辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民一初字第00302号
原告于某甲，女。
原告于某乙，男。
原告于某丙，男。
原告于某丁，男。
原告于甲，男。
原告于乙，男。
六名原告共同委托代理人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告于某戊，男。
委托代理人王旭，辽宁云舒律师事务所律师。
原告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁诉被告于某戊共有纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法由审判员田晓菲独任审判，2015年8月13日公开开庭进行了审理，2015年8月14日本院依职权追加于乙、于甲为共同原告，2015年9月15日本院公开开庭进行了审理。原告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁及于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于乙、于甲共同委托代理人鞠鹏、被告于某戊及其委托代理人王旭到庭参加了诉讼，2015年11月9日，本院公开开庭进行了审理。原告于某甲、于某丙、于某丁及于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于乙、于甲共同委托代理人鞠鹏、被告于某戊及其委托代理人王旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁诉称，原、被告为兄弟姐妹关系。原、被告的父亲于某己2015年5月2日去世、母亲马某某2015年6月24日去世。原、被告父母生前均为退休参加社保人员，依规定社保支付给于某己、马某某抚恤金、丧葬费共计69238元。因领取该款的手续全在被告手中，被告已将于某己的34619元领取，原告现在要求分割抚恤金合计53260元。
原告于乙、于甲诉称，要求分割于某己和马某某的抚恤金。
被告于某戊辩称，不同意各原告的诉讼请求，抚恤金并非遗产，是对生活困难或生活不能自理人员的帮助，而各原告不符合相关的规定，不具备分割抚恤金和领取抚恤金的条件。
六名原告为支持自己的主张，提供了以下证明材料，被告发表了如下质证意见：
1、2015年振安区鸭绿江街道办事处太平社区居民委员会出具的证明一份，证明原、被告的关系及于某己和马某某的去世时间。
被告质证意见：没有异议。
2、丹东市社会保险事业管理局出具的养老保险一次性支付审批表一份及2015年6月20日丹东市社会保险事业管理局支付科出具的证明一份，证明原、被告的父亲于某己去世后，社保局根据国家政策发放的丧葬费是7989元，一次性抚恤金26630元；原、被告的母亲马某某病故后，社保局也同样发放了丧葬费和抚恤金，金额和于某己一样。
被告质证意见：对于某己的审批表真实性没有异议，被告确实领取了该笔款项。关于马某某的证明被告不清楚，也不发表质证意见。
被告为支持自己的主张，提供了以下证明材料，六名原告发表了如下质证意见：
1、孙安2015年5月4日和2015年6月27日出具的收据两张，一份是为父亲于某己去世聘请阴阳先生支出费用6100元，另一份是为母亲马某某去世聘请阴阳先生支出费用5800元。证明被告为两位老人去世聘请阴阳先生支出费用，包括骨灰盒、跟踪服务等费用。
六名原告质证意见：对该份证据的真实性有异议，两位老人去世该项支出费用为1400元。
2、孙安2015年6月26日出具的收据1份，证明为两位老人坟地挖坑、砌红砖等共花费2400元。
六名原告质证意见：对该份证据的真实性有异议，当时被告告诉各原告两位老人坟地挖坑、砌红砖等共计支出600元。
3、2015年5月2日收据1张、5月3日收据4张、5月4日收据3张、5月15日收据1张、6月24日收据2张、6月25日收据3张、6月26日收据1张，6月27日收据1张、6月28日收据1张、7月2日收据1张，出租汽车发票23张，上述票据包括出殡车费、土纸、毛巾、招待费、烟酒等杂费，合计10568元。证明被告为两位老人办葬礼实际花销的费用，各原告当时均在场。
六名原告质证意见：原告方只认1000元。
4、2015年6月27日于某戊自制清单一份，主要内容为：5月2日120救护车费用105元；5月5日于某甲的儿子车加油费用550元；5月22日母亲挂吊针费用580元；于某甲给母亲买内衣花费260元；给于某丙饭钱136元；供品120元，合计1751元。证明上述费用虽然没有发票和收据，但都是实际发生的。
六名原告质证意见：原告只认可1006元。
5、徐洪芳2015年4月1日、2015年7月10日出具的收条两份及证言一份，证明安葬两位老人墓地支出费用30000元，此款已经实际履行。
六名原告质证意见：对该组证据的真实性无法确认，经原告核实，两位老人墓地共计花费6000元。
6、丹东市中医院门诊收费票据3张，证明原、被告母亲在抢救和治疗期间，被告支出是1730元。
六名原告质证意见：该笔费用不是两位老人的丧葬费用，与本案没有关系。
原、被告对于某己去世发放丧葬费7989元及一次性抚恤金22630元无异议。
通过原、被告举证和质证，本院认证如下：
六名原告提供的2015年振安区鸭绿江街道办事处太平社区居民委员会出具的证明及丹东市社会保险事业管理局出具的养老保险一次性支付审批表一份及证明一份，被告对上述证据的真实性无异议，该证据与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的孙安2015年5月4日和2015年6月27日出具的收据两张，孙安2015年6月26日出具的收据1份，2015年5月2日收据1张、5月3日收据4张、5月4日收据3张、5月15日收据1张、6月24日收据2张、6月25日收据3张、6月26日收据1张，6月27日收据1张、6月28日收据1张、7月2日收据1张，20张及出租汽车发票23张，2015年6月27日于某戊自制清单一份，徐洪芳2015年4月1日、2015年7月10日出具的收条两份及徐洪芳的证言，丹东市中医院门诊收费票据3张，上述证据的真实性无法核实，本院不予采信。
对原、被告均认可的事实本院予以确认。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁与被告于某戊系兄弟姐妹关系，其父母于某己和马某某生育六名子女分别为于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于连海。于连海先于其父母去世，其育有两子于乙、于甲。2015年5月2日和2015年6月24日于某己和马某某相继去世。丹东市社会保险事业局支付于某己和马某某每人丧葬费为7989元，一次性抚恤金为26630元，合计为69238元。现于某己丧葬费和一次性抚恤金34619元已由被告于某戊领取。马某某的丧葬费和一次性抚恤金34619元本院依据原告方申请予以查封。
本院认为，职工死亡抚恤金是国家发给其近亲属的物质帮助和精神安慰，如无特殊情况，应参照遗产分配原则进行分配。原、被告均系于某己和马某某的近亲属。原、被告均已成年，也无需特别照顾的法定情形，故于某己和马某某的抚恤金各子女应该平均分配。于某己和马某某每人抚恤金26630元，其共有六名子女，每名子女应得抚恤金的六分之一。其中于连海先于于某己和马某某去世，其份额应由其子于甲和于乙共同享有，即本案的原告于甲和于乙共同分得于某己和马某某抚恤金的六分之一。被告于某戊已将于某己的抚恤金26630元领取，对于其多领取的于某己抚恤金应予返还给各原告。被告于某戊辩称上述抚恤金已用于于某己和马某某丧葬支出，但其提供的证据不充分，对其辩解本院不予采信，被告于某戊诉讼中提出反诉，但因其未交纳反诉费用，本院对被告于某戊的反诉不予审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条二款规定，判决如下：
一、原告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁及被告于某戊每人享有于某己抚恤金26630元的六分之一，即4438元；原告于乙、于甲共同享有于某己抚恤金26630元的六分之一，即4438元；
二、原告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁及被告于某戊每人享有马某某抚恤金26630元的六分之一，即4438元；原告于乙、于甲共同享有马某某的抚恤金26630元的六分之一，即4438元；
三、于某戊于本判决生效后10日内返还给原告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁每人应享有的于某己的抚恤金4438元，返还原告于乙、于甲应享有的于某己抚恤金4438元。
如被告于某戊未按本判决指定期限履行支付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁被告于某戊每人负担63元，原告于乙、于甲每人负担34元。保全费713元，由原告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁每人负担120元，原告于乙、于甲每人负担56.5元，被告于某戊负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 田晓菲
二〇一五年十一月四日
书记员 侯国丽