河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2809号
原告王军，
原告李学杰。
二原告委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告徐文忠。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
法定代表人王建军。
公司住址：河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。
委托代理人王超，中华联合财产保险股份有限公司员工。
原告王军、李学杰与被告徐文忠、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王军、李学杰的委托代理人邹一硕，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告徐文忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军、李学杰诉称，2015年8月16日3时许，在106国道文安县新镇收费站，被告徐文忠驾驶的车牌号为冀C×××××的重型货车由北向南行驶时，与王军驾驶的由南向北行驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成原告王军及车上乘坐人李学杰受伤，以及王军车辆损坏。经文安县公安局交通警察大队认定，本次事故被告徐文忠负全部责任，原告王军与李学杰无事故责任。另查，被告徐文忠所驾驶的冀C×××××重型货车在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，且事故发生在保险期内。双方就民事赔偿部分无法达成一致意见，原告诉至法院，要求二被告赔偿王军医疗费3671.41元、误工费3740元、护理费500元、伙食补助费300元、车辆损失29075元、鉴定费1700元、施救费4400元、交通费2010元，合计各项损失45396.41元；要求二被告赔偿李学杰医疗费4560.23元、误工费2333元、护理费700元、伙食补助费300元、交通费800元、合计8693.23元；共计要求赔偿二原告损失54090元。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对于原告合理合法的损失我公司同意交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险限额的按照我公司商业险合同按责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
原告王军为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、文公交认字（2015）第0000E号交通事故责任认定书一份。
证实：被告徐文忠负事故全部责任，二原告无事故责任。
证据二、廊坊市第四人民医院的检查报告单两份，武邑县中医院诊断证明一份，病例一份。
证实：本次事故给原告王军造成的身体损伤及就医情况。
证据三、廊坊市第四人民医院、武邑县中医医院、哈励逊国际和平医院出具的医药费单据以及费用清单。
证实：本次事故原告王军所发生的医药费数额。
证据四、武邑翰达古典家具有限公司出具的王军误工证明一份，工资表三张，营业执照复印件一份。
证实：原告王军的误工天数及月平均收入情况。
证据五：武邑瑞茂木质家具有限公司出具的护理人员赵爱方误工证明一份，工资表三张，营业执照复印件一份，赵爱芳身份证复印件一份。
证实：护理人员的误工天数及月平均收入。
证据六：河北诚鑫价格评估有限公司出具的鉴定发票及评估报告书一份。
证实：本次事故造成原告王军的车辆损失数额及鉴定产生的费用。
证据七、文安县圣超停车场出具的停车施救证明一份、发票一张。
证实：自事故之日至2015年10月9日王军车辆停车、施救产生费用3000元。
证据八、发票一张。
证实：2015年10月9日原告王军车辆从停车场托运至衡水武邑县产生的施救费1400元。
证据九、武邑县诚信出租车公司出具的出租车发票125张。
证实：王军产生的交通费数额。
原告李学杰为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、武邑县中医医院、武邑县医院出具的诊断证明各一份，武邑县中医医院病例一份，廊坊市第四人民医院的检查报告单两份。
证实：本次事故给原告李学杰造成的身体损伤情况及住院天数。
证据二、廊坊市第四人民医院、武邑县中医医院、武邑县医院出具的医药费单据以及费用清单。
证实：本次事故李学杰产生的医疗费数额。
证据三、武邑正裕化工商贸有限公司出具的原告李学杰、护理人员赵爱兵误工证明一份，工资表三张，营业执照复印件一份，赵爱兵身份证复印件一份。
证实：原告李学杰及护理人员赵爱兵的身份情况、误工天数及月平均收入情况。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司发表质证意见如下：
对原告王军提供的证据一、二、三无异议，证据六中的评估报告书无异议。对证据四因工资表无财务盖章，且缺少公司组织机构代码证及双方劳动合同，不予认可，建议法院按照河北省农村农林牧渔业标准赔偿，对原告申请的误工天数时间过长，建议法院按照实际住院天数5天赔偿。对证据五因护理人的工资表无财务盖章，且缺少公司组织机构代码证及双方劳动合同，不予认可，建议法院按照河北省农村农林牧渔业标准赔偿。证据六评估费属间接费用，不予承担。对证据七的施救费和停车费，停车费不予承担，施救费建议法院按照相关规定予以核减。对证据八按照商业险保险合同，施救费仅应承担一次，对二次施救费不予承担。对证据九因交通费票据大部分为连号票据，且诉讼请求过高，请法院酌情核减。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告李学杰提供的证据一、二无异议，因证据三工资表无财务盖章，且缺少公司组织机构代码证及双方劳动合同，不予认可，建议法院按照河北省农村农林牧渔业标准赔偿。对护理天数和务工天数，建议以实际住院天数为准。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人提供证据认定如下：
原告王军提供的证据一、二、三及证据六中的评估报告书，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司无异议，本院予以确认；对原告王军提供的证据四、五所指的王军误工费、赵爱方护理费，被告保险公司虽以无财务盖章、无公司组织机构代码证、无劳动合同为由不予认可，但因原告王军已提供王军、赵爱方所在公司所出具的营业执照复印件、误工证明及三个月工资表，且均加盖有所在公司印章，能够证实原告王军、护理人赵爱方与所在公司劳动关系的确实存在，本院对其证明力予以确认；对原告王军提供证据六中的评估费，被告保险公司虽辩称不予承担，但此项费用确为受损事故车辆必要支出，本院予以认可；对于原告王军提供证据七，被告保险公司虽对停车费部分不予认可，且认为施救费部分过高，但原告有停车场出具证明与票据相佐证，本院予以支持；对于原告王军提供证据八，被告保险公司虽以其为二次施救费用为由不予认可，本院认为该费用系原告确实支出，客观合理，予以认定；对于原告提供证据九中的交通费用，被告保险公司认为费用过高，本院酌情支持1500元。
原告李学杰提供的证据一、二，被告保险公司无异议，本院予以确认；对原告李学杰提供的证据三所指的李学杰误工费、赵爱兵护理费，被告保险公司虽以无财务盖章、无公司组织机构代码证、无劳动合同为由不予认可，但因原告李学杰已提供李学杰、赵爱兵所在公司所出具的营业执照复印件、误工证明及三个月工资表，且均加盖有所在公司印章，能够证实原告李学杰、护理人赵爱兵与所在公司劳动关系的确实存在，本院对其证明力予以确认。另对原告李学杰所诉请交通费800元，本院予以支持。
据上述有效证据，结合双方陈述，本院确认以下事实：2015年8月16日3时，在106国道文安县新镇收费站，被告徐文忠驾驶的车牌号为冀C×××××的重型货车由北向南行驶时，与王军驾驶的由南向北行驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成原告王军及车上乘坐人李学杰受伤，以及王军车辆损坏。经文安县公安局交通警察大队认定，本次事故被告徐文忠负全部责任，原告王军与李学杰无事故责任。
原告王军伤后住院治疗5天，各项医疗费用共计3671.41元，医嘱出院后4周内勿剧烈运动，王军月工资3300元，护理人员赵爱方月工资3000元。
原告李学杰伤后住院治疗5天，各项医疗费用共计4560.23元，医嘱休养，出院后2周内勿负重。李学杰月工资3500元，护理人员赵爱兵月工资3500元。
原告王军车辆经委托评估损失为29075元，为此支付评估费1650.49元、车辆施救费用4400元、交通费1500元，原告李学杰交通费800元。
被告徐文忠驾驶的车牌号为冀C×××××的重型货车在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业险，商业第三者险约定不计免赔50万元，事故发生在保险期间。
本院认为，本案所涉交通事故，经交警部门认定，被告徐文忠负事故全部责任，原告王军无事故责任，故被告对原告王军及原告所驾驶车辆乘坐人李学杰的损失应予赔偿。因被告徐文忠驾驶的车牌号为冀C×××××的重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业三者险，被告应在交强险各分项限额内依法承担责任，对超过交强险责任限额部分，在第三者责任险赔偿范围内对原告损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向原告王军赔偿各项损失（详见清单，评估费除外）
43026.41元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告李学杰各项损失（详见清单）8418.23元；
三、驳回原告王军、李学杰的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，评估费1650.49元，合计2670.49元由被告徐文忠负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 任亚娟
代理审判员 王 良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 强
赔偿清单
一、王军的赔偿清单
医疗费3671.41元
住院伙食补助50元×5天=250元
误工费110元×33=3630元
护理费100元×5=500元
交通费1500元
车辆损失费29075元
评估费1650.49元
施救费4400元
合计44676.90元
二、李学杰的赔偿清单
医疗费4560.23元
住院伙食补助50元×5天=250元
误工费117×19=2223元
护理费117×5=585元
交通费800元
合计8418.23元
三、二原告诉讼费1020元
被告中华联合财产保险支公司在交强险医疗费项下赔偿二原告医疗费、住院伙食补助8731.64元，在伤残赔偿金项下赔偿二原告误工费、护理费、交通费合计9238元，在财产损失项下赔偿原告车辆损失2000元；在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告车辆损失27075元，施救费4400元。
被告徐文忠负担原告评估费1650.49元，诉讼费1020元。
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡
赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。