江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第148号
原告谢雪芳。
委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。
被告郑隆泉。
委托代理人陈洁，江西均衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司。
法定代表人唐远生，系该公司经理。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。
本院于2014年9月15日立案受理了原告谢雪芳诉被告郑隆泉、中国人民财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称安远财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟新，被告郑隆泉委托代理人陈洁，被告安远财保公司委托代理人孙伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雪芳诉称，2012年9月28日中午，被告郑隆泉驾驶赣b×××××小车由县委沿濂江路向二中方向行驶，当行驶至安远县宾馆路段时，跨越中心实线行驶，把骑自行车的原告撞到，导致原告受伤，自行车受损，交警认定被告郑隆泉负此次事故的全部责任。原告受伤后，被送至安远县人民医院住院治疗82天，此后又于2014年3月25日在安远县人民医院拆除内固定并住院21天，二次住院期间的医疗费用被告郑隆泉已全部支付。2014年7月22日原告被评定为一处九级伤残，二处十级伤残，原告一家自2009年开始在安远县欣山镇＊＊购买商品房居住生活至今。另查被告郑隆泉驾驶的赣b×××××车在被告安远财保公司处购买了交强险和商业险。现为了维护自身的合法权益，起诉至法院要求：1、两被告共同赔偿原告误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失等共计219677.09元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑隆泉辩称：一、已在被告安远财保公司处为赣b×××××车辆购买了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，原告主张的损害赔偿应当由被告安远财保公司在保险范围内赔付；二、郑隆泉在事发后先行垫付了127501.96元医药费，请求判决安远财保公司向郑隆泉返还垫付的费用或原告在判决时一并返还；三、原告主张的赔偿金额部分不合理，依法驳回不合理部分的赔偿请求。
被告安远财保公司辩称：一、原告应当举证证明赣b×××××轿车与被告公司具有保险合同关系及承保险种、保额等；二、原告诉请的各项损害后果部分不合理、不合法：1、医疗费应当符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，应于剔减医疗费中15%的非医保用药，也仅在10000元限额内赔偿；2、误工费计算期间过长，应按照农村村民标准计算住院期间103天；3、护理费计算期限过长，应当按照农村村民标准计算住院期间103天一人护理；4、住院伙食补助费应当按照8元每天计算住院期间；5、营养费依法不应超过住院伙食补助费的标准；6、伤残赔偿金113739.6元，原告应当举证证明其伤残等级符合法律规定，如有伤残，也应当按照农民居民标准8781元每年计算；7、评残费600元，与被告公司无关；8、精神损害抚慰金20000元，明显过高，以2000元为宜；9、车辆损失300元，原告应当提交损失程度的鉴定意见或应当以财保公司定损为准，且应当提交修理费发票和修理清单予以佐证；三、原告诉称被告郑隆泉应承担事故的全部责任，应举证举证；四、原告主张诉讼费、鉴定费应由被告承担，无事实和法律依据。
经审理查明，2012年9月28日中午，被告郑隆泉驾驶赣b×××××小型轿车由县委沿濂江路向二中方向行驶，当车行驶至安远县迎宾馆门口路段时，跨越中心实线行驶，与前方相对方向由原告谢雪芳驾驶的自行车相撞，造成谢雪芳受伤、路面护栏损坏和两车受损的交通事故。此次交通事故，经安远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：被告郑隆泉在行车过程中跨越中心实线行驶是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任；原告谢雪芳不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往安远县人民医院治疗，出院诊断为：右桡骨中段骨折、右下尺桡关节开放性分离、右股骨中段、股骨髁上粉碎性骨折、脑震荡、胸骨及多根肋骨骨折等，出院时医嘱：注意休息6个月，加强营养，陪护一人；住院期间陪护1人；继续服药巩固治疗2个月；每月复查x线。原告于2012年9月28日至12月18日住院治疗82天共花去医疗费96598.8元（被告郑隆泉已垫付），2014年3月16日至4月15日，原告在安远县人民医院行内固定取出术共花去医疗费15903.16元（被告郑隆泉已垫付），出院时医嘱：注意休息1个月，3个月内避免右上下肢剧烈运动，加强功能锻炼。除医药费外，被告郑隆泉另垫付15000元赔偿款给原告。2014年7月22日，原告的伤残经安远县康正法医司法鉴定所评定为一个九级和两个十级，原告为此花去伤残鉴定费600元。
另查明，原告谢雪芳与其丈夫＊＊于2009年购买了安远县城＊＊住房一套，原告一家三口从2011年1月至2012年9月已在该住房居住生活。原告之子＊＊于2005年1月18日出生，之父谢传兴于1943年6月15日出生，之母吴六娣于1947年2月29日出生，谢传兴与吴六娣均为农业家庭户口共生育七个子女。被告郑隆泉已为其所有的赣b×××××小型轿车在被告安远财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任险，第三者责任险的保险金额为50万元，保险期间均为2012年7月5日至2013年7月4日。被告郑隆泉的驾驶证准驾车型为c1e。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、安远县人民医院出院记录、疾病证明书、门诊收费票据复印件、住院结账汇总清单、结婚证、房产证、水、电、闭路电视发票、户口簿、东江源小学证明、新龙乡江头村证明、安远县康正法医司法鉴定所鉴定意见书、评残费发票，被告郑隆泉提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、原告住院发票、收据、驾驶证、行驶证等经庭审审查质证，可以认定，本院予以确认。
本院认为，安远县公安局交通管理大队所作的事故责任认定事实清楚，责任明确，本院对道路交通事故认定书认定的责任予以确认，被告郑隆泉应负此次事故的全部责任。因被告郑隆泉驾驶的小型轿车在被告安远财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，原告谢雪芳因交通事故造成的损失首先由被告安远财保公司在交强险赔付范围内予以赔偿，不足的部分在第三者责任险赔付范围内赔偿。对原告主张以从住院治疗之日计算至评残前一天共计654天为误工时间、伤残等级一个九级和二个十级，原告已提供司法鉴定意见书予以证明，同时该请求也符合法律规定，本院确定以此作为计算误工费与残疾赔偿金的依据。对原告主张的护理时间，医院医嘱意见证明原告第一次住院出院后需休息六个月、一人护理，未注明第二次住院出院后需人护理，故原告的护理时间为两次住院时间加上六个月共计283天。二被告对原告主张的误工时间、护理时间以及伤残等级虽然提出了异议，但未提交证据予以反驳，且也未申请鉴定，故对被告的该辩解不予采信。原告一家虽是农村户口，但已于2009年在本县城购买商品房、事故发生前已在县城居住生活满一年以上，故对原告要求以城镇标准计算各项损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求给付精神抚慰金的请求，符合法律规定，本院将根据本案实际情况酌情确定具体数额。对原告主张的车辆损失费300元，因未提交证据，依法不予支持。被告郑隆泉提出在事故发生后已实际垫付原告赔偿款共计127501.96元（包含医疗费）要求被告安远财保公司予以返还，为减少诉累，对该主张于本案中一并处理。综上，根据本案查明的事实及相关数据标准，结合原告本人的主张，本院核定原告的合理损失为：1、医疗费112501.96元；2、误工费39194.22元（59.93元／天×654天）；3、护理费16960.19元（59.93元／天×283天）；4、营养费824元（8元／天×103天）；5、住院伙食补助费824元（8元／天×103天）；6、残疾赔偿金136581.22元（伤残赔偿金21873元／年×20年×26%＋被抚养人＊＊生活费13851元／年×10年4个月／2人×26%＋被抚养人谢传兴生活费5654元／年×10年9个月／7人×26%＋被抚养人吴六娣生活费5654元／年×9年5个月／7人×26%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费600元。上述赔偿费用共计312485.59元，被告郑隆泉已垫付127501.96元（包含医疗费）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付原告谢雪芳医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计120000元。
二、原告谢雪芳的剩余损失192485.59元剔减被告郑隆泉已付127501.96后，由被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司在第三者责任险范围内赔付64383.63元，由被告郑隆泉赔偿鉴定费损失600元。
三、被告郑隆泉已预付原告谢雪芳127501.96元由被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司直接返还被告郑隆泉。
上述给付款项限于本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原告谢雪芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7445元（原告谢雪芳已缴4595元，被告郑隆泉已缴2850元），由被告郑隆泉承担6755元，由原告谢雪芳承担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 高日升
人民陪审员 曾庆山
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈月仙