山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1378号
原告李华修，农民。
委托代理人张庆利，男，1965年11月1日出生，汉族。
被告李维修，农民。
被告莱西市新发废品收购站。
法定代表人李慎法，该公司总经理。
上列二被告委托代理人战伟，男，1986年1月14日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司�西支公司。
负责人栾建军，该公司经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
原告李华修与被告李维修、莱西市新发废品收购站、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李华修于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院于2014年3月21日受理后，由审判员李妍担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员孟庆喜、孙云豪共同组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告李华修的委托代理人张庆利、被告李维修、被告李维修与莱西市新发废品收购站的委托代理人战伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司的委托代理人臧晓运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，李华修驾驶鲁B×××××号轿车载孙玉洁在莱西市天津路与长岛路交叉路口处与被告李维修驾驶的鲁B×××××号货车相撞，致原告等受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告李维修与李华修均应承担事故同等责任，孙玉洁不承担事故责任。鲁B×××××号货车的登记车主为被告莱西市新发废品收购站。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司参加第三者强制保险及商业第三者责任险。请求法院判令三被告赔偿原告医疗费9139.13元、误工费7416.90元（67天×110.70元／天）、护理费2546.10元（110.70元／天×23天）、住院伙食补助费460元（23天×20元／天）、交通费200元、清障管理费340元、车损17882元，共计29873.13元。
被告李维修未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：我是莱西市新发废品收购站雇佣的司机。不应当承担赔偿责任。
被告莱西市新发废品收购站未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：原告所诉事实属实。我所有的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，原告的经济损失应由保险公司在交强险限额内首先赔付，超限额部分依事故责任承担相应的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：保险公司在交强险分项限额及医保范围内依法承担相应的责任。交强险不足部分应在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予承担。原告主张的损失应提供相应的证据证明。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实2013年11月11日8时许，李华修驾驶鲁B×××××号轿车载孙玉洁沿莱西市长岛路由北向南行驶至天津路交叉路口处，遇被告李维修驾驶鲁B×××××号货车沿天津路由西向东行驶，两车相撞，致原告等受伤、车辆受损。被告李维修驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，李华修驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第二项之规定，均应承担事故同等责任；孙玉洁不承担事故责任。
被告李维修、莱西市新发废品收购站质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司质证称：无异议。
本院认为：被告对该份证据均无异议，该份证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以采纳。
证据二、莱西市市立医院住院病案、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表、证明，证实原告之伤经该院诊断为：闭合性颅脑损伤等，住院治疗23天，期间支出医疗费8664.13元，出院后复诊支出门诊医疗费475元。原告出院时医嘱建议休息1个月。
被告李维修、莱西市新发废品收购站质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司质证称：无异议。但我公司不应当负担自费药。
本院认为：三被告对该系列证据均无异议，该系列证据相互印证，具备真实性、合法性与关联性，能够证实原告的主张，予以采纳。
证据三、交通费票据2张，证实原告因本次交通事故支出交通费200元。
被告李维修、莱西市新发废品收购站质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司质证称：无异议。
本院认为：三被告对上述证据均无异议，本院予以采纳。
证据四、行驶证、机动车辆估损清单、清障费单据，证实原告李华修所有的鲁B×××××号轿车因本次事故造成损失价值为17882元，并支出清障费340元。
被告李维修、莱西市新发废品收购站质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司质证称：无异议。
本院认为：三被告对上述证据均无异议，本院予以采纳。
证据五、鲁B×××××号货车的行驶证、保险单，证实该肇事车辆投保情况。
被告李维修、莱西市新发废品收购站质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司质证称：无异议。
本院认为：三被告对上述证据均无异议，本院予以采纳。
三被告未向法院提交证据。
经审理查明：2013年11月11日8时许，李华修驾驶鲁B×××××号轿车载孙玉洁沿莱西市长岛路由北向南行驶至天津路交叉路口处，遇被告李维修驾驶鲁B×××××号货车沿天津路由西向东行驶，两车相撞，致原告等受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告李维修驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，李华修驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第二项之规定，均应承担事故同等责任；孙玉洁不承担事故责任。
原告受�后，当即被送到莱西市市立医院诊治，其伤经该院诊断为：闭合性颅脑损伤等，住院治疗23天，期间支出医疗费8664.13元，出院后复诊支出门诊医疗费475元。原告出院时医嘱建议休息1个月。
原告在诉讼过程中，向本院提交山东省公路汽车客票2张，用以证明其就医、做法医鉴定等所支出的交通费。
经中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司估损，原告所有的鲁B×××××号轿车因本次交通事故造成的损失价值为17882元。原告因本次事故还支出清障费340元。
被告李维修驾驶的鲁B×××××号货车，登记车主为被告莱西市新发废品收购站，被告李维修系该单位雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间内发生本次交通事故。第三者责任险的保险金额／责任限额为50万元，并投有不计免赔保险。
本次事故另一受害人孙玉洁，亦已诉至本院，要求本案三被告赔偿其经济损失。本院经审理认定，孙玉洁的合理经济损失：医疗费用4777.90元、死亡伤残费用11470.60元。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市市立医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表、建议休息证明、交通费票据、机动车辆估损清单、清障费单据、保险单以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，李华修驾驶鲁B×××××号轿车载孙玉洁沿莱西市长岛路行驶，与被告李维修驾驶鲁B×××××号货车在天津路交叉路口处相撞，并致原告等受伤、车辆受损的事实清楚�证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，李华修与被告李维修均应承担事故同等责任，孙玉洁不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。
肇事鲁B×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司处参加机动车交通事故责任强制保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔付；超过责任限额部分，应当由被告莱西市新发废品收购站按其所负事故责任承担50%。被告李维修在履行职务行为时发生事故并致人损害，应由其雇主承担侵权责任，对原告要求�告李维修承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
被告莱西市新发废品收购站为肇事鲁B×××××号货车被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司参加商业第三者责任险，双方签订的商业险保险合同合法有效，双方均应遵守履行，肇事鲁B×××××号货车在保险期间内发生交通事故所造成的损失，保险公司依法应当按约给予赔偿。因此被告莱西市新发废品收购站承担的赔偿数额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司按照合同约定承担。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费为9139.13元，有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明，本院予以认定。2、原告主张的误工费7416.90元（67天×110.70元／天）过高，根据原告之伤情、住院日期、出院医嘱建议休治期限及青岛市2012年度在岗职工平均工资，其误工费应为5430.38元（102.46元／天×53天）。3、原告主张的护理费2546.10元（110.70元／天×23天）过高，根据原告之伤情、住院日期及青岛市2012年度在岗职工平均工资，其护理费应为2356.58元（102.46元／天×23天）。4、原告主张的住院伙食补助费460元（23天×20元／天）、交通费200元、清障管理费340元、车损17882元，均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。原告的医疗费、住院伙食补助费为9599.13元，本次事故另一受害人孙玉洁的医疗费用项内损失为4777.90元，二者合计为14377.03元，超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿原告6676.71元（9599.13元÷14377.03×10000元），超出限额的2922.42元（9599.13元-6676.71元），应由被告莱西市新发废品�购站按其责任比例赔偿1461.21元（2922.42元×50%）；原告的误工费、护理费、交通费为7986.96元，本次事故另一受害人孙玉洁的该项内损失为11470.60元，二者合计为19457.56元，不超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司全部承担；原告的财产损失为18222元，超过机动车交通事故强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿2000元，超出限额的16222元（18222元-2000元），应由被告莱西市新发废品收购站按其责任比例赔偿8111元（16222元×50%）。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司应当在交强险限额内赔偿原告经济损失16663.67元（6676.71元＋7986.96元＋2000元）；被告莱西市新发废品收购站依法应当承担9572.21元（1461.21元＋8111元），与其应承�的另一受害人孙玉洁的损失共计10299.52元，不超出商业第三者保险50万元的限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司全部承担。故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司共计应当赔偿原告经济损失26235.91元（16663.67元＋9572.21元）。因原告的损失不超过保险责任限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司全部承担，故对原告要求被告莱西市新发废品收购站赔偿损失的请求，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司关于诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告李维修、莱西市新发废品收购站之辩符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、�十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李华修经济损失26235.91元。
二、驳回原告李华修对被告李维修、莱西市新发废品收购站的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元、速递费180元，共计727元，由原告李华修负担89元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 孟庆喜
人民陪审员 孙云豪
二〇一四年六月四日
书 记 员 李晓华