wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第955号
原告郑志兵，个体户。
委托代理人万妮妮，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
被告龚祺，无业。
原告郑志兵与被告龚祺民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员廖卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志兵特别授权代理人万妮妮到庭参加诉讼，被告龚祺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志兵诉称，2014年1月27日，被告龚祺以经营需要为由向原告借款40，000元，双方约定利息2.5分，被告承诺2014年2月27日还款。借款逾期后，原告多次催要借款未果。现要求被告立即归还借款40，000元，并支付从2014年4月27日起至借款还清之日止起按月息2.5分计算的利息。
原告为了支持自己的主张，向本院提供了身份证复印件及借条原件各一份，证明原告诉讼主体资格及被告向其借款40，000元的事实。
被告龚祺未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告龚祺于2014年1月27日向原告郑志兵借款人民币40，000元，并出具借条一张，约定月息2.5分，2014年2月27日还款。同时被告以车牌号沪c×××××的汽车做质押担保，未办理质押手续。借款到期后，被告支付了原告2个月的利息后未再付息，亦未归还本金。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告龚祺向原告郑志兵借款40，000元，有被告出具的借条为凭，本院予以认定，被告应按约及时归还借款，故对原告郑志兵要求被告龚祺归还借款人民币40，000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.6%，月利率的四倍为1.87%，双方约定的月利率2.5%超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚祺归还原告郑志兵借款人民币40，000元及利息，从2014年4月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即月利率1.87%计算利息至借款还清之日止，上述借款本息限判决生效后五日内付清。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告龚祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 廖卫华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐冬爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1600号
原告黄勇。
被告魏伟。
本院受理原告黄勇与被告魏伟民间借贷纠纷一案，原告黄勇于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回对被告魏伟的起诉。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 董兴旺
人民陪审员 张 咪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 佳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第991号
罪犯张勇，男，1983年9月19日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年5月26日作出（2012）同刑初字第210号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪判处有期徒刑六年五个月（刑期自2011年8月15日起至2018年1月14日止），并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，本院于2012年8月7日作出（2012）厦刑终字第279号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年8月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年8月30日到2014年7月为期24个月的考核期内累计获得嘉奖17.6个。其中一级达标9个、二级达标6个、三级达标4个、四级达标3个、五级达标1个。2013年度被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯张勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习。积极参加劳动改造。自2012年8月30日到2014年7月为期24个月的考核期内累计获得嘉奖17.6个。2013年度被评为监狱改造积极分子。2013年2月26日向同安区人民法院缴清罚金人民币5000元。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张勇的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月15日起至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2983号
原告：韩丽培，女，汉族，1974年出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：杨贽亦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙建军，男，汉族，1975年出生，身份证地址山东省烟台市。
原告韩丽培诉被告孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，于2017年9月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丽培，被告孙建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告孙建军立即归还原告借款本金200000元及自2016年11月16日起至实际还款之日止的利息（按照每月1.25%计），暂计至2017年4月22日止利息为13083元，本息共计213083元;2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年7月19日，被告向原告借款20万元并出具《借条》，双方口头约定利息为月息1%，同日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款。2016年6月，原、被告双方口头约定将利息变更为月息1.25%。后经原告多次催要，被告均拒绝向原告归还借款，现原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
被告孙建军答辩称：对于该案没有意见，原告与我妻子周琴系朋友关系，就拿钱让我投资，钱也已经打到了我指定的账户，后面双方补写了借条。后期也按照我们口头约定向原告支付了利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年7月19日，被告向原告借款并出具《借条》载明：“今借韩丽培人民币200000元。”双方口头约定利息为月息1%，同日，原告委托案外人朱秀英通过银行转账的方式向被告全额交付了借款。2016年6月，原、被告双方口头约定将利息变更为月息1.25%。截止2016年11月15日，被告共向原告支付借款利息113000元，后经原告多次催要，被告均未再向原告归还任何款项，现原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告孙建军向原告借款并出具借条，借条是对双方债权债务关系的确认。原告已经委托案外人通过银行转账的方式将借款20万元交付给了被告，因此本院认定双方存在借贷关系，借款金额为20万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告出具的借条没有明确还款时间，原告可以要求被告在合理期限内返还，现原告要求被告还款人民币20万元的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中，原、被告口头约定借款利息为1.25%，现原告要求被告偿还自2016年11月16日至款项实际付清之日止按月息1.25%计算的利息，没有超过法律规定且被告予以认可，本院予以支持。对于原告主张的公告费，因原告未举证证明双方对此费用进行约定且该费用实际产生，故本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告孙建军于本判决生效之日起十日内向原告韩丽培偿还借款本金200000元；
二、由被告孙建军于本判决生效之日起十日内向原告韩丽培偿还上述借款自2016年11月16日起至款项实际还清之日止的逾期利息（按月息1.25%计算）；
三、驳回原告韩丽培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4496元、保全费1585元由被告孙建军承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 刘秋琼
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡龙坤
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2331号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：王岳，女，汉族，1978年5月29日生，住长春市南关区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告王岳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2331号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：王岳，女，汉族，1978年5月29日生，住长春市南关区。金碧物业有限公司长春分公司与被告王岳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年十二月十三日书记员  尹 娜
（2012）浦江民初字第961号常某某诉某保险公司、豆某某、窦某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案
（一审判决）
（2012）浦江民初字第961号
原告常某某，男，1955年8月12日生。
委托代理人唐某某。
被告某保险公司。
代表人娄某某，系某保险公司总经理。
委托代理人乐某某。
被告豆某某，男，1979年2月16日生。
委托代理人袁某某。
被告窦某某，男，1962年12月29日生。
原告常某某诉被告某保险公司、豆某某、窦某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某及委托代理人唐某某；被告某保险公司的委托代理人乐某某；被告豆某某的委托代理人袁某某；被告窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2011年11月30日6时许，被告窦某某驾驶被告豆某某苏AXXX**轿车沿海院路由北向南方向行驶至揽月山庄路口时，适遇原告驾驶的轻便两轮摩托车，轿车左侧门擦到摩托车，造成原告受伤，该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定被告窦某某负事故主要责任，原告常某某负次要责任。原告入院治疗，诊断为右股骨大粗隆骨折。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失81104元及诉讼费用。
被告某保险公司辨称，被告豆某某的车辆在保险公司投保，对交通事故发生的事实无异议。
被告豆某某辨称，对事故的发生无异议，该车是豆某某借给窦某某驾驶的。事故发生后，窦某某已经垫付了部分医药费及4000元现金。
被告窦某某辩称，我是借豆某某的车子驾驶的，在驾驶时出了事故，如何处理由法院依法判决。
经审理查明，2011年11月30日6时许，被告窦某某驾驶被告豆某某所有的苏AXXX**轿车沿本区江浦街道海院路由北向南方向行驶至揽月山庄路口时，适遇原告常某某驾驶的轻便两轮摩托车，轿车左侧门擦到摩托车，造成原告常某某受伤，该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告窦某某负事故主要责任，原告常某某负次要责任。原告常某某入院治疗，诊断为右股骨大粗隆骨折。后经南京医科大学司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：车祸致常某某右股骨大粗隆骨折遗留右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；常某某伤后误工期限以6个月为宜，其伤后3个月需他人护理，同时适当补充营养。
另查明，肇事车辆苏AXXX**轿车为被告豆某某所有，被告窦某某是在借用该车时发生交通事故的。被告豆某某为该车在某保险公司投保了交强险。保险期限为2011年3月25日至2012年3月24日。
又查明，本起事故中，被告窦某某已垫付原告常某某医药费6009.35元，支付给原告常某某现金4000元，共计10009.35元。被告窦某某要求在本案中一并处理。
上述事实，有南京市公安局浦口分局交巡警大队作出的事故认定书、诊断证明、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告窦某某驾驶机动车辆，与原告常某某驾驶的轻便两轮摩托车相撞，致使原告常某某受伤，被告窦某某负事故的主要责任。被告窦某某驾驶借用被告豆某某的车辆发生交通事故，应由被告窦某某根据交通事故的责任比例承担赔偿责任。被告豆某某为肇事车辆在某保险公司参保了机动车强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，某保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内，对该车发生交通事故造成的损失予以赔偿。不足的部分，应由被告窦某某按交通事故的责任比例承担赔偿责任。
至于原告方的损失，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，核定如下：1、原告主张的医疗费6009.35元，有票据证明，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费216元（12天×18元／天），被告无异议，本院确认原告的住院伙食补助费为216元。3、原告主张营养费1350元（90天×15元／天），被告某保险公司有异议，认为15元／天的标准偏高，应以10元／天计算。本院认定营养费标准为12元／天，本院确认原告营养费为1080元（90天×12元／天）。4、原告主张护理费6300元（2100元／月×3个月），被告某保险公司对护理费标准有异议，本院认定护理费标准为60元／天，确认原告的护理费5400元（90天×60元／天）。5、原告主张误工费14400元（2400元／月×6个月），被告某保险公司认为原告没有工资表和领取工资的明细，对原告主张的误工费不予认可。因原告主张的误工损失有其提供的劳动合同、工资减少证明等相应的误工证据予以证明，故本院对原告的误工损失14400元予以确认。6、原告主张残疾赔偿金52682元（26341元／年×2年），本院认为原告的诉请符合法律规定，本院予以确认。7、原告主张精神损害抚慰金4000元，被告有异议，认为原告主张过高，本院根据原、被告在本起事故的责任，认定原告的精神损害抚慰金3500元。8、原告主张鉴定费1560元，本院予以确认。9、原告主张交通费500元，本院酌定交通费为300元。以上合计85147.35元。此款由被告某保险公司在交强险限额内赔偿83587.35元（6009.35元＋216元＋1080元＋5400元＋14400元＋52682元＋3500元＋300元），另鉴定费1560元，由原告常某某承担468元，由被告窦某某承担1092元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告常某某人民币83587.35元；被告窦某某于本判决生效后十日内赔偿原告常某某人民币1092元（因窦某某已垫付10009.35元，此垫付款与赔偿款1092元相抵后，窦某某多支付了8917.35元，此款由某保险公司在赔偿款83587.35元中予以扣除，并直接给付窦某某）。
二、驳回原告常某某其他诉讼请求。
本案案件受理费356元，由原告常某某负担107元，由被告窦某某负担249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 黄爱斌
二〇一二年十一月二十七日
书记员 林宇航
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第65号
原告：蔡丹飞。
被告：杭州顺金服饰绣品有限公司。
法定代表人：夏杰。
原告蔡丹飞诉被告杭州顺金服饰绣品有限公司（以下简称顺金公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告蔡丹飞到庭参加诉讼，被告顺金公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡丹飞起诉称：2013年12月29日，原告为被告加工服装，具体加工内容为服装的切割，原告加工完毕后，被告法定代表人签字确认。被告一直施欠加工费26001元，经原告催讨，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付加工费26001元。
原告蔡丹飞为支持其诉讼请求，向本院提交了送货单，用以证明原告向被告加工服装的事实。
被告顺金公司在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告提交的证据经本院审核后认为送货单有被告原法定代表人金先平签名，本院予以确认。被告未到庭，系自动放弃质证的权利。
本院经审理查明：原告为被告加工服装。被告收到原告加工完成的服装后，由其原法定代表人金先平于2014年8月14日在送货单上签收，确认欠原告服装加工费26001元未付。另查明，金先平原系顺金公司的法定代表人，之后法定代表人变更为夏杰，但金先平仍在被告处工作。
本院认为：本案系加工合同法律关系。原告为被告加工服装后，被告应支付相应加工费。本案中，被告未支付加工费是造成本案纠纷的主要原因，其应立即支付原告加工费。原告提交的送货单均由被告员工签名确认，事实清楚，证据充分，本院对该欠款事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州顺金服饰绣品有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告蔡丹飞加工费26001元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，由被告杭州顺金服饰绣品有限公司负担。原告蔡丹飞于判决生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州顺金服饰绣品有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈轩桢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初974号
原告：陆铁军，男，1982年11月8日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈霞，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陆燕群，女，1975年12月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告陆铁军与被告陆燕群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。同年1月24日，本院根据原告陆铁军的申请，依法裁定对被告陆燕群的财产采取诉讼保全措施。同年2月7日，因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。同年5月10日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆铁军及其委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告陆燕群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆铁军以被告陆燕群尚欠借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款300000元，并支付该款自2018年1月17日起至款项实际清偿日止、按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陆燕群未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：2010年，被告向原告借款300000元，并出具借条一份。2016年10月30日，被告重新向原告出具欠条一份，未约定利息和还款时间。上述借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的欠条及原告陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆燕群应于本判决生效之日起十日内归还原告陆铁军借款300000元，并支付该款自2018年1月17日起至款项实际清偿日止、按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，合计7820元，由被告陆燕群负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 马信阳
人民陪审员 黄秋芬
二〇一八年五月十日
代书 记员 施邹芸
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00614号
原告某某公司。
委托代理人何某某，陕西至柔律师事务所律师。
被告武功某某房地产开发有限公司。
本院在审理原告某某公司与被告武功某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费2120（原告已预交），减半收取1060元，由原告承担。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
人民陪审员 吴 辉
二〇一三年九月二日
书 记 员 彭 秋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初4075号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端（银河不夜城连廊）。
法定代表人刘黎，董事长。
委托代理人袁宁，系该单位工作人员。
被告刘湘茂，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告刘湘茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵振飞
二〇一六年十二月七日
书记员 杨佳妮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3763号
罪犯王明明。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年5月6日作出（2011）四刑初字第55号刑事判决，以被告人王明明犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币18000元，刑期自2010年5月26日至2016年8月25日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王明明准予减刑，其刑期变更为自2010年5月26日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第477号
原告杜辉红，男，1987年2月14日出生，住广东省佛山市高明区。
被告吴飞雄，男，1985年12月10日出生，住广东省佛山市高明区。
原告杜辉红诉被告吴飞雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告杜辉红到庭参加诉讼，被告吴飞雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月16日以资金周转不灵为由向原告借款。2014年6月16日期限满后，原告多次打电话给被告催还，被告以各种理由拒绝归还借款。被告欠债不还的行为已经侵害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币20000元和利息3500元（从2014年5月16日起计至实际支付之日按农业银行同期利率4倍计算，暂计至起诉日为3500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告吴飞雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院确认原�出示的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，并作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告是朋友关系。2014年5月16日，被告吴飞雄因资金周转需要向原告借款人民币20000元。被告向原告出具借条，约定：借款日期为2014年5月6日，还款日期为2014年6月16日，利息按农业银行同期利率的四倍计算，本息一并归还。原告通过现金和网上银行合计共支付被告20000元。还款日期届满，经原告多次催收，被告均未归还。原告遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。基于原、被告之间的借贷系双方真实的意思表示，借贷关系明确，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告吴飞雄应于2014年6月16日前归还借款20000元给原告，但被告怠于履行还款义务，因此原告主张�告归还借款符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定原告主张被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。按照双方的约定，利息按照中国农业银行同期同类贷款利率的4倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴飞雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜辉红偿还借款人民币20000元及支付相应利息（以20000元为本金，从2014年5月16日起至实际清偿之日止按照中国农业银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
本案案件受理费388元，因适用简易程序减半收取为194元，由被告吴飞雄负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一四年十二月五日
书记员 梅柳霞
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初938号
原告刘南南。
被告廊坊亚亿保温建材有限公司。住所地，大城县王香屯村。
法定代表人张双春。
被告张卫国。
被告张双春。
原告刘南南与被告廊坊亚亿保温建材有限公司、张卫国、张双春为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员宋立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘南南到庭参加了诉讼，被告廊坊亚亿保温建材有限公司、张卫国、张双春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘南南诉称，2011年7月29日，原告与被告廊坊亚亿保温建材有限公司签订购销合同，约定由原告为被告供应模板，双方对模板规格、质量、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告履行了供货义务。2014年1月30日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款1038980元，并约定于2014年12月30日前分二期付清。就上述确认内容双方签订了付款协议，但被告在上述期限内仍未按约定履行付款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。要求被告廊坊亚亿保温建材有限公司给付欠原告的货款1038980元及相应利息61020元（按年利率6%计算，自2014年12月31日起至实际给付之日止），合计1100000元；被告张卫国作为公司股东对上述欠款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告刘南南补充，被告廊坊亚亿保温建材有限公司为一人有限责任公司，追加被告张双春系该公司股东及法定代表人，根据公司法第六十三条的规定，其不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对该公司债务承担连带责任。所以，原告要求被告张卫国、张双春对被告廊坊亚亿保温建材有限公司欠原告上述欠款承担连带清偿责任。
被告廊坊亚亿保温建材有限公司、张卫国、张双春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告刘南南提供证据如下：
一、购销合同一份。用以证实2011年7月29日，原告与被告廊坊亚亿保温建材有限公司签订购销合同一份，约定被告廊坊亚亿保温建材有限公司向原告购买清水模板，同时约定了模板的规格、数量、单价，质量要求、结算方式等。原告称，该合同需方签字盖章处加盖了廊坊亚亿保温建材有限公司的公章，被告张卫国签了字。
二、付款协议一份。用以证实2014年1月30日，原告与被告廊坊亚亿保温建材有限公司进行结算，双方确认被告廊坊亚亿保温建材有限公司欠原告总货款为1378980元，已付款340000元，剩余货款1038980元分两期给付，2014年8月30日至9月10日付438980元，余款600000元2014年12月30日一次性付清。原告称，被告廊坊亚亿保温建材有限公司未按该协议履行付款义务，欠原告货款1038980元至今未付。被告廊坊亚亿保温建材有限公司未按约定的期限付款，属违约。因双方未约定逾期付款违约金，依照法律规定，原告可以要求被告廊坊亚亿保温建材有限公司支付逾期付款损失。具体计算方式为，按照欠原告货款1038980元，按照年利率6%，自应付清货款的次日即2014年12月31日起计算至实际给付之日止。原告仅要求被告廊坊亚亿保温建材有限公司给付逾期付款利息损失61020元。
三、原告在全国企业信用信息公示系统下载的被告廊坊亚亿保温建材有限公司信息一份。用以证实被告廊坊亚亿保温建材有限公司在2014年9月17日至2015年3月11日系一人有限责任公司，被告张卫国是该公司股东及法定代表人。2015年3月11日，被告张卫国将其在廊坊亚亿保温建材有限公司的全部股权转让给被告张双春，该公司仍为一人有限责任公司，被告张双春是该公司股东及法定代表人。原告称，根据公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张卫国、张双春不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对该公司债务承担连带责任。
被告廊坊亚亿保温建材有限公司、张卫国、张双春未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2011年7月29日，原告刘南南与被告廊坊亚亿保温建材有限公司签订购销合同一份。合同约定，原告刘南南为供方，被告廊坊亚亿保温建材有限公司为需方。需方所需清水模板的规格、数量、单价分别为2440＊1220＊15、8000张、85元，183××××5＊15、7500张、56元。合同金额预计1100000元。合同供方签字盖章处有原告刘南南的签字，合同需方签字盖章处有被告廊坊亚亿保温建材有限公司的印章、被告张卫国的签字。2014年1月30日，原告刘南南与被告廊坊亚亿保温建材有限公司达成付款协议。协议主要内容为：双方确认总货款为1378980元，已付款340000元。余款的付款方式为，2014年8月30日至9月10日付438980元，余款2014年12月30日一次性付清。协议签订后，被告廊坊亚亿保温建材有限公司未按该协议履行，欠原告刘南南货款1038980元至今未付。
又经查明，2014年9月17日，被告廊坊亚亿保温建材有限公司变更为自然人独资的有限责任公司。2014年9月17日至2015年3月11日，公司股东、法定代表人系被告张卫国。2015年3月11日，公司股东、法定代表人变更为被告张双春。
本院认为，原告刘南南与被告廊坊亚亿保温建材有限公司买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告廊坊亚亿保温建材有限公司作为买受人，未按照约定的数额、时间支付价款，属违约。原告主张被告被告廊坊亚亿保温建材有限公司支付货款，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金，原告以被告廊坊亚亿保温建材有限公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。逾期付款损失，原告主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张双春作为被告廊坊亚亿保温建材有限公司的股东，未提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对被告廊坊亚亿保温建材有限公司的债务承担连带责任。原告主张被告张双春承担连带责任，本院予以支持。原告主张被告张卫国承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊亚亿保温建材有限公司支付原告刘南南货款1038980元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告廊坊亚亿保温建材有限公司赔偿原告刘南南逾期付款损失【按照货款1038980元，按照年利率6%，自2014年12月31日起计算至被告履行完毕之日止（不得高于61020元）】；
三、被告张双春对上述一、二项承担连带责任；
四、驳回原告刘南南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告廊坊亚亿保温建材有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告廊坊亚亿保温建材有限公司直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一六年六月八日
书记员 王 芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人蔡其远，男，1962年10月2日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业。1984年3月11日犯伤害罪、盗窃罪、故意毁坏他人财物罪被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人蔡其远犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人蔡其远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至8月期间，被告人蔡其远多次窜到灵山县人民医院盗窃病人或病人家属的财物，总价值人民币3260元。具体如下：
1、2013年7月14日凌晨4时50分许，被告人蔡其远窜到灵山县人民医院2号楼二十层处，进入2013号病房将36号床的被害人劳某（男，1934年6月30日出生）的腰包盗走，包内有现金人民币1500元。被告人蔡其远将腰包内的现金1500元取出后，将腰包放回2013号病房旁边的消防栓箱上面后离开。
2、2013年7月19日凌晨3时许，被告人蔡其远窜到灵山县人民医院1号楼六楼处，进入605号病房内将13号病床的被害人陈某（男，1920年12月16日出生）的现金1300元盗走。
3、2013年8月9日凌晨5时许，被告人蔡其远窜到灵山县人民医院1号楼七楼处，进入703号病房将6号床的被害人滕某放在床边柜子内的现金460元盗走。
2013年8月14日凌晨4时许，被告人蔡其远再次到灵山县人民医院伺机行窃时，被医院的保安人员抓获并扭送公安机关。公安机关依法扣押被告人蔡其远的现金人民币1207元等财物。次日，被告人蔡其远因本案被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，被告人蔡其远于1984年3月11日犯伤害罪、盗窃罪、故意毁坏他人财物罪被广西合浦县人民法院判处有期徒刑七年。
上述事实，被告人蔡其远在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、证明、住院病历、广西合浦县人民法院（84）合法刑字第33号刑事判决书、灵山县公安局搜查笔录、调取证据清单、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、证人劳某甲、赖某、陈某甲、叶某、叶某甲、江某、宁某、阮某、黎某的证言、被害人劳某、陈某、滕某的陈述、灵山县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡其远以非法占有为目的，多次在医院盗窃病人或病人亲属的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人蔡其远的刑事责任成立。被告人蔡其远多次盗窃，其中两个被盗窃的对象是七十周岁以上的老年人，且有前科劣迹，应对其酌情从严处罚。被告人蔡其远在侦查阶段和审查起诉阶段均否认其罪行，在法庭审理过程中，被告人蔡其远如实供述其盗窃的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。根据被告人蔡其远的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（五）项、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人蔡其远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年12月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送被告人蔡其远的人民币1207元、发还被害人劳某人民币557元、发还被害人陈某人民币500元、发还被害人滕某人民币150元；
三、责令被告人蔡其远退赔被害人劳某人民币943元、退赔被害人陈某人民币800元、退赔被害人滕某人民币310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴 钧
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第293号
申请执行人黎炎，男，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人卢观群，女，汉族，住广东省信宜市。
被执行人关南荣，男，汉族，住广东省信宜市。
原告黎炎、卢观群诉被告关南荣、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、甘升光、甘振庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法民三初字第23号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人关南荣应支付第一期赔偿款5000元给申请执行人黎炎、卢观群。由于被执行人关南荣没有按调解协议指定期限履行上述给付金钱的义务，本院民事审判第三庭于2015年4月1日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人关南荣的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及信宜市辖区内的邮政银行查询，关南荣没有可供扣划的存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，关南荣没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，关南荣没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，关南荣没有机动车权属登记。
另查明，被执行人关南荣因本次交通事故需支付的赔偿款较多，在本院未执结案件有多宗，现被执行人关南荣已外出下落不明，没有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人外出下落不明，没有可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2015）茂信法执字第293号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 杨 钦
审判员 黎巧聪
二〇一五年七月一日
书记员 张 灵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2996号
原告：罗志强。
委托代理人：李忠。
委托代理人：陈利娜。
被告：朱建芬，
原告罗志强诉被告朱建芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告罗志强的委托代理人陈利娜到庭参加诉讼。被告朱建芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志强诉称：要求被告归还借款人民币20万元并赔偿利息损失（自2014年3月2日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
在本案庭审后，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款人民币20万元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按月利率2%计付是实际履行之日）。
被告朱建芬未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告间曾有买卖箱包的业务往来。2014年1月7日，被告向原告借款20万元，并出具欠条一份，载明：今借到罗志强（身份证号：××）人民币现金贰拾万圆整（￥200000元），付款方式为：现金陆万捌仟圆整（￥68000元）和价值壹拾叁万贰仟元整（￥132000元）货款总计贰拾万圆整（￥200000元）一次性支付。借款人：朱建芬（身份证号：××）自愿承诺自本欠条签字生效并从2014年3月1日起每月偿还罗志强人民币现金壹万元至贰万元，并汇入银行指定账户：中国农业银行、罗志强：6228-4803-8199-4581-811，否则，按总借款金额月息2分计算累计，特此立据。该欠条只有一份，由债务人罗志强合法持有；如遇纠纷，交由当地法院即义乌市人民法院调解处理。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方签订的欠条系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务的，可以判令付款期限已到期。在本案中被告未按期履行多期到期债务，可视为以自己的行为表示不履行还款义务，原告可要求被告履行全部还款义务。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建芬于本判决生效之日起十五日内归还原告罗志强借款20万元及利息（从2014年8月6日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费2300元，由原告罗志强负担209元，由被告朱建芬负担2091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年九月十八日
代书 记员 胡小庆
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1153号
罪犯兰海波，男，1976年9月8日出生，汉族，初中文化，湖北省随州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）衡中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人兰海波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50，000元。2005年10月14日交付执行。2008年7月6日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2010年12月14日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯兰海波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯兰海波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰海波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯兰海波减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰海波减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 桂丽萍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01472号
原告张某某，女，1973年11月24日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告范某某，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇。
委托代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被告大荔县万安汽车运输有限责任公司，住所地：大荔县城关镇西二环路北段。
法定代表人路万仓，该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市金水园小区7号楼金水路由南向北第12间1-2层。
负责人张军，系该公司经理。
委托代理人李义刚，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，住该公司，系该公司员工。
原告张某某诉被告范某某、大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司（以下简称万安公司）、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈永刚、被告范某某、被告华安公司委托代理人李义刚到庭参加了诉讼。被告万安公司法定代表人路万仓、被告华安公司负责人张军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年9月18日5时30分，被告范某某驾驶陕E684**号重型罐式货车沿清渭线由南向北行驶至该线陈庄街道，因道路施工避让前方障碍物时操作不当，致车辆失控，冲入路西薛鹏、薛锐两家的房屋内，造成范某某受伤，车辆、房屋及房屋内物品受损的交通事故。该事故经蒲城县交管大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2013）第521号事故认定书，认定范某某负事故的全部责任，薛鹏、薛锐、张某某无责任。该事故造成原告张某某财产损失及营业损失。现请求被告赔偿原告财产损失1678.2元、营业损失197500元，共计199178.2元，并承担本案诉讼费用。
被告范某某辩称，被告对事故发生的经过及责任划分无异议。对原告的财产损失认可，营业损失不予认可。肇事车辆陕E684**号车系被告以分期付款形式从万安公司购买，并以该公司名义在华安公司投保有保险，应该由保险公司承担对原告损失的赔偿责任。
被告万安公司辩称，陕E684**号车系被告范某某以分期付款形式从被告公司购买，被告公司只保留车辆所有权，依法不承担赔偿责任。
被告华安公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告公司投保有交强险及限额为300000元的商业三者险，但未投保不计免赔特约险。被告公司同意承担能够确定的财产损失。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年9月18日5时30分，被告范某某驾驶陕E684**号重型罐式货车沿清渭线由南向北行驶至该线陈庄街道，因道路施工避让前方障碍物时操作不当，致使车辆失控，冲入路西薛鹏、薛锐两家的房屋内，造成范某某受伤，陕E684**号车、薛锐、薛鹏房屋及房屋内物品受损的交通事故。该事故经蒲城县交管大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2013）第521号事故认定书，认定范某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任；薛鹏、薛锐、张某某无责任。对原告等相关损失经蒲城县价格认证中心鉴定后，作出蒲价认鉴字（2013）1004号价格鉴定结论书，认定原告张某某租赁薛锐房屋经营的饮食店内财产损失为1678.2元。原告主张该事故还造成其营业损失，并提供陈庄镇集管办、卤阳湖工商分局证明，陈永刚、任优阳与姚文山、任永忠调查笔录，薛锐的租房合同为证，对此，被告不予认可。肇事车辆系被告范某某以分期付款形式从被告万安公司购买，并以该公司名义在被告华安公司投保有交强险及限额为300000元的商业三者险，但未投保不计免赔特约险。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2013）第521号事故认定书，蒲价认鉴字（2013）1004号价格鉴定结论书，陈庄镇集管办、卤阳湖工商分局证明，陈永刚、任优阳与姚文山、任永忠调查笔录，薛锐的租房合同，汽车消费分期付款合同，肇事车辆行驶证、交强险、商业险保单，范某某驾驶证、从业资格证及庭审笔录等在卷佐证。又经质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告范某某在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。该事故致原告张某某租赁房屋内财产损失，被告范某某作为陕E684**号车实际车主及侵权人，应予承担对原告有关损失的赔偿责任。被告万安公司依约定保留陕E684**号车所有权，并未实际参与经营该车，也未获得营运利益，依法不予承担赔偿责任。因肇事车辆在被告华安公司投保有交强险及商业三者险，但未投保不计免赔特约险，被告华安公司应依法律规定及合同约定，在保险范围内承担赔偿责任，商业三者险中免赔部分由被告范某某承担。因该起事故还造成其他人员财产损失，应在交强险财产损失限额2000元范围内，依各自损失金额，合理分配处理。原告财产损失依鉴定意见，确定为1678.2元。因原告提供的证据并不能证明其主张的营业损失，且原告亦未在指定期限内对增加的该部分诉讼请求预交案件受理费用，对其该项请求不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
一、原告张某某财产损失1678.2元，由被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿500元，在商业三者险范围内赔偿942.56元（1178.2元×80%），两项合计1442.56元。由被告范某某赔偿235.64元（1178.2元×20%）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告范某某负担500元，由原告张某某负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 付宏建
人民陪审员 任 君
人民陪审员 李永胜
二〇一四年十一月××日
书 记 员 张艳君
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01472号
原告伍某某，女，生于1965年9月20日，住蒲城县城关镇重泉北路**号，农民。
委托代理人ＸＸ，陕西辰玮律师事务所律师。
被告蔡某某，又名蔡某某，男，生于1963年2月19日，住蒲城县城关镇重泉北路**号，农民。
原告伍某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍燕青及其委托代理人ＸＸ、被告蔡苏明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于1987年3月登记结婚，婚后生有一子一女，均已成年。双方原来关系尚可，近年来，被告经常无端怀疑原告与他人的关系，且常因此时辱骂甚至殴打原告，致使原告长期有家不敢回。被告常到原告娘家滋事，严重地影响了原告家人的正常生活。现原、被告夫妻关系已彻底破裂，请求依法判决准予离婚，夫妻共同财产、债权依法分割。
被告蔡某某辩称，原、被告夫妻关系尚可，被告不同意离婚。
原告伍某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明，证明原、被告夫妻关系；
2、证人郑某某、庞某证言各一份，证明被告在原告娘家滋事的事实。
3、借款条据复印件4份，证明杨某某、安某某、祁某某等三人共欠原、被告17万元的事实。
被告蔡某某未提供证据。
经开庭举证、质证，本院审查，对原告伍某某提供的证据作以下认定：
1、婚姻登记记录证明，系由有关国家机关出具，予以认定。
2、证人郑某某、庞某均无正当理由未出庭，其证言不予采信。
3、4份借款条据均系复印件，无其他证据佐证，不予认定。
根据上述已采信的证据及谈话笔录、庭审笔录，本院认定以下事实：原、被告于1987年3月19日登记结婚。婚后生有一子一女，均已成年。双方婚后夫妻关系尚可，近年来因家庭琐事及经济问题发生矛盾。2014年6月20日，原告伍某某向本院提起诉讼，要求与被告蔡某某离婚。
本院认为，原、被告结婚二十余载，生有一子一女，建立了一定的夫妻感情，应相互信任，和睦相处。原告伍某某未能提供足以证明其夫妻感情破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求依法不予准许。只要原、被告能相互信任，互谅互让，妥善解决夫妻之间已有的矛盾，夫妻关系是会得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告伍某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
人民陪审员 曹 磊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李照刚
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初522号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16＊＊＊＊＊＊-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人宁忠，男，该社员工，特别授权。
被告李恩祥，男，1960年3月16日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告李恩祥金融借款合同纠纷一案本院于2016年5月17日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请撤回对被告李恩祥的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告李恩祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 乐
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初522号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路,组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人宁忠，男，该社员工，特别授权。
被告李恩祥，男，1960年3月16日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县沙溪镇。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告李恩祥金融借款合同纠纷一案本院于2016年5月17日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请撤回对被告李恩祥的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告李恩祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 乐
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2826号
上诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生，汉族。
上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行初字第01097号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人蔡春杰以国务院新闻办公室、国务院新闻办公室网络信息服务管理局为被告，向一审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：依法确认被告出具以捏造事实、篡改国情、法律、法规规定《国务院新闻办公室、国务院新闻办公室网络信息服务管理局“函”》，变更授权甘肃每日传媒网络科技有限责任公司具有在每日甘肃网从事经营登载新闻信息业务的未经法定程序的行政行为违法；本案诉讼费由被告共同承担。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，国务院新闻办公室网络信息服务管理局向北京市第一中级人民法院出具复函的行为，非可诉行政行为。蔡春杰以变更授权甘肃每日传媒网络科技有限责任公司具有在每日甘肃网从事经营登载新闻信息业务的未经法定程序的行政行为违法为由，提出的起诉，不属于人民法院行政诉讼范围。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。
蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审法院的合议庭审判组成人员不合法；二是一审裁定认定事实错误；三是一审裁定认定事实程序违法；四是一审裁定以篡改《行政起诉状》载明诉讼主体的程序违法；五是一审裁定适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院依法立案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，涉案复函系国务院新闻办公室网络信息服务管理局就其了解的情况向法院所作陈述、说明，蔡春杰就国务院新闻办公室网络信息服务管理局出具复函的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故蔡春杰的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨雨婷
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初757号
原告：杜家芳，女，1972年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中正祥和（天津）网络科技有限公司，住所地咸水沽镇津沽路北侧（安居里底商）。
法定代表人：张旭，经理。
被告：中正财富（天津）投资合伙企业，住所地滨海新区崇安里**号。
法定代表人：杜名扬，经理。
杜家芳与中正祥和（天津）网络科技有限公司、中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杜家芳于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜家芳撤诉。
审判员 王 好
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱金富
速录员 白亚鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1353号
原告李长友，住河北省兴隆县。
被告兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会。（以下简称大庙村委会）
法定代表人崔玉海，村主任。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
原告李长友与被告兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会合同纠纷一案，原告李长友于2016年4月18日诉至本院，依法由代理审判员冯常洋独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李长友、被告的法定代理人崔玉海及被告的诉讼代理人付连存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长友诉称，我自1996年开始，先后担任大庙村党支部书记、支部委员、村主任。大庙村委会自1996年至1999年拖欠我工资19,955.00元；自2003年至2008年拖欠我工资57,600.00元；自2009年至2014年拖欠我工资108,000.00元。以上合计185,555.00元。我多次向被告催要，被告支付了14,240.00元，至今欠我工资171,315.00元。
被告大庙村委会辩称，根据大庙村在兴隆县兴隆镇政府的部分账目能够体现原告1997年至1999年每月工资为166.00元，2000年至2003年每月工资为160.00元。2004年至今因原告未交接账目，所以原告在这段时间的工资没有体现。在村委会班子交接过程中，没有交接村会计账目。原告的工资是否领取或是拖欠没有体现，原告不能证实被告拖欠其工资。2011年原告没有担任村书记，也没有担任村主任。原告不能证实被告拖欠其工资，请求驳回原告的起诉。
原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，孙长录、韩秀兰为李长友出具的证明一份。证明1996年12月至1999年12月，被告拖欠原告工资19,955.00元。
2号证，孙长录为李长友出具的证明一份。证明2003年至2008年，被告拖欠原告工资57,600.00元。
3号证，刘连山为李长友出具的证明一份。证明2009年至2014年，被告拖欠原告工资108,000.00元。
4号证，支付工资情况复印件一份。证明原告已经领取工资14,240.00元。
被告对原告提交的1至3号证不予认可，认为证人未出庭，无法核实证明的真实性。对原告提交的4号证不予认可，认为该证据的内容系原告自己书写，没有证明人，不能作为本案的证据。
被告为支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，兴隆县兴隆镇政府存档的大庙村部分会计账目复印件一份。证明2004年4月份，李长友支取2003年4月至12月份工资1,440.00元，以此核算每月工资为160.00元。2003年至2010年期间，李长友领取工资14,780.00元。
2号证，交接单复印件一份。证明2015年6月24日，原告在交接单中签字确认的内容中没有大庙村的财务账，无法核实财务情况，拖欠工资应在村财务账上有所体现。
被告对原告提交的证据无异议，认为其不主管财务，没有义务交财务账。
经庭审质证，本院对证据做如下确认，原告提交的1至4号证被告不予认可，且没有其他证据予以证实，本院不予采信。被告提交的1、2号证，原告虽对真实性无异议，但达不到被告主张的证明目的。
经审理查明，2003年1月至2009年12月，原告李长友担任被告兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会村书记兼村主任，2009年1月至2011年12月任村书记，2012年1月至2014年12月任支委委员。原告主张,1996年至1999年被告拖欠其工资19,955.00元；2003年至2008年被告拖欠其工资57,600.00元；自2009年至2014年被告拖欠其工资108,000.00元。以上合计185,555.00元，被告已经支付了14,240.00元，尚拖欠其工资171,315.00元。被告对原告的主张不予认可，认为不拖欠原告工资。原告多次向被告索要，被告拒绝支付，原、被告发生争议，故原告起诉至法院，要求被告给付工资171,315.00元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李长友在被告兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会工作，要求被告兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会向其支付劳动报酬，原告李长友就其主张未提供充分证据予以证实，故原告李长友要求被告被告兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会给付其工资款171,315.00元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告李长友的诉讼请求。
案件受理费3,720.00元，减半收取1,860.00元，由原告李长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 冯常洋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 付海丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申625号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李江，男，1993年6月29日出生，汉族，无职业，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所基层法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市中医院。
法定代表人：王龙，该院院长。
再审申请人李江因与被申请人辽源市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第841号民事判决，辽源市中级人民法院（2016）吉民04民终字第38号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，原审依据《吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书》中结论意见，确定辽源市中医院对李江提前发生脊柱强直后果的过错参与度为次要责任，并因此酌定判决辽源市中心医院负30%的赔偿责任并无不妥之处。此外关于李江再审请求精神损害赔偿，赔偿外购药的费用问题，经审查，原审已将精神抚慰金计入到了李江的经济损失的范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，而外购药问题，李江未能提供充分证据予以证实，原审不予支持并无不当。对李江的后续治疗费用建议以实际发生额为准，其可待后续治疗费用实际发生后另行主张权利并无不妥。原审已对其合理经济损失予以了充分的保护。
综上，李江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李江的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 李 爽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姜剑峰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1652号
申请执行人王士超，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，
被执行人刘燕翔，女，1963年11月20日出生，汉族，住广州市越秀区，
申请执行人王士超与被执行人刘燕翔房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初4354号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘燕翔应向王士超双倍返还定金100000元，赔偿王士超按揭费3300元，律师费10000元，并承担案件受理费13397元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执1652号案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人刘燕翔发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，除登记在被执行人刘燕翔名下位于广州市番禺区沙湾镇新碧路芷兰湾2街1号1502的房屋外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，目前上述房屋已被广州市越秀区人民法院查封，本案亦已经轮候查封，目前暂时无法处理。本院已将刘燕翔列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执1652号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年六月十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1652号申请执行人王士超，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，被执行人刘燕翔，女，1963年11月20日出生，汉族，住广州市越秀区，申请执行人王士超与被执行人刘燕翔房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初4354号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘燕翔应向王士超双倍返还定金100000元，赔偿王士超按揭费3300元，律师费10000元，并承担案件受理费13397元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执1652号案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘燕翔发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，除登记在被执行人刘燕翔名下位于广州市番禺区沙湾镇新碧路芷兰湾2街1号1502的房屋外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，目前上述房屋已被广州市越秀区人民法院查封，本案亦已经轮候查封，目前暂时无法处理。本院已将刘燕翔列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执1652号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年六月十五日书记员  禤庆华
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执994号
申请执行人孙洋，男，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人谭国东，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行孙洋与谭国东侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第05225号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人谭国东确无财产可供执行，申请人孙洋亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执994号申请执行人孙洋，男，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。被执行人谭国东，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行孙洋与谭国东侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第05225号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人谭国东确无财产可供执行，申请人孙洋亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年十月二十五日书记员  刘利明
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4633号
原告张某，女，1988年12月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告王某1，男，1986年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，婚前被告表现良好，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生女王某2。结婚半年后被告毛病越来越不加掩饰，好吃懒做、动辄恶意伤人，尤其女儿出生后，被告经常以各种理由半夜回家甚至夜不归宿，后发现与别的女人有暧昧不轨行为。原告要求被告说明情况并保证永不再犯，但被告不思悔改，并扬言以后工作避免不了与别的女人有暧昧关系。被告的态度使原告的精神倍受打击，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月一次性支付抚养费2000元，返还原告嫁妆，被告给付原告精神损害赔偿金10万元。
被告辩称，对原告所称的结婚时间及生女时间无异议，我同意与原告离婚，但要求婚生女由我抚养，我可以不主张抚养费；我不认可原告所说的与其他女人有暧昧关系，故不认可原告要求的精神损害赔偿，关于原告主张的嫁妆，我同意返还，但要求将双方父母的债权债务一并解决。
经审理查明，原告张某与被告王某1经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女王某2，王某2现跟随原告生活。现原告起诉离婚，被告同意离婚。原、被告双方无共同财产及共同债权债务。庭审中，原告称其月收入2000元左右，被告予以认可；原告提交三纹鱼刺青广告、微信截图、照片主张被告开办有纹身工作室从事纹身工作，月收入1万元以上，被告对证据真实性无异议，但称该工作室未进行工商登记，系他人投资且无固定收入，不认可原告所称的月收入情况，其月收入1000元左右。原告提交微信截图主张被告与他人存在暧昧关系，提交照片主张被告2016年5月动手打原告的事实，被告均不认可。另，原告主张存在嫁妆三星平板电视一台、格力空调一台、滚筒洗衣机一台要求返还，被告认可上述嫁妆存在。上述事实，有原告提交的结婚证、微信截图、照片等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张某起诉被告王某1离婚，被告王某1同意离婚，本院依法准予。关于原、被告婚生女王某2抚养问题，原、被告均主张由其抚养，考虑到婚生女王某2年龄尚小，且现随原告生活，故原告主张婚生女王某2由原告抚养的诉请，本院予以支持。尽管原告提交的微信截图、照片显示被告从事纹身工作，但不能证明被告存在固定收入及收入的具体数额，故本院酌定参照2015年城镇居民人均年消费支出计算抚养费为732元／月。原告关于存在嫁妆三星平板电视一台、格力空调一台、滚筒洗衣机一台的主张，被告无异议，本院予以认定，嫁妆属于原告的个人财产，故嫁妆应予返还。原告提交的照片及微信截图不足以证明被告存在有配偶者与他人同居、实施家庭暴力的情形，且被告不予认可，故原告关于损害赔偿的诉请，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某1离婚；
二、婚生女王某2由原告张某抚养，被告王某1自2016年11月起每月10日前向原告张某支付抚养费732元至婚生女王某2十八周岁止；
三、被告王某1于本判决生效之日起十日内返还原告张某嫁妆三星平板电视一台、格力空调一台、滚筒洗衣机一台；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘继丰
二〇一六年十月二十一日
书记员 崔 景
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初264号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人周如豪，男，1988年12月27日出生于江苏省射阳县，汉族，大学文化，公司员工，户籍所在地江苏省射阳县，暂住地苏州市虎丘区。2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人朱诗华、王纯，北京大成（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人周如豪犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人周如豪及其辩护人朱诗华、王纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月27日4时许，被告人周如豪酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区星湖街、塘浦路时在车内睡着，后被民警查获。经司法鉴定，被告人周如豪血液中乙醇含量为167mg/100ml。
另查明，被告人周如豪归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人周如豪在庭审中不持异议，并有证人沈某、王某2的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录、检定证书、抽血血样密封袋、当事人血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、受理鉴定登记表及回执、公安交通管理行政强制措施凭证、传唤通知情况表，监控截图，司法鉴定检验报告书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、接处警工作登记表、现场笔录，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人周如豪归案后如实供述自己的罪行、无前科劣迹、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑或者免除处罚的辩护意见。
本院认为，被告人周如豪目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周如豪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周如豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人周如豪归案后如实供述自己的罪行、无前科劣迹、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出对被告人周如豪适用缓刑或者免除处罚的辩护意见。本院认为，综合全案及被告人的犯罪情节，不宜对其适用缓刑或者免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周如豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年六月十五日
书记员 姚宇辰
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初264号
被告人周如豪危险驾驶一案，本院于2017年6月15日作出了（2017）苏0591刑初264号刑事判决。现因被告人周如豪于2017年6月15日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第2行“羁押一日折抵刑期一日”后；
现补充：“，即自2017年6月15日起至2017年7月24日止”
审判员 童 康
二〇一七年六月十五日
书记员 姚宇辰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3307号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人高文熠，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人赵玉枫，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告李琪，女，1971年10月24日出生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玉枫到庭参加了诉讼。被告李琪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，原告与被告李琪（借款人、抵押人）签订了编号为：深发银连开个担贷字第20111110003号《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：原告向借款人发放贷款116万元，贷款期限120月，贷款利率按人民银行同期贷款利率基准利率上浮45%，贷款用于购货，贷款依约向借款人发放，借款人应按月等额还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第三条的约定计算，抵押人以其名下的位于大连市大连经济技术开发区樱花小区25栋X号房屋为该笔贷款设定抵押。合同签订后，双方依约办理了房屋抵押登记，原告发放了贷款，现被告李琪未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第二十九条、第三十条的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息等，并依法对抵押房屋享有优先受偿权。2012年8月20日，原告的名称由“深圳发展银行大连分行”变更为“平安银行股份有限公司大连分行”，并依法到工商部门进行了变更登记。截至2016年3月4日尚欠全部本金920，083.20元，利息、罚息99，170.2元、复利7，700.45元。故诉至法院，请求被告李琪偿还原告借款本金920，083.20元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（截至2016年3月4日利息、罚息99，170.2元、复利7，700.45元）；请求原告对被告李琪名下的位于大连市大连经济技术开发区樱花小区25栋X号抵押房屋在其价值范围内依法享有优先受偿权；请求诉讼费用由被告李琪承担。
被告李琪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告李琪未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告于2012年8月20日在大连市工商行政管理局进行了企业名称变更，将企业名称从深圳发展银行大连分行变更为平安银行股份有限公司大连分行。2011年11月10日，深圳发展银行大连分行与被告李琪（借款人、抵押人）签订了编号为：深发银连开个担贷字第20111110003号《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。合同约定：贷款人向借款人发放贷款116万元，贷款期限120月，贷款利率按人民银行同期贷款利率基准利率上浮45%，利率调整方式为按季浮动，贷款用于购货，贷款依约向借款人发放，借款人应按月等额还款。借款人未按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。抵押人以其名下的位于大连市大连经济技术开发区樱花小区25栋X号房屋为该笔贷款设定抵押，双方依约办理了房屋抵押登记。
上述合同签订后，深圳发展银行大连分行依约向被告李琪发放贷款，被告李琪自2014年12月16日开始逾期未能偿还贷款本金及利息。截至2016年3月4日尚欠贷款本金920，083.20元，利息、罚息99，170.2元、复利7，700.45元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业名称核准通知书、个人担保贷款合同、房屋产权证及他项权利证、对账单、个人借款借据、户籍信息原件、查询婚姻登记记录证明复印件以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。深圳发展银行大连分行与被告李琪签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方的借款与抵押合同关系依法成立，合法有效。被告李琪向深圳发展银行大连分行借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用贷款后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截止2016年3月4日，被告李琪尚欠借款本金920，083.20元，利息、罚息99，170.2元、复利7，700.45元，构成违约。因深圳发展银行已变更名称为平安银行股份有限公司大连分行（即本案原告），对原告请求被告李琪偿还借款本息，事实清楚，理由充分，本院予以支持；关于原告请求被告支付至还清欠款之日止按所签订的《个人担保贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息及复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求确认其对抵押房屋享有优先受偿权一节，该抵押已在房地产管理部门进行抵押登记备案，符合抵押程序，本院予以支持。被告李琪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琪偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金920，083.20元；
二、被告李琪给付原告截止2016年3月4日的利息、罚息99，170.2元、复利7，700.45元；
三、被告李琪自2016年3月5日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人担保贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；
上述一至三项中被告李琪应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告对抵押物即位于大连市大连经济技术开发区樱花小区25栋X号房屋享有抵押权，并对上述房屋折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告的其他诉讼请求；
诉讼费14，640元（含公告费600元），由被告李琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 李 俊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初1836号
原告深圳市XXX自动化有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道塘尾华丰科技园第1幢第四层面。
法定代表人彭玉X，该司总经理。
委托代理人陈X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XXX科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布澜路137号赛兔工业厂区厂房二3C、4C、5C。
法定代表人赵和X。
原告深圳市XXX自动化有限公司诉被告深圳市XXX科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈X到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖标的：三头本压机、COG预压机各一台；
二、合同签订情况：双方于2014年1月18日签订《设备销售合同》，约定被告向原告购买三头本压机、COG预压机各两台，合同价款为490000元；
三、付款期限及方式约定：合同约定，双方签订合同后，被告支付总货款的30%作为订金，出货前被告再支付40%的货款，原告收到上述款项后先安排送三头COG本压机、COG预压机各一台，被告在收到全部四台设备后三个月内付清余款；
四、货物交付情形及货款支付情况：合同签订后，被告于2015年4月14日向原告支付了147000元的货款（不足70%），基于对被告的信任，原告向被告送货（三头本压机、COG预压机各一台，货值245000元），但被告未依合同约定在送货后三个月内即2015年7月16日前付清上述两台设备的尾款98000元，且因经营不善倒闭，故剩余两台设备未安排送货；
五、违约责任约定：未明确约定，原告未主张；
六、原告的诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币98000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年7月16日开始计算，计至被告付清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为，原告深圳市XXX自动化有限公司与被告深圳市XXX科技有限公司之间的货物买卖关系及被告拖欠货款的事实，有设备销售合同、付款电子回单、送货单为据，本院予以认可。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利法律后果，原告关于被告支付货款及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2015年7月16日计至实际付清款项之日止）的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市XXX科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市XXX自动化有限公司支付货款人民币98000元并支付利息（以98000元为基数，利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2015年7月16日计至实际付清款项之日止）。
本案诉讼费2320元，公告费500元，合计2820元（原告已预交），由被告深圳市XXX科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 纪愉乐
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈桂兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初559号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人梁如顺，男，1996年12月6日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，家住南宁市江南区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被释放，同年6月13日被取保候审；因犯盗窃罪于同年6月30日被抓获，次日被刑事拘留。同年8月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人梁如顺犯盗伐林木罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人梁如顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人梁如顺向梁某2（另案处理）谎称其位于南宁市江南区吴圩镇祥宁村1林班20小班（俗称“派生地”）的山坡上种植有一片巨尾桉，并邀请梁某2与其一同砍伐，2017年5月7日19时，二人携带手锯去到上述地点，锯倒被害人梁某1在此地种植的十余棵巨尾桉，次日上午，二人又携带油锯返回相同地点，再次锯倒十余棵巨尾桉之时，被公安机关抓获，经鉴定，被告人梁如顺、梁某2盗伐的巨尾桉林木蓄积量为3.5立方米。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证明，证人兰某、梁某2，被害人梁某1的陈述，被告人梁如顺的供述和辩解，调查鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认照片，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人梁如顺违反森林法规，盗伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人梁如顺对公诉机关指控其盗伐林木的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，被告人梁如顺向梁某2（另案处理）谎称其位于南宁市江南区吴圩镇祥宁村1林20小班（俗称“派生地”）的山坡上种植有一片巨尾桉，并邀请梁某2与其一同砍伐，2017年5月7日19时，二人携带被告人梁如顺事先藏在路边的手锯去到上述地点，锯倒被害人梁某1在此地种植的十余棵巨尾桉，次日上午，二人又携带油锯返回相同地点，被告人梁如顺再次锯倒十余棵巨尾桉，共锯倒27棵巨尾桉，随后二人被公安机关抓获。经鉴定，被告人梁如顺与梁某2盗伐的巨尾桉林木蓄积量为3.5立方米。
另查明，2017年5月8日，被告人梁如顺被抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。2017年6月30日，被告人梁如顺因涉嫌犯盗窃罪被抓获,于2017年12月13日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院以盗窃罪判处其有期徒刑七个月,并处罚金二千元,同年12月24日已生效。被告人梁如顺盗伐的27棵桉树由公安机关依法扣押并发还被害人梁某1。
上述事实，被告人梁如顺在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证明，刑事判决书,证人兰某、梁某2，被害人梁某1的陈述，被告人梁如顺的供述和辩解，调查鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁如顺违反森林法规,以非法占有为目的,盗伐林木,数量较大,其行为已构成盗伐林木罪,公诉机关指控被告人梁如顺犯盗伐林木罪成立。被告人梁如顺归案后如实供述自己的罪行,认罪态度较好,依法予以从轻处罚。被告人梁如顺因犯盗伐林木罪被取保候审，在取保候审期间又犯盗窃罪，依法数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁如顺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。前罪和后罪总和刑期一年一个月，并处罚金四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因盗伐林木罪被先行羁押32日，折抵32日。即自2017年6月30日起至2018年5月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 滕美琼
人民陪审员 罗卫娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 区晓玲
适用法律：
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初629号
原告陈友福，男，1950年1月3日出生，汉族。
委托代理人吴永侠。
委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。
被告侯文浩，男，1992年5月10日出生，汉族。
被告朱时玲，女，汉族，1972年7月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
组织机构代码：。
住所地：信阳市浉河区鸡公山大道**号。
委托代理人李俊波，河南良承律师事务所律师。
原告陈友福诉被告侯文浩、被告朱时玲、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（简称被告人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月30日本院受理后，于同年5月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友福的委托代理人吴永侠、何莉，被告人民财保信阳分公司委托代理人李俊波到庭参加了诉讼，被告侯文浩、被告朱时玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月18日15时20分许，在S216线商城县金刚台大道交叉口路段，发生了由南向北被告侯文浩驾驶的豫S号小客车与原告陈友福驾驶的二轮电动车相撞、致两车损坏、陈友福受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往商城县人民医院救治，花去医疗费18637.14元。同年4月28日，商城县公安交通警察大队对此次交通事故作出认定，原告陈友福负该起事故的次要责任、被告侯文浩负该起事故的主要责任。被告侯文浩驾驶的肇事车辆在被告人民财保信阳分公司投有交强险，且事故发生在保险有效期内。故要求二被告赔偿原告各项损失共计45417.14（医疗费18637.14元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、护理费3520元、误工费11200元、精神抚慰金8000元、交通费500元、物质损失费1500元、鉴定费300元），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供以下证据：
1、商公交认字（2015）第121号道路交通事故责任认定书；
2、原告身份证复印件；
3、商城县人民医院住院病历、入院证、出院证、医疗费票据及费用清单；
4、商城县鲇鱼山街道办事处马岗村委会的证明；
5、个体工商户营业执照复印件及证人证言和身份证复
6、机动车交通事故责任强制保险单复印件。
被告人民财保信阳分公司辩称：原告提供的务工证明，不能证明原告的劳动收入，需要劳动合同佐证，且原告已到退休年龄，故应按农、林、牧、渔的标准计算误工费。马岗村委会的证明不能证实原告丧失劳动力，应当提供相关医学鉴定材料。原告未提供保险公司的定损单，故物质损失费的诉请本公司不认可。住院伙食补助费和营养费标准过高，由法院酌定。精神抚慰金和交通费的诉请均过高，请求法院酌定。未举证。
被告侯文浩未答辩，庭前举交借条3张拟证明垫付费用9000元。
被告朱时玲未答辩、未举证。
经审理查明：2015年4月18日15时20分许，在S216线与商城县金刚台大道交叉口路段，被告侯文浩驾驶从被告朱时玲处购得的豫S号小客车（未办理过户手续）由南向北行使，与原告陈友福驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏、陈友福受伤。事故发生后，原告被送往商城县人民医院救治，经诊断伤情为：1、右侧颞部硬膜下血肿；2、中颅底骨折并脑脊液鼻漏；3、右侧额颞枕顶部硬膜下积液；4、左侧额部头皮血肿；5、额面部皮肤擦伤；6、颈部、腹部软组织伤；7、双侧胸腔积液；8、高血压Ⅱ级，住院21天，开支医疗费18637.14元。出院诊断：1、注意休息，全休三个月；2、继续口服药物治疗；定期复查头颅CT，每月一次；4、不适随诊。同年4月28日，商城县公安交通警察大队对此次交通事故责任作出认定，被告侯文浩负该起事故的主要责任、原告陈友福负该起事故的次要责任、电动车乘坐人徐再荣无责任。被告侯文浩驾驶的肇事车辆在被告人民财保信阳分公司投有交强险，且事故发生在保险有效期内。被告侯文浩为原告垫付费用9000元。庭审中，因原、被告各持己见，调解未能达成协议。
经庭审核定原告的损失为33905.63元，其中医疗费18637.14元、住院伙食补助费1050元（50元／天21天）、营养费630元（30元／天21天）、护理费1764元（84元／天21天）、误工费7724.49元（69.59元／天111天）、交通费500元（酌定）、精神抚慰金3000元（酌定），车损600元（酌定）。
本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告侯文浩驾驶机动车将驾驶电动车的原告撞倒，致伤原告，负交通事故的主要责任，肇事车辆在被告人民财保信阳分公司投了交强险，且事故发生在保险有效期限内，故原告的损失由被告人民财保信阳分公司在交强险范围内赔偿后，剩余损失由被告侯文浩赔偿80%。因肇事车辆在事故发生前已由被告朱时玲转让且实际交付，故被告朱时玲不承担本案的赔偿责任。因原告提供的证据不足以证明其从事特殊的职业，故本院将按农、林、牧、渔业的标准计算误工损失。因原告的电动车受损是客观事实，被告人民财保信阳分公司虽对车损的数额有异议，但没有提供其公司对该车损进行评估的证据予以证明，故原告车损的诉请本院酌定600元，予以支持。因原告未提供相关证据证明其开支了鉴定费用故原告鉴定费的诉请本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告各项损失23588.49元；
二、被告侯文浩赔偿原告各项损失8253.71元［（33905.63元-23588.49元）80%］；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告侯文浩垫付的9000元在执行中一并结算。
案件受理费393元，由被告侯文浩承担300元，原告陈友福承担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代审判员 陈景
二〇一六年六月十六日
书 记 员 柏雪
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1281号
原告赵杨。
委托代理人杨茂姑，代理权限为特别授权代理。
被告张春美。
被告余汉翠。
原告赵杨诉被告张春美、余汉翠民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡宗清适用简易程序公开进行了审理，原告赵杨的委托代理人杨茂姑，被告张春美、余汉翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵杨诉称，2014年4月15日被告张春美、余汉翠因资金周转困难向原告赵杨借款271160元，约定借款期限为一年，借款到期后被告至今未还，原告赵杨为了维护自己的合法权益，特诉至宜城市人民法院，1、请求人民法院判令被告张春美、余汉翠及时偿还借款271160元及利息（其中136000元从2014年4月15日起按邮政银行同期借款利率的四倍计算至付清为止，135160元从2014年10月19日起按邮政银行同期借款利率的四倍计算至付清为止，）；2、诉讼费、保全费等费用由二被告承担。
被告张春美、余汉翠辩称，借款是事实。
原告赵杨为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、2014年4月15日借款合同一份，证明被告张春美向原告赵杨借款136000元，约定借款期限从2014年4月15日至2015年4月15日止，到期一次性还清。
证据2、2014年10月19日借款合同一份，证明被告张春美向原告赵杨借款135160元，约定借款期限从2014年10月19日至2015年10月19日止，到期一次性还清。
证据3、2016年2月7日还款承诺书一份，还款保证一份，证明被告保证在2016年5月1日前连本带息还清2014年4月15日和2014年10月19日的两笔借款。
对原告赵杨所举的证据1、2、3被告张春美、余汉翠无异议，本院予以采信。
被告张春美、余汉翠为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据4、收条一份，证明被告张春美、余汉翠已经还给原告赵杨了20000元。
对被告张春美、余汉翠所举的证据4原告赵杨无异议，已还的20000元是利息，本院予以采信。
综合原、被告举证、陈述及本院认证情况，确认以下法律事实：
2014年4月15日和2014年10月19日，被告张春美、余汉翠因资金周转困难分别向原告赵杨借款136000元和135160，并签订了借款合同，约定借款期限为一年。但到期后经原告赵杨多次催要，被告张春美、余汉翠至今未偿还该借款，导致纠纷发生。
本院认为，被告张春美、余汉翠向原告赵杨两次借款271160元并签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，原告赵杨履行了借款义务，被告张春美、余汉翠在接受借款后没有履行还款义务，属违约行为，应承担全部民事责任，被告张春美、余汉翠已还原告赵杨20000元利息应予以扣减，原告赵杨要求被告张春美、余汉翠偿还借款271160及利息的请求超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六、七条之规定，判决如下：
由被告张春美、余汉翠在本判决生效后十日内一次性偿还原告赵杨的借款本金271160元及利息（其中136000元从2014年4月15日起月息2%计算至付清为止，135160元从2014年10月19日起按月息2%计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5367元，减半收取2683.5元，由被告张春美、余汉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡宗清
二〇一六年七月十二日
书记员 谢红云
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1003号
本院于二○一七年八月十五日对原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告尹臣相、刘彩红保证合同纠纷一案作出的（2017）湘0525民初1003号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘0525民初1003号民事判决书第4页第十五行中“本息合计923447.87元”补正为“本息合计942347.87元”，第5页第十四行中“本息合计923447.87元”补正为“本息合计942347.87元”。
审 判 长 黄五玲
审 判 员 谭江辽
人民陪审员 姚 远
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 田 芳