江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初164号
原告：何雨翔，男，1996年8月3日生，汉族，居民，住响水县。
原告：何秀军，男，1971年1月18日生，汉族，居民，住响水县。
两原告共同委托代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：蒋珅，男，1983年11月19日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：蒋加兴，男，汉族，1959年8月28日生，代理权限：特别授权（蒋加兴系被告蒋珅父亲）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司。住所地苏州市新区运河路*号。
负责人：任华，该公司总经理。
委托代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：滨海县人民医院。住所地滨海县阜东中路***号。
负责人�吴限，该医院院长。
委托代理人：张超，该院财务科副科长。代理权限：特别授权。
第三人：紫金财产保险股份有限公司。住所地南京市建邺区兴隆大街***号。
法定代表人：李明耀。
委托代理人：项译，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告何雨翔、何秀军与被告蒋珅、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称人保公司）、第三人滨海县人民医院、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告何雨翔、何秀军的共同委托代理人易素英、被告蒋珅的委托代理人蒋加兴、被告人保公司的委托代理人陆欣、第三人滨海县人民医院的委托代理人张超、第三人紫金财产保险股份有�公司的委托代理人项译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等,其中赔偿何雨翔83524元、赔偿何秀军538406元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日15时20分许，被告蒋珅驾驶在被告人保公司处投保交强险、商业险的苏Ｅ×××××小型轿车，在204国道571km＋900米m路段处与原告何秀军驾驶的苏Ｊ×××××摩托车发生碰撞（后载何雨翔），致何秀军、何雨翔受伤。事故发生后，何秀军被送到滨海县人民医院治疗，何雨翔被送到滨海新仁慈医院治疗。滨海县公安局交通警察大队作出滨公交认字（2016）第035号道路交通事故认定书，认定蒋珅负本起事故主要责任，何秀军负本起事故次要责任，何雨翔无责任。
被告蒋珅辩称：�险期限是2015年7月到2016年7月，对按城镇户口计算有异议。为何秀军垫付了94500元，为何雨翔垫付11969.3元。车辆维修费24560元，合计131029.3元。
被告人保公司辩称：一、对交通事故发生的事实、责任认定无异议；被告蒋珅驾驶的车辆在我公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业险，事故发生在保险期内，我公司同意在审核驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对两名原告的合理损失承担责任。事故发生后我公司垫付了医药费10000元，要求一并处理。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
第三人滨海县人民医院陈述意见：何秀军在我院住院期间共用去医疗费280381.70元，其中预缴金84500元，尚欠195881.70元。
第三人紫金财产保险股份有限公司陈述意见：我公司垫付何秀军医疗费74529.81元，为何雨翔垫付33064.91元。请求法院优先偿还。
本院经审理认定如下事实：2016年2月5日15时20分左右，被告蒋珅驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿204国道由南向北行驶至204国道571km＋900m路段处右转弯时，与同方向何秀军驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车（后载何雨翔）发生碰撞，致何秀军、何雨翔受伤经，两车部分损坏。滨海县公安局交通警察大队作出滨公交认字【2016】第035号道路交通事故认定书，认定蒋珅负该事故的主要责任，何秀军负该事故的次要责任，何雨翔无责任。事故发生后，何秀军被送到滨海县人民医院治疗，用去医疗费364465.80元，其中蒋珅垫付84981.29元，被告人保公司垫付10000元，滨海县人民医院垫付185881.70元（已扣除被告人保公司垫付的10000元），紫金财产保险股份有限公司垫付74529.81元，何秀军自付9073元。何雨翔被送到滨海新仁慈医院治疗，用去医疗费49350.47元，其中蒋珅垫付11968.23元，紫金财产保�股份有限公司垫付33064.91元，何雨翔自付4317.33元。
另查明，被告蒋珅驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保公司处投保交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。原告何秀军、何雨翔在事故发生前暂住在江苏省宜兴市，从事建筑安装工程工作，2016年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资为64306元。庭审中，原、被告均同意滨海县人民医院作为第三人参加诉讼，且一并处理医院垫付的医药费。
以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、车辆保险单、入院记录、出院记录、医药费票据、用药清单、暂住证、建筑业统一发票、税收缴款书、法医学鉴定书等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三责险，在保险期间内发生了保险事故，被告人保公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，在承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。本案事故中蒋珅负该事故的主要责任，何秀军负该事故的次要责任，何雨翔无责任，原告要求对商业第三者责任险一并处理，根据相关法律规定，可以一并处理，故被告人保公司应当在商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿份额。原告何秀军、何雨翔在事故发生前暂住在江苏省宜兴市，从事建筑安装工程工作，误工费可适用建筑安装业标准计算。
被告蒋珅、人保公司提出原告的误工费不适用城镇计算标准，应按农村标准计算，这与原告持有的暂住证、建筑业统一发票、税收缴款书、银湖村村民委员会的证明等证据相悖，本院不予睬信。
原告何秀军主张的相关损失项目，本院认定如下：
1、医药费364465.80元，原告主张279473.51元，未将被告蒋珅和人保公司垫付的费用计算在内，根据现有票据，本院确认医药费364465.80元，其中原告何秀军自付9073元、被告蒋珅垫付84981.29元、被告人保公司垫付10000元、第三人滨海县人民医院垫付185881.70元、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付74529.81元。
2、误工费88017元，原告何秀军主张88017元，18个月/12月*58678元/年=88017元，原告何秀军在事故发生前从事建筑安装工程工作，根据2016年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资64306元，原告主张按58678元/年标准计算，并不违反相关规定，结合鉴定意见误工期限为十八个月，本院确认误工费88017元。
3、营养费2700元，原告何秀军主张5400元，6*30*30=5400元，根据相关规定和鉴定意见营养费为，6*30*15=2700元，本院确认2700元。
4、住院伙食补助费2670元，原告主张2670元，89*30=2670元，符合有关规定，本院予以确认。
5、护理费14400元，原告主张14400元，6*30*80=14400元，根据鉴定意见护理为六个月，住院期间需二人，其他时间需一人，原告的主张符合有关规定，本院予以确认。
6、伤残赔偿金305155.2元，原告主张305155.20元，40152*20*（0.3+0.03+0.02+0.01+0.01+0.01）=305155.20元，根据原告的工作性质，结合鉴定意见，原告何秀军构成两个八级伤残、一个九级伤残、三个十级伤残，原告的主张符合有关规定，本院予以确认。
7、精神抚慰金15000元，原告主张精神抚慰金15000元，符合相关规定，本院予以确认。
8、交通费1000元，原告主张3000元，本院酌情认定1000元。
9、车损1000元，原告主张2000元，根据事故责任认定，本院酌情认定1000元。
以上各项费用合计794408元，因原告何雨翔为原告何秀军之子，原告何雨翔起诉时表示，交强险由原告何秀军优先受偿，放弃主张按交通事故责任应由原告何秀军承担的部分。因此，应由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告何秀军损失121000元，原告何秀军剩余损失为673408元。
原告何雨翔主张的相关损失项目，本院认定如下：
1、医药费55350.47元，原告主张55350.47元，根据现有票据，本院确认医药费55350.47元，其中被告蒋珅垫付11968.23元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付33064.91元，原告何雨翔自付4317.33元，根据鉴定意见，二次手述取内固定需医疗费用6000元。
2、误工费48890元，原告何雨翔主张48890元(10个月*58678元/12个月=48890元)，原告何雨翔在事故发生前从事建筑安装工程工作，根据2016年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资64306元，原告主张按58678元/年标准计算，并不违反相关规定，结合鉴定意见误工期限为十个月（含二次手述取内固定期间），10个月*58678元/12个月=48898.33元,原告主张48890元,本院予以确认。
3、营养费1350元，原告主张1350元，3*30*15=1350元，根据鉴定意见营养费为三个月（含二次手述取内固定期间），按每天15元标准计算，符合有关规定，本院予以确认。
4、住院伙食补助费780元，原告主张780元，26天*30元/天=780元，符合有关规定，本院予以确认。
5、护理费9600元，原告主张9600元，4*30*80=9600元，根据鉴定意见护理为四个月（含二次手术取内固定期间），人数一人，原告的主张符合有关规定，本院予以确认。
6、交通费500元，原告主张1000元，本院酌情认定500元。
以上原告何雨翔各项费用合计116470.47元，与原告何秀军应得交强险以外的赔偿673408元，两原告合计应得赔偿789878.47元。
因原告何雨翔起诉时表示，放弃主张按交通事故责任应由原告何秀军承担的部分，按交通事故责任70%比例两原告应得赔偿793978.47元*70%=552914.93元，由被告人保公司根据商业三责险合同约定赔偿两原告各项损失500000元，与交强险赔偿的121000元，合计被告人保公司应赔偿两原告621000元，扣除被告人保公司已赔偿10000元，被告人保公司还应赔偿611000元，保险赔偿以外剩余52914.93元应由被告蒋珅赔偿。两原告总计应得赔偿663914.93元。
由于被告蒋珅为原告何秀军垫付84981.29元，为原告何雨翔垫付11968.23元，合计垫付96949.52元，扣除保险赔偿以外的52914.93元由其承担，余款44034.59元应由被告人保公司从赔偿两原告款中直接支付给被告蒋珅。
第三人滨海县人民医院为原告何秀军垫付185881.70元，应由被告人保公司从赔偿两原告款中直接支付给第三人滨海县人民医院。
第三人紫金财产保险股份有限公司为原告何秀军垫付74529.81元，为原告何雨翔垫付33064.91元，合计垫付107594.72元，此款应由被告人保公司从赔偿两原告款中直接支付给第三人紫金财产保险股份有限公司。
扣除被告和第三人垫付款后，原告何雨翔、何秀军应得赔偿611000-44034.59-185881.70-107594.72=273488.99元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条�《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖旅游度假区支公司在保险范围内赔偿原告何雨翔、何秀军因受伤所产生的各项损失人民币273488.99元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖旅游度假区支公司在保险范围内支付被告蒋珅垫付款人民币44034.59元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖旅游度假区支公司在保险范围内支付第三人滨海县人民医院垫付款人民币185881.70元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖旅游度假区支公司在保险范围内支付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币107594.72元；
上列一至四项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费10468元，减半收取5234元，原告何秀军鉴定费1750元、原告何雨翔鉴定费2350元，合计9334元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖旅游度假区支公司负担8700元，被告蒋珅负担634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5800元。
审判员 李吉
二〇一八年三月八日
书记员 郑茜
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法�
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵�他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器�费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费�收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照�列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人�法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权�的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。