wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终221号
上诉人（原审被告）：四川泸天化股份有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：宁忠培，董事长。
被上诉人（原审原告）：尹宝春，女，汉族，1968年2月5日出生，住北京市丰台区。
上诉人四川泸天化股份有限公司（下称泸天化公司）因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民管初字第184号民事裁定，向本院提起上诉。
泸天化公司上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地在四川省泸州市，本案的管辖权在四川省泸州市中级人民法院，而不应在四川省成都市中级人民法院。请求：1.依法撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民管辖初字第184号民事裁定书；2.将本案移送四川省泸州市中级人民法院管辖。
被上诉人尹宝春未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人尹宝春以上诉人泸天化公司未履行上市公司重大事项信息披露造成其损失为由提起本案民事诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地或管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应按最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关规定确定本案的管辖权。上诉人泸天化公司在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省泸州市中级人民法院不属于受理此类案件的管辖法院，对本案没有管辖权。上诉人泸天化公司请求将本案移送四川省泸州市中级人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 文 霁
审判员 胡东蓉
二〇一六年九月二十九日
书记员 卢 佳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1019号
原告：陈爱珍，女，1971年7月12日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人：黄国炎，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李晟睿，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告陈爱珍诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国炎、李晟睿到庭参加诉讼，被告广州市合富投资有限公司经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2012年12月8日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市南沙创鸿嘉园XXX房，总价为1742500元。被告应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期按照总房款以每日0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但被告超过合同约定的期限仍未交楼，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至涉案房屋具备交楼条件后，被告实际交付房屋之日止的延期交楼违约金（违约金按已付房价款1742500元每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年12月8日，原告陈爱珍（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园XXX房（建筑面积165.59平方米），总金额为1742500元。付款方式为按揭贷款，乙方须在合同网签之日（不超过5日）支付首期款532500元，并在签约当日前就剩余房款1210000元申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2012年12月20日向被告付清全部购房款1742500元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在2014年8月11日的庭审中表示被告从未通知其去收楼。
本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。违约金应计算至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止。原告要求判令违约金计算至原告实际收楼之日止，与合同约定不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市合富投资有限公司向原告陈爱珍支付从2014年1月1日起至被告广州市合富投资有限公司具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告陈爱珍收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1742500元的每日0.05%的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起15日内支付；以后部分在每月20日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
二、驳回原告陈爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1805元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁凤茵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2562号
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。
法定代表人孙小飞，行长。
被执行人南通实力房地产有限公司，住所地如皋市经济开发区。
法定代表人林文飚，董事长。
被执行人郑晶，男，1987年1月29日生，汉族，住如皋市。
本院在执行中国银行股份有限公司如皋支行与南通实力房地产有限公司、郑晶借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行以被执行人已将贷款全部结清为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市公证处（2011）通皋证经内字第887号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘国军
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第391号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人容某某。于2014年4月29日被强制隔离戒毒，同年6月13日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）406号起诉书指控被告人容某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人容某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人容某某于2014年3月3日9时许，在江门市新会区三江镇洋美边田村容某某的住宅，采取开锁的手段入内，盗窃得人民币4080元。认为被告人容某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人容某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主容某某的陈述，强制隔离戒毒决定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人容某某在强制戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的其本人的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人容某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人容某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈卓波
二〇一四年七月十七日
书记员 谭惠琦
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字第00215号
公诉机关朝阳县人民检察院
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1975年1月15日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，个体，现住朝阳市双塔区。因犯寻衅滋事罪，于2002年被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2008年被喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑八年；2014年2月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月19日被朝阳县公安局刑事拘留，同年8月12日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某某以要求被告人王某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某某，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日下午，朝阳县柳城镇下洼子村村民贺某某等人在朝阳县柳城镇下洼子村四组大凌河捞鱼，在此经营沙场的被告人王某甲见后，语言阻止贺某某等人捞鱼，双方发生争吵，之后被告人王某甲持械将贺某某打伤，经朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定：贺某某左肩胛骨骨折，评定为轻伤二级；头部软组织挫伤，评定为轻微伤；左眉弓皮裂伤，评定为轻微伤。
本案在审理过程中，民事赔偿部分被告人王某甲与被害人贺某某达成协议，王某甲赔偿贺某某各项经济损失9万元，贺某某对王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人贺某某陈述，证人丁某、王某、王某某、于某某、张某某、牛某的证言，朝阳市第二医院住院病历，辨认被告人笔录，朝阳市双塔区人民法院（2002）朝双刑初字第114号刑事判决书，喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2008）喀刑初字第11号刑事附带民事判决书，释放证明书，朝阳燕南司法鉴定所鉴定意见书，谅解书、收条及本院调解书等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人王某甲不能妥善处理已发生的矛盾，持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲系在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应予从重处罚。鉴于被告人王某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉丽
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 赵晓飞
二〇一六年一月七日
书 记 员 于 蕾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00659号
申请执行人熊伟，男，汉族。
被执行人桂燕，女，汉族。
被执行人涂毅，男，汉族。
本院在执行申请执行人熊伟与被执行人黄建华其他执行纠纷一案中，被执行人黄建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄建华的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年七月二十四日
书记员 彭 旋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00407号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路75号。
负责人吕德礼，该支行行长。
委托代理人殷昭明，男。
被告潘勇。
被告朱伟伟。
被告郑林。
被告王金义。
被告潘涛，
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称贾汪支行）诉被告潘勇、朱伟伟、郑林、王金义、潘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾汪支行的委托代理人殷昭明到庭参加诉讼，被告潘勇、朱伟伟、郑林、王金义、潘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贾汪支行诉称，原告与潘勇、朱伟伟、郑林、王金义、潘涛于2011年7月29日签订一份个人担保借款合同。合同约定，潘勇向原告借款2.6万元，还款期限为2012年7月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。朱伟伟、郑林、王金义、潘涛作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告潘勇偿还原告借款本金2.6万元及利息（从借款之日即2011年7月29日至2012年7月10日按年利率15.084%计算；从2012年7月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告朱伟伟、郑林、王金义、潘涛承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告潘勇、朱伟伟、郑林、王金义、潘涛均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年7月29日，徐州市贾汪区农村信用合作联社贾汪信用社（以下简称贾汪信用社）与潘勇、朱伟伟、郑林、王金义、潘涛签订《个人担保借款合同》一份，约定：潘勇向贾汪信用社借款2.6万元，借款期间为2011年7月29日起至2012年7月10日止，贷款利率为年息15.084%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；朱伟伟、郑林、王金义、潘涛作为保证人对潘勇的债务承担连带保证责任。合同签订后，贾汪信用社于2011年7月29日依约向潘勇发放贷款2.6万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、账户明细、取款凭条、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，贾汪信用社与潘勇、朱伟伟、郑林、王金义、潘涛签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。贾汪信用社按约发放贷款，借款人潘勇应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。朱伟伟、郑林、王金义、潘涛作为连带责任保证人，应对潘勇的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告贾汪支行有权就本案债权主张权利，其要求被告潘勇偿还借款本金2.6万元及相应利息，被告朱伟伟、郑林、王金义、潘涛承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘勇、朱伟伟、郑林、王金义、潘涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘勇于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行借款本金2.6万元及利息（以2.6万元为基数，从2011年7月29日至2012年7月10日按年利率15.084%计算；从2012年7月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告朱伟伟、郑林、王金义、潘涛对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费290元，合计740元，由被告潘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 张广群
二〇一四年九月九日
书 记 员 王明阳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执恢3-3号
申请执行人苏某，女，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人刘某，男，汉族，榆林某公司职工，住神木县。被执行人刘某，男，汉族，某银行职工，住神木县神木镇。
被执行人闫某，男，汉族，榆林某公司职工，住府谷县府谷镇。
申请执行人苏某与被执行人刘某、刘某、闫某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00521号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘某在建行神木驼峰路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某在建行神木驼峰路支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年五月十二日
书记员 李 慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保263号
申请人：于海滨
被申请人：临清市齐鲁物流有限公司
法定代表人：齐观彪，经理。
申请人于海滨于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临清市齐鲁物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Pxx**挂重型普通半挂车一辆予以查封、扣押。申请人于海滨已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临清市齐鲁物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Pxx**挂重型普通半挂车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 旭
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1017号
原告：叶水有。
原告：梅美清。
委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：蔡晓波。
被告：周小波。
被告：王晓军。
被告：曾晓欣。
原告叶水有、梅美清与被告蔡晓波、周小波、王晓军、曾晓欣民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告蔡晓波、周小波、王晓军、曾晓欣共同返还借款本金75000元并支付利息（按月利率20‰，按本金100000元自2014年8月27日计算至2015年2月28日；按本金75000元自2015年3月1日计算至借款还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶水有、梅美清的共同委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告蔡晓波、周小波、王晓军、曾晓欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年9月26日，被告蔡晓波、周小波、王晓军、曾晓欣共同向原告叶水有、梅美清借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限至2011年11月26日，借款利息按月利率20‰计算。2015年2月10日，被告周小波、王晓军共同向原告叶水有、梅美清出具了还款计划书一份，约定从2015年2月起，每月底归还5000元，第一笔付款期限为2015年2月28日前支付。被告王晓军按约归还了5个月共计25000元借款本金。四被告对剩余借款本金和利息怠于履行返还借款本息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡晓波、周小波、王晓军、曾晓欣于判决生效之日起十日内共同返还叶水有、梅美清借款本金75000元并支付利息（按月利率20‰，按本金100000元自2014年8月27日起计算至2015年2月28日止；按本金75000元自2015年3月1日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由蔡晓波、周小波、王晓军、曾晓欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年十二月一日
代书 记员 潘黎雨
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保287号
申请人：刘建霞，女，汉族，1965年6月6日出生，住河北省献县，
被申请人：崔银锁，男，汉族，1995年9月10日出生，住河北省衡水市武邑县，
申请人刘建霞于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｔ×××××肇事车辆进行查封（保全金额：20000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的冀Ｔ×××××肇事车辆予以查封。
本裁定送达后立即开始执�。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘蔷薇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3598号
原告邯郸市合缘物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号。
法定代表人牛孟芹，任公司经理。
被告李秀银，住址邯郸市丛台区三强小区2-1-8号。
原告邯郸市合缘物业服务有限公司诉被告李秀银为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市合缘物业服务有限公司经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00177号
申请人：公安县江峰器材租赁部，住所地公安县斗湖堤镇占桥村四组。
经营者：黎长江。
被申请人：荆州市广厦建设发展有限责任公司，住所地荆州市荆东路37号。
法定代表人：李明英，该公司董事长。
本院在审理申请人公安县江峰器材租赁部与被申请人荆州市广厦建设发展有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年11月4日向本院申请保全，要求冻结被申请人的银行存款312205元或查封被申请人价值312205元的财产。申请人已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆州市广厦建设发展有限责任公司的银行存款312205元或者查封该被申请人价值312205元的财产。
二、查封申请人公安县江峰器材租赁部用于担保的担保人章学军牌照为鄂D×××××号汽车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹国庆
二〇一五年十一月四日
书记员 阳 梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1828号
原告：缪金玉，男，1955年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：李峰，上海百战律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。
被告：夏晓雷，男，1980年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
被告：季亮亮，男，1988年8月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：钱轶群，男，1986年9月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
三被告共同委托诉讼代理人：陆利平，上海市联合律师事务所律师。
原告缪金玉与被告贺志良、上海广汇混凝土搅拌有限公司、贺鹏俊、夏晓雷、季亮亮、钱轶群、贺志强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告贺志良、上海广汇混凝土搅拌有限公司在1000万元本息范围内承担案外人上海广志汇建筑材料有限公司(以下简称广志汇公司)所欠原告债务2,613,800元;二、被告贺鹏俊在其抽逃400万元本息范围内承担案外人广志汇公司所欠原告债务2,613,800元；三、被告夏晓雷在其抽逃100万元本息范围内及其受让100万元范围内承担案外人广志汇公司所欠原告债务2,613,800元；四、被告季亮亮在其受让300万元本息范围内承担案外人广志汇公司所欠原告债务2,613,800元；五、被告钱轶群在其受让200万元本息范围内承担案外人广志汇公司所欠原告债务2,613,800元；六、被告贺志强在其受让200万元本息范围内承担案外人广志汇公司所欠原告债务2,613,800元。事实与理由：经上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)于2015年5月27日作出的(2015)杨民一(民)初字第XXXX号民事调解书确认，案外人广志汇公司等向原告支付借款本金260万元及诉讼费。但案外人广志汇公司未能履行上述调解书。被告贺志良、上海广汇混凝土搅拌有限公司、贺鹏俊、夏晓雷、季亮亮、钱轶群、贺志强先后担任广志汇公司股东。经查，贺志良、上海广汇混凝土搅拌有限公司、贺鹏俊、夏晓雷存在抽逃出资的情况，季亮亮、钱轶群、贺志强受让股权时应当知晓股权出让方存在抽逃出资情形，故七被告依法均应对广志汇公司的债权人承担因抽逃出资而产生的相应法律后果。故原告提起诉讼。
被告夏晓雷、季亮亮、钱轶群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向我院提起诉讼的依据为被告钱轶群的户籍地位于虹口区。但被告钱轶群的经常居住地位于本市杨浦区政和路，故我院没有管辖权。现鉴于本案七被告中大多数被告的户籍地、经常居住地位于本市杨浦区，且本案所涉债务人广志汇公司住所地位于本市杨浦区，相关诉讼案件亦由杨浦法院审理，故本案应当由杨浦法院审理。故请求本院将本案移送至杨浦法院审理。
经查，2018年1月23日，上海市杨浦区新江湾城街道江湾国际公寓委员会出具居住证明，载明：钱轶群(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)自2012年12月起一直住在本小区新江湾城政和路XXX弄XXX号XXX室，该房屋系钱轶群本人所有产权房屋，至今居住。
又查明，广志汇公司住所地为本市杨浦区包头南路XXX号XXX室。
本院经审查认为，原告向本院提起诉讼的依据为被告钱轶群的户籍地位于本市虹口区。根据我国民事诉讼法相关解释的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。据此，被告钱轶群的经常居住地位于本市杨浦区，故我院对本案没有管辖权。本案系侵权损害赔偿纠纷，可以适用侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告所在地法院管辖，侵权行为实施地系广志汇公司住所地即本市杨浦区，被告钱轶群经常居住地位于杨浦区，且原告亦同意将本案移送杨浦法院审理，故本案由上海市杨浦区人民法院审理较为适宜。因此，被告夏晓雷、季亮亮、钱轶群提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市杨浦区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条，裁定如下：
被告夏晓雷、季亮亮、钱轶群对管辖权提出的异议成立。本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈文宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 范毅君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初1828号原告：缪金玉，男，1955年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李峰，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。被告：夏晓雷，男，1980年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被告：季亮亮，男，1988年8月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：钱轶群，男，1986年9月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。三被告共同委托诉讼代理人：陆利平，上海市联合律师事务所律师。原告缪金玉与被告贺志良、上海广汇混凝土搅拌有限公司、贺鹏俊、夏晓雷、季亮亮、钱轶群、贺志强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、被告贺志良、上海广汇混凝土搅拌有限公司在1000万元本息范围内承担案外人上海广志汇建筑材料有限公司(以下简称广志汇公司)所欠原告债务2,613,800元;二、被告贺鹏俊在其抽逃400万元本息范围内承担案外人广志汇公司所欠原告债务2,613,800元；三、被告夏晓雷在其抽逃100万元本息范围内及其受让100万元范围内承担案外人广志汇公司所欠原告债务2,613,800元；四、被告季亮亮在其受让300万元本息范围内承担案外人广志汇公司所欠原告债务2,613,800元；五、被告钱轶群在其受让200万元本息范围内承担案外人广志汇公司所欠原告债务2,613,800元；六、被告贺志强在其受让200万元本息范围内承担案外人广志汇公司所欠原告债务2,613,800元。事实与理由：经上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)于2015年5月27日作出的(2015)杨民一(民)初字第XXXX号民事调解书确认，案外人广志汇公司等向原告支付借款本金260万元及诉讼费。但案外人广志汇公司未能履行上述调解书。被告贺志良、上海广汇混凝土搅拌有限公司、贺鹏俊、夏晓雷、季亮亮、钱轶群、贺志强先后担任广志汇公司股东。经查，贺志良、上海广汇混凝土搅拌有限公司、贺鹏俊、夏晓雷存在抽逃出资的情况，季亮亮、钱轶群、贺志强受让股权时应当知晓股权出让方存在抽逃出资情形，故七被告依法均应对广志汇公司的债权人承担因抽逃出资而产生的相应法律后果。故原告提起诉讼。被告夏晓雷、季亮亮、钱轶群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向我院提起诉讼的依据为被告钱轶群的户籍地位于虹口区。但被告钱轶群的经常居住地位于本市杨浦区政和路，故我院没有管辖权。现鉴于本案七被告中大多数被告的户籍地、经常居住地位于本市杨浦区，且本案所涉债务人广志汇公司住所地位于本市杨浦区，相关诉讼案件亦由杨浦法院审理，故本案应当由杨浦法院审理。故请求本院将本案移送至杨浦法院审理。经查，2018年1月23日，上海市杨浦区新江湾城街道江湾国际公寓委员会出具居住证明，载明：钱轶群(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)自2012年12月起一直住在本小区新江湾城政和路XXX弄XXX号XXX室，该房屋系钱轶群本人所有产权房屋，至今居住。又查明，广志汇公司住所地为本市杨浦区包头南路XXX号XXX室。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼的依据为被告钱轶群的户籍地位于本市虹口区。根据我国民事诉讼法相关解释的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。据此，被告钱轶群的经常居住地位于本市杨浦区，故我院对本案没有管辖权。本案系侵权损害赔偿纠纷，可以适用侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告所在地法院管辖，侵权行为实施地系广志汇公司住所地即本市杨浦区，被告钱轶群经常居住地位于杨浦区，且原告亦同意将本案移送杨浦法院审理，故本案由上海市杨浦区人民法院审理较为适宜。因此，被告夏晓雷、季亮亮、钱轶群提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市杨浦区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，裁定如下：被告夏晓雷、季亮亮、钱轶群对管辖权提出的异议成立。本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈文宏二〇一八年一月二十九日书记员  范毅君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第796号
原告景文庆。
委托代理人雷云、曹华贵，系贵州哲瀚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈光腾。
被告陈爱民。
二被告委托代理人王军、梁裕，系贵州公达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告景文庆诉被告陈光腾、陈爱民返还原物纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，原告于2015年6月12日向本院申请保全，该案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景文庆诉称：我于2012年8月在贵州省长顺县凯佐乡开办金凤山沙厂。因为生产需要，2013年5月在贵州嘉龙设备有限公司购买了轮式装载机1台。2014年5月，原告退出沙厂经营，因为当时沙厂未购买其它装载机，就把我购买的装载机暂时留在沙厂使用。2014年8月，金凤山沙厂挖掘机司机景迎军打电话通知我装载机被金凤山沙厂法人陈爱民表弟王金红开出去使用。陈爱民电话告知我，因为自己的米厂扩建吊东西使用。我从河南老家到达凯佐乡后发现装载机不在米厂，遂找到陈爱民，陈爱民才告知我装载机被被告陈光腾开去铲碎石了。我多次找陈爱民和陈光腾索要装载机，陈爱民和陈光腾两人便相互推诿。经调查得知，装载机目前停放在被告陈光腾家中，自2014年8月开始，被告未经我的同意，私自将属于我的装载机据为己有，经多次要求，被告都不予归还。故我起诉至法院，请求判令1、被告立即返还无权占有的原告的装载机（车辆型号：LG833B，车架号：LFJ0833BJDB302656，发动机号：6B13C005294）；2、被告赔偿无权占有期间原告的损失共计85000元；3、被告承担返还装载机产生的费用；4、本案诉讼费用及保全费由被告承担。
原告向本院提供以下证据，以支持其主张：
一、装载机合格证1份及发票2张，用以证明装载机的所有人是原告，现在被告占有的装载机就是原告所购买的。
二、买卖合同1份，用以证明原告向嘉龙公司购买装载机的基本情况。
三、工程租赁合同1份（是与宏城智业矿产公司签订的）及报价单1份，用以证明装载机的损失情况。
四、承包协议书及沙厂投入详细表各1份，用以证明装载机不属于沙厂合伙的财产。
被告陈光腾、陈爱民辩称：关于占有问题，从本案事实来看，从解除合作的时候就商定138万，包含挖掘机、装载机等设备，我们对于装载机应该是占有改定的方式交付，是有权占有。被告请求返还原物的基础不存在，请求法庭驳回其诉讼请求。关于损失的问题，原告没有提供证据证明损失的大小多少，对于返还的费用我们也不承担。
被告向本院提供以下证据，以支持其主张：
信用社流水清单及转款单各1份，用以证明二被告与原告在散伙后口头协议向原告支付138万，包括装载机、挖掘机及其他设备。
对原、被告方所提交的证据，本院作如下认定：
原告提交的第三组证据不能证明系本案诉争标的物所产生的直接损失，与本案并无关联，本院不予确认；原、被告双方所提交的其他证据来源真实合法，与本案相关联，作为本案定案依据。
经审理查明，2012年8月30日，原告与长顺县凯佐金凤（以下简称砂厂）砂厂签订承包协议书，由原告对砂�的砂石生产进行承包，双方约定由原告投入一条生产线的设施、设备作为合作条件，协议书同时对承包方式、期限、砂石销售方式、结算方式及价格、双方权利义务等作出明确约定，其中协议第六条第2款约定，原告所投入的设施、设备，归原告所有，在合作结束后，砂厂折价付给被告（设施、设备按销售方量计算，每销售一方折价0.5元，毛石不计方量），协议签订后原告依约投入生产设施和设备，并于2012年11月28日制作《砂场投入设备及费用投入详细表》，经原告及砂场法定代表人陈爱民一致确认，原告所投入设施、设备总价款为150.785万元，并补充约定如合同期满后，原告按照投入详细表上（除挖掘机、工具车、破碎锤外）所投入的设施、设备归砂厂所有。2013年5月18日原告在贵州嘉龙机械设备有限公司购买了轮式装载机1台（车辆型号：LG833B，车架号：LFJ0833BJDB302656，发动机号：6B13C005294），用于生产。2014年5月，原告结束砂厂经营，经口头协商由二被告折价138万元回收原告所投入的设施、设备，二被告分别于2014年5月13日、5月15日通过银行转账，支付原告总计138万元。2014年8月，由原告所购买的本案争议标的物被被告陈光腾开走，停放在陈光腾住所附近。原告认为被告陈光腾开走本案争议标的物，将其据为己有系无权占有，损害了原告利益，故起诉至本院，提出如上诉请。
另查明，二被告对于砂厂所占有的股权比例分别为陈光腾60%，陈爱民40%。
本院认为：无法律之依据而行占有之行为系无权占有，对于无权占有之物，权利人可以请求返还原物。本案中原告对砂厂砂石生产进行承包，根据双方所签订的承包协议书的约定，原告投入一批设施、设备进行生产，并制作有《砂场投入设备及费用投入详细表》，经双方一致确认，�该表中所列明的设备并未包含本案争议标的物。原告于2013年5月购买了本案标的物，对该物享有权属，根据二被告对于砂厂所享有股权的分配比例，被告陈光腾与被告陈爱民系合伙关系，二被告与原告不存在合伙关系，故被告陈关腾无法律依据而开走原告所购买的本案标的物，并事实上对该物实施占有的行为属于无权占有，应予返还原告。二被告辩称在砂厂与原告终止合作后，经双方口头约定，对原告所投入的所有设备（包含本案争议标的物）已经以138万元的价款进行回收，但二被告并未提交相关证据对本案标的物是否包含在回收设备中予以佐证，故对于二被告辩称，本院不予认可。对于原告请求被告赔偿无权占有标的物期间原告的损失85000元，并提供同型号装载机租赁合同予以证明，但该证据对于其证明的同型号装载机市场租赁价值并无一般性参考价值，且就本�而言，原告并未对标的物因被告无权占有而导致可期待利益受损的必然性进行证明，故原告该项诉请于法无据，本院不予支持。对原告请求被告承担在返还装载机时可能产生的费用，因原告未提交证据证明该项费用在今后是否必然产生及如产生后所需费用如何明确，故本院不予确认，对该项诉讼请求不予支持，原告可在该费用实际产生时另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告陈光腾于本判决生效之日起十日内返还原告景文庆装载机1台（车辆型号：LG833B，车架号：LFJ0833BJDB302656，发动机号：6B13C005294）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5620元，减半收取2810元，保全费1960元，二项总计4770元，由被告陈光腾负担。
�不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费2810元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，即具有法律效力。
审判员 韦启珏
二〇一五年九月八日
书记员 燕作梅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第796号
原告余明洋，男，汉族。
委托代理人高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告江明保，男，汉族。
被告徐祖德，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下称联合保险公司）
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人冯雪松，公司员工。
原告余明洋与被告江明�、徐祖德、联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日21时15分左右，被告江明保驾驶豫S732**号重型自卸货车沿信阳市平桥区平桥大道由西向东行驶至平桥大道与高铁桥西侧交叉口路段左转弯时，将从相对方直行驶豫SM20**号二轮摩托车的余鹏撞倒，造成余鹏当场死亡。事故经当地交警部门认定，江明保负事故全部责任。因被告驾驶车辆车主为徐祖德，该车在被告保险公司投交有交强险和商业保险，为此，特向人民法院起诉，要求判决被告赔偿受害人损失共计571939.06元，诉讼费由被告负担。
被告江明保辩称，投的有保险，由保险公司赔偿。
被告徐祖德辩称，由保险公司负责赔偿。
被告联合保险公司辩称，核实本案肇事车辆的行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、保险单以及保险合同，依法在保险范围内赔偿。原告的合理损失，先由交强险分项赔偿，超出每项限额部分在第三者责任险内按责任比例承担，保险公司不是本案的直接侵权人，不承担侵权责任，只承担合同责任。根据保险合同约定，承保车辆违规超载，商业险将扣百分三十的免赔，保险公司不承担诉讼费及其他间接损失。原告在刑事部分已经审结后，在民事诉讼中提出的精神损失赔偿不符合法律规定，请法院审理后依法裁决。
经审理查明，2014年10月12日21时15分许，被告江明保驾驶豫S732**号重型自卸货车沿信阳市平桥区平桥大道由西向东行驶至平桥大道与高铁桥西侧交叉口路段左转弯时，将相对方直行驾驶豫SM20**号二轮摩托车的余鹏撞倒，造成余鹏当场死亡。事故经当地交警部门认定，江明保负事故全部责任。事故�生后，被告江明保支付原告9万元（该款系为刑事量刑给付的补偿）。同时查明，事故车辆系2013年被告江明保购买被告徐祖德车辆，该车在被告联合保险公司投有交强险和第三者责任险。其中交强险约定，死亡伤残赔偿限额为11万元，第三者责任险约定，赔偿限额50万元，同时查明，原告余明保系受害人余鹏父亲，系唯一赔偿权利人，因不能就民事赔偿达成协议，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失571939.06元。
本院认为，因行为人的过错造成他人人身伤害的，应当赔偿受害人损失。本案中，被告江明保驾驶车辆发生交通事故造成受害人余鹏死亡。对此，被告江明保应当赔偿相应损失，该损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及交通费等相关费用。其中死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿二十年，计22398.03元/年×20年=447960.6元；关于丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工平均工资赔偿6个月，计37958元/年÷2=18979元；因受害人死亡，根据受害人家庭成员状况，精神抚慰金可按6万元予以赔偿。交通费及办理受害人丧事相关费用可按3000元予以赔偿，以上各项损失共计为529939.6元。因被告江明保车辆在被告联合保险公司投有交强险与第三者责任险。被告联合保险公司可从被告江明保豫S732**号车辆保险理赔款中直接赔付原告余明洋。因该车实际车主为被告江明保，被告徐祖德不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后三日内从被告江明保事故车辆保险理赔款限额内直接赔付原告余明洋死亡赔偿金等各项损失529939.6元。
本案受理费9519元，由被告江明保负担。
如果未按判决书所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年五月十八日
书记员 何明泽
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第796号
原告朱瑞
委托代理人白植，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。
被告王金海
本院立案受理了原告朱瑞诉被告王金海民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞诉称：2013年11月被告王金海多次找我要求借钱用于承包工程周转，2013年11月29日在梁超同志见证下，我出借人民币53500.00元给被告王金海。按借条约定，周转使用该借款时间为两个月，在2013年农历腊月28日前偿还。被告王金海向我书立53500.00元的借据。可被告王金海根本没有按约定还款，我多次找被告王金海催收，被告王金海表示按借据上借款金额以3%向我支付利息，且多次约定还款时间，但均未履行。现请求判令被告王金海偿还原告朱瑞借款本息共计71000元并承担诉讼费用。
被告王金海辩称：我只向原告借款50000元，书写的借据是53500元包含了利息。后来我做工程亏了，无钱偿还。现要求延期偿还。
经审理查明：2013年11月19日，被告王金海因资金周转困难，向原告朱瑞借款。经原、被告双方协商一致，原告朱瑞通过银行转账的方式借给被告王金海人民币50000元，双方约定被告王金海于2013年腊月28日归还，利息3500元，并由被告王金海向原告朱瑞出具53500元的借条一张，该借条载明“今借到朱瑞同志处现金伍万叁仟伍佰元正（小写53500.00）定于2013年腊月二十八日归还”。借款到期后，被告王金海未能按期归还原告朱瑞借款，原告朱瑞经催要未果，诉讼来院。
以上事实，有原、被告双方的身份证明、借条及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间就借款事宜协商达成一致，原告朱瑞按照约定向被告王金海提供了借款，在双方之间形成了借贷法律关系。对于该借贷，双方约定了还款时间，被告王金海未能按照约定归还借款，构成违约。故，原告朱瑞请求被告王金海归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告朱瑞在向被告王金海提供借款时，预先在本金中扣除利息的行为，违反法律的规定，故被告王金海应当按照实际的借款金额返还原告朱瑞借款。原告朱瑞没有证据证明原、被告之间对于借贷利息的具体约定，故对于原告朱瑞请求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王金海应当在本判决生效之日起十日内返还原告朱瑞借款本金50000元；
二、驳回原告朱瑞请求支付利息的诉讼请求。
案件受理费787.5元，由被告王金海负担。
被告王金海若未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费787.5元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年四月二日
书记员 苟鹏浒
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第796号
原告马某甲，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人杜某某，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告马某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人段邦录、被告赵某某及其委托代理人杜国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，1991年农历9月16日，我与被告未经依法登记，开始同居。因感情不和，2014年9月我向法院提起离婚诉讼。虽然法院未判准离婚，但双方依然不能和好。鉴于双方感情确已破裂，请求人民法院依法判准离婚。
被告赵某某辩称，1.我不同意离婚，2.我与原告是依法登记结婚，只是证件丢失而已，平乡县民政局登记机关有存档。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1991年农历9月1举行婚礼并同居生活，1992年农历10月11日婚生儿子马某乙，1998年农历9月10日生育女儿马某丙。
上述审理事实，有原告提交的本院（2014）平民初字第859号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情彻底破裂，是法院判决准予离婚的基本条件。本案原、被告婚后共同生活二十余年，并生育有两个子女，且长子已经成年，应该建立了一定的感情。另外，原告如果坚持要求离婚，也应妥善处理好家庭中因婚姻关系产生的各种矛盾，尤其是与被告和子女之间的关系。本案中原告起诉离婚，没有有力的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故本院依法不予支持原告的离婚诉讼请求，应再给双方一次和好的机会为宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一五年八月十七日
书记员 张廷廷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第796号原告刘振军，男，1964年2月8日生，汉族，哈尔滨吉顺汽车零部件制造有限公司司机，住哈尔滨市平房区。被告何井义，男，1971年11月9日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人叶青，该公司总经理。本院在审理原告刘振军与被告何井义、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘振军于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振军提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告刘振军自愿负担。代理审判员  王立立二〇一五年十月九日书 记 员  李 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4198号
上诉人（原审原告）：杨承吉。
被上诉人（原审被告）：青岛北洁环境卫生有限公司。
法定代表人：张忠德。
委托诉讼代理人：刘海川。
委托诉讼代理人：杨志明，山东诚功律师事务所律师。
上诉人杨承吉因与被上诉人青岛北洁环境卫生有限公司（以下简称北洁环卫公司）劳动争议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8322号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨承吉上诉请求：1、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8322号民事判决；2、依法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人自1995年至2015年一直在×的环卫清扫工作，其后该环卫站因行政区合并、环卫外包，先后并入×办事处、北洁环卫公司，属用人单位主体合并的情况，依法应继续履行原劳动合同。因此，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
北洁环卫公司辩称，一审判决正确，应予维持。
杨承吉向一审法院提出诉讼请求：确认杨承吉与被告北洁环卫公司自1995年6月1日至2016年8月22日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：1995年6月1日，杨承吉与吴家村环卫站用工合同书，约定从事登门到户收集生活垃圾工作直至所有收集户都收集完为止。杨承吉于2005年3月10日达到法定退休年龄。北洁环卫公司于2000年12月登记成立。杨承吉提供的工作证记载，制作单位是青岛市×办事处。2016年9月18日，杨承吉以北洁环卫公司为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人自1995年6月1日至2016年8月22日期间存在事实劳动关系。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对此做出北劳人仲定字[2016]第162号决定书，认为申请人于2005年3月10日达到法定退休年龄，达到退休年龄前的部分已超仲裁时效，达到法定退休年龄之后的部分不属于劳动仲裁受案范围，对申请人的仲裁申请不予受理。申请人不服该决定，诉至该院。北洁环卫公司称，杨承吉是在退休后由该公司招用，双方2005年3月至2015年10月存在劳务关系。
一审法院认为，本案是确认之诉，不适用仲裁时效规定。北洁环卫公司对仲裁时效的抗辩不成立，该院不予支持。杨承吉于2005年3月10日达到法定退休年龄，其请求确认达到法定退休年龄之后与北洁环卫公司存在劳动关系的部分，不属于法院审理劳动争议案件的受案范围，该院不予审理。本案的争议焦点为杨承吉达到法定退休年龄之前与北洁环卫公司之间是否存在劳动关系。对此，杨承吉应对其退休前已入职到北洁环卫公司负有初步的举证责任。本案中，杨承吉主张1995年6月1日到北洁环卫公司的前身×环卫站工作，其提交了与×环卫站签订的用工合同书和敦化路办事处制作的工作证，但北洁环卫公司否认×环卫站是其前身，否认×办事处系北洁环卫公司。而杨承吉的该两份证据不足以证明×环卫站、×办事处与北洁环卫公司之间的关系，故应承担举证不能的法律后果，其主张该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回杨承吉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨承吉承担。
二审期间双方当事人无新证据提交。
本院认为，从一、二审查明的事实看，杨承吉于2005年3月10日已达法定退休年龄，因此其请求确认达到法定退休年龄之后与北洁环卫公司存在劳动关系的部分，不属于法院审理劳动争议案件的受案范围，一审法院对此不予审理并无不当。关于杨承吉达到法定退休年龄之前与北洁环卫公司之间是否存在劳动关系的问题，杨承吉应对其入职到北洁环卫公司负有初步的举证责任。审理中，杨承吉主张1995年6月1日到北洁环卫公司的前身吴家村环卫站工作，其提交了与×环卫站签订的用工合同书和×办事处制作的工作证，但北洁环卫公司否认×环卫站是其前身，否认×办事处系北洁环卫公司。而杨承吉的该两份证据不足以证明×环卫站、×办事处与北洁环卫公司之间的关系，故应承担举证不能的法律后果，据此，一审法院对杨承吉该主张不予支持并无不当。
综上，上诉人杨承吉的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨承吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 杨保国
审判员 马 喆
二〇一七年七月二十六日
书记员 况君仪
书记员 郭丹丹
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终422号
上诉人（原审原告）：四川省通惠送变电有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼8号。
法定代表人：梁清玉。
委托诉讼代理人：郭峻，四川谦美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王治华，男，1957年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王易平，四川四成律师事务所律师。
上诉人四川省通惠送变电有限责任公司（以下简称通惠公司）因与被上诉人王治华劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人通惠公司的委托诉讼代理人郭峻，被上诉人王治华的委托诉讼代理人王易平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通惠公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律不当且遗漏当事人。一审判决依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款的规定，认定上诉人应为承担工伤保险责任的单位。但该条前提条件是用人单位违反法律规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人。本案中，上诉人为电力施工企业，不属于建筑类施工企业和矿山企业，其将纯劳务业务承包给自然人，不违反法律法规的规定。一审不应据此认定上诉人承担工伤保险责任。一审已认定双方不存在劳动关系，被上诉人系李丹的雇佣人员，双方存在雇佣关系，被上诉人在工作期间受伤，由雇主承担赔偿责任。一审遗漏赔偿主体，应追加李丹为被告并判令李丹承担赔偿责任。上诉人如有过错承担的也是连带赔偿责任而非直接赔偿责任。
王治华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。王治华虽然没有与通惠公司建立劳动关系，但上诉人与李丹签订分包合同，由李丹雇请被上诉人，李丹是自然人，不是合法用工主体，依照规定应由上诉人承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
通惠公司向一审法院起诉请求：1，判决原被告之间不存在劳动关系；2，判决原告不应当支付被告医疗费9301元；3，判决原告不应当支付被告伤残医疗补助金、就业补助金、护理费、伙食补助费、鉴定费、停工留薪期工资、交通费共计133759.58元。
一审法院认定事实：2016年3月18日，四川省通惠送变电有限责任公司雁江项目部与李丹签订《2015年配网技改工程项目劳务协议》，李丹系自然人，无劳务承包资质。2016年4月1日，被告到原告单位所承包的“2015资阳雁江（迎接供电所）配网技改工程项目”从事转运电杆及打电杆坑的工作，工资为：抬电杆每天200元、打电杆坑每天140元。2016年4月10日，被告在工作中受伤，经住院治疗于2016年8月3日出院，原告支付了8000元医疗费，尚欠医疗费9301元。2016年7月15日，资阳市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2016年9月2日，资阳市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为玖级伤残。
一审法院认为，劳动者享受劳动保护和因工受伤享受工伤待遇是宪法及劳动法律法规规定的基本权利，受法律保护。本案中，原告将承包的工程项目中的劳务分包给自然人李丹，被告受李丹雇请，故原告与被告之间不存在劳动关系。但因李丹无相应资质，不具备用工主体资格，依最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，原告应为承担工伤保险责任的单位，且原告对被告的工伤认定决定书�申请复议，亦未就此提起行政诉讼，应认定原告对被告受伤为工伤无异议，故原告主张不应支付医疗费和不应支付伤残医疗补助金、就业补助金、护理费、伙食补助费、鉴定费、停工留薪期工资、交通费的理由不成立，其诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告作为用人单位，应当按《工伤保险条例》的规定给付被告相关的工伤待遇，因被告工资难以查明，故采用统筹地区上年度职工平均工资4204.58元/月作为被告本人工资标准和工伤保险待遇计发基数，即一次性伤残补助金：50455元/年÷12个月×9个月=37841.25元，一次性工伤医疗补助金：50455元/年÷12个月×6个月=25227.5元，一次性伤残就业补助金：50455元/年÷12个月×10个月=42045.8元，停工留薪期工资，考虑被告系玖级伤残及出院医嘱，本院酌定按4个月计算为50455元/÷12个月×4个月=16818.33元。被告共住院治疗113天，故护理费为80元/天×113天=9040元、伙食补助费为10元/天×113天=1130元。伤残鉴定费1057元，交通费酌定600元。据此，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条第三款的规定，判决如下：一、原告四川省通惠送变电有限责任公司与被告王治华之间不存在劳动关系；二、原告四川省通惠送变电有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告王治华医疗费9301元；三、原告四川省通惠送变电有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王治华一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费共计133759.88元。
二�双方未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本案的争议焦点：1、通惠公司是否应承担王治华的工伤保险责任？2、一审是否应追加李丹为被告？
本院认为，关于通惠公司是否应承担王治华的工伤保险责任问题。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，该项规定并未将责任主体限定为建筑类施工企业和矿山企业，只要用工单位违法将承包业务发包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，如果该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位就应承担工伤保险责任。本案中，通惠公司将所承包的工程项目中的劳务分包给自然人李丹，李丹无相应资质，不具备用工主体资格。在李丹雇请的王治华因工受伤后，通惠公司依法应承担相应的工伤保险责任。通惠公司认为其不应承担工伤保险责任的上诉理由不能成立。
关于一审是否应追加李丹为被告的问题。在一审中，通惠公司申请了李丹作为证人出庭，且依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，李丹与通惠公司的法律关系并非连带责任关系，一审未将李丹追加为被告是正确的。通惠公司提出的应将李丹追加为被告的上诉理由不能成立。
综上所述，四川省通惠送变电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省通惠送变电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 力
审判员 周 群
审判员 刘兆阳
二〇一七年六月八日
书记员 龙 艳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1771号
原告：周口市某某有限公司。
法定代表人：李海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：项城市某某超市。
负责人:田某某。
原告周口市某某有限公司与被告项城市某某超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法进行了审理。
原告周口市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠货款44109.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月至2017年9月分别多次购买原告日化用品，欠原告货款44109.2元，后经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，至今未偿还分文，为此引起纠纷，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，呈请人民法院依法判决，支持原告的主张。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；。本案中原告提交诉状中的被告不属实。为此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周口市某某有限公司的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一八年四月十九日
书记员 周 华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保164号
申请人刘福清，男，1964年7月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人贺艳平，女，1960年7月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人陈德云，男，1957年3月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路146号1-2楼。
法定代表人贺艳平，总经理。
申请人刘福清以要求被申请人贺艳平、陈德云、湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司偿还借款，为防止被申请人处分财产为由，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人贺艳平、陈德云、湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司名下银行存款100万元或者查封、冻结、扣押同等价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提供诉讼财产保全责任险作为担保。本院受理后，依法组成了合议庭，对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人刘福清的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人贺艳平、陈德云、湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司采取诉前财产保全措施，保全标的为被申请人贺艳平、陈德云、湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司名下银行存款100万元或者同等价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左 斌
审 判 员 陶华英
人民陪审员 涂志文
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
.
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初319号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]296号。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
受理日期：2017年3月13日。
被告人：刘三林，男,1970年10月21日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省于都县。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年11月15日19时许，被告人刘三林酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市永宁镇黄金大道永宁中队门口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人刘三林血液中检出乙醇浓度为159.02mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人刘三林向本院预缴罚金人民币5000元。
被告人刘三林对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人刘三林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘三林归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人刘三林进行社区矫正，可对被告人刘三林适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘三林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年三月十七日
书记员 李丽琼
PAGE
.福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初319号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]296号。出庭公诉人：检察员郑冰冰。受理日期：2017年3月13日。被告人：刘三林，男,1970年10月21日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省于都县。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年11月15日19时许，被告人刘三林酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市永宁镇黄金大道永宁中队门口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人刘三林血液中检出乙醇浓度为159.02mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人刘三林向本院预缴罚金人民币5000元。被告人刘三林对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人刘三林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘三林归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人刘三林进行社区矫正，可对被告人刘三林适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘三林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年三月十七日书记员  李丽琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第741号
原告：郑甲。
委托代理人（特别授权）：陈××。
被告：郑乙。
原告郑甲与被告郑乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年9
月10日立案受理后，被告郑乙在答辩期内提出管辖权异议，本
院依法裁定驳回管辖权异议后被告郑乙提出上诉，2009年12月
15日温州市中级人民法院作出维持原裁定。本院于2010年1月1
2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人
到庭参加诉讼，被告郑乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月2日，原告在银行存款时遇到被告
，聊天时被告郑乙得知原告有部分养老金准备存入银行，就鼓
动原告将钱借给被告，原告分别于当天及2008年7月8日两次共
借款400000元，被告出具欠款欠据两份，约定月息1.5％，此
后，被告依约支付了2009年3月之前的利息，后原告因身体原
因要求被告还款时，被告借故拖延至今，故诉请法院依法判令
被告郑乙偿还借款400000元及其利息（自2009年4月1日起按月
息1.5％计算至实际履行之日止）并承担本案诉讼费用。
被告郑乙未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，双方没有约定还款期限。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告的户籍证明、欠款欠据原件两份及庭审陈述等证
据证实。
本院认为，原告郑甲与被告郑乙之间的民间借贷关系依
法成立，被告尚欠原告借款400000元事实清楚，证据充分，被
告拖欠不还已侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款
及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑乙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提
供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告郑乙于本判决生效后十五日内偿还原告郑甲借款400
000元及利息（自2009年4月1日起按月息1.5％计算至判决确定
支付之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7840元减半收取3920元，由被告郑乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 胡丹霞
二〇一〇年一月十八日
书记员 高文丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初753号
原告湖北十堰真快活美乐园娱乐管理有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰北路10号。
法定代表人吴海峰，该公司总经理。
委托代理人蔡浩，湖北献真律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告谭金华。
委托代理人陈勇，湖北博理律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托代理人贺凤，湖北博理律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告湖北十堰真快活美乐园娱乐管理有限公司（以下简称十堰真快活公司）诉被告谭金华劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。蔡浩、谭金华、陈勇、贺凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告十堰真快活公司诉称：我公司于2013年10月17日与谭金华签订劳动合同，期限为二年，合同约定的工作内容为营运部楼面保洁，月工资标准为1350元。2015年8月13日，谭金华在未通知我公司的情况下擅自离开工作岗位，严重影响了公司正常经营；谭金华每周休息二天，每月休息八天。劳动仲裁错误，请求判令：1、谭金华继续履行劳动合同；2、我公司不支付谭金华加班费。
原告十堰真快活公司为支持其诉讼主张，向本院提交了劳动仲裁裁决书。
被告谭金华辩称：十堰真快活公司已经单方面解除了劳动合同，现不能继续履行劳动合同；十堰真快活公司应支付经济赔偿金；我在上班期间每周只休息一天，每月休息4天。所以，十堰真快活公司应支付我加班费；2015年8月份还有12天的工资未发，十堰真快活公司应补发。请求维持劳动仲裁的裁决。
被告谭金华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动合同书；
证据二：银行工资发放明细；
证据三：十堰真快活公司在劳动仲裁庭上提交的李道芬、焦桂丽、陈远芹、胡德菊、姚善芬、彭安风、谭金华的电子考勤记录表。
经审理查明：2013年10月17日，十堰真快活公司与谭金华签订劳动合同，期限为二年，合同约定的工作内容为营运部楼面保洁，月工资标准为岗位工资1350元加岗位津贴。2015年8月12日，十堰真快活公司的楼层主管通知谭金华解除劳动合同。第二日，谭金华找保洁部经理及总经理交涉，答复仍是要求谭金华离职，但未出具书面解除劳动合同通知。随后，谭金华离开了公司。谭金华8份的工资未发放。谭金华离职前月平均工资为1951.3元。
另查明，十堰真快活公司在劳动仲裁开庭时提交了谭金华2015年8月至11月的电子考勤记录，记录显示每月休4天。庭后，十堰真快活公司又提交了一份谭金华2014年7月至2015年7月的电子考勤记录，记载每周休二天。
谭金华提起劳动仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决十堰真快活公司支付谭金华：1、违法解除劳动合同赔偿金7805.2元；2、8月份工资897.1元；3、2014年9月9日至2015年8月12日期间的加班费3947.5元（1951.3÷21.75×44）。
本院认为：十堰真快活公司与谭金华间建立了劳动关系。十堰真快活公司关于继续履行劳动合同的诉讼请求超出了劳动仲裁谭金华的仲裁请求范围，该请求本院不予处理；十堰真快活公司对于劳动仲裁裁决其支付违法解除劳动合同赔偿金7805.2元、支付8月份工资897.1元均未提起诉讼，应视为其认可，对此，本院亦予以确认；十堰真快活公司第一次提交的考勤记录与劳动者的陈述一致，而其第二次提交的考勤记录及陈述与其第一次提交的考勤记录明显矛盾，且其不能说明矛盾产生的原因，因此，应采信十堰真快活公司第一次提交的考勤记录及劳动者的陈述，即存在加班情况。劳动仲裁裁决的加班费没有超过法律规定的标准，本院予以确认，即十堰真快活公司应支付谭金华加班费3947.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十一条，第四十三条，第四十七条，第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：
一、原告湖北十堰真快活美乐园娱乐管理有限公司支付被告谭金华违法解除劳动合同赔偿金7805.2元；
二、原告湖北十堰真快活美乐园娱乐管理有限公司支付被告谭金华8月份工资897.1元；
三、原告湖北十堰真快活美乐园娱乐管理有限公司支付被告谭金华加班费3947.5元；
四、驳回原告湖北十堰真快活美乐园娱乐管理有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖北十堰真快活美乐园娱乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初3634号原告：郭小云，女，1955年9月1日出生，汉族，不识字，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：董强，宁夏信用律师事务所律师。（一般授权）委托诉讼代理人：李志军，男，1977年9月18日出生，汉族，不识字，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。（特别授权）被告：杨劲余，男，1965年3月7日出生，汉族，不识字，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被告：宗占慧，女，1975年11月28日出生，汉族，不识字，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被告共同委托诉讼代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师。（一般授权）原告郭小云与被告杨劲余、宗占慧健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小云及其委托诉讼代理人董强、李志军，被告杨劲余、宗占慧及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭小云向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告医疗费7880.72元、误工费1501.64元、护理费1501.64.00元、住院伙食补助费1400.00元、交通费500.00元、鉴定费300.00元、后续治疗费2300.00元，以上合计15384.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，双方因地界发生矛盾纠纷。2016年5月26日下午，原告因被告在原告家的地坎上栽的树，便让原告的儿媳妇找被告说不要再挖地坎子，也不要栽树，被告杨劲余非但不听，还要打原告的儿媳妇，原告及丈夫让被告杨劲余将地坎上的树拔掉，被告杨劲余二话不说便对原告大打出手，被告杨劲余用拳头朝原告的嘴上打，将原告的牙打掉，又用膝盖压在原告的胸部，用拳头打原告的头部及面部，被告宗占慧用铁耙子打原告和原告的丈夫，致原告浑身是伤，牙也被打掉，等原告的儿子赶来时，双方架已打结束，原告的儿子便打电话报警。事后，原告被送往固原市原州区人民医院住院治疗14天，经诊断，原告头颅闭合性损伤、牙齿31缺失、牙齿32、41、42挫伤。原告出院后，经鉴定原告之伤属轻微伤，后续治疗费2300.00元。现原告起诉至法院，请法院依法支持原告的请求。被告杨劲余辩称，我没有打原告，我不承担赔偿责任。被告宗占慧辩称，我没有打原告，我不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月26日下午14时许，因原、被告在双方家地界上栽树的事，发生打架，原告被被告杨劲余打伤后，在固原市原州区人民医院住院治疗14天，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。经庭审调查，原告陈述，证实被告宗占慧并未殴打原告，原告之伤系被告杨劲余所打。原告提供的证据地坎损坏现场照片12张，证明引发打架的起因，该证据与本案无关联性，本院不予认定；原告受伤照片4张、固原市原州区人民医院住院病案复印件10页（原件另案提交）、出院证1张，证明原告受伤情况及住院治疗情况，其来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以认定；固原市原州区人民医院住院医疗费收据1张，金额为7580.72元，2016年6月27日固原市原州区人民医院门诊收费票据1张，金额为10.00元，固原市人民医院司法鉴定费门诊收费票据1张，金额为300.00元，固原市原州区人民医院就诊卡收款凭据1张，证明原告住院治疗花费情况及司法鉴定收费情况，以上证据中，2016年6月27日固原市原州区人民医院门诊收费票据1张，金额为10.00元，该证据是原告出院治疗结束后所支出的费用，本院不予认定，固原市原州区人民医院就诊卡收款凭据1张，该证据不是医疗费支出费用，本院不予认定，其它证据均来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定；固原市人民医院司法鉴定中心司法鉴定书1份、固原市公安局原州分局鉴定文书1份复印件（原件另案提供），证明原告伤情情况及后续治疗费情况，因原告后续治疗未实际发生，故对固原市人民医院司法鉴定中心司法鉴定书1份不予认定，固原市公安局原州分局鉴定文书1份复印件，虽为复印件，但其来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定；交通费票据98张，金额490.00元，其来源合法，符合客观实际，真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定；被告提供的杨劲余残疾人证复印件1张，与本案无关联性，本院不予认定。本院依职权调取的固原市公安局原州区分局开城派出所公安卷宗材料中，对李某甲、李某乙、苟某某、郭小云、杨劲余、宗占慧的询问笔录，原、被告双方对对方的询问笔录虽持有异议，被告方亦无相反证据证明原告之伤并非被告所致的证据，故上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，原告要求两被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费的请求，通过庭审调查，当事人陈述，举证、质证，证实被告宗占慧虽在打架的现场，但其并未参与殴打原告，原告之伤是被告杨劲余所致。因此，原告请求被告宗占慧承担赔偿责任的请求不成立；对于原告请求被告赔偿后续治疗费的请求，因该费用原告未实际发生，原告可在该费用实际发生后另行处理；对原告提出的误工费，因原告已年满六十周岁，该请求不成立；对于原告的其他请求，因打架双方均有过错，被告杨劲余应按责任划分来承担赔偿责任，所以，原告的该项请求部分成立。综上所述，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因地界问题引发矛盾纠纷进而发生打架，在相互厮打过程中，被告杨劲余致原告受伤，被告杨劲余应承担民事赔偿责任。原告因被告将松树栽在他家地界之内，可通过合法渠道以适当方式解决，而不应采取过激的行为，将树苗拔掉，继而引发打架，因此，双方打架的起因，双方均有过错。被告杨劲余将原告打伤，应承担侵权的主要责任，原告应以大局为重，可通过其他正当途径妥善解决，而不应以此为由，讨要说法，引发矛盾，故其应承担侵权的次要责任。结合本案案情，依法确认原告自行承担40%责任，被告杨劲余承担60%责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。据此，被告杨劲余应赔偿原告郭小云因治伤所花的医疗费（7580.72×60％＝4548.43元）、护理费（14×98.20＝1374.80×60％＝824.88元）、住院伙食补助费（14×100.00）＝1400×60％＝840.00元）、交通费（490.00×60％＝294.00元）、鉴定费（300.00×60％＝180.00元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告杨劲余赔偿原告郭小云医药费4548.43元、护理费824.88元、伙食补助费840.00元、交通费294.00元、鉴定费180.00元，以上共计6687.31元；二、驳回原告郭小云要求被告宗占慧赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告郭小云负担120.00元，被告杨劲余负担180.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  魏 涛审 判 员  武元国人民陪审员  金义宝二〇一六年十二月八日书 记 员  谢明娟
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执875号
申请执行人郝某某，女，汉族，生于1980年7月26日，住周口市川汇区。
被执行人李金炮，男，汉族，生于1970年7月6日，住商水县。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人李某某借贷纠纷一案过程中,申请执行人郝某某于2016年11月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）商民初字第525号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 许四友
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初155号
原告：李宝丽，女，汉族，1970年2月23日出生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：黄娜，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南车行天下汽车服务有限公司，住所：云南省昆明市。
法定代表人：李泽龙。
委托代理人：张继武，男，汉族，1980年7月12日出生，住云南省昆明市盘龙区，系公司员工，特别授权代理。
原告李宝丽诉被告云南车行天下汽车服务有限公司（以下简称车行天下公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，于2018年4月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝丽的委托代理人黄娜，被告车行天下汽车公司的委托代理人张继武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告立即偿还原告借款本金625750元及该款项自2015年4月23日起至实际还清之日止按年利率15%计算的利息。（按年利率15%计算，自2015年4月23日起暂计算到2018年1月2日止，利息为256818.23元；2、判令被告承担本案的律师费20000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用等费用。事实与理由：2013年4月23日，原告与被告签订《借款协议书》约定被告向原告借款70万元，原告依约向被告交付了借款，借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本息。2015年4月29日，双方再次签订《借款协议书》确认原告向被告提供借款本金625750元，并就利息、借款期限等事项进行了约定。后被告未再按照协议约定向原告偿还借款本息，现原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
被告车行天下公司答辩称：原告第一项诉请的借款本金我方认可，因为企业经营困难暂无法偿还。第二项诉请的律师费不应被支持。第三项诉请有异议，不应由我方全部承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据委托代理协议及律师费发票，被告质证对其真实性予以认可，本院予以确认，至于证明目的是否认可，本院将结合全案综合论述。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年，被告向原告借款，原告于2013年4月23日向被告交付借款70万元。款项出借后，双方每年更换一份借款合同，2015年4月23日，原告与被告最后一次签订的《借款协议书》约定，原告有偿提供被告借款625750元，借款期限12个月即2015年4月23日至2016年4月22日，到期被告保证偿还借款本金及占用费，占用费按年利率15%计算。经原告多次催要，被告未按协议约定归还原告借款本息，原告遂起诉至本院主张权利。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款并与之签订《借款协议书》，且被告对尚欠原告借款本金625750元未支付的事实不持异议，原、被告之间成立民间借贷的法律关系。现双方约定的借款期限已经届满，被告应该按照合同的约定偿还借款，故本院对于原告要求被告偿还借款本金625750元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方签订的《借款协议书》中约定借款期限自2015年4月23日至2016年4月22日，期间按年利率15%计算资金占用费，虽然双方并未就逾期利率进行约定，但依据上述法律，原告可以要求被告按照借款期内的利率计算利息，故对于原告要求被告支付以625750元为基数，自2015年4月23日起至款项实际付清之日止按年利率15%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因双方并未对该笔费用进行约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南车行天下汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝丽借款本金625750元；
二、被告云南车行天下汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宝丽上述借款自2015年4月23日起至款项实际付清之日止按年利率15%计算的利息；
三、驳回原告李宝丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12826元由被告云南车行天下汽车服务有限公司承担12541.8元，由原告李宝丽承担284.2元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡龙坤
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终506号
上诉人余小斌，男，1990年8月5日生，彝族，住贵州省盘县。
委托代理人任文、任文兴，贵州磐桓律师事务所律师。
被上诉人盘县人民政府。住所地：贵州省六盘水市盘县红果镇。
法定代表人李令波，该县县长。
上诉人余小斌起诉盘县人民政府房屋拆迁管理纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2017）黔02行初21号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人余小斌上诉称：1、依据《民通意见》第174条：“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时，诉讼时效中断。”的规定，上诉人向盘县人民政府上访后，红果镇人民政府于2015年8月20日出具“化解方案”，该化解方案是政府承诺在10日内解决，该承诺是诉讼时效中断的法定事由，即从2015年9月20日开始计算诉讼时效应为2年。2、依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年的提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人房屋被被上诉人强行拆除，并且未履行任何公告程序、未向当事人送达任何的通知，其行为已经剥夺了上诉人提起行政复议、行政诉讼等的权利，即上诉人提起诉讼的时效应在20年内。
本院认为:一、公民提起行政诉讼,应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的相关规定,不能适用民事诉讼关于诉讼时效的相关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”的规定，本案中红果镇人民政府作出的“调解方案”,既不符合行政起诉期限扣除或者延长的情形，也不影响上诉人余小斌依法行使其诉权，上诉人余小斌认为应适用民事诉讼时效中断的规定，于法无据，本院不予采纳。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条有关最长起诉期限的规定，在公民、法人或者其他组织不知道行政行为存在的前提下适用。本案中，上诉人余小斌起诉称盘县人民政府组织相关部门于2013年11月18日对其房屋进行了强制拆除，由此可知上诉人余小斌对强制拆除其房屋的行政行为是知道的，其主张适用20年最长起诉期限的上诉理由，不符合法律规定，本院亦不予采纳。
综上，上诉人余小斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对余小斌的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 高华苑
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3007号
原告吕涛，男，汉族，生于1983年9月30日，新疆叶城县人，原系被告单位工作人员，现住库尔勒市。
委托代理人冯新柱，新疆君兰律师事务所律师（特别授权）。
被告塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司（以下简称沙运司）。
负责人杨文，�公司经理。
住所地：库尔勒市。
委托代理人程芳，系该单位人事科科长（一般代理）。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师（特别授权）。
原告吕涛与被告沙运司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员肖平、人民陪审员冯永延、方新程组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯新柱，被告沙运司委托代理人程芳、凌永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕涛诉称，2007年8月起，被告招录原告，2014年8月1日被告与原告协议解除劳动合同。从原告到被告单位工作开始，被告未安排原告带薪休假，法定节假日和休息日原告都在加班工作，被告没有安排原告休息，也未支付加班工资。协议解除劳动合同后，被告也没有支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告（1）支付原告经济补偿金22400元，支付额外经济补偿金11200元；（2）支付原告未休年休假工作10753.4元；（3）支付原告加班工资259156.94元。
被告沙运司辩称，第一、原告已提出书面辞职申请，主动解除了与答辩人之间的劳动合同关系，原告要求答辩人支付解除劳动合同经济补偿金及额外经济补偿金没有法律依据；第二、经本案原告提出申请，答辩人均安排其进行了带薪年休假，原告主张带薪年休假工资没有事实依据；第三、经答辩人依法审批报备，原告均为时不定工作制岗位员工，原告主张加班工资没有事实依据且有悖法律规定；第四、原告于2014年12月8日向劳动仲裁委员会提出仲裁其主张2013年11月7日以前的权利超过一年仲裁时效时间。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月25日原、被告签订劳动合同（固定期限），劳动合同约定：劳动合同12月25日生效，2017年3月31日终止；工作岗位为驾驶员，属不定时工作制岗位，原告在保质保量完成被告工作任务的的情况下工作和休息休假由原告自行安排，被告安排原告加班加点的需支付报酬。合同签订后，原告一直在被告处上班至2014年7月。2014年7月被告安排了原告带薪年休假。2014年7月30日原、被告解除了劳动合同，解除或终止劳动合同证明书载明按照第八条规定解除或终止劳动关系，第八条内容为“因其它原因解除或终止劳动合同（关系）：协议解除劳动合同”。8月1日原告向被告提出辞职申请。
2015年原告作为申请人诉至巴州劳动人事争议仲裁委员会要求被告支付原告经济补偿金22400元，支付额外经济补偿金11200元，支付原告未休年休假工作10753.4元，支付原告加班工资259156.94元。5月26日巴州�动人事争议仲裁委员会巴劳人仲字第（2015）第51号裁决，驳回原告的诉求。原告对裁决不服诉至本院。
2015年7月13日巴州劳动监察支队证明称被告“每年参加自治州劳动用工年审及不定时工作制合同审查备案”
中国石油天然气总公司的从事运输的职工经劳动部1995年批准可以实行不定时工作制，中国石油天然气运输公司系中国石油天然气总公司下属法人单位，被告系中国石油天然气运输公司的分支机构。
以上事实有裁决书、解除或终止劳动合同证明书、证明、辞职申请、劳动合同、考勤表及当事人陈述可以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除合同”，第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形是“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者�出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。2014年8月1日原告向被告提出辞职明确是因自身原因，为此原告与被告解除了双方的劳动合同并签订了解除合同证明书，解除合同证明书载明：“因其它原因解除或终止劳动合同（关系）：协议解除劳动合同”，原、被告选用该项作为解除劳动关系的原因而没有选用《中华人民共和国劳动合同法》中明确规定应当支付经济补偿金的项作为解除劳动关系的原因，现原告要求被告支付原告经济补偿金和额外经济补偿金并不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位的被告应当向劳动者的原告支付经济补偿的规定，故原告的第一项诉讼请求不予支持。被告提交了被告已经安排了原告带薪休假的证据，原告没有提交被告该项证据中涉及原告休假的时间是在上班的反证，应当确定被告辩称已安排了原告带薪休假的意见成立，故原告的第二项诉讼请求不予支持。中国石油天然气总公司属中央直属企业，其使用不定时工作制已经劳动部批准，原告与被告签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示，劳动合同合法有效。原告与被告的关系是合同关系，合同中约定原告的工作岗位为驾驶员，属不定时工作制岗位，双方依法执行不定时工作制规定，被告按照合同约定使用原告，尚无证据证明被告对原告的使用不符合法律的规定，被告对原告的使用并无不当。原告无证据证明其加班的事实，且按照劳动部的相关规定，实行不定时工作制的企业可以采用弹性工作时间等来保证职工的休息及企业工作的完成，劳动部《工资支付暂行规定》第十三条明确了用人单位支付劳动者延长工作时间及在法定节假日工作的支付工资情形，而实行不定时工时制度的劳动者不适用该规定，故原告的第三项诉�请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吕涛的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 冯永延
人民陪审员 方新程
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁志英
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3007号
原告周治华，男，汉族，1972年10月2日出生，住库车县。
被告塔依尔·尕依提，男，维吾尔族，1976年4月8日出生，住库车县。
原告周治华诉被告塔依尔·尕依提劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周治华到庭参加诉讼，被告塔依尔·尕依提经本院依法传唤，未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周治华诉称，2011年原告在被告塔依尔·尕依提经营的阿拉哈格镇养殖场打工，后经双方结算，被告应向原告给付劳务费35000元，据此被告于2014年11月28日向原告出具欠条一份，并承诺劳务费于近期付清。此后，原告多次索要劳务费被告均以各种理由不予支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判令：1.被告向原告支付劳务费35000元及2014年11月28日至2015年12月28日期间的逾期付款利息2145元（35000元×5.65%÷12个月×13个月）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告塔依尔·尕依提未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2010年，原告周治华在被告塔依尔·尕依提处打工，后经双方核算被告尚欠原告部分劳务费未予结清。经原告催要后，被告于2014年11月28日向原告出具欠条一份，内容为“现欠周治华阿拉哈格镇养殖场2011年工资35000元（叁万伍仟元整）”。该欠款被告至今未向原告支付。
上述事实有原告当庭陈述、欠条予以证实，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案原告周治华向被告塔依尔·尕依提提供劳务后，被告拖欠原告35000元劳务费未付事实清楚，双方债权债务明确，此债务被告应当清偿。故对原告要求被告向其支付劳务费35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经原告催要欠款后，仍长期占用本应支付于原告的劳务费不予支付，此期间必然给原告造成一定损失。原告现根据欠条出具日期，主张被告向其支付2014年11月28日至2015年12月28日期间的逾期付款利息2145元，有事实及法律依据，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告塔依尔·尕依提经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告塔依尔·尕依提于本判决生效后十日内向原告周治华支付劳务费35000元及逾期付款利息2145元（2014年11月28日至2015年12月28日），二项合计37145元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费728元，由被告塔依尔·尕依提承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 马 俊 杰
代理审判员 昝 坤
人民陪审员 阿依吐松·买买提
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 舜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1253号
原告王某1，女，1968年10月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人马慧子，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某2，男，1938年8月31日出生，汉族，住当阳市。
被告王某3，男，1947年9月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告王某4，男，1950年7月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告王某5，男，1954年12月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告王某6，女，1958年11月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告余某，女，1960年11月3日出生，汉族，住宜昌市。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、余某继承纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员慎茜独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人谈兵及其被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、余某均到庭参加诉讼。庭审中双方均申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，被继承人王模钦与余庆凤系夫妻关系，婚后育有六子女即被告王某3、王某2、王某5、王某4、王某6、余某，原告系其孙女。被继承人王模钦、余庆凤于2005年5月25日分别立下遗嘱，指定由继承人原告王某1一人继承位于宜昌市伍家岗区一马路33号房屋。同日在宜昌市西陵区公证处办理了遗嘱公证，公证号为（2005）宜市西证民字第417号。被继承人王模钦、余庆凤分别于2006年6月18日、2016年2月20日死亡。现原告与被告王某3、王某2、王某5、王某4、王某6、余某因上述房产继承发生争议，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：位于宜昌市伍家岗区一马路33号房屋（产权证号为宜市房权证伍家区字第××号）全部由原告王某1继承。
被告王某2辩称，我没有什么意见。
被告王某3辩称，涉案房屋在我母亲修建之时我是在家里最大的孩子，但是大哥还在农村不在家，所以这个房子我有参与修建，母亲给了8平米房子给我，因为面积太小我就在这8平米的基础上进行扩建，后来拆迁的时候拆迁办给我还购了40多平米的房子。
被告王某4辩称，王某2所述都是属实的，当时起房子的时候我与二哥出力比较多，母亲卖了房子后给了我200元钱，二哥出力最多而且建房子的时候，还在玻璃厂贷款了，所以房子应该是二哥的。
被告王某5辩称，二哥所述都是属实的，房子当时都是二哥和三哥出力建的，当时我比较小没有参与建设，后来大家参加工作了有宿舍的就搬出来住了。后来二哥进行了扩建，原告没有一点资格要求房屋，我们作为子女都没有说起要母亲的房子，她更没有资格。
被告王某6辩称，我没有什么意见。
被告余某辩称，上述哥哥姐姐所述均属实，房子当时总共是以3700元卖给别人的，但是根据继承法，我们的母亲过世以后财产也是由我们这些儿女进行继承，也不应该由原告这小一辈的来进行继承，虽然我们也想遵循母亲的遗愿但是原告没有尽到赡养的义务，原告没有道理进行继承。原告应在我父母过世后2个月内办理手续，但是原告没有，所以应视为自动放弃继承权。
经审理查明，被继承人王模钦与余庆凤系夫妻关系，婚后育有六子女即被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、余某，原告王某1为王某3的子女，系被继承人王模钦与余庆凤的孙女。被继承人王模钦、余庆凤于2005年5月25日分别立下遗嘱，指定由原告王某1一人继承登记在余庆凤名下位于宜昌市伍家岗区一马路33号房屋（产权证号为宜市房权证伍家区字第××号）。同日，在宜昌市西陵区公证处办理了遗嘱公证，公证号为（2005）宜市西证民字第417号。被继承人王模钦、余庆凤分别于2006年6月18日、2016年2月20日死亡。现原告王某1于被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、余某因上述房产继承发生争议，原、被告双方因此发生纠纷，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《供养直系亲属》，《职工人员登记表》，《工会会员登记表》，《公证书》，《房产证》，《居民死亡医学证明（推断）书》，《火化证明》，《火化证》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，遗嘱继承是指继承人按照被继承人生前所立的合法有效的遗嘱继承被继承人遗产的法律制度。2005年5月25日，被继承人王模钦、余庆凤立下遗嘱，指定由原告王某1一人继承登记在余庆凤名下位于宜昌市伍家岗区一马路33号房屋（产权证号为宜市房权证伍家区字第××号），且办理了公证，该遗嘱合法有效，本院予以认定。虽然被告王某3辩称涉案房屋为由其扩建的原房屋拆迁还购而来，应由其继承。但被告未提供相反证据足以推翻该项公证，被告自行承担举证不能的责任，该有效公证文书所证明的事实应当作为认定事实的依据。故原告王某1享有位于宜昌市伍家岗区一马路33号房屋（产权证号为宜市房权证伍家区字第××号）的继承权。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某1享有位于宜昌市伍家岗区一马路33号房屋（产权证号为宜市房权证伍家区字第××号）的继承权。
本案受理费1650元，已减半收取。由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 慎 茜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周媛琳