浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民再30号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：宗晓东，男，1976年6月1日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：任兰平，男，1990年5月25日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：傅志斌，男，1991年6月21日出生，汉族，住义乌市。
原审原告宗晓东与原审被告任兰平、傅志斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）金义苏溪商初字第193号民事判决，已经发生法律效力。2016年8月3日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2016]33070000092号民事抗诉书，向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉。2016年8月11日，浙江省金华市中级人民法院作出（2016）浙07民抗23号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
浙江省金华市人民检察院抗诉意见，义乌市人民法院（2013）金义苏溪商初字第193号民事判决对借款数额认定存在错误。理由如下：1、2014年4月25日，义乌市人民检察院对任云金进行了询问，并制作《询问笔录》一份。任云金的陈述证实其在宗晓东、宗俊才、宗东合伙开办的典当行做借款业务。2012年11月24日，任兰平带担保人傅志斌到典当行借款，双方谈好借款20000元，并表明借据要翻倍写，任兰平在借款金额为40000元的格式借据、收条上签名、捺印，傅志斌在借据担保栏签名、捺印。借据出借人是宗晓东、钱是宗晓东的，借款时宗晓东在场。其扣除一个月利息后，实际付给任兰平18000元。2013年3月18日，宗晓东要求其将任兰平出具的借据交给律师，以该借据向义乌市人民法院起诉，要求任兰平归还宗晓东人民币40000元，傅志斌承担担保责任。后义乌市人民法院作出（2013）金义苏溪商初字第193号民事判决书，判令任兰平归还宗晓东借款本金40000元及利息。2、本案宗晓东的委托代理人何忆禄于2016年5月10日出具情况说明，证实其是受任云金委托为本案进行诉讼代理，此间从未见过宗晓东本人。综上所述，原判认定的基本事实缺乏证据证明，所依据的证据虚假，本案系虚假诉讼。本案实际借款数额为18000元，而不是原审法院认定的40000元，任云金在明知实际借款金额只有18000元的情况下，委托他人以宗晓东的名义持部分虚假的债权凭证向法院起诉，骗取法院民事判决书，该行为扰乱司法秩序，损害社会公共利益，依法提起抗诉，请依法再审。
原审原告宗晓东、原审被告任兰平、傅志斌对抗诉书认定的事实均未作出辩解。
宗晓东向本院起诉请求：1.判令被告任兰平归还原告借款本金40000元及利息（自2012年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际归还之日止）；2.判令被告傅志斌承担连带清偿责任。本院原审认定事实：2012年11月24日，被告任兰平因经商资金周转困难向原告借款40000元。当日，被告向原告出具借据一份，载明：“今向宗晓东借到人民币肆万元整，小写40000元整，借款期限自2012年11月24日至2012年12月23日，利息从借款之日起算到归还之日止。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约金”。被告傅志斌在担保人栏签名捺印。嗣后，被告任兰平分文未还。担保人傅志斌也未承担相应的保证责任。为此，原告诉来本院。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任兰平拖欠原告借款40000元的事实，有被告出具的借据为凭，本院予以确认。原、被告约定如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约金。原、被告约定违约金过高，现原告主张要求被告任兰平从借款之日即2012年11月24起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息损失，合法有据，本院予以支持。被告傅志斌作为保证人，依法应承担相应的保证责任。被告任兰平、傅志斌经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。本院原审判决：一、被告任兰平于本判决生效之日起五日内归还原告宗晓东借款40000元及利息（从2012年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、被告傅志斌对前述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
抗诉机关向本院提交了2014年4月25日义乌市人民检察院对任云金的询问笔录及何忆禄出具的情况说明各一份。因原审原、被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，视为其放弃所享有的质证权利，本院对上述证据予以认定。基于任云金在义乌市人民检察院询问时陈述本案实际出借款项为18000元的事实，现有新的证据证明原判认定事实有误，再审认定事实如下：
2012年11月24日，任兰平向宗晓东借款20000元，但出具给宗晓东的借据载明：今向宗晓东借到人民币现金40000元整，借款期限自2012年11月24日至2012年12月23日，利息从借款之日起算到归还为止。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约金……。担保人自愿对借款人以上借款、利息、违约金及实现债权的全部费用提供连带责任担保。任兰平、傅志斌分别在借款人、担保人栏签名、捺印。该借据下部的收条载明：今收到宗晓东所借人民币现金40000元整。任兰平在收款人栏签名、捺印。宗晓东扣除一个月的利息2000元后，实际支付给任兰平人民币18000元。因任兰平未按约还本付息，傅志斌也未承担相应的保证责任，宗晓东以任兰平出具的借据、收条起诉至本院，本院经缺席审理作出原判。
本院再审认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案焦点是宗晓东实际支付给任兰平的借款金额是多少。根据金华市人民检察院提交的义乌市人民检察院对任云金的询问笔录，任云金陈述其是本案借款的经办人，实际出借的款项是18000元，故本案宗晓东实际支付给任兰平的借款数额应认定为18000元。宗晓东明知任兰平欠其18000元，仍以40000元起诉，对实际不存在的22000元的诉请系虚假陈述，应予处罚，为此而多产生的诉讼费应由其承担。由于原审中宗晓东隐瞒事实，虚假陈述，加之任兰平、傅志斌原审中未到庭应诉抗辩，致使原审认定事实有误，实体处理不当，依法应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立。本案借贷纠纷及原审判决发生于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之前，故本案关于利率的认定及处理仍应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定。对宗晓东合法合理的诉请予以支持。原审原告宗晓东、原审被告任兰平、傅志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃所享有的诉讼权利，依法可以缺席判决。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）金义苏溪商初字第193号民事判决。
二、原审被告任兰平于本判决生效后十日内归还原审原告宗晓东借款本金18000元及利息（从2012年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
三、原审被告傅志斌对上述债务及原审被告任兰平应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原审原告宗晓东的其他诉讼请求。
原审案件受理费800元，由原审原告宗晓东负担550元，由原审被告任兰平负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶迪龙
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 陈鹏程
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨巧珍