保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初534号
原告瞿连生。
委托代理人李博勋，朱佳吉，均系河北瀛保律师事务所律师。
被告陈二维。
被告保定市二彪运输有限公司，系冀F×××××号豪泺牌重型半挂牵引车车主，冀F×××××号挂车的实际车主。
法定代表人任艳保，该公司总经理。
上述二被告委托代理人刘丹，该公司出纳。
被告高金刚，农民。
委托代理人王春荣，保定市二彪运输有限公司会计。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人高力斌，该公司总经理。
委托代理人马洁，该公司员工。
被告李长茂，个体户。
被告巴州大世界运输有限公司，（万方二手车市场院内），系新M×××××号车名义车主。
法定代表人杨新银，该公司总经理。
被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司。
法定代表人韩文军，该公司总经理。
委托代理人张红艳，该公司职工。
瞿连生与陈二维、保定市二彪运输有限公司（以下简称二彪公司）、高金刚、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋公司）、李长茂、巴州大世界运输有限公司（巴州公司）、永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司（以下简称永安公司），为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿连生委托代理人朱佳吉、被告二彪公司及被告陈二维委托代理人刘丹，被告高金刚委托代理人王春荣、被告太平洋公司委托代理人马洁、被告李长茂、被告永安公司委托代理人张红艳到庭参加诉讼，被告巴州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿连生诉称2013年7月28日，李长茂驾驶新M×××××号远威牌重型仓栅货车，沿乌奎高速公路自东向西行驶至G30-3530KM＋474M路段时，因疲劳驾驶碰撞由陈二维因故障停驶在路肩上的冀F×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、冀F×××××号正康宏泰牌半挂车，导致正在排除故障的冀F×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、冀F×××××号正康宏泰牌半挂车的乘车人原告和瞿连生受伤。2013年8月9日，新疆××自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队乌拉泊大队出具的新公交高乌认字（2013）第00005号道路交通事故认定书，此次事故中，李长茂承担主要责任，陈二维承担次要责任，原告瞿连生和瞿国栋无责任。巴州公司系新M×××××号远威牌重型仓栅货车所有人，其向永安公司购买了交强险及第三者责任险。二彪公司系冀F×××××号豪泺牌重型半挂牵引车的所有人和正康宏泰牌冀F×××××号半挂车的管理人。其向太平洋公司购买了交强险，保单号分别为ASHJS55CYP13E010866J，ASHJS55CTP12E030381M。事故发生后原告瞿连生在新疆维吾尔自治区人民医院就诊治疗，保定市法医鉴定中心鉴定原告构成10级伤残，后期治疗费为2000元。本次事故给原告造成了重大经济损失，各项损失共计492552.97元，现由于被告一直未予赔付，多次催要无果，无奈诉至贵院，以维护原告的合法权益，诉讼请求：一、请求人民法院判令赔偿原告医疗费240271.97元、后期医疗费7000元、误工费62280元、护理费62730元、交通费7549元、住宿费5262元、住院伙食补助费22150元、营养费11075元、残疾赔偿金52244元、被抚养人生活费21104.4元，鉴定费1489元、其他费用19.2元、精神损害抚慰金5000元等各项损失共计498174.57元，其中第四和第七被告分别在保险责任范围内承担保险责任。二、本案全部诉讼费由被告支付。
被告陈二维和被告二彪公司辩称，认可本次交通事故事实及责任划分，陈二维是保定市二彪运输有限公司的职工不用承担责任，应由太平洋公司承担赔偿，不足部分再由二彪公司进行承担赔偿，认可高金刚将冀F×××××号正康宏泰牌半挂车卖给了二彪公司，没办理过户手续。
被告高金刚辩称，已将冀F×××××号正康宏泰牌半挂车卖给了二彪公司，钱也给了，只是没办理过户手，应由二彪公司进行赔偿。
被告太平洋公司辩称，核实事故真实性，事故发生时当事人的位置，核实驾驶证、行驶证、营运证、操作证，在我公司投保两个交强险，超出交强险的范围不予承担。损失应在所有交强险范围内分摊，不承担诉讼费，鉴定费等间接费用。
被告李长茂辩称认可交通事故事实及责任划分，认可被告巴州大世界运输有限公司答辩状中内容，是自己买新M×××××号远威牌重型仓栅货车后第二年，将该车挂靠在巴州公司，巴州公司未收取管理费，只是审车时代办年检手续，本次交通事故由自己承担责任。因在永安公司投保了交强险及第三者责任险，应先由永安公司进行赔偿。不足部分自己承担70%的赔偿责任，与巴州公司无关。
巴州公司提交答辩状辩称，李长茂驾驶的新M×××××号远威牌重型仓栅货车系挂靠在该公司，所有权归李长茂所有，李长茂自主经营自负盈亏。该车上发生的交通事故等所有责任纠纷，均由李长茂负担，与该公司无关。李长茂的车在挂靠期间，该公司未收取过任何管理费用。
被告永安公司辩称，依法核实车辆行驶证、驾驶证、从业资格证是否有效年检，以确认是否属于保险责任。新M×××××号车在我公司投保交强险及三者险30万元、不计免赔。原告诉求过高，按二人损失金额与合计金额所占比例，首先在交强险内与太平洋公司主、挂车的交强险内共同承担赔偿责任，超出部分在三者险按70%责任比例承担，如有超载等免赔事项，应加10%；不承担鉴定、诉讼费等间接费用。
根据原、被告双方当庭陈述、质证及有效证据，本院查明以下事实：2013年7月28日，被告李长茂驾驶新M×××××号远威牌重型仓栅货车，沿乌奎高速公路自东向西行驶至G30-3530KM＋474M路段时，因疲劳驾驶碰撞到由被告陈二维因故障停驶在路肩上的冀F×××××号豪泺牌重型半挂牵引车及冀F×××××号正康宏泰牌半挂车发生交通事故，导致正在车下排除故障冀F×××××号豪泺牌重型半挂牵引车及冀F×××××号正康宏泰牌半挂车的乘车人原告瞿连生和瞿国栋（另案处理）受伤，两车不同程度受损。新疆××自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队乌拉泊大队出具的新公交高乌认字（2013）第00005号道路交通事故认定书，认定被告李长茂承担此事故主要责任，被告陈二维承担此事故次要责任，原告瞿连生和瞿国栋（另案处理）作为乘车人无责任。事故发生后，原告瞿连生被送到新疆维吾尔族自治区人民医院住院手术治疗32天（自2013年7月28日至2013年8月29日），住院花费医疗费137728.01元、门诊花费2175.36元，用血花费8062元、购买轮椅700元合计148665.37元。该医院诊断原告伤情为：盆骨骨折（耻骨联合分离）、胸部挤压伤、左侧创伤性髋部血肿、心包积液、尿道损伤、膀胱造口状态（术后）、双大腿及腰部皮肤挫伤、阴囊血肿、横纹肌溶解症。原告回保定市后因车祸导致骨盆骨折、尿道断裂不能自行排尿，分别于2013年9月3日至2013年9月25日（住院22天）和2013年10月15日至2014年2月21日9（住院129天）两次在保定市第二医院住院治疗共计151天，合计花费住院费47749.87元（8779.31＋38970.56）；之后原告因尿道狭窄又于2014年2月24日至2014年3月13日（住院17天）和2014年6月18日至2014年6月30日（住院12天）两次去上海电力医院住院治疗，共计29天，合计花费住院费15595.29元（12570.33＋3024.96），门诊费11.5元，共计15606.79元；原告因后尿道狭窄、排尿困难先后在上海市第六人民医院门诊治疗及医药费花费2462.03元，于2014年6月9日至2014年6月18日（住院9天）花费住院费24676.15元，合计27138.18元。综上，原告在四个医院就医共计花费医疗费63910.27元＋47749.87元＋15606.79元＋27138.18元=239160.21元、住院共计32天＋151天＋26天＋9天=221天。住院期间由妻子孙红强护理。后经保定市法医鉴定中心于2015年7月6日出具的保法医鉴定中心（2015）临鉴字第0881号《司法医学鉴定意见书》，评定原告瞿连生为10级伤残，后期医疗费约需7000元。另，原告夫妇育有两女，长女瞿紫怡2002年10月5日出生，次女瞿紫晗2008年10月17日出生，原告父亲瞿长水1940年3月23日出生；母亲刘君英1941年7月23日出生，现因年事较高，丧失劳动能力，由原告父母子女4人共同抚养。
另查明，肇事车辆冀F×××××号豪泺牌半挂牵引车、冀F×××××号正康宏泰牌半挂车在被告太平洋公司处分别投保有机动车交通事故责任强制保险；肇事车辆新M×××××号远威货车在被告永安保险公司处投交通事故责任强制保险和300000元的商业第三者责任险及不计免赔率条款，本次交通事故发生在保险期间内。上述肇事车辆机动车行驶证合法有效，被告陈二维、李长茂均具有合法的驾驶资质。被告高金刚已将冀F×××××号正康宏泰牌半挂车卖给了被告二彪公司，车款已付清，只是未办理过户手续。交通事故发生后，被告陈二维和被告李长茂于2013年8月23日自行约定：李长茂因负事事故主要责任，承担本次交通事故所造成人身伤害车辆损失以及其他所有相关费用的70%，陈二维负担费用的30%。被告陈二维及乘车人瞿连生、瞿国栋（另案处理）均系被告二彪公司的职工。在庭审中原告撤回了对被告巴州公司的起诉。
对于原告提出赔偿的范围和数额，根据现有的法律、法规和庭审查明的事实及质证情况，本院认证采信如下：1、关于医疗费，原告主张医疗费240271.97元，根据审核原告提交的医疗费票据认定239160.21元。各被告对原告购买轮椅700元及购血花费8062元有异议，但根据原告原告病案、医嘱及伤情，本院认为应予支持。另，各被告虽辩称原告有挂床现象，但未提交证据加以佐证，本院不予采信。2、后期医疗费，原告主张7000元，因在司法医学鉴定意见书已有明确鉴定结论，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告主张按每日100元×住院221.5天=22150元计算，本院认定住院期间共计221天，住院伙食补助费为22100元。4、营养费，原告主张均应按每日50元×住院221.5天=11075元计算，结合医嘱和原告的伤情，本院支持营养费3000元。5、误工费，原告主张按3460元／月×18个月=62280元，根据原告所在单位为原告出具的劳动合同、误工证明和交通事故发生前原告三个月的工资表及原告的伤情、病案，本院酌情认定误工期限13个月，误工费为44980元。6、关于护理费，原告主张护理费按护理人员3485元／月×18个月=62730元，因原告护理人员孙红强有固定工作和收入，结合原告的医嘱、伤情、就诊情况及护理人员用工单位保定市鑫丰市场鑫泰利装饰材料经营部出具的相关证明，本院认定住院221天期间的护理费25672.84元。7、交通费，原告主张7549元，其中包括因在新疆抢救原告及瞿国栋（另案处理）二人共花费交通费1416元，原告主张其中一半费用708元，个人花费6841元。结合医嘱、异地治疗及所乘交通工具情况，本院予以支持。8、住宿费，原告主张因原告及瞿连生二人共同垫付住宿费6252元，原告主张其中一半费用3126元，原告去上海治疗花费住院费2136元，合计5262元。各被告辩称2013年8月31日的住宿费2768元，在上海的住宿费2136元，不知交款人是谁，不能证明原告原告实际花的，不认可。本院认为原告提交的2768元住宿费收据，既非正式票据，又未注明交款人，被告抗辩理由成立，应予扣减；在上海的2136元住宿费票据，虽未注明交款人，但是正式票据，且开票时间2014年7月12日与原告实名制动车车票时间相互吻合，故此费用应予认定。结合伤情及异地治疗情况，本院认定住宿费3878元。9、关于伤残赔偿金，原告主张应按河北省2015年城镇居民人均年可支配收入26122元×20年×10%=52244元计算，因被告住所地保定市××区××已××为城中村，且原告有固定工作和收入，原告提交的证据能够证明其居住地为城镇和主要收入来源于城镇，故原告主张本院予以支持。10、关于鉴定费1489元和病历取证费19.2元，原告均提交了正式票据，为原告评定伤情后据此进行索赔所花费必要的、合理的费用，应予以支持。11、关于精神损害抚慰金，原告主张赔付5000元，因本次交通事故致原告10级伤残，本院酌情支持3000元。12、被抚养人生活费，原告当庭主张按河北省2015年度城镇居民人均年消费性支出17587元标准，伤残系数按10%计算，其中原告父母抚养费为15787元／年×（5＋7）年÷4人×10%=5276.1元，原告两个女儿抚养费为15787元／年×（6＋12）年÷2人×10%=15828.3元，合计主张21104.4元。根据原告的伤残等级、评残时间、被抚养人的年龄及抚养人数，原告的主张符合法律规定，予以支持。综上，原告各项损失共计431196.65元。
上述事实，有原告提交的：原告的身份证、道路交通事故认定书一份、肇事车辆冀F×××××号豪泺牌半挂牵引车、冀F×××××号正康宏泰牌半挂车的保险单2份，新M×××××号远威货车保险单2份、新疆维吾尔自治区人民医院出具的门诊票据3张，住院费用票据1张，××案1份、费用清单1份，用血金票据1张，购买轮椅票据1张；在保定市第二医院住院票据2张，××案2份、费用清单2份，上海电力医院住院票据2张，门诊票据1张；上海市第六人民医院门诊票据7张、住院票据1张，交通费票据若干、住宿费票据4张，原告及护理人员孙红强用工单位的营业执照、劳动合同及其为原告误工证明、三个月工资表明细各1份，原告的父母、原告女儿的户口业1份、保定市南市区南大园乡北刘各庄村村民委员会出具的原告父母无劳动能力、子女情况和原告子女情况证明各1份，司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，病历取证费票据2张，被告二彪公司的提交的陈二维的机动车驾驶证、资格从业证、肇事车辆的机动车行驶证；由被告陈二维提交的交通事故责任划分协议书1份等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权依法应受法律保护，经交警部门认定被告陈二维、李长茂因违反《中华人民共和国道路交通安全法》，李长茂负此次交通事故的主要责任，陈二维负次要责任，乘车人原告瞿连生和瞿国栋（另案处理）无责任。原告在此次交通事故中所遭受的财产损失，系被告陈二维、李长茂的过错行为造成的。因被告陈二维系被告二彪公司的职工，系在履行职务行为过程中发生的交通事故，故应由其用工单位被告二彪公司承担损害赔偿责任。因被告高金刚已将冀F×××××号半挂车卖给了被告二彪公司，车款已付清，只是没办理过户手续，被高金刚并未实际控制使用该车，且在本次交通事故并无过错，故在本案中不承担赔偿责任。因肇事车辆冀F×××××号豪泺牌半挂牵引车、冀F×××××号正康宏泰牌半挂车在被告太平洋公司处分别投保有机动车交通事故责任强制保险；肇事车辆新M×××××号远威货车在被告永安公司处投交通事故责任强制保险和300000元的商业第三者责任险及不计免赔率条款，且本次交通事故发生在保险期间内，故首先由被告太平洋公司、被告永安公司在保险责任范围内进行赔偿。仍有不足部分，再由被告二彪公司和李长茂根据过错程度赔偿。本案中医疗费239160.21元、后期医疗费7000元、住院伙食补助费22100元、营养费3000元，合计271260.21元，属于交强险医疗费用赔偿范围，因肇事车辆冀F×××××号半挂牵引车、冀F×××××号半挂车在被告太平洋公司投保有两份交强险，因本起交通事故中的还有另一受害者瞿国栋，在另案处理中已认定瞿国栋需要通过交强险医疗费用项下进行赔偿损失的数额为78761.13元，根据二受害人损失的比例，被告太平财险公司应在2份交强险医疗费用赔偿限额内20000元内赔偿原告瞿连生15499.64元，赔偿瞿国栋4500.36元。同时李长茂的肇事车辆新M×××××号货车在被告永安保险公司处投保有1份交通事故责任强制保险和300000元的商业第三者责任险及不计免赔率条款，根据原告瞿连生和另案处理的瞿国栋的损失比例，被告永安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告瞿连生7749.82元，赔偿瞿国栋2250.18元。原告瞿连生超出交强险医疗费赔偿范围的损失为271260.21元-15499.24元-7749.82元=248010.75元，瞿国栋超出交强险医疗费赔偿范围的损失为78761.13元-4500.36元-2250.18元=72010.59元，二受害人上述损失应在被告永安保险公司承保的300000元商业三者险内赔付。
原告瞿连生的误工费44980元、护理费25672.84元、交通费7549元、住宿费3878元、伤残赔偿金52244元、鉴定费1489元、病历取证费19.2元、被抚养人生活费21104.4元、精神损害抚慰金3000元，共计159936.44元，应在交强险死亡伤残赔偿项内赔偿。同时因另案处理的瞿国栋需要通过交强险死亡伤残赔偿限额进行赔偿损失的数额为85818.03元，根据二人损失的比例，被告太平洋公司应在2份交强险伤残赔偿限额220000元内赔偿原告瞿连生106624.29元，赔偿瞿国栋57212.02元；被告永安公司应在1份交强险死亡伤残赔偿限额110000元内应赔偿原告瞿连生53312.15元，赔偿瞿国栋28606.01元。
原告瞿连生超出交强险部分损失为248010.75元、瞿国栋超出交强险部分损失为72010.59元。根据被告陈二维和李长茂的在交通事故中的过错程度，以及二人之间达成的赔偿约定，李长茂承担本次交通事故所造成人身伤害车辆损失以及其他所有相关费用的70%，陈二维负担费用的30%。李长茂应负担的70%的责任，因李长茂投保了300000元的机动车商业三者险，由被告永安公司应在商业三者险的内赔付原告瞿连生248010.75元×70%=173603.53元，赔偿瞿国栋为72010.59元×70%=50407.41元。被告二彪公司根据过错程度按30%的责任赔偿原告瞿连生248010.75-173603.53=74407.19元、赔偿瞿国栋72010.59-50407.41=21603.18元；另，原告在诉讼中撤回对被告巴州公司的起诉，属对诉权的处分，不违反法律规定应予准许。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告瞿连生经济损失122138.18元（15513.89元＋106624.29元）；
二、被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司于本判决生效后十日内在在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告瞿连生61069.09元（7756.94元＋53312.15元）；
三、被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司于本判决生效后十日内在在机动车第三者责任险保险范围内赔偿原告瞿连生173592.57元。
四、被告保定市二彪运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告瞿连生22319.04元；
五、被告李长茂于本判决生效后十日内赔偿原告瞿连生52077.77元；
六、驳回原告瞿连生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取4386元，其中由原告瞿国栋负担494元，由被告保定市二彪运输有限公司负担1165元、被告李长茂负担2719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙放
二〇一六年六月二十四日
书记员 路璐