江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第100号
原告王小俊。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告张良军。
被告扬中江州工艺品有限公司，住所地扬中市环城北路264号。
法定代表人林留英，该公司总经理。
委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告江苏天朗电气有限公司，住所地扬中市三茅镇环城北路264号。
法定代表人张良军，该公司总经理。
委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
原告王小俊诉被告张良军、扬中江州工艺品有限公司、江苏天朗电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年4月19日、2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告王小俊的委托代理人傅从华两次开庭均到庭参加诉讼，被告扬中江州工艺品有限公司（以下简称江州公司）及被告江苏天朗电气有限公司（以下简称天朗公司）的委托代理人钱吉飞第一次开庭到庭参加诉讼。被告张良军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小俊诉称，2013年5月3日至2013年5月16日，三被告陆续向原告借款680万元，并出具了借据四份。上述借款到期后，原告多此催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、判令三被告共同偿还原告借款本金680万元，并承担逾期还款利息172.4万元，该利息暂时计算至2014年8月2日，此后利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，计算至欠款还清之日止；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、2013年5月3日借条三份、转账明细两份及2014年8月6日山东顺时经贸有限公司出具的情况说明一份，拟证明三被告共同向原告借款550万的事实及对逾期还款的利息约定，原告将550万元按照张良军的指示汇至山东顺时经贸有限公司；
2、2013年5月16日借条一份、民生银行个人账户对账单一份、中国农业银行转帐单一份、朱红的情况说明一份及进帐单一份、王素萍的情况说明一份及中国工商银行业务凭证一份和中国农业银行业务回单六份，拟证明三被告向原告借款130万元的事实及对逾期还款利息的约定；王小俊按照张良军的指示将98万元汇给江州公司会计朱红，该98万元随即由朱红转到天朗公司账户；王小俊按照张良军的指示将96万元汇至江州公司职工王素萍的账户。
被告张良军、江州公司、天朗公司未到庭，对上述证据未发表质证意见。
被告张良军未答辩，亦未提供证据。
被告江州公司未答辩，亦未提供证据。
被告天朗公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月3日，被告张良军、江州公司及天朗公司作为借款人出具了借条一份，载明：今借到王小俊人民币100万元整，用于购料，借款期限自2013年5月3日至2013年8月2日；上述借款如有逾期，全体借款人自愿以其所有的合法财产作为上述借款的赔偿，并一致同意按借款金额的1%支付每天的逾期罚金等内容。同日，被告张良军、江州公司及天朗公司作为借款人出具了借条一份，载明：今借到王小俊人民币250万元整，用于购料，借款期限自2013年5月3日至2013年8月2日；按借款金额的1%支付每天的逾期罚金等内容。同日，被告张良军、江州公司及天朗公司作为借款人出具了借条一份，载明：今借到王小俊人民币200万元整，用于购料，借款期限自2013年5月3日至2013年7月2日；按借款金额的1%支付每天的逾期罚金等内容。同日，原告王小俊将70万元汇至山东顺时经贸有限公司账户，原告王小俊还委托扬中市江南工程塑料有限公司将480万元汇至山东顺时经贸有限公司账户。山东顺时经贸有限公司于2014年8月6日出具情况说明一份，确认2013年5月3日扬中市江南工程塑料有限公司汇至该公司的480万元及王小俊汇至该公司的70万元，均为王小俊代替张良军偿还该公司的贷款。扬中市江南工程塑料有限公司出具情况说明一份，内容为：2013年5月3日，该公司按王小俊的指示将480万元汇入山东顺时经贸有限公司账户，该款项是王小俊出借给张良军用于偿还山东顺时经贸有限公司的借款，该480万元债权由王小俊享有和索要。
2013年5月16日，被告张良军、江州公司及天朗公司作为借款人出具借条一份，载明：今接到王小俊人民币100万元正，用于购料，借款期限自2013年5月16日至2013年5月20日；按照借款金额的1%支付每天的逾期罚金等；同时在该借条上手写了以下内容：已于2013年5月21日还掉70万人民币，于2013年5月24日增加借款人民币100万元整，合计欠款人民币130万元。2013年5月16日，原告王小俊将98万元汇至朱红的账户。朱红出具情况说明一份，主要内容为：其系江州公司的会计，江州公司的法定代表人林留英系天朗公司法定代表人张良军的母亲，两公司在同一地点办公，实际控制人均为张良军。王小俊于2013年5月16日汇给其的98万元系张良军向王小俊的借款，其收到款项后立即将此款汇入天朗公司账户。
2013年5月24日，原告王小俊将96万元汇至王素萍的账户。王素萍出具情况说明一份，主要内容为：其系江州公司的驾驶员，江州公司的法定代表人林留英系天朗公司法定代表人张良军的母亲，两公司在同一地点办公，实际控制人均为张良军。王小俊于2013年5月24日汇给其的96万元系张良军向王小俊的借款，其收到款项后立即将此款汇入张良军指定收款人的账户。
以上事实，由借条、银行转账凭证、情况说明及当事人陈述等证据所证实。
本案争议焦点为：本案借款的数额以及利息的计算。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张良军、江州公司及天朗公司向原告王小俊出具借条四份，约定共计向王小俊借款680万元。从王小俊提供的借款的银行凭证看，其共计向被告张良军、江州公司及天朗公司出借款项744万元，扣减王小俊认可的三被告已经偿还的70万元，被告张良军、江州公司及天朗公司尚欠原告王小俊借款674万元。原、被告双方在借条中约定上述借款如有逾期，全体借款人同意按借款金额的1%支付每天的逾期罚金，该逾期罚息约定高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍所计算的利息，故本院支持按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息。三被告尚欠674万元款项，其中350万元自2013年8月3日起计算利息，200万元自2013年7月3日起计算利息，28万元自2013年5月21日起计算利息，剩余的96万元，系双方在2013年5月24日增加的借款，对于该款项双方未约定借款期限及利息，故该96万元的利息自原告王小俊向本院起诉主张权利之日起计算。综上，原告王小俊的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张良军、扬中江州工艺品有限公司、江苏天朗电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王小俊借款本金674万元；
二、被告张良军、扬中江州工艺品有限公司、江苏天朗电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王小俊借款本金674万元的利息（其中350万元自2013年8月3日起计算利息；200万元自2013年7月3日起计算利息，28万元自2013年5月21日起计算利息，96万元自2014年8月8日起计算利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告王小俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71468元、保全费5000元，合计76468元，由被告张良军、扬中江州工艺品有限公司、江苏天朗电气有限公司负担。（上述款项已由原告王小俊预交，被告张良军、扬中江州工艺品有限公司、江苏天朗电气有限公司连同上述案款一并支付给原告王小俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，帐号：03×××75。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙 琦
附：上诉须知