wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3387号
原告：章毓明，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：李君建，男，1977年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告章毓明与被告李君建买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告货款416500元及按年利率6%自起诉之日起计算至判决履行之日止的利息损失。本院受理后，先适用简易程序进行审理。诉讼过程中，被告提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。后本案依法转为普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，自2012年开始，被告多次向原告购买服装。2015年2月5日经双方结算，被告尚欠原告货款416500元，由被告向原告出具欠条一份交原告收执，并约定2015年9月份之前付清该款。该款拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君建应偿付原告章毓明货款416500元并赔偿利息损失（以416500元为基数，自2017年3月31日起按年利率6%算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7548元，由被告李君建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包素素
人民陪审员 王远明
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十二月二十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 侯寒冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3831号
原告：黄云川，男，1985年5月25日出生，汉族，云南省曲靖市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：马忠祥，男，其他情况不详。
被告：李彦华，女，其他情况不详。
被告：哈娟，女，其他情况不详。
原告黄云川与被告马忠祥、李彦华、哈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告黄云川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马忠祥、李彦华偿还原告借款30000元；2、请求依法判令被告哈娟承担连带还款义务；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告马忠祥、李彦华向原告借款30000元，约定一个月后返还，被告哈娟作为担保人保证被告马忠祥、李彦华按时还款，借款到期后，被告未予偿还，现诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告马忠祥、李彦华地址，即宁夏回族自治区银川市金凤区黄河西路某村某队某号，被告哈娟的地址宁夏回族自治区银川市西夏区某小区某室，本院依法前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非被告马忠祥、李彦华、哈娟的住所地，致使无法送达。本院遂要求原告重新提供被告马忠祥、李彦华、哈娟准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供。原告给本院提供的被告马忠祥、李彦华、哈娟住所地不实，致使案件无法送达，且在限定的期限内也未重新提供被告马忠祥、李彦华、哈娟详细住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄云川的起诉。
本案受理费550元，退还原告黄云川。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 林楠
二〇一六年十月十二日
书记员 杨培
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初203号
公诉机关舞阳县人民检察院
被告人魏成士，男，汉族，初中肄业，农民，现住河南省舞阳县。因涉嫌盗窃于2015年12月25日被舞阳县公安局行政拘留15日，2016年10月20日因涉嫌盗窃被舞阳县公安局刑事拘留，2016年11月3日因涉嫌盗窃罪被舞阳县公安局执行逮捕。
舞阳县人民检察院于2016年12月5日以漯舞检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人魏成士犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院检察员张保安出庭支持公诉。被告人魏成士到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年12月24日上午,被告人魏成士伙同他人驾驶摩托车去到舞阳县章化乡绳刘村，将舞阳县章化乡绳刘村居民刘某3家放养的狗药倒后偷走。经鉴定，被盗狗价值2500元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人魏成士对起诉书指控无异议。
经审理查明，2015年12月24日上午,犯罪嫌疑人魏成士伙同王晓兵（已判刑）驾驶摩托车去到舞阳县章化乡绳刘村，将舞阳县章化乡绳刘村居民刘某3家放养的狗药倒后偷走。经鉴定，被盗狗系苏格兰牧羊犬，价值2500元。
上述事实，有下列证据证实。
1、被告人魏成士供述，2015年12月24日上午八点多，王晓兵去我家找我，说没有事“兑”俩狗吃，小兵说“兑”的意思是去偷俩只狗，我同意后，我带了三丸药狗蛋。俺俩从北舞渡镇顺省道241正西走，走到去章化乡的路口的加油站时，发现有两条狗，我从兜里掏出两丸药狗蛋扔到了这俩狗的跟前，这俩狗吃了后很快都倒地躺那了，俺俩就把这俩狗装到准备好的榆皮带里。走到章化乡马章路往西，在一个村的村南头，一个院墙的西边有个狗正在扒食吃，当时俺俩一看附近也没有人，我把剩的最后一丸药狗蛋扔在了这条狗的跟前，然后俺俩也没停摩托顺住这个院墙西面紧邻的路正北走，在这个院墙北面一户人家的大门那站个男子在门口打电话，因为我怕这个男子发现了，我和小兵骑住摩托又拐回去发现这条狗已经被药躺地上了，然后我下摩托赶紧掂住狗坐摩托上了，小兵带住我往来的路正东骑，刚没走多远，发现那个男子开一辆车在后面正撵俺，我赶紧把刚药的这个狗扔地上。俺走到村东面，小兵因慌张把摩托骑沟里了，这个男子追上来抓住俺俩了，这个男子说俺刚才药的狗是他家的狗，他是章化乡绳刘村的。然后他报警，我和小兵被带到章化派出所了。2015年12月份我因为偷狗被舞阳县公安局行政拘留十五日。
2、同案犯王晓兵的供述，与被告人魏成士供述一致，证明与被告人魏成士盗窃的事实经过。
3、被害人刘某3陈述，证明2015年12月24日上午九点十分左右，我看见有个男抱住俺家的狗跑，就叫他们站住。那个男的没有停下来，跑到俺村村室那，抱狗的男的坐上一辆摩托车就顺着俺村南边的东西路向东跑了，后我就开车追，路上报警了。在逃跑的路上偷狗的那个人把俺家的狗扔到路上了，追到岭张村西头，截住偷狗的那两个人了，后来派出所的民警赶到把那两个偷狗的人带走了。我回去发现俺家的狗已经死了，在俺家的门口发现有“药狗蛋”。俺家的狗是苏格兰牧羊犬，是今年11月份初，去俺朋友蔡某家玩，蔡某家有一只小狗是苏格兰牧羊犬，是她花9500元钱买的。走的时候，我儿子刘洋把狗抱走了，我就偷偷的在蔡某家里的沙发上塞了5500元钱。
3、证人杨某证言，证明内容同被害人刘某3一致。
4、证人蔡某证言，证明刘某3家被盗的狗是苏格兰牧羊犬，买时价值9500元。后来刘某3花了5500元从她家买走的。
5、证人刘某1、刘某2证言，证明被害人刘某3丢狗后，刘某3追偷狗人和辨认被害人刘某3家的狗的事实。
6、证人郭某、马某证言，证明被告人魏成士偷被害人刘某3家的狗是苏格兰牧羊犬。
7、舞阳县价格认证中心的舞价鉴字（2016）15号价格鉴定书和告知笔录，证明苏格兰牧羊犬价值2500元，并向被告人告知的事实。
8、被告人魏成士户籍及无前科证明，证明被告人魏成士作案时已达刑事责任年龄，在户籍地无违法犯罪记录。
9、案件侦破经过、抓获经过，证明案发后被告人魏成士被抓获的事实经过。
16、视听资料光盘二张，附情况说明，证明讯问被告人魏成士期间无刑讯逼供，程序合法。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人魏成士以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏成士伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人魏成士犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年10月20日起至2017年4月4日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭军丽
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 任淑一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏嘉良
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3340号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代表人：丁茹，女，系该公司员工。
被告：姜秉刚。
原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告姜秉刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司的起�。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执14号
申请执行人李权。
被执行人丁伟军，甜甜超市业主。
被执行人刘燕，系被执行人丁伟军妻子。
被执行人刘德强。
被执行人尹利。
申请执行人李权与被执行人丁伟军、刘燕、刘德强、尹利民间借贷纠纷一案，被执行人丁伟军、刘燕、刘德强、尹利未履行本院（2015）云民初字第135号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人丁伟军、刘燕银行存款377367元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
二、冻结被执行人刘德强、尹利银行存款158933元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周先明
二０一六年三月四日
书记员 毛善亮
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2427民初77号
原告:达瓦次仁，西藏索县人。
被告:索朗尼玛，西藏索县人。
本院在审理原告达瓦次仁诉被告索朗尼玛买卖合同纠纷一案中，原告达瓦次仁经本院发出催缴受理费通知后，在预交期限内没有主动缴费，也未提出减、免、缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗布顿珠
二〇一七年三月十三日
书记员 德青曲措
西藏自治区索县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2427民初77号原告:达瓦次仁，西藏索县人。被告:索朗尼玛，西藏索县人。本院在审理原告达瓦次仁诉被告索朗尼玛买卖合同纠纷一案中，原告达瓦次仁经本院发出催缴受理费通知后，在预交期限内没有主动缴费，也未提出减、免、缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗布顿珠二〇一七年三月十三日书记员 德青曲措
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初377号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王来福，男，1982年4月23日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址均为永春县。2002年11月28日因犯绑架罪被永春县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2008年12月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人王来福犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人王来福到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年3月中旬，被告人王来福得知“阿猫”、“铁牛”（另案处理）在丰泽区东海街道东美社区开设赌场后，即到上述赌场参与赌博。其间，王来福应“阿猫”要求，介绍董伦锡（已因本案被判决）、陈某某（另案处理）到该赌场内进行赌博，收取介绍费共计人民币400元。同月23日，公安人员接群众举报，在丰泽区东海街道东美社区海厝路254号前的租房内查获该赌场。2016年3月5日，王来福到永春县达埔派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王来福在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某某、董伦锡的供述及辨认王来福照片的辨认笔录、被告人王来福的供述及辨认同案犯照片、作案地点的辨认笔录及照片、检查笔录、现场检测报告书、受案登记表、到案经过、工作说明、刑事判决书、违法犯罪人员信息、在逃人员登记信息表、罪犯档案资料、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王来福明知他人开设�场，仍为开设赌场者组织客源，收取介绍费，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，王来福能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。王来福具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王来福犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2016年10月4日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人王来福的违法所得人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范冰冷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 魏铭尊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初175号
原告张保清，男，1978年8月28日出生，汉族，个体户，现住安徽省临泉县关庙镇。
被告李万发，男，1963年1月13日出生，汉族，个体户，现住五原县隆兴昌镇。
原告张保清与被告李万发承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张保清、被告李万发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保清向本院提出以下诉讼请求：1、要求判令被告偿还欠款本金20000元，保证金2000元，共计22000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方为工程承包关系，2013年6月25日原告从被告处承包了乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾小镇8号楼建筑项目的抹灰工程，双方签订了书面协议。原告组织建筑工人完成项目任务后，被告向原告支付了部分工程款，剩余工程款及保证金22000元至今未付，故原告诉至法院。
被告李万发辩称：我是下欠原告20000元的抹灰工程款，但是原告还下欠我猪肉款459元（27斤×17元），酒款1080元（4件×270元）。原告进行的抹灰工程需要维修，但原告不去维修，公司自行维修支出了4000元，以上共计5539元，核减后我实际还下欠原告14461元。我与原告一起去公司要过欠款，当时公司说把车库出售后，就给原告付钱，现在车库已经卖啦，但是钱还没有到位，原告就起诉到法院啦，原告也答应过和公司要这个钱，这个钱和我没有关系，当时口头协商好的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告对原告提供的证据予以认可，本院予以采信，并在卷佐证。
通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2013年12月3日被告李万发给原告张保清出具欠条一份，被告下欠原告抹灰工资20000元。原告认可下欠被告酒款1080元，并同意从本案欠款中予以核减。
本院认为，原告张保清承包被告李万发的抹灰工程，经原、被告双方结算，被告下欠原告20000元工程款未付。对于下欠的工程款被告应履行给付义务。被告李万发辩称，原告下欠其猪肉款459元、酒款1080元、维修费4000元，以上共计5539元，上述款项应予以核减，另外原告还与被告口头协商对下欠款转由公司承担给付义务。对于上述答辩意见，原告张保清认可下欠被告的酒款1080元，并同意从本案欠款中予以核减，其他答辩意见均不认可。本院认为，被告的其他答辩意见均未提供充分的证据予以佐证，故本院不予采信。对于原告主张的保证金2000元，原告未提供充份的证据予以佐证，本院不予支持。对于原告请求的利息，由于原、被告对利息未进行约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告李万发于本判决生效后三十日内支付原告张保清工程款18920元及利息（从原告主张权利即起诉之日2017年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告张保清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告李万发负担137元，超标的诉讼费38元由原告张保清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年三月二十二日
书记员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3252号
原告吴秀清，女，1955年3月20日生，汉族，无业，住陕西省南郑县。
委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人马永桂，山东鲁邦律师事务所实习律师。
被告济南长海保洁服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李继华，总经理。
委托代理人张磊，北京东合律师事务所律师。
委托代理人郝云峰，北京东合律师事务所律师。
原告吴秀清与被告济南长海保洁服务有限公司（以下简称济南长海保洁公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀清的委托代理人李乐、马永桂，被告济南长海保洁公司法定代表人李继华的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀清诉称：原告于2014年5月17日应聘到被告公司工作，基本工资2800元／月，长班，工作时间：7：30-22：30，日工作时间14小时，月计工作时间达350小时以上，严重违背我国宪法和劳动法关于保障劳动者休息权的规定，违反我国民法、合同法的公平、等价有偿、诚实信用原则。2015年8月2日，被告撤离中海环宇城项目，单方违法解除了与原告的劳动关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付2014年5月17日至2015年8月2日的加班费30624元。
被告济南长海保洁公司辩称：原告等十一人到被告处工作时，均已达到法定退休年龄，故原告与被告建立的是劳务关系，原告无权主张劳动法意义上的加班费。原告在职期间，被告已足额向其支付了劳务报酬，原告在离职时均已签字确认一切费用及工资全部结清。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：原告吴秀清自2014年5月17日至2015年8月2日在被告济南长海保洁公司处工作，被告济南长海保洁公司每月为原告吴秀清支付报酬2800元。2015年9月14日，原告吴秀清向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告济南长海保洁公司支付加班费，该委经审理作出济市中劳人仲不（2015）106号仲裁决定书，决定：“对吴秀清的仲裁申请，本委不予受理。”原告吴秀清不服该决定，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁决定书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告吴秀清到被告济南长海保洁公司处工作时已年满50周岁，已达到法定退休年龄，其不符合签订劳动合同的主体资格。原告吴秀清虽在被告济南长海保洁公司工作、受其管理，但双方之间并不存在法律意义上的劳动关系，原、被告之间应为劳务关系。原告吴秀清要求被告济南长海保洁公司支付加班费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告吴秀清的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宋 芳
二〇一五年十二月七日
代理书记员 孙源梓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初369号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：燕玉清。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告燕玉清物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西催字第14号
申请人：浙江高特阀门有限公司。
法定代表人：陈国朋，董事长。
申请人浙江高特阀门有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年3月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告4020005121485182银行承兑汇票（票面金额贰拾万元整、出票日期2011年9月23日、到期日期2012年3月23日、出票人杭州金亮科技有限公司、收款人杭州金展科技有限公司、背书人唐山市环球阀门有限公司、持票人浙江高特阀门有限公司、支付人杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江高特阀门有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一二年五月二十八日
书记员 曹 蕾
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初994号
原告：邹姜平，男，1982年10月26日出生，汉族，住武义县柳城畲族镇金川村金村金新路*号，身份证号：3307231982********。
被告：朱承雍，男，1985年9月13日出生，汉族，住武义县柳城畲族镇云溪村月松庵**号，身份证号：3307231985********。
原告邹姜平与被告朱承雍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邹姜平到庭参加诉讼，被告朱承雍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告邹姜平起诉称：2014年4月10日，被告向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，约定该款于2014年5月1日前归还，利息按月利率2%计算。2014年12月8日，被告再次向原告借款110000元，并向原告出具借条一张，约定该款于2015年12月8日前归还，利息按月利率2%计算。原告提供借款后，被告均未按约归还借款本息。原告曾多次向其催讨，但均无果。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币130000元并支付利息43473.33元（该利息已计算至自2016年3月24日，以后至清偿之日止的利息仍按月利率2%计算）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告邹姜平针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条二份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告朱承雍未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告朱承雍的签名和指印。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2014年4月10日，被告朱承雍向原告邹姜平借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，于2014年5月1日前归还。2014年12月8日，被告再次向原告借款110000元，并再次出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，于2015年12月8日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还，遂成讼。
本院认为，原告邹姜平与被告朱承雍的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告朱承雍在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。2014年12月8日被告向原告所借110000元，双方约定利息按月利率3%计算，现原告自动调整为按月利率2%计算，符合法律规定。综上，原告邹姜平合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱承雍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱承雍于本判决生效后十日内归还原告邹姜平借款本金130000元，并支付利息（其中20000元自2014年4月10日起，110000元自2014年12月8日起，均按月利率2%计算至上述借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告朱承雍负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 曹伟文
人民陪审员 涂树伟
二〇一六年六月三十日
代书 记员 鲍欣萍
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初465号
原告夏亚洲，男，1979年7月10日出生，汉族，陕西省西安市周至县马召镇群兴村村民。
被告林忠霞，男，1975年10月8日出生，汉族，福建省平潭县人，现住安塞区建华镇车新庄蒙华铁路1号隧道。
本院在审理原告夏亚洲与被告林忠霞买卖合同纠纷一案中，原告夏亚洲于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告夏亚洲撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告夏亚洲负担。
审判员 王向龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 鲍治霄
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2388号
原告：常爱香，女，1975年3月18日出生，住林州市。
原告：申耘静，女，2001年1月26日出生，住林州市。
法定代理人：常爱香，女，1975年3月18日出生，住林州市陵阳镇申家泊村***号，系原告申耘静之母。
二原告委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告：安阳县磊口乡泉门村村民委员会，住所地：安阳县磊口乡泉门村。
负责人：董广平，职务：党支部书记。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：安阳县公路管理局，住所地：安阳市人民大道东段142号。
统一社会信用代码：12410522417456492T。
法定代表人：师鹏，职务：局长。
委托诉讼代理人：韩朝阳，男，1968年12月31日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该局副局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安阳县法律援助中心律师。
原告常爱香、申耘静与被告安阳县磊口乡泉门村村民委员会、安阳县公路管理局生命权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常爱香及其委托诉讼代理人任瑞吉、原告申耘静法定代理人常爱香、委托诉讼代理人任瑞吉、被告安阳县磊口乡泉门村村民委员会委托诉讼代理人魏贵军、被告安阳县公路管理局委托诉讼代理人韩朝阳、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常爱香、申耘静向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计33.6万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月30日12时15分左右，在磊口乡水王线××南桥，申军林驾驶豫Ｅ×××××号三轮汽车由南向北行驶时撞到桥南的水泥墩，致申军林死亡及车辆损坏。申军林行驶的道路为省道，属被告安阳县公路管理局管理。限宽水泥墩为被告安阳县磊口乡泉门村村民委员会私自设置。限宽水泥墩前没有任何警示标志，水泥墩上没有反光标识，严重威胁行人及车辆的交通安全。被告的行为违反了法律规定，应当承担赔偿责任。
被告安阳县磊口乡泉门村村民委员会辩称，申军林驾驶严重超载的货车导致刹车失灵，是造成本起事故的全部原因。根据公安交警部门认定，申军林负事故的全部责任。水泥墩的设置就是限制货车向村内通行，水泥墩外有其他道路可以绕村通过，在岔路口竖有警示标志提前告知货车的绕行线路。事故发生时正值学生放学期间，货车刹车失灵后前方有大量小学生及学生家长，申军林为避免更大事故发生，将货车撞向水泥墩迫使货车停车，与被告安阳县磊口乡泉门村村民委员会设置的水泥墩没有因果关系，综上，本起事故的损失应由申军林负全部责任，请求驳回原告对被告安阳县磊口乡泉门村村民委员会的诉讼请求。
被告安阳县公路管理局辩称，1、安阳县公路管理局不是适格的被告。安阳县公路管理局的主要职责是负责安阳县境内国道、省道干线的建设、养护、管理。本案所涉路段不属于其管辖路段。该路段不是安阳县境内国道、省道干线；2017年安阳市区划调整时，国道、省道干线公路相应的做了调整，磊口乡境内的国道、省道干线公路已不属于其管理。2、本案原告主体不适格。原告提供了林州市陵阳镇申家泊村村委会的证明，证明申军林父母死亡及其配偶、子女情况，村委会没有证明权限，应由县级以上户籍部门来证明，同时对该证明的真实性存在异议。3、申军林是自己的违法行为造成的，后果应自行承担。4、二原告主张的赔偿金额过高。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年1月30日12时15分左右，申军林（男，1974年11月12日出生。）驾驶豫Ｅ×××××号三轮汽车由南向北行驶到安阳县磊口乡水王线××南桥时撞到桥南的水泥墩，致申军林死亡及车辆损坏。安阳县公安交通警察大队于2018年2月8日作出（2018）第162号道路交通事故认定，认定：申军林驾驶超载车辆上道路行驶未确保安全是造成本起交通事故的原因；申军林在本起事故中负全部责任。本案中的水泥墩系被告安阳县磊口乡泉门村村民委员会为保护本村村民人身安全，限制货车向本村内通行而设置。该水泥墩上写有“大车勿过、强过危险、后果自负”的警示标志。本案所涉的道路属乡道。另查明，原告常爱香系申军林之妻；原告申耘静系申军林之女。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、现场照片、身份证、户口本、结婚证、注销证明、居民死亡医学证明书、林州市陵阳镇申家泊村村委会证明、被告安阳县磊口乡泉门村村民委员会提交的情况说明、照片、被告安阳县公路管理局提交的安阳市公路管理局文件、公安机关交通事故案件卷宗以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”依照上述规定，被告安阳县磊口乡泉门村村民委员会虽然出于保护本村村民人身安全的需要，限制货车向本村内通行而设置限宽水泥墩，即使有设置限宽水泥墩的必要，也应由相关职能部门依法设置，被告安阳县磊口乡泉门村村民委员会不是设置限宽路障的适格主体。被告安阳县磊口乡泉门村村民委员会未按照合法程序在公路上设置了限宽路障，客观上影响了公路的畅通，与申军林的损害后果具有一定的因果关系，依法应当对申军林的损害后果承担相应的赔偿责任。申军林驾驶超载车辆行驶未确保安全，自己撞上限宽水泥墩，系造成本次交通事故的根本原因。经公安机关认定，申军林负本次交通事故的全部责任，故其对损害后果依法应当承担主要责任。本院依法认定申军林死亡的各项损失为：1、死亡赔偿金254383.6元（20年×12719.18元/年）；2、丧葬费25014元（50028元/年÷2）；3、精神损害抚慰金5万元；4、被抚养人生活费4605.76元（被抚养人为申耘静:9211.52元/年×1年÷2人）。以上4项共计334003.36元。考虑本案具体情节，被告安阳县磊口乡泉门村村民委员会以承担15%的赔偿责任为宜，即为50100.5元。原告常爱香、申耘静未提供证据证明车损的具体数额，二被告均不认可，故对二原告要求二被告赔偿车损2000元的诉讼请求，本院不予支持。案涉公路不属于被告安阳县公路管理局管理范围，故原告常爱香、申耘静要求被告安阳县公路管理局赔偿损失无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳县磊口乡泉门村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告常爱香、申耘静死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计50100.5元。
二、驳回原告常爱香、申耘静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取计3170元，由原告常爱香、申耘静负担2697元，由被告安阳县磊口乡泉门村村民委员会负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 兴
二〇一八年七月十七日
书记员 刘卫华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4790号
原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地江苏省高邮市文游中路98号。
负责人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，江苏民泰律师事务所实习律师。
被告：李桂才，男，1962年2月2日生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：芦扣英，女，1962年3月3日生，汉族，住址。
原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告李桂才、芦扣英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司高邮支行撤诉。
案件受理费减半收取计340元，由原告承担。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王国鑫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执915号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地：睢宁县八一路国际酒店楼下。
负责人：沙金，该支行行长。
被执行人：宋梅，女，1981年10月3日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：刘昂，男，1977年8月9日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：程海浪，男，1979年8月10日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：刘培辉，男，1982年1月12日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行申请执行宋梅、刘昂、程海浪、刘培辉借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第543号执行证书已生效。公证如下:申请执行人可持本证书向被执行人住所地或被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。被申请执行人为宋梅、刘昂、程海浪、刘培辉。执行表的为：人民币十三万六千四百七十七元三角五分至偿还完全部债务之日止的利息。因义务人宋梅、刘昂、程海浪、刘培辉拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年2月27日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年2月28日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。
3、2017年8月2日，依法查封被执行人宋梅所有的位于睢宁县紫金花园3-506、507室房产两处、查封被执行人刘昂所有的位于睢宁县南苑小区23号楼401室房产一处（房产证号：A1-03-21**）、查封被执行人程海浪所有的位于睢宁县紫金花园1号楼3-508、509室房产两处、查封被执行人刘培辉所有的位于睢宁县紫金花园1号楼3-504、505室房产及位于睢宁县耀华苑2号楼1-402室房产三处、查封被执行人刘昂所有的苏Ｃ×××××号机动车、被执行人刘培辉所有的苏Ｃ×××××号机动车两辆。
4、2017年8月8日，依法决定将被执行人宋梅、刘昂、程海浪、刘培辉纳入失信被执行人名单。
5、2017年8月8日，与申请执行人谈话，其申请暂不处置本院已依法查封的财产，且其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第543号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年八月八日
书记员 周 礼
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0505刑初25号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年12月17日出生，福建省惠安县人，汉族，高中文化，泉州市泉港区某水库管理处办公室主任，户籍地泉州市泉港区，住所地福建省惠安县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月27日、2016年1月20日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张某甲犯贪污罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案。在诉讼过程中，泉州市泉港区人民检察院以法律发生变化，导致被告人张某甲的行为未达立案追诉标准为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，泉州市泉港区人民检察院申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许泉州市泉港区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一六年九月六日
书 记 员 叶亚彬
附：本裁定所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初3193号
原告：刘吉彬，男，1952年2月24日出生，汉族，住卫辉市李源屯镇西良村。
委托诉讼代理人：尹延蓉，女，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。
被告：韩瑞凡，男，1968年3月14日出生，汉族，住卫辉市。
被告：陈爱朵，女，成年，汉族，住卫辉市。
原告刘吉彬诉被告韩瑞凡、陈爱朵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，按照原告提供的被告韩瑞凡、陈爱朵地址无法完成送达。本院告知原告，要求其于五个工作日内重新提供被告韩瑞凡、陈爱朵的详细地址。逾期原告未能提供，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘吉彬的起诉。
案件受理费512元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟松峰
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执270-1号
申请执行人：李向淳，女，1986年12月9日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：王相林，男，1958年2月10日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：王春凤，女，1954年2月3日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人李向淳与被执行人王相林、王春凤民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初1790号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1790号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月八日
书记员 苏 鹏
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执字第100号
申请执行人王某某，女，汉族，农民。
申请人执行人饶某某，男，汉族，农民。
申请人执行人饶某某，男，汉族,农民。
被执行人王某某，女，汉族,农民。
被执行人夏某某，男，汉族,农民。
申请执行人王某某、饶某某、饶某某与被执行人王某某、夏某某继承权纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00500号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某某、夏某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某、饶某某、饶某某向本院申请执行，要求被执行人按照生效判决履行相关法律义务。本案在执行过程查明本案涉及的赔偿款以吴某某的名义存在邮政储蓄银行，本院认为，吴某某名下的存款属申请执行人、被执行人应当继承的遗产分割，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法若干问题的意见>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对吴某某在中国邮政储蓄银行汉阴支行所设账户内的180245元依法予以划拨。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年九月二十一日
书记员 曾 涛
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0921执字第100号申请执行人王某某，女，汉族，农民。申请人执行人饶某某，男，汉族，农民。申请人执行人饶某某，男，汉族,农民。被执行人王某某，女，汉族,农民。被执行人夏某某，男，汉族,农民。申请执行人王某某、饶某某、饶某某与被执行人王某某、夏某某继承权纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00500号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某某、夏某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某、饶某某、饶某某向本院申请执行，要求被执行人按照生效判决履行相关法律义务。本案在执行过程查明本案涉及的赔偿款以吴某某的名义存在邮政储蓄银行，本院认为，吴某某名下的存款属申请执行人、被执行人应当继承的遗产分割，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《最高人民法院关于贯彻执行》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对吴某某在中国邮政储蓄银行汉阴支行所设账户内的180245元依法予以划拨。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  孙建文审判员  王建华审判员  邹明胜二〇一六年九月二十一日书记员  曾 涛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1475号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：史树志，该公司职工。
被告：田凤春，男。
被告：杨培花，女。
被告：李义明，男。
被告：李连良，男。
被告：李连升，男。
被告：田风军，男。
被告：李义坤，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）与被告田凤春、杨培花、李义明、李连良、李连升、田风军、李义坤借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人史树志到庭参加诉讼，被告田风军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭，被告田凤春、杨培花、李义明、李连良、李连升、李义坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月30日，被告田凤春与原告签订了借款合同，被告田凤春从原告处借款100000元，被告杨培花、李义明、李连良、李义坤、李连升、田风军为其提供担保，并签订最高额保证合同，借款期限至2013年4月25日。借款到期后，被告付还部分借款本金后，对尚欠借款本金89968元及利息未履行还款义务。请求判令被告归还借款本金89968元及利息，并承担本案诉讼费等费用。
被告田凤春、杨培花、李义明、李连良、李连升、田风军、李义坤均未答辩。
经审理查明，2012年4月30日，莒县农村信用合作联社夏庄信用社与被告田凤春签订个人借款合同，合同约定：被告田凤春从该社借款100000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年4月30日至2013年4月25日。合同第八条第二项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息�偿为止。同日，该社与被告杨培花、李义明、李连良、李连升、田风军、李义坤签订保证合同，约定六被告自愿为被告田凤春的该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年4月30日，被告田凤春签订贷转存凭证，载明借款月利率为12.5733‰。借款到期后，被告付还部分借款本金，尚欠原告借款本金89968元及利息被告未履行还款及担保义务。2015年2月9日经原告登报刊登催收公告进行催收，被告仍未履行还款与担保义务。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）、催收公告等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告田凤春、杨培花、李义明、李连良、李连升、田风军、李义坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。莒县农村信用合作联社夏庄信用社与被告签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告田凤春尚欠莒县农村信用合作联社夏庄信用社借款本金89968元及利息未付还的事实清楚，证据充分，被告田凤春应按合同约定履行还款义务；被告杨培花、李义明、李连良、李连升、田风军、李义坤对该笔借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告田凤春追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，故山东莒县农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格，其请求有理，本院予以支持。七被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田凤春于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币89968元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告杨培花、李义明、李连良、李连升、田风军、李义坤对上述借款本金及利息承担连带清�责任；其在承担连带责任后，有权向被告田凤春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，公告费600元，由被告田凤春、杨培花、李义明、李连良、李连升、田风军、李义坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孙太欣
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初865号
原告：刘文伟，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：王晓丽，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张洪臣，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：何金萍，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告刘文伟与被告张洪臣、何金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文伟、被告张洪臣到庭参加诉讼。被告何金萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文伟向本院提出诉讼请求：一、要求两名被告共同偿还欠款10000元及利息，计算方式自2011年3月至欠款给付之日止按一分利计息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：两名被告原系夫妻关系，在婚姻持续期间，因张洪臣出国种菜，缺少资金，于2011年3月向原告及其余七人共同借款，其中原告借给被告张洪臣10000元，双方口头约定利息一分，并于2016年2月7日出具欠据一份，该欠据载明：“欠款人张洪臣，欠裴宝、刘文伟、刘文彪、张辉、矫庆福、仲丛和、张二、杨福才每人一万元整，2017年春天开春卖地给钱。2016年2月7日。”原告刘文伟给付借款后，被告张洪臣未按约定的期限偿还欠款，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
张洪臣辩称：刘文伟所述属实无异，但我现在没有能力偿还欠款，日后如有能力我会还清欠款。
何金萍未作答辩，亦未提举相关证据。
刘文伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院评析如下：对原告当庭提举的欠据复印件一份，因张洪臣对证据的真实性没有异议，且该证据系原始凭证，能够证明本案的客观事实，本院予以采信；对本院根据原告的申请，依法调取的结婚登记审查处理表一份及离婚登记审查处理表一份，因该证据张洪臣对证据的真实性没有异议，且证据来源于国家专属管理机构，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两名被告原系夫妻关系。在婚姻持续期间，因张洪臣出国种菜，缺少资金，于2011年3月向原告借款10000元，双方口头约定年利率一分(即年利率10％)，并于2016年2月7日出具欠据一份。该欠据载明：“欠款人张洪臣，欠裴宝、刘文伟、刘文彪、张辉、矫庆福、仲丛和、张二、杨福才每人一万元整，2017年春天开春卖地给钱。2016年2月7日。”原告刘文伟给付借款后，被告张洪臣未按约定的期限偿还欠款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案，张洪臣与何金萍原系夫妻关系。在婚姻持续期间，因张洪臣出国种菜，缺少资金向刘文伟借款，应认定属于夫妻共同债务，刘文伟主张张洪臣与何金萍共同偿还债务符合法律规定，本院应予支持；关于刘文伟主张张洪臣与何金萍支付利息的诉请，本院认为，张洪臣在借款时，经双方约定，同意按年利率一分(即年利率10％)标准支付利息，上述约定系双方真实意愿，并不违反国家法律的强制性规定，刘文伟的诉请，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告张洪臣、何金萍共同偿还原告刘文伟借款人民币10，000.00元；
二、被告张洪臣、何金萍支付原告刘文伟利息，即本金10，000.00元按年利率10％标准计息，自2011年3月至欠款给付之日止。
被告张洪臣、何金萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张洪臣、何金萍负担，原告刘文伟已预付，被告张洪臣、何金萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一七年四月一日
代理书记员 孙 乐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第16093号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
委托代理人吕明杰，女，1984年9月7日出生，北京银达信融资担保有限责任公司法务。
被告赵文静，女，1978年6月15日出生。
被告马志福，男，1976年2月8日出生。
被告银川建基汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街1039号B6-4。
法定代表人高俊玺，总经理。
被告高俊玺，男，1962年9月21日出生。
被告李巧梅，女，1965年11月13日出生。
原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告赵文静、马志福、银川建基汽车销售有限公司（以下简称建基公司）、高俊玺、李巧梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员路玉国、吴继玲参加的合议庭进行了审理。此案经公开开庭审理，原告银达信公司的委托代理人吕明杰到庭参加了诉讼。被告赵文静、马志福、建基公司、高俊玺、李巧梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告银达信公司起诉称：2013年原告与被告建基公司签订了《金融服务业务合作协议》，约定原告为被告建基公司推荐的终端用户提供按揭贷款等融资支持。原告在《金融服务业务合作协议》项下为建基公司推荐的每位按揭用户向金融机构提供担保责任。2013年6月18日，建基公司所推荐用户赵文静与交通银行股份有限公司签订《借款合同》，借款金额为26万元。为确保原告履行担保责任后追偿权之实现，被告马志福、建基公司、高俊玺、李巧梅为原告提供不可撤销连带责任保证。后因赵文静未能按时还款，导致原告向交通银行垫付借款149253.81元。经多次协商无果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告代为垫付的借款149253.81元；2、被告向原告支付资金占用费（从垫付之日起，按中国人民同期贷款利率四倍支付至实际偿还之日止）及相关违约金；3、因本案所产生的诉讼费、保全费、差旅费等一切与实现债权相关的费用由被告承担。
被告赵文静、马志福、建基公司、高俊玺、李巧梅经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月13日，赵文静向银达信公司出具承诺函，约定银达信公司为赵文静向交通银行申请的26万元按揭贷款向合作金融机构提供担保责任，银达信公司为赵文静垫付了相应款项，赵文静同意在接到银达信公司通知后7日内偿还全部代偿款项，并支付资金占用费。资金占用费为代偿金额的日万分之五。实际代偿金额以金融机构出具的代偿证明或银达信公司出具的代偿凭证。如赵文静未按本承诺函约定支付代偿款及资金占用费，则赵文静同意自违反该约定之日起按照代偿款项及资金占用费的日万分之五向银达信公司支付违约金。承诺函还对双方其他权利义务进行了约定。
2013年6月18日，赵文静与交通银行股份有限公司北京东三环支行（以下简称交通银行）签订编号为×××的《个人借款合同》，约定赵文静向交通银行贷款26万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为6.15‰，系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整基准利率的，按本合同约定调整本合同利率。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2013年，马志福、建基公司、高俊玺、李巧梅向银达信公司出具《连带责任保证书》，承诺对上述协议中银达信公司为向金融机构承担的保证责任承担连带保证责任。
在履行融资租赁合同过程中，赵文静出现逾期付款的情况。银达信公司于2014年9月28日为赵文静向交通银行垫付了贷款本金149253.81元，利息4093.39元。
庭审中，银达信公司认可赵文静已偿还4万元，同意将该部分款项从其主张的代垫款中扣除。
上述事实有承诺函、《个人借款合同》、《连带责任保证书》、垫付证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：赵文静与交通银行签订的《个人借款合同》，赵文静向银达信公司出具的承诺函，以及马志福、建基公司、高俊玺、李巧梅出具的《连带责任保证书》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。赵文静公司收到《个人借款合同》项下的借款后，应当按照合同约定按期履行还款付息义务，但赵文静未按期付款，致使银达信公司承担了担保责任，银达信公司因此取得了对赵文静的追偿权。对于银达信公司要求赵文静支付银达信公司因承担保证责任而垫付的借款及违约金的诉讼请求，证据充分，因赵文静已经偿还了部分款项，本院对其余部分予以支持。银达信公司要求赵文静支付资金占用费及违约金的诉讼请求，本院对其中合理部分予以支持。银达信公司为赵文静履行垫付义务后，有权向连带责任保证人进行追偿。对于银达信公司要求马志福、建基公司、高俊玺、李巧梅对上述款项承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告赵文静、马志福、建基公司、高俊玺、李巧梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文静于本判决书生效后七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司代偿款十万九千二百五十三元八角一分；
二、被告赵文静于本判决书生效后七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司资金占用费及违约金（以十万九千二百五十三元八角一分为基数，自二○一四年九月二十八日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告马志福、银川建基汽车销售有限公司、高俊玺、李巧梅就被告赵文静应承担的本判决第一、二项所确定的给付款项向原告北京银达信融资担保有限责任公司承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告赵文静追偿；
四、驳回原告北京银达信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告赵文静、马志福、银川建基汽车销售有限公司、高俊玺、李巧梅未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十五元及公告费（以公告费票据为准），由被告赵文静、马志福、银川建基汽车销售有限公司、高俊玺、李巧梅负担，于本判决书生效后七日内交纳。保全费一千二百六十六十元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担二百元（已交纳）；由被告赵文静、马志福、银川建基汽车销售有限公司、高俊玺、李巧梅负担一千零六十六元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 吴继玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 莹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1140号
申请执行人孙川耇。
被执行人江苏圆通运动车业有限公司，住丹阳市。
法定代表人林成。
申请执行人孙川耇与被执行人江苏圆通运动车业有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的丹劳人仲案字（2016）第60号仲裁裁决书，已发生法律效力,依该裁决：一、双方终止劳动关系和工伤保险关系；二、江苏圆通运动车业有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付孙川耇一次性伤残补助金18225元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资7200元、住院期间护理费1080元、住院伙食补助费360元、鉴定费400元、工资1680元，合计93945元。上述费用需扣除江苏圆通运动车业有限公司已支付的30000元，实际支付金额为63945元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏圆通运动车业有限公司的银行存款、房产及车辆登记信息，发现被执行人无银行存款，其名下也无房产及车辆登记信息，本案暂不具备执行条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2016）第60号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 张俊建
审判员 黄文辉
二〇一六年八月三日
书记员 贺 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15270号之二
解除保全申请人：周欧剑，男，1989年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：廉士彬，男，1983年3月5日生，汉族，住山东省平邑县。
解除保全申请人周欧剑与被申请人廉士彬民间借贷纠纷一案，周欧剑于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初15270号民事裁定书，已查封了被申请人廉士彬与华明珍所有的位于山东省平邑县丽都小区××室房产一套。周欧剑于2018年5月9日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初15270号民事调解书，主张案件已结案。
本院经审查认为，2017年10月19日,本院作出的（2017）鲁1302民初15270号民事调解书，能够证明周欧剑与廉士彬已达成调解协议。现周欧剑申请解除对被申请人廉士彬与华明珍共有房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人廉士彬与华明珍共有的位于山东省平邑县丽都小区××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月十四日
书记员 张 雪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15270号申请人:周欧剑，男，1989年3月8日生，汉族，住临沂市。被申请人：廉士彬，男，1983年3月5日生，汉族，住山东省平邑县。申请人周欧剑与被申请人廉士彬民间借贷纠纷一案，周欧剑于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人廉士彬与华明珍共有的位于山东省平邑县丽都小区××室房产一套，保全金额5万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人廉士彬与华明珍共有的位于山东省平邑县丽都小区××室房产一套，限额5万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月十三日书记员  刘丽娟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3042号
申请执行人宁秋，女，1981年3月31日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司。
法定代表人沈爱平，董事长。
申请执行人宁秋与被执行人北京人济建国酒店有限公司因仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出京怀劳人仲字（2016）第1481号裁决书，裁决如下：北京人济建国酒店有限公司于本裁决生效之日其五日内支付宁秋2010年8月17日至2016年6月30日解除劳动合同经济补偿、工资差额、加班工资、饭补、电话费补助等合计人民币67054元。该裁决已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年10月9日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年10月15日向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年6月8日冻结其名下基本户一个，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人宁秋无法提供被执行人北京人济建国酒店有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人宁秋尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宁秋发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王吉林
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督50号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：张杰，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭 兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 付帅男
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督50号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：张杰，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 彭 兵二〇一七年九月二十五日书记员 付帅男
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初2918号
原告：张宣霞，女，1982年11月13日出生，汉族，住汝州市。
被告：赵群生，男，1968年12月25日出生，汉族，住长葛市。
原告张宣霞诉被告赵群生合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宣霞、被告赵群生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张宣霞向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告货款30000元及利息900元。事实与理由：原、被告因生意相识，认识后于2017年原告给被告送长石，货款结了一部分，下欠30000元。被告给原告出具欠条一份，内容为今欠张宣霞货款叁万元整，计30000元，赵群生，2017年11月25日。后经原告多次催要，被告以没钱为由拖欠至今未还。
赵群生辩称，欠条属实，但是货款计算数额有错误，我已经偿还原告6000元，通过支付宝支付给原告，支付宝有记录，我们还有一车的货有纠纷，我们正在协商。2018年5月30日让原告去找我纠正错误，原告没有找我。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告给被告多次送长石，期间，被告给原告清结了一部分货款，下欠30000元未付。2017年11月25日被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠张宣霞货款叁万元整，计30000元，赵群生，2017年11月25日”。后经原告催要，被告未予偿付。
本院认为，债务应当清偿。被告赵群生欠原告长石款30000元，由被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，应予偿还。原被告未书面约定逾期付款的利息，现原告要求支付利息，可自向本院主张权利之日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计付利息赔偿原告损失。原告其他的诉讼请求，因证据及法律依据不足，本院不予支持。被告的辩称理由，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵群生于本判决生效后五日内支付原告张宣霞货款30000元，并自2018年4月4日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计付利息赔偿原告损失。
二、驳回原告张宣霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286.5元，保全费320元，由被告赵群生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一八年六月十五日
书记员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1169号
申请执行人洪伟萍，女，1973年3月3日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶英索，男，1987年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人姜祥棚，男，1980年11月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人洪伟萍与被执行人叶英索、姜祥棚民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01508号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年05月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月二十八日
代书记员 俞尧东
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1351号
原告：吴祖标，男，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：翁宝光，福鼎市秦屿中心法律服务所执业法律工作者。
被告：雷孙辉，男，住福建省福鼎市。
被告：林玲玲，女，住福建省福鼎市。
被告：雷孙杨，男，住福建省福鼎市。
原告吴祖标与被告雷孙辉、林玲玲、雷孙杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴祖标特别授权委托诉讼代理人翁宝光、被告雷孙杨到庭参加诉讼，被告雷孙辉、林玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴祖标向本院提出诉讼请求：1.依法判令雷孙辉、林玲玲即时共同偿还吴祖标借款本金50000元及逾期利息款（从2015年12月27日起至还款之日止，月利率按2%计付）；2.依法判令雷孙杨对上述借款本息付连带清偿责任。事实和理由：2013年10月26日雷孙辉以资金周转需要为由向吴祖标借款50000元，约定月利率2%，雷孙杨自愿为该笔借款本息及实现债务的合理费用提供担保，借款后雷孙辉利息支付至2015年12月26日便止。经吴祖标多次催讨，雷孙辉至今仍未予清偿，雷孙杨亦屡次推诿。林玲玲系雷孙辉的配偶，依法应当对雷孙辉所欠的夫妻共同债务承担共同偿还义务。吴祖标为达诉求，特诉至法院。
雷孙杨辩称，借款情况属实，雷孙杨确实是担保人，但雷孙辉有联系过吴祖标，表示年底会还一半款项，剩余的慢慢偿还。
雷孙辉、林玲玲未作答辩。
吴祖标围绕诉讼请求，依法提交了原告的身份证、被告雷孙辉、林玲玲、雷孙杨的身份证、结婚证复印件、借条、福建省农村信用社个人网银电子回单等证据。本院审查认为，雷孙辉、林玲玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。吴祖标提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
雷孙辉与林玲玲系夫妻关系。2013年10月26日，雷孙辉向吴祖标借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%。雷孙杨自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款之日至还清借款之日止。借款后，雷孙辉仅支付利息至2015年12月26日，吴祖标经多次催讨未果，于2016年5月25日诉至本院。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。雷孙辉向吴祖标借款事实清楚，证据充分，雷孙辉应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。该笔借款系雷孙辉、林玲玲婚姻关系存续期间所负，林玲玲作为配偶对该笔债务承担共同偿还的民事责任；雷孙杨作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，吴祖标有权在保证期间内要求雷孙杨对该笔债务的借款本息承担连带偿还责任，吴祖标的诉讼请求，本院予以支持。雷孙辉、林玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷孙辉、林玲玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴祖标借款50000元及利息（自2015年12月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）；被告雷孙杨对上述履行义务承担连带偿还责任。
二、被告雷孙杨履行第一项还款义务后，有权对被告雷孙辉、林玲玲行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告雷孙辉、林玲玲、雷孙杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 李圣镜
人民陪审员 林本在
二〇一六年十月十八日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条雷孙辉、雷孙杨人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初1351号原告：吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。委托诉讼代理人：翁宝光，福鼎市秦屿中心法律服务所执业法律工作者。被告：雷孙辉，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。被告：林玲玲，女，1988年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。被告：雷孙杨，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。原告吴祖标与被告雷孙辉、林玲玲、雷孙杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴祖标特别授权委托诉讼代理人翁宝光、被告雷孙杨到庭参加诉讼，被告雷孙辉、林玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴祖标向本院提出诉讼请求：1.依法判令雷孙辉、林玲玲即时共同偿还吴祖标借款本金50000元及逾期利息款（从2015年12月27日起至还款之日止，月利率按2%计付）；2.依法判令雷孙杨对上述借款本息付连带清偿责任。事实和理由：2013年10月26日雷孙辉以资金周转需要为由向吴祖标借款50000元，约定月利率2%，雷孙杨自愿为该笔借款本息及实现债务的合理费用提供担保，借款后雷孙辉利息支付至2015年12月26日便止。经吴祖标多次催讨，雷孙辉至今仍未予清偿，雷孙杨亦屡次推诿。林玲玲系雷孙辉的配偶，依法应当对雷孙辉所欠的夫妻共同债务承担共同偿还义务。吴祖标为达诉求，特诉至法院。雷孙杨辩称，借款情况属实，雷孙杨确实是担保人，但雷孙辉有联系过吴祖标，表示年底会还一半款项，剩余的慢慢偿还。雷孙辉、林玲玲未作答辩。吴祖标围绕诉讼请求，依法提交了原告的身份证、被告雷孙辉、林玲玲、雷孙杨的身份证、结婚证复印件、借条、福建省农村信用社个人网银电子回单等证据。本院审查认为，雷孙辉、林玲玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。吴祖标提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：雷孙辉与林玲玲系夫妻关系。2013年10月26日，雷孙辉向吴祖标借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%。雷孙杨自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款之日至还清借款之日止。借款后，雷孙辉仅支付利息至2015年12月26日，吴祖标经多次催讨未果，于2016年5月25日诉至本院。综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。雷孙辉向吴祖标借款事实清楚，证据充分，雷孙辉应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。该笔借款系雷孙辉、林玲玲婚姻关系存续期间所负，林玲玲作为配偶对该笔债务承担共同偿还的民事责任；雷孙杨作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，吴祖标有权在保证期间内要求雷孙杨对该笔债务的借款本息承担连带偿还责任，吴祖标的诉讼请求，本院予以支持。雷孙辉、林玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷孙辉、林玲玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴祖标借款50000元及利息（自2015年12月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）；被告雷孙杨对上述履行义务承担连带偿还责任。二、被告雷孙杨履行第一项还款义务后，有权对被告雷孙辉、林玲玲行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告雷孙辉、林玲玲、雷孙杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱健忠人民陪审员  李圣镜人民陪审员  林本在二〇一六年十月十八日书 记 员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条雷孙辉、雷孙杨人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初1351号原告：吴祖标，男，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：翁宝光，福鼎市秦屿中心法律服务所执业法律工作者。被告：雷孙辉，男，住福建省福鼎市。被告：林玲玲，女，住福建省福鼎市。被告：雷孙杨，男，住福建省福鼎市。原告吴祖标与被告雷孙辉、林玲玲、雷孙杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴祖标特别授权委托诉讼代理人翁宝光、被告雷孙杨到庭参加诉讼，被告雷孙辉、林玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴祖标向本院提出诉讼请求：1.依法判令雷孙辉、林玲玲即时共同偿还吴祖标借款本金50000元及逾期利息款（从2015年12月27日起至还款之日止，月利率按2%计付）；2.依法判令雷孙杨对上述借款本息付连带清偿责任。事实和理由：2013年10月26日雷孙辉以资金周转需要为由向吴祖标借款50000元，约定月利率2%，雷孙杨自愿为该笔借款本息及实现债务的合理费用提供担保，借款后雷孙辉利息支付至2015年12月26日便止。经吴祖标多次催讨，雷孙辉至今仍未予清偿，雷孙杨亦屡次推诿。林玲玲系雷孙辉的配偶，依法应当对雷孙辉所欠的夫妻共同债务承担共同偿还义务。吴祖标为达诉求，特诉至法院。雷孙杨辩称，借款情况属实，雷孙杨确实是担保人，但雷孙辉有联系过吴祖标，表示年底会还一半款项，剩余的慢慢偿还。雷孙辉、林玲玲未作答辩。吴祖标围绕诉讼请求，依法提交了原告的身份证、被告雷孙辉、林玲玲、雷孙杨的身份证、结婚证复印件、借条、福建省农村信用社个人网银电子回单等证据。本院审查认为，雷孙辉、林玲玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。吴祖标提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：雷孙辉与林玲玲系夫妻关系。2013年10月26日，雷孙辉向吴祖标借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%。雷孙杨自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款之日至还清借款之日止。借款后，雷孙辉仅支付利息至2015年12月26日，吴祖标经多次催讨未果，于2016年5月25日诉至本院。综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。雷孙辉向吴祖标借款事实清楚，证据充分，雷孙辉应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。该笔借款系雷孙辉、林玲玲婚姻关系存续期间所负，林玲玲作为配偶对该笔债务承担共同偿还的民事责任；雷孙杨作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，吴祖标有权在保证期间内要求雷孙杨对该笔债务的借款本息承担连带偿还责任，吴祖标的诉讼请求，本院予以支持。雷孙辉、林玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷孙辉、林玲玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴祖标借款50000元及利息（自2015年12月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）；被告雷孙杨对上述履行义务承担连带偿还责任。二、被告雷孙杨履行第一项还款义务后，有权对被告雷孙辉、林玲玲行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告雷孙辉、林玲玲、雷孙杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱健忠人民陪审员  李圣镜人民陪审员  林本在二〇一六年十月十八日书 记 员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条雷孙辉、雷孙杨人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行执57号
申请执行人：郧西县森林公安局。
住所地：郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人：康保成，男，系该局局长职务。
被执行人：杨开兵，男，生于1967年8月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县观音镇彭家湾村*组。公民身份号码4226231967********。
郧西县森林公安局申请执行杨开兵行政处罚一案，现郧西县森林公安局于2015年6月19日作出的鄂西森公罚决字（2015）第166号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人郧西县森林公安局于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人郧西县森林公安局提供不出被执行人杨开兵可供执行的财产线索，经本院调查核实被执行人杨开兵外出下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行标的5415.00元，至今没有执行。
本院认为，本案被执行人杨开兵目前外出下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人郧西县森林公安局申请终结本次执行程序，因此本次执行程序无法继续进行，可以予以终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郧西县森林公安局可持本裁定向本院重新申请强制执行。申请执行人郧西县森林公安局再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322行审6号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 斌
审判员 张 勤
审判员 罗德海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈新红
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审79号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：陈福，男，1965年5月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年3月27日向本院申请执行陈福行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年7月7日认定：被执行人陈福未取得用地批准手续,擅自于2015年6月在翔安区新圩镇云头村进行铁皮搭盖建设。现该地两处一层铁皮搭盖已建好，经勘验，一处占地面积108.54平方米，建筑面积108.54平方米；一处占地面积98.4平方米，建筑面积98.4平方米。总占地面积206.94平方米，总建筑面积206.94平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人陈福的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】262号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令陈福退还非法占用的土地206.94平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人陈福的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年7月7日作出了厦翔城执【2016】262号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人陈福，被执行人陈福在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月14日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】262号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈福在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】262号行政处罚决定书；
二、被执行人陈福应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地206.94平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人陈福在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审79号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：陈福，男，1965年5月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年3月27日向本院申请执行陈福行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年7月7日认定：被执行人陈福未取得用地批准手续,擅自于2015年6月在翔安区新圩镇云头村进行铁皮搭盖建设。现该地两处一层铁皮搭盖已建好，经勘验，一处占地面积108.54平方米，建筑面积108.54平方米；一处占地面积98.4平方米，建筑面积98.4平方米。总占地面积206.94平方米，总建筑面积206.94平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人陈福的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】262号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令陈福退还非法占用的土地206.94平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人陈福的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年7月7日作出了厦翔城执【2016】262号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人陈福，被执行人陈福在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月14日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】262号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈福在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】262号行政处罚决定书；二、被执行人陈福应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地206.94平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人陈福在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年四月十一日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1034号
原告：陈一江，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇荣牛璐2-2号。
负责人：李莉，总经理。
原告陈一江与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司（以下简称自贡红光荣县分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一江委托诉讼代理人罗德军到庭参加诉讼，被告自贡红光荣县分公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判决被告拖欠原告工资22818元；3.判决被告给付原告经济补偿金15823.50元。事实与理由：原告陈一江于2010年3月2日开始在被告自贡红光荣县分公司上班至2015年8月。被告拖欠原告2015年1-8月工资和2014年、2015年绩效工资共计22818元。原告在被告分公司上班共5年5个月，被告应当按原告前一年度的月平均工资2877元，支付原告经济补偿金5.5个月平均工资即15823.5元。2015年10月12日，原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年4月18日裁决原、被告解除劳动合同关系，由被告支付拖欠工资15600元、经济补偿金9100元。原告不服，诉来院处理。
被告自贡红光荣县分公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件1份，被告公司及四川自贡红光输送机械制造有限公司（下称自贡红光公司）营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2.自贡红光公司劳动合同书复印件1份、员工入职登记表复印件1份；3.工资表复印件12页；4.自贡红光公司2014年、2015年绩效考核工资表复印件4页。5.荣县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证复印件各1份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自贡红光荣县分公司系自贡红光公司的分公司，属非法人企业，成立于2012年5月4日。原告与自贡红光公司于2012年1月1日签订《劳动合同书》建立劳动关系，原告陈一江于2010年3月2日开始在自贡红光公司上班，2012年5月被派往被告自贡红光荣县分公司上班。因该分公司经营管理不善停产，原告在该分公司上班至2015年8月，被告拖欠原告2015年1月至8月的工资。原告陈一江系被告分公司库房组组长，其2014年月平均工资为2876.50元。自贡红光公司和被告分公司未依法为原告缴纳社会保险费用。2015年10月12日原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月18日，该仲裁委员会作出荣劳人仲案【2015】310-4号仲裁裁决，解除原、被告之间的劳动合同关系，由被告公司支付拖欠工资15600元、经济补偿金9100元，驳回原告的其余请求。原告不服裁决，引发本案诉讼。
本院认为：（一）原告陈一江与自贡红光公司建立劳动关系后，在该公司及其分支机构被告自贡红光荣县分公司工作，被告自贡红光荣县分公司有营业执照及纳税登记，具备用工主体资格，原、被告之间的劳动关系确立。被告自贡红光荣县分公司作为其他组织，具备诉讼主体资格；同时该分公司系自贡红光公司的分支机构和组成部分，能够代表自贡红光公司履行用人单位义务。（二）被告拖欠原告工资并歇业，原告实际工作至2015年8月，原告依法提出解除劳动合同，本院予以支持。原告向本院提交的拖欠工资表和绩效考核工资表均来源于被告分公司，工资表上有被告负责人及相关审核人员签字确认，被告应当据实支付原告拖欠工资22818元。原告的工作年限应当自入职时间2010年3月起至2015年8月止，对原告主张被告支付5.5个月经济补偿金即15820.75元（2876.50元/月×5.5月）的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告陈一江与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司的劳动合同关系于2015年9月1日解除；
二、被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司于本判决生效后十日内支付原告陈一江拖欠工资22818元、经济补偿金15820.75元，合计38638.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邱平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周玉