wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1399号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处,住�地江苏省南京市洪武路29号。
负责人于家钦。
委托代理人朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。
委托代理人蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。
被执行人常熟四季酒店管理有限公司,住常熟市富春江西路10号琴湖商业广场2幢A区101。
法定代表人唐根霞。
被执行人常熟鸿泰置业有限公司,住所地江苏省常熟市富春江路北、金山路西。
法定代表人唐根霞。
被执行林春国,男,1974年3月8日生,汉族,住浙江省台州市。
中国东方资产管理公司南京办事处与常熟四季酒店管理有限公司、常熟鸿泰置业有限公司、林春国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟�初字第00796号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、常熟四季酒店管理有限公司支付中国东方资产管理公司南京办事处借款本金450万元及利息、罚息、复利（至2015年3月20日的利息计466119.27元，自2015年3月21日至实际付款之日止的罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。二、中国东方资产管理公司南京办事处有权以拍卖、变卖或折价常熟鸿泰置业有限公司抵押的位于常熟市富春江路10号琴湖商业广场4幢125房屋所得价款在最高额382万元的范围内优先受偿本案债务。三、中国东方资产管理公司南京办事处有权以拍卖、变卖或折价林春国抵押的位于常熟市泰山南路26号中南世纪城5幢1104房屋所得价款在最高额118万元的范围内优先受偿本案债务。四、林春国对常熟四季酒店管理有限公司的债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，有权向债权人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46529元，财产保全费5000元，公告费607.2元,合计诉讼费52136.2元，由常熟四季酒店管理有限公司负担，林春国、常熟鸿泰置业有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法委托苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司对被执行人林春国所有的位于常熟市泰山南路26号中南世纪城5幢1104室房屋等财产、被执行人常熟鸿泰置业有限公司所有的位于常熟市富春江路10号琴�商业广场4幢125室房屋等财产进行了评估，并分别出具了（苏州）安嘉禾房估[2016]JD016-1号、（苏州）安嘉禾房估[2016]JD016-2号房地产司法鉴定估价报告。之后，被执行人林春国所有的位于常熟市泰山南路26号中南世纪城5幢1104室房屋等财产在司法网拍中以最高价人民币209万元竞价成交，被执行人常熟鸿泰置业有限公司所有的位于常熟市富春江路10号琴湖商业广场4幢125房屋经司法网拍三次流拍。另，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。本院于2015年6月12日查封了常熟鸿泰置业有限公司所有的位于常熟市富春江路10号琴湖商业广场4幢125室房屋，查封期限为三年，向常熟市房产管理处查询，发现被执行人林春国名下登记有常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心4幢、常熟市沙家浜镇宝宸湖庄38号房产信息，被执行人常熟鸿泰置业有限公司名下登记有常熟市富春江路10号琴湖商业广场的房产信息，但上述房产设置有抵押且分别其他法院案件首封，故暂无法处置，未发现被执行人名下登记有其他房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人常熟鸿泰置业有限公司名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车信息，但上述车辆下落不明，暂无法处置，未发现被执行人名下登记有其他车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已执行到位人民币1180000元，尚未执行到位人民币3838255.47元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00796号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐庆丰
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第151号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某某。2014年3月4日被刑事拘留，同年3月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人刘志宏，山东小光律师事务所律师。
被告人毕�某。2014年2月21日被刑事拘留，同年3月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人肖国光，山东小光律师事务所律师。
被告人张某，无固定职业。2013年6月因犯组织、领导传销活动罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元，缓刑考验期限自2013年7月2日起至2014年7月1日止。2014年7月8日被刑事拘留，同年8月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人谢向阳、卫世东，山东福阳律师事务所律师。
被告人施某，无固定职业。2014年7月16日、2015年10月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪先后被取保候审。
辩护人颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉(2015)132号起诉书指控被告人王某某、毕某某、张某、施某犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年间，时任鹏达建设集团有限公司烟台分公司（下称鹏达烟台分公司）经理的被告人王某某与其子即该公司办公室主任被告人毕某某，在未取得相关部门许可的情况下，欲向社会公开募集资金，并由被告人王某某联系被告人张某，约定由张某协助办理募集资金事宜，被告人张某又联系了被告人施某担任会计工作。2011年至2014年间，上列被告人以鹏达烟台分公司承揽了大型工程项目等，需要资金周转为名，并许诺高额利息回报，在烟台市芝罘区内采取口口相传的方式对外进行宣传，先后从高某某、白某某、毕某甲等1300余名被害人处非法吸收存款共计人民币56000余万元，至案发时尚有本金10000余万元未归还，款项被用于工程建设及购买厂房等。其中，被告人王某某、毕某某参与全部作案；被告人张某向1200余人非法吸收存款48000余万元，至案发时尚有本金6000余万元未归还；被告人施某向30余人非法吸收存款共计4000余万元，至案发时尚有1000余万元未归还。案发后，被告人王某某、毕某某、张某、施某均主动到公安机关投案。审理过程中，被告人施某的亲属代为退赔人民币80万元。
上述事实，被告人王某某、毕某某、张某、施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某、毕某某、张某、施某的供述，被害人段某、房某、干某等的陈述，证人李某、杨某、席某等的证言，搜查笔录，工商服务业统一收款收据，现金付出凭证，烟新会核字[2015]003号审核报告、修正说明、补充说明，（2012）烟芝刑初字第397号刑事判决书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、毕某某、张某、施某违反国家金融管理规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人王某某、毕某某、张某、施某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人毕某某的辩护人提出被告人毕某某在共同犯罪过程中所起作用相对较小，被告人张某的辩护人提出被告人张某在共同犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，本院认为，被告人毕某某、张某均积极参与犯罪，且给各被害人造成巨大经济损失，在共同犯罪过程中均系主犯，二辩护人此节的辩护意见，本院均不予采纳。鉴于被告人王某某、毕某某、张某、施某有自首情节，依法均可予以从轻处罚，各辩护人请求从轻处罚的辩护意见，于法相合，本院均予以采纳。又鉴于被告人施某系从犯，并积极退赔，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，�决如下：
一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十五万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2023年3月3日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人毕某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十五万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2023年2月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
三、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币四十�元，撤销（2012）烟芝刑初字第397号刑事判决书中对被告人张某的缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万又七千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2022年7月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。前罪已缴纳的罚金人民币七千元应予折抵。)
四、被告人施某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、公安机关依法查封、扣押和冻结的涉案款物及退赔的赃款，予以追缴，按各被害人本金损失比例发还，不足部分，责令各被告人继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 尹 秀 云
人民陪审员 牟 翠 华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李梦宵（代）
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执291号
申请执行人：臧惠芬，女，1964年12月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：钱文宇，男，1968年11月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人臧惠芬与被执行人钱文宇借款合同纠纷一案，本院作出（2014）武前民初字第602号民事调解书，依该调解书：被执行人应向申请执行人支付借款148000元、案件受理费600元，合计148600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对各被执行人名下财产采取了查控措施，被执行人钱文宇名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行财产。本案尚未执行到位148600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出执行进程告知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 张 静
代理审判员 冯 磊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 川
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7699号
上诉人（原审被告）：石家庄市耍都美食广场有限公司，住所地石家庄市裕华区科技大学城二期一排1-5号。
法定代表人：秦江波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦晓娟，河北庄铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晓玲，女，1981年4月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：康月，河北冀信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宏存，河北冀信律师事务所律师。
上诉人石家庄市耍都美食广场有限公司因与被上诉人刘晓玲租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人李庆兵、被上诉人委托诉讼代理人康月、宋宏存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市耍都美食广场有限公司上诉请求：请求法院依法撤销一审判决，予以改判或者发回重审；请求法院判令本案一、二审的诉讼请求费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，原判决认定的事实没有依据；二、一审判决违反我国《民事诉讼法》第十三条规定的“不告不理”原则，被上诉人的诉讼请求以及其主张的事实理由都没有要求确认合同无效，却是依据与上诉人之间的租赁合同提起，其提交的证据及庭审的焦点均无涉及合同效力问题，在上诉人的证据不能证明其诉讼请求的情形下，法院转而以合同无效为由支持被上诉人的诉讼请求，损害了上诉人的合法权益，应予以纠正；三、一审判决合同无效无任何法律依据。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的陈述不符合事实，在一审中被上诉人不仅提交了租赁合同，还提交了交付押金及租金的收据，上诉人改造租赁物导致被上诉人不能使用租赁物的照片，理据充分，所以一审认定事实清楚；一审认定合同无效判决返还押金理据充分，因为审查合同效力是法院审理合同案件的必经程序，当对合同产生争议时，应当对合同效力进行审查，且在一审中已经将合同效力列入法庭审理焦点，上诉人也无法提供合法手续，因此一审认定合同无效是有法律依据的。三、一审适用法律正确，一审依据合同法52条认定合同无效适用法律正确，该条为原则性规定，另依据最高法关于审理租赁合同纠纷应用法律问题的相关解释第2条规定，此种合同属于无效合同，取得合法手续是出租人的法定义务，出租人出租合同不符合该条规定，合同当然无效。
石家庄市耍都美食广场有限公司向一审法院起诉请求：1、石家庄市耍都美食广场有限公司返还押金11300元并支付利息（自2015年7月8日起）；2、赔偿损失1530元；3、诉讼费由石家庄市耍都美食广场有限公司承担。
一审法院认定事实：刘晓玲于2015年3月15日制作发光塑料板标示，3月28日，刘晓玲交石家庄市耍都美食广场有限公司押金11300元、租金8700元（三个月），4月8日双方签订了租赁合同。合同约定：石家庄市耍都美食广场有限公司将大学商城二期一排一号五档出租刘晓玲；租期自2015年4月8日至2016年4月8日；签订合同时一次性交清押金、租金、管理费；刘晓玲未履行完本合同，单方违约终止本合同，押金不退；刘晓玲每月1-3日交水电等费用，逾期3日石家庄市耍都美食广场有限公司有权停水停电；刘晓玲所交押金1.88万元，若刘晓玲在不通知石家庄市耍都美食广场有限公司情况下无故多次停业，押金不退等内容。签订合同后，刘晓玲开始经营至学生放假。刘晓玲称，学生开学前，石家庄市耍都美食广场有限公司将其所租场地一部分另租他人，致使刘晓玲不能经营，于2015年8-9月份撤场。石家庄市耍都美食广场有限公司不认可，称是刘晓玲经营不善，不经营的，2015年11月搬走的，双方均未提交证据。刘晓玲认为，石家庄市耍都美食广场有限公司出租的房屋无建设规划许可证手续，租赁合同应为无效，石家庄市耍都美食广场有限公司应返还刘晓玲押金；石家庄市耍都美食广场有限公司称，房屋不是石家庄市耍都美食广场有限公司建的，石家庄市耍都美食广场有限公司无法提供建设规划许可证。
一审法院认为：石家庄市耍都美食广场有限公司出租给刘晓玲的房屋未办理建设规划许可证，刘晓玲与石家庄市耍都美食广场有限公司签订的《小时代美食广场租赁合同》无效。导致合同无效，双方均有责任。刘晓玲石家庄市耍都美食广场有限公司因该合同取得的财产应当返还，由此导致各方的损失各自承担。本案刘晓玲已退出租赁场地，石家庄市耍都美食广场有限公司应返还刘晓玲缴纳的押金。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：石家庄市耍都美食广场有限公司于本判决生效后十日内退还刘晓玲押金11300元。如果石家庄市耍都美食广场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费130元，减半收取65元。由石家庄市耍都美食广场有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年4月8日上诉人与被上诉人签订《小食代美食广场租赁合同》，因履行该合同产生纠纷，成本诉，原审人民法院在审理过程中依职权审查该合同效力，是查明事实，适用法律之需要，符合法律规定；上诉人未提供所出租房屋的建设审批、规划手续，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，应当认定为无效合同；因上诉人未经被上诉人同意调整被上诉人承租的商位，双方当事人的陈述可证实上诉人、被上诉人未能协商解决，致使被上诉人在上诉人调整后未能实际使用商位，原判上诉人退还被上诉人押金是妥当的。因上诉人的行为，导致被上诉人不能实际使用诉争商位，后期损失由上诉人自担。
综上所述，石家庄市耍都美食广场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人石家庄市耍都美食广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 宋广道
审判员 郝福海
二〇一六年十月二十日
书记员 郝文魁
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1385号
上诉人(一审起诉人)：泰兴市蓝天新型建材有限公司，住所地在江苏省泰兴市滨江镇褚港村。
法定代表人：戴荣根，执行董事。
泰兴市蓝天新型建材有限公司（以下简称蓝天公司）因诉泰兴市人民政府土地行政登记一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蓝天公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实与理由：江苏瑞和化肥有限公司以案涉土地证为据起诉蓝天公司，该土地证颁发是否合法，与蓝天公司存在法律上的必然的利害关系。案涉土地被征用为国有的行政行为与蓝天公司也存在法律上的必然的利害关系。行政案件立案实行登记制，而非审查制。一审裁定不予立案错误。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，根据蓝天公司陈述的事实及其在起诉时提供的证据，泰国用7598号《国有土地使用证》所涉土地的原使用权人并非蓝天公司，蓝天公司使用案涉土地系基于该公司法定代表人戴荣根2001年与泰兴市滨江镇褚港村民委员会签订的租赁合同。作为承租人的戴荣根可依据租赁合同享有相应的民事权利，但蓝天公司与案涉土地使用权的颁证行为没有法律上的利害关系。故蓝天公司不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。蓝天公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院裁定对蓝天公司的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪明珠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8914号
原告：王俊普，男，1975年1月19日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：胡继聪，男，1985年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告王俊普诉被告胡继聪民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金共计7.5万元，并支付自2016年1月16日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告王俊普的委托诉讼代理人周华丰到庭参加诉讼，被告胡继聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月16日，被告胡继聪出具借条一份，确认向原告王俊普借到现金7.5万元，到2016年1月15日前归还，并约定于2015年12月22日先归还4万元。借款到期后，被告胡继聪未按约归还借款，原告催讨未果，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及原告的陈述所证实。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，对借款事实的发生具有较强的证明力。被告胡继聪出具借条确认向原告借到现金7.5万元，系其真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对其具有约束力。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现上述借款到期后，被告胡继聪未按约归还借款，已构成违约。故原告起诉要求被告胡继聪归还借款本金及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告胡继聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡继聪在本判决生效之日起十日内归还原告王俊普借款本金7.5万元，并支付该款自2016年1月16日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675元，由被告胡继聪负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1,675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
审 判 员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终380号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。
法定代表人：李胜利，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：孙凤云，住呼和浩特市赛罕区。
原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人：徐玉生，职务董事长。
上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初5118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。
本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。
上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。
综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊红
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1541号
原告：高春华。
原告：金晓东。
原告：金晓铎。
原告：金跃。
四原告委托代理人：安颖。
被告：张秀梅。
委托代理人：梁文。
原告高春华、金晓东、金晓铎、金跃因与被告张秀梅生命权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告金晓铎、金跃及四原告委托代理人安颖，被告张秀梅及委托代理人梁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春华、金晓东、金晓铎、金跃诉称，2015年9月9日晚7时30分左右，被告张秀梅打电话给金祥岑（系高春华丈夫，金晓东、金晓铎、金跃父亲），将其约出。在被告家附近，张秀梅与金祥岑发生争执，并用拳脚殴打金祥岑，致使金祥岑心脏病发作，在被告张秀梅与金祥岑争执过程中，张秀梅将金祥岑手机拿走，致金祥岑就医呼叫不能。
原告认为，金祥岑的死亡与被告行为直接相关，故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失25万元，并由被告承担诉讼费用。
被告张秀梅辩称，被告是被害人，无过错，不应承担责任。
经审理查明，2015年9月9日8时许，张秀梅与金祥岑因琐事相约到高坨镇小马村金祥平家院北侧小毛道处，二人发生了争吵，并相互撕打，后张秀梅离开回家，张秀梅离开时将金祥岑手机拿走，同时发现金祥岑蹲下并称难受。张秀梅回家后将金祥岑手机扔到灶坑里，在家停留约10分钟，其自感不对劲，随后又回到撕打现场，发现金祥岑躺在地上，张秀梅对金祥岑进行了应急抢救没有反应后，便回家给本村赤脚医生顾秀全打电话，顾秀全来到现场后对金祥岑进行了抢救，但仍无效果，当晚约9时左右金祥岑死亡。
2016年1月29日，海城市公安局对金祥岑死因进行了司法鉴定，鉴定意见为：金祥岑系由于冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，导致急性心肌缺血而死亡。其轻微外伤、情绪激动等系心脏病急性发作的诱发因素。
另查，金祥岑于1951年2月21日出生，其与高春华系夫妻关系。金祥岑与高春华共有子女三人：长子金晓东、次子金晓铎、女儿金跃。
根据已查明的事实及相关规定，确定金祥岑死亡发生的损害费用合计为192420元（死亡赔偿金11191元/年×15年=167865元、丧葬费24555元）。被告应承担的赔偿数额为192420元×30%=57726元。
上述事实，原告方提供的证据有：1、常住人口登记卡1份，证明金祥岑年龄；2、高坨镇小马村委会出具的证明1份，证明四原告与金祥岑间的身份关系；3、顾秀全在公安机关所做出的询问笔录1份，证明其到现场对金祥岑的救治情况。原、被告共同提供的证据有：1、海城市公安局出具的鉴定意见通知书1份，证明金祥岑死亡原因；2、海城市公安局出具的不予立案通知书1份，证明张秀梅没有犯罪事实；3、张秀梅在公安机关所做的讯问笔录2份，证明事发经过。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
原告方提供的高春仁、金跃在公安机关所做出的询问笔录2份，被告提供的高春仁，于立香在公安机关所做出的询问笔录2份，录音资料1份，照片4份，因证明力不足，本院不予采信。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是被告对金祥岑的死亡是否应当承担赔偿责任问题。
首先分析被告对金祥岑的死亡是否存在过错问题。过错责任原则是主观归责原则，是以行为人的主观过错作为价值判断标准，判断行为人对其造成的损害应否承担侵权责任的归责原则。过错从主观心态分析分为故意和过失两种，故意是行为人希望或放任损害结果发生的行为；过失是行为人虽不希望损害结果发生，但由于其疏忽大意应当预见而没有预见或已经预见而轻信可以避免，从而导致损害结果发生。过错从行为状态分析分为作为和不作为两种，作为是积极行为导致损害结果发生；不作为是应作为而消极不作为而导致损害结果发生。
本案被告对金祥岑的死亡，从主观心态分析，其存在疏忽大意过失；从行为状态分析，其存在不作为过错。被告在离开现场时已经发现金祥岑蹲在地上，并对被告说自己难受，此时，被告应当预见到金祥岑可能因相互撕打和情绪激动而导致心脑疾病急性发作，而其没有预见到，认为金祥岑是装相，然后离去。
被告与金祥岑相约来到事发地，此地属于背静之地，夜晚更是少有人通过，此时金祥岑疾病发作，被告有义务采取相应的救助措施，而被告没有对金祥岑采取任何救助措施，且将金祥岑手机拿走，使其无法采取自救措施。虽然被告约10分钟后又回到现场，并对金祥岑采取了一定的救助措施，但其已丧失了最佳的救助时间，导致金祥岑不治身亡。综上分析，被告对金祥岑的死亡存在过错，其应当承担相应的赔偿责任。
其次，分析被告对金祥岑死所负责任大小问题。虽然被告与金祥岑相互撕打造成金祥岑轻微外伤及情绪激动是金祥岑心脏病急性发作的诱发因素，但被告对金祥岑患有心脏性并不知情，其与金祥岑相互撕打时无法预见金祥岑会因此导致心脏病发作，对金祥岑心脏病发作被告即无故意也无过失，其不应承担过错责任。但被告与金祥岑相互撕打是金祥岑心脏病急性发作的诱发因素，故被告应就此对金祥岑的死亡承担一定的补偿责任。
综合分析被告行为的过错程度，与金祥岑死亡之间原因力大小，并结合本案实际情况，本着公平合理的原则，本院酌定被告对金祥岑死亡给原告方所造成的经济损失承担30%的赔偿责任为宜。
另外，金祥岑系因心脏病发作死亡，被告对金祥岑的死亡虽存在一定过错，但过错程度不大，故原告方主张被告赔偿精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，判决如下：
（一）、被告张秀梅于本判决生效后十日内赔偿原告高春华、金晓东、金晓铎、金跃经济损失57726元；
（二）、驳回原告高春华、金晓东、金晓铎、金跃的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由四原告承担3884元，被告承担1166元，此款四原告已垫付，被告张秀梅在履行前项给付义务时加付1166元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 田丰宁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贺 丽
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3483号
申请执行人：刘福明，男，1974年10月12日生，汉族。
被执行人：李岗，男，1990年9月6日生，汉族。
被执行人：刘威，男，1989年6月16日生，汉族。
申请执行人刘福明与被执行人李岗、刘威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初823号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、申请执行人刘福明因交通事故产生的损失1600元，由被执行人李岗赔偿1120元，由被执行人刘威赔偿480元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被执行人李岗加付申请执行人刘福明垫付的诉讼费1022元，被执行人刘威加付申请执行人刘福明垫付的诉讼费438元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李岗、刘威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘福明向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人李岗、刘威进行了财产调查，执行到位被执行人刘威银行存款918元，被执行人刘威应给付金钱部分已全部执行完毕，未能调查到被执行人李岗可供执行的财产，申请执行人刘福明亦未能提供被执行人李岗可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李岗纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人李岗可供执行的财产，申请执行人刘福明亦未能提供被执行人李岗可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月十四日
书记员 戚鹏飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1181号
原告石家庄十方赛特经贸有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路20号栗新小区自由港公寓1栋1单元1260室。
法定代表人王丽莉，该公司董事长。
委托代理人马松波，河北正才律师事务所律师。
委托代理人吕振宗，河北正才律师事务所律师。
被告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人马清艳，该公司董事长。
委托代理人郭桢，该公司员工。
委托代理人李国杰，�公司员工。
本院受理原告石家庄十方赛特经贸有限公司与被告天津泰伦特化学有限公司合同纠纷一案，在提交答辩状期间，被告对本案管辖权提出异议称，本案系追偿权纠纷，双方为买卖合同关系，被告作为接受货币一方，其住所地应为本案的合同履行地，故请求将本案移送至被告住所地即天津市北辰区人民法院审理，同时向本院提交了公司营业执照、组织机构代码证作为证据。原告辩称，本案是合同纠纷，并非追偿权纠纷，双方争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，原告住所地为合同履行地，故原告所在地的石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权，请求驳回被告的管辖异议申请，同时向本院提交了公司的营业执照以及组织机构代码证作为证据。
经审查，本院认为，追偿权纠纷分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权两种情形，本�不属于追偿权纠纷，系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，又《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，双方对于合同履行地点没有约定，且原告诉求为返还货款，故原告作为接受货币一方，原告住所地应为本案的合同履行地。原告提供的证据足以证明其住所地为石家庄市和平东路20号栗新小区自由港公寓1栋1单元1260室，该地址属石家庄市长安辖区。综上，本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告天津泰伦特化学有限公司�本案提出的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 薛 林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王晓栋
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6465号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托诉讼代理人:王元林，男，该公司经理。
委托诉讼代理人:丁玉平，男，该公司职员。
被告：王军。
原告呼和浩特市果果供暖有限责任公司与被告王军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。呼和浩特市果果供暖有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市果果供暖有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市果果供暖有限责任公司负担。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 樊俊杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初2603号
原告：成都市智一医疗器材有限公司，住所地：成都市青羊区文庙西街13号附6号1栋1楼附6号，统一社会信用代码：915101056771941857。
法定代表人：沈象鑫，总经理。
委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200310294257。
被告：攀枝花市中康康复医院有限责任公司，住所地：攀枝花市东区枣子坪街道30号，统一社会信用代码：91510402MA63R52D09。
法定代表人：王劲，总经理。
委托诉讼代理人：倪桂菊，女，1971年8月14日出生，汉族，攀枝花市中康康复医院有限责任公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。
原告成都市智一医疗器材有限公司诉被告攀枝花市中康康复医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市智一医疗器材有限公司的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼；被告攀枝花市中康康复医院有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市智一医疗器材有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金、利息共计370000元（含拖欠的货款313280元、逾期付款利息56720元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，原、被告双方签订了《成都市智一医疗器材有限公司购销合同》，约定了被告向原告购买医疗设备的种类、价格、支付货款的时间等。该合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告却未按约向原告支付货款。2018年5月9日，原、被告双方进行了结算，被告共欠原告货款、利息合计370000元。当日，被告向原告出具了《付款承诺书》，承诺于2018年5月24日前付清所欠全部货款及利息。期限届满，被告仍未按约向原告支付货款。本案需要说明的事实是：被告以“攀枝花市中康戒毒康复医院”名义与原告签订上述购销合同，但“攀枝花市中康戒毒康复医院”并没有在工商行政管理机关注册登记。被告主要业务是从事戒毒治疗等活动，其为了业务宣传需要而对外使用“攀枝花市中康戒毒康复医院”这一名称，也就是说被告与“攀枝花市中康戒毒康复医院”为同一单位。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告以“攀枝花市中康戒毒康复医院”名义与原告签订了《成都市智一医疗器材有限公司购销合同》，约定被告向原告购买人工呼吸急救复苏球、心电监护仪、全数字彩色多普勒等价值323280元的医疗设备；约定交货日期为2015年10月8日，交货地点为攀枝花市；约定付款方式为货到付款10%，余款5个月内付清。在该购销合同上，原告方加盖了公司印章，被告方签约代表王寒梅、王劲签字并加盖“攀枝花市中康戒毒康复医院”印章。2015年12月30日，被告以“攀枝花市中康戒毒康复医院”名义向原告出具了一份《结算凭证》，载明被告购买多台医疗设备，货款总金额323280元，已支付货款10000元，尚欠货款313280元。2018年5月9日，被告向原告出具了一份《付款承诺书》，其主要内容为：“成都市智一医疗器材有限公司2015年10月8日，我公司（攀枝花市中康戒毒康复医院）与你公司签订的购销合同，经2015年12月30日结算下欠你公司货款313280元（大写叁拾壹万叁仟贰佰捌拾元），欠款至今未付，到2018年5月9日，欠本金及利息合计：370000.00元大写（叁拾柒万元）我公司承诺于2018年5月24日前一次性付清注，攀枝花市中康戒毒康复医院工商登记：攀枝花市中康康(复)医院有限(责任)公司承诺单位：攀枝花市中康康复医院有限责任公司（加盖印章）”。期限届满，被告仍未向原告支付拖欠的货款。由此，原、被告双方酿成纠纷。
同时查明，“攀枝花市中康戒毒康复医院”及其印章，并未在工商行政管理机关登记注册。
上述事实有本案事人的当庭陈述、《成都市智一医疗器材有限公司购销合同》、《结算凭证》、《付款承诺书》等证据在案佐证。
本院认为，被告经结算至今仍拖欠原告货款313280元及逾期付款利息56720元等事实属实，有书证等证据在案予以证明。被告未按其承诺向原告支付拖欠的货款及利息，有违诚信，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的货款313280元、逾期付款利息56720元，合计370000元等诉讼请求，并未违反相关法律法规的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中康康复医院有限责任公司于本判决生效后五日内一次性向成都市智一医疗器材有限公司支付拖欠的货款313280元、逾期付款利息56720元，合计370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由攀枝花市中康康复医院有限责任公司负担（此款已由成都市智一医疗器材有限公司垫交，攀枝花市中康康复医院有限责任公司在履行上述给付义务时，连同此款一并支付给成都市智一医疗器材有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一八年八月十五日
书记员 陈莹莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民催15号
申请人扬州汇达空调销售有限公司。
法定代表人：颜伟平。
申请人扬州汇达空调销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月16日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后25日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30，出票金额为人民币贰拾万元整，出票人为柳州机车车辆厂，收款人为扬州神龙万康电材有限公司，付款行为中国光大银行柳州分行，出票日期为2016年4月28日，汇票到期日为2016年10月28日，由申请人扬州汇达空调销售有限公司最后持有的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人扬州汇达空调销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 傅馨慧
审判员 林 蔚
审判员 胡 平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄 蕾
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3638号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县，系原告法律顾问。
被告：王建海，男，1973年4月19日生，汉族，住方城县。
被告：尹丽平，女，1960年9月8日生，汉族，住方城县。
被告：王中戈，男，1962年10月10日生，汉族，住方城县。
被告：王建有，男，1971年10月5日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王建海、尹丽平、王中戈、王建有为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告王建海到庭参加了诉讼。被告尹丽平、王中戈、王建有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2015年2月5日，被告王建海由被告尹丽平、王中戈、王建有提供保证担保，在原告处借款50000元，利率为月息9‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。截至2015年5月31日之前的利息已经付清。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金50000元及利息8070元（算至2016年8月15日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额担保合同；4、客户提款申请书;5、金燕快贷通柜面用信；6、账户扣划还贷承诺书；7、身份证复印件。
被告王建海辩称：借款属实，王建海愿意承担还款责任，暂时没有能力归还。
被告尹丽平、王中戈、王建有未到庭未答辩。
被告王建海、尹丽平、王中戈、王建有未向法庭提供证据材料。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年1月11日被告王建海作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2014年1月15日至2017年1月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过伍万圆整。同日，被告王建海作为借款人，被告尹丽平、王中戈、王建有作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保王建海（下称债务人）与债权人在2014年1月15日至2017年1月15日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。2015年2月5日，被告王建海作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为50000元，借款期限自2015年2月5日至2016年2月5日，月利率为9‰。最高额保证合同约定，被告尹丽平、王中戈、王建有对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王建海签名并按指印，担保人栏内被告尹丽平、王中戈、王建有签名并按指印。2015年2月5日，原告将借款本金50000元转存入被告王建海指定的户名为王建海，账号为62×××51－101的账户内。截至2015年5月31日之前的利息已经付清。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金50000元及利息8070元（算至2016年8月15日），2016年8月16日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人王建海支付借款的义务，为有效合同。被告王建海应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告王建海归还借款本金50000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告尹丽平、王中戈、王建有因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告尹丽平、王中戈、王建有对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告尹丽平、王中戈、王建有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金50000元及至起诉之日（2016年8月15日）的利息8070元，2016年8月16日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告尹丽平、王中戈、王建有对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告王建海、尹丽平、王中戈、王建有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 张家俊
二〇一七年四月六日
书 记 员 权 双
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更983号
罪犯王印收，男。现在泰安监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一四年六月二十五日作出（2014）东刑初字第114号刑事判决，以盗窃罪判处王印收有期徒刑四年，并处罚金30000元。刑期自2013年12月25日起至2017年12月24日止。自2014年7月18日起入监执行。
执行机关泰安监狱于2016年9月12日提出对罪犯王印收假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对王印收假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王印收在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王印收在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分45.3分，获得记功、表扬奖励，被评为区级、狱级改造积极分子，缴纳罚金20000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王印收予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学忠
审 判 员 张国强
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩天晶
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保132号
申请人：程秋芳，女，1968年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，
被申请人：邱高信，男，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告程秋芳与被告湖北预信置业有限公司、邱高信民间借贷纠纷一案，申请人程秋芳于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求将被申请人邱高信位于新城社区竹林小区的房屋一幢予以查封。担保人程明自愿以其所有的位于通山县通羊镇新城电路板厂后第四排房屋一幢为申请人程秋芳提供财产担保。
本院经审查认为，申请人程秋芳的申请符合有关法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邱高信位于新城社区竹林小区的房屋一幢。查封期为三年。
二、查封担保人程明所有的位于通山县通羊镇新城电路板厂后第四排房屋一幢。查封期为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈朝美
二〇一八年五月三十日
书记员 晏 珊
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3242号
原告杜敏。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72楼内。
原告杜敏与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员赵丽独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告杜敏的委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜敏诉称：原被告双方于2010年10月28日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金20万元，截至原告起诉时，原告并不知被告方未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金20万元整并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2010年10月28日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：杜敏；认订房号：A5号楼2单元1201室；建筑面积：（暂定）约121.74平方米左右；认购金：人民币贰拾万元整（￥200000）；价格约定：单价（人民币）6570元／平方米。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。2、协议签定并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签定后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签定本协议书时间满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签定《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
原告提供银行卡业务明细载明：2010年10月25日，原告杜敏通过农行睢宁睢城支行账户62×××18消费贰拾万元整（￥200000），该存款凭条加盖睢宁睢城支行印章。
被告出具编号为2120177的一张收据载明：入账日期：2010年10月28日；交款单位：杜敏；收款方式：刷卡；人民币（大写）：贰拾万元整（￥200000）；收款事由：A5-2-1201预订金。该收据加盖被告财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实有原告提供的认订协议书、银行卡业务明细表、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告杜敏签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金200000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告杜敏商品房认购金200000元整并赔偿相应利息损失（利息自2010年10月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈梦婷
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初287号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人胡开华，男，1973年10月12日出生，湖南省澧县人，汉族，文盲，无业，住澧县。因犯盗窃罪，于2013年1月8日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年12月31日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年12月10日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被澧县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人胡开华犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同月28日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人胡开华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年10月5日凌晨4时许，被告人胡开华来到澧县第五人民医院（大堰垱镇）住院部一楼病房内，趁人不备，将被害人江某1外衣口袋内现金人民币3000元盗走。案发后，被告人胡开华退还赃款2870元。
上述事实，被告人胡开华在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发及抓获经过、常住人口信息、照片、刑事判决书及释放证明、扣押物品文件清单等书证，证人江某2的证言，被害人江某1的陈述，现场勘验检查笔录，被告人胡开华的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人胡开华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡开华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人胡开华具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、退赔大部分赃款，可酌情从轻处罚；3、属累犯，依法应从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡开华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡开华的刑期自2016年10月11日起至2017年6月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈福清
二〇一六年十二月二日
代理书记员 彭美凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈福清
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初1400号
原告侯海亮，男，1979年6月19日生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人周志鹏，河池市金城法律服务所法律工作者。
被告裕达建工集团有限公司，住所地：广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元。
法定代表人：宁永杰。
被告裕达建工集团有限公司河池澳门国际城工程项目部，住所地：河池市万和路澳门国际城小学后门对面。
负责人：朱迎祥。
原告侯海亮与被告裕达建工集团有限公司、裕达建工集团有限公司河池澳门国际城工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告侯海亮于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告侯海亮申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯海亮撤回起诉。
案件受理费1184元，减半收取计592元，由原告侯海亮负担。
审判员 石李春
二〇一七年七月十一日
书记员 韦祖珍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初823号
原告杨秀英。
被告永州市安佳房地产开发有限公司。
法定代表人曾娅萍，该公司董事长。
被告曾宪芳。
本院在审理原告杨秀英诉被告永州安佳房地产开发有限公司、曾宪芳民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一六年五月十九日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初823号原告杨秀英。被告永州市安佳房地产开发有限公司。法定代表人曾娅萍，该公司董事长。被告曾宪芳。本院在审理原告杨秀英诉被告永州安佳房地产开发有限公司、曾宪芳民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一六年五月十九日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第27号
申请执行人韦燕珍，女。
被执行人王建安，男。
本院在执行韦燕珍申请执行王建安关于特许经营合同纠纷一案中，已经按申请执行人韦燕珍申请执行的标的扣划了被执行人王建安的5100元，并向申请执行人韦燕珍支付了5050元，申请执行费50元由被执行人王建安负担。申请执行人韦燕珍自动放弃生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2013）南市民三初字第259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马战峰
审判员 蒋卫平
审判员 韦 敏
二〇一四年四月十日
书记员 陈柳茜
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第484号
原告张某某，女，1978年10月7日出生，汉族，住云霄县。
被告张某甲，男，1974年8月6日出生，汉族，住云霄县�
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由代理审判员吴素芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告相识交往一段时间后，于2008年6月5日办理结婚登记手续并共同生活，婚后生育子女张某乙（2000年5月9日）、张某丙（2012年1月30日）。由于原告对被告缺乏深入了解，婚后双方性格差异大，双方经常发生矛盾吵闹，导致双方夫妻关系恶化，被告经常无故殴打原告，原告为了家庭和睦安宁，一直迁就被告，但被告没有改变，继续不断对原告拳打脚踢，为免不被被告殴打，原告被迫外出居住，与被告分居生活没有任何来往，夫妻感情完全破裂。原、被告生育的子女张某乙、张某丙，自出生以来均由原告一人照料，因此，子女应由原告抚养并共同生活，被告按照法律规定承担抚养费。双方婚姻关系存续期间没有共同财产。原告为了维护其合法权益诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、原告与被告生育的子女张某乙、张某丙与原告共同生活，被告按期支付抚养费每月人民币1000元。
被告张某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告认识后恋爱，于2000年05月05日生育女儿张某乙，2012年01月30日生育儿子张某丙，2008年06年05日办理结婚登记手续，结婚证字号为闽云结字020802074号。原告提供身份证，证明原、被告主体；结婚证，证明原、被告办理结婚登记的事实；户口簿，证明生育子女的事实。上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案法律事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原、被告已办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，依法受法律保护。且原、被告系自由恋爱生育女儿后才补办结婚登记手续，感情基础较好，只要原、被告双方共同努力，互谅互让，夫妻感情是有可能和好的。原告张某某认为原、被告夫妻感情确已破裂，但没有提供相应证据。因此，原告张某某主张与被告张某甲离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴素�
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 剑 峰
附引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当调解；如感情解已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04696号
原告：傅瑞富，
委托代理人：杜宛达，系原告妻子。
原告：杜宛达，
被告：西安金辉房地产开发有限公司，住址：西安市高新路56号电信广场金融商务中心4层。
法定代表人：林定强，该公司董事长。
本院在审理原告傅瑞富、杜宛达诉被告西安金辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务，原告傅瑞富、杜宛达于2014年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告傅瑞富、杜宛达申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告傅瑞富、杜宛达撤回起诉。
本案案件受理费2055元，由原告减半负担1027.5元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘希泽
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 达
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6763号
原告：王玲玲，女，1979年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江韩氏炊具有限公司，住所地：浙江省永康市西城李二村（浙江利康熟食有限公司内第7幢）。
法定代表人：周红英。
原告王玲玲与被告浙江韩氏炊具有限公司（以下简称“韩氏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王玲玲到庭参加诉讼，被告韩氏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王玲玲向本院提出诉讼请求：请求判令韩氏公司支付王玲玲货款74900元并赔偿损失（损失自起诉之日起以中国人民银行同期同档次贷款利率，按照罚息利率计算至判决确定还款之日止）。庭审中，王玲玲将诉讼请求变更为请求判令韩氏公司支付王玲玲货款74900元并赔偿损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。事实与理由：2010年开始，韩氏公司向王玲玲购买机器。2015年1月23日，双方进行对账，韩氏公司共欠王玲玲货款74900元，并由韩氏公司向王玲玲出具了对账确认书一份载明欠款事实。之后，王玲玲曾多次向韩氏公司催讨，但韩氏公司至今未支付任何款项。
被告韩氏公司未作答辩。
原告王玲玲围绕诉讼请求依法提交证据，被告韩氏公司经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料。本院对王玲玲提交证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：韩氏公司曾向王玲玲购买机器。2015年1月23日，双方经对账确认截止该日，韩氏公司尚欠王玲玲货款74900元，并由韩氏公司向王玲玲出具对账确认单一份载明欠款事实。至今，韩氏公司未支付上述货款。
本院认为，韩氏公司与王玲玲之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条之情形，属合法有效，应受法律保护。韩氏公司尚欠王玲玲货款74900元的事实清楚，证据充分。韩氏公司至今未支付尚欠货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现王玲玲要求韩氏公司从起诉之日即2016年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，王玲玲的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江韩氏炊具有限公司支付原告王玲玲货款74900元并赔偿损失（损失从2016年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
本案案件受理费836元，由被告浙江韩氏炊具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年十一月三日
代书记员 施林瑛
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第223号
申请执行人永善县农村信用合作联社，组织机构代码：21710211-2
住所地：永善县溪洛渡镇振兴大街。
法定代表人郎德辉，该社理事长。
委托代理人李勇（特别授权）男，31岁，永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社职工，住昭通市昭阳区。
被执行人罗紫菡（曾用名罗余琴），女，1986年10月14日出生，住永善县。
申请执行人永善县农村信用合作联社与被执行人罗余琴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2012）永民初字第591号民事调解书，该调解书确定由被执行人罗余琴于2012年8月10日前偿还申请执行人永善县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息，并承担案件受理费2567元。期限届满后被执行人罗余琴未履行给付义务，申请执行人永善县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院将被执行人罗余琴位于永善县ＸＸ镇任坝村中寨社《建设用地批准书》号为：（2014）永黄国建字第50号的房屋及养猪场委托云南乾盛司法鉴定中心进行评诂。在评诂期间，因当事人所提供的评诂资料不全，无法对该房屋及养猪场进行评诂，云南乾盛司法鉴定中心依据《司法鉴定程序通则》第二十七条第三款，对此次评诂作退鉴处理，现本院已收到退鉴函。且在执行过程中，本院未查找到被执行人另有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第223号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人永善县农村信用合作联社发现被执行人罗余琴有可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。
审判员 樊小柱
二〇一六年三月九日
书记员 杨胜强
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第223号
申请执行人曹承池，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人曹邦龙，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人曹承池与被执行人曹邦龙健康权纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年03月28日作出的（2013）永民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹承池于2014年07月02日向本院申请强制执行。本院于2014年07月02日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。被执行人曹邦龙在该执行案件中尚有标的11777.07元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第223号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 曹世华
二〇一四年十月十五日
书记员 张利兵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第223号
申请执行人杜志玉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人何功先，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人杜志玉与被执行人何功先劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）永民一初字第115号民事调解书已经发生法律效力。杜志玉于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行中，2014年6月25日向被执行人何功先送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人杜志玉劳务工资2000元。但被执行人未按期履行。后经督促，被执行人何功先于7月22日将案件款全部交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第223号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 田光林
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1188号
上诉人（一审原告）王兴旺，男，住开封县。
委托代理人朱广志，男。代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告）张新新，男，住兰考县。
委托代理人张正辉，男。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）开封县第一高级中学。
住所地：开封县。
委托代理人郭荣让，该校职员，代理权限：特别授权。
上诉人王兴旺、张新新因与被上诉人开封县第一高级中学（以下简称开封县一高）身体健康权纠纷一案，不服开封县人民法院（2013）开民初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王兴旺及委托代理人朱广志、张正辉，被上诉人开封县一高委托代理人郭荣让到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月2日早上7点10分左右，王兴旺与张新新、案外人刘潘杰因在开封县一高西院餐厅门口充饭卡发生矛盾，王兴旺将案外人刘潘杰拉出排队队伍，并推了案外人刘潘杰，张新新将王兴旺扎伤。王兴旺受伤当日在开封济康手外科医院治疗，当日至2013年8月9日，王兴旺在中国人民解放军第一五五中心医院住院99天，2013年8月12日在开封市中心医院门诊花费检查费429元，以上费用共计27629元。张新新支付医疗费23200元，王兴旺支付医疗费4429元。王兴旺提供交通费票据974元。另查明，张新新支付王兴旺衣服款1500元。王兴旺学籍在开封县一高，自2013年春节开学不久在开封县黎明高中上高考艺术专业文化课辅导班。
一审法院认为，公民享有生命健康权，张新新扎伤王兴旺的事实存在，应当承担赔偿责任。王兴旺对损害的发生存在过错，亦应承担一定的责任，酌定王兴旺承担20%的责任为宜。王兴旺共支付医疗费27629元。王兴旺主张护理费9000元，因其提供的证据不足以证明其母亲的收入为每月3000元，可按上年度相同或相近行业职工的平均工资计算，农民日平均工资为56.8元，予以支持56.8元／天×99天=5623.2元。王兴旺主张住院伙食补助费2970元，营养费2970元，符合法律规定，予以支持。王兴旺主张交通费800元，根据其住院天数和交通实际情况，予以支持。综上所述对王兴旺所主张的各项费用支持39992.2元。张新新应承担80%，即31993.76元。扣除其已支付的医疗费23200元，还应支付8793.76元。王兴旺要求开封县第一高级中学承担责任，没有法律根据，对其要求开封县一高在过错范围内承担责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、张新新于判决生效后三日内支付王兴旺医疗费27629元、护理费5623.2元、住院伙食补助费2970元、营养费2970元、交通费800元，共计39992.2元的80%即31993.76元，扣除已支付的23200元，还应支付8793.76元。二、驳回王兴旺的其他诉讼请求。如债务人未按生效判决书确定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费304元，由王兴旺承担254元，张新新承担50元。
王兴旺不服上诉称，一审判决不应划分双方责任，因其伤情是张新新刺伤的，故张新新应当承担责任。王兴旺举证足以证明其护理费的支出情况，其护理费的支出依法应当得到支持。张新新在学校将王兴旺刺伤，一定程度上说明学校的管理过错，故开封县一高应当承担过错责任。请求二审依法撤销原判，改判支持其诉讼请求。
张新新不服上诉称，发生打架的原因是王兴旺先挑起事端，是王兴旺先把刘潘杰拉出排队队伍，先推搡殴打刘潘杰和张新新，张新新扎伤王兴旺是为了自卫。王兴旺的住院伙食补助费、护理费、营养费按99天计算是错误的，因为王兴旺提交的日用药清单共58张，且存在部分挂床治疗的情况，155医院出院证上填写的住院99天与事实不符，依法应予减少。张新新与王兴旺均是开封县一高的学生，案发时开封县一高在西院餐厅没有维持秩序和安保工作人员在场，未尽到教育和管理责任，明显存在过错，应承担部分责任。请求二审依法撤销原判，发回重审或改判。
开封县一高答辩称，王兴旺不是学校伤害事件中法律意义上的开封县一高的学生，因为自2013年2月至2013年5月案发时，王兴旺一直就读于开封县黎明高中艺术班，学习生活均在该艺术班，开封县一高对王兴旺没有法律意义上的安全保障义务，一审支持的王兴旺住院治疗期限过长，缺乏法律依据。开封县一高不应负民事赔偿责任。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。
本院认为，公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，王兴旺与张新新及案外人刘潘杰因排队充值饭卡发生纠纷，相互推搡，张新新用折叠刀将王兴旺扎伤，事实清楚。一审根据双方过错程度，以二八开划分双方责任适当。王兴旺、张新新提出开封县一高在本案中存在过错，应当承担赔偿责任。因缺乏事实根据和法律依据，该上诉理由不能成立。王兴旺对一审护理费的计算有异议，但其未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。王兴旺在中国人民解放军第一五五中心医院住院99天，有住院病历及病人费用清单等证据印证，事实清楚。张新新上诉称，一审对王兴旺的住院伙食补助费、护理费、营养费按99天计算是错误的。因缺乏证据支持，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，王兴旺与张新新各负担152元。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 孔德亮
二〇一四年九月十七日
书记员 陈曌地
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初600号
原告：杨淑贞。
委托诉讼代理人：杜辉，山东衡源律师事务所律师。
被告：纪悦亭。
被告：孟淑英。
原告杨淑贞与被告纪悦亭、孟淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑贞及其委托诉讼代理人杜辉到庭参加了诉讼。被告纪悦亭、孟淑英经本院公告传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨淑贞向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款80000元及利息；2、判决原告遂抵押房屋（房产证号：潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权；3、被告支付实现债权费用即律师费7500元；4、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年12月5日签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款50000元，合同同时对借款期限、利率和违约责任作了约定。合同签订后，原告于2011年12月6日向被告交付借款50000元，被告于2013年5月8日出具借条再次向原告借款30000元，借款利率和违约责任同《抵押借款合同》的约定，原告于同日交付借款30000元。被告用房产证号为潍房权证市属字第××号的房屋作抵押担保，并办理抵押权登记。后被告未按约定支付利息、返还借款。现诉至法院，请求判如所请。
被告纪悦亭、孟淑英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告杨淑贞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认定如下：1、抵押借款合同一份；2、山东省潍坊市潍城区公证处公证书一份；3、房屋他项权证书一份；4、借条及收条各一份；5、律师代理费发票一份。本院经审理认定事实如下：2011年12月5日，杨淑贞、纪悦亭、孟淑英签订《抵押借款合同》一份约定，纪悦亭、孟淑英向杨淑贞借款50000元，借款期限为2011年12月5日起至2012年3月4日止，利息为月息2%，利息自出借款项之日起计算，分两期支付，每期支付一半，第一期还息于2011年12月5日，第二期还息于本合同实际还款日连本偿清。在合同履行过程中，借款人违反本合同约定，自违反约定时起应向杨淑贞支付每天万分之五的违约金。同日，山东省潍坊市潍城区公证处对上述合同进行了公证，并出具（2011）潍潍城证民字第1865号公证书。潍坊市住房和城乡建设局于2011年12月6日对纪悦亭名下位于潍坊市奎文区南乐道街52号内2号楼1-202房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）办理抵押权登记，并发放房屋他项权证（证号：潍房他证市属字第0**×××号）。上述合同签订后，2011年12月6日，杨淑贞交付纪悦亭借款50000元、2013年5月8日杨淑贞交付纪悦亭30000元。杨淑贞自认纪悦亭、孟淑英已支付2011年12月6日至2013年5月7日借款本金50000元的利息17000元、收到纪悦亭、孟淑英支付2013年5月8日至2016年2月18日借款本金80000元的利息19200元。
诉讼中，在本院向纪悦亭调查询问过程中，纪悦亭认可借款属实，借款发生在其夫妻关系存续期间，但称2013年5月8日出具借条中载明的借款是其个人债务。
杨淑贞主张截止到2015年12月7日纪悦亭、孟淑英欠前期利息为37386元，纪悦亭、孟淑英还应自2015年12月8日起按照本金80000元月息2%计算至实际还清之日。
杨淑贞提交律师代理费发票一份，主张因本案支付代理费7500元。
本院认为，根据杨淑贞提供的抵押借款合同、公证书、房屋他项权证、借条及收条等证据，能够证明杨淑贞与纪悦亭、孟淑英之间依法成立民间借贷合同关系。关于款项交付，杨淑贞提供了借条、收条予以证明，纪悦亭亦予以认可，故对于杨淑贞主张的借款数额，本院依法予以确认。因双方当事人约定的借款期限已经届满，杨淑贞要求纪悦亭、孟淑英返还借款50000元的主张，具备事实和法律依据。对于杨淑贞要求纪悦亭、孟淑英返还借款30000元的主张，因该款项发生在纪悦亭、孟淑英夫妻关系存续期间，且无证据证明该款项不属于夫妻共同债务，故对于杨淑贞要求纪悦亭、孟淑英共同返还的主张，具备事实和法律依据。关于原告杨淑贞主张的利息，杨淑贞主张纪悦亭、孟淑英已支付自2011年12月6日至2013年5月7日借款本金50000元的利息17000元、纪悦亭、孟淑英已支付2013年5月8日至2016年2月18日借款本金80000元利息19200元，本院对此予以确认。杨淑贞要求纪悦亭、孟淑英支付自2015年12月8日起按月息2%计算的利息，符合双方当事人的约定且不违反相关法律规定。杨淑贞要求纪悦亭、孟淑英支付2015年12月7日之前欠付利息37386元，本院根据双方当事人在抵押借款合同及借条的约定，结合还款的时间、金额核算后，2015年12月7日之前欠付利息为30404.38元，纪悦亭、孟淑英应当予以返还。关于位于潍坊市奎文区南乐道街52号内2号楼1-202房产（房产证号：潍房权证市属字第××号），双方当事人之间就该房产签订了抵押合同并进行了抵押权登记，该抵押权依法成立并生效，杨淑贞作为抵押权人，在纪悦亭、孟淑英未依约返还借款50000元的情况下，对该抵押房产享有优先受偿权。因本案借款利息已按月息2%进行计算，杨淑贞另主张律师代理费，无事实和法律依据。纪悦亭、孟淑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于杨淑贞要求纪悦亭、孟淑英返还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于杨淑贞要求纪悦亭、孟淑英支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。对于杨淑贞要求纪悦亭、孟淑英支付律师代理费的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告纪悦亭、孟淑英返还原告杨淑贞借款80000元并支付利息（其中前期利息30404.38元，自2015年12月8日起按月息2%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告杨淑贞对位于潍坊市奎文区南乐道街52号内2号楼1-202房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）在上述借款本金50000元及其利息范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告杨淑贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，财产保全费1100元，共计2094元，由纪悦亭、孟淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 孙春萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孟胜男
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初762号
原告：张某，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住景县。
被告：郭某男，女，1993年6月4日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：夏春平，景县龙华法律服务所法律工作者。
原告张卫卫与被告郭某男离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张卫卫于2017年3月29日提出撤诉申请.
本院认为，原告的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担
审判员 高志广
二〇一七年三月二十九日
书记员 申 广
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2575号
原告：王开祥，男，1972年3月21日出生。
委�代理人：德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：王开庆，男，1983年11月22日出生。
被告：孙俊华，女，1980年8月19日出生。
原告王开祥与被告王开庆、孙俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王开祥的委托代理人张化江，被告王开庆、孙俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开庆诉称：2012年2月19日，被告王开庆、孙俊华以缺乏周转资金为由向原告借款5万元，原告便从朋友处为其转借5万元。双方约定借期为一年半，按月息2分计息。后因原告朋友急需用钱，原告便为被告偿还7万元，被告并为原告出具欠条一张。后被告一直未偿还该借款，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息72000元及逾期还款利息。
被告王开庆辩称，我大约是在2012年春节两个多月后从原告处分两次借款5万元，当时约定的利息�月息4分。截止2012年12月份我一直按月支付原告利息。我又于2014年10月14日偿还了原告5万元。2013年又还了2000元。
被告孙俊华辩称，当时王开庆向原告借款时，我根本不知情，后来原告催帐我才知道，我现在也认可王开庆向原告借款的事实。
经审理查明，原告提交2013年10月19日王开庆书写欠条一张：“今欠王开祥现金柒万贰仟元整（￥72000）2013年12月底还利息贰万贰仟元整。借款人：王开庆孙俊华”拟证明被告于2012年2月19日，被告向原告借款5万元本金及按月息2分计息的事实。72000元中利息为22000元（自2012年2月19日起至2013年12月19日至，按月息2分计息）。
被告王开庆、孙俊华质证认为，对其向原告借款本金5万元的事实予以认可，但当时原、被告双方约定的利息是月息4分，并且被告一直从借款之日起至2012年11月份共偿还了原告利息大约14000元，并于2013年10月份之后�偿还了原告2000元，于2014年10月14日偿还了原告5万元。
另查明，原告认可被告于2014年10月14日偿还原告借款5万元及利息4000元。
被告未提交证明其偿还原告借款利息的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方对被告向原告借款5万元的事实予以认可，本院予以确认。被告于2013年10月19日为原告出具欠条一份，记载“今欠王开祥现金柒万贰仟元整（￥72000）2013年12月底还利息贰万贰仟元整。”原、被告双方对该欠条中包含5万元本金及22000元利息的事实均无异议，本院予以确认。被告辩称双方借款时约定的利息为月息4分，并自借款之日起至2012年10月份已经按月偿还了原告大约14000元利息的主张，证据不足，本院不予支持。原告按月息2分要求被告支付利息的的主张，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告应该按照欠条的�定偿还原告借款本金5万元及利息22000元。原告认可被告已于2014年10月14日偿还原告借款5万元及利息4000元，应予以扣除。原、被告双方对还款期限及逾期还款利息没有明确约定，被告可自2014年8月26日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期还款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王开庆、孙俊华偿还原告王开祥借款18000元及逾期还款利息（自2014年8月26日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王开庆、孙俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年二月九日
书 记 员 杜 芸
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第2575号
原告：王开祥，男，1972年3月21日出生。
被告：王开庆，男，1893年11月22日出生。
被告：孙俊华，女，1980年8月19日出生。
本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告要求查封被告王开庆的鲁N×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王开庆的鲁N×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一四年十月十七日
书记员 杜芸
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00026-1号
原告：许建文，男。1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：宁国市天威电器有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈为辉，公司董事长。
被告：张辉。
被告：宁国市鑫辉农资供销协会，住所地安徽省宁国市，
负责人：张辉。
本院在审理原告许建文诉被告宁国市天威电器有限公司、张辉、宁国市鑫辉农资供销协会民间借贷纠纷一案过程中，原告许建文向本院申请对被告张辉的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告许建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告张辉价值463409元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00219号
原告顾祝琴。
委托代理人李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告黄祥昌。
被告曹中。
原告顾祝琴与被告黄祥昌、曹中买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告顾祝琴的委托代理人李新沪到庭参加了诉讼，被告黄祥昌、曹中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾祝琴诉称，被告黄祥昌于2012年间承包了灌云县伊山镇江南锦地房屋建设部分工程，原告为其提供红砖，2012年6月12日经结算，欠原告货款51000元，当即写下借条，并由被告曹中作担保，后被告于2013年初支付20000元，2013年9月18日支付6000元，余款24800元，经催要未付。现请求判令两被告连带给付货款24800元，并承担本案诉讼费用。
被告黄祥昌未作答辩。
被告曹中未作答辩。
经审理查明，2012年，被告黄祥昌在承建工程中，原告顾祝琴为其提供红砖。2012年6月12日经结算，被告黄祥昌向原告顾祝琴出具借条，内容为：借到顾祝琴人民币51000元，被告曹中作为�保人在借条上签名，并注明到中秋节前工程款下来付30000元，下次工程款下来再付。后被告黄祥昌于2013年初支付给原告顾祝琴20000元，2013年9月18日又支付给顾祝琴6000元，余款24800元至今未付。
上述事实有借条及当事人陈述等在案为证。
本院认为，本案系买卖合同关系。原告顾祝琴供给被告黄祥昌红砖，被告黄祥昌至今未向原告顾祝琴支付货款。被告曹中作为担保人，应当对被告黄祥昌欠原告顾祝琴的货款承担连带保证责任。原告顾祝琴要求两被告连带给付货款24800元的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告黄祥昌、曹中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告顾祝琴所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祥昌于本判决生效之日起十日内给付原告顾祝琴货款24800元。
二、被告曹中对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费700元，合计1120元，由两被告连带负担（原告已预交，两被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 秦世军
人民陪审员 余新明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第00219号原告顾祝琴。委托代理人李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告黄祥昌。被告曹中。原告顾祝琴与被告黄祥昌、曹中买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告顾祝琴的委托代理人李新沪到庭参加了诉讼，被告黄祥昌、曹中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾祝琴诉称，被告黄祥昌于2012年间承包了灌云县伊山镇江南锦地房屋建设部分工程，原告为其提供红砖，2012年6月12日经结算，欠原告货款51000元，当即写下借条，并由被告曹中作担保，后被告于2013年初支付20000元，2013年9月18日支付6000元，余款24800元，经催要未付。现请求判令两被告连带给付货款24800元，并承担本案诉讼费用。被告黄祥昌未作答辩。被告曹中未作答辩。经审理查明，2012年，被告黄祥昌在承建工程中，原告顾祝琴为其提供红砖。2012年6月12日经结算，被告黄祥昌向原告顾祝琴出具借条，内容为：借到顾祝琴人民币51000元，被告曹中作为�保人在借条上签名，并注明到中秋节前工程款下来付30000元，下次工程款下来再付。后被告黄祥昌于2013年初支付给原告顾祝琴20000元，2013年9月18日又支付给顾祝琴6000元，余款24800元至今未付。上述事实有借条及当事人陈述等在案为证。本院认为，本案系买卖合同关系。原告顾祝琴供给被告黄祥昌红砖，被告黄祥昌至今未向原告顾祝琴支付货款。被告曹中作为担保人，应当对被告黄祥昌欠原告顾祝琴的货款承担连带保证责任。原告顾祝琴要求两被告连带给付货款24800元的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告黄祥昌、曹中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告顾祝琴所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄祥昌于本判决生效之日起十日内给付原告顾祝琴货款24800元。二、被告曹中对本判决第一项内容承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费700元，合计1120元，由两被告连带负担（原告已预交，两被告在付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孟善业人民陪审员  秦世军人民陪审员  余新明二〇一五年五月十九日书 记 员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第505号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人马景兵，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌交通肇事，2015年5月11日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人马景兵犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人马景兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年4月16日13时30分许，被告人马景兵驾驶东风牌吉AF35**号小型轿车，沿德惠市德其路往本市大房身镇方向行驶，行至14.1公里处，在超出过程中为躲避对向驶来的车辆而滑入左侧路边沟内，被告人马景兵驾驶的车辆撞到树上起火，致车内乘员马广余（马景兵之父）和张中华（马景兵之妻）当场死亡。此事故中，马景兵负全部责任。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，交通事故责任认定书，证人张某某的证言，被告人马景兵的供述与辩解，鉴定意见，死亡证明，现场勘查笔录及视听资料等。
公诉机关认为，被告人马景兵违反道路交通安全法，违章驾驶机动车辆，造成二人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2015年4月16日13时30分许，被告人马景兵驾驶东风牌吉AF35**号小型轿车，沿德惠市德其路往本市大房身镇方向行驶，行至14.1公里处，在超车过程中为躲避对向驶来的车辆而滑入左侧路边沟内，被告人马景兵驾驶的车辆撞到树上起火，致车内乘员马广余（1952年6月27日出生，系马景兵之父）和张中华（1984年3月20日出生，系马景兵之妻）当场死亡，马景兵受伤。此事故中，马景兵负全部责任。2015年5月8日，被告人马景兵到德惠市交警大队投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，交通事故责任认定书，证人张某某的证言，被告人马景兵的供述与辩解，鉴定意见，死亡证明，现场勘查笔录及视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马景兵违反道路交通安全法，违章驾驶机动车辆，致二人死亡，且在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马景兵系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人系被告人马景兵近亲属，其他家属对其犯罪行为予以谅解，可以酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人马景兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李魁亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 翘
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初115号
原告：淳安县清波物业管理有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇阳光路清波花园大门口。
法定代表人：钱云翔，董事长。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：胡华莉，女，1980年9月6日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告淳安县清波物业管理有限公司诉被告胡华莉物业服务合同纠纷一案中，原告淳安县清波物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县清波物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安县清波物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收25元，由原告淳安县清波物业管理有限公司负担。
代理审判员 方林
二〇一七年一月四日
代书 记员 方欣
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2419号
原告茂名扬翔饲料有限公司，住所地：高州市金山开发区金辉大道西。
法定代表人全林安，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐亮，男，1986年4月30日出生，汉族，系茂名扬翔饲料有限公司财务经理。
委托诉讼代理人：蒙政强，男，1988年10月3日出生，汉族，系茂名扬翔饲料有限公司财务会计。
被告曾志，男，1960年9月29日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。
被告李亚芬，女，1963年9月15日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。
原告茂名扬翔饲料有限公司诉被告曾志、李亚芬凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告茂名扬翔饲料有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟通过协商方式解决为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名扬翔饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费761元、保全费820元，由原告茂名扬翔饲料有限公司负担。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邱思颖
速 录 员 陈铸健