山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7063号
上诉人（原审原告）：王霞，女，1964年1月4日出生，汉族，齐鲁三联印务有限公司退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：李磊（系王霞之夫），住济南市。
委托诉讼代理人：郑飞，山东强源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐鲁三联印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邹界平，经理。
委托诉讼代理人：牛桂花，女，该公司员工。
上诉人王霞因与被上诉人齐鲁三联印务有限公司（以下简称三联印务公司）劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王霞及其委托诉讼代理人李磊、郑飞到庭参加诉讼。被上诉人三联印务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王霞上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持王霞一审诉讼请求；2.上诉费由三联印务公司承担。事实与理由：一、一审依据王霞书写的《说明》认定王霞自愿放弃劳动权益错误。1.《说明》是在被胁迫的情况下签署，不代表王霞真实的意思表示，且所有退休职工都在被扣留退休证件的胁迫下，签署了同样的说明。若本案不查明是否存在胁迫的前提，将造成所有被胁迫签订《说明》的退休职工丧失全部求偿权。王霞是三联印务公司下岗职工，对三联印务公司存在依赖关系，而三联印务公司决定了王霞能否顺利退休，从《说明》的内容上看，权利义务并不对等，没有任何公平可言，存在典型的胁迫性。2.本案虽是个案，但带有群体性，极易引起社会矛盾及群体上访。王霞是三联印务公司的下岗职工，自2006年下岗后，没有任何收入来源，三联印务公司停发生活费，并自2009年起停缴社会保险，是社会中极其弱势的群体。而三联印务公司除了控制王霞的退休手续，没有任何利益足以让王霞自愿放弃自己的权益。王霞此类下岗女工，在办理退休手续时，被迫签署《说明》，是三联印务公司为逃避法律责任而采取的一贯手法。希望法院查明该胁迫事实，确认《说明》无效，维护下岗职工作为弱势群体的合法权益。二、本案不适用合同法。根据合同法第二条，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务。王霞与三联印务公司并非平等主体之间的法律关系，存在工作依赖关系，王霞接受三联印务公司的劳动及退休管理，王霞书写的《说明》处理的不是平等主体之间的关系，不应适用合同法。综上，请求查明事实，支持王霞的上诉请求。
三联印务公司未作答辩。
王霞向一审法院起诉请求：1.请求判决三联印务公司返还王霞垫付后社保金44614.27元，利息3000元；2.请求判决三联印务支付王霞延迟退休的三个月工资3864元；3.请求判决三联印务支付王霞一次性养老补助13000元；4.诉讼费用由三联印务承担。诉讼过程中，王霞以三联印务已经向其发放了独生子女父母一次性养老补助为由，放弃了其第3项诉讼请求。
一审法院认定事实：王霞原为三联印务公司员工，后因该公司经营不善，其在该单位下岗待业。2011年11月25日，三联印务公司出具说明一份，载明：“1.自2006年4月之后停发的生活费，不是公司没发给生活费，而是代扣了社会保险中个人应承担的那部分费用；2.自2009年11月至职工退休前所需交纳的社会保险费用，应由单位承担的部分单位承担，应由个人承担的部分用生活费全部来充抵，不再多退少补，在职工退休时予以全部补齐，不会因单位的原因耽误退休。3.在此期间如遇政府对三联员工有统一政策，按政策执行。”王霞称，虽然三联印务公司出具了上述《说明》，承诺为其缴纳社会保险，但三联印务公司并未履行上述承诺。2014年1月，其达到退休年龄后发现三联印务公司欠缴了其2009年8月至2014年1月期间的所有社会保险费用。为了能够顺利退休，其于2014年4月25日自行缴纳了上述期间的全部社会保险费。王霞向一审法院提交的《山东省社会保险基金专用票据》显示，其上述期间的全部社会保险费用共计补缴40998.07元。其向一审法院提交的刷卡POS单显示，其于2014年4月25日，分四笔向济南市社会保险事业局支付了共计44614.27元费用。王霞称上述刷卡记录中的40998.07元为其所提交的社会保险发票记载的社会保险费用，另有3616.20元的社会保险费用的发票由三联印务公司持有，三联印务公司未向其提交。
王霞称，其补缴上述社会保险后，三联印务公司才协助其办理了退休手续。此时，其实际退休的时间已经晚于其退休年龄三个月，导致其未能领取2014年2月至4月期间的退休金3864元，该损失应当由三联印务公司予以赔偿。王霞向一审法院提交了其《退休证》，载明其退休时间为2014年1月，核发《退休证》的时间为2014年2月，其中时间部分均为手写。
三联印务公司认可王霞自行补缴社会保险的事实，但称因王霞办理退休时其单位无任何经济来源，在征得王霞同意自己承担全部社会保险费用的情况下，其协助王霞办理了退休手续。其向一审法院提交王霞2014年5月24日书写的《说明》一份，载明：“王霞，1964.1.4出生，退休手续已办理完毕，自觉维护公司的所有权益，绝不做侵害三联印务公司的任何事情。1.退休手续已办理完毕。2.所有事项（包括工资）三联印务公司已给我结清完毕。3.以上未列事项，本人自愿放弃，不再向三联印务公司主张任何权利。4.我与三联印务公司无任何争议与纠纷。”王霞认可上述《说明》的真实性，但称其是在领取《退休证》时，在三联印务公司的要求下书写的。当时三联印务公司以不书写上述《说明》就不给其发放《退休证》相要挟，其是在被迫的情况下书写的，上述内容并非其真实意思表示。三联印务公司则称，王霞是在已经办理完毕了退休手续的情况下书写的上述《说明》，不存在其胁迫的事实，是王霞的真实意思，王霞已经放弃了对其全部的权利，其不应向王霞进行赔偿。且即使存在胁迫，也已经超过了要求撤销的诉讼时效。
2016年7月14日，王霞向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求三联印务公司返还其社会保险费44614.27元，利息3000元；支付延迟退休三个月工资3864元；支付一次性养老补助13000元。该委员会审查后，作出了济槐劳人仲不[2016]100号《仲裁裁决书》，以王霞的申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，决定对其申请不予受理。王霞不服该决定，向一审法院提起了本次诉讼。
一审法院认为，为职工缴纳社会保险是用人单位的义务，三联印务公司欠缴王霞2009年8月至2014年1月等期间社会保险的行为违法。在王霞代三联印务公司补缴了上述期间的社会保险费后，王霞有权向三联印务公司追偿代缴的社会保险费用并要求赔偿欠缴社会保险给其造成的损失。但王霞向三联印务公司出具的《说明》中，明确表示放弃了其对三联印务公司的全部赔偿权利。虽然王霞称其系在被胁迫的情况下出具的上述《说明》，但其并未就此提交证据。且即使存在胁迫的事实，其出具的《说明》也属于可撤销的意思表示，其应当在一年的除斥期间内行使撤销权，逾期不行使的，撤销权消灭。王霞出具《说明》的时间为2014年5月24日，此时按其主张，其已经明知了胁迫事实的存在，但其并未在2015年5月23日前行使撤销权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”依照上述规定，王霞出具的上述《说明》应当认定为有效。在其已经放弃了对三联印务公司所有劳动权益赔偿请求权的情况下，其再要求三联印务公司返还其垫付的社保金44614.27元、利息3000元以及三个月退休工资3386元的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院均不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第一项、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回王霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由王霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条第一款、第二款规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第三十三条规定，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。第三十五条规定，用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。第四十四条规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。第五十三条规定，职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。根据以上规定，三联印务公司欠缴王霞2009年8月至2014年1月社会保险费的问题，依法应当由社会保险费征收机构或由王霞申请县级以上有关行政部门依法处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。王霞要求三联印务公司返还垫付的社会保险费及利息，应不予处理，一审对此作出实体判决不当，本院予以纠正。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。王霞主张2014年5月24日的《说明》系受胁迫签署，并非其真实意思表示，依据上述法律规定，王霞可以在签署上述《说明》之日起一年内申请撤销，王霞未申请撤销，则该说明对王霞具有约束力，王霞要求三联印务公司支付延迟退休的三个月工资3864元，本院不予支持。
综上所述，王霞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 娜