广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异110号
案外人：深圳前海全新好金融控股投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。
法定代表人：吴日松，该公司执行董事。
委托代理人：陈均艺，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：陈晓薇，广东正大联合律师事务所律师。
申请执行人：汕头汇晟投资有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：徐明，该公司董事长。
委托代理人：张玮，广东明祥律师事务所律师。
委托代理人：林圣廷，广东明祥律师事务所律师。
被执行人：广州汽车博览中心，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：蔡秋英。
被执行人：练春华，住广东省云浮市新兴县。
被执行人：练卫飞，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：邓龙，广东瑞霆律师事务所律师。
被执行人：广州博融投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：练卫飞。
本院在执行申请执行人汕头汇晟投资有限公司（以下简称汇晟公司）与被执行人广州汽车博览中心（以下简称博览中心）、练春华、练卫飞、广州博融投资有限公司（以下简称博融公司）债权纠纷一案中，于2016年1月26日冻结了被执行人以下部分财产：1、练卫飞（股东代码0117X921）所持有证券简称零七股份（证券代号0000X，股份性质为首发后个人类限售股）共25,000,000股（已质押给东海证券股份有限公司），冻结序号：1019X06、1019X07、1019X08、1019X09、1019X10；2、博融公司（股东代码080XX9207）所持有证券简称零七股份（证券代号000XX，股份性质为无限售流通股）共31,006,226股（其中31,000,000股已质押给东吴证券股份有限公司）；3、博融公司（股东代码080XX07）所持有证券简称零七股份（证券代号000X，股份性质为无限售流通股）共4,000,000股（已质押给靖江市润元农村小额贷款有限公司）。案外人深圳前海全新好金融控股投资有限公司（以下简称前海公司）对上述三项股份（以下简称案涉股份）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人前海公司异议称：一、为解决上市公司深圳市全新好股份有限公司(前称深圳市零七股份有限公司，股票代码000XX)（以下简称全新好公司）历史遗留问题，全新好公司原实际控制人练卫飞与前海公司于2015年12月10日签订《借款协议》，向练卫飞出借款项3亿元人民币，为此，前海公司与练卫飞及其控制的博融公司三方于2015年12月15日签订《表决权委托协议》，博融公司和练卫飞共同将持有的全新好公司股份对应的全部表决权统一委托给前海公司，委托期限为2年。前海公司因此获得博融公司持有全新好公司XX%股份对应的全部表决权和练卫飞持有全新好公司X%股份对应的全部表决权。前海公司的一致行动人陈卓婷(系前海公司股东兼法定代表人吴日松的配偶)现直接持有全新好公司XX%股份，按照《上市公司收购管理办法》相关规定，前海公司共拥有全新好公司X%股份对应的表决权，吴日松、陈卓婷夫妇成为全新好公司实际控制人。同时，前海公司也按照相关规定于2015年12月29日在深交所网站公告了《详式权益变动报告书》，履行了相应的信息披露义务。综上，前海公司拥有全新好公司X%股份对应表决权，案涉股份的表决权已经合法委托给前海公司，前海公司拥有的表决权通过了深交所的审核，依法应得到保护，法院冻结案涉股份的执行措施错误。二、随着全新好公司历史遗留问题的全面解决，为推动新一轮的经营转型，前海公司牵头启动了全新好公司收购其他企业的重大资产重组事项，促使全新好公司全面转型，是全新好公司战略转型中最关键的一环。一旦法院强制执行案涉股份，势必导致全新好公司实际控制人再次变更及重大资产重组失败，企业转型和升级遥遥无期，从而损害数以万计中小股东利益，造成社会严重不安定的后果，对所有债权人也必然造成不可逆转的损失。综上，请求：1、解除冻结案涉股份；2、中止执行案涉股份。为此，前海公司提交了《借款协议》、《表决权委托协议》、《详式权益变动报告书》等。
本院查明，关于汇晟公司诉博览中心、练春华、练卫飞、博融公司等债权纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民二终字第1047号民事判决于2015年11月30日发生法律效力。依据该判决，博览中心、练春华应于判决生效之日起十日内向汇晟公司共同清偿本金5.333亿元及违约金，练卫飞、博融公司对该债务均承担共同清偿责任等。2015年12月14日，根据汇晟公司的申请，本院以(2015)穗中法执字第4276号立案执行。执行过程中，本院于2016年1月26日冻结了被执行人以下财产：1、练卫飞（股东代码0117X921）所持有证券简称零七股份（证券代号000X，股份性质为首发后个人类限售股）共25,000,000股（已质押给东海证券股份有限公司），冻结序号：1019X06、1019X07、1019X08、1019X09、1019X10；2、博融公司（股东代码080XX207）所持有证券简称零七股份（证券代号0000X，股份性质为无限售流通股）共31,006,226股（其中31,000,000股已质押给东吴证券股份有限公司）；3、博融公司（股东代码0800XX07）所持有证券简称零七股份（证券代号000X，股份性质为无限售流通股）共4,000,000股（已质押给靖江市润元农村小额贷款有限公司）。案外人前海公司遂提出本案异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”本案中，（2015）粤高法民二终字第1047号民事判决已经发生法律效力，各被执行人至今未履行清偿义务。经查，案涉股份至今登记在练卫飞、博融公司的名下，本院将案涉股份作为练卫飞、博融公司的财产予以冻结，符合法律规定。至于前海公司称其司因向全新好公司借出款项已取得练卫飞、博融公司案涉股权对应的表决权，此属于前海公司与练卫飞、博融公司之间的另一债权债务关系，案涉股份并未因此而发生持有人的变更登记，故依法不得对抗本案的冻结措施。
综上所述，前海公司异议请求解除冻结并中止执行案涉股份于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人深圳前海全新好金融控股投资有限公司的异议。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵建文
审判员 陈 雯
审判员 刘 皓
二〇一六年五月十九日
书记员 卢绿杨
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现调整为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”第二十三条规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现调整为第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。”