吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第611号
原告：程某某，住辽宁省辽阳县。
委托代理人：李某某，住吉林省延吉市。
被告：王某某，住吉林省长春市。
被告：珲春森林山建筑安装有限公司。住所：珲春边境经济合作区。
法定代表人：朱某某，经理。
委托代理人：王某某。
原告程显东与被告王某某、珲春森林山建筑安装有限公司（森林山公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程显东的委托代理人李某某，被告王某某、森林山公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程显东起诉称：2012年9月12日至2014年5月16日，王某某从原告处购买建筑用钢筋，用于森林山公司承建的珲春合作区春景新居棚户区改造B区1号楼和珲春市西城名苑塌陷区改造59号楼工程中，除支付少量货款、运费外，拖欠钢筋款1483130元。2014年9月27日，我与王某某在珲春签订还款协议，对还款方式、抵押物品、利息及违约金给付方式进行了约定。经原告催要，被告以各种理由不履行还款义务。现诉至法院要求被告王某某立即支付原告钢筋款1483130元，利息877502元（1410606元，2013年5月至2015年8月共27个月，月息2.24%共853134元；72524元，2014年5月至2015年8月共15个月，月息2.24%共24368元），违约金296626元（1483130×20%=296626元），上述共计2657258元。森林山公司对王某某承担连带清偿责任，诉讼费由王某某承担。
王某某辩称：对原告陈述的事实没有意见，原告要求偿还的数额不对，欠原告钢筋款期间我偿还了部分现金，我在延吉的两套房屋给了原告抵偿了481812元，欠原告的货款本金数应是1001318元。关于违约金的问题，我和原告有口头约定，原告不起诉的情况下我答应支付违约金，现原告违背承诺，所以我不同意支付违约金，利息应按银行同期贷款利率计算。
森林山公司辩称：程显东和王某某之间是买卖合同关系，我公司没有参与，对他们之间的买卖我公司不知道任何情况，他们之间的买卖与我公司没有任何关系。我公司与王某某有协议，约定王某某施工期间所发生的债务由王某某自己承担，与我公司没有任何关系。请求人民法院驳回原告要求森林山公司对王某某欠款承担连带清偿责任的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月12日至2013年4月24日，程显东向王某某承建的春景B区1号楼工地赊销钢筋七次，由王某某的工地材料员曹秀君签字接收。2013年11月13日，程显东的委托代理人李某某与王某某工地材料员曹秀君进行对帐，春景B区1号楼到货及欠款对帐单载明：到货合计377.509吨，货款1510606元。王某某支付货款9万元，尚欠货款1420606元，曹秀君、李某某签字确认。2013年12月王某某支付货款1万元，尚欠货款1410606元
2014年5月16日程显东向王某某提供钢筋，送至王某某承建的西城名苑工地，由王某某的工地材料员曹秀君签字接收。当日，程显东的委托代理人李某某与王某某工地材料员曹秀君就该工地到货及欠款进行对帐，西城名苑59#号楼钢筋到货及欠款对账单载明：到货49.941吨，货款172524元，王某某支付10万元，尚欠货款72524元，曹秀君、李某某签字确认。
2014年9月27日，王某某与程显东签订《还款协议》，主要内容为“甲方王某某，乙方程显东，经协商，就甲方欠乙方钢材款壹佰肆拾捌万叁仟壹佰叁拾元（￥1483130元整）还款方式达成如下协议：一、甲方于2014年12月31日前偿还乙方现金叁拾万元至伍拾万。二、甲方将位于延吉市韩北大厦一单元的6套房屋购房手续抵押给乙方，甲乙双方均有权出售房屋，售房款由乙方收取；将位于延吉市劳动局附近战世方名下的一套房屋（面积70平方左右）抵押给乙方，乙方有权出售房屋收取房款；将位于珲春市新安街通达物流西侧门市房、靖和街林业城电梯楼、本人名下的奥迪Q7越野车（吉HS56**）抵押给乙方，确保足额偿还欠款。三、甲方按2.24%月息支付欠款利息，如2015年5月31日前仍无法还清欠款，按20%承担违约金。王某某、程显东签字。”本案在审理过程中，程显东与王某某一致认可双方签订的《还款协议》第二项内容没有履行。
另查明，2012年3月5日，森林山公司（甲方）与王某某（乙方）签订《合同书》，主要内容为“1.乙方要有分包企业资质、组织机构和企业章程，乙方必须遵守本公司的一切规章制度……2.乙方自行承建的春景新居棚户区改造B区、一期建设项目、二标段项目，建筑面积18500㎡，合同造价2670万元，工程建设资金来源全部由乙方自己解决。乙方向甲方交纳合同造价——%的管理费。3.乙方不得借用甲方名誉对外签约、分包、赊欠材料及其它物资、资金等，否则出现的一切后果由乙方负责……。”
认定上述事实的证据有：春景B区一号楼到货情况5张、到货及欠款对帐单1张；西城名苑59号楼钢筋到货情况及欠款对账单各1张；2014年9月27日，王某某与程显东签订的还款协议；森林山公司企业法人营业执照。2012年3月5日森林山公司与王某某签订的《合同书》。
根据程显东的诉讼请求和王某某、森林山公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.程显东要求王某某支付货款1483130元有无事实根据和法律依据。2.程显东要求森林山公司对王某某债务承担连带清偿责任有无事实根据和法律依据。
本院认为，程显东向王某某赊销钢材，王某某接收其钢材，并为程显东出具《还款协议》，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王某某与程显东签订《还款协议》，确定王某某欠程显东钢材款1483130元，王某某应当支付给程显东。王某某提出用延吉的两套房屋作价481812元抵债给程显东，程显东对此不予认可，王某某对该主张负有举证责任，现王某某未能提供充分证据予以证实，故其上述主张证据不足，本院不予支持。程显东要求王某某支付钢材款1483130元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2014年9月27日王某某与程显东约定按月息2.24%支付欠款利息，该约定不违反法律禁止性规定，王某某应当按照约定支付利息。但应当从双方约定之日即2014年9月27日起计算利息，程显东要求从2013年5月计算利息，没有依据，本院不予支持。王某某提出利息应按银行同期贷款利率计算的主张，不符合双方的约定，故本院不予支持。王某某与程显东约定于2015年5月31日前仍无法还清欠款，按20%承担违约金，该约定不违反法律规定，王某某应当按照约定履行，王某某未在约定的期限偿还欠款，王某某构成违约，故程显东要求王某某支付违约金296626元（1483130×20%=296626元）的诉讼请求，本院予以支持。王某某不同意支付违约金的主张于法无据，本院不予支持。程显东无证据证明其与森林山公司之间存在买卖合同法律关系，故程显东要求森林山公司承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某某自本判决发生法律效力后立即支付给原告程显东钢筋款1483130元及利息（以1483130元为本金，自2014年9月27日至清偿之日止，按照约定利率月息2.24%计算）并支付违约金296626元。
二、驳回原告程显东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28058元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 季正彦
人民陪审员 刘照军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔洪彬