湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第431号
上诉人（原审被告）邓黎明。
委托代理人邓光兴。
上诉人（原审被告）文爱秀。
被上诉人（原审原告）刘佩清。
委托代理人刘亚平。
被上诉人（原审原告）王秀泉。
上诉人邓黎明、文爱秀因与被上诉人刘佩清、王秀泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第530号民事判决，于2015年8月4日提起上诉。原审法院于2015年8月21日移送案卷至本院。本院同日受理后，依法由审判员乔晋楠担任审判长，与审判员彭卫民、代理审判员刘爱组成合议庭，于2015年10月16日上午在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员张玲慧担任庭审记录。上诉人文爱秀、邓黎明及其委托代理人邓光兴与被上诉人王秀泉、刘佩清及其委托代理人刘亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月23日下午，邓黎明驾驶文爱秀所有的无牌三轮摩托车从石瑞村向花桥村方向行驶，当车行驶至冷东公路东安县大庙口镇石瑞村路段时，因未按规定超车，与同向行驶的，从东安县大庙口镇石瑞村方向往东安县紫溪市镇田弄湾村方向行驶的由刘佩清驾驶无牌普通二轮摩托车上乘坐人王秀泉的左脚相刮，导致无牌普通二轮摩托车摔倒，造成刘佩清、王秀泉受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经东安县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：邓黎明负此事故的主要责任，刘佩清负此事故的次要责任，王秀泉不负此事故的责任。刘佩清、王秀泉受伤后在东安县人民医院进行住院治疗。刘佩清住院15天，花费门诊和住院医药费共计6771.34元；原告王秀泉住院2天，花费门诊和住院医药费共计2095.95元。2015年4月10日，刘佩清的伤情经永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人刘佩清，面部、双手背部、膝关节、肘关节多处软组织擦挫作，左眉弓部、鼻背部软组织挫裂伤，左眶外侧壁骨折，上述损伤不构成伤残。根据伤情，建议鉴定前医疗费参照医院发票，鉴定后继续医疗费在1000元左右，鉴定费用在外；伤后休息2个月，住院期间需1人护理；考虑营养费1000元。原告刘佩清的受损范围为：东安县人民医院住院治疗15天共花费门诊及住院医药费6771.34元；误工费23，441元÷12个月×2个月=3906元；护理费23，441元÷365天×15天=963元；住院伙食补助费为30元／天?人×1人×15天=450元；后续医疗费1000元；营养费1000元；鉴定费350元；共计人民币14，440.34元；王秀泉的受损范围为：东安县人民医院住院治疗2天共花费门诊及住院医药费2095.95元；误工费23，441元÷365天×2天=128元；共计人民币2223.95元；以上合计人民币16，664.29元。刘佩清、王秀泉在住院期间，邓黎明、文爱秀未支付医药费用。刘佩清、王秀泉出院之后，双方经东安县公安局交通警察大队主持调解，未能达成调解协议。为此，刘佩清、王秀泉遂起诉至法院，请求依法判令邓黎明、文爱秀连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等共计13，000元；本案诉讼费用由邓黎明、文爱秀承担。另查明，邓黎明所驾驶的无牌三轮摩托车，其实际车主为文爱秀，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险和商业保险。湖南省2014-2015年道路交通事故损害赔偿项目计算标准中规定，农、林、牧、渔业年平均收入分别23，441元；伙食补助省内30元／人?天。
原审认为：此次交通事故经东安县公安局交通警察大队事故认定书认定，邓黎明负此事故的主要责任，刘佩清负此事故的次要责任，王秀泉不负此事故的责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。邓黎明驾驶的无牌三轮摩托车系文爱秀所有，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人的，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。故邓黎明、文爱秀对刘佩清、王秀泉的损失承担连带赔偿责任。机动车交强险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元。现刘佩清、王秀泉在此次交通事故中的实际损失共计人民币16，664.29元，而刘佩清、王秀泉在交强险责任限额范围内的损失为14，997元。故刘佩清、王秀泉请求邓黎明、文爱秀连带赔偿原告方医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等共计人民币13，000元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。刘佩清、王秀泉自愿放弃超过其主张的部分损失，法院予以准许。邓黎明、文爱秀辩称，邓黎明所驾车辆未与刘佩清所驾车辆发生交通事故，且东安县公安局交通警察大队认定的道路交通事故发生经过描述与事实不符，请求依法驳回刘佩清、王秀泉诉讼请求的抗辩主张，于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：邓黎明、文爱秀于本判决生效之日起十日内连带赔偿刘佩清、王秀泉医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等共计人民币13，000元。
判决后，邓黎明、文爱秀不服，以“东安县公安局交通警察大队东公交认字（2015）第042号《道路交通事故认定书》有明显错误，不能证明上诉人驾驶的三轮摩托与被上诉人的二轮摩托相刮的事实，一审确认该事故认定书合法有效，不支持上诉人一审时的抗辩理由实属认定事实错误”为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉语请，并由被上诉人承担诉讼费。
针对上诉，刘佩清、王秀泉答辩称：东安县交警大队出具的交通事故认定书合法有效，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决有理有据，应予维持。
二审期间，被上诉人向本院提交了以下新的证据。1、交警大队询问证人笔录三份，拟证实交警大队通过询问证人确定本案的肇事者为上诉人邓黎明；2、田弄湾村宾绵荣的证言，拟证实上诉人邓黎明于2015年7月10日找其盖章时对其说过曾跟被上诉人协商过交通事故的事。
针对被上诉人提供的新证据，邓黎明、文爱秀质证称：证据1是复印件且有涂改，内容与事实不符；证据2内容不真实。
本院认证意见为：证据1系被上诉人从交警部门复印，且盖有交警部门公章，合法有效，证据2与本案其他证据能够相互印证，内容客观真实，本院对以上两份证据均予以采信。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，交警部门经过现场勘验、调查证人后出具了道交通事故认定书，该交通事故认定书送达上诉人后，上诉人在法定期限内没有提出复议，表明上诉人对事故认定书予以认可。并且事发当时，有证人看到上诉人邓黎明肇事逃逸后搭载被上诉人追赶上诉人到其家附近，事后村支书证实上诉人邓黎明曾答应与被上诉人协调，表明愿意赔偿一定损失，只是就具体额没有达成一致，以上证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定上诉人邓黎明是本案交通事故的责任人。现上诉人提出交警部门出具的交通事故认定书错误，上诉人邓黎明不是本案交通事故的肇事者的上诉理由与查明事实不符，不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人邓黎明、文爱秀负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年十月十七日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。