河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1482号
原告任秀珍，女，汉族，1949年3月6日生，住修武县。
委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
委托代理人崔高山，系原告丈夫，男，汉族，1952年6月28日生，住修武县。
被告崔军平，男，汉族，1973年7月15日生，住修武县。
被告崔保平，男，汉族，1968年11月11日生，住修武县。
被告崔小满，男，汉族，1964年9月13日生，住修武县。
被告崔玉乐，男，汉族，1981年3月20日生，住修武县。
被告崔星星，男，汉族，1988年3月1日生，住修武县。
被告崔二星，男，汉族，1990年2月1日生，住修武县。
被告崔大亮，男，汉族，1986年6月9日生，住修武县。
被告崔随社，男，汉族，1961年5月16日生，住修武县。
八被告诉讼代表人崔保平、崔小满。
原告任秀珍诉被告崔军平等8人健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，于2016年8月29日作出（2016）豫0821民初762号民事判决书，原告任秀珍于2016年9月3日不服一审判决提起上诉，焦作市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）豫0821民终2473号民事裁定书，裁定撤销（2016）豫0821民初762号民事判决书，发回重审。本院于2016年11月18日立案重审，由审判员崔世兵、陈士杰、人民陪审员张启照依法组成合议庭公开开庭进行审理。由于人民陪审员张启照工作原因不能继续参加庭审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任秀珍委托代理人杨君山、崔高山、八被告诉讼代表人崔保平、崔小满均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，因被告崔军平、崔保平竞选村小组组长原告没有投票而结下冤仇。2012年7月13日晚24时许，被告崔军平、崔保平伙同其他六名被告闯入原告家的养鸡场寻衅滋事。在被告崔军平持刀砍杀原告儿子崔文明时，原告伸手阻拦被砍伤，右手基本上被砍掉。报警后，此案由修武县公安局方庄派出所负责办理，直到现在也没有给出具体结论。原告住院治疗花费巨额医疗费，被告至今也未拿出分文。八被告寻衅滋事造成原告右手损伤，依法应共同承担民事责任。为了尽快要回相应赔偿，特提起诉讼，请求判令：1、八被告共同赔偿原告医疗费33876.26元，住院伙食补助费950元，营养费285元，护理费1482.1元，交通费300元，残疾赔偿金及精神损害抚慰金待伤残评定后再确定；2、诉讼费由八被告共同承担。
八被告辩称，崔军平、崔保平、崔小满去原告家协商电费一事，去原告家养鸡场没有任何人带刀，其余五人都是自己去的，原告的损失都不合理，本案应先刑事后民事，至今已有五年，已超出诉讼时效。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告诉请的各项损失是否合理，应否得到支持；2、八被告是否应承担连带赔偿责任；3、本案是否超过诉讼时效。
原告针对争议焦点举证如下：1、原告任秀珍的身份证及户口本复印件，证明原告的身份；2、2012年7月13日修武县人民医院门诊收费票据复印件三份，证明案发当天在修武县人民医院检查，花费453.55元的事实；3、2012年7月13日至2012年8月1日解放军第九十一医院住院病历、住院证复印件一份、医疗费票据复印件一份，证明原告受伤后入住解放军第九十一医院治疗19天，花费32682.11元；4、解放军第九十一医院医疗费票据7张，共计740.6元，证明原告出院后复查和治疗的费用；5、2015年3月22日至2015年3月26日解放军第九十一医院住院病历复印件一份、费用清单复印件一份，证明原告第二次住院4天取内固定物，花费4317.8元；6、修武县公安局鉴定结论通知书复印件一份，证明原告伤情构成重伤；7、河南省出租汽车定额发票30张，共计300元，证明原告的交通费支出；8、2016年6月26日署名为“郭小双”的书面证言一份，主要内容为：2012年7月12日半夜，其在家睡觉，村组长崔军平来崔高山家养鸡场，证人来到养鸡场后，见一群人里面有崔军平说，把鸡场的电给停了。证人因当时没有拿工具，就回家取来工具。崔军平派人给证人扶某，证人上去把电停了。大概到后半夜三四点，大队书记李新荣给证人打电话，让证人和其一起到鸡场把电送上。
八被告对原告所举证据质证认为，对原告所举身份证、户口本没有异议；对原告受伤住院治疗的真实性无异议，但和本案没有关联性，原告所受的伤不知道系何人所为，八被告没有实施任何侵权行为；对交通费票据的真实性有异议，交通费票据全部是连号，修武到叫做花不了那么多钱，很显然是原告在造假；对修武县公安局的伤情鉴定结论通知书的真实性无异议，该证据能够证明原告所受的伤是重伤，那么此案属于刑事受理范围；对证人证言，八被告认为不真实、不客观。
八被告未提交书面证据。被告崔军平陈述：崔军平是村长，其余被告都是村委会委员。事发当天晚上的情况为：晚上村委两委会开会，说到崔文明鸡棚不交电费，就决定在会议结束后到鸡棚催缴电费，如果崔文明拒缴，就实施停电。八被告到鸡棚以后，准备停电时，崔文明持刀砍伤崔军平，并将崔军平砍成轻伤。在崔文明最后一次用刀砍崔军平的时候，原告赶紧去拦，被其儿子崔文明砍伤。崔军平去的时候什么东西都没有带，其他七个被告是协助其工作，八被告均没有和任何人有肢体接触，没有动手。
原告任秀珍陈述：事发当天，我们一家都在鸡棚干活，儿子崔文明及女儿在给鸡打疫苗，我在外面看孩子。被告崔小满问我崔文明在哪，我就告诉他在里面干活。后来崔文明从鸡棚出来，被告崔军平说都给我上，把崔文明废了，把鸡棚平了，电给停了。崔军平边说上述话边上台阶，其他七个被告也陆续走到台阶上面。当时原告距离除崔军平外的其他七人较远，原告害怕崔军平打崔文明，崔军平一上台阶，原告就站在他们中间抬手去拦，感觉手有点凉，再一看才知道手被砍伤了，在原告受伤之前崔军平和崔文明没有打架。因为当时天黑，原告没有看到崔军平手里拿没拿东西，到现在原告也不知道被什么弄伤的。
崔文明陈述：事发当晚，我在给鸡打疫苗，父亲喊我说崔军平来找事，我就拿了把刀出来了。后被告崔玉乐问我前几天在大街骂谁，还没等我回答，崔军平就先动手，后来本案其他被告相继动手打我。期间，我手中的刀被人夺走了，但具体谁夺走的不清楚，只知道被告崔随社扳过我的手。打了一两分钟，我就听到母亲任秀珍喊手掉了，双方罢手。当时原告在鸡棚外面站着，我没有看到她如何受伤的。
原告申请调取公安机关卷宗，本院多次到修武县公安局七贤镇派出所调取，七贤镇派出所以该案件尚未侦查终结为由未向本院提供相关卷宗材料。
本院当庭出示焦作正孚法医临床司法鉴定所于2017年5月31日出具的司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告任秀珍因外伤后右手的伤残程度为十级伤残，右手腕损伤的伤残程度为八级伤残。
原告任秀珍对鉴定意见书无异议。
八被告对鉴定意见书没有意见，但该鉴定意见书与八被告无关。
经审理查明，2012年7月13日，八被告到原告家鸡场催缴电费，无果后鸡棚电源被断，双方因此发生纠纷，原告任秀珍右手受伤。原告受伤后到修武县人民医院检查治疗，并于2015年7月13日入住解放军第九十一医院治疗，2015年3月22日又到解放军第九十一医院住院手术取出内固定物。原告任秀珍所受伤，经修武县公安局法医鉴定构成重伤。原告申请调取事发当天打架案件卷宗材料，修武县公安局七贤镇派出所以刑事案件尚未侦查终结为由未向本院提供相关卷宗材料。原告因右手受伤花费医疗费共计36999.91元，原告诉至本院。
本院认为，首先，原告所受伤害经公安机关法医鉴定构成重伤，不应属于民事案件的受理范围。其次，原告以健康权受到侵害为由向本院提起诉讼，要求八被告承担赔偿原告受伤损失的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。但原告所举的证据并不能证明原告所受伤系八被告共同实施，也未举证所受伤害系何人所为，且原、被告之间的陈述以及崔文明的陈述各执一词，故原告以共同危险行为要求八被告承担赔偿责任的诉请证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任秀珍的诉讼请求。
案件受理费720元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 陈士杰
人民陪审员 祝景妮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 薛晓敏