上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20429号
原告：蒋祖兴，男，1956年5月10日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：蒋屹，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭合普，上海丰兆律师事务所律师。
被告：上海途漫商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：薛章圩，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地福建省南平市。
负责人：李肖锋，总经理。
委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。
原告蒋祖兴与被告张某某、上海途漫商贸有限公司(以下简称“途漫商贸公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司(以下简称“人寿财险南平市中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回了对被告张某某的起诉，本院依法公开开庭进行了审理。原告蒋祖兴的委托诉讼代理人蒋屹、被告途漫商贸公司的法定代表人薛章圩、被告人寿财险南平市中心支公司的委托诉讼代理人孙媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋祖兴向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财险南平市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费186,349.50元、住院伙食补助费1,780元、营养费4,050元、残疾赔偿金263,075.50元、精神损害抚慰金12,000元、误工费23,000元、护理费9,947.50元、交通费1,000元、鉴定费2,600元、物损费500元(审理中放弃)、律师费5,000元，超出部分由被告途漫商贸公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月3日7时25分许，案外人张某某驾驶牌号为沪D6XX**车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定原告无责任，案外人张某某负事故全部责任。沪D6XX**车辆在被告人寿财险南平市中心支公司处投保了交强险和商业三者险。
被告途漫商贸公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。张某某系其雇佣的驾驶员，事发时在工作中。
被告人寿财险南平市中心支公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。涉案车辆在其公司投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险，且购买有不计免赔附加险。事发在保险期间内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
肇事的沪D6XX**车辆登记在被告途漫商贸公司名下，案外人张某某系该公司雇佣的驾驶员，事发时在工作中。该车辆在被告人寿财险南平市中心支公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为500,000元。事发时均在保险期间内。
原告受伤后进行了治疗，并产生了医疗费180,524.83元(已扣除住院期间的伙食费1,892元)。
2017年6月29日上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的伤残程度、休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。同年8月23日，该鉴定所出具上海东南[2017]法临鉴字第0477号鉴定意见书，鉴定结论为：蒋祖兴因交通事故致左踝关节功能丧失80.3%，构成XXX伤残，左肩关节功能丧失达28.4%，构成XXX伤残；左膝关节功能丧失达27.4%，构成XXX伤残；酌情予以休息至评残日前一日、营养120天、护理120天；后期内固定取出时予以休息30天、营养15天、护理15天。原告为此支付鉴定费2,600元。
原告系农业家庭户口，自2009年8月至事发居住在叶榭镇世纪四村XXX号XXX室，事发前在上海华宁仓储有限公司处工作。
审理中，原、被告就残疾赔偿金241,152.56元、精神损害抚慰金12,000元、误工费23,000元、住院伙食补助费1,760元、营养费4,050元、护理费9,947.50元、交通费400元、律师费4,000元确认一致。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、住院费用清单、出院小结、证明、户口本、合同、工资对账单、保单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，沪D6XX**车辆在被告人寿财险南平市中心支公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人寿财险南平市中心支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因案外人张某某负事故全部责任，事发时系职务行为，故其对原告造成的损害后果应由被告途漫商贸公司承担，故由被告途漫商贸公司对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。因沪D6XX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故被告途漫商贸公司应承担的赔偿款项，先由被告人寿财险南平市中心支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告途漫商贸公司承担。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告产生的医疗费为180,524.83元(已扣除住院期间的伙食费1,892元)。对于被告人寿财险南平市中心支公司要求扣除非医保费用的意见，本院认为，原告的医疗费系遵医嘱实际发生，要求扣除非医保部分于法无据，本院不予采纳。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2,600元，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由被告人寿财险南平市中心支公司在商业三者险范围内赔付。
其余费用因原、被告已经确认一致，于法不悖，本院亦予以确认。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了护理费9,947.50元、交通费400元、残疾赔偿金241,152.56元、精神损害抚慰金12,000元、误工费23,000元，合计286,500.06元，由被告人寿财险南平市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，其余176,500.06元由其在商业三者险责任限额内承担；本案原告实际发生的医药费180,524.83元、住院伙食补助费1,760元、营养费4,050元，合计186,334.83元，由被告人寿财险南平市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余176,334.83元由其在商业三者险责任限额内承担。原告产生的鉴定费2,600元，由被告人寿财险南平市中心支公司在商业三者险责任限额内承担。综上，被告人寿财险南平市中心支公司在交强险责任限额内偿付原告120,000元，在商业三者险责任限额内偿付原告355,434.89元。
交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费4,000元，由被告涂漫商贸公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告蒋祖兴120,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告蒋祖兴355,434.89元；
三、被告上海途漫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋祖兴4,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,888元，减半收取计4,444元，由被告上海途漫商贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。