昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第3243号原告申谋，男，1987年12月2日生，四川省眉山市人，现住云南省昆明市官渡区。原告宋某，女，1987年1月3日生，四川省眉山市人，现住云南省昆明市官渡区。二原告共同委托代理人刘利兵，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告陈某，男，1958年11月8日生，四川省自贡市人，住昆明市西山区。被告王某，女，1960年9月16日生，四川省自贡市人，现住：昆明市西山区。委托代理人陈洁，女，1985年10月4日生，四川省自贡县人，住址昆明市西山区，系被告王某的女儿，特别授权代理。原告申谋、原告宋某诉被告陈某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告申谋、原告宋某及其委托代理人刘利兵、被告王某及其委托代理人陈洁到庭参加了诉讼。被告陈某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申谋、原告宋某起诉称，被告陈某因家庭经营开支需要资金，于2012年5月30日至2014年10月23日，多次向原告借款，后经原、被告双方于2014年10月23日对账确认并签订《借款合同》，并由被告向原告出具了借条。合同确定被告尚欠原告本金2600000元，同时合同对利息、逾期还款违约责任以及借款用途等作了明确约定。原告严格按合同约定通过网上银行转账或者ATM转账方式等已将借款支付给被告。后原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今分文未还。截止2015年5月5日被告尚欠原告借款本金2600000元，应支付2014年10月23日至2015年3月23日的借款利息240900元，2015年3月24日暂截止2015年5月5日的逾期还款利息67000元，并支付自2015年5月6日起至本金清偿之日止的逾期还款利息。二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金2600000元；二被告连带偿还原告借款利息240900元；二被告连带偿还暂截至2015年5月5日的逾期还款利息67000元，并支付自2015年5月6日起至本金清偿之日止的逾期还款利息（以本金2600000元为基数，按银行同期贷款利率4倍标准计算）。被告王某答辩称，二被告已经离婚了，早就分居了，被告陈某向原告借款时二被告已经分居了，被告陈某的借款并没有用于家庭，该笔借款与被告王某没有关系。王某已经说过二被告各自的借款均由各自偿还，被告陈某的借款不关被告王某的事。借款的利息是不符合常理的，该笔债务不是夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：二被告是否应向原告偿还借款本金2600000元偿并支付相应利息。针对以上争议，原告申谋、原告宋某向本院提交以下证据：一、身份证复印件3份，欲证明原、被告的主体资格。二、借款合同、借据各1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系并约定了借款金额、借款利息以及逾期还款利息等。三、情况说明、个人结算业务申请书、银行卡取款业务回单各1份、账户明细2份，欲证明原告已经依据约定通过银行转账方式将借款支付给被告以及支付给被告指定的账户。经质证，被告王某对原告提交的证据不予认可，认为被告王某不知道原告和被告陈某的借款关系，与被告王某没有关系。被告王某对其答辩主张，向本院提交以下证据：分居协议书复印件1份，欲证明二被告早已分居，于2009年签订了分居协议，原告的父亲也是知道该情况的，被告陈某借款是背着被告王某借的，并没有用于家庭开支。经质证，原告对被告王某提交的证据不予认可，认为该份证据是复印件。被告陈某未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告王某申请本院向中国农业银行股份有限公司富民县支行调取了明细对账单1份，欲证明被告陈某还款的情况。经质证，原告对其真实性无异议，但对被告证明的内容不予认可，认为上面看不出是支付给谁的。被告王某对该份证据无异议。通过以上当事人的举证、质证，本院认为，被告王某对原告提交的证据一、证据二、证据三中的情况说明、个人结算业务申请书、银行卡取款业务回单、农业银行的账户明细虽不予认可，但对其真实性，也未能提交相反证据予以反驳，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。对于原告提交证据三中的工商银行的账户明细，因其中载明的内容未能反映出该份证据与本案具有关联性，且原告也未提交其他证据相互印证，本院对原告提交的上述证据的关联性不予确认。被告王某提交的证据系由二被告出具，原告对此不予认可，被告王某也未能提交其他证据相互印证，本院对该份证据在本案中不予确认。原、被告对被告申请本院调取的证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。根据庭审和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：原告宋某于2012年5月30日向被告陈某的银行账户中转账存入了人民币500000元。后原告宋某于2014年1月27日向被告陈某的银行账户中存入人民币296000元。原告申谋与被告陈某于2014年10月23日签订了1份《借款合同》，约定被告因家庭经营开支需要资金，向原告申谋、原告宋某借款，经双方对账确认，于2012年5月30日起至2014年10月23日止，被告陈某共计向原告申谋、原告宋某借款人民币本金2600000元，被告陈某承诺于2015年3月23日归还该笔借款2600000元，2014年10月23日至2015年3月23日的利息按月利率24‰计算，按月支付利息等有关内容。被告陈某于同日向原告申谋、原告宋某出具了1份《借据》，其中载明借到原告申谋、原告宋某人民币2600000元的内容。被告陈某还与2014年10月23日出具了1份《情况说明》，其中载明：借款人于2012年5月30日起至2014年10月23日止向原告申谋、原告宋某多次借款。2014年10月23日经被告陈某与原告申谋、原告宋某对账后签订《借款合同》，确定借款金额共计2600000元；其中四笔借款由借款人被告陈某指定由原告宋某转入刘义本、陈树军、钱峰、王丽娟四人账户，其中一笔380000元的借款于2013年6月2日由借款人陈某指定由原告宋某账户转账至刘义本账户，其中一笔100000元借款于2013年6月3日由借款人原告陈某指定由原告宋某账户转账至陈树军账户，其中一笔477100元的借款于2013年6月6日由借款人陈某指定由原告宋某账户转账至王丽娟账户，其中一笔142900元的借款于2013年6月10日由借款人陈某指定由原告宋某账户转账至钱峰账户，上述四笔借款共计1100000元。原告宋某的银行账户明细显示2013年6月2日至6月10日其确实依照上述数额向案外人刘义本、陈树军、钱峰、王丽娟的银行账户中共计转款1100000元。二被告于2007年6月26日办理了复婚登记，后双方于2014年2月8日协议离婚。原告申谋、原告宋某于2015年5月25日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金2600000元；二被告连带偿还原告借款利息240900元；二被告连带偿还暂截至2015年5月5日的逾期还款利息67000元，并支付自2015年5月6日起至本金清偿之日止的逾期还款利息（以本金2600000元为基数，按银行同期贷款利率4倍标准计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某于2014年10月23日与原告签订了《借款合同》，确认2012年5月30日起至2014年10月23日止其共计向原告借款本金2600000元，并承诺于2015年3月23日归还该款，2014年10月23日至2015年3月23日的利息按月利率24‰计算等内容。并且，原告提交的证据能与该份《借款合同》相印证并共同证实原告宋某已依约履行了支付借款的合同义务。现被告陈某承诺的还款期限已经届满，但其并未依约还款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告主张被告陈某返还借款本金2600000元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告陈某应自2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付借款利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因原告主张的上述利息符合双方的约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告主张的这一诉讼请求依法予以支持。对于原告主张对于原告主张被告王某对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告陈某在与被告王某的夫妻关系存续期间内以被告陈某的个人名义向原告借款，现被告王某虽不认可该笔借款系二被告的夫妻共同债务，但因被告王某未能举证证明原告与被告陈某对上述借款为被告陈某的个人债务进行过明确约定，或有二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的情形存在。因此，原告主张被告王某与被告陈某对该借款及利息连带承担偿还责任的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。被告陈某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告申谋、原告宋某连带返还借款人民币2600000元，并自2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告申谋、原告宋某支付借款人民币2600000元的利息至本判决确定的还款期限届满为止。二、驳回原告申谋、原告宋某的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币30063元（原告申谋、原告宋某已预交），由被告陈某、被告王某承担；保全费人民币5000元（原告申谋、原告宋某已预交），由被告陈某、被告王某承担（被告陈某、被告王某应承担的诉讼费及保全费于本判决生效之日起十五日内支付给原告申谋、原告宋某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  杨文静人民陪审员  钱进梅人民陪审员  胡新怀二〇一五年十二月十六日书 记 员  邓芝琼