福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2748号原告黄跃山，男，1973年2月3日出生，住惠安县。被告李小平，男，1977年4月25日出生，住惠安县。委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。被告康桂法，男，1965年7月20日出生，住惠安县。被告张乙航，男，1966年8月4日出生，住福州市仓山区。委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。原告黄跃山与被告李小平、康桂法、张乙航民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄跃山、被告李小平的委托代理人唐非、被告张乙航的委托代理人杨国强到庭参加诉讼，被告康桂法经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄跃山诉称，被告李小平因资金周转需要于2013年10月22日向原告借款80万元，被告康桂法、张乙航共同自愿提供连带责任保证。有三被告签名确认的借据1份为据。嗣后，被告李小平未偿还借款，被告康桂法、张乙航也未履行保证责任。原告经催讨未果。请求判决：一、被告李小平偿还原告借款80万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告康桂法、张乙航对被告李小平的上述债务承担连带清偿责任。被告李小平辩称，一、答辩人不是本案的实际借款人，至今答辩人未收到原告任何借款。二、若原告主张已将80万元现金交给答辩人，应提供证据证明交付现金的时间、地点、在场人、如何交易等具体情况。三、原告将出借款项转账给被告张乙航，本案的实际借款人为被告张乙航，原告应向其主张权利。四、因实际借款人被告张乙航在外省无法出具借据给原告，故双方约定由答辩人先代签借款人，待款项给被告张乙航后由其补签。后原告同意被告张乙航签在保证人处，答辩人代签与被告张乙航签名不是同一时间。五、借据格式由原告提供，答辩人只在签名及借款金额大小写处盖手印，其余均系空白，借据的落款时间“2013年10月22日”、“上述借款款项现金人民币800000元已收到”所填写的“800000”均是原告自行添加，实际出借时间为2013年12月24日，而非2013年10月22日。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告康桂法未作答辩。被告张乙航辩称，一、本案实际借款人是答辩人及案外人洪某某，有答辩人提供的账户明细及收条证明。被告李小平、康桂法出具借条时答辩人在外省，后才在保证人处补签，原告于2013年12月24日向答辩人的银行账户汇款46.8万元、30万元，共计76.8万元，剩余款项原告系拿现金给答辩人。二、借款后，答辩人偿还原告借款15万元左右，洪某某偿还原告借款40万元，现尚欠原告借款25万元。经审理查明，被告李小平以借款人名义、被告康桂法以保证人名义于2013年10月22日共同出具借据1份交给原告收执。借据中约定借款金额为80万元、保证方式为连带责任保证、保证期间至借款本息还清时止，未约定借款期限。之后，被告张乙航在该借据保证人处补充签名捺印。以上事实，有原告提供的借据，以及原告、被告李小平、张乙航的委托代理人的庭审陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方当事人的争议焦点是关于本案借款的实际借款人、利息的约定及还款情况的问题。原告黄跃山认为，本案的实际借款人为被告李小平，被告康桂法、张乙航为借款提供保证，原告交付80万元现金给被告李小平，被告李小平收到钱后在借条上补写收到80万元。双方约定月利息2万元。借款后，被告李小平支付原告一个月利息2万元，其余利息及借款本金未偿还，被告康桂法、张乙航也未履行保证责任。原告相应提供证据1即借据1份，以此证明被告李小平经被告康桂法、张乙航连带保证向原告借款80万元。证据2即被告张乙航出具的收条1份，以此证明被告张乙航于2013年3月15日收到原告的贷款30万元，双方之间存在其他借贷关系。经质证，被告李小平对借据由其以借款人名义出具没有异议，但认为借据中“上述借款款项现金人民币800000元已收到”所填写的“800000”系原告过后自行添加，其并未收到原告交付的现金，并申请对借据中“上述借款款项现金人民币800000元已收到”的“800000”是否由其书写进行鉴定，后因其未在指定期限内缴纳鉴定费用，本院按其自动撤回司法鉴定申请处理，依法终结对外委托鉴定；对收条认为与本案借款无关。被告张乙航对借据由其签名无异议，其于2013年12月补签借据后原告才汇款给其；对收条由其出具无异议，系被告张乙航为原告提供保证向银行贷款100万元，原告分30万元给被告张乙航，待贷款到期时一起偿还。被告李小平认为，本案的实际借款人为被告张乙航，被告李小平在借款人处代签，实际为担保人。双方未约定利息。借款后，被告李小平所支付原告的2万元是原告向其的借款。被告张乙航认为，本案的实际借款人为被告张乙航及案外人洪某某。借款后，被告张乙航偿还原告15万元，洪某某偿还原告40万元，尚欠原告借款25万元。被告张乙航相应提供证据3即其银行账户的个人活期明细信息1份，以此证明原告于2013年12月24日通过转账76.8万元的方式交付本案借款给其，本案的实际借款人为被告张乙航及案外人洪某某。证据4即原告出具的收条1份，以此证明本案实际借款人为被告张乙航及洪某某，洪某某于2014年10月9日偿还原告借款40万元。经质证，原告对证据3的真实性无异议，但认为所转款项系原告与被告张乙航的其他借款，与本案无关；对证据4的真实性无异议，系因原告出借给被告张乙航的其他借款中，有40万元系洪某某所出，故原告出具了相应的收条给洪某某，与本案借款无关。被告李小平对该两份证据无异议。本院经审查后认为，被告康桂法未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的收条，被告张乙航对其真实性无异议，能够证明双方之间有其他债权债务关系，被告张乙航提供的证据3、4，原告对其真实性无异议，但否认该两份证据与本案借款的关联性，该两份证据只能证明原告曾于2013年12月24日转账汇款给被告张乙航76.8万元及原告曾收到洪某某的40万元款项，无法证明原告所转的76.8万元系交付本案借款，也无法证明洪某某系本案的共同借款人及洪某某支付原告的40万元系偿还本案借款。原告提供的借据，系三被告签名出具，双方约定被告李小平为借款人、被告康桂法、张乙航为保证人，被告李小平、张乙航主张实际借款人为被告张乙航等，原告不予认可，两被告未能举证证明其与原告进行了与借据不同的其他约定，对两被告的该主张不予采纳；被告李小平对原告提供的借据中“上述借款款项现金人民币800000元已收到”的“800000”是否由其填写申请笔迹鉴定，但未在指定期限内缴纳鉴定费用，应当对该事实承担举证不能的法律后果，该借据具有真实性、合法性，应予采信，足以证明被告李小平经被告康桂法、张乙航提供保证向原告借款80万元及原告已将借款80万元交付给被告李小平的事实。综上事实，本院认为，被告李小平经被告康桂法、张乙航提供连带责任保证向原告借款80万元，有三被告立下的借据1份加以证明，事实清楚，应予认定。原告主张双方约定月利息2万元，未能举证证明，不予采纳，双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告自认被告李小平已偿还2万元应认定为偿还借款本金加以扣除，被告李小平尚欠原告的借款应为78万元。原告请求被告李小平偿还借款80万元，应按尚欠的借款78万元予以支持。被告李小平经原告起诉催告仍未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月30日即原告起诉催告之日起的利息。被告康桂法、张乙航为被告李小平的借款提供连带责任保证，双方约定保证期间至借款本息还清时止，视为约定不明，原告请求被告康桂法、张乙航对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告李小平辩称本案的实际借款人为被告张乙航，未能举证证明，不予采纳。被告张乙航主张本案的实际借款人为其及洪某某，借款后已偿还55万元，未能提供充分证据加以证明，不予采纳。被告康桂法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李小平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄跃山借款78万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月30日起至还款之日止的利息。二、被告康桂法、张乙航对被告李小平的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告黄跃山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告黄跃山负担148元，被告李小平、康桂法、张乙航负担5751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员陈玲玲二〇一五年八月四日书记员李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。