浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第81号
原告：江正法。
委托代理人：江林奎，系原告的儿子。
被告：方三中。
被告：毕五香，系被告方三中的妻子。
被告：长安责任保险股份有限公司淳安支公司。住所地：淳安县千岛湖镇炉峰路*号***层。
代表人：方福清。
委托代理人：方慧洪。
原告江正法诉被告方三中、毕五香、长安责任保险股份有限公司淳安支公司（以下简称长安保险淳安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，依法由代理审判员郑苏程适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江林奎、被告方三中、毕五香及被告长安保险淳安公司的委托代理人方慧洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月19日14时，被告方三中驾驶浙A×××××号轿车在淳安县千岛湖镇环湖北路一家山水老沪千厂路段，与路上行人江正法相撞，造成江正法受伤及车损的交通事故。根据淳安县公安局交通�察大队的第1500224615号道路交通事故责任认定书，认定被告方三中驾驶车辆在道路上行驶未注意观察路上行人动态，疏忽大意，是造成交通事故发生的根本原因，应负事故的全部责任，江正法不负事故责任。
事故发生后，原告江正法即到淳安县第一人民医院接受治疗，当日还请了浙一医院脑外科专家会诊，支付会诊费3000元，并于2012年2月7日出院，共计住院治疗50天。2012年12月20日，杭州安康司法鉴定所出具（2012）民鉴字第239号司法鉴定意见书，认为原告为脑外伤所致器质性智能损害（轻度），目前存在的精神障碍与交通事故存在直接因果关系，并构成八级伤残。
另查，被告方三中驾驶的汽车所有人为被告方三中的配偶毕五香，该车已由毕五香在长安保险淳安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保单号为605072113301126000600，保险期间自2011�12月16日零时至2012年12月15日24时止，且该车在同一保险公司投保了商业险。
原告住院期间，被告方三中先后支付门诊费、住院费合计37265.19元，剩余赔偿款尚未支付。故原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失111158.21元（医疗费37265.19元；专家会诊费3000元；住院伙食补助费750元即50天＊15元／天；护理费6656.52元即18天＊97.89元／天＊2人＋32天＊97.89元／天；残疾赔偿金46456.5元即30971元／年＊5年＊30%；鉴定费2030元；精神损害抚慰金15000元；扣除被告已经支付的医疗费37265.19元，仍需支付赔偿款73893.02元），被告长安保险淳安公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书（原件）1份，拟证明本次事故经过及责任认定情况的事实。
2、交强险保单、机动车行驶证（均为复印件）各1份，拟证明肇事车辆已由车主即毕五香投保交强险的事实。
3、住院病案（复印件，盖淳安县第一人民医院病历复印专用章）1组，拟证明原告受伤后在医院住院治疗的事实。
4、门诊发票、住院发票（均为复印件）各1份，拟证明原告治疗花费及用药情况的事实。
5、医疗证明单（原件）2份，拟证明原告专家会诊及住院期间需陪护情况的事实。
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票（均为原件）各1份，拟证明原告构成八级伤残及花费鉴定费的事实。
7、淳安县综合福利院出具的证明（原件）1份，拟证明原告自2010年2月起住在淳安县综合福利院，应当按照城镇标准计算损失的事实。
被告方三中、毕五香答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。涉案车辆浙A×××××号轿车在长安保险淳安公司投保了交强险，事故发生在保险期间，在交强险范围内应当由保险公司赔偿。对原告主张被告已支付的37265.19元医疗费中，由长安保险淳安公司支付了10000元，由二被告支付了27265.19元，此外二被告还支付原告护理费4500元。原告在住院期间，确实存在一级护理和二级护理的情况。
被告方三中向本院提交如下证据材料：
1、保单（原件）1份、机动车行驶证（与原件核对一致的复印件）1份，拟证明涉案车辆在长安保险淳安公司投保了交强险的事实。
2、门诊发票、住院发票（均为原件）各1份，拟证明原告治疗花费及用药情况。
被告长安保险淳安公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，涉案车辆浙A×××××号轿车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求，医疗费要求剔除非医保用药，总额认可33000元。专家会诊费不予认可。住院伙食补助费没有异议。护理费，对护理期限及护理标准没有异议，但仅认可单人护理。关于残疾赔偿金，原告住在福利院，与接受九年义务教育的学生一个性质，且无法提供暂住证，不能按长期居住地论处，故应按照农村标准计算，认可19606.5元。鉴定费不予认可。精神损害抚慰金认可9000元。对原告的伤残等级，要求申请重新鉴定。
被告毕五香、长安保险淳安公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证：一、针对原告江正法提交的证据，被告方三中、毕五香均无异议。被告长安保险淳安公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、7无异议，对证据6本身没有异议，但对鉴定结果有异议，要求重新鉴定。二、针对被告方三中提交的证据，原告及被告毕五香、长安保险淳安公司均无异议。
本院审查认为，一、原告提交的证据1、2、3、4、5、7，三被告均无异议，且符合证据的形式要件，依法予以采信。对�据6，该鉴定是由淳安县公安局交通警察大队交通事故处理中队依法委托的，杭州安康司法鉴定所亦具有相应资质，被告没有证据证明鉴定机构在鉴定过程中有违反程序、鉴定结论明显依据不足的情形，且该鉴定结论与本案具有关联性，故被告长安保险淳安公司要求重新鉴定的意见不予支持，本院对该组证据效力予以确认。二、对被告方三中提交的证据，原告及被告毕五香、长安保险淳安公司均无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定的案件事实如下：
2011年12月19日14时，被告方三中驾驶浙A×××××号轿车在淳安县千岛湖镇环湖北路一家山水老沪千厂路段，与路上行人江正法相撞，造成江正法受伤及车损的交通事故。根据淳安县公安局交通�察大队的第1500224615号道路交通事故责任认定书认定：被告方三中驾驶车辆在道路上行驶未注意观察路上行人动态，疏忽大意，是造成交通事故发生的根本原因，应负事故的全部责任，江正法不负事故责任。
事故发生后，原告江正法即被送到淳安县第一人民医院治疗，当天还邀请浙一医院脑外科专家进行会诊。2012年2月7日原告出院，住院共50天。2012年12月20日，杭州安康司法鉴定所出具（2012）民鉴字第239号司法鉴定意见书，认为原告为脑外伤所致器质性智能损害（轻度），目前存在的精神障碍与交通事故存在直接因果关系，并构成八级伤残。
涉案肇事车辆的所有人为被告毕五香，且该车已在长安保险淳安公司投保了交强险，保单号为605072113301126000600，保险期间自2011年12月16日零时至2012年12月15日24时止，且该车还在同一保险公司投保了商业险。
另查：事故发生后，被告方三中、毕五香支付原告医疗费27265.19元，护理费4500元，被告长安保险淳安公司支付原告医疗费10000元。自2010年2月起，原告江正法就一直生活居住在位于千岛湖镇的淳安县综合社会福利院，其在福利院的费用及生活来源均由其四个子女负担。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。驾驶机动车属危险作业，本案方三中驾驶车辆在道路上行驶未注意观察路上行人动态，疏忽大意致事故发生且负事故的全部责任，由此造成原告损害的，应承担民事赔偿责任。毕五香作为涉案车辆的登记所有人，应与方三中承担连带责任。鉴于涉案车辆浙A×××××号轿车在长安保险淳安公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交强险条例》第二十一条、《中华人民共和国保�法》第六十五条之规定，原告依法享有请求长安保险淳安公司在本案交强险责任限额122000元范围内先予赔偿的请求权。
关于原告的合理损失。经核，原告因本案交通事故受伤治疗实际发生医疗费37265.19元基本合理，予以确认，被告认为医疗费应剔除非医保用药的主张，本院不予采纳。专家会诊费3000元，系原告实际发生且有相应证据证明，应以支持，计入医疗费中。住院伙食补助费750元（50天×15元／天），三被告未提异议，且属合理，予以确认。护理费，根据原告的伤情、年龄及陪护情况，本院认为6656.52元（18天＊97.89元／天＊2人＋32天＊97.89元／天）基本合理，予以支持。残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但发生事故时已在千岛湖镇居住一年以上，且居住福利院费用由居住在千岛湖镇上的子女提供，其经常居住地和生活来源地均为城镇，故残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持，计46456.5元（30971元／年×5年×0.3系数）。精神损害抚慰金，本院根据方三中的过错程度、侵权行为的方式、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平，支持15000元；鉴定费2030元系原告因本案交通事故的实际支出，应计入原告的合理损失中。
综上，原告因本案交通事故产生的实际损失共计111158.21元，鉴于被告方三中、毕五香支付原告医疗费27265.19元，护理费4500元，被告长安保险淳安公司支付原告医疗费10000元，故本案中原告未获赔偿的实际损失为69393.02元，尚在本案交强险责任限额内，依法应由长安保险淳安公司承担全额赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿江正法因本案交通事故产生的医疗费（含专家会诊费）、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计69393.02元。
二、驳回江正法其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由江正法负担50元，由方三中负担774元，毕五香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1648元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 郑苏程
二〇一三年四月八日
书 记 员 廖欢欢