wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初918号
原告：王兆元，男，汉族，住铁岭市银州区市府路。
原告：王淼，女，汉族，。（未出庭）
委托代理人:赵中秋，女，汉族，住址同上。
被告：王叔鹏，男，汉族，住铁岭市新城区浅水湾。（未出庭）
原告王兆元、王淼与被告王叔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李国担任审判长，人民陪审员张军、付伟参加评议，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王兆元、王淼委托代理人赵中秋到庭参加诉讼，被告王叔鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆元、王淼诉称，被告王叔鹏向原告借款合计12万元，并分别于2015年11月9日和2016年7月8日出具欠条，经原告多次催要至今未偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款并自起诉之日支付利息，承担诉讼费用及其他费用。
被告王叔鹏未答辩，未提交证据材料。
庭审中，原告提交了借条2份，证明被告王叔鹏借款的事实，经庭审举证、质证，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月9日、2016年7月8日，被告王叔鹏分两次向原告王兆元、王淼借款10万元、2万元，合计12万，并出具借条两份。被告至今未还借款。
本院认为，原告王兆元、王淼与被告王叔鹏之间自愿形成的民间借贷关系是其双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告欠款属实，二原告要求被告偿还借款及给付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告王叔鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王叔鹏于本判决生效后10日内偿还原告王兆元、王淼借款本金人民币120000元，并自2017年4月6日起按年利率6%计算给付借款利息至偿还完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元(原告预交)，由被告王叔鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费2700元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 李 国
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张婷婷
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初388号
原告魏泽民，男，1957年1月出生，汉族，住河间市任丘市。
原告魏敏，女，1977年3月出生，汉族，住河间市。
原告魏松磊，男，1993年2月出生，汉族，学生，住河间市。
被告张成林，男，1972年11月出生，汉族，住河间市。
原告魏泽民、魏敏、魏松磊与被告张成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏泽民、魏敏、魏松磊，被告张成林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏泽民、魏敏、魏松磊诉称，2015年12月6日，陈秀英骑电动自行车与被告张成林驾驶的大中型拖拉机挂车在河间市长卿路与曙光路口发生交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，陈秀英与被告张成林负事故的同等责任。事故发生后，陈秀英被送往医院抢救无效死亡。原告魏泽民与陈秀英系夫妻关系，原告魏敏、魏松磊系陈秀英的子女。事故发生后被告张成林支付20000元，请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等损失共计308828元。
原告魏泽民、魏敏、魏松磊为证实自己的主张提交如下证据：
1、交通事故认定书一份。
2、魏泽民与陈秀英结婚证一份。
3、三原告身份证复印件一份。
4、瀛洲分局河西派出所证明二份。
5、诊断证明、医疗费单据、用药明细。
6、司法鉴定意见书一份。数额同诉讼请求。
被告张成林辩称，原告陈述的事实属实，同意赔偿损失，但是经济能力有限，不能满足原告的诉讼请求。
被告张成林未向本院提交证据。
被告张成林对原告魏泽民、魏敏、魏松磊提交证据无异议。经合议庭综合评议，对原告提交的的证据效力予以认定。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案采信的证据，查明以下事实：原告魏泽民与陈秀英系夫妻关系，原告魏敏、魏松磊系陈秀英的子女。2015年12月6日，陈秀英骑电动自行车与被告张成林驾驶的大中型拖拉机挂车在河间市长卿路与曙光路口发生交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，陈秀英与被告张成林负事故的同等责任。事故发生后，陈秀英被送往医院抢救五天后无效死亡，原告支付医疗费12870元。事故发生后被告张成林支付给原告20000元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定、参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据：医疗费12870元，陈秀英的死亡赔偿金按城镇居民人均年可支配收入计算为436338元（24241×18），丧葬费按全省在岗职工年平均工资23119.5元（46239元÷12×6），事故造成陈秀英死亡给原告的精神造成严重伤害，根据事故责任等综合因素，本院酌定精神抚慰金为30000元。以上原告魏泽民、魏敏、魏松磊因此次事故造成的损失共计502327.5元（医疗费12870元＋丧葬费23119.5元＋死亡赔偿金436338元＋精神抚慰金30000元）。
本院认为，陈秀英骑电动自行车与被告张成林驾驶的大中型拖拉机挂车在河间市长卿路与曙光路口发生交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，陈秀英与被告张成林负事故的同等责任。原告由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。因被告张成林驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。即原告的损失502327.5元应由被告张成林在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余损失382327.5元，按照原、被告各自过错的比例承担赔偿责任，即被告张成林应赔偿原告267629元【（502327.5元-10000元-110000元）×70%】，共计387629元。
另被告张成林已支付20000元，应在被告张成林赔偿原告魏泽民、魏敏、魏松磊的款项中扣减，即被告张成林赔偿原告魏泽民、魏敏、魏松磊损失367629元（387629元—20000元）。但原告主张被告赔偿308828元，是对自己权利的处分，本院予以支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张成林赔偿原告魏泽民、魏敏、魏松磊损失共计308828元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5932元，由被告张成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 刘春景
审判员 郝秀芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡玲玉
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审646号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：陈玉凡，男，1965年9月10日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第740号行政处罚决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的2000平方米土地，限期拆除在非法占用的不符合规划的2000平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2008年3月30日作出长国土资监罚字[2008]第740号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：陈玉凡未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇陈家埭村的集体土地2000平方米新建厂房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2000平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币20000元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年3月31日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月16日，申请执行人通过张贴的方式向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用的土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。同时申请人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当进行催告。在被申请执行人难以直接催告并送达的情况下，才能采取实地公示方式催告并在违法建筑物上张贴送达的方式履行催告程序。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。申请人就张贴催告书来履行催告程序也未向本院提供被申请人难以查找的证明材料，履行催告程序方式亦不合法。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月30日作出的长国土资监罚字[2008]第740号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钦于蓝
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执81号
申请执行人：张大铭，男，汉族，生于1973年9月4日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被执行人：何安铉，男，汉族，生于1962年9月11日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人张大铭依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第382号民事调解书，于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬13475.00元、案件受理费68.00元，我院于2016年1月25日受理并立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张大铭与被执行人何安铉于2016年6月8日达成执行和解协议：被执行人何安铉领取永兴一级水电站大坝工程保证金后十日内向申请执行人支付13543.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第382号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学章
二〇一六年六月十五日
书记员 李 琴
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5776号
申请执行人张正青，男，1971年8月29日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人江建兵，男，1967年2月9日生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告张正青与被告江建兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出(2014)宝民一(民)初字第3997号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张正青于2015年10月20日向本院申请执行，要求义务人江建兵支付借款人民币240万元、诉讼费用6,500元及相应债务利息。本案受理后查明，被执行人在本市有位于浦东新区巨野路XXX弄XXX号XXX室、上浦路XXX弄XXX号XXX室房产。除上述财产外，被执行人在本市无其他可供执行的财产。经执行，本院轮候查封了上述房产。因房产首封权不属本院，故该房产暂无法处置。在本案执行过程中，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第3997号民事调解主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初18号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人夹某（曾用名夹某1），男，住嘉祥县。2016年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人夹某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人夹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年4月16日21时许，被告人夹某及宋某等人在嘉祥县城洪山路烧烤大世界吃饭期间，宋某与同在该处吃饭的石某因言语不和发生争执，被人劝止，后被告人夹某在烧烤大世界门口处将石某摔倒在地，致石某左侧内外跺骨折，经法医鉴定为轻伤一级。案发后，被告人夹某协议赔偿了被害人石某经济损失。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人夹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、黄某、何某的证言、被害人石某的陈述、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度检验报告、调解协议书及收条、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夹某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人夹某归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹杰
二〇一七年一月十九日
书记员 赵倩
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初95-1号
原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
被告姜顺吉，男，生于1990年3月2日，朝鲜族，居民，住济南市高新区。
被告金玉，女，生于1964年1月24日，住济南市高新区。
被告山东庆云利道工贸有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人侯全，该公司经理。
被告庆云日星金属制品有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人侯全，该公司经理。
原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被告姜顺吉、金玉、山东庆云利道工贸有限公司、庆云日星金属制品有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款810万元或相应价值的财产予以查封，并已提供信用担保。
本院认为，原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告姜顺吉、金玉、山东庆云利道工贸有限公司、庆云日星金属制品有限公司的银行存款810万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 娟
审判员 王庆智
审判员 严子真
二〇一六年一月七日
书记员 房 健
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2183号
原告盛振民，男，1989年4月5日出生，汉族，济宁市任城区运河城商业中心AE区A区*单元*层****号室。
委托代理人申新光（特别授权），济宁任城四湖法律服务所法律工作者。
被告黄自伟，男，1984年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告郑丽，女，1987年10月20日出生，汉族，住邹城市。
本院在审理原告盛振民诉被告黄自伟、郑丽追偿权纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告盛振民的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告盛振民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年四月二十六日
书记员 李倩倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2641号
原告王晓东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告王晓东诉被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王晓东诉请，要求被告赔偿原告车辆损失费1660元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未抗辩。
经审理查明，2016年4月2日1时，郑其楼驾驶豫A号车与王晓东停放在车位上的豫A号车相撞，发生交通事故，致车辆受损。事故经公安机关处理，作出道路交通事故认定书，认定郑其楼负事故全部责任，王晓东无责任。原告王晓东所有的豫A号车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估损失总值为1660元。郑其楼驾驶的豫A号车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法财产依法应受法律保护。原告王晓东与郑其楼之间发生的交通事故，经公安机关处理，认定原告王晓东无责任，郑其楼负事故的全部责任。因事故给原告王晓东造成的财产损害，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行赔偿原告王晓东财产损失费1660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王晓东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 尚聪慧
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初738号
原告：黄某2，男，1968年3月9日出生，壮族，农民，住广西马山县。
原告：黄某1，男，2014年12月31日出生，壮族，住广西马山县。
法定代理人：黄某2（系原告黄某1的父亲），男，1968年3月9日出生，壮族，农民，住广西马山县。
两原告的委托代理人：廖丹丹，马山县法律援助中心律师。
两原告的委托代理人：陈海城，马山县飞马律师事务所律师。
被告：罗美荣，女，1939年7月15日出生，壮族，农民，住广西马山县。
委托代理人：宋政海（系被告罗美荣的儿子），男，1976年5月20日出生，壮族，农民，住广西马山县。
原告黄某2、黄某1与被告罗美荣名誉权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某2及两原告委托代理人廖丹丹、陈海城，被告罗美荣及其委托代理人宋政海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某2、黄某1诉称：原告黄某2、黄某1与被告罗美荣系同屯邻居。2015年8月17日，被告罗美荣因猜疑原告黄某2将其柴火搬进家，便在其自家门前点起香烛，对两原告及家人进行谩骂，并且诅咒原告黄某1早逝。由于原告黄某2过去曾有儿子早逝的痛苦经历，现更因被告的谩骂和诅咒，两原告每天担心害怕，对两原告家庭生活造成极大影响，致使得两原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。综上所述，被告的谩骂、诅咒行为已严重侵害两原告的身心健康和人格名誉。为维护两原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告向两原告书面赔礼道歉，并且赔偿精神损害抚慰金30000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供下列证据证实：
1、马山周鹿镇坛利村民委员会出具的《证明》1份，用以证明被告罗美荣对两原告及家人进行谩骂的事实；
2、马山周鹿镇派出所对黄显团、黄汉青、黄汉强、苏爱花的《询问笔录》各1份，用以证明被告罗美荣因猜疑原告黄某2将其柴火搬进家，便在其自家门前点起香烛，对两原告及家人进行谩骂，并诅咒原告黄某1早逝的事实；
3、（2016）桂0124民初236号《民事判决书》，证明被告罗美荣因猜疑原告黄某2将其柴火搬进家，便在其自家门前点起香烛，对两原告及家人进行谩骂的事实。
被告罗美荣辩称：两原告诉称没有事实依据，被告并没有谩骂诅咒原告黄某1，被告不同意两原告的请求，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
被告罗美荣对其陈述事实在举证期限内没有证据提供。
经过庭审举证、质证，原告提供的证据1、2、3，被告均有异议，认为其并没有谩骂诅咒原告黄某1，但是本案的事实经过，已经本院发生法律效力的（2016）桂0124民初236号《民事判决书》确认，故本院予以确认。
综合全案证据，结合原、被告无异议的事实，本院确认以下法律事实：原告黄某2、黄某1与被告罗美荣系同屯邻居。2015年8月17日，被告因猜疑原告黄某2将其堆放在家门旁边空地上的柴火搬进家里，便在其自家门前点起香烛，对原告黄某2进行谩骂，并且对原告黄某1进行恶语诅咒，原告黄某2愤怒之余冲进被告家，用细木棍打伤被告的腿部、手臂及额头等部位。马山县公安局为此于2015年12月8日对原告黄某2处以行政拘留10天处罚。被告受伤后于2015年8月17日至9月10日在马山县人民医院住院治疗24天，出院诊断结论为：1、脑震荡；2、多出软组织挫擦伤；3、左胸第二前肋骨骨折。出院医嘱全休3个月。被告为此支付医疗费9076.76元。2016年2月22日，被告曾诉至本院，要求原告黄某2赔偿医疗费9076.76元、误工费7980元、护理费4080元、住院伙食补助费2400元、交通费1120元、名誉损失费5000元，共计29656.76元。本院于2016年5月3日作出（2016）桂0124民初236号《民事判决书》，判决原告黄某2赔偿被告罗美荣医疗费9076.76元、住院伙食补助费2400元、误工费7980元，护理费1776元、交通费400元，共计21632.76元中的70%即15142.93元。2016年7月6日，原告黄某2、黄某1诉至本院，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人由于过错侵害他人人身、财产权利，应当依法承担民事赔偿责任。被告罗美荣因其家门口的柴火搬迁问题，无端怀疑和谩骂被告黄某2，并且对原告黄某1进行恶语诅咒，在一定程度上侵害了原告黄某2、黄某1的名誉权，并且造成原、被告双方之后产生的肢体冲突。这一事实，已经本院发生法律效力的（2016）桂0124民初236号《民事判决书》确认，故本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，被告罗美荣侵害了两原告的名誉权，应当依法承担相应侵权责任。对两原告提出要求被告作出书面赔礼道歉，并且赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，对两原告的赔礼道歉请求，本院根据本案具体情形予以支持。由于两原告没有提供充分证据，证实其因被告的侵权行为遭受了严重的精神损害后果，故本院对两原告的赔偿精神损害抚慰金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(七)项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗美荣于本判决生效之日起5日内向原告黄某2、黄某1作出书面赔礼道歉（道歉书内容须经本院核实）；
二、驳回原告黄某2、黄某1的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告黄某2负担500元，被告罗美荣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时在递交上诉之日起7日内预交上诉案件受理费550元（转入帐号：01×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄启进
审 判 员 韦 波
人民陪审员 谭芳华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 廖雪霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3870号
原告：李某。
被告：方某。
原告李某与被告方某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，原告李某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年七月十一日
代书记员 郑端芳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1693号
原告：段中平，女，1958年9月17日出生，汉族，茶陵县人，文盲，住茶陵县。
被告：欧小刚，男，1964年11月25日出生，汉族，宜章县人，住郴州市宜章县.（缺席）
被告：陈运珠，男，1959年9月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原告段中平与被告欧小刚、陈运珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告段中平到庭参加了诉讼，被告欧小刚、陈运珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法实行缺席审理。本案现已审理终结。
原告段中平的诉讼请求为：一、请求判令被告欧小刚偿还借款本金50000元；二、请求判令被告陈运珠在担保责任范围内承担连带还款责任；三、由两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由如下：原告与被告陈运珠系熟人关系，2016年年初被告陈运珠和被告欧小刚赶到原告家里，被告欧小刚提出其开矿需要资金周转为由需要借钱，碍于情面关系，加上被告当时承诺到时会支付高额的利息，原告就答应借款给被告。原告于2016年1月2日借款50000元被告欧小刚，被告陈运珠作为担保人同时在2016年1月2日的借条上担保人一栏签名确认，并在2016年1月29日向原告出具了还款保证书。借款期限届满后，原告一直想被告要求偿还，被告一直予以拖延。原告认为原告在向被告提供借款后，借款期限届满后，被告应当如数归还借款，被告陈运珠作为借款的担保人应当对被告欧小刚借款的50000元承担连带清偿责任。现在原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，原告故起诉至法院。
被告欧小刚、陈运珠未向本院提交答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、保证书一份及银行的取款凭证一份，以上证据可以相互佐证，本院予以采信，被告欧小刚、陈运珠未到庭参加质证，依法承担不利后果。
经审理查明，原告与被告欧小刚以前并不相识，与被告陈运珠相熟。2016年元月，被告欧小刚、陈运珠一起到原告家中称其在炎陵搞矿产生意需要资金周转想向原告借款。原告考虑到曾借过钱给被告且被告已经偿还，加上被告提出了高额的红利回报，于是答应借款并于2016年1月2日在中国农业银行取出50000元，在原告的家中交给了两被告。两被告当场向原告出具了借条，承诺该笔借款在2016年古历8月归还，每个月支付红利9000元给原告，被告欧小刚作为借款人在借条上签字，被告陈运珠作为在场人和担保人在该借条上签字。2016年1月29日，被告陈运珠再次向原告出具了一份保证书，约定在2016年2月1日若未还清原告借款，被告陈运珠将在年底还清。借款到期之后，原告向两被告催讨数次无果，故起诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欧小刚以开矿需要资金周转为由向原告段中平借款，原告段中平实际交付，双方的借贷关系已成立，被告欧小刚应当依法偿付本息。现原告提交了银行的取款凭证和被告出具的借条，证据充分，本院依法予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，被告陈运珠仅以保证人身份在借条上签字，应视为保证方式未约定，故本案被告陈运珠应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告欧小刚在本判决生效后十日内偿还借款本金50000元给原告段中平，被告陈运珠对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告欧小刚、陈运珠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 徐 针
二〇一七年二月十七日
书 记 员 颜雪飞
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初1693号原告：段中平，女，1958年9月17日出生，汉族，茶陵县人，文盲，住茶陵县。被告：欧小刚，男，1964年11月25日出生，汉族，宜章县人，住郴州市宜章县.（缺席）被告：陈运珠，男，1959年9月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）原告段中平与被告欧小刚、陈运珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告段中平到庭参加了诉讼，被告欧小刚、陈运珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法实行缺席审理。本案现已审理终结。原告段中平的诉讼请求为：一、请求判令被告欧小刚偿还借款本金50000元；二、请求判令被告陈运珠在担保责任范围内承担连带还款责任；三、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告与被告陈运珠系熟人关系，2016年年初被告陈运珠和被告欧小刚赶到原告家里，被告欧小刚提出其开矿需要资金周转为由需要借钱，碍于情面关系，加上被告当时承诺到时会支付高额的利息，原告就答应借款给被告。原告于2016年1月2日借款50000元被告欧小刚，被告陈运珠作为担保人同时在2016年1月2日的借条上担保人一栏签名确认，并在2016年1月29日向原告出具了还款保证书。借款期限届满后，原告一直想被告要求偿还，被告一直予以拖延。原告认为原告在向被告提供借款后，借款期限届满后，被告应当如数归还借款，被告陈运珠作为借款的担保人应当对被告欧小刚借款的50000元承担连带清偿责任。现在原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，原告故起诉至法院。被告欧小刚、陈运珠未向本院提交答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、保证书一份及银行的取款凭证一份，以上证据可以相互佐证，本院予以采信，被告欧小刚、陈运珠未到庭参加质证，依法承担不利后果。经审理查明，原告与被告欧小刚以前并不相识，与被告陈运珠相熟。2016年元月，被告欧小刚、陈运珠一起到原告家中称其在炎陵搞矿产生意需要资金周转想向原告借款。原告考虑到曾借过钱给被告且被告已经偿还，加上被告提出了高额的红利回报，于是答应借款并于2016年1月2日在中国农业银行取出50000元，在原告的家中交给了两被告。两被告当场向原告出具了借条，承诺该笔借款在2016年古历8月归还，每个月支付红利9000元给原告，被告欧小刚作为借款人在借条上签字，被告陈运珠作为在场人和担保人在该借条上签字。2016年1月29日，被告陈运珠再次向原告出具了一份保证书，约定在2016年2月1日若未还清原告借款，被告陈运珠将在年底还清。借款到期之后，原告向两被告催讨数次无果，故起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欧小刚以开矿需要资金周转为由向原告段中平借款，原告段中平实际交付，双方的借贷关系已成立，被告欧小刚应当依法偿付本息。现原告提交了银行的取款凭证和被告出具的借条，证据充分，本院依法予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，被告陈运珠仅以保证人身份在借条上签字，应视为保证方式未约定，故本案被告陈运珠应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告欧小刚在本判决生效后十日内偿还借款本金50000元给原告段中平，被告陈运珠对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告欧小刚、陈运珠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员 徐 针二〇一七年二月十七日书 记 员 颜雪飞附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第794号
原告刘海兰，女，汉族，1955年12月10日出生，
委托代理人张丽丽，
被告新乡市华庭置业有限公司
法定代表人孙予徽
组织机构代码
住所地新乡市红旗区平原路189号
委托代理人韩山冰，河南联盟律师事务所律师
原告刘海兰诉被告新乡市华庭置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海兰的委托代理人张丽丽，被告新乡市华庭置业有限公司的委托代理人韩山冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海兰诉称：2014年3月8日，原告刘海兰与被告新乡市华庭置业有限公司签订借款合同一份，约定被告向原告借款160000元，借款利率为月息1.5分，借款期限为2014年3月8日至2015年3月8日。借款到期后，被告未按照约定偿还本息。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金160000元及利息（截止2015年7月8日利息为14400元，2015年7月8日至借款还清之日按照月息1.5分计算），诉讼费等由被告承担。
被告新乡市华庭置业有限公司辩称：1、本案所涉及的新乡市国新行投资担保有限公司没有对外融资资质，本案涉嫌非法集资，应当裁定驳回起诉。2、新乡市华庭置业有限公司在合同的标注时间及借据时间未加盖公章，本案借款不真实。3即使双方存在合同，但被告未收到原告的款项，合同并未履行。4、本案如新乡市国新行投资担保有限公司不参加诉讼，无法查清利息部分。5、本案除合同存在问题外，原告的借据合同编号一致，充分证明借款存在问题，请法院严格审查上述事实。
原告刘海兰向本院提交的证据材料：借款合同一份、借据一份，证明借款事实。
被告新乡市华庭置业有限公司向本院提交的证据材料：1、新乡市国新行投资担保有限公司工商档案一份，证明该公司涉嫌非法集资。2、河南省融资性担保公司管理暂行办法一份，证明新乡市国新行投资担保有限公司不具备融资担保能力，涉嫌非法集资。
经庭审质证：被告对原告提交的证据真实性、合法性均有异议。三份合同及收据均是先盖章后填写，被告申请对公章真伪、盖章和签字时间申请司法鉴定，以确定合同的合法性。原告为60岁妇女，是否具有借款能力，被告存在疑问。原告应提交证据证明经济实力和缴款方式。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。
原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，但根据合同相对性，原告已向被告履行借款义务，新乡市国新行投资担保有限公司是否担保不影响主合同的效力，且其是否涉及非法集资与本案无关。被告提交的上述证据系权威部门出具，但无法证明新乡市国新行投资担保有限公司涉嫌非法集资，本院仅对其证据的真实性予以认可。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2014年3月8日，原告刘海兰与被告新乡市华庭置业有限公司签订借款合同一份，约定原告向被告出借款项160000元，用于被告住宅小区商品房开发建设，利息为月息1.5分，借款期限为12个月，自2014年3月8日至2015年3月8日。新乡市国新行投资担保有限公司对上述借款进行连带保证，同日被告向原告出具借据一份，载明：今借到刘海兰人民币拾陆万元整，借款期限2014年3月8日到2015年3月8日，借款人新乡市华庭置业有限公司。被告支付利息至2014年12月底。原告起诉至法院后，对担保人新乡市国新行投资担保有限公司撤回起诉，经审查，该行为不违反法律规定，本院予以准许。庭审后，被告申请对其公司公章、财务专用章进行真伪和形成时间鉴定，后因被告不缴纳鉴定费用，鉴定机构将鉴定退回。
本院认为：当事人应当根据合同约定，全面履行各自的义务。原、被告签订借款合同后，原告按照约定履行了出借义务，被告向其出具借据，并加盖该公司财务专用章。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。因此，对于原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告利息支付至2014年12月底，被告未对此进行抗辩，对于原告要求从2015年1月8日计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告刘海兰系60周岁的妇女，没有借款能力，但未提供有效证据推翻被告出具的借据，对于被告的辩称，本院不予支持。被告称新乡市国新行投资担保有限公司涉嫌非法集资，应当追加其为被告参加诉讼。借款合同上显示新乡市国新行投资担保有限公司是作为连带担保人，原告在起诉后将其撤回，是对自己权利的处分，内容不违反法律，不影响原、被告之间的借款合同。被告未对借款合同和借据进行鉴定，应当认定借款属实，因此，对于被告的上述辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告新乡市华庭置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘海兰借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数，从2015年1月8日按照月息1.5分计算至全部债务履行完毕之日止）
案件受理费3788元，保全费1392元，由被告新乡市华庭置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 胡文兵
代审判员 索广凯
二〇一六年五月五日
书 记 员 计 珍
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00128-1号
移送单位安徽省利辛县人民法院刑事审判一庭。
被执行人王俊山，男，1976年出生，汉族，农民，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2014年10月16日制作的（2014）利刑初字00483号刑事判决书，刑事审判一庭于2014年12月20日移送对王俊山作案工具：车牌号为冀F×××××银灰色小轿车一辆，予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王俊山所有的冀F×××××银灰色小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程效涛
审判员 李 磊
审判员 宋瑞金
二〇一五年四月十三日
书记员 陶 亚
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00128-1号
移送单位安徽省利辛县人民法院刑事审判一庭。
被执行人王俊山，男，1976年出生，汉族，小学文化，农民，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2014年10月16日制作的（2014）利刑初字00483号刑事判决书，刑事审判一庭于2014年12月20日移送对王俊山作案工具：车牌号为冀Ｆ×××××银灰色小轿车一辆，予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王俊山所有的冀Ｆ×××××银灰色小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程效涛
审判员 李 磊
审判员 宋瑞金
二〇一五年四月十三日
书记员 陶 亚
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1952号
罪犯冉卫，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2012年9月11日作出了（2012）昌刑初字第310号刑事判决，以被告人冉卫犯盗窃罪，判处有期徒刑2年10个月，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯冉卫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯冉卫在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉卫减去自2014年11月27日至2015年1月25日尚未执行的刑期，罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1952号
罪犯冉卫，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2012年9月11日作出了（2012）昌刑初字第310号刑事判决，以被告人冉卫犯盗窃罪，判处有期徒刑2年10个月，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯冉卫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯冉卫在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉卫减去自2014年11月27日至2015年1月25日尚未执行的刑期，罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初415号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人谈宜春，男，1964年5月27日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，务工，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月14日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人谈宜春犯信用卡诈骗罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人谈宜春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月3日，被告人谈宜春在中国银行股份有限公司鄂州分行办理卡号为62×××58、信用额度为4万元的都市缤纷信用卡一张。至2015年7月，被告人谈宜春多次刷卡透支消费，后经银行催收人员通过电话、短信、催收通知书等方式多次催收，截止至2017年4月18日公安机关立案时，被告人谈宜春仍欠本金39991.83元未归还。2017年6月12日，被告人谈宜春向公安机关投案，如实供述了上述事实。同年7月28日，被告人谈宜春偿还全部本息共计65600元。
上述事实，被告人谈宜春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息、到案经过、报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收通知书、催收记录、还款证明等；证人洪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈宜春以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谈宜春自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，偿还全部透支本息，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具调查评估意见书，认为被告人谈宜春适合社区矫正监管。根据被告人谈宜春的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人谈宜春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 虹
审判员 赵协中
审判员 杨 惠
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15175号
原告：龚洪刚，男，汉族，1981年10月15日，住，公民身份号码。
委托代理人：邓波，广东南天星律师事务所律师。
被告：佛山市南海区鑫明源五金厂，住所地，营业执照440682601294480。
个体经营者：黄爱娇。
委托代理人：谢丽娜，是该厂员工。
原告龚洪刚与被告佛山市南海区鑫明源五金厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案定于2016年10月17日上午九时开庭，原告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告龚洪刚撤诉处理。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 汤镜波
二〇一六年十月十七日
书记员 廖嘉颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终10241号
上诉人(原审被告)：曹建伟，男，1974年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：祁密，女，1938年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师，系巩义市法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）：韩朝锋，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人曹建伟因与被上诉人祁密、韩朝锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹建伟经本院传票传唤，无正当理由未能到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹建伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹建伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年八月一日
书记员 黄奕潇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7369号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人无锡骏瑞运输有限公司，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道618号224室。
法定代表人冯勇，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年12月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28723号行政处罚决定，责令被执行人无锡骏瑞运输有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年9月1日，本院作出(2016)苏0509行审931号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28723号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵丽丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第324号
申请执行人：温庆波，男，1980年2月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：富国芹，女，1966年2月27日生，满族，无职业，住吉林省蛟河市新站镇。
本院在执行申请执行人温庆波与被执行人富国芹民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，本院对被执行人名下房屋予以查封。2015年8月24日，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1113号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜有健
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第324号
申请执行人董泽民，证件号码130203197812202718。
被执行人闫福强。
董泽民申请执行闫福强买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1733号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董泽民于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第1724号
原告吴小阳。
委托代理人林涛鸣，广东国申律师事务所律师，执业证号14403199610528642。
被告深圳路桥工程有限公司（以下简称路桥公司），住所地深圳市罗湖区爱国路1052号金通大厦A座6层03室。
法定代表人周瑞丰，董事长。
委托代理人雷霆，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨云，系该公司员工。
被告广东省长大公路工程有限公司（以下简称长大公司），住所地广州市天河区广州大道中942号。
法定代表人刘刚亮。
第三人周茂军。
委托代理人李俊，湖南公言（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201410053045。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告连带支付原告货款人民币347180元及逾期付款的利息（按照同期贷款利率上浮50%，从2014年7月27日开始，计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明，2013年12月23日，被告路桥公司（签约代表人为周茂军）与被告长大公司签订《港珠澳大桥珠海连接线项目施工第三合同段第三工区劳务分包合同》，约定由被告路桥公司承接港珠澳大桥珠海连接线项目标施工第三合同段第三工区洪湾互通及其A匝道施工任务。合同签订当日，被告路桥公司即出具《授权委托书》，内容为：现委托周茂军为路桥公司代理人；代理人根据授权，以路桥公司名义签署、澄清、撤回、修改港珠澳大桥珠海连接线项目标施工第三合同段路基施工段施工投保文件，并代表路桥公司全权负责该项目现场施工生产、安全及质量综合管理，其法律后果由路桥公司承担；委托期限自2013年12月23日至该工程项目结束；代理人无转委托权。同日，被告路桥公司出具任命书，任命周茂军为项目负责人，全权负责该项目现场施工生产、安全及质量等综合管理，任期自2013年11月29日至该工程项目结束。
因涉案工程施工需要，自2014年6月17日至2014年7月底期间，原告向被告路桥公司承接的涉案工程项目所在地供应木材。原告提交了四张送货单，货款总计347180元。2014年11月19日，原告与周茂军进行结算，周茂军确认上述欠款，并于2015年1月26日向原告出具了证明。
涉案工程总承包单位为被告长大公司，其中劳务部分分包给被告路桥公司。
以上事实有送货单、证明、合同、授权委托书、任命书、当事人陈述、庭审笔录等为证，本院予以认定。
本案裁判结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。第三人周茂军作为被告路桥公司劳务分包合同的实际施工人，被告路桥公司的授权范围包括：以路桥公司名义签署、澄清、撤回、修改港珠澳大桥珠海连接线项目标施工第三合同段路基施工段施工投标文件，并代表路桥公司全权负责现场施工生产、安全及质量等综合管理，法律后果由路桥公司承担。该授权委托书虽然没有明确周茂军是否有权对外代表路桥公司采购工程所需要的材料，但该授权委托书有“……等综合管理”的表述,从文义理解应当是综合性授权。同时在周茂军代表路桥公司与长大公司签订的劳务分包合同中，明确载明合同价款包括除甲供材料外所有完成本工程所需要的材料费。因此，可以认定被告路桥公司的综合性授权包括了对外采购工程所需要的材料。第三人周茂军作为被告路桥公司的代理人及项目负责人，其收取原告用于施工的木材系履行职务行为，相应后果应由委托人被告路桥公司承担。被告路桥公司分包了涉案工程并授权周茂军负责施工，原告基于该认知自2014年向第三人周茂军供应木材，第三人周茂军予以认可，并与原告进行了结算。周茂军的代理行为后果应当由被告路桥公司承担，被告路桥公司应当向原告支付货款347180元。原告与被告路桥公司并未对付款期限进行约定，原告要求被告支付利息，应自其起诉之日2014年12月22日起，按照同期贷款利率予以支持。涉案工程虽为被告长大公司发包，但其与原告没有直接的合同关系，原告要求被告长大公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第四百零三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳路桥工程有限公司应自本判决生效之日起十日内偿还原告吴小阳货款人民币347180元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月22日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告吴小阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3354元，由被告深圳路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 雒虹媛
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王丽丽
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初332号
原告：张勇，男，1974年1月12日出生，土家族，住咸丰县，
被告：王在发,男,1981年3月5日出生，土家族,住咸丰县,
原告张勇与被告王在发劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇、被告王在发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：判令王在发支付张勇劳务报酬25000元，并从2018年1月25日起以25000元按20‰计算利息至还款之日止；王在发承担本案的诉讼费用。事实与理由：张勇从2016年5月份开始给王在发做工，但王在发不守信用，拖欠劳务工钱。2018年1月22日，张勇找到王在发，王在发给张勇出具了欠条一份，对拖欠的25000元劳务工资予以确认。欠条出具后，王在发未履行支付义务。
王在发辩称，双方的账目没有结算清楚，欠条是临时出具的，不是经结算后出具的，要求把双方账目算清楚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：张勇提交的欠条，王在发对真实性无异议，认可欠条是其所写，本院认为该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；张勇提交的证人证言，证人未到庭接受质询，无法确认其真实性，不符合证据的形式要件，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张勇从2016年5月份开始给王在发提供劳务，从事漆工工作，双方约定报酬按施工的实际面积结算。经结算，王在发于2018年1月22日给张勇出具欠条一份，欠条载明：“本人王在发今欠到张勇人民币25000.00元（贰万伍仟元），欠款人：王在发。身份证号码。2018年1月22日”。欠条出具后，王在发一直未支付拖欠的劳务报酬。
本院认为，张勇给王在发提供劳务，双方的劳务关系成立。张勇按照约定提供了劳务，王在发应按照约定支付报酬。经结算，王在发尚欠张勇25000元的劳务报酬未支付，王在发出具欠条对该金额予以确认，现张勇要求王在发支付25000元劳务报酬，有事实及法律依据，本院予以支持，但其要求按月利率20‰支付利息，双方欠条中未约定也无法律规定，本院不予支持。王在发辩称双方的账目没有结算清楚，但未提交证据推翻其出具的欠条，且其对出具的欠条的真实性无异议，也认可出具欠条时不存在胁迫的情况，故对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、王在发支付张勇劳务报酬25000元。限本判决生效后二十日内支付；
二、驳回张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由王在发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙正友
二〇一八年三月二十一日
书记员 向小平
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初301号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县。
法定代表人程春霞，职务行长
委托代理人王命军，男，1976年8月4日出生，汉族，系友谊县邮政储蓄银行风险管理员，住友谊县。
被告赵亚洲，男，1966年4月16日出生，汉族，住友谊农场。
被告王花萍，女，汉族，1966年10月25日出生，住友谊农场。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行诉被告赵亚洲、王花萍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王命军参加了诉讼，被告赵亚洲、王花萍经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月15日，被告赵亚洲、王花萍夫妇在我行申请个人购房贷款70000.00元，期限96个月；贷款发放后被告一直履行还款业务，后期由于其他原因，被告未继续还款，我行工作人员多次上门清收，被告以种种理由推拖至今，被告当前共计拖欠我行贷款本金43735.51元，拖欠利息1037.77元，根据中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同中第十条规定，被告已经违反了合同约定，构成违约。现将案件诉至法院：一、请求被告赵亚洲、王花萍偿还贷款本息合计44773.28元（截止至2016年1月15日），并支付自诉讼之日起至贷款结清之日产生的利息；二、要求被告赵亚洲、王花萍承担全部诉讼费用。
被告赵亚洲、王花萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、企业营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体身份；证据二、被告赵亚洲、王花萍身份证复印件、户口本复印件、各一份，证明二被告的主体身份；证据三、被告赵亚洲、王花萍结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系，是共同借款人。证据四、个人住房贷款申请表复印件一份，证明被告赵亚洲、王花萍在我行申请了额度为70000.00元的借款；证据五、个人购房贷款及担保合同复印件一份，证明原告与被告签订了额度为70000.00元的借款合同；证据六、个人贷款房款单及手工借据复印件各一份，证明原告已将贷款发放给被告二人；证据七、由友谊农场第一管理区社区管理中心出具的证明一份，证明被告赵亚洲、王花萍家中一直无人，当前无法取得联系，情况属实。
被告赵亚洲、王花萍未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年1月12日，被告赵亚洲向中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行提出个人购房贷款申请，以分期付款方式购买友谊农场世纪小区建筑面积为81平方米的房屋一处，向原告贷款金额为70000.00元，贷款期限为96个月。2012年1月15日，原告与被告赵亚洲签订了《个人购房借款及担保合同》，借款金额为70000.00元，借款期限为96个月，借款期限自2012年1月15日至2020年1月15日。合同签订后，原告依约向被告赵亚洲发放了70000.00元的贷款。此后，被告赵亚洲向原告偿还了26264.49元，尚拖欠原告借款本金43735.51元，利息1037.77元（截止到2016年1月15日）。经原告多次催缴，被告均未能履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至法院。
另查明，《个人购房借款及担保合同》签订时，赵亚洲、王花萍系夫妻关系。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行与被告赵亚洲签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。同时，被告王花萍在《个人购房借款及担保合同》上签字，视为对夫妻共同债务的确认，应与被告赵亚洲承担共同还款责任。合同签订后，原告将合同项下的全部借款发放给被告赵亚洲，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告未按合同约定履行偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告赵亚洲、王花萍共同偿还借款本金43735.51元，利息1037.77元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵亚洲、王花萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚洲、王花萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行借款本金43735.51元，利息1037.77元（利息截止到2016年1月15日，2016年1月15日之后利息按借款合同约定继续计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919.33元，公告费575.00元，合计1494.33元，由被告赵亚洲、王花萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
代理审判员 王宇欣
人民陪审员 宋文丽
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李明珺
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4021刑初413号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人马某甲，曾用名买买德，男，东乡族，1971年8月15日出生，文盲，农民。户籍所在地及住址新疆伊宁县愉群翁乡。2016年8月3日因涉嫌贩卖毒品罪，被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊县检公诉刑诉字【2016】第422号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法由代理审判员李文龙独任审判，公开开庭进行了审理，伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院指控，2015年12月9日17时许，伊宁县公安局多浪派出所经布控，将在多浪农场三队清真寺旁向他人贩卖毒品的被告人马某甲抓获，当场缴获海洛因疑似物一小包，从马某甲身上搜出海洛因疑似物一包。经鉴定，上述海洛因疑似物中均检出海洛因成分，净重分别为0.08克、0.36克。
伊宁县人民检察院认为，被告人马某甲违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖海洛因0.44克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制并处罚金。因其具有坦白、特情引诱，身体有重大疾病等量刑情节，故根据量刑指导意见的规定，结合案件的事实、性质、情节及社会危害后果，建议对其判处三个月以上五个月以下拘役并适用缓刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人马某乙等人的证言；被告人马某甲的供述和辩解；毒物检验鉴定书；现场照片等。
被告人马某甲对公诉机关指控的事实经过及所出示的证据不持异议，认罪，辩称由于自己身体有严重疾病，没有劳动能力，两个孩子上学需要钱，自己就贩卖毒品挣钱，现在认识到错误了，以后再不会犯了，希望法庭从轻处罚，判处缓刑，并向法庭出示了HIV抗体检测确认报告及放射科迈瑞DR诊断报告。
经审理查明：2015年12月9日17时许，伊宁县公安局多浪派出所经布控，将在多浪农场三队清真寺旁向他人贩卖毒品的被告人马某甲抓获，当场缴获海洛因疑似物一小包，从马某甲身上搜出海洛因疑似物一包。经鉴定，上述海洛因疑似物种均检出海洛因成分，净重分别为0.08克、0.36克。
还查明，被告人马某甲因身体患有严重疾病，公安机关对其办理取保候审。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、抓捕经过；4、搜查证、搜查笔录；5、扣押清单、发还清单；6、证人马某乙等人的证言；7、被告人马某甲的供述和辩解；8、毒物检验鉴定书、鉴定意见通知书；9、现场照片等。
本院认为，毒品海洛因是国家严格禁止流通的物品。被告人马某甲违反国家法律规定，贩卖毒品海洛因0.44克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。伊宁县人民检察院对被告人马某甲的犯罪指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人马某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。本案具有特情介入，依法可以对其酌定从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节和身体患有重大疾病等因素，结合伊宁县社区矫正机关对被告人马某甲的调查评估意见，本院决定对被告人马某甲适用缓刑。为了打击毒品犯罪，保护人民群众的身心健康不受毒品侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马若飞
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或某某未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6250号
原告：豆有良，男，1963年8月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
被告：李永岳，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市江干区城星路59号1701室。
法定代理人：吴某，总经理。
委托代理人：王正江，该公司员工。
在本院审理原告豆有良诉被告李永岳、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告豆有良于2017年8月1日向本院申请撤回对被告李永岳、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本院认为，原告豆有良提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告豆有良撤回起诉。
案件受理费1631元，因当事人申请撤诉减半收取815.5元，由原告豆有良负担。
审 判 员 陈丹
二〇一七年八月一日
代书记员 夏璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3333号
原告：滁州市华宇汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司主任。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告滁洲市华宇汽车运输服务有限公司（以下简称：“华宇汽运公司”）与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称：“人寿新乡支公司”）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁洲市华宇汽车运输服务有限公司委托代理人杨杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司委托代理人李南奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滁洲市华宇汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告滁州市华宇汽车运输服务有限公司车辆维修损失96300元、评估费3500元，共计99800元；二、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年03月28日07时50分许，原告单位驾驶员陈恩成驾驶皖A号重型货车行驶至合肥市瑶海区某工地门前前，因避让车辆不当，碰撞到工地大门水泥门柱，造成该车损坏的交通事故。合肥市公安局交警去除新站大队经过调查后，认定陈恩成负该起事故的全部责任。原告为涉案事故车辆皖A号重型货车的所有人，该车在被告处投保了机动车损失等保险。事故处理完毕后原告向人寿新乡支公司正常申请理赔，该公司工作人员却以种种理由拒绝理赔。原告认为，本案属于保险责任。原告车辆因交通事故导致损坏应属于保险合同约定的赔偿范围，人寿新乡支公司理应承担赔偿责任。人寿新乡支公司拒绝赔偿的行为有违诚信，依法应承担保险合同责任。经协商无果，为维护自身合法权利，遂诉至法院，恳请依法判决诉请。
人寿新乡支公司辩称，根据保险合同的约定，原告应提供车辆及驾驶人员的相关合法证件，证明符合相关的理赔条件；本次事故中原告主张的车辆维修费系单方委托的鉴定，不予认可；评估费和诉讼费属于间接损失，应由被保险人承担。
经审理查明,2016年03月28日07时50分许，陈恩成驾驶皖A号重型特殊结构货车行驶至合肥市瑶海区某工地门前前，因避让车辆不当，碰撞到工地大门水泥门柱，造成该车损坏的交通事故。合肥市公安局交警去除新站大队经过调查后，认定陈恩成负该起事故的全部责任。事故发生后，华宇汽运公司为维修皖A号重型货车支付费用96300元。经华宇汽运公司委托，中衡保险公估股份有限公司于2016年4月10日出具《车损评估报告》一份，评估皖A号重型货车因交通事故造成的车辆损失为96300元，华宇汽运公司为此支付评估费3500元。
另查：陈恩成具有B2驾驶证及道路货物运输驾驶资质，其驾驶的皖A号重型货车的所有人为华宇汽运公司，华宇汽运公司为该车向人寿新乡支公司投保了交强险和保额为597000元机动车损失保险及保额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
上述事实，有经过质证的保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证复印件、道路交通事故认定书、车损评估报告、维修费发票、评估费发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。华宇汽运公司提供的保险单能够证实皖A号重型货车发生本起事故时已向人寿新乡支公司投保了机动车损失保险，双方建立了保险合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方均应按约履行。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，人寿新乡支公司应向华宇汽运公司承担赔付保险金的责任。现华宇汽运公司要求人寿新乡支公司赔偿本起事故造成的车辆损失96300元及评估费3500元，有交通事故认定书、车损评估报告、维修费发票及评估费发票证实，本院予以确认。人寿新乡支公司抗辩该评估报告系华宇汽运公司单方委托，对该报告不予认可并于庭后要求重新评估，鉴于其未提供证据证明该评估报告存在需要重新鉴定的情形，该抗辩无事故法律根据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条及《中华人民共和国保险法》第十条，第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告滁洲市华宇汽车运输服务有限公司车辆损失费人民币96300元及评估费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵海云
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2629号
罪犯林锦瑞，男，1954年12月1日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）汕中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人林锦瑞犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二百万元（已缴纳一万五千五百元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月27日作出（2010）粤高法刑二终字第230号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林锦瑞在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年5月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林锦瑞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锦瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月20日，共获嘉奖18次；2014年7月，2015年1月、7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元，并提供家庭困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林锦瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林锦瑞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈妙珊
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初字324号
原告孔桂珍。
委托代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
被告白凤杰。
被告康河艳。
被告中国人寿保险股份有限公司太原市中心支公司。
公司地址：太原市迎泽大街289号天龙大厦5层
负责人：王东福，该公司总经理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原告孔桂珍与被告白凤杰、康河艳、中国人寿保险股份有限公司太原市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人、被告白凤杰、中国人寿保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告康河艳经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孔桂珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金共计104373.89元。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年10月4日21时，被告白凤杰驾驶晋A×××××号轿车在交口镇将原告碰撞，致原告受伤，离石区公安局交警大队于2016年10月25日作出离公交认字（2016）第1524号道路交通事故认定书，认定：白凤杰负本起事故的主要责任，孔桂珍负本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院治疗，经吕梁市人民医院诊断为：1、右膝关节内侧副韧带断裂；2、全身多处软组织损伤。原告住院33天，医疗费20435.89元。被告康河艳为该晋A×××××号轿车在被告中国人寿保险股份有限公司太原市支公司投有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内，所以被告中国人寿保险股份有限公司太原市支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担。
白凤杰辩称：对诉状陈述无异议，被告的车是全险应由保险公司赔偿，被告垫付的15571.8元请求返还。
人寿保险公司辩称：对交通事故的事实无异议，愿意在交强险限额内对原告有证据支持的诉请合理赔偿，不足部分按事故责任比例在商业险限额内承担70%的赔偿责任。原告的赔偿应按农村居民计算，鉴定费、诉讼费不予承担。
康河艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告对2016年10月4日发生交通事故的事实，事故认定书均无异议。原告于出事当日住入吕梁市人民医院，住院33天，急诊费2571.8元由被告白凤杰垫付，169元由原告垫付，医疗费20266.89元，被告白凤杰垫付13000元，其余由原告自行垫付。原告自行委托太原市道路交通事故鉴定中心鉴定，鉴定意见为孔桂珍右膝关节损伤构成十级伤残，被告保险公司不服，申请重新鉴定，本院委托山西钧衡司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见仍为十级伤残。
根据损害赔偿的相关规定，原告的赔偿还应有：住院伙食补助费50元／天×33天=1650元、营养费30元／天×33天=990元、护理费101元／天×33天=3333元、误工费应按2015年度居民服务业职工平均工资计算天数计算，天数适当考虑120天，即101元／天×120天=12120元。残疾赔偿金516560×10%=51656元、精神抚慰金5000元、交通费酌情考虑500元，共计98256.69元
本院认为，原、被告对2016年10月4日发生交通事故的事实，事故认定书均无异议，本院予以确认。被告白凤杰车辆在被告人寿保险公司投有交强险和商业险。原告的损失应在交强险限额内先行赔付，剩余部分由被告白凤杰负担70%在商业险限额内予以赔偿，30%由原告负担。原告提供的在城镇居住的证明合法有效，应认定原告的赔偿应按同行业职工平均标准与城镇居民标准计算，其余计算标准根据法律规定，以本院认定为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市支公司在本判决生效后十日内在交险限额内赔偿原告孔桂珍医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计72609元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市支公司在本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计13007.69元×70%即9105.38元。其余费用由原告自行承担。
三、被告中国人寿保险股份有限公司太原市支公司在赔偿原告孔桂珍的72609元中直接支付被告白凤杰为原告垫付的15571.8元（应扣除案件受理费和鉴定费）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，鉴定费1500元由被告白凤杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 郝海珍
审判员 郭永平
审判员 张卫华
二〇一七年八月十六日
书记员 谢莉瑜
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初722号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海十八路667号中海大厦群楼,统一社会信用代码91371600588761723M。
负责人：于卫东，该公司总经理。
委托代理人：郝伟伟，该公司职工。
委托代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
被告：宋家成，男，1990年6月5日出生，汉族，住阳信县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）与被告宋家成追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝伟伟、郭学敏，被告宋家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款共计100273.58元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，张禄为自有鲁Ｍ×××××号车辆与原告签订机动车第三者责任强制保险合同，经阳信县交警队核实鲁Ｍ×××××号车辆实际所有人为被告宋家成。2015年4月29日，被告宋家成醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号车与冯伟鹏驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生交通事故，致两车损坏冯伟鹏受伤。该事故经阳信县公安局交通警察大队认定，宋家成负事故的同等责任。冯伟鹏就损失事宜在阳信县法院起诉我方，法院判决我方在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿冯伟鹏损失共计100273.58元，该款我司已于2016年1月19日全额支付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在醉酒驾驶情形下，保险公司在交强险责任限额范围内对受害人承担除财产损失外的赔偿责任，并在承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。现因追偿事宜与被告无法达成一致意见，为维护自身合法权益，现具状贵院，请依法判决。
被告宋家成辩称，（2015）阳民三民初字第245号民事判决书判决由原告直接向冯伟鹏进行赔偿100273.58元，不存在垫付行为，所以原告不享有追偿的权利。并且原告未在（2015）阳民三民初字第245号民事判决书指定的上诉期限内提起上诉，属于对该判决书的认可。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定保险公司进行垫付只能垫付抢救费，但是在（2015）阳民三民初字第245号判决书中，我方已向冯伟鹏支付包括抢救费在内的17951.5元。因为我的酒驾给被害人造成人身及财产损失，对这件事我感到十分后悔也付出了惨痛代价，但是法律不外乎人情，希望贵院念在我家庭十分困难情况下做出一个相对于比较合理的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2015年4月29日，被告宋家成醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号车与冯伟鹏驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生交通事故，致冯伟鹏受伤。该事故经阳信县公安局交通警察大队认定，宋家成负事故的同等责任。
鲁Ｍ×××××号轿车在原告处投保有交强险。
阳信县人民法院（2015）阳民三民初字第245号民事判决书判决本案原告在交强险限额内向冯伟鹏赔偿100273.58元。判决生效后，原告保险公司于2016年1月19日向阳信县人民法院账户支付保险理赔款100273.58元，履行了判决义务。
本院认为，案外人张禄为鲁Ｍ×××××号车在原告保险公司处投保交强险，该保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告宋家成醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号机动车，发生交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，上述条例关于保险公司垫付的规定是为了最大限度保障受害人的利益，使受害人及时得到救治，并有权向致害人追偿。原告保险公司已向受害人冯伟鹏垫付赔偿款，其有权向致害人被告宋家成追偿。故对原告主张被告宋家成承担偿还责任的请求，本院予以支持。对被告宋家成主张原告未对（2015）阳民三民初字第245号民事判决书提起上诉，是对该判决书的认可，该判决书判决由原告直接向冯伟鹏赔偿100273.58元，所以原告不享有追偿权的抗辩，本院不予支持。被告宋家成辩称根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定保险公司进行垫付只能垫付抢救费，其已经向冯伟鹏支付抢救费及其他费用17951.5元，保险公司不存在垫付行为。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款处的抢救费并非狭义理解的医院抢救费，还应包括伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等人身损害赔偿项目，故对被告宋家成该项主张，本院不予支持。
综上所述，对原告主张被告宋家成偿还其垫付赔偿款100273.58元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告宋家成于本判决生效后十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付100273.58元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305.47元，减半收取1152.74元，由被告宋家成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年六月三十日
书记员 邢一建
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初436-1号
原告吴会贞，女，1974年10月30日出生，汉族。
被告平顶山市鑫基房地产开发有限公司。
法定代表人申战生，董事长。
本院在审理原告吴会贞与被告平顶山市鑫基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请保全，要求将被告所有的位于XX路XX桥下X底商X号商铺自西向东第三间1层至2层的房产予以保全。并提供其所有的位于本市XX路XXX路北XXXX广场X座XX户；位于XX路XXXX小区X号住宅楼X单元X户房屋担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、即日起对被告平顶山市鑫基房地�开发有限公司所有的位于市XX路XX桥下X底商X号商铺自西向东第三间1层至2层共464平方米的房产予以查封。查封期间，限制其处分权。
二、即日起对原告吴会贞提供担保的位于XX区XX路XXX路北XXXX广场X座XX户XX号房屋（房产证号：××号）、位于XX区XX路XXXX小区X号住宅楼XX单元X户的房屋（房产证号：××号）予以查封。查封期间，限制其处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 马少培
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 岳梦星
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17381号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会钅监海北路326号。
负责人：程飞沫。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
被告：潘勇峰，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
被告：李静，女，1976年9月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告潘勇峰、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金146806.79元及利息（暂计至2016年8月1日的利息为2989.41元，罚息61.83元，复利39.56元，此后按合同约定计至清偿之日止）；2.两被告承担原告因本案支出的律师费8993.86元；3.原告对被告用于抵押的位于佛山市顺德区XXX的房屋在本案债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年4月15日签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向两被告提供贷款189000元用于购买住房，借款期限180个月，借款期限起始日为原告首次将款项划入被告指定账户之日，贷款利率为月利率，按中国人民银行同期同档次贷款利率，逾期罚息利率根据执行利率水平上浮50%，以按月等额本息还款法偿还当期贷款本息；如二被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权停止发放尚未发放的贷款�并宣布贷款提前到期，要求立即清偿借款本息及相关费用，原告因实现本合同项下债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由两被告承担；两被告以XXX房屋抵押给原告，作为借款担保。签订合同后，原告按照约定发放了贷款，双方就约定的抵押房屋办理了抵押登记手续。但两被告至2016年8月1日止已累计5期未按时向原告偿还借款本息。
本院依法向两被告送达了应诉通知和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由和提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房地产他项权证等证据，用于证明其主张的事实。
经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信，并对原告起诉的事实予以认定。另确认原告为催收本案债权而委托律师代理诉讼的事实。
本院认为，案涉的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，当事人应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按约定发放贷款，两被告未按期履行还款义务，但其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同约定要求由被告清偿所欠的全部借款本金146806.79元及利息。暂计至2016年8月1日的利息为2989.41元，罚息61.83元，复利39.56元，此后的利息按合同约定的逾期罚息利率即中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍（贷款执行的利率为中国人民银行同期同档次贷款利率，逾期罚息利率再加收50%）计至清偿之日止。至于此后的复利计算，因原告已要求提前清偿全部借款，且主张的利息按逾期罚�利率计算已具有惩罚性，如再长期计收复利，明显加重被告的违约责任，故对此后的复利计算不予支持。原告要求被告承担因催收本案债权产生的律师费，属合同约定的应由违约方承担的费用，原告事实上已委托律师代理本案诉讼，但未提供证据证实律师费发生的具体数额，本院酌定由两被告承担4000元。被告提供凯蓝名都52号楼1603房屋作为上述债务的抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告就该房屋折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘勇峰、李静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金146806.79元及利息（暂计至2016年8月1日的利息为2989.41元，罚息为61.83元，复利为39.56元，此后的利息以本金146806.79元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计至清偿之日止）；
二、被告潘勇峰、李静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行返还律师费4000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告潘勇峰、李静用于抵押的位于位于佛山市顺德区XXXX的房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在上述判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3477.82元，财产保全费1314.45元，合计4792.97元（已由原告预交），由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担92.97元，被告潘勇峰、李静负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈秋莹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6327号
申请执行人陈峰，男，1989年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人孙琦云，男，1990年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人吴清清，女，1989年2月26日出生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人陈峰与被执行人孙琦云、吴清清民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初8887号民事调解书已经发生法律效力。因义务人孙琦云、吴清清未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币281,372.41元、迟延履行的债务利息及执行费4,120.59元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙琦云、吴清清银行存款人民币285,493元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年七月十九日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执558号
被执行人高仕元，男，1972年12月9日出生，汉族，四川省丹棱县人，住丹棱县。
根据已发生法律效力的本院（2014）丹刑初字第65号刑事判决：“被告人高仕元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。”本院刑事审判于2017年10月18日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人高仕元的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2014）丹刑初字第65号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
审判员 张 宇
二〇一七年十二月四日
书记员 张 琴
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执558号被执行人高仕元，男，1972年12月9日出生，汉族，四川省丹棱县人，住丹棱县。根据已发生法律效力的本院（2014）丹刑初字第65号刑事判决：“被告人高仕元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。”本院刑事审判于2017年10月18日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人高仕元的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2014）丹刑初字第65号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠审判员 张 宇二〇一七年十二月四日书记员 张 琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0002号
原告张杰，男，1968年1月8日出生，汉族，安徽省萧县人。
委托代理人胡铭，安徽春铭律师事务所律师。
被告李金飞，男，1968年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告张杰诉被告李金飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月21日受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告张杰的委托代理人胡铭到庭参加诉讼�被告李金飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：原、被告于2013年6月1日签订租赁合同，约定被告将沭阳五金公司南营业楼二楼出租给原告使用，租期自2013年8月1日至2016年5月30日，年租金120000元。合同签订后，原告依约将第一年租金120000元交付被告，被告却未将租赁房屋交付原告使用，后被告承诺于2013年7月16日退还原告租金120000元，但至今被告仅退还原告20000元。现请求判令：一、被告返还租金100000元及利息（从2013年7月17日起至实际付清款之日止，按银行贷款利率四倍计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告李金飞未作答辩。
经审理查明：2013年6月1日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定被告将位于沭阳县沭城街道五金公司南营业楼营业二楼（楼梯正面值班室除外）用房租赁给原告使用，租赁期限自2013年8月1日至2016年5月30日，年租金120000元。2013年6月3日，原告给付被告第一年租金120000元，并由被告向原告出具了收条。后因被告不能按期向原告交付租赁房屋，原、被告于2013年7月8日解除了双方于2013年6月1日签订的租赁合同，同日被告又向原告出具承诺书，承诺于2013年7月16日退还原告租金120000元。后被告只退还原告20000元租金，余款被告至今未履行退款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告庭审陈述、租赁合同、中国银行付款通知单、被告出具的收条、承诺书等证据证实。
本院认为：原、被告签订的租赁合同不违反相关的法律法规，合法有效。原、被告于2013年7月8日自动解除双方签订的租赁合同，本院予以确认。现被告未按约定时间退还原告租金，其行为构成违约，故原告要求被告退还租金及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告在�除合同时，被告向原告出具的承诺书上对双方违约责任并未作出约定，故原告要求被告按银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的利息应从2013年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李金飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条、第九十四条第（二）项、第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张杰与被告李金飞2013年6月1日签订的租赁合同于2013年7月8日解除；
二、被告李金飞于本判决生效后十日内退还原告房屋租金100000元及利息（利息从2013年7月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，由被告李金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费2517元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第六十条当事人�当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。