杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1861号
原告：杭州华懋贸易有限公司。
法定代表人：王金枝。
委托代理人：刘朝军。
被告：唐成云。
原告杭州华懋贸易有限公司诉被告唐成云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由朱小琼独任审判。后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘朝军到庭参加诉讼。被告唐成云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月29日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》，约定原告将案外人沈龙富所有的临牌浙A×××××本田雅阁小轿车（以下简称涉案车辆）出租给被告使用；租期从2011年11月29日16时59分起，租金为每天150元。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告使用。2012年1月2日3时20分，被告驾驶涉案车辆在长深高速往江苏方向2399KM处发生右侧车身、尾部右侧与高速公路护栏碰撞，造成车辆受损、护栏等路产损失的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告支付了车辆维修费、护栏赔偿费、拖车费、停车管理费等费用50022元。因事故发生时，涉案车辆所用临牌已过期，车辆投保的浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险公司）拒绝赔偿损失。原告为此向杭州仲裁委员会申请仲裁，要求浙商保险公司赔付损失，该委裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为，被告驾驶不当导致事故发生，被告对此应负全部责任。故诉请判令：1、被告赔偿原告车辆修理费、护栏等路产赔偿费、交通事故施救费、停车管理费、通行费、复合卡补办工本费、仲裁受理费、处理费等共计50022元；2、被告支付逾期付款利息3637元（按本金48951元、年利率6.15%标准，自2012年5月25日起暂算至2013年8月9日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第2项诉请变更为：被告支付逾期付款利息1003元（按本金48951元、年利率6.15%标准，自2013年8月9日起暂算至2013年12月9日止）。
原告提供了以下证据材料：
1、汽车租赁合同，证明被告租赁车辆的事实。
2、身份证、行驶证、临牌浙A×××××、临牌浙A×××××，证明沈龙富为涉案车辆所有人，临牌浙A×××××、临牌浙A×××××与浙A×××××均系涉案车辆车牌的事实。
3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生过程及事故责任认定的事实。
4、机动车辆保险损失确认单、修理用料清单、交通事故施救费发票、车辆修理费发票、护栏等路产赔偿费用票据、停车管理费收据、复合卡补办工本费发票、通行费发票、仲裁受理费、处理费票据、情况说明，证明事故发生后，原告垫付车辆维修费等各项费用50022元。
5、机动车辆保险拒赔通知书、（2012）杭仲（金一车险）裁字第44号裁决书，证明浙商保险公司对涉案事故产生的损失不予赔偿的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据真实性予以认定。
根据上述确认的有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月29日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订一份《汽车租赁合同》，约定甲方因需向乙方承租临牌浙A×××××的黑色本田雅阁小轿车，租期从2011年11月29日16时59分起，租金为每天150元；出租时公里数为98公里；甲方为租赁车辆投保的车辆保险包括车辆损失险、车上人员责任险及第三者责任险等险种。合同还约定甲方提供给乙方的车辆应设施齐全、技术状况良好，并配备行驶证、年检证、税讫证、保险卡等随车证件。合同签订当日，原告将涉案车辆交付被告使用。交付时，涉案车辆使用临牌浙A×××××，有效期自2011年11月29日至2011年12月4日。车辆在浙商保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），第三者责任商业保险（商业三者险）、车辆损失险。其中交强险的财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额为500000元，车辆损失险的赔偿限额为180000元。该车辆的所有权人为沈龙富。
2012年1月2日3时20分，被告驾驶涉案车辆在长深高速往江苏方向2399KM处，轿车车头、右侧车身、尾部右侧与高速公路右边护栏发生碰撞，造成车辆受损、护栏等路产损失的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。
事故发生后，原告支付了车辆维修费39756元、护栏等路产损坏赔偿费5360元、交通事故施救费2800元、停车管理费900元、通行费65元、复合卡补办工本费70元，合计48951元。2012年1月31日，被告支付原告事故赔偿款2040元。后原告向浙商保险公司申请理赔，该公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，对于其余损失则以事故发生时车辆临牌未在有效期内拒绝赔偿。2012年7月12日，沈龙富向杭州仲裁委员会申请仲裁，要求浙商保险公司在商业三者险、车辆损失险责任限额内赔偿车辆维修费39756元、护栏等路产损坏赔偿费5360元、交通事故施救费2800元、误工费1500元、停车管理费900元、交通费800元、利息1726元等损失共计52842元，扣除交强险已赔付的2000元为50842元。2012年9月21日，该委审理后认为，根据商业三者险和车辆损失险合同中免责条款的约定，在事故发生时，涉案车辆的临时车牌已过期，应视为无效车牌，保险公司依约不予赔偿，故裁决驳回沈龙富的仲裁请求。原告为此支付了仲裁受理费、处理费共计1071元。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，原告应提供设施齐全、技术良好的租赁车辆，并配备齐全有效的随车证件。本案中，原告将涉案车辆交付被告时，车辆悬挂临牌浙A×××××的有效期自2011年11月29日至2011年12月4日。在临牌有效期届满后，原告作为出租人有义务及时通知被告配合办理、更换有效车牌，但原告未提供有效证据证明其履行了以上通知义务。被告作为车辆的实际使用人，在明知车辆临牌过期后理应及时要求并配合原告更换有效车牌，但被告亦未提供证据证明其已向原告提出过相应要求。故在2012年1月2日事故发生时，涉案车辆悬挂的临牌已过期，导致浙商保险公司在商业三者险与车辆损失险赔偿限额内不予赔偿，双方对此均负有过错。根据双方的过错程度，本院认定对保险公司不予赔付的损失由双方各半承担。
原告为涉案事故支付的费用，其中车辆维修费39756元、护栏等路产损坏赔偿费5360元、交通事故施救费2800元，共计47916元属于交强险、商业三者险及车辆损失险的赔偿范围。扣除交强险已赔付的2000元，尚余45916元系保险公司不予赔付的损失应由双方各半承担，即由被告赔偿原告该部分损失的一半为22958元。此外，原告为此支付的仲裁受理费、处理费1071元，被告也应承担其中的一半为535.5元。至于原告垫付的停车管理费900元、通行费65元、复合卡遗失补办的工本费70元等共计1035元，均系被告因交通事故产生的损失，且不属于保险赔偿范围，故该部分损失应由被告全部承担。以上合计被告应赔偿原告的损失为24528.5元，扣除被告已付的2040元，尚应支付22488.5元。因被告至今仍未支付原告垫付的赔偿款项，故自起诉日起，被告应按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%标准、以22488.5元为基数计算支付原告利息损失。经计算，从2013年8月9日至2013年12月9日，被告应支付原告逾期支付利息损失为426.78元。
被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐成云于本判决生效之日起十日内赔偿杭州华懋贸易有限公司车辆修理费、护栏等路产赔偿费、交通事故施救费、停车管理费、通行费、复合卡补办工本费、仲裁受理费、处理费等损失共计22488.5元；
二、唐成云于本判决生效之日起十日内支付杭州华懋贸易有限公司逾期付款利息损失426.78元（计算至2013年12月9日），自2013年12月10日至本判决确定履行之日止的利息的中国人民银行公布的同期同类贷款利率另行计付；
三、驳回杭州华懋贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由杭州华懋贸易有限公司负担654元，由唐成云负担488元，其中唐成云负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由唐成云负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州华懋贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 应湘姣
人民陪审员 王 皓
二〇一四年一月六日
书 记 员 谢心心