山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第2083号
上诉人（原审被告）刘美。
委托代理人郝洪超，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛滨海游艇有限公司。
法定代表人李庆友，经理。
上诉人刘美因与被上诉人青岛滨海游艇有限公司（以下简称滨海游艇公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第3700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙琦担任审判长并主审本案、代理审判员陈明明、甘玉军参加评议的合议庭审理本案。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，由本院组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人刘美及其委托代理人郝洪超到庭参加了调查。本案现已审理终结。
滨海游艇公司在原审中诉称，2010年4月至2013年5月期间，刘美未在滨海游艇公司工作，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会仅仅依据刘美提供的三份暂住证，认定双方存在劳动关系，缺乏依据。西劳人仲案字[2014]第124号裁决书认定事实错误，请求依法确认2010年4月至2013年5月期间滨海游艇公司、刘美不存在劳动关系。
刘美在原审中辩称，2007年5月15日至2013年10月31日，刘美在滨海游艇公司工作。请求法院确认滨海游艇公司、刘美之间的劳动关系。
滨海游艇公司在仲裁委审理期间提交2007年5月至2013年7月财务帐及证人孙某出庭证言，证明滨海游艇公司、刘美之间不存在劳动关系，无其他证据向法庭提交。
刘美为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
证据1、劳动合同一份，证明2013年7月3日开始公司给刘美投保，合同日期写的是从2013年7月至2014年7月。
证据2、解除劳动合同报告书，证明滨海游艇公司、刘美于2013年10月31日解除劳动关系。
证据3、工资袋、银行卡对账明细，银行卡对账明细证明2008年5月-2009年6月的工资通过银行发放，工资袋证明2010年-2012年工资通过现金发放，2013年工资通过银行卡发放。
证据4、暂住证3份，证明2010年4月11日至2013年5月23日暂住证记载的工作单位是滨海游艇公司。
证据5、游艇车间情况表、打卡表、照片1张，证明刘美是从2007年5月入职，2010年11月3日公司统一开始打卡。
证据6、工装照片8张，证明滨海游艇公司为刘美发放了9件工作服。
证据7、录音光盘及文字整理一份，证明2012年9月刘美要求滨海游艇公司法定代表人补缴社会保险被拒绝。
滨海游艇公司对证据1、2无异议。对证据3有异议，工资袋没有滨海游艇公司的公章和签名，与滨海游艇公司无关。银行卡对账明细无法证明工资是滨海游艇公司发放。对证据4有异议，工作单位是刘美自己向公安机关申报，滨海游艇公司并未出具证明材料。对证据5、6、7有异议，无法证明发生的时间段，且无滨海游艇公司单位的任何证明，无法确认真实性。
原审认为，证据1、2真实合法，予以确认；证据3工资袋无法确认与滨海游艇公司的关联性，银行卡对账明细虽无滨海游艇公司信息，但滨海游艇公司认可2008年4月至2009年6月与刘美存在劳动关系，予以采信；证据4三份暂住证上登记的服务场所，无滨海游艇公司的证明材料佐证，不能直接证明双方存在劳动关系；证据5打卡表上无滨海游艇公司信息，且记载的刘美为男，游艇车间情况表无滨海游艇公司信息，亦没有表格产生时间，滨海游艇公司不认可照片中的人员为其工作人员，且该照片不能体现刘美在滨海游艇公司工作，对该组证据本院不予采信；证据6工装未记载制作发放时间，不能证明为2009年至2012年期间发放；7、录音对话人身份及发生时间不明确，且对话中滨海游艇公司主张为滨海游艇公司法定代表人的李姓人员未陈述刘美工作时间。
原审经审理查明，2008年4月至2009年6月，刘美在滨海游艇公司工作，双方未签订劳动合同。2013年5月，刘美至滨海游艇公司工作。2013年7月3日，滨海游艇公司与刘美签订劳动合同一份，期限为2013年7月3日至2014年7月30日，操作工。2013年10月31日，刘美辞职，双方解除劳动合同。
刘美向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认2007年5月15日至2013年6月30日期间，滨海游艇公司与刘美存在劳动关系。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会认为，工资袋、照片、游艇车间情况及半张打卡记录上无被申请人任何信息，且被申请人不认可其真实性，不予采纳；录音光盘及书面材料，没有明确的时间、地点、人物，不能直接证明滨海游艇公司、刘美间存在劳动关系，也未涉及工作年限；暂住证由滨河路派出所出具，载明刘美2010年4月11日至2013年5月23日工作单位为滨海游艇公司，对该证据效力予以认可；工装虽然一定程度上标明滨海游艇公司、刘美之间劳动关系，但没有显示具体工作年限，酌情予以采纳；银行卡交易明细未显示发放工资的单位，无法证明双方之间存在劳动关系。滨海游艇公司、刘美均认可2008年4月至2009年6月以及2013年5月至2013年10月31日双方存在劳动关系，仲裁委对此予以确认。刘美提交的暂住证载明2010年4月至2013年3月刘美在滨海游艇公司工作，滨海游艇公司未提供反证，据此，认定双方存在劳动关系；2007年5月15日至2008年3月、2009年7月至2010年3月期间的劳动关系，刘美未提供有效证据，不予支持。据此，作出西劳人仲案字（2014）第127号裁决书，裁决：确认滨海游艇公司、刘美在2008年4月至2009年6月、2010年4月至2013年10月31日期间存在劳动关系；驳回刘美要求确认2007年5月15日至2008年3月、2009年7月至2010年3月期间与滨海游艇公司存在劳动关系的请求。裁决书送达后，滨海游艇公司不服，向原审法院提起诉讼，请求依法确认2010年4月至2013年5月期间滨海游艇公司、刘美不存在劳动关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，刘美主张2007年5月15日至2013年6月30日期间滨海游艇公司、刘美存在劳动关系，但刘美未提供有效证据证明2007年5月15日至2008年3月以及2009年7月至2013年4月期间刘美在滨海游艇公司工作。滨海游艇公司提供的该期间的财务明细，亦没有滨海游艇公司的工资发放记录。滨海游艇公司认可2008年4月至2009年6月以及2013年5月至2013年10月31日期间与刘美存在劳动关系。滨海游艇公司请求确认2010年4月至2013年4月期间滨海游艇公司、刘美不存在劳动关系，原审法院予以支持。据此，依照《民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定，原审判决：一、确认滨海游艇公司与刘美在2008年4月至2009年6月以及2013年5月至2013年10月31日期间存在劳动关系；二、确认滨海游艇公司与刘美在2007年5月15日至2008年3月以及2009年7月至2013年4月期间不存在劳动关系；案件受理费10元，速递费60元，由滨海游艇公司承担。
宣判后，上诉人刘美不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人自2007年5月15日到被上诉人处工作，仲裁裁决双方于2008年4月至2009年6月和2010年4月至2013年11月31日期间存在劳动关系。原审却在没有任何新证据的情况下判决双方在2009年7月至2013年4月不存在劳动关系，损害了劳动者合法权益。上诉人上诉请求：撤销山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第3700号民事判决书，改判上诉人与被上诉人2008年4月至2009年6月和2010年4月至2013年11月31日期间存在劳动关系。
被上诉人滨海游艇公司书面答辩称，原审认定事实正确，仅依据暂住证不能认定双方之间存在劳动关系，上诉人没有充分证据证明其主张，原审判决正确，请求维持。
本院二审查明，本案仲裁期间，上诉人主张其自2007年起至2013年与被上诉人存在劳动关系，并提交其2010年至2012年的工资袋、照片、暂住证、工装照等证据加以证明；被上诉人仅认可2008年4月至2009年6月和2013年5月至2013年10月31日双方间存在劳动关系；仲裁裁决双方在2008年4月至2009年6月、2010年4月至2013年10月31日存在劳动关系，上诉人对此未提起起诉。本院二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。被上诉人认可双方间自2008年起建立劳动关系，但主张自2009年至2013年期间不存在劳动关系，即双方之间的劳动关系发生变更，被上诉人对此应当承担相应的举证责任，但被上诉人对此并无充分证据加以证明。而上诉人提交了暂住证等证据证明其主张，相较于被上诉人，上诉人处于证据优势的地位，被上诉人对此亦无任何证据加以反驳，故本院对上诉人主张自2010年4月至2013年10月31日期间双方存在劳动关系予以采信，原审对此认定不当，本院予以纠正。因上诉人并未对仲裁裁决提起诉讼，视为对该裁决的认可，故对上诉人超出仲裁裁决的其他上诉请求（即2013年10月31日至11月30日期间存在劳动关系），本院不予支持。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第3700号民事判决第一项为：确认被上诉人青岛滨海游艇有限公司与上诉人刘美在2008年4月至2009年6月以及2010年4月至2013年10月31日期间存在劳动关系。
二、变更山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第3700号民事判决第二项为：确认被上诉人青岛滨海游艇有限公司与上诉人刘美在2007年5月15日至2008年3月以及2009年7月至2010年3月期间不存在劳动关系。
一审案件受理费10元，速递费60元，二审案件受理费10元，共计80元，由上诉人刘美负担10元，由被上诉人青岛滨海游艇有限公司负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 陈明明
代理审判员 甘玉军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英