wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初152号
原告位光辉，男，汉族，生于1981年1月1日，住商水县。
被告李超杰，男，汉族，生于1984年9月16日，住郸城县。
被告李体平，男，汉族，生于1967年12月25日，住郸城县。
被告朱秀云，女，汉族，生于1968年7月16日，住郸城县。
本院在审理原告位国强诉被告李超杰、李体平、朱秀云借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李蕾
二〇一八年一月十二日
书记员 张禹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执332号
黄某：
本院在执行你与被执行人李某某、陶某借款合同纠纷一案中，被执行人李某某、陶某已按岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初4528号民事调解书全部执行完毕，据此，本院予以结案。
特此通知。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 钟新秋
二〇一七年四月十九日
书记员 易美霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执行结案通知书
（2017）湘0602执332号
李某某、陶某：
本院在执行申请执行人黄某与你们借款合同纠纷一案中，被执行人李某某、陶某已按岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初4528号民事调解书全部执行完毕，据此，本院予以结案。
特此通知。
审判长付锋
审判员周石保
审判员钟新秋
二〇一七年四月十九日
书记员易美霞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3741号
原告：杨忠平，男，汉族，生于1963年8月26日，广元市利州区人，高中文化。
原告邓巧蓉，女，汉族，生于1964年12月4日，广元市利州区人，小学文化。
被告：韩猛，男，汉族，生于1978年9月15日，广元市利州区人，大专文化。
原告杨忠平、邓巧蓉与被告韩猛遗赠扶养纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后。原告于2017年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨忠平、邓巧蓉申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨忠平、邓巧蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由杨忠平、邓巧蓉负担
审判员 蒲云
二〇一七年八月二十二日
书记员 王霜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第41号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告王平。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告王平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：王平于2012年6月29日向广发银行无锡支行申请办理信用卡，广发银行无锡支行向其发放了信用卡，卡号为52×××34。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定信用卡透支利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利；若王平在每月到期还款日前未能还清当期最低还款额，广发银行无锡支行有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。截至2015年5月4日，王平已透支本息合计33333.59元。广发银行无锡支行经多次催讨未果，现请求判令：1、王平立即给付广发银行无锡支行欠款本息33333.59元及相应利息、滞纳金（自2015年5月5日起至清偿之日止，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计收利息、滞纳金）；2、诉讼费用由王平承担。
被告王平未到庭答辩。
本院认为：原告广发银行无锡支行诉称事实有信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易明细、欠款明细等证据在卷证实，被告王平未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还广发银行无锡支行信用卡欠款本息33333.59元及相应利息、滞纳金（自2015年5月5日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元、公告费343.5元，两项合计725.5元（已由广发银行无锡支行预交），由王平负担，王平应于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给广发银行无锡支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王晓霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终561号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴茂祥，男，1972年4月28日出生于福�省福清市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品于2006年10月16日被福清市公安局劳教戒毒三年；因吸食毒品于2010年10月15日被福清市公安局处以行政拘留十五日，同年10月22日被福清市公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2013年7月29日被福清市公安局处以行政拘留十五日，同年8月14日被福清市公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品、盗窃，于2015年9月13日被福清市公安局处以行政拘留二十日，并强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2014年4月18日被福清市人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人吴茂祥犯抢劫罪一案，于2016年4月29日作出（2016）闽0181刑初284号刑事判决�原审被告人吴茂祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人吴茂祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年1月5日11时许，被告人吴茂祥经事先策划，在福清市玉屏街道侨中门口雇乘被害人陈某甲驾驶的“摩的”前往福清市龙山街道瑞云排涝站。至瑞云排涝站大门附近偏僻路段时，被告人吴茂祥故意用头碰撞被害人头盔，谎称头部被碰伤，并向被害人陈某甲索要财物。见被害人陈某甲未就范，遂以暴力威胁的方式，迫使被害人交付人民币70元。
2、2015年3月23日上午，被告人吴茂祥经事先策划，在福清市玉屏街道附近雇乘被害人罗某驾驶的“摩的”前往福清市龙山街道后山顶旧武装部。至旧武装部附近偏僻路段时，被告人吴茂祥采用上述相同方法向被害人罗某�要财物，见被害人罗某未就范，遂打罗某胸口一拳，扇罗某一耳光，从被害人罗某身上抢走人民币150元。
3、2015年2、3月份的一天上午，被告人吴茂祥经事先策划，在福清医院门口雇乘被害人陈某乙驾驶的“摩的”前往福清市龙山街道旧消防大队附近。至旧消防大队附近偏僻路段时，被告人吴茂祥采用上述相同方法向被害人陈某乙索要财物。见被害人陈某乙未就范，后以暴力威胁的方式，迫使被害人陈某乙交付人民币12元。
4、2015年的一天，被告人吴茂祥经事先策划，在福清市玉屏街道佳源超市附近雇乘被害人王某驾驶的“摩的”前往福清市龙山街道旧武装部。至旧武装部附近偏僻路段时，被告人吴茂祥采用上述相同方法向被害人王某索要财物，见被害人未就范，遂以暴力威胁的方式，迫使被害人王某交付人民币70元。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人陈某甲、罗某、王某、陈某乙的陈述及辨认笔录，现场辨认笔录及现场照片，违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、罪犯档案资料、刑事判决书，看守所新入所人员体检表、情况说明，户籍证明，抓获经过，被告人吴茂祥在侦查阶段及审查起诉阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人吴茂祥以非法占有为目的，多次使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人吴茂祥因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴茂祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币六万�。二、责令被告人吴茂祥退赔被害人陈某甲人民币70元；退赔被害人罗某人民币150元；退赔被害人陈某乙人民币12元；退赔被害人王某人民币70元。
上诉人吴茂祥上诉称：原判未在公诉机关的量刑建议范围内判决，原判量刑偏重，请求对其从轻处罚。
二审期间，上诉人吴茂祥未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人吴茂祥犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴茂祥以非法占有为目的，多次使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人吴茂祥系累犯，依法予以从重处罚。上诉人吴茂祥关于原判未在公诉机关量刑建议范围内判决、原判量刑偏重的上诉人理由，经查，原判根据查实的具体犯罪行为、量刑情节等作出的量刑符合法律规定且适当，故其上诉理由不�成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 李 颖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郑超民
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初152号
原告王平。
委托代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师。
被告周浩。
委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告张静。
原告王平与被告周浩、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日、5月27日、7月13日公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人方强、被告周浩的委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告张静经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王平诉称：2010年4月24日至26日，被告周浩以承建工程为由，分三次向原告借款40万元，由被告张静担保。后因原告急需用钱，多次催要未果。现特诉请法院依法判令被告偿还借款40万元及利息，并负担本案的诉讼费用。
被告周浩辩称：被告周浩并未从原告手中拿到借款，因此请依法驳回原告的诉讼请求。
被告张静未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2010年4月24日，被告周浩向原告王平借款15万元、10万元，合计25万元，并出具借条两张。2010年4月26日，被告周浩再次向原告王平借款，金额为15万元，并出具借条一张。被告张静为其中的两笔15万元提供担保，在借条的担保人处签字认可。
关于借款利息，原告表示借款月利率为2%，且被告周浩按此利率自借条上载明的时间给付至2012年8月。被告周浩则表示偿还的都是本金。2014年12月16日，原告王平的丈夫胡文彬与被告张静的通话中，胡文彬说到：“你这样吧，这月息我再给你转，我从来没有难为过你，元月15号能审出来就解决，不能就先把息结了。”张静回答：“管，俺哥，行。”2015年3月2日，胡文彬与周浩的通话中，胡文彬说到：“你是知道的如果是我自己钱我一点都不急，我月月还得挺息给人，包括余建于剑我月月挺钱给人，我不能不给人吧。”周浩回到：“我知道这个事。”现原告以被告未能偿清本息为由，诉讼来院，诉请如前。
上述事实，有当事人的陈述、借条、录音资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告周浩向原告王平借款并立有借条，事实清楚。借款时没有约定使用期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告周浩偿还借款本金40万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，虽然借条上没有载明借款利率，但是被告按照月利率2%自借款之日给付至2012年8月，如果偿还的是本金，那么被告应当要求原告出具收条或者收回部分借条，结合通话录音，本院认为涉案借款约定了借款利率，因此原告要求被告按照月利率2%自2012年8月27日起至被告实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告张静自愿为其中30万元借款提供担保，担保时没有约定保证责任的方式，应按连带责任的保证方式承担保证责任，故被告张静应当对上述30万元借款本息承担连带给付责任。被告张静未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃。综上，故依据《中人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王平支付借款本金40万元及利息（利息以40万元为本金，按照月利率2%，自2012年8月27日起至被告实际给付之日止）；
二、被告张静对其中30万元借款本金及利息（利息以30万元为本金，按照月利率2%，自2012年8月27日起至被告实际给付之日止）承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7300元，由被告周浩、张静负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 何书玲
人民陪审员 张延昭
二〇一六年七月十三日
书 记 员 苏永浩
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执47号
被执行人奥古·乔恩·约翰（外文名OGUEJIOFORCHIJIOKEJOHN），男，36岁（1980年7月3日），尼日利亚联邦共和国公民，小学文化，经商，因犯走私毒品罪被羁押。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京04刑初44号刑事判决书，已立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市第四中级人民法院（2016）京04刑初44号刑事判决书的本次执行程序。
在案件终结后如发现被执行人奥古·乔恩·约翰有可供执行财产，可再次执行，不受执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 鹏
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执47号被执行人奥古·乔恩·约翰（外文名OGUEJIOFORCHIJIOKEJOHN），男，36岁（1980年7月3日），尼日利亚联邦共和国公民，小学文化，经商，因犯走私毒品罪被羁押。本院依据已经发生法律效力的（2016）京04刑初44号刑事判决书，已立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2016）京04刑初44号刑事判决书的本次执行程序。在案件终结后如发现被执行人奥古·乔恩·约翰有可供执行财产，可再次执行，不受执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一七年六月二十九日书记员 王 鹏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01453号
原告胡善珍。
委托代理人胡理存，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。
被告朱文新。
被告张丽娟。
原告胡善珍与被告朱文新、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告胡善珍未按要求按时交纳相关诉讼费用，且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币4450元，减半收取人民币2225元，由原告胡善珍负担。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 肖 明
人民陪审员 谢建国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈文彬
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第16号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某，无业。2013年10月3日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，2013年10月18日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局天津分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、武江洋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人张某虚构自己是部队团级干部转业，在新郑民航机场任科长，刚退二线，有很多战友都是现任的官员，认识河南医科大学副校长，能帮被害人翟某的孩子到河南医科大学上学的事实，取得被害人的信任，分多次骗取被害人54000元，后离开洛阳，改变联系方式。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某在公安机关的供述及检查，被害人翟某的报案材料及询问笔录，证人李某、郭某、周某的证言，辨认笔录，抓获经过，收条及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。洛阳市涧西区人民检察院对被告人张某犯诈骗罪的指控成立。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某刑期自2013年10月3日起至2016年10月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人翟书乐人民币54000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 李科维
人民陪审员 周 琳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第16号
被告人张万忠，男，1957年9月15日出生。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人张万忠犯诈骗罪于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、武江洋出庭支持公诉。被告人张万忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人张万忠虚构自己是部队团级干部转业，在新郑民航机场任科长，刚退二线，有很多战友都是现任的官员，认识河南医科大学副校长，能帮被害人翟某某的孩子到河南医科大学上学的事实，取得被害人的信任，分多次骗取被害人54000元，后离开洛阳，改变联系方式。
上述事实，被告人张万忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张万忠在公安机关的供述及检查，被害人翟某某的报案材料及询问笔录，证人李某某、郭某某、周某某的证言，辨认笔录，抓获经过，收条及被告人张万忠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万忠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。洛阳市涧西区人民检察院对被告人张万忠犯诈骗罪的指控成立。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人张万忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张万忠刑期自2013年10月3日起至2016年10月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张万忠退赔被害人翟某某人民币54000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 李科维
人民陪审员 周 琳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 师丽锋
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1207号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴某某，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人汤某，男1986年9月28日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地上海市松江区九峰新村XXX号XXX室，住上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。辩护人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1166号起诉书指控被告人吴某某、汤某犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人赵瑞生、被告人汤某及其辩护人何俊勇到庭�加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月5日2时50分许，被告人吴某某、汤某在本区松东路XXX号今招鲜饭店内，因琐事与被害人朱某发生口角，后被告人吴某某持啤酒瓶伙同被告人汤某对被害人朱某共同实施殴打，致被害人朱某右颞部及左耳屛上缘皮肤裂创，经鉴定构成轻伤二(贰)级。2016年3月5日，被告人汤某被公安人员抓获。同日，被告人吴某某至公安机关投案自首。本案在审理过程中，被害人朱某向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年8月9日，被害人朱某以被告人吴某某、汤某的家属对其赔偿了人民币40,000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人吴某某、汤某均从轻处罚。上述事实，被告人吴某某、汤某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人邬某某、诸某、王某、何某某的证言及相关辨认笔录，监控录像及截图，医院出具的检验情况记录，伤势照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息、前科材料，当事人出具的撤诉申请书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、汤某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人汤某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人吴某某、汤某能当庭自愿认罪，且通过家属对被害人朱某进行了赔偿，并得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人吴某某、汤某的辩护人所提对被告人吴某某、汤某相关从轻处罚的意见，均予以采纳。综上，根据被告人吴某某、汤某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二�九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年11月4日止。)二、被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年10月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 李美华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第114号
上诉人（原审被告）叶小容，男，汉族。
被上诉人（原审原告）吴雪明，男，汉族。
原审被告詹燕如，女，汉族。
上诉人叶小容因与吴雪明、詹燕如借款合同纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第1926号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人叶小容上诉称上诉人即原审被告的住所地在广东省惠州市大亚湾澳头三门岛小三门村，本案应由大亚湾经济技术开发区人民法院管辖，故请求撤销惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第1926号民事裁定并将本案移送大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告詹燕如的住所地为广东省惠州市惠城区大岭路11号之八A1栋501房，在惠城区人民法院管辖辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年四月十三日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初10号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人张武，男，1990年4月8日生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住毕节市。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月18日经贵州省大方县人民检察院批准逮捕，2017年11月15日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
辩护人张达举、王卫，迪威律师事务所律师。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2018］11号起诉书指控被告人张武犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日、2月2日公开开庭审理了本案。贵州省大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人张武及辩护人张达举、王卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年1月22日13时许，张武驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿居纳线由大方县八堡乡往毕节市小坝镇方向行驶，行至211省道21公里加620米处，在下坡过程中，碰撞行人肖某，造成行人肖某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，张武驾驶贵Ｆ×××××号车逃逸。经大方县公安局交通警察大队认定，张武承担此事故的全部责任。
贵州省大方县人民检察院认为，被告人张武违反交通运输管理法规，发生交通事故造成被害人肖某死亡、贵Ｆ×××××车辆受损的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张武对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处理。
辩护人认为，被告人张武到案后犯罪事实，且已赔偿了被害人肖某死亡后经济损失，取得了谅解，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2016年1月22日13时许，张武驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿居纳线由大方县八堡乡往毕节市小坝镇方向行驶，行至211省道21公里加620米处，在下坡过程中碰撞行人肖某，造成行人肖某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，张武驾驶贵Ｆ×××××号车逃逸。经大方县公安局交通警察大队认定，张武承担事故的全部责任。案发后，肖某家属与张武达成一致赔偿协议，张武在处理事故过程中先行赔付2.5万元用于安埋，后又赔偿5.6万元，共计赔偿肖某死亡后的各项经济损失8.1万元，张某等被害人家属对张武的行为予以谅解，请求司法机关对其从宽处理。2016年7月12日，本院以（2016）1461号民事判决书判决安邦保险公司赔偿肖某死亡后造成的经济损失147898.20元。
上述事实，有经当庭举证、质证，并本院确认的被告人张武的供述、证人范某、郑某、龙某的证言、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、收款收据、协议书、刑事谅解书、到案经过、本院（2016）1461号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张武违反交通运输管理法规，发生交通事故造成被害人肖某死亡、贵Ｆ×××××车辆受损的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，大方县人民检察院指控被告人张武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张武在事故发生后逃逸，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定在处三年以上七年以下有期徒刑的幅度内进行处罚。被告人张武到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；且积极赔偿了被害人死亡后的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，亦具有酌定从轻处罚的情节，结合被告人张武犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、犯罪后的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志武
人民陪审员 谢 健
人民陪审员 徐 玥
二〇一八年二月二日
书 记 员 穆泓羽
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保字第15号
申请人：梅跃武，男，1954年8月25日出生，汉族，住江苏省东台市。
被申请人：湖北长江镍业高科股份有限公司，住所地：荆州市沙市区江津路28号。
法定代表人：孙青萍，该公司董事长。
申请人梅跃武与被申请人湖北长江镍业高科股份有限公司因合同纠纷，申请人于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币4612030元的财产。申请人梅跃武在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任险向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北长江镍业高科股份有限公司价值人民币4612030元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一七年三月三日
书记员 曹露芸
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保字第15号申请人：梅跃武，男，1954年8月25日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：湖北长江镍业高科股份有限公司，住所地：荆州市沙市区江津路28号。法定代表人：孙青萍，该公司董事长。申请人梅跃武与被申请人湖北长江镍业高科股份有限公司因合同纠纷，申请人于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币4612030元的财产。申请人梅跃武在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任险向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖北长江镍业高科股份有限公司价值人民币4612030元的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  胡超军审判员  何瑞华审判员  杜 为二〇一七年三月三日书记员  曹露芸
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2179号
原告程时福。
委托代理人詹世博，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司。住所地：大冶市灵乡镇。
法定代表人彭冬桃，系经理。
本院在审理原告程时福诉被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程时福于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程时福在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程时福撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告程时福负担。
审判员 陈 中
二〇一六年七月十八日
书记员 刘元亮
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10357号
起诉人云南加藤机械设备有限公司
法定代表人：钟登胜
住址：云南省昆明市经济技术开发区
起诉人云南加藤机械设备有限公司以张自芬、彭文波为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、两被告立即向原告支付垫款共计595572.21元（截止2016年12月）及从起诉之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：起诉人基于向拉赫兰顿公司承担连带担保责任后向被起诉人行使追偿权，该追偿权为起诉人因向第三人还款后产生的法定权利而非起诉人与本案被告之间约定的合同权利，故应适用一般地域管辖规定，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定，“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。该案中被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条，裁定如下：
对云南加藤机械设备有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10357号起诉人云南加藤机械设备有限公司法定代表人：钟登胜住址：云南省昆明市经济技术开发区起诉人云南加藤机械设备有限公司以张自芬、彭文波为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、两被告立即向原告支付垫款共计595572.21元（截止2016年12月）及从起诉之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：起诉人基于向拉赫兰顿公司承担连带担保责任后向被起诉人行使追偿权，该追偿权为起诉人因向第三人还款后产生的法定权利而非起诉人与本案被告之间约定的合同权利，故应适用一般地域管辖规定，根据《关于适用的解释》第二十一条规定，“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。该案中被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条，裁定如下：对云南加藤机械设备有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十月二十八日书 记 员  张志伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58181fbc-
db1c-49f9-8361-554092057479&imgId=NTgxODFmYmMtZGIxYy00OWY5LTgzNjEtNTU0MDkyMDU3NDc5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初405号
原告池某某，男，汉族，19ｘｘ年ｘ月ｘｘ日出生，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市商都县七台镇。
被告姚某，男，现住商都县二条街中段。
被告李某某，男，汉族，现住商都县二条街中段。
原告池某某诉被告姚某、被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由商都县人民法院审判员李东平适用简易程序独任公开开庭审理此案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告池某某诉称，2015年2月18日二被告钱我石子运费共计56875元，并出具欠条一张，经多次催要二被告以各种理由拒付。曾于2015年向法院提起诉讼，二被告答应给付欠款后撤诉，但二被告至今没有付款，所以再次向人民法院提出诉讼要求二被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告姚琳、被告李某某辩称：对拖欠原告池某某石子运费的事实无异议，但是给付过原告池某某10000元还应欠原告池某某45875元。
经本院审理查明：2015年2月18日，被告姚某、李某某欠原告池某某石子运费共计56875元，二被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要二被告拒付。原告于2015年向本院提起诉讼，后二被告答应给付欠款原告撤诉。期间，二被告给付原告欠款10000元，剩余46875元，二被告至今尚未给付原告，原告再次向本法院提起诉讼要求二被告给付欠款并承担诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述，被告的自认，以及欠条、身份信息证明等为佐证。
本院认为：原、被告之间所订立的口头买卖合同真实、合法、有效且已实际履行。二被告理应依照合同约定及时给付原告欠款。因此，原告池某某的诉求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
判令被告姚琳、被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性还清原告池某某欠款人民币46875元。（大写人民币肆万陆仟捌佰柒拾伍圆整）
案件受理费1090元由被告姚某、被告李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员李东平
二0一七年六月九日
书记员特日格乐
附注：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
文书内容内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0923民初405号原告池某某，男，汉族，19ｘｘ年ｘ月ｘｘ日出生，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市商都县七台镇。被告姚某，男，现住商都县二条街中段。被告李某某，男，汉族，现住商都县二条街中段。原告池某某诉被告姚某、被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由商都县人民法院审判员李东平适用简易程序独任公开开庭审理此案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告池某某诉称，2015年2月18日二被告钱我石子运费共计56875元，并出具欠条一张，经多次催要二被告以各种理由拒付。曾于2015年向法院提起诉讼，二被告答应给付欠款后撤诉，但二被告至今没有付款，所以再次向人民法院提出诉讼要求二被告给付欠款并承担诉讼费用。被告姚琳、被告李某某辩称：对拖欠原告池某某石子运费的事实无异议，但是给付过原告池某某10000元还应欠原告池某某45875元。经本院审理查明：2015年2月18日，被告姚某、李某某欠原告池某某石子运费共计56875元，二被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要二被告拒付。原告于2015年向本院提起诉讼，后二被告答应给付欠款原告撤诉。期间，二被告给付原告欠款10000元，剩余46875元，二被告至今尚未给付原告，原告再次向本法院提起诉讼要求二被告给付欠款并承担诉讼费用。以上事实，有原告的陈述，被告的自认，以及欠条、身份信息证明等为佐证。本院认为：原、被告之间所订立的口头买卖合同真实、合法、有效且已实际履行。二被告理应依照合同约定及时给付原告欠款。因此，原告池某某的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：判令被告姚琳、被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性还清原告池某某欠款人民币46875元。（大写人民币肆万陆仟捌佰柒拾伍圆整）案件受理费1090元由被告姚某、被告李某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员李东平二0一七年六月九日书记员特日格乐附注：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初33号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人杨牛生毛，女，彝族，现年40岁，文盲，云南省丽江市宁蒗县人，务农。2014年因参与赌博被华坪县公安局处以罚款200.00元的行政处罚。2015年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被华坪县公安局刑事拘留，2016年1月6日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人杨牛生毛犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年4月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人杨牛生毛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2015年12月23日15时27分，被告人杨牛生毛在华坪县中心镇华兴社区华兴路“华玺宾馆”正门对面路边，将一个毒品疑似物零包售卖给坐在云P612**号白色面包车上的吸毒人员李登超，被华坪县公安局禁毒大队民警抓获。华坪县公安局民警从李登超身上查获毒品疑似物零包1个。从杨牛生毛身上查获毒品疑似物零包29个。经称量，杨牛生毛卖给李登超的1个毒品疑似物净重0.4克，从杨牛生毛身上查获的29个毒品疑似物净重5.2克。经鉴定，毒品疑似物均检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查、称量笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨牛生毛向他人贩卖5.6克毒品海洛因的行为，符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨牛生毛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月23日15时27分，被告人杨牛生毛在华坪县中心镇华兴社区华兴路“华玺宾馆”正门对面路边，将一个毒品疑似物零包售卖给坐在云P612**号白色面包车上的吸毒人员李登超，被华坪县公安局禁毒大队民警抓获。华坪县公安局民警从李登超身上查获毒品疑似物零包1个。从杨牛生毛身上查获毒品疑似物零包29个。经称量，杨牛生毛卖给李登超的1个毒品疑似物净重0.4克，从杨牛生毛身上查获的29个毒品疑似物净重5.2克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：户籍证明，证实被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明，证实被告人2014年因参与赌博被华坪县公安局处以罚款200.00元的行政处罚；抓获经过，证实公安机关抓获被告人的时间、地点及经过情况；被告人供述与辩解，证实案发当日被告人贩卖毒品给他人被公安机关当场抓获的经过情况；证人李登超证言,证实向被告人购买毒品被公安机关当场查获的经过情况；杨牛生毛辨认笔录及照片，证经被告人辨认李登超系案发当日向其购买毒品海洛因的人；李登超辨认笔录，证实经吸毒人员李登超辨认被告人系案发当日贩卖毒品海洛因给他的人；杨牛生毛人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对被告人人身及随身携带物品进行了检查，并对手机一部、毒品疑似物等物品依法扣押的事实；李登超人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关对李登超人身及随身携带物品进行了检查，并对手机一部依法扣押后又发还的事实；手机检查照片，证实被告人与李登超的手机特征及手机通讯记录情况；案件照片，证实抓获被告人的现场情况；称量笔录及照片、提取笔录，证实公安机关提取在被告人身上、李登超手里所查获的毒品海洛因，在被告人全程在场的情况下进行称量，经称量分别为5.2克、0.4克并拍照固定的事实；搜查证、搜查笔录、照片，证实公安机关对被告人的住宅进行搜查并拍照固定的事实；调取证据通知书、调取证据清单、绿卡通交易明细，证实从被告人身上查获的卡号为6217997300022929080的中国邮政储蓄卡的户名为李玉花；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实公安机关对从被告人贩卖毒品案中查获30颗净重为5.6克的疑似物质鉴定，检出海洛因、乙酰可待因、咖啡因、单乙酰吗啡、脑复康成分并将鉴定结果告知被告人的事实；调取证据通知书、调取证据清单，证实被告人与吸毒人员的通话记录；处理清单、随案移送清单，证实涉案物品的处理情况，办案说明，证实被告人供述称其所贩卖的毒品购买自一中年妇女，但又未能提供该人的具体身份信息，联系方式及家庭地址，故无法查找的事实。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人杨牛生毛向他人贩卖5.6克毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，归案后认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨牛生毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000.00元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月24日起至2016年12月23日止)。
二、被告人杨牛生毛涉案赃款人民币355.5元、lephone手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 潘红梅
二〇一六年四月六日
书记员 肖宗琪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22719号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卢海元。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告卢海元信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告卢海元系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,031.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,031.29元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初822号
原告罗某，中国一冶集团建筑设计院技术设计员。
委托代理人凃裕芝，1952年6月6日，中国一冶集团路桥公司退休职工，（一般代理）。
被告朱某甲，武汉钢铁集团轧辊有限责任公司职工。
原告罗某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员胡阳适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人凃裕芝、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下一子，取名朱某乙。由于婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱，双方学识、生活环境不同，导致婚后双方有很多矛盾。被告有非常严重的大男子主义，抽烟、喝酒、性格暴躁，经常对原告恶言恶语，甚至在原告怀孕期间仍对原告态度粗暴。2014年9月20日双方举行婚礼后，被告的工资收入从未用于家庭共同生活，原告一人承担家庭开支及抚养小孩的费用。结婚一年多，原告从未体会到夫妻之间的相互照顾、也未体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。被告还将小孩的出生证明私藏起来，不交与原告去给小孩上户口，多次协商无果。原告认为被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告朱某甲辩称：原告诉状所说不属实，被告一直在寻求机会，希望能跟原告好好沟通解决问题，但是原告并没有配合正面解决问题。原告怀孕期间，被告每个月给原告1000元生活费，持续了一年，并没有说对原告不管不问。被告认为双方其实是有感情基础的，并承诺以后会改正自身存在的一些不良习惯，为了小孩子，被告希望维护一个完整的家，请求法院不要判决原、被告离婚。
经审理查明：原、被告2013年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。原、被告婚前婚后感情尚可，近来双方遇事缺乏交流与沟通，有时为家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告应诉后表示不同意离婚，并表示希望给小孩一个完整的家，共同经营好这段婚姻。因原、被告各持己见，经调解无效。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚证以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，且婚前婚后感情较好，又有不满一周岁的儿子需共同抚养，原、被告虽在生活中遇事缺乏交流与沟通，为家庭琐事发生过矛盾，但夫妻之间只要加强交流沟通，相互信任，互相体谅关心，正确处理好夫妻间的矛盾，珍惜夫妻感情，共同维护家庭稳定，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告朱某甲离婚。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 雷岑岑
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00162号
申请执行人欧碎秀，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被执行人王金田，又名王永刚，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被执行人王利军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇，系王金田之子。
欧碎秀诉王金田、王利军健康权纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00633号民事判决书，已经发生法律效力。权利人欧碎秀于2013年8月12日向本院申请执行，要求被执行人王金田、王利军支付经济损失4455.60元。
本案在执行过程中，被执行人王金田自觉给付执行款250元，下余4205.60元双方当事人已自愿达成执行和解协议。但逾期未能履行，现经本院督促，被执行人王金田自觉履行800元，本院依法扣划其账户存款3000元，申请人欧碎秀表示放弃下余部分，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陈民一初字第00633号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年十二月二日
书记员 田迎利
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保49号
申请人邵莎莉。
被申请人胡永发。
申请人邵莎莉因与被申请人胡永发民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人胡永发不低于200万元的财产，并提供了相关的银行存款及其他财产线索。担保人邵莎莉、胡卫东（身份证号码××）自愿以其自有财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人邵莎莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡永发的银行存款200万元，或冻结被申请人胡永发以武汉九转房地产开发有限公司名义开发的江南世家项目的房屋销售款200万元。保全的财产价值总额以200万元为限。
二、查封申请人邵莎莉、担保人胡卫东共同购买的位于武汉市江夏区大桥新区大桥村P（2010）216／P（2010）217地块第7【幢】2单元26层3号（合同编号：夏130288727号）房产一套。
申请人邵莎莉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄振刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第181号
原告：杨联飞。
委托代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。
被告：赵国伟。
原告杨联飞为与被告赵国伟、斯炜惠民间借贷纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，后根据原告杨联飞的申请，本案中止诉讼。本院于2014年12月30日对本案恢复审理。审理中，原告申请撤回对被告斯炜惠的起诉，本院依法裁定予以准许，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨联飞的委托代理人马悦铨到庭参加诉讼，被告赵国伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨联飞诉称：2009年5月1日，被告赵国伟因需向原告借款人民币166000元，并出具给原告借条一份，约定利息按2.5分计算。后原告多次催讨未果。原告起诉要求被告赵国伟及斯炜惠归还借款本金人民币166000元，并支付自2009年5月1日起至本金还清之日止按月息2.5%计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赵国伟承担还本付息义务，并将利息计算标准调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。
被告赵国伟未递交书面答辩状，也未递交抗辩证据。
原告杨联飞为证明其主张的事实，向本院提供了由被告赵国伟出具的借条一份，用以证明被告向原告借款166000元，约定月息2.5分的事实。
上述证据经庭审出示，因被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，与原告主张的事实相关联，且原告能保证证据的真实性，本院确认为有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的借款事实相一致。
本院认为，原告杨联飞与被告赵国伟之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告赵国伟向原告借款166000元，由被告赵国伟出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金166000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告赵国伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国伟归还原告杨联飞借款本金人民币166,000元，并支付自2009年5月1日起至本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,786元，财产保全费1,670元，合计6,456元，由被告赵国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4,786元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼科威
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王海莲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9797号
罪犯陈永灿,男,1992年9月29日出生,汉族,贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一一年四月一日作出(2011)呈刑初字第67号刑事判决,以被告人陈永灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日，二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈永灿在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈永灿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈永灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈永灿减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月17日至2019年5月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9797号罪犯陈永灿,男,1992年9月29日出生,汉族,贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一一年四月一日作出(2011)呈刑初字第67号刑事判决,以被告人陈永灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日，二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈永灿在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈永灿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈永灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈永灿减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月17日至2019年5月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保902号
申请人杨思思，女，1987年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人李晓东，男，1987年9月2日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被申请人临沂市博爱汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路中段。
申请人杨思思与被申请人李晓东、临沂市博爱汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市博爱汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型汽车一辆（保全金额为6000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂市博爱汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月十七日
代书记员 李明明
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终60号
上诉人（原审起诉人）：曹玲娟。
上诉人曹玲娟不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402行初17号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：一、原审认定上诉人不具有行政诉讼法上的诉讼主体资格错误。上诉人的房屋和承包地均在嘉兴市南湖区余新镇金星村8组，上诉人的房屋离嘉兴市南湖区汇源净水厂较近，作为相邻人有权举报侵害自己合法权益的不法行为，嘉兴市南湖区综合行政执法局应当进行查处，其不履职的，上诉人具有诉讼主体资格。《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》中明确，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请资格。因此，上诉人具有本案诉讼主体资格。二、受理本案有明确的依据。本案所涉土地为集体土地，上诉人为该集体经济组织成员。根据《浙江省国土监察条例》第二十一条及《嘉兴市综合行政执法实施办法》第八条的规定，嘉兴市南湖区综合行政执法局应当进行查处。三、原审适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条是针对侵害集体土地权益的行政行为，比如征收土地所有权和使用权之类的主动行为，具有相对性，不是主要体现为侵害国家利益和国家社会管理秩序的行为。本案不属此情形。请求二审指令原审法院立案受理本案。
本院经审理认为，曹玲娟是嘉兴市南湖区余新镇金星村8组村民，其房屋及土地均在该村，而其举报的违法用地建设厂房所在地也在该村，距离其房屋较近，作为相邻人其为该行政行为的利害关系人。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》针对的是，农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益而提起的行政诉讼的情形，本案并不属此情形，原审依据该规定第三条认定曹玲娟不是本案适格原告错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402行初17号行政裁定；
二、本案由嘉兴市南湖区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 悦
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂恩施民初字第00056号<\\\/div>
原告李自清，农民。<\\\/div>
原告李垂华，农民。<\\\/div>
原告李垂光，农民。<\\\/div>
原告刘少生，农民。<\\\/div>
原告吕永目，农民。<\\\/div>
原告袁友兵，农民。<\\\/div>
原告陈代实，农民。<\\\/div>
原告彭永福，农民。<\\\/div>
原告谢世庆，农民。<\\\/div>
原告袁友翠，农民。<\\\/div>
原告蒋举忠，农民。<\\\/div>
原告陈代武，农民。<\\\/div>
原告余文柱，农民。<\\\/div>
原告余文昌，农民。<\\\/div>
原告周大勇，农民。<\\\/div>
原告李纯翠，农民。<\\\/div>
原告冉珍辉，农民。<\\\/div>
原告米宗仁，农民。<\\\/div>
原告冉术玉，农民。<\\\/div>
原告蒋举国，农民。<\\\/div>
原告陈代碧，农民。<\\\/div>
原告孙绪金，农民。<\\\/div>
原告胡远珍，农民。<\\\/div>
原告肖体祥，农民。<\\\/div>
原告孙绪灯，农民。<\\\/div>
原告胡远生，农民。<\\\/div>
原告孙绪汉，农民。<\\\/div>
原告蒋举成，农民。<\\\/div>
原告刘少成，农民。<\\\/div>
原告杨永付，农民。<\\\/div>
原告刘少甫，农民。<\\\/div>
原告刘少明，农民。<\\\/div>
原告李名轩，农民。<\\\/div>
原告刘少永，农民。<\\\/div>
原告肖坤汁，农民。<\\\/div>
上述原告诉讼代表人，李自清、李垂华，基本情况同上。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）侯明峰、徐一菲，湖北夷水律师事务所律师。<\\\/div>
被告饶海荣。<\\\/div>
委托代理人（一般代理）陈文状，湖北施州律师事务所律师。<\\\/div>
被告恩施市太阳河乡梭布垭村民委员会，住所地：恩施市太阳河乡梭布垭村梨儿坪组。<\\\/div>
负责人：吴成贵�系该村委会主任<\\\/div>
本院在审理原告李自清等35人诉被告饶海荣、恩施市太阳河乡梭布垭村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告李自清等35人于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告李自清等35人以起诉的被告主体不适格为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许李自清等35人撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李自清等人负担。<\\\/div>
审 判 长 张 波
代理审判员 宋翔宇
人民陪审员 向 超
二〇一五年四月三日
书 记 员 朱甜”
”湖北省恩施市人民法院民事裁定书（2015）鄂恩施民初字第00056号原告李自清，农民。原告李垂华，农民。原告李垂光，农民。原告刘少生，农民。原告吕永目，农民。原告袁友兵，农民。原告陈代实，农民。原告彭永福，农民。原告谢世庆，农民。原告袁友翠，农民。原告蒋举忠，农民。原告陈代武，农民。原告余文柱，农民。原告余文昌，农民。原告周大勇，农民。原告李纯翠，农民。原告冉珍辉，农民。原告米宗仁，农民。原告冉术玉，农民。原告蒋举国，农民。原告陈代碧，农民。原告孙绪金，农民。原告胡远珍，农民。原告肖体祥，农民。原告孙绪灯，农民。原告胡远生，农民。原告孙绪汉，农民。原告蒋举成，农民。原告刘少成，农民。原告杨永付，农民。原告刘少甫，农民。原告刘少明，农民。原告李名轩，农民。原告刘少永，农民。原告肖坤汁，农民。上述原告诉讼代表人，李自清、李垂华，基本情况同上。委托代理人（特别授权）侯明峰、徐一菲，湖北夷水律师事务所律师。被告饶海荣。委托代理人（一般代理）陈文状，湖北施州律师事务所律师。被告恩施市太阳河乡梭布垭村民委员会，住所地：恩施市太阳河乡梭布垭村梨儿坪组。负责人：吴成贵�系该村委会主任本院在审理原告李自清等35人诉被告饶海荣、恩施市太阳河乡梭布垭村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告李自清等35人于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自清等35人以起诉的被告主体不适格为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李自清等35人撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李自清等人负担。审 判 长  张 波代理审判员  宋翔宇人民陪审员  向 超二〇一五年四月三日书 记 员  朱甜”
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第274号
罪犯张子耀，男，1961年7月21日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年2月9日作出（2006）保中刑初字第42号刑事判决，以被告人张子耀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年6月30日、2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日，经本院4次裁定共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张子耀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张子耀在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张子耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张子耀减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执227号
申请执行人张旭，男，1983年3月6日出生，汉族，住�地河北省任丘市。
被执行人罗继木，男，1979年8月10日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。
张旭与罗继木合同纠纷一案，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503民初1206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张旭于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款225947元及利息、受理费2954元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施均未查到被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续进行，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年八月二十四日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执227号申请执行人张旭，男，1983年3月6日出生，汉族，住�地河北省任丘市。被执行人罗继木，男，1979年8月10日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。张旭与罗继木合同纠纷一案，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503民初1206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张旭于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款225947元及利息、受理费2954元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施均未查到被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续进行，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一七年八月二十四日法官助理  李筱丽书 记 员  王亚男附：本裁定引用的法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终728号
上诉人(原审被告):淮北市青山房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李正国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):周晓梅,女,1980年3月8日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人淮北市青山房地产开发有限公司（简称青山公司）因与被上诉人周晓梅房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人青山公司的委托诉讼代理人王继玲，被上诉人周晓梅的委托诉讼代理人王清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青山公司上诉请求：撤销原判，改判支持青山公司减少违约金的请求。事实和理由：青山公司虽应承担违约责任，但合同约定的违约金明显过高，应以周晓梅的实际损失为基础作出判决。周晓梅系通过银行按揭贷款方式支付房款，其购房实际所负担的成本为首付款，而非房屋总价，因此应以首付款金额作为基数计算违约金。
周晓梅辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，青山公司主张违约金数额过高，未提供证据证明，其要求减少违约金的上诉请求不应支持。
周晓梅向一审法院起诉请求：1、青山公司支付其逾期交房违约金21182.41元（自2014年9月1日起计算至2016年1月1日），剩余违约金计算至实际交房（符合合同第8条约定的交房条件）之日止；2、诉讼费用由青山公司负担。
一审法院认定事实：2014年8月12日，周晓梅与青山公司签订商品房买卖合同，约定青山公司将坐落于淮北市相山区南湖路58号山水文园小区3幢14层1406室出售给周晓梅，房屋总价款为434957元。合同约定周晓梅于合同签订之日向青山公司缴纳首付款134957元，余款30万元应于合同备案1周内办理公积金贷款手续，如有违约，按合同第7条执行；青山公司应当在2014年8月31日前交房，同时约定逾期交房违约责任。逾期交房超过90日后，周晓梅有权解除合同。周晓梅解除合同的，青山公司应当自周晓梅解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按周晓梅累计已付款的1%向周晓梅支付违约金；周晓梅要求继续履行合同的，在本合同第8条规定的最后交付期限的第2日起至实际交付之日止，青山公司按日向周晓梅支付已付�价款万分之一的违约金。合同签订后，周晓梅已经按照合同约定付清全部房款。青山公司曾在房屋未经验收合格的情况下向周晓梅交付房屋，周晓梅拒绝接收。现周晓梅认为青山公司逾期交付房屋，应按照合同约定支付违约金，遂诉至一审法院。
一审法院认为，周晓梅与青山公司于2014年8月12日签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，周晓梅已依约全面履行了自己的合同义务，青山公司亦应按照合同约定履行相应义务。根据双方合同约定，青山公司应在2014年8月31日前交房，但青山公司未按期交付房屋，且在房屋未验收合格的情况下�周晓梅交房，遭到周晓梅拒绝，青山公司的行为已经构成违约。青山公司逾期交房已经超过90日，青山公司应承担向周晓梅支付违约金的违约责任。违约金的计算自合同规定的最后交付日期的第2日即2014年9月1日起，按日支付已付房款434957元的万分之一的违约金，至2016年1月1日应为21182.41元，予以支持。2016年1月1日后，青山公司应以已付总价款的万分之一按日支付违约金至实际交房之日止。判决：青山公司于判决生效之日起15日内支付周晓梅截止2016年1月1日止的违约金21182.41元；并以周晓梅已付总价款434957元每日万分之一的标准向周晓梅支付自2016年1月2日至实际交房之日止期间的违约金。案件受理费330元，因适用简易程序审理减半收取165元，由青山公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：青山公司应支付违约金的数额如何确定。
合同双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，青山公司逾期交房存在违约。根据合同约定，青山公司应按周晓梅已付房款的万分之一支付违约金。青山公司上诉主张以首付款金额作为基数计算违约金，故本案二审主要审查已付房款的范畴。周晓梅系通过银行按揭贷款方式购买房屋，其与银行办理贷款手续之后，银行已将房屋全部价款支付给青山公司。与此相应，周晓梅在支付首付款后，仍需按月向银行支付房屋贷款本金及利息。因此，周晓梅已付房款应为房屋总价款而非首付款，一审判决以房屋总价款为基数计算违约金符合双方合同约定。青山公司主张减少违约金，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由青山公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 静
代理审判员 周文锦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3541号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶建波
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告叶建波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,231.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,441.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告叶建波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,673.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3541号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶建波原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告叶建波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,231.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,441.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告叶建波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,673.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3199号
原告：ＸＸ，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：王乐乐，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告ＸＸ与被告王乐乐保证合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告ＸＸ于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：ＸＸ申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 倪晨晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3115号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园包公大道。
法定代表人：杜爱仓，公司董事长。
委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：方业兵，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：ＸＸ琴，女，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：方春燕，女，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈东，男，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告方业兵、ＸＸ琴、方春燕、陈东追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽南亚工程机械有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 夏晓雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2547号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人丁某某，女，1973年10月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民。2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2360号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已理终结。
经审理查明，2015年9月22日11时许，被告人丁某某在本市云岩区东山仙人洞路84号屋内，趁被害人蔺某某外出之机，盗走被害人蔺某某放于床上枕头下的人民币300元。后被告人将所得赃款全部用于购买毒品进行吸食。
被告人丁某某在强制戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出被告人丁某某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人丁某某飞对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人丁某某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押物品清单，发还清单，证人证言，物品鉴定估价结论书，辨认笔录及照片，指认笔录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币300元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人丁某某飞犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某在强制戒毒期间主动如实向公安机关交待自己的犯罪事实，系自首，依法可从判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人丁某某退赔被害人人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李发开
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第245号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张玉禄，男，于山西省晋中市昔阳县，汉族，初中文化，中共党员，系昔阳县沾尚镇大寒口村党支部书记，住。2015年5月15日因涉嫌犯滥伐林木罪，被晋中市公安局森林公安分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第202号起诉书指控被告人张玉禄犯滥伐林木罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人张玉禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日，在昔阳县沾尚镇大寒口村村北大寒口河将军墓后修坝工地，被告人张玉禄为将弯曲的河坝取直，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自决定将该处的杨树挖倒，后将所挖杨树通过该村村民方扣桃卖给崔志忠。经鉴定，采伐杨树21株，采伐蓄积共计21.3959立方米。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人张玉禄的行为构成滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定惩处。
被告人张玉禄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人张玉禄系昔阳县沾尚镇大寒口村党支部书记。2014年8月26日，在大寒口村村北大寒口河将军墓后护地坝工程施工时，根据施工方技术人员和村干部的意见，被告人张玉禄临时决定将弯曲的河坝取直，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自决定将该处的杨树挖倒，后将所挖杨树通过该村村民方扣桃卖给崔志忠。经鉴定，采伐杨树21株，采伐蓄积共计21.3959立方米。
认定以上事实的证据有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、王银娥的证言。2014年8月26日，该看见村书记张玉禄带人把村口两旁的杨树推倒了，该就向县林业局举报了，之后该向村长韩贵清证实没有办理采伐证。
2、勘验、检查笔录、现场照片。2014年8月27日，昔阳县公安局森林派出所经勘验、检查，现场共有21根伐桩。
3、现场指认笔录、指认照片。2015年5月12日，张玉禄对现场边界、树种、伐桩进行了现场指认。
4、昔阳县林业局鉴定报告。经现场勘验共有21根伐桩，蓄积为21.3959立方米。
5、晋中市公安局森林公安分局出具的张玉禄归案情况说明。2014年8月27日，昔阳县公安局森林派出所接群众举报，称大寒口村有人砍伐杨树，该所民警立即赶往现场，对砍伐行为进行了制止，并打电话要求张玉禄到派出所接受询问，当日17时许张玉禄到昔阳县公安局森林派出所接受询问。
6、方扣桃的证言。2014年8月25日，在大寒口村村北大寒口河将军墓后修坝工地，该和张玉禄帮着二建放线，放完线后第二天该看到有二十几棵杨树被挖倒，就问张玉禄这些杨树卖不卖，张玉禄说卖了，该就联系了寿阳县的小宝过来买树，第二天小宝带的两个工人过来将树拿油锯打段装车，20公分以上的是500元一方，20公分以下的是360元一方，一共卖了6500元，忙完工程，村委会的账户被冻结了，所以这个钱一直没有交到村账户里。
7、崔志忠的证言。2014年8月的一天，昔阳县大寒口村的方扣桃给该打电话说他们村有工程问该买不买树，该和方扣桃谈好价格，粗树按500元一方，细一些的按360元一方结算。第二天该雇了车去叫工人将树拿油锯打段装车，该给了方扣桃6500元。
8、刘保明的证言。该系大寒口村会计，2014年8月26日，张玉禄给该打电话说，河东坡影响河道开渠推倒的杨树卖给方扣桃了，叫该叫上村各组的组长去量量方，该叫上张志斌去量了量，一共量了16.123方。
9、张录桃、张志斌的证言。大寒口村被砍倒的杨树有张录桃小组的一部分，2014年8月26日，刘保明给张录桃打电话让该去量方，张录桃就安排组员张志斌去量，张志斌去了后看到杨树已经打成了段，每段4米，该组一共16段。
10、张牛小的证言。证实被砍伐的杨树有该小组的，砍树的时候该不在场也不知道，是事后王银娥告诉该的。
11、昔阳县集体林地家庭承包经营合同书。证实2010年1月15日，大寒口村分别与张牛小组、张录桃组签订了集体林地家庭承包经营合同，林地使用权权利人为张牛小小组63人，张录桃小组63人。
12、昔阳县沾尚镇大寒口村村民委员会证明材料、晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司证明材料。证实晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司通过招投标承揽了昔阳县发改委在大寒口村实施的潇河流域治理工程项目，在确定大坝放线时，根据施工方技术人员和村干部的意见，被告人张玉禄临时决定将弯曲的河坝取直，在未办理林木采伐许可证的情况下，将该处的杨树挖倒。
13、被告人张玉禄的供述。该交待，该系大寒口村党支部书记，因为村里的潇河生态治理工程要修建河坝，2014年8月26日，在大寒口村村北大寒口河将军墓后修坝工地，该听取了大家的建议，临时决定将河坝取直，改变计划后就需要挖掉一部分杨树，当时工程机械都已就位，为了不影响工程进度，在未办理林木采伐许可证的情况下，该擅自决定将该处的杨树挖倒，后将所挖杨树通过该村村民方扣桃卖给崔志忠，按照之前村里的程序，这笔钱到位后村里扣除10%的手续费后，全部分到各个小组再由小组分到各户，因当时会计等人清点数木的账被拿走，无法核对方数，所以一直没有结账。
14、常住人口详细信息。证明张玉禄的身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张玉禄身为昔阳县沾尚镇大寒口村党支部书记，在实施该村护地坝工程施工时，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，私自滥伐林木，消耗立木蓄积21.3959立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人张玉禄案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张玉禄系在该村护地坝工程施工时根据施工方技术人员的建议和当时的实际情况为取直河道临时决定采伐树木，犯罪情节轻微，在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张玉禄犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 刘晓慧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 桑 艳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终字第806号
上诉人（原审被告）新疆光明保鲜有限责任公司，地址新疆维吾尔自治区焉耆镇光明路（光明路果菜批发市场院内）。
法定代表人吴传军,系该公司总经理。
委托代理人张丽，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焉耆回族自治县国土资源局，地址新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县和平路。
法定代表人巴图巴义尔，该局局长。
委托代理人罗茂林，男，汉族，1964年6月13日出生，系焉耆回族自治县国土资源执法监察大队主任科员。
委托代理人姚琴，系新疆天通律师事务所律师。
上诉人新疆光明保鲜有限责任公司因与被上诉人焉耆回族自治县国土资源局国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2015）焉民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人新疆光明保鲜有限责任公司的委托代理人张丽、被上诉人焉耆回族自治县国土资源局的委托代理人罗茂林、姚琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告新疆光明保鲜有限责任公司通过公开竞拍的方式取得了坐落于焉耆县沙河工业园区九号路东侧的两宗国有建设用地使用权，其中一宗地（宗地编号2012023）面积为22162平方米，出让价款每平方米42元，总价款为930787元，定金为465394元，另一宗地（宗地编号2012022）面积为34475平方米，出让价款每平方米41.99元，总价款为1447946元，定金为723973元，两宗地的用途均为仓储用地，出让年期为50年。2012年10月23日，原告焉耆回族自治县国土资源局通知被告新疆光明保鲜有限责任公司签订出让两宗国有土地的两份《国有建设用地使用权出让合同》，合同主要内容为：“出让人同意在2012年10月26日前将该宗地交付给受让人，受让人同意在2012年11月22日前付清国有建设用地使用权出让价款。受让人应当按照合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1%向出让人缴纳违约金。”但被告新疆光明保鲜有限责任公司接到通知后并未在合同上签字盖章，只是分别向原告缴纳了两份合同书约定的定金465394元、723973元（合计1189367元）。另查，本案涉案的两宗国有建设用地原告已按照合同约定交付给了被告，被告现已开发建设完毕。2015年4月3日，原告向被告送达了《土地出让金催缴通知书》，要求被告于2015年4月30前缴纳剩余的土地出让金1189366元，但被告至今未向原告缴纳土地出让金1189366元。庭审中，原、被告对以上事实均无异议，被告提出该公司经招商引资到焉耆县投资开发时，相关部门承诺土地出让金为10元每平方米，但签订合同时出让金变成了40元每平方米，所以该公司未在合同上盖章亦未缴纳剩余的土地出让金1189366元。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的《国有建设用地使用权出让合同》两份、《土地出让金催缴通知书》一份在案佐证。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告新疆光明保鲜有限责任公司虽未在两份《国有建设用地使用权出让合同》上盖章，但原告已按照合同约定向被告交付了涉案国有建设用地，被告也按照合同约定交付了定金并已开发建设完毕，原、被告形成了事实的国有建设用地使用权出让合同关系，《国有建设用地使用权出让合同》不违反法律规定，应为有效协议，原、被告均应当按照该协议约定履行合同义务。现原告焉耆回族自治县国土资源局请求被告新疆光明保鲜有限责任公司支付未缴纳的国有土地出让金1189366元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告新疆光明保鲜有限责任公司未按照合同约定在2012年11月22日前付清国有建设用地使用权出让价款，属于违约，应当按照合同约定支付违约金。被告辩称合同约定的违约金过高，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。原告焉耆回族自治县国土资源局要求被告新疆光明保鲜有限责任公司支付违约金（2012年11月22日至2015年4月30日）1082300元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，经审判委员会研究决定后，遂判决：被告新疆光明保鲜有限责任公司于本判决生效后十日内向原告焉耆回族自治县国土资源局支付未缴纳的国有土地出让金1189366元及违约金1082300元，合计2271666元。
宣判后，新疆光明保鲜有限责任公司不服判决，向本院提起上诉称：一审判决适用法律错误，判决上诉人按每日1%的比例向被上诉人支付违约金，实属过高，不符合法律规定，应予以降低，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或者依法改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金调整应以违约金造成的实际损失为基础，兼顾合同履行、当事人过错程度、逾期利益等因素综合评判。同时，违约金具有补偿性和惩罚性，其补偿即违约所造成的损失，惩罚即是不过分高于造成的损失部分。因此，上诉人因逾期支付土地出让金给被上诉人造成的损失，不仅包括资金利息损失，还包括上诉人未支付土地对价而占有使用诉争土地获得收益给被上诉人造成的预期利益损失。上诉人违约并占有使用涉案土地，而土地作为稀缺资源其价格升值是事实。因此，如按上诉人的主张，仅以逾期支付土地出让金的资金法定利息损失来判断约定违约金是否过高，明显缺乏客观性且没有法律依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人所提交的证据均不足以证明双方约定的违约金过分高于违约所造成的损失，依法应当承担举证不能的责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14540.7元，由上诉人新疆光明保鲜有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 杨 奇 志
二〇一六年七月十三日
书记员 杜 肇 振
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初104-2号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人郝某，男，工人，捕前住大同市矿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月12日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2016年2月19日被大同市公安局云泉分局取保候审，2016年6月7日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2016年6月20日被大同市矿区检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
辩护人左涛，山西瑜亮律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人郝某涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉、被告人郝某及其辩护人左涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日上午9时30分左右，被告人郝某在同煤集团雁崖煤业公司材料搅拌站休息室内，与被害人刘某因工作安排问题发生争执后，郝某用右脚对刘某左侧肋骨处踢了两脚，经鉴定刘某肋骨骨折评定为轻伤二级，脾破裂评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郝某故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。被告人郝某的辩护人认为，本案属于民间纠纷、被告人郝某有自首情节且属初犯、犯罪后被告人及其家属主动赶往医院送去钱款用于被害人治疗、被告人家属与被害人协商一致并达成和解协议，赔偿款全部给付被害人，被害人出具谅解书请求判处缓刑或免除处罚。被告人郝某的辩护人向本院提交收条二份、谅解协议一份、谅解书一份、和解协议一份、中国工商银行凭证二份。
经审理查明，2016年2月12日上午9时30分左右，在同煤集团雁崖煤业公司材料搅拌站休息室内，被告人郝某与被害人刘某因工作安排问题发生争执后，郝某用脚踢踹被害人刘某致刘某受伤。案发后被害人刘某报警，被告人郝某在现场等候直至公安机关工作人员到达现场。经鉴定刘某肋骨骨折评定为轻伤二级，脾破裂评定为轻伤二级。
2016年8月29日被告人郝某的代理人与被害人刘某达成和解协议，约定被告人郝某支付刘某人民币105000元以赔偿刘某所受人身损害的全部费用。被告人郝某家属于当日将协议约定的全部赔偿款向被害人刘某履行完毕，被害人刘某自愿出具谅解书，对被告人郝某的行为表示谅解并向本院提出撤回附带民事诉讼起诉的申请。
上述事实，有抓获材料、对案材料、刘某CT检测报告单、被告人常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、大同市公安局云泉分局出具的情况说明、被告人郝某供述、证人梁某某、刘某、史某、徐某某超证言、被害人陈述、辨认笔录、山西同煤司法鉴定中心司法鉴定书、现场吸毒检测报告书、勘验笔录、收条、谅解协议、谅解书、和解协议、中国工商银行凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，并导致被害人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系民间矛盾激化引发，酌情从轻处罚；被告人郝某系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年9月28日止（已扣除2016年2月12日至2月19日被刑事拘留期间）。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 郭丽琴
人民陪审员 韩振川
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马晓娟
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初707号
原告：朱亚丽，住辉南县。
被告：高嘉红，住辉南县。
原告朱亚丽诉被告高嘉红民间借贷纠纷一案，本院依照普通程序公开开庭进行了审理。原告朱亚丽到庭参加了诉讼，被告高嘉红经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
朱亚丽起诉要求：被告给付所欠借款140,000.00元及利息（利息按借条计算）。事实与理由：2016年11月1日被告向原告借款50,000.00元，约定按照月利率1.5分计算利息，2017年1月6日被告向原告借款50,000.00元，约定按照月息2000.00元计算利息，2017年2月3日被告向原告借款40,000.00元，约定按照月利率2分计算利息。上述借款及利息经原告多次催要，被告至今没有给付。
高嘉红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月1日高嘉红向朱亚丽借款50,000.00元并出具借据一张；2017年1月6日高嘉红向朱亚丽借款50,000.00元并出具借据一张；2017年2月3日高嘉红向朱亚丽借款40,000.00元并出具借据一张。上述款项本金及利息经多次催要至今仍未给付。上述事实均有借据、银行转账凭证、证人证言予以证明。
本院认为，高嘉红分三次向朱亚丽借款共计140,000.00元钱，有借条、银行转账凭证、证人证言为证，事实清楚，证据确凿。双方约定50,000.00元本金月利2000.00元，超过法定标准，应按月利2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高嘉红于判决生效之日起偿还朱亚丽借款本金140,000.00元及利息，利息自2016年11月1日起按照月利率1.5分计算50,000.00元本金的利息；自2017年1月6日起按月利2分计算偿还本金50,000.00元的利息；自2017年2月3日起按月利2分计算偿还本金40,000.00元的利息。
案件受理费3100.00元，公告费575.00元，由高嘉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李明明
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王宏森
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第311号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人任某。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月14日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日1时25分许，被告人任某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶临时行驶车号牌为浙A·xxx**号的揽胜牌小型越野客车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区中山北路由南向北行驶至天水巷口时，因涉嫌酒后驾驶被查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为150mg／100ml；后经抽取被告人任某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为150mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人任某的供述和辩解，查获经过情况说明、呼吸酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、任某一案有关情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、临时行驶车号牌及临时行驶机动车详细信息、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息、身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案、视频录像及人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马海冰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 潘政益
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执123号
申请执行人：王红娜，女，1990年8月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：苏宝杰，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人王红娜与被执行人苏宝杰离婚纠纷一案，本案执行标的20000元，执行费200元。在执行过程中，本院扣划了苏宝杰银行存款9336元，扣除执行费后发放给申请人9136元。本院通过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 韩 剑
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执123号
申请执行人：徐诚，女，1973年9月15日出生，汉族，住天津市宝坻区.
被执行人：李连弟，男，1967年11月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人徐诚与被执行人李连弟、王学金债权转让纠纷一案，本案执行标的20300元，执行费205元。在执行过程中，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人王学金给付执行款4000元，并交纳执行费205元。对剩余执行标的被执行人李连弟作出偿还计划，经申请执行人同意被执行人按偿还计划履行并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 韩 剑