内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初883号
原告郭满荣，男，汉族，现住商都县七台镇xx小区*号楼*单元*楼*户。
原告黄孝芳，女，汉族，现住商都县七台镇xx公园附近。
原告范国卿，女，汉族，现住商都县七台镇xx小区*号楼。
被告黄艺，男，现住山西省大同市xx区xx乡马xx村（基本信息见交警部门事故认定书）。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司。
住所地大同市城区大庆路*号桐城怡景*座*层**层。
负责人武志强，任公司总经理。
委托代理人马海标，山西锦亚律师事务所律师。
原告郭满荣、黄孝芳、范国卿诉被告黄艺及被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦洁适用简易程序，于2017年1月3日进行了公开开庭审理。原告郭满荣、黄孝芳、范国卿及被告中煤财险大同支公司的代理人马海标到庭参加了诉讼。被告黄艺经合法传唤未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭满荣、黄孝芳、范国卿诉称，2016年7月25日8时许，郭满荣驾驶小型汽车，沿商、张公路由西向东行驶至肇事地点交叉路口，与沿新外环路由南向北行驶的由黄艺驾驶的半挂大货车发生碰撞，造成郭满荣及乘坐其车的黄孝芳、范国卿受伤，两车不同程度损坏的一般道路交通事故。经交警大队认定郭满荣承担事故的主要责任，黄艺承担事故的次要责任。经与被告协商未果，依法提起诉讼，请人民法院依法判决被告赔偿原告郭满荣医疗费、残疾辅助器具费、交通费、后期治疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费及去呼市鉴定的住宿、交通、饭费等共172609.83元；赔偿原告黄孝芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住宿费、鉴定费共106342.71元；赔偿原告范国卿医疗费772.01元，并由被告承担案件受理费。
被告中煤财险大同支公司的代理人在庭审中口头辩称，1、黄艺驾驶的标的车准驾证已排除免责事由；2、事故认定书显示黄艺驾驶的标的车存在超载情形，根据商业三者险保险条款，我公司在商业三者险限额内免赔10%；3、事故认定书并未记载范国卿为事故当事人也未记载受伤，对其人身损害赔偿我方不予认可；4、本案的赔偿金额应当在我方交强险限额内分项赔偿，分项中的医疗费限额为1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、二次手术费；5、超出交强险部分我方只承担30%的赔偿责任；6、原告起诉的车损部分，未经过权威机构的专业评估，我方对该部分车损不予认可；7、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，其他各项费用待质证时发表意见。
原告郭满荣当庭出示了以下证据用以证明他的诉讼主张：1、道路交通事故认定书；2、身份证复印件；3、内蒙古医科大学第二附属医院病情证明书、出院通知书、病历（包括相关检查报告单）、住院收费收据1张及费用清单；4、商都县医院CT检查报告单、住院收费收据1张及费用清单、矫形器发票1张、内蒙古医科大学附属医院彩超检查报告单及门诊收费收据1张、拐杖押金收据1张；5、交通费票据；6、司法鉴定意见书、去鉴定的交通费票据、住宿费票据、餐费票据及鉴定费票据。被告保险公司代理人对矫形器票据、拐杖押金条和转院出院的出租车票据不认可，对于鉴定费和去鉴定发生的交通费、住宿费、餐费认为是间接损失不属于保险理赔范围。本院对证据1、证据2、证据3予以确认；对证据4中的拐杖押金收据不予确认，对其他证据予以确认；对证据5中的郭满荣住院期间亲属打车票中的1张票据因没有乘坐日期不予确认（金额22元）、对其他打车票予以确认（金额共842.5元），对转院出院的出租车费本院参照黄孝芳的救护车费用酌定支持3000元，其余不支持；对证据6中的住宿费票据和餐费票据因名称为xx镇政府，非原告本人，不予支持，交通费票据、鉴定费票据和鉴定意见书予以确认。
庭审后，原告郭满荣就其车辆损失向我院提交了中华联合财产保险公司乌兰察布中心支公司的机动车辆保险车辆损失情况确认书和清单（包括该保险公司承保车辆蒙x**号小型汽车和三者车晋x**号车辆的车损）、该保险公司机动车辆商业保险赔款计算书（包括承保车辆和三者车）、该保险公司对承保车辆（蒙x**）的核价、计算赔付金额说明。被告中煤财险大同支公司代理人的质证意见是：首先，中华联合保险公司的定损单系单方作出，不能作为证据使用；其次，说明材料显示车辆实际价值54460元，拍卖残车价值25000元，中华联合保险公司赔付29460元。原告的车损已全部得到赔偿，其主张应被驳回。经本院审查，原告郭满荣的蒙JGW1**号汽车的承保公司——中华联合保险乌兰察布中心支公司确认原告车辆的实际价值54460元，经北京xx机动车拍卖公司拍卖残车25000元，差额29460元由该保险公司核定赔偿了19222元（见说明），正是29460元减去对方车辆承保公司应在交强险限额内赔付2000元后按70%赔付的车损金额，故其余30%的损失金额原告主张由对方车辆承保公司赔付应予支持。但原告请求的数额计算错误，应该是交强险赔付金额2000元、三者险赔付金额8238元，共10238元。被告保险公司不认可车损主张，但提不出相反的证据反驳原告的车损证据，且郭满荣车辆确实在事故中受损，故本院对原告庭审后提交的上述证据予以确认。
原告黄孝芳当庭出示了以下证据用以证明她的诉讼主张：1、身份证复印件；2、解放军第二五一医院的诊断证明、住院通知单、出院通知单、病历（包括相关报告单）、医疗单据9张和费用清单；3、住宿费发票2张；4、司法鉴定意见书和鉴定费票据1张。被告保险公司代理人对商都县医院的医疗票据和住宿费发票不认可，对鉴定费认为不属于保险理赔范围，对其他证据无异议。本院经审查认为，商都县医院的医疗票据是原告因事故受伤在商都县医院就诊实际支出的医疗费和转院到二五一医院支出的救护车费、护送费的单据，应予确认；住宿费发票是原告在二五一医院住院期间其亲属实际支出的住宿费的发票，应予确认；对其他证据也予以确认。
原告范国卿当庭出示了以下证据用以证明她的诉讼主张：1、身份证复印件；2、商都县医院门诊收费收费3张。被告保险公司代理人的质证意见同答辩意见。本院认为，虽然道路交通事故认定书未记载范国卿受伤，但范国卿当时也在郭满荣车上，事故发生后去商都县医院检查属合情合理的行为，该笔医疗费也实际支出了，故对其诉讼主张应当支持，对其出示的以上证据应予确认。
结合三位原告提供的证据及双方当事人、代理人当庭陈述内容，本院查明的案件事实是：2016年7月25日8时许，原告郭满荣驾驶蒙x**号“雪佛兰”牌小型汽车，搭载同事黄孝芳和范国卿去商都县xx上班，沿商、大公路由西向东行驶至商、大公路6公里处（新外环路）交叉路口时，与沿新外环路由南向北行驶的由被告黄艺驾驶的半挂大货车（主车为晋x**号“解放”牌重型半挂牵引车、挂车为晋x**挂号“北宇达”牌重型厢式半挂车）发生碰撞，造成郭满荣及黄孝芳受伤，两车不同程度损坏的一般交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队认定，郭满荣驾驶小型汽车，通过容易发生危险路段未降低行驶速度，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，过错较重，应承担此次事故的主要责任；黄艺驾驶超载半挂大货车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，过错较轻，应承担此次事故的次要责任；黄孝芳无责任。
郭满荣受伤后，当即被送往商都县医院急诊科就诊，拍X线片示：“右胫骨近端骨折”，急诊医生建议住院治疗，在商都县医院住院1天，为求进一步诊治于7月26日转院到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗。该医院诊断病情为：右胫骨近端骨折，右髌骨内侧缘撕脱骨折，右小腿肌间静脉血栓，于8月2日进行了右胫骨近端骨折切开复位、植骨内固定手术，手术后经过治疗于8月22日出院，共住院27天，出院医嘱：休息三月，继续对症治疗；半年内避免剧烈运动；功能锻炼、门诊随诊等。原告先后住院共花医疗费41213.83元。
8月1日，原告郭满荣在内蒙古医科大学附属医院作彩超花费905元。8月10日郭满荣向天津麦德威科技有限公司购买矫形器花418元。原告转院到内蒙古医科大学第二附属医院、从该医院出院租车共花费3000元（酌定）。住院期间其亲属发生打车费共842.5元。
11月9日，经我院委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所针对郭满荣伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、郭满荣右胫骨平台骨折致右下肢活动功能丧失10.7%，为X级伤残；2、误工120-180日、护理60-90日、营养30-60日；3、后期治疗费用1.5万元。原告花鉴定费2300元，去鉴定往返花交通费316.5元。
郭满荣驾驶的蒙x**号小型汽车在中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了车辆损失险，被保险人为郭满荣本人。该保险公司确认郭满荣车辆的实际价值是54460元，北京xx机动车拍卖公司将该车残车拍卖，拍卖价25000元，差额29460元经中华联合财险乌兰察布中心支公司进行损失确认后赔付19222元（其中包括车损赔款17299.8元、车损不计免赔赔款1922.2元）。
原告黄孝芳受伤后，急被家人送往商都县医院就诊，经过CT、放射等检查后诊断为“右肘部开放性外伤”。当天在商都县医院救护车护送下转院到解放军第二五一医院住院治疗。经二五一医院医生诊断伤情为：1、右肘部开放性外伤，皮肤缺损，异物残留；2、肋骨骨折（右1-3，左1）、肺挫裂伤；3、额部头皮血肿。医生对其伤口进行清创缝合后，应用防感染、活血消肿、镇痛、补充电解质等药物治疗，并对症支持治疗。8月2日，原告黄孝芳出院，共住院8天，出院医嘱：定期伤口换药、复查等。黄孝芳在二五一医院住院治疗共花医疗费10020.11元。事故当天在商都县医院急诊治疗花医疗费919.6元，转院花救护车费和护送费共2100元。因事故当天着急转院，在商都县医院未结算上述相关费用，从二五一医院出院后（8月3日）才在县医院进行结算。黄孝芳住院治疗期间，其亲属发生住宿费1370元。
11月9日，经我院委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所针对黄孝芳伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、黄孝芳左1肋、右1-3肋骨骨折，为X级伤残；2、误工60-120日、护理30-60日、营养30-60日；3、多发肋骨骨折后期需服药、定期复查，费用0.4-0.6万元。原告花鉴定费2300元。
原告范国卿在事故发生当天也在商都县医院急诊科就诊，进行CT检查、配西药等共花医疗费772.01元。
另查，事故当天被告黄艺驾驶的晋xx号、晋xx挂号半挂大货车主车在被告中煤财险大同支公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元），挂车也在该保险公司投保有商业保险。
本院认为，对本案交通事故的发生，原告郭满荣承担主要责任，被告黄艺承担次要责任。黄艺驾驶的车辆在被告中煤财险大同支公司投保了交强险和商业三者险。原告黄孝芳和范国卿自愿放弃追究郭满荣的相关赔偿责任，那么对于三位原告因本次事故导致的损失，首先应由被告中煤财险大同支公司在交强险的分项限额内按三位原告的损失比例进行赔偿，交强险赔偿不足的，由被告中煤财险大同支公司在商业三者险的责任限额内按30%的比例进行赔偿，其余70%的损失由三位原告自行承担。
对于原告郭满荣和黄孝芳主张的误工费，因二人系国家干部，经庭审审查二人并未因事故被扣发工资，故对二人的误工费不予支持；对于二位原告主张的营养费，因二人已构成伤残，应当获得相应的营养支持，故对二人的营养费应予支持；二人主张的后续治疗费是能够确定今后必然发生的费用，可以与二人已发生的医疗费用一并判决；原告范国卿虽然不是事故认定书中记载的受伤人员，但事发时范国卿也在郭满荣车上，事发后到医院检查、确定是否受伤在情理之中，对其主张的医疗费应予支持；郭满荣的车损应当是10238元，但郭满荣仅要求被告保险公司按30%的比例赔偿，故本院仅对其三者险内损失8238元予以支持；被告保险公司代理人主张医疗费扣除20%的医保费用以及主张三者险免赔10%，但未提供相关的保险合同，合同中如何规定的以及免责事由是否明示投保人本院不得而知，故对其主张不予支持；被告保险公司代理人还主张精神抚慰金应当包括在残疾赔偿金中、残疾辅助器具费应当在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付，与有关规定不符，本院不予支持。
基于上述理由，对于三位原告的以下损失本院予以支持：1、郭满荣医疗费42118.83元、住院伙食补助费2800元（28天×100元）、营养费4500元（45天×100元）、后期治疗费15000元；黄孝芳医疗费10939.71元、住院伙食补助费800元（8天×100元）、营养费4500元（45天×100元）、后期治疗费6000元；范国卿医疗费772.01元，共87430.55元由被告中煤财险大同支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭满荣7370元（10000元×73.7%）、赔偿原告黄孝芳2540元（10000元×25.4%）、赔偿原告范国卿90元（10000元×0.9%），超出交强险部分由被告中煤财险大同支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告郭满荣17115元（57049元×30%）、赔偿原告黄孝芳5910元（19700元×30%）、赔偿原告范国卿205元（682元×30%）；2、郭满荣残疾赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、精神抚慰金3000元（30000元×10%）、护理费8475元（75天×113元）、残疾辅助器具费418元、交通费4159元，黄孝芳残疾赔偿金61188元（30954元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、护理费5085元（45天×113元）、住宿费1370元、交通费2100元（救护车费和护送费），共149983元由被告中煤财险大同支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告郭满荣56100元（110000元×51%）、赔偿原告黄孝芳53900元（110000元×49%），超出交强险部分由中煤财险大同支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿郭满荣6342元（21140元×30%）、赔偿黄孝芳5653元（18843元×30%）；3、郭满荣车辆损失8238元[（29460元-2000元）×30%]由被告中煤财险大同支公司在商业三者险的责任限额内予以赔付；4、郭满荣鉴定费2300元、黄孝芳鉴定费2300元，共4600元由被告黄艺承担1380元，各赔偿郭满荣和黄孝芳690元。
综上，被告中煤财险大同支公司在交强险的责任限额内共赔偿原告郭满荣各项损失63470元、赔偿原告黄孝芳各项损失56440元、赔偿原告范国卿医疗费90元；在商业三者险的责任限额内赔偿原告郭满荣各项损失31695元、赔偿原告黄孝芳各项损失11563元、赔偿原告范国卿医疗费205元；被告黄艺赔偿原告郭满荣690元、赔偿原告黄孝芳690元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款和第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第七十条第（一）项之规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及上一年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》相关规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告郭满荣各项损失63470元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告郭满荣各项损失31695元，两项总计赔偿郭满荣95165元，于判决生效后十日内一次性履行。
二、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告黄孝芳各项损失56440元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告黄孝芳各项损失11563元，两项总计赔偿黄孝芳68003元，于判决生效后十日内一次性履行。
三、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告范国卿90元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告范国卿205元，两项总计赔偿范国卿295元，于判决生效后十日内一次性履行。
四、被告黄艺赔偿原告郭满荣690元，赔偿原告黄孝芳690元，均于判决生效后十日内一次性履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元由原告郭满荣承担1918元，由被告黄艺承担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 秦 洁
二〇一七年一月十六日
书记员 张志华
赔偿款直接汇款至
户名：商都县人民法院
开户行：商都县农村信用合作联社
账号：7400301220000000005886
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；