福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民特46号申请人：汇钱途（厦门）资产管理有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易区厦门片区翔云一路**号翔云楼***单元A046。法定代表人：黄清军，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：邱金海、游丽芳，该公司员工。被申请人：彭焰聪，男，汉族，1984年4月22日出生，住厦门市翔安区。申请人汇钱途（厦门）资产管理有限公司（以下简称汇钱途公司）于2016年5月24日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法由审判员陈辉峰独任审查，并于2016年6月13日传唤双方当事人到庭进行听证。申请人汇钱途公司到庭参加了听证，被申请人彭焰聪经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。申请人汇钱途公司称：2016年1月26日，被申请人彭焰聪与肖冬冬签订编号为JKHT20160004《借款合同》，向肖冬冬借款本金85000元，借款期限自2016年1月26日至2016年7月12日止，年化利率18%。2016年1月26日，肖冬冬将该笔债权转让给申请人，双方签订编号为ZQZR20150004的《债权转让合同》，并与被申请人签订了三方协议。同时，为该笔债权及其回购等提供担保，申请人与被申请人签订编号为ZQZR20150004-D1的《抵押合同》，将被申请人所有的大众牌朗行小型汽车抵押给申请人。《借款合同》第13.5条约定，如逾期，被申请人除应按合同约定支付利息外，还应按约定利率的50%计付逾期罚息。申请人根据合同约定于2015年1月27日支付85000元债权转让对价给肖冬冬。被申请人于2016年2月26日依约还款1317.50元、于2016年3月26日依约还款1232.50元，之后经债权人再三催讨，被申请人未再履行还款义务，肖冬冬亦未履行回购义务。请求拍卖或变卖大众牌朗行小型汽车，并将拍卖或变卖所得价款优先偿付申请人款项本金85000元及截至实际还清之日止的逾期利息及罚息（自2016年3月27日起算，逾期利息按年利率18%、罚息按年利率9%计算至债务实际清偿之日止；截至2016年5月24日逾期利息及罚息3761.25元）。被申请人彭焰聪未提出异议。申请人汇钱途公司为支持其主张，提供了以下证据：证据1、营业执照，用以证明申请人汇钱途公司基本信息。证据2、身份证，用以证明肖冬冬的基本身份。证据3、《借款合同》、《债权转让合同》、《三方协议》及《抵押合同》，用以证明被申请人彭焰聪与肖冬冬签订借款合同形成借贷关系，申请人汇钱途公司受让该债权、将债权转让情况通知被申请人彭焰聪并与被申请人彭焰聪签订抵押合同的事实。证据4、《付款回单》，用以证明申请人汇钱途公司于2016年1月27日支付85000元债权转让对价给肖冬冬的事实。证据5、《机动车登记证书》及《机动车行驶证》，用以证明被申请人彭焰聪的基本身份信息及其所有大众牌朗行小型汽车抵押登记在申请人汇钱途公司名下的事实。证据6、《借款收据》，用以证明被申请人彭焰聪收到肖冬冬85000元的借款事实，及他们之间关于还款期限、还款方式及其利息的约定。证据7、《收款回单》，用以证明申请人汇钱途公司收到被申请人彭焰聪支付第1、2期利息的事实。被申请人彭焰聪未到庭参加听证，又未提出异议提交证据，视为自愿放弃质证的抗辩权利。本院对申请人汇钱途公司的陈述及提供的证据进行核对审查，确认申请人汇钱途公司提交的证据的真实性、合法性和关联性。经审理查明：2016年1月26日，被申请人彭焰聪与案外人肖冬冬签订编号为JKHT20160004《借款合同》，约定被申请人彭焰聪向案外人肖冬冬借款85000元，借款期限自2016年1月26日起至2016年7月26日止，年利率18%，前三个月还息，第四个月起等额本息偿还，即于2016年2月26日、3月26日、4月16日分别付还利息1317.50元、1232.50元、1317.50元，于2016年5月26日、6月26日、7月26日各付还借款本金29188元；被申请人彭焰聪如发生逾期还本付息等情形，案外人肖冬冬有权宣布已发放的全部款项提前到期，提前收回借款本息；对逾期未还的贷款部分，除应按年利率18%支付利息外，就逾期未还的贷款部分，被申请人彭焰聪还应当自贷款逾期之日起向案外人肖冬冬另行支付逾期罚息，直至清偿本息为止，逾期罚息率为9%；案外人肖冬冬有权将其合同项下部分或全部权利转让给第三方。当日，案外人肖冬冬与申请人汇钱途公司签订编号ZQZR20160004《债权转让合同》，约定案外人肖冬冬将其与被申请人彭焰聪签订的编号为JKHT20160004《借款合同》项下对被申请人的债权转让给申请人汇钱途公司，申请人汇钱途公司应于2016年1月27日向案外人肖冬冬支付受让该债权的对价85000元，并以被申请人彭焰聪明所有的小型汽车作为抵押担保；肖冬冬应按时、足额的在每个还款日当日（不得迟于15：00）或之前受申请人委托向债务人收取每期应偿还的资金，并在收取偿还资金后的1个工作日内支付至申请人指定的银行账户；如发生受让的债权中任意一期未获清偿或未获全部清偿等情形，案外人肖冬冬应于情形发生当日回购合同项下剩余债权，否则视为违约。同日，申请人汇钱途公司作为债权受让方，被申请人彭焰聪作为债务方，案外人肖冬冬作为债权转让方，三方达成《三方协议》。该协议第一条约定，案外人肖冬冬将其作为债权人与被申请人彭焰聪签订的《借款合同》及与该合同有关的全部法律文书项下的截至债权项目转让日所享有的债权，包括应收账款85000元及债权项目转让日起产生的全部利息、逾期利息、定金、担保金、保险金等全部应收债权，自债权项目转让日起转让于申请人汇钱途公司享有；第二条约定，被申请人彭焰聪完全同意债权项目的转让，对申请人汇钱途公司与案外人肖冬冬就债权项目的转让而签订的《债权转让合同》的全部内容，没有任何异议；第五条约定，本协议是申请人汇钱途公司与案外人肖冬冬签订的《债权转让合同》的有效组成部分，与《债权转让合同》具有同等法律效力。同日，申请人汇钱途公司与被申请人彭焰聪签订编号ZQZR20160004-D1《抵押合同》，约定被申请人彭焰聪以大众牌朗行小型汽车作为债务的抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下本金85000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、申请人汇钱途公司为实现债权和抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），在主合同约定的债务履行期限届满后，或依据法律规定或主合同约定申请人宣布主合同项下债务提前到期时，若被申请人彭焰聪未依约履行相应义务，申请人汇钱途公司有权处分本合同项下抵押财产。以上四份合同均约定，因履行合同发生的争议，应协商解决，协商不成由申请人所在地人民法院管辖。2016年1月28日，被申请人彭焰聪所有的大众牌朗行小型汽车办理了抵押登记。现该车辆及其《机动车登记证书》、《机动车行驶证》均交付给申请人汇钱途公司。借款后，被申请人彭焰聪分别于2016年2月26日付还1317.50元，于2016年3月25日付还1232.50元，其余借款本息未偿还。本院认为：申请人汇钱途公司受让案外人肖冬冬对被申请人彭焰聪的债权，而与被申请人彭焰聪形成债权债务的法律事实清楚，双方权利义务明确，被申请人彭焰聪负有给付义务。申请人汇钱途公司与被申请人彭焰聪签订的《抵押合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。被申请人未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。大众小型汽车作为抵押物，抵押权自抵押合同生效时设立，且根据该车抵押权登记情况，除申请人汇钱途公司之外，未登记其他抵押权人。因此，申请人汇钱途公司有权对该车行使抵押权，其要求实现车辆抵押权的申请符合法律规定，应予准许。申请人汇钱途公司主张其债权应按年利率18%计算逾期利息，按9%计算罚息，两项之和已超过年利率24%，超过的部分本院不予保护。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十八条、第一百九十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人彭焰聪抵押的其名下大众牌小型汽车准予釆取拍卖、变卖等方式变现，所得价款优先清偿申请人汇钱途（厦门）资产管理有限公司借款本金85000元及逾期利息、罚息（以借款本金85000元为基数，自2016年3月27日起算，按年利率24%计算至债务实际清偿之日止）。案件申请费673元，由被申请人彭焰聪承担。本裁定为终审裁定。审判员  陈辉峰二〇一六年六月二十一日书记员  黄雅珠附页：本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。······第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。······《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；