wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24233号
原告：张顺祖，男，1960年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：林金狮，男，1977年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告张顺祖与被告林金狮民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺祖撤回起诉。
审判员 魏 伟
二〇一七年八月七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00396号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
被告薛怀军。
被告王高中。
被告薛怀飞。
被告田诚桂。
被告臧其华。
被告薛怀全。
被告田先峰。
被告刘海宁。
被告徐希栋。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告薛怀军、王高中、薛怀飞、田诚桂、臧其华、薛怀全、田先峰、刘海宁、徐希栋金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9728元，减半后收取4864元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 周立峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁鹏飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第05137号
原告：周本凤，女，1949年8月15日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告周本凤诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周本凤、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周本凤诉称：原告于2014年1月2日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园2幢1803室商品房一套，购房金额483458元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2015年4月30日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告周本凤逾期交房违约金34083元（以483458元为基数并按每日万分之三标准，自2015年5月1日暂计算至2015年12月21日），后按日万分之三计算至实际交房日止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2014年1月2日，原告周本凤与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的预售商品房被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园2幢1803室商品房一套，该房屋建筑面积59.32平方米，用途为住宅，购房金额483458元，交付期限为2015年4月30日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告周本凤按约付清购房款483458元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告周本凤与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年5月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告周本凤逾期交房违约金34083元（自2015年5月1日暂计算至2015年12月21日），后违约金自2015年12月22日起以483458元为基数，按日万分之三的标准计算至实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执260号
申请执行人余某某，男，汉族，农民。
被执行人杜某某，男，汉族，农民。
申请执行人余某某与杜某某健康权纠纷一案，本院作出（2017）陕1023民初291号民事判决书判决：由被执行人杜某某给付申请执行人余某某赔偿款3875.18元。判决书生效后，被执行人杜某某未在规定期限自觉履行义务，申请执行人余某某于2017年8月10日向本院申请执行，申请执�标的3945.18元（其中含案件受理费70元）。
经本院审查，申请执行人余某某的申请符合法律规定，本院于2017年8月10日立案执行，并向被执行人杜某某送达了执行通知书。执行中，被执行人杜某某已经将执行款3945.18元交到法院执行专户，申请执行人余某某已经领取执行款3945.18元。执行费50元由被执行人杜某某承担。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初291号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 璩 海 涛
审判员 曹 振 勇
审判员 何 显 空
二〇一七年八月十一日
书记员 汪�
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1247号
申请执行人王国才，男，1965年11月2日出生，汉族，无职业，住北票市青年路**号楼*单元***室。
被执行人齐国宁，男，1977年11月9日出生，汉族，教师，住北票市健康路**号楼*单元***室。
我院执行的申请执行人王国才与被执行人齐国宁民间借贷纠纷一案,北票市人民法院于2016年10月9日作出的（2016）辽1381民初3017号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人齐国宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国才于2017年7月3日31向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人齐国宁暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人齐国宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐国宁新的财产线索，申请执行人王国才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 林小川
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初421号
被告人
基本情况
姓名
赵润庆
出生日期
一九四七年六月二十三日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学
职业
无
住址
户籍地青岛市市北区
此前所受法律处罚时间、事由
无
强制措施
2016年10月13日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕388号
指控事实
2016年9月21日8时许，被告人赵润庆为泄私愤手持硬币，将停放在青岛市市北区大连路及大连支路马路边的多辆机动车划伤，分别为赵某1的别克牌轿车（鲁BXXX**）、王某1的长安铃木轿车（鲁BXXX**）、王某2的雪佛兰牌轿车（鲁BXXX**）、刘某的尼桑牌轿车（鲁BXXX**）、张某1的沃尔沃牌轿车（鲁BXXX**）、韩某1的大众牌轿车（鲁BXXX**）、岳某的本田牌轿车（鲁UXXX**）、乔某的大众牌轿车（鲁BXXX**）。
2016年9月23日8时许，被告人赵润庆为泄私愤手持硬币，将停放在青岛市市北区大连支路中段靠近天帝山城马路边的多辆机动车划伤，分别为张某2的凯越牌轿车（鲁BXXX**）、赵某2发的丰田牌汽车（鲁UXXX**）、贾某的别克牌轿车（鲁BXXX**）、段某的丰田牌轿车（鲁BXXX**）、于某的丰田牌轿车（鲁BXXX**）。
2016年10月12日15时许，被告人赵润庆为泄私愤手持硬币，将停放在青岛市市北区大连支路附近的多辆机动车划伤，分别为孙某的轩逸牌轿车（鲁B1B9**）、张某3的现代牌轿车（鲁BXXX**）、韩某2的大众牌轿车（鲁BXXX**）、李某的伊兰特牌轿车（鲁BXXX**）、张某4的凯越牌轿车（鲁BXXX**）。经鉴定，上述被划伤车辆损失共计人民币24900元。后被告人赵润庆被抓获到案。
指控罪名
寻衅滋事罪
量刑建议
有期徒刑一年至一年五个月
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人赵润庆犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵润庆到案后能够坦白自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可作为量刑情节考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条
判决结果
被告人赵润庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。
执行起算
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一七年六月五日
书记员张昊
书记员袁升开
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8647号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：高群，现住沈阳市于洪区沈辽路191-4号楼442室。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告高群物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 月
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2549号
原告林鹏程，男，1984年11月5日出生，汉族，德化县人。
原告陈明山，男，1973年10月10日出生，汉族，德化县人。
原告涂飞武，男，1970年3月21日出生，汉族，德化县人。
被告章伟评，男，1991年3月2日出生，汉族，德化县人。
原告林鹏程、陈明山、涂飞武与被告章伟评机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告林鹏程、陈明山、涂飞武到庭参加诉讼，被告章伟评经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鹏程、陈明山、涂飞武诉称，2014年6月9日3时17分左右，被告章伟评驾驶闽D8Z7**号小型轿车从德化县龙浔镇南门沿浔南路往坪埔方向行驶，至浔南路德化县公安局交通管理大队前路段，撞到停在路边的闽C38**学号小型轿车及停放在人行道上的闽C5B3**小型普通客车和闽D6K0**号小型越野客车，造成闽D8Z7**小型轿车、闽C38**学号小型轿车、C5B352小型普通客车、闽D6K0**号小型越野客车损坏的交通事故。根据德化县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：闽D8Z7**号小型轿车、闽C38**学号小型轿车、闽C5B3**小型普通客车、闽D6K0**号小型越野客车的损坏维修费用由章伟评负责赔偿。2014年7月24日原、被告经德化县瓷都人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、章伟评一次性赔偿给林鹏程、陈明山、涂飞武因在本案交通事故中车辆维修费等各项经济损失共计人民币35924元，其中林鹏程21398元，陈明山6691元，涂飞武7835元，付款方式：定于2014年7月25日支付5000元，2014年8月8日前支付30924元；二、如果2014年8月8日前章伟评就该款项无付清者每天应赔偿给林鹏程、陈明山、涂飞武人民币500元（其中，涂飞武100元，林鹏程250元，陈明山150元）；三、其余不足部分由各当事人自行负责。调解协议签订后，被告只有支付5000元，尚欠原告30924元至今未能偿付，已构成违约，应支付逾期付款的违约金每天人民币500元。因此诉讼要求被告章伟评赔偿原告的经济损失37924元（自违约之日起逾期赔偿，暂截至2014年8月22日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告章伟评未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年6月9日3时17分左右，被告章伟评驾驶闽D8Z7**号小型轿车从德化县龙浔镇南门沿浔南路往坪埔方向行驶，至浔南路德化县公安局交通管理大队前路段，撞到停在路边的闽C38**学号小型轿车及停放在人行道上的闽C5B3**小型普通客车和闽D6K0**号小型越野客车，造成以上车辆损坏的交通事故。根据德化县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：闽D8Z7**号小型轿车、闽C38**学号小型轿车、闽C5B3**小型普通客车、闽D6K0**号小型越野客车的损坏维修费用由章伟评负责赔偿。2014年7月24日，原、被告经德化县瓷都人民调解委员会调解，双方签订了调解协议书，协议书主要内容：一、章伟评一次性赔偿给林鹏程、陈明山、涂飞武因在本案交通事故中车辆维修费等各项经济损失共计人民币35924元，其中林鹏程21398元，陈明山6691元，涂飞武7835元，付款方式：定于2014年7月25日支付5000元，2014年8月8日前支付30924元；二、如果2014年8月8日前章伟评就该款项无付清者每天应赔偿给林鹏程、陈明山、涂飞武人民币500元（其中，涂飞武100元，林鹏程250元，陈明山150元）；三、其余不足部分由各当事人自行负责。调解协议签订后，被告只有支付5000元，尚欠款项款项至今没有支付。为此，原告向本院提起诉讼要求被告章伟评赔偿经济损失30924元，并承担逾期付款的违约责任，即自违约之日起应支付逾期付款的违约金每天人民币500元；由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、车辆损坏维修发票4张、汽车租赁合同和机动车休息查询单、调解协议书及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，原、被告双方在德化县瓷都人民调解委员会主持调解下达成的调解协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，该调解协议合法有效，被告应按协议书的约定履行。因此，原告诉讼要求被告支付尚欠赔偿款30824元及承担逾期付款的违约责任即每天赔偿原告500元（截止2014年8月22日计人民币7000元），符合双方的约定和法律规定，依法应予以支持。被告章伟评经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章伟评应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林鹏程、陈明山、涂飞武车辆损坏维修费用人民币30824元。
二、被告章伟评应于本判决生效之日起十日内支付原告林鹏程、陈明山、涂飞武违约金（截止8月22日）人民币7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取人民币373元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一四年十一月二十日
书记员 潘荣锋
速录员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2549号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告姜春华，男，1966年3月2日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告姜春华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初688号
原告胡军梅。
委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司总经理。
委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告胡军梅诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡军梅在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡军梅撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告胡军梅负担。
审判员 吴 曦
二〇一七年二月二十七日
书记员 李慧玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第967号
原告绍兴腾达纺织发展有限公司。住所地绍兴县安昌镇东昌村。
法定代表人陆小玲，董事长。
委托代理人（特别授权代理）周利生，浙江震天律师事务所律师。
被告宁波市江东芒果制衣厂。住所地宁波市百宁街**号。
法定代表人谢明良，厂长。
原告绍兴腾达纺织发展有限公司为与被告宁波市江东芒果制衣厂买卖合同纠纷一案，于2003年7月4日起诉来院，本院于当日受理后，根据原告申请，作出了（2003）绍经初字第967号财产保全的民事裁定书并已执行。本案依法由审判员郭海东独任审判，于2003年7�29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告绍兴腾达纺织发展有限公司的委托代理人周利生到庭参加诉讼，被告宁波市江东芒果制衣厂的法定代表人谢明良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴腾达纺织发展有限公司诉称，原、被告之间有买卖针织布面料的合同关系，双方于2002年5月1日签订销售合同一份，约定原告为供方，被告为需方，由原告根据被告要求供应针织布面料给被告，交货地点为供方仓库，货款支付方式为原则带款提货，如需方资金周转困难，最迟付款时间不能超过提货后一个月付清。双方在合同中还对质量及其他事项作了约定。合同生效后，原告依据被告的通知要求供应了相应的面料给被告，双方于2002年12月13日结束业务往来。被告除支付部份货款外，到2003年4月16日双方经核对被告尚欠原告货款计人民�184,702.81元，被告出具对帐单一份给原告。后被告又支付人民币50,000元，尚有124,702.81元至今未付，故诉至法院要求被告支付货款124,702.81元并赔偿该款自2003年1月14日起至判决确定的付款之日止的同类银行贷款利息损失计6,000元。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告于2002年5月1日签订的针织布面料销售合同一份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、被告出具的对帐单一份，以证明截止2003年4月16日被告结欠原告货款174,702.81元的事实。
被告宁波市江东芒果制衣厂在答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
对于原告在庭审中所作陈述及提供的二份证据，因被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，经审理本院认定如下事实：
原告绍兴腾达纺织发展有限公司和被告宁波市江东芒果制衣厂于2002年5月1日签订销售合同一份，约定由被告向原告长期购买针织布面料，质量、供货数量按被告电话或传真要求，交货地点为原告仓库，运费由被告负担，付款方式为原则上带款提货，如需方资金周转困难，最迟付款时间不能超过提货后一个月。双方在合同中还对货物包装要求及违约责任及其他事项作了约定。合同生效后，原告依据被告的通知要求陆续供应了相应的针织布面料给被告，至2002年12月13日双方结束业务往来。期间被告已支付部份货款，到2003年4月16日双方经核对被告尚欠原告货款计人民币174,702.81元，被告出具对帐单一份给原告。后被告又支付人民币50,000元，尚有124,702.81元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容也未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。合同当事人应按约全面履行其合同义务，被告理应按双方约定的最迟付款期限支付货款，故原告基于被告未按约付款这一违约行为而起诉要求被告支付尚欠货款并赔偿该款自2003年1月14日起至判决确定的付款之日止的同类银行贷款利息损失理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市江东芒果制衣厂应支付给原告绍兴腾达纺织发展有限公司货款124,702.81元，限于本判决生效后十日内付清；并赔偿原告该款自2003年1月14日起至判决确定的付款之日止的同类银行贷款利息，利随本清。
案件�理费4,124元，财产保全申请费1,170元，合计5,294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭海东
二〇〇三年七月二十九日
书记员 汪琼芳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1015号
上诉人（原审被告）：北京物美流通技术有限公司增光路店，住所地北京市海淀区增光路35号商业楼3、4层。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：王宇，女，1972年4月4日出生，北京物美流通技术有限公司增光路店客服经理，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被上诉人（原审原告）：李亮，男，1990年2月23日出生，住，住黑龙江省富裕县。
上诉人北京物美流通技术有限公司增光路店（以下简称物美增光路店）因与被上诉人李亮买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初47680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
物美增光路店上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判驳回李亮的诉讼请求；2.李亮承担本案一、二审全部诉讼费用。其上诉理由主要为：一、一审判决认定事实错误，证据错误。物美增光路店经营的产品没有过期，物美增光路店进销存记录没有该批次产品，涉案食品并非物美增光路店出售，李亮存在恶意掉包行为。二、李亮是职业打假人，不是普通消费者。出于食品打假牟利的目的，恶意购买并进行掉包。且在一审审理过程中伪造事实，虚假陈述，妄图谋取不法利益。三、李亮恶意掉包，行为违法。物美增光路店未销售过期食品，无任何过错，一审判决适用《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）对物美增光路店进行处罚毫无根据，属适用法律错误，违反法定程序。综上，请求人民法院查明事实，支持物美增光路店的上诉请求。
经本院依法传唤，李亮未出庭答辩，其向法庭提交书面答辩状称，李亮坚持一审诉讼请求，一审判决合理合法，同意一审判决内容。
李亮向一审法院起诉请求：1.物美增光路店退还李亮购物款16.5元；2.物美增光路店向李亮支付赔偿1000元；3.诉讼费用由物美增光路店承担。
一审法院认定事实：2017年8月9日，李亮在物美增光路店购买三瓶“奇峰55g摇铃音乐派对VC果汁豆”，单价为16.5元，共计花费49.5元。
一审庭审中，李亮提交了涉案食品。该瓶商品外包装显示生产日期为2016年6月19日，保质期为12个月。截至李亮购买之日，涉案食品已经超过保质期。
一审法院认定上述事实的证据有：当事人提交的有效证据,以及一审开庭笔录等。
一审法院认为：李亮在物美增光路店购买商品，物美增光路店向李亮出具购物小票，李亮与物美增光路店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《食品安全法》禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。物美增光路店违反该法定义务，李亮有权要求退货、退款。故对李亮主张的退货、退款诉讼请求，该院予以支持。物美增光路店提出涉案产品并非其所售的抗辩意见，并未提交有效证据予以证明，故对其该项辩称，该院不予采信。
物美增光路店作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现物美增光路店怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向李亮给付赔偿金。对于李亮要求给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决:一、物美增光路店于判决生效之日起十日内退还李亮货款16.5元；二、李亮于判决生效之日起十日内退还物美增光路店奇峰55g摇铃音乐派对VC果汁豆一瓶，如未能退还，按照相应价款在判决第一项中物美增光路店应退还的货款中予以扣除；三、物美增光路店于判决生效之日起十日赔偿李亮1000元。
本院二审期间，物美增光路店向法庭提交3份证据：证据1、涉案食品授权经销商北京旺达世纪商贸有限公司出具的《证明》，用以证明涉案食品在北京永辉系统、北京华联系统、北京超市发系统等各大超市均有销售，不仅限于物美增光路店。证据2、2017年12月12日物美增光路店制作的涉案种类食品的商品进销存统计情况。系统显示初期数量71件，而实物照片显示实际库存75件多于71件，可以证明涉案食品系李亮于其他途径购入后在物美增光路店掉包。证据3、2016年1月1日至2017年12月31日涉案种类食品的进货批次列表，用以证明李亮主张过期的涉案食品并不属于上述批次内，并非物美增光路店销售。本院认为，证据1与本案不具关联性;证据2、3均为物美增光路店自行制作，该3份证据均未在一审程序中提交。且证据2的统计时间并非李亮主张的涉案食品购买期间，且多出的库存实物数量大于李亮购买的涉案食品数量，不具对应关系；证据3未能显示进货日期与生产日期的对应情况。故上述3份证据均不能达到物美增光路店的证明目的，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：李亮在物美增光路店购买食品，物美增光路店向李亮开具购物小票，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李亮为证明存在其在物美增光路店购买到涉案食品的事实，于一审中提交了购物小票、食品实物及照片。物美增光路店虽主张过期涉案食品并非其销售，系职业打假人李亮于其他渠道购买，但并未提举有效证据支持其主张，应当承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据，认定物美增光路店违反法定义务，销售《食品安全法》禁止销售的超过保质期的食品，李亮有权要求物美增光路店退货、退款并赔偿李亮1000元并无不当。故物美增光路店相关上诉理由缺乏依据，本院不予采信。此外，物美增光路店关于一审判决存在违反法定程序，适用法律错误的情形的主张与事实不符，亦无法律依据，本院亦不予采信。
综上，物美增光路店的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京物美流通技术有限公司增光路店负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年二月二十二日
法官助理 邹 斐
书 记 员 康 竹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1513号
上诉人（原审原告）：杜振山，男，1977年4月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）：李凌，男，1976年12月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审被告）：周亮（系李凌之妻），女，1979年2月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
上诉人杜振山与被上诉人李凌、周亮民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初10号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜振山于2017年1月9日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》，2017年4月17日与杜振山的代理人付斌律师联系，确认上诉人未在规定期限内交纳案件上诉费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜振山按照自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 乔
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00554号
原告张某甲，居民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告张某乙，居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨军到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系二婚，双方经人介绍认识，于××××年××月××日在民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，对事情缺乏统一认识，婚后双方意见分歧很大，常无事争吵，无夫妻感情可言，为此原告提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚并分割共同财产。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙2013年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。双方婚后未生育子女。在共同生活中因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及其陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚组成家庭，双方应担负起对家庭的责任。原、被告在共同生活中产生矛盾是难免的，双方应慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，共同营造一个文明、和睦的家庭氛围。如果双方能多一些交流、理解和关心，夫妻关系尚能维持。故对原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保27号
申请人：郭金兰，女，1959年11月24日生，汉族，住桦甸市。
被申请人：桦甸市运升货物运输有限公司，住所：桦甸市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人车辆的车籍。申请人提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人桦甸市运升货物运输有限公司所有吉B9A9**号解放牌重型自卸货车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282财保27号申请人：郭金兰，女，1959年11月24日生，汉族，住桦甸市。被申请人：桦甸市运升货物运输有限公司，住所：桦甸市。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人车辆的车籍。申请人提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人桦甸市运升货物运输有限公司所有吉B9A9**号解放牌重型自卸货车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年五月十六日书记员  陈 岩
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）墨刑初字第140号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人沙某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月19日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月15日，被告人沙某某饮酒后驾驶云JR20**号普通二轮摩托车从墨江县通关镇老街往通关清平村方向行驶。17时0分，当其驾驶的摩托车行驶至兰磨线K2544＋950M处时，处警民警发现被告人沙某某身上有酒气，因执法使用的呼气式酒精检测仪正在定标，遂将沙某某带至墨江县通关卫生院提取血液送检。经云南云通司法鉴定中心检验，送检的被告人沙某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为151.55mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人沙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人沙某某归案后如实供述犯罪事实，且患有癫痫疾病，可对其从轻处罚。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、情况说明、云南云通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见及其告知书、物证照片、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、被告人沙某某的供述与辩解、户口证明、普洱市人民医院出具的病情诊断证明、困难申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某违反道路交通安全管理法规，醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人沙某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚，结合本案实际，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭琼珍
二〇一五年十月二十日
书记员 周玉芳
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初412号
原告齐莉，女，1981年6月出生，汉族，住黑龙江省巴彦县巴彦镇兆麟街。
委托代理人寇胜，黑龙江大成律师事务所律师。
被告望奎县永昌房地产开发有限公司。
法定代表人孙万友，职务董事长。
委托代理人李建波，男，1963年5月出生，汉族，农民，住绥棱县靠山乡靠山村。
原告齐莉与被告望奎县永昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员姜卫东独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告齐莉与被告望奎县永昌房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐莉诉称，2013年3月27日，原告向被告交纳10万元定金，用于购买被告开发望奎县六合新区小区8号楼南侧西数2、3号门楼房。之后，原告要求与被告签订购房合同，被告以各种理由推脱，现被告已该楼房卖给他人。被告的行为违约，原告要求被告双倍返还定金20万元。
被告望奎县永昌房地产开发有限公司辩称，2013年原告与其丈夫到我公司买两套房屋，被告代理人告知原告七日内不交房款，原告所交定金作废。原告经多次追讨未交房款，被告代理人找到介绍人，介绍人说原告的房屋不要了。后被告多次追讨，原告丈夫说房屋不要了。现被告同意按原价将房屋卖给原告，不同意双倍返还定金。
经审理查明，被告代理人李建波以被告公司名义开发望奎县六合新区小区项目。2013年3月27日，原告向被告交纳10万元定金，约定原告购买该小区8号楼南侧西数2、3号门楼房。之后，双方未签订购房合同。现原告要求被告双倍返还定金20万元。
以上事实，经原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的定金收据、公司账号及印鉴、本案争议的房屋照片等证据经当庭质证证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的定金合同未约定房屋买卖合同的签订时间、价款等合同的主要内容，对未签订房屋买卖合同的结果，原、被告均有过错。被告应当返还原告交付的定金，原告关于被告应当双倍返还定金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，判决如下：
被告望奎县永昌房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告齐莉定金10万元。
案件受理费2150元由原告齐莉负担1075元，被告望奎县永昌房地产开发有限公司负担1075元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜卫东
二〇一六年五月十八日
书记员 孟祥鑫
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第464号
原告马美淑，男，汉族，无职业。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告马美淑诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马美淑于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马美淑的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告马美淑撤回起诉。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯 宁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2791号
原告李艳红，女，1978年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人雷玉川、许方成，陕西恪普律师事务所律师。
被告吴春芳，女，1961年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人吴光明，系被告之弟，1970年5月31日出生，汉族。
被告吴光明，男，1970年5月31日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李腾，总经理。
委托诉讼代理人段佳佳，男，1989年12月4日出生，汉族。
原告李艳红与被告吴春芳、吴光明、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳红的委托诉讼代理人雷玉川、许方成、被告吴春芳的委托诉讼代理人吴光明、被告吴光明、被告保险公司的委托诉讼代理人段佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月30日12时10分许，被告吴光明驾驶陕AA23**号小型轿车由西向东行驶至青兰高速1132km+500m处，在一车道内超车时，车辆驶入一车道与中央隔离带之间的拦水带，被告吴光明向右打方向，致使车辆驶入二车道，与二车道驾驶人刘军驾驶的陕DB55**号小型普通客车发生碰撞，两车失控，分别与道路右侧护栏发生碰撞，致使陕AA23**号小型车上的乘客甩出车外，其乘坐在陕DB55**号小型普通客车上被碰受伤，造成交通事故。事故发生后，其被送往宜川人民医院急诊治疗，诊断为左肘外伤，行手法牵引复位术治疗，后因左肘关节肿胀，在陕西中医药大学附属医院复查，处理意见为继续石膏固定1月，需休息1月，加强营养1月。不适随诊。后因左肘关节持续肿胀，活动仍有障碍，经该医院2016年6月6日、7月11日两次复查，诊断为左肘关节脱位恢复不良，处理意见均为继续休养1个月。交警部门对该次事故做出交通事故认定书，认定吴光明负事故全部责任，其与刘军等人无事故责任。双方就赔偿事宜，未能达成一致意见。据此，请求依法判令被告吴光明赔偿医疗费747.1元、营养费900元（30天×30元/天）、护理费3600元（30天×120元/天）、交通费200元、误工费19800元（三个月×6600元/月），被告保险公司在其保险限额内承担赔偿责任。
被告吴春芳承认其所有的机动车由其弟吴光明驾驶与原告所乘坐的机动车发生交通事故，造成原告受伤属实，辩称，其所有的车辆在被告保险公司投有机动车交强险，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分原意积极赔偿。
被告吴光明承认其驾驶的机动车与原告所乘坐的机动车发生交通事故，造成原告受伤属实，辩称，其驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车交强险，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分原意积极赔偿。
被告保险公司承认涉案陕AA23**号小型轿车在其公司投有交强险属实，辩称，该事故发生在保险期间内，其在交强险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2016年4月30日12时10分许，被告吴光明驾驶陕AA23**号小型轿车由西向东行驶至青兰高速1132km+500m处时，在一车道内超车时，车辆驶入一车道与中央隔离带之间的拦水带，吴光明向右打方向，致使车辆驶入二车道，与二车道内驾驶人刘军驾驶的陕DB55**号小型普通客车发生碰撞，两车失控，分别与道路右侧护栏发生碰撞，致使陕AA23**号小型车上的乘客甩出车外，乘坐在陕DB55**号小型普通客车上的原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往延安市宜川县人民医院门诊救治，诊断为左肘关节脱位，行手法牵引复位术，花去医疗费653.1元。原告回家后，到其住所地陕西省水电医院复查，花去检查费94元。2016年5月2日、6月6日、7月11日，陕西中医药大学附属医院分别向原告出具诊断证明，左肘关节脱位及其恢复不良，处理意见为：断续石膏固定1月、需休息1月，不适随诊；断续悬挂固定1月，休息并加强营养不适随诊；断续休息1月，加强营养，不宜提重物，不宜长时间从事工作，可做简单关节活动。2016年3月13日，延安市交通警察支队高速路大队做出延市公交（高）认字【2016B】第50001号道路交通事故认定书，认定吴光明负事故全部责任，原告无事故责任。
另查明，2014年6月15日，原告与陕西美悦家政服务有限公司签订劳务合同，聘任原告从事经理职务，基础工资（月）为3400元。涉案陕AA23**号肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故强制性保险，保险期间为自2016年3月21日12时至2017年3月21日11时59分。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊处方单、诊断证明、医疗费用票据、劳动合同、交强险保单抄件及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，造成他人损害的应当承担民事赔偿责任。被告吴光明驾驶的机动车与他人驾驶的机动车发生交通事故，导致乘坐在他人驾驶的车上的原告受伤。该起交通事故经交管部门认定，被告吴光明负事故全部责任，原告无责任。该事故认定客观真实、合法有效，本院予以采纳。被告吴光明作为肇事者，因此交通事故给原告造成的损失，应当承担赔偿责任，但吴光明驾驶的车辆已在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且此交通事故发生在保险期间内，被告保险公司在交强险额内赔付原告之损失，不足部分，由被告吴光明承担。原告主张误工费每月按6600元标准计算，该收入应每月向税务部门缴纳个人所得税，但其未缴纳，其月收入按3500元计算为宜。原告要求的误工期限过长，应按照其伤情程度，本院酌定误工天数按70天计算为宜。原告要求被告保险公司赔偿案件受理费，非保险公司赔付范畴，本院不予支持。本院依法核定原告的损失为：医疗费747.1元、营养费900元（30天×30元/天）、护理费2700元（30天×90元/天）、交通费100元、误工费8167元（3500元/月÷30天×70天）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，华安财产财产保险股份有限公司陕西分公司启用交强险赔付李艳红医疗费747.1元、营养费900元、护理费2700元、交通费100元、误工费8167元；
二、驳回李艳红要求华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿案件受理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费432元，原告已预交。该案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告216元，其余216元由被告吴光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一六年十二月九日
书记员 宋艳舞
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖168号
西峡县人民法院：
杜化冰、孙大欣涉嫌单位受贿犯罪一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，现决定将该案指定你院审理。
二〇一七年九月十三日
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执79号
申请执行人：刘玲。
被执行人：陈洪。
被执行人：张恒红。
被执行人：张情春。
被执行人：郭艳红。
本院于2017年1月25日立案执行刘玲与陈洪、张恒红、张情春、郭艳红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初918号】民事调解书所确定的义务，被执行人陈洪、张恒红、张情春、郭艳红应支付申请人刘玲案款40400.0元，承担执行费506.0元。被执行人未履行，现经本院四查，发现被执行人陈洪、张恒红、张情春、郭艳红无其它可被执行财产，本次执行无法继续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永志
审判员 周洪金
审判员 黄亚南
二〇一七年四月二十四日
书记员 张石柱
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执79号申请执行人：刘玲。被执行人：陈洪。被执行人：张恒红。被执行人：张情春。被执行人：郭艳红。本院于2017年1月25日立案执行刘玲与陈洪、张恒红、张情春、郭艳红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初918号】民事调解书所确定的义务，被执行人陈洪、张恒红、张情春、郭艳红应支付申请人刘玲案款40400.0元，承担执行费506.0元。被执行人未履行，现经本院四查，发现被执行人陈洪、张恒红、张情春、郭艳红无其它可被执行财产，本次执行无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永志审判员  周洪金审判员  黄亚南二〇一七年四月二十四日书记员  张石柱
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1114号
原告：裘庆君。
被告：余姚市神农畜禽有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇闸东村。
法定代表人：何华权，该公司执行董事。
原告裘庆君与被告余姚市神农畜禽有限公司合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告裘庆君到庭参加诉讼，被告余姚市神农畜禽有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘庆君起诉称：原、被告于2014年8月17日签订代养合同一份，约定期限为一年，自2014年8月17日起至2015年8月16日止，原告向被告交纳保证金5万元，合同期满后，被告应按原告实际缴纳的保证金退还给原告。原告按约履行合同并向被告交纳保证金5万元。合同期满后，被告只退还保证金25000元，余款25000元至今未归还，为此原告起诉要求：1.被告返还原告25000元并支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告余姚市神农畜禽有限公司未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据《代养合同》一份和收款收据两份，用于证明原、被告之间存在代养鸡苗、原告向被告交纳了保证金5万元并约定了双方之间的权利和义务等事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2014年8月17日，原、被告之间签订《代养合同》一份，约定原、被告合作养鸡，被告负责技术指导和饲料、鸡苗、药物、疫苗等物料供应，原告负责饲养，合同有效期为2014年8月17日至2015年8月16日，在签订合同当日或进鸡苗前，原告应向被告交纳保证金，按每羽鸡苗10元，如不能全部交齐，则不足部分按照月利率0.8%支付给被告，当第一批结算后有盈利，则应补交齐保证金。合同期满后，如原告没有因为违约而被被告扣除保证金的，被告应按原告实际缴纳的保证金退还给原告。原告于2014年8月17日向被告交纳保证金3万元、于2014年9月2日向被告交纳保证金2万元。现合同已经到期，被告退还原告保证金25000元，尚有25000元未退还。
本院认为：原、被告之间签订的《代养合同》合法有效，应受法律保护。现合同已经到期，被告亦未对原告的诉请提出抗辩，故被告应将剩余25000元保证金返还给原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市神农畜禽有限公司返还原告裘庆君保证金25000元并支付自2015年10月23日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告余姚市神农畜禽有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年十二月十八日
代书记员 段青波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终109号
上诉人（原审被告）：重庆银河建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆市北部新区斌鑫建筑设备租赁站。
经营者：田世斌。
上诉人重庆银河建筑工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初17985号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，租赁物的使用地在巴南区，应由租赁物使用地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送巴南区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。合同约定向渝北区人民法院起诉，被上诉人住所地在渝北。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月十五日
书记员 杜万江
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执155号
申请执行人：息烽县土地矿产资源储备中心，住所地贵州省贵阳市息烽县龙港大厦六楼，组织机构代码证67074569-3
负责人：杜杰，主任。
委托代理人：李红，息烽县小寨坝镇法律服务所法律工作者，执业证号324011214279。
被执行人：左娣荣，女，1944年2月22日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初569号民事判决书，依法受理了息烽县土地矿产资源储备中心申请执行左娣荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院向被执行人左娣荣发出执行通知书，责令被执行人支付所欠申请人息烽县土地矿产资源储备中心所欠房款人民币71349.49元，及截止2016年3月31日止的逾期利息人民币8012.57元，并按年利率6%支付从2014年4月1日起至还清房款之日止的逾期付款损失，案件受理费892元，执行费1104元，截止2017年3月9日的逾期损失4078.81元，共计人民币85436.87元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左娣荣人民币85436.87元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 进
二〇一七年三月九日
书记员 王小丰
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执155号申请执行人：息烽县土地矿产资源储备中心，住所地贵州省贵阳市息烽县龙港大厦六楼，组织机构代码证67074569-3负责人：杜杰，主任。委托代理人：李红，息烽县小寨坝镇法律服务所法律工作者，执业证号324011214279。被执行人：左娣荣，女，1944年2月22日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初569号民事判决书，依法受理了息烽县土地矿产资源储备中心申请执行左娣荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院向被执行人左娣荣发出执行通知书，责令被执行人支付所欠申请人息烽县土地矿产资源储备中心所欠房款人民币71349.49元，及截止2016年3月31日止的逾期利息人民币8012.57元，并按年利率6%支付从2014年4月1日起至还清房款之日止的逾期付款损失，案件受理费892元，执行费1104元，截止2017年3月9日的逾期损失4078.81元，共计人民币85436.87元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左娣荣人民币85436.87元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 进二〇一七年三月九日书记员 王小丰
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初453号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人文某某，男，1995年2月24日出生于贵州省凯里市，苗族，高中文化，无业，家住凯里市。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月2日被凯里市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人文某某犯抢夺罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨律璇出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日20时许，被告人文某某窜至凯里市金泉湖游乐场内寻找作案目标时，在游乐场旋转木马附近，见到孕妇龙某背有一灰色挎包和吴某正在此处散步，遂上前夺走被害人龙某的挎包逃离现场。包内有现金60元及华为手机一部，文某某随后将手机和挎包丢弃，现金被其挥霍完毕。后挎包和手机被他人捡到交到派出所，并发还给被害人。经鉴定，该手机价值990元。
2016年8月1日16时许，被告人文某某窜至凯里市振华国际附近，趁被害人张某不备之机，将其一黑色手包夺走后逃离现场。包内有现金700余元及银行卡等物品，文某某将现金取出，将手包丢弃。8月2日凌晨，被告人文某某在一网吧内被民警抓获，从其身上查获现金638元，已发还给被害人张某。
上述事实，被告人文某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人龙某、张某陈述；证人吴某、彭某的证言；抓获经过、指认现场照片、扣押及发还物品清单、妊娠材料及户籍证明等书证；凯认鉴（2016）138号物价鉴定结论书；被告人文某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人文某某犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人文某某能如实供述，并自愿认罪，有一定的悔罪表现，且大部分被抢财物已追回并发还给被害人，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年7月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被害人文某某退赔被害人龙彩云龙某某人民币60元，退赔被害人张秀平张某某人民币62元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 汪俊涛
人民陪审员 吴林芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李芹芹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2963号
原告申红伟，男，汉族，1970年9月27日出生。
委托代理人王书玲。
被告新密市金海洋房地产开发有限公司。
负责人郭华伟，该公司总经理。
委托代理人徐国卿，河南奕信律师事务所律师。
原告申红伟诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申红伟到庭参加了诉讼，被告新密市金海洋房地产开发有限公司（以下简称金海洋公司）的委托代理人徐国卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年3月29日签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于新密市青屏大街南侧、金凤路东侧、人和路西侧、晴岚西路北侧的房屋一套。在原、被告双方签订商品房买卖合同时，被告收取了原告暖气入网初装费9455元，天然气初装费2800元。2011年11月17日，《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准在新密市实行，被告向原告收取的暖气入网初装费和天然气初装费属不当得利，应予返还原告。为此原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告暖气入网初装费9455元、天然气初装费2800元。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、收款收据两份，证明被告向原告收取了天然气、暖气入网初装费的费用；
2、原、被告之间的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告签订购买房屋的事实。
被告金海洋公司辩称，1、其收取这部分费用的依据是双方合同的约定，不存在合同法第五十二条所规定的无效情形，即我公司收取的费用既不违反法律也不违反行政法规的规定，因此合同是有效的；2、其收取该部分费用与原告陈述的诉讼的所谓的不当得利是没有任何关系，所谓不当得利是没有合法的收取依据，而得到不该得到的钱，我公司根据双方合同的约定收取的费用是有理有据的。综上，其不存在合同无效返还当事人费用的问题，也不存在不当得利的情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院对本案事实确认如下，2007年9月24日，河南省郑州市人民政府发布郑政文（2007）170号《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》，该《办法》第四条规定，郑州市预算外资金管理局负责金水区、中原区、二七区、管城回族区、惠济区辖区范围内的城市配套费的征收，上街区人民政府和郑东新区管委会、郑州高新技术产业开发区管委会、郑州经济技术开发区管委会负责本辖区内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行。第六条规定，建设单位和个人应当在办理《建设工程规划许可证》前，到郑州市建设项目审批收费联合办公室办理城市配套费缴费手续。第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原市政公用设施配套费、市政公用设施增容费、城市绿化费及暖气、天然气入网费停止征收。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号《关于对新密市城市基础设施配套费收费办法标准及有关问题的批复》，该批复规定：同意你市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费；收取城市基础设施配套费后，取消你市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费；本着有利于运用收费机制促进城市建设和兼顾各方承受能力的原则，核定你市对配套设施齐全的建设项目，收取城市基础设施配套费的上限标准为每平方米（建筑面积）70元。2016年3月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。2015年2月5日，被告向原告收取了暖气入网初装费9455元，天然气初装费2800元，并出具了两份加盖有新密市金海洋房地产开发有限公司财务专用章的收款收据。现原告以被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还为由诉至本院，请求判令被告返还原告暖气入网初装费9455元、天然气初装费2800元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行。2015年2月5日，被告向原告收取了暖气入网初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气入网初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告新密市金海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告申红伟暖气入网初装费9455元、天然气初装费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 猛
人民陪审员 冉萌萌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨焴焜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终136号
上诉人（原审被告）保定市新市区福利综合厂。住所地保定市新市区南奇乡北章村南。
法定代表人宋春蓬。
被上诉人（原审原告）刘进尧，男，1965年11月17日生，汉族，住曲阳县。
上诉人保定市新市区福利综合厂不服河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初795-1号民事裁定，向本院提起上诉。保定市新市区福利综合厂上诉主要称，双方口头约定是被上诉人到上诉人处提货，双方实际发生的业务都是被上诉人到上诉人处提货，合同履行地应为上诉人住所地；基于被上诉人带款提货，货款即时结清的事实，交易行为地为合同履行地的规定，上诉人住所地为合同履行地；一审裁定称本案争议标的为给付货币的观点，只是针对被上诉人的诉讼请求而言，而本案涉及的合同内容及双方争议标的并非单纯给付货币；不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。请求撤销一审裁定，将案件移送保定市竞秀区人民法院审理。被上诉人未书面答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，当事人双方未订立书面合同，也未提交证明约定合同履行地的相关证据，应认定合同对履行地点没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人刘进尧向原审人民法院提起诉讼，请求判令上诉人返还其保证金及利息等，系接收货币一方，其住所地保定市曲阳县为合同履行地，因此，被上诉人向原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12061、12062号
上诉人（原审614号案原告、413号案被告）：邵建毅。
委托代理人：林小敏，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
上诉人（原审413号案原告、614号案被告）：广东周记食品有限公司。
法定代表人：李秀丽。
委托代理人：李旸，广东世港律师事务所律师。
委托代理人：刘映旺，广东世港律师事务所律师。
邵建毅与广东周记食品有限公司（以下简称“广东周记公司”）劳动争议纠纷两案，邵建毅、广东周记公司均不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初413、614号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广东周记食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金81528元给邵建毅；二、驳回广东周记食品有限公司其他诉讼请求；三、驳回邵建毅其他诉讼请求；案件受理费20元，由邵建毅负担10元，由广东周记食品有限公司负担10元。
判后，邵建毅、周记食品公司均不服，均向本院提起上诉。
邵建毅上诉称，广东周记公司在无合情合理的情况下电脑通告解雇劳动关系，公司理应按违法解除劳动合同支付经济赔偿金163056元。综上，请求：1、撤销原审判决；2、改判广东周记公司向邵建毅支付经济赔偿金163056元。
广东周记公司上诉称，原审法院计算邵建毅经济补偿金的工作年限有误，错误地将邵建毅在广州周记××××有限公司的工作年限合并计入工作年限。邵建毅离职前12个月的月平均工资为3500元，原审认定工资标准有误。综上请求：1、改判原审判决第一项为广东周记公司向邵建毅支付经济补偿金19250元；2、一审、二审案件受理费由邵建毅承担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，邵建毅虽上诉称广东周记公司违法解除劳动合同应支付经济赔偿金，但其提供的证据不足以证明其主张，原审法院认定双方因劳动合同期满后终止劳动合同，广东周记公司支付经济补偿金81528元并无不当。关于工作年限和工资标准的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并进行了充分的论述，本院予以确认，在此不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由邵建毅、广东周记食品有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张树苑
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12061、12062号
上诉人（原审614号案原告、413号案被告）：邵建毅。
委托代理人：林小敏，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
上诉人（原审413号案原告、614号案被告）：广东周记食品有限公司。
法定代表人：李秀丽。
委托代理人：李旸，广东世港律师事务所律师。
委托代理人：刘映旺，广东世港律师事务所律师。
邵建毅与广东周记食品有限公司（以下简称“广东周记公司”）劳动争议纠纷两案，邵建毅、广东周记公司均不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初413、614号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广东周记食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金81528元给邵建毅；二、驳回广东周记食品有限公司其他诉讼请求；三、驳回邵建毅其他诉讼请求；案件受理费20元，由邵建毅负担10元，由广东周记食品有限公司负担10元。
判后，邵建毅、周记食品公司均不服，均向本院提起上诉。
邵建毅上诉称，广东周记公司在无合情合理的情况下电脑通告解雇劳动关系，公司理应按违法解除劳动合同支付经济赔偿金163056元。综上，请求：1、撤销原审判决；2、改判广东周记公司向邵建毅支付经济赔偿金163056元。
广东周记公司上诉称，原审法院计算邵建毅经济补偿金的工作年限有误，错误地将邵建毅在广州周记××公司的工作年限合并计入工作年限。邵建毅离职前12个月的月平均工资为3500元，原审认定工资标准有误。综上请求：1、改判原审判决第一项为广东周记公司向邵建毅支付经济补偿金19250元；2、一审、二审案件受理费由邵建毅承担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，邵建毅虽上诉称广东周记公司违法解除劳动合同应支付经济赔偿金，但其提供的证据不足以证明其主张，原审法院认定双方因劳动合同期满后终止劳动合同，广东周记公司支付经济补偿金81528元并无不当。关于工作年限和工资标准的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并进行了充分的论述，本院予以确认，在此不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由邵建毅、广东周记食品有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张树苑
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审545号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人重庆佳木坊套装门有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村芝麻冲社12-7号。
法定代表人谭清龙。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]100号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年8月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未建设废气收集处理设施的情况下，进行套装门生产，喷漆废水未经处理直排外环境。2015年9月30日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年10月30日作出沙环罚[2015]100号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未建设废气收集处理设施，喷漆废水未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2015]100号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]100号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]100号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审545号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人重庆佳木坊套装门有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村芝麻冲社12-7号。法定代表人谭清龙。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]100号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年8月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未建设废气收集处理设施的情况下，进行套装门生产，喷漆废水未经处理直排外环境。2015年9月30日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年10月30日作出沙环罚[2015]100号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未建设废气收集处理设施，喷漆废水未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2015]100号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]100号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]100号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一六年十一月二十八日书记员  刘燕妮
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第289号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林耿锐，男，1992年9月30日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月9日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人林吉和，男，1992年2月11日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人林志远，男，1995年12月25日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人林耿锐、林吉和、林志远犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人林耿锐、林吉和、林志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年1月30日晚8时许，被告人林耿锐、林吉和、林志远与同案人林东南（另案处理）、林杰鑫、林佳俊（均已判刑）等人在潮阳区西胪镇金鲤鱼酒吧一起喝酒，在喝酒的过程中，被告人林耿锐跟同村人林壮彬发生口角，后双方就约定回埔尾村解决。被告人林耿锐及同案人林杰鑫等人便先行驾驶摩托车返回埔尾村，在驶至谷关公路埔尾路段时，被告人林耿锐便停车并将摩托车横向摆放在路中，并与林杰鑫等人一起在路上等林壮彬回来。至当晚11时许，被害人张楚镇驾驶摩托车载着被害人张晓春经过该路段时，被告人林耿锐、林吉和、林志远与林杰鑫、林佳俊、林东南等人便围上前拦住张楚镇、张晓春，并对其实施殴打，致张楚镇、张晓春受伤。经法医鉴定，张楚镇的损伤程度为轻微伤，张晓春的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案后被告人林耿锐、林吉和、林志远及同案人已赔偿被害人张晓春的经济损失35000元，被害人张晓春对三被告人及同案人的行为表示谅解，请求不追究三被告人和同案人的刑事责任。案件审理过程，三被告人及同案人林东南与被害人张楚镇达成调解协议，由三被告人及同案人林东南慰问被害人张楚镇3000元，被害人张楚镇申请不追究三被告人及同案人林东南的刑事责任。被告人林耿锐于2015年6月9日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为；被告人林吉和、林志远于2015年6月10日主动公安机关投案，并均如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人林耿锐、林吉和、林志远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某春、张某镇的陈述及辨认笔录，证人林某鹏、林某彬的证言，同案人林杰鑫、林佳俊的供述及辨认笔录，同案人林东南的供述，被告人林耿锐、林吉和、林志远原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验检查笔录，刑事判决书，法医学活体检验鉴定书，调解协议书，申请书，收条，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林耿锐、林吉和、林志远无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人林耿锐、林吉和、林志远犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出对被告人林耿锐、林吉和、林志远判处八个月至一年二个月有期徒刑的量刑建议依法有据，可予采纳。鉴于被告人林耿锐、林吉和、林志远案后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能积极赔偿二被害人的经济损失，得到二被害人的谅解，对三被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林耿锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林吉和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人林志远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年十一月六日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8797号
原告：浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路25号。
法定代表人：叶晖，执行董事。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：阮晨波，女，1976年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周斌惠，女，1977年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江中远担保投资有限公司与被告阮晨波、周斌惠追偿权纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告阮晨波向原告偿付代偿款35775.16元及利息损失（截至2016年9月20日为1605元，自2016年9月21日起至实际付清之日止按合同约定的月利率2％计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；2、原告对被告阮晨波单独所有的坐落在椒江区葭芷上北山小区53幢××号房地产的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、被告周斌惠对被告阮晨波的上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月6日，被告阮晨波和原告与中国农业银行股份有限公司台州路桥支行订立了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定：被告阮晨波因购买农用化肥、金属、薄膜所需，向银行申请贷款，金额为200000元，借款期限为三年，分36期偿还，并支付手续费，按每月等额偿还借款和手续费。若连续两期逾期或累计六期逾期，银行有权宣布解除合同并要求立即清偿全部借款本息。原告以保证人的身份为被告阮晨波向银行借款提供连带责任保证。同日，被告阮晨波、周斌惠与原告签订一份《担保合同》，约定：原告为被告阮晨波向银行借款履行代偿义务后，有关费用（包括律师代理费）、按月2％计算的代偿款利息，由违约方承担。被告周斌惠作为反担保人，自愿为借款人在尚未处置抵押物前向原告承担反担保责任，反担保范围为原告为实现本合同债权而支付的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等一切费用）。同日，被告阮晨波与原告签订一份《抵押反担保协议书》，约定：被告阮晨波将其单独所有的坐落在椒江区葭芷上北山小区53幢××号房地产抵押给原告，为上述银行贷款向原告提供反担保，抵押范围包括代偿款本息、实现债权费用等，抵押物已办理了抵押登记手续，原告领取他项权证一本（台房他证椒字第150077**号）。2015年11月6日，银行向被告阮晨波发放贷款200000元。被告阮晨波借款后，自2016年2月开始出现逾期，至2016年8月已连续逾期7期，银行要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定，于2016年6月3日代偿12975.16元，同年7月5日代偿7000元，同年8月5日代偿9200元，同年9月2日代偿6600元，合计代偿35775.16元。另认定，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮晨波于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江中远担保投资有限公司代偿款35775.16元及支付利息（截至2016年9月20日为1605元，自2016年9月21日起至实际给付之日止按合同约定的月利率2％计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；
二、原告浙江中远担保投资有限公司对被告阮晨波单独所有的坐落在椒江区葭芷上北山小区53幢××号房地产（台房他证椒字第150077**号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权；
三、被告周斌惠对被告阮晨波的上述第一项判决债务向原告浙江中远担保投资有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告阮晨波、周斌惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一六年十一月一日
代书记员 陈莉莉
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初327号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘某，男，身份证号码：×××3210，汉族，文化程度初中，司机，户籍地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2016年7月7日被刑事拘留。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日0时30分许，李某酒后驾驶粤R×××××从清远市清城区清风市场往清新区方向行驶，当行驶至清城区桥北路飞来湖大桥路段时，追尾碰撞前方由被告人潘某驾驶的粤R×××××小车，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人潘某血样中检测出乙醇浓度为92mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，李某承担事故全部责任。事故发生后，被告人潘某打电话报警，并在案发现场等候交警处理。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，有书证：户籍信息、入所体检表、抓获经过、协议书等；证人李某的证言；被告人潘某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。事故发生后，被告人留在案发现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可酌情从轻处罚。被告人能够当庭表示认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即潘某的刑期自2016年7月7日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年七月二十七日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1173号
上诉人（原审被告）：李超，男，1986年7月3日生，汉族，现住四平市。
委托诉讼代理人：苏畅，女，1987年9月1日生，汉族（李超之妻）。
被上诉人（原审原告）：于锦辉，男，1968年9月27日生，汉族，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：于卓，男，1992年10月15日生，汉族（于锦辉之子）。
上诉人李超因与被上诉人于锦辉民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李超的委托诉讼代理人苏畅，被上诉人于锦辉的委托诉讼代理人于卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超上诉请求：请求二审法院予以改判。事实和理由：一审法院没有向我送达举证通知书，导致我举证不能，一审开庭时，我向法院出示了我与原告（被上诉人）之子于卓的微信聊天记录，于卓承认我曾经给他付款13000元，只欠27000元，但一审法院没有认定，依旧判决我偿还40000元，并且按照40000元计算的利息。再者，我给被上诉人出具的欠据没有利息约定，不应判决我给付利息，因此判决结果错误。
于锦辉辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
于锦辉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还所欠借款本息43774元。2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2013年8月7日被告李超从原告处借款40000元，双方约定2015年8月7日后还款，年利息3、33%，有被告为原告出具的借条为证。偿还期限届满至今，被告仍未还款。
一审法院认定事实：原告于锦辉于2013年8月7日借给被告李超40000元，双方约定2015年8月7日还款，并按照年利率3.33%还本付息。一审法院认为：原告于锦辉与被告李超出具的借条系双方真实意思表示，合法有效。被告辩称曾还过原告13000元，因其提供的微信通话庭前未举证，庭审中原告明确予以否认，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。被告辩称该借条不是基于借贷的法律事实产生，而是原告托被告办事的钱，因没有其他证据予以佐证，对被告的陈述本院不予采信。原告于锦辉请求被告偿还本金及利息符合法律规定，法院予以支持。判决：一、被告李超于本判决生效后十日内一次性偿还原告于锦辉借款本金40000元及自2013年8月7日起至2016年6月7日止的借款利息3774元。案件受理费894元减半收取447元，由被告李超负担。
本院二审期间，李超围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：李超提交的证据网上聊天记录、户名为李超的个人账户明细对账单、自助终端客户凭条不能证明李超已偿还欠款1.3万元的事实。其理由是：一、对网上聊天记录被上诉人予以否认，同时对其真实性也提出异议；二、李超提供个人账户明细对账单及自助终端客户凭条只能证明李超于2015年8月2日、2015年12月17日在自己的银行卡内支取1.3万元，并不能证明该1.3万元已偿还给被上诉人。针对上述证据，本院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十六条的规定，李超提交的证据网上聊天记录属电子数据证据。由于电子数据证据具有易被篡改性，对于电子数据证据想要证明事实，需对电子数据进行补强。由于李超提交的补强证据个人账户明细对账单及自助终端客户凭条不能证明被上诉人收到1.3万元的事实，不能起到对电子数据的补强作用，故本院对李超提交的网上聊天记录想要证明的事实不予认定。一审判决认定事实清楚，证据充分。
本院认为：李超给于锦辉出具的借条是双方真实意思表示，借款中也明确约定按照年利率3.33%还本付息，李超理应按约定偿还借款本金及利息。
综上所述，李超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费894元，由李超负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：谭贵林
审判员 ：魏玉国
审判员 ：崔巍巍
二〇一六年十一月一日
书记员 ： 王 扬
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终1173号上诉人（原审被告）：李超，男，1986年7月3日生，汉族，现住四平市。委托诉讼代理人：苏畅，女，1987年9月1日生，汉族（李超之妻）。被上诉人（原审原告）：于锦辉，男，1968年9月27日生，汉族，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：于卓，男，1992年10月15日生，汉族（于锦辉之子）。上诉人李超因与被上诉人于锦辉民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李超的委托诉讼代理人苏畅，被上诉人于锦辉的委托诉讼代理人于卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超上诉请求：请求二审法院予以改判。事实和理由：一审法院没有向我送达举证通知书，导致我举证不能，一审开庭时，我向法院出示了我与原告（被上诉人）之子于卓的微信聊天记录，于卓承认我曾经给他付款13000元，只欠27000元，但一审法院没有认定，依旧判决我偿还40000元，并且按照40000元计算的利息。再者，我给被上诉人出具的欠据没有利息约定，不应判决我给付利息，因此判决结果错误。于锦辉辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。于锦辉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还所欠借款本息43774元。2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2013年8月7日被告李超从原告处借款40000元，双方约定2015年8月7日后还款，年利息3、33%，有被告为原告出具的借条为证。偿还期限届满至今，被告仍未还款。一审法院认定事实：原告于锦辉于2013年8月7日借给被告李超40000元，双方约定2015年8月7日还款，并按照年利率3.33%还本付息。一审法院认为：原告于锦辉与被告李超出具的借条系双方真实意思表示，合法有效。被告辩称曾还过原告13000元，因其提供的微信通话庭前未举证，庭审中原告明确予以否认，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。被告辩称该借条不是基于借贷的法律事实产生，而是原告托被告办事的钱，因没有其他证据予以佐证，对被告的陈述本院不予采信。原告于锦辉请求被告偿还本金及利息符合法律规定，法院予以支持。判决：一、被告李超于本判决生效后十日内一次性偿还原告于锦辉借款本金40000元及自2013年8月7日起至2016年6月7日止的借款利息3774元。案件受理费894元减半收取447元，由被告李超负担。本院二审期间，李超围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：李超提交的证据网上聊天记录、户名为李超的个人账户明细对账单、自助终端客户凭条不能证明李超已偿还欠款1.3万元的事实。其理由是：一、对网上聊天记录被上诉人予以否认，同时对其真实性也提出异议；二、李超提供个人账户明细对账单及自助终端客户凭条只能证明李超于2015年8月2日、2015年12月17日在自己的银行卡内支取1.3万元，并不能证明该1.3万元已偿还给被上诉人。针对上述证据，本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，李超提交的证据网上聊天记录属电子数据证据。由于电子数据证据具有易被篡改性，对于电子数据证据想要证明事实，需对电子数据进行补强。由于李超提交的补强证据个人账户明细对账单及自助终端客户凭条不能证明被上诉人收到1.3万元的事实，不能起到对电子数据的补强作用，故本院对李超提交的网上聊天记录想要证明的事实不予认定。一审判决认定事实清楚，证据充分。本院认为：李超给于锦辉出具的借条是双方真实意思表示，借款中也明确约定按照年利率3.33%还本付息，李超理应按约定偿还借款本金及利息。综上所述，李超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费894元，由李超负担。本判决为终审判决。审判长 ：谭贵林审判员 ：魏玉国审判员 ：崔巍巍二〇一六年十一月一日书记员 ： 王 扬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1802号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。
法定代表人：张健英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长发，男，汉族，1949年11月7日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人李长发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月13日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，故必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尹明锐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1078号
原告：朱伟建，农民。
委托代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：吕华生，农民。
原告朱伟建与被告吕华生买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吕华生支付原告货款125000元。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员仇毓秀组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱伟建到庭参加了诉讼，被告吕华生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吕华生于2013年7月30日向原告购买阁脚塑件，被告当即支付定金40000元，余款125000元，由被告出具欠条一份，约定分三期付款，在2013年11月份前付清。到期后经原告催讨被告未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吕华生应于本判决生效后十日内支付原告朱伟建欠款125000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2800元，由被告吕华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 林霞虹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2003号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蹇森朋，男，1994年7月18日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蹇森朋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,552.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,552.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第331号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx。
法定代表人刘友明，分行行长。
被告刘东，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告刘东信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行撤回起诉。
案件受理费3061元，减半收取1530.5元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
代理审判员 李 莹
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月十日
书 记 员 许梦楠