上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第4154号
原告上海长宁国智小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人朱国琴，董事长。
委托代理人张佶，该公司员工。
被告上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孟宏，副总经理。
委托代理人严晓翔，该公司员工。
被告上海申致联商务咨询有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人严俊，职务不详。
被告严俊，男，住上海市黄浦区。
被告韩琪英，女，住上海市虹口区。
被告顾伟，男，住上海市黄浦区。
被告马松良，男，住浙江省嵊州市。
原告上海长宁国智小额贷款股份有限公司诉被告上海申致联客运有限公司（以下简称申致联客运公司）、上海申致联商务咨询有限公司（以下简称申致联商务公司）、严俊、韩琪英、顾伟、马松良借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。原告于起诉时向本院申请财产保全，本院于2015年4月7日依法作出财产保全的裁定。因被告申致联商务公司、严俊、韩琪英、顾伟下落不明，本院于2015年5月8日以公告方式向上述四被告送达起诉状副本及开庭传票等。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人张佶和被告申致联客运公司委托代理人严晓翔到庭参加诉讼。被告申致联商务公司、严俊、韩琪英、顾伟、马松良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海长宁国智小额贷款股份有限公司诉称，2013年11月22日，原告与被告申致联客运公司签订《企业借款合同》，约定原告向被告申致联客运公司发放人民币200万元的贷款，期限自2013年11月22日至2014年6月8日，年利率20%，按月结息。同日，原告与被告申致联客运公司签订《最高额抵押合同》，约定由被告申致联客运公司提供车辆为上述借款合同项下的贷款提供抵押担保；与被告严俊、韩琪英签订《最高额保证合同》，约定由被告严俊、韩琪英为上述借款合同项下的贷款提供连带责任担保；与被告顾伟、马松良、申致联商务公司签订《最高额抵押合同》，约定由被告顾伟、马松良、申致联商务公司提供房屋、车辆为上述借款合同项下的贷款提供抵押担保。原告按约向被告申致联客运公司发放了贷款，被告申致联客运公司却没有履行还款义务，其余被告也未按约承担保证、抵押责任。后被告申致联客运公司支付了部分逾期利息和40万元本金，其余本息未归还。故原告请求判令：1、被告申致联客运公司立即归还贷款本金160万元，支付2015年1月21日起至判决生效日止的逾期利息（以160万元为本金，按照年利率24%计算）；2、若被告申致联客运公司无法清偿上述债务，要求处分被告申致联客运公司所有的牌号为沪B835**的金龙牌大型普通客车并优先受偿；3、若处分被告申致联客运公司上述抵押车辆无法实现全部债权，则要求被告严俊、韩琪英承担连带保证责任，要求处分被告申致联商务公司所有的牌号为沪D070**的申沃牌大型普通客车、被告顾伟所有的位于上海市闸北区岭南路236弄2号102室房屋、上海市闵行区谈中路59弄7号101室房屋和被告马松良所有的位于上海市静安区北京西路1565号2007室房屋并优先受偿；4、六被告共同承担本案的受理费、保全费。
原告为证明自己主张提供了以下证据：
1、《企业借款合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，证明原告与被告申致联客运公司的借款合同关系，被告申致联客运公司、申致联商务公司、严俊、韩琪英、顾伟、马松良对借款提供了车辆、房产抵押和连带责任保证；2、上海市房地产登记证明（抵押登记）、机动车登记证明，证明系争抵押房产和车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人；3、放款凭证，证明原告放贷情况。
被告申致联客运公司辩称，对借款和抵押的事实均没有异议，借款后由于市场环境变化导致公司经营困难，故没有按时还款，希望与原告协商解决。
被告申致联客运公司未提供证据，对原告提供的证据均无异议。
被告申致联商务公司、严俊、韩琪英、顾伟、马松良未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年11月22日，原告与被告申致联客运公司签订《企业借款合同》，约定原告向被告发放贷款200万元，借款期限为2013年11月22日至2014年6月8日；借款适用固定利率，年利率为20%，按月结息，结息日为每月20日。借款人逾期还款的，应当按照合同约定借款利率的150%计付罚息。
同日，原告分别与被告申致联客运公司、申致联商务公司签订《最高额抵押合同》，约定被告申致联客运公司以其所有的牌照号为沪B835**的金龙牌大型普通客车，被告申致联商务公司以其所有的牌照号为沪D070**的申沃牌大型普通客车为该笔借款提供最高额不超过200万元的抵押担保。担保范围包括该合同款项下贷款本金、利息、复利、违约金、债权实现费用等。抵押期限约定为抵押权与其担保的债权同时存在。同时，原告又与被告顾伟、马松良分别签订《最高额抵押合同》，约定被告顾伟以其所有的位于上海市闸北区岭南路236弄2号102室房屋、上海市闵行区谈中路59弄7号101室房屋，被告马松良以其所有的位于上海市静安区北京西路1565号2007室房屋为上述《企业借款合同》提供最高额不超过200万元的抵押担保。担保范围包括主合同款项下贷款本金、利息、复利、违约金、债权实现费用等。抵押期限约定为抵押权与其担保的债权同时存在。
此外，原告还与被告严俊、韩琪英在同日签订《最高额保证合同》，约定被告严俊、韩琪英为上述《企业借款合同》提供最高额不超过200万元的连带保证，保证范围包括主合同款项下贷款本金、利息、复利、违约金、债权实现费用等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2013年12月4日，原告分别与被告申致联客运公司、申致联商务公司就牌照号为沪B835**的金龙牌大型普通客车、牌照号为沪D070**的申沃牌大型普通客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2013年12月9日、2013年12月10日、2013年12月12日，原告分别与被告顾伟、马松良就上海市闵行区谈中路59弄7号101室房屋、上海市闸北区岭南路236弄2号102室房屋、上海市静安区北京西路1565号2007室房屋办理了抵押权登记，抵押权人为原告。
2013年12月13日，原告向被告申致联客运公司发放贷款200万元。但被告申致联客运公司在贷款到期后未按约归还贷款，仅归还了40万元本金，支付了截至2015年1月20日前的利息、逾期利息，其余本息未归还。原告遂起诉来院。
认定上述事实有原告提供的《企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、贷款凭证、抵押权登记证明等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案原告与六被告分别签订的《企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均合法有效，合同各方当事人均应当按约履行自己的义务。现原告已依约发放贷款200万元，而被告申致联客运公司却未按约足额偿还贷款本息，显属违约。故原告要求被告申致联客运公司偿还剩余贷款本金160万元及逾期利息的诉请，均有事实和法律依据。借款合同约定的逾期利率为年利率36%，现原告根据相关司法解释的规定，将逾期利率调整为24%，被告申致联客运公司对此并无异议，本院予以支持。
被告申致联客运公司提供其所有的机动车作为抵押物，原告要求被告申致联客运公司优先就其自身提供的抵押物实现债权的诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告严俊、韩琪英签订《最高额保证合同》，应当依约在最高额范围内承担连带保证责任。被告申致联商务公司、顾伟、马松良就其所有的车辆、房屋为系争借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，原告亦有权依法要求实现其抵押权。
被告申致联商务公司、严俊、韩琪英、顾伟、马松良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海申致联客运有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海长宁国智小额贷款股份有限公司贷款本金人民币160万元。
二、被告上海申致联客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海长宁国智小额贷款股份有限公司自2015年1月21日起至本判决生效之日止的逾期利息（以人民币160万元为本金，按年利率24%计算）。
三、若被告上海申致联客运有限公司未履行上述第一、二项债务，原告上海长宁国智小额贷款股份有限公司有权与被告上海申致联客运有限公司协商，以被告上海申致联客运有限公司所有的牌照号为沪B835**的金龙牌大型普通客车折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在人民币200万元范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高额的部分归被告上海申致联客运有限公司所有，不足部分由被告上海申致联客运有限公司继续清偿。
四、被告严俊、韩琪英对上述第一、二项判决中被告上海申致联客运有限公司的债务在最高额人民币200万元范围内承担连带保证责任；被告严俊、韩琪英在承担保证责任后，有权向被告上海申致联客运有限公司追偿。
五、若被告上海申致联客运有限公司未履行上述第一、二项债务，原告上海长宁国智小额贷款股份有限公司有权与被告顾伟、马松良协商，以被告顾伟所有的上海市闸北区岭南路236弄2号102室、上海市闵行区谈中路59弄7号101室和被告马松良所有的上海市静安区北京西路1565号2007室房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在人民币200万元范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高额的部分归房屋所有权人所有，不足部分由被告上海申致联客运有限公司继续清偿。被告顾伟、马松良承担担保责任后，有权向被告上海申致联客运有限公司追偿。
六、若被告上海申致联客运有限公司未履行上述第一、二项债务，原告上海长宁国智小额贷款股份有限公司有权与被告上海申致联商务咨询有限公司协商，以被告上海申致联商务咨询有限公司所有的牌照号为沪D070**的申沃牌大型普通客车折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在人民币200万元范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高额的部分归被告上海申致联商务咨询有限公司所有，不足部分由被告上海申致联客运有限公司继续清偿。被告上海申致联商务咨询有限公司承担担保责任后，有权向被告上海申致联客运有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19，200元，诉讼保全费人民币5，000元（原告均已预缴），均由被告上海申致联客运有限公司、上海申致联商务咨询有限公司、严俊、韩琪英、顾伟、马松良共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 祁晓栋
人民陪审员 李 萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。