wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0787号
申请执行人张国平。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人陈建明。
被执行人胡惠文。
张国平与陈建明、胡惠文民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月3日作出的（2013）熟虞民初字第0321号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈建明归还张国平借款120万元，以及偿付自2012年1月16日起至2013年8月3日止的利息422613.33元，自2013年8月4日起至陈建明还清借款时止的利息，按照中国人民银行六个月以内的贷款利率标准的四倍计算。二、胡惠文对陈建明上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23319元，由陈建明负担。胡惠文承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。在执行中双方经协商达成和解协议明确：被执行人胡惠文自愿以登记在其名下的位于本市虞山镇湖苑新村一区108幢303室房产折价75万元交付给申请执行人以抵偿结欠申请执行人的债务75万元（已履行），余款895932.33元的执行事宜双方继续协商处理。另查明：一、未查到被执行人有可供执行的银行存款；二、经向苏州市车辆管理所查询，未查到被执行人可供执行的车辆登记信息；三、被执行人陈建明、胡惠文所有的房产，均被另案查封或办理了抵押权登记，本案暂无法处理；四、未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位895932.33元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供方便执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的财产外，未发现其他可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供方便执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第0321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱勇文
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初68号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）72号。
受理日期：2016年1月19日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：黄某某，男，1989年10月16日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省泉州市洛江区。因本案于2015年10月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2016年1月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月18日1时许，被告人黄某某酒后无证驾驶闽CKE1**二轮摩托车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为84.48mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年1月19日起至2016年2月15日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄子杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执357号
申请执行人：孙静，1972年3月20日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：许涛，1977年9月12日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人孙静与被执行人许涛民间借贷纠纷一案，执行标的为353275元。本院在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 孟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6148号
原告：上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾玉兴，总经理。
委托诉讼代理人：许莉慧，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：言丽珍，女，系该公司工作人员。
被告：张国平，余不详。
本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告张国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元,由原告上海梅陇物业管理有限公司负担。
审判员 严晓为
二〇一七年四月十一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑一核字第4号
被告人海青云，男，1959年2月14日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县，回族，初中文化，农民，住乌鲁木齐县水。2014年6月1日因本案被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控被告人海青云犯故意杀人罪一案，于二○一五年二月三日作出（2014）乌中刑一初字第172号刑事附带民事判决，认定被告人海青云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具依法没收；被告人海青云赔偿附带民事诉讼原告人开丧葬费22621.5元。宣判后，被告人海青云对刑事判决部分不服，提出上诉。本院审理期间，海青云申请撤回上诉。本院经审查，作出（2015）新刑一终字第46号刑事裁定，准予海青云撤回上诉。本院依法组成合议庭对本案进行复核，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，2014年6月1日零时30分许，被告人海青云到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县被害人巴某（女，殁年33岁）家中聊天，期间二人因琐事发生争执。在争执过程中，海青云用火炉炉圈多次击打巴某头部，致巴某颅脑损伤经抢救无效死亡。另查明，海青云案发后向公安机关报案，并留置在案发现场向公安机关主动交代自己的罪行。
上述事实有以下证据证实，接处警工作登记表、出警经过及到案经过，证人的证言，人身检查笔录（附照片），扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录（附照片）及提取痕迹物证登记表，法医学尸体检验鉴定书（附照片）、法医学物证鉴定意见书，通话记录清单，辨认笔录（附照片），被害人巴某的身份证明，被告人海青云供述及身份证明等。
辩护人提出，被告人海青云有自首情节，本案因感情纠纷所引发，系初犯，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人海青云因琐事与被害人巴某发生矛盾和争执后，用炉圈击打巴某要害部位致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。关于辩护人提出“海青云有自首情节，本案因感情纠纷所引发，系初犯，有悔罪表现，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，虽然本案引发有一定的感情纠葛因素，但原审已考虑海青云有自首，系初犯，能够悔罪、认罪等情节，已对其从轻处罚，故对辩护人提出的辩护意见不予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准乌鲁木齐市中级人民法院以（2014）乌中刑一初字第172号以故意杀人罪判处被告人海青云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯向民
代理审判员 阿娜尔
代理审判员 郝志国
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蔡 婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03025号
罪犯杨某某，男，1989年9月16日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2014年3月17日作出（2014）南川法刑初字第00069号刑事判决，认定杨某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金5000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年11月15日起至2016年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 宏
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第778号
原告唐某某，女，1980年10月15日出生，汉族，农民。
被告肖某某，男，1974年8月5日出生，瑶族，农民。
本院于2015年6月25日受理原告唐某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告唐某某承担。
审 判 长 谢玉平
审 判 员 郑析军
人民陪审员 彭先知
二〇一五年十月十日
书 记 员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4731号
原告王存贵，男，汉族，1960年1月20日出生，现住东胜区。
被告刘翠莲，女，蒙古族，1958年11月3日出生，现住东胜区。
被告兰金良，男，汉族，1958年7月12日出生，现住东胜区。
本院于2014年6月30日立案受理了原告王存贵诉被告刘翠莲、兰金良民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员赵剑波，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存贵到庭参加了诉讼，被告刘翠莲、兰金良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月19日被告刘翠莲、兰金良向原告借款100000元，约定利息为2%。借款后未结利息，偿还本金18000元，剩余欠款经原告多次催要至今未还。无奈诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款82000元及利息；并承担本案的全部诉讼费用。
原告就其起诉主张的以上事实，在审理中向法庭提交了下列证据：
提供借款单原件一支。证明被告向原告借款的事实、借款时间、借款金额及双方约定月利率2%，现在总共欠原告82000元本金。
被告刘翠莲、兰金良经合法传唤未到庭，亦未作书面答辩，视为对其权利的放弃。
庭审中原告向法庭提交的证据，其符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，被告刘翠莲、兰金良向原告借款100000元，约定利息为2%。借款后未结利息，偿还本金18000元，剩余欠款82000及利息经原告多次催要至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告刘翠莲、兰金良向原告王存贵借款82000元，有借据及当事人陈述在案佐证，借款事实清楚，应当按照合同约定履行还款并支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翠莲、兰金良于本判决发生法律效力之日偿还原告王存贵借款本金82000元及利息（利息起算从2011年6月19日起至实际给付之日止，利率按照2%计算）。
案件受理费988元、保全费200元由被告刘翠莲、兰金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵剑波
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 强
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4731号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
委托代理人李莹，该公司职员。
被告李春权。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告李春权物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司负担。
审判员 颜弘
二〇一四年十二月三日
书记员 谷月
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第209号
罪犯郭宝，男，生于1990年4月16日，汉族，河南省鲁山县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2010年3月29日作出（2010）周刑初字第10号刑事判决，以被告人郭宝犯交通肇事罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑六年六个月。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月31日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年1月至2014年4月获表扬3次、2013年优秀学员1次、2011年度监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭宝在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宝准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第712号
原告田苑。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205房。注册号：140100200371067。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告田苑与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金6000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2013年8月13日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据，另外一张装修保证金为3000元的收据因原告本人不慎丢失，无法查明。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金伯纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告田苑装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2013年8月13日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第701号
原告：谢美延，女，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：刘涛，任经理。
委托代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人：王秀梅，山东君辰律师事务所律师。
原告谢美延诉被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马爱琴，被告委托代理人王秀梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月22日，原告将其鲁YXXX**号小型客车在被告投保了商业险，保险期限为一年。2012年12月8日高德志驾驶该车发生单方事故，左车轮撞击路牙石造成左前轮内斜，当时向被告报案，因当地对该车无维修能力，第二天原告将该车拖至青岛4S店进行维修，花维修费29117元，支付施救费2600元。被告曾要求4S店对维修费进行打折被拒。原告结算后，被告一直未给予理赔，特诉请法院依法判令被告给付保险金31717元。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、保险单1份；2、驾驶证、行驶证复印件各1份；3、拖车费单据1份4、维修费发票一份、维修结算单一份。
被告辩称：原告请求给付的保险金中有前杠烤漆费用，不属于本次保险事故造成的，该费用被告不予理赔，原告的施救费过高，应于合理扣减，原告车损未经评估机构评估，不具有法律效力，原告车辆不应到青岛的4S店维修。
被告未提交证据。
经审理查明：属原告所有的号牌号码为鲁YXXX**号小型客车于2012年4月22日在被告处投保了电话营销专用机动车辆保险，合同中约定机动车辆损失的保险金额为520200元，保险期间自2012年4月23日零时起至2013年4月22日二十四时止。2012年12月8日傍晚，高德志驾驶该车行驶至龙口市诸由观镇左轮撞击路牙石造成车辆左前轮内斜，高德志当时向被告报案，被告派人进行现场查验。次日，原告将受损车辆拖至青岛捷路汽车销售服务有限公司（4S店）进行维修，支付维修费29117元，并支付拖车费2600。原告向被告申请保险理赔未果，诉至本院。
还查明：烟台市区域内无路虎车4S店。诉讼中，被告明确表示对该次事故造成的车损不申请价格评估。
本院认为：属原告所有的车辆在被告处投保，原告并支付了保险费，被告出具了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。在保险期间，原告投保的车辆发生保险事故，被告派人到现场进行了现场查验确认，事故造成原告的损失，原告要求被告给付保险金车辆维修费29117元及施救费2600元由维修清单及相应的发票在案佐证，本院予以确认，上述损失属于保险理赔的范围及赔偿限额内，本院予以支持。被告辩称的前杠烤漆不属于本次事故造成的、施救费过高，因被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告辩称的原告车损未经评估机构评估，不具有法律效力，被告对车损费用提出异议，被告在庭审中又明确表示不申请评估，被告又提不出其他证据来对抗原告提交的车辆维修费发票，本院不予采信。被告辩称的原告车辆不应到青岛4S店维修，因事发当地的龙口市没有对原告受损车辆维修的能力，烟台市区域内也没有路虎车4S店，原告将车辆送至临近的青岛4S店去维修并无不妥，故被告的该辩称理由不当，本院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告谢美延保险金31717元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 ：刘国宏
人民陪审员 ：秦万兴
人民陪审员 ：康禄庭
二〇一三年十月十六日
书 记 员 ：吕怡慧
／
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第484号
申请执行人:刘嘉男，1973年10月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：黄玉清女，1977年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人刘嘉与被执行人黄玉清离婚纠纷一案，本院作出的（2010）仓民初字第538号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄玉清发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人黄玉清名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人黄玉清目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）仓民初字第538号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年九月二十七日
书记员 何忠华
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第484号申请执行人:刘嘉男，1973年10月28日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：黄玉清女，1977年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人刘嘉与被执行人黄玉清离婚纠纷一案，本院作出的（2010）仓民初字第538号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄玉清发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人黄玉清名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人黄玉清目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）仓民初字第538号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月二十七日书记员 何忠华
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1412号
原告熊某，女，住定州市。
委托代理人张伟力，河北泰通律师事务所律师。
被告张某甲，男，住定州市。
原告熊某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人张伟力、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年农历8月初9生长女张某乙，现随被告生活，2009年农历9月27日生次女张某丙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不和，被告经常酗酒，酒后便同原告吵打，致使夫妻感情破�，无法共同生活。要求与被告离婚，婚生女儿张某丙随原告生活，财产依法分割。
被告张某甲辩称，为了孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告属自由恋爱，2005年同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。2006年8月9日生长女张某乙，现随被告生活，2009年9月27日生次女张某丙，现随原告生活。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生有两个女儿，在共同生活中产生矛盾不可避免，二人尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方应在共同生活中多交流，相互理解，互相尊重，和睦相处。原告主张双方感情确已破裂证据不足，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，�原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一五年六月二十六日
书记员 马 蕊
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第627号
原告：黄某某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
被告：覃某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告黄某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员赖明高适用简易程序独任审理，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王仕芳，被告覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识并恋爱，于1999年8月23日在阳春市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般。双方于2001年8月23日生育大儿子覃某A，于2008年5月16日生育二儿子覃某B。从2011年开始，双方因家庭琐事经常争吵、打架，被告一连打四次原告，由于原告不能忍受家暴，于2013年8月外出务工，很少回家与被告团聚。从2015年年初开始至今原告外出务工与被告分居生活。综上所述，原、被告的夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情逐渐破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生儿子覃某A由被告抚养，被告自行承担覃某A的抚养费；原、被告婚生儿子覃某B由原告抚养，原告自行承担覃某B的抚养费；三、原、被告夫妻存续期间的财产位于阳春市春城头堡添福村的房屋（占地面积50平方米，房屋三层），价值50万元，由原、被告平均分割；原、被告夫妻存续期间的财产位于阳春市永宁镇庙龙村委会新会村的房地产（占地面积约70平方米，房屋二层），价值15万元，由原、被告平均分割。
被告覃某某辩称：原告所称的相识、结婚登记及生育子女的情况属实，在婚后生活过程中，因双方吵架，原告无中生有，儿子生病也不理，故被告是打过原告，但没有打原告四次。阳春市春城街道头堡村委会的那间房屋是违章建筑，土地是1997年买的，买地用了6500元，2003年建时大概用了10万元；阳春市永宁镇庙龙村委会的房屋是被告三兄弟用这笔钱一起建的，房屋是一层半。2008年儿子出生后三个月原告就外出东莞做工，前二年原告去广西做工，但过年过节会回家，若确要离婚两个儿子要由被告抚养。
经审理查明：原告黄某某与被告覃某某于1999年经人介绍相识恋爱，1999年8月23日，双方自愿到阳春市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于2001年8月23日共同生育儿子覃某A（曾用名覃大一），现跟随被告生活，在阳春市第三中学读初中一年级，于2008年5月16日共同生育儿子覃某B（曾用名覃旺锋），现跟随原告生活，在广西东兴华联学校读一年级。原、被告确认夫妻共同财产有：位于阳春市春城街道头堡村委会添福村的房屋（屋地是结婚前被告买的，2003年建屋的，当时建屋连装修大概用了13万元，没有房产证），冰箱、电视、洗衣机各一台；没有夫妻共同债务。原告称夫妻共同财产还有：位于阳春市永宁镇庙龙村委会新会村的房地产（被告三兄弟分好地，一人一幢，在2010年建的，大概用了8万元），但被告认为该房屋是卖了被告父亲的山木，被告三兄弟用这笔钱共同建来给母亲居住的。原告称夫妻共同债权有：原告大姐建房时向原告借了10000元，原告二姐装修时向原告借款5000元，被告予以认可。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。从2011年开始，原告与被告经常因家庭琐事发生矛盾，原告从2013年8月开始带着小儿子外出到广西务工，平时双方也会经常联系，原告过年过节也会回家与被告团聚。后因被告怀疑原告做传销，与原告疏远，双方开始产生夫妻矛盾。2015年6月8日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。案经调解无效。
以上事实，有原告提交的原告公民身份证、常住人口登记卡、结婚证；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的法定标准。原告黄某某与被告覃某某经人介绍相识恋爱，自愿发展感情，并自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生育了儿子覃某A、覃某B，原、被告在婚后的共同生活中建立了较好的夫妻感情。原告认为婚后双方经常发生争吵，被告对原告使用家庭暴力，引发夫妻矛盾，但原告对其主张没有提供证据证明，被告亦不予认可。被告在没有证据的情况下怀疑原告在广西搞传销，致使双方产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，认真呵护感情，珍惜婚姻，加强情感上的沟通和交流，增加互信，正确处理好夫妻间的矛盾，相信原、被告是可以和好的。现原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准许离婚的情形，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、不准原告黄某某与被告覃某某离婚；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后为150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖明高
二〇一五年八月二十日
书记员 刘舒婷
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第353号
申请执行人冯艳侠。
被执行人吉林大学。
本院在执行申请执行人冯艳侠、被执行人吉林大学劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第405号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十日
书 记 员 尹 航
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第36号
申请人吴桥县交通运输局
法定代表人王胜勇，局长。
被执行人吴桥县中石油第十四站。
申请人与被执行人交通行为处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县交通运输局（2012）2号《交通具体行政行为决定书》准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行行政罚款30000元及自2012年5月10日起每日按罚款数额3%加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费350元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 张玉明
审判员 陈会通
二〇一三年一月九日
书记员 王力强
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）栖执字第282、283-1号
申请执行人李作富，男，1957年3月2日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王明臣，男，1964年4月10日出生，汉族，烟台市芝罘区大海阳路74号附16号内13号，现住址。
申请执行人与被执行人加工合同纠纷、追偿权纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖桃民初字第390、391号民事调解书，公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。
执行中，查封了被执行人王明臣所有的位于烟台市芝罘区南大街157甲107号房产一套（房产证号：烟房权证芝字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王明臣所有的位于烟台市芝罘区南大街157甲107号房产一套（房产证号：烟房权证芝字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年七月四日
书记员 张 健
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
2014）太民初字第297号
原告陈立生，男。
被告田高飞，男。
被告太平洋财产保险有限公司山西分公司。
被告关彦平，男。
被告胡雪正，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司涧西营销服务部。
原告陈立生诉被告田高飞、太平洋财产保险有限公司山西分公司、关彦平、胡雪正、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司涧西营销服务部道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，原告乘坐被告田高飞驾驶的晋Axxx**号小轿车在太长线与被告关彦平驾驶的豫Cxxx**、豫Cxx**挂号货车相撞，发生交通事故。原告受伤，被送往当地医院救治；事故各方在原告出院后对其损失一直不予理赔。原告故诉讼在案，要求各被告赔偿其损失计8754.83元（不包括伤残赔偿金）。
本院认为，本院在受理后，依法按照原告提供的地址向各被告送达法律文书，通知应诉。在此过程中，本院发现，原告所诉的被告太平洋财产保险有限公司山西分公司主体错误（原告提供的保险合同系太平财产保险有限公司山西分公司出具）、被告关彦平、胡雪正查无此人。原告诉讼所提供的各被告主体不明确，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告陈立生的起诉。
案件审理费50元，退回原告陈立生。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 代宝生
二〇一四年七月十日
书 记 员 李俊鹏
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初53号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：徐某某，男，1959年2月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地梅河口市，住址同上；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被梅河口市公安局取保候审，于2016年1月28日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，案件审理期间，因补充侦查，本院对本案进行了延期审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、刘丽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年4月9日16时许，被告人徐某某酒后无证驾驶三轮摩托车，在梅河口市第三中学附近因操作不当将人行道上的行人周某、曲某某、王某撞伤。经鉴定,徐某某血液中乙醇含量为276.64mg/100ml。事故双方现已达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人徐某某酒后无证驾驶三轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：经认定，被告人徐某某承担此次事故全部责任，周某、曲某某、王某无责任。
上述事实，有法律手续、被告人供述、证人证言、接警记录、到案经过、办案说明、现场勘查资料、理化检验报告、道路交通事故责任认定书、事故车辆技术检验报告及视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶三轮摩托车，在市区内造成交通事故，应酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以执行通知书为准；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘志佳
审判员 王光庆
审判员 侯 良
二〇一六年四月二十五日
书记员 金 萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初53号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：徐某某，男，1959年2月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地梅河口市，住址同上；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被梅河口市公安局取保候审，于2016年1月28日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，案件审理期间，因补充侦查，本院对本案进行了延期审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、刘丽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年4月9日16时许，被告人徐某某酒后无证驾驶三轮摩托车，在梅河口市第三中学附近因操作不当将人行道上的行人周某、曲某某、王某撞伤。经鉴定，徐某某血液中乙醇含量为276.64mg／100ml。事故双方现已达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人徐某某酒后无证驾驶三轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：经认定，被告人徐某某承担此次事故全部责任，周某、曲某某、王某无责任。
上述事实，有法律手续、被告人供述、证人证言、接警记录、到案经过、办案说明、现场勘查资料、理化检验报告、道路交通事故责任认定书、事故车辆技术检验报告及视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶三轮摩托车，在市区内造成交通事故，应酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以执行通知书为准；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘志佳
审判员 王光庆
审判员 侯 良
二〇一六年四月二十五日
书记员 金 萍
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第38号
申请执行人昌邑市环境保护局。
法定代表人明兴谱，局长。
被执行人昌邑源祥印染有限公司。
法定代表人高思川，经理。
申请执行人昌邑市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市环境保护局对昌邑源祥印染有限公司环保行政处罚一案于2013年11月12日作出的昌环罚字（2013）78号行政决定。
本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市环境保护局作出的昌环罚字（2013）78号决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履�，申请人昌邑市环境保护局申请我院强制执行符合法律规定。
本院认为，昌邑市环境保护局作出的昌环罚字（2013）78号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环罚字（2013）78号行政决定准予强制执行，被执行人在收到行政裁定书之日起十日内立即停止生产漂染加工项目
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年四月二十二日
书记员 张玉玲
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1097号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗XX，男，XXXX年XX月XX日出生，哈尼族，文化程度初中，务工，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被羁押并被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕781号起诉书指控被告人罗XX犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年11月3日16时许，被告人罗XX来到XXX房，将被害人谭XX放在床下一个包内的约1100元现金盗走。涉案款物未能起回。
2014年11月15日9时许，被告人罗XX来到XXX房外，用木棍将被害人黎XX放在桌上的约70元现金盗走。涉案款物未能起回。
2014年11月27日3时许，被告人罗XX来到XXX房，将被害人谭XX放在房内桌子旁的一个手提包内的约250元现金盗走。涉案款物未能起回。
2014年12月2日3时许，被告人罗XX来到XXX房外，用木棍将404房的门锁勾开，后进入房内将被害人陈X放在裤袋内的约30元现金盗走。涉案款物未能起回。
2014年12月2日15时许，被告人罗XX来到XXX出租屋，将被害人黎XX放在二楼走廊的一辆山地自行车（约价值112元）盗走。涉案赃物未能起回。
2014年12月5日7时许，被告人罗XX来到XXX302房时，发现该房的房门没锁且房内无人，于是进去302房将被害人陈XX放在凳子上的一个手提包（包内有553元现金）盗走。得手后，罗XX在逃离现场时被陈XX发现并被当场起回手提包。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提交了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证手提包、现金、钥匙（照片），涉案财产参考价格核定表，原籍材料，到案经过，扣押清单，接受证据材料清单、发还清单，说明二份，视频监控录像及审讯录像各一张，证人钟XX、廖XX的证言及辨认笔录，被害人黎XX、谭XX、陈X的陈述，被害人陈XX的陈述及辨认笔录，被告人罗XX的供述及指认作案现场照片、赃物及作案工具照片等证据。并据此认为被告人罗XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人罗XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人罗XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，关于公诉机关指控被告人罗XX于2014年11月15日9时许，在XXX房外，用木棍将被害人黎XX放在桌子上约70元现金盗走的事实。经查，该事实只有被告人罗XX一人供述，没有被害人的报案材料及其他证据佐证，现有证据不足以认定被告人罗XX有实施该宗犯罪，故对该宗犯罪本院不予确认。
综上所述，被告人罗XX实施盗窃五次，涉案金额人民币2045元。
本院认为，被告人罗XX无视国法，以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗XX犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。但指控被告人罗XX于2014年11月15日盗窃黎XX70元证据不足，本院不予支持。被告人罗XX在盗窃被害人陈XX财物过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人罗XX归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。
公诉机关提出对被告人罗XX判处七个月至一年七个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人罗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年8月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈进龙
二〇一五年四月十五日
书记员 梁 跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第5页共5页
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1097号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗某某，男，XX年XX月XX日出生，哈尼族，文化程度初中，务工，户籍所在地为云南省。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被羁押并被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕781号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年11月3日16时许，被告人罗某某来到东莞市寮步镇某某新村182号401房，将被害人谭某某放在床下一个包内的约1100元现金盗走。涉案款物未能起回。2014年11月15日9时许，被告人罗某某来到东莞市寮步镇某某新村182号407房外，用木棍将被害人黎某某放在桌上的约70元现金盗走。涉案款物未能起回。2014年11月27日3时许，被告人罗某某来到东莞市寮步镇某某新村182号401房，将被害人谭某某放在房内桌子旁的一个手提包内的约250元现金盗走。涉案款物未能起回。2014年12月2日3时许，被告人罗某某来到东莞市寮步镇某某新村182号404房外，用木棍将404房的门锁勾开，后进入房内将被害人陈某放在裤袋内的约30元现金盗走。涉案款物未能起回。2014年12月2日15时许，被告人罗某某来到东莞市寮步镇某某新村182号出租屋，将被害人黎某某放在二楼走廊的一辆山地自行车（约价值112元）盗走。涉案赃物未能起回。2014年12月5日7时许，被告人罗某某来到东莞市寮步镇某某新村182号302房时，发现该房的房门没锁且房内无人，于是进去302房将被害人陈某某放在凳子上的一个手提包（包内有553元现金）盗走。得手后，罗某某在逃离现场时被陈某某发现并被当场起回手提包。为指控上述事实，公诉机关向法庭提交了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证手提包、现金、钥匙（照片），涉案财产参考价格核定表，原籍材料，到案经过，扣押清单，接受证据材料清单、发还清单，说明二份，视频监控录像及审讯录像各一张，证人钟某某、廖某某的证言及辨认笔录，被害人黎某某、谭某某、陈某的陈述，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，被告人罗某某的供述及指认作案现场照片、赃物及作案工具照片等证据。并据此认为被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，关于公诉机关指控被告人罗某某于2014年11月15日9时许，在东莞市寮步镇某某新村182号407房外，用木棍将被害人黎某某放在桌子上约70元现金盗走的事实。经查，该事实只有被告人罗某某一人供述，没有被害人的报案材料及其他证据佐证，现有证据不足以认定被告人罗某某有实施该宗犯罪，故对该宗犯罪本院不予确认。综上所述，被告人罗某某实施盗窃五次，涉案金额人民币2045元。本院认为，被告人罗某某无视国法，以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。但指控被告人罗某某于2014年11月15日盗窃黎某某70元证据不足，本院不予支持。被告人罗某某在盗窃被害人陈某某财物过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某某判处七个月至一年七个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年8月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈进龙二〇一五年四月十五日书记员  梁 跃（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3336号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地×××。
负责人邢绍峰，职务行长。
委托代理人严焜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告杨艳锋，公民身份号码×××，男，1982年4月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省府谷县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告庞红丽，公民身份号码×××，女，1984年9月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地×××。
法定代表人马振彪，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告杨艳锋、庞红丽、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一七年八月十三日
书记员 刘 莉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1510号
罪犯符传佳。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2007年9月28日作出（2007）海中法刑初字第60号刑事判决，以被告人符传佳犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年6月6日作出（2007）琼刑终字第118号刑事判决，维持一审法院对被告人符传佳的判决。罪犯符传佳于2008年6月27日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年11月2日将罪犯符传佳的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年11月2日起至2030年11月1日止。罪犯符传佳在减为有期徒刑的服刑期间，获1次减刑，减刑九个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后刑期执行至2030年2月1日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符传佳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符传佳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符传佳自2012年11月起至2015年6月止，累计考核32个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯符传佳个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符传佳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯符传佳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2010年11月2日起至2029年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4294号
申请人：马鞍山市沃若建材贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚骏昊，该公司员工。
被申请人：袁开祥，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人马鞍山市沃若建材贸易有限公司与被申请人袁开祥买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁开祥账户资金840000元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人马鞍山市沃若建材贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁开祥账户资金840000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一七年八月十六日
书记员 朱爱琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29735号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告肖佳雄，男，1994年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖佳雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖佳雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,104.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,104.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民二初字第601号
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路**号。
负责人曾文龙，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行行长。
委托代理人袁向东，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行副行长。
委托代理人陈浏，女，1989年12月25日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行风险合规部干事。
被告朱小飞，男，1968年10月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告方丽波，女，1969年5月12日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，被告朱小飞之妻。
被告池远红，男，1982年11月10日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告方小根，男，1973年9月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告罗淑青，女，1975年11月15日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，被告方小根之妻。
被告张建飞，男，1971年11月29日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告罗淑琴，女，1970年10月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，被告张建飞之妻。
原告中国邮政储蓄银行桂东县支行诉被告朱小飞、方丽波、池远红、方小根、罗淑青、张建飞、罗淑琴借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁向东、陈浏到庭参加诉讼，被告朱小飞、方丽波、池远红、方小根、罗淑青、张建飞、罗淑琴经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、合议庭组成人员通知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉称，被告朱小飞、方丽波于2012年1月1日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，由被告池远红、方小根、罗淑青、张建飞、罗淑琴担保，至今未还清，尚欠借款本息合计54299.65元（利息计算至2014年6月24日，以后利息按合同约定利率计算至还清之日止）。原告遂起诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本息合计54299.65元，并承担本案诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行向本院提交了个人贷款放款单、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书以证实其主张。
被告朱小飞、方丽波、池远红、方小根、罗淑青、张建飞、罗淑琴未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的证据，经审查，本院予以认定。
经审理查明，本院确认以下事实：2012年1月1日被告朱小飞、方丽波、池远红、方小根、罗淑青、张建飞、罗淑琴与原告签订小额贷款联保协议书，遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，组成联保小组向原告贷款。当日，被告朱小飞、方丽波向原告贷款50000元整，约定年利率15%，期限一年，采用阶段性等额本息还款法。被告朱小飞、方丽波只还到2012年12月份的贷款本息就停止还款，原告多次催收未果，截止2014年6月24日共欠借款本息合计54299.65元。原告遂起诉至本院，请求法院依法判决被告朱小飞、方丽波偿还借款本息，被告池远红、方小根、罗淑青、张建飞、罗淑琴承担连带责任。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告朱小飞、方丽波因借款合同而产生的债权债务关系，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律的规定，不损害国家集体和他人的权益，合法有效，合同中约定的利息也未违反法律规定。被告池远红、方小根、罗淑青、张建飞、罗淑琴自愿组成联保小组，与原告签订联保协议，应当承担相应的连带责任。故原告诉请被告朱小飞、方丽波偿还借款本息，被告池远红、方小根、罗淑青、张建飞、罗淑琴承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告朱小飞、方丽波偿还原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行借款本息合计54299.65元（利息计算至2014年6月24日，以后利息按合同约定利率计算至还清之日止），限本判决生效后十日内付清。
二、被告池远红、方小根、罗淑青、张建飞、罗淑琴对上述款项承担连带责任。
三、如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由被告朱小飞、方丽波、池远红、方小根、罗淑青、张建飞、罗淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄中文
审 判 员 郭 罡
人民陪审员 郭三才
二〇一五年五月八日
书 记 员 罗俊杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗立保字第56-1号
申请人临沂中联混凝土有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区。
法定代表人孙建成，总经理。
被申请人浙江耀圣建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人余云梅，董事长。
申请人临沂中联混凝土有限公司因与被申请人浙江耀圣建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人浙江耀圣建设有限公司所有的银行存款XXXX元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并�提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江耀圣建设有限公司所有的银行存款XXXX元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取�全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘金峰
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执恢40号
申请执行人马录中，男，汉族，1967年生，甘肃省岷县人，农民。
被执行人杨奇举，男，汉族，1972年生，甘肃省岷县人，农民。
申请执行人马录中与被执行人杨奇举故意伤害医疗费赔偿纠纷一案，申请执行人马录中依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2014）岷刑初字第21号刑事附带民事判决书于2017年10月11日申请本院执行，本院依法予以立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨奇举名下未有银行存款，车辆、房产、证券等信息，且被执行人杨奇举外出，具体地址不详，无法联系。申请执行人亦不能提供被执行人确切的财产状况，经征求申请执行人马录中的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的条件（财产）时，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张彦明
审判员 王银虎
审判员 杜俊峰
二〇一八年一月十八日
书记员 李 刚
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执恢40号申请执行人马录中，男，汉族，1967年生，甘肃省岷县人，农民。被执行人杨奇举，男，汉族，1972年生，甘肃省岷县人，农民。申请执行人马录中与被执行人杨奇举故意伤害医疗费赔偿纠纷一案，申请执行人马录中依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2014）岷刑初字第21号刑事附带民事判决书于2017年10月11日申请本院执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人杨奇举名下未有银行存款，车辆、房产、证券等信息，且被执行人杨奇举外出，具体地址不详，无法联系。申请执行人亦不能提供被执行人确切的财产状况，经征求申请执行人马录中的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件（财产）时，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  张彦明审判员  王银虎审判员  杜俊峰二〇一八年一月十八日书记员  李 刚
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第290号
原告：林雪微，经商。
被告：杨小德，经商。
原告林雪微与被告杨小德民间借贷纠纷一案,于2015年3月17日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告立即偿还原告的借款130000元及利息（其中100000元利息从2009年8月10日起至还款之日止，以月利率2%计算；另30000元利息从2009年11月7日起至还款之日止，以月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告林雪微到庭参加诉讼，被告杨小德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2009年8月10日，被告杨小德向原告借款并出具借条，借条中载明“今借林雪微人民币拾万元正（10000元）利息2分每月付清”。同日，原告林雪微通过银行转账交付借款98000元；2009年10月27日，原告林雪微另行交付给被告借款30000元，被告杨小德于2009年11月7日就该笔借款出具借条交原告收执，约定利息按月利率2%计算。后被告杨小德仅陆续偿还借款利息25000元，剩余本息至今未清偿。
上述事实有借条、银行凭证及原告的陈述予以证明。
本院认为：被告杨小德向原告林雪微借款两笔，事实清楚，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。关于2009年8月10日之借款本金，借条上所载金额为100000元，原告主张另有2000元款项系现金交付。但日常交易习惯分析，大额借款交付时整万数交付更符合常理。且双方约定利息按月利率2%计算,与原告主张现金交付的2000元相互对应。在此情境下，本院认为仅凭借条不足以证明借款已足额交付，认定该笔借款实际借款金额为98000元。双方在借条中未约定还款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。两张借条中均约定利息按月利率2%计算，已超过借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（月利率1.62%），本院对超过部分利息不予保护。被告杨小德经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小德在本判决生效后十日内偿还给原告林雪微借款本金128000元及利息（其中98000元借款的利息自2009年8月10日起、30000元借款的利息自2009年11月7日起至款项实际清偿之日止均按月利率1.62%计算，扣除已支付的利息25000元）；
二、驳回原告林雪微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5840元，公告费600元，由被告杨小德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何 畏
代理审判员 赖 骏
人民陪审员 詹玉勋
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 陈 琪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1366号
原告向红梅，女，1975年4月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花金海置业有限公司，住所地攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6号。
法定代表人胡继林，总经理。
原告向红梅诉被告攀枝花金海置业有限公司（下称金海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告向红梅到庭参加诉讼，被告金海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向红梅诉称，2010年2月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以207355元购买被告开发建设的商铺一套；双方还同时约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日（商品房交付时间为2010年3月31日）起540日（即2011年9月22日）内取得房屋所有权证书的，…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告如约履行了付款义务，但被告却未如约履行办理产权登记并交付房屋所有权证书义务。2014年7月23日，被告才向原告交付房屋所有权证书。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告履行了交付购房款义务，被告未在合同约定期限内办理房屋所有权证，已构成违约。原告遂起诉，请求判令被告向原告支付违约金64383.73元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2010年2月6日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告以207355元购买被告开发建设的商铺一套，并约定出卖人应当在2010年3月31日前向买受人交付该商品房。《商品房买卖合同》第二十条还约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30内退还买受人全部已付款，并按照同期银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告向被告支付购房款205062元；被告亦按约向原告交付商铺。2014年6月25日，原告取得房屋所有权证。原告认为被告逾期办证构成违约，应承担违约责任。原、被告双方由此酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、当事人的当庭陈述；2、原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《加州国际﹤商品房买卖合同﹥补充协议》、《攀枝花市房地产管理局商品房买卖（预售）合同备案表》；3、《房屋所有权证》、《土地使用权证》；4、销售不动产统一发票。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人双方均应诚信履行。被告未按合同约定向原告交付房屋所有权证书，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金64383.73元缺乏依据，应计算为205062元×3‰0×1007天=61949.23元。基于此，本院对原告诉讼请求合理的部分，即61949.23元予以支持；其余部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、攀枝花金海置业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付向红梅违约金61949.23元。
二、驳回向红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，向红梅负担50元，攀枝花金海置业有限公司负担1360元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 穆 林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胥思念
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执115号
被执行人王林，男，1981年11月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
关于被执行人王林犯盗窃罪一案，根据本院2013年11月21日作出的（2013）鄂三峡刑初字第00046号刑事判决书，由本院刑事审判庭2017年2月24日移送执行，本案执行标的8万元未能执行。本院在执行过程中查明,被执行人王林无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂三峡刑初字第00046号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可依�恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 尹纪波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00044号
申请人来玉华。
被申请人周政。
申请人来玉华于2014年5月27日向本院提出申请称：2014年4月29日，被申请人周政驾驶重型自卸货车由十堰火车站北广场向武当路铁桥市场内拉石子，行至武当路铁桥市场路口左转弯时与同向行驶在非机动车道的申请人来玉华相撞，致使申请人来玉华受重伤。事故发生后，经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定该事故由被申请人周政承担全部责任。现申请人来玉华在医院治疗已支出医疗费约17万元，而被申请人周政仅支付了11万元，其余费用由申请人来玉华垫付。申请人来玉华多次要求被申请人周政支付剩余医疗费用，被申请人周政均消极支付。申请人来玉华从医院得知其全部医疗费用约需40万元。该肇事车辆在保险公司的投保金额为30万元。为保障申请人来玉华的合法权益，特申请对被申请人周政所有的价值40万元财产进行诉前财产保全。担保人王君武自愿以其所有的某房产提供担保，担保人李道梅自愿以其所有的某某房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人来玉华为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周政所有的价值40万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人王君武所有的某房产，担保人李道梅所有的某某房产予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一四年五月二十八日
书记员 王磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5698号
原告李瑞英，。
委托代理人（一般代理）沈益梦、赵光福（实习），山东××律师事务所律师。
被告张兴华，女，汉族。
原告李瑞英诉被告张兴华生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理。原告李瑞英委托代理人沈益梦、赵光福、被告张兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞英诉称，2016年5月13日5时56分许，被告张兴华驾驶电动三轮车在济宁车站西路与王母阁路路口由南向北行驶时，与骑电动自行车的原告李瑞英相撞，致使原告受伤，两车损坏。济宁交警市中区勤务大队出具事故认定书认定，被告张兴华负全部责任，原告李瑞英无责任。该事故造成原告脑震荡、腰椎压缩性骨折，在济宁市第一人民医院住院8天，花费4212元（被告垫付了3400元）。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告如下损失。医疗费972元、营养费240元、住院伙食补助费240元、护理费1280元、误工费4350元、交通费400元、出院后陪护费10200元、后续治疗费2500元，合计20182元。
被告张兴华辩称，对事故发生及责任认定没有异议。出事后，我给原告看病了，总计花费了4000元，其中原告住院垫付了3400元。我同意适当的赔偿原告损失，但原告要求数额过高，过高部分不同意赔偿。
经审理，本院查明的事实与原告所述基本一致。
另查明，原告李瑞英受伤后，在济宁市第一人民医院住院治疗8天，花费治疗费4212元（被告垫付3400元），出院医嘱建议休息6-8周，每两周复查。
以上事实有原告提交交通事故认定书、住院病案、发票等附卷佐证，足以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原告李瑞英损失数额。
本院对原告李瑞英损失认定如下：1、医疗费，依据原告提交的有效票据认定为4212元，扣除被告垫付款项3400元，实际损失为812元。2、营养费，鉴于原告年龄较大，本院对其要求240元营养费予以认可。3、住院伙食补助费240元，符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，由于原告伤情较轻。故，住院期间安一人护理，护理费标准为每天80元，护理费为640元（80元x8天）。5、误工费，由于医嘱建议休息6-8周，本院酌情认定误工期为60天。由于原告未能提交劳动合同、误工收入等相关证据，本院无法认定其减少数额。本院参照本地收入水平及原告年龄等因素，酌情认定原告每天误工标准为40元，故，误工费为2400元。6、交通费，本院酌情支持100元。7、出院后陪护费，因原告未能提交相关证据，且医嘱亦未提及需出院后护理。本院对该诉讼请求不予支持。8、后续治疗费，由于原告未能提交证据，本院不予支持。
综上，原告损失本院认定为4432元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张兴华于本判决书生效后七日内赔付原告李瑞英损失4432元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告张兴华承担50元，原告李瑞英承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年七月十四日
书记员 胡丽丽
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第575号
原告上海勤涛物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱涛，总经理。
委托代理人徐联力，男，上海勤涛物业管理有限公司员工。
被告汤仲洋，男，住上海市。
原告上海勤涛物业管理有限公司诉被告汤仲洋物业服务合同纠纷一案，原告上海勤涛物业管理有限公司诉请被告汤仲洋支付位于上海市房屋自2012年8月1日起至2015年2月28�止的物业管理费人民币（下同）1，085元。本院于2015年4月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告上海勤涛物业管理有限公司的委托代理人徐联力到庭参加诉讼。被告汤仲洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告上海勤涛物业管理有限公司提供的被告汤仲洋身份证资料、上海市房屋房地产登记信息、物业服务管理合同、催讨物业管理费证明等证据以及被告汤仲洋提供的答辩状而查明的事实，认为原告上海勤涛物业管理有限公司的上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如�：
被告汤仲洋应支付原告上海勤涛物业管理有限公司位于上海市房屋自2012年8月1日起至2015年2月28日止的物业管理费人民币1，085元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序（小额诉讼），由被告汤仲洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠执字第52号
申请执行人张延鹏，男，汉族。
被执行人李翠霞，女，汉族。
张延鹏与李翠霞民间借贷纠纷一案，伊春市翠峦区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）翠民初字第56号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人李翠霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张延鹏于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李翠霞履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李翠霞名下的土地、房产、银行帐户、车辆等进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索，否则本院将终止本次执行程序，申请执行人未能按要求向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院将终结本次执行程序没有提出异议。
本院认为，本案被执行人李翠霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张延鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李翠霞新的财产线索，申请执行人张延鹏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐业玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 栗忠宇
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初192号
原告陆某，农民。
被告吴某甲，居民。
原告陆某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员杨光磊独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。书记员周志荣担任记录。原告陆某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告经认识后不久便同居生活，于××××年××月××日生育女孩吴某乙，××××年××月××日生育男孩吴某丙。××××年××月××日双方到靖西县婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情尚可，但近几年来，被告经常对原告实施家庭暴力，原告的精神上受到极大的伤害，夫妻经常为生活琐事吵架，无法继续共同生活，从而导致双方夫妻感情彻底完全破裂。为维护原告的权益现起诉到法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，双方各自承担抚养费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的主体资格；2、结婚证，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方是合法的夫妻关系；3、出生医学证明，证明双方生育了女孩吴某乙、男孩吴某丙。
被告吴某甲既不答辩，亦不到庭参加诉讼，故应视为被告对原告提供的证据予以默认，同时也应视为被告放弃一审期间的举证、质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陆某与被告吴某甲经认识后不久便同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙；于××××年××月××日生育一男孩，取名吴某丙。于××××年××月××日双方到靖西县婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情尚可，但近几年来，夫妻因为生活琐事吵架。原告于2016年1月25日从被告家搬出来，并于2016年2月18日向本院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，双方各自承担抚养费。
本院认为，原告陆某与被告吴某甲于2004年经恋爱即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，其婚姻是合法、有效，应受法律保护。原告和被告在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，如果双方平时多联系、沟通，多关心体贴对方，是有可能建立起真挚的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取即150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按上诉数额预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
二〇一六年四月十五日
书记员 周志荣
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00774号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：尹彦斌，男，生于1973年3月28日。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：周有明，男，生于1973年12月23日。
被告：武亚军，男，生于1973年8月25日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告周有明、武亚军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行委托代理人尹彦斌、许永红，被告武亚军到庭参加了诉讼，被告周有明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陇县农商银行起诉称：2013年5月15日，被告周有明在原告所属城关支行借款150000元，期限为2013年5月15日至2015年5月14日，借款月利率9.994‰，被告武亚军为本笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。现贷款已到期，原告多次找借款人及保证人催收，各被告均未能归还借款。现原告起诉要求二被告归还借款150000元，支付止2015年9月7日利息22956.22元，共计172956.22元；支付止本案执行终结之日的利息，按月利率13.992‰计算。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、个人借款合同；2、保证担保合同；3、贷款放出凭证。
被告周有明未提交答辩状，亦未参加本案庭审。
被告武亚军答辩称：被告周有明涉嫌骗取贷款罪和贷款诈骗罪，其以购买设备及开门市为由在外借款100多万，现已携款逃跑，我已经向公安机关递交了控告书；周有明还以第二被告名义贷款20万元；原告内部系统能够查到第一被告周有明的借款情况和担保情况，他们给周有明放了这么多贷款也有一定的责任。我只承担部分还款责任。
被告武亚军向本院提交以下证据予以证明：收回贷款凭证。原告提交的证据1个人借款合同，证明周有明在原告处贷款150000元基本事实，贷款期限为2013年5月15日至2015年5月14日，贷款利率为9.994‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为执行利率上浮40%，本院予以认定；证据2保证担保合同，证明担保人为武亚军，担保方式为连带保证责任，担保期限为贷款到期后两年；证据3贷款放出凭证，证明原告已将贷款向被告周有明发放；被告武亚军提供的证据收回贷款凭证，证明被告武亚军于2015年1月5日清息1499.10元的事实，本院予以认定。
经审理查明，陇县农商银行前身为陕西陇县农村合作银行。2014年11月20日变更为陇县农商银行。2013年5月15日，被告周有明在原告所属城关镇支行借款150000元，期限为2013年5月15日至2015年5月14日，借款月利率9.994‰，被告武亚军为本笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。合同约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。周有明在个人借款合同、贷款放出凭证上签名盖章，武亚军在保证担保合同、贷款放出凭证上签名盖章。被告武亚军于2015年1月5日清息1499.10元，该笔贷款利息清至2014年7月21日，未清偿本金。现贷款已到期，原告多次向借款人及保证人催收，二被告均未能归还借款。
上述事实，有原、被告方陈述、个人借款合同、保证担保合同、贷款放出凭证、收回贷款凭证、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告陇县农商银行（原陕西陇县农村合作银行）与被告周有明签订借款合同、与被告武亚军签订担保合同，债务人周有明、担保人武亚军在合同约定的债务履行期届满没有完全履行债务，债权人陇县农商银行要求债务人周有明偿还债务及利息、武亚军承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。截止2015年9月7日前，二被告尚欠本金150000元、利息22956.22元，从2015年9月8日起利率按合同约定的原利率上浮40%，即13.992‰计算至借款还清之日。为维护当事人合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由周有明偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及截止2015年9月7日的利息22956.22元，合计172956.22元，从2015年9月8日起至借款还清之日的利息按合同约定的逾期月利率13.992‰予以计算，于判决生效后15日内履行完毕；
二、武亚军承担连带清偿责任；
如果周有明、武亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3759元，由周有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁小林
审 判 员 曹可帧
人民陪审员 闫永健
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 娟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第838号
原告赵刚，个体经营者。
委托代理人孙业江，山东恒安盛德律师事务所律师。
委托代理人周红红，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告周万军，个体经营者。
被告周万军（保证人）。
原告赵刚与被告周万军、周万军（保证人）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托代理人孙业江、周红红到庭参加诉讼，被告周万军、周万军（保证人）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告周万军向原告借款40000元，双方约定借款期限三个月，逾期未还则承担借款数额20%的违约金，被告周万军（保证人）为该借款提供担保。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告至今未付。请求判令被告偿还原告借款40000元及违约金8000元，并承担本案诉讼费用。
被告周万军未提供答辩。
被告周万军（保证人）未提供答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告周万军向原告借款40000元，双方约定借款期限为三个月，逾期还款则按借款数额的20%支付违约金。被告周万军向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借赵刚现金40000元，大写肆万元正，双方约定借款使用期限三个月，借款用途购肥，到期还款，逾期后借款人承担借款金额20%的违约金，借款人自愿以自己的下列财产作抵押桑塔纳（车牌鲁G×××××）LSVHH133432080707车架号，双方并办理抵押物登记，费用由借款人承担，逾期30天未还，抵押物归借款人所有。担保人：周万军担保方式：连带担保责任。以上唯恐口说无凭，特立此条为证。（附借款人身份证复印件）借款人：周万军连带担保人：周万军2014年1月26日”。该抵押权未办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的借条一份、本院调查笔录一份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告赵刚与被告周万军之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告周万军从原告处借款后，应按双方约定的期限及时偿还借款本金。被告未及时履行还款义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。故原告要求被告周万军偿还借款本金40000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张的8000元违约金，因原告要求被告按照约定的标准（即借款金额的20%）支付违约金的主张不违反法律限制借贷利率的规定，本院予以支持。关于保证人的保证责任问题。被告周万军（保证人）作为保证人在借条上签字，原告与被告周万军（保证人）之间的保证合同成立。在借款人周万军未按约定期限履行还款义务的情况下，被告周万军（保证人）作为保证人亦未履行全部还款义务，也是形成该纠纷的原因，应承担本案相应责任。故原告要求被告周万军（保证人）对借款本金及违约金承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周万军、周万军（保证人）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周万军欠原告赵刚借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周万军支付原告赵刚逾期还款违约金8000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告周万军（保证人）对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告周万军、周万军（保证人）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 赵学玉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第4951号
原告：曾惠平，女，1965年8月8日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告曾惠平与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1986年12月到1994年6月之间存在劳动关系，原告曾惠平在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈荣沛
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审36号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人李志恒，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月8日作出的阳土资处字（2015）第483号行政处罚决定。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第483号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其�法行为，于2015年11月29日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年12月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的175.18平方米土地至三大队，拆除在非法占用的175.18平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第483号行政处罚决定�准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯