湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初173号
原告胡建军。
委托代理人汪浩，一般代理。
被告曹雪平。
被告刘良忠。
原告胡建军与被告曹雪平、被告刘良忠民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王嘉担任审判长，与审判员方佩、人民陪审员卢胜杰组成合议庭审于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡建军委托代理人汪浩、被告刘良忠到庭参加了诉讼，被告曹雪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建军诉称：2014年6月11日，被告曹雪平向原告借款人民币5万元，约定借款期限一个月，月利率2%，双方当日签订了《借款合同》，原告当日支付了借款，曹雪平出具了收据，被告刘良忠进行担保。被告曹雪平未按约定期限归还借款和利息。2014年8月1日，被告曹雪平又向原告借款3万元，约定借款期限为一个月，月利率为2%，双方当日签订了《借款合同》，原告当日支付了借款，曹雪平出具了收据，被告刘良忠进行担保。因被告曹雪平一直未归还借款，特向法院起诉请求判令被告曹雪平归还借款共计8万元以及按约定支付至判决之日止的利息；判令被告刘良忠承担连带担保责任；判令两被告还承担律师费5000元和诉讼费。
被告刘良忠辩称：1、我对两次借款担保都是碍于同事的情面，不是我自愿做的担保。2、胡建军注册的龙建投资管理有限公司不具有发放贷款的资格，我做的担保是无效的。3、两份借款合同中都约定了借款期限为一个月，担保人的两个担保期间也应该都是1个月。合同没有约定担保人保证期至借款还清之日为止，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条和第二十六条的规定，担保期间应该从主债务履行届满之日起六个月计算保证期间，在这段期间中，原告没有提起诉讼和仲裁，保证人的保证责任免除。4、被告曹雪平具有完全民事行为能力，应该承担她的民事义务。
原告胡建军为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、借款合同2份，拟证明被告曹雪平向原告胡建军借款共计8万，刘良忠提供了担保。
二、收据两份，拟证明被告曹雪平收到了借款共计8万元。
被告刘良忠为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、岳阳市龙建投资管理有限公司登记基本情况表。
二、借款合同两份，拟证明被告本人也曾向胡建军借过钱。
被告曹雪平未做答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘良忠对原告胡建军提供的证据均没有异议。原告胡建军对被告提供的证据一的真实性、合法性均没有异议，对关联性有异议，认为被告调取的工商登记上的机构不是原告，与本案无关。对证据二的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为与本案无关。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹雪平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告胡建军向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。被告刘良忠提供的证据与本案无关联性，对其证明效力本院不予确认。
经本院审理查明：2014年6月11日，被告曹雪平（甲方）与原告胡建军（乙方）签订《借款合同》，约定曹雪平向胡建军借款人民币5万元，借款期限为1个月，自2014年6月11日起至2014年7月11日止，利率为月利率2%。合同履行过程中，如因甲方违约未按期还本付息，乙方实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由甲方承担。刘良忠作为担保人在合同上签名。合同签订后，胡建军付给曹雪平现金5万元，曹雪平出具收据一份。2014年8月1日，被告曹雪平（甲方）再次与原告胡建军（乙方）签订《借款合同》，约定曹雪平向胡建军借款人民币3万元，借款期限为1个月，自2014年8月1日起至2014年9月1日止，利率为月利率2%。合同履行过程中，如因甲方违约未按期还本付息，乙方实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由甲方承担。刘良忠作为担保人在合同上签名。合同签订后，胡建军付给曹雪平现金3万元，曹雪平出具收据一份。原告胡建军在借款合同到期后多次找两被告催要借款，但曹雪平一直未归还借款。
本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。原告胡建军提供了被告曹雪平借款合同、曹雪平出具的收据，被告刘良忠在借款合同上作为担保人的签字，足以证明原告胡建军与被告曹雪平、被告刘良忠之间债权债务关系明确。被告曹雪平没有按合同偿还借款以及约定利息及违约利息，应该履行还款付息的义务，并承担违约责任。因借款合同中约定借款的利率为月利率2%，原告主张被告自逾期还款之日起按照月利率2%计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。借款合同没有约定保证的方式，被告刘良忠应按照连带保证承担保证责任。刘良忠根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条规定，主张其保证责任因已过保证期间应该予以免除，本院认为原告胡建军在法定保证期间内多次向两被告催收借款，被告刘良忠的保证责任不能免除。对原告主张律师费5000元，因没有提供律师收费凭据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹雪平在本判决生效之日起十日内清偿原告胡建军借款本金5万元以及相应利息（以5万元为基数，按月利率2%计算自2014年6月11日起至全部清偿之日止）。
二、被告曹雪平在本判决生效之日起十日内清偿原告胡建军借款本金3万元以及相应利息（以3万元为基数，按月利率2%计算自2014年8月1日起至全部清偿之日止）。
三、被告刘良忠对本判决第一、二项借款本金和利息承担连带清偿责任。被告刘良忠偿还上述款项后，有权向被告曹雪平追偿。
四、驳回原告胡建军其他诉讼请求。
本案案件受理费1925元，财产保全费920元，由被告曹雪平、刘良忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嘉
审 判 员 方 佩
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 易 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）…………
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。