江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第1098号
原告方凯。
法定代理人夏新红。
委托代理人梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人王骋，江苏臻儒律师事务所律师。
被告冯连庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人蔡群，该公司员工。
原告方凯诉被告冯连庆、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月7日受理后，依法由代理审判员顾潇适用简易程序进行了审理。审理中，原告申请变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司为中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，被告不持异议，本院予以准许。本院对本案于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告方凯的法定代理人夏新红及其委托代理人梁艳，被告太保常州公司的委托代理人蔡群均到庭参加了诉讼；被告冯连庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方凯诉称，判令被告冯连庆赔偿原告医疗费等各项费用67179.93元；被告太保常州公司在保险范围内承担连带赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告冯连庆未到庭参加诉讼，其书面答辩称，我已投保相应保险，应由保险公司予以赔付；我垫付10000元，要求一并处理。
被告太保常州公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议。医药费仅认可实际发生的费用，要求扣除医保外用药费用；护理费认可按每天60元计算。
经审理查明，2014年1月14日6时40分左右，冯连庆驾驶苏D×××××号小型轿车由南向北行驶至花园街大桥北侧调头转弯时与方凯骑自行车由南向北沿匝道行驶至此发生事故，致车损人伤。常州市公安局交通巡逻警察大队出具第0157256号道路交通事故认定书（简易程序）认定：冯连庆承担事故的全部责任。事故发生后，方凯随即被送往常州市中医医院住院治疗，于同年1月24日出院，后又于2015年2月6日入该院治疗，于同年2月14日出院，两次住院共计18天，共用去医疗费37915.93元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，登记在冯连庆名下的苏D×××××号小型轿车在被告太保常州公司投保了交强险及商业三者险200000元并投保有不计免赔险，事故发生在保险期内。保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，病历卡、医疗费票据原件，鉴定意见书，苏D×××××号小型轿车的保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依照规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认冯连庆承担事故全部责任。苏D×××××号小型轿车在太保常州公司投保有交强险和商业三者险，本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的太保常州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由冯连庆承担赔偿责任。由于太保常州公司为前述事故车辆承保有商业三者险，其中符合商业三者险赔付条件的部分由该公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由冯连庆予以赔偿。
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：
1、医疗费，原告主张57915.93元，其中包括后续治疗费20000元，本院经核查，实际发生费用37915.93元符合规定，本院予以支持，并确定其中90%符合保险合同约定。后续治疗费因未实际发生，本院不予支持。
2、住院伙食补助费324元，被告不持异议，本院予以支持。
3、营养费，原告主张1920元，被告不持异议，本院予以支持。
4、护理费，原告主张14000元，被告太保常州公司辩称应按每天60元计算，本院认为该辩称意见符合规定，予以采信，故确认该项为7200元。
5、交通费，原告主张500元，本院根据原告实际情况认为就医等确有需要，酌情认定300元。
综上，本院核定原告的损失为47660元，在核定民事责任的基础上，确定由太保常州公司在交强险限额内赔付17500元，在商业三者险限额内赔付26368元。由冯连庆赔付医疗费3792元并在其已经支付的10000元中抵销。冯连庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告方凯等计43868元（其中支付给原告方凯40516元，支付给被告冯连庆3352元）。
二、被告冯连庆赔偿原告方凯医疗费计3792元（在其已经支付的10000元中抵销）。
三、驳回原告方凯的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元减半收取336元，鉴定费2520元，共计2856元，由被告冯连庆负担（在其已经支付的10000元中抵销）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 顾潇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙俊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。