wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初1321号原告冯某强，男，1976年7月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx居委会xxx道中x号，身份证号码：46002919760712xxxx。委托代理人谢某深，男，1938年11月2日出生，汉族，海南省文昌市人，现住海南省海口市大同路19号5楼，身份证号码：46010019381102xxxx。被告江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城xxx。法定代表人李庆民，该公司董事长。原告冯某强诉被告江苏九鼎环球建设科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行审理，原告冯某强及其委托代理人谢某深到庭参加诉讼。被告江苏九鼎环球建设科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告双方于2014年8月8日签订《企业内部工程承包合同》，约定由被告将其承建的兰洋镇水南村委会舞台、道路、休闲场地、挡土墙、篮球场工程分包给原告负责施工。工程总价353423元。合同订立后，原告依约组织农民工及机械设备进场施工。工程经过50天施工，于2014年10月3日全部竣工、验收与交付使用。兰洋镇水南村委会（以下简称水南村委会）于2016年1月29日将原告工程款及农民工资款55158元，从儋州市兰洋信用社汇入被告公司银行账户。因被告本身存在与他人的债务纠纷案件，2016年2月14日，江苏省淮安市中级人民法院将被告在中国工商银行海口海师支行的银行账户查封，并将原告工程款、农民工资款55158元全部划走给被告抵偿债务，造成原告无法给农民工发放工资，侵害原告和农民工的合法权益。原告起诉请求：一、判令被告向原告支付工程款55158元；二、本案案件受理费由被告负担。被告未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、《汇款凭证》，证明水南村委会将工程款汇到被告账户的事实；证据二、《企业内部工程承包合同》，证明被告将工程分包给原告的事实；证据三、《工程合同书》，证明被告取得承包项目工程的承包权的事实；证据四、《证明》，证明水南村委会支付工程款给被告的事实。被告未提交证据，也未出庭应诉，视为放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2014年8月5日，水南村委会与被告签订《工程合同书》，约定水南村委会将其村舞台、道路、休闲场地、挡土墙、篮球场工程发包给被告承建，承包方式为包工包料，合同工期自2014年8月8日至2014年10月7日，合同价款353423元。合同还对工程价款的支付期限和方式，工程质量的保修、工程验收等进行了约定，其中余下5%的工程款作为工程质量保证金，期限一年。被告承包工程后，将工程施工转包给原告，并于2014年8月8日与原告签订一份《企业内部工程承包合同》，约定由原告负责按照《工程合同书》的全部内容，以及后期图纸变更部分、增加工程部分的全部工作内容，对工程进行施工，工程造价353423元。该合同约定原告承包按含税工程结算总造价的百分之一点零（1.0%）上缴管理费给被告。工程款一律转入被告指定的账户统一收支管理。工程款进入被告账户后，除该扣缴管理费部分外，余下工程进度款尽快支付原告。原告负责工程建设总造价的5%质保金。工程竣工后，业主退回工程保证金，被告第一时间为原告办理一切事项。合同签订后，原告即组织工人进场施工。工程于2015年1月21日完工并经验收合格，投入使用。原告起诉前，水南村委会已支付过二次工程进度款给被告，被告均在扣除管理费后支付给了原告，但水南村委会于2016年1月29日将工程尾款55158元支付给被告后，被告未按照合同约定支付给原告，遂引起本案纠纷。庭审中，原告表示被告应在扣除工程款的1%作为管理费后，将余下的工程款支付给原告。另查明，被告原名称为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，法定代表人为宋殿龙，2016年5月11日更名为江苏九鼎环球建设科技有限公司，法定代表人变更为李庆民。本院认为，被告与原告签订《企业内部工程承包合同》，将其承包的工程转包给原告负责施工，原告已按约定完成工程施工，且工程已投入使用，现业主支付工程款给被告，被告应按约定扣除工程款的1%作为管理费后，将余下工程款支付给原告。原告诉请被告支付工程款有事实和法律依据，予以支持，但被告应支付给原告的工程款为54606.42元（55158元－55158元×1%）。原告诉讼请求被告支付55158元，超过部分不予支持。被告江苏九鼎环球建设科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江苏九鼎环球建设科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯某强支付工程款54606.42元。二、驳回原告冯某强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由原告冯某强负担8元，由被告江苏九鼎环球建设科技有限公司负担582元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  李润红jjhae0zqutksqcvxzt案件唯一码二○一六年七月十一日书记员万祖莉      附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审核：李润红撰稿：李润红校对：万祖莉海南省儋州市人民法院2016年7月18日印制（共印8份）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2175号
罪犯林杰，于福建省莆田市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年7月27日作出了(2010)甬鄞刑初字第742号刑事判决，以被告人林杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林杰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月十七日
代书记员 何锦霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2479号
原告：磐石市龙丰食品有限公司。
法定代表人：管艳玲，经理。
被告：丛俊一，男。
原告磐石市龙丰食品有限公司诉被告丛俊一合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告磐石市龙丰食品有限公司法定代表人管艳玲到庭参加诉讼。被告丛俊一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石市龙丰食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丛俊一给付原告货款129,714.00元；2.丛俊一承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月21日,原告与吉林市龙潭区顺达家庭农场签订《甜糯玉米种植合同》，吉林市龙潭区顺达家庭农场未履行合同，该农场负责人丛俊一于2014年9月25日给原告出具了《借据》一份，约定此款在2015年2月1日前还清，嗣后，丛俊一未能履行给付义务。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
丛俊一未到庭，亦未提交答辩意见。
磐石市龙丰食品有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、甜糯玉米种植合同一份，证明2014年4月21日原告与吉林市龙潭区顺达家庭农场签订《甜糯玉米种植合同》，被告未履行合同约定的义务；2、借据一份，证明2014年9月25日丛俊一欠原告货款129,714.00元，其中包括种子款60,000.00元，定金款69,714.00元；3、吉林市乌拉街满族镇弓通村村民委员会证明一份，证明被告丛俊一现下落不明。由于丛俊一经公告送达开庭传票拒不到庭，无质证意见，原告上述证据能够证明本案待证事实，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据磐石市龙丰食品有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，磐石市龙丰食品有限公司与吉林市龙潭区顺达家庭农场签订《甜糯玉米种植合同》，吉林市龙潭区顺达家庭农场未履行合同约定的义务。2014年9月25日，该农场负责人丛俊一给磐石市龙丰食品有限公司出具了《借据》一份，约定此款在2015年2月1日前还清，嗣后，丛俊一未能履行给付义务。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行。原告磐石市龙丰食品有限公司与被告丛俊一之间的民事行为合法，被告丛俊一应依约履行。原告磐石市龙丰食品有限公司要求被告丛俊一履行给付义务的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丛俊一于本判决发生法律效力之日一次性给付磐石市龙丰食品有限公司人民币129,714.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,890.00元，由丛俊一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 徐勤玉
审判员 赵 君
审判员 代仁龙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 金 帅
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初2479号原告：磐石市龙丰食品有限公司。法定代表人：管艳玲，经理。被告：吉林市龙潭区顺达家庭农场。经营者：刘明，场长。被告：丛俊一，男。本院在审理原告磐石市龙丰食品有限公司诉被告吉林市龙潭区顺达家庭农场、丛俊一合同纠纷一案中，现原告磐石市龙丰食品有限公司向本院提出申请撤回对被告吉林市龙潭区顺达家庭农场的起诉。本院认为，原告磐石市龙丰食品有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告磐石市龙丰食品有限公司撤回对被告吉林市龙潭区顺达家庭农场的起诉。审判长  徐勤玉审判员  赵 君审判员  代仁龙二〇一七年十二月二十八日书记员  金 帅
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1092号
原告向某某。
委托代理人孙某某，系河南正声律师事务所律师。
被告郑某甲。
原告向某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，原告向某某于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告向某某及其委托代理人孙某某、被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1997年结婚，现被告不注重夫妻感情培养，经常因琐事无故殴打原告，导致二人感情完全破裂，无法共同生活，故向法院提出离婚之诉。
被告郑某甲未做文字答辩，但在庭审中辩称，我不同意离婚，我没有打她。
原告向某某为支持其诉求，向法庭提交了以下证据：1、结婚证复印件一份；2、原告的常住人口登记卡复印件一份。被告郑某甲对以上原告提供的证据没有异议。
被告郑某甲未向法庭提供相关的证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告于1997年4月10日办理结婚登记手续，于1998年农历4月26日生育一子，取名郑某乙，2001年农历正月12日生育一女，取名郑某丙。后双方因家庭琐事产生感情矛盾，原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告向某某与被告郑某甲系合法婚姻关系，双方虽因家庭琐事产生一定感情问题，但夫妻双方有一定的感情基础，仍有和好可能，原告并未向法庭提供证明其夫妻感情破裂的证据，且被告郑某甲不同意离婚，故对于原告向某某的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告向某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑乐健
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特25号
申请人：吴明松，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人：胡玉秀，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2017年5月17日立案受理申请人吴明松与胡玉秀关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年5月4日经安徽省庐江县公安局郭河派出所主持调解，达成调解协议如下：
甲方吴明松表示以后不再动手；
双方自愿调解，甲方（吴明松）自愿向乙方（胡玉秀）赔礼道歉，乙方表示凉解；
双方不得再为此事发生任何纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴明松与胡玉秀于2017年5月4日经安徽省庐江县公安局郭河派出所主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 文 国
二〇一七年五月十八日
书记员 彭莉莉（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省庐江县人民法院民事裁定书稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
打印：彭莉莉校对：张俊文
发文(2017)皖0124民特25号年月日封发
申请人：吴明松，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县郭河镇郭河社区罗棋村民组12号，公民身份号码342622197204082355。
申请人：胡玉秀，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县郭河镇郭河社区罗棋村民组12-2号，公民身份号码342622197104202508。
本院于2017年5月17日立案受理申请人吴明松与胡玉秀关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年5月4日经安徽省庐江县公安局郭河派出所主持调解，达成调解协议如下：
1、甲方吴明松表示以后不再动手；
2、双方自愿调解，甲方（吴明松）自愿向乙方（胡玉秀）赔礼道歉，乙方表示凉解；
双方不得再为此事发生任何纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴明松与胡玉秀于2017年5月4日经安徽省庐江县公安局郭河派出所主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员王文国
二О一七年五月十八日
书记员彭莉莉（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2482号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
负责人吕志华，主任。
被告张卫彬。
被告邓春新。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告张卫彬、邓春新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社白山信用社的负责人吕志华到庭参加诉讼，被告张卫彬、邓春新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，2011年5月23日，被告张卫彬在我社借款1.9万元，被告邓春新为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年5月22日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告张卫彬偿还借款本金1.9万元及借款还清为止的利息，被告邓春新负连带偿还责任。
被告张卫彬、邓春新未答辩。
经审理查明，2011年5月23日，原告与被告张卫彬、邓春新签订保证担保借款合同，合同约定被告张卫彬向原告借款1.9万元，借款期限为2011年5月23日至2014年5月22日，借款利率9.0‰，借款用途开店，被告邓春新为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2012年12月6日被告偿还利息1,400元。借款本金及其余利息未付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、调查张树申记录在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告张卫彬未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告张卫彬偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓春新作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫彬于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金1.9万元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息1,400元）。
二、被告邓春新对以上款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告张卫彬负担，被告邓春新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年六月三十日
书记员 陈文洋
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩158号
被罚款人：黄少明，男，生于1965年2月7日，汉族，住广东省中山市。
本院在执行卢建明申请执行黄少明股权转让纠纷一案中，查明被执行人黄少明拒绝向本院报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对黄少明罚款500元，限于2017年11月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0124行审15号
申请执行人周至县人民防空办公室。
住所地：周至县二曲街办老城东街**号。
法定代表人：罗战虎，系该办公室主任。
委托代理人孙卫，系该办公室科长。
被执行人西安市燕云房地产开发有限责任公司。
住所地：周至县工业路燕云福邸小区物业楼。
法定代表人：侯燕飞，系该公司法人。
委托代理人：李国瑞，系该公司法务。
申请执行人向本院申请强制执行对被执行人西安市燕云房地产开发有限责任公司作出的周人防易缴决字（2017）第20号决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人周至县人民防空办公室认为，被执行人西安市燕云房地产开发有限责任公司建设的燕云府邸项目违反《中华人民共和国人民防空法》规定未修建防空地下室，2013年12月申请执行人根据《陕西省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第二十六条规定，责令被执行人缴纳易地建设费，依据《西安市人民防空办公室关于印发＜西安市”结建”人防工程建设审批管理规定＞的通知》（市人防发【2013】32号）文件规定，经核算燕云府邸项目应缴纳人防易地建设费151.50万元，被执行人提出公司资金周转困难，为确保社会稳定，优先保障农民工工资，申请分期缴纳人防易地建设费。申请执行人经会议研究，同意被执行人分期缴纳人防易地建设费，被执行人于2013年12月缴纳了40万元，于2017年1月缴纳了10万元，共缴纳了人防易地建设费50万元。2017年3月14日申请执行人向被执行人下达了防空地下室易地建设费催缴决定书，责令被执行人接到通知书7个工作日内缴纳人防易地建设费欠款101.50万元。被执行人至今未缴纳，因此申请贵院强制执行周人防易缴决字（2017）第20号决定书。
经审查查明：西安市燕云房地产开发有限责任公司在周至县工业路中段南侧开发燕云府邸项目，因其未按规定修建防空地下室，违反《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《陕西省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第九条，第十一条之规定，经周至县人民防空办公室核算应缴纳151.5万元人防易地建设费。被执行人于2013年12月缴纳40万元，2017年1月缴纳10万元，下欠101.5万元至今未缴纳。经本院听证，人防易地建设费计算无误，且文书送达合法。
本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》之规定，被执行人西安市燕云房地产开发有限责任公司应当依法缴纳防空地下室易地建设费。被执行人西安市燕云房地产开发有限责任公司未按期缴纳下欠费用，申请执行人周至县人民防空办公室作出周人防易缴决字（2017）第20号易地建设费决定书，依法要求被执行人西安市燕云房地产开发有限责任公司依法缴纳相关费用，该决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县人民防空办公室作出的周人防易缴决字（2017）第20号决定书准予执行。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 李 阳
代理审判员 陈 俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 穆珍珍
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初485号
原告曾某某，女，1974年1月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人苏国荣，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1971年10月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员谭震龙适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人苏国荣、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1996年6月经人介绍相识，1997年1月14日在茶陵县火田镇登记。婚后，于2001年1月生长子，取名刘明；2010年8月生次子，取名刘斌。2006年在本地建一栋房屋，2014年在火田墟上买一栋房屋，家庭经营管理着120亩山林。前几年关系还可以，近几年被告对原告动口就骂，出手就打，原告难以忍受被告的行为。因此，原告请求法院依法判令：原、被告离婚；两婚生子跟原告生活；婚后两处房屋归原告；120亩山林经营管理权归原告；被告承担诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
原告身份证复印件1张，证明原告曾某某的身份信息，被告质证无异议；
结婚证2本，证明夫妻关系，被告质证无异议；
保证书1份，证明被告有家庭暴力，被告对真实性无异议，但认为只是夫妻间正常吵架。
被告刘某某辩称，夫妻两人的关系一直很好，不同意离婚。
被告刘某某未向本院提交证据。
原告提交的证据被告无异议，且符合证据形式要件，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1996年6月经人介绍相识，1997年1月14日在茶陵县火田镇登记。2001年2月22日生长子，取名刘明；2010年9月11日生次子，取名刘斌。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。原被告婚姻关系存续时间较长，且生育了两个小孩，可见双方建立了夫妻感情。原告认为被告有家暴，向本院提交了被告出具的保证书一份，但被告对家暴事实不予认可，认为只是夫妻间正常的争吵，而原告又无其他证据予以佐证，对原告主张的家暴不予采信，但从庭审可以查明被告在处理夫妻关系时确有欠妥之处，从有利于夫妻感情和好出发，被告在日后生活中应理性处理好夫妻矛盾。原被告并没有什么重大矛盾，所以夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭震龙
二〇一六年五月十日
书记员 罗 秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初422号
原告齐得田，男，汉族，1964年7月7日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告闫亚召，男，汉族，1990年7月1日生，住河南省郏县。
原告齐得田诉被告闫亚召非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐得田的委托诉讼代理人郭国平到庭参加了诉讼，被告闫亚召经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐得田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、交通费共计5928.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日5时30分，原、被告分别驾驶电动车在郑州市二七区郑密公路高铁桥北中国石油加油站入口处发生交通事故，事故造成原告多处受伤。事故经郑州市公安局交通警察第三大队处理，认定被告闫亚召负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院。
被告闫亚召未答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年7月10日5时30分许，原、被告分别驾驶电动车行驶至郑州市二七区郑密公路高铁桥北中国石油加油站入口处发生交通事故，造成原告身体受伤。事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队处理，认定被告闫亚召负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到郑州市第二人民医院就诊治疗，共计支出医疗费5728.9元。因就赔偿事宜协商无果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿医疗费、交通费共计5928.9元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实由事故责任认定书、郑州市第二人民医院DR影像诊断报告、门诊收费票据、门诊一日清单等证据在卷佐证。
本院认为：侵害害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告在交通事故中身体受到伤害，被告负事故全部责任，故被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费5728.9元，有票据及医院清单等证据证明，本院予以确认。原告主张的交通费，根据其治疗情况，本院酌定为100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫亚召于判决生效之日起十日内赔偿原告齐得田医疗费5728.9元、交通费100元；
二、驳回原告齐得田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告闫亚召承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 陈 唯
审判员 韦亚磊
审判员 郑宏辉
二〇一七年七月二十日
书记员 郭关伟
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初70号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人高怀勇，男，汉族，小学文化，农民，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月12日被新民市公安局查获，并于2017年9月5日被新民市公安局取保候审。2018年1月24日新民市人民法院决定对被告人高怀勇进行逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人刘丽华，女，汉族，小学文化，现住址辽宁省新民市，系被告人高怀勇亲属。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人高怀勇犯危险驾驶罪一案，被告人高怀勇在检察机关主持下，在亲属的见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人高怀勇及其辩护人刘丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日14时30分许，被告人高怀勇驾驶无牌照黑色大众牌轿车由北向南行驶至辽宁省新民市前当堡镇小太平庄村路口处时，与由东向西偏南转弯的李某某驾驶的车牌号为辽AW00**号大型专项作业车相撞，造成被告人高怀勇受伤，车辆损坏的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人高怀勇负此事故同等责任，李某某负此事故同等责任。经沈阳佳实司法鉴定所检验：在被告人高怀勇静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为111mg/100ml。
2017年8月12日，被告人高怀勇被公安机关抓获。
被告人高怀勇对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人高怀勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人高怀勇具有驾驶未悬挂号牌的机动车的酌定从重情节，且具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节，鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人高怀勇予以相应的从轻处罚，结合被告人高怀勇住所地的社区矫正机关出具的可以对被告人适用非监禁刑的评估意见，并考虑到与被告人高怀勇共同生活的父母的身体健康状况，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高怀勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人高怀勇应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景连柱
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执809号
申请执行人安宁顺华石材经营部。
负责人黄禄仁，男，1966年10月23日生。
被执行人云南清源建筑装饰工程有限公司。
申请执行人安宁顺华石材经营部与被执行人云南清源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人云南清源建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人安宁顺华石材经营部亦未能提供被执行人云南清源建筑装饰工程有限公司的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书记员 赵昌云
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1184号
原告：徐兆宇，男，1958年6月6日出生，农民，现住遵化市。
被告：刘国顺，男，1980年5月17日出生，农民，现住遵化市。
原告徐兆宇诉被告刘国顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐兆宇诉称：被告于2015年1月1日至2017年1月17日向原告借款45500元，经多次催要未偿还，故起诉要求被告偿还借款45500元，承担诉讼费用。
2017年5月11日，本院对原告进行调查，原告称被告刘国顺的地址不明。经本院对原告进行法律释明，要求原告提供被告的准确送达地址，如不能提供将依法公告送达。但原告未能在本院指定期间提供被告的准确送达地址，届时未缴纳公告费用。
本院认为：原告徐兆宇不能提供被告刘国顺的准确送达地址，届时未缴纳公告费用，本院应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐兆宇的起诉。
案件受理费938元退回原告徐兆宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李翔宇
审判员 史 婷
审判员 段旭峰
二〇一七年五月十七日
书记员 高韶钒
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更381号
罪犯阚祥会，男，1983年8月4日，汉族，原户籍所在地河北省邢台市，现在邢台监狱服刑。
邢台市桥西区人民法院于2010年6月3日作出（2010）西刑初字第51号刑事判决，认定被告人阚祥会犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。2013年12月31日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年8个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯阚祥会减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯阚祥会在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阚祥会在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬5次、考核记功2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯阚祥会在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯阚祥会准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更381号罪犯阚祥会，男，1983年8月4日，汉族，原户籍所在地河北省邢台市，现在邢台监狱服刑。邢台市桥西区人民法院于2010年6月3日作出（2010）西刑初字第51号刑事判决，认定被告人阚祥会犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。2013年12月31日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年8个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯阚祥会减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯阚祥会在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯阚祥会在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬5次、考核记功2次、单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯阚祥会在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯阚祥会准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第227号
申请执行人周元来，男，汉族，1951年3月27日生。
申请执行人宋后英，女，汉族，1953年12月11日生。
申请执行人周某。
被执行人杨栋，男，汉族，1973年9月24日生。
周元来、宋后英、周某申请执行杨栋民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月1日作出（2010）浦桥民初字第279号民事判决书，依该判决：被告杨栋于本判决生效后十日内归还原告周元来、宋后英、周某借款14000元，逾期利息自2010年10月22日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息的标准计算给付。本案受理费150元，由被告杨栋负担。判决生效后，申请执行人周元来、宋后英、周某向本院申请强制执行，本院于2012年11月15日裁定和解本次执行程序。由于被执行人未按和解协议履行，现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年6月29日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨栋名下无银行存款，无车辆和房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将杨栋纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第227号终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人杨栋名下查无可供执行的财产。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第227号终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浦桥民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 潘 超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初50号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人王毅，男，生于1988年1月21日，重庆市开州区人，汉族，初�文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月25日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年8月8日被石柱县公安局监视居住；因监视居住期限已届满，经本院决定，于2017年4月6日被取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人王毅犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉。被告人王毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年12月20日左右，被告人王毅与中然（北京）能源技术开发有限公司重庆分公司（以下简称中然能源公司）签订了马边1号隧道便道工程的意向性合同。王毅想单独承包该项目，却无力交纳保证金，遂生以合作承建马边隧道6、7、8号工程的名义骗取袁某钱款用于交纳便道工程保证金的想法。同月22日，王毅在明知重庆林博建筑劳务有限公司（以下简称重庆林博公司）与中然能源公司签订的关于马边隧道6、7、8号工程劳务协作协议已经失效的情况下，谎称自己与重庆林博公司合伙承建该工程，以和袁某在该工程项目合作之名，在重庆市渝北区夔都宾馆和袁某签订了马边隧道项目合作（伙）承包协议，并要求袁某交纳保证金。期间，王毅借故外出，在协议和收取保证金的收条上加盖了其伪造的重庆林博公司印章，并让他人冒充重庆林博公司法人左某在协议和收条上签名。袁某轻信能够与王毅合作承建马边隧道项目，于当日委托其侄儿周某通过手机银行将10万元保证金转给了王毅。事后，王毅将该款挪作他用，并未用于相关工程项目的经营活动。袁某多次催促王毅要求进场施工，王毅编造用地未落实、图纸变更、领导被抓等借口予以搪塞，袁某于2015年6月到中然能源公司了解情况后才发现被骗。
石柱县人民检察院当庭出示了相关证据证明上述事实，认为被告人王毅以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。并认定被告人王毅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院，依法判处。
庭审中，被告人王毅对起诉指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年10月23日左右，中然能源公司与重庆林博公司签订了“马边隧道6、7、8号工程”劳务协作协议，约定重庆林博公司在一个月内交纳30万元保证金，如果未能按期交齐保证金则该协议失效。后重庆林博公司的法定代表人左某找到被告人王毅合作该工程，后�二人未在一个月内筹足约定的保证金，其劳务协作协议失效。
2014年12月20日左右的一天，被告人王毅与中然能源公司就“马边1号隧道便道工程”达成意向性合同，约定王毅需在规定期限内缴纳保证金。王毅无力交纳保证金，遂产生以合作承建“马边隧道6、7、8号工程”的名义骗取被害人袁某钱款用于交纳该工程保证金的想法。
2014年12月22日，被告人王毅明知重庆林博公司与中然能源公司签订的劳务协作协议已经失效的情况下，对被害人袁某谎称自己在与重庆林博公司合伙承建“马边隧道6、7、8号工程”，并以和袁某合作该工程之名，在重庆市渝北区夔都宾馆和袁某签订了“马边隧道项目合作（伙）承包协议”，并要求袁某在承包协议签订之日交付10万元保证金。双方在制作好的协议签字后，王毅谎称去公司盖章离开了宾馆。王毅在协议上和收取保证金的收条上加盖了伪造的重庆林博公司印章，并让他人冒充重庆林博公司法定代表人左林华在协议和收条上签字，之后返回宾馆。当日，袁某委托他人通过手机银行将10万元保证金转到王毅提供的银行账户上。后王毅未将该10万元用于相关工程项目的经营活动，袁某多次催促王毅要求进场施工，王毅以用地未落实、图纸变更等理由予以搪塞。
2015年6月左右的一天，被害人袁某到中然能源公司了解情况，才发现自己被骗，遂向公安机关报案。
2016年7月20日，被告人王毅被公安机关抓获归案。同年8月4日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王毅与被害人袁某签订的协议及王毅出具的收条上所盖的“重庆林博建筑劳务有限公司”的印章系伪造的。
另查明，2017年5月18日，被告人王毅赔偿被害人袁某人民币5万元，并取得了袁某的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过、马边隧道项目合作（伙）协议、收取保证金收条、施工劳务协作协议、银行交易记录、短信和微信聊天记录照片、退赃收条、谅解书等书证。
2.渝公鉴（文）[2016]193号鉴定书。
3.辨认笔录及照片。
4.证人周某、谭某、左某、郭某、黄某的证言。
5.被害人袁某的陈述
6.被告人王毅的供述及辩解。
本院认为，被告人王毅以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到相应的刑罚处罚。被告人王毅归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王毅赔偿被害人部分经济损失并�得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王毅当庭认罪态度较好，能够赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，综合本案的事实、情节及相关法律规定，认为对王毅宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王毅退赔被害人袁某尚未追回的经济损失人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审124号
申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市开发区康兴6组。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人江苏双金紧固件制造有限公司，统一社会信用代码913212827114115838H，住所地靖江经济开发区新世纪大道东风港南侧。
法定代表人赵金涛。
被执行人江苏双金紧固件制造有限公司靖江金属表面处理分公司，统一社会信用代码91321282MA1ME9K661，住所地靖江市斜桥镇丹华村新港大道29号。
负责人赵金涛。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年5月24日向本院申请强制执行靖环罚字[2016]59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。
申请执行人靖江市环保局申请称，被执行人江苏双金紧固件制造有限公司（以下简称双金公司）、江苏双金紧固件制造有限公司靖江金属表面处理分公司（以下简称靖江分公司）的电镀生产线搬迁技术改造项目未经环保审批，需要配套建设的环保设施未经验收即正式投入生产一案，该局作出靖环罚字[2016]59号行政处罚决定，对被执行人处以罚款1万元，并责令立即停止电镀生产线搬迁技术改造项目生产。被执行人收到处罚决定后既未复议或诉讼，仅缴纳罚款，但未履行其他义务。请求法院准予执行被执行人：立即停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（断水、断电）。
被执行人双金公司、靖江分公司述称，对处罚决定没有异议，罚款已经缴纳，相关环评审批手续正在办理之中，请求依法处理。
经审查查明，2016年6月30日，申请执行人作出靖环罚字[2016]59号行政处罚决定，查明：经2016年5月6日对被执行人靖江分公司进行调查，发现被执行人于2014年3月租用靖江市华晟重金属防控有限公司A1-1、A1-2生产厂房从事电镀生产线搬迁技术改造项目建设，建设镀锌生产线1条、镀锌铁合金生产线1条，配套建设2套废气处理设施，2015年1月开始生产，经现场检查正常生产，废水进入靖江市华晟重金属防控有限公司污水处理站集中处理，经查环境影响报告表于2015年11月26日通过泰州市环境保护局审批，生产至今配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收。被执行人的环境违法行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达了靖环罚告字[2016]55号行政处罚事先（听证）告知书，被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩，未申请举行听证。申请执行人靖江市环保局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，《中华人民共和国环境行政处罚法》第二十三条之规定，决定：1.罚款1万元；2.责令改正违法行为，自收到行政处罚决定之日起停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产。申请执行人于2016年7月4日向被执行人送达了处罚决定。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定内容申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款，但未按处罚决定其余内容履行义务。申请执行人于2017年1月18日向被执行人送达靖环催告字[2017]第(40)号行政处罚催告通知书，要求被执行人停止电镀生产线搬迁技术改造项目生产。被执行人仍未履行上述义务，故申请执行人靖江市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字[2016]59号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]59号行政处罚决定申请强制执行的“立即停止被执行人租用的靖江市华晟重金属防控有限公司A1-1、A1-2生产厂房中的电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（对项目生产采取断水、断电的措施予以制止）”之申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年六月五日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2784号
原告：赵某，农民。
被告：卢某，农民。
被告：尹某，农民。
原告赵某与被告卢某、尹某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告赵某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告赵某负担。
审 判 员 李少青
二〇一六年八月十九日
代书记员 楼海峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10174号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周华建，女，1986年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周华建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告周华建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币214,052.18元(截至2016年9月24日，欠款本金205,822.83元、利息1,109.55元、滞纳金4,033.97元、分期付款手续费3,085.83元)，并支付自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：周华建向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月24日，周华建欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计214,052.18元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
周华建未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。周华建未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡欠款本金人民币205,822.83元；
二、被告周华建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡利息1,109.55元、滞纳金4,033.97元、分期付款手续费3,085.83元；
三、被告周华建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,510.78元，由被告周华建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执355号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所无锡市梁溪路701号，组织机构代码：83620419-3。
负责人何江平，中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行行长。
被执行人高羽佳，男，1989年4月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人高晓鸣，男，1962年6月11日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区，现住无锡市。
被执行人翟蓉萍，女，1962年11月12日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区，现住无锡市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人高羽佳、高晓鸣、翟蓉萍金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2016）苏0203民初339号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、高羽佳、高晓鸣、翟蓉萍应于本判决生效后3日内共同向中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行归还借款本金2153039.85元及相应利息（计算至2016年4月6日为90221.88元，自2016年4月7日起至实际给付之日止，按年利率6.2475%计算），息随本清；二、高羽佳、高晓鸣、翟蓉萍应于本判决生效后3日内共同向中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行支付律师费5.6万元；三、中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以高羽佳名下的无锡市天鹅湖花园B区159-101的房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在224万元范围内对高羽佳、高晓鸣、翟蓉萍的上述第一、二项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案受理费25574元，减半收取为12787元，保全费5000元，合计17787元（已由无锡滨湖工行预交），由高羽佳、高晓鸣、翟蓉萍负担（无锡滨湖工行同意其预交案件受理费由高羽佳、高晓鸣、翟蓉萍向其直接支付，本院不再退还，由高羽佳、高晓鸣、翟蓉萍在本判决生效之日起3日内向无锡滨湖工行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行向无锡市梁溪区人民法院申请执行，无锡市梁溪区人民法院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行债务2287213元，并与申请执行人达成和解协议，据此，申请执行人于2016年11月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初339号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一六年十二月一日
书记员 戈铁成
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2440号
原告唐练斌，住址。
被告深圳市缔之美物业管理有限公司福田分公司，住所地。
负责人孙兵杰。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告唐练斌撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页共1页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7070号
原告：艾小兵，男，1974年1月20日出生，汉族，新疆。
委托诉讼代理人：叶斯保力，新疆天宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。
被告：姚治勇，男，1974年4月17日出生，汉族，户籍所在地：湖北省。
原告艾小兵与被告姚治勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾小兵的委托诉讼代理人薛良燕到庭参加诉讼，被告姚治勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾小兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款100000元；2、请求判令被告支付原告利息损失6000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费及送达费。事实和理由：被告于2015年8月3日向原告借款并出具借条一份，内容为：今借到艾小兵现金款100000元，还款日期2015年9月30日。还款期至，原告多次要求被告履行还款义务，但被告却以各种理由拒付借款，为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告姚治勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交：借条（借条是在被告身份证复印件上方书写）、转账回单、个体工商户登记信息2份，证明被告因做工程需要100000元保证金，向原告借款100000元，要求原告将100000元汇入谢俊俊账户。本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告姚治勇向原告艾小兵借款有其向原告出具的借条为证，被告姚治勇应当偿还借款。对原告主张的借款100000元，本予以支持；对原告按年利率6%主张的1年逾期利息6000元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中约定还款日期为2015年9月30日，原告自逾期之日按年利率6%主张1年逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告姚治勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚治勇于本判决生效之日起十日内向原告艾小兵偿还借款100000元；
二、被告姚治勇于本判决生效之日起十日内向原告艾小兵支付利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件件受理费2420元（原告已预交），减半1210元，由被告负担，退还原告1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓媛
二〇一六年十二月二日
书记员 宋 杰
速录员 李 玉
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00024号
原告任某某，女，汉族，1972年3月11日出生。
被告许某某，男，汉族，1968年10月18日出生。
本院在审理原告任某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 冯立军
二〇一四年三月十日
书记员 崔境萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初437号
原告刘玉东，男，1976年10月19日生，汉族，司机，住锦州经济技术开发区。
被告锦州四海運物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街1号。
法定代表人张军昌，该公司总经理。
委托代理人张国清，该公司经理。
原告刘玉东诉被告锦州四海運物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉东和被告锦州四海運物流有限公司委托代理人张国清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告2011年7月份工资2000元，2011年8月份工资3000元，合计5000元，经原告多次催要，被告均不还款，故请求法院判决被告给付原告工资5000元。
被告未作书面答辩，在法庭审理中辨称，原告主张的工资是其在锦州储天物流有限公司经营期间的工资，储天物流有限公司被我公司接收后，储天物流公司将财务帐转交给我公司，现我公司财务帐中根本没有原告的工资情况，故我公司不能支付原告工资。
经审理查明，原告自述其于2010年到锦州储天物流有限公司从事翻斗车司机工作，并签订了劳动合同，2011年9月离职，公司没有支付其2011年7月和8月工资。2016年，锦州储天物流有限公司股东变更，并更名为锦州四海運物流有限公司。原告申请劳动仲裁，劳动仲裁以超过诉讼时效为由驳回申请后，原告向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告拖欠其2011年7月和8月的工资，首先应举证证明其与被告之间在2011年7月和8月存在劳动关系，现原告提出被告拖欠其2011年7月和8月工资，而被告否认原告为其工作，而原告未提供任何证据证明其与被告存在劳动关系，应承担不利的后果，故原告要求被告支付2011年7月和8月工资的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告刘玉东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘玉东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 晋
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终235号
上诉人（原审原告）：黄伟坤，男，汉族，1957年8月14日出生，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府。住所地：广东省中山市东区松苑路*号。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：陈婉仪，中山市国土资源局工作人员。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
原审第三人：中山市三角镇人民政府。住所地：广东省中山市三角镇金三大道中***号。
法定代表人：李宗，镇长。
委托代理人：沈世宾、游志尧，均系广东昌联律师事务所律师。
上诉人黄伟坤因与被上诉人中山市人民政府、原审第三人中山市三角镇人民政府土地征收行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月2日，经广东省人民政府同意，广东省国土资源厅作出粤国土资（建）字［2011］56号《关于中山市三角镇2010年度第八批次城镇建设用地的批复》（下称涉案用地批复），同意中山市人民政府将三角镇新二村委会和乌沙村委会属下的集体农用地6.866公顷转为建设用地，并办理征收为国有土地手续。2011年3月3日，中山市国土资源局经中山市人民政府同意，根据涉案用地批复作出中征补公［2011］15号《征地补偿安置方案公告》。2016年8月4日，黄伟坤以中山市人民政府为被告，向原审法院提起行政诉讼，称其从中山市第二人民法院（2015）中二法行初字第153号行政判决中获知涉案用地批复，认为中山市人民政府未履行发布征地公告的法定义务，请求：确认中山市人民政府依据广东省国土资源厅涉案用地批复进行土地征收时，未发布征收土地公告的行为违法。
另查明：2007年7月18日颁发的编号为211019的《中山市三角镇农村股份合作经济组织股权证》显示，黄伟坤为中山市三角镇结民村股份合作经济联社乌沙第十一股份合作社的成员。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条及第四条的规定，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，应当是土地所有权人或使用权人（包括实际使用人）提起诉讼。本案中，如对涉案用地批复所涉土地相关行政行为不服，其诉讼提起者应当为土地所有权人或使用权人（包括实际使用人）如土地承包经营者或租赁经营者。现黄伟坤没有举证证明其是涉案土地的土地所有权人或使用权人（包括实际使用人），即使涉案土地上存在征收等行政行为，因其不具有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，其无权提起本案诉讼。另一方面，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收土地公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收土地公告。因此，黄伟坤对相关征收土地公告提起行政诉讼，被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回黄伟坤的起诉。
上诉人黄伟坤不服原审裁定，向本院提起上诉称：黄伟坤是涉案用地批复所涉土地所在农民集体中山市三角镇乌沙经济联合社的股东，对该社的每一寸土地都享有股权，只要征地行为发生在中山市三角镇乌沙经济联合社的土地范围内，就与黄伟坤有利害关系，黄伟坤是当然的权利人。原审法院认定事实不清，裁定驳回黄伟坤的起诉不当。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人中山市人民政府于二审时未提交书面答辩意见。
原审第三人中山市三角镇人民政府于二审时书面答辩称：黄伟坤以个人名义提起诉讼不符合《中华人民共和国土地管理法》和最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的相关规定，明显属于主体不适格。公告行为仅仅是将既有行政行为的内容公而告之，没有确定新的内容，不会对被征收人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受理范围。黄伟坤的主张也明显超过了法定的起诉期限。原审裁定驳回黄伟坤的起诉并无不当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于黄伟坤是否具备提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国物权法》第六十条规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；……”最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”依照上述规定，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，一般应由村民委员会或者农村集体经济组织提起诉讼，村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，黄伟坤仅是中山市三角镇结民村股份经济联社乌沙第十一股份合作社的成员，其个人并不能代表集体行使涉案土地所有权，黄伟坤亦未能举证证明其有承包经营或使用的土地被纳入涉案土地征收范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”黄伟坤与涉案征地行为无法律上直接的利害关系，因此不具备提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回黄伟坤的起诉，事实和法律依据充分，本院予以维持。黄伟坤上诉请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理本案，因理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖 威
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2124号
罪犯肖成启，男，1959年9月2日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
本院于2009年12月2日作出（2009）安市刑一初字第87号刑事判决，认定被告人肖成启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人肖成启不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。该院于2010年2月20日作出（2010）黔高刑一终字第14号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年2月19日起至2019年2月18日止。于2010年4月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年1月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2017年5月18日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖成启在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖成启在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖成启减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3252号
原告王金英
委托代理人徐存良。
委托代理人胡广令，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被告孙素香
被告肖爱领，系被告孙素香之夫。
原告王金英诉被告孙素香、肖爱领买卖合同纠纷一案，于2015年9月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马书广担任审判长，审判员王彦兵、代理审判员王国伟组成合议庭，代书记员王璐担任记录，公开开庭进行了审理。原告王金英代理人徐存良、胡广令，被告孙素香到庭参加诉讼，被告肖爱领经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金英诉称，原告王金英在本村经营五金日杂门市，被告陆续从原告门市赊账拿货。2002年12月份，经原、被告结算，被告共欠原告货款24800元。被告孙素香为原告出具了欠据。后经原告催要，被告肖爱领也认可欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告孙素香、肖爱领偿还货款24800元及利息。
被告孙素香辩称，被告孙素香、肖爱领未从原告门市上拿货。欠据是在原告王金英的要求下，被告孙素香出具的。被告孙素香不同意偿还欠款。被告肖爱领亦不应承担偿还欠款的民事责任。
被告肖爱领未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，原告王金英在本村经营五金日杂门市，被告陆续从原告门市赊账拿货。2002年12月份，经原、被告结算，被告共欠原告货款24800元。被告孙素香于2002年12月8日为原告王金英出具了欠据，内容为“2002年12月8日，今欠到王金英共款24800元，孙素香”。现原告王金英诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还欠款24800元及利息。
以上事实，有原告王金英陈述、被告孙素香答辩、2002年12月8日孙素香出具的欠据为证。
本院认为，被告孙素香系完全民事行为能力人，在原告王金英的要求下，为原告出具了欠款24800元的欠据，应是对债务的认可，原告与被告孙素香之间成立了合法有效的债权债务关系，被告孙素香应承担偿还欠款的民事责任。原、被告之间对欠款利息并无明确约定，故原告要求支付利息的请求，本院不予支持。原告要求被告肖爱领承担偿还欠款的民事责任，因欠条系被告孙素香出具，原告未提供被告肖爱领承担责任的证据，本院对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙素香于判决生效后十日内偿还原告王金英货款24800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果负有给付金钱义务的当事人未按本院指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，原告王金英承担125元，被告孙素香承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马书广
审 判 员 王彦兵
代理审判员 王国伟
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 王 璐
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1147号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行员工，住济南市。
被告赵广营，男，生于1953�8月21日，回族，农民，住济南市。
被告赵传柱，男，生于1976年2月1日，回族，农民，住济南市。
被告赵传才，男，生于1981年11月18日，回族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告赵广营、赵传柱、赵传才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范超元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利到庭参加诉讼，被告赵广营、赵传柱、赵传才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年6月30日，被告赵广营在原告前身济南市长清区农村信用合作联社申请借款150000元，双方签订了借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额150000元，2014年6月29日到期。现结欠贷款本金150000元，利息71417.21元（截止2016年1月13日）。同时原告前身济南市长清区农村信用合作联社与被告赵传柱、赵传才签订了保证合同，由其共同为赵广营的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判决被告赵广营偿还原告贷款本金150000元、利息71417.21（截止2016年1月13日）及自2016年1月14日至贷款全部结清之日的全部利息；判决被告赵传柱、赵传才对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告赵广营、赵传柱、赵传才未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年6月30日原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告赵广营签订《个人借款合同》，合同编号（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）个借字（2013）年第01192号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为壹拾伍万元整，借款期限自2013年6月30日至2014年6月29日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性偿还所有借款本金及利息。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵传柱、赵传才与农信社签订《保证合同》一份，编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）保字（2013）年第01192号，该保证合同约定：由被告赵传柱、赵传才为被告赵广营的上述借款提供担保，被担保的本金数额为人民币壹拾伍万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2013年6月30日向被告赵广营发放贷款150000元，借款凭证记载的借款月利率为10.00‰，到期日为2014年6月29日。被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年1月13日尚欠原告借款本金150000元，利息、逾期利息71417.21元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院�确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细，鲁银监准［2015］37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵广营与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告赵广营发放贷款150000元，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告赵广营偿还借款本金150000元、截止2016年1月13日利息、逾期利息71417.21元及自2016年1月14日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告赵传柱、赵传才自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告赵传柱、赵传才承担连带清偿责任有事实�法律依据，本院应予支持。因被告赵广营、赵传柱、赵传才未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵广营于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金150000元。
二、限被告赵广营于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年1月13日的利息71417.21元。
三、限被告赵广营于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年1月14日起至本判决生效后�定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金150000元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）。
四、由被告赵传柱、赵传才对本判决上述第一、二、三项还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元减半收取2311元，由被告赵广营、赵传柱、赵传才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年五月九日
书记员 庄启明
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初780号
原告罗中合，男，汉族，1950年9月27日出生。
委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告李爱平，女，汉族，成年。
原告罗中合诉被告李爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗中合到庭参加诉讼。被告李爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告罗中合诉称：被告因资金紧张向我借款20000元，并约定利息1分，后归还10000元，向我出具借据一份，后经多次催要，至今没还。特向法院起诉，请求依法判决：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李爱平未到庭，未发表答辩意见。
为了支持自己的主张，原告罗中合向本院提交被告李爱平出具的欠条一份，证明被告李爱平欠款的事实。
被告李爱平未到庭，未发表质证意见。
经审理查明：2011年11月10日，被告李爱平因资金紧张向原告罗中合借款20000元，并向原告罗中合出具欠条一份，内容为：“借条，今借罗中合款20000元，贰万元整，2011.11.10号，经手人李爱平”。后被告偿还借款10000元，并在借条中予以注明：“付10000元（壹万元），下欠10000元（壹万元）”。对于下欠的借款，经原告罗中合多次催要，被告李爱平至今未偿还。2016年3月15日，原告罗中合以此为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告李爱平偿还该笔欠款。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护，借款人应当在债权人主张权利时积极履行自己的偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案的被告李爱平虽未到庭，但依据被告李爱平在2011年11月10日向原告罗中合出具的借条，可以认定被告李爱平与原告罗中合之间存在欠款事实。依据被告李爱平出具的借条中载明的内容，本院认定被告李爱平与原告罗中合之间的借款金额为10000元。对于所借款项，在原告罗中合向被告李爱平主张权利时，被告李爱平应向原告罗中合承担清偿义务。
关于原告罗中合要求被告李爱平承担利息的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的借条中未见双方对利息的约定，故本院对原告的主张不予采信，原告与被告之间的借款行为视为未约定利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规规定，判决如下：
被告李爱平须于本判决生效后五日内向原告罗中合清偿借款10000元。
二、驳回原告罗中合的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告李爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 程鹏甫
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张红博
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保568号
原告：施正斌，男，1968年12月27日出生，汉族，住三明市。
被告：陈剑平，男，1965年8月24日出生，汉族，住永泰县。
原告施正斌与被告陈剑平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初333号民事判决，判决案件受理费6182元，由陈剑平负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结陈剑平银行存款6182元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阮训升
二〇一七年九月二十日
法官助理 田加溁
书 记 员 马 源
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执187-1号
申请执行人海广霞，女，1981年8月14日出生，回族。
被执行人杨华，女，1969年10月28日出生，汉族。
本院于2017年1月17日作出的（2017）豫0403民初109号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨华的银行存款15.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年四月五日
书记员 陈 思
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10111号
原告：刘继辉，男，汉族，1964年5月20日出生，住重庆市江津区。
被告：许云华，男，汉族，1961年3月1日出生，住浙江省乐清市。
被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地：重庆市江津区慈云镇凉河村八组，统一社会信用代码915001166635904515。
法定代表人：叶瑞舟，经理。
以上二被告委托代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。
原告刘继辉诉被告许云华、重庆土母农业发展有限公司（以下简称土母公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员姜玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继辉，二被告委托代理人成小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继辉诉称：二被告于2014年8月8日在原告处借款5640000万元，月利息2%，约定还款日期2014年11月7日，至今分文未还，原告多次上门追收无果。请求被告偿还借款5640000元及利息（1、2014年8月11日至2016年8月10日期间的利息以5640000元为基数，按月利率2%计算为2707200元；2、从2016年8月11日起的利息以5640000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止）。
被告许云华、土母公司辩称：许云华不是本案适格被告，借款主体是土母公司，许云华只是公司法定代表人，所承担的是职务行为，因此应由土母公司偿还借款。被告土母公司向原告借款5640000万元是事实，但是借款后已经偿还了4860000元，因此尚欠100多万元。偿还的4860000元中有3720000元是通过童国全还给原告，童国全与原告一起经营公司，因此转给童国全的钱也应作为还款抵扣。
经审理查明：2014年8月8日，原、被告签订借款合同，合同首部载明借款人（甲方）为被告许云华，贷款人（乙方）为原告刘继辉，担保人（丙方）为案外人周月微、张德会；借款合同约定借款金额为6000000元，月利率为2%，借款期限为三个月，从2014年8月8日至2014年11月7日。逾期还款则从逾期之日起在贷款本息上月加收10%的罚息。合同中还特别约定借款汇入周月微农村商业银行账户，还款汇入刘继辉农村商业银行账户。被告许云华在合同尾部借款人处签字，被告土母公司在借款人处盖章。原告于签订借款合同当日向合同中被告指定账户转账2640000元，于2014年8月11日向合同中被告指定账户转账3000000元。借款后，二被告在2014年9月至2015年4月期间支付了原告利息共计870000元。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的借款合同、中国农业银行交易明细，被告提交的中国建设银行转账凭证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有借款合同、交易明细等为证，双方借贷关系可依法认定。双方在借款合同中约定借款金额6000000元，但原告实际支付被告的借款5640000元，本院依法认定借款本金为5640000元。借款到期后，二被告应按约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款5640000元及利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求2014年8月11日至2016年8月10日期间的利息按月利率2%计算共计2707200元，二被告已支付870000元，故二被告还应支付原告该期间的利息为1837200元。原告请求2016年8月11日后的利息以5640000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告许云华辩称其只是作为土母公司的法定代表人签字，而不是借款人，故不应承担还款责任。因借款合同首部明确载明许云华为借款人，许云华也在借款人处签字确认，故根据合同可依法认定被告许云华为本案所涉借款的借款人，其辩称不是借款人无相关证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳。二被告辩称其向案外人童国全的转款系支付原告的利息，对此原告并未认可，且借款合同也明确了还款应汇入原告的账户，被告对其主张未提交充分的证据予以证实，对该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告许云华、重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘继辉借款本金5640000元。
二、被告许云华、重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘继辉2014年8月11日至2016年8月10日期间的利息1837200元。
三、被告许云华、重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘继辉利息，以5640000元为基数，从2016年8月11日起按月利率2%计算至还清之日止。
四、驳回原告刘继辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64140.40元，减半收取32070.20元，由被告许云华、重庆土母农业发展有限公司负担。此款限被告许云华、重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜玲
二〇一六年十二月一日
书记员 罗杰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字00032号
申请执行人四川省泸县建筑安装总公司宜昌分公司（以下简称泸县建安公司宜昌分公司，机构代码X1554325-1）。
代表人刘水昭。
被执行人张学新，男。
泸县建安公司宜昌分公司与张学新排除妨碍纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2012）鄂夷陵民初字第00531号民事判决书，判决张学新在判决生效后10日内将位于宜昌市夷陵区马兰公寓一单元302号房屋腾出，返还泸县建安公司宜昌分公司。判决生效后，被执行人张学新未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泸县建安公司宜昌分公司于2015年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人泸县建安公司宜昌分公司发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落，申请人泸县建安公司宜昌分公司未能提供，并书面申请法院对该案延期执行。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂夷陵民初字第00531号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人泸县建安公司宜昌分公司发现被执行人张学新有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月六日
书记员 胡 艳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初300号
原告：施维龙，男，1965年6月11日生，汉族，，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：武文斌，江苏穿石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所实习律师。
被告：庄镇，男，1975年8月2日生，汉族，，住江苏省。
委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：汤梅，女，1973年12月生，汉族，，住江苏省。
原告施维龙与被告庄镇、汤梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施维龙的委托诉讼代理人武文斌、陈晨、被告庄镇的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告汤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施维龙向本院提诉讼请求：1、判令被告给付货款224637.86元及利息（自2016年2月10日计算至实际给付货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。原告在二被告夫妻关系存续期间向被告庄镇供应钢材，经结算至2015年1月31日被告庄镇尚欠原告224637.86元，约定一年内还清。履行期限届满后，原告多次催要无果。
被告庄镇辩称：我方并未和原告发生过买卖合同的关系，原告在本案中主张的货款是我方和江苏坤华物资有限公司之间的货款往来。原告不具有本案的诉讼主体资格，请求驳回原告的诉请。
被告汤梅未作答辩。
经审理查明，被告庄镇以镇江庄正物资有限公司名义与江苏坤华物资有限公司之间存在供货关系。2015年2月10日，经双方结算，被告庄镇尚欠江苏坤华物资有限公司货款224637.86元，并承诺一年还清。履行期限届满后，被告庄镇并未给付货款。
另查明，镇江庄正物资有限公司并无工商登记信息。江苏坤华物资有限公司共有股东三名，分别分为原告、曹贤、朱桂萍，该公司于2016年2月18日注销。注销时公司对债权债务进行了清算，公司无债权债务，且所有该支付费用已支付结束。对于涉案债权，原告陈述系清算时遗漏的债权，且曹贤、朱桂萍均出具同意书由原告主张该债权。
又查明，二被告原系夫妻关系，该债务产生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、企业信息资料等证据及双方当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。江苏坤华物资有限公司与被告之间存在买卖合同关系，江苏坤华物资有限公司向被告供货，被告结欠货款224637.86元，有原告提供的被告出具的欠条证实，本院予以认定。江苏坤华物资有限公司已注销，涉案债权属于注销前遗漏清算的债权，仍应属于公司剩余财产进行分配。江苏坤华物资有限公司其他股东自愿由原告主张该债权，故原告以自己名义提起诉讼符合法律规定，原告具有诉讼主体资格。被告未按约定金额及时间给付货款，原告主张被告给付货款224637.86元及利息（自2016年2月10日计算至实际给付货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠的货款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告汤梅应以其夫妻共同财产为限承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄镇于本判决生效后十日内给付原告施维龙货款224637.86元及利息（自2016年2月10日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告汤梅以其与被告庄镇的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，保全费1643元，合计6505元，由被告庄镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 郑赢珺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴 婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初300号原告：施维龙，男，1965年6月11日生，汉族，，住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人：武文斌，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所实习律师。被告：庄镇，男，1975年8月2日生，汉族，，住江苏省。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：汤梅，女，1973年12月生，汉族，，住江苏省。原告施维龙与被告庄镇、汤梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施维龙的委托诉讼代理人武文斌、陈晨、被告庄镇的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告汤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施维龙向本院提诉讼请求：1、判令被告给付货款224637.86元及利息（自2016年2月10日计算至实际给付货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。原告在二被告夫妻关系存续期间向被告庄镇供应钢材，经结算至2015年1月31日被告庄镇尚欠原告224637.86元，约定一年内还清。履行期限届满后，原告多次催要无果。被告庄镇辩称：我方并未和原告发生过买卖合同的关系，原告在本案中主张的货款是我方和江苏坤华物资有限公司之间的货款往来。原告不具有本案的诉讼主体资格，请求驳回原告的诉请。被告汤梅未作答辩。经审理查明，被告庄镇以镇江庄正物资有限公司名义与江苏坤华物资有限公司之间存在供货关系。2015年2月10日，经双方结算，被告庄镇尚欠江苏坤华物资有限公司货款224637.86元，并承诺一年还清。履行期限届满后，被告庄镇并未给付货款。另查明，镇江庄正物资有限公司并无工商登记信息。江苏坤华物资有限公司共有股东三名，分别分为原告、曹贤、朱桂萍，该公司于2016年2月18日注销。注销时公司对债权债务进行了清算，公司无债权债务，且所有该支付费用已支付结束。对于涉案债权，原告陈述系清算时遗漏的债权，且曹贤、朱桂萍均出具同意书由原告主张该债权。又查明，二被告原系夫妻关系，该债务产生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、企业信息资料等证据及双方当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。江苏坤华物资有限公司与被告之间存在买卖合同关系，江苏坤华物资有限公司向被告供货，被告结欠货款224637.86元，有原告提供的被告出具的欠条证实，本院予以认定。江苏坤华物资有限公司已注销，涉案债权属于注销前遗漏清算的债权，仍应属于公司剩余财产进行分配。江苏坤华物资有限公司其他股东自愿由原告主张该债权，故原告以自己名义提起诉讼符合法律规定，原告具有诉讼主体资格。被告未按约定金额及时间给付货款，原告主张被告给付货款224637.86元及利息（自2016年2月10日计算至实际给付货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠的货款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告汤梅应以其夫妻共同财产为限承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄镇于本判决生效后十日内给付原告施维龙货款224637.86元及利息（自2016年2月10日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告汤梅以其与被告庄镇的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，保全费1643元，合计6505元，由被告庄镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 陈 宁人民陪审员 张 慧人民陪审员 郑赢珺二〇一七年六月十九日书 记 员 吴 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初983号
原告：新疆联盟酒业股份有限公司
法定代表人：高胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨笑春，该公司职员。
委托诉讼代理人:陈荣新,乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者
被告：余鹏杰
委托诉讼代理人：臧连胜，新疆智瑞律师事务所律师。
原告新疆联盟酒业股份有限公司（以下简称：联盟酒业公司）与被告余鹏杰合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日、5月8日公开开庭进行了审理。原告联盟酒业公司的法定代表人高胜利、委托诉讼代理人杨笑春、陈荣新，被告余鹏杰及其委托诉讼代理人臧连胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联盟酒业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付占有使用华凌市场河滩区21号、22号商铺的损失费78850元。事实及理由：被告余鹏杰与高胜利、周大成、赵文、赵拥、周广新、庞保健、高军8人共同协商一致共同出资，组建新疆联盟酒业股份有限公司，约定每人首次出资50000元，同时选定公司经营场所为被告原经营21号商铺并相邻的22号商铺为原告公司经营场所。被告同意将自己原经营场所21号商铺转让给原告公司。并由原告公司向其支付转让费33000元。被告以此抵偿了首次出资款，原告公司出资将商铺进行了装修，拆除了21、22号商铺隔墙。装修完成后，被告以自己有遗留业务需要处理为由一直占用原告经营场所。经原告反复多次要求被告腾空房屋，交出钥匙，但被告不但不交钥匙反而又将本来装修连为一体的两间商铺又隔成了两间，2016年8月28日，原告通知被告，该商铺已转让给赵蕾，让其将房屋交给赵蕾。经反复多次催促，被告于2017年4月15日才将房屋交给赵蕾，原告对被告侵占房屋导致赵蕾不能依约支付给原告的转让费180000元的损失，将保留另案诉讼权利。综上，诉至法院，请公正判决。
被告余鹏杰辩称，原告的诉讼请求理由不符合实际，是被告租赁的，原告无权选定，我从未同意将21号商铺转让给原告。原告支付的33000元并不是转让费，被告从未用33000元抵偿首次的出资款。装修完成后，我自己经营，我从未占用原告的经营场所。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，新疆华凌工贸（集团）有限公司（甲方）、新疆家瑞祥物业服务有限公司（乙方）、新疆华凌工贸（集团）热力有限责任公司（丙方）、新疆联盟酒业股份有限公司（丁方）签订《房屋（摊位）租赁及物业管理、采暖合同》一份，约定：原告联盟酒业公司租赁新疆华凌工贸（集团）有限公司河滩区22号商铺经营酒商品，租赁面积43.6平方米，租金112488元（甲方收取）、物业费16742.4元（乙方收取）、采暖费3836.8元（丙方收取）,租赁时间为2015年11月1日至2019年10月31日。后原告依据合同支付租赁期间的租金112488元、采暖费3836.8元。
2015年12月11日，原告联盟酒业公司在工商部门注册登记。
另查，2015年9月17日，新疆华凌工贸（集团）有限公司（甲方）、新疆家瑞祥物业服务有限公司（乙方）、新疆华凌工贸（集团）热力有限责任公司（丙方）、余鹏杰（丁方）签订《房屋（摊位）租赁及物业管理、采暖合同》一份，约定：被告余鹏杰租赁新疆华凌工贸（集团）有限公司河滩区21号商铺经营酒商品，租赁面积29.3平方米，年租金26135.6元（甲方收取）、年物业费2812.8元（乙方收取）、年采暖费644.6元（丙方收取），租赁时间为一年，即2014年10月1日至2016年2月28日。租赁期间的租金、暖气费、物业费均由被告余鹏杰缴纳。
2016年3月9日，新疆华凌工贸（集团）有限公司（甲方）、新疆家瑞祥物业服务有限公司（乙方）、新疆华凌工贸（集团）热力有限责任公司（丙方）、余鹏杰（丁方）签订《房屋（摊位）租赁及物业管理、采暖合同》一份，约定：被告余鹏杰租赁新疆华凌工贸（集团）有限公司河滩区21号商铺经营酒商品，租赁面积29.3平方米，年租金26135.6元（甲方收取）、年物业费2812.8元（乙方收取）、年采暖费644.6元（丙方收取），租赁时间为一年，即2016年3月1日至2017年2月28日。该段租赁期间的租金、暖气费、物业费由原告联盟酒业公司支付。
2015年12月，原告联盟酒业公司将其租赁的22号商铺与被告余鹏杰租赁的21号商铺打通并装修，原告联盟酒业公司所有股东将其代理的酒摆放在21号、22号商铺使用。
2016年2月8日，被告余鹏杰出具证明一份，内容为：“今有余鹏杰华凌店面的费用和3个月的房租费用共计叁万叁仟元整（33000元）”。证明中的3个月房租费系2015年12月至2016年2月28日期间21号商铺的房租。后原告联盟酒业公司向被告余鹏杰支付33000元。
2016年4月9日，原告联盟酒业公司高胜利、周大成、高军、余鹏杰、周广新、赵拥、杨金运、赵文八名股东召开股东会并形成股东会决议，选定水磨沟区华凌市场河滩辅道21号、22号为联盟旗舰店。
庭审中，经释明，原告主张的78850元损失系2015年12月1日-2016年9月4日期间被告占有使用华凌市场河滩区21号、22号商铺的费用，包括租金及装修折价。
本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案争议焦点为：要求被告支付2015年12月1日-2016年9月4日期间占有使用华凌市场河滩区21号、22号商铺的损失费78850元有无事实及法律依据。原告主张78850元损失包括2015年12月1日至2016年9月4日期间21、22号商铺的租金及装修折价。本院认为，股东会选定21、22号商铺作为联盟酒业的经营地点，而原告主张的期间即2015年12月1日至2016年9月4日，21、22号商铺实际由原告公司所有股东占有并使用，故该段期间的房屋租赁费及装修费应由原告公司支付。原告无证据证实21、22号商铺由被告独自占有使用，原告主张上述费用由被告支付，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告新疆联盟酒业股份有限公司要求被告余鹏杰支付占有使用华凌市场河滩区21号、22号商铺的损失费78850元的诉讼请求。
案件受理费1771.25元（原告已预交4084.74元），减半收取885.63元，由原告新疆联盟酒业股份有限公司负担，余款3199.11元由本院退还原告新疆联盟酒业股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 莫文静
二〇一七年五月十九日
书记员 王 涛