河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第610号
原告刘士茂，男，1973年11月9日生，汉族，住涞水县。
委托代理人李宝义，河北平一律师事务所律师。
委托代理人王俊武，河北平一律师事务所律师。
被告杨连河，男，1970年8月15日生，汉族，住涞水县。
被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司
负责人吴刚，职务经理。
委托代理人卢瑞群，保定市北市区西关法律服务所，法律工作者。
原告刘士茂诉被告杨连河、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永诚财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告刘士茂及其委托代理人李宝义、王俊武，被告杨连河，被告永诚财险保定支公司的委托代理人卢瑞群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，被告杨连河驾驶冀FKG7**号轻型普通货车沿保野路由北向南行驶至涞水县涞野路东租村路段时，与原告驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，原告被送往医院抢救，后经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤已构成伤残；该事故经涞水县公安交警大队认定，被告杨连河负事故的主要责任，原告负次要责任；经查，被告杨连河驾驶的肇事车辆在被告永诚财险保定支公司投保了交强险和第三者责任险，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告杨连河赔偿原告的损失243989.95元，由被告永诚财险保定支公司在保险范围内先行赔付。
被告杨连河答辩称，对事故发生的经过和责任的划分无异议，我的车在永城保险公司投保有交强险和30万元的不计免赔商业险，原告的损失先由保险公司赔偿，超出保险范围的部分由我赔偿。
被告永诚财险保定支公司答辩称，核实杨连河的驾驶证、行驶证、事故责任认定书后，在没有免责事由的情况下，我公司同意先在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分在商业险内按70%的责任比例给予赔偿。
为证实自己的主张，原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、被告杨连河的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告杨连河具有驾驶经过年检后上路行驶车辆的资格；3、保险单复印件两份，证明肇事车辆在被告永诚财险投保有交强险和商业险；4、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；5、涞水县医院和保定长城手足外科医院的诊断证明、住院病历、用药明细一组，证明原告的伤情、治疗经过、住院327天、期间及出院后3个月内继续加强营养；6、医疗费票据7页16张计104940.85元，证明原告支付的医疗费用；7、伤残鉴定报告及鉴定费票据一张计800元，证明原告两处损伤分别构成九级、十级伤残；8、涞水县凯悦市政工程有限公司的营业执照复印件、税务登记证复印件、3-5三个月的工资领取表、该公司出具的证明，证明原告刘士茂及其侄子刘硕均系该公司员工，月工资均为3300元，原告住院并由其侄子刘硕护理期间，该公司停发了二人的工资；9、交通费票据134张计5199元，证明原告支付的交通费；10、生活用品费票据一张计200元，证明原告购买生活用品支付的费用；11、涞水县东文山乡东文山村民委员会和涞水县公安局东文山派出所共同出具的证明及刘铮的户口本复印件一份，证明原告有未成年人刘铮需抚养。
被告杨连河未向法庭提供证据。
被告永诚财险保定支公司未向法庭提供证据。
原告提供的上述11份（组）证据，经庭审质证，被告杨连河、永诚财险保定支公司对第1-4、第11份证据无异议；对第5-10份证据分别提出“证据5中住院病历载明的住院天数有异议，存在挂床现象，无诊断证明证实需加强营养的天数不应计算营养费，对其余证据无异议；证据6中一张金额为93元的外购药票据应予扣除外，对其余医疗费票据的真实性无异议，但应扣除非医保用药；对证据7原告的伤残鉴定报告有异议，该报告系原告尚未治疗终结前即作的伤残鉴定，不真实，故要求重新鉴定；对证据8误工证明，因缺少劳动合同、单位负责人签字，形式不合法，故不予认可；证据9交通费票据数额过高，由法院依法酌定；对证据10生活费票据，因不是正式发票，故不予认可”的综合质证意见。经审查原告的上述证据，本院认为，对被告方无异议的第1-4份、第11份证据应给予有效认定；对证据5，被告方“无诊断证明证实需加强营养的天数不应计算营养费”的质证意见，因该意见符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，故给予支持；对“原告在涞水县医院有挂床现象”的质证意见，经审查原告在涞水县医院的住院病历临时医嘱页发现，2013年11月21日至11月26日期间并无用药或其他相关事项的记载，此期间系原告在保定长城手足外科医院住院治疗5天的期间，虽属于原告挂床，但原告已从累计住院天数332天中给予了扣除，并不存在重复计算住院天数的现象；对证据8，因被告方未提供证据支持自己的质证意见，且不申请法庭给予调查核实，故对其质证意见不予采信，确认原告的该两份（组）证据具有证明案件事实的证据效力；对证据6，金额为93元的外购药物票据，经查阅原告所住医院的诊断证明、住院病历，因无需外购药物的医嘱，此数额的外购药属于原告自行扩大的损失，故不予支持，同时，对被告方要求“扣除非医保用药”的质证意见，因违背客观实际，故对其质证意见不予支持；对证据7，伤残鉴定报告，因被告方庭审后并未提交重新鉴定的申请，放弃了要求重新鉴定的权利，故对原告的此份证据给予有效认定；对证据9，交通费票据，因存在原告多次住院出院、医院方建议原告每两周复查一次、鉴定等的客观实际，故应当给予5000元的酌情认定；对证据10，原告购买生活日用品的票据，因无支持的法律依据，故对此份证据不予支持。
根据原告提供的上述有效证据，经庭审调查，查明下列事实：2013年6月24日12时50分许，被告杨连河驾驶冀FKG7**号轻型普通货车沿保野路由北向南行驶至涞水县涞野路东租村路段时，与原告刘士茂驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故，此事故经涞水县公安交警大队认定，被告杨连河负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；事故发生后，原告被送到保定长城手足外科医院救治，经诊断，原告的伤情为左足开放性血管神经肌腱损伤、左足多发开放性跖跗及跗中关节脱位、左足内侧契骨足舟骨开放性骨折、左足多发性开放性骨缺损、左足背皮肤逆行撕脱伤等，住院治疗105天，支付医疗费79313.63元，于2013年10月7日好转出院，该医院建议原告注意休息、继续术区换药治疗、1周后门诊复查、不适随诊；当日，原告以“左足多发骨折术后”病情转入涞水县医院住院治疗85天，支付医疗费5723.70元；2013年12月31日，因其左足外伤术后伤口不愈、骨髓炎病情原告再次到保定长城手足外科医院治疗，住院治疗137天，支付医疗费16088.04元，后于2013年5月17日好转出院，该医院建议原告加强营养、抬高患肢、休息三个月、半年不负重、加强患肢功能锻炼、半年内每两周复查一次、不适随诊；原告在涞水县医院住院期间，曾于2013年11月21日至11月26日在保定长城手足外科医院住院治疗5天，支付医疗费3762.48元；2014年4月23日，经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告的左足弓结构破坏损伤构成IX（九）级伤残、左足5趾功能丧失损伤构成X（十）级伤残，为此，原告支付鉴定费800元。事故发生前，原告与其侄子刘硕均系涞水县凯悦市政工程有限公司的员工，月平均工资均为3300元，原告住院并由刘硕护理期间，该公司停发了二人的工资；自事故发生后，原告因住院出院、转院、复查等累计支付交通费5000元。
另查明，原告夫妇共生育长子刘铮一人，刘铮系2000年11月25日生，至事故发生日，其已年满13周岁。
再查明，被告杨连河系冀FKG7**号普通货车的车主，其在被告永诚财险保定支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和30万元的不计免赔商业险，事故发生在保险期内
上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨连河驾驶机动车，因未谨慎驾驶确保行车安全，与骑二轮摩托车的原告发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故，根据涞水县公安交警大队“杨连河负事故的主要责任，刘士茂负事故的次要责任”的事故认定，被告杨连河应当对造成的原告的损害结果承担70%的赔偿责任；杨连河为其所有的冀FKG7**号轻型普通货车在被告永诚财险保定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永诚财险保定支公司应首先在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告合理的损失，超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告永诚财险保定支公司按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定和《机动车第三者责任保险条款》的约定，在其承保的第三者责任保险限额内按70%的责任比例给予赔付；对于原告诉请的1000元的车辆损失，因原告未提供证据证实其主张，本不应支持，但结合涞水县公安交警大队事故认定书载明的“造成刘士茂受伤，两车损坏”的内容，为节省诉讼资源，减少诉累，酌情给予500元的支持认定；因本次交通事故造成了原告左足弓结构破坏损伤九级伤残、左足5趾功能丧失损伤十级伤残的损害后果，给其今后的生活及精神造成了一定的不便和痛苦，故对原告要求给予精神损害抚慰金的诉讼请求给予支持，参照河北省《道路交通事故受伤人员伤残评定有关问题的通知》第二项的内容，认定原告的伤残赔偿系数为25%，精神损害抚慰金数额为12000元；综上，确定原告的各项经济损失为：医疗费104887.85元，误工费33440元（304天×110元／天），护理费35970元（327天×110元），住院伙食补助16350元（327天×50元／天），营养费5244.72元（312天×16.81元／天），伤残赔偿金45510元（9102元／年×20年×25%），精神损害抚慰费12000元，被扶养人生活费3833.75元（6134元／年×5年×25%÷2人），交通费5000元，车辆损失500元，鉴定费800元，合计263536.32元。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八，第三十五条第二款的规定，参照中国保监会（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八项的赔偿项目，《机动车第三者责任保险条款》的约定，河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均年纯收入9102元，农村居民人均年生活消费支出6134元的参考数据，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告刘士茂的医疗费10000元，误工费33440元，护理费35970元，伤残赔偿金20523元，精神损害抚慰金12000元，被扶养人生活费3067元，交通费5000元，车辆损失500元，合计120500元。履行给付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
二、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔付原告刘士茂剩余的医疗费94887.85元，住院伙食补助费16350元，营养费5244.72元，伤残赔偿金24987元，被扶养人生活费766.75元，合计142236.32元的70%，计99565.42元。履行给付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
三、被告杨连河赔偿原告刘士茂的鉴定费800元的70%，计560元。履行给付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费4960元，由原告负担960元，被告杨连河负担4000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 马金坡
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨雅茹