河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初5049号
原告：王玉爱，女，1970年6月7日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：路遥，中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。
被告：田志红，女，1973年3月25日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张自学，中牟县法律服务所法律服务工作者。
被告：中牟县园林局，住所：郑州市中牟县东风路中段路北，组织机构代码67537075-5。
法定代表人：郭东丽，系中牟县园林局局长。
委托诉讼代理人：王兆才，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕战胜，男，1981�8月18日出生，汉族，住中牟县，系中牟县园林局副局长。
原告王玉爱与被告田志红、中牟县园林局健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉爱及其委托诉讼代理人吴国凯、路遥，被告田志红及其委托诉讼代理人张自学，被告中牟县园林局委托诉讼代理人王兆才、吕战胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金及相关费用共计18万元。事实和理由：2017年7月13日前几天，在四牟园被告田志红与原告闲聊中问原告：“刘小党的嘴那么快，喜欢说人坏话，说过我（志红）没有。”当时原告只回答你（田志红）老排场，她（刘小党）不会说�，接着被告田志红又问：“刘小党说我啥了，是不是说我跟别人谈了。”原告只是笑了笑没有回答，田志红又问：“是不是说我和别人有不正当关系。”原告只是笑了笑，没有说话，更没有回答。2017年7月13日当天上午上班后，被告田志红打电话让原告找她，原告到后见田志红与刘小党好像在吵嘴，原告好意安慰双方就说：“走吧，各自干各自的活吧，过后再说”。这时田志红不走，非得让原告证明刘小党说她的坏话了，原告不愿证明，被告田志红就打了原告一巴掌，为了缓和气氛，消除紧张局面，原告善意地又说，关系都这么好，一点闲话不值得闹成这样，被告田志红却说不是她（刘小党）就是你（原告）说的，原告为了避免两方剑拔弩张的局面，就说不能为这事打架，就算是我说的，双方才结束各自正常上班。被打之后，本来自尊心极强的原告越想越难受，干�后，便找到田志红解释，那天原告实在没有说小党说志红和别人有啥不正当关系的事，是志红自己猜的、推断的。（志红说的原话：小党说我啥了？是否说我和别人谈了？是否说我与别人有不正当关系？原告都没有回答，只是笑了笑）。但被告田志红却说不管，就认为小党说这话了，小党的嘴乱说谁都知道，原告虽没有直接说承认是小党说的，被告田志红也断定是小党说的，田志红正想找小党的事没有法找，让原告就证明住，反正小党就是那号嘴（好乱说）。原告王玉爱说不中，志红让原告把干活时用剩下的农药喝了证明自己的清白，当时原告因为自尊心严重受挫，大脑中一片空白，便顺手拿起园林局管理的四牟园小路边志红分管的段内，园林公司用于给花草杀虫的少半瓶当时没顾得上看啥名字的农药喝了（后来才知道名为“毒死蜱”），听志红的话按志红说的当着志红的面喝了，而田志红当时和事后都没有劝阻更没有制止，却说原告想喝就喝，直接导致大脑已经混乱的原告之后因有机磷农药中毒住院治疗，花去20多万元的巨额治疗费，且身体大脑留下了严重的后遗症，二被告不管不问，甚至连最起码的人道主义上的慰问都没有……。此事因志红直接引起，且志红来回找事导致事发并造成严重的后果，应承担大部分责任。园林局管理不到位、混乱，并且原告在给被告园林局干活劳动活动中受伤，园林局应当承担相应责任。现原告提起诉讼，请求人民法院依据过错大小及公平原则，支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：
照片一组四张，用于证明原告受损害的案发地也是原告工作的地方，也是被告田志红致伤原告的地方，中牟县园林局严重管理不规范导致原告受到损害的事实。
中牟县人民�院医疗费票据、住院病历各一份，郑州大学第一附属医院门诊票据九张、住院医疗费票据、诊断证明和出院证明各一份、住院清单一份，郑州市新向民药店发票四张，用于证明原告住院期间的医疗花费。
交通费发票八张，用于证明原告因受伤住院的交通花费情况。
户口薄复印件一页（两人），用于证明原告的家庭成员情况及护理人员。
5、署名曹某1、曹某2的书面证明各一份，用于证明原告所受伤是被告田志红强制指使所致，是与被告田志红争吵厮打所致，同时场所也是原告和被告田志红的共同工作场地，被告中牟县园林局也有管理不善的因果关系。
6、证人曹某1出庭作证证言，主要内容为：证人是原告的女儿，与被告田志红没有亲属利害关系。证明2017年7月13日下午，证人村门口的人叫证人，说原告喝药了，证人赶快去了四�园，没有看到原告，但是看到被告田志红了，被告田志红说原告去河边了，证人到河边后，原告已经在河里了，证人去救原告，问原告原因，原告说被告田志红说喝药可以证明原告的清白。当时，证人到四牟园见到被告田志红时，被告田志红告诉证人原告喝药了。原告出具的四张照片是四牟园的照片，是原告和被告田志红的工作场所。2017年7月13日下午，原告去上班了，照片是证人自己拍的，一张照片显示的地点是原告和被告田志红的工作场所，一张照片显示的地点是位于四牟园内桥西垃圾坑处，一张照片具体位置记不清了，一张照片中瓶子是毒死蜱药瓶。
7、证人曹某2出庭作证证言，主要内容为：证人是原告的丈夫，与被告田志红认识。证明2017年农历六月份，原告出事当天，证人村的一个人回家叫证人，说原告喝了药，说小党让回家叫证人，证人的女�听到后，也出来了。女儿走的快，证人走到河沿后，女儿已经走到河里拉着原告，证人也去拉原告，证人问为什么喝药，原告说和被告田志红吵几句嘴，被告田志红说把药喝了可以证明清白，在场的人都劝让赶紧送医院。证人去河边时没有看到被告田志红。
被告田志红辩称：原告在诉状中所诉不实，被告对原告喝农药行为没有过错，不应当承担赔偿责任。
此案的客观事实来龙去脉是这样的，今年的农历六月十八日上午10点左右，被告和原告在四牟园说闲话，原告说“小党说你的坏话啦，她说你和人家谈恋爱啦”，被告就问原告“她说我跟谁谈啦，她却不说了”。第二天下午6点20分左右，被告去问小党：“小党，你见我在这个园里（所指的是四牟园）和谁谈恋爱了啦？和谁有不正当的关系？”小党却不承认说“我没说”，小党反问被告说“谁跟你说的？”被告说原告，接着小党说叫被告给原告叫来，将原告叫过来原告当时不承认说这句话，被告说原告“咱都几十的人啦说的话都得承认”，原告说自己家有客人扭头就走了。被告和小党还争吵了几句，小党说被告“我给原告叫出来你不扻她的脸？”，被告说叫原告想一夜。第三天原、被告上班点名之后，小党说咱三个再说说，原、被告及小党三个人到一块儿后，被告问原告“小党到底和你咋说我的？”，原告却说“小党没跟我说，我自己说的是和你开玩笑的”，被告说“你和我开玩笑得对这句话负责”，原告说“对不起我错了”，被告说“你承认自己错了得自己打自己的脸光说对不起不中”，原告自己轻轻的到自己的脸上打了两下，被告说“你怎么就舍不得打？”，然后被告朝原告的脸上拍了一下，原告就拉着被告的手说“这一巴掌拉倒不拉倒，志红”，被�说“拉倒了，那咱们俩到头啦”，这时小党就举手想打被告，被告拉住她的手没打成，被告说“你凭啥打我？是玉爱说的你说我与别人谈恋爱啦。”原告接着说“这事谁也别再提了，到这拉倒啦”，被告说“谁再提骂她八辈儿”。到了下午3点半左右，原告骑车到被告跟前说“你这给我弄得”，向南走了几步拿着药瓶喝啦，被告看喝的是农药，害怕赶快叫小党叫原告的家人。以上所述是此案客观事实，如有半点虚假被告愿承担法律责任。
原告在诉状中所诉事实与理由完全是颠倒是非，被告绝对没说“你把干活时用剩下的农药喝了证明自己的清白吧”，此话完全是嫁祸于被告。此案发生后中牟县公安局广惠街派出所民警，对小党进行了调查询问制作了笔录能够充分证明原告诉称的事实与理由不是客观事实。
《民法通则》及《侵权责任法》均规定：公民、法人、行为人有过错应当承担民事赔偿责任，而被告对原告喝农药的行为没有过错不应当承担赔偿责任。
综上所述：被告认为此案的发生是由原告的过错行为所导致，被告对原告自服农药造成自己身体损害没有过错，不应当承担赔偿责任，故此，请求法院查明事实依据《民法通则》《侵权责任法》及相关司法解释的规定，驳回原告的诉求。
被告田志红未提供证据。
被告中牟县园林局辩称：
一、原告与被告田志红、同事刘小党的矛盾是因三人私下谈话产生的矛盾，与工作没有任何关系。
二、原告喝药时不在工作期间。2017年7月13日下午，原告没有上班，是原告的女儿顶替原告上班工作，与工作没有任何关系，更不是在“给被告园林局干活劳动中受伤”。
三、被告园林局对农药有严格的管理制度，有专人负责购买、领取、发放、使用、回收。“毒死蜱”这种农药是农村常用的农药，不是被告园林局专用农药，原告所喝农药不是被告园林局使用的农药。
综上所述，原告自己喝药受到伤害，与被告园林局没有任何法律关系，要求被告园林局承担赔偿责任没有法律依据，请法庭依法驳回原告要求被告中牟县园林局赔偿损失的诉讼请求。
被告中牟县园林局提供的证据有：
1、中牟县园林局规章制度及检查考核办法一套38页、中牟县园林局农药管理制度、中牟县园林局2017年7月精品花园排名表，用于证明中牟县园林局管理规范、制度明确，各项工作有检查，有考核，有评比，有奖惩，用于证明中牟县园林局对农药管理有特殊规定，有健全的出入库规定，不可能出现农药瓶随地乱扔的情况；本案涉及的是四牟园第五责任标段，是管理规范的标段，每次评比都比较优秀。不可能出现农药瓶随地乱扔的情况。用于证明原告所说的农药毒死蜱不是中牟县园林局使用的。
2、证人杜某出庭作证证言，主要内容为：证人是中牟县园林局工作人员，与原告和被告田志红均没有亲属利害关系。证明原告喝药一事有关情况。证人在园林局工作，工作职责是负责园林植保，××虫害发生情况的预测预报，××虫害防治和农药发放，××虫害第一时间和责任区的组长或队长联系，让打什么药，并写一个领药条，上面有农药种类和数量，以及配比方法，还有如何使用。在写数量之前，××虫害面积写打几桶药，打几桶药就给几瓶药，一次用完，领过药之后，队长或组长会安排打药，打完药之后证人再去核对防治效果。证人把药给队长或组长以后，使用时证人不在场。原告喝药是否在四牟园证人不清楚，当时证人不在场，快开庭时才知道原告喝药的事。四牟园不允许别人去打药，涉案农药毒死蜱，园林局经证人的手发放过，治疗蚜虫和肉虫，发放过农药后，会回收空瓶，是各区的组长或队长负责。原告干的什么工作证人不清楚。四牟园属于中牟县园林局的管理范围，一个大队长叫边某，三个小队长叫晁某，任全兴，曹小双。毒死蜱不是园林局专用药，蔬菜和果树都可以用。
3、证人边某出庭作证证言，主要内容为：证人是中牟县园林局工作人员，与原告和被告田志红均没有亲属利害关系。原告和被告田志红都是园林局的临时聘用人员，原告和被告田志红都是管绿化的人员。证明2017年7月13日，原告喝药一事，证人是四牟园管理办公室副主任，主要负责四牟园的绿化管理和卫生保洁，督促工人干好工作，经常评比奖罚检查，要求工人遵守园林局制度。园林局给聘用人员买过保险，原告上班才两个月，是否给原告买过保险不清楚，其他工作时间长的都买过保险。原告和被告田志红是一个组，小队长管11个绿化的人员，3个打扫卫生的人员，1个公厕管理员。证人是大队长，管4个小队。农药空瓶在用完当时直接回收，放在5标管理房，垃圾车来了就拉走了，今天证人没有带回收的相关材料。四牟园绿化管理，卫生保洁，××虫害的药是局里绿化科开药条，小组长或证人拿着条去领药，领完药后，小组长按要求配药，配药后，空药瓶直接收回，管理严格，不会有乱扔的情况。路面上保洁属于打扫卫生的，绿化上保洁属于负责绿化的工人，对保洁工作园内部和局里都经常检查，原告和被告田志红都属于5标段，此标段原告和被告田志红干的都很好，很到位。证人是当天下午下班的时候知道原告喝药的，当时不在场。只敢肯定照片（原告提供的四张照片）�中两张是拍的我们园里的景观，其他不知道了。
4、证人晁某出庭作证证言，主要内容为：证人是中牟县园林局职工，与原告和被告田志红没有亲属利害关系，原告和被告田志红都是证人负责标段的绿化工人。证明2017年7月13日原告喝药一事，原告所喝药品不清楚，原告给证人请过假，当天是原告女儿过来点的名。原告虽然请过假，但是又让女儿来点名，原告为什么喝药证人不清楚，当时不在现场。请假要扣工资，如果点名就不扣工资了。证人是5标段的负责人，不清楚原告与被告田志红是否发生矛盾。5标段的药品使用管理都是统一在5标段管理房配药，空瓶当场回收到管理房内，空瓶随垃圾车一块拉走，对5标段的绿化保洁每天都要检查，发现垃圾杂物，让工人及时清理，当时就和工人说。原告与被告田志红发生矛盾时证人不清楚是否有人在场。四牟园5标荒地没有临时存垃圾的地方，垃圾车把垃圾和药瓶拉到什么地方不清楚。原告提供的四张照片只敢肯定两张是拍的我们园里5标段的绿化区，其中一张是被告田志红负责的标段，其他不知道了。
5、领药单两份，用于证明这两次领的毒死蜱都是一公斤的药瓶。
本案在审理过程中，本院根据申请依法在中牟县公安局郑庵派出所调取了与本案有关的卷宗材料（派出所民警分别对田志红、王玉爱、刘小党的询问笔录）。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日上午，在中牟县四牟园（被告中牟县园林局管理的公共园区，原告王玉爱与被告田志红当时均系中牟县四牟园5标段的绿化工人）内，原告王玉爱与被告田志红因几天前原告是否给被告田志红讲过刘小党（当时系中牟县四牟园的工人）说过被告田志红闲话（坏话）的事情发生矛盾。被告田志红在刘小党在场时往原告脸上打了一巴掌，当日下午，原告在中牟县四牟园5标段内因此事喝了农药（毒死蜱），并跳入贾鲁河中，造成原告受伤住院。原告受伤后，于2017年7月13日至同年7月17日在中牟县人民医院住院治疗，花费医疗费77441.32元，于2017年7月17日至同年8月15日在郑州大学第一附属医院门诊及住院治疗，住院花费医疗费131060.26元，门诊花费医疗费2078.37元。后因赔偿问题产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。宾馆、商场等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发�也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，原告与被告田志红因事发生矛盾纠纷，被告田志红往原告脸上打了一巴掌，当日下午，原告在被告中牟县园林局管理的中牟县四牟园5标段内因此事喝了农药（毒死蜱），原告住院治疗。被告田志红在与原告发生矛盾纠纷时，在第三人刘小党在场的情况下，没有考虑打原告的脸可能对原告的自尊心造成的伤害，被告对原告伤害的发生有一定的过错。根据本案案情，被告田志红对原告所受到的损失承担25%的责任为宜。被告中牟县园林局作为中牟县四牟园的管理机关，××虫害农药发放、回收制度的监督检查，本案被告中牟县园林局提供的证据不足以证明其已经严格落实了农药发放、使用及回收制度，被告的管理义务没有完全到位。故被告对原告的损害后果应当承担一定责任。根据本案案情，被告中牟县园林局对原告所受到的损失承担15%的责任为宜。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在与他人发生矛盾纠纷时，采取喝农药的方式解决问题，原告对自己所受到的损失具有较大责任，对自己所受伤害承担60%的责任为宜。
原告的总经济损失的项目及数额为：医疗费210579.95元、营养费640元（住院32天，20元/日）、误工费3063.36元（住院32天，河南省2016年度农林牧渔业职工平均工资34941元/年，95.73元/日）、护理费2968.32元（住院32日，护理1人，河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年，92.76元/日）、住院期间伙食补助费960元（住院32日，河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准30元/日），交通费酌定为500元，共计218711.6元，应由被告田志红赔偿以上损失的25%，计款54677.9元。应由被告中牟县园林局赔偿以上损失的15%，计款32806.7元。原告关于住宿费及其他过高的诉讼请求因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。被告田志红辩称对原告自服农药造成身体损害没有过错，不应当承担赔偿责任，于法无据，理由不当，本院不予支持。被告中牟县园林局辩称原告自己喝药受到伤害，与被告园林局没有任何法律关系，要求被告园林局承担赔偿责任没有法律依据，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告田志红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉爱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计五万四�六百七十七元九角。
被告中牟县园林局于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉爱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计三万二千八百零六元七角。
三、驳回原告王玉爱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告田志红负担1167元，由被告中牟县园林局负担620元，由原告王玉爱负担2113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审 判 长 唐慧良
人民�审员李军停
人民陪审员 窦春森
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孙晨红