江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6421号
原告:陈侠，1984年10月15日出生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：孙青春，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：周元德，1953年10月7日出生，住南京市雨花台区。
被告:徐立梅，1976年6月4日出生，住南京市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。
原告陈侠与被告周元德、被告徐立梅、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，由审判员胡卫方依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈侠及其委托诉讼代理人孙青春、被告周元德、被告徐立梅、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用168397.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日下午，被告周元德驾驶小型客车行至宁芜线时，因疏于观察，与骑电动车的被告徐立梅（搭载原告陈侠）相撞，造成被告徐立梅、原告陈侠受伤的交通事故。经交警八大队认定，被告周元德与被告徐立梅负同等责任，原告陈侠无责任。经查，肇事车辆的保险人为被告人保南京分公司。因事故发生时原告陈侠正值妊娠期，该事故给原告陈侠造成身体与精神上的巨大痛苦，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告人保南京分公司提交了书面答辩意见，并在庭审中口头答辩称，对事故责任认定及营养费无异议，鉴定意见请法庭依法认定。肇事车辆在我公司投保了交强险及30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告陈侠主张赔偿的不合理之处，具体意见如下：1.医药费认可9283.12元，对超市购买的纸尿裤、门店购药费用不认可；2.护理费认可住院80元/天、出院60元/天；3.误工费无证据不认可；4.残疾赔偿金不认可城镇标准，精神损害抚慰金按责承担；5.护理床费用不认可；6.交通费认可200元；7.孩子抚养费不认可。另，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告周元德未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，事故发生后我垫付原告陈侠4000元住院押金和218元的救护车费用，要求在本案中一并处理。其他答辩意见与被告人保南京分公司一致。
被告徐立梅答辩意见与被告人保南京分公司一致。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告周元德驾驶苏Ａ×××××号小型客车行驶至南京市××区宁芜线时，因疏于观察，遇被告徐立梅驾驶载有原告陈侠的电动自行车横过道路，两车相撞，造成被告徐立梅、原告陈侠受伤及两车车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告周元德与被告徐立梅负同等责任，原告陈侠无责任。
当日，原告陈侠被送往南京市第一医院治疗，经诊断为妊娠合并胸椎压缩性骨折，于同年4月13日出院，共住院15天。2016年8月23日，原告陈侠委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残情况进行鉴定，该中心作出宁康司鉴中心[2016]临鉴字第1005号鉴定意见：被鉴定人陈侠构成十级伤残，误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期间共计以60日为宜。
另查明，被告周元德为肇事机动车的所有人，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查明，事发后被告周元德为原告陈侠垫付医疗费4000元、急救费218，合计4218元。其中医疗费4000元包含在原告陈侠的诉请内。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审质证，对当事人双方无异议的事故认定书、营养费、急救费、鉴定费予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.医药费，原告陈侠主张9708.42元（含被告周元德垫付的4000元）。本院经审核，对原告陈侠提交的医疗费票据9283.12元、急救费票据278元予以确认，另加被告周元德垫付的急救费218元，认定原告陈侠的医疗费为9779.12元（9283.12元+278元+218元）。原告陈侠提交的超市购买成人纸尿裤及药店购买药品的票据，因无医嘱佐证，不能证明其与本次事故有因果关系，故不予认定。2.护理费，原告陈侠主张6000元（100元/天×60天）。原告陈侠共住院15天，司法鉴定意见中护理期为60天，本院结合原告陈侠的伤情及本地生活水平，按照住院80元/天、出院60元/天的标准，酌定其护理费为3900元[80元/天×15天+60元/天×（60天-15天）]。3.误工费，原告陈侠主张15000元（100元/天×150天）。原告陈侠在庭审中自认怀孕后就不再工作，故对其误工费本院不予认定。4.残疾赔偿金，原告陈侠主张74346元（37173元/年×20年×0.1），并提交了在南京居住已满一年的证明。本院结合其居住情况、年龄及伤残等级，参照上一年度江苏省城镇居民的可支配收入，对其此项主张予以认定。
5.精神损害抚慰金，原告陈侠主张8000元。本院结合其伤残等级，酌定其精神损害抚慰金为5000元。6.残疾器具辅助费，原告陈侠主张1400元，并提交了护理床购买发票。本院结合其受伤部位、伤残情况及护理床的购买时间，认为护理床的购买与其伤情存在因果关系，故对其此项主张予以支持。7.交通费，原告陈侠主张382.7元。本院结合其就诊次数及与医院的距离，酌定其交通费为300元。8.孩子抚养费，原告陈侠主张50000元。本院结合原告陈侠的伤情及劳动能力，对其此项主张不予支持。
经审核，除鉴定费外，原告陈侠的各项损失为95925.12元（医药费9779.12元、营养费1200元、护理费3900元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具辅助费1400元、交通费300元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。根据《江苏省道路安全条例》第五十二条的规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人负事故同等责任的，减轻机动车一方30%至40%的责任。故本院酌定被告周元德负事故60%的责任，被告徐立梅负事故40%的责任。因肇事机动车的保险人为被告人保南京分公司，故该公司应在交强险范围内对原告陈侠承担赔偿责任，超出交强险部分按60%的比例在商业三者险范围内进行赔偿。
经审核，除鉴定费外，原告陈侠的各项损失为95925.12元。被告人保南京分公司应在交强险下赔偿原告陈侠94946元（其中医疗费项下1万元、死亡伤残赔偿款项下84946元）。因交强险医疗费包括医药费、营养费、住院伙食补助费，原告陈侠的医疗费为10979.12元（医药费9779.12元+营养费1200元），已超出交强险医疗费1万元的限额，故超出的979.12元应由被告人保南京分公司按60%的责任比例在商业三者险内赔偿原告陈侠587.47元（979.12元×60%）。故被告人保南京分公司应在交强险及商业三者险内赔偿原告陈侠95533.47元（94946元+587.47元），剩余部分由被告徐立梅赔偿原告陈侠391.65元（95925.12元-95533.47元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本决生效之日起十五日内赔偿原告陈侠95533.47元（其中4218元直接返还给被告周元德）；
二、被告徐立梅于本决生效之日起十五日内赔偿原告陈侠391.65元；
三、驳回原告陈侠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由原告陈侠负担278元，由被告周元德负担206元、被告徐立梅负担137元。鉴定费2360元，由被告周元德负担1416元、被告徐立梅负担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1242元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。）
审判员 胡卫方
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 立