山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第368号
原告李莉莉（系杨某乙之妻），济宁市冠龙龙虾大排档餐馆职工。
原告杨传精（系杨某乙之父），农民。
原告李香兰（系杨某乙之母），农民。
原告杨某甲。
法定代理人李莉莉（杨某甲之母），身份情况同上。
四原告共同委托代理人贾怀志（一般代理），山东舜德律师事务所律师。
被告刘传明，历城区裕泰货运信息服务部业主。
委托代理人杨忠华（一般代理），山东思雅律师事务所律师。
被告赵珊珊（系被告刘传明之妻）。
委托代理人杨忠华（一般代理），山东思雅律师事务所律师。
被告山东济宁一通运输有限公司，住所地山东省济宁市327国道车管所西200米路南。
法定代表人李茂燕，总经理。
委托代理人司虹飞（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告李莉莉、杨传精、李香兰、杨某甲与被告刘传明、赵珊珊、山东济宁一通运输有限公司生命权纠纷一案，原告起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉莉、杨传精、李香兰及原告李莉莉、杨传精、李香兰、杨某甲的委托代理人贾怀志、被告刘传明和被告赵珊珊的委托代理人杨忠华、被告山东济宁一通运输有限公司的委托代理人司虹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉莉、杨传精、李香兰、杨某甲诉称，2013年2月21日凌晨3点至4点之间，被害人杨某乙驾驶鲁H×××××江淮货车行驶至济宁市太白东路与火炬路交界处与一辆小轿车发生交通事故，后双方因赔偿问题发生争议。因协商不成，对方召集社会人员对被害人杨某乙进行殴打，后因伤势过重送往济宁市第二人民医院治疗，住院11天后，因伤势过重去世。经调查，鲁H×××××江淮货车所有人系第三被告山东济宁一通运输有限公司所有，被害人杨某乙系个体工商户历城区裕泰货运信息服务部的雇员，其负责人为第一被告刘传明，第二被告赵珊珊系第一被告刘传明之妻。第一、二被告共同经营历城区裕泰货运信息服务部，该债务属于夫妻共同债务，第二被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，三被告作为被害人杨某乙的雇主，应当对被害人杨某乙所受到的伤害承担赔偿责任，现因无法与三被告达成赔偿协议，故提出起诉。请求法院判决：三被告共同赔偿原告死亡赔偿金617417.6元、丧葬费21418.5元、医疗费11641元、误工费1320元、护理费5133元、住院伙食补助费330元、交通费5000元、精神抚慰金50000元，共计712260.1元。
被告刘传明、赵珊珊辩称，1、杨某乙在2013年元旦后受雇于刘传明，从事车辆驾驶工作，2013年春节后，发生了原告在诉状中所说的案件，杨某乙在春节前后为刘传明工作了约一个月的时间，刘传明对杨某乙受雇无异议，赵珊珊不是杨某乙的雇主，与受害人之间不是雇佣关系，即使刘传明是杨某乙的雇主，赵珊珊也不应承担责任，不是夫妻共同债务。3、本案发生后，刘传明为杨某乙垫付医疗费47000元，积极实施了救助义务。4、杨某乙因汪衍浩等被致死一案，本案原告提起了刑事附带民事诉讼，刘传明也是刑事附带民事案件的原告人，要求汪衍浩等人赔偿10460元，在该案调解过程中，该费用刘传明同意给付本案原告，为此，本案原告共获得汪衍浩等五被告人赔偿24万元，其包括了刘传明应得的10460元。5、刘传明不应承担对原告的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告有选择要求侵害人赔偿或雇主赔偿的权利，雇主赔偿后有权向侵权人追偿，侵权人承担最终的赔偿责任，现汪衍浩等五被告已向原告进行了赔偿，因此，刘传明作为雇主不应承担赔偿责任。6、杨某乙系农村居民，其要求的死亡赔偿金应按农村标准计算，因雇主不是侵权主体，不适用精神抚慰金赔偿，对原告要求的护理费可以按照农村居民的收入标准予以给付，按照11天640元赔偿，其他要求数额应有相关的票据。
被告山东济宁一通运输有限公司辩称，1、我公司与被告刘传明系车辆挂靠关系，双方于2011年11月23日签订挂靠协议，鲁H×××××车辆系刘传明个人贷款购得，为经营需要挂靠在我公司处。刘传明系该车实际车主，占用、控制、支配该车辆。2、被告刘传明已明确其与杨某乙系雇佣关系，我公司同受害人之间不存在雇佣关系。所以杨某乙因死亡产生的赔偿责任同我公司无关。3、受害人死亡系案外人刑事犯罪造成，案外人是直接侵权人，应当依法承担相关责任。4、原告于2013年4月对我公司账号予以查封，该行为对公司的经营造成极大影响，依照相关规定，应当对于我公司的损失予以赔偿，但基于本案的特殊性，我公司予以放弃。综上，我公司认为，与本案无任何关系，应当驳回对我公司的诉讼请求，同时，对不当查封的我公司的账号予以及时解封，以避免造成更大的损失及影响。
经审理查明，2013年2月21日3时许，汪衍浩驾驶轿车在济宁市市中区太白路与火炬路交叉路口时，与杨某乙驾驶的鲁H×××××江淮货车发生碰撞。事故发生后，汪衍浩立即打电话纠集王凯、郝赛赛、陆帅、杜长凯、杜长兴来到现场。在强行索要赔偿未果的情况下，汪衍浩指使并伙同王凯、郝赛赛、陆帅、杜长凯对杨某乙等人进行殴打，致使杨某乙因严重颅脑损伤经抢救无效而死亡。山东省济宁市人民检察院对汪衍浩、王凯、郝赛赛、陆帅、杜长凯提起公诉，同时李莉莉、杨传精、李香兰、杨某甲、刘传明提起刑事附带民事诉讼。2013年12月11日，济宁市中级人民法院作出（2013）济刑初字第76号刑事附带民事调解书，协议：“一、被告人汪衍浩、王凯、郝赛赛、陆帅、杜长凯共同赔偿附带诉讼原告人李莉莉、杨某甲、杨传精、李香兰、刘传明各项经济损失240000元，其中赔偿李莉莉、杨某甲120000元，赔偿杨传精、李香兰120000元。二、附带民事诉讼原告人李莉莉、杨某甲、杨传精、李香兰、刘传明自愿撤回对被告人汪衍浩、王凯、郝赛赛、陆帅、杜长凯民事部分的诉讼请求。”同日，济宁市中级人民法院作出（2013）济刑初字第76号刑事判决书，判决各被告人承担相应的刑事责任。
另查，被告刘传明系历城区裕泰货运信息服务部业主，鲁H×××××江淮货车系被告刘传明实际所有，该车挂靠登记在被告山东济宁一通运输有限公司名下，杨某乙系被告刘传明雇佣的驾驶员。
原告的各项经济损失包括：
原告主张死亡赔偿金，向本院提交刘传明出具的证明、杨某乙的户口本。本院认为，杨某乙的户口本载明，杨某乙居住在山东省金乡县马庙镇石门村，其应当为农村户籍。原告主张案发前杨某乙从事货运服务一年零两个月，应当按城镇标准计算死亡赔偿金。但刘传明的证明载明，杨某乙于2011年12月至2012年3月期间、以及2012年12月至2013年2月受雇于被告刘传明开车。从该证明上看，杨某乙并非一直在被告刘传明处工作。而原告也没有提供证据证明，案发前一年，杨某乙一直居住在城镇，因此原告的死亡赔偿金应当按照上年度农村居民人均纯收入计算，为10620×20=212400元。
原告杨传精、李香兰主张被抚养人生活费，向本院提交金乡县马庙镇石门集村村民委员会证明二份、杨传精和李香兰的户口本一份和身份证一份。本院认为，金乡县马庙镇石门村村民委员会证明载明了杨传精和李香兰长年多病，无劳动能力，靠儿女扶养，二人共有子女5人。原告的户籍证明原告杨传精和李香兰居住在金乡县马庙镇石门村。事发时，原告杨传精为60周岁，其被抚养人生活费，可参照本地农民家庭人均生活消费支出计算，为：7393×20÷5=29572元。原告李香兰为59周岁，其被抚养人生活费应为：7393×20÷5=29572元。
原告杨某甲主张被抚养人生活费。向本院提交杨某甲的户口本一份，事发时，原告杨某甲为3周岁，其居住在金乡县马庙镇石门村，其被抚养人生活费，可参照本地农民家庭人均生活消费支出计算，为：7393×15÷2=55447.5元。
综上原告的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）合计为：326991.5元。
原告主张丧葬费，应当按照上年度在岗职工平均工资计算，为46386÷2=23193元。
原告主张医疗费11641元。原、被告对于杨某乙在医院共支付医疗费58641元，其中被告刘传明为杨某乙垫付医疗费47000元，杨某乙支付医疗费11641元，均没有异议，本院对原告主张医疗费予以确认。
原告主张误工费1320元。原告主张按照交通运输业平均工资计算，被告刘传明主张杨某乙月工资2800元，但原、被告均未向本院提交证据。因原告受雇为货车驾驶员，其工资可参照交通运输业平均工资计算，杨某乙住院11天，其主张误工费1320元，不超过上述标准，因此本院予以确认。
原告主张护理费5133元，向本院提交济宁市冠龙龙虾大排档餐馆证明一份，金乡县金乡街道明雨酒水商行证明一份。本院认为，原告仅向本院提供证明两份，没有提交两个单位的营业执照以及陪人的劳动合同、工资单等与该两份证明相印证，因此本院对原告主张的护理费不予采信。其主张的护理费可参照本地护工标准计算，为50×11×2=1100元。
原告主张的住院伙食补助费，可参照本地国家工作人员出差补助标准计算，为30×11=330元。
原告主张交通费，根据杨某乙住院以及处理杨某乙丧葬等事宜的情况，本院酌情认定为2000元。
原告主张精神抚慰金，因被告并非杨某乙死亡的直接侵权人，因此原告主张精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇员先起诉第三人的，如其已得赔偿额与雇主应赔偿数额之间仍有差额的，雇员可就该差额部分请求雇主赔偿。原、被告与直接侵权的第三人之间，虽然通过（2013）济刑初字第76号刑事附带民事调解书对赔偿问题进行了调解，但该刑事附带民事调解书仅对部分赔偿数额进行了处理，同时撤回对直接侵权人民事部分的诉讼请求。因此该刑事附带民事调解书对民事赔偿部分并未处理完毕。原告损失与已赔偿部分的差额，原告仍可继续向雇主要求赔偿。本案中，原告的各项经济损失共计366575.5元，扣除原告已获得的240000元赔偿，余额126575.5元应由杨某乙的雇主予以赔偿。杨某乙实际受雇于被告刘传明，因此被告刘传明对于原告的上述损失应予赔偿。被告赵珊珊并非杨某乙的雇主，其不应承担赔偿责任。杨某乙所驾驶的车辆虽然挂靠在被告山东济宁一通运输有限公司名下，但被告山东济宁一通运输有限公司并非杨某乙的实际雇主，其不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘传明于本判决生效之日起五日内赔偿原告李莉莉、杨传精、李香兰、杨某甲死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计126575.5元；
二、驳回原告李莉莉、杨传精、李香兰、杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10923元，财产保全费4520元，合计15443元，由原告李莉莉、杨传精、李香兰、杨某甲负担12611元，由被告刘传明负担2832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 俎 彤
审判员 谢振平
审判员 张艳华
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘冬梅