wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1523号
罪犯法军，男，出生于1984年3月27日，回族，籍贯青海省西宁市。现在青海省西宁监狱服刑。2006年8月22日青海省西宁市城中区人民法院作出（2006）中刑初字第72号刑事判决，认定罪犯法军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年；剥夺政治权利二年。
2009年11月6日减刑一年三个月；2012年3月6日减刑二年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯法军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；五好小组长一次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯法军减刑一年十一个月（刑期至2014年8月3日止）。
剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年七月三十一日
书记员 马振凯
韩风
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5378号
上诉人（原审被告）南京晨钟科技有限公司，组织机构代码73606843-8，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道龙西路17号凤翔翠园07幢－1号。
法定代表人赵蓓蓓，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏飞天网架工程有限公司，住所地江苏省沛县城东路风路174号。
法定代表人李开国，该公司总经理。
上诉人南京晨钟科技有限公司（以下简称晨钟公司）与被上诉人江苏飞天网架工程有限公司（以下简称飞天公司）建设工程合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨铁民初字第388号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人晨钟公司未在规定期限内预缴上诉案件受理费，且经本院立案庭催告，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京晨钟科技有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 舒晓艺
审判员 夏海南
二〇一四年十二月二十九日
书记员 崔 鸣
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初531号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张某，工人。2005年3月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年。现因本案于2016年7月11日被取保候审，同年8月31日被逮捕，同日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年6月29日0时53分许，被告人张某酒后驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿常州市新北区巢湖路由东向西行驶至泰山路路口东侧，与王保平驾驶的苏D×××××号小型普通客车相撞，后又撞击停放在路边的苏D×××××号轿车及苏D×××××号小客车，致被告人张某受伤，四车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人张某负事故同等责任。经检验，被告人张某血样中乙醇含量为194.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、受理交通事故案件登记表、未到庭证人王保平等人证言笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证、行驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人张某有交通肇事前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 彭叶均
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初303号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人甄悦喜，男，1971年10月20日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2015年3月24日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月17日刑满释放。2017年3月23日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒。2017年4月14日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人甄悦喜犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人甄悦喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年3月21日下午，被告人甄悦喜去到台山市台城祥兴雅居小区门口处，盗窃了被害人黄某停放在该处的粤Ｊ×××××本田牌WH125T-5型普通二轮摩托车1辆，价值3700元。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人甄悦喜在开庭审理过程中没有意见，且有被害人黄某的陈述，物证及扣押清单、发还清单，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人甄悦喜无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甄悦喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人甄悦喜犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议判处被告人甄悦喜有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人甄悦喜对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人甄悦喜无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人甄悦喜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甄悦喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人甄悦喜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人甄悦喜的量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人甄悦喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年12月13日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡立湛
二〇一七年七月十八日
书记员 谭玉媛
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1918号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第410号
申请执行人徐引福，汉族，1972年1月8日出生，住贵州省毕节市。
被执行人广东广大电器集团有限公司，佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之二栋。
法定代表人：陈国新，该公司董事长。
徐引福与广东广大电器集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）佛三法西民初字第207号民事判决已经发生法律效力。由于被告广东广大电器集团有限公司逾期未能履行上述民事判决确定的义务，依徐引福的申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查看执行依据卷宗发现，佛山市中级人民法院已经受理了广东广大电器集团有限公司的破产申请，在诉讼过程中已向本院发出中止执行通知书，明确本院需中止执行对广东广大电器集团有限公司的财产保全措施，由有关债权人凭生效法律文书向广东广大电器集团有限公司管理人申报债权。申请执行人表示已知悉上述情况，同意终结本次执行。
本院认为，鉴于广东广大电器集团有限公司已进入破产程序申请执行人同意终结本案执行程序，故本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第410号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭 鼎
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1456号
原告：项银顺，男，1968年5月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：黄福全，男，1957年4月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告项银顺与被告黄福全民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款人民币72800元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院于2017年8月4日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告项银顺到庭参加了诉讼，被告黄福全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月21日，被告向原告出具借条一份，具名借到原告项银顺人民币20000元，双方约定还款时间为2015年11月30日。2015年9月9日，被告向原告出具借条一份，具名借到原告项银顺人民币30000元，双方约定还款时间为2016年1月30日。2016年10月15日，被告向原告出具借条一份，具名借到原告项银顺人民币22800元，双方未约定利息及还款时间。然到期后，被告至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福全于本判决生效之日起十日内返还原告项银顺借款72800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，合计1620元，由被告黄福全负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 程慧君
书 记 员 方文俊
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初1456号原告：项银顺，男，1968年5月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：黄福全，男，1957年4月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告项银顺与被告黄福全民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款人民币72800元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院于2017年8月4日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告项银顺到庭参加了诉讼，被告黄福全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月21日，被告向原告出具借条一份，具名借到原告项银顺人民币20000元，双方约定还款时间为2015年11月30日。2015年9月9日，被告向原告出具借条一份，具名借到原告项银顺人民币30000元，双方约定还款时间为2016年1月30日。2016年10月15日，被告向原告出具借条一份，具名借到原告项银顺人民币22800元，双方未约定利息及还款时间。然到期后，被告至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄福全于本判决生效之日起十日内返还原告项银顺借款72800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，合计1620元，由被告黄福全负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  汪志灵人民陪审员  吕木生人民陪审员  史根华二〇一七年十一月十五日法官 助理  程慧君书 记 员  方文俊??
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民商特字第2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，组织机构代码：67555092-4。
负责人：张晓波，系该行行长。
委托代理人张显刚，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被申请人李美媛，女，1980年7月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人郑波，男，1976年1月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2015年4月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张辉进行独任审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行称，2010年1月7日，被申请人李美媛、郑波与申请人签订《个人额度借款合同》，向申请人借款500000元，约定：借款用途为扩大经营，借款期限60个月，借款额度有效期间5年，借款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%（每年1月1日调整一次），逾期计算罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，申请人与被申请人李美媛签订了一份《个人额度借款抵押合同》，约定以被申请人所有的位于湖南省沅陵县官庄镇老街塘坊组的沅房权证官庄字第000169**号房产作为抵押物，为上述借款的本息、违约金、赔偿金及实现债权费用等提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，申请人于2010年1月8日向被申请人李美媛发放了500000元借款。但借款后，被申请人未按约定返还借款本金及支付利息，至2015年4月10日被申请人尚欠借款本息631786.74元，抵押合同中约定的实现担保物权的情形已经出现，现申请人请求对被申请人所有的位于湖南省沅陵县官庄镇老街塘坊组的沅房权证官庄字第000169**号房产进行拍卖或变卖，以所得价款优先受偿。
被申请人李美媛、郑波对申请人陈述的借款事实、抵押事实均无异议。且本院经审查查明：在《个人额度借款合同》中，借款人李美媛与共同借款人郑波均签名，该合同约定的主要内容有：借款期限60个月（借款额度有效期间5年），借款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%（每年1月1日调整一次），逾期计算罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款担保方式为抵押担保；借款人违约，出借人可要求借款人立即清偿债务，并处分抵押物实现担保物权。《个人额度借款抵押合同》主要约定有：抵押物为李美媛、郑波共同所有的位于湖南省沅陵县官庄镇老街塘坊组的沅房权证官庄字第000169**号房产，担保范围为借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权所支出的费用等，抵押权存续期间为2010年1月7日至2022年1月7日，债权人在债务人违约时有权依法变卖、拍卖抵押物提前实现债权。后抵押物办理了抵押登记。合同签订后，申请人依约发放了借款。但截止至2015年4月10日，借款人尚欠借款本息631786.74元，未按约定支付借款本息。
本院认为，《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》内容客观真实，均系各行为人的真实意思表示，该二份合同应系合法有效，且抵押物已办理抵押登记，故申请人与被申请之间的债权债务关系明确。现借款人李美媛及共同借款人郑波未按约定清偿借款本息，合同约定的实现担保物权的情形已经出现，申请人请求实现担保物权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人李美媛、郑波所有的位于湖南省沅陵县官庄镇老街塘坊组的沅房权证官庄字第000169**号房产进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行对被申请人李美媛、郑波的借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权所支出的费用等债权。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日之内向本院提出；利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
审 判 员 张 辉
二〇一五年五月十四日
代理书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民商特字第2号
申请人卢昕，男，1986年3月17日出生，苗族，居民。
被申请人颜湘俊，男，1977年10月11日出生，土家族，居民。
2015年11月13日申请人卢昕向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员张辉进行了审查。
申请人卢昕称，2014年12月3日，申请人与被申请人签订《借款合同》，约定：由申请人向被申请人提供借款156000元，借款期间为2014年12月3日至2015年6月2日，月利率2%，利息每月3日支付，被申请人用自己所有的位于沅陵县麻溪铺镇麻溪铺村的沅房权证麻溪铺镇字第7140018**号房产作抵押。合同签订后，抵押房产办理了抵押登记，他项权证号为沅房他证麻溪铺镇字第5140010**号，申请人按合同约定向被申请人支付了156000元借款。被申请人在借款后未按照约定还本付息，已逾期多月。现申请人向法院提出申请，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人颜湘俊所有的位于沅陵县麻溪铺镇麻溪铺村的沅房权证麻溪铺镇字第7140018**号房产，申请人就拍卖、变卖所得款有权优先受偿。
本院审查后认为，实现担保物权程序属非讼程序，该程序对案件只是形式审查，不具有既判力，实现担保物权要求权利与义务没有争议。在本案审查中，被申请人颜湘俊对借款事实提出异议，表明申请人卢昕与被申请人颜湘俊双方对民事权益存在争议，不适用实现担保物权程序，申请人卢昕可以向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人卢昕的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 辉
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民商特字第2号
申请人卢昕，男，1986年3月17日出生，苗族，居民。
被申请人颜湘俊，男，1977年10月11日出生，土家族，居民。2015年11月13日申请人卢昕向本院提出实现担保物权的申请,本院受理后，依法由审判员张辉进行了审查。
申请人卢昕称，2014年12月3日，申请人与被申请人签订《借款合同》，约定：由申请人向被申请人提供借款156000元，借款期间为2014年12月3日至2015年6月2日，月利率2%，利息每月3日支付，被申请人用自己所有的位于沅陵县麻溪铺镇麻溪铺村的沅房权证麻溪铺镇字第7140018**号房产作抵押。合同签订后，抵押房产办理了抵押登记，他项权证号为沅房他证麻溪铺镇字第5140010**号，申请人按合同约定向被申请人支付了156000元借款。被申请人在借款后未按照约定还本付息，已逾期多月。现申请人向法院提出申请，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人颜湘俊所有的位于沅陵县麻溪铺镇麻溪铺村的沅房权证麻溪铺镇字第7140018**号房产，申请人就拍卖、变卖所得款有权优先受偿。
本院审查后认为，实现担保物权程序属非讼程序，该程序对案件只是形式审查，不具有既判力，实现担保物权要求权利与义务没有争议。在本案审查中，被申请人颜湘俊对借款事实提出异议，表明申请人卢昕与被申请人颜湘俊双方对民事权益存在争议，不适用实现担保物权程序，申请人卢昕可以向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：驳回申请人卢昕的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 辉
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10076号
原告:李小龙，男，汉族，1989年12月20日生。
被告:凌春妹，女，汉族，1973年3月28日生。
原告李小龙诉被告凌春妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币10元，由原告李小龙承担（已缴纳）。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初10076号原告:李小龙，男，汉族，1989年12月20日生。被告:凌春妹，女，汉族，1973年3月28日生。原告李小龙诉被告凌春妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理，依法适用简易程序。原告于2016年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币10元，由原告李小龙承担（已缴纳）。代理审判员 钱 静二〇一六年十一月七日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初130号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人郑玉兰，女，1976年11月15日出生于江西省进贤县，汉族，中专文化，浙江万电电器有限公司员工，住南昌市东湖区。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月15日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，当日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2017年3月2日因涉嫌犯诈骗罪被本院取保候审。
辩护人孔祥田，江西友达律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人郑玉兰犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人郑玉兰及其辩护人孔祥田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年年初，郑某（另案处理）被诊断患有乳腺癌。其妹妹被告人郑玉兰得知此事后，将本人的社会保障卡交给郑某使用。郑某在南昌市第三医院住院诊疗期间，陆续使用郑玉兰的社会保障卡报销医疗费用共计人民币63886.04元。
2016年年初，本市医保部门查实了上述事实。被告人郑玉兰于同年3月将骗取的上述钱款全部返还。经民警电话传唤，郑玉兰于7月14日自行前往公安机关接受调查。当日，公安机关对本案立案侦查。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1、归案经过、人口信息等书证；2、证人万某的证言；3、被害人单位人员殷某的陈述；4、被告人郑玉兰的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人郑玉兰伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计63886.04元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人郑玉兰同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人郑玉兰对公诉机关指控其构成诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人郑玉兰的辩护人对公诉机关指控被告人郑玉兰犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称：1、被告人郑玉兰是在接到民警电话通知后主动到案，并如实供述，具有自首情节；2、被告人郑玉兰系初犯；3、被告人郑玉兰系因亲属治病急需而实施诈骗，主观恶性小，且诈骗款已经全部退赔；4、被告人郑玉兰前夫有吸毒、家庭暴力等不良记录，其有未成年小孩需要抚养，所在社区同意其进入社区矫正，希望法院对其适用缓刑。
经审理查明：
2015年年初，郑某（另案处理）被诊断患有乳腺癌。其妹妹被告人郑玉兰得知此事后，将本人的社会保障卡交给郑某使用。郑某在南昌市第三医院住院诊疗期间，陆续使用郑玉兰的社会保障卡报销医疗费用共计人民币63886.04元。
2016年年初，本市医保部门查实了上述事实。被告人郑玉兰于同年3月将骗取的上述钱款全部返还。经民警电话传唤，郑玉兰于7月14日自行前往公安机关接受调查。当日，公安机关对本案立案侦查。
上述事实，被告人郑玉兰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，归案说明，证人万某、殷某的证言，东湖区医保局出具的社保卡信息、就诊信息等材料，付款凭证，被告人郑玉兰的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玉兰伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币63886.04元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑玉兰犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑玉兰犯罪以后经公安人员电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有自首情节，对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。被告人郑玉兰系初犯，且在案发前已将骗取的钱款全部归还了被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人郑玉兰的辩护人相关辩护意见本院予以支持。为此，根据被告人郑玉兰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合被告人郑玉兰所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00143号
原告：广东锻压机床厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈伟德，董事长。
委托代理人：姚娅妮，广东顺晖律师事务所律师。
被告：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王冬明，董事长。
本院受理原告广东锻压机床厂有限公司诉被告芜湖德豪润达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告广东锻压机床厂有限公司因与被告芜湖德豪润达光电科技有限公司达成和解协议，故申请撤回对芜湖德豪润达光电科技有限公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东锻压机床厂有限公司撤回对被告芜湖德豪润达光电科技有限公司的起诉。
本案案件受理费22788元，减半收取为11394元，由原告广东锻压机床厂有限公司负担。
审判员 吴小松
二〇一四年七月十六日
书记员 汤 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执961号之二
申请执行人江静，女，汉族，1969年3月3日出生，住所地鹿寨县。
被执行人广西东牛堂药业有限公司。
法定代表人梁泽勇，总经理。
本院于2016年7月11日作出（2016）桂0223财保10、11号财产保全的民事裁定书，冻结被执行人的货款120万元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对广西东牛堂药业有限公司在鹿寨县人民医院货款55万元的冻结。
二、解除对广西东牛堂药业有限公司在鹿寨县人民医院和鹿寨县中医院货款65万元的冻结。
三、解除对江静用于担保的江萍、朱芳强共有的位于鹿寨县鹿寨镇创业路1号盛世家园2栋1单元501室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一六年十二月九日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执961号
申请执行人江静，女，汉族，1969年3月3日出生，住所地鹿寨县。
被执行人广西东牛堂药业有限公司。
法定代表人梁泽勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1675号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人今未履行。现查明被执行人有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人广西东牛堂药业有限公司在鹿寨县中医院的货款26700元到鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁建春
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭 阳
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执316号
申请人韩新民，男，汉族，居民。
被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人宋军民，系公司董事长。
本院在执行韩新民与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请人韩新民以双方已经私下协商洽谈达成了和解为由，于2017年6月13日申请撤回执行申请。本院认为，申请人的行为与法律不悖，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122民初622号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一七年六月十五日
书记员 赵红梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民二初字第281号
原告：广西桂东律师事务所。住所地：贺州市××路××城商务写字楼××层。
法定代表人：钟晨，主任。
委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。
被告：欧庆行，男，汉族，1965年7月21日出生，住湖南省衡阳县××大竹村××组。
被告：刘爱平，男，汉族，1956年5月21日出生，住湖南省××××组。
原告广西桂东律师事务所与被告欧庆行、刘爱平法律服务合同纠纷案，本院2013年4月9日立案受理后，依法组成由审判员蒋又生担任审判长，代理审判员邓媛、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，定于2013年5月20日审理本案，被告因客观原因无法到庭，遂改于2013年7月10日公开开庭进行审理。书记员林佳云担任法庭记录。原告委托代理人卢文德到庭参加诉讼，被告欧庆行、刘爱平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因与欧召政合伙纠纷民事诉讼一案，于2011年5月8日与原告签订委托代理合同，委托原告律师卢文德代理，约定律师代理费为诉讼标的额的百分之二。原告接受两被告委托后，代书了民事诉讼状，整理了案件材料，并于2011年6月28日参加了庭审活动，八步区人民法院于2011年8月10日作出（2011）贺八民二初字第299号、第300号民事调解书。调解书下发后，两被告与欧召政三人合伙的湘桂缘大酒店转由两被告合伙经营。原、被告于2011年11月7日就律师代理费进行结算，两被告尚欠原告代理费23858元，被告保证于2011年12月30日前付清，但要求在付款前协助将营业执照登记的经营者欧召政变更为欧庆行或刘爱平。原告又代两被告到消防部门、工商行政管理部门代为办理变更登记手续，于2012年1月16日办理好变更登记手续，将湘桂缘大酒店的原经营者欧召政变更为欧庆行。原告在诉讼代理过程中尽职尽责，结案后还义务代办其他法律事务，但两被告却不守信，拖欠律师代理费23858元至今未付，故特此起诉，请求判令两被告共同支付拖欠的律师代理费23858元及自2012年1月1日起的同期银行贷款利息。
原告提供证据：
1、刘爱平出具给欧庆行的委托书、刘爱平出具的授权委托书、两被告与原告签订的民事案件委托代理合同，证明两被告与原告之间存在委托代理关系，律师代理费为诉讼标的额的2%。
2、（2011）贺八民二初字第299号、第300号民事调解书，证明原告律师代理两被告参加诉讼，履行委托代理合同的事实。
3、律师费用结算单，证明两被告共欠原告律师代理费23858元，被告保证在2011年12月30日前付清。
4、电脑咨询单，证明2012年1月16日起湘桂缘大酒店的工商登记经营者为欧庆行，原告履行代理责任。
被告欧庆行、刘爱平共同辩称：两被告聘请卢文德律师为两被告与欧召政合伙纠纷案的诉讼代理人，尚有23858元律师费未予给付，主要是以下客观原因所致：1、卢律师至今尚未按代理合同的约定和结算时的约定完成全部工作任务。根据约定，被告先付2000元律师费，余款待案件执行完毕及被告与欧召政结清全部账务后才付清。现两被告已付6517元，但欧召政至今尚欠被告54615元未予执行，亦未付清欠款。被告曾联系卢律师，请其代为申请执行或代为与欧召政结算收回欠款，以便被告结清律师费，但至今未落实，所以被告尚未付清律师费。2、被告欧庆行因湘桂缘大酒店的股份被侵权，早已失去对酒店的掌控和收益，与被告刘爱平等人因合伙纠纷正在诉讼之中，所以已向卢律师说明，待合伙纠纷案件完后即时付清律师费，卢律师亦表示同意。基于上述原因，被告建议原告撤诉，或请法院驳回原告诉讼请求。关于所定2013年5月20日开庭事情，被告合伙纠纷案早已定于2013年5月20日在衡阳县人民法院开庭，故无法参加本案的庭审，特提出书面应诉。
被告欧庆行、刘爱平没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。原告陈述的事实有其提供的证据证实，本院确认为法律事实。
本院认为：原告（受托方、乙方）与两被告（委托方、甲方）2011年5月8日签订的民事案件委托代理合同是双方真实意思表示，合同有效，双方均应履行合同。原告接受两被告委托后，指派卢文德律师作为甲方案件的一审代理人。卢文德律师代理参加两被告与欧召政合伙纠纷案的诉讼。案件调解结案后，2012年1月16日，湘桂缘大酒店登记的经营者已变更为被告欧庆行。原告已履行委托代理合同义务。两被告确认尚欠原告律师代理费23858元并承诺在2011年12月30日前付清，但被告至今尚欠律师代理费23858元未支付已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求两被告支付律师代理费23858元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2012年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）有理有据，本院予以支持。两被告认为，根据约定被告先付代理费2000元，案件执行后结清代理费，而欧召政尚欠54615元未予执行，故律师代理费未结清。根据本院（2011）贺八民二初字第299号、第300号民事调解书确认的两被告与欧召政达成的调解协议：欧庆行按176万元的35%即616000元支付给欧召政，扣除欧召政所欠债务后尚应支付1368元给欧召政。两被告的上述辩驳主张不能成立，本院不予采纳。两被告关于其合伙纠纷正在诉讼中，卢文德律师同意在合伙纠纷案结后付清律师代理费的辩驳主张，没有依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧庆行、刘爱平应支付原告广西桂东律师事务所律师代理费23858元及利息（利息计算：按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2012年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）。
本案受理费396元（原告已预交），由被告欧庆行、刘爱平共同负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒋又生
代理审判员 邓 媛
人民陪审员 郭正雄
二〇一三年七月十日
书 记 员 林佳云
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初230号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人林某，男，1972年3月7日出生，朝鲜族，出生地为珲春市，初中文化，系珲春市春化镇梨树沟村村长，户籍所在地暨住址为珲春市。因本案，于2014年10月30日被珲春市公安局行政拘留；于2014年11月10日被珲春市公安局撤销行政处罚决定转为取保候审后在逃；于2017年3月28日重新被珲春市公安局取保候审；2017年4月26日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2017年8月29日本院决定继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日20时30分许，在珲春市新安街斯卡拉慢摇吧，被告人林某与李某1、金某1、张某1、孙某（均已判决，下同）等人因金某1上舞池时用手推了霍某的头部与兰某、赵某1、霍某发生口角并互相厮打。在互相厮打过程中，李某1、金某1、孙某、张某1、林某用拳脚、皮带、啤酒瓶、广告牌殴打兰某、赵某1、霍某。金某1在斯卡拉慢摇吧旁边的射击馆，因李某2（射击馆经理）劝架，用拳脚殴打其头面部。李某1在慢摇吧电梯门口用碎啤酒瓶刺了兰某左肋部。经法医鉴定，被害人兰某躯干部被击伤，造成躯干部软组织裂创、左肺裂创、左肺异物、左侧血气胸，损伤程度属于重伤二级；被害人霍某头部、颈部及肢体部被击伤，造成左侧颞部及枕部头皮挫裂创、颈项部软组织挫裂创、右上臂软组织挫裂创、创伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度属于轻伤二级；被害人李某2头面部被击伤，造成面部软组织挫伤、鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤二级；被害人赵某1头面部及躯干部被击伤，造成全身多处软组织挫裂创、左眼部挫伤，损伤程度属于轻伤一级。
案发后，被告人林某被公安机关抓获后于2014年11月10日被珲春市公安局取保候审后在逃；后又主动到达公安机关于2017年3月28日重新被珲春市公安局取保候审；李某1、张某1、林某赔偿被害人兰某人民币60000元、赵某1人民币15000元、霍某人民币15000元、李某2人民币10000元，共计人民币100000元（李某1、林某各自支付赔偿款人民币25000元，张某1支付赔偿款人民币50000元）。
上述事实，被告人林某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有同案李某1、金某1、张某1、孙某的供述，被害人兰某、赵某1、霍某、李某2的陈述，证人王某、赵某2、高某、赵某3、张某2、杨某、金某2的证言，法医学人体损伤程度意见书，刑事判决书，涉案当事人的身份证明、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。故根据被告人林某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人林某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 李水涛
人民陪审员 金 罡
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 关诗源
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初450号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人吴某某，男，曾因犯盗窃罪于1988年2月被判处有期徒刑五年；因犯危险驾驶罪于2011年12月被本院判处拘役三个月；因犯故意伤害罪于2014年12月被本院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被庄河市公安局刑事拘留，同年10月26日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日16时许，被告人吴某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿201国道由西向东行驶至吴炉镇昆林超市路段与由南向北横过道路的行人吴某1相撞，事故造成吴某1受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，吴某某血中乙醇含量为174mg/100ml,属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，吴某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、血中乙醇检验鉴定报告、交通事故认定书、现场照片、身份证复印件、户籍证明、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通法律、法规，酒后驾驶机动车，经检验，其血液中的酒精含量大于80mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控吴某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。吴某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。吴某某有前科，可酌情从重处罚。吴某某无证驾驶无牌照机动车造成交通事故，且负主要责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项的规定，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2017年10月19日起至2018年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一七年十一月六日
书记员 刘瑜瑾
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初650号
原告王某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告魏某某，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告王某与被告离魏某某婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 沈会
二〇一六年四月十八日
书记员 李冰
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第66号
申请执行人刘振芬，农民。
被执行人农国飞，农民。
申请执行人刘振芬与被执行人农国飞机动车交通事故责任纠纷一案，天等县人民法院于2008年10月23日作出的（2008）天民初字第196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人农国飞在规定的期限届满后拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘振芬于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院于2015年2月15日立案受理执行。执行标的5595.10元。
本案在执行过程中，被执行人农国飞已经自动履行完毕。依据有关法律规定应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2008）天民初字第196号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀文
审判员 陆 军
审判员 赵维光
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄日波
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第66号
申请执行人杨友谊。
被执行人罗龙才。
申请人杨友谊申请执行罗龙才交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，天柱县人民法院2013年12月16日作出的（2013）天刑初第189号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗龙才未履行生效法律文书所确定的赔偿申请人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费49616元的义务，申请人杨友谊于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院依法于2015年3月17日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人罗龙才家庭困难，无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供财产的线索。现申请人杨友谊同意领取执行救助金15000元后，对剩余的债权自愿放弃，并对该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
贵州省天柱县人民法院（2013）天刑初字第189号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一五年六月十六日
书记员 田锡斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00842号
原告陈中良，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被告南晓玲，居民。
二被告委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军、二被告委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏雪粮油公司收购原告小麦，欠原告货款未付。因被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲作为股东，二被告财产混同，被告南晓玲应承担连带付款责任。被告南晓玲发短信要求原告起诉，原告现起诉请求判决被告苏雪粮油公司支付货款7888元，被告南晓玲负连带责任。
二被告辩称：对原告所诉事实予以认可，欠原告的钱二被告会积极处理，因被告南晓玲家庭原因对原告造成不便，请原告谅解。被告苏雪粮油公司系南晓玲与韩华高婚姻关系存续期间设立和投资，虽然南晓玲系法定代表人，但因本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
经审理查明：被告苏雪粮油公司于2015年6月13日向原告陈中良收购小麦7171斤，约定单价为每斤1.1元，总价7888元。被告南晓玲发短信要求原告起诉，货款至今未付。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲为股东、法定代表人，被告南晓玲陈述被告苏雪粮油公司无独立会计账册，二被告财产无法明确分开。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、谈话笔录、收货收据等证据予以证明。
本院认为：被告苏雪粮油公司向原告购买小麦，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告苏雪粮油公司，被告苏雪粮油公司依法应支付货款。被告苏雪粮油公司系一人有限公司，其股东即被告南晓玲不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称本案债务系南晓玲与韩华高的夫妻共同债务，因原告未提出相关主张，且该主张涉及案外人权利义务，本院在本案中不予认定，被告南晓玲可依法另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县苏雪粮油限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈中良支付货款7888元，被告南晓玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7339号
罪犯陈庆华，男，1983年11月7日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）榕刑初字第30号刑事判决，以被告人陈庆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，被告人违法所得予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年5月23日作出（2007）闽刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2010年4月6日以（2010）榕刑执字第1671号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；福建省福州市中级人民法院再于2012年6月29日以（2012）榕刑执字第4668号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱表扬、2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈庆华所判没收个人财产人民币30000元已缴纳，追缴违法所得人民币500元。其中在第一次减刑时，已缴纳人民币5000元；本次缴纳人民币25000元，追缴违法所得人民币500元。
本院认为，罪犯陈庆华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈庆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈庆华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆华减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳的没收个人财产人民币25000元及追缴违法所得人民币500元均上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月8日起至2016年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 静
湖北�大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大冶民初字第02663号
原告石中义，男，1968年10月1日生，汉族，农民。
被告大冶市公路局养护管理中心。
本院在审理原告石中义诉被告大冶市公路局养护管理中心返还原物纠纷一案中，原告石中义于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石中义撤回起诉。
案件受理费100元，由原告石中义负担。
审判员 余砚文
二〇一三年九月二十三日
书记员 黄 华
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第604号
罪犯马胡色尼，男，1966年3月14日出生，回族，甘肃省广河县人，现在沙雅监狱服刑。
1997年5月6日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（1997）乌中刑初字第62号刑事判决书，认定马胡色尼犯非法运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。2003年12月5日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2003）新刑执字第734号刑事裁定，将罪犯马胡色尼的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年，2007年7月3日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2007）阿中刑减字第400号刑事裁定，将罪犯马胡色尼的刑罚减去一年四个月，剥夺政治权利八年不变，2010年6月9日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第665号刑事裁定，将罪犯马胡色尼的刑罚减去八个月，剥夺政治权利八年不变（余刑至二○二一年四月四日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯马胡色尼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯马胡色尼在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马胡色尼能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯马胡色尼积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2010年12月28日获得监狱级改造积极分子一次；2011年6月23日获得监狱级改造积极分子一次；2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月16日获得季度表扬二次。
本院认为，罪犯马胡色尼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马胡色尼准予减刑一年，附加剥夺政治权利八年不变（余刑至二○二〇年四月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 臧苏红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执472号
申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限公司，住所地南宁市。
法定代表人钟逢颂，董事长。
被执行人蒋文国，个体工商户。
桂林市中级人民法院于2014年12月22日作出的（2008）桂市民终字第1299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蒋文国在桂林市中级人民法院有执行案款收入886673.7元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人蒋文国在桂林市中级人民法院的执行案款收入339239.8元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 卢 静
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第441号
原告钟某甲，男，1970年3月17日出生。
原告钟某乙，男，1982年5月6日出生。
原告钟某丙，女，1962年9月18日出生。
原告钟某丁，女，1965年4月12日出生。
原告钟某戊，女，1973年1月24日出生。
以上原告共同委托代理人钟某戊，女，1973年1月24日出生。
原告共同委托代理人钟秀水，男，1965年2月23日出生，紫金县金安法律服务所工作人员。
被告古某某，男，1984年1月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人叶发令，男，广东东江勤诚律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员巫健民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲、钟某乙、钟某戊及原告共同委托代理人钟秀水、钟某戊，被告古某某，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人叶发令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日6时28分，被告古某某驾驶粤BJ7W**号小型轿车，行驶至紫金县紫城镇金山大道广场门口路段时，与行人温某某（女，1940年5月8日出生）发生碰撞，造成温某某受伤送往医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后经河源市紫金县公安局交通警察大队作出紫公交认字（2014）第00010号《道路交通事故认定书》，认定被告古某某承担此次事故的全部责任，温某某无责任。粤BJ7W**号小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交通事故责任强制保险和保险限额为500000元不计免赔率商业第三者责任保险。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的损失：1、死亡赔偿金228190.9元，2、丧葬费29672.5元，3、误工费1875.4元，4、精神抚慰金50000元，5、交通费2000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告古某某辩称，事故发生后本人垫付了30000元，无其它意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、原告没有提交死亡证明，无法证实此次事故与受害人死亡之间的因果关及其成因比例。2、原告系农业家庭户籍，应按农村标准计算死亡赔偿金。3、丧葬费己包含了处理后事的误工费、交通费等合理费用，原告请求处理后事的误工费、交通费均属于重复主张。4、精神抚慰金请求过高，请求予以酌减。诉讼费用不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年2月25日6时28分，被告古某某驾驶粤BJ7W**号小型轿车，行驶至紫金县紫城镇金山大道广场门口路段时，与行人温某某（女，1940年5月8日出生，生前系紫金县南岭镇瑞邱村委会合石村民小组村民）发生碰撞，造成温某某受伤送往医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后经河源市紫金县公安局交通警察大队作出紫公交认字（2014）第00010号《道路交通事故认定书》，认定被告古某某承担此次事故的全部责任，温某某无责任。粤BJ7W**号小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交通事故责任强制保险和保险限额为500000元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生后被告古某某垫付了30000元。
以上事实，有火化证明、紫金县公安局交通警察大队交通事故认定书、保险单及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，紫金县公安局交通警察大队对此作出的事故责任认定，符合法律的规定，本院予以采信。本次事故造成原告亲属温某某死亡，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告诉请被告赔偿其因此次交通事故所造成的各项合理损失，本院依法应予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告各项合理的赔偿费用计算如下：
1、丧葬费计算为56401元÷12月／年×6个月＝28200.5元。
2、死亡赔偿金，本次事故造成原告亲属温某某死亡，其系农村户籍，故应按农村居民的标准计算其死亡赔偿金，温某某于1940年5月出生，死亡时已73岁又9个月，仍需抚养年限为6年又9个月，故其死亡赔偿金应计算为10542.84元／年×6年又9个月＝71164.17元。
3、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告亲属温某某死亡，确实对其造成了精神上的损害，原告诉请精神损害抚慰金50000元合理。
4、处理后事误工费，本院酌情按3人5天的标准计算为19744元／年÷365天×3人×5天=811.39元
5、交通费。原告未提供相关交通费用票据，但其处理交通事故事宜需要交通费用的支出，本院根据原告处理交通事故人数等事实，酌情计算500元。
以上各项损失合计150676.06元，扣减被告古某某垫付了30000元后，剩余损失150676.06元-30000元=120676.06元，按照河源市紫金县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，应由被告古某某负事故的全部赔偿责任。因被告驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交通事故责任强制保险和保险限额为500000元不计免赔率商业第三者责任保险，故原告的上述损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给原告，在商业第三者责任保险限额内赔偿10676.06元给原告。原告诉请不符合法律规定的，本院予以驳回。至于被告古某某已垫付的费用30000元可另行与相关保险公司协商解决或另行主张权利进行理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤BJ7W**号小型轿车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给原告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤BJ7W**号小型轿车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿10676.06元给原告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊。
（上述款项交本院转原告收领，法院帐号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5885元，因本案适用简易程序，诉讼费减半收取2943元，由原告负担1781元，被告古某某负担1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 巫健民
二〇一四年七月十五日
书记员 刘晓君
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民一初字第889号
原告向某某，女，土家族，住祁东县洪桥镇。
被告彭某某，男，汉族，住祁东县洪桥镇。
原告向某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员彭飞伟适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2006年初经人介绍相识，某年某月某日生儿子彭文某，某年某月某日生女儿彭芯某，为了让儿女上户口，双方于2011年5月12日在古丈县民政局登记结婚。婚后，被告总是无端猜忌原告，干扰原告正常上班，并对原告实施家庭暴力。现原、被告一见面就是争吵，有夫妻之名，无夫妻之实。为此，诉请法院判决原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，小孩抚养费各自承担。
被告彭某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍相识，某年某月某日生儿子彭文某，某年某月某日生女儿彭芯某，为了让儿女登记户口，双方于2011年5月12日在古丈县民政局登记结婚。2013年5、6月份，由于被告怀疑原告和他人有不正当关系，导致夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在一起共同生活期间生育了小孩，已建立起一定的夫妻感情。原告请求与被告离婚，未向本院提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。只要原告放弃离婚念头，与被告多加强沟通，夫妻和好尚有可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告向某某请求与被告彭某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭飞伟
二〇一四年一月十三日
书记员 张钿钿
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3618号
原告：玉林市德信物业管理有限公司，住所地广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：丘梓求，男，该公司员工。
被告：刘栩梦，男，1973年7月13日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告玉林市德信物业管理有限公司与被告刘栩梦物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市德信物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市德信物业管理有限公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁裕伟
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第905号
本院在执行申请执行人刘云玲与被执行人烟台汤姆水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人烟台汤姆水产有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 张文豪
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1201号
原告楚某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县槐树关镇槐树关村槐树关镇人民政府，居民。
被告肖某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县槐树关镇茶坊村*组**号，农民。
原告楚某诉被告肖某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶宝云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年7月1日起，被告肖某某租赁原告位于东环路15号的房屋用于土特产收购和居住。2014年6月30日之前的房租均已给付。其中2014年7月1日至2015年6月30日的房租租金应为25000元，在被告交纳该款时，原告将房租优惠了1000元，实际房租按照24000元计算，其中下欠的4000元，被告一直拖欠到2016年5月25日才给付。现起诉请求判令：一、被告支付原告2015年7月1日至2016年6月30日的房租25000元；二、被告支付原告25000元的房租利息，自2015年7月1日起至法院判决之日按同期银行贷款利率计算；三、被告支付拖欠原告房租4000元的利息，自2015年6月27日至2016年5月25日按同期银行贷款利率计算；四、被告承担诉讼费。
被告辩称，一、租赁合同属于要式合同，要式合同也叫书面合同，故请原告出具书面合同，原告没有证据证明被告拖欠其房租；二、双方曾在2009年7月1日签订过一份租赁合同，但是期限只有一年，现原告起诉被告欠其房租费25000元及利息，因没有合同约定，被告也没有违约，故原告请求不能成立；三、法院传票确定的开庭时间是6月16日，而合同应该在6月30日才能终止，故被告的违约责任还没有产生；四、按照习惯“先交钱后入住”的原则，被告也不欠原告租金。
经审理查明，因被告肖某某做土特产购销生意及居住需要，自2004年起至今，一直租用原告楚某位于洋州镇东环路15号的房屋，其中一楼用作经营，三楼用作居住。双方除2009年7月1日签订过一份一年期的租赁合同之外，再未签订过书面合同。原、被告对2014年6月30日之前的房租没有争议。现就2014年7月1日至2016年6月30日两年的房租交付问题发生争议，未协商一致，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼。
审理中，被告肖某某主张：一、2014年7月1日至2015年6月30日的房租，其已向原告楚某交纳过24000元的现金，但是原告楚某没有给被告出具过收条,其觉得把钱给了就没有什么问题，加之平时见不到原告楚某，所以就一直疏忽没有要过收条；二、2015年7月1日至2016年6月30日的房租其已经交纳24000元，有楚某提交的落款为“2016年6月27日”的收条复印件为证。对此原告楚某否认，并主张：一、落款为“2016年6月27日”的收条，实际收取的是2014年7月1日至2015年6月30日的房租。2015年7月1日至2016年6月30日的房租被告没有交纳过。也不存在房东收钱不出具收条之事。对此原告楚某向法庭提交收条、收款收据等证据证实，但被告肖某某就其主张未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，收条及收款收据等证据载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同涉及的租赁期限为六个月以上的，应当采取书面形式，当事人未采用书面形式的视为不定期租赁。本案原、被告之间曾于2009年签订过书面合同，除此之外再未签订过书面合同。合同约定的一年期限届满后被告肖某某作为承租人继续使用原告楚某的房屋经营土特产做生意及居住，至今没有向原告腾房，原告楚某作为出租人没有提出异议，故原租赁合同继续有效，被告肖某某作为承租人应当支付租金。现双方对2014年7月1日至2016年6月30日两年的房屋租赁费发生纠纷，被告肖某某对其陈述的给付现金24000元时原告楚某没有出具收条之主张有责任提供证据加以证明，而未提供，由其承担举证不能的不利后果。根据双方的交易习惯分析，其中2009年、2010年、2012年、2013年、2014年被告向原告交付房租时，原告均向被告出具收条，双方对于截至2014年6月30日房租已经给付清楚的事实无异议，而2014年7月1日至2016年6月30日两年的房租，仅只有一张落款为“2016年6月27日”的收条证实，该收条涉及的24000元应认定为2014年7月1日至2015年6月30日的房租。故对原告要求被告承担房租费之请求，依法予以支持。本案房租费用应确定为24000元每年，折算成日租金保留小数点后两位为65.75元，被告应承担实际占用期间的房租费。由于双方对给付房租的期限约定不明确，故对原告主张的利息之请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告肖某某于本判决生效后十日内按照每日租金65.75元给付原告楚某自2015年7月1日至腾房之日止的房屋租金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，由被告肖某某承担。现原告已预交，被告肖某某在履行判决时一并支付给原告200元，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任红武
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1114号
罪犯曹雪华，男，1979年11月4日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇〇六年十二月七日作出（2006）衡中法刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯曹雪华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年六月四日、二○一二年六月二十八日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年三个月。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹雪华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹雪华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹雪华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执1202号
申请执行人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代理人：王雪瑜，该局局长。
被执行人：杨海宽，男，50岁，住。
本院在执行申请执行人襄城县国土资源局与被执行人杨海宽行政非诉执行一案中，申请执行人襄城县国土资源局于2017年11月6日书面称被执行人违法行为已消除，现请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄行非执字第364号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月六日
书记员 马帅民
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第122号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人曾学文（绰号饼仔、锅仔），男，1969年2月24日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务农，住古田县。因犯贩卖毒品罪，于2001年3月8日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2011年8月9日被本院判处有期徒刑七个月，2011年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2014年1月18日被古田县公安局刑事拘留，同年2月24日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）第1033号起诉书指控被告人曾学文犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员汤经城出庭支持公诉，被告人曾学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控：1、2013年12月26日15时许，被告人曾学文在古田县城西街道南大桥旁“杜氏特香包”店门口水果摊，盗走被害人陈某甲放在上衣口袋1部苹果4代白色手机，当晚陈某甲通过朋友追回该部手机。经鉴定，该手机价值人民币1000元。
2、2014年1月15日15时许，被告人曾学文在古田县城西街道大世界市场6号“特味唐老鸭”店门前，盗走被害人李某某放在上衣口袋1部三星GT-S5830手机，后以170元卖给钱某某，案发后，该手机被追回返还被害人。经鉴定，该手机价值人民币100元。
3、2014年1月间的一天下午，被告人曾学文在古田县城西街道建设路中国银行对面“红蜻蜓”店门口，盗走一妇女放在上衣口袋1部联想A630手机，后以180元卖给陈某乙，同月18日，陈某乙将该手机上交至古田县公安局。经鉴定，该手机价值人民币300元。
2014年1月18日，被告人曾学文在古田县城西街道体育广场被古田县公安局干警抓获，尿液经检测证明被告人曾学文吸食毒品。
上述事实，被告人曾学文在庭审中并无异议，且有被害人陈某甲、李某某陈述，证人钱某某、陈某乙证言及辨认笔录，现场辨认笔录及照片，尿液提取记录、现场检测报告书及检测照片，古田县价格认证中心价格鉴定书，接受证据材料清单、发还物品清单，被告人曾学文户籍证明、到案经过证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾学文以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾学文曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人曾学文因吸食毒品而实施犯罪，且还有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人曾学文到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；本案盗窃赃物已追回，对被告人曾学文可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾学文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年9月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人曾学文违法所得人民币350元。
三、随案移送的赃物联想A630手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国贤
二〇一四年六月十日
书记员 兰凌宇
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第122号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人董某某，男，1981年11月25日出生于唐山市，汉族，文盲，无职业，现住唐山市。2014年4月25日因嫖娼被唐山市公安局古冶区分局决定收容教养六个月。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
被告人吉某某，男，1939年2月5日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2014年5月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪、被告人吉某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人董某某、吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年秋天的一天，被告人董某某趁无人之际，从本村西侧郝某某家羊圈里盗窃两只小尾寒羊，经古冶区价格认证中心鉴证，两只羊的价格为人民币1050元。
2、2013年秋天的一天，董某某趁无人之际，从本村西侧郝某某家羊圈里盗窃一只杜泊羊和一只小尾寒羊，经古冶区价格认证中心鉴证，杜泊羊的价格为人民币4000元，小尾寒羊的价格为人民币400元。
3、2013年秋天的一天，董某某趁无人之际，从本村西侧郝某某家羊圈里盗窃一只小尾寒羊，经古冶区价格认证中心鉴证，该羊的价格为人民币550元。
4、2013年秋天的一天，董某某趁无人之际，从本村西侧郝某某家羊圈里盗窃一只小尾寒羊，经古冶区价格认证中心鉴证，该羊的价格为人民币400元。
5、2013年秋天的一天，董某某趁无人之际，从本村西侧郝某某家羊圈里盗窃一只小尾寒羊，经古冶区价格认证中心鉴证，该羊的价格为人民币370元。
6、2013年秋天的一天，董某某趁无人之际，从本村西侧郝某某家羊圈里盗窃一只小尾寒羊，经古冶区价格认证中心鉴证，该羊的价格为人民币400元。
7、2013年9月17日前后，被告人吉某某在自己的大棚内，以明显低于市场价的价格收买董某某偷来的5只羊，其中杜泊羊一只，小尾寒羊4只，经古冶区价格认证中心鉴证这5只羊价值6000元。
另查明，2014年4月23日，公安干警因董某某涉嫌嫖娼依法传唤询问时，被告人董某某主动交代其多次盗窃本村郝某某家羊圈里的羊只的犯罪事实，该被盗羊只除一只小尾寒羊死亡外，其余全部由被告人董某某在案发前协助受害人郝某某找回。
上述事实，被告人董某某、吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人甘某某、赵某某、方某某等人的证言材料；被害人郝某某的陈述材料；价格鉴证结论书；辨认笔录；情况说明；到案说明；被告人董某某、吉某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪；被告人吉某某收购盗窃所得赃物的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人董某某、吉某某的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人董某某有自首情节，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已于案发前协助受害人将大部分被盗羊只找回，依法予以从轻处罚。被告人吉某某能够如实供述犯罪事实，且能够积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月14日止）。
二、被告人吉某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沽民执字第56-2号
申请执行人边丙林，居民。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
被执行人孙九月，农民。
委托代理人郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的沽源县人民法院（2014）沽商初字第7号民事调解书，于2014年3月3日向被执行人孙九月发出执行通知书，责令被执行人孙九月于2014年3月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙九月至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明孙九月所有的坐落于沽源县闪电河乡黑山嘴村三旗自然村天泽假日酒店的土地使用者为刘玉忠，刘玉忠将该土地使权转让给了范树军，范树军于2012年10月16日又将该土地使权转让给了孙九月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙九月所有的坐落于沽源县闪电河乡黑山嘴村三旗自然村天泽假日酒店的土地使用权。
二、被执行人孙九月负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人孙九月的过错造成被查封财产损失的，应该自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，�行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一五年七月二十一日
书记员 王冬梅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第522号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市城厢区易家超市，住所地莆田市城厢区华亭镇霞皋村华林路安置房2号楼。
经营者陈宜福，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住永泰县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市城厢区易家超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司称，其已与被告友好协商，达成和解，故于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 庄莉琳
人民陪审员 张晓茹
二〇一五年九月九日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第755号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年6月5日出生于福建省龙海市，汉族，大学专科文化，务工，住漳州台商投资区。因犯寻衅滋事罪于2012年8月27日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被刑事拘留。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日23时10分许，被告人陈某甲酒后驾驶闽D×××××号小型轿车沿县道角江线由厦门方向往漳州方向行驶至角美镇石美村路段时，闽D×××××号小型轿车车头右侧于路右机动车道内碰撞前方同向由徐某驾驶的闽×××××号手扶式拖拉机车身及车上货物左后侧，造成徐某受伤的交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定，陈某甲血液中的乙醇含量为307.366毫克／100毫升，徐某血液中乙醇含量为8.345毫克／100毫升。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队责任认定，陈某甲承担本事故的全部责任；徐某不承担本事故的责任。
经审理查明指控的事实属实。另查明，2015年10月11日，被告人陈某甲的近亲属与被害人徐某达成调解协议，陈某甲的近亲属赔偿徐某共计6000元人民币，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述；证人陈某乙、吴某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样抽取登记表及照片；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的道路交通事故认定书；机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单；保存证据清单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆进场管理凭证、返还物品凭证；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、归案经过；漳州市第五医院出具的疾病证明书；刑事判决书、执行通知书；陈某甲的户籍证明；声明书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某甲驾驶机动车时血液酒精含量超过300毫克／100毫升，且造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，陈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪顺珠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执387-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与蔡长春、聂君侠社会抚养费一案，须向你行查询被执行人蔡长春、聂君侠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保13号
申请人王富珍，女，汉族，1955年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人操文革，男，汉族，1966年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人凌小丽，女，汉族，1970年出生，住址同上。
申请人王富珍于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人操文革、凌小丽价值88万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王富珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人操文革、凌小丽银行存款88万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯浩（实习）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2089号
罪犯刘元忱，男，1971年3月7日生，汉族，辽宁省盖州市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2005年8月18日作出（2005）榆刑初字第117号刑事判决，认定被告人刘元忱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日本院作出(2011)长刑执字第0788号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第154号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘元忱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年3月3日15时许，刘元忱来到榆树市中心街“胡四烧烤小吃”室内，找到妻子郭某，两人因谈论离婚问题矛盾激化，遂产生杀妻之念。刘元忱用弹簧刀扎郭某颈部、胸部、肩部，又用啤酒瓶子、菜刀砍打郭某头部后逃跑。经鉴定，郭某头面部、颈部、双上肢外伤合并失血性休克，系重伤。刘元忱杀人未遂。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分152分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘元忱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘元忱减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第125号
原告樊军，男，1951年9月13日生，满族，现住本县。
被告王德文，男，1966年5月21日生，满族，农民，现住本县。
原告樊军诉被告王德文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊军及被告王德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日17时许，被告王德文驾驶吉C588**号小型普通客车沿人民大街由西向东行驶至人民大街与庆德街交汇处时，与原告樊军驾驶的吉AAM0**号轿车相撞，致两车损坏。事后，被告王德文弃车离开事故现场。经县交警事故认定书，认定被告王德文负该起事故的全部责任，原告樊军无责任。被告至今未予赔偿修车费用。故起诉，要求被告赔偿原告车辆损失共计12783元。
被告王德文辩称，我是正常行驶，是原告撞的我。当时我因害怕，下车后就走了，我有心脏病。我是事后自首自己去的，被交警队扣留7天。
原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：1、事故认定书一份，证明事故的发生时间及双方负事故的责任。原告无责任，被告负该起事故全部责任。2、吉林省价格鉴定（认证）结论书一份，证明原告车辆损失为11983元。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的吉林省价格鉴定（认证）结论书无异议，本院予以确认。
经庭审调查认定，2015年4月16日17时许，被告王德文驾驶吉C588**号小型普通客车沿人民大街由西向东行驶至人民大街与庆德街交汇处时，与原告樊军驾驶的吉AAM0**号轿车相撞，致双方车辆损坏。事后，被告王德文弃车离开事故现场。经县交警事故认定书，认定被告王德文负该起事故的全部责任，原告樊军无责任。原告驾驶的肇事车辆经吉林省价格鉴定（认证）结论书，鉴定价格为11983元。被告王德文驾驶的肇事车辆没有投保交强险。
本院认为，原、被告双方对事故发生及责任划分均无异议，本院予以确认。发生道路交通事故造成原告财产受到损失应当依法予以赔偿，原告诉请的车辆损失于法有据，且被告庭审质证时无异议，本院应予保护。对于原告诉请的托运费及保管费，因庭审中没有提供相关证据，本院不予保护。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王德文赔偿原告樊军车辆损失11983元。
二、驳回原告其他诉讼请求
上述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费60元（已减半），由被告王德文负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年七月一日
书记员 胡艳平
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2103号
原告中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行，地址，邯郸市丛台区向阳路8号。
法定代表人郭海新，该支行行长。
委托代理人刘英、马勇旺，北京华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告韩水长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行与被告韩水长借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司邯郸光明支行撤回起诉。
案件受理费25元，被告自愿负担。
审判员 王延峰
二〇一三年九月三日
书记员 王攀峰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初316号
原告苏蕾。
被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路229号。
法定代表人李晓波，总经理。
被告秦皇岛市新途电子科技有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路229号。
法定代表人刘武，总经理。
原告苏蕾与被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司（以下简称金风帆公司）、被告秦皇岛市新途电子科技有限公司（以下简称新途公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告苏蕾、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述，提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告金风帆公司拖欠原告苏蕾2015年1月、2月、5月、6月的工资合计6399元，并于2015年9月23日为原告出具欠条一份，欠款人为金风帆公司，担保人为新途公司。后被告于2015年10月13日给付工资300元，现尚欠6099元。原告起诉要求被告金风帆公司偿还拖欠的工资及利息（按银行同期贷款计算自2015年7月至给付之日止），并要求被告新途公司承担连带还款责任。本院认为，原告的诉请事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告苏蕾的工资6099元，并自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止。
被告秦皇岛市新途电子科技有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 常玉凤
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 刘美倩
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00047号
罪犯王书奎，男，1985年6月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，住山阳县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省山阳县人民法院于二0一二年十二月十七日作出（2012）山刑初字第00079号刑事判决，以被告人王书奎犯盗窃罪判处有期徒刑三年又两个月（刑期执行至2015年8月8日止），并处罚金3千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯王书奎自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王书奎在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极8个。
本院认为，罪犯王书奎在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王书奎减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期执行至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00077号
公诉机关范县人民检察院
被告人张某某，男，1955年3月13日出生，汉族，高中文化，农民，住范县。2014年4月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被范县公安局刑事拘留，4月14日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月份的一天晚上，被告人张某某在山东省旧城一个窑厂内从一名男子手中以1500元的价格购买了一辆无手续、无牌照的红色125豪爵摩托车，经查该车辆系被盗车辆，经鉴定该被盗车辆价值4590元。案发后，赃物已返还。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有失主李某某的陈述，被告人张某某的供述，被盗摩托车的价格鉴定结论书，被告人张某某的户籍证明及对其的辨认笔录，接受刑事案件登记表、立案决定书，被盗车辆的机动车信息（行车证、发票）及车主信息，扣押物品清单，发还物品清单、收条，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某到案后能如实供述自己的罪行，且将赃物已返还失主，可对其从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，拟判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 琼