wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第449号
罪犯穆永兵，男，汉族，一九七二年三月三日出生，四川省成都市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密地区中级人民法院于二○○三年五月二十日作出（2003）哈中法刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人穆永兵犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。二○○六年四月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年，二○○八年六月、二○一○年十一月、二○一二年十一月、二○一四年二月，经本院分别四次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至二○一九年五月十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年四月获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆永兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至二○一八年五月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第449号罪犯穆永兵，男，汉族，一九七二年三月三日出生，四川省成都市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆哈密地区中级人民法院于二○○三年五月二十日作出（2003）哈中法刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人穆永兵犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。二○○六年四月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年，二○○八年六月、二○一○年十一月、二○一二年十一月、二○一四年二月，经本院分别四次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至二○一九年五月十一日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年四月获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆永兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至二○一八年五月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初729号
原告李小明，男，1968年11月18日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，
委托诉讼代理人李长英，女，1963年6月28日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住山东省栖霞市，系原告李小明之姐，特别代理。
原告李莲英，女，1974年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，系原告李小明之妻。
被告李备生，男，1969年12月21日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，
被告刘屹，女，1975年7月15日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，系被告李备生之妻。
原告李小明、李莲英与被告李备生、刘屹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莲英及原告李小明的委托诉讼代理人李长英等到庭参加诉讼；被告李备生、刘屹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小明、李莲英共同向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还两原告借款本金26万元及相关利息（按借条约定2%的月利率从2015年1月1日起计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费由两被告承担。
事实与理由：两原告与两被告现均系夫妻关系。被告李备生因资金周转需要，于2013年12月31日向原告借款20万元，于2014年1月15日向原告借款6万元，当时约定借款月利率2%，2015年1月1日因两被告未能偿还借款本金，经原被告协商后，两被告重新向两原告出具了一张26万元的借条，约定借款月利率为2%，按月付息，借款期限为一年。现因借款期限到期，被告未能及时归还借款本金，也未按借条约定支付分文利息，故原告无奈诉至法院并提出上述诉请。
被告李备生既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。
被告刘屹既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。
经审理查明，两原告与两被告现均系夫妻关系。2013年两原告去上海打工，住在两被告经营的宾馆，故与两被告熟悉后成为朋友。2013年12月31日被告李备生以装修宾馆为由向两原告借款20万元，原告李莲英通过其上海建行网银向被告李备生转账20万元，被告李备生向两原告出具了20万元的借条，还书面约定借款月利率2%，借款期限为一年。2014年1月15日被告李备生再次以装修宾馆为由向两原告借款6万元，原告李莲英通过其上海建行网银向被告李备生转账6万元，被告李备生向两原告出具了6万元的借条，还书面约定借款月利率2%，借款期限为一个月。两被告借得款项后，并未履行约定，仅付清了原告所有借款利息，但本金分文未还。2015年1月1日两原告在上海找到两被告还款，两被告作为共同借款人又向两原告重新出具了一张26万元的借条，并书面约定借款月利率2%，按月付息，借款期限一年，原两张借条同时交还给了两被告。出具此条后，两被告未再还两原告借款本息分文，2016年3月3日原告李小明找到被告李备生还款，被告李备生向原告出具书面承诺书一份，约定：在2016年农历年前还清10万元。但到期后，被告还是未履行承诺，故两原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有两原告共同向本院提交的下列六组证据,以及当事人陈述等证据，予以确认。
原告李小明、李莲英共同向本院递交的六组证据为：
1、两原告身份证复印件，以证明两原告诉讼主体适格；
2、江西省宁都县人民法院（2016）赣0730民初1586号民事调解书，以证明两被告的身份事项及两被告系夫妻关系，两被告诉讼主体适格；
3、2015年1月1日两被告共同向两原告出具的26万元的借条一张，以证明两被告共同向两原告借款26万元的事实及利息约定为月利率2%，按月付息，借款期限为一年；
4、2013年12月31日建行出具的转账凭证，以证明原告李莲英通过建行于2013年12月31日向被告李备生转账20万元的事实；
5、2014年1月15日建行出具的的转账凭证，以证明原告李莲英通过建行于2014年1月15日向被告李备生转账6万元的事实；
6、2016年3月3日被告李备生向原告李小明出具的还款承诺书一份，以证明被告李备生承诺2016年农历年前还清原告10万元。
被告李备生、刘屹未到庭对上述证据发表质证意见。
本院经审查后认为，上述证据客观、真实、合法，故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原被告26万元之民间借贷关系，有两被告于2015年1月1日共同向两原告出具的26万元的借条一张，其借贷事实清楚、证据确凿充分；其利息约定也未超过法律保护的基本限度；故本案借贷关系合法有效，并受法律保护。原告的诉讼请求,符合相关法律规定，本院予以支持。被告李备生与刘屹不按时还款，应承担民事责任；被告李备生与刘屹经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
限被告李备生、刘屹在本判决生效后十日内共同还清原告李小明、李莲英借款本金26万元及相关利息（按借条约定2%的月利率从2015年1月1日计算至清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7384元，由被告李备生与刘屹共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 魏 翔
二〇一七年五月十九日
书记员 张 燕
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00199号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人曹玉康，男，出生于安徽省歙县，汉族，油漆工，住安徽省歙县。被告人曹玉康因涉嫌盗窃罪，于2015年10月6日被歙县公安局刑事拘留，10月15日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。
辩护人胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人曹玉康犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案，歙县人民检察院指派代理检察员黄樱出庭支持公诉，被告人曹玉康及其辩护人胡莉莉（歙县法律援助中心指派的律师）到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年10月6日9时许，被告人曹玉康在歙县人民医院的导医台上将他人遗落的一把汽车钥匙拿走，后通过该车钥匙遥控解锁功能，找到被害人潘某的东风标致小轿车，将该车盗走，经歙县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币90493元。
为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了物证照片、视听资料、价格鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人曹玉康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人曹玉康的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人曹玉康对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，提出被告人具有以下法定或酌定量刑情节：自愿认罪、真诚悔罪；无前科；如实供述；未造成被害人损失等。
经审理查明：2015年10月6日9时许，被告人曹玉康到歙县人民医院探望亲属准备离开时，看到医院大厅的导医台上有人遗落了一把汽车钥匙，便趁人不注意时将车钥匙拿走。后通过该车钥匙遥控解锁功能，在医院附近的马路上找到被害人潘某的皖J×××××东风标致小轿车，将该车开至歙县徽城镇练江小区偏僻处藏匿后离开。当天13时50分，被告人曹玉康折回至藏车处时，被守候在此的歙县公安局民警抓获。赃车被扣押，后退还给被害人潘某。经歙县价格认证中心鉴定，被盗的皖J×××××东风标致小轿车价值人民币90493元。
归案后，被告人曹玉康如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1.作案现场的监控视频；
2.被告人曹玉康的户籍证明、前科情况查询、发还清单、车籍档案等书证；
3.歙县公安局制作的现场勘验笔录；
4.歙县价格认证中心对涉案物品所作的价格鉴定意见；
5.被害人潘某的陈述；
6.被告人曹玉康对作案现场的辨认笔录，现场指认照片；
7.被告人曹玉康的供述和辩解。
本院认为：被告人曹玉康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹玉康归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物被追回，已退还给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹玉康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2018年10月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
人民陪审员 黄立军
人民陪审员 王永胜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1305号
罪犯邓建波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一四年四月三十日作出（2014）淄刑一重初字第2号刑事判决，以被告人邓建波犯污染环境罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九万元。被告人邓建波不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二0一四年九月二十五日作出（2014）鲁刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月4日起至2017年10月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邓建波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯邓建波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯邓建波认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邓建波确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓建波予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周帅先
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第647号
申请执行人：李荣生，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李爽峰，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：王志雄，男，汉族，住永吉县口前镇。
申请执行人李荣生与被执行人王志雄机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年4月3日作出（2014）船民一初字第1326号民事判决，判决主文内容：被告王志雄自本判决生效之日起三日内赔偿原告李荣生医疗费54，076.89元、住院伙食补助费3，600.00元、护理费4，998.14元、残疾赔偿金57，913.96元、精神损害抚慰金5，000.00元、司法鉴定费1，009.84元，合计人民币126，598.83元。该判决已经发生法律效力。权利人李荣生于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，经本院“四查”，也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1326号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年三月三日
代理书记员 沈佳旭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2046号
原告：安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术产业开发区长明路377号，组织机构代码61035990-X。
法定代表人：张少波，该公司经理。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被告：中山微视显示器有限公司，住所地中山市神湾镇神湾大道北29号C幢厂房1-3层，统一社会信用代码91442000734119895P。
法定代表人：王嘉华，该公司总经理。
被告：王嘉华，男，1973年8月3日出生，住中山市。
本院受理原告安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司与被告中山微视显示器有限公司、王嘉华买卖合同纠纷一案后，被告中山微视显示器有限公司、王嘉华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“购售合同属于合同的关系，应当适用《民事诉讼法》中对合同纠纷的管辖地约定，同时采购合同上也有约定了被申请人以送货的方式履行。即合同履行地是申请人经营所在地。因此，蚌埠市禹会区人民法院对本案没有管辖权，申请移送至申请人住所地中山市第一人民法院审理”。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经核对，案涉合同并未对合同履行地做出明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，《中华人民共和民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因此，就本案而言，作为接受货币一方的合同履行地管辖法院，安徽省蚌埠市禹会区人民法院对本案有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中山微视显示器有限公司、王嘉华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李 庆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐力媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2046号
原告：安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术产业开发区长明路377号，组织机构代码61035990X。
法定代表人：张少波，该公司经理。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被告：中山微视显示器有限公司，住所地中山市神湾镇神湾大道北29号C幢厂房13层，统一社会信用代码91442000734119895P。
法定代表人：王嘉华，该公司总经理。
被告：王嘉华，男，1973年8月3日出生，住中山市。
本院受理原告安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司与被告中山微视显示器有限公司、王嘉华买卖合同纠纷一案后，被告中山微视显示器有限公司、王嘉华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“购售合同属于合同的关系，应当适用《民事诉讼法》中对合同纠纷的管辖地约定，同时采购合同上也有约定了被申请人以送货的方式履行。即合同履行地是申请人经营所在地。因此，蚌埠市禹会区人民法院对本案没有管辖权，申请移送至申请人住所地中山市第一人民法院审理”。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经核对，案涉合同并未对合同履行地做出明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，《中华人民共和民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因此，就本案而言，作为接受货币一方的合同履行地管辖法院，安徽省蚌埠市禹会区人民法院对本案有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中山微视显示器有限公司、王嘉华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李 庆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐力媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00632号
原告：孟陈，男。
委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司。
法定代表人：吴为君，该公司董事长。
本院在审理原告孟陈与被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告孟陈于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，孟陈的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟陈撤回起诉。
本案受理费3199元（已减半收取），由原告孟陈负担。
审判员 徐志红
二〇一五年九月二日
书记员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00632号
原告：孟陈。
委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司。
本院在审理原告孟陈与被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告孟陈于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，孟陈的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟陈撤回起诉。
本案受理费3199元（已减半收取），由原告孟陈负担。
审判员 徐志红
二〇一五年九月二日
书记员 罗年新
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8524号
罪犯曾建平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年7月19日作出（2013）温永刑初字第421号刑事判决，以被告人曾建平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产3万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯曾建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯曾建平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯曾建平提起的减刑建议符合法律规定，罪犯曾建平在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定予以减刑。
经审理查明，罪犯曾建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励，并于2015年9月24日退赃60000元，缴纳罚金10000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾建平在服刑期间，确有悔改表现，已退部分赃款，并履行部分财产刑，符合减刑条件。执行机关及检察机关的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾建平准予减刑九个月（刑期至2023年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱勤超
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2331号
原告随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市迎宾花园小区内。
法定代表人何克新，总经理。
委托代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书，出庭诉讼等特别授权。
被告苏正喜，男，1969年9月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告苏正喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告随州市瑞庭物业管理有限公司的委托代理人夏强、被告苏正喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月，被告苏正喜入住随州市××东城办事处文峰塔社区塞纳左岸小区13-1-401号房屋。原告接受委托在随州市××东城办事处文峰塔社区塞纳左岸小区提供物业服务。被告自2013年6月1日至2016年9月30日欠物业服务费共计3903.6元。为了维护原告及其他业主的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告立即支付物业服务费3903.6元并承担诉讼费用。
被告苏正喜口头辩称，我在小区内丢失了摩托车，以及小区物业管理混乱等等。这些对我产生了一定损失，物业公司应当承担责任。因此希望原告能够酌情减免费用。
经审理查明，被告苏正喜于2006年11月与随州市天宇房地产开发有限责任公司签订【商品房买卖合同】，2008年5月入住随州市××东城办事处文峰塔社区塞纳左岸小区13-1-401号房屋。原告接受随州市天宇房地产开发有限责任公司的委托在随州市××东城办事处文峰塔社区塞纳左岸小区提供前期物业服务。被告自2013年6月1日至2016年9月30日共欠原告物业服务费共计3903.6元。
上述事实，有商品房买卖合同、《左岸星城小区物业服务合同》、交房入住手续、被告交纳物业服务费收据、原告催收物业服务费通知、被告欠费明细及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的物业服务合同关系，依法成立。原告接受委托在随州市××东城办事处文峰塔社区塞纳左岸小区提供物业服务，被告依合同约定应当支付相应物业服务费。被告辩称其摩托车丢失和物业管理混乱，但是未向法庭提交相关证据；同时其摩托车丢失与本案不是同一法律关系。故被告的辩称理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告苏正喜于本判决生效之日起五日内支付原告随州市瑞庭物业管理有限公司物业服务费3903.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏正喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王元忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 李俊恒
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初字第1321号
原告：魏子炀，男。
委托代理人林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：吴腾生，男。
委托代理人邵宇力，广东广成律师事务所律师。
被告：陈育海，男。
委托代理人黄云跃、郑晓霞，广东广成律师事务所律师。
本院在审理原告魏子炀与被告吴腾生、陈育海民间借贷纠纷一案中，原告魏子炀于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏子炀撤回起诉。
案件受理费人民币7062元，由原告魏子炀负担。
审 判 员 黄淡容
二〇一六年十一月十一日
代书记员 郑子斌
广东省揭阳市榕城区人民法院
民事裁定书
（2016）粤5202民初字第1321号
原告：魏子炀，男，1969年10月1日出生，汉族，住榕城区。
委托代理人林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：吴腾生，男，1994年2月17日出生，汉族，住汕头金平区。
委托代理人邵宇力，广东广成律师事务所律师。
被告：陈育海，男，汉族，1977年6月24日出生，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告魏子炀与被告吴腾生、陈育海民间借贷纠纷一案中，原告魏子炀于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏子炀撤回起诉。
案件受理费人民币7062元，由原告魏子炀负担。
审判员黄淡容
二〇一六年十一月十一日
代书记员郑子斌
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审111号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市长安街道办事处园艺路13号。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李旭红，男，1980年10月6日出生，汉族，住临湘市。
被执行人李萍玉，女，1981年12月9日出生，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月14日作出的临卫计征决字[2015]第X2669号征收社会抚养费决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人李旭红、李萍玉夫妇于2015年8月11日无计划生育一个子女，申请执行人对李旭红、李萍玉分别作出征收社会抚养费23302元，合计征收社会抚养费46604元的决定。该征收决定书已于2016年11月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2017年4月20日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2015]第X2669号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2015]第X2669号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年七月十二日
书记员 赵丽莎
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初113号
原告刘奎学，男，1965年8月4日生，汉族，住沈阳市新城子区道义镇。
委托代理人田福东，系辽宁大领律师事务所律师。
被告董志强，男，汉族，1970年9月22日生，住开原市文化路
委托代理人张香秋，女，满族，1974年8月21日生，住开原市文化路
原告刘奎学与被告董志强财产损害赔偿纠纷一案，原告刘奎学于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于2017年1月9日立案后依法适用普通程序，于2017年2月21日在本院第2号审判庭公开开庭进行了审理。原告刘奎学、委托代理人田福东，被告董志强、委托代理人张香秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奎学诉称，2014年1月13日，原告与金方圆置业有限公司签订商品房买卖合同，约定购买其开发的位于开原市文化路133号甲7#1152商品房一套，合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。2016年4月份，原告办理入住手续时发现该房已经被被告占据居住。原告向被告出示该房屋相关手续，要求被告向原告腾房，被告拒绝。请求法院判令被告腾出原告的房屋，诉讼费由被告负担。
被告董志强辩称，2014年4月在崔志强手购买的争议房屋，购买合同、进户手续、缴款收据齐备，已进住二年，不同意原告的诉讼请求。
原告刘奎学为其诉讼请求提供证据如下：
1.商品房买卖合同一份，证明原告买此房的事实，购房时间2014年1月13日。
2.购房的收款收据，证明原告向金方圆置业交61.7474万元房费，交款时间是2014年1月13日。
3.采暖费报停收据，证明由被告占用房屋，原告曾于2014年10月18日进行采暖报停。
4.开原市房产局办理网签备案登记的记录，证明开发商已经配合原告办理房产备案登记，登记在原告名下，因此被告占用房屋是无权的。
被告董志强为其辩述理由提供证据如下：
1.购房合同书一份，证明2013年12月23日签订的购房合同。
2.收款收据一份，证明石勇购买此房。
3.取暖费收据2张、水费收据1张、煤气收据1张、电费收据2张和水卡、电卡、取暖卡、煤气卡，证明被告居住事实。
4.收条一份（复印件），证明被告从崔志强手购买该楼房的事实。
庭审中，被告对原告提供的1、2、4号证据无异议，对3号证据有异议，认为报停应该由热电部门办理，并非物业。
原告对被告提供的证据均有异议，对1号证据认为，原告曾经看过合同，不是这份合同，证明不了被告购买此房，合同上显示购买人为石勇，不能依据此合同证明此房屋归谁所有，应以房屋登记为准；对2号证据认为，对关联性有异议，只能证明石勇交钱购买，不能证明被告交钱购买。对真实性也有异议，收据上章与我们的缴款收据的章不一致；对3号证据认为，被告提供的证据恰恰证明了被告没有合法办理入住手续，非法占有原告房屋的事实；对4号证据认为，这收条是复印件，对真实性有异议，与本案无关，该收条收款人为崔志强收取董志强的钱款，与本案所述的房产没有关联性，本案房产与崔志强无关。
经庭审质证认证和当事人陈述，查明以下事实，2014年1月13日，原告与金方圆置业有限公司签订商品房买卖合同，约定购买其开发的位于开原市文化路133号甲7#1152商品房面积135.5平方米，合同签订后，原告支付购房款617474元（抵顶工程款）。2016年6、7月间，原告通过房产开发单位在开原市房产局办理了网签。而后，原告办理入住手续时发现该房已经由被告居住。另查，被告于2014年3月20日在崔志强手购买争议房屋，崔志强为被告出具了收款收条，收条主要内容如下：今收到黄志强人民币35万元，此款系购买金方圆7号楼1单元15楼2号楼款，余款10万元待更名过户时一次性付清。被告向崔志强交款后，由崔志强为其办理了电卡、水卡、电梯卡等入户手续。同时，崔志强交付给被告购买房屋合同一份，购房合同记载如下内容:石勇于2013年12月23日购买此争议楼房，交付购房款630075元（抵押）。被告进驻后，对该房进行了装修，现该房由被告实际占据和使用中。
本院认为，原告虽向本院提交了买卖楼房合同、收款收据、网签手续等证据证明该楼房由其购买的事实。但因该争议楼房由被告实际占有使用，并向本院提交了“购房合同”、进户各类收费卡等证据，从其提供的“购房合同”看，实际是石勇向开发商借款，开发商用此房抵押给石勇，抵押时间为2013年12月23日。而原告购房时间为2014年1月13日，晚于抵押时间，另开发商为原告办理网签时，被告已经占据该房屋。因此，原告所要求被告腾出的楼房存在争议，所存在的两份买卖合同需要确认有效性，在未确认前无法认定该楼房为原告所有。故对原告的诉讼无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规精神的规定裁定如下：
驳回原告刘奎学的起诉。
案件受理费500元，退还原告刘奎学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一七年五月十九日
书记员 李娇雪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5166号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮城路和富家园3座15、16号商铺、2座2及4号商铺。
负责人：黄振东。
被执行人：钟百众，男，汉族，1981年6月15日出生，住广东省怀集县。
被执行人：麦小冰，女，汉族，1982年9月8日出生，住广东省怀集县。
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第1330号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人钟百众所有的佛山市禅城区东瑞路5号一座701房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文炎
执行员 马少锋
执行员 阳 文
二〇一六年十一月三日
书记员 李函凝
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5166号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路和富家园3座15、16号商铺、2座2及4号商铺。
负责人黄振东。
被执行人钟百众，男，汉族，1981年6月15日出生，住广东省怀集县。
被执行人麦小冰，女，汉族，1982年9月8日出生，住广东省怀集县。
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第1330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人麦小冰、钟百众的银行存款、收入2949025.36元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文炎
二〇一六年七月七日
书记员 李函凝
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1684号
罪犯冷天洪，男，1989年7月6日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2013年9月17日作出（2013）丰刑初字第500号刑事判决，认定被告人冷天洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月26日起至2022年12月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，责令被告人冷天洪等十一人共同赔偿被害人经济损失人民币500元；将扣押在案的赃款人民币3018元,按比例发还各被害人。冷天洪不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月19日以（2013）泉刑终字第1071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯冷天洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冷天洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分21分，2015年受年度表扬。罚金、共同赔偿款已缴交已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冷天洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷天洪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月26日起至2022年3月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1684号罪犯冷天洪，男，1989年7月6日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。泉州市丰泽区人民法院于2013年9月17日作出（2013）丰刑初字第500号刑事判决，认定被告人冷天洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月26日起至2022年12月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，责令被告人冷天洪等十一人共同赔偿被害人经济损失人民币500元；将扣押在案的赃款人民币3018元,按比例发还各被害人。冷天洪不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月19日以（2013）泉刑终字第1071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯冷天洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯冷天洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分21分，2015年受年度表扬。罚金、共同赔偿款已缴交已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯冷天洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冷天洪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月26日起至2022年3月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19672号
原告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人：刘波，总经理。
委托代理人：张盛岑，男，该公司职员，住北京市朝阳区。
被告：北京玉鑫利海置业有限责任公司，住所地北京市东城区左安门内大街19号1号楼107。
法定代表人：谢伟，董事长。
委托代理人：刘莉，女，该公司职员，住北京市东城区。
委托代理人：袁会，男，该公司职员，住北京市东城区。
原告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）与被告北京玉鑫利海置业有限责任公司（以下简称玉鑫利海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由本院审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中天置地公司的委托代理人张盛岑，被告玉鑫利海公司的委托代理人刘莉、袁会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中天置地公司诉称：2016年6月18日，原告与被告签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定被告将北京市东城区龙潭西里××号×座×××室房屋交由原告代理出租，出租期限为2016年7月28日至2017年7月27日，月租金为6500元。合同签订后，原告向被告支付了租金，并将房屋出租给客户使用。2016年9月27日，涉案房屋断水断电，被告告知原告不能使用了，原告只得要求客户搬出房屋。原告认为被告的行为严重违反合同约定，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；2、被告向原告支付违约金13000元。诉讼费由被告承担。
被告玉鑫利海公司辩称：双方签订合同的情况属实，但双方在签订合同时，已经告知原告涉案房屋未进行竣工验收，没有产权证。涉案房屋不允许出租原告是知情的，对合同的解除原告也有责任。被告未对房屋进行断水断电，原告在2016年11月8日才将房屋交回,2016年10月1日至2016年11月7日的房屋租金应从违约金中扣除。被告同意解除合同，违约金被告可以支付一部分，但不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2016年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定甲方将北京市东城区龙潭西里××号×座×××室房屋交由乙方代理出租，出租代理期为2016年7月28日至2017年7月27日，甲方应于2016年6月20日前将房屋交给乙方。租金标准为每月6500元。合同另约定，甲方交付的房屋严重不符合合同约定或影响承租人安全健康的，乙方有权单方解除合同，甲方应按月租金的200%向乙方支付违约金。出租代理期内甲方或乙方需要提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金。
庭审中，双方认可合同签订后，原告曾向被告交纳了6个月的房屋租金。2016年9月19日，被告通知原告不能继续出租，要求交还房屋，并自行退还了原告4个月的租金。双方认可原告未曾缴纳过房屋租赁押金，对租金问题已无争议。被告称涉案房屋因未进行竣工验收，政府相关部门要求被告不能出租使用，所以才终止合同，北京市东城区房屋管理局也在9月15号就此事约谈过原告。庭审中，被告提交了涉案房屋所在地块的土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证以及建设工程施工许可证，并出示了涉案房屋的建设单位北京市体育局2015年1月9日在《北京日报》上刊发的声明，证明涉案房屋未办理完毕工程验收和备案手续，不允许入住使用。被告称签订合同时已经告知原告涉案房屋的情况，原告对涉案房屋的情况是明知的。原告对此不予认可，称对房屋情况不清楚。经询原告在签订合同时是否要求被告出示过房屋产权证、是否核实过房屋的情况，原告明确表示对房屋的情况不清楚，未进行过审查。案件审理中，原告表示可以交还房屋,2016年11月8日，原告将涉案房屋交还被告。
上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建设工程施工许可证，北京市体育局的声明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。从原告与被告间《北京市房屋出租委托代理合同》的条款约定、房屋使用情况、租金收取方式等内容分析，应当认定原、被告间名为出租委托代理合同关系，实为房屋租赁合同关系。在双方合同履行期间，因房屋未经验收的问题导致原告无法继续使用房屋，双方合同无法继续履行，现双方已完成租赁房屋的交还、收回工作，且均同意解除合同，故对原告要求解除双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》的诉讼请求，本院予以支持；双方合同因租赁房屋问题无法继续履行，原告要求被告支付解约违约金，理由正当，本院予以支持。但在本案中，原告作为专门从事房地产经纪业务的公司，在与被告签订合同时，对房屋未尽审慎审查义务，对于合同无法正常履行造成损失也有一定过错。故对原告该项诉讼请求，本院根据双方合同与签订情况、房屋退还情况等因素酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告北京中天置地房地产经纪有限公司与被告北京玉鑫利海置业有限责任公司二〇一六年六月十八日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；
二、被告北京玉鑫利海置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中天置地房地产经纪有限公司违约金九千一百元；
三、驳回原告北京中天置地房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京玉鑫利海置业有限责任公司（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李双庆
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 闻
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00785号
原告无锡新大力电机有限公司，组织机构代码76154918-8，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区工业园。
法定代表人顾亚芬，该公司董事长。
被告山东龙起重工有限公司，组织机构代码79036678-6，住所地山东省泰安市新泰市羊流镇工业园区。
法定代表人高会波,该公司董事长。
本院在审理原告无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公司）诉被告山东龙起重工有限公司（以下简称龙起公司）买卖合同纠纷一案过程中，新大力公司于2015年9月10日向本院申请撤回对龙起公司的起诉。
本院认为，新大力公司申请撤回对龙起公司的起诉，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新大力公司撤回对龙起公司的起诉。
受理费减半收取653元、财产保全费670元，合计1323元，由新大力公司负担。
代理审判员 季敏江
二〇一五年九月十日
书 记 员 张伟杰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3205号
申请执行人刘国桥，男，汉族，1975年3月23日出生，住四川省广安市广安区。
被执行人杨和，男，汉族，1973年4月17日出生，住福建省福清市。
申请执行人刘国桥与被执行人杨和劳务合同纠纷民事调解一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初3817号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘国桥向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人杨和发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人杨和有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人杨和没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人杨和没有车辆档案信息。本院采取了如下措施：将被执行人杨和纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初3817号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛秀英
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执44号之一
申请执行人：杨展，1957年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
被执行人：凤阳万世生态旅游发展有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王国园，该公司董事长。
委托代理人：方东，安徽徽杰律师事务所律师。
申请执行人杨展与被执行人凤阳万世生态旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨展于2016年1月18日依据本院已发生法律效力的(2014)滁民一初字第00208号民事判决书向本院申请强制执行。本案执行标的总额为借款本金5948686元及相应利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费90691元、财产保全费5000元、申请执行费57143元。
执行中，本院依法向工商、金融、房地产、车管等部门查询被执行人凤阳万世生态旅游发展有限公司的财产状况，均未能查找到被执行人有可供执行财产。本案在审理期间，本院于2014年11月18日裁定轮候查封了凤阳万世生态旅游发展有限公司名下位于安徽省凤阳县府城镇凤淮路南侧的土地使用权（产权证号：凤国用2007第574号）。同年4月20日，本院依据滁州市富邦商品混凝土有限公司的申请将被执行人安徽仁和建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。现因被执行人凤阳万世生态旅游发展有限公司名下土地使用权已被多轮查封、暂不宜处置，其亦无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产状况的调查，未能继续提供被执行人有其它财产可供执行的线索，并于2016年7月11日以双方正在自行协商还款事项为由，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院依法调查未查找到被执行人有可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意本院就本案依法终结执行程序。依法应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时另行申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院(2014)滁民一初字第00208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 志
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执44号
申请执行人：杨展，1957年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
被执行人：凤阳万世生态旅游发展有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王国园，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院(2014)滁民一初字第00208号民事判决书，于2016年1月18日立案执行申请执行人杨展与被执行人凤阳万世生态旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人向申请执行人杨展支付借款本金5948686元及相应利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费90691元、财产保全费5000元、申请执行费57143元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凤阳万世生态旅游发展有限公司在金融机构存款700万元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 志
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1903号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人许丽玉、ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告钟大易，男，1972年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告郑文凤，女，1975年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告钟大易、郑文凤物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
代理审判员 林达
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民辖终42号
上诉人（原审被告）:乌鲁木齐水业集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路23号。
法定代表人：王魁梧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石河子开发区天浩管业有限责任公司，住所地：新疆石河子开发区北四路86号。
法定代表人：蔡文军，该公司董事长。
上诉人乌鲁木齐水业集团有限公司因与被上诉人石河子开发区天浩管业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5372号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人乌鲁木齐水业集团有限公司上诉称：1、双方并没有约定诉讼管辖地；2、本案的被告所在地和合同履行地均在乌鲁木齐，石河子无管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
被上诉人石河子开发区天浩管业有限责任公司答辩称：1、被上诉人与上诉人所签署《涂塑钢管供货合同》并未书面将合同履行地固定为一个稳定地点，属未约定或明确约定合同履行地之情形;2、涉案合同为双务合同，被上诉人依约将涂塑管材供应给上诉人，上诉人应当依法支付货款。故本案争议标的为给付货币。石河子市人民法院依法具有管辖权。
本院经审查认为，上诉人乌鲁木齐水业集团有限公司与被上诉人石河子开发区天浩管业有限责任公司所签订的《涂塑钢管供货合同》中未明确约定合同的履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，而作为原审原告的石河子开发区天浩管业有限责任公司，其诉求为由作为原审被告的乌鲁木齐水业集团有限公司偿付欠货款及利息，其作为接收货币一方，住所地在石河子市，石河子市为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，石河子市人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上所述，上诉人乌鲁木齐水业集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曹 英
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审198号
申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人潘建洲，男，1986年10月3日出生，汉族，住永春县。系永春县一都镇人民政府干部。
被执行人冯叶盛，男，1987年11月29日出生，汉族，住永春县。
被执行人冯逆珠，女，1990年5月28日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年9月4日向本院申请备案执行，本院于2016年10月14日立案受理冯叶盛、冯逆珠行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以冯叶盛、冯逆珠于2009年10月22日生育第一孩，属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年4月2日作出了永人口计生（一都）征决字[2014]第42号征收社会抚养费决定书，决定对冯叶盛、冯逆珠征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月3日、2014年8月6日向冯叶盛、冯逆珠依法送达了永人口计生（一都）征决字[2014]第42号征收社会抚养费决定书、永人口计生（一都）征催[2014]第52号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（一都）征决字[2014]第42号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于冯叶盛、冯逆珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人冯叶盛、冯逆珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县一都镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0525行审198号申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人潘建洲，男，1986年10月3日出生，汉族，住永春县。系永春县一都镇人民政府干部。被执行人冯叶盛，男，1987年11月29日出生，汉族，住永春县。被执行人冯逆珠，女，1990年5月28日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2014年9月4日向本院申请备案执行，本院于2016年10月14日立案受理冯叶盛、冯逆珠行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以冯叶盛、冯逆珠于2009年10月22日生育第一孩，属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年4月2日作出了永人口计生（一都）征决字[2014]第42号征收社会抚养费决定书，决定对冯叶盛、冯逆珠征收社会抚养费22200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月3日、2014年8月6日向冯叶盛、冯逆珠依法送达了永人口计生（一都）征决字[2014]第42号征收社会抚养费决定书、永人口计生（一都）征催[2014]第52号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（一都）征决字[2014]第42号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于冯叶盛、冯逆珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人冯叶盛、冯逆珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县一都镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年十月二十一日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2745号
原告：毛朋飞，男，1933年08月24日出生，汉族。
被告：孙会生，男，1950年02月09日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
本院在审理原告毛朋飞与被告孙会生、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛朋飞撤回起诉。
案件受理费800元（原告预交），全额退还原告毛朋飞。
审判员 谢贵清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 航
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1285号
原告:天祝县赛什斯镇人民政府。
法定代表人：王英成。
委托诉讼代理人：王金全，天祝县赛什斯法律服务所基层法律工作者。
被告：史万俊，甘肃省天祝县某某镇人。
原告天祝县赛什斯镇人民政府与被告史万俊合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告天祝县赛什斯镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按天祝县赛什斯镇人民政府撤回起诉处理。
审 判 长 王永辉
审 判 员 白 斌
人民陪审员 张玉鑫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0623民初1285号原告:天祝县赛什斯镇人民政府。法定代表人：王英成。委托诉讼代理人：王金全，天祝县赛什斯法律服务所基层法律工作者。被告：史万俊，甘肃省天祝县某某镇人。原告天祝县赛什斯镇人民政府与被告史万俊合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告天祝县赛什斯镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按天祝县赛什斯镇人民政府撤回起诉处理。审 判 长  王永辉审 判 员  白 斌人民陪审员  张玉鑫二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9124号
原告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁俊平。
被告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。
原告上海高顿教育培训有限公司与被告上海美都管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海高顿教育培训有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海高顿教育培训有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9124号原告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁俊平。被告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。原告上海高顿教育培训有限公司与被告上海美都管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海高顿教育培训有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海高顿教育培训有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年五月十九日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初271号
原告胡某某，女，现住大同市南郊区。
被告刘某某，男，住大同市矿区。
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1990年8月相识，1992年4月3日领取结婚证，1993年1月生长子刘某，现已成年。由于婚后被告经常无故殴打辱骂原告，2012年7月原告回到妈家，双方分居至今。分居期间被告对原告的生活不闻不问、漠不关心。原告曾于2015年5月14日向矿区人民法院提起诉讼，因被告不同意离婚，2015年7月29日法院判决不准离婚。但之后原、被告并没有和好迹象，一直分居至今，为此原告再次提起离婚诉讼，请求依法判令双方离婚。
被告刘某某未到庭答辩。庭审后被告提交书面意见称，双方结婚已二十多年，夫妻感情较好，原告所述2012年7月分居不是事实。希望和原告和好，坚决不同意离婚。
原告胡某某为支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
民事判决书一份，欲证实原告曾起诉离婚，后法院判决不准予离婚。
被告刘某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告所提交证据系人民法院生效裁判文书，依法予以采用。
根据原告的当庭陈述、婚姻登记材料及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
原告胡某某与被告刘某某经人介绍于1990年8月相识，1992年4月3日登记结婚，1993年x月x日生育一子刘某，现已成年。婚后双方夫妻感情一般，原告曾于2015年5月向本院提起离婚诉讼，2015年7月法院判决不准离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系存续已二十多年，双方之间应当已建立了较为深厚的夫妻感情。共同生活中，夫妻因琐事发生争执在所难免，双方均应正确对待并互谅互让、妥善处理。原告虽曾提起离婚诉讼，但未能提供其他证据充分证实双方夫妻感情确已破裂，且审理过程中，被告表示希望和好，坚决不同意离婚。综合考虑本案案情，本院认为仍应再给予双方一次和好机会，原、被告以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
不准予原告胡某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 秦 丽
人民陪审员 郭丽琴
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 晶
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00488号
原告：和县龙潭物业管理有限公司。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
委托代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
被告：鲁晓兰，女，汉族，1962年9月20日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司（以下简称龙潭物业公司）与被告鲁晓兰物业服务纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告龙潭物业公司委托代理人茆晓晴、被告鲁晓兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙潭物业公司诉称，被告鲁晓兰购买和县嘉和名苑小区D栋206室的房屋（138.35㎡）。2010年9月20日，和县嘉和名苑业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，由原告对嘉业名苑小区提供物业管理服务事宜。原告按合同为被告提供了服务，而被告不按合同约定交纳物业服务费。自2011年1月1日至2013年8月31日止，计欠费1770元（32个月×138.35㎡×0.4），原告曾向被告催要，被告以诸多借口拒绝支付，特诉请法院要求被告立即支付物业服务费1770元。
被告鲁晓兰答辩称，楼下两家火锅店排污造成我家窗户都不能开，解决问题了才能交物业费。
原告龙潭物业公司向法庭提供的证据有：
1、”嘉和名苑”小区物业管理物业合同、嘉和名苑前期物业管理服务协议。证明1）双方存在物业服务关系，原告是受业主委员会委托的签订合同，为小区各业主服务的；证明2）原告合同约定，应该向被告收取物业服务费，每月每平方4毛钱，被告拖欠原告32个月物业费没有交；
2、催缴物业费通知书。证明原告向被告催缴物业未果；
3、申请执法报告。证明物业已经履行义务，对被告有影响的《魔石泡泡鱼》、《巴爷火锅》向相关报告，有关门部已经进行了查处。
被告鲁晓兰对原告的三组证据不发表意见。
被告鲁晓兰未提交证据。
结合双方质证意见，本院认证如下，对于原告提供的四组证据，客观真实，相互印证，本院予以采纳。
经审理查明，被告鲁晓兰购买和县嘉和名苑小区D栋206室的房屋（138.35㎡）。2010年9月20日，和县嘉和名苑业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，由原告对嘉业名苑小区提供物业管理服务事宜。原告按合同为被告提供了服务，而被告未按合同约定交纳物业服务费。自2011年1月1日至2013年8月31日止，计欠费1770元（32个月×138.35㎡×0.4）。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告龙潭物业公司已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告鲁晓兰接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务。本案中鲁晓兰以楼下火锅店排污拒交物业服务费无法律依据，且龙潭物业公司已经履行了协助义务，报请相关部门进行查处。原告要求被告支付欠交的物业服务费1770元，依法应予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告鲁晓兰于本判决生效之日五日内支付原告和县龙潭物业管理有限公司物业服务费1770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张宗春
二〇一三年十一月六日
代书 记员 杨 清
本判决书所引用的法律条文：
《物业管理条例》第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2880号
原告：杨某某，男，1976年7月24日出生，汉族。
被告：王某，女，1984年10月29日出生，汉族。
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求解除与被告王某之间的婚姻关系。事实与理由：原、被告于2005年8月2日依法登记结婚，婚后生育一子，夫妻感情良好。2008年，被告在没有向任何人告知的情况下离家出走，至今未归。原告四处打听被告的下落至今没有任何消息。现原告准备重新组建家庭，但无法办理结婚手续，请求依法判令解除与被告的婚姻关系。
被告王某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了结婚证、村委会证明，以证实与被告王某结婚的事实和被告王某离家出走至今未归的事实，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某与被告王某于2005年8月2日依法在酒泉市肃州区民政局登记结婚，领取了结婚证。婚后育有一子，夫妻感情感情良好。2008年2月，被告王某因家庭琐事与原告母亲争吵后离家出走，至今未归，原告多次联系寻找未果。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。但被告在婚后不能正确处理家庭纠纷，因琐事于2008年2月离家出走，至今未归，双方分居长达八年之久，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某离婚。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 石敏虎
代理审判员 王保平
人民陪审员 何金山
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏 芳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第415号
原告：韦凯娟。
委托代理人：王治国，广西先导联合律师事务所律师。
被告：北海通用烟花有限公司，住所地北海市。
法定代表人：许华丽，总经理。
委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
原告韦凯娟与被告北海通用烟花有限公司（以下简称“通用烟花公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员刘瑞适用简易程序，于2014年9月16日、同年10月16日、同年10月27日公开开庭审理了本案。原告韦凯娟及其委托代理人王治国，被告通用烟花公司的委托代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1987年7月进入通用烟花有限公司从事烟花加工工作，月工资约1500元。工作期间，被告没有为原告申请交纳社会保险，也没有依法与原告签订劳动合同。2012年4月，被告以公司存在安全隐患暂停生产为由，要求原告回家等候安排。但直至2014年5月，被告既没有通知原告回去上班，也没有通知原告解除劳动合同和给予安置补偿。故原告诉至本院，请求判令：1、解除原告和被告的劳动合同；2、被告支付2012年5月至2014年5月生活费共计19200元给原告；3、被告支付失业赔偿金33600元给原告；4、被告支付解除劳动合同补偿金18000元给原告；5、被告支付未签订劳动合同双倍工资16500元给原告。
原告提供的证据有：
一、原告《居民身份证》一份，拟证实原告的身份情况；
二、北海市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》一份，拟证实原告曾就本案申请过仲裁，被仲裁委以原告主体不适格为由不予受理；
三、《领料记录》一份，拟证实原告曾是被告的员工；
四、《涉爆行业特殊工种人员治安知识培训合格证》一份，拟证实原告曾是被告的员工。
被告通用烟花公司辩称：1、原告不是被告的员工。被告是2006年企业改制后新成立的中外合资企业，不是北海市烟花炮竹总厂（以下简称“烟花炮竹总厂”）的延续，企业改制时炮竹总厂的职工都已安置，聘用需另行签订劳动合同。2、原告的诉讼明显超过诉讼时效。据此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、证据二均无异议；被告对原告的证据三的真实性有异议，认为没有被告盖章也没有原告的名字；对证据四的关联性有异议，认为该培训合格证是2002年发的，有效期只有两年，且单位是烟花炮竹总厂，与被告没有关联。
本院认为，对被告无异议的证据一、证据二本院予以确认；对证据三，没有单位盖章及原告的姓名，不能证实其真实性和关联性，本院不予采纳；证据四是2002年发放的，且单位名称是烟花炮竹总厂，与被告无关，故本院不予采纳。
在审理期间，本院依职权调取的证据有：
证据（1）、《北海市烟花炮竹总厂职工大会关于审议通过〈北海市烟花炮竹总厂企业改制方案〉的决议》，拟证实北海市烟花炮竹总厂企业改制及职工安置情况。
原告对证据（1）的关联性有异议，认为原告未参加职工大会，也未进行过安置，该企业改制方案仅有部分职工参加。被告对该证据无异议。
本院认为，该证据可以证实北海市烟花总厂改制的职工安置情况，并能证实被告与北海市烟花总厂的关系，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2006年7月1日，北海烟花炮竹总厂通过企业改制方案，将原集体所有制企业改制为有限责任公司，对原企业职工进行了安置，并向北海市发展和改革委员会、北海市商务局申请，得到批复。2006年9月13日，北海烟花炮竹总厂工商登记变更为美国北海联合公司及许华丽等自然人为股东的通用烟花公司，被告通用烟花公司的类型为有限责任公司（中外合资）。2012年5月，被告因存在安全隐患，终止了烟花爆竹的生产，并与职工解除劳动合同。
另查明：原告于2014年5月28日向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查，于2014年6月4日以申请人主体不适格为由，决定不予受理。
本院认为，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女性年满50周岁，男性年满60周岁即符合退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”的规定，劳动者达到了法定退休年龄，其劳动合同终止。因此，原告不符合劳动者就业的法定年龄，也不符合劳动合同的主体资格，原、被告之间未存在法律意义上的劳动关系。且2006年7月1日，烟花炮竹总厂已经改制并对原有职工进行了安置，被告是经改制后由外资企业与自然人合资成立的有限责任公司，原有职工必须重新与被告签订劳动合同，原告主张与烟花炮竹总厂存在劳动合同关系，不能认定为与被告存在劳动合同关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请裁决的主体不适格为由，作出不予受理书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，应当裁定驳回起诉。
据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告韦凯娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 瑞
二〇一四年十二月八日
书记员 李达斯
附本判决书依照的法律规定：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请裁决的主体不适格为由，作出不予受理书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00245号
原告：张素梅，女，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘同振，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告张素梅与被告刘同振民间借贷纠纷一案中，因原告张素梅未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马中杰
二〇一五年一月十五日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宗起，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内乡县城关镇人民政府。住所地：内乡县城关镇。
法定代表人：杜金来，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小强，男。
再审申请人李宗起因与被申请人内乡县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、吴小强劳动争议一案，不服本院（2014）南民劳终字第00028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宗起申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。李宗起至今没有收到解除劳动合同的书面通知，因此，未超出诉讼时效。（二）城关镇政府接管了原内乡县三建公司的全部资产，说明其是新的用人单位，充分证明李宗起与城关镇政府之间又形成新的劳动关系。
本院认为：（一）关于时效的问题。李宗起的原工作单位是三建公司，而非城关镇政府。依据原审查明的事实，自2001年起，李宗起未到三建公司上班，而三建公司于2003年已被注销。李宗起如认为自己的有关权利受到侵害，应当及时依法提出，而李宗起于2010年才主张权利，本院二审判决认定超出了法律规定的仲裁时效期间并无不当。
（二）关于李宗起是否与城关镇政府形成新的劳动关系的问题。三建公司终止的原因是被注销，而非改制或与其他企业合并。城关镇政府作为国家行政机关，不能继续维持原劳动者与原工作单位之间的劳动关系。李宗起称三建公司注销后，其与城关镇政府形成新的劳动关系的理由缺乏法律依据。一、二审判决明确指出，李宗起与三建公司若存在遗留问题，可由注销三建公司的主管单位通过其他途径予以解决。故一审判决驳回李宗起的诉讼请求，本院二审予以维持并无不当。
综上，李宗起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宗起的再审申请。
审 判 长 范东哲
代理审判员 褚大海
代理审判员 张朝阳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭 娟
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1808号
罪犯董绪禄，又名：全英，出生于内蒙古自治区乌海市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2014年3月25日以（2014）乌达刑初字第00018号刑事判决，认定被告人董绪禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后,于2014年5月15日交付执行。刑满日期至2018年2月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯董绪禄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯董绪禄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计记功5次，即2014年12月记功一次、2015年7月记功一次、2016年1月、7月各记功一次、2017年1月记功一次。
经审理查明，罪犯董绪禄在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯董绪禄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯董绪禄减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1808号罪犯董绪禄，又名：全英，出生于内蒙古自治区乌海市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2014年3月25日以（2014）乌达刑初字第00018号刑事判决，认定被告人董绪禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后,于2014年5月15日交付执行。刑满日期至2018年2月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯董绪禄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯董绪禄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计记功5次，即2014年12月记功一次、2015年7月记功一次、2016年1月、7月各记功一次、2017年1月记功一次。经审理查明，罪犯董绪禄在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯董绪禄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯董绪禄减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00309号
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被执行人杨琳。
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司与被执行人杨琳商品房预售合同纠纷一案，本院2013年11月28日作出的（2014）鄂张湾民二初字第00331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付房屋面积补差款的违约金1686元。二、加倍支付迟延履行金。三、负担案件受理费18元，申请执行费50元。
本院在该案执行过程中，杨琳主动履行判决书所确定的义务，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司申请的执行事项已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民二初字第00331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一五年八月二十六日
书记员 段巍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09620号
原告：重庆开门红物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码：67338294-7。
法定代表人：何超宇，职务：董事长。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师助理，一般代理。
被告：刁孝祥，男，汉族，1969年10月10日出生，住重庆市江津区。
被告：周顺香，女，汉族，1970年10月28日出生，住重庆市江津区。
原告重庆开门红物业管理有限公司（以下简称开门红物业公司）诉被告刁孝祥、周顺香物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告开门红物业公司的委托代理人吴建、被告刁孝祥到庭参加了诉讼，被告周顺香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开门红物业公司诉称：原告是被告刁孝祥、周顺香所在小区的物业服务企业，为被告所在小区提供物业服务。原告按照物业服务合同的约定履行了物业服务义务，但被告自2014年2月至2014年8月拖欠物业服务费等费用共计1307.5元，经原告方多次催收无果。请求判决被告立即支付拖欠原告的物业服务费549.50元、电梯费203元、水费471.13元、垃圾处置费52.50元、消防费14元、单元路灯费8.63元、庭院路灯费8.61元，共计1307.37元，以及逾期缴费所产生每日3‰的违约金500元。
被告刁孝祥辩称：收费标准不合理，物业公司阻止我在小区内停车，电梯经常故障，小区乱停车现象严重，物业服务质量差。
被告周顺香未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：原告开门红物业公司系被告刁孝祥、周顺香所居住的云辉丽都C区的物业服务公司，2013年9月22日该小区业主委员会与原告开门红物业公司签订了《云辉丽都C区物业服务合同》，其中第五条约定：物业管理费多层、高层住宅按照0.40元／月／平方米的标准收取，电梯费按原物业公司价格（20元）收费，从三楼开始按原价格，每上一层加1元／层／户；第七条约定：小区绿化清洁用水，庭院路灯电费、单元路灯电费由业主共同承担；第八条约定：物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行缴纳义务，未按时缴纳的，按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；第十七条约定合同期限为2013年9月22日至2016年9月21日。该合同现在履行中，原告按约定为被告所在小区提供物业服务。
被告刁孝祥、周顺香系重庆市江津区几江街道武城大街29号云辉丽都C区某号房屋的产权人，建筑面积196.30㎡。二被告自2014年2月至2014年8月期间拒绝缴纳的费用包括：物业服务费549.64元（0.40元／㎡＊196.30㎡＊7月）、电梯费203元{［20元＋（12-3）＊1元］＊7月}、水费471.13元（90.40元＋49.61元＋49.72元＋54元＋68.25元＋63.6元＋95.55元）、垃圾处置费52.50元（7.50元＊7月）、消防费14元（2元＊7月）、单元路灯费8.63元（2.40元＋2.18元＋2.05元＋2元）、庭院路灯费8.61元（1.90元＋1.65元＋1.16元＋0.90元＋0.90元＋0.90元＋1.20元），共计1307.51元，经原告多次催缴未果。现原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告开门红物业公司提供的《云辉丽都C区物业服务合同》、房产档案信息、律师函、催费通知、告知、二次供水分摊明细、水电费发票、公摊费用发票、业主委员会备案证明，被告提交的照片一组等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告开门红物业公司与被告所在小区的业主委员会签订的《云辉丽都C区物业服务合同》是双方真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述协议对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。本案中，原告请求被告支付欠缴的费用包括：1.物业服务费549.64元，电梯费203.00元，该费用系按照物业服务合同约定的标准计算，其中物业服务费原告请求549.50元，少于核算费用，本院予以支持；2.水费、垃圾处置费根据原告提供的欠费清单及缴费发票，共计471.13元，本院予以支持；3.小区楼道照明、消防通道照明、院墙路灯、草坪灯等已使用必产生水电费用，原告请求的单元路灯费8.63元、庭院路灯费8.61元系根据实际费用公摊，本院予以支持；4.消防费2元／月，共计14元，参照津价（2009）32号文件中消防栓每只每月收取10元的规定，本院予以支持。原告请求被告按约定欠费期间每日3‰的标准计算支付滞纳金500元，由于被告并非恶意拖欠物业服务费等费用，加之合同约定的违约金标准过高，故对原告主张的违约金，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提出电梯经常故障、小区内乱停车、物业服务质量差等抗辩理由，但未能提供充分的证据证明，本院不予采纳。被告周顺香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周顺香、被告刁孝祥在本判决生效后五日内支付原告重庆开门红物业管理有限公司2013年10月至2014年8月期间的物业服务费549.50元、电梯费203.00元、水费471.13元、垃圾处置费52.50元、消防费14.00元、单元路灯费8.63元、庭院路灯费8.61元，共计1307.37元。
二、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告周顺香、被告刁孝祥未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周顺香、被告刁孝祥负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘云龙
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈春梅
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0502执126号
申请执行人胡卫闽，男，汉族。
被执行人雷朝雨，男，汉族。
申请执行人胡卫闽与雷朝雨借款合同纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2013）双民初字第39号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人赵和平无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）双民初字第39号民事调解书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 张远程
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第471号
罪犯卢相东，浙江省天台县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）浙台刑二初字第19号刑事判决，以被告人卢相东犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢相东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢相东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢相东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢相东准予减刑一年四个月（刑期自2011年4月19日起至2024年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1989号
原告任玉洁，女，现住焦作市山阳区。
被告李晓东，女，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人田代祥，男，现住焦作市山阳区。系被告丈夫。
原告任玉洁与被告李晓东健康权纠纷一案，本院于2018年6月7日予以受理。本院受理后将起诉状、开庭传票等相关诉讼材料分别送达给原被告。2018年6月26日，本院依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告任玉洁，被告李晓东委托诉讼代理人田代祥均到庭参加诉讼。本案经本院调解未果。现已审理终结。
原告任玉洁向本院提出的具体诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费及交通费等共计4661.01元。具体事实与理由为：2016年11月26日，因楼上家噪音影响原告，原告上楼理论，见到两个孩子在推拉东西。被告矢口否认。脾气暴躁对我高危大龄孕妇辱骂并殴打，过道空间狭窄，原告脚穿家具鞋，不方便逃离。事后去中医院就诊。由于身体特殊不能做CT和大量用药，医生建议住院或在家保胎。由于此事件对原告的身体和精神造成了极大伤害，大受刺激。被告李晓东殴打原告耳部和脸部，导致原告经常耳鸣刺痛、腿痛、胳膊痛。原告支出检查费2567.51元，租车费60元，检查费29元、挂号费4.5元。致使原告在怀孕期间经常处于惊恐抑郁状态。处于保孩子的目的，在领导及家人的劝导下，考虑邻里关系，原告选择忍让，息事宁人。被告女儿找到理工大领导，要求处分原告老公，学校领导在不知情的情况下，带领原告老公到医院去看望慰问了被告。被告作为老年人自装受害人，不被公安机关拘留。由于被告的楼上的行为已经严重影响了原告的生活，致使原告在怀孕期、生产期、哺乳期造成了精神和身体上不可挽回的伤害，因此请求法院判令被告赔偿原告的损失。
被告李晓东辩称，原告起诉的诉讼请求与本案无关，打架事件发生在2016年11月26日。原告的检查费都是在2017年发生的。前两次开庭时原告并未提出赔偿问题。
原告任玉洁为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：检查报告、出租车票据、门诊票据、门诊费用清单、血液检验报告单、心电图报告、气血图报告、中医院门诊病历、中医院彩超报告单、焦作市妇幼保健院彩色报告单、脐血流检查报告、生化检验报告单。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居关系。原告任玉洁居住在焦作市××楼××单元××楼东户。被告李晓东居住在焦作市××楼××单元××楼东户。根据公安机关查明，2016年11月26日晚上19时30分许，原告任玉洁到楼上找李晓东、田现辉理论因声音大打扰休息的事情，期间李晓东和其女儿田现辉与任玉洁在楼道里发生争吵，后发生争执，李晓东打了任玉洁一下，任玉洁抓其头发将其拖到在地，事发时任玉洁怀孕四十天左右，李晓东年龄64岁。
2016年12月13日，任玉洁到焦作市中医院进行门诊检查，支出医疗费100.30元。
2017年4月19日至2017年12月31日，原告任玉洁先后多次到焦作市妇幼保健院进行检查，共计支出2467.21元。
因双方的纠纷协商未果，被告李晓东向高新公安分局报警。2017年11月6日，鉴于原被告双方身体的特殊性，焦作市公安局高新分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，分别对原、被告双方各做出罚款500元的处罚决定。
处罚决定做出后，李晓东不服，向中站区人民法院提起行政诉讼。2017年11月22日，又撤回起诉。任玉洁也不服，向焦作市公安局申请行政复议。后焦作市公安局做出了维持原处罚决定的复议决定书。2018年4月13日，任玉洁向中站区人民法院提起了行政诉讼。2018年5月25日，又撤回起诉。
上述事�有焦作市中医院的门诊病历，医疗费票据，门诊费用清单，各项检查报告，原被告双方的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。原被告之间因上下楼声音大的问题，双方未能妥善解决，进而发生争吵、发展到争执，最后演变至双方互殴。双方对于事件的发生均有过错，本院认为，原被告应当各自承担50%责任。对于原告的损失，本院认定如下：医疗费用的问题，根据公安机关认定的事实，被告李晓东对原告打了一下，鉴于原告系孕妇的特殊身份，在打架事件发生后，原告并未有明显的不适反应，在2016年12月13日去焦作市中医院所发生的医疗费用，可以考虑认定。对于2017年4月19日以后所发生的医疗费用，这些费用的产生距事发将近半年，原告有义务举证证明这些医疗费用产生的�要性及与本案的关联性，原告无法完成举证责任，故本院无法认定。交通费的认定问题，根据原告家庭住址及医院就医的路程实际情况，本院酌定其交通费为30元。综上原告任玉洁的总损失为130.3元，被告李晓东应当承担50%即65.15元。原告的其他请求缺乏证据佐证或法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李晓东于本判决生效后十日内赔偿原告任玉洁医疗费、交通费共计65.15元；
二、驳回原告任玉洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原被告双方各负担一半。
如不服本判决�可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛海波