安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00881号
原告：王小平，男，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：安徽宇业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：李发林，该公司总经理。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：青阳县圣华项目管理有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：丁大志，该公司经理。
原告王小平与被告安徽宇业建筑安装工程有限公司（以下简称“宇业公司”）、青阳县圣华项目管理有限公司（以下简称“圣华公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈正茂独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托代理人王磊，被告宇业公司的委托代理人余志勇到庭参加诉讼，被告圣华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小平诉称：2014年7月期间，王小平应宇业公司项目经理胡某某的要求，宇业公司将其承建的圣华公司项目的钢筋工以包工形式发包给我施工，并约定了工程日期、结算方式等事项。2014年7月上旬按宇业公司要求我组织民工约10多人到工程区施工，同年10月因圣华公司项目资金严重不足，导致施工停工，事后宇业公司支付了我部分工资。2015年年初我多次找有关部门处理被告欠工资之事，未果。2015年5月22日，在青阳县某某镇调解委员会（以下简称某某镇调解委）调解，双方约定在5月30日前先算清账务，再进行处理。2015年6月18日我按照已完成的工程与宇业公司结算，宇业公司尚欠我民工工资合计人民币137322元。结算后我多次找宇业公司、圣华公司催讨，但至今未付。我为该工程的实际施工人，圣华公司为工程发包方，应当与承包人宇业公司共同承担给付工程价款义务。王小平特向法院提起诉讼，要求依法判令宇业公司、圣华公司给付其民工工资合计人民币137322元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年6月1日起至付清之日止），同时承担本案诉讼费用。
王小平为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、某某镇调解委开庭调解笔录，证明各一份，证明2015年5月22日，我和宇业公司双方在某某镇调解委调解约定：双方在5月30日前先清算债务，再进行处理。
证据二、结算单一份，证明2015年6月18日，我和宇业公司双方对账确认：宇业公司欠我工资款137322元。
宇业公司辩称：一、王小平诉称的结算是与“安徽省宇业建筑安装有限公司项目部”办理的，而不是与我公司办理的；“安徽宇业建筑安装有限公司”与我公司“安徽宇业建筑安装工程有限公司”并非同一主体，我公司并非适格被告，恳请依法驳回对我公司的起诉；对于王小平诉请要求我公司“安徽宇业建筑安装工程有限公司”给付其民工工资137322元及逾期利息负有举证责任；据了解，圣华公司法定代表人丁大志于2015年6月26日已经支付王小平青阳圣华工地5#楼厂房工资款20000元；我公司不否认参与了圣华公司在青阳县某某镇工业园开发的建筑项目的施工，而且圣华公司累计拖欠我公司工程款人民币3119400元。即使王小平的主张成立，对其合理诉求部分也应当据实予以扣除该20000元，并且圣华公司在欠付工程款价的范围内承担责任。
宇业公司为支持其辩解，向本院提供了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、建筑业企业资质证书和安全生产许可证的（副本）复印件以及法定代表人身份证明各一份，证明宇业公司系依法成立的建筑施工企业及其基本情况。
证据二、对账函复印件两份，证明圣华公司累计拖欠宇业公司工程款人民币3119400元。
证据三、收条复印件一份，证明圣华公司代表人丁大志于2015年6月26日已经支付王小平青阳县圣华工地5#楼厂房工资款20000元。
证据四、《补充协议》及《合同书》各一份，证明宇业公司参与圣华公司开发的建设项目的施工以及双方的有关约定。
圣华公司未到庭参加诉讼，未作答辩，未作质证，亦未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，宇业公司对王小平提供的证据质证意见为：对证据一的真实性不持异议，但是调解笔录上的事由是柯某某与宇业公司关于劳动报酬的，并不是王小平与我公司的调解。对证据一中的证明，依照民诉法的司法解释的规定，应当由经办人及负责人的签名，故形式上不合法，另该证明与调解笔录不一致，因此我方对该证明的真实性、合法性有异议，该证明上对我公司指派人员，没有搜集委托书，因此我方对其真实性持有异议，即使该证明是真实的，调解达成协议向劳动部门提出劳动仲裁，而不是提起诉讼；对证据二的结算单，并不是我公司的印章，因此与我公司没有关联性。
王小平对宇业公司提供的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二的关联性有异议，我方认为该份证据与本案无关；对证据三无异议；对证据四中的《补充协议》无异议，对证据四中的《合同书》的真实性无异议，但是《合同书》中付款方式是宇业公司与圣华公司之间约定的，他们之间的付款方式与我方诉求没有直接影响。
根据双方当事人举、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对双方当事人所举证据认证意见如下：
经审理查明：2014年4月25日，圣华公司作为甲方、宇业公司作为乙方签订了一份《合同书》，协议约定，宇业公司本期建设项目含：研发楼、4#、5#、厂房约20000平方米，厂房为三层框架结构，研发楼为五层框架结构。承包方式为施工总承包。协议同时还就其他事项进行了约定。协议签订后，宇业公司安排汪某某作为该工程的安全员和质量员，负责工程的安全和质量。宇业公司为施工需要，成立了宇业公司项目部，胡某某系宇业公司项目部人员。宇业公司将青阳圣华工程5#楼钢筋工分项以包工形式发包给王小平施工。2014年7月，王小平组织民工到工程区施工。后圣华公司支付给王小平工程款20000元。2015年5月22日，就宇业公司欠柯某某等劳动工资报酬纠纷，经某某镇调解委和青阳县人事和社会保障局劳动大队调解，汪某某、胡某某作为宇业公司人员参与调解，双方约定在5月30日把所有的账算清并把双方签字的核算清单给某某调解委和县劳动部门。汪某某、胡某某、柯某某、王小平等均在调解笔录上签字。2015年6月18日，胡某某以宇业公司项目部名义出具核算清单交于某某镇调解委，签字确认实欠王小平工程款137322元，王小平在该核算清单上签字确认。2015年10月29日，王小平诉至法院，要求要求宇业公司、圣华公司给付其工程款137322元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年6月1日起计算至付清之日止），同时承担本案诉讼费用。
以上事实由王小平提交的某某镇调解委开庭调解笔录、证明，宇业公司提交的收条复印件一份、《合同书》，以及双方陈述一致的内容佐证，足以认定以上事实。
本院认为：圣华公司相关工程为宇业公司承建，宇业公司为施工需要成立项目部，王小平为该工程施工需要实施了钢筋工施工，胡某某对尚欠王小平钢筋工工资款137322元出具结算清单予以确认；因胡某某系宇业公司项目部人员，其向王小平出具结算清单行为系履行宇业公司职务行为，该行为所产生的民事责任，依法应由宇业公司承担，王小平要求宇业公司给付工资款的请求，符合相关法律规定，予以支持；宇业公司辩称圣华公司已支付20000元工资款，因王小平予以肯定，故该20000元工资款应当在本案中扣除；宇业公司辩称宇业公司如派人参与调解，应有公司授权委托书，而某某镇调解委并未收集相关委托手续、王小平提交的结算单加盖的项目部印章的名称与宇业公司名称不一致，胡某某不是其公司人员，也不是其项目经理，胡某某的签字不能代表宇业公司，但因调解笔录及证明系某某镇调解委依法制作和出具的，宇业公司虽提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，对结算单上加盖的项目部的印章名称与宇业公司不一致的问题，因宇业公司委托代理人在庭审中承认圣华公司工程是以宇业公司名义承建，汪某某系宇业公司安排到该工程中，负责工程的安全及质量，则结合汪某某在调解笔录中“由我的项目经理与你进行核算，一并给付工资和材料。”的陈述及胡某某在调解笔录上签字和调解笔录上“经调解双方约定在5月30日把所有的账算清，并把双方签字的核算清单给某某所和县劳动部门”的约定及胡某某后以项目部名义出具结算单交于某某镇调解委，能够证明宇业公司在承建圣华公司工程时，为施工需要成立了项目部，且胡某某系项目部人员，宇业公司项目部后与施工人就账目进行核算的事实，故对于宇业公司的以上辩称，本院不予采纳；因圣华公司系该工程的发包方，且宇业公司在开庭审理中承认其与圣华公司工程款尚未结清，另圣华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，同时也并未提供其已支付工程价款数额的证据，则王小平的该项请求，符合相关法律规定，予以支持；对于王小平要求自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的主张，符合相关法律规定，予以支持；圣华公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽宇业建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王小平工资款117322元及利息（自2015年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至工资款实际付清之日止）；被告青阳县圣华项目管理有限公司在欠付工程价款范围内对原告王小平承担责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由安徽宇业建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 陈正茂
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。