wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第6号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人姜XX，男，1986年9月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年9月9日因涉嫌交通肇事被塔河县公安局取保候审，2015年1月28日被本院批准逮捕。现押于塔河县看守所。
塔河县人民检察院以塔检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人姜XX犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。塔河县人民检察院指派检察员姜明出庭支持公诉，被告人姜XX到庭参加了诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月17日18时13分许，被告人姜XX无有效机动车驾驶证驾驶黑EAE9**号松花江牌小型普通客车，沿瓦兴公路由塔河向漠河方向行驶，当行驶至瓦兴公路98公里＋300米处时，车辆驶入道路右侧路下沟内翻车，致乘车人姜X纪（男，44岁）死亡，驾驶人姜XX及乘车人宋XX受伤、车辆损坏。被告人姜XX在该事故中负全部责任。案发后，在交警部门处理时，被告人姜XX与姜X纪亲属、宋XX达成赔偿协议，赔偿姜X纪亲属经济损失16万元，赔偿宋XX经济损失1.6万元。
上述事实，被告人姜XX在开庭过程中亦无异议，且有被告人姜XX的户籍证明、到案经过；塔公交认字（2014）第25号道路交通事故认定书；姜XX、宋XX的诊断书；证人宋XX、孙XX、赵XX、张XX的证言；被告人姜XX的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；（黑塔）公（刑技）鉴法病（2014）7号鉴定意见书；赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜XX违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一死一伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜XX犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人姜XX犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了两名被害人经济损失共计17.6万元，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人姜XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
代理审判员 吕大亨
人民陪审员 杨 晶
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 晶
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第621号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1992年2月14日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月27日被羁押，同年5月28日被中山市公安局决定行政拘留十五日，接受社区戒毒三年，同年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1667号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日下午4时许，被告人梁某甲窜至中山市东凤镇之一被害人陈某某的住宅，扒开该住宅围墙破洞处的杂物进入院内，随后进入该住宅二楼房间准备盗窃时被群众发现后通知被害人陈某某和治安员到现场将被告人梁某甲抓获归案。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安局作出的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人梁某甲的尿液现场检测报告书及照片、证人麦某某、梁某乙、岑某某、陈某某的证言及辨认笔录、被告人梁某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁某甲盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年九月十七日
书记员 黄乐怡
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第168号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人龚合义。
委托代理人王文杰。
被告马强。
被告刘书涛。
被告刘真季。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告马强、刘真季、刘书涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人龚合义到庭参加了诉讼。被告马强、刘真季、刘书涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告马强于2009年6月15日由被告刘书涛、刘真季为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款30000元。贷款均授信期限三年，年利率6.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。至2013年12月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金30000元，利息3156.58元（利息计算至2013年12月25日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人的连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告马强、刘真季、刘书涛未答辩亦未提供证据。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37001200900199366）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2009年6月15日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2013年12月25日借款本金30000元，利息3156.58元。
本院经审查认为，因被告马强、刘真季、刘书涛没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2009年6月15日，被告马强与原告微山农行签订了编号为：37001200900199366号《最高额担保个人借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告马强借款本金人民币30000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2009年6月15日至2012年6月14日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2012年12月14日。借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为最高额保证。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告马强在合同的借款人处签字确认，被告刘书涛、刘真季在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告马强支付借款人民币30000元。2014年3月6日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2013年12月25日被告马强欠原告微山农行借款本金30000元，利息为3156.58元。
本院认为，原告微山农行与被告马强、刘真季、刘书涛签订的《最高额担保个人借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告马强发放贷款后，被告马强没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告马强及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告马强、刘真季、刘书涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马强于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币30000元及利息3156.58元（利息计算至2013年12月25日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告刘书涛、刘真季对上述贷款本息承担连带保证责任；被告刘书涛、刘真季在承担相应保证责任后，有权向被告马强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告马强、刘真季、刘书涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 朱广平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李婷婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初889号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：柴丽娟，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告柴丽娟电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 龙万祥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民二初字第43号
原告东莞市杰森包装有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人莫春玲，该公司总经理。
委托代理人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人巫桂英，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告陈进钦。
原告东莞市杰森包装有限公司诉被告陈进钦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫军豪到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月至2013年9月，被告在原告处订购纸箱共计101616.94元。被告分别于2013年3月支付13602元、2013年5月23日支付17000元、2014年3月18日支付10000元，剩余款项至今尚未支付。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款61014.94元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见、质证意见及证据。
经审理查明，被告是个体工商户东莞市茶山万隆木工艺品厂（以下简称“茶山万隆厂”）的经营者。原告持欠条等证据诉至法院，主张被告拖欠其2013年1月至9月期间的纸品货款共61014.94元。从该欠条显示：茶山万隆厂确认在2013年1月至2013年9月期间，茶山万隆厂在原告处订购纸箱合计101616.94元，于2013年3月支付13602元、2013年5月23日支付17000元、2014年3月18日支付10000元，累计付款40602元，尚欠61014.94元；落款处有“何云”的签名并加盖茶山万隆厂的印章，落款日期为2014年11月19日。
庭审中，原告明确利息请求为：以61014.94元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；并主张欠条中签名的“何云”是茶山万隆厂的财务人员。
以上事实，有欠条、个体户机读档案登记资料及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的欠条，有加盖被告经营的茶山万隆厂印章及相应人员签名确认，本院予以认可。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自身的义务。原告作为卖方已交付了货物，被告理应向原告支付相应的价款。原告主张被告拖欠其货款61014.94元的事实，有欠条证明，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，对原告诉请被告支付货款61014.94元，本院予以支持。
另，被告拖欠原告货款至今未付，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告诉请被告支付从起诉之日即2015年1月21日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈进钦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市杰森包装有限公司支付货款61014.94元；
二、限被告陈进钦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市杰森包装有限公司支付逾期付款利息（以61014.94元为本金，从2015年1月21日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325.38元（原告东莞市杰森包装有限公司已预交），由被告陈进钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
审 判 员 陆春明
人民陪审员 梁玉银
二〇一五年六月十一日
书 记 员 肖婵娟
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09098号
原告：陈守仁，男。
委托代理人：周步海，安徽美林律师事务所律师。
原告：王子平，女。
委托代理人：周步海，安徽美林律师事务所律师。
被告：陈璇，男。
被告：陈琳，女。
委托代理人：郭月侠（系陈琳母亲），工人。
委托代理人：王建春，无业。
原告陈守仁、王子平诉被告陈璇、陈琳赠与合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员单翠侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守仁、王子平的委托代理人周步海、被告陈璇、被告陈琳及其委托代理人郭月侠、王建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守仁、王子平诉称：被告陈璇是原告之子，被告陈琳是原告孙女，2013年之前因原告经济困难，用了被告陈璇的20000元钱，后被告陈璇之妻到原告家中辱骂，原告还款后，被告陈璇之妻仍然对被告进行折磨，被告陈璇让原告写分房赠与协议，把农林巷和新马街交叉口西南角彩霞超市（门牌号农林巷××号）门面房约54.5平方米赠与两被告才能彻底解决。原告心疼儿子，迫不得已于2013年4月给被告出具了一份分房赠与说明（协议），将上述门面房赠与被告，但前提是被告必须要孝敬原告。但是被告拿到协议后仅仅对原告孝敬了不到几个月，被告陈璇之妻和被告便多次辱骂原告及原告亲属。原告不得已，于2014年1月书面通知被告，原赠与协议解除，被告陈璇写下收条，2014年5月原告再此书写一份解除赠与声明，交给被告陈璇，并责令被告将原赠与（凭证）拿来当面撕毁。被告陈璇坚持要按赠与协议办理。原告心想再看看，毕竟他们是原告的直系亲属。但被告及其亲属常到原告家中打骂原告。2015年10月1日上述门面房租期届满，租房人彭兰光将钥匙交给原告，被告陈璇之妻要去撬锁，原告夫妻打电话报警多次，并且亲自守在门前多个日夜，在埇桥派出所的严厉斥责下，被告才未撬锁。原告认为，原告拥有该房屋的所有权（该房屋系原告旧房拆迁安置，房产证正在办理），原告赠与给被告未经政府房产管理登记不能视为有效。同时原告赠与行为是附条件（以被告孝敬为条件）的民事行为，现在这一条件遭到破坏，原告因此起诉，请求撤销原告与被告之间的分房赠与协议。
被告陈璇辩称：被告陈璇认可原告诉状中所述事实与理由部分，请求法院依法判决。
被告陈琳辩称：被告陈琳不认可原告诉状中所述事实与理由部分，原告与被告不存在赠与事实。原告诉讼请求无证据，涉案房屋原被告于2013年分家析产时已处分过了。
经审理查明：两原告系夫妻关系，被告陈璇是两原告之子，被告陈琳系陈璇之女。2001年因宿州市埇桥区雪枫小学扩建，原告陈守仁家中房屋被征收，后原告被安置在雪枫小区，其中包括农林巷内门牌号为××号门面房一处。2003年10月1日，被告陈璇作为出租方将上述门面房出租给案外人曹彩云，租期两年。该房屋现由原告上锁。原告称分房赠与协议在被告处，被告不予认可，原告未提供证据证明。上述本案查明的事实有原被告的陈述、宿州市埇桥区埇桥街道办事处雪枫社区居委会出具的两份证明及房屋出租协议书在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告请求撤销原告与被告之间的分房赠与协议，并称该赠与协议在被告处，被告陈璇称该协议在被告陈琳处，被告陈琳不予认可。原告及被告陈璇未提供证据予以证明，因此，对原告诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈守仁、王子平的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告陈守仁、王子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一六年一月八日
书记员 孙建议
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初19号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人班某，又名班耀军，巴彦淖尔市乌拉特后旗呼和镇团结东路四组086号，无业。1993年12月24日因犯流氓罪被乌拉特后旗人民法院判处有期徒刑三年，1996年10月8日刑满释放。2015年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被临河区公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）第18号起诉书，指控被告人班某犯诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘玉明出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年5月4日，被告人班某冒充天津悠胜物流公司人员，在临河区临陕路巴运物流园区D区35号正新门店，骗取被害人刘某乙黑色骑士牌12.00R20（718）轮胎14条，价值23800元，黑色骑士牌12.00R20（811）轮胎6条，价值9300元，合计价值33100元。销赃得款挥霍。
公诉机关认为，被告人班某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，价值33100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人班某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人班某对起诉书指控的犯罪事实供认无异议，但认为其当时给被害人打了28500元的欠条，犯罪数额应按28500元计算。
经审理查明，2015年5月4日，被告人班某冒充天津悠胜物流公司人员，在临河区临陕路巴运物流园区D区35号正新门店，骗取被害人刘某乙黑色骑士牌12.00R20（718）轮胎14条，价值23800元，黑色骑士牌12.00R20（811）轮胎6条，价值9300元，合计价值33100元。销赃得款挥霍。案件审理过程中，被告人班某主动退赃12000元。
另查明，被告人班某于1993年12月24日因犯流氓罪被乌拉特后旗人民法院判处有期徒刑三年，1996年10月8日刑满释放。
上述事实有下列证据证实，且证据相互印证，本院予以采纳。
1、被告人班某羁押法律文书，证实被告人班某的羁押情况。
2、受案登记表、刘某乙报案及陈述、证人张某证言、辨认笔录及照片，证实2015年3月份，刘某乙经过张某的介绍认识了班某，班某冒充天津悠胜物流公司人员，骗走刘某乙黑色骑士轮胎20条，当时班某没有给刘某乙打任何条子，同时刘某乙、张某对班某进行辨认。
3、证人高某、赵某证言，证实2015年3月份的一天，刘某乙给高某打电话说她朋友是车队队长，要赊几条轮胎，第二天高某安排赵某的三轮车将20条轮胎送到了杭锦后旗医院附近的平房，当时没有打条子。
4、证人尤某证言，证实尤某在天津悠胜物流公司工作，系该公司法人，班某在天津悠胜物流公司工作过一个月，2015年元月的时候就不干了，尤某没有让班某赊购过轮胎。
5、证人韩某证言、辨认笔录及照片，证实韩某和班某是亲属关系，2015年3月份的时候班某拉来20条黑骑士轮胎放在韩某家，放了一个月班某拉走的轮胎。韩某对被告人班某进行了辨认。
6、证人刘某甲证言、辨认笔某证实刘某甲在杭锦后旗开了一个电气焊补胎门店，2015年4、5月份的一天，刘某甲通过朋友知道班某手里有黑骑士轮胎，说是顶账顶回来的，刘某甲去班某处拉回13条轮胎共计15400元，当时钱不够给班某打了一个条子，第二天就全部付清了。刘某甲对被告人班某进行辨认。
7、辨认笔录及照片，证实被告人对作案地点、存放轮胎及销赃的地点进行辨认，同时对其实施诈骗的对象进行辨认。
8、价格鉴证结论书，证实被骗轮胎的价格。
9、证明、刑事判决书，证实被告人班某于1993年12月24日因犯流氓罪被乌拉特后旗人民法院判处有期徒刑三年，1996年10月8日刑满释放。
10、扣押清单、随案移送清单，证实班某手机等物品被依法扣押。
11、归案情况说明，证实被告人班某被抓获的经过。
12、被告人的户籍证明，证实被告人的基本信息。
13、被告人的供述，证实案发经过与上述证据印证。
本院认为，被告人班某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，价值33100元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人班某有前科劣迹，依法从重处罚。对于被告人班某提出的其当时给被害人打了28500元的欠条，犯罪数额应按28500元计算的辩护意见，经查，被告人班某无法提供欠条，且在卷被害人陈述及证人高某证言都证实当时没有打欠条，故对被告人的该辩护意见本院不予支持。案件审理过程中，被告人班某主动退缴部分赃款，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人班某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2017年5月3日止。）
二、责令被告人班某退赔被害人刘雪纯人民币二万一千一百元，以上款项于判决生效之日起三日之内给付。
三、已扣押的用于犯罪的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋建新
审 判 员 刘 晔
人民陪审员 孔瑞英
二０一六年三月十七日
书 记 员 刘 胜
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条（诈骗罪）
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条（罚金数额的裁量）
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（罚金的缴纳）
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条（有期徒刑的期限）
有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条（刑期折抵）
有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条（犯罪物品的处理）
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第728号
申请执行人王晓华，男，1981年11月4日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人周守建，男，1992年2月25日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人潘正滨，男，1988年2月25日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人王晓华与被执行人周守建、潘正滨民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第2501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王晓华向本院申请执行，本院于2015年6月10日依法立案执行，执行标的本金80000元及利息。
本院在�行过程中，本案为系列案件之一，被执行人周守建、潘正滨在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓯民初字第2501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王天文
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00214号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人曹某某，女，出生于安徽省萧县，汉族，中专文化程度，原萧县白土信用社高庄信用分社信贷员。2011年11月28因涉嫌犯职务侵占罪被萧县公安局取保候审，2013年9月20日被萧县公安局监视居住。2014年6月5日被本院取保候审。
辩护人方磊，萧县法律援助中心律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2013）687号起诉书指控被告人曹某某犯挪用资金罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳俠出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人方磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：1997年至2000年5月，被告人曹某某任萧县信用社高庄信用分社信贷员期间，利用职务之便，采取吸收存款不入账、私自偷支储蓄存款、收回贷款不入账等非法手段，挪用客户资金，总额达153569.75元，用于其家中经营的水泥厂，后因经营不善，水泥厂亏损，被告人曹某某未及时归还所挪用资金。案发后被告人曹某某归还130000元，其挪用资金具体情况如下：
一、1999年5月3日，被告人曹某某从储户韩某甲307帐户偷支1000元。
二、1999年2月1日，被告人曹某某从王某甲891帐户偷支1300元。
三、被告人曹某某于1999年11月10日偷支武某甲1531号帐户2000元，后武某乙于2000年1月23日支取1000元时，被告人曹某某当班，支付其1000元，但未记入储蓄帐。
四、1998底至1999年初，被告人曹某某从蔡某某526帐户偷支6000元。
五、1999年8月22日，被告人曹某某以凭条的形式从高某甲1659的活期储蓄帐户上偷支2000元。
六、1998年5月30日，被告人曹某某吸收高某乙的10000元存款，为其出具1395926号存单，存款未入帐。
七、1999年10月7日，被告人曹某某吸收代某某1000元存款，为其出具0640190号存单，存款未入帐。
八、1998年11月26日，被告人曹某某吸收张某某3900元存款，为其出具1395969号存单，存款未入帐。
九、2000年1月19日，被告人曹某某吸收朱某甲10000元存款，为其出具1984266号存单，存款未入帐。
十、2000年1月9日，被告人曹某某吸收李某甲8000元存款，为其出具1984254号存单，存款未入帐。
十一、1999年5月12日，被告人曹某某吸收常某某存款3000元为其出具0640077号存单，存款未入帐。
十二、1999年9月4日，被告人曹某某吸收武某存款10000元，为其出具0640157号存单，存款未入帐。
十三、1999年2月9日，被告人曹某某偷支刘某甲帐号为1593的帐户存款5000元。
十四、2000年3月19日，被告人曹某某吸收田某甲1000元存款，为其出具1984380号存单，存款未入帐。
十五、1998年9月8日，宋某甲在庄里信用社高庄信用分社存入7000元钱，帐号为1529，后被告人曹某某从中偷支6000元。
十六、2000年1月23日和28日，被告人曹某某两次分别支取蔡某帐号为1532号的帐户存款1000元，合计2000元。
十七、2000年1月10日，被告人曹某某吸收宋某乙5000元存款，为其出具1984256号存单，存款未入帐。
十八、被告人曹某某偷支王某甲帐号为1841的帐户1500元。
十九、1998年5月4日，被告人曹某某偷支安某某帐号为010522帐户1000元钱。
二十、1999年9月21日，被告人曹某某吸收王某乙存款1900元，为其出具0640176号存单，存款未入帐。
二十一、1997年12月30日，被告人曹某某吸收杜某某2400元存款，为其出具1219841号存单，存款不入帐。
二十二、1999年10月23日，被告人曹某某吸收朱某乙5000元存款，为其出具0640284号存单，存款未入帐。
二十三、2000年1月5日，被告人曹某某吸收朱某丙存款7000元未入帐。
二十四、1997年11月28日，被告人曹某某吸收王某存款3000元，为其出具1219917号存单，存款未入帐。
二十五、1997年12月13日，被告人曹某某吸收刘某乙存款4100元，为其出具129830号存单，存款未入帐。
二十六、1999年12月8日，被告人曹某某吸收武某丙14000元存款，为其出具0640328号存单，存款未入帐。
二十七、2000年3月24日，被告人曹某某吸收刘某5000元存款，为其出具1984393号存单，存款未入帐。
二十八、1999年7月5日，被告人曹某某吸收了武某丁的4000元存款未入帐。
二十九、1999年5月20日，被告人曹某某从韩某早帐号为345的帐户上偷支1000元。
三十、1999年11月1日，被告人曹某某从朱某丁1206的帐户偷支3000元钱。
三十一、1998年10月9日，被告人曹某某吸收刘某丙存款5000元，并在帐号为1367的存折上记入存款，但存款未入帐。
三十二、1999年10月2日，被告人曹某某吸收武某戊3000元存款未入帐，1999年12月19日吸收武某己2000元存款未入帐。
三十三、2000年2月18日，被告人曹某某收回周某某贷款10000元及利息69。75元，并为其出具1967112号收回贷款凭证，收回贷款未入帐。
三十四、2000年1月20日，被告人曹某某吸收田某乙2000元存款，并出具1984268号存单，存款未入帐。
三十五、1999年8月19日，被告人曹某某从韩某乙帐号为1116的帐户偷支2400元。
另查明：2011年11月28日，被告人曹某某到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人曹某某将所挪资金153569.75元，全部退还被害单位。
上述事实，被告人曹某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。并有书证户籍证明、任职证明、到案经过、存折，证人王某、马某某、高某甲等人的证言，足以认定。
本院认为：被告人曹某某身为企业工作人员，利用职务上的便利，采取吸收存款不入账、私自偷支储蓄存款、收回贷款不入账等非法手段，挪用本单位资金，金额达153569.75元，归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人曹某某犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人曹某某犯罪后自动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，且被告人曹某某主动退还所挪全部资金，具有悔罪表现，因此辩护人认为被告人曹某某具有自首、退赃情节，要求从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩冬丽
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 贺新宁
二〇一四年七月十日
书 记 员 牛文艳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初563号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告刘金友，现住青冈县。
被告李淑艳，现住青冈县。
被告王海良，现住青冈县。
被告王淑兰，现住青冈县。
被告孙金生，现住青冈县。
被告于香，现住青冈县。
被告李春和，现住青冈县。
被告王淑梅，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告刘金友、李淑艳、王海良、王淑兰、孙金生、于香、李春和、王淑梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告刘金友、李淑艳、王海良、王淑兰、孙金生、于香、李春和、王淑梅经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告刘金友、李淑艳、王海良、王淑兰、孙金生、于香、李春和、王淑梅于2014年3月5日在我行贷款40000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告刘金友、李淑艳、王海良、王淑兰、孙金生、于香、李春和、王淑梅为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告刘金友、李淑艳、王海良、王淑兰、孙金生、于香、李春和、王淑梅从2015年4月22日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年3月20日，被告刘金友、李淑艳共欠借款本息14605元；被告王海良、王淑兰共欠借款本息2149元；被告孙金生、于香共欠借款本息23275元；被告李春和、王淑梅共欠借款本息23279元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年3月20日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
八被告无答辩。
经审理查明，被告刘金友、李淑艳，王海良、王淑兰，孙金生、于香，李春和、王淑梅于2014年3月5日每户在原告处贷款40000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告刘金友、李淑艳、王海良、王淑兰、孙金生、于香、李春和、王淑梅互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告刘金友、李淑艳、王海良、王淑兰、孙金生、于香、李春和、王淑梅从2015年4月22日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年3月20日，被告刘金友、李淑艳共欠借款本息14605元；被告王海良、王淑兰共欠借款本息2149元；被告孙金生、于香共欠借款本息23275元；被告李春和、王淑梅共欠借款本息23279元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告刘金友、李淑艳、王海良、王淑兰、孙金生、于香、李春和、王淑梅签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告刘金友、李淑艳、王海良、王淑兰、孙金生、于香、李春和、王淑梅未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告刘金友、李淑艳、王海良、王淑兰、孙金生、于香、李春和、王淑梅立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告刘金友、李淑艳、王海良、王淑兰、孙金生、于香、李春和、王淑梅与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告刘金友、李淑艳、王海良、王淑兰、孙金生、于香、李春和、王淑梅互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘金友、李淑艳本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息14605元；被告王海良、王淑兰于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息2149元；被告孙金生、于香于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息23275元；被告李春和、王淑梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息23279元。（利息计算至2016年3月20日，自2016年3月21日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告刘金友、李淑艳、王海良、王淑兰、孙金生、于香、李春和、王淑梅对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告刘金友、李淑艳、王海良、王淑兰、孙金生、于香、李春和、王淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 垚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0154号
原告无锡压缩机股份有限公司法定代表人邢晓东，该公司总经理。
委托代理人聂聪，该公司员工。
被告大庆太阳升石化产品科技有限公司。
法定代表人张志福。
原告无锡压缩机股份有限公司（以下简称压缩机公司）与被告大庆太阳升石化产品科技有限公司（以下简称太阳升公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告压缩机公司的委托代理人聂聪到庭参加诉讼。被告太阳升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告压缩机公司诉称：太阳升公司向压缩机公司订购压缩机，结欠其价款285000元。现请求判令太阳升公司立即支付价款285000元及该款自2015年4月27日起计算至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告太阳升公司未作答辩。
经审理查明：
2010年8月，压缩机公司与太阳升公司签订技术协议、产品订（供）货合同，约定压缩机公司为太阳升公司定作富气压缩机2台，再生循环气压缩机1台，价款2850000元；太阳升公司应于合同签订后7天内支付合同总额30%的预付款，生产过程中支付合同总额30%的进度款，发货前支付合同总额30%的提货款，合同总额10%作为设备质保金，待设备运行之日起12个月或交货后的18个月，以先到日期为准，在一周内支付。
压缩机公司于2011年2月20日、2011年5月10日分批次将全部定作物运至指定现场。太阳升公司陆续支付了价款2565000元，结欠价款285000元未付。2015年4月27日，压缩机公司诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述及技术协议、产品订（供）货合同、发货清单等证据在卷予以证实。
本院认为：双方的定作合同关系合法有效。太阳升公司拖欠价款285000元的事实清楚，压缩机公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
太阳升公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付压缩机公司价款285000元及利息（以285000元为基数，自2015年4月27日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元、公告费600元，合计6175元（此款已由压缩机公司预交），由太阳升公司负担（压缩机公司同意其预交的诉讼费6175元由太阳升公司向其直接支付，本院不再退回，由太阳升公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付压缩机公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 查肖萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3946号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，系该公司工作人员。
被告：林志荣，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：张连凤，女，1978年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告林志荣、张连凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 刘苏晶
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2094号
原告潘凤烟，女，1952年6月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈建英，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈碧霞，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈碧英，女，1978年6月7日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
原告陈碧华，女，1982年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
上述原告的委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告陈钊，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省龙山县。
被告厦门鑫加通物流有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇港岩路山仔顶之五。
法定代表人陈安勇，总经理。
委托代理人揭天辉，公司员工，特别代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A。
负责人颜永财，总经理
委托代理人陈霞珊，公司员工，特别代理。
原告潘凤烟、陈建英、陈碧霞、陈碧英、陈碧华与被告陈钊、被告厦门鑫加通物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄剑飞、被告陈钊、被告厦门鑫加通物流有限公司的委托代理人揭天辉、被告保险公司的委托代理人陈霞珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘凤烟、陈建英、陈碧霞、陈碧英、陈碧华诉称，被告陈钊驾驶闽D号轻型厢式货车与原告的近亲属陈明顺发生碰撞，造成陈明顺当场死亡，被告陈钊承担事故全部责任。本事故造成原告的损失为：死亡赔偿金399300元（人民币，下同）、丧葬费24664元、亲属办理丧葬的误工费7280.91元，共计431244.91元。按照事故责任，请求被告全额赔偿。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险及第三者责任险，限额150万元且不计免赔；原告诉求的项目中，丧葬费无异议；死亡赔偿金按11年及农村标准计算；办理丧事人员误工费按96.18元／天3人5天=1442.7元计算。
被告陈钊辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额150万元且不计免赔；其系被告厦门鑫加通物流有限公司雇佣的驾驶员应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告厦门鑫加通物流有限公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；车辆投保交强险及第三者责任险，限额150万且不计免赔；被告陈钊系其司雇佣的驾驶员，被告陈钊在从事职务行为中发生了该交通事故；对原告请求的项目及金额同意保险公司的答辩意见。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：
2016年1月25日清晨05时33分，被告陈钊驾驶闽D号轻型厢式货车沿324国道自福建省泉州市往莆田市方向行驶，行经324国道127KM＋350M路段，适遇前方行人陈明顺（1947年11月03日出生）推行加装动力装置的人力三轮车自路左往路右通过人行横道时，未能停车让行，致闽D号轻型厢式货车前部与加装动力装置的人力三轮车车体右侧在人行横道上发生碰撞，造成陈明顺当场死亡。2016年3月7日，仙游县公安局交通警察大队认定，被告陈钊承担事故全部责任，陈明顺无责任。原告潘凤烟、陈建英、陈碧霞、陈碧英、陈碧华系死者陈明顺的第一顺序继承人。肇事的闽D号轻型厢式货车系被告厦门鑫加通物流有限公司所有，在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，限额150万元且不计免赔，本事故发生在保险期限内。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于死亡赔偿金问题。原告主张死亡赔偿金33275元／年12年=399300元，并提供仙游县郊尾镇人民政府和仙游县郊尾镇长安村民委员会共同出具的证明1份，证明受害人生前属于失地农民，可按城镇居民标准计算死亡赔偿金。到庭被告认为，原告主张偏高，应当按照11年且按农村标准计算。本院认为，仙游县郊尾镇人民政府和仙游县郊尾镇长安村民委员会共同出具的证明，可以证实受害人陈明顺生前属于失地农民，可按城镇居民标准计算死亡赔偿金；参照福建省统计局统计数据，发生事故时陈明顺已满68周岁，故原告主张的死亡赔偿金33275元／年12年=399300元，本院予以支持。
二、关于亲属办理丧葬事宜的误工费的问题。原告请求亲属办理丧葬事宜的误工费7人7天148.59元／天=7280.91元。到庭被告认为，原告请求亲属办理丧葬事宜的误工费偏高，应调整为96.18元／天3人5天=1442.7元计算。本院认为，原告及其亲属办理陈明顺丧葬事宜支出交通费及其误工损失的事实客观存在，根据本案实际及本地习俗，其办理丧葬事宜的误工费，本院酌情予以认定为5人7天148.59元／天=5200.65元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：死亡赔偿金399300元、丧葬费24664元、亲属办理丧葬事宜的误工费5200.65元，共计429164.65元。根据事故责任和车辆属性，应由被告保险公司全额赔偿。原告的其他诉讼请求予以驳回。原告对被告陈钊、厦门鑫加通物流有限公司的诉求是无理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应在本判决生效后十日内赔偿给原告潘凤烟、陈建英、陈碧霞、陈碧英、陈碧华损失计人民币四十二万九千一百六十四元六角五分。
二、驳回原告潘凤烟、陈建英、陈碧霞、陈碧英、陈碧华对被告陈钊、厦门鑫加通物流有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告潘凤烟、陈建英、陈碧霞、陈碧英、陈碧华的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币一千五百零三元，由被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一六年五月二十日
书记员 郭冰冰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00121号
原告苏州新华利制管有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇徐丰村。
法定代表人朱震，该公司总经理。
委托代理人朱光辉，xxx。
被告合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省合肥市合经区桃花工业园繁华西路与恒山路交汇处。
法定代表人刘光曙，该公司总经理。
原告苏州新华利制管有限公司（以下简称苏州新华利公司）诉被告合肥华美机电配套有限公司（以下简称合肥华美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员唐勇适用简易程序公开进行审理。2015年7月27日，本案依法转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告苏州新华利公司的委托代理人朱光辉到庭参加诉讼，被告合肥华美公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏州新华利公司诉称：被告与张家港市华利精密制管有限公司（以下简称张家港华利公司）于2011年7月26日签订《供货保障合同》，约定由张家港华利公司向被告供应单面镀铜管，资金结算方式及期限为供方每月25日根据当月实际供货数量、金额开具增值税发票至需方财务，需方于次月15日前付款，如逾期至30日后付款，需方应每日承担货款1%的违约金。芮浮萍作为合肥华美公司的委托代理人在该合同中签字。张家港华利公司按约供货，累计发生货款522689.4元。被告尚有52643.16元未支付。因原告苏州新华利公司与张家港华利公司经济往来之故，张家港华利公司将其享有的对被告上述债权及合同权利转让给原告。故原告起诉来院，请求判令被告合肥华美公司立即给付货款52643.16元及逾期付款违约金（以52643.16元为基数自2013年10月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告合肥华美公司未作答辩。
经审理查明：合肥华美公司（需方）与张家港华利公司（供方）于2011年7月26日签订《供货保障合同》，约定：由张家港华利公司向合肥华美公司供应单面镀铜管，资金结算方式及期限为供方每月25日根据当月实际供货数量、金额开具增值税发票至需方财务，需方于次月15日前付款。如逾期至30日后付款，需方应每日承担货款1%的违约金。合同签订后，张家港华利公司依约供货，并于2011年8月24日开具了金额为469579.20元增值税发票。2011年11月24日，合肥华美公司在对账单传真件中确认尚结欠张家港华利公司货款99532.96元。2011年12月31日，合肥华美公司在《往来询证函》再次确认截止至2011年12月31日，合肥华美公司尚结欠99532.96元。之后，合肥华美公司付款5万元。2013年7月30日、2013年8月15日，张家港华利公司继续向合肥华美公司供货，货款总值53110.20元。张家港华利公司于2013年8月23日向合肥华美公司开具了相应金额的增值税发票，合肥华美公司再付款5万元后，尚余52643.16元未付。
2015年3月18日，张家港华利公司将其与苏州新华利公司签订《债权转让通知书》通过EMS方式邮寄送达合肥华美公司，邮件于2015年5月5日妥投。该《债权转让通知书》的主要内容为，因经济往来之故，张家港华利公司将《供货保障合同》的权利及对合肥华美公司享有的52643.16元债权全部转让给苏州新华利公司。
之后，苏州新华利公司向合肥华美公司催要上述欠款未果，故涉诉。
以上《供货保障合同》，增值税发票记账联、销售出货单、对账单、往来询证函、《债权转让通知书》、EMS邮件底单、邮件查询单及庭审笔录等予以证实。
本院认为：张家港华利公司与被告合肥华美公司间的《供货保障合同》及原告与张家港华利公司间的《债权转让通知书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告结欠张家港华利公司货款52643.16元，有增值税发票记账联、销售出货单、对账单、往来询证函为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应及时支付。
《债权转让通知书》已于2015年5月5日通知被告，被告理应及时向原告履行合同债务。现被告未能付款，原告主张被告支付货款52643.16元，于法有据，本院依法予以支持。《供货保障合同》约定，被告在收到增值税发票后，应于次月15日前付款，如逾期至30日后付款，应每日承担货款1%的违约金。被告在收到张家港华利公司2013年8月23日的增值税发票后，最迟应于2013年9月30日前付款，被告未能付款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告主张被告承担以52643.16元为基数自2013年10月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金，未超出合同约定，本院依法予以支持。被告合肥华美公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥华美机电配套有限公司应支付原告苏州新华利制管有限公司货款52643.16元及逾期付款违约金（以52643.16元为基数，自2013年10月1日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率的4倍计算），限于本判决生效之后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38xxx60）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，公告费404元，合计1520元，由被告合肥华美机电配套有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）
审 判 长 赵春华
代理审判员 朱二广
人民陪审员 缪祖兴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高 澜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第88号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人何兴纲，定西市安定区杏园乡人民政府计生站站长。
被执行人康江。
被执行人张淑梅。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月11日向本院申请强制执行其于2015年2月3日作出的安计社抚征决（2015）016号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）016号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）016号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费36126元。
申请执行费442元，由被执行人康江、张淑梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 韦海宏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马娟丽
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初64号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人岳某，男，于安徽省五河县，初中文化，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被五河县公安局刑事拘留，同年12月7日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
被告人柏某，男，于安徽省五河县，专科文化，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月13日被五河县公安局取保候审，2016年1月29日被五河县人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。
辩护人刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人岳某、柏某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被害人凌某甲、凌某乙、被告人岳某、被告人柏某及其辩护人刘永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年5月5日11时许，在五河县某小区，被告人岳某、柏某与柏胜亮（另案处理）因能否将轿车开走一事，与凌某乙、凌某甲父子发生争执并引起打斗。在打斗过程中，被告人岳某、柏某等人将凌某甲的鼻部打致轻伤、将凌某甲、凌某乙的眼部打致轻微伤。公诉机关认为，被告人岳某、柏某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究两被告人的刑事责任，并提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明等证据。
被告人岳某、柏某对起诉书指控的犯罪事实均予供认，无辩解意见。被告人柏某的辩护人提出柏某具有自首的法定从轻、减轻处罚情节及与被害人达成和解、取得谅解的酌定从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明：2015年5月5日11时许，在五河县某小区，被告人岳某、柏某与柏胜亮（已判刑）因能否将轿车开走一事，与凌某乙、凌某甲父子发生争执并引起打斗。在打斗过程中，被告人岳某、柏某等人将凌某甲、凌某乙的鼻部、眼部等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，凌某甲鼻部损伤构成轻伤二级，眼部损伤构成轻微伤；凌某乙眼部损伤构成轻微伤。
案发后，被告人柏某于2015年12月12日到公安机关投案，并与被害人凌某甲、凌某乙达成和解协议，赔偿了两被害人的经济损失，取得了谅解。被害人凌某甲、凌某乙表示不再因此事追究被告人柏某的任何法律责任。
上述事实，被告人岳某、柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某甲、凌某乙的陈述、证人杨某的证言、同案人柏胜亮的供述、五河县公安机关所作的凌某甲、凌某乙、杨某辨认柏某的笔录、绘制的现场图、拍摄的现场照片、被害人伤情照片、提某被害人凌某甲、凌某乙的住院病历、出具的被告人岳某、柏某的户籍证明、前科证明、归案经过及和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某、柏某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人岳某归案后如实供认自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人柏某案发后主动投案，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿了两名被害人的损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人柏某具有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年11月1日止。）
二、被告人柏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一六年三月十七日
书记员 王阳阳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第18447号
原告刘永梅，女，1958年2月11日出生。
被告秦爱连，女，职业不详。
本院在审理原告刘永梅诉被告秦爱连不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 李 想
二〇一五年八月二十六日
书记员 张爱军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5661号
原告刘某，男，1980年10月16日出生，汉族，住址山东省青岛市市北区。
委托代理人杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。
被告杨某，女，1972年9月10日出生，汉族，住址山东省青岛市市北区。
被告青岛某某商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人杨某甲。
原告刘某与被告杨某、青岛某某商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘正品担任审判长，与审判员车绍文、人民陪审员李梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨卫臣到庭参加了诉讼，被告杨某、青岛某某商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年7月26日，被告杨某向原告借款500000元并签订借款合同，合同约定，借款期限为1个月，月利率为2%，并约定逾期利息。被告青岛某某商贸有限公司为此次借款承担连带保证责任。其中借款431667元在2013年7月26日和8月6日先后转到被告杨某指定的账户，并在8月6日开始计息，其余借款以现金方式支付。在此期间被告一直连续使用借款并偿还利息至2014年5月6日，后停止偿还利息，也未偿还本金。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告本金及利息共计510967.74元；本案诉讼费、律师费及实现债权的相关费用由被告承担。
被告杨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
被告青岛某某商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：
1、2013年7月26日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款500000元；借款期限自借款转账至借款人指定账户之日起1个月；借款月利率为2%；借款用途为企业生产经营周转；被告若不按时还款，承担由此产生的诉讼费、律师费等各种费用。被告杨某在借款人处签名并捺印。原告分别于2013年7月26日、2013年8月6日通过其本人名下卡（账）号XXX向被告杨某卡（账）号XXX转款100000元和331667元。庭审中原告称剩余款项68400元于2013年8月7日以现金方式支付给被告杨某，但并未提交该笔款项来源或将该笔款项已经交付被告的任何证据。原告提交由被告青岛某某商贸有限公司在保证人处盖章并由被告杨某在有权签字人处签名的担保保证书一份，证明被告青岛某某商贸有限公司为上述借款提供担保，担保范围为本金、利息、违约金及实现债权的所有费用，保证期间为自本保证书生效之日起至借款合同债务履行期限届满后两年。该保证书载明，本保证人有权签字并加盖本保证人单位公章之日起生效。但该担保保证书并未注明时间。原告称因原被告双方系朋友，碍于情面，所以保证书相关内容没有填写完整。
2、庭审中原告自认，被告已经支付2013年8月6日起至2014年5月6日止，按月利率2%计算的利息。原告诉求被告支付逾期利息自2014年5月7日起至2014年6月10日止，按月利率2%计算，共计10967.74元。原告自愿放弃对律师费的主张。
上述事实，有原告提交的借款合同、担保保证书、银行回单及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。2013年7月26日，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后双方均应依约履行。原告通过银行转账转给被告杨某款项共计431667元，本院予以确认。原告虽诉求被告偿还借款500000元，因其中的68400元并未提交相关证据证明其已经实际交付被告，故本院认定被告向原告实际借款数额为431667元；借款合同对利息进行明确约定，原告诉求被告支付自2014年5月7日起至2014年6月10日止，按月利率2%计算，共计9468.82元，符合法律规定，本院予以支持；借款合同对律师费用负担进行明确约定，原告自愿放弃律师费，系对自己权利的自由处分，本院予以照准；被告青岛某某商贸有限公司在担保保证书上盖章，应对被告杨某的上述债务承担连带责任。被告杨某、青岛某某商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某借款本金人民币431667及逾期利息9468.82元，以上合计441135.82元。
二、被告青岛某某商贸有限公司对被告杨某的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元、公告费600元，合计9510元，由原告负担1064元，被告杨某、青岛某某商贸有限公司负担8446元，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 薛 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第1097号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：王天华，该公司经理
委托代理人：吴寅，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张静，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵贵祥，男，汉族。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人张静、赵贵祥交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院2015年3月19日作出（2015）大东民（四）初字第269号民事判决。宣判后，英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张静原审诉称：我所有的辽AEL4**号车辆于2014年11月14日被赵贵祥驾驶的辽A231**号车撞坏。经交警部门认定：赵贵祥负事故全部责任，我无责任。该起事故中，我的车辆损失已由被告赔偿完毕，但因此事故给我的出租车造成停运8天。现起诉来院，要求赔偿我停运损失费2240元，并由被告承担本案诉讼费。
赵贵祥原审辩称：肇事情况属实，我是该车实际车主，也是司机，该车在保险公司投保了交强险及第三者险20万元且不计免赔。要求保险公司依法赔偿。但我是2014年11月18日给赵贵祥的钱，我认为停运损失应该计算到18号。
英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司原审辩称：在此事故中，第三者车辆损失5000余元，保险公司已在交强险限额内已经赔偿，所以张静请求的停运损失已无项可走，保险公司拒绝赔偿。且张静的损失按照民诉法规定应由事故加害方承担，不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年11月14日，司机赵继臣驾驶张静所有的辽AEL4**号车辆于被赵贵祥驾驶的辽A231**号车辆撞坏。经交警部门认定赵贵祥负事故全部责任，赵继臣无责任。此事故致张静出租车造成停运8天，产生停运损失2240元。另查，辽AEL4**号出租车所有人系张静。辽A231**号车辆所有人系赵贵祥，该车在保险公司投保机动车交通事故强制保险及第三者保险20万元且不计免赔。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的司机赵继臣与赵贵祥在该起的事故中所负责任符合法律规定，予以确认。因赵贵祥在该次肇事中系实际侵权人，应按事故责任责任赔偿张静的经济损失。肇事车辆保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿张静各项合理损失。肇事车辆在保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，予以确认。张静的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。对张静所述车辆因肇事停运8天，每日停运损失费280元，产生停运损失应为2240元。保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，且已将修车费赔偿给张静，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故依法对该条款不予认定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿先行赔偿停运损失2000元，不足部分由赵贵祥承担。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张静停运损失费2000元；二、被告赵贵祥赔偿原告张静修车费240元；（2240元-2000元）上述一至二项于本判决书生效后10日内赔偿。三、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵贵祥承担。
宣判后，英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，向本院提起上诉称：我公司已经将理赔款支付完毕，且张静提供的证据不足以证明停运时间，请求二审法院予以纠正。
被上诉人张静辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人赵贵祥未答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司提出“我公司已经将理赔款支付完毕，且张静提供的证据不足以证明停运时间，请求二审法院予以纠正”的上诉主张，经查，张静在一审中提供了沈阳市鑫九鼎汽车修理养护中心出具的证明，该证明显示张静共计修车8天，一审法院据此认定停运时间并无不当。同时一审法院判决由上诉人在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿亦符合法律规定。故对于英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年六月十二日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第1097号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：王天华，该公司经理
委托代理人：吴寅，男，汉族，住址：辽宁省阜新市海州区。
被上诉人（原审原告）：张静，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：赵贵祥，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人张静、赵贵祥交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院2015年3月19日作出（2015）大东民（四）初字第269号民事判决。宣判后，英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司不服原审判决，向本院提起�诉。本院于2015年6月4日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张静原审诉称：我所有的辽AEL4**号车辆于2014年11月14日被赵贵祥驾驶的辽A231**号车撞坏。经交警部门认定：赵贵祥负事故全部责任，我无责任。该起事故中，我的车辆损失已由被告赔偿完毕，但因此事故给我的出租车造成停运8天。现起诉来院，要求赔偿我停运损失费2240元，并由被告承担本案诉讼费。
赵贵祥原审辩称：肇事情况属实，我是该车实际车主，也是司机，该车在保险公司投保了交强险及第三者险20万元且不计免赔。要求保险公司依法赔偿。但我是2014年11月18日给赵贵祥的钱，我认为停运损失应该计算到18号。
英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司原审辩称：在此事故中，第三者车辆损失5000余元，保险�司已在交强险限额内已经赔偿，所以张静请求的停运损失已无项可走，保险公司拒绝赔偿。且张静的损失按照民诉法规定应由事故加害方承担，不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年11月14日，司机赵继臣驾驶张静所有的辽AEL4**号车辆于被赵贵祥驾驶的辽A231**号车辆撞坏。经交警部门认定赵贵祥负事故全部责任，赵继臣无责任。此事故致张静出租车造成停运8天，产生停运损失2240元。另查，辽AEL4**号出租车所有人系张静。辽A231**号车辆所有人系赵贵祥，该车在保险公司投保机动车交通事故强制保险及第三者保险20万元且不计免赔。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的司机赵继臣与赵贵祥在该起的事故中所负责任符合法律规定，予以确认。因赵贵祥在该次肇事中系实际侵权人，应按事故责任责任赔偿张静的经济损失。肇事车辆保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿张静各项合理损失。肇事车辆在保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，予以确认。张静的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。对张静所述车辆因肇事停运8天，每日停运损失费280元，产生停运损失应为2240元。保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，且已将修车费赔偿给张静，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当�人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故依法对该条款不予认定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿先行赔偿停运损失2000元，不足部分由赵贵祥承担。
原审法院依据中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张静停运损失费2000元；二、被告赵贵祥赔偿原告张静修车费240元；（2240元-2000元）上述一至二项于本判决书生效后10日内赔偿。三、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵贵祥承担。
宣判后，英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，向本院提起上诉称：我公司已经将理赔款支付完毕，且张静提供的证据不足以证明停运时间，请求二审法院予以纠正。
被上诉人张静辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人赵贵祥未答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司提出“我公司已经将理赔款支付完毕，且张静提供的证据不足以证明停运时间，请求二审法院予以纠正”的上诉主张，经查，张静在一审中提供了沈阳市鑫九鼎汽车修理养护中心出具的证明，该证明显示张静共计�车8天，一审法院据此认定停运时间并无不当。同时一审法院判决由上诉人在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿亦符合法律规定。故对于英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年六月十二日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第1097号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。负责人：王天华，该公司经理委托代理人：吴寅，男，汉族，住址：辽宁省阜新市海州区。被上诉人（原审原告）：张静，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：赵贵祥，男，汉族，住址：沈阳市大**。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人张静、赵贵祥交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院2015年3月19日作出（2015）大东民（四）初字第269号民事判决。宣判后，英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张静原审诉称：我所有的辽AEL4**号车辆于2014年11月14日被赵贵祥驾驶的辽A231**号车撞坏。经交警部门认定：赵贵祥负事故全部责任，我无责任。该起事故中，我的车辆损失已由被告赔偿完毕，但因此事故给我的出租车造成停运8天。现起诉来院，要求赔偿我停运损失费2240元，并由被告承担本案诉讼费。赵贵祥原审辩称：肇事情况属实，我是该车实际车主，也是司机，该车在保险公司投保了交强险及第三者险20万元且不计免赔。要求保险公司依法赔偿。但我是2014年11月18日给赵贵祥的钱，我认为停运损失应该计算到18号。英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司原审辩称：在此事故中，第三者车辆损失5000余元，保险公司已在交强险限额内已经赔偿，所以张静请求的停运损失已无项可走，保险公司拒绝赔偿。且张静的损失按照民诉法规定应由事故加害方承担，不应由保险公司承担。经审理查明，2014年11月14日，司机赵继臣驾驶张静所有的辽AEL4**号车辆于被赵贵祥驾驶的辽A231**号车辆撞坏。经交警部门认定赵贵祥负事故全部责任，赵继臣无责任。此事故致张静出租车造成停运8天，产生停运损失2240元。另查，辽AEL4**号出租车所有人系张静。辽A231**号车辆所有人系赵贵祥，该车在保险公司投保机动车交通事故强制保险及第三者保险20万元且不计免赔。原审法院认为，公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的司机赵继臣与赵贵祥在该起的事故中所负责任符合法律规定，予以确认。因赵贵祥在该次肇事中系实际侵权人，应按事故责任责任赔偿张静的经济损失。肇事车辆保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿张静各项合理损失。肇事车辆在保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，予以确认。张静的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。对张静所述车辆因肇事停运8天，每日停运损失费280元，产生停运损失应为2240元。保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，且已将修车费赔偿给张静，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故依法对该条款不予认定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿先行赔偿停运损失2000元，不足部分由赵贵祥承担。原审法院依据中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张静停运损失费2000元；二、被告赵贵祥赔偿原告张静修车费240元；（2240元-2000元）上述一至二项于本判决书生效后10日内赔偿。三、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵贵祥承担。宣判后，英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，向本院提起上诉称：我公司已经将理赔款支付完毕，且张静提供的证据不足以证明停运时间，请求二审法院予以纠正。被上诉人张静辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人赵贵祥未答辩。本院二审查明的事实与原审法院认定一致。本院认为：关于英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司提出“我公司已经将理赔款支付完毕，且张静提供的证据不足以证明停运时间，请求二审法院予以纠正”的上诉主张，经查，张静在一审中提供了沈阳市鑫九鼎汽车修理养护中心出具的证明，该证明显示张静共计修车8天，一审法院据此认定停运时间并无不当。同时一审法院判决由上诉人在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿亦符合法律规定。故对于英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆利审 判 员  邹明宇代理审判员  刘 波二〇一五年六月十二日书 记 员  银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14439号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏，总经理。
委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。
被告王磊，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王磊信用卡纠纷一案，因原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行逾期未缴纳案件受理费，依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 霞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3013号
原告：陶某，女。
委托代理人：李传政，男，1976年1月17日出生，汉族，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
原告陶某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人李传政、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原被告经人介绍认识。2009年登记结婚，婚后生一�孩刘某某。因婚前了解少，婚后发现双方性格不合，常因琐事发生矛盾，双方一直未建立起真正的夫妻感情。特诉至法院，要求判决原被告离婚；返还嫁妆；依法分割共同财产；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某辩称，原被告婚后感情一直很好。在日常生活中因为小事，有过小摩擦，到不了离婚的程度。我们还有感情。为了孩子及家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原被告2007年在青岛打工时认识并自由恋爱，2009年12月21日结婚。2010年9月23日生女孩刘某某，现随被告生活。婚初感情较好。因琐事双方在共同生活中偶有纠纷。2013年12月双方因琐事发生纠纷后分居至今。后原告以夫妻感情破裂、被告经常实施家庭暴力等为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的婚姻登记记录证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱认识�自愿登记结婚，婚后育有一女，应认定为双方婚前感情基础较好，并建立了一定的夫妻感情。双方同为年轻人，在生活中偶有纠纷应属正常，应当互相体谅，加强沟通了解，各自改正自己的缺点，共同维护夫妻之情和家庭的稳定。原告现起诉离婚，但并未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂。原告如能珍惜夫妻感情，考虑家庭、子女及社会影响，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一四年一月十三日
书记员 侯召伟
京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01355号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号东方梅地亚C座8层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京瑞奥视科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号（西部）1号楼B栋18层1802室。
法定代表人欧阳怡然，总经理。
委托代理人杨亚娟，女，1981年8月2日出生。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网北京公司）与被告北京瑞奥视科技有限公司（简称瑞奥视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐视网北京公司的委托代理人杨阳，奥瑞视公司的委托代理人杨亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐视网北京公司起诉称：我公司经合法授权，依法取得了影视作品《家在南三条》的专有独占性信息网络传播权。我公司发现瑞奥视公司未经我公司授权，在其经营的域名为today365.com.cn的瑞网上非法提供前述作品的在线播放服务。我公司认为瑞奥视公司行为严重侵犯了我公司对该作品的专有独占性信息网络传播权，给我公司造成了一定的损失，故我公司诉至法院，要求瑞奥视公司赔偿我公司经济损失55000元及合理费用5000元。
被告瑞奥视公司答辩称：乐视网北京公司证据存在瑕疵，不能证明对涉案影视作品享有合法有效的著作权。我公司经营的域名为today365.com.cn的瑞网一直处于调整测试状态，并未正式向公众开放在线播放服务。涉案影视作品系我公司管理人员借助私人关系从合作方PPTV处链接共享而来，目的也仅为内部测试，只是因为工作人员疏忽才未能及时关闭公众点击入口。我公司未对涉案作品做任何商业使用，更未因此获得任何商业利益，乐视网北京公司所主张经济损失无合理依据。综上，不同意乐视网北京公司的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：电视剧《家在南三条》制作机构为石家庄电视台电视剧制作中心，合作机构为中共石家庄市委宣传部、中共石家庄市桥东区委、石家庄市桥东区政府、石家庄广播电影电视局、八一电影制品厂。2010年上述单位以及河北省浙江商会共同出具版权声明书，声明就上述电视剧对于武汉天九文化发展有限公司（简称天九文化公司）对信息网络传播权及新媒体权已经或者将要作出的转让、任何授权行为均表示授权、同意并确认。2010年12月18日，天九文化公司出具授权书将《家在南三条》的信息网络传播权、转授权及维权权利授予乐视网北京公司。授权期限为自电视台首播之日起七年。
瑞网（域名为today365.com.cn）系瑞奥视公司经营的从事互联网视听节目服务的网站。2013年3月27日,在瑞网电视频道下，可以找到涉案电视剧，点击第1集、第10集、第15集剧集图标可以正常播放涉案电视剧相关内容。播放界面位于瑞网页面内，播放过程中显示网址为http://www.today365.com.cn/pptv/synopsis/244568。对于上述过程，乐视网北京公司申请浙江省杭州市钱塘公证处进行了证据保全公证。
诉讼中，瑞奥视公司表示涉案作品系其依据与PPTV网站口头协议，链接自该网站用于内部测试，因为工作人员操作失误而向公众进行了开放。乐视网北京公司认可涉案影视作品已经下线，并据此撤回了停止侵权的诉讼请求。
另,瑞奥视公司提交“百度统计”网页打印件以证明相关视频页面的点击量，乐视网北京公司对此不予认可。
上述事实有影视作品光盘、发行许可证、版权声明书、授权书、公证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案影视作品以及发行许可证上的署名结合相关单位出具的权利声明书、授权书，可以确认乐视网北京公司享有在授权期限及授权区域内该影视作品的独占性信息网络传播权以及维权的权利。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中瑞奥视公司未经权利人许可通过其经营的瑞网向公众提供了涉案影视作品的在线播放服务，侵害了乐视网北京公司的信息网络传播权。瑞奥视公司主张涉案网站并未实际运营，涉案影视作品系链接自第三方网站且仅用于内部测试，但并未就此充分举证，乐视网北京公司对此亦不认可，故本院不予支持。综上，瑞奥视公司行为侵犯了乐视网北京公司的信息网络传播权，虽侵权行为已经停止，但仍应承担赔偿损失的法律责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，因乐视网北京公司未举证证明其因瑞奥视公司涉案侵权行为所遭受的损失数额，也未举证证明瑞奥视公司为此所获利益数额，故本院将综合考虑涉案影视作品的知名度和影响力、涉案侵权行为的性质和情节、瑞奥视公司的主观过错程度等因素酌情确定具体赔偿数额。关于乐视网北京公司主张的律师费、公证费，本院考虑其发生的客观性并结合其金额的合理性、必要性酌情予以支持。关于交通差旅费，因乐视网北京公司未就此提交票据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告北京瑞奥视科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司经济损失八千元；
二、被告北京瑞奥视科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司合理开支五百元；
三、驳回原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京瑞奥视科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担300元（已交纳），由被告北京瑞奥视科技有限公司负担1000（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 张 勇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 谭雅文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3120号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：谢小敏。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告谢小敏物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告谢小敏的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告谢小敏的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告谢小敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈玉洁
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5529号
原告：孙志良，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：田友，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告孙志良与被告田友劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙志良到庭参加诉讼，田友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款120000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月开始被告雇佣原告在天津市汉沽第四方物流（天津）有限公司的工地做劳务，2014年10月经结算,被告共欠原告工资120000元。经原告多次索要，被告以各种理由推托未付，并于2015年8月10日为原告写下欠条，即“第四方物流（天津）有限公司欠孙志良工资120000万元整，由田友在近期内代还，经手人：田友，2015年8.10号”。后经原告多次持据催要，被告一直推托至今而成讼。
田友未作答辩。
孙志良提供了田友出具的欠据一份，证明田友欠孙志良工资120000元。田友经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。本院认定事实与孙志良所诉一致。
本院认为，被告雇佣原告在工地劳务，尚欠原告工资120000元未付，有原告陈述及提交的欠据证实，本院依法予以确认。被告理应按时给付原告工资，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。
综上所述,原告要求被告给付工资120000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由田友给付孙志良工资120000元，判决生效后5日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由田友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执206号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。住址：烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
负责人：邵志义，该支行行长。
被执行人：烟台灵星商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区四马路99号附1号605室。
法定代表人：孙丽丽，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台灵星商贸有限公司、烟台市芝罘区情中情婚纱影楼有限责任公司、孙丽丽金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台灵星商贸有限公司在烟台市芝罘区助保金管理办公室账户内的保证金240000元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 闫生文
二〇一八年五月七日
书记员 李 林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执206号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台灵星商贸有限公司、烟台芝罘情中情艺术婚纱影楼有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台灵星商贸有限公司、烟台芝罘情中情艺术婚纱影楼有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台灵星商贸有限公司、烟台芝罘情中情艺术婚纱影楼有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十四日
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3256号
原告张金荣，男，1955年11月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人繆旭俊，江苏剑南律师事务所律师。
被告孙郑西，男，1991年12月28日生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市东海县。
被告吴金星，男，1993年3月22日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。
被告刘康，男，1985年10月28日生，汉族，江苏省连云港市人，住常州市天宁区。
原告张金荣诉被告孙郑西、吴金星、刘康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金荣及委托代理人繆旭俊到庭参加诉讼。被告孙郑西、吴金星、刘康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金荣诉称：2015年3月24日，被告孙郑西驾驶注册登记在被告刘康名下的苏Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市天宁区郑陆镇武澄西路东济头路段时，后座被告吴金星打开车辆后车门与驾驶电动自行车的原告相撞，发生交通事故。经交警部门认定，被告孙郑西、吴金兴负该起事故的同等责任。因双方未能就赔偿事宜达成一致，现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告的医疗费9757.76元，住院伙食补助费144元，营养费1080元，鉴定费2520元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告孙郑西、吴金星、刘康未到庭且未答辩。
经审理查明，2015年3月24日，被告孙郑西驾驶注册登记在被告刘康名下的苏Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市天宁区郑陆镇武澄西路东济头路段时，后座被告吴金星打开车辆后车门与驾驶电动自行车的原告相撞，发生交通事故。经交警部门认定，被告孙郑西、吴金兴负该起事故的同等责任。现原告向本院起诉，提出上列请求。
审理中，原告提供（2015）武山民初字第250号民事判决书及（2016）苏0402民初3802号民事调解书，证明苏Ｄ×××××号小型普通客车所投保的中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司就交强险部分已经对原告进行了赔偿，但超出医疗费限额部分三被告未作出赔偿。
另查明，苏Ｄ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司仅投保了交强险。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告孙郑西、吴金星在该起事故中负同等责任，确定由其对原告张金荣的损失各承担50%的赔偿比例，被告孙郑西、吴金星经本院依法传唤未能到庭，视为放弃抗辩权。原告产生的医疗费确定为9757.76元、住院伙食补助费144元、营养费1080元、鉴定费2520元，合计13501.76元，由孙郑西负担6750.88元，由吴金星负担6750.88元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、孙郑西于本判决发生法律效力之日起10日内向张金荣赔付6750.88元。
二、吴金兴于本判决发生法律效力之日起10日内向张金荣赔付6750.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），公告费600元，合计1000元，由孙郑西、吴金星各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张小军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初3256号原告张金荣，男，1955年11月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托代理人繆旭俊，江苏剑南律师事务所律师。被告孙郑西，男，1991年12月28日生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市东海县。被告吴金星，男，1993年3月22日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。被告刘康，男，1985年10月28日生，汉族，江苏省连云港市人，住常州市天宁区。原告张金荣诉被告孙郑西、吴金星、刘康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金荣及委托代理人繆旭俊到庭参加诉讼。被告孙郑西、吴金星、刘康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金荣诉称：2015年3月24日，被告孙郑西驾驶注册登记在被告刘康名下的苏Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市天宁区郑陆镇武澄西路东济头路段时，后座被告吴金星打开车辆后车门与驾驶电动自行车的原告相撞，发生交通事故。经交警部门认定，被告孙郑西、吴金兴负该起事故的同等责任。因双方未能就赔偿事宜达成一致，现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告的医疗费9757.76元，住院伙食补助费144元，营养费1080元，鉴定费2520元，并要求被告承担本案的诉讼费。被告孙郑西、吴金星、刘康未到庭且未答辩。经审理查明，2015年3月24日，被告孙郑西驾驶注册登记在被告刘康名下的苏Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市天宁区郑陆镇武澄西路东济头路段时，后座被告吴金星打开车辆后车门与驾驶电动自行车的原告相撞，发生交通事故。经交警部门认定，被告孙郑西、吴金兴负该起事故的同等责任。现原告向本院起诉，提出上列请求。审理中，原告提供（2015）武山民初字第250号民事判决书及（2016）苏0402民初3802号民事调解书，证明苏Ｄ×××××号小型普通客车所投保的中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司就交强险部分已经对原告进行了赔偿，但超出医疗费限额部分三被告未作出赔偿。另查明，苏Ｄ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司仅投保了交强险。上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告孙郑西、吴金星在该起事故中负同等责任，确定由其对原告张金荣的损失各承担50%的赔偿比例，被告孙郑西、吴金星经本院依法传唤未能到庭，视为放弃抗辩权。原告产生的医疗费确定为9757.76元、住院伙食补助费144元、营养费1080元、鉴定费2520元，合计13501.76元，由孙郑西负担6750.88元，由吴金星负担6750.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、孙郑西于本判决发生法律效力之日起10日内向张金荣赔付6750.88元。二、吴金兴于本判决发生法律效力之日起10日内向张金荣赔付6750.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），公告费600元，合计1000元，由孙郑西、吴金星各负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马亦佳代理审判员  王 伟人民陪审员  张小军二〇一七年十一月十三日书 记 员  阮雯瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初68766号
原告：沈吉玉，女，1982年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王静，女，1975年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：毕志远，上海市锦天城律师事务所律师。
原告沈吉玉诉被告王静排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告沈吉玉于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，与法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈吉玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈吉玉负担。
审判员 葛蓓菁
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3263号之一
申请执行人：合肥新林木材有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场8幢902室，组织机构代码08032630-9。
被执行人：何继邦，男，1963年4月12日出生，汉族，木工，住安徽省庐江县，
被执行人：鲁贤成，男，1972年5月5日出生，汉族，木工，住安徽省肥东县，
本院在执行申请执行人合肥新林木材有限公司与被执行人何继邦、鲁贤成买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人申请执行人合肥新林木材有限公司92000元违约金5000元及利息、诉讼费、执行费用。申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初3274号民事调解书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有财产可供执行时及申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 广
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3263号申请执行人合肥新林木材有限公司，住所地合肥市包河区。被执行人何继邦，男，汉族，木工，住安徽省庐江县矾山镇。被执行人鲁贤成，男，汉族，木工，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初3274号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人人民币142000元，诉讼费5406元，承担执行费2111元，合计149517元及逾期付款利息（以142000元为基数，自2016年9月15日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人何继邦、鲁贤成在银行帐户上的存款149517元及逾期付款利息（以142000元为基数，自2016年9月15日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计息）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一六年十一月八日书记员  李 广