山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2293号原告新泰市农村信用合作联社。委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告王秀芹。被告安伟。被告ＸＸ。被告蒋学伟。被告董铁梅。被告蒋学军。原告新泰市农村信用合作联社(以下简称新泰信用联社)与被告王秀芹、安伟、ＸＸ、蒋学伟、董铁梅、蒋学军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告王秀芹、安伟、ＸＸ、蒋学伟、董铁梅、蒋学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新泰信用联社诉称，被告王秀芹于2014年10月15日向我社借款100000元，期限至2015年10月14日止，由被告ＸＸ、董铁梅承担连带担保责任。我社按约定将借款交付给被告王秀芹，借款到期后被告未还款。被告安伟与王秀芹、ＸＸ与蒋学伟、董铁梅与蒋学军系夫妻关系。要求被告王秀芹、安伟、ＸＸ、蒋学伟、董铁梅、蒋学军偿还借款本金100000元及利息、罚息（利息以本金100000元，按月利率11.5‰，自2014年10月15日计算至2015年10月14日；罚息以本金100000元，按月利率11.5‰上浮50%，自2015年10月15日计算至还清欠款本息止）；赔偿代理费损失5000元；诉讼费用由六被告承担。被告王秀芹未答辩。被告安伟未答辩。被告ＸＸ未答辩。被告蒋学伟未答辩。被告董铁梅未答辩。被告蒋学军未答辩。经审理查明，新泰市农村信用合作联社谷里信用社（以下简称谷里信用社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。与谷里信用社签订《个人借款合同》、《保证合同》时，王秀芹与安伟系夫妻关系，ＸＸ与蒋学伟系夫妻关系，董铁梅与蒋学军系夫妻关系。2014年10月15日，王秀芹与谷里信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社谷里）个借字（2014）年第15040077号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人王秀芹，贷款人谷里信用社；王秀芹向谷里信用社借款100000元；借款用途为借新还旧；期限为2014年10月15日至2015年10月14日；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：6223190917764166）办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为借款到期日一次性归还所有本金及利息；借款担保合同编号为新泰市农村信用合作联社谷里保字2014年第15040077号；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。王秀芹作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，ＸＸ、董铁梅与谷里信用社签订（新泰市农村信用合作联社谷里）保字2014年第15040077号《保证合同》，合同主要条款约定：保证人ＸＸ、董铁梅，债权人谷里信用社，为确保王秀芹与债权人签订的编号为（新泰市农村信用合作联社谷里）个借字2014年《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为人民币壹拾万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；ＸＸ、董铁梅作为保证人在合同上签名、摁手印。合同签订同日，谷里信用社向王秀芹在信用社的存款账户转款100000元，王秀芹在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2015年10月14日，利率11.5‰。另查明，2014年10月15日，董铁梅与蒋学军、ＸＸ与蒋学伟分别为谷里信用分社出具《夫妻共同责任承诺书》，作为共同还款人签字承诺为借款人王秀芹向谷里信用社办理贷款10万元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，承诺以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。借款到期后，王秀芹未偿还借款，ＸＸ、董铁梅也未承担担保责任。新泰信用联社于2016年3月29日诉来本院，提出前述诉讼请求。为本次诉讼，新泰信用联社支出诉讼代理费5000元。上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，王秀芹、安伟、ＸＸ、蒋学伟、董铁梅、蒋学军居民身份证、结婚证（复印件），《常住人口登记卡（复印件）》、《农户贷款评级授信申请审批书》等证据在卷予以证实。本院认为，谷里信用社分别与王秀芹、ＸＸ、董铁梅签订的《个人借款合同》、《保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。谷里信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。王秀芹向谷里信用社借款100000元，有新泰信用联社提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期借款人王秀芹尚欠本金100000元及利息、罚息未偿还，已构成违约，依据合同约定王秀芹应偿还借款本金100000元及相应利息、罚息，原告要求利息以本金100000元，按月利率11.5‰，自2014年10月15日计算至2015年10月14日；罚息以本金100000元，按月利率11.5‰上浮50%，自2015年10月15日计算至还清欠款本息止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。新泰信用联社为实现该笔债权支出代理费5000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，王秀芹应当承担，新泰信用联社主张的诉讼代理费损失5000元，本院予以支持。由于该笔借款发生于王秀芹与安伟婚姻关系存续期间，安伟应负共同偿还责任。ＸＸ、董铁梅与谷里信用社签订《担保合同》，为王秀芹与谷里信用社签订的《个人借款合同》提供担保，依据合同约定，ＸＸ、董铁梅应当对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。董铁梅与蒋学军、ＸＸ与蒋学伟分别在《夫妻共同责任承诺书》中签字，明确表示同意为借款人王秀芹办理贷100000元提供担保，并承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为借款共同承担清偿责任，根据该承诺，蒋学军、蒋学伟应负连带保证责任。董铁梅、蒋学军、ＸＸ、蒋学伟承担保证责任后有权向王秀芹、安伟追偿。王秀芹、安伟、董铁梅、蒋学军、ＸＸ、蒋学伟不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀芹、安伟自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元；二、被告王秀芹、安伟自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金100000元，按月利率11.5‰，自2014年10月15日计算至2015年10月14日；罚息以本金100000元，按月利率11.5‰上浮50%，自2015年10月15日计算至还清欠款本息止）;三、被告王秀芹、安伟自本判决生效之日起十日内，赔偿原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费5000元。四、被告董铁梅、蒋学军、ＸＸ、蒋学伟对上述款项承担连带清偿责任；五、被告董铁梅、蒋学军、ＸＸ、蒋学伟承担连带清偿责任后，有权向被告王秀芹、安伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王秀芹、安伟、董铁梅、蒋学军、ＸＸ、蒋学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马新华二〇一六年五月十八日书记员  李 慧