wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15289号
原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房,统一社会信用代码9132050069789527XN。
法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王萼，该公司员工。
委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。
被告：王徐燕,女,1985年1月18日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告王徐燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员樊晶适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王萼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告贷款本金600000元及利息11666.57元（利息暂算至2016年6月19日，要求算至实际清偿日）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用，庭审中原告明确该项诉请为：被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月23日，原告与被告签订编号为72011120130350的《最高额授信合同》，约定合同项下的授信额度为600000元，授信期间自2013年10月23日至2016年10月22日。授信期间内，合同项下的授信额度可循环使用，使用授信额度应与原告逐笔签订相应的具体业务合同；合同项下授信额度的使用而形成的债权由被告提供最高额抵押担保。同日，原告与被告签订了编号为72011120130351的《最高额抵押合同》，约定抵押物为位于昆山市周市镇XX花园XX公寓XX号楼X+X室的房屋，已办妥抵押登记手续。
2015年10月23日，被告向原告借款600000元，借款期限为2015年10月23日起至2016年4月22日止，借款利率为年利5.82%；还款方式为到期一次性还本，按月付息。现贷款已到期，被告未按约还本付息，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告未作答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、《最高额授信合同》；
2、《最高额抵押合同》；
3、个人授信业务用款申请书；
4、借款借据；
5、房产证、土地证、他项权证；
6、贷款余额表。
被告未到庭，也未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以认定。
根据原告提供的证据和庭审陈述，本院认定如下事实：2013年10月23日，原告与被告签订《最高额授信合同》一份，约定合同项下的授信额度为600000元，授信期间自2013年10月23日至2016年10月22日。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定被告用位于昆山市周市镇XX花园XX公寓XX号楼X+X室的房屋为上述《最高额授信合同》项下的借款提供抵押担保，抵押担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息、下同）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等，下同）。被告确认并自愿接受，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），原告均有权直接要求被告在其担保范围内承担担保责任。2013年10月24日，双方就上述被抵押物办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
2015年10月23日，原告向被告发放贷款600000元，借款期间自2015年10月23日起至2016年4月22日止，借款利率为年利率5.85%，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为到期一次性还本，按月付息。后被告未按约还本付息，截至2016年6月19日，被告尚欠原告贷款本金600000元、利息11666.57元，共计611666.57元。
本院认为：原告与被告签订的《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告按约履行了放款义务，但被告并未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告归还全部欠款符合法律规定，应予支持。被告用位于昆山市周市镇XX花园XX公寓XX号楼X+X室的房屋为上述债务提供了抵押担保并办理了抵押登记，故在被告未履行还款义务的情况下，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王徐燕于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金600000元、利息11666.57元（利息算至2016年6月19日），共计611666.57元，并偿还后续利息（以600000元为基数，自2016年6月20日起按照合同约定的利率算至本金全部结清之日止）。
二、若被告王徐燕未按期履行上述还款义务的，原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司有权以被告王徐燕提供抵押的位于昆山市周市镇XX花园XX公寓XX号楼X+X室的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9917元，减半收取4958元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 樊 晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第355号
原告：陈维德。
诉讼代理人：陈辉贤。
被告：黄福。
原告陈维德诉被告黄福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员张明华适用小额诉讼程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈维德及其诉讼代理人陈辉贤，被告黄福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维德诉称：2011年2月20日原告乘坐被告的二轮摩托车去妹妹家（住乳源县桂头镇马岭角村）探亲，途中在重阳新人村路边的厕所前面，与南岸村民的摩托车相撞。原告当时昏迷不醒，被告也受伤。之后原告的儿子、侄子来到现场将原、被告一起送到重阳卫生院治疗。因伤势过重重阳卫生院不敢留医，便通知了粤北人民医院救护车将原、被告一起送到粤北人民医院救治。经拍片诊断，原告右手臂骨头断裂，据医生说最少要15000元医治。第二天被告对原告说：“我摔断了三条肋骨，一条要15000元，三条要45000元医治。”原告当时出于同情心，考虑到被告小孩正在读大学，经济负担较重，现在又要那么多钱医治，就主动对被告说：“干脆我回家用草药包扎免得你出那么多钱。”被告就说：“你回去医治我只能负担3000元，多我就承担不起，你医再多钱你自己负责。”原告也表示同意。被告的妻子、女儿、弟弟在医院的时候，由被告女儿写下欠条，被告及其弟弟在欠条上签名。原告拿到欠条后办理了出院手续，在医院治疗的医药费由被告支付。事隔已三年之久，原告的手至今仍未完全康复，但被告所欠的款项至今分文未付。为此特诉至法院，请求判令被告支付2011年2月23日所欠的3000元，并由被告负担本案诉讼费。
被告黄福辩称：原告诉状中的陈述没有事实根据。除了原告的陈述之外，没有任何证据显示我与原告之间存在机动车交通事故责任纠纷关系。原告称2011年2月20日因交通事故在粤北人民医院救治，但其没有提供相关的证据予以证实。因此，原告的诉讼请求与基本事实不符，为此请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护我的合法权益。
经审理查明：原告以一份内容为：“黄福欠陈维德三仟元人民币，预计三年之内还清。欠款人黄福，见证人黄福生，2011年02月23日”的《欠条》主张被告尚欠其交通事故人身损害赔偿款3000元。原告称上述《欠条》是其在2011年2月20日租坐被告摩托车时在途中发生交通事故，原、被告均因此受伤，后原、被告经协商确定由被告赔偿原告此次交通事故人身损害款3000元，并由被告女儿在粤北人民医院写下上述《欠条》，被告黄福在欠款人后签名，黄福生亦作为见证人在《欠条》上签名。原告陈述的上述事实，与《欠条》上的见证人黄福生在庭审中陈述的证言吻合。被告否认该《欠条》的真实性，但经法庭询问其对《欠条》上“黄福”的签名是否申请鉴定，其明确表示不申请，并表示其与原告之间不存在其他的债权债务关系。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告在乘坐被告的摩托车时发生交通事故受伤，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，被告应对原告因此产生的人身损害损失予以赔偿。原、被告双方在事故发生后，以《欠条》的形式约定由被告赔偿原告3000元人身损害赔偿款，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定支付相关的赔偿款项给原告，现因被告未依约履行义务，原告要求被告按约定支付3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告提出其与原告之间不存在交通事故人身损害赔偿纠纷的抗辩意见，虽然原告未提供交警部门作出的《事故认定书》等直接证据证实交通事故确实存在，但因被告未提供证据予以推翻原告提供的《欠条》的真实性，而其又否认其与原告之间存在其他债权债务关系，原告对于《欠条》的形成的陈述与证人黄福生的陈述相吻合，故本院予以采信《欠条》是因交通事故产生的损害赔偿而形成的。因此，对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付3000元交通事故人身损害赔偿款给原告陈维德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄福负担。
本判决为终审判决。
审判员 张明华
二〇一四年三月二十六日
书记员 梁增有
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执118号
申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人陈伟，男，理事长。
被执行人尹延忠，男，1954年5月16日出生，汉族，住桦川县悦来镇。
被执行人郭天环，男，1953年5月23日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行的申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社与被执行人尹延忠、郭天环借款合同纠纷一案，被执行人尹延忠应给付申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金14万元及借款利息（自2012年9月21日起至2012年12月10日止，按月利率10.77‰计算）和逾期利息（自2012年12月11日起至借款还清之日止，按月利率10.77‰上浮30%计算），案件受理费2176元。被执行人郭天环对上述尹延忠所付之款及应承担的案件受理费承担连带清偿责任。依法向被执行人尹延忠、郭天环送达执行通知书后，二被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。经对二被执行人的财产进行调查，被执行人郭天环有工资账户已被其他法院因另案先行冻结，再无其他可供执行的财产。被执行人尹延忠无可供执行的财产。申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社对本院调查的财产状况予以认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张绍媛
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年八月十七日
书记员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执118号申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。法定代表人陈伟，男，理事长。被执行人尹延忠，男，1954年5月16日出生，汉族，住桦川县悦来镇。被执行人郭天环，男，1953年5月23日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行的申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社与被执行人尹延忠、郭天环借款合同纠纷一案，被执行人尹延忠应给付申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金14万元及借款利息（自2012年9月21日起至2012年12月10日止，按月利率10.77‰计算）和逾期利息（自2012年12月11日起至借款还清之日止，按月利率10.77‰上浮30%计算），案件受理费2176元。被执行人郭天环对上述尹延忠所付之款及应承担的案件受理费承担连带清偿责任。依法向被执行人尹延忠、郭天环送达执行通知书后，二被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。经对二被执行人的财产进行调查，被执行人郭天环有工资账户已被其他法院因另案先行冻结，再无其他可供执行的财产。被执行人尹延忠无可供执行的财产。申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社对本院调查的财产状况予以认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张绍媛审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年八月十七日书记员  李晓亮
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第977号
原告李某甲，农民。
委托代理人李章坤，农民。
委托代理人李言鲁，莘县寨西法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
被告李某丙，农民，系被告李某乙之女。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李章坤、李言鲁与被告李某乙到庭参加了诉讼，被告李某丙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与李某丙于2014年农历6月经媒人胡柱爱介绍认识，按照农村风俗，小见面时我通过媒人胡柱爱给李某丙1600元，2014年农历8月16日大见面时，通过媒人胡柱爱给付李某丙36000元，被告家给我压回了2000元，在过付大见面时，我给被告家买兜子花费2850元，�的父母及亲戚共给付李某丙倒水钱1500元。我与李某丙订婚后，李某丙以手机坏为由，很少能打通她的电话，造成我们之间订婚后很难沟通交流，无法继续交往，双方提出分手，我经过司法所多次调解，二被告迟迟不予退还我的婚约彩礼金。为维护我的合法权益，请求法院依法判令二被告返还我的彩礼金39950元。
被告李某乙辩称：原告所称的其与李某丙的认识、订婚时间均属实，订婚时大见面36000元，压回去2000元属实，原告方只给了我一个兜，其他没有，倒水钱和改口费具体多少钱不清楚，他们分手的时间我不清楚，一个多月前张寨司法所通知我，我才知道他们分手。原告提出退婚，并没找我沟通，直接找的张寨司法所，我不同意返还原告所诉彩礼。
被告李某丙未答辩。
经审理查明：被告李某乙与被告李某丙系父女关系。2014年6月原告李某甲与被告李某丙经莘县张寨镇安寨村村民胡柱爱介绍相识并订婚，按当地风俗，小见面时原告给付被告李某丙现金1600元，2014年8月16日大见面时给付被告李某丙36000元，后被告方压回2000元。另原告的父母及亲戚给付被告李某丙倒水钱1500元，原告主张其还给被告家买兜子花费2850元，仅提供物品清单一份，未提供其他证据佐证，被告李某乙亦不予认可。后原、被告因故分手，原告要求被告返还彩礼款未果。
上述事实有原、被告陈述，到庭证人证言及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。原告李某甲与被告李某丙经人介绍相识并订婚，后因故分手，系双方对自己婚姻自由权利的自主选择。原告与被告李某丙订婚后，原告按当地习俗给付被告李某丙小见面礼1600元，大见面礼34000元，因原告李某甲�被告李某丙未办理结婚登记手续，被告接要原告见面礼和订婚礼金属按风俗给付的彩礼范畴，依法应予返还。原告所称给付被告倒水钱1500元及买礼兜花费，属赠与性质，依法不应返还。本案原、被告之间的财产关系完全建立在原告李某甲与被告李某丙婚约关系的基础上，且婚约关系的当事人均具有完全的民事行为能力，原告也未提供证据证明被告李某乙占有使用该彩礼款，因此原告要求被告李某乙返还彩礼的民事责任，于法无据，本院不予支持。被告李某丙经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李某丙于判决书生效后五日内返还原告李某甲彩礼款35600元。
二、驳回原告李某甲对被告李某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由原告李某甲负担109元，被告李某丙负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市
中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 杜新华
人民陪审员 赵家洋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 夏忠桂
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第2271-1号
原告：麦少安，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××0818，系珠海市香××区××文体用品店负责人。
委托代理人：陈勇，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：余双桔，广东华信达律师事务所律师。
被告：和宏华进纳米科技（珠海）有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：赤羽进。
被告：和宏华进纳米科技（上海）有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人：赤羽健吾，总经理。
委托代理人：毛奕，上海开泽律师事务所律师。
委托代理人：王稳，上海开泽律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月16日作出（2013）珠香法民二初字第2271号《民事裁定书》，冻结被告和宏华进纳米科技（上海）有限公司在上海农村商业银行干巷支行32×××09帐户的存款165000元。现冻结期限即将届满，原告向本院申请继续冻结该账户。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
继续冻结被告和宏华进纳米科技（上海）有限公司在上海农村商业银行干巷支行32×××09帐户的存款165000元，冻结期限自（2013）珠香法民二初字第2271号民事裁定书冻结期限届满之日起三个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡卫星
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱培君
第2页，共2页
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第118号
原告池某某，男，汉族，1972年12月24日出生，定襄县神山乡卫村人，农民，现居晋昌镇工商局宿舍。
委托代理人张伟，男，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所。
被告杜某某，男，1978年1月8日出生，汉族，定襄县神山乡镇安寨村人，农民，居本村222号。
被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司（以下简称财保定襄支公司）。
法定代表人：朱卯平。
职务：经理。
住所地：定襄县解放路财邮巷**号。
委托代理人耿杰红，男，汉族，山西天秀律师事务所。
原告池某某诉被告杜某某、财保定襄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池某某及其委托代理人张伟、被告杜某某、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司委托代理人耿杰红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告池某某诉称，2013年11月24日，我驾驶二轮摩托车沿卫村由南向北行驶至卫村交叉路口时，与被告杜某某驾驶的小型普通客车相撞，造成我右胫骨远端粉碎性骨折，经县、市医院治疗，共支付医疗费48333.69元。该事故经交警大队认定，我负主要责任，被告杜某某负次要责任，且我受伤后经相关鉴定机构鉴定构成十级伤残。现诉至法院请求被告赔偿我医疗费、二次手术费、住院伙食补助、精神损害抚慰金等合计97524.95元。
被告杜某某辩称，我的车在中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司投保交强险一份，对于原告造成的损失，应先由保险公司承担赔付责任，超出部分我可以按责任比例负担。诉讼费也应该按照责任比例负担。
被告财保定襄支公司辩称，被告杜某某的车在我公司投保交强险，我公司依法在交强险各分项限额内予以赔付，鉴定费、诉讼费保险公司不予赔付。
经审理查明，2013年11月24日9时40分许，原告池某某驾驶豪爵二轮摩托车沿定襄县神山乡卫村路由南向北行驶至交叉路口时，与被告杜某某驾驶的晋AN18**号五菱LZW6373客车相撞，造成原告池某某受伤的交通事故。事故发生后，原告池某某随即被送往定襄县及忻州市人民医院进行治疗，经忻州市人民医院诊断，其主要病情为：右胫骨远端粉碎性骨折。住院19天。2013年12月4日，定襄县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定池某某对该次事故负主要责任，杜某某负次要责任。原告池某某不服定襄县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，经忻州市公安局交通警察支队复核，维持原交通事故认定书所作的交通事故认定。
另查明，2014年3月15日，山西省忻州市中医院作出忻州市中医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第060号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人池某某因摔伤右小腿，该损伤已构成十级伤残。忻州市中医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第061号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人池某某因摔伤右小腿，待骨折愈合后植入的内固定材料需再次手术取出，其费用约为：5780-7080元。忻州市中医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第062号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人池某某因摔伤右小腿，人体损伤后需要：误工150-180日，营养60-90日，护理60-90日。
又查明，被告杜某某驾驶的晋AN18**号五菱LZW6373客车在中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司投保交强险一份，其保险期间为2012年11月28日-2013年11月27日。事故发生时，该车在保险期内。
再查明，法庭辩论终结前上一年度山西省城镇单位从业人员在岗职工按国民经济行业分组，从事农、林、牧、渔业平均工资为29661元。农村居民人均纯收入为7154元。
上述事实有定襄县公安局交警大队所作的交通事故认定书、住院及医疗费用收据、忻州市中医院住院病历、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费收据，经本庭质证，佐证在案。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，给公民民事权益造成损害的，应由侵权责任人承担侵权责任，但被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任，定襄县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，对原被告双方事故责任认定事实清楚，认定原告池某某对该次事故负主要责任，被告杜某某负次要责任，且原、被告均予以认可，本院认为此次交通事故原告池某某承担70%的责任，被告杜某某承担30%的责任为宜。被告杜某某驾驶的晋AN18**号五菱客车，在中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司投保交强险一份，应先在交强险分项限额内予以赔付，不足部分按责任比例由被告杜某某负担。原告池某某因本次交通事故获得赔偿的项目及数额为：1、医疗费48333.69元，有相关医疗费用票据为证，且经庭审质证，本院予以认可。被告杜某某称其已经给付了原告池某某9340元，原告予以承认，本院予以确认。2、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）。原告主张50元／天，被告财保定襄支公司、杜某某辩称应按照30元／天赔付，其抗辩理由合理，本院予以采信。3、营养费1500元。原告经鉴定其营养期为60-90天，本院按照每天20元，75天的营养期来计算营养费，故该项为1500元（75天×20元／天）。4、护理费7313.4元、误工费9019.86元、残疾赔偿金14308元、精神损害抚慰金5000元，被告财保定襄支公司均予以认可，本院予以支持；被告杜某某认为鉴定机构没有相关鉴定资质，其鉴定事项超出鉴定范围，对此不予认可，但庭审中未能提供相关证据支持其主张，对其抗辩理由本院不予采纳。原告池某某构成十级伤残，且经相关鉴定机构鉴定需进行二次手术，本院酌情认定二次手术费6500元。5、交通费、财产损失，本院酌情认定交通费为300元，财产损失为500元。6、鉴定费2900元，有忻州市中医医院鉴定费发票，该项主张本院予以支持。以上各项请求共计96244.95元。被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在交强险各分项范围内负担46441.26元（财产损失500元、医疗费用10000元、护理费7313.4元、误工费9019.86元、残疾赔偿金14308元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元），超出的部分由被告杜某某负担。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在交强险范围内赔偿原告池某某46441.26元。
被告杜某某赔偿原告池某某5601.11元［（96244.95元-46441.26元）×30%-9340元］。
上述执行条款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费996元，原告池某某负担696元，被告杜某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈玉在
审判员 闫向东
审判员 胡凤香
二〇一四年六月十八日
书记员 霍爱军
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第118号
原告：王文明，农民。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：杜鹃，山东两仪律师事务所律师。
被告：定陶鲁意建筑开发工程有限公司（以下简称鲁意公司）。地址：定陶县城区陶朱公大街中段。
法定代表人：刘宪进，经理。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：孔祥丰，职工。
委托代理人：赵建忠。
原告王文明诉被告鲁意公司、孔祥丰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛法亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告王文明及委托代理人闫金铸、杜鹃，被告鲁意公司的委托代理人张雅维，被告孔祥丰及委托代理人赵建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文明诉称，2011年5月，被告孔祥丰将其承建的陶都新韵小区42号楼的模板工程分包给原告，原告自带大量架材施工，后又购买了30多万元的架材投入工地，因原、被告双方发生矛盾，被告孔祥丰阻止原告搬运架材，致使原告的架材毁损，因此，诉请判令被告赔偿架材款399391.5元，并由二被告承担诉讼费。
被告鲁意公司辩称，原告诉请赔偿的架材损失没有事实依据，原告不能证明架材的数量。被告鲁意公司与原告王文明的架材损失没有任何关系，因此，鲁意公司不承担赔偿责任。
被告孔祥丰辩称，原告王文明承揽模板工程后，所需架材由其自己配备、使用和管理，被告孔祥丰对其架材的数量不知情，被告孔祥丰也没阻止原告王文明拉走自己的架材。原告王文明的架材至今还堆放在工地，原告王文明不拉走对被告孔祥丰无关。
经审理查明：陶都新韵小区是由被告鲁意公司承建，小区42号楼的项目经理是被告孔祥丰。2011年5月，被告孔祥丰与原告王文明达成口头协议，被告孔祥丰将42号楼的模板施工工程转包给原告王文明施工，施工架材由原告王文明自筹。2011年9月，42#楼的模板施工大部分完工之时，原告王文明向被告孔祥丰索要劳务费未果双方发生矛盾，原告王文明放弃了继续施工，下剩部分未完工的模板施工由被告孔祥丰给实施。现在业主已入住42#楼。
2014年元月，原告王文明提起诉讼，诉请二被告赔偿原告模板架材款399391.5元，并由二被告承担诉讼费。原告王文明为了支持自己的诉请，分别出示了五项证据予以佐证：第一，原告王文明与被告鲁意公司的经理刘宪进之间的谈话录音，证明原告向被告索要架材，被告孔祥丰不予返还。被告质证后认为，原告出具的证据不能反映架材的数量和损失的程度，不应认定该录音证据有效。第二、原告王文明出示42#楼架材看护员黄金贤的证言，证明被告孔祥丰阻止原告拉走模板架材。被告质证后认为，被告孔祥丰阻止的是不让原告拉走属于被告的架材，原告王文明的架材至今依然存放在工地，被告孔祥丰没有阻止拉走。第三、原告王文明出示定陶县公安局西城派出所的书证，证明被告孔祥丰的弟弟孔祥德因原告王文明要拉走架材而与之发生争执，两次报警。被告质证后认为，原告王文明是否与案外人孔祥德发生争执，被告不知情，同时西城派出所也没有证明被告阻止原告拉走属于原告王文明的架材。第四、原告王文明出示了菏泽市中级人民法院2013年11月14日的庭审笔录，证明42#楼的模板架材属于原告王文明，同时证明原告王文明及工人离开工地时，模板架材从42#楼上还没有卸下，无法拉走。被告质证后认为，该份书证不能证明原告架材的数量。第五、原告王文明出示了42#楼模板架材的费用单据39张，价值475785.5元。被告质证后认为，单据是原告王文明单方制作，价款是原告王文明计算，不能反映被告欠此架材款。
另查明，（2013）菏民一终字第548号民事判决书已于2014年12月1日撤销。
本院认为，原告王文明诉二被告建设工程合同纠纷一案，陶都新韵小区是被告鲁意公司承建，小区42#楼的项目经理是被告孔祥丰。2011年5月，被告孔祥丰与原告王文明达成口头协议，被告孔祥丰将42号楼的模板施工转包给了原告王文明，施工架材由原告王文明自筹，以上事实原、被告间均无异议，口头协议为有效协议。但是，原告王文明为了支持其诉请所提交的证据，均没有证明自己在施工过程中共计投入多少方（价值多少元）架材，施工中已经损失了多少方（价值多少元）架材，离开工地时下剩多少方（价值多少元）架材交给了被告保管或由被告继续使用，由被告赔偿架材款399391.5元是如何计算得出，事实不清，证据不足，理由不充分。另外，原告提交的（2013）菏民一终字第548号民事判决书已被撤销，该案菏泽市中级人民法院2013年11月14日的庭审笔录，亦不宜作为有效证据使用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王文明的诉讼请求。
诉讼费5800元由原告王文明承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牛法亭
二〇一五年二月二日
书记员 牛海宾
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第257号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路148号。
法定代表人姚盛锋，该公司经理。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏网忠。
委托代理人李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
委托代理人王敏，镇江市经济法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人寿保险）与被上诉人夏网忠保险合同纠纷一案，不服京口区人民法院（2015）京民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人人寿保险的委托代理人周浩、被上诉人夏网忠的委托代理人李德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏网忠一审诉称：2006年1月1日，夏网忠在人寿保险镇江公司投保康宁终身保险一份，合同订立后，夏网忠依约履行保费缴纳义务。2012年6月6日，夏网忠因患心脏病住院手术治疗，于同年6月21日出院。出院后因保险理赔事宜与人寿保险协商未果，故诉至法院，请求判令人寿保险支付夏网忠保险金4万元。
一审法院经审理查明，2006年1月1日，夏网忠与人寿保险签订康宁终身保险合同。合同约定：合同于2006年1月2日生效，交费方式为年交，保险金额2万元，保险期满日为终身，交费期间为20年。保险合同条款第四条第一款约定：“被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生，并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大病症保险金”；第二十三条约定：“重大疾病是指下列症状或手术之一：一、心脏病（心肌梗塞）；注释1.心脏病（心肌梗塞）指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须同时具备下列三个条件：①新近显示心肌梗塞变异的心电图。②血液内心脏酶素含量异常增加；③典型的胸痛病状。但心绞痛不在本合同的保障范围之内。”合同签订后，夏网忠依约缴纳保险费。
2012年6月6日，夏网忠因心脏疾病至南京市鼓楼医院住院治疗。入院诊断为风湿性心脏病（二尖瓣狭窄伴关闭不全、三尖瓣关闭不全、主动脉关闭不全、肺动脉高压），左房血栓，心律失常，心功能二级。2012年6月12日，进行了二尖瓣置换＋三尖瓣成形＋主动脉瓣置换＋左房血栓清除术＋房颤射频消融手术。2012年6月21日，夏网忠出院。
上述事实有保险合同（包括保险单、保险条款、投保单）、门诊病历、出院记录、当事人陈述等证据予以证明。
一审法院认为，2009年10月1日，新保险法施行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（一）》第三条的规定，保险合同成立于保险法施行前而保险标的转让、保险事故、理赔、代位求偿等行为或事件，发生于保险法施行后的，适用保险法的规定。本案双方保险合同成立于新保险法施行前，新法施行时尚未履行完毕，理赔发生于保险法施行后，因此本案应适用新保险法的规定。夏网忠与人寿保险订立保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当依据合同条款履行义务、行使权利。本案的争议焦点为夏网忠所患风湿性心脏病是否属于保险合同约定的重大疾病范围。保险合同条款系格式条款，对于格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，双方当事人争议的是对康宁终身保险条款第二十三条重大病症第一项及其注释的不同理解，即风湿性心脏病是否属于保险合同约定的重大疾病范围。康宁终身保险条款第二十三条重大疾病第一项以列举形式约定心脏病（心肌梗塞）系承保的重大疾病之一，心肌梗塞与心脏病在医学上是属与种的关系，即心肌梗塞为心脏病的一种，心脏病包括心肌梗塞，如保险合同约定的重大疾病为被告人寿保险公司理解的仅限心肌梗塞，则其在格式条款的表述上可直接表述为心肌梗塞字样，或心脏病（仅限心肌梗塞）；另外，在对于心脏病的注释中，用到但书形式即“但心绞痛不在本合同的保险范围之内”，注释的作用意在进一步限定心脏病的范围，但书的出现仅将心绞痛作为排除项，使常人更易理解为心脏病的排除项仅为但书确定之项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决人寿保险赔付夏网忠保险金4万元。
人寿保险不服一审判决，向本院提起上诉称：本案讼争保险合同对于保险责任范围约定明确，夏网忠的病情不符合保险合同约定的心脏病（心肌梗塞）的规定，对于心脏病（心肌梗塞）这一概念通过注释进行了解释和说明。该条款并无歧义，故不适用格式条款的不利解释原则。一审判决对心脏病注释的理解错误。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院驳回夏网忠的诉讼请求或将本案发回重审。
夏网忠辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，夏网忠与人寿保险订立保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当依据合同条款履行义务、行使权利。保险合同条款系格式条款，对于格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。夏网忠与人寿保险订立的康宁终身保险合同条款第二十三条重大疾病第一项，以列举形式约定心脏病（心肌梗塞）系承保的重大疾病之一，心肌梗塞与心脏病在医学上是属与种的关系，按照通常理解，心脏病包括心肌梗塞，心肌梗塞为心脏病的一种，如保险合同约定的重大疾病仅限心肌梗塞，则其在格式条款的表述上应直接表述为心肌梗塞字样，或心脏病（仅限心肌梗塞）；且在对于心脏病的注释中，保险合同明确“但心绞痛不在本合同的保险范围之内”，注释的作用意在进一步限定心脏病的范围，将心绞痛作为排除项，使常人更易理解为心脏病的排除项仅为但书确定之项。因此，一审法院认定夏网忠的病情符合保险合同约定的重大疾病，人寿保险约定承担保险业务的判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司负担。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 许宏远
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第83号
原告韦友爱，女，汉族，居民。
委托代理人王占军，临沭岌山法律服务所工作人员。
被告临沂聚鑫运输有限公司。
法定代表人：刘纪成，公司经理。
被告庄金东，男，汉族，居民。
委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
被告临沂曙光化工有限公司。
法定代表人：张思武，经理。
本院在审理原告韦友爱诉被告庄金东、临沂聚鑫运输有限公司、临沂曙光化工有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告韦友爱撤诉。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民陪审员 邢自法
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 柏红伟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初321号
原告王长春，男，1962年1月15日出生，汉族，农民。
被告郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王长春与被告郭树义农村土地承包合同纠纷一案中，原告王长春于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉出自于本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长春撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半交纳即人民币25.00元由原告负担。
审判员 田永东
二〇一六年三月十日
书记员 冯 涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华商初字第00011号
原告江阴标榜塑料制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇梦娜路1号。
法定代表人叶德权，该公司董事长。
被告新化县桃林园酒业有限公司，住所地湖南省新化县科头乡农林村5组。
本院在审理原告江阴标榜塑料制品有限公司诉被告新化县桃林园酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴标榜塑料制品有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴标榜塑料制品有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴标榜塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取500元（江阴标榜塑料制品有限公司已预交），由江阴标榜塑料制品有限公司负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王晓云
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第104号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人莫某，男，1957年8月10日生，布依族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人。因涉嫌失火罪，于2015年某月某日被三都县公安局取保候审，同年某月某日被三都县人民检察院变更为监视居住，现在家。
三都县人民检察院以三检生态刑诉[2015]15号起诉书指控被告人莫某犯失火罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理本案。三都县人民检察院指派检察员徐丽娟出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院起诉书指控：2015年2月8日14时许，被告人莫某与其子莫若、莫渊三人在自家责任山“二龙抢宝”（地名）上炼山整地造林。莫某用自带的打火机点燃已晒干的杂草，由于火势很猛越过防火线蔓延至附近林区引发森林火灾。经三都县林业调查规划设计队鉴定，过火面积28.61公顷，受害森林面积16.73公顷。受害森林面积中：国家特别规定的灌木林地15.77公顷，主要为杂灌，含有少量枫香等软阔乔木林；乔木林地0.60公顷，主要为马尾松幼木。未受害面积中：其它林地11.88公顷；乔木林地0.36公顷，主要为马尾松近熟林。
公诉机关认为，被告人莫某的行为构成失火罪，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人失火后主动到公安机关投案自首，认罪态度好，有悔罪表现，在失火后积极进行扑救，同时取得被害人的谅解，建议对被告人在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑，并可适用缓刑。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场斟查笔录、现场辨认笔录及照片、森林火灾资源损失调查报告、被告人供述、证人证言、谅解书等证据在卷予以证实，且已经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人莫某在焚烧杂草过程中，因疏忽大意造成森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，并取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦慧昌
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 行
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第104号公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。被告人米某某，男，1942年11月20日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住三江侗族自治县某某镇某某村某某屯*号之一，公民身份号码：4522281942********，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月1日被三江侗族自治县取保候审，于2015年6月19日被本院取保候审。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人米某某犯滥伐林木罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员胡奉兴出庭支持公诉，米某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2013年11月至12月期间，被告人米某某为了更新造林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，请人对自家位于某某镇某某村某某屯“杨某冲”（山场地名）的杂木用材林进行采伐，案发后，经三江侗族自治县森林公安现场勘查及三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，米某某滥伐林木的蓄积量为133立方米，出材量为81立方米。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人米某某违反森林法规，滥伐林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人米某某对指控的事实及罪名没有异议，经审理查明，2013年11月至12月期间，被告人米某某为了更新造林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，请人对自家位于某某镇某某村某某屯“杨某冲”（山场地名）的杂木林进行采伐，案发后，经现场勘查及鉴定，米某某采伐林木的蓄积量为133立方米，出材量为81立方米。另查明，三江侗族自治县森林公安局在办案中发现上述林木被采伐，于2014年6月13日到被告人米某某家中对其进行询问，于同年10月8日依法传唤米某某到案接受讯问，米某某如实供述了自己无证采伐林木的事实。上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：斧子、手锯、柴刀各一把；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、传唤证、林权证复印件、三江侗族自治县某某镇林管站出具的证明；证人曹某菊、梁某财、唐某梅的证言；米某某的供述及辨认笔录；三江侗族自治县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片及指认照片；三江侗族自治县林业调查规划设计队制作的关于某某镇某某村某某屯“杨某冲”林地林木（阔叶林）被采伐蓄积量、面积、林种鉴定意见等证据证实。以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人米某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。米某某在归案发后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚，根据米某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对米某某适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人米某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张添智人民陪审员  梁荣建人民陪审员  张呈仕二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈顺菊
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第104号公诉机关三河市人民检察院。被告人陈某甲，农民。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4800元。2014年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员闫岩、申倩芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月28日零时左右，被告人陈某甲伙同大鸡（身份待核实，在逃）、马X勇（身份待核实，在逃）来到三河市老街“晨皓手机通讯店”内，盗窃手机三部（三星SCH-W899、华为C8813Q、小米红米NOTE手机各一部），三人每人分得一部。经三河市价格鉴证中心鉴证，被盗三星SCH-W899手机价值人民币1600元、被盗华为C8813Q手机价值人民币200元、被盗小米红米NOTE手机价值人民币1160元。三部手机鉴定总价值人民币2960元。上述犯罪事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人冯某的陈述及辨认笔录、证人陈某乙的证言、被告人陈某甲的供述及辨认作案地点笔录和指认照片、监控录像及截图、扣押物品清单、手机照片、价格鉴证结论书等证据予以证实。经庭审质证，被告人陈某甲无异议，本院予以确认。另查明，2014年5月29日8时05分，被害人冯某报此案。经调取案发现场监控录像，陈某甲有作案嫌疑。冯某找到陈某甲之兄陈某乙，陈某乙责令陈某甲退还手机，5月29日，陈某乙代陈某甲将三部手机交到三河市公安局刑警大队，涉案手机已发还给冯某。2014年7月29日，陈某甲被上网通缉。同年11月18日22时许，陈某甲在廊坊市火车站新康美旅馆111房间住宿时被当地警方抓获，次日被三河市公安局刑事拘留。另查明，被告人陈某甲曾因犯盗窃罪于2010年1月20日被大兴安岭地区加格达奇区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4800元。上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、发还物品清单、违法犯罪记录查询、刑事判决书及证明、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲当庭认罪，且被盗三部手机已退还被害人，故本院酌情对其从轻处罚。但其有盗窃前科，还应酌情从重处罚。综上，本院依据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 莹二〇一五年四月九日书记员 经学荣附《中华人民共和国刑法》相关条文：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第175号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某某，农民。曾因犯强奸罪，于2011年4月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年8月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王某某、谢某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人王某某、谢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日8时许，被告人王某某伙同被告人谢某驾乘电动自行车至本市低塘街道郑巷村半山堰一村道上，以被害人吴某乙所驾电动自行车很像被告人王某某丢失的电动自行车为由，采用逼停车辆、拉扯身体等手段强行将被害人吴某乙的一辆价值人民币2160元的绿岛牌电动自行车非法占为己有。后被告人王某某在携赃逃跑途中被追赶的被害人吴某乙及其他群众抓获。
同月15日凌晨，被告人谢某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人王某某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、“到案经过”、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、接受证据材料清单、购车凭证、照片说明、情况说明、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，证人吴某甲、景某、郑某、杨某、茅某证言，被害人吴某乙的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书、�控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、谢某结伙强拿硬要公民财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在实行共同犯罪过程中，被告人王某某起主要作用，系主犯；被告人谢某起次要作用，系从犯，对于从犯依法应从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王某某、谢某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年5月12日止）。
二、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年二月四日
代书记员 刘云潇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1297号
原告田景林，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告齐立来，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告田景林诉被告齐立来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田景林到庭参加诉讼，被告齐立来经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田景林诉称：2012年8月13日，被告齐立来由经手人牛可飞介绍在他处购买长虹32860电视机一台欠款2，890.00元，并为他出具欠据一张，约定同年12月30日还清，逾期不还按月利率30‰计息。该款到期后经他多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金2，890.00元及利息计算至给付时止。
原告田景林提供的证据：
1、欠据一张，证明被告齐立来在他处购买长虹32860电视机一台欠款金额、及还款时间等；
2、景星镇金山东村民委员会介绍信一件，证明被告齐立来于2012年离家出走，至今无法联系的事实。
被告齐立来经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年8月13日，被告齐立来经牛可飞介绍在原告田景林处购买长虹32860电视机一台，欠款2，890.00元，并于当日为田景林出具欠据一张，约定同年12月30日还款，逾期不还按月利率30‰计息。该款到期后，经原告田景林多次索要，被告至今未给付。
本院认为：被告齐立来在原告田景林处购买电视机欠款，并为原告出具欠据一张，原、被告之间债权、债务关系明确，被告负有偿还义务，理应积极偿还欠款。因欠据中利息高于法律规定，应予调整，可按月利率24‰支付利息。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐立来于本判决生效之日起3日内偿还原告田景林欠款本金2，890.00元，并以前述本金为基数，自2012年8月13日始，到欠款付清之日止，按月利率24‰，向原告田景林支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 新
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第746号
上诉人（原审被告）大秦建设集团有限责任公司。
法定代表人张志军，大秦建设集团有限责任公司董事长。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王菊兰，女，1968年9月28日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）陕西宇丰建筑工程有限公司。
法定代表人李明中，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王彬，男，汉族。
上诉人大秦建设集团有限责任公司与被上诉人王菊兰、陕西宇丰建筑工程有限公司、王彬建筑设备租赁合同纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第981-1号民事裁定，以原审法院作出的裁定错误，上诉人大秦建设集团有限责任公司住所地、工商登记注册地在陕西省西安市，本案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，被上诉人王菊兰与被上诉人陕西宇丰建筑工程有限公司、上诉人大秦建设集团有限责任公司“吉运88”39#楼项目部签订的《建筑器材租赁合同》明确约定：本合同发生纠纷，当事人可协商解决，如协商不一致，在石嘴山市惠农区法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人并不否认该项目部属其在惠农区吉运88工程中自设内部机构。因此，该项目部与王菊兰签订租赁合同的民事行为所产生的民事责任应当由其上级法人机构承担。因此，本案应依照约定由石嘴山市惠农区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张玉平
审判员 赵 新
二〇一五年九月二十八日
书记员 武爱斌
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第229-1号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人邹功富，男，汉族。
被申请执行人胡艳，女，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人邹功富、胡艳所作的（隆）路处罚决定（2015）第2085号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人邹功富、胡艳未经批准，擅自于2015年4月6日在县道付司线K3＋500m公路左侧修建建筑物，建筑物占用公路控制区144㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2015年6月1日对邹功富、胡艳贞作出了（隆）路处罚决定（2015）第2085号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币20000元罚款，逾期每日按罚款数额的3℅收取加取罚款。邹功富、胡艳在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人邹功富、胡艳在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释（2000）8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2015年6月1日对邹功富、胡艳作出的（隆）路处罚决定（2015）第2085号行政处罚决定。
二、限被执行人邹功富、胡艳在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆）路处罚决定（2015）第2085号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 魏婵娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第21456号
原告云创想（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼11层1115室。
法定代表人吴俊，总经理。
委托代理人李军，北京大铭律师事务所律师。
被告汤姆乳品贸易（杭州）有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设四路99号。
法定代表人邵丽梅，总经理。
原告云创想（北京）科技有限公司（以下简称云创想公司）与被告汤姆乳品贸易（杭州）有限公司（以下简称汤姆公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云创想公司委托代理人李军到庭参加了诉讼。被告汤姆公司经本院公告传唤无法定理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
云创想公司诉称，2013年12月19日，我公司与汤姆公司签订《动画服务合同》。约定我公司为汤姆公司开发制作小汤姆系列高清创意动画片，共计十五集；汤姆公司向我公司支付动画制作费共计952500元，其中单集动画制作价格为63500元。2014年6月11日，我公司与汤姆公司于签订《创作服务合同》，对小汤姆系列高清创意动画片主题曲创作服务事宜进行约定，约定由我公司进行该动画片主题曲创作，汤姆公司一次性支付创作费用26000元。合同签订后，我公司即按照汤姆公司要求创作完成了5集小汤姆系列高清创意动画片及该片主题曲，汤姆公司因其公司自身原因，对我公司交付作品迟迟不予支付费用，故请求法院判令汤姆公司：1、解除我公司与汤姆乳品公司签订的《动画服务合同》及《创作服务合同》；2、向我公司支付已完成动画片剩余制作款项242000元，动画片主题曲创作款项26000元，以上两项合计268000元；3、承担本案公证费3000元；4、承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年12月19日，云创想公司与汤姆公司签订《动画服务合同》。合同约定云创想公司为汤姆公司开发制作小汤姆系列高清创意动画片，共计十五集；汤姆公司向云创想公司支付动画制作费共计952500元，其中单集动画制作价格为63500元。2014年6月11日，云创想公司与汤姆公司签订《创作服务合同》，合同约定由云创想公司为汤姆公司进行小汤姆系列动画片进行主题曲创作，汤姆公司一次性支付创作费用26000元。
合同签订后，云创想公司交付了5集小汤姆系列高清创意动画片及该片主题曲。汤姆公司支付了动画片制作费63500作为项目启动押金后，又先后分三次支付了动画片制作费用共计75500元。
云创想公司还为本案支出公证费3000元。
上述事实，有云创想公司提交的《动画服务合同》、《创作服务合同》、资金汇划来账凭证、QQ聊天记录网页打印件、（2014）京方圆内经证字第25968号公证书、发票以及开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，汤姆公司与云创想公司签订的《动画服务合同》、《创作服务合同》系双方真实意思表示，依法成立，应属有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。汤姆公司未按照合同约定向云创想公司支付动画片剩余制作款及主题曲创作款，其行为已经构成违约，应依约承担违约责任；云创想公司要求解除双方签订的《动画服务合同》及《创作服务合同》的主张，本院亦予以支持。汤姆公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告云创想（北京）科技有限公司与被告汤姆乳品贸易（杭州）有限公司签订的涉案《动画服务合同》及《创作服务合同》；
二、被告汤姆乳品贸易（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云创想（北京）科技有限公司动画片剩余制作款、动画片主题曲创作款共计二十六万八千元及公证费三千元。
如被告汤姆乳品贸易（杭州）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百六十元（原告预交），由被告汤姆乳品贸易（杭州）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李东涛
代理审判员 李 囡
代理审判员 王嘉佳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈佳麟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第397号
原告李的重，女，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民身份号码×××4268。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xxx0。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告李的重诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告李的重于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李的重撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执753号
执行裁定书
申请执行人宁爽，女，1991年11月30日生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被执行人哈尔滨优越办公家具销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象2栋1单元9层1号。
法定代表人郭莹，职务经理。
申请执行人宁爽依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第110号民事判决书，申请执行哈尔滨优越办公家具销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人给付申请执行人10000元，余款双方达成和解，共同签订执行和解协议书，被执行人哈尔滨优越办公家具销售有限公司承诺按照执行和解协议书的内容履行还款义务。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第110号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议书履行还款义务，申请执行人可自未还款之日起二年内申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年五月三十日
书 记 员 乔 叶
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初16号
原告刘加福，男，1965年10月14日生，汉族。
被告徐洪清，男，1951年6月1日生，汉族。
本院在审理原告刘加福与被告徐洪清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘加福于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加福申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘加福撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘加福负担。
代理审判员 苏晓
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谭利
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5027号
原告：束国荣，男，汉族，1948年9月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳天恒纸业有限公司，住所地丹阳市开发区九曲路东首丹阳协联电厂对面。组织机构代码72901090－8。
法定代表人：吴永林，总经理。
委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
原告束国荣与被告丹阳天恒纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告束国荣于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告束国荣的申请并无规避法律的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告束国荣撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐芳芳
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第350号
程小玲：
张玉利与你交通事故赔偿纠纷一案，作出的（2014）获民初字第368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
诉讼款2900元
此令
二〇一五年三月二十七日
附：案件承办人：李兴军联系电话：1563739****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6209号
原告:东台市国美电器有限公司,住所地在东台市望海西路9号。
法定代表人：程泽宏，总经理。
委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告:南京市消防工程有限公司,住所地在南京市鼓楼区湖南路199号。
原告东台市国美电器有限公司与被告南京市消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告东台市国美电器有限公司于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台市国美电器有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市国美电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2968元，减半收取1484元，由原告东台市国美电器有限公司负担。
审判员 吴海燕
二〇一六年十一月一日
书记员 姜小健
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0363号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人陈等，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月3日被丰县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人陈等犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人陈等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日23时许，被告人陈等驾驶皖F×××××号重型仓栅式货车，沿S254省道由北向南行驶，至52K＋900M处，撞击前方同向被害人王某驾驶的普通二轮摩托车尾部，后碾轧被害人王某，致被害人王某当场死亡。肇事后，被告人陈等驾车逃逸。经鉴定，被害人王某符合头、胸复合型损伤死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人陈等负该事故的全部责任。
上述事实，被告人陈等在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某等人的证言，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）尸检字（2014）057号法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、机动车检验报告单、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、被害人户籍信息、驾驶人信息查询结果，被告人陈等的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈等违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈等案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。综上，根据被告人陈等犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈等犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素英
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 李正远
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 秦 坤
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0363号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人陈等，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月3日被丰县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人陈等犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人陈等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月29日23时许，被告人陈等驾驶皖F×××××号重型仓栅式货车，沿S254省道由北向南行驶，至52K＋900M处，撞击前方同向被害人王某驾驶的普通二轮摩托车尾部，后碾轧被害人王某，致被害人王某当场死亡。肇事后，被告人陈等驾车逃逸。经鉴定，被害人王某符合头、胸复合型损伤死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人陈等负该事故的全部责任。 上述事实，被告人陈等在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某等人的证言，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）尸检字［2014］057号法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、机动车检验报告单、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、被害人户籍信息、驾驶人信息查询结果，被告人陈等的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈等违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈等案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。综上，根据被告人陈等犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈等犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2018年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘素英 代理审判员  **川 人民陪审员  李正远 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  秦 坤
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第273号
申请执行人：古某某，女，汉族，无职业，住舒兰市。
被执行人：申某某，男，汉族，铁路工人，住舒兰市。
申请执行人古某某与被执行人申某某离婚纠纷一案，舒兰市人民法院，于2013年6月24日作出（2013）舒民一初字第497号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人申某某给付了执行款3900.00元，本案的执行标的全部执行完毕，《依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第497号民事调解书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰汝成
审判员 李远和
审判员 任绍谦
二〇一四年十月三十日
书记员 杜 林
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1462号
原告：张骏。
被告：李雷。
本院在审理原告张骏诉被告李雷民间借贷纠纷一案中，原告张骏于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告李雷的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张骏撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告张骏负担。
审判员 聂永香
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘恭芸
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……………
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初36号
原告冯蔺，男，1986年11月出生，汉族，四川省古蔺县人。
被告蒲中银，男，1981年3月出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告冯蔺诉被告蒲中银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史列强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯蔺到庭参加了诉讼，被告蒲中银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告冯蔺诉称，2014年3月27日，被告向原告借款20，000.00元，并约定于2014年3月28日还款。现因被告未履行还款义务，特诉至法院请求判令：被告偿还原告借款20，000.00元并承担本案诉讼费。
原告冯蔺向本院提交下列证据：《借条》一份，证明被告向原告借款20，000.00元的事实。
被告蒲中银未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月27日，被告向原告借款20，000.00元，并出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到冯蔺现金20000元（大写：贰万元整），约定2014年3月28日归还，此据。借款人：蒲中银……2014年3月27日。”事后，因被告未履行还款义务，致原告诉来本院主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间因借款关系所形成的借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告未履行还款义务，其行为违约，故原告主张被告偿还借款20，000.00元的诉请理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒲中银在本判决生效后10日内一次性偿还原告冯蔺借款20，000.00元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告蒲中银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 史列强
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘应娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第00096号
申请人蔡霆。
申请人陈丽红。
委托代理人刘桂斌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师，代理上述两申请人。
被申请人苏州康杰置业有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇星澄路9号。
法定代表人邱建康，该公司总经理。
委托代理人刘苏伟、唐军芳，江苏丰云律师事务所律师。
申请人蔡霆、陈丽红与被申请人苏州康杰置业有限公司（以下简称康杰公司）商品房买卖合同纠纷一案，由苏州仲裁委员会于2014年8月25日作出（2014）苏仲裁字第218号裁决。仲裁裁决后，蔡霆、陈丽红向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人蔡霆、陈丽红申请撤销仲裁裁决的主要理由是：一、仲裁过程中康杰公司提供的委托书的附图资料是伪造虚假的，蔡霆、陈丽红在整个购房过程中，未见过更未签署康杰公司该委托书所附图纸，且该图纸仅为复印件，苏州仲裁委员会在庭审中未见到证据原件且蔡霆、陈丽红明确表示对该证据异议的情形下，仍以委托书及其附图作为定案依据违反法律规定。二、康杰公司在仲裁过程中故意隐瞒B2户型结构不能进行后期改造成为两房户型，也不能实际改造的事实，仍以蔡霆、陈丽红签署了委托书为由认为其知道需要通过改造实现两户房型，但蔡霆、陈丽红并不知道后期改造存在违法性和不能实现，康杰公司存在明显的欺诈性。三、苏州仲裁委员会未对商品房销售的交易事实和康杰公司要求蔡霆、陈丽红签署委托书的基本状况进行全面查明，片面认为实际交付的房屋户型和面积与商品房销售合同约定的户型、面积一致。四、康杰公司在“沁水朗庭”楼盘销售过程中存在虚假宣传、虚假承诺，并在签署商品房销售合同后引导蔡霆、陈丽红签署没有任何附图也无法实现的委托书的欺诈行为，严重侵害了包括蔡霆、陈丽红在内的上百户购房者的权益，损害了特定区域内的公共利益。申请法院撤销苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第218号仲裁裁决。
被申请人康杰公司答辩认为：委托书明确交房一个月内进行封闭施工，施工方法和位置见附图，可见该委托书是有附图的。2、该附图与蔡霆、陈丽红提供的证据宣传册中所说的赠送面积基本一致。3、在其他仲裁案件的审理中与本案相同类型的部分业主对附图的事实予以认可，因此委托书及附图是客观真实的。
本院经审查认为：2012年7月12日蔡霆、陈丽红与康杰公司签订了购买沁水朗庭18幢1002室的商品房销售合同。2012年7月12日蔡霆、陈丽红签署了委托苏州市神龙门窗有限公司对18幢1002室交房后一个月内对该室的特定部位进行封闭施工的委托书，委托书同时注明施工位置和方法见附图。蔡霆、陈丽红陈述委托书是根据康杰公司要求书写的，但并没有附图，也没有说明改造的内容，康杰公司在仲裁中提供的委托书附图是伪造的。但根据该委托书记载，蔡霆、陈丽红在签署时应当知道该委托书有附图，其未能提供反证推翻康杰公司提供委托书附图的真实性，应承担对其不利的后果。蔡霆、陈丽红认为苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第218号仲裁裁决违背社会公共利益应当撤销亦无相应事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人蔡霆、陈丽红撤销苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第218号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元由申请人蔡霆、陈丽红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一四年十二月四日
书记员 陆晓婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第543号
原告：方俊。
被告：汪双女。
原告方俊为与被告汪双女民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员林宇琼适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方俊到庭参加诉讼，被告汪双女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方俊起诉称：2012年4月6日，被告汪双女以进货为由向原告借款20000元，出具借条一份，约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，逾期则承担出借人为实现债权支付的一切费用。后经原告多次催讨，被告仅归还10000元本金，其余本金及利息至今未果。故，原告诉诸法院，请求判令被告汪双女返还原告借款10000元及利息（自2012年4月6�起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告汪双女未作答辩。
原告方俊为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：借条（附收据）一份。用以证明被告汪双女于2012年4月6日向原告借款20000元，约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，逾期则承担出借人为实现债权支付的一切费用，以及原告按约交付款项的事实。
因被告汪双女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年4月6日，被告汪双女以进货为由向原告借款20000元，出具借条一份，约定借款利率按中国人民银行同期贷�利率四倍计算，逾期则承担出借人为实现债权支付的一切费用。被告仅归还10000元本金，其余本金及利息经原告催讨至今未果。
本院认为，原告方俊与被告汪双女之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告汪双女未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，原告要求被告汪双女返还借款及支付逾期利息诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告汪双女返还原告方俊借款10000元，并支付利息（自2012年4月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告汪双女负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蒋 婉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5001号
申请人：顾有新，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省南陵县三里镇。
委托诉讼代理人:朱光忠，上海金茂凯德(芜湖)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:奚冬冬，上海金茂凯德(芜湖)律师事务所律师。
被申请人：王祖祥，男，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省南陵县三里镇。
本院在审理申请人顾有新诉被申请人王祖祥合伙协议纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人名下价值93901元的财产采取保全措施，并以现金为该保全申请提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下�
对被申请人王祖祥名下价值93901元的财产采取保全措施。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋代友
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执恢字第280号
申请执行人：李永，个体工商户。
被执行人：张兴亭。
被执行人：石树霞，1960年3月11日，莱芜市公交公司职工。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第988民事判决书，已经�生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为80000元及利息，案件受理费900元，保全费820元。经本院采取执行措施，已查封被执行人张兴亭房产、车辆，其余欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人：有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印峰
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 亓增光
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第168号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人车丞，居民身份证号码：×××，捕前住本市。户籍所在地：本市。曾因吸毒，于2013年3月12日被行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品，于2015年1月9日被刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒，于同年2月4日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人李万辉、高萌遥，吉林义力律师事务所律师。
被告人马忠贺，居民身份证号码：×××，捕前住本市。户籍所在地：本市二道区金钱堡派出所管内。曾因吸毒，于2014年10月5日被行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品，于2015年1月9日被刑事拘留，于同年2月4日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人车丞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人马忠贺犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人车丞及其辩护人李万辉、被告人马忠贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：关于二被告人贩卖毒品的犯罪事实。1.被告人车丞于2014年11月某日晚上，在本市宽城区北站万达广场门口，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员于某某甲基苯丙胺（冰毒）约二分（0.2克）。
2.2014年12月某日、2014年12月31日、2015年1月6日的晚上吸毒人员于某某分别与被告人车丞取得联系，二人商定于某某分别出资人民币200元、200元、300元从车丞处购买甲基苯丙胺（冰毒）各约一二分（0.1-0.2克），随后被告人车丞指使被告人马忠贺将上述毒品交给在本市宽城区柳影路欧亚超市门口等候的于某某，被告人马忠贺将毒品转交给于某某后，将全部毒资取回交给被告人车丞。
关于被告人车丞容留他人吸毒的犯罪事实。1.被告人车丞分别于2014年12月下旬某日、2014年12月31日晚上、2015年1月7日晚上，在本市宽城区柳影路华泰二期7栋501室，容留马忠贺吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次。
2.被告人车丞分别于2015年1月某日、2015年1月6日晚上，在本市宽城区容留马忠贺、陈某某二人一并吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、常住人口信息查询、电话查询记录、行政处罚决定书，指认现场笔录及照片、侦查实验笔录，证人于某某、陈某某的证言，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车丞、马忠贺明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人车丞容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。在二被告人共同贩卖毒品的犯罪事实中，被告人马忠贺起到辅助作用，系从犯，可以依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】、第二十五条【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人车丞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2019年1月8日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人马忠贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2017年2月8日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
三、追缴被告人车丞违法所得人民币800元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 宋奕文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 楠
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第272号
原告林某某，男，1954年6月26日生，汉族，农民。
被告尹某某，又名尹曾用，男，汉族，农民。
本院在审理原告林某某与被告尹某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年2月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一三年二月十九日
书记员 庞全国
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星执字第318号
申请执行人申某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县佘田桥镇荷民村保卫组XX号。
被执行人广西某公路建设有限公司，住所地广西南宁市汇春路xx号英华综合楼x楼。现更名为广西某建设有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
本院在执行申某与某公司拖欠劳务费纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人某公司于2011年9月27日在广西工商行政管理局将名称变更为广西某建设有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更广西某建设有限公司为本案被执行人，广西某建设有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请人申某清偿债务106611.4元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳 帆
审判员 赵国胜
审判员 黎刚源
二〇一三年六月十四日
书记员 张飞云
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5283号
申请执行人王炜。
被执行人梅浩。
申请执行人王炜与被执行人梅浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）丹民初字第4327号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人梅浩偿还付申请执行人借款900000元及相应利息，并承担案件受理费6400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，被执行人于2015年4月26日被依法处司法拘留15日，后在拘留期间双方当事人达成和解协议，并于2016年5月3日对其提前解除司法拘留，现尚未履行完毕，申请同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议，尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第4327号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，被执行人未按和解协议履行给付义务时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年六月二十日
书记员 吴江晨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第00784-1号
原告东台市海洲化工物资有限公司。
被告无锡岩松金属材料有限公司。
被告无锡市豪宜达商贸有限公司。
本院在审理原告东台市海洲化工物资有限公司诉被告无锡岩松金属材料有限公司、无锡市豪宜达商贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告东台市海洲化工物资有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告东台市海洲化工物资有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许东台市海洲化工物资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由东台市海洲化工物资有限公司负担。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 季静娜
人民陪审员 张 靖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邓苏雯
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4348号
原告王某某，女。
委托代理人魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，男。
原告王某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人魏兴元、被告蒲某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终�。
原告诉称，与被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因被告性情古怪致使夫妻之间常发生争吵。2013年4月，原告便与被告分居生活。2013年7月，原告起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系未得到改善，故再次诉请法院判令双方离婚。
被告辩称，与原告婚后关系一直较好，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告蒲某某于1998年3月经人介绍相识恋爱，1991年9月18日在阆中市原大庆乡人民政府登记结婚，1992年6月12日婚生一女蒲某某。婚后，原、被告均在家务农。2000年，原、被告一同外出海南省务工，务工期间偶因生活琐事发生纠纷。2013年4月后，原告离开被告独自在本市一鞋厂上班，此后一直未回家居住。2013年7月，原告起诉与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情未彻底破裂为由不准予双方离婚。
认定上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、（2013）阆民初字第2556号民事判决书、阆中市志伟鞋厂证明及原、被告的当庭陈述为据。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，婚后一度时期夫妻关系融洽。近年来，双方偶因生活琐事发生纠纷，并导致原告外出居住，但在婚姻生活中，夫妻之间的偶尔争吵难以避免，原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在以后的生活中相互理解、加强沟通、其夫妻感情是可以和好如初的。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告蒲某某离婚。
案件诉讼费减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 敏
二〇一四年九月五日
书记员 魏昊天
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00426-1号
申请执行人曹理想，男，1978年12月23日出生。
被执行人张锦娜，女，1980年12月28日出生。
申请执行人曹理想依据已经发生法律效力的本院（2007）灞民初字第868号民事调解书及（2013）灞执字第00402号执行裁定书，要求被执行人张锦娜向申请执行人曹理想支付各项费用共计6350元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人张锦娜下落不明，其银行存款3200元本院予以强制扣划并发还申请执行人曹理想，再无其他财产可供执行，致使剩余案件款3150元申请执行人未能受偿，本案因被执行人无财产可供执行，经申请执行人曹理想同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00426号案件的本次执行程序。
如申请执行人能提供可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 罗 超
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第47号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人罗某，无业。因本案于2013年12月17日被抓获，同年12月18日被刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人黄某，无业。因本案于2013年9月4日被抓获，同年9月5日被刑事拘留，9月18日被宜兴市公安局取保候审；2014年1月28日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人罗某、黄某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人罗某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年9月3日晚，被告人罗某、黄某经预谋，约定由被告人罗某窃得摩托车后销售给被告人黄某。次日中午，被告人罗某至本市宜城街道阳羡新村43幢10号楼梯口，采用搭线发动的方式，窃得张某停放在该处的铃木海王星UA125T-A型踏板摩托车1辆，物品价值人民币7920元。后被告人罗某驾驶该辆摩托车至常州市武进区东安镇武宜村被告人黄某租住处，被告人黄某即以人民币1600元的价格收购该辆摩托车。
归案后，被告人罗某、黄某均如实供述了上述事实。
案发后，上述摩托车被公安机关追缴，并已发还被害人。
上述事实，被告人罗某、黄某在庭审中均无异议，且有被害人张某的陈述笔录，被告人罗某对被告人黄某、盗窃地点、销赃地点的辨认笔录，被告人黄某对被告人罗某的辨认笔录，公安机关制作的现场笔录、摄影照片，扣押、发还物品清单，监控截频照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某、黄某的行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人罗某系主犯，且具有如实供述等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金；被告人黄某系从犯，且具有如实供述等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人罗某、黄某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人罗某、黄某以非法占有为目的，经预谋后窃取他人所有的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某起次要作用，系从犯，应予以从轻处罚。归案后，被告人罗某、黄某均能如实供述自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案情节和被告人黄某的悔罪表现，本院认为被告人黄某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年8月16日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 跃 君
二〇一四年二月十二日
书 记 员 葛蕴芸锦绣
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第47号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人罗某，男，1989年5月14日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年12月17日被抓获，同年12月18日被刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人黄某，男，1977年7月8日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省明光市明南街道办事处大辛村东黄组22号。因本案于2013年9月4日被抓获，同年9月5日被刑事拘留，9月18日被宜兴市公安局取保候审；2014年1月28日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人罗某、黄某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人罗某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年9月3日晚，被告人罗某、黄某经预谋，约定由被告人罗某窃得摩托车后销售给被告人黄某。次日中午，被告人罗某至本市宜城街道阳羡新村43幢10号楼梯口，采用搭线发动的方式，窃得张某停放在该处的铃木海王星UA125T-A型踏板摩托车1辆，物品价值人民币7920元。后被告人罗某驾驶该辆摩托车至常州市武进区东安镇武宜村被告人黄某租住处，被告人黄某即以人民币1600元的价格收购该辆摩托车。
归案后，被告人罗某、黄某均如实供述了上述事实。
案发后，上述摩托车被公安机关追缴，并已发还被害人。
上述事实，被告人罗某、黄某在庭审中均无异议，且有被害人张某的陈述笔录，被告人罗某对被告人黄某、盗窃地点、销赃地点的辨认笔录，被告人黄某对被告人罗某的辨认笔录，公安机关制作的现场笔录、摄影照片，扣押、发还物品清单，监控截频照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某、黄某的行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人罗某系主犯，且具有如实供述等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金；被告人黄某系从犯，且具有如实供述等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人罗某、黄某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人罗某、黄某以非法占有为目的，经预谋后窃取他人所有的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某起次要作用，系从犯，应予以从轻处罚。归案后，被告人罗某、黄某均能如实供述自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案情节和被告人黄某的悔罪表现，本院认为被告人黄某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年8月16日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 跃 君
二〇一四年二月十二日
书 记 员 葛蕴芸锦绣