河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初586号
原告：杨远，男，1989年7月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：许宗灿，1973年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：孙心会，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：莘县立信物流有限公司。住所地：山东省聊城市莘县北外环宏图街**号。统一社会信用代码913715227892620151。
代表人：贾爱云，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
代表人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：冯延昌、王海容，山东德鼎律师事务所律师。
原告杨远与被告孙心会、莘县立信物流有限公司（以下简称“立信物流”）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨远及其委托诉讼代理人许宗灿，被告人保公司的委托诉讼代理人王海容到庭参加诉讼，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨远，被告人保公司的委托诉讼代理人王海容到庭参加诉讼，被告孙心会、立信物流经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨远诉称：2017年12月8日原告驾驶豫Ｊ×××××（临）在濮鹤高速公路正常行驶，行驶至范辉高速124KM段北侧，被被告孙心会驾驶的鲁Ｐ×××××货车追尾，造成原告及乘坐人刘会平受伤，车辆损坏。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、交通费、租车费用等各项损失共计58000元。
被告人保公司辩称：鲁Ｐ×××××车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间，在核实该车的行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效后，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告孙心会、立信物流未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失58000元有无事实根据和法律依据。
原告杨远提交的证据及被告的质证意见：
1、事故认定书一份。证明被告孙心会承担事故的全部责任。
2、事故车辆估价单2张。证明事故车辆经开瑞汽车濮阳中瑞特约服务站估价，损失数额为22812元。
3、濮阳正大资产鉴定评估结论书一份及评估费票据900元。证明原告的车辆损失经评估，损失数额为22812元及支付评估费900元的事实。
4、维修费票据3张合款22812元。
5、陪护证一份及护理人员的身份证明及3个月的工资表。证明原告住院期间由其母亲王香丽一人陪护及护理人员的工资情况。
6、鹤壁市中医院、濮阳市人民医院住院病历及医疗费票据5张合款6753.14元。证明原告的伤情、住院治疗及支付医疗费的事实。
7、施救费票据3500元。
8、车辆行驶证、杨海敏身份证、户口本、濮阳市茂林汽车租赁有限公司营业执照、车辆租赁合同及租车票据10000元。证明事故车辆的车主与原告杨远系父子关系，该事故发生后产生的交通费及造成车辆无法营运租车的费用。
被告人保公司的质证意见为：对证据1无异议。对证据2、3有异议，该评估报告系原告单方委托，且与我公司对涉案车辆定损金额差距较大，该评估报告的出具程序违法，内容明显错误，我公司申请对该车辆损失进行重新鉴定。待重新鉴定结论出来后再行确定车辆损失金额。所以该评估费我公司也不予承担。证据4由于对鉴定结论有异议，所以对维修费金额不予认可。证据5原告还应提供护理人员劳动合同、工资减少的证明及发放工资的相关凭证才应当予以认可护理人员在护理期间其收入减少。陪护证显示陪护人员为王香丽，并不显示在哪一医院陪护，也没有加盖医院印章，我公司不予认可。证据6根据原告住院病历来看，其在濮阳市人民医院住院治疗28天，时间过长，与其伤情不符。从医嘱来看，可能存在挂床情况，请法院酌情认定医疗费。证据7施救费无异议。证据8首先该发票均系连号，对真实性有异议，且若原告确实产生租用费用也是因交通事故造成的间接损失，我公司不予承担。
被告人保公司向本院提交的证据有：1、投保单及保险条款原件，并提交复印件。证明被保险车辆因发生意外事故致使任何单位停业停驶保险人不负责赔偿。对该免责条款在投保单上有被保险人签章，证明我公司已将该免责条款明确告知被保险人，该免责条款已生效。2、原告家属向孙心会出具的收据2份。证明事故发生后孙心会向原告垫付12000元费用。应当在本次案件中一并予以处理。原告杨远无异议。
经被告人保公司申请，双方协商，鹤壁市中级人民法院委托鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司出具的车辆评估意见书一份。原告杨远无异议。
被告人保公司的质证意见为：鉴定报告维修费过高，应当以我公司的定损价格为准。
被告孙心会、立信物流未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告孙心会、立信物流未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的车辆损失评估结论书、估价单及维修费票据，因被告人保公司申请重新鉴定，本院不予采信。原告提交的陪护证及护理人员的身份证明能够相互印证，可以证明原告住院期间由王香丽陪护的事实，本院予以采信。原告提交的工资表没有制表人及单位会计、出纳签名，也没有提交劳动合同相互印证，故护理人员的误工损失应按居民服务业职工的平均工资计算。原告提交住院病历及医疗费票据，来源合法、内容真实，能够证明原告住院治疗及支付医疗费的事实，本院予以采信。濮阳市人民医院住院病历中生命体征记录单显示从2017年12月13日至2018年1月9日每天都有测量数据，故原告不存在挂床现象。原告提交的濮阳市茂林汽车租赁有限公司的营业执照、租赁合同及租赁费票据，经本院调查，该公司仅出租小型轿车，不出租厢式货车，故本院不予采信。原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。被告人保公司提交的证据，原告无异议，本院予以采信。鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司出具的车辆评估意见书系经双方协商由鹤壁市中级人民法院委托的鉴定机构做出的鉴定评估意见，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2017年12月8日11时50分许，被告孙心会驾驶的鲁Ｐ×××××牌货车行驶至范辉高速124KM段北侧，与前方原告杨远驾驶豫Ｊ×××××（临）开瑞货车发生交通事故，造成原告及乘坐人刘会平受伤，车辆损坏。该事故经鹤壁市公安局交通管理支队七大队处理，被告孙心会承担事故的全部责任。
原告受伤后，在鹤壁市中医院住院治疗5天，花费医疗费4819.89元。后转入濮阳市人民医院住院治疗28天，花费医疗费1933.25元。原告住院期间一人陪护。被告孙心会已支付12000元。原告委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，支付评估费900元。原告支付施救费3500元。鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估意见书载明：原告的车辆损失为20340元。
经查明，被告孙心会系被告立信物流的雇佣司机，被告孙心会支付的12000元系立信物流实际支出。
被告孙心会驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险及第三者责任保险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险责任限额为1000000元。保险期间自2017年6月23日0时起至2018年6月22日24时止。并投保有不计免赔险。
2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年（80.98元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年（100.95元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：被告孙心会驾驶的鲁Ｐ×××××牌货车与原告杨远驾驶豫Ｊ×××××（临）开瑞货车发生交通事故，被告孙心会承担事故的全部责任。鹤壁市公安局交通管理支队七大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告立信物流作为雇主，应承担民事赔偿责任。原告因此次事故的损失有：医疗费6753.14元；误工费2672.34元（80.98元/天×33天）；护理费3331.35元（100.95元/天×33天）；住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；车辆损失20340元；施救费3500元，以上损失共计37586.83元。因被告孙心会驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险及第三者责任保险，故被告人保公司应在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失37586.83元。评估费900元，由被告立信物流承担。被告孙心会、立信物流垫付的12000元，扣除应支付的评估费900元，下余11100元，由被告人保公司直接支付给被告孙心会、立信物流。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨远各项损失37586.83元；履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司实际赔偿原告杨远26486.83元（不含垫付款），支付被告孙心会、莘县立信物流有限公司垫付款11100元；
二、驳回原告杨远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告杨远负担440元，被告莘县立信物流有限公司负担810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 游新宇
审判员 李 丹
审判员 董胜利
二〇一八年七月十九日
书记员 毛明慧