河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二初字第37号
原告沈永生，唐山安泰钢铁有限公司工人。
委托代理人曾军，河北日月新律师事务所律师。
委托代理人王焕东。
被告河北宝凯电气有限公司（原河北宝凯电器有限公司，以下简称宝凯电气公司）。地址河北省保定市朝阳北大街***号。
法定代表人王永欣，该公司董事长。
委托代理人王永强，河北博盛律师事务所律师。
委托代理人田志存，该公司法律顾问。
第三人唐山安泰钢铁有限公司（以下简称唐山安钢公司）。地址河北省唐山市滦县东各庄镇北。
法定代表人高雄，该公司董事长。
委托代理人周红佳，该公司职员。
原告沈永生与被告宝凯电气公司及第三人唐山安钢公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈永生的委托代理人曾军、王焕东，被告宝凯电气公司的委托代理人王永强、田志存，第三人唐山安钢公司的委托代理人周红佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永生诉称，河北省保定市中级人民法院在执行（2013）保民三初字第89号民事调解书时，于2015年5月25日以（2015）保执字第33号执行裁定，查封了第三人唐山安钢公司的银行账户。之后，由于滦县社会保险事业局（以下简称滦县社保局）不知道该公司账户已被查封，将沈永生的工伤赔偿金443630.28元打入该行账户。2015年5月31日，沈永生向查封法院提出执行异议申请，并提供了滦县社保局的证明。涉案款项是工伤赔款，属于沈永生所有。河北省保定市中级人民法院不顾案件事实，以（2015）保执异字第22号执行裁定驳回了原告的异议申请。根据最高人民法院关于适用民事执行程序若干问题的相关规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、确认河北省保定市中级人民法院查封的唐山安钢公司在中国建设银行滦县支行账户存款443630.28元归原告所有。二、被告承担诉讼费用。
被告宝凯电气公司辩称，一、人民法院查封的是唐山安钢公司的账户，即使滦县社会保险事业局将原告的工伤赔偿款443630.28元打入该公司账户，因货币为一般等价物，不能确定此款即是原告的工伤赔偿款。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，银行存款所有权的归属，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，因查封的是唐山安钢公司的账户，故被查封款项应为该公司所有。二、原告提起案外人执行异议之诉超过了法定期限。应驳回原告的起诉。
第三人唐山安钢公司辩称，同意原告异议。
原告沈永生为证明其主张，提供下列证据：
一、《劳动合同书》。合同期限自2012.10.1－2015.10.1，岗位：炼钢厂大包组长，工作地点：唐山安钢公司。证明原告关沈永生与第三人唐山安钢公司有劳动合同法律关系。
二、《认定工伤决定书》。沈永生为唐山安钢公司“炼钢厂大包组长”，2014年1月20日10时许，在装车时铁水包掉下将其砸伤，经滦县人民医院诊断为：失血性休克……唐山市人力资源和社会保障局根据事故经过和沈永生的诊断结果，于2014年3月25日认定为工伤。
三、《初次（复查）鉴定结论书》。沈永生经唐山市劳动能力鉴定委员会于2014年13日鉴定，结论为：7级伤残、停工留薪期10个月。
四、《解除（终止）劳动合同证明书》。沈永生与第三人唐山安钢公司于2015年4月9日解除劳动合同。
五、滦县社保局证明：由于我局不知唐山安钢公司在建行滦县支行的账户被河北省保定市中级人民法院查封，于5月21日将沈永生及关利国的一次性伤残补助金及医疗补助金459485.82元打入此账户，造成公司不能及时支付，特此证明。
六、中国建设银行单位客户专用回单。该回单载明：开户行：中国建设银行河北省滦县支行。账号：13×××18。时间2015年5月21日。付款人滦县社保局。收款人唐山安钢公司。金额459485.82元。用途工伤待遇款。
七、河北省保定市中级人民法院（2015）保执字第33－1号裁定书、河北省保定市中级人民法院（2015）保执异字第22号执行裁定书。证明涉案款被查封和案外人异议申请的事实。
八、国内特快专递邮件详情单、给据邮件全程跟踪查询单。证明本院（2015）保执异字第22号执行裁定书关利国签收的时间为2015年6月28日。
九、河北省保定市中级人民法院补正材料通知书。证明本院收到案外人执行异议诉状的时间为2015年7月10日，未超过起诉的法定期限。
被告宝凯电气公司质证意见：不知原告提供证据的真假，均不认可，其理由同其辩称。
第三人唐山安钢公司质证称，同意原告异议申请，对原告提交的证据均无异议。
被告宝凯电气公司为支持其抗辩主张，提供下列证据：
一、河北省保定市中级人民法院（2013）保民三初字第89号民事调解书。证明执行依据。
二、河北省保定市中级人民法院（2015）保执异字第22号执行裁定书。证明目的法院查封程序合法，适用法律正确。
三、河北省保定市中级人民法院民事一审案件立案管理登记、审批流程管理信息表（立案日期2015.7.21）。证明原告起诉超过法定期限。
原告沈永生和第三人唐山安钢公司对被告提交的证据的真实性均予认可，但不认可其证明目的。
第三人唐山安钢公司未提供证据。
经审理查明，原告沈永生于2012年10月1日与第三人唐山安钢公司签订了《劳动合同书》，期限自合同签订之日起至2015年10月1日止（双方于2015年4月9日解除合同）。2014年1月20日，在唐山安钢公司（炼钢厂）装车时，铁水包掉落将其砸伤，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月13日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为：7级伤残、停工留薪期10个月。2015年5月21日，本院以（2015）保执字第33－1号裁定书、协助冻结存款通知书冻结唐山安钢公司在中国建设银行股份有限公司滦县支行13×××18账户存款120万元。该行回执注明：应冻结120万元，已冻结54083.86元，未冻结1145916.14元，原因余额不足。同日，滦县社保局通过银行转账将沈永生和关利国的的一次性伤残补助金及医疗补助金共计459485.82元（其中沈永生443630.28元）转入已被本院查封的该行账户。沈永生作为案外人提出执行异议申请，本院于2015年6月1日以（2015）保执异字第22号执行裁定驳回了沈永生的异议申请。该裁定书沈永生于2015年6月28日签收，2015年7月10日向本院递交了案外人执行异议起诉书（因补正材料，立案时间为2015年7月21日）。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中关于银行存款按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断的规定，是银行存款所有人不能确定时的认定依据，本案涉案款项所有权人并非不能确定。根据原告沈永生提供的劳动合同、认定工伤决定书、初次（复查）鉴定结论书、解除（终止）劳动合同证明书、滦县社保局证明、中国建设银行单位客户专用回单等相关证据，足以证明涉案款项所有权人为原告沈永生。被告宝凯电气公司称查封的是唐山安钢公司账户，且为一般等价物，应根据最高人民法院的上述司法解释，认定被查封的存款为唐山安钢公司所有的理由不成立，本院不予采信。原告沈永生签收本院（2015）保执异字第22号执行裁定书的时间为2015年6月28日，其向本院递交诉状的时间为2015年7月10日，并未超过法定期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、确认河北省保定市中级人民法院冻结的唐山安泰钢铁有限公司在中国建设银行河北省滦县支行账户存款中的443630.28元归原告沈永生所有。
二、依法解除河北省保定市中级人民法院（2015）保执字第33－1号民事裁定对归原告沈永生所有的443630.28元存款的冻结。
案件受理费80元，由被告河北宝凯电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 董 丽