大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5312号
原告：姜士超，�，1999年7月11日出生，汉族，系歌厅服务员，住普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：周冬雪，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：初德义，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李家海，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。
被告：姜文杰，女，1976年7月9日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，所在地：辽宁省大连市沙河口区联合路116--118号。
负责人：张建发，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘全，男，1984年1月22日出生，汉族，系该公司职员，住大连市西岗区，公民身份号码×××。
原告姜士超诉被告初德义、被告姜文杰、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中华联合保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜士超及其委托代理人周冬雪，被告初德义及其委托代理人李家海，被告姜文杰，被告中华联合保险公司委托代理人刘全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜士超向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因本次事故产生医疗费10000元（暂定），其他赔偿等鉴定完毕后主张。保险公司在保险限额内优先赔付，不足部分由被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日10时许，被告初德义驾驶×××号轻型普通货车与由东向西驾驶无号牌摩托车的原告姜士超相撞，双方车辆损坏，原告姜士超受伤。后经普兰店市公安局交通警察大队出具事故认定书，此次事故被告初德义负主要责任，原告姜士超负次要责任。事故发生后，原告姜士超被送往普兰店市中心医院进行急救，后转到大连医科大学附属第一医院进行救治，诊断结论为：肝破裂、左股骨干骨折、右膝开放性损伤等，共计住院13天。被告初德义驾驶的×××号轻型普通货车系被告姜文杰所有，其在被告中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。现原、被告对赔偿问题未能达成一致意见，特诉至法院。诉讼中，原告增加诉讼请求，主张赔偿金额为118235元，并变更被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司为中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
被告初德义、姜文杰辩称，对原告的赔偿明细中交通费不认可。财产损失不认可。交通费不应产生那么多，其他的损失均认可。
被告中华联合保险公司辩称，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费均无异议，但我司仅承保交强险，上述费用限额10000元；原告主张误工费过高，应依据原告的户籍性质按照农村人均可支配收入15664元/年计算，为10170元；原告主张护理费过高，原告主张按照大人社发（2017）160号文件的护工标准赔付，但未能提供相应的票据证明其雇佣护工，应视为举证不能，应按照原告的亲属护理赔偿为宜，护理费为5149元；原告主张交通费1000元过高，且无证据佐证，具体金额由法院酌定；原告提供的修车收据不具有法律效力，财产损失没有经过各被告共同确认，无法证明其损失合理性，不同意赔偿；诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：1、企业信息公示报告1份、交通事故认定书1份，证明事故发生的事实经过、责任划分和涉案车辆的保险情况及原、被告主体适格。2、大连市普兰店区中心医院急诊病志1份、大连医科大学附属第一医院急诊病志1份、病案1份、用药清单1份、疾病诊断书2张、检查申请单及报告单5张、出院记录1份，证明原告发生交通事故后到大连市普兰店区中心医院进行检查治疗，住院1天，后因伤情严重转往大连医科大学附属第一医院住院治疗，住院13天，共计住院14天，出院后按时复诊复查3次。3、大连市普兰店�第三人民医院门诊收费票据4张、大连市普兰店区中心医院住院收费票据1张、门诊收费票据3张、大连市医科大学附属第一医院住院收费票据1张、门诊收费票据11张、用血互助金票据1张，证明原告伤后治疗共花费住院费79791.82元、门诊费7671.89元，用血互助金800元，医药费共计88263.71元。4、病案复印费票据1份，证明复印病案花费15.6元。5、大连第五人民医院门诊票据1张、大连市传洪大药房票据2张、药品摆药单1张，证明原告于2017年7月31日到大连市第五人民医院复诊复查一次，产生门诊费120元；在大连市传洪大药房购买药品花费200元；在医院购买药品花费299.6元，共计619.6元。6、鉴定费票据1张、鉴定报告1份，证明经大连顺德司法鉴定中心出具的鉴定结论，合理休治时间自伤后至本次鉴定前一日（241天），伤后可设1人陪护120天（含住院时间），伤后可予以营养补偿90天�含住院时间），后续治疗费10000元或以实际发生后届时另议；7、误工证明1份，证明原告自2016年10月起在普兰店市城子坦海浪花歌厅任服务员一职，每月工资3500-3600元，以现金形式发放。本次事故发生后，一直未到单位上班，单位已扣发其全部工资，存在误工损失。8、大人社发【2017】160号文件1份，证明该文件中12小时护工护理的工资价位每天150-200元，原告由家属护理，护理费按照每天150元标准主张。9、交通费票据一张，证明原告2017年4月14日出院产生护送费500元；大部分票据忘记索要，按照1000元主张。10、摩托车修理费票据1张、停车费票据6张，证明本次事故致原告摩托车损坏，产生修车费1500元，停车费600元，共计2100元。
被告初德义提供下列证据：1、修车维修费发票1张，庭后补充提供事故车定损明细表2页，证明修车费8737.86元�要求按照三七比例抵扣；2、结婚证一份，证明被告初德义与被告姜文杰系夫妻关系；3、两张收条，证明为原告垫付15000元。
被告初德义、被告姜文杰对原告提供的交通费收据有异议，认为该票据哪里都能要到；对原告提供的药房收据有异议，认为没有经过医院购买，属私自买药。
被告中华联合保险公司对原告提供的大人社发160号文件及修车费收据有异议，具体同答辩意见。对被告初德义提供的修车费收据无异议，认为与保险公司无关。
原告对被告初德义提供的修车费收据及定损表有异议，认为定损表仅仅是修配厂出具的明细，并非车辆定损报告，没有出具人的姓名及联系方式，无法认定真实性；车辆定损应由具有资质的鉴定机构进行评估，故对修车费不予�可。
被告姜文杰、被告中华联合保险公司未提供证据。
上述证据中各方当事人均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的交通费收据，因未提供乘车路线及必要性的合理说明，故对除护送费以外的收据，本院不予采信。原告提供的药房收据、摆药单没有医嘱及药品名称；其提供的维修费收据没有载明具体维修部位及明细，故对该两份证据本院不予采信。被告提供的维修费发票，庭后补充了修配厂出具的维修明细，载明维修车辆部位及维修项目明细，原告虽提出异议，但未提供证据反驳，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日10�许，原告姜士超驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至普兰店区城子坦邮政储蓄银行前，与对向逆向行驶被告初德义驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致双方车辆损坏，原告姜士超受伤。后经普兰店市公安局交通警察大队出具事故认定书，此次事故被告初德义负主要责任，原告姜士超负次要责任。事故发生后，原告姜士超被送往普兰店市中心医院进行急救，后转到大连医科大学附属第一医院进行救治，诊断结论为：肝破裂、左股骨干骨折、右膝开放性损伤等，共计住院14天。被告初德义两次为原告垫付医疗费15000元，其车辆损失8737.86元。
另查，被告初德义与被告姜文杰系夫妻关系。×××号机动车登记所有人为被告姜文杰，该车辆系家庭自用，在被告中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告姜文杰的机动车在被告中华联合保险公司投保交强险，应由被告中华联合保险公司在保险限额内依照法律规定承担赔偿责任。因被告初德义与被告姜文杰系夫妻关系，该机动车系其家庭自用，故保险赔偿不足部分，由被告初德义、被告姜文杰按70%比例共同赔偿。
经核实，原告姜士超损失包括：1.医疗费88383.71元（扣除药房收据200元及药品摆药单299.6元）；2.住院期间伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3.营养费9000元（100元/天×90天）；4.误工费28116.67元（3500元÷30天×241天），原告提供的证据证明其在歌厅工作，月工资3500元-3600元，被告中华联合保险公司虽提出异议，但无证据反驳；5.护理费5149.80元（15664元/年÷365天×120天），原告住院期间由亲属护理，按照大连市护工工资标准计算护理费没有事实依据；6.后续治疗费10000元；7.交通费700元，对于护送费以外部分交通费，本院酌定200元；8.鉴定费1520元；9.停车费600元。被告初德义车辆损失8737.86元。
上述损失，应由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔付医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费28116.67元、护理费5149.80元、交通费700元，在财产损失限额内赔偿停车费600元，以上合计44566.47元。剩余医疗费78383.71元、住院期间伙食补助费1400元、营养费9000元、后续治疗费10000元、鉴定费1520元，合计100303.71元，由被告初德义、被告姜文杰连带赔偿70%，即70212.60元。因被告初德义车辆损失部分，应由原告赔偿2621.36元（8737.86元×30%），初德义事故发生后垫付15000元，相互折抵后，被告初德义、被告姜�杰仍应赔偿原告52591.24元（70212.60元-2621.36元-15000元）。
综上，依照《中华人民侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告姜士超医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失合计44566.47元；
被告初德义、被告姜文杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计52591.24元；
三、驳回原告姜士超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1332元，由被告初德义、姜文杰负担1094元，由原告姜士超负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一八年一月十九日
书记员 倪 烁
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔�责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。�侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。