wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第512号原告江朝辉，男，1972年8月18日生，汉族，湖北省武汉市人，住昆明市官渡区。委托代理人：刘定存，云南华熙律师事务所律师。特别授权代理。被告云南晟洲天工贸有限公司。法定代表人：刘建志。住所：昆明市官渡区。被告刘建志，男，1972年11月8日生，汉族，云南省昭通市人，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。被告杨常清，男，1964年11月12日生，汉族，住昆明市盘龙区。原告江朝辉诉被告云南晟洲天工贸有限公司（以下简称“晟洲天公司”）、刘建志、杨常清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告江朝辉的委托代理人刘定存到庭参加诉讼。被告晟洲天公司、刘建志、杨常清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江朝辉诉称：2014年2月27日，原告与被告晟洲天公司、刘建志签订《借款合同》，由被告晟洲天公司、刘建志向原告借款1,000,000元用于公司经营，合同还约定了还款期限、借款利息及违约责任等。被告杨常清自愿为该笔借款提供连带担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，将款项通过银行汇款支付给被告刘建志。被告刘建志、晟洲天公司向原告出具了借条和收条。现还款期限届满，被告晟洲天公司、刘建志却不按照约定偿还借款本息。诉请判令三被告连带偿还原告借款本金1,000,000元、利息和违约金220,000元，为实现债权支付的律师费37,400元，并承担本案全部诉讼费用。被告晟洲天公司、刘建志、杨常清未到庭应诉，亦未在答辩期内提交答辩意见。原告江朝辉针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、《借款合同》一份、《保证合同》一份、借条一份、收条一份、《招商银行转帐汇款电子回单》一份，上述证据欲证实原、被告之间形成借贷及担保的法律事实；2、《律师委托合同》一份及律师费发票一份，欲证实原告为实现债权支付律师费37,400元的情形。被告晟洲天公司、刘建志、杨常清未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交相应证据。据此，本院确认本案如下法律事实：原告江朝辉与被告晟洲天公司于2014年2月27日签订《借款合同》一份，约定乙方（晟洲天公司）因公司经营需要，向甲方（江朝辉）借款人民币壹佰万元整，借款期限一个月，即自2014年2月27日起至2014年3月26日止，日利率为2.5‰，本合同以（1）乙方位于昆明市官渡区大板桥镇花果山工业园区的晟洲天公司所有资产，包括但不限于经营权及所有存货；（2）乙方法定代表人个人全部资产作担保。合同另约定有逾期利息、复利，并约定乙方未按合同规定偿还借款，甲方有权在借款逾期3日内采取包括但不限于聘用专业追债公司上门催讨、公告催讨、司法保全、司法冻结、司法拍卖等措施及时追回上述借款本金和利息，所产生的相关费用支出及不良影响等一切后果由乙方自行承担。同日，被告杨常清与原告江朝辉签订《保证合同》一份，约定被告杨常清为上述债务提供连带责任保证，担保的主债权为主合同项下贷款的本金壹佰万元整（小写1,200,000元），日利率2.5‰，贷款期限自2014年2月27日始至2014年3月26日止。保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权为实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用。两份合同签订当日，原告江朝辉通过招商银行个人帐户转到收款人刘建志帐户人民币1,000,000元，被告刘建志向原告出具了借条及收条。现原告以被告未履行还款义务、保证义务为由诉至本院主张前述请求，并主张原告为实现债权支出律师费37,400元。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。根据原告提交的证据，能够证实本案被告晟洲天公司以与出借人订立《借款合同》、由晟洲天的法定代表人即被告刘建志出具借条的形式，认可向原告江朝辉借款的事实，并承诺了还款的利率、期限、逾期未能还款的违约责任，双方的借贷关系明确。现被告未按照约定履行清偿义务，应当承担相应的民事责任。另根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告江朝辉主张的借款本金、实现债权费用的诉讼请求有事实和法律依据，其对利息及逾期付款违约金责任的主张，在上述法律规定范围的部分，本院均予以支持，超过部分则不予保护。另，被告杨常清以《担保合同》的形式，承诺对被告晟洲天公司及被告刘建志的借款承担连带保证责任，并明确约定了保证的范围，原告要求被告杨常清对被告晟洲天公司及被告刘建志的借款承担保证责任的请求有事实及法律依据，本院亦予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南晟洲天工贸有限公司、被告刘建志于本判决生效后十日内偿还原告江朝辉借款人民币1,000,000元，并承担该借款本金1,000,000元自2014年2月28日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息；二、被告云南晟洲天工贸有限公司、被告刘建志于本判决生效之日起十日内偿付原告江朝辉为实现债权产生的律师费37,400元；三、被告杨常清对上述债务及费用承担连带保证责任；四、原告江朝辉的其他诉讼请求不予支持。案件受理费16,116元由被告云南晟洲天工贸有限公司、刘建志、杨常清承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一五年八月十九日书 记 员  刘 东
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒民初字第2396号
原告：赖思友。
委托代理人：许斌。
被告：国强建设集团有限公司。
法定代表人：陈林国。
委托代理人：许杰明、张碧娓。
原告赖思友为与被告国强建设集团有限公司（以下简称国强公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赖思友起诉称：2009年3月初，原告受被告聘请在其承建的爱华科技创业中心项目部从事粉刷工作。2009年5月19日，原告不慎被钢管绊倒受伤，送往台州市立医院治疗。原告的伤情被诊断为右股骨颈闭合性骨折、左桡骨远端闭合性骨折等，后又被诊断为右股骨颈骨折术后骨性愈合内固定滞留。2009年9月23日，原告经认定构成工伤；2010年5月5日，鉴定为八级伤残。2010年6月25日，台州市椒江区劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出仲裁裁决。2013年元旦，原告旧伤复发，右股骨疼痛难忍、行走困难、双腿长短不一。2013年1月26日，原告到台州市中心医院检查，诊断为右股骨头缺血性坏死。2013年3月10日，原告经再次检查为右侧股骨头缺血性坏死。2013年7月14日，原告到台州市中心医院住院20天，诊断为右股骨颈术后股骨头坏死，花费医疗费81833.5元。出院时，医生告诫可能3至5年换骨一次。2013年4月25日，台州市劳动能力鉴定委员会复查鉴定，原告构成七级伤残。原告不服，申请浙江省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，结论为六级伤残。原告申请仲裁，劳动仲裁委不予受理。请求判令被告支付原告旧伤复发医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费的工伤保险待遇差额279415.9元。
诉讼中，原告赖思友在举证期限内增加诉讼请求，另外请求判令被告支付误工费2200元、护理费2200元。
本院认为：原告先前因右股骨颈骨折等，被评定为八级伤残。2010年5月25日，原告向劳动仲裁委申请仲裁，要求与被告解除劳动关系并由被告支付各项工伤赔偿，被告主张的赔偿项目中，含劳动关系解除后才能获取的一次性医疗补助金和就业补助金。劳动仲裁委于2010年6月25日裁决解除原、被告劳动关系，并按八级伤残的标准，裁决由被告支付给原告各项工伤待遇，含被告在解除劳动合同后应承担的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。原告在解除劳动合同后取得的一次性工伤待遇，是一次性处理工伤后的工伤待遇总额，劳动仲裁委的裁决生效后，原、被告的劳动关系解除，原告因原有伤情以及与原有伤情有关的、包括原有伤情好转后复发可享有的工伤待遇已处理完毕。原告以“旧伤复发”为由主张各项权利，提起劳动仲裁，确实违反了一事不再理的原则，依法应予驳回。但原告在2010年5月5日因右股骨颈骨折等评定的八级伤残，与2013年7月1日因右股骨颈术后股骨头坏死等评定的六级伤残，属于《工伤保险条例》第二十八条规定的经复查鉴定“伤残情况发生变化”的情形，而不是该条例第三十八条规定的“工伤复发”。原告以“旧伤复发”为由主张权利，与事实不符。由于劳动仲裁是诉讼的法定前置程序，原告“伤残情况发生变化”的情况未经劳动仲裁程序，本院不宜以“伤残情况发生变化”的事实直接审理本案。综上，如果原告坚持以“旧伤复发”为由诉讼，违反了一事不再理原则，应驳回起诉；如果原告变更以“伤残情况发生变化”为由诉讼，需要先经过申请劳动仲裁的程序，也应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告赖思友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林 颂
代理审判员 黄 苍 林
人民陪审员 卢 小 仙
二〇一四年一月十五日
代书 记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第1083号
原告：樊某某，女，1974年6月11日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。
被告：吴某，男，1974年12月26日出生，汉族，住塔城市。
原告樊某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人徐邦先，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某起诉称：1999年2月10日，原告樊某某与被告吴某经他人介绍相识结婚，2000年6月18日、2008年11月15日生育女儿吴某甲、吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情。被告吴某经常酗酒，辱骂原告樊某某及女儿，不关心家人，导致双方感情彻底破裂。被告吴某曾写书面保证不再实施家暴，现被告吴某变本加厉，双方实在没有共同生活下去的可能。故诉讼至法院，请求依法判令解除原告樊某某与被告吴某的婚姻关系；吴某乙由原告樊某某抚养并自行承担抚养费，吴某甲由被告吴某抚养并自行承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；合理负担本案受理费。
被告吴某答辩称：同意解除与原告樊某某的婚姻关系，吴某乙由原告樊某某抚养并自行承担抚养费，吴某甲由被告吴某抚养并自行承担抚养费，同意将家具分给原告樊某某。被告吴某在婚姻期间住院花费50000元，种植了75亩土地，其中45亩地是承包地。要求原告樊某某退回结婚时被告吴某为其购买的金银首饰（三金），同时原告樊某某有20亩的承包土地，其土地收入一直未用于家庭共同生活。
原告樊某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、结婚证两份，证明原告樊某某与被告吴某系合法婚姻关系，符合立案条件；
二、国有土地使用证（核对无异复印件，原件退回原告樊某某）一份，证明位于塔城市恰夏镇政府驻地西侧地号为01—18—286住宅一套属于夫妻共同财产，价值280000元，该住宅归被告吴某所有，被告吴某补偿原告樊某某140000元；
被告吴某对原告樊某某提交的证据均无异议，并未就其辩解意见向法庭提交证据。
本院对原告樊某某向法庭提交证据的认证意见是：对双方当事人没有异议的证据，依法予以确认。
经审理查明以下法律事实：原告樊某某与被告吴某于1999年2月10日登记结婚，2000年6月18日生育女儿吴某甲，2008年11月15日生育女儿吴某乙。由于原告樊某某与被告吴某在婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争执，导致双方感情彻底破裂。
庭审中，原告樊某某与被告吴某协商确认位于塔城市恰夏镇政府驻地西侧地号为01—18—286住宅价值为280000元，原告樊某某与被告吴某2014年种植75亩地玉米收入为130000元。协商同意住宅归被告吴某所有，被告吴某补偿原告樊某某140000元；板床一张、席梦思床一张、单人床一张、柜子两个、冰箱一台归原告樊某某所有。
另查明：原告樊某某主张分割的车号为新G**—19468约翰迪尔1654拖拉机属于原告樊某某、被告吴某与他人合伙购买，车辆权属登记在其他合伙人名下，现处于合伙期限内，各合伙人尚未对合伙财产及债务进行清算。被告吴某在结婚时为原告樊某某购买首饰一套（三金）。
本案的争议焦点：夫妻共同财产如何分割，共同债务如何承担。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告樊某某提出离婚，婚生女吴某乙由原告樊某某抚养并自行承担抚养费，婚生女吴某甲由被告吴某抚养并自行承担抚养费，被告吴某表示同意，并就部分共同财产及家庭土地承包经营中享有的权益的分割达成协议，本院依法予以准许。
原告樊某某与被告吴某未提交证据证实双方存在中国银行贷款150000元、农村信用社贷款60000元、民间借贷115000元共同债务，无法核实债务的种类及数额。原告樊某某主张分割的约翰迪尔1654拖拉机（车号新G**—19468），车辆权属登记在其他合伙人名下，尚处于合伙期限内，尚未对合伙财产及债务进行清算，不能确认其即为夫妻共同财产，故不在本案中作出处理。被告吴某要求原告樊某某返还结婚时赠与的首饰，因该行为属于赠与行为，赠与财产的权利已经转移，所以不可以撤销赠与，其辩解意见本院依法不予采纳。原告樊某某的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告吴某离婚；
二、婚生女吴某乙由原告樊某某抚养，婚生女吴某甲由被告吴某抚养；
三、位于塔城市恰夏镇政府驻地西侧地号为01—18—286住宅一套归被告吴某所有，被告吴某于2014年12月31日前一次性给付原告樊某某补偿款140000元，原告樊某某在收到被告吴某给付的补偿款当日搬离；
四、被告吴某于2015年1月31日前一次性给付原告樊某某2014年农业种植收入补偿款65000元；
五、夫妻共同财产板床一张、席梦思床一张、单人床一张、柜子两个、冰箱一台归原告樊某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，适用简易程序审理减半收取75元，由原告樊某某与被告吴某各承担37.5元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱天恒
二〇一四年十一月三日
书记员 马 晖
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导�夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的�应当及时判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第1083号
原告：樊ⅹⅹ，女，1974年6月11日出生，汉族，塔城市恰夏镇卫生院工作人员，住塔城市恰夏镇。
委托代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。
被告：吴ⅹ，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告樊ⅹⅹ与被告吴ⅹ离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告樊ⅹⅹ及其委托代理人徐邦先，被告吴ⅹ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊ⅹⅹ起诉称：1999年2月10日，原告樊ⅹⅹ与被告吴ⅹ经他人介绍相识结婚，2000年6月18日、2008年11月15日生育女儿吴ⅹ甲、吴ⅹ乙。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情。被告吴ⅹ经常酗酒，辱骂原告樊ⅹⅹ及女儿，不关心家人，导致双方感情彻底破裂。被告吴ⅹ曾写书面保证不再实施家暴，现被告吴ⅹ变本加厉，双方实在没有共同生活下去的可能。故诉讼至法院，请求依法判令解除原告樊ⅹⅹ与被告吴ⅹ的婚姻关系；婚生女吴ⅹ乙由原告樊ⅹⅹ抚养并自行承担抚养费，吴ⅹ甲由被告吴ⅹ抚养并自行承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；合理负担本案受理费。
被告吴ⅹ答辩称：同意解除与原告樊ⅹⅹ的婚姻关系，吴ⅹ乙由原告樊ⅹⅹ抚养并自行承担抚养费，吴ⅹ甲由被告吴ⅹ抚养并自行承担抚养费，同意将家具分给原告樊ⅹⅹ。被告吴ⅹ在婚姻期间住院花费50000元，种植了75亩土地，其中45亩地是承包地。要求原告樊ⅹⅹ退回结婚时被告吴ⅹ为其购买的金银首饰（三金），同时原告樊ⅹⅹ有20亩的承包土地，其土地收入一直未用于家庭共同生活。
原告樊ⅹⅹ为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、结婚证两份，证明原告樊ⅹⅹ与被告吴ⅹ系合法婚姻关系，符合立案条件；
二、国有土地使用证（核对无异复印件，原件退回原告樊ⅹⅹ）一份，证明位于塔城市恰夏镇政府驻地西侧地号为01—18—286住宅一套属于夫妻共同财产，价值280000元，该住宅归被告吴ⅹ所有，被告吴ⅹ补偿原告樊ⅹⅹ140000元；
被告吴ⅹ对原告樊ⅹⅹ提交的证据均无异议，并未就其辩解意见向法庭提交证据。
本院对原告樊ⅹⅹ向法庭提交证据的认证意见是：对双方当事人没有异议的证据，依法予以确认。
经审理查明以下法律事实：原告樊ⅹⅹ与被告吴ⅹ于1999年2月10日登记结婚，2000年6月18日生育女儿吴ⅹ甲，2008年11月15日生育女儿吴ⅹ乙。由于原告樊ⅹⅹ与被告吴ⅹ在婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争执，导致双方感情彻底破裂。
庭审中，原告樊ⅹⅹ与被告吴ⅹ协商确认位于塔城市恰夏镇政府驻地西侧地号为01—18—286住宅价值为280000元，原告樊ⅹⅹ与被告吴ⅹ2014年种植75亩地玉米收入为130000元。协商同意住宅归被告吴ⅹ所有，被告吴ⅹ补偿原告樊ⅹⅹ140000元；板床一张、席梦思床一张、单人床一张、柜子两个、冰箱一台归原告樊ⅹⅹ所有。
另查明：原告樊ⅹⅹ主张分割的车号为新G**—19468约翰迪尔1654拖拉机属于原告樊ⅹⅹ、被告吴ⅹ与他人合伙购买，车辆权属登记在其他合伙人名下，现处于合伙期限内，各合伙人尚未对合伙财产及债务进行清算。被告吴ⅹ在结婚时为原告樊ⅹⅹ购买首饰一套（三金）。
本案的争议焦点：夫妻共同财产如何分割，共同债务如何承担。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告樊ⅹⅹ提出离婚，婚生女吴ⅹ甲由原告樊ⅹⅹ抚养并自行承担抚养费，婚生女吴ⅹ乙由被告吴ⅹ抚养并自行承担抚养费，被告吴ⅹ表示同意，并就部分共同财产及家庭土地承包经营中享有的权益的分割达成协议，本院依法予以准许。
原告樊ⅹⅹ与被告吴ⅹ未提交证据证实双方存在中国银行贷款150000元、农村信用社贷款60000元、民间借贷115000元共同债务，无法核实债务的种类及数额。原告樊ⅹⅹ主张分割的约翰迪尔1654拖拉机（车号新G**—19468），车辆权属登记在其他合伙人名下，尚处于合伙期限内，尚未对合伙财产及债务进行清算，不能确认其即为夫妻共同财产，故不在本案中作出处理。被告吴ⅹ要求原告樊ⅹⅹ返还结婚时赠与的首饰，因该行为属于赠与行为，赠与财产的权利已经转移，所以不可以撤销赠与，其辩解意见本院依法不予采纳。原告樊ⅹⅹ的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告樊ⅹⅹ与被告吴ⅹ离婚；
二、婚生女吴ⅹ乙由原告樊ⅹⅹ抚养，婚生女吴ⅹ甲由被告吴ⅹ抚养；
三、位于塔城市恰夏镇政府驻地西侧地号为01—18—286住宅一套归被告吴ⅹ所有，被告吴ⅹ于2014年12月31日前一次性给付原告樊ⅹⅹ补偿款140000元，原告樊ⅹⅹ在收到被告吴ⅹ给付的补偿款当日搬离；
四、被告吴ⅹ于2015年1月31日前一次性给付原告樊ⅹⅹ2014年农业种植收入补偿款65000元；
五、夫妻共同财产板床一张、席梦思床一张、单人床一张、柜子两个、冰箱一台归原告樊ⅹⅹ所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，适用简易程序审理减半收取75元，由原告樊ⅹⅹ与被告吴ⅹⅹ各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱天恒
二〇一四年十一月三日
书记员 马 晖
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1491号
原告：温成民，男，1957年2月17日出生，汉族，无业。住所地：河南省洛宁县城关镇公安局家属院。身份证号码：410328195702170517。
被告：王琛，男，1963年9月13日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区中华南路263号-40004。身份证号码：210302196309132438。
被告：陈丙文，男，1957年3月16日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区七道社区花园委二十四组青年街77-8栋1单元3层2号。身份证号码：210303195703162311。
被告：宋丽华，女，1954年4月23日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区七道社区花园委二十四组青年街77-8栋1单元3层2号。身份证号码：210303195404232340。
本院在审理原告温成民诉被告王琛、陈丙文、宋丽华民间借贷纠纷一案中，原告温成民于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温成民撤回对被告王琛、陈丙文、宋丽华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。因原告在案件审结前将诉讼请求由150000元减少至10000元，故案件受理费数额减少至50元。原告已交纳案件受理费3300元，超额缴纳的3275元退还给原告。公告费450元，由原告承担。
审 判 长 贾春玲
人民陪审员 郭 琦
人民陪审员 于美灵
二〇一五年三月十三日
代理书记员 马梦娇
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民保字第116号
申请人尹岗。
被申请人李映斌。
申请人尹岗因与被申请人李映斌发生民间借贷纠纷，于2014年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人李映斌所有的川R532**现代牌小型轿车予以查封。申请人尹岗以案外人何明所有的川RDV8**长城牌小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李映斌所有的川R532**现代牌小型轿车予以查封；
二、对何明所有的川RDV8**长城牌小型轿车予以查封；
三、上述财产查封期限均为一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 屈培先
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄 跃
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02323号
罪犯何坤。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2009年2月24日作出（2009）新刑初字第0077号刑事判决，认定被告人何坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2008年9月25日起至2019年9月24日止。于2009年3月26日交付执行。本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1652号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年9月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯何坤在服刑期间，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯何坤假释建议符合条件和程序。
罪犯何坤原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯何坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2013年4月、2014年6月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币二万元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何坤在服刑期间悔改表现突出，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何坤予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2114号
原告任丘市北岛商城。住所地：任丘市裕华中路原百货商场。组织机构代码证：L4384797-6。
负责人张太昌，男，1967年8月29日出生，汉族。
被告邸希友，男，1975年3月25日出生，汉族，住任丘市。
案由：租赁合同纠纷
适用程序：简易程序
待裁事项：原告任丘市北岛商城申请撤诉。
裁定结果：准予原告任丘市北岛商城撤回起诉。
案件受理费承担：由原告任丘市北岛商城承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一六年五月十六日
书记员 袁伟苓
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1853号
原告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健。
委托代理人顾鑫峰。
被告李爱华。
委托代理人沙ＸＸ。
委托代理人任金泉。
原告南通四建集团有限公司与被告李爱华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员王志建适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月22日，被告在原告位于河北省秦皇岛市海港区施工时受伤，2012年10月10日，秦皇岛市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤，2013年秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为七级伤残，停工留薪期为22个月。故被告的工伤待遇应适用河北省的相关标准。此外双方在仲裁期间已对后期的医疗费、鉴定费、交通费、二次手术费达成合意。原告认为被告的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金也应按河北省的相关规定予以计算，即以河北省公布的上年度平均工资每月3295计算，分别为72490元、42835元、32950元、85670元。被告应得工伤待遇费用为251834元，扣除被告借款87500元，原告还应支付被告164334元。请求判令原告支付被告各项工伤待遇164334元。
被告辩称，一、被告在仲裁时已举证证明被告的日工资为279.5元，故被告的停工留薪期工资为22×6079=133738元，一次性伤残补助金为13×6079=79027元。二、秦皇岛为河北省的统筹地区，按秦皇岛上一年度的职工平均工资计算，被告的一次性工伤医疗补助金应为26×3807=98982元，一次性伤残就业补助金应为10×3807=38070元。被告的工伤待遇合计应为367706元，减去被告已支付的87500元，被告还应得280206元。
经审理查明，2011年10月22日，被告在原告位于河北省秦皇岛市海港区施工时受伤。2012年10月10日，秦皇岛市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定被告所受伤害为工伤。2013年8月23日，秦皇岛市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告为七级伤残，停工留薪期为伤后22个月。被告在原告处借款共计87500元。原告没有为被告办理工伤保险。
以上事实，双方无争议，并有相关书证在卷为证。
本院认为，本案的争议在于被告的工伤待遇适用标准。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十四条第二款规定，用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区，且在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，职工受到伤害或患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。故原告应按《河北省工伤保险实施办法》支付被告的工伤保险待遇。被告主张日工资279.5元，原告未能提供被告的工资表，故应采纳被告的主张，按月计薪天数21.75天计算，被告的月工资为6079元。被告被鉴定为七级伤残，根据《工伤保险条例》及《河北省工伤保险实施办法》的规定，原告应按被告13个月的本人工资标准支付其一次性伤残补助金79027元。被告提出与原告解除劳动关系，符合规定，应予确认。原告应按26个月的河北省职工月平均工资3295元的标准支付被告一次性工伤医疗补助金85670元，按10个月的河北省职工月平均工资3295元的标准支付被告一次性伤残就业补助金32950元。被告的停工留薪期为22个月，原告应支付被告的停工留薪期待遇133738（6079×22）元。原告认可被告的后期医疗费2289元、鉴定费600元、交通费5000元、二次手术费10000元，本院亦予以确认。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十四条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下：
一、原告南通四建集团有限公司与被告李爱华解除劳动关系；
二、原告南通四建集团有限公司支付被告李爱华工伤待遇一次性伤残补助金79027元、一次性工伤医疗补助金85670元、一交性伤残就业补助金32950元、劳动能力鉴定费600元、交通费5000元、后期医药疗费2289元、二次手术费10000元、停工留薪期待遇133738元，合计人民币349274元，扣除被告的借款87500元，原告还应支付被告261774元，限原告于本判决生效后10日内支付给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一四年三月十一日
书记员 费怡宁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2603号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 荚振坤
二〇一七年九月七日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3521号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告何纪微。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告何纪微物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5281号
原告：汤义成，男，1964年4月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：陆裕成，男，1975年1月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张矗，江苏宿兴律师事务所律师。
原告汤义成与被告陆裕成合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告汤义成、被告陆裕成及其委托诉讼代理人张矗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤义成向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告100000元及利息，利息从2012年6月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担�事实和理由：2012年4月2日，宿迁市洋河新城区跃洋路二标段景观桥（以下简称景观桥工程）开工建设。在此期间，原被告相识，原告承包了该工程的木工业务，被告则在徐淮高速连接线桥工程中做零工。后被告多次告诉原告在沭阳有一个大工地，能挣很多钱，但需原告先支付100000元保证金。2012年6月1日，原告交给被告100000元保证金。后原告了解到被告居无定所，负债累累，也根本没有什么大工程，还在2015年1月25日控制原告人身自由，强行要求原告书立一张180000元的借条。原告因此多次向被告索要上述保证金，但被告至今未还，故原告现提起诉讼。
被告陆裕成辩称：一、原告所诉称的事实若属实，应向公安机关报案，而不应通过民事诉讼方式解决；二、被告向原告出具过100000元的条据属实，但该款项已还清；三、原告还曾向被告出具过180000元的借条，属于欠款性质。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2012年6月1日，被告向原告出具收据一份，该收据载明“收据入账日期2012年6月1日交款单位汤义成收款方式现金人民币壹拾万元整100000元收款事由收到工程款定金壹拾万元整收款人陆裕成”。后原被告双方多次就此100000元的返还事宜协商未果，因而成讼。
另查明：2014年1月25日，原告向被告出具借条一份，该借条载明“借到陆裕成壹拾捌万元（2个月内还）3月25日还款……”。被告曾依据该借条向泗阳县人民法院提起诉讼，后又撤回起诉。
庭审中，关于上述100000元，原告陈述“……100000元是保证金，被告当时给我介绍一个活，让我给他100000元，我就给了……活在南通一个地方，后来这个活根本没有干……被告事实上差我188000元，除了这100000元，余下的88000元是被告拿去送礼给沭阳老板的，这个88000元没有条子，是那时候关系好借给被告的，被告实际还欠我110000元多……我收到被告的40000元现金和一辆面包车，面包车抵了30000元，被告还替我支付了代办费3000元，大概是2012年8、9月……”，被告陈述“……100000元收到了，是工程保证金……是南通海安的工程上的保证金，这个活没干，后来我又给原告介绍干了景观桥工程，这个钱就等于是景观桥工程的保证金……这100000万元应当还给原告，我都还清了，包括现金73000元，还有一辆面包车抵给了原告，大概是2012年5、6月份……没有收到原告所说的88000元……”。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，关于原告主张的100000元，被告认可其收到该款项。同时，被告主张该款项已全部向原告予以返�，但未能提供任何证据证明其已还款的事实。又鉴于原告认可其收到被告的还款73000元，故本案的欠款金额应为27000元（100000元-73000元=27000元）。
关于原告主张其曾向被告出借88000元，且其收到的还款73000元不应从100000元中扣减。被告对此不予认可，原告也未能提供任何证据予以证实，故本院不予采信。关于原告向被告出具的180000元借条，鉴于该借条与本案无关联性，且被告也曾另案提起诉讼，故本案中对此不作处理。
关于原告主张的利息，本院认为，被告认可其应向原告返还上述100000元，但至今未全部返还。故原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息并不违反相关法律规定，且利息的起算时间应为原告认可收到73000元之后，本院酌定为2012年10月1日。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆裕成于本判决生效之日起十日内返还原告汤义成27000元（以27000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年10月1日起计算至实际还款之日止）。
案件受理费2300元，由被告陆裕成负担500元，由原告汤义成负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费2300元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 杨征明
�民陪审员左云祥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴 琼
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执恢99号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地长春市南关区长春大街4529号。
法定代表人孙树全。
被执行人李姝莉，女，1976年1月31日出生。
被执行人逄坤路，男，1976年6月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉长国安证经字第960号执行证书依法立案执行，执行中，申请执行人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长国安证经字第960号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春锋
二〇一八年七月十八日
书记员 刘晓丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02461号
罪犯周亚成。曾因犯诈骗罪，于2008年3月被判处有期徒刑一年三个月；于2011年5月5日被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2013年3月27日作出（2013）天刑二初字第31号刑事判决，认定被告人周亚成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2012年11月16日起至2016年6月15日止。判决发生法律效力后，2013年5月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周亚成，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周亚成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周亚成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周亚成于2014年7月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯周亚成未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周亚成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周亚成减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3430号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都维歌娱乐有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：吴军。
委托诉讼代理人：李研，四川展华律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都维歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 郭 静
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 匡婷婷
陕西省西安�新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执614号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
被执行人：刘建。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与刘建信用卡纠纷一案中，现被执行人刘建下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 潘 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2170号
上诉人（原审被告）黄二伟。
委托代理人黄伟杰。
被上诉人（原审原告）吴艳青。
委托代理人刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人田慧、毛培锋，河南千益律师事务所律师。
上诉人黄二伟与被上诉人吴艳青、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，吴艳青于2015年3月3日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告损失11000元。郑州市金水区人民法院于2015年10月13日作出（2015）金民一初字第1313号民事判决。黄二伟不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭并于2015年12月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄二伟的委托代理人黄伟杰，被上诉人吴艳青的委托代理人刘用，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人田慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月16日，黄二伟驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市金水区文化路由北向南行驶至文化路龙门路交叉口时，与其前方刘正远驾驶的同车道的豫A×××××号小型轿车追尾相撞，致使两车受损和豫A×××××号轿车乘车人魏胜男受伤，造成交通事故。经公安机关认定，被告黄二伟负事故全部责任，刘正远不负事故责任。豫A×××××号车登记在被告黄二伟名下，该车在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。豫A×××××号车登记在原告吴艳青名下。2015年7月20日，经本院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司做出豫至城机价值（2015）鉴字第116号司法鉴定意见书，认为豫A×××××号现代牌车辆维修项目工时费用为2300元，更换配件项目费用为4885元，通过照片无法确定项目费用为2215元。
原审法院认为：原告所有的豫A×××××号车辆因交通事故受损，根据公安机关出具的事故认定书，足以证明被告黄二伟负事故全部责任，刘正远无责任。赔偿义务人应当对原告的损失承担赔偿责任。豫A×××××号车在被告保险公司处投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。被告保险公司应当在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，应当由被告黄二伟承担赔偿责任。根据机动车司法鉴定书，原告所有的豫A×××××号车因本次事故损失价值共计9400元（2300元＋4885元＋2215元=9400元），由被告保险公司在交强险限额内直接向原告赔偿2000元，超过交强险限额的部分为7400元，由被告黄二伟向原告赔偿。故被告保险公司应向原告赔偿的数额为2000元，被告黄二伟应向原告赔偿的数额为7400元。原告诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告吴艳青20**元。二、被告黄二伟于判决生效后十日内赔偿原告吴艳青74**元。三、驳回原告吴艳青的其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告黄二伟负担。
宣判后，上诉人黄二伟不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。一、一审中，被上诉人代理律师当庭承认其提供的车辆维修发票是花钱购买的，该发票不是车辆维修的实际费用，被上诉人存在讹诈行为。二、一审法院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的司法鉴定意见书中明确表示无法确定的维修项目费用为2215元，对该部分无法确定的项目，一审法院应当判决驳回，不应支持，更不应判决由上诉人承担，一审法院故意偏袒被上诉人。三、一审法院未查清本案基本事实，对车辆实际维修费用也未调查，上诉人向一审法院提交的辩论意见在判决中也未体现。四、上诉人使用购买的虚假证据要求上诉人超额赔偿，上诉人为维护自身权益，无奈之下请求司法鉴定，所发生的费用应当由被上诉人承担。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴艳青答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
除原审查明事实外，二审另查明：一、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司做出的豫至诚机价值（2015）鉴字第116号机动车司法鉴定意见书第5页中关于卡扣一项显示单价为2元，数量40，但金额显示是400元。对此河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2015年12月16日出具了“豫至诚机价值（2015）鉴字第116号更正说明”，说明该计算有误，更正卡扣一项材料费为40元，更换配件项目费用为人民币4525元（原鉴定书该部分费用为4885元）。二、通过机动车司法鉴定意见书与被上诉人提交的“河南天行健汽车服务有限公司结算单”的对比，发现两者存在以下三方面差别：1、后地板部分存在2215元“无法确定项目”的区别；2、其他维修项目的价格普遍存在鉴定价略低于维修价的情况；3、双方争议最大的“行李箱盖板总成”1732元，鉴定结论中没有该项目。
本案查明的其他事实同一审查明一致。
本院认为：本案系因交通事故引发的车辆损失赔偿纠纷，争议焦点是上诉人就受损车辆的维修应赔偿被上诉人的价款数额。因当事人双方就维修价格始终无法形成一致意见，一审法院委托第三方机构进行鉴定，排除了双方的矛盾，法院据该鉴定结论行判，客观公正。对鉴定结论中明确定义为“无法确定项目”的2215元，上诉人黄二伟主张既然鉴定中都无法确定，则不应由其承担该笔费用，本院认为该上诉主张成立，予以支持。关于鉴定费2500元，因鉴定结论与双方的主张均不完全一致，故就该次鉴定的费用，双方应进行分担，即上诉人黄二伟与被上诉人吴艳青各承担1250元。故上诉人黄二伟应赔偿被上诉人吴艳青豫A×××××号车因本次事故损失价值共计6825元（2300元＋4525元=6825元），由被上诉人保险公司在交强险限额内直接向被上诉人吴艳青赔偿2000元，超过交强险限额的部分为4825元，应由上诉人黄二伟赔偿，又因鉴定费2500元黄二伟已经全款支付鉴定机构，故被上诉人吴艳青应承担的1250元鉴定费可从上诉人黄二伟需支付吴艳青的赔偿款中予以减除，也即上诉人黄二伟应向被上诉人吴艳青支付的数额为3575元（4825-1250=3575元）。综上，原审查明事实清楚，但部分判决不当，应当予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1313号民事判决第一项、第三项，即“一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告吴艳青20**元”、“三、驳回原告吴艳青的其他诉讼请求”；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1313号民事判决第二项，即“二、被告黄二伟于判决生效后十日内赔偿原告吴艳青74**元”；
三、上诉人黄二伟于判决书生效之日起十日内偿还被上诉人吴艳青35**元；
一、二审案件受理费各75元，上诉人黄二伟各承担50元，被上诉人吴艳青各承担25元。
如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 刘颖超
二〇一六年一月十五日
书记员 马 婷
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初193号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人杜某，男，1978年7月26日生，汉族，住汪清县。曾因犯盗窃罪，于2007年2月5日被本院判处有期徒刑六年,2011年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年6月30日被汪清县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]184号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2016年6月29日期间，被告人杜某在汪清县罗子沟镇绥芬村、古城村、河南村、城子后村等地，采用撬门、破窗、溜门等方式，先后四十一次进入于某1、金某、刘某、于某2等三十五家室内实施盗窃，共盗窃人民币26070元及价值33481元的物品（包括：金项链、香烟、手机、木耳、药材、油锯及生活用品）。
上述事实，被告人杜某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、物证照片、身份证明、刑事判决书、办案说明、鉴定意见、勘验、检查笔录、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。杜某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；部分退赔，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2016年6月30日起计算，至2021年12月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李艺兰
人民陪审员 崔君洙
人民陪审员 孙宝胜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任敬花
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0603刑初2号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院
被告人毛某某，男，1976年12月31日出生，汉族、中专文化、无业，2015年5月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2015年5月27日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，同日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕。现羁押于平鲁区看守所。
辩护人张一栋，山西辞林律师事务所律师。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉【2016】1号起诉书指控被告人毛某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派代理检察员张帅出庭支持公诉，被告人毛某某、辩护人张一栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控：2010年9月20日，被告人毛某某在工商银行朔州支行办理了一张牡丹白金信用卡，后来多次透支使用，最后一次主动还款时间为2014年11月4日，此后再未还款。被告人毛某某信用卡透支后，经银行工作人员多次催收，拒不还款。截止2015年6月11日，共欠本金392398.27元，本息合计527584.25元。被告人毛某某家属于2015年7月18日已将该信用卡欠款本息全部结清，工商银行朔州支行出具了谅解书。
公诉机关认为：被告人毛某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人毛某某未提出辩护意见。
辩护人辩护称：一、被告人已构成信用卡诈骗罪，二、被告人的犯罪数额不包括利息，属于数额巨大。被告人当庭如实供述自己的犯罪事实认罪态度较好，并且是初犯、偶犯。是酌定的量刑情节。被告人的亲属主动还款，积极退赔，取得了发卡银行的谅解，根据量刑规范化的规定，可依法酌情从轻情处罚。综合考虑，被告人对社会的危害性较小，可对被告人减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2010年9月20日，被告人毛某某在工商银行朔州支行办理了一张牡丹白金信用卡，后来多次透支使用，最后一次主动还款时间为2014年11月4日，此后再未还款。被告人毛某某信用卡透支后，经银行工作人员多次催收，拒不还款。截止2015年6月11日，共欠本金392398.27元，本息合计527584.25元。被告人毛某某家属于2015年7月18日已将该信用卡欠款本息全部结清，工商银行朔州支行出具了谅解书。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表证实：2015年6月24日，工商银行朔州分行高某某来我支队报案称，毛某某，于2010年9月20日在工商银行办理一张牡丹白金卡，，额度50万元，该毛某某多次透支使用，经银行工作人员半年催收10余次，拒不还款，截止2015年6月11日，共欠本金392398.27元，本息合计527584.25元。该毛某某涉嫌信用卡诈骗。接受证据情况：报案材料，交易明细，催收记录等。
2、证人高某某（工商银行朔州分行职工）报案称：毛某某，于2010年9月20日，在工商银行朔城支行办理了一张牡丹白金卡，初始额度5万元，2010年10月27日，该卡启用，以后大量透支使用，客户陆续通过工行电话银行成功申请到永久额度50万元，以后大量透支使用。2014年11月4日，毛某某归还5万元，从此以后，再没有还款，经银行工作人员多次催收，催收4次（3次电话催收，1次信函催收），毛某某拒绝还款，截止2015年6月11日，账号欠款本金392398.27元，本息合计527584.25元。
3、证人李某证实（鑫亚汽贸公司经理）：2013年6月份，毛某某找我，让我用他的银行卡在我们公司给他刷卡提现金，我也答应了。在2013年6月份刷了两次，分别提走300000元和190000元。2013年9月份刷卡提走现金280000元；2013年11月份刷卡提走现金480000元，2014年1月份刷卡提走现金49999元。就一张工商银行卡。
4、还款协议书，和解协议书、谅解书
5、开卡资料证实毛某某工行办理了牡丹白金卡。
6、交易明细、催收信息证实，毛某某持卡后的交易情况及银行催收还款的信息具体时间及次数，最后一次催收时间是2015年6月2日。
7、扣押清单及随案移送清单证实：居民身份证1个，信用卡2张，即中国银行卡、工商银行卡；机动车驾驶证1本；
8、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：毛某某无前科劣迹。
9、被告人毛某某的常住人口基本信息：毛某某，男、出生日期1976年12月31日，籍贯山西省怀仁县。
10、被告人毛某某供述：前四、五年前在朔州工商银行牡丹支行办理了一张信用卡，卡的尾数是0104。我当时办卡时说我在山阴县招商局上班。后来朔州工行牡丹支行就把开户所需的资料邮寄到山阴县招商局，我就把资料填写好以后就把资料邮到朔州工行牡丹支行。后来95588客服又给我打电话说是卡办下来了，让我携带本人的有效证件到朔州工行牡丹支行领取信用卡，后来我就用这张卡消费和资金周转，开始额度是5万元，后来这张卡的额度就成了50万元。透支约四十七八万元，几次是在一家卖东风品牌汽车的门市一个姓李的老板和我是朋友关系，门市叫鑫亚商贸有限公司，透支次数和金额我记不清楚了，银行里面有记录。后来就冻结账号银行就一直催收。2014年11月份还给5万元，后来再没还过。
上述事实经庭审举证、质证，被告人毛某某陈述，相互吻合、印证，能够作为定案依据。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，所持信用卡透支超过规定期限，并经发卡银行多次催收三个月仍不归还数额巨大其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。案发后被告人家属与受害方达成了和解协议，并将所欠信用卡的本金及利息全部还清，得到了受害方的谅解，可减轻处罚。被告人在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认真态度较好，应从轻处罚。随案移送的信用卡两张，驾驶证一本、居民身份证一张返还被告人毛某某。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币120000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判长 刘 芳
审判员 郭振中
审判员 梁文军
二〇一六年三月二十九日
书记员 于霄峰
山西省朔州市平鲁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0603刑初2号公诉机关朔州市平鲁区人民检察院被告人毛某某，男，1976年12月31日出生，汉族、中专文化、无业，2015年5月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2015年5月27日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，同日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕。现羁押于平鲁区看守所。辩护人张一栋，山西辞林律师事务所律师。朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉【2016】1号起诉书指控被告人毛某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派代理检察员张帅出庭支持公诉，被告人毛某某、辩护人张一栋到庭参加诉讼。现已审理终结。朔州市平鲁区人民检察院指控：2010年9月20日，被告人毛某某在工商银行朔州支行办理了一张牡丹白金信用卡，后来多次透支使用，最后一次主动还款时间为2014年11月4日，此后再未还款。被告人毛某某信用卡透支后，经银行工作人员多次催收，拒不还款。截止2015年6月11日，共欠本金392398.27元，本息合计527584.25元。被告人毛某某家属于2015年7月18日已将该信用卡欠款本息全部结清，工商银行朔州支行出具了谅解书。公诉机关认为：被告人毛某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人毛某某未提出辩护意见。辩护人辩护称：一、被告人已构成信用卡诈骗罪，二、被告人的犯罪数额不包括利息，属于数额巨大。被告人当庭如实供述自己的犯罪事实认罪态度较好，并且是初犯、偶犯。是酌定的量刑情节。被告人的亲属主动还款，积极退赔，取得了发卡银行的谅解，根据量刑规范化的规定，可依法酌情从轻情处罚。综合考虑，被告人对社会的危害性较小，可对被告人减轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明：2010年9月20日，被告人毛某某在工商银行朔州支行办理了一张牡丹白金信用卡，后来多次透支使用，最后一次主动还款时间为2014年11月4日，此后再未还款。被告人毛某某信用卡透支后，经银行工作人员多次催收，拒不还款。截止2015年6月11日，共欠本金392398.27元，本息合计527584.25元。被告人毛某某家属于2015年7月18日已将该信用卡欠款本息全部结清，工商银行朔州支行出具了谅解书。证明上述事实的证据有：1、受案登记表证实：2015年6月24日，工商银行朔州分行高某某来我支队报案称，毛某某，于2010年9月20日在工商银行办理一张牡丹白金卡，，额度50万元，该毛某某多次透支使用，经银行工作人员半年催收10余次，拒不还款，截止2015年6月11日，共欠本金392398.27元，本息合计527584.25元。该毛某某涉嫌信用卡诈骗。接受证据情况：报案材料，交易明细，催收记录等。2、证人高某某（工商银行朔州分行职工）报案称：毛某某，于2010年9月20日，在工商银行朔城支行办理了一张牡丹白金卡，初始额度5万元，2010年10月27日，该卡启用，以后大量透支使用，客户陆续通过工行电话银行成功申请到永久额度50万元，以后大量透支使用。2014年11月4日，毛某某归还5万元，从此以后，再没有还款，经银行工作人员多次催收，催收4次（3次电话催收，1次信函催收），毛某某拒绝还款，截止2015年6月11日，账号欠款本金392398.27元，本息合计527584.25元。3、证人李某证实（鑫亚汽贸公司经理）：2013年6月份，毛某某找我，让我用他的银行卡在我们公司给他刷卡提现金，我也答应了。在2013年6月份刷了两次，分别提走300000元和190000元。2013年9月份刷卡提走现金280000元；2013年11月份刷卡提走现金480000元，2014年1月份刷卡提走现金49999元。就一张工商银行卡。4、还款协议书，和解协议书、谅解书5、开卡资料证实毛某某工行办理了牡丹白金卡。6、交易明细、催收信息证实，毛某某持卡后的交易情况及银行催收还款的信息具体时间及次数，最后一次催收时间是2015年6月2日。7、扣押清单及随案移送清单证实：居民身份证1个，信用卡2张，即中国银行卡、工商银行卡；机动车驾驶证1本；8、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：毛某某无前科劣迹。9、被告人毛某某的常住人口基本信息：毛某某，男、出生日期1976年12月31日，籍贯山西省怀仁县。10、被告人毛某某供述：前四、五年前在朔州工商银行牡丹支行办理了一张信用卡，卡的尾数是0104。我当时办卡时说我在山阴县招商局上班。后来朔州工行牡丹支行就把开户所需的资料邮寄到山阴县招商局，我就把资料填写好以后就把资料邮到朔州工行牡丹支行。后来95588客服又给我打电话说是卡办下来了，让我携带本人的有效证件到朔州工行牡丹支行领取信用卡，后来我就用这张卡消费和资金周转，开始额度是5万元，后来这张卡的额度就成了50万元。透支约四十七八万元，几次是在一家卖东风品牌汽车的门市一个姓李的老板和我是朋友关系，门市叫鑫亚商贸有限公司，透支次数和金额我记不清楚了，银行里面有记录。后来就冻结账号银行就一直催收。2014年11月份还给5万元，后来再没还过。上述事实经庭审举证、质证，被告人毛某某陈述，相互吻合、印证，能够作为定案依据。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，所持信用卡透支超过规定期限，并经发卡银行多次催收三个月仍不归还数额巨大其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。案发后被告人家属与受害方达成了和解协议，并将所欠信用卡的本金及利息全部还清，得到了受害方的谅解，可减轻处罚。被告人在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认真态度较好，应从轻处罚。随案移送的信用卡两张，驾驶证一本、居民身份证一张返还被告人毛某某。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人毛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币120000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长 刘 芳审判员 郭振中审判员 梁文军二〇一六年三月二十九日书记员 于霄峰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执789号
林志恒、广州市花都区梯面子恒五金模具加工厂：
你与黄文科，温耀文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1615号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：152676元及相应利息；执行费2190元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****
二〇一七年二月八日
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执789号申请执行人：温耀文，男，1972年2月10日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人：黄文科，男，1973年7月24日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：林志恒，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被执行人：广州市花都区梯面子恒五金模具加工厂，住所地广东省广州市花都区梯面镇联丰村原茄坑石粉加工场（经营场所有限期限至2014年4月8日止），组织机构代码L5417362-0。负责人：林志恒。申请执行人黄文科、温耀文与被执行人林志恒、广州市花都区梯面子恒五金模具加工厂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11615号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人林志恒、广州市花都区梯面子恒五金模具加工厂应支付租金101085元、电费15591元，合计116676元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，无发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市花都区梯面子恒五金模具加工厂内机器设备一批，由广州市从化区人民法院查封【（2016）粤0184执650号】，该财产需等待广州市从化区人民法院处理的结果。查明被执行人林志恒有位于浙江省泰顺县新城区新府公寓A5幢901室的房产，本院依法由（2016）粤0114执2380号轮侯查封。本案需等待受托法院的调查结果再作处理。本院（2016）粤0114执2380号已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人广州市花都区梯面子恒五金模具加工厂内机器设备一批，由广州市从化区人民法院查封【案号（2016）粤0184执1625号】，该财产需等待广州市从化区人民法院处理的结果。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年三月七日书记员  林婉玲
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2214号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
被执行人：常州巨恒建筑材料有限公司，住所地常州市天宁区关河东路44号702室。
法定代表人：朱保亚。
被执行人：朱保亚，男，1964年4月27日生，汉族，住。
被执行人：江苏恒业亚士创能建材科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港2号楼A1701。
法定代表人：魏月仙。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州巨恒建筑材料有限公司、朱保亚、江苏恒业亚士创能建材科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）天商初字第1899号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州巨恒建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金400万元以及从2014年3月28日起至借款实际清偿之日止按照借款合同约定利率计算的利息，并向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费90600元；二、朱保亚、江苏恒业亚士创能建材科技有限公司对常州巨恒建筑材料有限公司的上述债务承担连带保证责任。案件受理费45782元，公告费600元，合计46382元，由常州巨恒建筑材料有限公司、朱保亚、江苏恒业亚士创能建材科技有限公司共同负担。因常州巨恒建筑材料有限公司、朱保亚、江苏恒业亚士创能建材科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对常州巨恒建筑材料有限公司、朱保亚、江苏恒业亚士创能建材科技有限公司名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索。申请人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1899号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年四月五日
书 记 员 李晓萍
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执569号
许文强：
本院已立案受理安徽省阜南县人民法院申请执行你盗窃一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年五月十日前，按照阜南县人民法院（2015）南刑初字第00267号刑事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月三日
联系人：乔印同联系电话：0558-671****
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4363号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人：郭君，系公司总经理。
委托代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：姚节，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：柯颖，女，1975年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称“福公阁物管公司”）与被告姚节、柯颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋静担任审判长，与人民陪审员徐佳林、林静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福公阁物管公司的委托代理人陈世军到庭参加诉讼，被告姚节、柯颖经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福公阁物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告姚节、柯颖支付2011年6月1日至2015年9月物管费3197.2元，2012年11月至2015年8月公摊电费161.3元，合计3358.5元；支付滞纳金780元；承担本案诉讼费。事实与理由：宏康浩宇小区建设单位重庆市宏康置业有限公司将前期物业委托“重庆瑞通实业有限公司”履行物业管理服务义务，重庆瑞通实业有限公司成立“宏康浩宇客户服务中心”，并任命郭君为该中心负责人。2012年9月11日，宏康浩宇客户服务中心与该小区业主签订《物业管理协议》，约定为该小区业主提供物业管理服务。原告福公阁物管公司于2011年10月成立，于2012年7月与重庆市宏康置业有限公司签订前期物业管理合同，履行宏康浩宇小区物业管理服务工作。同时与重庆瑞通实业有限公司签订《协议》，明确由原告福公阁物管公司接替原宏康浩宇客户服务中心继续履行物业管理工作，且出具委托书由原告福公阁物管公司继续追缴原宏康浩宇客户服务中心于2011年至2012年7月31日止业主未交纳的物业管理费等费用，重庆瑞通实业有限公司对上述接替工作于2012年7月16日在小区公示栏进行公示。被告姚节、柯颖系宏康浩宇小区业主，物业面积为122.97平方米，但被告姚节、柯颖至今未交纳物管费，应当向原告福公阁物管公司交纳2011年6月1日至2015年9月的物管费3197.2元，2012年11月至2015年8月公摊电费161.3元，合计3358.5元，被告姚节、柯颖一直拒绝交纳。原告福公阁物管公司向被告姚节、柯颖发出限期交纳通知书。按照合同约定，逾期缴费应按日0.5元向原告福公阁物管公司交纳滞纳金，从2011年6月至2015年9月被告姚节、柯颖应支付滞纳金780元。经多次催交未果，故起诉至法院。
被告姚节、柯颖未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年7月20日，璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康浩宇）前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理，物管费标准为：住宅1.00元/平方米/月、写字楼0.8元/平方米/月、商业物业0.80元/平方米/月、其他物业0.80元/平方米/月，业主应在月末交纳物业服务费。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康浩宇客户服务中心”，专门负责“宏康浩宇”小区内的物业管理工作。2010年5月28日，宏康浩宇客户服务中心与宏康浩宇XX前业主柯于先签订了《物业管理协议》，约定物管费按照每户的建筑面积计算收取，每平方米1元，总面积123.24平方米，应缴123.24元/月。2012年7月15日，重庆瑞通实业有限公司与重庆市福公阁物业管理有限公司签订《协议》，约定“宏康浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，主要内容是业主欠“宏康浩宇客户服务中心的物管费和其他费用共计49721.70元，由福公阁物管公司向业主收取（2012年8月1日前所欠的费用）”。并向各业主发出《通知》予以张贴公告。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（前名称为璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。位于重庆市璧山区宏康浩宇XX前业主系柯于先、罗素琴，后2013年11月11日变更登记为姚节、柯颖所有，该房屋建筑面积122.97平方米,因重庆市福公阁物业管理有限公司认可姚节、柯颖未实际入住，同意物管费按0.5元/平方米/月收取，2013年11月11日至2015年9月共产生物管费1393.66元。
上述事实，有原告的陈述，有《前期物业服务合同》、渝瑞通文【2009】17号文件、《物业管理服务合同》、《物业管理协议》、重庆市璧山区国土资源和房屋管理局档案查询结果等证据在案佐证，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告姚节、柯颖作为重庆市璧山区宏康浩宇XX房屋业主，接受了物业服务，应支付物管费。被告姚节、柯颖欠付2013年11月11日至2015年9月物业管理费用1393.66元，原告福公阁物管公司请求被告姚节、柯颖支付该欠付的物管费1393.66元符合法律规定，本院予以支持。原告福公阁物管公司主张的161.3公摊电费无具体收费标准的证据，对原告福公阁物管公司主张公摊费本院不予支持。因被告姚节、柯颖未按约定按时给付物管费，构成违约，应给付滞纳金，原告福公阁物管公司请求的滞纳金过高，本院酌情主张139元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚节、柯颖在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付物管费1393.66元及滞纳金139元。
二、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚节、柯颖负担（此款原告已垫付，限被告姚节、柯颖在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 刘秋静
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 高雪飞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第760号
原告周化良，男，1961年出生，汉族，住江苏省响水县。
委托代理人褚庆华，山东岱松律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市泰山区。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人蔺青竹，该公司职工。
委托代理人曹婷婷，该公司职工。
原告周化良与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘文华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周化良的委托代理人褚庆华，被告平安财险公司的委托代理人蔺青竹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周化良诉称，2012年9月26日，原告为鲁J×××××号小型客车向被告处投保车辆损失险、车上人员责任险（司机）等险种，被保险人为原告，保险期间自2012年9月29日起至2013年9月28日止。2013年1月12日，李某某驾驶该车在邱家店镇栗林庄村北由南向东时因驾驶不当掉进路边沟里，致使驾驶员李某某受伤、车辆受损的交通事故。该事故经泰安市交通警察支队一大队认定原告车辆负全部责任。后原告向被告理赔车辆损失及驾驶员人身损害损失，双方未达成协议。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告保险金94449.33元；2、诉讼费用由被告负担。
被告平安财险公司辩称，我公司认为原告请求车辆损失价格过高，人伤相关费用合理。
经审理查明，2012年9月26日，原告为鲁J×××××号小型客车在被告处投保机动车商业保险。约定：投保车辆损失险，保险金额100000元；第三者责任保险，保险金额200000元；车上人员责任保险（司机），保险金额10000元；并就上述险种投保不计免赔率等；保险期间自2012年9月29日零时起至2013年9月28日二十四时止。2013年1月12日，李某某驾驶被保险车辆在邱家店镇栗林庄村由南向东时因驾驶不当轿车掉进路边沟里，致驾驶员李某某受伤、车辆受损。经泰安市公安局交通警察支队直属一大队处理，认定此次事故李某某负全部责任。李某某因此次事故受伤住院8天，花费医疗费共计5453.32元，泰安市中医医院为其出具诊断证明书，建议休息7天。原告提交李某某、周化良身份证复印件各一份，主张李某某误工费、护理费均按照2012年农村居民人均纯收入收入标准计算，要求被告赔偿李某某误工费388.05元，护理费206.9元，伙食补助费240元。被告对原告主张的驾驶员李某某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费均无异议。另外，原告提交交通费票据一宗，证实李某某因受伤住院花费交通费100元。被告称该宗交通费发票记载时间为2013年5月，且残缺不全，对该宗交通费票据不予认可。泰安市公安局交通警察支队直属一大队委托泰安某某价格事务所对被保险车辆因交通事故损坏配件价值及修理工时费进行价值评估，泰安某某价格事务所出具某某价评字（2013）第075号价值评估报告结论书，认定：被保险车辆因交通事故需更换配件价值人民币82856元，修理工时费人民币3800元，两项合计人民币86656元。被告对该评估报告结论书不予认可，认为评估价格过高，申请对被保险车辆损失价格进行重新鉴定，经过原、被告双方共同选定，由本院技术室委托泰安市某某某价格认证中心就该事项进行重新鉴定，泰安市某某某价格认证中心于2013年12月27日出具某某价鉴字（2013）228号价格鉴定结论书，认定：被保险车辆因交通事故造成车辆损失价格为人民币58469元。此外，原告提交施救费发票两份，拟证实该事故造成被保险车辆施救费共计1405元。被告认为施救费用过高，不符合山东省物价局关于公路路产损坏赔偿标准和清障服务收费标准的通知。
案经调解，因双方未达成一致意见，致使调解未果。
以上事实由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、商业险保险单一份；
2、道路交通事故认定书一份；
3、被保险车辆行驶证、李某某驾驶证复印件各一份；
4、李某某住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单一宗；
5、李某某、周化良身份证复印件各一份；
6、交通事故价值评估报告结论书一份；
7、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份；
8、施救费发票两份；
9、交通费票据一宗。
本院认为，原告在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险等，双方形成了机动车商业保险合同关系，在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。本案中被保险车辆发生事故造成驾驶员李某某受伤，因被告对原告主张的驾驶员李某某的医疗费5453.32元、误工费388.05元、护理费206.9元、伙食补助费240元均无异议，本院对上述赔偿数额予以确认，由被告在车上人员责任险（司机）保险金额内予以承担。对于原告主张的交通费用100元，被告虽对原告提交的交通费票据不予认可，但因李某某及陪护人员因就医确需花费一定的交通费用，原告请求数额亦在合理范围内，故本院对原告主张的交通费用100元亦予以确认，亦应由被告在保险范围内予以承担。对于被保险车辆损失，因被告对原告提交的价值评估报告结论书不予认可，申请重新鉴定，本院根据泰安市泰山区价格认证中心出具的泰山价鉴字（2013）某某某号价格鉴定结论书，依法确认被保险车辆损失价值为人民币58469元，该项费用应当由被告在商业保险承保范围内承担。原告主张的被保险车辆施救费1405元，本院认为施救费系事故发生后，原告实际发生的合理必要费用，虽被告认为该费用数额过高，但未提交相反证据证实，被告亦应当在其商业保险承保范围内承担。综上，理赔款的数额，按照以上各项总计确认为66262.27元。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后五日内，在商业保险责任范围内赔偿原告周化良各项损失66262.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元由原告负担353元，被告负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘文华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 荩
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑二终字第87号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭习凯，男，1981年11月15日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地英德市。2003年1月7日因犯抢劫罪被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2005年1月26日刑满释放。2011年11月3日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年2月5日刑满释放。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人谭习凯犯盗窃罪一案，于二○一四年八月二十七日作出（2014）中一法刑二初字第504号刑事判决。原审被告人谭习凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人谭习凯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现�审理终结。
原审判决认定：
一、2014年2月15日下午，被告人谭习凯来到中山市石岐区紫来大街18号502房，入户盗得被害人陈某某的金手镯3只、金项链4条、金手链1条、金戒指3枚、三星牌GT-S3650C型号手机1台（上述物品共价值人民币71550元）、帝驼牌男装手表1块（无法核价）及现金人民币50000元，后逃离现场。破案后，上述赃款赃物均未能缴回。
二、2014年2月中旬，被告人谭习凯来到中山市石岐区天湖新村2幢502房，入户盗得被害人张某某、梁某某的青稞酒、赊店老酒各1支（价值人民币85元）及洋酒、红酒、白酒一批（均无法核价），后逃离现场。案发后，公安人员从被告人谭习凯处缴回上述青稞酒、赊店老酒各1支，已发还被害人。
三、2014年2月15日下午，被告人谭习凯来到中山市石岐区莲兴路1号502房，入户盗得被害人吴某某的现金人民币5800元、千足金吊坠1件及玉坠3个（共价值人民币4150元），后逃离现场。破案后，公安人员从被告人谭习凯处缴回上述3个玉坠，已发还被害人。
四、2014年2月15日12时至17时许，被告人谭习凯来到中山市石岐区莲员西路140号1幢605房，入户盗得被害人姚某某三星牌43寸黑色液晶电视1台、联想笔记本电脑2台、三星牌NOTE2型手机1台（上述物品共价值人民币8460元），后逃离现场。破案后，上述赃物均未能缴回。
五、2014年2月17日晚上，被告人谭习凯来到中山市西区江畔新村12幢403房，入户盗得被害人曾某某的现金人民币2000元、港币500元、白金项链1条、黄金项链1条、蓝宝石戒指1枚、黄金戒指1枚、白金戒指1枚（上述物品均无法核价），后逃离现场。破案后，上述赃款赃物均未能缴回。
六、2014年3月17日下午，被告人谭习凯来到中山市石岐区第一城美景楼4幢402房，入户盗得被害人谭某某的现金人民币10�、金色平安符吊坠1个（价值人民币5元），后逃离现场。破案后，公安人员从被告人谭习凯处缴回上述平安符吊坠，已发还被害人。
2014年4月1日，公安机关在广州市番禺区抓获被告人谭习凯，并从被告人谭习凯处缴获小轿车1辆、人民币7856元、港币2650元、澳门币90元、金项链1条等物品。归案后，被告人谭习凯如实供述上述第2、3、4宗主要罪行。
原判认定上述事实的证据有公安机关出具的抓获经过、缴赃经过及说明，被害人陈某某、张某某、梁某某、吴某某、肖某某、姚某某、姚某某、曾某某、谭某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认现场照片、物证照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）617、647、837、641、802、811号价格鉴定结论书及复函，中山市西区公安司法鉴定中心出具的西区公（司）鉴（痕）�（2014）16、17号痕迹鉴定书、中山市石岐区公安司法鉴定中心出具的岐区公（司）鉴（痕）字（2014）45、46号痕迹鉴定书，中山市周大福珠宝销售凭证，中国银行中山分行出具的外汇牌价，缴获小型汽车信息，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录，视听资料，被告人谭习凯的供述及户籍证明等。
原审法院认为，被告人谭习凯无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谭习凯如实供述第2、3、4宗盗窃犯罪事实，依法可以对该三宗盗窃犯罪从轻处罚。被告人谭习凯当庭对第5、6宗盗窃犯罪自愿认罪，可以对该两宗盗窃犯罪酌情从轻处罚。被告人谭习凯在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，以盗窃罪判处被告人谭习凯有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，并继续追缴被告人谭习凯盗窃犯罪违法所得的财产，发还本案各被害人。
谭习凯上诉提出：其第1宗盗窃的数额没有原判认定的那么多，原判仅凭被害人陈述认定盗窃数额，属证据不足；原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人谭习凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人谭习凯提出其第1宗盗窃的数额没有原判认定的那么多，原判仅凭被害人陈述认定盗窃数额，属证据不足的意见，经查，被害人陈某某发现家中财物被盗后即向公安机关报案，�安机关随即到其家中进行勘验检查，在现场一黑色塑料袋上提取指纹1枚，经鉴定系上诉人谭习凯所留。被害人陈某某先后作了两次陈述，分别详细描述了其家中被盗财物的来源、种类、数量、价值等，且当其对家中收拾后，发现第一次报案陈述中报失的部分财物后及时向公安机关作了第二次陈述，对第一次陈述中的部分内容作了修正。现原审判决即是按被害人陈某某所作的第二次报案陈述并结合相关鉴定意见认定该宗被盗财物的价值。综合以上情况，被害人陈某某的陈述客观真实，鉴定意见又系由有资质的机构依法定程序作出，均应予以采纳。相反，上诉人谭习凯在侦查阶段及一审庭审中否认实施该宗犯罪，现又只是对该宗犯罪数额提出异议，前后矛盾，故对其所提该点意见不予采纳。
本院认为，上诉人谭习凯以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人谭习凯如实供述第2、3、4宗盗窃罪行，依法可以对该三宗犯罪从轻处罚。其当庭对第5、6宗自愿认罪，对该两宗盗窃亦可酌情从轻处罚。上诉人谭习凯是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人谭习凯提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人谭习凯在案发前不到2个月的时间内共入户盗窃6次，盗窃财物价值14万余元，数额巨大，依法应当处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人谭习凯案发前先后两次实施犯罪，受到刑事处罚，仍不思悔改，可见其主观恶性较大。原判综合上诉人谭习凯的犯罪数额、次数及其系累犯、如实供述等各项量刑情节，对其处以有期徒刑五年，并处罚金三万元，量刑适当，对其所提不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 周绍庄
审判员 王 靖
二〇一四年十月二十日
书记员 张 航
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1609号
上诉人（原审被告）：黎邦国。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦（4至9层，16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
上诉人黎邦国因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初9508号民事裁定，向本院提起上诉。
黎邦国上诉称，上诉人住所地在渝中区，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向债权人所在地人民法院起诉，债权人即原审原告住所地在江北区。本案原告向约定管辖的江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年八月九日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第924号
原告哈密硕达热力有限公司。
法定代表人韩以达。
委托代理人马卫东，新疆伟民律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人周俊军，男，1977年10月15日出生，代理权限特别授权。
被告张巧梅，女，1970年5月25日出生。
原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）与被告张巧梅供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员寇雯进行独任审理。2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告硕达热力的委托代理人马卫东、周俊军，被告张巧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硕达热力诉称，原告为红星一场区域的供暖企业，被告张巧梅拖欠2013年、2014年暖气费合计4493.12元（采暖面积为118.24平方米，暖气费标准为19元／平方米），虽然原告多次派员督促，但被告一直拖欠至今未缴纳，被告拖欠暖气费已给原告造成了重大的经营损失，为此特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费4493.12元及滞纳金4851元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。
被告张巧梅辩称，2013年大概10月被告才拿到钥匙，房屋装修完就快过年了，而且暖气不热，所以没有入住。2014年我去缴纳暖气费，因为要我把2013年暖气费一并缴纳，所以我才没有交，综上，2013年的暖气费、逾期利息被告不承担，只承担2014年暖气费。
庭审中，原告硕达热力提交了以下证据，用于证实自己的诉讼请求：
红星一场房源面积明细表复印件一份、哈密地区发展和改革委员会哈地发改价格（2008）52号文件一份、哈密市城市供热管理暂行办法一份，用于证明被告所居住面积是118.24㎡，住宅用户按照19元／㎡缴纳暖气费，暖气费的缴纳时间应是当年的9月20日到12月20日，因此自当年12月20日以后收取滞纳金。经质证，被告对红星一场房源面积明细表、哈密地区发展和改革委员会哈地发改价格（2008）52号文件无异议，对哈密市城市供热管理暂行办法的真实性不认可。
庭审中，被告张巧梅未向本院提交证据
经审理查明，原告硕达热力是红星一场区域的供暖企业，被告张巧梅所住小区属原告供用热力服务范围。被告张巧梅房屋的采暖面积为118.24平方米，暖气费标准为19元／平方米，每年应交暖气费为2246.56元。被告张巧梅未缴纳2013年及2014年度暖气费合计4493.12元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费4493.12元及滞纳金4851元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。
本案庭审中，因2013年度供暖期间，暖气管道发生爆管，导致停暖7天。原告表示愿意将2013年暖气费减免十天（计145元）。原告将诉讼请求变更为1、要求被告支付2013年暖气费2101.56元、2014年暖气费2246.56元，共计4348.12元，逾期利息196元（以2013年、2014年每年的暖气费为基数，自当年的12月20日起至2015年4月20日止，按中国人民银行公布的同期贷款利息5.25%计息）；2、被告承担本案诉讼支出的费用
本院认为，原告硕达热力对被告张巧梅的房屋提供了供暖服务，双方即已形成事实上的供用热力合同关系，张巧梅应就硕达热力提供的供暖服务按规定的标准履行交纳供暖费的义务。对于被告主张供暖期内室温不达标，应提交相关证据予以证明，根据不达标的实际情况折算热价退还热用户，但被告未提供任何证据支持其答辩意见，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告硕达热力主张以2013年、2014年每年的暖气费为基数，自当年的12月20日起至2015年4月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率5.25%计息，要求被告支付逾期利息196元，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间，因此对原告该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张巧梅向原告哈密硕达热力有限公司支付2013年度、2014年度暖气费合计4348.12元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费30元，由被告张巧梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 寇 雯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王诗怡
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初3201号
原告：万立兵，男，1960年3月4日出生，汉族，住金湖县。
原告：姚书珍，女，1964年10月5日出生，汉族，住金湖县。
两原告的委托诉讼代理人：孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：万洋，男，1968年10月19日出生，汉族，住金湖县。
被告：陈风华，女，1972年7月17日出生，汉族，住金湖县。
被告：赵建明，男，1976年9月20日出生，汉族，住金湖县。
被告：柏芸，女，1975年5月3日出生，汉族，住金湖县。
原告万立兵、姚书珍与被告万洋、陈风华、赵建明、柏芸追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万立兵、姚书珍的委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼，被告万洋、陈风华、赵建明、柏芸经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万立兵、姚书珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告万洋、陈风华偿还原告代偿款本金250000元、利息16526.4元、诉讼保全费2990元，合计269516.4元，并从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%支付利息；2.判决被告赵建明、柏芸对被告万洋、陈风华所负债务在83350.615元内承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月7日，被告万洋、陈风华向江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）借款15万元，并由两原告及被告赵建明、柏芸作为保证人提供担保。2016年8月12日，被告万洋、陈风华向江苏金湖农村商业银行股份有限公司（以下简称金湖农商行）借款10万元，并由两原告提供担保。2017年该两笔借款分别到期后，原告履行了保证责任代为偿还了民泰银行借款本金15万元、利息13711.23元、诉讼保全费2990元，金湖农商行借款本金10万元、利息2815.17元。后原告多次向被告万洋、陈风华索要无果，被告赵建明、柏芸也未承担相应偿还义务，故原告诉至法院。
万洋、陈风华未作答辩。
赵建明、柏芸未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月7日，万洋、陈风华向民泰银行借款15万元，并由万立兵、姚书珍及赵建明、柏芸作为保证人共同承担连带责任，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。该笔借款到期后，因万洋、陈风华未予偿还，民泰银行向本院提起诉讼，要求赵建明、柏芸、万立兵、姚书珍承担保证责任。2017年6月29日，经本院调解，民泰银行与赵建明、柏芸、万立兵、姚书珍达到协议：赵建明、柏芸、万立兵、姚书珍所担保的万洋、陈风华在民泰银行借款本金15万元、利息及律师费750元，由赵建明与柏芸、万立兵与姚书珍二对夫妻各承担一半还款责任，该款于2017年7月10日前支付；赵建明、柏芸夫妻、万立兵、姚书珍夫妻对另一方一半还款义务承担连带保证责任；赵建明、柏芸、万立兵、姚书珍对另一方一半还款义务承担担保责任后可向主债务人万洋、陈风华追偿；案件受理费减半收取1670元、保全费1320元，合计2990元，由赵建明与柏芸、万立兵与姚书珍各半负担。后万立兵、姚书珍偿还该笔借款本金15万元、利（罚）息13711.23元、诉讼费2990元，合计166701.23元，万洋、陈风华在民泰银行的该笔借款本息及其他费用全部结清。
2016年8月12日，万洋、陈风华向金湖农商行借款10万元，并由万立兵、姚书珍提供担保。2017年该笔借款到期后，万立兵、姚书珍向金湖农商行代为偿还借款本金10万元、利息2815.17元，合计102815.17元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案两原告与被告赵建明、柏芸共同为被告万洋、陈风华向民泰银行借款的15万元提供连带责任保证，并又另行为被告万洋、陈风华向金湖农商行借款10万元提供连带责任保证，两原告在分别向民泰银行、金湖农商行偿还了被告万洋、陈风华的该两笔借款本息及相关费用合计269516.4元（166701.23+102815.17）后，有权向万洋、陈风华追偿，并有权就上述15万元借款的本息及相关费用要求共同承担连带保证责任的赵建明、柏芸承担一半的份额。被告万洋、陈风华、赵建明、柏芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能造成的不利法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万洋、陈风华于本判决生效之日起十日内支付原告万立兵、姚书珍代偿款269516.4元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年11月21日起算至实际给付之日）；
二、被告赵建明、柏芸向对被告万洋、陈风华上述还款义务在83350.615元范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5342元，减半收取2671元，由被告万洋、陈风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 柏忠山
二〇一八年二月五日
书记员 王艺霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金湖县人10×××78082978
开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初135号
原告严某。
被告成某。
原告严某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员陈芳适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理,书记员郭妙担任法庭记录。原告严某到庭参加诉讼，被告成某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于1997年相识并自由恋爱，于2000年5月24日在韶山市民政局登记结婚。婚后不久，原、被告因小事发生争吵，被告将原告踢下床，导致原告怀孕七个多月早产，小孩不幸去世。2001年原告第二次怀孕七、八个月的时候，被告又一次将原告打到鼻孔流血，所幸没造成生命危险，后于2002年4月13日生下女儿成某某。婚姻期间，被告多次对原告实施家暴，怀疑心重，特别是被告喝了酒、打牌或者是在外面受了气的时候，每次回来都对原告非打即骂。被告多次殴打原告后软硬兼施，下跪道歉、自残、威胁、恐吓原告及原告娘家人。2016年3月22日晚，被告带朋友回家喝酒，原告在一旁玩手机抢红包，被告怀疑原告与红包群里男士有不正当关系，趁原告去倒洗脚水之时将原告桶子摔掉，随后拿起铁制扫把将原告头部打到头破血流，后被被告父母和女儿拦住，原告姐姐严琼报警后，警察及村干部对被告进行了批评教育。原告因打伤到韶山医院住院5天，缝了八针，期间，被告到医院对原告进行威胁恐吓，原告无奈提前出院回娘家修养，后被告又到原告娘家自残、威胁、恐吓，直到打110警察过来才离开。十多年来，原告经常遭受被告家庭暴力，已经被被告打怕了，每天生活在恐惧之中，女儿的身心健康也受到了极大影响，原告请村委、亲属进行调解与被告离婚，但被告不同意，故起诉到法院请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿成某某由被告成某抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告一次性支付精神损害赔偿50000元给原告。
被告成某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告严某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
一、原告身份证、家庭常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告符合诉讼主体资格；
二、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系的事实；
三、报警案件登记表，拟证明被告家庭暴力的事实；
四、原告病历本、诊断证明、出院记录，拟证明原告被被告打伤治疗情况；
五、照片五张，拟证明原告被被告打伤的情况。
被告成某未到庭参加诉讼，没有举证，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，原告严某与被告成某于1997年认识后自由恋爱，2000年5月24日在韶山市民政局登记结婚，2002年4月13日生下女儿成某某。婚后，原、被告双方沟通不够，缺乏理解和包容，因被告怀疑心理以及经济问题发生争吵。2016年3月22日，被告喝酒后怀疑原告与他人有不正当关系将原告头部打伤后引发矛盾，2016年4月5日，原告以经常遭受家庭暴力为由诉至法院请求判如所请。
本院认为,原告严某与被告成某系自由恋爱结婚，并生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。现双方感情不和的主要原因是双方缺乏沟通，只要原、被告双方互谅互让，被告改正处事行为和方式，夫妻间加强沟通，珍惜夫妻感情，还是可以和好的。原告未提供充分证据证明其夫妻感情已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许严某与被告成某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 陈芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭妙
附：法律依据
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。