wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1894号
原告孙成。
委托代理人刘丹。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孙成诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙成委托代理人刘丹、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金12754.4元（2015年7月1日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2012年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于，总房价款298000元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2015年7月1日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契税发票、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款298000元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，又因原告前诉判决已发生法律效力，故应被告应向原告支付自2015年7月1日至2016年8月31日止逾期办证违约金12754.4元（298000元×428天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙成逾期办证违约金12754.4元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取59元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00844号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年11月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）821号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员周俊华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年9月19日，重庆市江津区公安局接举报后，在江津区双福街道住宅内，查获被告人刘某某藏匿于此的2支疑似气枪及钢珠子弹438颗并收缴。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该2支疑似气枪是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪。被告人刘某某到案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有枪支物证照片；户口信息；证人栾某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对枪支的管理制度，非法持有气枪2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后如实供述罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某非法持有的枪支和子弹予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某非法持有的气枪2支及钢珠子弹438颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年十二月七日
书记员 梁晶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00195号
原告马某
被告骆某
委托代理人施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
原告马某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告马某、被告骆某及其委托代理人施阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告双方于2007年2月份经人介绍认识，2007年10月29日登记结婚。原、被告因婚前了解太少，草率结婚，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，原告常年生活在部队，被告一直在娘家居住。从2012年7月，原、被告已分居至今，双方感情已完全破裂。请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告骆某辩称，从结婚到现在，原、被告双方感情一直很好，只是因为家庭琐事及经济开支、抚养孩子等问题而有一些争吵，因此不同意离婚。
经审理查明，2007年马某与骆某登记结婚，2008年7月12日生育一子，取名马某某。婚后由于性格原因，马某与骆某双方为家庭琐事发生矛盾，加之日常生活经济开支及抚养孩子等问题，因此马某认为夫妻感情破裂，但骆某则认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。为此，马某向本院提起诉讼。
本院认为，因为生活琐事、日常经济开支、抚养孩子等问题。原告马某请求离婚，被告骆某不同意离婚，原告马某并未提供夫妻感情完全破裂的证据。故对原告马某要求与被告骆某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一四年七月二十五日
书记员 肖金涛
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1499号
原告王春燕，男，1980年1月25日出生，汉族，住平舆县。
被告李五妮，女，60岁，汉族，住平舆县。
本院在审理原告王春燕诉被告李五妮名誉权纠纷一案中，原告王春燕于2017年5月6日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告王春燕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春燕撤回起诉。
案件受理费500元减半收取为250元由原告王春燕负担。
审判员 刘百旺
二〇一七年五月六日
书记员 李圆圆
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2334号
原告大连通用路灯制造有限公司。
法定代表人郑森海。
委托代理人闵鑫，该公司职员。
委托代理人王玉福，该公司职员。
被告姜鹏。
原告大连通用路灯制造有限公司与被告姜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员陈莹莹适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告大连通用路灯制造有限公司的委托代理人王玉福、被告姜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜鹏原系原告单位职工，2012年5月19日被告因驾驶借用大连森奥铁塔工业有限公司的辽BWE6**号小型客车发生交通事故，导致伤者张春立住院。被告向原告借款24250元，代替车主大连森奥铁塔工业有限公司向张春立支付医疗费，被告自称所借款项全部替车主支付伤者的医疗费和修车费。但伤者张春立不认可被告支付了医疗费并提起诉讼，普兰店市人民法院以（2013）普民初字第2205号民事判决书确定向张春立进行赔偿，现因被告未能提供证据证明所借款项支付了张春立的医疗费，导致原告给付被告的款项无法追回。后经原告多次追缴，被告于2013年12月30日向原告偿还10000元，另称用于修车4950元，尚欠9300元未偿还。故请求被告偿还借款9300元。
被告姜鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。我和原告之间不存在借贷关系，原告所诉款项系我在原告单位工作时，因职务行为发生交通事故，导致案外人张春立受伤。原告安排我处理交通事故事宜，故我向原告请款24250元，其中4950元用于修理车辆，9300元用于支付张春立的医疗费，剩余10000元交还给原告，我不应当向原告承担还款责任。
经审理查明，2011年8月至2012年12月31日被告姜鹏系原告单位的司机。2012年5月19日，被告驾驶原告向案外人大连森奥铁塔工业有限公司借用的车辆，在出差返回途中发生交通事故，将案外人张春立撞伤。为处理该起交通事故，被告于2012年5月22日向原告请款24250元，并于当日领取。2012年5月25日被告支付4950元用于修车。2013年12月30日，原告收到被告交付款项10000元，收款事由为：退回奔驰商务受害人退回住院押金。
另查，被告于2014年7月23日向原告出具《说明》，内容为：本人于2012年5月19日在普兰店事故撞人，在2012年5月22日借公司现金24250元，其中用于修车花费4950元，用于付对方医疗费9300余元，2013年12月30日退回公司现金10000元整，特此说明。被告在落款处签字。
再查，案外人张春立诉大连森奥铁塔工业有限公司、天平汽车保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经普兰店市人民法院审理后于2013年12月5日作出（2013）普民初字第2205号民事判决书，在判决书的“本院认为”部分，表述“关于大连森奥铁塔工业有限公司陈述的已经向原告支付了医疗费，但是具体数额不清楚的辩解意见，由于未提供相关证据，本案原告予以否认，所以本院不予采纳”，被告姜鹏未参加该案诉讼。
上述事实，有原告提供的请款单、说明、专用收款收据、维修增值税发票、结算单、（2013）普民初字第2205号民事判决书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。关于被告提供的录音证据，因原告否认且被告无法证明其真实性，本院不予采信。
本院认为，本案的焦点问题是原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。被告从原告处取得款项24250元，原告主张该笔款项为借款，被告辩称系职务请款。但根据被告出具的《说明》，被告称“在2012年5月22日借公司现金24250元”，应视为被告对该笔款项系向原告借款的自认，被告当庭抗辩该说明系按照他人口述所写，不是其真实意思表示，但未能提供证据予以证明，且被告作为完全民事行为能力人，应清楚自己行为的法律后果。因此对原告提出的涉案款项系借款的主张本院予以支持。被告将该笔款项中的4950元用于为原告修车，且原告亦予以认可，应视为对该笔借款的偿付，此外原告亦承认收到被告还款10000元。关于剩余9300元，被告辩称用于履行原告的职务行为，但未能提供证据予以证明，原告亦予以否认，故对该项抗辩本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜鹏于本判决生效之日起三十日内偿还原告大连通用路灯制造有限公司借款9300元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，履行时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 陈莹莹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨 丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2018）内0203刑初219号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1987年1月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被刑事拘留，2017年12月6日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2018)212号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月10日20时38分许，被告人王某醉酒后驾驶“长城牌”小型轿车，沿包头市昆都仑区白云路由南向北行驶至与莫尼路交叉口处时，被昆区交管�队民警查获。
经检测，被告人王某血中乙醇含量119.9mg/100m1。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见血中乙醇检验报告、被告人王某的供述、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某认罪态度较好，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接�判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一八年四月二十六日
书记员 段超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有�两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初219号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1987年1月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被刑事拘留，2017年12月6日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2018)212号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月10日20时38分许，被告人王某醉酒后驾驶“长城牌”小型轿车，沿包头市昆都仑区白云路由南向北行驶至与莫尼路交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人王某血中乙醇含量119.9mg/100m1。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见血中乙醇检验报告、被告人王某的供述、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某认罪态度较好，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭超二〇一八年四月二十六日书记员  段超附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保640号
申请人赵玉卿，男，1941年8月20日生，汉族，住河南省滑县。
被申请人崔伍军，男，1984年2月15日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人崔伍军驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车/冀X挂号重型仓栅式半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及徐建军所有的位于滑县道口镇五星村的房产（房产证号：滑房权证道口镇字第××号）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人崔伍军驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车/冀X挂号重型仓栅式半挂车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘慧云
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执539号
申请执行人某某信用社。
负责人温某某，该信用社主任。
被执行人王某某。
被执行人郝某某。
本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1887号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现申请执行人仍有20万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执539号申请执行人某某信用社。负责人温某某，该信用社主任。被执行人王某某。被执行人郝某某。本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1887号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现申请执行人仍有20万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1887号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年五月二十四日书 记 员  侯为旗
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第858号
申请执行人：付玉民
被执行人：于志坚
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第858号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十二月八日
书记员 胡静娟
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初20号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人朱恒为，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被淮安市公安局洪泽分局取保候审，同月18日淮安市洪泽区人民检察院决定继续取保候审，2017年2月3日经本院决定取保候审，同日由淮安市公安局洪泽分局执行取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人朱恒为犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院检察长韩少芹出庭支持公诉，被告人朱恒为到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日15时15分许，被告人朱恒为酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿淮安市洪泽区岔河镇振兴路由西向东行驶至岔河卫生院大门东侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱恒为血液中乙醇浓度为141.3mg/100ml。
被告人朱恒为归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱恒为在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、董某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表、告知书及抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送检情况说明、鉴定结论告知笔录、被告人朱恒为的驾驶证查询结果及其驾驶的手扶拖拉机照片、发破案经过、被告人朱恒为的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱恒为在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱恒为归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱恒为无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱恒为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王亚林
二〇一七年二月十四日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4032号
申请执行人卢玉山。
被执行人如皋市搬经镇中心社区居民委员会。
负责人孙奎兵，主任。
关于卢玉山申请执行如皋市搬经镇中心社区居民委员会土地流转合同纠纷一案的（2014）皋民初字第0757号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为74400元及利息，案件受理费830元，执行费1028元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人如皋市搬经镇中心社区居民委员会已履行74000元，申请人同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的�产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 覃 杰
执行员 刘 林
二〇一五年四月十三日
书记员 刘国军
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执485号
申请执行人潘长晓，男，1983年12月19日出生，住泰顺县。
被执行人徐茂波，男，1990年12月10日出生，住泰顺县。
申请执行人潘长晓与被执行人徐茂波请求确认人民调解协议效力一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民特4号裁定书，被执行人徐茂波归还申请执行人潘长晓借款本金人民币22400元及相应利息；被执行人负担案件执行申请费236元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0329执485号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年八月二十九日
书书记员夏晓宾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00589号
上诉人（原审被告）刘某甲。
委托代理人常悦宏，男，1934年11月30日出生，汉族。
委托代理人秦爱叶，女，1963年8月26日出生，汉族，系刘某甲之妻。
被上诉人（原审原告）刘某乙，无业。
被上诉人（原审原告）尚某，西安硫酸厂退休职工。
被上诉人（原审原告）刘某丙，西安巴士公司职工，系尚某之子。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙、尚某、刘某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘某甲的委托代理人常悦宏、秦爱叶，被上诉人刘某乙、尚某、刘某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月5日刘某乙、尚某、刘某丙向原审法院起诉称，刘某乙系尚某之夫、刘某丙之父，刘礼让与刘某甲系同胞兄弟，均系刘大任、刘有清之子。1990年灞桥区黄邓村把集体土地发包给村民时，二老名下有承包地2.22亩。1985年刘有清由刘礼让夫妻赡养至2001年9月24日去世。1990年刘大任由刘礼让夫妻赡养至1993年病故。因刘礼让居住城市，二老的承包地一直由刘某甲代管至土地征用，期间刘礼让去世，刘大任的土地承包费及地面附着物赔偿金20160元及征地款142080元一直由刘某甲代管并占有，后经索要未果，故诉至法院，要求刘某甲代管的被继承人刘大任的租地款及地面附着物赔偿金30160元由刘某乙、尚某、刘某丙继承，要求刘某甲代管的刘大任、刘有清征地款142080元由刘某乙、尚某、刘某丙继承。
刘某甲辩称，家中土地共6亩，包含二老及刘某甲夫妇和两个子女6人的土地，于2011年、2012年全部征用，每年土地上的农业税及水利设施款一直由其缴纳，不同意刘某乙、尚某、刘某丙的诉讼请求。
原审法院经审理查明，被继承人刘大任、刘有清夫妇生前共有三子二女，依次为长女刘彩芳，长子刘礼让（尚某之夫、刘某丙乏父）、次子刘某乙，次女刘彩会、三子刘某甲。长女刘彩芳、次女刘彩会均已出嫁，并向本院出具书面材料表示放弃继承有关老人地上权利及收益。长子刘礼让于1975年与尚某登记结婚，1975年生育一子刘某丙，2009年9月刘礼让去世，刘大任、刘有清早于刘礼让去世，2011年、2012年西安市灞桥区黄邓村土地被征用，刘大任、刘有清名下各有土地1.11亩，在被征用前均由刘某甲代管。当地征地补偿款每亩64000元，刘大任、刘有清名下征地补偿款及地面附着物赔偿款均由刘某甲领取。现刘某乙、尚某、刘某丙诉至法院，提出上述诉讼请求。
原审法院经审理认为，公民死亡后遗留的个人合法财产属于遗产，刘大任、刘有清之遗产在无遗嘱的情况下应依据法定继承处理。其法定继承人长女刘彩芳、次女刘彩会表示放弃继承权利，故相应遗产应由其他继承人依法定继承。刘大任、刘有清法定继承人之一刘礼让已经去世，其相应遗产份额由其法定继承人尚某、刘某丙继承。被继承人名下土地征地补偿款应属于遗产范围，地面附着物赔偿款系对实际经营人的相应补偿，理应不属于遗产范围。另刘某乙、尚某、刘某丙诉及相应土地承包收入，无相应证据佐证，法院不予支持。故被继承人刘大任、刘有清名下征地补偿款应作为遗产依法定继承处理。现相应款项已由刘某甲领取，应将刘某乙、尚某、刘某丙应继承之份额给付刘某乙、尚某、刘某丙。2013年12月10日西安市灞桥区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十五条，第二十九条之规定，判决：1、刘某乙被继承人刘大任、刘有清遗产征地补偿款142080元，由刘某乙、刘某甲各享有三分之一份额，尚某、刘某丙各享有六分之一份额。由刘某甲于本判决生效后十日内给付刘某乙47360元，给付尚某、刘某丙各23680元；2、驳回刘某乙、尚某、刘某丙要求继承租地款及地面附着物赔偿款的诉讼请求。如刘某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3745元，刘某乙、尚某、刘某丙已预交，由刘某乙、尚某、刘某丙承担2497元，刘某甲承担1248元，于本判决生效后十日内给付刘某乙、尚某、刘某丙。
上诉人刘某甲不服上述判决向本院提起上诉称，自1990年4月11日开始其承包了黄邓村4.54亩土地，其中包括其父母各1.1亩，均由其承包耕种并上交公粮，故该承包地不是遗产，不存在继承问题，原审判决认定作为遗产继承是错误的，且其承担了父亲的养老送终义务，该土地被征用后的补偿归其所有是合理合法的。故请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00676号民事判决书，驳回原审原告的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘某乙针对刘某甲的上诉答辩称，涉案土地是其父母的，其依法享有继承权。故认为原审判决正确，其服从原审判决。
被上诉人尚某针对刘某甲的上诉答辩称，涉案土地是其公婆的，其子女均依法享有继承权。故认为原审判决正确。
被上诉人刘某丙针对刘某甲的上诉答辩称，涉案土地是按照1990年的责任田分配的，是其爷爷和奶奶的，其依法享有继承权。故认为原审判决正确。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，公民死亡后遗留的个人合法财产属于遗产。本案中，刘大任、刘有清去世后，其名下土地补偿款属于遗产范围，因刘大任、刘有清生前未留有遗嘱，故其上述遗产应按法定继承处理。鉴于其法定继承人中长女刘彩芳、次女刘彩会表示放弃继承权利，故相应遗产应由其他继承人依法定继承。刘礼让作为继承人在遗产分割前去世，其相应的遗产份额转由其法定继承人尚某、刘某丙继承，故上述土地补偿款依法由刘某乙、刘某甲、尚某、刘某丙分割继承。原审所作分割并无不当。现刘某甲认为土地补偿款不属于遗产，不应分割，理由不能成立。鉴于相应的款项已由刘某甲领取，刘某甲应将刘某乙、尚某、刘某丙享有的份额分别予以给付。关于有关地面附着物赔偿款系对实际经营人的相应补偿，不属于遗产范围，故刘某乙、尚某、刘某丙要求分割该部分于法无据，该请求不予支持。关于其称租地款一节，因无相应证据佐证，其所述不予采信。据此，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费984元，由刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玲
审 判 员 李刚
代理审判员 刘旭
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭旭
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2481号
原告：陈军民。
委托代理人：夏炜涛。
委托代理人：许淼顺。
被告：陈书涵。
被告：李智明。
被告：富阳恒鑫涂料有限公司。
法定代表人：陈江峰。
原告陈军民诉被告陈书涵、李智明、富阳恒鑫涂料有限公司、富阳市晨华涂料厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，2014年10月28日，原告陈军民申请撤回对被告富阳市晨华涂料厂的起诉，本案于2014年10月27日、2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈军民的委托代理人夏炜涛、被告陈书涵、李智明到庭参加诉讼；被告富阳恒鑫涂料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军民起诉称：2014年6月8日，被告陈书涵因为经商需要，向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额为600000元，月利率25‰，借款期限为3个月，并由被告李智明、富阳恒鑫涂料有限公司提供担保。2014年6月9日，被告方向原告出具借条一份，原告于6月11日将600000元借款通过银行转账的方式转入被告陈书涵指定的账户。现借款期限届满，原告虽然多次催讨，然被告陈书涵并未依约定归还借款、支付利息，被告李智明、富阳恒鑫涂料有限公司亦未履行担保义务。现诉至法院请求判令：1、被告陈书涵归还原告陈军民借款本金600000元，及支付自2014年6月9日起至判决确定履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，暂时计算至2014年9月16日为36960元）；2、被告陈书涵支付原告律师费30000元；3、被告李智明、富阳恒鑫涂料有限公司、富阳市晨华涂料厂对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
审理中，原告陈军民变更第三项诉讼请求为：被告李智明、富阳恒鑫涂料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
原告陈军民为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借款合同、借条、汇款凭证各1份，证明被告陈书涵向原告借款600000元，原告已经履行借款相应的义务，该借款由被告李智明、富阳恒鑫涂料有限公司提供担保的事实。
2、委托代理人合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师费30000元的事实。
被告陈书涵答辩称：2014年6月10日，系本人父亲陈江峰让本人在借款合同借款上签字，父亲说去付材料货款。第二天就将借款打入本人的账户，后取款后交给被告李智明并转交给本人父亲。借款合同和借条的字均是本人所签。钱取出后，将银行卡交给本人父亲。
被告陈书涵未向本院提交证据。
被告李智明答辩称：与被告陈书涵答辩内容一致。当时说是付材料款，所以本人提供了担保，借款合同和借条上的字均是本人所签。
被告李智明未向本院提交证据。
被告富阳恒鑫涂料有限公司未答辩亦未举证。
原告陈军民提交的证据，被告富阳恒鑫涂料有限公司未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。被告陈书涵、李智明对原告陈军民提交的证据1均无异议，对证据2认为律师费偏高，但是真实性无异议。本院经审核认为，对证据1具证据三性，均依法予以认定；对证据2关于律师费，本院认为，系原告实际产生的费用，故对于该证据的真实性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年6月8日，原告陈军民与被告陈书涵、李智明、富阳恒鑫涂料有限公司等签订借款合同一份。合同约定，借款金额为600000元，借款期限为3个月，借款月利率为25‰，其中被告李智明、富阳恒鑫涂料有限公司作为担保人承担连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告陈军民为实现债权产生的差旅费、诉讼费、律师费等，保证期限为借款期满之日起两年。同时对于违约责任，被告陈书涵承诺如其逾期，则赔偿原告陈军民为实现债权产生的费用包括律师费等，该合同同时约定了其他相关事项。
2014年6月9日，被告陈书涵、李智明、富阳恒鑫涂料有限公司再次向原告陈军民出具借条确认借款合同之内容。2014年6月11日，原告陈军民以其银行账户通过银行汇款的形式，向被告陈书涵账户交付借款600000元。现借款到期后，经原告陈军民催讨，被告陈书涵并未支付案涉借款本金及利息，被告李智明、富阳恒鑫涂料有限公司亦未履行担保责任，故原告陈军民诉至法院要求处理。
另查明，因本案起诉，原告陈军民与浙江秦望律师事务所签订委托代理合同一份，并支出律师代理费30000元。
本院认为，被告陈书涵向原告陈军民借款600000元，有原告陈军民提供的借款合同、借条、汇款凭证及庭审陈述为凭，除约定的借款月利率超过法律规定以外，其余内容系属合法，本院依法予以认定。现被告陈书涵经原告陈军民催讨，在约定期限内，未归还案涉借款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。
原告陈军民同时主张借款利息36960元（自2014年6月9日起至2014年9月16日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，此后亦按此标准计算至判决确定的履行之日止），该利息主张的标准、期间合理合法，本院依法予以支持。
原告陈军民同时主张律师代理费30000元，亦属于双方当事人的真实意思表示，本院依法予以支持。
被告李智明、富阳恒鑫涂料有限公司作为案涉借款的保证人，依约定应当承担连带责任保证，故对于上述款项，依法应当承担相应的连带责任。
综上，原告陈军民诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告富阳恒鑫涂料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈书涵归还原告陈军民借款本金600000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告陈书涵支付原告陈军民借款利息36960元（自2014年6月9日起至2014年9月16日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，此后亦按此标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起三十日内付清。
三、被告陈书涵支付原告陈军民律师代理费30000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
四、被告李智明、富阳恒鑫涂料有限公司对第一项至第三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10470元，减半收取5235元，由被告陈书涵负担，被告李智明、富阳恒鑫涂料有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年十一月十三日
书记员 卡 文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1898号
原告：莱芜市莱城区凤城街道办事处南十里铺村民委员会，住所地：莱芜市莱城区凤城街道办事处南十里铺村。
法定代表人：亓占雷，职务：村主任。
委托代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。
被告：亓传贞，农民。
被告：焦建荣，农民，系被告亓传贞之妻。
原告莱芜市莱城区凤城街道办事处南十里铺村民委员会与被告亓传贞、焦建荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丰国独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市莱城区凤城街道办事处南十里铺村民委员会法定代表人亓占雷、委托代理人李利，被告亓传贞到庭参加诉讼，被告焦建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市莱城区凤城街道办事处南十里铺村民委员会诉称，2010年3月28日，原告依照村民委员会制定的《旧村改造拆迁补偿安置方案》，双方签订了《房屋拆迁补偿协议》，协议对房屋补偿标准、补偿金额、拆迁时间、相关补助费、奖励、违约金责任及异议解决方式等事项进行了具体约定。2014年10月8日，双方签订了《安置协议》，该协议对安置地、楼房建设标准、安置方法、安置楼的分配方法、价格等进行了最终确认，被告所享有的安置房总价款为176992元，被告已陆续还款，至2014年10月10日，被告与原告进行结算，被告尚欠原告楼房款79134.57元，并为原告出具欠条一份，现被告已入住并使用上述楼房。此后，原告多次向被告催要，被告总以没钱为由不予偿还，严重违反了双方的约定。原告认为，原、被告签订的协议合法有效，被告违反协议约定，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿付楼房欠款79134.57元及违约金；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告亓传贞辩称，对欠款事实没有异议，具体数额应以欠条为准。
被告焦建荣未作答辩。
经审理查明，2009年7月20日，原告莱芜市莱城区凤城街道办事处南十里铺村民委员会（以下简称南十里铺村委会）制定了《凤城街道办事处南十里铺村旧村改造实施方案》，该村委会决定对本村进行旧村改造。2010年3月28日，原告南十里铺村委会与被告亓传贞签订《房屋拆迁补偿协议》，双方对于拆迁房屋及范围、补偿标准、补偿金额、拆迁时间、补助费用、违约责任等事项作出了具体明确的约定，其中被告所拆迁房屋的补偿款为91057.43元（包括应得奖金12846.33元），优惠款5000元，对于违约责任，双方约定，新安置的楼房在交付入住前，双方必须结清各项费用差价，如亓传贞不按期支付差价余额，每拖一天罚差价欠额总数的千分之二。2014年10月8日，原、被告双方签订《安置协议》，协议约定原告安置被告的楼房具体坐落为6号楼5单元3层东户，建筑面积为134.12㎡，储藏室面积为13.59㎡，车库面积为27.61㎡；对于安置楼价格，住宅为900元/㎡，储藏室为800元/㎡，车库为3.2万元/个，楼房总价额为163580元，配套设施费100元/㎡，计款13412元，以上款项共计176992元。2014年10月10日，原告为被告出具付款单，收款人为被告亓传贞，收款金额为97857.43元，其中包括房屋补助款91057.43元、优惠款5000元、租赁房屋费用1800元，同日，被告亓传贞对剩余房款为原告南十里铺村委会出具欠条，内容为：今欠楼房现金柒万玖仟壹佰叁拾肆元五角柒分（79134.57元）。上述欠款经原告催要，被告尚未偿还。2016年5月17日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由《凤城街道办事处南十里铺村旧村改造实施方案》、《房屋拆迁补偿协议》、《安置协议》、付款单、欠条以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告亓传贞、焦建荣欠原告莱芜市莱城区凤城街道办事处南十里铺村民委员会楼房款79134.57元这一事实，由原告提交的欠条等证据可以证实，对该欠款事实本院予以确认，被告亓传贞、焦建荣应予偿还。对于违约金的请求，原告主张以欠款总额为基数按每日2‰的比例计算违约金，该主张显然高于其可能受到的损失，本院适当予以调整，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，自原告主张的2014年10月10日计算至本判决生效之日，超出部分不予支持。被告焦建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告亓传贞、焦建荣于本判决生效之日起五日内支付原告莱芜市莱城区凤城街道办事处南十里铺村民委员会楼房款79134.57元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2014年10月10日计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告莱芜市莱城区凤城街道办事处南十里铺村民委员会的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费889元，由被告亓传贞、焦建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕 玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3370号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道211号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司工作人员。
被告：田文祥，男，1963年12月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告田文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张勇兵
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第390-1号
申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路罗马假日广场盈丰楼608室。组织机构代码：75282441-6。
法定代表人杨永华，执行董事。
被执行人代锐，男，生于1984年11月22日，汉族。
被执行人王英，女，生于1986年6月19日，汉族。
本院在执行四川省成都市蜀都公证处作出的（2013）川成蜀证内经字第122549号债权文书公证书中，裁定查封了被执行人代锐名下车牌号为川A3GM**的雪佛兰科迈罗轿车一辆，但因无该车下落，暂无法执行。被执行人无其他可供执行的财产。公证机关赋与强制执行效力的债权文书确定的被执行人代锐、王英应给付申请执行人代偿款34300元和违约金66600元及实现债权的全部费用人义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2013）川成蜀证内经字第122549号债权文书公证书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年六月四日
书记员 曾毅
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0241-2号
申请执行人朱加兴。
被执行人顾西马。
申请执行人朱加兴与被执行人顾西马民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）大民初字第0946号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人朱加兴于2014年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院未能查到被执行人顾西马有可供执行的财产，申请执行人朱加兴也未能提供被执行人顾西马有可供执行的财产，其同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0946号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，�向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年七月十七日
书记员 周寅华
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1600号
原告王中田，农民。
被告赵鑫，农民。
原告王中田诉被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员翟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中田到庭参加诉讼，被告赵鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王中田诉称，被告系原告学生。2012年5月12日被告赵鑫因经营车辆和树木生意从原处借款10000元，约定使用期限1个月。被告借款后为原告出具借条。到期后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款10000及利息。
被告赵鑫未答辩。
原告王中田为支持自己的诉讼请求向法庭提供借条一张证明2012年5月12日被告赵鑫向原告借款10000元，并约定于2012年6月12日前还清。
经本院审查，借款条客观真实，与事实有关联性，本院确认为有效证据。
被告未向法庭提供证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告赵鑫系原告王中田的学生。2012年5月12日被告以搞运输和苗木需要资金为由，向原告借款10000元，双方约定于2012年6月12日前还清。到期后原告多次向被告催要未果，原告将被告诉至本院。
本院认为，被告赵鑫借原告王中田款10000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告没有约定利息，被告没有按约定时间返还借款，原告主张被告向原告支付逾期还款利息，利息按银行同期贷款利率计算，符合有关法律规定。被告赵鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鑫于判决生效之日起十日内偿还原告王中田借款10000元及利息（自2012年6月13日起按中国人民银行同类同期贷款利率计息至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一五年八月二十八日
书记员 高 霞
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初119号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人徐永连，女，1972年6月16日出生，江西省定南县人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地定南县，现住定南县。因本案，2015年11月27日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
被告人赖耕春，男，1984年5月20日出生，江西省定南县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地定南县，现住江西省定南县。因本案，2016年6月3日被取保候审。
定南县人民检察院以定检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人徐永连、赖耕春犯赌博罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人徐永连、赖耕春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年冬，被告人赖耕春认识了“龙哥”（身份待查）,“龙哥”让赖耕春在江西省定南县收集“六合彩”投注。
2015年5月，被告人赖耕春找到在定南县历市镇迳脑巷经营“公平秤”棋牌室的被告人徐永连，让徐永连接受参赌人员投注的“六合彩”信息，并报送至赖耕春处，赖耕春则按照“平特码”投注总额的3%、“特码”投注总额的10%,“二中二”、“三中三”、“二连肖”、“三连肖”投注总额的3％的比例抽取水钱给徐永连，徐永连表示同意。
2015年5月起至2015年11月26日，徐永连通过发手机短信、微信的方式将参赌人员投注“六合彩”的信息报送给赖耕春，赖耕春再将投注信息报送给“龙哥”。其间，每到“开码”日，“龙哥”都会驾车来到定南将赖耕春接到广东省和平县，等“开码”结果出来后，依据徐永连报送给赖耕春的投注信息与赖耕春当面进行现金结算，按照“平特码”投注总额的4%,“特码”投注总额的12%，“二中二”、“三中三”、“二连肖”、“三连肖”投注总额的5%的比例抽取水钱给赖耕春。次日，赖耕春再与徐永连按商定的比例进行结算。自2015年5月起至2015年11月26日，徐永连、赖耕春接受参赌人员“六合彩”投注共计379395元。
2015年11月26日21时30分，定南县公安局民接到群众举报后，在被告人徐永连位于定南县历市镇大世界路96号4楼的住处，将徐永连传唤归案，归案后如实供述了利用“六合彩”聚众赌博的犯罪事实。2016年6月3日，被告人赖耕春主动到定南县公安局投案并如实供述了利用“六合彩”聚众赌博的主要犯罪事实。
案发后，定南县公安局从被告人徐永连处追缴违法所得30278元，收缴赌资16030元。
上述事实，被告人徐永连、赖耕春在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、归案情况说明，证人黄某1、徐某、李某1、黄某2、李某2、曾某、张某1、黄某3、黄某4、胡某、张某2、黄某5、石某、黎某、钟某、叶某、余某的证言，“GIONEEF303”牌白色手机一台，“鹏展纸品”货号36A-053硬抄笔记本一本，“WG:77101”胶套笔记本一本，写有“六合彩”购买信息的碎纸片、信纸等一百零四页，（黄某2等十四人）定南县公安局行政处罚决定书，定南县收缴/追缴物品清单、江西省政府非税收入一般缴款书，定南县公安局检查证、检查笔录、现场检查照片，定南县公安局证据保全决定书、证据保全清单，辨认笔录、辨认照片样本、辨认照片样本说明，定南县公安局历市派出所证明、情况说明，被告人徐永连、赖耕春的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永连、赖耕春以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐永连归案后，如实供述了其利用“六合彩”聚众赌博的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；被告人赖耕春主动到公安机关投案，并如实供述了其利用“六合彩”聚众赌博的主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人徐永连已上缴非法所得30278元、赌资16030元，依法可对其酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；鉴于二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐永连犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金20000元(已缴清)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赖耕春犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元(已缴清)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具“GIONEEF303”牌白色手机一台、“鹏展纸品”货号36A-053硬抄笔记本一本，“WG:77101”胶套笔记本一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈 文 清
人民陪审员 欧阳小红
二〇一七年一月十八日
代理书记员 张 观 石
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12846号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：陈通达，男，1979年6月3日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原�于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金71921.76元及利息、滞纳金共计11041.51元（利息暂计至2016年7月10日为6995.22元、滞纳金为4046.29元），以上共计82963.27元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××96申领时间2011年10月26日信用额度7.2万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上�，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年11月11日开始透支，2015年11月22日至2015年12月23日期间陆续透支，此时形成透支本金71963.60元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款16次，还款总额187.20元，最后一次还款为2016年12月10日还款20.36元，其中149.20元用于冲抵本金、38元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金71814.40元透支滞纳金3590.72元透支利息截至2016年12月11日的利息为14532.24元，之后的利息以透支本金71814.40元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金71814.40元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即71814.40元×5%=3590.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈通达于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金71814.40元及利息（截至2016年12月11日共计利息14532.24元，之后的利息以透支本金71814.40元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3590.72元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由被告陈通达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 林 雅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈茜茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80093号
申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301。
负责人聂伟，行长。
委托代理人蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。
被申请人吴彩雲。
申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行因借款合同纠纷，于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行存款3210639.35元或等值财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴彩雲银行存款3210639.35元或查封、扣押其等值财产。
申请保全费5000元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石鑫润
二〇一六年九月十九日
书记员 周 颀
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执异31号
案外人：刘某某，男，1960年2月18日出生，汉族，退役军人，住北京市海淀区。
申请执行人：锦州市凌河区某某小额贷款有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人:杨某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
被执行人：锦州某某某房地产开发有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人：王某某，董事长。
在本院执行申请执行人锦州市凌河区某某小额贷款有限公司与被申请执行人锦州某某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人刘某某于2017年9月21日对执行中对座落于锦州市经济技术开发区某房屋的拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人刘某某称，对法院执行座落于锦州市经济技术开发区某房屋提出异议。事实与理由：本人于2009年购买锦州市某房屋。该房子已经出售给我，不应被拍卖，特向贵院提出异议。
申请执行人锦州市凌河区某某小额贷款有限公司称，我公司根据生效法律判决及裁定依法对诉争房屋申请保全措施，合法有效。请法庭根据最高院办理执行异议和复议案件若干问题规定对本案进行审查，依法裁决。
被执行人锦州某某某房地产开发有限责任公司未提交书面意见。
经本院审查，原告锦州市凌河区某某小额贷款有限公司与被告锦州某某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）凌河民二初字第00144号民事判决，判令一、被告锦州某某某房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告锦州市凌河区某某小额贷款有限公司借款本金200万元；二、被告锦州某某某房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内，以50万元本金为基数，按照月利率21.86‰的标准，给付原告2012年10月21日始至2013年12月20日的利息；三、被告锦州某某某房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内，以150万元本金为基数，按照月利率21.86‰的标准，给付原告2012年11月21日始至2013年12月20日的利息；四、驳回原告锦州市凌河区某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告锦州某某某房地产开发有限责任公司负担。原告依据发生法律效力的本院作出的（2013）凌河民二初字第00144号民事判决，向本院申请执行。本院向被执行人锦州某某某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月18日作出（2016）辽0703执保字第2号执行裁定，依法预查封被执行人所有的锦州市经济技术开发区兴海路四段某等11户房屋。查封后，案外人刘某某向本院提出执行异议。
案外人刘某某向本院提交了证据：商品房买卖合同、完税证、购房款发票、住房批准证、契税完税证明、房屋维修基金收据，证明该房屋在法律上属于案外人。本院对案外人提供的证据均予以确认。申请执行人锦州市凌河区某某小额贷款有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人刘某某于2009年12月8日与锦州某某某房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，约定刘某某购买锦州某某某房地产开发有限责任公司开发的锦州市经济技术开发区兴海路四段某房屋，总房款303840元。同日，刘某某向锦州某某某房地产开发有限责任公司交纳购房款303840元。2009年12月21日，刘某某缴纳了房屋维修基金，锦州某某某房地产开发有限责任公司为刘某某出具了住房批准证。刘某某于2009年12月28日交纳了契税，税务部门为其出具了契税完税证明。因锦州某某某房地产开发有限责任公司手续不完备，现该房屋未能办理房屋所有权证。
本院认为，案外人刘某某在本院查封涉案房屋之前，已与被执行人锦州某某某房地产开发有限责任公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，已合法占有该不动产，并支付了全部房款，且非因案外人自身原因未办理过户登记，故案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对坐落于锦州市经济技术开发区兴海路四段某房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐 蕾
人民陪审员 梁 爽
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张欣然
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执异31号案外人：刘某某，男，1960年2月18日出生，汉族，退役军人，住北京市海淀区。申请执行人：锦州市凌河区某某小额贷款有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人:杨某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。被执行人：锦州某某某房地产开发有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区。法定代表人：王某某，董事长。在本院执行申请执行人锦州市凌河区某某小额贷款有限公司与被申请执行人锦州某某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人刘某某于2017年9月21日对执行中对座落于锦州市经济技术开发区某房屋的拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人刘某某称，对法院执行座落于锦州市经济技术开发区某房屋提出异议。事实与理由：本人于2009年购买锦州市某房屋。该房子已经出售给我，不应被拍卖，特向贵院提出异议。申请执行人锦州市凌河区某某小额贷款有限公司称，我公司根据生效法律判决及裁定依法对诉争房屋申请保全措施，合法有效。请法庭根据最高院办理执行异议和复议案件若干问题规定对本案进行审查，依法裁决。被执行人锦州某某某房地产开发有限责任公司未提交书面意见。经本院审查，原告锦州市凌河区某某小额贷款有限公司与被告锦州某某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）凌河民二初字第00144号民事判决，判令一、被告锦州某某某房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告锦州市凌河区某某小额贷款有限公司借款本金200万元；二、被告锦州某某某房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内，以50万元本金为基数，按照月利率21.86‰的标准，给付原告2012年10月21日始至2013年12月20日的利息；三、被告锦州某某某房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内，以150万元本金为基数，按照月利率21.86‰的标准，给付原告2012年11月21日始至2013年12月20日的利息；四、驳回原告锦州市凌河区某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告锦州某某某房地产开发有限责任公司负担。原告依据发生法律效力的本院作出的（2013）凌河民二初字第00144号民事判决，向本院申请执行。本院向被执行人锦州某某某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月18日作出（2016）辽0703执保字第2号执行裁定，依法预查封被执行人所有的锦州市经济技术开发区兴海路四段某等11户房屋。查封后，案外人刘某某向本院提出执行异议。案外人刘某某向本院提交了证据：商品房买卖合同、完税证、购房款发票、住房批准证、契税完税证明、房屋维修基金收据，证明该房屋在法律上属于案外人。本院对案外人提供的证据均予以确认。申请执行人锦州市凌河区某某小额贷款有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人刘某某于2009年12月8日与锦州某某某房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，约定刘某某购买锦州某某某房地产开发有限责任公司开发的锦州市经济技术开发区兴海路四段某房屋，总房款303840元。同日，刘某某向锦州某某某房地产开发有限责任公司交纳购房款303840元。2009年12月21日，刘某某缴纳了房屋维修基金，锦州某某某房地产开发有限责任公司为刘某某出具了住房批准证。刘某某于2009年12月28日交纳了契税，税务部门为其出具了契税完税证明。因锦州某某某房地产开发有限责任公司手续不完备，现该房屋未能办理房屋所有权证。本院认为，案外人刘某某在本院查封涉案房屋之前，已与被执行人锦州某某某房地产开发有限责任公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，已合法占有该不动产，并支付了全部房款，且非因案外人自身原因未办理过户登记，故案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于锦州市经济技术开发区兴海路四段某房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 徐 蕾人民陪审员 梁 爽人民陪审员 赵 艳二〇一七年九月二十九日书 记 员 张欣然
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执171号
申请执行人：房友根。
被执行人：姜云兰、伏勇。
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1686号民事判决书
申请执行人房友根与被执行人姜云兰、伏勇劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1686号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 鑫
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第31号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年9月17日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月14日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2015年1月7日被汶上县人民检察院取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年11月24日6时13分许，被告人谢某某驾驶鲁PA××××重型半挂牵引车、鲁PE×××挂重型仓栅式半挂车沿333省道由东向西行驶至汶上县苑庄镇杨村处时，将顺行韦某某驾驶的电动三轮车挂倒，电动三轮车乘员韦某某的妻子曹某某当场被碾压死亡。经认定，谢某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人谢某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其不知道发生交通事故。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已就民事赔偿问题达成协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人韦某某、张培江、杨德坤的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、常住人口基本信息、协议书、收到条、谅解书、保险单以及被告人谢某某的供述等证据证实。被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人谢某某自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年三月二十六日
书记员 李卫峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3433号
申请执行人：赣榆县明英商贸有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇义塘路。
法定代表人朱礼红，经理。
被执行人：葛其林，男，1971年4月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人赣榆县明英商贸有限公司与被执行人葛其林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初1342号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人葛其林于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还欠款50000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。2016年12月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3433号
本院在执行赣榆县明英商贸有限公司与葛其林买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第1342号民事判决已发生法律效力，依该判决书被执行人应偿付申请人欠款50000元。经立案执行，被执行人至今没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将葛其林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3433号申请执行人：赣榆县明英商贸有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇义塘路。法定代表人朱礼红，经理。被执行人：葛其林，男，1971年4月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人赣榆县明英商贸有限公司与被执行人葛其林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初1342号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人葛其林于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还欠款50000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。2016年12月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十二月二十二日书记员  李 洋
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执87号
申请执行人：刘某。
被执行人：段某。
本院依据已经发生法律效力的靖远县人民法院（2017）甘0421民初1209号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人段某在银行账户上的存款18557.50元予以冻结、划拨，或对其数额相当的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押，或拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 苏本录
二〇一八年六月五日
书记员 赵文瑾
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法新执字第17-1号
申请执行人：张维胜，男，1948年8月13日生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被执行人：广州市奎业建材有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：徐文辉。
委托代理人：郑楚文，该公司员工。
张维胜与广州市奎业建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法新民初字第184号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人广州市奎业建材有限公司应付还申请执行人借款本金60万元及该款利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月23日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2015年1月26日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但被执行人拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法新执字第17号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 平
审 判 员 郑伟丰
人民陪审员 李志科
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈建池
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3868号
原告：严恩标，男，1952年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
被告：赵海洋，男，1978年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告严恩标诉被告赵海洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告严恩标的委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼，被告赵海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严恩标向本院提出诉讼请求：被告赵海洋给付原告劳务款21300元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：被告承建沭阳县智慧家园小区水电工程。2016年初，被告雇佣原告为其提供劳务。经双方结算，被告尚欠原告劳务款21300元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均拖延拒付。
被告赵海洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告严恩标曾为被告赵海洋提供劳务。2017年1月26日，经双方结算，被告欠原告工资款21300元，由被告于结算当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到严恩标贰万壹仟叁佰元整。（自2017年至2020年，每年还柒元整）。以前欠条作废赵海洋2017.元.26”。原告因索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，原、被告约定被告自2017年至2020年每年还7000元，截至原告诉讼至本院前虽尚有未到期债务，但因被告未履行分期付款义务，已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告提前给付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠原告工资，经原告多次催讨拒绝给付，且逾期利息为原告应得利益，故对原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告严恩标工资款21300元及利息（自2018年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取计168元，由被告赵海洋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执631号
申请执行人张某，男，1975年5月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人范某，男，1993年2月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行张某与范某间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人范某暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人的财产线索，现申请人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明光建
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贺茂华
四川省富顺县人民院执 行 裁 定 书（2016）川0322执631号申请执行人张某，男，1975年5月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人范某，男，1993年2月15日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行张某与范某间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人范某暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人的财产线索，现申请人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  明光建审 判 员  张胜贵代理审判员  廖 军二〇一六年十月二十五日书 记 员  贺茂华
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊交刑初字第99号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年6月24日出生，住河南省伊川县酒后乡。
河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，因不宜适用简易程序，决定转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员靳洁云、张莎莎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2013年8月25日15时55分许，被告人刘某某驾驶豫CA52**号大型普通客车沿伊川县郭木线由南向北至S234线-133Km＋200m处，将前方同向行驶的邢某某驾驶的电动三轮车撞到，后邢某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，邢某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经事故认定，刘某某负此事故全部责任，邢某某不负此事故责任。案发后，刘某某已赔偿邢某某近亲属25万元。被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人刘某某对伊川县人民检察院指控的犯罪事实没有异议，希望法庭从轻判决。
经审理查明，2013年8月25日15时55分许，被告人刘某某驾驶所有人为洛阳交运城乡公共交通有限公司伊川分公司的豫CA52**号大型普通客车沿伊川县郭木线由南向北至S234线-133Km＋200m处，将前方同向行驶的邢某某驾驶的电动三轮车撞到，后邢某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，邢某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经事故认定，刘某某负此事故全部责任，邢某某不负此事故责任。案发后，某某公司已赔偿邢某某近亲属23万元，刘某某已赔偿邢某某近亲属2万元，并取得了邢某某近亲属的谅解，邢某某近亲属请求对刘某某从轻、减轻或免除处罚。
上述犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、被告人刘某某的户籍证明、无违法犯罪证明；2、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、死亡证明；3、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；3、被害人邢某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书、尸检照片；4、道路交通事故认定书；5、赔偿调解书、收据及谅解书；6、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，有悔改表现，并积极赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人刘某某可以从轻处罚并适用缓刑。根据刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 李银汉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 程巧利
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初973号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
委托诉讼代理人：廖庆串，该行个人金融部客户经理。
被告：廖天刚，男，1969年7月19日出生，壮族，农民，户籍所在地为广西柳州市柳江区
被告：杜美英，女，1956年5月3日出生，壮族，农民，户籍所在地为广西柳州市柳江区。
被告：韦金有，男，1971年4月20日出生，壮族，农民，家住广西柳州市柳江区。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告廖天刚、杜美英、韦金有借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告柳江农行的委托诉讼代理人廖庆串、被告韦金有到庭参加诉讼；被告廖天刚、杜美英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳江农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖天刚返还原告借款50000元,并支付利息及罚息4931.91元（截止到2017年1月10日止），以上本息共计54931.91元。往后利息按合同约定计算。被告杜美英、韦金有对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告廖天刚向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年10月17日与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同中，被告廖天刚系借款人，被告杜美英、韦金有系担保人。合同中约定，被告廖天刚系向原告借款50000元，借款期限自2015年9月6日至2016年9月5日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2017年1月10日止，本息共计54931.91元。原告经多次催收，但被告廖天刚至今仍未履行还款义务。因三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告杜美英、韦金有对被告廖天刚向原告的贷款承担连带保证担保责任。被告杜美英、韦金有应对被告廖天刚的债务承担连带还款责任。
原告柳江农行围绕诉请诉讼请求提交了以下证据经庭审质证：1、贷款业务申请书，拟证实被告廖天刚向原告申请借款的事实；2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；3、联保协议书，拟证实被告杜美英、韦金有承担联保责任的事实；4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告廖天刚在原告处欠款的事实；5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告韦金有对原告提交的证据无异议，辩称其与被告廖天刚虽是向农行联保贷款，但各还各的钱，其不可能帮廖天刚还钱。
被告廖天刚、杜美英均未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖天刚、杜美英经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为执行国家有关惠农政策，原告为柳江县农民群众办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。为此，被告廖天刚于2013年10月15日向原告申请办理农户小额贷款,原告审查后，2013年10月17日，被告廖天刚作为借款人，被告杜美英、韦金有作为保证人与原告签订了《农户贷款借款合同》。合同约定，在2013年10月17日至2016年10月16日期间内，被告廖天刚可以在50000元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届；并约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保期间和违约责任等。同时被告廖天刚向原告提交了三被告之间签订的《联保协议书》，协议约定，三被告自愿组成贷款联保小组，其中一被告向原告贷款时，其他二被告自愿为贷款的被告提供共同连带责任保证担保。2015年9月6日，被告廖天刚向原告借款一笔50000元，约定借款到期日为2016年9月5日，还款期限届满后，被告廖天刚未按合同约定还本付息，被告杜美英、韦金有亦未依约承担连带保证责任。截止到2017年1月10日，被告廖天刚尚欠借款本金50000元，尚欠利息（含复利）及罚息共计4931.91元。三被告均未按约定履行还款义务，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同，未违反法律规定，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告廖天刚应按约履行偿还借款本金及支付相应利息的义务。当被告廖天刚逾期未还本付息时，被告杜美英、韦金有作为保证人应当依约履行保证的担保义务，现三被告均未履行其相关义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告廖天刚归还所欠借款本金，并支付相应利息（含复利）、罚息，同时要求被告杜美英、韦金有承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持，故对被告韦金有提出的抗辩意见不予采信。被告杜美英、韦金有对被告廖天刚的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告廖天刚追偿。被告廖天刚、杜美英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了辩论和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖天刚归还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金50000元；
二、被告廖天刚向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行支付款利息及罚息(截止到2017年1月10日利息及罚息为4931.91元；自2017年1月11日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告杜美英、韦金有对被告廖天刚的上述债务承担连带清偿责任，被告杜美英、韦金有承担连带清偿责任后，有权向被告廖天刚追偿。
案件受理费1173元（原告已预交587元），由被告廖天刚、杜美英、韦金有负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 覃志蔚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韦香严
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永石商初字第339号
原告郑雅。
被告浙江军诚工贸有限公司。
法定代表人章伟琴。
原告郑雅与被告浙江军诚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑雅到庭参加诉讼，被告浙江军诚工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雅起诉称：原告经营铁皮。2013年9月29日，被告浙江军诚工贸有限公司向原告郑雅购买了0.5铁皮6915千克，每千克4.72元，计货款32638元。由此，被告浙江军诚工贸有限公司的厂长罗伟卿在入库单上签字，并载明：未付。此后，原告郑雅前往催讨及打电话给被告法定代表人等，因他们不见面、电话不接而催讨未有结果。综上，原告诉请：判令被告立即给付原告货款32638元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
被告浙江军诚工贸有限公司在法定期限内未向法院提交书面答辩意见和证据。
原告郑雅为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
证据：由浙江军诚工贸有限公司出具的入库单原件一份，用以证明原告郑雅于2013年9月29日向被告浙江军诚工贸有限公司送了价值人民币32638元铁皮的事实。
对原告郑雅提供的证据，被告浙江军诚工贸有限公司未有到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够佐证其主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告郑雅经营铁皮。2013年9月29日，被告浙江军诚工贸有限公司向原告郑雅购买了0.5铁皮6915千克，每千克4.72元，计货款32638元。此后，原告郑雅催讨未结果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。双方未约定货款支付的期限，被告浙江军诚工贸有限公司应当在收到原告货物的同时支付，被告浙江军诚工贸有限公司至今未有支付货款，应承担相应法律责任。被告浙江军诚工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江军诚工贸有限公司支付原告郑雅货款人民币32638元，并赔偿损失（损失从2013年11月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。款限本判决生效后五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，公告费400元，合计1016元，由被告浙江军诚工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
代理审判员 舒 宁
人民陪审员 卢贵安
二０一四年三月二十一日
代书 记员 卢梦华
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2979号
申请人：孟巧凤，女，1969年10月09日出生，汉族，住山东省冠县，系王洪减之妻372526196910090345。
申请人：王科周，男，1995年7月8日出生，汉族，住山东省冠县，系王洪减之子371525199507080311。
申请人：董怀成，男，1945年8月22日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：馆陶县鑫通汽车运输有限公司，住所地馆陶县馆陶镇新华街南端东侧，统一社会信用代码91130433320100326K。
申请人孟巧凤、王科周、董怀成诉被申请人馆陶县鑫通汽车运输有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款47万元或查封同等价值的财产，中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人已提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款47万元或查封同等价值的财产。
案件申请费2870元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年八月四日
书记员 邹玉才
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初535号
原告：灵山县湘灵典当有限责任公司，住所地灵山县城江南小区。
法定代表人：罗盛国，该公司经理。
委托诉讼代理人；朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告：廖平秀，男，1962年8月8日出生，汉族，灵山县居民。
被告：黄智英，女，1967年7月7日出生，汉族，灵山县居民。
原告灵山县湘灵典当有限责任公司与被告廖平秀、黄智英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱海宾到庭参加诉，被告廖平秀、黄智英经公告送达传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵山县湘灵典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2039900元；2、被告支付原告利息2080698元（以本金2039900为基数，按银行同类贷款利率四倍从2012年9月30日计至2017年1月1日止，以后续计）；3、本案诉讼费用由被告承担。亊实和理由：2004年至2010年间，被告分多次向原告借款共计2039900元，并于2010年5月20日立写借据交原告的法人收执。后未能还款，2012年9月30日，被告再立借条并约定了利息。后被告仍未能偿还本息，便于2014年9月25日作出还款计划，之后至今，被告本息分文未还。
被告廖平秀、黄智英均未提出答辩，亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查和质证，原告提供的证据，符合证据的三性要求，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当亊人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；自2004年起至2010年间，被告分多次累计向原告借款共2039900元，并于2010年5月20日立写《借据》一份交由原告收执。后被告未能还款，2012年9月30日，被告确认尚欠原告借款2039900元，再立写《借条》一份交由原告收执，且约定利息按银行同类贷款利率的四倍计付。2014年9月25日，被告向原告作出还款计划，定于2015年3月15日前还100000元，2015年8月15日前还100000元，余款于2016年5月份前还清。后被告末依约还款，经原告多次追讨未果，原告遂于2017年3月13日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系，被告借款后，未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告请求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院子以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、笫一百零七条、第二零百五条、笫二百零六、第二百零七条、笫二百一十条、《中华人民共和国民亊诉讼法》笫一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下:
一、被告廖平秀、黄智英共同偿还原告灵山县湘灵典当有限责任公司借款本金2039900元；
二、被告廖平秀、黄智英共同向原告灵山县湘灵典当有限责任公司支付利息（以本金2039900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年9月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民亊诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费39765元，由被告廖平秀、黄智英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 纪庆莲
人民陪审员 周志丽
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄 赟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3979号
申请人王某。
申请人程某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人王某、程某某因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2016年7月20日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
王某于2016年7月20日一次性赔偿程某某人民币300元。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确�。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳