山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第331号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：程良敏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：姚海秋，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：陈爱春，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：解瑞钦，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：姚念强，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告姚海秋、陈爱春、解瑞钦、姚念强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人程良敏到庭参加了诉讼，被告姚海秋、陈爱春、解瑞钦、姚念强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告姚海秋于2009年10月21日经被告解瑞钦、姚念强担保，从我社借款40000元，到期日为2010年10月19日，月利率为9.2925‰，被告陈爱春为共同还款责任人。
借款发放后，被告姚海秋于2011年4月16日、2011年12月24日、2011年12月31日、2012年6月28日、2013年4月9日、2013年6月24日、2013年9月24日、2014年4月30日分别偿还原告信用社借款本金10000元、1100元、2000元、1000元、500元、500元、1000元、23890元，共支付利息、逾期利息9344.06元，现尚欠原告信用社借款本金10元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金10元及相应的利息、逾期利息。
被告姚海秋未答辩。
被告陈爱春未答辩。
被告解瑞钦未答辩。
被告姚念强未答辩。
经审理查明：2009年10月19日，被告姚�秋向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款40000元，被告陈爱春签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告姚海秋的共同还款责任人，承诺当被告姚海秋不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2009年10月21日，原告信用社与被告姚海秋签订《个人借款合同》一份，约定：被告姚海秋向原告信用社借款40000元，借款期限为2009年10月21日至2010年10月19日，借款月利率为9.2925‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告解瑞钦、姚念强签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告解瑞钦、姚念强自愿为被告姚海秋自2009年10月21日至2011年10月20日止，在原告信用社办理约�的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社随即与被告姚海秋签订《借款凭证》一份，向被告姚海秋发放了借款40000元，该笔借款到期日为2010年10月19日。借款发放后，被告姚海秋于2011年4月16日、2011年12月24日、2011年12月31日、2012年6月28日、2013年4月9日、2013年6月24日、2013年9月24日、2014年4月30日分别偿还原告信用社借款本金10000元、1100元、2000元、1000元、500元、500元、1000元、23890元，共支付利息、逾期利息9344.06元，现尚欠原告信用社借款本金10元及相应的利息、逾期利息未还。原告信用社�2012年10月10日向被告谢瑞钦、姚念强送达了《担保人履行责任通知书》。
被告姚海秋、陈爱春、解瑞钦、姚念强在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告姚海秋签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告解瑞钦、姚念强签订的《最高额保证合同》，被告陈爱春签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告姚海秋尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人陈爱春和连带责任保证人解瑞钦、姚念强应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要�被告姚海秋、陈爱春偿还借款本金10元，支付利息（利息应自2009年10月21日起，按借款本金40000元月利率9.2925‰，计算至2010年10月19日止）、逾期利息（逾期利息应自2010年10月20日起，按40000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至2011年4月16日，再自2011年4月17日起，按借款本金30000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至2011年12月24日，再自2011年12月25日起，按借款本金28900元月利率9.2925‰上浮50%，计算至2011年12月31日，再自2012年1月1日起，按借款本金26900元月利率9.2925‰上浮50%，计算至2012年6月28日，再自2012年6月29日起，按借款本金25900元月利率9.2925‰上浮50%，计算至2013年4月9日，再自2013年4月10日起，按借款本金25400元月利率9.2925‰上浮50%，计算至2013年6月24日，再自2013年6月25日起，按借款本金24900元月利率9.2925‰上浮50%，计算至2013年9月24日，再自2013年9月25日起，按借款本金23900元月利率9.2925‰上浮50%，计算至2014年4月30日，再自2014年5月1日起，按借款本金10元月利率9.2925‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9344.06元），并由被告解瑞钦、姚念强承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚海秋、陈爱春偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金10元，支付利息（利息应自2009年10月21日起，按借款本金40000元月利率9.2925‰，计算至2010年10月19日止）、逾期利息（逾期利息应自2010�10月20日起，按40000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至2011年4月16日，再自2011年4月17日起，按借款本金30000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至2011年12月24日，再自2011年12月25日起，按借款本金28900元月利率9.2925‰上浮50%，计算至2011年12月31日，再自2012年1月1日起，按借款本金26900元月利率9.2925‰上浮50%，计算至2012年6月28日，再自2012年6月29日起，按借款本金25900元月利率9.2925‰上浮50%，计算至2013年4月9日，再自2013年4月10日起，按借款本金25400元月利率9.2925‰上浮50%，计算至2013年6月24日，再自2013年6月25日起，按借款本金24900元月利率9.2925‰上浮50%，计算至2013年9月24日，再自2013年9月25日起，按借款本金23900元月利率9.2925‰上浮50%，计算至2014年4月30日，再自2014年5月1日起，按借款本金10元月利率9.2925‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最�一日止)。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9344.06元。被告解瑞钦、姚念强承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告解瑞钦、姚念强向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告姚海秋追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告姚海秋、陈爱春、解瑞钦、姚念强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 立