wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1827号
罪犯王顺泉，男，汉族，出生地福建省宁德市福安市，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年5月7日作出（2012）汕金法刑初字第305号刑事判决，以被告人王顺泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王顺泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王顺泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年5月获得表扬。罪犯王顺泉已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王顺泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王顺泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4453号
原告：徐春艳，女，1974年6月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告：徐勇，男，1963年1月22日生，汉族，居民，盐城市盐都区。
被告：陈凤，女，1964年11月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告徐春艳与被告徐勇、陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春艳的委托诉讼代理人卞长华、被告陈凤到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春艳向本院提出诉讼请求：1.被告徐勇、陈凤共同偿还我借款本金20000元及利息（从2015年4月8日起到实际还款为止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告徐勇向我借款20000元说是家用，并约定月息400元，2016年4月7日归还。后我多次催要，被告徐勇分文未还，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故我诉至法院，请求判如所请。
被告徐勇未到庭答辩，亦未提交相关证据。
被告陈凤辩称：我和徐勇已经在2016年3月份离婚了。2016年5、6月份，我曾和徐勇一起去原告家，打算协商还钱，我问原告为什么借钱时不告诉我，她说没有我的电话号码，为什么原告在借钱时不告诉我，现在起诉把我告上法庭。这个钱是徐勇借给杭竟夫妻的，没有用于家庭，我不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日被告徐勇向原告徐春艳出具借条一份，借条载明：“今借到徐春艳人民币贰万元整，<20000>，于2016年4月7日归还”。借款后，经原告徐春艳多次催要，被告徐勇未能按约偿还，为此原告诉至本院。
另查明，被告徐勇、陈凤曾系夫妻关系，于2016年3月15日协议离婚。
以上事实，有原、被告提交的借条1份、婚姻状况证明、离婚证及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐春艳与被告徐勇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐勇借款后，经原告徐春艳催要，未及时归还，引起讼争，应当承担全部民事法律责任。双方在借条中约定每月付息400元，现原告要求被告自借款之日起，即2015年4月8日起至实际还清之日止按月利率2%承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈凤辩称并不清楚该笔借款，与其无关，故不同意偿还，经审理，该笔借款发生在被告徐勇、陈凤夫妻关系存续期间，被告陈凤并未提供相关证据证明系徐勇个人债务，故该笔借款应认定为被告徐勇、陈凤的夫妻共同债务，现两被告已协议离婚，故被告陈凤应对被告徐勇的该笔债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐春艳借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2015年4月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告陈凤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费640元，合计940元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：a）
审 判 长 杨淑梅
代理审判员 杨旭东
人民陪审员 朱明香
二Ｏ二Ｏ一七年二月八日
书 记 员 葛紫阳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初4453号原告：徐春艳，女，1974年6月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被告：徐勇，男，1963年1月22日生，汉族，居民，盐城市盐都区。被告：陈凤，女，1964年11月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告徐春艳与被告徐勇、陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春艳的委托诉讼代理人卞长华、被告陈凤到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐春艳向本院提出诉讼请求：1.被告徐勇、陈凤共同偿还我借款本金20000元及利息（从2015年4月8日起到实际还款为止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告徐勇向我借款20000元说是家用，并约定月息400元，2016年4月7日归还。后我多次催要，被告徐勇分文未还，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故我诉至法院，请求判如所请。被告徐勇未到庭答辩，亦未提交相关证据。被告陈凤辩称：我和徐勇已经在2016年3月份离婚了。2016年5、6月份，我曾和徐勇一起去原告家，打算协商还钱，我问原告为什么借钱时不告诉我，她说没有我的电话号码，为什么原告在借钱时不告诉我，现在起诉把我告上法庭。这个钱是徐勇借给杭竟夫妻的，没有用于家庭，我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日被告徐勇向原告徐春艳出具借条一份，借条载明：“今借到徐春艳人民币贰万元整，，于2016年4月7日归还”。借款后，经原告徐春艳多次催要，被告徐勇未能按约偿还，为此原告诉至本院。另查明，被告徐勇、陈凤曾系夫妻关系，于2016年3月15日协议离婚。以上事实，有原、被告提交的借条1份、婚姻状况证明、离婚证及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐春艳与被告徐勇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐勇借款后，经原告徐春艳催要，未及时归还，引起讼争，应当承担全部民事法律责任。双方在借条中约定每月付息400元，现原告要求被告自借款之日起，即2015年4月8日起至实际还清之日止按月利率2%承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈凤辩称并不清楚该笔借款，与其无关，故不同意偿还，经审理，该笔借款发生在被告徐勇、陈凤夫妻关系存续期间，被告陈凤并未提供相关证据证明系徐勇个人债务，故该笔借款应认定为被告徐勇、陈凤的夫妻共同债务，现两被告已协议离婚，故被告陈凤应对被告徐勇的该笔债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐春艳借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2015年4月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告陈凤承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费640元，合计940元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：a）审 判 长  杨淑梅代理审判员  杨旭东人民陪审员  朱明香二Ｏ二Ｏ一七年二月八日书 记 员  葛紫阳附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第512号
原告朱小兵。
委托代理人谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告岳阳方菱包装机械有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区西城办事处松湖居委会工业园。
法定代表人刘子群。
被告刘子群，系被告岳阳方菱包装机械有限公司法定代表人。
以上两被告委托代理人陈德明。
原告朱小兵与被告岳阳方菱包装机械有限公司（以下简称：方菱包装公司）、刘子群追索劳动报酬及民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员黄天赤担任审判长，与审判员王嘉、人民陪审员杨文平组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱小兵以及其委托代理人谭正文，被告方菱包装公司、刘子群的委托代理人陈德明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱小兵诉称：原告朱小兵原是被告方菱包装公司的员工。被告方菱包装公司分别于2014年12月10日及2015年2月10日向出具借条，分别借款10000元、20000元（其中包含工资款），共计300000元。经原告朱小兵多次催讨，被告方菱包装公司以种种理由拖延。因被告方菱包装公司的财务和财产与其法定代表人刘子群的财产混同，故被告刘子群应对被告方菱包装公司的债务承担连带清偿责任。故请求人民法院判令：两被告立即偿还原告欠款和工资福利300000元以及逾期付款的利息。
原告朱小兵为使自己的主张得到支持，向本院提交了以下证据：
一、原告朱小兵的身份证，用以证明原告朱小兵是适格的诉讼主体；
二、被告方菱包装公司向原告朱小兵出具的借条两份份，拟证明原、被告间存在合法的债权债务关系；
三、证人证言，拟证明被告方菱包装公司《华融湘江银行网银转账凭证》所指款项是用于偿还证人借款的事实。
被告方菱包装公司辩称：一、被告方菱包装公司欠原告朱小兵借款和工资福利是事实，但原告朱小兵主张的欠款数额不对；二、现被告方菱包装公司已偿还原告朱小兵欠款220000元。
原告朱小兵为使自己的主张得到支持，向本院提交了以下证据：
原告朱小兵向原告方菱包装公司出具的收条三份、被告方菱包装公司向原告付款的《华融湘江银行网银转账凭证》一份，拟证明被告方菱包装公司已偿还了原告朱小兵220000元的债务。
经庭审举证、质证，原被告双方的举证目的以及对对方证据的质证意见和本院的认证意见如下：
对原告朱小兵提交的证据组一、二，被告方菱包装公司均不持异议，本院亦确认其证明效力。对证人证言，被告方菱包装公司认为两证人与原告朱小兵系朋友关系，不应采信。本院认为两证人证言所述有关借款还款的事实与《华融湘江银行网银转账凭证》所载明的事实不具有关联性，不能达到原告朱小兵申请两证人出庭作证的证明目的，对该两证人证言本院不予采信。
原告朱小兵对被告方菱包装公司提交的三份收据不持异议，本院亦确认该三份收据的证明效力。对被告方菱包装公司提交的《华融湘江银行网银转账凭证》，原告朱小兵认可其真实性，但认为该银行转账的款项不是用于偿还原告朱小兵的债务，而是指示原告朱小兵代被告方菱包装公司偿还其他债务。本院认为，原告朱小兵不能举证证明该款项是受被告方菱包装公司委托支付他人借款，本院对原告朱小兵的质证意见不予采信，被告方菱包装公司提交的《华融湘江银行网银转账凭证》来源合法、内容真实、与本案事实具有关联性，依法应确认其证明效力。
依据本院采信的证据以及双方当事人一致的陈述，对本案事实认定如下：
原告朱小兵原是被告方菱包装公司的员工。2014年12月10日，在原告朱小兵任职期间，被告方菱包装公司向原告朱小兵借款100000元，并向原告朱小兵出具了借条一份，借条载明：“今借到朱小兵人民币壹拾万元整，借期为二个月”。到期后被告方菱包装公司没有偿还。2015年2月10日原告朱小兵和被告方菱包装公司结算工资且又向原告朱小兵借款，工资和借款共计200000元。被告方菱包装公司又向原告朱小兵出具了借条，借条载明：“今借到朱小兵人民币贰拾万元整，（含五万元工资）”。被告方菱包装公司分别于同年7月11日、8月31日，11月11日、11月14日偿还原告朱小兵150000元、50000元、10000元、10000元。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告方菱包装公司对自己于2014年12月10日以及2015年10月13日向原告朱小兵出具的借条不持异议，足以证明，原告朱小兵与被告方菱包装公司间的债权债务关系明确。对于被告方菱包装公司2014年12月10日出具的借条，约定借款期限为二个月，而被告方菱包装公司于2015年7月11日才偿还150000元，显然被告方菱包装公司已逾期付款，理应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方对如何确定逾期付款的违约责任没有约定，本院酌情按年利率6%确定逾期付款的违约金为：2500元（100000元＊6%／年÷12月／年＊5月，自2015年2月11日至2015年7月11日）。对于被告方菱包装公司2015年2月10日出具的借条，原告朱小兵与被告方菱包装公司之间没有还款期限的约定，但原告朱小兵依法享有催告被告方菱包装公司在合理的期限内偿还欠款的权利，原告朱小兵请求被告方菱包装公司归还欠款82500元有事实和法律依据，本院予以支持，对超出该数额的请求，本院不予支持。原告朱小兵不能举证证明被告方菱包装公司与被告刘子群之间财务和财产混同的事实，本院对原告朱小兵关于两被告应共同偿还欠款的主张不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告岳阳方菱包装机械有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告朱小兵欠款82500元；
二、驳回原告朱小兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告岳阳方菱包装机械有限公司负担1595元，原告朱小兵负担4205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 杨文平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 易 姝
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第795号
申请人辛加良，男，汉族，.
被执行人孙雪莉，女，汉族，
被执行人张连全，男，汉族，
申请人辛加良与被执行人孙雪莉、张连全土地承包合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第752号民事判决书生效后，被执行人孙雪莉、张连全未履行义务，申请人辛加良于2014年8月21日向本院申请执行，执行标的为12135元，执行费1720.25元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人孙雪莉、张连全名下无银行存款和房产。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民字第752号民事判决书的执行。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行12135元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一五年二月二日
书记员 达 来
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00867号
上诉人（原审原告）施国元，男，1946年1月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被上诉人（原审被告）施国卿，男，1936年出生，汉族，住黄冈市黄州区。
上诉人施国元为与被上诉人施国卿不当得利纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00717号民事判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董 欢
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初42号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人李，男，1962年9月5日出生于黑龙江省友谊县，汉族，初中二年文化，无固定职业。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
辩护人孙辉，黑龙江旗舰律师事务所律师。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人李及其辩护人孙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年9月24日12时许，在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直，被告人李醉酒驾驶“骥驰”牌四轮拖拉机由南向北行驶至局直中兴路铁路北270米交叉路口处向左转弯，适有被害人任醉酒驾驶无牌证“大江”牌二轮摩托车由北向南行驶至该路口，拖拉机前部与摩托车前部相碰撞，造成任受伤、两车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：任闭合性颅脑损伤，面颅骨粉碎性骨折，右眼伤后行眼球摘除术，左下肢胫、腓骨骨折，右腕骨骨折，属重伤二级，四级伤残，经交警部门认定：李承担事故的主要责任。李于当日被公安机关在事故现场抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李的行为已构成交通肇事罪。如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人李对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人的辩护意见：被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；就民事赔偿事宜与被害人及其母亲自行和解，已赔偿各项经济损失31万元，并得到谅解，无前科劣迹，系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年9月24日12时许，被告人李酒后驾驶牌证为黑14-B65**号“骥驰”牌无转向灯光装置的四轮拖拉机，沿黑龙江省农垦红兴隆管理局局直中兴路自南向北行驶至铁路北270米交叉路口处左转弯，适逢被害人任酒后无证驾驶无牌证“大江”牌二轮摩托车自北向南超速行驶至该路口处，拖拉机前部与摩托车前部相撞，造成任受伤、两车辆损坏的道路交通事故。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：李血液中乙醇含量为103毫克／100毫升，任血液中乙醇含量为101毫克／100毫升。经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定：无牌证“大江”牌二轮摩托车碰撞前速度为48.8千米／小时。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：李应承担事故的主要责任，任应承担事故的次要责任。经黑龙江省垦区公安司法鉴定中心鉴定：任外伤致右眼球破裂伤致手术摘除，属重伤二级；外伤致闭合性颅脑损伤，双侧额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，伴神经体征，属重伤二级；外伤致面部创口瘢痕形成，累计长超过10厘米。额骨粉碎性骨折，右侧蝶骨多发骨折，右侧筛骨骨折。右侧桡骨远端骨折，左侧胫腓骨上段骨折，属轻伤一级；外伤致右侧上颌骨骨折，右侧颧弓骨骨折。双侧眶内壁骨折，右侧眶外壁骨折；左侧髌骨骨折，属轻伤二级。经黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所鉴定：任伤残程度达四级。
被告人李于当日被公安机关在事故现场抓获。
另查明，被告人李与被害人任及其母亲王就民事赔偿事宜在庭前自行和解，李已赔偿任各项经济损失31万元（含先期给付1万元）。任及其母亲王均表示谅解李，申请撤回附带民事诉讼，并经本院裁定准许。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.到案经过，证实李被公安机关在事故现场抓获的情况；
2.户籍及现实表现证明，证实李身份事项及无前科劣迹的情况；
3.驾驶人员及机动车信息查询结果单，证实经交警部门查询李具有驾驶资格及驾驶车辆牌证正常，任无驾驶资格及驾驶的摩托车无牌证的情况；
4.办案说明，证实此交通事故系路人高报案，现无法联系到高的情况；
5.证人薛的证言，证实2015年9月24日中午，李在他家就餐饮酒后驾车离开，发生交通事故后李给他打电话，他赶到事故现场见一男子躺在地上的情节；
6.证人孙的证言，证实2015年9月24日中午，任在工地就餐饮酒后，他与任各驾驶摩托车回家，任在他前面行驶至管局中兴路铁路北一交叉路口处与四轮拖拉机相撞的情节；
7.黑龙江省垦区公安司法鉴定中心鉴定书，证实任外伤致右眼球破裂伤致手术摘除，属重伤二级；外伤致闭合性颅脑损伤，双侧额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，伴神经体征，属重伤二级；外伤致面部创口瘢痕形成，累计长超过10厘米。额骨粉碎性骨折，右侧蝶骨多发骨折，右侧筛骨骨折。右侧桡骨远端骨折，左侧胫腓骨上段骨折，属轻伤一级；外伤致右侧上颌骨骨折，右侧颧弓骨骨折。双侧眶内壁骨折，右侧眶外壁骨折；左侧髌骨骨折，属轻伤二级的情况；
8.黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实任伤残程度达四级的情况；
9.黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书，证实李血液中乙醇含量为103毫克／100毫升，任血液中乙醇含量为101毫克／100毫升的情况；
10.黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度检验鉴定书，证实无牌证“大江”牌二轮摩托车”碰撞前速度为48.8千米／小时的情况；
11.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实李应承担事故的主要责任，任应承担事故的次要责任的情况；
12.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实交通事故现场的情况；
13.被告人李供述，2015年9月24日中午饮酒后，驾车发生交通事故的时间、地点、经过；
14.赔偿协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、本院调查笔录、刑事附带民事裁定书，证实李与被害人任及其母亲王就民事赔偿事宜自行和解，已履行完毕，并得到谅解，附带民事诉讼原告人申请撤诉，并经本院裁定准许的情况。
上列证据，由公诉机关及本院当庭出示、宣读后，经被告人及辩护人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人李违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致一人重伤并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人的辩护意见合理，予以采纳。李具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；民事赔偿事宜自行和解，已履行完毕，并得到谅解，可酌情从轻处罚；驾驶安全装置不全机动车致被害人四级伤残，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对李从轻处罚。公诉机关提出对李友范在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑的建议合理，予以采纳。任同意公诉机关的量刑建议，请求对李从轻处罚。李同意公诉机关的量刑建议。辩护人提出对李在有期徒刑六个月至一年月区间量刑的建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第三项的规定，判决如下：
被告人李犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 佳
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初540号
原告：蒋耿钟，男，1955年8月9日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：俞光霄。
被告：上海欧尚超市有限公司闵行店，住所地上海市闵行区。
负责人：钱竑，店长。
委托诉讼代理人：王临，男。
委托诉讼代理人：尤洁，男。
原告蒋耿钟与被告上海欧尚超市有限公司(以下简称欧尚超市)、上海欧尚超市有限公司闵行店(以下简称欧尚超市闵行店)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋耿钟，被告欧尚超市闵行店的委托诉讼代理人王临到庭参加了诉讼，被告欧尚超市经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋耿钟向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告购物款36.80元；二、判令被告支付原告赔偿金5,000元。事实和理由：原告于2017年3月11日在被告欧尚超市闵行店购得“维维芒果椰子型营养棒”两包，单价为4.20元，生产日期为2016年3月3日，保质期为12个月。2017年4月8日原告在被告欧尚超市闵行店购得“今麦郎珍品香辣牛肉五连包”一袋，单价为10元，生产日期为2016年10月7日，保质期为6个月。2017年4月25日原告在被告欧尚超市闵行店购得“旺润加餐火腿肠”两包，单价为9.20元，生产日期为2016年10月24日，保质期为6个月。原告认为，被告销售过期商品牟利，既违反了法律又损害了原告的合法权益，原告依据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告欧尚超市未作答辩。
被告欧尚超市闵行店辩称，涉案商品在全市都有流通，不认可原告主张的商品系从其店内购买；超市没有恶意销售有问题的商品，工商部门定期抽检也未有检查出过期商品；原告购买了36.80元的商品，没有法律依据可以要求5,000元的赔偿金；原告未非正常的消费者，国家不支持知假买假的行为，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月11日在被告欧尚超市闵行店购买了“维维芒果椰子型营养棒”两包，单价为4.20元，生产日期为2016年3月3日，保质期为12个月。原告于2017年4月8日在被告欧尚超市闵行店购买了“今麦郎珍品香辣牛肉方便面五连包”一袋，单价为10元，生产日期为2016年10月7日，保质期为6个月。原告于2017年4月25日在被告欧尚超市闵行店购买了“旺润加餐火腿肠”两包，单价为9.20元，生产日期为2016年10月24日，保质期为6个月。前述商品，原告共分五次结算购买，共计购物款为36.80元；其中一张3月11日的收银小票和4月8日、4月25日的购物小票上盖有“本商场与顾客共同确认：商品外观保存良好，商品未过保质期。”字样的红章。
上述事实，有原告提供的购物小票、商品照片、实物及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告提交的购物小票、商品实物等证据相互印证，可以证明其在被告欧尚超市闵行店处购物消费，与其形成了合法有效的买卖合同关系。虽然被告欧尚超市闵行店在部分购物小票上加盖了“本商场与顾客共同确认：商品外观保存良好，商品未过保质期。”的红章，但该内容并未经原告确认，其单方的盖章行为缺乏双方确认的效力，故被告对涉案商品不是从其店内购买的意见，并无证据证明，本院难以采信。根据法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现原告诉请商品的价款总计为36.80元，增加赔偿的金额不足一千元，故应当按照一千元赔偿。原告在要求获赔同时应将涉案过期商品返还被告欧尚超市闵行店，使其可以通过正常途径予以处置。
被告欧尚超市闵行店系被告欧尚超市设立的分公司，根据公司法规定，分公司不具有法人资格，故被告欧尚超市闵行店的民事责任应由被告欧尚超市承担。被告欧尚超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，但并不影响本案的公正审理。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告蒋耿钟货款36.80元，同时，原告蒋耿钟应于本判决生效之日起十日内退还被告上海欧尚超市有限公司闵行店“维维芒果椰子型营养棒”两包(生产日期为2016年3月3日)、“今麦郎珍品香辣牛肉方便面五连包”一袋(生产日期为2016年10月7日)、“旺润加餐火腿肠”两包(生产日期为2016年10月24日)，如原告蒋耿钟届时无法退还，则以相关商品的价格折抵应退货款；
二、被告上海欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋耿钟赔偿金1,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海欧尚超市有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 张雯琳
二〇一七年十月九日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
……
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第827号
原告唐高银，居民。
原告督文兵，居民。
委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被告梁继勇，居民。
委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。
本院在审理原告唐高银、督文兵诉被告梁继勇承揽合同纠纷一案中，原告唐高银、督文兵于2015年11月26日以与被告梁继勇自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐高银、督文兵以与被告梁继勇自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐高银、督文兵撤回起诉。
本案应收案件受理费3436元，准予撤诉减半收取1718元，由二原告负担。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 谭 婧
人民陪审员 王小英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐 晖
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1301号
原告:周健俊。
委托代理人：项晓韬。系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告:曾庆年。
原告周健俊与被告曾庆年民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金250000元及利息（按月利率20‰自2015年7月23日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告周健俊的委托代理人项晓韬到庭参加诉讼，被告曾庆年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月23日，被告曾庆年因资金周转需要向原告借款250000元。在原告以现金的方式交付了245000元（预扣了5000元利息）借款本金后，被告曾庆年遂向原告出具亲笔书写签字捺印的借条一份，约定借款本金为250000元，借款利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。借款发生后，被告曾庆年已支付利息至2015年6月，但就借款本金及剩余利息被告仍怠于归还，且经原告多次催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律问题的若干规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾庆年于判决生效之日起十日内返还周健俊借款本金245000元并支付利息（按月利率20‰自2015年7月23日计算至款项还清之日）；
二、驳回周健俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由曾庆年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年九月十九日
代书 记员 潘黎雨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1803号
原告：王某。
被告：周某甲。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年相识，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子周某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告时常在外，经常半夜不回家，对原告也不关心。婚生子周某乙亦要求随原告共同生活。2014年7月，原告起诉要求与被告离婚，被依法驳回诉讼请求，现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉请判令：1、原、被告离婚。2、婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至周某乙独立生活止。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、出生证明，证明婚生子周某乙的出生时间。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告未作答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查，对原告提供的证据1、2予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。原、被告婚初感情尚可。后原告时常晚归甚至不回家。2014年7月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理依法判决驳回原告的离婚诉求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告以夫妻感情彻底破裂为由第二次起诉要求与被告离婚，被告亦未到庭参加诉讼，未作出希望挽回该段婚姻的意思表示，视原、被告夫妻感情现状，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，子女的抚养应有利于子女健康成长的原则确定，根据本案的实际情况，鉴于被告未到庭作出意思表示，且如原告所述被告时常晚归甚至不回家，本院在征询周某乙本人意愿的前提下确定婚生子周某乙由原告负责抚养为宜。关于抚养费的数额，根据子女的实际需要、被告的收入情况、负担能力和本地实际生活水平，本院酌情确定抚养费为每月1000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予王某与周某甲离婚。
二、婚生子周某乙由王某负责抚养至独立生活止，周某甲每月负担周某乙的抚养费1000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈甲骏
二〇一五年七月十日
书记员 顾 燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5266号
罪犯施跃书，男，1966年2月22日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文�，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年9月24日作出（2012）彭州刑初字第314号刑事判决，以被告人施跃书犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月22日至2016年9月21日止。四川省成都市中级人民法院于2014年6月13日以（2014）成刑执字第3424号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年1月21日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯施跃书在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分86.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯施跃书在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯施跃书减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何云鹏
人民陪审员 邓运华
二〇一五年十一月五日
书�记员吉叶春红
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00100号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人沈韩松。2013年9月23日因本案所涉的无证驾驶被海门市公安局决定行政拘留十日、罚款人民币一千元。2014年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同月29日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人张欣。
辩护人吴丽华。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人沈韩松犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员秦爱榕出庭支持公诉，被告人沈韩松及其辩护人张欣、吴丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年9月22日12时30分许，被告人无证驾驶苏F×××××号小型轿车，至海门市常乐镇五号河路口地段，与黄某驾驶的后载其妻顾某的电动自行车发生碰撞，造成黄某因严重颅脑损伤而死亡，顾某受伤的后果。被告人负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人弃车逃逸。
公诉机关就上述指控，提供了相关的证人证言及鉴定结论等证据证实，并据此认为，被告人违反道路交通管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人沈韩松对被指控的犯罪事实未作辩解。
辩护人张欣、吴丽华提出如下辩护意见：1被告人在肇事后4小时即到公安机关投案，并如实供述自己交通肇事这一主要犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。2、被告人系初犯，且愿意尽力筹款赔偿被害人亲属的经济损失，其主观恶性不大。综上，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年9月22日12时30分许，被告人无证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海门市常乐镇平西一路由南向北行驶至海门市常乐镇五号河路口地段时，因通过无交通信号灯的交叉路口时未减速慢行，且疏于观察路面情况，与沿五号河路由西向东行驶的、由黄某驾驶的、后载其妻顾某的电动自行车发生碰撞，造成黄某因严重颅脑损伤而死亡、顾某受伤、车辆损坏的后果。被告人负本起事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人即下车察看了事故中受伤人员情况，但其在未委托他人报警，亦未留下本人有效信息的情况下即弃车逃离事故现场，同时电话告知其妻姜某其发生交通肇事的情况。后其与姜某在通州区二甲镇相约见面，在姜某（有驾驶证）为其交通肇事去公安机关顶包前，将肇事时随身携带的肇事车辆钥匙、行驶证交与姜某。当得知公安机关已查明其妻姜某系顶包，被告人遂于当日16时30分许到公安机关投案。其投案后，如实供述了自己交通肇事的主要犯罪事实。
再查明，案发后被告人仅预付赔偿款人民币5万元，被害人黄某亲属已就本起交通事故造成的经济损失另行向本院提起民事诉讼，现该案尚未审理终结。
上述事实，有经庭审举证、质证的海门公安局调取的被告人的常住人口基本信息、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、肇事车辆行驶证、网上登记的车辆信息、被害人黄某亲属提交本院的民事诉状等书证；被害人顾某出具的证明；海门市公安局海公（交）行罚决字（2013）912号公安行政处罚决定书；海门市公安局海公（交）决字（2013）3206842900137111号公安交通管理行政处罚决定书；未到庭证人姜某、陆某等人的证言笔录；被害人顾某的陈述；海门市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书；海门市机动车辆检测中心出具的交通事故车辆技术检验报告；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局制作的接处警工作登记表、受案登记表、本案发破案的情况说明等证据证实，被告人亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人沈韩松违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其无证驾驶发生交通事故后，未留下本人的有效信息即弃车逃离事故现场，并将肇事车辆的行驶证、钥匙交给其有驾驶证的妻子去顶包，属于为逃避法律追究而逃跑且企图妨碍执法调查的行为。海门市人民检察院指控被告人沈韩松犯交通肇事罪，且肇事后逃逸，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人在其交通肇事及肇事后逃逸的犯罪事实已被公安机关发觉，但未受到讯问时，自动到公安机关接受调查，属自动投案，其投案后能如实供述主要犯罪事实，对其行为可认定为自首，可从轻或减轻处罚。其能预付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人沈韩松从轻处罚。据此，本院对辩护人提出的第1点辩护意见予以采纳，但被告人尚未对被害人亲属作出积极的赔偿，且其有无证驾车、交通肇事后逃逸等行为，主观恶性较大，故对辩护人提出的第2点辩护意见和请求对被告人适用缓刑的辩护意见均不予采纳。为打击犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈韩松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十二日起至二○一七年一月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单菊英
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 陆建英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00161号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人汪某某，男，1987年4月6日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务工。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年5月24日被红安县森林公安局刑事拘留，同年6月29日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县森林公安局于次日对其执行逮捕，同年10月12日对其取保候审，本院于2015年10月30日决定对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人汪某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派代理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月6日，蒋某某（已判刑）应邀并带着李某某（已判刑）及其请来的民工陈某某、罗某某、周某某、全某某、陈某甲等人（另案处理）来到红安县收购广玉兰树，被告人汪某某、李某甲（已判刑）等人予以接待，并带蒋某某等人去看广玉兰树。因蒋某某对李某甲等人拟出售的广玉兰树不满意，李某甲、汪某某等人就将其带到红安县国有沙河冲苗圃第二生产队院内，向其出售该队门前的樟树。蒋某某看中了这里的樟树，即与余某（已判刑）联系销售。蒋某某与李某甲谈好价后，便指使李某某（已判刑）及民工等人对其选定的樟树开始采挖，被告人汪某某在一旁看管。随后，余某来到采挖现场，与蒋某某商谈以33000元（人民币，下同）收购采挖的三棵樟树，并指使蔡某某（已判刑）将货车开至红安县阳福公路城北超限检查站处。在采挖过程中，李某某用锯去树丫因噪音过大，被告人汪某某上前制止。当蒋某某、李某某等人将三棵樟树采挖好后，李某甲安排吊车司机阮某（另案处理）、货车司机喻某某（已判刑）等人将三棵樟树转运至蔡某某（已判刑）的货车上。之后，李某甲、汪某某等人将蔡某某驾车所载的三棵樟树和蒋某某、余某、李某某等人送至红安觅儿寺镇武麻高速入口处，余某在该处将33000元购树款交给蒋某某，蒋某某当场与李某甲结账，二人将此款予以分配。2013年4月7日，蔡某某按余某安排将三颗樟树运至江苏省常州市武进区夏溪镇交给了张某某（余某前妻）。次日，庄某某（已判刑）与张某某口头协议以39000元收购了这三颗樟树，并将三颗樟树栽植在其苗圃内。经鉴定，被采挖的三棵樟树系天然生长野生植物，为国家Ⅱ级重点保护植物，总立木蓄积量为4.2048立方米。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有证人周发翠、张某某、许某某、李某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，物证鉴定书、樟树蓄积量计算意见书，抓获经过、扣押物品清单、户籍证明，辨认笔录，被告人汪某某及同案人李某甲、蒋某某、余某、李某某、庄某某、蔡某某、喻某某、陈某某、罗某某、周某某、全某某、陈某甲、阮某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反国家规定，伙同他人非法采伐国家重点保护植物野生樟树3株，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人汪某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人汪某某所在社区矫正机关经调查后建议对其适用非监禁刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 莉
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一五年十二月七日
书记员 余爱军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民特38号
申请人：王桂云，女，1938年5月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。（被申请人平希谦之妻）
被申请人：平希谦，男，1932年5月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
代理人：平靖，男，1964年8月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。（被申请人平希谦之子）
申请人王桂云申请认定平希谦无民事行为能力一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王桂云称，平希谦与王桂云系夫妻关系，二人的子女为平靖、平莉。平希谦患病多年，现意识不清，故申请宣告平希谦无民事行为能力，指定王桂云为平希谦的监护人。
被申请人平希谦的代理人称，王桂云所述的亲属关系属实。平希谦患有疾病，同意宣告平希谦为无民事行为能力人，由王桂云作为平希谦的监护人。
经审理查明：被申请人平希谦与申请人王桂云系夫妻关系，二人的子女为平靖、平莉。平希谦的父母均已去世。依王桂云申请本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对平希谦有无民事行为能力进行了鉴定，该所出具鉴定意见为：平希谦无民事行为能力。另查，平靖、平莉均同意由王桂云作为平希谦的监护人。
本院认为，经司法鉴定机构鉴定平希谦无民事行为能力，申请人王桂云系平希谦之妻，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴于平希谦的子女对由王桂云作为平希谦的监护人无异议，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告平希谦为无民事行为能力人。
二、指定王桂云为平希谦的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张欣乐
二〇一七年九月二十六日
书记员 闫 敏
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初445号
原告：张松胜，男，1978年6月8日生，汉族。
委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：南阳市舒家乐房地产开发有限公司。
法定代表人：董新艳
经营场所：方城县城关镇人民路756号。
委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
本院在审理原告张松胜与被告南阳市舒家乐房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，原告张松胜于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张松胜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张松胜撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取41元，由原告张松胜负担。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 张家俊
二〇一六年七月五日
书 记 员 张苗苗
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015唐执四字第253号
申请执行人：郭某甲，学生。
被执行人：郭某乙，职工。
本院在执行郭某甲与被执行人郭某乙婚姻家庭纠纷一案中，本院于2005年10月20日作出的（2005）遵民初字第2394号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人郭某甲的法定监护人王纯（其母）于2015年11月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2005）遵民初字第2394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十三日
书记员 陈术清
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕行执字第00274-1号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住六安市。
被执行人：荣发家，男，汉族，1976年4月30日出生，住六安市裕安区。
被执行人：程西云，女，汉族，1979年11月17日出生，住六安市裕安区。
本院作出的（2015）六裕行非审字第00274号行政裁定书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2015年12月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人荣发家、程西云银行账户存款74050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑如国
二〇一五年十二月十日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕行执字第00274-1号申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。被执行人：荣发家，男，汉族，1976年4月30日出生，住六安市裕安区。被执行人：程西云，女，汉族，1979年11月17日出生，住六安市裕安区。本院作出的（2015）六裕行非审字第00274号行政裁定书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2015年12月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荣发家、程西云银行账户存款74050元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑如国二〇一五年十二月十日书记员  李 晨
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1560号
上诉人（原审原告）：付来增，男。
被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。
法定代表人：关旭俊，经理。
委托诉讼代理人：崔小冬，男。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人付来增与被上诉人屯留供电公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
付来增上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。
屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。
一审法院认定事实，原告曾是屯留县河神庙乡棘后村电工，从事电费收取、线路维护�作。原告称其1973年至2004年从事农村电工工作，曾有几年由本村村委给过每年200元待遇。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年屯留县部分农村电工曾信访要求解决待遇问题，2015年6月8日原告向�留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2004年不再担任农村电工，至2014年向被告主张权利，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告付来增的诉讼请求。诉讼费10元，由原告付来增承担。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定应驳回上诉人的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第527号民事判决。
二、驳回付来增的起诉。
一审案件受理费10�，退还付来增；上诉人付来增预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 解改娣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8556号
原告:陈伟，男，1980年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东××和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告陈伟与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2013年2月25日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款33万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金4950元。2016年4月26日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金4950元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告陈伟为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金4950元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年2月25日，原告陈伟与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告陈伟向中国银行济宁太白中路支行借款33万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年2月25日，被告收取原告陈伟“还款保证金”4950元。2016年4月26日，中国银行济宁太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈伟提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告陈伟提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告陈伟与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟保证金4950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵效敏
二〇一六年九月二日
书记员 谢 程
陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1082号
原告冯某某，女，1981年8月17日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。
被告吕某某，男，1981年1月6日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。
原告冯某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员林子均适用简易程序审理，于2014年6月12日公开开庭审理，书记员姚荣文担任记录，原告冯某某到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤，但没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2001年4月26日经人介绍与被告认识谈婚，2012年2月27日办理结婚登记手续，2012年7月6日生育一男孩吕某某。由于婚前不了解，婚后双方经常因家庭琐事争吵不休，且被告一直与笫三者搞不正常的关系，原告屡劝不但不听，被告还暴力相加，现养家糊口全由原告独自支撑，实在难以容忍，特向法院起诉要求与被告离婚，小孩由被告抚养，抚养费被告自行负担，夫妻共同财产40000元，平均分配。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证实主体资格。2、结婚证，证明是合法夫妻及结婚时间和办证机关。3、户籍信息，证明婚育小孩情况。
被告吕某某未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕某某经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，依法可作为定案的依据。
经审理查明，2001年4月26日，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年2月27日在陆川县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为：J450922一2012一002634。2012年7月6日生育一男孩吕某某，现随原告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告认为感情破裂，逐诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，并生育小孩，双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，改变观念，相互信任，平等协商，从长计议，是可以建立美满幸福家庭的，原告请求离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告吕某某离婚。
本案减半收取案件受理费25元，由原告冯某某负担（己交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院提上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院讼讼费专户，帐号20一405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免、交缓交申请的，则按动撤回上诉处理。
审判员 林子均
二〇一四年六月二十五日
书记员 姚荣文
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1097号
原告张某某，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告郭某某，女，1992年5月10日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
原告张某某与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年结婚。婚后感情不好，双发脾气性格不和，经常因琐事争吵。被告连续几次让其父母亲、姐姐等人到我家抢东西并吵骂。请求：1、判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年腊月13日典礼同居，2013年4月15日办理结婚登记。原、被告婚后无子女。原、被告无共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，证明双方有一定的感情基础。原告张某某未提供相关证据证明其双方夫妻感情确已破裂。原告张某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张利三
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1675号
原告邱某。
委托代理人闫某，河南豫东律师事务所律师。
被告某人力资源和社会保障局。
法定代表人张某，局长。
被告某企业养老保险中心。
负责人张某甲，主任。
被告某社会保险服务中心。
负责人张某甲，主任。
被告邱某甲
本院在审理原告邱某诉被告某人力资源和社会保障局、某企业养老保险中心、某社会保险服务中心、邱某甲不当得利纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵小珂
二０一六年五月六日
书记员 薛会咏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7006号
原告包××，女。
被告赵××，男。
包××与赵××离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包××诉称，原、被告于2013年1月相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女，由于很后，双方基本无夫妻生活，经医院检查，被告无论是性功能还是精子成活率均有问题，自结婚以来，原、被告之间没有正常的夫妻生活，原告没体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。并且被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，在家庭问题上双方时常发生争吵，甚至对原告恶语相向产生了难以调和的矛盾，并给原告的身心造成了严重的伤害，原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，现起诉，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供如下证据：
1、婚姻证复印件2张，证明原、被告的婚姻关系及结婚登记时间；
2、天津港口医院精液分析报告复印件、天津武警医院检查报告复印件各1份，证实双方没有夫妻生活，被告的精子成活率不正常；
被告赵××辩称，不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，原告诉状中陈述的都不是事实，双方结婚后有夫妻生活。
被告针对其主张提供如下证据：
1、武警后勤学院附属医院生殖中心检验报告1份、分析报告单1份，证实被告的身体健康，精子存活率并不存在问题；
2、天津市滨海新区塘沽中心医院彩色超声报告单2张，证实被告的身体健康，不存在有疾病问题。
经审理查明，原、被告双方于2013年1月相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日结婚登记，婚后未生育子女。婚后双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾并于2014年10月8日分居至今。本案经调解，未果。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的证据在案�实，足以认定。
本院认为，双方系自主登记结婚，现原告起诉离婚，被告不同意离婚，认为双方感情没有破裂。在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾时，双方应积极面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。本院认为，选择婚姻就意味着夫妻双方要共同面对生活的酸甜苦辣，共同经历人生的悲欢离合，彼此接纳、包容对方及双方的家庭。夫妻应该互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。作为丈夫，应该多一点对妻子的理解和关爱；作为妻子，亦应该多一点对丈夫的信任和支持。今后只要双方能够互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，夫妻关系还是可以改善的。原告提供的证据不能证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚的条�，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告包××离婚之诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋继亮
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第0001号
原告卢月华，居民。
被告灌南县国土资源局。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人薛晓清。
委托代理人宋飞。
原告卢月华诉被告灌南县国土资源局土地管理行政登记一案，本院立案受理。在审理过程中，原告卢月华于2014年1月14日以江苏省高级人民法院案件管理有新规定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢月华自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢月华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告卢月华负担（已交纳）。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初00687号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福，男。
被告张亮，男。
被告范春辉，女。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告张亮、范春辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 闫晓彦
二〇一六年三月十五日
书记员 王雪姣
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第202-2号
申请执行人苏洁梅。
申请执行人杨冰。
被执行人李益广。
被执行人陆琴。
本院在执行苏洁梅、杨冰申请执行李益广、陆琴关于买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、终结武鸣县人民法院（2012）武民二初字第104号民事判决书的执行；
二、解除对李益广所有的车牌号为桂A×××××小型轿车的查封；
三、解除对杨冰所有的车牌号为桂A×××××小型轿车的查封；
四、解除对苏洁梅位于中国农业银行南宁市中明大厦支行的银行存款（账号：62×××15，金额：40000元）的冻结；
五、解除对陆琴位于中国农业银行南宁市东盟经济园区支行的银行存款（账号：62×××17，金额：128248.03元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一五年四月二十八日
书记员 莫淑丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第70号
申请人宣生海，男。
申请人宣锋，男。
申请人宣丽，女。
委托代理人丁自全。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，男，1973年4月5日出生。
本院于2015年7月23日受理了申请人宣生海、宣锋、宣丽、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人宣生海、宣锋、宣丽、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年7月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地138亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010年至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付；2014年至2016年乙方已经给付每年每亩417.39元，即46亩每年19200元，46亩每年下欠3800元未付，三年合计11400元未付；2017年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2016年8月1日前付2014年至2016年三年的剩余土地流转费及养老补贴金11400元【（500元/亩.年—417.39元/亩.年）X46亩X3年】。
2、2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人宣生海、宣锋、宣丽、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年7月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 艳
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第142号
上诉人（原审原告）叶运权，男。
委托代理人谢学程，男。
被上诉人（原审被告）叶运环，男。
被上诉人（原审被告）叶军良，男。
委托代理人林金芳，男。
上诉人叶运权因相邻通行纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民一重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，因原告与两被告对位于上石村曾田村民小组黄坑口（地名）的房屋、土地、道路发生的争议十多年未能解决，2013年5月16日，在紫金县中坝镇人民政府主持下，以及在紫金县人民法院、紫金县中坝镇上石村村民委员会见证下，原告与被告对多年未解决的纠纷达成如下协议：“一、甲方（即原告，下同）在上石曾田村黄坑口兴建的水泥钢筋楼房一层约60平方米和大门前余地和向势左边的余地全部归乙方（即被告，下同）永久使用，并任由乙方拆或建筑使用；二、乙方鸡舍边甲方有自留地约10平方米左右同样归乙方永久使用或者建筑；三、乙方一次性补偿给甲方建房资金和协议空地补偿8万元，且在协议签订后3日内全部付清；四、甲方建房地选择在曾田进入墩子背路边在不影响他人前提下，道路从其家使用的土地上落，甲方建房新建道路必须拆除原有乙方塘水边瓦房造路，2013年12月20日前甲方自行拆除，如过期不拆任由乙方自行处理，相调土地老屋拆除后面积由维稳中心派人丈量。新建路保持四米内按现有塘水长度多余空地归乙方使用，乙方在塘肚丘相连处补回相同水田面积归甲方使用。经过原有进入协议房屋的道路属甲、乙双方永久共同使用，任何人不得异议。”
协议签订后，被告于2013年5月17日通过紫金县中坝镇维稳中心向原告清付了补偿款8万元。2013年9月间，原告开始建造新房屋，并利用其自己的责任田造了一条新路通行。2013年12月21日，因原告未按协议所约定的期限内履行拆除其瓦房义务，被告在请求上石村委会派员到现场监督的情况下，对原、被告土地的使用权进行界定，被告并于该日开始在该界线内及其房屋的右侧砌围墙。被告雇请的工人在当日挖界线之时，原告叶运权亦在场指认，其主张当时挖界线是为了向内建4米路，而不是给被告建围墙，双方因此再次产生争议。
另查明，被告原有水塘边向外至被告新建围墙边约100多平方米土地的使用权均属原告。被告原有水塘左上侧是原告所有的按协议拆除的瓦房。在原、被告因履行协议而再次产生争议期间，被告将其原来的水塘填平，并在其正面围墙内侧开挖了新水塘，争议现场已完全改变。原告现在是利用其新造的道路出入其新建房屋。被告所砌的界线围墙现并不影响原告出入其新建房屋。2014年1月4日，原告以被告新建的围墙堵塞其进出新建房屋为由提起诉讼，案经调解无果。
原审法院认为，原、被告于2013年5月16日自愿签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，协议的内容没有违反法律的强制性规定，且协议的部分条款已履行，双方当事人对此亦无异议，应认定该协议书合法有效。本案争议的焦点是被告所砌的围墙有无违反协议第四项的约定。原、被告土地使用的分界线，是在上石村委会派员监督、原告与被告均认可的情况下划分的，对当事人无争议的事实，予以确认。问题的关键是按协议书的约定，通往原告新建房屋的四米路是在该分界线的内侧还是外侧？被告认为该四米路应在分界线的外侧，所以其在该分界线的内侧砌起围墙；原告则认为该四米路应在分界线的内侧，所以被告砌的围墙侵犯其按照协议书约定的权益。双方因对合同条款的理解有争议而再次产生纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，一方面，原、被告签订的协议书的第四条明确约定“甲方建房地选择在曾田进入墩子背路边在不影响他人前提下，道路从其家使用的土地上落”，事实上，原告也利用其自己使用的土地建造了一条通往其新建房屋的道路，被告所砌的界线围墙现并不影响原告出入其新建房屋；另一方面，原、被告土地使用的分界线，是在上石村委会派员监督、原告与被告均认可的情况下划分的。界线划分后，原告认为再在分界线内侧建四米路的理解，不符合常理；再一方面，原、被告按协议第四条约定，通过1比1方式调换土地，亦不损害双方的利益。故原告以被告新建围墙堵塞其通行道路，要求拆除被告新建的围墙的诉讼请求，证据不足，理由不充分，依法应予以驳回。被告认为通往原告新建房屋的四米路应在分界线的外侧，被告所砌的围墙不违反协议书四项的约定的抗辩，合法有理，应予以采信。至于双方约定的土地调换问题，如果被告未按协议约定履行调换土地给原告的义务，原告可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：一、确认原告叶运权与被告叶运环、叶军良于2013年5月16日签订的协议合法有效。二、驳回原告叶运权的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告叶运权负担。
上诉人叶运权不服原审判决，上诉请求：一、撤销（2014）河紫法民一重字第2号民事判决；二、依法改判拆除被上诉人强行霸占上诉人家土地和堵塞进入上诉人家通行道路所砌的围墙；三、本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、一审法院不顾事实，不采信上诉人的证据，有失公正。上诉人提供的证据里其中有紫金县中坝镇人民政府综治委出具的现场丈量图，明确丈量出被上诉人老塘水到围墙长度为4.45米，按协议书约定4米路，即超了45公分，这部分是占用上诉人的地方，但一审法院不采信。二、一审法院查明事实方面认定上诉人对土地使用权进行界定时，上诉人在场确认。但事实上是，被上诉人纠集社会上打手在现场强行划分，上诉人不认可，坚持要按协议第四条规定的从被上诉人老塘水量出到拆去瓦房四米做路，而被上诉人不予理睬。同时，一审法院认为上诉人现在是利用新造的道路出入新建房屋，而被上诉人所砌的界线围墙并不影响上诉人出入新建房屋，认定事实不清。三、上诉人提供的证据、理由充分，足以认定诉讼请求成立。综上所述，恳请以事实为依据，以法律为准绳，切实维护老百姓的合法权益，按上诉人的诉讼请求作出公正判决。
被上诉人叶运环答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人叶运环、叶军良所砌的涉案围墙是否侵害了上诉人叶运权的相邻通行权。根据双方的诉辩意见，本院针对争议的焦点作如下分析与认定：
根据查明的事实，被上诉人叶运环、叶军良所砌的涉案围墙以外有道路供上诉人叶运权通行，涉案围墙并未影响上诉人叶运权出入其新建房屋。对于被上诉人叶运环、叶军良与上诉人叶运权于2013年5月16日签订的《协议书》第四项约定如何理解，以及上诉人叶运权提出其通行的道路应位于被上诉人叶运环、叶军良所砌的涉案围墙内侧的问题，涉及土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”上诉人叶运权就土地使用权争议可请求人民政府予以处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人叶运权负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东明
审判员 周春媛
审判员 高晓鸣
二〇一五年五月六日
书记员 曾慧舒
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00887号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人余劲，男。2007年6月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年1月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年，减刑七个月，2012年11月26日刑满释放；2013年12月3日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2014年2月9日刑满释放。2014年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）929号起诉书指控被告人余劲犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人余劲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日14时许，被告人余劲在重庆市江北区海尔路江山名门售楼部对面的江山名门公交车站附近，趁无人之机，打开公交车站附近的路灯下面的电缆线井盖，使用断线钳夹断井盖内型号为“YJV-1＊16mm2-0.6／1KV”的柒安牌路灯电缆线4根，共计长132米，后将电缆线拖至公交车站牌后100多米的斜坡菜地，使用美工刀剥去绝缘层后将铜芯折叠装入随身携带的手提编织袋内，在准备变卖的途中被重庆市公安局江北区分局寸滩派出所巡逻的协警发现并抓获，追回电缆线（铜芯）。经重庆市江北区价格认证中心鉴定，被告人余劲盗窃的电缆线价值人民币1276元（已发还被害单位）。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人余劲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪，且是累犯，提请依法判处。
被告人余劲对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗的路灯由重庆市城市照明管理局江北维护管理处管理。
审理中，被告人余劲到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人余劲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害单位的报案、证人陈某华、丁某某、徐某、陈某容的证言、辨认笔录、指认现场笔录、测量记录、提取笔录、扣押及发还清单、现场勘验检查工作记录、照片、涉案财物价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第01722号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余劲以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃公私财物价值1200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人余劲是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人余劲到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人余劲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余劲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年4月19日止。）
二、查获的作案工具编织袋一个予以没收。
三、追回的电缆线（铜芯）发还被害单位。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00841号
原告：王志成，男，汉族。
被告：徐启龙，男，汉族。
原告王志成与被告徐启龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告王志成到庭参加诉讼，被告徐启龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志成诉称：被告于2012年从原告处借款100000元，承诺2013年3月13日归还。现原告多次催要，被告拒不归还。故请求判令被告归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
徐启龙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告徐启龙于2012年9月2日、10月12日、11月16日、12月24日出具借条，向原告王志成借款计100000元，该借款经原告催要未果，以致成讼。
上述事实，有经庭审举证，质证、本院予以采信的原告身份证复印件一份，借条原件三份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案被告徐启龙出具借条向原告王志成借款100000元，真实、自愿、合法，双方没有约定借款期限及利息，原告王志成有权随时要求被告徐启龙归还借款。故对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐启龙于本判决生效之日起十日内归还原告王志成借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费566元，合计2866元，由被告徐启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁 勤
人民陪审员 张志立
人民陪审员 魏永兰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 蕾
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00172号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人朱某，学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被溧阳市公安局取保候审，于2015年6月24日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年7月14日被取保候审。
辩护人朱芳，江苏常明律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人朱芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年4月期间，被告人朱某在溧阳市溧城镇盛世华城门口的韵达快递店内，采用趁机手段，盗窃作案5次，窃得快递公司的快递等物，共计价值人民币1680元。2015年4月16日，被告人朱某被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人朱某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人朱某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
辩护人朱芳提出以下辩护意见：一、被告人朱某系在校学生，一贯表现良好，无任何违法违纪行为，无前科劣迹；二、被告人朱某如实供述自己的犯罪事实；三、被告人朱某系初犯、偶犯；四，被告人朱某犯罪情节较轻。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月期间，被告人朱某在溧阳市溧城镇盛世华城门口的韵达快递店内，采用趁机手段，盗窃作案5次，窃得快递公司的快递等物，经鉴定，共计价值人民币1680元。具体事实分述如下：
1、2015年4月1日左右的一天下午，被告人朱某在韵达快递门口处窃得黄某的快递包裹1件（内有童装冲锋衣2件，价值人民币165元），刘某的快递包裹1件（内有黑色吊带裙1条，价值人民币140元）。案发后，快递公司已赔偿被害人黄某经济损失，两件童装冲锋衣已被公安机关扣押并发还快递公司；卖方给被害人刘某补发了被盗衣物，黑色吊带裙被公安机关扣押并发还快递公司。
2、2015年4月初的一天下午，被告人朱某在韵达快递门店处盗窃许某的快递包裹1件（内有红色裙子1条，价值人民币320元）。案发后，卖方退还被害人许某经济损失，红色裙子已被公安机关扣押并发还快递公司。
3、2015年4月8日左右的一天下午，被告人朱某在韵达快递门店处盗窃虞某的快递包裹1件（内有九阳牌豆浆机1台，价值人民币598元）。案发后，快递公司已赔偿被害人虞某大部分经济损失，豆浆机已被公安机关扣押并发还快递公司，被告人朱某赔偿了虞某相关损失。
4、2015年4月9日左右的一天下午，被告人朱某在韵达快递门店处盗窃余某的快递2件（内有粉色耐克童鞋一双和面膜7片，分别价值人民币205元、136元）。案发后，被告人朱某已赔偿被害人余某经济损失并取得谅解，7片面膜被公安机关扣押并发还快递公司。
5、2015年4月9日左右的一天下午，被告人朱某在韵达快递门店处盗窃潘菲的快递包裹1件（内有仓鼠2只及一些仓鼠用品，价值人民币116元）。案发后，两只仓鼠已被公安机关扣押并发还被害人。
2015年4月16日，被告人朱某被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的“抓获经过”、“案发经过”，价格鉴证结论书，网购物品照片，订单详情照片，情况说明，证明，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，谅解书，录取通知书，常住人口信息表，被告人朱某的供述，被害人张某、黄某、虞某、许某、余某、刘某的陈述及证人易某、孙某、任某、龙某、陈某、杨某的证言等证据证实，被告人朱某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人朱某的犯罪事实情节及认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年七月三十日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第262号
原告：马涛林。
委托代理人：马剑锋。
被告：李强。
被告：叶青。
原告马涛林为与被告李强、叶青民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员马琴芳独任审判。2014年5月8日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告马涛林的委托代理人马剑锋到庭参加诉讼，被告李强、叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马涛林诉称，2012年7月1日，被告李强因做生意需要两次向原告借款共计123700元，并出具借条两份。后被告一直未归还该借款及利息。原告催要无着。另两被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻生活存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。据此，原告诉请如下：一、判令两被告立即归还借款123700元及利息。二、两被告承担本案诉讼费用。
被告李强、叶青未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、借条二份，用以证明被告李强于2012年7月1日向原告两次借款共计123700元，其中108000元约定月息1.8分。
证据二、由安吉县档案馆提供的结婚登记申请书复印件一份，用以证明经该馆核查，被告李强、叶青在2002年7月30日申请结婚登记，至2014年3月12日婚姻关系存续。
被告李强、叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2012年7月1日，被告李强向原告马涛林出具借条二份，一份借条注明借款金额为15700元，未注明借款期限及利息计算方式；另一份借条注明借款金额为108000元，约定月息1.8分，借款期限为三个月，合计金额123700元。被告李强未予归还，原告起诉进行催讨。经安吉县档案馆核查，被告李强、叶青在2002年7月30日申请结婚登记，至2014年3月12日婚姻关系仍处于存续状态。
本院认为，原告马涛林与被告李强的借贷关系清楚，借款利息的约定未违反法律强制性规定，被告李强应当按照约定的期限返还借款支付利息，未约定借款期限的，原告可随时要求被告李强返还。原告就被告李强在婚姻关系存续期间所负债务以夫妻共同债务向被告叶青主张权利，被告叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对被告李强债务性质的抗辩，本院按夫妻共同债务处理被告李强的本案债务。故原告要求二被告按约返还借款及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李强、叶青于本判决生效后十日内偿还原告马涛林123700元借款及利息（对其中的借款108000元自2012年7月1日起按月利率1.8分计收利息至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元（已减半），由被告李强、叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一四年五月八日
书记员 宋慧琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1616号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曹某。因本案，于2014年9月11日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2084号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月10日20时20分许，被告人曹某饮酒后驾驶浙A×××××号小型汽车，沿杭州市萧山区萧然西路由南向北行驶至萧然西路萧绍路路口处，被交警查获。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为122mg／100ml。被告人曹某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试结果，当事人血样提取登记表，照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政处罚决定书，被告人户籍证明；证人张某的证言，案发经过，证据制作说明，情况说明；被告人曹某的供述和辩解；乙醇检验报告；录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年九月十八日
书记员 朱红梅
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第481号
原告牛某甲，又名牛某乙，女，1974年10月7日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
委托代理人霍海芬，男，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告孔某甲，又名孔某乙，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在审理原告牛某甲与被告孔某甲离婚纠纷一案中，原告牛某甲于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某甲撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
代理审判员 王晓洁
二〇一四年八月四日
书 记 员 解涛邦
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民一初字第195号
原告汤某。
委托代理人李某。
被告夏某。
本院在审理原告汤某诉被告夏某民间借贷纠纷一案中，原告汤某于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汤某诉被告夏某民间借贷纠纷一案，现原告汤某以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告汤某负担。
代理审判员 聂腾飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐红红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19631号
原告刘×1，男，1925年12月7日出生。
法定代理人刘×2（刘×1之子），男，1949年12月13日出生。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
被告刘×3，男，1945年4月28日出生。
委托代理人刘×4（刘×3之女），女，1973年3月10日出生。
委托代理人刘×5（刘×3之子），男，1970年7月21日出生。
被告刘×6，女，1946年9月7日出生。
被告刘×7，女，1952年3月19日出生。
被告刘×8，男，1954年6月10日出生。
被告刘×9，女，1960年12月19日出生。
本院在审理原告刘×1与被告刘×3、刘×6、刘×7、刘×8、刘×9赡养纠纷一案中，原告刘×1因病去世，故本案应依法终止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终止诉讼。
审判员 王俊伟
二〇一六年一月二十日
书记员 凌 越
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）烟行初字第121号
原告孔艳，女，1985年10月26日出生，汉族。
委托代理人郭广平，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人吴铁军，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告栖霞市人民政府。
法定代表人陈兆宽，市长。
委托代理人张志卫，山东德扬律师事务所律师。
被告栖霞市国土资源局。
法定代表人郐德福，局长。
委托代理人张宁，栖霞市国土资源局工作人员。
原告孔艳不服被告栖霞市人民政府、栖霞市国土资源局对原告宅基地的行政征收行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，一、被告在未经国务院批准征收土地方案的情况下，擅自违法征地，属于“未批先征”的违法行为。二、被告栖霞市人民政府没有依法进行征收土地公告，只是在行政复议时称，2010年11月1日作出《栖霞市人民政府拟征收土地公告》，并在被征收村庄进行了公告，但原告至今不知该公告的内容。三、被告栖霞市国土资源局没有依法进行现场勘测定界及清点附着物工作，违反了《山东省土地征收管理办法》第九条规定，“土地征收勘测调查清单”没有经过原告确认。四、被告栖霞市国土资源局没有发布《拟征收土地补偿安置方案》，被告自称于2011年6月6日发布了《拟征收土地补偿安置方案》，与事实不符。五、《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》没有公告，没有依法征求原告意见，属违法的方案。六、《拟征收土地补偿安置方案》、《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》公告时间违法。法律规定上述两方案公告时间是“征收土地公告之日起45日内”，而被告作出该两个方案却分别在拟征收土地公告7个月和16个月之后。综上，请求依法确认被告对原告宅基地进行征收的行政行为违法并予以撤销。
本院认为，《山东省行政复议条例》第十六条第一项规定：“依照行政复议法第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对下列具体行政行为不服的，应当先申请行政复议：（一）征收农村集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源的行为”。本案中，原告不服被告对原告宅基地进行征收的行政行为，在其事实与理由中明确指出，对被告作出的《栖霞市人民政府拟征收土地公告》、《拟征收土地补偿安置方案》、“土地征收勘测调查清单”等行政行为不服，根据前述规定，原告应当先申请行政复议，而原告未就本案的请求事项申请行政复议。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告孔艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 尹鹏亮
审判员 于 红
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1316号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
委托代理人孟玉凤，系公司员工。
被告刘航
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告刘航物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宋 雪
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第69号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年8月3日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）350号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经上级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月16日17时许，在唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村，被告人徐某甲的母亲徐某乙因琐事与郑某及其妻子王某发生争吵及厮打，被告人徐某甲到达现场后，持小铁镐击打郑某腰背部，致其右侧第7肋骨骨折、左侧第10、11肋骨骨折，致王某右大腿中段外侧青紫、右臀部有表皮擦伤。经法医鉴定，郑某的损伤程度为轻伤，王某的损伤为轻微伤。
双方当事人就民事赔偿自愿达成和解协议，并已履行。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、王某的陈述、证人徐某乙、张某、雷某、刘某的证言、扣押物某（冀唐）鉴（法损）字（2012）1197号法医学人体损伤程度鉴定、伤情照片及唐山市公安局丰润区分局法医损伤检验鉴定室出具的（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）487号法医学人体损伤程度鉴定、接待笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人徐某甲犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树国
代理审判员 刘秋红
人民陪审员 王长满
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王 琦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1180号
申请执行人孙林杰。
被执行人李元新。
被执行人王乐资。
被执行人于清海。
申请执行人孙林杰与被执行人李元新、王乐资、于清海民间借贷纠纷一案，执行标的总额为514450元，尚未执行标的额为514450元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第14号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一四年十月二十四日
执行员 陈金友