山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4010号
原告：刘桂芹。
委托代理人：郭俊峰，山东雅正律师事务所律师。
委托代理人：张宏洁，山东雅正律师事务所律师。
被告：杨松波。
委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
原告刘桂芹与被告杨松波生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张照坡适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理，后因案件复杂组成合议庭于2014年11月15日公开开庭审理了本案。第一次开庭时原告刘桂芹委托代理人张宏洁、被告杨松波到庭参加诉讼；第二次开庭时原告委托代理人张宏洁、被告杨松波及其委托代理人况宗昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芹诉称，2014年3月份，被告在黄岛区铁山街道办事处韩家庄修房子时干活的工人将石头弄到原告的菜园里。2014年3月16日下午4时，原告到被告家理论，被告将原告推倒后拳打脚踢，致原告受伤。原告受伤后到黄岛区人民医院住院治疗18天，原告的伤经鉴定为轻微伤，要求被告赔偿原告医疗费7288元，护理费3060元，误工费6000元，住院生活补助费540元，营养费1000元，精神损害抚慰金3000元，法医鉴定费200元，交通费600元，以上共计21688元并承担本案诉讼费。
被告杨松波辩称：原告所述与事实不符，被告房屋的西侧是一条道路，原告未经村委会同意及未与被告协商私自在该路上种植蔬菜，影响了被告通行及维修房屋，工人在修房子时不慎将石头掉落在路上，并未给原告造成任何损失。事发当天下午被告听到自家门被砸得咣咣响，发现是原告在用石头砸被告的门，被告上前询问时原告辱骂被告并用拳击打原告，自己摔倒受伤。不同意原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：原告在被告房屋的西侧种植一块菜园。2014年3月份，被告维修房屋时干活的工人将一些石头弄到了原告的菜园里。2014年3月16日下午4时，原告到菜园里看到菜园里有石头后很生气，看到被告在家中就拾起菜园里的石头向被告家的墙上、铁门上扔。被告出来后质问原告为什么把石头向门上扔，原告就质问被告为什么把石头给扔到菜园里，被告就让原告找干活的，为此双方发生吵骂，被告就到菜园里拽着原告的胳膊让原告去捡扔到被告门口的石头，原告不去，被告就用拳头朝原告的前胸和后腰部捣了几拳，并仍然拽着原告的胳膊让原告去捡石头，原告仍不去，被告一下将原告拽倒坐在地上，用脚朝原告的后腰和腿上踢了几脚就回家了。原告坐在地上哭着骂被告并又拾起石头朝被告的门上扔，被告拿了个铁锹出来对原告说再扔就埋了原告，说完后就回家了。后原告报警。
上述事实，有原、被告陈述及铁山派出所在纠纷发生后调查原、被告等的询问笔录在案佐证，经当庭质证，可以认定。
原告受伤后，到青岛市黄岛区人民医院住院治疗，诊断为：腰部损伤，住院18天，花费医疗费6609.46元，另原告支出救护车及门诊检查费共计678元，以上共计7287.46元。出院医嘱：继续休息治疗1个月。原告提交住院病例、门诊病例、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、出院证等证明自己的主张。
被告认为原告的部分用药与本案被打治疗无关，申请对原告所花费用的合理性进行鉴定。本院委托青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所对原告用药的合理性进行了鉴定，结论为原告的医疗费2905.2元与本次外伤治疗无关。被告为此支出鉴定费1000元。被告对该鉴定结论有异议但没有证据推翻该鉴定结论。
经铁山派出所委托，青岛市公安局黄岛分局于2014年4月2日作出法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：刘桂芹的伤情为轻微伤。原告为此支出法医鉴定费200元。
另原告主张：交通费600元，原告两人陪护，每天从住处到医院的费用，每人每天8元，特殊情况还需打车，提交车票53张；鉴定费200元，提交鉴定费票据1张；住院伙食补助费540元，住院18天每天30元；护理费3060元，两人护理，马某甲按照工资收入计算，每天110元，马某乙按照陪护人员的标准每天60元计算，提交陪护证明一份、误工证明一份、户口本复印件1张、身份证复印件1张、劳动合同1份；误工费6000元，误工2个月，每月工资3000元，提交误工证明1份、工资表3张、海瀛农家宴营业执照复印件1张、劳动合同一份；营养费1000元、精神损害抚慰金3000元是根据国家相关的法律规定主张的。
被告对原告的上述主张及证据称交通费过高，原告提交的劳动合同不是正规的劳动合同，必须有投保的劳动合同，对误工工资不予认可。原告在法院的笔录陈述的内容与在公安机关的笔录所陈述的以及海瀛农家宴营业执照颁发日与劳动合同的签订日期、工资发放明细相互矛盾，不能自圆其说，有伪造证据的嫌疑，因此不能证明其主张。原告的陈述与工资发放表相互矛盾，原告说三四月份之前一直在家，但工资表却是全勤。另外在公安机关的笔录陈述原告是在服装厂上班，前后矛盾。海瀛农家宴营业执照的签发日期是2013年9月11日，原告提供的劳动合同的日期是2013年9月9日，按照常规只有营业执照签发以后才能刻公章，而本案中原告提供的劳动合同上的公章比营业执照还早，明显与事实不符，是伪造的。原告提供的临时医嘱单记载3月18日至3月23日、3月23日到4月3日原告没有进行任何治疗记录即出院，原告挂床，没有住院，挂床期间的相应损失不应当计算在内。原告否认挂床，被告对自己的主张未提交证据证实。
原告对被告主张的营业执照的签发日期与原告提供的劳动合同的日期不一致、按照常规只有营业执照签发以后才能刻公章的说法称原告提供的证据证明原告与海瀛农家宴存在事实劳动关系。
本院认为，原告到菜园里看到菜园里有石头后拾起菜园里的石头向被告的墙上及铁门上扔石头引起纠纷，处理方式不当，对纠纷的引起应承担一定责任。被告发现原告朝其家门扔石头从家中出来与原告质问过程中发生吵骂继而被告上前殴打原告将原告致伤，对因伤给原告造成的损失被告应承担主要责任。结合本案案情，以原、被告承担3：7责任为宜。
关于原告刘桂芹的损失，应结合原告提供的证据依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定予以确认。原告的医疗费经鉴定2905.2元与本次外伤治疗无关，应予以扣除，即医疗费本院确认4382.26元。虽被告主张原告提供的临时医嘱单记载3月18日至3月23日、3月23日到4月3日原告没有进行任何治疗记录即出院，相应损失应扣除，但原告提交的长期医嘱单中记载3月16日始至4月3日止、3月24日始至4月3日止均有输液记录，故被告的该主张证据不足，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费每天应为20元，即认定360元（18天×20元／天），法医鉴定费200元符合法律规定，本院予以支持。对于护理费，原告已提交需二人护理的证明，本院予以采纳，但原告提交的护理人员马某甲的误工证明及劳动合同、工资证明等存在营业执照的签发日期与盖有公章的劳动合同的日期矛盾之处，故对马某甲的误工亦应按陪护人员的标准每天60元计算，即护理费为2160元（18天×60元／天×2人），过高部分本院不予支持。同样原告主张的误工费亦存在营业执照的签发日期与盖有公章的劳动合同的日期矛盾之处，因原告系农村户口，故其误工损失应以上年度青岛市农村居民年人均可支配收入15731元、结合其误工天数计算为2069元【（住院18天＋休息30天）×15731元÷365天】，过高部分本院不予支持。对原告主张的交通费600元，结合其住院时间本院酌定360元。原告主张的营养费1000元、精神损害抚慰金3000元无法律依据，本院不予支持。
综上原告的损失为9531.26元，由被告按70%赔偿为6672元。
为鉴定原告住院用药的合理性而支出的鉴定费1000元，应由原告承担400元，被告承担600元。被告已预交1000元，原告应付给被告400元。综上，被告还应付给原告6272元（6672-400）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨松波于本判决生效之日起十日内付给原告刘桂芹赔偿款6272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘桂芹的其他诉讼请求。
本案案件受理费342元，由原告刘桂芹负担292元，被告杨松波负担50元。因原告已向本院预交，被告杨松波于本判决生效之日起十日内付给原告刘桂芹50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王锦密
人民审判员 王茂林
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张 靖