上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1502号
原告张文星。
被告王瑛。
原告张文星与被告王瑛保证合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛晓青独任审判，分别于2014年7月22日、9月25日公开开庭进行了审理。原告张文星及被告王瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文星诉称：2012年7月24日，案外人居某某以女儿去日本为由，向原告借款人民币20，200元（以下币种均为人民币），约定一年的利息为4，800元，为此，原告、被告及居某某签订了一份《借款抵押担保合同》。现借款期限届满，居某某除支付了利息4，800元、归还了借款2，800元外，尚余借款17，400元未归还。原告要求被告帮忙催讨，但被告告知原告居某某已病故。鉴于此，原告诉讼来院，请求判令被告归还原告借款17，400元并支付自2013年7月24日起至实际清偿之日止、按中国人民银行贷款利率四倍计算的逾期利息。
原告就其诉称向本院提供了以下证据：
1、2012年7月24日的《借款抵押担保合同》，证明原告与案外人居某某存在借款关系，被告是涉案借款的保证人。
2、中国工商银行客户凭条4张、中国工商银行个人业务凭证1张、上海银行客户核对单5张，证明借款人居某某归还原告部分借款的事实，还款时间及金额分别为：2012年8月25日还款2，000元、2012年9月30日还款1，900元、2012年10月15日还款1，900元、2012年11月17日还款2，000元、2012年12月23日还款1，900元、2013年3月3日还款1，000元、2013年4月14日还款1，000元、2013年4月29日还款1，000元、2013年6月24日还款900元，共计13，600元。此外，原告于2013年1月13日又向居某某支付了6，000元。
被告王瑛辩称：不同意原告的诉讼请求，借款人居某某已经去世了，但是居某某有丈夫和女儿，原告应当要求居某某的家人还款；被告其实只是借款的介绍人，没有使用过借款；原告向居某某出借20，200元后，居某某已经归还了部分借款，但是具体金额被告并不清楚；被告不同意全额还款，最多只愿意归还5，000元；原告于2013年1月13日出借给居某某的6，000元与被告无关。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据材料发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，其上丙方处是被告本人签字，当时居某某还没有生病，她有偿还能力，被告在上面签字只是起介绍人的作用；对证据2的真实性无异议，均是居某某还给原告的借款，但是原告于2013年1月13日又向居某某借出的6，000元与被告无关。
经审理查明：
一、2012年7月24日，原告与被告及案外人居某某签订了一份《借款抵押担保合同》，约定：“借款人抵押人”为居某某，“贷款人抵押权人”为原告，“担保抵押人”为被告；借款用途为“女儿去日本”；借款币种、金额为25，000元；利息按月利率2%计算；借款期限自2012年7月24日至2013年7月23日；还款方式为居某某自2012年7月起，每月15日给付原告2，000元，于2013年7月24日将利息和余款给付原告；担保期至借款还清之日止。关于违约责任：居某某如有一期未按约履行，原告可就其未履行部分款项一并向法院提起诉讼；居某某违约，应偿付原告违约金5，000元；欠款利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算。
二、经原、被告双方确认，原告和被告及居某某于2012年7月24日签订上述《借款抵押担保合同》后，原告当场以现金方式向居某某交付了借款本金20，200元。
三、居某某于2012年8月25日向原告还款2，000元、于2012年9月30日还款1，900元、于2012年10月15日还款1，900元、于2012年11月17日还款2，000元、于2012年12月23日还款1，900元、于2013年3月3日还款1，000元、于2013年4月14日还款1，000元、于2013年4月29日还款1，000元、于2013年6月24日还款900元，共计13，600元。
四、在居某某还款过程中，原告于2013年1月13日又向居某某汇款6，000元。
五、居某某于2013年11月11日被注销户籍，注销原因为各种疾病死亡。
审理中，原告述称2013年1月13日向居某某汇款6，000元是因为当时居某某已向原告归还了近1万元，其以自己身体不好为由让原告在她的还款中汇还给其6，000元，故该6，000元视为原告没有收到，应当在居某某的还款总额中予以扣除。被告对原告的该述称不予认可。
本院认为：被告作为担保抵押人在《借款抵押担保合同》上签字，即与原告之间形成合法有效的保证合同关系，法律应予保护。原告作为债权人，有权要求被告作为连带责任保证人承担保证责任，被告负有保证原告全部债权实现的义务。关于借款本金的数额，原、被告均确认原告以现金交付的方式向债务人居某某实际出借借款本金20，200元，本院对此予以确认。合同约定的还款方式为居某某自2012年7月起，每月15日付给原告2，000元，但原告无法区分居某某的还款中借款本金和利息的金额，故本院认为应按合同约定的月利率2%计算利息。被告在一年的借款期限届满后应当归还原告借款本金20，200元、支付利息4，848元，共计25，048元。居某某至今已归还原告借款本息13，600元，其尚余借款本息11，448元未归还。被告作为连带责任保证人，应向原告履行还款义务并支付逾期付款利息，被告承担保证责任后，有权向相关债务人追偿。针对原告关于其于2013年1月13日向居某某汇款6，000元系返还居某某的还款，并非另行出借给居某某的借款的陈述，本院认为，原告向居某某出借20，200元后，居某某陆续偿还了部分借款本息，在此情况下，居某某以自己身体状况不好为由要求原告向其汇款6，000元，实质是其提出的另一个借款要求，而原告向其汇款的行为即交付借款的行为，故该6，000元系独立于本案《借款抵押担保合同》的借款，不应在本案居某某的还款中予以扣除。对于该6，000元借款，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王瑛于本判决生效之日起十日内向原告张文星归还借款本息11，448元；
二、被告王瑛于本判决生效之日起十日内向原告张文星支付以11，448元为基数、自2013年7月24日起算至清偿之日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；
三、对原告张文星的其余诉讼请求，不予支持。案件受理费235元减半收取为117.5元（原告已预缴）由原告张文星负担40.5元、被告王瑛负担77元，被告负担的部分于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海宝山友谊支行，帐号：09－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛晓青
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。