江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字389号
原告梅颂高，男，1959年11月19日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告潘华东，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告刘人旺，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
原告梅颂高诉被告潘华东、刘人旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员古东煌、罗瑞飘、代理审判员熊婷芳组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告梅颂高、被告刘人旺到庭参加诉讼，被告潘华东经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅颂高诉称，2013年8月21日，被告潘华东因经济周转，由被告刘人旺担保，向原告梅颂高借款50000元，约定月利率3%，期限1年。但被告潘华东于2014年5月份后就未能支付利息。原告梅颂高为维护合法权益，根据《民法通则》第84条、第108条，向法院提起诉讼，请求法院判令被告潘华东、刘人旺共同归还原告梅颂高借款50000元，并按月利率25‰从2014年5月18日始计息至借款还清时止，本案诉讼费用由俩被告承担。
原告梅颂高向法庭提交了以下证据：
1、原告梅颂高的身份证复印件一份，以证实原告梅颂高的诉讼主体资格适格；
2、被告潘华东向原告梅颂高出具的借条原件一张，以证实被告潘华东经被告刘人旺担保向原告梅颂高借款50000元的事实。
被告潘华东未提出答辩，也未向法庭提交证据。
被告刘人旺辩称，被告潘华东与原告梅颂高儿子为朋友关系。被告潘华东因未能还其借款而向原告梅颂高立下借条，是否发生借款事实、借款金额、借款期限、借款利率均不清楚。被告刘人旺的担保期限已逾期，不应承担保证责任。
被告潘华东未向法庭提交证据。
经审查，原告梅颂高提交的身份证复印件能证明其诉讼主体资格适格；其提交的由被告潘华东出具的借条能证明由被告刘人旺担保，被告潘华东向原告梅颂高借贷50000元的事实，除该借条中由原告梅颂高添加的“月息3%计”外，其它内容予以认定。
经审理查明：原告梅颂高儿子与被告潘华东为朋友关系，被告刘人旺与被告潘华东妻子为同事关系。2013年8月21日，被告潘华东因资金周转困难，经被告刘人旺担保，向原告梅颂高借款50000元，借期1年。被告潘华东出具借条交原告梅颂高执存。借条载明：“兹借到梅颂高现金用于经商周转，借款时间1年，计人民币伍万元￥50000.00元。此据经手人：潘华东2013年8月21日”。被告刘人旺在借条下方注明“到期未还，由本人工资抵押。担保人：刘人旺()”。被告潘华东、刘人旺均在借条签名上捺印。后原告梅颂高在借条上加上“月息3%计”。因后来原告梅颂高无法找到被告潘华东，原告梅颂高遂向被告刘人旺催取借款，但无结果，因而成讼。
以上事实，有原告梅颂高提交的由被告潘华东、刘人旺出具的借条及原告梅颂高、被告刘人旺当庭陈述附卷证实，足以认定。
本院认为，原告梅颂高与被告潘华东间的借贷关系事实清楚，证据充实充分，其借贷关系受法律保护。原告梅颂高要求被告潘华东归还借款本金，本院予以支持；原告梅颂高在借条上添加“月息3%计”，因无其它证据证实此为双方约定利息，亦无证据证实被告潘华东向原告梅颂高交纳了利息，故本案借款应为无息借款，原告梅颂高主张借款按月利率25‰计息无证据证实，不予采纳，但被告潘华东应当向原告梅颂高支付自逾期还款之日起按照年利率6%（即月利率5‰）计算的资金占用期间的利息；本案借款未约定担保期限和担保方式，被告刘人旺应按照连带责任保证承担保证责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告梅颂高应在借款期限届满之日起6个月内要求被告刘人旺承担保证责任。被告刘人旺的担保期限从2014年8月21日起至2015年2月20日止6个月，而原告梅颂高于2015年7月30日提起本案诉讼，已超过被告刘人旺的担保期限，故原告梅颂高请求被告刘人旺承担担保责任，连带偿还其借款本金的请求无法律依据，本院不予支持，予以驳回；被告刘人旺辩称自己不应承担担保责任，具有法律依据，予以采纳。被告潘华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘华东于本判决生效之日起十日内归还原告梅颂高借款本金50000元及自2014年8月22日起按月利率5‰计至借款还清日止的利息；
二、驳回原告原告梅颂高的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告潘华东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 古东煌
审 判 员 罗瑞飘
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
【注】
当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。