wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1554号
原告徐爱明，男，1986年10月29日生，汉族。
被告张志民，男，1971年6月8日生，汉族。
被告张志伟，男，1985年7月26日生，汉族。
被告胡建利，男，1970年11月16日生，汉族。
被告胡晶晶，女，1994年8月7日生，汉族。
原告徐爱明诉被告张志民、张志伟、胡建利、胡晶晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐爱明到庭参加诉讼，被告张志伟、张志民、胡建利、胡晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱明诉称，2013年10月开始，原告开始向四被告合伙的龙腾彩钢复合板厂供应泡沫板。双方口头约定每月月底由被告向原告支付本月泡沫板货款，截止2015年10月1日，被告共欠原告货款129700元。后经催要，被告张志民还款40000元，余下89700元至今未给付。故原告诉至法院，要求判令被告支付货款89700元。
被告张志伟辩称，原告确实向厂里送过泡沫板，原告不应该告自己，自己只是在龙腾彩钢复合板厂帮忙，厂是哥张志民的，原告应该找老板去，欠不欠账，老板应该知道。
被告张志民、胡建利、胡晶晶均未到庭，未答辩。
经审理查明，原告徐爱明为开封市祥符区汇能泡沫包装材料有限公司业务经理，自2014年10月份开始，分次陆续给龙腾彩钢复合板厂供应泡沫板，原告徐爱明提交2015年度提货单位为“龙腾”、备注有被告张志民、被告张志伟、被告胡建利、被告胡晶晶签名的产品出库单各两张，2015年10月1日，经双方算账，被告胡晶晶于当日给原告出具欠泡沫板货款129700元的欠条一张。原告徐爱明所在的开封市祥符区汇能泡沫包装材料有限公司在2015年底结算中已将上述欠款从徐爱明工资中扣除，上述欠款由徐爱明本人催要。
另查明，龙腾彩钢复合板厂无工商登记信息，张志民为张志伟哥哥、胡建利为张志民妹夫（张志伟姐夫），胡晶晶为胡建利女儿，张志伟陈述厂是张志民的。本案审理过程中，被告张志民支付货款40000元。
上述事实有当事人陈述、询问笔录、产品出库单、证明、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告徐爱明向龙腾彩钢复合板厂供应泡沫板，经双方算账后，尚有129700元的泡沫款未支付，事实清楚。本案原告诉称四被告为合伙关系，但在庭审过程中原告陈述被告徐晶晶只是在厂里帮忙，厂是其他三被告的，原告陈述前后不一，原告关于未支付货是向被告张志民主张，被告张志伟也陈述该厂是其哥张志民的，同时被告张志民在本案审理过程中已支付货款40000元，故被告张志民对余下货款89700元应予支付。因龙腾彩钢复合板厂未有工商登记信息，原告徐爱明主张被告张志伟、胡建利、胡晶晶给付货款，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志民于本判决生效之日起三日内给付原告徐爱明货款89700元；
二、驳回原告徐爱明对被告张志伟、胡建利、胡晶晶的诉讼请求。
案件受理费2894元、公告费600元，由被告张志民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 郑建力
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张振亚
山东省聊城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁15行终82号
上诉人（原审原告）：许见顺，男，汉族。
上诉人（原审原告）：许士勇（系上诉人许见顺之子），男，汉族。
两上诉人共同委托代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区管理委员会。住所地：聊城经济技术开发区黄河路**号。
法定代表人：张连臣，主任。
委托代理人：方橙池，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局。住所地：聊城经济技术开发区黄河路**号。
法定代表人：何军，局长。
委托代理人：魏长博，该单位工作人员。
两被上诉人共同委托代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上诉人许见顺、许士勇因诉被上诉人聊城高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局（以下简称高新区房管局）房屋行政征收公告一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人许士勇及两上诉人共同委托代理人刘桂敏，被上诉人高新区管委会委托代理人方橙池，被上诉人高新区房管局委托代理人魏长博及两被上诉人共同委托代理人李胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告许见顺、许士勇为聊城市高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村村民，原告许见顺在该村有房产一处，2010年9月5日许见顺与王某签订房屋转让协议，将其房屋及院落转让给王某。2015年8月30日，生效的（2014）聊东民初字第1537号民事判决确认许见顺与王某签订的房屋转让协议无效。原告许士勇在军王屯村有房产二处，其中一处为聊开宅第DJ0799号《房屋认证书》项下载明的房屋，目前未予拆除；另一处房屋于2014年9月份被原告许见顺转让给案外人安某海。后经2015年8月29日生效的（2014）聊东民初字第3279号民事判决确认许见顺与安某海签订的房屋买卖合同无效。2014年4月23日被告高新区管委会发布《公告》，对九州街道办事处军王屯村房屋进行征收，征收补偿安置标准由被告高新区房管局制定发布。
原审法院认为：原告许见顺、许士勇为军王屯村村民，在该村有房产。虽然被告高新区管委会发布公告时，原告的房屋已经被出售给王某、安某海，但已经�效的（2014）聊东民初字第1537、3279号两份民事判决分别确认许见顺与王某、安某海签订的房屋转让协议无效。协议一旦被确认为无效，自始无效。故原告许见顺、许士勇作为房屋所有权人与公告行为有利害关系，具备原告主体资格。
2014年4月23日，被告高新区管委会发布公告，对原告所在村的建筑物进行征收。公告中称“如对本公告有异议，可在规定时间内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼”，该公告虽然告知了包括原告在内的军王屯村村民的诉权，但并未明确告知起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计�，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故原告的起诉期限应从2014年4月23日起算两年，原告于2015年5月4日向聊城市中级人民法院申请立案登记，并未超过起诉期限。
原告许见顺、许士勇所在的军王屯村土地为集体土地，《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十七条第一款第（三）项规定：(三)被征用土地上的建筑物、构筑物等附着物，可按有关规定给予折价补偿，或者给予新建同等数量和质量的附着物。根据该条规定，应当先对土地进行征收，才能再对土地上的建筑物进行补偿。原告提交的聊城市国土资源局经济开发区分局发布的《拟征收土地补偿安置方案》是针对军王屯集体土地进行征收的补偿安置方案拟稿，其作出时间为2015年5月6日，该证据证明2014年4月23日被告高新区管委会对军王屯村�屋进行征收时，尚未对被征收房屋下的土地完成征收，故被告作出的被诉公告的行政行为违反了法律规定。但被告发布被诉公告后，军王屯村村民依据该公告，多数被征收户已与被告高新区房管局签订了房屋征收补偿协议，选择了产权调换并挑选了回迁安置楼房，撤销该公告将损害公共利益,故应确认该公告违法，但维持其效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决确认被告聊城高新技术产业开发区管理委员会于2014年4月23日发布的公告违法。案件受理费50元，由被告聊城高新技术产业开发区管理委员会负担。
上诉人许士勇、许见顺不服一审判决，上诉称：原审判决认定撤销被诉公告行为将损害公共利益，应确认公告行为违法，但维持其效力，属于适用法律错误，既然确认公告行为违法，就不应该再维持其效力。请求法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人高新区管委会辩称：上诉人上诉理由与事实不相符，请求法院维持原判。
被上诉人高新区房管局辩称：上诉人上诉理由与事实不相符，请求法院维持原判。
经庭审质证、辩论，本院对原审法院认定的案件事实予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：
本案中，被上诉人高新区管委会作出被诉公告行政行为，直接对军王屯村集体土地上的建筑物实施了征收，并不符合《中华人民共和国土地管理法》、《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》关于征收集体土地的程序性规定，该公告行为程序违法，原审判决对此作出认定，两上诉人与两被上诉人对此亦无异议。本案争议焦点在于，上诉人认为该公告行为既然构成程序违法，就应依法予以撤销�不应该保留其效力。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；……”由于该征收公告所涉军王屯村的绝大多数被征收户已经与被上诉人高新区房管局签订了房屋征收补偿协议、选择了产权调换并进行了回迁安置，撤销使公共利益遭受重大损失，故该公告行为虽然程序违法，但不宜判决撤销。原审判决据此确认该公告行为违法，符合法律规定。
另，被诉公告行为的作出主体为被上诉人高新区管委会，并非被上诉人高新区房管局，上诉人一并对高新区房管局提起诉讼不当，依法应予驳回。原审判决对此未予评述不当，本院依法予以纠正。
综上，原审判决并无不当�依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由两上诉人各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 路普光
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁15行终82号上诉人（原审原告）：许见顺，男，汉族。上诉人（原审原告）：许士勇（系上诉人许见顺之子），男，汉族。两上诉人共同委托代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区管理委员会。住所地：聊城经济技术开发区黄河路**号。法定代表人：张连臣，主任。委托代理人：方橙池，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局。住所地：聊城经济技术开发区黄河路**号。法定代表人：何军，局长。委托代理人：魏长博，该单位工作人员。两被上诉人共同委托代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人许见顺、许士勇因诉被上诉人聊城高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局（以下简称高新区房管局）房屋行政征收公告一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人许士勇及两上诉人共同委托代理人刘桂敏，被上诉人高新区管委会委托代理人方橙池，被上诉人高新区房管局委托代理人魏长博及两被上诉人共同委托代理人李胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：原告许见顺、许士勇为聊城市高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村村民，原告许见顺在该村有房产一处，2010年9月5日许见顺与王某签订房屋转让协议，将其房屋及院落转让给王某。2015年8月30日，生效的（2014）聊东民初字第1537号民事判决确认许见顺与王某签订的房屋转让协议无效。原告许士勇在军王屯村有房产二处，其中一处为聊开宅第DJ0799号《房屋认证书》项下载明的房屋，目前未予拆除；另一处房屋于2014年9月份被原告许见顺转让给案外人安某海。后经2015年8月29日生效的（2014）聊东民初字第3279号民事判决确认许见顺与安某海签订的房屋买卖合同无效。2014年4月23日被告高新区管委会发布《公告》，对九州街道办事处军王屯村房屋进行征收，征收补偿安置标准由被告高新区房管局制定发布。原审法院认为：原告许见顺、许士勇为军王屯村村民，在该村有房产。虽然被告高新区管委会发布公告时，原告的房屋已经被出售给王某、安某海，但已经�效的（2014）聊东民初字第1537、3279号两份民事判决分别确认许见顺与王某、安某海签订的房屋转让协议无效。协议一旦被确认为无效，自始无效。故原告许见顺、许士勇作为房屋所有权人与公告行为有利害关系，具备原告主体资格。2014年4月23日，被告高新区管委会发布公告，对原告所在村的建筑物进行征收。公告中称“如对本公告有异议，可在规定时间内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼”，该公告虽然告知了包括原告在内的军王屯村村民的诉权，但并未明确告知起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计�，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故原告的起诉期限应从2014年4月23日起算两年，原告于2015年5月4日向聊城市中级人民法院申请立案登记，并未超过起诉期限。原告许见顺、许士勇所在的军王屯村土地为集体土地，《山东省实施办法》第二十七条第一款第（三）项规定：(三)被征用土地上的建筑物、构筑物等附着物，可按有关规定给予折价补偿，或者给予新建同等数量和质量的附着物。根据该条规定，应当先对土地进行征收，才能再对土地上的建筑物进行补偿。原告提交的聊城市国土资源局经济开发区分局发布的《拟征收土地补偿安置方案》是针对军王屯集体土地进行征收的补偿安置方案拟稿，其作出时间为2015年5月6日，该证据证明2014年4月23日被告高新区管委会对军王屯村�屋进行征收时，尚未对被征收房屋下的土地完成征收，故被告作出的被诉公告的行政行为违反了法律规定。但被告发布被诉公告后，军王屯村村民依据该公告，多数被征收户已与被告高新区房管局签订了房屋征收补偿协议，选择了产权调换并挑选了回迁安置楼房，撤销该公告将损害公共利益,故应确认该公告违法，但维持其效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决确认被告聊城高新技术产业开发区管理委员会于2014年4月23日发布的公告违法。案件受理费50元，由被告聊城高新技术产业开发区管理委员会负担。上诉人许士勇、许见顺不服一审判决，上诉称：原审判决认定撤销被诉公告行为将损害公共利益，应确认公告行为违法，但维持其效力，属于适用法律错误，既然确认公告行为违法，就不应该再维持其效力。请求法院撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人高新区管委会辩称：上诉人上诉理由与事实不相符，请求法院维持原判。被上诉人高新区房管局辩称：上诉人上诉理由与事实不相符，请求法院维持原判。经庭审质证、辩论，本院对原审法院认定的案件事实予以确认。本案经合议庭评议，本院认为：本案中，被上诉人高新区管委会作出被诉公告行政行为，直接对军王屯村集体土地上的建筑物实施了征收，并不符合《中华人民共和国土地管理法》、《山东省实施办法》关于征收集体土地的程序性规定，该公告行为程序违法，原审判决对此作出认定，两上诉人与两被上诉人对此亦无异议。本案争议焦点在于，上诉人认为该公告行为既然构成程序违法，就应依法予以撤销�不应该保留其效力。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；……”由于该征收公告所涉军王屯村的绝大多数被征收户已经与被上诉人高新区房管局签订了房屋征收补偿协议、选择了产权调换并进行了回迁安置，撤销使公共利益遭受重大损失，故该公告行为虽然程序违法，但不宜判决撤销。原审判决据此确认该公告行为违法，符合法律规定。另，被诉公告行为的作出主体为被上诉人高新区管委会，并非被上诉人高新区房管局，上诉人一并对高新区房管局提起诉讼不当，依法应予驳回。原审判决对此未予评述不当，本院依法予以纠正。综上，原审判决并无不当�依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由两上诉人各负担25元。本判决为终审判决。审 判 长  孟庆杰审 判 员  李海林代理审判员  刘 鹏二〇一六年五月二十日书 记 员  路普光
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初533号
原告杨某，女，汉族，1983年5月11日生。
被告荣县中凯肥业有限公司，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇附西路585号。
法定代表人董汉清，总经理。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
委托代理人胡传慧，该公司职工。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人鲁力友，总经理。
原告杨某诉被告荣县中凯肥业有限公司（下称中凯公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员杨东担任审判长并主审本案、与审判员ＸＸ宇、人民陪审员刘安组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨某以及被告中凯公司特别授权的代理人胡传慧到庭参加诉讼，被告担保公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日被告中凯公司以流动资金周转为由向原告借款100000元，双方并签订《借款合同》，约定月利率15‰；借款期限1年，自2013年10月18日至2014年10月17日。同日，被告担保公司与原告签订《委托担保合同》为该借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定将借款转入被告指定的银行账户。在履行合同过程中，被告仅支付原告11个月的利息，之后再未支付，至2016年3月28日尚欠利息22236元。由于被告逾期尚未还款，原告多次向两被告催收后，被告担保公司以每月4﹪的比例自2015年1月起开始为被告中凯公司向原告偿还本金，几个月后停止代偿，至今尚欠本金73100元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求判令被告连带偿还原告借款本金和所欠利息22236元，以及逾期利息、违约金30000元，并承担本案诉讼费。
被告中凯公司辩称：借款是事实，违约金30﹪过高，我方认为按15﹪计算；由于公司经济困难无力还款，请原告放弃违约金，我方会从下月起每月分期还款。
被告担保公司未答辩，也未提供书面答辩意见。
为支持其主张，原告提供下列证据：
一、原告的身份证复印件1份、被告中凯公司、担保公司的营业执照复印件各1份，拟证明原被告双方的主体资格；
二、《借款合同》、《委托担保合同》、《担保确认书》原件各1份，拟证明原被告双方的借款担保合同关系；
三、《借据》、《银行转账凭证》原件各1份，拟证明原告按照合同约定履行了出借义务；
四、《担保代偿确认函》原件1份，拟证明被告担保公司承诺为被告中凯公司的借款向原告代偿的事实；
被告中凯公司质证称：是事实，无异议。
被告担保公司未质证，也未提供证据。
原告提供的上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，符合法律规定，予以确认。
经审理查明：2013年10月15日被告中凯公司以流动资金周转为由向原告借款100000元，双方并签订《借款合同》，约定月利率15‰；借款期限自2013年10月18日至2014年10月17日；任何一方违约，应承担合同金额30﹪的违约金，若违约金不足以赔偿损失的还应当支付赔偿金。同日，被告担保公司与原告签订《委托担保合同》为该借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定将借款转入被告中凯公司的银行账户。在履行合同过程中，被告仅支付原告至2014年9月17日的利息，之后再未支付。借款期届满后被告仍未归还借款本息。原告多次向两被告催收后，被告担保公司以每月4﹪的比例自2015年1月起开始为被告中凯公司向原告偿还本金，几个月后停止代偿，至今尚欠本金73100元；截止2016年3月28日尚欠利息22236元。经原告多次催收未果，故诉至本院。在诉讼过程中被告再代偿100元，尚欠借款73000元。
上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《委托担保合同》是双方当事人真实意思表示，约定内容合法，应予确认。被告中凯公司未按约定归还原告借款本息已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告担保公司作为连带责任保证人，未完全履行保证人应尽义务，对上述债务应当承担连带清偿责任。因此，原告要求被告连带归还借款本金以及截止2016年3月28日所欠利息22236元的请求予以支持；由于原告既主张违约金，又主张逾期利息，明显过高，应当依照法律规定的利率自2016年3月29日起以本金为基数按年利率24﹪计算逾期利息，超出部分不予支持。被告中凯公司对违约金及利息的辩称理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国担保法》十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告荣县中凯肥业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨某借款本金人民币73000元，并支付截止2016年3月28日所欠利息22236元，之后的利息按年利率24﹪计算至本金付清为止；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1403元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
审 判 员 ＸＸ宇
人民陪审员 刘 安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张晓霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18446号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：ＸＸ，男，1968年11月6日生，汉族，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ归还原告贷款本金人民币(以下币种同)496,823.07元；2、判令被告ＸＸ支付原告借款利息23,015.80元、逾期利息3,364.87元(暂计至2017年6月30日)，并支付自2017年7月1日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和519,838.87元为基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告ＸＸ承担。
原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年10月17日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告ＸＸ应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金493,859.83元；2、被告ＸＸ应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年10月17日的利息39,647.51元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年10月17日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年10月18日起以利息和本金之和533,507.34元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。其余诉请不变。
事实和理由：2014年4月21日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于2014年4月28日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月28日至2019年4月28日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2014年4月28日发放了50万元，贷款期限：自2014年4月28日起至2017年4月28日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过手机银行客户端等途径，多次向原告申请贷款。先后43次向被告发放贷款(详见明细)。自2017年4月6日起，被告未按时还款，构成违约，请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
原告为此提交以下证据材料：证据1、生意人卡(生意红)申请表，证明被告向原告申请贷款；证明被告向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告ＸＸ未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金493,859.83元；
二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年10月17日的利息39,647.51元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年10月17日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年10月18日起以利息和本金之和533,507.34元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,032元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初318号
原告王射英，女。
委托代理人王清国，湖南普利律师事务所律师。
被告龙梅，女。
委托代理人孙中社，男，1956年9月16日出生，汉族，住湖南省隆回县桃洪镇二社区军民街***号。系被告亲属。
被告罗会绊，男。
原告王射英诉被告龙梅、罗会绊民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王射英及其特别授权委托代理人王清国、被告龙梅的特别授权委托代理人孙中社到庭参加诉讼，被告罗会绊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王射英诉称，两被告因生产经营需要，由被告龙梅出面分别于2014年6月30日，2014年9月8日向原告借款70000元、80000元，共计150000元，两次借款均约定月利率2%。被告向原告支付了部分利息。借款到期后，原告向被告催还借款未果。请求：1、判令两被告偿还原告借款本金150000元，2016年3月1日后按月利率2%计算利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙梅书面答辩称，借款属实，但答辩人已按约定支付了原告的利息至2015年2月，后因公司经营不善，停止支付利息，后来分别于2015年8月25日、2015年9月14日、2015年11月6日、2015年12月17日通过银行转账方式偿还原告借款本金10000元、5000元、15000元、10000元，共计40000元，故现只欠原告借款本金110000元。现答辩人所经营公司已经破产，负债累累，无钱付息，请法院判决只偿还原告借款本金，不再付息。
经审理查明，被告龙梅与罗会绊系夫妻，原告王射英系被告曾经经营的邵阳华人重工机械有限公司的员工。2014年6月30日、2014年9月8日，被告龙梅以生产经营需要向原告借款70000元、80000元，共计150000元，出具了借条，均约定月利率2%，按月付息，借期一年。原告现金支付了借款。被告龙梅按约定支付原告的利息至2015年2月底，后无钱付息，分别于2015年8月25日、2015年9月14日、2015年11月6日、2015年12月17日偿还原告10000元、5000元、15000元、10000元，共计40000元。自2015年3月1日至2015年8月25日，该150000元借款本金产生利息17400元（150000元×2%×5个月24天），被告龙梅于2015年8月25日偿还原告10000元，应当算支付利息10000元，尚欠原告利息7400元；自2015年8月26日至2015年9月14日，该150000元借款本金产生利息1800元(15000元×2%×18天)，被告龙梅于2015年9月14日偿还原告5000元，应当算支付利息5000元，尚欠原告利息4200元；自2015年9月15日至2015年11月6日，该150000元借款本金产生利息5000元（150000元×2%×1个月20天），被告龙梅于2015年11月6日偿还原告15000元，应当算支付利息9200元，偿还本金5800元，尚欠原告借款本金144200元；自2015年11月7日至2015年12月7日，该144200元借款本金产生利息3845.33元（144200元×2%×1个月10天），被告龙梅于2015年12月17日偿还原告10000元，应当算支付利息3845.33元，偿还本金6154.67元，尚欠原告借款本金138045.33元。后原告多次向被告催还借款未果诉诸本院。
以上事实有原、被告身份资料，借条，银行转账凭证等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙梅向原告王射英借款150000元，出具了借条，约定了利息和借期，借款事实成立。后被告未能完全按约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金150000元，以本院核实的实际欠付138045.33元为准。利息自2016年3月1日起按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗会绊与龙梅系夫妻，该债务系双方夫妻关系存续期间所发生，应按夫妻共同债务处理，罗会绊应与龙梅共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙梅、罗会绊在本判决生效后10日内偿还原告王射英借款本金138045.33元，2016年3月1日后的利息按月利率2%计算，息随本清；
二、驳回原告王射英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告龙梅、罗会绊承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一六年三月十八日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1213号
原告：淄博裕祥机械有限公司，住所地淄博市博山经济开发区杨庄村。统一社会信用代码：91370304732595919N。
法定代表人：孙丽凤，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：山东大王金泰石油装备有限公司，住所地东营市广饶县大王镇青垦路东侧252号。统一社会信用代码：913705006731998197。
法定代表人：刘增田。
原告淄博裕祥机械有限公司与被告山东大王金泰石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博裕祥机械有限公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告山东大王金泰石油装备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博裕祥机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款799979.41元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，自2005年以来多次从原告处购买铸件等货物，截止目前，共欠原告货款799979.41元。此款虽经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。至此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令如诉讼请求。
被告山东大王金泰石油装备有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交了2011年5月起至2017年4月止，为被告开具的增值税发票一宗，发票累计总金额为25685760.10元。原告主张，自2011年起，被告向其购买铸件、加工件，双方未签订书面买卖合同，原告已向被告交付了相应的货物，并为被告开具了增值税专用发票。原告的上述陈述与其提交的增值税发票内容相符。原告在庭审中自认，被告已支付货款24885780.69元，原告主张被告现尚欠货款799979.41元。另原告提供企业变更情况一份，证明淄博市博山裕祥铸造厂于2011年4月15日变更名称为淄博裕祥机械有限公司。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，在不存在虚开增值税发票的情况下，能够认定双方存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的证据，足以证明其已经履行了向被告交付货物的合同义务。根据原告为被告开具的增值税发票金额及其自认的被告付款的数额，能够认定被告欠款的事实，故原告要求被告支付货款799979.41元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告山东大王金泰石油装备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东大王金泰石油装备有限公司自本判决生效之日起十日内向原告淄博裕祥机械有限公司支付货款799979.41元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900.00元，申请费4570.00元，均由被告山东大王金泰石油装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姜世杰
二〇一七年六月九日
法官助理 于会单
书 记 员 钱 纬
附：证据清单
原告淄博裕祥机械有限公司提供以下证据：
1、企业变更情况一份；
2、2011年5月至2017年4月原告为被告开具的增值税专用发票一宗；
3、2011年5月至2017年4月被告向原告支付货款的收据存根一宗。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18939号
原告曾海平，女，1990年10月16日出生，汉族，身份证住址为广西平南县。
被告夏细雄，男，1975年8月6日出生，汉族，身份证住址为湖北省通山县。
委托代理人徐红专，广东信而立律师事务所律师。
原告曾海平诉被告夏细雄承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告曾海平，被告夏细雄的委托代理人徐红专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年11月29日签订《铝合金订购安装合同》，约定被告以口头方式向原告订购油漆门3套包工包料，完工后扣除5%质保金，1个月内付清，其余工程款为验收合格后当场付清。被告验收后，已确认宗工程款为88533元。后被告仅支付原告30000元，尚欠58533元。经原告多次催收、居委会多次协商并签订付款协议书，但被告均不按照约定付款，其行为已构成违约。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付工程款58533元及违约金（2016年7月30日起以本金30000元按5%每日计算，2016年10月15日后以58533元为本金按5%每日计算至付清之日止，暂计至起诉之日为18000元），二、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，其确认尚欠工程款数额，并同意支付，但由于现在没有能力无法付款；原告没有按照约定时间完工，违约金没有事实及法律依据。
经审理查明，2015年11月29日，原、被告签订《铝合金窗订购安装合同》，双方约定原告为被告制作安装东莞市寮步名村老人活动室的铝合金窗，工程日期从2015年11月28日至2015年12月10日，被告于签订合同之日预付总额的30%定金，余款（扣除总余额的5%的质保金后）在工程安装完成后付清，5%的质保金经被告验收合格后1个月内付清。双方还就各自责任和义务等内容进行了约定。2016年3月16日，原告向被告承包的工程工地发送并安装了铝合金窗，工程负责人在送货单上备注“工程量属实，价格请夏总核定”的内容。被告于2016年3月21日在上述送货单及收款收据上签字确认。2016年7月15日，原、被告签订《工程付款协议书》，双方确认原告承包被告位于东莞寮步名村老人活动中心的铝合金窗及油漆工艺门包工包料工程，工程款共88533元，被告已支付30000元，尚欠58533元。双方对该工程欠款的付款期限进行了约定：被告于2016年7月29日之前支付30000元，剩余28533元于本协议签订之日起3个月（90个自然日）内付清；如被告工程提前验收结款，被告则需按其结款日提前付原告剩余工程款28533元；被告如不能按时支付余下款项，需按所欠工程款的5%每日赔偿违约金。
原告主张，被告未按照《工程付款协议书》约定履行工程款欠款58533元的支付义务，已构成违约，应按照工程欠款5%／天计付违约金。被告确认尚欠的工程款数额为58533元，在庭审答辩时表示同意支付该欠款，但在庭审过程中又主张案涉工程的工期有延误及工程尚未验收，认为工程欠款暂不需要支付，因此原告诉请的违约金没有事实及法律依据。
以上事实，有原告提交的《工程付款协议书》、收款收据、送货单、《铝合金窗订购安装合同》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张其承包被告位于东莞寮步名村老人活动中心的铝合金窗及油漆工艺门工程，工程总价款为88533元，被告尚欠工程款58533元，被告对此予以确认，本院予以认定。
关于被告应否支付剩余工程款58533元。被告主张案涉工程未经其验收，付款条件未成就，原告则主张案涉工程已在被告收货时验收，被告应按约定支付剩余工程款。具体分析如下：首先，根据双方签订《铝合金窗订购安装合同》约定，除质保金外的其他工程款应于工程安装完成后付清，质保金则于被告验收合格后一个月内付清，即质保金外的其他工程款的付款期限已届满；其次，虽然《铝合金窗订购安装合同》没有约定具体验收时间，但被告在案涉工程完工后应及时安排验收，且被告于2016年7月15日在《工程付款协议书》上签字确认，并承诺在签订该协议书三个月内付清剩余工程款，被告应按其承诺履行付款义务，现被告以案涉工程未经验收为由抗辩无需支付剩余工程款，但被告对此未能提供相关证据佐证，本院不予采纳。故被告应向原告支付剩余工程款58533元。
关于被告应否支付违约金及违约金是否过高。虽然被告主张原告未按约定工期完工，但《铝合金窗订购安装合同》约定完工时间为2015年12月10日，距离《工程付款协议书》签订时间已有7个多月，被告未能提供证据证明在此期间对工期提出过异议，且在签订《工程付款协议书》时亦没有提及工期延误问题，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。根据《工程付款协议书》约定，被告应于2016年7月29日前支付30000元、于该协议签订之日起3个月内支付余款28533元，逾期则按欠款5%／天计付违约金，原、被告在该协议书上签字确认，该协议书内容应为双方真实意思表示，双方均应按照协议书内容履行。现被告无正当理由未按照《工程付款协议书》约定履行付款义务，原告要求被告按照欠款的5%／天计付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。故被告应向原告支付的违约金具体计算为：自2016年7月30日起以30000元为本金，自2016年10月16日起以28533元为本金，按照日利率5%计算，均计算至实际清偿之日止，但违约金以欠款金额58533元为限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决如下：
一、被告夏细雄应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾海平支付货款58533元；
二、被告夏细雄应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾海平支付违约金，具体计算为：自2016年7月30日起以30000元为本金，自2016年10月16日起以28533元为本金，按照日利率5%计算，均计算至实际清偿之日止，但违约金以欠款金额58533元为限）；
三、驳回原告曾海平的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费856.66元（已由原告预交），由被告夏细雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 赖艳君
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂05行初74号原告北海市铁山港区兴港镇石头埠村委会卧龙居民小组，住所地北海市铁山港区兴港镇石头埠村委会。诉讼代表人陈继政，小组长。委托代理人陈泽君，广西盛力律师事务所律师。被告北海市铁山港区人民政府。住所地北海市铁山港区行政中心。法定代表人曾玲，区长。委托代理人龙起云，北海市铁山港区人民政府常务副区长。委托代理人朱明锋，广西汇百川律师事务所律师。第三人广西壮族自治区国营赤ＸＸ侨陶器厂，住所地北海市铁山港区赤江。法定代表人莫康基，厂长。委托代理人梁武诚，广西众言律师事务所律师。委托代理人梁善婷，广西众言律师事务所实习人员。原告北海市铁山港区兴港镇石头埠村委会卧龙居民小组诉被告北海市铁山港区人民政府土地行政登记、第三人广西壮族自治区国营赤ＸＸ侨陶器厂参加诉讼一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告北海市铁山港区兴港镇石头埠村委会卧龙居民小组诉称，一、被告北海市铁山港区人民政府不是县级以上的人民政府，不是核发土地所有权证书的合法主体。原告曾于2017年2月23日向北海市铁山港区人民法院起诉被告广西壮族自治区国营赤ＸＸ侨陶器厂、杨珍杰土地侵权纠纷一案，赤ＸＸ侨陶器厂在应诉时提交北铁国用（2001）字第530064号《国有土地使用证》，原告才知道被告核发给第三人《国有土地使用证》的行政行为，被告不是县级以上的人民政府，发证主体不合法；二、被告核发北铁国用（2001）字第530064号《国有土地使用证》给第三人国营赤ＸＸ侨陶器厂，该证宗地图确认的土地面积179.107亩，将位于地名为“水头岭”，在“四固定”时政府确权给原告的230亩土地大部分划入该证范围，侵害了原告的土地权益;三、北铁国用(2001)字第530064号《国有土地使用证》界图与北铁政发［2010］17号《关于兴港镇石头埠社区卧龙居民小组与竹子塘居民小组土地权属纠纷的处理决定》界限图存在矛盾，从座标看出有重叠。说明被告核发(2001)字第530064号《国有土地使用证》的行政行为错误;四、被告核发(2001)字第530064号《国有土地使用证》未有公示，程序违法。鉴于被告不具备核发《国有土地使用证》的主体资格，发证程序违法，实体处理错误，请求法院判决确认被告于2002年1月发给第三人的北铁国用（2001）字第530064号《国有土地使用证》的行政行为违法，判决撤销该证。被告北海市铁山港区人民政府辩称，一、原告提起的行政诉讼已经过诉讼时效，应当驳回。北铁国用（2001）字第530064号《国有土地使用权证》是在2001年1月24日颁发的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告对该国有土地使用权证颁发的行政行为提起行政诉讼的生效为六个月，自该证颁发之日起计算。原告现对该行政行为提起行政诉讼已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求；二、原告对土地权属调处主张属于土地权属纠纷案件，依法先由行政机关作出裁决。北铁国用（2001）字第530064号《国有土地使用权证》项下土地权属已颁发证书确认土地权属，原告对该土地调处权属主张属于权属争议案件，根据《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权的争议由政府处理，原告对广西壮族自治区国营赤ＸＸ侨陶瓷厂使用的土地主张所有权，依法应申请土地权属纠纷调处，而不是提起行政诉讼，应驳回原告的诉讼请求；三、被告颁发的北铁国用（2001）字第530064号《国有土地使用权证》的行政行为合法，依法应驳回原告的诉讼请求。被告颁发北铁国用（2001）字第530064号《国有土地使用权证》前，依法对该证项下土地的权属、地籍、位置进行调查后，确定了权属并颁发该证。被告的行政行为完全符合法律规定，不存在违法情况，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。综上，被告颁发北铁国用（2001）字第530064号《国有土地使用权证》的行政行为合法，原告提起诉讼时效已过，土地权属纠纷案件应先由政府处理，依法应驳回原告的诉讼请求。第三人广西壮族自治区国营赤ＸＸ侨陶瓷厂述称：一、原告以被告不是县级政府而不具有核发国有土地使用权证书的合法主体为由确认被告核发给第三人的《国有土地使用证》违法理由不成立；被告北海市铁山港区人民政府是县（区）一级人民政府，1998年7月29日，中共北海市委员会、北海市人政府为扶持铁山港区加快基础设施建设和经济发展步伐，作出了《关于进一步向铁山港区下放管理权限的通知》（北发36号），明确赋予了铁山港区以市辖县的行政管理权限，明确将铁山港区土地管理、城市规划等分局改设为港区人民政府直辖的职能局。依据此授权，被告铁山港区人民政府为加快基础设施建设和经济发展步伐，依法对辖区内的土地核发过一批国有土地使用证（包括本案的国有土地使用证）；二、原告的起诉已超过了起诉期限。北铁国用（2001）字第530064号《国有土地使用证》是2001年1月24日核发的，核发时已经公告过。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告应在被告核发《国有土地使用证》给第三人之日起六个月内提起诉讼，但原告时隔16年之久才起诉，已过了起诉的期限；三、被告核发北铁国用（2001）字第530064号《国有土地使用证》项下的土地权属清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；四、原告以其持有“四固定证”320亩土地为由诉请本案的理由不成立。（一）原告与涉案土地相邻，但原告“四固定证”上320亩应该是一个估算，不是一个准确数字，且原告“四固定证”目前的四至是不清楚的；（二）原告“四固定证”的土地，并不在第三人所持有的《国有土地使用证》的范围内；（三）原告以所持“四固定证”主张土地权属，涉及政府依法进行土地确权的行政职权问题，依法不应由法院受理。综上，原告的起诉没有事实根据，已超过起诉期限，且不属于法院受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，原告北海市铁山港区兴港镇石头埠村委会卧龙居民小组以其持有的1962年“四固定证”来主张拥有涉案土地的权属，向法院诉请撤销被告北海市铁山港区人民政府颁发给第三人广西壮族自治区国营赤ＸＸ侨陶器厂的北铁国用（2001）字第530064号《国有土地使用证》。但其主张成立与否，应由颁证机关北海市铁山港区人民政府审查认定。根据《中华人民共和国土地管理法法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”和《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条第二款“单位之间发生的土地权属纠纷，由县级以上人民政府处理”的规定，原告与第三人之间的纠纷属于对涉案土地的权属存在争议，应由县级以上人民政府进行处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告与第三人之间的权属纠纷，不属于人民法院的受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告北海市铁山港区兴港镇石头埠村委会卧龙居民小组的起诉。预收的案件受理费50元，由本院退回原告北海市铁山港区兴港镇石头埠村委会卧龙居民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长 席淑燕审 判 员 曾志科审 判 员 侯应蓉二〇一七年七月十八日法官助理 侯远婕书 记 员 陈莹莹
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初161号
原告：李焕忠，男，1972年4月19日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被告：王道先，男，1964年2月21日出生，原住新疆生产建设兵团第一师五团，现下落不明。
原告李焕忠与被告王道先买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李焕忠到庭参加诉讼，被告王道先经本院公告送达开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李焕忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付果品款55000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月底，被告从原告处购买价值55000元的红富士苹果，经原告多次催要，被告至今未付货款，诉至法院。
原告李焕忠向法庭提供的证据有：欠条一张，证明被告王道先欠款的事实；2、居住证明一份，证明王道先原居住在第一师五团翰林苑小区某号楼某单元某室。
被告未到庭参加诉讼，在法定答辩期内也未提交书面答辩状。
对上述原告提供的证据的真实性、关联性及证明力本院予以确认。
本院认定事实如下：2015年10月底，原被告口头约定，原告给被告供应一级套袋红富士苹果，双方约定单价5.2元/公斤，2016年6月20日经双方结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李焕忠果品款55000元（伍万伍仟元整）。欠款人，王道先，2016年6月20号。”该货款被告至今未付。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，原告向被告供应红富士苹果，被告负有向原告付款的义务，现原告要求被告支付货款55000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王道先于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告李焕忠货款55000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费650元，合计1825元由被告王道先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 刘迎春
审 判 员 张 林
人民陪审员 陈卫红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张敏捷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0405行审18号
申请人梧州市社会保险事业局，住所地：梧州市长洲区新兴三路63号。
法定代表人廖毅敏，局长。
委托代理人谭艳丽，黎榕清，该局干部。
被申请人梧州金苑大酒店实业发展有限公司，住所地梧州市新兴三路3号。
法定代表人廖敏玲。
申请人梧州市社会保险事业局申请强制执行“梧社保缴决字〔2015〕13号社会保险费限期补缴决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市社会保险事业部门，具有对梧州市辖区内履行社会保险事业的管理职责，其作出的“梧社保缴决字〔2015〕13号社会保险费限期补缴决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市社会保险事业局申请强制执行“梧社保缴决字〔2015〕13号社会保险费限期补缴决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 蔡焕杰
代理审判员 林 蕊
代理审判员 黎勇慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 锋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1173号
原告：杭州双元贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦1幢613室。
法定代表人：林耀河，总经理。
委托诉讼代理人：林耀强，该公司工作人员。
被告：杭州余杭区新丰包装彩印厂，住所地杭州余杭区南苑街道新丰村。
法定代表人：周金水。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告杭州双元贸易有限公司诉被告杭州余杭区新丰包装彩印厂买卖合同纠纷一案中，原告杭州双元贸易有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州双元贸易有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州双元贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年一月三十日
代书记员 沈莉莉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执618号
申请人：王仕宝，男，1979年11月19日生，无业，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市。
被执行人：陈马超，男，1974年2月2日生，农民，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
被执行人：陈素珍，女，1974年6月21日生，农民，住址同上。
申请人王仕宝与被执行人陈马超、陈素珍民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2016年6月1日作出（2016）皖1122民初983号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十月三十一日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执618号申请执行人:张勇，男，1966年1月12日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：来安县恒诚物业管理有限公司，住所地安徽省来安县永阳西路1号四楼。法定代表人：周郭福，该公司董事长。委托代理人：张荣昌，该公司经理。本院在执行申请执行人张勇与被执行人来安县恒诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，来安县劳动人事争议仲裁院于2017年3月15日作出的来劳人仲裁字(2017)14号仲裁裁决书，确定被执行人来安县恒诚物业管理有限公司于本裁决生效后十日内向申请人张勇支付未签劳动合同双倍工资差额6640元及解除劳动合同经济补偿金3600元。在本院执行过程中，被执行人已履行了法律文书规定的支付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县劳动人事争议仲裁院作出的来劳人仲裁字(2017)14号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年七月三十一日书记员  房云洁
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初178号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人马某甲，男。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月22日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年12月30日13时00分左右，被告人马某甲驾驶号轻型普通货车，载乘被害人马某乙由南向北行驶至瓦房店市复州城镇东瓦村杏园屯路段时，发生单方交通事故，造成车损，马某甲受伤，马某乙当场死亡。马某甲负此事故全部责任，马某乙无事故责任。被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人马某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年12月30日13时00分左右，被告人马某甲驾驶号轻型普通货车，载乘被害人马某乙由南向北行驶至瓦房店市复州城镇东瓦村杏园屯路段时，发生单方交通事故，造成车损，被告人马某甲受伤，马某乙当场死亡。马某甲负此事故全部责任，马某乙无事故责任。
另查，本案侦查阶段，被害人马某乙亲属与被告人马某甲达成和解，被告人马某甲一次性赔偿被害人亲属人民币四万元，保险赔偿归被害人马某乙亲属所有，被害人亲属对马某甲的过失行为予以谅解，不再追究马某甲的刑事责任。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、到案经过，人口基本信息，道路交通事故调查报告书、交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，车辆行驶证，保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询单，证人马某丙、马某丁、舒某某等证言笔录，被告人马某甲供述笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车事故司法鉴定意见书，悔过书，赔偿协议、收条等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人马某甲赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依法对被告人马某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 张 丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋 琳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终538号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪广，男，1982年1月1日出生，，汉族，初中文化，捕前住河北省黄骅市。2017年3月28日因涉嫌犯污染环境罪被黄骅市公安局取保候审，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人张洪广犯污染环境罪一案，于2017年9月18日作出（2017）冀0983刑初241号刑事判决书。原审被告人张洪广不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张洪广申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张洪广犯污染环境罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张洪广撤回上诉。
河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘光辉
审判员 左书元
审判员 李 莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑终538号原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪广，男，1982年1月1日出生，，汉族，初中文化，捕前住河北省黄骅市。2017年3月28日因涉嫌犯污染环境罪被黄骅市公安局取保候审，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人张洪广犯污染环境罪一案，于2017年9月18日作出（2017）冀0983刑初241号刑事判决书。原审被告人张洪广不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张洪广申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张洪广犯污染环境罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张洪广撤回上诉。河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘光辉审判员  左书元审判员  李 莉二〇一七年十一月十五日书记员  刘永智
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1489号
上诉人（原审原告）：岳振云，女，1970年7月26日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审被告）：荣成市城西街道办事处郭家庄村村民委员会，住所地荣成市城西街道办事处郭家庄村。
法定代表人：岳成德，村委会主任。
委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
上诉人岳振云因与被上诉人荣成市城西街道办事处郭家庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，涉案土地是否经国家有权机关同意转为建设用地并办理征地手续，是否在政府规划范围内，一审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2015）荣商初字第374号民事判决；
二、本案发回荣成市人民法院重审。
上诉人岳振云预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 宫建军
审判员 于 晶
审判员 葛俊生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丛丽红
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初221号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人魏某某，男，1980年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县，因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月2日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于河源市看守所。
被告人曾某某，绰号“黄毛”，男，1987年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月30日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]212号�诉书指控被告人魏某某、曾某某犯开设赌场罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人魏某某、曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月中旬开始，被告人曾某某分别在河源市源城区高新技术开发区龙乡市场内一出租屋六楼、龙乡市场后面附近一出租屋xxx房、园艺场麻将店xxx房内开设赌场，由被告人曾某某负责提供和安排赌博场地，提供扑克牌，组织参赌人员前来参赌，并聘请被告人魏某某和刘某某、廖某某为赌场工作人员。被告人魏某某负责利用被告人曾某某提供的资金在赌场向参赌人员出借赌资以及收取赌场水钱，刘某某、廖某某负责在赌场中发牌、抽水，或者开门给参赌人员进出赌场。
2017年3月2日凌晨，公安人员在河源市源城区高新技术开发区龙乡市场内一出租屋六楼房间抓获被告人魏某某以及参赌人员黄某某等人，现场缴获赌资31800元。同年3月29日22时30分许，公安人员在河源市源城区高新技术开发区水谷沐足中心二楼办公室抓获被告人曾某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、微信截图、行政处罚决定书，证人刘某某、廖某某、郑某某、曹某某、黄某某、黄某某、张某某、钟某某、黄某某、李某某、廖某某、吕某某、程某某的证言，被告人魏某某、曾某某的供述与辩解，检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某、曾某某无视国家法律，以非法经营为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人魏某某、曾某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人认罪态度好，有悔罪表现，又是初犯、偶犯，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑�年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李俊科
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2122号
原告：中国某某银行股份有限公司泰顺县支行。
委托诉讼代理人：林某某。
被告：蓝某某。
被告：杨某某。
被告：杨某某。
被告：林某某。
被告：杨某某。
被告：朱某某。
原告中国某某银行股份有限公司泰顺县支行（简称某某银行）与被告蓝某某、杨某某、杨某某、林某某、杨某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严某某到庭参加诉讼，被告蓝某某、杨某某、杨某某、林某某、杨某某、朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝某某、杨某某偿还借款本金8万元并支付相应利息（自2016年4月28日起，按照年利率15.6%计算至本金清偿之日止）；2、判令被告杨某某、林某某、杨某某、朱某某对第一项债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费及律师费3000元由六被告承担。诉讼中，某某银行将第一项诉讼请求中的本金改为79999.94元。事实与理由：蓝某某与杨某某、杨某某与林某某、杨某某与朱某某均系夫妻关系。2015年5月27日，蓝某某、杨某某因生产经营需要，与其签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为8万元，额度存续期为2015年5月27日至2019年5月27日，单笔借款最长期限24个月，借款利率在《小额贷款额度借款支用单》中约定，逾期还款利率为约定利率加收30%的罚息。同日，其与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定2015年5月27日至2017年5月27日，六人为联保小组成员，其为成员中的借款人在单人8万元内，六人合计24万元内发放贷款；六人保证方式为连带责任保证，保证期间两年，保证范围包括借款本息及其实现债权的费用等。2015年5月28日，蓝某某与其签订《个人贷款借据》，约定借款8万元，借款期限为2015年5月28日至2016年5月28日，年利率12%，阶段性等额本息还款，其发放了贷款8万元。从2016年4月28日起，蓝某某未按时足额还款，截至2016年6月21日，蓝某某共支付本金0.06元，利息7292.95元。此后，蓝某某未再支付任何款项。为讨回贷款，故而成讼。
某某银行为证实其主张，提交证据如下：1、营业执照、关于苏志敏等职务任免的通知、苏志敏身份证各一份，待证某某银行的诉讼主体资格；2、蓝某某、杨某某、杨某某、林某某、杨某某、朱某某身份证各一份，结婚证三张，待证六被告的诉讼主体资格；3、《小额贷款额度借款合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》各一份，待证蓝某某、杨某某向某某银行借款8万、约定借款期限12个月、正常还款年利率12%，逾期还款年利率15.6%的事实；4、《小额贷款联保协议书》一份，待证杨某某、林某某、杨某某、朱某某对上述债务提供连带责任保证的事实；5、蓝某某还款流水详单一份，待证蓝某某共支付本金0.06元，利息7292.95元的事实；6、贷款结清试算单一份，待证截至2016年8月15日，蓝某某、杨某某尚欠借款本息84368.84元的事实。
蓝某某、杨某某、杨某某、林某某、杨某某、朱某某未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭举证、出示。蓝某某、杨某某、杨某某、林某某、杨某某、朱某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据三性，予以采信。
根据以上认定的证据，结合庭审陈述，本院对某某银行诉称的事实予以确认。
本院认为：蓝某某、杨某某向某某银行借款8万元，尚欠本金79999.94元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方约定了还款期限，蓝某某、杨某某逾期未还，构成违约，某某银行主张还款，蓝某某、杨某某应予归还。蓝某某、杨某某从2016年4月28日起未按时足额还款，某某银行按约分别主张正常还款年利率12%、逾期还款年利率15.6%，于法有据，予以支持。杨某某、林某某、杨某某、朱某某自愿提供连带责任保证，应承担连带还款责任。某某银行主张的律师费3000元，属非必要性支出，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝某某、杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司泰顺县支行借款本金79999.94元并支付相应利息（从2016年4月28日起，按年利率15.6%计算至本金清偿之日止）；
二、被告杨某某、林某某、杨某某、朱某某对上述款项承担连带还款责任，四人在代为偿还后，有权向蓝某某、杨某某追偿；
三、驳回原告中国某某银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1909元，由被告蓝某某、杨某某、杨某某、林某某、杨某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
审 判 员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年二月十六日
代书 记员 毛庆化
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3157号
原告田忠旬，男，1970年2月4日出生，汉族，务农，住重庆市巴南区。
委托代理人（特别授权）文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号，统一社会信用代码915001195857495935。
法定代表人米国全，该公司董事长。
委托代理人王平，重庆长晟律师事务所律师。
原告田忠旬与被告重庆市上泽机电有限公司（以下简称上泽机电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告田忠旬及其委托代理人文金朋，被告上泽机电公司的委托代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠旬诉称，我于2011年7月12日到被告上泽机电公司工作，工作地点为重庆钢铁集团长寿新区。2015年1月至9月，被告上泽机电公司只向我发放70%的工资，2015年10月12月，被告上泽机电公司未向我发放工资，被告上泽机电公司共计欠付工资14915元。事后，被告上泽机电公司向我补发了部分工资，但仍欠付工资3025元。现特向人民法院起诉，请求判令被告上泽机电公司向我支付劳动报酬3025元。
被告上泽机电公司辩称，我公司只欠付原告田忠旬劳动报酬2025元。
经审理查明，2016年1月21日，原告田忠旬向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告上泽机电公司向其支付拖欠的劳动报酬2025元、终止劳动合同的经济补偿金13590元。原、被告双方在仲裁审理过程中均认可被告上泽机电公司欠付原告田中旬劳动报酬2025元。仲裁委员会于2016年4月19日作出渝长劳人仲案字【2016】第172-1号仲裁裁决书，裁决：被告上泽机电公司支付原告田忠旬劳动报酬2025元。事后，原告田忠旬不服该仲裁裁决，向本院起诉。本案在审理过程中，被告上泽机电公司承认欠付原告田忠旬劳动报酬2025元。
以上事实，有当事人陈述、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应予以保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告双方在仲裁阶段均认可被告上泽机电公司欠付原告田忠旬劳动报酬2025元，现原告田忠旬在本案审理中诉称被告上泽机电公司欠付的劳动报酬实际为3025元，其自认的2025元系计算错误，但原告田忠旬未举示证据证明被告上泽机电公司实际欠付的劳动报酬金额高于2025元，故原告田忠旬应承担举证不能的法律后果。现被告上泽机电公司认可该公司欠付原告田忠旬2025元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告重庆市上泽机电有限公司于本判决生效后7日内向原告田忠旬支付劳动报酬2025元；
二、驳回原告田忠旬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市上泽机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王 丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄春燕
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1910号
原告：中化岩土工程股份有限公司，住所地北京市大兴区科苑路13号院1号楼。
法定代表人：梁富华，总经理。
委托诉讼代理人：陈振广，北京甲子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦兴锁，北京甲子律师事务所律师。
被告：山东联峰玄武岩科技发展有限公司，住所地山东省淄博市沂源县张家坡镇黄家峪村。
法定代表人：张洪民，经理。
委托诉讼代理人：任文军，该公司副经理。
委托诉讼代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。
原告中化岩土工程股份有限公司与被告山东联峰玄武岩科技发展限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中化岩土工程股份有限公司的委托诉讼代理人陈振广、秦兴锁、被告山东联峰玄武岩科技发展有限公司的委托诉讼代理人任文军、单光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中化岩土工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还货款2080000.00元；2.承担从2015年5月21日起至实际履行日止按同期银行贷款标准的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，原告作为买受人与被告作为出卖人签订工业品买卖合同，合同约定玄武岩价格每吨为125.00元，数量为16640.00吨，金额为2080000.00元，被告负责汽车运输及费用，送货到原告约定和指定的现场，验收合格后一次性付清，期间被告因资金紧张为由与原告协商要求先付款后立即组织送货，被告于2015年5月15日开具了2080000.00元的发票，原告于2015年5月21日通过网上银行向被告汇款2080000.00元，后原告多次催促被告送货，被告以种种理由推诿。
被告山东联峰玄武岩科技发展有限公司辩称，2015年5月份，原告经办人荆彦忠与被告经办人张洲签订了工业品买卖合同，后双方又协商合作开采玄武岩，并于2015年10月8日与原告签订合作协议，协议中规定原告于2015年5月份付的2080000.00元生产设备资金，其中1040000.00元为原告出资，另1040000.00元为原告借给被告的资金，利息为每月2％，计息日为2015年6月1日，还款日期为2016年2月1日，双方合作协议签订后，在成立公司运营过程中，原告经办人荆彦忠自杀死亡，致使双方在公司未成立的情况下，合作搁置至今，因此，原告要求被告返还2080000.00元缺乏依据，要求被告承担银行贷款利息也没有证据支持，被告要求双方继续按合作协议履行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的焦点是原告与被告之间存在买卖合同关系还是合作关系、诉争的2080000.00元是预付货款还是已转为投资款。原告提交原、被告签订的工业品买卖合同、2015年5月21日中国建设银行网上银行电子回单、被告开具的山东增值税专用发票、被告指定原告付款账号和收款单位的账户信息说明以证实其主张，被告对原、被告间签订买卖合同并实际收到原告货款2080000.00元的事实予以认可，但辩称买卖合同签订后又新签订了合作协议，并提交合作协议复印件，以证实双方由买卖关系改为合作关系并将货款2080000.00元变更为其中1040000.00元为原告出资、1040000.00元为原告出借给被告并约定利息。本院认为，对被告质疑的原告提交的工业品买卖合同编号及代理人签名，原告陈述是其存档时填写的内部编号，王国永是代理人所以签字确认，符合常理并有证据证实，而被告的抗辩意见并无证据证实，本院不予采信。被告提交的合作协议系复印件且未加盖单位公章，原告不认可，被告没有其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，当事人双方签订的工业品买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行了付款义务，被告收到货款却未按合同约定履行发货义务，亦无证据证明双方权利义务关系发生变更，构成违约，应承担违约责任。原告主张的利息损失，应自2015年5月21日即原告向被告支付货款之日起，以2080000.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际履行日止。
综上所述，原告要求被告返还货款并承担利息损失，理由正当，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告山东联峰玄武岩科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告中化岩土工程股份有限公司货款2080000.00元。
二、被告山东联峰玄武岩科技发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中化岩土工程股份有限公司利息损失（以2080000.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2015年5月21日始计算至被告实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440.00元，减半收取11720.00元，由被告山东联峰玄武岩科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 何玉红
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初995号
原告：张杨杨，住辉南县。
被告：刘杨，住柳河县。
被告：杨柳，住柳河县。
原告张杨杨诉被告刘杨、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杨杨到庭参加了诉讼，被告刘杨、杨柳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张杨杨向本院提出诉讼请求：判令刘杨、杨柳给付借款本金23万元及利息（按月利2分计算，自2015年8月至给付完毕止）。事实和理由：2015年2月，刘杨、杨柳因经营需要向张杨杨借款23万元，借款期限三个月，利率为月息3分。刘杨、杨柳于2015年12月偿还利息2万元。多次索要借款，刘杨、杨柳拒不偿还。
刘杨、杨柳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，刘杨、杨柳因经营需要向张杨杨借款23万元，借款期限三个月，利率为月息3分，刘杨、杨柳为张杨杨出具借据一份。2015年5月前的利息已给付，刘杨、杨柳于2015年12月偿还利息2万元。
本院认为，张杨杨与刘杨、杨柳之间形成借款合同关系，刘杨、杨柳应按时偿还借款本金及利息。张杨杨要求刘杨、杨柳给付利息的利率为月息2分，符合法律规定。刘杨、杨柳已付利息2万元是偿还2015年5月至8月产生的利息，所以该借款的利息计算时间应从2015年9月1日起。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘杨、杨柳共同偿还原告张杨杨借款本金23万元及利息（按年利率24％计算，2015年9月1日至给付完毕止）。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费2375.00元，由被告刘杨、杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一六年十一月十日
书记员 张秋宁
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初字928号
原告：卓力电器集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇开发路**号。
法定代表人：张建杰，该公司董事长。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被告：深圳市远东达国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区文锦中路东侧锦绣大厦*栋11B。
法定代表人：詹捷伟。
原告卓力电器集团有限公司（以下称卓力公司）与被告深圳市远东达国际货运代理有限公司（以下称远东达公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月14日诉至本院，本院于同年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告卓力公司的委托代理人蒋天童到庭参加诉讼。被告远东达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓力公司起诉称：2014年9月22日，原告与意大利客户签订了一份合同，由原告向该意大利客户销售1412只吸尘器，单价为19美元一台，合同总金额为美元26828元。合同约定客户先付20%定金，其余款项在见提单复印件后付款。2015年7月23日，原告根据客户的指定，委托被告办理了上述货物报关出运，并由被告出具了提单，提单编号为YDD-1507015，装运港为宁波港。在取得提单后，原告向客户收取剩余80%的货款，计金额为21462.4元，然而客户未支付该货款。此后，原告多次与被告联系，要求被告办理退货，但被告置之不理。现经原告调查发现，原告委托被告出运的货物到港后，在提单仍在原告手中的情况下，被告已经将货物交付给了客户，导致客户在没有付款的情况下就取得货物。被告无单放货行为给其造成了损失。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告货款损失美元21462.4元（按汇率6.50折合人民币为139505.6元）及按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至款项实际支付日止的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告远东达公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告卓力公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、订单与形式发票，证明客户向原告采购1412只吸尘器，合同金额为26828美元，先支付定金20%，余款在见提单复印件后支付；
2、装箱单、发票及提单，证明上述货物已于2015年7月23日出运，并由被告向原告签发了提单；
3、报送单及通关无纸化出口放行通知单，证明货物已报关出货，货款为美元26828元；
4、船公司集装箱记录，证明本案项下货物集装箱已经在目的港意大利焦亚陶罗港卸货；
5、卓力公司发给被告的邮件，证明在客户未付款后，原告要求被告公司将货物退运处理。
本院经审理认为，原告证据1、2、3均为原件，证据之间可以互相印证，本院予以认定；证据4船公司集装箱记录虽系网页打印件，但本院经当庭演示操作，可以证明本案货物已经在目的港被提走，该集装箱目前已经另作他用；证据5电子邮件，经当庭演示，可以与其他证据互相印证，本院予以认定。经庭审调查，本院对原告提供的证据均予以认定。
本院根据上述证据认定和庭审情况，认定下列事实：2015年7月，原告卓力公司委托被告远东达公司代为办理177箱吸尘器的出口运输事宜。被告远东达公司作为涉案货物的承运人，签发了编号为YDD-1507015的全套正本提单，载明托运人为原告，装货港为中国宁波，卸货港为意大利焦亚陶罗（GioiaTauro，Italy），船名航次为MSCRAPALLO/FD530W，集装箱号为MSCU1706106，1个20尺箱。报关单载明货物价值为26828美元。货物到达目的港后，在原告尚持有全套正本提单的情形下，该批货物被提走，目前涉案集装箱已另作他用。原告卓力公司已经收取货款定金5365.6美元，尚有21462.4美元未能收回，故此诉至本院。另查明，被告远东达公司未在我国交通主管部门办理无船承运人提单备案登记。
本院认为，被告远东达公司接受原告卓力公司委托承运涉案货物，并作为承运人签发涉案提单，尽管被告远东达公司未在我国交通主管部门办理无船承运人提单备案登记，但不影响双方之间海上货物运输合同效力。原、被告间海上货物运输合同关系合法成立并有效，双方应依约履行。
《中华人民共和国海商法》第七十一条规定，提单是承运人保证据以交付货物的单证。原告卓力公司已提供初步证据证明被告远东达公司在目的港未凭正本提单交付货物，致其不能收回货款，有权要求被告承担21462.4美元货款损失。原告卓力公司请求被告远东达公司以起诉之日（2016年4月8日）美元兑人民币汇率（1：6.5）计算折合的人民币139505.6元为本金。本院酌定按该日中国人民银行发布的人民币与美元汇率中间价1:6.4733计算，故该款折合人民币应为138932.6元。原告据此主张该款自起诉之日（2016年4月8日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第七十一条，《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市远东达国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卓力电器集团有限公司货款损失21462.4美元及利息（以人民币138932.6元为本金，自2016年4月8日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告深圳市远东达国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费3090元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 吕辉志
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 忻 伊
附页
本案引用法律条文
1、《中华人民共和国海商法》
第七十一条提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。提单中载明的向记名人交付货物，或者按照指示人的指示交付货物，或者向提单持有人交付货物的条款，构成承运人据以交付货物的保证。
2、《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》
第二条承运人违反法律规定，无正本提单交付货物，损害正本提单持有人提单权利的，正本提单持有人可以要求承运人承担由此造成损失的民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1732号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高明，男，汉族，1968年3月12日出生，个体，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人：马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街市计委*号楼。
法定代表人：吕根连，该公司董事长。
委托代理人：王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。
再审申请人高明因与被申请人鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 萨如拉
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初246号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某某，男，1990年6月2日出生，住景谷县。因本案，于2016年9月19日被景谷县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，同年12月13日经景谷县人民检察院决定对其取保候审。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）240号起诉书，指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年12月20日适用简易程序实行独任审判对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：三、四年前，被告人李某某在景谷县永平镇街子一家商店购买了一个射钉器和一截钢管，后自己组装成射钉枪，一直持有使用。经鉴定，李某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
针对指控事实，公诉机关提交户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、扣押笔录、扣押决定书、证人张某某、苏某某的证言、被告人李某某的供述、枪弹鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据，并指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实及庭审出示的相关证据无异议。
经审理查明：被告人李某某于三、四年前，在景谷县永平镇街子一家商店购买了一个射钉器和一截钢管，后自己组装成射钉枪，一直持有使用；2016年8月23日被公安机关查获。经鉴定，李某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭出示并予以质证的户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、扣押笔录、扣押决定书、证人张某某、苏某某的证言、被告人李某某的供述、枪弹鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
二、公安机关扣押射钉枪一支依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 邱艳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初246号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某1，男，1989年11月7日出生，住景谷县。曾因殴打他人，于2008年2月26日被景谷县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。现因本案，于2016年9月19日被景谷县公安局刑事拘留，同年9月29日经景谷县人民检察院批准逮捕，当日由景谷县公安局依法执行逮捕，同年12月13日由景谷县人民检察院决定对其取保候审。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）238号起诉书，指控被告人李某1犯非法持有枪支罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年12月20日适用简易程序实行独任审判对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某1自2014年将其哥哥李某2持有的一支射钉枪拿过来，后一直存放于景谷县永平镇双龙村民委员会家中。2016年7月27日，李某1用该射钉枪到山上打猎时，得知同村苏某1在打猎过程中自伤死亡后，李某1将该射钉枪藏于双龙村光山村民小组老董田。后经民警做工作，李某1将该射钉枪交出。经鉴定，李某1持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
针对指控事实，公诉机关提交户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、证人张某某、苏某某的证言、被告人李某1的供述、枪弹鉴定意见书等证据，并指控被告人李某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某1对公诉机关指控的事实及庭审出示的相关证据无异议。
经审理查明：被告人李某1自2014年将其哥哥李某2持有的一支射钉枪拿来，后一直存放于景谷县永平镇双龙村民委员会光山村民小组6号家中。2016年7月27日，李某1用该射钉枪到山上打猎时，得知同村苏某1在打猎过程中自伤死亡后，李某1将该射钉枪藏于双龙村光山村民小组老董田。后经民警做工作，李某1将该射钉枪交出。经鉴定，李某1持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，有公诉机关当庭出示并予以质证户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、证人张某某、苏某2的证言、被告人李某1的供述、枪支鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
二、公安机关扣押的射钉枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶德敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 邱 艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2727号
原告滕某。
被告徐某甲。
原告滕某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，2012年国庆期间举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。2014年3月，双方因感情不和分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，一并处理子女抚养问题；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐某甲辩称：双方于2012年经人介绍相识，2012年国庆期间举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。双方从恋爱到结婚，具有一定的感情基础，虽因生活琐事双方发生隔阂，但只要双方坦诚沟通、互相体谅，并考虑到女儿的健康成长，双方仍可以和好如初，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于2012年经人介绍相识，2012年国庆期间举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现在原告处生活。现原告认为与被告因感情不和已长期分居，夫妻关系完全破裂，遂提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告的结婚证复印件一份在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告与被告自相识以来，经过一段时间的交往并自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。且原、被告已生育一女，建立了一定的婚姻基础，对此双方应当倍加珍惜。原告认为其与被告之间夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告双方反思自己的婚姻生活，找出矛盾之所在，加强沟通，增强信任，互相关心，互相爱护，只要双方多念夫妻之情，多为女儿的健康成长着想，加强沟通，互相体谅，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告滕某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 谢俊成
二〇一六年五月二十日
书记员 高 阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉01刑申16号
驳回申诉通知书
郜亚莉：
长春市宽城区法院审理长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉【2014】499号起诉书指控被告人莫忠武犯受贿罪一案，于2015年11月1日作出(2014)宽刑初字第483号
刑事判决。宣判后，你作为莫忠武的妻子不服，向该院提出申诉。该院于2016年11月3日作出(2016)吉0103刑申1号驳回申诉通知书。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：1.一审认定事实不清。莫忠武经居间介绍，促成长春市天仁堂药业公司的转卖交易成功，接受公司经理李文举120万元，是与职务完全没有关系的居间获利行为，不应认定为受贿。2.如果上诉，本案应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》修改的新的行贿受贿数额量刑标准，刑期将明显减少。
本院认为，根据原审查证，结合本次询问的情况，被告人莫忠武在2005至2013年担任农安县合隆镇镇长、党委书记和长春合隆开发区管委会主任期间，利用其职务便利，在招商引资、买卖土地、承揽工程中，为相关个人及企业提供帮助谋取利益，从中收取好处费。受贿金额共计人民币274万元。以上事实有农安县文件、项目开发合同书、农安县国土资源局档案、银行凭证和银行流水等书证、证人证言、被告人莫忠武供述证实。
关于被告人莫忠武接受长春市天仁堂药业公司经理李文举120万元的一节是否构成受贿罪的问题。从现有证据看，2005至2013年期间，被告人莫忠武对农安县合隆镇及长春合隆开发区的招商引资等工作负有领导和协调职责。2005年,被告人莫忠武在履行职务过程中，为长春市天仁堂药业公司在合隆经济开发区购地建厂提供便利。2011年，在前述基础上，又应该公司经理李文举之托帮助其将土地及厂房转卖他人从中获利，于2011年分两次收受李文举给予的好处费共计人民币120万元。其所获取的120万元，并非市场商业活动中的居间获利行为，而是利用职务便利或职务影响促成转卖后获利的一部分，应属于利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，符合受贿罪权钱交易的本质。此种行为侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性。
莫忠武是于2005至2013年期间实施的受贿犯罪，本案不能适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》的相关规定。并且一审鉴于被告人莫忠武具有自首和坦白情节，对其已经做出减轻处罚。
综上，一审法院认定被告人莫忠武构成受贿罪，判处有期徒刑九年、并处罚金10万元事实清楚，定罪准确、量刑适当。你申诉的主张没有依据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 通 知 书（2017）吉01刑申16号驳回申诉通知书郜亚莉：长春市宽城区法院审理长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉【2014】499号起诉书指控被告人莫忠武犯受贿罪一案，于2015年11月1日作出(2014)宽刑初字第483号刑事判决。宣判后，你作为莫忠武的妻子不服，向该院提出申诉。该院于2016年11月3日作出(2016)吉0103刑申1号驳回申诉通知书。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：1.一审认定事实不清。莫忠武经居间介绍，促成长春市天仁堂药业公司的转卖交易成功，接受公司经理李文举120万元，是与职务完全没有关系的居间获利行为，不应认定为受贿。2.如果上诉，本案应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》修改的新的行贿受贿数额量刑标准，刑期将明显减少。本院认为，根据原审查证，结合本次询问的情况，被告人莫忠武在2005至2013年担任农安县合隆镇镇长、党委书记和长春合隆开发区管委会主任期间，利用其职务便利，在招商引资、买卖土地、承揽工程中，为相关个人及企业提供帮助谋取利益，从中收取好处费。受贿金额共计人民币274万元。以上事实有农安县文件、项目开发合同书、农安县国土资源局档案、银行凭证和银行流水等书证、证人证言、被告人莫忠武供述证实。关于被告人莫忠武接受长春市天仁堂药业公司经理李文举120万元的一节是否构成受贿罪的问题。从现有证据看，2005至2013年期间，被告人莫忠武对农安县合隆镇及长春合隆开发区的招商引资等工作负有领导和协调职责。2005年,被告人莫忠武在履行职务过程中，为长春市天仁堂药业公司在合隆经济开发区购地建厂提供便利。2011年，在前述基础上，又应该公司经理李文举之托帮助其将土地及厂房转卖他人从中获利，于2011年分两次收受李文举给予的好处费共计人民币120万元。其所获取的120万元，并非市场商业活动中的居间获利行为，而是利用职务便利或职务影响促成转卖后获利的一部分，应属于利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，符合受贿罪权钱交易的本质。此种行为侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性。莫忠武是于2005至2013年期间实施的受贿犯罪，本案不能适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》的相关规定。并且一审鉴于被告人莫忠武具有自首和坦白情节，对其已经做出减轻处罚。综上，一审法院认定被告人莫忠武构成受贿罪，判处有期徒刑九年、并处罚金10万元事实清楚，定罪准确、量刑适当。你申诉的主张没有依据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5887号
原告：郭礼，居民。
被告：刘峰，居民。
原告郭礼与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭礼到庭参加了诉讼，被告刘峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭礼向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付原告欠款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付欠款38000元及利息；事实和理由：被告刘峰与原告郭礼于2015年发生买卖燃料油业务，共欠原告油款40000元。被告于2016年3月22日给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不还款。
案经送达，被告刘峰未作答辩。
根据当事人的陈述及经法庭确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，被告购买原告的燃料油，经原告催要，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠油款运费40000元（肆万元正）刘峰2016.3.22”。后被告偿还原告2000元，尚欠38000元及利息。
另查明，原告主张按月息2%自2016年3月22日起支付利息，但未提交证据证实双方对利息进行约定。
本院认为：原、被告在平等协商基础上建立的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，应予依法保护。被告从原告处购买燃料油，应及时履行支付货款的义务，然其未及时支付，构成违约。被告尚欠原告38000元，事实清楚，证据充分，被告理应支付。因原告未提交证据证实原、被告对利息的支付进行约定，故原告要求被告向其支付利息，应以其向本院主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计付，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效之日起七日内支付原告郭礼货款38000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月26日起至本判决确定的被告付款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年十一月十日
书记员 吕 倩