重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04110号
原告谭红，女，1984年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告贺洪伟，男，1976年5月8日出生，汉族，驾驶员，住重庆市垫江县。
被告重庆乾发货运有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇凉风垭，组织机构代码70945030-8。
法定代表人王涛，该公司董事长。
委托代理人张传忠，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路361号，组织机构代码20865107-2。
负责人刘昌安，该支公司经理。
委托代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告谭红诉被告贺洪伟、重庆乾发货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人保财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭红的委托代理人王泽明、王龙飞，被告贺洪伟，被告重庆乾发货运有限公司的委托代理人张传忠、被告人保财险垫江支公司的委托代理人李福到庭参加诉讼，被告人保财险垫江支公司的委托代理人李福未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告谭红诉，2015年1月21日20时10分，原告驾驶无牌电动三轮车沿省道102方向行驶至渝巫路陶瓷厂门前附近时，与被告贺洪伟驾驶的渝GB25**号重型货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。后经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故主要责任，被告贺洪伟负事故次要责任。事故发生后，原告被送往重庆市垫江县中医院住院治疗至同年3月24日出院，原告住院期间已垫付医疗费29113.58元。同年7月27日，原告之伤经重庆市科正司法鉴定所评定为有伤残等级，出院后护理时限评定为半年，营养时限评定为75天，面部疤痕修复、激光打磨约需费用1万元，右下第1牙根折拔牙后行烤瓷修护和左上第1牙冠折行烤瓷牙修护约需费用3600元／次，烤瓷牙约10年需要换一次。被告贺洪伟所驾驶的渝GB25**号重型货车的所有人为重庆乾发货运有限公司，该车事发前已在被告人保财险垫江支公司投保有交强险及商业三者险，事发时在保险合同有效期内。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费30133.58元、住院伙食补助费50元／天×住院62天=3100元、营养费50元／天×75天=3750元、护理费80元／天×（住院62天＋院外183天）=19600元、误工费32185元／年÷365天×受伤之日至定残前一日186天=16401.1元、残疾赔偿金25147元／年×20年×32%=160940.8元、被抚养人生活费75523.2元（父亲谭书明7983元／年×20年×32%÷3=17030.4元、长女杨某甲18279元／年×8年×32%÷2=23397.12元、次子杨某乙18279元／年×12年×32%÷2=35095.68元）、后续治疗费：17200元、面部疤痕修复费10000元，烤瓷牙修复费7200元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计337648.68元。除交强险责任限额12万元不分责任外按被告方承担次要责任比例40%，原告方的诉讼请求总额为207059.47元，品除被告支付的医疗费14000元，原告请求额为193059.47元（此费用中不包括原告垫付的诉讼费及鉴定费）。
被告贺洪伟、重庆乾发货运有限公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定无异议，我们垫付的费用应纳入本案处理，请求法院依法判决。
被告人保财险垫江支公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内；自费用药按保险合同约定我公司不赔偿；在本案中我公司不承担本案诉讼费、鉴定费；请求法院依法判决。
经审理查明，2015年1月21日20时10分，原告驾驶无牌电动三轮车沿省道102方向行驶至渝巫路陶瓷厂门前附近时，与被告贺洪伟驾驶的渝GB25**号重型货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。后经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故主要责任，被告贺洪伟负事故次要责任。事故发生后，原告被送往重庆市垫江县中医院住院治疗62天出院，用去住院医疗费29113.58元，出院后用去门诊医疗费1020元。2015年7月27日，原告之伤经重庆市科正司法鉴定所鉴定为：原告颈部活动程度丧失有伤残等级，面部疤痕有伤残等级，出院后护理时限评定为半年，营养时限评定为75天，面部疤痕修复、激光打磨约需费用1万元，右下第1牙根折拔牙后行烤瓷修护和左上第1牙冠折行烤瓷牙修护约需费用3600元／次，烤瓷牙约10年需要换一次。原告为此支出鉴定费2500元。在诉讼中，被告人保财险垫江支公司申请对原告的伤残等级、续医费、护理时限等进行重新鉴定。2016年1月18日，重庆市正鼎司法鉴定所对原告之伤出具鉴定意见为：原告之伤为八级伤残，需续医费6000元，护理时限和营养时限均为90日，疤痕修复约需8000元。被告人保财险垫江支公司为此支出鉴定费3400元。
另查明，被告贺洪伟所驾驶的渝GB25**号重型货车系其挂靠于被告重庆乾发货运有限公司处经营，该车在被告人保财险垫江支公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔，事发时在保险合同有效期内。
原告为城镇居民，在重庆市垫江县桂溪镇天马桥5号门市从事摩托维修工作，其女杨某甲生于2005年6月8日，其子杨某乙生于2008年8月27日，其父谭书明生于1955年2月6日，居住于重庆市垫江县白家镇湖滨村6组，有子女3人。
上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、证明、鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告在交通事故中受伤致残，依法有权获得赔偿。
交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了原告承担事故主要责任、被告贺洪伟承担事故次要责任的责任认定，原、被告双方对该责任认定均无异议，因此，该责任认定应作为本案责任承担的依据。根据本案的情况和相关法律规定，本院确定由原告承担本案70%的责任，被告贺洪伟承担本案30%的赔偿责任。因被告贺洪伟驾驶的渝GB25**号重型货车系其挂靠于被告重庆乾发货运有限公司处经营，故被告重庆乾发货运有限公司应对被告贺洪伟承担的责任承担连带赔偿责任。
渝GB25**号重型货车在被告人保财险垫江支公司投保有交强险和商业三者险，故被告人保财险垫江支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内对被告贺洪伟承担的赔偿责任承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，对于保险理赔不足的部分由被告贺洪伟承担。
原告方应纳入赔偿的费用为：1、医疗费44133.58元，其中：住院医疗费29113.58元、门诊医疗费1020元、续医费14000元。2、住院伙食补助费50元／天×62天=3100元。3、原告主张营养费3750元在合理范围之内，本院予以确认。4、护理费80元／天×90天=7200元。5、原告主张误工费16401.1元在合理范围之内，本院予以确认。误工时间计算至定残的前一日为186天，误工费应参照本地法院相同或相近行业居民服务城镇私营单位职工年平均工资计算。6、残疾赔偿金25147元／年×20年×30%=150882元。7、被扶养人生活费70803元，其中：其父谭书明的被扶养人生活费7983元／年×20年×30%÷3=15966元、其女杨某甲的被扶养人生活费18279元／年×8年×30%÷2=21934.8元、其子杨某乙的被扶养人生活费18279元／年×12年×30%÷2=32902.2元。8、交通费酌定800元。因原告承担事故主要责任，因此，原告主张精神损害抚慰金无事实和法律根据，本院不予支持。
原告上述应纳入赔偿的费用为297069.68元，应扣除非医保目录用药部分为29113.58元×15%=4367.04元，由原告承担4367.04元×70%=3056.93元，由被告贺洪伟承担4367.04元×30%=1310.11元。由被告人保财险垫江支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿（297069.68元－120000元－4367.04元）×30%=51810.79元。为了便于执行兑现，原告预交的诉讼费和鉴定费、被告贺洪伟已支付的费用及被告人保财险垫江支公司支付的鉴定费品除抵扣后，由被告人保财险垫江支公司支付给被告贺洪伟14000元－1310.11元－2076.5元（诉讼费）－3400元（鉴定费）=7213.39元，由被告人保财险垫江支公司赔偿给原告120000元＋51810.79元－3400元-7213.39元=161197.4元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司赔偿给原告谭红161197.4元，支付给被告贺洪伟7213.39元。
二、驳回原告谭红的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4153元（已由原告预交），依法减半收取2076.5元，鉴定费5900元，共计7976.5元，由原告谭红负担2500元，由被告贺洪伟负担5476.5元（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖厚权
二〇一六年二月三日
书记员 王 娟