wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0294号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地本市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，该公司总裁。
委托代理人林××，系该公司法务专员。
被告杨唯。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告杨唯居间服务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员沈伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林××及被告杨唯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中原物业顾问有限公司诉称，原、被告系居间合同关系。2012年8月31日原、被告签订《房地产出售居间协议》，约定，原告接受被告委托为被告报告订立合同的机会以及提供订立合同的媒介服务。经原告居间介绍，被告于2012年8月31日与案外人朱玉林签订《房产交易合同》，约定，由朱玉林购买被告名下坐落于本市和平区×房屋，成交价为65万元。按照《房地产出售居间协议》和《房产交易合同》的约定，被告应于2012年8月31日向原告支付居间佣金6500元，如逾期支付，每逾期一日，被告应按佣金的万分之五，向原告支付违约金。被告出售其房产后至今未向原告支付佣金，故起诉要求：1、判令被告给付居间服务费6500元；2、给付2012年9月1日至2014年4月8日的违约金1901.3元；并承担本案诉讼费。提交证据：1、《房地产出售居间协议》；2、《房产交易合同》；3、涉诉房屋产权证复印件。
被告杨唯辩称，原告没有按房屋交易合同的约定完成其相关居间服务，所以不同意原告的诉讼请求。未提交证据。
经审理查明，2012年8月31日原、被告签订《房地产出售居间协议》，约定，原告接受被告委托为被告报告订立合同的机会以及提供订立合同的媒介服务。同日，经原告居间介绍，被告与案外人朱玉林签订《房产交易合同》，约定，由朱玉林购买被告名下坐落于本市和平区×房屋，成交价为65万元。同时约定，被告及案外人朱玉林应于签订合同之日各向原告支付该房产成交价的1%作为原告已提供居间服务的报酬。如逾期支付，每逾期一日，应向原告支付应付款项的万分之五作为违约金。合同签订后，被告未按约向原告支付居间服务报酬，被告未通过原告，而是与案外人朱玉林自行完成上述房屋的买卖交易。现被告尚欠原告6500元居间服务报酬未付。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效。原、被告签订的《房地产出售居间协议》及原、被告和案外人朱玉林签订的《房产交易合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，属于有效合同。我国合同法规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。原告作为居间人已按照《房地产出售居间协议》的约定，为委托人即被告提供了案外人朱玉林购房信息，并已促成被告与案外人朱玉林在2012年8月31日签订了房产交易合同。鉴于原告已完成居间服务义务，被告也已实际将其房产出售给案外人朱玉林，故被告理应承担履行支付原告居间服务报酬的义务。被告主张原告未能按照约定履行居间服务，但没有提供证据予以证实，其抗辩意见，本院不予采纳。庭审后，原告表示放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内被告杨唯给付原告天津中原物业顾问有限公司居间服务报酬6500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 君
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2744号
原告王某某，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托窦静，河北冀丰律师事务所律师。
被告白某某，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告王某某与被告白某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘克成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人窦静，被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年12月10日原、被告登记结婚，婚后于2004年7月14日生有双胞胎女儿，长女白某乙，次女白某丙。后因感情不和，原、被告双方于2013年4月12日协议离婚。离婚时约定双胞胎女儿白某乙、白某丙均由被告抚养，原告每月看望孩子一次。离婚后，原告忍受不住思念女儿的痛苦，多次偷偷到家和学校附近看望两个女儿。被告的父母年事已高，没有多余的精力管教两个女儿，被告平时生意比较繁忙，没有多余时间管教女儿，且被告心思不够细腻，与女儿沟通有难度，和原告一起生活有利于女儿的成长。原告姐妹三人，没有兄弟，父母年龄刚刚五十出头，家境殷实，可以帮助原告照顾孩子。故诉至法院，要求判令双胞胎女儿白某乙、白某丙由原告抚养，被告每月支付每个女儿抚养费500元。庭审中原告自愿放弃抚养费请求。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
一、离婚协议书一份，协议书的主要内容：1、双方完全自愿离婚，2、双方婚后生有二个女孩子，长女白某乙，2004年7月14日出生，二女白某丙，2004年7月14日出生，都由男方抚养，女方不付抚养费，女方每两个月看望孩子一次，提前通知男方，不可以接走……。
二、司法鉴定意见书一份，证明被告将原告打致轻伤。三、白某乙、白某丙书证一份，证明白某乙、白某丙愿意和原告一起生活。
被告白某某辩称，不同意将孩子给原告，原告不称职，在没离婚时，一天晚上9点多钟，孩子还在家的情况下，原告将别的男人带到家中，对孩子造成了不好影响。把孩子给原告，被告不放心。现在孩子上学和生活都正常。原告没有经济来源，没有住房，原告父母也没经济来源，孩子正是上学时期，被告不想因为别的原因影响孩子学习。
被告未提交证据。
被告白某某对原告王某某提供的证据一、证据二，没有议异。对证据三质证时称，被告不清楚。
本院对原告提供的证据一、证据二、因被告无异议，本院予以认定。对证据三，因白某乙、白某丙未满十周岁，对该证据本院不予认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2003年12月10日原、被告登记结婚，婚后于2004年7月14日生有双胞胎女儿，长女白某乙，次女白某丙。后因感情不和，原、被告双方于2013年4月12日协议离婚。协议书约定，婚生双胞胎女儿白某乙、白某丙随被告生活，原告不付抚养费。现原告以思念女儿，被告工作繁忙，不能管教女儿为由，要求变更抚养关系。被告不同意变更抚养关系。
本院认为，原、被告协议离婚时约定由被告抚养双胞胎女儿白某乙、白某丙，是其双方的真实意思表示，且白某乙、白某丙一直在被告处生活和上学，改变生活环境不利于俩女儿的健康成长。且原被告离婚时间不长，原告又未提交符合变更抚养关系的证据，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘克成
二〇一三年十月十一日
书记员 杨 倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2744号
原告王某某，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托窦静，河北冀丰律师事务所律师。
被告白某甲，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告王某某与被告白某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘克成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人窦静，被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年12月10日原、被告登记结婚，婚后于2004年7月14日生有双胞胎女儿，长女白某乙，次女白某丙。后因感情不和，原、被告双方于2013年4月12日协议离婚。离婚时约定双胞胎女儿白某乙、白某丙均由被告抚养，原告每月看望孩子一次。离婚后，原告忍受不住思念女儿的痛苦，多次偷偷到家和学校附近看望两个女儿。被告的父母年事已高，没有多余的精力管教两个女儿，被告平时生意比较繁忙，没有多余时间管教女儿，且被告心思不够细腻，与女儿沟通有难度，和原告一起生活有利于女儿的成长。原告姐妹三人，没有兄弟，父母年龄刚刚五十出头，家境殷实，可以帮助原告照顾孩子。故诉至法院，要求判令双胞胎女儿白某乙、白某丙由原告抚养，被告每月支付每个女儿抚养费500元。庭审中原告自愿放弃抚养费请求。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
一、离婚协议书一份，协议书的主要内容：1、双方完全自愿离婚，2、双方婚后生有二个女孩子，长女白某乙，2004年7月14日出生，二女白某丙，2004年7月14日出生，都由男方抚养，女方不付抚养费，女方每两个月看望孩子一次，提前通知男方，不可以接走……。
二、司法鉴定意见书一份，证明被告将原告打致轻伤。三、白某乙、白某丙书证一份，证明白某乙、白某丙愿意和原告一起生活。
被告白某甲辩称，不同意将孩子给原告，原告不称职，在没离婚时，一天晚上9点多钟，孩子还在家的情况下，原告将别的男人带到家中，对孩子造成了不好影响。把孩子给原告，被告不放心。现在孩子上学和生活都正常。原告没有经济来源，没有住房，原告父母也没经济来源，孩子正是上学时期，被告不想因为别的原因影响孩子学习。
被告未提交证据。
被告白某甲对原告王某某提供的证据一、证据二，没有议异。对证据三质证时称，被告不清楚。
本院对原告提供的证据一、证据二、因被告无异议，本院予以认定。对证�三，因白某乙、白某丙未满十周岁，对该证据本院不予认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2003年12月10日原、被告登记结婚，婚后于2004年7月14日生有双胞胎女儿，长女白某乙，次女白某丙。后因感情不和，原、被告双方于2013年4月12日协议离婚。协议书约定，婚生双胞胎女儿白某乙、白某丙随被告生活，原告不付抚养费。现原告以思念女儿，被告工作繁忙，不能管教女儿为由，要求变更抚养关系。被告不同意变更抚养关系。
本院认为，原、被告协议离婚时约定由被告抚养双胞胎女儿白某乙、白某丙，是其双方的真实意思表示，且白某乙、白某丙一直在被告处生活和上学，改变生活环境不利于俩女儿的健康成长。且原被告离婚时间不长，原告又未提交符合变更抚养关系的证据，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘克成
二〇一三年十月十一日
书记员 杨 倩
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第381号
原告：冷分龙，男。
被告：薛水源，男。
原告冷分龙诉被告薛水源买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告冷分龙、被告薛水源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷分龙诉称：被告在2014年9月9日向原告借款91600元，并签名出具一份《欠条》给原告执存。被告承诺分期还款，但被告不守承诺，逾期拒不清偿，原告经多次催讨未果，为此，请求判令：1、被告还原告借款91600元，并从2015年1月24日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛水源辩称：欠原告的钱是做生意欠的钱，不是借款，以前与赣隆扑布厂做生意的货款。
经审理查明：2014年9月9日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份《欠条》，《欠条》载明乙方欠甲方现金91600元，协议还款方式为2014年12月底还款10000元，2015年12月底还款35000元，2016年12月底还款35000元，2017年12月底还款11600元，如乙方房屋出售必须一次性还清。因被告未按约定期限还款，原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。被告薛水源庭审中辩称该款系与被告经营的赣隆扑布厂生意往来时所欠的货款，并非原告所言的借款，原告对此亦予以认可。本院在此基础上将本案案由变更为买卖合同纠纷。
另查，原告冷分龙在本案起诉前已就同样事实向本院提起诉讼，案号为（2015）惠东法埠民初字第108号，该案定于2015年6月4日公开开庭审理，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证复印件、民事裁定书、《欠条》原件以及本院的庭审笔录在卷为据。
本院认为：被告欠原告款项91600元，有双方签订的《欠条》为凭，双方庭审中对该款确认为货款，且对金额无异议，事实清楚，本院予以确认。因双方在《欠条》上对该款的付款方式约定为“2014年12月底还款10000元，2015年12月底还款35000元，2016年12月底还款35000元，2017年12月底还款11600元，如被告房屋出售必须一次性还清”，至原告起诉时，被告未按约定向原告支付任何款项，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告的行为已经表明其不履行双方约定的还款方式，现原告诉请被告支付货款91600元，理由充分，予以支持。因双方未对货款约定支付利息，但被告未按约定的期限支付款项，应当承担逾期付款的违约责任，现原告诉请从2015年1月24日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告薛水源于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款91600元，并从2015年1月24日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息给原告冷分龙。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛水源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张鉴洋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄文基
安徽省马鞍山市雨山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00977号
原告：王某某，男，1957年1月25日生，汉族。
委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1963年5月10日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，王某某于2014年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由王某某负担。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终391号
上诉人（原审被告）：李某1，女，1976年1月2日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：付某，女，1954年9月20日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
原审被告：李某2，男，1952年9月6日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
原审被告：李某3，女，1980年11月8日出生，蒙古族，农民，住址同上。
上诉人李某1因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初5973号民事判决，于2016年12月8日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某1于2017年2月222日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李某1申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许李某1撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费80元，上诉人负担20元、被上诉人负担20元、二原审被告各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 卢高昊
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1215号
原告舒某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告舒某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告舒某某以被告李某某认可借款金额，且积极筹钱偿还为由，于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某某申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告舒某某承担。
审判员 王绍举
二〇一三年八月十六日
书记员 刘云峰
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第180号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人夏某某，男，1985年10月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏某某与被害人党某某、刘某某因琐事发生纠纷，后，被告人夏某某持匕首砍伤被害人党某某、刘某某。经鉴定，被害人党某某所受损伤为轻伤二级，被害人刘某某所受损伤为轻微伤。
为支持指控，公诉机关在庭审时宣读并出示了视听资料监控录像光盘、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、法医学临床检验鉴定书等证据，认为指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人夏某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人夏某某在庭审时对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但表示自己是残疾人，无缘无故被党某某、刘某某欺负，一时冲动才持匕首砍伤二被害人。
经审理查明，2014年9月24日21时许，被告人夏某某在本市集美区孙厝居委会“秀福虹”超市内与被害人党某某、刘某某因琐事发生纠纷。后，被告人夏某某在孙厝居委会门口持匕首砍伤被害人党某某、刘某某。经鉴定，被害人党某某右背部受伤，形成20CM缝合创口，所受损伤为轻伤二级；被害人刘某某右上臂受伤，形成7.3CM缝合创口，所受损伤为轻微伤。
2014年10月28日，被告人夏某某被公安机关抓获。归案后，被告人夏某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘一张、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、证人候某某、孙某某、何某某、林某某、刘某某的证言、被害人党某某、刘某某的陈述、厦门市公安局集美分局（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）522号、523号法医学临床检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；二被害人对本案的发生有过错，对被告人夏某某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈于婧
代理审判员 付福临
人民陪审员 林长勇
二〇一五年三月九日
代书 记员 邓 婕
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第180号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人康某某，男，1962年12月12日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化,户籍所在地乌兰察布市集宁区，系菜农，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月18日被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留，同年4月21日被刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员王力出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控,2015年4月18日14时40分许,被告人康某某驾驶电动三轮车沿如意大街由东向西行驶，当行驶至集宁区健寿堂药店西侧附近时，与沿健寿堂药店西侧居民巷由北向南行驶的骑自行车的郭某某相撞，造成郭某某受伤，双方车辆受损的交通事故。
案发当日，由乌兰察布市中西医院的医务人员抽取了康某某的血液样本并送检。2015年4月21日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样进行鉴定，被鉴定人康某某血液中乙醇含量为139.1mg/100ml，为醉酒血样。同年4月23日，集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故做出（2015）第85号道路交通事故认定书，康某某负本起事故的主要责任。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实。
检察机关认为，被告人康某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人康某某无驾驶资格驾驶机动车辆并发生交通事故，负事故的主要责任属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人康某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人康某某驾驶证查询记录，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心做出的乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第365号司法鉴定检验报告书，集宁区公安局交管大队对郭某某的询问笔录，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，被告人康某某户籍证明等证据足以证实。
本院认为，被告人康某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人康某某的驾驶证与其所驾车型不符并发生交通事故，负本起事故的主要责任，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第一、五项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月十八日起至二〇一五年六月十七日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第一项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第五项有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第180号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人宋兴彪，曾用名宋小虎，男。因涉嫌非法买卖制毒物品罪，于2015年3月16日被集安市公安局取保候审；同年4月29日被集安市人民检察院取保候审。被告人许某某，男。因涉嫌非法买卖制毒物品罪，于2014年3月31日被集安市公安局取保候审；2015年4月29日被集安市人民检察院取保候审。集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人宋兴彪、许某某犯非法买卖制毒物品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序审理，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉。被告人宋兴彪、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年6月，被告人宋兴彪、许某某伙同于某某（在逃）利用宁夏怡心堂润昊医药有限公司的资质，以每瓶9.50元的价格从通化市劲峰医药有限公司非法购买复发茶碱麻黄碱片200件（每件1000瓶，每瓶100片装），共计20万瓶，后又以每瓶18.50元的价格将200件复发茶碱麻黄碱片卖给肖某某（另案处理），从中牟利180万元，除给付宁夏怡心堂润昊医药有限公司40万元外，余款140万元宋兴彪分得80万元，许某某分得60万元。20万瓶复发茶碱麻黄碱片中盐酸麻黄碱的含量为200千克。2014年12月31日，被告人许某某主动到公安机关投案。案发后，公安机关追缴宋兴彪非法所得180万元，追缴许某某非法所得80万元。上述事实，被告人宋兴彪、许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、物证照片，证人于某某、王某�、李某某、吴某某、黄某、肖某某证言，书证药品销售合同、发票回执单、发货回执单、货物运单、电汇凭证、办案说明、罚没收据、抓获经过、破案经过、自首经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋兴彪、许某某明知复方茶碱麻黄碱片是易制毒物品而非法买卖，情节严重，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人宋兴彪归案后，如实供述自己的罪行，并积极退缴非法所得，可从轻处罚；被告人许某某主动到公安机关投案，如实供述的自己的罪行，系自首，并积极退缴非法所得，可减轻处罚。非法所得应依法没收，上缴国库。经本院审判委员会（2015）第三十二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款及第三�、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋兴彪犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币500000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人许某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币300000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）非法所得，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）。审 判 长  聂振鹏人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  申玉华二〇一五年十二月十日书 记 员  曹光锋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6285号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人梁祖锋，任该公司常务副总经理。
委托代理人庄文标，男，1975年2月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告郑建泉，男，1958年11月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告林丽雅，女，1961年10月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司与被告郑建泉、林丽雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴丽丽
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第249号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1977年2月15日出生，土家族，湖南省永顺县人。因犯故意伤害罪，2011年7月7日被永顺县公安局刑事拘留，2011年7月19日经永顺县人民检察院批准，2011年7月20日被永顺县公安局执行逮捕。经永顺县公安局决定，2011年8月29日被取保候审。经永顺县人民检察院决定，2012年8月28日被继续取保候审。2013年12月27日被本院继续取保候审，现在家。
被告人杜某乙，男，1986年9月9日出生，土家族，湖南省永顺县人。因犯故意伤害罪，经永顺县公安局决定，2012年8月20日被取保候审。经永顺县人民检察院决定，2012年8月28日被继续取保候审。2013年12月27日被本院继续取保候审，现在家。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员覃华、汪二贵出庭支持公诉，被告人杜某甲、杜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人杜某甲、杜某乙故意伤害他人身体，致被害人轻伤。就此，公诉机关举出了如下证据：被告人杜某甲、杜某乙的供述和辩解；被害人田某甲、潘某甲的陈述，证人田某、田某乙、王某某、李某某、吴某某、潘某乙的证言，鉴定意见（伤情鉴定意见），书证（户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、刑事和解材料），物证（作案工具菜刀照片）。该院认为，被告人杜某甲、杜某乙两人故意伤害他人身体，分别致被害人潘某甲、田某甲轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在伤害田某甲的共同犯罪过程中，两被告人均起主要作用，均系本案主犯，应对其结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定予以处罚。
被告人杜某甲、杜某乙对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：李某某（被害人田某甲之妻）委托田某乙到被告人杜某甲所经营的永顺县猪儿行路口的移动代办点缴纳话费，但因李某某将号码书写错误，导致话费充错。2011年7月6日20时许，李某某到杜某甲的移动代办点咨询此事，与杜某甲爱人王某某发生争吵，后又与杜某甲发生争吵，李某某便将此事告知丈夫田某甲，田某甲遂来到县城官帝超市附近质问杜某甲，双方发生打斗。挨打不服的被告人杜某甲回到家中叫上弟弟杜某乙，两人分别带上菜刀、杀猪刀来到官帝超市门口欲找寻田某甲，走在前面的被告人杜某甲因视力较差，将身形相似的潘某甲误认为田某甲，并持刀将潘某甲左臂砍伤；见砍错对方，杜某甲又朝田某甲砍去，田某甲见状为防杜某甲砍伤自己，故拿起身旁的椅子抵挡，此时，赶到现场的杜某乙也拿出杀猪刀追砍田某甲，被害人田某甲被砍伤后便往交通桥方向跑去，被告人杜某甲、杜某乙将田某甲追至永顺县后坝口方才放弃。后经鉴定，田某甲的伤为轻伤；潘某甲的伤为轻伤。2011年8月20日，被告人杜某乙主动向永顺县公安局城中派出所投案。
2011年8月22日，被告人杜某甲及其亲属给被害人潘某甲赔偿年经济损失共计人民币10000元，并同被害人达成刑事和解协议；2011年8月23日，被告人杜某甲、杜某乙及其亲属共给被害人田某甲赔偿经济损失共计人民币55000元，并同被害人达成刑事和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、扣押物品清单，证明作案工具菜刀已被公安机关依法扣押。
2、鉴定意见及住院资料，证明经鉴定，被害人田某甲的伤为轻伤；被害人潘某甲的伤为轻伤及二被告人受伤后住院治疗的相关情况。
3、物证照片，证明作案工具菜刀的外貌特征。
4、证人潘某乙、吴某某的证言，证明案发当天被害人被二被告人砍伤的事实。
5、证人李某某的证言，证明李某某与王某某发生争吵的原因及案发当天二被告人将被害人砍伤的事实。
6、证人田某的证言，证明案发当天杜某甲与潘某甲发生扭打，后二被告人一起追砍田某甲。
7、证人王某某、田某乙的证言，证明李某某与王某某发生争吵的原因及案发当天二被告人将被害人砍伤的事实。
8、被害人潘某甲的陈述，证明潘某甲被杜某甲砍伤及二被告人一起追砍田某甲的事实。
9、被害人田某甲的陈述，证明田某甲被二被告人砍伤的事实。
10、被告人杜某甲的供述和辩解，证明二被告人持刀砍伤田某甲、潘献文的具体事实经过。
11、被告人杜某乙的供述和辩解，证明二被告人持刀砍伤田某甲、潘某甲的具体事实经过。
12、户籍证明，证明二被告人的基本身份情况。
13、到案情况说明及抓获经过，证明被告人杜某乙系主动投案，被告人杜某甲系被抓获归案。
14、刑事和解材料，证明2011年8月22日，被告人杜某甲及其亲属给被害人潘某甲赔偿经济损失共计人民币10000元，并同被害人达成刑事和解协议；2011年8月23日，被告人杜某甲、杜某乙及其亲属共给被害人田某甲赔偿了经济损失共计人民币55000元，并同被害人达成了刑事和解协议。
本院认为，被告人杜某甲、杜某乙持刀伤害他人身体，分别致被害人潘某甲、田某甲轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杜某甲、杜某乙均起主要作用，系主犯；案发后被告人杜某乙能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某甲、杜某乙已分别与被害人潘某甲、田某甲达成了刑事和解协议，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杜某甲、杜某乙系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对二被告人适用缓刑。据此，根据被告人杜某甲、杜某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人杜某乙犯故意伤害罪，判处管制五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 彪
人民陪审员 田义凤
人民陪审员 向东华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 全 英
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第249号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人曹灵博，男，1987年3月15日出生，河南省永城市人。
辩护人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）141号起诉书，指控被告人曹灵博犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人曹灵博及其辩护人张十智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月11日8时许，被告人曹灵博驾驶豫NRC6**轻型货车在永城市东城区中原路与铁北路交叉路口西200米附近，将骑电动两轮车的李XX撞伤，后经抢救无效死亡。肇事后曹灵博驾车逃逸，经永城市公安交通警察大队道路交通事故认定，曹灵博负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人曹灵博户籍证明、永城市公安交通警察大队道路交通事故认定书，永城市公安局道路交通事故现场勘查笔录，永城市公安局法医学检验鉴定书，永城市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验鉴定书及照片说明，侦查实验记录及照片说明，122事故报警信息单，证人王XX、刘XX、郝XX、陈X等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹灵博违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，庭审过程中被告人自愿认罪、悔罪，同意赔偿被害人家人的经济损失，依法可酌情对其从轻处罚的理由，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人曹灵博犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 张新爱
审判员 曹 娟
二〇一三年八月十六日
书记员 刘 辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00445号
申请执行人瞿金华。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
瞿金华与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付瞿金华经济补偿金9750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于瞿金华应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00667号
原告岐山县农村信用合作联社。
法定代表人赵军利，任理事长。
委托代理人丁朝辉，系该社职工。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
被告杨信明，男，汉族，陕西省岐山县人，农民。
被告杨录民，男，汉族，陕西省岐山县人，农民.
原告岐山县农村信用合作联社与被告杨信明、杨录民借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理，原告岐山县农村信用合作联社委托代理人丁朝辉、史海让及被告杨信明到庭参加了诉讼，被告杨录民经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告岐山县农村信用合作联社诉称，2013年9月2日，原告岐山县农村信用合作联社与被告杨信明签订《个人借款合同》，约定由原告出借给被告杨信明90000元，期限一年；同日，原告与被告杨录民签订《保证担保合同》，约定由被告杨录民对被告杨信明的借款承担保证担保责任。此后，原告依约发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予归还。现原告起诉来院，请求依法判令二被告连带归还原告借款90000元及逾期利息10198.98元（截止2015年3月20日），此后息随本清；并由被告承担本案诉讼费。
被告杨信明辩称，原告诉称借款的事实是真实的，我打算先还一部分，其余欠款今年年底之前还完。
被告杨录民未作答辩。
经审理查明，2013年9月2日，经被告杨信明申请，原告岐山县农村信用合作联社与被告杨信明签订了陕农信大借字（2013）第192号《借款合同》，约定：由原告向被告杨信明提供借款90000元整；借款期限自2013年9月2日至2014年9月1日；借款到期后一次性归还借款；约定借款利息为月息10.2‰，结息方式为按季结息；借款到期后不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利息为该合同执行利率上浮30%。同日，原告岐山县农村信用合作联社与被告杨录民签订陕农信大保字（2013）第160号《保证担保合同》，约定：由被告杨录民对被告杨信明签订的陕农信大借字（2013）第192号《借款合同》提供连带责任保证，并约定保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。2013年9月2日，原告岐山县农村信用合作联社依约向被告杨信明发放借款90000元整。截止2015年3月20日，被告杨信明共计归还利息8935.20元，仍有10198.98元利息及90000元本金未予归还。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
上述事实，由原告提交的借款申请表、借款人及其配偶的身份证复印件、借款合同、借据、借款发放凭证、担保人的担保承诺书、担保人及其配偶的身份证复印件、保证担保合同及原告陈述在卷佐证，经审核属实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》以及《保证担保合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告杨信明发放借款，借款期限届满后，被告杨信明未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告杨信明作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告杨信明履行债务，也可以要求保证人被告杨录民在其保证范围内承担保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关借款利率的规定，故原告关于两被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告杨信明在本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款90000元，并支付利息10198.98元（利息计算至2015年3月20日），此后，息随本清；被告杨录民对此承担连带责任。
案件受理费2300元，由被告杨信明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 梁岐
二〇一五年六月九日
书记员 赵蓓
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第364号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张顺义。曾因犯盗窃罪于2010年3月9日被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2012年11月被判处有期徒刑一年三个月；再因犯盗窃罪于2014年1月22日被判处有期徒刑八个月，与前罪犯盗窃罪判处的有期徒刑一年三个月合并，决定执行有期徒刑一年七个月，2014年3月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人张顺义犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉，被告人张顺义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日凌晨，被告人张顺义采用翻墙、爬窗的方式进入舟山市定海区环城东路38号舟山幼儿园，从教室内窃得索尼牌数码相机6台，共计价值人民币6240元。
案发后，索尼牌数码相机1台被追回并已发还被害单位。
上述事实，被告人张顺义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、发还物品清单、浙江增值税普通发票、物品调剂、寄卖登记表、旅馆住宿信息、网吧上网人员查询信息、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、鉴定意见《价格鉴定结论书》、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、视频监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张顺义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。张顺义在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张顺义当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处张顺义有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张顺义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月六日起至二0一五年二月五日止。）
二、责令被告人张顺义退赔赃物折价款人民币五千二百元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 袁军平
人民陪审员 安汉芬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一（民）特字第45号
申请人徐金山。
委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
被申请人沈春英。
本院在审理申请人徐金山申请变更徐金娣监护人纠纷一案中，申请人徐金山于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人徐金山申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人徐金山撤回起诉。
审判员 陆士忠
二〇一四年十二月二十五日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1305号
原告：李学春。
委托诉讼代理人:雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。
被告：白山市江源区松树镇卫生院，住所地江源区松树镇。
法定代表人：李坤，该医院院长。
委托诉讼代理人:王嵘柏，该医院法律顾问。
李学春与白山市江源区松树镇卫生院排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李学春于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许李学春撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由李学春负担。
审 判 长 王树春
审 判 员 彭修胜
人民陪审员 秦洪春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王玉娟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监61号
申请人（申请执行人）：李和美，女，1961年9月21日出生。
被执行人：李金平，男，1957年2月13日出生。
北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）受理的李和美申请执行李金平法定继承纠纷一案，申请人李和美向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李和美称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕。依据民事诉讼法相关规定，特向本院提起执行督促申请。
本院查明，执行法院于2012年12月19日作出（2012）丰民初字第16128号民事判决，判决：“一、位于北京市×××三十六号房屋归被告李金平所有，原告李和平、李和美、李和荣于本判决生效后十五日内协助被告李金平办理该房屋的所有权变更登记手续。二、被告李金平于本判决生效后十五日内给付原告李和平、李和美、李和荣房屋折价款各二十七万九千七百八十五元五角。三、被告李金平于本判决生效后十五日内偿还原告李和平购房款、天然气初装费及天然气安装费三万八千八百五十八元。四、原告李和平持有的被继承人王桂花的遗产现金二万五千零六十元七角七分，由原告李和平、李和美、李和荣，被告李金平各享有六千二百六十五元二角（原告李和平于本判决生效后十五日内给付原告李和美、李和荣，被告李金平各六千二百六十五元二角）。五、驳回原告李和平、李和美的其他诉讼请求。六、驳回被告李金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千零四十元，由原告李和平负担四千八百五十四元，由原告李和美负担四千三百二十元，由原告李和荣负担三千九百三十三元，由被告李金平负担三千九百三十三元（均于本判决生效后七日内交纳）。评估费五千四百元，由原告李和平、李和美、李和荣，被告李金平各负担一千三百五十元（均于本判决生效后七日内交纳）”。
判决生效后，李和美于2013年1月29日向执行法院申请强制执行，执行法院受理执行案件后，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人李金平逾期未履行生效判决确定的义务，执行法院依法冻结了其名下养老金账户×××，并查明李金平名下无房产、车辆等其他可供执行财产。2014年9月10日至9月18日北京圣元房地产评估咨询有限公司受执行法院委托对北京市×××36号房产进行了评估，并出具了评估报告。2015年5月26日执行法院张贴了腾房公告和通知，限李金平及涉案房屋内的租住人员于2015年6月7日12时前腾空涉案房屋。逾期李金平未腾退。2016年6月28日至2016年8月29日，北京圣元房地产评估咨询有限公司受执行法院委托再次对北京市×××36号房产进行了评估，并出具了评估报告。
本院认为，本案中，执行法院立案执行后开展了相应执行工作，对被执行人名下房产采取了查封和评估措施，并正在组织做好拍卖前的房屋腾退工作，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，故对李和美要求督促执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条第一、二项规定，裁定如下：
驳回李和美的执行督促申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹 同
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年四月七日
书记员 申艺丹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执监61号申请人（申请执行人）：李和美，女，1961年9月21日出生。被执行人：李金平，男，1957年2月13日出生。北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）受理的李和美申请执行李金平法定继承纠纷一案，申请人李和美向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李和美称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕。依据民事诉讼法相关规定，特向本院提起执行督促申请。本院查明，执行法院于2012年12月19日作出（2012）丰民初字第16128号民事判决，判决：“一、位于北京市×××三十六号房屋归被告李金平所有，原告李和平、李和美、李和荣于本判决生效后十五日内协助被告李金平办理该房屋的所有权变更登记手续。二、被告李金平于本判决生效后十五日内给付原告李和平、李和美、李和荣房屋折价款各二十七万九千七百八十五元五角。三、被告李金平于本判决生效后十五日内偿还原告李和平购房款、天然气初装费及天然气安装费三万八千八百五十八元。四、原告李和平持有的被继承人王桂花的遗产现金二万五千零六十元七角七分，由原告李和平、李和美、李和荣，被告李金平各享有六千二百六十五元二角（原告李和平于本判决生效后十五日内给付原告李和美、李和荣，被告李金平各六千二百六十五元二角）。五、驳回原告李和平、李和美的其他诉讼请求。六、驳回被告李金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千零四十元，由原告李和平负担四千八百五十四元，由原告李和美负担四千三百二十元，由原告李和荣负担三千九百三十三元，由被告李金平负担三千九百三十三元（均于本判决生效后七日内交纳）。评估费五千四百元，由原告李和平、李和美、李和荣，被告李金平各负担一千三百五十元（均于本判决生效后七日内交纳）”。判决生效后，李和美于2013年1月29日向执行法院申请强制执行，执行法院受理执行案件后，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人李金平逾期未履行生效判决确定的义务，执行法院依法冻结了其名下养老金账户×××，并查明李金平名下无房产、车辆等其他可供执行财产。2014年9月10日至9月18日北京圣元房地产评估咨询有限公司受执行法院委托对北京市×××36号房产进行了评估，并出具了评估报告。2015年5月26日执行法院张贴了腾房公告和通知，限李金平及涉案房屋内的租住人员于2015年6月7日12时前腾空涉案房屋。逾期李金平未腾退。2016年6月28日至2016年8月29日，北京圣元房地产评估咨询有限公司受执行法院委托再次对北京市×××36号房产进行了评估，并出具了评估报告。本院认为，本案中，执行法院立案执行后开展了相应执行工作，对被执行人名下房产采取了查封和评估措施，并正在组织做好拍卖前的房屋腾退工作，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，故对李和美要求督促执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第一、二项规定，裁定如下：驳回李和美的执行督促申请。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 同审判员 侯成成审判员 连 强二〇一七年四月七日书记员 申艺丹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第540号
上诉人（原审被告）：侯奕周，男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省揭东县。
上诉人（原审被告）：赵林添，男，1961年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：郭志光，男，1979年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。
原审被告：岑耀添，男，1955年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：饶宇鹏，广东展法律师事务所律师。
委托代理人：吴冬鹏，广东展法律师事务所实习律师。
上诉人侯奕周、赵林添因与被上诉人郭志光、原审被告岑耀添健康权纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第170号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年8月25日书面通知上诉人侯奕周、赵林添自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但侯奕周、赵林添并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人侯奕周、赵林添提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人侯奕周、赵林添自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第170号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵苑芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初257号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人董某甲，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月31日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉[2016]194号起诉书指控被告董某甲犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日9时30分许，被告人董某甲驾驶川K379**普通两轮摩托车搭乘妻子黄某乙行至罗汉镇罗小公路树风职高学校附近时，与横过马路的刘某（女，1939年生）、陈某某（女，1938年生）发生碰撞，造成刘某受伤、陈某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。案发后，过路群众拨打了110报警电话，被告人董某甲在事故现场等候处理。交警部门认定，被告人董某甲驾驶有安全隐患的机动车，在行车过程中观察不足，未能及时避让，负事故全部责任。
另查明，本案涉及民事赔偿部分，已由我院（2016）川0504民初1274号民事调解书确认。
上述事实，被告人董某甲在庭审中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、接处警登记表及归案情况说明、户籍信息、无犯罪前科情况说明、驾驶证和肇事车辆的行驶证复印件、保险单、身份证复印件、道路交通事故认定书、泸市公交复字[2016]第001号道路交通事故认定复核结论、（2016）川0504民初1274号民事调解书，证人证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，鉴定委托书、川菲司鉴所[2015]车鉴字第1009号车辆相关安全技术司法鉴定意见书、川菲司鉴所[2015]病检字第404号尸体检验意见书、尸检照片，被告人董某甲的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲驾驶机动车违反道路交通安全法规的规定，致一人死亡的重大交通事故发生，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案被告人的量刑情节、悔罪表现，本院决定对被告人董某甲宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐玉杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹洪玉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1515号
原告山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司。
法定代表人吕明亮，经理。
委托代理人张冠民，男，1981年11月生，汉族。
被告德州同鑫筑业有限公司。
被告赵杰。
被告杨志超。
被告山东省乐陵市建筑工程公司。
原告山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司（以下简称德建租赁公司）诉被告德州同鑫筑业有限公司、赵杰、杨志超、山东省乐陵市建筑工程公司（以下简称乐陵市建公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理期间原告申请撤回对被告德州同鑫筑业有限公司的起诉，原告的委托代理人张冠民到庭参加了诉讼。三被告经合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告德建租赁公司诉称，2011年6月17日，原告同被�签订了2011099号租赁合同，由被告杨志超为本合同的承租方担保，合同明确规定了双方的责任及义务，并进一步约定付租赁费时间。原告依约履行了义务，截止2012年12月24日，被告尚欠原告租赁费202970元。原告多次找被告讨要租金，但被告以资金不到位为由拖欠不给。原告无奈诉至法院，请求判令被告给付原告租赁费202970元及违约金，同时要求被告承担诉讼费用。
三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有提交答辩或证据材料。
经审理查明：2011年6月17日，原告德建租赁公司为出租方，被告乐陵市建公司赵杰项目部以挂靠的德州同鑫筑业有限公司的名义为承租方，被告杨志超为担保方，双方签订了《建筑施工物资租赁合同》。合同加盖了原、被告的公章，并有当事人的签名。合同约定：由承租方租赁原告建筑施工物资用于其承包的被告乐陵市建公司�乐陵新红枣市场施工工地，合同约定租赁原告QTZ60塔机一台，租金是280元／台班，租赁原告QTZ315塔机二台，租金为230元／台班，租赁期限自2011年6月11日至2011年10月17日，租赁期限为120天，承租方因工程需要延长租期视为续租，实行月结算制，被告每月的25日结算并给付本月租金，如逾期则承担5%的违约金。合同签订后，原告方依约履行了合同义务，出租给被告三台塔机，但被告没有按合同约定给付租赁费。2012年4月19日，经租赁双方协商达成了一份还款协议，承诺在17#楼封顶主体验收后开发商拨款付总租赁费的80%，在塔机使用结束拆除前结清所有租赁费，并加盖了乐陵市建公司赵杰项目部的公章。经结算，累计共计形成租金256470元，被告于2011年7月7日给付30000元，同年7月16日给付3500元，同年9月7日给付20000元，尚欠202970元租金被告至今没有给付。2014年5月22日，原告以德州同鑫筑业有限公司、赵杰、杨志超、乐陵市建公司为共同被告，请求判令被告给付原告租赁费202970元及违约金（按合同约定的5%计算），同时要求被告承担诉讼费用。在审理期间原告申请撤回对被告德州同鑫筑业有限公司的起诉，三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有提交答辩或证据材料。
以上事实有原告提供的双方加盖公章的租赁合同、由被告赵杰签名的租金费用计算单及庭审笔录等附卷证明属实。
本院认为，首先原告在审理期间申请撤回对被告德州同鑫筑业有限公司的起诉，是原告对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。原告提交的租赁合同，不仅有被告的单位公章，也有经办人的签名，是合法有效证据，本院依法予以采信。该租赁合同是原、被告双方在自愿基础上的真实意思表示，是合法有效的，各方均应遵照全面�行。承租方承租了原告方的租赁物资就应该按照合同约定按月支付租赁费，经结算，被告乐陵市建公司赵杰项目部共欠原告租赁费等共计256470元，原告认可的被告已交款53500元应予以扣除，尚欠202970元租赁费应按合同约定按时给付，逾期没有支付应该承担5%的违约金即10148.50元。被告杨志超在签订的租赁合同上担保方签名进行担保，是其真实意思的表示，根据担保法的规定，担保范围和担保方式约定不明确的应该承担连带责任，被告作为担保方，由于在合同中并未明确担保的范围，因此应承担连带责任。由于乐陵市建公司赵杰项目部不具备独立法人主体资质，因此应由其所在的被告乐陵市建公司承担民事法律责任。三被告经合法传唤没有到庭，视为对自己质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十�条之规定，判决如下：
一、被告山东省乐陵市建筑工程公司给付原告202970元及违约金10148.50元，限于判决生效后十日内履行；
二、被告杨志超对以上债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4345元，由被告山东省乐陵市建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 毕经斌
审 判 员 王海虹
人民陪审员 张 晶
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙瑞皎
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆刑财执字第16号
申请执行人庆元县人民法院，住所地：庆元县。
被执行人陈庆平。
本院作出的（2015）丽庆刑初字第155号刑事判决书，已于2015年11月3日生效，但被执行人陈庆平未按法律生效的文书缴纳刑事罚金。本院于2015年11月18日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈庆平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院调查，被执行人在银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户，经在庆元县国土资源局调查，无被执行人的地产登记，经在庆元县房地产管理处没有登记房产。现被执行人陈庆平正在服刑。本院认为，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2015）丽庆刑财执字第16号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 俊
执行员 胡凌峰
执行员 王 云
二〇一五年十二月八日
书记员 吴瑞梅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00994号
原告赵全科，男，汉族，生于1971年12月18日，宝鸡市陈仓区县功镇南关村村民，住该村。
委托代理人李慧霞，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。
被告张凤，女，汉族，生于1963年9月13日，宝鸡市金台区凤林庄园业主，住宝鸡市金台区罗家塄村。
委托代理人柏潮，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告赵全科诉被告张凤追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年6月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵全科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 晁靖雲
二〇一三年六月八日
书记员 赵东辉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第574号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：宋恩朋，男，汉族。
被告：王金国，农民。
被告：张月香，农民。
被告：王心广，农民。
被告：吴庆奎，农民。
被告：马广宾，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告王金国、张月香、王心广、吴庆奎、马广宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人宋恩朋到庭参加诉讼，被告王金国、张月香、王心广、吴庆奎、马广宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2010年12月12日，被告王金国与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订借款合同，约定被告王金国向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，双方约定借款期限为2010年12月12日至2013年12月10日，借款利率执行当期利率上浮50%，债权人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告吴庆奎、马广宾、王心广为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为债务本金、利息、罚息复利、违约金、诉讼费等实现债权和担保权的一切费用。被告王金国之妻张月香就婚内财产承担连带清偿责任。借款逾期后，被告王金国未按合同约定偿还借款本息，计算至2014年7月15日，被告王金国共欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金及利息共计56324.06元。请求判令被告王金国立即偿还原告借款本金及利息共计56324.06元；由被告吴庆奎、马广宾、王心广承担连带清偿责任；被告王金国之妻张月香就婚内财产承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告王金国、张月香、王心广、吴庆奎、马广宾未应诉，亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，以证明2010年12月3日被告王金国向原告申请借款50000元，用于购买二手车。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，以证明2010年12月12日被告王金国由被告王心广、吴庆奎、马广宾提供连带责任保证，与原告农业银行股份有限公司梁山县支行签订担保借款合同，合同约定借款期限为2010年12月12日至2013年12月10日，借款额度为50000元，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；逾期借款自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。合同同时约定，被告吴庆奎、马广宾、王心广对借款的担保方式采用最高额保证的方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
3、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，以证明被告王金国向原告借款50000元，采用可自助循环方式，设定借款到期日为2013年12月12日。
4、记账凭证一份，以证明被告王金国取得50000元的款项，原告依约履行了放款义务。
被告王金国、张月香、王心广、吴庆奎、马广宾未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的上列证据进行质证的权利，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的四份证据，其内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月3日，被告王金国向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请贷款50000元，用于购买二手车。2010年12月12日，被告王金国与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订农户贷款借款合同一份，双方约定借款额度50000元，借款期限为2010年12月12日至2013年12月10日，在借款期限内，借款可循环使用，单笔借款最长期限不超过1年，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定被告吴庆奎、马广宾、王心广为被告王金国提供最高额连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期日起2年。合同签订后，原告依约向被告王金国发放贷款50000元。借款逾期后，被告王金国未依合同约定履行偿还义务，计算至2014年7月15日，被告王金国欠原告借款本金及利息共计56324.06元。
本院认为，被告王金国欠原告中国农业银行股份有限公司借款本金及利息共计56324.06元，有借款合同、记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告王金国偿还原告借款本金及利息共计56324.06元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王心广、吴庆奎、马广宾对被告王金国在原告处的借款提供最高额连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告要求被告王心广、吴庆奎、马广宾对被告王金国的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张月香非借款合同的相对人，也非该笔借款的担保人，故被告张月香对被告王金国在原告处的借款不应承担偿还责任，原告要求被告张月香就婚内共同财产承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金及利息共计56324.06元（计算至2014年7月15日）。
二、被告王心广、吴庆奎、马广宾对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告王金国、王心广、吴庆奎、马广宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 栋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初64号
原告：项阳，男，1996年5月23日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：项建洪，男，1972年12月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：邹浏鹏，男，1990年2月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告项阳与被告邹浏鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，庭审中原告项阳变更诉请为：1、判令被告邹浏鹏归还原告借款6万元及逾期利息（逾期利息从2014年11月26日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告邹浏鹏于2014年10月25日向原告项阳借款6万元并出具借条一份，约定2014年11月25日前还清，双方未约定利息。借款到期后，被告未按约还款付息。故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹浏鹏于本判决生效之日起十日内归还原告项阳借款本金6万元及利息（从2014年11月26日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1300元，由被告邹浏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 惠 平
人民陪审员 刘 爱 萍
人民陪审员 程 根 长
二〇一七年六月十二日
书 记 员 魏吴贞妮
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第03200号
原告艾某。
被告黄某。
本院在审理原告艾某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告艾某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告艾某撤回起诉。
案件受理费150元由原告艾某承担。
审判员 赵洁涛
二〇一五年九月十五日
书记员 吕云飞
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第162-1号
原告安丘市华岳玻璃钢厂
被告莱芜市泰山阳光冶金有限公司
上列当事人因承揽合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告莱芜市泰山阳光冶金有限公司的银行账户（详见协助冻结存款通知书）存款80000元予以冻结半年，自204年1月15日起至2014年7月14日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年一月十五日
书记员 张 杰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1622号
原告郭永太，男，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇。
委托代理人刘志明，河南通天路律师事务所律师，特别授权。
被告岳帅，男，汉族，住南召县皇路店镇。
被告岳平，男，汉族，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人刘冰，任公司经理。
委托代理人包书全，公司员工，特别授权。
原告郭永太诉被告岳帅、岳平、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月2日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭永太委托代理人刘志明、被告岳平、岳帅、太平洋财险委托代理人包书全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日14：48许，被告岳帅驾驶豫RC08**小轿车，沿南阳市仲景大桥自南向北行驶至滨河路与该大桥交叉口时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞后，致原告左锁骨粉碎性骨折受伤住院治疗，共住院26天，经鉴定构成十级伤残。南阳市公安交警支队交通安全事故处理一大队作出“宛公交认字（2015）第FB026号《道路交通事故认定书》。认定岳帅与原告负事故的同等责任。豫RC08**小型车在太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险为300000元。现根据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付原告的各项损失共计96712.93元。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
第一组：身份证复印件2份，证明原告身份及护理人员身份。
第二组：《租房协议》及居委会证明，证明其在南阳市居住生活情况。其相关赔偿应按城镇居民标准。
第三组：南阳市卧龙区鑫鑫童车行营业执照及证明一份，证明原告的误工损失。
第四组：《驾驶证》《行车证》《道路交通事故认定书》，证明涉案车辆和人员的基本信息，事故发生责任划分等事实。
第五组：原告住院病历、护理证明、票据等，证明就诊和费用及陪护人员等情况。
第六组：《法医鉴定书》、《咨询意见书》、《车辆评估报告书》，证明原告伤残等级、后续医疗费用及车辆损失等事实。
第七组：鉴定费、交通费票据，证明原告相关费用情况。
第八组：《强制保险单》、《机动车保险单》，证明涉案车辆投保情况，事故发生在保险期间，属于保险事故。
被告岳平、岳帅辩称：我垫付12700元，要求保险公司或法院直接判决给我。我方购买有交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险辩称：事故发生属实，愿意在交强险限额内予以赔付，超过部分按责任比例赔付。不承担诉讼费及鉴定费。
被告岳平、岳帅及太平洋财险除口头辩称外未向本院提交书面证据。
被告太平洋财险对原告所举证据发表以下质证意见：对1没有异议，对2、3有异议，其证明方向不认可，其户口本显示是农村户口，应按农村标准进行计算。对4、5无异议，医疗在医保范围内承担。对6鉴定十级认可，对咨询意见书有异议，以实际发生为准。车损文书真实性没有异议，但没有维修发票来证实其损失的发生。对7鉴定费不承担，交通费法院酌定。对8属实。
被告岳平、岳帅对原告所提交证据没有意见。
经审理查明：2014年12月21日14时48分许，被告岳帅驾驶豫RC08**号小型普通客车沿南阳市仲景大桥自南向北行驶至滨河路与仲景大桥交叉口南约100米处时，与同向行驶的原告郭永太驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车辆受损的道路交通事故。南阳市公安交通管理支队事故处理一大队作出“宛公交认字（2015）第FB026号”道路交通事故认定书，认定岳帅与原告负事故的同等责任。原告的伤情构成十级伤残。豫RC08**小型车在太平洋财险投保有交强险和300000元不计免赔的商业第三者责任险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。根据《道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在该车的交强险责任限额及商业险的范围内予以赔偿。原告郭永太的的各项损失为：1、医疗费及后续治疗费：医疗费18825.43元，有医院票据为证，本院予以支持。后续治疗费用6000元由鉴定机构出具咨询意见书，本院予以支持，以上共计24825元；2、误工费：原告在南阳市卧龙区鑫鑫童车行上班，月工资2800元，误工费计算至定残前一天为：127天×2800元／月÷30天=11853元；3、护理费：原告住院25天，参照居民服务业年标准，出院后护理费用为78元／天×25天=1950元；4、营养费：30元／天×25天=750元；5、住院伙食补助费：25天×30元／天＝750元；6、残疾赔偿金：原告的伤情构成十级伤残，南阳市城乡一体化示范区枣林街道冉营社区居民委员会出具证明，原告自2013年10月1日租住其村民何春园的房子，故残疾赔偿金按城镇标准计算为：24391.45元×20年×10%＝48782.9元；7、精神损害赔偿金：根据原告的伤残等级及事故责任的划分，酌情支持2000元；8、交通费：交通费酌情支持250元。9、摩托车车损：南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具价值评估报告书，原告摩托车在事故中的损失价值为：820元，本院对此予以支持。车损鉴定费因未提供票据，本院对此不予支持。医疗费、营养费、住院伙食补助费共计26325元，其中太平洋财险在交强险分项中支付医疗费10000元，下余16325元，被告太平洋财险在商业险内承担50%为8163元。原告损失中残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害赔偿金、交通费共计64836元，由太平洋财险在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告郭永太64836元。摩托车车损820元不超过财产损失赔偿限额2000元，由太平洋财险予以赔付。事发后被告岳平垫付12700元，太平洋财险应赔付原告郭永太71119元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第二条、第六条，《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第四项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第三十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司赔偿原告郭永太各项损失71119元。
二、于本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司支付被告岳平垫付的12700元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2218元、鉴定费1300元，由被告岳帅承担1759元、原告郭永太承担1759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 李培培
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 祁白雨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1213号
原告：徐翔宇。
被告：鲍超平。
被告：ＸＸ。
原告徐翔宇为与被告鲍超平、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：一、被告鲍超平归还原告借款本金60000元并支付利息9800元，以及自起诉之日起按月利率2%计算至还清本息之日止的利息；二、被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；三、二被告承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐翔宇到庭参加诉讼，被告鲍超平、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年8月1日，被告鲍超平向原告徐翔宇借款人民币60000元，并出具借条一份，约定月息为贰分、于2015年9月30日前归还等等。被告ＸＸ作为担保人在该借条上签名。后被告至今未归还上述借款，遂成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍超平于本判决生效后10日内归还原告徐翔宇借款本金人民币60000元并支付利息9800元（已计算至2016年4月7日止，自2016年4月8日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐翔宇的其他诉讼请求。
案件受理费773元（已减半），由被告鲍超平负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一六年五月二十四日
书记员 王丽娜
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1853号
原告陶娣英。
委托代理人刘井杰，湖南济人律师事务所律师。
被告秦海英。
被告涂旭鲜。
原告陶娣英诉被告秦海英、涂旭鲜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，本院组成由审判员蒋衡元担任审判长，审判员谢亦鹃、人民陪审员龙路云参加的合议庭依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，被告秦海英向原告借款人民币20万元整，双方约定每月利息5000元，按月支付。二被告在借款时为夫妻关系，被告秦海英于借款当日向原告出具了借条。被告自借款后基本上按双方约定时间向原告支付了利息，2015年9月10后被告没有再给付利息，经原告催讨，发现被告秦海英已查无音信，被告涂旭鲜以借款过多无法偿还为由，也不愿偿还本息。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判处。
经审理查明：2014年11月10日，被告秦海英向原告借款人民币20万元整，双方约定月利息2.5分，按月支付。二被告在借款时为夫妻关系，被告秦海英于借款当日向原告出具了借条。被告自借款后基本上按双方约定时间向原告支付了利息，2015年9月10后被告没有再给付利息，经原告催讨，被告以借款过多无法偿还为由拒不偿还。故原告诉至法院要求依法处理。
另查明，被告秦海英因涉嫌集资诈骗于2015年11月17日被永州市公安局零陵分局立案侦查，2015年11月19日该局决定对被告秦海英刑事拘留。2016年1月8日经永州市零陵区人民检察院批准，以被告人秦海英涉嫌犯诈骗罪，决定对其逮捕。
本院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安或检察机关。本案被告秦海英因涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查并刑事拘留，且涉嫌犯诈骗罪已被检察机关批准逮捕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶娣英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 龙路云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人由起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定的期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的不予受理。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1853号
原告陶娣英。
委托代理人刘井杰。
被告秦海英。
被告涂旭鲜。
原告陶娣英诉被告秦海英、涂旭鲜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，本院组成由审判员蒋衡元担任审判长，审判员谢亦鹃、人民陪审员龙路云参加的合议庭依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，被告秦海英向原告借款人民币20万元整，双方约定每月利息5000元，按月支付。二被告在借款时为夫妻关系，被告秦海英于借款当日向原告出具了借条。被告自借款后基本上按双方约定时间向原告支付了利息，2015年9月10后被告没有再给付利息，经原告催讨，发现被告秦海英已查无音信，被告涂旭鲜以借款过多无法偿还为由，也不愿偿还本息。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判处。
经审理查明：2014年11月10日，被告秦海英向原告借款人民币20万元整，双方约定月利息2.5分，按月支付。二被告在借款时为夫妻关系，被告秦海英于借款当日向原告出具了借条。被告自借款后基本上按双方约定时间向原告支付了利息，2015年9月10后被告没有再给付利息，经原告催讨，被告以借款过多无法偿还为由拒不偿还。故原告诉至法院要求依法处理。
另查明，被告秦海英因涉嫌集资诈骗于2015年11月17日被永州市公安局零陵分局立案侦查，2015年11月19日该局决定对被告秦海英刑事拘留。2016年1月8日经永州市零陵区人民检察院批准，以被告人秦海英涉嫌犯诈骗罪，决定对其逮捕。
本院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安或检察机关。本案被告秦海英因涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查并刑事拘留，且涉嫌犯诈骗罪已被检察机关批准逮捕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶娣英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 龙路云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人由起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定的期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的不予受理。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执909号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：程选光，男，1974年1月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）赣0103民初1815号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、解除申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人程选光于2013年3月30日签订的编号为791084022486号的《个人授信协议》、于2014年6月18日签订的编号为8140612260009号《个人授信协议》；二、被执行人程选光于本判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款本金2159541.55元及利息；三、若被执行人程选光未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖其所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道728号商城世纪村1-B2-1101室房屋，所得价款由申请执行人在借款160万元本息内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人应支付申请人执行标的2363963.85元，承担执行费26039.64元。双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行，根据相关法律规定，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1815号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 李 祥
审判员 黄中秋
二〇一七年九月四日
书记员 廖子巽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5537号
上诉人（原审原告）：邱永良，男，1979年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市宝玺建筑设备租赁有限公司，住所地天津市河西区环湖东路与黑牛城道交口东北侧皓日园4-1215。
法定代表人：吕健，经理。
上诉人邱永良因与被上诉人天津市宝玺建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱永良上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有认可2013年12月29日对涉案款项进行过对账，双方只是对设备归属、设备款欠款情况、被上诉人欠上诉人小王庄工程款的情况做了核对，没有涉及涉案的款项。上诉人出借的款项118000元进入了被上诉人的账户，被上诉人也承认收到了该款项，被上诉人主张系消费，没有提交任何证据证明。本案涉案的借款，并未约定还款期限，一审判决适用诉讼时效的规定明显适用不当。
天津市宝玺建筑设备租赁有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人上诉请求。
邱永良向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还原告借款118000元整；2、判决被告立即给付原告自2013年7月23日起至实际偿还之日止的利息（以118000元为基数，年利率为7.8%，暂计算至2017年5月22日，共计46个月，金额为35282元整）。
一审法院认定事实：2013年7月23日，原告账户为62×××23的招商银行账户显示为“银联消费PCH2”支出金额118000元，交易对手信息显示为宝玺建筑设备租赁有限公司。庭审中，原被告均自认于2013年12月29日对该笔款项进行了对账。一审法院认为，原告主张2013年7月23日的银联消费支出款项为原被告之间借款，但其未提供其他证据予以佐证双方存在借贷合意，故对其主张不予支持。关于被告提出的上述款项已超过诉讼时效的抗辩理由，根据法律规定，诉讼时效为两年，原被告双方于2013年12月29日对该笔款项进行对账的行为视为诉讼时效的中断，诉讼时效中断后重新计算。原告应就诉讼时效的中断提供举证责任，但其未提交相应证据，故原告应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告邱永良要求被告天津市宝玺建筑设备租赁有限公司立即偿还原告借款118000元的诉讼请求；二、驳回原告邱永良要求被告天津市宝玺建筑设备租赁有限公司立即给付原告自2013年7月23日起至实际偿还之日止的利息的诉讼请求。案件受理费3366元，减半收取1683元，由原告邱永良负担。
本院二审期间，上诉人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交哈尔滨银行股份有限公司天津津南支行“对私对手信息查询”表一张，证明在118000元交易后还有一笔152000元的消费，被上诉人第二天给上诉人配偶吕娜了，但118000元没有给上诉人。被上诉人对于该证据认为与本案无关。本院认证如下：该证据证明另一笔款项，并且已经在2013年7月24日完成，不能证明本案的事实，该证据不能作为认定本案事实的证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人偿还上诉人借款118000元及利息一节，根据上诉人自认，上诉人与被上诉人曾于2013年12月29日进行过对账。上诉人主张就该笔款项后续通过电话及中间人向被上诉人主张权利，被上诉人对此不予认可，认为该债权债务已经了结，并认为本案已过诉讼时效。因上诉人没有就其主张提供相应证据予以证明，故上诉人主张被上诉人偿还借款118000元及利息证据不足，本院不予支持。
综上所述，邱永良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3366元，由上诉人邱永良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吕琳超
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00059号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2015年3月26日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人吴某甲犯赌博罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，在审理过程中，仙居县人民检察院当庭提出变更罪名为开设赌场罪，后本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8、9月份至2015年3月26日期间，被告人吴某甲在本县南峰街道商业街童童游乐园内摆放两台捕鱼机供人赌博，其中一台可供10人同时赌博，一台可供6人同时赌博，期间非法获利累计金额共计人民币一万余元。归案后，被告人吴某甲退缴违法所得；并有立功表现。
上述事实，被告人吴某甲在审理中没有异议，并有证人吴某乙、徐某、项某、俞某、朱某、赵某、张某、周某、韩某、应某、泮金伟等证言，扣押清单及收据，行政处罚决定书及告知笔录，证据保全决定书及清单，辨认笔录，检查笔录及照片，电子游戏设备认定意见书，立功材料，人员档案查询单，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，设置赌博机16台组织赌博，非法获利达一万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有立功表现，依法予以从轻处罚；能退赔违法所得，系六十周岁以上老人犯罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人吴某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币一万元予以没收，由扣押机关仙居县公安局上缴国库。
三、扣押在案的捕鱼机、POS机由扣押机关仙居县公安局予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
人民陪审员 张定余
人民陪审员 冯国星
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1557号
原告：陈丽元，女，生于1975年11月15日，汉族，居民。
委托代理人：肖斗波（特别授权），四川升力律师事务所律师。
被告：徐冉，女，生于1975年9月18日，汉族，居民,。
被告：苏真荣，女，生于1983年1月20日，汉族，居民。
被告：托马斯，男，生于1975年11月27日，挪威国籍。
原告陈丽元诉被告徐冉、苏真荣、托马斯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈丽元的委托代理人肖斗波，被告苏真荣到庭参加了诉讼，被告徐冉、托马斯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽元诉称：被告苏真荣与托马斯系夫妻关系，二人因生意周转需资金，便通过被告徐冉找到原告提出向原告借款10万元人民币用于生意资金周转，定于2015年7月5日前归还。并同时提出以张公桥里仁街125号如来西餐厅的百分之四十五的股份作为担保。原告考虑到朋友关系便答应了被告的要求并于2015年5月5日向被告提供了借款10万元人民币。被告苏真荣亲笔向原告出具借条一张，被告徐冉自愿为该笔借款提供担保并以担保人身份签名。借款到期后，被告方未向原告归还借款。为维护原告合法权益，原告诉来法院，请求法院判令：1、依法判决三被告连带偿还原告借款10万元人民币从2015年7月6日起支付利息至付清该款时止，利率按银行年利率6%计算；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告苏真荣辩称：借款是事实，我放出去之后就会归还原告的借款，还有3个月左右就从监狱出去了。托马斯和我是夫妻关系，是2007年在四川省民政厅办理的结婚登记。我认可借款本金10万元，利息就按2015年7月6日起支付利息，利率按同期银行贷款利率6%计算。
被告徐冉辩称：借款是事实，我在借条签字作担保是事实。
被告托马斯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。
经审理查明：被告苏真荣与托马斯系夫妻关系，因生意周转需资金，便通过被告徐冉找到原告提出向原告陈丽元，要求借款10万元人民币用于生意资金周转。被告苏真荣于2015年5月5日向原告出具借条一张，定于2015年7月5日前归还，并以张公桥里仁街125号如来西餐厅的百分之四十五的股份作为担保，被告徐冉以担保人身份在借条上签名，原告于2015年5月5日向被告提供了借款10万元人民币。借款到期后，被告方未向原告归还借款。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证、借条、说明、庭审笔录等证据为证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告苏真荣向原告陈丽元借款人民币10万元，借款到期后至今被告方尚欠原告借款本金10万元，被告方应当按照约定及时将借款偿还原告；被告苏真荣与托马斯系夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间被告苏真荣向原告陈丽元借款人民币10万元，该笔债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同来偿还；被告徐冉为该笔借款提供担保，其对该债务应承担连带清偿责任；原告主张的逾期利息按年利率6%计算从2015年7月6日起计算至本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
由被告苏真荣、托马斯于本判决生效之日起10日内偿还原告陈丽元借款本金人民币10万元并支付逾期利息（利息从2015年7月6日起按年利率6%计算至付清该款项时止）；由被告徐冉对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1150元，保全费1020元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 冯旭宏
审判员 许晓念
审判员 魏 娟
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄 帅
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第52号
申请执行人宋正英，男，汉族，生于1971年4月7日，农民，住盐池县。
被执行人牛巍，男，汉族，生于1982年4月17日，农民，住盐池县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盐民初字第203号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款23756元，诉讼费197元，执行费256元，共计24209元。被执行人牛巍至今未履行。现查明被执行人牛巍银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人牛巍的银行存款。
二、划拨被执行人牛巍的银行存款元。划至盐池县人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一五年一月二十九日
书记员 吕国梁