浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3729号
原告：易扬，女，1975年9月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：何亚丽，女，1976年5月10日出生，汉族，住三门县。
第三人：何素菜，女，1976年12月12日出生，汉族，住三门县
原告易扬诉被告何亚丽保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，经被告何亚丽的申请，本院依法通知何素菜作为第三人参加诉讼。后本院依法适用简易程序，于2017年1月4日进行公开开庭审理，原告的委托代理人吴正、被告何亚丽到庭参加诉讼，第三人何素菜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月5日，第三人何素菜因资金周转紧张由被告何亚丽担保向原告借款人民币500000元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。借款后何素菜陆续归还330000元，剩余借款本金170000元及自2015年7月5日起至今的利息一直未支付，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币170000元及利息，利息自2015年7月5日起按月利率2%计算至履行完毕之日止（暂算至起诉之日为47600元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何亚丽答辩称：一、原告所称的借款500000元是存在的，借条上担保人处的签名也是被告签的，但借款的实际数额为487500元，由原告的丈夫王金荣于2015年6月5日汇入何素菜的银行账户中，且已经扣除2015年6月5日至2015年6月15日的利息。二、2015年6月12日，第三人何素菜的丈夫陈华赏以向王金荣银行账户汇款的方式归还借款本金300000元，第三人何素菜亦分别于2015年11月12日、2016年1月7日向王金荣汇款50000元、10000元用于归还借款本金；后何素菜的同学王小太以现金方式交给王金荣10000元用于归还借款本金，具体时间被告已记不清；在被告收到法庭的开庭通知后，第三人何素菜又分两次向原告归还了借款本金35000元，故被告认为目前尚欠本金82500元及部分利息。
原告易扬为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明2015年6月5日第三人何素菜经被告何亚丽担保向原告借款500000的事实；
证据二、第三人何素菜丈夫陈华赏向原告出具的结账清单原件一份，拟证明截止2016年11月9日，第三人及被告共归还原告借款本金330000元，尚欠本金170000元的事实。
被告何亚丽质证意见：对证据一的真实性没有异议，但第三人何素菜实际只收到487500元，借款的实际金额为487500元，而不是500000元；对证据二，被告不认可。
被告何亚丽为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据三、本院依被告申请调取的第三人何素菜三门银座村镇银行股份有限公司对账单一份，拟证明原告丈夫王金荣于2015年6月5日仅向第三人何素菜汇款487500元的事实；
证据四、本院依被告申请调取的第三人何素菜丈夫陈华赏三门银座村镇银行股份有限公司对账单一份，拟证明第三人何素菜通过其丈夫陈华赏向原告归还了300000元借款本金的事实；
证据五、本院依被告申请调取的第三人何素菜浙江泰隆商业银行对账单一份，拟证明第三人何素菜分别于2015年11月12日、2016年1月7日向原告丈夫王金荣归还借款本金50000元、10000元的事实。
原告易扬质证意见：对证据三无异议，原告丈夫王金荣将借款487500元转账到第三人何素菜的银行账户中，剩余的12500元是以现金方式交付给何素菜；对证据四无异议；证据五中第三人何素菜向原告丈夫王金荣汇款的两笔款项是用于归还其他借款，与本案无关。
第三人何素菜未提交证据，也未发表质证意见。
第三人何素菜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。
庭后，本院依被告何亚丽的申请调取了原告丈夫王金荣三门银座村镇银行股份有限公司六敖支行对账单一份，查明第三人何素菜及其丈夫陈华赏于2015年6月12日向王金荣转账300000元、于2015年9月27日向王金荣汇款10000元、于2015年11月12日向王金荣汇款50000元的事实。同时，经与原告丈夫王金荣核实，其确实收到第三人何素菜及陈华赏于2015年6月12日转账的300000元、于2015年9月27日汇款的10000元及于2015年11月12日汇款的50000元，但认为其与原告易扬和第三人何素菜、陈华赏之间经常有经济往来，第三人何素菜及陈华赏因开饭店、开宾馆资金周转困难曾多次向其及原告借款，第三人何素菜及陈华赏于2015年9月27日汇款的10000元及于2015年11月12日汇款的50000元是用于归还其他临时借款。同时，原告丈夫王金荣确认在本案500000元借款中，第三人何素菜及其丈夫陈华赏已归还本金330000元。
经过开庭审理及原、被告举证、质证，本院对本案的证据及争议焦点综合分析认定如下：
一、关于本案原告向第三人实际交付的借款数额问题，即本案实际借款金额为500000元还是487500元？
针对该争议焦点，原告提供了证据一、证据二，被告提供了证据三。对于证据一，系借条原件，来源合法且被告对其真实性无异议；对于证据二，原告向本院起诉后，第三人何素菜的丈夫陈华赏在结账清单上再次对借款数额500000元予以确认，其内容能与证据一相互印证，故本院对证据一、证据二的证明力予以认定。对于证据三，虽系第三人何素菜的银行对账单，但因实际交易方式较为多样且被告未提供相应的证据予以佐证，故本院对证据三的证明力不予认定。综上，本院认定原告向第三人实际交付的借款金额为500000元。
二、借款后，被告及第三人实际归还的数额及尚欠本金、利息具体数额的问题。
针对该争议焦点，原告提供了证据二，被告提供了证据四、证据五。证据二系原件，来源合法，真实可信，本院对其证明力予以认定。证据四为第三人何素菜丈夫陈华赏的银行账户对账单且原告对其无异议，本院对证据四的证明力予以认定。对证据五，因原告不认可且被告未提供证据对其关联性予以证明，故本院对证据五的证明力不予认定。同时，原告在庭审中自认第三人何素菜同学王小太于2016年11月25日、2016年12月7日分别向原告归还30000元、5000元用于支付利息。结合证据二及本院庭后制作的原告丈夫王金荣的询问笔录、调取的银行账单，双方于原告向本院起诉后的2016年11月9日对本案借款进行结算并制作一份结账清单，确认第三人何素菜已归还借款本金330000元，尚欠本金170000元；根据民间借贷的一般交易习惯，在结账时借贷双方未对借款利息进行明确的意思表示，应视为借款利息已付至结账日，即截止2016年11月9日，第三人何素菜已经归还借款本金330000元并支付自借款之日起至2016年11月9日的借款利息，尚欠本金数额为170000元。后第三人何素菜于2016年11月25日、2016年12月7日归还的两笔款项共计35000元按先付息后还本的原则予以计算。综上，截止2016年12月7日，第三人何素菜未欠借款利息，尚欠借款本金137833.6元。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2015年6月15日，第三人何素菜因资金周转困难经被告何亚丽担保向原告借款500000元，第三人何素菜于当日向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。2016年11月9日，经第三人何素菜丈夫陈华赏与原告结算，第三人何素菜尚欠借款本金170000元。后第三人何素菜分别于2016年11月25日、2016年12月7日通过其同学王小太向原告归还30000元、5000元。截止2016年12月7日，第三人何素菜尚欠原告易扬借款本金137833.6元，被告何亚丽亦未履行连带保证责任。
本院认为，原告易扬与被告何亚丽之间的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告易扬向第三人何素菜提供了借款，但第三人何素菜未按约归还借款本息，被告何亚丽在保证期间内也未按约履行连带保证责任，也应承担违约责任。故原告要求被告何亚丽归还借款本金137833.6元及利息，利息自2016年12月8日起按月利率2%计算至还清之日止的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持；对原告超出部分的诉讼请求，因其未提供充足的证据予以证明，本院依法予以驳回。被告何亚丽主张本案借款尚欠本金为82500元，但是其提供的证据不足以证明第三人何素菜及其丈夫陈华赏向原告支付的款项是用于归还本案借款，且原告与第三人何素菜之间存在经济往来，故对该抗辩主张本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何亚丽于本判决生效之日起十日内归还原告易扬借款本金137833.6元及利息，利息自2016年12月8日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告何亚丽履行上述还款义务后有权向第三人何素菜追偿；
三、驳回原告易扬的其他诉讼请求。
如果被告何亚丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告易扬负担350元，由被告何亚丽负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年二月三日
代书记员 叶佳丽
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费通知书
（2016）浙1022民初3729号
易扬、何亚丽：
原告易扬与被告何亚丽保证合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3700元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年二月三日