wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初437号
原告：杨海兵，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，
被告：王世权，男，1959年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被告：张汉英，女，1961年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被告：王梦婕，女，2008年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被告：王浩然，男，2013年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
原告杨海兵诉被告王世权、张汉英、王梦婕、王浩然提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。
原告杨海兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失221907.79元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月，原告受被告王世权之子王健雇佣，为其驾驶鄂Ａ×××××重型货车，月工资4000元。2015年4月27日凌晨2时45分，原告驾驶鄂Ａ×××××重型货车与王健一起送货时，车辆行至316国道随州市方向与停靠在路边的豫Ｒ×××××号半挂车相撞，造成原告受伤，雇主王健当场死亡。后经随县公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任。原告受伤后在随县中医院住院治疗24天，出院按医嘱休息一年。2016年3月28日，经十堰市天平司法鉴定中心鉴定认定原告此次受伤评定为八级伤残，需要护理时间8个月，后期治疗费25000元。2016年6月28日，原告因交通肇事罪被随县公安机关刑事拘留，后被判处有期徒刑一年。随县人民法院于2016年6月21日判决原告赔偿四名被告各项损失334763.17元。原告的损失342564.35元已于2016年6月17日经随县人民法院判决对方司机及保险公司赔偿120656.56元，余款221907.19元未得到赔偿。后因四名被告申请对原告强制执行，原告要求扣减原告未得到赔偿的损失，与被告方无法达成协议。现原告认为其已受到刑事处罚，民事方面已经判决，而雇主王健的继承人不同意相互冲抵，造成原告损失无人承担，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，造成原告杨海兵受伤的交通事故发生地位于湖北省××县，并非在本院管辖的范围内，且四名被告户籍所在地均未在本院管辖范围内，原告杨海兵也未能提供被告王世权、张汉英、王梦婕、王浩然的有效联系方式或送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:
驳回原告杨海兵的起诉。
案件受理费1410元退还原告杨海兵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 彭剑
二〇一八年五月四日
书记员 洪凌
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初437号原告：杨海兵，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被告：王世权，男，1959年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：张汉英，女，1961年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：王梦婕，女，2008年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：王浩然，男，2013年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告杨海兵诉被告王世权、张汉英、王梦婕、王浩然提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。原告杨海兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失221907.79元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月，原告受被告王世权之子王健雇佣，为其驾驶鄂Ａ×××××重型货车，月工资4000元。2015年4月27日凌晨2时45分，原告驾驶鄂Ａ×××××重型货车与王健一起送货时，车辆行至316国道随州市方向与停靠在路边的豫Ｒ×××××号半挂车相撞，造成原告受伤，雇主王健当场死亡。后经随县公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任。原告受伤后在随县中医院住院治疗24天，出院按医嘱休息一年。2016年3月28日，经十堰市天平司法鉴定中心鉴定认定原告此次受伤评定为八级伤残，需要护理时间8个月，后期治疗费25000元。2016年6月28日，原告因交通肇事罪被随县公安机关刑事拘留，后被判处有期徒刑一年。随县人民法院于2016年6月21日判决原告赔偿四名被告各项损失334763.17元。原告的损失342564.35元已于2016年6月17日经随县人民法院判决对方司机及保险公司赔偿120656.56元，余款221907.19元未得到赔偿。后因四名被告申请对原告强制执行，原告要求扣减原告未得到赔偿的损失，与被告方无法达成协议。现原告认为其已受到刑事处罚，民事方面已经判决，而雇主王健的继承人不同意相互冲抵，造成原告损失无人承担，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，造成原告杨海兵受伤的交通事故发生地位于湖北省××县，并非在本院管辖的范围内，且四名被告户籍所在地均未在本院管辖范围内，原告杨海兵也未能提供被告王世权、张汉英、王梦婕、王浩然的有效联系方式或送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告杨海兵的起诉。案件受理费1410元退还原告杨海兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  彭剑二〇一八年五月四日书记员  洪凌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00034号
原告：吴述法，男，1971年11月22日，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：高大宝，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：王东，男，1984年6月7日出生，汉族，住蒙城县。
原告吴述法与被告王东为民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张文良担任审判长并主审本案，代理审判员柳红玲、人民陪审员陶晓丽参加评议，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告吴述法的委托代理人高大宝到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴述法诉称：被告分别于2008年7月10日和2008年8月20日向原告借款10000元和5700元，并出示条据。后期原告曾多次向被告催要借款，被告均未予偿还借款，在其无果之下，原告特根据民法通则及合同法等相关法律规定，遂向法院起诉，请求判令被告立即清偿原告15700元整，本案诉讼费由被告负担。
原告吴述法为证实其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、被告身份证复印件，证明被告身份；
3、欠条一张，证明被告于2008年8月20日欠原告5700元的事实；
4、借条一张。证明被告于2008年7月10日欠原告10000元的事实；
5、ＸＸ证明及身份证复印件，证明原被告及本人原是同厂工人且我与原告曾多次向被告催要欠款；
6、吴明月证明及身份证复印件，原告曾多次用本人的车子去被告处催要欠款的事实。
被告王东未答辩亦未举证。
经审核，本院对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证，对证据5、6因证人未出庭，故不予认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告于2008年7月10日向原告借款10000元，借条约定：“今借吴述法现金10000元。定于2008年春节前还清。王东，2008年7月10日。”2008年8月20日被告给原告出具欠条，欠条载明：“今欠吴述法5700元。定于2008年10月1日还清。王东，2008年8月20日”该款到期后，原告曾多次向被告催要无果，原告诉讼到院。
本院认为：本案被告欠原告款事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东于判决生效后10日内偿还原告吴述法欠款15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
代理审判员 柳红玲
人民陪审员 陶晓丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 薛少华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15690号
原告：官达，男，1990年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：汪兆茂，男，1967年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县盛吉达木制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村*组。
投资人：汪兆茂，该厂厂长。
原告官达与被告汪兆茂、沭阳县盛吉达木制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告官达的委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告汪兆茂、沭阳县盛吉达木制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官达向本院提出诉讼请求：判令被告沭阳县盛吉达木制品厂给付胶款51500元，被告汪兆茂对被告沭阳县盛吉达木制品厂不足清偿部分承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月5日前，被告沭阳县盛吉达木制品厂多次赊购原告胶水，2015年2月5日，经双方结算，被告沭阳县盛吉达木制品厂共欠原告胶款51500元，被告汪兆茂向原告出具欠据一张。后经原告多次催要，二被告至今未付款，因而提起诉讼。
被告汪兆茂、沭阳县盛吉达木制品厂未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告官达为支持其诉讼请求，向法庭提交欠据一张、被告沭阳县盛吉达木制品厂的企业信息一份，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的欠据系原件，由被告汪兆茂签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定；原告提交的沭阳县盛吉达木制品厂的企业信息来源于沭阳县市场监督管理局，盖有该局印章，来源合法，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沭阳县盛吉达木制品厂多次购买原告胶水。2015年2月5日，经原告与被告汪兆茂结算，被告沭阳县盛吉达木制品厂共欠原告胶款51500元，被告汪兆茂遂向原告出具欠据一张。现因原告索款未果，引发诉讼。
另查明，被告沭阳县盛吉达木制品厂系被告汪兆茂以其个人财产投资设立的个人独资企业。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告沭阳县盛吉达木制品厂从原告处购买板皮，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告沭阳县盛吉达木制品厂履行交货义务后，被告沭阳县盛吉达木制品厂应按约定数额及时履行付款义务。但被告沭阳县盛吉达木制品厂至今未能履行付款义务，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告现要求被告沭阳县盛吉达木制品厂支付货款51500元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。据此，被告汪兆茂作为被告沭阳县盛吉达木制品厂的投资人，应以其个人的其他财产就涉案债务被告沭阳县盛吉达木制品厂不能清偿部分承担清偿责任。被告汪兆茂、沭阳县盛吉达木制品厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县盛吉达木制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告官达货款51500元；
二、被告汪兆茂以其个人的其他财产对本判决第一项确定的债务就被告沭阳县盛吉达木制品厂不能清偿部分承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元（原告官达已预交544元），由汪兆茂、被告沭阳县盛吉达木制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1088元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 张 琰
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第49号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告彭攸荣，女，汉族，成年，住遂溪县城月镇家寮村5队。
原告遂溪县农村信用联社诉被告彭攸荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告彭攸荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告彭攸荣于2006年3月31日向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款2000元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金2000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告为支持起诉请求向本院提交的证据有：证据1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；证据2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告彭攸荣于2005年5月21日因施肥，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款2000元，借款至2006年3月31日届满，月利率为8.85‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金2000元及利息（利息另计）。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属岭北信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭攸荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金2000元及利息（从2005年5月21日起按照月利率8.85‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭攸荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李哲杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第254号
原告王某。
委托代理人周绕，江苏立志律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周绕，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子刘某乙。双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。由于被告不务正业，双方经常吵闹，无法共同生活，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。双方是在2009年认识的，两人相处了3年，婚姻基础还是很好的。原告在诉状中所述自然情况是正确的，其他的写得不对。被告对家庭很负责任，下班就回家，脾气也很好，对原告很包容，双方之间没有什么矛盾。被告有正常工作，月月有固定收入，只是后来因为带孩子的事情双方发生矛盾。现在双方分居两个月。被告去找过原告，但是原告拒绝了，被告一直都很珍惜原告，对原告还有很深的感情，希望原告再给一次机会。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后感情尚可。由于家庭琐事，双方发生争吵，原告现要求和被告离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，《婚姻法》规定了婚姻自由但反对草率结婚和轻率离婚；提倡建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，反对不负责任、不予担当的婚姻自由主义。原被告从相识到结婚经历了三年，双方感情基础较好，并且共同生育了一个儿子，本应是一个幸福和谐的家庭。希望原告珍惜现在的婚姻，慎重考虑双方的感情问题，多体恤对方，多想想年幼的孩子，孩子未来的成长之路也希望有父亲的陪伴。被告当庭亦表示不愿意离婚，对原告还有很深的夫妻感情，被告一直很珍惜原告，希望原告再给自己一次机会。被告作为丈夫和父亲要尊重爱护妻子，关心照顾孩子，多从对方的角度考虑问题，争取用自己的真心挽回对方。原告提供的证据，不能证明原被告双方感情完全破裂，已无和好可能，故本院对原告王某的离婚诉请不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一五年六月十六日
书记员 尤然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29292号
原告沈建秀。
委托代理人谢成伟，上海申之春律师事务所律师。
委托代理人刘敏，上海申之春律师事务所律师。
被告上海浦东新区金高公共交通有限公司。
法定代表人许才贵。
委托代理人严瑞江。
原告沈建秀诉被告上海浦东新区金高公共交通有限公司（以下至判决主文前简称金高公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告沈建秀及其委托代理人谢成伟、被告金高公交公司的委托代理人严瑞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建秀诉称，2014年1月22日16时55分许，原告乘坐的被告所有的牌号沪B8XX**公共交通汽车行驶至上海市浦东新区赵高公路XXX号处，与案外人驾某的车辆发生交通事故，致使原告受伤。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致头部外伤、头皮下血肿、多处软组织挫伤。其损伤后给予休息期90天、营养期30天、护理期15天。原告为保护自身合法权益，现起诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）7，235元、住院伙食补助费165元（30元／天×5.5天）、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费450元（30元／天×15天）、交通费500元、误工费5，460元（1，820元／月×3个月）、鉴定费800元；2、诉讼费由被告承担。
被告金高公交公司辩称，对原、被告之间的公交运输合同关系和事发经过均无异议，同意赔偿原告的损失。对于原告主张的各赔偿项目：交通费酌情认可300元，误工费不予认可，其他赔偿项目由法院依法判决。
经审理查明，2014年1月22日16时55分许，原告乘坐的被告所有的牌号沪B8XX**公共交通汽车行驶至上海市浦东新区赵高公路XXX号处，与案外人驾某的车辆发生交通事故，致使原告受伤。2014年1月23日，原告至上海市浦东新区人民医院住院治疗，共计住院5.5天，而后原告又至上海中医药大学附属曙光医院、上海市公利医院进行了多次门诊治疗，共花费医疗费7，235元（含伙食费26元）。2014年6月25日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告因交通事故致头部外伤、头皮下血肿、多处软组织挫伤，其损伤后给予休息期90天、营养期30天、护理期15天。原告支付鉴定费800元。审理中，原、被告一致同意交通费为300元。
审理中，原告提交了上海市浦东新区曹路镇若琪杂货店营业执照、负责人证明、劳动合同、误工证明、工资签收单，欲证明其系上海市浦东新区曹路镇若琪杂货店员工，因交通事故单位停发工资三个月。被告对上述证据的真实性无异议，要求法院依法判决。
以上事实，有原告提供的车辆登记信息、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、CT临时报告、放射诊断报告、住院费用清单、医疗费发票、检验报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、负责人证明、劳动合同、误工证明、工资签收单及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案原告与被告形成城市公交运输合同关系，被告作为承运人，有义务将每一位乘客安全地运送至目的地，且被告未能举证证明原告受伤系原告故意、重大过失或者原告自身健康原因造成，故被告应对原告乘坐公共汽车过程中发生交通事故而遭受的各项损失依法承担赔偿责任。审理中，原、被告一致同意原告为就诊而支出的交通费为300元，本院予以确认。对于双方有争议的赔偿项目，本院依据当事人诉辩意见、相关的事实、证据及法律规定作如下认定：1、医疗费。本院根据原告的病史资料及医疗费发票，确认原告可获赔的医疗费金额为7，209元（扣除住院期间的伙食费26元）。2、住院伙食补助费。本院按照20元／天的标准和原告实际住院天数5.5天，确认住院伙食补助费为110元。3、营养费。本院根据原告的伤情及鉴定结论确定的营养期，确定原告的营养费按30元／天的标准，计算30天，计900元。4、护理费。原告主张按照30元／天的计算标准及鉴定结论确定的护理期，计450元，并无不当，本院予以确认。5、误工费。原告按照上海市最低工资标准1，820元／月及鉴定结论确定的休息期主张误工费5，460元，有其提供的营业执照、负责人证明、劳动合同、误工证明、工资签收单为证，并不不当，本院予以确认。6、鉴定费。原告为伤残鉴定支出的鉴定费800元，有伤残鉴定费发票为证，本院予以确认。综上，被告共应赔偿原告的损失计15，229元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告上海浦东新区金高公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈建秀医疗费7，209元、住院伙食补助费110元、营养费900元、护理费450元、交通费300元、误工费5，460元、鉴定费800元，合计15，229元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取计97.50元，由被告上海浦东新区金高公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宫晓艳
二〇一四年九月十五日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5250号
罪犯冯志江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年11月14日作出（2013）丽莲刑初字第583号刑事判决，以被告人冯志江犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯志江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯冯志江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯冯志江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯志江准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十一月十七日
代书记员 姚 晖
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行终字第17号
上诉人（原审原告）商丘市波诺丁食品有限公司。
法定代表人高克勇，男，职务经理。
被上诉人（原审被告）商丘市城乡一体化示范区中州办事处。
原审第三人商丘市豫东综合物流产业集聚区管理委员会。
法定代表人张守奎，职务主任。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
上诉人商丘市波诺丁食品有限公司诉被上诉人商丘市城乡一体化示范区中州办事处房屋违法拆除一案，不服商丘市梁园区人民法院（2014）商梁行初字第35号行政裁定，向本院提出上诉。本院2015年2月12日受理后，依法组成合议庭公开审理本案。因案件事实清楚，实行书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中本院经查无商丘市城乡一体化示范区中州办事处，即原告提起诉讼无明确被告，依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，遂裁定驳回原告商丘市波诺丁食品有限公司的起诉。
上诉人称，商丘市城乡一体化示范区的官方网站，在其行政区划中，可以看出包括中州办事处，证明被上诉人不仅成立，而且管辖中州办事处，上诉人请求是明确被告，原审裁定认定查无商丘市城乡一体化示范区中州办事处是错误的。上诉人请求撤销原审判决，依法改判。
原审各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院已职权调取《中共商丘市委、商丘市人民政府关于加快商丘新区建设发展的若干意见》（商发（2013）7号），上诉人与原审第三人均认可该证据。
本院认为，根据《中共商丘市委、商丘市人民政府关于加快商丘新区建设发展的若干意见》（商发（2013）7号）的规定，“商丘新区管理委员会作为市政府的派出机构，代表市政府行使有关商丘新区开发建设及部分社会管理职能”及“梁园区中州办事处整体托管给新区管理”的规定，商丘市梁园区中州办事处现属商丘新区管理委员会管理。经查询相关网站，商丘市城乡一体化示范区是商丘新区的非正式称呼，上诉人将中州办事处列为商丘市城乡一体化示范区中州办事处不太准确，但因为上诉人已就本案同一被告在本院另行起诉，本院审查后移送商丘市梁园区人民法院审理，根据一事不再理原则，原审判决认定列商丘市城乡一体化示范区中州办事处属于被告不明确并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何彬
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 马硕
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第238号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人张建义，局长。
被执行人朱晓奔。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年3月12日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）261号行政决定确定的被执行人朱晓奔履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年11月13日作出乐环罚字（2014）261号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款48000元。并于2014年11月17日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款48000元的义务。2015年1月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年11月13日作出的乐环罚字（2014）261号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄海丹
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初359号
原告：韩进贤，女，1977年10月28日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：石家庄热华劳各派遣有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦812。
法定代表人：王艳艳。
被告：任曼，女，石家庄热华劳各派遣有限公司职工。
韩进贤与石家庄热华劳各派遣有限公司、任曼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告韩进贤于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩进贤撤诉。
审判员 王文忠
二〇一八年二月八日
书记员 崔娅娅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3184号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何某，农民，家住石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月3日被变更强制措施为取保候审，2014年11月28日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2790号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月30日21时35分许，被告人何某醉酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市灵源经济开发区永盛超市门口路段，被公安执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人何某血液中乙醇浓度为121.5mg／100ml。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份证明及公安机关破案、抓获经过报告、工作说明文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2014年12月24日止。罚金应在本判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6300号
罪犯何际笋，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）浙温刑初字第283号刑事判决，以被告人何际笋犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年10月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱又于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何际笋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何际笋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何际笋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何际笋准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2009年4月2日至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月七日
代书记员 张梦婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第363号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李清。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人李清犯贩卖毒品罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员李阳出庭支持公诉，被告人李清到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年11月至2013年1月，被告人李清伙同花名为“二流”的人（另案处理）多次向蒋XX购买毒品海洛因，除自己吸食外，其余毒品分成若干小包出售给吸毒人员。2012年11月底，被告人李清在贺州市平桂管理区沙田镇马峰村路口及逸石村一烂房子内10次贩卖600元重1.2克毒品海洛因给李XX。2013年1月11日在沙田镇逸石村的一间烂房子内贩卖200元重0.4克毒品海洛因给叶某。2013年1月12日、13日、14日在沙田镇马峰村路口附近一烂房内贩卖毒品海洛因300元重0.6克给黄某、叶某。2013年1月14日下午，公安机关在沙田镇马峰村路口当场将正在交易毒品海洛因的被告人李清与黄某、叶某抓获，并当场从李清身上缴获毒品海洛因0.2克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据。认为被告人李清违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李清对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称其没有将毒品海洛因贩卖给李XX。
经审理查明，被告人李清从他人处购得毒品海洛因后，于2013年1月12日、13日在贺州市平桂管理区沙田镇马峰村路口附近一烂房内等地贩卖给黄某、叶某2次共重0.4克。2013年1月14日下午，被告人李清在沙田镇马峰村公路边的一个小庙旁边再次贩卖毒品海洛因给黄某、叶某时，被公安机关当场抓获。公安机关当场从李清身上缴获毒品海洛因0.2克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人黄某的证言及辨认笔录，证实2013年1月12日下午，她同叶某在贺州市平桂管理区沙田镇马峰村路口附近的一个烂房子里向李清购买了100元重0.2克的毒品海洛因。同月13日下午，她同叶某在马峰村附近的山脚向李清购买了100元重0.2克的毒品海洛因。同月14日下午，她同叶某在马峰村一个小庙旁再次向李清购买100元毒品海洛因时被公安机关抓获。
2、证人叶某的证言及辨认笔录，证实2013年1月11日下午，她在贺州市平桂管理区沙田镇逸石村的一个烂房子向“二流”购买了200元重0.4克的毒品海洛因。2013年1月12日下午，她同黄某在马峰村路口附近的一个烂房子里向李清购买了100元重0.2克的毒品海洛因。同月13日下午，她同黄某在马峰村附近的山脚向李清购买了100元重0.2克的毒品海洛因。同月14日下午，她同黄某再次向李清购买毒品海洛因时被公安机关抓获。
3、现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，证实抓获被告人李清的现场位于贺州市平桂管理区沙田镇马峰村公路边的一个小庙旁边和周围情况。
4、扣押物品笔录和清单及毒品称重照片，证实公安人员从李清身上缴获两小包毒品重0.2克。
5、贺州市公安局刑事科学技术鉴定书，证实从李清身上缴获的毒品检出海洛因。
6、被告人李清当庭对贩卖毒品海洛因给黄某、叶某3次共重0.6克的事实供认不讳。
对于公诉机关指控被告人李清贩卖毒品海洛因给李XX10次重1.2克和于2013年1月11日贩卖给叶某0.4克的犯罪事实，因证据不足，本院不予采纳；对于被告人李清提出公诉机关指控其贩卖毒品海洛因给李XX证据不足的辩解意见，本院予以采纳。对于公诉机关指控被告人李清贩卖毒品海洛因给黄某、叶某的次数和克数与本院查明事实不符部分，本院予以纠正。
综上，被告人李清向2人3次贩卖毒品海洛因，重0.6克。
本院认为，被告人李清故意违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品海洛因0.6克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李清犯贩卖毒品罪成立。被告人李清多次贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李清如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月14日起至2016年1月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年七月五日
书 记 员 蓝 暖
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第82号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年4月26日出生。
辩护人许文有，河南同享律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张超逸出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人许文有到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：
一、2012年3月22日晚上，被害人宰某某停放在安阳市文峰区唐子巷顺城商场门前的豫ERS6**号汽车玻璃被砸碎，车内两个手提包被盗，包内有3500元现金、1000元丹尼斯商场购物券及宰某某、程某某、李某某等人身份证、银行卡、消费卡等物品。2012年7月6日，公安机关对被告人赵某某家中进行搜查时发现以上物品。
二、2012年6月22日3时许，被害人石某某停放在安阳市北关区洹北小区乙区18号楼下的豫ES81**号汽车右后玻璃被砸碎，车内800元现金、400元华联超市购物卡、“名派”U盘、名派礼品文化商行的公章、发票等物品被盗。2012年7月6日，公安机关对被告人赵某某家中进行搜查时发现以上物品。
三、2012年6月22日晚上，被害人王某某停放在安阳市曙光小区的京NWOR**号汽车玻璃被砸碎，车内两条软中华香烟（其中一条有六盒）被盗。2012年7月6日，公安机关对被告人赵某某家中进行搜查时发现以上物品。经文峰区价格认证中心估价，被盗窃香烟价值人民币1200元。
四、2012年6月26日晚上，被害人李某甲停放在安阳市文峰区光华东区225号楼前的白色丰田汽车右侧前门玻璃被砸，车内一个黑色皮包和三星I9008L型及诺基亚1800型手机各一部。黑色皮包内有9500余元现金和银行卡、消费卡等物品。2012年7月6日，公安机关抓获被告人赵某某时，从其身上搜查以上两部被盗手机，经鉴定，三星手机价值人民币1934元，诺基亚手机价值人民币179元。
公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人赵某某之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定予以惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人赵某某的辩护人认为，被告人赵某某系初犯，且案发后将其所窝藏、收购的赃物予以退出，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月22日晚上，被害人宰某某停放在安阳市文峰区唐子巷顺城商场门前的豫ERS6**号汽车玻璃被砸碎，车内两个手提包被盗，包内有3500元现金、1000元丹尼斯商场购物券及宰某某、程某某、李某某等人身份证、银行卡、消费卡等物品。后被告人赵某某明知上述物品系赃物情况下仍予以窝藏。案发后上述银行卡、消费卡等物已被公安机关追回退还给失主。
2012年6月22日3时许，被害人石某某停放在安阳市北关区洹北小区乙区18号楼下的豫ES81**号汽车右后玻璃被砸碎，车内800元现金、400元华联超市购物卡、“名派”U盘、名派礼品文化商行的公章、发票等物品被盗。后被告人赵某某明知上述物品系赃物情况下仍予以窝藏。案发后上述发票及U盘等物已被公安机关追回退还给失主。
2012年6月22日晚上，被害人王某某停放在安阳市曙光小区的京NWOR**号汽车玻璃被砸碎，车内两条软中华香烟（其中一条有六盒）被盗，经鉴定上述物品价值人民币1200元。后被告人赵某某明知上述物品系赃物情况下仍予以窝藏。
2012年6月26日晚上，被害人李某甲停放在安阳市文峰区光华东区225号楼前的白色丰田汽车右侧前门玻璃被砸，车内一个黑色皮包和三星I9008L型及诺基亚1800型手机各一部。黑色皮包内有9500余元现金和银行卡、消费卡等物品，经鉴定被盗三星手机价值人民币1934元，诺基亚手机价值人民币179元。后被告人赵某某在明知上述手机等物系赃物情况下，仍予以收购。案发后上述手机及银行卡、消费卡等物已被公安机关追回退还给失主。
上述事实，被告人赵某某供述其朋友“亮儿”于2012年6月27日晚将所盗窃两部手机及香烟、U盘等物卖给其。之前的三四月份，“亮儿”去其家时将一个手袋放到其家中，后其得知袋中有他人的身份证、消费卡等物品的事实与被害人宰某某陈述其于2012年3月底的一天停放在顺城商场门口的汽车玻璃被砸，车内1000元购物券、500元现金及身份证银行卡等物被盗；被害人李某某陈述其放在宰某某车内的3000元现金及身份证等物被盗；被害人石某某陈述其于2012年6月22日晚停放在洹北小区的汽车玻璃被砸，车内400元购物券、800元现金及公司发票、公章、U盘等物被盗；被害人王某某、卢艳萍陈述其于2012年6月22日晚上停放在曙光小区内汽车玻璃被砸，车内一条另六盒中华香烟被盗；被害人李某甲陈述的其于2012年6月26日停放在光华小区的汽车玻璃被砸，车内9500余元现金及两部手机被盗的事实能相印证。有公安机关出具的抓获被告人赵某某的情况说明、被盗窃车辆玻璃被砸毁照片、“亮儿”身份暂时无法落实的情况说明、估价鉴定、扣押发还物品清单、被告人赵某某的户籍证明等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某明知系赃物而予以收购、窝藏，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人赵某某所窝藏、收购的赃物已被公安机关追回退还给失主，对其量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月7日起至2013年7月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 晁顺祥
二〇一三年五月二十一日
代理书记员 付丽芬
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执666号
申请执行人长沙市雨花区湖南高桥大市场永兴油脂商行。
业主钟以威，男，1949年2月28日出生，汉族，长沙县人。
委托代理人聂拥华，湖南一星律师事务所律师。特别授权。
被执行人彭邵初，男，汉族，1964年10月7日出生，湘乡市人。
被执行人湖南侨泰食品有限公司。
法定代表人彭邵初，执行董事。
申请执行人长沙市雨花区湖南高桥大市场永兴油脂商行与被执行人彭邵初、湖南侨泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初0422号民事调解书确认，两被执行人应支付申请执行人货款人民币本息合计237267元，负担案件受理费4156元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初0422号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可�本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执666号申请执行人长沙市雨花区湖南高桥大市场永兴油脂商行。业主钟以威，男，1949年2月28日出生，汉族，长沙县人。委托代理人聂拥华，湖南一星律师事务所律师。特别授权。被执行人彭邵初，男，汉族，1964年10月7日出生，湘乡市人。被执行人湖南侨泰食品有限公司。法定代表人彭邵初，执行董事。申请执行人长沙市雨花区湖南高桥大市场永兴油脂商行与被执行人彭邵初、湖南侨泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初0422号民事调解书确认，两被执行人应支付申请执行人货款人民币本息合计237267元，负担案件受理费4156元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初0422号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可�本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年九月二十八日代理书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1375号
原告：甘肃银行股份有限公司庆城支行。
法定代表人：史晓霞，行长。
委托诉讼代理人：王某，甘肃银行股份有限公司庆城支行客户经理。
委托诉讼代理人：赵小刚，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
被告：吴某。
被告：尚某（吴某妻子）。
被告：庆城县百盛果业有限公司。
法定代表人：张冬冬，经理。
被告：张某1。
被告：张某2。
原告甘肃银行股份有限公司庆城支行（以下简称甘肃银行）与被告吴某、尚某、庆城县百盛果业有限公司（以下简称百盛公司）、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告甘肃银行的委托诉讼代理人王某、赵小刚，被告吴某到庭参加诉讼，被告尚某、百盛公司、张某1、张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃银行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令解除原、被告签订的《个人贷款担保借款合同》；2.判令被告吴某、尚某偿还贷款本金100万元，并按年利率13.05%计算支付2017年12月13日起至上述借款本息还清之日的利息；3.判令被告吴某承担本案律师费8000元；4.判令被告百盛公司、张某1、张某2对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；5.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴某于2017年12月12日签订《个人贷款担保借款合同》,约定原告向被告吴某提供贷款100万元,贷款期限自2017年12月12日至2018年12月12日,贷款年利率为8.7%,按月清息。2018年4月20日之前归还本金10万元,2018年12月12日归还本金90万元。合同第四条约定“逾期罚息利率,按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行”。2017年9月25日,被告尚某以共同借款人的身份给原告出具了《共同借款人还款承诺书》。被告张某1、百盛果业公司、张某2以保证人的身份在合同上签字,为合同项下的贷款本息、违约金、实现债权的必要费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等)等提供连带责任保证。合同同时约定借款人连续三个月或者累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约事件,发生违约事件,原告有权宣布本合同提前到期。上述《个人贷款担保借款合同》签订后，原告即按约定向被告发放了贷款，现由于借款人及保证人均未能按照合同约定履行义务，发生违约事件，故诉至法院要求提前解除合同、被告承担还款责任等。
吴某辩称，其非实际用款人，无力偿还该借款。该笔贷款系张某2实际使用，因其与张某2有亲戚关系，张某2遂与其协商在其名下贷款。
尚某、百盛公司、张某1、张某2未作答辩。
原告甘肃银行围绕诉讼请求依法提交了两组证据，第一组证据：《个人贷款担保借款合同》、贷款凭证、一般表内业务出账通知书复印件各一份；第二组证据：《共同借款人还款承诺书》复印件一份、吴某存款账户交易明细查询三份、本息清欠情况说明一份。被告吴某提交了张某2出具的证明一份。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴某于2017年12月12日签订《个人贷款担保借款合同》,约定原告向被告吴某提供贷款100万元,贷款期限为2017年12月12日至2018年12月12日,贷款年利率为8.7%,逾期罚息利率为原利率基础上加收50%，即为13.05%，按月清息，2018年4月20日之前归还本金10万元,2018年12月12日归还本金90万元。被告张某1、百盛公司、张某2以保证人的身份在合同上签字,为合同项下的贷款本息、违约金、实现债权的必要费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等)等提供连带责任保证。被告尚某以共同借款人的身份给原告签署了《共同借款人还款承诺书》。2017年12月13日，原告将贷款如数发放至吴某账户。在合同履行过程中，被告吴某仅支付利息291.44元，其行为已构成合同约定的连续三个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息的违约事件，故原告诉至本院要求提前解除合同、被告承担还款责任等。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尚某、百盛公司、张某1、张某2在收到起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，亦未对起诉状内容提出异议及提交反驳证据，视为尚某、百盛公司、张某1、张某2对本案原告所主张事实的默认。吴某未对借款数额及利息约定提出异议，故本院对原告主张的借款事实予以确认。该笔借款约定期内年利率为8.7%,逾期年利率13.05%，均符合法律规定，本院予以确认。该笔借款合同中明确约定了违约事项及合同的解除条件，现借款人吴某拖欠利息超过三个月，约定解除合同的条件已成就，解除权人即贷款人请求提前解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某辩称其非实际用款人，但其作为借款人在合同上签字捺印，且原告将借款如数转入其账户，故本院对吴某的辩解意见不予采信，吴某为该笔借款的借款人，应承担归还本息的义务。被告尚某以共同借款人的身份给原告签署了《共同借款人还款承诺书》，亦应承担共同还款责任。被告百盛公司、张某1、张某2以保证人的身份在合同上签字,为合同项下的贷款本息、违约金、实现债权的必要费用提供连带责任保证，现保证期间并未届满，百盛公司、张某1、张某2应按合同约定承担相应的保证责任。对于原告诉请的律师费，因原告未提交相应的证据证明，故本院对此诉讼请求不予支持。
综上所述，甘肃银行诉请吴某、尚某归还借款本息，百盛果业公司、张某1、张某2承担连带保证责任的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除甘肃银行股份有限公司庆城支行与吴某、庆城县百盛果业有限公司、张某1、张某2签订的《个人贷款担保借款合同》；
二、吴某、尚某返还甘肃银行股份有限公司庆城支行贷款本金100万元，并按年利率13.05%计算支付2017年12月13日起至上述借款本息还清之日的利息（已付291.44元）；
三、庆城县百盛果业有限公司、张某1、张某2对上述贷款本息承担连带保证责任。
四、驳回甘肃银行股份有限公司庆城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14085元，由吴某、尚某、庆城县百盛果业有限公司、张某1、张某2共同负担13975元，甘肃银行股份有限公司庆城支行负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李广赟
人民陪审员 王伟明
人民陪审员 白玉玲
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 贾颜珲
书 记 员 雷 蕾
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2238号
申请执行人：郑汉明，住广东省中山市石岐区。
被执行人：郭建华，住广东省广州市南沙区。
关于郑汉明与郭建华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初879号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，郭建华应向郑汉明支付欠款人民币650000元并支付利息及违约金。因被执行人郭建华未按照生效判决的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭建华送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人郭建华名下有位于广州市南沙区房屋（权证号：××号），因该房屋所涉及的土地为安置用地，暂时无法处理。另外，本院将被执行人列入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初879号民事判决已经发生法律效力，被执行人郭建华应按照生效判决自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2238号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年一月三日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2238号申请执行人：郑汉明，住广东省中山市石岐区。被执行人：郭建华，住广东省广州市南沙区。关于郑汉明与郭建华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初879号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，郭建华应向郑汉明支付欠款人民币650000元并支付利息及违约金。因被执行人郭建华未按照生效判决的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭建华送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人郭建华名下有位于广州市南沙区房屋（权证号：××号），因该房屋所涉及的土地为安置用地，暂时无法处理。另外，本院将被执行人列入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初879号民事判决已经发生法律效力，被执行人郭建华应按照生效判决自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2238号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年一月三日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00854号
原告：郑传富，个体户。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：周海亮，个体户。
被告：周玉兵，个体户。
本院在审理原告郑传富与被告周海亮、周玉兵民间借贷纠纷一案中，现原告郑传富于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郑传富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑传富撤回诉讼。
案件受理费6664元，减半收取3332元，由原告郑传富负担。
审判员 单斌
二〇一四年七月十六日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初226号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陆平，男，汉族，1974年5月22日出生。1998年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2000年因注射毒品被劳动教养三年；2004年6月因注射毒品被劳动教养三年；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2008年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月28日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人陆平犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月8日23时许，被告人陆平在本市雨花台区岱山中路管道路路口附近，以人民币500元的价格向关松林贩卖白色晶体一袋，后在逃离现场的过程中被民警抓获。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室物证鉴定，上述白色晶体净重0.62克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人陆平归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陆平具有坦白的法定从轻处罚情节、毒品再犯的法定从重处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人陆平拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陆平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆平犯贩卖毒品罪，判处拘役三月，罚金人民币一千元。
（刑期自2017年3月9日起至2017年6月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 苗 天
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2017）粤7101行初1231号
原告：兰珊，女，1969年11月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
委托代理人：黄滨，男，1956年12月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系原告的丈夫。
被告：广州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广东省广州市天河区华观路1732号。
法定代表人：刘志华，职务所长。
负责人：曾昭智，该所教导员。
委托代理人：朱志新，该所工作人员。
原告兰珊不服被告广州市公安局交通警察支队车辆管理所确认收费违法纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告兰珊委托代理人黄滨，被告广州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称“车管所”）负责人曾昭智、委托代理人朱志新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰珊诉称：原告因购买车辆及保险与广东粤宝汽车销售服务有限公司和中国平安财产保险股份有限公司广东分公司纠纷一案，请求法院判令广东粤宝汽车销售服务有限公司退还车辆上牌费2000元。但经广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初420号民事判决书认定：“至于原告兰珊要求被告粤宝公司退还上牌费2000元的问题，因该费用是用于涉案车辆办理牌照事宜而由公安交警部门收取，被告粤宝公司仅是代为收取办理”。原告在该案上诉状中提出：“该2000元是被上诉人粤宝公司收取的费用，而非公安交警部门收取。认定该费用由交警部门收取无事实和法律依据。如果被上诉人粤宝公司举证交警部门收取，则交警部门涉嫌乱收费，如果法院确认，上诉人将以法院判决为依据，举报公安交警部门在办理机动车牌照时乱收费”。但广州市中级人民法院(2016)粤01民终13331号民事判决书没有采纳原告的意见，认定：“至于兰珊提出的要求粤宝公司退还上牌费以及平安保险广东公司退还保险费问题，原审法院对此已有详细论述，本院予以认可”，判决“驳回上诉，维持原判”。该判决已于2016年12月12日发生法律效力。原告认为，由于法院上述判决认定被告收取原告上牌费2000元，被告的行为没有法律及收费依据。请求法院：一、确认被告车管所收取原告2013年12月20日交给广东粤宝汽车销售服务有限公司的车辆2000元上牌费没有法律依据，应予退还；二、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市公安局交通警察支队车辆管理所辩称：一、原告兰珊办理机动车注册登记收费情况。经查，兰珊（身份证号）于2014年1月8日在我所申请办理机动车注册登记，核发号牌为粤Ａ×××××。兰珊于当天通过广州市非税收入征收管理系统缴纳机动车牌证工本费共135元（包括行驶证15元、机动车登记证书10元、机动车临时行驶号牌纸质10元、汽车反光号牌100元）。二、我所严格按照规定收取原告兰珊的机动车牌证工本费符合有关规定。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第九条第二款“公安机关交通管理部门应当自受理申请之日起应当发放机动车登记证书、号牌和行驶证”；第八十一条“依照本法发放牌证等收取工本费，应当严格执行国务院价格主管部门核定的收费标准，并全部上缴国库”；《国家发展改革委、财政部关于加强和规范机动车牌证工本费等收费标准管理有关问题的通知》发改价格[2004]2831号及《广东省物价局广东省财政厅文件》粤价[2004]332号等相关法律法规及文件规定，原告兰珊于2014年1月8日在我所申请办理机动车注册登记，我所按照上述规定给原告发放了机动车登记证书、号牌、行驶证和临时号牌并按收费标准只是收取了兰珊机动车牌证工本费共135元，符合上述收费标准规定。三、原告兰珊提出的诉求不合理且没有事实依据。原告兰珊提出要求我所退还收取原告2013年12月20日交给广东粤宝汽车销售服务有限公司的车辆2000元上牌费用问题，是不合符常理的。按照相关规定我所只是收取了原告办連机动车登记牌证工本费共135元，同时，原告的诉求及提交的证据亦足以证明，其所谓收取了2000元上牌费是广东粤宝汽车销售服务有限公司，而非我所收取。原告在明知是第三方即广东粤宝汽车销售服务有限公司收取了其2000元上牌费而非我所收取的情况下还提出要求我所退还其2000元，很明显是没有事实依据的，该费用是原告与广东粤宝汽车销售服务有限公司的民事纠纷行为与我所无关。因此，原告的诉求是没有事实依据和不合理的。综上所述，我所只是收取了原告兰珊机动车牌证工本费共135元属行政事业收费且合法、合理。原告兰珊提出的诉求是没有事实依据和不合理的，恳请法院依法审理，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告兰珊2013年12月20日向广东粤宝汽车销售服务有限公司交纳了一笔2000元的费用，名目为“上牌费”。2014年1月8日原告兰珊向被告车管所申请办理机动车注册登记，并缴纳机动车登记证书工本费10元、机动车临时号牌、临时行驶号牌（纸质）10元、汽车反光号牌100元、行驶证工本费15元，共计135元。庭审中，原告对被告车管所收取前述135元的名目及数额均无异议。现原告不服被告车管所收取原告2013年12月20日交给广东粤宝汽车销售服务有限公司的车辆2000元上牌费，诉至本院。
以上事实，有收款收据、广东省非税收入（电子）票据、广州市非税收入缴款通知书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶……”被告车管所作为公安机关交通管理部门有对机动车进行登记审查并发放牌证的法定职权。
《国家发展改革委、财政部关于加强和规范机动车牌证工本费等收费标准管理有关问题的通知》规定：“一、机动车牌证工本费依法实行全国统一的收费标准……1、汽车反光号牌每副100元……机动车临时号牌每张5元……（二）公安机关交通管理部门、农业（农业机械）主管部门在对机动车发放行驶证、临时行驶证时，收取行驶证、临时行驶证工本费的收费标准为行驶证每本15元……（三）公安机关交通管理部门、农业（农业机械）主管部门在向机动车登记申请人发放机动车登记证书时，收取机动车登记证书工本费的收费标准为每证10元……”本案中，被告车管所收取原告兰珊机动车登记证书工本费10元、机动车临时号牌、临时行驶号牌（纸质）10元、汽车反光号牌100元、行驶证工本费15元，共计135元，并无不当，本院予以认可。本案中，涉案的2000元上牌费根据收款收据显示由原告向广东粤宝汽车销售服务有限公司支付，原告兰珊提出的被告车管所收取前述费用应予退还的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告兰珊的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告兰珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 邓金兰
人民陪审员 孙燕妮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈细妹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00147号
申请人卢毅，男，1987年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被申请人熊万峰，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被申请人罗明芳，女，1978年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
申请人卢毅与被申请人熊万峰、罗明芳申请诉前财产保全一案，申请人卢毅于2015年12月9日向本院提出申请，要求查封被申请人价值300万元的财产。申请人卢毅向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号×××××××××××××××××××××，保全金额300万）。
经审查，本院认为，申请人卢毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人熊万峰所有的房屋5套，即位于：
1、重庆市长寿区×××街道×××附2号房屋（房地产权证××××××××××××××××××号）；
2、重庆市长寿区×××街道×××附××号房屋（房地产权证××××××××××××××××××号）；
3、重庆市长寿区×××街道×××附××号房屋（房地产权证××××××××××××××××××号）；
4、重庆市长寿区×××街道×××附××号房屋（房地产权证××××××××××××××××××号）；
5、重庆市长寿区×××街道×××附××号房屋（房地产权证××××××××××××××××××号）。
以上房屋的查封期限为三年，查封标的为300万元。
上述被查封的房屋，在本院解封前，不得有转让、买卖、设置抵押等他项权利的行为。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费5000元，由申请人卢毅负担（诉讼中，申请人卢毅可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘运川
审 判 员 王晓哿
代理审判员 刘念弟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 余例桧
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第525号
时振芳：
原告时振芳与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第479号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第525号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第595号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1O月12日被兰陵县公安局取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）565号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日8时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿国道206线由东向西行驶至兰陵县交警大队向城中队路段时，与顺向行驶左转弯的马万仓驾驶的电动三轮车相撞，造成马万仓死亡，电动三轮车乘车人张某受伤。被告人刘某负事故的主要责任。案发后，被告人刘某到兰陵县交警大队投案自首。
另查明：被告人刘某与被害人近亲属就民事赔偿达成和解，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有勘验、检查笔录；鉴定意见；书证；被害人张某等人的陈述；被告人刘某的供述等证据证实，上述证据来源合法，内容真实，且经当庭质证，足以认定。
本院于2015年12月4日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2015）兰刑初字第595号委托调查评估函，要求对被告人刘某是否适用缓刑进行评估，但兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人投案自首，并如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。鉴于民事部分已和解，已赔偿损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 吴承光
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭晓艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4495号
罪犯陈海军，男，1989年12月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市玉州区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年8月26日作出（2001）阳城法刑初字第299号刑事判决，以被告人陈海军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月20日作出（2011）阳中法刑二终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海军在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年9月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈海军在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02295号
原告孙某某。
委托代理人孙某某，籍住同上，系原告之父。
委托代理人李某某。
被告王某某。
被告李某某。
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司某某路营销服务部。
法定代表人张某，任经理。
原告孙某某诉被告王某某、某某财产保险股份有限公司陕西分公司某某路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李某某到庭参加了本案诉讼，被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司某某路营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日10时许，被告王某某驾驶东风牌陕A087**货车沿东三环由南向北行驶至东大明宫建材家居城西侧附近时撞伤原告酿成事故，事故发生后被告驾车逃逸，原告被送至医院抢救，共花去医疗费146806.69元，现诉至法院请求判令被告赔付医疗费404735.94元，伤残类费用1538846.53元，鉴定费2100元共计人民币1943582.47元。
被告李某某辩称原告要求费用过高，认为赔付数额应按法律规定计算。
被告王某某未到庭应诉亦未提交答辩状。
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司某某路营销服务部未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月23日14时10分许，被告王某某驾驶陕A087**轻型箱式货车沿东三环由南向北行驶至东大明宫建材家居城西侧附近时，适遇孙某某步行横过东三环东西主道中央绿化带之东侧车道时，陕A087**撞上孙某某致其受伤，造成交通事故，王某某驾车逃逸，该起交通事故经西安市公安局交警大队灞桥大队道路交通事故认定书认定，王某某负主要责任，孙某某负次要责任，事故发生后孙某某被送入唐都医院住院治疗被诊断为，急性特重型颅脑损伤脑疝形成，右侧眼脸，口唇，足底部撕裂伤，住院17天后转至解放军三二三医院继续治疗至2０15年春节前，花去医疗费1468０6．69元，其中被告王某某垫付8488０元，保险公司垫付1００００元，2０14年9月24日原告诉至法院提起上述请求，本案在审理过程中，原告向本院提交了伤残等级，后续治疗费，护理依赖程度，护理人数鉴定，经西安市中级法院司法鉴定室委托西北政法大学司法鉴定中心鉴定结果为：孙某某受伤致植物人状态，构成一级伤残，后续治疗费为2０００００元，需完全护理依赖，治疗期内护理人数2人。经质证原被告均无异议，孙某某受伤前自2０13年1月2０日在西安市灞桥区浐河东路6259号居住并办有暂住证且在陕西广厦物业管理有限公司打工，月工资2755．56元。庭审中双方各持己见，本院调解未果。
另查明，被告王某某与李某某系夫妻关系，肇事车辆车主系李某某，肇事车辆已在保险公司投交强险。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，责任认定书，鉴定报告，住院病案，医疗费票据，工资证明等附卷佐证。
本院认为，被告王某某2０14年6月23日驾车撞伤原告致原告受伤致残，依据交警部门责任认定书其应负主要责任，依据本院查明的事实确定原告因此交通事故遭受以下经济损失：医疗费1468０6．69元，住院伙食补助费计算至起诉前3０×1０3＝3０9０元，营养费2０×1０3＝2０6０元，后续治疗费2０００００元，护理费8０×2０×365×2＝1168０００元，误工费2755．56／3０＊176＝16165．95元，残疾赔偿金22858×2０＝45716０元，交通费1561．3０元，共计1994798．9０元。此次交通事故致残原告成植物人必然给其造成精神的痛苦，本院酌情确定原告精神损失费2００００元，由于被告已在保险公司投有交强险，故可由保险公司在交强险的范围内赔付原告医疗费1００００元，伤残等费用赔付11００００元，下余1884798．9０元按双方责任被告承担9０％＝1696319元，被告王某某已付8488０．元，保险公司已付1００００元，再付原告11００００元，王某某再付原告1611439元，原告诉请要求被告李某某赔付理由不足，应予驳回，被告王某某，某某财产保险股份有限公司陕西分公司某某路营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决，兹依据《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效二十日内某某财产保险股份有限公司陕西分公司某某路营销服务部在交强险范围内赔付孙某某10000元，伤残等费用110000元。
二、本判决生效二十日内王某某赔付孙某某医疗费、伤残补助金、营养费、后续治疗费等共计1611439元。
三、驳回原告其余诉请。
若被告未按上述指定期间履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22292元，原告已预交1768元，由被告承担并于本判决生效后三日内给付原告，应补交20524元，由被告王某某于本判决生效后三日内交付西安市灞桥区人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 刘江蕾
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨 薇
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初196号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孙某，男，1984年12月20日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，住肥城市。因犯放火罪于2006年9月28日被肥城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年�因饮酒后驾驶机动车于2014年9月29日被肥城市公安局交通警察大队处罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；因赌博于2015年1月30日被肥城市公安局行政拘留十五日、罚款3000元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月3日被取保候审，同年7月7日被逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员穆平出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年4月21日15时许，被告人孙某酒后驾驶小型轿车，沿肥桃路由东向西行驶至肥城市东尚里村路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为101.6mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2016]00139号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队六中队出具的查获经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气式酒精测试结果单；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书；（6）机动车驾驶证、鲁Ｊ×××××号小型轿车机动行驶证复印件；（7）肥城市公安局行政处罚决定书、肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、肥城市人民法院刑事判决书各一份；（8）肥城某社区委员会出具的证明；（9）被告人孙某常住人口查询信息，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04340号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知醉酒驾车会危害公共安全�仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人孙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙某曾因酒后驾驶被行政处罚，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年8月6日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一六年七月七日
书记员 王 玲
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第112号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人陈琳，女，X年X月X日生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市李沧区。2008年11月因犯抢劫罪经青岛市中级人民法院二审判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期至2013年11月20日止。2013年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人陈琳犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月下旬的一天20时许，陈某电话联系被告人陈琳购买毒品，后陈琳携带冰毒至青岛市李沧区台柳路637号河南庄小区3号楼旁边的“T”型路口处，以人民币300元的价格卖给陈某冰毒一包，重0.20克。
同年9月下旬的一天21时许，陈某电话联系被告人陈琳购买冰毒，后陈琳携带冰毒至青岛市李沧区台柳路637号河南庄小区3号楼旁边的“T”型路口处，以人民币200元的价格卖给陈某冰毒一包，重0.13克。
同年10月16日20时，在民警安排下，陈某以购买冰毒为由将被告人陈琳约至青岛市李沧区宝龙广场，陈琳遂至约定地点，后被民警当场抓获。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的受案登记表、发破案经过及情况说明，提取尿样笔录，山东省青岛市李沧区人民法院（2008）李少刑初字第3号刑事附带民事判决书、释放通知书及执行通知书，山东省青岛市中级人民法院（2008）青少刑终字第28号刑事附带民事判决书，青岛市公安局李沧分局青沧公（兴华）行罚决字（2013）00026、00027、00028号行政处罚决定书，户籍信息，证人陈某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及指认现场的照片，被告人陈琳在侦查阶段的供述、指认现场的笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局编号2013第613号、619号现场检测报告书，公安人员讯问陈琳的视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈琳妨害社会管理秩序，违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计0.33克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈琳对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2013年8月下旬的一天20时许，陈某电话联系被告人陈琳购买毒品，后陈琳携带冰毒至青岛市李沧区台柳路637号河南庄小区3号楼旁边的“T”型路口处，以人民币300元的价格卖给陈某冰毒一包，重0.20克。
同年9月下旬的一天21时许，陈某电话联系被告人陈琳购买冰毒，后陈琳携带冰毒至青岛市李沧区台柳路637号河南庄小区3号楼旁边的“T”型路口处，以人民币200元的价格卖给陈某冰毒一包，重0.13克。
同年10月16日10时20分许，公安人员将涉毒人员陈某抓获。陈某到案后供述了其曾经从陈琳处购买过2次冰毒的违法事实。同日22时许，陈某以购买冰毒为由将陈琳约至青岛市李沧区宝龙广场，陈琳至约定地点后被民警抓获，其到案后对向陈某贩卖毒品的罪行供认不讳。经对被告人陈琳的尿样进行甲基安非他明（甲基苯丙胺）检测，结果呈阳性。
另查明，被告人陈琳因犯抢劫罪于2008年11月经青岛市中级人民法院二审判处有期徒刑三年，缓刑五年，其被宣告缓刑前曾被羁押304天。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过及情况说明，提取尿样笔录，山东省青岛市李沧区人民法院（2008）李少刑初字第3号刑事附带民事判决书、释放通知书及执行通知书，山东省青岛市中级人民法院（2008）青少刑终字第28号刑事附带民事判决书，青岛市公安局李沧分局青沧公（兴华）行罚决字（2013）00026、00027、00028号行政处罚决定书，户籍信息，证人陈某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及指认现场的照片，被告人陈琳的供述、指认现场的笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局编号2013第613号、619号现场检测报告书，公安人员讯问陈琳的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琳违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品2次共计0.33克，构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈琳犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈琳在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚实行并罚。其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2008）李少刑初字第3号、青岛市中级人民法院（2008）青少刑终字第28号刑事附带民事判决书对被告人陈琳判处的缓刑。
二、被告人陈琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文颖
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 董利元
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初539号
原告：王俊杰，男，汉族，1961年11月22日出生，住曲沃县史村镇史村中南巷**号。身份证号：1426211961********。
被告：李朝龙，男，汉族，约47岁，住曲沃县曲村镇义城村。
原告王俊杰诉被告李朝龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告王俊杰到庭参加了诉讼；被告李朝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称：2015年9月23日被告李朝龙经人介绍与原告王俊杰认识，向原告借款10000元。使用期限为一个月，利息按月息3分计算。借款到期后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还本息，并承担本案的诉讼费用。
被告李朝龙未作答辩。
经审理查明：2015年9月23日被告李朝龙在原告王俊杰处借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到王俊杰现金壹万圆整（10000）元，月息叁分，使用时间为一个月之内，李朝龙。工资卡做抵押（1375499****）（681299）担保证明人王启家。2015年9月23日。”借款后被告分文未还。
以上为本案事实。
本院认为，被告李朝龙在原告王俊杰处借款并出具借据，双方借款合同成立，原、被告均应严格按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告提供借款，被告则应依约归还借款本息。但双方约定的利息超过年利息的24%，超出部分本院不予支持。被告李朝龙经合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李朝龙于本判决生效后十日内归还原告王俊杰借款10000元及利息（利息自2015年9月23日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费50元，由被告李朝龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 李晓燕
二〇一六年八月十三日
书 记 员 郭路芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00410号
原告陈金明。
委托代理人李世辉，湖北高景律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王小洪。
原告陈金明诉被告王小洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐燕担任审判长，人民陪审员张耀国、人民陪审员任丽君参加的合议庭，于同年8月4日，公开开庭进行了审理。原告陈金明及委托代理人李世辉到庭参加了诉讼。被告王小洪，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金明诉称：被告王小洪于2006年2月1日向原告借款38万元，原告以现金的方式支付给被告，被告出具了借条，2007年被告向原告归还了本金20万元。2008年4月，被告陆续向原告借款686000元，该借款原告均以现金的方式支付给被告，出于对被告的信任，原告并未要求被告出具借条。2015年2月15日被告补写了686000元欠条，同年6月25日，被告将该欠条换成借条。利息按2015年银行同期贷款利率5.75%计算，上述借款利息为358915元，合计欠本息1224915元。经原告多次索要，被告已无归还诚意。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：一、被告王小洪偿还原告借款本金866000元及利息358915元；二、诉讼费用由被告王小洪承担。
原告陈金明对其主张，向法庭提交了下列证据：
一、借条。2006年2月1日，王小洪向陈金明借款38万元，2007年归还20万元，尚欠18万元。利息按2015年银行贷款利率5.57%，本金18万元从借款之日计算至起诉之日为82800元。
二、欠条、借据各一份。证明2015年6月25日，王小洪收回欠条后向陈金明出具的借款凭证。2008年4月，王小洪向原告借款686000元，利息按2015年银行贷款利率5.57%，本金686000万元，从2009年4月计算至起诉之日止为236670元。欠条系证明被告收回欠条后向原告出具借款凭证。
被告王小洪未答辩，亦未提交相关证据。
经庭审质证，本院认为原告陈金明提供的借条二份，客观、真实符合证据特征，予以采信。
经审理查明：2006年2月1日，王小洪因经营需要，向陈金明借款，同时出具借条：今借到陈金明人民币38万元整。利息从2月1日起算，每季度还息，年底本息还清（2006年12月31日前），利息按银行贷款结算。该借条由王小洪签字确认。同日，陈金明以现金方式将38万元支付给王小洪。2007年10月，王小洪向陈金明归还本金20万元。之后王小洪又向陈金明借款50万元，并结算利息186000元，合计686000元，于2015年2月15日，由王小洪向陈金明出具了欠686000元的凭据。同年6月25日，王小洪将该欠款686000元的凭据更换为借款凭条。是此，陈金明主张王小洪偿还18万元的借款及其利息82800元（从借款之日起至起诉之日止）和归还借款866000元及利息276115元，庭审中调整为236670元（从2009年4月起至起诉之日止）。
本院认为，2006年2月1日，王小洪与陈金明之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其行为合法有效，应受法律保护。陈金明依约履行了义务，王小洪未按期限归还全部借款本金及约定利息，对此，应承担民事责任。陈金明自认王小洪已归还借款本金20万元，要求王小洪归还本金18万元及至起诉之日的利息的请求，本院予以支持。王小洪向陈金明出具借款686000元，系因双方借贷行为发生后的结算行为，不违反法律规定，故陈金明主张王小洪归还686000元借款，本院予以支持。陈金明请求王小洪支付该项借款利息，因借条中未约定利息，陈金明亦未提供证据证明双方对该项借款已约定利息，故该借款应按无息借贷处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王小洪向陈金明偿还借款本金866000元；
二、王小洪向陈金明偿还借款利息97465万元（以18万元为本金，按诉讼期间的人民银行同期同类贷款利率5.75%，从借款之日即2006年2月1日起计算至2015年7月10日止）；
三、驳回陈金明的其他诉讼请求。
案件受理费15850元，由原告陈金明负担2400元，被告王小洪负担13450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 张耀国人民陪审员任丽君
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1007号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：张丽明，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张丽明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7140.09元（暂计至2014年4月8日为本金4944.41元、利息2005.38元、滞纳金185.05元、超限费3.25元、其他费用2.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370072337XXX。此后，被告持此卡消费、截止2014年4月8日，被告共欠透支款人民币4944.41元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告利息2005.38元、滞纳金185.05元、超限费3.25元、其他费用2.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金4944.41元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张丽明自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金4944.41元、利息2005.38元、滞纳金185.05元、超限费3.25元、其他费用2.00元（已计算至2014年4月8日，2014年4月9日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告张丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 李 军
审判员 张运强
二〇一四年八月十一日
书记员 黄丽芬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5905号
原告：林文辉。
被告：陈维明。
原告林文辉与被告陈维明民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款150000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2007年9月7日，被告陈维明因需向原告林文辉借款150000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限，后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维明在本判决生效之日起十日内偿还给原告林文辉借款150000元，并支付自2016年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈维明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年七月十二日
代书 记员 张明高
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初694号
原告：陆海兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：朱正洁，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陆海兵与被告朱正洁房屋买卖合同纠纷一案，原告陆海兵于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陆海兵到庭参加诉讼，被告朱正洁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆海兵诉称：2014年1月30日，陆海兵与朱正洁经人介绍签订房屋买卖合同一份，双方约定:朱正洁将其位于枞阳县某某镇某某村沿路房屋出售给陆海兵，房地产权证书号为房地权枞阳字第00011084号，面积为253.99平方米，交易价为26.6万元。后陆海兵依约支付了房款，朱正洁将钥匙交付给陆海兵，但一直未办理房屋过户手续。为此，陆海兵诉至法院，要求朱正洁限期办理房屋过户并承担本案诉讼费用。
陆海兵为支持其诉讼请求和主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
一、陆海兵身份证复印件一份，证明其身份及诉讼主体资格；
二、朱正洁户籍证明复制件一份，证明其身份及诉讼主体资格；
三、房地权枞阳字第00011084号房地产权证书复制件一份，证明：坐落于枞阳县某某镇某某村、面积为253.99平方米的房屋的产权人为朱正洁；
四、二手房购房协议及房屋收款条原件各一份，证明：陆海兵与朱正洁于2014年1月30日签订了二手房购房协议，房款26.6万元已实际交付。
朱正洁未答辩。
上述证据一至三均系有关机关作出的有效文件，具备证据的形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。证据四因朱正洁在法定期限内未到庭质证，应视为其自动放弃质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，应当视为其认可陆海兵的主张，结合庭审中陆海兵的陈述，可以认定此证据能证明其相应的待证事实。
依据上述证据的分析认证，以及庭审中陆海兵的陈述，本院确认事实如下：2014年1月30日，陆海兵与朱正洁经人介绍签订二手房购房协议一份，协议约定:朱正洁将其位于枞阳县某某镇某某村沿路房屋出售给陆海兵，房地产权证书号为房地权枞阳字第00011084号，面积为253.99平方米，交易价为26.6万元。陆海兵与朱正洁及证明人张甫明均在协议上签字按手印，且协议第五条明确规定：对此房屋享有共有权的权利人均已同意将该房屋出售给陆海兵。当天，陆海兵按照约定支付了全部房款26.6万元，朱正洁出据了收条，并将房屋钥匙交付给陆海兵，但一直未按照协议第六条约定办理房屋过户手续。为此，陆海兵为了维护自身的合法权益，遂于2016年3月2日诉至法院，要求朱正洁限期办理房屋过户并承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。陆海兵与朱正洁之间签订的二手房购房协议系双方的真实意思表示，协议内容为法律允许买卖的私有财产，不损害国家社会和第三人的利益，因此双方所签协议应当依法成立并且有效。依据合同，陆海兵有要求朱正洁履行房屋产权变更登记、交付标的物的请求权，朱正洁有进行变更登记的义务。由于朱正洁没有依约履行合同，已构成违约责任，故应依法支持陆海兵的诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正洁于判决生效后三日内协助原告陆海兵办理房地权枞阳字第00011084号的房屋产权变更登记手续。
案件受理费5290元，由被告朱正洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴 革
审 判 员 周和义
人民陪审员 吴剑兰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款合同自成立时起生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。