北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第08135号
原告王学成，男，1965年1月23日出生。
委托代理人朱素斌，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告徐立军，男，1975年5月15日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市同泉里育才北街5号。
负责人王伟，经理。
委托代理人闫翠芳，山西东奥律师事务所律师。
原告王学成与被告徐立军、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学成的委托代理人朱素斌，被告永诚保险公司的委托代理人闫翠芳到庭参加了诉讼。被告华安保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。被告徐立军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与2013年12月11日的庭审。本案现已审理终结。
原告王学成诉称，2010年12月17日6时40分，张建国驾驶大型货车（车号：京AF72**）行驶至北京市昌平区安四路37公里处时，将原告王学成撞倒，造成原告王学成受伤。后原告王学成针对已产生费用诉至北京市昌平区法院，2011年11月25日，该案件已经处理完毕。随后原告王学成病情加重，于2012年6月23日被送至北京市昌平区医院救治，经医院诊断原告王学成右股骨干骨折不愈合，为此，原告王学成住院治疗16天，进行了右股骨干骨折术后不愈合自体骨植骨、锁定钛板内固定手术。经查，被告徐立军系肇事车辆（车号：京AF72**）的所有人，也是司机张建国的雇主；被告华安保险公司系肇事车辆的交强险投保公司，被告永诚保险公司系肇事车辆的商业三者险投保公司。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费35211.4元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、护理费9000元、误工费86901.59元、残疾辅助器具费548元、交通费2445元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐立军辩称，我方没有意见。
被告华安保险公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，庭前向本院提交答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。此事故原告王学成已就第一次治疗费用起诉，法院依法于2011年11月25日作出（2011）昌民初字第13224号民事判决，我司根据此判决已经支付原告王学成医疗费10000元，死亡伤残类赔偿金85880.7元，故我司交强险医疗费用类限额赔付已满，不再承担赔偿责任，死亡伤残类赔偿限额内剩余24119.3元，我司在此限额内承担赔偿责任，请法院依法认定原告王学成的合理合法损失。其中，护理费，要有需要护理的医嘱，护理期限应根据医嘱确定，护理人员原则上为1人，请护工护理的需要护理费发票，家人护理的，要有护理人员收入状况的相关证明、扣款证明、完税证明等；误工费，要有需要休假的医嘱，根据原告王学成提供的收入证明和工资条明细，其病假期间月工资分别为2011年5月至11月1460元，2011年12月以后1600元，此部分收入应当在计算误工费时扣除，另外，原告王学成的月工资标准应按照岗位工资认定，不应按照浮动工资平均值认定，同时要有误工扣款证明、劳动合同、完税证明等予以佐证，否则我司不予认可；残疾辅助器具费，应有需要残疾辅助器具的医嘱及购买发票等予以佐证，否则我司不予认可；交通费，要求正式的交通费发票，且与就医时间、次数、地点相吻合，否则我司不认可；诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告永诚保险公司辩称，对于原告的诉求，我公司承担在商业三者险范围内的赔偿责任，根据鉴定结论，原告王学成的白血病与交通事故不存在因果关系，因此，原告王学成治疗白血病产生的费用我方不承担赔偿责任。
经审理查明，2010年12月17日6时40分，在北京市昌平区安四路37公里处，张建国驾驶大货车（车号：京AF72**）由北向南行驶至上述地点时，车辆前部与农用车相撞后，又与原告王学成所停的两轮摩托车（车号：京B059**）及原告王学成相撞，造成原告王学成受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，张建国承担事故全部责任，原告王学成不承担事故责任。事故发生后，原告王学成在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗31天，其伤情被诊断为右股骨干粉碎骨折，右股外侧肌部分断裂，全身多发软组织损伤，右手、左踝皮擦伤。后原告王学成诉至北京市昌平区法院，法院通过（2011）昌民初字第13224号民事判决对相关费用进行了处理。2012年6月23日，原告王学成在北京市昌平区医院住院治疗16天，其伤情被诊断为：右股骨骨折术后，右股骨骨折不愈合、急性早幼粒细胞性白血病，并进行了右股骨干骨折不愈合自体骨植骨、锁定钛板内固定术，出院医嘱：休息2周。原告王学成治疗期间，共花费支付医疗费34841元。张建国系被告徐立军雇佣的司机，事故发生在履行职务行为期间。
另查，肇事车辆（车号：京AF72**）在被告华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在被告永诚保险公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
再查，经（2011）昌民初字第13224号民事判决处理后，肇事车辆所投交强险医疗费用类赔偿限额已经赔满，死亡伤残类赔偿金尚剩余24119.3元。
原告王学成的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费34841元、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）、营养费480元（16天×30元／天）、护理费1600元（16天×100元／天）、误工费3778.33元（按照3778.33元／月计算1个月）、残疾辅助器具费98元、交通费600元（酌定），共计42197.33元。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、（2011）昌民初字第13224号民事判决、（2012）昌民初字第6897号判决、住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用证明、出院结算清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、工资收入证明、劳动合同、工资发放记录、残疾辅助器具费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，张建国负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告华安保险公司投保交强险、在被告永诚保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告王学成的合理损失，应首先由被告华安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告永诚保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由张建国的雇主被告徐立军承担全部赔偿责任。原告王学成主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定，其中救护车的票据应从医疗费中予以剔除。原告王学成主张的住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。原告王学成主张的营养费，本院按照住院期间每天30元的标准予以认定，出院后没有加强营养医嘱的部分，本院不予支持。原告王学成主张的护理费，住院期间的部分本院予以支持，出院后没有需要护理医嘱的部分，本院不予支持。原告王学成主张的误工费过高，其中误工期，定残日以后至本次手术前的误工期本院不予认可，本次住院期间及出院后休息2周的医嘱，本院予以认可，每月具体误工损失本院按照原告王学成所在单位所出具的工资收入证明依法进行计算。原告王学成主张的残疾辅助器具费，其中拐杖的费用，本院予以支持，轮椅的费用，原告王学成未提供充分证据证明自己的主张，本院不予支持。原告王学成主张的交通费，本院根据原告王学成的伤情及就诊需要酌情认定。被告华安保险公司、被告徐立军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告王学成死亡伤残类赔偿金六千零七十六元三角三分（护理费一千六百元、误工费三千七百七十八元三角三分、残疾辅助器具费九十八元、交通费六百元），于本判决生效后十日内履行。
二、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者商业责任险范围内给付原告王学成赔偿金三万六千一百二十一元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王学成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十四元，由原告王学成负担一千零八十七元，已交纳；由被告徐立军负担四百二十七元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千五百元，由被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 傅 静