wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8773号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
法定代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告张春平，女，1972年3月29日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告张春平信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告张春平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年5月2日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至今发生欠款本息共计15，618.37元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金11，879.22元，利息1，233.3元，费用2，505.85元，合计15，618.37元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张春平未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年4月18日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×××的信用卡。
证据三、情况说明一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用总额为15，618.37元。
证据四、原告银行电脑截屏两张。证明原告所拖欠的本金、利息及费用共计15，618.37元。
证据五、工作证明一份。证明被告在原告处办理信用卡时提供的工作证明。
被告张春平未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据五真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告张春平向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年4月18日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年8月31日累计拖欠原告透支款本金11，879.22元，利息1，233.3元，费用2，505.85元，合计15，618.37元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告张春平申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告张春平逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金11，879.22元，利息1，233.3元，费用2，505.85元，合计15，618.37元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金11，879.22元，利息1，233.3元，费用2，505.85元，合计15，618.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告张春平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3403号
被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3403号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 博
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1411号
原告：朱某某，男，1975年11月26日出生，汉族。
被告：李某某，男，1972年6月4日出生，汉族。
第三人：岑某某，男，1969年12月12日出生，汉族。
原告朱某某诉被告李某某、第三人岑某某不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告李某某、第三人岑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。�案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还代收的工程款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月28日原告将位于光山县砖桥镇李长店村承包的10亩鱼塘发包给被告及第三人岑某某，约定工程款为35000元，并签订书面承揽协议。协议一式两份，签订协议时，被告李某某及第三人岑某某均在其的协议书上签有字。进场时候，原告支付了第三人岑某某10000元。快完工时，因原告有急事外出，将10000元工程款交给被告李某某，被告李某某向原告出具收据。余款15000元，因被告方没有保质保量的完成该工程发生纠纷，多次与原告协商未果，故原告也没有支付工程款。2017年2月份，被告李某某跟原告说给被告1000元，余款不要了，原告便通过银行转账给被告1000元，总计交给被告工程款11000元，2018年元月，第三人岑某某将原告诉�至法院，索要工程款，原告才知道当时被告并没有在协议书上签字，没有代收工程款的权利，为此，故依法诉讼，请求被告返还代收的11000元的工程款。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、协议书复印件两份；3、李某某收到条原件一张；4、银行交易明细清单一张；5、河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初589号民事判决书一份。
被告李某某未到庭，亦未提交答辩状。
第三人岑某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年2月，经中间人即本案的被告李某某介绍，原告朱某某将位于光山县砖桥镇李长店村承包的10亩鱼塘发包给第三人岑某某抽塘泥，双方于2016年2月28日签订书面协议约定：总工程款为35000元，进场付壹万元，完工付壹万元，余款同年10月20日付清。工程完工后，原告�某某先后向第三人岑某某支付工程款20000元。原告朱某某认为该工程是由被告李某某和第三人岑某某共同承揽施工，在被告催要下，原告于2016年4月13日向被告李某某支付工程款10000元，被告李某某当天为原告出具收到条一张；2018年4月12日，原告再次通过邮政储蓄银行向被告李某某的银行卡汇款1000元。2018年，第三人岑某某以本案的原告未付齐工程款为由诉至法院，我院于2018年4月2日作出（2018）豫1522民初589号民事判决书：“被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告岑某某报酬款15000元”。判决后，原告朱某某向本案的被告李某某索要多支付的款项时，被告拒不给付，双方因此引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为，不当得利纠纷，是指因没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实产生的纠纷。原告朱某某与第三人岑某某签订的抽塘泥协议，该合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，原告已按照合同要求履行义务。被告李某某作为介绍人，并未在原告朱某某与第三人朱某某的协议上签字，亦没有代收工程款的权利。现法院已经判决朱某某向第三人岑某某履行工程款未付的义务，故原告诉请被告李某某返还就该工程多支付的11000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百三十一条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内返还原告朱某某工程款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪安强
二〇一八年六月四日
书记员 陈 薇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初1411号原告：朱某某，男，1975年11月26日出生，汉族。被告：李某某，男，1972年6月4日出生，汉族。第三人：岑某某，男，1969年12月12日出生，汉族。原告朱某某诉被告李某某、第三人岑某某不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告李某某、第三人岑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。�案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还代收的工程款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月28日原告将位于光山县砖桥镇李长店村承包的10亩鱼塘发包给被告及第三人岑某某，约定工程款为35000元，并签订书面承揽协议。协议一式两份，签订协议时，被告李某某及第三人岑某某均在其的协议书上签有字。进场时候，原告支付了第三人岑某某10000元。快完工时，因原告有急事外出，将10000元工程款交给被告李某某，被告李某某向原告出具收据。余款15000元，因被告方没有保质保量的完成该工程发生纠纷，多次与原告协商未果，故原告也没有支付工程款。2017年2月份，被告李某某跟原告说给被告1000元，余款不要了，原告便通过银行转账给被告1000元，总计交给被告工程款11000元，2018年元月，第三人岑某某将原告诉�至法院，索要工程款，原告才知道当时被告并没有在协议书上签字，没有代收工程款的权利，为此，故依法诉讼，请求被告返还代收的11000元的工程款。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、协议书复印件两份；3、李某某收到条原件一张；4、银行交易明细清单一张；5、河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初589号民事判决书一份。被告李某某未到庭，亦未提交答辩状。第三人岑某某未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年2月，经中间人即本案的被告李某某介绍，原告朱某某将位于光山县砖桥镇李长店村承包的10亩鱼塘发包给第三人岑某某抽塘泥，双方于2016年2月28日签订书面协议约定：总工程款为35000元，进场付壹万元，完工付壹万元，余款同年10月20日付清。工程完工后，原告�某某先后向第三人岑某某支付工程款20000元。原告朱某某认为该工程是由被告李某某和第三人岑某某共同承揽施工，在被告催要下，原告于2016年4月13日向被告李某某支付工程款10000元，被告李某某当天为原告出具收到条一张；2018年4月12日，原告再次通过邮政储蓄银行向被告李某某的银行卡汇款1000元。2018年，第三人岑某某以本案的原告未付齐工程款为由诉至法院，我院于2018年4月2日作出（2018）豫1522民初589号民事判决书：“被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告岑某某报酬款15000元”。判决后，原告朱某某向本案的被告李某某索要多支付的款项时，被告拒不给付，双方因此引发纠纷，原告诉至本院。本院认为，不当得利纠纷，是指因没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实产生的纠纷。原告朱某某与第三人岑某某签订的抽塘泥协议，该合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，原告已按照合同要求履行义务。被告李某某作为介绍人，并未在原告朱某某与第三人朱某某的协议上签字，亦没有代收工程款的权利。现法院已经判决朱某某向第三人岑某某履行工程款未付的义务，故原告诉请被告李某某返还就该工程多支付的11000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后五日内返还原告朱某某工程款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李某某承担。本判决为终审判决。审判员  汪安强二〇一八年六月四日书记员  陈 薇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝渭法民初字第01462号
原告赵丹，女，汉族。
委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡市融鑫商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区教育路。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
被告陈建强，男，汉族。
本院在审理原告赵丹与被告宝鸡市融鑫商贸有限公司、被告陈建强确认合同有效纠纷一案中，原告于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丹撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵丹负担。
审 判 长 贾丽丽
审 判 员 易 萍
人民陪审员 李生华
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 陆 鹏
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1309号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，地址会昌县城东大街5号，统一社会信用代码：913607336697948423。
法定代表人：赖圣泉，该行行长。
委托诉讼代理人：俞磊，系该行三农金融部贷后管理部经理。
被告：刘自福，男，1981年出生，汉族，江西会昌人，住会昌县，
被告：袁三招，女，1986年出生，汉族，江西会昌人，住址同上，系刘自福之妻。
被告:刘元明，男，1957年出生，汉族，江西会昌人，住会昌县，
被告:邹凤英，女，1958年出生，汉族，江西会昌人，住址同上，系刘元明之妻。
被告:陈延祥，男，1977年出生，汉族，江西会昌人，住会昌县，
被告:罗小英，女，1965年出生，汉族，江西会昌人，住址同上，系陈延祥之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行（以下简称邮政储蓄银行会昌县支行）与被告刘自福、袁三招、刘元明、邹凤英、陈延祥、罗小英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟珊珊到庭参加诉讼，被告刘自福、袁三招、刘元明、邹凤英、陈延祥、罗小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行会昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘自福、袁三招归还原告借款本金80000元和按照《小额贷款额度借款合同》的约定自2017年3月6日起至贷款结清日止的利息及罚息；2、判决被告刘元明、邹凤英、陈延祥、罗小英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告刘自福、袁三招签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：由原告向被告刘自福提供可循环使用的借款人民币80000元，贷款利率按《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》上的约定，支用审批单约定年利率为14.58%，借款期限12个月。同日：被告刘自福、袁三招、刘元明、邹凤英、陈延祥、罗小英又与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定联保小组成员对原告所发放贷款行为而形成的债权提供连带责任保证。合同签订以后，原告便依合同放贷80000元给被告刘自福，借款期限自2016年5月6日至2017年5月6日，刘自福也立下书面借据，可是到了约定的归还期时，被告刘自福却违约未足额向原告归还借款本金，虽经原告多次催收，仍未向原告归还足额的借款本息，致使被告至今仍欠借款本金80000元及利息、罚息。综上所述，被告刘自福、袁三招借款后不按合同约定的时间还本付息，应承担清偿债务、支付利息、罚息的责任。根据合同约定，被告刘元明、邹凤英、陈延祥、罗小英应负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求处理。
被告刘自福、袁三招、刘元明、邹凤英、陈延祥、罗小英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2016年5月6日，原告与被告刘自福、袁三招签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：由原告向被告刘自福提供可循环使用的借款人民币80000元，贷款利率按《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》上的约定，支用审批单约定年利率为14.58%，借款期限12个月。同日：被告刘自福、袁三招、刘元明、邹凤英、陈延祥、罗小英又与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定联保小组成员对原告所发放贷款行为而形成的债权提供连带责任保证。合同签订以后，原告便依合同放贷80000元给被告刘自福，借款期限自2016年5月6日至2017年5月6日，刘自福也立下书面借据，可是到了约定的归还期时，被告刘自福却违约未足额向原告归还借款本金，虽经原告多次催收，仍未向原告归还足额的借款本息，致使被告至今仍欠借款本金80000元及利息、罚息。综上所述，被告刘自福、袁三招借款后不按合同约定的时间还本付息，应承担清偿债务、支付利息、罚息的责任。于2016年5月6日，被告刘自福、袁三招、刘元明、邹凤英、陈延祥、罗小英又与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定联保小组成员对原告所发放贷款行为而形成的债权提供连带责任保证。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求处理。
本院认为，被告刘自福、袁三招尚欠原告邮政储蓄银行会昌县支行借款本金80000元，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告刘自福、袁三招归还但借款本金80000元及按合同的约定应向原告支付的利息和罚息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘元明、邹凤英、陈延祥、罗小英对上述债务负连带责任之请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘自福、袁三招应归还所欠原告邮政储蓄银行会昌县支行借款人民币80000元及利息、罚息（自2017年3月7日起至结清日止按借款合同约定的利率计算利息、罚息），该款限于本判决生效后5日内付清。
二、被告刘元明、邹凤英、陈延祥、罗小英对上述借款本息承担连带清偿责任。（以上款项付至：户名会昌县人民法院，账号14×××02，开户行：会昌县农商银行营业部）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，由被告刘自福、袁三招、刘元明、邹凤英、陈延祥承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘春萍
人民陪审员 刘东林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 祯
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2234号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某甲，男，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区横县，公民身份号码×××549X。因本案于2015年4月26日被羁押�被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被羁押于珠海市第二看守所。
被告人林某，女，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市，公民身份号码×××4222。因本案于2015年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被羁押于珠海市第一看守所。
辩护人黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2103号起诉书指控被告人陈某甲、林某犯容留卖淫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人陈某甲、被告人林某及其辩护人黎恒冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人陈某甲、林某在本市香洲区情侣中路恒彩酒店四楼怡足阁保健�摩中心担任部长期间，负责管理日常业务及推介客人、安排女技师到该中心的暗房进行嫖宿，以收取提成。2015年4月25日23时许，公安机关在该中心E01、E02暗房查获正在卖淫的女技师涂某、刘某及嫖娼人员钟某、庞某，并抓获二被告人。
上述事实，被告人陈某甲、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、陈某丙、苏某、刘某、庞某、涂某、钟某等的证言和辨认笔录，户籍信息，抓获经过，检查笔录、扣押决定书及扣押清单，技师上钟登记表，收缴／追缴物品清单，证据保全决定书及证据保全清单，行政处罚决定书，个体工商户营业执照，随案说明，情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人林某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人林某当庭认罪，深刻悔罪；2、被告人林某参与犯罪时间短，且系初犯、偶犯，主观恶性及社会危险性小；3、被告人林某家庭困难，其系家庭经济支柱。请求法庭对被告人林某从轻处罚，建议判处其七个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈某甲、林某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为均已触犯刑律，均构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某甲、林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015�4月26日起至2015年11月25日止。罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年11月25日止。罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
审 判 员 黄 超
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00414号
申请执行人何勋荣
被执行人黄宏希
被执行人孙春连
本院在执行申请执行人何勋荣与被执行人黄宏希、孙春连民间借贷纠纷一案中。申请执行人何勋荣与被执行人黄宏希自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第1571号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月六日
书记员 李 萌
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00414号
申请执行人何勋荣。
被执行人黄宏希。
被执行人孙春连。
本院在执行申请执行人何勋荣与被执行人黄宏希、孙春连民间借贷纠纷一案中。申请执行人何勋荣与被执行人黄宏希自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第1571号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月六日
书记员 李 萌
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第664号
原告赵某，女，1987年1月7日生，汉族，住山东省博兴县。
被告李某甲，男，1988年7月10日生，汉族，住山东省博兴县。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告2009年5月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚生女李某乙于2012年4月16日出生。因原被告婚前认识时间较短，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告好吃懒做，没有经济来源，对孩子不闻不问，未尽到做丈夫和父亲的责任。现双方已分居，再无和好可能，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女李某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告赵某与被告李某甲2009年5月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚生女李某乙于2012年4月16日出生。近年来，双方常因生活琐事及收入问题发生争吵。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告赵某与被告李某甲经人介绍认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础；婚后双方共同生活5年，并共同抚养婚生女李某乙，也建立了一定的夫妻感情。双方在婚后生活中虽有争吵，但双方并无实质性的分歧与矛盾，不应认定双方感情已经破裂，对原告的离婚主张，依法不予支持。二人相识是一种缘分，应当倍加珍惜和呵护。原被告双方应多为对方、家庭和子女着想，关心善待对方，共同努力营建温馨和睦的家庭。原被告只要加强沟通和交流，就有希望和好，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一五年八月三日
书记员 韩志芳
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第664号
原告赵某。
委托代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
被告刘某。
被告李某。
本院在审理原告赵某诉被告刘某、李某监护权纠纷一案中，由于原告与被告已经协商解决，原告要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 王迎迎
人民陪审员 郭会娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 戴晓倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民仲保字第40号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人肖爱湘，女，汉族，1965年3月20日出生，住北京市通州区张家湾镇三间房***号内*号，身份证号：4302251965********。
被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场金钻阁D栋501号。
法定代表人陈辉。
提请人株洲仲裁委员会在受理肖爱湘与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，根据肖爱湘申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全。肖爱湘申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行存款900000元或同等价值的财产进行保全，肖爱湘以其个人所有财产作担保。
经审查，本院认为，肖爱湘的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人肖爱湘的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款900000元或同等价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十一月三日
书记员 谭文英
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第584-3号
申请执行人：陶业禄，男，汉族，生于1963年1月3日。
被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司。
法定代表人：彭克国，董事长。
本院在执行陶业禄、朱小波、田光万、谭贤奎、勾中平、何元平、何加勤、何志均、田明建、张建蓉、ＸＸ、范晓芳、罗莲红、蒲永红、唐克亮、石香玉、杨林、丁孝群、何金琼、刘期梅、丁孝科、何英、李洪荣、邓小兰、赵光明、何永法、陈小林、姚朝秋、许雄、姚玉芬、杨晓玲、吴同泽、彭利琼、周杰、黄飞、何明正、康超、何永刚、何会明、何蓉、吴超、陈桂华、蒲春桂、邹玲、敬梅、刘永红、王泽东、段泽芳、李会清、成明、金惠、ＸＸ程、何莉萍、何元东、文彬建、曹永杨、曹永珍、刘顺斌、王东军、刘刚、段晓红、秦艳、王泽华、孟�、冉荣华、何成生、陈书冰、廖先明、何元荣等六十九位申请执行人与被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司社会保险争议纠纷等六十九案中，分别于2015年8月27日、10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的座落于旺苍县三江镇街道的生产用房一栋［房产证号为：旺房权证I字第000162**；建筑面积879.90平方米］。查封期间，被查封的房屋由被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司管理、使用，但不得变卖、转让、擅自出租、设置抵押，或以其他任何方式对抗人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗蓉
二〇�五年十月二十一日
书 记 员 侯勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3342号
原告：成都卓越城房地产经纪有限公司。住所地：成都高新区锦城大道***号*幢**层*号。
法定代表人：陈帅。
委托诉讼代理人：曾先德，男，汉族，1987年6月25日出生，住四川省简阳市。一般授权代理人。
被告：陈运文，男，汉族，1983年1月22日出生，住四川省武胜县。
原告成都卓越城房地产经纪有限公司与被告陈运文居间合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告成都卓越城房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都卓越城房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄穗
二〇一七年三月二十三日
书记员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3342号原告：成都卓越城房地产经纪有限公司。住所地：成都高新区锦城大道***号*幢**层*号。法定代表人：陈帅。委托诉讼代理人：曾先德，男，汉族，1987年6月25日出生，住四川省简阳市。一般授权代理人。被告：陈运文，男，汉族，1983年1月22日出生，住四川省武胜县。原告成都卓越城房地产经纪有限公司与被告陈运文居间合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告成都卓越城房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都卓越城房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年三月二十三日书记员  白兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9295号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行，住所地广州市越秀区环市西路184号四楼部分商铺（4125-4130、4287、4289）。
负责人：黄帼卿，行长。
委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：张佛东,男,1970年12月6日出生,汉族,住广西临桂县。
被告：卢雪欢,女,1974年3月11日出生,汉族,住广州市海珠区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行与被告张佛东、卢雪欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏萍、被告张佛东到庭参加了诉讼。被告卢雪欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告张佛东归还原告信用卡欠款本金490810.24元，滞纳金45244.90元以及至欠款付清之日止的利息、手续费（暂计至2017年3月5日利息71483.74元，手续费15171.73元，日手续费为0.04%、日利息为0.05%，按月支付逾期还款金额的5%滞纳金；滞纳金仅计算至2016年8月5日）；2、被告卢雪欢对被告张佛东的欠款、手续费、利息、滞纳金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张佛东于2015年7月17日在原告处办理了浦发吉利白金信用卡用于消费经营，信用额度为500000元。被告卢雪欢为被告张佛东使用该信用卡所产生的全部债务提供连带责任保证担保，与原告签订《保证合同》。被告张佛东使用该卡透支后，在约定日期未能全额还款，保证人亦未履行保证责任，遂诉至法院。
被告张佛东辩称：对原告起诉的事实及金额无异议。申请表上是被告张佛东本人签名，被告张佛东已领取该信用卡，并通过其手机接收银行激活信息。被告卢雪欢说办卡后每个月可以获得2.5%的收益，信用卡的钱实际上是元诚公司使用。钱是被告卢雪欢使用的，应该由其还款，被告张佛东也是受害者，愿意配合。
卢雪欢无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年6月29日，被告张佛东向原告申请办理浦发吉利白金信用卡，确认“知晓并同意领用合约中列示的计息和收费的方式及标准，且知晓以上息费发生后将直接借记至信用卡账户……知晓并同意如在当期对账单最后还款日前全额还款，则免息期内无需支付利息，但须支付自记账日起至还款日期间的吉利手续费（自记账日起按每日日终透支本金余额按日计算），吉利手续费在记账日的下一期账单日统一收取。本人知晓并同意如在当期对账单最后还款日未全额还款，则须按领用合约中列示的计算方法支付自记账日起至还款日期间的利息及滞纳金，但无需支付吉利手续费。本人知晓并同意该信用卡吉利手续费率为万分之4。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（即被告张佛东）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款的方式，首月最低还款额比例为10%；选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日间为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定，除非另有约定，乙方在到期还款日前当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第十三条约定：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担。
同日，原告（债权人）与被告卢雪欢（保证人）签订《保证合同》，约定：所担保的主合同为原告与债务人被告张佛东于2015年6月29日签署的《浦发吉利白金信用卡标准版申请表》，被担保主债权为原告依据主合同向债务人提供的金额为500000元的融资及利息（包括罚息、复利）、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为至主债务履行期限届满之日后两年止。
原告经审核，同意了被告张佛东的申请，为其办理了吉利白金信用卡（卡号62×××04）。该信用卡发生透支消费后，被告张佛东未依约按时偿还透支款。截至2017年3月5日，被告张佛东尚欠透支本金490810.24元未归还，并积欠利息71483.74元、手续费15171.73元及截至2016年8月5日的滞纳金45244.9元，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告张佛东承认信用卡领用协议上为本人签字，并实际领取涉案信用卡，当其使用信用卡发生透支时，原告与被告张佛东构成借贷关系，被告张佛东应按协议约定按时还款。现被告张佛东未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张佛东偿还信用卡透支本金，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准收取利息、滞纳金、手续费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持，其中手续费以实际发生金额为限。
被告卢雪欢自愿为被告张佛东上述债务提供连带责任保证担保，原告要求被告卢雪欢对被告张佛东的上述债务承担连带清偿责任符合《保证合同》的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张佛东向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行归还信用卡欠款本金490810.24元，并支付手续费15171.73元、截至2016年8月5日的滞纳金45244.9元及利息（截至2017年3月5日，利息为71483.74元；自2017年3月6日起的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；
二、被告卢雪欢对被告张佛东上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10027元，由被告张佛东、卢雪欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 罗嘉丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00234号
罪犯陶清红，男，1976年6月16日生，汉族，襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年8月5日，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中刑终字第1574号刑事判决，认定罪犯陶清红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产50000元，处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陶清红在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶清红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其财产刑未履行、又系累犯，对其减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陶清红的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第94号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人黄光泽。
委托代理人蔡锋艺、曾继先。
被申请人罗源雄丰纸业有限公司，住所地福建省福州市罗源县。
法定代表人林雄旗。
被申请人福建显丰资源再循环有限公司，住所地福建省福州市罗源县。
法定代表人林雄旗。
被申请人林雄旗，男，汉族。
本院在审理（2014）榕民初字第74号申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被申请人罗源雄丰纸业有限公司、福建显丰资源再循环有限公司、林雄旗金融借款合同纠纷一案中，申请人于2013年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封或冻结诸被申请人价值人民币3500万元的财产。本院于2013年10月23日作出（2013）榕民保字第536号民事裁定，准予申请。并于2013年10月29日对被申请人罗源雄丰纸业有限公司质押给申请人的12070件白板纸进行了查封（存放地点：罗源雄丰纸业有限公司厂房内）。申请人于2013年11月1日就本案纠纷向本院提起诉讼，并于2014年1月16日以被查封的白板纸为易损易坏物品为由请求先行拍卖、变卖被查封的白板纸。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第107条之规定，民事诉讼法第一百零六条第（三）项规定的紧急情况，包括：（1）需要立即停止侵害、排除妨碍的；（2）需要立即制止某项行为的；（3）需要立即返还用于购置生产原料、生产工具货款的；（4）追索恢复生产、经营急需的保险理赔费的。本案为金融借款合同纠纷，不属于以上法律规定的先予执行所适用的情形。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第99条之规定，人民法院对季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取保全措施时，可以责令当事人及时处理，由人民法院保存价款；必要时，人民法院可予以变卖，保存价款。本院于2013年10月29日查封的12070件白板纸即属于不宜长期保存的物品，本院可依法予以处置，保存价款。综上，申请人请求先予执行属于对法律概念理解错误，本院不予准许，但申请人以被查封的白板纸为易损易坏物品为由请求先行拍卖、变卖，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第99条之规定，裁定如下：
一、依法拍卖或变卖根据（2013）榕民保字第536号民事裁定查封的12070件白板纸（存放地点：罗源雄丰纸业有限公司厂房内）；
二、将拍卖或变卖上述白板纸所得价款提存于福建省福州市中级人民法院执行账户（账号：11×××18，开户行：兴业银行福州晋安支行）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
代理审判员 王燕燕
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 鲍日香
（2014）榕民保字第94号共3页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6437号
原告林某甲，住黑龙江省绥棱县。
法定代理人左某某（原告之母），住黑龙江省绥棱县。
被告林某乙，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙抚养费纠纷一案中，原告林某甲于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴熹龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 鲁少华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙 钰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00078号
上诉人（原审被告）邵志洲。
被上诉人（原审原告）丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社，住所地：丹阳市丹北镇埤城镇尧巷加油站斜对面。
法定代表人殷建农，经理。
原审被告朱珍美。
上诉人邵志洲不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1459号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邵志洲向丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款30万元，并于2012年3月26日，签订了《借款合同书》一份，随后，丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社通过网上银行转账的方式向邵志洲支付该款项。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社通过银行转账的方式向邵志洲支付了借款30万元，合同的履行地为丹阳，故邵志洲提出的管辖权理由不成立，原审法院对本案有管辖权。
原审法院裁定，驳回邵志洲对本案管辖权提出的异议。
上诉人邵志洲不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中上诉人邵志洲居住在镇江市京口区演军巷34幢3单元205，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至镇江市京口区人民法院管辖。
被上诉人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社辩称：邵志洲一直生活在丹阳市丹北镇埤城，所有借款手续也是在丹阳市丹北镇埤城镇尧巷村进行的，故应由丹阳市人民法院管辖。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社通过银行转账的方式向邵志洲支付了借款30万元，合同的履行地为丹阳市丹北镇埤城镇尧巷村，故原审法院具有本案的管辖权，邵志洲的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张建华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第1070号
原告郑燕青。
委托代理人陈浮中，上海博拓律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
原告郑燕青诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安上海分公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员陈钰独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑燕青的委托代理人陈浮中、被告平安上海分公司委托代理人刘祎到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以其所有的沪A5XX**车辆向被告投保了机动车商业保险。2013年4月5日，原告驾驶员钟正喜驾驶被保险车辆在高速公路行驶时，车头撞击位于行车道内的案外人崔某某，致其跌倒至应急车道附近。事故发生时，崔某某将其驾驶的辽AGXX**重型半挂牵引车牵引的黑BYX**挂重型低平板半挂车停放于事故地点前方的应急车道内。随后，案外人章某驾驶苏A7XX**车辆在避让沪A5XX**车辆的过程中，骑压崔某某。事故造成崔某某当场死亡，车辆损坏，三车之间未发生碰撞。就沪A5XX**车辆撞击崔某某造成的后果，交警部门认定由崔某某承担全部责任。经苏州市价格认证中心鉴证，原告车损为人民币90，000元（以下币种同）。原告还为此次事故支付鉴证费4，500元、停车费1，000元。嗣后，原告向被告索赔被拒，遂诉至法院，要求判令两被告支付停车费1，000元、价格鉴证费4，500元、车辆维修费90，000元，诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、机动车辆保险单，证明原被告之间的保险合同关系；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况；
3、价格鉴证结论书及明细表，证明被保险车辆损失情况；
4、价格鉴证收费票据，证明价格鉴证费用为4，500元；
5、维修费发票及清单，证明车辆维修费用为90，000元；
6、停车费收据，证明停车费情况。
被告平安上海分公司辩称，被保险车辆的损失是在跟案外人崔某某碰撞的过程中产生，交警部门认定由崔某某承担全部责任，因此被保险车辆的损失应由崔某某承担；鉴定费、停车费不属于保险责任约定的直接损失，故不予赔某。
被告平安上海分公司对原告提供的证据质证后表示：对证据的真实性均无异议，但对证据3、5的结论及金额不予认可；对证据4、6，认为不属于保险责任范围，且证据形式为收据，不能证明费用实际发生。
被告平安上海分公司向法庭出示机动车辆保险条款，证明其辩称的事实。
原告对被告平安上海分公司提供的证据质证后表示：对真实性无异议，但该条款系格式条款，被告就免责条款未尽提示和告知义务。
被告平安公司未答辩亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2010年10月20日，原告以其所有的沪A5XX**车辆向平安上海分公司投保了机动车商业保险（保险单由被告平安公司签章），保险期间自2012年10月21日至2013年10月20日。原告对该机动车投保车辆损失险711，000元、第三者责任险500，000元，不计免赔。《机动车辆保险条款（2009版）》在车辆损失险的保险责任中规定，“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”；“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限”。2013年4月5日，原告允许的驾驶人钟正喜驾驶被保险车辆在高速公路行驶时，车头撞击位于前方行车道内的案外人崔某某，致其跌倒至应急车道附近。事故发生时，崔某某将其驾驶的辽AGXX**重型半挂牵引车牵引的黑BYX**挂重型低平板半挂车停放于事故地点前方的应急车道内。随后，案外人章某驾驶苏A7XX**车辆在避让沪A5XX**车辆的过程中，骑压崔某某。事故造成崔某某当场死亡，车辆损坏，三车之间未发生碰撞。就沪A5XX**车辆撞击崔某某造成的后果，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定由崔某某承担全部责任。经苏州市价格认证中心鉴证，原告车损价格为90，000元。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。虽然交警部门认定原告车辆碰撞造成的后果由案外人承担全部责任，但保险人的保险责任不以被保险人承担事故责任为前提，保险人向被保险人赔偿后，可依法向实际责任人或侵权人追偿。原告主张的车辆修理费系被保险车辆的直接损失，被告应予赔偿。被告关于车辆修理费应由案外人赔某的抗辩，本院难以采纳。原告提供的价格鉴证结论书系有资质的机构做出，现无证据表明该价格鉴证结论书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故本院对该价格鉴证结论予以采纳。原告实际支付车辆修理费90，000元，按照损失补偿原则，原告车辆损失保险金应按此计算。价格鉴证费是原告为查明和确定车辆损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。原告提供的价格鉴证收费单据系由作出价格鉴证结论书的单位开具，本院对上述费用予以确认。原告主张的停车费既非被保险车辆的直接损失，也非为减少被保险车辆损失所支付的必要、合理的施救费用，故本院不予支持。综上，被告应支付原告车辆修理费90，000元及价格鉴证费4，500元。被告平安公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郑燕青保险金人民币94，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，187.5元，减半收取计人民币1093.8元，由原告承担人民币11元，两被告承担人民币1082.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第315号
罪犯卢停安，男，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2008年11月20日作出（2008）新刑初字第718号刑事判决，认定被告人卢停安犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金24000元。宣判后，2008年12月25日交付执行，（2011年1月15日减刑九个月；2013年1月21日减刑一年五个月。）刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢停安自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人卢停安2008年3月至5月间，伙同他人先后窜至山东省、陕西省、河南省等地，采用暴力、威胁等手段抢劫作案9起，抢得手机、现金等物品，价值39300元；2008年4月至5月间，伙同他人先后窜至新郑市城关乡、辛店镇等地，诈骗作案4起，价值8000余元，其行为已构成抢劫、诈骗罪。被告人卢停安系主犯。
罪犯卢停安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次（2012年11月15日记功；2013年4月15日表扬；2013年9月16日表扬；2013年12月27日狱积；2014年3月16日表扬；2014年8月17日表扬）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯卢停安自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢停安减去有期徒刑一年七个月。（刑期自二〇〇八年五月三十日起至二〇一九年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1124刑初70号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案，于2016年4月18日被英山县森林公安局刑事拘留，2016年4月27日被英山县森林公安局决定取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某犯失火罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派代检察员汪婵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日14时许，被告人王某到英山县××村××组山上祭坟时，因烧纸钱不慎引发森林火灾。此次火灾过火有林地面积为7.3公顷。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、柯某、蒋某、袁某的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；书证；被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在祭坟过程中，应当预见到自己的行为可能会引发森林火灾，因疏忽大意而未能预见，导致大面积山林被烧毁，其行为构成失火罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。英山县司法局经考察认为，被告人王某在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好，对社会危害性不大。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶峭峰
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡 婵
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第187号
上诉人（原审被告）张生晓，男，汉族，1972年7月17日出生。
被上诉人（原审原告）胡秀莲，女，汉族，1975年4月25日出生。
上诉人张生晓因与被上诉人胡秀莲扶养纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张生晓、被上诉人胡秀莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，胡秀莲与张生晓于2008年经人介绍认识，同年2月28日登记结婚，10月11日生一子张某某。张某某出生后，胡秀莲与张生晓经常因家务琐事生气，吵架，双方曾先后数次到本院起诉离婚，2012年。张生晓起诉至本院要求离婚，本院作出（2012）信浉民初字892号民事判决，判决准双方离婚。判决送达后胡秀莲不服提起上诉，并就本案起诉至本院，要求被告张生晓每月支付扶养费800元，补付2010年元月至今扶养费28800元，并承担本案的诉讼费用
另查明，在本案审理过程中，信阳市中级人民法院依法作出（2013）信中法民终字第680号民事判决：撤销本院（2012）信浉民初字第892号民事判决，不准胡秀莲与张生晓离婚。
原审法院认为。夫妻之间有互相扶养的义务。本案原告胡秀莲与张生晓系合法的夫妻关系，双方从2009年开始虽因家庭矛盾数次到法院起诉离婚，但至今双方依然是合法的夫妻关系，且共同生活及扶养子女，双方仍相互有扶养的义务。胡秀莲无固定工作及稳定的收入来源，张生晓系信阳市地税局职工，与胡秀莲相比收入来源相对稳定，应对胡秀莲给予适当的经济帮助。但同时，胡秀莲作为完全民事行为能力人，身体健康，有义务用自己的劳动收入作为自己也为家庭尽一部分责任。因此，在双方婚姻关系存续期间，张生晓对胡秀莲的经济帮助金，结合张生晓的工资收入以及家庭的具体情况，由本院依法酌定为每月400元。胡秀莲请求张生晓补付扶养费28800元，因2010年至今双方因离婚纠纷一直在诉讼过程中，且在此期间双方依然在一起共同生活，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：一、被告张生晓在与胡秀莲婚姻关系存续期间，自2013年6月1日起每月支付胡秀莲扶养费400元。二、驳回原告胡秀莲其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告张生晓负担。
张生晓不服原审判决，上诉称：原审判我每月支付给胡秀莲400元，没有任何的事实和法律依据，属枉法裁判，依法应予撤销。
胡秀莲答辩称：原判事实清楚，适用法律正确，只是判的扶养费偏低，婚姻法第20条规定，夫妻有相互扶养的义务，张生晓有稳定较高的收入，而我无职业，应付给我扶养费等。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：张生晓是否每月应付给胡秀莲扶养费400元。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维持平等、和睦、文明的家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务。上诉人张生晓、被上诉人胡秀莲夫妻双方虽有矛盾，生活费用分开，原审考虑双方现在仍然是合法夫妻，依法仍有互相扶养的义务。胡秀莲无固定工作及收入，张生晓有稳定的工作和收入，给予胡秀莲一定的经济帮助适当。原判事实清楚，证据充分，适用法律及处理正确。上诉人张生晓的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张生晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 魏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 畅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更456号
罪犯谭家帅，男，1990年7月20日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2009年8月3日作出（2009）桂法刑初字第144号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯谭家帅有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭家帅在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭家帅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分176.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭家帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭家帅减刑二年（刑期自2008年5月9日至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书�员贺双平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11075号
原告廖广杰，女，1965年11月16日出生。
被告郑春生，男，1991年4月25日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司，营业场所河北省玉田县北环路兴旺三期门市一号、二号，组织机构代码：79844801-4。
负责人贾德才，总经理。
委托代理人李明健，男，1986年7月11日出生，中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司职员。
原告廖广杰与被告郑春生、被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告廖广杰、被告郑春生、被告保险公司的委托代理人李明健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖广杰诉称：2013年3月5日下午4时，我和同事从人行横道步行自东向西通过通州区玉桥中路丁字路口，恰逢被告郑春生开车自西向北左转，将我从路口人行横道撞出后摔到地上，我醒来后经路人提醒下报案，因当时头部血肿越来越大，我怕颅内出血，我报案后没有等到交通队到现场就打车去潞河医院。交通队认定郑春生对此次交通事故承担全部责任。此次事故导致我身体多处软组织损伤、头部大片血肿，至今睡觉不能侧卧，左胳膊至今不能用力，我两个月不能工作。事故发生后郑春生只垫付部分医疗费，其后就没有解决问题的诚意。为了维护我的合法权益，我起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿我医药费444.63元、误工费6800元、以上共计7244.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑春生辩称，我对于原告廖广杰陈述的交通事故发生及责任认定情况均认可，我车辆投有保险，我同意保险公司在保险范围内赔偿廖广杰合理合法的损失。
被告保险公司辩称：对于原告廖广杰主张的医疗费损失，如其有正式医疗费发票、诊断证明、病历证明医疗费用系本次事故产生的医疗费，我公司同意赔偿。对于廖广杰主张误工费损失，其需要提交工作证明、出险前三个月的工资报表，如超过纳税标准需要提交个人所得税完税证明，否则我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月5日16时0分，在北京市通州区玉桥中路丁字路口，原告廖广杰由东向西步行横过道路时，适有被告郑春生驾驶其所有的小客车（车牌号为XX）由西向北左转，车辆前部将廖广杰撞出，造成廖广杰受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定郑春生对此次交通事故承担全部责任。事发当日，廖广杰被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，经诊断其伤情为：头外伤神经反应、多发软组织损伤、头皮血肿。2014年3月6日，廖广杰前往潞河医院就诊，经诊断其伤情为：左肩关节软组织损伤，建议休息2周。2014年3月20日，廖广杰前往潞河医院就诊，经诊断其伤情为：左肩关节软组织损伤，休2周。2014年4月4日，廖广杰前往潞河医院就诊，经诊断其伤情为：头外伤神经反应，建议休息1周。2014年4月11日，廖广杰前往潞河医院就诊，经诊断其伤情为：软组织损伤，休1周。2014年4月18日，廖广杰前往潞河医院就诊，其伤情为：左肩软组织伤、肩袖损伤，休息1周。因此次交通事故廖广杰支出医疗费用共计4121.82元，其中郑春生支出3672.17元。廖广杰称其系北京市同心缘百货商店（以下简称同心缘商店）员工，为证明其误工费损失情况，廖广杰向本院提交了同心缘商店出具的《证明》、同心缘商店营业执照副本和廖广杰自同心缘商店领取工资证明，《证明》内容为：“我单位员工廖广杰同志，因交通意外受伤未到岗上班，自2014年3月6日至2014年5月4日停发工资（以通州区潞河医院假条为凭），停发工资两个月共计六千八百元，特此证明。北京市同心缘百货商店。2014年7月11日。”廖广杰当庭表示其按照每月3400元的标准主张了2个月的误工费损失，保险公司和郑春生均表示认可廖广杰的误工时间和误工费的计算标准。
另查：本案肇事车辆的登记车主及交通事故责任强制保险的被保险人均为郑春生。郑春生为其车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车辆第三者责任险，前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为50万元。本次事故发生于保险期内。
上述事实，有潞河大队出具的《道路交通事故认定书》、潞河医院诊断证明、潞河医院门诊收费专用收据、同心缘商店《证明》、廖广杰领取工资证明、同心缘商店营业执照副本、郑春生行驶证、驾驶证、保单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，本案被告郑春生为其车辆在被告保险公司投保了交强险，郑春生承担此次交通事故的全部责任，故保险公司理应在交强险限额内赔偿因此次交通事故给廖广杰造成的合理损失。对于不足的部分，因郑春生对事故的发生承担全部责任，按照郑春生在保险公司投保的第三者责任保险的规定，保险公司应在商业三者险的范围内依据商业保险合同承担赔偿责任。对廖广杰主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，故医药费的具体数额应以医疗费票据载明的4121.82元扣减郑春生已经支付的3672.19元即449.63元为准，廖广杰主张的医疗费数额不高于本院核实的数额，本院对此不持异议；对廖广杰主张误工费的诉讼请求，保险公司和郑春生均认可廖广杰2个月的误工时间和每月3400元的误工费计算标准，本院对此不持异议，误工费具体数额计算为6800元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司在车牌号为XX的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告廖广杰医疗费人民币四百四十四元六角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司在车牌号为XX的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告廖广杰误工费人民币六千八百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告廖广杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郑春生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李想
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨晨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1007号
申请执行人高某某，个体户。
被执行人陈某某，渔民。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射商初字第0559号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人重新出现或有财产可供执行，本案即恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）射商初字第0559号民事调解书终结执行，适时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一三年十二月九日
书 记 员 边海凤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第730号
罪犯柳振刚,现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2006年4月25日作出（2006）兴刑初字第284号刑事判决，以被告人柳振刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2005年7月2日起至2019年7月1日止。2009年6月12日、2011年8月9日、2012年10月20日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年一个月十五天、一年五个月十五天，刑期自2005年7月2日起至2015年10月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2013年度积极分子,现计分考核累计58分。建议对罪犯柳振刚予以减去有期徒刑二个月。
检察机关认为，罪犯柳振刚减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且该犯系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，被评为2013年度罪犯改造积极分子,自2013年9月至2015年4月考核累计得分58分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，虽然该犯在服刑期间，确有悔改表现，但该犯被判处罚金1万元未缴纳，且该犯曾于2004年7月1日因盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，故该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握，鉴于该犯剩余刑期不足二个月，从严掌握后无减刑必要。检察机关关于同意对该犯减刑，但对其减刑幅度应从严掌握、予以调整的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯柳振刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐庆楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2522-1号
申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。
代表人王科，经理。
被执行人颜立敬，山东省冠县桑阿镇中学教师。
被执行人陈汝民，山东省冠县桑阿镇中学教师。
被执行人颜书霞，居民，系陈汝民之妻。
本院于二0一四年四月九日作出的（2014）聊东商初字第376号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人颜立敬所有的鲁P×××××号车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜 鹃
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘宪峰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第826号
原告：吴则民，男，1967年11月26日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
被告：吕建华，男，1942年8月28日生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
被告：吕冠博，男，1996年8月11日生，汉族，学生，住吉林市。
法定代理人：代敏丽，女，1973年3月7日生，汉族，蛟河市居民，住吉林市。
原告吴则民与被告吕建华、吕冠博修理合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴则民到庭参加诉讼，被告吕建华、吕冠博及其法定代理人代敏丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴则民诉称，2011年至2013年4月份板厂完工，所欠维修费和件款，欠款人吕治国车祸已死亡。现起诉至法院，请求判决两名被告在继承债务人遗产范围内偿还欠款2.2万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1.明细表三本，证明吕治国在我处修理大车及工具在我处拿的零件，2011年欠修理款7308.00元、2012年欠修理款4100.00元、2013年欠修理款10592.00元，合计欠修理款22000.00元。
2.证人常永祥出庭作证，证明其在吕治国开办蛟河市晟鑫石板厂打工，板厂修锯都在原告处修理，其经常去给取件，别人也有取的，现在欠原告修理款2万多，取件都在明细表上签字，王凤山取件也在上面签字。
被告吕建华、吕冠博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了与原告当庭举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明相关的案件事实，故本院予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
吕治国在开办蛟河市晟鑫石板厂期间，在原告处修理大锯等工具共欠原告修理费及件款共计22000.00元，至今未付。吕治国于2013年9月16日因交通事故意外死亡，法定继承人为其父即被告吕建华、其子即被告吕冠博。现原告诉至法院，要求两名被告在继承债务人遗产范围内偿还原告修理费和件款共计22000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：吕治国开办石板厂期间，在原告处修理大锯产生费用，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告作为债权人有权要求债务人履行给付劳动报酬的义务。吕治国因交通事故意外死亡后，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，两名被告作为遗产继承人，应当在继承吕治国遗产范围内偿还原告欠款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建华、吕冠博于本判决生效后在继承吕治国遗产范围内立即偿还原告吴则民修理费用22000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告吕建华、吕冠博在继承吕治国遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐丹丹
（
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第826号
原告：吴则民，男，48岁。被告：吕建华，男，73岁。
被告：吕冠博，男，19岁。
法定代理人：代敏丽，女，42岁。
原告吴则民与被告吕建华、吕冠博修理合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴则民到庭参加诉讼，被告吕建华、吕冠博及其法定代理人代敏丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴则民诉称，2011年至2013年4月份板厂完工，所欠维修费和件款，欠款人吕治国车祸已死亡。现起诉至法院，请求判决两名被告在继承债务人遗产范围内偿还欠款2.2万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1.明细表三本，证明吕治国在我处修理大车及工具在我处拿的零件，2011�欠修理款7308.00元、2012年欠修理款4100.00元、2013年欠修理款10592.00元，合计欠修理款22000.00元。
2.证人常永祥出庭作证，证明其在吕治国开办蛟河市晟鑫石板厂打工，板厂修锯都在原告处修理，其经常去给取件，别人也有取的，现在欠原告修理款2万多，取件都在明细表上签字，王凤山取件也在上面签字。
被告吕建华、吕冠博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了与原告当庭举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明相关的案件事实，故本院予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
吕治国在开办蛟河市晟鑫石板厂期间�在原告处修理大锯等工具共欠原告修理费及件款共计22000.00元，至今未付。吕治国于2013年9月16日因交通事故意外死亡，法定继承人为其父即被告吕建华、其子即被告吕冠博。现原告诉至法院，要求两名被告在继承债务人遗产范围内偿还原告修理费和件款共计22000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：吕治国开办石板厂期间，在原告处修理大锯产生费用，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告作为债权人有权要求债务人履行给付劳动报酬的义务。吕治国因交通事故意外死亡后，根�《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，两名被告作为遗产继承人，应当在继承吕治国遗产范围内偿还原告欠款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建华、吕冠博于本判决生效后在继承吕治国遗产范围内立即偿还原告吴则民修理费用22000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告吕建华、吕冠博在继承吕治国遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第826号
原告：吴则民，男，48岁。
被告：吕建华，男，73岁。
被告：吕冠博，男，19岁
法定代理人：代敏丽，女，42岁。
被告：常永祥，男，44岁。
被告：王凤山，男，45岁。
本院在审理原告吴则民与被告吕建华、吕冠博、常永祥、王凤山被继承人债务清偿纠纷一案中，原告吴则民于2014年8月25日向本院提出撤回对被告常永祥、王凤山的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤回对被告常永祥、王凤山的起诉，是行使自己的民事权利，不违反法律规定，本院应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴则民撤回对被告常永祥、王凤山的起诉。
审判员 张长伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐丹丹
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3179号
申请执行人：赵海英，女，1949年7月15日出生，汉族，住林州市。
申请执行人：平全强，男，1977年11月6日出生，汉族，住林州市。
申请执行人：平红梅，女，1972年12月4日出生，汉族，住林州市。
被执行人平存金，男，1960年9月5日出生，汉族，住林州市。
申请执行人赵海英、平全强、平红梅与被执行人平存金机动车交通事故责任纠纷一案，林州市人民法院作出的（2016）豫0581刑初734号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付145309元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年11月22日、2018年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨冠男
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3179号申请执行人：赵海英，女，1949年7月15日出生，汉族，住林州市。申请执行人：平全强，男，1977年11月6日出生，汉族，住林州市。申请执行人：平红梅，女，1972年12月4日出生，汉族，住林州市。被执行人平存金，男，1960年9月5日出生，汉族，住林州市。申请执行人赵海英、平全强、平红梅与被执行人平存金机动车交通事故责任纠纷一案，林州市人民法院作出的（2016）豫0581刑初734号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付145309元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年11月22日、2018年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年五月二十五日书记员  杨冠男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新刑初字第86号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人于畅，男。
辩护人陈霞（系被告人于畅之妻），1982年7月19日出生，无业，住乌鲁木齐市新市区喀什东路***号轮胎厂家属院*号楼*****号。
公诉机关以乌新检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人于畅犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人于畅到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日凌晨1时19分许，被告人于畅酒后驾驶新A060**号小型客车，在本市喀什东路五建路段被公安人员查获。经鉴定，被告人于畅血液中的酒精含量为135mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人于畅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人于畅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人于畅酒后驾驶车辆是因为其父母家中跑水，现其母亲生病，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月18日凌晨1时19分许，被告人于畅酒后驾驶新A060**号小型客车，在本市喀什东路五建路段被公安人员查获。经鉴定，被告人于畅血液中的酒精含量为135mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人于畅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于畅的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于畅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的辩护意见，不属于我国刑法规定法定从轻及酌定从轻的事由，故对其辩护意见，本院不予支持。被告人于畅归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于畅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年4月17止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 涛
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字1827号
原告贾治光，男，一九五四年一月十八日生，汉族
原告贾卫东，男，一九八五年十二月十四日生，汉族
被告赵伟，男，现年32岁，汉族，住郸城县大郭庄行政村赵庄。
本院在审理原告贾治光、贾卫东与被告赵伟买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾治光、贾卫东撤回起诉。
案件受理费309元（减半收取）由原告贾治光、贾卫东承担。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 朱传杰
二〇一六年三月一日
书记员 崔新愿
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00532号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人徐某甲，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第336号起诉书指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳、余汛芳出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年3月25日14时许，被告人徐某甲在武汉市汉阳区朱家亭陈记炸酱面馆门口，以人民币300元的价格，将红色圆形片剂毒品6颗贩卖给吸毒人员徐某乙后，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人徐某甲处收缴赃款人民币300元，从徐某乙处收缴其购买的毒品。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.56克。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人徐某乙的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人徐某甲归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年八月五日
书记员 王竣
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7937号
原告：大连利百嘉融资担保有限公司。住所地：大连市西岗区新华街**号。
法定代表人：包曙光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：隋毅，男。
委托诉讼代理人：修梦影，系辽宁君连律师事务所律师。
被告：娄淑梅，女
原告大连利百嘉融资担保有限公司诉被告娄淑梅追偿权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连利百嘉融资担保有限公司的委托诉讼代理人隋毅、修梦影到庭参加了诉讼。被告娄淑梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付代偿款629705.54元，并承担此款自2017年12月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息，同时给付律师费37800元、保全保函费2000元。2、诉讼费费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告向大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行贷款70万元。同日，原告与银行签订保证合同，为被告该贷款承担保证责任。同时，原、被告签订委托担保合同、反担保合同，约定如被告到期未偿还银行贷款，原告向银行承担保证责任后可以向被告追偿，并有权向被告主张违约金及实现债权的一切费用，包括律师费等。后被告未能偿还银行贷款，银行向原告主张保证责任。2017年9月30日，原告代被告偿还银行贷款。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告娄淑梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告向原告出具承诺书，自愿以其全部财产对原告担保的贷款承担连带保证责任及实现债权所发生的所有费用。同年9月30日，被告向大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行借款70万元。同日，原告与大连农商银行庄河大郑支行签订保证合同、原告与被告签订了委托担保合同及反担保合同，原告对被告的借款承担连带责任保证。2016年9月30日，大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行向原告发放借款70万元。后被告未按合同约定履行还款责任。2017年12月29日，原告代被告偿还借款本金693000元、利息6705.54元，合计699705.54元。现原告诉至本院，要求被告给付代偿款629705.54元，并承担此款自2017年12月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息，同时给付律师费37800元、保全保函费2000元，诉讼费用由被告负担。
另查：2013年10月15日，原告收到被告保证金7万元。因本次诉讼，原告向辽宁君连律师事务所支付律师费7万元，向中国人民财产保险股份有限公司大连分公司支付保全保函费2000元。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2018年1月4日作出（2017）辽0283民初7937号民事裁定书，将被告娄淑梅所有的坐落于庄河市城关街道财政委紫阳丽景小区21号楼1单元3层01号、02号（房产证号为：庄房权证庄私字第201306537、2013065**）房屋两套予以查封。
本院认为，被告向大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行借款70万元，原告提供连带责任保证，借款到期后，原告代被告偿还借款699705.54元，事实清楚，证据充分。原告自愿用被告交纳的保证金7万元抵顶代偿款，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，对其请求，本院予以支持。关于利息请求，因原、被告签订的委托担保合同及反担保合同中约定，若被告逾期偿还，需要向原告支付借款金额10%的违约金及日1‰违约金。现原告要求被告自还款次日即2017年12月30日起至实际给付之日止，按年利率24%给付利息，符合法律规定。关于律师费、保全保函费请求，因原、被告签订的委托担保合同及原告出具的承诺书约定，如被告违约逾期偿还借款，除履行偿还借款的义务外，同时赔偿原告为实现债权的一切费用。故对原告要求被告给付律师费37800元、保全保函费2000元的请求，本院予以支持。
综上，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告娄淑梅经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄淑梅于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连利百嘉融资担保有限公司代偿款629705.54元、律师费37800元、保全保函费2000元，并承担代偿款629705.54元自2017年12月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元、保全费4020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一八年四月二十日
书记员 于 歌
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执外异字第75号
案外人深圳派成铝业科技有限公司。
法定代表人罗超。
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人DAVIDMINOL。
被执行人陈景栽，男，汉族，1961年11月8日出生。
上列申请执行人与被执行人担保追偿纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行案件编号为（2013）深福法执字第2967号。本院在执行过程中，于2013年3月24日轮候查封了被执行人陈景栽名下位于布吉镇老墟村中加名园5号楼1001的房产（房地产证号60002634**）（以下简称查封的涉案房产）。案外人以查封的涉案房产权属归异议人所有为由，于2013年11月5日提出执行异议。请求本院停止执行查封的涉案房产并解除查封。
对案外人提出的执行异议，本院由执行员曾朝晖、黄广军、黄文勇组成合议庭进行书面审查，已审查终结。
经审查查明，查封的涉案房产登记于被执行人陈景栽名下。2012年，案外人深圳派成铝业科技有限公司向深圳市龙岗区人民法院起诉陈景栽。深圳市龙岗区人民法院受理后，于2013年3月19日作出（2012）深龙法民三初字第2586号民事判决书。判决：一、确认位于布吉镇墟村中加名园5号楼1001的房产（房地产证号60××74）为原告深圳派成铝业科技有限公司所有；二、被告陈景栽自判决生效之日起五日内协助原告深圳派成铝业科技有限公司共同向深圳市房地产权登记机关办理上述房屋的房地产权转移登记，过户至深圳派成铝业科技有限公司名下。该判决已经发生法律效力。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院的（2012）深龙法民三初字第2586号民事判决书已经发生法律效力。查封的涉案房产依据龙岗区人民法院发生法律效力的判决确认布吉镇墟村中加名园5号楼1001房产（房地产证号60××74）的房屋产权归属于案外人。因此，案外人执行异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记于陈景栽名下的布吉镇墟村中加名园5号楼1001的房产（房地产证号60××74）的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行长 曾朝晖
执行员 黄广军
执行员 黄文勇
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李 仲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第769号
罪犯刘占杰，男，1992年5月12日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）宁刑初字第00468号刑事判决，以被告人刘占杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年7月28日起至2015年1月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘占杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘占杰在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为85分。该犯在从事前道绕线劳动中，积极肯干，严格遵守工艺操作规程，不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。自2013年2月至2013年12月期间，累计创造生产产值9588.66元，获奖金664.50元。获考核分186.53分，记功3次。
本院认为，罪犯刘占杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘占杰减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年7月28日起至2014年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 赵 杰
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于 芳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德知民初字第178号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告绵竹市剑南镇咔乐迪歌厅。住所地四川省绵竹市剑南镇飞云街***号。
经营者毕太君，男，汉族，生于1979年12月19日，住四川省绵竹市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绵竹市剑南镇咔乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 勇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1965号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人余某，农民。因犯非法经营罪，于2014年4月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限自2014年5月5日至2015年5月4日止）。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月22日被余姚市公安局刑事拘留，经本院批准，于同年8月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人余某犯赌博罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2015年3月至同年7月21日，被告人余某为非法牟利，多次接受张某乙、王某、周某（均另案处理）等人投注地下“六合彩”赌博，其中接受张某乙投注的金额为人民币20000余元，接受王某投注的金额为人民币2000余元，接受周某投注的金额为人民币2000余元，并从中非法获利人民币840余元。
2015年7月22日，被告人余某被公安民警抓获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、扣押决定书、照片说明、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书，证人王某、罗某、张某甲、张某乙、周某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以营利为目的，接受他人“六合彩”投注累计达人民币2万元以上，并从中获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人余某在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚予以并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）甬余刑初字第698号刑事判决中对罪犯余某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人余某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元，连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年7月21日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳，已缴纳部分可予以折抵）。
三、追缴被告人余某违法所得人民币八百四十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一六年一月十一日
代书记员 陆世捷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1972号
申请执行人王新志。
申请执行人胡林林。
申请执行人陈玲玲。
申请执行人周小秀。
申请执行人刘春丽。
申请执行人吕海凤。
申请执行人许润超。
申请执行人孙妮娜。
申请执行人倪洪梅。
申请执行人路俊丽。
申请执行人李华。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人王新志、胡林林、陈玲玲、周小秀、刘春丽、周晓艳、郑素玲、高伟宁、路俊丽、李华、吕海凤与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月十日
书记员 梁修团
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04201号
原告：连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司。
负责人：周建林，该公司经理。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：许懂情，男，汉族。
本院在审理原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司与被告许懂情物业服务合同纠纷一案，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取为25元，原告自愿负担。
审判员 朱群芳
二〇一四年九月四日
书记员 李丰辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保150号
申请人王如意。
被申请人周利。
被申请人王培建。
申请人王如意与被申请人周利、王培建申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王如意于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人周利、王培建价值15万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王如意的申请符合法律规定，为防止该财产可能被转移，保护权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人周利、王培建价值15万元的财产；
二、查封王宏伟名下苏C号担保汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杜成功
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5417号
原告：中国银行股份有限公司天府新区支行。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号蜀郡A区**栋***层*号。
负责人，钱勇，行长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：王庆松，男，1955年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：何蜀蓉，女，1961年5月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：何松，女，1988年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告中国银行股份有限公司天府新区支行与被告王庆松、何蜀蓉、何松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告中国银行股份有限公司天府新区支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天府新区支行的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司天府新区支行撤诉。
案件受理费13539元，减半收取计6769.5元，由原告中国银行股份有限公司天府新区支行负担。
代理审判员 罗秦瑶
人民陪审员 魏 凯
人民陪审员 李 茂
二〇一六年十二月九日
法官 助理 李玉婕
书 记 员 张 莉
青海省甘德县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青2623刑初15号
公诉机关甘德县人民检察院。
被告人琼达洛赛，曾用名，德赛，男，藏族，1974年01月06日出生，文盲，系青海省甘德县人，住甘德县青珍乡移民区，因涉嫌盗窃罪于2016年12月21日被甘德县公安局依法刑事拘留，2017年1月28日被甘德县公安局采取取保候审。2017年12月11日被本院依法取保候审，由甘德县公安局执行。
被告人格泽仁智，男，藏�，1981年8月4日出生，文盲，系青海省甘德县人，住甘德县下贡麻乡龙什加寺，因涉嫌盗窃罪于2016年12月21日被甘德县公安局依法刑事拘留，2017年1月28日被甘德县公安局采取取保候审，2017年5月27日经甘德县检察院批准，被甘德县公安局执行逮捕。现羁押于甘德县看守所。
被告人闹日娃，男，藏族，1995年8月19日出生，文盲，系青海省甘德县人，住该牧委会，因涉嫌盗窃罪于2017年4月21日被甘德县公安局依法刑事拘留，2017年5月27日经甘德县检察院批准，被甘德县公安局执行逮捕。现羁押于甘德县看守所。
甘德县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人琼达洛赛、格泽仁智、闹日娃犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，甘德县人民检察院以证据不足为由�于2018年4月20日要求撤回起诉。
本院认为，甘德县人民检察院的撤回对被告人琼达洛赛、格泽仁智、闹日娃的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许甘德县人民检察院撤回对被告人琼达洛赛、格泽仁智、闹日娃的起诉；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：韩占贤
人民陪审员 ： 加 角
人民陪审员 ： 加 拉
二〇一八年四月月二十二日
书 记 员 ：徐世春
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02048号
原告：于某，女，1992年6月生，住安徽省萧县。
委托代理人：马晋军，萧县闫集法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1988年5月生，住址同上。
原告于某与被告陈某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于某于2015年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某承
担。
审判员 刘剑锋
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋美芳