wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4817号
原告卞敏敏，女，1986年6月5日出生，汉族。
被告林秀英，女，1959年11月20日出生，汉族。
原告卞敏敏因与被告林秀英民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求在价值38568元范围内冻结被告林秀英名下住房公积金。原告提供其所有的位于南平市延平区工业路65号南铝职工经济租用房2幢1层111室（南房权证字xx**号）的房产为诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告卞敏敏申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在财产保全价值38568元范围内，冻结被告林秀英名下住房公积金。
二、在财产保全价值相当于38568元范围内，查封原告卞敏敏所有的位于南平市延平区工业路65号南铝职工经济租用房2幢1层111室（南房权证字xx**号）的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传兵
二〇一四年十一月六日
书记员 何新平
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1601号
原告：韩前进，男，1977年2月16日出生，汉族，现住沂南县。
委托代理人胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师，一般代理。
被告：尹青，男，1983年1月2日出生，汉族，系沂南县振兴路某某影楼业主。
原告韩前进诉被告尹青欠款纠纷一案，于2013年4月16日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩前进及其委托代理人胡熠平到庭参加诉讼，被告尹青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日至2013年4月11日，被告让原告多次加工水晶照片，累计欠款7226元。原告多次向被告催要，被告未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款7226元，本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、欠条一份，载明：“某某于2012.12.14-9.7水晶加工费欠6000元整，落款尹青韩前进”。
2、收款收据15张，计款1226元。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院出具2013年5月28日与被告尹青的谈话笔录。内容为：被告尹青认可欠款6000元，对收款收据中有其签名的认可，其他系其工作人员签名的不清楚。
原告对该证据发表如下质证意见：被告尹青承认其未签名的收款收据系其工作人员签名的，其工作人员签名的也就代表是被告尹青所欠。
结合庭审调查及原告举证、质证情况，本院能够确认的事实：2012年12月14日至2013年4月11日期间，被告多次让原告为其加工水晶照片，被告欠原告加工费未付。原、被告已结算的加工费6000元，被告尹青在欠条上签名，尚未结算的加工费1226元，原告提供了收款收据。上述欠款原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款7226元，本案诉讼费由被告负担。经本院询问被告，被告认可欠款6000元及其本人签名的收款收据中的欠款273元，其余系其工作人员签名的收款收据不清楚。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告尹青欠原告韩前进水晶加工费，被告认可欠条6000元以及由被告本人签名的收款收据欠款273元，原告要求被告偿还欠款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还系被告工作人员签名的收款收据的欠款，因被告表示不清楚且该宗收款收据尚未结算，对原告该诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告尹青偿还原告韩前进欠款6273元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 盛海玲
审判员 李 梅
二〇一三年六月二十六日
书记员 刘松涛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1095号
申请执行人高诚芳，男，汉族，1953年2月8日出生，住福建省福清市。
申请执行人雷太芳，女，汉族，1960年8月16日出生，住福建省福清市。
被执行人曾大发，男，汉族，1962年9月18日出生，住湖北省随州市。
被执行人郭宝王，男，汉族，1969年2月10日出生，住福建省福清市。
申请执行人高诚芳、雷太芳与被执行人曾大发、郭宝王交通肇事刑事附带民事赔偿一案【原备案执行号（2012）融审执字402号】，本院于2012年3月7日作出的（2011）融刑初字第921号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人高诚芳、雷太芳向本院申请强制执行，要求被执行人曾大发、郭宝王赔偿各项损失人民币457596.10元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2012年5月29日立案执行后，依法向被执行人曾大发、郭宝王发出执行通知书及报告财产令，但被执行人曾大发、郭宝王未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：1、向中国银行福清分行、中国建设银行福清分行、中国工商银行福清支行、中国农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人曾大发、郭宝王名下有可供执行的存款余额。2、向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人曾大发、郭宝王名下有房产信息。3、向福清市三山镇后洋村委会调查，被执行人郭宝王无可供执行的财产。4、委托湖北省随州市曾都区人民法院调查被执行人曾大发的财产情况，未获得回复；被执行人曾大发因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年。本院依法采取了如下措施：1、作出裁定：查封、扣押被执行人郭宝王的无牌号ZLC40B侧卸装载机（铲车）一台。2、作出裁定：拍卖被执行人郭宝王的无牌号ZLC40B侧卸装载机（铲车）一台。
申请执行人高诚芳、雷太芳未提供被执行人的财产证据及线索，以上述一台装载机（铲车）价值低，不具有评估、拍卖价值为由，请求停止拍卖程序，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曾大发、郭宝王未申报财产情况，申请执行人高诚芳、雷太芳未提供被执行人其他可供执行的财产证据、线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）融刑初字第921号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈卫东
审判员 李述乐
二〇一四年四月十四日
书记员 林灿萃
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终916号
上诉人（原审原告）吕宗朝。
上诉人（原审原告）李友华。
二上诉人共同委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威县固献棉业有限责任公司，住所地河北省威县固献乡沙柳寨。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人孙奎计，威县洺洲东方法律服务所法律工作者。
上诉人吕宗朝、李友华因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2015）威民一初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人吕宗朝、李友华及其共同委托代理人邢广习，被上诉人威县固献棉业有限责任公司的委托代理人孙奎计到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人双方是否签订劳动合同？被上诉人称工资证明是为对抗威县人民法院对公司资产整体拍卖而虚开的是否属实？本案基本事实没有查清，依法发还重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省威县人民法院（2015）威民一初字第1110号民事判决。
二、发回河北省威县人民法院重审。
二审案件受理费4274元，退还给上诉人吕宗朝、李友华。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初171号
原告：鹰潭市誉峰物业有限公司，住所地江西省鹰潭市凯翔外滩国际0401栋01单元01层109号房，统一社会信用代码91360600071832357A。
法定代表人：郑静,执行董事。
委托诉讼代理人�吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：徐和木，男，1956年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告鹰潭市誉峰物业有限公司（以下简称誉峰物业）与被告徐和木物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告誉峰物业委托诉讼代理人吕文娟，被告徐和木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告誉峰物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付都市名门1-44商铺的物业管理费3042元，违约金913元，共计3955元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为都市名门1-44商铺的业主。原告与被告于2014年4月8日签订了前期物业服务协议，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米2元。被告的建筑面积为152.1平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年1月18日起停止缴纳物业费，截止2017年11月18日，欠费为10个月，每月金额304.2元，被告欠缴物业费共计3042元。同时，按约定被告应承担物业费欠费日千分之五的标准承担违约金，但原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金913元。综上，各项请求金额合计3955元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，故原告诉至法院。
被告徐和木未作答辩。
原告誉峰物业围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份信息，证明原告的诉讼主体资格；证据二、业主情况登记表，证明房屋面积及房屋归被告所有；证据三、前期物业服务合同、欠费统计表，证明原、被告之间存在物业合同关系，被告欠物业费3042元。被告未到庭质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：被告徐和木系鹰潭市都市名门1-44商铺的业主，房屋面积152.10平方米。2014年4月8日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定被告以业主的身份委托原告未都市名门小区实施物业管理务，收费标准为别墅1.9元/月/平方米，高层住宅1.5元/月/平方米，商铺物业2.0元/月/平方米。协议自双方签字盖章之日生效，至本物业业主委员会与物业公司另行签订的物业服务合同生效之日时自行终止。同时约定了，如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告将按拖欠总金额千分之五的标准计收违约金，凡逾期三十日以上者，除按应缴纳费用每日千分之五的标准增收违约金外，原告可公布欠费者名单，并可采用法律手段予以追缴等内容。2014年4月8日，被告登记领房。2017年1月8日起被告停止缴纳物业费，截止2017年11月18日共欠物业费3042元。
另查明，该小区尚未成立业主委员会。
本院认为，原、被告签订的物业服务协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方已形成物业服务关系。被告作为小区业主，理应及时交纳物业管理费，现被告拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费3042元，本院予以支持。被告已违约，应承担未按期交纳物业管理费的违约责任，按《前期物业协议》约定，被告应按拖欠总额的日千分之五支付违约金，现原告仅要求被告支付违约金913元，本院予以支持。被告徐和木经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐和木应于本判决生效之日起五日内支付原告鹰潭誉峰物业有限公司物业费3042元，违约金913元，合计3955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐和木负担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 邵金华
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 胡梦茹
附：与本案相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业�委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1071号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局，住所地温州市瓯海大道900号瓯海区行政管理中心15号楼。
法定代表�张益品，局长。
委托代理人张海生，温州市瓯海区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王秀领，男，1978年11月11日出生，汉族，家住浙江省瑞安市。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2017年7月19日向本院申请强制执行温瓯卫医罚〔2016〕234号行政处罚决定确定的被执行人王秀领履行缴纳加处罚款一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年12月13日作出温瓯卫医罚〔2016〕234号行政处罚决定，处罚决定第2项对被执行人王秀领罚款8000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同年12月14日送达。2017年4月23日，申请执行人向被执行人送达了催�书。被执行人王秀领在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年12月13日作出的温瓯卫医罚〔2016〕234号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月二十一日
代书记员 高 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第363-1号
原告张学成。
委托代理人王会永，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告孙运强。
被告孟凡香。
本院在审理原告张学成与被告孙运强、孟凡香民间借贷纠纷一案中，原告张学成于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学成撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，均由原告张学成负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年十月八日
书 记 员 隋 嫱
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00073号
原告：敖文新
委托代理人：史国俊
被告：英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司
负责人：周龙
委托代理人：艾训猛
原告敖文新诉被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司保险合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告敖文新的委托代理人史国俊、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托代理人艾训猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告敖文新诉称：原告是车号为鄂D9A9**小型普通客车的所有人。2013年5月15日，原告为该车在被告处投保了机动车损失保险等保险险种（含不计免赔），机动车损失保险的保险金额为147800元，保险期间自2013年5月19日零时起至2014年5月18日二十四时止。2014年4月17日1时许，原告驾驶鄂D9A9**小型普通客车在荆州市沙市区荆沙大道与豉湖路交叉路口段时与他车尾随相撞，致原告车辆受损。经交警认定，原告承担此次事故全部责任。因此次事故原告支付施救拖车费800元，停车费210元。原告车辆受损后即送修理厂，经多次检测及核算损坏部件价格，认定该车辆修复费用远大于该车实际价值，遂确认该车无实际修复价值。原告于是依保险合同约定，要求被告按保险金额予以赔偿，并要求被告支付施救拖车费及停车费，被告予以拒绝。现诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告机动车损失148810元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：对原告诉请的交通事故的真实性无异议；依照保险合同的约定，我公司应对原告的损失进行赔偿，但对原告诉请的损失应依法审核；但是我公司赔偿后，车辆的残值部分应当由敖文新处理。
原告敖文新支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
1、原告身份证、机动车行驶证、车辆登记证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格的事实及原告是事故车辆的所有权人。
2、保险单复印件一份，证明投保情况。
3、道路交通事故认定书，证明事故发生原因及具体情况。
4、沙市区金鑫小车维护厂出具的情况说明原件一份，证明鄂D9A9**号车辆无实际修复价值。
5、发票原件一份，证明原告因为交通事故产生的相关费用共1010元。
6、同意更改管辖地协议复印件一份，证明原被告双方仲裁条款约定无效，沙市区人民法院有管辖权的事实。
被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司对原告敖文新提交的上述证据均无异议。
本案在诉讼过程中，被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司对原告车辆的实际价值提出异议，申请重新鉴定，荆州市沙市区价格认证中心对原告车辆发生事故时的实际价值进行了鉴定，鉴定结论为：鉴定标的物的价格为130256元。原、被告双方对该鉴定结论均无异议。
被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月17日1时许，原告驾驶鄂D9A9**小型普通客车在荆州市沙市区荆沙大道与豉湖路交叉路口段时与他车尾随相撞，致原告车辆受损，经检测核算，受损车辆无实际修复价值，该车残值部分在被告的定点修理厂。交警认定，原告承担此次事故全部责任。原告支付施救拖车费800元、停车费210元。经鉴定，原告车辆遭受事故时的价值为130256元。原告为该车在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为147800元，保险期间自2013年5月19日零时起至2014年5月18日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。后原、被告双方就保险赔偿事宜无法达成一致意见，协商无果，故而成诉。
本院认为：原告敖文新的车辆于2014年4月17日因交通事故造成全损，事实清楚，本院予以确认，车辆的价值以荆州市沙市区价格认证中心的鉴定结论为准，即130256元。原告敖文新为自己的车辆在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔特约险），被告应按合同约定对原告的车辆损失予以赔偿。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告要求被告赔偿施救拖车费800元、停车费210元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的损失有车辆损失130256元、拖车费800元、停车费210元，合计131266元。被告履行相应的赔付责任后，鄂D9A9**小型普通客车的残值部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司处理。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告敖文新赔偿131266元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，由原告敖文新负担393元，被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担2883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属分行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周备
审判员 李娅
审判员 张华
二〇一五年六月八日
书记员 黄炼
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂沙市民初字第00073号原告：敖文新，男，汉族，1962年6月29日生，住荆州市沙市区。委托代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津中路259号负责人：周龙，该公司总经理。委托代理人：艾训猛，男，1985年9月1日生，汉族，住荆州市荆州区，该公司员工。原告敖文新诉被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司保险合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告敖文新的委托代理人史国俊、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托代理人艾训猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告敖文新诉称：原告是车号为鄂Ｄ×××××小型普通客车的所有人。2013年5月15日，原告为该车在被告处投保了机动车损失保险等保险险种（含不计免赔），机动车损失保险的保险金额为147800元，保险期间自2013年5月19日零时起至2014年5月18日二十四时止。2014年4月17日1时许，原告驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车在荆州市沙市区荆沙大道与豉湖路交叉路口段时与他车尾随相撞，致原告车辆受损。经交警认定，原告承担此次事故全部责任。因此次事故原告支付施救拖车费800元，停车费210元。原告车辆受损后即送修理厂，经多次检测及核算损坏部件价格，认定该车辆修复费用远大于该车实际价值，遂确认该车无实际修复价值。原告于是依保险合同约定，要求被告按保险金额予以赔偿，并要求被告支付施救拖车费及停车费，被告予以拒绝。现诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告机动车损失148810元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：对原告诉请的交通事故的真实性无异议；依照保险合同的约定，我公司应对原告的损失进行赔偿，但对原告诉请的损失应依法审核；但是我公司赔偿后，车辆的残值部分应当由敖文新处理。原告敖文新支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、原告身份证、机动车行驶证、车辆登记证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格的事实及原告是事故车辆的所有权人。2、保险单复印件一份，证明投保情况。3、道路交通事故认定书，证明事故发生原因及具体情况。4、沙市区金鑫小车维护厂出具的情况说明原件一份，证明鄂Ｄ×××××号车辆无实际修复价值。5、发票原件一份，证明原告因为交通事故产生的相关费用共1010元。6、同意更改管辖地协议复印件一份，证明原被告双方仲裁条款约定无效，沙市区人民法院有管辖权的事实。被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司对原告敖文新提交的上述证据均无异议。本案在诉讼过程中，被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司对原告车辆的实际价值提出异议，申请重新鉴定，荆州市沙市区价格认证中心对原告车辆发生事故时的实际价值进行了鉴定，鉴定结论为：鉴定标的物的价格为130256元。原、被告双方对该鉴定结论均无异议。被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司没有向本院提交证据。经审理查明：2014年4月17日1时许，原告驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车在荆州市沙市区荆沙大道与豉湖路交叉路口段时与他车尾随相撞，致原告车辆受损，经检测核算，受损车辆无实际修复价值，该车残值部分在被告的定点修理厂。交警认定，原告承担此次事故全部责任。原告支付施救拖车费800元、停车费210元。经鉴定，原告车辆遭受事故时的价值为130256元。原告为该车在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为147800元，保险期间自2013年5月19日零时起至2014年5月18日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。后原、被告双方就保险赔偿事宜无法达成一致意见，协商无果，故而成诉。本院认为：原告敖文新的车辆于2014年4月17日因交通事故造成全损，事实清楚，本院予以确认，车辆的价值以荆州市沙市区价格认证中心的鉴定结论为准，即130256元。原告敖文新为自己的车辆在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔特约险），被告应按合同约定对原告的车辆损失予以赔偿。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告要求被告赔偿施救拖车费800元、停车费210元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的损失有车辆损失130256元、拖车费800元、停车费210元，合计131266元。被告履行相应的赔付责任后，鄂Ｄ×××××小型普通客车的残值部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司处理。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告敖文新赔偿131266元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，由原告敖文新负担393元，被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担2883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属分行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  周备审判员  李娅审判员  张华二〇一五年六月八日书记员  黄炼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第2335号
原告：陈国新，男，1952年2月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告：吴葛辉，男，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住贺州市八步区。
两原告共同委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：陈媛洁。
被告：莫剑锋，男，1966年10月13日出生，壮族，住贺州市八步区。
委托代理人：蒙仕清，广西至善律师事务所律师。
原告陈国新、吴葛辉与被告莫剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由代理审判员林家阳适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告吴葛辉及两原告共同委托代理人欧海燕、陈媛洁，被告莫剑锋的代理人蒙仕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国新、吴葛辉共同诉称：2013年9月2日，被告莫剑锋因办证需要，向两原告借款28万元，并约定在2011年9月20日还清。借款到期后，被告对逾期借款以多种理由推脱不还。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，判令被告归还原告借款28万元及利息（从2011年9月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），本案诉讼费用由被告负担。
原告陈国新、吴葛辉对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《收条》1张，证明被告于2009年1月7日收到原告办证费用60万元。
2、《承诺书》1份，证明被告于2009年9月30日承诺退回办证款给原告。
3、《承诺书》1份，证明被告于2010年8月13日再次承诺退回办证款给原告。
4、《借条》1张，证明被告于2011年9月2日向原告借款28万元。
被告莫剑锋辩称：本案诉争的款项不是借款，而是办证费用。2009年初，两原告委托被告办理贺州市水岩坝多金属矿扩展项目相关的手续。后来，被告已经退还给原告53万元，实际尚余7万元的费用未退还，原告主张的28万元系利滚利得出。该借款不应受法律保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告莫剑锋为其辩解向法庭提供证据有：
《承诺书》1张，证明两原告委托被告办理贺州市水岩坝多金属矿拓展项目相关业务。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1和3无异议，原告对被告提交的证据没有异议。对原、被告没有异议的证据，本院予以确认。被告对原告提供的证据2有异议，认为不是被告的签名，同时申请笔迹鉴定，原告不同意鉴定。本院认为，由于原告不同意作笔迹鉴定，且没有其他相关证据证明被告在该承诺书上签名，本院对该证据不予认定。被告对原告提供的证据4真实性没有异议，但是认为该款项是办证费用，不是借款，里面不应该含利息，故被告只需退回办证费用。本院认为，2011年9月2日的借条已经明示28万元包含办证费和利息，故本院对被告尚需偿还原告28万元包含本息的事实予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2009年1月7日，原告吴葛辉、陈国新委托被告莫剑锋代办广西贺州市三和石材有限公司关于《广西贺州市水岩坝多金属矿普查》扩展、勘察项目，要求被告在50天内完成，并交给被告办证费用60万元。2010年8月13日，被告承诺在2010年8月27日前办好上述项目手续，否则退还原告办证费用和资料，并写下了《承诺书》给原告收执。因被告未能如期办理好该项目手续，原告要求其退还剩余办证费用。2011年9月2日，被告出具借条一张给原告收执，内容为“借条今借到吴葛辉、陈国新两人办证费含利息28万元整。此款于2011年9月20日还清。借款人：莫剑锋，2011年9月2日”，该借条没有书面约定还款利息。约定还款期限届满后，原告向被告催收上述款项时，被告以各种理由拒不归还。为此，原告于2013年9月3日向本院提起民事诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿。2011年9月2日，被告莫剑锋写下借条给原告陈国新、吴葛辉收执，已经形成了债权债务关系。关于原告要求被告承担借款利息的请求部分不合理，即借条中明示“今借到吴葛辉、陈国新两人办证费含利息28万元整。”已包含利息，按照法律规定，利息不能重复计算，且28万元中本金及利息各多少、利息计算到何时原告陈述不清，故本院支持被告偿还原告本息共计28万元，对28万元以外的利息部分不予支持。被告认为已经退还给原告53万元，尚欠原告7万元，当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告对自己的主张没有提出证据证明，故对被告的辩解理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告莫剑锋偿还原告陈国新、吴葛辉借款本息共计28万元；
二、驳回原告陈国新、吴葛辉的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元（原告已预交），由被告莫剑锋负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 林家阳
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 吴姗馥
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1152-1号
原告（反诉被告）吴云青。
被告（反诉原告）上思县水泥厂。
法定代表人黄炳铁，厂长。
委托代理人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
委托代理人何启领。
本院在审理原告吴云青诉被告上思县水泥厂、反诉原告上思县水泥厂诉反诉被告吴云青的合同纠纷一案过程中，反诉原告上思县水泥厂于2016年3月16日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告上思县水泥厂在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予反诉原告上思县水泥厂撤回反诉。
反诉案件受理费2900元（反诉原告未预交），由反诉原告上思县水泥厂负担。
审 判 长 黄应良
代理审判员 ＸＸ娇
人民陪审员 林 瑶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 卢 祥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3954号
原告唐永，男，1976年3月14日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
委托代理人张慧，女，1974年7月10日出生，宁夏固原市人，居民，住址同上。特别授权代理。
被告李会斌，男，1982年6月20日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告程平生，男，1981年7月19日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告唐永与被告李会斌、程平生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐永委托代理人张慧到庭参加诉讼，被告李会斌、程平生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永诉称，2016年3月日，被告李会斌因资金周转向原告借款40000元，由被告程平生担保借款，当时约定还款期限为借款后一个月。借款到期后，原告向被告多次催要，但被告至今尚未清偿。现原告起诉要求被告连带偿还借款40000元及利息3000元，并承担本案受理费。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
借款协议书及借款单各一份，证明被告李会斌向原告借款40000元及被告程平生担保的事实。。
被告李会斌未进行答辩，也未向法庭提供证据。
被告称平生未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，对原告唐永提供的证据作如下认定：
借款协议书一份、借款单一张，足以证明双方借贷关系成立，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，。
经审理查明，2016年3月4日，由被告程平生担保，被告李会斌因资金周转向原告唐永借款借款40000元，被告向原告出具了40000元的借据一张，包含利息2000元，但原告向被告通过现金支付方式向被告李会斌借款38000元，双方约定还款期限为2016年4月3日，未约定利息，借款后被告未能按期向原告偿还。
本院认为，被告李会斌向原告唐永借款40000元，有原告提供的证据证实，但原告表示被告实际收到原告借款38000元，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故应由被告李会斌偿还原告借款38000元，在原告提供的借据中，原告称包含借款利息2000元，且明确约定了违约金，系双方真实意思表示，并不违反有关法律规定，应予支持。因双方对保证方式没有约定，视为连带责任的保证，且原告在法定期间内主张权利，因此被告程平生应当对该借款继续承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李会斌于本判决生效之日起十日内向原告唐永偿还借款38000元及利息2000元。
二、被告程平生承担连带偿还责任。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告李会斌、程平生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一六年十月八日
书记员 邢 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6014号
原告：赵平，男，1949年3月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。
被告：马以林，男，1963年10月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原告赵平与被告马以林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵平到庭参加诉讼，被告马以林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵平向本院提出诉讼请求：1.判令马以林立即偿还欠款6000元及利息（自2017年9月6日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2.诉讼费用由马以林承担。事实和理由：我经人介绍认识马以林，给他做工，2012年1月21日，经结算欠我工钱6000元，马以林立欠条一张，后索要未果，现诉至法院，要求判如所请。赵平提交2012年1月21日欠条一张。
马以林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵平经人介绍认识马以林，并跟马以林做墙体保温，并负责考勤、买菜等，2012年1月21日，双方经结算尚欠劳务费6000元，马以林立欠条一张，载明：今欠到老赵现金陆仟元正，￥6000。欠款人：马以林2012.1.21。后赵平索要未果诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人陈述、欠据等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。赵平、马以林口头达成劳务合同，赵平按合同约定履行义务后，马以林书写了欠条，马以林应依约给付酬金，但马以林迄今未付款。赵平要求马以林支付酬金6000元及自主张之日起支付资金占用期间利息的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马以林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵平6000元及逾期利息（自2017年9月6日起至实际给付之日止，以欠款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告马以林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴 兰
人民陪审员 李宏连
人民陪审员 吴友俊
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 杨晓明
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第468号
申请执行人：王广福，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：崔向进，1973年出生，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王存诚，1975年出生，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王平，1973年出生，女，汉族，农民，住汶上县。
王广福诉崔向进、王存诚、王平民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第276号民事判决书，申请人王广福于2014年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王广福诉崔向进、王存诚、王平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年八月二十八日
书记员 张宣英
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1848号
原告黄某某，男，汉族，初中文化。
委托代理人毛俊军，高坪区长乐法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，汉族，小学文化。
委托代理人刘汉，南充市顺庆法源法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其代理人，被告胡某及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识并恋爱，1999年10月12日在南充市高坪区鄢家乡人民政府办理了结婚登记。2000年10月2日，双方婚生一子名黄某某，2006年8月20日，双方婚生次子名黄某某。婚后由于双方性格差异大，双方常为家庭琐事发生纠纷。2003年起原告外出务工至2013年下半年，期间很少回家，双方聚少离多，导致夫妻感情彻底破裂。从2013年8月开始分居至今，现原告起诉至法院要求与被告离婚，两个婚生子均由原告抚养，被告支付抚养费。依法分割夫妻财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述分居不是事实。原告在外务工，被告在家操持家务，双方感情并未破裂。如果原告坚决要求离婚，必须补偿我50万元。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识并恋爱，1999年正月双方按农村举行结婚典礼。1999年10月12日在南充市高坪区鄢家乡人民政府办理了结婚登记。2000年10月2日，双方生育一子名黄某某，2006年8月20日，双方生育次子黄某某。2003年起原告外出务工，由于双方分多聚少，因家庭琐事产生了矛盾，导致夫妻感情失和。现原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出上述请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱，夫妻共同生育两子，理应珍惜夫妻感情。原告在外务工，被告在家操持家务，双方因缺乏沟通而为家庭琐事产生了隔阂，导致夫妻感情失和，但尚未破裂。只要双方在今后生活中能够相互谅解，相互交流，相互信任，正确对待家庭矛盾问题，夫妻感情是可以和好如初的。原告主张其夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分证据予以证明，故本院对原告的请求不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告黄某某与被告胡某离婚。
案件受理费130元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一四年十月十四日
书记员 严晓勇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第127号
罪犯黎亚萍，女，1975年6月29日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2008年1月3日作出（2008）西刑初字第3号刑事判决，认定黎亚萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已缴纳7500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第1625号、（2012）洪刑执字第3543号、（2013）洪刑执字第4091号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年三个月十天、九个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎亚萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黎亚萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎亚萍减去有期徒刑一年三个月十天。
（减刑后刑期：自2007年8月25日起至2016年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01411号
原告：王琦。
委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
被告：孙龙海。
被告：李建方。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人：孔明，该公司负责人。
委托代理人：马金钢。
原告王琦诉被告孙龙海、李建方、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王琦于2015年6月15日向本院提出申请，申请撤回对被告孙龙海、李建方、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王琦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王琦撤回起诉。
案件受理费减半收取为2300元，由原告王琦负担。
代理审判员 程红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沈阳
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5041号
原告徐慧英。
被告中钜建设集团有限公司淮安茂华国际汇项目部，住址茂华工地。
负责人张卫东。
被告中钜建设集团有限公司，住浙江省杭州市江干区杭海路181号-187号502室。
法定代表人卢可学，职务总经理。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
本院在审理原告徐慧英与被告中钜建设集团有限公司淮安茂华国际汇项目部、中钜建设集团有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，原告徐慧英向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐慧英撤回起诉。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 王丽华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄海艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5002号
罪犯祝远福，现在广西桂中监狱服刑。
广西都安县人民法院于2012年12月22日作出（2012）都刑初字第128号刑事判决，以被告人祝远福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。被告人祝远福不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）河市刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月25日起至2018年2月24日止。判决发生法律效力后于2013年9月4日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第838号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯祝远福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯祝远福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯祝远福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年4月获奖励分88.07分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯祝远福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯祝远福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝远福减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月24日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执524号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人汤斌，总经理。
被执行人曹宏钰，男，1966年5月23日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曹宏钰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付400735.28元及相应利息，执行费人民币5911元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金400735.28元及相应利息，案件受理费7313元、邮寄费20元，公告费52元，执行费5911元。
据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0102民初249号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初249号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一八年五月四日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执524号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人汤斌，总经理。被执行人曹宏钰，男，1966年5月23日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曹宏钰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付400735.28元及相应利息，执行费人民币5911元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金400735.28元及相应利息，案件受理费7313元、邮寄费20元，公告费52元，执行费5911元。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0102民初249号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初249号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 林惠群审判员 闸 浩二〇一八年五月四日书记员 陈颢号
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第403-2号
申请执行人徐福清，男，1965年3月15日生，汉族，住址……。
委托代理人范述喜，吴春艳，贵州兴商律师事务所律师。
被执行人杨胜同，男，1982年10月19日生，侗族，住所地……。
本院在执行徐福清申请执行杨胜同借贷纠纷一案中，经查被执行人杨胜同财产所在地为岑巩县人民法院，我院于2015年4月17日委托岑巩县人民法院执行，岑巩县人民法院于2015年5月27日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第122条，裁定如下：
终结本院（2014）筑观法执字第403号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 唐 云
助理审判员 张 晶
助理审判员 陈惟红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐智勇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第81号
申请执行人高伟东，女，汉族，东方保险大连分公司部门经理，住大连市沙河口区。
被执行人郑金涛，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人高伟东与被执行人郑金涛民间借贷纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2011年5月31日作出（2011）大民一终字第1235号民事判决，且已发生法律效力。2015年2月9日申请执行人高伟东向本院申请恢复执行，要求被执行人郑金涛履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经过我院依法查询银行、车辆、房产等信息未发现可供执行财产线索，现已将被执行人郑金涛列入失信被执行人员名单。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案执行标的本金200000元、案件受理费4300元、执行费4030元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第81号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 殷健
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00792号
被上诉人（原审原告）重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿。
代表人王春晓，总经理。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛友全，男，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
上诉人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿因与被上诉人毛友全工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第00410号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿于2015年7月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年七月一日
书 记 员 欧阳星宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00265号
原告丁存建。
委托代理人于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。
被告吕进。
委托代理人赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告袁永进。
原告丁存建与被告吕进、袁永进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁存建的委托代理人于友汉，被告吕进的委托代理人赵锋到庭参加诉讼。被告袁永进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁存建诉称，2012年2月17日，我和倪学才等5人在万盈镇李杰的带领下，来到袁永进、吕进共同承包的黑龙江省双鸭山市欧蓓莎房产公司一个售楼处从事装修工作。2012年6月初，该装修工程结束，被告结欠我装修工资7087元，被告将所欠5人的工资一起写下一张“结算单”，并约定在2012年7月底前结清。回家后，因找不到袁永进，我多次找吕进讨要所欠工资，吕进称找到袁永进肯定会偿还，致我的工资至今未结。请求法院判决被告吕进、袁永进立即支付我工资款7087元；本案的诉讼费用由被告被告吕进、袁永进负担。
被告吕进辩称，原告的雇主是袁永进，我和原告一样也是雇员，都是为被告袁永进打工的。2012年6月6日，原告同袁永进结算工资时，我也在场，原告等人便要求我在结算单上签字，我是根据原告的要求签字的，还款的责任仍应由被告袁永进承担。本案的诉讼时效已过，请法庭予以审查。
被告袁永进未答辩。
经审理查明：2012年6月6日前，原告等人到黑龙江省双鸭山市被告袁永进等人承包的工地打工。2012年6月6日，被告袁永进、吕进向朱荣恺、丁存建、丁存建、倪学才和原告丁存建出具工资结算单一份，该结算单载明：“今欠黑龙江欧蓓莎房产公司售楼处装修工资明细如下：王任军工资9762元；王军工资8000元；丁存建工资7287元；④朱荣恺工资5762元；⑤倪学才工资24950元。合计53986元（计伍万叁仟玖佰捌拾陆元整），于2012年7月底前结清。今欠人：袁永进、吕进。2012.6.6。”出具结算单后，原告的债权未得到全部实现，遂于2015年6月9日向本院提起诉讼。
审理中，被告吕进陈述原告丁存建从未向其索要过该款。关于原告曾向被告吕进索要款项的陈述，原告丁存建未能提供证据予以佐证。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的结算单、（2014）大南民初字第0089号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告吕进、袁永进于2012年6月6日出具结算单，该结算单上的王纪军、朱荣恺、倪学才均于2014年2月向本院提起诉讼，要求吕进、袁永进偿还欠款，本院已于2014年9月分别作出判决。原告丁存建自述其在2014年9月以后还曾向被告吕进索要过该欠款，但对上述陈述内容，原告明确表示无相应证据提交佐证。故被告吕进抗辩原告丁存建主张权利已超过诉讼时效的意见，本院予以采纳。鉴于原告向被告主张民事权利已超过二年的诉讼时效且被告据此抗辩，因此原告丧失胜诉权，其请求本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁存建的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丁存建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 宋晶晶
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王玉洁
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00265号
原告唐杰，男，1970年1月7日出生，汉族，个体。
委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
第一被告大石桥市益嘉物业服务有限公司，住所地大石桥市农村信用社北。
第二被告营口华山集团房地产开发有限公司，住所地大石桥市石桥街石福里。
法定代表人胡纯，经理。
委托代理人孟祥阁，辽宁圆明律师事务所律师。
原告唐杰与被告大石桥市益嘉物业服务有限公司、营口华山集团房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐杰、被告营口华山集团房地产开发有限公司委托代理人孟祥阁到庭参加诉讼，被告大石桥市益嘉物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐杰诉称，2014年7月24日下午4点左右，原告前往丰华伊嘉园小区B座B2号楼2单元8楼住户送家具，进入单元门后，见电梯门开着，原告就直接走入电梯，脚还没有落下，电梯门竟然快速关闭，原告身体快速下坠，在求生的本能下，原告用手抓到正在关闭的电梯门后又跌落到电梯井底，这时电梯门紧紧关闭着，原告用手机向朋友求救，后经朋友找来保安打开电梯门救出原告送往陆合医院。经检查，原告手损伤、指骨骨折、指精神损伤。后经大石桥市陆合医院法医司法鉴定中心鉴定，原告左手为十级伤残。故原告诉至法院，要求判令二被告赔偿原告各项损失114，924.01元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
第一被告大石桥市益嘉物业服务有限公司未做答辩。
第二被告营口华山集团房地产开发有限公司辩称，原告的人身损害是由个人造成的，应由其个人承担。被告尽到了安全注意义务，做出了明确警示，对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求，对原告明细表中的数额第一项医疗费得有证据支持，认为过高，对护理天数有意见，住院47天，不应该护理47天，天数过长。误工需举证，伙食补助费没有意见，精神抚慰金过高，应按5000.00元为宜。交通费用过高，在本市内，应比500.00元少。残疾赔偿金没有异议。
经审理查明，原告唐杰系经营家具销售的个体业主，第二被告营口华山集团房地产开发有限公司系大石桥市丰华伊嘉园小区开发商，第一被告大石桥市益嘉物业服务有限公司系受第二被告委托，在本起事故发生期间为大石桥市丰华伊嘉园小区做物业管理服务。2014年7月24日，原告前往丰华伊嘉园小区B座B2号楼住户送家具，走入未设置任何警示标志的开着门的空电梯内，掉入电梯井中。后原告被送入大石桥市陆合医院，经诊断为手损伤、指骨骨折、指神经损伤，住院治疗47天，普食，二级护理，花费医药费9896.10元，原告自述，住院期间由朋友李森护理。出院诊断为对症治疗，病情变化随诊，原告举证出院诊断书三张，共计休息35天。
另查，经原告申请，我院委托大石桥市陆合医院法医司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2015年2月11日，大石桥市陆合医院法医司法鉴定中心以大司鉴字（2015）第73号司法鉴定意见书鉴定，唐杰左手为十级伤残。
再查，原告唐杰有子女二人。女儿唐雨晴，1997年8月28日出生，儿子唐振轩，2008年6月25日。原告唐杰的户口所在地为辽宁省海城市英落派出所青山怀居委会，其子女的户口所在地为营口南楼经济开发区，原告及子女于2005年起共同居住在大石桥市石桥管理区军民社区，盛世佳园小区。
本院所确认的上述事实，有原告举证大石桥市陆合医院病历、药费收据、用药明细、出院诊断、个体工商营业执照、司法鉴定意见书、房照、社区证明、户口本、大石桥市益嘉物业有限公司营业执照副本、工商机读信息表、护理人员身份证明、证人证言等材料并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。第一被告大石桥市益嘉物业服务有限公司在为大石桥市丰华伊嘉园小区服务期间，在该小区B座B2号楼2单元电梯维护时，未尽到安全警示义务，导致原告坠入敞开的电梯井，造成原告受伤的后果，第一被告存在过错，应当承担侵权责任。原告在进入电梯时，未注意观察，对事故的发生亦存在过错，可适当减轻侵权人10%的赔偿责任。第二被告营口华山集团房地产开发有限公司，已将该小区物业管理服务委托给第一被告，故对本起事故的发生不承担侵权责任。对原告主张的医药费9896.10元，因有已提供医疗费收据，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的护理人员工资4506.21元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工工资，按辽宁省2014年批发零售业标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但202天时间过长，应遵循医学诊断证明，以82天计算为宜。对原告主张的伙食补助费2350.00元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的伤残赔偿金，因其居住在城市且主要经济收入亦来源于城市，故原告主张按辽宁省2014年城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的被抚养人生活费，应按被抚养人实际年龄，以城市标准计算。对原告主张的精神抚慰金10，000.00元数额过高，应适当调整为5，000.00元。对原告主张的交通费500.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十八条一款之规定，判决如下：
一、第一被告大石桥市益嘉物业服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告唐杰各项经济损失共计84，907.12元（捌万肆仟玖佰零柒元壹角贰分）。（详见赔偿明细表）
逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐杰的其他诉讼请求。
案件受理费2，600.00元，鉴定费1，200.00元，共计金额3，800.00元（叁仟捌佰元整）由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 周洪交
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 汪 晶
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦凌河刑初字第00017号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年8月26日出生于辽宁省锦州市，，汉族，初中文化，无业，现住址锦州市凌河区，户籍地辽宁省锦州市凌河区，2002年2月28日因犯强奸罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑十年，2009年7月24日刑满释放。因本案于2013年9月28日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，由刑事审判庭副庭长王锦文担任审判长，代理审判员王兆鑫主审本案、人民陪审员姜航参加评议，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员陈娓佳、赵佳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控被告人李某甲于2013年3月28日15时许，在锦州市凌河区正大里30-35号“黑龙江豆角面”屋内，李某乙与李某甲在吃饭过程中发生口角，并相互厮打在一起，厮打中李某乙将李某甲头部与手部打伤，而后李某甲对李某乙进行殴打，并将李某乙头部与胸部打伤。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人李某甲犯罪的证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请法院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其认罪、悔罪，并且与被害人就附带民事部分达成协议，得到被害人李某乙的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月28日13点，被告人李某甲与姚某某，尹某某相约在黑龙江豆角面馆喝酒，姚某某打电话又叫来了被害人李某乙，被告人李某甲与被害人李某乙不相识，喝酒过程中，因话不投机，被告人李某甲与被害人李某乙厮打在一起，被姚某某尹某某拉开后，被告人打电话叫来了赵某某，当赵某某赶到后，被害人与被告人又因话不投机，再次厮打，致使被害人李某乙面部损伤，右腕部损伤，鼻骨骨折，胸部损伤，被害人随后到店外他的三轮车内将一把两尺长的长剑拿出，向刚走出面馆的被告人李某甲砍去，将被告人李某甲右手砍伤，被害人头部和胸部受伤去医院治疗，经辽西学苑司法鉴定中心对李某乙目前的伤情进行损伤程度鉴定为胸部轻伤、面部轻微伤、右腕部轻微伤、鼻骨骨折轻微伤，被告人也被尹某某送往医院。在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
定罪事实的证据：
1、侦查机关出具的被告人李某甲的四次原始供述。证明在2013年3月28日15时左右，在“黑龙江豆角面”饭店内，被告人李某甲与被害人李某乙打架的事实经过。2、被害人李某乙分别于2013年3月28日、2013年5月21日在公安机关的两次陈述。证明当天打架的事实经过。3、证人赵某某分别于2013年5月31日、2013年6月27日在公安机关所作的证言。证明证人赵某某去的时候是自己一个人去的，当时其看到李某乙鼻子出血的情况。4、证人尹某某分别于2013年4月3日、6月4日的证言。证明当天喝酒的过程以及发生争执的原因以及之后相互厮打的过程。5、证人姚某某于2013年3月28日、6月4日的证言。证明当天喝酒的过程以及发生争执的原因以及之后相互厮打的过程。6、证人薛某于2013年4月5日的证言。证明当天本案被告人李某甲与李某乙等人在其饭店内吃饭，并有伤害的情况，被害人李某乙拿了一把两尺长的刀。7、被害人李某乙在石化医院的住院病历。证明被害人受伤后在石化医院住院治疗的情况。8、辽宁学苑司法鉴定中心辽西分中心作出的辽西司法鉴定分中心（2013）伤鉴字第234号关于李某乙损伤程度的司法鉴定意见书。证明被害人李某乙面部损伤，右腕部损伤，鼻骨骨折，胸部损伤的伤情。9、被告人的身份证明。证明被告人李某甲的年龄在犯罪时已达到刑事责任年龄。
量刑事实的证据：
1、案件来源及抓捕经过。证明该案系被害人报案得来，被告人系被公安机关传唤到案。2、被告人的前科材料，锦州市凌河区人民法院（2002）凌刑初字第53号刑事判决书、辽凌三监（2009）释证字第342号释放证明书。证明被告人李某甲的前科情况。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施故意伤害犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以故意伤害为目的，使用暴力手段故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，应依法从轻处罚；被告人主动赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚，综上，根据被告人的犯罪情节、悔罪情况，对社区有无重大影响等因素，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周 芳
安阳�北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00523号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住址：河南省安阳市。
被执行人史燕乡，男，1957年6月生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行史燕乡借款合同纠纷一案中，本院在执行安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行史燕乡借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00523号裁定书，于2015年10月30日向被执行人史燕乡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史燕乡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史燕乡名下银行账户内存款30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
二〇一五年十月三十日
书记员 王小平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢198号
申请执行人刘彦波。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付7759元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第140号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字626号
原告邓某某，女，1958年6月29日出生，汉族，冷水滩区人。
被告艾某某，男，1956年2月12日出生，汉族，冷水滩区人。
原告邓某某与被告艾某某离婚纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邓国华担任审判长，审判员黄宏清、人民陪审员阳杰参加的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告邓某某到庭参加诉讼。被告艾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告与被告于1980年相识恋爱，同年4月29日登记结婚，生育了三个男孩。双方结婚过于仓促，婚后时常打骂，夫妻感情彻底破裂。无法沟通，原告特具状法院，请求判令解除原告与被告婚姻关系；本案诉讼费由被告负担。
原告邓某某为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
1、冷水滩区牛角坝镇人民政府的证明，证实双方系合法夫妻关系；
2、冷水滩区牛角坝镇竹溪市村的证明，证实双方夫妻感情不和，被告下落不明。
被告艾某某未予答辩，也未提供抗辩证据。
对原告提供的证据1、2，因被告未到庭其自动放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的论据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告于1980年4月经人介绍相识，于1980年4月29日在双牌县茶林乡人民政府登记结婚。原、被告婚后在被告艾某某户口所在地居住，于1981年1月12日生育长子艾某伟，于1982年8月14日生育次子艾某勇，于1985年9月8日生育三子艾某海，三位婚生子均已成年。原、被告婚初感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情淡薄。2005年双方因感情不和，被告艾某某离家出走，一直未归，双方分居至今。另查明，原被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告相识时间较短，彼此了解不够，夫妻感情基础不牢。双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情淡薄。2005年双方因感情不和，被告艾某某离家出走，一直未归，双方分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邓某某与被告艾某某离婚。
本案受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审 判 员 邓国华
审 判 员 黄宏清
人民陪审员 阳 杰
二〇一四年九月四日
书 记 员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当时行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5308号
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地成都市四道街7号。注册号：510100000074087。
负责人王旭升。
委托代理人王蓉。
委托代理人姚军民。
被告罗茜宁。
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行（以下简称建行提督支行）与被告罗茜宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行提督支行的委托代理人王蓉、姚军民到庭参加了诉讼。被告罗茜宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告建行提督支行诉称，罗茜宁自2006年8月28日向建行提督支行申请办理了信用卡，截止2013年4月15日共欠本息及费用40199.17元未给付，经建行提督支行多次催收，罗茜宁仍未清偿。故请求法院判令：1.被告罗茜宁归还信用卡透支款本息及费用40199.17元（截止2013年4月15日，2013年4月16日至付清之日按约计算）；2.被告罗茜宁承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用。
被告罗茜宁未到庭作答辩。
原告建行提督支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.建设银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.中国建设银行龙卡贷记卡申领协议；
5.龙卡贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告罗茜宁向原告建行提督支行申请信用卡和相应欠款数额。
被告罗茜宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告建行提督支行所举证据放弃质证。对原告建行提督支行所举证据，本院予以采信。
根据原告建行提督支行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2006年8月28日，罗茜宁向建行提督支行申请办理了信用卡。截止2013年4月15日，罗茜宁所申领信用卡累计透支本息及费用40199.17元，以上款项罗茜宁未给付。后经建行提督支行向罗茜宁催收未果，遂起诉来院。
本院认为，罗茜宁向建行提督支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，建行提督支行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在建行提督支行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下罗茜宁未在约定的期限内偿还欠款，故罗茜宁作为持卡人应承担相应的违约责任。对建行提督支行要求罗茜宁偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗茜宁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行透支款本息及费用40199.17元（截止2013年4月15日）及从2013年4月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，公告费120元，共计925元，由被告罗茜宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘锦然
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第307-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈向华，男。
被执行人王灿，女，系陈向华之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收陈向华、王灿社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月6日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生证字（2014）X3183号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年九月六日
书记员 王彩坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第00342号
申请人：徐晓青。
申请人：曾照强。
本院于2013年1月29日受理了申请人徐晓青、曾照强要求确认调解协议的申请，依法由审判员戴猛独任审理。经审查，申请人徐晓青、曾照强于2013年1月15日在武汉市汉阳区联合专业人民调解委员会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条五条之规定，裁定如下：
申请人徐晓青、曾照强达成的调解协议有效。
审判员 戴 猛
二〇一三年二月五日
书记员 王朝阳
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第196号
申请人张立乾，男，住滨州市沾化区。
被申请人周广富，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人张立乾与被申请人周广富诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在滨州市国祥商贸有限公司的股权30万元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人在滨州国祥商贸有限公司的股权30万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年七月一日
书记员 李新国
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第521号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月30日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某与被害人倪某乙系同事。2014年4月2日上午，在兰溪市泽宇塑料包装有限公司内（位于兰溪市梅江镇），被告人汪某与被害人倪某乙因工作原因发生争吵，继而发生扭打。在扭打过程中双方跌倒时，被告人汪某跪在被害人倪某乙身上，致被害人倪某乙左侧第5、6、7肋骨及右侧第3肋骨骨折，伤势构成轻伤二级。
另查明，被害人倪某乙另行提起民事诉讼，现被告人汪某已预交赔偿款50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某乙的陈述，证人倪某甲、吴某的证言，轻伤害案件权利告知笔录、门诊病历复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某与他人发生纠纷中，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汪某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人汪某积极预交赔偿款，愿意赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 毛如松
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 诚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1063号
罪犯贺伦贵，男，1962年9月16日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化，现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年9月5日作出（2000）泉刑初字第125号刑事判决，以被告人贺伦贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年2月27日作出（2000）闽刑终字第654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年4月10日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）闽刑执字第586号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年10月20日作出（2005）闽刑执字第683号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第309号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1697号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺伦贵在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2013年1月因生产上产品出现质量问题不如实报告扣1分；2013年7月因生产上私自自制辅助工具扣2分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2012年10月至2015年1月共获达标分23.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.2分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺伦贵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年10月20日至2017年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1209号
原告孟太阳，居民。
委托代理人倪延富，居民。
委托代理人孙国师，灌南花园法律服务所法律工作者。
被告孙存波，居民。
被告窦进成，居民。
被告灌南县德汇花园物业管理公司，住所地灌南县德汇花园小区。
法定代表人姜涛，总经理。
本院在审理原告孟太阳诉被告孙存波、窦进成、灌南县德汇花园物业管理公司财物损害赔偿纠纷一案中，原告孟太阳于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟太阳撤回诉讼。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告孟太阳负担（已交纳）。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1209号
原告唐山市住宅建设工程总公司。
法定代表人郭立振，该公司总经理。
被告窦铁民，男，57岁。
被告郑勋，男，1981年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告唐山市住宅建设工程总公司诉被告窦铁民、郑勋租赁合同纠纷一案中，原告唐山市住宅建设工程总公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市住宅建设工程总公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐山市住宅建设工程总公司负担。
代理审判员 赵海亮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 玥
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1209号
原告：刘庆霞，女，1951年3月15日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：刘惠，女，1969年4月1日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：邓洪德，男，1931年9月14日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告刘庆霞与被告邓洪德健康权纠纷一案中，原告刘庆霞于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆霞撤回起诉。
案件受理费315.00元，由原告负担。
审判员 刘卫国
二〇一四年九月十九日
书记员 杜郑秋
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2497号
原告：株洲广胜硬质合金有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河南路8号。
法定代表人：陈连华，董事长。
委托代理人：李俊德，湖南法达律师事务所律师。
被告：玉环县楚门联城精密木工刀具厂，住所地：浙江省玉环县楚门镇城西路117号。经营者：林红剑，男，1976年3月28日出生，汉族，住四川省南充市。
本院在审理原告株洲广胜硬质合金有限公司与被告玉环县楚门联城精密木工刀具厂买卖合同纠纷一案中，原告玉环县楚门联城精密木工刀具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费395元，减半收取计人民币197.5元，由原告株洲广胜硬质合金有限公司负担。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 倪 海
二〇一六年一月八日
代理书记员 翁志枫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10956号
罪犯贺春龙，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一二年四月十日作出（2012）舟普刑初字第71号刑事判决，以罪犯贺春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺春龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贺春龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贺春龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺春龙准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月二十六日
￻
书记员 王 静
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄢行审字第67号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人苏敬林，马坊国土资源所所长。
被执行人姚喜昌，男，1962年7月31日出生，汉族，住鄢陵县马坊乡丁庄村*组。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2014年5月16日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2013年12月3日对姚喜昌作出的鄢国土资监（2013）486号行政处罚决定一案。
本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）486号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，根据相关法律法规规定，当事人拒绝签收所送达的文书时，送达人员应当邀请有关基层组织的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由负责送达的人员、见证人签名或盖章，把送达的文书留在当事人的住所，即视为送达。但该案申请执行人向被执行人送达相关法律文书时未注明受送达人拒收理由，且无基层组织代表作为见证人签章，送达程序不合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2013）486号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）486号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李林霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第844号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告堵明，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖南省常德市××教育村××村民组。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏民小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元及公告费150元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 磊
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1322号
原告秦尚彬（曾用名秦尚宾），男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托代理人孙岩，山东乾平律师事务所律师。
被告秦尚义，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托代理人贾玉军，山东浩源律师事务所律师。
原告秦尚彬与被告秦尚义租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦尚彬及委托代理人孙岩、被告秦尚义的委托代理人贾玉军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告秦尚彬诉称，2005年5月4日，原、被告签订土地租赁合同。合同约定期限自2004年1月1日起到2014年12月30日止。合同签订后，原告在租赁被告的土地上增建房屋、板房、棚子等建筑物。2013年政府对原告所租赁被告的土地进行规划，原告在租赁被告的土地上所建的建筑物需要拆除，根据评估，原告所建建筑物共应得补偿款101124元。该款被被告据为己有，现要求被告返还，并负担本案诉讼费用。
被告秦尚义辩称，《中华人民共和国土地法》规定，农村集体所有的土地，不得用于非农项目的出租，双方所签订的合同属于无效合同，不应受到法律的保护。原告虽然在租赁被告的土地上增设建筑物，但其建筑既未征得被告同意亦未经过任何机关批准，属违法建筑。根据《城市房屋拆迁管理条例》第22条，拆除违章建筑和超过批准期限的建筑不予补偿。原告要求被告返还补偿款，不是合同规定的义务，也不符合法律规定，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年5月4日，原告秦尚彬作为乙方，被告秦尚义作为甲方，双方签订了《土地租赁合同》。其中合同第一条约定，租赁期限为10年，即从2004年1月1日起至2014年12月30日止。第二条约定，乙方即原告秦尚彬应从合同签订之日起，于每年的1月1日前一次性向甲方秦尚义交纳租赁费叁仟元。第八条约定，合同期间如遇上级征用土地、以及城市统一规划和搬迁，按有关法律法规规定执行......。除此之外，合同同时对违约责任、用水、用电及合同履行期间应该注意的事项进行了规定。合同落款时间为2005年5月4日，甲方签字为秦尚义，乙方签字为秦尚彬。合同签订后，原告秦尚彬于2004年在其租赁被告秦尚义的土地上建面积为139.2平方米和面积为102.60平方米的瓦房各一处（《房屋建筑物拆迁评估明细表北院东》中的序号1、2）、面积为68.4平方米的平房一处（《房屋建筑物拆迁评估明细表北院东》中的序号7）。因政府统一规划，该租赁土地上的建筑物需要拆迁。2012年9月，招远市城市建设房屋拆迁办公室委托山东舜华房地产评估造价咨询有限公司统一对该租赁土地上的建筑物进行了评估。经评估，原告秦尚彬所建建筑物共评估价值为181604.85元，该款被被告秦尚义支取。因原、被告对该建筑物的补偿应归谁所有发生纠纷，原告秦尚彬于2013年5月18日以诉称理由诉至本院，审理中，经询问原告秦尚彬，其表示坚持原诉讼标的，因原、被告各自坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《土地租赁合同》复印件、建筑物照片、建筑工人的证明以及《房屋建筑物拆迁评估明细表》等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2005年5月4日，原、被告双方签订《土地租赁合同》意思表示真实，该协议不违反法律和社会公共利益，本院依法予以确认，该协议对原、被告双方均具有法律约束力。该《土地租赁合同》第八条约定，合同期间如遇上级征用土地、以及城市统一规划和搬迁，按有关法律法规规定执行。原告秦尚彬在租赁了被告秦尚义的土地后，在该土地上增设了建筑物，政府因拆迁该建筑物拨付的补偿款181604.85元，该补偿款应归原告秦尚彬所有，被告秦尚义将该补偿款取走，原告现诉请被告返还101124元，系对自己权利的处分，依法应予支持。根据《土地租赁合同》中载明原告承租的是土地，2012年9月6日，招远市城市建设房屋拆迁办公室委托山东舜华房地产评估造价咨询有限公司在评估该租赁土地上的建筑物时，被告秦尚义将原告秦尚彬所建建筑物一同进行了评估，且所评估的建筑数量、建筑结构等均记载清晰明了，说明被告秦尚义已经知晓原告秦尚彬在此进行的建筑，对该建筑被告秦尚义并未提出反对意见，故该辩解与事实不符，本院不予支持。因原、被告所签订的土地租赁合同，被告要求按照《中华人民共和国土地法》和《城市房屋拆迁管理条例》审理本案，属两个法律关系，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百二十五条之规定，判决如下：
被告秦尚义于判决生效后10日内返还原告秦尚彬补偿款101124元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由被告秦尚义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 王国田
人民陪审员 李为山
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 姜宗良
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第251号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人杜某，昌乐县外国语学校后勤人员。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月25日被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月1日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人刘勇，山东潍州律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某、刘某某向本院提起附带民事诉讼，附带民事部分已和解。本院于2014年5月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日8时30分许，在昌乐县利民街与步行街交叉路口处，被告人杜某驾驶的黑色比亚迪轿车与高某驾驶的摩托车发生刮蹭事故，被告人杜某将从事汽车维修工作的朋友陈某某叫到事故现场核算损失数额。期间，高某驾驶摩托车逃离事故现场，陈某某遂驾驶自己的面包车载杜某追赶高某，在追至昌乐县309国道与新昌路交叉路口西侧时，被告人杜某用手将高某从摩托车上拽下致使高某受伤，高某驾驶的摩托车滑倒后将路人刘某某碰伤。后经法医鉴定，高某左外踝处皮肤缺损，构成轻伤二级；刘某某脑挫裂伤、硬膜外（下）血肿、蛛网膜下腔出血构成轻伤一级，左颞骨及双顶骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧胫腓骨骨折及左侧内踝骨骨折，均构成轻伤二级。
民事赔偿部分双方已和解，被告人杜某赔偿被害人高某经济损失68000元（已支付30000元），赔偿被害人刘某某经济损失90000元（已支付60000元），被害人高某、刘某某对被告人杜某的行为表示谅解，建议法院对被告人杜某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人高某、刘某某陈述、证人陈某某证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、鉴定结论通知书、办案说明、户籍证明、和解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某驾车将高某驾驶的摩托车拽倒，致高某轻伤，摩托车滑倒后，造成路人刘某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。本案中证人陈某某证言中听路人说是滑倒的摩托车将刘某某撞伤，该证言虽系传来证据，证明力较低，但被告人杜某供述亦在下车后发现刘某某受伤倒地，结合调取的监控录像，可以认定被告人的行为与被害人刘某某受伤之间存在因果关系。辩护人关于现有证据不能确定被告人的伤害行为与刘某某受伤之间存在因果关系的辩护意见，不予采纳。被告人杜某因交通事故赔偿问题与高某发生纠纷，高某逃离现场后在公共道路上驾车追逐，将高某拽倒并伤及无辜，虽事出有因，但不足以对被告人从轻处罚，辩护人关于被告人主观恶性小，可从轻处罚的辩护意见，不予采纳。辩护人关于被告人杜某系初犯，自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
杜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 郑世花
人民陪审员 张重然
二〇一四年八月七日
书 记 员 盖 斐
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第248号
原告：钟某，女，汉族，1986年2月8日出生，现住址：鞍山市立山区。
委托代理人：吴秋贵，鞍山市铁东区申正中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：张玉璞，鞍山市铁东区申正中心法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，1988年3月25日出生，现住址：鞍山市铁东区。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区五一路66号甲第一、二层#。
法定代表人：张丹，该公司总经理。
委托代理人：王�纯，该公司员工。
本院审理原告钟某诉被告张某、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告钟某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案诉讼费1467元（原告已预交），减半收取733.5元，由原告钟某负担。
代理审判员 王海谦
二〇一四年十月九日
书 记 员 田一珑
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第790号
原告王某。
委托代理人王爱杰、曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人张云英。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王爱杰、被告李某甲及其委托代理人张云英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前同居，于××××年××月××日生育长子，取名李某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方在共同生活过程中性格不和，经常因家庭琐事争吵不断，矛盾重重，被告对原告也漠不关心，双方缺乏沟通和交流，感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子李某乙抚养问题依法判决；依法判令婚前个人财产归个人所有；依法分割夫妻共同财产、债务；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。被告与原告经人介绍于2007年春相识，××××年××月十六按照农村习惯举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办的结婚登记证，原、被告从相识至今已经七年多的时间，在一起生活的时间将近6年，并生育长子，为了孩子有个完整的家，希望原告放弃离婚的想法，夫妻和好，共同抚养子女，共同搞好家庭经营；双方在共同生活中确实发生过意见不一致的情况，可这些情况是任何一个家庭都会发生的矛盾，完全可以通过协商交流和沟通有效解决，如果之前被告有做的不对的地方，被告原意承担错误，并日后加以改正；原告诉状中所述原被告夫妻婚前缺乏了解、脾气性格不合、被告对原告不关心、对家人孩子不管等等这些所述与事实不符，原、被告夫妻感情没有达到婚姻法规定的破裂，夫妻感情一直很好。综上，原、被告之间不存在婚姻法规定的离婚事由，被告不同意离婚，希望给双方一个缓冲的机会，给原本幸福的家庭一个挽救的机会。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2007年春相识，××××年××月××日按照农村习惯举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育长子，取名李某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，2013年8月份，双方因生活琐事发生矛盾，分居至今。
以上事实，由原、被告庭审陈述及相关证据可以证实，原、被告也不存在实质性分歧，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚前，便同居生活多年，并生育一子，相互了解，感情生活基础深厚，婚后也建立了一定夫妻感情，虽然原、被告在生活中产生纠纷，但不必然导致双方感情彻底破裂。夫妻双方依法缔结婚姻后理当互帮互助，共同维护家庭和睦，促进婚姻和谐，双方在日常生活中因性格、观点不同，偶存争执均属正常现象。本院相信，原、被告双方只要能够相互理解、谅解、尊重并多增加夫妻之间的沟通与交流，共同为对方、家庭、孩子着想，双方是能够度过目前的感情危机的。综上，原告诉求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李金玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐宁宁