湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初194号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某，无职业。2001年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人胡某犯抢劫罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年2月24日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年10月10日1时许，被告人胡某在武汉市江岸区百步亭游园的人行道上，将在此处行走的被害人熊某打伤，并抢得其随身的“圣丽奴牌”皮包一个，包内有人民币200余元，“三星”手机2部等物品（“三星A7”手机价值人民币1，798元、“三星A7”手机套价值人民币5元、“三星GT19128E”手机价值人民币394元、“仿CHANEL”钱包价值人民币146元、“圣丽奴PU”皮包价值人民币50元）。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、破案经过、尿液检测报告；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；手机、皮包及手机外壳购买凭证；物品辨认照片、人体损伤部位照片；公安机关报警系统平台警情记录、办案说明；审讯视频、对案笔录；证人李某甲、李某乙、贺某、刘某的证言；价格鉴证意见书；被害人熊某的陈述；被告人胡某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，予以处罚。
被告人胡某辩称：1、未殴打被害人，只是抢包时把被害人带倒在地，没有实施暴力行为，应构成抢夺罪；2、被害人包内有1部白色“三星”手机和一个“三星A7”手机套，未见“三星A7”手机。
经审理查明：2015年10月10日凌晨1时许，被告人胡某在本市江岸区百步亭游园的人行道上，暴力致伤行经此处的被害人熊某，抢得被害人熊某随身携带的“圣丽奴PU”皮包1个（包内有人民币200余元、“三星A7”及“三星GT19128E”手机各1部、仿“CHANEL”钱包1个等物品）。案发后，被告人胡某逃离现场，路人向公安机关报警。
2015年11月9日，公安机关将被告人胡某抓获，从其住处查获了其劫取的被害人熊某的部分物品：“圣丽奴PU”皮包、仿“CHANEL”钱包、“三星GT19128E”手机和“三星A7”手机外套各1个。
经鉴定，涉案“圣丽奴PU”皮包价值人民币50元、“三星A7”手机价值人民币1，798元、“三星A7”手机外套价值人民币5元、“三星GT19128E”手机价值人民币394元、仿“CHANEL”钱包价值人民币146元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、“110报警系统平台”警情记录，警情摘要为“有个女孩的包包被抢，详细情况不清，报警人是路人，帮忙报警。被抢者被打了，现在不停地哭”，证实被害人熊某因抢劫被打，路人代为报警。
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关在被告人胡某住处查获了其劫取的被害人熊某的部分物品及物品的发还情况。
3、“三星A7”手机购物单、发票，“三星A7”手机外壳及“圣丽奴PU”皮包网络订单，证实被害人熊某部分被抢物品的来源、价格。
4、武汉市公安局江岸区分局巡警大队和丹水池街派出所出警人员办案说明，证实案发现场被害人熊某受伤情况。
5、刑事判决书，证实被告人胡某因犯故意伤害罪于2001年10月被判处有期徒刑四年。
6、武汉市公安局江岸区分局丹水池街派出所出具的抓获经过、破案经过，证实被告人胡某归案情况及案件的破获情况。
7、尿液检测报告，证实被告人胡某有吸食毒品的行为。
（二）现场对案笔录、辨认笔录、物证照片
1、现场对案笔录，证实被告人胡某作案的地点、手段、方式等情况。
2、辨认笔录及照片，证实公安机关从被告人胡某住处查获到物品后，被告人胡某经辨认后确认部分物品系其从被害人处劫取。
（三）鉴定意见
武汉市江岸区物价局成本监审价格认定分局鉴证意见书，证实涉案物品的价值。
（四）证人证言
1、证人李某乙证言证实：我下楼时她和警察在一起。她全身发抖，哭着说被人抢劫了，还被打伤。她把头给我看，我看到她后脑勺鼓一个鸡蛋大小包，还在出血，衣服、头发都很凌乱。回家后我又仔细看了一下，除了头上的包外，脖子上还有掐痕，腿上有擦痕，我不记得是哪条腿，她过后照了照片的。
2、证人李某甲的证言证实：凌晨三点钟左右，熊某和我父亲李某乙一起从外面回来，她在客厅里哭，说头被打懵了。我看见她后脑壳上有一个碗口大的包（直径大约有10公分），并且在渗血，右腿膝盖处当时有红肿，右脚背有一个长5厘米擦伤也出血了。我当时就要她去医院，因惊吓过度，她不愿意去。她告诉我紫色女士包被抢了，包内有我的医保卡，几百块钱，2部“三星”型号手机和玫红色钱包（内有身份证、医保卡、1张余额约人民币600元的武广购物卡，1张余额约人民币600元的“椰岛”美容美发卡等）。
3、证人刘某证言证实：熊某被抢前携带2部“三星”手机，1部白色的，1部金色的。金色的手机外套搭盖上有钻石样镶嵌装饰。
4、证人贺某证言证实：家中（被告人胡俊住处）查获的“圣丽奴PU”皮包、仿“CHANEL”钱包、“三星GT19128E”手机、“三星A7”手机外套来源不明。
（五）被害人熊某的陈述
2015年10月10日凌晨1点30分左右，我在百步亭花园路附近下出租车往家方向走，感觉后面有一个人跟着我，回头看到一个陌生男的，感觉不对劲儿，我便问他干嘛？陌生男的要求我“站到。”我很害怕，边跑边喊抢劫，他追上就往我脑壳打了下，我当时就倒地了。当时他就抢我包包，手还在我脖子上面摸项链，我说我没有项链。然后他把我往附近的树林里拖，我被拖到离树林不远的小路上，他就把我身上红色的挎包抢走了，随后他往树林方向跑。我从地上爬起来后喊打劫，这时有一个女的来了，替我打110报警了。我被抢的包里有一个粉红色的钱包，钱包里有1张购物卡、1张身份证、1张医保卡、1张农业银行卡，我被抢的包内还有1副眼镜、几百元现金，有2部手机，1部金色的新手机，外面是一个粉红色外壳，1部白色的旧手机，有一个蓝色的壳子。
（六）被告人的供述与辩解
2015年10月上旬晚上，我骑着电瓶车往百步亭方向去，看见一女的在百步亭游园这边行走，就调头骑电动车过去，将车停在路边，走到这名女的后面，将她手提包抢下，然后就跑了。在家中我翻开抢来的手提包，包里有200元现金，一张身份证，一串钥匙和一部三星手机。因为我当时吸食毒品“麻果”的，不知道什么原因突然就去抢了。我抢劫的钥匙和身份证在第二天我出门的时候扔了，包包和手机一直放在家里，现在被公安干警从我家搜走了。那女的大概有1米6，体态偏胖，看上去40岁，她喊抢劫时我听着好像是武汉的口音。
我当时抢包的时候，她把包的背带抓住不放，我们拉扯了两三个来回，后把她扯倒在地，记得她好像有个膝盖跪在地上。
我抢包的时候把她扯倒在地，我是从后面扯她的，第一下她侧蹲下来了，第二下她就被扯倒在地，她是后面先倒地的。
我拽她包时，她抓着包，我就把她拽倒在地上了。她倒时头着地了。我在地上把她拖了大概1米她松手了，我就跑了。
关于被告人胡某辩称的“未对被害人实施暴力”的辩解意见。经查，被害人熊某陈述被告人胡某在抢包过程中，跟随身后击打其后脑部，将其击倒后掐脖摸项链，并在劫取皮包的过程中将其往附件树林里拖行，致其后脑部、膝盖部、脚部受伤。被害人的陈述，与案发现场代为报警的路人陈述的警情、出警公安人员现场目击的被害人身体损伤状况、被害人同住家属所见的损伤及被害人案发后提取的身体损伤照片相互印证，足以证实被告人胡某在劫取财物时对被害人实施了暴力。被告人胡某虽否认其曾击打被害人脑部，但曾供述在劫取皮包过程中将被害人拽倒，致使被害人头部倒地，并将被害人在地面拖行近1米，足以证实其在劫取财物过程中有明显的人身伤害行为，故对被告人胡某提出的该项辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人胡某辩称的“被害人包内有1部白色三星手机和一个三星A7手机套，但无三星A7手机”的辩解意见。经查，被害人提供了“三星A7”手机及对应手机套的购买凭证，证人李某甲、刘某的证言亦证实被害人日常携带新、旧2部“三星”手机，其中新手机为金色“三星A7”手机，另1部白色旧手机为“三星GT19128E”，结合公安机关在被告人胡某住处现场查获的被害人白色“三星”旧手机及新“三星A7手机”手机套的事实，足以认定被害人所作的其被抢皮包内有新、旧2部“三星”手机的陈述属实。被告人胡某提出的“包内仅有三星A7手机套但无三星A7手机”的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2020年4月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 力