湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1443号
原告湖南美建嘉科贸有限公司。
法定代表人张国良。
委托代理人胡振国，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告湖南湘源建设工程有限公司。
法定代表人严达。
委托代理人高永爱，湖南九方律师事务所律师。
被告湖南省永州之野异蛇实业有限公司。
法定代表人周大武。
原告湖南美建嘉科贸有限公司与被告湖南湘源建设工程有限公司、湖南省永州之野异蛇实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南美建嘉科贸有限公司法定代表人张国良及其委托代理人胡振国，被告湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源建设公司）的委托代理人高永爱、被告湖南省永州之野异蛇实业有限公司（以下简称异蛇实业公司）法定代表人周大武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南美建嘉科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款67392元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2015年7月8日签订《外墙液态石施工合同》，约定由原告负责对永州异蛇博物馆进行外墙涂料施工，单价为每方130元，结算方式为现金结算。2015年9月11日，经双方确认，原告共完成外墙面积433.7㎡，柱子面积共84.7㎡，合计工程款为67392元。原告多次催收工程款未果，遂向法院起诉。
被告湘源建设公司承认原告在本案中所主张工程量，但认为，根据双方的合同约定，工程竣工验收后才进行结算，本工程尚未竣工，所以一直未付款。
被告异蛇实业公司辩称，博物馆的工程未竣工，工程款未结算；被告公司与原告没有任何经济关系，原告工程款是与被告湘源建设公司进行结算。
本院经审理认定事实如下：被告湘源建设公司与被告异蛇实业公司于2015年6月15日签订《工程施工承包协议》，约定由被告湘源建设公司负责被告异蛇实业公司的办公楼装修、博物馆工程、异蛇酒新建生产车间工程、广场工程、水电安装、路面硬化等工程，工程总造价暂定20000000元，工程价款结算由被告湘源建设公司先行垫资5000000元后，被告异蛇实业公司再按实际完成工作量支付工程款。双方未约定工期。其后，被告湘源建设公司进行了部分施工，现已停工。2015年7月8日，被告湘源建设公司将上述工程的外墙液态石施工工程分包给原告，双方签订《外墙液态石施工合同》，约定工程平涂面积约为20000㎡，单价为130元/㎡，工程总价款约为2600000元，以现金结算，完工按实际工作量展开计算并结算签证按时结算，工程竣工验收合格后2年内办理结算手续。合同有效工期60日，每一段完成，付清款，再施工下一段。工程款支付方式为工程竣工验收合格支付工程总造价，预留1%保修金，保修期为1年，保修期满15天内付清，并按上述方式支付工程进度款。合同签订后，原告进场施工，并完成被告湘源建设公司指示的工程量。
被告异蛇实业公司认可原告完成了一栋房子的外墙专修工程，但不认可原告主张的施工工程量。被告湘源建设公司施工代表熊健全于2015年9月11日确认原告完成的工程量为外墙面积433.7㎡，柱子氧碳漆84.7㎡。被告湘源建设公司工地代表熊健全出具的工程量确认书能证实原告的实际施工量，本院予以采信。
原、被告对何时结算工程款、工程款由谁承担产生分歧，原告主张按实际施工量由二被告据实结算工程款，被告湘源建设公司主张工程竣工验收合格后再行结算，被告异蛇实业公司主张其与原告无合同关系，不应由其承担付款责任。根据双方合同约定以及庭审查明的情况，可以确定被告湘源建设公司与原告约定的工程期60日为原告现阶段完成的工程量的工期，原告完工后，被告湘源建设公司未再安排其他的施工任务亦未组织工程验收。本院认为，被告湘源建设公司与原告约定的总施工面积虽为20000㎡，但被告湘源建设公司实际指示原告施工的工程量仅为外墙面积433.7㎡，柱子氧碳漆84.7㎡，且二被告之间的总承包合同未约定工期，工程何时竣工难以确定，且被告湘源建设公司自2015年9月11日认可原告施工工程量后，直至原告起诉已长达九个多月，并未组织验收，其怠于履行验收职责。故对被告湘源建设公司主张待工程竣工验收合格后再行付款的抗辩意见，本院不予采纳。被告异蛇实业公司提供其与被告湘源建设公司签订的合同，用以证实其与被告湘源建设公司约定了工程垫付款，且其与原告并无合同关系，不应承担付款责任。因被告异蛇实业公司作为工程建设方，是工程成果的实际享有者且合同约定不能对抗第三人，故对该项抗辩意见本院不予采纳。
本院认为，原告与被告湘源建设公司签订《外墙液态石施工合同》，双方形成建设工程分包合同关系，该合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。本案中，原告共完成外墙面积433.7㎡，柱子面积84.7㎡，按130元/㎡计价，合计工程款为67392元的外墙漆平涂的合同义务，并经被告湘源建设公司确认，被告湘源建设公司应履行付款义务。被告异蛇实业公司作为工程发包方，是该项工作成果的实际享有者，应在其欠付工程款的范围内对该付款义务承担连带责任。故对原告诉请二被告给付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告湘源建设公司的合同约定预留1%保修金，保修期1年，保修期满15天内付清，故原告应预留673.92元保修金，待保修期过后再行主张。合同未对逾期利息进行约定，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因工程未竣工，工程价款亦未结算，故利息应自原告起诉之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条第三项、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、限被告湖南湘源建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告湖南美建嘉科贸有限公司工程款66718.08元（利息从2016年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告湖南省永州之野异蛇实业有限公司在欠付案涉工程价款范围内对被告湖南湘源建设工程有限公司上述第一条债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告湖南湘源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 崔琳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 贺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。