广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法浛民初字第89号
原告陈春霞，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告李丽华，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告李某某，女，汉族，英德市人，住英德市。
法定代理人陈春霞，系原告李某某的母亲。
被告赖结群，女，汉族，英德市人，户籍所在地英德市。
被告赖少婷，女，成年人，住广州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，住所地为清远市。
负责人：杨丙江，经理。
原告陈春霞、李丽华、李某某诉被告赖结群、赖少婷、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈春霞于2014年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请扣押车牌号码为粤A9U＊**号的轿车，同时提供谭元洲所有的车辆粤RP5＊**号轻型普通货车做担保。同日，本院作出扣押车牌号码为粤A9U＊**号的轿车、查封谭元洲所有的车辆粤RP5＊**号轻型普通货车的裁定。2014年2月24日，被告赖结群提出解除对粤A9U＊**号的轿车的扣押申请，同时提供房产权属人为赖结群、位于英德市英城富强路龙山庄地下停车场＊＊8号车位作为担保，本院于同日作出解除扣押车牌为粤A9U＊**号的轿车、查封被申请人赖结群的位于英德市英城富强路龙山庄地下停车场＊＊8号车位（房屋所有权证编号：粤房地权证英德字第0100122＊**号）的裁定。原告陈春霞于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于同年的4月14日公开开庭进行了审理。原告陈春霞、李丽华和被告赖结群到庭参加诉讼，被告赖少婷、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告有争议的事项为第四项、第六项、第七项，其他事项双方均无争议。
一、事故发生概况：2014年1月28日20时14分，赖结群驾驶粤A9U＊**号轿车在英德市浈阳路从大站往英德市区方向行驶与北江二路交汇处右转弯时，与同方向行驶由李丽华驾驶的轻便二轮摩托车（搭乘：陈春霞、李国琴、李某某）发生碰撞，造成陈春霞等人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
二、交通事故的责任认定：赖结群承担此事故的主要责任，李丽华承担此事故的次要责任，陈春霞、李某某、李国琴不承担此事故的责任。
三、受害人概况：陈春霞，农业家庭户口，本次交通事故发生当日，被送往英德市人民医院接受治疗，共住院13天，医院建议出院后全休二个月。李丽华，农业家庭户口，本次交通事故发生当日，被送往英德市人民医院接受门诊治疗。李某某，系陈春霞的女儿，本次交通事故发生当日，被送往英德市人民医院接受门诊治疗。
四、医疗费：关于原告陈春霞、李丽华、李某某因此次交通事故支出的医疗费情况，原告主张陈春霞的医疗费为3604.6元、李丽华的医疗费为739.4元、李某某的医疗费为507.2元。原告陈春霞等人为其上述主张提交的证据有：英德市人民医院的医疗费票据（合计七张）、道路交通事故认定书、英德市人民医院疾病诊断证明书（三张）、陈春霞的出院证明书等证据。被告赖结群针对原告上述的医疗费主张提出的答辩意见为：对李丽华、李某某因本次交通事故造成受伤并接受门诊治疗的医疗费支出情况均无异议。对陈春霞住院治疗支出的医疗费票据的真实性、合法性没有异议，但陈春霞的关节炎与本次交通事故的发生缺乏关联性，所以该部分的医疗费不应计入本次交通事故的损失中。被告赖结群未提交证据予以证明其上述答辩主张。被告赖少婷、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司均未答辩，未提交证据。本院认定及理由：对于原告李丽华、李某某因本次交通事故受伤进行治疗和医疗费支出情况，被告均未提出异议，故本院对李丽华支出的医疗费739.4元、李某某支出的医疗费507.2元予以确认。关于陈春霞因本次交通事故受伤住院治疗的情况，被告赖结群提出，根据原告陈春霞提交的《出院证明书》中的“入院情况”描述“考虑双侧髂骨致密性骨炎”，该关节炎症状并不是本次交通事故导致的，所以应当扣除相应部分医疗费用。但是被告赖结群并未提出实质性证据证明原告陈春霞因本次交通事故受伤支出的医疗费中包含有治疗关节炎的费用支出，故对此本院不予采纳。又其他被告均未对陈春霞的医疗费数额及治疗情况提出异议，故本院认为原告陈春霞主张的医疗费为3604.6元符合法律规定，本院予以支持。
五、住院伙食补助费：在本次交通事故中，只有原告陈春霞是住院治疗，其住院治疗的天数为13天，该项费用的计算标准是50元／天，故住院伙食补助费用为650元（13天×50元／天），双方当事人对该项费用的计算标准及数额均无异议，本院予以确认。
六、护理费：陈春霞主张其在浛洸医院住院治疗的13天期间是由其丈夫李介华护理，李介华的户口性质是农业性质户口，从事装修业务，具体收入不清楚，遂主张护理费为1300元（100元／天×13天），陈春霞未提交证据证明李介华的收入及工作等情况。被告赖结群对陈春霞的住院天数提出异议，但未提交实质性的证据予以反驳，故本院依照双方无异议的关于陈春霞的《出院证明书》予以认定陈春霞的住院天数为13天，陪护1人。因被告方并未对原告主张的按照100元／天的标准计算护理费提出异议，故本院对原告主张的护理费1300元予以支持。
七、误工费：陈春霞主张误工费以2500元／月的标准计算73天，即误工费为8488.37元（2500元／月÷21.5天／月×73天），其为上述主张提交的证据有英德市＊＊幼儿园出具的收入证明。被告赖结群辩称，该份收入证明不足以证明陈春霞的真实收入情况，故结合农业性质户口情况，应当按照农村标准计算误工收入。被告赖少婷、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司针对原告陈春霞的误工费主张未答辩，未提出异议。本院认定及理由：关于陈春霞的误工费计算标准问题，原告仅提交了一份由英德市＊＊幼儿园出具的书面证明，从证据形式及内容来看，该份证据属于孤证，故单凭该证明无法认定陈春霞的收入情况。同时，陈春霞本人的户口性质是农业户口，又根据同行业在岗职工的年收入情况为16742元／年，本院认定陈春霞的误工收入为4737.1元（16742元／年÷12月÷21.5元／天×73天）。
八、交通费：原告主张的交通费为500元，未提交相应的交通费凭据，被告赖结群对该费用不予认可，其他被告均未提出答辩。本院认定及理由：原告陈春霞因本次交通事故受伤，虽其未提交相应的交通费票据予以佐证该项损失，但必定会产生一定的交通费用，故本院酌情认定交通费用为200元。
九、已获赔情况：被告未预先向原告赔付交通事故款项。
十、肇事车辆的实际支配人和投保情况：肇事车辆粤A9U＊**号的轿车实际支配人是赖少婷，车主是赖结群，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
十一、原告的诉讼请求：1、要求被告赖结群、赖少婷、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司连带赔偿原告李丽华的医疗费739.4元、李某某的医疗费507.2元、陈春霞的医疗费3604.6元、伙食补助费650元、护理费1300元、误工费8488.37元，合计金额为15789.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，双方当事人对英德市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实及责任分担无异议，故本院对该认定书依法予以采信。原告陈春霞、李丽华、李某某在本次交通事故中受伤，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司作为肇事车辆粤A9U＊**号的轿车的交强险承保者且本次交通事故发生在保险期间内，被告赖结群作为肇事车辆粤A9U＊**号的轿车的实际支配人和直接侵权行为人，且根据现有证据无法证明车主赖少婷在本次交通事故中存在过错，故原告陈春霞、李丽华、李某某主张被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司、赖结群对其合理损失予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。同时，驳回原告主张要求赖少婷赔偿损失的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案情况和原告的诉讼请求，本案应适用一审辩论终结时上一年度赔偿标准计算原告损失，即参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算并核算原告的损失，原告在本次交通事故中造成的损失有：1、陈春霞的医疗费3604.6元、李丽华的医疗费739.4元、李某某的医疗费507.2元；2、陈春霞的住院伙食补助费650元（13天×50元／天）；3、陈春霞的护理费1300元；4、陈春霞的误工费4737.1元（16742元／年÷12月÷21.5元／天×73天）；5交通费200元。综上所述，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告陈春霞的医疗费、住院伙食补助费为4254.6元（3604.6元＋650元）、李丽华的医疗费为739.4元、李某某的医疗费为507.2元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告陈春霞护理费、误工费、交通费6237.1元（1300元＋4737.1元＋200元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗费限额内赔偿原告陈春霞的医疗费、住院伙食补助费合计为4254.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗费限额内赔偿原告李丽华的医疗费739.4元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗费限额内赔偿原告李某某的医疗费507.2元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告陈春霞误工费、护理费、交通费合计为6237.1元。
五、驳回原告陈春霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97.37元、保全费520元，由被告赖结群承担。（本案受理费、保全费原告已预交，本院不予退还，由被告赖结群在本判决发生法律效力之日起十日内迳付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 万少坚
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈艳玲
附：
一、英德市人民法院标的款的账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：713357747345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则将因无法确认案号而无法入账。
二、有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。