wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11906号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。
代表人：柯晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏可可，该支行职员。
被告：徐科科，男，1983年12月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐益波，男，1971年2月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：袁蕾蕾，女，1984年7月19日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告徐科科、徐益波、袁蕾蕾金融借款合同纠纷一案本院于2016年12月13日立案受理后，适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人魏可可、被告徐益波到庭参加诉讼；被告徐科科、袁蕾蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐科科归还原告借款本金400000元，支付从2016年6月21日至2016年12月1日止借期内利息28101.20元，并支付从2016年12月2日起至判决确定的履行日止以400000元为基数按照月利率14.985‰计算的逾期利息；2.判令被告徐益波、袁蕾蕾对被告徐科科的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告徐科科、徐益波、袁蕾蕾共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告徐益波、袁蕾蕾签订浙泰商银（小保借）字第（0089280700）号保证借款合同。依据该合同，被告徐益波、袁蕾蕾对原告与被告徐科科在自2015年12月1日至2016年12月1日止期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年12月1日，原告与被告徐科科依据前述合同，签订浙泰商银（小保借）字第（0089280700）号保证借款合同。依据该合同，被告徐科科向原告借款人民币肆拾万元整，月利率为12.93‰，借款期限为2015年12月1日起至2016年12月1日止。2016年12月1日，本笔贷款到期逾期。后经催讨，被告未偿还欠款。鉴于前述事实，为了维护我行的合法权益，决定依据原告与三被告签订的保证借款合同的约定及时向三被告主张的权利。现我行特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定提起诉讼，希望人民法院支持我方的诉讼请求。
被告徐科科、袁蕾蕾未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告徐益波辩称：本被告不清楚，借款的事情由被告徐科科自己去弄好。
为证明自己的主张成立，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提交了：个人小额保证借款合同、借款凭证、对私明细对账单1组。
经原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告徐科科、袁蕾蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。被告徐益波认为其不清楚。本院认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉称的事实一致。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告徐科科之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告徐科科理应按约归还全部借款并支付利息。被告徐益波、袁蕾蕾为该借款提供连带责任保证，现被告徐科科未按约归还借款，应承担相应的保证责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的诉请合理、合法，本院予以支持。被告徐科科、袁蕾蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐科科归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款400000元，支付利息28101.20元，以及自2016年12月2日起至判决确定的履行之日止按月利率14.985‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告徐益波、袁蕾蕾对上述款项承担连带清偿责任，被告徐益波、袁蕾蕾承担保证责任后，有权向被告徐科科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7722元，减半收取3861元，保全费2520元，由被告徐科科、徐益波、袁蕾蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一七年一月九日
书记员 史钟林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邦时为室内装饰有限公司（BestwayInteriorDecorationL.L.C）。住所地：阿拉伯联合酋长国阿布扎比马雷亚购物广场5楼27号室。
法定代表人：邓吉兵，该公司总经理。
委托代理人：赵启太，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：名豪木业（惠州）有限公司。住所地：中华人民共和国广东省惠州市惠阳区淡水镇白云工业区。
法定代表人：朱志明，该公司总经理。
委托代理人：何汉胜，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：立谦工程有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区新界沙田安丽街**号企业中心**楼****室。
代表人：韦汉玉，该公司董事。
委托代理人：邵志芳，广东德纳律师事务所律师。
再审申请人邦时为室内装饰有限公司（以下简称邦时为装饰公司）因与被申请人名豪木业（惠州）有限公司（以下简称名豪公司）、立谦工程有限公司（以下简称立谦公司）合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法民四终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邦时为装饰公司向本院申请再审称：（一）一、二审判决基本事实认定不清。有且只有邦时为装饰公司完成了涉案项目中最关键义务即供货价格谈判。立谦公司在其自身提供的证据中也重申邦时为装饰公司是其授权代表，为此项目供应门。邦时为装饰公司与立谦公司签订的《借款协议》中双方签字确认邦时为装饰公司享受差额款。朱志明发函确认和邦时为装饰公司的协议、条款、条件保持不变。（二）一、二审判决适用法律错误。邦时为装饰公司作为二被申请人认可的履约主体，以《工程合同意向书》为合作基础，与名豪公司、立谦公司形成事实合同关系，并已经履约完成，也得到名豪公司、立谦公司的认可和接受。在国内注册的上海邦时为国际贸易有限公司（以下简称上海邦时为公司）从未参与ISAL木门项目任何工作，因此《解除协议书》对邦时为装饰公司与名豪公司、立谦公司的事实合作关系没有效力。（三）邦时为装饰公司在一、二审均申请查明周琳辉的身份、申请要求朱志明出庭、申请司法鉴定，但一、二审法院均没有给出任何理由而无视上述申请。综上，请求依法对本案进行再审。
名豪公司提交意见称：邦时为装饰公司的再审理由不成立。名豪公司向一审法院提交的证据经过了质证，证据证明名豪公司从立兴远东有限公司取得了技术服务，而不是从立谦公司取得，也证明名豪公司与立谦公司之间不存在任何财务混同。立谦公司向一审法院提交的证据也经过了质证。邦时为装饰公司、名豪公司均不是《工程合同意向书》的合同相对方。邦时为装饰公司主张名豪公司向其支付管理费，立谦公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据。邦时为装饰公司主张的其他事由不属于再审立案审查的范围。
立谦公司提交意见称：邦时为装饰公司的再审理由不成立。邦时为装饰公司对立谦公司、名豪公司向一审法院提交的证据均发表了质证意见。立谦公司、名豪公司也均对邦时为装饰公司向一审法院提交的证据发表了质证意见。《工程合同意向书》签约主体是立谦公司与上海邦时为公司。邦时为装饰公司未受让上海邦时为公司在《工程合同意向书》项下的权利义务。邦时为装饰公司主张其履行了《工程合同意向书》的合同义务与事实不符，其主张名豪公司向其支付管理费，立谦公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据。邦时为装饰公司主张的其他事由不属于再审立案审查的范围。
本院认为：根据一、二审查明的事实，《工程合同意向书》上加盖了“上海邦时为国际贸易有限公司”的公章，并由邓吉兵作为该公司代表人签字。一、二审判决根据邓吉兵的庭审陈述及立谦公司与上海邦时为公司签订的《解除协议书》中确认的内容，认定《工程合同意向书》的签订主体是立谦公司与上海邦时·为公司有相应的事实依据。邦时为装饰公司主张其从在阿拉伯联合酋长国迪拜自由贸易区注册的上海邦时为国际贸易有限公司（以下简称迪拜邦时为公司）处受让了《工程合同意向书》项下的权利义务，但未能提交该公司主体存在的有效证明。邦时为装饰公司所称的迪拜邦时为公司亦并非《工程合同意向书》的签约方，其也无权向邦时为装饰公司转让《工程合同意向书》项下的权利义务，邦时为装饰公司亦未能提供证据证明该转让经过《工程合同意向书》另一方当事人立谦公司的同意，因此一、二审判决对邦时为装饰公司关于其取得了《工程合同意向书》项下权利义务的主张不予支持并无不当。邦时为装饰公司在再审申请阶段亦未提交新的证据推翻此认定。
邦时为装饰公司主张其一直在与名豪公司、立谦公司联系，并实际履行了案涉合同义务。为此，其向一审法院提交了《合同权利义务转让通知》、《借款协议》、三方合作合同及调查笔录、一系列报价书、函件、往来邮件、录音、证人证言等证据。上述证据在一审经过质证，均不足以证明邦时为装饰公司与名豪公司、立谦公司形成了事实上的合同关系，一、二审判决对邦时为装饰公司的此点主张不予支持并无不当。邦时为装饰公司在再审申请阶段亦未提交新的证据推翻此认定。
综上，一、二审判决认定的事实有相应的证据证明，邦时为装饰公司未能提供新的证据推翻，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邦时为室内装饰有限公司的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 朱 科
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 丁 一
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04634号
原告：董立原，女，1958年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈广兰，女，1955年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告董立原诉被告陈广兰为生命权、健康权、身份权纠纷一案中，原告董立原于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董立原的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董立原撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董立原负担。
审判员 余孝保
二〇一六年一月十二日
书记员 蔡庆标
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1328号
原告：梨树县农村信用合作联社
法定代表人：杜春伟，理事长
委托代理人：郑凯公司员工
委托代理人：张义公司员工
被告：路义，男，1966年5月3日生，现住梨树县万发镇。
被告：段井权，男，1965年3月8日生，现住梨树县万发镇。
被告：孙艳河，男，1970年7月11日生，现住梨树县万发镇。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告路义、段井权、孙艳河金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社于2018年5月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3013元，由原告梨树县农村信用合作联社负担。
审判员 刘建华
二〇一八年五月十一日
书记员 李沐阳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第332号
申请执行人长春惠隆经贸有限责任公司。住所：长春市南关区。
法定代表人丛振杰，总经理。
被执行人吉林省石岭水泥有限责任公司。住所：四平市铁东区。
法定代表人李国军，经理。
本院在执行申请执行人长春惠隆经贸有限责任公司与被执行人吉林省石岭水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人收到被执行人给付的本金及诉讼费用后，自愿放弃利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李东华
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第131号
原告杨甲。
被告杨乙。
原告杨甲诉被告杨乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨甲、被告杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称：原告杨甲诉称：原、被告于1996年6月30日登记结婚，2000年11月3日生子杨丙，2009年在甘泉镇樊坝村修建灾后重建房三间，婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后才发现被告性格暴躁，不务正业，经常对我实行家庭暴力。2012年3月被告将我头部打成轻伤，被法院判刑一年。2013年武都区人民法院（2013）武民初字第949号判决书判决：准予原告杨甲与被告杨乙离婚；婚生子杨丙由原告杨甲抚养，被告杨乙每月给付孩子抚养费200元。被告杨乙不服上诉陇南市中级人民法院，陇南市中级人民法院于2014年4月24日（2014）陇民一终字第56号判决书判决：撤销陇南市武都区人民法院（2013）武民初字第949号判决书；不准予原告杨甲与被告杨乙离婚。判决后，我与被告仍然分居生活，因感情彻底破裂，和好无望。现依法请求：1、依法判令原告杨甲与被告杨乙离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生子杨丙由原告抚养，被告每月承担抚养费200元。
原告所举证据有：原告身份证复印件，结婚证明，户籍证明复印件，（2013）武刑初字第13号刑事判决书，（2013）武民初字第949号判决书。
被告杨乙答辩：我与原告感情尚无破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词完全不成立。我不同意离婚。
被告所举证据有：被告身份证复印件，（2013）武民初字第949号判决书，（2014）陇民一终字第56号判决书，（2013）武刑初字第13号刑事判决书。（2014）武刑初字第77、175号刑事裁定书裁定，（2014）陇刑终字第01、02号刑事裁定书裁定。
经审理查明：原、被告于1996年6月30日登记结婚，2000年11月3日生育一子取名杨丙，其子随原告杨甲一起生活。2009年原、被告在甘泉镇樊坝村修建砖混结构房屋三间，婚后原、被告为琐事发生矛盾，2012年3月30日，原、被告在武都区梁园村租住的房屋内发生打架，被告致原告头部受伤，经鉴定为轻伤，本院于2013年1月17日以（2013）武刑初字第13号刑事判决书以故意伤害罪判处被告杨乙有期徒刑一年。2013年11月20日武都区人民法院（2013）武民初字第949号判决书判决：准予原告杨甲与被告杨乙离婚；婚生子杨丙由原告杨甲抚养，被告杨乙每月给付孩子抚养费200元。被告杨乙不服，上诉陇南市中级人民法院，陇南市中级人民法院2014年4月24日以（2014）陇民一终字第56号判决书判决：撤销陇南市武都区人民法院（2013）武民初字第949号判决书；不准予原告杨甲与被告杨乙离婚。原告以与被告仍然分居生活，因感情彻底破裂，和好无望为由又诉至本院请求：1、依法判令原告杨甲与被告杨乙离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生子杨丙由原告抚养，被告每月承担抚养费200元。
另查明，原、被告在共同生活期间，在武都区甘泉镇樊坝村修建砖混结构房屋三间，无共同债务。审理中原告杨甲当庭放弃对共同财产三间房屋的分割，请求婚生子杨丙由其抚养，并放弃被告杨乙承担其子的抚养费。
还查明：被告认为原告与刘建伟有不正当关系，于2014年3月3日，被告向本院诉请追究刘建伟的刑事责任，本院以诉状既无明确写明刘建伟的具体罪名又未提供刘建伟的相关证据材料，于2014年3月19日以（2014）武刑初字第77号刑事裁定书裁定：对杨乙的起诉，本院不予受理。被告不服此裁定上诉陇南市中级人民法院，陇南市中级人民法院于2014年6月19日以（2014）陇刑终字第01号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。被告杨乙不服，向陇南市中级人民法院申诉，同年9月10日陇南市中级人民法院以（2014）陇刑监字第17号通知书，依法予以驳回。2014年7月24日被告杨乙又以追究杨甲、刘建伟重婚罪的刑事责任，杨乙未提供证据，本院于2014年8月6日以（2014）武刑初字第175号刑事裁定书裁定：对杨乙的起诉，本院不予受理，杨乙不服，继续上诉，陇南市中级人民法院于同年10月9日以（2014）陇刑终字第02号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本案经调解，原、被告双方达不成协议。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，原告当庭陈述，被告答辩，结婚证明，户籍证明复印件，（2013）武民初字第949号判决书，（2014）陇民一终字第56号判决书，（2013）武刑初字第13号刑事判决书。（2014）武刑初字第77、175号刑事裁定书裁定，（2014）陇刑终字第01、02号刑事裁定书裁定。
本院认为：原告杨甲与被告杨乙依法登记结婚，属合法婚姻。婚后生育一子，由于被告不珍惜夫妻感情，实施家庭暴力，致原告杨甲轻伤。2013年原告诉至本院离婚，本院以（2013）武民初字第949号判决书判决：准予原告杨甲与被告杨乙离婚；被告杨乙不服上诉陇南市中级人民法院，陇南市中级人民法院2014年4月24日以（2014）陇民一终字第56号判决书判决：撤销陇南市武都区人民法院（2013）武民初字第949号判决书；不准予原告杨甲与被告杨乙离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善，现原告再次诉请离婚，本院予以支持。由于婚生子杨丙一直由原告抚养，原告请求其抚养孩子并放弃被告承担孩子的抚养费，本院予以支持。对于原、被告共同修建砖混结构房屋三间原告自愿放弃分割，故此房应归被告。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杨甲与被告杨乙离婚。
二、婚生子杨丙由原告杨甲抚养，抚养费原告杨甲自愿承担。
三、婚后共同财产位于武都区甘泉镇樊坝村砖混结构房屋三间归被告杨乙。
本案受理费300元由原告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡燕萍
代理审判员 杜红星
人民陪审员 陈海珍
二〇一五年四月二日
书 记 员 王菊云
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第131号
原告杨连春，女，1965年4月2日出生，汉族，农民，住武山县洛门镇裴家庄村。
被告费金虎，男，1991年7月24日出生，汉族，农民，住武山县温泉乡田河村。
本院在审理原告杨连春诉被告费金虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨连春于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨连春撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告杨连春承担。
代理审判员 王全武
二〇一五年三月二日
书 记 员 范红全
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第915号
罪犯吴炳杰，住湖南省凤凰县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）温乐刑初字第1237号刑事判决，以被告人吴炳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。服刑期至二○二○年五月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴炳杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分87.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴炳杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴炳杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴炳杰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一九年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第237-1号
申请人赵贵强。
被申请人周明良。
申请人赵贵强与被申请人周明良申请诉前财产保全一案，于2014年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人周明良所有的财产进行保全，保全价值60000元。申请人向本院提供其所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人周明良在中国农业银行的银行存款60000元（账号95×××12）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
二、将申请人赵贵强提供的担保财产鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02289号
原告陈某甲，女，生于1985年5月，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某乙，男，生于1978年4月，汉族，住重庆市黔江区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员朱庚成独任审判，适用简易程序于当日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其代理人冉启龙，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2003年国庆期间，原、被告在广东打工认识，2004年5月开始共同生活，2005年12月生育一女，取名陈某丙。2009年1月16日，原、被告到黔江区民政局补办结婚登记手续，此后原、被告又一同辗转多处打工，直到2012年10月返乡修建房屋。从此，被告对原告态度有了极大改变，多次借故对原告进行辱骂、殴打，导致原、被告之间感情出现裂痕。2013年正月，原、被告一起到昆明打工，同年4月，被告在昆明工地上对原告进行了殴打，并拿出水果刀卡主原告脖子，尚幸工友们及时赶到，予以制止。2014年正月初一，原告回娘家拜望父母，被告借故在老家未去，晚上十时许，被告邀约朋友开车到原告娘家对原告进行暴打，原告家人报警，后事态平息。被告长期以来对原告造谣诽谤、恶意中伤、肆意殴打，原告多次给予被告机会悔改，但被告变本加厉，导致原、被告间的感情完全破裂，现已无和好可能。据此，特向法院起诉，请如诉讼请求，依法判决。
原告陈某甲为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、结婚登记表复印件。
被告陈某乙辩称：结婚后，我对原告非常照顾，也非常珍惜双方的感情。婚姻存续期间偶尔有矛盾，也曾争吵、打骂，但这些不足以影响夫妻之间的感情。2014年正月初一，在原告娘家发生冲突，是因为原告带了她的男朋友去她家，我当时在气头上，没控制得住打了原告，但是事出有因。
被告陈某乙未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年在广东打工时相识，2014年5月份开始同居生活，后于2005年10月1日生育一女，取名陈某丙。2009年1月16日，原、被告在重庆市黔江区婚姻登记处申请登记结婚。原、被告婚后感情较好，从2013年开始产生矛盾。
另查明，原、被告在重庆市黔江区有一栋一楼一底的板房四间。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准夫妻双方离婚的根本标准。本案中，原、被告系自由恋爱后登记结婚，说明双方婚前已充分了解，有感情基础。原、被告在庭审中也认可了双方从结婚后到2013年这八年时间里夫妻感情较好，由此可见双方已建立了牢固的夫妻感情。在日常生活中，夫妻双方曾因分歧发生争执，偶有拉扯行为，但不足以使夫妻感情破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定，只要双方都能增强夫妻感情观念，自觉维护和睦的家庭氛围，正确处理好婚姻家庭关系，日常生活中相互沟通，相互谅解，今后的夫妻感情有和好可能。原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱庚成
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘圣杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民催5号
申请人：台州市轩达贸易有限公司。住所地：台州市路桥区金清镇卷桥村。
法定代表人：黄杏芳，该公司经理。
申请人台州市轩达贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月12日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005126881975的银行承兑汇票（出票日期2015年8月12日，汇票到期日2016年2月12日，出票人台州亿都装饰材料有限公司，付款行浙江路桥合行营业部，汇票金额人民币21600元，收款人台州市轩达贸易有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市轩达贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州市轩达贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年五月三十日
代书 记员 夏雪丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29327号
原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邱进芳，总经理。
被告：陶晶婧，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告陶晶婧物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申科物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 乔财权
二〇一七年九月十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5326号
原告杨洪彪。
被告天津市昶通自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。
法定代表人高学磊。
本院在审理原告杨洪彪与被告天津市昶通自行车有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费62.5元，由原告杨洪彪负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第675号
原告：农安县农村信用合作联社新阳信用社。
代表人：陈占军，主任。
被告：马海川，男，1964年12月29日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告马海川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉称：2007年4月10日，被告在原告处办理农户联保贷款29000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款29000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年4月10日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款29000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2008年3月20日，贷款用途为购车。并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2007年4月10日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年4月10日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款29000元，用途购车，贷款月利率为11.73‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2008年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告29000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款29000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马海川给付原告农安县农村信用合作联社新阳信
用社借款29000元及利息。（自2007年4月10日至2008年3月20日按约定月利率11.73‰给付利息，自2008年3月21日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息并加收50%的罚息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民事�定书
（2014）吉农民初字第675号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人马海川，男，1964年12月29日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告马海川借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告马海川在农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马海川在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800099579.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3314号
原告:李连青，女，1965年6月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告：涟钢设计咨询有限公司。
地址：娄底市娄星区钢城东路。
法定代表人：毕建民。
原告李连青与被告涟钢设计咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李连青于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连青的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李连青撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李连青负担。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 贺雪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1729号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡纯德，该公司员工。
被告朱晶晶，男，汉族，住双峰县。
被告柏梅（被告朱晶晶之妻），女，汉族，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告朱晶晶、柏梅金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡纯德、被告朱晶晶到庭参加诉讼，被告柏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：1、被告朱晶晶、柏梅偿还原告贷款本金720000元及其利息和起诉后的利息；2、若被告朱晶晶、柏梅不能偿还所欠贷款本息，则拍卖被告朱晶晶、柏梅提供抵押的房地产优先予以清偿；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱晶晶答辩，被告向原告贷款是实，但现在资金周转困难，一定想办法偿还。
被告柏梅未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告朱晶晶、柏梅系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告朱晶晶、柏梅于2013年4月3日与原告下辖的原五里牌信用社签订《最高额借款合同》，双方约定：自2013年4月3日至2016年4月3日止，原告向被告发放最高限额不超过900000元的人民币贷款，借款利率10.25‰。同日，朱晶晶、柏梅与双峰县农村信用合作联社五里牌信用社签订《最高额抵押合同》，双方约定：被告朱晶晶为其自2013年4月3日起至2016年4月3日止，在原五里牌信用社办理约定的各类业务，所实际形成的债务最高本金余额折合人民币900000元提供担保。担保的方式为抵押，抵押物的产权证号为娄房权证娄底字第××号，房屋所有权人为朱晶晶。被告朱晶晶为该房产在娄底城镇房屋产权产籍管理处办理了抵押登记，抵押权利人为双峰县农村信用合作联社，他项权证号为娄房他证娄底字第××号。2013年4月9日，原五里牌信用社向被告朱晶晶、柏梅发放贷款900000元。2016年3月30日，原告双峰农商银行与被告朱晶晶签订《借款展期协议》，双方约定，借款展期到期日为2016年7月3日，展期期间，借款利率执行月利率10.098‰。
贷款到期后，被告仅偿还本金180000元及至2016年7月21日前的利息。截至2017年6月13日止，被告结欠原告贷款本金720000元，利息80442元。原告多次催讨未果，即诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖�村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
诉讼期间，原告申请对被告的抵押房产财产保全，本院依法裁定对被告的抵押房产进行查封。
判决的结果与理由
本院认为，被告朱晶晶向原五里牌信用社立据借款，双方签订最高额借款合同，约定了借款利率和到期日，同时被告朱晶晶与原五里牌信用社签订最高额抵押合同，合同约定的事实清楚，抵押房产在房屋产权产籍管理处办理了抵押登记，均是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系、抵押合同关系合法有效；被告没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约；被告朱晶晶与被告柏梅是夫妻，被告朱晶晶的上述借款发生在二被告夫妻关系存�期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任；被告朱晶晶、柏梅不能偿还借款本息时，原告有权从处置抵押物的价款中优先受偿。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告朱晶晶、柏梅偿还借款本息的诉讼请求以及当被告朱晶晶、柏梅不能偿还借款本息时，有权从处置被告朱晶晶的抵押房产价款中优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》�五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晶晶、柏梅在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金720000元，至2017年6月13日的利息80442元，从2017年6月14日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止；
二、如被告朱晶晶、柏梅未在本判决规定的期限内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本息，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司有权对被告朱晶晶所有的房产（产权证号为娄房权证娄底字第××号）折价或以拍卖、变卖给抵押物的价款优先受偿；
如�被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告朱晶晶、柏梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一七年八月八日
书记员 谢 欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7150号
罪犯黄某某，男，1973年12月16日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年3月19日作出（2012）思刑初字第1015号刑事判决，以被告人黄某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄某某本次已缴清罚金人民币9000元。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳罚金人民币9000元上缴国库.刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9293号
申请执行人：周浩宇，男，汉族，1998年8月3日出生，住河南省邓州市。
被执行人：普拉斯加（北京）商业咨询有限公司，住所：北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516。
法定代表人：刘进忠。
关于申请执行人周浩宇与被执行人普拉斯加（北京）商业咨询有限公司劳动纠纷一案，周浩宇于2017年10月9日向本院申请执行。本院依法向被执行人普拉斯加（北京）商业咨询有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过全国网络执行查控系统查询普拉斯加（北京）商业咨询有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现其可供执行的财产线索。本院多次联系被执行人普拉斯加（北京）商业咨询有限公司未果，经向申请执行人周浩宇核实，被执行人普拉斯加（北京）商业咨询有限公司已不在北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515—1516经营。因被执行人普拉斯加（北京）商业咨询有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人普拉斯加（北京）商�咨询有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。
2018年3月30日，本院约谈申请执行人周浩宇，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人周浩宇同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人普拉斯加（北京）商业咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人周浩宇也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 赵 驰
审 判 员 许秀山
二〇一八年三月三十日
法官助理 罗力宁
书 记 员 张玉娟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2714号
原告：兴文县香山丽景小区业主委员会。
主任：古天云。
被告：赵仕彬，男，汉族，1970年7月7日出生，住四川省兴文县。
原告兴文县香山丽景小区业主委员会与被告赵仕彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外调解为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告兴文县香山丽景小区业主委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告兴文县香山丽景小区业主委员会负担。
审判员 王庸鸿
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 清
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第134号
原告：刘保华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：张永明，男，汉族，居民，住日照市东港区。
原告刘保华诉被告张永明定金合同纠纷一案，原告刘保华主张双方已和解，被告张永明已返还其定金5000元，双方就该案已无其他纠纷，并于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘保华的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘保华负担。
审判员 赵 杰
二〇一五年二月十六日
书记员 李欣秋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东民一初字第9811号
原告刘某，男，1973年5月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告杨某，女，1974年9月18日出生，汉族，聊城市公交公司职工，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，因被告杨某因病不能到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（四）项、第一百四十条第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 焱
二〇一一年五月九日
书记员 邢丽燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2424号
原告白成业，男，汉族，1966年1月12日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨金勇，男，回族，1970年3月16日出生，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
原告白成业诉被告杨金勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告白成业到庭参加诉讼，被告杨金勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白成业诉称，2014年5月15日，原被告签订房屋租赁合同，约定将原告所有的紫金花广场三号楼XX号商业房租给被告，租期为2014年6月15日至2019年6月15日，前两年每年租金10万元，后三年每年租金13万元，五年总租金59万元，一年一结，每年5月15日结清下一年租金，并约定违约金数额为一年租金。被告支付了第一年租金后原告将房屋交给被告。2015年5月15日为约定的交付第二年租金的时间，但被告仅陆续支付了4万元，剩余房租至今未支付，现原告起诉请求依法判令被告支付房租6万元、违约金1.8万元，并承担本案诉讼费用。
为证实自己的主张，原告白成业向法庭提交了房屋租赁合同1份，证明原告将紫金花广场三号楼XX号商业房租给被告，约定租期为2014年6月15日至2019年6月15日，前两年每年租金10万元，后三年每年租金13万元，每年5月15日结清下一年租金、违约金数额为一年租金的事实。
被告杨金勇经传票传唤未到庭，未提出质证意见，亦未提交证据和答辩状。
经审查本院认为，原告提交的证据，虽然被告缺席未提出质证意见，但可以证明原告将紫金花广场三号楼XX号商业房租给被告，约定租期为2014年6月15日至2019年6月15日，前两年每年租金10万元，后三年每年租金13万元，每年5月15日结清下一年租金、违约金数额为一年租金的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月15日，原告白成业与被告杨金勇签订房屋租赁合同，约定将原告所有的灵武市宁东镇中心区紫金花广场三号楼XX号商业房出租给被告，租赁期为2014年6月15日至2019年6月15日，前两年每年租金10万元，后三年每年租金13万元，租金一年一结，每年5月15日结清下一年租金，并约定违约金数额为当年租金。原告如约交付了房屋，但被告仅全额支付了第一年房租，对第二年房租至今仍有6万元未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告白成业与被告杨金勇签订房屋租赁合同后，原告履行了交付房屋的义务，被告应当按照约定及时足额的支付房租，被告未严格履行约定义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，并按合同约定承担违约金，故原告白成业要求被告杨金勇支付房租6万元的诉请，本院予以支持，原告主张的违约金1.8万元，在合同约定的违约金限额内，且不违反法律规定，应予准许。被告杨金勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨金勇于本判决发生法律效力后十日内支付原告白成业房屋租赁费6万元，并支付违约金1.8万元，二项合计7.8万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告杨金勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终215号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王进祥，绰号“四哥”，男，1974年12月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省利辛县。因犯盗窃罪于2005年12月27日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年12月5日被安徽省肥西县人民法院判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元，2016年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
上诉人（原审被告人）王仁杰，绰号“油子”，男，1980年4月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省涡阳县。因犯盗窃罪于2011年10月21日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年5月13日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人王进祥、王仁杰犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）皖0104刑初13号刑事判决：一、被告人王进祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。二、被告人王仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金九千元。三、责令被告人王进祥、王仁杰退赔四被害人经济损失计八千七百三十四元。原审被告人王进祥、王仁杰均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人王进祥、王仁杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王进祥、王仁杰自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王进祥、王仁杰撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一七年三月二十日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第68－3号
申请执行人张永胜。
被执行人李敬元。
申请执行人张永胜与被执行人李敬元承揽合同纠纷一案，保山市中级人民法院于2013年4月10日作出的（2013）保中民二终字第27号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李敬元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李敬元在中国建设银行施甸县支行的存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈亚楠
施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第68－3号
申请执行人张永胜。
被执行人李敬元。
申请执行人张永胜与被执行人李敬元承揽合同纠纷一案，保山市中级人民法院于2013年4月10日作出的（2013）保中民二终字第27号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李敬元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李敬元在中国建设银行施甸县支行账户6217003960001＊＊＊＊＊＊的存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈亚楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6395号
原告平户机械（上海）有限公司。
法定代表人东昌鸿武。
委托代理人王文寿，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人肖娟，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告文于。
委托代理人胡俊，上海问学律师事务所律师。
本院在审理原告平户机械（上海）有限公司与被告文于间返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月11日以变更诉由为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告平户机械（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费2907元，减半收取1453.5元，由原告平户机械（上海）有限公司负担。
审判员 徐丹红
二〇一五年九月十一日
书记员 潘存芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第505号
上诉人（原审被告）蔡胜利，男，1971年3月19日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马泽宇，男，1970年8月26日出生，汉族，大武口区马泽宇装饰材料商行业主，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人蔡胜利因与被上诉人马泽宇装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第515号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人蔡胜�的委托代理人王涛、被上诉人马泽宇及其委托代理人孙风军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告承揽被告承包的大武口区东风商用汽车4S店装修工程并于2012年7月25日完工。经过原、被告双方对原告所干工程进行结算，被告蔡胜利共欠原告马泽宇工程款232775元，被告蔡胜利在支付100000元装修款后，剩余132775元装修款至今未付，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告装修款132775元，赔偿损失17324元，共计154599元。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方虽未签订书面装饰装修合同，但是在装饰装修工程结束后，被告在原告持有的东风商用汽车装修内容结算单上签字确认原告的装修款总额，系被告真实意思表示。原告自认被告蔡胜利已支付装修款100000元，所以对于原告请求被告支付装修款132775元的诉求予以支持。被告蔡胜利应当在装修工程完工时即2012年7月25日给原告结清装修款，但是截止起诉前被告尚欠原告132775元装修款未结清给原告造成损失，应予赔偿。因原告对逾期付款损失计算错误，依法调整为12928元（132775元×6.15%÷12个月×19个月（自2012年7月26日至2014年2月26日）］。被告当庭反驳原告提交的东风商用汽车装修内容结算单不真实、不能作为装修款付款依据，因被告在提起鉴定的过程中，未按规定交费导致鉴定终结且未提交任何证据证实该结算单不真实不能作为付款依据，故对被告的反驳意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第四项及《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决被告蔡胜利于判决生效后十日内向原告马泽宇支付装修款132775元，赔偿逾期付款损失12928元，合计145703元。案件受理费3392元，减半收取1696元，由原告马泽宇负担98元，被告蔡胜利负担1598元。
宣判后，原审被告蔡胜利不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，请求二审依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人马泽宇的原审诉讼请求。其上诉理由为：1.一审判决认定事实错误。上诉人不认识被上诉人，不存在被上诉人承揽上诉人工程、进行结算以及拖欠工程款的事实。2.原审判决将“东风商用汽车装修”这样的一份材料认定为结算单有误。该材料充其量就是一份计算工程量的材料，不能证实被上诉人施工了诉争工程，证据上也没有结算字样，不能认定为结算单，且该证据不真实。
被上诉人马泽宇辩称，上诉人蔡胜利的上诉请求及理由不成
立。一审判决认定事实清楚、证据确实充分，应当予以维持。
上诉人蔡胜利、被上诉人马泽宇二审中均未提交新证据。
二审经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人蔡胜利所提交的单据，虽然没有注明系结算单，但该单据中有具体施工的项目、单价以及工程的总价，且有蔡胜利本人的签名，可以认定为双方对诉争工程的结算。蔡胜利否认其与马泽宇之间存在合同关系，但未提交相应的证据反驳马泽宇持有该单据的真实性及合法性，也未提交证据证实诉争工程的实际装修人，故蔡胜利的上诉请求证据不足�不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3214元，由上诉人蔡胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 韩少华
代理审判员 彭德才
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭 菁
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法�判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第377号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人康某刚，男，生于1990年4月14日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人康某刚犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人康某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年5月28日凌晨1时许，被告人康某刚伙同叶某甲（另案处理）驾驶一辆黑色的帕萨特轿车来到襄城县北二环张和庄村裕和商贸门前，利用“小撬杠”、“抽油泵”等工具，将崔永祥停放在此处的一辆半挂货车油箱内的400升柴油盗走。经鉴定，被盗的400升柴油价值2940元。康某刚之行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，系自首。请依法判处。
被告人康某刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人康某刚在庭审中亦无异议。并有被害人崔某某的陈述、证人叶某某、王某甲、刘某某、邵某甲、邵某乙、邵某丙、王某乙洋、孙某、叶某乙的证言、盗窃现场监控视频及截图、自首证明、被盗物品价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控康某刚犯盗窃罪成立，予以支持。康某刚伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪且均属主犯。康某刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人康某刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 李淑亚
代理审判员 薛宝龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马曙光
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6719号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津南开区红旗南路延长线阳光壹佰国际新城小区6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，法务专员。
被告王宁，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张 帅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终306号
上诉人（原审被告）：吴远生，户籍地址广东省揭阳市揭东县锡场镇江。
被上诉人（原审原告）：刘金星，户籍地址江西省吉安市永丰县。
上诉人吴远生因与被上诉人刘金星劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1523号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案合同履行地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王文燕
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1312号
申请执行人：黄浩。
被执行人：郭达先。
被执行人：罗军霞。
本院在执行申请执行人黄浩与被执行人郭达先，罗军霞与公司有关的纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1312号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第79号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年10月22日出生于湖南省辰溪县，公民身份号码，瑶族，小学文化，农民，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员艾力出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2014年2月至8月期间，被告人黄某某在辰溪县龙头庵乡、仙人湾瑶族乡等地多次实施盗窃作案，盗得煤气罐、家禽等物品，价值人民币2694元，已挥霍。具体分述如下：
1、2014年2月5日凌晨6时许，被告人黄某某窜至辰溪县龙头庵乡卫生院，将被害人廖某某厨房内的煤气罐盗走，销赃后得现金人民币120元。经鉴定，被盗煤气罐价值人民币243元。
2、2014年3月7日凌晨3时许，被告人黄某某窜至辰溪县上蒲溪瑶族乡茂兰冲村一组，将被害人米某某鸡舍三只母鸡盗走，销赃后得现金人民币120元。经鉴定，被盗母鸡价值人民币130元。
3、2014年农历2月份的一天凌晨3时许，被告人黄某某窜至辰溪县上蒲溪瑶族乡茂兰冲村，将被害人米某甲家中四个做寿具用的木楔子盗走，销赃后得现金人民币200元。经鉴定，被盗木楔子价值人民币480元。
4、2014年农历3月份的一天，被告人黄某某窜至辰溪县上蒲溪瑶族乡茂兰冲村六组，将被害人许某某家中一只母鸡、一只公鸡盗走，销赃后得现金人民币60元。经鉴定，被盗母鸡价值人民币120元。
5、2014年农历6月初的一天凌晨3时许，被告人黄某某窜至辰溪县龙头庵乡塘冲村，将被害人米某乙家中两只母鸡、一只公鸡盗走，公鸡被被告人黄某某食用，两只母鸡销赃后�现金人民币70元。2014年农历6月中旬的一天凌晨3时许，被告人黄某某窜至辰溪县龙头庵乡塘冲村，将被害人米某乙家中一只母鸡、一只公鸡盗走。销赃后得现金人民币70元。经鉴定，被害人米某乙被盗家禽价值人民币245元。
6、2014年农历6月中旬的一天凌晨3时许，被告人黄某某窜至辰溪县仙人湾瑶族乡街上，将被害人农某某鸡舍两只公鸡盗走。销赃后得现金人民币50元。经鉴定，被盗家禽价值人民币80元。
7、2014年7月8日凌晨3时许，被告人黄某某窜至辰溪县仙人湾瑶族乡街上，将被害人肖某某家中一个煤气罐、一桶菜籽油盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币387元。
8、2014年7月22日凌晨3时许，被告人黄某某窜至辰溪县黄溪口镇鸬鹚村，将被害人廖某甲家中三只鸭、一只鹅盗走，鹅被被告人黄某某食用，三只鸭销赃后得现金人民币90元。经鉴定，被盗家禽价值人民币236�。
9、2014年7月28日凌晨3时许，被告人黄某某窜至辰溪县龙头庵乡塘冲村，将被害人米某丙木炭加工厂一个煤气罐盗走，销赃后得现金人民币120元。经鉴定，被盗煤气罐价值人民币365元。
10、2014年8月1日凌晨3时许，被告人黄某某窜至辰溪县龙头庵乡中学教师宿舍公用厨房内，将被害人米某丁一个煤气罐盗走，销赃后得现金人民币100元。经鉴定，被盗煤气罐价值人民币230元。
11、2014年8月上旬的一天，被告人黄某某窜至辰溪县仙人湾瑶族乡清水塘村一组，将被害人简某某家中一只公鸡盗走，公鸡被被告人黄某某食用。经鉴定，被盗公鸡价值人民币32元。
12、2014年8月上旬的一天凌晨4时许，被告人黄某某窜至辰溪县仙人湾瑶族乡清水塘村二组，将被害人米某戊家中一只母鸡盗走。经鉴定，被盗母鸡价值人民币66元。
13、2014年8月上旬的一天凌晨4时许，被告人黄某某窜�辰溪县仙人湾瑶族乡清水塘村二组，将被害人黄某甲鸡舍一只母鸡盗走。与米某戊家中所盗得的母鸡一同销赃后得现金人民币60元。经鉴定，被盗母鸡价值人民币80元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人廖某某等人的陈述，证人米某庚等人的证言，公安机关的勘验、提取、辨认笔录，辰溪县价格认证中心价格鉴定结论书，视听资料，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人黄某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第�十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月7日起至2015年3月6日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐美显
二〇一四年十一月三日
书记员 张芳芳
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第680号
原告济南双箭工业设备安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昌明，经理。
委托代理人姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被告济南东新热电有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈福仲，董事长。
委托代理人魏巍，男，1975年5月21日出生，汉族，该公司综合办公室主任，住济南市。
被告济南东盛热电有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯德民，董事长。
委托代理人崔建军，男，1983年4月11日出生，汉族，该公司综合管理部部长，住济南市。
原告济南双箭工业设备安装有限公司与被告济南东新热电有限公司、被告济南东盛热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济南双箭工业设备安装有限公司的委托代理人姜志茹，被告济南东新热电有限公司的委托代理人魏巍、被告济南东盛热电有限公司的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南双箭工业设备安装有限公司诉称，2006年4月25日，原告与被告济南东新热电有限公司签订了《建筑工程施工合同》，原告施工了被告济南东新热电有限公司济南市高新区新区35#路热力管网工程。经审计，双方确认工程款为1607737.77元，现该管网归被告济南东盛热电有限公司所有并使用。被告济南东新热电有限公司和济南东盛热电有限公司仅支付部分款项，至今尚欠原告款项1395571.46元。虽经原告多次催要，均未果；原告认为，被告不依约支付工程款，行为构成违约，被告依约应当继续履行付款义务并承担违约责任，为此，特诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告工程款1395571.46元及违约损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用并赔偿原告因此而遭受的其他一切经济损失。
原告济南双箭工业设备安装有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、建筑工程施工合同一份，证明原告施工了被告济南东新热电有限公司济南市高新区新区35#路热力管网工程；
2、工程造价审核报告一份，证明经审计，原告施工的工程造价为1607737.77元；
3、催收函一份，证明2013年4月29日，原告向被告济南东盛热电有限公司进行了款项催收。
被告济南东新热电有限公司辩称，涉案债务已经转移给被告济南东盛热电有限公司，并且得到原告济南双箭工业设备安装有限公司的同意，故我方无须承担责任；对证据1、2的真实性及证明目的均无异议；对证据3不予质证。
被告济南东新热电有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
资产交割协议书一份，证明第一被告和第二被告就资产、债务等事宜达成了协议。
被告济南东盛热电有限公司辩称，第一被告所述属实，第一被告所有的债务由我方承担；我方认可原告济南双箭工业设备安装有限公司所述剩余工程款本金金额1395571.46元，但其主张的违约金过高，应予以酌减；对证据1、2、3的真实性及证明目的均无异议。
被告济南东盛热电有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2006年4月25日，原告济南双箭工业设备安装有限公司与被告济南东新热电有限公司签订《建筑工程施工合同》一份，合同约定由原告济南双箭工业设备安装有限公司施工被告济南东新热电有限公司济南高新区新区35#路热力管网工程；该合同第三部分专用条款第24条约定，审计后5日内应付工程总价款的90%，保修期（2年）结束后5日内付清尾款。施工完成后，经审计，原告济南双箭工业设备安装有限公司施工工程总价款为1607737.77元；该工程分为前期工程和后期工程，前期工程总价款为1318573.09元，根据合同约定2007年11月26日之前应付工程款为1186715.78元（90%），剩余工程款131857.31元（10%）于2009年11月26日前付清；后期工程总价款为289164.68元，根据合同约定2008年9月20日前应付工程款260248.21元（90%），剩余工程款26986.47元（10%）于2010年9月20日前付清。截止到起诉之日，被告济南东新热电有限公司和济南东盛热电有限公司先后共向原告济南双箭工业设备安装有限公司支付了212166.31元工程款，但两被告至今尚欠原告济南双箭工业设备安装有限公司工程款1395571.46元。
另查明，按照济南市政府（2010）17号文件的要求，被告济南东盛热电有限公司将资产、债务等事宜转移给被告济南东盛热电有限公司，被告济南东新热电有限公司将该债务转移行为已经通知原告济南双箭工业设备安装有限公司并取得原告济南双箭工业设备安装有限公司的同意。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告济南双箭工业设备安装有限公司提交的《建筑工程施工合同》系原告济南双箭工业设备安装有限公司与被告济南东新热电有限公司真实意思的表示，形式合法，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法作为有效证据予以采纳；合同签订后，原告济南双箭工业设备安装有限公司已按约履行施工义务，且工程经验收合格，但被告济南东新热电有限公司并未及时支付工程款，实属违约；鉴于被告济南东新热电有限公司将债务已经转移给被告济南东盛热电有限公司，并且该行为取得了原告济南双箭工业设备安装有限公司同意，故被告济南东新热电有限公司所负的债务应由被告济南东盛热电有限公司承担。经查，被告济南东盛热电有限公司尚欠原告济南双箭工业设备安装有限公司工程款1395571.46元，对此，原、被告均无异议，故本院对于原告济南双箭工业设备安装有限公司要求被告济南东盛热电有限公司支付1395571.46元工程款的诉讼请求依法予以支持。对于原告济南双箭工业设备安装有限公司要求被告济南东新热电有限公司按照逾期银行贷款利率的4倍计算违约损失的诉讼请求，本院认为，原告济南双箭工业设备安装有限公司主张的违约损失明显过高，本院将依法予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告济南东盛热电有限公司于本判决生效之日起10日内向原告济南双箭工业设备安装有限公司支付工程款人民币1395571.46元。
二、被告济南东盛热电有限公司于本判决生效之日起10日内向原告济南双箭工业设备安装有限公司支付违约损失【以工程款974549.47元（1186715.78元-212166.31元）为基数，自2007年11月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%予以计算；以工程款131857.31元为基数，自2009年11月27日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%予以计算；以工程款260248.21元为基数，自2008年9月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%予以计算；以工程款26986.47元为基数，自2010年9月21起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%予以计算】。
三、驳回原告济南双箭工业设备安装有限公司要求被告济南东新热电有限公司承担责任的诉讼请求。
四、驳回原告济南双箭工业设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17360元，由被告济南东盛热电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董立强
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 刘曼颖
二〇一四年五月八日
书 记 员 冉珍丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=073f11d2-bcce-41d9-85d2-0adee1f20b42&imgId=MDczZjExZDItYmNjZS00MWQ5LTg1ZDItMGFkZWUxZjIwYjQyMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3652号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 珮
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3652号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白雪松
审判员 吴 芳
{文书日期}
书记员 张 珮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12041号
原告赵四妹，女，1963年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告沈国强，男，1977年7月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告赵四妹与被告沈国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员王建平、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵四妹到庭参加诉讼。被告沈国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵四妹诉称，2014年9月3日被告以急需资金为由，向原告借款3万元（人民币，下同），并约定在同年9月底归还。但到期后被告未归还借款，原告经多次催讨无果，故要求被告归还原告借款3万元；要求被告支付以3万元为本金，自2014年10月4日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告沈国强未作答辩。
经审理查明，2014年9月3日被告以急需资金为由，向原告借款3万元，并出具借条约定借款期限1个月，至月中归还2万元，月底归还1万元。但借款到期后被告未归还，原告经多次催讨无果，故诉来本院要求被告归还借款3万元；要求被告支付以3万元为本金，自2014年10月4日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
以上事实，由原告提供的借条，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的借贷关系由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。现被告在借款到期后拒不归还借款，故原告要求被告归还借款、支付逾期付款利息的诉求依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈国强于本判决生效之日起十日内归还原告赵四妹借款3万元；
二、被告沈国强于本判决生效之日起十日内偿付原告赵四妹以3万元为本金，自2014年10月4日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告赵四妹已预交），由被告沈国强负担，被告沈国强应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 王建平
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6706号
原告：南京百胜机械有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路73号。
法定代表人：薛中。
委托诉讼代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：闻才峰，男，汉族，1979年9月7日生。
被告：余长梅，女，汉族，1980年8月6日生。
原告南京百胜机械有限公司（以下简称百胜公司）诉被告闻才峰、余长梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百胜公司的委托诉讼代理人顾克到庭参加诉讼。被告闻才峰、余长梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百胜公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付设备使用费16万元（以28000元/月标准计算，自2013年5月14日计算至2014年3月17日，扣除已支付的货款12万元）；2、两被告支付律师费3500元；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月14日，百胜公司与闻才峰、余长梅签订《工程机械分期付款销售合同》，约定以闻才峰、余长梅分期付款形式向百胜公司购买福田雷沃挖掘机一台，总价59万元。合同订立后，百胜公司按约将挖掘机交付给闻才峰、余长梅，但两被告仅支付货款12万元后再未付款，构成违约。原告多次催款未果，遂于2014年3月17日将挖掘机收回并提起诉讼。
被告闻才峰、余长梅未到庭，亦未作答辩。
原告百胜公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、工程机械分期付款买卖合同及附件（交接验收单、分期缴纳付款表、不可撤销承诺书、连带责任担保函），证明双方就交付方式、交付价格、违约责任及货款缴纳方式等事项进行了约定；证据二、委托代理协议、律师费发票、支付凭证，证明原告为本案已实际支付律师代理费3500元。被告闻才峰、余长梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中举证、质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，百胜公司（甲方、卖方）与闻才峰、余长梅（乙方、买方）签订《工程机械分期付款销售合同》，约定闻才峰、余长梅以分期付款方式向百胜公司购买型号为FR170的“福田雷沃”牌挖掘机一台，总价款59万元；签订合同时闻才峰、余长梅应支付首付款3万元，剩余货款应于2013年6月12日至2016年4月25日期间分43期支付，此外还需另行支付运杂费1万元、保险费用10950元、按揭手续费2600元、利息56450元，合计8万元；闻才峰、余长梅未按约及时足额偿还货款，应向百胜公司支付违约金，每日违约金按标的物货款总额的日千分之五计算；闻才峰、余长梅未按约足额偿还货款时，百胜公司有权单方选择解除合同并要求闻才峰、余长梅赔偿损失或继续履行合同并承担相应违约责任，百胜公司有权在不事先通知的情况下采取GPS锁机、收回设备、诉讼等任何方式追讨欠款，闻才峰、余长梅已支付的货款不再退还，并应赔偿由此给百胜公司造成的一切损失，赔偿范围包括但不限于标的物使用费、逾期利息、违约金、拖车费用及其他收回标的物所产生的费用、律师代理费、诉讼费等相关费用；其中，标的物使用费的计算标准为每台每月按标的物货款总额的15%支付（不足一月按一月计算），自闻才峰、余长梅接收标的物之日起计算至百胜公司扣回标的物之日止。
当日，百胜公司将挖掘机交付给闻才峰、余长梅。
另查明，百胜公司因本案与江苏驰宏律师事务所签订《委托代理合同》一份，双方约定由律师顾克参加本案诉讼。百胜公司为此支付该所律师费3500元。
审理过程中，百胜公司自认闻才峰、余长梅于2013年5月4日支付首付款3万元，此外于2013年6月21日至2013年12月30日分多笔还款9万元，每次给付时间均晚于合同约定的分期付款日期，存在逾期付款情形，上述款项共计12万元，之后未再付款。百胜公司于2014年3月17日将挖掘机收回。
本院认为：百胜公司与闻才峰、余长梅签订的《工程机械销售合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。根据合同约定，闻才峰、余长梅出现违约情形时，百胜公司有权收回挖掘机并解除合同。本案中，闻才峰、余长梅未按约定的期限偿还货款，百胜公司将挖掘机收回，案涉《工程机械销售合同》已实际解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现百胜公司要求闻才峰、余长梅赔偿挖掘机使用费及律师费损失，具有合同与法律依据，本院予以支持。关于使用费金额，合同虽约定使用费标准每台每月按标的物货款总额的15%支付，百胜公司主动调整至按照月租金28000元确定月使用费，但该标准仍明显超过同等机型挖掘机的租赁市场行情，虽百胜公司称该挖掘机在两被告处使用时损害较大折旧严重，但并未提交相应证据证明，故根据同等机型挖掘机的租赁市场行情，并参照关于违约金的计算标准，本院依法调整使用费为每月18000元。结合闻才峰、余长梅提机之日（2013年5月4日）起至百胜公司收回挖掘机之日（2014年3月17日）止的实际使用期间，本院酌定挖掘机使用费为188400元，扣除闻才峰、余长梅已支付款项12万元，百胜公司亦认可该款自使用费中扣除，闻才峰、余长梅仍应支付挖掘机使用费68400元。
关于百胜公司主张的3500元律师费，案涉工程机械分期付款买卖合同约定，如闻才峰、余长梅违约，应赔偿由此给百胜公司造成的一切损失，包括律师代理费等相关费用。为本案诉讼，百胜公司与江苏驰宏律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费3500元，该费用未超出相应标准，且已实际支付，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻才峰、余长梅于本判决生效之日起十日内支付原告南京百胜机械有限公司挖掘机使用费68400元；
二、被告闻才峰、余长梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京百胜机械有限公司律师代理费3500元；
三、驳回原告南京百胜机械有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元、公告费600元，合计4170元，由原告南京百胜机械有限公司负担2336元，被告闻才峰、余长梅负担1834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 计媛晖
人民陪审员 曾晓红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆 晓
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00409号
罪犯张新。2005年10月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）常刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人张新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人宋连仲不服，提出上诉。2010年8月2日，本院作出（2010）苏刑一终字第0064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人张新的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年11月25日，本院作出（2012）苏刑执字第0712号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月25日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月24日报送本院审理。2015年7月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年8月3日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务。罪犯张新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张新的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张新在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯张新于2010年8月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月、2013年10月、2014年9月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯张新的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张新在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张新的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年8月3日起至2034年8月2日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3957号
原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：连漪，1984年2月19日出生，住北京市顺义区。
原告苏炯与被告连漪网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告苏炯于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏炯撤诉。
案件受理费25元，由原告苏炯负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年六月七日
代书记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3957号原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：连漪，1984年2月19日出生，住北京市顺义区。原告苏炯与被告连漪网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告苏炯于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏炯撤诉。案件受理费25元，由原告苏炯负担。审 判 员 卢泽潇二〇一七年六月七日代书记员 徐顺吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第511号
原告叶华，农民。
委托代理人（特别授权）朱浩松、刘建君。
被告巫利卫，农民。
原告叶华诉被告巫利卫民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告巫利卫归还借款4万元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款还清之日止）并支付原告已付的律师代理费2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月28日，被告巫利卫向原告叶华借款4万元，并出具借条一份，约定利率及违约之后的责任处置，但双方未约定还款期限。后经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫利卫于本判决生效之日起十日内归还原告叶华借款4万元及逾期利息（逾期利息从2015年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）并支付律师代理费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费432元，由被告巫利卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭超
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张敏
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊嵊执民字第10-1号
申请执行人嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社，住所地嵊泗县。
负责人徐铁红，主任。
被执行人郑华，个体工商户。
被执行人王飞球，个体工商户。
被执行人郑良华，个体工商户。
被执行人任海红，个体工商户。
被执行人郑友国，渔民。
被执行人郑韶风，无业。
被执行人郑友富，无业。
被执行人毛松娣，无业。
被执行人郑玉华，无业。
被执行人郑某。
法定代理人郑玉华（系被告郑某之母），无业。
本院于2014年11月11日作出（2014）舟嵊嵊商初字第9-2号冻结的裁定，冻结了被执行人郑友富、毛松娣、郑玉华、郑某继承的被继承人郑志军在嵊泗县时代海岸商贸有限公司享有的20%的股权。现因申请执行人与被执行人郑友富、毛松娣、郑玉华、郑某达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑友富、毛松娣、郑玉华、郑某继承的被继承人郑志军在嵊泗县时代海岸商贸有限公司享有的20%股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈遵义
二〇一五年八月十日
书记员 黄 辉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第837号
申请执行人肖有寿，男，1952年4月8日出生，汉族。
申请执行人肖韩英，女，1978年11月5日出生，汉族。
申请执行人肖彩英，女，1983年12月20日出生，汉族。
申请执行人丁玉兰，女，1971年7月4日出生，汉族。
申请执行人肖标金，男，1976年10月23日出生，汉族。
被执行人张根稳，男，1947年9月17日出生，汉族。
申请执行人肖有寿、肖韩英、肖彩英、丁玉兰、肖标金与被执行人张根稳交通肇事罪附带民事纠纷［（2015）邵刑初字第51号刑事附带民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵刑初字第51号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 温惠彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第308号
原告深圳市志博信电路板有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道兴发路中恒华发工业园2栋，组织机构代码。
法定代表人何晓兵，公司总经理。
委托代理人王义良，广东茂达律师事务所律师。
被告深圳市精诚意电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川红湖路旁151号楼8505号，组织机构代码。
法定代表人刘业刚，公司总经理。
委托代理人涂荣平，广东扬权律师事务所律师。
原告深圳市志博信电路板有限公司诉被告深圳市精诚意电子有限公司承揽合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付原告加工费人民币258282.48元；二、支付原告逾期付款利息（利息以人民币258282.48元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月1日起计算）；三、承担本案全部诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王义良、被告委托代理人涂荣平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提交了2014年7月、8月深圳市精诚意电子有限公司对账单，金额共计258282.48元，对账单的客户回签处均有“侯英娣”签名确认。被告辩称，本案所有业务均为“王年宝”假借被告公司名义进行，被告与原告并无务往来，被告公司亦无原告提交的销售合同中所加盖的业务专用章。在原告提交的对账单中签名的“侯英娣”为“王年宝”聘请的财务人员。根据深圳市社会保险单位缴交明细表显示，侯英娣为被告公司员工。
原告提交了票号分别为NO.04045797、NO.04045833、NO.04045834的三张增值税专用发票。上述发票开票日期分别2014年8月10日、8月27日，购货单位名称为深圳市精诚意电子有限公司，货物或应税劳务名称为“线路板”，金额共计258282.48元。被告已对上述发票进行抵扣，并未对此提出任何异议，应视为对双方交易行为的确认。因双方并未约定付款期限，故被告应在原告交付工作成果时支付，原告诉求被告支付原告加工费人民币258282.48元及逾期利息于法有据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，原告与被告深圳市精诚意电子有限公司之间的承揽合同关系合法有效。被告深圳市精诚意电子有限公司在收到原告交付工作成果后未及时付款，已构成违约，应承担支付欠款及利息的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市精诚意电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市志博信电路板有限公司货款258282.48元及逾期利息（利息以人民币258282.48元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月1日起计至本判决指定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2659元，保全费1820元由被告深圳市精诚意电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 黄燕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页，共4页
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1560号
原告：贺元先，男，生于1953年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。身份证号：513027XXXX********。
被告：彭儆，男，生于1981年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。身份证号：513701XXXX********。
原告贺元先诉被告彭儆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后,依法由代理审判员黄涛公开开庭进行了审理。原告贺元先到庭参加了诉讼，被告彭儆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日，被告以资金周转不灵为由向原告借款四万元，被告承诺于2013年12月30日之前归还，同时立下借据。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。现具文诉至法院，请求判决被告偿还原告借款四万元及利息，利息按约定的月利率2%计算至偿清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我在原告处借款40000元属实，2013年2月20日的借条是我书立并签名捺印。
经审理查明：原告贺元先与被告彭儆原系翁婿关系。因做生意需资金投入，被告彭儆于2013年2月20日向原告贺元先借款人民币现金40000元，被告彭儆书立借据一张：“今借到贺元先现金肆万元。（40000.00元）定于2013年12月30日前全部还清。借款人：彭儆2013年2月20日身份证号码：513701XXXXXXXXXXXX”约定的还款期限届满后，原告贺元先找被告彭儆催收借款无果，遂诉至本院，提出前述请求。
审理中，原告贺元先提出其与被告彭儆口头约定了资金利息按月息2%计息，但并未提供证据予以证明。通过电话询问，被告彭儆提出前述答辩意见。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明，借条，原告的陈述，电话询问记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款人民币现金40000元并有借据为凭，故被告依法应当偿还原告借款本金40000元。被告在书立借条时未约定利息，原告虽提出其与被告口头约定了月息按2%计息，但未提供证据予以证明，应视为不支付利息。但是，原、被告在借据中约定：“定于2013年12月30日前全部还清”，而被告至今未偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故被告应当支付逾期利息，利息自2013年12月31日起至偿清之日止按中国人民银行公布的人民币同类同期贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭儆于本判决生效之日起十日内偿还原告贺元先借款本金40000元及资金利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2013年12月31日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同类同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告彭儆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何知梦
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00307号
原告李加贵，男。
委托代理人文可山，男。
被告冉孟洪，男。
委托代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托代理人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告谢延稳，男。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告通天国际电力工程有限公司，住所地四川省华蓥市红星路468号，组织机构代码69918658-1。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在审理原告李加贵与被告冉孟洪、谢延稳、通天国际电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李加贵于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李加贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李加贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李加贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李加贵负担。
审判员 李 勇
二〇一五年七月七日
书记员 张国令