wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终117号
上诉人（原审被告）沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市。
法定代表人郭豪收，该局局长。
委托代理人李志勇，该局工作人员。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘焕军，男，汉族，1961年12月2日出生。
委托代理人田玲利，河南隆成律师事务所律师。
上诉人沁阳市国土资源局因不履行法定职责一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沁阳市国土资源局委托代表人李志勇、杨庆军，被上诉人刘焕军委托代理人田玲利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2001年10月8日，原告刘焕军和沁阳市覃怀农村信用合作社签订了房屋买卖合同，购买了位于沁阳市建设路与文化路交叉口面积为347.54平方米的商业房，并办理了沁房权证字第××号房产证。后原告持申请书、房屋买卖合同及房产证等向被告申请办理该宗土地使用权证，被告未予办理，据此，原告诉至本院。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条之规定，本案被告具有办理土地使用权证的法定职责；《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案原告在购买房屋后办理了房产证，后向被告申请办理土地使用权登记，被告在收到原告申请后未予办理，属不履行法定职责，原告诉请被告履行法定职责的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告沁阳市国土资源局在法定期间内依法对原告土地使用权申请履行法定职责；案件受理费50元，由被告沁阳市国土资源局负担。
沁阳市国土资源局不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销博爱县人民法院（2016）豫0822行初5号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：1、诉争土地使用权原属沁阳市综合公司下属单位沁阳市化轻公司，属国有划拨土地使用权，该土地使用权的转让必须经审批准予转让的，才能转让；2、因国有划拨土地使用权不能抵押，所以沁阳市化轻公司以该宗土地抵押贷款应属无效，本案被上诉人与沁阳市覃怀农村信用合作社签订的房屋买卖合同应属无效合同，不受法律保护；3、对于非法行为产生的后果，依法不应受到保护。4、上诉人对被上诉人的申请，发现其不符合变更登记的条件，依法对其申请不予办理，也是履行了法定职责。
被上诉人刘焕军辩称：1、（1998）沁民初字第1064年民事判决书依法确认了沁阳市化轻公司以该宗土地抵押贷款行为系合法有效的行为；2、沁阳市化轻公司土地证上登记的不是国有划拨土地；3、被上诉人购买本案所涉房产并依法取得房产证，实际占有、使用已达15年，无任何产权纠纷。4、被上诉人多次持相关资料向上诉人申请办理土地使用权证，上诉人不予办理、不予答复的行为，就是不履行法定职责的行为，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，沁阳市化轻公司以涉案土地抵押贷款行为是否属于合法有效的行为以及被上诉人与沁阳市覃怀农村信用合作社签订的房屋买卖合同是否属无效合同，应当由法定部门评判。根据《土地登记办法》第十二条之规定，上诉人沁阳市国土资源局具有对当事人提出的土地登记申请作出处理的法定职责。被上诉人刘焕军和沁阳市覃怀农村信用合作社签订了房屋买卖合同，购买了位于沁阳市建设路与文化路交叉口面积为347.54平方米的商业房，并办理了沁房权证字第××号房产证。2015年2月10日，刘焕军向上诉人申请办理土地使用权登记，上诉人在收到被上诉人申请后不予办理也不予答复，属于不履行法定职责。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人要求撤销博爱县人民法院（2016）豫0822行初7号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人沁阳市国土资源局承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 颖
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初713号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人韩某某。辩护人朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]729号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人朱明瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年3月30日15时许，被告人韩某某至上海市青浦区赵巷镇垂姚路某员工宿舍内，因琐事先后与高某及其丈夫被害人李某发生争执，后其掏出随身携带的1把水果刀将被害人李某颈部、右手臂等处砍伤。经鉴定，被害人李某因外伤致右前臂皮肤裂创、枕部及项部裂创，均构成轻伤二级；其右尺骨砍痕，构成轻微伤。另查明，被告人韩某某于2016年3月31日主动至公安机关投案并如实供述了本案事实。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人高某、蒋某某、韩某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人韩某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、具有自首情节等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00314号
上诉人（原审原告）：隋东君，男。
委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司丹东分公司。
负责人：姜开铭，经理。
委托代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张新星，男。
被上诉人（原审被告）：李群，男。
上诉人隋东君与被上诉人红旗渠建设集团有限公司丹东分公司、张新星、李群劳务合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2015年5月11日作出（2015）兴民二初字第00569号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人隋东君的委托代理人王莉莉，被上诉人红旗渠建设集团有限公司丹东分公司的委托代理人陈恩伟到庭参加诉讼。被上诉人张新星、李群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
隋东君（原审原告）在一审诉称，被告红旗渠建设集团有限公司丹东分公司承建了丹东市振兴区保利锦江林语C1区1－8#、17、18、23、28、32#楼工程的装饰装修工程，并将部分建筑发包给了被告李群施工。被告张新星于2014年4月至2014年9月，雇佣原告等人从事具体施工活动。约定大工日工资500元，小工日工资200元。原告施工后，被告至今未给付劳动报酬，故请求判令被告张新星给付拖欠的劳务报酬20000元；被告李群、红旗渠建设集团有限公司丹东分公司承担连带责任。
张新星（原审被告）在一审辩称，被告张新星与原告不存在劳务关系，不同意原告的诉讼请求。
李群（原审被告）在一审辩称，原告与被告张新星之间的劳务纠纷与被告李群无关，不同意承担责任。涉案工程是被告李群挂靠被告红旗渠建设集团有限公司丹东分公司施工，后李群将涉案工程发包给被告张新星，原告与被告李群没有关系。
红旗渠建设集团有限公司丹东分公司（原审被告）在一审未作答辩。
一审法院经审理查明，2012年9月，被告李群挂靠被告红旗渠建设集团有限公司丹东分公司承建丹东市振兴区保利锦江林语CI别墅区1－8、17、18、23、28、32号楼施工工程。2013年7月26日，被告李群将上述工程的装饰装修工程发包给被告张新星施工，并与被告张新星签订了装饰装修工程劳务承包合同。
一审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张与被告张新星存在劳务关系，没有提供相应的证据，故原告主张的劳务关系不存在，其诉讼请求不予支持。据此判决：驳回原告隋东君的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告隋东君负担。
上诉人隋东君不服一审判决，请求撤销原判，改判三被上诉人连带给付人工费。理由：原判认定事实错误，适用法律不当。上诉人在涉案工地工作这一事实得到张新星和李群的认可，在原审庭审笔录中可以证实，二人均承认王宝军与上诉人在此工程中干活。张新星庭审时陈述自己退出工地，如果张新星退出工地，应由张新星承担举证责任，以证明自己与李群解除承包合同，否则张新星应该承担雇佣工人给付人工费的义务。如果张新星举证自己退出工地，其与李群的合同解除，李群将此工程是自己收回，还是又重新发包，应由李群来承担举证责任，否则李群作为受益人，应承担给付上诉人人工费的责任。
被上诉人红旗渠建设集团有限公司丹东分公司辩称，原判认定事实正确，适用法律得当。依法应予维持。
被上诉人张新星、李群在二审未出庭亦未答辩。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人无论在一审还是二审期间均表示其是在案外人王宝军的介绍下来到涉案工地干活，并听王宝军说给被上诉人张新星干活由张新星支付工资。由于上诉人并没有签订书面的劳务合同，其在涉案工地干活期间也从未领取过工资，被上诉人张新星也不认可双方存在雇佣关系。而上诉人提供的工资明细表也仅是由王宝军经手制作，张新星并未确认。虽然上诉人二审提交了一份由红旗渠建设集团有限公司丹东分公司盖章的证明，但该证明不仅没有经办人的签章，也与庭审中该公司的陈述意见不符，证明内容也无法认定张新星欠付上诉人工资。综合以上情形，本案现有证据确属无法证明上诉人与张新星之间存在雇佣关系。因此上诉人请求张新星给付劳务报酬，另两位被上诉人承担连带责任，理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人隋东君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伯昌
代理审判员 房春堂
代理审判员 王 蕾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王晓宇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初622号
原告赵祖跃。
委托代理人李宗彪。
被告邢台市桥东铁路配件厂。
法定代表人张玲洪。
委托代理人郭建钊。
原告赵祖跃与被告邢台市桥东铁路配件厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵祖跃及其委托代理人李宗彪，被告邢台市桥东铁路配件厂的委托代理人郭建钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的法定代表人多年相识，由于被告经营中资金周转困难，被告的法定代表人通过朋友找到我，为被告借款。2015年3月17日签订了借款协议书，约定借款金额100万元，借期三个月，月息2%，按月付息等内容。原告按约向被告支付了借款本金，被告向原告出具了借款收据，被告按协议约定向原告付息。借款到期后，被告未如期偿还本金，但仍按合同约定支付利息。自2015年8月17日被告停止付息，经原告多次催要，被告均已各种理由推脱。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100万元，并自2015年8月17日起按月息2%向原告支付利息至还清借款止。
被告辩称，被告与原告签订了借款合同，但与原告根本不认识，合同是他人拿着打印好的借款合同让被告签字盖章的，原告没有向被告直接汇款，被告也未直接向原告支付借款利息，原、被告之间不存在直接借款合同关系，被告也没有实际选择向原告履行借款合同义务，应当依法驳回原告起诉。
经审理查明，2015年3月17日，原、被告双方签订了借款协议书，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2015年3月17日至2015年6月16日止，被告按月息2%的利率向原告支付利息。同日，被告给原告出具收据，收到原告借款100万元。但借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金，现尚欠原告借款本金100万元，利息已付至2015年8月16日。庭审中被告答辩主张本案原、被告之间不存在直接借款合同关系，被告也未实际向原告履行借款合同义务，并提交被告与林铁树、和书芹、王胜兰、李书梅、刘香珍、郭秋霞2015年3月17日签订的协议书，该协议约定林铁树等与5位特定自然人（出资人）进行沟通，且5位特定自然人同意借给被告资金225万元（其中赵祖跃100万元……），借款期限自2015年3月17日至2015年6月16日，每月16日前被告向林铁树等支付0.5%的服务风险金和2%的资金使用利息，由林铁树等5人将2%的资金使用利息转入5位特定出资人的账户。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议书，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，且被告在庭审中并未否定该借款协议的真实性，故该借款协议合法有效。从被告提交的协议书内容看，是本案原告等5位特定自然人出借给被告资金225万元，其中赵祖跃出资100万元，借款期限、资金使用利息等均与本案原、被告之间签订的借款协议书一致，足以证明原、被告之间存在着直接借款合同关系，且已实际履行，故被告辩称原、被告之间不存在直接借款合同关系，被告并未实际向原告履行借款合同义务，理由不能成立，本院不予支持。借款期限届满后，被告未按约定期限返还原告借款，理应承担偿还原告借款本息的民事责任，故原告诉请被告偿还其借款本金100万元，理由成立，本院予以支持。借款利息应自2015年8月17日始，按双方约定的月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告邢台市桥东铁路配件厂偿还原告赵祖跃借款本金100万元及利息（自2015年8月17日始至判决履行完毕之日止，按双方约定的月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一六年四月二十八日
书记员 谷贝贝
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初212号
原告郭某某
被告赵某
原告郭某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人赵建飞和被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年正月经人介绍相识，同年3月27日结婚，2009年10月9日生下女儿赵曼舒，原、被告相识时间较短，在双方父母催促下结婚，双方彼此缺乏了解，婚后感情一直不合，再加上被告母亲怂恿煸动被告，致使经常和原告吵嘴，甚至殴打原告，直至2015年4月23日晚十二点把原告及小孩赶出家门，直至现在再从来没联系过原告母子，原告现在要照顾小孩，没有经济来源，生活没办法维持。现原告诉讼来院，请求判决1、原、被告离婚；2、女儿赵曼舒由原告抚养，被告承担相应抚养费壹拾伍万元正；3、被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据是原告的身份证，证明郭某某符合原告的主体资格。
第二组证据是结婚登记审查处理表以及原、被告双方的户口本，证明原、被告系合法夫妻关系以及结婚登记的时间。
被告赵某辩称，我不同意离婚，原告自己出走的，我们的矛盾与老人无关，全是自己造成的。原告经常不回家，原告自己把孩子带走的，我为了孩子和原告还曾去过派出所。如果要离婚，孩子的抚养权我不放弃，这是离婚的第一条件。
被告赵某未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告所举的两组证据都无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
被告对原告所举的证据都无异议，且都是国家机关出具的相关证件，依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2008年5月29日办理了结婚登记手续，2009年11月25日两人生育一女儿取名赵曼舒，因家庭琐事产生矛盾，原告离家出走。现原告诉讼来院，请求判决1、原、被告离婚；2、女儿赵曼舒由原告抚养，被告承担相应抚养费壹拾伍万元正；3、被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原、被告双方于2008年5月29日自愿登记结婚，双方感情基础应属良好，婚后双方关系较好，且生育一女儿，双方因家庭琐事产生矛盾发生纠纷，并没有法定应予离婚的情形。原、被告如能够心平气和的面对矛盾，共同协商解决，遇事多沟通，认识自身的不足，理解对方的难处，二人仍有和好如初的希望。综上，原、被告双方感情并未彻底破裂，原告要求离婚的诉请依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马光军
审 判 员 李文洁
人民陪审员 申孝元
二〇一六年六月十六日
书 记 员 申 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执788号
申请执行人许甲凤，女，汉族，1981年6月9日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人许甲凤与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的(2015)乌仲裁字第170号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许甲凤向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款54553.39元，其中包括本金53845.7元，执行费707.69元；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 丁 悦
代理审判员 卫 博
二〇一六年六月十六日
书 记 员 武金洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执788号申请执行人许甲凤，女，汉族，1981年6月9日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：赵晓华，该公司董事长。申请执行人许甲凤与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的(2015)乌仲裁字第170号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许甲凤向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款54553.39元，其中包括本金53845.7元，执行费707.69元；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘若昱代理审判员  丁 悦代理审判员  卫 博二〇一六年六月十六日书 记 员  武金洲
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1658号
原告：安丘万鑫物流有限公司，住所地安丘市。
法定代表人：陈洪娟，总经理。
委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊市经济开发区。
代表人：韩金钟，总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，山东嘉阳律师事务所律师。
原告安丘万鑫物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩英杰，被告的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失、第三者损失共计73620元，本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，都焕起驾驶原告的鲁Ｇ×××××/鲁VK5**挂车与鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号挂车，鲁Ｇ×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损，第三者车辆受损，原告的车辆在被告处投保，请求法院判如所请。
被告辩称，事故属实，事故车辆在被告处投保，原告主张的车辆损失过高，诉讼费被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、交强险和商业险保单一份，证明原告在被告处投保交强险和第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间，机动车损失险限额为104188元，第三者责任险限额100万元；证据2、胶州市公安局交通警察大队事故认定书，证明原告负事故的全部责任；证据3、评估报告及修理明细，证明原告车辆损失98500元；证据4、驾驶证、行车证复印件，证明原告具有驾驶资格，车辆已年审；证据5、鲁Ｇ×××××号轿车的维修费发票，第三者将保险权益转让给原告的证明，证明原告已支付第三者车辆维修费2820元，第三者将保险权益转让给原告。
因被告对原告主张的车辆损失提出异议，本院委托青岛中商保险公故有限公司进行评估，结论为鲁Ｇ×××××号车辆损失70800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的鲁Ｇ×××××号车在被告处投保交强险和第三者责任险、机动车损失险、及不计免赔险，其中第三者责任险限额100万元，机动车损失险限额为104188元，事故发生在保险期间事故造成原告车辆损失70800元，第三者车辆损失2820元，第三者损失原告已实际赔付。
本院认为，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。
原告的鲁Ｇ×××××号车车辆损失经本院委托鉴定，损失金额为70800元，本院对该鉴定结论予以采信，原告的车辆损失、第三者车辆损失2820元，共计73620元，扣除另外二车无责各100元，被告应赔偿原告73420元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告安丘万鑫物流有限公司73420元，于本判决生效起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1641元，减半收取820.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一七年七月六日
书记员 宋诚诚
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初522号
原告：卞金龙，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司，住所地永吉县。
负责人：刘荣录，该公司经理。
原告卞金龙与被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞金龙及其委托代理人肖建国到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞金龙向本院提出诉讼请求：中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司对原告医疗费18223.43元，护理费5459.52元，误工费4317.28元，伙食补助费4400.00元，后续医疗费11000.00元，必要交通费500.00元，鉴定费1300.00元，鉴定检查费148.92元，合计45349.15元，在保险范围内先行全额赔付。事实和理由：2015年8月30日，李刚驾驶×××号牌轿车与卞金龙驾驶的摩托车相撞，卞金龙受伤入院治疗。该车系毕晓明所有，在中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司投保。经永吉县公安局交通管理大队认定：李刚承担本起事故的次要责任，卞金龙承担主要责任。卞金龙入永吉县医院治疗，住院44天，发生医疗费等各项费用。后经吉林江城司法鉴定所鉴定，鉴定意见：后续治疗费约需11000.00元人民币。
中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司辩称：一、李刚的车辆仅在中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司投保了交强险，对于卞金龙请求符合法律规定及合同约定的中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司同意在保险限下赔偿。二、医疗费中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司只在医保范围内承担赔偿责任。三、后续治疗费用未发生，中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司不承担赔偿责任。四、卞金龙请求交通费、误工费、伙食补助费过高。五、中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司不承担鉴定费及诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据1（道路交通事故认定书）、证据2（机动车交通事故责任强制保险单1份）、证据3（出院诊断书1份、病情介绍书1份、病历1本、病人费用清单1份、医疗费票据1份、挂号及现金门诊票据3张）、证据4（鉴定意见书1份、鉴定检查费票据2张、鉴定费收据1张），对上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年8月30日，李刚驾驶×××号牌轿车与卞金龙驾驶的摩托车相撞，卞金龙受伤，入永吉县医院治疗，住院44天，花费医药费18223.43元（门诊费用251.52元＋挂号费3元＋住院费17968.91元）。经吉林江城司法鉴定所鉴定，鉴定意见：后续治疗费约需11000.00元人民币。该车系毕晓明所有，在中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司投保。经永吉县公安局交通管理大队认定：李刚承担本期事故的次要责任，卞金龙承担主要责任。2016年3月16日卞金龙向本院起诉，要求李刚、毕晓明赔偿原告医疗费18223.43元，护理费5459.52元，误工费4317.28元，伙食补助费4400.00元，后续医疗费11000.00元，必要交通费500.00元，鉴定费1300.00元，鉴定检查费148.92元，合计45349.15元的40%即18139.66元，且各被告互负连带责任；中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司对上述款项在保险范围内先行全额赔付，不足部分由一、二被告连带赔付；案件受理费由李刚、毕晓明承担。2016年9月8日，卞金龙申请对李刚、毕晓明的诉讼撤诉，本院准许了撤诉。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”卞金龙与李刚发生交通事故，卞金龙负主要责任，李刚负次要责任。李刚驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司投保了交强险，对卞金龙的损失，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”卞金龙伤后入永吉县医院住院治疗44天，医嘱为二级护理。卞金龙诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费是合理要求，应予支持。经吉林江城司法鉴定所鉴定。鉴定意见：后续治疗费约需11000.00元人民币。该部分费用亦属于合理医疗费的内容，应计入医疗费之内。原告没有提供的交通费证据，对原告交通费的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告卞金龙医疗费18223.43元、伙食补助费4400.00元（100.00元×44天）、后续医疗费11000.00元，合计33623.43元中的10000.00元；
二、中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿卞金龙护理费5459.52元（124.08元×44天），误工费4317.28元（98.12元×44天），合计9776.80元；
三、驳回卞金龙的其他诉讼请求。
案件受理费129.00元，由原告卞金龙负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年九月二十九日
书记员 齐 菲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1486号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曾某某，男，1952年9月6日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县王截流乡曾王村*组***号；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1173号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月10日7时许，被告人曾某某在本区沪城环路上海海洋大学第一小区学生宿舍楼旁一停车棚内，趁无人之机，采用推行的方式，窃得程某停放的价值人民币1,545元的新大洲派乐TDT868Z电动自行车1辆。
2017年1月14日，被告人曾某某在本区书院镇老芦公路XXX号一修理店内被民警人赃俱获，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述被窃电动自行车已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人程某的陈述及辨认照片，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、相关照片、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，被告人曾某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的被窃财物应当发还被害人。鉴于被窃财物已追回，被告人曾某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的被窃财物发还被害人程某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年五月十日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初518号
原告祝晓红。
被告陈默。
原告祝晓红与被告陈默买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告祝晓红、被告陈默均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝晓红诉称：被告多次向原告赊购饲料，经结算后被告给原告出具40420元欠条1份，后经原告多次催讨，被告未能给付货款。据此，原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告货款40420元；2、本其案诉讼费由被告承担。
被告陈默辩称：1、被答辩人差欠饲料款40420元属实，但目前没有偿还能力；2、答辩人为被答辩人介绍销售饲料业务，被答辩人曾承诺返成100元/吨，应予以抵扣相应货款。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实为本案事实：
自2013年11月起，被告陈默向原告祝晓红赊购养猪饲料，截止2014年7月15月共计赊欠83420元，之后被告分四次向原告共计还款43000元。2016年3月18日，被告向原告出具40420元欠条1份。
本院认为：原、被告之间的买卖饲料的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，形成有效的买卖合同法律关系，应予以保护。原告向被告交付货物后，被告应该履行支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付货款40420元的诉讼请求予以支持。被告关于其与原告有其他业务往来应予以抵扣相应货款的辩解主张，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈默于本判决生效之日起15日内支付原告祝晓红货款40420元；
本案受理费810元，减半收取405元，由被告陈默承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏 明
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀甫。
委托诉讼代理人：王银方（系王秀甫之夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省人民医院，住所地石家庄市和平西路***号。
法定代表人：叶玉泉，该院院长。
再审申请人王秀甫因与被申请人河北省人民医院侵权责任纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀甫申请再审称，原审法院认定事实错误。被申请人是非法盗窃了申请人2012年在省二院的住院病历，原审法院让申请人举证被申请人偷盗病历的证据，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八款，应由被申请人承担举证责任。一、二审法院未让被申请人获取病历的实际行为人出庭做证。原审法院不让被申请人出具2011年4月19日超声检查等的相关证据，认定被申请人不构成伪造病历与事实不符，没有法律依据，有失公正。
本院经审查认为，再审申请人王秀甫主张被申请人河北省人民医院偷盗其在河北医科大学第二医院住院期间病历资料并拿到北京听证会上××对其造成伤害，被申请人否认病历系盗窃，双方对被申请人获取病历途径存在争议，本案是王秀甫主张河北省人民医院偷盗其病历、××患者隐私的侵权责任纠纷，根据举证原则，再审申请人未提交有效证据证明被申请人存在偷盗其病历的行为。被申请人对双方之间医患所作书面陈述的行为亦不构成伪造病历，且在听证会上出示王秀甫在河北省医科大学第二医院住院期间病历资料，并不构成××患者病历资料及泄露患者隐私的行为，原审判决并无不当。综上，王秀甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王秀甫的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 杰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1859-3号
原告沈琪。
被告郭水旺。
被告张英燕。
原告沈琪诉被告郭水旺、张英燕民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，依原告申请查封了被告的财产。现该案原告已经申请撤诉。
本院认为，现原告以与被告达成和解清结到底为由撤回起诉，本院予以准许，按照法律规定应当依法解除对被告财产的查封，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告郭水旺、张英燕财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1878号
原告崔恩涛。
委托代理人覃俊翔，广东深宝律师事务所律师。
被告曾韬。
第三人中国工商银行有限公司深圳市分行，地址广东省深圳市罗湖区深南东路金塘街1号，组织机构代码455744938。
法定代表人徐守本。
本院在审理原告崔恩涛诉被告曾韬房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔恩涛提出财产保全申请，要求保全被告曾韬名下价值人民币1388000元的财产，同时案外人深圳市汇鼎投资担保有限公司出具编号为［（2015）汇鼎龙1042号］财产保全保函作为担保。
本院认为，原告崔恩涛的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告曾韬名下价值人民币1388000元财产（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李雪莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙梓玮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3280号
罪犯李军号，于山东省郯城县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年2月10日作出了(2010)甬仑刑初字第62号刑事判决，以被告人李军号犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李军号在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李军号在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李军号在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军号减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月十六日
代书记员 何锦霞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1022号
罪犯张洪，男，汉族，1978年12月6日出生于云南省镇雄县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年2月26日作出(2008)浙刑一复字第6号刑事裁定，认定罪犯张洪犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯张洪曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆�产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张洪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张洪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张洪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2029年4月25日起至2033年4月24日止）。减刑后的刑期至2029年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5053号
原告：李爱民，男，1969年7月1日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：曹元庆，男，1974年1月26日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：陈静，女，1982年12月16日生，汉族，居民，住涟水县。
原告李爱民与被告曹元庆、陈静租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爱民的委托诉讼代理人朱燕东到庭参加了诉讼，被告曹元庆、陈静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱民诉称，原、被告于2015年1月31日签订一份租房协议，原告将安东路（军民菜场北门）14、15号的门面房出租给被告经营服装厂，租金每年15000元，于签订时一并交清，但被告借口出具欠条一张，承诺2015年2月8日前付清租金。现租赁期限届满，被告不辞而别，并拖欠了2079元的电费。被告的违约行为给原告造成经济损失，上述费用虽然经原告多次索要，被告均没有归还。故诉至法院，请求判决被告给付租金15000元、电费2079元和违约金3000元，合计20079元。
被告曹元庆、陈静未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年1月31日签订一份租房协议，原告将位于涟水县涟城镇安东路（军民菜场北门）14、15号的门面房出租给被告经营服装厂，租金每年15000元，需一次付清。租赁期间的水电费由承租方承担。如一方违约，需向守约方承担年租金总额20%的违约金。合同签订后，被告因未能及时给付租金，便出具一张欠条给原告，承诺2015年2月8日前付清。租赁期限届满后，被告仍未支付租金，并拖欠了1979元的电费，导致供电部门断电，原告为恢复供电，又支付复电费100元。上述费用经原告索要，被告没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，被告与原告签订的《租赁协议》、电费发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案被告承租原告房屋，应当按照约定给付租金并承担电费。因被告未按时缴纳电费，给原告造成额外支付的100元复电费亦应该由被告承担。原告要求被告承担违约金3000元，符合合同约定，本院予以支持。债务发生时，被告陈静与被告曹元庆是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应推定为夫妻共同债务，被告陈静应该与被告曹元庆共同承担还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告曹元庆、陈静于判决生效后十日内给付原告李爱民房屋租金15000元、已垫付电费1979元及复电费100元、违约金3000元，合计20079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，公告费600元，合计902元，由被告曹元庆、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 员 杨金星
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01229号原告裴某。委托代理人易华，松滋市杨林市法律服务所法律工作者。被告文某。本院在审理原告裴某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告裴某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请属其自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告裴某撤回起诉。案件受理费200元由原告裴某负担审判员任长金二〇一五年九月十四日书记员刘华伟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初43号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人谢建志，男，1984年12月28日出生，汉族，住本市奉贤区。
辩护人应少白，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市新华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人谢建志犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年11月16日3时许，被告人谢建志酒后驾驶牌号为沪C7XX**的小型轿车，行驶至本市延安西路虹井路路口附近时，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人谢建志血液中乙醇含量为1.40mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人谢建志有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人谢建志拘役一个月十五日以下，并处罚金之刑罚。
被告人谢建志对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢建志构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，根据本案的犯罪情节和被告人在犯罪后的表现，可适用缓刑。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢建志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
谢建志回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一八年一月十二日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终53号
原公诉机关邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，农民。因犯抢劫罪于2007年3月12日被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月29日被取保候审，2015年3月16日被监视居住，同年12月1日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人范某犯故意伤害罪一案，于二○一六年一月二十六日作出（2015）邹刑初字第274号刑事判决。原审被告人范某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人范某与宋某在2013年系夫妻关系。因二人产生矛盾，宋某于2013年4月份要求与被告人范某离婚未果。2013年5月1日凌晨1时许，被告人范某到邹平县驴肉店出租房找宋某时，发现被害人梁某与宋某共同居住，遂对梁某产生不满，被告人范某使用砖头殴打梁某头部，并对梁某拳脚踢打。经邹平县公安局法医鉴定，梁某被人打伤致右前额擦挫伤，右眼挫伤，腰背部、臀部及双下肢多处擦伤，伤后行影像学检查存在颅底骨折，左侧枕叶脑挫裂伤及双侧颞叶硬膜下出血，梁某的伤情程度为轻伤一级。
2014年1月29日，被告人范某被邹平县公安局工作人员抓获归案。
原审认定上述事实的证据有：案件来源、抓获笔录、户籍证明、滨州市滨城区人民法院（2007）滨刑初字第46号刑事判决书等书证，现场方位示意图、刑事科学技术照片、邹平县公安局出具的（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2013）257号法医学人员损伤程度意见书、伤情鉴定补充说明，被害人梁某陈述，证人宋某证言，被告人范某供述等。
原审法院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人范某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度好，可从轻处罚；其具有故意犯罪的前科，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，以被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
宣判后，上诉人范某以“被害人是案件引发者，破坏他的家庭有过错，其如实供述，自愿认罪，并已取得被害人的谅解，原审量刑重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和认定证据同一审相同。
关于上诉人范某提出“被害人是案件引发者，破坏他的家庭有过错，其自愿认罪，如实供述”的上诉理由，经查，本案的证据不足以证实被害人梁某明知宋某尚在婚姻存续期间即与其同居，不能证实梁某有破坏范某家庭的过错；范某如实供述，自愿认罪，原审已认定，并作出适当量刑，二审不宜再重复评价，该上诉理由，本院不予采纳；
本院认为，上诉人（原审被告人）范某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人范某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；二审期间虽然取得被害人谅解，但原审对其量刑亦在幅度范围之内，对其量刑不宜变动。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 张建彬
审判员 鲁守芳
二〇一六年四月十三日
书记员 吴南南
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第565号
上诉人（原审被告）边玉祥，男，汉族，居民。
委托代理人黄学，山东力维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）朱孟江，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王有论，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）曹克菊，女，汉族，居民。
二被上诉人共同委托代理人丰丙珏。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市河东支公司。
上诉人边玉祥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第2379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月20日17时30分许，朱孟江驾驶鲁q×××××号“雪佛兰牌”轿车（车载赵文艳）沿河东区刘店子乡刘店子村南北路由北向南行驶至派出所东十字路口，与沿东西路由西向东行驶至事故路口的王有论未取得机动车驾驶证驾驶的鲁q×××××号“五征牌”三轮汽车（该车牌已强制注销，车载曹克菊）发生碰撞，造成王有论、曹克菊、赵文艳受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。事发后，王有论在山东煤矿临沂医院治疗，支出医疗费430.56元；曹克菊在山东煤矿临沂医院住院治疗46天，支出医疗费87780.8元，后转到临沂市人民医院住院治疗至今，医疗费已支出58804.86元；赵文艳在山东煤矿临沂医院住院治疗1天，支出医疗费518.2元，后在临沂市河东区妇幼保健医院住院治疗3天，支出医疗费1517.97元，共计2036.17元。2013年5月30日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201305202222号道路交通事故认定书，认定朱孟江承担事故的主要责任，王有论承担事故的次要责任，曹克菊、赵文艳无事故责任。另查明，朱孟江驾驶的鲁q×××××号车的登记车主系高仁凯，实际车系边玉祥，事故发生时，该车在人保河东支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）。
原审法院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2013）第201305202222号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以采信。朱孟江对该事故认定书提出异议，但未提交证据予以证实，对此辩称理由法院依法不予采信。根据案情，王有论和朱孟江担事故赔偿责任的比例以40%和60%为宜。边玉祥辩称其将车辆借给朱孟江，但未提交证据证实，无法排除其与朱孟江串通逃避赔偿责任的嫌疑，故对王有论、曹克菊的损失，边玉祥应与朱孟江承担连带赔偿责任。王有论主张营运损失1657元，因其驾驶的车辆并无营运资质，故对该损失依法不予支持。结合庭审情况和王有论、曹克菊伤情及其相关赔偿标准，王有论因本次交通事故造成的损失为：医疗费430.56元，车损费950元，共计1380.56元。曹克菊因本次交通事故现已造成的医疗费146585.66元。因鲁q×××××号事发时在人保河东支公司投保交强险，故王有论、曹克菊的上述损失应先由人保河东支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，朱孟江在上述范围内的责任予以免除。综上，在王有论、曹克菊损失的范围内，由人保河东支公司在交强险限额内分别赔偿1380.56元和9569.44元，朱孟江赔偿82209.73元。结合庭审情况，朱孟江因本次交通事故造成的损失为：车损费4870元，评估费300元，赵文艳的医疗费2036.17元，赵文艳的护理费44.44元／天×4天=177.76元，赵文艳的营养费300元，以上损失共计7683.93元。因王有论驾驶的车辆车事发时未按国家规定投保交强险，故朱孟江的损失应先由王有论在交强险限额内承担赔偿责任，再由其按照责任承担赔偿责任。综上，在朱孟江损失的范围内，由王有论在交强险限额内赔偿4513.93元，剩余损失再由其赔偿1268元。王有论对朱孟江车损费提出异议，但未在规定的期限内向法院提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、王有论因交通事故造成的医疗费、车损费等损失共计1380.56元，由中国人民财产保险股份有限公司河东支公司在交强险限额内赔偿1380.56元。二、曹克菊因交通事故造成的医疗费146585.66，由中国人民财产保险股份有限公司河东支公司在交强险限额内赔偿9569.44元，朱孟江赔偿82209.73元。三、边玉祥对上述朱孟江的损失承担连带赔偿责任。四、朱孟江因本次事故造成的车损费、评估费等损失共计7683.93元，由王有论赔偿5781.93元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院）五、驳回王有论、曹克菊的其他诉讼请求。六、驳回朱孟江的其他反诉请求。案件受理费2523元，由王有论、曹克菊负担393元，朱孟江负担2130元。财产保全费420元，由朱孟江负担。反诉费50元，由王有论负担25元，朱孟江负担25元。
边玉祥上诉请求依法改判，理由为一审判决事实不清，被上诉人朱孟江借用我的车带其怀孕的妻子查体，在驾驶途中发生交通事故，出借的机动车车况完好，性能符合安全标准，且借车人朱孟江持有合法的机动车驾驶证，在本案事故中我不存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，上诉人不应承担连带赔偿责任。
王有论、曹克菊答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，被上诉人因事故支付高额医疗费，致使家庭困难，一审判决四六分不公平，应按三七责任分担。
朱孟江未予答辩。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人边玉祥是否应对被上诉人曹克菊、王有论的损失承担连带赔偿责任。因朱孟江驾驶的鲁q×××××号“雪佛兰牌”轿车并非营运车辆，且事发时，朱孟江亦并未从事载人或载货等经营行为，在无证据证明朱孟江系受雇于上诉人边玉祥为其驾驶车辆的情形下，对于朱孟江系借用边玉祥车辆这一事实本院予以确认。根据交警部门调查的相关事实及一、二审查证的事实，边玉祥对于本案事故的发生并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，上诉人边玉祥对于被上诉人王有论、曹克菊的相关损失不应承担连带赔偿责任。综上，原审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第2379号民事判决第一、二、四、六项及诉讼费的负担。
二、撤销临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第2379号民事判决第三项。
三、驳回被上诉人王有论、曹克菊的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2523元，由被上诉人朱孟江负担1523元，由被上诉人王有论、曹克菊负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 侍媛媛
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初714号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。书记员赵忠良担任记录。原告黄某甲和被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2005年，原、被告相识，不久即同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某丙，黄某丙现随被告父母在渠洋镇中心小学生活和读书，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方没有共同语言，无法共同生活，自2012年起双方分居至今。2015年8月，原告向法院提起离婚诉讼，同年10月，法院作出（2015）靖民一初字第1036号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但判决作出后，原、被告还是互不往来和联系，继续分居生活。现夫妻关系已经名存实亡，感情已经完全破裂，特再次提起诉讼，请求人民法院判决：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿黄某丙随被告生活，原告自愿每月付给女儿抚养费300元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、结婚证、家庭成员信息表，证明原、被告身份和关系及家庭成员状况；2、（2015）靖民一初字第1036号民事判决书，证明原告曾因与被告感情问题向法院起诉离婚的事实。
被告黄某乙辩称，原告所陈述离婚理由不是事实，双方夫妻感情还深厚，在共同生活中，是原告没有尽到一个妻子和母亲的责任和义务，从来没有给过孩子抚养费。但被告希望原告回心转意，回到家庭和孩子中来，一起抚养孩子。如果原告同意一次性支付孩子抚养费32000元，被告同意与原告离婚。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告对原告提供的证据质证后认为是事实，没有异议。
本院认为原告提供证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，故予以认定。
根据原告陈述和提供证据及被告答辩，本院确认如下法律事实：
2005年，原、被告相识，不久即同居生活，××××年××月××日生育女孩黄某丙，黄某丙现随被告父母在渠洋镇中心小学生活和读书，××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年起，双方分居至今。2015年8月，原告以双方婚后没有共同语言，无法共同生活，且分居已三年多为由，向本院提起离婚诉讼。同年10月，本院作出（2015）靖民一初字第1036号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但判决作出后，原、被告还是互不往来和联系，继续分居生活。2016年5月18日，原告再次以双方分居多年，夫妻关系已名存实亡，感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决：1、判决原、被告离婚；2、女儿黄某丙随被告生活，原告自愿每月付给女儿抚养费300元。
本院认为，本案争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已完全破裂问题；2、原、被告所生育女孩黄某丙抚养费支付方式及数额问题。
原、被告在共同生活中，未能正确处理家庭生活和工作中产生的种种问题而发生矛盾，导致夫妻感情淡漠，进而于2012年起分居生活，至今已逾两年。2015年8月，原告曾以双方夫妻感情已经完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院作出不准原、被告离婚的判决，但判决作出后，双方还是互不往来、联系和沟通，互不履行夫妻义务。原告现在又起诉，坚决要求与被告离婚，说明双方已无法共同生活，关系已无和好可能。故对原、被告自2012年起，互不履行夫妻义务的事实，本院予以确认，并据此认定原告与被告夫妻感情确已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚的理由充分，于法有据，本院予以支持。因黄某丙自小至今一直随被告及被告父母生活，现在又在靖西市中心小学上学，与被告及其被告父母有了深厚的感情和稳定的生活和学习环境。而原告现正在外地打工，处于无固定住所的状态，同时未提供黄某丙随其生活更有利于黄某丙身心健康成长的证据，让黄某丙随被告生活，由原告每月支付抚养费，更有利于黄某丙健康成长。故原告要求黄某丙随被告生活，由其支付抚养费，本院予以支持。因被告未能提供原告有条件一次性给付黄某丙抚养费的证据（如银行存款、存在不动产等），被告对此应当承担举证不能的不利后果，故对被告该抗辩，本院不予采信。本院参照《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确定原告给付黄某丙抚养费期限及数额。黄某丙长大后随父随母由其自行选择。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、原告黄某甲与被告黄某乙所生育女孩黄某丙随被告黄某乙生活，原告黄某甲自2016年7月起每月28日前给付黄某丙生活费300元，教育费、医疗费等费用凭有效票据由原告黄某甲与被告黄某乙平均负担，直至黄某丙年满十八周岁时止。
本案受理费适用简易程序减半收取150元，由原告黄某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一六年七月四日
书记员 赵忠良
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01274号
原告白某，女，农民。
被告张某某，男，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费100元，由原告白某负担。
审判员 刘三顺
二〇一五年十月八日
书记员 王红景
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1634号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初325号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人潘奇傅,男,1975年1月21日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,务工,住厦门市海沧区。因本案于2017年3月31日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人潘奇傅犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘某、被告人潘奇傅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日20时许,被告人潘奇傅酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿漳州台商投资区角美镇仁和路从该镇洪岱路方向往角海线方向行驶,至该镇电力公司路段时,被漳州市公安局交警支队台商投资区大队民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定:潘奇傅血液中的乙醇含量为183.54mg/100mL。
上述事实，被告人潘奇傅在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及抽血照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、查获经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘奇傅违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，潘奇傅能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人潘奇傅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一七年四月二十一日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
节恶劣的。（二）醉酒驾驶机
车的。（三）从事校车业
或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第162号
原告索南项秀，男。
被告赵明辉，男。
被告赵明义，男。
被告陈永财，男
被告陈永良，男。
本院在审理原告索南项秀与被告赵明辉、赵明义、陈永财、陈永良修理、重作、更换纠纷一案中，原告索南项秀于2014年4月8日以需要调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索南项秀自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告索南项秀撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告索南项秀负担。
审判员 拉 加 太
二〇一四年四月八日
书记员 彭多尖措
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初115号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人宛某，男，1975年10月10日生，汉族。被告人宛某因涉嫌组织卖淫罪于2015年12月19日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2016年1月25日因涉嫌容留卖淫罪经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年4月13日由南京市雨花台区人民检察院决定取保候审。
辩护人刘飞、韩磊，江苏东恒律师事务所律师。
被告人雷某，女，1975年6月16日生，汉族。被告人雷某因涉嫌组织卖淫罪于2015年12月19日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2016年1月25日因涉嫌容留卖淫罪经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人宛某、雷某犯容留卖淫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人宛某及其辩护人刘飞、韩磊，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，被告人宛某在其经营的位于本市雨花台区西善花苑＊＊＊洗浴中心，与收银员被告人雷某合谋，多次容留卖淫女从事卖淫活动，并抽取相应提成。2015年12月18日，被告人宛某、雷某在该洗浴中心，容留卖淫女王某与嫖客徐某，卖淫女隋某与嫖客车某，卖淫女沈某甲分别与嫖客马某、汤某，卖淫女谢某分别与嫖客刘某、沈某乙等人从事卖淫嫖娼活动，后被公安人员抓获。
被告人宛某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人宛某、雷某为他人卖淫提供场所，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宛某及其辩护人对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人雷某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，被告人宛某在其经营的位于本市雨花台区西善花苑＊＊＊洗浴中心，与收银员被告人雷某合谋，多次容留卖淫女从事卖淫活动，并抽取相应提成。2015年12月18日，被告人宛某、雷某在该洗浴中心，容留卖淫女王某与嫖客徐某，卖淫女隋某与嫖客车某，卖淫女沈某甲分别与嫖客马某、汤某，卖淫女谢某分别与嫖客刘某、沈某乙等人从事卖淫嫖娼活动。2015年12月18日公安机关在＊＊＊洗浴中心进行检查时将两被告人抓获归案。
被告人宛某归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人雷某在庭审期间对公诉机关指控的犯罪事实全部予以认可。
上述事实，被告人宛某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、王某、隋某、车某、沈某甲、汤某、马某、谢某、刘某、沈某乙、沈某丙的证言，辨认笔录，被告人宛某、雷某的照片、户籍资料，公安机关电话查询记录，受案登记表、抓获经过，西善桥派出所制作的搜查笔录、扣押清单，营业执照、租房协议书、房屋租赁合同，证人王某、徐某、隋某、车某、沈某甲、马某、汤某、谢某、沈某乙、刘某的行政处罚决定书，西善桥派出所制作的检查笔录、检查照片、扣押清单、＊＊＊平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宛某、雷某为他人卖淫提供场所，二被告人的行为均已构成容留卖淫罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人宛某、雷某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人宛某、雷某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人宛某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人雷某当庭自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。被告人宛某的辩护人辩称：被告人宛某系初犯、偶犯，归案后如实供述，系坦白，故请求法庭对其予以从轻处罚。经查，辩护人辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宛某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人雷某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币2050元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 汤学军
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 张玲莉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第22号
申请执行人张玉清，居民。
被执行人张翠萍，个体工商户。
本院在执行张玉清与张翠萍其他合同纠纷一案中，（2007）临民二终字第393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张翠萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人申请，本院查封了被执行人张翠萍所有的位于平邑县城福乐园小区房产一套（房产证号57××92）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张翠萍所有的位于平邑县城福乐园小区房产一套（房产证号57××92）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 彭瑞国
审判员 陈玉东
二〇一五年十月十三日
书记员 陈贵华
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0059号
原告庄某，男，1970年8月17日生，汉族。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人余方伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吴某，女，1971年1月13日生，汉族。
委托代理人胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
原告庄某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员吴孙克适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人闻焰锋、被告吴某及其委托代理人胡荣荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：原、被告在1992年经人介绍认识，约半年后确立恋爱关系，1993年12月29日正式登记结婚，1994年10月13日生育一子。1996年或1997年左右，原告到庙港工作，长期居住在庙港，从此双方开始了分居生活，夫妻间聚少离多，感情也日渐淡薄，矛盾也逐渐暴露。2010年夏季的一天，原告回到震泽家中，发现被告并不在家，直至很晚才回家，被告在第二天也没有向原告说明很晚回家的原因，双方便发生争执，后被告报警，经民警劝说后原告继续到庙港工作。从报警的那天开始，原告从来未在震泽家中住过，双方也没有过任何联系，实际处于分居状态，婚姻名存实亡。现考虑到儿子已经成年，能够独立工作生活，原、被告之间无法维持这段有名无实的婚姻，故提起诉讼，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称：1、原、被告双方恋爱1年多，感情基础较好，婚姻持续了20多年，被告生育抚养儿子，想尽办法就业赚钱，同时还要料理家务，也相当理解原告在外工作，所以被告对于自己付出20多年感情和辛劳的家庭是相当珍惜的。2、双方并无实质性矛盾，被告也没有原则性过错。双方之间唯一的争吵事件也是因为被告参加单位的聚餐而晚归了，纯属家庭琐事，双方感情并未破裂。3、儿子已经参加工作，而且马上要成家，每一个家庭成员无论老幼，都希望家庭完整，没有一个儿女希望看到父母离婚。希望原告珍惜家庭，撤回起诉。综上所述，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告庄某与被告吴某在1992年夏天经人介绍相识并确立恋爱关系，于1993年12月29日登记结婚，于1994年10月13日生育儿子。原、被告婚后初期感情较好，后原告认为被告经常不如实告诉其行踪，双方为此经常发生争吵。2010年或2011年的某日，原告因为被告晚上晚归，第二天询问其晚归原因时双方再次发生争吵。现原告以夫妻感情已破裂，无和好可能为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件1份、户口本复印件1份及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的理由、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告系经人介绍恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后又共同生育一子，现儿子正在恋爱，双方应该珍惜以往的夫妻感情，并以孩子的前途和家庭共同利益为重，加强交流与沟通，摒弃前嫌、彼此尊重、互谅互让，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庄某与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10-550101040009599），并将已交上诉费的凭证提交我院。
代理审判员 吴孙克
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 烨
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0059号
原告庄某甲。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人余方伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
原告庄某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员吴孙克适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人闻焰锋、被告吴某及其委托代理人胡荣荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称：原、被告在1992年经人介绍认识，约半年后确立恋爱关系，××××年××月××日正式登记结婚，××××年××月××日生育一子庄某乙。1996年或1997年左右，原告到庙港工作，长期居住在庙港，从此双方开始了分居生活，夫妻间聚少离多，感情也日渐淡薄，矛盾也逐渐暴露。2010年夏季的一天，原告回到震泽家中，发现被告并不在家，直至很晚才回家，被告在第二天也没有向原告说明很晚回家的原因，双方便发生争执，后被告报警，经民警劝说后原告继续到庙港工作。从报警的那天开始，原告从来未在震泽家中住过，双方也没有过任何联系，实际处于分居状态，婚姻名存实亡。现考虑到儿子已经成年，能够独立工作生活，原、被告之间无法维持这段有名无实的婚姻，故提起诉讼，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称：1、原、被告双方恋爱1年多，感情基础较好，婚姻持续了20多年，被告生育抚养儿子，想尽办法就业赚钱，同时还要料理家务，也相当理解原告在外工作，所以被告对于自己付出20多年感情和辛劳的家庭是相当珍惜的。2、双方并无实质性矛盾，被告也没有原则性过错。双方之间唯一的争吵事件也是因为被告参加单位的聚餐而晚归了，纯属家庭琐事，双方感情并未破裂。3、儿子庄某乙已经参加工作，而且马上要成家，每一个家庭成员无论老幼，都希望家庭完整，没有一个儿女希望看到父母离婚。希望原告珍惜家庭，撤回起诉。综上所述，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告庄某甲与被告吴某在1992年夏天经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子庄某乙。原、被告婚后初期感情较好，后原告认为被告经常不如实告诉其行踪，双方为此经常发生争吵。2010年或2011年的某日，原告因为被告晚上晚归，第二天询问其晚归原因时双方再次发生争吵。现原告以夫妻感情已破裂，无和好可能为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件1份、户口本复印件1份及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的理由、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告系经人介绍恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后又共同生育一子，现儿子正在恋爱，双方应该珍惜以往的夫妻感情，并以孩子的前途和家庭共同利益为重，加强交流与沟通，摒弃前嫌、彼此尊重、互谅互让，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庄某甲与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
代理审判员 吴孙克
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 烨
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第765号
申请执行人何显珍，女，汉族，生于1951年7月8日，四川省旺苍县人。
被执行人熊维强，男，汉族，生于1957年8月13日，四川省旺苍县人。
本院在执行申请执行人何显珍与被执行人熊维强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊维强已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1363号民调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张正东
二〇一四年九月四日
书记员 张红彬
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1761号
原告马登平。
委托代理人吴冬平，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人韩洋，江苏东域律师事务所律师。
被告宋国生。
被告蒋小仙。
被告王双林。
本院在审理原告马登平诉被告宋国生、蒋小仙、王双林民间借贷纠纷一案中，原告马登平于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马登平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马登平撤回起诉。
案件受理费人民币4900元（减半收取），由原告马登平负担。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年九月十五日
书 记 员 汤陈楚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第559号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙登峰。
委托代理人：叶一春、沈杨飞，浙江纳森律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛永峰。
一审被告：浙江天和纺织印染有限公司。
法定代表人：梁根方。
一审第三人：谢美华。
再审申请人孙登峰为与被申请人葛永峰、一审被告浙江天和纺织印染有限公司（以下简称“天和公司”）、一审第三人谢美华股权转让合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商终字第932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
孙登峰申请再审称：（一）、孙登峰请求葛永峰支付650万元股权转让款属于债务转移，而非谢美华的债务由第三人葛永峰代为履行，二审法院以案涉履行缺乏第三人即葛永峰同意为由驳回孙登峰的诉讼请求属于法律适用错误。（二）、案涉的情况说明从字面理解也应该是债务转移。（三）、谢美华于2012年8月分5次支付给葛永峰的660万元中有650万元系谢美华支付给孙登峰的股权转让款被葛永峰挪用。孙登峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为，本案的争点在于孙登峰依据案涉说明向葛永峰主张650万元的股权转让款有无不当。经查，2013年1月31日，葛永峰、天和公司在一份书面说明上签名盖章，该说明内容为：所归还谢美华的1000万元中，其中有650万元人民币陆佰伍拾万元整为谢美华受让孙登峰股份款，此款现转移至现受让人葛永峰名下。鉴于孙登峰与葛永峰之间并不存在合同关系，而案涉说明从字面看，谢美华与葛永峰之间就孙登峰650万元股份款的支付并无明确约定。故二审判决驳回孙登峰的诉请有其合理性。而孙登峰、葛永峰、谢美华之间的相关纠纷，可通过其他法律途径解决。
综上，孙登峰的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙登峰的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王雅倩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6043号
原告王先全，男，汉族，1980年6月21日出生，住成都市金牛区。
委托代理人杨芳，四川履枰律师事务所律师。
委托代理人刘薇，四川履枰律师事务所律师。
原告曾春秀，女，汉族，1980年9月25日出生，住成都市金牛区。
委托代理人杨芳，四川履枰律师事务所律师。
委托代理人刘薇，四川履枰律师事务所律师。
被告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人叶超，董事长。
委托代理人杜正钦，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
委托代理人蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
原告王先全、原告曾春秀与被告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司（以下简称：“中建房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告王先全、原告曾春秀共同的委托代理人杨芳、刘薇、被告中建房产公司的委托代理人杜正钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王先全、原告曾春秀诉称，2010年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，已支付574410元购房款购买位于金牛区金瑞路*号*幢*单元*层*号房屋，根据合同第十九条第二款约定，被告应于2013年5月1日前为原告办理房屋所有权证书，但被告直到2015年6月18日才为原告办理了房屋所有权证书，且未办理国有土地使用权证，已构成违约，根据合同约定，被告应支付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金42908.43元（574410元×0.01%×747天）。原告现请求判令：1、被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金42908.43元；2、被告于判决书生效之日起三十日内为原告办理金瑞路*号*栋*单元*层*号房屋的的国有土地使用权证；3、诉讼费由被告承担。
被告中建房产公司辩称，原告在2016年6月30日提起诉讼，2014年6月30日前的违约金已超过时效。在办理房产证的过程中，被告向所有业主发出通知，业主也是比较清楚的，延迟办证的原因是因为政府的行为，与被告无关。办理房屋产权的违约金应由被告承担，但是金额不是原告诉请的金额。双方的合同没有对土地使用权证的办理进行约定，也没有约定在什么期限内办理土地使用权证。
经审理查明，2010年3月6日，王先全、曾春秀与中建房产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：“王先全、曾春秀向中建房产公司购买中环西岸观邸的*幢*单元*层*号房屋（以下简称案涉房屋），用途为住宅，总价款574410元，中建房产公司应在2012年5月1日前向王先全、曾春秀交付房屋，中建房产公司应当在2013年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因中建房产公司的责任，王先全、曾春秀未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，王先全、曾春秀不退房，合同继续履行，自前述约定的中建房产公司应该取得该房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，中建房产公司每日应当按王先全、曾春秀已付房价款的万分之一向王先全、曾春秀支付违约金，并于中建房产公司实际取得权属证明之日起30日内向王先全、曾春秀支付。”2015年6月18日，王先全、曾春秀取得了案涉房屋的产权，案涉房屋的产权登记地址现为金牛区金瑞路*号*栋*单元*楼*号。王先全、曾春秀于2016年6月30日提起了本案之诉。
另查明,王先全、曾春秀已按合同约定向中建房产公司全额支付了案涉房屋的购房款，并在约定期限内向中建房产公司交付了代办案涉房屋房产证的资料及税费、专项维修资金。
庭审中，中建房产公司主张中建房产公司向王先全、曾春秀交付房屋的时间为2012年6月2日。
上述事实有身份证、工商登记信息、商品房买卖合同、付款凭证、房屋产权证、收据以及原、被告的一致陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，王先全、曾春秀与中建房产公司签订的关于买卖案涉房屋的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性、禁止性规定，应属合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。王先全、曾春秀要求中建房产公司为王先全、曾春秀办理案涉房屋的土地使用权证书，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，因中建房产公司为王先全、曾春秀办理案涉房屋的土地使用权证是前述行政法规规定的中建房产公司应履行的义务，故本院对王先全、曾春秀的该项请求予以支持。王先全、曾春秀要求中建房产公司支付逾期办理案涉房屋产权证的违约金，因中建房产公司未能在合同约定的时间为王先全、曾春秀办理完毕房屋产权证，按合同的约定，中建房产公司应每日按已付房价款万分之一的标准向王先全、曾春秀支付2013年5月2日起至2015年6月17日的违约金44631.66元（574410元×0.01%×777天）,现王先全、曾春秀仅要求中建房产公司支付42908.43元的违约金是王先全、曾春秀对自己权利的自由处分，本院对王先全、曾春秀的该项请求予以支持。中建房产公司辩称王先全、曾春秀对违约金的诉讼请求有部分已经超过了两年的诉讼时效。对中建房产公司的该项抗辩意见，因各方在合同中约定了违约金于中建房产公司实际取得权属证明之日起30日内支付，而中建房产公司并未举证证明中建房产公司告知了王先全、曾春秀关于中建房产公司实际取得权属证明的时间，故王先全、曾春秀于2016年6月30日提起的对违约金的诉讼未超过诉讼时效，本院对中建房产公司的该项抗辩理由不予采纳。中建房产公司辩称延期办证是因政策变化或产权登记机关暂停办证等无法避免的原因所致。就中建房产公司的前述抗辩理由，因中建房产公司提交的证据不能证明税务部门核定契税的政策调整变化、房管局暂停办理新房契税集体件，中建房产公司应承担举证不能的后果，故本院对中建房产公司的前述抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、中国水电建设集团房地产（成都）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助王先全、曾春秀办理成都市金牛区金瑞路*号*栋*单元*楼*号房屋的土地使用权证；
二、中国水电建设集团房地产（成都）有限公司于本判决生效之日起三十日向王先全、曾春秀支付逾期办理成都市金牛区金瑞路*号*栋*单元*楼*号房屋产权证的违约金42908.43元。
案件受理费873元，简易程序减半收取436.5元，由中国水电建设集团房地产（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 曦
二〇一六年十月三十一日
书记员 牟志秋
江苏省�家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00610号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告郁惠兴。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告郁惠兴物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 黄薇
二〇一五年八月二十七日
书记员 印莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第443号
原告：张某某。
委托代理人（特别授权）：李某某。
被告：何某某。
被告：张某。
原告张某某为与被告何某某、张某民间借贷纠纷一案，
于2012年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱
欢独任审判，于2012年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告张某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被
告何某某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告何某某系同学，两被告系
夫妻关系。2010年1月19日，两被告向原告借款人民币50000元
，并由被告何某某出具借条。后被告已归还人民币30000元，
尚欠原告借款本金人民币20000元，经原告多次催讨，被告以
种种理由拖延未还。为此，请求：一、判令两被告共同归还原
告借款人民币20000元并支付利息（利息按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率从原告起诉之日起计算至被告付清全部款
项时止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告何某某、张某未作答辩。
经审理查明：两被告于2004年5月24日登记结婚。2010年1月19日，被告何某某出具借条向原告张某某借款人民币50000
元。后被告归还原告人民币30000元，剩余借款人民币20000元
经原告多次催讨，被告至今未还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
的身份证、户口簿复印件、被告何某某的人口信息查某某、被
告张某的身份证及户口簿复印件、结婚登记审查处理表、借条
及当事人庭审陈述。
本院认为：被告何某某出具借条向原告张某某借款，系
当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告何某某借款后未
及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款
发生在两被告夫妻关系存续期间，故该借款应属两被告夫妻共
同债务。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，
符合法律规定，本院予以支持。被告何某某、张某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所
举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判
决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告何某某、张某于本判决生效后十五日内归还原告张
某某借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2012年3月22
日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履
行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一二年四月二十六日
代书记员 胡静雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00277号
原告徽商银行淮南淮舜路支行。组织机构代码78654084-1。
负责人朱赤红，该支行行长。
委托代理人尹君，徽商银行淮南分行员工。
委托代理人吕超，徽商银行淮南分行员工。
被告平涛，男，1967年6月8日出生，汉族，淮南市忠顺物流有限公司职员，住安徽省淮南市田家庵区。
原告徽商银行淮南淮舜路支行（以下简称徽商银行）诉被告平涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徽商银行起诉称：2010年7月30日，被告平涛以其房产作抵押向我行申请个人循环借款。同日，双方签订了个人循环借款合同和个人借款最高额抵押合同，并于同年9月16日办理了抵押登记手续，9月28日，我行向平涛发放了贷款25万元。合同约定，借款期限为2010年9月28日至2011年9月28日，借款正常利率为5.7525‰，逾期利率为8.62875‰，还款方式为不定期不等额，按月付息。2011年9月28日，借款全部到期，借款人未能及时归还借款，我行于2012年7月16日向田家庵区人民法院起诉索要借款，同年9月20日撤回起诉。截至2014年9月18日，借款人积欠本息354578.46元现提起诉讼，请求依法判令被告平涛偿还本金25万元、利息104578.46元，合计354578.46元，以其房产承担抵押担保责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告平涛已于2012年8月份死亡，根据我国民事诉讼法起诉和受理的规定，当事人向法院提起诉讼，必须要有明确的被告，而本案被告平涛在原告起诉之前就已死亡，其不具备诉讼主体资格，原告徽商银行的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徽商银行淮南淮舜路支行的起诉。
案件受理费6619元，依法退还给原告徽商银行淮南淮舜路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 费云
二〇一四年十月二十八日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00277号
原告徽商银行淮南淮舜路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路***号。组织机构代码78654084-1。
负责人朱赤红，该支行行长。
委托代理人尹君，徽商银行淮南分行员工。
委托代理人吕超，徽商银行淮南分行员工。
被告平涛，男，1967年6月8日出生，汉族，本市人，大专文化程度，淮南市忠顺物流有限公司职员，住安徽省淮南市田家庵区。
原告徽商银行淮南淮舜路支行（以下简称徽商银行）诉被告平涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徽商银行起诉称：2010年7月30日，被告平涛以其房产作抵押向我行申请个人循环借款。同日，双方签订了个人循环借款合同和个人借款最高额抵押合同，并于同年9月16日办理了抵押登记手续，9月28日，我行向平涛发放了贷款25万元。合同约定，借款期限为2010年9月28日至2011年9月28日，借款正常利率为5.7525‰，逾期利率为8.62875‰，还款方式为不定期不等额，按月付息。2011年9月28日，借款全部到期，借款人未能及时归还借款，我行于2012年7月16日向田家庵区人民法院起诉索要借款，同年9月20日撤回起诉。截至2014年9月18日，借款人积欠本息354578.46元现提起诉讼，请求依法判令被告平涛偿还本金25万元、利息104578.46元，合计354578.46元，以其房产承担抵押担保责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告平涛已于2012年8月份死亡，根据我国民事诉讼�起诉和受理的规定，当事人向法院提起诉讼，必须要有明确的被告，而本案被告平涛在原告起诉之前就已死亡，其不具备诉讼主体资格，原告徽商银行的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徽商银行淮南淮舜路支行的起诉。
案件受理费6619元，依法退还给原告徽商银行淮南淮舜路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 费云
二〇一四年十月二十八日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织；
（二�有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第380号
原告：严邦真。
委托代理人：吴荣，云和县同心法律服务所法律工作者。
被告：项春玉。
被告：阙根生。
原告严邦真与被告项春玉、阙根生劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告严邦真及其委托代理人吴荣到庭参加诉讼，被告项春玉、阙根生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告严邦真起诉称：2014年二月间被告进行“敬老院”房屋室内外装修。原告受被告雇佣安装水、电建立劳务关系。竣工后双方结算劳务工资为人民币57700元。2014年下半年二被告（系夫妻）给原告支付了30700元后，尚欠原告人民币27000元，（有被告捺指印）为证。至今被告还拖欠余款未付。为此，原告曾数次向被告催讨，被告总以种种理由拖欠不付。事发至今被逼无奈，为了维护自身合法权益，现起诉要求判令：1、判令被告支付原告雇佣安装水、电劳务工资27000元；（详见清单）2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告项春玉、阙根生未到庭应诉，且未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件、施工名称明细清单原件，证人林某、张某的证人证言，以及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方建立了劳务关系，且工资经双方结算确认被告尚欠工资27000元。被告项春玉、阙根生未及时支付工资的行为已经构成违约，故原告严邦真要求被告项春玉、阙根生支付尚欠工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告项春玉、阙根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项春玉、阙根生于本判决生效之日起十日内支付给原告严邦真工资27000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告项春玉、阙根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 周丽丽