wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初2079号
原告保山市隆阳区农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）。
法定代表人李文武，该社董事长。
委托代理人杨治麟，女，保山市隆阳区人，该农村信用联社永昌信用社主任，代理权限为特别授权。
被告聂明华，男，保山市隆阳区人。
原告农村信用联社与被告聂明华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员杨利洪适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人杨治麟，被告聂明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村信用联社诉称，2012年8月31日，原告与被告聂明华签订《云南省农村信用合作社（合作银）借款合同》，合同约定：被告聂明华向原告贷款200000元，用途为运输，贷款期限36个月（自2012年8月31日起至2015年18月31日止），借款月利率8.2‰；还款方式为合同期内不定期还款付息；该笔贷款系被告聂明华及其父亲聂XX向原告贷款的重组。贷款到期后，被告聂明华未向原告归还借款本息；截止2016年4月31日，被告聂明华欠应还本金200000元及相应利息，经原告多次催收未果。请求判令：1、被告聂明华归还原告借款本金200000元及相应利息；2、被告聂明华承担原告为实现债权所产生的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。
被告聂明华辩称，该借款分别是被告聂明华于2005年向原告借款100000元；被告的父亲聂XX于2005年向原告借款100000元并由被告担保，上述两笔借款归在一起共计200000元由被告负责归还原告。2012年8月31日前的借款利息被告已向原告支付清结，现因被告从事的运输业亏损，被告没有偿还能力，有偿还能力时向原告归还贷款。
原告农村信用联社针对自已的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《个人借款合同》、《贷款凭证》各一份，以证明原告与被告聂明华签订的借款合同合法有效，该贷款为信用担保贷款；
2、《个人逾期催收通知书》一份，以证明其分别于2015年9月22日向被告行使债权对借款催收的事实；
3、联网核查结果及身份证信息一份，以证明被告持有本人身份证到原告处办理贷款手续，经核查其行为是合法的；
4、2015年6月25日被告与原告签订的《保证担保借款合同》一份，以证明该份合同的担保人是刘松芹；2015年6月21日被告父亲聂XX与原告签订的《保证担保借款合同》一份，以证明该份合同的担保人是被告聂明华。
经质证，被告聂明华对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4无异议，认可该笔贷款是其父亲与被告各向原告借款100000元组合在一起所签订的合同，刘松芹是被告前妻，现该笔贷款与刘松芹无关。
本院认为，原告的以上证据来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告起诉被告聂明华的200000元贷款系被告聂明华于2005年6月25日向原告借款100000元，由其前妻刘松芹担保（借款期限自2005年6月25日起至2008年6月25日止）；被告的父亲聂XX（聂XX于2007年去世）于2005年6月21日向原告借款100000元（借款期限自2005年6月21日起至2008年6月21日止），由被告聂明华担保；上述两笔借款被告聂明华于2012年8月31日与原告重新签订《云南省农村信用合作社（合作银）借款合同》（两笔借款重新组合）由被告聂明华归还原告，该合同签订前的上述借款利息被告聂明华已经与原告结清。该合同约定：被告聂明华向原告贷款人民币200000元，贷款期限自2012年8月31日起至2015年8月31日止，借款月利率8.2‰；还款方式为合同期限内不定期还款付息；合同履行期限届满后，被告聂明华未向原告归还借款本金200000元及利息，截止2016年4月31日，被告聂明华欠应还本金200000元及相应利息，经原告多次催还未果。
本院认为，原告与被告聂明华签订的《借款合同》属于被告聂明华及其父亲聂长银向原告贷款的延续重新组合，其借款性质属于借新还旧，均系双方的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行了义务，被告聂明华应当依约履行还款义务，但在合同履行期间，被告聂明华未按约
定履行还款付息义务，故原告要求被告聂明华归还原告借款本金200000元及利息的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告聂明华支付为实现债权所产生的其费用的请求，无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告聂明华于判决生效后10日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费4500元,减半征收2250元，由原告保山市隆阳区农村信用合作联社负担250元，被告聂明华负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨利洪
二〇一六年六月十六日
书记员 杨碧云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1489号
申请执行人：李春雷，男，1978年6月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人李春雷与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初1319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李春雷向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1319号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人李春雷水稻款7466元，向本院缴纳执行费50元，以上共计7516元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘安民
审判员 张怀智
审判员 陈文贵
二〇一七年十一月十六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2769号
原告李娟，住涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告安士全，住涿州市。
被告张涛，住涿州市。
本院在审理原告李娟与被告安士全、张涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘小丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2769号
原告李娟，女，1957年3月14日出生，汉族，住涿州市双塔区王字街24号（身份证号：132932195703140020）。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告安士全，男，1965年5月15日出生，汉族，住涿州市双塔区营房街慧化寺22号（身份证号：132402196505151430）。
被告张涛，男，1960年9月21日出生，汉族，住涿州市双塔区尚公街五庙口50号（身份证号：130681196009211478）。
本院在审理原告李娟与被告安士全、张涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘小丽
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1998号
原告:中国银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区五四大街13号。
负责人：崔建东，中国银行股份有限公司西宁市城西支行行长。
委托诉讼代理人：张海兰，女，汉族，1980年1月6日出生，中国银行股份有限公司西宁市城西支行员工，住西宁市。
委托诉讼代理人：屈宝，男，汉族，1972年12月10日出生，中国银行股份有限公司西宁市城西支行副行长，住西宁市。
被告：徐文森，男，汉族，1978年8月19日出生，无固定职业，住西宁市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行诉被告徐文森借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行以双方的争议已经达成协商处理的一致意见为由于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行撤回起诉。
本案诉讼费3810元，减半收取1905元，由原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行负担。
审判员喇玮
二0一七年十一月二十四日
书记员祁慧春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0104民初1998号原告:中国银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区五四大街13号。负责人：崔建东，中国银行股份有限公司西宁市城西支行行长。委托诉讼代理人：张海兰，女，汉族，1980年1月6日出生，中国银行股份有限公司西宁市城西支行员工，住西宁市。委托诉讼代理人：屈宝，男，汉族，1972年12月10日出生，中国银行股份有限公司西宁市城西支行副行长，住西宁市。被告：徐文森，男，汉族，1978年8月19日出生，无固定职业，住西宁市。本院在审理原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行诉被告徐文森借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行以双方的争议已经达成协商处理的一致意见为由于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行撤回起诉。本案诉讼费3810元，减半收取1905元，由原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行负担。审判员喇玮二0一七年十一月二十四日书记员祁慧春
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初389号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人曾小亮，男，1976年11月28日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，户籍住所地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案，于2017年6月29日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）393号起诉书指控被告人曾小亮犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方某出庭支持公诉，被告人曾小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月23日，被告人曾小亮驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车（副驾驶座乘坐其妻子吴某）从龙泉市驶往温州市。当日8时10分许，车辆行驶至G25长深高速公路江苏方向2613公里＋600米（富岭互通）处时，车辆与护栏端头发生碰撞，造成被害人吴某经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人曾小亮承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人曾小亮已取得被害人吴某家属谅解。
被告人曾小亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
另查明，案发后，被告人曾小亮向正在执勤的过路警车请求救援，并乘坐警车将被害人吴某送至医院，后公安机关在医院将被告人曾小亮抓获归案。
上述事实，被告人曾小亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人曾小亮的供述；受理道路交通事故案件登记表；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；呼气酒精测试单；道路交通事故车辆技术鉴定报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；浙公高丽一认字（2017）第10002号道路交通事故认定书；龙公物鉴尸检字[2017]50号法医学尸体检验报告；视频资料；救援经过；谅解书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人曾小亮违反交通管理法规，在高速公路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾小亮归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人曾小亮已取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾小亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭红
二〇一七年八月二日
书记员 何一芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7514号
原告：朱天虎，男，1975年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人
委托诉讼代理人：朱涛，男，1985年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区乌江镇管寨村十社，系朱天虎侄子。身份证号：62220119850509661X
被告：曹荐清，男，1961年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人
原告朱天虎与被告曹荐清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱天虎的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告曹荐清经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱天虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，被告曹荐清以资金周转为由向原告借款20万元，并出具一张借条。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告曹荐清经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告向原告借款20万元，并在其提供的身份证复印件上书写借条一张，并由案外人田合提供保证担保责任，双方在借条上未约定还款期限及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条及客户交易明细对账单，对此本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告形成借贷关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。因双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告其在合理期限内返还，被告拒绝履行还款义务的行为构成违约，应承担民事清偿责任。被告曹荐清经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹荐清向原告朱天虎偿付借款20万元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹荐清负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
公告费400元，由被告曹荐清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 万 英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2822号
申请执行人：张登，男，1975年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：魏丽娟，女，1956年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人张登与被执行人魏丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4881号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书，确定被执行人向申请执行人支付本金39000元，案件受理费562元，向本院缴纳执行费290元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执748号
申请执行人崔香，男，1960年4月18日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人顾建军，男，1963年4月8日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人崔香与被执行人顾建军劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月6日作出（2016）吉0721民初1183号民事判决书，该判决生效后，申请人崔香于2016年5月4日立案执行。要求被执行人给付欠款8123元及利息，申请执行费50元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执748号
申请执行人崔香。
被执行人顾建军。
本院在执行申请执行人崔香与被执行人顾建军劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月6日作出（2016）吉0721民初1183号民事判决书，该判决生效后，申请人崔香于2016年5月4日立案执行。要求被执行人给付欠款8123元及利息，申请执行费50元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2516号
原告:桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号，统一社会信用代码：91450300745142003J。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
被告范书生，男，汉族，1968年2月13日出生，住桂林市象山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司（以下简称恒安物业公司）与被告范书生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司的法定代表人张修勤到庭参加诉讼。被告范书生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理费1019元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。委托管理期限为2014年10月1日至2017年5月31日。2014年10月1日，原告进场提供服务。合同签订后如实履行了合同义务，为小区提供了规范、完善的物业管理服务。但因该小区业主委员会主要成员为个人私利，恶意人为阻碍原告对小区的管理，直至2016年12月31日单方违反约定解除合同，造成原告难以正常收取物业管理费。被告从2014年10月1日无故拖欠物业管理费至2016年12月31日。原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告范书生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告恒安物业公司与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定：由原告为铁西彩虹小区提供物业服务管理；委托管理服务期限自2014年10月1日起至2017年5月31日止；住宅楼的物业管理服务费按0.6元/㎡/月的标准向业主或物业使用人收取。同日，原告又与彩虹小区业主委员签订《补充协议》，协议约定小区内住宅收费标准月计由0.6元/㎡降为0.4元/㎡标准进行收取。2016年10月19日，彩虹小区业主委员会向原告发出告函，告函称：其于2016年10月8日交给原告“整改通知书”，但原告没有出书面整改计划，仍存在内部管理混乱，管理人员、保安、保洁人员严重脱岗不履行义务，决定于2016年12月30日止收回授权委托原告对彩虹小区物业管理一切活动事项。2016年12月31日，原告撤出彩虹小区。被告范书生系桂林市象山区铁西彩虹小区25号楼2-2-1号房的产权人（原址为青竹路72栋2-3-1号），该房屋建筑面积为94.32㎡。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告未交纳2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理服务费1018.66元（94.32㎡×0.4元/㎡/月×27个月）。原告向被告发出催缴费用的通知，但被告一直未交纳上述费用，为此原告诉至法院，提出前之诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告基于其与彩虹小区业主委员签订的《物业服务管理委托合同》，为彩虹小区提供物业服务，履行了合同义务，被告作为该小区业主享受了原告提供的服务，应当向原告交纳物业管理服务费。被告未能提供证据证实原告不履行物业服务合同或履行物业合同存在重大瑕疵，被告拒绝支付物业费没有依据，本院不予支持。根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务费收费标准，本院确认被告自2014年10月1日起至2016年12月31日期间尚欠物业管理服务费为1018.66元，原告主张该部分的物业管理服务费，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范书生于判决生效后十日内支付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费1018.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告范书生负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 韦成
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00480-1号
申请执行人李宗华，男，1975年8月5日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人张有忠，男，1971年10月14日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人李宗华与被执行人张有忠民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2014）肥东民一初字第02660号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人张有忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张有忠银行存款人民币34000元；或提取、查封、扣留、扣押被执行人张有忠相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年四月十四日
书记员 王卫
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0521民初12号
原告：董必强，男，1979年8月19日出生，住清水县。
被告：清水县鑫昌热力有限责任公司，住所地清水县永清镇体育场院内。
法定代表人：秦贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱江，男，该公司法律顾问。
原告董必强与被告清水县鑫昌热力有限责任公司（以下简称鑫昌热力公司）物权保护纠纷一案，在本院适用简易程序审理过程中，双方争议较大，案件复杂，不符合适�简易程序的条件，应当转为普通程序继续审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 鲁智荣
二〇一八年三月二十日
法官助理 李永芳
书 记 员 王高强
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初141号
原告徐某某。
委托代理人江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告崔某某。
原告徐某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程雪峰独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人江龙到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1997年上半年在一起上班时认识，2001年5月10日登记结婚，2003年1月7日生育一男孩徐某1。原告自2004年年底到外地打工至今，夫妻长期两地分居达11年之久，导致夫妻感情已完全破裂，亦无和好可能，依据相关法律规定，请求人民法院判令原、被告离婚；小孩徐某1由原告抚养，被告不负担小孩抚养费；诉讼费由原告负担。
被告崔某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明：1997年原告徐某某与被告崔某某在同一单位上班时自由恋爱，2001年5月10日领取结婚证，2003年1月7日生育男孩徐某1。婚后原、被告夫妻感情尚好，之后因原告经常在外工作，双方为家庭事务发生争执，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助、互相爱护。从本案事实上看，原、被告婚后仅因家庭事务发生争执，系双方缺乏沟通所致，且双方生育的小孩正在初中就读，原、被告均应珍惜家庭，考虑孩子的身心健康，只要双方能够互敬互爱，互谅互让，是能够继续共同生活的，双方今后应多加沟通和交流，故原告请求与被告离婚的理由并不充分，本院对原告要求离婚的请求不予支持。被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃有关的诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程雪峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 李洪林
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1147号
上诉人（原审被告）唐小钧，男，汉族，1972年8月20日生，住四川省仪陇县。
委托代理人唐皓月，四川修为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阆中市东兴加油站，住所地四川省阆中市。
负责人曹定海。
上诉人唐小钧因与被上诉人阆中市东兴加油站合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初959号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳、代理审判员董行组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人唐小钧的委托代理人唐皓月到庭参加诉讼。阆中市东兴加油站经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，唐小钧因经营汽车运输业务在阆中市东兴加油站处加油，经结算，唐小钧于2013年5月30日向阆中市东兴加油站出具了欠油款的欠条一份。欠条主要内容为“今欠到东兴加油站柴油款陆万元，欠款人唐小钧，2013年5月30日”。经阆中市东兴加油站申请，原审法院通知了证人李福杰、陈洪林出庭作证，两证人均证实阆中市东兴加油站曾于2014年农历腊月到唐小钧家向唐小钧催收欠款。
原审认为，阆中市东兴加油站主张唐小钧欠其油款有欠条等为证，且唐小钧对欠油款也无异议，但唐小钧主张已向阆中市东兴加油站偿还了50,000元油料款，尚欠10,000元。对此唐小钧未提供证据证明，故对唐小钧就此的辩解不予采信。对于唐小钧主张阆中市东兴加油站的起诉已超过诉讼时效，原审认为两证人的证言能够证明阆中市东兴加油站曾于2014年农历腊月向唐小钧催收过欠款，故阆中市东兴加油站的起诉未超过诉讼时效。综上，对阆中市东兴加油站的诉讼请求予以支持。对于阆中市东兴加油站主张给付资金利息的请求，因欠条未约定付款时间，故原审法院确定从阆中市东兴加油站起诉之日即2015年7月30日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算利息至欠款付清之日止。据此，判决如下：唐小钧于本判决生效之日起十日内向阆中市东兴加油站偿还欠款60,000元并承担资金利息（利息从2015年7月30日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算利息至欠款付清之日止）。本案案件受理费1,300元，由唐小钧负担。
宣判后，唐小钧不服，向本院提起上诉称：1.上诉人在2013年6月向阆中市东兴加油站还款，诉讼时效应从2013年6月起算。2.原审中被上诉人提供的两个证人证明被上诉人在2014年腊月到上诉人老家催收过债权，但证人明确表示当时未见过上诉人，因此不发生诉讼时效的中断，被上诉人于2015年7月30日提起诉讼，已过诉讼时效。故请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人阆中市东兴加油站向本院提交书面答辩意见称，被上诉人与证人到上诉人家追债时，虽没见到上诉人，但见到唐小钧家人，唐小钧家人告知追债的事后，2014年腊月28日，唐小钧在到阆中时与被上诉人见面，唐小钧承诺还款，诉讼时效发生中断。故请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，上诉人唐小钧申请证人张伍元出庭作证，证人张伍元陈述2014年腊月至2015年春节期间，未见到有人到唐小钧家找唐小钧。
另查明，唐小钧与阆中东兴加油站就买油未签订书面买卖合同，也未口头就支付油款期限进行约定。
二审查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，唐小钧向阆中市东兴加油站购买油，双方未签订书面买卖合同，也未口头对油款支付期限进行约定，在唐小钧向阆中市东兴加油站出具的欠条中也未约定油款支付期限，因此该合同属于未约定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本案的诉讼时效应从阆中市东兴加油站向唐小钧主张权利时起算，阆中市东兴加油站自认其在2014年农历腊月即2015年1月到唐小钧家进行催收，故本案诉讼时效应从2015年1月开始起算。阆中市东兴加油站于2015年7月30日提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，其诉讼主张未超过法定诉讼时效。同时，即使唐小钧关于阆中市东兴加油站在2014年腊月期间未向其进行催收的上诉理由成立，但因现有证据表明唐小钧向阆中市东兴加油站购油时，没有约定购油货款的给付时间，且由此而形成的案涉欠条也没有约定还款时间，故案涉欠款的诉讼时效也应从阆中市东兴加油站主张权利之日，即提起诉讼之日起算，阆中市东兴加油站凭案涉欠条主张权利并未超过法定诉讼时效。故对唐小钧的该项上诉理由不予支持。至于唐小钧关于其于2013年6月向阆中市东兴加油站最后一次还款，诉讼时效期间应自2013年6月开始起算的上诉理由，因其未举证证明曾向阆中市东兴加油站支付油款的证据，故对该请求也不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,300元，由上诉人唐小钧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 欧春芳
代理审判员 董 行
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘奕汐
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第00831号
原告田晶，女，汉族，1980年10月23日出生，现住石家庄市新华区。
委托代理人闫宇洁，河北时音律师事务所律师。
被告董寅，男，汉族，1976年4月21日出生，现住裕华区。
委托代理人田月平，河北冀石律师事务所律师。
原告田晶与被告董寅排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫宇洁，被告委托代理人田月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晶诉称，2014年11月20日，原告从他人处购得位于裕华区槐北路东苑小区Ⅰ-1-2-502房屋一套（以下简称“房屋”），并同时办理了房产过户手续。购房之前，原告曾对房屋进行调查：一是通过市房管局了解此房屋在原房屋所有权人名下登记且银行享有抵押权。二是向原房屋所有人了解到该房屋被被告无权占有，原告找到被告了解情况，被告说他买了此房，原告要求被告出示房产证，被告却出示不了。原告购买该房屋后，再次找被告要求按市场价承租,否则腾房,被告以各种理由拒不配合。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判令：一、被告排除妨害直至腾出无权占用原告的房屋（裕华区槐北路东苑小区Ⅰ-1-2-502）。二、被告自起诉立案之日起至实际交房之日止的房租（房租按每月1500元计算）交付原告。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第00550号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终714号民事判决书，已经认定董寅的岳父闫纯德与河北省外事贸易服务公司的合同有效。答辩人居住在涉案房屋不应腾房。2、原告行政登记取得房屋的行为与实际产权人不符，应确定答辩人为房屋所有人。故答辩人不应腾出房屋，也不应支付房租。3、无论结果如何，请原告将涉案房屋的电表重新安装，恢复正常使用。
原告田晶为证实其诉讼主张提供了涉案房屋的房产证、原告购买涉案房屋的买卖合同、授权委托公证书、涉案房屋原房主与中国银行的抵押贷款合同。
被告为证实其诉讼主张提供了石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第00550号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终714号民事判决书、裕华区槐北路东苑小区1-2-202的房地产买卖契约。
经审理查明，2014年11月19日，原告田晶与案外人曾利勇签订《石家庄市存量房买卖合同》，以53万元购买裕华区槐北东路东苑小区Ⅰ-1-2-502（以下简称涉案房屋）。涉案房屋房产证登记的房屋所有权人为田晶，登记时间为2014年11月20日。
另查，被告岳父闫纯德于1998年9月9日至1998年12月7日间分三次付给河北省外事贸易服务公司购房款2.3万元，并于1998年至涉案房屋居住至今。
2015年11月24日我院出具（2015）裕民二初字第00550号民事判决书判决“原告闫纯德购买被告河北省外事贸易服务公司位于石家庄市裕华区槐北路392号东苑小区1-2-502室房屋行为有效。”2016年3月29日石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终714号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。2016年4月26日，我院对河北省外事贸易服务有限公司诉石家庄市国土资源局房屋登记纠纷一案作出（2015）裕行初字第00021号行政裁定书，裁定书认为河北省外事贸易服务有限公司提起的一个诉讼涉及十三个房屋产权证，也就是十三个行政行为，不符合法律规定的起诉要求，裁定“驳回原告河北省外事贸易服务有限公司的起诉”。现涉及涉案房屋产权登记的行政诉讼已重新立案受理。
以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，首先，我院（2015）裕民二初字第00550号民事判决书认定被告岳父闫纯德购买的河北省外事贸易服务公司位于石家庄市裕华区槐北路392号东苑小区1-2-502室房屋行为有效。石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终714号民事判决书判决维持了我院的判决。故就此将涉及办理房屋产权证的行政行为。其次，本案涉及的石家庄市国土资源局（原为石家庄市住房保障和房产管理局）对涉案房屋登记行为的行政诉讼也已立案受理。因本案涉及行政行为的冲突及认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告田晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年五月二十五日
书记员 李欣欣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2398号
原告陈章武。
被告宋其国。
被告湖北锦晶诚化工有限公司。
法定代表人宋其国，该公司经理。
本院在审理陈章武诉宋其国、湖北锦晶诚化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈章武于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告宋其国所有的车牌号为鄂F×××××皮卡车一辆的处分权予以冻结，并以其所有的鄂A×××××号轿车一辆提供担保。
本院认为，原告陈章武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告宋其国所有的车牌号为鄂F×××××皮卡车一辆的处分权予以冻结；
将陈章武提供担保的鄂A×××××号轿车的处分权予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎虎
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘鑫
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2398号
原告李辉江，男，生于1976年1月11日，汉族，居民，住枣阳市。
被告舒安茹，男，汉族，生于1958年6月21日，汉族，居民，住。
被告陈新兰，女，生于1958年1月12日，汉族，居民，住。
本院在审理原告李辉江与被告舒安茹、陈新兰房屋买卖合同纠纷一案，原告李辉江于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉江申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李辉江撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告李辉江负担。
审判员 余清江
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵学玲
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终95号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雷，男，1976年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因吸毒于2016年9月20日被嵊州市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人张雷犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2017）浙0683刑初30号刑事判决，判决：一、被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人张雷退赔给被害人张某人民币一千八百五十元。宣判后，原审被告人张雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张雷申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张雷撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张雷撤回上诉。
嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终95号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张雷，男，1976年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因吸毒于2016年9月20日被嵊州市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人张雷犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2017）浙0683刑初30号刑事判决，判决：一、被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人张雷退赔给被害人张某人民币一千八百五十元。宣判后，原审被告人张雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张雷申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张雷撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张雷撤回上诉。嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐审 判 员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一七年二月十七日书 记 员  顾梦娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第472号
上诉人（原审被告、反诉原告）金乡县德之馨车业有限公司。住所地：金乡县王丕镇李阁村秦庄。
法定代表人秦建国，经理。
委托代理人史建华、徐向，山东舜鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨成良。
委托代理人张英利，山东缗城律师事务所律师。
上诉人金乡县德之馨车业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金商初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月26日，杨成良为乙方，德之馨公司为甲方，签订《车壳供应合同》，约定：杨成良向被告供应车壳，合同对车壳质量、价格、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告供应车壳132套。2015年1月8日，原、被告结算，欠原告货款86100元。
原审法院认为：原告杨成良与被告德之馨公司之间买卖合同关系成立，且合法有效，依法予以保护。经结算，被告德之馨公司欠货款86100元，原告要求被告支付货款，证据充分，本院予以支持。被告以原告供应的车壳存在质量问题，提出反诉，要求原告赔偿损失107900元，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金乡县德之馨车业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告杨成良货款86100元；二、驳回被告金乡县德之馨车业有限公司反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，减半收取977元，反诉费1229元，合计2206元，由被告金乡县德之馨车业有限公司负担。
金乡县德之馨车业有限公司不服一审判决，提起上诉称：被上诉人加工车壳存在质量问题，给上诉人造成严重的经济损失和信誉损失，其行为违约。被上诉人给上诉人所出具的保证书中可表现出来其对存在质量问题的认可。总之，一审认定事实不清，请求二审改判或发回重审。
杨成良辩称：原审判决并无不当。上诉人的上诉主张不是事实，其上诉理由不成立。
二审经审理所查明的事实与一审基本一致。
本院认为：上诉人欠被上诉人的货款86100元，由上诉人于2015年1月8日向被上诉人的所出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，上诉人应该偿还所欠付被上诉人的货款。上诉人主张被上诉人所提供的货物存在质量问题，但其所提供的证据并不能充分证明其主张，其所主张的被上诉人的保证书的保证内容亦不是被上诉人本人所书写，并且其于2015年1月8日向被上诉人出具的欠条已表明其只是认可欠付被上诉人货款，并没有关于质量存在问题的主张。综上，原审判决并无不当。本院对上诉人的上诉理由均不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4180元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱静静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第234号
罪犯朱先平，于贵州省黎平县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年10月22日作出了(2008)甬仑刑初字第620号刑事判决，以被告人朱先平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱先平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱先平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱先平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱先平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月十三日
代书记员 何锦霞
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初308号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓某，住广西壮族自治区钦州市钦南区（以上身份均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年6月28日15时50分许，被告人邓某去到本市荔湾区多宝路173号胜佳超市门前，窃得被害人曾某丙停放于此的电动自行车一辆及车上的风扇两台和压力锅一个。后销赃得款人民币350元。
2、2015年7月1日18时许，被告人邓某去到本市荔湾区多宝路135号工商银行门前，窃得被害人陈某乙停放在此的电动自行车一辆。后销赃得款人民币400元。
3、2015年7月10日18时许多，被告人邓某伙同黄君壮（另案处理）去到本市荔湾区多宝路公交车站旁的肉菜市场门口，窃得被害人寇某乙的超能依兰公主电动自行车一辆，后被当场抓获。
4、2015年12月4日11时30分许，被告人邓某去到本市荔湾区西城都荟北门靠和平西路人行道上，窃得被害人刘某丙电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1581元），后销赃得款人民币600元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人邓某无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处被告人邓某的刑罚。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明，赃物照片、作案工具照片、现场照片、现场指认笔录，被害人刘某乙、陈某甲、曾某乙的陈述，被害人提供的购物凭证、收据，价格鉴定结论书，被告人邓某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人邓某对上述事实、定性、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留10天，即自2015年12月10日起至2016年7月30日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、被告人邓某盗窃所得财物责令退予被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年三月十六日
书记员 刘雪萌
梁绮莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4972号
原告：谭思会，女，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：帅文宣，男，1957年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人谭思会，系原告帅文宣妻子。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区。
诉讼代表人：卢梦思，该公司股东。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，汉族，1993年11月5日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：连云峰（系卢梦思丈夫），住重庆市璧山区。
被告：卢某1，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某（系卢某1母亲），女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某（系卢某2母亲），女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某3，男，2013年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张学琴（系卢某3母亲），女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：帅兴文，女，1947年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告谭思会、帅文宣与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告谭思会、帅文宣到庭参加诉讼，被告渝西公司、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭思会、帅文宣向本院提出诉讼请求：1、被告渝西公司归还原告借款74015元并支付利息（计算方式为：以74015元为基数，从2016年5月31日起至付清之日止，按年利率10%计算）；2、被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谭思会、帅文宣系夫妻关系，被告渝西公司法定代表人是卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张学琴是公司管理人员，也是卢德彬前妻。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告谭思会、帅文宣与卢德彬及其他被告系邻居关系。2015年7月2日止2016年5月31日，渝西公司分七次在原告处借款共计74015元，并约定利息为年息10%，由卢德彬亲笔出具收条一张。现原告家中急需用钱，原告多次催收未果，诉至本院，请求本院支持原告诉讼请求。
被告渝西公司未作答辩。
被告张学琴、卢某3共同辩称，收款人是被告渝西公司，产生的债务是公司债务，而非张学琴、卢某3个人债务；张学琴不是公司股东，仅是公司员工或者经办人，卢某3三岁，与公司产生的债务无任何关系。
被告卢梦思辩称，对被告渝西公司是否向原告借款的事实不清楚；卢梦思对公司债务不承担连带责任；法定继承人承担“父债子还”与法无据；请求本院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某1、卢某2、帅兴文未作答辩。
经审理查明，原告谭思会与帅文宣系夫妻关系，被告渝西公司成立于1999年8月27日，法定代表人为卢德彬，卢德彬于2016年7月20日死亡。渝西公司于2015年7月2日向二原告借款22000元，于2015年7月21日向二原告借款11495元，于2015年11月7日向二原告借款7260元，于2015年12月8日向二原告借款7260元，于2016年1月12日向二原告借款10000元，于2016年2月5日向二原告借款6000元，于2016年5月*31日向二原告借款10000元，以上借款共计74015元，同时被告渝西公司向二被告出具了《重庆渝西面制品有限公司专用收据》七张，约定借款年利率10%。原告庭审陈述，上述74015元是渝西公司在原告处的借款，原告通过现金方式支付，渝西公司出具收据后未归还原告款项，原告起诉被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文，是因为卢德彬死亡，上述六人分别是卢德彬妻子、子女、母亲，应当承担连带责任。原告催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、重庆渝西面制品有限公司专用收据等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告渝西公司向原告谭思会、帅文宣出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，载明金额及利息计算事项，结合原告庭审陈述，能够证明原告与渝西公司民间借贷关系成立。渝西公司未在合理期限归还原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请渝西公司给付借款本息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文承担连带责任，因原告在本案中举示的证据不能证明上述六被告应当承担还款责任，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告谭思会、帅文宣借款74015元及利息（计算方式为：以74015元为基数，从2016年5月31日起至付清之日止，按年利率10%计算）；
二、驳回原告谭思会、帅文宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 罗 强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周成愉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初4972号原告：谭思会，女，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：帅文宣，男，1957年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人谭思会，系原告帅文宣妻子。被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区。诉讼代表人：卢梦思，该公司股东。被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢梦思，女，汉族，1993年11月5日出生，住重庆市璧山区。委托代理人：连云峰（系卢梦思丈夫），住重庆市璧山区。被告：卢某1，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：张某（系卢某1母亲），女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某2，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：张某（系卢某2母亲），女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某3，男，2013年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：张学琴（系卢某3母亲），女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：帅兴文，女，1947年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告谭思会、帅文宣与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告谭思会、帅文宣到庭参加诉讼，被告渝西公司、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭思会、帅文宣向本院提出诉讼请求：1、被告渝西公司归还原告借款74015元并支付利息（计算方式为：以74015元为基数，从2016年5月31日起至付清之日止，按年利率10%计算）；2、被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谭思会、帅文宣系夫妻关系，被告渝西公司法定代表人是卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张学琴是公司管理人员，也是卢德彬前妻。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告谭思会、帅文宣与卢德彬及其他被告系邻居关系。2015年7月2日止2016年5月31日，渝西公司分七次在原告处借款共计74015元，并约定利息为年息10%，由卢德彬亲笔出具收条一张。现原告家中急需用钱，原告多次催收未果，诉至本院，请求本院支持原告诉讼请求。被告渝西公司未作答辩。被告张学琴、卢某3共同辩称，收款人是被告渝西公司，产生的债务是公司债务，而非张学琴、卢某3个人债务；张学琴不是公司股东，仅是公司员工或者经办人，卢某3三岁，与公司产生的债务无任何关系。被告卢梦思辩称，对被告渝西公司是否向原告借款的事实不清楚；卢梦思对公司债务不承担连带责任；法定继承人承担“父债子还”与法无据；请求本院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。被告卢某1、卢某2、帅兴文未作答辩。经审理查明，原告谭思会与帅文宣系夫妻关系，被告渝西公司成立于1999年8月27日，法定代表人为卢德彬，卢德彬于2016年7月20日死亡。渝西公司于2015年7月2日向二原告借款22000元，于2015年7月21日向二原告借款11495元，于2015年11月7日向二原告借款7260元，于2015年12月8日向二原告借款7260元，于2016年1月12日向二原告借款10000元，于2016年2月5日向二原告借款6000元，于2016年5月·31日向二原告借款10000元，以上借款共计74015元，同时被告渝西公司向二被告出具了《重庆渝西面制品有限公司专用收据》七张，约定借款年利率10%。原告庭审陈述，上述74015元是渝西公司在原告处的借款，原告通过现金方式支付，渝西公司出具收据后未归还原告款项，原告起诉被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文，是因为卢德彬死亡，上述六人分别是卢德彬妻子、子女、母亲，应当承担连带责任。原告催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、重庆渝西面制品有限公司专用收据等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告渝西公司向原告谭思会、帅文宣出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，载明金额及利息计算事项，结合原告庭审陈述，能够证明原告与渝西公司民间借贷关系成立。渝西公司未在合理期限归还原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请渝西公司给付借款本息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文承担连带责任，因原告在本案中举示的证据不能证明上述六被告应当承担还款责任，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告谭思会、帅文宣借款74015元及利息（计算方式为：以74015元为基数，从2016年5月31日起至付清之日止，按年利率10%计算）；二、驳回原告谭思会、帅文宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 罗 强二〇一六年十月十一日书 记 员 周成愉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初933号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张志军，男，1959年4月3日出生，汉族，邮政储蓄银行清收员，住肇东市。
被告：赵志伟，男，1973年12月20日出生，住肇东市。
被告：单英，女，1977年5月11日出生，住肇东市。
被告：赵志芳，女，1965年10月28日出生，住肇东市。
被告：冯学文，男，1959年8月5日出生，住肇东市。
被告：刘焕，女，1989年10月10日出生，现住肇东市。
被告：程淑涛，男，1988年2月4日出生，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告赵志伟、单英、赵志芳、冯学文、刘焕、程淑涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限肇东市支行的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼。被告赵志伟、单英、赵志芳、冯学文、刘焕、程淑涛经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵志伟、单英给付原告借款本金45，000元，利息30，029元，本息合计75，029元，被告赵志芳、冯学文给付原告借款本金10，000元，利息6，218元，本息合计16，218元，被告刘焕、程淑涛给付原告借款本金10，000元，利息6，218元，本息合计16，218元，并支付从2017年1月9日起至结清之日期间逾期产生的利息及罚息（按年利率14.58%，并加收50%罚息计算）2、由被告赵志伟、单英、赵志芳、冯学文、刘焕、程淑涛对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月15日，六被告与原告签订小额农户联保贷款合同，其中赵志伟、单英借款本金50，000元，赵志芳、冯学文借款10，000元，刘焕、程淑涛借款10，000元，约定年利率为14.58%，还款期限为12个月，前10个月每月偿还利息，后2个月偿还本金及利息。到期后，赵志伟于2015年12月11日偿还本金5000元，余款本息至今未付。赵志芳、冯学文、刘焕、程淑涛关于借款本息拖欠至今未给付。
被告赵志伟、单英、赵志芳、冯学文、刘焕、程淑涛在答辩期限内未予答辩。
因被告赵志伟、单英、赵志芳、冯学文、刘焕、程淑涛经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：赵志伟与单英系夫妻关系，赵志芳与冯学文系夫妻关系，刘焕与程淑涛系夫妻关系。2013年5月15日，赵志伟、单英、赵志芳、冯学文、刘焕、程淑涛与原告签订小额农户联保贷款借款合同和小额贷款联保协议，由六被告组成联保小组，向原告申请借款，其中赵志伟、单英借款50，000元，赵志芳、冯学文借款10，000元，刘焕、程淑涛借款10，000元，均约定年利率为14.58%，还款期限为12个月，前10个月每月偿还利息，后2个月偿还本金及利息，如超期按借款利率加收50%罚息，由赵志伟、赵志芳、刘焕分别出具了3份借据。到期后，赵志伟于2015年12月11日给付借款本金5，000元，余款本息拖欠至今未付。赵志芳、冯学文、刘焕、程淑涛关于借款本息拖欠至今未给付。
本院认为，原告与被告赵志伟、单英、赵志芳、冯学文、刘焕、程淑涛之间所签订的借款合同、联保合同，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告赵志伟、单英、赵志芳、冯学文、刘焕、程淑涛应按合同约定按期履行给付借款本息的义务，并应由六被告相互承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2013年5月15日结算至2017年1月9日，由被告赵志伟、单英给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金45，000元，利息30，029元，本息合计75，029元，由被告赵志芳、冯学文给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金10，000元，利息6，218元，本息合计16，218元，由被告刘焕、程淑涛给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金10，000元，利息6，218元，本息合计16，218元，于本判决生效后三日内付清；
二、由被告赵志伟、单英、赵志芳、冯学文、刘焕、程淑涛自2017年1月10日起至偿清欠款之日止，按年利率14.58%给付借款利息，并加收50%罚息；
三、由被告赵志伟、单英、赵志芳、冯学文、刘焕、程淑涛对上述一、二项给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，449元，由被告赵志伟、单英负担1，709元，由被告赵志芳、冯学文负担370元，由被告刘焕、程淑涛负担370元，并由被告赵志伟、单英、赵志芳、冯学文、刘焕、程淑涛负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王 野
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4973号
原告：娄娅玲，女，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，该公司股东。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，汉族，1993年11月5日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：连云峰（系卢梦思丈夫），住重庆市璧山区。
被告：卢某1，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某（系卢某1母亲），女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某（系卢某2母亲），女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某3，男，2013年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某（系卢某3母亲），女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：帅兴文，女，1947年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告娄娅玲与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告娄娅玲到庭参加诉讼，被告渝西公司、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄娅玲向本院提出诉讼请求：1、被告渝西公司归还原告借款50000元并支付利息（计算方式为：以50000元为基数，从2015年8月12日起至付清之日止，按年利率10%计算）；2、被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告渝西公司法定代表人是卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张学琴是公司管理人员，也是卢德彬前妻。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告娄娅玲与卢德彬及其他被告系邻居关系。2015年8月12日渝西公司在原告处借款50000元，并约定利息为年息10%，由卢德彬亲笔出具收条一张。现原告家中急需用钱，原告多次催收未果，诉至本院，请求本院支持原告诉讼请求。
被告渝西公司未作答辩。
被告张学琴、卢某3共同辩称，收款人是被告渝西公司，产生的债务是公司债务，而非张学琴、卢某3个人债务；张学琴不是公司股东，仅是公司员工或者经办人，卢某3三岁，与公司产生的债务无任何关系。
被告卢梦思辩称，对被告渝西公司是否向原告借款的事实不清楚；卢梦思对公司债务不承担连带责任；法定继承人承担“父债子还”与法无据；请求本院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某1、卢某2、帅兴文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告渝西公司成立于1999年8月27日，法定代表人为卢德彬，卢德彬于2016年7月20日死亡。渝西公司于2015年8月12日向原告娄娅玲出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，载明“交款单位：娄娅玲；人民币（大写）：伍万元正；收款事由：年息按10%计算”。原告庭审陈述，上述50000元是渝西公司在原告处的借款，原告通过现金方式支付，渝西公司出具收据后未归还原告款项，原告起诉被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文，是因为卢德彬死亡，上述六人分别是卢德彬妻子、子女、母亲，应当承担连带责任。原告催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、重庆渝西面制品有限公司专用收据等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告渝西公司向原告娄娅玲出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，载明金额及利息计算事项，结合原告庭审陈述，能够证明原告与渝西公司民间借贷关系成立。渝西公司未在合理期限归还原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请渝西公司给付借款本息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文承担连带责任，因原告在本案中举示的证据不能证明上述六被告应当承担还款责任，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告娄娅玲借款50000元及利息（计算方式为：以50000元为基数，从2015年8月12日起至付清之日止，按年利率10%计算）；
二、驳回原告娄娅玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 罗 强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周成愉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1464号
原告罗玉兰，女，1959年11月6日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
被告崔振民，男，1950年2月9日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
原告罗玉兰与被告崔振民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员黄河担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员李国兴组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，经本院公告送达传票，被告崔振民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉兰诉称，2014年4月23日，被告在株洲市芦淞区南大门市场向原告借款50000元，借款期限为3个月，借款期限已过，但被告至今仍未偿还。故请求法院判决：被告偿还原告50000元，并支付利息1000元。
原告罗玉兰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍信息，拟证明被告主体资格；
3、借据，拟证明欠款事实。
被告崔振民未到庭答辩，也未提交证据。
根据原告的举证及本院对证据的审查，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交证据1、2、3，因被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，能够达到其证明目的，本院予以认定。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2014年4月23日，被告崔振民向原告罗玉兰借款现金50000元，并向原告罗玉兰出具“借据”一张，载明“今借罗玉兰现金伍万元整，使用三个月，利息三个月共计2250元，此据。”从借款发生后，被告未偿还本息，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。被告向原告借款，原告按约定向被告提供了50000元借款，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。
被告向原告借款50000元本金至今未偿还，本院对原告向被告主张50000元本金的诉讼请求依法予以支持。约定三个月利息为2250元，即月利率为1.5%，未超过银行同期贷款利率的四倍，2014年7月23日借款期满后至2014年11月27日起诉之日共计4个月，该时段内按月息1.5%计算，其利息金额为3000元，原告主张1000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔振民在本判决生效后十五日内偿还原告罗玉兰借款本金人民币50000元；
二、被告崔振民在本判决生效后十五日内偿还原告罗玉兰借款利息人民币1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，由被告崔振民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 河
代理审判员 童建荣
人民陪审员 李国兴
二〇一五年四月三日
书 记 员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第294号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张某，男，1984年12月26日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县××××，身份证号码：××××。2014年2月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月27日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）215号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日至17日，被告人张某在贵阳市经济技术开发区中兴世家小区以经营“黔馨苑”日用品销售门面作掩饰，同时租赁中兴世家小区内套房，多次容留钱某、任某卖淫，并从中收取提成。2014年2月17日晚21时许，任某正在与王某卖淫嫖娼时被公安民警查获。
另查明，被告人张某容留两名卖淫女卖淫八次，共收取提成400元；卖淫女钱某出生日期为1999年10月3日。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有其户籍证明及供述、辨认笔录、证人任某、王某、钱某、陈伟的证言、钱某户籍证明、扣押决定书及扣押清单、现场辨认笔录、被告人与证人相互辨认笔录、租赁合同、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某租赁房屋，多次为两名卖淫女提供卖淫场所，且其中一名卖淫女系未成年人，系情节严重，其行为已触犯刑法，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2019年2月17日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
代理审判员 徐婉琳
代理审判员 余珊珊
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 橙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初初字第3309号
原告林瑞涛，农民。
委托代理人：林岐召。
被告毛文章，农民。
本院在审理原告林瑞涛与被告毛文章买卖合同纠纷一案中，原告林瑞涛于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林瑞涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林瑞涛负担。
审判员 卢修军
二〇一四年十月三十日
书记员 李 阳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第117号
原告佘国勤。
被告佘春强。
被告陈青松。
本院在审理原告佘国勤与被告佘春强、陈青松民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白荣环
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第3-2号
申请人张文成，农民。
被申请人刘学民，农民。
委托代理人孙淑欣，农民。
本院于2014年12月24日作出（2015）昌民诉前保字第3号民事裁定书，对张文成驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封。现申请人张文成于2014年12月25日以提供相等数额的反担保金10000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人张文成驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号小型轿车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 徐 盈
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第200号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人阙某某，男，1972年3月10日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月16日由长汀县公安局决定并执行取保候审；2014年6月26日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人阙某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年9月26日21时许，被告人阙某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车从长汀县古城镇古城村至古城派出所，欲向派出所民警反映有关赌博一事时，被古城派出所民警查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：阙某某送检血液中检测出乙醇含量为294.45mg／100ml，达醉酒标准。
另查明：1、被告人阙某某到案后如实供述了自己危险驾驶的罪行；2、2013年9月26日，被告人阙某某向长汀县公安局古城派出所反映赌博一事，经长汀县公安局古城派出所调查后予以行政立案并依法作出了行政处罚。
上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《查获经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、长汀县公安局对阙某某、阙某某甲、张某等人赌博行政立案及处罚的相关法律文书等书证；证人阙某某甲、张某的证言；福建闽西司法鉴定所出具的《毒物检验检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人阙某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人阙某某血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚；归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其酒后驾车为前往公安机关反映群众聚赌并已查证属实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人阙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元，罚金限在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一四年七月十七日
书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第202号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人段振亚，男，汉族，1990年8月23日出生。
被执行人欧金焕，女，汉族，1990年3月12日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第07-020号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第07-020号社会抚养费征收决定准予�制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 武盛燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第838号
原告田明波，城镇居民。
原告张玉凤，城镇居民。
二原告之委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告威海卫生学校，住所地威海市文登区米山东路西1号。
法定代表人张立夫，校长。
委托代理人刘治坤，山东阔海大地律师事务所律师。
本院在审理原告田明波、张玉凤诉被告威海卫生学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决，被告一次性支付原告补偿金30000元，双方再无其他纠纷为由，于二○一五年十二月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田明波、张玉凤撤回起诉。
案件受理费3012元，由原、被告各负担1506元。
审判员 王秀琴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于亚琳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2643号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社，住所：农安县。
代表人：ＸＸ，主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：王国昌，男，1951年6月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社（以下称信用社）诉被告王国昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英华到庭参加诉讼，被告王国昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日，被告王国昌在我信用社借款25000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金25000.00元及利息，利息按合同约定给付。
被告未答辩。
原告提交了下列证据：
1、农户联保借款合同；
2、2009年12月7日借款人为王国昌的贷款凭证一份。
被告没有提交证据。
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2009年12月7日被告王国昌从原告处借款人民币25000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之9.9。借款人应在2011年3月20日偿还本金及利息。借款后，被告最后一次结息时间为2010年12月27日。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王国昌于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社万顺信用社欠款本金25000.00元及利息，利随本清（利息自2010年12月28日起计息，利率按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.52元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈友民
审 判 员 郭聚毅
人民陪审员 马春芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2643号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：王国昌，男，1951年6月13日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告王国昌借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告王国昌在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王国昌在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民南初字第336号
原告郭一华，男，汉族。
委托代理人王一琴，女，汉族。系原告之妻。
被告王远，男，汉族。
原告郭一华与被告王远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告郭一华的委托代理人王一琴到庭参加了诉讼，被告王远经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月29日被告向原告借钱，当时原告身上只有壹万叁仟伍佰元整，全部借给了被告。2009年原告向被告收钱，被告无钱归还，其口头承诺：“我现在无钱还你，从2009年元月开始按民间借款，四分利息归还，但要让有钱的时候才归还”。此后，原告每年在电话或当面叫被告还钱，被告都找借口不还，后来连电话都不接了。为此，原告依法起诉，请求判令被告归还原告本金13500.00元及按银行同期利率的四倍支付从2009年元月起至还清本金时止的利息。
被告王远经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年11月7日，被告向原告出具借条，内容为“今�到郭一华现金壹万叁仟壹佰捌拾捌元整（13188.00元）”。后因被告没有能力偿还借款，2008年8月29日，被告针对前次借款重新向原告出具借条，内容为“今借到郭一华现金壹万叁仟伍佰元整（13500.00）”。
被告王远现无法联系，本案诉讼以公告方式处理。
上述事实，有原告的陈述，借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王远向原告郭一华借款的事实，有被告王远出具的借条佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原、被告在借款合同中虽未约定归还时间，但由于被告既不履行还款义务，又采取无法联系的方式消极对待，致使原告的合法权益受到侵害，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持，结合两份借条出具的时间，借款本金以被告王远于2008年8月29日出具的借条明确的数额13500.00元为准。对原告主张利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条中并没有支付利息的约定，且原告对诉称的口头约定也未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，依法不予支持。被告王远经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、由被告王远于本判决生效后十日内归还原告郭一华借款本金13500.00元。
二、驳回原告郭一华的其他诉讼请求。
案件受理费140.00元，�被告王远承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 王永红
人民陪审员 雍 巍
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陶晓梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3192号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告王灵，住址兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告王灵供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 齐红波
二〇一六年六月十二日
书记员 殷健琪
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第291号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人陈小华，男，1978年11月19日出生，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院申请，要求被申请人陈小华偿还贷款本息共计34324.4元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈小华应当自收到本支付令十五日内清偿34324.4元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 屈媛青
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谭高鹏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00421号
申请执行人宝鸡市陈仓区向阳运输车队。
负责人雷岩，任该车队经理。
委托代理人朱江，男，生于1970年6月13日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
法定代表人程来迪，系该公司经理。
被执行人王志斌，男，生于1974年11月18日。
本院在执行宝鸡市陈仓区向阳运输车队诉王志斌、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司侵权纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司已向本院缴纳案件执行款59463.15元，申请人自愿放弃对王志斌的执行，现案件款59436.15元已发还申请人宝鸡市陈仓区向阳运输车队，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）陇民初字第00098号民事判决书第（一）、（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �王琼
二〇一二年十一月十九日
书记员 刘 娟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执字第00201号
申请执行人刘甲某，男，1944年3月3日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被执行人刘乙某，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在执行刘甲某与刘乙某赡养纠纷的（2012）荔民初字第00297号民事调解书一案中，执行标的为人民币4400元，在执行过程中，申请执行人刘甲某于2013年9月10日因病去逝，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2012）荔民初字第00297号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一三年十一月十二日
书记员 胡张明
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2678号
原告吴其辉，男，汉族，1962年8月1日出生，住福建省惠安县。
委托代理人吴国坚（原告吴其辉儿子），汉族，1986年8月25日出生，住址同上。
被告朱成宝，男，汉族，1963年5月17日出生，住泉州市泉港区。
原告吴其辉与被告朱成宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴其辉的委托代理人吴国坚到庭参加诉讼。被告朱成宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴其辉诉称，2015年4月30日，被告朱成宝以办事情资金紧缺为由向原告借款1万元，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日即2015年10月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告朱成宝未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年4月30日，被告朱成宝向原告吴其辉借款1万元，未约定借款利息和还款时间，由原告儿子即本案原告委托代理人吴国坚用手机银行将1万元转入被告在中国建设银行持有的账户内，并由被告出具1张借条交原告收执。借款后，被告未能还款。2015年10月21日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告吴其辉的陈述及其提供的借条、手机银行电子回单各1张以及本院依职权调取的被告朱成宝身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未能提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱成宝向原告吴其辉借款1万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所欠款项未约定利息和还款时间，属不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。故原告请求判令被告偿付借款1万元，本院予以支持；原告主张被告支付自起诉之日即2015年10月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对符合按年利率6%以内计算的，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴其辉借款1万元及利息（自2015年10月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，若超过年利率6%，则按6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱成宝负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一五年十一月十一日
书记员 庄雅婷
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第334号
原告郑某某，男，1948年6月18日出生。
被告曾某甲，男，1973年12月7日出生。
委托代理人陈某某，男，1989年4月30日出生。
被告曾某乙，男，住东源县蓝口镇大围村。
原告郑某某诉被告曾某甲、曾某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告曾某甲的委托代理人陈某某、被告曾某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾某甲于2014年10月21日在经营紫金县林田加油站对面的鸿发车行时因资金周转困难，向原告借款26640元，由于曾某甲当时在外地，故要求原告将款交车行销售经理曾某乙手，并由曾某乙书写下欠条给原告，借款后，经原告多次催收，被告未予偿还；为此，请求法院判令：1、被告曾某甲偿还原告借款26640元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了欠条（原件）1张。
被告曾某甲辩称，欠条并非曾某甲所写，欠条上的签名也不是曾某甲签名，与曾某甲个人无关。原告在起诉书中说借款是被告曾某甲个人名义，不是股东名义借款，曾某甲从没以个人名义向原告借过款。本案与曾某甲个人无关。
被告曾某乙辩称，2014年10月份我任紫金县鸿发汽贸公司经理一职，后来建筑工人来要求拿工程款，后被告曾某甲以公司名义向原告借款，被告曾某甲与原告协商好后，将由我拿到钱后，付公司欠建筑工人的工资款。本案的借款是由我经手的，但是用于偿还我公司（紫金县鸿发汽贸公司）欠建筑工人的工程款。
经审理查明，2014年10月22日被告曾文康华向原告借款26640元，由被告曾某乙写下欠条交原告收执，并由被告曾某乙在欠条上代签上被告曾某甲为借款人。双方约定借款于2015年2月21日前偿清，按月息15‰计算。借款逾期后，被告至今未偿还，原告遂于2015年3月6日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告曾某乙欠原告借款26640元，有被告曾某乙出具给原告郑某某的欠条为凭，本院予以认定。被告曾某乙借款后未按照约定偿还借款，经原告多次追收仍未偿还借款逾期至今，被告曾某乙因此应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告曾某乙偿还借款本金26640元及支付利息，理据充分，本院予以支持。原告要求被告曾某甲偿还借款的请求，但原告未能提供被告曾某甲向原告借款的证据，本院予以驳回；被告曾某乙认为其借款行为是代被告曾某甲的公司支付建筑工人工资款，但未能向本院提供充分的证据证实，理由不成立，故本院不予采纳，被告曾某乙认为被告曾某甲的公司侵害了其权益，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告曾某乙在本判决发生法律效力之日起10日内向原告郑某某偿还借款本金26640元及支付利息（以本金26640元为基数，按月利率15‰计算，从2014年10月22日起至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，因适用简易程序，减半收取255元，由被告曾某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一五年五月二十八日
书记员 王琴凤
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周民执字第00324号
申请执行人肖某某，男。
被执行人陕西华联建筑劳务有限公司。
本院在执行肖某某与陕西华联建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，2015年12月4日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院在银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）周民执字第00324号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 楠
执行员 赵 军
执行员 高周生
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 月
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第59号
申请执行人金光全，男，朝鲜族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人丁立秋，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人金光全申请执行被执行人丁立秋民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2013年9月27日作出（2013）海商初字第413号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金光全于2014年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁立秋于2014年4月28日自动履行借款人民币4000元，余款经查被执行人丁立秋暂无财产可供执行，申请执行人金光全于2014年5月13日向本院申请终结本次执行程序，被执行人丁立秋尚欠申请执行金光全人民币26，275.元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人丁立秋暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年五月十三日
书记员 高文静