wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第1994号原告上海纵杨建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邓光荣。委托代理人潘荫森，北京大成(上海)律师事务所。被告安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人张求武。本院在审理原告上海纵杨建筑工程有限公司与被告安徽亚坤建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为按民事诉讼法的规定，针对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而其住所地安徽省合肥市经济技术开发区，本案应当由合肥市高新技术开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告之间存在装饰装修合同关系，工程地点位于上海市闵行区畹町路洱海路，即合同履行地在本院辖区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告安徽亚坤建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈 群人民陪审员  陆家寿二〇一三年十月二十一日书 记 员  林  附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00617号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某某，男。因犯贩卖毒品罪，2011年8月31日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，同年10月31日刑满释放。因本案，于2014年2月18日被重庆市公安局北部新区分局捉获；次日因吸食毒品被行政拘留；同年3月6日因本案被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人罗佳，重庆天元律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）657号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人罗佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年9月中旬至2014年2月17日15时许期间，被告人杨某某在重庆市北部新区民心佳园18栋26-2其租赁房内，先后四次容留唐某吸食冰毒。2014年2月18日20时许，公安机关在该出租房内将被告人杨某某及吸毒人员唐某查获。
被告人杨某某到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相关证据证实上述事实，并据此认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人杨某某是毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定量刑情节。提取本院依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出杨某某有坦白情节，可从轻处罚。
经审理查明，2013年9月中旬的一天晚上，被告人杨某某在重庆市北部新区民心佳园18栋26-2其租赁房内，容留唐某吸食冰毒。
2013年9月下旬的一天晚上，被告人杨某某在重庆市北部新区民心佳园18栋26-2其租赁房内，容留唐某吸食冰毒。
2014年2月2日晚上，被告人杨某某在重庆市北部新区民心佳园18栋26-2其租赁房内，容留唐某吸食冰毒。
2014年2月17日15时许，被告人杨某某在重庆市北部新区民心佳园18栋26-2其租赁房内，容留唐某吸食冰毒。次日晚上20时许，公安机关在该出租房内将被告人杨某某及吸毒人员唐某查获。
被告人杨某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证；2、证人唐某、吴某某的证言；3、被告人杨某某的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出杨某某有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月六日起至二○一四年八月三日止，已折抵刑期二日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭敬彬
代理审判员 李学刚
人民陪审员 童立福
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 付春梅
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初989号
原告刘某，女，生于1985年2月28日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人何正伟，四川永旺律师事务所律师。
被告苟某甲，男，生于1972年12月1日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人符小虎，四川聚鑫律师事务所律师。
原告刘某与被告苟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员覃斌适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年8月原告前夫因意外事故死亡，同年12月经人介绍与被告相识，2007年春节同居生活。2007年10月9日生育女儿苟某乙。2008年12月4日补办结婚登记。婚后双方经常为两个子女的抚养问题和家庭生活琐事发生争吵、打架。被告好吃懒做，经常到原告上班的茶楼吵闹，2013年6月，被告和原告在茶楼发生打架纠纷后，原告将其与前夫的女儿寄养在其祖父母家中外出务工，从此与被告分居生活至今。请求人民法院判决准予原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告给付抚养费。
原告刘某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告及子女的身份证明复印件和常住人口登记表，以证明原、被告及子女的身份情况；
2、结婚登记档案材料复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证人李现美、张光芬、吕应红的调查笔录各一份，以证明原、被告的夫妻感情情况；
4、原告的接待笔录一份；用以证明与被告夫妻感情不好的相关情况。
被告苟某甲辨称，被告与原告刘某的婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，双方的夫妻感情没有完全破裂。原告起诉离婚的事实理由不属实，不同意与原告刘某离婚。
被告苟某甲为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
证人廖洪玲、曾凡英的调查笔录各一份，以证明原、被告夫妻感情较好的情况。
经本院组织双方进行质证，被告对原告提供的证据认为：对证据1、2无异议，属实；对证据3、4有异议，认为证明的内容不客观，该证据不能采信。原告对被告提供的廖洪玲、曾凡英的调查笔录有异议，认为证明内容不属实，不应采信。
原、被告提供的证据经本院审核认为，对原告提供的1、2组证据被告无异议，本院予以采信，对原告提供的证据3、4所证明的事实结合庭审查明的事实综合认定；对被告提供的两份调查笔录证明的事实缺乏其它证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，2006年8月，原告刘某前夫李现成因意外事故不幸死亡，原告刘某独自抚养女儿李某。2006年12月，原、被告经人介绍相识，2007年春节原、被告同居生活。同年10月9日原、被告生育一女儿苟某乙。2008年12月4日，原、被告补办了结婚登记。原、被告结婚初期夫妻感情较好。后原告在宣汉县务工期间，双方为家庭生活琐事产生矛盾，2014年双方再次发生纠纷，原、被告双方往来联系较少。原告刘某于2016年4月1日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告刘某与被告苟某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后夫妻关系较好，并生育了子女。后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但矛盾不大，只要双方在相互珍惜夫妻感情和处理好家庭生活的情况下，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…….”之规定，原告刘某要求与被告苟某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告苟某甲离婚。
案件受理费260元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 覃 斌
二〇一六年五月二十日
书记员 刘仕和
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汝执字第336号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。住所地汝州市。
法定代表人徐洪波，主任。
被执行人张某，男，汉族，住汝州市。
被执行人宋某，女，汉族，住汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人张某、宋某征收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）汝执字第336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣卿
二〇一七年十二月五日
书记员 韩要峰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:西安冒源节能科技有限公司，住所地西安国际港务区秦汉大道8号-26-104室。
法定代表人:高爱萍，该公司董事长。
委托代理人:吴建党，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人：王婷，陕西克利律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:申定军，男，1964年5月17日出生，住陕西省三原县。
再审申请人西安冒源节能科技有限公司因与被申请人申定军劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终4175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
西安冒源节能科技有限公司申请再审称，一、一二审判决认定事实错误。1、依据的主要证据是伪造的。一审以被申请人提交的《情况说明》为依据判决再审申请人向其支付工资及车辆补助20270元，但被申请人提交的《情况说明》上加盖的再审申请人公章，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定与双方认可的委托监理合同上的公章不一致，被申请人提交的《情况说明》系伪造的，不能作为裁判的依据。因客观原因，再审申请人在仲裁与一审阶段没有提交鉴定意见，二审中再审申请人提交了鉴定意见，但二审仍依据伪造的《情况说明》作出维持的错误判决。2、因被申请人不按照再审申请人公司《企业管理手册》的规定提供每月车辆补助费用的报销凭证，致使再审申请人在2014年12月暂停发放其该月工资，目的是为了督促被申请人及时向公司报账结算其车辆补助。因此，再审申请人不存在不按时足额支付被申请人工资的情况，一二审判决支付被申请人解除劳动合同的经济补偿金错误。二、一二审适用法律错误。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第101条、102条之规定，再审申请人提交的鉴定意见属于与案件基本事实有关的证据，应予采纳，未采纳属适用法律错误。三、一二审程序违法。1、本案与另一关联案件属于不同的法律关系，一二审在本案庭审过程中，未经再审申请人同意将两个不同法律关系的案件进行合并审理，违反法律关于合并审理的相关规定。2、被申请人在一二审诉讼中均主张了交通费用问题，再审申请人就被申请人诉请的车辆补助问题提出反诉，请求在待支付款项中予以扣除（共计10000元），两者属于同一事实、同一法律关系，而一审未予受理，二审亦予处理，违反法定程序。
综上，请求：1、依法撤销一二审判决；2、改判再审申请人不支付被申请人经济补偿金9000元、工资及车辆补助20270元；3、案件受理费用由被申请人承担。
申定军提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
本院认为，再审申请人对原审判决的向被申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资无异议，对于判决的工资及车补20270元及经济补偿金9000元申请再审。
1、关于再审申请人向被申请人支付工资及车辆补助20270元的问题。
被申请人申定军在仲裁及一审中提交了《情况说明》，证明再审申请人西安冒源节能科技有限公司未支付其2014年12月、2015年2月至4月20日的工资20270元。再审申请人否认该《情况说明》上公章的真实性，并对该公章进行了鉴定并领取了鉴定结论，但其不向仲裁庭和一审法院出示该鉴定结论，同时也没有合法有效的证据对被申请人的诉讼请求予以反驳，故一审支持了被申请人的该项诉请。二审中，虽然其提供了鉴定结论的复印件，但被申请人申定军对其样本公章不认可，对鉴定结论亦不认可，再审申请人又无其他证据予以佐证，二审未采信鉴定结论，并无不妥。
2、关于再审申请人向被申请人支付经济补偿金9000元的问题。
因再审申请人存在拖欠被申请人工资的事实，被申请人要求支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，原审予以支持，亦无不当。再审申请人认为被申请人未按照再审申请人公司《企业管理手册》的规定提供每月车辆补助费用的报销凭证，致使再审申请人在2014年12月暂停发放工资，不应支付经济补偿金的理由，因无相关证据予以佐证，不能成立。
另外，经审查，原审在将本案与另一关联案件合并审理及审理再审申请人要求被申请人返还预借的交通费的请求，以不属于劳动争议受案范围，本案未予涉及均正确，不存在程序违法的问题。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回西安冒源节能科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王小凤
代理审判员 张 玮
代理审判员 邹军红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵杨璇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申1571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:西安冒源节能科技有限公司，住所地西安国际港务区秦汉大道8号-26-104室。法定代表人:高爱萍，该公司董事长。委托代理人:吴建党，陕西克利律师事务所律师。委托代理人：王婷，陕西克利律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:申定军，男，1964年5月17日出生，住陕西省三原县。再审申请人西安冒源节能科技有限公司因与被申请人申定军劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终4175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。西安冒源节能科技有限公司申请再审称，一、一二审判决认定事实错误。1、依据的主要证据是伪造的。一审以被申请人提交的《情况说明》为依据判决再审申请人向其支付工资及车辆补助20270元，但被申请人提交的《情况说明》上加盖的再审申请人公章，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定与双方认可的委托监理合同上的公章不一致，被申请人提交的《情况说明》系伪造的，不能作为裁判的依据。因客观原因，再审申请人在仲裁与一审阶段没有提交鉴定意见，二审中再审申请人提交了鉴定意见，但二审仍依据伪造的《情况说明》作出维持的错误判决。2、因被申请人不按照再审申请人公司《企业管理手册》的规定提供每月车辆补助费用的报销凭证，致使再审申请人在2014年12月暂停发放其该月工资，目的是为了督促被申请人及时向公司报账结算其车辆补助。因此，再审申请人不存在不按时足额支付被申请人工资的情况，一二审判决支付被申请人解除劳动合同的经济补偿金错误。二、一二审适用法律错误。根据最高人民法院《关于适用的解释》第101条、102条之规定，再审申请人提交的鉴定意见属于与案件基本事实有关的证据，应予采纳，未采纳属适用法律错误。三、一二审程序违法。1、本案与另一关联案件属于不同的法律关系，一二审在本案庭审过程中，未经再审申请人同意将两个不同法律关系的案件进行合并审理，违反法律关于合并审理的相关规定。2、被申请人在一二审诉讼中均主张了交通费用问题，再审申请人就被申请人诉请的车辆补助问题提出反诉，请求在待支付款项中予以扣除（共计10000元），两者属于同一事实、同一法律关系，而一审未予受理，二审亦予处理，违反法定程序。综上，请求：1、依法撤销一二审判决；2、改判再审申请人不支付被申请人经济补偿金9000元、工资及车辆补助20270元；3、案件受理费用由被申请人承担。申定军提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。本院认为，再审申请人对原审判决的向被申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资无异议，对于判决的工资及车补20270元及经济补偿金9000元申请再审。1、关于再审申请人向被申请人支付工资及车辆补助20270元的问题。被申请人申定军在仲裁及一审中提交了《情况说明》，证明再审申请人西安冒源节能科技有限公司未支付其2014年12月、2015年2月至4月20日的工资20270元。再审申请人否认该《情况说明》上公章的真实性，并对该公章进行了鉴定并领取了鉴定结论，但其不向仲裁庭和一审法院出示该鉴定结论，同时也没有合法有效的证据对被申请人的诉讼请求予以反驳，故一审支持了被申请人的该项诉请。二审中，虽然其提供了鉴定结论的复印件，但被申请人申定军对其样本公章不认可，对鉴定结论亦不认可，再审申请人又无其他证据予以佐证，二审未采信鉴定结论，并无不妥。2、关于再审申请人向被申请人支付经济补偿金9000元的问题。因再审申请人存在拖欠被申请人工资的事实，被申请人要求支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，原审予以支持，亦无不当。再审申请人认为被申请人未按照再审申请人公司《企业管理手册》的规定提供每月车辆补助费用的报销凭证，致使再审申请人在2014年12月暂停发放工资，不应支付经济补偿金的理由，因无相关证据予以佐证，不能成立。另外，经审查，原审在将本案与另一关联案件合并审理及审理再审申请人要求被申请人返还预借的交通费的请求，以不属于劳动争议受案范围，本案未予涉及均正确，不存在程序违法的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回西安冒源节能科技有限公司的再审申请。审 判 长  王小凤代理审判员  张 玮代理审判员  邹军红二〇一六年十二月六日书 记 员  赵杨璇
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初305号
原告：中国农业银行股份有限公司东营东城支行。
委托诉讼代理人:韩祥东，男，汉族，中国农业银行股份有限公司东营东城支行职工。
委托诉讼代理人:周振方，男，汉族，中国农业银行股份有限公司东营东城支行职工。
被告：东营恒旭木业有限公司。
被告：山东明朗门窗有限责任公司。
被告：王爱泉，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行诉被告东营恒旭木业有限公司、山东明朗门窗有限责任公司、王爱泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年二月六日
书记员 彭 帅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初236号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人刘某甲。2006年3月，因非法携带管制刀具被原无锡市公安局新区分局行政拘留五日。2016年1月25日被抓获，同年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2016年1月25日20时40分许，被告人刘某甲酒后驾驶苏B×××××号轻型普通货车（未悬挂车牌）在无锡市新吴区锡士路由北向南行驶至旺庄路路口时，被公安机关查获，后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人刘某甲的血液中检出含有乙醇成份，其含量为125mg/100ml。公诉机关认为：被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人刘某乙、刘某丙、徐某的证言笔录，机动车驾驶证，车辆信息，车辆照片，关于刘某甲血液中乙醇含量的检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，被告人刘某甲的身份资料等证据予以证实，被告人刘某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年7月21日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员周倩倩二〇一六年六月二十二日书记员章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第831号
原告靳永刚，男，现住巴林右旗。
委托代理人高艳玲，女，现住巴林右旗。
被告曹梦蛟，男，现住巴林右旗。
被告曹海波，女，现住巴林右旗。
原告靳永刚诉被告曹梦蛟、曹海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。2015年4月14日，本院根据曹海波申请，追加曹海波为本案被告。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳永刚的委托代理人高艳玲，被告曹梦蛟、曹海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳永刚诉称，2013年10月6日，被告曹海波由被告曹梦蛟担保从我处借款70000元，约定月利率为0.015元，还款时间为2014年10月5日。此款到期后经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款70000元及利息17850元。诉讼费由被告承担。
被告曹梦蛟辩称，当时被告曹海波找我担保时没说多少钱，我签字时也没看见合同。现在我的工资已被保全，我没有能力偿还，原告没提供合同，我不承担保证责任。
被告曹海波辩称，原告所诉属实，同意偿还，但我在2013年10月5日至2014年10月5日期间给付原告6000多元利息。
经审理查明，2013年10月6日，被告曹海波由被告曹梦蛟担保从原告靳永刚处借款70000元，还款日期为2014年10月5日，并出具借据一枚。被告曹梦蛟在保证人处签字，对该笔借款进行担保。此款被告至今未偿还。本金70000元从2013年10月6日至2015年3月10日按银行同期同类贷款年利率5.9%计算的利息为5896.72元。
上述事实有原、被告的陈述及1枚借据、中国工商银行股份有限公司巴林右旗支公司贷款利息计算表等证据予以证明。
本院认为，原告靳永刚与被告曹海波之间的债权债务关系明确，证据充分。被告曹海波应偿还原告靳永刚借款本金70000元及利息。本金70000元从2013年10月6日至2015年3月10日按银行同期同类贷款年利率5.9%计算的利息为5896.72元，4倍为23586.88元。而原告主张月息0.015元从2013年10月6日至2015年3月10日的利息为17850元，没有超出银行同期同类贷款利率的4倍，本院予以支持。以后的利息按月息0.015元计算至借款还清之日止。被告曹梦蛟作为担保人对上述款项进行担保，因未与原告靳永刚约定担保方式、保证范围，被告曹梦蛟应对全部债务承担连带保证责任。因原告与被告曹梦蛟没有约定保证期限，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，原告要求被告曹梦蛟承担保证责任未超过保证期间。因此，被告曹梦蛟应承担连带清偿责任。被告曹海波提出已经给付原告6000元利息的抗辩意见，因未提供相关证据，本院不予采纳。被告曹梦蛟的抗辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹海波偿还原告靳永刚借款本金70000元及利息17850元。利息已计算至2015年3月10日，以后的利息按月息0.015元计算至借款还清之日止。
二、被告曹梦蛟对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费998元，保全费898元由被告曹海波负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年六月一日
书记员 乌日柴胡
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖192号
周口市中级人民法院并扶沟县人民法院：
河南省人民检察院拟指定扶沟县人民检察院审查起诉河南光明广告文化传播有限公司及其实际控制人董科军单位行贿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定扶沟县人民法院管辖。
二〇一七年九月二十九日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1077号
原告：丘某，女，1960年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：范晓忞，女，1984年1月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：范某，男，1957年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告丘某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丘某撤诉。
案件受理费5750元，减半收取2875元，由原告丘某负担。
审 判 长 马雁峰
人民陪审员 邝结红
人民陪审员 盘志勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 沈艳贞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2922号
原告：象山县港市之星出租汽车有限公司（统一社会信用代码：9133022530897598XO）。住所地：象山县丹西街道西谷路***号。
代表人：袁飞飞，该公司董事长。
委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：陈浩。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（统一社会信用代码：913302257503680075）。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号***层。
代表人：林心欢，该支公司总经理。
委托代理人：梁高栋，该支公司职工。
原告象山县港市之星出租汽车有限公司与被告陈浩、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太平洋财产保公司）、陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员郑琴适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告象山县港市之星出租汽车有限公司的委托代理人胡赞、被告陈浩、被告太平洋财产保公司的委托代理人梁高栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：1.判令被告陈浩赔偿原告车辆维修费53420元、车辆停运损失10800元，合计64220元；2、判令被告太平洋保险公司在交强险及商业性范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告太平洋财产保公司在庭审中口头答辩称：1.对本起道路交通事故的发生经过、交警部门作出的事故责任认定以及肇事车辆机动车第三者责任强制保险投保于被告太平洋财产保公司均无异议；2.原告的车辆维修费经保险公司定损对该费用金额认可，应按责任比例赔偿。原告车辆维修时间过长，停运损失、诉讼费属保险合同免除责任范围内的，保险公司不予理赔。
被告陈浩在庭审中口头答辩称：对本起道路交通事故的发生经过、交警部门作出的事故责任认定无异议，对车辆维修费没有异议，但原告要求停运损失，车辆维修时间过长，愿意承担50%的赔偿责任。
本院经审理认定：
2016年2月19日23时2分许，被告陈浩驾驶浙B×××××号小型轿车沿新丰路由南往北行驶至新丰路与丹南路交叉口处时（新丰路与丹南路南北方向信号灯为红灯），与沿丹南路自东向西行驶的案外人陈卫平驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞（新丰路与丹南路东西方向信号灯为黄灯），造成案外人陈卫平和浙B×××××号小型轿车内乘客吴燕香受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈浩承担本起事故的主要责任，陈卫平承担本起事故的次要责任，吴燕香不承担责任。
浙B×××××号小型轿车的所有人为原告象山县港市之星出租汽车有限公司，该车辆使用性质为出租客运。
事故发生后，浙B×××××号小型轿车交付宁波华翔汽车销售服务有限公司进行车辆维修，维修时间为2016年2月22日至2016年3月26日，原告花费车辆维修费53420元。
另查明，浙B×××××号小型轿车的交强险和商业险投保于被告太平洋财产保公司。根据保险合同机动车损失保险（电话营销专用）条款第八条第（七）项的规定律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款、以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费保险人不负责赔偿。机动车第三者责任保险（电话营销专用）条款第九条第（一）项的规定，保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。
以上事实，有原告提供的车辆行驶证、道路交通事故认定书、机动车车辆估损清单、发票、证明、宁波市出租汽车协会证明、保险单、投保单以及双方庭审陈述和本院调查笔录等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。鉴此，原告要求被告太平洋财产保公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出交强险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。因被告陈浩驾驶机动车时不按交通信号灯规定通行，负本起事故的主要责任，本院酌情确定，被告陈浩对原告于交强险赔偿限额外的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的车辆维修费53420元。两被告无异议，本院对该笔费用予以支持。原告主张的停运损失10800元（300元/天×36天），两被告对原告车辆维修时间有异议认为过长，对原告提供的宁波市出租车协会出具的证明有异议认为不能证明原告的停运损失。经本院向宁波华翔汽车销售服务有限公司调查因该车辆定制车身线束需一个月之久故维修时间较长，本院确定原告的车辆停运时间为35天（2016年2月20日至2016年3月26日），本院认为宁波出租车协会的证明可反映出租车行业市场行情的实际情况，本院对原告的停运损失按300元/天予以支持，故支持原告的停运损失为10500元（300元/天×35天），被告太平洋财产保险公司辩称停运损失系间接损失，不属于保险理赔范围，符合保险合同约定，本院对该辩称予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、原告因本起事故造成的车辆维修费53420元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元，余款51420元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司在商业保险范围内承担70%的赔偿责任即赔偿原告35994元，该款于判决生效后十日内付清；
二、原告因本起事故造成的停运损失10500元，由被告陈浩承担70%的赔偿责任即赔偿原告7350元，该款于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告象山县港市之星出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1406元，减半收取703元，由原告象山县港市之星出租汽车有限公司负担236元，由被告陈浩负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 郑 琴
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 童婉瑜
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初355号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人冯某某，女，1989年5月16日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，市民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月18日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年9月20日经该局决定被取保候审，同年11月10日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员郭玉洁出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2016年7月14日，在阜南县曹集路“枣园春天”饭店对面，被告人冯某某以500元价格卖给刘某丙约0.4克的冰毒。
上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人冯某某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月14日，吸毒人员刘某丙与被告人冯某某电话取得联系，提出向被告人冯某某购买500元的毒品，并约定在阜南县县城曹集路“枣园春天”饭店附近交易。同日13时许，被告人冯某某将从李某处获取的约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）在约定地点交给刘某丙，刘某丙支付冯某某现金200元，通过微信红包向冯某某转款300元。
另查明，本院在审理过程中，经本院委托阜南县司法局对被告人冯某某的社区表现情况进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的手机微信截图，辨认笔录，通话记录，户籍证明，前科情况查询证明，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过，证人刘某乙、刘某丙、李某的证言及被告人冯某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某为获取非法利益，向他人出售甲基苯丙胺约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪性质、情节、悔罪表现、社会危害程度及社区评估意见，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，保障国家对毒品的管理制度及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳完毕。）
二、对被告人冯某某的违法所得500元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炳鹏
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 余远志
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1075号
申请执行人陈广山，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人陈广山与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）265号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）265号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1849号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人:刘军，行长。
委托诉讼代理人:刘帅（特别授权代理），系该行职工。
被告：王传福，男，1958年4月25日出生，汉族，住济南市。
被告：许西玲，女，1982年3月26日出生，汉族，住济南市。
被告：张大风，女，1968年10月4日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告王传福、许西玲、张大风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告王传福、许西玲、张大风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告王传福偿还原告的贷款本金合计10万元，利息合计89864.10元,共计189864.10元(计算日截止到2017年1月20日)；2、2017年1月21日之后的利息由被告继续支付,直至贷款本息还清为止；3、被告王传福承担全部诉讼费、保全费及其他因诉讼发生的相关费用；4、担保人许西玲、张大风为王传福借款提供连带保证偿还责任。事实和理由：被告王传福于2012年6月30日在我行借款10万元，于2013年6月29日到期，由许西玲、张大风提供担保，并承担连带保证偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还我行贷款，多次催收未果。
王传福未作答辩。
许西玲未作答辩。
张大风未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告王传福签订借款合同，约定2012年6月26日至2015年6月24日期间，被告王传福向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2012年6月26日，历城联社仲宫信用社与被告许西玲、张大风签订最高额保证合同，约定：被告许西玲、张大风作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年6月26日至2015年6月24日期间，与债务人王传福办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年6月30日，历城联社仲宫信用社向被告王传福发放借款10万元，期限至2013年6月29日，月利率为9.465‰。截至2017年1月20日，累计偿还借款利息8669.87元，尚欠借款本金10万元、利息89864.10元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告王传福发放贷款，被告王传福应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告王传福归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告许西玲、张大风自愿为王传福的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告王传福追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王传福偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告王传福支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年1月20日的利息89864.10元，自2017年1月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9.465‰上浮50%计算至本判决生效之日止。
三、被告许西玲、张大风对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王传福追偿。
上述给付，限被告王传福、许西玲、张大风于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4097元，减半收取2049元，由被告王传福、许西玲、张大风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一七年六月九日
书记员 曲歆祎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01784号
原告中国工商银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路46号。
负责人王怡杰，行长。
委托代理人姚锡庆，系该行工作人员。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告孙瑞。
原告中国工商银行股份有限公司赣榆支行（以下简称“工行赣榆支行”）与被告孙瑞信用卡纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚西庆、陈西飞到庭参加了诉讼。被告孙瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行赣榆支行诉状中称，：2009年111月5日，被告孙瑞向我行申领工商银行牡丹信用卡一张（原卡号：62×××24，更换卡号：62×××27），并承诺接受《中国工商银行牡丹卡用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》和《自动还款协议书》的约束，由被告按双方约定的方式向我行贷款，并应在到期日前向我行清偿欠款及各项收费。2013年8月19日开始，被告向我行连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2015年8月1日止，被告共欠我行本金23121.06元，滞纳金4195.21元，利息4159.72元。我行通过各种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。请求法院依法判令被告偿还欠款本金23121.06元及利息、滞纳金。
被告孙瑞未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了以下证据。
一、《信用卡申请表》及《领用合约》。证明被告孙瑞在原告处申请信用卡；
二、身份证明。证明孙瑞的身份；
三、。信用调查函。证明原告对被告的信誉进行调查；
四、信用卡交易明细。证明被告在领取信用卡后的交易情况；
五、《照片》。被告使用信用卡网上信息的照片，证明被告到2015年8月14日止拖欠本金及利息滞纳金的数额；
由于被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，2009年11月5日，被告孙瑞向原告工行赣榆支行申领《中国工商银行牡丹信用卡》。填写了申领表，并在申领表上签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》和《自动还款协议书》中约定了信用卡的额度为30000元；滞纳金为未还本金的月5%，最高收取每月500元；利息按日万分之五计算。自2009年11月13日被告领用信用卡生效，至2014年9月10日被告最后使用信用卡透支消费。被告透支贷款本金23121.06元。按未还本金月5%滞纳金支付约定，被告应支付滞纳金1156.05元，已超过最高支付滞纳金500元的约定。后经原告多次索要，被告未支付透支贷款本金及滞纳金、利息。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡。被告就所领用信用卡亲笔填写了申领表，并在该表上亲笔签名。原被告间信用卡借款合同关系成立。申领表和附件中注明了透支借款额度、滞纳金和利息的计算方式。被告自使用申领的信用卡生效后至最后使用该信用卡，透支借款部分现金至今未归还，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告归还透支借款的诉求，本院依法应予支持。原告主张的滞纳金，因被告透支借款金额按约定已超过原告收取违约金最高限额，应按约定最高限额收取。原告主张的利息，也应章程等规定的还款时间逾期之日起，按照章程及合约规定的利率计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙瑞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司赣榆支行透支借款23121.06元及约定的滞纳金、利息、（滞纳金按照每月500元支付；利息自规定还款之日起至付款之日止，以本金23121.06元，按日万分之五计算）。滞纳金。如被告相前进孙瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告承担由被告孙瑞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费585元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年十一月十二日
书记员 李征
附：
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执恢字第00001-3号
申请执行人：上海电气租赁有限公司。住所地：上海市静安区江宁路212号6楼。
法定代表人：俞银贵，该公司董事长。
委托代理人：唐沈嘉，上海市金马律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃民事权利，进行执行和解、异议、听证，代为收取执行款项，签收文书事宜等。
被执行人：湖北茂弘纺织股份有限公司。住所地：丹江口市丹江大道1号。
法定代表人：吴礼顺，�公司董事长。
被执行人：吴政，女，汉族，1987年10月26日生，湖北省襄阳市人。
被执行人：吴礼顺，男，汉族，1961年10月2日生，湖北省襄阳市人，湖北茂弘纺织股份有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人湖北茂弘纺织股份有限公司、吴政、吴礼顺公证债权文书上海市黄浦公证处（2014）沪黄证执字第99号执行证书一案中，申请执行人与被执行人于2014年5月6日达成和解协议后，申请执行人于2014年5月8日撤回执行申请，本院于2014年5月9日以（2014）鄂丹江口执字第00201号执行裁定书裁定终结本案执行。因被执行人未完全履行双方自愿达成的和解协议中约定的支付回租租赁合同项下租金的义务，申请执行人于2014年9月11日申请恢复执行。本院于2015年3月13日作出�2015）鄂丹江口执恢字第00001号执行裁定书，查封了申请执行人上海电气租赁有限公司所有的由被执行人湖北茂弘纺织股份有限公司原租赁使用的棉精梳机等设备（具体数目以清单为准）。现申请执行人申请对该机械设备续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封申请执行人上海电气租赁有限公司所有的由被执行人湖北茂弘纺织股份有限公司原租赁使用的棉精梳机等设备（具体数目以清单为准）。查封期限为两年。
二、在查封期间，使用人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 徐建林
二〇一七年三月二日
书记员 张韵韵
附：棉精梳机等设备清单。
设备名称
型号
数量
机身号码
生产厂商
棉精梳机
cj60
5
10163、10164、10165、10166、10167
上海一纺机械有限公司
条并卷机
cl15
1
10029
自动络筒机
savioxcl
3
411-065-10、401-069-10、411-066-10
萨维奥（山东）纺织机械有限公司
自动络筒机
savioxcl
1
401-030-11
自动络筒机
savioxcl
2
411-033-11、401-031-11
合计
12
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1286号
原告：沙依巴克区长江路闽中厨具销售部，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路399号东方花园商铺。
负责人：范国平，系该销售部经理。联系电话：150XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：华翾，系新疆安隆律师事务所律师。联系电话：181XX****XX。
被告：徐汝强，男，1971年4月12日出生，汉族，系乌苏市恒达工程有限公司法定代表人，住所地：乌苏市，身份号码：。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘元军，系新疆新科律师事务所律师。
原告沙依巴克区长江路闽中厨具销售部诉被告徐汝强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日�案受理后，依法由审判员麦力适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理，原告沙依巴克区长江路闽中厨具销售部负责人范国平及委托代理人华翾，被告徐汝强的委托代理人刘元军到庭参加了诉讼，现本案已审理完毕。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款款62000元，2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日原、被告签订了一份《产品购销合同》，合同中约定原告为被告定做一套厨房设备，价格为92000元/套，原告按合同要求履行了供货义务，被告收到货物支付了部分货款后，剩余货款62000元至今未支付，经原告多次索要，被告一种种理由拖延至今，无奈，原告诉至法院。
被告辩称：1、原告在诉状中所述不属实；2、请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向�庭提交了以下证据，被告质证如下：
1、《产品购销合同》一份，用以证明：原、被告存在买卖合同关系；被告对该证据的真实性认可，但认为合同上签名不是徐汝强本人所签。合同第五条约定，安装调试完毕后一次性付清货款。
2、送货证明一份，照片三张，用以证明：2015年11月15日，原告已经按照被告要求将合同清单中的产品送至乌苏市八十四户乡政府以西瑞达公司院内，履行了供货义务，按照合同第五条约定，提供货物时应该支付62000元货款，被告未支付货款；被告对该证据的真实性不认可。
3、借记卡清单一份，用以证明：被告向原告支付合同款项第一笔30000元；被告对该证据予以认可。
被告未提交证据。
本院对原告提交的上述证据审查认为，原告提交的上述证据能够证明双方买卖关系以及被告欠款事实，该�据真实、合法，本院予以采信。为此本院认定如下事实：原告请求法院依法判令被告：1、立即偿还原告货款款62000元，2、本案诉讼费、投递费由被告承担。2015年10月28日原、被告签订了一份《产品购销合同》，合同中约定原告为被告定做一套厨房设备，价格为92000元/套，原告按合同要求履行了供货义务，被告收到货物支付了部分货款后，剩余货款62000元至今未支付，经原告多次索要，被告以种种理由拖延至今。
本院认为，原、被告双方当事人签订的《产品购销合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务；原告公司作为供货人按照合同约定履行了自己的供货义务，被告未按约定支付剩余货款的行为，属于违约行为，违背了诚实信用原则，应依法承担民事责任；被告至今欠原告货款62000元的事实，有原、被告之间的《产品购销合同》、送货证明、照片为凭据，本院予以采信；故对原告要求被告支付货款62000元的诉讼请求，本院予以支持；对被告的辩解理由，因被告未提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告徐汝强应当于本判决生效后三十日内支付原告沙依巴克区长江路闽中厨具销售部货款62000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，投递费204元，�计879元，由被告徐汝强负担（原告已预交费用879元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 麦 力
二〇一七年七月五日
书记员 田鸿飞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第7317号
原告：林敦兵，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢廷芳，福建宇凡律师事务所执业律师。
被告：陈钦，女，1982年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈玉国，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。
二被告委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
原告林敦兵与被告陈钦、陈玉国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年1月13日和11月9日公开开庭进行了审理。原告林敦兵及其委托诉讼代理人江长祥、谢廷芳和被告陈钦、陈玉国的委托诉讼代理人郭华代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林敦兵向本院提出诉讼请求：1.陈钦、陈玉国共同支付货款43000元及逾期付款的利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清款项之日止；2.本案诉讼费由陈钦、陈玉国共同负担。事实和理由：2011年，陈钦、陈玉国因承包福清皇家大酒店的装修工程需要，以每平米33元的价格向林敦兵购买3500平方米的墙纸。当时，陈钦、陈玉国向林敦兵预付了定金5万元，后又于2012年支付了货款2万元。2013年12月17日，经双方结算，陈钦、陈玉国结欠林敦兵墙纸尾款共计4.3万元，并由陈钦于当日出具一张欠条交给林敦兵收执。嗣后，林敦兵经多次催讨未果。陈钦与陈玉国系夫妻关系，其二人共同向林敦兵购买墙纸，虽然只是陈钦出具欠条，但该笔欠款系发生在陈钦与陈玉国的婚姻关系存续期间，属其二人之间的夫妻共同债务，应由陈钦与陈玉国共同偿还。
陈钦、陈玉国辩称，林敦兵所述不是事实，双方之间不存在本起买卖关系。陈钦、陈玉国经营的是新福兴玻璃生意，没有必要向林敦兵购买墙纸，而是由林敦兵直接向皇家大酒店出售墙纸，跟陈钦、陈玉国无关。陈钦、陈玉国自身被皇家酒店拖欠的玻璃款，还是请亲戚朋友去皇家大酒店吃饭后抵扣回来。至于林敦兵所述的货款2万元，其实是皇家大酒店还给林敦兵，由陈钦、陈玉国帮忙带回后交给林敦兵。而林敦兵所述的购买墙纸定金5万元，是由皇家大酒店直接交给林敦兵的。林敦兵提交的涉案欠款凭证也不是陈钦所签名的。综上所述，请求驳回林敦兵的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈钦与陈玉国系夫妻关系。林敦兵提交落款日期为2013年12月17日的欠款凭证一份，证明陈钦、陈玉国结欠其墙纸款4.3万元。欠款凭证内容为“欠墙纸尾款43000.00，陈钦，2013.12.17日”。陈钦、陈玉国对该欠款凭证不予认可，认为欠款凭证中“陈钦”的签字不是陈钦所签，其二人与林敦兵没有存在买卖墙纸的事实。
依据林敦兵的申请，经双方当事人摇号确定，本院依法委托澄源司法鉴定所对欠款凭证中“陈钦”的签字进行笔迹真伪鉴定，澄源司法鉴定所于2016年9月12日作出闽澄司［2016］文鉴字071号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为欠款凭证上的“陈钦”二字签名笔迹不是陈钦本人所写。林敦兵支付鉴定费3000元。
上述事实，有林敦兵的居民身份证、陈钦与陈玉国的户籍证明及其婚姻登记档案材料、欠款凭证、闽澄司［2016］文鉴字071号文书司法鉴定意见书等为证，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。林敦兵提交的银行转账凭证，因未加盖银行公章确认，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。林敦兵要求陈钦、陈玉国偿还其货款4.3万元及利息，提交落款日期为2013年12月17日的欠款凭证一份予以证明，但该欠款凭证中“陈钦”的签字不是陈钦所写，林敦兵未提交其他证据证明欠款事实的存在，故对林敦兵要求于陈钦、陈玉国还货款4.3万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于林敦兵申请对澄源司法鉴定所作出的闽澄司［2016］文鉴字071号文书司法鉴定意见书进行重新鉴定的意见，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条第一款规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现林敦兵虽提出重新鉴定的申请，但未提供证据证明闽澄司［2016］文鉴字071号文书司法鉴定意见书存在以上情形，故本院对于林敦兵提出重新鉴定的申请不予准许。至于林敦兵主张陈钦曾于2011年12月4日向其支付买卖墙纸定金5万元，但其提交的银行转账凭证并未加盖银行公章确认，对其主张本院难以采信。即使存在陈钦曾向林敦兵汇款5万元的事实，但在无其他证据佐证下，并不足以认定该汇款5万元系陈钦、陈玉国向林敦兵支付的买卖墙纸的定金，更不能以此作为认定陈钦、陈玉国结欠林敦兵墙纸尾款4.3万元的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回林敦兵的诉讼请求。
案件受理费890元，减半收取计445元，由林敦兵负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈明武
二〇一六年十一月十日
书记员 游林英
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第7317号原告：林敦兵，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢廷芳，福建宇凡律师事务所执业律师。被告：陈钦，女，1982年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈玉国，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。二被告委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。原告林敦兵与被告陈钦、陈玉国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年1月13日和11月9日公开开庭进行了审理。原告林敦兵及其委托诉讼代理人江长祥、谢廷芳和被告陈钦、陈玉国的委托诉讼代理人郭华代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林敦兵向本院提出诉讼请求：1.陈钦、陈玉国共同支付货款43000元及逾期付款的利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清款项之日止；2.本案诉讼费由陈钦、陈玉国共同负担。事实和理由：2011年，陈钦、陈玉国因承包福清皇家大酒店的装修工程需要，以每平米33元的价格向林敦兵购买3500平方米的墙纸。当时，陈钦、陈玉国向林敦兵预付了定金5万元，后又于2012年支付了货款2万元。2013年12月17日，经双方结算，陈钦、陈玉国结欠林敦兵墙纸尾款共计4.3万元，并由陈钦于当日出具一张欠条交给林敦兵收执。嗣后，林敦兵经多次催讨未果。陈钦与陈玉国系夫妻关系，其二人共同向林敦兵购买墙纸，虽然只是陈钦出具欠条，但该笔欠款系发生在陈钦与陈玉国的婚姻关系存续期间，属其二人之间的夫妻共同债务，应由陈钦与陈玉国共同偿还。陈钦、陈玉国辩称，林敦兵所述不是事实，双方之间不存在本起买卖关系。陈钦、陈玉国经营的是新福兴玻璃生意，没有必要向林敦兵购买墙纸，而是由林敦兵直接向皇家大酒店出售墙纸，跟陈钦、陈玉国无关。陈钦、陈玉国自身被皇家酒店拖欠的玻璃款，还是请亲戚朋友去皇家大酒店吃饭后抵扣回来。至于林敦兵所述的货款2万元，其实是皇家大酒店还给林敦兵，由陈钦、陈玉国帮忙带回后交给林敦兵。而林敦兵所述的购买墙纸定金5万元，是由皇家大酒店直接交给林敦兵的。林敦兵提交的涉案欠款凭证也不是陈钦所签名的。综上所述，请求驳回林敦兵的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈钦与陈玉国系夫妻关系。林敦兵提交落款日期为2013年12月17日的欠款凭证一份，证明陈钦、陈玉国结欠其墙纸款4.3万元。欠款凭证内容为“欠墙纸尾款43000.00，陈钦，2013.12.17日”。陈钦、陈玉国对该欠款凭证不予认可，认为欠款凭证中“陈钦”的签字不是陈钦所签，其二人与林敦兵没有存在买卖墙纸的事实。依据林敦兵的申请，经双方当事人摇号确定，本院依法委托澄源司法鉴定所对欠款凭证中“陈钦”的签字进行笔迹真伪鉴定，澄源司法鉴定所于2016年9月12日作出闽澄司［2016］文鉴字071号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为欠款凭证上的“陈钦”二字签名笔迹不是陈钦本人所写。林敦兵支付鉴定费3000元。上述事实，有林敦兵的居民身份证、陈钦与陈玉国的户籍证明及其婚姻登记档案材料、欠款凭证、闽澄司［2016］文鉴字071号文书司法鉴定意见书等为证，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。林敦兵提交的银行转账凭证，因未加盖银行公章确认，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。林敦兵要求陈钦、陈玉国偿还其货款4.3万元及利息，提交落款日期为2013年12月17日的欠款凭证一份予以证明，但该欠款凭证中“陈钦”的签字不是陈钦所写，林敦兵未提交其他证据证明欠款事实的存在，故对林敦兵要求于陈钦、陈玉国还货款4.3万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于林敦兵申请对澄源司法鉴定所作出的闽澄司［2016］文鉴字071号文书司法鉴定意见书进行重新鉴定的意见，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条第一款规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现林敦兵虽提出重新鉴定的申请，但未提供证据证明闽澄司［2016］文鉴字071号文书司法鉴定意见书存在以上情形，故本院对于林敦兵提出重新鉴定的申请不予准许。至于林敦兵主张陈钦曾于2011年12月4日向其支付买卖墙纸定金5万元，但其提交的银行转账凭证并未加盖银行公章确认，对其主张本院难以采信。即使存在陈钦曾向林敦兵汇款5万元的事实，但在无其他证据佐证下，并不足以认定该汇款5万元系陈钦、陈玉国向林敦兵支付的买卖墙纸的定金，更不能以此作为认定陈钦、陈玉国结欠林敦兵墙纸尾款4.3万元的依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回林敦兵的诉讼请求。案件受理费890元，减半收取计445元，由林敦兵负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈明武二〇一六年十一月十日书记员  游林英
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4843号
原告（反诉被告）:路长革，男，1952年3月2日出生。
被告（反诉原告）:路长明，男，1946年11月24日出生。
委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
原告（反诉被告）路长革与被告（反诉原告）路长明财产损害赔偿、排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）路长革与被告路长明（反诉原告）的委托诉讼代理人李金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路长革向本院提出诉讼请求：路长明赔偿我财产损失39760元及精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2016年3月21日，村委会丈量了我家宅基地，同年3月25日我开始原拆原建我家宅院，我只是在我宅基地范围内调方，并没有占用路长明的宅基地。后路长明家举报我违章建设，兴谷街道办事处等部门实地勘察后否定我违章建设。后路长明刨坏我建好的东平房东南角，被损害部分高1.6米，最宽部分0.25米。
路长明辩称，我不同意路长革的诉讼请求。被损坏的墙体不是承重墙，没有路长革所称的那么大的损失。路长革并未原拆原建，其东厢房南墙向南挪了9厘米。翻建房屋应经过四邻签字和相关部门批准，但路长革未经四邻签字和有关部门批准。另路长革提起的诉讼为侵权之诉，我不存在主观过错，是路长革侵权在先，我的行为属民事正当防卫。路长革应先对土地使用权进行确权，再提起侵权之诉，故应驳回路长革起诉。现我提出反诉，要求路长革切除占用我家宅基地的磉基9厘米和磉基以上墙体4厘米的部分。
路长革辩称，我不同意路长明的诉讼请求，因为我没有占路长明的地方。
经审理查明：路长革与路长明系南北邻居，路长革居北，路长明居南。路长革家于2016年3月份翻建房屋。路长明认为路长革翻建房屋调方，致使路长革宅院东南侧南移，占据了自家的宅基地，且路长革房屋东侧侵占了官过道，故此路长明将路长革翻建的东平房东南墙角铲去一片，所铲高度约1.7米，最宽处约0.25米（具体形状可参见卷宗照片）。路长革则坚持其房屋系原拆原建，并未侵占路长明的宅基地。
上述事实，有原、被告陈述，现场勘查笔录，现场照片，身份证明等予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，根据双方当事人的陈述，双方的主要分歧在于原告所建宅院南墙是否越界，是否建在了被告宅基地上，该争议直接关涉本案的处理结果。对于双方的土地使用权界限争议，在双方未能通过和解、调解等方式加以解决的情况下，首先应当交由人民政府相关部门加以处理，在人民政府作出处理决定之前，人民法院无权在民事诉讼中对该争议进行处理，否则构成越权，也即，此类争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。待土地界限争议解决后，双方可再行向人民法院起诉自己主张的民事权利。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定裁定如下：
一、驳回本诉原告（反诉被告）路长革的起诉。
二、驳回反诉原告（本诉被告）路长明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杨张林
人民陪审员
刘宝
人民陪审员
吴福顺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 门 慧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00149号
原告彭某甲。
被告吴某。
原告彭某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员陈立华独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，××××年××月××日，原、被告由父母包办登记结婚。××××年××月25月生育一女，取名彭某乙，××××年××月××日生育一子，取名彭某丙。双方因婚前了解不够，没有感情基础，婚后始终性格不和，没有共同语言，加之被告长期对家庭不负责任，且双方分居达十年之久，致双方的夫妻感情完全破裂。为此，依照《婚姻法》的相关规定，判决原、被告离婚。
原告彭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
A2、钟祥市洋梓镇盐港村民委员会及钟祥市洋梓镇民政办公室证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告吴某未答辩，也未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告吴某未到庭参加诉讼和质证，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。原告彭某甲提交的证据A1、A2，来源合法、客观真实，与本案关联，本院予以采信。
经审理查明，××××年××月××日，原告彭某甲与被告吴某经人介绍登记结婚。婚后生育一子一女。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告彭某甲与被告吴某系合法夫妻关系，理应和睦相处，共同维护家庭稳定。由于原、被告未能正确处理婚姻家庭关系，缺乏沟通，从而导致夫妻关系发生变化。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，因未能提供夫妻感情破裂的充分证据，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条最高人民《关于民事诉讼证据规则若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一五年五月十八日
书记员 党 群
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第159号
申请人白某某。
被申请人王某某。
2015年6月23日17时许，在延津县棉东路小磊烧烤处，王某某未取得机动车驾驶证驾驶电动四轮车由南向北行驶时，与同方向行驶白光梅驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成白光梅受伤的道路交通事故。事故发生后，王某某驾车逃逸。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第206号道路交通事故认定书认定：1、王某某应承担此事故的全部责任；2、白某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人白某某于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某某驾驶的电动四轮车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将王某某驾驶的电动四轮车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年七月二十日
书记员 孙浩辉
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初4号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人尹宜汉，男，1987年3月19日出生，汉族，初中文化，世贸天成物业员工，户籍地陕西省汉阴县。2016年10月13日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人叶斌、朋礼松，浙江允道律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人尹宜汉犯强奸罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人稳私，不公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人尹宜汉及其辩护人叶斌、朋礼松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹宜汉和被害人何某（女，30岁）系同事关系。2016年10月12日20时许，被告人尹宜汉和被害人何某共同乘坐电梯至本区世贸中心28楼员工宿舍区，后被告人尹宜汉强行将被害人何某带至27楼与28楼中间的消防安全通道处，控制被害人何某手脚，并脱去被害人何某的裤子，强行与其发生了性关系。经鉴定，被害人何某的阴道内、外拭子均检出人精液成分，支持为被告人尹宜汉所留。
次日，被告人尹宜汉被公安机关传唤到案。
被告人尹宜汉辩称，其系初犯、偶犯，请求从轻处罚。尹宜汉的辩护人还提出，尹宜汉并未使用严重的暴力手段，二人发生性关系时被害人存在一定的“半推半就”的情形，且事后尹宜汉对被害人进行了相应的补偿，其认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人尹宜汉在开庭审理�程中亦无异议，且有被害人何某的陈述、证人马某、管某、彭某、方某等人证言、现场勘查检查笔录、检查笔录，110接处警综合记录单、接受证据清单、手机通话和短信截图、法庭科学DNA鉴定书、监控录像视频、户籍证明、人口信息、到案经过及破案经过等证据证实，足以认定。
关于尹宜汉的辩解及辩护人的辩护意见，经查，在案证据均反映，被告人尹宜汉使用暴力手段控制了被害人的行动，将其带至消防安全通道处并违背其意愿强行与其发生了性关系，且没有证据能够证明被害人存在“半推半就”的情形，故对于上述辩护人的辩护意见，不予采信。对于被告人尹宜汉及其辩护人提出的事后对被害人进行了相应的补偿及其平时表现的意见，可以在量刑时予以综合考虑。
本院认为，被告人尹宜汉违背妇女意愿，以暴力手段强奸妇女，其行为已构�强奸罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人尹宜汉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人尹宜汉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日至2020年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 张柳青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1427号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，地址内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人王某，该公司总经理。
被告段某某。
本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告段某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一六年二月一日
书记员 姚 钦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1144号
原告：李红军，男，1978年7月14日出生，汉族，个体。住大武口区。
被告：魏振平，男，出生日期不详，汉族，打工人员。住大武口区。
本院在审理原告李红军与被告魏振平民间借贷纠纷一案中，因原告李红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红军负担
审判员 陈 岩
二〇一七年四月十二日
书记员 金雪艳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02416号
原告长葛市新航通汽车维修有限公司。
住所：长葛市钟繇大道中段。
法定代表人王文志，任公司总经理。
委托代理人刘凌辉。
被告范爱会，女，1971年9月10日出生。
被告吴军领，男，1973年7月9日出生。
本院在审理原告长葛市新航通汽车维修有限公司诉被告范爱会、吴军领修理合同纠纷一案中，原告长葛市新航通汽车维修有限公司于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告长葛市新航通汽车维修有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市新航通汽车维修有限公司撤回起诉。
本案诉讼费325元，由原告负担。
审 判 长 陈继军
人民陪审员 魏占军
人民陪审员 刘海全
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 莉
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初277号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李某某,无党派。无前科。2016年8月17日因涉嫌交通肇事罪被庆城县公安局取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年8月10日20时许,被告人李某某驾驶陕VYX5**号桑塔纳牌小型轿车，沿吴凤公路由北向南行驶至吴凤公路68km＋700m处，与由东向西横过道路的行人腾某某发生碰撞，造成腾某某受伤，经送庆城县岐伯中医医院抢救无效于21时15分死亡的道路交通事故。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人李某某夜间驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路未采取有效避让措施，未确保安全，发生事故后未保护现场，未抢救伤员，隐瞒事实企图逃避法律责任，承担本起事故的全部责任，腾某某无事故责任。2016年8月25日，甘肃省庆城县公安司法鉴定中心（庆城）公（法）鉴（尸）字【2016】87号法医学尸体检验意见书鉴定：腾某某系颅脑损伤合并胸部多脏器损伤死亡。建议以交通肇事罪判处被告人李某某有期徒刑一年至二年。
2016年8月12日，经双方调解由李某某赔偿腾某某亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用32万元。2016年8月15日徐生德收到赔偿费21万元，8月20日收到11万元，被害方亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及主要犯罪事实均无异议。辩解发生事故后其拨打110报警。侦查机关到现场时，因现场受害方亲属较多，其害怕挨打没有说实话，到公安机关后其坦白交待了肇事经过，应属坦白，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，收押人员入所体检登记表，取保候审决定书，户籍证明，调解协议书，收条，谅解书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定委托书，鉴定机构及鉴定人资质证明文件，甘肃省庆城县公安司法鉴定中心（庆城）公（法）鉴（尸）字【2016】87号法医学尸体检验意见书，检验鉴定告知书，驾驶人、机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测单，死亡证明书，证人史某某、徐某某、李某某、郑某某证言及被告人李某某供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，夜间驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路未采取有效避让措施，未确保安全，发生事故致一人死亡，承担本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的犯罪指控基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某案发后拨打报警电话，到案后能如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后李某某积极赔偿被害人亲属所受经济损失并取得谅解，应视被告人有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人关于其及时报警、坦白的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。对被告人适用缓刑不致有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李若斐
二〇一六年十月十九日
书记员 李雅雅
本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第4号
申请执行人闫荣�依据已经发生法律效力（2013）邓法民初字第1335号民事判决书，于2013年12月23日向本院申请执行闫富厚为合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人闫富厚已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第1335号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年三月十一日
书记员 何晓
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2151号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：齐延波，男，1964年3月14日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）诉被告齐延波借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城银行的委托代理人张巍到庭参加诉讼。被告齐延波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告环城银行向本院提出请求：1.判令被告齐延波偿还所欠原告借款本金74，000.00元并给付利息35,779.84元；2.被告齐延波承担诉讼费用。事实及理由：被告齐延波分别于2010年4月30日、2013年9月9日在环城银行缸窑支行（原吉林环城农村信用合作联社缸窑信用社）以农户权利质押和农户信用贷款方式借款25，000.00元和49，000.00元，约定还款日期为2013年3月15日和2016年9月9日，月息9.7375‰和8.505‰，借款用途为构建房屋和玉米生产资料。上述借款到期后，经我行多次催要被告都未能履行还款义务。
齐延波未到庭，且未在法定期限内向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月28日，吉林市环城农村信用合作联社下属缸窑信用社与齐延波签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定缸窑信用社向齐延波提供借款额度为25，000.00元，月息8.505‰，借款额度有效期间自2010年4月28日起至2013年3月15日止，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年9月9日，双方签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，约定缸窑信用社向齐延波提供借款49，000.00元，月息9.7375‰，借款期限为2013年9月9日至2016年9月9日，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款发放后，借款本息齐延波一直未还。
另查明：2013年7月29日，吉林市环城农村信用合作联社缸窑信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行。
证明上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》、中国银行业监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件以及原告的陈述。
本院认为：原、被告签订借款合同，且原告环城银行已经向被告齐延波实际提供了借款，该借款合同关系有效。被告没有按照约定的期限履行还款义务，应当承担违约责任，偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐延波于本判决生效之日立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金74，000.00元并给付利息35,779.84元（自借款之日起至2016年6月2日止）。
如果被告齐延波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，248.00元，由被告齐延波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李 赞
二〇一六年十月二十日
代理书记员 庄碧维
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终705号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×1，男，35岁（1981年10月16日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人曹×，女，36岁（1980年8月23日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×1、曹×犯妨害公务罪一案，于2016年11月16日作出（2016）京0105刑初2020号刑事判决。原审被告人王×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×1，讯问原审被告人曹×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2016年8月1日，被告人王×1带领曹×及其家人，在北京市×区×大使馆×门前打标语，扰乱公共场所秩序。后在北京市公安局朝阳分局×派出所民警高×、李×对二被告人进行劝离时，二被告人拒不配合，并对民警进行抓挠、撕扯等，造成民警高×、李×软组织损伤，后二被告人被当场抓获。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人高×、李×、王×2证言，北京朝阳医院诊断证明书，到案经过，户籍材料，执法记录仪拍摄的现场视频；北京×司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，照片，被告人王×1供述与辩解，被告人曹×供述与辩解。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王×1、曹×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。二被告人的犯罪行为给执法人员造成的身体损伤在量刑时予以综合考量。据此判决：一、被告人王×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月。二、被告人曹×犯妨害公务罪，判处拘役四个月零十五天。
上诉人王×1的上诉理由为：原判不公，其行为不构成妨害公务罪。
本院审理期间，上诉人王×1未提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人王×1、原审被告人曹×以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，均应依法惩处。对于上诉人王×1所提上诉理由，经查，在案证据能够证实王×1实施了妨害公务的犯罪行为，故对上诉人王×1所提上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据王×1、曹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
审 判 员 段 伟
代理审判员 栾广萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 奥
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第0057号
原告钱某，男，住淮安市。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告马某，女，住淮安市。
原告钱某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人张光辉、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于2005年相识，2007年举行结婚仪式，2009年补办结婚证，2007年生一女、2010年生一子。由于双方性格不和，婚后经常发生争吵。被告对家庭不负责任，与他人有不正当关系，原告多次劝说，被告我行我素。原告在确认其出轨后，被告同意离婚，后协议不成。2013年3月因感情不和，被告回娘家居住，双方分居至今。现夫妻感情已破裂，请求法院判决双方离婚。
被告马某辩称：原告所述不是事实，夫妻吵闹是正常的，被告与原告的家人关系融洽，被告没有与他人有不正当关系，是原告与单位异性有不正当关系，双方没有分居，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：2005年7月，原、被告经人介绍相识恋爱。2007年4月13日，双方举行结婚仪式并同居生活。同年9月20日，原、被告生一女。2009年6月30日，原、被告补办结婚登记并领取结婚证。2010年11月24日，双方生一子。婚后，原、被告与原告的父母一起生活。在共同生活中，双方时常因家庭和生活琐事发生矛盾。2013年3月，原、被告再次发生争吵后，被告回娘家居住。2014年春节后，双方分居至今。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告举证的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生争吵。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，多从家庭、子女利益角度去考虑，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告马某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一四年五月四日
书记员 孙 婧
附页——裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2119号
原告张建国，男，1965年8月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1972年6月15日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现下落不明。
原告张建国与被告ＸＸ分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人吴伟洪到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：其自2010年起向被告ＸＸ供应铁套，至2013年3月29日，ＸＸ出具欠条确认结欠其货款40000元。后经其催讨，ＸＸ仅于2015年6月7日支付5000元，并承诺余款35000于当年9月付清。后ＸＸ未能按约支付，其催讨无着，遂诉至法院，请求判令ＸＸ支付货款35000元及逾期付款利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：原告张建国与被告ＸＸ素有业务往来，由张建国向ＸＸ供应铁套。2013年3月29日，ＸＸ向张建国出具欠条，确认结欠张建国货款40000元，双方未约定付款期限。欠条出具以后，经催讨，ＸＸ仅于2015年6月7日支付5000元，并承诺余款于当年9月底付清。后ＸＸ未按约付款，张建国催讨货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷证明。
本院认为：原告张建国与被告ＸＸ之间的买卖关系合法有效。张建国为证明ＸＸ结欠其货款35000元的事实，提供了ＸＸ出具的欠条，并对双方业务往来经过进行了陈述，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则，具有证明效力，可以证明ＸＸ结欠张建国货款35000元的事实；而ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定ＸＸ结欠张建国货款35000元的事实成立。因ＸＸ承诺上述货款于2015年9月底前付清，现ＸＸ未按约支付，张建国要求ＸＸ立即支付货款35000元及逾期付款利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告张建国货款35000元及逾期利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费600元，合计1280元，由ＸＸ负担（张建国同意其垫付的上述诉讼费用由ＸＸ直接向其支付，本院不再退还，由ＸＸ于本判决生效后十日内向张建国支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 俞佳娜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4957号
原告：刘石磊，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省太康县。
被告：河南神火建筑安装工程有限公司，住所地，永城市产业集聚区，统一社会信用代码914114817736731945。
法定代表人：张光建，该公司董事长。
被告：河南神火建筑安装工程有限公司泉店分公司，住所地，河南省许昌市灵井乡泉店煤矿。
负责人：朱广奇，该公司经理。
被告：朱广奇，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告刘石磊与被告河南神火建筑安装工程有限公司、河南神火建筑安装工程有限公司泉店分公司、朱广奇建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
原告刘石磊诉称，2008年10月20日，原告刘石磊与被告签订泉店煤矿选煤厂栈桥及1＃矸石栈桥等工程施工合同，合同约定承包范围：栈桥钢结构及彩板制作安装，承包方式为包工包料，承包价款工程总造价执行《河南省建筑和装饰工程综合基价（2002）》，安装工程执行《河南省安装工程单价综合基价（2003）》，工程造价（承包价）取费依据（综合基价＋施工措施费＋专项费用＋利润＋税金）×85%＋材料价差，据实清算等约定。原告按照合同约定全面履行义务并交付给被告，被告未将工程款付清，为此，请求法院依法判决被告支付工程款50000元（依清算为准），并支付利息至清偿之日止。
被告河南神火建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案属于建设工程施工合同纠纷，因此，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。要求将本案移送到不动产所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，根据“法无禁止即自由”的法治思想，对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。本案原告要求被告支付工程款不属于不动产纠纷案件，不动产的物权纠纷也仅限定在“因权利确认、分割、相邻关系等引起的”物权纠纷，故本案不属于专属管辖的范围。因此被告河南神火建筑安装工程有限公司异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告河南神火建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告河南神火建筑安装工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 尹雷军
审判员 张宇翔
陪审员 刘 力
二〇一六年八月十七日
书记员 李 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执227号
申请执行人周应明，男，1958年9月24出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司,住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3247号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,009.7及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,009.7元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年四月十七日
书记员 余 敏