河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00521号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市塔南路***号新新家园*号楼*单元。
负责人范学良，系该公司总经理。
委托代理人秦国喜，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）许春荣，女，1954年11月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。
原审被告郜年景，男，1961年11月23日出生，汉族，住河南省博爱县。
原审被告刘仓海，男，1963年4月23日出生，汉族，住河南省博爱县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）与被上诉人许春荣、原审被告郜年景、刘仓海机动车交通事故责任纠纷一案，许春荣于2015年1月13日向河南省武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费、施救费等共计18661.03元；2、被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金（待伤残鉴定后确定）；3、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费由被告承担。在原审法院对本案的审理过程中，许春荣将诉讼请求变更为：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、评估费、施救费等共计117567.16元（在原诉讼请求的基础上增加98906.16元）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。河南省武陟县人民法院于2015年8月11日作出（2015）武民北初字第00046号民事判决，太平洋财险焦作支公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。太平洋财险焦作支公司的委托代理人秦国喜、许春荣的委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼，郜年景、刘仓海经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月13日9时25分，被告郜年景驾驶被告刘仓海所有的豫Ｈ×××××小型客车，沿武陟县龙源路由西向东行驶至龙源粮站门口路段处右转弯时，与原告许春荣驾驶的润生牌电动车相撞，致原告许春荣受伤及其电动车受损的交通事故。根据武陟县公安交警大队出具道路交通事故认定书，被告郜年景负事故的主要责任，原告许春荣负事故的次要责任。原告受伤后在武陟县第二人民医院、武陟县医院、焦作市卫校附属医院治疗，共花费医疗费13407.72元，住院55天。原告系武陟县永旺食品有限公司职工，受伤前三个月工资分别为2790元、2700元、2700元，日平均工资为90元。原告所居住的西石寺村根据河南省民政厅《关于武陟县政府驻地实行城市管理体制的批复》已纳入城镇管理。2015年4月12日原告经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，构成两个十级伤残，支出鉴定费700元。原告的电动车经武陟县价格认证中心评估，损失为400元，原告支出评估费为100元。原告另支出施救费150元。肇事车辆豫Ｈ×××××小客车的所有人为被告刘仓海，被告郜年景为被告刘仓海雇请的司机。该肇事车辆在被告太平洋财险焦作支公司投有交强险，事故发生在保险期间。在事故发生后，被告未垫付任何费用。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，原告因本案中交通事故所遭受的损失应当得到赔偿。根据武陟县公安交警大队出具的事故责任认定书及交通事故中原、被告的过错，原审法院酌定被告郜年景承担的责任比例为70%。被告刘仓海作为事故车辆豫Ｈ×××××的所有人和被告郜年景的雇主，应当对该车辆造成原告的损失承担部分赔偿责任。事故车辆（豫Ｈ×××××）在被告太平洋财险焦作支公司投有交强险，事故发生在保险期间，故被告太平洋财险焦作支公司应当在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由被告刘仓海按比例进行赔偿。据此，原审法院判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险医疗费限额内赔付原告许春荣医疗费、住院伙食补助费、营养费6079.2元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔付原告许春荣误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金93845.1元；3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险财产损失限额内赔付原告车损、评估费、施救费650元；4、被告刘仓海于判决生效后十日内赔付原告许春荣医疗费、住院伙食补助费、营养费6670.1元；5、驳回原告许春荣其它诉讼请求。案件受理费2652元，鉴定费700元，共3352元，由原告承担176元，由被告刘仓海承担3176元。
太平洋财险焦作支公司上诉称：原审判决认定事实不清，依据不足。1、一审判决认定误工费31593.86元依据不足。计算误工时间453天没有依据，人身损害司法解释并没有明确规定误工天数必须计算至定残日前一天，一审中没有证据证明被上诉人持续误工的情况，保险法规定的保险基本原则之一是补偿性，不具有惩罚性，参照公安部误工日评定准则的规定，锁骨骨折误工天数在70天以内，肋骨骨折误工天数在90天以内，误工标准按90元／天计算依据不足，无劳动合同，无法证明其固定收入情况。2、一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足。被上诉人户口本上没有显示非农业户口，也没有在城镇居住的证明，一审中也没有见到收入来源于城镇的证明，一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足。综上所述，请求二审法院依法改判河南省武陟县人民法院（2015）武民北初字第00046号民事判决第二项，并查清事实，依法改判多认定的残疾赔偿金32945.77元，误工费16715.86元，即不服金额为49661.63元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
许春荣答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
郜年景、刘仓海未进行陈述。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原审确定的误工费数额是否正确；2、许春荣的残疾赔偿金应按何种标准计算。经征求各方意见，均无异议，本院予以确定。
针对上述争议焦点，太平洋财险焦作支公司的主张同其上诉理由。
针对上述争议焦点，许春荣的主张是：原审认定的误工时间453天合理。根据相关司法解释的规定，因伤残持续误工的，误工日期可以计算至定残前一日，截止目前为止，许春荣因伤仍不能从事劳动。在事故发生前，许春荣已变更为居民户口。武陟县龙源镇也已变更为龙源街道办事处，纳入城镇管理，应按城镇标准计算残疾赔偿金。
二审庭审中，许春荣提交证明一份，以此证明西石寺村土地2005年已经被全部征收，许春荣收入来源并非农业生产。经质证，太平洋财险焦作支公司对该份证据的真实性无异议，但认为其不能证明许春荣户口为城镇户口。本院对许春荣提交的证据审查后认为，太平洋财险焦作支公司对上述证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性依法予以确认，该份证据足以证明许春荣的收入来源并非农业生产。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件。根据原审查明的事实，许春荣的居住地西石寺村已根据河南省民政厅《关于武陟县政府驻地实行城市管理体制的批复》纳入城镇管理，且许春荣并无土地从事农业生产，其主要收入来源于城镇。原审按照城镇居民相关标准计算残疾赔偿金，处理并无不当，本院依法予以维持。根据许春荣原审提交的证据并结合其伤情，许春荣因交通事故受伤持续误工的事实可以确认，原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定将误工天数计算至定残日前一天，处理并无不当。综上，太平洋财险焦作支公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1024元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉香
审判员 董翠果
审判员 田 亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵文培