北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06229号
原告白学峰，男，1972年1月29日出生。
委托代理人宋建萍，北京市元甲律师事务所律师。
被告段东方，男，1983年11月5日出生。
被告徐献忠，男，1954年3月31日出生。
被告兼被告段东方、徐献忠的委托代理人李健，男，1973年11月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司学院路营业部，住所地北京市海淀区学院南路乙68号7、8层。
负责人徐治平，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告白学峰与被告段东方、徐献忠、李健、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司学院路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告白学峰委托代理人宋建萍、被告兼被告段东方、徐献忠的委托代理人李健、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司学院路营业部委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白学峰诉称：2014年4月4日，被告段东方驾驶（京×）车辆行至北京市怀柔区雁栖开发区附近将我撞伤。北京公安局怀柔分局交通支队进行了责任认定，被告段东方承担全部责任。经查被告段东方系车辆驾驶人，被告徐献忠系车辆所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司学院路营业部系该机动车交强险承保公司。事故发生后，我被送往北京市怀柔区第一医院救治，经医院诊断，此次事故造成我多侧多发肋骨骨折（右侧4、5、6、7，左侧4、5肋骨）、多发皮肤裂伤、脑外伤后综合症、左眼眶内侧壁骨折等多处受伤。经鉴定我伤情构成×（建议赔偿指数×%）。我自2014年4月4日至2014年4月23日住院19天，至今仍不能正常生活、工作，并造成难以弥补的损伤和痛苦。故我诉至法院请求，判决被告赔偿医疗费882.27元，住院伙食补助费950元、营养费3600，护理费7549.4元、残疾赔偿金116551元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、误工费20125元、交通费1000元、财产损失1000元，共计163907.67元，诉讼费由被告承担。
被告段东方、徐献忠、李健辩称：住院垫付了13400.49元，事故发生当天的救护车费和急诊费，住院期间给了500元的住院伙食补助费，其他意见同保险公司。对于发生事故的时间、地点，车牌号、责任认定没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司学院路营业部辩称：该事故车辆在我公司投保交强险和三者险是50万，事故发生在保险期间，被保险人是李健，登记的车主是徐献忠，对于原告的诉讼请求医疗费我方认可2014年6月23日的收费票据0108471531的780.94应扣除10%的自费应该702.84元，其余收费票据全部都是挂号费和复印费等费用不属于保险范围，住院伙食补助费没有异议，住院19天每天50元，营养费没有依据不同意赔偿，护理费住院期间有医嘱他爱人护理的应该提供他爱人的扣发工资证明以及个人所得税证明和劳动合同，残疾赔偿金原告应该按照农业户口计算，其本身也是农业户口，北京博大司法鉴定所的鉴定书我方和被告方都不知道，是原告自行委托的，司法鉴定书真实性和鉴定结果保留相关意见，鉴定费不属于保险责任，鉴定结果不认可鉴定费不应该由被告承担，被扶养人生活费计算标准原告是按照居民计算的不同意，意见同残疾赔偿金的意见，精神抚慰金不同意赔偿，误工费根据原告提供病休证明应该到7月21日，工资证明原告只提供了1、2月份的完税证明，没有提供扣发工资证明以及劳动合同等相关内容，存折复印件看不出来是发工资的信息，交通费请法院依法酌定，财产损失不同意赔偿，自行车在被告处，交通事故认定书也没有记载财产损失。
经审理查明：2014年4月4日19时10分，被告段东方驾驶（京×）货车行至北京市怀柔区雁栖开发区雁美园东口将原告撞伤。北京市公安局怀柔分局交通支队进行了责任认定，被告段东方承担全部责任。经查被告段东方系车辆驾驶人，被告徐献忠系车辆所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司学院路营业部系该机动车交强险和商业三者险（保险限额为50万元）承保公司，事故发生在保险期间，被保险人是李健（实际车主），登记的车主是徐献忠。事故发生后，原告被送往北京市怀柔区第一医院救治，经医院诊断，此次事故造成原告多侧多发肋骨骨折、多发皮肤裂伤、脑外伤后综合症、左眼眶内侧壁骨折、头皮血肿、神经性耳聋。2014年4月4日至2014年4月23日住院19天。经原告委托北京博大司法鉴定所鉴定原告伤残等级为×，赔偿指数×%。故原告持诉称理由与诉讼请求诉至法院。经原告申请，本院依法追加实际车主李健为共同被告。另查，原告父亲白安龙（1951年3月29日出生）、母亲杜春花（1952年9月9日出生）有三名子女，原告有两名子女白×1、白×2。
上述事实，有原被告当庭陈述、病例、诊断证明、交通事故责任认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、身份证明、社保卡、医疗保险存折、完税证明、工资明细表等证据在案佐证。
本院认为，侵害公民身体及损害公民财产造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额责任范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告段东方驾驶名义车主被告徐献忠与实际车主李健所有的车造成原告受伤，应当承担赔偿责任。被告段东方作为被告李健的司机发生交通事故，应由雇主承担原告的赔偿责任。被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。对于原告的损失及各项诉讼请求，本院逐一论述如下：一、交通费，原告要求交通费，根据原告伤情及就医、复查次数等情况，本院依法酌情确定500元；二、住院伙食补助费950元，根据原告住院天数与一般人员出差标准，并扣除被告李健垫付的500元，本院对此依法确定为450元；三、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院依法认定881.47元；四、护理费，根据住院天数与医嘱依法确认护理天数33天，并结合当地护工费用标准与相关票据，本院依法酌情认定3300元；五、营养费，根据医院开具的确需营养的证明，结合原告伤情，对此本院依法酌情确定990元；六、伤残赔偿金，原告提供社保卡、医疗保险存折、完税证明、工资明细表，对原告的请求以城镇居民标准计算，结合伤残赔偿指数，原告要求80642元数额符合法律规定，本院予以认可；七、精神损害抚慰金，根据原告伤残赔偿指数、当地收入水平，本院依法确认5000元。八、财产损失，衣物损失原告未提供证据，自行车损坏，自行车已修复现在被告李健处，原告自行取回，故对原告的财产损失不予支持。九、误工费，误工期间至定残日，结合原告的工资明细，原告主张的每月平均工资4500元误工损失，总计误工损失20125元，数额适当，本院予以认可；十、被抚养人生活费，根据抚养人伤残程度、被抚养人人数情况，原告要求的35909元，数额适当，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司学院路营业部于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告白学峰医疗费八百八十一元四角七分、住院伙食补助四百五十元、营养费九百九十元、交通费五百元、精神损害抚慰金五千元、护理费三千三百元、被抚养人生活费三万五千九百零九元、伤残赔偿金六万五千二百九十一元，共计十一万二千三百二十一元四角七分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司学院路营业部于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任第三者责任保险范围内赔偿原告白学峰伤残赔偿金一万五千三百五十一元、误工费二万零一百二十五元，共计三万五千四百七十六元。
三、驳回原告白学峰其它诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司学院路营业部如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由被告李健、徐献忠负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千七百八十九元，由被告李健、徐献忠负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘泽彬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 石 慧