wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2275号
申请执行人江苏联农畜禽有限责任公司，住所地徐州市铜山区张集镇。
法定代表人史卫东，该公司经理。
被执行人李志德，男，1962年4月5日生，汉族，农民，住山东省东明县。
申请执行人江苏联农畜禽有限责任公司与被执行人李志德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜张商初字第239号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本院采取了以下执行措施：
1、2016年5月16日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、传票、限制高消费令、报告财产令督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2016年5月9日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未提供被执行人可供执行财产及财产线索。
3、2016年5月11日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产。
4、2016年5月本院分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
5、2016年5月本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
6、2016年5月经本院决定被执行人李志德已被纳入失信被执行人员名单。
7、2016年6月13日本院委托山东省东明县人民法院查询被执行人李志德在当地的财产信息，现该院尚未反馈。
8、2016年12月20日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的285773元，在本次执行程序中，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铜张商初字第239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 尹雷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00806号
上诉人（原审原告）陕西天之源酒业有限公司。住所地西安市高新区高新三路*号*幢*****室。
法定代表人张梓苏，该公司总经理。
委托代理人孙伟娜，该公司职员。
委托代理人孙艳，该公司职员。
被上诉人（原审被告）魏瑛，男，1959年5月28日出生，汉族，住陕西省西安市新城区长乐中路***号院*号楼*号。
上诉人陕西天之源酒业有限公司与被上诉人魏瑛因劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，被告魏瑛于2013年3月13日入职原告处工作，工作岗位为大区招商经理，双方签有《试用期劳动合同》，合同约定月工资为3300元，话费最高额度200元内实报实销。被告魏瑛于2013年4月3日办理离职手续，其实际工作日为16天，领取工资963.5元。根据被告提交的通话详单，其2013年3月产生话费23.12元。2013年3月24日为周日，原告安排被告当天在成都糖酒会加班。被告未提交出差生活补助费的证据。
上述事实，有试用期劳动合同、话费详单、雁劳仲案字（2013）646号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。根据双方劳动合同的约定，被告月工资为3300元，其2013年3月实际工作日为16天，故原告应向被告发放3月份工资2427.59元，扣除原告已付工资963.5元，其还应支付被告1464.09元，被告在本案中主张1026.5元，本院予以准许。根据原告提交的考勤表，原告安排被告于2013年4月24日周日在成都糖酒会期间加班，故对于被告要求原告补发加班工资110元之诉请，本院予以支持。原告称已安排被告补休，因其未提交证据证明，故本院对该意见不予采信。关于被告要求原告补发2013年3月电话通讯费18.8元，依据原、被告双方所签订的《试用期劳动合同》中约定话费在最高额度200元内实报实销，被告当庭提交话费详单，证明其于2013年3月产生话费23.12元，故对被告的该项诉请本院予以支持。被告要求原告补发2013年3月成都生活补助费300元，因双方签订的劳动合同中对此并未涉及，其亦未提交相关证据予以佐证，依据《劳动调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故对被告的该项诉请本院不予支持。关于被告要求原告补交2013年3月共计20天的各项社会保险及住房公积金的诉请，因不属于人民法院受案范围，故本案不予处理。综上所述，兹根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条判决如下：一、原告陕西天之源酒业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付被告魏瑛工资1026.5元、加班工资110元、电话通讯费18.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西天之源酒业有限公司的其余诉讼请求。三、驳回被告魏瑛主张生活补助费、补缴社会保险及住房公积金的请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，陕西天之源酒业有限公司以原审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法、判处错误为由提起上诉。请求撤销原判二、三项并由魏瑛承担本案诉讼费。魏英表示服从一审判决。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》及双方劳动合同的约定，魏瑛月工资为3300元。原审依据魏瑛上班出勤、加班等实际情况计算工资、加班费、电话通讯费核算数额适当。陕西天之源酒业有限公司上诉理由及请求无有事实及法律依据，不予支持。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
上诉案件受理费10元，由陕西天之源酒业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邵永利
审判员 杜佳秋
审判员 范水艳
二〇一四年五月二十二日
书记员 祁 云
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第452号
罪犯罗和军，男，1974年5月17日出生，汉族，湖南省花垣县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一O年一月二十六日作出（2010）州刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人罗和军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一O年十一月十二日作出（2010）湘高法刑三终字第137号刑事判决，以故意杀人罪改判罗和军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年1月7日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第645号刑事裁定，将罪犯罗和军死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯罗和军在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯罗和军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分106.3分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯罗和军确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗和军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯罗和军无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 鑫
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1155-2号
原告安某。
被告宋某。
被告孙某，涉县烟草专卖局职工。
被告李某，涉县移动公司职工。
本院在审理原告安某与被告宋某、孙某、李某民间借贷纠纷一案中，原、被告已在（2016）冀0426民初1154号案件中达成和解，并已实际履行。现原告于2016年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回对被告宋某、孙某、李某的起诉。
案件受理费900元，由被告宋某、孙某、李某承担。
审 判 长 王春魁
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民特字第110号
申请人孙＊＊，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
申请人孙＊＊申请宣告被申请人王＊＊为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙＊＊述称，申请人与被申请人系夫妻关系，＊＊＊＊年结婚，＊＊＊＊年发现被申请人性格起了明显变化，暴躁、常和外人打架，干活时被撵回家，于＊＊＊＊年＊月＊日经医院确诊为精神分裂症，入院治疗至今未愈，已无民事行为能力，因此，申请人申请法院对被申请人进行鉴定，宣告被申请人为无民事行为能力人。
经查，申请人孙＊＊与被申请人王＊＊系夫妻关系，申请人向本院提交了被申请人＊＊＊＊�＊月的住院出院卡、病历复印件等，本院告知申请人孙＊＊应提交对被申请人王＊＊进行民事行为能力司法鉴定所需的相关证据材料，但申请人未能在本院限定的期间内予以提交。
本院认为，申请人孙＊＊申请宣告被申请人王＊＊为无民事行为能力人，但其未能提供公民民事行为能力司法鉴定所需的证据材料，亦未能举证证明被申请人已不具备完全民事行为能力，因此申请人的申请不符合法律规定的宣告公民无民事行为能力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人孙＊＊的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 于军
二〇一四年九月一日
书记员 赵俊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1059号
罪犯谢明利。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2009年3月17日作出（2009）潭刑初字第56号刑事判决，以被告人谢明利犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。合并总和刑期有期徒刑十七年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金三万元，附加剥夺政治权利三年。宣判后，被告人谢明利等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）潭中刑终字128号刑事判决，维持原判对上诉人谢明利的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月22日，经本院裁定减去一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢明利在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯谢明利提请减刑。
经审理查明，罪犯谢明利在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分151.9分。在审理期间，该犯主动交纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谢明利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢明利减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年11月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第84号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，无业，住乌海市海勃湾区恩河锦苑。（系李某某之子）
附带民事诉讼原告人李某敏，女，汉族，高中文化，无业，住乌海市海勃湾区民贸小区。（系李某某之女）
共同诉讼代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告人刘某某，男，出生于内蒙古扎兰屯市，汉族，系中国移动通信集团内蒙古公司乌海市分公司客户经理。2015年2月12日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局取保候审，于2015年4月14日被本院决定取保候审。
诉讼代理人马晓荣，乌海市新华法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。（以下简称中保财险呼市分公司）
负责人刘某英，该公司总经理。
住所地呼和浩特市哲里木路天骄年华小区**号楼综合楼。
诉讼代理人姜飞，内蒙古宏儒律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及李某敏的诉讼代理人段士军、附带民事诉讼原告人李某、被告人刘某某及诉讼代理人马晓荣、附带民事诉讼被告人中保财险呼市分公司诉讼代理人姜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2014年12月29日21时14分，被告人刘某某驾驶蒙AL06**号轿车沿乌海市海勃湾区双拥街由东向西超速行驶至紫竹元粗粮馆附近时，与在双拥街北侧机动车道内步行醉酒的李某某发生碰撞，造成李某某当场死亡，车辆受损的重大交通事故。
控方认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪。要求依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某、李某敏诉称由于刘某某的犯罪行为给原告带来经济损失，要求二被告人赔偿丧葬费25692元；精神抚慰金50000元；交通费2000元；死亡赔偿金509940元；参加处理丧葬事宜人员的住宿、误工等费用共计10000元，以上各项损失共计597632元。
被告人刘某某对控方指控的犯罪事实及罪名不持异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意给予赔偿，但赔偿能力有限，希望对方予以考虑。刘某某的代理人及中保财险呼市分公司代理人认为精神抚慰金没有法律依据，参加丧事的人员的住宿、误工费没有证据予以证实，交通费没有票据，请求依据不足；同时保险公司代理人认可刘某某驾驶的蒙AL06**号轿车投保了交强险及商业三者险，且不计免赔，赔付首先在交强险范围内承担赔偿责任，其次按事故责任比例在第三者责任保险内予以赔付。
经审理查明，2014年12月29日21时14分，被告人刘某某驾驶蒙AL06**号轿车沿乌海市海勃湾区双拥街由东向西超速行驶至紫竹元粗粮馆附近时，与在双拥街北侧机动车道内醉酒步行的李某某发生碰撞，造成李某某当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人刘某某负事故的主要责任，被害人李某某负事故的次要责任。肇事车辆蒙AL06**号轿车投保了交强险和50万的商业第三者责任险，且不计免赔。被害人因交通事故死亡给附带民事诉讼原告人造成的损失总额为535632元，其中包括丧葬费25692元，死亡赔偿金509940元。
认定上述事实的证据如下：
1、受理案件登记表证实案件来源为2014年12月29日110指挥中心接到交通事故报警。
2、被告人刘某某的人口信息，机动车驾驶证、行驶证信息证实被告人刘某某出生于1988年10月4日，准驾车型为C1及蒙AL06**号车辆所有人是刘某某。
3、被害人及家属人口信息表，证实被害人李某某系成年人，其儿子李某出生于1981年4月7日、女儿李某敏出生于1989年6月8日，妻子郭玉梅户口因死亡已注销。
4、道路交通事故认定书证实被告人刘某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。
5、证人彭某某证实2014年12月29日晚十时左右在紫竹园粗粮馆附近看到路上躺着一个人，还看到有一辆白色蒙A轿车在路边停着，有个小伙子在车边站着拿着手机。
6、证人宋某某证言证实2014年12月29日21时左右其拉过一个醉酒的男人，从民贸小区门口下车。
7、李某瑄、朱芝辰证言证实被告人刘某某发生交通事故后二人赶到现场看到的情况。
8、冯某某证言证实2014年12月29日晚9时左右，其驾车由西向东行驶至紫竹园粗粮馆附近时，看到有一个人在双黄线北侧面朝北站着，其与一辆浅色车会车后，听见“嘭”的一声。
9、被告人刘某某供述证实刘某某驾驶蒙AL06**号轿车在双拥街撞了一个行人的事实。
10、道路事故尸体检验报告证实被害人李某某系颅脑损伤死亡。
11、乌海市公安局物证鉴定所酒精检验分析报告证实被害人李某某血液中乙醇含量为308.1mg/100ml；被告人刘某某的血液中乙醇含量为0mg/100ml。
12、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心关于车辆速度的鉴定意见证实被告人刘某某驾驶的小轿车发生事故前的速度约为68.87km/h。
以上证据，来源合法，客观真实，经法庭举证质证，可以形成完整的证据链条，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失的合理、合法部分应当予以赔偿。但精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。交通费、处理丧事人员的误工费、住宿费等没有提供票据予以证实，故不予支持。由于肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由中保财险呼市分公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人承担70%的责任，被害人李某某自担30%的责任。由于肇事车投保商业三者险且不计免赔，故由保险公司承担不足部分。被告人刘某某在判决前自愿补偿附带民事诉讼原告人110000元，且全部履行。得到了附带民事诉讼原告人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、李某敏110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、李某敏297942.4元，共计407942.4元。以上赔偿支付义务均在判决生效后十五日内予以支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵鲜梅
审 判 员 王 洢
代理审判员 潘凤兰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 贺庆杰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民二终字第173号
上诉人（原审原告）莫剑昌。
委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何鹏。
委托代理人黄达权，广东法村律师事务所律师。
原审被告刘秀明。
上诉人莫剑昌因承揽合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2013）惠博法园民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审诉辩意见
原告莫剑昌诉称：两被告系合伙关系，在博罗县园洲镇经营腾辉厂期间要求原告为其加工印花，截至2012年底，两被告累计拖欠原告加工费35424元，向原告出具了欠条予以确认，该款经原告多次催收未果。原告与两被告之间存在加工承揽合同关系，而两被告系合伙关系，应对加工费承担连带清偿责任。请求：判令两被告向原告支付加工费35424元，并承担本案诉讼费。
被告刘秀明答辩称：本人确认拖欠原告加工费35424元，被告何鹏应与本人各负担一半的清偿责任。
被告何鹏答辩称：一、本人确认与被告刘秀明曾是合伙关系，合伙期间是2011年3月至2012年8月。二、本人在合伙期限内并无拖欠原告加工费，亦未向原告出具过欠条。请求驳回原告对本人的诉讼请求。
一审查明的事实
原审查明：两被告自认系合伙关系，共同经营“腾辉（年丰）制衣厂”，合伙期间自2011年3月至2012年8月，但未订立书面合伙协议。2011年4月至2012年5月期间，原告以“园洲昌和印花厂”的名义承揽“腾辉（年丰）制衣厂”的印花加工业务。后原告与被告刘秀明结算，刘秀明单方出具欠条确认共拖欠原告加工费35424元，并在欠条上签署了何鹏的名字。原告向两被告催收上述加工费未果，由此引发诉争。
庭审中，被告何鹏陈述此前曾有与原告发生承揽合同关系，但相应加工费已支付完毕，对刘秀明单方出具欠条确认的该笔债务毫不知情，与其无关，故不应承担清偿责任。
另查，“园洲昌和印花厂”及“腾辉（年丰）制衣厂”均未在工商行政管理部门办理登记手续。
一审裁判结果和理由
原审认为：原告莫剑昌为被告刘秀明提供印花加工业务，刘秀明拖欠原告加工费35424元，有原告提供的送货单及刘秀明出具的欠条佐证，刘秀明也已经当庭确认，故应认定刘秀明拖欠原告加工费35424元，应予以清偿。本案争议焦点为被告何鹏是否应对上述债务承担共同清偿责任。两被告虽然系合伙关系，但原告提供的送货单及欠条均没有何鹏的签名确认，何鹏亦不予认可，刘秀明主张该债务应与何鹏共同承担，但其没有提供证据证明何鹏对该笔债务已经知情，且事后作出追认行为，应承担举证不能的不利后果。刘秀明自认拖欠原告加工费，予以认可，但其自认的法律效力不能及于何鹏，故应认定上述债务为刘秀明的个人债务，由其自行承担，何鹏无需承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘秀明于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告莫剑昌加工费35424元。二、驳回原告莫剑昌的其他诉讼请求。案件受理费686元，由被告刘秀明负担。
二审诉辩意见
上诉人莫剑昌上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人何鹏与刘秀明系民事合伙，其二人合伙共同经营“腾辉（年丰）制衣厂”，其二人虽未订立书面合伙协议，但不影响其二人合伙关系的成立。二、上诉人以“园洲昌和印花厂”的名义承揽“腾辉（年丰）制衣厂”的印花加工业务，双方结算以送货单为准，上诉人提供的送货单均有“腾辉（年丰）制衣厂”的员工签名确认，其中有一张编号为0001972的送货单（金额为976元）更是有何鹏的亲笔签名，另刘秀明还向上诉人出具了欠条确认拖欠上诉人印花款35424元。以上事实，其二人在一审庭审中均予以认可，足以证明其二人在合伙经营“腾辉（年丰）制衣厂”期间拖欠上诉人印花加工费35424元。综上，上诉人被拖欠的35424元加工费为何鹏、刘秀明合伙期间对外所负的债务即合伙债务，根据我国《民法通则》第三十四条、三十五条之规定，对该债务各合伙人应当承担连带清偿责任。然一审对此视而不见，判决免除何鹏对上述债务的连带清偿责任。上诉请求：撤销原审第二判项，改判被上诉人何鹏对拖欠上诉人的35424元加工费承担连带清偿责任；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人何鹏答辩称：本人与刘秀明合伙期间所欠货款，已在刘秀明出具欠条之前还清，本人也已于2012年8月退伙，故不再欠上诉人的货款。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实根据和法律依据。要求维持原判。
原审被告刘秀明未作答辩。
二审查明的事实
本院查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审裁判结果和理由
本院认为：上诉人莫剑昌于2011年4月至2012年5月期间，为“腾辉（年丰）制衣厂”加工印花，“腾辉（年丰）制衣厂”结欠上诉人加工费35424元的事实，有上诉人提供的经原审被告刘秀明认可的送货单，其中被上诉人何鹏亦在2011年4月6日编号为0001972的送货单上签名，及刘秀明出具的欠条为据，本院予以确认。由于“腾辉（年丰）制衣厂”未在工商部门登记，何鹏与刘秀明均自认双方于2011年3月至2012年8月期间合伙经营“腾辉（年丰）制衣厂”，故何鹏与刘秀明的合伙事实应予认定。上诉人的加工行为系发生在何鹏与刘秀明的合伙期间内，刘秀明出具欠条的行为应视为执行合伙事务，故本案债务属于何鹏与刘秀明的合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，何鹏与刘秀明依法应对上诉人的加工费35424元承担连带清偿责任。综上，上诉人请求何鹏对债务35424元加工费承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。何鹏提出其不欠上诉人货款，理由不能成立，不予采纳。原审没有判令何鹏承担连带责任不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持博罗县人民法院（2013）惠博法园民初字第270号民事判决第（一）项和案件受理费负担部分；
二、被上诉人何鹏对上诉人莫剑昌加工费35424元承担连带清偿责任。
二审案件受理费686元，由被上诉人何鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 陈金升
代理审判员 张斯姝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐静华
附法条：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05796号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇八号小区工农路。
法定代表人刘春明，经理。
被告王悦乐。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年十二月七日
书记员 陈文洋
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江宁刑执字第8号
罪犯杨世东，男，1990年8月6日出生，汉族，系南京依维柯汽车有限公司员工。因容留他人吸毒于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，同年10月15日被继续取保候审。
2014年12月5日，本院作出（2014）江宁刑初字第522号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被告人杨世东拘役四个月，缓刑八个月。原判决已发生法律效力并交付执行。南京市江宁区司法局于2015年3月18日书面建议本院撤销对罪犯杨世东的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
执行机关南京市江宁区司法局提出，罪犯杨世东因吸毒于2015年3月11日被南京市公安局江宁分局行政拘留十三日。依据《中华人民共和国刑法》和《社区矫正实施办法》的相关规定，建议对罪犯杨世东撤销缓刑。
经审理查明，本院（2014）江宁刑初字第522号刑事判决书发生法律效力后，罪犯杨世东在社区矫正期间，2015年3月11日因吸毒被行政拘留十三日，违反行政法规的规定，情节严重。
本院认为，罪犯杨世东被宣告缓刑以后，在社区矫正期间因吸食毒品被行政拘留十三日，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，不应再适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）江宁刑初字第522号刑事判决书中对罪犯杨世东宣告缓刑八个月的执行部分。
二、对罪犯杨世东收监执行原判拘役四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张扣成
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 张 旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4037号
原告：宓秀聪，女，1968年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈裕，男，1979年11月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告宓秀聪为与被告陈裕民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后适用普通程序审理于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宓秀聪以被陈裕未偿还借款为由，明确诉请后，请求判令：1.被告立即返还原告借款14000元，并赔偿自2018年4月18日起至实际清偿日止、以14000元为基数、按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2017年9月30日，被告向原告借款14000元，并出具一份借条。该款，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈裕于本判决生效之日起七日内返还原告宓秀聪借款14000元，并赔偿自2018年4月18日起至实际清偿日止、以14000元为基数、按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
案件受理费150元，由被告陈裕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘国锋
人民陪审员 韩国庆
人民陪审员 赵春峰
二〇一八年六月一日
代书 记员 宓旭丹
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初141号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人谷某。2015年11月11日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员吴恒运出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年10月22日下午，在梁山县拳铺镇申庄村公路上，被告人谷某因琐事与被害人郝某乙发生矛盾，并用拳头击打被害人郝某乙面部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人郝某乙的伤属轻伤二级。案发后双方达成民事调解协议并已实际履行。
2015年11月11日9时许，被告人谷某在其家中被抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人郝某乙的陈述、证人郝某甲的证言、被告人谷某的供述与辩解、伤情鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人谷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谷某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人谷某在庭审中予以供认，且有被害人郝某乙的陈述、证人郝某甲的证言、被告人谷某的供述、(梁)公(法)鉴（临床）字[2015]第633号法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、被告人户籍证明、抓获经过、调解协议书、收到条、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人谷某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已与被害人达成调解协议，并已实际履行，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合考量被告人谷某的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋海青
二〇一六年六月二十八日
书记员 屈菲菲
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00099号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人肖某某，男，1986年10月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年11月12日被仙桃市公安局羁押，2014年11月14日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员邢净霖出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日晚上7时许，公安民警在被告人肖某某驾驶的号牌为鄂M847**本田雅阁牌小轿车副驾驶座前储物箱内查获仿64式手枪1支和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）18.50克，在肖某某位于仙桃市宏达小区二巷博士楼503号的住处查获甲基苯丙胺片剂4.22克。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，在肖某某车上查获的仿64式手枪认定为枪支。
公诉机关向本院移送了指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人肖某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖某某非法持有枪支、毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条，应当以非法持有枪支罪、非法持有毒品罪追究被告人肖某某刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月12日晚上7时许，仙桃市公安局特警支队民警在仙桃市共青路重庆锅加锅餐厅附近巡逻时因姜某某、被告人肖某某形迹可疑便进行检查，发现肖某某曾因吸毒受过行政处罚，将肖某某、姜某某带到仙桃市公安局禁毒支队进行尿检，肖某某、姜某某的尿液检查结果均呈阳性。仙桃市公安局特警支队民警后对肖某某停放在抓获现场附近的号牌为鄂M847**本田雅阁牌小轿车进行检查，在小轿车副驾驶座前的储物箱内查获自制手枪1支和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）207片。2014年11月13日中午，仙桃市公安局沙湖水陆派出所民警在肖某某位于仙桃市博士楼小区503号的住处进行搜查，查获甲基苯丙胺片剂49片。2014年11月13日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，肖某某非法持有的自制手枪1支认定为枪支。2014年12月3日，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，仙桃市公安局特警支队民警在肖某某号牌为鄂M847**本田雅阁牌小轿车内查获的甲基苯丙胺片剂207片净重共计18.50克，仙桃市公安局沙湖水陆派出所民警在肖某某位于仙桃市博士楼小区503号的住处查获的甲基苯丙胺片剂49片净重共计4.22克。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人姜某某的证言、被告人肖某某的供述和辩解、仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过、仙桃市公安局检查笔录、仙桃市公安局仙公保决字（2014）1467号证据保全决定书复印件、仙桃市公安局证据保全清单、仙桃市公安局扣押清单、照片、仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2014）第0001232号现场检测报告书、仙桃市公安局仙公（特）行决字（2014）2186号行政处罚决定书、号牌为鄂M847**本田雅阁牌小轿车的信息、视听资料、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2014）第117号毒品检验意见书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公（刑）鉴（痕）字（2014）020号枪支检验鉴定书、仙桃市公安局收缴非法枪支收据、被告人肖某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人肖某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，还明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人肖某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人肖某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2017年5月11日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的自制手枪1支和毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖恒成
人民陪审员 彭轩立
人民陪审员 王 超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 昌 龙
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第187号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告李园园。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告李园园合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第197号
原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告任景光，男，1968年6月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告任景光保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张吉全，被告任景光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日17时30分许，被告驾驶其所有的鲁Y6J0**号美日牌轿车沿莱州市云峰路由北向南行驶至云峰南路与609省道交叉路口与前方顺行的沈红梅驾驶的鲁G058**号宝马牌轿车发生碰撞，造成两车损坏。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告承担本次事故的全部责任。沈红梅驾驶的鲁G058**号宝马牌轿车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔附加险。事故发生后鲁G058**号宝马牌轿车车主山东拓城投资置业发展有限公司要求原告给付赔偿款，原告依据保险合同约定向鲁G058**号宝马牌轿车车主山东拓城投资置业发展有限公司支付赔偿款59960元。因被告承担事故的全部责任，故原告诉至法院，依法向被告追偿。请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告垫付款59960元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉是事实，但本次事故致被告妻子李淑玲受伤住院，至今未痊愈，现原告要求给付垫付款没有赔付能力。
经审理查明，2013年12月17日17时30分许，被告驾驶其所有的鲁Y6J0**号美日牌轿车沿莱州市云峰路由北向南行驶至云峰南路与609省道交叉路口处时，与前方顺行的沈红梅驾驶的鲁G058**号宝马牌轿车发生碰撞，造成两车损坏。
该事故经莱州市公安局交警大队认定，被告未保持安全车距，应负事故全部责任，沈红梅不负事故责任。事故发生后，莱州市公安局交通警察大队委托莱州市价格认证中心鉴定，鲁G058**号宝马轿车修复价值为63355元。
沈红梅驾驶的鲁G058**号宝马牌轿车车主为山东拓城投资置业发展有限公司，该车于2013年7月10日在原告处投保了车辆损失险，保险期间自2013年7月11日零时起至2014年7月10日二十四时止，保险金额为1118000元。
事故发生后，鲁G058**号宝马牌轿车车主山东拓城投资置业发展有限公司对事故车辆进行修复，花费维修费59960元。山东拓城投资置业发展有限公司在交通事故发生后向本案原告提出理赔，双方达成协议由本案原告赔付山东拓城投资置业发展有限公司保险金59960元，山东拓城投资置业发展有限公司同意将向本案被告追偿的权利由本案原告代位行驶。
上述事实，有原告提交的商业保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、修车发票、被告的驾驶证、鲁Y6J0**车辆行驶证、权益转让书、银行付款凭证等。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为鲁G058**车辆评估价格过高。对其主张被告未提供任何反驳证据。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告驾驶鲁Y6J0**车辆与沈红梅驾驶的鲁G058**号轿车相碰撞，致鲁G058**号车损坏，经交警部门认定被告承担本次事故的全部责任。现原告已向被保险人山东拓城投资置业发展有限公司支付了保险金，原告依法可以在支付赔偿金额范围内代位行使山东拓城投资置业发展有限公司对被告任景光请求赔偿的权利。被告对鲁G058**号车辆损失59960元虽认为过高，但并无反驳证据提交，对此损失本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告任景光赔偿原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司人民币59960元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由被告承担。此款原告已全额交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的1299元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
审 判 员 提国琴
人民陪审员 孙建国
二〇一四年五月八日
书 记 员 史耀惠
他—4—
—1—的
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00270号
申请执行人张军，男，1971年10月7日生，汉族。
被执行人张建利，男，1978年12月26日生，汉族。
本院在执行张军申请执行张建利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00226号民事判决书，被执行人张建利应给付申请执行人张军案款25000元、案件受理费212.5元，并承担执行费278元的义务。在执行中，双方达成和解协议，每月履行2000元，到2015年6月底一次性履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00270号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事判决书的执行。
三、本案执行标的25212.5元（不含执行费278元），
本次执行申请执行人张军�偿2222元，未受偿22990.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 杨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2301号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：禇群英、林雅萍，该公司员工。
被告：陈森，男，1948年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市富玲物业管理有限公司（以下简称富玲公司）诉被告陈森物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告富玲公司委托代理人禇群英、林雅萍到庭参加诉讼，被告陈森经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告富玲公司诉称：原告与涉案小区业委会签订合同，约定由原告于2011年9月1日进驻小区进行物业服务，但被告从2014年4月1日起未交纳物业服务费，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2014年4月至2014年5月的物业服务费、梯灯费153.48元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告富玲公司撤回诉求1中的梯灯费请求，并明确逾期付款利息的计算方式为：以每月物业服务费74.74元为基数，从每月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告富玲公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.中山市南区悦来花园小区物业服务合同及物业管理补充协议；2.原告营业执照、组织机构代码证、收费许可证、资质证书、法人证明及身份证；3.业委会备案表；4.档案资料证明表。
被告陈森在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告为经营范围包括物业管理的企业法人。2011年8月11日，中山市南区悦来花园业主委员会（以下简称悦来花园业委会）与原告签订《中山市南区悦来花园小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定由原告对中山市南区悦来花园小区提供物业管理服务，服务期限自2011年9月1日起至2013年10月23日止；原告每次收取物业服务费的时间为每月1日至5日；物业服务收费和酬金提取采用包干制；原告按合同约定的内容及要求提供服务，并按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.1元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的行分之三（原告主张系笔误，实为千分之三）加收滞纳金；物业服务合同还约定了其他内容。
2013年9月13日，悦来花园业委会与原告签订《悦来花园物�管理补充协议》（以下简称补充协议），约定延长原告管理期至2014年5月31日，原告继续按物业服务合同履行物业管理职责；该补充协议还约定了其他内容。原告按照上述物业服务合同及补充协议的约定从2011年9月起进驻悦来花园实施物业服务，于2014年5月31日撤场，但被告从2014年4月1日起未向原告交纳物业服务费。原告遂于2014年8月11日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告系中山市悦来花园悦乐街＊号＊房的登记产权人，该房产属于悦来花园小区物业，建筑面积120.85平方米，房产用途为住宅。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与悦来花园业委会签订的物业服务合同及补充协议是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。原告根据物业服务合同及补充协议的约定为悦来花园小区物业提供了物业管理服务，被告作为悦来花园小区物业的业主，应受物业服务合同及补充协议的约束，履行向原告交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及逾期付款利息等违约责任。被告房屋建筑面积为120.85平方米，从2014年4月起至2014年5月止其每月应向原告支付按照物业服务合同及补充协议约定标准计算的物业服务费为72.51元（0.6元／平方米×120.85平方米）。被告从2014年4月起至2014年5月止尚欠原告物业服务费为145.02元（72.51元／月×2个月）。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，合理部分本院予以支持。关于从2014年4月起至2014年5月止物业服务费的逾期付款利息，性质为违约金，系合同双方的合意，现原告自愿将标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率，系其自由处分权利的行为，且被告亦未就该计算标准进行抗辩，本院准其主张，对原告相应的诉讼请求合理部分，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈森于本判决生效之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付拖欠的从2014年4月起至2014年5月止的物业服务费145.02元及逾期付款利息（计算方法：2014年4月起至2014年5月，以每月物业服务费72.51元为基数，从每月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市富玲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈森负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年一月六日
书 记 员 卢翠香
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行终字第4号
上诉人（原审起诉人）杨文典，男，回族，1964年4月17日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
上诉人杨文典不服科尔沁区人民法院（2015）科行初立字第1号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人认为，其要求法院调取派出所拘留手续、释放手续及检察机关的询问笔录，请求法院重新立案。
本院经审查认为，科尔沁区人民法院已通知上诉人补正起诉材料并已进行释明，上诉人并未按通知提交证据材料，科尔沁区人民法院裁定不予受理起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条第（一）项、第四十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年一月十二日
书记员 肖 志 耕
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00011号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院
被告人阮某。因犯抢劫罪于2013年12月12日被云梦县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，缓刑四年，并处罚金20000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月25日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
被告人曾某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
辩护人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。
被告人邹某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
上述三被告人现均羁押于云梦县第一看守所。
云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）166号起诉书，指控被告人曾某、阮某、邹某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人王念东、被告人阮某、邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，杨斌（另案处理）因怀疑肖某“出卖自己”，2014年6月21日凌晨，杨斌伙同被告人曾某、阮某及同案人杨志诚、肖禧灿、汪伟明、吴智文、刘煜、程雪飞（均另案处理）等人，在云梦县城关镇黄香大道将军台，持砍刀、钢管等工具将肖某砍打致伤。经法医鉴定，肖某的损伤程度为轻微伤。
2014年6月29日凌晨1时许，被告人阮某、曾某和杨斌、杨志诚、汪恺龙五人在余某、欧阳某租住的云梦县城关镇珍珠坡路富豪花园C区13栋西单元201室玩耍时，被害人李某甲到屋内找朋友汪耀明未果后与余某聊天，杨斌与被告人阮某、曾某和杨志诚、汪恺龙离开时，与李某甲言语不和，且看李某甲不顺眼，杨斌让被告人阮某、曾某和杨志诚、汪恺龙在楼下等待其拿作案工具。杨斌返回向被告人阮某、曾某和杨志诚、汪恺龙分发了钢管、棒球棍后上楼来到室内，杨斌持钢管击打李某甲头部，被告人阮某、曾某和杨志诚、汪恺龙持棒球棍、钢管对李某甲头部、胳膊及腿部进行殴打。经法医鉴定，李某甲损伤程度为轻伤。
2014年7月1日凌晨，被告人曾某、邹某和同案人杨志诚、汪子鸣及肖禧灿、刘煜、陶某等人在汪子鸣家中玩耍时，陶某打电话给其朋友尹某，尹某说在君顺汽车美容店，叫陶某前去接她。同案人杨志诚得知后即与被告人曾某、邹某及汪子鸣、肖禧灿、刘煜与陶某一起前往君顺汽车美容店接尹某。途中，汪子鸣说君顺汽车美容店的刘某和其女朋友曾彤有来往，要教训一下刘某。到君顺汽车美容店门口，黄某乙与尹某从君顺汽车美容店内出来，被告人曾某误将黄某乙当成刘某，将黄某乙推到在地，被告人邹某及同案人杨志诚、汪子鸣、肖禧灿、刘煜随即上前对黄某乙进行殴打。经法医鉴定，黄某乙的损伤程度为轻微伤。
2014年7月2日凌晨，因发现误将黄某乙当成刘某，同案人汪子鸣邀约被告人曾某、邹某和杨志诚、肖禧灿等五人手持钢管、棒球棍等工具来到君顺汽车美容店，将一楼的卷闸门砸坏后闯入店内，对在二楼睡觉的刘某进行殴打，并将店内的物品砸坏。经法医鉴定，刘某损伤程度为轻微伤，经物价部门鉴定，损坏物品价值2956元。
云梦县综合高中学生黄某甲与王某发生矛盾，黄某甲将此事告诉了肖禧灿。2014年7月1日16时许，肖禧灿给杨志诚打电话，让杨志诚、汪子鸣及被告人曾某、阮某、邹某五人去云梦县综合高中教训王某，学校老师喻某发现后进行制止，被告人曾某、阮某、邹某及杨志诚、汪子鸣等五人遂对喻某及王某进行殴打。
另查明，被告人阮某因涉嫌抢劫罪，于2013年6月8日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。2013年12月17日因宣告缓刑被释放。
上述事实，被告人阮某、曾某、邹某均无异议且有检察机关提交并经法庭质证、认证的作案工具（钢管），抓获经过、扣押清单及照片，法医鉴定，物价鉴定，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，户籍证明，证人欧阳某、余某、巫某、田某、陶某、尹某、黄某甲、张某的证言，被害人肖某、李某甲、刘某、黄某乙、李某乙、王某、喻某的陈述，同案人杨志诚、汪子鸣、汪恺龙、肖禧灿、汪伟明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某、曾某、邹某随意殴打他人，致多人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。在寻衅滋事过程中，被告人曾某积极参与并实施殴打他人的行为，其在共同犯罪中属作用相对较小的主犯。被告人阮某、邹某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人曾某案发后其家属能够积极与被害人协商，赔偿了部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人阮某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，与新罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阮某寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。撤销湖北省云梦县人民法院（2013）鄂云梦少刑初字第00012号刑事判决书对被告人阮某宣告的缓刑，执行原判有期徒刑二年十一个月，并处罚金20000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人阮某因犯抢劫罪被羁押的190天，其刑期自2014年7月25日起至2017年7月14日止）。
二、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2016年3月6日止）。
三、被告人邹某寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 关永强
人民陪审员 鞠爱彬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 肖 佩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第260号
上诉人（原审被告）：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐兴路**号。
法定代表人：张春生，董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：张勇。
原审第三人：山东鲁德工贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇阳关村北。
法定代表人：刘福忠。
上诉人山东临淄农村商业银行股份有限公司因与被上诉人ＸＸ、张勇、原审第三人山东鲁德工贸有限公司所有权确认纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1802号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称两被上诉人与原审第三人签订抵债协议，将涉案货物转移，欲对抗临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第468-1号民事裁定对涉案财产的诉讼保全；其抵债协议约定的是由淄博仲裁委员会仲裁，请求二审法院裁定撤销（2015）临民初字第1802号民事裁定，本案应由淄博仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。本案当事人的住所地均在山东省淄博市临淄区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘增清
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3319-1号
原告高密市龙升纺织有限公司。
法定代表人李万升。
被告孙存燕。
被告王忠海。
被告绍兴市ＸＸ纺织贸易有限公司。
法定代表人任茂玉。
被告青岛双文纺织有限公司。
法定代表人宋乐娟。
本院受理的原告高密市龙升纺织有限公司与被告孙存燕、王忠海、绍兴市ＸＸ纺织贸易有限公司、青岛双文纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款，本院于2016年8月10日作出裁定，冻结被告的银行存款140万元，现因绍兴市ＸＸ纺织贸易有限公司主动履行付款义务，原告于2016年10月20日向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对被告王忠海在中国农业银行柯桥支行柯中分理处银行存款140万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宝启
审判员 张勤昱
审判员 董培旭
二〇一六年十月二十五日
书记员 初 晓
河北省沙河市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0582行初33号
原告初永，男，1971年10月6日生，汉族，初中文化，现住邢台市。
被告邢台市公安局桥西分局，住所地邢台市。
法定代表人杨发平，男，该局局长。
委托代理人郭保柱，男，邢台市。
委托代理人刘瑞，男，邢台市。
原告初永诉被告邢台市公安局桥西分局治安行政处罚一案，于2018年5月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。原告初永，被告邢台市公安局桥西分局的委托代理人郭保柱、刘瑞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年10月15日作出邢西公（郭）行罚决字（2017）0362号行政处罚决定书，主要内容如下：被处罚人初永，2017年10月14日21:28:55时，110指令交警根据领导指示，查扣一辆邯郸牌照面包车，现在团结路与太行路交叉口西南角。到现场后发现有一小型面包车，车牌号冀Ｄ×××××，车上有一扩音喇叭，喇叭在播放驾驶者初永的录音。以上事实有违法嫌疑人初永的供述，邢台市交警支队桥西二大队的查获经过等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，现决定对初永行政拘留十日。被告提交主要证据如下：1、受案登记表；2、证据保全决定书；3、收缴物品清单；4、证据保全清单；5、发还物品文件清单；6、行政处罚审批表；7、公安行政处罚告知书；8、行政处罚决定书、送达回执；9、行政案件权利义务告知书、询问笔录；10、初永身份信息证明；11、桥西大队杨康、马龙书写查获经过情况说明，附马龙、杨康工作者复印件；12、罗雪燕（初永妻子）取走物件清单证明。
原告诉称，2017年10月14日晚上九点多，我驾驶一面包车，车号为冀Ｄ×××××，放我的录音，主要是邢台市水务局水利工程处欠农民工工资，但经我多次追讨，其迟迟不给。我实在是因为气愤而为。为此被告作出对我行政拘留十日的处罚决定。因为事出有因、加之本人不懂法律，触犯了治安法，事发后我认真反思了自己的错误行为，决心彻底改正。综上所述，我认为该处罚偏重。因在申请起诉期六个月没满时，我因为容留他人吸毒罪被邢台县公安机关刑事拘留，2018年5月5日被释放后，才对被告提起诉讼。原告提交以下证据：1、邢西公（郭）行罚决字【2017】0362号行政处罚决定书；2、刑满释放证明书；3、广宗县冯家寨镇南淤疃村村民委员会证明；4、打印照片3张；5、清算协议书；6、情况反映说明；7、施工诉求。
被告辩称，原告起诉书中称：“播放录音事出有因，加之本人不懂法律，触犯了治安法。事发后认真反思自己的错误行为，决心改正。认为邢台市公安局桥西分局的处罚偏重”。被告认为原告起诉书所述违背事实，公安机关对其违法行为进行的处罚，事实清楚、处罚适当。一、公安机关侦查查明，“2017年10月14日原告将借来的一辆车牌号为冀Ｄ×××××的面包车，在车的两边张贴有(向南水北调中国第十工程局讨要2013年至今未付农民工血汗钱、跪求党和政府及各界正义人士伸张正义提供帮助)”等标语。并于上午8点多，将车放在邢台市桥东区天一广场北侧道路台阶上。下午17时许，其将车从天一城沿团结大街开车到滨江路，并开始用车上加装的小喇叭开始播放其自己录制的煽动上访口号，在××水北调管理处门口，播放录音约1个小时，后其又沿团结大街向东行驶，21时30分，在太行路口被巡逻的特警拦下。该事实经巡逻特警证实，特警是在18时30分接到大队分控中心通知的。综上所述，在十九大即将召开的敏感时期，原告的违法行为持续时间长，行经范围大，张贴宣传标语，开车沿街游行，播放不当口号等，严重扰乱了其周边公共秩序。公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，对原告作出的拘留十日处罚决定，事实清楚、处罚适当。二、依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十二条：已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚；不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加看管和治疗。间歇性的××人在精神正常的时候违反治安管理的，应当给予处罚。第十九条：违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚（一）情节特别轻微的；（二）主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的；（三）出于他人胁迫或者诱骗的；（四）主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；（五）有立功表现的。原告初永“因为事出有因、加之本人不懂法，事发后认识到错误，决心改正，认为对其处罚偏重”的理由不符合上述任何一项条款从轻或不予处罚的条件。因此，我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对初永给予的行政处罚，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律准确、裁量适当，应依法予以维持。
经庭审质证，双方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证。法院依法作出认证。
经审理查明，2017年10月14日晚上21时28分，邢台市公安局南大郭派出所接警称，在××角查扣一辆邯郸牌照的面包车，车号为冀Ｄ×××××，车上有一扩音喇叭，喇叭在播放原告初永的录音。主要内容是邢台市水务局水利工程处欠农民工工资等言词。为此被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出对原告行政拘留十日的处罚决定。原告认为该处罚偏重。因在申请起诉期六个月内，原告因为容留他人吸毒罪被邢台县公安机关刑事拘留，2018年5月5日被释放后，遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告为维护自己的合法权益，本应采取合法方式处理解决，而其不计后果，采取不当手段，扰乱公共场所秩序，应依法惩处。被告提出的辩论意见，称其本着公平公正的原则，对原告的处罚完全按照其违法的行为和后果进行了处罚。当时正是十九大召开前期，以及邢台市创城活动关键时期，原告的行为影响比较恶劣。所以对原告作出的行政处罚事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院依法予以确认。被告根据犯罪嫌疑人的供述、邢台市交警支队桥西二大队的查获经过等证据证实作出行政处罚，事实清楚，证据充分，本院予以维护。原告所诉理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告初永的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告初永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘永信
人民陪审员 刘俊婕
人民陪审员 张 萌
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 赵 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第799号
原告：贺学忠，男，汉族，1959年4月1日出生，无固定职业，住夏中宁县。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被告：依力亚尔·阿不都纳斯尔，男，维吾尔族，1989年6月21日出生，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
本院受理原告贺学忠与被告依力亚尔·阿不都纳斯尔房屋租赁合同纠纷一案，原告贺学忠于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺学忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺学忠撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交643.75元），减半收取25元由原告贺学忠负担，退还原告贺学忠618.75元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 祥 杰
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1656号
原告：肖代志，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省广汉市。
被告：舒洪波，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
原告肖代志与被告舒洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告肖代志到庭参加诉讼，被告舒洪波经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖代志向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款36000.00元及利息10000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告舒洪波向原告借款共计36000.00元，并出具金额分别为15000.00元、21000.00元的借条各1张。同时，双方约定如逾期未还，按每天80.00元支付违约金。借款后，被告舒洪波偿还了约定于2014年7月16前归还的21000.00元借款，约定于2014年8月24日前归还的15000.00元借款经原告多次向被告催收未果。
被告舒洪波未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据系书证具备证据三性，且被告舒洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。故对原告提供的借条等证据应予以确认。
对原告主张的事实，根据本院采信的证据并结合原告在庭审中陈述被告已偿还部分借款，本院认定如下事实：1.借款金额为15000.00元，约定还款时间为2014年8月24日前的借条载明的借款人为被告舒洪波；2.借条上约定的如逾期未还，按每天80.00元支付违约金已超过年利率24%。诉讼中，原告将诉讼请求第1项明确为：判决由被告偿还原告借款15000.00元及违约金（按约定逾期未还，按每天80元支付违约金，从2014年8月25日起支付至2016年7月4日止）。
本院认为，本案争议的焦点为：1.被告舒洪波是否应当承担还款义务；2.原告要求被告按照每天80.00元支付违约金是否应当支持。根据本院查明的事实，本院评判如下：被告舒洪波向原告借款15000.00元后未按约定期限归还属违约行为，应承担相应的违约责任。因原告主张的违约金已超过年利率24%，故超过年利率24%的部分,依法不予支持。
综上所述，对原告主张的合法诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告舒洪波于本判决生效之日起15日内向原告肖代志偿还借款15000.00元及违约金（违约金计算方法为：以本金15000.00元为基数，从2014年8月25日起计算至2016年7月4日止，按年利率24%计算。）；
二、驳回原告肖代志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，由原告肖代志负担470.00元，被告舒洪波负担430.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 涛
人民陪审员 黄玉连
人民陪审员 夏时理
二〇一六年九月十二日
书 记 员 董俊梅
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初1656号原告：肖代志，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省广汉市。被告：舒洪波，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住四川省中江县。原告肖代志与被告舒洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告肖代志到庭参加诉讼，被告舒洪波经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖代志向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款36000.00元及利息10000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告舒洪波向原告借款共计36000.00元，并出具金额分别为15000.00元、21000.00元的借条各1张。同时，双方约定如逾期未还，按每天80.00元支付违约金。借款后，被告舒洪波偿还了约定于2014年7月16前归还的21000.00元借款，约定于2014年8月24日前归还的15000.00元借款经原告多次向被告催收未果。被告舒洪波未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据系书证具备证据三性，且被告舒洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。故对原告提供的借条等证据应予以确认。对原告主张的事实，根据本院采信的证据并结合原告在庭审中陈述被告已偿还部分借款，本院认定如下事实：1.借款金额为15000.00元，约定还款时间为2014年8月24日前的借条载明的借款人为被告舒洪波；2.借条上约定的如逾期未还，按每天80.00元支付违约金已超过年利率24%。诉讼中，原告将诉讼请求第1项明确为：判决由被告偿还原告借款15000.00元及违约金（按约定逾期未还，按每天80元支付违约金，从2014年8月25日起支付至2016年7月4日止）。本院认为，本案争议的焦点为：1.被告舒洪波是否应当承担还款义务；2.原告要求被告按照每天80.00元支付违约金是否应当支持。根据本院查明的事实，本院评判如下：被告舒洪波向原告借款15000.00元后未按约定期限归还属违约行为，应承担相应的违约责任。因原告主张的违约金已超过年利率24%，故超过年利率24%的部分,依法不予支持。综上所述，对原告主张的合法诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告舒洪波于本判决生效之日起15日内向原告肖代志偿还借款15000.00元及违约金（违约金计算方法为：以本金15000.00元为基数，从2014年8月25日起计算至2016年7月4日止，按年利率24%计算。）；二、驳回原告肖代志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，由原告肖代志负担470.00元，被告舒洪波负担430.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  唐 涛人民陪审员  黄玉连人民陪审员  夏时理二〇一六年九月十二日书 记 员  董俊梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00133号
申请执行人茅运慧，农民。
被执行人曾凡明，私营公司总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00552号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾凡明向申请执行人茅运慧支付欠款8，000元，并承担案件执行费50元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾凡明银行存款8，050元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 阮亚胜
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1111号
本院在执行被执行人季良刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将季良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第1121号
原告贺某某，女，1986年4月9日出生。
被告肖某某，男，1985年9月8日出生。
本院在审理原告贺某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某某以与被告肖某某庭外协商解决为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以与被告肖某某庭外解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告贺某某负担。
审判员 钟金华
二〇一五年十二月四日
书记员 王琴凤
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执恢17号
申请执行人黎洪波。
被执行人云南耀兴建筑工程有限公司瑞丽分公司。
被执行人云南耀兴建筑工程有限公司。
关于黎洪波申请执行云南耀兴建筑工程有限公司、云南耀兴建筑工程有限公司瑞丽分公司装饰装修合同纠纷一案。2016年7月1日申请人据已生效的（2014）瑞民二初字第131号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行并通知被执行人履行相应法定义务，现被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2014）瑞民二初字第131号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董诗周
二〇一六年七月一日
书记员 田吉皓
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初85号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人洪某武，男，1990年9月5日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2018]73号起诉书指控被告人洪某武犯开设赌场罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人洪某武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月10日开始至同年3月12日，被告人洪某武为牟取非法收入，每天晚上在惠来县仙庵镇锡溪村后埔头附近一空地处利用赌博工具“鱼虾蟹”做庄聚集参赌人员洪某1、洪某2、洪某3、洪某4、陈某等20多人进行赌博，洪某武共获取非法利益人民币4600元。至同年3月13日零时许，惠来县公安局民警在惠来县仙庵镇锡溪村后埔头附近一空地处查获一利用“鱼虾蟹”进行赌博的窝点，现场抓获洪某武及洪某1、洪某2、洪某3、洪某4、陈某，查获赌博工具“鱼虾蟹”1套以及赌资人民币1710元。
上述事实，被告人洪某武在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，公安机关查获赌具及赌资的扣押清单，证人洪某1、洪某2、洪某3、洪某4、陈某的证言及辨认笔录，证人洪某5的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片及扣押物品照片，现场检测报告书，广东三九脑科医院疾病诊断证明书，惠来县看守所暂不收押通知书，惠来县仙庵镇锡溪村民委员会的证明，被告人洪某武的户籍证明，被告人洪某武的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某武无视国家法律，为牟取非法收入，开设赌场及提供赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某武请求从轻处罚。经查，被告人洪某武归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人洪某武犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、本案查获赌资人民币1710元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 张水城
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第211号
原告：何美，女，1975年9月27日生，汉族。
委托代理人：刘永顺，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：孙玉亭，男，1980年12月26日生，汉族。
原告何美诉被告孙玉亭买卖合同纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员槐燕依法独任审判，公开开庭审理了本案。原告何美及其委托代理人刘永顺到庭参加了诉讼，被告孙玉亭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告何美诉称，2012年4、5月期间，被告孙玉亭从我处赊购价值179000元的白灰销往东营用户。同年8月17日，被告为我出具欠条一份，确认拖欠我货款179000元，并承诺分两次付清欠款，其中第一笔2012年12月30日付80000元，第二笔2013年6月30日前付清，但被告未按承诺履行还款义务。我多次催要，被告拒付。为此，诉至法院，请求判令被告支付拖欠货款本金179000元；判令被告按银行同期贷款利率赔偿原告自欠条出具之日计算至开庭之日即2013年8月12月日的经济损失5000元，并支付至欠款付清之日的经济损失。
被告孙玉亭在法定期间内未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2012年4、5月期间，被告孙玉亭从原告何美处赊购价值179000元的白灰。2012年8月17日，被告孙玉亭为原告何美出具欠条一份，写明：“今欠白灰款拾柒万玖仟元整（179000.00），分两次付清，第一笔2012年12月30日付80000元，第二笔2013年6月30日前付清”。但被告至今未按承诺履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠货款本金179000元；判令被告按同期中国人民银行一年期年贷款利率6%赔偿原告自欠条出具之日至开庭之日即2013年8月12月日的经济损失5000元，并支付至欠款付清之日的经济损失。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告孙玉亭欠原告何美白灰款179000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当支付原告。被告未按时支付货款，还应赔偿原告相应的经济损失。经济损失按同期中国人民银行一年期贷款年利率6%分两笔计算，第一笔本金80000元，从2013年1月1日计算至开庭之日即2013年8月12日，为2919元；第二笔本金99000元，从2013年7月1计算至2013年8月12日为683元，以上经济损失共计3602元，被告应予赔偿。另，被告还应赔偿自2013年8月13日起至本判决生效之日的经济损失（本金179000元，按同期中国人民银行一年期年贷款利率6%计算），原告多主张的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉亭于本判决生效后十日内支付原告白灰款179000元。
二、被告孙玉亭于本判决生效后十日内赔偿原告何美经济损失3602元，并赔偿自2013年8月13日至本判决生效之日的经济损失（本金179000元，按同期中国人民银行一年期年贷款利率6%计算）。
三、驳回原告何美的其他诉讼请求。
如被告孙玉亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，保全费1670元，合计3660元，由被告孙玉亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 槐燕
二〇一三年八月十三日
代理书记员 彭娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07323号
原告重庆农村商业银行黔江支行水田分理处，住所地重庆市黔江区水田乡*组。
法定代表人付国超，该单位主任。
被告王中未，男，生于1984年，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行黔江支行水田分理处与被告王中央金融借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行水田分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郎卓章
二〇一五年十二月二十九日
书记员 庞春天
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第490号
原告李伟。
被告管秀娟。
原告李伟与被告管秀娟所有权与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告管秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原告从案外人张建才处购买了力帆牌汽车一辆。2014年4月5日，该车在诸城市妇幼保健院门口被盗，后经诸城市公安局刑警大队调查，系被告私自开走。原告要求被告偿还汽车未果，诉至法院，请求判令被告支付30000元（包括购买汽车的价款26000元及原告将涉案汽车油改气费用4000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告系涉案车辆的所有人，不应当赔偿原告损失。
经审理查明，2012年9月21日，被告管秀娟与案外人张建才签订汽车买卖合同一份。合同载明：“出卖人（甲方）：管秀娟买受人（乙方）：张建才甲方自愿将汽车品牌力帆620车牌号鲁G×××××颜色黑发动机号110101384出卖给乙方。价格为大写壹万柒千元整。小写17000.00元整。付款方式一次性付清。交车时间：9月21日。甲方必须向乙方提供1销售发票2车辆合格证3汽车大本原件及所有手续。并积极协助乙方过户。本款17000.00元已收到。甲方（出卖人）：管秀娟乙方（买受人）：张建才”。张建才支付被告现金17000元，被告将汽车大本原件、行驶证与涉案车辆一并交付给张建才。2013年原告从案外人张建才处购买涉案车辆，双方签订证明一份。证明内容为：“证明经甲乙双方充分协商。甲方自愿将汽车品牌力帆车牌号G2023颜色黑发动机号110101384卖给乙方。价格为大写贰万陆仟元整。付款方式一次性付清。已经付清。乙方李伟仅要求甲方提供1汽车大本原件。2行车证及有关手续。其他任何责任与甲方无关。交车时间为2003年1月16日。甲方（卖车人）：张建才乙方（卖车人）：李伟2013年3月26日”。证明中的交车时间系笔误，案外人张建才向原告实际交车时间为2013年1月16日。以上两次买卖，均未办理变更登记。2014年4月5日，案外人王有富向原告借用涉案车辆使用过程中，被告将王有富停放在诸城市妇幼保健院门口的涉案车辆开走。
另查明，在原告起诉前，被告已将涉案汽车出卖并已办理过户手续。
原、被告因涉案汽车的所有权问题致成纠纷，原告遂于2014年6月30日诉至本院，要求被告返还汽车。后变更诉讼请求为要求被告支付30000元（包括购买汽车的价款26000元及原告将涉案汽车油改气费用4000元）
以上事实，有原告提交的汽车买卖合同、证明、诸城市公安局不予立案通知书、机动车登记证书，被告提交的行驶证及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
诉讼中，被告辩称原告提交的汽车买卖合同系2012年9月21日，被告向案外人张建才借款17000元时向张建才出具的，借款时借贷双方约定，借款人偿还借款后出借人应将涉案汽车交还借款人，故汽车买卖合同实际应为汽车抵押（质押）合同。2012年10月21日左右，被告向案外人张建才偿还借款17000元，张建才并未按约定将汽车交还被告，而将汽车出卖给原告。被告上述对汽车买卖合同实际应为汽车抵押（质押）合同的抗辩，未能举证证明，且被告亦自认其在向案外人张建才交车时，将机动车登记证书与行驶证一并交由张建才，故对其抗辩本院不予采信。
车辆买卖合同的标的物系动产，动产买卖在买卖标的物交付时所有权即发生转移。被告与案外人张建才签订汽车买卖合同，并将车辆交付给张建才时，车辆所有权人即变更为案外人张建才，车辆虽未办理过户登记手续，不影响涉案车辆所有权的转移。2013年3月26日，案外人张建才与原告签订证明一份，将涉案车辆卖给原告，且车辆实际已于2013年1月16日原告支付张建才预付款时即由原告占有使用，原告与案外人张建才之间的汽车买卖合同签订时即生效，涉案车辆的所有权人变更为原告。2014年4月5日，被告将涉案汽车私自开走，系侵占原告的合法财产，应当予以返还。涉案汽车已在本院立案受理本案前，发生了所有权的转移且已进行了过户登记，被告返还汽车已属标的物履行不能，原告要求被告向其赔偿购买车辆的费用符合法律规定。汽车虽系消耗品，但因被告私自开走涉案车辆，致使无法对涉案车辆被被告侵占时的价格进行鉴定评估，故被告应支付原告购买车辆的价款26000元。原告诉称其购买涉案车辆后，将汽车进行了油改气改装，被告对此不予认可。本院认为该项费用非系原告的必要支出，对于原告要求被告支付其车辆改装费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十五条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告管秀娟支付原告李伟购车款26000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，财产保全费327元，共计611元，由原告李伟负担93.50元，由被告管秀娟负担517.50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费568元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 丹
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭滨行审字第8号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区行政中心。
法定代表人章小红，该局局长。
被申请人杭州视线科技有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦6楼608室。
法定代表人林国盛。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请，其于2014年1月20日作出滨人社监处字（2014）002号劳动保障监察行政处理决定，限被申请人于收到决定书三日内支付张滨、王慧等在职（离职）员工2013年10月、11月、12月工资合计276251.85元。现申请人要求强制执行被申请人未支付的员工工资276251.85元。
本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付张滨、王慧等在职（离职）员工2013年10月、11月、12月工资合计276251.85元。故申请人依法于2014年1月20日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项，作出滨人社监处字（2014）002号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人单位以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付张滨、王慧等在职（离职）员工2013年10月、11月、12月工资合计276251.85元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何款项。
本院经审查认为，申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字（2014）002号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 杨仙林
代理审判员 肖 夏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈欧飞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1426号
原告：王朝荣，女，1958年6月5日出生，汉族，住沈丘县。
被告：郭荣刚，男，1979年7月8日出生，汉族，住沈丘县。
原告王朝荣与被告郭荣刚合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王朝荣未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：
本案按原告王朝荣撤诉处理。
审判员 马广富
二〇一八年四月十一日
书记员 钱 玥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初750号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱国峰，男，1973年2月9日出生于河北省宁晋县，无业，住河北省宁晋县。2016年7月11日因本案被河北省隆尧县公安局抓获并被羁押，因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月22日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年8月5日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）660号起诉书指控被告人朱国峰犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人朱国峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人朱国峰与被害人张某丙、刘某认识并对二人谎称自己名叫“朱阳”。2009年11月28日朱国峰以“朱阳”名义，以做电缆生意缺少资金为由从被害人张某丙处骗取10万元，并承诺一个月之内归还。2010年1月11日，朱国峰以“朱阳”名义，以做电缆生意缺少资金为由从被害人刘某处骗取2万元，并承诺每个月支付1000元利息，朱国峰所骗张某丙、刘某的钱款被其用于赌博。2010年1月朱国峰离开淮南与张某丙、刘某二人断绝联系。据此公诉机关认为被告人朱国峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱国峰自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人朱国峰与被害人张某丙、刘某认识并对二人谎称自己名叫“朱阳”。2009年11月28日朱国峰以“朱阳”名义，以做电缆生意缺少资金为由从被害人张某丙处骗取10万元，并承诺一个月之内归还。2010年1月11日，朱国峰以“朱阳”名义，以做电缆生意缺少资金为由从被害人刘某处骗取2万元，并承诺每个月支付1000元利息，朱国峰所骗张某丙、刘某的钱款被其用于赌博。2010年1月朱国峰离开淮南与张某丙、刘某二人断绝联系
上述事实，被告人朱国峰在法庭审理中亦无异议，且有被告人朱国峰在公安机关的供述，被害人张某丙、刘某的陈述及报案材料，证人张某甲、张某乙的证言，辨认笔录、借条、羁押证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人朱国峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。朱国峰挥霍所骗钱款，至今无法退还，其归案后虽能如实供述自己的犯罪事实，但不足以对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月年，并处罚金人民币三万元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2021年2月10日止）。
二、对被告人朱国峰的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李路路
人民陪审员 张怀德
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执16-1号
申请执行人林巩。
被执行人吕文朝。
申请执行人林巩与被执行人吕文朝民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2376号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吕文朝未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林巩向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吕文朝所有的款项人民币130000元及利息、执行费1850元、诉讼费1450元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年一月六日
书记员 蔡礼节
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字1440号
白全喜、苏红光、张茹娟：
你与科尔沁左翼中旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2015年11月4日之前给付申请人案款：202979.48元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费2945.00元。
二〇一五年十月三十日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字1440号
白全喜、苏红光、张茹娟：
你与科尔沁左翼中旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2015年11月4日之前给付申请人案款：202979.48元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的�息。
三、负担申请执行费2945.00元。
二〇一五年十月三十日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对�位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13817号
原告：徐依雪，女，1993年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：曹宗丁，男，1949年11月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐依雪与被告曹宗丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐依雪到庭参加诉讼。被告曹宗丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐依雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿施救费、车损维修费合计6250元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月30日6时10分许，原告驾驶车牌号浙Ｇ×××××号小型轿车，沿汀杨线往金华方向行驶至金华市会车的过程中，与被告驾驶的沿汀杨线往武义方向的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成被告受伤、两车损坏的交通事故。经交警一大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事后，原告的车辆在4S店维修，费用为5850元。
庭审中原告补充称，浙Ｇ×××××号小型轿车属于原告所有，车损维修费5850元加上施救费400元，合计6250元，被告承担次要责任应为30%即应该赔偿原告1875元，诉讼费也要被告承担30%。被告没有垫付过款项，被告的车辆也没有上过保险。
曹宗丁未作答辩，也未向本院提交证据。
徐依雪围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的驾驶证、行驶证及被告身份证的复印件，证明双方的诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书复印件，证明事故发生经过及责任认定；3.施救费发票、维修费发票及清单、定损单，证明实际花费费用合计6250元。曹宗丁未提出反驳意见或证据。经审核，本院依法对徐依雪提交的证据的证明力予以认定。
案经审理，本院查明的事实与徐依雪诉请的事实一致。另查明，经交警部门认定，曹宗丁驾驶的无号牌轻便摩托车属于机动车，其驾驶机动车未取得驾驶证，车辆也未悬挂机动车号牌。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。交警部门对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。曹宗丁对徐依雪诉请的经济损失未提出异议，且徐依雪对其损失提交的证据充分，本院依法予以认定。事故给徐依雪造成的合理损失为：车辆维修费5850元、施救费400元，合计6250元。浙Ｇ×××××号小型轿车在涉案的交通事故中受损的事实客观存在，徐依雪作为车辆所有人有权依法获得赔偿。依据双方在事故中的过错程度，主次责任宜按七三比例承担，即曹宗丁应予赔偿徐依雪经济损失的30%，其余70%由徐依雪自行承担。
综上所述，对徐依雪诉请中合法有据的部分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、曹宗丁赔偿徐依雪经济损失1875元，于本判决生效之日起七日内支付；
二、驳回徐依雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由徐依雪负担140元（已预交），曹宗丁负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一七年十二月十日
书记员 章昉炅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执185号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：关强，男，1972年4月24日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡前平村*组。身份证号码：2302081972********。
被申请人：秦淑兰，女，1976年9月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡前平村*组。身份证号码：2302081976********。被申请人关强与秦淑兰系配偶关系。
被申请人：刘金发，男，1972年1月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡前平村*组。身份证号码：230208197201110035.
被申请人：李春英，女，1971年3月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡前平村*组。身份证号码：2302081971********。被申请人刘金发与李春英系配偶关系。
被申请人：石连孝，男，1955年10月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡前平村*组。身份证号码：2302081955********。
被申请人：王焕珍，女，1957年5月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡前平村*组。身份证号：2302081957********。被申请人石连孝与王焕珍系配偶关系。
被申请人：邱伟，男，1975年9月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡前平村*组。身份证号码：2302081975********。
被申请人：孙亚珍，女，1973年10月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县鲁河乡龙德村**组。身份证号：2302081957********。被申请人邱伟与孙亚珍系配偶关系。
被申请人：赵秀珍，女，1962年8月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡前平村*组。身份证号码：2302081962********。
被申请人：刘长江，男，1958年10月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡前平村*组。身份证号：2302081958********。被申请人赵秀珍与刘长江系配偶关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9600号
申请执行人北京擎宇物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区德外新明胡同甲5号三层。
法定代表人李霆，总经理。
被执行人辛丽梅，女。
申请执行人北京擎宇物业管理有限责任公司与被执行人辛丽梅房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年2月27日作出的（2016）京0102民初8567号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京擎宇物业管理有限责任公司于2017年9月12日依法向本院申请执行，要求辛丽梅支付自二〇一五年十月五日至二〇一六年九月二日租金二万八千三百四十一七角五分及案件受理费三千元。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人辛丽梅名下相关财产信息，未发现被执行人辛丽梅名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人辛丽梅纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 贾 敏