wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民特130号
申请人：陈张迪，男，1983年11月23日生，汉族，住南京市玄武区。
被申请人：张克俭，女，1960年5月2日生，汉族，住南京市玄武区。
申请人陈张迪申请确定其为被申请人张克俭的监护人一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人陈张迪称：张克俭与陈张迪系母子关系。张克俭因患有精神分裂症，无民事行为能力。其父亲陈宁新于2017年5月23日死亡后，张克俭一直由其负责照料，故申请确认其为张克俭的监护人。
经审理查明：陈张迪系张克俭独子。张克俭罹患精神分裂症，于2017年12月1日被法院判决宣告为无民事行为能力人。
另查明：张克俭的配偶陈宁新已于2017年5月23日死亡。张克俭的父亲张庆鸿和母亲严慧珠已年逾80岁，均同意由陈张迪作为张克俭的监护人。
本院认为，被申请人张克俭已经法定程序宣告为无民事行为能力人，现陈张迪申请作为张克俭的监护人，且同一顺序有监护资格的张庆鸿和严慧珠均无异议，陈张迪的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定陈张迪为张克俭的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈依
二〇一八年一月二十四日
书记员 周灿
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第442号
罪犯张文坡，男，1951年9月1日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
任丘市人民法院于2008年11月11日作出（2008）任刑初字第342号刑事判决，以被告人张文坡犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2016年4月10日），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月11日经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张文坡在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规。自上次减刑以来，共获狱级改造积极分子1次，表扬奖励5次，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯张文坡在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月18日、8月30日、12月30日，2013年4月30日、10月20日，共获表扬奖励5次；2013年1月25日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王某、张某，罪犯证明人张某某、尹某某的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张文坡在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张文坡减去有期徒刑十一个月零十天（刑期至2014年4月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年四月二十三日
书记员 王文秀
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第922-1号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行（组织机构代码86675061-1），住所地威海市海滨北路-14号。
负责人李晓明，行长。
委托代理人丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
被告李凌志。
被告威海经济技术开发区龙凤房地产开发有限公司，住所地威海经区凤林村。
法定代表人杨机勇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告李凌志、威海经济技术开发区龙凤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行撤回起诉。
案件受理费3122元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 丛丽滋
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍城商初字第229号
原告潍坊市兴农养殖专业合作社。
负责人王玉长，社长。
委托代理人李俊芹，山东北海律师事务所律师。
被告吕兴烈。
委托代理人吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。
原告潍坊市兴农养殖专业合作社与被告吕兴烈养殖回收合同纠纷一案，于2012年7月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。2012年9月5日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芹、被告吕兴烈及其委托代理人吕泉城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月11日，原、被告订立肉食鸭饲料收购合同，约定，原告以赊欠方式供给被告鸭苗、饲料、兽药，帮助被告搞养殖，被告将合同鸭长成后按合同价格交由原告回收宰杀，然后双方进行结算。2011年10月11日，被告从原告处赊欠鸭苗共计72000元。后原告回收宰杀鸭抵顶了部分鸭苗的赊欠款。经核对，现被告仍欠原告28598元。
被告辩称，双方签订的养殖回收合同属实，但我们双方并没有进行结算，至于双方谁欠谁的钱，现在不清楚，需要进行结算。
经审理查明，原、被告于2011年10月11日签订《肉食鸭饲养收购合同》一份，约定：原告定期回收被告饲养肉鸭，并以赊欠方式供给被告鸭苗、饲料和兽药，以帮助被告搞养殖。同日，被告吕兴烈向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到人民币（大写）柒万贰仟元整，￥72000.00欠款事由：鸭苗款欠款人吕兴烈”。后，原告回收的宰杀鸭抵顶了部分鸭苗赊欠款，仍欠28598元。2012年7月2日，原告诉至本院，要求被告支付欠款28598元及违约金。被告主张欠款数额与事实不符，原告予以否认，被告未提供其他有效证据证实。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有原告提供的合同、欠条及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原、被告间签订的养殖回收合同成立，合法有效。原告提供鸭苗后，被告应及时付清鸭苗款，拖欠不付，致成纠纷，应承担全部责任。原告诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告的答辩理由证据不足，本院不予采信。双方未约定违约责任，欠款利息自起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕兴烈欠原告潍坊市兴农养殖专业合作社鸭苗费28598元及利息（自2012年7月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，财产保全费320元，合计835元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 朱红霞
二〇一二年十月二十五日
代书 记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2012）潍城商初字第229号原告潍坊市兴农养殖专业合作社。住所地：潍坊市潍城区望留庄头村。负责人王玉长，社长。委托代理人李俊芹，山东北海律师事务所律师。被告吕兴烈，男，1966年10月28日生，汉族，安丘市凌河镇东庄头村村民，住。委托代理人吕泉城，男，1972年7月30日生，汉族，安丘凌河法律服务所法律工作者，住。原告潍坊市兴农养殖专业合作社与被告吕兴烈养殖回收合同纠纷一案，于2012年7月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。2012年9月5日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芹、被告吕兴烈及其委托代理人吕泉城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月11日，原、被告订立肉食鸭饲料收购合同，约定，原告以赊欠方式供给被告鸭苗、饲料、兽药，帮助被告搞养殖，被告将合同鸭长成后按合同价格交由原告回收宰杀，然后双方进行结算。2011年10月11日，被告从原告处赊欠鸭苗共计72000元。后原告回收宰杀鸭抵顶了部分鸭苗的赊欠款。经核对，现被告仍欠原告28598元。被告辩称，双方签订的养殖回收合同属实，但我们双方并没有进行结算，至于双方谁欠谁的钱，现在不清楚，需要进行结算。经审理查明，原、被告于2011年10月11日签订《肉食鸭饲养收购合同》一份，约定：原告定期回收被告饲养肉鸭，并以赊欠方式供给被告鸭苗、饲料和兽药，以帮助被告搞养殖。同日，被告吕兴烈向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到人民币（大写）柒万贰仟元整，￥72000.00欠款事由：鸭苗款欠款人吕兴烈”。后，原告回收的宰杀鸭抵顶了部分鸭苗赊欠款，仍欠28598元。2012年7月2日，原告诉至本院，要求被告支付欠款28598元及违约金。被告主张欠款数额与事实不符，原告予以否认，被告未提供其他有效证据证实。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施。上述事实,有原告提供的合同、欠条及当事人陈述等在案为证。本院认为，原、被告间签订的养殖回收合同成立，合法有效。原告提供鸭苗后，被告应及时付清鸭苗款，拖欠不付，致成纠纷，应承担全部责任。原告诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告的答辩理由证据不足，本院不予采信。双方未约定付款时间，欠款利息自起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吕兴烈欠原告潍坊市兴农养殖专业合作社鸭苗费28598元及利息（自2012年7月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，财产保全费320元，合计835元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王桂玲代理审判员  路晓莉人民陪审员  朱红霞二〇一二年十月二十五日代书 记员  赵成友
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第62号
申请人南充市商业银行股份有限公司高坪支行。
法定代表人谢鑫。
被申请人李曦，男，1985年11月16日出生，汉族。
被申请人四川大华融资担保有限责任公司。
法定代表人陈国勇。
被申请人四川力马运业有限公司。
法定代表人刘泽民。
本院根据申请人南充市商业银行股份有限公司高坪支行的执行申请，依法组成合议庭，对申请人申请执行被申请人李曦、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马运业有限公司抵押贷款的行为进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，2013年3月22日，申请人南充市商业银行股份有限公司高坪支行与被申请人李曦、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马运业有限公司签订了《汽车消费借款合同》，约定李曦向申请人借款人民币425000.00元，借款期限自2013年3月22日至2015年3月22日止，李曦以借款所购的车牌号为川R508**的福田雷萨搅拌车为借款提供抵押担保，四川大华融资担保有限责任公司为借款承担连带责任保证担保。合同还约定李曦以每月等额本息还款法向南充市商业银行股份有限公司高坪支行归还借款本息，如果李曦连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，南充市商业银行股份有限公司高坪支行有权停止发放借款，宣布合同提前到期，行使抵押权。2013年6月3日申请人与李曦、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马运业有限公司在四川省南充市高坪公证处对《汽车消费借款合同》进行了公证。因李曦违反合同规定，累计三期未还款，2014年2月14日，四川省南充市高坪公证处根据南充市商业银行股份有限公司高坪支行的申请，作出（2014）高证执字06号执行证书，确定南充市商业银行股份有限公司高坪支行可持该公证书向人民法院申请执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的相关规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案中，公证机关作为国家的国家法律证明机构，通过法定程序，使经公证的《汽车消费借款合同》的真实性和合法性得到确认，该公证应当作为认定事实的依据。该案中被申请人李曦违反了合同的规定，累计三期以上未还款，为此，南充市商业银行股份有限公司高坪支行申请公证机关作出了执行公证，该执行公证符合法律规定，因此申请人主张被申请人归还借款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准予申请人南充市商业银行股份有限公司高坪支行对被申请人李曦、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马运业有限公司拖欠借款本息的执行。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 青本江
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00456号
原告：汤永林，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：繁昌县峨山铅锌矿，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：周虎林，该矿经营者。
原告汤永林诉被告繁昌县峨山铅锌矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。现原告汤永林向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汤永林撤回起诉。
本案案件受理费人民币116元（原告已预交），由原告汤永林承担。
审判员 周礼春
二〇一四年十月十一日
书记员 朱 虹
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0014号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人冯某，个体经营。被告人冯某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月31日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2013）450号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人冯某于2013年7月9日18时20分左右，驾驶苏F×××××号小型普通客车由西向东行驶至老225线6km＋200m交叉路口左转弯向北，与驾驶苏2＊**号普通二轮摩托车由北向南行驶的被害人严某某发生碰撞交通事故，致被害人严某某受伤并于当月11日死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人冯某承担事故的主要责任。
案发后，被告人冯某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人冯某与被害人近亲属达成和解协议，并已全部履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、严某某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；如东县公安局道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验意见书；如东县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局道路交通事故认定书，如东县公安局发破案经过；被告人冯某的身份证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人冯某与被害人近亲属达成和解协议，并已全部履行，取得被害人近亲属的谅解，适用和解程序，应从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人冯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冯某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，且被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二〇一四年一月六日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的可以适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除处罚。
第3页-
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0014号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人张某某，男，1954年6月8日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年9月7日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）536号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年1月27日17时，被告人张某某酒后无证驾驶苏J4Z1**号二轮摩托车，沿东台市海南线由南向北行驶至15km＋500m处路段时，与前方同向张某驾驶的苏J5Z8**号小轿车发生碰撞，致两车受损，张某某本人受伤，后被处警的公安人员查获。经检验，张某某血样中的乙醇含量为每百毫升160.33毫克。
案发后，被告人张某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吕某等人的证言，现场照片，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，事故认定书，驾驶证查询信息，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶二轮机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；其无证驾驶且造成交通事故，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。被告人收监执行问题，待确定后另行处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施展
二〇一四年一月十七日
书记员 华佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0014号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人张某甲，男，无业。因本案于2013年9月7日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）536号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年1月27日17时，被告人张某甲酒后无证驾驶苏J×××××号二轮摩托车，沿东台市海南线由南向北行驶至15km＋500m处路段时，与前方同向张某乙驾驶的苏J×××××号小轿车发生碰撞，致两车受损，张某甲本人受伤，后被处警的公安人员查获。经检验，张某甲血样中的乙醇含量为每百毫升160.33毫克。
案发后，被告人张某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、吕某、刘某等人的证言，现场照片，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，事故认定书，驾驶证查询信息，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶二轮机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某甲如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；其无证驾驶且造成交通事故，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。被告人收监执行问题，待确定后另行处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施展
二〇一四年一月十七日
书记员 华佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0014号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人崔某某，男，42岁，汉族，初中文化，农民，住连云港市新浦区浦南镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月29日被刑事拘留，2013年9月30日被取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2013）745号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东海县人民检察院指派检察员吴恒兵出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东海县人民检察院指控：被告人崔某某于2013年9月28日13时许，驾驶苏07-487**号变形拖拉机行驶至东海县黄川镇大尧村路段，在超越前方同向行驶侍胜利驾驶电动车时，变形拖拉机与电动车发生刮蹭，致电动车倒地，侍胜利受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，侍胜利属外来暴力致其颅脑损伤、颅内出血伴失血性休克引起呼吸循环衰竭死亡。事故责任认定，被告人崔某某负事故的全部责任。案发后，被告人崔某某主动投案如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属达成了调解协议。
上述事实，被告人崔某某在本案审理过程中亦无异议并有调解协议、收条；证人吴某某、凌某某、尹某某、孙某证言；被告人崔某某供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字（2013）第0693号道路交通事故认定书、东公物鉴字（2013）第485号物证鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。东海县人民检察院指控被告人崔某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人崔某某与被害人侍胜利近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪情节、悔罪表现、法定和酌定从轻处罚等情况，本院认为符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 姜 童
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0014号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月29日被刑事拘留，2013年9月30日被取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2013）745号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东海县人民检察院指派检察员吴恒兵出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东海县人民检察院指控：被告人崔某于2013年9月28日13时许，驾驶苏07-487**号变形拖拉机行驶至东海县黄川镇大尧村路段，在超越前方同向行驶侍胜利驾驶电动车时，变形拖拉机与电动车发生刮蹭，致电动车倒地，侍胜利受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，侍胜利属外来暴力致其颅脑损伤、颅内出血伴失血性休克引起呼吸循环衰竭死亡。事故责任认定，被告人崔某负事故的全部责任。案发后，被告人崔某主动投案如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属达成了调解协议。
上述事实，被告人崔某在本案审理过程中亦无异议并有调解协议、收条；证人吴某、凌某、尹某、孙某证言；被告人崔某供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字（2013）第0693号道路交通事故认定书、东公物鉴字（2013）第485号物证鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。东海县人民检察院指控被告人崔某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人崔某与被害人侍胜利近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节、悔罪表现、法定和酌定从轻处罚等情况，本院认为符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 姜 童
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第531号
原告：刘伟。
原告：王冉冉。
委托代理人：范晓毅，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘海艳，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：新疆海港房地产开发有限责任公司。
法定代表人：范业挺，该公司董事长。
委托代理人：王孝军。
原告刘伟、王冉冉与被告新疆海港房地产开发有限责任公司（以下简称海港房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘伟、王冉冉的共同委托代理人范晓毅、被告海港房产公司的委托代理人王孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟、王冉冉共同诉称，2012年11月6日，原告购买被告开发的位于沙依巴克区西虹西路南梁坡南巷的海悦花园2栋4层1单元403室的住宅一套，并于当日签订《商品房买卖合同》。该合同约定交易住宅面积为92.03平方米，6300元／平方米，住宅总价款为579789元，购房形式为住房公积金贷款购房。另约定被告于2013年10月30日向原告交房，后被告违反合同约定于2015年3月7日才交付房屋，双方遂就逾期交房违约金事宜发生争议。原告依据合同第八条第一款约定，被告应于2013年10月30日将经验收合格的商品房交付给原告使用。合同第九条第一款第二项约定，被告逾期交房的，自本合同第八条规定上述时间的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。原告向被告已交付房款为579789元，被告应按约向原告支付逾期交房违约金。综上所述，被告的逾期交房的行为既违反《中华人民共和国合同法》的规定，也违反了双方签订的《商品房买卖合同》的约定，故此，请求法院判令被告立即向原告支付逾期交房违约金14262.80元；由被告承担本案一切诉讼费用。
被告海港房产公司辩称，违约事实存在，原因不是被告自身能力能够克服，市政府在2013年修田字路从2013年3月-10月，禁止车辆行驶，导致施工企业正常的施工原材料无法进入施工现场，导致工期延误，延误适用于合同第八条第二款第三项规定的情形，开发企业无法抗拒的问题，是由被告以外的责任导致，所以不能完全归责于被告，适用于不可抗力的社会现象，原告将所有责任归责于被告是不恰当的。按合同约定的应该是81天时间计算违约金，承担2348.15元。对于原告以交通银行职员身份团购房屋为虚假身份，不应享受团购价，希望原告考虑，适当补偿，调解处理。
经审理查明，2012年11月6日，原告刘伟、王冉冉与被告海港房产公司签订《商品房预售合同》，双方约定原告购买被告开发的位于沙依巴克区西虹西路南梁坡南巷2栋4层1单元403室的住宅一套，预测建筑面积为92.03平方米，每平方米6300元，总金额为579789元；付款方式为首付193789元，需支取公积金43000元，余款386000元向公积金中心申请按揭贷款；合同第八条约定被告于2013年10月30日前将经验收合格的商品房并符合合同约定的商品房交付原告使用，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可以据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起60日内告知原告的；2、不可预见的自然灾害；3、施工中遇到重大技术问题及异常困难；除上述规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金……合同签订后，原告按约向被告交付房款579789元，被告于2015年1月23日通知原告办理入住手续，但原告未于该时间办理入住手续。
另查，根据相关新闻报道显示，乌鲁木齐市田字路二期工程于2013年3月23日全线开工，于2013年8月20日地面道路恢复通车，在此期间，涉案房屋所在的西虹西路路段（西北路-
西山立交桥路段）车辆通行异常困难。
上述查明事实有《商品房预售合同》、《商品房预售合同签约证明和预告登记申请书》、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，本案商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当严格按约履行。被告未依约按期交房，应承担相应违约责任。关于被告所辩称的2013年3月10日至2013年10月30日期间因田字路工程禁止通车导致涉案工程施工困难事实，基本属实，但时间有误，本院予以更正，即为：乌鲁木齐市田字路二期工程于2013年3月23日全线开工，于2013年8月20日地面道路恢复通车。在此期间，涉案房屋所在的西虹西路路段车辆通行异常困难，势必影响到涉案工程的施工，符合原、被告双方约定的被告可以据实予以延期的特殊情况，该时段不应计入被告逾期交房期间。庭审中原告确认被告于2015年1月23日通知其办理入住手续，故该时间点应视为交房时间。综上，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金14262.80元的诉讼请求中合理部分即8696.84元【计算方式：从约定交房日期次日即2013年10月31日起算至2015年1月23日止共计450天，其中扣除田字路二期工程西虹西路路段施工时间即2013年3月23日至2013年8月19日共计150天，被告逾期交房天数为300天，已付房款579789元×0.00005／天×300天=8696.84元】，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆海港房地产开发有限责任公司向原告刘伟、王冉冉给付逾期交房违约金8696.84元。
上述被告新疆海港房地产开发有限责任公司应付原告刘伟、王冉冉款项，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的14262.80元，实际给付金额8696.84元，占诉讼标的的60.98%。案件受理费156.57元（原告已预交），由被告新疆海港房地产开发有限责任公司负担60.98%即95.48元，由原告刘伟、王冉冉负担39.02%即61.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 禹 沁
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 玛依拉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0109刑初55号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人李长勉，男，1979年12月7日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，住南宁市青秀区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年11月14日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留；因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年11月28日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕；2017年12月28日因患有不宜羁押的重大疾病，被南宁市公安局兴宁分局取保候审；2018年3月20日被南宁市邕宁区人民检察院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人廖正支，广西桂海天律师事务所律师。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人李长勉犯容留卖淫罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁天琦出庭支持公诉，被告人李长勉、辩护人廖正支等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2017年11月13、14日，被告人李长勉容留韦某1、蓝某、韦某2、韦某3等四人在南宁市邕宁区新兴街395号绿晶养生馆卖淫，并收取每人每次50元人民币的提成。2017年8月-11月间，被告人李长勉在南宁市邕宁区新兴街395号绿晶养生馆容留他人卖淫，非法所得共计人民币9850元。
上述事实，被告人李长勉在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、避孕套、现金若干等物证；受理案件登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、证据保全清单、收缴清单、医院病历、房屋租赁合同等书证；证人何某、宋某、陆某、黄某、韦某1、蓝某、韦某2、韦某3等的证言；被告人李长勉的供述与辩解；现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长勉容留他人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李长勉犯容留卖淫罪成立。被告人李长勉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李长勉犯罪情节一般，无犯罪前科，有悔罪表现，具备适用缓刑的条件，同时，根据被告人身患重大疾病的实际情况，本院依法对其宣告缓刑。被告人李长勉及辩护人廖正支提出李长勉具有能如实供述自己的罪行，积极退出违法所得，自愿缴纳罚金，且身患重大疾病等法定和酌定从轻处罚情节，符合事实，建议宣告缓刑，符合法律规定，本院予以采纳。但提出对被告人李长勉判处有期徒刑六个月的量刑建议，因与被告人李长勉的罪行不相适应，故本院不予采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李长勉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。已缴纳）。
二、追缴被告人李长勉违法所得9850元，上缴国库（已缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 青彦达
二〇一八年六月二十五日
书记员 韦秋莲
附：引用的法律条文
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14667号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛。
委托代理人姚竹君。
被告沈路平。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告沈路平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年五月十八日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1345号
原告董连贞。
被告黎振贵。
原告董连贞与被告黎振贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董连贞到庭参加诉讼、被告黎振贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董连贞诉称：被告黎振贵20**年1月15日向我借款5万元，借款期限为2013年1月15日至2015年1月15日，被告用自己的沙城镇七街养殖场作为该笔借款的抵押，并约定按月息3分计算，逾期还不了借款，抵押物归我所有。后被告未按期还款，现诉至法院，请求法院判令被告给付我借款5万元及利息，被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供借款协议一份。
被告黎振贵经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年1月15日，原、被告达成借款协议，被告黎振贵向原告董连贞借款5万元，并约定了借款期限为2013年1月15日至2015年1月15日，月息3分。后被告未按期还款付息，原告诉至本院，请求法院判令被告给付我借款5万元及利息，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间借款协议合法有效，被告应当按期还款付息。但双方约定的利息过高，应按月息2分计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黎振贵归还原告董连贞借款人民币5万元及利息（2013年1月15日至2015年1月15日利息按照月息2分计算，2015年1月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郝婷婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第499号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）。组织机构代码：67552538-2号。
诉讼代表人：阚利华，行长。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：邱恩庭，男，1962年出生，汉族，住沂南县。
被告：卢英娟，女，1964年出生，汉族，住沂南县。
被告：邱世鹏，男，1983年出生，汉族，住沂南县。
被告：张永梅，女，1985年出生，汉族，住沂南县。
被告：邱世民，男，1986年出生，汉族，住沂南县。
被告：王桂娟，女，1988年出生，汉族，住沂南县。
以上六被告共同委托代理人：邱世军，男，1986年出生，汉族，住沂南县。
原告沂南县邮政储蓄银行诉被告邱恩庭、卢英娟、邱世鹏、张永梅、邱世民、王桂娟金融借款合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员臧庆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁秀江，被告邱恩庭、卢英娟、邱世鹏、张永梅、邱世民、王桂娟共同委托代理人邱世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2012年4月20日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告邱恩庭、卢英娟、邱世鹏、张永梅、邱世民、王桂娟签订了小额贷款联保协议书，同日，原告与被告邱恩庭签订小额联保借款合同，被告邱恩庭向原告借款40000元，年利率15.84％，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息，被告卢英娟、邱世鹏、张永梅、邱世民、王桂娟对上述借款提供连带责任担保。被告邱恩庭借款后于2013年1月20日不能正常还款，欠原告借款本金27000元及利息，造成逾期。为此，原告特向法院提起诉讼，要求判令六被告偿还借款本金27000元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
六被告委托代理人辩称：借款、担保都是事实，只是现在手里没钱，等有钱一定还上。
经审理查明：2012年4月20日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告邱恩庭、卢英娟、邱世鹏、张永梅、邱世民、王桂娟签订了小额贷款联保协议书，同日，原告与被告邱恩庭签订了小额联保借款合同，借款合同签订后，被告邱恩庭依据借款合同向原告借款40000元。被告卢英娟、邱世鹏、张永梅、邱世民、王桂娟对上述借款提供连带责任担保。借款合同约定：借款年利率为15.84％，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告邱恩庭借款后归还13000元，至2013年1月20日，尚欠原告借款本金27000元及利息不能正常还款，造成逾期。为维护原告的合法权益，根据双方签订的借款合同及联保协议之约定，原告依法向本院提起诉讼，请求依法判令六被告偿还借款本金共计27000元及约定利息和逾期利息。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证及双方认可的材料所认定，相关材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当全面履行合同约定的义务。被告邱恩庭在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告邱恩庭归还借款27000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告卢英娟、邱世鹏、张永梅、邱世民、王桂娟与原告签订了保证合同，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向被告邱恩庭追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邱恩庭偿还原告沂南县邮政储蓄银行借款27000元及利息（利息按照合同约定利率自2013年1月21日计算至判决书确定的履行日止）；
二、被告卢英娟、邱世鹏、张永梅、邱世民、王桂娟对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告卢英娟、邱世鹏、张永梅、邱世民、王桂娟向原告沂南县邮政储蓄银行承担保证责任后，可凭本判决书向债务人邱恩庭追偿。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告邱恩庭、卢英娟、邱世鹏、张永梅、邱世民、王桂娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一五年五月二十日
书记员 皮忠辉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第499号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）。组织机构代码：67552538-2号。
诉讼代表人：阚利华，行长。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：邱恩庭，男，汉族。
被告：卢英娟，女，汉族。
被告：邱世鹏，男，汉族。
被告：张永梅，女，汉族。
被告：邱世民，男，汉族。
被告：王桂娟，女，汉族。
以上六被告共同委托代理人：邱世军，男，汉族。
原告沂南县邮政储蓄银行诉被告邱恩庭、卢英娟、邱世鹏、张永梅、邱世民、王桂娟金融借款合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员臧庆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁秀江，被告邱恩庭、卢英娟、邱世鹏、张永梅、邱世民、王桂娟共同委托代理人邱世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2012年4月20日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告邱恩庭、卢英娟、邱世鹏、张永梅、邱世民、王桂娟签订了小额贷款联保协议书，同日，原告与被告邱恩庭签订小额联保借款合同，被告邱恩庭向原告借款40000元，年利率15.84％，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息，被告卢英娟、邱世鹏、张永梅、邱世民、王桂娟对上述借款提供连带责任担保。被告邱恩庭借款后于2013年1月20日不能正常还款，欠原告借款本金27000元及利息，造成逾期。为此，原告特向法院提起诉讼，要求判令六被告偿还借款本金27000元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
六被告委托代理人辩称：借款、担保都是事实，只是现在手里没钱，等有钱一定还上。
经审理查明：2012年4月20日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告邱恩庭、卢英娟、邱世鹏、张永梅、邱世民、王桂娟签订了小额贷款联保协议书，同日，原告与被告邱恩庭签订了小额联保借款合同，借款合同签订后，被告邱恩庭依据借款合同向原告借款40000元。被告卢英娟、邱世鹏、张永梅、邱世民、王桂娟对上述借款提供连带责任担保。借款合同约定：借款年利率为15.84％，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告邱恩庭借款后归还13000元，至2013年1月20日，尚欠原告借款本金27000元及利息不能正常还款，造成逾期。为维护原告的合法权益，根据双方签订的借款合同及联保协议之约定，原告依法向本院提起诉讼，请求依法判令六被告偿还借款本金共计27000元及约定利息和逾期利息。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证及双方认可的材料所认定，相关材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当全面履行合同约定的义务。被告邱恩庭在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告邱恩庭归还借款27000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告卢英娟、邱世鹏、张永梅、邱世民、王桂娟与原告签订了保证合同，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向被告邱恩庭追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邱恩庭偿还原告沂南县邮政储蓄银行借款27000元及利息（利息按照合同约定利率自2013年1月21日计算至判决书确定的履行日止）；
二、被告卢英娟、邱世鹏、张永梅、邱世民、王桂娟对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告卢英娟、邱世鹏、张永梅、邱世民、王桂娟向原告沂南县邮政储蓄银行承担保证责任后，可凭本判决书向债务人邱恩庭追偿。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告邱恩庭、卢英娟、邱世鹏、张永梅、邱世民、王桂娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一五年五月二十日
书记员 皮忠辉
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00348号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县衡阳路228号。
负责人倪伟刚，该支行行长。
委托代理人胡阳哲，该支行员工。
被执行人金湖鑫裕铸锻制造有限公司，住所地金湖县东阳路189号。
法定代表人吴春兴，职务不详。
被执行人常州博雷盛电气科技有限公司，住所地常州市武进经济开发区腾龙路2号楼202室。
法定代表人伍华明，职务不祥。
被执行人金湖智胜铸锻有限公司，住所地金湖县涂沟镇。
法定代表人陈同民，职务不祥。
被执行人吴春兴，金湖鑫裕铸锻制造有限公司法定代表人。
被执行人伍华明，常州博雷裕铸锻制造有限公司法定代表人。
被执行人陈同民，金湖智胜铸锻有限公司法定代表人。
被执行人孙春霞，职业不详。
被执行人吴新裕，职业不详。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与金湖鑫裕铸锻制造有限公司、常州博雷盛电气科技有限公司、吴春兴、伍华明、陈同民、孙春霞、吴新裕金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮中商初字第00026号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行中，经对被执行人的房地产、银行存款及车辆等资产进行了调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人上述情况告知申请执行人，申请执行人因被执行人确无财产可供执行，于2015年10月19日书面同意本院终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦因无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）淮中商初字第00026民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一六年一月十四日
书记员 刘仕龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1273号
上诉人（原审被告）胡兰英，女，住所地宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨维君，男，住所地宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。
上诉人胡兰英因土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人胡兰英的委托代理人蒋海山、被上诉人杨维君及其委托代理人梁晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年4月6日，原告杨维军与被告胡兰英签订协议书，内容如下：“甲方：胡兰英，乙方：杨维君。一、购买房子价叁万陆仟元整（￥36000.00）。二、跟房子土地捌亩七分免租给乙方使用。若有国家征用及其他用处补偿归乙方所有。乙方每年付给甲方贰佰元整（￥200.00），如土地丈量后不再产生此费用。三、温棚两年后到期在政府无其他统一安排情况下有偿优先租给乙方使用（按市价）。到时候另签补充协议方可生效。四、房款已付叁万元整，截止2006年10月31日前付清尾款陆仟元整（￥6000.00）甲乙双方如有任何一方违反协议约定，后果自负，房款付清后，如果甲方想收回土地，乙方向甲方收回房子款（叁万陆仟元），如甲方不付，乙方无期种地。五、甲方将一本通、房产证、土地使用证交给乙方。本协议经甲乙双方及公证人三方认可签字后生效。甲方：胡兰英；乙方：杨维君；公证人：杨礼；2006年4月6日。2007年2月10日付清房款陆仟元整（￥6000.00）所有房款已付清。”协议签订后，原告便一直在承租的8.7亩土地上耕种，被告也将土地承包经营权证、集体土地使用证、一本通存折交给了原告，三年后被告将一本通存折要回保管，一直领取粮食直补至今。2007年8月20日被告收取了2006、2007年的土地差价400.00元，并认可协议约定的事项已完成。2014年该土地被永宁县李俊镇丰登村村民委员会整体流转出租给他人，被告领取了的土地流转租金6960.00元，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.依法确认原、被告签订的协议有效；2.判决被告返还已领取的土地流转费（2013年2月至2014年2月）6960.00元；3.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。本案原、被告是在平等、自愿的基础上协商一致达成的协议，双方明确约定了房屋买卖的事实，也明确约定土地承包经营权的流转方式为出租，并有证人杨礼予以见证，符合法律的规定，在被告与永宁县李俊镇丰登村民委员会签订的承包期限内，属有效协议，双方均应当自觉履行。被告主张协议只是进行了房屋买卖，土地是免费出租，承包经营权并未转移。但原、被告双方签订的协议书中明确约定：“跟房子土地捌亩柒分免租给乙方使用，若有国家征用及其他用处补偿归乙方所有。”故该土地的流转租金按协议约定应当归原告所有，原告主张被告返还已领取的土地流转费6960.00元的诉讼请求，法院予以支持。被告主张永宁县李俊镇丰登村民委员会与他人签订土地流转协议后，原、被告双方签订的协议中有关土地流转部分事实上已经解除的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第一款第（一）项、第（三）项，第三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条之规定，判决：一、原告杨维军与被告胡兰英于2006年4月6日签订的《协议书》，属有效协议；二、被告胡兰英于本判决生效后十日内返还原告杨维军土地流转费6960.00元。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告胡兰英负担。
一审宣判后，原审被告胡兰英不服，上诉称，上诉人与被上诉人签订的协议书内容违反法律强制性规定，属无效协议。1.被上诉人不是本集体经济组织成员，无权取得本集体的宅基地，协议书中关于农村房屋买卖违反了《土地法》的规定，该房屋买卖合同应认定为无效。2.关于土地承包经营权的流转方式是出租还是转让，一审法院没有查清。若是出租，土地承包经营权人还是上诉人，国家征地补偿款应当支付给上诉人，若是转让，则应经过发包方的同意，但发包方将征地补偿款支付给上诉人，也说明发包方认可上诉人是承包经营权人。即使按被上诉人的说法是转让，也因违法而无效。一审法院判决上诉人返还自己合法取得的租金给被上诉人没有事实依据，也无法律规定，请求二审法院撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人签订的《协议书》无效，驳回被上诉人一审时的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何理由及依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向法庭提交以下证据：
证据一：村委会贫困证明一份，证明该村村民胡兰英单身生活困难，长年有病，于2006年将房屋、土地转给杨维君，私人协议后发生纠纷，律师调取证据，双方协议时没有经过村委会。
证据二：李俊镇土地租赁合同一份。证明土地租赁是2014年以后发生的。
被上诉人质证意见为：对第一组证据的真实性认可，关联性和合法性不予认可，土地是租赁不向村委会汇报是合法的。对证据二无异议。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项规定，合同违反法律、行政法规的强制性规定的，应为无效合同。该条款所指向的强制性规定，包括管理性规范和效力性规范。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。上述条款的性质应为管理性规范，而管理性规范旨在管理和处罚违反规定的行为，并不否认该行为在民商法上的效力。且结合我国农村房屋买卖现状和土地承包经营权流转原则的规定，亦不宜认定双方签订的协议无效。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡兰英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年十二月十六日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省安丘市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第198号
公诉机关安丘市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。系被害人李某丙之女。
附带民事诉讼原告人李某乙。系被害人李某丙之子。
诉讼代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告人郎某，农民。2015年1月13日因涉嫌交通肇事罪被安丘市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人郎某犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙及其诉讼代理人于加亮，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年10月3日14时许，被告人郎某醉酒后无证驾驶二轮摩托车，沿安丘市大汶河旅游开发区某内南北道路由北向南行驶，行至该村十字路口处时，与驾驶三轮摩托车沿村内东西道路由西向东行驶的李某丙相撞，致使李某丙受伤，经治疗无效于同年12月29日死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人郎某承担事故主要责任。
公诉机关认为被告人郎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了有关证据。
附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙诉称，被告人郎某应赔偿医疗费80688.08元、死亡赔偿金321442元、丧葬费24000元、护理费4483.36元、住院伙食补助费840元、近亲属的误工费720.54元、交通费1000元，共计433173.98元。并提供了安丘市中医院住院病历及收费票据、被害人李某丙户口簿常住人口登记卡复印件、安丘市大汶河旅游开发区某村民委员会出具的证明等证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事部分证据及赔偿项目无异议，同意依法赔偿。并有书证被告人郎某人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、安丘市公安局122接处警综合记录单、安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被害人李某丙人口信息，被害人李某丙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，潍坊市公安局理化检验鉴定报告，潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，被告人的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分的事实，有附带民事诉讼原告人当庭提供并经质证、认证的安丘市中医院住院病历及收费票据、被害人李某丙户口簿常住人口登记卡复印件、安丘市大汶河旅游开发区某村民委员会出具的证明以及附带民事诉讼当事人双方及其诉讼代理人的当庭陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车造成一人死亡并承担主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。根据交通事故认定书，被告人郎某应承担事故损失的主要赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、近亲属的误工费、交通费，符合法律规定并提供了相关的证据，本院予以支持，但具体数额应依法确定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照过错比例分担责任。被告人郎某在事故发生时未对肇事车辆依法投保交强险，应先在交强险责任限额内赔偿两附带民事诉讼原告人医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。对于两原告人的其余损失311666.98元，被告人郎某承担70%的赔偿责任，计款218166.89元。被告人郎某共应赔偿两原告人经济损失338166.89元。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人郎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年7月12日止）。
二、被告人郎某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙经济损失338166.89元，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一五年四月九日
代理书记员 王超超
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第198号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某，务农。2015年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2015年7月31日17时，被告人王某在廊坊市安次区龙邸小区工地，进入张某某的宿舍，盗窃张成江苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值为2096元。
案发后�被盗苹果5S手机已被追回，发还给失主。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有失主张某某的陈述，扣押、发还物品清单及照片，被盗手机照片，监控录像，价格鉴证结论书，到案经过说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被盗物品已被追回发还给失主，可以对被告人王某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人�法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第198号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月20日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月29日迁安市公安局被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日13时25分许，被告人郑某驾驶冀B×××××号大货车由西向东行驶至迁安市某村北公路时，与由南向北行驶的贾某驾驶的电动三轮车相撞，造成乘坐三轮车的何某当场死亡，及乘坐三轮车的王某、胡某受伤的重大交通事故。被告人郑某负此次事故的主要责任。被害人何某的民事赔偿部分已调解。被害人王某、胡某经本院依法通知后，逾期未向本院提交刑事附带民事诉讼起诉书，视为自动放弃刑事附带民事诉讼请求权，可另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、到案经过、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、物证检验报告、交通事故赔偿协议书等书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，两人受伤，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某主动赔偿了被害人何某的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨凯勋
第2页
第1页
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第198号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人邹某，绰号邹某乙，农民。1979年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十八年。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月22日被安新县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员杨喜来出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日20时许，被告人邹某在安新县端村镇东堤村老安旅馆门口，因琐事与被害人朱某乙发生口角并打斗，在打斗过程中，邹某将朱某乙打伤，致朱某乙左眶骨内壁、外壁骨折。经鉴定：朱某乙的伤情属轻伤一级。2015年11月19日，双方达成民事调解协议，被告人邹某赔偿被害人朱某乙经济损失共计2万元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述，证人朱某甲、周某、李某、刘某的证言，辨认笔录，现场平面示意图及照片，保定市公安局物证鉴定所冀公保鉴法临字（2015）6872号关于朱某乙损伤程度鉴定意见书，保定法医医院保定市法医鉴定中心住院病案，安新县公安局端村派出所接受证据清单及照片、到案经过，安新县人民法院（79）法刑字第46号刑事判决书，安新县公安局城关派出所证明，调解协议书，邹某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹某犯故意伤害罪罪名成立。被告人邹某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人邹某认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 健
审 判 员 于红帆
人民陪审员 田振生
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 贾会茹
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第198号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人于某某，大庆市人。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，11月25日被逮捕，羁押于安达市看守所，12月22日本院决定取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年10月10日17时许，被告人于某某驾驶自有的黑EQZ6**号长安牌小型轿车在明沈公路120公里＋300米处，由南向北行驶时与由北向南王某甲驾驶的黑MP52**号夏利车相刮碰，夏利车失控驶入沟内撞到沟内树上，造成车内乘员王某乙、付某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人于某某驾车离开事故现场。经法医鉴定，被害人王某乙肱骨骨折、肋骨骨折、脾破裂，损伤构成重伤二级。经法医毒物检验鉴定，于某某和王某甲血样中均未检验出乙醇成份。经道路交通事故责任认定，被告人于某某交通肇事逃逸负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任。王某乙、付某某无责任。案发后，被告人于某某的家属赔偿了伤者付某某、王某乙的经济损失，二被害人出具谅解书不追究被告人于某某的任何责任。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、到案经过，证人尹某某、王某甲、于某某、陈某某、王某乙、付某某、赵某某、丁某某的证言，有道路交通事故责任认定书及其送达回证，安达市公安局指挥中心接警工作说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，驾驶员采血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，扣押、返还物品清单，当事人血样提取登记表，司法鉴定委托书，于某某、王某甲驾驶证、车辆行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，被告人、被害人、诉讼参与人的户籍证明，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书、车辆安全性能鉴定意见书，交通事故痕迹鉴定意见书及鉴定结论通知书以及安达市公安局刑事技术大队鉴定书，双方当事人的交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人重伤，发生事故后逃离现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人于某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人于某某及其家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年12月24日起至2016年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二０一五年十二月二十四日
书 记 员 张萍媛
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第198号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人石某甲，农民。2012年10月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月7日释放。因本案于2015年8月19日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年9月1日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月30日9时许，被告人石某甲伙同石某乙（已判刑）在安平县南王庄镇角邱村集市上，趁被害人李某不备，由石某甲利用衣服为石某乙提供掩护，石某乙将李某随身携带的手提袋割破，手提袋内装有现金人民币290元及白色OPPON5117手机的钱包一个掉落地上，随即被李某发现，石某乙逃跑过程中被抓获，石某甲逃离了现场。经鉴定被盗物品价值人民币2430元，已返还被害人李某。
上述事实，被告人石某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局受案登记表、报警案件登记表、立案决定书、安平县公安局发破案经过、安平县公安局调取证的现场视频资料两份、被割破的手提袋、被盗物品的照片、安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2015）第128号关于李某被盗窃案被盗窃物品的价格鉴定结论书、被害人李某的陈述、证人郭某、赵某、石某乙的证言、石某乙对石某甲的辨认笔录、安徽省固镇县人民法院（2012）固刑初字第00248号刑事判决书、阜阳市看守所羁押证明书、河北省安平县人民法院（2015）安刑初字第174号刑事判决书、被告人石某甲的上网追逃表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲伙同他人以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人石某甲此前曾因盗窃被判处拘役，属同种类前科，应酌情从重处罚。被告人石某甲庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人石某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱慧卿
二〇一五年十一月五日
书记员 王旭凤
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安刑初字第198号
自诉人暨附带民事诉讼原告人原某某，女。
被告人高某，男。
自诉人原某某以被告人高某犯诬告陷害罪并赔偿经济损失为由于2015年5月13日向本院提起刑事附带民事诉讼。
本院认为，自诉人原某某控诉被告人高某犯诬告陷害罪证据不足，自诉人也没有补充到足以证明被告人有罪的证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人原某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 田发淘
审判员 芦永吉
审判员 张晓萍
二〇一五年十一月二日
书记员 成永安
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1814号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：鲁某某，女，汉族。
委托代理人：谢立华，沂南县法律援助中心律师。
原告王某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍登记结婚。婚后双方经常因家务琐事发生争吵，已无法共同生活。现起诉要求与被告离婚、依法分割财产。
被告辩称：答辩人同意离婚，但要求依法分割财产、分担债务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年8月16日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格差异，婚后时有争吵。2014年8月份，原告曾起诉离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由，判决双方不准离婚。后夫妻关系仍未改善，分居至今。2015年4月30日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚、分割财产。
另查明，被告鲁某某的婚前财产有：冰箱一台，洗衣机一台，柜一个，梳妆台一个，衣架一个，方桌一张，椅子六把，菜橱一个，煤气罐一个，饮水机一台，被子两床。原、被告婚后夫妻共同财产有：缝纫机一台（购买时价值1200元）、电动自行车一辆（购买时价值2300元）、猪栏七间（建设花费9000元）、平板电脑一台（购买时价值500元）。原、被告共同生活期间借被告父母现金及使用被告父母部分财物，共计折款12400元，另有被告父母小麦10袋、粮食囤一个在原告处，价值约1000元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原、被告举证材料及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告经人介绍相识，因婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后因双方性格差异，时有争吵，夫妻感情一般。现原告起诉要求离婚，被告答辩同意离婚，本院予以准许。所涉相关夫妻财产依法予以分割，债务由原、被告依法分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告鲁某某离婚。
二、被告鲁某某带走其如下婚前财产：冰箱一台，洗衣机一台，柜一个，梳妆台一个，衣架一个，方桌一张，椅子六把，菜橱一个，煤气罐一个，饮水机一台，被子两床。
三、婚后夫妻共同财产缝纫机一台、电动自行车一辆、猪栏七间、平板电脑一台归原告王某某所有，原告王某某给付被告鲁某某夫妻共同财产分割款5500元。
四、原、被告所欠被告鲁某某父母借款及财物折款13400元，由原、被告均担。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述给付义务，本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一五年五月二十八日
书记员 皮忠辉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终4号
上诉人（原审被告）：郭珊珊，女，汉族，1987年3月20日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：庞洋，男，汉族，1982年7月7日出生，住漯河市郾城区。
原审被告：张秋云，女，汉族，1968年7月15日出生，住漯河市郾城区。
原审被告：郭庆甫，男，汉族，1971年1O月28日出生，住漯河市郾城区。
上诉人郭珊珊因与被上诉人庞洋、原审被告张秋云、郭庆甫借款合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第01903号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从原告出示的证据来看，无法确定该借款合同的实际履行地在郾城区人民法院辖区内。因此上诉人认为，郾城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人庞洋答辩称：本案三被告的住所地均在郾城区，根据法律规定，郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案系借款合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”本案原审被告张秋云、郭庆甫、郭姗姗住所地均为漯河市郾城区，作为被告住所地的漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年一月二十日
书记员 赵文君
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2184号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人黄建伍。
被执行人黄明。
被执行人何飞。
被执行人许夕友。
被执行人何新龙。
被执行人董义军。
被执行人刑中国。
被执行人杨建。
洪泽县农村信用合作联社与黄建伍、黄明、何飞、许夕友、何新龙、董义军、刑中国、杨建金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月18日作出的（2012）泽商调初字第32号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人448908元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查封被执行人何飞名下房产，地址位于邓码安置小区16幢304室，房产证号H2××18号，查封被执行人杨剑名下房产，地址位于东城一品35A幢，房产证号H2××91号，查封被执行人黄明名下房产，地址位于邓码新村B区，房产证号：01××22号。查明被执行人无车辆信息；扣划被执行人许夕友名下存款10900元并向申请人支付；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的448908元，未执行到位438008元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人何飞名下房产，地址位于邓码安置小区16幢304室，房产证号H2××18号，查封被执行人杨剑名下房产，地址位于东城一品35A幢，房产证号H2××91号，查封被执行人黄明名下房产，地址位于邓码新村B区，房产证号：01××22号，扣划被执行人许夕友名下存款10900元并向申请人支付以外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商调初字第32号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴 越
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终17号
上诉人（原审被告）：河南益嘉林业发展有限公司。
法定代表人：李春雷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：临颍县富有工贸有限公司，住所地：临颍县皇帝庙乡商桥村。
法定代表人：郭亚平，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人河南益嘉林业发展有限公司因与被上诉人临颍县富有工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2015）临民二初字第187号民事裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人虽未签订书面合同约定合同履行地点，但双方采用的是供货制，即由被上诉人将供应的货物送至上诉人厂内，故合同履行地是在上诉人所在地邓州市，据此，本案应由邓州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人答辩称：双方有时是送货上门，有时是对方上门拉货，本案应由接受货币一方所在地法院管辖，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…….”之规定，本案中双方未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，临颍县富有工贸有限公司作为接收货币一方，其住所地为河南省临颍县，故合同履行地为临颍县，临颍县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵文君
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第101号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人张佳滨。
被告李海田，住兰西县。
被告徐亚清。
被告张宝军。
被告李房孝。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉被告李海田、徐亚清、张宝军、李房孝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳滨到庭参加诉讼，被告李海田、徐亚清、张宝军、李房孝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告李海田与被告徐亚清是夫妻关系。2013年2月，被告李海田与被告张宝军、李房孝以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告李海田贷款40，000.00元，双方签订了借款合同，约定了还款期限。贷款期限截止后，被告李海田于2014年1月20日还款10，000.00元，于2014年1月27日还款5，000.00元，余款至今未还，原告多次索要未果。至2014年12月18日，被告李海田尚欠本息31，047.26元。现原告诉至法院，要求被告李海田、徐亚清立即偿还借款本息31，047.26元，并按约定的方式计算至给付之日，被告张宝军、李房孝承担连带清偿责任。
被告李海田、徐亚清、张宝军、李房孝未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
一、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告李海田与被告张宝军、李房孝及各自的配偶与原告于2013年2月2日签订小额贷款联保协议书，各被告互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任。
二、《小额联保借款合同》一份，证明2013年2月3日，原告与被告李海田签订了一份小额联保借款合同，借款金额为40，000.00元。
三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，向被告李海田履行借款的事实。
被告李海田、徐亚清、张宝军、李房孝未举示证据。
经本院综合审查认证如下：
一、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
二、原告举示的原告与被告李海田签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，证明原告已履行《小额联保借款合同》约定，如期向被告提供贷款，对该证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告李海田与被告徐亚清是夫妻关系。2013年2月2日，被告李海田与被告张宝军、李房孝成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，三被告的配偶也在协议书上签字。协议约定：联保期限为二年，自2013年2月2日至2015年2月2日，原告可根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50，000.00元，联保小组合计不超过150，000.00元内发放贷款。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等。联保小组成员承担连带保证责任。2013年2月3日，原告与被告李海田签订了一份小额联保借款合同，借款金额为40，000.00元，用途为租地，期限为2013年2月3日至2014年2月3日，年利率为14.58%。原告于合同签订的当日履行交付借款义务。后被告李海田于2014年1月20日还款10，000.00元，于2014年1月27日还款5，000.00元，余款至今未还。原告多次索要未果，故而起诉，要求被告李海田、徐亚清共同偿还所欠借款本息至2014年12月18日为31，047.26元，此后的利息依约定计算至给付之日，被告张宝军、李房孝承担连带清偿责任，诉讼费由各被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了借款义务，借款人被告李海田应按约履行还款责任。被告李海田与被告徐亚清是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求被告徐亚清与被告李海田共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告张宝军、李房孝自愿为借款担保，按照联保协议书的约定，应对被告李海田的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海田、徐亚清于判决生效后五日内给付原告借款，截止2014年12月18日，借款本息31，047.26元，并依约定的利息计算方法计算至实际给付之日；
二、被告张宝军、李房孝对上述第一项借款本息的给付负连带清偿责任；
三、被告张宝军、李房孝负连带清偿责任后有权向债务人追偿。
案件受理费576.20元，由被告李海田、徐亚清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 旭
审 判 员 张喜凤
人民陪审员 林有山
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭超越
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县塔山路**号。
法定代表人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，女，1976年4月6日出生，汉族。
委托代理人：郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族。
被告：王章勇，居民，
被告：任二侠，居民。
被告：徐芝平，居民。
被告：程相文，居民。
被告：王海峰，居民。
被告：侯春燕，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告王章勇、任二侠、徐芝平、程相文、王海峰、侯春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员潘国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波、苗红，被告王章勇到庭参加诉讼。被告任二侠、徐芝平、程相文、王海峰、侯春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2013年8月27日，被告王章勇与被告徐芝平、王海峰三人及其各自配偶成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任一成员的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员协议项下的义务承担共同还款责任。发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担联带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。2013年8月27日被告王章勇与原告签订小额贷款借款合同、贷款借据各一份，约定被告王章勇向原告借款50000元，借款期限自2013年8月27日至2014年8月27日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还。合同签订后原告依约履行了放款义务，但被告王章勇、任二侠未按约定履行还款义务，仅偿还部分借款利息，尚欠本金50000元，利息9503.37元（计算至2014年12月13日）。后经原告多次催收，借款人及担保人拒不还款，为此，请求依法判令王章勇、任二侠偿还原告借款本金50000元，利息9503.37元（计算至2014年12月13日）；被告徐芝平、程相文、王海峰、侯春燕承担连带清偿责任。
被告王章勇辩称，贷款手续上是被告王章勇签的字，但是原告没有向王章勇支付借款50000元。
被告任二侠未作答辩。
被告徐芝平未作答辩。
被告程相文未作答辩。
被告王海峰未作答辩。
被告侯春燕未作答辩。
经审理查明，2013年8月27日，被告王章勇、徐芝平、王海峰三人及其各自的配偶成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定原告可以根据该组中任成员的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员协议项下的义务承担共同还款责任。发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担联带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。2013年8月27日被告王章勇与原告签订《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份，约定被告王章勇向原告借款50000元，借款期限自2013年8月27日至2014年8月27日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，自第7个月起按等额本息还款法偿还。如果被告王章勇不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后原告于2013年8月27日向被告王章勇发放了贷款，但被告王章勇未按约定履行还款义务，仅偿还部分借款利息，截至2014年12月13日，尚欠借款本金50000元，利息9503.37元。后经原告多次向六被告催要未果，酿成本案纠纷。
另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行名称现已变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、中国银监会临沂监管分局关于同意中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县辖区内25处机构更名并变更营业场所的批复等证据材料，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王章勇发放了贷款，被告王章勇未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应当按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息。被告任二侠、徐芝平、程相文、王海峰、侯春燕按照约定应当承担连带清偿责任。因被告王章勇在个人贷款放款单上签字、按手印，故被告王章勇主张原告未向其支付借款，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王章勇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款50000元及利息9503.37元（计算至2014年12月13日）。于判决生效后五日内履行。
二、被告任二侠、徐芝平、程相文、王海峰、侯春燕承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告王章勇、任二侠、徐芝平、程相文、王海峰、侯春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 潘国栋
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘艳秋
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00173号
原告周艳，女，1982年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
被告王敏，女，1985年6月19日出生，汉族，农民。
原告周艳与被告王敏买卖合同纠纷一案，于2015年1月22日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告周艳及其委托代理人张进、被告王敏到庭参加诉讼，被告申请的证人马X到庭作证。本案现已审理终结。
原告周艳诉称：2014年4月，原告在汝南县行政街西段开设店铺经营新生活化妆品，被告于2014年5月7日在原告店铺消费并工作，并于后期在三桥开设新生活化妆品店铺，因原告是新生活化妆品公司特聘经销商，所以公司将货品发送到原告处再由原告分发到被告处。截止2014年9月17日，被告累计欠原告的货品合计售价为42256元。2014年9月26日，被告丈夫到原告店里调货时，在未交付相应价款货品的情况下拿走了价值1170元�货品。原告请求：被告归还原告货款42256元及价值1170元的调换货品。
被告王敏辩称，从原告店里拿货及调换货品均属实，但被告已向原告支付10500元货款。另外，被告作为新生活化妆品加盟店主向原告支付10500元，可以拿到价值18000元的货物，本案原告是按货物售价起诉，被告作为加盟经营者应按批发价向原告结算。原告曾承诺如货物卖不完可以退货，被告同意返还货物，不同意支付货款。
本院经审理查明，2014年4月，原告在汝南县行政街西段开设店铺经营新生活化妆品，被告在原告店里工作一段时间后自己在三桥镇开设新生活化妆品店铺，因原告是新生活化妆品公司特聘经销商，被告经营需从原告处进货，向原告结算货款。每月被告向原告支付10500元，原告向被告提供价值18000元的货物。截止2014年9月17日，被告累计欠原告货品合计售价为42256元�原告尚有价值1699元（5099元的三分之一）的货物未给付被告。2014年9月26日，被告丈夫到原告店里调货时，在未交付相应价款货品的情况下拿走了价值1170元的货物。综上，被告欠原告货物合计价款为41727元，按比例打折后，折合货款为24340元。扣除原告已给付被告10500元，现被告仍欠原告货款13840元。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告周艳以要求被告王敏给付货款为由诉至本院，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告从原告处购买货物，应给付货款。关于原、被告争议的是否已给付10500元货款，原告认可只有当月预付10500元款，才向被告发货，在2014年八月份原告曾向被告发货，被告也参加了八月份的促销活动，但称该10500元预付款系原告帮被告垫付，被告对此不予认可，原告亦未提交垫付该笔�款的相关证据，对原告该主张不予支持。关于被告辩称所应向原告退回货物，而非支付货款，被告未提供证据证明原告曾承诺货物卖不完可以退回原告，对该辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于判决书生效后三日内给付原告货款13840元，
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费886元，原告负担604元，被告负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 程
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00173号
原告周艳，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
被告王敏，女，1985年6月19日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告周艳与被告王敏买卖合同纠纷一案，于2015年1月22日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告周艳及其委托代理人张进、被告王敏到庭参加诉讼，被告申请的证人马某到庭作证。本案现已审理终结。
原告周艳诉称：2014年4月，原告在汝南县××街西段开设店铺经营新生活化妆品，被告于2014年5月7日在原告店铺消费并工作，并于后期在三桥开设新生活化妆品店铺，因原告是新生活化妆品公司特聘经销商，所以公司将货品发送到原告处再由原告分发到被告处。截止2014年9月17日，被告累计欠原告的货品合计售价为42256元。2014年9月26日，被告丈夫到原告店里调货时，在未交付相应价款货品的情况下拿走了价值1170元的货品。原告请求：被告归还原告货款42256元及价值1170元的调换货品。
被告王敏辩称，从原告店里拿货及调换货品均属实，但被告已向原告支付10500元货款。另外，被告作为新生活化妆品加盟店主向原告支付10500元，可以拿到价值18000元的货物，本案原告是按货物售价起诉，被告作为加盟经营者应按批发价向原告结算。原告曾承诺如货物卖不完可以退货，被告同意返还货物，不同意支付货款。
本院经审理查明，2014年4月，原告在汝南县××街西段开设店铺经营新生活化妆品，被告在原告店里工作一段时间后自己在三桥镇开设新生活化妆品店铺，因原告是新生活化妆品公司特聘经销商，被告经营需从原告处进货，向原告结算货款。每月被告向原告支付10500元，原告向被告提供价值18000元的货物。截止2014年9月17日，被告累计欠原告货品合计售价为42256元，原告尚有价值1699元（5099元的三分之一）的货物未给付被告。2014年9月26日，被告丈夫到原告店里调货时，在未交付相应价款货品的情况下拿走了价值1170元的货物。综上，被告欠原告货物合计价款为41727元，按比例打折后，折合货款为24340元。扣除原告已给付被告10500元，现被告仍欠原告货款13840元。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告周艳以要求被告王敏给付货款为由诉至本院，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告从原告处购买货物，应给付货款。关于原、被告争议的是否已给付10500元货款，原告认可只有当月预付10500元款，才向被告发货，在2014年八月份原告曾向被告发货，被告也参加了八月份的促销活动，但称该10500元预付款系原告帮被告垫付，被告对此不予认可，原告亦未提交垫付该笔货款的相关证据，对原告该主张不予支持。关于被告辩称所应向原告退回货物，而非支付货款，被告未提供证据证明原告曾承诺货物卖不完可以退回原告，对该辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于判决书生效后三日内给付原告货款13840元，
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费886元，原告负担604元，被告负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 程
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4924号
原告朱某。
被告孙某。
原告朱某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2013年原被告开始有业务往来，原告给被告送猪饲料。截止到2014年8月20日，被告共欠原告饲料款10860元。后经原告多次催要，被告于2015年分两次共计给付原告饲料款4000元，尚欠6860元至未付。无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告饲料款6860元；诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，2013年初至2014年8月原被告有业务往来，截止到2014年8月20日，被告共欠原告饲料款10860元，被告为原告写下欠条。但饲料是分批送来，原告于2014年8月20日中午来到被告家中，称其有一张欠条丢失，让被告写一张总欠款条，共计10860元。被告在接到起诉状后通过仔细查找，找到了被告在2013年9月为原告打的一张欠条，后经被告回想，此欠条注明欠原告饲料款4560元，该4560元欠款已经结清，原告将欠条退给了被告，加上被告今年给付原告的4000元，现被告实际只欠原告饲料款2300元。
经审理查明，原被告之间存在业务往来，原告自2013年初开始陆续为被告送猪饲料，截止到2014年8月20日，被告尚欠原告饲料款10860元。原告向法庭提交被告孙某出具的欠条两张，其中一张落款时间为3月19日，但未注明是哪一年，欠款金额为6060元；另外一张欠条的落款时间为2014年8月20日，欠款金额为4800元。被告孙某对上述两张欠条的真实性均无异议。后经原告催要，被告于2015年分两次共计给付原告饲料款4000元，每次均为2000元，原被告双方对上述付款情况均予以认可。被告孙某在庭审中向本院提交2013年9月17日其为原告朱某父亲朱宝静出具的欠条一张，欠款金额为4560元。被告称该4560元欠款已经结清，欠条被告已收回，此款应从原告主张的总欠款中扣除，但原告不予认可，并表示也未找被告补过欠条。
本院认为，原被告双方对原告提供的两张欠款金额共计10860元的欠条及被告已给付原告饲料款4000元的事实均予以认可，本院予以确认。被告孙某称其提交的于2013年9月17日为原告朱某父亲朱宝静出具的欠条一张、金额为4560元的欠款已经结清，欠条被告已收回，此款应从原告主张的总欠款中扣除，但原告不予认可，原告表示也未找被告补过欠条。因被告提供的并非原告为其出具的收款条，被告对其陈述也未提供充分的证据，故对被告孙某的上述抗辩理由，本院不予采纳。被告孙某欠原告朱某饲料款6860元事实清楚，证据充分，本院应予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后三日内给付原告朱某饲料款6860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙某全部负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李若楠
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初367号
原告廖万春，男，1976年12月23日出生，汉族，教师，住武平县。
被告王华平，男，1981年7月6日出生，汉族，经商，住武平县。
本院在审理原告廖万春与被告王华平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已内部达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定。未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖万春撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告廖万春负担。
审判员 刘锦光
二〇一六年三月十八日
书记员 钟卫华