河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01191号
原告刘学松，男，1975年1月26日生。
委托代理人王士帅，桐柏县法律援助中心工作人员。
被告周峰州，男，1987年2月出生。
被告赵玉中，男，1978年7月生。
被告濮阳市中房建筑工程有限公司南阳分公司。
住所地：南阳市高新区张衡路**号。
组织机构代码：58288987-3。
法定代表人党保军，任总经理职务。
被告赵玉中及濮阳市中房建筑工程有限公司南阳分公司的委托代理人杨贵、张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。
原告刘学松与被告周峰州、赵玉中、濮阳市中房建筑工程有限公司南阳分公司（以下简称中房公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学松及其委托代理人王士帅，被告赵玉中、被告中房公司及二被告的委托代理人杨贵、张秀梅到庭参加了诉讼。被告周峰州经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日14时许，原告受雇于被告周峰州在被告中房公司承建的桐柏●可园商住小区项目工地粉刷外墙漆时，受伤致残。事故发生后，原告被送至桐柏县卫生学校附属医院救治，花费医疗费近二万元。原告伤情经法医鉴定，伤残等级为十级。
该外墙漆粉刷工程，系被告赵玉中从中房公司承包后转包给周峰州。事发至今，被告仅垫付医疗费用，对原告的下余损失拒绝赔偿。现诉至法院，请求依法判令三被告连带赔偿原告误工费、伤残赔偿金等损失共计117487.18元及本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1、刘学松的身份证。用以证明其基本情况。2、诊断证、住院证和病历等，用以证明刘学松受伤住院治疗及伤情。3、伤残鉴定书。用以证明原告伤残等级。4、亲属关系证明、身份证明。用以证明被扶养人基本情况。5、护理记录、医嘱。6、证人韩明臣的当庭证言。证明了刘学松受伤的经过及其与赵玉中送刘学松救治，赵玉中垫付医疗费3500元的事实。7、证人刘佳何的当庭证言。证实了刘学松在工地受伤的事实。8、原告所在村委南阳高新技术产业开发区管理委员会、南阳高新技术产业集聚区工业园管理委员会、南阳高新技术产业集聚区工业园虎庙村民委员会共同出具的证明1份。用以证明原告所居住的虎庙村在南阳市中心城区规划区内，其土地性质已转变为建设用地。
被告中房公司的质证意见：1、对身份证明无异议，但证明其系农村户口。2、对病历的真实性无异议，但没有相关加强营养的语言。3、伤残鉴定，系单方委托，未通知被告也非系法院指定，不予认可。是否申请重新鉴定，七个工作日内书面提出。4、对亲属关系证明，应提交身份证原件。村委证明，证明其系农村，如系城镇管辖，应有政府的相关文件。5、对韩明臣的证言无异议，恰恰证明了系周峰州雇用他们干活，每天220元，赵玉中与周峰州系承揽关系，周峰州吊栏缺乏管理，原告也存在操作不当，原告也证实吊栏有问题，也应由提供吊栏的公司承担责任。对刘佳何证言的真实性无异议。6、对证据8，虎庙村的土地已转为建设用地并没有相关的政府文件证明，村民已转为城市居民是没有根据的。三个委员会出具的证明根据法律规定在本案中并不具有证明效力。
被告赵玉中质证意见是：同意中房公司的质证意见。
被告赵玉中辩称，自已与周峰州之间是承揽关系，并非转包关系，自己不应承担责任。原告的合理损失应由雇主周峰州承担。
被告赵玉中提交了以下证据：1、施工合同1份，用以证明自己与周峰州之间是承揽关系。2、垫支收据2份。证明自己为原告垫支5000元医疗费用。3、施工协议一份。证明施工的吊篮是被告周峰州租用的施工工具。
原告对上述证据的质证意见是：对证据1无异议，但该协议证实施工方赵玉中无资质，应承担责任。对证据2无异议。对证据3因周峰州没到庭，对其真实性无法证实，不认可。
被告中房公司对上述证据无异议。
被告中房公司辩称，原告要求自己承担连带责任于法无据。原告的合理损失应由被告周峰州承担。
被告中房公司提交了工程承包合同1份。
原告质证认为，该合同与本案无关，且没有附被告赵玉中的施工资质。
被告周峰州缺席，对以上原、被告提供的证据没有发表质证意见，也未提交证据。
被告赵玉中对上述证据无异议。
为查明案情，本院对被告赵玉中和周峰州之父进行了调查。
原、被告对上述调查笔录均无异议。
依据原、被告提交的有效证据及法庭质证，本院确认以下案件事实：中房公司在承建桐柏●可园商住小区项目工程中，于2013年10月10日将该工程的外墙粉刷分包给被告赵玉中。同日，被告赵玉中又与被告周峰州签订了《外墙涂料施工合同》，将该工程交由被告周峰州承揽施工，由被告赵玉中提供材料。原告刘学松受雇于被告周峰州从事商住房粉刷外墙漆工作。2014年5月13日14时许，原告刘学松在粉刷桐柏●可园商住小区项目工程外墙漆时被吊篮钢丝绳挤伤右手。原告受伤后于2014年5月13日至6月4日在桐柏县卫生学校附属医院住院治疗23天，其伤情经诊断为：“1、右手中指末节指骨开放性粉碎性骨折；2、右手环指末节骨基底部开放性粉碎性骨折；3、右手环指末节不完全离断伴血管栓塞；4、右手中指桡侧固有动脉及神经断裂；5、右手中、环指甲床挫裂”。2014年9月19日，原告的损伤被南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定为伤残十级。原告受伤前工资标准为220元／天。被告周峰州及赵玉中均无施工资质。同时查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元；农村居民人均年生活消费支出为5627.73元；居民服务业和其它服务业工资为29041元／年。
另查明，原告刘学松全家六口人，居住地现已划入南阳高新技术开发区。全家共有六亩土地未予征用。原告母亲王某甲，生于1952年5月13日，共有二子女；其妻王某乙，夫妻共有二子一女，长子刘某甲，生于1999年1月27日，长女刘某乙，生于2006年3月28日，次子刘某丙生于2008年5月30日。
本案争议焦点有三，一是原告全家的户口性质；二是各当事人之间的法律关系；三是原告的损失范围、数额及各当事人应承担的责任。
关于焦点一，依据原告提交的证据及庭审质证，本院认为原告全家虽被划归南阳高新技术产业开发区，土地未被征收，主要生活来源是农业生产收入，原告农闲时外出务工，并非固定职业，收入也是以天为计算单位。故原告全家仍为农业户口，应以农业人口计算赔偿标准。
关于焦点二，本院认为，中房公司是桐柏●可园小区项目的承建单位，其将该项目的外墙粉刷工程分包给被告赵玉中，属分包行为。赵玉中将外墙粉刷的施工交给被告周峰州，赵玉中要求周峰州交付的是劳动成果，被告赵玉中与被告周峰州之间的关系属加工承揽关系。被告周峰州雇佣原告刘学松为其提供劳务，属雇佣关系。
关于焦点三，本院评析如下：1、误工费，原告从2014年5月13日受伤到2014年9月18日伤残，共计129天，原告受伤前的工资为220元／天，故原告的误工损失应为220元／天×129天=28380元。2、护理费，原告住院23天，29041元／年÷365天×23天=1829.98元。3、营养费应为10元／天×23天=230元。4、住院伙食补助费应为23天×10元／天=230元。5、交通费原告主张1000元，因原告没有提交证据，本院不予支持。6、残疾赔偿金应为{（8475.34元／年×20年×10%=16950.68元（残疾赔偿金））＋（5627.73元／年×（18＋3＋10＋12）÷2×10%（被扶养人生活费））=12099.62元}=29050.3元。7、精神抚慰金本院酌定为5000元。上述损失总额为64720.28元。
关于当事人应各自承担的责任，本院评析如下：被告中房公司将其承包的部分工程分包给无资质的被告赵玉中，应承担选任过失责任；被告赵玉中又将其分包的工程交给无施工资质的被告周峰州，也应承担选任过失的法律责任，原告刘学松在施工过程中不注意自身安全，操作不当，对损害的发生也应承担相应的责任。综上，原告刘学松应承担20%的事故责任，被告赵玉中应承担15%的事故责任，被告中房公司应承担15%的事故责任，其余50%的事故责任由雇主周峰州承担。
综上，原告刘学松受雇于被告周峰州，在为其从事外墙粉刷业务时受伤，作为雇主的周峰州应承担赔偿责任，责任数额为64720.28元×50%=32360.14元。被告中房公司和被告赵玉中将承包的部分工程交给没有资质的人员或组织施工，应承担选任不当的赔偿责任。责任数额分别为9708.04元（64720.28元×15%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告周峰州于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学松各项经济损失32360.14元。
二、被告赵玉中于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学松各项经济损失9708.04元。
三、被告濮阳市中房建筑工程有限公司南阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学松各项经济损失9708.04元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，保全费1000元，鉴定费800元，共计4450元，原告负担1450元，被告周峰州负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永林
审 判 员 王保山
人民陪审员 彭幼宏
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵丰允