广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初9775号原告：庾汇流，住广州市花都区。委托诉讼代理人：李鼎，广东凯通律师事务所律师。被告：温敬华，住广州市花都区。被告：广州劲亮光电科技有限公司，住所地广州市花都区。原告庾汇流与被告温敬华、广州劲亮光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告庾汇流及其委托诉讼代理人李鼎到庭参加诉讼，被告温敬华、广州劲亮光电科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庾汇流向本院提出诉讼请求：1、判令被告温敬华向原告返还借款100000元及支付逾期利息（以100000元为本金，自2015年12月1日起按月利息2%计至实际支付之日，暂计至起诉之日为22000元）；2、判令被告温敬华承担原告因实现债权而产生的律师费12000元；3、判令被告广州劲亮光电科技有限公司对被告温敬华上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，被告温敬华向原告出具《欠条》一张，确认向原告借款人民币100000元，借款期限从2014年9月1日起至2015年8月31日止，借款月息为2%（即利息为2000元/月），每个月10号前支付利息。任何一期利息或本金未按期足额偿还的，被告温敬华应向原告庾汇流次性偿还所有本息及原告为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于律师费、公证费、鉴定费等）。同时，被告广州劲亮光电科技有限公司出具担保书，自愿为被告温敬华上述债务承担连带责任担保，担保范围包括但不限于本金、利息及实现债权而产生的律师费、公证费等费用。上述借款到期后，被告温敬华并未如期清偿本金。鉴于此，为维护自身合法权益，原告遂提起本次诉讼，请求法院判如所请。被告温敬华、广州劲亮光电科技有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：1、庾汇流提交的证据有：（1）身份证、工商登记信息，（2）欠条，（3）担保书。欠条内容为：“今本人收到庾汇流借款人民币100000元（大写：壹拾万元整），借款期限从2014年9月1日起至2015年8月31日止，借款月息为2%，即每月利息为2000元/月，每个月10号前支付当月利息。任何一期利息或本金未按期足额偿还的，则应向庾汇流一次性偿还所有本息（包括未到期利息）及庾汇流实现债权而产生的所有费用（包括但不限于律师费、公证费、鉴定费等）。”该欠条“借款人”落款处有温敬华本人签名捺印予以确认。《担保书》内容为：“担保人（广州劲亮光电科技有限公司）就被担保人（温敬华）所欠债权人（庾汇流）借款人民币100000元（大写：壹拾万元整，借款期限自2014年9月1日起至2015年8月30日止，月息2%，详见被担保人于2014年9月1日书写的《欠条》），担保人自愿为被担保人该债务提供连带责任担保，担保范围包括但不限于债权人的本金、利息及为实现债权而产生的律师费、公证费、鉴定费等一切费用。”《担保书》“被担保人”落款处有温敬华本人签名捺印予以确认，“担保人”落款处有广州劲亮光电科技有限公司签章予以确认。2、庾汇流与温敬华是朋友关系，温敬华是广州劲亮光电科技有限公司的法定代表人。2014年9月1日，温敬华因生意资金周转困难向庾汇流借款100000元，庾汇流在广州劲亮光电科技有限公司的办公室将100000元现金交付给温敬华。温敬华支付了2014年9月—2015年11月共计15个月的利息。其后，温敬华再未还款付息，庾汇流催款未果，故诉至法院成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。温敬华向庾汇流借款100000元，有欠条、《担保书》为证，本案借款事实清楚，证据充分，故对庾汇流要求温敬华归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。双方约定借款期间为2014年9月1日至2015年8月31日，利息为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，鉴于温敬华支付利息至2015年11月，故对庾汇流要求温敬华支付利息（自2015年12月1日起至付清款日止，按年利率24%计息）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费。因欠条中约定律师费由违约方承担，且根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见（法发〔2016〕21号）》第二十二条规定：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”，虽然庾汇流未向法院提供相关的发票予以证明，但庾汇流的委托诉讼代理人李鼎到庭参加诉讼，故本院酌定对庾汇流主张温敬华支付3000元律师费的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。关于广州劲亮光电科技有限公司对涉案债务是否应承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中双方已约定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案主债务于2015年8月31日到期，庾汇流主张担保责任的时间为2016年10月12日，已经超过6个月，应免除广州劲亮光电科技有限公司的保证责任。故对庾汇流主张广州劲亮光电科技有限公司对涉案借款及利息、律师费承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告温敬华、广州劲亮光电科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温敬华于本判决生效之日起十日内向原告庾汇流归还借款本金100000元。二、被告温敬华于本判决生效之日起十日内向原告庾汇流支付借款利息（自2015年12月1日起至付清款日止，以拖欠借款100000元为本金，按照年利率24%计息）。三、被告温敬华于本判决生效之日起十日内向原告庾汇流支付律师费3000元。四、驳回原告庾汇流的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告温敬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。代理审判员  田凯晋二〇一六年十二月九日书 记 员  麦淑晶