wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第837号
原告俞雪芳。
被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区秋涛路258号A楼16层1601室。
负责人陈宣萍，系该公司经理。
委托代理人高操，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人周锦惠，浙江天复律师事务所律师。
原告俞雪芳诉被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞雪芳、被告史带财产保险股份有限公司委托代理人高操到庭参加诉讼。
原告俞雪芳诉称：2015年7月28日6时左右，赵德均驾驶原告所有的浙A×××××号车行驶至杭州市萧山区益农镇大村埠头地段时，因操作不当与路边的石块相撞，造成车辆受损的交通事故。经萧山区交警大队处理，赵德均负事故全部责任。车辆损失经被告方定损，确认修理费为10100元，拖车施救费660元，原告多次与被告联系，但被告一直不肯履行赔偿义务，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费10100元，施救费660元，合计10760元；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更其第一项诉讼请求为要求被告赔偿其车辆维修费9851元和拖车施救费660元，合计10511元。
被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称：对案涉交通事故无异议。对浙A×××××车辆在被告处投保车辆损失险，限额为113130元，保险期间为2014年8月26日至2015年8月25日，案涉事故发生在保险期间内亦无异议。但是根据原告提供的行驶证，其2014年并未进行年检，属于商业险免责情形，不予赔偿。另外，诉讼费用不属于保险理赔范围，不应由被告承担。
原告俞雪芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、俞雪芳机动车行驶证一份，证明车牌号为浙A×××××的丰田牌小轿车为俞雪芳所有，且原告按照规定进行年检的事实；2、赵德均驾驶证一份，证明事故发生时的驾驶人赵德均拥有有效期内的驾驶证的事实；3、杭州市萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的情况及责任认定的事实；4、机动车保险车辆损失情况确认书四页，证明本案事故发生后经被告方确认车辆损失金额共计10100元的事实；5、增值税发票及杭州萧山区义蓬浙洪汽车修理厂出具的修理清单各两份，证明原告为修理车辆实际支出修理费10100元及拖车施救费660元的事实；6、大众保险股份有限公司机动车保险单一份，证明原告车辆在被告公司投保车辆损失险的事实。经质证，被告对证据1、2、3、5、6无异议；对证据4真实性无异议，但是根据三份附件中的损失总金额与汇总的总金额有249元的差距，应按三份附件的具体明细损失，总计金额9851元计算。且被告另补充认为对所有证据真实性的认可不代表对赔偿的同意。经审查，本院认为，原告提供的证据均属客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力均予以确认。
被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、保险抄单一份，证明本案商业险的相关承保情况；2、机动车商业保险条款一份，证明原告未经年检属于保险公司免赔范围的事实。经质证，原告对其真实性均无异议，但认为案涉车辆均按时参加年检，本案无免责情形存在。经审查，本院认为，被告提供的证据客观真实，对其真实性予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年8月7日，原告将其所有的浙A×××××丰田牌小型轿车一辆向被告投保了车辆损失险、车损不计免赔险等险种，保险期间为2014年8月26日0时起至2015年8月25日24时止。其中《家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定：保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……第五条约定：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。2015年7月28日6时左右，赵德均驾驶原告所有的浙A×××××车行驶至萧山区益农镇大村埠头地段时，因操作不当与路边的石块相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经杭州市萧山区分局交通警察大队认定，赵德均负事故全部责任。事故发生后，该车辆损失由被告出具车辆损失情况确认书一份，确认定损总金额为10100元。该车辆经维修，其修理费10100元及施救费660元均由原告实际支付。现因双方对是否应理赔发生争议，故纠纷成讼。
另查明，案涉车辆均依法参加年检。被告原名称为大众保险股份有限公司杭州中心支公司。
本院认为：原、被告间关于案涉车辆的保险合同关系依法成立，且具有法律约束力。被告抗辩原告未按时参加年检无任何事实依据，故本院对其抗辩不予采信。现原告依据保险合同约定有权要求被告对其车辆维修费和施救费承担赔偿责任。原告当庭变更其诉讼请求为要求被告赔偿其车辆维修费9851元和拖车施救费660元，系对其权利的自由处分，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本判决生效之日起十日内支付俞雪芳保险理赔款10511元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。该款俞雪芳已预交，由史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张程成
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1529号
原告樊某某，女，汉族，1974年12月2日出生，村民。
被告郑某甲，男，汉族，1972年12月27日出生，村民。
原告樊某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在太康县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，儿子郑某乙19岁，现已成年，女儿郑某丙，现年15岁。婚后，原、被告双方因感情不和，经常生气、吵架，被告于2010年农历2月份生气后离家出走，至今没有回来过一次，对家庭和孩子不闻不问，原告在家辛辛苦苦供孩子上学、成长。现在，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，女儿郑某丙由原告抚养，不让被告负担抚养费。
被告郑某甲未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，在太康县民政局办理了结婚证。原、被告于××××年××月××日生育儿子郑某乙，现已成年，在外打工。于××××年××月××日生育女儿郑某丙，现正在上学。原告婚前无个人财产。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
另查明，原、被告自2010年农历2月份吵架后，被告外出一直未归，原、被告分居至今。
上述事实有结婚证、户口薄、行政村村民委员会证明、调查笔录等在卷为证。
本院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻的基础。原告樊某某和被告郑某甲由于双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，经常吵架，致使夫妻感情不断恶化，现已彻底破裂，无和好可能，分居已两年以上，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后所生儿子郑某乙现已成年，在外打工，已独立生活，随父随母根据其意愿。女儿郑某丙，现正在上学，由于被告一直外出未归，至今没有任何信息，从有利于孩子健康成长考虑，由原告抚养女儿郑某丙较为适宜，原告不让被告负担子女抚养费，是原告对其所属权益的处理，不违反法律规定，对此，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某和被告郑某甲离婚。
二、女儿郑某丙由原告樊某某抚养，被告郑某甲不负担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姚记伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1032号
原告：许某，男，1970年11月25日出生，汉族。
委托代理人：李某，女，1973年11月13日出生，汉族。
被告：乌某，男，1964年11月4日出生，蒙古族。
本院于2017年2月27日立案受理了原告许某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告许某委托代理人李某到庭参加诉讼，被告乌某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告乌某偿还借款120000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年10月3日，被告在原告处借款120000元，约定利息为0.04元，到期后，经原告索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。
被告乌某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交的一枚借据具有真实性，本院予以采信。根据借据显示，2015年10月3日，乌某从许某处借款120000元，约定利息0.04元。上述借款至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告乌某从原告许某处借款120000元，至今未偿还。被告乌某应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定利息高出法律保护范围，应从借款日期开始按照月息20‰计算为宜。被告乌某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。
综上所述，原告要求被告乌某给付借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌某于本判决生效之日起五日内偿还原告许某借款本金120000元及利息（自2015年10月3日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，邮寄费40元，由被告乌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员巴根
二〇一七年三月二十日
书记员那木拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1032号原告：许某，男，1970年11月25日出生，汉族。委托代理人：李某，女，1973年11月13日出生，汉族。被告：乌某，男，1964年11月4日出生，蒙古族。本院于2017年2月27日立案受理了原告许某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告许某委托代理人李某到庭参加诉讼，被告乌某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告乌某偿还借款120000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年10月3日，被告在原告处借款120000元，约定利息为0.04元，到期后，经原告索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。被告乌某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交的一枚借据具有真实性，本院予以采信。根据借据显示，2015年10月3日，乌某从许某处借款120000元，约定利息0.04元。上述借款至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告乌某从原告许某处借款120000元，至今未偿还。被告乌某应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定利息高出法律保护范围，应从借款日期开始按照月息20‰计算为宜。被告乌某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求被告乌某给付借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乌某于本判决生效之日起五日内偿还原告许某借款本金120000元及利息（自2015年10月3日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，邮寄费40元，由被告乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员巴根二〇一七年三月二十日书记员那木拉
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人黄怀斌，无业，住宜州市。因犯盗窃罪于2014年8月13日被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人黄怀斌犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄怀斌同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人黄怀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2014年12月7日16时许，被告人黄怀斌在宜州市庆远镇塘中路“建美电器店”门前，将韦某（未成年人）放置在衣服左边口袋内的一部苹果牌4S型手机盗走，后在逃离现场时被民警抓获。破案后，公安机关已追回该手机并发还韦某。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，韦某被盗的苹果牌4S型手机价值1870元。
上述事实，被告人黄怀斌在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、到案经过，扣押、发还清单，本院（2014）宜刑初字第220号刑事判决书，广西壮族自治区桂中监狱释放证明书，被告人黄怀斌的户籍证明，被害人韦某的报案陈述，物证被盗的苹果牌4S型手机一部（照片），搜查笔录，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价鉴（2014）277号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人黄怀斌在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄怀斌以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄怀斌犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人黄怀斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄怀斌盗窃未成年人财物，酌情从重处罚。被告人黄怀斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄怀斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄怀斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年8月6日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王俊
二〇一五年三月十日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第68号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人年某甲，男，1968年2月7日出生，公民身份证号码XXX，汉族，小学文化，农民，住云南省玉溪市澄江县。因本案于2014年9月4日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人年某乙，曾用名：年金纪，男，1975年11月5日出生，公民身份证号码XXX，汉族，小学文化，农民，住云南省玉溪市澄江县。因犯盗窃罪于2002年5月12日被澄江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2003年5月4日刑满释放；因犯转移赃物罪于2006年10月26日被澄江县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，2008年7月14日减刑释放。因本案于2014年9月4日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）482号起诉书指控被告人年某甲、年某乙犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄维出庭支持公诉，被告人年某甲、年某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日21时许，被告人年某甲电话邀约被告人年某乙实施盗窃，两人于2014年7月5日1时许行至澄江县阳宗镇新街村委会海晏村145号被害人适某某家，年某甲用其随身携带的平口起子打开适某某家大门门锁后，两人进入适某某家盗走一台价值1994元的长虹电视机、一部价值788元的黑色索尼手机、一部价值760元的黑色红米手机、一袋价值165元的25kg大米、一台价值327元的美的牌高压锅及一个背篓后逃离现场。事后年某甲分得二部手机及一袋25公斤大米，年某乙分得电视机、高压锅及背篓。现被盗的一台电视、二部手机及一台高压锅已发还失主。2014年9月4日，民警在云南省澄江县阳宗镇新街村委会小营1号将年某甲抓获。同日在年某甲的带领下，民警在云南省澄江县阳宗镇新街村委会小营15号将年某乙抓获。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明，被害人陈述，被告人供述，证人证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录、扣押笔录及照片，价格鉴定意见书，前科材料，抓获经过等证据证实。
公诉机关指控认为，被告人年某甲、年某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，被告人年某甲属立功，被告人年某乙有前科，二人认罪态度较好，被盗物品大部分已追缴发还失主，建议对二人在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人年某甲、年某乙没有发表具体的量刑意见。
本院认为：被告人年某甲、年某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人年某甲协助公安机关抓获同案犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，属立功，本院予以从轻处罚；二名被告人如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；部分赃款已追缴发还失主，本院酌情对二名被告人从轻处罚；被告人年某乙有犯罪前科，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人年某甲、年某乙的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人年某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月4日起至2015年3月3日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人年某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月4日起至2015年5月3日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 解之富
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李彦霈
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第68号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人罗善祥，男。2007年3月15日，因犯盗窃罪被汝城县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月8日被宜章县公安局刑事拘留，同年2月5日经宜章县人民检察院批准，当日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人罗善祥犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派代理检察员李雄出庭支持公诉，被告人罗善祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日2时许，被告人罗善祥伙同邓某某（另案处理）及一李姓男子驾驶面包车窜至宜章县梅田镇，罗善祥和邓某某携带手电筒、布袋和铁撬棍步行至一平房处，盗走欧某某、黄某某、刘某某三家的猪栏内的三头牲猪，赶猪至省道324线梅田镇母老村入口处准备装车时，被群众发现，后三人逃离现场。牲猪被找回。经鉴定，该被盗三头牲猪价值人民币2870元。2015年1月7日，被告人罗善祥被抓获。
另查明，2007年3月15日，被告人罗善祥因犯盗窃罪被汝城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。2011年3月15日被释放。
上述事实，被告人罗善祥在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人罗善祥身份户籍资料；2、宜章县公安局出具的《抓获经过》；3、2015年2月5日，宜章县价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；4、公安机关对盗窃现场的勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，被告人对现场的指认、辨认笔录；5、证人李某某、欧某甲、李某甲、李某乙的证言；6、被害人欧某某、黄某某、刘某某的陈述；7、湖南省汝城县人民法院（2007）汝刑初字第22号《刑事判决书》；8、（2011）狱字第227号《释放证明书》；9、被告人罗善祥的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗善祥以非法占有为目的，以秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗善祥犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗善祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人罗善祥在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人罗善祥如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可以从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人罗善祥在一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗善祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 牛昌彬
二〇一五年五月十八日
代理书记员 张淑女
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第403号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2014年9月25日被桐乡市公安局取保候审。
辩护人喇莉娟，浙江景雅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2015]392号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。经本院通知,桐乡市法律援助中心指派律师喇莉娟出庭担任被告人徐某的辩护人。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，实施盗窃作案二起，价值6500余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人徐某予以惩处。
被告人徐某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人徐某主观恶性不深，犯罪时刚满十八周岁，家庭特殊；3、被告人徐某能当庭认罪，自愿退赔被害人的其余损失；4、被告人徐某系初犯、偶犯。综上，请求对被告人徐某从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年9月中旬的一天，被告人徐某在桐乡市梧桐街道中虹天地小区传达室，窃走被害人朱某快递包裹一只（内有指甲油100瓶），价值3000元。
2、2014年9月17日凌晨，被告人徐某在桐乡市梧桐街道中虹天地小区传达室，窃走被害人金某快递包裹一只（内有奥尔滨化装礼盒8套、雨伞2把、北极狐双肩包2个、POLA美白液1瓶）；窃走被害人沈某快递包裹一只（内有新生儿衣服1件、拎袋1只），合计价值3542元。
以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：
1、被害人金某陈述，证实其网上购买的快递包裹一只价值3936元，在中虹天地小区门卫处被偷的事实。
2、被害人朱某陈述，证实其一个价值3200元的快递包裹被偷的事实。
3、被害人沈某陈述，证实其一个价值48元的快递包裹被偷的事实。
4、证人彭某证言，证实2014年9月17日凌晨，其开车带被告人徐某到中虹天地传达室，被告人徐某让其帮忙取邮包，后其帮徐某搬了一个硬纸箱，看到徐某又取了一个快递（塑料袋子）的事实。
5、搜查笔录及照片、清点记录，证实在被告人徐某住处搜查到大部分赃物的事实。
6、扣押及发还物品清单，证实扣押在案的赃物已发还相应被害人的事实。
7、估价鉴定意见，证实涉案赃物的估价情况。
8、监控录像，证实拍摄到被告人徐某与彭某在中虹天地传达室拿邮包的事实。
9、被告人徐某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，价值6500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见与事实、法律规定相符，在量刑时予以考虑。归案后，被告人徐某能如实供述自己犯罪事实，予以从轻处罚，涉案大部分赃物被扣押并发还被害人，被告人徐某也自愿退赔被害人其余损失，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人徐某犯盗窃罪，单处罚金一千元（已缴纳）。
二、被告人徐某退赃款120元，发还给被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年七月三日
书 记 员 蒋峰凤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第446号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张某某，男，43岁。因本案于2014年4月8日被抓获，同年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日16时许，被告人张某某和“牛屎勇”（另案处理）经合谋，携带工具去到佛山市三水区西南街道＊＊陶瓷厂内摩托车棚，盗走被害人韦某某停放在此处的一辆桂L3＊＊**号五羊-
本田牌WY＊＊＊-R摩托车。得手后，被告人张某某在驾驶上述被盗摩托车逃离现场途中被公安人员人赃并获，并从其处扣押到六角匙等作案工具一批。经鉴定，上述摩托车价值人民币3791元。破案后，被盗摩托车已经发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人张某某六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人张某某的供述、被害人韦某某的陈述、辨认笔录、扣押、发还物品清单、机动车行驶证、涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，且涉案物品已缴回并发还给被害人，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年11月7日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的六角匙三把、折叠小刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐晓光
二〇一四年九月五日
书记员 叶素贤
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1235号
原告:四川省宏远房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段*号***幢*楼***号。
法定代表人：刘应才。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告:张志远,男,1982年11月20日出生,汉族,住四川省宜宾市高县。
被告:秦泽方,女,1987年12月22日出生,汉族,住四川省宜宾市高县。
原告四川省宏远房地产开发有限公司与被告张志远、秦泽方追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告四川省宏远房地产开发有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志远、秦泽方的起诉。
本院认为，原告四川省宏远房地产开发有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宏远房地产开发有限公司撤回对被告张志远、秦泽方的起诉。
本案案件受理费41元，由原告四川省宏远房地产开发有限公司负担。
审判员 罗志强
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖艳萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1146号
本院于2016年6月16日对原告骆俊平、高冰诉被告安徽启正投资管理有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2016）皖0102民初1146号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页第一段中原告：骆俊平，男，汉族，1971年2月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区阜王路388号*幢**户，身份证号码××，现应更正为“原告：骆俊平，女，汉族，1971年2月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区阜王路388号*幢**户，身份证号码××”。
代理审判员 施建军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 俞小丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初571号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市文化中路。
被告：虞城县万杰隆棉花加工有限公司，住所地：河南省虞城县。
被告：虞城县辰龙纺织有限公司，住所地：河南省虞城县。
被告：孙凤云，女，1965年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：葛泽林，男，1967年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：虞城县中小企业助保贷款管理委员会。住所地：虞城县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告虞城县万杰隆棉花加工有限公司(以下简称万杰隆棉业)、虞城县辰龙纺织有限公司（以下简称辰龙纺织）、孙凤云、葛泽林、虞城县中小企业助保贷款管理委员会（以下简称虞城县助保委员会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行商丘分行委托诉讼代理人夏宗强、王允峰，被告万杰隆棉业、辰龙纺织的委托诉讼代理人高东风，被告葛泽林及其委托诉讼代理人张镇到庭参加诉讼，被告孙凤云、虞城县助保委员会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行商丘分行诉求判令：1、被告万杰隆棉业立即归还所欠借款本金8970000元及利息、违约金；2、被告辰龙纺织、孙凤云、葛泽林承担连带保证责任；3、虞城县助保委员会承担全额代偿责任；4、本案诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利发生的费用由被告承担。
被告万杰隆棉业、辰龙纺织对原告诉求无异议。
被告葛泽林及其委托诉讼代理人答辩要点：1、本案实际借款人为虞城县汇鑫棉业，还款责任应由实际借款人及被告万杰隆棉业共同偿还；2、被告万杰隆棉业已由商丘市诚鑫纺织有限公司收购，并约定债务由诚鑫纺织有限公司承担，此笔债务应由万杰隆棉业与诚鑫纺织共同承担。3、被告葛泽林、孙凤云无担保能力，不应承担担保责任。
被告孙凤云、虞城县助保委员会未到庭，未答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年5月16日，被告万杰隆棉业与原告建行商丘分行签订《人民币流动资金借款合同》，向原告借款8970000元，约定借款期限自2016年5月16日至2017年5月15日止，年利率6.96%，逾期利率为贷款利率上浮50%，按月结息，按计划还本。同日，被告辰龙纺织、孙凤云、葛泽林分别与原告签订《保证合同》、《自然人保证合同》，为上述款提供连带保证责任；虞城县助保委员会与原告建行商丘分行签订《助保贷业务合作协议》，约定：贷款企业向助保委员会缴纳助保金，助保委员会将助保金和政府风险补偿铺底资金存入原告指定的专用账户；当贷款企业不能偿还时，助保委员会在本金及利息范围内承担代偿责任。
合同签订后，原告履行了出借义务。2017年4月21日起，被告万杰隆棉业开始欠息，至今本息尚未归还。
判决的理由与结果
本院认为，原告建行商丘分行与被告万杰隆棉业签订贷款合同，与被告辰龙纺织、孙凤云、葛泽林签订保证合同，与虞城县助保委员会签订助保贷合作协议，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原、被告双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告与被告万杰隆棉业签订贷款合同后，履行了出借义务，被告没有按约定支付利息，已属违约，原告有权要求被告偿还借款本金及逾期利息。依照双方贷款合同约定，被告万杰隆棉业逾期还款，原告有权按贷款利率上浮50%计收利息。被告辰龙纺织、孙凤云、葛泽林为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。依据协议约定，被告虞城县助保委员会在上述被告不能偿还债务时，承担代偿责任。故原告诉求被告虞城县助保委员会承担代偿责任的理由成立，本院予以支持。因原告与被告万杰隆在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
关于被告葛泽林及委托诉讼代理人庭审中所称，本案实际借款人为虞城县汇鑫棉业，还款责任应由实际借款人及被告万杰隆棉业共同偿还的问题，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。即合同仅对合同主体具有法律约束力，对合同以外的第三人不产生法律约束力。本案中，被告万杰隆棉业与原告建行商丘分行签订《人民币流动资金借款合同》，向原告借款8970000元，原告履行了借款义务，被告万杰隆棉业有义务按时偿还借款本息，至于其将款借出后如何使用，让谁使用，与原告无关，在合同没有特别约定的情况下，不能免除其还款责任，也不能产生其与所谓的“实际用款人”共同承担还款责任的结果。故上述辩理由本院不予支持。
关于被告葛泽林及委托诉讼代理人庭审中出示的被告万杰隆棉业被商丘诚鑫纺织有限公司收购并将本案所涉债务进行转移的协议，并以此提出应由被告万杰隆棉业及商丘诚鑫纺织有限公司共同承担债务的意见，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同义务全部或部分转移给第三人，应当经债权人同意。”本案中，被告万杰隆在未经原告建行商丘分行同意的情况下，擅自将债务转移，不产生债务转移的法律后果。因此，被告葛泽林及委托诉讼代理人的抗辩理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城县万杰隆棉花加工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金8970000元及利息（合同期限内，利息按年利率6.96%计算，逾期至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按合同约定的年利率10.44%计算）。
二、被告虞城县辰龙纺织有限公司、孙凤云、葛泽林承担连带清偿责任。
三、虞城县中小企业助保贷款管理委员会对上述款项在其他被告不能偿还的范围内承担代偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费37295元，财产保全费用5000元，以上共计42295元，由被告虞城县万杰隆棉花加工有限公司、虞城县辰龙纺织有限公司、孙凤云、葛泽林、虞城县中小企业助保贷款管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一八年三月二十日
书记员 曹淑敏
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初261号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人童福华，男，1977年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)226号起诉书指控被告人童福华犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人童福华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日4时39分，被告人童福华驾驶赣Ｋ×××××号正三轮摩托车从建瓯市水南桥往泛华小区方向行驶，途经建瓯市泛华游乐场门前路段时，碰撞前方同向行走的行人任某2，造成被害人任某2受伤的交通事故，事故发生后，童福华即打电话报警并在现场等候民警到来。2016年6月5日1时30分，任某2经医院抢救无效死亡，经鉴定，被害人任某2符合生前因交通事故致腹腔出血死亡。经建瓯市公安局交警大队认定，被告人童福华负本次事故的全部责任。
另查明，在本案审理过程中，被害人任某2的家属任学财、任学灵、任某1、任学建、任宝珍、任宝秀向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人于2016年11月9日自愿达成调解协议，由被告人童福华赔偿被害人任某2家属各项损失共计人民币190700元；被害人任某2家属对被告人童福华表示谅解，并请求对被告人从轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人童福华的供述与辩解，证人任某1的证言，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，常住人口详细查询结果单，驾驶信息查询结果单，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，福建闽北司法鉴定中心法医病理检验鉴定意见书，视频资料及调解协议书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人童福华在雨天夜间驾驶灯光及制动等性能不符合安全规定的机动车发生事故并致一人死亡，经事故责任认定，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后能主动报警并在现场等候民警到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已同被害人家属达成调解协议，支付了赔偿款，并取得被害人家属的谅解，故可对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人童福华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 范小强
人民陪审员 李 洁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初261号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人童福华，男，1977年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人童福华犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人童福华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日4时39分，被告人童福华驾驶赣Ｋ×××××号正三轮摩托车从建瓯市水南桥往泛华小区方向行驶，途经建瓯市泛华游乐场门前路段时，碰撞前方同向行走的行人任某2，造成被害人任某2受伤的交通事故，事故发生后，童福华即打电话报警并在现场等候民警到来。2016年6月5日1时30分，任某2经医院抢救无效死亡，经鉴定，被害人任某2符合生前因交通事故致腹腔出血死亡。经建瓯市公安局交警大队认定，被告人童福华负本次事故的全部责任。
另查明，在本案审理过程中，被害人任某2的家属任学财、任学灵、任某1、任学建、任宝珍、任宝秀向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人于2016年11月9日自愿达成调解协议，由被告人童福华赔偿被害人任某2家属各项损失共计人民币190700元；被害人任某2家属对被告人童福华表示谅解，并请求对被告人从轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人童福华的供述与辩解，证人任某1的证言，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，常住人口详细查询结果单，驾驶信息查询结果单，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，福建闽北司法鉴定中心法医病理检验鉴定意见书，视频资料及调解协议书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人童福华在雨天夜间驾驶灯光及制动等性能不符合安全规定的机动车发生事故并致一人死亡，经事故责任认定，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后能主动报警并在现场等候民警到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已同被害人家属达成调解协议，支付了赔偿款，并取得被害人家属的谅解，故可对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人童福华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 范小强
人民陪审员 李 洁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 雯
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初261号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人童福华，男，1977年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)226号起诉书指控被告人童福华犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人童福华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月3日4时39分，被告人童福华驾驶赣Ｋ×××××号正三轮摩托车从建瓯市水南桥往泛华小区方向行驶，途经建瓯市泛华游乐场门前路段时，碰撞前方同向行走的行人任某2，造成被害人任某2受伤的交通事故，事故发生后，童福华即打电话报警并在现场等候民警到来。2016年6月5日1时30分，任某2经医院抢救无效死亡，经鉴定，被害人任某2符合生前因交通事故致腹腔出血死亡。经建瓯市公安局交警大队认定，被告人童福华负本次事故的全部责任。另查明，在本案审理过程中，被害人任某2的家属任学财、任学灵、任某1、任学建、任宝珍、任宝秀向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人于2016年11月9日自愿达成调解协议，由被告人童福华赔偿被害人任某2家属各项损失共计人民币190700元；被害人任某2家属对被告人童福华表示谅解，并请求对被告人从轻处罚或免予刑事处罚。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人童福华的供述与辩解，证人任某1的证言，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，常住人口详细查询结果单，驾驶信息查询结果单，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，福建闽北司法鉴定中心法医病理检验鉴定意见书，视频资料及调解协议书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人童福华在雨天夜间驾驶灯光及制动等性能不符合安全规定的机动车发生事故并致一人死亡，经事故责任认定，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后能主动报警并在现场等候民警到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已同被害人家属达成调解协议，支付了赔偿款，并取得被害人家属的谅解，故可对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人童福华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超人民陪审员  范小强人民陪审员  李 洁二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5554号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯昭亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈琪，该公司员工。
被告：周玉冬，男，1973年3月29日生，汉族，住泰州市开发区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告周玉东信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯昭亮、沈琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷记卡透支款本金186845.48元、利息22353.72元、滞纳金22887.48元，合计232086.68元（截止2016年11月22日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月10日，原、被告签订圆鼎贷记卡申请表，申请圆鼎贷记卡金额为2万元，后于2012年3月23日将其透支额度调整为20万元。卡号为62×××06。2015年5月19日被告消费刷卡金额为191645元，现透支余额为191357.01元，还款日为2015年7月11日。该户已逾期13个月，原告多次催收，被告仅在2015年12月9日还款50元和2016年3月10日偿还8000元，至今未按约偿还剩余透支本金、滞纳金、利息。
被告未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2010年10月12日，被告向原告申请圆鼎贷记卡，领用合约规定透支利息按日利率0.5%计收，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高300元。
原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××06，授信额度为2万元，2012年3月23日原告将授信额度调整为20万元。后被告持该卡消费和取现，截止2016年11月22日，尚欠透支款本金186845.48元、利息22353.72元、滞纳金22887.48元，至今未按约偿还。
以上事实有原告提交的圆鼎贷记卡申请表、贷记卡信用额度调整审批表各一份、交易明细七份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：原、被告之间的圆鼎贷记卡系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告在使用信用卡透支消费和取现后，未按申请表的约定偿还透支款，被告应负向原告偿还透支款之责，并应按申请表的约定向原告支付利息及滞纳金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉冬于本判决生效之日起十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还透支款本金186845.48元、利息22353.72元、滞纳金22887.48元（计算至2016年11月22日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4857元、公告费600元，合计5457元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费4857元、公告费600元，合计5457元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 全 顺
人民陪审员 许建国
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 顾孟蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3018号
原告段铁岭，男，生于1971年10月22日，汉族，住河南省中牟县。
被告刘连中，男，生于1970年12月10日，汉族，住中牟县。
被告郑俊霞，女，生于1978年10月15日，汉族，住中牟县。
原告段铁岭与被告刘连中、郑俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段铁岭到庭参加诉讼，被告刘连中、郑俊霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月底，被告向原告借款150000元，并约定有利息，被告承诺4个月内返还50000元，下余借款及利息于2016年7月10日之前清偿完毕；但借款到期后，被告未向原告返还借款，现原告诉至法院，要求二被告连带返还原告借款150000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份。
被告刘连中、郑俊霞未答辩亦未提供证据。
庭审中，被告刘连中、郑俊霞虽未到庭对原告段铁岭提供的证据发表质证意见，但经本院审查原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2016年2月底，被告刘连中由被告郑俊霞提供担保向原告段铁岭借款150000元，并向原告段铁岭出具借条一份，内容为：“借条，刘连中借段铁岭150000元，大写壹拾伍万元整，四个月还一部分（50000元）伍万元整，借款人刘连中，担保人郑俊霞”；借款到期后，二被告未返还借款，现原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，被告刘连中由被告郑俊霞提供担保向原告段铁岭借款150000元，有被告刘连中、被告郑俊霞向原告段铁岭出具的借条为证，被告郑俊霞作为担保人在借条上签名，但未写明承担何种担保责任，根据法律规定，视为承担连带责任保证；借款到期后，二被告未返还原告借款，故原告段铁岭要求二被告连带返还借款150000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘连中、郑俊霞于本判决生效之日起十日内连带给付原告段铁岭借款十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘连中、郑俊霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一六年九月二十七日
书记员 岳 艳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2365号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
住所地：成武县永昌路**号，机构代码：70614978X。
委托代理人：王有海，山东成武农村商业银行股份有限公司南堤支行副行长（特别授权代理）。
被告：张庆雨，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：刘兰哲，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：徐本礼，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：张瑞芹，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张庆雨、徐本礼、刘兰哲、张瑞芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王有海到庭参加诉讼，被告张庆雨、徐本礼、刘兰哲、张瑞芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告张庆雨偿还借款300,000元及利息；被告徐本礼、刘兰哲、张瑞芹负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张庆雨于2015年1月31日签订了300,000元的借款合同，到期日为2017年1月10日。被告徐本礼、刘兰哲、张瑞芹为被告张庆雨借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款300,000元，但借款人未按合同约定偿还借款本息，故原告提起诉讼。
被告张庆雨未到庭亦未答辩。
被告徐本礼未到庭亦未答辩。
被告刘兰哲未到庭亦未答辩。
被告张瑞芹未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、组织机构代码、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、个人借款合同；3、保证合同；4、农村信用社借款凭证。
被告张庆雨、徐本礼、刘兰哲、张瑞芹均未提交任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2015年1月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张庆雨签订个人借款合同一份，约定由原告为被告张庆雨提供借款300,000元，期限为2015年1月31日至2017年1月10日，借款人可以在借款额度及期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按年结息，到期日利随本清；借款人或任一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告张庆雨在个人借款合同上签名并捺了手印。
2015年1月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐本礼、刘兰哲、张瑞芹签订保证合同一份，为被告张庆雨借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告徐本礼、刘兰哲、张瑞芹在保证合同上签名并捺了手印。
2015年1月31日，原告与被告张庆雨签订借款凭证，双方将借款月利率确定为11.5‰，借款期限为自2015年1月31日至2017年1月10日。被告张庆雨在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款300,000元转入被告张庆雨个人存款账户。
被告张庆雨未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告徐本礼、刘兰哲、张瑞芹也未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐本礼、刘兰哲、张瑞芹签订的保证合同，以及与被告张庆雨签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。被告张庆雨应当按照合同约定偿还借款本息，但并未按年结息，系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款300,000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐本礼、刘兰哲、张瑞芹自愿为被告张庆雨的借款提供连带责任保证，且被告张庆雨未偿还的借款在其保证范围内，原告在保证期间内主张权利，被告徐本礼、刘兰哲、张瑞芹应当承担连带清偿责任。被告张庆雨、徐本礼、刘兰哲、张瑞芹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告张庆雨偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息（利息按月利率11.5‰执行，从2015年1月31日起计算至此款还清之日）。
二、被告徐本礼、刘兰哲、张瑞芹对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告徐本礼、刘兰哲、张瑞芹承担保证责任后，有权向被告张庆雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告张庆雨、徐本礼、刘兰哲、张瑞芹负担。原告已预交，四被告在履行时增付5,800元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李长江
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3283号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告周永久，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告周永久买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告周永久经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月6日，陈贵恩与我公司签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计820.00元，被告周永久对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司向陈贵恩交付820.00元化肥、农药后，陈贵恩及被告未能给付欠款。现诉至法院，仅要求被告偿还欠款820.00元，利息1,098.80元，案件受理费由被告承担。
被告周永久经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
证据一、购货协议1份，证实2011年3月6日陈贵恩与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计820.00元，被告周永久对此款承担保证责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证据二、证人郑某某出庭作证证言，证实2011年3月6日陈贵恩与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计820.00元。被告周永久对此款承担连带给付责任。陈贵恩及被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了陈贵恩。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据一、二予以采信。
被告周永久未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2011年3月6日，陈贵恩与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计820.00元，被告周永久对此款承担保证责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。原告在向陈贵恩交付820.00元化肥、农药后，陈贵恩及被告未能给付欠款。
本院认为，原告与陈贵恩签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向陈贵恩交付化肥、农药后，陈贵恩理应按照约定履行义务。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告周永久对保证的方式约定不明确，故应按照连带责任保证对陈贵恩的欠款及利息承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永久给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款820.00元，于判决书生效之日履行。
二、被告周永久给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1,096.06元（利息自2011年3月6日至2016年9月30日，按月利率2%计息），，于判决书生效之日履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周永久负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年九月三十日
书记员 张连吉
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初834号
原告：肃宁县农村信用社股份有限公司湾里信用社。
住所地:肃宁县ＸＸ镇。
法定代表人：王占伦职位:信用社主任。
委托诉讼代理人：韩崇伟，该社职工。
被告：代志勋，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，现住。
被告：刘昌华，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，现住。
原告肃宁县农村信用社股份有限公司湾里信用社与被告代志勋、刘昌华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告肃宁县农村信用社股份有限公司湾里信用社（以下简称湾里信用社）委托代理人到庭参加了诉讼，被告代志勋、刘昌华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
肃宁县农村信用社股份有限公司湾里信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还我社借款本金50000元及利息25926元。事实和理由：代志勋于2013年5月14日在湾里信用社贷款50000元，于2015年5月13日到期，经多次催收拒不履行债务，至今未还，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社借款及利息。
代志勋、刘昌华未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月14日，原告与二被告签订了《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，合同约定：代志勋借款5万元，借款期限为2013年5月14日至2015年5月13日，借款利率为9.737500‰,保证人为刘昌华，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。原告提交以下证据：1、《农户最高限额保证担保借款合同》；2、《借款借据》；3、《贷款催收通知书》，代志勋和刘昌华分别在借款人处和担保人处签名。
原告方主张在借款后，被告代志勋在2014年9月26日还了2013年5月14日至2013年6月14日一个月的利息486.87元，后来就一直没有再还过，因此原告主张自2013年6月14日起至2015年5月13日按月利率9.737500‰计算利息，自2015年5月14日至起诉之日2017年5月4日的利息按原利率的1.5倍计算，依据是借款合同中第九条第一款第一项“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按执行利率的1.5倍计收利息”。起诉之后的利息原告不再主张。
本院认为，被告代志勋在原告处借款50000元，有《借款合同》、《借款借据》证实，本院予以认定，被告代志勋、刘昌华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利。被告代志勋应偿还原告借款本金50000元，并按《借款合同》约定承担自2013年6月14日至2015年5月13日按月利率9.737500‰计算的利息和自2015年5月14日至2017年5月4日按原月利率的1.5倍计算的利息。被告刘昌华作为担保人，应对上述款项连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代志勋于本判决生效之日起五日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社借款50000元及利息（自2013年6月14日至2015年5月13日按月利率9.737500‰计算，自2015年5月14日至2017年5月4日按月利率9.737500‰的1.5倍计算）；
二、被告刘昌华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元减半收取849元由被告代志勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 李双双
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初740号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人：南光，职务：行长。
委托代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告：刘俊斌，男,汉族。
被告：张玉波，女，汉族。
被告：杨宝林，男，汉族。
被告：李淑英，女，汉族。
被告：杨宝春，男，汉族。
被告:张金凤，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告刘俊斌、张玉波、杨宝春、张金凤、杨宝林、李淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛，被告刘俊斌、杨宝林、杨宝春到庭参加诉讼。被告张金凤、李淑英、张玉波经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘俊斌、张玉波向原告偿还贷款本金及利息，截止至2015年12月29日欠贷款本金45000.00元，欠利息2595.08元，本息合计共47595.08元，并支付2015年12月29日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告杨宝春、张金凤、杨宝林、李淑英负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告刘俊斌、张玉波于2013年11月1日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告刘俊斌、张玉波、杨宝春、张金凤、杨宝林、李淑英签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告刘俊斌、张玉波发放贷款45000.00元。二被告到期未还款，截止到2015年12月29日，欠借款本金45000.00元，利息2595.08元，本息合计47595.08元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告杨宝春、张金凤、杨宝林、李淑英承担连带清偿责任。
被告刘俊斌辩称，原告所述属实，对本金及利息没有异议，但是不能立即还款。
被告杨宝春辩称，借款属实，我们是借款联保，我同意还款，但是不能立即偿还。
被告杨宝林辩称，借款属实，我们借款联保的，不能立即偿还。
被告张金凤无答辩。
被告李淑英无答辩。
被告张玉波无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。本院对原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为原告与被告刘俊斌、张玉波于2013年11月1日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告刘俊斌、张玉波、杨宝春、张金凤、杨宝林、李淑英签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告刘俊斌、张玉波发放贷款45000.00元。二被告到期未还款，截止到2015年12月29日，欠借款本金45000.00元，利息2595.08元，本息合计47595.08元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告杨宝春、张金凤、杨宝林、李淑英承担连带清偿责任。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告刘俊斌、张玉波，被告刘俊斌、张玉波作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告杨宝春、张金凤、杨宝林、李淑英自愿与被告刘俊斌、张玉波组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告刘俊斌、张玉波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金45000.00元，至2015年12月29日利息2595.08元，合计人民币47595.08元。2015年12月29日以后的利息，计算至此款还清之日止，被告刘俊斌、张玉波将此款于本判决生效之日起十日内一次性给付原告；
二、被告杨宝春、张金凤、杨宝林、李淑英对被告刘俊斌、张玉波应负担款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990.00元，由被告刘俊斌、张玉波负担。
公告费用600.00元，由被告刘俊斌、张玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 璐
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2818号
原告：缙云县农村信用合作联社新碧信用社，住所地浙江省缙云县新碧街道黄碧街村镇北路**号。
主要负责人：刘子和，该社主任。
委托诉讼代理人：卢江林，男，该信用联社职工。
被告：浙江万众汽车配件有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新中路88号。组织机构代码：57652178-1。
法定代表人：林鑫波，该公司董事长。
被告：林鑫波，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：林鑫涛，男，1983年7月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被告浙江万众汽车配件有限公司、林鑫波、林鑫涛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告浙江万众汽车配件有限公司归还借款本金9000000元、支付利息375569.99元（利息算至2016年5月31日止），自2016年6月1日起至款还清日止按月利率8.69375‰另行计付借款本金9000000元的利息；2、被告浙江万众汽车配件有限公司以其所有的坐落缙云县新碧街道新中路88号缙房权证字第××号房产及缙国用（2014）第011000146号国有土地使用权对上述借款本息承担抵押担保责任；3、被告林鑫波、林鑫涛对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月17日，原告与被告浙江万众汽车配件有限公司因资金置换需要向原告提出申请借款9000000元，原告经审查后同意借款9000000元。同日原告与被告浙江万众汽车配件有限公司签订了《流动资金抵押借款合同》，合同约定：原告借款给被告浙江万众汽车配件有限公司9000000元，借款期限自2015年3月17日至2016年3月15日止，月利率为5.795833‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，由被告浙江万众汽车配件有限公司以其所有的坐落缙云县新碧街道新中路88号缙房权证字第××号房产及缙国用（2014）第011000146号国有土地使用权为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时被告林鑫波、林鑫涛向原告出具《保证函》，保证对上述借款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告已支付利息326884.94元。逾期后，经原告多次催讨，被告浙江万众汽车配件有限公司未归还借款本息，被告林鑫波、林鑫涛也未履行连带保证责任。截至2016年5月31日止，被告浙江万众汽车配件有限公司尚欠原告借款本金9000000元、利息375569.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江万众汽车配件有限公司于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社借款本金9000000元、支付利息375569.99元，自2016年6月1日起至款还清日止按月利率8.69375‰另行计付借款本金9000000元的利息；
二、被告浙江万众汽车配件有限公司以其所有的坐落缙云县新碧街道新中路88号缙房权证字第××号房产及缙国用（2014）第011000146号国有土地使用权对第一项款项承担抵押担保责任；
三、被告林鑫波、林鑫涛对第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77429元，减半收取38714.5元，由被告浙江万众汽车配件有限公司、林鑫波、林鑫涛负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一六年九月十三日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初244号
原告：刘得青，农民。
委托代理人：刘艳军，农民。代理权限为特别授权。
委托代理人：穆春虎，工人。代理权限为特别授权。
被告：王晓堂，农民。
被告：李明利，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地迁安市褀福大街东段南侧。
负责任人：邢辉，职务：经理。
委托代理人：马彬斌，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告刘得青与被告王晓堂、李明利、人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘得青及其委托代理人刘艳军、穆春虎与被告李明利、王晓堂、人保财险迁安支公司委托代理人马彬斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日19时50分许，在迁安市马兰庄粮库西侧，被告王晓堂驾驶被告李明利所有冀B×××××号轿车由西向东行驶时，处理情况不当驶入逆向，与相对方向行驶的我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年5月22日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，我负次要责任，被告王晓堂负主要责任。我受伤后在迁安市人民医院检查，后伤情严重转院至唐山二院，唐山二院不收，就转院至唐山工人医院，在此医院住院治疗18天，又转至迁安市人民医院住院治疗8天，共住院26天。因家庭贫困且尚未治愈，故此次诉讼只主张截止到2015年12月3日前的所有医疗费88506.74元，我方主张扣除被告人保财险迁安支公司垫付款10000元后，按照80%比例主张。诉状中主张的复查费3000元，在开庭审理时没有主张。以上损失要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称：对被告双证无意见，同意在交强险医疗费用限额范围内赔偿，因原告驾驶车辆属于机动车，超出交强险部分，故我司承担不超过70%比例进行赔偿，我司已经垫付医疗费10000元，要求一并处理。医疗费应扣除非医保用药。
被告王晓堂、李明利辩称：没啥意见。
经审理查明，2015年5月5日19时50分许，在迁安市马兰庄粮库西侧，被告王晓堂驾驶被告李明利所有冀B×××××号轿车由西向东行驶时，处理情况不当驶入逆向，与相对方向行驶的原告刘得青驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告刘得青受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年5月22日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告刘得青负次要责任，被告王晓堂负主要责任。原告刘得青受伤后在迁安市人民医院检查，因伤情严重，2015年5月5日至2015年5月23日在唐山工人医院住院治疗18天，诊断为：左股骨颈骨折，左股骨粗隆间骨折，左股骨干骨折，左髌骨开放性骨折等。2015年5月23日至2015年5月31日在迁安市人民医院住院治疗8天，诊断为：左股骨粗隆间骨折术后，左股骨干骨折术后、左髌骨骨折。截止到2015年12月3日，此次交通事故造成原告刘得青损失：医疗费88506.74元。
被告人保财险迁安支公司为原告刘得青垫付医疗费10000元。
另查，被告王晓堂与被告李明利系夫妻关系。被告李明利所有冀B×××××号车在被告人保财险迁安支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2014年6月20日0时至2015年6月19日24时止。投保的商业第三者责任险，保险金额为500000元，有不计免赔率。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费统一收费票据、病历等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，原告刘得青负次要责任，被告王晓堂负主要责任，原被告双方均未提出异议，本院予以采信。原告刘得青主张二被告交强险外按照80%事故责任比例赔偿，理据不足，二被告在交强险外应按照70%事故责任比例赔偿。二被告其他相关抗辩，理据不足，本院不予采纳。此次交通事故造成原告刘得青医疗费损失88506.74元，应由被告人保财险迁安支公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险限额范围内按照70%事故责任比例赔偿54954.72元（剩余医疗费78506.74元×70%）。被告人保财险迁安支公司为原告刘得青垫付医疗费10000元，应予以扣除。综上，被告人保财险迁安支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘得青损失54954.72元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘得青医疗费损失54954.72元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取217元，由被告王晓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一六年五月十一日
书记员 张云飞
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第00365-1号
申请执行人：贾汉邦。
被执行人：张永忠。
本院在执行申请执行人贾汉邦与被执行人张永忠民间借贷纠纷一案中查明：被执行人张永忠无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2014）鄂公安执字第00365号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行，申请执行人贾汉邦亦表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂公安执字第00365号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李华阳
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初430号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人洪某某。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
指定辩护人王燕，浙江万晟律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人洪某某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人洪某某及指定辩护人王燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日晚，被告人洪某某驾驶牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车沿舟山市定海区北钓线由南向北行驶，19时50分，途经北钓线1Km+845m地段时，撞上前方行人童某某，造成童某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人洪某某为逃避法律追究，指使同车的女儿洪某替自己顶包，并在交警调查事故时作虚假陈述，隐瞒事故真相。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定，被告人洪某某驾驶机动车上道路行驶时安全意识不强，盲目行驶，且发生交通事故后逃逸，应承担事故的主要责任；童某某未靠路边行走，应承担事故的次要责任。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定，童某某符合因颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人洪某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、张某1、余某、张某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明、交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、现场检测报告书、居民死亡医学证明书、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验表、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、人民调解协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人洪某某其指定辩护人提出被告人洪某某有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人洪某某已与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十日起至二0一九年七月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 刘婉会
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3021号
原告：张玉荣，女，汉族，1971年2月1日出生，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：刘宝林，男，汉族，1973年11月4日出生，文化程度不详，个体工商户，户籍地黑龙江省伊春市带岭区，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
原告张玉荣诉被告刘宝林劳动争议纠纷一案，于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员方向明独任，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪爱华，被告委托代理人陈寿进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月27日，原告张玉荣入职被告刘宝林开办的芜湖市格尔森地板营销中心从事导购员工作，双方未签订书面劳动合同，也没有购买社会保险。原告月工资收入约为3500元每月。原告每月休息四天，春节休息，其余节日假不放假。2015年9月5日原告离职。被告刘宝林开办的芜湖市格尔森地板营销中心自2009年注册成立，2015年12月31日经营期届满，2016年4月14日注销。2016年3月原告与芜湖市格尔森地板营销中心劳动争议纠纷事宜向弋江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】弋劳人仲第135号裁决书。裁决芜湖市格尔森地板营销中心负责人刘宝林承担赔偿责任。原告不服上述裁决，依法提起诉讼。弋江区人民法院因被告主体身份问题驳回原告诉讼。原告现在变更被告作为劳动争议纠纷被申请人后再次向仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会作出不予受理裁定，后原告诉至本院。现请求判决：被告立即给付原告各项补偿费用共105149元，其中：1、年休假加班工资160元/天*15天*3=7200元，2、法定节假日加班工资：8天*2年*160元*3=7680元；3、法定休息日：4天*12月*2年*160元/天*2=30720元；4、返还社保费用:42049元，5、经济补偿金：3500元*3=17500元。
被告辩称：被告与原告之间系劳动合同关系，双方劳动争议已经另案审结，只是原告没有依法主张权利，导致其“劳动权益”没有兑现。双方纠纷并非追索劳动报酬纠纷的民事案件，
经审理查明：2009年7月27日，原告张玉荣入职被告刘宝林开办的芜湖市格尔森地板营销中心从事导购员工作，双方未签订书面劳动合同，也没有购买社会保险。原告月工资收入约为3500元每月。2015年9月5日原告离职。被告刘宝林开办的芜湖市格尔森地板营销中心自2009年注册成立，2015年12月31日经营期届满，2016年4月14日注销。2016年5月原告与芜湖市格尔森地板营销中心劳动争议纠纷事宜向弋江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】弋劳人仲第134号裁决书。该裁决内容为：一、刘宝林于裁决生效后十五日内支付原告张玉荣未休年休假工资1600元；二、刘宝林在裁决书生效后三十日内支付张玉荣2009年7月至2015年9月期间的所缴纳的社保费用35978.9元；三、驳回张玉荣的其他仲裁请求。
上述事实，有当事人向本院提交的证明、银行流水复、社保记录、仲裁笔录、仲裁裁决书、2016皖02**民初1421号民事裁定书及原、被告陈述等在卷为证，本院予以采信。
本院认为：一、关于被告主体问题。被告刘宝林系芜湖市格尔森地板营销中心业主，芜湖市格尔森地板营销中心现已注销。芜湖市格尔森地板营销中心作为个体工商户其与原告之间的用工关系属于《劳动合同法》第三条所列的劳动关系范畴。被告刘宝林作为芜湖市格尔森地板营销中心权利义务的继受者，应当对其债务承担责任。刘宝林作为本案的被告主体适格。二、关于原告所主张的各项补偿费用问题：1、关于原告主张的未休年休假工资，被告未能提供证据证明原告已休年休假及已支付未休年休假工资的证据。根据原告的工作年限，其可享受带薪年休假5天，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，单位已向原告支付了正常的工资收入，故在结算原告未休年休假工资时，被告还需支付原告200%的工资，即被告应支付的未休年休假工资160元×5天×200%×1年=1600元；2、劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，被告单位已于2015年12月31日营业期满注销，且原告未能提供其加班的证据，故本院对原告要求被告支付休息日、法定节假日加班工资的诉求不予支持。3、《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有享受社会保险和福利的权利，应该为原告办理2009年7月起至2015年9月期间的社会保险，但因原告以个体身份参保，依据原告提交的社保缴费记录，经核算，被告应支付原告已缴纳的社保费用共计35978.9元。4、发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告未提供证据说明2015年9月离职系未购买社保而发生，应认定为主动离职。因此，原告主张其行为属于劳动合同法第三十八条规定的被迫辞职行为无证据，不能成立，故本院对原告该项诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条之规定，判决如下：
一、被告刘宝林在判决书生效后十日内支付原告张玉荣未休年休假工资1600元；
二、被告刘宝林在判决书生效后十日内支付原告张玉荣2009年7月起至2015年9月期间的所缴纳的社保费用35978.9元；
三、驳回原告张玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1201元，原告承担772元，被告429承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢430号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司三门峡分行。
负责人：李刚军，该行行长。
委托代理人：茹一峰，男，该行员工。
被执行人：张留叶，女，1981年1月15日生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司三门峡分行与张留叶金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)三诚证执字第22号执行证书已经发生法律效力。向被执行人张留叶发出执行通知书后，将被执行人张留叶所有的抵押房产进行评估拍卖后，拍卖所得价款偿还中国建设银行股份有限公司三门峡分行的借款及利息。现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)三诚证执字第22号公证执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年八月七日
书记员 王卫锋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2543号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省瑞金市。曾因盗窃行为于2011年12月21日被晋江市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，6月24日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2391号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结�
晋江市人民检察院指控：1.2016年5月1日左右的一天，被告人杨某驾驶带斗人力三轮车，到晋江市池店镇古福村一组5号的被害人张某经营的废品收购点，盗走一袋塑料桶（无法估价）。
2.2016年5月4日左右的一天，被告人杨某再次驾驶带斗人力三轮车，到被害人张某经营的上述废品收购点，盗走纸皮、易拉罐、塑料桶若干（均无法估价）。
3.2016年5月18日2时许，被告人杨某驾驶带斗人力三轮车，到晋江市池店镇新店村小霞浯“鞋友”库存鞋材店，盗走被害人朱某放在店内的价值共计人民币4817元的13支细布热熔胶和价值人民币626元的150张中衬。后以人民币2000元的价格销赃给王某，案发后，公安机关从王某处追回上述赃物，现已发还被害人朱某。
综上，被告人杨某共实施盗窃作案三起，可查明赃款赃物价值合计人民币5443元。
本院另查明，2016年5月18日，被告人杨某在晋江市池店镇浯潭村西南区一租房被抓获；被告人杨某归案后，公安机关从其处扣押作案工具带斗人力三轮车一部及销赃款人民币1000元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、送货单、进货单据、行政处罚决定书、抓获及破案经过、户籍证明，证人王某证言，被害人朱某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃劣迹，且实施本案多次盗窃，予以酌情从重处罚。综上，对被告人杨某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某继续退赔被害人张俊启的相应经济损失。
三、未随案移送的违法所得人民币1000元及作案工具带斗人力三轮车一部，由扣押机关予以没收。
四、继续追缴被告人杨某的违法所得人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初509号
原告魏安贵，男，1958年10月15日生，汉族，户籍所在地广西宜州市，现住宜州市。
委托代理人汤理林，广西宜人和律师事务所律师。
被告廖贤坤，男，1984年12月14日生，壮族，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县，现住广西宜州市。
被告陆秋萍，女，1983年9月26日生，壮族，住址同上。
被告罗智威，男，1971年3月24日生，户籍所在地广西宜州市。
原告魏安贵与被告廖贤坤、陆秋萍、罗智威民间借贷纠纷一案，原告魏安贵于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘立峰适用简易程序审理于2016年4月29日在本院审判庭公开开庭审理，书记员吴君担任法庭记录。原告魏安贵及其委托代理人汤理林到庭参加诉讼，被告廖贤坤、陆秋萍、罗智威经本院依法送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告魏安贵诉称，原告与被告廖贤坤、罗智威系朋友关系。2013年9月14日，被告廖贤坤以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，被告罗智威作为担保人在借条上签字捺印。在未偿还上述本金、利息的情况下，被告廖贤坤又以生意回报周期长等理由，分别于2014年6月22日、2015年7月30日再向原告借款20000元、9000元。因被告一直未能偿还借款，原告催收未果故向人民法院起诉，请求判令：1、被告廖贤坤、陆秋萍共同偿还借款本金89000元及利息（利息从起诉之日起计至本案生效判决确定的最后给付日止，按年利率24%给付）；2、被告罗智威对上述借款中的60000元本金及利息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。
被告廖贤坤、陆秋萍、罗智威对原告的起诉未作答辩也未提交证据及书面质证意见。
经审理查明：原告魏安贵与被告廖贤坤、罗智威系朋友关系。2013年9月14日，被告廖贤坤以生意资金周转为由向原告借款60000元并出具《借条》，《借条》内容为：“本人廖贤坤，广西罗城县兼爱乡大竹村尧老屯，身份证号：。因生意资金周转，今日借魏安贵得人民币60000元整（陆万元整）。时间为6个月。借款人：廖贤坤。”被告罗智威在借条落款“担保人”处签字捺印。后被告廖贤坤再分两次向原告借款20000元和9000元并出具借条，2014年6月22日出具借条内容为：“今日借魏安贵得人民币20000元整（贰万元整）。借款人：廖贤坤。”2015年7月30日出具借条内容为：“本人廖贤坤借魏安贵得人民币9000（玖仟元整）。借款人：廖贤坤。”被告廖贤坤借款后一直未归还借款，原告催还未果遂起诉至本院。
另查明，被告廖贤坤在第一笔借款60000元借款期限届满后未能按约如期还款，经协商，原告同意被告延期还款，被告廖贤坤在原借条上将“时间为6个月”删除，并补充书写：“本人继续借钱延期下去。本人涂改。廖贤坤。”
再查明，被告廖贤坤与被告陆秋萍于2007年7月24日在婚姻登记机关登记结婚，于2015年12月14日办理离婚登记，本案债务在被告廖贤坤与被告陆秋萍婚姻关系存续期间。
上述事实有原告陈述、《借条》3张、婚姻登记表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告廖贤坤向原告魏安贵借款有被告廖贤坤出具的借条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告廖贤坤偿还借款本金89000元，依法有据，本院予以支持。双方在借条中对借款期间的利息没有进行约定，视为不支付利息，但经原告催告后，被告一直未能偿还借款，应当向原告偿付催告后的利息。原告请求以本院立案受理之日为催告之日，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”。对于原告要求被告按年利率24%支付利息，本院依法支持按照年利率6%计付利息。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告陆秋萍承担共同还款责任，本院予以支持。债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告罗智威仅在《借条》中的担保人处签字捺印，并未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。被告罗智威作为连带保证人，与债权人原告廖贤坤未约定保证期间，保证人保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。因被告廖贤坤未能按期还款，原告与被告廖贤坤对借款期限进行了重新约定，但对借款期限的重新约定未经保证人罗智威书面同意的，罗智威的保证期限应为原借条约定主债务履行期届满之日起六个月，原告起诉之日已经超过罗智威的保证期限，原告请求罗智威承担保证责任本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖贤坤、陆秋萍共同偿还原告魏安贵借款本金89000元及利息（利息从2016年3月16日起按照年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告廖贤坤、陆秋萍承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立峰
二〇一六年五月九日
书记员 吴 君
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初133号
公诉机关湖北省京山县人民检察院。
被告人胡三毛，男，1960年7月24日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住址：湖北省荆门市，职业：农工。1985年4月4日因犯流氓罪被湖北省荆州地区中级人民法院判处有期徒刑五年，1990年8月13日因犯盗窃罪被湖北省荆州地区中级人民法院判处有期徒刑七年。2016年4月5日因涉嫌强奸罪，被荆门市公安局屈家岭分局刑事拘留，次日由该公安局决定取保候审。
湖北省京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人胡三毛犯强奸罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年6月23日不公开开庭合并审理了本案。湖北省京山县人民检察院检察员王建春出庭支持公诉，被告人胡三毛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省京山县人民检察院指控，2015年6月的一天下午，被告人胡三毛在自家门前看见被害人王某在本队商店玩耍，遂将其喊过来带至卧室进行了奸淫，并致使其怀孕。随后，被告人胡三毛给被害人王某5元钱和一根烟让其离开。经鉴定，王某精神发育迟滞，无性防卫能力。公诉机关认为，被告人胡三毛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人胡三毛在庭审过程中，对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并表示愿意在合理范围内赔偿受害人的经济损失。因身体残疾，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月的一天14时许，被告人胡三毛在自家门前看见被害人王某在本队商店玩耍，遂将其喊到家中，带至卧室进行了奸淫，随后，被告人胡三毛给被害人王某5元钱和一根烟让其离开。事后，被害人王某怀孕。经鉴定，王某系精神发育迟滞（中度），无性防卫能力的自然人。
本案附带民事诉讼经本院主持调解，已自愿达成调解协议，且已实际履行，本院已另行制作法律文书。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人胡三毛在公安机关的供述与辩解笔录，证明被告人胡三毛对犯罪事实供认不讳。
2、被害人王某及其法定代理人王新良在公安机关的陈述笔录，证明王某被害的事实。
3、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（DNA）字（2016）16号法医物证鉴定书，证明被害人王某引产胎儿脑组织与胡三毛基因符合孟德尔遗传规律，似然比率为8.4X109。
4、湖北省人民医院法医司法鉴定所鄂人医精鉴所（2016）精鉴字第043号鉴定意见书，证明被害人王某为精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。
5、荆门市中医院诊断超声检查报告单及荆门市五三医院出院记录，证明被害人引产情况。
6、公安机关的立案登记表及受案通知书，证明案件的来源。
7、湖北省荆州地区中级人民法院刑事判决书二份，证明被告人胡三毛于1985年4月4日因犯流氓罪被湖北省荆州地区中级人民法院判处有期徒刑五年，1990年8月13日因犯盗窃罪被湖北省荆州地区中级人民法院判处有期徒刑七年。
8、（2016）鄂0821刑初133号刑事附带民事调解书，证明本案民事部分已经调解结案。
本院认为，被告人胡三毛明知受害人系非正常人，并对其奸淫，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡三毛奸淫精神发育迟滞（中度）、无性防卫能力的妇女并导致怀孕，其犯罪情节严重，且有前科，应酌情从重处罚。被告人胡三毛认罪态度较好，且已赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人胡三毛犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 罗学生
人民陪审员 邱春明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈湘赟