湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异37号
案外人：袁某某，女，1983年2月28日生，汉族。
申请执行人:湖南宏某某筑安装工程有限公司。
法定代表人贺某某，该公司经理。
被执行人:何某，男，1978年5月26日生，汉族。
被执行人:许某某，男，1964年2月1日生，汉族。
被执行人:刘某某，男，1975年1月10日生，汉族。
被执行人:邓某某，男，1972年12月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南宏某某筑安装工程有限公司与被执行人许某某、刘某某、邓某某、何某追偿权纠纷一案中，于2017年5月10日作出（2017）湘1021执恢48号之一执行裁定，裁定冻结、划拨袁某某的存款272914元。袁某某不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁某某称：桂阳县人民法院在执行申请执行人湖南宏润建筑工程有限公司与被执行人许某某、刘某某、邓某某、何某追偿权纠纷一案中，于2017年5月10日作出的（2017）湘1021执恢48号之一执行裁定书与本院2016年2月26日作出的（2016）湘1021执异4号执行裁定书、郴州市中级人民法院2017年1月12日作出的（2016）湘10执复91号执行裁定书相悖，（2017）湘1021执恢48号之一执行裁定，直接裁定执行案外人袁某某的财产无事实及法律依据，请求法院依法裁定中止执行案外人袁某某的个人财产，并予以执行回转。事实与理由如下：一、案外人袁某某不是桂阳县人民法院作出的（2014）桂法民初字849号民事判决为执行依据的当事人，系该案的案外人；二、桂阳县人民法院以夫妻一方对外债务，另一方连带清偿为由直接执行无对外债务的另一方的个人财产没有法律依据。该案没有债权人通过诉讼的形式提出案外人为连带债务人，法院也没有判决依据。该笔债务不是案外人以夫妻名义对外的追偿权纠纷，无将案外人列入连带责任人的法律事实及法律依据；三、案外人对桂阳县人民法院的错误执行措施，已经依法定程序予以撤销，法院不得再以莫须有的事由直接执行案外人的财产；四、法院执行冻结的款项，案外人已经证明是案外人以个人名义向桂阳沪农商银行用于购货的借款，不是案外人夫妻共同收入；五、依据最高人民法院（2017）6号司法解释，桂阳县人民法院仍然无法排除夫妻一方与第三人虚构债务而由第三人主张权利的可能性，直接依据《婚姻法》解释（二）第24条裁定恢复执行没有足够充分的执行理由及法律依据。
案外人袁某某为证明其主张向本院提交了一份由龙雪勇（龙雪猛）出具的证明材料复印件。
湖南宏某某筑安装工程有限公司书面答辩称：案外人袁某某就（2017）湘1021执恢48号之一执行裁定书提出的异议，请法院依法驳回案外人的异议申请。事实与理由如下：1、异议申请人与被执行人何某是夫妻关系；2、本案债务发生在被执行人何某与异议申请人夫妻关系存续期间；3、依据婚姻发解释（二）第二十四条规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理；4、（2016）湘10执复91号裁定书是一份已经生效的裁判文书，该裁判文书本院认为部分载明执行法院可以执行何某与袁某某的共同财产……；5、异议申请人以个人名义在金融机构的银行存款，不论其来源如何，在婚姻关系存续期间，如不是法定情形下的个人财产均应依法认定为夫妻共同财产。
本院经审查查明，申请执行人湖南宏某某筑安装工程有限公司与被执行人许某某、刘某某、邓某某、何某追偿权纠纷一案。桂阳县人民法院2015年1月15日作出（2014）桂阳法民初字第849号民事判决：由被告许某某、刘某某、何某、邓某某于判决生效后10日内返还原告湖南宏某某筑安装工程有限公司垫付的民工工资款及执行费共计263800元。许某某、刘某某、邓某某、何某不服提起上诉，郴州市中级人民法院受理后于2015年8月3日作出（2015）郴民一终字第322号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人许某某、刘某某、何某、邓某某未履行生效判决确定的义务，湖南宏某某筑安装工程有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年12月1日作出（2015）桂阳法执字第591-1号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人许某某、刘某某、邓某某、何某以其妻子袁某某的名义在银行的存款272914元。本院以该裁定及《协助扣划存款通知书》于2015年12月10日扣划了被执行人何某的妻子袁某某的存款90000元。为此，袁某某向本院提出异议，本院于2016年2月26日以案外人袁某某未被依法追加为被执行人的情况下，直接裁定对案外人袁某某存款采取冻结、划拨措施不当，作出（2016）湘1021执异4号执行裁定书，裁定撤销本院（2015）桂阳法执字第591-1号执行裁定对袁某某的银行存款的冻结、划拨措施。2016年3月11日，湖南宏某某筑安装工程有限公司向本院提出申请，要求追加被执行人何某之妻袁某某为被执行人，本院于2016年4月1日作出（2016）湘1021执异11号民事裁定书，裁定追加袁某某为案件被执行人，并与何某承担连带责任。袁某某不服，向本院提出异议，请求撤销本院（2016）湘1021执异11号执行裁定书，并重新作出不予追加裁定。本院于2016年5月3日作出（2016）湘1021执异14号执行裁定，裁定驳回案外人袁某某的异议申请。袁某某不服，向郴州市中级人民法院提出复议申请，请求撤销（2016）湘1021执异14号执行裁定，重新作出不予追加的裁定。郴州市中级人民法院于2017年1月12日作出（2016）湘10执复91号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）湘1021执异11号、（2016）湘1021执异14号执行裁定书。后申请执行人湖南宏某某筑安装工程有限公司于2017年4月26日向本院申请恢复执行其与许某某、刘某某、邓某某、何某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）湘1021执恢48号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨袁某某的存款272914元。案外人袁某某认为桂阳县人民法院误将案外人袁某某的个人财产当作被执行人何某的财产予以执行不妥，而向本院提出执行异议，请求法院依法裁定中止执行案外人袁某某的个人财产并予以执行回转。
本院认为，郴州市中级人民法院虽然以（2016）湘10执复91号执行裁定撤销了本院作出的（2016）湘1021执异11号、（2016）湘1021执异14号执行裁定，但其是以“本案债务发生在被执行人何某与申请复议人袁某某夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，申请执行人向法院申请强制执行，执行法院可以执行被执行人何某与袁某某的夫妻共同财产，而无须追加袁某某为被执行人……”为由而作出的撤销裁定，可见，其并未认为执行被执行人何某与袁某某的夫妻共同财产不妥，只是认为无须再追加袁某某为被执行人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。现案外人袁某某没有足够充分的证据证明申请执行人湖南宏某某筑安装工程有限公司与被执行人许某某、刘某某、邓某某、何某追偿权纠纷一案中其丈夫何某所负债务为个人债务及存在婚姻法第十九条第三款的情形，亦无足够充分的证据证明存在婚姻法解释（二）中补充规定的相互串通，虚构债务，吸毒、赌博等违法犯罪的情形。综上所述，案外人袁某某与被执行人何某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被执行人何某对外所负债务，袁某某并无证据证明其丈夫何某所负之债不是夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人袁某某的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹付平
审 判 员 黄渊强
代理审判员 崔志远
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 斌