江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初466号
原告：江苏华泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人：鞠建中，该公司董事长。
委托代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托代理人：许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：骆建乐，男，1971年9月21日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：曹平，男，1971年8月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：钟金仟，江苏西楚律师事务所律师。
原告江苏华泰建设工程有限公司（以下简称华泰建设）诉被告骆建乐、曹平清算责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告华泰建设委托代理人刘监华、许盛年，被告曹平委托代理人钟金仟到庭参加诉讼。被告骆建乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华泰建设向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还宿迁天禾置业有限公司（以下简称天禾公司）所欠原告工程款1101798.6元，诉讼费、鉴定费50000元及延迟履行债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告放弃第一项诉讼请求中“延迟履行债务利息”主张。事实和理由：原告与天禾公司之间的建筑工程合同纠纷，经过法院审理于2012年2月20日生效判决天禾公司在判决生效10日内给付原告工程款1101798.6元，诉讼费、鉴定费50000元。但是天禾公司拒不履行生效判决，二被告作为天禾公司股东为逃避债务提供不真实的清算报告骗取登记机关办理了企业法人注销登记，二被告作为股东和清算义务人应当对公司债务承担清偿责任。
被告曹平辩称：1、天禾公司清算报告清算组成员签字曹平非本人签字，股东之所以承担赔偿责任系基于股东在清算时存在侵权行为导致债权人利益受到损害，被告曹平并未参与清算报告签字，对原告债权未能实现不存在因果关系；2、退一步说，不管清算报告的真实性如何、股东行为是否得当，债权人的利益应当以公司在清算时的财产作为清算范围，也就是股东承担财产清偿的范围应取决于公司的净资产额，应当以公司清算时的财产作为赔偿范围；3、对于原告补充的迟延履行利息的诉讼请求，答辩人认为公司系有独立财产的一个商事主体，原告主张欠款以及延迟履行利息没有法律依据。
被告骆建乐未作答辩。
本院经审理查明：2010年9月30日，本院依法判决天禾公司于判决生效之日起十日内给付泰州市建筑工程有限公司工程款1101798.6元，同时负担案件受理费、鉴定费50000元。天禾公司不服提起上诉，2012年2月20日，宿迁市中级人民法院作出维持原判的终审判决。
2011年3月15日，泰州市建筑工程有限公司变更为江苏华泰建设工程有限公司，即本案原告。
2013年6月7日，天禾公司向宿迁市工商行政管理局宿城分局提供《宿迁市天禾置业有限公司清算报告》，其中第二条“公司清算组已于2013年4月7日公司登记机关备案，并取得《备案通知书》。清算组成员由骆建乐、曹平组成”、第三条“公司清算组已于清算组成立之日起十日内通知了公司全体债权人，并于2013年4月14日在《扬子晚报》上发布了清算报告，通知公司债权人申报债权”、第四条“具体债权、债务清理情况：1、公司库存资产400万元；2、公司收回债权0万元；3、公司偿还债务0万元；……6、根据各股东协商，对公司剩余净资产分配如下：按照股东出资比例，骆建乐分得350万元，曹平分得50万元”；《宿迁市天禾置业有限公司股东会关于确认清算组清算报告的决议》中“……本次股东会经全体股东一致同意形成决议如下：1、股东会决议注销公司，不再经营。2、确认公司清算组于2013年6月7日编制的清算报告真实有效。3、委托骆建乐办理公司注销登记。”
2013年6月8日，宿迁市天禾置业有限公司注销登记。
以上事实有原告提供的判决书、公司准予变更登记通知书、《宿迁市天禾置业有限公司清算报告》、《宿迁市天禾置业有限公司股东会关于确认清算组清算报告的决议》以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点：被告骆建乐、曹平是否应对天禾公司所负原告的债务承担赔偿责任？
本院认为，被告骆建乐、曹平应当就天禾公司所负原告的债务承担赔偿责任。理由是：1、原告对天禾公司享有的债权，是依法经法院一审、二审生效民事判决所确认，原告系已知债权人。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，有限责任公司经股东会决议解散的，应由股东组成清算组进行清算。清算组应当进行清理公司财产、编制资产负债表和财产清单、将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人、并在报纸上进行公告等清算工作，在依法清算完毕后公司才能申请办理注销登记。本案中，天禾公司成立清算组后，虽然在《扬子晚报》上刊登申报债权公告，但是并没有证据显示其对本案原告履行了通知义务，致使原告无法申报债权而未获清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条：“清算组未履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，作为天禾公司清算组成员的被告骆建乐、曹平对原告损失承担赔偿责任；2、被告骆建乐、曹平既是天禾公司股东又是清算组成员，二被告在未向原告清偿债务的情况下就向登记机关出具了“1、公司库存资产400万元；2、公司收回债权0万元；3、公司偿还债务0万元；……6、根据各股东协商，对公司剩余净资产分配如下：按照股东出资比例，骆建乐分得350万元，曹平分得50万元”的《宿迁市天禾置业有限公司清算报告》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条：“有限责任公司的股东在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，被告骆建乐、曹平以虚假清算报告骗取公司登记机关办理注销登记，原告主张二被告承担赔偿责任本院依法予以支持。关于被告曹平辩称天禾公司清算报告上清算组成员曹平签字非本人签字，主张其不应当承担赔偿责任以及不管清算报告真实性如何、股东行为是否得当，都应当以公司清算时的财产作为赔偿范围的意见。本院认为被告曹平作为股东和清算组成员，其当然应当承担和履行公司清算过程中法律职责和义务，不能以否认签字是否是其本人所签来认定是否应当承担责任，更不能辩解不管清算报告真实性如何、股东行为是否得当都以公司清算时财产作为赔偿范围。故本院对被告曹平意见不予采信。
综上，被告骆建乐、曹平作为天禾公司清算组成员和公司股东，在公司清算过程中未履行忠实和勤勉义务，在明知负有原告债务未清偿完毕的情况下，未书面通知原告申报债权，并且以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理注销登记，这种行为严重损害了原告利益。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告骆建乐、曹平于本判决生效后十日内赔偿原告江苏华泰建设工程有限公司工程款1101798.6元及案件受理费、鉴定费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15166元、公告费520元，合计15686元由被告骆建乐、曹平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费15166元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 苗其宝
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高 歌
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十五条：清算组在清算期间行使下列职权：
（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；
（二）通知、公告债权人；
（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；
（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；
（五）清理债权、债务；
（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；
（七）代表公司参与民事诉讼活动。
第一百八十六条：清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。
债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。
在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十一条：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
第十九条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。