wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第469号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
委托代理人王婷婷，吉林融鉴律师事务所律师。
被告全幸乐，女，住长春市绿园区。
被告金岩峰，男，住长春市绿园区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告全幸乐、金岩峰借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告全幸乐、金岩峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2010年3月20日原吿与二被告签订了《个人住房借款合同》，合同约定二被告借款350，000，00元，借款期限360个月并抵押担保。原告依约于2010年3月26日向被告发放贷款，贷款到期后被告未按合同约定还款，故原告诉讼来院要求：1、被告全幸乐、金岩峰偿还借款余额333，491.98元及利息，2、原告有权行使对被告的抵押权，并从处置抵押物所得优先受偿债务，案件受理费及律师代理费由被告承担。
被告全幸乐、金岩峰未参加庭审亦未在答辩期内提出书面答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明原、被告之间借款关系。
证据二、《房屋他项权利证》（长房他证权证字第10525**号），证明二被告提供其私有房屋作为此笔贷款的抵押物，抵押权已经成立。
证据三、《个人贷款支付凭证》证明原告于2010年3月26日向二被告发放了350，000.00元整的贷款，原告履行了放款义务。
证据四、《中国建设银行个人贷款对账单》，证明二被告截止到庭审当日尚拖欠借款本金329，362.22元及利息10，638.67元。
证据五、律师代理费发票，证明被告违约，按照双方签订的借款合同第二十一条之约定应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用故本案的律师代理费14，000.00元，应由二被告负担。
证据六、结婚证，证明二被告系夫妻关系。
经审理查明，2010年3月26日原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定贷款金额350，000.00元，用途购置房产，贷款额度有效期为360个月，自2010年3月20日至2040年3月20日，并以所购买的坐落于朝阳区红旗街与同德路交汇处长春红旗街万达广场2【幢】821号房做抵押，且以办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，房屋所有权让人为被告全幸乐。2010年3月26日被告全幸乐收到贷款350，000.00元。从2013年9月二被告逾期未还贷款，至2014年7月18日止被告尚欠本金余额329，362.22元，拖欠利息10，638.67元。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实有庭审笔录、《个人住房款（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、利息清单、律师费票据等相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示合法有效，对原、被告双方具有约束力，且符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法应受保护。原告按合同约定如数向被告发放了贷款，履行了合同义务。二被告未按合同约定如期偿还本金及利息，违背了合同所规定的还款义务，应承担违约责任，故原告主张予以支持。关于利息的问题，本院认为，因原告主张全额偿付借款本金请求属于原告按照合同约定行使了宣布各笔或单笔贷款立即到期的权利，故原告向本院起诉之日即视为宣布各笔或单笔贷款立即到期，因此借款合同履行中发生的利息及逾期利息应按照合用约定计算至原告起诉之日即2014年2月26日，自2014年2月27日起至本判决生效之日止发生的利息中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告主张律师代理费，因合同第十七条13项约定出现违约情形，贷款人有权行使权利…“以法律手段追偿借款本息及产生的一切费用…”故原告主张亦应支持。关于原告主张优先受偿被告抵押物一节，由于原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十三条“抵押条款”的约定也系双方的真实意思表示，并且已经办理了抵押登记，取得了他项权证，原告享有的抵押权成立，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告的该项请求合法，应予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告全幸乐、金岩峰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金余额人民币329，362.22元及利息（合同履行中的利息，按照合同约定计算至2014年2月26日，自2014年2月27日至本判决生效之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
二、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行有权行使对被告全幸乐的抵押权，并从处置抵押物所得优先受偿上述债务。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，422.00元、律师代理费14，000.00元，由被告全幸乐、金岩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 张尽美
人民陪审员 王玉春
二〇一四年八月六日
书 记 员 倪春祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第19646号
原告赵祎，男，1982年4月3日出生。
委托代理人李潇雨，北京市力行律师事务所律师。
被告北京桃源春晓商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂文化大道一期南花园村168号1号展厅73号。
法定代表人唐小平，经理。
委托代理人唐文书，北京唐文书律师事务所律师。
原告赵祎与被告北京桃源春晓商贸有限公司（以下简称桃源春晓公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵祎及其委托代理人李潇雨，被告桃源春晓公司的法定代表人唐小平及其委托代理人唐文书均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵祎诉称：桃源春晓公司曾多次向赵祎借款。最多时曾达260余万元。2010年11月13日，双方经核对后，签订合作协议，确认赵祎向桃源春晓公司提供的流动资金为190万元，桃源春晓公司每月支付赵祎利润29000元。2011年10月6日，桃源春晓公司再次确认剩余借款本金为100万元，桃源春晓公司每月支付赵祎利润15000元。后桃源春晓公司每月给付赵祎利息15000元直至2011年11月，桃源春晓公司未能依约偿还借款，赵祎于2013年9月向北京市朝阳区人民法院起诉，北京市朝阳区人民法院对该案作出（2013）朝民初字第36886号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。2011年1月下旬，桃源春晓公司法定代表人唐小平再次向赵祎提出借款要求，并承诺按照之前的协议约定给付利息。桃源春晓公司于2011年1月29日、2011年1月30日、2011年1月31日、2011年2月28日分四次向唐小平账户转账存入406000元，虽经赵祎多次催要，桃源春晓公司至今未偿还上述借款。故赵祎诉至本院，要求桃源春晓公司偿还借款本金406000元及利息（自2011年1月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），桃源春晓公司承担本案诉讼费用。
被告桃源春晓公司辩称：赵祎与桃源春晓公司之间不存在借款关系，赵祎提交之证据亦不能证明桃源春晓公司曾向赵祎借款的事实。赵祎主张的款项并非桃源春晓公司向赵祎的借款，而是赵祎向桃源春晓公司法定代表人唐小平的还款。该笔款项系赵祎与唐小平之间的个人行为，与桃源春晓公司无关。
经审理查明：2011年1月29日、2011年1月30日、2011年1月31日、2011年2月28日，赵祎分别向桃源春晓公司法定代表人唐小平账户转账存入17万元、15万元、2万元、66000元，共计406000元。诉讼中，赵祎主张上述款项均为其向桃源春晓公司出借的款项，并就此提交其母王生平的证人证言加以证明。桃源春晓公司对此不予认可，称上述款项为赵祎向唐小平的还款，系二人之间的个人行为，与桃源春晓公司无关。
另查，2010年11月13日，桃源春晓公司作为甲方，与作为乙方的赵祎签订《合作协议》，内容为：经甲乙双方多次协商，并取得一致认定，由乙方向甲方提供流动资金190万元，年限暂限八个月；甲方每月支付乙方利润29000元；协商从2010年12月25日至2011年8月25日开始合作；甲方在合作期限结束，一次性还乙方本金190万元，如双方继续合作再议；乙方如在合作期间，由特殊情况提前终止合同，须提前一个月向甲方说明；甲方必须每月11月25日按时付给乙方合作期间的利润，不得拖延；截止2010年11月13日之前甲乙双方所有合同全部无效。2011年10月6日，双方对上述合作协议进行了修改，载明甲方已付90万元，下欠100万元；甲方每月支付乙方15000元。上述协议签订后，桃源春晓公司未依约履行合同义务，赵祎诉至本院，要求桃源春晓公司偿还上述借款。本院作出（2013）朝民初字第36866号民事判决书，判决桃源春晓公司偿还赵祎借款44万元及利息。该民事判决书已生效。
上述事实，有银行交易明细、《合作协议》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。赵祎主张其与桃源春晓公司之间就诉争的406000元款项存在民间借贷法律关系。但该406000元款项系转账进入唐小平名下账户，赵祎提交之证人证言不足以证明其系与桃源春晓公司之间成立民间借贷法律关系，且桃源春晓公司对此亦不予认可。赵祎主张其就406000元款项与桃源春晓公司之间成立民间借贷关系，证据不足，本院依法裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵祎的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王凛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘菲
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执282号
申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社。
被执行人张忠民，男，1964年2月22日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人于志连，女，满族，1969年12月22日生，现住新宾满族自治县。
被执行人李文斌，男，满族，1965年1月4日生，现住新宾满族自治县。
被执行人李霜，女，满族，1988年1月4日生，现住新宾满族自治县。
被执行人张振羽，男，1968年7月29日生，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人张忠民，于志连，李文斌，李霜，张振羽借款合同纠纷一案中查明，被执行人张忠民，于志连，李文斌，李霜，张振羽无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初342号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年十一月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执282号申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社。被执行人张忠民，男，1964年2月22日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人于志连，女，满族，1969年12月22日生，现住新宾满族自治县。被执行人李文斌，男，满族，1965年1月4日生，现住新宾满族自治县。被执行人李霜，女，满族，1988年1月4日生，现住新宾满族自治县。被执行人张振羽，男，1968年7月29日生，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人张忠民，于志连，李文斌，李霜，张振羽借款合同纠纷一案中查明，被执行人张忠民，于志连，李文斌，李霜，张振羽无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初342号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年十一月二十日书记员  于海龙
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执6号
申请执行人韦明堂，男，1945年12月13日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
申请执行人韦贤艳，女，1995年2月16日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
申请执行人韦贤丽，女，2001年4月4日出生，壮族，学生，住所地广西靖西市。
被执行人张庆仟，男，1952年12月7日出生，壮族，退休工人，住所地广西靖西市。
被执行人钟桂娥，女，1959年6月1日出生，壮族，退休工人，住所地广西靖西市。
被执行人赵丽金，女，1986年4月10日出生，壮族，居民，住所地广西靖西市。
被执行人张芸，女，2012年5月31日出生，壮族，学生，住所地广西靖西市。
法定代理人赵丽金，系张芸母亲。
本院在执行（2017）桂1081执6号案过程中，经本院向被执行人张庆仟等4人发出执行通知书，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人张庆仟等4人继承张涛的遗产不足以偿还债务，现无其他财产可供执行，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执6号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年五月十三日
书记员 梁景耿
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1105号
原告西安道勤物资有限公司。
法定代表人李剑，该公司总经理。
委托代理人魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市华越建筑工程有限公司。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告张新吉，男。
委托代理人陈绪菊，女，系张新吉妻子。
被告陈绪菊，女。
原告西安道勤物资有限公司（以下简称道勤公司）与被告西安市华越建筑工程有限公司（以下简称华越公司）、被告张新吉、被告陈绪菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告道勤公司的委托代理人魏广玉、被告华越公司的委托代理人ＸＸ、被告张新吉的委托代理人陈绪菊、被告陈绪菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道勤公司诉称，2013年3月，原、被告签订《钢材购销合同》，约定原告向被告供应钢材。自2013年3月15日至2013年8月17日共向被告出售钢材391.905吨，总价款1436376.39元，但被告从2013年6月10日至2013年11月14日仅向原告支付货款910000元，剩余526376.39元至今未付。依据《钢材购销合同》，被告应向原告支付垫资款613689.75元，违约金947477.502元。且，合同明确约定如产生纠纷，由此产生的诉讼费、律师费均由被告承担。现原告诉至法院，请求判令：1、被告连带向原告支付货款526376.39元、垫资款613689.75元（暂计至起诉之日，应计至实际支付之日）、违约金947477.502元（暂计至起诉之日，应计至实际支付之日），共计2087543.642元；2、被告承担原告支付的律师费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华越公司辩称,其公司曾与被告张新吉之间存在挂靠关系，这种挂靠关系是以每个具体项目的管理活动为准，张新吉可以以其公司名义谈业务、招投标，最终由其公司与发包单位签合同，而本案涉诉的工程（某高小区）自始至终没有和其公司形成合同关系，其公司也未就财务和工程质量进行监管，张新吉也未将某高小区项目报备至华越公司，也从未收到过某高小区的工程款。所有款项均是被告张新吉、陈绪菊与原告之间往来，故不能因被告张新吉、陈绪菊在外承揽与其公司没有关系的合同，让华越公司承担责任。所有收货单均为张新吉或其委派业务员签收，以车抵款也系张新吉、陈绪菊私下操作，由此可见整个合同签订、履行中，就没有华越公司存在，原告要求其公司承担连带责任没有事实依据。
被告张新吉、陈绪菊共同辩称，欠原告钢材款属实，款项本金数额无异议，但二被告曾将一辆新宝马车抵给原告，当时约定垫资款、违约金免除。本案事实上是二被告向原告购买钢材，二被告曾支付原告一部分货款，目前尚欠一部分，因甲方未付款，现二被告也资金困难。
经审理查明，被告张新吉（作为甲方）曾与原告（作为乙方）签订《钢材购销合同》，约定原告向被告张新吉供应钢材。合同第五条约定，“甲、乙双方约定每批钢材提货前，由双方共同确认该批钢材各种型号的出库单价后乙方开始供货，货到工地经验收无误签收进货单，甲乙双方约定供给甲方最大垫资吨位不超过叁佰吨，每天每吨按4元计算垫资费用，垫资天数不能超过陆天”。合同第六条违约责任约定，“甲方若未按本合同约定的日期足额向乙方付清所欠钢材款及垫资费，甲方承担该批货物总货款日千分之三的违约金，乙方有权向甲方提出追索直至向乙方所在地人民法院提起保全及诉讼，由此产生的违约金及法律诉讼费及一切费用由甲方承担；”该合同甲方落款处，张新吉签字，加盖“西安市华越建筑工程公司第十七项目部”公章，乙方落款处，西安道勤物资有限公司李青签字并盖有公章。被告陈绪菊对该合同表示认可。被告华越公司提出其公司从未对外提供第十七项目部的公章，不认可该份合同。
审理中，原告举证送货单，证明其从2013年3月15日起向被告供货若干次，共供货392.305吨，价值1436373.39元。二被告对送货数量及金额均无异议，承认收料员是其方人员。被告华越公司称送货与其公司无关。原告提供银行转账凭证，证明被告陈绪菊、张新吉已支付原告910000元，剩余526376.39元未付。
另查，被告张新吉与被告华越公司存在挂靠关系。2014年7月11日，张新吉向华越公司缴纳30000元作为2013年度管理费。所有钢材款项均由被告张新吉、陈绪菊向原告支付。
再查，原告要求被告按照每天每吨4元支付垫资费共613689.75元，同时按总货款日千分之三支付违约金947477.502元。
上述事实，有《钢材购销合同》、送货单、收款收据、银行转账凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告向被告张新吉、陈绪菊供应钢材，有《钢材购销合同》、送货单为证，被告张新吉、陈绪菊对送货数量及金额均无异议，双方存在合法、有效的买卖合同关系。本案争议的焦点问题，一是被告张新吉、陈绪菊挂靠被告华越公司，借用华越公司资质承包工程，华越公司是否应当承担连带付款责任。原告于2013年3月18日至2013年8月17日期间陆续向被告张新吉、陈绪菊供应钢材，此期间张新吉挂靠华越公司，但根据原告与张新吉签订合同、履行合同的实际情况，张新吉与被告华越公司在实质关系上相互独立，仅借用华越公司的资质施工。华越公司并未收取工程款项、进行工程质量监管，也未与原告发生经济往来，故不应由被告华越公司承担连带责任。二是垫资款、违约金的问题。垫资款、违约金虽名称不同，但实质上均属于违约金范畴，故本院对垫资款亦按违约金予以认定。合同约定每天每吨按4元计算垫资费用，垫资天数不能超过6天，若未按照约定的日期足额付清钢材款及垫资费，应承担该批货物总货款日千分之三的违约金。如照上述约定方法计算因违约所造成的损失赔偿明显过高，应予适当降低。参考钢贸商的融资成本、前期垫资成本及钢材行业的交易惯例，本院按年利率30%计算被告逾期付款违约金，从二被告最后一次付款即2013年11月14日计算至判决确定给付之日。关于原告要求被告支付聘请律师的费用30000元的问题，律师费与垫资款、违约金均属因被告违约造成的损失，且属于间接损失，故不再单独赔付。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张新吉、被告陈绪菊于本判决生效后十五日内支付原告西安道勤物资有限公司钢材款526376.39元及违约金。（违约金以526376.39元为基数，自2013年11月14日至判决确定给付之日，按年息30%计算）；
二、驳回原告西安道勤物资有限公司其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23740元，由原告西安道勤物资有限公司负担14180元，被告张新吉、陈绪菊负担9560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 晶
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初268号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李信鸽，男，1983年2月4日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2002年2月1日被本院判处有期徒刑六年；因犯故意毁坏财物罪于2007年1月5日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2007年11月13日被本院判处有期徒刑八个月，与原犯故意毁坏财物罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，2008年1月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月1日被取保候审，2017年6月30日再次被取保候审，同年7月19日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人温正搭、吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告人林开清，男，1973年10月20日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月1日被取保候审，2017年6月30日再次被取保候审。
被告人林秋，女，1980年7月22日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月6日被刑事拘留，同月17日转取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人李信鸽、林开清、林秋犯开设赌场罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人、郑国泛出庭支持公诉，被告人李信鸽、林开清、林秋，辩护人温正搭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年年初，被告人李信鸽在平阳县水头镇生态路腾龙小区生态公寓一单元101室�设赌场，以“牛牛”的形式供人赌博，赌场开设一周左右，共计抽取头薪人民币30000余元。期间，被告人林开清受雇负责赌场的管理，被告人林秋提供赌场场所，其中被告人林开清获利人民币3000余元，被告人林秋获利人民币2000余元。
案发后，被告人李信鸽、林开清于2016年7月1日到平阳县公安局投案，均如实供述自己的罪行。被告人林秋于2016年8月18日向平阳县公安局退出违法所得人民币2000元。
在本院审理过程中，被告人李信鸽、林开清退出共同违法所得人民币28000元。
另查，被告人李信鸽归案后协助公安机关抓获案犯1名。
上述事实，被告人李信鸽、林开清、林秋在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人郑某、杨某证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，立功材料，退赃款票�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李信鸽、林开清、林秋以营利为目的，结伙开设赌场并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李信鸽有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首并有立功表现，且已退出共同违法所得，亦依法和酌情予以从轻处罚。被告人林开清、林秋在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且已退出共同违法所得，其中被告人林开清犯罪后能自首，被告人林秋归案后能如实供述自己的罪行，均有悔罪表现，依法和酌情对被告人林开清、林秋予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人温正搭据此要求对被告人李信鸽从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李信鸽犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年4月18日止。）
二、被告人林开清犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
三、被告人林秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
四、被告人李信鸽、林开清退出的共同违法所得人民币28000元及被告人林秋向公安机关退出的共同违法所得人民币2000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 王旭敏
人民陪审员 杨丽亚
二〇一七年七月十九日
代书 记员 温从剑
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第225号
上诉人（原审被告）李凤花，潍坊科技学院教师。
委托代理人高存考，山东奥凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯温军，医生。
被上诉人（原审被告）郭金奎。
被上诉人（原审被告）刘晋屹，1978年5日2日生。
上诉人李凤花因与被上诉人侯温军、郭金奎、刘晋屹民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿民初字第2192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年7月11日，被告郭金奎经被告刘晋屹担保，向原告借款70000元，约定月息1％，借期三个月，到期一次性还清本金并结息。若逾期还款，月息增为2％，并承担20000元违约金。本借款刘晋屹作连带责任担保，担保期为两年。同日，被告郭金奎出具借条一份。该借款到期后，被告郭金奎返还原告借款本金20000元，利息按月息2％支付至2011年12月，余款至今未还。
同时查明：该笔借款发生在被告郭金奎与李凤花婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，被告郭金奎向原告借款，有其出具的借条证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告郭金奎返还部分借款后，余款至今未还。原告主张剩余借款本金，事实清楚，证据充分，予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告自借款之日起按月息2％支付利息并按合同约定支付违约金，被告提出异议，原告认可被告支付利息至2011年12月，故依法确定被告按本金50000元自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息及违约金。被告郭金奎辩称借款已全部还清，但未提供证据证实，不予采信。被告李凤花与被告郭金奎虽离婚，但该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，其应与被告郭金奎承担共同还款责任。被告李凤花辩称该笔借款其不知情且未用于家庭共同生活，但未提供证据证实，不予采信。被告刘晋屹作为担保人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘晋屹经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郭金奎、李凤花返还原告侯温军借款本金50000元；二、被告郭金奎、李凤花支付原告侯温军逾期利息及违约金（本金50000元按银行同期同类贷款利率的四倍从2011年12月12日计算至判决生效之日）；三、被告刘晋屹对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭金奎、李凤花追偿。以上于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被告负担。
宣判后，李凤花不服原审判决，上诉称：被上诉人郭金奎在原审庭审中称其所借款项用于偿还高利贷、个人挥霍等，未用于家庭共同生活；被上诉人出具借条后上诉人家中未置办任何财产；目前已有多人对郭金奎提起了诉讼，累计金额数百万元，绝非正常的民间借贷；另外，被上诉人侯温军与郭金奎借贷关系存在争议。综上，上诉人对借款不知情，借款也未用于夫妻共同生活，原审法院仅凭一张借条就认定上诉人与郭金奎共同承担还款责任，是错误的。原审判决认定事实不清，适用法律错误，显失公平，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人侯温军答辩称：本案借贷关系是真实的。郭金奎当时借了7万，后还了2万，�有5万没有偿还。借款时郭金奎与李凤花存在夫妻关系，本案诉讼过程中双方离婚。根据有关司法解释的规定，本案借款属于夫妻共同债务。
被上诉人郭金奎、刘晋屹均未陈述答辩意见。
本院查明事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人侯温军提供的证据可以证明被上诉人郭金奎借其7万元，郭金奎返还2万元后，余款至今未还的事实。现被上诉人侯温军要求郭金奎偿还所欠借款本金及利息，原审判决予以支持，符合法律规定。本案借款发生在上诉人李凤花与郭金奎婚姻关系存续期间，原审判决认定该借款为李凤花与郭金奎的夫妻共同债务，亦符合有关法律及司法解释之规定。被上诉人刘晋屹作为担保人，按照约定其应当承担连带保证责任。上诉人上诉称该笔借款其不知情且未用于家庭共同生活，其不应承担共同还款责任，但其未提供证据证明�本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李凤花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马海兰
代理审判员 张 敏
代理审判员 薛居亮
二〇一三年三月四日
书 记 员 李 梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘吉果，女，1953年5月1日出生，汉族，住河北省赵县。
委托诉讼代理人：耿书君，男，1950年11月11日出生，汉族，住河北省赵县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙瑞英，女，1954年2月28日出生，汉族，住河北省赵县。
再审申请人刘吉果因与被申请人孙瑞英民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘吉果申请再审称，借贷关系是否存在的直接证据应该是借据，而汇款凭证只能证明被申请人曾向申请人的银行卡上汇过钱。事实是申请人与被申请人参与冯建文的传销活动，被申请人为购买传销产品并向冯建文的“指定的账户”汇款后，难以完成发展下线的任务而想退出并退钱。申请人出于对被申请人的同情，在自己经济十分拮据的情况下，分三次给过被申请人3900元，此事被申请人的堂姐孙秋梅可以证明。但此时申请人尚不知该指定的账户就是冯建文用申请人身份证在广西柳州私自办理并持有的银行卡。被申请人向法庭隐瞒其参与传销活动、购买传销产品的事实真相，以提起民间借贷诉讼的方式，让同是受害人的申请人为其参与传销活动所受的损失买单，无事实和法律依据，不应得到人民法院的支持。原一、二审判决均将汇款凭证视为借据，武断认定申请人与被申请人之间存在民间借贷关系并作出错误判决。申请人为维护自己的合法权益，依法申请再审，请求上级法院查明事实并作出公正裁决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人孙瑞英在原一审中起诉时主张申请人刘吉果因生意需要向孙瑞英借款3万元，并提交了该3万元的转款凭证，此时孙瑞英完成了自己的举证责任；而申请人刘吉果主张孙瑞英的该转款系购买传销产品并向冯建文的“指定的账户”汇款，涉嫌传销，但并未提交国家机关对此查处的相关证据。故申请人刘吉果提供的证据不足以证明其主张。原一、二审判决申请人刘吉果给付孙瑞英3万元，并无不当。综上，再审申请人刘吉果的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘吉果的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔佳伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初786号
原告：新疆乡都营销管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李晓云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国威，新疆国法律师事务所律师。
被告：水磨沟区南湖路本金餐厅，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：孔嘉婷，女，该餐厅业主。
原告新疆乡都营销管理有限公司（以下简称乡都公司）与被告水磨沟区南湖路本金餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乡都公司的委托诉讼代理人张国威到庭参加诉讼。被告水磨沟区南湖路本金餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告乡都公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款19224元。事实和理由：2013年，原告向被告供应乡都系列红酒，双方滚动结算。现经业务员核实，被告欠原告货款19224元未付，经原告多次催要，被告均未支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告水磨沟区南湖路本金餐厅未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提供证据。被告未到庭发表质证意见即未提交书面质证意见。视为放弃其抗辩权。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，原、被告口头约定，由原告向被告供应乡都系列红酒。双方滚动式结算。期间被告向原告支付部分货款，剩余19224元至今未付。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按照约定向被告供应货物，被告未全面履行支付货款的义务，已构成违约。据此，原告要求被告支付货款19224元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告水磨沟区南湖路本金餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告水磨沟区南湖路本金餐厅支付原告新疆乡都营销管理有限公司货款19224元。
上述款项，被告水磨沟区南湖路本金餐厅须于本判决生效之日起十日内向原告乡都公司给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.6元（原告乡都公司已预交）。由被告水磨沟区南湖路本金餐厅承担（于本判决生效后十日内径自向原告给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 庞 德 力
二〇一七年八月九日
书 记 员 邵 振 录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初786号
原告：新疆乡都营销管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李晓云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国威，新疆国法律师事务所律师。
被告：水磨沟区南湖路本金餐厅，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：孔嘉婷，女，该餐厅业主。
原告新疆乡都营销管理有限公司与被告水磨沟区南湖路本金餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。
本院经审理查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 庞 德 力
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邵 振 录
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1826号
上诉人（原审被告）：新疆中影文化传播有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市城区天富花园6栋232号。法定代表人：曾劲松。被上诉人（原审原告）：腾扬广告有限责任公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-5117。法定代表人：高晋，总经理。上诉人新疆中影文化传播有限公司因合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初29901号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆中影文化传播有限公司上诉称，上诉人住所地为新疆石河子市，被上诉人住所地为广东省珠海市，双方当事人住所地均不在案件受诉所在地上海市徐汇区，合同履行地在新疆维吾尔自治区。而本案选择的梦想强音文化传播（上海）有限公司住所地与本案无法律上直接关联性，以此约定管辖不符合法律规定，属无效约定，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《2016（中国好声音）全国城市海选新疆省授权协议书》约定，被上诉人需将上诉人区域代理材料提交梦想强音文化传播（上海）有限公司（以下简称梦想强音），由梦想强音开具授权书，故被上诉人是代理梦想强音办理向上诉人授权特定品牌，上诉人与被上诉人在上述协议中约定以梦想强音所在地为争议解决受诉法院，并不违反法律规定，属有效约定，原审法院对本案具有管辖。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终341号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤永福，男，1962年8月15日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，住武义县。2015年9月6日因扰乱单位秩序被武义县公安局行政拘留六日（未执行）。2016年2月17日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于武义县看守所。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人汤永福犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2017年2月9日作出（2016）浙0723刑初498号刑事判决。原审被告人汤永福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，上诉人汤永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，武义县农业局根据2008年11月武义县良种场的改制方案，按照2008年12月31日登记在册的职工给予住房安置的待遇。被告人汤永福的母亲系武义县良种场的退休职工，于2006年5月去世，根据《武义县良种场职工住房拆迁安置方案》不能享受住房安置的待遇。2013年12月2日至12月6日，被告人汤永福以其已故母亲也应享受武义县政府住房安置待遇为由，带着其瘫痪的父亲一起住在了武义县农业局办公楼大厅内。
2015年2月13日至2016年2月15日，被告人汤永福又以其已故母亲也应享受武义县政府住房安置待遇为由，多次头缠白布条、背贴白纸、拉着横幅，到县政府闹访。其为了进一步造势惑众，还用车推着其瘫痪的父亲，长期滞留在武义县政府门口。期间，经多次劝说被告人汤永福无效，于2015年9月6日被武义县公安局行政拘留处罚（因其父瘫痪无人照顾未执行）。事后，被告人汤永福没有悔改，仍继续以同样的方式在县政府门口闹访，还多次将尿桶内的污秽物倒在地上，故意在县政府门口制造事端，扰乱滋事。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款之规定，以扰乱国家机关工作秩序罪判处被告人汤永福有期徒刑一年三个月。
被告人汤永福上诉提出，一审判决与事实不符，请求二审改判其无罪。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，且定罪准确，量刑适当，程序合法。建议二审法院驳回被告人汤永福的上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人汤永福犯扰乱国家机关工作秩序罪的事实，有户籍证明，武公行罚决定[2015]第1584号行政处罚决定书，武义县农业局信访事项处理意见书，证人林某、胡某、杨某1、王某1、杨某2、王某2、徐某1、张某1、徐某2、陈某、徐某3、张某2、郑某4、郎某、郑某2、张某2、潜春生、李某、郑某3、徐某4、施某、朱某、章某、邹某、刘某、余某的证言，监控视频及现场照片等证据证实。原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人汤永福为实现自己的无理要求，将其瘫痪的父亲作为要挟工具，长期在武义县人民政府门口滞留闹访、披麻戴孝，给政府施加压力。2015年9月6日武义县公安局在对汤永福作出行政拘留的处罚后，其不思悔改，仍然闹访滋事，甚至将尿桶里的污秽物倒在武义县政府门口，制造事端，扰乱县政府的正常工作秩序，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。原审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。被告人汤永福要求改判无罪的意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一七年五月十二日
代书记员 项蓓蕾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4901号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：165696878。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李光之，该公司职工。
被告：桑茂程，男，1957年7月17日生，汉族，住寿光市。
被告：桑茂楠，男，1968年11月30日生，汉族，住寿光市。
被告：桑茂榛，男，1957年8月18日生，汉族，住寿光市。
被告：张瑞兰，女，1956年10月10日生，汉族，住寿光市。
被告：杨瑞连，女，1969年11月12日生，汉族，住寿光市。
被告：石月香，女，1956年6月28日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告桑茂程、桑茂楠、桑茂榛、张瑞兰、杨瑞连、石月香借款担保合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李光之到庭参加诉讼，被告桑茂程、桑茂楠、桑茂榛、张瑞兰、杨瑞连、石月香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月21日，被告桑茂程、张瑞兰经被告桑茂楠、杨瑞连、桑茂榛、石月香作担保向原告贷款150000元，还款期限为2014年11月20日。到期后，经原告多次催收拒不归还。请求依法判令被告桑茂程、张瑞兰偿还借款本金148404.23元及利息42773.20元（计算至2016年9月21日，以后另计），被告桑茂楠、杨瑞连、桑茂榛、石月香承担连带清偿责任。
2013年11月21日，被告桑茂楠、杨瑞连经被告桑茂程、张瑞兰、桑茂榛、石月香作担保向原告贷款100000元，还款期限为2014年11月20日到期后，经原告多次催收拒不归还。请求依法判令被告桑茂楠、张瑞兰偿还借款本金79749.82元及利息27001.40元（计算至2016年9月21日，以后另计），被告桑茂程、张瑞兰、桑茂榛、石月香承担连带清偿责任。
被告桑茂程、桑茂楠、桑茂榛、张瑞兰、杨瑞连、石月香未答辩。
经审理查明：2012年12月21日，原告与被告桑茂程、桑茂楠、桑茂榛签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：联保小组成员对各成员自2012年12月21日至2015年12月20日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额455000元提供最高额保证，被告桑茂程、桑茂楠的授信额度分别为150000元、100000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为二年；借款人按月结息，结息日为每月的20日，同时约定如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行的有关规定计收复利。2013年11月21日，被告桑茂程向原告借款150000元，还款日期为2014年11月20日，月利率9.5‰。借款到期后，被告桑茂程于2014年11月25日、2015年5月20日、7月14日、12月24日、2016年6月15日分别偿还借款本金512.67元、44.60元、491.25元、56元、491.25元，利息结清到2014年11月20日，尚欠借款本金148404.23元及之后的利息未还。2013年11月21日，被告桑茂楠向原告借款100000元，还款日期为2014年11月20日，月利率9.5‰。借款后，被告桑茂楠于2014年11月25日、2015年5月20日、7月14日、11月10日、12月24日、2016年4月16日、5月5日、5月21日、5月28日、6月15日、6月17日、6月21日、8月11日、8月20日、9月21日分别偿还借款本金698.88元、24.70元、308.75元、9480元、56元、1339元、1339元、1339元、1339元、308.75元、1339元、0.07元、1339元、1339元、0.03元，利息结清到2014年11月20日，尚欠借款本金79749.82元及之后的利息未还。
另查明：被告桑茂程与被告张瑞兰、被告桑茂楠与被告杨瑞连、被告桑茂榛与被告石月香分别系夫妻关系，2012年12月21日，被告张瑞兰、杨瑞连、石月香为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为涉案借款合同内的所有借款承担连带责任保证，保证期间为二年。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、身份证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告桑茂程、桑茂楠、桑茂榛签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告依据该合同、贷转存凭证向被告桑茂程、桑茂楠及其财产共有人追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告桑茂楠、桑茂榛、杨瑞连、石月香，被告桑茂程、桑茂榛、张瑞兰、石月香分别作为被告桑茂程、桑茂楠本案借款保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可依法分别向被告桑茂程、张瑞兰，被告桑茂楠、杨瑞连追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑茂程、张瑞兰返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金148404.23元，并支付利息（自2014年11月21日起按合同约定利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内履行；被告桑茂楠、桑茂榛、杨瑞连、石月香在合同约定的最高限额内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告桑茂程、张瑞兰追偿。
二、被告桑茂楠、杨瑞连返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金79749.82元，并支付利息（自2014年11月21日起按合同约定利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内履行；被告桑茂程、桑茂榛、张瑞兰、石月香在合同约定的最高限额内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告桑茂楠、杨瑞连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2885元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙晓迪
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审19号
申请人单县国土资源局。
住所地单县舜师路中段***号。
统一社会信用代码：11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。
被申请人单县终兴镇中心学校。住所地单县终兴镇刘寨村。
负责人魏志坤。
单县国土资源局申请执行单县终兴镇中心学校行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第297号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第297号《行政处罚决定书》，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 尤存锁
人民陪审员 高祥忠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审19号申请人单县国土资源局。住所地单县舜师路中段***号。统一社会信用代码：11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。被申请人单县终兴镇中心学校。住所地单县终兴镇刘寨村。负责人魏志坤。单县国土资源局申请执行单县终兴镇中心学校行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第297号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第297号《行政处罚决定书》，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 霞审 判 员  尤存锁人民陪审员  高祥忠二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 林
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1391号
原告:郗艳峰，男，1970年出生，汉族，农民。
被告：吴建通，男，1970年出生，汉族，农民。
原告郗艳峰与被告吴建通为民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗艳峰到庭参加诉讼，被告吴建通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗艳峰向本院提出诉讼请求，判令二被告立即偿还所欠原告的款40000元及利息5000元。事实与理由：XXXX年X月XX日被告吴建通向原告郗艳峰借40000元，大写人民币肆万元，借期为5日。被告吴建通承诺于XXXX年X月XX日前偿还全部借款，如到期不能偿还，自愿支付原告四倍银行利息作为罚息。借款期限届满时，被告吴建通拒不归还借款。原告多次要求被告偿还欠款，被告以种种理由推脱至今，特依法提起诉讼。
被告吴建通未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告郗艳峰主张，40000元是分3次借的，最初是5000元，中间隔了半个月又借了15000元，最后是20000元，在借20000元的时候因为欠款比较多了，所以被告吴建通给搭了一个总的欠条，并称5日还清总的欠款。提交欠条原件，内容为：“借款人姓名吴建通地址肃宁县付佐乡袁佐村今借郗艳峰现金40000元，大写肆万元，在XXXX年X月XX日前归还，如到期违约不能偿还，将承担全部法律责任及一切费用和对方损失，自愿支付给对方四倍银行利息，以及每日违约金100元，至还清时为止。借款人吴建通XXXX年X月XX日”。
原告方称主张的利息5000元是按照欠条的约定，到期不能归还支付银行四倍利息，从XXXX年X月XX日开始至起诉之日XXXX年X月X日。按中国人民银行贷款基准利率同期同类的四倍计算的。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告郗艳峰要求被告吴建通偿还借款40000元有欠条证实。被告吴建通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对欠条予以认定。原告诉讼请求中主张的5000元利息低于自XXXX年X月XX日起至起诉之日XXXX年X月X日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，故本院对原告主张的自XXXX年X月XX日起至XXXX年X月X日止的利息5000元予以采纳，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建通于本判决生效之日起三日内给付原告郗艳峰款40000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告吴建通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔祥栋
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初688号
原告：杨冬云，男，1975年1月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：谢清林，男，1961年2月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨冬云与被告谢清林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬云到庭参加诉讼，被告谢清林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨冬云向本院提出诉讼请求：谢清林偿还杨冬云借款3万元及其利息。事实和理由：2015年4月27日谢清林向杨冬云借款5万元，约定3个月内还清。借款期满后，经杨冬云多次催收，谢清林未偿还借款，杨冬云通过单位扣除其工资2万元，尚欠3万元谢清林至今未偿还。谢清林现已下落不明。
谢清林未作答辩,也未提供证据。
杨冬云围绕诉讼请求依法提交了借条及谢清林下落不明的证明，谢清林未予质证。对杨冬云提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查，本院认定事实如下：2015年4月27日谢清林向杨冬云借款5万元，双方约定3个月内还清，谢清林向杨冬云出具借条。借款期满后，经杨冬云多次催收，谢清林至今尚欠借款3万元。另查明，谢清林现已下落不明。
本院认为：谢清林未答辩和提供证据视为放弃相应的抗辩权利。杨冬云与谢清林之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。谢清林欠杨冬云借款并已出具借条，双方约定了还款期限，故杨冬云要求谢清林偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未在借条上约定利息，但约定了借款期限，自借款期限届满之日起谢清林应当按年利率6%向杨冬云支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢清林偿还杨冬云借款3万元及其利息（利息自2015年7月28日起按年利率6%计算至还清时止），限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由谢清林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陈海洋
人民陪审员 陈锡平
二〇一七年三月七日
书 记 员 唐一超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初116号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人乔海东，男，1994年12月1日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月4日被柳城县公安局取保候审,于2017年5月5日被本院取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉﹝2017﹞72号起诉书指控被告人乔海东犯非法持有枪支罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员李春媚、代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人乔海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年2月3日22时许，被告人乔海东拿他购买得的两支气枪与乔某1、乔某2、韦某1、韦某2一起骑摩托车并带上狗到柳城县马山乡八甲村冲恩屯村打猎时，被公安民警当场抓获并依法扣押气枪两支及铅弹十颗。2017年2月9日经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人乔海东非法持有的两支气枪均是利用压缩空气为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人乔海东在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、立案决定书、证人乔某1、乔某2、韦某1、韦某2、乔某3的证言、被告人乔海东的供述、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、柳城县公安局收缴物品清单、柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、查获经过、户籍证明等证据证实,足以认定被告人乔海东非法持有枪支的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔海东违反枪支管理规定，非法持有两支利用压缩空气为动力发射金属弹丸气枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人乔海东到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被扣押在案气枪两支、铅弹十颗，应予没收。鉴于被告人乔海东认罪态度较好，确有悔罪表现，本院认为宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三�、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人乔海东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的气枪两支、铅弹十颗，依法予以没收并由扣押单位柳城县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 建 敏
人民陪审员人 民陪审员奚增华
人民陪审员人 民陪审员凌鸿振
appoint
二〇一七年八月三日
书 记 员 覃 晶 晶
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3297号
原告：朱友胜，男，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：无为县克志蔬菜种植专业合作社，住所地：无为县。
负责人：杨克志，社长。
原告朱友胜与被告无为县克志蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱友胜到庭参加诉讼，被告无为县克志蔬菜种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付劳务费5500元并承担本案诉讼费。事实和理由：从2015年3月起，原告为被告承包的农田提供劳务。期间每天的工资为100元，截止2016年秋季结束，被告共欠原告工资5500元未付。后经多次催讨，被告拖延不付，故诉请判准所求。以上事实有被告出具的工作票和欠条为证。
被告无为县克志蔬菜种植专业合作社未作答辩。
本院认为,原告为被告提供劳务，双方因此形成的劳动关系事实清楚，本院予以确认。被告作为接收劳务者，依法应及时、足额支付劳动报酬，其久拖不付有违法律规定，原告诉请要求给付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告无为县克志蔬菜种植专业合作社于本判决书生效后五日内给付拖欠原告朱友胜工资5500元。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告无为县克志蔬菜种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤劲松
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁江涛
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2493号
原告袁正明，男，出于1940年3月9日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师，特别授权。
被告陈兴文，男，生于1954年1月18日，汉族，住重庆市璧山区。
原告袁正明与被告陈兴文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁正明的委托代理人吴代华，被告陈兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁正明诉称，2015年10月22日18时40分许，被告陈兴文无证驾驶电动二轮车从璧山区福里树方向沿国道319往璧山城区方向行驶，当行驶到国道319璧城街道马家桥3组路段时，与道路上的行人即原告袁正明相撞，造成原告袁正明、被告陈兴文受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后，被告逃逸事故现场。2015年10月22日，原告在璧山区人民医院住院治疗，2015年12月16日好转出院。后经璧山区交警队对该起事故作出责任认定，认定原告在该起交通事故中无责任，被告在该起交通事故中承担全部责任。2016年3月璧山司法鉴定所对原告受伤部位的伤残进行鉴定，鉴定结论为：1.原告袁正明双侧多发肋骨骨折伤残等级为9级；2.原告袁正明颅脑损伤伤残等级为10级。
事故发生后，除重庆市道路交通事故救助基金垫付67800元外，其余医疗费均有原告支付，被告未支付原告任何费用，为此，特诉至法院，要求法院判决：一、请求法院判决被告陈兴文立即给付原告袁正明因此次交通事故产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计94905.20元，如新标准公布，按新标准计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈兴文辩称，对交通事故认定事实和责任划分无异议，对原告的伤残等级认可，被告的护理费和营养费计算时间过长，且只是认可第一次住院的医疗费，对门诊费用不认可。且垫付原告前期医疗费11000元，道路基金保证金1500元，应该依法予以抵扣。
经审理查明，2015年10月22日18时40分许，被告陈兴文无证驾驶渝XXX**电动二轮车从璧山区福里树方向沿国道319往璧山城区方向行驶，当行驶到国道319璧城街道马家桥3组路段时，与道路上的行人即原告袁正明相撞，造成原告袁正明、被告陈兴文受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后，被告逃逸事故现场。事故发生后，原告袁正明被送往璧山区人民医院住院治疗，2015年12月27日好转出院，共计花费住院费89722.80元（其中重庆市道路交通事故救助基金垫付67800元，被告陈兴文垫付12500元）。袁正明出院医嘱建议：加强功能锻炼，避免受凉，可考虑回基层医院继续功能锻炼，卧床休息2月，不适随访。原告袁正明到璧山区人民医院门诊支出医疗费5044.31元。
后经璧山区交警队对该起事故作出责任认定，认定原告在该起交通事故中无责任，被告在该起交通事故中承担全部责任。
2016年3月璧山司法鉴定所对原告受伤部位的伤残进行鉴定，鉴定结论为：1.原告袁正明双侧多发肋骨骨折伤残等级为X级；2.原告袁正明颅脑损伤伤残等级为X级。
上述事实有原、被告双方的陈述、《道路交通事故认定书》、璧山县人民医院住院病历及医疗票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、袁正明户口簿证明等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，经璧山区公安局交通巡逻警察大队认定被告陈兴文承担全部责任，原告袁正明在此次事故中无责任，故本院认为被告陈兴文应对袁正明承担赔偿责任。
对原告袁正明各项损失，本院逐项评述如下：
1．原告袁正明共计花费住院费89722.80元（其中重庆市道路交通事故救助基金垫付67800元，被告陈兴文支付12500元），门诊支出医疗费5044.31元，共计花费医疗费94767.11元。
2．原告袁正明请求护理费15000元（150天×100元），本院认为原告住院66天，出院医嘱卧床休息2月，原告年龄较大且出院诊断为双侧多发肋骨骨折，本院支持护理天数126天，按照每天100元计算，为12600元。
3．原告主张住院伙食补助费2112元（66天×32元），本院予以支持。
4．原告袁正明请求营养费5700元，本院认为原告袁正明病历无医嘱加强营养，本院不予支持。
5．原告袁正明请求伤残赔偿金28600.95元（27239元/年×5年×21%），本院认为，因原告袁正明系城镇常住居民，故本院对原告袁正明残疾赔偿金按城镇常住居民标准计算予以支持。
6、原告袁正明请求精神损害抚慰金6000元，本院认为因交通事故中原告袁正明系无责，结合原告袁正明受伤后病情及伤残情况，本院予以支持。
7．原告袁正明请求交通费500元，本院予以支持。
8．原告请求鉴定费700元，本院予以支持。
综上原告袁正明的各项损失共计145280.06元，其中重庆市道路交通事故救助基金垫付67800元，被告陈兴文垫付12500元，因本次交通事故中，原告袁正明无责，被告承担全部责任，本院对重庆市道路交通事故救助基金和陈兴文垫付金额予以抵扣后，被告仍需赔偿原告64980.06元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈兴文在本判决生效之日起十五日内支付原告袁正明因交通事故发生的精神抚慰金、伤残赔偿金等损失共计64980.06元（不含被告已为原告袁正明垫付的医疗费12500元）；
二、驳回原告袁正明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收取424.5元，由原告袁正明负担133.86元，被告陈兴文负担290.64元。（原告袁正明、被告陈兴文应承担的诉讼费限在本判决生效后十五日内到本院立案庭缴）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 会
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王国庆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初386号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人何颖宝，男，于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无业，住鹿寨县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人何颖宝犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，鹿寨县人民检察院指派代检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人何颖宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日至21日，被告人何颖宝在鹿寨县鹿寨镇广场路“世纪宾馆”302号房内容留未成年人黄某（男，1999年8月28日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，2016年5月21日，鹿寨县公安局以何颖宝于2016年5月20日12许伙同黄某在鹿寨县鹿寨镇广场路“世纪宾馆”302号房内以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒为由，对何颖宝处以行政拘留十五日的行政处罚；2016年5月26日对其容留他人吸毒予以立案侦查；2016年6月5日，对其强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人何颖宝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证拉丝袋一个、锡纸一筒、吸管六根、火机2个、锡纸条2条；书证受案登记表、立案决定书、旅客住宿登记表、收缴物品清单及照片、抓获经过、户
本院认为，被告人何颖宝为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。鹿寨县人民检察院指控何颖宝犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。何颖宝归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何颖宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年12月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的吸毒工具拉丝袋一个、锡纸一筒、吸管六根、火机2个、锡纸条2条予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡静婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执904号
申请执行人湖南伟大股权投资基金管理有限公司。
法定代表人邓天骥，该公司董事长。
被执行人株洲城建房地产开发有限公司。
法定代表人胡立明。
申请执行人湖南伟大股权投资基金管理有限公司与被执行人株洲城建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人湖南伟大股权投资基金管理有限公司依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初1713号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。经查明被执行人株洲城建房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1713号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 申兰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初969号
原告：毕国辉，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告：林森，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王延安，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：王全勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲阳，该公司职员。
原告毕国辉与被告林森、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕国辉及委托诉讼代理人郑全胜、被告林森及委托诉讼代理人王延安、被告保险公司委托诉讼代理人曲阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕国辉向本院提出诉讼请求：要求林森及保险公司赔偿1、医疗费41151.3元；2、护理费4094.64元；3、住院伙食补助费2000元；4、误工费15758.16元；5、交通费1717.00元；6、鉴定费1500.00元；7、伤残赔偿金157881.17元；8、精神抚慰金l7000.00元：9、三轮车损失1000.00元；10、保全费620.00元，共计：242722.27元。事实和理由：2016年2月15日17时许，林森驾驶×××号轿车沿人民大街由北向南行驶至滨河南路交汇路口向右转弯驶入滨河南路过程中，将毕国辉驾驶的大运三轮车别倒侧翻，致使毕国辉受伤，三轮车损坏的后果，经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，林森负此次事故的主要责任，毕国辉负此次事故次要责任。另外，林森的车辆在保险公司投保了交强险。因就赔偿事宜，双方未达成协议，故毕国辉诉至法院。
林森辩称，对事故处理大队作出的责任划分有异议。
保险公司辩称，同意在交强险范围内合理合法部分进行赔付。
经本院审理查明，2016年2月15日17时许，林森驾驶×××号轿车沿人民大街由北向南行驶至滨河南路交汇路口向右转弯驶入滨河南路过程中,影响到由毕国辉驾驶的由北向南行驶至该路口的大运牌三轮车,导致三轮车发生侧翻，造成三轮车损坏，驾驶员毕国辉受伤的交通事故。毕国辉受伤住院治疗20天，住院期间一级护理13天，二级护理7天，主要诊断为：颅骨骨折，花费医疗费41151.30元。毕国辉出院后，于2016年6月23日被评定为一处八级伤残，两处十级伤残。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队责任认定书认定，林森承担事故的主要责任，毕国辉承担次要责任。肇事车辆在保险公司处投保交强险。因双方就赔偿事宜未达成协议，故毕国辉诉至法院，要求赔偿偿损失。
毕国辉向本院提交证据：1、道路交通事故认定书1份；2、毕国辉身份证复印件1份；3、毕国辉住院病历、用药清单各2份；4、医疗费收据8张金额（其中辽源市中医院32764.00元，梅河口市友谊医院7366.30元，卫生院600.00元，吉大二院421.00元）；5、交通费票据1组金额1717.00元、鉴定费票据1张金额1500.00元、保全费票据1张金额620.00元；6、辽源市西安区红城社区公共服务中心出具的证明1份；7、司法鉴定意见书1份。林森对责任划分有异议。对毕国辉转院有异议，转院程序应合法，否则不应支持医疗费用。认为交通费用过高。对伤残等级有异议。保险公司认为医疗费已超出交强险限额，交通费过高，对其他证据无异议。林森向本院提交：1、照片1组6张；2、保险单1份。毕国辉认为其被评定为八级伤残不等于丧失劳动能力，照片与本案无关。保险公司对证据无异议。
本院认为，林森驾驶机动行经路口右转弯过程中，观察瞭望不够，未确保安全，影响相关道路车辆通行，是造成此事故的主要原因及过错，作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险限额内向毕国辉进行赔偿，不足部分应由林森按过错责任向毕国辉进行赔偿。根据相关法律规定，毕国辉合理的经济损失应计算为：医疗费41151.30元、住院期间伙食补助费2000.00元（100元/天×20天）、护理费3987.06元[按吉林省2015年居民服务业平均工资每天120.82元×（一级护理13天×2人+二级护理7天×1人）]、误工费15344.14元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×受伤至评残前一日共127天）、残疾赔偿金169325.84元（按吉林省2015年城镇居民人均可支配收入24900.86元×20年×34%）、交通费1248.80元、鉴定费1500.00元、精神损害抚慰金12000.00元，合计246557.14元。保险公司应在交强险限额内向毕国辉赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，合计12万元，不足部分126557.14元由林森按过错程度向毕国辉进行赔偿70%即88590.00元。毕国辉要求赔偿交通费1717.00元，因所提供的91张交通费票据，金额为1248.80元，本院对未提供票据的交通费不予支持。毕国辉要求赔偿三轮车损失，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内赔偿毕国辉12万元；
二、林森待本判决生效后七日内赔偿毕国辉88590.00元；
三、驳回毕国辉其他诉讼请求。
案件受理费600.00元、诉讼费用60.00元、保全费620.00元，共计1280.00元由林森负担896.00元，由毕国辉负担384.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱子晋
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民监1号
申请人（一审原告）邓荣开，居民。
被申请人（一审被告）张鹏，个体户。
申请人邓荣开因与被申请人张鹏合伙协议纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2012）金民初字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，2016年7月20日，申请人邓荣开自愿撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零六条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 苏成德
审 判 员 蒙启华
人民陪审员 余庆文
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韦远祥
本案适用法律法规如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零六条：再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许
的；
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初247号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人姜小莉，男，1982年8月7日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市新北区。2017年4月18日因吸毒被行政拘留十日。2017年4月12日因本案被刑事拘留，2017年5月5日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2017)212号起诉书指控被告人姜小莉犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人姜小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜小莉于2017年3月至4月期间，在其居住的本市新北区新桥镇史墅村委史墅街北2号，先后3次容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.被告人姜小莉于2017年3月14日下午，在上述地点，容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人姜小莉于2017年3月28日下午，在上述地点，容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人姜小莉于2017年4月5日中午，在上述地点，容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人姜小莉如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜小莉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、李某的证言笔录，辨认笔录及照片，手机通话记录、现场检测报告书、工作记录、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜小莉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人姜小莉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜小莉犯容留他人吸毒罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人姜小莉犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月12日起至2017年7月11日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年五月十八日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审229号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周泽平，局长。
被执行人刘寿贵，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人郑丽容，女，1972年8月23日出生，汉族，农民，住福安市，系刘寿贵妻子。
申请执行人福安市卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福安市卫生和计划生育局于2015年9月25日以被执行人刘寿贵、郑丽容未经批准于2014年8月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第17004号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向刘寿贵、郑丽容征收社会抚养费45343元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市松罗乡人民政府缴纳。被执行人申请分期缴纳，已缴纳了社会抚养费3000元，余额未按约定缴纳，现申请执行人申请法院强制执行社会抚养费余款42343元。
本院经审查认定，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第17004号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月25日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第17004号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘寿贵、郑丽容在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第17004号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人刘寿贵、郑丽容必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第17004号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人刘寿贵、郑丽容在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈华斌
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初94号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年2月2日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，农民，。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月6日被石门县公安局取保候审；同年5月25日经石门县人民检察院决定被取保候审；同年6月9日经本院决定被取保候审，同年8月23日经本院决定被逮捕；现羁押于临澧县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]96号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员陈伟担任审判长，人民陪审员丁皓月、项文学参加的合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。书记员孙梦林担任记录。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年2月8日上午，被告人李某某驾驶摩托车自石门县白云乡北峪湾村四组出发前往石门县白云乡白云桥村家中。当日17时30分许，车辆行驶至该村原叶家岭小学前时，遇行人刘某某在路边行走时未及时避让，将刘某某撞倒在地，造成刘某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人刘某某重型颅脑损伤，目前评定为重伤一级。经石门县公安局交通警察大队认定，李某某负事故的全部责任。
案发后，李某某主动到石门县公安局投案，赔偿了被害人医疗费用共计人民币9万余元。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了证人张某某等人的证言、交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、住院资料、司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测报告、线索来源及归案经过、被告人李某某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶至一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任，建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人李某某对公诉机关的指控事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年2月8日上午，被告人李某某酒后驾驶摩托车自石门县白云乡北峪湾村四组出发前往石门县白云乡白云桥村家中。当日17时30分许，车辆行驶至该村原叶家岭小学前时，遇行人刘某某在路边行走时未及时避让，将刘某某撞倒在地，造成刘某某受伤的道路交通事故。经鉴定：被害人刘某某重型颅脑损伤，目前评定为重伤一级。经石门县公安局交通警察大队认定：李某某负事故的全部责任。摩托车购买了交强险。
案发后，李某某主动到石门县公安局投案，赔偿了被害人医疗费用共计人民币9万余元。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：
证人张某某的证言，证明2017年2月8日下午5点半
左右，他和妻子刘某某沿公路走到北峪湾村肖国林家附近，突然，他的腿子被撞了一下，发现是妻子刘某某撞到了他，刘某某倒在了公路边上，同时他才发现刘某某身后还有一辆摩托车翻在公路边上，这时他才知道刘某某是被后面的摩托车撞了。
证人李某的证言，证明2017年2月8日下午5点多钟，
她当时在家里，听说在村部附近发生了车祸，她就到现场去看，在现场，看见一辆摩托车倒在地上，地上躺着两个人，一位年纪较大的老年妇女躺在路边，一位中年男子躺在路中间。
证人黄某的证言，证明2017年2月8日，李某某在她
家拜年吃晚饭后才骑摩托车回去，李某某在吃晚饭的时候喝了两罐啤酒。
4、证人张某某的证言，证明被告人只支付了9万元医疗费。
5、现场勘验笔录及照片，证明交通事故现场勘验情况。
6、被害人的住院资料，证明被害人的伤情情况。
7、司法鉴定意见书，证明被害人伤情为重伤一级。
道路交通事故认定书，证明被告人负事故的全部责任。
9、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇检测报告，
证明被告人血液中的乙醇含量为90.2mg/100ml。
机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆购买了
交强险。
11、线索来源及归案经过，证明被告人系投案自首。
12、被害人、证人、被告人的户籍资料，证明各自的身份信
息。
13、被告人李某某的供述，证明2017年2月8日中午，他在家吃饭喝了白酒后骑湘J650**号摩托车去白云乡北峪湾村的亲戚家拜年，在亲戚家吃晚饭喝了啤酒后下午五点多钟骑摩托车回家，当车行至北湾峪村原叶家岭小学下面的一个下坡弯道时，发现前方一男一女，就急忙刹车，但是没刹住，撞倒了那个女的，该车买了交强险，已支付被害人医疗费9万元多元。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶至一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后主动投案，如实供述自己的罪犯事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年8月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 项文学
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙梦林
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0726刑初94号公诉机关石门县人民检察院。被告人李某某，男，1972年2月2日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，农民，。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月6日被石门县公安局取保候审；同年5月25日经石门县人民检察院决定被取保候审；同年6月9日经本院决定被取保候审，同年8月23日经本院决定被逮捕；现羁押于临澧县看守所。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]96号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员陈伟担任审判长，人民陪审员丁皓月、项文学参加的合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。书记员孙梦林担任记录。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2017年2月8日上午，被告人李某某驾驶摩托车自石门县白云乡北峪湾村四组出发前往石门县白云乡白云桥村家中。当日17时30分许，车辆行驶至该村原叶家岭小学前时，遇行人刘某某在路边行走时未及时避让，将刘某某撞倒在地，造成刘某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人刘某某重型颅脑损伤，目前评定为重伤一级。经石门县公安局交通警察大队认定，李某某负事故的全部责任。案发后，李某某主动到石门县公安局投案，赔偿了被害人医疗费用共计人民币9万余元。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了证人张某某等人的证言、交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、住院资料、司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测报告、线索来源及归案经过、被告人李某某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶至一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任，建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。被告人李某某对公诉机关的指控事实和罪名无异议。经审理查明：2017年2月8日上午，被告人李某某酒后驾驶摩托车自石门县白云乡北峪湾村四组出发前往石门县白云乡白云桥村家中。当日17时30分许，车辆行驶至该村原叶家岭小学前时，遇行人刘某某在路边行走时未及时避让，将刘某某撞倒在地，造成刘某某受伤的道路交通事故。经鉴定：被害人刘某某重型颅脑损伤，目前评定为重伤一级。经石门县公安局交通警察大队认定：李某某负事故的全部责任。摩托车购买了交强险。案发后，李某某主动到石门县公安局投案，赔偿了被害人医疗费用共计人民币9万余元。上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：证人张某某的证言，证明2017年2月8日下午5点半左右，他和妻子刘某某沿公路走到北峪湾村肖国林家附近，突然，他的腿子被撞了一下，发现是妻子刘某某撞到了他，刘某某倒在了公路边上，同时他才发现刘某某身后还有一辆摩托车翻在公路边上，这时他才知道刘某某是被后面的摩托车撞了。证人李某的证言，证明2017年2月8日下午5点多钟，她当时在家里，听说在村部附近发生了车祸，她就到现场去看，在现场，看见一辆摩托车倒在地上，地上躺着两个人，一位年纪较大的老年妇女躺在路边，一位中年男子躺在路中间。证人黄某的证言，证明2017年2月8日，李某某在她家拜年吃晚饭后才骑摩托车回去，李某某在吃晚饭的时候喝了两罐啤酒。4、证人张某某的证言，证明被告人只支付了9万元医疗费。5、现场勘验笔录及照片，证明交通事故现场勘验情况。6、被害人的住院资料，证明被害人的伤情情况。7、司法鉴定意见书，证明被害人伤情为重伤一级。道路交通事故认定书，证明被告人负事故的全部责任。9、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇检测报告，证明被告人血液中的乙醇含量为90.2mg/100ml。机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆购买了交强险。11、线索来源及归案经过，证明被告人系投案自首。12、被害人、证人、被告人的户籍资料，证明各自的身份信息。13、被告人李某某的供述，证明2017年2月8日中午，他在家吃饭喝了白酒后骑湘J650**号摩托车去白云乡北峪湾村的亲戚家拜年，在亲戚家吃晚饭喝了啤酒后下午五点多钟骑摩托车回家，当车行至北湾峪村原叶家岭小学下面的一个下坡弯道时，发现前方一男一女，就急忙刹车，但是没刹住，撞倒了那个女的，该车买了交强险，已支付被害人医疗费9万元多元。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶至一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后主动投案，如实供述自己的罪犯事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年8月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  丁皓月人民陪审员  项文学二〇一七年九月六日书 记 员  孙梦林附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4515号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4515号申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地本市。负责人蔡全根，总经理。被执行人石海军，男，1977年11月18日生，住所地上海市浦东新区。本院(2014)黄浦民一(民)初字第2126号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告石海军电信服务合同纠纷一案的民事判决已发生法律效力。判决确认被执行人石海军归还原告中�联合网络通信有限公司上海市分公司拖欠的电信费、违约金及负担案件受理费等合计人民币592.42元。判决生效后，被告石海军未付款，权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司向本院申请执行，要求被执行人石海军归还上述欠款。本院在执行中查明：被执行人石海军目前去向不明，经调查被执行人银行存款、股票、车辆、房产等财产状况，查无其他财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第2126号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年九月�十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年九月二十一日
书记员 无
附：相关法律条文
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初30号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人肖某某，男，1997年5月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省凉山彝族自治州雷波县，现住邵武市。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日晚上，被告人肖某某从其居住的一楼房间后面的窗户攀爬至二楼被害人顾某家，从窗户进入房间内，盗走四条硬壳中华牌香烟、三条硬壳利群牌香烟、一条硬壳芙蓉王牌香烟、一条软壳红七匹狼牌香烟。经鉴定，上述香烟价值人民币2610元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的香烟，人口信息表、违法信息查询表等书证，证人陈某、林某1等人的证言，被害人顾某的陈述，被告人的供述和辩解，邵武市价格认证中心出具的价格认定结论意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗取他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一七年三月一日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初30号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人肖某某，男，1997年5月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省凉山彝族自治州雷波县，现住邵武市。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月4日晚上，被告人肖某某从其居住的一楼房间后面的窗户攀爬至二楼被害人顾某家，从窗户进入房间内，盗走四条硬壳中华牌香烟、三条硬壳利群牌香烟、一条硬壳芙蓉王牌香烟、一条软壳红七匹狼牌香烟。经鉴定，上述香烟价值人民币2610元。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的香烟，人口信息表、违法信息查询表等书证，证人陈某、林某1等人的证言，被害人顾某的陈述，被告人的供述和辩解，邵武市价格认证中心出具的价格认定结论意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗取他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明跃二〇一七年三月一日书记员  江宝官本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2250号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗军涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗军涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,450.66元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗军涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,450.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年一月十九日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）冀0481行审26号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人王兴朝，男，1980年1月30日出生，汉族，武安市人。
被执行人王风仙，女，1981年5月24日出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年2月2日作出的武育征字[2015]13019号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王兴朝、王风仙在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2015]13019号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人王兴朝、王风仙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
审 判 员 秦 宁
人民陪审员 屈军顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 锋
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初142号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人邓运起，男，1981年5月5日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月17日被高唐县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
辩护人崔秀华，山东光岳律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人邓运起犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、李娜出庭支持公诉，被告人邓运起及其辩护人崔秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日21时35分许，被告人邓运起驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PXX**挂号重型半挂车沿G105线由北向南行驶至397KM+600M处，与由东向西横过公路的被害人王某发生碰撞，造成被害人受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人邓运起拨打报警电话，并在现场等候处理。案发后，经法医鉴定，被害人王某符合受钝性外力作用致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人邓运起负事故的主要责任。
另查明，在审理过程中被告人邓运起与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人邓运起在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车鲁Ｐ×××××/鲁PXX**挂号重型半挂车的照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过、归案情况说明、邓运起的驾驶人信息查询结果单和常住人口基本信息表，证人刘某等人的证言，高唐县公安局（高）公刑鉴字2017第37号刑事科学技术分析意见书、高唐交警大队聊高公交认字[2017]第00210道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，被告人邓运起的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人邓运起违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邓运起系自首并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失且取得谅解，依法可从轻处罚，辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邓运起的犯罪情节、悔罪表现并经判前调查，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓运起犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周长征
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 刘景华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 石恒晓