上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3320号
原告游庆元，男，1959年1月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
法定代理人游凤英，女，1962年12月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告上海居峰贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人居美峰，职务经理。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人曹明兴，职务副总经理。
委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告游庆元与被告上海居峰贸易有限公司（以下简称居峰公司）、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月19日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告游庆元的委托代理人张燕、被告居峰公司的法定代表人居美峰、被告信达公司的委托代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游庆元诉称，2013年8月15日10时15分许，原告驾驶电动自行车在本市普善路出延长中路南约20米处被被告居峰公司的驾驶员孙复庆驾驶的牌号为沪N6XX**轻型厢式货车在开门时撞伤，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，孙复庆承担事故的全部责任。原告产生的损失费如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）11266.72元、住院伙食补助费140元、营养费2400元、残疾赔偿金190840元、护理费4000元、误工费12000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险内优先赔付）、衣物损失费500元、律师费5000元、首次鉴定费4000元。上述费用，先要求信达公司在交强险限额内予以赔付，再由信达公司在商业三者险范围内予以负担，不足部分由居峰公司全额负担。
被告居峰公司辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，孙复庆系职务行为，同意由本公司依法承担赔偿责任。
被告信达公司辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议。但因居峰公司未提供驾驶证和行驶证，故不同意承担商业三者险的赔偿责任。
经审理查明，2013年8月15日10时15分许，原告驾驶电动自行车在本市普善路出延长中路南约20米处被被告居峰公司的驾驶员孙复庆驾驶的牌号为沪N6XX**轻型厢式货车在开门时撞伤，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，孙复庆承担事故的全部责任。原告的伤情，经上海市公安局闸北分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为“1、被鉴定人游庆元于2013年8月15日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人游庆元休息期120日，护理期60日，营养期60日。3、如本案诉讼法院，被鉴定人游庆元对本案具有限制民事行为能力。”原告支付鉴定费4000元。审理中，信达公司申请重新鉴定，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年10月20日作出鉴定结论：“1、被鉴定人游庆元因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予休息期120日，营养期30日，护理期60日。2、被鉴定人游庆元在本案中应评定为具有限制民事行为能力。”信达公司支付重新鉴定费7800元。
另查明，孙复庆驾驶的事故车辆的所有人系被告居峰公司。该车的交强险和商业三者险均投保于信达公司，其中商业三者险赔偿限额为500000元，不计免赔。
再查明，原告受伤前长期在沪居住并工作。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、公安机关信息表、交强险保单、商业三者险抄单、二次司法鉴定意见书及发票、病史记录、出院小结、住院费清单、医疗费票据、原告的居住证明、误工证明、劳动合同等证据予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。原告被被告居峰公司的职工孙复庆在履行职务期间撞伤致残，经认定孙复庆应承担事故的全部，故被告居峰公司、被告信达公司理应在各自的责任范围内赔偿原告的合理损失。
至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原告提供的票据，扣除住院伙食费，本院核定为11140.8元；原告要求非医保部分在交强险限额内先予理赔，并无不妥，本院依法确认；二、住院伙食补助费，本院确定为130元；三、营养费，根据鉴定结论，本院酌定为1200元；四、残疾赔偿金，根据鉴定结论，本院确定为190840元；五、护理费，根据鉴定结论，并结合本市护工市场行情，原告主张4000元，尚属合理，本院予以支持；六、误工费，根据鉴定结论及原告的相关证据，其主张12000元，尚属合理，本院予以支持；七、交通费，本院酌定为300元；八、精神损害抚慰金，本院确定为10000元；九、衣物损失费，本院酌定为300元；十、首次鉴定费，本院核定为4000元；十一、律师费，原告主张5000元，尚属合理，本院予以支持。
根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。超出交强险限额的钱款，本院确定由信达公司在商业三者险限额内负担。其中律师费和鉴定费非保险理赔范围，本院确定由被告居峰公司负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告游庆元医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费等各项损失费共计人民币120300元；
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告游庆元医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等各项损失费共计人民币109610.8元；
三、被告上海居峰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告游庆元首次鉴定费、律师费等各项损失费共计人民币9000元；
四、原告游庆元的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费人民币7800元（被告信达财产保险股份有限公司上海分公司已预缴），由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司负担。
案件受理费人民币4909.7元（原告已预缴），由被告上海居峰贸易有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 高贵荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。