wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9864号
原告陈萍萍，女，1980年5月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告曾小珠，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告杨文庆，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈萍萍诉被告曾小珠、杨文庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈萍萍的委托代理人郭文进到庭参加诉讼，被告曾小珠、杨文庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍萍诉称，原告与被告曾小珠系朋友关系。被告曾小珠以资金周转为由分六次分别于2014年8月18日向原告借款人民币21000元，2014年8月28日向原告借款人民币20000元，2014年11月8日向原告借款人民币24000元，2014年11月9日向原告借款人民币30000元，2014年11日25日向原告借款人民币20000元，2015年8月25日向原告借款人民币20000元，六次借款共计人民币135000元，借款后，经原告多次催讨，二被告拒不支付本息，以上事实有被告曾小珠签名确认交由原告收执的6张借条为据。经查被告曾小珠向原告借款时与被告杨文庆系婚姻存续期间，所欠债务为二被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益。诉讼请求判令：1、二被告立即共同偿还原告借款人民币135000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告曾小珠、杨文庆未作答辩。
经审理查明，被告曾小珠分别于2014年8月18日向原告陈萍萍借款人民币21000元，2014年8月28日向原告借款人民币20000元，2014年11月8日向原告借款人民币24000元，2014年11月9日向原告借款人民币30000元，2014年11日25日向原告借款人民币20000元，2015年8月25日向原告借款人民币20000元，六次借款共计人民币135000元，且均没有约定借款利息，但其中2014年8月18日的借款双方约定应于2015年3月18日还清，2014年8月28日的借款双方约定应于2015年2月28日还清，其余借款均没有约定借款期限。被告曾小珠出具《借条》6张交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告曾小珠未能偿还原告借款，据此，原告诉至本院。
另查明，被告曾小珠、杨文庆于1994年3月22日到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，是合法的夫妻关系。被告曾小珠的借款行为发生于其与被告杨文庆夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告曾小珠、杨文庆的户籍证明各1张，借条6张，二被告的结婚申请书1张、婚姻情况证明2张以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告曾小珠均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与被告曾小珠的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告曾小珠向原告借款后，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告曾小珠偿还借款人民币135000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于被告曾小珠在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告曾小珠支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告曾小珠的借款行为是在二被告夫妻关系存续期间产生的，且二被告未能提供相应证据予以证明本案债务是被告曾小珠个人债务，因此，被告曾小珠尚欠原告的借款本金和利息应视为二被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告曾小珠、杨文庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小珠、杨文庆应于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈萍萍的借款人民币135000元及利息（利息自2015年12月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
本案受理费人民币3000元，由被告曾小珠、杨文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 明 红
人民陪审员 陈 章 乙
人民陪审员 黄 新 法
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨聪灵速录员叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第9864号原告陈萍萍，女，1980年5月6日出生，汉族，住南安市。委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。被告曾小珠，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告杨文庆，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈萍萍诉被告曾小珠、杨文庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈萍萍的委托代理人郭文进到庭参加诉讼，被告曾小珠、杨文庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈萍萍诉称，原告与被告曾小珠系朋友关系。被告曾小珠以资金周转为由分六次分别于2014年8月18日向原告借款人民币21000元，2014年8月28日向原告借款人民币20000元，2014年11月8日向原告借款人民币24000元，2014年11月9日向原告借款人民币30000元，2014年11日25日向原告借款人民币20000元，2015年8月25日向原告借款人民币20000元，六次借款共计人民币135000元，借款后，经原告多次催讨，二被告拒不支付本息，以上事实有被告曾小珠签名确认交由原告收执的6张借条为据。经查被告曾小珠向原告借款时与被告杨文庆系婚姻存续期间，所欠债务为二被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益。诉讼请求判令：1、二被告立即共同偿还原告借款人民币135000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告曾小珠、杨文庆未作答辩。经审理查明，被告曾小珠分别于2014年8月18日向原告陈萍萍借款人民币21000元，2014年8月28日向原告借款人民币20000元，2014年11月8日向原告借款人民币24000元，2014年11月9日向原告借款人民币30000元，2014年11日25日向原告借款人民币20000元，2015年8月25日向原告借款人民币20000元，六次借款共计人民币135000元，且均没有约定借款利息，但其中2014年8月18日的借款双方约定应于2015年3月18日还清，2014年8月28日的借款双方约定应于2015年2月28日还清，其余借款均没有约定借款期限。被告曾小珠出具《借条》6张交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告曾小珠未能偿还原告借款，据此，原告诉至本院。另查明，被告曾小珠、杨文庆于1994年3月22日到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，是合法的夫妻关系。被告曾小珠的借款行为发生于其与被告杨文庆夫妻婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告曾小珠、杨文庆的户籍证明各1张，借条6张，二被告的结婚申请书1张、婚姻情况证明2张以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告曾小珠均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与被告曾小珠的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告曾小珠向原告借款后，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告曾小珠偿还借款人民币135000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于被告曾小珠在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告曾小珠支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告曾小珠的借款行为是在二被告夫妻关系存续期间产生的，且二被告未能提供相应证据予以证明本案债务是被告曾小珠个人债务，因此，被告曾小珠尚欠原告的借款本金和利息应视为二被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告曾小珠、杨文庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小珠、杨文庆应于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈萍萍的借款人民币135000元及利息（利息自2015年12月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本案受理费人民币3000元，由被告曾小珠、杨文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 陈   明   红人民陪审员 陈   章   乙人民陪审员 黄   新   法二〇一六年十月十七日书 记 员 杨聪灵速录员叶晓青附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初7334号
原告：马斌。
委托代理人：杨杰，四川明炬律师事务所律师。特别授权。
被告：罗康。
被告：罗锡全。
被告：罗刚。
原告马斌与被告罗康、罗锡全、罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马斌的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告罗康、罗锡全、罗刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告马斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗康偿还原告欠款本金500000元；利息30000元、逾期利息240000元（自2014年9月18日暂计算至2016年9月17日，支付至实际付清日止），合计770000元；2、确认原告对被告罗康抵押的财产具优先受偿权；3、判令被告罗锡全、罗刚就被告罗康在本案中的上述给付内容承担连带清偿责任；4、判令以上三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告马斌与被告1罗康于2014年6月18日签订了《房产抵押借款合同》，约定马斌出借50万元人民币给罗康，借款期限是2014年6月18日至2014年9月17日，月利率2%。又约定罗康以其位于双流县万安镇麓山大道二段20号附18号7栋20层2002号房屋作为抵押。合同签订后，马斌依照约定于当日将借款分两笔转给罗康，双方就上述房屋办理了抵押登记。同日，被告2罗锡全与马斌签订了《保证合同》，约定罗锡全为罗康就履行上述债务提供连带责任保证，保证期限2年。借款期限届满后，罗康未能按期偿还借款本金和利息，原告多次催讨无果。2016年8月5日，被告3罗刚与马斌签订《保证合同》，约定罗刚为罗康就履行上述债务提供连带责任保证，保证期限2年。该保证合同签订后，罗康仍无归还借款的迹象。
被告罗康、罗锡全、罗刚未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《房产抵押借款合同》证明借款事实；
2、房屋信息摘要、抵押权证书，证明房屋抵押情况；
3、划款委托书、转账凭证、收据，证明借款支付情况；
4、保证合同两份，证明两个保证人承担连带保证责任。
被告罗康、罗锡全、罗刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告马斌所举证据放弃质证。
根据马斌的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
罗康与罗刚系兄弟，罗锡全系二人之父。2014年6月18日，罗康与马斌签署一份《房产抵押借款合同》，约定罗康向马斌借款50万元，用途为流动资金，借款期限自2014年6月18日至2014年9月17日，月利率约定为2%。合同第三条约定，罗康以其所有的位于成都市天府新区的房屋为该笔借款作抵押担保。合同第十条约定，本合同履行发生争议，由签订地有管辖权的法院管辖。合同签订地为成都市青羊区西华门街。同日，马斌向罗康的账户转账支付465000元，罗康还向马斌出具了一张《收据》，载明其收到马斌出借的现金35000元。之后，双方就抵押房产办理了房屋抵押登记。
2014年6月18日，罗锡全与马斌签订一份《保证合同》，约定罗锡全为罗康的上述借款作连带责任保证担保，保证范围为借条项下全部债务，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2014年12月15日，罗刚与马斌签订一份《保证合同》，也为罗康的的上述借款作连带责任保证担保，保证范围为借条项下全部债务，保证期间约定为主债权的清偿期届满之日起两年。该《保证合同》第四条约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下任何权利及其行使，债权人有权首先要求保证人承担保证责任。
本院认为，根据原告马斌提交的《房产抵押借款合同》、银行转账凭证、《收据》，能够确认马斌与罗康存在借贷关系，借款金额为50万元，罗康认可收到了款项，马斌履行了出借款项的义务。现借款期限已经届满，马斌称罗康未偿还任何款项，罗康也未提交证据证明其还款情况，故罗康应立即偿还给马斌借款本金50万元。合同约定利息为月利率2%，符合法律规定，故罗康还应从借款之日起支付利息，按此约定计算。对于抵押的房产，因合同约定以罗康所有的房屋作抵押，并办理了抵押登记，故该房产抵押成立并生效，马斌有权就抵押物：位于成都市天府新区的房屋拍卖、变卖或折价的款项在上述借款本金、利息的范围内优先受偿。罗锡全、罗刚均自愿作为连带责任保证人，均应对罗康的上述债务承担连带清偿责任。我国物权法第176条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，罗刚所签署的《保证合同》约定了债权人有权首先要求其承担保证责任，故应从其约定，罗刚应对罗康的全部债务承担连带清偿责任。而罗锡全所签订的《保证合同》对实现债权的顺序没有约定，故罗锡全应就抵押物折价、拍卖、变卖后若仍不足以清偿的债务承担连带清偿责任。二人承担连带清偿责任后，有权向罗康进行追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗康于本判决生效之日起十日内偿还给原告马斌借款本金50万元及利息（本金50万元，自2014年6月18日起至实际偿清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告罗刚对被告罗康的上述付款义务承担连带清偿责任，之后有权向被告罗康进行追偿；
三、原告马斌可就抵押物：位于成都市天府新区的房屋拍卖、变卖或折价的款项在上述第一项债务范围内优先受偿；
四、若上述抵押物优先受偿后，对仍不足以清偿部分由被告罗锡全向原告马斌承担连带清偿责任，之后被告罗锡全有权向被告罗康进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，公告费600元，诉讼保全费4370元元，共计16470元，由被告罗康、罗锡全、罗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 侯 波
二〇一七年二月八日
书 记 员 童 宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00220号
原告常熟市服装城炜森运动鞋服商行，住所地江苏省常熟服装城鞋业中心新丰片*楼****号店面。
经营者陈嫦娥。
委托代理人黄志松。系该商行的经理。
被告沈跃。
原告常熟市服装城炜森运动鞋服商行诉被告沈跃买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，后依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告常熟市服装城炜森运动鞋服商行的委托代理人黄志松到庭参加诉讼，被告沈跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市服装城炜森运动鞋服商行诉称：2013年7月原被告签订《公牛世家区域经销协议》，约定由被告在宿迁市经销原告代理的鞋子。截止2014年10月29日，原被告经对账确认，被告尚欠原告货款20万元。之后，原告一直向被告催讨货款，被告以各种理由推托，拒绝支付。故起诉要求判令被告立即支付货款20万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告沈跃未作答辩。
经审理查明：沈跃与常熟市服装城炜森运动鞋服商行存在业务往来，2014年10月29日，沈跃向常熟市服装城炜森运动鞋服商行出具《对账确认单》一份，确认截止2014年10月29日，沈跃结欠常熟市服装城炜森运动鞋服商行货款20万元。《对账确认单》上还注明“本对账确认可以作为以后双方结算的依据，如对账双方发生货款纠纷，由常熟市人民法院管辖”。后沈跃未及时付款，常熟市服装城炜森运动鞋服商行催讨未果，故诉讼来院。
上述事实，有《公牛世家区域经销协议》、《对账确认单》及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：被告沈跃结欠原告常熟市服装城炜森运动鞋服商行货款20万元的事实有《公牛世家区域经销协议》、《对账确认单》为凭，本院予以认定。原告要求被告支付货款20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈跃于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市服装城炜森运动鞋服商行货款20万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费700元，合计5000元，由被告沈跃负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄丽芝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8035号
原告：顾鹏翔，男，1990年11月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：庄怀干，男，1992年2月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告顾鹏翔与被告庄怀干民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告顾鹏翔于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾鹏翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾鹏翔负担。
审判员 王 霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜宏虹
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3872号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司。
法定代表人：燕润梅，总经理。
委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久辉律师事务所律师。
被告：郭忠山，现住呼和浩特市。
原告内蒙古启航物业服务有限公司（以下简称启航公司）与被告郭忠山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告启航公司的委托诉讼代理人高磊、方芳到庭参加诉讼。被告郭忠山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启航公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费1238.16元（自2014年3月21日起至2017年3月20日）；２．判令被告支付滞纳金2906.23元（暂计至2017年5月8日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限是2014年3月21日至2016年3月21日。合同约定原告为风华园小区提供物业管理服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月20日《物业管理委托合同》续签，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。两份合同均约定从逾期之日起按每天应交费用的2‰缴纳滞纳金。被告是该小区5号楼2单元5楼东户业主，其居住的房屋建筑面积为73.7㎡，原告按照合同约定提供物业服务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。故原告向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
郭忠山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区风华园小区5号楼2单元5楼东户房屋的业主，房屋建筑面积为73.7平方米。2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为2014年3月20日至2016年3月20日，合同约定原告为风华园小区提供物业服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月1日，原告与风华园小区业主委员会续签《物业管理委托合同》，合同期限为2016年3月20日至2019年3月20日，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。2014年3月21日至2017年3月20日被告未向原告交纳物业服务费。
另查明，呼和浩特市欣民物业服务有限责任公司于2016年1月14日将公司名称变更为内蒙古启航物业服务有限公司。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为风华园小区的业主，原告与风华园小区业主委员会所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2014年3月21日至2017年3月20日应交纳的物业费为1238.16元（0.45元×73.7平方米×24个月＋0.5元×73.7平方米×12个月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭忠山于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古启航物业服务有限公司物业服务费1238.16元;
二、驳回原告内蒙古启航物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告郭忠山负担。
本判决为终审判决。
审判员张文奇
二〇一七年七月十四日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3872号原告：内蒙古启航物业服务有限公司。法定代表人：燕润梅，总经理。委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久辉律师事务所律师。被告：郭忠山，现住呼和浩特市。原告内蒙古启航物业服务有限公司（以下简称启航公司）与被告郭忠山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告启航公司的委托诉讼代理人高磊、方芳到庭参加诉讼。被告郭忠山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启航公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费1238.16元（自2014年3月21日起至2017年3月20日）；２．判令被告支付滞纳金2906.23元（暂计至2017年5月8日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限是2014年3月21日至2016年3月21日。合同约定原告为风华园小区提供物业管理服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月20日《物业管理委托合同》续签，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。两份合同均约定从逾期之日起按每天应交费用的2‰缴纳滞纳金。被告是该小区5号楼2单元5楼东户业主，其居住的房屋建筑面积为73.7㎡，原告按照合同约定提供物业服务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。故原告向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。郭忠山未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区风华园小区5号楼2单元5楼东户房屋的业主，房屋建筑面积为73.7平方米。2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为2014年3月20日至2016年3月20日，合同约定原告为风华园小区提供物业服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月1日，原告与风华园小区业主委员会续签《物业管理委托合同》，合同期限为2016年3月20日至2019年3月20日，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。2014年3月21日至2017年3月20日被告未向原告交纳物业服务费。另查明，呼和浩特市欣民物业服务有限责任公司于2016年1月14日将公司名称变更为内蒙古启航物业服务有限公司。本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为风华园小区的业主，原告与风华园小区业主委员会所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2014年3月21日至2017年3月20日应交纳的物业费为1238.16元（0.45元×73.7平方米×24个月＋0.5元×73.7平方米×12个月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭忠山于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古启航物业服务有限公司物业服务费1238.16元;二、驳回原告内蒙古启航物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告郭忠山负担。本判决为终审判决。审判员张文奇二〇一七年七月十四日书记员卜吉娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第149号
原公诉机关山东省兰陵县（原苍山县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱永贵，男，1972年11月16日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。2006年04月17日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、破坏生产经营罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑九年，刑期自2005年2月22日起至2014年2月21日止，2011年1月20日被假释，假释考验期至2014年2月21日止。2013年2月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人王本强，山东博翰源律师事务所律师。
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人朱永贵犯寻衅滋事罪一案，于二O一四年四月一日作出（2013）苍刑初字第465号刑事判决。撤销2011年1月20日济宁市中级人民法院作出的（2011）济执字第1902号对被告人朱永贵予以假释的刑事裁定；被告人朱永贵犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；与临沂市中级人民法院（2009）临刑再字第7号刑事裁定书中对被告人“犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年”的余刑并罚后，决定执行有期徒刑三年零二个月零二日。宣判送达后，原审被告人朱永贵不服，以“原审部分证人证言不属实，不构成寻衅滋事罪”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
本院经审理认为，鉴于二审审理期间出现了新的证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省兰陵县人民法院（2013）苍刑初字第465号刑事判决。
二、发回山东省兰陵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴艳升
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢73号
申请执行人：哈尔滨市道外区汇生小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇团结新村一街区4栋11号商服。
法定代表人：常国英，职务，经理。
被执行人：黑龙江澳天环保科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路副016号。
法定代表人：敖树秋，职务，总经理。
被执行人：王福军，男，1962年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区顾乡大街89号副1号新天地家园高层5栋1单元11楼2号。
被执行人：牛桂芳，女，1963年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区顾乡大街89号副1号新天地家园高层5栋1单元11楼2号。
本院在执行哈尔滨市道外区汇生小额贷款有限责任公司与黑龙江澳天环保科技有限公司、王福军、牛桂芳借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于（2016）黑0104执2104号案件中查封了被执行人名下房产，但为轮候查封。申请执行人哈尔滨市道外区汇生小额贷款有限责任公司申请执行的债权额为1230498元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢73号
申请执行人：哈尔滨市道外区汇生小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇团结新村一街区4栋11号商服。
法定代表人：常国英，职务，经理。
被执行人：黑龙江澳天环保科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路副016号。
法定代表人：敖树秋，职务，总经理。
被执行人：王福军，男，1962年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区顾乡大街89号副1号新天地家园高层5栋1单元11楼2号。
被执行人：牛桂芳，女，1963年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区顾乡大街89号副1号新天地家园高层5栋1单元11楼2号。
本院在执行哈尔滨市道外区汇�小额贷款有限责任公司与黑龙江澳天环保科技有限公司、王福军、牛桂芳借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于（2016）黑0104执2104号案件中查封了被执行人名下房产，但为轮候查封。申请执行人哈尔滨市道外区汇生小额贷款有限责任公司申请执行的债权额为1230498元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 美 菊
审判员 王 宏 伟
审判员 崔 卯 元
二〇一七年六月十五日
书记员 �赵丹
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执58号
淮南皖康暖通设备科技有限公司：
你与陈正苏房屋租赁合同纠纷一案(2015)淮民一终字第00744号法律文书已发生法律效力。安徽谊波物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年01月22日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年2月1日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的6025.00元；
2、负担执行费50.00元。
二〇一六年一月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初44号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月17日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2016年1月15日经公诉机关决定，由河北省辛集市公安局继续执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日13时20分左右，被告人蒋某驾驶苏E×××××／苏E×××××挂东风牌重型罐式半挂车沿济聊高速公路由西向东行驶，行至89KM＋800M处，先后与对向行驶的尤某驾驶的豫F×××××／豫F×××××挂解放牌重型普通半挂车左侧中后部、王某驾驶的陕K×××××号轿车左后部侧面刮擦后，又与对向行驶的被害人冀某驾驶的冀D×××××号轿车相撞，顶着冀D×××××号轿车向左前方滑行，两车掉进路北侧沟内，致冀某当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队道路交通事故认定书认定：蒋某承担此事故的主要责任。
另查明，肇事后，被告人蒋某当日向公安机关投案。被害人冀某的近亲属叶某等人于2014年7月4日向本院民一庭提起民事诉讼，2015年5月27日本院作出（2014）聊东民初字第2288号民事判决书。赔偿叶某等人款项已经执行过付。本案在审理中，被害人冀某的近亲属叶某等人要求附带刑事附带民事诉讼，经释明法律规定后撤回附带民事诉讼。2016年2月26日，被害人冀某的近亲属叶某等人与被告人蒋某自行达成协议，被告人蒋某自愿再赔偿被害人冀某的近亲属叶某等人30000元，并对其表示谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、尤某、张某等人的证言；（鲁聊）公（交）鉴（尸）字（2014）33号法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第1787号鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；聊济聊公交认字（2014）第95号道路交通事故认定书；书证受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、被害人冀某行驶证复印件、冀D×××××号车行驶证复印件、尤某驾驶证复印件、豫F×××××／豫F×××××挂号车行驶证复印件、王某行驶证复印件、陕K×××××号车行驶证复印件、（2014）聊东民初字第2288号民事判决书、收到条、谅解书；被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实和罪名均成立。被告人蒋某的行为侵犯了交通运输安全，依法应予刑罚。案发后，被告人蒋某能拨打报警电话，到公安机关自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；且能当庭自愿认罪，认罪态度较好，并取得被害人近亲属的谅解，对其依法可从轻处罚。综上，对被告人蒋某应根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 磊
审判员 翟 娟
审判员 李泽辉
二〇一六年三月十四日
书记员 张 坤
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初931号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林某伟，男，1978年6月10日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化程度，住揭西县。因犯赌博罪于2015年11月26日被揭西县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月15日刑满释放。因本案于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
被告人赖某贤，男，1964年7月13日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因本案于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]674号起诉书指控被告人赖某贤犯开设赌场罪、林某伟犯赌博罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人赖某贤、林某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年7月间，同案人“老圆”、“酒鬼”（均另案处理）在普宁市大坝镇华东村一山上处开设一用硬币作赌具，以“数豪子”的形式进行赌博的赌摊。被告人赖某贤于2016年7月16日9时至11时许，帮助同案人“老圆”等人用其1辆丰田小车运载赌客至赌场参赌及在赌场帮忙赔食。被告人林某伟于同日10至11时许，在该赌摊坐庄吸引群众赌博，参赌人数20多人。当天11时多，该赌摊被公安机关查获，赖某贤、林某伟被现场抓获，现场缴获赌具人民币硬币300枚，赌资人民币3060元。
上述事实，被告人赖某贤、林某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及查获的赌资、赌具的相片，提取笔录，收缴物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，证人证言，辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，林某伟以非法牟利为目的，做庄聚众赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成赌博罪。被告人赖某贤以非法牟利为目的，明知同案人开设赌场仍受雇在赌场帮工，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控两被告人各所犯罪名成立。林某伟前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。赖某贤受雇在赌场帮工，在开设赌场的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于林某伟、赖某贤能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对林某伟、赖某贤分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某伟犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳三千元）。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年5月16日止）。
二、被告人赖某贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2016年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第5页共5页
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初465号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街511号。
负责人：刘升，该支行行长。
委托诉讼代理人:冉强强，男，该行工作人员，住山东省高唐县。
被告：张天臣，男，1991年4月18日出生，汉族，山东省高唐县人民医院职工，住高唐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐邮储银行）与被告张天臣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告高唐邮储银行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高唐邮储银行的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 吕聊生
二〇一七年三月十四日
书记员 郭 萌
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1229号
罪犯蓝坚城。
本院于2007年12月17日作出(2007)海中法刑重字第3号刑事判决，以被告人蓝坚城犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。海南省海口市人民检察院不服，提出抗诉。海南省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）琼刑一抗字第1号刑事判决，改判被告人蓝坚城犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年7月30日作出（2009）刑一复70320903号刑事判决，改判被告人蓝坚城犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓考验期自2009年11月13日起至2011年11月12日止。罪犯蓝坚城于2009年12月8日入监服刑。罪犯蓝坚城在服刑期间，海南省高级人民法院于2012年3月21日将罪犯蓝坚城的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年6月13日减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2014年6月13日起至2033年5月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯蓝坚城在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蓝坚城在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蓝坚城自2014年1月起至2016年2月止，共考核26个月，累计获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯蓝坚城个人全部财产，该犯在服刑期间尚未履行。该犯在考核期内共消费15656.3元，月平均消费602.17元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝坚城在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于原判处没收罪犯蓝坚城个人全部财产，该犯在服刑期间尚未履行，但该犯在监狱内的消费偏高，没有积极履行财产刑，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蓝坚城减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2014年6月13日起至2032年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）豫1727刑初字28号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人马某甲，男，1966年6月17日出生，汉族。因犯盗窃罪于1987年8月17日被平舆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1988年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪于1990年3月20日被汝南县人民法院判处有期徒刑十年，1997年1月31日假释；因犯盗窃罪于1998年9月9日被平舆县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2000年2月18日刑满释放；因犯强奸罪于2006年8月27日被平舆县人民法院判处有期徒刑五年，2011年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月10日被汝南县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月7日刑满释放。因盗窃于2015年10月12日被汝南县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于同年10月20日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
被告人马某乙，男，1964年9月20日出生，汉族。因盗窃于2015年10月12日被汝南县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月20日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人马红旗、马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日13时许，被告人马某甲、马某乙二人窜至汝南县××××村秫杆铺集市，将被害人刘某丙停放在路边的一辆台铃牌踏板电动自行车偷走。二被告人在逃跑过程中，被被害人抓获，被盗电动车被追回。经汝南县价格认证中心评估，该车价格为人民币3150元。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有被害人刘某丙的陈述，证人刘某乙人的证言，鉴定意见，辨认笔录，行政处罚决定书、犯罪工具照片、被盗物品照片及领条、二被告人户籍证明、2015汝刑初字第00079号刑事判决书、河南省驻马店市监狱罪犯档案登记资料、前科证明等证据证明，足以认定。
本院认为，二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。二被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马某甲在被判处的有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年10月12日起至2016年6月11日止）
二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年10月12日起至2016年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 周端民
人民陪审员 伍运红
二〇一六年三月一日
书 记 员 李亚丹
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第592号
原告：杨继军，男，汉族，1962年5月17日出生，住郸城县。
原告：王丽，女，汉族，1954年5月2日出生，住址同上。
被告：赵成礼，男，汉族，1968年9月2日出生，住郸城县。
本院在审理原告杨继军、王丽诉被告赵成礼买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨继军、王丽撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取615元，由原告杨继军、王丽负担。
审判员 付占军
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 杰
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初704号
原告：陈某，汉族，民乐县民居民。
委托诉讼代理人：王某1，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：李某，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：王某2，甘肃焉支律师事务所律师。
原告陈某诉被告李某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王某1，被告李及其委托诉讼代理人王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告偿付原告租赁费16000元。事实及理由：2017年11月18日，原、被告签订《挖掘机租赁协议书》一份，约定被告租赁原告的挖掘机到酒泉镜铁山砂场施工，租用时间从挖掘机运到施工地点起计算，租用时间不足1个月按1个月算，超过1个月后的天数按自然天数计算，每月租金30000元，被告另付挖掘机拖运费2000元。2017年11月18日，原告将挖掘机运到镜铁山砂场开始施工，2017年11月28日施工结束。根据协议约定不足1月按1月计算租赁费，被告应支付原告租赁费32000元，被告仅支付16000元，剩余费用拒不支付，故提起如上诉请。
被告李某辩称，被告与原告协商好的每天租赁费1000元，挖掘机干了10天活，被告给付原告现金2000元，通过微信转账14000元，双方之间的债务已经结清，被告不欠原告租赁费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告陈某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.2017年11月18日原、被告签订的《挖掘机租赁协议书》一份，证明被告租赁原告的挖掘机到酒泉镜铁山砂场施工，租用时间从挖掘机运到施工地点起计算，租用时间不足1个月按1个月算，超过1个月后的天数按自然天数计算。原告已支付16000元，剩余14000元的租赁费和2000元的拖运费没有支付
2.录音资料一份，证明2017年11月28日经被告同意后，原告才退出施工场地。
针对原告陈某提交的上述证据，被告李某发表质证意见如下：对原告提交的上述证据均无异议。
被告李某未向本院递交证据。
经各方当事人质证，本院对各方当事人以上没有争议的证据依法予以确认。
经本院审理查明的事实如下：2017年11月18日，经原、被告协商一致，双方签订《挖掘机租赁协议书一份》一份，由被告李某租用原告陈某的挖掘机一台在镜铁山砂场施工，约定租用时间从挖掘机运到施工地点起计算，不足1月按照1个月计算，超过1个月后的天数按自然天数计算，每月租金30000元，被告另付原告挖掘机拖运费2000元。同时还约定付款方式为原告将挖掘机运到施工地点后，被告付给原告拖运费2000元，预付挖掘机租金伍仟元，到一月给原告壹万伍仟元，其余尾款到停工后一次性付清等内容。后被告给付原告现金2000元，通过微信转账14000元。
本院认为，原、被告签订的《建筑设备租赁合同》，是双方真实意思表示，其行为不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应严格按照合同履行各自应承担的义务。根据双方签订的合同，约定租用时间从挖掘机运到施工地点起计算，不足1月按照1个月计算，超过1个月后的天数按自然天数计算，故被告租赁原告的挖掘机10天，于2017年11月28日经被告同意后，原告退出施工场地，故原告的租赁费应按1个月计算，故对被告辩解的原、被告协商好给付16000元，双方债务已清结的理由，因被告未提交证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某给付原告陈某租赁费14000元（30000元-16000元），拖车费2000元，合计16000元，限于判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取160元，由被告李某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一八年三月二十二日
书记员 杜伟善
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1747号
原告：罗晓萍（又名罗小平）。
委托代理人：楼晓宇。
被告：汤华（曾用名汤义右）。
被告：张丛笑。
原告罗晓萍诉被告汤华、张丛笑为民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗晓萍及其委托代理人娄晓宇到庭参加诉讼，被告汤华、张丛笑经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗晓萍起诉称：被告汤华于2014年12月17日向原告借款人民币10万元，给原告出具了《借条》。在《借条》中原告的名字写成同音字“小平”。现原告向被告催讨，被告未归还。被告汤华、张丛笑在借款时系夫妻关系，借款是二被告的夫妻共同债务，二被告对共同债务应负共同清偿责任。为此，原告起诉要求：1、责令被告汤华、张丛笑立即归还原告借款本金人民币10万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤华、张丛笑未作答辩。
原告罗晓萍为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条1份，结婚登记申请书1份，款项交付凭证1份，证明1份。
被告汤华、张丛笑未提供证据。
被告汤华、张丛笑在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告汤华向原告借款100000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张丛笑对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤华、张丛笑在本判决生效之日起十日内共同归还原告罗晓萍借款人民币100000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年3月4日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汤华、张丛笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 王 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初832号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴兴平，男，1967年12月22日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省乐平市，现住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月30日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）799号起诉书指控被告人吴兴平犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员郑茂芬出庭支持公诉，被告人吴兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月26日20时20分许，被告人吴兴平在驾驶证被注销的情况下饮酒后驾驶达到报废标准的赣Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区中山街山水嘉苑门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为95mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人吴兴平血液中乙醇含量为96mg/100ml。被告人吴兴平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人吴兴平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人吴兴平的供述；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车强制报废标准规定；摩托车报废回收证明；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴兴平违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴兴平在驾驶证被注销的情况下醉酒后驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车，依法从重处罚。被告人吴兴平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人吴兴平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年十二月十九日
书记员 何一芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2217号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，家住古丈县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2016)2185号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年9月19日23时40分许，被告人李某伙同张某（已判刑）、“高个子”（另案处理）携带工具至慈溪市匡堰镇倡隆村东岙汪某家，后由“高个子”望风，张某采用千斤顶顶、螺丝刀撬等手段撬开窗户，被告人李某爬窗入室，窃得汪某长裤一条及裤袋内的人民币1800余元、黑色诺基亚手机一部等物（涉案物品无法估价）。
次日凌晨1时许，被告人李某伙同张某、“高个子”至慈溪市匡堰镇倡隆村东岙南山脚，采用溜门入室的方式进入洪某家，被告人李某在一楼厨房内窃得软盒中华牌香烟五包等物，后由“高个子”、张某在一楼接应，被告人李某从二楼卧室内窃得钱包一只，该钱包内有人民币3500余元及银行卡、身份证等物，另窃得白色诺基亚手机一部、黑色三星手机一部及黑色杂牌手机一部（涉案物品均无法估价）。
案发后，被告人李某逃避公安机关侦查。到案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实，并通过其家属向被害人汪某、洪某分别赔偿了经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、洪某的陈述、同案犯张某的供述、接受刑事案件登记表、比中通报基因信息、和解协议书、收条、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录及照片、情况说明、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡嘉婷(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复141号
复议申请人（担保人）：王莉，女，汉族，1980年12月22日出生。
异议人（被执行人）：冯玉龙，男，汉族，1971年9月7日出生。
申请执行人：冉松杰，男，1965年7月30日出生，汉族。
被执行人：范艳东，男，汉族，1981年12月4日出生。
复议申请人王莉不服（2017）豫0105执异213号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金水区人民法院查明，冉松杰诉被告范艳东、冯玉龙民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，本院作出（2015）金执字第1532号执行裁定，裁定：将被执行人范艳东、冯玉龙名下银行存款51980元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。2016年4月15日，本院作出（2015）金执字第1532-1号执行裁定，裁定：一、执行担保人王莉应当履行义务部分的财产50670元；二、冻结、扣划担保人王莉银行存款50670元或查封、扣押其同等价值的财产。
金水区人民法院认为，异议人冯玉龙称其于2013年1月28日、2013年12月30日分两次向申请执行人冉松杰还款84000元，但异议人冯玉龙到庭参加诉讼时并未主张其已还清款项或提供相应证据。异议人冯玉龙对范艳东所欠冉松杰债务承担连带保证责任系生效判决书确认，对于其主张已于判决作出前还清申请执行人债务，人民法院不应对其采取强制措施的请求，依法不属于执行程序审查范围，对此，异议人、当事人应通过审判监督程序或另行诉讼解决。因被执行人冯玉龙、担保人王莉未履行义务，本院作出（2015）金执字第1532-1号执行裁定，裁定查封担保人王莉名下房产的执行行为符合法律规定，并无不当。
复议申请人王莉向本院申请复议称，异议裁定违反《中华人民共和国合同法》关于债务抵销的规定，不允许王莉行使抵销权。并且错误的认为申请执行人冉松杰欠款84000元是冯玉龙2013年1月和12月分别还清冉松杰本案款项，履行担保责任。
本院查明基本事实同执行法院查明一致。
本院认为，本案的争议焦点是王莉复议理由中关于债务抵销的复议理由是否成立。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，复议人仅提供银行转账凭据，未经生效法律文书确认或申请执行人认可，不符合上述法律关于债务抵销的规定，复议人复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人王莉复议申请，维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异213号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晋
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 任 莹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6704号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生，该公司职员。
被告林自森，男。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告林自森物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年十月十九日
书记员 宁尚书
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初364号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人郭某，男，1972年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯重婚罪于2016年7月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月20日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人郭某犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人郭某，被害人范某及其委托代理人张香花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某与范某在1993年1月8日依法登记结婚，并育有一子一女。2013年5月至今，郭某在没有与妻子范某离婚的情况下，与孙某（另案处理）公开以夫妻名义共同生活，并育有一女。
本案在审理过程中，被告人郭某亲属与范某达成协议，郭某支付范某精神补偿费5万元，范某对郭某予以谅解，并请求对其从轻处理。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人郭某的供述，同案犯孙某的供述，被害人范某的陈述，证人郭某1、郭某等人的证言及其它相关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已经构成重婚罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控被告人郭某的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某案发后能积极与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初3号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人程文修，男，1963年7月5日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省盐亭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月15日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）985号起诉书指控被告人程文修犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞某、被告人程文修到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年5月1日6时许，杨某带着被告人程文修准备去向被害人王某要债。后在本市海曙区高桥镇藕缆桥村一厕所旁碰到被害人王某，杨某与被害人王某发生争吵，并互相殴打。期间，被告人程文修上前抓住被害人王某的右手反转过来往下按，致被害人王某右尺骨粉碎性骨折，经医院手术内固定等治疗后，右前臂13.0cm手术瘢痕，损伤程度为轻伤一级。
2017年9月15日，被告人程文修主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人程文修有期徒刑七个月。
上述事实，被告人程文修在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某的证言，诊断报告单，到案经过，户籍证明，法医学人体损伤程度检验意见书及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程文修故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程文修案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程文修犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一八年一月十六日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8509号
原告：张华玉，男，1978年11月28日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：苏为才，男，1976年7月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：苏为成，男，1974年7月19日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告张华玉与被告苏为才、苏为成民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张华玉负担。
审 判 长 连俊辉
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 赵顺熙
二〇一八年一月十六日
代理书记员 邢雪冰
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初357号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院
被告人陈某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省汉寿县人，中专文化，系益阳中通物流公司会计，住汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月28日�取保候审，经本院决定于同年7月24日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）156号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2017年2月20日上午，被告人陈某趁益阳中通物流公司负责人周某怀（系被告人陈喜丈夫的姑父）放置保险柜的房间无人之际，从房间桌子的抽屉里拿到保险柜钥匙，打开保险柜，盗得被害人周某怀放在保险柜的现金2万元后藏于自己家中。
当日，被害人周某怀发现现金被盗后报案，被告人陈喜在丈夫徐某辉的逼问下承认了盗窃现金2万元的事实，随后也向公安机关作了如实供述，并配合公安机关指认藏匿赃款的地点，提取了所盗赃款退还给了被害人周某怀，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有被害人周某怀的证言、证人徐某辉的证言、被盗现场及现金的照片、现场勘验笔录、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、到案情况说明及被告人陈某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃其亲属的钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在案发后公安机关对其采取强制措施之前，向公安机关如实供述了盗窃犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人陈某配合公安机关提取所盗赃款退还给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向颖
二〇一七年八月一日
书记员 刘菁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9025号
上诉人（原审原告）：牛淑敏。
委托诉讼代理人：李秀梦，男，1973年10月25曰生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：河北女人世界实业开发有限公司。
法定代表人：岳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳辉。
委托诉讼代理人：王静，女，1990年11月13曰生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：王东。
委托诉讼代理人：边立军，男，汉族，1958年1月25日生，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：边立军。
上诉人牛淑敏因与被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
牛淑敏上诉请求：一、请求依法撤销原审裁定。二、请求依法改判被上诉人支付上诉人租金并承担占用资金利息，并继续支付至完毕之日止。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、依法改判被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院以《民事诉讼法》第一百一十九条规定了当事人起诉条件，其中要求原告的起诉必须具有“明确的被告”。但原审法院对该条款存在诸多理解误差，曲解了法律条款，滥用以原告的起诉缺乏“明确的被告”为由，驳回上诉人诉讼主张是错误的。“明确的被告”应指依据原告所列的被告信息可以定位到具体的主体，是将被告具体化、特定化的问题。依据原告所提供的被告信息，应从被告的身份，可以定位到一个具体的主体，只要该主体与原告的诉讼请求有法律上的利害关系，是原告权利的义务承担人，就不是被告不明确的问题。依据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法律规定，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军应视为被告明确。
被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，请求维持原判。
牛淑敏一审诉求：1、请求依法判令对方支付租金27598.17（至立案之日时），并承担占用资金利息3670.56元，并继续支付至完毕之日止。如果对方未按本判决指定的期间给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令对方承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，庭审中，牛淑敏称在2014年4月前，收到额不等租金，不清楚由谁支付，河北女人世界实业开发有限公司不认可与牛淑敏存在租赁关系，牛淑敏将河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军列为被告，不能查清由谁实际占有使用房屋，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告牛淑敏的起诉。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清。《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案上诉人所诉被上诉人有明确名称、住所地，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司进行了工商登记，有组织机构代码证，自然人岳辉、王东、边立军具有户籍登记，身份信息准确，上诉人的起诉有明确的被告，至于是否存在租赁关系属于对案件的实体审理，石家庄市新华区人民法院应当查明事实后做出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初635号民事裁定；
二、指令石家庄市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣水
审 判 员 孟志刚
代审判员 张 楠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马利佳
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1658号
申请执行人：严伟军，男，1975年8月30日生。
被执行人：徐正，男，1977年2月4日生，汉族。
申请执行人严伟军与徐正民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年3月3日作出（2015）六程民初字第1269号民事判决书，依该判决：徐正于判决生效之日起十日内支付严伟军41700元。案件受理费434元，由徐正负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他有价值的财产或线索，申请人亦未提供新的财产或线索。本院于2016年7月26日将徐正纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1658号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周燕霞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初85号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人范某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人范某犯伪造公司印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月至8月间，被告人范某为帮助客户顺利办理购房贷款，先后让李华山（已判决）向王媚（已判决）购买加盖伪造的上海联慧人力资源发展有限公司、上海金浦电器配件有限公司、上海青浦污水处理厂印章的收入证明各1份。2015年12月10日，被告人范某接电话通知主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人范某具有自首的处罚情节，建议对被告人范某判处四个月以下拘役。
被告人范某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人范某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初529号
原告:张新志，男，1962年3月21日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：张帆，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：韩宪国，男，住遂平县。
原告张新志与被告韩宪国劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
原告张新志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的工资款139800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年开始，我与其他二十多人跟着被告在建筑工地干木工负责支壳子。先后在江苏省昆山市、河南省登封市等地干活，期间被告给我们工人结算了部分工资，下欠部分出具了欠条。对于下欠部分，我多次催要，被告始终没有清偿。为此，特起诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告向本院提供的起诉书载明的被告韩宪国姓名和住址，无法查找到被告韩宪国本人。在原告提供不出被告韩宪国的确切身份信息的情况下，应视为原告所起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张新志的起诉。
案件受理费3096元，减半收取1548元，退还给原告张新志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭继东
二〇一八年二月十日
书记员 于婷婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初352号
原告蔡世春，男，1972年8月22日出生，住丹东市元宝区。
委托代理人任飞，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告高浪，男，1965年4月20日出生，住北京市通州区。
被告邢丽，女，1960年3月10日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告蔡世春诉被告高浪、邢丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡世春撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取24505元，由原告蔡世春承担。
审判员 孙玉秀
二〇一七年五月十七日
书记员 包滢祺
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行审50号
申请执行人辽源市人力资源和社会保障局。
被执行人辽源市广星服饰有限责任公司。
申请执行人辽源市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2016年6月8日向本院申请强制执行辽人社监罚字[2015]第1002号劳动保障监察行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2015年8月19日，人社局的监察部门以张建华等人投诉被执行人辽源市广星服饰有限责任公司（以下简称广星服饰）拖欠其工资进行了立案，并向广星服饰下达询问通知书，因该单位歇业，监察人员将通知书送达给更夫。而后又以该单位没有提供相关材料及接受询问，作出责令改正通知书和劳动保障监察行政处罚决定书，将上述文书送达给更夫。现申请执行人以被执行人拒不履行行政处罚决定，申请法院强制执行处罚事项：罚款人民币2000元。
本院认为，申请执行人从案件的立案调查到作出处罚决定均未见到被执行人的相关人员，所送达的文书均交由更夫代收，根据《民事诉讼法》第八十五条“……；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；……”的规定，本案更夫不是负责收件的人，也不是代理人，申请执行人将责令改正通知书和劳动保障监察行政处罚决定书送达给更夫，不符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人辽源市人力资源和社会保障局对被执行人辽源市广星服饰有限责任公司罚款人民币2000元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 王晓平
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 苏 欣
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0402行审50号申请执行人辽源市人力资源和社会保障局。被执行人辽源市广星服饰有限责任公司。申请执行人辽源市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2016年6月8日向本院申请强制执行辽人社监罚字[2015]第1002号劳动保障监察行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，2015年8月19日，人社局的监察部门以张建华等人投诉被执行人辽源市广星服饰有限责任公司（以下简称广星服饰）拖欠其工资进行了立案，并向广星服饰下达询问通知书，因该单位歇业，监察人员将通知书送达给更夫。而后又以该单位没有提供相关材料及接受询问，作出责令改正通知书和劳动保障监察行政处罚决定书，将上述文书送达给更夫。现申请执行人以被执行人拒不履行行政处罚决定，申请法院强制执行处罚事项：罚款人民币2000元。本院认为，申请执行人从案件的立案调查到作出处罚决定均未见到被执行人的相关人员，所送达的文书均交由更夫代收，根据《民事诉讼法》第八十五条“……；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；……”的规定，本案更夫不是负责收件的人，也不是代理人，申请执行人将责令改正通知书和劳动保障监察行政处罚决定书送达给更夫，不符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人辽源市人力资源和社会保障局对被执行人辽源市广星服饰有限责任公司罚款人民币2000元的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  樊志杰审 判 员  王宏伟审 判 员  王晓平二〇一六年六月二十三日代理书记员  苏 欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初284号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人杨秀兵，男，1996年5月29日出生，汉族，初中文化，无业,住四川省会理县。2017年3月6日因涉嫌抢劫罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年3月21日被执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
辩护人徐镜超、蒋玄（实习）贵州拓瑞律师事务所律师执业证号15201201210690826
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人杨秀兵犯抢劫罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人杨秀兵及其辩护人徐镜超、蒋玄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日2时许，被告人杨秀兵携带刀具，窜至贵阳市观山湖区金华镇金龙村七组被害人付某经营的“兴渝商务宾馆”，以住宿为由，进入宾馆内持刀对付某进行威胁，企图实施抢劫，因付某反抗、呼救，其丈夫黄某闻讯赶至，杨秀兵见状遂逃离现场。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨秀兵的行为已构成抢劫罪，故提请本院依法判处。
被告人杨秀兵对公诉机关指控其抢劫的事实不持异议，当庭表示认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩护意见如下：1、被告人构成抢劫罪未遂；2、被告人系初犯，当庭表示认罪；故建议对被告人从、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有被告人户籍证明、抓获经过、情况说明、检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、视频截图、证人熊某、赵某、黄某证言、被害人付某陈述、被告人供述等证据佐证。
上述证据经举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨秀兵目无国法，以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨秀兵抢劫的事实清楚，证据充分，罪名成立。在犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚。被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，可从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨秀兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年3月6日起至2019年3月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张永利
人民陪审员 邓秋君
二〇一七年七月十八日
书 记 员 宋 腾
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终365号
上诉人（原审原告）贾洪平，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人冯源，四川天普律师事务所律师。
委托代理人腾飞，四川天普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋焕彬，男，1970年5月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人廖茂元，四川智典律师事务所律师。
上诉人贾洪平与被上诉人蒋焕彬劳务合同纠纷一案，因不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第5840号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法由审判员李发勇担任审判长与审判员汪静、雷鸣组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾洪平及其委托代理人冯源、腾飞，被上诉人蒋焕彬的委托代理人廖茂元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月起，贾洪平在蒋焕彬承接的95437工程中分包劳务。在施工过程中，贾洪平所雇请的工人赵和平在做工过程中受伤。工程结束后于2015年1月25日进行了结算，工程款共计358,251元。因蒋焕彬要求暂扣工程款58,700元用以抵扣贾洪平应承担的赵和平的部分工伤赔偿款，2015年2月13日，贾洪平与蒋焕彬在荆溪街道办事处新街发生纠纷。南充市公安局顺庆区分局荆溪派出所出警后，将贾洪平和蒋焕彬带回派出所后进行调解。在荆溪派出所的调解下，蒋焕彬向贾洪平出具《结算情况说明书》，载明：经结算尚欠贾洪平劳务承包款伍万捌仟柒佰元正(￥58700.00元)，此款待赵和平受伤一案法院判决生效后：以判决实际内容一次性支付。赵和平受伤一案现仍在劳动仲裁部门仲裁中，尚未审结。因蒋焕彬以此为由至今未向贾洪平给付下欠的工程款，贾洪平遂起诉要求蒋焕彬给付欠款58,700元及利息。
原审认为，蒋焕彬出具的《结算情况说明书》虽然没有贾洪平的签字，但该说明书是在派出所的调解下形成，且贾洪平一直持有，并以其作为主张权利的依据，应当认定其对该《结算情况说明书》的所有内容予以了认可。该说明书中对给付劳务欠款的时间约定为“待赵和平受伤一案法院判决生效后”，应视为双方对劳务欠款58,700元的履行约定了期限。而至庭审时该期限尚未到来，故贾洪平现主张蒋焕彬给付欠款不应支持。遂判决：驳回贾洪平的诉讼请求。案件受理费634元，由贾洪平负担。宣判后，贾洪平不服，上诉至本院。
贾洪平上诉称：1.一审事实认定错误。贾洪平与蒋焕彬未达成协议，蒋焕彬出具的《结算情况说明书》，贾洪平并未签字同意，因此，不能视为双方达成协议的依据；2.原判适用法律错误。法律规定：“当事人为了调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”。而原审法院依据处警记录判决是错误的；3.一审法院错误的将工伤保险和债权债务混淆，如果是赔偿纠纷应由伤者直接向贾洪平主张权利，而不由蒋焕彬来主张权利。请求二审法院依法改判。
蒋焕彬辩称：1.贾洪平向蒋焕彬主张劳务费用的依据是《结算情况说明书》，而《结算情况说明书》是附生效条件协议，该协议约定的支付条件尚未成就；2.贾洪平称《结算情况说明书》不是其真实意思表示，而又通过该结算进行主张，是自相矛盾的；3.蒋焕彬、贾洪平签订的《劳务分包合同》约定：在做好安全工作的同时，不可遇见地发生安全事故在5万元以内是由贾洪平承担，超过的部分按50%比例分担。按《劳务分包合同》约定，贾洪平应承担赔偿义务，预留的款项作为伤者的赔偿，符合《结算情况说明书》的约定和法律规定。恳请二审法院维持原判。
二审诉讼中，被上诉人蒋焕彬向本院提交了下列证据：
1.建筑工程人工劳务合同（木工班），用以证明蒋焕彬与贾洪平签订了劳务合同，并约定贾洪平在做好安全工作的同时，不可遇见地发生安全事故在五万元以内的费用由贾洪平负责；在五万元以上的费用扣除五万元以后的,蒋焕彬、贾洪平各负担50%；
2.雷黎明律师调查贾洪平笔录一份，用以证明赵和平是贾洪平安排的工作，蒋焕彬发工资给贾洪平，贾洪平再发工资给赵和平。
二审查明：荆溪派出所报警登记表中处警情况记载：贾洪平在蒋焕彬处承包36万元人工劳务，施工中工人出事故，现已起诉到法院，蒋焕彬要求暂扣5万8千元待法院判决时作为赔偿受伤工人，贾洪平要求蒋写条子说明以法院判决为准负责赔偿。双方发生纠纷，贾脖子被弄伤。处警人员意见：带回派出所调解，把事情说开和解。
二审查明的其他事实与一审查明相同。
本院认为：1.《结算情况说明书》虽没有贾洪平的签名，但荆溪派出所报警登记表中处警情况记载内容，已证明该《结算情况说明书》系蒋焕彬应贾洪平的要求书写，贾洪平又接收了《结算情况说明书》，并以此为据提起诉讼，理应认定《结算情况说明书》是双方的真实意思表示。2.贾洪平与蒋焕彬于2015年1月25日进行结算确认，蒋焕彬尚欠贾洪平劳务费58,700元，双方均无异议。《结算情况说明书》记载的欠款数额并未改变双方确认金额，不存在贾洪平为和解而妥协的情形，该《结算情况说明书》不是贾洪平“为了调解协议或者和解目的，作出妥协所涉及的对案件事实的认可”的协议。3.蒋焕彬为了确保施工安全，与贾洪平签订了《建筑工程人工劳务合同》，并约定贾洪平在做好安全工作的同时，不可遇见地发生安全事故在五万元以内的费用由贾洪平负责；在五万元以上的费用扣除五万元以后的，蒋焕彬、贾洪平各负担50%。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应遵守。贾洪平雇请工人赵和平受伤，赵和平可选择赔偿之诉，直接起诉雇主，也可选择合同之诉，请求用工单位赔偿。当赵和平选择合同之诉请求用工单位赔偿的情况下，根据蒋焕彬与贾洪平签订的《建筑工程人工劳务合同》，生效法律文书确定由蒋焕彬承担的部分赔偿责任将最终由贾洪平承担。为此，双方约定，一旦互负债务成立则予以冲抵，并形成附条件协议，该协议不违反法律规定。综上，贾洪平的上诉理由均不能成立，应不予采信。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1245元，由上诉人贾洪平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李发勇
审判员 汪 静
审判员 雷 鸣
二〇一六年十一月十日
书记员 任珍波
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初61号
原告杨某某，男。
被告文某某，男。
被告李某，男。
原告杨某某与被告文某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋雪峰担任审判长，与代理审判员张璇、人民陪审员付渌光组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告文某某、李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告文某某在2013年12月30日向原告借款15000元用于理发店经营。之后，原告多次向被告追偿，被告文某某以无能力还款为由，尚未偿还原告借款。2014年初，被告文某某下落不明，作为连带责任担保人的被告李某也拒不向原告还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、由被告文某某、李某偿还原告借款本金15000元；二、由二被告支付本案受理费；三、由二被告向原告支付从2013年12月30日起至实际还款日止按双方约定的月利率2分3计算的借款利息。在诉讼过程中，原告杨某某放弃第三项诉讼请求，即不要求二被告向原告支付借款利息。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据材料加以证明：
1、原告与两被告的身份证复印件，拟证明原告与两被告的诉讼主体资格适格；
2、个人借款协议、借条、收款收据，拟证明被告文某某向原告借款15000元，双方约定了借款期限、利率等，且被告李某为被告文某某向原告借款提供连带责任担保的事实。
原告杨某某举出的上述证据材料，因两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告杨某某举出的上述证据材料均符合证据属性，具有证明力，本院予以采信。
被告文某某和被告李某均未向本院提交书面答辩意见，且未举证。
本案经原告举证，本院查证，结合到庭当事人即原告杨某某的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2013年12月30日，被告文某某通过原告杨某某的朋友即被告李某的介绍，向原告杨某某借款15000元用于经营理发店，双方经协商，签订了一份《个人借款协议》，约定：“一、乙方（即被告文某某，下同）向甲方（即原告杨某某，下同）借款人民币15000元；二、借款期限从2013年12月30日起至2014年2月30日止，为期两个月；三、乙方按照借款总金额的2.3%月利率向甲方支付利息。”原告杨某某、被告文某某均在该协议上签名，被告李某在该协议的连带责任担保人处签名。同日，被告文某某向原告杨某某分别出具了一份借款15000元的借条（被告李某同样在该借条的担保人处签名）和一份收款15000元的收据。之后，被告文某某向原告杨某某支付了两个月的借款利息。2014年初，被告文某某未依约向原告偿还借款的情况下即下落不明，被告李某作为借款担保人亦未履行担保责任，且亦下落不明。原告杨某某为维护其合法权益，于2016年1月15日以诉称理由诉来本院，请求本院依法判如所请。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的审查重点是：原告杨某某起诉要求被告文某某和被告李某连带责任偿还借款15000元是否有事实和法律依据？针对上述审查重点，本院评述如下：
原告杨某某与被告文某某经协商后签订《个人借款协议》，原告杨某某依约向被告文某某出借15000元，被告文某某接受借款后不依照约定及时向原告履行偿还义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告杨某某诉请要求被告文某某偿还借款15000元的理由成立，本院予以支持。在诉讼中，原告杨某某放弃要求被告文某某支付借款利息的诉讼请求，此为原告依法自行处分实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告李某虽然作为被告文某某的借款连带责任担保人，但原告杨某某与被告李某未在借款协议上另行约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》中关于连带责任担保人的担保责任的相关法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，作为债权人的原告杨某某未举证证明其在主债务履行期届满即原告与被告文某某之间约定的借款期限届满（双方当事人之间约定的借款期限届满日是2014年2月30日）之日起6个月内（即2014年8月30日前）要求保证人即被告李某承担保证责任，故被告李某的担保责任依法予以免除。原告杨某某诉请要求被告李某承担连带责任偿还借款的理由不能成立，本院依法不予支持。两被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告文某某在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告杨某某借款15000元；
如被告文某某未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨某某要求被告李某对被告文某某的上述借款15000元承担连带偿还责任的诉讼请求。
本案受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告文某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 宋雪峰
代理审判员 张 璇
人民陪审员 付渌光
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 培
附审理本案所适用的法律依据：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。