wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初827号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邓松林，男，1970年2月3日生，身份证号码5106231970********，汉族，出生地四川省中江县，初中文化程度，户籍所在地四川省中江县仓山镇切山村*组，现住浙江省湖州市吴兴区环渚街道后庄砖桥头村**号120。因本案于2016年4月19日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]789号起诉书指控被告人邓松林犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人邓松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日20时33分许，被告人邓松林酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区二环北路的后庄路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为117mg/100ml。后被告人邓松林于当日20时57分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人邓松林血液内乙醇含量为137mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人邓松林醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人邓松林在法庭审理中亦无异议，并有被告人居民身份证复印件、常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆照片及信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓松林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邓松林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邓松林的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓松林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年六月十六日
书记员 李文秋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02233号
申请执行人宿迁市宿豫区私营个体经济协会，住所地宿迁市宿豫区工商行政管理局。
法定代表人王灵芝，该协会会长。
被执行人宿迁市富臣科技有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区新安江路20号。
法定代表人董新兰，该公司执行董事。
申请执行人宿迁市宿豫区私营个体经济协会与被执行人宿迁市富臣科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2013年3月6日作出（2012）宿豫商初字第0186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市富臣科技有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位360992元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2013年3月6日作出（2012）宿豫商初字第0186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章周平
执行员 牛 政
执行员 苏 丹
二〇一五年三月十日
书记员 邓 曼
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初2145号
原告：张珍秀，女，生于1934年10月26日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
委托代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵细友，男，生于1974年12月4日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
委托代理人：黄春容，湖北夷洋律师事务所律师。一般授权代理。
被告：刘艳丽，女，生于1977年6月14日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
委托代理人：黄春容，湖北夷洋律师事务所律师。一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆东路4号，统一社会信用代码91421000878984757J。
负责人：周英强，该公司总经理。
委托代理人：何君君，湖南城头山律师事务所律师。特别授权代理。
原告张珍秀与被告赵细友、刘艳丽、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珍秀的委托代理人曹传强，被告赵细友，被告赵细友、刘艳丽的委托代理人黄春容，被告保险公司的委托代理人何君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珍秀诉称：2016年5月27日15时25分许，被告赵细友驾驶鄂Ｄ×××××号轿车沿225省道由松木坪往枝城方向行驶至225省道28KM＋300M处时，遇原告张珍秀从左至右横过马路，人车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在宜都市第二人民医院住院治疗。宜都市公安局交通警察大队认定被告赵细友负本次事故的全部责任，原告张珍秀无责任。被告赵细友驾驶的车辆的所有人为被告刘艳丽，该车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险。双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至人民法院，请求判令：被告保险公司赔偿原告各项损失共计97612.11元，不足部分由被告赵细友、刘艳丽承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告赵细友、刘艳丽辩称：对交通事故基本事实和交警部门的责任认定无异议；被告赵细友、刘艳丽系夫妻关系，事故车辆的所有人是被告刘艳丽；事故发生后，被告赵细友垫付赔偿款14200元，被告保险公司支付赔偿款10000元，请求在本案中一并处理；被告赵细友驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险。
被告保险公司辩称：被告保险公司首先在交强险范围内依法赔偿，超出交强险限额的，依照商业险合同的约定赔偿；被告保险公司不承担诉讼费和法医鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告提供的证据可以证明原告损失和双方责任分担的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日15时25分许，被告赵细友驾驶鄂Ｄ×××××号轿车沿225省道由松木坪往枝城方向行驶至225省道28KM＋300M处时，遇原告张珍秀从左至右横过马路，人车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在宜都市第二人民医院住院治疗42天，出院时，医疗机构建议休息3个月，根据骨折愈合情况取内固定。宜都明信法医司法鉴定所于2016年9月13日出具《司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级为Ⅸ级，护理时间和营养时限均为120天，后期治疗费约10000元。宜都市公安局交通警察大队认定被告赵细友负本次事故的全部责任，原告张珍秀无责任。被告赵细友的准驾车型为B2，鄂Ｄ×××××号轿车的所有人为被告刘艳丽，该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为10万元的第三者责任商业保险及不计免赔率险，保险期间均为2016年1月20日0时至2017年1月19日24时。事故发生后，被告赵细友垫付赔偿款14200元，被告保险公司支付赔偿款10000元。
本院认为：公民享有生命健康权并受法律保护，原告因交通事故受伤并导致残疾，依法应当得到赔偿。侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本院对原告损失的具体数额认定如下：1、医疗费，本院凭据认定47632.11元；2、后期治疗费10000元；3、住院伙食补助费，按照本地住院50元／天标准计算为50元／天×42天=2100元；4、营养费，结合鉴定机构营养时限120天的意见，按照本地20元／天标准计算为20元／天×120天=2400元；5、伤残赔偿金，原告伤残等级为Ⅸ级，事故发生时年满81周岁，伤残赔偿金为11844元／年×20%×5年=11844元；6、护理费，按照居民服务和其他服务业和通常一人护理的标准计算护理费为31138元／年÷365天／年×120天＝10237.15元；7、交通费，本院酌情认定200元；8、精神损害赔偿金，原告突遇车祸受伤并造成身体残疾，给原告造成了严重的精神痛苦，本院酌情认定精神损害赔偿金为6000元；9、法医鉴定费，本院凭据认定2000元。原告的上述损失总计92413.26元，其中医疗费赔偿项目下损失为62132.11元，伤残赔偿项目下损失为28281.15元，其他损失2000元，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿28281.15元，共计应在交强险范围内赔偿原告38281.15元。被告赵细友承担事故全部责任，本院认定被告赵细友承担原告交强险之外损失的全部赔偿责任，则被告保险公司在第三者责任商业保险内赔偿92413.26元-2000元-38281.15元=52132.11元，则被告保险公司共计应赔偿原告38281.15元＋52132.11元=90413.26元，已赔偿10000元，还应赔偿80413.26元。被告赵细友应赔偿原告被告保险公司免赔的法医鉴定费2000元，已赔偿14200元，溢付的12200元在被告保险公司的赔偿款中直接支付给被告赵细友。被告刘艳丽在本案中没有过错，依法不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告张珍秀各项损失共计68213.26元，给付被告赵细友已垫付款项12200元，上述款项总计人民币80413.26元，于本判决生效之日起十日内支付至宜都市人民法院标的款账户；
二、驳回原告张珍秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费776元，因适用简易程序减半收取388元，由被告赵细友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 艾贻学
二〇一六年十二月二日
书记员 邬海凤
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初143号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄爱民，男，1973年10月31日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，务工人员，住址莆田市荔城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月14日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人黄爱民犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人黄爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2018年4月13日17时许，被告人黄爱民酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区“×酒店”附近红绿灯时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从黄爱民血样中检出乙醇，乙醇浓度为210.02mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人黄爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认地点笔录、指认车辆照片、驾驶证详细查询结果单、机动车详细查询结果单、驾驶车辆信息查询结果、福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第167号血液中乙醇含量检验报告书、到案经过说明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄爱民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄爱民血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。被告人黄爱民归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年5月27日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00375号
原告：陶明，男，1968年7月8日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：李庆福，男，1974年9月8日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2015年2月5日立案受理了原告陶明诉被告李庆福民间借贷纠纷一案。原告陶明于2015年2月6日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陶明撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶明撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年二月六日
书记员 魏丽丽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第357号
原告刘某乙，女，汉族，1987年11月14日出生，住河南省太康县。
委托代理人郭玉康，河南阳夏律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，1984年1月1日出生，住址同上。
委托代理人邓建军、江涛，河南阳夏律师事务所律师。
原告刘某乙诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2009年1月26日按农村风俗举办结婚仪式，后补办了结婚登记手续。2009年9月30日生育一女李某某，由于原被告二人婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，被告婚后对孩子不管不问，没有尽到做父亲的责任，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判决原被告离婚，婚生女由原告抚养、被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产平分。
被告辩称：原被告二人的夫妻感情并未破裂，二人先按农村风俗举行了婚礼共同生活后，经过慎重考虑又补办了结婚登记手续，结婚五年来夫妻感情日益加深，造成此次诉讼的原因在于被告父母与原告之间的沟通问题，二人有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年1月26日按农村风俗举行了结婚仪式，2009年3月9日补办结婚登记手续。2009年9月30日生育一女孩李某某，现随原告生活。原告现未怀孕。另查明：原被告夫妻感情尚可。
上述事实有调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识按农村风俗举办结婚仪式后又进行了结婚登记，双方具有一定的感情基础。夫妻在共同生活中难免会有一定的摩擦，各自在对待双方父母的关系上应妥善处理，多加沟通并理性地处理家庭问题。原被告要珍惜双方建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻大事。原告起诉离婚，但庭审中并未举证证明其夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、不准原告刘某乙与被告李某乙离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一三年四月二十八日
书记员 张中宁
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2283号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人肖志珍，女，1973年4月13日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，务工，住衡山县。因本案未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年9月22日被乐清市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
辩护人李建平，湖南华方律师事务所律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]2263号起诉书指控被告人肖志珍犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员郑祥微出庭支持公诉。被告人肖志珍及其辩护人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日凌晨，被告人肖志珍未取得机动车驾驶证驾驶无牌证制动性能差的电动三轮轻便摩托车，从乐清市柳市镇上五宅村爱克斯公司开往该镇前街村菜市场方向。5时20分许，途经乐清市柳市镇柳青北路与环城北路交叉口时，与从左向右通过路口的行人蔡开和发生碰撞，造成蔡开和受伤经医院抢救无效于2016年9月24日死亡的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人肖志珍承担事故的主要责任，蔡开和承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人肖志珍打电话报警，并随急救车送伤者到医院救治，在医院被民警带至乐清市公�局交通警察大队柳市中队接受调查，对其驾驶机动车发生交通事故的事实供认不讳。被告人亲属已经支付给被害人家属部分赔偿款，被害人亲属对被告人肖志珍予以谅解。
上述事实，被告人肖志珍在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询单、查询记录、就医材料、户口本、死亡证明书、医疗票据复印件、谅解书、行政处罚决定书、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明、到案经过说明、证人蔡某、黄某的证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆鉴定技术报告、尸表检验报告书、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖志珍违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖志珍具有自首情节，依�予以从轻处罚。鉴于被告人亲属已经支付了部分赔偿款，被告人肖志珍取得了被害人亲属的谅解，酌情对被告人肖志珍从轻处罚。被告人肖志珍未取得机动车驾驶资格驾驶制动性能不符合技术要求的车辆，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑。辩护人要求对被告人肖志珍适用缓刑的意见，不予采纳。辩护人关于被告人肖志珍具有相关法定和酌情从轻量刑情节的其他辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人肖志珍八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖志珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10�4日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一六年十二月十二日
代书记员 王梦青
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃协民一初字第183号
原告：武颖。
被告：郑丽娜。
原告武颖诉被告郑丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔淑文担任独任审判员，公开开庭进行了审理，原告武颖、被告郑丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的主管，因工作原因多次发生冲突。2015年8月13日中午吃完饭，临时休息时，原告将被告的垫子弄掉了，被告回来后就骂街。被告先在屋里骂，后到办公室外面还骂，原告就问她：你骂谁啊？被告说：骂你呢。随后，被告就拎钳子朝原告面部打来，原告用右胳膊一挡就受伤了，后来被告又拎钳子打原告，导致原告左手中指末节骨折。原告先后在衡水市第五人民医院、河北医科大学第三医院住院治疗17天，支出医疗费13734.05元。诉请判令被告赔偿原告医疗费13734.05元、误工费7200元、护理费2606元、伙食补助费1700元、营养费900元、住宿费300元、交通费500元，总计26940.05元。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、衡水市公安局桃城分局做出的行政处罚决定书；
证据二、医疗费票据14张，金额总计13813.95元；
证据三、河北医科大学第三医院住院病案一份、住院费用明细三页；
证据四、衡水市第五人民医院、河北医科大学第三医院诊断证明五份；
证据五、门诊病历一份；
证据六、原告的收入证明一份；
证据七、护理人员收入证明；
证据八、交通费票据若干张，金额为500元。
被告辩称：事发后第二天，被告就给原告打电话要陪她去做复查，但是原告不让被告去，同时办公室的同事也给原告打电话要陪她去检查，原告也不让去。原告的手术时间和我们发生冲突的时间相差太远，不知道原告的伤究竟是不是打架时造成的。根据派出所对原被告做的调查，事发时并不是被告故意想伤原告，被告只是防卫才把原告误伤了。当时派出所判断的时候不看原因，只看结果，所以才把被告拘留了。
被告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、事发后，原告检查治疗的门诊收费票据7张。
根据被告申请，本院依法从衡水市公安局人民路派出所调取了原、被告发生争执报警后，派出所民警做的询问笔录及司法鉴定意见书。
经质证，原告对被告证据的质证意见：对被告证据没有意见。
被告对原告证据的质证意见：对证据一有意见，处罚决定书认定被告持钳子将原告左手中指打伤，与事实不符，发生纠纷时很乱，被告没有注意到原告的手指是如何受伤的，所以不能确定是被告打伤的。对证据二、证据三、证据四、证据六、证据七、证据八无异议。对证据五有意见，门诊大夫字迹不清，看不懂写的是什么，不知道是什么内容。
原、被告对本院调取的派出所民警做的询问笔录均无异议。
本院对上述证据的认证意见：原告证据二、证据三、证据四、证据六、证据七、证据八，被告均无异议，予以确认。原告证据一系公安机关经调查依法做出的处罚决定，被告未依法申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定已生效，对该证据依法予以确认。被告虽对原告证据一有异议，但未提出用以反驳的证据，故对其异议不予采信。被告对原告证据五有异议，但该证据与原告提交的诊断证明等证据能相互印证，对该证据予以确认。被告提交的原告检查治疗的门诊收费票据7张，原告认可无异议，予以确认。对本院调取的证据，原、被告均无异议，予以确认。
经审理查明：原、被告系同事关系。2015年8月13日12时许，原、被告在单位宿舍休息时因琐事发生冲突，原、被告互骂，后双方发生推搡，被告持钳子将原告左手中指打伤，经鉴定原告左手中指伤情为轻微伤。被告因此被衡水市公安局桃城分局行政拘留七日、罚款200元。原告受伤后先后到衡水市第五人民医院、河北医科大学第三医院、衡水市第四人民医院及哈励逊国际和平医院检查治疗，并在河北医科大学第三医院住院治疗17天。医院诊断为左手中指远节（末节）骨折，建议其休息，定期复查。原告支出医疗费13813.95元、交通费500元。原告月总收入2400元。原告受伤后，被告为原告检查、治疗支出367.96元。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及前述证据在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为：侵害公民身体健康的应承担与其过错相适应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告发生冲突、互骂进而导致推搡，原告对损害结果的发生也有过错，根据双方的过错程度，应由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告在医院门诊检查、治疗和司法医学鉴定支出费用总计13813.95元，有住院病历、诊断证明和相应的医疗费票据互相印证，应予认定。原告主张的交通费500元，提交了合法有效的票据证实，并结合原告就医地点综合考虑，未超出合理限度，予以支持。原告主张误工费7200元，根据医疗机构出具的建议修息的诊断证明及其收入证明，予以支持。原告住院治疗17天，主张住院伙食补助费1700元，合法有据，应予支持。原告主张护理费2606元证据不足，结合本地实际，予以支持1700元。原告主张营养费900元数额过高，应支持部分，以400元为宜。原告主张住宿费300元，未提交证据证实，不予认定。以上原告各项损失总计25313.95元，应由被告予以赔偿70%为17720元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑丽娜于本判决生效后十日内赔偿原告武颖各项损失共计17720元；
二、驳回原告武颖其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，简易程序结案减半收取150元，由原告承担50元，被告承担100元；被告负担的诉讼费用于履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一五年十二月十日
书记员 王雪斐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2988号
申请执行人高某。
被执行人赵某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2015）任民字第348号民事判决书，本院于2015年10月21日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 张召振
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第671号
上诉人（原审被告）：陈海珍。
被上诉人（原审原告）：王雪云。
上诉人陈海珍因与被上诉人王雪云民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第771号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈海珍曾向王雪云借款共88295元，并出具借条一份，约定借款于2015年4月6日归还。出具借条后，陈海珍至今未归还借款，故王雪云诉至法院。
原审法院审理认为：本案中王雪云、陈海珍虽对借款时间持不同意见，但双方均确定借条系陈海珍所写，且约定借款于2015年4月6日归还。本案的争议焦点为王雪云是否向陈海珍交付了借款。首先，陈海珍向王雪云出具的系借条而非借款协议，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，陈海珍没有足够证据能否定王雪云已交付借款的主张，故对于王雪云的主张予以采信。其次，即便如陈海珍所述王雪云未交付借款，则陈海珍理应及时向王雪云收回借条。根据庭审中的陈述，王雪云和陈海珍在2015年4月6日后曾见过面，说明陈海珍有机会向王雪云收回借条，但陈海珍却未将借条收回，而且陈海珍还陈述王雪云多次打电话给陈海珍，陈海珍嫌烦而不接电话，陈海珍的行为均不合常理。陈海珍对此辩称因王雪云不肯归还借条，故至今未收回借条，该理由缺乏说服力。综上，原审法院对陈海珍未取得借款的抗辩理由不予采信，本案中陈海珍向王雪云借款88295元的事实清楚，证据充分，王雪云要求陈海珍归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有理有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院于2015年9月28日判决：陈海珍于判决生效之日起十日内归还王雪云借款88295元并支付逾期利息（自2015年4月7日起至判决生效之日止，以借款88295元按人民银行同期贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2008元，减半收取1004元，由陈海珍负担。
宣判后，陈海珍不服原审判决，向本院提出上诉称：本案借款事实并不存在，王雪云在收到借条后并没有交付钱款。王雪云拿到借条后，不但不交付借款，还不归还借条，且经常利用社会不法分子对陈海珍进行恐吓骚扰，严重侵犯了陈海珍的人身利益。王雪云曾经向陈海珍借款不还，现以借条要挟，恶意向法院提起诉讼，属恶人先告状。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判决，发回重审或查清事实后依法进行改判，驳回王雪云的诉讼请求。
针对上诉，王雪云二审中答辩称：借款是在华侨饭店现金给的，如果没给钱，陈海珍肯定会来找的，但事实上一直是王雪云主动打电话而陈海珍不接，王雪云也从未要挟过陈海珍。另外，陈海珍在一审时曾提出要调解，即每月给2万元，如果不欠钱陈海珍是不可能愿意调解的。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方对涉案借条的真实性以及约定于2015年4月6日还款的事实均无异议，本案争议的焦点为涉案借款是否实际发生。对此，王雪云提供了陈海珍出具的借条，本院认为，在日常生活中，一般而言借条不仅是双方借贷合意的凭据，更兼具收款凭证之性质，系借款实际发生的直接证据，且王雪云对借款金额的形成、及现金交付地点及时间等也进行了合理说明，故在陈海珍不能提供足够的相反证据以推翻涉案借款事实的情况下，原审判决支持王雪云的主张并无不当。反观陈海珍的抗辩，陈海珍称借条是其因王雪云欠钱不还而其急于借款被迫出具，但其在王雪云欠钱不还，且未将借款交付的情况下，即向王雪云出具借条，已是有违情理，此后其在借条出具却未拿到借款的情况下，不主动想办法要回借条而事后嫌烦拒接王雪云电话更不符合常理。至于急于借款一事，陈海珍称系用于归还他人债务，且已急切至不能等晚上自己的钱进账后处理，但据其二审陈述，其至今也并未将当时所急于归还之债处理完毕，其前后行为也明显矛盾。由此可见，陈海珍一二审的陈述不仅不能推翻已有在案证据，反而存在诸多不合常理之处，故本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2008元，由上诉人陈海珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 金孝佩
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第605号
原告丁某，居民。
被告付某甲，居民。
原告丁某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某，被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已理审终结。
原告丁某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚。××××年××月份生育一子，××××年××月份生育一女。生下儿子后，原、被告经常发生口角矛盾。2014年5月份双方准备离婚，但因原告忘带户口本未果。在原告怀二胎期间双方经常打闹，被告当时承诺只要生下孩子就离婚。2015年8月份原、被告发生冲突后，被告主动向原告提出离婚，原告也同意了，但因被告反反复复，始终没能协议离婚，导致夫妻感情彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚。婚生子付某乙由被告抚养，婚生女付某丙由原告抚养，婚前财产是和被告父母共同拥有，原告开店投资钱归原告，家里的一辆轿车归被告。
被告付某甲答辩称，原、被告登记结婚、生育子女都是事实，婚后经常打闹也是事实，但双方矛盾并还没有到不可调和的程度，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子付某乙，××××年××月××日生育长女付某丙。婚后，双方为生活琐事偶有吵打，为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
但在诉讼中，原告未提供其他证据证实夫妻双方感情确已破裂。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明复印件、常住人口登记卡复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告丁某与被告付某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 员 尹 凤 佩
二〇一五年十一月十二日
法官助理 高涛书记员郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民管初字第143号
原告胡某某，男，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人游某某，住河南省大康县。
被告新河县长江水工机械有限责任公司。住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人李亚东，总经理。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
本院受理胡某某诉新河县长江水工机械有限责任公司（以下简称“长江公司”）加工合同纠纷一案后，被告长江公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案无论被告住所地还是合同履行地都在河北省新河县。且合同约定的甲方广东源天工程有限公司在广东省，也不在成都。因此，本案应在新河县人民法院管辖。
经审查，2015年1月20日，广东源天工程有限公司（甲方）与河北省新河县长江水工机械有限责任公司（乙方）签订《平面钢闸门定轮承揽加工合同》，甲方未加盖公章，胡某某在甲方“法人代表或授权代表人”处签字，乙方加盖合同专用章，合同第十条之2款约定“本合同未尽事宜，甲、乙双方协商解决，协商不成应向甲方所在地人民法院起诉”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。虽然《平面钢闸门定轮承揽加工合同》中约定向甲方所在地法院起诉，但是该合同的甲方是广东源天工程有限公司，并非原告胡春磊。因此，本案不应按合同约定确定管辖。本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地在河北省新河县，应由新河县人民法院管辖，被告提出的管辖异议权成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送新河县人民法院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 臧 庆
二〇一五年七月十七日
书记员 黄颖敏
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00191号
原告（反诉被告）叶志勇
被告（反诉原告）王志红
委托代理人：张明辉，陕西锐博律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）叶志勇诉被告（反诉原告）王志红房屋租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）王志红于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）王志红自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）王志红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王志红负担。
审判员 胡 三
二〇一五年四月十五日
书记员 郭云婷
陕西省略阳县人民法院
民事裁定书
（2015）略民初字第00191号
原告（反诉被告）叶志勇
被告（反诉原告）王志红
委托代理人：张明辉，陕西锐博律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）叶志勇诉被告（反诉原告）王志红房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）叶志勇于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）叶志勇自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）叶志勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由叶志勇负担。
审判员胡三
二0一五年四月十五日
书记员郭云婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民特字第30号
申请人孙政，男，1970年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李皓，四川超跃律师事务所律师。
被申请人杨永涛，女，1976年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理申请人孙政申请宣告被申请人杨永涛为无民事行为能力人一案中，申请人孙政于2015年11月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人孙政自愿向本院撤回申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�申请人孙政撤回申请。
审判员 朱伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 苟旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第527号
申请执行人杜春红，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，该公司经理。
被执行人许国宏，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人杜春红申请执行被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）外民一初字第1342号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杜春红于2015年4月13日向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杜春红未能提供被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第527号案件的本次执行程序（申请执行人杜春红如发现被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一五年五月九日
书记员 张晓青
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1354号
原告黄大水，男，汉族，1979年1月12日出生，住福建省漳平市，
委托诉讼代理人：卢衍水，男，福建省漳平市方圆法律服务所法律服务工作者。
被告晋江佳云物流有限公司，住所地福建省晋江市经济技术开发区（五里园）安麒路12号，统一社会信用代码913505826919189448。
法定代表人：杨乌留，该公司经理。
被告颜建成，男，汉族，1964年11月16日出生，住福建省永春县，
委托诉讼代理人：王智鹏，男，汉族，1994年9月15日出生，住福建省永春县，
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层（市工商局附属楼一、三层），统一社会信用代码91350500660361282X。
负责人：王剑晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈炜望（系该公司员工），女，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：林洪金（系中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工），男，住福建省永定县。
原告黄大水与被告晋江佳云物流有限公司、颜建成、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告黄大水于2017年11月1日向本院申请撤回对被告晋江佳云物流有限公司、颜建成的起诉。
本院认为，原告黄大水提出撤回对被告晋江佳云物流有限公司、颜建成起诉的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄大水撤回对被告晋江佳云物流有限公司、颜建成的起诉。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈秀玲（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初561号
原告陈建华，女，汉族，1971年2月26日出生，住重庆市开县。
委托代理人杨佳，重庆学苑律师事务所律师。
被告万中辉，男，汉族，1968年9月23日出生，住重庆市开县。
原告陈建华诉被告万中辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序独任审理。因被告万中辉下落不明，本院转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨佳到庭参加诉讼，被告万中辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称：2012年2月28日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，合同对房屋坐落、租赁期限、租金金额及支付方式、合同终止的条件、违约责任、付费项目的承担等进行了明确的约定。在合同履行过程中，被告一直不积极履行支付租金的义务，前三个年度被告均是在原告多次催收下才支付租金。但被告至今未向原告支付2015年度和2016年度的租金，且被告在承租期间已欠付较多的物业管理费、水费、电费、燃气费等由其自行付费的项目。现诉来院请求依法判决：一、解除原、被告于2012年2月28日签订的《房屋租赁合同书》；二、被告立即向原告归还位于重庆市渝北区某某街道某某路某号某幢的房屋，并支付物业管理费、水费、电费、燃气费、电话费、网络费、有线电视费、供暖设备费等由被告自行付费的项目（包括其应向相关机构承担的违约责任）；三、被告向原告支付2015年3月1日至2016年2月29日欠付的租金35090元（29000元×110%×110%），并支付自2016年3月1日起至实际归还房屋时止的房屋租金（租金标准为105.75元/天）；四、被告向原告支付违约金10527元（2015年度房租35090元×30%）。
被告万中辉未作答辩。
经审理查明以下法律事实：
2012年2月28日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，双方约定：由原告将其所有的位于重庆市渝北区某某街道某某路某某号的房屋出租给被告作为办公室经营使用；租期五年，自2012年3月1日至2017年2月29日；房屋年租金29000元，租赁第一年按半年交一次租金为14500元，租赁第二年至第五年均按年度缴费，从第三年起年租金按当年租金额每年上涨10%至第五年；被告于合同签订之日向原告支付半年租金后，合同随之生效；被告拖欠租金累计达半个月，原告可终止合同并收回房屋，造成原告损失，由被告负责赔偿；任何一方违反合同规定，依据事实轻重，按合同预定年度须向对方交纳年度租金的30%作为违约金。
另查明，位于重庆市渝北区某某街道某某路某某号的房屋系原告陈建华所有。被告万中辉系重庆澳信环保科技有限公司法定代表人，重庆澳信环保科技有限公司住所为重庆市渝北区某某街道某某路某某号。被告于2013年3月28日向原告转账10000元、于2013年4月9日向原告转账18000元、于2014年3月30日向原告转账31900元。
庭审中，原告明确被告已足额支付2015年2月28日之前的租金，房屋现仍被被告占用。原告还明确未为被告垫付物业管理费、水费、电费、燃气费、电话费、网络费、有线电视费、供暖设备费等由被告自行付费的项目（包括其应向相关机构承担的违约责任）。
上述事实，有《房屋租赁合同书》、《房产查询结果证明》、工商资料、银行交易明细、本案庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方应按约全面履行。被告作为承租人，占有使用承租房屋，其理应向原告交付租金。原告诉称被告自2015年3月1日起即拖欠房屋租金，被告作为租金交纳的义务人，应当对租金已交付承担举证责任，被告未到庭，视为放弃举证质证的权利，被告应当承担举证不能的不利后果，故本院认定被告自2015年3月1日起未再向原告支付房租，根据原、被告双方在《房屋租赁合同书》中的约定，原告有权解除双方之间的《房屋租赁合同书》并要求被告归还案涉房屋。又结合双方在《房屋租赁合同书》中约定的租金计算标准，本院对于原告要求被告支付2015年3月1日至2016年2月29日欠付的租金35090元并支付自2016年3月1日起至实际归还房屋时止按105.75元/天标准计算的房屋租金的诉请予以支持。
对于原告要求被告支付的物业管理费、水费、电费、燃气费、电话费、网络费、有线电视费、供暖设备费等应由被告自行付费的项目（包括其应向相关机构承担的违约责任），因收费主体并非原告，原告也确认未为被告垫付，故本院对于原告的该项诉请不予支持。
对于违约金，原、被告双方在《房屋租赁合同书》中约定：任何一方违反合同规定，依据事实轻重，按合同预定年度须向对方交纳年度租金的30%作为违约金。被告自2015年3月1日开始未向原告支付租金，原告要求被告支付违约金10527元符合双方之间关于违约金的约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
原告陈建华与被告万中辉于2012年2月28日签订的《房屋租赁合同书》于本判决生效之日解除；
被告万中辉于本判决生效之日起十日内将位于重庆市渝北区某某街道某某路某某号的房屋归还给原告陈建华；
被告万中辉于本判决生效之日起十日内向原告陈建华支付2015年3月1日至2016年2月29日欠付的租金35090元，并支付自2016年3月1日起至实际归还房屋时止按105.75元/天的标准计算的房屋租金；
被告万中辉于本判决生效之日起十日内向原告陈建华支付违约金10527元；
驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告万中辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 潘文洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初561号
原告陈建华，女，汉族，1971年2月26日出生，住重庆市开县。
委托代理人杨佳，重庆学苑律师事务所律师。
被告万中辉，男，汉族，1968年9月23日出生，住重庆市开县。
原告陈建华诉被告万中辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序独任审理。因被告万中辉下落不明，本院转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨佳到庭参加诉讼，被告万中辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称：2012年2月28日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，合同对房屋坐落、租赁期限、租金金额及支付方式、合同终止的条件、违约责任、付费项目的承担等进行了明确的约定。在合同履行过程中，被告一直不积极履行支付租金的义务，前三个年度被告均是在原告多次催收下才支付租金。但被告至今未向原告支付2015年度和2016年度的租金，且被告在承租期间已欠付较多的物业管理费、水费、电费、燃气费等由其自行付费的项目。现诉来院请求依法判决：一、解除原、被告于2012年2月28日签订的《房屋租赁合同书》；二、被告立即向原告归还位于重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝.都会首站1幢15-7的房屋，并支付物业管理费、水费、电费、燃气费、电话费、网络费、有线电视费、供暖设备费等由被告自行付费的项目（包括其应向相关机构承担的违约责任）；三、被告向原告支付2015年3月1日至2016年2月29日欠付的租金35090元（29000元×110%×110%），并支付自2016年3月1日起至实际归还房屋时止的房屋租金（租金标准为105.75元/天）；四、被告向原告支付违约金10527元（2015年度房租35090元×30%）。
被告万中辉未作答辩。
经审理查明以下法律事实：
2012年2月28日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，双方约定：由原告将其所有的位于重庆市渝北区某某街道某某路某某号的房屋出租给被告作为办公室经营使用；租期五年，自2012年3月1日至2017年2月29日；房屋年租金29000元，租赁第一年按半年交一次租金为14500元，租赁第二年至第五年均按年度缴费，从第三年起年租金按当年租金额每年上涨10%至第五年；被告于合同签订之日向原告支付半年租金后，合同随之生效；被告拖欠租金累计达半个月，原告可终止合同并收回房屋，造成原告损失，由被告负责赔偿；任何一方违反合同规定，依据事实轻重，按合同预定年度须向对方交纳年度租金的30%作为违约金。
另查明，位于重庆市渝北区某某街道某某路某某号的房屋系原告陈建华所有。被告万中辉系重庆澳信环保科技有限公司法定代表人，重庆澳信环保科技有限公司住所为重庆市渝北区某某街道某某路某某号。被告于2013年3月28日向原告转账10000元、于2013年4月9日向原告转账18000元、于2014年3月30日向原告转账31900元。
庭审中，原告明确被告已足额支付2015年2月28日之前的租金，房屋现仍被被告占用。原告还明确未为被告垫付物业管理费、水费、电费、燃气费、电话费、网络费、有线电视费、供暖设备费等由被告自行付费的项目（包括其应向相关机构承担的违约责任）。
上述事实，有《房屋租赁合同书》、《房产查询结果证明》、工商资料、银行交易明细、本案庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方应按约全面履行。被告作为承租人，占有使用承租房屋，其理应向原告交付租金。原告诉称被告自2015年3月1日起即拖欠房屋租金，被告作为租金交纳的义务人，应当对租金已交付承担举证责任，被告未到庭，视为放弃举证质证的权利，被告应当承担举证不能的不利后果，故本院认定被告自2015年3月1日起未再向原告支付房租，根据原、被告双方在《房屋租赁合同书》中的约定，原告有权解除双方之间的《房屋租赁合同书》并要求被告归还案涉房屋。又结合双方在《房屋租赁合同书》中约定的租金计算标准，本院对于原告要求被告支付2015年3月1日至2016年2月29日欠付的租金35090元并支付自2016年3月1日起至实际归还房屋时止按105.75元/天标准计算的房屋租金的诉请予以支持。
对于原告要求被告支付的物业管理费、水费、电费、燃气费、电话费、网络费、有线电视费、供暖设备费等应由被告自行付费的项目（包括其应向相关机构承担的违约责任），因收费主体并非原告，原告也确认未为被告垫付，故本院对于原告的该项诉请不予支持。
对于违约金，原、被告双方在《房屋租赁合同书》中约定：任何一方违反合同规定，依据事实轻重，按合同预定年度须向对方交纳年度租金的30%作为违约金。被告自2015年3月1日开始未向原告支付租金，原告要求被告支付违约金10527元符合双方之间关于违约金的约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告陈建华与被告万中辉于2012年2月28日签订的《房屋租赁合同书》于本判决生效之日解除；
二、被告万中辉于本判决生效之日起十日内将位于重庆市渝北区某某街道某某路某某号的房屋归还给原告陈建华；
三被告万中辉于本判决生效之日起十日内向原告陈建华支付2015年3月1日至2016年2月29日欠付的租金35090元，并支付自2016年3月1日起至实际归还房屋时止按105.75元/天的标准计算的房屋租金；
四、被告万中辉于本判决生效之日起十日内向原告陈建华支付违约金10527元；
五、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告万中辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 潘文洁
�庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初561号
原告陈建华，女，汉族，1971年2月26日出生，住重庆市开县。
委托代理人杨佳，重庆学苑律师事务所律师。
被告万中辉，男，汉族，1968年9月23日出生，住重庆市开县。
原告陈建华诉被告万中辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序独任审理。因被告万中辉下落不明，本院转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨佳到庭参加诉讼，被告万中辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称：2012年2月28日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，合同对房屋坐落、租赁期限、租金金额�支付方式、合同终止的条件、违约责任、付费项目的承担等进行了明确的约定。在合同履行过程中，被告一直不积极履行支付租金的义务，前三个年度被告均是在原告多次催收下才支付租金。但被告至今未向原告支付2015年度和2016年度的租金，且被告在承租期间已欠付较多的物业管理费、水费、电费、燃气费等由其自行付费的项目。现诉来院请求依法判决：一、解除原、被告于2012年2月28日签订的《房屋租赁合同书》；二、被告立即向原告归还位于重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝.都会首站1幢15-7的房屋，并支付物业管理费、水费、电费、燃气费、电话费、网络费、有线电视费、供暖设备费等由被告自行付费的项目（包括其应向相关机构承担的违约责任）；三、被告向原告支付2015年3月1日至2016年2月29日欠付的租金35090元（29000元×110%×110%），并支付自2016年3月1日起至实际归还房屋时止的房屋租金（租金标准为105.75元/天）；四、被告向原告支付违约金10527元（2015年度房租35090元×30%）。
被告万中辉未作答辩。
经审理查明以下法律事实：
2012年2月28日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，双方约定：由原告将其所有的位于重庆市渝北区某某街道某某路某某号的房屋出租给被告作为办公室经营使用；租期五年，自2012年3月1日至2017年2月29日；房屋年租金29000元，租赁第一年按半年交一次租金为14500元，租赁第二年至第五年均按年度缴费，从第三年起年租金按当年租金额每年上涨10%至第五年；被告于合同签订之日向原告支付半年租金后，合同随之生效；被告拖欠租金累计达半个月，原告可终止合同并收回房屋，造成原告损失，由被告负责赔偿；任何一方违反合同规定，依据事实轻重�按合同预定年度须向对方交纳年度租金的30%作为违约金。
另查明，位于重庆市渝北区某某街道某某路某某号的房屋系原告陈建华所有。被告万中辉系重庆澳信环保科技有限公司法定代表人，重庆澳信环保科技有限公司住所为重庆市渝北区某某街道某某路某某号。被告于2013年3月28日向原告转账10000元、于2013年4月9日向原告转账18000元、于2014年3月30日向原告转账31900元。
庭审中，原告明确被告已足额支付2015年2月28日之前的租金，房屋现仍被被告占用。原告还明确未为被告垫付物业管理费、水费、电费、燃气费、电话费、网络费、有线电视费、供暖设备费等由被告自行付费的项目（包括其应向相关机构承担的违约责任）。
上述事实，有《房屋租赁合同书》、《房产查询结果证明》、工商资料、银行交易明细、本案庭审笔录等证实，足以�定。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方应按约全面履行。被告作为承租人，占有使用承租房屋，其理应向原告交付租金。原告诉称被告自2015年3月1日起即拖欠房屋租金，被告作为租金交纳的义务人，应当对租金已交付承担举证责任，被告未到庭，视为放弃举证质证的权利，被告应当承担举证不能的不利后果，故本院认定被告自2015年3月1日起未再向原告支付房租，根据原、被告双方在《房屋租赁合同书》中的约定，原告有权解除双方之间的《房屋租赁合同书》并要求被告归还案涉房屋。又结合双方在《房屋租赁合同书》中约定的租金计算标准，本院对于原告要求被告支付2015年3月1日至2016年2月29日欠付的租金35090元并支付自2016年3月1日起至实际归还房屋时止按105.75元/天标准计算的房屋租金的诉请予以支持。
对于原告要求被告支付的物业管理费、水费、电费、燃气费、电话费、网络费、有线电视费、供暖设备费等应由被告自行付费的项目（包括其应向相关机构承担的违约责任），因收费主体并非原告，原告也确认未为被告垫付，故本院对于原告的该项诉请不予支持。
对于违约金，原、被告双方在《房屋租赁合同书》中约定：任何一方违反合同规定，依据事实轻重，按合同预定年度须向对方交纳年度租金的30%作为违约金。被告自2015年3月1日开始未向原告支付租金，原告要求被告支付违约金10527元符合双方之间关于违约金的约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
原告陈建华与被告万中辉于2012年2月28日签订的《房屋租赁合同书》于本判决生效之日解除；
被告万中辉于本判决生效之日起十日内将位于重庆市渝北区某某街道某某路某某号的房屋归还给原告陈建华；
被告万中辉于本判决生效之日起十日内向原告陈建华支付2015年3月1日至2016年2月29日欠付的租金35090元，并支付自2016年3月1日起至实际归还房屋时止按105.75元/天的标准计算的房屋租金；
被告万中辉于本判决生效之日起十日内向原告陈建华支付违约金10527元；
驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告万中辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 潘文洁
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00433号
申请执行人：安井文，男，1968年7月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：董占富，男。1971年出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安井文与被执行人董占富民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00433号
申请执行人：安井文，男，1968年7月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：董占富，男。1971年出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安井文与被执行人董占富民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 �何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 琳 琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00433号申请执行人：安井文，男，1968年7月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：董占富，男。1971年出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安井文与被执行人董占富民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十月二十四日书记员  郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00433号申请执行人：安井文，男，1968年7月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：董占富，男。1971年出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安井文与被执行人董占富民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 �何胜杰二〇一六年十月二十四日书记员 郑  琳  琳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00803号
罪犯张兴才，男，汉族，生于1981年7月13日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年7月4日作出（2011）万刑初字第627号刑事判决，以被告人张兴才犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后于2011年7月26日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兴才在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张兴才犯罪时未成年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张兴才的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴才在服刑期间，确有悔改表现。鉴于其未积极履行财产刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴才减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 赵自辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 周小寒
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初852号
原告：吕永胜，男，汉族，1973年1月4日出生，住浙江省仙居县。
委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。
被告：张小来，男，汉族，住湖北省黄梅县。
原告吕永胜为与被告张小来和李俊霞民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告吕永胜的委托代理人周秀文和被告张小来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永胜诉称，2016年10月29日，李俊霞由被告张小来担保出具《借款借据》一份向原告借款24000元，约定月利率为0.02%，于当年11月17日归还。逾期还款则按日千分之五计算逾期利息。因被告至今未履行还款义务，故起诉要求判令：1、李俊霞立即归还原告借款本金人民币24000元及利息（自2016年10月29日起至2016年11月17日止按月利率0.02%计算、自2016年11月18日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。2、被告张小来对李俊霞应付款项负连带责任。3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告当庭撤回对李俊霞的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告张小来立即归还原告借款本金人民币24000元及利息（自2016年10月29日起至2016年11月17日止按月利率0.02%计算、自2016年11月18日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告张小来负担。提供《借款借据》一张予以证明。
被告张小来辩称，应小平（音）和原告合伙开投资公司，应小平拿了2万元借给自己，说借据要拿到公司，出具借据时借款人处是空白的。李俊霞的名字是自己叫朋友的女朋友代写的，上面的指印是自己按的，其实是自己借款并使用，与李俊霞没有关系。自己与应小平还有其他经济往来，这2万元要还款也要还给应小平。
原告提供的证据经被告张小来质证，对证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定：2016年10月29日，被告张小来出具《借款借据》一份向原告借款24000元，约定月利率为0.02%，于当年11月17日归还。逾期还款则按日千分之五计算逾期利息。出具借款借据时，被告张小来让他人在借款人栏内签上李俊霞的名字，自己则在担保人栏内签字，并在李俊霞和自己签字处按上指印。
本院认为，原告吕永胜与被告张小来对被告张小来为实际借款人及借款使用人的事实均无异议，应予以确认。被告张小来在借款后未及时履行还款义务已构成违约，应负相应的归还本金及支付利息的责任。原告吕永胜变更后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告张小来的辩解无相应证据予以佐证，本院不予采纳。原告吕永胜当庭撤回对李俊霞的起诉合理合法，本院当庭口头予以准许，不再另行制作裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张小来在判决生效之日起十日内归还原告吕永胜借款本金24000元及利息（自2016年10月29日起至2016年11月17日止按月利率0.02%计算、自2016年11月18日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元减半收取272元，由被告张小来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一八年三月二十日
代书记员 郭潇奕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初852号原告：吕永胜，男，汉族，1973年1月4日出生，住浙江省仙居县。委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。被告：张小来，男，汉族，住湖北省黄梅县。原告吕永胜为与被告张小来和李俊霞民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告吕永胜的委托代理人周秀文和被告张小来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕永胜诉称，2016年10月29日，李俊霞由被告张小来担保出具《借款借据》一份向原告借款24000元，约定月利率为0.02%，于当年11月17日归还。逾期还款则按日千分之五计算逾期利息。因被告至今未履行还款义务，故起诉要求判令：1、李俊霞立即归还原告借款本金人民币24000元及利息（自2016年10月29日起至2016年11月17日止按月利率0.02%计算、自2016年11月18日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。2、被告张小来对李俊霞应付款项负连带责任。3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告当庭撤回对李俊霞的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告张小来立即归还原告借款本金人民币24000元及利息（自2016年10月29日起至2016年11月17日止按月利率0.02%计算、自2016年11月18日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告张小来负担。提供《借款借据》一张予以证明。被告张小来辩称，应小平（音）和原告合伙开投资公司，应小平拿了2万元借给自己，说借据要拿到公司，出具借据时借款人处是空白的。李俊霞的名字是自己叫朋友的女朋友代写的，上面的指印是自己按的，其实是自己借款并使用，与李俊霞没有关系。自己与应小平还有其他经济往来，这2万元要还款也要还给应小平。原告提供的证据经被告张小来质证，对证据的真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定：2016年10月29日，被告张小来出具《借款借据》一份向原告借款24000元，约定月利率为0.02%，于当年11月17日归还。逾期还款则按日千分之五计算逾期利息。出具借款借据时，被告张小来让他人在借款人栏内签上李俊霞的名字，自己则在担保人栏内签字，并在李俊霞和自己签字处按上指印。本院认为，原告吕永胜与被告张小来对被告张小来为实际借款人及借款使用人的事实均无异议，应予以确认。被告张小来在借款后未及时履行还款义务已构成违约，应负相应的归还本金及支付利息的责任。原告吕永胜变更后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告张小来的辩解无相应证据予以佐证，本院不予采纳。原告吕永胜当庭撤回对李俊霞的起诉合理合法，本院当庭口头予以准许，不再另行制作裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张小来在判决生效之日起十日内归还原告吕永胜借款本金24000元及利息（自2016年10月29日起至2016年11月17日止按月利率0.02%计算、自2016年11月18日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元减半收取272元，由被告张小来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一八年三月二十日代书记员 郭潇奕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第963号
罪犯赖祯海，男，1970年6月23日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年7月25日作出（2010）成刑初字第400号刑事判决，以被告人赖祯海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元。被告人赖祯海不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）川刑终字第978号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖祯海在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年12月累计获得标准分123.84分，月平均5.38分。该犯处罚金100万元，2015年2月5日缴纳300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赖祯海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖祯海减去有期徒刑九个月。
刑期至2024年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执940号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
被执行人刘王平
被执行人康焕霞
被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘王平、康焕霞、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）榆证执字第300号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘王平、康焕霞、榆林市欣兴房地产开发有限公司立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行一次性偿还借款本金人民币336037.81元，及从2016年8月3�起至款付清之日止按基准利率水平上上浮10%计算的利息，；同时承担案件申请执行费人民币5246元。被执行人刘王平、康焕霞、榆林市欣兴房地产开发有限公司至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人刘王平、康焕霞、榆林市欣兴房地产开发有限公司仍未履行上述支付义务。经查询，本院发现被执行人刘王平、康焕霞所有的位于榆林市上郡路东榆溪大道南欣泰园商住小区1幢3单元0801号房屋不具备执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行亦不能向本院提供被执行人刘王平、康焕霞、榆林市欣兴房地产开发有限公司可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行发现被执行人刘王平、康焕霞、榆林市欣兴房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执928号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执940号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行被执行人刘王平被执行人康焕霞被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘王平、康焕霞、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）榆证执字第300号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘王平、康焕霞、榆林市欣兴房地产开发有限公司立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行一次性偿还借款本金人民币336037.81元，及从2016年8月3�起至款付清之日止按基准利率水平上上浮10%计算的利息，；同时承担案件申请执行费人民币5246元。被执行人刘王平、康焕霞、榆林市欣兴房地产开发有限公司至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，被执行人刘王平、康焕霞、榆林市欣兴房地产开发有限公司仍未履行上述支付义务。经查询，本院发现被执行人刘王平、康焕霞所有的位于榆林市上郡路东榆溪大道南欣泰园商住小区1幢3单元0801号房屋不具备执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行亦不能向本院提供被执行人刘王平、康焕霞、榆林市欣兴房地产开发有限公司可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行发现被执行人刘王平、康焕霞、榆林市欣兴房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执928号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 浩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无诉保字第00023-1号
申请人：丁江涛，男，汉族，住无为县。
被申请人：何邦秀，女，汉族，住无为县。
第三人：刘春林，系被申请人何邦秀儿子，男，住址同被申请人何邦秀。
申请人丁江涛因与被申请人何邦秀、第三人刘春林不当得利纠纷案，于2014年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人何邦秀的赔偿款13000元予以冻结。申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何邦秀在银行的赔偿款13000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李平
二〇一四年六月十二日
书记员 张红
申请人何邦秀因生命权、健康权、身体权纠纷一案，为防止被申请人丁江涛转移财产，便于案件审结后顺利执行，于2013年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人丁江涛驾驶的车辆皖BD68**予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人丁江涛驾驶的车辆皖BD68**
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李平
二○一三年九月二十五日
书记员张红
安徽省无为县人民法院
民事裁定书
（2011）无诉保字第00005号
申请人：
被申请人：
申请人纠纷一案，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后顺利执行，于年月日向本院提出申请，要求对被申请人所有的予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员丁家华
二○一○年十二月二十九日
书记员陈宏伟
安徽省无为县人民法院
民事裁定书
（2011）无民一初字第0号
原告：
被告：
本院在审理原告诉被告纠纷一案中，原告于年月日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长丁家华
审判员任士贵
审判员陈以凤
二○一○年十二月十七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审170号
申请执行人泰兴市环境保护局，统一社会信用代码11321283014442141M，住所地江苏省泰兴市南二环西路21号。
法定代表人吴小平，局长。
委托代理人（特别授权）石志广，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）张沥，该局工作人员。
被执行人泰兴市祥龙汽车配件厂,组织机构代码33926283-5,住所地泰兴市城区工业园向荣路。
投资人韩龙。
申请执行人泰兴市环境保护局于2017年8月29日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]101号行政处罚决定。在审理过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰兴市环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行审170号申请执行人泰兴市环境保护局，统一社会信用代码11321283014442141M，住所地江苏省泰兴市南二环西路21号。法定代表人吴小平，局长。委托代理人（特别授权）石志广，该局工作人员。委托代理人（特别授权）张沥，该局工作人员。被执行人泰兴市祥龙汽车配件厂,组织机构代码33926283-5,住所地泰兴市城区工业园向荣路。投资人韩龙。申请执行人泰兴市环境保护局于2017年8月29日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]101号行政处罚决定。在审理过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人泰兴市环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  肖桂明人民陪审员  刘葆久二〇一七年九月二十一日书 记 员  宋晓晖附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第706号
原告钟伟成，男。
被告罗进洪，男。
原告钟伟成诉被告罗进洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李媚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟成到庭参加诉讼，被告罗进洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钟伟成诉称，2015年5月21日，被告以生意周转为由向原告借款125000元。有借据为证，双方并约定被告在2013年5月20日还清借款，还款到期后，原告曾多次找被告催讨欠款，但被告总是以无钱为由拒绝。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特提出诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款人民币125000元；2、被告支付自2013年5月21日起至付清欠款之日的按10厘日息暂计起诉之日30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗进洪在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原告与被告是普通朋友关系偶有经济往来，被告因经营货运公司需要资金周转于2012年2月20日向原告借款50000元、2012年3月7日向原告借款30000元、2012年4月13日向原告借款45000元，前两笔借款原告主张在自己家将借款现金交付给被告，并有朋友在场，2012年4月13日的借款在原告的二手车行支付，于2012年5月21日原告将上述三笔借款汇总，一并签写借据。对于上述主张，原告提供了一份《借据》为证。《借据》的主要内容显示甲方（借款人）罗进洪，乙方（贷款人）钟伟成，罗进洪因生意周转向钟伟成借款125000元，借款期限一年，自2012年5月21日起至2013年5月20日止；钟伟成将借款额以现金方式全额支付给罗进洪；若罗进洪逾期还款愿意承担银行贷款的4倍偿还。落款处显示“甲方：罗进洪，2012年5月21日。乙方：钟伟成，2012年5月21日”。原告主张上述《借据》的甲方身份信息以及借款金额、借款期限、支付方式由被告自己所签，并且《借据》上的指模均由被告捺印。
2015年5月12日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。另查明，中国人民银行公布的六个月至一年期以内（含一年）期贷款基准年利率自2011年7月7日至今最低为5.1%。
以上事实，有原告提供的《借据》以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告罗进洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告以生意资金周转为由向其借款共计125000元没有归还，对此主张，原告提供了《借据》为证，本院予以确认。双方在《借据》中约定了借款期限，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金125000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，原告主张利息自2013年5月21日起至付清欠款之日至按10厘月息计算，即：以人民币125000元为本金，自2013年5月21日起按月息1%（年利率12%）计算至实际清偿之日止。双方在借据中约定逾期还款的，按银行贷款的4倍计算利息，现原告降低利息计算标准系其自由处分诉讼权利，且根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，借款利息应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限，原告要求被告从2013年5月21日起按月息十厘计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗进洪应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告钟伟成要借款本金人民币125000元及利息（计算方法：以125000元为本金，自2013年5月21日起按每月1%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告罗进洪负担。原告钟伟成已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李 媚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈倩媚
王蔚鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条借款利息应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第555号
上诉人(原审被告)：珠海市洲际航运有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：陈育龙，总经理。
委托代理人：许光玉、王身婷，广东海建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市利明泰股权投资基金有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：曹威，董事长。
原审被告：湖北珩生投资有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区。
法定代表人：张化冰，董事长。
上诉人珠海市洲际航运有限公司（下称洲际航运公司）因与被上诉人深圳市利明泰股权投资基金有限公司（下称利明泰公司）及原审被告湖北珩生投资有限公司委托贷款合同、保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法商初字第82号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人洲际航运公司又以其与利明泰公司已于2013年11月7日就（2012）深中法商初字第82号案项下的委托贷款合同纠纷签署了《和解协议书》、上诉已无必要为由，于2013年11月11日向本院申请撤回上诉。
另查明：上诉人洲际航运公司于2013年10月15日向本院预交了本案二审案件受理费人民币1296800元。
本院经审查认为：上诉人洲际航运公司自愿申请撤回上诉，是其对自身诉讼权利的处分，未违反有关法律法规的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十七条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海市洲际航运有限公司撤回上诉，双方按广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法商初字第82号民事判决执行。
本案二审案件受理费人民币1123300元，减半收取为561650元，由上诉人珠海市洲际航运有限公司负担。珠海市洲际航运有限公司二审多预交的案件受理费735150元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 耿丽丽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）驻刑一终字第48号
原公诉机关新蔡县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人李亚功，男，1951年2月10日出生，汉族，新蔡县农修厂下岗职工，新蔡县腾牛农业机械销售部（以下简称机械销售部）个体经营者。
诉讼代理人李运华，河南良策律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱某某（又名朱某建），男，1970年8月22日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月12日被新蔡县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于新蔡县看守所。
辩护人王曙光，河南良策律师事务所律师。
新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李亚功提起附带民事诉讼一案，于2015年2月16日作出（2014）新刑初字第287号刑事附带民事判决。宣判后，被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员陈法军、陈旭辉出庭履行职务，上诉人朱焕龙及其辩护人王曙光、原审附带民事诉讼原告人及其委托代理人李运华参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：李亚功于2014年3月24日在新蔡县工商局登记注册了新蔡县腾牛农业机械销售部，该销售部位于新蔡县关津乡关津南街。2014年7月25日、26日，被告人朱某某因为要求在李亚功的机械销售部要宅基地盖房子，多次到机械销售部吵闹，李亚功之妻熊玉勤多次报警，新蔡县公安局关津派出所也多次出警。2014年7月28日14时许，被告人朱某某再次到李亚功的机械销售部办公室内与李亚功发生争执，引起厮打，被告人朱焕龙塕李亚功的胸部，致李亚功左侧第4、5、6肋骨骨折。经鉴定，李亚功的损伤程度为轻伤二级。
原判另查明，李亚功为城镇居民，经营农业机械；李亚功受伤当日入住新蔡县人民医院，2014年11月5日出院，住院100天，花医疗费22017.80元，出院证诊断为左侧4、5、6肋骨骨折。出院医嘱为1、继续对症治疗2个月；2、定期复查，不适及时就诊。李亚功为了法医鉴定，到中国人民解放军第一五九医院检查，花费医疗费780元。到驻马店的两张车票及车主证明两份，交通费共800元。2014年8月6日在驻马店等拍片结果时住宿票据160元。2013年河南省城镇居民人均纯收入22398.03元／年，城镇居民人均年生活消费支出14821.98元／年，批发和零售业年平均工资为31485元／年。河南省机关工作人员省内出差补助为每天100元。
认定上述事实的证据有被告人朱某某供述，被害人李亚功陈述，证人朱焕明、朱焕学等人证言，户籍证明，抓获证明，新蔡县公安局刑事科学技术室人体损伤程度检验鉴定书，李亚功住院病历等。
根据上述事实和证据，新蔡县人民法院认为，被告人朱某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人李亚功请求的赔偿项目和数额应确定55195.44元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒二年。二、被告人朱焕龙赔偿附带民事诉讼原告人李亚功经济损失人民币55195.44元。三、驳回附带民事诉讼原告人李亚功的其他诉讼请求。
原审被告人朱某某未提出辩解意见，请求对其从轻处罚；其辩护人辩护称，朱某某当庭认罪，且已积极赔偿，取得附带民事诉讼原告人的谅解，请求对朱某某从轻处罚。
出庭检察员的出庭意见为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，朱焕龙原审不认罪，二审庭审当庭认罪，且双方达成了和解，请求综合考虑以上情节对朱焕龙依法判决。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审另查明，二审审理期间原审附带民事诉讼原告人李亚功与原审被告人朱某某亲属达成了赔偿协议，李亚功对朱某某表示谅解，并请求对朱某某从轻处罚。
二审查明的事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
赔偿协议、谅解书、收条等证实：原审被告人朱某某亲属汪红与原审附带民事诉讼原告人李亚功达成赔偿协议，赔偿李亚功各项经济损失5万元（已支付4万元），李亚功对朱某某表示谅解，并请求对朱某某从轻处罚。
本院认为，上诉人朱某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。二审审理期间原、被告双方就民事部分达成赔偿协议系双方对自己民事权利的处分，本院予以确认。鉴于二审审理期间朱焕龙能够认罪、悔罪，且其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对朱某某从轻处罚，故对朱焕龙及其辩护人要求对朱某某从轻处罚的上诉理由及辩护意见予以采纳。原判认定事实清楚，对朱某某行为定性准确，但因二审审理期间出现新的证据，应对其刑期作出适当调整，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新蔡县人民法院（2014）新刑初字第287号刑事附带民事判决第一项对上诉人（原审被告人）朱某某定罪部分；
二、撤销新蔡县人民法院（2014）新刑初字第287号刑事附带民事判决第一项对上诉人（原审被告人）朱某某量刑部分、第二、三项；
三、上诉人（原审被告人）朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年8月11日止）。
四、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人李亚功经济损失人民币50000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅云峰
审 判 员 赵 飞
代理审判员 任蕴力
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8763号
原告周武林，男，1981年8月22日出生，汉族。
被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会。
本院在审理原告周武林诉被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周武林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周武林负担。
代理审判员 常美林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 潘 婷
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民一终字第00637号
上诉人（一审被告）：刘天祥，男，1944年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处淮海南路二里东村**号，公民身份号码3422011944********。
上诉人（一审被告）：刘敬平，男，1964年11月27日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码3422011964********，系刘天祥长子。
上诉人（一审被告）：刘敬安，男，1967年1月11日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码3422011967********，系刘天祥次子。
上诉人（一审被告）：刘宗宝，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码3422011987********，系刘敬平之子。
上述四上诉人共同的委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：柳春生，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区东关办事处东关大街**号，公民身份号码3422011973********。
委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。
上诉人刘天祥、刘敬平、刘敬安、刘宗宝因与被上诉人柳春生返还原物纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2013年6月4日作出的（2009）宿埇民一初字第02427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭。于2013年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘天祥、刘敬平、刘敬安及刘天祥、刘敬平、刘敬安、刘宗宝的共同委托代理人赵庆文，被上诉人柳春生的委托代理人白存民到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2009）宿埇民一初字第02427号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 许劲松
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第421号上诉人（原审被告）安次区金色摇篮幼儿园，住所地廊坊市安次区杨税务乡廊霸路北侧，组织机构代码证号××。法定代表人孙建涛，该幼儿园园长。委托代理人周术兰，、、、。被上诉人（原审原告）廊坊市富泉塑粉有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡西太平庄村，企业代码76812124-8。法定代表人郭民华，职务董事长。委托代理人郝志国，河北金光律师事务所律师。上诉人安次区金色摇篮幼儿园因租赁合同纠纷一案，不服廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2010年7月13日，原告富泉公司与被告安次区金色摇篮幼儿园签订《房屋租赁合同》，合同约定出租方为廊坊市富泉塑粉有限公司，承租方为安次区金色摇篮幼儿园，出租房屋为位于廊坊市安次区杨税务廊南第一集西廊坊市富泉塑粉有限公司门市楼，东9、东10两套，面积720平方米，双方约定：租期为5年，自2010年8月1日起至2015年7月31日止。每年租金为人民币5万元。租金以现金方式缴纳，缴纳时间为每年7月20日-30日缴纳下一年度的租金。2013年1月1日，双方就原告位于廊坊市安次区杨税务廊南第一集西廊坊市富泉塑粉有限公司门市楼东7、东8又签订了一份《房屋租赁合同》，租期自合同签订时至2015年7月31日，租金仍然为每年5万元，其他内容也跟第一份合同相同。两份《房屋租赁合同》均约定承租人有下列情形之一的，出租人可以中止合同，收回房屋：“1、承租人擅自将房屋转租、转让或转借的；2、承租人利用承租房进行非法活动的，损害公共利益的；3、承租人拖欠租金累计达30天的”。2014年3月1日，原告向被告发出商户搬迁通知函，告知被告租用的房屋已被廊坊市宏昇房地产有限公司收购，要求被告自2014年6月30日前搬离。被告接到通知后，至今未搬离该租赁房屋，同时也未在2014年7月30日前向原告缴纳2014年8月1日至2015年7月31日的10万元租金，至2014年11月25日庭审时被告已累计拖欠租金117天。另查明，被告租用上述房屋创办幼儿园，至庭审时该幼儿园仍正常运营当中。同时被告租用的房屋产权人现仍为原告，并非廊坊市宏昇房地产有限公司，廊坊市宏昇房地产有限公司并未向被告提出过支付租金的要求。庭审中被告主张未交租金的原因是原告在2014年3月1日向其发出搬迁通知，通知其租赁的房屋已经被廊坊市宏昇房地产有限公司收购，不知租金应该交付原告还是交付廊坊市宏昇房地产有限公司。原审法院认为，原告富泉公司与被告安次区金色摇篮幼儿园签订的两份《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告以原告在2014年3月1日向其发出搬迁通知为由，主张涉案房屋已由原告出售给廊坊市宏昇房地产有限公司，廊坊市宏昇房地产有限公司才是本案真正的原告，但根据庭审查明的事实：1、两份《房屋租赁合同》均为原告富泉公司与被告金色摇篮幼儿园所签；2、本案中租赁房屋产权人未发生变更；3、自2014年3月1日起至今廊坊市宏昇房地产有限公司一直未向被告主张过租金，被告也未在合同约定的支付期限内向原告支付租金或者向廊坊市宏昇房地产有限公司沟通租金交付事项，结合合同相对性的原则，原告作为合同的一方，在双方未明确约定由他人继受合同内容，且第三人未对该合同约定的权利义务表示依约履行的情况下，无法证明原告的权利义务已发生转移，故对被告认为原告主体资格不适格的主张不予认可，原告在合同约定的期限内依然享有合同约定的权利，承担合同约定的义务。就原告提出的终止双方签订的两份《房屋租赁合同》、收回房屋的主张，根据本院查明的事实：1、2010年至2014年四年间被告均按期向原告支付了租金；2、2014年3月1日原告发出的搬迁通知函，该函告知被告其租赁的房屋已被第三方收购的事实；3、上述房屋在庭审时仍被作为幼儿园继续使用的事实；4、被告在庭审中表示愿意支付租金，继续履行合同。认定该处房屋的租赁性质特殊，为幼儿园办学场所，涉及广大孩童及家长的利益，不能以简单的租赁合同来处理，且结合被告在以往合同履行中的表现、原告发出的搬迁通知及被告愿意继续履行合同内容的事实，认定原告主张解除合同没有充分的依据，也有损更多利益群体的利益，故对原告终止合同的主张不予支持。另被告欠付房屋租金的事实存在，故原告应按合同约定继续向原告支付欠付的租金。就原告主张的滞纳金问题，因被告延迟支付租金的事实存在，故予以支持，但因原告主张的数额明显属于“过分高于造成的损失”的情形，故应当按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍来计算，因此对原告主张滞纳金高于上述数额的部分不予支持。据此判决：1、原告廊坊市富泉塑粉有限公司与被告安次区金色摇篮幼儿园2010年7月13日、2013年1月1日分别签订的《房屋租赁合同》继续有效，双方继续依约履行各自的合同义务；2、被告安次区金色摇篮幼儿园自本判决生效之日起10内支付原告廊坊市富泉塑粉有限公司房屋租金10万元，并按照同期中国人民银行贷款利息1.3倍向原告廊坊市富泉塑粉有限公司支付自2014年8月1日起至租金实际给付之日止产生的滞纳金；3、驳回原告廊坊市富泉塑粉有限公司的其他诉讼请求。宣判后，被告安次区金色摇篮幼儿园不服向本院提起上诉，以原审法院判决上诉人承担租金的滞纳金与事实不符，且违反法律规定及上诉人已于2015年5月1日将租赁的房屋腾退，应减少3个月的租金为由，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。原告廊坊市富泉塑粉有限公司答辩称，原判正确。请求维持原判。经本院审理查明，与一审查明事实相一致。本院认为，上诉人安次区金色摇篮幼儿园拖欠被上诉人廊坊市富泉塑粉有限公司的租金系事实，上诉人安次区金色摇篮幼儿园提交的相关证据不能证实被上诉人廊坊市富泉塑粉有限公司拒收租金，且至一审判决后上诉人安次区金色摇篮幼儿园仍未交纳租金，故其主张无法交纳租金的理由不能成立。同时，上诉人安次区金色摇篮幼儿园虽主张2015年5月1日前已将租赁的房屋腾退完毕，但上诉人安次区金色摇篮幼儿园没有证据证实上诉人安次区金色摇篮幼儿园与被上诉人廊坊市富泉塑粉有限公司完成了房屋交接，故其主张减少租金的请求本院不能予以支持，原审判决认定事实清楚，证据充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人安次区金色摇篮幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长郑海清审判员于东审判员刘建刚二〇一五年八月十四日书记员韦丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1865号
申请执行人黄顺利，男，1961年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人沈延龙，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林妙珊，女，1975年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄顺利与被执行人沈延龙、林妙珊民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年1月23日作出的（2014）鲤民初字第5487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法冻结被执行人林妙珊名下原址在泉州市丰泽区房屋的拆迁安置房屋的交付、买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续。另经向银行、房产管理、国土管理等单位查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第5487号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年六月七日
书记员 吴渊源
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3790号
被执行人：何高明，男，1990年5月28日生，汉族，无职业，户籍地甘肃省西和县，无固定住所。
本院在执行被执行人何高明追缴违法所得一案中,因本案不具备可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2017）津0102刑初441号刑事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 戴忠森