wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初3218号
原告：李某，女，1956年3月27日生，汉族，现住河北省保定市北市区。
委托代理人：吕某某，河北厚达律师事务所律师。
委托代理人：卢某，河北厚达律师事务所律师。
被告：杜某某，男，1989年1月25日生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。
原告李某与被告杜某某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人卢某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2017年3月17日10时17分许，被告杜某某驾驶电动二轮车顺石家庄市新华路由东向西行驶至天主教堂门前驶入逆向非机动车道，与李某在该处由西向东在非机动车道内步行，行走至天主教堂门前转向北横过道路时发生交通事故，致李某受伤。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队作出公交认字[2017]第29号道路交通事故认定书：杜某某负事故主要责任，李某负次要责任。事发后，原告到石家庄市第二医院检查后伤情比较严重，后被送到河北医科大学第三医院进行住院治疗，诊断为：（1）右股骨远端骨折；（2）左右下肢静脉血栓等伤情。原告认为，按照法律相关规定，被告应当承担赔偿责任，故诉至法院，要求:1、判令被告直接支付原告下述经济损失：医疗费113986.45元、住院伙食补助费3400元，共计117386.45元。剩余医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、伤残辅助器具费、住宿费、交通费等其他费用待相关鉴定作出后再追加；2、本案诉讼费用由被告承担，并当庭增加诉讼请求，要求被告杜某某赔偿医疗费114106.45元、住院伙食补助费3400元等各项损失共计117506.45元。
被告杜某某辩称：对事实不认可，对事实来说其是逆行但是是原告趴在被告车上的，不是其撞的。其打电话叫的120将原告送到医院，因为原告有医保可以报销，所以才想转院，其给叫的120将原告送到医科大学医院的，并找人给安排的床位。其给原告垫付了1万元的医疗费，并给原告叫了护工。其只想把这个事情按照良心来做，没有想到的是，到交警队的那边原告的老公黎镇非要说是其骑摩托车撞的原告，说的与事实不符，其觉得原告要讹人，无奈之下，就不再垫付钱了，把护工也撤了。原告的主张过高，这些医疗费也可能是虚报，其没有核实，也可能是乱检查之类的想骗取医保。
经审理查明:2017年3月17日10时17分许，被告杜某某驾驶电动二轮车顺石家庄市新华路由东向西行驶至天主教堂门前驶入逆行非机动车道，与原告李某在该处由西向东在非机动车道内步行，行走至天主教堂门前转向北横过道路时发生交通事故，致原告李某受伤。此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2017年3月27日作出公交认字[2017]第29号《道路交通事故认定书》，认定在此事故中被告杜某某负主要责任，原告李某负次要责任。
事故发生后，原告李某被送往石家庄市第二医院进行治疗，后转院到河北医科大学第三医院治疗，入院初步诊断为：右股骨远端骨折，2017年3月19日补充诊断：右下肢静脉血栓，2017年3月29日行右股骨远端骨折切开复位内固定术，住院34天后于2017年4月20日出院。被告杜某某为原告李某垫付10600元。
以上事实有原告李某提供的交通事故认定书、石家庄市第二医院出具的诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据以及各方当事人的陈述在卷证实。虽被告杜某某对交通事故认定书有异议，但该交通事故认定书系由交警部门出具，被告杜某某未提供相关的反驳证据，本院予以采纳；虽被告杜某某对原告李某提供的部分医疗费票据有异议，但未提供反驳证据，本院予以采纳。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告杜某某因过错造成原告李某受伤，应对原告李某的损失承担赔偿责任。对原告李某的损失，本院确认如下：
1、医疗费114106.45元，其中金额为113342.45住院费票据1张，金额为644元的门诊票据1张、金额分别为60元的急救费票据2张，以上共计114106.45元，虽被告杜某某对部分医疗费票据不予认可，但未提供相应的反驳证据，本院不予采信，对原告李某主张的医疗费114106.45元，予以支持；
2、住院伙食补助费3400元，原告李某在河北医科大学第三医院住院34天，每天100元，本院予以支持。
综上，原告李某的损失共计117506.45元，被告杜某某负事故的主要责任，本院酌定其承担70%的责任，扣除其已垫付的10600元，故被告杜某某应赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费等损失共计71654.52元（117506.45元×70%-10600=71654.52元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告杜某某于判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费等损失共计71654.52元；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告李某负担517元，被告杜某某负担808元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一七年八月十四日
书记员 刘开元
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3909号
原告:张勇，男，1973年11月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区排灌管理站，住所地：天津市宁河区芦台镇光明路**号。
法定代表人：吴振，站长。
委托诉讼代理人：刘希勇，副站长。
原告张勇与被告天津市宁河区排灌管理站人事争议一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日、4月14日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告张勇、被告天津市宁河区排灌管理站的委托诉讼代理人刘希勇到庭参加了诉讼。第二次开庭原告张勇、被告天津市宁河区排灌管理站的法定代表人吴振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津市宁河区排灌管理站支付1999年-2012年不按审批工资表调整的工资62545.6元；2001年-2012年没按审批表发放的一次性奖金15324.5元；2012年带薪年休假工资5375元；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告自1999年起，每次国家按规定调整工资福利待遇时都不按时调整，也不补发，一直拖欠至今。前期被告已经据实做表上报主管机关，截至诉前已经补发一小部分，其余大部分经催要无果，故原告起诉。
张勇向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，记载原告的身份信息。
2、《天津市事业单位聘用合同书》一份，用以证明原、被告签有劳动合同，存在劳动合同关系，合同第五条第二款对工资和福利待遇有明确约定。
3、宁河县国家机关、事业单位工作人员调整工资汇总表及调整工资名册;宁河县国家机关、事业单位工作人员增加工作目标管理奖标准汇总表及名册;宁河县机关事业单位工作人员调整工资标准汇总表及名册;宁河县机关事业单位工作人员晋升工资档次汇总表及名册；宁河县机关事业单位工作人员整合建立工作津贴增资汇总表及名册；加班费审批汇总表；2009年排灌站加班费补发表；2010年宁河县事业单位在职人员增加工资补助汇总表及名册；天津市事业单位工作人员收入分配制度改革审批（汇总）表（管理人员）及宁河县事业单位工作人员收入分配制度改革审批名册（专业技术人员）；宁河县事业单位工作人员增加工资补助名册；2007年排灌站工资补助补发表、2008年排灌站值班费补发表（以上均为复印件），用以证明被告自1999年起每次调资均不按审批的工资表调整工资并且也没有按规定补发。
4、宁河县机关事业单位工作人员发放2002、2003、2004、2005、2006、2007、2008、2009、2010、2012年年终一次性奖金汇总表及名册（以上均为复印件），用以证明被告自2001年起每年均未按审批表发放一次性奖金，一次性奖金按每年增加一个月工资的形式发放。
5、宁河县事业单位工作人员发放2012年年休假工资报酬汇总表（复印件），用以证明原告自2012年起因为工作性质的原因没有休过年假，被告也未按规定发放带薪年休假工资，2013-2015年带薪年休假工资已补发。
6、天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字[2016]第0074号不予受理通知书，记载原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，不予受理。
天津市宁河区排灌管理站辩称，天津市宁河区排灌管理站的经费由天津市宁河区水务局拨发，天津市宁河区排灌管理站在经费上没有自主权，现在天津市宁河区排灌管理站没有这笔钱，确实没有发放。
天津市宁河区排灌管理站未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。经双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。
2016年11月7日，原告以被告拖欠其1999年-2012年不按审批工资表调整的工资62545.6元；2001年-2012年没按审批表发放的一次性奖金15324.5元；2012年带薪年休假工资5375元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第0074号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向天津市宁河区人民法院起诉。
本院认为，原告张勇与被告天津市宁河区排灌管理站签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付1999年-2012年不按审批工资表调整的工资62545.6元；2001年-2012年没按审批表发放的一次性奖金15324.5元；2012年带薪年休假工资5375元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有该待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有该待遇，其诉讼请求缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张勇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张勇负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 杜红红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 雷
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第26号
原告：赵雁。
委托代理人（特别授权）：占水福。
被告：张光乾。
被告：刘冬香。
委托代理人（特别授权）：何寿林。
原告赵雁与被告张光乾、刘冬香保证合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵雁及其委托代理人占水福，被告张光乾、被告刘冬香的委托代理人何寿林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵雁诉称：被告张光乾、刘冬香系夫妻关系。2013年10月7日，二被告之子张勇军因缺少资金到原告处借款人民币260000元。双方约定，借款于2013年12月底前归还，如逾期未还，借款人承担由此造成的经济损失，包括律师费、诉讼费，并由被告张光乾、刘冬香承担连带保证责任。到期后，张勇军及二被告至今分文未还，且张勇军本人外出至今下落不明。故原告诉至法院，要求依法判令被告张光乾、刘冬香代偿借款260000元、赔偿律师代理费10000元，合计人民币270000元；并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张光乾、刘冬香辩称：10月7日晚上两被告没有看见原告将260000元现金借给张勇军，也未见有银行转账凭证，因此对借款的真实性表示异议。被告只看见原告带了一大帮人来找张勇军，从晚上8点多一直到10点多，原告叫张勇军出去谈，被告是害怕张勇军被他们叫出去后挨打，出于无奈才在欠条上签名的，被告是在“证明人”后面签名，并非原告所说的“担保人”后面签字，被告只答应原告督促张勇军筹钱还款，没有说要子债父还。由于被告刘冬香眼睛看不见，所以是由被告张光乾拿着刘冬香的手签的字，因此两被告不承担连带保证责任。另外，10月10日，张勇军用砖瓦厂的砖抵付原告借款12万元应该从该笔借款本金中予以扣除。
原告赵雁为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一、欠条一份，用以证明借款人张勇军于2013年10月7日出具给原告；张勇军向原告借款人民币260000元，定于2013年12月底归还；并由两被告作为担保人在欠条上签名的事实。
证据二、律师费发票和《法律服务委托合同书》各一份，用以证明原告为此案件支付律师费10000元的事实。
对原告提供的证据一，经两被告质证，被告认为欠条上面“张勇军”、“张光乾”签名的真实性无异议，“刘冬香”签名因为其眼睛瞎了看不见，所以由被告张光乾握着刘冬香的手所写就。三个名字上的指印分别是三人亲自盖印所为。被告对欠条上的“担保人”三个字有异议，认为其签字的时候是“证明人”三个字，故两被告不承担连带保证责任。对原告提供的证据二，经被告张光乾质证，认为不能辨认发票真实性，并不同意支付律师代理费10000元。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容及形式符合法律规定，虽然两被告对原告提供的证据有异议，但被告未能提供相反的证据予以反驳，故被告提出的异议不成立，对原告提供的证据予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告张光乾、刘冬香系夫妻关系。两被告之子张勇军因缺少资金到原告赵雁处借款人民币260000元。2013年10月7日，原告到被告张光乾家中，由张勇军出具欠条一份交原告收执，欠条言明：今借到原告人民币260000元，现定于2013年12月底归还，逾期未归还，所有法律责任本人承担（包括产生的律师费、诉讼费）。被告张光乾、刘冬香作为担保人在欠条上签名并盖指印。还款期限届满后，张勇军未承担还款责任。两被告亦未能承担保证责任。原告向被告催索借款无果，遂诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，本案纠纷中，借款人张勇军未按期偿还借款，被告张光乾、刘冬香作为保证人有承担保证责任的义务，原告要求被告张光乾、刘冬香代偿借款本金260000元，并要求赔偿律师代理费10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称，被告是作为证明人在欠条上签名，故不承担保证责任的辩称理由，与本院查明的事实不符，不予采信。两被告辩称，张勇军已用120000元的砖抵付原告该笔借款，但原告自认张勇军已用120000元的砖抵付原告另外一笔张勇军拖欠原告借款本金1520000元的利息（已另行处理），因原、被告各执己见，且被告该辩称理由缺乏证据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张光乾、刘冬香代偿支付原告赵雁借款本金人民币260000元、赔偿原告本案律师费10000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告张光乾、刘冬香对上述债务承担连带还款责任后，有权向债务人张勇军追偿。
如果张光乾、刘冬香未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元、财产保全费1020元，合计人民币3695元，由被告张光乾、刘冬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年三月三日
书记员 毛淑雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初193号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人石某1，男，1992年10月2日出生，蒙古族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2017年7月6日被刑事拘留，2017年7月19日取保候审，2017年9月22日被本院决定逮捕。
辩护人李海林，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告人石某2，男，1996年6月20日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2017年7月11日被刑事拘留，2017年7月19日取保候审，2017年9月22日被本院决定逮捕。
辩护人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
上列二被告人现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人石某1、石某2犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、李海全出庭支持公诉，被告人石某1及辩护人李海林、被告人石某2及辩护人刘义东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年6月，被告人石某1为传播淫秽物品建立了名为”拒绝低俗群”的微信群，石某1、石某2负责在该微信群中上传淫秽视频。被告人石某1要求加入该微信群的成员首先加自己为微信好友，并以筹款感谢发片手为名向微信群成员索要红包，共索要200余元钱。至案发，该微信群共有约500名微信成员，被告人石某1、石某2共向该微信群上传162个淫秽视频。经鉴定，被告人石某1、石某2在微信群内传播的162个视频文件属于淫秽物品。
针对指控，公诉机关向本院移送扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，被告人基本情况、基本信息，抓获经过，破案简介，证人王某、罗某等人的证言，被告人石某1、石某2的供述，通辽市公安局淫秽视频物品审查鉴定书，提取笔录，手机视频光盘等证据，证实被告人石某1、石某2的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款规定，构成传播淫秽物品牟利罪。提请本院依法判处。
被告人石某1及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。其辩护提出：1、被告人石某1传播淫秽视频违法所得数额较小，未造成严重后果；2、到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，又系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
被告人石某2及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。其辩护人提出：1、被告人石某2主动投案自首又系初犯，传播的淫秽视频的数量和获利金额均较少，犯罪情节轻微，社会危害不严重；2、被告人主观恶性小，社会危害性不大，请求对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关将石某1、石某2的手机予以扣押；
2、被告人基本情况、常住人口基本信息，证实石某1系1992年10月2日出生、石某2系1996年6月20日出生，案发时二人均已达到刑事责任年龄；
3、抓获经过、破案简介，证实被告人石某1系抓获归案、石某2系投案自首以及此案的侦查破案过程；
4、证人王某、罗某、姚某的证言，证实被告人石某1、石某2在微信群里传播淫秽视频并向群里成员索要红包的事实；
5、证人孙某的证言，证实被告人石某1、石某2通过微信群传播淫秽视频的事实；
6、证人沈某的证言，证实被告人石某1、石某2通过微信群传播淫秽视频并牟利的事实；
7、通辽市公安局淫秽视频物品审查鉴定书，证实奈曼旗公安局刑事犯罪侦查局送检的光盘212个视频文件，其中162个视频文件为具体描绘性行为或露骨宣扬淫秽色情的画面；
8、提取笔录，证实奈曼旗公安局民警将石某1、石某2手机内的视频资料导出，后刻录成光盘；
9、视频光盘，证实被告人石某1、石某2在微信群里传播淫秽视频及向群里成员要红包牟利的事实；
10、公安机关依法提取罗某、王某手机内的淫秽视频制成视频资料，证实王某加入了石某1设立的微信群，并保存了石某1等人上传的淫秽视频，后公安机关将相关视频依法提取的事实；
11、被告人石某1、石某2的供述，与查明事实基本一致。
上述证据，经当庭出示、质证。以上证据来源合法，内容真实，具有关联性和证明力，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某1、石某2以牟利为目的，传播淫秽视频162部，情节严重，其行为构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人石某2向公安机关投案并能如实供述犯罪事实，是自首，可以依法从轻、减轻处罚。被告人石某1的辩护人提出的被告人未造成严重社会结果、具有坦白情节请求从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人石某2辩护人提出的石某2主观恶性小，社会危害性不大等请求，和其在本案中的地位、作用等可对其减轻处罚，但提出适用缓刑的意见，因本案情节较重，不符合缓刑条件，故不予采纳。根据本案的事实、情节、二被告人在本案中的地位作用以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条、第六十七条一款、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某1犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；
二、被告人石某2犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金5000元；
三、依法没收被告人石某1银灰色苹果6手机、被告人石某2银灰色苹果7手机，由扣押机关执行。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人石某1的刑期自2017年9月22日起至2020年9月7日止；被告人石某2的刑期自2017年9月22日起至2020年4月12日止。罚金判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐万富
人民陪审员 韩丽娟
人民陪审员 杜学艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张晓慧
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第689号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：王强，男，1989年12月生，汉族。
被执行人：杨露桃，女，1993年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第402016号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十一日
书记员 雷雯霞
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第233号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人唐某某，男，1970年11月29日出生于湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌诈骗罪，2014年9月21日被刑事拘留，10月16日被逮捕；现羁押于常德市看守所。
辩护人黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。
汉寿县人民检察院以汉检刑诉字（2014）261号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2014年12月18日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，被告独任审判，于2０14年12月25日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟、代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人黄少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年9月20日被告人唐某某伙同同案人唐街清（在逃）窜至汉寿县龙阳国际大酒店。当日12时30分许，唐某某来到被害人袁某某名为“新茅乡名烟名酒茶”的商店，谎称其老板请领导吃饭，需要购买九条“和天下”牌香烟，并要求袁某某一同前往龙阳国际大酒店拿钱。到达酒店大厅后，唐街清先将香烟拿走，随后要袁某某上楼拿烟钱，唐某某趁此机会逃跑，袁某某发现后立即追赶唐某某，后唐某某被袁某某和周围群众抓获，并扭送至汉寿县公安局。经鉴定：赃物价值人民币8460元。
到案后，被告人唐某某如实供述了自己的罪行，并积极赔偿给被害人袁某某损失人民币8500元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人曾某某证言；被害人袁某某、彭某某的陈述；辨认笔录；收条及发还物品、文件清单、方位图；未到案说明；价格鉴定意见书；立案决定书、报警登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某某犯诈骗罪名成立。本案系共同犯罪。被告人唐某某到案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚；辩护人提出被告人唐某某认罪态度好，积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚的意见与事实相符，予以采信；公诉机关提出对被告人唐某某在有期徒刑八个月以下、拘役间量刑，并处罚金的建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日至2015年1月20日止。罚金限判决书生效之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周远超
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第593号
原告：黄显勤，男，47岁，住四川省越西县。
被告：吴建贵，男，汉族，成人，住四川省越西县。
本院在审理原告黄显勤与被告吴建贵修理合同纠纷一案中，原告黄显勤于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄显勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄显勤负担。
审判员 沙马约沙
二〇一五年六月二十六日
书记员 克其阿呷
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00322号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，女。2014年10月20日被抓获，同日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，11月25日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人解思语、伍宁，陕西锦园律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人解思语、伍宁均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年3月2日，被告人王某某同西安某某置业有限公司（以下简称某某公司）签订房屋租赁合同，租赁某某公司位于环城西路72号的房屋（7天连锁酒店四层，共计面积1105平方米）。2013年7月2日王某某持伪造的同西安某甲物业管理有限公司签订的“长包房合同”，向被害人许某某虚构其长期租赁该房屋的事实，骗取许某某信任，与许某某签订房屋租赁合同，将租赁某某公司的部分房屋约600平方米转租给许某某。王某某先后收取许某某房屋租赁费306721元、保证金30000元、转让费21019元、共计357740元。王某某分三次将131000元交给某某公司后，失去联系。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人许某某的陈述，证人李某某等人证言，被告人王某某的供述，租赁合同、银行账户明细等书证，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项之规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。被告人王某某的辩护人对起诉书指控被告人王某某构成合同诈骗罪没有异议，辩护认为其系初犯、偶犯，且其亲属代其全部退赔赃款并取得了被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月2日，被告人王某某同西安某某置业有限公司（以下简称某某公司）签订房屋租赁合同，租赁某某公司位于环城西路72号的房屋（7天连锁酒店四层，共计面积1105平方米）。2013年7月2日王某某持伪造的同西安某甲物业管理有限公司签订的“长包房合同”，向被害人许某某虚构其长期租赁该房屋的事实，骗取许某某信任，与许某某签订房屋租赁合同，将租赁某某公司的部分房屋约600平方米转租给许某某。王某某先后收取许某某房屋租赁费306721元、保证金30000元、转让费21019元、共计357740元。王某某分三次将131000元交给某某公司后，失去联系。
在案件审理期间，被告人王某某亲属代其向被害人许某某退赔人民币25万元，被害人许某某对王某某表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明、情况说明；3、被害人许某某的陈述；4、证人李某某、刘某、路某证言笔录；5、被告人王某某的供述；6、被告人王某某与许某某签订的房屋租赁合同、与西安某某置业有限公司签订的租赁合同；7、王某某伪造的与西安某甲物业管理有限公司万福管理处签订的长包房合同、西安某甲物业管理有限公司万福管理处出具的证明；8、王某某所书收条、银行转账凭证、收款收据、王某某支付房租情况说明；9、被告人王某某户籍证明；10、被害人许某某所书收条、谅解书。
上列证据均经当庭举证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取被害人人民币226740元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某某能如实供述自己的罪行，且其亲属已代其退赔被害人许某某人民币25万元，并取得了被害人的谅解，其辩护人建议对王某某从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。为了维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 董安民
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 叶娟娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00292号
原告：朱永健，男。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：吴庆江，男。
原告朱永键与被告吴庆江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告朱永键的委托代理人张有杰到庭参加诉讼，被告吴庆江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永键诉称：2014年4月14日，被告以资金困难为由向原告借款35万元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告归原告借款45000元，余款至今未还，故原告请求法院判令：被告归还原告借款305000元，并从2014年4月14日按月利率2%支付利息，至实际还款之日。
吴庆江未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：朱永键以吴庆江向其借款35万元，后归还45000元，余款至今未还为由来院提起诉讼。
上述事实，有朱永键的委托代理人当庭陈述，朱永键提交的借条和还款协议复印件各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：吴庆江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。诉讼中，朱永健虽向本院提交了借条和还款协议复印件，但未提交原件，本院对证据的真实性无法核实，不足以证明朱永键和吴庆江之间存在债权债务关系，故对朱永键的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱永键的诉讼请求。
本案受理费2938元（已减半收取），由原告朱永键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00292号
原告：朱永健，男。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：吴庆江，男。
原告朱永键与被告吴庆江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告朱永键的委托代理人张有杰到庭参加诉讼，被告吴庆江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永键诉称：2014年4月14日，被告以资金困难为由向原告借款35万元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告归原告借款45000元，余款至今未还，故原告请求法院判令：被告归还原告借款305000元，并从2014年4月14日按月利率2%支付利息，至实际还款之日。
吴庆江未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：朱永键以吴庆江向其借款35万元，后归还45000元，余款至今未还为由来院提起诉讼。
上述事实，有朱永键的委托代理人当庭陈述，朱永键提交的借条和还款协议复印件各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：吴庆江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。诉讼中，朱永健虽向本院提交了借条和还款协议复印件，但未提交原件，本院对证据的真实性无法核实，不足以证明朱永键和吴庆江之间存在债权债务关系，故对朱永键的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱永键的诉讼请求。
本案受理费2938元（已减半收取），由原告朱永键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00292号
原告：朱永健，男。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：吴庆江，男。
本院于2015年1月4日立案受理原告朱永健与被告吴庆江民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告吴庆江无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 张万香
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3717号
上诉人（原审被告）福建名城建工有限公司，住所地福建省惠安县世纪大道电信大厦十七层，组织机构代码：76857295-4。
法定代表人陈国辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）程东寿，男，汉族，1965年5月22日出生，住安徽省当涂县，
上诉人福建名城建工有限公司不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第4241-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建名城建工有限公司称双方买卖合同履行地为广东省清远市清新区，且其承包的工程项目所在地也为该区，将本案移送至该区人民法院管辖和审理更能客观真实地查明案情，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省清远市清新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）福建名城建工有限公司的住所地在原审法院管辖的区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至广东省清远市清新区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 郭连新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林 艳
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第184号
原告尚立秋，女，1970年8月23日出生，汉族。
被告吕华，男，1963年9月12日出生，汉族，现下落不明。
原告尚立秋与被告吕华离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告尚立秋到庭参加诉讼。被告吕华经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚立秋诉称，原、被告于1991年11月26日登记结婚，婚后三天被告离家出走，一直下落不明，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告吕华未出庭答辩。
经审理查明，原告尚立秋与被告吕华于1991年11月26日登记结婚，婚后无子女，被告于1991年11月29日离家出走，至今下落不明。
上述事实，有安达市民政局婚姻登记处档案查阅情况说明、安达市安虹街道办事处安虹社区居民委员会证明、开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。被告吕华离家出走，其不尽家庭义务，且下落不明已满二年，依法应当认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告尚立秋与被告吕华离婚。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一四年九月一日
书 记 员 孟艳霞
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第184号
原告张某，男，1977年6月11日出生，汉族，江西省安福县人，无业。
被告彭某，女，1984年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，无业。
本院在审理原告张某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 邹光伟
二〇一四年六月九日
书记员 周露婷
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民保字第12号
申请人袁寿仁，男，汉族。
被申请人袁花花，女，汉族。
申请人袁寿仁与被申请人袁花花诉前保全一案，袁寿仁于2014年3月24日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人在银行的存款50万元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。案外人袁爱平以其所有的位于郴州市国庆北路62号晶鑫佳园15栋804房产一套（房产证号为：郴房权证北湖字第7110*****号）为申请人袁寿仁提供抵押担保。为充分保障各方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁花花在银行的存款50万元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。
二、对担保人袁爱平以其所有的位于郴州市国庆北路62号晶鑫佳园15栋804住房一套予以查封（房产证号为：郴房权证北湖字第7110*****号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史久敏
审 判 员 黄渊强
代理审判员 肖知平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐志锋
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第170号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人朱吕华，男，1974年10月29日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人杨兴妹，女，1986年8月12日出生，苗族，从江县人，农民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人朱吕华、杨兴妹违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对朱吕华、杨兴妹作出的新计生征陈字（2015）第CB083号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对朱吕华、杨兴妹作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人朱吕华、杨兴妹在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即朱吕华缴纳社会抚养费6243元，杨兴妹缴纳社会抚养费6243元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十月十四日
书记员 刘文乙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第827号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈阿兰。
上诉人（原审被告）：李华松。
上诉人（原审被告）：李科江。
上诉人（原审被告）：陈海庆。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：戴华恩。
上诉人陈阿兰、李华松、李科江、陈海庆因健康权纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2014年9月17日作出的（2013）甬奉江民一初字第599号民事判决，于2014年10月8日向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：根据二审中陈阿兰提供的李科江的残疾人证，李科江为精神残疾等级贰级，可能需由其监护人作为法定代理人参加诉讼，应对此作进一步审查。原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉江民一初字第599号民事判决；
二、发回浙江省奉化市人民法院重审。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一四年十月二十二日
代书记员 沈妍
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第3号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。
法定代表人：徐明华，该行行长。
委托代理人：邝丽，系该行职员。
委托代理人：邓思佳，系该行职员。
被告:李学军，男，汉族。
被告：江西满耀实业有限公司。
法定代表人：徐燕，系该公司董事长。
委托代理人：周太伦，系江西赣兴律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称：农行青云谱支行）诉被告李学军、江西满耀实业有限公司（以下简称：满耀公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝丽、邓思佳到庭参加诉讼，被告李学军、满耀公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行青云谱支行诉称，原、被告于2009年12月2日签订了编号为：361***********484的《个人购房担保借款合同》（以下简称《合同》，明确了双方的权利和义务。原告如约向被告发放了期限为20年，金额为人民币25.6万元的抵押贷款，贷款用于被告购买位于南昌市桑海经济开发区济生路的金水源住宅小区**号住宅楼*单元***室房产。在合同履行期间，被告未能按《合同》约定履行按时还款的义务，截止2014年10月,被告已累计33次最高5期的未还贷款本息及罚息,在被告与原告多次电话催促、挂号信函等催收方式后,被告于拒不还款。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，原告依据双方所签订《个人购房担保借款合同》第12、2条“本合同有效期内,发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。（1）借款人未按本合同约定用途使用借款；（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；（3）借款人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡；......”之约定要求宣布合同到期，行使抵押权，并用处分抵押物所得优先清偿被告所欠贷款本息。为维护我行合法债权，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、要求宣布原、被告所签《个人购房担保借款合同》提前到期，判令被告支付原告借款本金人民币213539.01元(截止到11月3日），后续产生利息的计算方式以我行与借款人签订的《个人购房担保借款合同》为准，并强制执行其还款。2、由于被告用于抵押的房产仍未办理房产证及他项权证，故要求判令原告有权依法处置二被告目前拥有的其他房产，并以处置所得清偿被告所欠原告贷款本息,如果其房产不足以清偿我行贷款，则处置被告其他财产以偿还我行贷款。3、本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告李学军、满耀公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告农行青云谱支行与被告李学军、满耀公司于2009年12月2日签订《个人购房担保借款合同》，约定：“借款金额为256000元，借款用途为购买位于金水源住宅小区***楼*单元***室房屋，借款期限自2009年12月2日至2029年12月1日，共计240个月。借款利率为浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。合同还对还款方式进行了约定，同时该合同12.1.（1）约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。在合同的违约责任部分还约定：本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。...（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；...该份合同有被告李学军的签字，被告满耀公司在保证人处盖章。合同签订后，原告依约向被告发放贷款256000元，被告李学军却未按时还款，截止2014年10月，被告李学军已累计33次最高5期未还贷款本息及罚息。截止到2015年8月2日，被告李学军仍欠借款本金205964.71元、利息739.18元。原告多次采取电话催促、挂号信函等催收方式后，被告仍拒不还款，引发本案纠纷。
上述事实有原告提供的原、被告营业执照、被告身份证、《个人购房担保借款合同》、《个人贷款发放通知单》、《个人借款凭证》、欠款明细以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告农行青云谱支行与被告李学军、被告满耀公司签订的《个人购房担保借款合同》属双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告也应依约按月返还借款本金和利息，但截止到2014年10月，被告李学军已累计33次最高5期未还贷款本金及利息，依据合同第12.2条的约定：“本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。...（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；...”，原告诉请主张被告李学军归还剩下全部的借款本金及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。截止到2015年8月2日，被告李学军仍欠原告借款本金205964.71元、利息739.18元，故被告李学军应一次性归还原告借款本金205964.71元、截止到2015年8月2日的利息739.18元，及之后的相应利息（按本金205964.71元，合同约定的利息、罚息计算自2015年8月3日起至借款本息还清之日止）。被告满耀公司作为保证人，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学军在本判决生效后七日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金205964.71元、截止到2015年8月2日的利息739.18元及之后的相应利息（按本金205964.71元，合同约定的利息、罚息计算自2015年8月3日起至借款本息还清之日止；）
二、被告江西满耀实业有限公司对上述借款本息、罚息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4503元，保全费1570元，合计6073元,（原告已预交），由被告李学军、江西满耀实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 姜里生
二〇一五年八月四日
书 记 员 毕艳娜
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第17号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人李某某，男，因破坏财物，2013年1月24日被常德市鼎城区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2013年3月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月28日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕，同年5月10日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，2014年1月16日由本院决定取保候审。现在家候审。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯破坏生产经营罪，2013年3月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月28日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，2014年1月16日由本院决定取保候审。现在家候审。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯破坏生产经营罪，2013年3月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月28日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，2014年1月16日由本院决定取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某某、赵某某、唐某某犯破坏生产经营罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员夏宜担任审判长，审判员刘建华、人民陪审员张春芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员廖莉芳担任记录。常德市鼎城区人民检察院指派代检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人李某某、赵某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至3月22日期间，被告人李某某、赵某某、唐某某等原鼎城区牛鼻滩镇南港村30户移民因移民后未分得田地，生活困难，在多次向政府反映未果的情况下，采取私自向浙江省诸暨市千足珍珠有限公司（以下简称千足公司）在鼎城区牛鼻滩镇南港村承包的秦家湾大塘、小塘里投放鱼苗以及三次阻止千足公司投放鱼苗的方式，破坏千足公司生产经营活动。具体事实如下：
1、2013年1月份，被告人李某某、赵某某、唐某某等原鼎城区牛鼻滩镇南港村30户移民每户出资1000元，由李某某统一收取后购买鱼苗，再投放到千足公司承包的秦家湾大塘、小塘里，将鱼塘占住；
2、2013年3月12日上午9时许，千足公司运送二鱼罐鱼苗到牛鼻滩镇南港村秦家湾大塘、小塘，准备投放鱼苗进行生产经营活动，被告人李某某、赵某某、唐某某等原鼎城区牛鼻滩镇南港村30户移民便赶来，采取拦路堵车的方式阻止千足公司投放鱼苗。双方僵持了近4个小时，后导致鱼苗开始死亡，千足公司只好将鱼苗低价卖给他人，造成千足公司损失人民币12763元；
3、2013年3月13日上午9时许，千足公司又运送二鱼罐鱼苗到牛鼻滩镇南港村秦家湾大塘、小塘，准备投放鱼苗进行生产经营活动，被告人李某某、赵某某、唐某某等原鼎城区牛鼻滩镇南港村30户移民又采取拦路堵车的方式阻止千足公司投放鱼苗。经牛鼻滩镇政府工作人员及公安人员劝阻，仍未同意千足公司投放鱼苗。后千足公司只好将鱼苗投放到其他鱼塘，造成千足公司损失人民币4158元；
4、2013年3月22日上午，被告人李某某、赵某某、唐某某等原鼎城区牛鼻滩镇南港村30户移民再次阻止千足公司向秦家湾大塘、小塘投放鱼苗时，被告人李某某、赵某某、唐某某被公安机关抓获。
被告人李某某、赵某某、唐某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、赵某某、唐某某在庭审过程中亦无异议，并有证人屠某某、陈某某、曾某某、粟某某等人的证言、鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某、赵某某、唐某某的行为构成破坏生产经营罪，建议本院对其判处一至二年管制。
本院认为：被告人李某某、赵某某、唐某某纠集多人多次破坏他人生产经营活动，其行为构成破坏生产经营罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；在共同破坏生产经营犯罪中，被告人李某某、赵某某、唐某某均起主要作用，系主犯。被告人李某某、赵某某、唐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯破坏生产经营罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、被告人赵某某犯破坏生产经营罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
三、被告人唐某某犯破坏生产经营罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 宜
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张春芳
二〇一四年四月十五日
代理书记员 廖莉芳
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0252号
原告常顺升，农民。
委托代理人张芳影。
被告于振国，农民。
原告常顺升诉被告于振国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告常顺升的委托代理人张芳影到庭参加诉讼，被告于振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常顺升诉称：2012年8月15日，被告于振国因经营需要向原告借款50000元，双方口头约定月利率2分，用期三个月。借款到期后，经原告催要，被告拒不返还借款。现诉至法院，请求法院判决被告于振国偿还借款50000元。
被告于振国未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月15日，被告于振国向原告借款50000元，用期三个月。并出具了借条一张。其内容为：“借条，今借常顺升现金伍万元整（￥50000.00），用期三个月2012.8.15-2012.11.15，借款人：于振国，2012.8.15号”。借款到期后经原告常顺升催要，被告于振国未偿还借款本金。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条一张、中国农业银行交易明细等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于振国向原告常顺升出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告常顺升要求被告于振国偿还借款本金的诉求，本院予以支持，被告于振国应偿还原告常顺升借款本金50000元。被告于振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于振国于本判决生效后十日内归还原告常顺升借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（原告已预交），由被告于振国负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
审 判 员 史宝光
人民陪审员 程 志
二〇一四年八月五日
书 记 员 戴文路
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第1090号
上诉人（原审原告）：杨玉珍，退休工人。
委托代理人：宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连吉泰水箱制造有限公司，住所地大连市金州区三十里堡镇国营农场。
法定代表人：毕玉峰，该公司董事长。
委托代理人：王运来，该公司工会主席。
委托代理人：鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。
原审原告杨玉珍与原审被告大连吉泰水箱制造有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年8月7日作出（2015）普民初字第2345号民事判决，杨玉珍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人杨玉珍及其委托代理人宋兵，被上诉人大连吉泰水箱制造有限公司的法定代表人毕玉峰，委托代理人王运来、鲁学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉珍一审诉称，原告系大连水箱制造有限公司的职工，大连水箱制造有限公司在1999年改制，在此期间我们一直在工作，工作到2005年末通知我们回家放假，并告诉我们另行通知上班，但是直至今日也没有任何通知给我们，大连水箱制造有限公司于2007年注销，而大连吉泰水箱制造有限公司2005年注册成立。在此期间，在原告不知情的情况下被告将原告的养老保险及医疗保险变更到被告单位名下，被告给原告的养老保险一直交到2007年5月，医疗保险一直交到2011年6月。原告因养老和医疗保险问题，到普兰店市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，普劳人仲裁（2015）59号仲裁裁决书认为原告与被告不存在劳动关系，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告大连吉泰水箱制造有限公司一审辩称，一、普兰店劳动人事争议委员会作出的普劳人仲裁（2015）59号和60号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二、原告与原大连水箱制造有限公司之间存在过劳动关系，但不存在原告与本案被告公司劳动关系继承问题。三、本案已过仲裁时效，也过诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告杨玉珍原系大连水箱制造有限公司的员工，并同大连水箱制造有限公司签有劳动合同。大连水箱制造有限公司于2007年3月注销。大连水箱制造有限公司在2006年办理破产清算时向单位职工发放了解除劳动合同经济补偿金，2006年7月20日原告书写了申请书，本人同意辞职并领取补偿工龄钱，但原告并未实际领取该补偿金。本案被告大连吉泰水箱制造有限公司于2005年2月2日成立，与大连水箱制造有限公司属于两个独立的法人单位。被告大连吉泰水箱制造有限公司成立后聘用了大连水箱制造有限公司部分员工，但不包括本案原告。在被告公司成立后，因大连水箱制造有限公司的银行账户已被查封，无法为公司员工缴纳保险，故大连水箱制造有限公司的所有员工的保险账户转至本案被告大连吉泰水箱制造有限公司名下，通过被告公司继续为大连水箱制造有限公司的员工缴纳社会保险，目前仅有包括原告在内的七人未领取补偿金其保险账户仍在被告公司名下，其他原大连水箱制造有限公司的职工在领取补偿金后均将保险转至个人名下。2014年5月23日、2014年11月8日原告分别签字确认同意补交2007年6月份养老保险金并将其转为个体，并将存于被告处的档案取出。2015年原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告存在劳动关系，2015年2月2日普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2015）第59号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此劳动者为用人单位提供劳动是双方建立劳动关系的前提条件。原告虽然提交了参保职工交费证明，以证明双方之间存在劳动关系。但根据庭审中原、被告双方的陈述，原告并未在被告公司中实际工作过，也未在被告公司处领取过报酬，原告也并不受被告公司管理。故原告主张其与被告公司之间存在劳动关系依据不足。而且原告的社会保险账户挂在被告公司名下，这一事实并不是因为原告在被告处从事劳动产生的，而是因为原告所在单位大连水箱制造有限公司破产所造成的历史遗留问题。原告诉称根据《劳动和社会保障部门关于劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第二条的规定依据缴纳各项社会保险的记录进而认定原、被告之间存在劳动关系，但该条款中明确规定缴纳各项社会保险的记录仅是可参考的凭证，并不是认定劳动关系的必备条件，因此并不能够单独根据此节事实认定原告同被告公司之间存在劳动关系。故，原告的诉讼请求本院不予以支持。驳回原告杨玉珍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨珍承担。
杨玉珍的上诉请求为：大连吉泰水箱制造有限公司为其缴纳社会保险即可证明双方存在劳动关系；一审法院适用劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定双方不存在劳动关系错误，应适用《中华人民共和国社会保险法》及其相关规定，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判确认其与大连吉泰水箱制造有限公司存在劳动关系。
大连吉泰水箱制造有限公司二审答辩认为：不同意杨玉珍的上诉请求。杨玉珍从未在其公司工作过，也未为其提供过劳动，杨玉珍提供的劳动不是公司业务组成部分，公司从未向其发放过工资；公司只是协助政府处理改制遗留问题而将杨玉珍的社会保险关系挂靠在其公司，2014年杨玉珍已出具协议书同意将养老保险撤出并将档案取回，故双方不存在劳动关系。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。上诉人自2005年后既未再向原工作单位大连水箱制造有限公司提供劳动，而大连水箱制造有限公司已于2007年注销。被上诉人大连吉泰水箱制造有限公司与大连水箱制造有限公司系两个独立主体，上诉人并未提供证据证明被上诉人吉泰水箱制造公司承继了大连水箱制造有限公司的全部权利义务并接收全部职工。虽然被上诉人曾为上诉人缴纳过社会保险，但仅凭社会保险缴纳关系，不足以认定双方当事人存在劳动关系。上诉人与被上诉人从未签订过书面劳动合同，也未提供证据证明曾向被上诉人提供过劳动，被上诉人也从未向上诉人发放过劳动报酬，上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系的基本特征，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 玲
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第93号
原告陈××（曾用名陈××）。
被告张××。
原告陈××诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员林成深适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈××、被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原、被告的婚姻关系于1989年期间经他人介绍认识，在双方没有了解的情况下，于1990年10月29日草率办理结婚登记手续，婚后生育一男孩子，但由于孩子一直患病经治疗未果，于2011年病故。由于婚姻基础比较差，婚姻草率，婚后双方性格不合、在共同生活期间话语较少，没有共同语言、缺少交流，在生活上经常引起纠纷，被告从2011年起离家出走，现双方互不来往，互不理睬，双方形同陌路，已有两年多没有居住在一起，双方过分居的生活至今，原告对被告已经没有那种夫妻感情的感觉了，这段名存实亡的婚姻关系，已经没有任何意义，也没有实质的意义，现夫妻感情已破裂，双方婚姻关系应予以解除。为此，提起离婚诉讼，恳请法院判决：准予原告陈××与被告张××离婚。
被告张××辩称，原、被告于1989年经他人介绍认识，恋爱成熟后，于1990年在民政部门办结婚登记手续，婚后生育一孩，因患病经治疗未果，于2011年病故。原告所述不是事实，被告自2011年离家到外打工，但逢年过节，原、被告还是常在一起生活，夫妻感情也好，2012年间被告因患子宫癌，已作了手术，需要原告从生活、精神上多关心、体贴、照顾。现夫妻双方之间感情并没有破裂，被告不同意离婚，也希望原告回心转意，重归于好。
经审理查明，原告陈××与被告张××的婚姻关系于1989年经他人介绍认识，于1990年10月19日在民政部门办结婚登记手续。婚后生育一儿子因病治疗未果，于2011年病故。由于原、被告双方缺少沟通，常因家庭琐事经常的吵闹，夫妻之间产生隔阂，被告于2011年离家到外打工，逢年过节或节假日，原、被告还常在一起生活。于2012年间被告患子宫癌，已作了手术，目前病情有所好转、稳定。原告现以夫妻之间长期分居，双方难以一起共同生活，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权、债务，被告主张所建座落于海口市秀英区东山镇解放路的楼房系共同财产，没有提供相应的证据予以证明该财产的所有权归属的问题。案经调解无效。
以上事实，有原、被告的陈述及提供的登记结婚证明书复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、疾病证明书复印件、住院及出院记录复印件和开庭笔录在案为佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告的婚姻关系是经他人介绍认识后自主自愿登记结婚，婚后，双方因儿子病故，在处理家庭之事及工作、生活中，双方缺少沟通产生矛盾，导致夫妻之间隔阂，但在原、被告婚姻共同生活期间，夫妻感情也尚可。只要双方多从家庭的利益等方面考虑，各自多作自我批评，互谅互让、互相尊重，主动消除隔阂，且被告也诚心希望原告回心转意，恢复和好，况且被告患子宫癌经手术治疗，虽目前病情有所好转、稳定，但正是需要原告从生活、精神上多关心、多照顾，体贴与关爱的时候，夫妻应同甘共苦、同心同德、不能嫌弃、不理不睬，原告应正视自己的过错，改变想法，主动与被告搞好关系，夫妻之间的感情也是可以重归于好的。原告诉请离婚的理由不充分，证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈××与被告张××离婚。
本案受理费人民币300元减半收取150元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 林成深
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 哲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴红刑初字第30号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年3月27日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因吸毒被中卫市公安局沙坡头区分局分别于2011年8月25日决定罚款伍佰元、于2011年12月29日决定行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局依法刑事拘留，2013年9月18日被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员郭生鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2013年8月14日，被告人张某甲伙同马某某经共同预谋实施盗窃，当日13时许，被告人张某甲伙同马某某到红寺堡区红寺堡镇红海村，趁该村269号宋某某家无人之际，从宋某某家院子南侧的房屋后窗户翻窗入室，盗得一对黄金耳钉、一条项链和一部手机，被告人张某甲、马某某在逃离现场时被失主宋某某发现并当场将张某甲抓获，马某某趁机逃离现场。经鉴定，被盗财物价值共计人民币1002元。以上事实，有被告人供述与辩解、书证、被害人陈述、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1002元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月14日13时许，被告人张某甲伙同他人趁吴忠市红寺堡区红寺堡镇红海村宋某某家中无人之际，通过翻窗的方式进入宋某某家中，盗得一对黄金耳钉、一条金属项链和一部手机。被告人张某甲伙同他人在离开现场时被被害人宋某某发现，被告人张某甲被当场抓获。经鉴定，被盗财物价值共计人民币1002元。
以上事实，有公诉机关当庭提交的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2013年8月14日13时27分，被害人宋某某报案称，其位于红寺堡区红寺堡镇红海村269号的家�被盗，被盗财物包括两对耳钉、一条项链、一部手机等物品，并当场抓获一名嫌疑人，公安机关遂于当日立案侦查；
2.现场勘验检查笔录，证实2013年8月14日13时32分至14时0分，公安机关勘验案发现场的客观情况；
3.扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证实2013年8月14日，公安机关依法从被告人张某甲处扣押了黑色直板手机一部、黄色项链一条、黄色耳钉一对，并于当日发还被害人宋某某；
4.宁夏贵金属珠宝质量监督检验中心检测报告，证实涉案的耳钉成份为千足金，黄色项链成份为71.05%的铜；
5.关于对黄金耳钉、金属项链的价格鉴定结论，证实经吴忠市价格认证中心鉴定，涉案的黄金耳钉价值736元、金属项链价值19元、移动电话价值247元；
6.被害人宋某某陈述，证实2013年8月14日13时许，其回到家时发现院子里有响动，房屋后墙窗户上的玻璃被打碎�，同时房子里有两名男子，其把其中一名男子赶到水渠里抓住了，另一名男子从后窗户跑了，其就报警了；
7.证人张某乙、温某某证言，证实2013年8月14日12时30分左右，其听见外面路上有人喊抓贼，其出去后发现一群人把贼围了，后来警察就来带走了；
8.户籍证明，证实被告人张某甲的年龄、身份等情况及犯罪时已达承担刑事责任年龄；
9.现场检测报告书，证实被告人张某甲经吗啡检测试剂进行尿检，结果呈阳性；
10.公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证实被告人张某甲二次因吸毒被中卫市公安局沙坡头区分局分别于2011年8月25日决定罚款伍佰元、于2011年12月29日决定行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；
11.被告人张某甲供述及辨认笔录，证实2013年8月14日中午，其与马某某在红寺堡的一个村子里翻窗盗窃了一部手机、一条黄色项链、一对黄色耳钉，在�来的时候，马某某跑了，其被人抓住了；其指认出红海村269号就是其与马某某盗窃的地点。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人张某甲无异议，各证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，价值人民币1002元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月15日至2014年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈昌宁
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 李国梅
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曹佳宝
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第379号
原告过晓峰。
委托代理人纪苹芳、黄慧，均系江苏盈捷律师事务所律师。
被告陆小芳。
被告杨丽娜。
原告过晓峰诉被告陆小芳、杨丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告过晓峰的委托代理人黄慧到庭参加诉讼，被告陆小芳、杨丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告过晓峰诉称：其与陆小芳、杨丽娜系朋友关系，因急需用钱，陆小芳、杨丽娜于2013年11月7日向其借款1万元并出具借条，借期1个月，但陆小芳、杨丽娜至今未按约还款。现要求判令：1、陆小芳、杨丽娜共同归还过晓峰借款1万元及利息（以1万元为基数，自2013年12月8日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由陆小芳和杨丽娜共同承担。
被告陆小芳、杨丽娜未作答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，原告过晓峰诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陆小芳、杨丽娜于本判决发生法律效力之日起3日内归还过晓峰借款1万元及利息（以1万元为基数，自2013年12月8日起至本判决所确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，两项合计610元（已由过晓峰预交），由陆小芳、杨丽娜共同负担，陆小芳、杨丽娜于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给过晓峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 李秋裕
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第35号
原告：彭龙，男，汉族，1985年8月20日出生，现住吉林省洮南市.
委托代理人：赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师
被告：陈宏，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市.
委托代理人：季连英，系吉林梓辛律师事务所律师
原告诉被告财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日，被告驾驶原告所有的吉GZ47**号小型货车在珲乌公路由东向西行驶至828KM处与停在路上排队等候通行的由张伟波驾驶的吉G5H9**号大货车追尾相撞，致两车损坏。被告承担事故全部责任。原告车辆经维修后花费3万元左右，现特诉至法院，要求判令被告赔偿原告汽车修理费经济损失3万元及维修期间误工费损失。
被告辩称：不同意赔偿。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告要求赔偿车辆维修费及维修期间误工损失，被告应否赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
一、交警责任认定书，证明发生事故时是由被告负全责，所以车辆损失应由陈宏赔偿。被告质证意见为：责任认定书我没有收到，不同意赔偿维修费。
二、维修费票据及维修清单，证明车辆损失后维修所花费用。被告质证意见为：票据都是原告自己维修的，不认可。
围绕案件争议焦点，被告向法庭提供了如下证据：
原告彭龙自己在交警队签订的交通事故赔偿协议书。协议书规定损坏车辆各自负责修理。彭龙同意自己修车。所以被告不同意赔偿。原告质证意见为：协议是解决肇事双方的经济纠纷，并不是解决的本案中原、被告的纠纷。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2014年2月16日，被告驾驶原告所有的吉GZ47**号小型货车在大安境内发生交通事故。事故中责任认定被告陈宏（肇事司机）负全责。陈宏当时驾驶车辆是为原告送货。事故发生后陈宏因伤住院，车主彭龙付给陈宏部分款。陈宏已要求彭龙对自己受到的伤害给予赔偿（已另案处理）。现原告彭龙称自己所有的车辆由于陈宏的过错导致交通事故受损，对此陈宏应赔偿彭龙车辆维修费及维修期间的误工费。被告不同意赔偿。
本院认为：被告驾驶原告所有车辆为原告送货发生交通事故，致车辆损坏。原、被告间并没有签订合同，但被告系提供劳务的一方在提供劳务过程中。被告是由于自己的行为过错导致了损害后果的发生，即交通事故中被告负全责。虽然被告称没有收到责任认定书，但被告一直知道该责任认定为自己负事故的全部责任。直到法庭辩论终结被告也未向任何部门主张过关于责任认定问题应视为被告已默认该责任认定书，由于在交通事故中原告所有车辆受损，维修所花的合理费用被告应适当给予补偿。原告正式修理费票据共计21991元，同时原告所提供票据有些并不是修理费票据，对于不是正规发票的票据本院不能保护。另原告所提出的维修期间的误工费损失也没有向法庭提供证据，本院不能保护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第1款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第1款：“承担侵权责任的方式主要有（六）赔偿损失…”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起三日内赔偿原告车辆维修费共计21991元的70%为15393.70元，原告自负30%。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费550元，原告承担30%为165元，被告承担70%为385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 董振新
二〇一五年七月三日
书 记 员 李福财
第1页共3页
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1549号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡辉红，务工。因犯盗窃罪于2001年3月16日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年10月8日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币11000元，2010年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于同月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2969号起诉书指控被告人蔡辉红犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人蔡辉红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月15日或16日下午，被告人蔡辉红伙同王某（未满14周岁）等人至乐清市北白象镇前岸村门球场内，盗窃被害人丁某一个钱包，内有人民币1100元及手机一部（无法估价）等物品。
2、几天后的一天夜里，被告人蔡辉红至乐清市北白象镇前岸村前岸南路22号后面的小巷里，盗窃被害人陈某丙人力三轮车一辆（无法估价）。
3、2014年8月21日下午，被告人蔡辉红伙同王某（未满14周岁）等人至乐清市北白象镇前岸新村十一幢10号一楼，盗窃被害人陈某乙“天邦”自行车一辆（价值414元），后藏匿在北白象镇肯德基旁的电玩城内。案发后该自行车已被追回。
上述事实，被告人蔡辉红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、丁某、陈某丙的陈述、证人王某、张某、陈某甲的证言、扣押、发还物品清单、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事判决书、证明、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡辉红多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡辉红曾因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人蔡辉红归案后能如实供述自己罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡辉红判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡辉红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止）。
二、责令被告人蔡辉红退赔赃款人民币1100元及手机一只，返还被害人丁顺眉；退赔人力三轮车一辆，返还被害人陈庆银。款、物限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一四年十二月十六日
此件与原件核对无异
书记员 郑古月
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第106号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人王晓升，中国农业银行股份有限公司临邑县支行职工。
被告孟祥学，农民。
被告丁淑珍，农民，（系被告孟祥学之妻）。
被告夏明海，农民。
被告李光波，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告孟祥学、丁淑珍、夏明海、李光波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人王晓升到庭参加了诉讼，被告孟祥学、丁淑珍、夏明海、李光波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2013年11月27日，被告孟祥学经被告夏明海、李光波担保向我行贷款50000元，借款期满后经多次催要，被告均未偿还本息。
被告孟祥学、丁淑珍、夏明海、李光波均未答辩。
经审理查明：被告孟祥学、丁淑珍系夫妻关系，2010年11月1日被告孟祥学经被告夏明海、李光波担保，以购买农资为由向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，2010年11月1日被告孟祥学之妻即被告丁淑珍向原告提交了个人征信业务授权书。2010年12月2日原告与借款人被告孟祥学担保人即被告夏明海、李光波共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项到期未还，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2013年11月27日，被告孟祥学在原告处贷款50000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行。2014年6月1日贷款期满后，被告所欠本金及利息均未偿还，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告孟祥学所签贷款业务申请表、被告孟祥学、夏明海、李光波共同与原告所签借款担保合同、被告丁淑珍授权书为证。
本院认为：被告孟祥学经被告夏明海、李光波担保欠原告贷款本金50000元，有原告提供被告孟祥学所签贷款业务申请表、被告孟祥学、夏明海、李光波共同所签借款担保合同以及被告丁淑珍所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告孟祥学向原告借款用于家庭经营，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告孟祥学与其妻被告丁淑珍共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告夏明海、李光波作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告夏明海、李光波承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥学、丁淑珍自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金50000元及利息（自2013年11月27日至清偿之日止），利率按合同约定执行，两人互负连带清偿责任。
二、被告夏明海、李光波对被告孟祥学、丁淑珍所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告夏明海、李光波承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告孟祥学、丁淑珍、夏明海、李光波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
代理审判员 周建民
人民陪审员 郭宗峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 涵
注：申请执行的期间为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第106号
原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社
住所地：临清市新华办事处东胡居委会。
负责人：张尊章，该分社主任。
被告郭尚海，男，成年，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告郭尚海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年一月十三日
书记员 刘书雷
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书�2015）临商初字第106号原告：周光明，个体。被告：张国宏，居民。原告周光明诉被告张国宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告周光明到庭参加诉讼。被告张国宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光明诉称：2014年7月4日，原被告签订购销合同，双方约定原告向被告供应柴油，结款方式为每车结算一次。原告向被告提供一定的金额作为押金，押金在原告停止向被告供货后30天内结清，如逾期，被告向原告提供总金额每天1%的费用，合同签订后，原告依约向被告提供了柴油，并用第一车的油款223036元作为押金，第二车欠货款10000元，被告为原告出具欠条，后被告于2014年12月7日支付4万元，余款193036元经多次催要，被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告支付货款193036元及至货款付清之日止的违约金。被告张国宏未作答辩。经审理查明，2014年7月4日，原、被告签订购销合同，双方约定原告向被告供应柴油，结款方式为每车结算一次。原告向被告提供一定的金额作为押金，押金在原告停止向被告供货后30天内结清，如逾期，被告向原告提供总金额每天1%的费用，合同签订后，原告依约向被告提供了柴油，并用第一车的油款223036元作为押金，第二车欠货款10000元，被告为原告出具欠条，后被告于2014年12月7日支付4万元，余款193036元经多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告当庭陈述及购销合同一份、借条两份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。本院认为，原告周光明与被告张国宏合同关系明确，原告按照合同供货，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张经济损失每天按总金额1%支付过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因停止供货时间无法明确，可从最后付款时间即2014年12月7日次日计算损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国宏于本判决生效后十日内支付原告周光明货款本金193036元。二、被告张国宏支付原告周光明违约金（本金193036元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年12月8日起计算至付清货款之日止），与前款同时付清。三、驳回原告周光明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4161元，诉讼保全费1670元，由被告张国宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  于洪学代理审判员  耿智强代理审判员  高 静二〇一五年三月二十四日代理书记员  翟汝雪
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第106号原告贺引玉，男，巴彦淖尔市福泰工贸有限责任公司股东。委托代理人王静，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告巴彦淖尔市福泰工贸有限责任公司，地址巴彦淖尔市临河区新华东街锦聿山庄9号1单元402室。组织机构代码不详。法定代表人张凤山，总经理。被告张凤山，男。二被告委托代理人刘波，内蒙古英南律师事务所律师。原告贺引玉与被告巴彦淖尔市福泰工贸有限责任公司（以下简称福泰公司）、张凤山公司决议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告贺引玉及其委托代理人王静，被告福泰公司、张凤山的委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺引玉诉称，原告贺引玉与被告张凤山为被告福泰有限公司股东，原告贺引玉占公司股份20%，被告张凤山占公司股份80%。2015年9月15日，被告张凤山召开股东会议，会议讨论修改公司章程，将原公司章程第十五条，“股东会会议由股东的人数额行使表决权，每位股东一票”，修正为“股东会议决议由股东按其出资额比例行使表决权”。因修改内容严重侵害原告贺引玉利益，原告贺引玉不同意作出修改，并拒绝在股东会议决议书上签字。被告福泰公司将原告贺引玉的法定代表人身份更换为被告张凤山，原告贺引玉对此并不知情，被告福泰公司、张凤山作出的股东会议决议书及章程修正案严重违反法律规定，侵害了原告贺引玉的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、确认2015年9月15日被告福泰公司、张凤山作出的股东会议决议书无效；2、确认2015年10月26日被告福泰公司、张凤山作出的股东会议决议书无效；3、确认被告福泰公司2015年9月15日作出的章程修正案无效。被告福泰公司、张凤山辩称，原告贺引玉的请求没有事实依据。被告福泰公司、张凤山作出的股东会决议符合公司法的规定，该决议是有效的。请求驳回原告贺引玉的诉讼请求。理由如下：1、公司股东会议表决，公司法第四十二条规定，股东的表决权是按照所占股份，股东会会议针对修改章程等必须经三分之二以上的股东同意，本条第二款特定事项作了表决，公司章程不得违反法律规定，被告福泰公司的公司章程第四十一条，关于本章程所约定的内容与法律不一致的时候，以法律规定的为准，所以从这个法律规定来看，被告福泰公司召开的几次股东会会议并没有违反公司法的法律规定，所有是合法有效的。2、原告贺引玉在股东会会议上签过字，股东会会议上有不同意见是正常的，按照公司法的特殊规定，只要代表三分之二以上的股东同意即可，不论原告贺引玉同意不同意，被告福泰公司的股东会决议是合法有效的。3、原告贺引玉不适宜担任被告福泰公司的法定代表人，因为原告贺引玉被限制过人身自由，采取过强制措施，公司拟定召开会议的时候，原告贺引玉是取保候审的状态，原告贺引玉已经不适宜担任法定代表人。基于以上原因才召开临时股东会决议，从以上的事实来看，被告福泰公司、张凤山所作出的股东会决议是合法有效的。经审理查明，2014年7月9日，原告贺引玉与被告张凤山共同登记设立被告福泰公司，该公司有两位股东，其中原告贺引玉持股20%，被告张凤山持股80%，原告贺引玉为法定代表人。该公司章程第十五条规定，股东会会议由股东的人数额行使表决权，每位股东一票；第十六条规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上股东人数表决通过。2015年9月15日，被告张凤山一人召开股东会，会议议题为讨论修改公司章程，通过决议为将原公司章程第十五条股东会会议由股东的人数额行使表决权，每位股东一票，修正为股东会议决议由股东按其出资额比例行使表决权。同日，被告福泰公司对以上内容形成章程修正案，并加盖其公司公章。2015年10月26日，被告张凤山一人召开股东会，会议议题为变更公司法定代表人等事项，通过决议为股东会选举被告张凤山为被告福泰公司的法定代表人等内容。本院认为，《中华人民共和国公司法》第四十二条规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。被告福泰公司章程第十五条规定，表决权是按人数额计算的，明确了公司一个股东一票表决权这一表决方式。公司章程第十六条规定，股东会会议作出修改公司章程的决议，必须经代表三分之二以上股东人数表决的通过。故在被告福泰公司只有两位股东的情况下，不论股权有多少，只要被告福泰公司的章程修正案有一位股东不同意，达不到法定的代表三分之二以上股东的表决通过，该章程修改就不具备法律效力。有限责任公司召开股东会议并作出会议决议，应当依照法律及公司章程的相关规定进行。未经依法召开股东会议并作出会议决议，而是由实际控制公司的股东虚构公司股东会议及其会议决议的，即使该股东实际享有公司绝大多数的股份及相应的表决权，其个人决策亦不能代替股东会决议的效力。在此情况下，其他股东申请确认股东会议及其决议无效的，人民法院应当支持。根据本案事实，被告张凤山修订章程未按法定的方式和程序进行表决，未能充分代表和体现全体股东的真实意思表示，侵犯了股东参与公司重要事务的决策管理权，该决议应属无效。基于股东会决议关于修改章程的无效，针对该章程所作的章程修正案也属无效。综上，原告贺引玉的诉讼请求应予支持，被告福泰公司、张凤山辩称的理由，无事实依据和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定，判决如下：一、确认2015年9月15日被告巴彦淖尔市福泰工贸有限责任公司、张凤山作出的股东会议决议书无效；二、确认2015年10月26日被告巴彦淖尔市福泰工贸有限责任公司、张凤山作出的股东会议决议书无效；三、确认被告巴彦淖尔市福泰工贸有限责任公司2015年9月15日作出的章程修正案无效。案件受理费100元，原告贺引玉预交50元，由被告巴彦淖尔市福泰工贸有限责任公司、张凤山负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐海林二〇一六年三月三日书记员  李 烨附本判决适用的法律条款《中华人民共和国公司法》第四十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第四十二条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法由规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执144号
申请执行人湖南岳化化工股份有限公司,住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王文波，董事长。
申请执行人岳阳巴陵石化化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王文波，董事长。
申请执行人岳阳巴陵锦隆运输有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人吴春生，总经理。
以上三申请执行人代委托理人黄前勇，湖南××律师事务所律师。
申请执行人周宪保，职工。
申请执行人周新云，职工。
申请执行人段德丽，职工。
申请执行人卓敏，工人。
申请执行人易桂林，工人。
申请执行人李三荣，工人。
申请执行人张金花，工人。
申请执行人曾迎春，工人。
申请执行人何冬祥，工人。
申请执行人张敏，工人。
申请执行人刘桂琳，工人。
申请执行人谭智慧，工人。
申请执行人毛从奇，工人。
申请执行人彭理华，工人。
申请执行人夏艳，工人。
申请执行人闵茉莉，工人。
申请执行人肖凌峰，工人。
申请执行人张治中，工人。
申请执行人于泓，工人。
申请执行人肖国庆，工人。
申请执行人王文波，工人。
申请执行人柳青格，工人。
申请执行人丁昀，工人。
申请执行人ＸＸ，工人。
申请执行人徐建国，工人。
申请执行人叶立新，工人。
申请执行人卢红桃，工人。
申请执行人高岳林，工人。
申请执行人余问芳，工人。
申请执行人郭雪娇，工人。
申请执行人肖军，工人。
申请执行人宋文明，工人。
申请执行人张慧，工人。
申请执行人毛岳武，工人。
申请执行人徐彩霞，工人。
申请执行人夏霞，工人。
申请执行人尹菊君，工人。
申请执行人盛令辉，工人。
申请执行人仇秋才，工人。
申请执行人卢德球，工人。
申请执行人谭德红，工人。
申请执行人张文君，工人。
申请执行人刘建强，工人。
申请执行人刘建华，工人。
申请执行人谢伟，工人。
申请执行人刘红梅，工人。
申请执行人许进，工人。
申请执行人杨建新，工人。
申请执行人董卫玲，工人。
申请执行人黄宝成，工人。
申请执行人舒彩平，工人。
申请执行人宫瑜，工人。
申请执行人陈文华，工人。
申请执行人游加珍，工人。
申请执行人唐莉，工人。
申请执行人付满良，工人。
申请执行人周敏，工人。
申请执行人殷琼，工人。
申请执行人张伟，工人。
申请执行人彭亮，工人。
申请执行人杨晋武，工人。
申请执行人姚腊生，工人。
申请执行人黎洪初，工人。
申请执行人王英，工人。
申请执行人袁美玲，工人。
申请执行人易海云，工人。
申请执行人王欣阳，工人。
申请执行人陈忠，工人。
申请执行人徐金思，工人。
申请执行人彭勤华，工人。
申请执行人许文辉，工人。
申请执行人欧彦，工人。
申请执行人邓腊梅，工人。
申请执行人吴勇，工人。
申请执行人邓长华，退休工人。
申请执行人王洪恒，工人。
申请执行人周志敏，工人。
申请执行人樊辉军，工人。
申请执行人陶天喜，退休工人。
申请执行人ＸＸ，退休工人。
申请执行人文梦君，工人。
申请执行人熊玲，退休工人。
申请执行人李胜兰，工人。
申请执行人胡巧慧，退休工人。
申请执行人易建芳，工人。
申请执行人杨朝，工人。
申请执行人杨月华，工人。
申请执行人刘红兵，工人。
申请执行人卢虹，工人。
申请执行人盛清芳，工人。
申请执行人徐梦臣，工人。
申请执行人张小平，工人。
申请执行人赵爱华，工人。
申请执行人刘凌，工人。
申请执行人卢军，工人。
申请执行人张建华，退休工人。
申请执行人刘衍荣，工人。
申请执行人晏志伟，退休工人。
申请执行人余云辉，工人。
申请执行人曾彩凤，工人。
申请执行人姜立，工人。
申请执行人宫琼，工人。
以上103位自然人申请执行人代表人位五人。
委托代理人黄前勇，湖南××律师事务所律师。
以上103位自然人申请执行人委托代理人邓建清、胡巧慧、谭德红、叶立新、唐莉，黄前勇。
申请执行人湖南岳化化工股份有限公司等与被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司买卖合同纠纷、申请执行人周宪保等103位申请执行人与被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)云民初字第85号、第90-92号、第94号、第140-241号、0第254号、第502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜秋平
审判员 刘层华
审判员 周先明
二０一六年五月四日
书记员 易 光
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00720号
原告王某某，女，汉族，1987年7月14日出生，农民。
委托代理人王润林，陕西圣地律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1985年12月1日出生，农民。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军权独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王润林到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生吵闹，被告不但与原告闹矛盾还侮辱原告家人，不顾原告和孩子的生活，对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，女儿王某丙由原告抚养，抚养费原告承担，诉讼费由原告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告共同生活中于2008年12月19日生儿子王某乙，2011年3月26日生女儿王某丙。2010年2月8日补办结婚登记手续。2015年5月4日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中原告主张，2014年12月份两人因家务琐事吵架，2015年正月16日其带女儿离家出走至今。但原告对其以上主张被告伤害夫妻感情方面的事实并无证据佐证。因被告未到庭，本院无法进行调解。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚登记审查表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后共同生活多年，育有一儿一女，已建立起了一定的夫妻感情，现原告称双方夫妻感情破裂，但对此其并未提供相关证据佐证，故对原告要求与被告离婚的事实不予采信，对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王军权
二〇一五年六月十九日
书记员 曹小梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3427号
原告燕某，男，1988年3月26日生，汉族，农民。
被告李某，女，1986年5月11日生，汉族，农民。
原告燕某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕某诉称，我与被告2009年认识，于2011年2月10日结婚。婚后一直未有生育，被告于2013年1月18日离家出走，一直没有任何联系，不顾夫妻感情，破坏了家庭团结。请求判决我与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告燕某与被告李某于2011年2月10日办理结婚登记手续，双方未生育共同子女。被告李某于2013年1月18日离家出走，至今未归。原告于2013年9月24日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告燕某与被告李某已结婚共同生活，婚姻基础及婚后感情尚可，原告未提供证据证实夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护当事人合法权益，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告燕某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘文堂
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 殷 超