wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第98号
原告临沂东盛广泰混凝土有限公司。住所地：罗庄区盛庄街道办事处孙家对河村。
法定代表人陆向东，总经理。
委托代理人赵士理，该公司副经理。
委托代理人孙海明，山东兰亭律师事务所律师。
被告徐州市长盛建筑工程有限公司临沂分公司。住所地：临沂市经济开发区重沟办事处秋千园村。
负责人人胡可中，经理。
委托代理人赵共成，江苏苍梧律师事务所律师。
被告徐州市长盛建筑工程有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
原告临沂东盛广泰混凝土有限公司与被告徐州市长盛建筑工程有限公司临沂分公司、徐州市长盛建筑工程有限公司供需合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2012年8月31日公开开庭审理了本案，原告临沂东盛广泰混凝土有限公司委托代理人赵士理、孙海明，被告徐州市长盛建筑工程有限公司临沂分公司委托代理人赵共成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂东盛广泰混凝土有限公司诉称，2011年10月2日，原告与被告徐州市长盛建筑工程有限公司临沂分公司签订“临沂市预拌混凝土供需合同”，合同约定，原告为被告承建的经济开发区“福德国际商城”工程项目供应混凝土，混凝土需用量约计为11万立方，双方对混凝土价格进行了约定，另约定，被告逾期付款，应按欠款数额的日千分之一计算违约金，同年10月19日，双方就增加“福德新城国际商务会馆”供应混凝土事项签订了补充协议，协议签订后，原告依约履行混凝土的供应，自2011年10月12日起至2012年5月31日止，经双方对账核实确认，原告为被告供应混凝土为30996.5立方，应结算价款为11058514.5元，经原告多次催要，被告仅支付4805000元，尚欠混凝土欠款数额为6253514.5元，该款被告至今未予支付。综上，被告迟延支付原告混凝土欠款行为，明显构成合同违约，严重侵害了原告的应得权益，给原告造成了巨大的损失。为此，特提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿付原告混凝土欠款6253514.5元及利息；二、依法判令被告支付原告逾期付款违约金（按欠款数额的日千分之一计算至欠款还清为止）。
被告徐州市长盛建筑工程有限公司临沂分公司答辩称，原告将我公司和徐州市长盛建筑工程有限公司同时列被告不合适，我公司是分公司，我公司独立承担责任即可，我公司承担不了的话，可以由长胜公司承担。对于债务，应当由双方对账后确定。违约金约定的比例过高，应当适当的减少。对于债务，应当由双方对账后确定。违约金约定的比例过高，应当适当的减少。
经审理查明，2011年10月2日，原告临沂东盛广泰混凝土有限公司（乙方）与被告徐州市长盛建筑工程有限公司临沂分公司（甲方）签订临沂市预拌混凝土供需合同，合同约定原告为被告徐州市长盛建筑工程有限公司临沂分公司承揽山东福德投资控股发展有限公司的“福德国际商城”工程项目供应混凝土，混凝土需用量约计为11万立方，对混凝土价格也进行了约定。还约定，被告逾期付款，应按欠款数额的日千分之一计算违约金。2011年10月19日，双方又签订了补充协议，约定增加“福德新城国际商务会馆”混凝土供应，其他合同条款适用原合同。2012年6月20日，经原告与被告徐州市长盛建筑工程有限公司临沂分公司结算，原告为被告供应混凝土为30996.5立方，价款为11058514.5元。被告徐州市长盛建筑工程有限公司临沂分公司向原告支付4805000元，余款6253514.5元未付。为此，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、临沂市预拌混凝土供需合同及补充协议、结算单、庭审笔录等证据为证，均收录在卷。
本院认为，原告临沂东盛广泰混凝土有限公司与被告徐州市长盛建筑工程有限公司临沂分公司签订的临沂市预拌混凝土供需合同及补充协议符合法律规定，为有效协议，双方应按协议履行自己的义务。原告依约向被告徐州市长盛建筑工程有限公司临沂分公司供应价值11058514.5元的混凝土30996.5立方，被告徐州市长盛建筑工程有限公司临沂分公司仅支付4805000元，对余款6253514.5元在2012年6月20日双方结算后仍未支付，构成违约，应向原告支付剩余款项，并自结算之日起向原告支付违约金。双方约定违约金为欠款数额的日千分之一过高，被告要求降低，依法应予支持，本院酌定自2012年6月20日起按同期银行逾期贷款利率计算。因被告徐州市长盛建筑工程有限公司临沂分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此其民事责任应由被告徐州市长盛建筑工程有限公司负担。被告徐州市长盛建筑工程有限公司临沂分公司主张其能独立承担责任，不应列徐州市长盛建筑工程有限公司为被告，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告徐州市长盛建筑工程有限公司于本判决送达之日起十日内向原告临沂东盛广泰混凝土有限公司偿付货款6253514.5元并支付违约金（按6253514.5元，自2012年6月20日起按同期银行逾期贷款利率计算）。
案件受理费60575元，由被告徐州市长盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 葛志龙
审判员 尤洪杰
审判员 孙兴欣
二〇一三年三月二十七日
书记员 张洪亮
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第98号
原告蒿振远，男，1943年11月7日出生，汉族，市民，住山东省临清市。
被告崔金河，男，49岁，汉族，农民，住山东省临清市。
原告蒿振远与被告崔金河民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒿振远到庭参加了诉讼，被告崔金河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与崔金河系民间借贷关系。截止2011年6月20日，被告崔金河共欠我27499元。经二人协商达成还款协议一份，协商约定被告于2011年11月还清借款，但被告至今分文未还。请求法院判令被告立即偿还借款本金27479元并支付利息及违约金5000元；案件诉讼费用由被告承担。
被告崔金河未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2005年4月，被告崔金河因办厂向原告蒿振远借款29000元，约定一年内归还。借款到期后，被告因故没有偿还。原告遂将被告诉至临清市人民法院，经法院主持调解，原、被告达成调解协议，约定被告崔金河于2007年12月24日前偿还原告借款本金29000元及利息2784元，临清市人民法院制作了民事调解书。法院调解后，被告偿还了原告本金5000元，剩余本金及利息被告拒不偿还。经原告多次催讨，被告于2011年6月20日为原告出具还款协议一份，并在还款协议上签字，上载：“我2007年8月欠款27479元，经协商同意减免7479元，剩余欠款20000元保证在8月20号还壹万元，余下壹万元保证在阴历2011年十一月份还清，我如违约自愿承担违约金5000元，恢复原欠款。”签订还款协议后，被告未履行还款协议，至今未偿还原告欠款。
另查明，2011年6月20日六个月内贷款基准利率为年利率5.85%。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的（2007）临民一初字第1264号民事调解书、原告提交的被告崔金河为其出具的还款协议一份。以上证据业经开庭审查，可以采信。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的为债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告崔金河在原告蒿振远处借款，并为原告出具还款协议一份，且二人约定的违约金数额未超过银行同类贷款利率的四倍。被告崔金河应当按照还款协议上记载的金额、期限偿还借款，若违约应按还款协议的规定承担违约责任，被告崔金河拒不还款，与法相悖，原告要求其偿还并承担违约责任，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告崔金河于本判决生效之日起十日内，偿还原告蒿振远借款本金27479元。
被告崔金河与本判决生效之日起十日内，支付原告蒿振远违约金5000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告崔金河承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为放弃上诉权利。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一二年七月二十三日
书记员 邓 青
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00392号
申请执行人田某某，女，1990年2月25日生，汉族。
被执行人康某某，男，1987年3月21日生，汉族。
本院受理的田某某申请执行康某某离婚一案，本院（2015）兴民初字第01315号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人康某某已经主动履行了法律义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）兴民初字第00845号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 金崇社
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏建祥
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00392号
申请人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被申请人张兴龙，男。
兴城市农村商业银行股份有限公司申请执行张兴龙借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年12月23日作出（2014）兴旧民初字第01765号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请人于2015年4月29日向本院申请执行，法院受理后，于2015年5月13日向被申请人发出通知，责令其与2015年5月18日前履行判决书所确定的义务，后经本院强制执行，被执行人于2015年7月8日履行了判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴旧民初字第01765号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠山
二〇一五年九月二十一日
书记员 谷岳东
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第549号
原告吴某甲，男。
被告韩某，女。
原告吴某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2002年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年9月13日，生育一男孩，取名吴某乙，现为潍坊市奎文区某小学学生。原、被告双方婚前了解不够，婚后发现彼此性格志趣不合，经常为生活及家庭琐事发生矛盾争执，未建立牢固的夫妻感情。现原、被告夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，原告故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由双方承担。
被告韩某未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年9月13日生一男孩，取名吴某乙。吴某乙现就读于潍坊市奎文区某小学三年级。2013年11月6日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，且育有一子，有较稳固的感情基础。双方在共同生活中，应互谅互让，积极改正自身不足；应相互关爱，努力促进家庭和睦。原告虽主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充分证据予以证明，且被告未参加庭审发表意见，故原告要求离婚的主张，经审查不符合有关法律规定的要求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩，不影响本院对有关证据和事实的认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
代理审判员 李明明
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年一月八日
代书 记员 苏佳琳
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2272号
原告陈艳山，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被告陈彦俊，退休教师，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
原告陈艳山与被告陈彦俊民间借贷纠纷一案，原告陈艳山于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石刚、审判员王香瑞、人民陪审员马琴三人组成合议庭，由审判员石刚担任审判长，适用普通程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告陈艳山、被告陈彦俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳山诉称，2012年6月10日，被告向原告借款，原告同意后借给被告2万元，当时未约定还款期限，2012年11月29日，被告为原告出具了借条一张，后来原告需要用款，便向被告催要，但被告却拒绝偿还。因此，原告特具状提起诉讼，请人民法院依法判决：1、要求被告偿还原告借款2万元，并自2012年11月29日起至10月13日止按银行1.2%利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈艳山当庭出示如下证据材料：
1、收条，内容为：“今收到关于砬子沟山款，经陈某某手协商借给陈彦俊贰万元（注：陈彦山已于2012年6月10号付给陈彦俊贰万元。）因法庭追要这笔钱，陈彦俊因没有现金支付，所以立此收条为据。立字人：陈彦俊经手人：陈某某2012年11月29日”。证明被告陈彦俊向原告借款20000.00元。
被告陈彦俊的质证意见为：对此证据不认可，条上“此款应给陈艳山”是原告写的，“陈某某”是陈某某写的，手印也是陈某某摁的，“借”字不是被告写的，其他都是被告写的，“借”字是陈艳山后添的。
2、滦平县金沟屯镇荒地村村民委员会证明（复印件），证明原告没有找人分配占山款。
被告陈彦俊的质证意见为：证据不属实，原告陈艳山与陈艳红打官司时做的假。
被告陈彦俊辩称，原告所诉2012年6月10日被告向原告借款不属实。2012年6月，原告背着被告领回占山款21万元。分配占山款分配方案的时候，被告家属找的陈某某以及村调解委员小名二娃子，承包山场是被告父亲承包的，不是原告承包。经陈某某调解，兄弟姐们4人，每人2.5万元，原、被告同意后，原告说家庭困难，被告少要5000.00元，后原告又找借口向被告无故要回占山款，原告与被告之间的矛盾经过金沟屯派出所的出警，以及村书记梁某的中间调解，此事才作罢，原告提供的借条中的“借”字是原告后加的，其它的是我书写的，就本案原告曾起诉，后原告未出庭，按撤诉处理后，原告又到我家毁坏我的院墙。陈某某是我们叔辈哥们长子哥，什么事都经过陈某某调解。所以我与原告的借贷关系不成立。原告分给我的20000.00元，是原告自己分配好的，是原告自己将20000.00元钱送到我家的，根据以上的内容，原告伪造证据，并且毁坏我的私有财务，请法院依法判决。我不认可原告全部诉讼请求，并要求原告赔偿被告两次误工费1300.00元，两名证人误工费600.00元，车费200.00元，院墙修理费300.00元，精神损失费10000.00元，名誉损失费10000.00元。
被告陈彦俊当庭出示如下证据材料：
证人陈某某的证明（复印件），原告与被告之间的民间借贷关系不成立，证明被告借原告20000.00元钱不成立。
原告陈艳山的质证意见为：从表面看，证明内容是被告书写的，不是陈某某的内心想象，故对被告提交的证据不认可。
经审理查明，2012年6月10日，被告陈彦俊向原告陈艳山借款人民币20000.00元，被告陈彦俊于2012年11月29日为原告陈艳山出具收条一张，内容为“今收到关于砬子沟山款，经陈某某手协商借给陈彦俊贰万元（注：陈彦山已于2012年6月10号付给陈彦俊贰万元。）因法庭追要这笔钱，陈彦俊因没有现金支付，所以立此收条为据。立字人：陈彦俊经手人：陈某某2012年11月29日”。此款至今未偿还。
前述事实，有原、被告双方的诉辩陈述、收条等证据相互印证证实，本院予以确认。被告陈彦俊虽对原告陈艳山出示的收条有异议，但未能提供足以反驳的相反证据和理由，对被告陈彦俊的质证意见不予采信。被告陈彦俊认为原、被告之间的借贷关系不成立，并提供证人陈某某的书面证言，因证人陈某某无正当理由未出庭作证，亦无其他证据相互印证，对证人陈某某的书面证言不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告陈彦俊向原告陈艳山借款，原告陈艳山与被告陈彦俊之间的借贷关系成立，被告陈彦俊应偿还原告陈艳山的借款。借款时原、被告之间未约定还款期限，原告陈艳山可以随时向被告陈彦俊主张权利。原告陈艳山要求被告陈彦俊偿还借款的请求符合法律规定，依法应予支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告陈艳山要求被告陈彦俊给付利息的请求，因无证据证明，本院不予支持。被告陈彦俊要求原告陈艳山赔偿其误工费等损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈彦俊偿还原告陈艳山借款人民币20000.00元，此款由被告陈彦俊于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈艳山的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300.00元，由被告陈彦俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 石 刚
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 马 琴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 潘相伟
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山商初字第1541号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人田芳，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人李斐，山东宇慧律师事务所实习律师。
被告张帅，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。
被告程爱华，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告张帅、程爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人田芳、李斐到庭参加了诉讼，被告张帅、程爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2010年3月8日，原告与被告张帅签订借款合同，该合同约定被告张帅向原告借款80万元，借款期限为2010年3月21日起至2013年3月20日止，在合同约定的借款期限内被告可循环使用信贷资金。被告程爱华以及刘文广为该笔借款提供担保，并签订最高额担保合同。合同签订后，原告于2011年3月21日向被告张帅发放贷款80万元，借款月利率为7.575‰。借款到期后，被告均未按约定偿还借款本息，已构成违约。为此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告张帅偿还原告借款本金80万元并支付利息、复利、罚息及违约金；2、被告程爱华对以上借款本息承担连带还款责任；2、本案诉讼费、律师服务费由被告承担。
被告张帅、程爱华均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年3月8日，被告张帅作为借款人与原告签订《借款合同》一份，约定：借款种类为中期借款，借款用途为购针织布，借款金额为人民币捌拾万元整；借款期限自2010年3月8日起至2013年3月4日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为6.75‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息，并提前收回贷款；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告程爱华作为保证人与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债务人（张帅）自2010年3月8日起至2013年3月4日止，在债权人处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币捌拾万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月21日，原告向被告张帅发放借款800000元，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：借款金额为捌拾万元整（小写800000.00元），贷出日为2011年3月21日，到期日为2012年3月20日。利率为7.57500‰。借款到期后，被告张帅本金未偿还，利息付至2011年12月20日，被告程爱华作为保证人亦未按照合同约定履行保证责任。
另查明，原告因向被告主张权利，委托山东宇慧律师事务所具体承办，支付办案手续费40000元。该费用未超山东省律师收费标准。
案经调解，因原、被告双方未达成一致意见，致使调解未果。
上述事实有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、委托代理合同、山东宇慧律师事务所收费发票以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告张帅与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应认定为有效合同，本院依法确认原告与被告张帅的借款合同关系。原告依约履行了放款义务，被告张帅理应按照合同约定偿还借款本息，其未按期偿还借款本息的行为，已构成违约，故原告要求被告张帅偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告程爱华签订的《最高额保证合同》亦系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，亦系有效合同，本院依法确认原告与被告程爱华的保证合同关系。被告张帅到期未偿还借款，被告程爱华在最高额范围内应承担连带保证责任，被告程爱华在承担保证义务后可向债务人追偿。因被告迟延履行债务，致使原告在主张权利时向律师事务所支付办案手续费，该笔费用属于原告实现债权的费用，对此项费用理应按照合同约定由被告负担，故对于原告主张由被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张帅于本判决书生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金800000元及借款利息、罚息（按照本项所述借款本金及合同约定的利率，自2011年12月21日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告张帅于本判决书生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社律师代理费40000元。
三、被告程爱华对上述债务在800000元限额内承担连带保证责任。被告程爱华承担保证责任后对被告张帅享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4520元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王翠萍
审判员 宿晓民
审判员 文 蕊
二〇一四年十一月五日
书记员 王 荩
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00230号
原公诉机关秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德军，2015年2月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控原审被告人李德军犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月19日作出（2015）鄂秭归刑初字第00114号刑事判决，认定被告人李德军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币50000元。判决后，原审被告人李德军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李德军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人李德军犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李德军申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李德军撤回上诉。
秭归县人民法院（2015）鄂秭归刑初字第00114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年十月二十三日
书记员 董 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4838号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告王栋梁，男，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
原告维仕担保有限公司诉被告王栋梁追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员张向荣、李红、人民陪审员张敬组成合议庭，张向荣担任审判长，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年6月7日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为15，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月611.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，500元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年9月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计15，013元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务14，923元及违约金4，500元，并承担案件受理费。
被告王栋梁未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月7日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为15，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的0.9%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月746.67元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息611.67元、服务费及担保费135元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金4，500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年6月8日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年9月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计15，013元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务14，923元及支付违约金4，500元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栋梁自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币14，923元；
二、被告王栋梁自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币4，500元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（原告已预缴），由被告王栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张向荣
审 判 员 李 红
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00521号
原告：肖某某，女，1984年2月1日出生，汉族，农民，初中文化程度，安徽省界首市人。
委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
原告肖某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员李聚武适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人杨志到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年2月23日登记结婚。婚后于2004年12月3日生育长子，取名王某乙；2010年9月20日生育次子，取名王某丙。原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告对原告拳脚相加。原、被告从2013年起分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，无和好希望。原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙、王某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院举出了如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的身份并具有诉讼主体资格；2、原、被告的结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、家庭户口薄，证明原、被告婚后生育两个儿子。
被告王某甲未予答辩，也未向本院举出证据。
原告举出的以上证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，经当庭核实后，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年2月23日登记结婚。婚后于2004年12月3日生育长子，取名王某乙；2010年9月20日生育次子，取名王某丙。原告以婚前缺乏了解、婚后夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告肖某某请求与被告王某甲离婚，没有向本院提供相应的证据，以证明其与被告王某甲之间的夫妻感情达到确已破裂的程度。故本院对原告肖某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李聚武
二〇一四年四月四日
书记员 韩 流
附相关法律、法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1245号
原告：王军伟。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：王森华。
被告：姚帅军。
原告王军伟为与被告王森华、姚帅军为民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王军伟的委托代理人潘崇力和被告姚帅军到庭参加诉讼，被告王森华本院合法传唤未到庭应诉。
原告王军伟诉称：2012年2月16日，被告王森华向其借款900万元，此后被告王森华归还部分借款本金及利息。2013年7月21日，双方经结算，被告王森华重新出具借条一份，载明借款本金200万元，按月2.5%利率计算利息。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令两被告归还借款本金200万元及利息（自2013年7月21日起按月利率2.5%计付至本金付清日止）。
被告姚帅军辩称：其不清楚本人丈夫王森华与原告王军伟之间的借款往来情况，仅在收到法院送达的诉状后才知借款一事，但对王森华出具的借条的真实性不持异议。
被告王森华未作答辩与举证。
经审理，本院认定：2012年2月16日，被告王森华向原告王军伟借款900万元，由原告王军伟的妻子沈美嫒通过台州银行转账交付。此后，被告王森华归还部分借款本金及利息。2013年7月21日，双方经结算，被告王森华重新出具借条一份，载明“今借王军伟本金200万元，利息按月息2.5%计算，原所欠利息未结部分另行协商结算”。
庭审中，经本院释明，原告王军伟将其计算利息标准变更为2%月利率。
认定上述事实的证据：《借条》、《台州银行对账单》、《银行汇款凭证》（含记录单）和当事人陈述。
本院认为：2012年2月16日，原、被告之间签订的民间借贷合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当认定有效。被告王森华尚有未归还借款本金200万元，有其于2013年7月21日出具的借条为证，本院予以确认。因此，被告王森华应承担归还借款本金并支付相应利息的民事责任。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告姚帅军应承担共同还款责任。原告王军伟在审理中降低计算利息标准，符合金融法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王森华、姚帅军于本判决生效之日起十日内归还原告王军伟借款本金200万元及利息（自2013年7月21日按2%月利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告王森华、姚帅军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费28400元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年四月二十日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第745号
上诉人陈福莲，女，汉族，1950年8月26日出生，系刘明德的妻子。
委托代理人何俊（特别授权），男，汉族，1974年9月10日出生，系陈福莲的女婿。
上诉人刘安琼，女，汉族，1973年12月12日出生，系刘明德的女儿。
委托代理人何俊（特别授权），男，汉族，1974年9月10日出生，系刘安琼的丈夫。
上诉人刘安敏，女，汉族，1976年6月26日出生，系刘明德的女儿。
委托代理人何俊（特别授权），男，汉族，1974年9月10日出生，系刘安敏的姐夫。
被上诉人（原审被告）马向彬，男，汉族，1967年12月10日出生，。
上诉人刘明德因与被上诉人马向彬合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2014）甘民初字第17号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，刘明德于2014年11月4日死亡，其法定继承人陈福莲、刘安琼、刘安敏经本院通知，依法参加诉讼。陈福莲、刘安琼、刘安敏于2014年11月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈福莲、刘安琼、刘安敏撤回上诉的申请是其真实的意思表示，不损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈福莲、刘安琼、刘安敏撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓望
代理审判员 刘 文
代理审判员 雷 伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 彭扬梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9589号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人林耸。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人周林茂。
被告杜寒锋，男，汉族，住所地：广东省佛山市。
被告马雪霞，女，汉族，住所地：广东省佛山市。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告杜寒锋、马雪霞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：应被告杜寒锋申请，原告于2012年7月4日向被告杜寒锋发放牡丹贷记卡（尾号2662）。被告杜寒锋申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月17日，被告杜寒锋尚欠人民币本金69268.84元、利息13563.93元、滞纳金5349.9元。
应被告马雪霞申请，原告于2014年4月26日向被告马雪霞发放牡丹贷记卡（尾号8061）。被告马雪霞申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月17日，被告马雪霞尚欠人民币本金38800.28元、利息7472.25元、滞纳金5349.9元。
两被告杜寒锋、马雪霞的两张信用卡因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。两被告杜寒锋、马雪霞的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。另被告杜寒锋与被告马雪霞是夫妻关系，两被告的债务发生在夫妻关系存续期间，其债务属于夫妻共同债务，故两被告应对上述债务承担共同清偿责任。
为此，原告请求判令：
一、被告杜寒锋向原告归还信用卡（卡号为52×××62）欠款合计人民币88182.67元，其中本金69268.84元，暂计至2016年8月17日的利息13563.93元和滞纳金5349.9元（此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告马雪霞对被告杜寒锋拖欠原告的上述第一项债务承担共同清偿责任；
三、被告马雪霞向原告归还信用卡（卡号为62×××61）欠款合计人民币51160.42元，其中本金38800.28元，暂计至2016年8月17日的利息7472.25元和滞纳金4887.89元（此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
四、被告杜寒锋对被告马雪霞拖欠原告的上述第三项债务承担共同清偿责任；
五、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，两被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其应付滞纳金，具体为：杜寒锋69268.84元×5%≈3463.44元，马雪霞38800.28元×5%≈1940.01元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于夫妻债务。原告未提交结婚证原件，无法确实充分证明被告杜寒锋与被告马雪霞的夫妻关系，且即使夫妻关系真实，原告亦无证据证明债务发生时两被告仍为夫妻关系，经本院释明，原告未在指定期限内提交婚姻现状查询资料，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告杜寒锋与被告马雪霞对对方的债务相互承担共同清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜寒锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（52×××62）欠款本金69268.84元、利息13563.93元、滞纳金3463.44元（上述利息暂计至2016年8月17日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、被告马雪霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（62×××61）欠款本金38800.28元、利息7472.25元、滞纳金1940.01元（上述利息暂计至2016年8月17日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1543元，由原告负担54元，由被告杜寒锋负担942元，由马雪霞负担547元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈尔
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第47号
上诉人（原审被告）盐津天成实业有限责任公司。
法定代表人成祥，职务经理。
委托代理人成胜，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）盐津县农村信用合作联社。
法定代表人饶世金，�务理事长。
上诉人盐津天成实业有限责任公司因与被上诉人盐津县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2014）盐民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的事实：2012年1月6日，原告盐津县农村信用合作联社与被告盐津天成实业有限责任公司签订借款合同，该合同约定：盐津县农村信用合作联社向盐津天成实业有限责任公司发放借款450000.00元，用于偿还被告曾于2009年1月22日在原告处贷的款项500000.00元，即借新还旧；借款期限自2012年1月6日至2014年1月6日；月利率为8.88‰，按季付息，期限内还清本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；在本合同项下借款的担保�式为抵押担保，担保合同另行签订。原、被告双方在该借款合同上签字并加盖单位公章。上述合同签订后，原告于2012年1月6日向被告发放贷款人民币450000.00元。在还款期限内，被告并未偿还本金及利息，原告曾于2013年10月24日向被告发出书面催收通知。2014年1月6日，借款到期后，被告对借款本息均未进行偿还。
原审人民法院审理认为，被告盐津天成实业有限责任公司因公司需要向原告借款用于偿还之前的借款，即借新还旧。双方已经形成合法有效的借款合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告发放借款，在约定借款期限内，被告未履行自己的还款义务，经原告书面催收后仍拒绝支付本息，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还本金及利息，同时按照合同约定，在还款期限内未清偿借款的，应自�期之日起按照合同利率加收50%的利率计收罚息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条的规定，判决：一、由被告盐津天成实业有限责任公司于本判决生效之日起15日内偿还原告盐津县农村信用合作联社借款本金450000.00元，利息139593.60元，共计589593.60元；二、自2014年8月6日起按月利率8.88‰上浮50%计算借款本金450000.00元的逾期利息支付至本判决生效后15日内的实际履行之日或届满之日。案件受理费9695.00元减半收取4847.50元，由被告盐津天成实业有限责任公司负担。
盐津天成实业有限责任公司不服一审判决，提起上诉称：请求撤销一审判决第二项中有关月利率上浮50%计算的判决并依法改判，因该利率计算标准不合情也不合理，且没有法律依据。
盐津县农村信用合作联社未在法定的期限内提出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一审判决上浮50%利率是否合情合理合法？《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故双方当事人对逾期利率上浮50%的约定有法可依。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予�纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9695.00元，由上诉人盐津天成实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 赵 群
审判员 周严惠
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 松
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民三终字第47号上诉人（原审被告）盐津天成实业有限责任公司。地址：盐津县盐井镇县大街96号三楼。法定代表人成祥，职务经理。委托代理人成胜，该公司副经理。被上诉人（原审原告）盐津县农村信用合作联社。地址：盐津县盐井镇县大街8号。法定代表人饶世金，职务理事长。上诉人盐津天成实业有限责任公司因与被上诉人盐津县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2014）盐民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的事实：2012年1月6日，原告盐津县农村信用合作联社与被告盐津天成实业有限责任公司签订借款合同，该合同约定：盐津县农村信用合作联社向盐津天成实业有限责任公司发放借款450000.00元，用于偿还被告曾于2009年1月22日在原告处贷的款项500000.00元，即借新还旧；借款期限自2012年1月6日至2014年1月6日；月利率为8.88‰，按季付息，期限内还清本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；在本合同项下借款的担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。原、被告双方在该借款合同上签字并加盖单位公章。上述合同签订后，原告于2012年1月6日向被告发放贷款人民币450000.00元。在还款期限内，被告并未偿还本金及利息，原告曾于2013年10月24日向被告发出书面催收通知。2014年1月6日，借款到期后，被告对借款本息均未进行偿还。原审人民法院审理认为，被告盐津天成实业有限责任公司因公司需要向原告借款用于偿还之前的借款，即借新还旧。双方已经形成合法有效的借款合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告发放借款，在约定借款期限内，被告未履行自己的还款义务，经原告书面催收后仍拒绝支付本息，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还本金及利息，同时按照合同约定，在还款期限内未清偿借款的，应自逾期之日起按照合同利率加收50%的利率计收罚息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条的规定，判决：一、由被告盐津天成实业有限责任公司于本判决生效之日起15日内偿还原告盐津县农村信用合作联社借款本金450000.00元，利息139593.60元，共计589593.60元；二、自2014年8月6日起按月利率8.88‰上浮50%计算借款本金450000.00元的逾期利息支付至本判决生效后15日内的实际履行之日或届满之日。案件受理费9695.00元减半收取4847.50元，由被告盐津天成实业有限责任公司负担。盐津天成实业有限责任公司不服一审判决，提起上诉称：请求撤销一审判决第二项中有关月利率上浮50%计算的判决并依法改判，因该利率计算标准不合情也不合理，且没有法律依据。盐津县农村信用合作联社未在法定的期限内提出答辩。本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：一审判决上浮50%利率是否合情合理合法？《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故双方当事人对逾期利率上浮50%的约定有法可依。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9695.00元，由上诉人盐津天成实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘金福审判员  赵 群审判员  周严惠二〇一五年四月十三日书记员  陈 松
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执72号
申请执行人于海艳，被执行人周淑梅：
申请执行人于海艳与被执行人周淑梅劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）珲民二初字第862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于海艳于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的1060元，申请执行费50元，诉讼费25元。本案在执行过程中，被执行人周淑梅于2016年6月28日还清所有欠款并向本院缴纳申请执行费50元，申请执行人同意结案。珲春市人民法院作出的（2015）珲民二初字第862号民事调解书确定的被执行人周淑梅的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执72号申请执行人于海艳与被执行人周淑梅劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年七月二十五日
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民催字第5号
申请人潍坊金龙工业用呢有限公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街办辛冬二村油南路与凤凰大街交叉路口以东60米路北。
法定代表人王孝书，该公司总经理。
申请人潍坊金龙工业用呢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年8月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号为3130005132639636、票面金额人民币200000.00元，出票人沈阳中兴卓耀建材有限公司，付款行锦州银行抚顺分行。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊金龙工业用呢有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张志坚
审判员 刘宗雳
审判员 项奎洋
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙 昕
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第00165号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人姚元静，女，九江乡计生办依法行政工作人员。
被申请人杨某，男，汉族，农业户口，1988年04月07日出生。
被申请人王某某，女，汉族，农业户口，1992年10月14日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2015年2月9日对被申请人杨某、王某某作出松卫计征决字（2015）200004号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人杨某与王某某于2012年10月16日办理结婚登记。于2011年4月10日、2015年1月22日分别生育子女杨某一（男）、杨某二（男）。其生育行为违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费24000.00元。决定生效后，被申请人没有在2015年2月9日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年5月10日送达催缴通知书。申请执行人于2015年7月14日以被申请人未在催缴通知书确定的2015年5月20日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费24000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字（2015）200004号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年八月五日
代理书记员 张 斌
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第108号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）78号起诉书，指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月21日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人孙某某于2013年12月26日15时许，驾驶一辆无牌无证燃油助动车途径本市南京西路、华山路路口时，遇上海市公安局静安分局民警徐某等人盘查。被告人孙某某为逃避检查即加速行驶燃油助动车。公安人员徐某上前拉住孙某某要求其停车，但孙某某继续向前行驶，并将徐某拖行十余米后，与徐某一同摔倒在地，致使燃油助动车压在徐某的双腿部，造成其双小腿软组织损伤，经鉴定，已构成轻微伤。后被告人孙某某被随后赶来的公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人滕某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人孙某某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一四年二月二十一日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第108号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张xx，男，1968年6月25日出生。2013年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2014年3月10日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院审查后于3月5日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年6月11日23时许，被告人张xx酒后驾驶京YDW9**号小型轿车，沿津文路由东向西行驶至津文路铁路桥下撞上桥墩，民警在现场将其抓获。经对其取血鉴定，被告人张xx驾车时血液中酒精含量为249.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张xx违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年6月11日23时许，被告人张xx酒后驾驶京YDW9**号“奇瑞”牌小型轿车沿静海县静海镇津文路由东向西行驶至津文路铁路桥下时，未能确保安全，其车左前端与桥墩相撞，致车辆及桥墩受损。执勤民警及时发现情况并当即将被告人张xx传唤至公安机关。公安机关认定，张xx负事故的全部责任。经鉴定，发生交通事故时，张xx血液中酒精含量为249.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人张xx的供述，案件来源、到案经过，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆信息，公安机关情况说明，常住人口基本信息表等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张xx违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且造成交通事故并负全部责任，具有从重处罚情节。被告人张xx归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月10日起至2014年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙雪梅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李利娟
商晔
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初69号
原告徐某某。
委托代理人丁鸣，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、代为上诉、反诉、代收法律文书。
被告武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司。住所地：孝昌县平安大道140号。
负责人颜金田，该公司经理。
本院在审理原告徐某某诉被告武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐惠军于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费3460元，减半收取1730元由原告徐某某负担。
审 判 长 姚 建 新
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 罗 火 东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 欧阳文静
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1586号
原告：王晓玲。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告王晓玲与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告王晓玲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王晓玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓玲撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第134号
原告马海岗，男，汉族。
被告王文生，男，汉族。
本院在审理原告马海岗诉被告王文生返还原物请求权纠纷一案中，原告李宗山于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海岗申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海岗撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告马海岗负担。
（此页无正文）
审判员 李忠欣
二〇一五年六月三日
书记员 王珊珊
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第134号
原告马海岗，男，汉族。
被告王文生，男，汉族。
本院在审理原告马海岗诉被告王文生返还原物请求权纠纷一案中，原告李宗山于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海岗申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海岗撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告马海岗负担。
审判员 李忠欣
二〇一五年六月三日
书记员 王珊珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第240号
执行裁定书
申请执行人：李红生，住吉林市昌邑区。
被执行人：李东京，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人李红生与被执行人李东京买卖合同纠纷一案中，本院于2014年6月10日作出的（2013）昌民二初字第736号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告李东京于本判决生效后立即给付原告李红生货款61,500元；二、被告李东京于本判决生效后立即赔偿原告李红生货款61,500元的利息损失，自2012年5月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算；三、驳回原告李红生的其他诉讼请求。案件受理费1,588元，公告费300元，合计1,888元,均由被告李东京负担.”2014年9月25日，权利人李红生向本院申请强制执行。申请执行的标的额为63808元。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，经核查，本院裁定冻结被执行人李东京在农业银行内存款9662元。并对其拟进行司法拘留。后案外人韩增喜自愿为李东京给付申请执行人15000元，并为其担保。经调解三方当事人达成如下执行和解协议：李东京给付李红生执行款包括执行费共计65000元，于2015年7月8日由韩增喜自愿给付李红生15000元，余款于2015年9月10日前付清；韩增喜对上述欠款承担连带保证责任。现已履行完毕，申请执行人要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第736号民事判决书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年六月十六日
书记员 钟文含
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2268号
原告赵振江。
委托代理人陈辉，山东公允律师事务所律师。
被告泰安承阳运输有限公司。
法定代表人辛涛，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人曹宏伟，总经理。
委托代理人刘强，山东民昊律师事务所律师。
原告赵振江与被告泰安承阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振江的委托代理人陈辉，被告泰安承阳运输有限公司的法定代表人辛涛，被告人保泰安市分公司的委托代理人刘强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振江诉称，2012�3月3日18时30分许，刘少金驾驶鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂车沿104国道由南向北行驶至满庄钢材市场南路路口向西左转弯时，与沿104国道由北向南行驶的赵振江驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，造成赵振江受伤，车辆损坏的道路交通事故，泰安市公安局交通支队直属三大队对此作出（2012）第31057号道路交通事故认定书，确定赵振江承担事故的全部责任。为此请求被告赔偿原告医疗费55074.80元、误工费17600元、护理费10450元、伙食补助费2850元、残疾赔偿金61812元、后续治疗费8000元、鉴定费2210元、交通费1000元，合计158996.80元；被告人保泰安市分公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告泰安承阳运输有限公司辩称，事故属实，事发后我公司垫付44000元，我公司同意依法赔偿。
被告人保泰安市分公司辩称，在被保险人提交合法有效的驾驶证、行车证、营运证、上岗证的前提下，根据法律规定及保险合同的约定，确需我公司承担保险责任的，对原告主张的合理损失，我公司将按照交强险及商业三者险条款的约定依法承担相应的赔偿责任。同时，我公司根据与投保人签订的合同约定，享有减轻及免除赔偿的权利，原告主张的医疗费应符合基本医疗保险标准范围，诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年3月3日18时30分许，刘少金驾驶鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂车沿104国道由南向北行驶至满庄钢材市场南路路口向西左转弯时，与沿104国道由北向南行驶的赵振江驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，造成赵振江受伤，车辆损坏的道路交通事故，泰安市公安局交通警察支队直属三大队对此事故作出（2012）第31057号道路交通事故认定书，确定赵振江承担事故的全部责任。事故发生后，原告赵振江于2012年3月3日至2012年3月27日在泰山医学院附属医院住院治疗，主要诊断为左股骨转子间骨折，共住院24天，住院医疗费36860.34元；2012年4月23日至同年7月13日原告赵振江又在该院住院治疗，共住院81天，支付住院费16845.06元，两次住院期间支付门诊医疗费1369.40元；医院诊断书载明出院后休息一个月，住院期间留陪人一名；赵振江住院期间泰安承阳运输有限公司垫付医疗费44000元。被告人保泰安市分公司对赵振江住院天数、用药情况及误工期限有异议，但未在指定期限内申请鉴定。经泰安泽宇司法鉴定所鉴定原告赵振江的伤情评定为两个十级伤残，后续治疗费8000元；支付鉴定费2210元。另查明，赵振江、赵志刚均系泰安市宏润建安公司职工，两人系父子关系，其月工资均为3300元，赵振江住院期间由赵志刚护理；刘少金驾驶的鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型半�车车主是泰安承阳运输有限公司，刘少金系该公司的雇员。泰安承阳运输有限公司为其车在被告人保泰安市分公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院及门诊病历、医疗费票据、司法鉴定书、劳动合同等证据在案证实。
本院认为，刘少金驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因其违章行为致本次交通事故发生，结合公安交警部门的道路交通事故认定书，本院确定刘少金承担事故的全部责任。发生交通事故时刘少金从事雇佣活动，其应负责任应由车主泰安承阳运输有限公司承担；因泰安承阳运输有限公司已为其车在人保泰安市分公司投保交强险及第三者商业险，故泰安承阳运输有限公司应承担的赔偿责任，先由人保泰安市分公司依据法律和保险合同赔付，对保险公司不予赔�的部分应由泰安承阳运输有限公司赔偿。关于原告主张的医疗费55074.80元、护理费10450元、住院伙食补助费2850元、后续治疗费8000元、鉴定费2210元，其请求合法有据，本院应予采纳。原告请求的残疾赔偿金61812元，因其举证不充分，残疾赔偿金应按农村居民计算，即9446元×20×12%=22670.40元；对于原告请求的误工费由于其不能举证证实其连续误工160天，其误工应按住院及休息一个月计135天计算，误工费共计14580元；关于交通费1000元，其请求过高，本院酌定支持600元。综上本院确认原告各项损失共计116435.20元。被告泰安承阳运输有限公司垫付医疗费44000元，应与泰安承阳运输有限公司承担的责任冲抵后，由原告返还泰安承阳运输有限公司。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最�人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔付原告赵振江医疗费10000元、残疾赔偿金22670.40元、误工费14580元、护理费10450元、交通费600元，共计58300.40元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在第三者商业险范围内赔付原告赵振江各项损失55924.80元（其中医疗费45074.80元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2850元），于判决生效后十日内履行；
三、被告泰安承阳运输有限公司赔偿原告赵振江鉴定费2210元，与被告泰安承阳运输有限公司已垫付原告的医疗费44000元冲抵，原告赵振江应返还被告泰安承阳运输有限公司垫付款41790元，待本判决一、二项履行后由原告赵振江支付被告泰安承阳运输有限公司；
四、驳回原告赵振江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，由原告承担931元，由被告泰安承阳运输有限公司承担2548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 朱士坚
审判员 陈 中
审判员 董国强
二〇一四年四月三日
书记员 宋宪玲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驻刑二终字第006号
原公诉机河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭腾申，男，汉族，1984年7月21日出生，小学文化，住泌阳县泰山庙乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人郭腾申犯交通肇事罪一案，于2014年12月1日作出（2014）泌刑初字第00462号刑事判决，原审被告人郭腾申不服，提出上诉。本院于2015年3月11日公开开庭进行了审理，驻马店市人民检察院指派检察员赵晶出庭履行职务，上诉人郭腾申、被害人近亲属王德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月10日22时许，被告人郭腾申醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶豫QFR3**小型普通客车沿泌-
羊公路由东南向西北方向行驶至羊册镇栗陈路段时与前方同向杨某某驾驶的无牌号农用三轮车（上乘坐王某某）相撞，致两车损坏，郭腾申、杨某某、王某某受伤，后王某某经抢救无效死亡。经周口市公安局交通事故鉴定所鉴定郭腾申血样中的乙醇含量为85.47MG／100ML。经泌阳县公安交警大队处理，认定郭腾申负此事故的主要责任。
上述事实，有证人证言、现场勘查笔录及物证照片、法医学尸体检验意见书、乙醇含量检验鉴定报告、交通事故责任认定书、到案经过、户籍证明等证据证实，被告人郭腾申亦供认不讳，足以认定。
泌阳县人民法院判决认为，被告人郭腾申违反交通运输管理法律法规，醉酒、无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后郭腾申主动投案自首，且系初犯，在量刑时应综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人郭腾申有期徒刑一年零六个月。
上诉人郭腾申上诉提出：其已经与被害人近亲属达成调解协议，原判量刑重，请求对其从轻处罚。
出庭检察员意见：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人郭腾申的近亲属积极赔偿被害人一方经济损失，并取得谅解，建议二审综合考虑，依法作出裁判。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定相一致，二审核实无误，本院予以确认。另查明，一审期间，在泌阳县人民法院的主持下，郭腾申与被害人王得松近亲属王德全、被害人杨少峰就民事赔偿已经达成民事调解。在二审期间，上诉人郭腾申的近亲属积极赔偿王德全、杨少峰的经济损失，王某全、杨某某对郭腾申出具了谅解书，请求对郭腾申从轻、减轻或者免除处罚。经核实无误，二审予以确认。
本院认为，原判认定上诉人郭腾申犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。鉴于本案二审期间，郭腾申的亲属积极赔偿被害人王某某亲属王某全、赔偿被害人杨某某的经济损失，取得二人的谅解，王某全、杨某某请求对郭腾申依法从宽处罚。综合考虑本案系过失犯罪，郭腾申系自首、能够真诚悔罪、一审期间双方当事人达成调解协议等情况，二审依法对郭腾申从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持河南省泌阳县人民法院（2014）泌刑初字第462号刑事判决中对犯罪事实及罪名的认定，撤销该判决的量刑部分；
二、上诉人郭腾申犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年3月20日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋新华
审 判 员 ＸＸ河
代理审判员 郭留会
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 玉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2438号
原告郑州建材凤凰城贵元门业商行。
负责人孙静，任经理。
住所地：郑州市金水区郑汴路凤凰城南城一楼东区***号。
委托代理人赵景华、赵丽红，河南扬善律师事务所律师。
被告辉县市菩提水疗馆。
负责人徐伟，任经理。
住所地：辉县市文昌大道东段。
委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
原告郑州建材凤凰城贵元门业商行诉被告辉县市菩提水疗馆买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丽红到庭参加了诉讼，被告委托代理人周飞经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日，原告与被告的受托人胡春财，以胡春财的名义签订了《产品购销合同》，合同约定原告向被告销售并安装柜子，用于被告室内装修，其中男浴部更衣柜154个，价值92400元，女浴部更衣柜100个，价值60000元，男浴服柜子数个，价值6957元，女浴服柜子数个，价值7370元，共计金额166727元，优惠过后为166000元；合同签订后，双方协商一致原告减少12个柜子交货，合同价款相应减少7225元。在合同履行过程中，原告向被告如约交付更衣柜并安装完毕，被告分三次支付货款126775元，尚欠货款32000元，经原告多次催要，被告以货物瑕疵为借口，拒绝支付剩余货款。被告的行为严重违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求依法判决被告向原告支付欠款32000元，及逾期支付欠款造成的利息损失2837元，诉讼费用由被告承担。
被告委托代理人周飞经传唤未到庭，也未提供答辩意见。
原告为支持其主张成立，向本院提供了以下证据：1.2013年9月9日原告与被告委托代理人胡春财签订的《产品购销合同》一份，证明：原告向被告销售并安装更衣柜等，总价值优惠后共166000元；2.货品接收清单复印件一份，证明：2013年11月份，被告收到原告更衣柜242个，及男、女浴服柜子数个，原告交付的产品完全符合质量要求；3.原告负责人孙静在中国建设银行交易查询单复印件一份，共三张，证明：被告分三次向原告支付货款126775元；4.原告负责人孙静手机短信照片三张，证明：被告分三次向原告支付货款126775元；5.2015年1月16日辉县市人民法院庭审笔录复印件一份，及2015年1月20日辉县市人民法院（2014）辉民初字第3496号民事裁定书一份，证明：本案证据中货品接收清单原件和原告负责人孙静在中国建设银行交易查询清单原件已提交给辉县市人民法院；6.2014年5月7日郑州市管城回族区人民法院调查笔录一份，及2014年5月8日该法院（2014）管民二初字第588-1号民事裁定书一份，证明：胡春财以个人的名义与原告签订的合同是代表被告签订的；7.2015年5月26日辉县市人民法院（2015）辉民初字第1375号民事裁定书一份，证明：原告因相关规定关于个体工商户诉讼主体资格发生变化，申请撤诉，本案争议事项和主体与本案证据中（2015）辉民初字第1375号、（2014）管民二初字第588-1号、（2014）辉民初字第3496号三起案件一致。
被告经传唤，无故未参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院经审核认为，原告提供的证据1为原被告双方真实意思表示，证实了双方买卖产品的种类、数量及价格等；原告证据2证实了被告收到原告产品的数量及产品质量完全符合要求。以上证据1、2因被告未到庭质证，本院确认以上两份证据来源合法，内容客观真实，能实现其证明目的，为有效证据。原告证据3、4与原告庭审中的陈述相互印证，被告已向原告支付货款126775元的事实成立；原告证据5、6、7为相关法院调查材料及已生效的法律文书，且被告放弃质证权利，本院对其证明目的予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2013年9月9日原告郑州建材凤凰城贵元门业商行与被告辉县市菩提水疗馆的代理人胡春财签订了《产品购销合同》，合同约定被告购买原告男、女更衣柜254个，每个单价600元，及男、女浴服柜子数个，以上产品总价值166727元，优惠后为166000元，后双方协商一致原告减少12个柜子交货，合同价款相应减少7225元；在合同履行过程中，原告如期交付并安装完毕，被告则于2013年9月10日、10月9日、11月7日分三次共支付货款126775元，尚欠32000元货款被告没有支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告收到原告男、女浴部更衣柜242个及男、女浴服柜子数个，有原告提供的证据为证，原告按照双方约定将产品交付给被告并安装，被告应当按照约定将货款支付给原告，原告提供的证据证实被告尚有32000元货款未支付给原告。现原告要求被告立即支付货款的理由充分，本院对其主张予以支持；关于原告要求被告承担逾期支付合同欠款造成的利息损失2837元，因被告未按合同规定日期付款，且双方在合同中约定了违约责任，原告要求被告按照中国人民银行基准利率支付利息并无不当，本院对原告要求被告承担逾期付款利息的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告辉县市菩提水疗馆于本判决生效后十日内支付给原告郑州建材凤凰城贵元门业商行货款三万二千元及利息二千八百三十七元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告辉县市菩提水疗馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郎军山
二〇一五年九月八日
书记员 李自宜
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第970号
原告邯郸市赫喆物资有限公司。
法定代表人任丽，该公司经理。
委托代理人赵文斌、赵楠楠，河北十力律师事务所律师。
被告冯连。
原告邯郸市赫喆物资有限公司诉被告冯连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邯郸市赫喆物资有限公司委托代理人赵文斌、赵楠楠，被告冯连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，原告供应给被告79.879吨价值266526.65元的钢材。2014年3月31日，被告在《购销合同》补签了签名，合同对钢材的名称、规格、材质、厂家、吨位、单价、质量要求、运输方式及到达站港和费用负担、结算方式及期限等内容作出了明确约定。但是被告在收到货物后，并没的按照双方约定货到付款，依据《购销合同》第三条“结算方式及期限”的约定，被告还需支付原告逾期每天每吨5元的违约金。原告认为，被告拒不支付货款的行为构成违约，严重影响到原告企业的正常经营。为维护原告合法权益，请求法院：1、依法判令被告支付原告货款266526.65元及违约金181325元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉欠货款事实无异议，违约金过高，因现在没有钱，无法偿还原告货款。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，证据一、原告公司营业执照及组织机构代码证和法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格。证据二、购销合同一份，证明原被告之间的买卖关系及货物的价款及违约金的约定。证据三、出库单二份，证明已按照购销合同原告履行了合同义务。经被告质证，对原告所举三组证据均无异议。本院对原告所举证据予以确认。
被告未提供证据。
综上，本院经审理查明如下事实，2014年3月26日，原告供给被告79.879吨价值266526.65元的钢材。2014年3月31日，被告在《购销合同》上补签了签名。《购销合同》第三条约定：结算方式及期限，货到付款。自供货之日起，被告未能在合同约定的期限内向原告支付全款货款，则视被告违约，被告须在支付原告全款货款的同时，另支付原告逾期每天每吨5元的违约金，逾期不得超过30天，逾期30天以外按双倍违约金支付，最长还款期限不得超过90天。原告按照双方约定已将货物全部交付给被告。至今，被告分文未支付原告货款。
本院认为，原、被告双方所签订的《购销合同》是其双方真实意思表示，合法、有效。原告已按照双方约定，将货物全部交付给被告，被告未按照约定向原告支付货款，已构成违约，在庭审过程中，被告对欠原告货款266526.65元予以认可。原告请求被告支付货款266526.65元，本院予以支持。关于原、被告双方约定违约金的问题，本院认为，原、被告双方所约定的违约金明确过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯连在本判决生效后十日内给付原告邯郸市赫喆物资有限公司货款266526.65元，自2014年3月27日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8018元，由原告负担3247元，被告负担4771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一五年十月九日
书 记 员 王梦欣
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第567号
原告杨某某。
被告田某某。
本院在审理原告杨某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨某某承担。
代理审判员 罗诗华
二〇一五年二月九日
代理书记员 陈 林
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第635号
原告黄果富，男，1954年10月9日生，汉族。
委托代理人黄立成，江苏高的律师事务所律师。
被告顾正伟，男，1965年10月22日生，汉族。
原告黄果富诉被告顾正伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄果富的委托代理人黄立成到庭参加诉讼，被告顾正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄果富诉称，2014年5月31日原被告签订转让合同一份，约定：原告向被告购买其位于南京市建邺区宋都美域锦园地库XXX号车位，转让价12.2万元，原告先向被告支付2万元作为购买车位的定金，在车位转让手续全部办完、车位产权过户完毕后，原告支付余款10.2万元，如合同签订交订金后不再转让或发生一切其他情况不能转让时，被告应向原告双倍返还定金。合同签订后，原告依约向被告支付2万元定金，被告出具了收条。之后办理车位转让手续时被告要求原告再向其支付5万元，原告认为依据转让合同的约定，车位产权未过户前原告无需再向被告支付任何费用，故原告拒绝了被告的无理要求，被告以此为由一直不配合办理车位过户手续。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、解除原被告之间签订的转让合同，被告双倍返还定金共计4万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告顾正伟未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年5月31日原告黄果富与被告顾正伟签订转让合同一份，约定：南京宋都美域景（锦）园X栋503室顾正伟已购买的地库XXX室车位自愿转让给宋都美域X栋1003室黄果富使用，合同签订后，由黄果富给顾正伟订金2万元，双方完成车位转让手续的当天，黄果富一次性付清车位转让款。如完全交付后黄果富不要车位，订金2万元不再退还；如合同签订交订金后不再转让或发生一切其他情况不能转让时，顾正伟以双倍订金（4万元）在6月份支付给黄果富。同日，原告黄果富向被告顾正伟支付2万元，被告顾正伟出具收条一张，载明：“今收到黄果富车位转让定金计人民币贰万元整，收款人：顾正伟”。
另查明，被告顾正伟已将南京市建邺区宋都美域锦园地下车库XXX室转让于案外人袁某某，无法向原告履行办理车位转让过户手续的义务。
以上事实，有转让合同、收条以及当事人陈述予以证实。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄果富与被告顾正伟间签订了车位转让合同，依法成立并已生效。按照双方合同的约定，被告顾正伟有协助原告黄果富办理车位转让过户手续的义务，而被告顾正伟擅自将车位转让他人，致使原被告双方签订的合同目的不能实现，被告顾正伟的行为已构成根本违约，故对原告黄果富要求解除双方之间签订的车位转让合同的诉讼请求，本院予以支持；双方签订的转让合同中，虽以“订金”字样表述原告黄果富向被告顾正伟支付2万元，但合同中同时约定：如合同签订交订金后不再转让或发生一切其他情况不能转让时，则被告顾正伟向原告黄果富支付双倍订金，被告顾正伟向原告黄果富出具的收条亦表明原告黄果富向被告顾正伟支付“定金”2万元，故原告黄果富向被告顾正伟支付的2万元依法应认定为系支付定金，故对原告黄果富要求被告顾正伟双倍返还定金共计4万元的诉讼请求，本院亦予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄果富与被告顾正伟于2014年5月31日签订的转让合同；
二、被告顾正伟应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告黄果富定金共计4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告顾正伟负担（原告黄果富同意其预交的案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告顾正伟向其直接支付，本院不再退还，由被告顾正伟在本判决生效之日起十日内向原告黄果富支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一五年七月十三日
见习书记员 谢海婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民诉保字第0088号
申请人林强，男。
被申请人徐州市建工房屋开发公司。
法定代表人孟庆余。
申请人因情况紧急，于2014年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币6万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人价值人民币6万元的财产。
二、查封担保人孙秀梅名下位于本市延平路8号XX室房产。
三、查封担保人赵世德、程莉莉名下位于本市中新泉山森林海（一期）-XX室房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 婷
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初377号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用）
原告王蔺华，男，1981年4月23日，汉族，住四川省古蔺县。
被告四川叙大铁路有限责任公司。
法定代表人：何兴江。
注册地：泸州市龙马潭区龙南路41号；住所地：古蔺县生产路**号（原古蔺县委招待所金兰宾馆）。
被告四川省铁路建设有限公司。
法定代表人：周刚。
地址：四川省成都市二环路西二段88号。
原告王蔺华与被告四川叙大铁路有限责任公司、四川省铁路建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院依法受理立案。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，本案所涉工程的施工地及原告受损房屋所在地均在古蔺县，均不在龙马潭区。即本案原告所述侵权行为实施地与侵权结果发生地均不在龙马潭区。且被告四川省铁路建设有限公司的住所地在成都市，而被告四川叙大铁路有限责任公司的登记地虽在龙马潭区，但其主要办事机构所在地在古蔺县。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案二被告的住所地均不在龙马潭区。因此，本院对本案不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送古蔺县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年二月十四日
书记员 刘兴玉
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执恢字第5号
申请执行人哈尔滨中实医药经销有限公司。
法定代表人赵海，职务董事长。
被执行人安达市红十字医院。
负责人梁玉霞，职务安达市妇幼保健院副院长。
申请执行人哈尔滨中实医药经销有限公司申请恢复执行被执行人安达市红十字医院债务纠纷一案。执行依据是黑龙江省高级人民法院作出的（2012）黑商终字第2号民事判决。经对被执行人财产“四查”，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，申请执行人哈尔滨中实医药经销有限公司申请执行被执行人安达市红十字医院债务纠纷一案，因未发现被执行人有闲余资产可供执行，本案应退出本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，申请执行人可以再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨中实医药经销有限公司申请执行被执行人安达市红十字医院债务纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
代理审判员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 薛英平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04897号
原告：敖宝权。
委托代理人：李密，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西西部王朝商务会馆有限公司。住所地：西安市雁塔区二环南路永松路9号。
法定代表人：卢桂生，该公司董事长。
委托代理人：张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人：王建波，该公司员工。
本院在审理原告敖宝权与被告陕西西部王朝商务会馆有限公司劳务合同纠纷一案中，原告敖宝权于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敖宝权撤回起诉。
本案案件受理费4513元，全部退还原告。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 甜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第451号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人田某。2011年1月18日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年2月13日凌晨2时许，被告人田某伙同田华（已被判刑），拉卷帘门进入绍兴市区府山街道常禧路金鸡塘供销便利店内，窃得被害人王某的人民币300元、价值人民币900元的硬壳中华香烟2条、价值人民币700元的软壳二字头中华香烟1条、价值人民币425元的软壳三字头中华香烟5包、价值人民币450元的硬壳阳光利群香烟1条、价值人民币1050元的软壳阳光利群香烟3条、价值人民币600元的硬壳长嘴利群香烟3条、价值人民币400元的软壳长嘴利群香烟2条，所窃钱物合计价值人民币4825元。窃后由田华将上述所窃香烟以人民币1200元的价格予以销赃。
2013年2月26日10时许，被告人田某主动到当地公安机关投案，并如实供述了上述盗窃的犯罪事实。因其患有肺结核在当地医院住院治疗，2013年3月6日，被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。本案赃款赃物已由非同案共犯田华退赔给被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，非同案共犯田华的供述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人出具的收条，本院（2012）绍越刑初字第1097号刑事判决书，情况说明，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
上述被告人田某前科情况由浙江省海宁市人民法院（2010）嘉海刑初字第855号刑事判决书予以证明。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某在案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人田某在案发后能自愿认罪，赃款赃物已退赔，可酌情从轻处罚。被告人田某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人田某有盗窃犯罪前科，现再次盗窃犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月六日起至二○一三年八月五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一三年六月二十四日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2225号
原告彭琦，男，1963年7月5日生，汉族。
被告南京富盈通投资有限公司。（未到庭）
法定代表人黄少放，南京富盈通投资有限公司总经理。
原告彭琦诉被告南京富盈通投资有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员孙卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭琦到庭参加诉讼，被告南京富盈通投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭琦诉称，原告于2014年10月5日至2014年11月22日，在被告处任项目总监，办公地点在管家桥85号华荣大厦2206室。约定工资2000元底薪，另加提成。现诉请判决被告支付原告2014年10月-11月工资1800元、诉讼费、误工费500元，共计人民币2300元整。
被告南京富盈通投资有限公司未答辩。
经审理查明，原告2014年10月5日至11月20日在被告处工作。2014年11月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠彭琦10-11月的工资1个月计1800元，11月底付清”。此后，被告未支付上述款项。2014年12月左右，原告将该欠条原件遗失。2015年4月，原告至南京市华侨路派出所报警，经南京市华侨路派出所协调，被告法定代表人黄少放在派出所向原告出具声明一份，内容为：“欠彭琦工资1个月计1800元，只要彭琦将法院撤诉手续及本人所写的欠条交与本人，本人将立即付清彭琦的工资1800元”。2015年5月6日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。当日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以双方无争议为由作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、欠条复印件、声明等证据予以佐证。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第十二条规定：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告提供了劳动，被告对所欠工资也出具欠条进行了确认，因原告将欠条原件遗失，被告又出具了声明，从被告出具的声明中反映被告并未支付所欠工资，故原告要求被告支付工资1800元的主张成立，本院予以支持。原告要求被告支付误工费，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
南京富盈通投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付彭琦工资1800元。
南京富盈通投资有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由南京富盈通投资有限公司承担。彭琦预交的诉讼费25元由本院退还。
本判决为终审判决。
审判员 孙 卉
二〇一五年六月二十五日
书记员 张璐璐
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第134号
原告：赵士龙。
被告：李晓鹏。
本院在审理原告赵士龙与被告李晓鹏为买卖合同纠纷一案中，原告赵士龙于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵士龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵士龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵士龙负担。
代审判员 张琳琳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李稳妹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07821号
罪犯朱超，男，1982年8月2日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2011年1月20日以（2011）蒙刑初字第006号刑事判决，认定罪犯朱超犯抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱超减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月25日起至2019年6月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00573-5号
申请执行人芜湖市东泰建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市四合山四矶街。
法定代表人章云鹏，董事长。
被执行人芜湖市春江商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市百龙商城。
法定代表人江卫东，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02317民事判决书及权利人的申请，于2014年3月23日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖市春江商贸有限责任公司名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一五年四月七日
书记员 朱佳国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第350号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：朱成君。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告朱成君物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张仁
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00022号
原告周志伟，男，汉族，1980年7月15日出生。
委托代理人冯占全，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司。
法定代表人谢志毅，董事长。
委托代理人卢泰光，公司工作人员。
委托代理人张志强，河南金研律师事务所律师。
本院在审理原告周志伟诉被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告周志伟于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 赵小青
人民陪审员 张世文
二〇一五年八月六日
书 记 员 张亚萍