wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00815号
原告宋某某，女，1973年11月13日出生，汉族。
被告汪某甲，男，1969年8月20日出生，汉族。
原告宋某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉华独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，她与被告于1995年2月17日登记结婚，1995年2月1日婚生女汪某乙出生，2002年10月8日婚生子汪某丙出生。双方长期在外打工，孩子自小在外婆家抚养长大，由于家庭琐事失合、感情破裂，现双方分居两年。为此，诉至法院，要求：1、判令她与被告离婚；2、婚生子汪某丙由她抚养；3、位于平桥中心大道电业胡同的小产权房屋一套归她和婚生子汪某丙所有。
被告汪某甲辩称，他不同意离婚。他与原告结婚近20年，在家庭的生活中难免会出现吵嘴、打闹的现象，这不能成为离婚的理由。
经审理查明：原、被告是在打工期间认识后确立恋爱关系，1995年2月17日双方登记结婚。婚生女汪某乙于1995年2月1日出生，婚生子汪某丙于2002年10月8日出生。婚后，原、被告以180000元的价格购买了位于平桥中心大道电业胡同内的住房一套（该房面积为132平米，系小产权房屋）。庭审中，原告称为购买该房以及因日常生活开支等原因她和被告欠原告父母、兄长100000余元；被告则认为没有那么多的债务，因购房只欠原告兄长20000元，加上因小孩上学借原告兄长3000元，没有100000多元的债务。此外，原、被告无其他夫妻共同财产和债权。
还查明：原告没有提供夫妻感情破裂的证据证。对于原告诉称夫妻分居已满两年的说法，庭审中被告则予以否认并坚持不离婚。
本院认为，离婚须以夫妻感情破裂为条件。原告没有证据证明夫妻感情已经破裂，加之原、被告经自由恋爱结婚已有近20年且被告不同意离婚，说明被告还是较珍惜夫妻感情的。同时考虑到原、被告的婚生子还小，和谐、美满的家庭也是孩子健康成长的必要条件，所以为了建设和谐、美满的家庭，原、被告还是暂不离婚为好。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告汪某甲离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 超
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第563、564、836号
申请执行人杨红、朱桂凤、戴兵。
被执行人南京精研磁性科技有限公司（以下简称精研公司），住所地在南京市栖霞区栖霞街道石埠桥。
法定代表人石炎，精研公司总经理。
申请执行人杨红、朱桂凤、戴兵与被执行人精研公司劳动争议三案，南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会作出的宁栖劳仲案（2014）47、62、71号仲裁裁决书发生法律效力后。根据杨红、朱桂凤、戴兵的申请，本院分别于2014年4月17日、4月17日、6月24日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会作出的宁栖劳仲案（2014）47、62、71号仲裁裁决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 崔 建
二〇一四年八月三十日
书记员 侯伟平
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第53号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人万某某（化名蒙蒙），女，1991年11月10日出生，汉族，学生。因涉嫌盗窃于2012年6月27日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月4日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人王光明，河南克谨律师事务所律师。
辩护人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人王光明、孙春生到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2013年3月2日提出延期审理建议，本院予以准许。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2012年5月14日凌晨，被告人万某某与金燕（另案处理）经预谋后，由金燕在郑州市二七区航海路中都饭店1411房间，乘被害人林某在卫生间之机，将被害人林某放在床头的钱包内的10000余元现金和一部黑色苹果4S手机盗走。金燕将该手机以2000元价格销赃。后被告人金燕与万某某共同使用赃款。现赃物未追回。
2012年6月9日凌晨2时许，被告人万某某在郑州市航海路富田太阳城永丰心座7号楼102房间，乘被害人苏某酒后熟睡之机，将苏某放在床头柜上的一台联想笔记本电脑（经鉴定价值为2990元）、一部Ipone4S手机（经鉴定价值为3860元）和钱包内的800元现金盗走。现赃物已追回并发还被害人。
2012年6月11日23时许，被告人万某某与金燕经预谋后，金燕在郑州市金水区金水路脸谱会所包间内，乘被害人李某不注意之机，将被害人李某放在桌上的一部黑色苹果4S手机（经鉴定价值3860元）盗走，后被告人万某某坐出租车赶至脸谱会所将被告人金燕接走。现赃物手机已追回并发还被害人。
公安机关接报案后于2012年6月27日将被告人万某某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人万某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人万某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的第二起盗窃事实无异议。其与辩护人均认为：1、第一起和第三起盗窃其与金燕并未预谋，其没有参与实施此两起盗窃，不构成共犯；2、其系主动投案，如实供述了自己实施的第二起盗窃犯罪事实，应系自首。
经审理查明：2012年6月9日1时许，被告人万某某在郑州市郑东新区美高美歌厅当服务员陪客人喝酒唱歌，后其送客人苏某回家。当日2时许，在郑州市航海路富田太阳城永丰心座7号楼102房间，被告人万某某乘被害人苏某酒后熟睡之机，将苏某放在床头柜上的一台联想笔记本电脑（经鉴定价值为2990元）、一部Ipone4S手机（经鉴定价值为3860元）和钱包内的800元现金盗走。现赃款、赃物已追回并发还被害人。
公安人员抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人金燕后，金燕供述其将自己盗窃的部分赃款交给了万某某。后公安人员及金燕的父亲给万某某打电话将其约至郑州市中原区建设路与桐柏路交叉口附近，公安人员于2012年6月26日19时许将被告人万某某抓获。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人万某某的供述，证明了在案发时间、地点，其乘被害人苏某酒后熟睡之机，将苏某放在床头柜上的一台联想笔记本电脑、一部Ipone4S手机和钱包内的800元现金盗走。后经公安人员及金燕的父亲给其打电话让其到公安机关说明情况，2012年6月26日其到约定的地点郑州市中原区建设路与桐柏路交叉口附近，被公安人员抓获。
二、被害人苏某的陈述，证明了案发当晚，其在美高美歌厅喝酒唱歌后，一名叫蒙蒙（指万某某）的女孩要送其回家，其答应了，一个小时后其发现放在家里桌子上的电脑、手机、钱包里的800元现金均被盗。
辨认笔录及照片，证明了被害人苏某辨认出万某某是在案发时间、地点与其一起喝酒唱歌，后盗窃其财物的女子。
证人金某（系金燕之父）的证言，证明了在金燕被公安人员抓获后，其给万某某打电话询问情况，万某某称可以去公安机关说明情况，后其与万某某约在郑州市建设路与桐柏路附近见面，并通知公安人员将被告人万某某抓获。
五、郑州市公安局二七第一分局治安管理服务大队于2013年5月31日出具的情况说明，证明了2012年6月26日其单位民警将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人金燕抓获，金燕供述将部分赃款交给朋友万某某，民警给万某某打电话将其约至郑州市中原区建设路与桐柏路交叉口将其抓获，万某某主动交代了自己实施盗窃的犯罪事实。
六、郑州市第八人民医院郑八院（2012）精鉴字第52号司法精神医学鉴定意见书，证明了金燕系双相障碍-躁狂发作，限定刑事责任能力。
七、被告人指认作案现场及赃物照片、公安机关案件受理经过、到案经过、扣押及发还物品清单、提取赃物经过、查找被害人经过、河南财经计算机教育中心出具的证明、情况说明、郑州市二七区价格认证中心赃物价格鉴证结论书等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控的被告人万某某参与了第一起和第三起犯罪的意见，经审理查明，该两起犯罪系金燕具体实施的，金燕虽曾供认过事前万某某参与了预谋，但后来又翻供予以否认，且金燕系限定刑事责任能力人，其证言的真实性无法确认，本院不予采纳；被告人万某某本人在侦查机关虽也供认过与金燕预谋盗窃的事实，但当庭翻供予以否认，且其未实施第一起和第三起的具体盗窃行为，综合上述证据情况，认定万某某与金燕有共同盗窃故意的证据不足，故公诉机关的该节指控不能成立，本院不予支持。
关于公诉机关指控的被告人万某某盗窃他人财物，价值数额巨大的意见，因不能认定被告人万某某参与实施了第一起和第三起盗窃，其盗窃数额仅能以第二起盗窃的数额认定，其价值构不成数额巨大，属数额较大，故公诉机关的上述指控意见不能成立，本院不予支持。
关于被告人万某某及其辩护人提出的被告人万某某系自首的辩解和辩护意见，经当庭查证，被告人万某某系在其盗窃事实尚未被公安机关发觉的情况下，向公安机关主动供述了自己的盗窃罪行，应系自首，故上述辩解和辩护意见本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人万某某盗窃他人财物，共计价值7650元，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人万某某系自首，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月27日起至2013年6月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭付功
代理审判员 张 倩
人民陪审员 贾丽萍
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 张艳丽
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭临於商初字第33号
原告孙某某。
委托代理人陈某某。
被告杨某某。
原告孙某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，原告孙某
某于2012年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员李国臣独任审判，于2012年3月2日公开开庭进行
了审理。原告孙某某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告杨
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：被告杨某某从原告处赊购瓷砖，并于2
010年2月8日出具欠条1份，明确尚欠原告货款17700元，承诺2
010年5月30日前付清。嗣后，被告未在承诺期限内付款，经原
告催讨，被告才于2011年2月1日还款2000元，余款15700元至
今未付。为此，原告诉请法院判令被告立即支付货款15700元
，并由被告承担本案诉讼费。
原告孙某某向本院提供了被告杨某某出具的欠条1份，欲
证明被告杨某某欠原告货款17700元，并约定应于2010年5月30
日前支付的事实。
被告杨某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告杨某某未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告孙某某提供的证据，本院进行审核后认为原告提供的该份证
据具有客观性、合法性、关联性，本院确认其证明效力。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
被告杨某某从原告孙某某处赊购瓷砖，双方于2010年2月
8日进行结算，被告尚欠原告货款17700元。之后被告分别于20
11年2月1日还款2000元，于2012年1月8日还款3000元，尚欠12
700元至今未付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告杨某某尚
欠原告孙某某货款12700元事实清楚，证据充分。被告作为买
受人，负有及时向原告支付货款的义务。原告要求被告支付货
款15700元的诉讼请求与事实不符，对其诉讼请求中12700元的
部分本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告杨某某应于本判决生效之日起十日内支付原告
孙某某货款12700元。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193元，减半收取96.5元，由原告孙某某负担
18.5元，被告杨某某负担78元。被告杨某某应负担的部分限于
本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费193元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开
户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐
号1202024409008802968）。
代理审判员 李国臣
二〇一二年三月二日
书 记 员 朱懿婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1509号
原告王士霞，居民。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告沭阳协和医院，住所地沭阳县沭城镇苏州东路。
法定代表人张汉乐，该院董事长。
委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告王士霞诉被告沭阳协和医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士霞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 奎
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00113号
原告杨某某。
委托代理人李某某，襄阳市襄州区浩然法律服务所。代理权限：一般代理。
被告黄某。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市某某支公司（下称人保财险襄阳某某支公司）。
负责人谢某某，人保财险襄阳某某支公司经理。
委托代理人晏某，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解，代为上诉，代收法律文书。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某、人保财险襄阳某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨某某自愿撤回对被告黄某、人保财险襄阳某某支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告黄某、人保财险襄阳某某支公司的起诉。
案件受理费950元减半收取，由原告张杨某某负担。
审判员 张伟
二〇一五年二月二日
书记员 陈朗
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00464号
申请执行人：董海松，男，1976年2月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县红杨镇兴塘行政村土姚自然村32号（身份证号码34022119760205495X）。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖曙光路中段（组织机构代码73301963-X）。
法定代表人：先明，董事长。
本院依据2014年1月20日作出已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01535号民事判决书，责令被执行人安徽慈湖建设集团有限公司履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽慈湖建设集团有限公司银行存款壹拾万壹仟陆佰肆拾元整（￥101640）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年六月十五日
书记员 彭家培
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第579号
罪犯赖小兵，男，生于1977年9月2日，汉族，四川省德阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2005年10月17日以（2005）德刑初字第29号刑事附带民事判决书认定赖小兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元（已缴纳500元）。被告及同案上诉，经四川省高级人民法院于2006年7月25日以（2006）川刑终字第185号刑事判决书改判为赖小兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1337号刑事裁定核准减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经四川省德阳市中级人民法院于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1171号刑事裁定书核准减刑一年十个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第437号刑事裁定书核准减刑一年九个月；于2013年10月8日以（2013）德刑执字第1159号刑事裁定书核准减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯赖小兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赖小兵在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖小兵减去有期徒刑一年一个月。刑期至2021年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15485号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：斯华，男，1981年09月11日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告斯华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金78350元、利息27449元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额84738.26元，采用等额本息分48期偿还。2015年05月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年05月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共84738.26元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金78350元、利息27449元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万八千三百五十元、利息二万七千四百四十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告斯华负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告斯华于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊跃宇
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2414号
原告石卫。
委托代理人王茜，河北理苑律师事务所律师。
被告中英人寿保险有限公司河北分公司，住所地石家庄长安区中山路39号勒泰中心誉峰B座29层。
负责人刘维，该公司总经理。
委托代理人杨松，该公司员工。
委托代理人程剑锋，河北俱时律师事务所律师。
本院在审理原告与被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费454.5元，由原告负担。
审判员 刘志强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许 娟
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第263号
原告唐海，男，汉族，1969年1月25日出生于，无固定职业，现住焉耆县。
委托代理人张红宇，系新疆凤兴律师事务所律师。
被告潘红强，男，汉族，1975年12月25日出生，无固定职业，住焉耆县。
本院在原告唐海诉被告潘红强劳务合同纠纷一案中，原告因其与被告和解而于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐海的撤诉申请符合法定条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐海撤回起诉。
案件受理费173元（原告已预交），减半收取87元，由原告负担。
审判员 马金山
二〇一五年三月十日
书记员 孔贵仙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第02962号
原告：周某某，男。
委托代理人：黄保华，安徽志同律师事务所律师。
被告：黄某，女。
委托代理人：李华菊，1981年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告周某某负担。
审判员 崔化冰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周 悦
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第385号
原告：宁波江北志桓××有限公司（组织机构代码：688
04229-1）。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：蒋××。
被告：胡××。
原告宁波江北志桓××有限公司（以下简称志桓××）
为与被告胡××买卖合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院
提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周琴娜适用简易
程序进行审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对
被告实施了财产保全。本案于2013年9月5日公开开庭进行了审
理。原告志桓××法定代表人蒋××到庭参加诉讼；被告胡×
×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告志桓××起诉称：根据原、被告约定，原告于2011
年9月9日将一批钢材运至被告指定的奉化岳林东路东某某工地
，共15.986吨，货款计70018.86元。送货单明确“本送货单视
为合同，具有同等法律效力”，并在送货单上约定被告应在收
货后30日内付清货款，逾期按月利率2%计算。但被告收货后，
迟迟不予支付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支
某某告所欠货款70018.86元；二、被告按月利率2%支某某告自
2011年10月9日至判决确定履行之日的逾期付款利息（至2013年7月9日为29407.92元）。
原告志桓××为证明自己的主张，向本院提供了下列证
据材料：
2011年9月9日送货单一份，用以证明原告向被告供应钢
材，货值共计70018.86元，并约定货款必须在30天内付清，逾
期按月利率2%计算违约金的事实。
被告胡××未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告胡××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，依法视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性
特征，本院对其相关证明力予以认定。
本案根据原告志桓××的陈述以及对上述证据的认证情
况，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告提供的送货单已能证明原、被告间存在
钢材买卖合同法律关系，送货单上的约定系双方真实意思表示
，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原
、被告均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已
向被告提供了货物，被告未按期支付货款，应承担相应的违约
责任。原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，
符合当事人的约定及法律规定，故本院予以支持。被告胡××
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺
席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一
百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡××于本判决生效后十日内支某某告宁波江北志
桓××有限公司货款70018.86元及以70018.86元为本金按月利
率2%计算的自2011年10月9日至本判决确定的履行之日止之逾
期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费计1143元，财产保全费620元，合计
1763元，由被告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按
自动撤回上诉处理。
审判员 周琴娜
二〇一三年九月五日
书记员 张姚宁
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第385号
原告：宁波江北志桓贸易有限公司。
法定代表人：蒋志寅。
被告：胡长征。
原告宁波江北志桓贸易有限公司（以下简称志桓公司）为与被告胡长征买卖合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周琴娜适用简易程序进行审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告志桓公司法定代表人蒋志寅到庭参加诉讼；被告胡长征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志桓公司起诉称：根据原、被告约定，原告于2011年9月9日将一批钢材运至被告指定的奉化岳林东路东盈苑工地，共15.986吨，货款计70018.86元。送货单明确“本送货单视为合同，具有同等法律效力”，并在送货单上约定被告应在收货后30日内付清货款，逾期按月利率2%计算。但被告收货后，迟迟不予支付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告所欠货款70018.86元；二、被告按月利率2%支付原告自2011年10月9日至判决确定履行之日的逾期付款利息（至2013年7月9日为29407.92元）。
原告志桓公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
2011年9月9日送货单一份，用以证明原告向被告供应钢材，货值共计70018.86元，并约定货款必须在30天内付清，逾期按月利率2%计算违约金的事实。
被告胡长征未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告胡长征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其相关证明力予以认定。
本案根据原告志桓公司的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告提供的送货单已能证明原、被告间存在钢材买卖合同法律关系，送货单上的约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已向被告提供了货物，被告未按期支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，符合当事人的约定及法律规定，故本院予以支持。被告胡长征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长征于本判决生效后十日内支付原告宁波江北志桓贸易有限公司货款70018.86元及以70018.86元为本金按月利率2%计算的自2011年10月9日至本判决确定的履行之日止之逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费计1143元，财产保全费620元，合计1763元，由被告胡长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琴娜
二〇一三年九月五日
书记员 张姚宁
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执727号
本院在执行申请执行人王方和、李军、谈飞、朱中和与被执行人赵雨松劳务合同纠纷一案中，被执行人赵雨松拒不履行本院（2016）皖0124民初1163号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人赵雨松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民确字第00007号
申请人陈洪兵。
申请人邓荣玲。
申请人高德汉。
本院于2015年2月15日立案受理申请人陈洪兵、邓荣玲、高德汉请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈洪兵与申请人邓荣玲、高德汉就陈洪兵人身损害赔偿纠纷一案，于2015年2月15日经冷水镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈洪兵的医疗费由邓荣玲、高德汉已经全部承担。
二、邓荣玲、高德汉再一次性赔偿陈洪兵伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金等全部经济损失壹拾叁万元整（小写130000元）。
三、以上协议内容是三方当事人真实意思表示，协议签订后三方不再以此事发生争议、再次主张相关权利。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈洪兵与申请人邓荣玲、高德汉签订的经冷水镇人民调解委员会调解达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王清明
二〇一五年二月十五日
书记员 毕晓红
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第349号
申请执行人于迎春，农民。
被执行人郓城县泰达工程机械有限公司。住所地：郓城县潘渡镇潘东村。
组织机构代码：57937672-7。
法定代表人于汉文，董事长。
本院在执行申请执行人于迎春与被执行人郓城县泰达工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓民初字第2032号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人郓城县泰达工程机械有限公司无人经营，法定代表人于汉文下落不明，其财产已被另案财产保全（查封），现无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。申请执行人可待郓城县人民法院（2013）郓民初字第1695号案件进入执行后，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓民初字第2032号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 姜海峰
审判员 张西果
二〇一四年五月二十日
书记员 谭亚伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08983号
原告：李某，女，汉族，1974年4月25日出生，住贵州省水城县。
被告：杨某，男，汉族，1972年10月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 陈先德
二〇一五年十一月五日
书记员 李本豪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第638号
罪犯路喜林，男，1973年2月25日出生于山东省冠县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2000年1月26日作出（2000）聊刑初字第2号刑事判决，以被告人路喜林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年6月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2007年11月2日、2011年4月15日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2020年6月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）130号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路喜林减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月24日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4018号
原告：刘建华，男，1947年9月23日出生，汉族，莱西市人，城镇居民，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：衣池山，莱西市法律援助中心律师。
被告：宋晓芳，女，1974年1月20日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告：宋晓梅，女，1975年10月6日出生，汉族，莱西市人，现住。
二被告委托诉讼代理人：李建明，男，1974年12月26日出生，汉族，莱西市人，现住。系被告宋晓梅之夫。
原告刘建华与被告宋晓芳、宋晓梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘建华及其委托代理人衣池山，被告宋晓芳、宋晓梅及二被告委托诉讼代理人李建明到庭参加了诉讼。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同承担原告伤残赔偿金45952.8元、伤残鉴定费1500元，速递费20元，合计47472.8元。事实与理由：2015年3月12日9时10分许，原、被告均到莱西市经济开发区珠江路中国人寿保险公司服务大厅办理业务。被告宋晓芳因中间插队，以致与柜台营业员发生口角。原告刘建华予以劝解，原、被告因此发生争执，继而相互厮打，被告宋晓芳抓伤原告刘建华脸部。原告伤后，到莱西市人民医院、青岛眼科医院治疗，好转出院。因被告宋晓芳未赔偿原告的经济损失，为维护原告的合法权益，具状法院。
被告宋晓芳答辩称：原告的伤残并非外伤所致，原告与被告争执时并未伤到原告眼部，原告的损失不应该由被告承担。
被告宋晓梅答辩称：被告宋晓梅并未打原告，原告起诉被告宋晓梅于法无据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、威海科真司法鉴定所鉴定结论书1份，宋晓梅、宋晓芳申请对原告伤残等级与外伤的因果关系及参与度进行鉴定，本院委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，2016年8月19日，经鉴定：刘建华的左眼目前状况系本次外伤所致的依据不足。因此本院认为刘建华左眼伤残等级与二被告无关。2、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，本院认为该鉴定书系本院经合法程序委托烟台富运司法鉴定中心进行的鉴定，经审核认为未见不当之处，现原告刘建华未提供证据证明该份鉴定结论存在瑕疵或错误，因此本院对该份鉴定结论予以认可，对原告刘建华重新鉴定的申请不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日9时10分许，原、被告均到莱西市经济开发区珠江路中国人寿保险公司服务大厅办理业务。被告宋晓芳因中间插队，以致与柜台营业员发生口角。原告刘建华予以劝解，原、被告因此发生争执，继而相互厮打，被告宋晓芳抓伤原告刘建华脸部。
原告伤后，先后入莱西市人民医院、青岛眼科医院住院治疗。原告就该医疗费等损失已向本院提起诉讼，本院以（2015）西民初字第1654号判决书进行了处理。
2015年11月7日，经原告委托，威海科真司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘建华受伤的伤残程度为十级伤残，护理时间为一人护理20日。原告支付鉴定费1500元。
被告宋晓梅、宋晓芳庭审中申请对原告伤残等级与外伤的因果关系及参与度进行鉴定，本院委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定：刘建华的左眼目前状况系本次外伤所致的依据不足。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告刘建华自行委托的伤残程度鉴定经鉴定为十级伤残，但经烟台富运司法鉴定中心鉴定：刘建华的左眼目前状况系本次外伤所致的依据不足。原告未能证明其伤残系二被告所致，因此原告请求二被告予以赔偿，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告刘建华主张的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘建华对被告宋晓梅、宋晓芳的诉讼请求。
案件受理费987元，由原告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韩真真
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第228号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人谢强根，农民。因涉嫌犯绑架罪于2002年3月22日被刑事拘留，4月19日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
辩护人张伯灿，浙江震天律师事务所律师。
辩护人杨国勤，浙江明显律师事务所律师。
被告人李某，农民。因涉嫌犯绑架罪于2002年3月22日被刑事拘留，4月19日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
辩护人郭炜，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第198号起诉书指控被告人谢强根、李某犯绑架罪，于2002年6月7日向本院提起公诉。本院于6月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人谢强根及其辩护人张伯灿、杨国勤，被告人李某及其辩护人郭炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2002年3月21日下午，被告人谢强根、李某以诈赌为由，强行把张某带到兴旺酒家包厢内看管，被告人李某等人殴打张某，向张勒索5,000元。当张的朋友周某某闻讯赶到酒家时，被告人谢强根、李某迫周交钱赎人，后又将张带至柯桥影城宾馆房间内关押。为证明所控事实，公诉人宣读了被告人谢强根的供述与辩解，张某陈述，周爱娟、陈建国证言及抓获经过，认为被告人谢强根、李某的行为构成绑架罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条之规定判处。
被告人谢强根辩解张某曾用“出老千”形式（一种赌博活动）骗走其1,300元钱；没有殴打张某，是张主动要求其去影城宾馆；并未告知被告人李某“把张某带到兴旺酒家的目的”。辩护人张伯灿、杨国勤提出的辩护意见是：1、周爱娟证言可以印证被告人谢强根辩解“张某曾骗走其1,300元”这一事实，谢、张两人之间存在债权债务关系。2、在以勒索财物为目的的绑架罪中，犯罪分子不可能把人质的羁押场所告诉第三人，也不可能让第三人与人质会面。本案中被告人谢强根等人却让张某与周爱娟在酒家见面。3、被告人谢强根系初犯，在共同犯罪中作用较小。综上，辩护人认为被告人谢强根的行为构成非法拘禁罪。
被告人李某辩解没有殴打、绑架、勒索张某。辩护人郭炜提出的辩护意见是：1、被告人李某在案发前不认识张某，不存在向张勒索财物的目的，且被告人谢强根事先也未告知“找张的目的是什么”。2、被告人李某属从犯，又系初犯。建议以“非法拘禁罪”对其从轻处罚。
经审理查明：2002年3月21日下午，被告人谢强根纠集被告人李某，强行把张某从绍兴县齐贤镇带到华舍街道兴旺酒家包厢内看管。稍后东北人“黑鬼”赶到酒家，殴打张某，并让张拿出5,000元钱。张打电话给朋友周爱娟，要她筹钱。周爱娟闻讯赶到兴旺酒家，被告人谢强根与“黑鬼”等人迫周交钱赎人，周表示暂时无钱。被告人谢强根、李某等人又将张带至柯桥影城宾馆房间内继续关押。次日，警方接到举报后，将张某解救，并抓获两被告人。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、张某陈述：曾与谢强根赌博,谢以为我“出老千”赢了钱，实际上不但没有赢钱，反而输100多元钱。3月21日下午被两个人绑架到兴旺酒家，稍后进来的东北老大“黑鬼”打了我两个巴掌，还说掏5,000元钱。我打电话给一个女的借钱。女的赶到酒家时，“黑鬼”、谢强根告诉其要5,000元钱。女的表示回去想想办法再说。后来他们把我带到柯桥影城宾馆看管。
2、周爱娟证实：张某打电话过来，讲因为赌博的事情，被人抓住，要借些钱。我赶到一家小饭店，一个东北人要我拿5,000元钱，否则要砍掉张的手，谢强根在旁附和。
3、陈建国证实：听到“黑鬼”、谢强根等人在讲要张某拿5,000元钱。如果拿不出钱，则到柯桥开房间。
4、抓获经过证实：接他人举报，公安干警解救出被害人张某。
上述证据，并结合被告人谢强根、李某的供述与辩解，可以认定“被告人谢强根曾经与张某一起参与赌博”。但是被告人谢强根所辩解“张曾用出老千形式骗走其1,300元钱”的意见，被张某的陈述所否定；周爱娟证言虽证明张某被挟持因赌博引起，但这并不证明谢张两人之间由于赌博存在经济纠纷；且被告人谢强根及其辩护人未能提供其他证据来印证其主张，因此本院对被告人谢强根的这一辩解及辩护人的相关意见不予支持。
本院认为：在与被害人不存在债权债务（包括高利贷、赌债等法律不予保护的债务）之前提下，被告人谢强根以勒索财物为目的，伙同他人使用暴力、威胁等手段，绑架张某，其行为已构成绑架罪。被告人李某客观上实施了非法剥夺他人人身自由的行为，但其主观上事先并不明知被告人谢强根等人的犯罪目的，因此其行为构成非法拘禁罪。绍兴县人民检察院指控的事实成立，予以支持；但指控被告人李某犯绑架罪的罪名有误。辩护人张伯灿、杨国勤认为被告人谢强根的行为构成非法拘禁罪的意见不予采纳；辩护人郭炜提出的相关意见予以采纳。被告人谢强根纠集他人绑架被害人，被告人李某长时间非法限制他人人身自由，两人的行为积极、主动，因此三辩护人提出的各自被告人在共同犯罪中作用较小或者系从犯的意见均不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢强根犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年三月二十二日起至二○一二年九月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年三月二十二日起至二○○四年三月二十一日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐国贞
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇二年六月二十七日
书 记 员 何 雯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3943号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
委托代理人王镇君、韩晖。
被执行人中洋（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵大洋工艺品大厦5F。
法定代表人林荣忠。
被执行人福建泰龙房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区泰龙大楼。
法定代表人蔡秋烟。
被执行人叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第9934号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中洋（福建）进出口贸易有限公司、叶跃松所有的银行存款人民币12331898元及利息、罚息、复利，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
二、查封、拍卖、变卖或折价处置抵押物即被执行人福建泰龙房地产开发有限公司所有的位于长泰县武安镇建设南路西侧泰龙花园A幢D1-2号店面，A幢D1-2号夹层，A幢D3号店面，A幢D3号夹层，A幢D4-5号店面，A幢D4-5号夹层，C幢D26-27号店面，C幢D26-27号夹层，C幢D29-30号店面，C幢D29-30号夹层，C幢D31-33号店面，C幢D31-33号夹层，E幢D49-50号店面，E幢D49-50号夹层，D幢201、301号住宅，D幢401、501号住宅，E幢601、701号住宅，A幢702号住宅，A幢703号住宅，A幢704号住宅，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行有权就上述执行标的额从变价款中优先受偿。
三、被执行人叶淑桢对被执行人叶跃松上述第一项中的执行金额以夫妻共同财产为限承担共同还款责任。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林 鹏
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行终字第00056号
上诉人（一审原告）：六安市众一置业有限公司。
法定代表人：许德杰，董事长。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：潘栋妹，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：六安市裕安区人力资源和社会保障局，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区政府后楼一楼，组织机构代码56752727-6。
法定代表人：黄秉武，局长。
委托代理人：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市众一置业有限公司诉六安市裕安区人力资源和社会保障局劳动监察决定一案，六安市裕安区人民法院于2015年6月9日作出（2014）六裕行初字第00013号行政判决。宣判后，六安市众一置业有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人六安市众一置业有限公司的委托代理人彭学斌，被上诉人六安市裕安区人力资源和社会保障局的委托代理人张洁、易伟到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2014）六裕行初字第00013号行政判决；
二、发回六安市裕安区人民法院重审。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
皖05民终1017号
上诉人（原审被告）：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。
法定代表人：张祥生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞学斌，该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司，住安徽省马鞍山市花山区霍里街道杨坝村荣村。
法定代表人：韩玉霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司(以下简称南京六建公司)因与被上诉人马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司(以下简称嘉宝能公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南京六建公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回嘉宝能公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、2014年春节前应支付的剩余款项7万元已超过诉讼时效。二、支付工程余款的条件尚未成就。涉案工程的总结算尚在进行中，不符合付款协议中第3条的约定，因南京六建公司不能支付50%的工程余款，故付款协议第4条中的其余款项也不应支付。三、一审认定的违约金过高。虽然一审法院对约定的违约金进行了调整，但仍然过高，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算为宜。
嘉宝能公司辩称，一、法律规定上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，二审中不予审理。二、付款协议中已约定在2014年6月之前支付全部款项，也符合双方的意思表示。三、一审判决南京六建公司按未付款的30%支付违约金公平合理。
嘉宝能公司向一审法院起诉请求：南京六建公司支付其工程款41万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以41万元为本金自2014年7月1日按日千分之五计算至全部付清之日止）并由南京六建公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年8月15日，南京六建公司与嘉宝能公司签订《外墙保温合同》，约定南京六建公司将马鞍山市滨江新区一期三组团外墙保温系统工程发包给嘉宝能公司施工，合同还约定，发包人不能按合同约定及时给付工程款时，乙方有权停止施工，并向甲方索取每日千分之五的违约金。本合同所发生的争议经双方协商解决，如协商不能解决的向承包方所在地管辖人民法院提起诉讼。合同签订后，嘉宝能公司依约完成了承包工程。2013年8月26日，南京六建公司与嘉宝能公司签订付款协议一份，约定：1.该外墙保温工程造价约128万元，已付75万元，还欠53万元（注：剩余检测费，乙方同意扣除叁万元结清）；2.甲方保证2014年春节前支付15万元给乙方；3.甲方工程总结算经中冶审核结束，并支付工程款后，甲方支付乙方剩余工程款50%约25万元（含春节时支付的15万元）；4.其余款项甲方于2014年6月底前支付给乙方。协议签订后，南京六建公司共支付嘉宝能公司9万元，除去双方同意扣除的3万元，南京六建公司尚欠41万元未付。嘉宝能公司索要余款未果，以致成讼。
一审法院认为，一、关于本案的管辖问题。本案为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，涉案工程所在地为雨山区。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。南京六建公司未在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。故对于南京六建公司认为本案应当由花山区人民法院管辖的辩解不予采纳。二、关于付款条件是否成就问题。附加支付条件的付款协议第3条也只涉及10万元的部分款项，而协议第4条约定了南京六建公司要在2014年6月底前付清全部的所欠款项。双方之所以在付款协议中约定第4条这一款项，表明在签订该协议时，双方均认为第3条的付款条件在第4条的2014年6月底前成就是没有问题的。另一方面，该协议第2条约定南京六建公司要在2014年春节前支付15万元，而南京六建公司实际只支付了部分款项。即便是付款协议第3条的付款条件未成就，嘉宝能公司也仍可以因南京六建公司未全部支付付款协议第2条约定款项这一违约行为而主张全部剩余款项。三、双方签订的《外墙保温合同》虽对违约责任作出了规定，但日千分之五的违约责任过高，应当按照未付款项的30%计算。经核算，南京六建公司除应当支付嘉宝能公司未付工程款项41万元之外，还应当支付违约金12.3万元。判决：南京市第六建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司工程款项410000元及违约金123000元，合计533000元。案件受理费3725元（已减半收取），由南京市第六建筑安装工程有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点为：一、嘉宝能公司主张7万元剩余款项是否已超过诉讼时效；二、南京六建公司支付工程余款的条件是否成就；三、一审对违约金的认定是否适当。
一、关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，南京六建公司在一审中并未提出对诉讼时效的抗辩，在二审中行使诉讼时效抗辩权不符合上述法律规定，且在二审中亦没有提交新的证据证明嘉宝能公司的诉请已过诉讼时效，故对南京六建公司的该项上诉请求，本院不予支持。二、关于付款条件是否成就问题。根据双方签订的付款协议第4条的约定，南京六建公司应于2014年6月底前支付其余款项，该约定应理解为无论之前约定的分期付款是否履行或分期付款的条件是否成就，该期限都应作为最后付款日期，故对南京六建公司认为付款条件尚未成就而拒付工程款的上诉请求，本院不予支持。三、关于违约金标准问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方在《外墙保温合同》中约定的违约金计算标准为日千分之五，但该违约金过分高于造成的损失，一审根据上述规定将违约金调整为未付款的30%，较为适当。南京六建公司要求按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算违约金，无事实和法律依据。
综上所述，南京六建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450元，由南京市第六建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红军
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一六年十月三十一日
书记员 王先平
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00170号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年3月21日因涉嫌交通肇事罪，被定边县公安局刑事拘留，同年4月9日被定边县公安局取保候审，同年6月11日被定边县人民检察院取保候审，2015年7月8日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年3月20日22时45分许，被告人张某某驾驶宁AKU3**号白色长城皮卡车，由南向北行驶至定边县杨井镇“元72-120”井区600m急转弯处，操作不当致使车辆驶出路外发生连续翻转，造成车上乘员高某某当场死亡、车辆损坏之重大交通事故。经事故责任认定，被告人张某某负此次事故的全部责任，被害人高某某不负事故责任。案发后，经定边县公安局交通警察大队调解，被告人张某某赔偿被害人高某某家属丧葬费、死亡赔偿金等各类费用共计人民币70万元，已全部兑现。同时被告人张某某的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在张某某开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、杜某某、冯某某的证言、交通事故现场勘查笔录、尸体检验报告、尸体认领书、尸体处理通知书、事故责任认定书、车辆信息、驾驶证信息、照片、常住人口基本信息、交通事故死亡赔偿协议书、收条、谅解书、电话通话记录、扣押、发还物品文件清单、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，操作不当致使车辆驶出路外发生连续翻转，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。鉴于被告人张某某在案发后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑一至二年的量刑意见，本院予以采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 李 琼
二〇一五年七月十五日
书记员 齐浩宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1936号
原告吉征，男，1979年12月28日出生，汉族，江苏省丹阳市人，公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张玲（系原告之母），女，1955年9月17日出生，汉族，内蒙古开鲁县人，退休干部，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告樊吉胜，男，1975年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告吉征与被告樊吉胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告吉征的委托代理人张玲到庭参加诉�。被告樊吉胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉征诉称，2012年7月27日，被告樊吉胜向原告借款10万元，并出具借条一张，承诺该借款于当年8月20日归还。借款到期后，原告多次催要借款无果。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金10万元，并承担本案诉讼费。
被告樊吉胜未作答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2012年7月27日，被告樊吉胜向原告吉征借现金10万元，出具借条一张，内容载明：“今借到吉征现金壹拾万元整（￥100000），于2012年8月20日归还。”被告樊吉胜在借条上借款人处签字具名。借款到期后，被告分文未付，原告催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告当庭提交的借条一张（原件），来源合法，内容客观真实，且与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告给被告樊吉胜出借现金10万元，双方约定于当年8月20日偿还，被告樊吉胜应自借款期限届满后向原告及时还款。故原告的该项主张成立，本院予以支持。被告樊吉胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊吉胜偿还原告吉征借款本金10万元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2300元，由被告樊吉胜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 邓伟忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002财保33号
申请人：刘晓航。
被申请人：唐忠。
被申请人：李昌平。
申请人刘晓航与被申请人唐忠、李昌平因合同纠纷，申请人于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人唐忠、李昌平价值人民币95万元的财产。案外人荆州市金帆机电物资有限公司以其所有的鄂D1N7**、鄂D917**车辆为申请人向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人唐忠、李昌平价值人民币95万元的财产；
二、查封案外人荆州市金帆机电物资有限公司提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹露芸
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初25号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人于某，男，1968年8月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因犯强奸罪于1990年12月17日被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2015年12月19日被扎兰屯市公安局行政拘留20日，罚款人民币3000元，2016年1月9日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、王官巍出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年12月9日16时许，被告人于某酒后无证驾驶韩永恒停放在金鑫商店门前的×号三轮汽车，由北向南行驶至扎兰屯市向阳街道办事处中央南路国辉修理部门前路段时，与宋某某驾驶的由西向东行驶的×号小型普通客车相碰撞，致两车损坏。此起交通事故经扎兰屯市交警队认定：于某过错严重，应承担此起交通事故的全部责任，宋某某无过错、无责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，于某血液中检出酒精，含量为273.30mg/100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交网查询结果、鉴定意见书，证人韩某某、刘某某证言，被害人宋某某的陈述，勘验笔录及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人于某无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量超过200毫升以上且承担此起交通事故的全部责任，应从重处罚；被告人于某�庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年4月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 窦 智
二〇一六年一月十四日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36807号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：庄志武，男，1976年8月26日出生，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄志武信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,441.32元。原告诉称,被告庄志武系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,441.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
附：相关的法律条文
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1429号
原告韦杨珠。
委托代理人韦启德。
被告黄小胜。
委托代理人韦炼，广西博爱律师事务所律师。
委托代理人蒙山田，广西博爱律师事务所实习律师。
原告韦杨珠与被告黄小胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员谢忠迎独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告韦杨珠及其委托代理人韦启德，被告黄小胜及其委托代理人韦炼、蒙山田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾是生意上的合作伙伴，2010年8月20日被告向原告借得10万元，2010年12月31日借得6.1万元，2011年1月30日借得8400元，均有被告立的借条为凭证。原告曾多次向被告主张偿还，但被告均以种种借口至今拒不偿还。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告清偿本金169600元；2、169600元本金资金占用费从2011年2月1日算至2015年7月1日止。资金占用费（月息2%）179776元；3、被告承担本案受理费。
原告为其主张向法庭提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、黄小胜写的3张借条，证明原告与被告有债权债务关系。
被告黄小胜答辩称，原告诉请的本金实际是原告和被告合伙经营采石场的投资款，而不是借款；原告诉请的月息无依据，双方当时没有约定利息；本案因原、被告有合伙关系，原告将双方一起合伙经营的采石场转给了其他人，被告已另案起诉，要求中止本案审理。
被告黄小胜向法庭提交的证据材料有：
1、采石场进销记账单据凭证及支出证明单复印件，证明原、被告是合伙关系，本案诉请借款实际是原告方的投资款；
2、股东合同书复印件，证明原、被告合伙经营采石场，本案诉请借款实际是原告的投资款；
3、原告书写给被告的收支情况说明，证明2010年8月至12月采石场前期投资包括了原告给被告的钱，本案诉请借款实际是原告方的投资款。
经庭审质证，对原告所提交的证据1被告无异议，对证据2即借条，被告认为本案诉请借款实际并不是借款，而是原告投资采石场的投资款，后在结算当中也扣除了。
对被告所提交的各项证据，原告质证认为：对证据1的单据凭证，当时被告管理采石场时，请了一个会计覃苏群。其中的凭证系三股东给黄小胜支出，再由会计进行记账，由原告签字认可同意才有效，并不是黄小胜的投资；对证据2的真实性有异议，合同上的签名确是原告本人签的，该合同是被告为了去柳州银行贷款而伪造的。合同应有另外两个股东何普和吴辉签字，但是并没有。实际是采石场股东何普和吴辉请被告来采石场帮忙管理，被告并不是股东；证据3与本案无关联性，只是与何普、吴辉清算有关。“前期投资”的表述意思是股东将钱给被告管理，并不是投资。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告之间曾在生意上有合作关系。2010年8月20日，被告黄小胜向原告韦杨珠借得10万元，被告黄小胜因此向原告韦杨珠出具《借条》一份，该《借条》的主要内容为：今借到韦杨珠人民币10万元。被告黄小胜并在该《借条》落款处以“今借人”的身份签名予以确认。
2010年12月31日，被告黄小胜又向原告韦杨珠借款6.1万元，被告黄小胜因此向原告韦杨珠出具《借条》一份，该《借条》的主要内容为：今借到韦杨珠人民币6.1万元。被告黄小胜并在该《借条》落款处以“今借人”的身份签名予以确认。
2011年1月30日，被告黄小胜再向原告韦杨珠借款8400元，被告黄小胜因此向原告韦杨珠出具《借条》一份，该《借条》的主要内容为：今借到韦杨珠8400元。被告黄小胜并在该《借条》落款处以“今借人”的身份签名予以确认。
被告前后三次共计向原告借款本金16.94万元。本案诉讼中，原告明确从借款之日起至今被告未向原告偿还过借款本金，被告亦未举证证明其向原告偿还过借款。
本案审理焦点归纳为：原告关于要求被告偿还借款本金及逾期还款所产生的资金占用费的相关诉请是否有事实及法律依据。
已确规定，应予以准许。因起告平安保险公司的起坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金领本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告三次借款本金共计16.94万元的事实，有被告分别于2010年8月20日、2010年12月31日、2011年1月30日向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。
对被告关于上述三张《借条》中所称的“借款”均仅是原告对共同经营的采石场的投资款的相关答辩意见，本院认为，被告对上述三张《借条》的真实性予以认可，同时，被告本案所提交的证据并不能证明上述三笔借款的性质为原告对采石场的投资款，在无法完成相应举证责任的情形下，被告应自行承担举证不力的法律后果，故被告关于“借款”实为投资款的相关答辩意见，因证据不足、理由不充分，本院不予采纳。
对原告关于16.94万元借款本金所产生的资金占用费从2011年2月1日算至2015年7月1日止，按月息2%标准予以计算的相关诉请，本院认为，被告在向原告所出具的三张《借条》中，对借款利息及还款期限未作书面承诺，在被告经原告催促后仍未还款的情况下，依照相关法律规定，被告应支付逾期还款资金占用费的起始期间自原告提起诉讼之日即2015年7月14日起算，因原告诉请资金占用费计算至2015年7月1日止，故遵循民事诉讼意思自治的原则，本案中被告无需向原告给付逾期还款资金占用费。
对被告关于本案应中止审理的相关答辩意见，本院经审查后认为，被告关于本案应中止审理的依据不足、理由不成立，本院对被告的该项答辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告黄小胜在本判决生效之日起十日内偿还给原告韦杨珠借款本金16.94万元；
二、驳回原告韦杨珠的其他诉讼请求。
案件受理费6541元（原告已预交），减半收取3270元，由原告韦杨珠承担1684元，被告黄小胜承担1586元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项，义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6541元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢忠迎
二〇一五年九月二十日
书记员 黄 奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初335号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年1月1日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月27日被醴陵市公安局取保候审，同年7月13日，由本院决定予以逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后发现案件有不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员邓枫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2017年2月1日18时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶小型轿车沿本市李畋西路由南往北行驶，途径李畋西路“碗粒”门口路段时，未注意安全操作，与同向右侧直行谭某驾驶小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。
公安民警依法提取了被告人张某某的血液样本，经鉴定，张某某血液标本中乙醇含量为390.82mg/100ml。
被告人张某某接公安机关电话通知后于2017年2月3日主动投案，并如实供述了自己犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了身份证、机动车驾驶证、行驶证信息、收条、道路交通事故认定书、刑事判决书等书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年2月1日17时许，被告人张某某在本市李畋西路的辣妹子餐饮店吃晚饭时饮酒，后驾驶粤S940**小型轿车沿本市李畋西路由南往北行驶，途径该路“碗粒”餐馆门口路段时，未注意安全操作，与同向右侧直行谭某驾驶的浙AX0F**的小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款（操作不当）、第2款（饮酒、醉酒），在本次事故中承担全部责任。
事故发生后，谭某发现被告人张某某已醉酒，便报警等待处理。后处警交警将被告人张某某带上警车至醴陵市公安局交通警察大队。同年2月3日，被告人张某某接醴陵市公安局交通警察大队电话接受调查处理。
另查明，2010年9月10日，被告人张某某因犯盗窃罪被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
身份证复印件及抓获经过，证明被告人张某某的主体身份，及案发当日，民警处警时发现被告人张某某有酒驾嫌疑，于当晚将被告人张某某带至本市中医院抽取血样的事实经过。驾驶证及行驶证，证明事故双方的主体身份。广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院（2010）蝶刑初第123号刑事判决书，证明被告人的前科情况。
道路事故照片及交通事故认定书，证明案发现场的情况及事发经过、责任划分等事实。
证人谭某的证言，证明事发经过等事实。他还证明，事故发生后，对方驾驶员（即指被告人张某某）已经醉的语无伦次，并且行为已经失控了，没有办法和对方小车驾驶员沟通，只好报警，等待处理。交警来后，对方小车驾驶员还是不肯配合交警工作，是强行将他带上警车的。
当事人血样提取登记表及补充说明、株湘江司鉴中心[2017]毒鉴字第89号法医毒物检验报告书及送达回证，证明对被告人张某某抽血取样的事实及血液中乙醇含量。
收条，证明因涉案事故，被告人张某某赔偿4000元给谭某的事实。
被告人张某某的供述，与证人谭某的证言能相互印证。他还供述，事发当日中午也喝了三两白酒。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依法应对被告人张某某处以拘役，并处罚金。被告人张某某在醉酒后被交警带至醴陵市公安局交通警察大队接受调查并抽血取样，不能视为是自动投案，此后接电话通知到案，应视为其归案后有配合调查的义务，故不宜认定为自首，对公诉机关的该公诉意见，本院不予支持。但其归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人张某某血液酒精含量超过200mg/100ml,并造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年10月12日止；罚金五千元限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一七年九月八日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初19号
申请人:王新国，男，1975年11月28日生，汉族，利津县北宋镇乡李下村村民，现住该村。
被申请人：王立新，男，1970年6月10日出生，汉族，利津县北宋镇张潘马村村民，现住东营市利津县。
申请人王新国与被申请人王立新、王学明侵权责任纠纷一案，申请人王新国于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立新购买的的位于利津县颐和家园小区6号楼2单元302室（建筑面积103.2平方米）的房产一套予以查封。并为该次申请向中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王立新购买的位于利津县颐和家园小区6号楼2单元302室（建筑面积103.2平方米）的房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王强儒
二〇一八年一月十二日
书记员 崔 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8003号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号首层，组织机构代码671550548。
负责人：麦靖奔，系该行行长。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。
被告：李华兵，男，汉族，1978年4月28日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：高扣扣，女，汉族，1982年2月2日出生，住湖北省天门市。
被告：何妙贤，女，汉族，1978年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：王泳桐，男，汉族，1979年7月21日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告李华兵、高扣扣、何妙贤、王泳桐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王茜到庭参加了诉讼；被告李华兵、高扣扣经传票传唤，被告何妙贤、王泳桐经公告送达开庭传票均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李华兵、高扣扣立即清偿贷款本金81257.91元及至实际清偿完毕日止的利息（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2016年5月4日利息、罚息为1644.77元，本息暂合计：82902.68元；自2016年5月5日起至实际清偿之日止按年利率19.89%标准计算利息）；2.被告何妙贤、王泳桐对被告李华兵、高扣扣的上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年11月17日，被告李华兵与原告签订《小额贷款借款合同》（编号为4499980Q114117783690），其中第二条、第八条及第十六条约定：原告向被告李华兵发放贷款20万元整；贷款固定年利率15.3%；期限24个月，自2014年11月至2016年11月；还款方式为等额本息还款法；如被告李华兵不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即罚息的年利率为19.89%）；被告高扣扣作为被告李华兵的配偶及共同借款人在上述合同上签字确认并承担共同还款责任。
同日，被告何妙贤、王泳桐与原告签订《小额贷款保证合同》（合同编号为4499980Q614112160030、4499980Q614112160031），其中第一条及第二条约定：被告何妙贤、王泳桐自愿作为被告李华兵的保证人，为被告李华兵的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。
合同签订后，原告于2014年11月17日依约向被告李华兵账户发放了贷款20万元，被告李华兵并未依约还款，经原告多次催收未果。截至2016年5月4日，被告李华兵已归还本金118742.09元，共拖欠逾期本金81257.91元、利息及罚息1644.77元。根据《小额贷款借款合同》第十五及十六条约定，若被告李华兵违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。为维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告补充称，截止到2016年10月25日，被告李华兵尚欠原告借款本金81257.91元、罚息4583.07元、利息4191.71元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，四被告的身份证，被告李华兵、高扣扣的结婚证；
2、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同（2份）；
3、个人贷款借据、放款单、欠款本息单。
四被告没有答辩亦没有提供证据。
经审查，原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。
本院认为，本案《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告李华兵没有按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告李华兵归还欠原告的所有借款本金、利息、罚息，本院予以支持。被告李华兵与被告高扣扣是夫妻关系，李华兵的上述债务发生于夫妻关系存续期间，且被告高扣扣在《小额贷款借款合同》中作为配偶签字确认。原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。被告何妙贤、王泳桐自愿为被告李华兵的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。被告李华兵、高扣扣、何妙贤、王泳桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2016年10月25日的贷款本金81257.91元、利息4191.71元、罚息4583.07元，及从2016年10月26日起至实际付款日止以本金按年利率19.89%计算的罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；
二、被告高扣扣对上述第一项债务承担共同清偿责任；
三、被告何妙贤、王泳桐对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1872.56元、财产保全费849.02元，合计2721.58元(原告已预交)，由四被告按判项的责任方式负担，经原告同意，四被告应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李嘉濠
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢364号
申请执行人：潍坊农业商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：刘玉良。
被执行人：董凤武。
被执行人：王金卫。
本院在执行潍坊农业商业银行股份有限公司与刘玉良、董凤武、王金卫借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2010）潍城商初字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王志国
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第6号
原告：李玉民。
委托代理人：刘军。
被告：秦昌文。
委托代理人：王俊明。
原告李玉民与被告秦昌文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉民及其委托代理人刘军、被告秦昌文及其委托代理人王俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月20日原告为被告供应钢材814条，价款共计58600元，被告当天为原告出具欠条一份，被告工程完工后钢材款一直没有给付原告，原告多次催要该款，被告一直拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告钢材款58600元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，第一、我方认为原告的陈述与事实不符，被告并没有购买原告的钢材，不欠原告的钢材款，事实上被告承接莱钢凤城园高城小区部分商铺，并将其中大理石施工工程承包给原告，原告在施工过程中买进了部分钢材用于施工工程，原告的工程施工质量不合格，发包方责令返工，原告没有将双方约定的工程施工完毕即放弃施工，原告在撤出工地的时候让被告出具了一份证明条证明存放于工地的钢材数量，而且其运至工地的钢材有一部分不合格，导致被告延误了工期，给被告造成了很大的经济损失，原告将不合格的钢材放在工地，后经被告催促原告拒绝将钢材拉走，因此并非是原告主张的原告为被告供应钢材。第二、原、被告间还存在石材供应合同，原告也没按合同约定向被告供应约定的石材，同样给被告造成了很大的损失，原被告间的工程承包、石材供应合同关系均没有结算，原告仅依据存放钢材的收条向被告索要钢材款依法不应予以支持。
经审理查明，原、被告之间存在业务关系。2011年11月20日，被告为原告出具单据一份，载明：今证明（欠）收到钢材捌佰壹拾肆条，计款伍万捌仟陆佰（58600），工程完毕后全部清偿。被告认可单据中的工程系莱钢凤城园-
高城小区商铺D大理石施工工程，该工程已完工。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原被告之间存在业务关系，被告给原告于2011年11月20日给原告出具单据，注明今证明（欠）收到钢材捌佰壹拾肆条，计款伍万捌仟陆佰（58600），工程完毕后全部清偿，该欠款成立。对被告辩称钢材存在质量问题的意见，根据有关法律规定，合同中未约定检验期间的，买受人应当及时检验，发现或应当发现质量问题应在合理的期间向出卖人提出，在合理期间未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知，视为标的物符合质量约定。原告不予认可接到被告的质量异议通知，且被告亦未提供证据证明在合理期间及两年内将货物质量问题告知原告，被告仅提供证人的书面证明材料证实货物存在质量问题，证据不足，不予支持。被告辩称的双方还存在石材供应合同，原告也没按合同约定向被告供应约定的石材，于本案不是同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告秦昌文于本判决生效之日起十日内支付原告李玉民钢材款58600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1265元，减半收取633元，由被告秦昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱琳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尚洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十八条第二款：当事人没有约定检验期的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01318号
罪犯程井明，重庆市开县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）渝二中刑一初字第55号刑事判决，以被告人程井明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第712号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年1月10日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第02567号刑事裁定，对其减刑一年。2013年11月8日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03513号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯程井明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯程井明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯程井明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程井明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初298号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人张真彪，男，1972年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，湖北省黄梅县人，住黄梅县。2017年8月25日因涉嫌破坏生产经营罪被黄梅县公安局刑事拘留；2017年9月7日被执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人张真彪犯破坏生产经营罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人张真彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2017年8月10日凌晨1时左右，被告人张真彪因与经营柳某自来水厂的王某有情感纠纷，为了报复王某，张真彪用石头将柳林乡自来水厂2号减压阀、柳林中学方向的手动排气阀、王敬湾墩背后的阀门砸坏。经鉴定：被破坏物品价值7890元。
2017年8月16日凌晨1时许，张真彪再次骑摩托车戴头盔到柳林乡水厂的1号减压阀处，用事先准备的锤头将减压阀铜管、压力表砸坏，又来到2号减压阀处，用钢钻将阀门接口的水管戳破，行至供水总阀处，用锤头将总阀的转盘砸破，行至柳某中学岔口处，用锤头将手动排气阀门砸破，最后行至柳某小学处供给柳某街道的水阀时，张真彪用锤头将焊接在阀门上铁网的锁扣砸掉。经鉴定：被破坏物品价值4807.6元。
公诉机关认为，被告人张真彪为泄愤报复，毁坏水管设备，破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张真彪在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人张真彪的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单；证人王某、汪某、徐某、沈某的证言；被告人张真彪的供述与辩解；黄梅县物价局价格认证中心梅价认(刑)字［2017］61号、梅价认(刑)字［2017］62号关于被破坏柳某乡自来水厂物品的价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及相关刑事照片；辨认笔录；视听资料讯问光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张真彪为泄愤报复，毁坏水管设备，破坏生产经营，并造成直接经济损失12697.60元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张真彪当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张真彪犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张真彪的刑期自2017年8月25日起至2018年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张致君
审判员 王耀文
审判员 王 滨
二〇一七年十二月二十一日
书记员 洪 波
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3231号
原告：高荣华，女，1951年1月29日出生，现住济南市市中区。
原告：高建华，女，1953年6月28日出生，现住淄川区。
原告：高雪君，女，1956年11月4日出生，现住临淄区。
三原告共同委托代理人（特别授权代理）：徐文丽，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：高振华，男，1954年8月28日出生，现住张店区。
被告：高峰，男，1962年4月24日出生，现住张店区。
原告高荣华、高建华、高雪君与被告高振华、高峰物权保护纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员徐修旭适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告高荣华、高建华、高雪君的委托代理人徐文丽，被告高振华、高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高荣华、高建华、高雪君诉称，高杰与蒲桂英系夫妻，共生育6个子女，分别是高荣华、高建华、高振华、高雪君、高中华、高峰。高杰于1997年去世，蒲桂英于2016年4月25日因病去世。因蒲桂英是淄博洪山铝土矿离休干部，在老人去世后，政府发放了一次性抚恤金、丧葬费共计147690元，该款已打入蒲桂英农行工资账户内，账号为：21×××59。现该工资账户及款项一直在被告高振华处，经多次协商未果。死亡抚恤金作为死者所在单位给予死者近亲属的一次性补偿，其在被分割前应该是权利人之间的共有物（财产），但是这种财产又不同于一般的财产，它含有对死者家属精神抚慰和经济补偿的双重功能。三原告作为死者的子女依法享有该权利。为此，特起诉依法判决分割。
被告高振华辩称，被告对起诉内容有异议，不予认可。
被告高峰辩称，被告对这件事不知情，对抚恤金的数额没有异议。
经审理本院认定，高杰与蒲桂英系夫妻关系，生前生育六个子女，分别是高荣华、高建华、高振华、高雪君、高中华、高峰。原、被告父亲高杰于1997年去世，原、被告的母亲蒲桂英于2016年4月去世。原、被告的母亲去世后，政府发放了抚恤金等共计147690元，该款已转入农行淄博分行蒲桂英工资账户内，蒲桂英的工资卡现在被告高振华处。
另查明，2016年8月29日，高中华出具书面放弃声明一份，“我母亲蒲桂英因病去世后，政府发放一次性抚恤金，我自愿放弃该抚恤金款项，特此声明。”承办人当庭予以电话核实，且原、被告双方均无异议。
确认以上事实，有原告提供的淄川区洪山镇洪铝社区居民委员会证明、被告高振华所发短信、高中华书面放弃声明、高中华身份证复印件各一份，以及当事人的陈述予以证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的父亲高杰已先于1997年去世，原、被告的母亲蒲桂英后于2016年4月去世，蒲桂英老人去世后政府为其发放的抚恤金147690元，应参照遗产的法定继承进行分割。蒲桂英老人生前生育子女六人，其儿子高中华已明确书面放弃了对母亲抚恤金的分割。参与分割蒲桂英老人抚恤金的法定继承人为：高荣华、高建华、高振华、高雪君、高峰五人。高荣华、高建华、高振华、高雪君、高峰均为第一顺序继承人，参照继承法的相关规定，该五人分配147690元抚恤金的数额一般应当均等。高荣华、高建华、高振华、高雪君、高峰每人应分得抚恤金29538元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
原、被告高荣华、高建华、高振华、高雪君、高峰每人各分得抚恤金29538元。
案件受理费3254元，减半收取1627元，财产保全费920元，共计2547元，原、被告高荣华、高建华、高振华、高雪君、高峰各负担509.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一六年十月十八日
代理书记员 梁毓麟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01929号
申请执行人纪书凤。
被执行人ＸＸ英。
被执行人江苏博昌汽车部件有限公司。
纪书凤与ＸＸ英、江苏博昌汽车部件有限公司借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）金商初字第0419号民事判决书，判决内容为：被告ＸＸ英、江苏博昌汽车部件有限公司于判决生效后十日内共同归还原告纪书凤借款500000元。案件受理费4400元，由二被告承担。至期后，被执行人未履行判决书确定的义务，权利人纪书凤向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江�省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金商初字第0419号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年四月十日
书记员 李晓曼