广东省化州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第67号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，农民。系本案的被害人。
诉讼代理人许耀超，广东橘乡律师事务所律师。
被告人陈某乙，农民工。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月7日被刑事拘留，同年10月22日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲及其诉讼代理人许耀超，被告人陈某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控，2014年10月6日21时许，陈某丙在其家中安装水塔时，邻居陈某甲认为安装水塔会破坏其家风水，便走到陈某丙家大院内阻止，并与陈某丙发生争吵，在争吵过程中，陈某甲从地上拿起一把电动冲击钻，站在一楼大厅门口的被告人陈某乙（陈某丙的儿子）见状，立刻朝陈某甲冲去，并从地上捡起一块砖头，往陈某甲头部砸了几下，致陈某甲头部当场流血，被告人陈某乙见状立即停手，接着拨打120求助，并于当天23时许到化州市公安局东山派出所投案自首。经广东省化州市公安司法鉴定中心检验鉴定，陈某甲的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为被告人陈某乙的行为已构成故意伤害罪，并具有自首情节，并向本院提供了相应的证据，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，原、被告人是邻居。2014年10月6日21时许，被告人陈某乙因邻里小事，无故殴打原告人，致其头部血流不止，不省人事长达1个多小时。经化州市公安局法医鉴定，原告人的损伤程度属轻伤一级。原告人受伤后被送到化州市人民医院抢救，治疗至2014年11月11日出院，住院期间由女儿陈某丁护理。被告人陈某乙故意伤害原告人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法从重追究其刑事责任。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及有关法律规定，被告人陈某乙依法应赔偿：医疗费26694.52元（25394.52元＋1300元）、验伤费300元、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）、误工费2306.96元（23390元／年÷365天×36天）、护理费4320元（120元／天×36天×1人）、交通费1500元、营养费1800元（50元／天×36天），以上合计40521.48元。原告人在庭审中对上述经济损失请求参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，并承认被告人已赔偿了3000元，当庭变更诉讼请求为37521.48元。综上所述，请求依法从重追究被告人陈某乙犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人陈某乙赔偿原告人陈某甲的经济损失共37521.48元。
被告人陈某乙在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为自己没有钱赔偿给原告人。
经审理查明，2014年10月6日21时许，陈某丙在其家中安装水塔时，邻居陈某甲认为安装水塔会破坏其家风水，便走到陈某丙家大院内阻止，并与陈某丙发生争吵。在争吵过程中，陈某甲从地上拿起一把电动冲击钻朝陈某丙的方向推了几下，站在一楼大厅门口的被告人陈某乙（陈某丙的儿子）见状，担心陈某甲用冲击钻伤害其父亲，立刻朝陈某甲冲去，并从地上捡起一块砖头，往陈某甲的头部砸了几下，致陈某甲头部当场流血。陈某乙见状立即停手，并拨打120电话求助。当天23时许，陈某乙自动到化州市公安局东山派出所投案，并如实供述自己的罪行。经化州市公安司法鉴定中心检验鉴定，陈惠民成的损伤程度属轻伤一级。
另查明，原告人陈某甲于1951年8月28日出生，农业户口，陈某甲受伤后于2014年10月6日送化州市人民医院治疗，同年11月11日出院，共住院36天，支出医疗费26694.52元（25394.52元＋1300元），住院期间由1人护理，护理人员为农业户口。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告人的各项损失为：医疗费26994.52元（26694.52元＋验伤费300元），误工费2159.11元（21891元／年÷365天×36天），护理费4320元（护理费酌情按每天120元计，120元／天×36天×1人），住院伙食补助费3600元（100元／天×36天），至于交通费，被害人在化州市东山街道办博龙岭水村受伤后送化州市人民医院治疗，确实发生过这些损失，因此，根据本案的实际情况，可酌情由被告人赔偿300元交通费。综上所述，经核准，原告人的各项损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，以上各项合计人民币37373.63元，减除被告人已赔偿的3000元，尚欠34373.63元。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押清单、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、化州市人民医院疾病诊断证明书及出院记录、医疗费收据及清单、验伤费收据、户口簿复印件、证人李某、陈某丙的证言、被害人陈某甲的陈述、法医学人体损伤程度意见书及伤情照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某乙犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某乙犯罪以后，自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案是因邻里纠纷引发的犯罪，且被告人已赔偿了部分经济损失给原告人，故可对被告人酌情从轻处罚。
被告人陈某乙的致害行为给原告人陈某甲造成了经济损失，应依法给予赔偿。对原告人提出的经济赔偿，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的计算，经本院核准，合法有效的赔偿款为人民币37373.63元。对于其他赔偿项目超出法律规定的部分，本院不予采纳。综上所述，被告人陈某乙因故意伤害致使原告人陈某甲共遭受经济损失人民币37373.63元，减除已赔偿的3000元，尚应当赔偿人民币34373.63元给原告人陈某甲。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年12月6日止。）
二、限被告人陈某乙于本判决发生法律效力后三十日内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币34373.63元给附带民事诉讼原告人陈某甲。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
代理审判员 车海飞
人民陪审员 黄子骅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 凌玉祥
附本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。