wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第333号
上诉人（原审原告）深圳市福田区唯佳电子经营部，住所地广东省深圳市福田区华强路西华强广场裙楼1层Q1A656号，组织机构代码L0582427-1。
经营者陈秀春。
委托代理人李燕凌，广东铭泓律师事务所律师。
委托代理人万毛女，广东铭泓律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）李德智。
委托代理人陆丰，广东冠杰律师事务所律师。
上诉人深圳市福田区唯佳电子经营部（以下简称唯佳经营部）与上诉人李德智劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方的劳动关系依法成立，双方当事人的合法权益均受到法律保护。
关于虚报费用问题。唯佳经营部主张李德智虚报洗车费和汽油费，但由于唯佳经营部未能充分有效证明李德智捏造报销事由或报销凭据虚假，且唯佳经营部财务部门亦已审核批准，因此本院对唯佳经营部的上述主张不予采信，对其要求李德智赔偿虚报费用给其造成的损失的上诉请求，不予支持。
关于返还社保费用问题。唯佳经营部作为用人单位应依法为员工缴纳社保，其未为员工缴纳社保，而直接以现金的形式向员工支付社保费用，在支付后又要求员工返还该费用，无法律依据，本院不予支持。
关于律师费问题。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定：“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”根据这条规定，劳动者支付的律师代理费用由用人单位承担的前提是：劳动者提出了维护其劳动法上实体权益的请求，并获得胜诉。而本案中，李德智并未提出任何维护其劳动法上实体权益的请求，仅仅就唯佳经营部提起劳动仲裁而请求唯佳经营部承担其本案的律师代理费，该请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，双方上诉人的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市福田区唯佳电子经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第04732号
原告李某某，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
委托代理人孙某某，男，1970年9月12日出生，汉族，法律工作者，住北票市某某管理区。
被告孙某某，男，40岁，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
本院在审理原告李某某与被告孙某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2016年1月28日以其与被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李某某负担。
审判员 李秀复
二〇一六年一月二十八日
书记员 任 静
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2669号
原告宗某某，男，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
被告杜某甲，男，汉族。
被告杜某乙，男，汉族。
本院在审理宗某某诉杜某某、杜某甲、杜某乙排除妨害纠纷一案中，原告宗某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费60元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年四月六日
书记员 张煊林
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第546号
上诉人（原审被告）：李国华，男，1973年10月10日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审原告）：吉林市金盾地基基础工程有限公司。住所：永吉经济开发区。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
上诉人李国华因劳动争议纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李国华于2014年7月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李国华在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国华撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李国华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年七月二十二日
书记员 姜 雪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第546号
上诉人（原审被告）：李国华，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：吉林市金盾地基基础工程有限公司。住所：永吉经济开发区上海街***号。组织机构代码证号码55975742-6。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
上诉人李国华因劳动争议纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李国华于2014年7月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李国华在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国华撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李国华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年七月二十二日
书记员 姜 雪
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初862号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会**号。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人于忠延，慈利县农村信用合作联社聘用人员。
被告吴仁敏（曾用名吴泽群），农民。
被告龚小龙，职工。
被告覃文光，干部。
原告慈利县农村信用合作联社（以下简称慈利县信用联社）与被告吴仁敏、龚小龙、覃文光金融借款合同纠纷一案，原告慈利县信用联社于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员向春云独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告慈利县信用联社的委托代理人于忠延、被告吴仁敏到庭参加了诉讼，被告龚小龙、覃文光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告慈利县信用联社诉称：2014年8月20日，被告吴仁敏与原告慈利县信用联社签订《个人贷款合同》，合同约定：被告吴仁敏向原告借款30万元，月利率9.7375‰，借款到期日：2017年8月20日。2014年8月5日、2014年8月14日被告覃文光、龚小龙分别与原告慈利县信用联社签订《保证合同》，对被告吴仁敏的30万元借款承担连带保证责任。借款后，被告吴仁敏不按合同约定按时付息，其行为已构成违约，原告提起诉讼要求解除原告慈利县信用联社与被告吴仁敏之间的借款合同；被告吴仁敏返还借款本金30万元并赔偿相应利息损失；被告覃文光、龚小龙对被告吴仁敏的30万元借款承担连带保证责任。
为支持其诉讼请求，原告慈利县信用联社向本院提交如下证
据：
1、编号-1894030220-2014-00000358《个人贷款合同》及No09625385湖南省农村信用社借款借据，证明被告吴仁敏向原告慈利县信用联社借款30万元的事实（编号证据①）。
2、《保证合同》两份，证明被告覃文光、龚小龙分别与原告慈利县信用联社签订《保证合同》，对被告吴仁敏的30万元借款承担连带保证责任的事实（编号证据②）。
3、被告吴仁敏的借款结息情况表，证明被告吴仁敏借款后支付部分利息及欠息的情况（编号证据③）。
被告吴仁敏辩称，借款是实际的，但由于与他人合伙经营的煤矿经营不善，无力短时间还清借款本息，只能分期偿还。
被告覃文光、龚小龙未予答辩。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
被告吴仁敏对原告慈利县信用联社提交证据①、证据②、证据③无异议。本院认为，证据①、②、③符合民事诉讼证据规则的要求，且相互印证，证据①、②能证明被告吴仁敏向原告慈利县信用联社借款30万元及不按约定支付利息的事实。证据③能证明被告覃文光、龚小龙分别与原告慈利县信用联社签订《保证合同》，对被告吴仁敏的30万元借款承担连带保证责任的事实。对证据①、证据②、证据③，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
2014年8月20日，被告吴仁敏与原告慈利县信用联社签订《个人贷款合同》，合同约定：被告吴仁敏向原告借款30万元；月利率9.7375‰；借款到期日：2017年8月20日；还款方式按季付息，到期一次性还本；借款人不按期偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布本合同借款人的借款全部到期，立即收回未偿还款项，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。2014年8月5日，被告覃文光与原告慈利县农村信用联社签订《保证合同》，合同约定被告覃文光对被告吴仁敏的30万元的借款承担连带保证责任。2014年8月14日，被告龚小龙与原告慈利县农村信用联社签订《保证合同》，合同约定被告龚小龙对被告吴仁敏的30万元的借款承担连带保证责任。借款后，被告吴仁敏仅支付利息3.057577万元，自2015年6月30日起，没有按合同约定支付付息。
本院认为：被告吴仁敏与原告慈利县信用联社在自愿签订的《个人贷款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。被告吴仁敏借款30万元后，不按合同约定按时支付利息,其行为已构成合同违约，原告慈利县信用联社按合同约定有权解除借款合同，收回全部借款本金。被告吴仁敏因违约而给原告慈利县信用联社造成的利息损失也应予赔偿，故对原告慈利县信用联社要求解除与被告吴仁敏《个人贷款合同》并要求被告吴仁敏偿还借款全部本金，赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告覃文光、龚小龙与原告慈利县信用联社签订《保证合同》系双方的真实意思表示，受法律保护，被告吴仁敏不能偿还原告慈利县信用联社的借款本息，被告覃文光、龚小龙理应对被告吴仁敏的30万元借款承担连带保证责任，故对原告要求被告覃文光、龚小龙对被告吴仁敏30万元借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告吴仁敏与原告慈利县农村信用合作联社之间签订的《个人贷款合同》；
二、被告吴仁敏返还原告慈利县农村信用合作联社借款30万元，并赔偿利息损失（利息按合同约定的利率，自借款之日起计算到还清之日止，被告吴仁敏已支付的利息3.057577万元应予以扣减）。限本判决生效后七日内履行完毕；
三、被告覃文光、龚小龙对被告吴仁敏30万元借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6300元，减半收取3150元，由被告吴仁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 向春云
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 理
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2697号
申请执行人徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
被执行人张某某。
申请执行人徐州市某某物业管理有限公司向本院申请强制执行（2007）鼓民二初字第0686号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某银行存款人民币516.7元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年十一月六日
书记员 杜文龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第622号
原告王莲芹。
被告伍小峰。
本院在审理原告王莲芹与被告伍小峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，并且明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王莲芹撤回起诉。
审判员 江敏超
二〇一五年一月二十日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高少民初字第79号
原告田麟，男，1984年9月4日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某
被告刘环，女，1985年10月9日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告田麟与被告刘环离婚纠纷一案中，原告田麟于2015年11月10日以已与被告刘环自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田麟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田麟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田麟负担。
审判员 万立波
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹文雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第345号
原告陈晓文。
委托代理人（特别授权）任朝金。
被告赵国忠。
被告赵胜武。
原告陈晓文与被告赵国忠、赵胜武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈晓文的委托代理人任朝金到庭参加诉讼，被告赵国忠、赵胜武经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓文起诉称：2014年4月23日，被告赵国忠以资金周转需要为由向原告借款10万元，口头约定借款月利率2%，被告赵胜武提供担保。借款发生后，经原告催讨，被告赵国忠至今未偿还借款本金和支付利息。现原告诉至法院请求判令：一、被告赵国忠偿还原告借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数，自2014年4月23日起，按月利率1.5%计算至实际偿还完毕之日止；二、被告赵胜武对上述债务承担连带偿还责任。
原告陈晓文在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、被告户籍证明，拟证明两被告的诉讼主体资格；
三、借据及银行汇款凭证，拟证明被告赵国忠向原告借款10万元，被告赵胜武提供担保的事实。
被告赵国忠、赵胜武均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告陈晓文提供的上述证据经庭审出示，被告赵国忠、赵胜武未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。且经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告赵国忠以资金周转需要为由向原告借款10万元，未明确约定借款期限和借款利率。原告通过银行汇款方式向被告赵国忠支付了借款本金10万元，被告赵国忠出具借据一份交付原告，被告赵胜武以担保人身份在借据上签字，为该笔借款本息及违约金提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款发生后，经原告催讨，被告赵国忠至今未偿还借款本金，被告赵胜武亦未履行担保义务。
本院认为，原告和被告赵国忠之间的民间借贷关系依法成立并生效，应当受法律保护。被告赵国忠作为借款人，应当负有按期返还借款本金和支付利息的义务。双方未约定借款期限，原告有权随时要求赵国忠在合理期间内返还。现经原告催讨，被告赵国忠未偿还，其行为已经构成违约，应当承担返还借款本金10万元和赔偿利息损失的违约责任。原告主张按照月利率1.5%计算利息，未提供相应证据予以证明，应当视为不支付利息，但原告有权自起诉之日起要求被告赵国忠按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。被告赵胜武作为连带责任保证人，应当对被告赵国忠的上述借款承担连带偿还责任。如被告赵胜武承担保证责任后，有权向被告赵国忠追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告赵国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓文借款本金10万元并赔偿利息损失（以借款本金10万元为基数，自2015年4月29日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还完毕之日止）；
二、被告赵胜武对上述债务承担连带偿还责任；被告赵胜武如承担保证责任后，有权向被告赵国忠追偿；
三、驳回原告陈晓文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由原告陈晓文负担140元，被告赵国忠、赵胜武负担1180元（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用2500元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2640元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年七月一日
书 记 员 方蓓蓓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终154号
原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王慎亮，男，1971年7月12日出生于山东省枣庄市，户籍在山东省枣庄市山亭区。2016年10月18日因本案被抓获，同日被刑事拘留,同年11月7日被取保候审，因违反取保候审规定于2018年1月15日被刑事拘留。同年2月9日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民法院审理江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人王慎亮犯盗窃罪一案，于2018年2月26日作出(2018)苏0281刑初305号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王慎亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王慎亮不服，提出上诉。本院于2018年4月18日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人王慎亮自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人王慎亮伙同他人犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现王慎亮自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王慎亮撤回上诉。
江苏省江阴市人民法院(2018)苏0281刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈靖宇
审 判 员 楼炯燕
审 判 员 杨温蕊
二〇一八年五月二十四日
法官助理 范 凯
书 记 员 谢 洁
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑终154号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）王慎亮，男，1971年7月12日出生于山东省枣庄市，户籍在山东省枣庄市山亭区。2016年10月18日因本案被抓获，同日被刑事拘留,同年11月7日被取保候审，因违反取保候审规定于2018年1月15日被刑事拘留。同年2月9日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民法院审理江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人王慎亮犯盗窃罪一案，于2018年2月26日作出(2018)苏0281刑初305号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王慎亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王慎亮不服，提出上诉。本院于2018年4月18日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人王慎亮自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人王慎亮伙同他人犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现王慎亮自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王慎亮撤回上诉。江苏省江阴市人民法院(2018)苏0281刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈靖宇审 判 员 楼炯燕审 判 员 杨温蕊二〇一八年五月二十四日法官助理 范 凯书 记 员 谢 洁本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1438号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人范×，男，1970年4月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月1日被羁押，同年1月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人李×1，曾用名李×2，绰号“二江”，男，1971年12月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月1日被羁押，同年1月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被告人宋×，男，1983年7月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月20日被羁押，2015年1月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1114号起诉书指控被告人范×、李×1、宋×犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人范×、宋×，被告人李×1及其辩护人朱宝侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年11月26日晚，被告人范×在本市海淀区永兴花园饭店地下歌厅内，因其在歌厅工作的朋友与顾客发生纠纷，而与顾客一方发生肢体冲突。过程中，被告人范×伙同被告人李×1、宋×将对方打伤，致被害人王×（男，32岁）头部多处受伤，经鉴定身体损伤程度属轻伤二级；致被害人杨×（男，33岁）头面部多处受伤、左眶内壁骨折，经鉴定身体损伤程度属轻伤二级；致被害人赵×（男，35岁）头面部软组织损伤，经鉴定身体损伤程度属轻微伤。
2014年12月20日，被告人宋×向公安机关主动投案。2015年1月1日，被告人范×、李×1向公安机关主动投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人范×、李×1、宋×的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人范×、李×1、宋×定罪处罚。
被告人范×、宋×对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
被告人李×1及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人李×1系自首；案发后其家属积极赔偿了被害人的经济损失；加之本案的被害人也存在部分过错，提请法庭对被告人李×1从轻处罚。
经审理查明，2014年11月26日晚，被告人范×在本市海淀区永兴花园饭店地下歌厅内，因其在歌厅工作的朋友与顾客发生纠纷，而与顾客一方发生肢体冲突。随后其纠集被告人李×1、宋×参与其中，冲突过程中，被告人李×1持刀，李兵持烟灰缸殴打了对方。三人的殴打行为致被害人王×头部多处受伤，经鉴定身体损伤程度属轻伤二级；致被害人杨×头面部多处受伤、左眶内壁骨折，经鉴定身体损伤程度属轻伤二级；致被害人赵×头面部软组织损伤，经鉴定身体损伤程度属轻微伤。
2014年12月20日，被告人宋×向公安机关主动投案。2015年1月1日，被告人范×、李×1向公安机关主动投案。三人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。经本院调解，被告人范×、李×1、宋×的家属代为赔偿了被害人一方人民币共计十万元，对方对被告人一方的行为表示谅解，并请求法庭对被告人一方从轻处罚。
上述事实，被告人范×、李×1、宋×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人范×、李×1、宋×的供述，被害人王×、杨×、赵×的陈述，证人吴×、高×、李×3、薛×的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，到案经过，谅解书及收条，身份证明等证据证实，足以认定。
经庭审质证，被告人范×、李×1、宋×对上述证据均未提出异议。被告人李×1的辩护人对证人薛×的证言提出异议，辩称是对方先动手打人。本院认为，现无证据证实由被害人一方先引起争执，本院对此质证意见不予采纳。本院认为，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人范×、李×1、宋×故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其三人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人范×、李×1、宋×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于案发后被告人范×、李×1、宋×主动向公安机关投案，且到案后及庭审过程中均能够如实供述自己的犯罪事实，均系自首，且三被告人赔偿了被害人一方的经济损失，得到对方的谅解，本院依法对三被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人范×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年9月30日止。）
二、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年9月30日止。）
三、被告人宋×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣 萌
贵州省江口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第56号
申请执行人江口县卫生和计划生育局。
法定代表人王亮灯，局长。
委托代理人杨敬，男。
被执行人潘平松，男。
被执行人王国珍，女。
江口县卫生和计划生育局于2015年1月27日申请执行潘平松、王国珍征收社会抚养费纠纷一案，又于2015年2月4日申请执行人撤销执行申请。本院认为江口县卫生和计划生育局撤销执行申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省江口县人民法院（2014）江行（非）初字第055号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘文泉
审 判 员 张百发
审 判 员 龙通林
二〇一五年三月六日
代理书记员 薛 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第56号
申请执行人廖某。
被执行人徐某。
本院在执行廖某与徐某离婚纠纷一案中，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第2145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 苏兆龙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4109号
原告卓夏妹，女，1971年7月9日出生，汉族。
被告南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组。
负责人邓荣光，小组长。
原告卓夏妹与被告南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组（以下称南庄村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，由代理审判员黄凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告南庄村民小组的负责人邓荣光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告卓夏妹诉称，原告系被告南庄村民小组村民，2001年1月原告结婚后户口未迁出南庄村民小组，仍是被告集体经济组织成员，依法享有被告南庄村民小组集体经济组织的各项权益，2010年被告以原告已经出嫁为由拒绝分配原告征地补偿费，侵犯原告合法权益，2012年9月24日原告诉至人民法院，经南平市延平区人民法院审理后作出（2012）延民初字第4027号民事判决，判决被告支付原告征地款50000元，被告不服上诉，南平市中级人民法院维持了原判，判决生效后，被告拒不履行义务，原告申请执行才拿到补偿款，2013年9月因建设征地需要，被告与延平区征地办签订《八仙小区开发建设征地协议》，被告此次作出《八仙村南庄小组土地征用补偿款分配方案》中又以外嫁女不予享有分配，再次侵犯原告的合法权益，而此次方案中的的不公平内容引发部分村民不满，拒绝签字通过，2014年7月被告则找人冒名签字通过方案，2014年8月19日征地补偿款分配到户，每人24286元，原告赵被告理论，被告又叫原告去打官司，就是不给原告征地补偿款，故原告诉至法院，请求法院判决被告补发原告2014年7月份征地补偿款24286元。
被告南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告卓夏妹的母亲包阿妹出生于南庄村民小组，户口登记在南庄村民小组。1971年7月9日，原告卓夏妹出生，户口登记在南庄村民小组。2001年12月26日原告卓夏妹与刘湘雄结婚，户口未迁出南庄村民小组。2013年9月23日，南平市延平区八仙小区征地拆迁办公室与延平区水南街道八仙村民委员会签订《八仙小区开发建设征地协议》，依法征用八仙村南庄村民小组土地，被告于2014年5月15日召开村民户代表大会，制定了分配方案。分配方案主要规定：“享受全额分配的对象：1、截止2023年9月23日（含当日）人在、户口在南庄的村民（不含户口寄挂户、出嫁女及死亡人口）。2、原户籍在本组的现役军人（军官除外）和在校中专、大专、本科院校读书学生。”同年7月，被告对征地补偿款进行了发放，其中享受全额分配的人员每人分配24286元。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”土地补偿费只能在本集体经济组织成员内部进行分配。被告南庄村民小组在得到下拨的征地补偿款项后，通过户代表会议表决的方式通过了征地补偿费分配方案，将土地补偿费、安置补助费、青苗费按人均统一分配，其主要内容不违反相关法律、法规的禁止性规定。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应当以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的一般原则。根据原告卓夏妹出生后依法登记南庄村民小组户籍，至今户口未迁出该村，已取得被告处集体经济组织成员资格，依法享有该村集体经济组织的各项权益。因此，原告要求被告支付征地补偿款24286元的诉讼请求，本院予以支持。被告南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告卓夏妹征地补偿款24286元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李嘉慈
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包
纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4109号
原告：范云阁，男。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：崔哲山，男。
被告：李海福，女。
委托代理人：崔光浩，男。
被告：宋明玉，女。
被告：金钟植，男。
第三人：严天日，男。
本院在审理原告范云阁诉被告崔哲山、李海福、宋明玉、金钟植之间民间借贷纠纷一案中，依职权追加严天日为本案第三人，根据有关规定，本案存在中止情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 金 纯
助理审判员 张妍妍
助理审判员 尹永杰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马晓超
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第1454号
原告赛音巴雅拉，男，1971年3月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告林海英，女，1962年6月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告刘春涛，男，1967年6月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告赛音巴雅拉诉被告林海英、刘春涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告赛音巴雅拉和被告林海英到庭参加诉讼，被告刘春涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛音巴雅拉诉称，2014年9月14日被告林海英向我借款人民币50000元，约定于2014年10月14日偿还，并由被告林海英出具借款合同书一份，被告刘春涛作为担保人在借款合同书中签了字。借款到期后被告林海英至今未偿还借款本金及利息，故我诉至法院要求被告林海英偿还借款人民币50000元及利息，利息按银行贷款利率四倍计算；被告刘春涛承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告负担。
被告林海英辩称，原告所诉属实，当时我们约定利息按4分钱计算。我没有偿还该借款，被告刘春涛借我的钱未偿还，他说由他给原告偿还这笔借款来抵顶。
被告刘春涛未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告赛音巴雅拉提供了借款合同书一份，拟证明被告林海英向其借款人民币50000元，并约定于2014年10月14日偿还，被告刘春涛为其担保的事实存在。该证据中有借款人林海英、担保人刘春涛本人签字，足以证实原告的主张，本院予以采信。
被告林海英、刘春涛均未提供任何证据。
经审理查明，被告林海英于2014年9月14日向原告赛音巴雅拉借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年10月14日，另外双方口头约定借款月利率为40‰。被告刘春涛作为担保人在借条中签名。借款后被告林海英未向原告赛音巴雅拉偿还借款本金及利息。
本院认为，借款人林海英向原告赛音巴雅拉借款、由被告刘春涛作为担保人进行担保，并出具借条，对借款金额、借款期限均有明确约定，系当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告林海英应当履行偿还全部借款本金及利息的义务，在借款人未能如约偿还全部借款时，担保人应当依照约定承担担保责任，故对原告赛音巴雅拉要求被告林海英承担还款责任及被告刘春涛承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告林海英向原告赛音巴雅拉出具借条时口头约定借款月利率为40‰，该约定明显高于我国法律对民间借贷利息的规定，但在诉讼中原告明确要求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告林海英于本判决生效后立即偿还原告赛音巴雅拉借款人民币50000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2014年9月14日起至还清借款本金之日止；
二、被告刘春涛对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费620元合计1145元由被告林海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一四年十二月十日
书记员 武佳敏
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1478号
原告王宝山，男，蒙古族，农民。
被告乌恩三那，男，蒙古族，农民。
原告王宝山诉被告乌恩三那买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告王宝山到庭参加诉讼，被告乌恩三那经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王宝山诉称，2012年9月10日被告购买原告蒙G56**挂车，双方充分协商并订立机动车购买协议书，协议约定付款方式为：购车款110000.00元分期付款，提车时（2012年9月12日）付10000.00元，剩余100000.00元每月还款不能少于7000.00元，每月13日为还款日，否则原告有权按欠款的日5%加收违约金，视为被告欠款的每日都会产生违约金，违约金的产生于欠款还清为止的特别约定，但被告经原告同意2012年9月12日提车时已缓交应付的10000.00元，被告于2012年9月26日和2012年10月16日各付5000.00元，剩余100000.00元购车欠款被告至今未付，按违约金计算方法约定日5%计算，实际发生违约金合计2000000.00元，原告主张从欠款之日2012年10月13日至一审法院应当判决日期2015年5月13日按月利息3%计算为73060.00元，被告所欠购车款及违约金经原告多次催要被告以种种理由推脱，至今未给付，请求法院判令被告给付购车款100000.00元及违约金73060.00元，合计173060.00元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告乌恩三那未作答辩。
经审理查明，原告王宝山与被告乌恩三那于2012年9月10日签订机动车买卖协议书，协议约定，购车价格为110000.00元，2012年9月12日为车辆接交日，提车时被告乌恩三那向原告王宝山支付10000.00元，剩余100000.00元购车款每月还款不能少于7000.00元，每月13日为还款日，如果被告不能按约定还款，被告向原告按所欠约定款的日5%支付违约金，甲方有权收回该车辆。被告乌恩三那于2012年9月10日为原告出具110000.00元欠据一枚。被告乌恩三那于2012年9月26日和2012年10月16日各付5000.00元，剩余100000.00元购车欠款被告至今未付。以上事实有原告的陈述及原告提交的机动车买卖协议书一份，欠据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原、被告签订的机动车买卖协议书有效，原告交付机动车后，被告理应按照约定及时履行还款义务，因此对原告要求被告给付购车款及违约金的诉求本院予以支持。原告要求被告给付违约金的标准过高，本院予以调整，调整为同期同类人民银行贷款月利率4.67‰的四倍计付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌恩三那于本判决生效后五日内给付原告购车款100000.00元及违约金（违约金从每笔7000.00元违约之日至本判决指定给付之日止按照同期同类人民银行贷款月利率4.67‰的四倍计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762.00元由被告乌恩三那承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 刘琳琳
人民陪审员 秦 娜
二〇一五年五月五日
书 记 员 格日乐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1478号
原告姜梦，男，汉族。
委托代理人张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。
被告王彬彬，男，汉族。
原告姜梦诉被告王彬彬劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张黎婷到庭参加了诉讼，被告王彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜梦诉称，2013年4月14日，原、被告签订了一份《个人劳动合同》，合同约定，原告姜梦在被告王彬彬处从事水电工作，每月工资5000元。合同签订后，原告姜梦按合同约定给被告王彬彬干活。工程完工后，原、被告进行了工资结算，被告王彬彬还剩11700元工资未支付给原告。原告姜梦多次追要，被告王彬彬拒不支付剩余工资。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告王彬彬向原告姜梦支付劳务工资11700元、误工费1922元、交通费100元。
被告王彬彬经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月14日，原、被告签订了一份《个人劳动合同》，合同约定，被告王彬彬安排原告姜梦从事水电工作岗位，被告王彬彬每月给原告姜梦支付5000元工资。合同签订后，原告姜梦按合同约定完成了被告王彬彬安排的工作。工作完成后，被告王彬彬在给原告姜梦出具的结算证明上写明，原告姜梦实际月工资为4600元，共计7个月，总工资32200元，除去借资（支），还剩11700元。被告王彬彬欠原告姜梦11700元劳务工资至今未付。
认定以上事实的证据有：《个人劳动合同》一份、证明一份，交通费20张及当事人的陈述。
本院认为，原、被告签订《个人劳动合同》合法有效，双方应依合同约定行使相应权利并履行相应义务。原告姜梦按合同约定提供了劳务，被告王彬彬应按约定给原告姜梦支付劳务费。被告王彬彬欠原告姜梦劳务工资11700元属实，有被告王彬彬给原告姜梦出具的结算证明予以证实，故原告姜梦要求被告王彬彬支付11700元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。原告姜梦主张误工费，无法律依据，对该请求本院不予支持。因原、被告均在本区，有便利的交通设施及通讯工具，故原告姜梦向被告王彬彬索款产生的交通费，本院酌情支持20元。被告王彬彬经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王彬彬于判决生效后五日内支付原告姜梦劳务工资11700元及交通费20元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费143.05元，减半收取71.53元，由被告王彬彬承担61元，原告姜梦自行负担10.53元（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年六月十七日
书记员 姚泽华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字4797号
原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人肖某，该公司总经理。
被告祁某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责公司诉被告祁某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李琸冉
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保107号
申请人：张本国，男，1974年3月24日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：刘同宁，男，1975年11月12日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人张本国于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘同宁银行存款200000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请�张本国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘同宁银行存款200000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
案件申请费1520元，由申请人张本国预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年五月二十�日
书记员 刘 丹
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第571号
申请执行人岑辉。
委托代理人黄晓疆，广西锐州律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人广西田阳华美纸业有限公司，住所地：田阳县红岭坡糖纸工业区内。
法定代表人叶柳烽，该公司总经理。
申请执行人岑辉与被执行人广西田阳华美纸业有限公司劳动争议纠纷一案。2015年11月11日，申请执行人岑辉依据已生效的阳劳人仲字（2015）第19号仲裁调解书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿付申请执行人13151元，交纳本案执行费98元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第571号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2015）第19号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑新
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行初字第0026号
原告袁德成。
委托代理人宋晓峰。
委托代理人袁美霞。
被告南通市人民政府。
法定代表人张国华。
委托代理人张卫东。
委托代理人葛志军。
第三人南通市肿瘤医院。
法定代表人强福林。
委托代理人邬荣斌。
委托代理人李立星。
原告袁德成诉被告南通市人民政府土地行政划拨一案，本院于2014年4月21日立案受理后，于次日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因南通市肿瘤医院与本案被诉具体行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
因案件审理需要，本院曾定于2014年7月25日再次开庭，原告袁德成于2014年7月18日收到本院传票后，未按期到庭参加诉讼。本院遂确定于2014年8月5日开庭，并以法院专递方式再次向原告袁德成邮寄了开庭传票，袁德成拒收。因袁德成未到庭，致使庭审未能进行。
本院认为，袁德成向法院起诉后，享有原告的诉讼权利亦应承担原告的诉讼义务。按法院传票确定的日期到庭参加诉讼是袁德成作为原告的基本诉讼义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本院在审理中，曾向原告袁德成送达了开庭传票，一次属袁德成收件后无正当理由未到庭，一次属袁德成拒收法院传票。参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，受送达人拒绝签收导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，应视为本院已经送达传票。袁德成未履行原告的基本诉讼义务，两次经本院合法传票传唤无正当理由不到庭，应视为申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：
本案按袁德成自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告袁德成负担。
审 判 长 郁 娟
审 判 员 顾春晖
代理审判员 张祺炜
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈文捷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条，经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初6340号
原告：徐增锁，男，1962年11月14日出生，汉族，个体经营户，现住石家庄市桥西区，
原告：姚松梅，女，1966年11月21日出生，汉族，个体经营户，现住石家庄市桥西区，
被告：ＸＸ，男，1965年10月26日出生，汉族，双杨集团董事长，现住石家庄市裕华区，
被告：河北地质大学华信学院（原石家庄经济学院华信学院），住所地石家庄市空港工业园区北环港路69号，统一社会信用代码：521300006610888558。
二被告委托代理人：曹珊珊，女，1981年8月16日出生，汉族，该学院法律顾问，现住石家庄市长安区，
原告徐增琐、姚松梅与被告ＸＸ、河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、二原告系夫妻，2014年6月23日，原告姚松梅通过电汇形式从其账户向被告ＸＸ农业银行账户转款100万元，原告称2014年6月，原告与被告华信学院签订借款合同，合同约定被告向原告借款100万元，利息为月息二分，每月支付2万元利息，期限到2015年6月。合同到期，被告又要求续期一年，双方又签订借款合同，二被告认可收到原告借款100万元，但不认可双方间存在借款合同，原告未提供2014年双方所签借款合同。2015年原告姚松梅与被告华信学院签定借款合同，合同约定：借款金额壹佰万元，期限自2015年9月20日起至2016年9月19日止。借款利息按年3分（30%），合同签订后乙方（华信学院）按月向甲方（姚松梅）支付利息25000元/月，若乙方不能按时支付甲方利息及到期支付本金，则每逾期一个月年利息增加1分（计10%），逾期三个月以上本金按月支付5%违约金，2015年9月20日被告华信学院出具借款100万元收款收据；
二、2014年7月至2015年6月被告每月支付原告20000元，2015年9月支付原告7.5万元，2015年10月起至2016年6月通过被告ＸＸ和案外人宋海兰、郎研个人账户每月支付原告25000元，2016年11月9日，被告通过宋海兰个人账户支付50000元。原告称被告支付给原告的款项均为利息，至今尚欠本金100万元，被告不认可，称被告支付的款项均为本金，已偿还615000元，至今尚欠385000元；
三、原告称，现双方所签借款合同已到期，故要求偿还本金100万元及利息（利息自2016年7月21日起至付清之日止，按年息30%计付），被告认可利息计算期间，但称已支付本金应予扣除，原告要求利息违反法律规定，应按年息24%计付；
四、原告称，借款时被告称借款用于学院经营使用，后将借款支付到被告ＸＸ账上，不知道ＸＸ是否将款项用于学院使用，故二被告应承担连带责任。被告不认可，称借款人为被告华信学院，不清楚款项用于何处，故借款应由华信学院偿还；
五、2016年5月24日河北省民政厅同意石家庄经济学院华信学院变更为河北地质大学华信学院，华信学院系民办非企业法人。
裁判的理由和结果
本院认为，二原告提供借款合同、收款收据、转款和被告支付利息的银行流水可以证实原、被告间存在借贷关系。原告提供的借款合同中显示借款人为被告华信学院，被告出具的收款收据中该有华信学院的财务专用章，且借款时原告已知该借款用于华信学院的经营，故应认定被告华信学院为借款人。原告提供的银行流水显示被告在借款后基本上每月支付原告固定数额的款项，且支付数额与借款合同中约定的利息数相一致，故应认定2016年6月前被告支付的款项为利息，而非本金。2016年11月9日被告通过宋海兰个人账户支付给原告50000元，虽原告主张该款项仍为利息，但庭审中原告主张被告支付利息至2016年6月，而其诉讼请求要求被告支付2016年7月21日起的利息，可见原告并未将该款项视为利息予以扣除，且被告在还款时已表明该款项为偿还本金，故应认定该款项为被告偿还原告的本金。现借款合同已到期，被告应偿还原告借款本金，扣除被告已支付50000元本金，被告应偿还原告借款本金950000元。按照合同约定被告应支付原告利息，但双方所约利息超过了法律保护的年利率24%，对超出部分不予支持，故被告应支付原告按年利率24%计付的利息（利息包括自2016年7月21日起至2016年11月9日止本金100万元的利息和自2016年11月10日至付清之日止本金95万元的利息）。该借款人为被告华信学院，该学院为民办非企业法人，现原告主张被告ＸＸ对借款承担连带偿还责任于法无据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院自本判决生效之日起十日内偿还原告徐增琐和姚松梅借款本金95万元和按年利率24%计付的利息（利息包括自2016年7月21日起至2016年11月9日止本金100万元的利息和自2016年11月10日至付清之日止本金95万元的利息）；
驳回原告徐增琐和姚松梅对被告ＸＸ的诉讼请求。
本案诉讼费7350元，由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费14700元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。
审判员 王 娜
二〇一七年四月十四日
书记员 翟增瑞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑二终字第64号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张渝（曾用名张丽君）。
辩护人梁军、李科林，广西梁军律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人张渝犯诈骗罪一案，于二O一四年三月二十六日作出（2014）容刑初字第43号刑事判决。原审被告人张渝不服，提出上诉。本院于2014年4月21日受理后依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，上诉人张渝及其辩护人梁军、李科林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月间，张渝向被害人叶某某声称其人际关系广，并以可帮叶某某疏通关系办理国有土地使用证为由，骗取了叶某某的信任。之后，张渝以需要活动费用为借口诈骗叶某某的钱财。至2013年2月，张渝先后骗取了叶某某的钱财共计8万元。
原判认定上述事实，有受案登记表，立案决定书，被害人叶某某的陈述，证人罗某某的证言，收条，张渝的供述等证据证实。
原判还认定，案发后，张渝家属退赔了8万元给被害人叶某某；叶某某对张渝表示谅解。该事实有协议书，谅解书及叶某某的陈述等证据证实。
原审法院认为，张渝以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪。张渝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张渝退赔了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据张渝犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程序，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人张渝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金六万元。
张渝提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1、张渝收取叶某某的款项后写有收条，且是为了帮助叶某某办理土地证，主观上没有诈骗的故意，其行为不构成诈骗。2、张渝已退还全部款项给叶某某，并取得叶某某的谅解，原判对其量刑过重。
广西壮族自治区玉林市人民检察的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，建议驳回上诉人张渝的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院及本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人张渝及其辩护人没有提交新的证据。
对张渝提出的上诉理由及其辩护人提出的辨护意见，本院综合评析如下：
张渝及其辩护人提出张渝主观上没有诈骗的故意，其行为不构成诈骗罪，经核查，根据被害人叶某某的陈述及证人罗某某的证言，证明张渝虚构其亲戚担任玉林市发改委主任的事实，以帮叶某某办理国有土地使用证为由，先后三次收取叶某某8万元，收款后，张渝并没有具体帮叶某某办理有关事项，且在最后一次收款后采取躲避手段不与被害人叶某某联系和见面，直到叶某某报案前也不退还叶某某的款项。张渝在侦查阶段的供述与上述被害人陈述及证人证言相互印证。张渝收取叶某某的第三笔款项后书写了收条，其目的是为骗取叶某某信任，实际上张渝也没有将叶某某所给的8万元用于办理土地使用证。故此，张渝主观上具有非法占有的目的，客观上采取虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，构成诈骗罪。
张渝及其辩护人提出张渝已退还全部款项给叶某某，并取得叶某某的谅解，原判对张渝的量刑过重，经核查，张渝在案发后通过其亲属已将其骗取叶某某的全部款项退还给叶某某，并取得叶某某的谅解属实，原判已认定并予以从轻处罚。本案中，张渝诈骗的数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判在综合考虑张渝上述从轻处罚的情节以及犯罪的事实，悔罪表现等，从轻判处其有期徒刑四年二个月，符合罪刑相适应原则，所处的刑罚并不为重。
综上，张渝的上诉理由及其辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳；广西壮族自治区玉林市人民检察院建议驳回张渝的上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张渝以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪。张渝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张渝退赔了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法予以维持；张渝上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一四年七月一日
书记员 浦云渊
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00383号
申请执行人赵耀虎，男，汉族，生于1965年11月16日，初中文化。
被执行人程毅，男，汉族，生于1971年3月16日，初中文化。
赵耀虎申请执行程毅劳务雇佣合同纠纷一案中，业经韩城市人民法院（2014）韩民初字第00247号民事判决书判决，并已发生法律效力。根据权利�的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为51980元及利息。
执行过程中，本院先后对被执行人程毅在金融、房产管理局等相关部门进行了财产及财产线索查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）韩民初字第00247号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年九月九日
书记员 柳少嘉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第91号
申请执行人申XX，男，汉族。
被执行人周XX，男，汉族。
本院在执行申XX申请执行周XX民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖商初字第400号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年八月十一日
书记员 轩美铃
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00553号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华。
委托代理人：李卫平，男。
被告：王珍袱，女。
被告：梁云峰，男。
被告：闫元红，男。
被告：闫姣姣，女。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告王珍袱、梁云峰、闫元红、闫姣姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员武国民依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告代理人李卫平，被告王珍袱、梁云峰到庭参加诉讼，被告闫元红、闫姣姣经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月25日，被告王珍袱与我公司签订贷款合同，合同约定被告王珍袱在我公司借款55000元，借款自2013年4月25日至2014年4月24日，月利率为9.48‰，按月结息，逾期按规定计收复利。被告梁云峰与我公司签订了财产共有人同意借款证明。被告闫元红签字担保，并签订了保证合同。被告闫姣姣系闫元红的财产共有人，与我公司签订了财产共有人同意担保证明，表示愿意承担还款责任。被告王珍袱仅将利息支付到2013年5月21日，剩余本金55000元及自2013年5月21日之后的利息未付。现诉至贵院请求依法判令被告王珍袱、梁云峰立即归还剩余借款本金55000元及利息、罚息，被告闫元红、闫姣姣对借款本息承担连带保证责任。
被告王珍袱辩称：原告起诉属实，我对此笔借款本金及利息没有异议，只是我现在没有能力归还。
被告梁云峰辩称：原告起诉属实，我对此笔借款本金及利息没有异议，想办法慢慢归还。
被告闫元红、闫姣姣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告王珍袱与被告梁云峰系夫妻，被告闫元红与被告闫姣姣系夫妻。2013年4月25日，被告王珍袱与原告签订贷款合同，合同约定被告王珍袱借原告55000元，借款自2013年4月25日至2014年4月24日，月利率为9.48‰，按月结息，逾期后按月利率加收50%的利息。被告梁云峰与原告签订了财产共有人同意借款证明。被告闫元红签字担保，并签订了保证合同。被告闫姣姣系闫元红的财产共有人，与原告签订了财产共有人同意担保证明，表示愿意承担担保责任。借款后，被告王珍袱仅将利息支付到2013年5月21日，剩余本金55000元及自2013年5月21日之后的利息未付。
上述事实以原告代理人李卫平陈述、被告王珍袱、梁云峰答辩及原告提供的乡宁农商银行个人保证担保贷款档案（包括贷款合同、保证合同、借款借据）资料，在案为凭，经本院核实，足以采信。
本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告王珍袱签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告梁云峰系被告王珍袱之夫，与原告签订财产共有人同意借款证明，理应与被告王珍袱共同承担还款责任。被告王珍袱、梁云峰未按合同约定归还本金，实属违约。原告主张被告王珍袱、梁云峰立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付贷款利息及逾期后利息，理由成立，本院予以支持。被告闫元红与原告签订保证合同同意为被告王珍袱、梁云峰借款本金及利息承担连带保证责任，被告闫姣姣签订财产共有人担保证明，同意承担保证责任。原告主张被告闫元红、闫姣姣对被告王珍袱、梁云峰的借款本息承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王珍袱、梁云峰于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金55000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2013年5月21日起至2014年4月24日止，月利率按合同约定9.48‰计算。逾期付款利息自2014年4月25日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告闫元红、闫姣姣对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费587.5元（原告已预付），由被告王珍袱、梁云峰承担，被告闫元红、闫姣姣承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一五年八月二十日
书记员 李 倩
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法茶民初字第60号
原告徐福某，男，1981年6月30日出生，汉族。
委托代理人张锦胜，福建省龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者
被告赖育某，女，1978年6月5日出生，汉族。
法定监护人赖斯某（系被告的父亲），男，1947年01月29日出生，汉族。
委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。
本院在审理原告徐福某诉被告赖育某离婚纠纷一案中，原告徐福某以为了小孩的健康成长为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐福某以为了小孩的健康成长为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐福某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告徐福某负担。
审判员 陈畅君
二〇一五年七月二十七日
书记员 蔡佩珊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第607号
上诉人（原审被告）徐某甲。
被上诉人（原审原告）徐某乙。
法定代理人杨某甲。
委托代理人（一般授权）袁晓秀。
上诉人徐某甲因与被上诉人徐某乙抚养费纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院按照上诉人徐某甲提供的住所地以法院邮政专递的形式向其送达了开庭传票，并由上诉人徐某甲于2014年5月8日签收，但上诉人徐某甲无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐某甲撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费40元，由上诉人徐某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年五月十九日
代书 记员 何晓慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01106号
原告：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司。
法定代表人：胡平，总经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务�律师。
被告：唐泳，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市和平糖酒饮料有限责任公司（以下简称“和平糖酒公司”）诉被告唐泳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告和平糖酒公司的委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告唐泳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和平糖酒公司诉称：我公司同唐泳于2011年9月26日签订了合作协议书，约定由我公司向唐泳供应酒水类产品（“哈尔滨”啤酒系列及“百威”啤酒系列）。我公司已按合同约定及时提供合格产品，但唐泳未能按约付款，欠货款47595元至今未付。我公司多次索款，但唐泳自2012年年底起去向不明。另我公司提前支付唐泳酒水销售折让款91000元，但其并未完成销售量。
根据协议约定，唐泳�反合同约定，不按期支付货款，应全额返还我公司销售折让款。唐泳的违约行为给我公司造成重大损失，我方为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告唐泳立即支付原告和平糖酒公司货款47595元；2、被告唐泳立即返还原告和平糖酒公司销售折扣预付款91000元；3、被告唐泳支付原告和平糖酒公司逾期付款利息（自2012年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际给付之日，截止至2014年3月30日的逾期付款利息为5340元）。
唐泳未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年9月26日，和平糖酒公司同唐泳经过协商签订一份《合作协议》。该《合作协议》主要约定：和平糖酒公司向唐泳经营的合肥市莜面酒店提供哈啤冰纯、哈啤纯生、百威精致、百威纯生等啤酒；在双方充分合作的基础上，唐泳每完成哈啤冰纯3500件，和平糖酒公司每件投入费用人民币20元；完成百威大瓶／百威纯生／哈啤纯生年销量1000件，和平糖酒公司每件投入费用人民币21元；和平糖酒公司提前支付给唐泳销售折扣预付款人民币40000元整；在有效期1年内，唐泳必须保证和平糖酒公司啤酒权专供专卖，若唐泳在协议期间内未完成约定销量，唐泳按此协议内容顺延至完成约定销量或按比例扣除费用；唐泳每月10号结清上月所有货款，不得以任何理由拖欠和平糖酒公司货款；如唐泳违反协议中任意条款，和平糖酒公司有权终止本协议，唐泳须全额返还销售折让费用并结清所欠货款。协议还约定了供货价格、专场销售、保密责任及相关事项。
合同订立后，和平糖酒公司按约定向唐泳提供货物，并于2011年10月17日预付了二年的销售折扣款80000元，并支付其奖励提成款11562元。唐泳于2011年10月21日向和平糖酒公司出具了一张收条，言明收到�公司啤酒销售折扣预付款91000元。2012年6月2日，经过结算，唐泳还应支付和平糖酒公司货款47595元。唐泳于当日向该公司出具一张欠条，言明欠其啤酒款47595元。唐泳在欠条下方加盖了字号为“西贝莜面酒店”的印章。
之后，唐泳未能按约付款，和平糖酒公司索款未果，遂诉讼来院。本案审理中，和平糖酒公司称唐泳经营的西贝莜面酒店并未在工商行政管理部门办理注册登记。
上述事实，有原告和平糖酒公司提供的该公司企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、《合作协议》、欠条、收条、中国工商银行网上银行电子回单，以及原告方的陈述在案佐证。上述证据具有合法性、客观性，能够相互印证，应予认定。
本院认为：和平糖酒公司同唐泳之间达成的由和平糖酒公司提供酒水，唐泳按约支付价款的协议实为买卖合同，双方在平等、自愿的基础上订立的买卖合同合法有效，对双方均有约束力。和平糖酒公司已按约提供啤酒，唐泳理应按约定的期限付款。和平糖酒公司主张其唐泳欠货款47595元未付，并于2011年10月预付唐泳销售折扣款及奖励费用91000元，已提供相应证据证明，唐泳对此既未提出抗辩，也未提供证据反驳，本院对和平糖酒公司主张的事实依法予以认定。因此，该公司要求唐泳支付所欠的货款47595元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2012年6月11日至该款付清之日的逾期付款利息，证据充分，应予支持。
依照双方约定，如唐泳违反合同约定，应全额返还和平糖酒公司预付的销售折扣费用，故和平糖酒公司要求唐泳返还该款，证据充分，应予支持。鉴于和平糖酒公司主张的91000元中包含了二年的销售折扣费用80000元及销售奖励11000元，故本院依法判决唐泳返还其销售折扣款80000元，对其余11000元不予支持。唐泳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐泳于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市和平糖酒饮料有限责任公司货款47595元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年6月11日起计算至欠款付清之日止）；
二、被告唐泳于本判决生效之日起十日内返还原告合肥市和平糖酒饮料有限责任公司销售折让款80000元；
三、驳回原告合肥市和平糖酒饮料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由原告合肥市和平糖酒饮料有限责任公司负担75元，被告唐泳负担3105元；公告费800元，由被告唐泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 王文慧
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵丽丽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开商初字第00081号
原告海门市德胜液化气有限责任公司，住所地海门市德胜镇坝西村5组。
法定代表人季文兴，董事长。
被告陆红。
�告茅锦梅。
委托代理人王成。
被告周辉。
被告蔡斌。
原告海门市德胜液化气有限责任公司（以下简称液化气公司）与被告陆红、茅锦梅、周辉、蔡斌（以下简称四被告）买卖合同纠纷一案，原告诉称，四被告在合伙经营海门市振康大酒店期间向其购买价值人民币11397.2元的液化气，未支付货款，为此要求四被告支付货款人民币11397.2元。本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈伟独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告液化气公司的法定代表人季文兴、被告茅锦梅的委托代理人王成到庭参加诉讼，被告陆红、周辉、蔡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，四被告自2010年起合伙经营海门市振康大洒店，期间，向原告购买液化气的数量如下：
1、2011年11月15日，购液化气233.5公斤；
2、2011年12月1日，购液化气248.5公斤；
3、2011年12月8日，购液化气86公斤；
4、2011年12月11日，购液化气95.5公斤；
5、2011年12月22日，购液化气244公斤；
6、2012年1月5日，购液化气242公斤；
7、2012年1月16日，购液化气247公斤；
8、2012年1月27日，购液化气247.5公斤；
上述第1、2、3笔交易按人民币6.8元／公斤的单价计价，第4、5、6、7、8笔交易按人民币7.8元／公斤的单价计价，供货总价为人民币12255.2元。由于四被告当时借用原告的液化气钢瓶，退还时，有部分残存的液化气也随钢瓶一并退还，为此，原告在本案中主张四被告已实际使用的液化气货款为人民币11397.2元。由于双方未明确支付货款的具体时间，四被告至今未偿付上述交易的货款。原告为此起诉来院，提出本案诉讼请求。本案审理过程中，被告茅锦梅认可原告主张的事实和诉讼请求。
以上事实，由原告提供的送货单8张以及原告和被告茅锦梅的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与四被告之间已形成液化气买卖合同关系，鉴于未明确约定货款的支付时间，四被告应及时支付货款，但四被告至今未付，应承担相应的民事责任。四被告系合伙经营振康大洒店，原告供应的液化气被用于合伙事务，由此产生的债务，应由四被告承担连带责任，被告陆红、周辉、蔡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆红、茅锦梅、周辉、蔡斌于本判决生效后十日内给付原告海门市德胜液化气有限责任公司液�气货款人民币11397.2元，被告陆红、茅锦梅、周辉、蔡斌相互承担连带责任。
案件受理费人民币86元，减半收取人民币43元，由被告陆红、茅锦梅、周辉、蔡斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 伟
二〇一四年十二月五日
书记员 刘青泉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门开商初字第00081号原告海门市德胜液化气有限责任公司，住所地海门市德胜镇坝西村5组。法定代表人季文兴，董事长。被告陆红。被告茅锦梅。委托代理人王成。被告周辉。被告蔡斌。原告海门市德胜液化气有限责任公司（以下简称液化气公司）与被告陆红、茅锦梅、周辉、蔡斌（以下简称四被告）买卖合同纠纷一案，原告诉称，四被告在合伙经营海门市振康大酒店期间向其购买价值人民币11397.2元的液化气，未支付货款，为此要求四被告支付货款人民币11397.2元。本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈伟独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告液化气公司的法定代表人季文兴、被告茅锦梅的委托代理人王成到庭参加诉讼，被告陆红、周辉、蔡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，四被告自2010年起合伙经营海门市振康大洒店，期间，向原告购买液化气的数量如下：1、2011年11月15日，购液化气233.5公斤；2、2011年12月1日，购液化气248.5公斤；3、2011年12月8日,购液化气86公斤；4、2011年12月11日,购液化气95.5公斤；5、2011年12月22日,购液化气244公斤；6、2012年1月5日,购液化气242公斤；7、2012年1月16日,购液化气247公斤；8、2012年1月27日,购液化气247.5公斤；上述第1、2、3笔交易按人民币6.8元/公斤的单价计价,第4、5、6、7、8笔交易按人民币7.8元/公斤的单价计价，供货总价为人民币12255.2元。由于四被告当时借用原告的液化气钢瓶，退还时，有部分残存的液化气也随钢瓶一并退还，为此，原告在本案中主张四被告已实际使用的液化气货款为人民币11397.2元。由于双方未明确支付货款的具体时间，四被告至今未偿付上述交易的货款。原告为此起诉来院，提出本案诉讼请求。本案审理过程中，被告茅锦梅认可原告主张的事实和诉讼请求。以上事实，由原告提供的送货单8张以及原告和被告茅锦梅的庭审陈述予以证实。本院认为，原告与四被告之间已形成液化气买卖合同关系，鉴于未明确约定货款的支付时间，四被告应及时支付货款，但四被告至今未付，应承担相应的民事责任。四被告系合伙经营振康大洒店，原告供应的液化气被用于合伙事务，由此产生的债务，应由四被告承担连带责任，被告陆红、周辉、蔡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆红、茅锦梅、周辉、蔡斌于本判决生效后十日内给付原告海门市德胜液化气有限责任公司液化气货款人民币11397.2元，被告陆红、茅锦梅、周辉、蔡斌相互承担连带责任。案件受理费人民币86元，减半收取人民币43元，由被告陆红、茅锦梅、周辉、蔡斌负担。本判决为终审判决。审判员 陈 伟二〇一四年十二月五日书记员 刘青泉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第735号
原告靳某某，女，汉族，居民。
被告陈某某，男，汉族，村民。
原告靳某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员马生祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告按当地习俗经媒人介绍后于2011年登记结婚，因婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方经常发生矛盾，矛盾发生后，被告不仅没有积极解决矛盾，反而对原告实施家庭暴力，经常殴打原告。2012年7月原告生育男孩陈某甲，孩子出生后，因被告没有稳定的工作，也不找工作与原告好好生活，来抚养孩子。为此原、被告经常发生矛盾，被告依旧对我实施家庭暴力。
综上所述，原、被告之间因媒约之言，父母之命结为夫妻，本就感情基础薄弱，婚后被告一次次对我殴打，致使夫妻感情彻底破裂。故诉来法院要求依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生男孩陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，至孩子18周岁，返还原告个人财产雪佛兰赛欧小轿车1辆。
被告陈某某辩称，答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。答辩人与被答辩人于2011年登记结婚，随后办理了婚宴，双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，并于2012年7月生育儿子陈某甲。自孩子出生以来，被答辩人从未进行过母乳喂养，均由答辩人父母进行奶粉和牛奶喂养。被答辩人也对家庭各项事宜较为冷漠，极少帮助家人分担家务活和日常琐碎事务，闲暇时间经常独自返回娘家，从不考虑答辩人的感受。2015年11月24日晚八点左右，答辩人与被答辩人因喂孩子感冒药一事发生了争执，鉴于孩子感冒症状非常明显，必须为其服用治愈感冒为主的药物，再加上答辩人因盼望孩子感冒早日康复心切，情急之中便不假思索的顺手拎起旁边铁炉上放着的火钳，抽了被答辩人两下。此举在被答辩人眼中已是委屈至极，因此便回了娘家，向其父母哭诉。除上述情况外，双方的感情一直较为和谐，家庭也相对和睦，团结一致共同为孩子健康快乐成长和身心营造良好的家庭氛围，因此，出于大局考虑，答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产不作任何答辩。
综上所述，答辩人认为双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，驳回原告的全部诉讼请求；本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告靳某某与被告陈某某经他人介绍，于2011年10月4日在未办理结婚登记手续的情况下举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2012年3月9日在本县民政局补办了结婚登记手续，婚初感情尚好，2012年7月2日生育男孩陈某甲。后因家庭生活琐事双方之间发生矛盾，有时甚至吵嘴打架，在一定程度上影响了夫妻感情。2015年11月24日双方再一次为家庭生活琐事发生矛盾后被告陈某某殴打了原告靳某某，2015年11月25日原告靳某某返回娘家居住。现原告靳某某向本院起诉要求依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生男孩陈某甲由其抚养，被告陈某某每月支付抚养费400元，至孩子18周岁，返还其个人财产雪佛兰赛欧小轿车1辆。
本院认为，原告靳某某与被告陈某某自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚可，虽然双方在共同生活中为家庭生活琐事发生了矛盾，有时甚至吵嘴打架，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂，原告靳某某不应草率离婚，且原告靳某某的离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，其要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马生祥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杜 雪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第325号
上诉人（原审原告）青岛宝顺达汽车有限公司。
法定代表人高帅，总经理。
被上诉人（原审被告）莱州市华锟工贸有限公司。
法定代表人曲启刚，董事长。
上诉人因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2014）即商初字第1565号民事裁定，向本院提起上诉称，本案案由应为确认票据权利纠纷，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人所诉票据支付地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。被上诉人答辩称，本案案由应为票据返还请求权纠纷，属于非票据权利纠纷，应由被告住所地的人民法院管辖。原审法院将本案移送被上诉人住所地的莱州市人民法院管辖，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审查明，上诉人在原审诉称，2014年6月3日，因丢失青岛农商银行即墨支行承兑汇票，上诉人依法向即墨市人民法院申请公示催告程序，公示催告期间，被上诉人申报权利，即墨市人民法院裁定终结公示催告程序。现为确认该汇票的权利人，向即墨市人民法院提起诉讼。请求依法确认上诉人为青岛农商银行即墨支行票号为40200052、20467624承兑汇票权利人。
本院认为，本案系票据返还请求权纠纷，属于非票据权利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人（原审被告）住所地在莱州市，故原审法院将本案移送莱州市人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 张雪平
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第173号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人龙某甲，男，1965年11月21日生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日日被衡南县公安局刑事拘留；同年8月14日被衡南县公安局取保候审，现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控龙某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院指控：被告人龙某甲在衡南县三塘镇环城北路经营一家钰龙石材店。2015年7月下旬被告人龙某甲先后三次骑着自己平时用于装货送货的三轮摩托车来到三塘镇永和国际城工地旁盗窃大理石材共计17块，价值7180元。
公诉机关认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人龙某甲对公诉机关指控的犯罪罪名、事实及提交的证据均不持异议。
被告人龙某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：被告人龙某甲在衡南县三塘镇环城北路经营一家钰龙石材店。2015年7月中旬的一天，被告人龙某甲见被害人谢某某堆放在衡南县三塘镇永和国际城工地旁的一批大理石材无人看守，遂萌生了盗窃的念头。同年7月下旬被告人龙某甲先后三次骑着自己平时用于装货送货的三轮摩托车来到三塘镇永和国际城工地旁盗窃大理石材，一共盗窃了大理石材共计17块，并全部堆放在其所经营的钰龙石材店准备加工出售。经价格鉴定，被盗的17块大理石材价值共计7180元。
另查明，案发后被告人龙某甲家属与被害人积极沟通并赔偿被害人的经济损失。2015年8月10日，被害人出具谅解书对被告人的盗窃行为进行谅解。
证明上述事实的证据有：1、报警案件登记表、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、常住人口基本信息、送货单、现场照片、谅解书等书证；2、证人封某某、龙某乙、周某某的证言；3、被害人谢某某的陈述；4、被告人龙某甲的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录等。
上述证据，经庭审质证核实，控辩双方均不持异议。证据内容客观真实且相互印证，与本案有关联，来源合法，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某甲具有以下从轻处罚情节：1、归案后能够如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白；2、被告人龙某甲的家人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；3、赃物已追回并全部发还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯盗窃罪，单处罚金一万元。（款限判决生效时交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 谢凤德
审 判 员 朱 叶
人民陪审员 王 杨
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蒋成香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条所判罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南法刑初字第173号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人周某，男，1982年11月5日出生，住南县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月12日被南县公安局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审；同年7月28日经南县人民检察院决定被取保候审；同年8月13日经本院决定被监视居住，2016年2月13日经本院决定继续被监视居住。
辩护人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，被告人周某于2015年8月27日申请对被害人伤情进行重新鉴定。南县人民检察院提出延期审理二次，本院依法决定延期审理。在本院宣告判决前，公诉机关以证据发生变化为由，要求撤回对被告人周某的起诉。
本院认为，南县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许南县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 黄文胜
人民陪审员 蒋 秀
二〇一六年七月十四日
代理书记员 徐艳芳
湖南省南县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南法刑初字第173号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人周某，男，1982年11月5日出生，住南县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月12日被南县公安局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审；同年7月28日经南县人民检察院决定被取保候审；同年8月13日经本院决定被监视居住，2016年2月13日经本院决定继续被监视居住。辩护人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。南县人民检察院以南检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，被告人周某于2015年8月27日申请对被害人伤情进行重新鉴定。南县人民检察院提出延期审理二次，本院依法决定延期审理。在本院宣告判决前，公诉机关以证据发生变化为由，要求撤回对被告人周某的起诉。本院认为，南县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许南县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭勇军审 判 员  黄文胜人民陪审员  蒋 秀二〇一六年七月十四日代理书记员  徐艳芳
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1044-7号
申请执行人王静，律师。
被执行人韩雪峰，个体。
被执行人边娥，无业，系韩雪峰妻子。
保证人李国信，男，年龄不详，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第374号民事判决书，责令被执行人韩雪峰、边娥履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人韩雪峰、边娥至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中李国信自愿为被执行人韩雪峰、边娥担保，担保被执行人韩雪峰、边娥在2014年10月13日之前履行100万元债务，但被执行人韩雪峰、边娥至今未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、对保证人李国信在中国建设银行巴彦淖尔市胜利南路支行（账号：4335）的存款元扣划至临河区人民法院执行局账户，并对此账户予以冻结。
二、对保证人李国信在巴彦淖尔河套农村商业银行营业部（账号：6200）的存款元，巴彦淖尔河套农村商业银行（账号：6264）的存款元扣划至临河区人民法院执行局账户，并对上列账户全部予以冻结。
三、对保证人李国信在巴彦淖尔中国工商银行
（账号：0673）的存款元，中国工商银行（账号：6251）的存款元，中国工商银行（账号：6230）的存款元，中国工商银行（账号：6251）的存款元，中国工商银行（账号：6249）的存款元，中国工商银行（账号：）的存款元扣划至临河区人民法院执行局账户，并对上列账户全部予以冻结。
四、对保证人李国信中国邮政储蓄银行胜利路支行（账号：6218）的存款元扣划至临河区人民法院执行局账户，并对此账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志勇
二〇一五年六月五日
书记员 祁子洋
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民金初字第561号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告杨继闯，男，46岁。
被告陈静静，女，27岁。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨继闯、陈静静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李亚军到庭参加了诉讼。被告杨继闯、陈静静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年5月22日信用社与杨继闯签订一份《个人借款合同》，双方约定杨继闯向信用社借款30000元，借款期限为2年，贷款月利率为11.1‰，逾期利率为16.65‰。陈静静、王海超为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，杨继闯、陈静静、王海超推拖不还。请求：1、判令杨继闯偿还信用社贷款本金30000元及利息，并支付罚息；2、判令陈静静、王海超承担连带责任；3、诉讼费被告承担。
被告杨继闯、陈静静缺席无答辩。
经审理查明，2012年5月22日信用社与杨继闯签订一份《个人借款合同》，合同约定杨继闯向信用社借款30000元，借款期限自2012年5月22日起至2014年5月22日止，贷款月利率为11.1‰，逾期利率为16.65‰。陈静静、王海超与信用社签订保证合同为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，信用社依照合同约定向杨继闯发放该笔贷款。杨继闯于2012年9月6日支付该笔贷款利息1187.7元，2014年5月12日支付该笔贷款利息6804.3元。后杨继闯未再偿还该笔借款的本金及利息。诉讼前，根据信用社的申请，对陈静静在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以保全，保全费共300元。起诉时，信用社将王海超列为被告，诉讼中，信用社撤回了对王海超的起诉。
上述事实，有信用社提供的借款合同、借款借据、保证合同等证据以及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年5月22日信用社与杨继闯签订一份《个人借款合同》，合同约定杨继闯向信用社借款30000元，借款期限自2012年5月22日起至2014年5月22日止，贷款月利率为11.1‰，合同签订后信用社依照合同约定向杨继闯发放该笔贷款。截止2014年5月12日杨继闯支付该笔贷款利息7992元，有双方签订的个人借款合同及河南农村信用社借款借据佐证。后杨继闯未再偿还该笔借款的本金及利息。对于信用社请求杨继闯偿还本金30000元及利息，本院予以支持，但应扣除已支付的利息。杨继闯不按合同约定期限还款，属违约行为，故对于信用社请求杨继闯支付罚息，本院予以支持。因陈静静与信用社签订保证合同为该笔贷款提供连带责任担保，故陈静静对该笔贷款应承担连带清偿责任。信用社撤回对王海超的诉讼是对其诉讼权利所作处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨继闯于本判决生效后十日内清偿郏县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，并按约定支付罚息（利率及罚息均按合同约定），已支付的利息7992元应予扣除；陈静静承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费300元，由杨继闯、陈静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵晨博
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1956号
原告刘鲁正，男，1948年9月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张素英，系原告刘鲁正之妻。
被告张久洞，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘鲁正与被告张久洞担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘鲁正的委托代理人张素英到庭参加诉讼，被告张久洞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘鲁正诉称，2013年2月26日，被告以做生意资金周转困难为由，向刘印周借款20000元，由原告作担保，并约定了利息和还款时间。刘印周多次找被告催要，未果，原告无奈替被告代偿了借款20000元及利息。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告张久洞未答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告因做生意资金周转困难，向案外人刘印周借款20000元，约定利息按0.2分结算，借款期限为一年。被告向刘印周出具借条一份，原告作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。2016年4月份，原告向刘印周偿还了该借款20000元，被告至今未将该款偿还给原告。2016年4月20日原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求被告偿还原告借款20000元，不再主张利息；诉讼费用由被告负担。
上述事实，由借条、证人证言、询问笔录、当事人陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，本案原告在民间借贷关系中是担保人，其履行担保义务后，向本院起诉主债务人追偿借款，该案案由应定为担保追偿权纠纷，不应以民间借贷纠纷确定本案的案由，应�更正。被告向刘印周借款20000元，原告作为担保人偿还了刘印周借款20000元，被告至今未将该款偿还给原告，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，对于原告请求被告偿付借款20000元的主张，本院应予支持。关于利息问题，因原告仅偿还给案外人刘印周借款本金，未偿还利息，原告无权追偿利息，庭审中，原告放弃利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张久洞于本判决生效后十日内偿还原告刘鲁正代为偿付的借款20000元。
二、驳回原告刘鲁正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张久洞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初301号
原告：王雪艳，女，1974年1月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
原告王雪艳与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告王雪艳于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪艳的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪艳撤诉。
案件受理费减半收取为348元，由原告王雪艳负担。
审 判 长 张 译 丹
人民陪审员 吕 其 杰
人民陪审员 魏 秀 经
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郝经顺（代）
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢25号
申请执行人：王合敏，女，汉族，生于1945年6月25日，住邓州市。
被执行人王林芝，女，汉族，生于1964年7月18日，住邓州市。
本院在执行王合敏申请执行王林芝为共有纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 磊