江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4994号
原告吴广江。
原告宋乃华。
原告李叶山。
原告吴俊宇。
监护人李叶山，系其母亲。
上述四位原告的共同委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告王生祖。
原告吴广江、宋乃华、李叶山、吴俊宇与被告王生祖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员吕月娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人吕品，被告王生祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年11月10日11时45分许，吴开访驾驶农用三轮车直行通过该道路与后巷五星路交叉路口处时，与王生祖驾驶摩托车相撞，造成车辆受损、吴开访和王生祖受伤的道路交通事故。吴开访经医院抢救无效于当日死亡。经认定，吴开访和王生祖负同等责任。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告方诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计605466.5元，并要求被告方承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃主张被扶养人吴广江和宋乃华的生活费。
被告王生祖辩称：吴开访是因为两车相撞后其农用三轮车翻车导致死亡的。我没有能力赔偿原告方的损失。
经审理查明，2014年11月10日11时45分许，吴开访未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的“时风”牌农用三轮车，沿丹阳市丹北镇后巷西环南路由南往北行驶，直行通过该道路与后巷五星路交叉路口处时，与沿五星路由东往西行驶直行通过该路口的王生祖驾驶的“七彩流星”牌轻便摩托车相撞，造成车辆受损、吴开访和王生祖受伤的道路交通事故。吴开访经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队出具的认定，吴开访和王生祖负同等责任。王生祖所有的摩托车未依法投保交强险。
另查明，原告吴广江和宋乃华系死者吴开访（1979年4月12日生）的父母，原告李叶山系死者吴开访的妻子，原告吴俊宇（2009年5月18日生）系死者吴开访的儿子。死者吴开访生前在江苏天工工具有限公司工作。
以上事实，由道路交通事故认定书，道路交通事故死者家庭情况证明书，居民死亡医学证明书，明光市公安局出具的吴开访家庭情况证明，社会保险缴费情况一览表及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案交通事故的事实存在、证据确凿，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告吴开访和王生祖承担同等责任，故被告王生祖依法应承担相应的民事赔偿责任。原告吴广江、宋乃华、李叶山、吴俊宇作为吴开访的法定继承人要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告王生祖认为吴开访是因为两车相撞后其农用三轮车翻车导致死亡的，经审查，根据事故认定书，被告王生祖未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记且机件不符合技术标准的机动车通过该路口时，未减速慢行，是导致其车与吴开访驾驶的车辆相撞，后吴开该经医院抢救无效当日死亡的原因之一，故被告王生祖与吴开该负该事故的同等责任。根据相关法律规定，未投保交强险的机动车发生交通事故，由投保义务人在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任，故应由被告王生祖在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。本案交通事故中吴开访与被告王生祖负同等责任，且双方驾驶的车辆均为机动车，故由被告王生祖承担50%的民事赔偿责任。但原告方主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因此，对原告方主张的损失本院确定如下：
关于死亡赔偿金，原告方主张650760元（原告方主张32538元／年×20年），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告方主张25500元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于被抚养人生活费，原告方主张124891元，经审查，原告计算有误，原告吴俊宇已6岁，故本院确认为115284元，按（18-6）岁×原告方主张9607元／年计算。
关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，经审查，原告方主张的该项金额过高，根据事故责任和损害结果，本院酌情确认为25000元。
综上，原告方的总损失为816544元，由被告王生祖在交强险限额范围内赔偿给原告方各项损失110000元（含精神损害抚慰金），余款706544元由被告王生祖赔偿其中的50%即353272元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告王生祖于本判决生效后十日内赔偿原告吴广江、宋乃华、李叶山、吴俊宇各项损失共计463272元。
二、驳回原告吴广江、宋乃华、李叶山、吴俊宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告吴广江、宋乃华、李叶山、吴俊宇负担700.5元，由被告王生祖负担700.5元（此款原告方已垫付，由被告王生祖于本判决生效后十日内给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕月娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造
成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。