wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11653号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：秦剑文，男，该行员工。
被告：王炳文，男，1976年1月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金64806.8元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月5日为8288.84元，滞纳金为3669.99元），服务费等其他费用合计585.01元，共计77350.64元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用578元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（金卡）卡号00×××59申领时间2010年10月19日信用额度额度初始为5万元，后调整为6.5万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2010年11月30日开始透支，2011年8月29日至2015年7月22日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金64996.89元。还款事实被告自最后一次透支起至今，共计还款28次，最后一次为2016年11月19日还款10元，还款合计499.54元，其中用于冲抵本金354.54元、滞纳金50元、分期手续费95元。合计债权额核定本息额结欠本金64642.35元透支滞纳金3232.12元透支利息截至2016年12月5日的利息为17726.03元，之后的利息
以透支本金64642.35元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费585.01元实现债权的费用578元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金64642.35元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即64642.35元×5%=3232.12元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王炳文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金64642.35元及利息（截至2016年12月5日共计利息17726.03元，之后的利息以透支本金64642.35元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3232.12元、分期手续费585.01元。
二、被告王炳文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用578元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由被告王炳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 吴苗苗
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9253号
上诉人（原审被告）：夏春，男，1964年3月17日出生。
被上诉人（原审原告）：夏利英，女，1959年1月23日出生。
委托诉讼代理人:刘冬，北京市华品律师事务所律师。
上诉人夏春因与被上诉人夏利英返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人夏春，被上诉人夏利英之委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏春上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回夏利英的全部诉讼请求；2.诉讼费由夏利英承担。主要事实和理由：夏春与夏利英口头协商,由夏利英将车辆提供给夏春使用,夏春一次性支付10万元使用费,15年后双方经协商车牌可回归。夏春与夏利英通过电子邮件确认了上述内容。夏春履行了支付10万元的义务，夏春是经夏利英允许合法使用涉案车辆。
夏利英辩称：同意一审判决，不同意夏春的上诉请求和理由。坚持一审意见，请求维持原判，驳回夏春的上诉请求。
夏利英向一审法院起诉请求：判令夏春向夏利英返还车牌号为×××的小轿车及该车辆的行驶证。
一审法院认定事实：车牌号为×××的东风标致小型轿车登记的所有人为武×，登记时间为2011年12月5日。夏利英与武×原系夫妻关系，武×于2013年5月24日去世。2013年8月30日夏利英通过（2013）京长安内民证字第9777号《公证书》获得了车牌号为×××小轿车的所有权。
诉讼中，夏利英提交了（2014）朝民（商）初字第47310号民事裁定书，用以证明夏春占有涉案车辆，但夏春没有占有该车辆的法律依据，应该返还车辆。该案中夏利英主张双方口头约定将涉案车辆以10万元价款出售给夏春，交付一个月后办理过户手续，如不能办理过户则合同解除；后夏春未在约定时间内办理过户，夏利英请求判令解除双方的买卖合同。夏春则辩称双方不存在买卖合同关系，2013年8月18日支付给夏利英的10万元是15年车辆有偿使用的费用。法院以夏利英未举证证明双方之间存在买卖合同关系为由裁定驳回了夏利英的诉讼。夏春认可证据的真实性，不认可证明目的，表示该裁定已经对双方使用车辆的事实作出了相关的结论，夏利英应以同样的事情另行起诉。
夏春提交了2013年8月13日夏×发给夏春的电子邮件打印件，用以证明依据该邮件，夏春向夏利英支付了车辆使用费，所以夏春现在是合法使用车辆。该证据载明，发件人为夏××××,收件人为×××,日期为2013年8月13日。协议的主要内容甲方将涉案车辆提供给乙方使用，乙方一次性支付10万元使用费，15年后双方经协商车牌可回归甲方。甲、乙双方处均无信息。夏利英表示真实性无法确认，夏×是夏利英的妹妹，收件人的邮箱不知道是谁，该协议与本案无关，双方之间没有签订过协议。
一审法院认为：无权占有他人动产的，权利人有权要求返还。本案中，车辆登记信息载明车牌号为×××的东风标致小型轿车的所有人为武×，夏利英经合法继承取得该车辆的所有权。夏春提供的邮件打印件中协议的内容虽涉及涉案车辆的使用权转让，但该协议没有当事人身份信息，也没有签字确认，故夏春主张其系有偿使用涉案车辆的证据不足，法院不予采信。现夏利英作为涉案车辆的所有权人有权要求无权占有人向其返还车辆及行驶证，故法院对夏利英的主张予以支持。据此，一审法院判决：夏春于判决生效之日起七日内将车牌号为×××的东风标致小型轿车及该车辆的行驶证返还给夏利英。一审案件受理费35元，由夏春负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
本院二审期间，夏春、夏利英未提交新证据。
二审诉讼中，夏利英认可收到夏春给付的10万元。
本院经审理查明的其他事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
以上事实，有《车辆登记信息》、户口本、死亡证明、（2013）京长安内民证字第9777号《公证书》、（2014）朝民（商）初字第47310号民事裁定书、邮件打印件等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，夏利英作为涉案车辆的所有权人，有权要求返还其车辆。夏春上诉主张其与夏利英系经口头协商，约定夏春以10万元价格取得涉案车辆15年的使用权，对此夏春并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。夏春亦主张其与夏利英通过电子邮件确认了上述口头协商的内容,但夏春提交的夏×发送的电子邮件打印件，其内容虽涉及涉案车辆的使用权转让，但该邮件并非夏春与夏利英之间所发送，且协议中没有当事人身份信息，亦无签字确认，故夏春据此主张其系有偿使用涉案车辆证据不足，本院亦不予采纳。根据本案现有证据，夏春继续占有涉案车辆缺乏事实和法律依据，故一审判决夏春将涉案车辆及该车辆行驶证返还权利人夏利英，并无不当，本院予以维持。
综上所述，夏春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由夏春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 陈亢睿
代理审判员 周艳雯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杜超男
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2894号
原告：李华珠，女，1976年8月27日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：符新民，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：天荒坪镇横路村第十村民小组，住所地安吉县天荒坪镇横路村。
代表人：徐晓红，系该村民小组组长。
委托代理人：潘波，系该村村民。
原告李华珠与被告天荒坪镇横路村第十村民小组（以下简称“第十村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由代理审判员王笑适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李华珠的委托代理人符新民、被告第十村民小组代表人徐晓红的委托代理人潘波到庭均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华珠诉称，原告是被告村民小组成员，户籍关系也在被告处，并且确定原告享有该村民小组股权资格。2016年因抽水蓄能电站建设需要，被告的土地被征收，被告分配土地征收补偿款人均13900元，但未分配给原告，为此，原告多次向被告交涉要求平等参与分配均未果。后又向天荒坪镇人民调解委员会申请调解，因调解无效而告终。故原告诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款13900元，并由被告承担本案诉讼费。
被告第十村民小组辩称，被告曾为土地征用款的分配召开户主会议，过半数认为不应分配给原告，所以未分配给原告。
原告李华珠向本院提交户口本、股民名单、分配表、调解不成告知书、征地安置补偿协议、文件、征地前期告知书等证据以证明其观点。
被告第十村民小组向本院提交会议纪要等证据以证明其观点。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告李华珠自出生户口即落户于被告处。2016年4月，因长龙山抽水蓄能电站项目建设征地，被告获得土地补偿款1753708.5元，青苗和地上附着物补偿费416040元，共计2169748.5元。此后，被告将其中2154500元按人均13900元分配给村民，该款未分配给原告，故原告诉至本院。被告所在的天荒坪镇横路村进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该经济合作社的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。
另查明，本案所涉及的土地征用为长龙山抽水蓄能电站项目建设需要的土地征用，征用手续合法。本案所涉人均13900元的分配款含青苗费约2638元。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，原告李华珠具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告李华珠作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。另法院应予支持的费用为土地补偿款，不包含青苗费，青苗补偿费归实际投入人所有，本案中被告将青苗费按人均发放，该权利系被告村民组的自治权利，法院不应予以干涉，故本案人均13900元的分配款中，应确认11262元为土地补偿款。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天荒坪镇横路村第十村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告李华珠土地征收补偿款11262元；
二、驳回原告李华珠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（已减半），财产保全费162元，合计237元，由原告李华珠负担45元，被告天荒坪镇横路村第十村民小组负担192元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗维忠
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕商初字第21号
原告于维杰。
委托代理人王本章。
被告李元君。
被告李宁。
原告于维杰与被告李元君、李宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于维杰于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于维杰撤回起诉。
案件受理费900元（系减半收取），由原告于维杰负担。
审 判 长 于 飞
代理审判员 滕学策
人民陪审员 鞠训财
二〇一五年十月八日
书 记 员 郝军朋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更396号
罪犯罗健强，男，1994年12月1日出生于重庆市綦江区,汉族，文盲，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2016年4月22日作出（2016）渝0110刑初169号刑事判决，以被告人罗健强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，与原判有期徒刑三年一个月，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金四千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯罗健强减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗健强在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗健强在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗健强减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2016年1月7日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦冬妮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2488号
原告熊兴旺。
委托代理人曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
委托代理人罗伊丽，湖南中楚律师事务所律师。
被告刘海涵。
被告蔡智慧。
本院在审理原告熊兴旺诉被告刘海涵、蔡智慧民间借贷纠纷一案中，原告熊兴旺于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊兴旺的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊兴旺撤回起诉。
本案受理费16094元，因撤诉减半后应收取8047元，公告费560元，共计8607元，由原告熊兴旺负担。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李佳妮
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初726号
原告卢月润，女，汉族，居民。
被告王强，男，汉族，农民。
原告卢月润与被告王强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢月润、被告王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告殴打致伤原告，要求被告赔偿原告医疗费3520.23元、误工费2000元、住院伙食补助费500元、营养费200元、护理费1000元、鉴定费150元，共计7370.23元。
被告辩称：原告找到我打工的店里闹事，原告先骂的我，先扯烂了我的衣服，原告把我的脖子抓烂了，不赔偿。
经审理查明：2016年5月1日16时许，卢月润在商店选购电冰箱时与该店送货员王强发生口角并厮打，王强在卢月润脸部打了一拳，腿部踏了两脚，卢月润将王强脸部抓了几道伤痕。
原告卢月润于2016年5月1日在通渭县中医院住院治疗，住院天数9天，医疗费3520.23元。
2016年5月31日，通渭县公安局作出《行政处罚决定书》，认定王强、卢月润的行为构成殴打他人，决定对王强处行政拘留5日并处罚款400元，对卢月润处罚款200元。
以上事实有原、被告陈述、《行政处罚决定书》、出院证明书复印件、收费清单复印件、住院收费票据复印件、住院病历等证据所证实。
本院认为：被告殴打致伤原告，被告应承担民事赔偿责任，但原告的行为也构成殴打他人，原告有过错，应减轻被告的民事赔偿责任，被告王强应按70%的比例承担赔偿责任。医疗费按住院收费票据确定为3520.23元，误工天数按住院天数9天计算，按批发和零售行业标准计算，数额为985.5元；护理费按住院天数计算，认定护理人数为1人，数额为949.5元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，数额为360元；按照病情营养费酌定为每天20元，营养费数额为180元。鉴定费原告没有提交证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
由被告王强赔偿原告卢月润医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4197元。限判决生效后10日内履行。
案件受理费300元，由原告负担129元，被告负担171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 常建勋
审 判 员 闫应虎
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 爽
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5191民初289号
原告：潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站，住所地广东省潮州市枫溪区池湖村鳗场路御景湾26号，统一社会信用代码91445100079535349H。
投资人：李裕穆。
委托代理人：苏泽填，系广东典元律师事务所律师。
被告：曹辉云，男，汉族，1969年12月7日出生，住重庆市江津区，
原告潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站与被告曹辉云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，�法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站撤诉。
本案受理费因撤诉结案减半收取为80元，由原告潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站负担。原告预交的余受理费80元可于本裁定发生法律效力后向本院申请退回。
审 判 长 蓝 寻
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 铿
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初2381号
原告：李雪萍(又名李萍)，女，汉族，生于1973年1月17日，住西峡县。
委托诉讼代理人：李少阳，系河南问鼎(西峡）律师事务所律师。特别授权。
被告：李桂晓(又名李冬晓)，男，汉族，成年，住西峡县。
被告：张随玲，女，汉族，成年，住西峡县。系被告李桂晓之妻。
原告李雪萍与被告李桂晓、张随玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告李雪萍于同年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪萍以双方当事人协商达成一致意见，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雪萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李雪萍自行负担。
审判员 饶江鲤
二〇一八年七月十八日
书记员 王嘉欣
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4429号
原告谢俊清，男，生于1984年3月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告刘修桥，男，生于1972年2月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
原告谢俊清诉被告刘修桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告谢俊清到庭参加诉讼，被告刘修桥经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2017年10月24日因批发蔬菜差资金，向原告借款130000元，并出具借条一张，被告只说周转三、四天立即归还，但原告把钱借给被告后，被告就拒不与原告联系，人也找不到，电话也联系不上。请求判令被告立即偿还借款130000元，并承担本案诉讼费。
被告刘修桥未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年10月24日，被告刘修桥因资金周转需要，向原告谢俊清借款人民币130000元，其中原告向被告现金交付90000元，另40000元原告通过手机银行转帐至被告在中国邮政储蓄银行帐号为62×××08的帐户内，被告于当日亲笔向原告出具借条一张，载明：“借条今借到谢俊清现金拾叁万元整（130000），借款人：刘修桥其中现金玖万、肆万转入指定帐号中国邮政：62×××08借款日期：2017.10.24”，被告另在此借条上“借款人”及“现金玖万”两处捺印确认。此后，原告向被告催要借款无果，于2017年10月31日起诉来院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的借条原件、通话录音记录、短信通讯记录、银行转帐记录、银行流水明细，证人杨某、孙某证言在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告谢俊清提交的被告刘修桥亲笔书写并捺印的《借条》原件及通话录音、短信通讯记录和银行转帐记录等证据能形成证据链，能证实被告向原告借款130000元的事实，该借贷关系真实有效，本院予以认定；虽该借条未明确约定还款期限，但经原告催要后，被告刘修桥应及时偿还原告谢俊清借款130000元，故原告请求判令被告偿还其借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘修桥于本判决生效之日起15日内偿还原告谢俊清人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘修桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖爱华
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘德成
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1985号
原告：谢小艳，女，1973年5月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人:徐敏，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。
被告：中建力天集团有限公司。住所地：泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。统一社会信用代码：91350500766175365T。
法定代表人：林从金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。
第三人：重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司。营业场所：重庆市渝北区银杉路66号。统一社会信用代码：91500000552005870D。
负责人：方箴清，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:郑晗，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐阳，重庆百君律师事务所律师。
原告谢小艳诉被告中建力天集团有限公司、第三人重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司劳动争议一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告谢小艳于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小艳申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢小艳撤诉。
案件受理费10元（原告谢小艳已预交5元），减半收取计5元，由原告谢小艳负担。
审判员 谢再守
二〇一八年六月二十九日
书记员 高建容
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初1985号原告：谢小艳，女，1973年5月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人:徐敏，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。被告：中建力天集团有限公司。住所地：泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。统一社会信用代码：91350500766175365T。法定代表人：林从金，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。第三人：重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司。营业场所：重庆市渝北区银杉路66号。统一社会信用代码：91500000552005870D。负责人：方箴清，该分公司总经理。委托诉讼代理人:郑晗，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐阳，重庆百君律师事务所律师。原告谢小艳诉被告中建力天集团有限公司、第三人重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司劳动争议一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告谢小艳于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小艳申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢小艳撤诉。案件受理费10元（原告谢小艳已预交5元），减半收取计5元，由原告谢小艳负担。审判员  谢再守二〇一八年六月二十九日书记员  高建容
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商外终字第73号
上诉人（原审被告）：浙江八达建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号
法定代表人：周雪峰。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市下城区仙林桥直街*号。
代表人：金建康。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ港机械有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路。
法定代表人：陈立新。
被上诉人（原审被告）：陈立新，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：何芳芳，女，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人浙江八达建设集团有限公司因与被上诉人温州银行股份有限公司杭州分行、浙ＸＸ港机械有限公司、陈立新、何芳芳金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商外初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人浙江八达建设集团有限公司于2016年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人浙江八达建设集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江八达建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费114671元，减半收取57335.5元，由上诉人浙江八达建设集团有限公司负担。上诉人浙江八达建设集团有限公司于收到本裁定书之日起十日内到本院办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 金不换
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商外终字第73号上诉人（原审被告）：浙江八达建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号法定代表人：周雪峰。被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市下城区仙林桥直街*号。代表人：金建康。被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ港机械有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路。法定代表人：陈立新。被上诉人（原审被告）：陈立新，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：何芳芳，女，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人浙江八达建设集团有限公司因与被上诉人温州银行股份有限公司杭州分行、浙ＸＸ港机械有限公司、陈立新、何芳芳金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商外初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人浙江八达建设集团有限公司于2016年1月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人浙江八达建设集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江八达建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费114671元，减半收取57335.5元，由上诉人浙江八达建设集团有限公司负担。上诉人浙江八达建设集团有限公司于收到本裁定书之日起十日内到本院办理退费手续。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  李洁瑜代理审判员  谢银芝二〇一六年一月二十二日书 记 员  金不换??
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初741号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
负责人杨召文，董事长。
被告李胜利，男，汉族，1981年10月3日出生。
被告盛尚菊，女，汉族，1980年2月13日出生。
被告王秀青，女，汉族，1982年3月20日出生。
被告李传华，男，汉族，1981年11月24日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告李胜利、盛尚菊、王秀青、李传华融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告李胜利、盛尚菊、王秀青、李传华银行存款600000元或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告中国康富国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告李胜利、盛尚菊、王秀青、李传华银行存款600000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年三月二日
书 记 员 马千里
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初741号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路。负责人杨召文，董事长。被告李胜利，男，汉族。被告盛尚菊，女，汉族。被告王秀青，女，汉族。被告李传华，男，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告李胜利、盛尚菊、王秀青、李传华融资租赁合同纠纷一案中，现原告申请解除对被告李胜利、盛尚菊、王秀青、李传华所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告李胜利、盛尚菊、王秀青、李传华所采取的财产保全措施。审 判 长  张晓雷人民陪审员  黄春林人民陪审员  柳 丹二〇一六年七月十一日代理书记员  马千里
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6961号
原告：上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：周秀梅。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告周秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海昌悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，即以被告已经履行义务为由，申请撤诉。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告经本院通知后仍不预交，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一七年四月十八日
书记员 许 江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6961号原告：上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人：施卫勤，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告：周秀梅。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告周秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海昌悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，即以被告已经履行义务为由，申请撤诉。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告经本院通知后仍不预交，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐祖峰二〇一七年四月十八日书记员  许 江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初3133号
原告：刘某某，男，汉族，住项城市。
被告：李某某，男，汉族，住项城市。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法进行了审理。原告刘某某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费1660元，原告刘某某承担。
审 判 员 凡秀兰
二〇一八年七月十九日
法官助理 田济民
书 记 员 谢潇辉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执851号
申请执行人：崔喜波，住长春莲花山生态旅游度假区。
被执行人：冯敏，住长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 屈 永 泽
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：谢春阳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执851号申请执行人：崔喜波，住长春莲花山生态旅游度假区。被执行人：冯敏，住长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  林审 判 员 屈 永 泽代理审判员 滕  野二〇一六年十二月一日书 记 员 ：谢春阳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01046-3号
申请执行人李会侠，女，1976年6月26日出生。
被执行人王建禄，男，1965年3月24日出生。
本院在执行申请执行人李会侠与被执行人王建禄机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李会侠依据已发生法律效力的（2012）未民宫初字第00436号民事调解，于2013年5月10日向本院申请执行，执行标的为6000元。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序，本院依法予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01046号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十月十七日
书记员 窦婵绒
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10972号
原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。
负责人：王建宇，总经理。
委托诉讼代理人：詹成根，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。
被告：吴启华，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：骆孝新，男，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：李启芝，女，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：福建国泰融资担保有限公司，住所地福建省武夷山市百花路小武夷丽景园3号楼109室，统一社会信用代码91350782662842522W。
法定代表人：叶信旺。
被告：福建省武夷山市锦和茶叶有限公司，住福建省武夷山市度假区华福酒店一楼店面第七间，统一社会信用代码：91350782680880805D。
法定代表人：吴启华。
原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告吴启华、李启芝、福建国泰融资担保有限公司、福建省武夷�市锦和茶叶有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告厦门市民生小微企业发展促进中心于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市民生小微企业发展促进中心向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市民生小微企业发展促进中心撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市民生小微企业发展促进中心负担。
审判员 白良德
二〇一七年九月五日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第81号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人李书彦，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年11月25日作出的（鸡国土）罚字（2013）第01-23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第01-23号行政处罚决定书认定被申请人李书彦在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.36亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》�七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年11月11日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李书彦有违法占地行为而于2013年11月11日立案，2013年11月13日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年11月14日向被申请人下达了鸡国土告（2013）01-23号行政处罚告知书，2013年11月19日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）01-23号行政处罚听证告知书。2013年11月25日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第01-23号行政处罚决定书，2013年11月25日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第01-23号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第�十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第01-23号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初366号
原告:龙泽辉，男。
委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：湖南花垣县宏盛锰业有限公司。
法定代表人：石春权，公司总经理。
委托诉讼代理人:包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
原告龙泽辉与被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司（以下简称“宏盛锰业”）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泽辉及委托诉讼代理人龙凤吉、滕建玉，被告宏盛锰业的委托诉讼代理人包亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泽辉向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付运费6540.80元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告龙泽辉于2017年10月27日至2017年11月30日期间为宏盛锰业运输矿石8车，净重268.52吨，双方约定每吨运费40元，共计运费10740.80元,被告宏盛矿业已付运费4200元，尚欠运费6540.80元。
被告宏盛锰业当庭辩称：所欠运费属实，拖欠原因是2017年公司已经将运费100000元付给振兴公司，由振兴公司代为支付运费，现宏盛锰业与振兴公司因货款和运费发生纠纷，振兴公司拒为代付我公司已经预付的运费；目前公司经营困难，请求延期至2018年8月付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告龙泽辉已经按照约定，将宏盛锰业的货物运送到被告指定的地点，被告宏盛锰业收取了货物开出8张过磅票，被告宏盛锰业应按照双方约定的价款支付运费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：
被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告龙泽辉运费人民币6540.80元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石红彬
二〇一八年五月八日
书记员 龙克平
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3124民初366号原告:龙泽辉，男。委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：湖南花垣县宏盛锰业有限公司。法定代表人：石春权，公司总经理。委托诉讼代理人:包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。原告龙泽辉与被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司（以下简称“宏盛锰业”）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泽辉及委托诉讼代理人龙凤吉、滕建玉，被告宏盛锰业的委托诉讼代理人包亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泽辉向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付运费6540.80元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告龙泽辉于2017年10月27日至2017年11月30日期间为宏盛锰业运输矿石8车，净重268.52吨，双方约定每吨运费40元，共计运费10740.80元,被告宏盛矿业已付运费4200元，尚欠运费6540.80元。被告宏盛锰业当庭辩称：所欠运费属实，拖欠原因是2017年公司已经将运费100000元付给振兴公司，由振兴公司代为支付运费，现宏盛锰业与振兴公司因货款和运费发生纠纷，振兴公司拒为代付我公司已经预付的运费；目前公司经营困难，请求延期至2018年8月付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告龙泽辉已经按照约定，将宏盛锰业的货物运送到被告指定的地点，被告宏盛锰业收取了货物开出8张过磅票，被告宏盛锰业应按照双方约定的价款支付运费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告龙泽辉运费人民币6540.80元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石红彬二〇一八年五月八日书记员  龙克平
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3040号
上诉人（原审被告）：黄某1，女，汉族，1996年2月22日出生，住确山县。
上诉人（原审被告）：黄某2，男，汉族，1971年12月8日出生，住确山县，系黄某1之父。
上诉人（原审被告）：潘某，女，汉族，1970年9月9日出生，住确山县，系黄某1之母。
被上诉人（原审原告）：江某，男，汉族，1990年12月10日出生，住河南省确山县。
上诉人黄某1、黄某2、潘某因与被上诉人江某婚约财产纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人黄某1、黄某2、潘某送达了预交诉讼费通知书，黄某1、黄某2、潘某于2016年8月27日收到该通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄某1、黄某2、潘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十月十四日
书记员 袁 野
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保346号之一
申请人：黄骅市德泰冷暖工程有限公司，住所地河北省黄骅市锦绣华城一期步行街。组织机构代码证：68703541-X。
法定代表人：李关庆，经理。
被申请人：董连如，男，1954年12月6日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州市渤海新区。
被申请人：天津市炳耀工贸有限责任公司，住所地天津市北辰区科技园区环外发展区景观观5号。统一社会信用代码：911201137275039950。
法定代表人：王二洪，经理。
被申请人：中铁五洲控股集团有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道18号537-66（集中办公区）。统一社会信用代码：91120222351538822Y。
法定代表人：�时杰，经理。
申请人黄骅市德泰冷暖工程有限公司与被申请人董连如、天津市炳耀工贸有限责任公司、中铁五洲控股集团有限公司票据追索权纠纷一案，申请人黄骅市德泰冷暖工程有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人董连如、天津市炳耀工贸有限责任公司、中铁五洲控股集团有限公司名下财产价值在6000000元内进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司出具价值6000000元诉讼财产保全责任保险担保书一份提供担保。
本院经审查认为，申请人黄骅市德泰冷暖工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中铁五洲控股集团有限公司在齐鲁银行天津津南支行账户：86×××51存款600万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 田金升
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保346号之二
申请人：黄骅市德泰冷暖工程有限公司，住所地河北省黄骅市锦绣华城一期步行街。组织机构代码证：68703541-X。
法定代表人：李关庆，经理。
被申请人：董连如，男，1954年12月6日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州市渤海新区。
被申请人：天津市炳耀工贸有限责任公司，住所地天津市北辰区科技园区环外发展区景观观5号。统一社会信用代码：911201137275039950。
法定代表人：王二洪，经理。
被申请人：中铁五洲控股集团有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道18号537-66（集中办公区）。统一社会信用代码：91120222351538822Y。
法定代表人：吴时杰，经理。
申请人黄骅市德泰冷暖工程有限公司与被申请人董连如、天津市炳耀工贸有限责任公司、中铁五洲控股集团有限公司票据追索权纠纷一案，申请人黄骅市德泰冷暖工程有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人董连如、天津市炳耀工贸有限责任公司、中铁五洲控股集团有限公司名下财产价值在6000000元内进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司出具价值6000000元诉讼财产保全责任保险担保书一份提供担保。
本院经审查认为，申请人黄骅市德泰冷暖工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中铁五洲控股集团有限公司在招商银行天津新开路支行账户：12×××05存款600万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 田金升
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保346号
申请人：黄骅市德泰冷暖工程有限公司，住所地河北省黄骅市锦绣华城一期步行街。组织机构代码证：68703541-X。
法定代表人：李关庆，经理。
被申请人：董连如，男，1954年12月6日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州市渤海新区。
被申请人：天津市炳耀工贸有限责任公司，住所地天津市北辰区科技园区环外发展区景观观5号。统一社会信用代码：911201137275039950。
法定代表人：王二洪，经理。
被申请人：中铁五洲控股集团有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道18号537-66（集中办公区）。统一社会信用代码：91120222351538822Y。
法定代表人：吴时杰，经理。
申请人黄骅市德泰冷暖工程有限公司与被申请人董连如、天津市炳耀工贸有限责任公司、中铁五洲控股集团有限公司票据追索权纠纷一案，申请人黄骅市德泰冷暖工程有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人董连如、天津市炳耀工贸有限责任公司、中铁五洲控股集团有限公司名下财产价值在6000000元内进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司出具价值6000000元诉讼财产保全责任保险担保书一份提供担保。
本院经审查认为，申请人黄骅市德泰冷暖工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中铁五洲控股集团有限公司在中信银行天津广东路支行账户：81×××32存款600万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 田金升
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 慧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2444号
上诉人（原审被告）：烟某，无业。
被上诉人（原审原告）：袁某，无业。
上诉人烟某因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人烟某于2016年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人烟某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人烟某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人烟某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 姜修娟
代理审判员 赵树一
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保785号
申请人杜林彩，女，1987年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人刘长龙，男，1989年4月6日出生，汉族，住临沂市。
申请人杜林彩因与被申请人刘长龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘长龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘长龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年五月十日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保785号申请人杜林彩，女，1987年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人刘长龙，男，1989年4月6日出生，汉族，住临沂市。申请人杜林彩因与被申请人刘长龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘长龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘长龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年五月十日书记员  王玉新
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异177号
案外人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：常乐，北京市京悦律师事务所律师。
申请执行人：郑州银行股份有限公司银基支行，营业场所郑州市管城回族区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：于淑静，行长。
被执行人：李伟华，男，1989年1月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州市上街区登封路6号。
法定代表人：陈英涛，董事长。
本院在执行郑州银行股份有限公司银基支行（以下简称郑州银行银基支行）与李伟华、郑州市上街中小企业担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人浦发银行郑州分行称，案外人与被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司签订有《保证金最高额质押合同》及《合作框架协议》，约定被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司在案外人处开立银行账户作为保证金专户，质物自进入保证金专户之日起，该保证金及由此产生的利息均作为被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司向案外人提供的质押担保，由案外人冻结。后被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司在案外人处开立了7601XXXX3789账户作为约定的保证金账户，并将2501万元款项作为质押保证金存入该账户，案外人基于被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司所提供的该质押担保，向曹桂英等15借款人发放了20笔共计9440万元的贷款。现曹桂英等15个借款人尚未清偿贷款本息，依据《最高人民法院关于使用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第85条规定，案外人对被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司在案外人处开立的保证金账户内的款项享有优先受偿权，案外人作为债权人可以以郑州市上街中小企业担保有限公司存入案外人处的2501万元保证金优先受偿。故在该保证金所担保的债权尚未清偿之前，贵院对该保证金账户的扣划措施，侵犯了案外人优先受偿权，使保证金丧失了保证的功能，不符合合同约定和法律规定。综上，案外人认为贵院扣划被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司在案外人处保证金账户内款项错误。故请求：1、停止将已扣划的1096973.11元款项给被案外人；2、将已扣划的款项返还至被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司在案外人处设立的保证金账户7601XXXX3789内。
本案审查中，案外人浦发银行郑州分行向本院提交：证据一、执行裁定书和协助扣划通知书复印件各一份，证明郑州市上街中小企业担保有限公司在案外人处开立的账户存款被扣划的事实；证据二、案外人与中小企业担保公司签订的《合作框架协议》及《保证金最高额质押合同》原件各一份，证明中小企业担保公司上述账户为其在案外人处开立保证金账户，被扣划的款项系其为其他借款人提供质押担保而其存于案外人处的保证金；证据三、授信金额明细表，证明中小企业担保公司自2014年9月11日起至2016年7月19日在案外人处为曹桂英等人的20笔贷款业务担保，被扣划的涉案款项系中小企业担保公司作为担保人向案外人提供的质押保证金，上述贷款的借款人尚未清偿在案外人处的贷款，案外人对上街中小企业担保公司保证金账户的存款享有优先受偿权。
本院查明，原告郑州银行股份有限公司银基支行诉被告李伟华、郑州市上街中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，2016年8月31日，本院作出（2016）豫0105民初12012号民事判决书，判决：一、被告李伟华于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司银基支行借款本金2996663.46元、利息39449.49元（包括罚息、复利，截止到2016年4月6日）律师费42000元，之后利息按合同约定继续计算至实际还款之日止；二、被告郑州市上街中小企业担保有限公对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被告郑州市上街中小企业担保有限公司不服上述判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）豫01民终11972号民事裁定书，裁定：本案按上诉人郑州市上街中小企业担保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。（2016）豫0105民初12012号民事判决书已于2016年11月29日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2017年1月5日，本院作出（2016）金执字第10691号执行裁定书，裁定：将被执行人李伟华、郑州市上街中小企业担保有限公司名下银行存款3348658.87元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。2017年1月18日，本院向浦发银行送达了（2016）金执字第10691号执行裁定书和协助扣划存款通知书，将被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司帐号为7601XXXX3789的银行账户内存款1096973.11元扣划至本院账户。
本院认为，根据相关法律规定，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案审查过程中，案外人浦发银行郑州分行向本院提交相关证据以证明法院扣划的1096973.11元系中小企业担保公司在案外人处的保证金，案外人享有优先受偿权。但因该笔款项登记在中小企业担保公司名下，对于该款项是否系中小企业有限公司在案外人设立的保证金及案外人对法院扣划的1096973.11元是否享有优先受偿权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，案外人、当事人应通过法定诉讼程序予以确认。本案执行过程中，因被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2016）金执字第10691号执行裁定书，裁定扣划被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司名下银行存款的执行行为并无不当。案外人浦发银行郑州分行所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐子涵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3908号
申请执行人王桂仙，女，1961年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人何剑国，男，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人李雪珍，女，1984年3月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在执行王桂仙与何剑国、李雪珍（2017）浙0782执3908号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十七日
代书记员 龚英强
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终708号
上诉人（原审被告）：郭金柱，男，1958年4月23日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：河南锦绣物业管理有限公司，住所地：济源市沁园中路653号。
法定代表人：杨静，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。
上诉人郭金柱因与被上诉人河南锦绣物业管理有限公司（以下简称锦绣物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭金柱、被上诉人锦绣物业公司的委托诉讼代理人郑艳冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金柱上诉请求：撤销一审判决，改判驳回锦绣物业公司的一审诉讼请求。事实和理由：1、郭金柱于2014年10月1日入住小区后，一次性交纳了2年的物业服务费，刚入住就发现其房屋所在的楼层电梯按钮损坏，东边电梯不能使用。郭金柱向锦绣物业公司反映，但锦绣物业公司一直以各种原因拖延，直至2017年6月在业主的多次催促下才将东边电梯修好，期间西边电梯虽然能用，但每个月有两次的固定维修保养，维修期间其他楼层的住户可以走西梯，但郭金柱只能走楼梯，给郭金柱的生活造成了极大的不便。郭金柱购买房屋时以高价购买两梯两户户型，但是并未享受到两梯两户的便利，一审认定东梯出现故障但西梯仍能使用不影响郭金柱出行错误。2、原审判决适用法律不当。一审法院以双方签订有前期物业服务合同为由要求郭金柱承担物业费错误。双方虽然签订物业服务合同，但合同的权利和义务是对等的，锦绣物业公司没有尽到其服务责任，物业管理混乱，导致郭金柱2年多的时间不能正常使用电梯，明显违约。
锦绣物业公司辩称,1、郭金柱关于电梯问题影响其通行的理由不属实。郭金柱所在的单元东电梯是按照规定设置的消防电梯，并非业主通行使用的普通电梯。锦绣物业公司为方便部分业主装修且不影响其他业主正常通行，才开放的东电梯。东电梯出现故障后，锦绣物业公司积极采取了维修措施，在此期间西电梯始终正常使用，郭金柱提供的证人证言也印证了上述事实。另外，郭金柱称西电梯每月两次固定维修保养不属实，也不符合电梯保养周期。郭金柱以此为由拒交物业费没有依据。2、郭金柱上诉称锦绣物业公司提供的物业服务不到位不属实。双方签订前期物业管理协议后，锦绣物业公司始终按照约定全面履行合同义务，随时接受业主监督，力争提供更好的服务。
锦绣物业公司向一审法院起诉请求：郭金柱给付锦绣物业公司物业管理费用3314元，承担违约金500元，从逾期之日至本案起诉之日。
一审法院认定事实：2013年8月19日，锦绣物业公司、郭金柱签订前期物业服务协议，由锦绣物业公司对包括郭金柱在内的济源市锦绣.水岸名家小区提供物业服务。协议约定：郭金柱应当根据物业服务合同的约定交纳服务费用；郭金柱住房建筑面积为173.68平方米，物业服务费的收费标准为住宅每月每平方米1.06元。每年的6月25日前缴纳7-12月费用，12月25日前交纳下年度1-6月费用。协议还约定，郭金柱不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，锦绣物业公司有权要求郭金柱补交并从逾期之日起按照每天万分之五交纳违约金。根据该协议，郭金柱每月应缴纳的物业服务费为184.10元。2016年7月1日至2017年12月31日的物业服务费应为3313.8元。协议签订后，在履行过程中，郭金柱以因其居住的8楼未能使用电梯长达1年，要求减免物业费、至今锦绣物业公司没有回复和门面房油烟问题以及现在居住环境和买房时锦绣物业公司承诺不一致问题等，拒交2016年7月1日至2017年12月31日的物业服务费。另郭金柱所住的单元有东、西两个电梯，其中西梯为客梯，东梯为货梯，2016年，东梯曾出现过故障，但西梯正常运行。
一审法院认为，锦绣物业公司、郭金柱双方于2013年8月19日签订的前期物业服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，为有效协议。协议各方当事人应按照协议约定履行各自义务。本案中，根据协议约定，郭金柱应缴纳2016年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费未缴纳，现锦绣物业公司要求郭金柱予以交纳，予以支持，但郭金柱交纳的数额应为3313.8元。根据协议约定，郭金柱应在每年的6月25日前缴纳7-12月费用，但郭金柱至今未交纳，已构成违约，应按照协议约定承担违约责任，据此，郭金柱应支付锦绣物业公司违约金。根据协议约定，郭金柱的违约金应为683.20元，因锦绣物业公司在本案中只主张500元，予以支持。郭金柱辩称拒交物业服务费的理由是其居住的8楼未能使用电梯长达1年，要求减免物业费至今锦绣物业公司没有回复和门面房油烟问题以及现在居住环境和买房时锦绣物业公司承诺不一致问题等。郭金柱所住单元虽然东梯曾出现过故障，但西梯仍能正常运行，并不影响郭金柱出行，郭金柱以长时间不能使用电梯的物业费减免问题未达成一致意见，拒交交纳物业服务费的理由不能成立；至于门面房出租后造成的油烟问题以及小区居住环境是否与开始买房时承诺的不一致，因锦绣物业公司仅是根据协议约定，为小区业主提供服务，上述问题不属于本案审理范围，郭金柱可另行解决。因此，郭金柱的辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：郭金柱在判决生效后五日内给付锦绣物业公司物业服务费3313.8元和违约金500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，郭金柱和锦绣物业公司于2013年8月19日签订前期物业服务协议，该合同对双方均具有约束力，双方均应依照前期物业服务合同履行权利义务。根据双方的陈述及双方签订的物业服务合同内容，锦绣物业公司已经尽到物业服务合同约定的主要义务，但锦绣物业公司在电梯维护、与业主妥善沟通等方面的服务有所欠缺,没有积极履行其应尽的公共设施维护义务，导致郭金柱及其家人有长达一年的时间不能使用东边电梯，锦绣物业公司要求郭金柱全额缴纳物业费有悖公平原则，对郭金柱应该缴纳的物业费用应酌情减免，本院酌定郭金柱向锦绣物业公司交纳物业费2500元。关于锦绣物业公司主张的违约金问题,因郭金柱并非恶意拖欠物业费,该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原审认定基本事实清楚，但处理结果部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初1298号民事判决。
二、郭金柱于本判决生效之日起五日内支付河南锦绣物业管理有限公司物业服务费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由郭金柱负担；二审案件受理费50元，由郭金柱负担10元，河南锦绣物业管理有限公司负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 黄秋坪
审判员 林慧慧
审判员 李 芳
二〇一八年七月九日
书记员 张二鑫
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3558号
申请执行人：吴庆桂，男，1973年9月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：叶静，女，1971年5月19日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温平调确字第23号民事裁定书，于2016年10月17日立案执行申请执行人吴庆桂与被执行人叶静请求确认人民调解协议效力一案。
在执行过程中，本院已将被执行人叶静纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人叶静欠申请执行人吴庆桂抚养费40000元,承担申请执行费500元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢学泉
二〇一七年四月五日
书记员 孔苗苗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10987号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：牛星，男，1989年2月3日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省南郑县。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人牛星信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16846号民事判决书已经发生法律效力，因牛星未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求牛星偿还截至2016年9月8日的信用卡欠款共计共计25533.55元（其中本金12979.16元，利息3973.27元，滞纳金和费用8581.12元）。并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年9月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费423元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第127号
申请执行人贾莉，女，1958年10月1日出生，汉族。
被执行人新郑市众英石化有限责任公司。
法定代表人申保安，经理。
申请执行人贾莉与被执行人新郑市众英石化有限责任公司借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2001）新经初字第332号民事判决书已发生法律效力，申请人贾莉于2002年5月10日向新郑市人民法院申请强制执行，2005年3月23日，郑州市中级人民法院将本该指定郑州市惠济区人民法院执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人新郑市众英石化有限责任公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一三年三月四日
书记员 靳旭东
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3636号
申请执行人陈定快，男，1965年12月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王上帮，男，1981年3月16日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴冬华，女，1987年1月23日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01675号民事判决书，于2016年08月05日立案执行申请执行人陈定快与被执行人王上帮、吴冬华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年08月05日向被执行人王上帮、吴冬华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王上帮、吴冬华缴纳执行款440000元及利息损失；二、负担案件受理费7900元，财产保全费2720元，执行费6500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王上帮、吴冬华外出去向不明。本院依法查询了被执行人王上帮、吴冬华的财产情况，于2016年8月18日裁定查封登记在被执行人王上帮、吴冬华名下的坐落于苍南县龙港镇荣御府6幢2502室。经查询发现被执行人王上帮、吴冬华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
案外人黄良票于2016年9月8日对本院查封登记在被执行人王上帮、吴冬华名下的坐落于苍南县龙港镇荣御府6幢2502室房屋提出书面异议，本院于2016年9月22日裁定驳回异议申请人黄良票的异议。2016年11月1日，陈良票向本院提起执行异议之诉，该案正在审理过程中。本院查明，被执行人王上帮、吴冬华外出去向不明，其名下的房屋涉及诉讼尚未审结，本院已就本案的执行情况于2017年1月19日向申请执行人告知，通知其可在三日内向本院另行提供被执行人可供执行的财产线索，其未提出申请。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人王上帮、吴冬华外出去向不明，登记在被执行人王上帮、吴冬华名下的坐落于苍南县龙港镇荣御府6幢2502室房屋涉诉尚未审结，且申请人未对该房屋申请评估、拍卖，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈定快发现被执行人王上帮、吴冬华有其它财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3636号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 金小虎
二〇一七年二月一日
书 记 员 谢智慧
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1558号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王艺科，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年被四川省南溪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡人民检察院以渝九检刑诉[2017]1465号起诉书指控，2017年8月4日凌晨，被告人王艺科在本区凯德广场肯德基对面的李某通讯器材经营部，盗走共计价值4946元的软蓝黄鹤楼香烟2条、软玉溪香烟2条、软珍品云烟2条、硬中华香烟1条、软中华香烟1条、软金砂香烟1条、软黄天子香烟1条、小天子香烟1条、金天子香烟1条、大红方印黄山香烟1条、印象烟庄云烟香烟1条、玉溪软尚善香烟1条及零包香烟、现金336元、价值698元的玫瑰金颜色的VIVOY55A手机一部、白色耳机1副、电脑主机箱内硬盘1块、内存条1根。公诉机关认为被告人王艺科秘密窃取他人财物价值4946元，其行为已构成盗窃罪,有坦白的量刑情节，建议对王艺科判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人王艺科对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王艺科犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人王艺科于判决生效之日起30日内退赔失主李某经济损失人民币4946元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十一月七日
书记员 邵 丹
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00413号
申请执行人柯锡刚。
被执行人陆国强。
柯锡刚诉陆国强买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）鄂下陆民初字第00109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆国强未按判决书确定的期限履行义务，权利人柯锡刚于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陆国强现下落不明，且暂无财产可供执行，故申请执行人柯锡刚于2016年7月4日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柯锡刚依据本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00109号民事判决书申请执行陆国强买卖合同纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2623号
原告：赤峰石峰物流有限公司，住所地赤峰市松山区巴林大街以北平双公路以东松山物流园区五金机电城7号楼010111室。
法定代表人：冯瑞芝，系经理。
委托诉讼代理人：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：伍彩霞，女，1968年11月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告赤峰石峰物流有限公司与被告伍彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行了审理。
原告赤峰石峰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付货款7248元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月12日，原告经营的货站运输被告从石家庄运到赤峰的门和套，货款7248元，运费190元。原告系代收货款。原告将被告购买的货物运到赤峰后，被告只交了190元运费，称货款晚几天给付。事后，经原告多次催要货款，被告至今未付。无奈，诉至法院，诉请如前。
本院经审查认为：原告为被告运输货物，二者之间系运输合同关系。托运人委托原告代为收取货款，二者之间系委托合同关系。而买卖合同的主体为货物的出售方与被告，本案原被告之间并不存在买卖关系。原告作为受托人以自己的名义要求被告支付货款，诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赤峰石峰物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年六月二十二日
书记员 张东书
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执755号
申请执行人：淄博市淄川双凤加油站，住所地，淄博市淄川区双杨镇双河村西。
代表人：王绪武，站长。
被执行人：陈立威，男，1981年11月23日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人淄博市淄川双凤加油站与被执行人陈立威买卖合同纠纷一案中，申请执行人淄博市淄川双凤加油站与被执行人陈立威于2017年8月8日签订了执行和解协议，该协议约定被执行人陈立威分期向申请执行人支付欠款，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年八月八日
书记员 张晓强
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3073号
原告：魏雷红，女，1965年12月1日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
被告：祝晓东，男，1963年2月22日出生，汉族，户籍地址新昌县，住新昌县，现羁押于新昌县看守所。
委托诉讼代理人：陈国仁，浙江新希望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。
被告：新昌县银丰贸易有限公司（统一社会信用代码330624000018311），住所地新昌县南明街道鼓山东路211号。
法定代表人：祝晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。
原告魏雷红与被告祝晓东、新昌县银丰贸易有限公司（以下简称银丰公司）民间借贷�纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用简易程序，分别于2016年10月18日、11月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告魏雷红的委托诉讼代理人ＸＸ先、吕凯利，被告祝晓东的委托诉讼代理人陈国仁到庭参加，被告银丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告魏雷红的委托诉讼代理人ＸＸ先、吕凯利，被告祝晓东及其委托诉讼代理人陈国仁、黄林，被告银丰公司的法定代表人及委托诉讼代理人陈乐年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏雷红向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝晓东归还原告魏雷红借款本金768000元，并支付自2016年1月16日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的占用利息；2、被告银丰公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实�理由：2015年7月16日，被告祝晓东向袁益中出具借条一份。借条载明：被告祝晓东向袁益中借款768000元，借款时间为6个月，至2016年1月15日。银丰公司作为担保人，在借条上盖了章。该借条款项，实际上是新昌县金博士房地产开发有限公司（以下简称金博士公司）向袁益中借款4000000元所产生的利息。2016年7月5日，袁益中与魏雷红订立《债权转让协议书》一份，将上述债权转让给原告魏雷红，此后，通知了祝晓东及担保人银丰公司。但被告祝晓东未履行还本付息义务，银丰公司也未履行保证义务。
被告祝晓东辩称：2015年7月16日向袁益中出具过金额为768000元的借条属实，但并非借款，案涉款项实际是金博士公司由其担保曾向袁益中借款4000000元所产生的利息，因金博士公司欠银丰公司有其他债务，金博士公司以车棚折款抵给了银丰公司，其中包括金博士公司欠袁益中的借款4000000元。因其系银丰公司法定代表人，经双方商量，原金博士公司借款4000000元结算利息768000元，由其出借条给袁益中，并由银丰公司作担保。请依法判决。
被告银丰公司辩称：案涉768000元是金博士公司向袁益中借款结欠的利息，该借款由银丰公司担保，最后所有债权袁益中转给银丰公司，由祝晓东出具了欠息768000元的借条。金博士公司有车棚抵给银丰公司，目前银丰公司现金不足，还款困难，可以车棚抵债。请依法判决。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，欠息凭据一份，证明2015年7月16日，祝晓东向袁益中出具金额为768000元的借条一份，该款实际为金博士公司向袁益中借款所产生的利息，由银丰公司为该款项担保的事实。
2、债权转让协议、通知书各一份，证明袁益中将案涉768000元债权转让给了魏雷红，并通知了被告的事实。
上述证据，被告祝晓东、银丰公司经质证无异议。
本院认为，原告提供的证据来源、形式合法、内容客观真实，且二被告质证无异议，可以证明原金博士公司欠袁益中的借款利息768000元由被告祝晓东以借款的形式予以了确认，银丰公司为该笔款项保证的事实。
综上，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案的案外人金博士公司用车棚房产抵债给银丰公司，折抵债务中包含由被告担保向袁益中借款形成的债务，在此情况下，被告祝晓东以借款的方式确认原金博士公司欠袁益中的借款所产生的利息，并由银丰公司保证，该借款保证系双方真实的意思表示，内容未违反�家法律法规禁止性规定，依法成立有效。后债权人袁益中将上述债权转让给原告，且依法通知了债务人即本案被告，袁益中与原告的债权转让对本案被告产生法律效力。现原告要求被告祝晓东偿还768000元，并支付该款项自2016年1月16日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的占用利息，并由被告银丰公司对上述债务承担连带清偿责任，其主张符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告祝晓东偿还原告魏雷红768000元，并支付自2016年1月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清，限于本判决生效�十日内付清；
二、被告新昌县银丰贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告祝晓东、新昌县银丰贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11500元，减半收取计5750元，由被告祝晓东、新昌县银丰贸易有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡双英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6270号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社
代表人李显志，主任。
被告王培涛，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告王培涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6270号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告王培涛，男，1977年3月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告王培涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月�十六日
书记员 刘荣魁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5519号
原告：满成福，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张泰鸣，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：曹冰，男，1979年7月13日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告满成福与被告张泰鸣、曹冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满成福到庭参加诉讼，被告张泰鸣、曹冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满成福向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金80000元及2017年3月至付清为止的利息，按约定利息计算，如果约定利息过高按照法律规定的利息计算；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年9月22日被告张泰鸣以急需资金为由向原告借款80000元，由被告曹冰提供连带责任担保，并给原告出具借条。后经原告多次催要未果，原告提起诉讼。
张泰鸣、曹冰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月22日，被告张泰鸣向原告满成福借款80000元，由被告曹冰提供连带责任担保，并为原告书写借条一张。借条载明:“借条张泰鸣向满成福借现金80000元（大写：捌万元整），张泰鸣自愿用位于沂水县大名城小区1000南区16＃楼1单元106室作抵押，本抵押房屋借款人保证本房屋是自己独立拥有，没有任何产权纠纷，双方约定借款利息为同期银行贷款利息的四倍。如本借款发生纠纷时，应由沂南县人民法院处理。借款人：张泰鸣担保人：曹冰注：担保人自愿担保本借款的全部本金及利息的连带清偿责任，直至本借款还清。”后经原告多次催要，被告支付了自借款之日至2017年2月22日的利息，余欠款拖付至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年9月22日，被告张泰鸣向原告满成福借款80000元，并由被告曹冰提供连带责任担保，证据充分，本院予以认定。原告要求被告张泰鸣偿还借款80000元及利息，并由被告曹冰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告张泰鸣待本判决书生效后十日内偿还原告满成福借款80000元及利息（自2017年2月22日起至本院确定的付款日期之日止，按约定利息计算、但不超过年利率24%）；
二、被告曹冰对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告曹冰对上述借款承担连带清偿责任后，可凭本判决书向被告张泰鸣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告张泰鸣、曹冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 郭 华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5519号之一
原告：满成福，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张泰鸣，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：曹冰，男，1979年7月13日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告满成福与被告张泰鸣、曹冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）鲁1321民初5519号民事裁定，查封了被告张泰鸣位于沂水县××名城小区××南区××楼××单元××室（××房××县字××）。原告满成福于2018年7月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告已按达成的和解协议履行了判决义务，满成福亦同意解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对张泰鸣位于沂水县××名城小区××南区××楼××单元××室（××房××县字××）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玉栋
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 郭 华
二〇一八年七月三日
书 记 员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5519号之二
原告：满成福，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张泰鸣，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：曹冰，男，1979年7月13日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告满成福与被告张泰鸣、曹冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）鲁1321民初5519号民事裁定，查封了被告张泰鸣位于沂水县XXX小区XXX南区XX号楼XX单元XX室（XX房XXX县字第XXX号）。原告满成福于2018年7月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告已按达成的和解协议履行了判决义务，满成福亦同意解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对张泰鸣位于沂水县××名城小区××南区××楼××单元××室（××房××县字××）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玉栋
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 郭 华
二〇一八年七月三日
书 记 员 尹晓霞
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初133号
原告冉从建，男，生于1953年5月29日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告冉从建诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理�，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告所属云阳镇人民政府与原告于2003年11月19日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款35.28万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告冉从建的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法�。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月七日
书记员 谭宁波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2535号
原告：刘吉富。
被告：郑长国。
被告：郑蕊。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心公司。
法定代表人：马晓娜经理
原告刘吉富与被告郑长国、郑蕊、中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘吉富诉称：2015年12月5日9时30分许，被告郑长国驾驶×××号轻型货车（车辆系郑蕊所有）行至事故地点与刘玉安驾驶的小型客车相撞，致原告受伤。肇事车辆在中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心公司投保了交强险。现刘吉富诉来本院要求三被告予以赔偿。
本院认为：原告起诉要求三被告赔偿其经济损失。但所列被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告刘吉富的起诉。
案件受理费14665元，由本院退还给原告刘吉富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年十月十三日
书记员 刘翠彤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初4934号
原告：武汉荣泰广酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼9层。
法定代表人：吕涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王菁，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李先鹏，男，1993年9月23日出生，汉族，身份证住址陕西省旬阳县。
原告武汉荣泰广酒店管理有限公司与被告李先鹏租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉荣泰广酒店管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉荣泰广酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3413元，由原告武汉荣泰广酒店管理有限公司负担。
审判员 唐革新
二〇一八年七月十七日
书记员 宁伟昭
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保48号
申请人：杨志忠，男，1971年12月25日生，汉族，住井陉县。
被申请人：于振江，男，1986年12月12日生，汉族，住井陉县。
被申请人：刘子龙，男，1984年12月8日生，汉族，住井陉县。
申请人杨志忠于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于振江、刘子龙银行存款60000元冻结或查封同等价值之财产，申请人杨志忠以自己所有的冀Ａ×××××丰田汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人杨志忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、许素庭第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结于振江、刘子龙银行存款60000元或查封同等价值之财产。
查封杨志忠所有的冀冀Ａ×××××丰田汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康国兴
二〇一七年三月十三日
书记员 王 艳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2492号
原告秦念书，男，1956年1月7日生，汉族，原籍江苏省沛县，现住灵宝市。
被告王艳栓，男，56岁左右，住灵宝市。
原告秦念书与被告王王艳栓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告秦念书于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦念书的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦念书撤诉。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告秦念书负担。
审判员 李艺华
二〇一六年十月十八日
书记员 赵晓庆
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第468-1号
申请执行人罗艳明。
申请执行人沈洁。
被执行人唐田金。
被执行人黄秀妹。
本院在执行罗艳明、沈洁申请执行唐田金、黄秀妹财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本院认为该案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）全民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文荣
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王滋松
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1427号
原告于某某，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人杨旭，黑龙江宏任律师事务所律师。
被告王某某，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告于某某与被告王某某返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 王 睿
二〇一六年九月二十四日
书记员 赵泽溪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2163号
申请人武汉市黄陂区中邦小额贷款有限责任公司，所在地武汉市黄陂区盘龙城佳海都市工业园D40号。
法定代表人：王友强，该公司董事长。
被执行人武汉汉武集团有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道229号。
法定代表人潘正林，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初824号民事调解书已发生法律效力。申请人武汉市黄陂区中邦小额贷款有限责任公司于2017年8月8日向本院申请执行。申请执行标的4525160元及利息。
本案在执行过程中，因申请人武汉市黄陂区中邦小额贷款有限责任公司与被执行人武汉汉武集团有限公司、潘正林、武汉凌伟房地产开发有限公司达成和解协议。为便于案件执行，双方同意将（2017）鄂0116执2163号案件合并至（2017）鄂0116执1629号案件中执行，故（2017）鄂0116执2163号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2017）鄂0116执2163号案件合并至（2016）鄂0116执1629号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2163号房屋买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年八月十八日
书记员 唐小斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执602号
申请执行人：玉林市区农村信用合作联社。。
法定代表人：江耀森，理事长。
被执行人：罗巍，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：朱伟芳，男，汉族，住所广西玉林市玉州区。
被执行：人刘慧，女，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
被执行人：罗德祺，女，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
玉林市区农村信用合作联社与罗巍、朱伟芳、刘慧、罗德祺金融借款合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）桂0902民初2141号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗巍、朱伟芳、刘慧、罗德祺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市区农村信用合作联社于2017年4月18日向本院申请强制执行，为维护申请人的合法权益，请求法院对罗巍、朱伟芳、刘慧、罗德祺依法强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）
桂09**民初2141号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一七年八月三十日
书记员 滕红玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69589号
原告林杰，男，1989年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告倪军明，男，1973年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告林杰与被告倪军明相邻通行纠纷一案中，原告林杰于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林杰撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告林杰负担(已交纳)。
审判员 姚彩虹
二〇一六年十月十九日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初623号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨国伍，男，1991年8月20日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被贵阳市公安局决定取保候审,2017年7月7日经贵阳市花溪区人民检察院决定对其取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]654号起诉书指控被告人杨国伍犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人杨国伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月14日21时许07分，被告人杨国伍醉酒后驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶在贵阳市花溪区贵筑路与田园北路交叉口20米处时，被民警查获。经检测，被告人杨国伍血液中乙醇含量为85.4mg/100ml。
上述事实，被告人杨国伍在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过及照片；驾驶人员信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式检测结果、血液提取登记表；血液酒精含量鉴定意见；被告人杨国伍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国伍违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶被公安交警查获，经检测，被告人杨国伍血液内乙醇含量为85.4mg/100ml，系醉酒驾驶，被告人杨国伍的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨国伍当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人杨国伍的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其判处缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨国伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年八月二十九日
书记员 任诗娴
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六终字第156号
上诉人（原审原告）：中山市大鹏五金制造有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民村“广丰围”，组织机构代码73311268-3。
法定代表人:司徒启流，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：欧阳天华，广东帅毅律师事务所律师。
上诉人中山市大鹏五金制造有限公司因与被上诉人李伟劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2013)中二法民五初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人中山市大鹏五金制造有限公司经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市大鹏五金制造有限公司自动撤回上诉处理，由当事人按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市大鹏五金制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年三月十七日
书记员 陈婉仪