wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18305号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈霏霏，该行员工。
委托诉讼代理人：杨欣慰，该行员工。
被告林阳春，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告林阳春信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托诉讼代理人陈霏霏到庭参加诉讼，被告林阳春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还贷记卡透支本金1,999.01元；2．判令被告偿还贷记卡透支利息366.66元、滞纳金117.10元(暂计至2016年4月30日)，以及自2016年5月1日起至全部透支款结清日止，以透支本金1,999.01元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。事实和理由：2013年9月26日被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度为2,000元，之后多次透支消费和取现，自2015年6月22日最后一次还款30元后再无还款。原告通过各种方式多次催讨无果，故提起本案诉讼。
被告林阳春未作答辩，亦未提供证据。
2013年9月26日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度为2,000元。被告取卡后持该贷记卡透支消费和取款，自2015年6月22日后再无还款，至2016年4月30日，有透支本金1,999.01元、利息366.66元、滞纳金117.10元未归还。原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。
以上事实由金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表、催收台账、交易明细等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得贷记卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2016年4月30日，被告尚拖欠原告本金1,999.01元未还，并产生利息366.66元、滞纳金117.10元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷记卡欠款本息及滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林阳春于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支本金1,999.01元；
二、被告林阳春于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2016年4月30日的透支利息366.66元、滞纳金117.10元以及自2016年5月1日起至全部透支款结清日止以1,999.01元为本金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告林阳春负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
审 判 员 由力军
人民陪审员 谢志保
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执997号
申请执行人：贵阳小河天富物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河漓江路84号。
法定代表人：吴玉明，该公司经理。
被执行人：柏雪飞，女，1967年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
申请执行人贵阳小河天富物业管理有限公司与被执行人柏雪飞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初2257号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付2010年7月起至2015年12月期间的物业管理费人民币1961.10元、楼道单元路灯费人民币99.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费人民币22.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、工商登记、车辆、证券等可供执行财产。本院到被执行人的居住地未发现被执行人的可供执行财产且被执行人不在此处经常居住。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本�执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初2257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年十一月一日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执997号申请执行人：贵阳小河天富物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河漓江路84号。法定代表人：吴玉明，该公司经理。被执行人：柏雪飞，女，1967年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人贵阳小河天富物业管理有限公司与被执行人柏雪飞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初2257号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付2010年7月起至2015年12月期间的物业管理费人民币1961.10元、楼道单元路灯费人民币99.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费人民币22.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、工商登记、车辆、证券等可供执行财产。本院到被执行人的居住地未发现被执行人的可供执行财产且被执行人不在此处经常居住。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本�执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初2257号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年十一月一日书记员  晏崧杰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第732-2号
申请执行人姜某某，女，1973年12月13日出生，住尚志市。
被执行人李某某，男，1974年2月17日出生，汉族，个体户，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院（2014）尚民一初字第643号民事判决书，在执行过程中，被执行人李某某给付申请人姜艳秋人民币1，765，725.00元，履行了全部义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年六月十一日
书记员 司宪武
石家庄市裕�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1284号
原告刘伟，女，汉族，1985年9月18日出生，现住石家庄市经济技术开发区。
委托代理人成清棉，女，汉族，1976年2月23日出生，现住石家庄市。
被告张志海,男,汉族,1962年4月5日出生,户籍地河北省藁城市。
被告李雪卿，女，汉族，1969年12月13日出生，住石家庄市新华区，系被告张志海妻子。
原告刘伟与被告张志海、李雪卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成清棉到庭参加诉讼，被告张志海、李雪卿经本院依法传唤未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月27日被告张志海向原告借款40360元，双方约定被告分24个月共偿还原告本息47360元，被告张志海从2014年12月6日到2015年3月6日共偿还原告本息7480元。被告张志海还至2015年3月6日至今未按约定还款，被告张志海已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告于2014年11月27日签订的借款协议。2、要求二被告偿还借款、偿还利息损失共计39880元。3、诉讼费由二被告承担。
被告张志海与被告李雪卿未答辩。
经审理查明，原告刘伟系出借人，被告张志海系借款人。原告与被告张志海于2014年11月27日签订《借款协议》，约定被告张志海向原告借款40360元，月还本息1994元，还款分期24个月，自2014年12月6日起至2016年11月6日止。2014年11月28日，原告通过网银转账向被告张志海账户转款30000元。原告称被告张志海自2014年12月6日至2015年3月6日共向其偿还借款本息共计7480元，被告张志海自2015年3月6日至今未按约定履行义务。原告多次催要未果，后将被告诉至法院，主张解除原被告于2014年11月27日签订的《借款协议》，并主张被告偿还原告借款本金及利息共计39880元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。
关于《借款协议》的解除，原告与被告张志海于2014年11月27日签订《借款协议》，原告称被告张志海自2014年12月6日至2015年3月6日按约履行了部分偿还借款本息的义务，但自2015年3月6日至今未按约履行相关义务，现双方已无履行《借款协议》的可能性，�《借款协议》实际已经解除。
关于借款本金，被告张志海向原告刘伟借款30000元，有2014年11月27日的《借款协议》及2014年11月28日的网银转账记录予以证明。原告称被告张志海自2014年12月6日至2015年3月6日共向其偿还借款本息7480元。根据2014年11月27日《借款协议》的约定可知，被告已偿还原告借款本金4689.07元。故被告尚需偿还原告借款本金25310.93元。
关于借款利息，原告与被告张志海在2014年11月27日签订的《借款协议》中约定的利息为年息29.76%，超过法律规定，超过部分无效，应按年息24%计算。
另，据庭审可知，被告张志海与被告李雪卿系夫妻关系，被告借款用于扩大经营、进货，经营所得用于家庭共同生活，且借款发生于夫妻关系存续期间，故本案借款应为夫妻共同债务，被告李雪卿应对上述债务承担连带责任。
二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利，因此对于原告提交的上述证据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘伟与被告张志海于2014年11月27日签订的《借款协议》。
二、被告张志海、被告李雪卿于本判决生效后五日内偿还原告刘伟借款本金25310.93元及利息（利息计算为：本金25310.93元自2015年3月6日至本判决确定的给付之日按年息24%计算的利息。）
三、驳回原告刘伟其余诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告张志海、被告李雪卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费797元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 萍
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初916号
原告：唐山米瑟文化传媒有限公司，住所地唐山市路北区曹家口小楼20排西段商业楼2间。
法定代理人：董婧，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡勇，河北德硕律师事务所律师。
被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：许永泉，职务执行董事。
委托诉讼代理人：张灿，系公司员工。
委托诉讼代理人：张健，河北北辰律师事务所律师。
原告唐山米瑟文化传媒有限公司与被告唐山建设集团有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐山米瑟文化传媒有限公司委托代理人蔡勇，被告唐山建设集团有限责任公司委托代理人张灿、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还双倍定金28000元及超出法定最高定金比例的7000元，合计35000元；2．被告承担全部诉讼费；诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除原被告签订的钢结构工程设计协议书。事实和理由：原告与被告于2013年6月签订钢结构工程设计协议书，由被告唐山建设集团钢结构工程部承包位于唐山市的旋转广告塔钢结构工程。该工程设计开始日期为2013年6月20日，约定原告付被告70000元设计费并于合同生效后3日内给付定金21000元。原告于2013年6月19日支付被告21000元定金。原告依约履行了义务，但被告未履行合同义务，故原告依据法律的规定请求双倍返还定金28000元及超出法定最高定金比例7000元，两项合计35000元。
被告辩称，1.原告主张的请求双倍返还定金28000元及超出法定最高定金比例的金额没有事实和法律依据，原告与被告在设计合同中约定的定金条款未生效，定金合同属于实践合同，给付定金的一方只有在实际交付定金后定金条款才生效。被告于2013年6月19日向原告提供的收据中已明确写明原告支付的21000元为“钢结构设计费”，原告对此并未提出异议，因此21000元不是定金，在双方合同中约定的定金条款未生效的情况下不适用定金罚则；2.原告主张的被告未履行合同义务与事实不符，要求返还设计费的请求不成立。双方签订的工程设计协议书约定由被告设计原告需要的旋转广告塔钢结构的专项设计，被告于2014年2月17日以电子邮件的方式向原告发送了旋转广告塔（修改）设计图的电子版，原告依据该设计图进行了口头招标，被告据此设计图于2014年3月11日以电子邮件的方式发送了广告塔钢结构报价单，原告已实际接受并使用了被告提供的设计图纸，被告完成了主要的合同义务；3.涉案合同没有法定和约定的解除事由，合同尚未解除，双方应继续履行，原被告双方签订的《钢结构工程设计协议书》中约定交付施工详图日期不明确，所以被告以电子邮件方式于2014年2月17日发送的设计图并未构成违约，被告至今未完成合同全部内容有原告和被告双方的原因。原告未确定是否实施设计相关的工程、未及时沟通设计修订内容，被告未完全履行合同的行为未给原告造成实际损失，也不构成根本违约，本案不存在事实履行不能的情形，应继续履行，即使解除也应按照被告完成合同约定内容的比例支付设计费，按原告已支付的设计费21000元多退少补。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一《钢结构工程设计协议书》、证据二《收据》的真实性无异议，故对以上证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的证据一双方签订的《钢结构工程设计协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，本案予以确认其合法有效，该《钢结构工程设计协议书》第四条交施工详图日期是2011年7月25日，经查《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，结合本合同，设计开始日期、交方案图日期均为2013年，故可认定交施工详图日期应在2013年7月25日。2.原被告双方在合同中明确约定定金条款，且原告已实际支付，虽约定数额超过法定比例，但本案对合同中双方约定的定金条款予以确认，定金数额为14000元。3.被告提交的向原告发送设计图电子邮件截图，原告质证意见为对真实性不予认可，没有证明发送对方是原告，与本案是否有关不能确定，交方案图时间明确是2013年6月30日，该邮件时间是2014年2月17日，即使该邮件与本案有关，也恰恰证明被告的行为已经远超过合同约定的时间，构成违约，结合该证据，本案对其真实性予以确认，但无法证实与本案的关联性，故本案不予采信。4.被告提交的旋转广告塔设计图原告质证意见为未收到图纸，不能证明该图纸在合同约定期间内向我方进行了交付，结合该证据，本案对其真实性予以确认，但无法证实与本案的关联性，故本案不予采信。5.被告提交的向原告发送报价单电子邮件截图，原告质证意见为真实性不认可、与本案是否有关不能确定，不能证明原告曾就此招标，结合该证据，本案对其真实性予以确认，但无法证实与本案的关联性，故本案不予采信。
本案争议焦点为：1.原被告双方于2013年6月20日签订的《钢结构工程设计协议书》是否为双方真实意思表示，是否合法有效，如是，该协议书是否已实际履行，在履行过程中，委托方、承包方是否存在违约行为，行为是否足以导致该协议书解除。2.原告诉请有无事实理由及法律依据。本案中，原告主张被告依法解除双方签订的《钢结构工程设计协议书》并返还双倍定金28000元及超出法定最高定金比例的7000元，因被告在合同履行过程中存在违约行为，导致合同目的无法实现，故本案对原告的以上主张，予以支持。
综上所述，本案对原告唐山米瑟文化传媒有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告唐山米瑟文化传媒有限公司与被告唐山建设集团有限责任公司于2013年6月20日签订的《钢结构工程设计协议书》；
二、判令被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效后二十日内返还原告唐山米瑟文化传媒有限公司双倍定金28000元及超出法定最高定金比例的7000元，合计35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 李杭泽
人民陪审员 李 栋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杜雪宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商监字第00008号
再审申请人（原审被告）：高坤玉。
委托代理人：陈清，江苏苏明律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：苏州高新区通安农村小额贷款有限公司，住所地苏州市高新区通安镇中心路40号。
法定代表人：时金钟，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：苏州联佳商贸有限公司，住所地苏州市相城区元和街道聚元街509号406室。
法定代表人：高坤玉，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：苏州新苏投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2005号。
法定代表人：魏良，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：尤臻。
被申请人（原审被告）：魏良。
再审申请人高坤玉因与苏州高新区通安农村小额贷款有限公司（下称通安小贷公司）、苏州联佳商贸有限公司、苏州新苏投资担保有限公司、尤臻、魏良金融借款合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
高坤玉申请再审称：（一）申请人从未签署过本案所称的《最高额保证合同》。（二）申请人未收到法院传票。（三）申请人个人从未使用过涉案款项，对苏州联佳商贸有限公司借款事宜亦不知情。原判申请人承担连带责任没有事实和法律依据，请求予以再审。
通安小贷公司提交意见称：（一）申请人与被申请人签订的《最高额担保合同》是其本人亲自签署，系双方真实意思表示，合法有效。（二）本案送达程序合法。开庭前法院向申请人邮寄送达了诉状副本及法律文书，因无法送达，法院又通过公告方式重新送达，该送达程序合法。（三）申请人是借款人苏州联佳商贸有限公司的法定代表人，其不仅在《最高额担保合同》上作为保证人签字，同时也在被申请人与借款人签订的《最高额借款合同》上作为借款人的法定代表人签章。上述合同签订后，被申请人依约向借款人发放了贷款，作为借款人的法定代表人，申请人称对借款事宜不知情是不符合常理的。综上，申请人的再审请求于法无据，请求驳回其再审申请。
本院认为：原审法院一审判决认定事实清楚，审判程序合法。再审申请人高坤玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高坤玉的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一五年八月四日
书记员 姜 瑛
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第352号
申请执行人：台安县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡正国
被执行人：陈秀苹
被执行人：姜健
被执行人：姜永宽
申请执行人台安县农村信用合作联社与被执行人陈秀苹、姜健、姜永宽借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2013年8月8日作出（2013）鞍台民西初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陈秀苹、姜健、姜永宽在台安县农村信用合作联社的贷款实际用款人为台安县西佛镇姜荒村村委会，且三被执行人已在我院，依据生效判决文书申请执行台安县西佛镇姜荒村村委会偿还此款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次台安县人民法院（2013）鞍台民西初字第83号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 白 冰
二〇一四年七月十五日
书记员 ：冷寒冰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2048号
原告:天津市津南区盈佰佳百货商店，经营场所:天津市津南区双河桥镇祥水馨苑商业街福和园22-6底商。
经营者:林俊艳,女，1969年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被告:张文海，男，1966年5月24日出生，汉族，天津市津南区2。
原告天津市津南区盈佰佳百货商店诉被告张文海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告经营者林俊艳到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款4100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营者林俊艳与被告系邻居。被告于2017年6月23日在原告处购买食用油5箱计2000元，并为原告出具欠条一张承诺2017年7月20日前付清，但2017年7月20日被告不但未付款，又在原告处拉走调和油7箱计2100元，又为原告出具欠条1张，声称回头一起结算。当时考虑到都是邻居，原告相信了被告，后来原告多次找被告索要上述欠款，被告均以种种理由推脱，至今分文未付。原告无奈，诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年6月23日，被告从原告处购买调和油5箱，每箱400元，合计2000元，原告当天将调和油交付被告，被告为原告出具欠条1份，承诺油款2000元于2017年7月15日至20日之间还清。2017年7月20日，被告再次从原告处购买调和油7箱，每箱300元，合计2100元，原告当天将调和油交付被告，被告为原告出具欠条1份。被告至今未给付油款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间形成买卖合同关系，原告实际交付货物，被告出具书面欠条确认。原告主张事实清楚、证据充分，应予支持。被告应给付原告油款4100元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张文海于本判决生效后三日内给付原告天津市津南区盈佰佳百货商店油款4100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 王钰嘉
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1855号
申请执行人孙卫平，女，1958年2月22日出生，工人，
被执行人李艳杰，男，1983年10月20日出生，蒙古族，个体，被执行人陈国安，男，1983年10月3日出生，蒙古族，个体，本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第2922号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经法院依职权对被执行人的存款情况进行查询，发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈国安账号的存款.
依法冻结被执行人吴树林账号的存款.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6172号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告王立国，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王立国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00451-1号
申请执行人李玺，男，1978年6月1日出生，汉族，阜阳市人，颍州区卫生局职工，住阜阳市港利绿苑。
申请执行人张彭，女，1983年9月28日出生，汉族，中专文化，个体户，阜阳市人，住阜阳市颍州区文峰路丰裕小区。
被执行人李斌，男1936年7月1日出生，汉族，阜阳市人，退休干部，住阜阳市颍州区鼓楼办事处炮铺街。
李玺、张彭与李斌房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年3月20日作出的（2013）州民一初字第02245号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月4日立案执行，于2015年5月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因该案执行标的物房屋已列入拆迁范围，暂不宜过户，申请执行人于2015年10月23日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 吕治富
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4337号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地莲都区解放街78号，组织机构代码:148412976。
负责人吴庆青。
被执行人陈雁丽，女，1987年3月13日出生，住丽水市莲都区（丽水陈雁丽电信服务部）。
被执行人刘亚伟，男，1982年12月6日出生，住丽水市莲都区（丽水陈雁丽电信服务部）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5513号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：陈雁丽、刘亚伟
一、被执行人陈雁丽、刘亚伟在（2017）浙1102执4337号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈雁丽、刘亚伟银行存款人民币2151.9元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜慧丽
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第226号
原告：刘敏。
委托代理人：刘文娟。
被告：岳景安。
原告刘敏与被告岳景安民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，由审判员张智华独任审判。于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人刘文娟到庭参加了诉讼，被告岳景安经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告岳景安以资金困难为由于2013年6月5日向原告借款人民币陆万元，并于收到款的当日为原告出具借条一张，同时承诺三个月内还清，但到期后被告都未还清，经原告催要被告于2015年4月12日还款19950元，尚欠40050元未付。为维护原告的合法权益，减少损失，起诉至法院，请求判令被告偿还本金40050元；支付被告按银行贷款利率计算的利息8000元；打官司同期间路费及其它开销3000元。
被告岳景安未提交书面答辩状。
本案的调查重点是：原告要求被告岳景安偿还借款40050元及利息8000元，其它开支3000元的事实和依据是什么？
原告刘敏围绕调查重点举证如下：
证据一、被告于2013年6月5日为原告出具的借条一张。
证据二、录音一份（证实借款的事实）。
证据三、往返路费车票。
本院对上述证据的认证意见是：对证据一、二经原告质证无异议，因被告岳景安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据三不予采信，因该费用系诉讼中产生而非起诉前产生的，无法律依据。
根据上述有效证据，本院查明：2013年6月5日被告岳景安向原告刘敏借款6万元，于2015年4月12日偿还原告19950元，尚欠原告借款40050元未付，借款期限为三个月。
本院认为：原、被告双方达成的借款协议书系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，应受法律保护。被告岳景安借款后应按照约定还清借款，被告不按约定偿还剩余借款40050元的行为实属违约，现原告请求被告偿还借款的请求合理合法，依法应予支持。原告请求给付利息8000元，因双方未约定，应按银行同期借款利率计算，自2013年9月6日至2015年5月5日，共计4010元。原告要求被告给付车票及其他费用3000元，因原告提交车票时间系诉讼中的，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳景安于本判决生效之日起三日内给原告刘敏借款40050元，利息4010元，（2015年5月6日的利息按银行同期借款利率计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告刘敏的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，原告刘敏负担116元，被告岳景安负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张智华
二〇一五年六月十一日
书记员 李迎新
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第226号
原告程忠。
被告刘昭太。
被告段宝春。
原告程忠与被告刘昭太、段宝春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员韦性明适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告程忠、被告段宝春到庭参加诉讼。被告刘昭太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其委托代理人牛有臣到庭参加诉讼时，经审查，因不符合代理条件被责令退出法庭。本案现已审理终结。
原告程忠诉称，刘昭太因开矿需要，通过段宝春介绍于2012年向原告借款10万元，双方口头约定每月支付利息3000元，由段宝春为借款提供担保。刘昭太支付利息到2013年底。2014年1月1日刘昭太更换了借条，利息仍以之前的口头约定执行，且仍由段宝春签字担保。但刘昭太未再支付利息也未偿还本金，段宝春也未承担担保责任。故诉请判令二被告支付借款10万元及利息。
原告为证实其主张，提供了2014年1月1日由段宝春出具的借条。
被告刘昭太未出庭应诉亦未提交答辩意见。
被告段宝春对原告的陈述及借条均无异议。
鉴于被告段宝春对原告的陈述及借条均无异议，被告刘昭太未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对审查。经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认其主张的事实基本属实。
本院认为，本案现有证据及当事人的陈述，能够证实原、被告间借贷关系的存在，双方已形成民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。出借人程忠如实提供借款后，借款人刘昭太即负有偿还的义务。因借条中未约定还款期限，原告程忠可以随时主张债权。被告段宝春在担保时未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任，在承担责任后，有权向借款人刘昭太追偿。被告刘昭太经传票传唤，未到庭参加诉讼又未提交答辩意见，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。故原告程忠主张由二被告偿还借款并支付利息的请求，予以支持。但因利率超出同期同档次中国人民银行发布的贷款基准利率的4倍，故超出部分本院不予保护，利率应以2014年1月1日施行的中国人民银行发布的1-3年期贷款基准利率6.15%的4倍计算，换算为月利率2.05%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘昭太于本判决生效后十日内偿还原告程忠借款10万元并承担利息（利息自2014年1月1日起计算至借款实际偿还之日止，按月利率2.05%计算）。
二、被告段宝春对上述债务承担连带偿还责任，并在承担责任后，有权向被告刘昭太追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘昭太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 韦性明
二〇一五年六月四日
书记员 刘 涛
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00409-1号
申请执行人佟明芬，女，1952年6月12日生，满族，农民。
申请执行人张红红，女，1988年10月15日生，汉族，农民。
被执行人李玉新，女，1953年4月16日生，汉族，退休工人。
申请执行人佟明芬、张红红依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2014）西民一初字第00156号民事判决书申请执行被执行人李玉新生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人李玉新至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李玉新在XXXXXXXXX有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李玉新工资存款账户，账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一五年三月二十三日
书记员 王鸿伟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第386号
原告孙基泉，男，1989年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告陶寿亭，男，1986年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告崔军辉，男，1979年2月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告孙基泉与被告陶寿亭、崔军辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙基泉的委托代理人任大伟到庭参加诉讼，被告陶寿亭、崔军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日被告陶寿亭因资金周转向我借款1万元，并出具借据一张，被告崔军辉为担保人。我多次催要该款，被告拖欠至今。诉请法院判令二被告偿还借款1万元，代理费1500元，共计11500元及利息，并承担本案诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明：2012年10月24日，被告陶寿亭因经济周转向原告借款1万元，约定借期自2012年10月24日至2012年11月23日，逾期利息为银行同期贷款利率的4倍，未还款将承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。由被告崔军辉提供连带责任保证，被告陶寿亭出具了借据，被告陶寿亭、崔军辉在借款担保合同签字。借款到期后二被告未还款，原告委托莱州市虎头崖法律服务所代理诉讼，花费代理费1500元。审理中，原告要求二被告给付10000元及逾期还款利息（自2012年11月24日起至判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
上述事实有原告提交的借据、借款担保合同、委托代理合同、收款收据及原告当庭陈述在卷佐证。
被告陶寿亭、崔军辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，被告陶寿亭向原告借款人民币1万元，并由被告崔军辉提供连带责任保证，本院对原告的主张及提供的证据予以采信，认定被告陶寿亭向原告借款人民币1万元，被告崔军辉为被告陶寿亭的上述借款本金及利息、代理费等提供连带责任保证。原告要求二被告给付借款本金及利息、代理费，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶寿亭给付原告孙基泉借款本金1万元及利息（自2012年11月24日起至判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）、代理费1500元，均限判决生效后十日内付清。
二、被告崔军辉对被告陶寿亭上述借款本金及利息、代理费承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费560元，共计648元，由二被告负担；此款原告已交纳，由二被告直接给付原告648元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱伟娜
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 刘华荣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高佳茜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2345号
罪犯张秋红，女，1968年10月6日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年11月11日以（2010）长刑一初字第91号刑事判决，认定被告人张秋红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张秋红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年8月12日该犯在绿园区锦江广场从张宇处购得麻古并贩卖被抓获，当场在其住处收缴麻古1760片、K粉1.3克。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分381.8分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张秋红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张秋红减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03638-1号
原告：沈兵，男，1987年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：姜万东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：周开怀，男，1975年8月1日出生，汉族，个体业主。
被告：孟庆沛，男，1954年4月25日出生，汉族，农民。
被告：合肥港合园食品有限公司。
法定代表人：丘粉珍，该公司经理。
被告：合肥光辉食品有限公司。
法定代表人：闵林辉，该公司经理。
被告：江苏省宿迁市康道食品有限公司。
法定代表人：许存镌，该公司经理。
本院在审理原告沈兵诉被告周开怀、孟庆沛、合肥港合园食品有限公司、合肥光辉食品有限公司、江苏省宿迁市康道食品有限公司产品责任纠纷、医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院申请撤回对被告合肥港合园食品有限公司、合肥光辉食品有限公司、江苏省宿迁市康道食品有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告合肥港合园食品有限公司、合肥光辉食品有限公司、江苏省宿迁市康道食品有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚康撤回对被告合肥港合园食品有限公司、合肥光辉食品有限公司、江苏省宿迁市康道食品有限公司的起诉。
审 判 长 王 刚
代理审判员 李占亚
人民陪审员 答侠利
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03638-1号
原告：沈兵，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：姜万东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：周开怀，男，1975年8月1日出生，汉族，系阜南县百货大楼超市许寨连锁店个体业主，，住安徽省阜南县。
被告：孟庆沛，男，1954年4月25日出生，汉族，农民。住安徽省阜南县。
被告：合肥港合园食品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：丘粉珍，该公司经理。
被告：合肥光辉食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：闵林辉，该公司经理。
被告：江苏省宿迁市康道食品有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区。
法定代表人：许存镌，该公司经理。
本院在审理原告沈兵诉被告周开怀、孟庆沛、合肥港合园食品有限公司、合肥光辉食品有限公司、江苏省宿迁市康道食品有限公司产品责任纠纷、医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院申请撤回对被告合肥港合园食品有限公司、合肥光辉食品有限公司、江苏省宿迁市康道食品有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告合肥港合园食品有限公司、合肥光辉食品有限公司、江苏省宿迁市康道食品有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚康撤回对被告合肥港合园食品有限公司、合肥光辉食品有限公司、江苏省宿迁市康道食品有限公司的起诉。
审 判 长 王 刚
代理审判员 李占亚
人民陪审员 答侠利
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡雅涵
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1428号
原告：门春全，男，1982年4月2日出生，汉族，通化县嘉禾食品有限公司司机，现住吉林省通化县。
被告：李俊，男，1989年5月29日出生，汉族，个体司机，现住吉林省通化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化分公司，住所地通化市。
门春全与李俊、中国人民财产保险股份有限公司通化分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告门春全于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许门春全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由门春全负担。
审判员 杨伟杰
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01273-1号
申请执行人贾某。
被执行人白某。
申请执行人贾某与被执行人白某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第00785号民事判决书已发生法律效力，被执行人白某未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人贾某于2014年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第00785号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人白某履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人白某名下登记有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时本院在执行过程中于2015年12月18日向西安市曲江新区管理委员会发出执行裁定书及协助执行通知书提取被执行人在该管委会的安置款收入，本案申请执行人贾某应受偿金额为141355元，未受偿金额为141355元。另，因被执行人白某拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人白某纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01273号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 赟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4377号
原告：李春和，男，1963年6月9日出生，住东平县。
被告：王成连，男，1970年10月1日出生，住东平县。
原告李春和与被告王成连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李春和于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春和撤诉。
案件受理费1090元，减半收取计545元，予以免交。
审判员 李 强
二〇一六年十二月十四日
书记员 孔德鑫
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1062号
原告易刚金，男，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告易刚金与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易刚金的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告易刚金诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告单位通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告于2007年5月16日借给被告10000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金3000元，至今尚欠本金7000元及相应的利息1215.9元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金7000元及利息1215.9元共计8215.9元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告易刚金于2007年5月16日，以“风险金”的名义借给被告10000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金3000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告易刚金借款本金7000元及利息1215.9元，合计8215.9元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费25元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04560号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：张三虎，男，汉族，1982年6月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告张三虎物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2015年11月6日以“被告已交物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张三虎自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一五年十一月十日
书记员 隗锐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第402号
罪犯李其元，男，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2010年11月18日作出（2010）龙法刑二初字第37号刑事判决，以被告人李其元犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李其元在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年8月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李其元在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李其元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李其元悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李其元予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第155号
申请执行人：吉林银行股份有限公司，住所地吉林省长春市代表人：唐国兴
委托代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市物贸大厦有限公司，住所地吉林市
法定代表人：徐静萍
申请执行人吉林银行股份有限公司与被执行人吉林市物贸大厦有限公司物权保护纠纷执行一案，本院于2014年10月10日做出（2013）船民一初字第1261号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市物贸大厦有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告吉林银行股份有限公司租金损失1293150.68元；二、驳回原告吉林银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告吉林市物贸大厦有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、22800元（原告已预交）由被告吉林市物贸大厦有限公司负担16438元，由原告吉林银行股份有限公司负担6362元，被告吉林市物贸大厦有限公司负担部分于本判决生效之日起7日内径行给付原告吉林银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林银行股份有限公司于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付租赁费及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现已不经营，无财产可供执行。该案在执行期限内不能执结，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1261号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年八月二十六日
书记员 金博伦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第12号
原告谭冠寿，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
委托代理人谭英帆，男，壮族，1974年11月26日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，1992年3月31日出生，住武汉市洪山区。
原告谭冠寿诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，谭冠寿于2015年7月15日向本院起诉，本院于2015年7月17日受理。谭冠寿向本院提起诉讼请求：1.确认谭冠寿享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为85000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。谭冠寿认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 林嘉欣
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第985号
申请执行人张召云。
被执行人门孝敬。
被执行人王雪梅。
本院在执行张召云与门孝敬、王雪梅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第574号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 炜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第495号
原告丛波。
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告姜玉梅。
原告丛波与被告姜玉梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海参到庭参加诉讼，被告姜玉梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日15时44分，原告在家中通过网上银行付纸箱款，收款人提供了账号及姓名，原告在付款时仅核对收款人为某某梅，账号未及时核对将款项进行付款，之后发现账号错误，遂与被告协商未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还款项50000元，本案诉讼费由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年6月26日，原告以其62××××78山东诸城农村商业银行股份有限公司账号通过网上银行向案外人隋爱梅转账付纸箱款50000元，因收款人仅显示为“XX梅”，原告未核对账号即将该款项操作转账，误将该款付至被告90××××29山东高密农村商业银行股份有限公司账号内。双方为该款项的返还致成纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的山东诸城农村商业银行股份有限公司业务回单一份及原告的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的山东诸城农村商业银行股份有限公司业务回单能够证实原告于2013年6月26日通过网上银行向被告90××××29山东高密农村商业银行股份有限公司账号转账付款50000元，被告未到庭对其与原告之间有无债务关系进行抗辩，应自行承担不利后果，故被告取得该50000元款项没有合法根据，属于不当得利。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，为此，原告要求被告返还50000元，于法有据，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜玉梅偿还原告丛波不当得利款项50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，公告费300元，由原告丛波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 闫德光
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第495号
原告丛波。
被告姜玉梅。
本院在受理原告丛波与被告姜玉梅不当得利纠纷一案中，因被告姜玉梅需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 杨奎友
审判员 顾林林
审判员 张洪鹏
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王 丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第01269号
上诉人（原审原告）�西鑫龙宏远建设工程有限公司，住所地西安市阎良区人民路西段。
法定代表人翟幕政，该公司总经理。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张发成，务工人员。
委托代理人杜秀华，无业。
上诉人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人张发成借用合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
宏远公司原审诉称，2013年6月，宏远公司承包了陕西亿利华弹簧制造有限公司位于阎良区关山镇关山产业园厂房工程及公寓楼工程，林晓军为宏远公司该项目的实际负责人。2013年9月，林晓军代表宏远公司与张发成签订《合同协议书》，将亿利华公司公寓�工程中的主体、装饰工程发包给张发成，张发成因施工，借用宏远公司为施工准备的方木70方、竹胶板1000张，而张发成施工完毕后，至今未能归还宏远公司，故向法院提起诉讼，要求张发成返还宏远公司方木70方、竹胶板1000张，或支付价款254500元。
张发成辩称，宏远公司、张发成间不存在借用关系，宏远公司主张的方木型号与张发成实际购买、使用的型号不一致，且宏远公司主张的价款远远高于市场价。在宏远公司主张的借用关系存续期间内，宏远公司向张发成支付过劳务费650000元，如果存在借用关系，宏远公司应在该款中扣除，故双方不存在借用关系，请法院驳回宏远公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年6月，宏远公司承包陕西亿利华弹簧制造有限公司位于阎良区关山镇关山产业园厂房工程及公寓楼工程，2013年9月2日，宏远公司与张发成签订合同协议书，将公寓楼主体及装饰工程劳务发包给张发成，发包价款为1300000元。此后张发成开始施工，2014年6月24日，宏远公司项目负责人向张发成出具工程结算单，宏远公司向张发成支付劳务费600000元。2014年7月20日，亿利华公司员工陆续入住公寓楼。
原审法院经审理认为，宏远公司主张其与张发成之间存在借用关系，应承担该事实存在的举证责任，但宏远公司并未提交充分的证据证实双方之间存在借用关系及借用材料的规格、数量，且证人证言之间存在相互矛盾之处。宏远公司在向张发成支付劳务费及双方之间劳务合同关系的诉讼中，并未在应给付张发成的劳务费中扣除材料款，亦未提出相关主张，此种做法与常理不符。故综合宏远公司提交的证据及庭审情况，对宏远公司要求张发成返还方木70方、竹胶板1000张，或支付价款254500元的诉求，因�未提供充分证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5118元，减半收取2559元，由原告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司负担。
宣判后，宏远公司不服，向本院提起上诉称，2013年6月，宏远公司承包了陕两亿利华弹簧制造有限公司位于阎良区关山镇关山产业园厂房及公寓楼工程。2013年9月2日，宏远公司又将公寓楼的主体一程及装饰工程发包给张发成施工，当时，亿利华工地为宏远公司指派林晓军项目经理（负责人）负责管理项目部的一切事务，张发成在公寓楼施工过程中，经林晓军之手，口头借用了宏远公司的方木70方、竹胶板1000张．施工完毕后，张发成用自己的车辆将方木及竹胶板全部拉走，原审中，因双方系口头借用关系，宏远公司申请多位证人出庭作证，能够充分证实张发成在公寓楼施工中，确实使用了宏远公司方木及竹胶板的客观事实，而原审却以证言间有矛盾，否认借用关系的成立，同时，因双方再之前的劳务费诉讼中，未扣除材料款的臆断观点，驳回宏远公司的诉讼请求，严重损害了宏远公司的合法利益。请求：撤销原审判决，改判张发成返还宏远公司方木70方、竹胶板1000张或支付价款254500元，上诉费用由张发成承担。
张发成辩称，一审法院认定的事实已经很清楚，认定的事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
经审理查明，宏远公司认可项目部系宏远公司设立，并管理涉案工地包括进出工地的材料，双方争议的物品并无运出工地的手续或记录，原审判决查明其余事实清楚。
本院认为，主张�律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，宏远公司主张其与张发成之间存在借用关系，宏远公司应承担该事实存在的举证责任，但宏远公司提交的证据不足以证明关于公司与张发成之间存在借用的事实，原审法院根据对案件事实的审查，认定宏远公司未能举证证明其诉讼主张，驳回宏远公司的诉讼请求，判决并无不当。宏远公司上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5118元，陕西鑫龙宏远建设工程有限公司已预交，由陕西鑫龙宏远建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 李 涛
代理审判员 同江龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邢尖尖
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初796号
原告四川徳一商贸有限责任公司。
法定代表人聂吉勇，总经理。
委托代理人尹其华，四川方纬律师事务所律师。
被告绵竹市仟森纸业有限责任公司。
法定代表人吴光忠，总经理。
原告四川徳一商贸有限责任公司诉被告绵竹仟森纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员沈黎适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告四川徳一商贸有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月2日原、被告双方签订了《煤炭购销合同》，合同编号：201411021，双方就有关煤炭购销的事宜进行了约定，2015年9月22日双方确认：被告尚差原告货款238091.6元。在原告的一再崔收下，被告于2015年底支付10万元货款，尚欠138091.6元，被告均未履行支付欠款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、依法判决被告限期一次性给付原告货款138091.6元人民币，并按银行同期贷款利率以138091.6元为基数计算至欠款付清时止。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告信息各1份，以证明原、被告主体资格。
2、煤炭合同1份，以证明原、被告双方签定了煤炭购销合同。
3、增值税发票2张及运输发票2份、发票收讫证明，证明原告根据合同向被告提供增值税发票、运输发票，原、被告之间的往来账目金额为238091.6元。
被告在答辩期限内未提交任何答辩意见，也未提交任何证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认可。
经原告陈述，举证，结合本院综合证，本院认定事实如下：
2014年11月2日原、被告双方签订了《煤炭购销合同》，合同编号：201411021，双方就有关煤炭购销的质量、单价、交货时间、地点、违约责任等事宜进行了约定；就付款方式及结算时间约定为：煤炭到达甲方（本案被告）货场验收合格后，甲方出具入库证明，以每月25日验收合格数量乙方（本案原告）开具运输发票和17%增值税发票，乙方当月发票送达甲方公司时间为当月末前2日，次月26-30日甲方以银行承兑汇票、转账、电汇等方式付清乙方货款。2015年9月22日被告出具了发票收讫证明，内容为：今绵竹仟森纸业有限责任公司收到四川徳一商贸有限公司开具增值税专用发票，金额为238091.6元，被告于2015年底支付100000元货款，尚欠138091.6元。故原告诉至法院，请求判令：1、依法判决被告限期一次性给付原告货款138091.6元人民币，并按银行同期贷款利率以138091.6元为基数计算至欠款付清时止，当庭明确要求被告按年利率的6%支付逾期支付货款的利息。2、案件受理费由被告承担。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告四川徳一商贸有限责任公司与被告绵竹市仟森纸业有限责任公司依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告按约定向被告供了煤炭，被告也已签收，并与原告就价款进行了核对，目前为止被告尚欠货款138091.6元没有支付，已构成违约，依法应当承担违约的民事责任。对原告主张的迟延付款资金利息的诉讼请求，本院认为，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”之规定，原告要求被告逾期付款的利息损失应为：以欠款本金138091.6元，从2015年9月22日起至本判决确定的给付之日止，按年利率的6%支付逾期支付货款的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告绵竹市仟森纸业有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告四川徳一商贸有限责任公司支付货款138091.6元；
二、被告绵竹市仟森纸业有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告四川徳一商贸有限责任公司支付逾期货款资金利息（计算方法：以欠款本金138091.6元，从2015年9月22日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，由被告绵竹市仟森纸业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 沈 黎
二〇一六年五月三十一日
书记员 卓晓红
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1924号
原告某海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人潘立峰，总经理。
委托代理人孟凡德，男，1987年3月1日出生，汉族，某海物业管理有限公司济南分公司员工，住济南市历下区某。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
被告孙洪伟，男，1978年7月8日出生，汉族，住济南市。
原告某海物业管理有限公司济南分公司（以下简称某海物业济南分公司）与被告孙洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告某海物业济南分公司的委托代理人吕合强到庭参加诉讼。被告孙洪伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某海物业济南分公司诉称，某海物业济南分公司是某海紫御东郡的物业服务公司，孙洪伟系某海紫御东郡6号楼3单元201室（以下简称涉诉房屋）的业主，涉诉房屋建筑面积为118.58平米，但孙洪伟自2014年1月1日起至2015年9月30日一直拖欠物业费。为此，某海物业济南分公司要求：1、判令孙洪伟支付拖欠物业费4242元；2、判令孙洪伟支付滞纳金（以4242元为基数，按日千分之三自2015年10月1日起计算至判决生效之日止）；3、诉讼费由孙洪伟承担。
原告某海物业济南分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、某海物业济南分公司与孙洪伟于2009年9月29日签订的前期物业管理服务协议，证明双方存在物业服务合同关系，以及费用的缴纳依据；
证据2、某海物业管理有限公司的资质证书，证明某海物业济南分公司具备相应的物业服务资质；
证据3、孙洪伟的商品房买卖合同复印件一份，证明孙洪伟系涉诉房屋的业主。
被告孙洪伟辩称未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。
经对原告某海物业济南分公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
某海物业管理有限公司具备一级物业服务资质，某海物业济南分公司系其在济南设立的分公司，某海物业济南分公司系海紫御东郡小区的前期物业服务企业；孙洪伟系海紫御东郡6号楼3单元201室涉诉房屋的使用人。2009年9月29日，某海物业济南分公司与孙洪伟签订前期物业管理服务协议。协议约定，自涉诉房屋交付之日起至业主委员会与物业公司签订《物业管理服务合同》之日期间，由某海物业济南分公司对涉诉小区提供物业服务；涉诉房屋建筑面积118.58平米，物业费按照1.7元／平米·月计算，孙洪伟应在每季首月的1-15日交纳当季物业管理费及相关费用；孙洪伟未按约定交纳有关费用，应从逾期之日起按欠费总额的3‰交纳滞纳金。某海物业济南分公司称孙洪伟自2014年1月1日期间自2015年9月30日期间未缴纳物业服务费。
上述事实，有原告某海物业济南分公司提交的证据及其当庭陈述予以证实。
本院认为，经本院传票传唤，孙洪伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。某海物业济南分公司作为某海紫御东郡的前期物业服务企业，与孙洪伟签订前期物业服务协议真实有效。通过庭审调查可以认定，某海物业济南分公司已履行了基本的物业服务义务，孙洪伟作为涉诉房屋的物业使用人，应按照协议，支付2014年1月1日至2015年9月30日期间的物业服务费1.7元／平米·月×118.58平米×21月=4233.31元。根据《前期物业服务协议》的约定，若孙洪伟未按约定交纳相关费用，应按日支付千分之三的滞纳金，该滞纳金实际系违约金性质但标准明显过高，本院酌情调整为某国人民银行同期贷款利率的1.3倍，故孙洪伟应以欠费金额4233.31元为基数，按照某国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2015年10月1日起向某海物业济南分公司支付违约金。
综上，依照《某华人民共和国民法通则》第八十四条、《某华人民共和国合同法》第一百零七条、《某华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告某海物业管理有限公司济南分公司2014年1月1日至2015年9月30日期间的物业服务费4233.31元；
二、被告孙洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告某海物业管理有限公司济南分公司违约金（以4233.31元为基数，按照某国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2015年10月1日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告某海物业管理有限公司济南分公司超出部分的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《某华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告孙洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市某级人民法院。
审 判 长 綦晓玥
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 邢 彬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 阳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05300号
原告闫长伏，男，1970年6月29日出生。
被告刘合昌，男，1970年10月10日出生。
原告闫长伏与被告刘合昌餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员徐小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫长伏、被告刘合昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫长伏诉称，我是北京八八福缘酒楼经营者，该酒楼已于2015年3月12日注销。被告自2012年5月至2013年6月期间在我经营的北京八八福缘酒楼用餐，被告共欠饭费15969元，经多次催要，被告支付了1万元，还欠5969元尚未给付。经多次催要，被告均以多种理由推脱不还，故我诉至法院，请求法院判令被告支付我饭费5969元。
被告刘合昌答辩称，我不欠原告饭费，吃饭是袁学勤找的我，他和我说北京八八福缘酒楼是他开的，我给了他一万元现金，另外我代他给了5千多元工人工资，我已经和袁学勤结清帐了。所以我不同意原告的诉讼请求
经本院审理查明，原告是北京八八福缘酒楼经营者，该酒楼已于2015年3月12日注销。被告自2012年5月至2013年6月期间在原告经营的北京八八福缘酒楼用餐，共欠饭费15969元，被告给了原告现金1万元。原告于2015年7月17日诉至本院，要求被告给付尚欠的饭费5969元。诉讼中，被告认可原告提交的32张饭费单子的真实性，但称自己通过代袁学勤给付工人工资方式把剩余的饭费结清了；原告称袁学勤只是北京八八福缘酒楼的投资者，自己才是该酒楼的经营者，被告应该把饭费支付给自己。
上述事实有原、被告陈述、饭费单据等证据在案佐证。
本院认为，依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。本案中，原告系北京八八福缘酒楼的经营者，该酒楼已被注销，被告自2012年5月至2013年6月期间在原告经营的北京八八福缘酒楼用餐，尚欠饭费5969元未给付，被告亦认可32张饭费的真实性，原告现诉至本院要求被告支付欠款，本院应予支持。被告抗辩称自己代袁学勤给付工人工资方式把剩余的饭费结清了，因被告与袁学勤之间的经济纠纷不能对抗原告索要剩余饭费的权利，且被告并没有提供相关证据佐证自己的抗辩意见，故本院不予采信。被告与袁学勤之间的经济纠纷，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘合昌给付原告闫长伏饭费五千九百六十九元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘合昌负担，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 唐晓韬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00675号
上诉人（原审被告）：重庆圣勋广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城1幢1。
法定代表人：谢沛其，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
上诉人重庆圣勋广告传媒有限公司因著作权权属纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00100号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其不是本案适格被告，请求撤销一审裁定，将本案移佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因著作权权属纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件（2014）35号》的批复：“同意指定重庆市渝北区人民法院作为第一审法院，审理发生在渝北区、江北区、北碚区内，诉讼标的在300万元以下的一审知识产权民事纠纷案件”。本案被告重庆圣勋广告传媒有限公司住所地在重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号处，被告住所地在一审法院辖区内，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月八日
书 记 员 潘晶晶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02643号
罪犯蔡德斌，男，1979年9月15日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2010年3月30日作出（2010）静刑初字第106号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。判决生效后，交付执行。
2013年11月经上海市第二中级人民法院裁定减刑四个月。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯蔡德斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡德斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡德斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡德斌减刑一年（刑期至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
张文军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04382号
原告：郭某，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，女，1986年9月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一六年三月二日
书 记 员 张从顺
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第534号
公诉机关乌鲁木齐市�市区人民检察院。
被告人崔波，男，1973年4月9日出生于新疆石河子市，汉族。。
辩护人王莉萍。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）654号起诉书指控被告人崔波犯非法私藏枪支罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红出庭支持公诉，被告人崔波及辩护人王莉萍到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日，公安人员在被告人崔波位于乌鲁木齐市长春路蓝调一品小区A区0618室的住宅内搜查到5支疑似枪支及若干钢弹，并扣押。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人崔波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法私藏枪支罪。提请法院依法惩处。
被告人崔波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人不知道持有的是枪支，被告人的犯罪情节显著轻微未造成任何危害后果，认罪态度较好，请法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人崔波在春位于乌鲁木齐市长春路蓝调一品小区A区0618室的住宅私藏5支疑似枪支及若干钢弹，2014年2月25日被公安人员搜查到并扣押。经新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，其中4支为以气体为动力的枪支，1支为仿真枪。
上述事实，被告人崔波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔波违反枪支管理规定，非法私藏枪支4支，其行为构成非法私藏枪支罪。依据我国刑法的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控�罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔波归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人崔波具有悔罪表现，没有再犯的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔波犯非法私藏枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支、钢弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年七月四日
书记员 杨惠宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第534号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人崔波。
辩护人王莉萍，新疆星河律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）654号起诉书指控被告人崔波犯非法私藏枪支罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红出庭支持公诉，被告人崔波及辩护人王莉萍到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日，公安人员在被告人崔波位于乌鲁木齐市长春路蓝调一品小区A区0618室的住宅内搜查到5支疑似枪支及若干钢弹，并扣押。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人崔波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法私藏枪支罪。提请法院依法惩处。
被告人崔波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人不知道持有的是枪支，被告人的犯罪情节显著轻微未造成任何危害后果，认罪态度较好，请法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人崔波在春位于乌鲁木齐市长春路蓝调一品小区A区0618室的住宅私藏5支疑似枪支及若干钢弹，2014年2月25日被公安人员搜查到并扣押。经新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，其中4支为以气体为动力的枪支，1支为仿真枪。
上述事实，被告人崔波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔波违反枪支管理规定，非法私藏枪支4支，其行为构成非法私藏枪支罪。依据我国刑法的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔波归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人崔波具有悔罪表现，没有再犯的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔波犯非法私藏枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支、钢弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年七月四日
书记员 杨惠宇
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第534号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月16日被新民市公安局刑事拘留，2014年9月22日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第436号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日17时37分，被告人陈某某违反交通法规驾驶辽宁0000**三轮汽车，由南向北行驶至102线新民市外环路乐山集团北路口处，与由东向西在斑马线上准备过马路的行人杨某某相撞，造成杨某某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。被告人陈某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人陈某某于2007年10月19日取得准驾车型为C4的机动车驾驶证，但事发时驾驶证记载违法未处理，逾期未换证，其所驾驶的辽宁0000**号农用三轮车未按规定进行年检，肇事时系酒后驾驶，血液内酒精含量为61mg／100ml。案发后被告人在现场等待交警出警，并能对自己的罪行如实供述，可认定为自首。被害人杨某某的家属（全部法定继承人）与被告人陈某某就本案的民事赔偿已达成赔偿协议，被害人的家属表示对被告人陈某某的行为予以谅解。
上述被告人陈某某在庭审过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，新民市公安局交通警察大队出具的被告人陈某某投案自首情况说明，户口信息，新民市公安局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测报告，道路交通事故尸表检验报告，交通事故认定书，尸体处理通知书，沈阳市机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，机动车驾驶证查询结果，证明，调解协议书及收条，被告人陈某某的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规发生交通安全事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈某某驾驶证逾期未换证，酒后驾驶未按规定年检的机动车发生此次交通事故，应酌情从重处罚。被告人陈某某案发后主动投案自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人陈某某积极赔偿被害人家属经济损失并且取得被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭 芳
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴起执字第00008号
申请执行人姚纪凯，男，汉族，1973年5月18日生，系陕西省靖边县东坑镇曹崾崾险村村民，现住该村。身份证号：612725194305184816.
被执行人ＸＸ，男，汉族，1957年10月10日生，陕西省吴起县吴仓堡乡人，现住吴起县百货公司家属楼401室。身份证号：610626195710100450.
本院在执行申请人姚纪凯与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请人于二〇一三年十二月二十五日向本院申请执行，本院于二〇一三年十二月二十五日受理执行，申请人申请执行的标的为：被执行人ＸＸ给付申请执行人姚纪凯欠款45375元。本院于二〇一三年十二月二十七日向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，责令其限期履行义务。本案在执行过程中，被执行人张小勇于二〇一四年三月二十五日履行了案件款45375元，执行费580元，现申请人已领取。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2011）吴民初字第00537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
执行长 刘生龙
执行员 高登斌
执行员 刘治瑞
二〇一四年三月二十五日
书记员 梁志喜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1787号
原告姜立军，农民。
被告杨国成，农民。
原告姜立军与被告杨国成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成由审判员冯振疆任审判长、审判员曹利君、人民陪审员石立梅参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告姜立军到庭参加诉讼。被告杨国成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告姜立军诉称：请求判令被告立即偿还原告借款30000元及利息。
被告杨国成未答辩。
经审理查明，原、被告都曾经营汽车运输业务，系朋友关系。2012年12月22日，被告杨国成因经营资金短缺向原告借款30000元。原告在中国农业银行邦均支行支取现金30000元交付被告。被告为原告出具欠条，约定借款期限一个月，于2013年1月22日还清，逾期按每天10%给付利息。到期后被告未按时还款。2013年12月原告向本院提起诉讼，因不能提供准确送达地址，被本院以（2014）蓟民二初字第0893号民事裁定书驳回起诉。后原告催要无果，无奈再次诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及提交的欠条、民事裁定书在案佐证。被告杨国成未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告杨国成欠原告姜立军借款30000元事实清楚，证据充分，被告理应按时偿还。因被告不按时偿还借款，原告持欠条起诉被告偿还借款及逾期利息理据充分，本院予以支持。因双方约定逾期按日10%计息太高，超出法律保护范围，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告杨国成偿还原告姜立军借款30000元及逾期利息（自2013年1月23日起至本判决规定应当给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算），于本判决生效后七日内付清；
如果被告杨国成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告杨国成负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 曹利君
人民陪审员 石立梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00348号
原告：杜斐，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：蒋德军，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：方屯平，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告杜斐诉被告方屯平委托合同（拖欠旅游团款）纠纷一案，于2013年3月5日提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员范国际适用简易程序，于2013年4月28日公开开庭进行了审理，原告杜斐的委托代理人蒋德军，被告方屯平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜斐诉称：2010年，原、被告因工作业务来往产生欠款，后被告一直承诺愿意尽快还钱，原告就未过于追究。被告于2011年2月2日曾手写欠条一份，并称会尽快凑钱归还，但至2012年1月18日亦未归还分文，当日原告要求被告又重新打了欠条。但时至今日，又过了一年多，被告仍未归还一分钱。原告多次催要，都被其拒绝。无奈，原告只得诉至法院，要求被告返还欠款55万元，并从2012年1月18日起至判决之日按同期人民银行贷款利率计算利息。
被告方屯平辩称：欠原告55万元钱是事实，希望法院调解解决。但这笔钱是公司欠的，起诉我个人是不妥的。
经审理查明：2011年2月2日，被告方屯平以黄山途安国际旅行社有限公司（以下简称途安国旅）法定代表人的身份出具一份欠条，言明欠南京王朝国际旅行社有限公司（以下简称王朝国旅）业务款55万元，承诺2011年6月30日前还款30万元，2011年12月底之前还清，途安国旅逾期没有还款。
2012年1月18日，原告杜斐要求被告方屯平还款，被告方屯平重新出具欠条，言明“今欠到杜斐人民币55万元，此据为2011年2月2日的后续欠条，特立此据。欠款人：方屯平，2012年1月18日。”当日原告杜斐在2011年2月2日的欠条复印件上写明“此欠条原件声明作废，声明人：杜斐，2012年1月18日。”并将此条交给了方屯平。该欠款至今未还。
上述事实有2012年1月18日欠条，2011年2月2日的欠条复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：途安国旅欠王朝国旅业务款55万元，被告方屯平以途安国旅法定代表人的身份出具欠条给王朝国旅，原告杜斐以王朝国旅法定代表人的身份予以接受，此债是两个公司之间的债权债务关系。2012年被告方屯平就上述欠款再次出具欠条给原告杜斐，双方的身份没有改变，被告方屯平依然是途安国旅的法定代表人，原告杜斐依然是王朝国旅的法定代表人，债务依然是途安国旅欠王朝国旅业务款55万元。
本案立案案由为民间借贷纠纷，但审理后发现本案实际是途安国旅拖欠王朝国旅旅游团款纠纷，因此案由变更为委托合同（拖欠旅游团款）纠纷。
原告杜斐认为途安国旅欠王朝国旅业务款55万元，债权已经从王朝国旅转让到原告杜斐名下，债务已经从途安国旅转让到了被告方屯平个人名下，要求被告方屯平归还欠款55万元，证据不足，该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜斐的诉讼请求。
案件诉讼费9300元，减半收取4650元，财产保全费3320元，合计7970元，由原告杜斐负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张静（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执5号
申请执行人:湖北人信房地产开发有限公司。
法定代表人：李晓明，该公司董事长。
被执行人：杨柳，男，1984年2月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人湖北人信房地产开发有限公司与被执行人杨柳租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2015）鄂汉阳民一初字第00623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：杨柳向湖北人信房地产开发有限公司支付租金458405元及利息和案件受理费、执行费等相关费用。本院于2017年1月4日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人无法提供财产线索可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，根据申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂汉阳民一初字第00623号民事判决书本次执行程序。
被执行人杨柳应继续履行（2015）鄂汉阳民一初字第00623号民事判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执5号申请执行人:湖北人信房地产开发有限公司。法定代表人：李晓明，该公司董事长。被执行人：杨柳，男，1984年2月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人湖北人信房地产开发有限公司与被执行人杨柳租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2015）鄂汉阳民一初字第00623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：杨柳向湖北人信房地产开发有限公司支付租金458405元及利息和案件受理费、执行费等相关费用。本院于2017年1月4日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人无法提供财产线索可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，根据申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂汉阳民一初字第00623号民事判决书本次执行程序。被执行人杨柳应继续履行（2015）鄂汉阳民一初字第00623号民事判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月二十三日书 记 员  吴 帆
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2093号
原告吴友珠，女，1943年4月16日出生，汉族，居民。
委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告周小平，1961年11月30日出生，汉族，居民。
本院在受理原告吴友珠与被告周小平民间借贷纠纷一案中，依法向原告吴友珠发出缴费通知书，但原告在法定期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本
院申请司法救助，应视为原告自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 詹祖丹
二〇一五年八月二十七日
书记员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。