wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9021刑初6号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人李庭军，男，1974年2月28日出生于湖北省神农架林区，汉族，小学文化程度，务农，住湖北省神农架林区。曾因盗窃罪于2014年7月10日被本院判处免于刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被神农架林区公安局刑事拘留，同年11月2日经神农架林区人民检察院批准于次日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人李庭军犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人李庭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李庭军以非法占有为目的，使用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人李庭军亦无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年9月初的1天凌晨，被告人李庭军在神农架林区松柏镇通达修理厂防雨棚北侧盗得电瓶1个，该电瓶经神农架林区价格认证中心鉴定价值为67元；
2、2016年9月下旬的一天凌晨，被告人李庭军在神农架林区松柏镇体育场对面过境公路大柳树处停放的大货车上，盗得电瓶2个，该电瓶经神农架林区价格认证中心鉴定价值为1275元；
3、2016年9月下旬的一天凌晨，被告人李庭军在神农架林区检察院对面西侧停车场，将停放在该处一辆白色小货车上1个电瓶盗走，经神农架林区价格认证中心鉴定价值为454元；
4、2016年10月4日凌晨2点左右，被告人李庭军在松柏镇过境公路农民公寓处，将停放在该处一辆大货车上2个电瓶盗走。该电瓶经神农架林区价格认证中心鉴定为1050.80元。
上述被盗电瓶均被被告人李庭军卖给松柏镇狮象路一收废品处，赃款供自己挥霍。案发后赃物均被追回发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证涉案电瓶照片；2、书证接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、发还物品清单；3、证人张某的证言；4、被害人屈某、陈某2、陈某1、李某的陈述；5、神农架林区价格认证中心鉴定意见；6、现场勘验、辨认笔录；7、被告人李庭军的供述。
本院认为，被告人李庭军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李庭军曾因盗窃被本院处理过，仍不思悔改。但被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李庭军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 甘 鲜
审判员 丁文春
审判员 王天赋
二〇一七年三月二日
书记员 朱紫霞
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3176号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王某，职务总经理。
委托代理人：庄某，女，汉族，1973年4月27日出生，住青岛市四方区，系公司员工。
被告：牟某，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告牟某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛丰合物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回对被告牟某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一七年八月十八日
书记员 郭珍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第918号
罪犯龚有富，男，住所地：广西壮族自治区钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2014年3月26日作出（2014）钟刑初字第29号刑事判决，以龚有富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年9月24日至2015年1月23日止。判决发生法律效力后于2014年4月24日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚有富在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯龚有富在服刑期间的表现情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯龚有富减刑一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯龚有富确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯龚有富能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分9.40分。
本院认为，罪犯龚有富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯龚有富虽未依法缴纳罚金，但考虑到执行机关仅报请减刑一个月，故决定对执行机关报请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龚有富减去有期徒刑减刑一个月（刑期至2014年12月23日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁雅彬
审判员 黎经耀
审判员 李庆春
二〇一四年十二月九日
书记员 陈剑媚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5384号
上诉人（原审原告）：王茂东，男，1948年12月19日出生，汉族，退休职工，住山东省东营市。
被上诉人(原审被告)：济南市高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人：王兴安，村居委会党支部书记兼主任。
上诉人王茂东因与被上诉人济南市高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会（以下简称牛旺居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市高新区人民法院（2016）鲁0191民初718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王茂东上诉请求：一、请求依法撤销一审裁定，指令高新区人民法院对本案进行实体审理；二、本案诉讼费用由牛旺居委会负担。事实与理由：一审裁定适用法律错误。1.一审过程中，王茂东出具了于2009年8月25日与牛旺居委会签订的《牛旺居委会旧村改造工程居民拆迁安置协议》，该协议明确约定了双方之间的权利与义务，牛旺居委会违反协议约定不履行义务，王茂东诉至法院要求牛旺居委会履行该协议，于法有据。2.一审法院对“被拆迁房屋的安置补偿问题应当由地方政府统筹作出安排”是回避问题、推卸责任。
本院认为，王茂东与牛旺居委会签署的《牛旺居委会旧村改造工程居民拆迁安置协议》是基于牛旺居委会所实施的旧村改造工程，不属于因国家建设、城市改造、整顿市容或环境保护等由建设单位或个人对现存建设用地上的房屋进行拆除而产生的补偿活动。其性质为农村集体经济组织根据其自身需要对农村集体土地上的房屋进行拆迁安置的活动。对因该活动而引发的纠纷如何处理，我国目前尚无明确的立法规定。故原审认定该纠纷不属于人民法院审理民事案件的受案范围，并据此驳回王茂东的起诉并无不当。
综上，王茂东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 赵平洋
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03109号
原告刘某，男，汉族，陕西省佳县人，无固定职业。
被告刘某，男，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告刘某某，女，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，无固定职业，系被告刘某之妻。
原告刘某与被告刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年8月26日，被告刘某、刘某某向原告刘某借款50万元，约定月利率2%。借款后，被告将利息清偿至2014年1月25日。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币500000元及该借款从2014年1月26日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供借据一支，用以证明被告刘某、刘某某于2013年8月26日向原告刘某借款本金人民币500000元，约定月利率为2%的事实。
被告刘某、刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证以及本院认证，查明以下案件事实：2013年8月26日，被告刘某、刘某某立据向原告刘某借款50万元，约定月利率2%。借款后，被告将利息清偿至2014年1月25日。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币500000元，并支付该借款从2014年1月26日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告刘某与被告刘某、刘某某之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，故原告刘某要求被告刘某、刘某某偿还借款本金500000元的请求依法予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%计算支付利息之请求，依法应按中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率的四倍计算予以支持。但月利率不得超过双方约定的2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告刘某、刘某某偿还原告刘某借款本金人民币500000元，并支付借款本金500000元从2014年1月26日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得超过双方约定的2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告刘某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘慧
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第92号
原告：王某某，女。
被告：龚某某，男。
原告王某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告龚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2005年5月，原、被告双方经人介绍认识，并确立恋爱关系。双方认识后，因相距较远很少往来。随着年龄的增长，双方均属大龄青年，在父母的催促下与2008年10月20日登记结婚。原告于2009年3月5日生一子，取名龚某某1，现年5岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后多年未建立起夫妻感情。由于被告迷恋彩票，所得工资全部购买彩票，原告既要工作，又要抚养孩子，而被告所得工资自己全部挥霍，对原告母子不尽抚养义务。原告多次规劝、批评，被告不但不听，反而毒打原告，双方经常处于争吵、打斗之中，被告父母也多次批评被告，但被告仍我行我素，不予悔改。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，抚养费自理；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告龚某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍认识。2008年10月20日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。双方婚后于2009年3月5日生育一子，取名龚某某1。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，感情是否破裂是判决离婚与否的标准。夫妻之间因家务琐事生气吵架，并不足导致夫妻感情破裂。由于被告缺席，原告在庭审中所提供的证据并不足以证明夫妻感情破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应当加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某和被告龚某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 祝小静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初11033号
原告陈海峰，男，汉族，1986年5月24日生，住郑州市中原区。
委托代理人胡延顺，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人龚昂昂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告郑州聚达房地产营销有限公司，住所地郑州市二七区大学南路西、政通路北5号楼2319号。
法定代表人林挺，系该公司总经理。
本院受理原告陈海峰诉被告郑州聚达房地产营销有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈海峰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海峰撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈海峰负担。
代理审判员 杜向华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 青
河省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初586号
原告孙某甲，男，1990年8月2日生，汉族，农民。
委托代理人刘宏羽，河南大为律师事务所律师。
被告李某某，女，1990年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人高荣正，方城县赵河镇中心法律服务所法律工作者。
原告孙某甲诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人刘宏羽、被告李某某及其委托代理人高荣正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原被告2014年经媒人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，按照风俗，原告除支付置办婚礼各种开支外，原告给被告彩礼、购买“三金”及其他物品钱近5万元。婚前另外约定，原、被告各付5万元购买轿车，原告将5万元交给了被告。但轿车并没有买。由于原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人感情一直淡薄，经常生气，婚后不久，被告怀孕，被告在不告知原告的情况下，私自做主堕胎，从此原被告就再也没有见面。原告原居住在赵河镇农村，家庭本来就不富裕，在博望买房后，已经负债累累，置办婚礼费用及给付被告彩礼、购买“三金”、物品的费用和购车钱，几乎全是借来的，由于上述原因导致生活极度困难。故依法起诉，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、判令被告返还彩礼款2万元及购车款5万元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告孙某甲为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、身份证复印件；
2、结婚证复印件；
3、东风村村委证明一份；
4、婚姻介绍人郭金中证言材料一份；
5、证人邱某、孙某乙、张某到庭证言。
被告李某某辩称：同意离婚。关于原告要求被告返还彩礼，结婚时的两万元是结婚费用不属于彩礼。被告有病导致小孩流产住院期间，原告没有履行丈夫应尽的义务，导致被告身患病至今，被告将5万元买车款看病用了。
被告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、被告的身份证复印件；
2、被告第二次住院期间的费用清单；
3、被告提供的证明原告生活条件的照片3张。
经审理查明：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后并未生育子女。双方订婚时，被告支付订婚彩礼11000元；结婚支付被告彩礼款20000元，购车款5万元。2016年2月22日原告孙某甲以原被告因婚前了解较少，致使婚后二人性格不合，双方感情已完全破裂为由诉至本院，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、判令被告返还彩礼款2万元及购车款5万元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告婚后感情不和，原告提出离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情完全破裂。故原告孙某甲的离婚请求，本院予以支持。原告孙某甲诉称要求返还20000元彩礼款及50000元购车款，经查明，原告支付原告彩礼共计31000元应属赠与性质，可不予返还。关于31000元的彩礼是否应该返还问题，双方系××××年××月××日登记结婚，婚后同居生活，原告未提供充分的证据证实婚前给付的彩礼导致生活困难，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，该彩礼应不予退还。50000元购车款未按双方约定购车，应由原告返还购车款50000元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告李某某离婚。
二、被告李某某于本判决生效十日内返还原告孙某甲50000元现金。
三、驳回原告孙某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 翟英杰
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3410号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告相玮。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告相玮物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡 爱 华
审判员 张 国 全
审判员 王 敏
二〇一七年一月三日
书记员
佟博![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f151d94f-d061-4789-8ef0-a79000e72d7f&imgId=ZjE1MWQ5NGYtZDA2MS00Nzg5LThlZjAtYTc5MDAwZTcyZDdmMC5qcGVn01lydyh01)
山东省青岛市崂山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0212民初3410号	原告青岛丰合物业管理有限公司。	法定代表人王丽，总经理。	委托代理人庄新。系原告职员。	被告相玮。	本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告相玮物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。	本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：	驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。	案件受理费人民币25元，免予收取。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。	审判长 蔡       爱       华	审判员 张       国       全	审判员 王              敏	二〇一七年一月三日	书记员 佟博
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1349号
原告张某1，男，1965年10月28日出生，汉族，城镇军民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人张某2，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告宋某，男，1957年10月27日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告董某，男，1968年5月11日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告张某1与被告宋某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告宋某、董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告宋某偿还原告借款本金100000元及利息；二、判令被告董某对以上借款承担连带责任；三、诉讼费由被告宋某承担。事实与理由：2015年3月27日被告宋某向原告张某1借款人民币100000元，约定利息按月利率20‰计息，并由董某提供担保。此款经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
原告张某1为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一枚，证明2015年3月27日被告宋某在原告处借款人民币100000元，约定利息为月利率20‰，由被告董某提供担保，此款借款本金及利息二被告至今未偿还原告。
被告宋某、董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告张某1提交的证据客观真实，能够证明被告宋某在原告处借款人民币100000元，约定利息为月利率20‰，由被告董某提供担保的事实，本院对原告张某1提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日被告宋某在原告处借款人民币100000元，约定利息为月利率20‰，由被告董某提供担保，借款本金及利息二被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告张某1的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人宋某与张某1之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告宋某未按约定偿还借款，构成违约。被告董某为该笔借款提供担保且对保证方式没有约定，依法应承担连带清偿责任，故本院对原告张某1要求被告董某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定借期本金自借款之日起按照月利率20‰计息的主张，借款利息约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效后七日内共同偿还原告张某1借款本金人民币100000元及利息（利息自2015年3月27日起按月利率20％计算至借款本金还清为止）；
二、被告董某对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李炳洲
二0一七年六月十一日
书记员刘子新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1349号原告张某1，男，1965年10月28日出生，汉族，城镇军民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人张某2，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告宋某，男，1957年10月27日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告董某，男，1968年5月11日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告张某1与被告宋某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告宋某、董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告宋某偿还原告借款本金100000元及利息；二、判令被告董某对以上借款承担连带责任；三、诉讼费由被告宋某承担。事实与理由：2015年3月27日被告宋某向原告张某1借款人民币100000元，约定利息按月利率20‰计息，并由董某提供担保。此款经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。原告张某1为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一枚，证明2015年3月27日被告宋某在原告处借款人民币100000元，约定利息为月利率20‰，由被告董某提供担保，此款借款本金及利息二被告至今未偿还原告。被告宋某、董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告张某1提交的证据客观真实，能够证明被告宋某在原告处借款人民币100000元，约定利息为月利率20‰，由被告董某提供担保的事实，本院对原告张某1提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日被告宋某在原告处借款人民币100000元，约定利息为月利率20‰，由被告董某提供担保，借款本金及利息二被告至今未偿还原告。上述事实，有原告张某1的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人宋某与张某1之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告宋某未按约定偿还借款，构成违约。被告董某为该笔借款提供担保且对保证方式没有约定，依法应承担连带清偿责任，故本院对原告张某1要求被告董某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定借期本金自借款之日起按照月利率20‰计息的主张，借款利息约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后七日内共同偿还原告张某1借款本金人民币100000元及利息（利息自2015年3月27日起按月利率20％计算至借款本金还清为止）；二、被告董某对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李炳洲二0一七年六月十一日书记员刘子新
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第240号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路。
法定代表人陈琳，该行行长。
委托代理人黄小波，该公司员工。
被告江西省高安市血吸虫病防治站，住所地：高安市高安大道。
法定代表人刘传顺，该站站长。
委托代理人蒋晓明，该站员工。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告江西省高安市血吸虫病防治站（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴鹃担任审判长，与审判员况国良、人民陪审员梁炳荣组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小波，被告的委托代理人蒋晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购设备需要于1994年10月25日向我行借款6万元，同时与我行签订了借款合同一份。2000年12月30日向我行借款8万元，同时与我行签订了借款合同一份。期间被告归还了我行部分贷款本息，贷款到期后，我行工作人员经常上门催收，至起诉日止被告尚欠我行贷款本金人民币14万元及利息。为维护我行合法权益，确保国家信贷资金不受侵害，至此，原告只有向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告辩称：现在没有钱归还，所有的财产都收归国资委所有。
综合原告诉称和被告的辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：借款14万元及利息是否属实？
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）借款合同两份，证明被告分别于1994年10月25日向原告借款60000元，约定利率为月息10.98%；2000年12月30日向原告借款80000元，约定利率为月息7.128%。（二）借款借据两份，证明原告依约分别向被告发放贷款60000元、80000元的事实。（三）债务逾期催收通知书一份，证明原告于2014年2月21日向被告进行催收，被告也承认该笔欠款为140000元本金及利息。
对原告提供上述证据被告经质证认为：对上述证据（一）（二）（三）的真实性、合法性、关联性均未提出异议，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
被告未提供证据供本庭质证。
综上认证，本院认定本案的事实如下：1994年10月25日，原、被告签订了《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款60000元，借款利率为月利率10.98%，借款期限为1994年10月25日至1995年10月25日，借款用途为购设备。原告依约发放60000元借款给被告。2000年12月30日，原、被告签订了《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款80000元，借款利率为年利率7.128%，借款期限为2002年12月30日至2002年6月30日。借款用途为落实债务，原告依合同规定向被告发放借款80000元。两份合同到期后，被告未按合同规定向原告归还借款。2014年12月15日，原告向被告送达了《债务逾期催收通知书》，被告于2014年2月21日收到该通知书，并在通知书上盖章。
本院认为：原、被告签订的两份《借款合同》符合法律规定，本院予以确认，被告未按合同约定归还借款是产生本案的主要原因。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告江西省高安市血吸虫病防治站归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行借款本金140000元及利息（利息按原、被告签订的《借款合同》上约定的利率计息）。限在本判决生后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费3100元，由被告江西省高安市血吸虫病防治站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹃
审 判 员 况国良
人民陪审员 梁炳荣
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄 燕
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初2643号
原告：唐山半卷书企业管理咨询服务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区建华东道101-3号二层202室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张进，总经理。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：梁志祥。
本院在审理原告唐山半卷书企业管理咨询服务有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本案原告唐山半卷书企业管理咨询服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉。
本院认为，原告唐山半卷书企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山半卷书企业管理咨询服务有限公司撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告唐山半卷书企业管理咨询服务有限公司负担。
审判员梁怡
二○一八年六月二十七日
法官助理刘丹清
书记员吴梦娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初2643号原告：唐山半卷书企业管理咨询服务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区建华东道101-3号二层202室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张进，总经理。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：梁志祥。本院在审理原告唐山半卷书企业管理咨询服务有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本案原告唐山半卷书企业管理咨询服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉。本院认为，原告唐山半卷书企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山半卷书企业管理咨询服务有限公司撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉。案件受理费1125元，减半收取563元，由原告唐山半卷书企业管理咨询服务有限公司负担。审判员梁怡二○一八年六月二十七日法官助理刘丹清书记员吴梦娇
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第78号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人ＸＸＸ，女，回族，1958年1月出生，现住邢台市。
被执行人董建荣，女，回族，1956年7月出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年4月11日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第225号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年6月13日做出《关于中兴桥片区房屋征收的决定》，被征收人ＸＸＸ等继承人未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年11月15日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于ＸＸＸ等继承房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第225号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第225号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年五月三日
书 记 员 陈彦灵
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1185号
原告王爱国，男，1976年11月3日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告崔彦辉，男，住所地东宁市东宁镇，其它自然情况不详。
原告王爱国诉被告崔彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员张宗平适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王爱国到庭参加诉讼，被告崔彦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日，被告崔彦辉以购买木材需要周转资金为由，向原告借款30000元，约定借款期限10天，还款日期2015年9月6日，由担保人常志有、高晓磊提供保证担保。借款到期过后，担保人替被告偿还了20000元，尚欠10000元至今未还。为维护原告合法权益不受损失，起诉至法院，要求被告立即偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告崔彦辉未到庭，未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.借据1份。借据，主要内容：2015年8月26日，人民币叁万元整，￥30000元，担保人：常志有（签字并按捺手印），担保人：高晓磊（签字并按捺手印），借款人：崔彦辉（签字并按捺手印）。证实：2015年8月26日，被告崔彦辉以做生意资金周转为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为2015年8月26日至2015年9月6日，未约定利息。由案外人高晓磊、常志有作为担保人为其借款提供担保。2015年大概11月份，担保人已还借款20000元。
本院认为，被告崔彦辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对证据质证权利的放弃，原告所举证据符合证据规则的相关规定，本院予以采信。
被告崔彦辉无证据向法庭出示。
通过原告的举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2015年8月26日，被告崔彦辉以做生意资金周转为由向原告借款30000元，双方签订了个人借款合同1份，被告为原告出具借据1张，双方约定借款期限自2015年8月26日起至2015年9月6日，未约定利息。借款到期后，由担保人高晓磊、常志有偿还借款20000元，原告放弃了常志有、高晓磊担保责任的承担。尚欠10000元，经原告多次向被告索要未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以做生意周转资金为由向原告借款30000元，双方签订了个人借款合同，被告为原告出具借据，应认定原告与崔彦辉之间的借贷关系成立且合法有效。借款到期后，由担保人高晓磊、常志有偿还借款20000元，原告放弃了常志有、高晓磊担保责任承担，是其自认行为。尚欠10000元，原告要求被告崔彦辉个人偿还，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告崔彦辉于本判决生效后十日内偿还原告王爱国借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张宗平
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字718号
原告元旭义，歌尔声学股份有限公司员工。
被告王俊杰。
被告张玉林。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告元旭义与被告王俊杰、张玉林、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王俊杰、张玉林银行存款人民币15880元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王俊杰、张玉林银行存款人民币15880元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年九月十日
书记员 梁同丽
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第498号
申请执行人胡某某，女，汉族，职业农民。
被执行人梁某某，男，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人梁某某土地承包合同纠纷一案中，双方当事人已经自行和解。现申请人书面申请撤回原执行申请，申请执行费25元由申请人胡某某承担。本案终结执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州朝民初字第203号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢慧来
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第581号
原告潘映旋，女，汉族。
委托代理人李弘毅，广东广和律师事务所律师。
委托代理人林灏承，广东广和律师事务所实习律师。
被告深圳市琉璃时光投资发展有限公司。
法定代表人刘向英。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第581号原告潘映旋，住址山西省太原市小店区。委托代理人李弘毅，广东广和律师事务所律师。委托代理人林灏承，广东广和律师事务所实习律师。被告深圳市琉璃时光投资发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场**裙楼B303-C。法定代表人刘向英。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年一月十九日书 记 员 钟文灏（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10573号
原告：齐国军，男，汉族，1969年9月12日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆智长电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村七社，统一社会信用代码：9150010777176616X5。
法定代表人：王长生该公司经理。
委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人：左雨佳，重庆盛全律师事务所实习律师。
原告齐国军诉被告重庆智长电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐国军，被告重庆智长电气有限公司委托代理人徐双、左雨佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国军诉称：原告于2014年8月4日到被告单位上班，因工作期间被告存在未为原告购买社会保险等违法行为，2015年11月25日原告被迫离职。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求：被告支付失业保险待遇损失3150元。
被告重庆智长电气有限公司答辩称：对原告的入职时间无异议，并称原告于2015年11月25日因个人原因离职并终止双方劳动关系，被告不应支付原告失业保险待遇损失。要求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年8月4日进入被告单位上班。庭审中，被告举示了双方于2015年11月25日签订的解除劳动关系协议书一份，该书载明：乙方（原告）因个人原因向甲方（被告）提出书面申请要请求辞职，经双方当事人协商一致，从2015年11月25日起解除双方的劳动关系。该书落款处原告手写有：我保留起诉权利、社保未缴给本人等内容。被告以此证明原告当日因个人原因自行离职的事实。原告认可该证据的真实性，但陈述该协议系被告为逃避法律责任而要求原告签订，并称双方于当日一共签订两份解除劳动关系协议书，原告随后举示了本方持有的解除劳动关系协议书，该书在落款处原告书写有：我要保留劳动诉讼权利存异1、2、3、4条，社保未缴给本人等内容。经审查，原被告各自举示的2015年11月25日解除劳动关系协议书除上述涉及原告本人手写内容有差异外，其余部分完全一致。另外，原、被告确认双方劳动关系于2015年11月25日解除。
审理过程中，原告另外向本院举示了手机视频（五组），拟证明原告与公司就入职时间、办理离职手续等内容进行协商的情形。被告不认可该组证据的真实性及证明内容。经审查，该组手机视频较为零散，无直接反映原告于2015年11月25日系被迫离职的内容。
2015年12月30日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付经济补偿金等费用。该委于2016年4月8日作出裁决驳回了原告的仲裁请求后，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人提交2015年11月25日解除劳动关系协议书、手机视频、仲裁裁决书及申请书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人应主张其合法权益。本案中，首先，虽然庭审中双方分别举示了2015年11月25日解除劳动关系协议书，而协议书中原告有表明保留起诉权利、社保未缴等意思表示，但两份协议书在文本其他关键性内容完全一致，即载明原告因个人原因要求辞职等内容，并由双方当事人共同签章确认。其次，原告举示的视频资料证据真实性无法确认，视频较为零散，且无直接反映原告于2015年11月25日系被迫离职的内容，因而在原告未举示其他充分证据的情况下，不能仅凭该证据而认定原告于2015年11月25日系被迫离职。原告主张系被迫离职的意见缺乏事实依据，不能成立，因原告不符合领取失业保险待遇损失的法定情形，原告主张被告支付失业保险待遇损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《失业保险条例》第十四条，之规定，判决如下：
驳回原告齐国军的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 徐秋里
二〇一六年十二月二十日
书记员 聂 璐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第06058号
原告张新春，男，汉族，农民。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
被告张命安，男，汉族，宁乡农商银行职工。
被告廖志华，女，汉族，居民，系被告张命安之妻。
委托代理人陈魏，湖南湘达律师事务所律师（特别授权）。
原告张新春与被告张命安、廖志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。原告张新春于2015年4月17日以原、被告已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新春撤回对被告张命安、廖志华的起诉。
案件受理费9126元，减半收取4563元，由原告张新春负担。
审 判 长 张虎城
人民陪审员 张立琼
人民陪审员 谭立平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第18-1号
申请执行人曹洪勤，男，汉族，1967年3月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人庆云新都房地产开发有限公司
住所地：庆云县红云开发区后乔村西北角
法定代表人：郭斌，职务：经理。
被执行人庆云县红云高新技术开发区乔王社区村民委员会。
住所地：庆云县红云开发区后乔村
第三人郭斌，男，汉族，1968年2月20日出生，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区山。
德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2014）第5号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，曹洪勤已向本院申请执行。
在执行过程中，因第三人郭斌抽逃注册资金，本院已依法追加其为被执行人，并已执行到位20859元。经查询，三被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供其财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第18号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 董 瑞
审判员 姚成杰
二〇一五年八月十七日
书记员 邓宁宁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第983号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：唐荫冬，住所地：广西全州县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告唐荫冬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月21日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××01，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年12月27日起被告持卡消费和使用，截止至2014年4月19日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还信用卡计至2014年4月19日的欠款本金5171.12元，利息及费用1477.12元，本息及费用合计6648.24元；二、判令被告向原告支付自2014年4月20日起至清偿日止的利息（以5171.12元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了下列证据：1.被告身份证；2.交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋贷记卡章程及交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月17日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过VISA/MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元；补发新卡工本费为15元/本，挂失费为50元/卡。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××01的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年12月27日开始持卡消费使用并产生透支。计至2014年4月19日止，被告共透支本金5171.12元，产生利息及费用1477.12元（含利息1203.9元、滞纳金233.22元和取现手续费40元）。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2014年4月19日，被告尚欠本金5171.12元，利息及费用1477.12元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年4月19日的尚欠本金5171.12元，利息及费用1477.12元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年4月20日起至清偿日止、以人民币5171.12元为基数、按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐荫冬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币5171.12元以及计至2014年4月19日止的利息及费用人民币1477.12元；
二、被告唐荫冬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年4月20日起至清偿日止，以人民币5171.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告唐荫冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
助理审判员 胡 莉
人民陪审员 林 娟
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 林丹华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2319号
原告于连光，男，汉族，1982年8月16日出生，冠县交通局职工，住山东省冠县东风东路73号。
被告张杰，男，汉族。
被告宋妹，女，汉族，系张杰之妻。
原告于连光与被告张杰、宋妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告于连光和被告张杰、宋妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，被告张杰向原告借款8万元，并口头约定借款利率1.5%。被告宋妹系张杰之妻。现被告有不偿还借款的情况出现。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张杰、宋妹偿还原告借款8万元及利息（利息自2014年9月3日至被告还款之日按照月利率1.5%主张）。借款时约定还款期限为一年。
被告张杰辩称：原告所属借款8万元事实属实，口头约定借款月利率为1.5%。
被告宋妹辩称：原被告所述属实。宋妹对上述借款8万元知情。
经审理查明：2014年9月3日，被告张杰自原告于连光处借款8万元并口头约定借款月利率为1.5%、借款期限为一年。被告张杰为原告于连光出具借据一份。
被告张杰和宋妹系夫妻关系。
上述事实，有借据一份、到庭证人证言一份及当事人陈述等为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告张杰自原告于连光处借款事实清楚，在借款到期后原告请求偿还时，被告应予以偿还。对于原告的相应诉讼请求，本院依法予以支持。原被告关于借款利率的约定未超出法律的规定，本院予以支持。原被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院应予以支持。被告张杰在与被告宋妹婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告宋妹承担相应责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张杰和宋妹于判决生效后十日内偿还原告于连光借款本金8万元并自2014年9月3日至判决确定的还款之日按月利率1.5%计付利息。
二、驳回原告于连光的其他诉讼请求。
案件受理费1800元减半收取900元，诉讼保全费820元，由被告张杰和宋妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦华
二〇一六年三月十五日
书记员 程 诚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8010号
上诉人（原审被告）：深圳市瀚浩精密电子有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黄尚斌，总经理。
委托诉讼代理人：江彬，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市申富鑫体育运动用品有限公司。住所地：深圳市光明新区。
法定代表人：梁尤珍，总经理。
委托诉讼代理人：曹俊浪、钟远平，广东法广律师事务所律师。
上诉人深圳市瀚浩精密电子有限公司（下称瀚浩公司）因与被上诉人深圳市申富鑫体育运动用品有限公司（下称申富鑫公司）加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第1356号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瀚浩公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回申富鑫公司的一审诉讼请求；二、由申富鑫公司负担本案诉讼费用。主要理由如下：一审法院认定事实错误。首先，申富鑫公司拖欠瀚浩公司4月份的货品被一审法院错误认定为5月份的货品。在2015年4月份，瀚浩公司委托申富鑫公司对Q17手机底壳电镀加工，申富鑫公司已经确认4月份欠瀚浩公司7677件加工成品。申富鑫公司在5月份的送货中有7677件货物是对5月份的补货。其次，一审法院认定申富鑫公司5月份送货数量为25215个，证据不足。申富鑫公司的送货单只有自然人签名，根据举证责任分配原则，申富鑫公司应当对签收货物人员予以证明。但是一审法院错误分配举证责任。再次，一审法院对瀚浩公司退货的事实未予认定。瀚浩公司提交了不合格加工品的退货单，一共4011件，申富鑫公司予以签收确认，但是一审法院仍判决瀚浩公司对退货产品支付加工费。最后，瀚浩公司交付加工的原材料产品远远超过加工产品的数量，申富鑫公司加工的产品不仅废品多而且对多出的原材料拒绝返还或赔偿，瀚浩公司已经起诉要求申富鑫公司赔偿损失。
申富鑫公司辩称，瀚浩公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
申富鑫公司一审诉讼请求：一、瀚浩公司向其支付2015年5月货款45387元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到支付完毕之日止）；二、由瀚浩公司负担本案诉讼费。
一审法院认定事实及裁判理由如下：一、关于加工费单价。申富鑫公司向一审法院提交了2015年4月9日、18日的报价单，4月29日、5月6日、5月8日的外发加工单。其中，除4月9日的报价单中加工费单价为1.7元外，其余均为1.8元。瀚浩公司向一审法院提交了2015年4月9日的报价单、4月29日、5月6日、5月8日的外发加工单，加工费单价均为1.7元。一审法院认为，申富鑫公司提交的报价单、外发加工单中加工费单价均为手写或涂改，申富鑫公司虽主张系经过瀚浩公司确认，但未能就双方对修改后的单价形成合意进行举证证明，应承担举证不能的责任，故加工费单价应按照1.7元计算。二、尚欠加工费金额。申富鑫公司主张涉案加工费单价为1.8元，金额共计45387元，即其主张的2015年5月份加工产品的数量为25215个。瀚浩公司虽对申富鑫公司提交的送货单不予确认，但在申富鑫公司明确瀚浩公司签收确认的员工姓名后，瀚浩公司未能对上述送货单及签收人员提出反证，故一审法院对其辩解意见不予采信。综上，瀚浩公司应支付申富鑫公司加工费42865.5元（25215个×1.7元）。三、逾期付款利息。瀚浩公司逾期未支付加工费，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。双方均确认的报价单中“付款方式”一项载明为月结30天，故申富鑫公司主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、瀚浩公司于判决生效之日起十日内支付申富鑫公司货款42865.5元及利息（利息以42865.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月13日起，计至判决指定支付之日止）；二、驳回申富鑫公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费467元，由瀚浩公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审时，申富鑫公司提交了报价单、外发加工单、送货单、2015年5月份对账单等证据，主张申富鑫公司于2015年5月份为瀚浩公司加工产品25215个。瀚浩公司虽对上述证据均不予认可，并否认收到货物，但其向一审法院提交的盖有瀚浩公司公章的外发单上的员工签名与申富鑫公司提交的送货单上收货人处的员工签名一致。瀚浩公司主张申富鑫公司尚欠其2015年4月份加工成品7677个，并提交了2015年4月份的对账单为证。但经核实，该对账单上无申富鑫公司欠加工成品的记载，瀚浩公司确认系其员工手写欠货数7677个，申富鑫公司对此不予认可，本院不予确认。瀚浩公司主张其曾向申富鑫公司退回不合格加工成品4011个，并提交了退货单为证。但经核实，该退货单仅有瀚浩公司盖章，无申富鑫公司签收记录，申富鑫公司对此不予认可，本院亦不予确认。
一审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，申富鑫公司与瀚浩公司之间的加工合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。对于一审法院认定的加工费单价按1.7元计算，双方均未提出异议，本院予以确认。结合双方的诉辩意见，本案争议焦点在于瀚浩公司应支付加工费的产品数量问题。对此，本院认为，申富鑫公司提交的报价单、外发加工单、送货单、2015年5月份对账单等证据，可以相互印证，足以证明申富鑫公司已于2015年5月份向瀚浩公司交付25215个加工产品的事实。瀚浩公司所称申富鑫公司尚欠其2015年4月份加工成品7677个，以及其曾向申富鑫公司退回不合格加工成品4011个的主张，证据不足，本院不予采纳。因此，一审判决判令瀚浩公司应向申富鑫公司支付加工费42865.5元及相应利息，依据充分，本院予以维持。瀚浩公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872元，由深圳市瀚浩精密电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许绿叶
审 判 员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜瑞舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第182号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人马某某，女，某年某月某日出生于湖南省某县，汉族，初中文化，无业。
华容县人民检察院以华检刑诉(2013)163号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2013年8月，被告人马某某与男朋友在被害人陈某某租住房内借宿，2次盗得陈某某现金人民币2800元。具体事实如下：
1、2013年8月初的一天，被告人马某某在陈某某的租住房内，乘陈某某熟睡之机，将其裤袋内的500元现金盗走。
2、2013年8月12日凌晨，被告人马某某在陈某某租住房内，乘陈某某熟睡之机，将其裤袋内的2300元现金盗走。6时许，被告人马某某在华容县马鞍新区“信天游网吧”将1500元给了衡某某，用以赔偿其被自己损坏的手机。之后又返回了陈某某的住所。
案发后，被告人马某某到案后如实供述了自己的罪行并退赔给被害人陈某某2300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人赵某某、衡某某、白某某、袁某某、马某某的证言，现场勘验检查工作记录、到案经过说明、常住人口信息、说明及领条等在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其归还了被害人部分财物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁芬
二〇一三年十二月三日
书记员 罗典
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第946号
原告刘根荣。
被告李士龙。
委托代理人颜震宇，上海海业韬律师事务所律师。
原告刘根荣与被告李士龙健康权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘根荣、被告李士龙的委托代理人颜震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根荣诉称，2014年4月26日19时许，被告骑驶电动自行车于本区潘泾路XXX号门口逆向行驶时与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原、被告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任。故起诉要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）6，609.76元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、鉴定费1，930元、交通费79元、护理费2，700元（900元／月×3个月）、营养费1，200元（1，200元／月×1个月）、误工费24，000元（8，000元／月×3个月）、停车费250元、修理费260元。
被告李士龙辩称，对事故发生经过、责任认定以及鉴定结论均无异议同意依法向原告承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：医疗费，真实性和总金额无异议，但应扣除其中的伙食费60元，同时认为应扣除已经理赔到的费用；住院伙食补助费、鉴定费、修理费，无异议；误工费，对于原告具备道路运输从业人员资格无异议，但对原告提供的收入证明有异议，且原告未能提供相应的税单以及实际误工损失的证明，故对于误工费不予认可；护理费和营养费，因原告未达到伤残等级，故对护理费不予认可，对营养费只认可每天15元；停车费，不予认可；交通费，因原告在事发当日入院时是叫救护车的，故对事发当日的39元出租车费不予认可，只认可其余的40元。
经审理查明：
一、2014年4月26日19时许，被告骑驶电动自行车于本区潘泾路XXX号门口逆向行驶时与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原、被告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任。
二、原告为治疗本次伤情，住院4天，发生医疗费共计6，549.76元（已扣除住院伙食费60元）；事发后，原告将电动自行车停放于交警部门指定的停车场，为此支付停车费250元；为修理电动自行车，花费修理费260元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定数额的交通费。
审理中，被告认为原告的医疗费已经获得了一定的理赔，要求扣除。对此，原告认为原告的医疗费确实理赔到了600元，但系原告自行购买的保险，与被告无关。
三、经上海市公安局宝山分局交警支队委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年8月18日出具鉴定书，结论为原告左上肢等处交通伤的后遗症尚未达到伤残程度，伤后休息90日，护理75—90日，营养30日。原告支付鉴定费1，930元。
四、原告从事个体道路运输工作。原告提供了道路运输从业人员资格证、驾驶证以及由“汪小宝”签名的收入证明，证明原告为汪小宝雇佣的货运驾驶员，每月收入为8，000元至8，500元。对此，被告认为道路运输从业人员资格证、驾驶证的真实性无异议，但对汪小宝的证明有异议，原告未能提供汪小宝的相应身份证明，也未提供税单和实际误工损失的证明。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、医疗费单据、住院医疗费明细分类账单、交通费发票、道路运输从业人员资格证、驾驶证、修理费发票，被告提供的原告家属出具的收条及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，因被告负本起事故全部责任，故被告应对原告因本起事故造成的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费6，549.76元（已扣除住院伙食费60元），该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。其中商业理赔的部分系原告支付保险费而取得的对价所得，与本案系不同的法律关系，不应扣除。2、住院伙食补助费80元，根据实际住院天数主张的金额属合理范围且得到被告的认可，故本院予以支持。3、交通费，结合原告就医、鉴定等情况，并结合被告的庭审意见，本院酌情支持40元。4、护理费2，700元，结合相关鉴定意见，原告的主张属合理范围，本院予以支持。5、营养费，根据相关鉴定意见，本院酌情支持900元。6、误工费，原告主张每月8，000元的依据不足，本院不予支持。结合本案实际情况和相关鉴定意见，并参照2013年度上海市交通运输业职工平均工资标准，本院酌情确认误工费为13，825元。7、鉴定费1，930元，原告凭据主张，本院予以支持。8、修理费260元，原告凭据主张，且被告也予以认可，故本院予以支持。9、停车费250元，原告凭据主张，本院予以支持。上述1-9项费用共计26，534.76元，应由被告李士龙作为事故全责方予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告李士龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘根荣医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、误工费、修理费、停车费和鉴定费共计26，534.76元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为362.5元，由被告李士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一五年四月九日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告颍上县农村信用合作联社诉被告宋昆昆、田盼盼、宋孝杰、王国春，宋汉标为金融借款合同纠纷一案民事判决书
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民二初字第00040号
原告：颍上县农村信用合作联社。
法定代表人：叶文峰，该社理事长。
委托代理人：卢洲，该社职工。
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：宋昆昆。
被告：田盼盼。
被告：宋孝杰。
被告：王国春。
被告：宋汉标。
原告颍上县农村信用合作联社诉被告宋昆昆、田盼盼、宋孝杰、王国春，宋汉标为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上县农村信用合作联社的委托代理人孙兵到庭参加诉讼，被告宋昆昆、田盼盼、宋孝杰、因下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。被告王国春、宋汉标，经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农村信用合作联社诉称：2011年10月11日，被告宋昆昆以购买汽车为名向原告借款本金130000元，期限2年，月利率为10.529‰，并同时约定未按还款期限还款要承担贷款利率的50℅罚息，为了担保此笔贷款，宋昆昆用其与妻子田盼盼共同所有的房产办理抵押担保。被告宋孝杰、王国春，宋汉标为宋昆昆的借款本息提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告不履行还款责任。为此，原告诉至法院。要求依法判令：一、宋昆昆偿还借款本金130000元及利息和超期罚息；二、原告对该笔贷款抵押担保房产享有优先受偿权；三、被告宋孝杰、王国春，宋汉标承担连带清偿责任。本案诉讼费用由上述被告负担。
被告宋昆昆、田盼盼、宋孝杰、王国春，宋汉标未到庭参与诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年10月27日，被告宋昆昆与原告颍上县农村信用合作联社签订一份借款合同，被告宋昆昆向原告借款130000元，用途购买车辆，借款到期日为2013年10月16日，月利率为10.529‰。并同时约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50℅的罚息。为了担保此笔贷款，原告又与被告宋昆昆、田盼盼签订了一份抵押合同，宋昆昆、田盼盼用其夫妻共有的坐落在颍上县陈桥镇宋井村中心路北侧的，房地产他证颍房局监字第9900995号房产办理抵押担保。借款同时，原告与被告宋孝杰、王国春，宋汉标签订一份保证合同，三被告为宋昆昆的借款本息提供连带责任保证担保。贷款到期后，经原告催要，上述被告对借款本息不予偿还。为此，原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
上述经本院审理查明的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证，五被告身份证复印件，借款合同及借据、抵押合同及他项权证书、保证合同、以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告颍上县农村信用合作联社与被告宋昆昆签订的借款合同、与两被告宋昆昆、田盼盼签订的抵押合同，以及原告与被告宋孝杰、王国春，宋汉标签订的保证合同，是当事人真实意思的表示，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，上述三份合同均合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告宋昆昆发放贷款，由于被告拖欠借款本息不还。原告要求被告宋昆昆偿还借款130000元和利息以及超期罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照担保法的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此，原告对该笔贷款抵押房产享有优先受偿权，被告宋孝杰、王国春，宋汉标对上述抵押房产价值范围以外的所欠原告债务的部分承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十八条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告宋昆昆于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村信用合作联社借款130000元和利息以及罚息（利息以及罚息利率按约定计算，利息从借款之日起、罚息从逾期之日起至判决确定履行之日止）；
二、原告对该笔贷款所抵押的房产享有优先受偿权；
三、被告宋孝杰、王国春，宋汉标对上述抵押房产不足以清偿所欠原告债务的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告宋昆昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 周 颍
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 余晓辉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1243号
上诉人（原审被告）：陈伟，男，汉族，1984年5月8日出生，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：金穗春，男，汉族，1989年2月1日出生，住杭州市江干区。
上诉人陈伟因与被上诉人金穗春合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初9940号民事裁定，向本院提起上诉。
陈伟上诉称，双方签订的借款协议书中约定签约地法院管辖，签约地是杭州市下城区杭玻街泰地北上5-710，故请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然金穗春提交的《借款协议书》中约定，协商不成可向协议签订地法院提起诉讼，但鉴于该协议中并未明确签订地点，且陈伟亦未提交证据证明《借款协议书》的签订地点为“杭州市下城区杭玻街泰地北上5-710”，故双方当事人就协议管辖的约定并不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院作为被告陈伟住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。由此，陈伟所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月十九日
书记员 翁文杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第845号
原告：崔新玲，身份证登记住址广州市越秀区。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区，组织机构代码63320772-2.
法定代表人：梁泉，职务：董事长。
原告崔新玲诉被告广州越通房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔新玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买中山四路6号2804房。合同签订后，原告依约向被告支付购房款850207元。2007年7月30日，原告收楼入住。根据合同第十八条约定“被告应在房屋交付使用后720日内为原告办妥产权登记并将房地产权证交付原告。”但至今被告仍未向产权登记机关办理房屋产权登记并交付原告房地产权证。为此，起诉请求：1、判令被告立即协助原告办理广州市越秀区中山四路6号2804房（合同测绘地址：广州市越秀区中山四路2号、越秀北路1-53号2804号房）的房地产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金（从2009年7月21日起，按已付房款850207.00元为基数，按每日0.01%计付至本判决生效之日止的违约金的20%）。
被告没有进行答辩。
经审理查明，2007年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东门华庭第A幢28层2804号房（测绘地址：广州市越秀区中山四路2号、越秀北路1-53号2804房）出售给原告，建筑面积80.07平方米，总价款850207元；被告应在2007年5月1日前将上址房屋交付原告使用，并应当在该商品房交付使用后720日内向产权登记机关申请为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告，逾期按自迟延之日起每日已付房价款的0.01%向原告支付违约金等。
2007年7月16日，被告向原告发出《入伙通知书》，载明：您所认购的A栋2804单元（建筑面积80.07平方米），将于2007年7月20日入伙。鉴于入伙单元比较多，为节省您的宝贵时间，我们将分批分期安排，特将您安排于7月30日办理入伙手续，诚邀您前来办理收楼手续。若您在2007年7月30日前未来办理入伙手续，我们将按照《广州市商品房买卖合同》的约定、相关法律法规的规定视为您已入伙，并自2007年7月30日起承担所购物业的管理费。
2008年7月23日，被告向原告开具《销售不动产统一发票》，记载：销售的不动产楼牌号为大东门华庭A2804房，建筑面积80.07平方米，购房款金额850207元。
在本案的庭审过程中，原告述称被告于2007年7月30日将涉讼商品房交付给原告使用，但至今仍未为原告办理涉讼商品房的《房地产权证》。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的上述《商品房买卖合同》，出自双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已依约向被告支付了全部购房款，被告亦已将涉讼商品房交付原告使用逾720日，但至今未按约定为原告办妥《房地产权证》，已构成违约，应依约承担违约责任。原告提出的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广州越通房地产发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起7日内协助原告崔新玲办理广州市越秀区中山四路6号2804房（测绘地址：广州市越秀区中山四路2号、越秀北路1-53号2804房）的《房地产权证》，并将该《房地产权证》交付给原告崔新玲。
二、被告广州越通房地产发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起7日内向原告崔新玲支付逾期办理《房地产权证》的违约金（每日按850207元×0.01%×20%，自2009年7月21日起计至本判决发生法律效力之日止）。
本案受理费600元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁志铭
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 任 红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄丽蓉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2232号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟国强，男，1972年4月14日出生，汉族，甘肃省武威市人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。
被申请人�一审被告、二审上诉人）：曾海涛，男，1980年12月17日出生，汉族，四川省遂宁市人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张胜，男，1973年3月31日出生，汉族，安徽省吴江市人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。
再审申请人孟国强因与被申请人曾海涛、张胜合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2017）新30民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，孟国强于2017年12月6日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，孟国强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孟国强撤回再审申请。
审判长 薛根富
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年十二月六日
书记员 刘俊英
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1558号
原告郝新军，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住山东省沾化县。
委托代理人马尊建，山东闻韶律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人董国升，总经理。
委托代理人刘芬、王涵，山东金诚律师事务所律师（特别授权代理）。
原告郝新军与被告张士杰、张立春、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人保财险济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告郝新军的委托代理人马尊建，被告张士杰、被告人保财险济南分公司的委托代理人刘芬到庭参加诉讼，被告张立春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。同日，原告郝新军撤回对被告张士杰、张立春的起诉。本案现已审理终结。
原告郝新军诉称，2015年4月24日16时40分许，在青银高速公路青岛方向311KM处，张士杰驾驶鲁AUU1**号轿车行驶至此，与原告郝新军驾驶其所有的鲁M61F**号轿车发生碰撞，造成原告郝新军车辆受损。张士杰驾驶车辆在被告人保财险济南分公司投保交强险及商业险，被告人保财险济南分公司未对原告郝新军的损失予以赔偿。为维护原告郝新军的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告人保财险济南分公司赔偿原告郝新军车辆损失费19679元，交通费600元，车辆租赁费8000元，人工费2000元，共计30279元。
被告人保财险济南分公司辩称，同意在交强险和商业险（保险金额20万元不计免赔）限额内承担合理合法的损失。本案事故发生时，并非指定驾驶人员驾驶车辆，因交通事故造成的损失，被告人保财险济南分公司应免赔10%。诉讼费、车辆租赁费、人工费等间接损失保险公司不承担。
经审理本院认定，2015年4月24日16时30分，张士杰驾驶鲁AUU1**号小型轿车行驶至青银高速公路青岛方向311KM处时，与原告郝新军驾驶的鲁M61F**号小型轿车发生碰撞，造成一起无人受伤，二车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张士杰驾驶机动车违法变更车道的行为是造成此次事故的全部原因，承担事故的全部责任；原告郝新军无过错，不承担事故责任。事故发生后，鲁M61F**号小型轿车在山东润通盛和汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费19398.67元。被告人保财险济南分公司为鲁M61F**号小型轿车定损价格为19339.7元，原告郝新军认可被告人保财险济南分公司的定损价格。鲁M61F**号小型轿车为从事故地点驶离，支出清障费280元。原告郝新军就上述损失向被告人保财险济南分公司主张赔偿事宜未果，为此引起诉讼。
另查明，1、张士杰驾驶的鲁AUU1**号小型轿车登记车主为张立春，该车辆在被告人保财险济南分公司投保有交强险一份，商业三者险一份（保险金额20万元），事故发生在保险期间。
2、鲁AUU1**号小型轿车所投保商业三者险指定驾驶人登记为张立春，指定驾驶人驾驶证号码处登记的号码为张士杰驾驶证号码。
上述事实，有原告郝新军提供的证据及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。故对原告郝新军要求被告人保财险济南分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。不足部分，由被告人保财险济南分公司在其所承保车辆投保商业三者险的赔偿限额范围内继续承担赔偿责任。被告人保财险济南分公司主张因事故车辆在事故发生时并非指定驾驶人驾驶，应增加免赔率10%的辩解理由，根据被告人保财险济南分公司所登记指定驾驶人驾驶证号码与登记指定驾驶人不符的情形看，指定驾驶人为张立春应为被告人保财险济南分公司登记错误，其指定驾驶人实际应为与驾驶证号码相符的张士杰，故对被告人保财险济南分公司增加免赔率10%的辩解理由，本院不予采信。原告郝新军所主张的车辆损失、清障费有合法有效证据予以证实，故对原告郝新军的该二项诉讼请求，本院予以支持。原告郝新军所主张交通费，无证据证实其主张交通费用的支出情况，故对原告郝新军的该项诉讼请求，本院不予支持。原告郝新军所主张车辆租赁费、人工费，证据形式不符合法律规定，对该二项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郝新军车辆损失2000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告郝新军车辆损失17339.7元（19339.7元－2000元）。
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告郝新军清障费280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告郝新军的其他诉讼请求。
案件受理费278元，原告郝新军负担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年六月十六日
书记员 娄焕霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5633号
原告许亚双，女，1982年9月2日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告汪海水，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省武宁县。
原告许亚双与被告汪海水买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许亚双委托代理人邓珉及被告汪海水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亚双诉称，被告因经营需要自2014年至2015年间多次向原告购买建材，双方于2015年1月31日进行结算，被告确认共计结欠原告货款34221元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执，但此后经原告多次催讨，被告至今没有付款。请求法院判决被告立即支付原告货款34221元。
被告汪海水辩称，对欠款事实没有异议，但目前被告经济困难，因此请求能够同意被告分期予以支付，被告可以在2016年年底前支付二分之一，剩余款项于2017年年底付清。
在本案审理过程中，原告许亚双认为被告结欠原告货款共计34221元的事实清楚、证据充分，被告应当支付欠款。原告同意被告分5个月予以付清，若超过该分期则不能同意分期请求。原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍信息，以证明被告身份情况；3.由被告本人出具的《欠条》，以证明被告向原告结欠原告材料款的事实。
被告汪海水质证称，对原告所提供的证据没有异议。
被告汪海水认为，对欠款事实无异议，请求能够分期在2017年年底付清。
经审理查明，并经双方当事人一致认定，对本案主要事实可作如下认定：
被告向原告购买建材，双方于2015年1月31日进行对账，被告确认共计结欠原告货款34221元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执。双方未约定欠款的支付期限。结欠后至今被告未支付欠款。原告于2016年5月30日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告向原告购买建材，双方因此所形成的买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告对至今尚欠原告货款34221元的事实并无异议，原告主张被告应当支付欠款符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定付款期限，原告起诉之日是明确主张权利之日，被告应在合理期限内予以支付。被告虽主张分期支付，但双方未能就分期期数达成一致意见，对被告分期支付的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汪海水应于本判决生效之日起十日内支付原告许亚双货款34221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，因适用简易程序减半收取328元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1307号
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
法定代表人叶华焱。
被执行人刘永会。
被执行人陈天金。
被执行人王正秀。
被执行人陈佳。
被执行人陈思宇。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年3月21日作出的（2015）新津民初字第2037号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行刘永会、陈天金、王正秀、陈佳、陈思宇金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院对被执行的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人账户余额不足，此外被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1307号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十一月三十日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1307号之五
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
法定代表人叶华焱。
被执行人刘永会。
被执行人陈天金。
被执行人王正秀。
被执行人陈佳。
被执行人陈思宇。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年3月21日作出的（2015）新津民初字第2037号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行刘永会、陈天金、王正秀、陈佳、陈思宇金融借款合同纠纷一案。该执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈思宇在银行的存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十一月十四日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1307号之二
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
法定代表人叶华焱。
被执行人刘永会。
被执行人陈天金。
被执行人王正秀。
被执行人陈佳。
被执行人陈思宇。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年3月21日作出的（2015）新津民初字第2037号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行刘永会、陈天金、王正秀、陈佳、陈思宇金融借款合同纠纷一案。该执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈天金在银行的存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十一月十四日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1307号之四
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
法定代表人叶华焱。
被执行人刘永会。
被执行人陈天金。
被执行人王正秀。
被执行人陈佳。
被执行人陈思宇。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年3月21日作出的（2015）新津民初字第2037号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行刘永会、陈天金、王正秀、陈佳、陈思宇金融借款合同纠纷一案。该执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈佳在银行的存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十一月十四日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1307号之三
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
法定代表人叶华焱。
被执行人刘永会。
被执行人陈天金。
被执行人王正秀。
被执行人陈佳。
被执行人陈思宇。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年3月21日作出的（2015）新津民初字第2037号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行刘永会、陈天金、王正秀、陈佳、陈思宇金融借款合同纠纷一案。该执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王正秀在银行的存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十一月十四日
书记员 任佳杰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00196号
原告杨某某，男，汉族。
被告谭某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告谭某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告杨某某负担（原告已交纳）。
审判员 刘大勇
二〇一四年一月十四日
书记员 饶 勇
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第309号
原告罗传喜，个体工商户。
被告谢胜良，农民。
被告齐玉双，农民。
原告罗传喜诉被告谢胜良、齐玉双民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，原告罗传喜于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗传喜向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗传喜撤回起诉。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由原告罗传喜承担。
审判员 苏 京
二〇一五年六月三日
书记员 杨诗凯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00353号
原告：李某某，女，1989年10月12日出生，汉族。
委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1982年11月1日出生，汉族。
委托代理人：董海波，安徽省阜阳市颍泉区伍明法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员张宏剑适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘丽涛，被告陈某甲及委托代理人董海波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某诉称：其与被告系自由恋爱，于2011年农历1月8日举行结婚仪式，同年5月25日办理结婚证，2010年农历4月生长女陈某乙，2011年农历12月生次女陈某丙。由于婚前缺乏了解，在共同生活期间经常为生活琐事争吵打闹，其于2012年8月份外出打工，之后分居生活，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生女陈某乙由被告抚养，婚生女陈某丙由原告抚养，双方互不支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
陈某甲在庭审中辩称：其与被告系自由恋爱，双方因小事吵闹是正常的，被告认为夫妻有感情基础，感情还未破裂，不同意离婚，希望原告给其一个机会。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证及户口本，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
证据三、伍明镇洼李村民委员会证明一份，证明原、被告结婚的时间，婚生女出生情况，以及原、被告长期分居等情况及原、被告双方夫妻感情破裂的事实。
被告的质证意见：对证据一、二均无异议；对证据三有异议，原、被告夫妻感情并未破裂，2014年9月份原、被告还在一起生活。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、户口本，证明被告及两女的身份。
原告的质证意见：对证据一无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的诉讼主体适格和原、被告系合法夫妻，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。证据三不能证明原、被告感情确已破裂，本院不予认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一能够证明被告与子女的身份，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告李某某与被告陈某甲于2009年6月份自由恋爱，2011年农历1月8日举行结婚仪式，同年5月25日办理结婚证，于2010年4月29日生长女陈某乙，2011年12月12日生次女陈某丙。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一五年三月十七日
书记员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00353号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初11689号
原告：廖冲猛，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市万州区天城大道。
委托诉讼代理人(特别授权）：任运平，重庆益安律师事务所律师。
被告：熊德成，男，1962年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：徐国锋，重庆法韵律师事务所律师。
被告：李元菊，女，1965年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：屈万山，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
本案在审理原告廖冲猛与被告熊德成、李元菊、屈万山保证合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院申请撤回对被告熊德成、李元菊、屈万山的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告熊德成、李元菊、屈万山的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖冲猛撤回对被告熊德成、李元菊、屈万山的起诉。
本案案件受理费1108元，减半收取554元，诉讼保全费1440元，合计1994元，由原告廖冲猛负担。
审判员 邓光兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张海波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初6号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人邹某甲，男，1968年9月29日出生，汉族，高中文化，重庆市垫江市人，无业，户籍所在地重庆市垫江县，住重庆市垫江县。2015年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年12月16日21时许，被告人邹某甲醉酒后驾驶渝G×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区文化街由西向东行驶至民生巷交叉路口时，被值勤民警当场查获。经鉴定，邹某甲血液中乙醇含量为117mg／100ml。
公诉机关认为，被告人邹某甲的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了公安交通管理行政处罚决定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，涉案照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，查获经过，证人邹某乙的证言，被告人邹某甲的供述与辩解及常住人口信息等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人邹某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人邹某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达117mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人邹某甲应处拘役，并处罚金。被告人邹某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人邹某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初19号
原告：张泰吉。
被告：李秀莲，52岁。
被告：李凤东，57岁。
原告张泰吉与被告李秀莲、李凤东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泰吉到庭参加诉讼。被告李秀莲、李凤东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张泰吉向本院提出诉讼请求：判令李秀莲、李凤东给付借款本金5000.00元、利息5000.00元、合计10000.00元。事实和理由：2007年3月25日，李秀莲、李凤东以娶儿媳为由，向张泰吉借款5000.00元，约定年利率20%。逾期，李秀莲、李凤东偿还了4年利息。此后，借款本金及利息拖欠至今。
李秀莲、李凤东未向本院递交答辩状。
本院经审理认定如下：2007年3月25日，李秀莲、李凤东以娶儿媳为由，向张泰吉借款5000.00元，约定年利率20%。当年上秋按当年的粮价折算后，以水稻顶款。逾期，李秀莲、李凤东偿还了4年利息。自2012年起，李秀莲、李凤东未能偿还借款本金及利息，本金5000.00元及2012年至2016年底之间的利息5000.00元未还。张泰吉向本院提供了2007年3月25日李秀莲、李凤东出具的原始借据1份，证明其诉讼主张。2008年3月19日，李秀莲在原始欠据上注明“08年后此据继续有效”的字样。2017年1月9日，永吉县岔路河镇西高家村村民委员会出具证明1份，证明李秀莲、李凤东系夫妻关系，现处于下落不明状态。另张泰吉提供了本院（2016）吉0221民初1751号民事裁定书，证明张泰吉曾于2016年11月3日向本院提起诉讼，因未能提供李秀莲、李凤东下落不明的证据，被裁定驳回起诉。
本院认为，张泰吉与李秀莲、李凤东之间系民间借贷关系。双方之间的借贷数额、借款期限、履行方式清晰、利率计算明确，且不超过法律规定的上限，法律应予保护。因张泰吉自认已经收到4年的利息，故张泰吉的利息诉求应从2012年度起算。因李秀莲与李凤东系夫妻关系，二人对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还义务，故张泰吉的诉讼请求本院应予支持。李秀莲、李凤东拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。
依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李秀莲、李凤东于本判决生效后立即偿还原告张泰吉借款本金5000.00元及2012至2016年度之间的利息5000.00元，合计10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李秀莲、李凤东负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一七年五月二十�日
书记员 朴春梅