四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第772号
原告彭雯，女，1966年5月出生，回族，居民，住四川省筠连县。
被告尹岚，女，1965年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告詹本政，男，1964年1月出生，汉族，筠连县回龙煤业有限责任公司董事长，住四川省筠连县。
二被告共同委托代理人方建，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。特别授权。
二被告共同委托代理人吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
原告彭雯与被告尹岚、詹本政民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，被告詹本政于2014年6月3日向本院提交管辖权异议申请书，请求将本案移交宜宾市翠屏区人民法院管辖，本院以（2014）筠连民管字第31号民事裁定书裁定驳回了被告詹本政对本案提出的管辖权异议，被告詹本政对该民事裁定书不服，向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院以（2014）宜立民终字第82号民事裁定书裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告彭雯，被告尹岚、詹本政共同委托代理人方建、吴跃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭雯诉称：被告尹岚因经营煤矿资金紧张，先后于2008年9月12日向原告借款100000元，2009年3月15日向原告借款160000元，2009年9月18日向原告借款100000元，共计借款360000元，用于周转。被告尹岚向原告出具借条，约定被告按月向原告付息。现被告尹岚以没钱为由已六个多月没有向原告支付利息，原告要求被告还款未果，遂诉至法院，要求判决：一、被告返还原告欠款360000元和所欠利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告尹岚辩称：1、被告认为其向原告借款不是事实；2、被告尹岚债务较多，已记不清楚是否向原告借过钱，故申请对借条中被告尹岚的签名笔迹及手印指纹进行鉴定；3、原告提交的签订于2008年9月12日的借条，借款人签名为尹兰与被告尹岚名字不一致，该笔借款不应支持；4、被告詹本政未在原告提交的借条上签字，本案所涉借款与被告詹本政无关；5、原告提交的签订于2009年9月18日的借条未约定利息，被告尹岚每月支付原告2500元应算作偿还本金；6、原告主张的利息过高，应不超过银行同期贷款利息的四倍即不超过1.68%。
被告詹本政答辩意见与被告尹岚答辩意见一致。
经审理查明：被告尹岚、詹本政系夫妻。被告尹岚先后于2008年9月12日向原告借款100000元，2009年3月15日向原告借款160000元，2009年9月18日向原告借款100000元，共计借款360000元，用于周转，并出具借条三张。第一笔借款的借条载明：“今借到彭雯现金壹拾万元正每月付给利息贰仟伍佰元正此条借款人尹兰尹岚二00八年九月十二日”，被告尹岚在借条上“尹兰”名字及借款时间处捺印；第二笔借款的借条载明：“今借到彭雯现金160000.00壹拾陆万元正月利息肆仟元正此据.借款人.尹岚2009.3.15”，被告尹岚在其名字处捺印；第三笔借款的借条载明：“今借到彭雯现金：100000.00元.壹拾万元正：尹岚：2009年9月18号：”，被告尹岚在金额、借款时间及其名字处捺印。借条上均未约定还款期限。借款后，被告尹岚按约向原告支付了第一笔借款的利息至2013年10月12日及第二笔借款的利息至2013年10月15日；并按月利率2.5%支付了第三笔借款的利息至2013年10月18日。后原告多次向被告催收借款未果，遂诉至本院。庭审过程中，原告将关于利息的诉讼请求变更为要求二被告分别从2013年10月13日、2013年10月16日、2013年10月19日起分别以100000元、160000元、100000元为本金按月利率2.5%支付上述三笔借款的利息至本金还清为止。被告尹岚于2015年3月4日向本院申请对借条中其签名笔迹及手印指纹进行鉴定，因被告尹岚未在举证期限内对上述事项申请鉴定，故本院未予准许。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告的身份信息；2、借条；3、本院调查笔录；4、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：被告尹岚先后于2008年9月12日向原告借款100000元，2009年3月15日向原告借款160000元，2009年9月18日向原告借款100000元，共计借款360000元，并出具借条三张，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法，应受法律保护，被告尹岚应按约定返还原告借款本金及给付利息。被告辩称签订于2008年9月12日的借条中借款人签名为尹兰与被告尹岚名字不一致，因被告尹岚在该借条借款人尹兰后补充签署了尹岚，故本院对该辩解意见不予采信。因双方未约定还款期限，现原告要求被告尹岚返还借款本金360000元，符合法律规定，本院予以支持。对于第一笔借款100000元及第二借款160000元的利息，原告主张被告尹岚对两笔借款均按月利率2.5%分别从2013年10月13日、2013年10月16日起支付至还清借款本金之日止，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的利息不予保护。”的规定，结合中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的情况，原告请求支付利息过高，本院酌情确定被告尹岚分别从2013年10月13日、2013年10月16日起按月利率2%向原告支付上述两笔借款的利息至还清借款本金之日止。对于第三笔借款100000元的利息，因双方在借条中并没有约定利息，且原告没有提供充分的证据证明双方口头约定了利息，原告主张被告尹岚以100000元为本金按月利率2.5%向原告支付利息，本院不予支持。被告辩称尹岚每月支付原告2500元系偿还借款本金，因被告未提供充分的证据予以证明，且与实际不符，本院不予采信。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，对原告主张的该笔借款的利息请求，本院支持从原告提起诉讼的2014年4月14日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至还清本金之日止。根据筠连县公安局出具的户籍证明及本院在筠连县中城社区所作的调查笔录，能够证实被告尹岚、詹本政系夫妻，且二被告未提供充分的证据证明上述三笔借款系被告尹岚个人债务，故原告主张被告詹本政对上述借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹岚、詹本政于本判决生效后即行返还原告彭雯借款本金100000元及支付其利息，利息自2013年10月13日起以100000元为本金按月利率2%计算至还清借款本金之日止；
二、被告尹岚、詹本政于本判决生效后即行返还原告彭雯借款本金160000元及支付其利息，利息自2013年10月16日起以160000元为本金按月利率2%计算至还清借款本金之日止；
三、被告尹岚、詹本政于本判决生效后即行返还原告彭雯借款本金100000元及支付其利息，利息自2014年4月14日起以100000元为本金按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由被告尹岚、詹本政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王纯华
人民陪审员 郑忠沁
人民陪审员 胡天仁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曹 建