江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第1037号
原告刘洪。
委托代理人朱杰、姜燕（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告朱爱民。
委托代理人陈猛（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。
负责人朱卫东，经理。
委托代理人黄辉忠（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
原告刘洪与被告朱爱民、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪的委托代理人姜燕、被告朱爱民的委托代理人陈猛、被告人寿财保泰兴支公司委托代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪诉称，2012年4月8日，被告朱爱民驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市兴燕路徐庄桥北侧与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，致刘洪受伤，两车受损。后经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，朱爱民负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，刘洪被送至泰兴市人民医院救治，住院治疗90天。2015年6月23日经兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定，刘洪构成交通事故十级伤残；误工期545日；护理期120日，伤后初期40日2人护理，其余时间为1人护理；营养期120日。苏M×××××轿车登记车主为朱爱民，其为该车在人寿财保泰兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。故请求判令被告赔偿原告医疗费83341元、住院伙食补助费1800元、营养费2400元、护理费16000元、误工费84475元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、财物损失2000元、交通费2000元、鉴定费1570元。
被告朱爱民辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，车辆在保险公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险，所以应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告朱爱民垫付了69341元医疗费，另外被告朱爱民的车辆损失3800元，因原告的车辆没有投保交强险，所以请求一并处理。
被告人寿财保泰兴支公司辩称，对事故发生和在我公司投保交强险、商业三者险（限额20万元、不计免赔）没有异议。关于原告的损失，对医疗费，超出交强险限额的部分要求扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费和营养费没有异议；护理费，计算130天，标准按70元／天；误工费计算485天，标准按80元／天；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；交通费认可800元；精神抚慰金认可3000元；车损我司定损为900元；诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2012年4月8日14时25分许，被告朱爱民驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市兴燕路徐庄桥北侧由北向南行驶时，与饮酒后驾驶苏M×××××普通二轮摩托车由南向北行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。后经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，朱爱民负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告被送至泰兴市人民医院住院治疗90天，花去医疗费83341元，其中被告朱爱民垫付69341元。原告的二轮摩托车损失，经被告人寿财保泰兴支公司定损为900元。
2015年6月23日，兴化市第三人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残等级、误工期、护理期及护理人数、营养期进行鉴定，鉴定结论为：1、刘洪因2012年4月8日交通事故致左胫腓骨开放性骨折、软组织缺损，经行“左小腿扩创＋皮瓣转移术＋植皮术”等治疗，遗留左小腿肌肉软组织缺损伴左踝关节功能障碍，左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。2、刘洪左胫腓骨多段粉碎骨折伴软组织缺损，骨折长期愈合不良，其伤后误工期限以545日为宜；护理期限以120日为宜，护理人数伤后初期40日为2人护理，其余时间为1人护理；营养期限以120日为宜。原告交纳鉴定费1570元。
另查明，苏M×××××轿车为被告朱爱民所有，其为该车在人寿财保泰兴支公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元、不计免赔）。被告朱爱民为该车花去维修费3800元。
又查明，原告刘洪事发前在六安市稳顺汽车运输服务有限公司从事危险品运输工作。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书、证明、道路运输从业资格证、被告朱爱民提供的维修发票及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆在被告人寿财保泰兴支公司同时投保交强险和不计免赔率的商业三者险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，先由被告人寿财保泰兴支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由人寿财保泰兴支公司在商业三者险的保险金额内承担70%的赔偿责任。仍有不足的，因朱爱民负事故的主要责任，故由被告朱爱民承担70%的赔偿责任。
关于原告因本起交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费83341元，有医疗费发票佐证，本院予以支持；2、营养费，经鉴定营养期限为120天，故营养费为2400元（20元／天×120天）；3、住院伙食补助费1800元（20元／天×90天）；4、护理费，关于护理标准本院结合本地护工标准酌定100元／天计算，故护理费为16000元［（40×2＋80）天×100元／天）］；5、误工费，因原告从事危险品运输工作，故本院根据2014年度江苏省道路运输业56406元／年计算，故误工费为84202.5（56406元／年÷365年／天×545天）；6、残疾赔偿金，原告事发前在六安市稳顺汽车运输服务有限公司从事危险品运输工作，应根据2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年计算，残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金，本院酌定3500元；8、交通费，本院根据原告的伤情及住院天数酌定1200元；9、财物损失，被告人寿财保泰兴支公司定损为900元，本院予以支持；以上合计人民币262035.5元，由被告人寿财保泰兴支公司在交强险限额内赔偿184494.5元（其中医疗费损失10000元、伤残损失173594.5元、财物损失900元），超出交强险赔偿限额的部分77541元，由被告人寿财保泰兴支公司赔偿70%为54278.7元，故被告人寿财保泰兴支公司合计应赔偿原告238773.2元。因被告朱爱民已垫付69341元，原告应予返还。被告朱爱民要求其车损3800元在本案中一并处理，原告表示同意，本院予以支持。因原告所驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故原告应在交强险赔偿限额内赔偿被告朱爱民2000元，超出交强险限额的部分1800元，由原告赔偿30%为540元，原告合计赔偿被告朱爱民车损2540元。综上，原告应给付被告朱爱民人民币71881元，直接从被告人寿财保泰兴支公司赔偿给原告的赔款中支付给被告朱爱民。关于被告人寿财保泰兴支公司提出扣除20%的非医保药，但其未能举证证明哪些用药为非医保药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品存在的差价，故人寿财保泰兴支公司的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘洪人民币166892.2元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效后三十日内支付被告朱爱民人民币71881元。
三、驳回原告刘洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，鉴定费1570元，合计2460元，由原告负担738元，被告朱爱民负担1722元（此款原告已垫付，被告朱爱民于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年十二月十六日
书记员 周莉