江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00752号
原告简义平。
委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
被告陈勤芬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊，总经理。
委托代理人王常清，江苏辰海律师事务所律师。
原告简义平与被告陈勤芬、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋保险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2015年10月20日、2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告简义平的委托代理人陈永良、被告陈勤芬以及被告太平洋保险太仓支公司的委托代理人王常清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简义平诉称：2013年11月24日，被告陈勤芬驾驶苏e×××××小型轿车，在太仓市沙溪镇沿沙南公路由西往东行驶至伟克健身器材公司处路段时车辆越过道路中心线，车前部与原告乘坐的案外人陈荣军驾驶的三轮摩托车前部发生碰撞，致原告受伤。太仓市公安局交通警察大队认定被告陈勤芬负本起事故的全部责任，原告简义平不负事故责任。经鉴定，原告简义平构成十级伤残。现起诉要求被告陈勤芬、太平洋保险太仓支公司赔偿医疗费42590.56元、住院伙食补助费2650元、营养费4500元、护理费10800元、误工费64000元、交通费500元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费46952元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计248204.56元。
被告陈勤芬辩称：1.答辩人对事发经过以及责任认定均无异议。答辩人的苏e×××××小型轿车在被告太平洋保险太仓支公司参加了交强险与商业三者险，故被告太平洋保险太仓支公司应当承担赔偿责任。2.住院伙食补助费、营养费应按30元／天计算，护理费应按70元／天计算，认可交通费200元。3.由于原告简义平未提供劳动合同、工资单以及个人所得税纳税证明，故误工费应按1680元／月计算。4.原告简义平不构成伤残，答辩人不认可其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费。5.答辩人投保时，太平洋保险太仓支公司曾陈述其免赔非医保用药，但未陈述其免赔鉴定费，现答辩人确认非医保用药比例是10%，但不同意承担鉴定费。6.事发后，答辩人为原告简义平垫付医疗费40950元，并转账支付原告简义平8000元。
被告太平洋保险太仓支公司辩称：1.答辩人对事发经过没有异议。本起事故的发生既有被告陈勤芬逆向行驶的原因，也有案外人陈荣军无证驾驶无号牌三轮摩托车的原因，故陈勤芬、陈荣军应分别负本起事故的同等责任。2.被告陈勤芬驾驶的苏e×××××小型轿车未按时参加年检，根据保险合同约定，答辩人无需在商业三者险内赔付原告简义平的损失。3.关于医疗费票据中记载的护理费167元、156元、825元，计算原告简义平的护理费时应扣除该费用。10%非医保用药不应由答辩人承担。原告简义平购买轮椅费既无医疗机构的意见，也无鉴定意见，故答辩人不认可轮椅费。4.住院伙食补助费、营养费应按30元／天计算，护理费应按70元／天计算，认可交通费200元。5.由于原告简义平未提供劳动合同、工资单以及个人所得税纳税证明，故误工费应按1680元／月计算。6.原告简义平不构成伤残，答辩人不认可原告简义平主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及被扶养人生活费。7.鉴定费和诉讼费不应由答辩人承担。
经审理查明：被告陈勤芬的苏e×××××小型轿车在被告太平洋保险太仓支公司参加了交强险与商业三者险，保险期间均从2013年3月27日至2014年3月26日。交强险的责任限额是122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的保险金额是500000元，且附加不计免赔险。
2013年11月24日10时43分许，被告陈勤芬驾驶苏e×××××小型轿车，在太仓市沙溪镇沿沙南公路由西往东行驶至伟克健身器材公司路段处时车辆越过道路中心线，车前部与对方向行驶陈荣军无证驾驶的无号牌三轮机动车（车上乘坐：简义平、陈可可）前部发生碰撞，致陈荣军、简义平、陈可可倒地分别受伤。事发后，太仓市公安局交通警察大队认为：当事人陈勤芬驾驶机动车未靠道路右侧通行，是造成本起事故的直接原因；当事人陈荣军未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，有交通违法行为，但在此事故中无过错。2013年12月23日，太仓市公安局交通警察大队认定被告陈勤芬负本起事故的全部责任，陈荣军、陈可可、原告简义平不负事故责任。
事发后，原告简义平在太仓市中医医院、安康市中医医院治疗，产生医疗费79468.68元。其中，被告陈勤芬为原告简义平垫付医疗费40251.52元、轮椅费700元，并转账给付原告简义平8000元，合计48951.52元。2014年12月19日，苏州同济司法鉴定所对原告简义平的伤残程度、误工期限、补充营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。2015年1月4日，苏州同济司法鉴定所出具以下鉴定意见：1.被鉴定人简义平因车祸致c3椎体撕脱性骨折、c7棘突及右侧横突骨折等遗留颈部功能障碍构成10级伤残；2.被鉴定人简义平的误工期限为8个月，护理期限为1人护理3个月，补充营养期限为3个月。为此，原告简义平产生鉴定费2520元。
另查明：1.简学富（1951年4月22日生）与成定翠（1959年11月15日生）夫妻仅有一个子女，即原告简义平。原告简义平陈述，简学富、成定翠每月分别有农保100元。2.原告简义平与妻子陈宗艳生育两个子女，即儿子简吉磊（2002年4月5日生）、女儿简荣蓉（2003年7月7日生）。
又查明，陈荣军于2015年10月20日向本院陈述：简义平系其姐夫，陈可可系其儿子；其与陈可可不需要在交强险内为其预留份额。
上述事实，由原告简义平提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保险单、亲属关系证明，被告陈勤芬提供的商业险保险单、医疗费票据、轮椅费发票，本院的调查笔录以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告陈勤芬驾驶机动车未靠道路右侧通行是本起事故发生的直接原因，其对事故的发生存在重大过错。案外人陈荣军虽违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，但该行为与本起事故的发生没有因果关系。被告陈勤芬还向公安机关交通管理部门陈述，其突然把持不住方向盘而引起事故。因此，公安机关交通管理部门认定被告陈勤芬负本起事故的全部责任并无不当，应予采纳。
公民的健康权受法律保护。被告陈勤芬的苏e×××××小型轿车在被告太平洋保险太仓支公司参加了交强险与商业三者险，故被告太平洋保险太仓支公司应在交强险内依法承担赔偿责任，并应根据保险合同约定在商业三者险内承担赔偿责任。仍有不足的，被告陈勤芬予以赔偿。
关于原告简义平的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。经审核原告简义平的门诊病历、出院记录及医疗费票据等证据，本院确定原告简义平的医疗费是79468.68元。
2.住院伙食补助费。原告简义平按照50元／天、住院53天主张住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）符合规定，应予确认。
3.营养费。原告简义平按照50元／天、补充营养期限90天主张营养费4500元（50元／天×90天）符合规定，应予确认。
4.护理费。根据原告简义平的伤残程度，本院按照80元／天、护理期限90天确定护理费是7200元。
5.误工费。原告简义平提供的社会保险参保证明、基本养老保险缴费记录只能证明其参加了社会保险，但不足以证明其收入情况。由于原告简义平未充分证明其收入减少情况，本院按照最低工资标准1680元／月、误工期限8个月确定误工费是13440元。
6.交通费。原告简义平主张交通费500元，但未提供相关票据。鉴于被告陈勤芬、太平洋保险太仓支公司均认可交通费200元，本院确定原告简义平的交通费是200元。
7.残疾赔偿金。本起事故致原告简义平10级伤残，故原告简义平主张残疾赔偿金68692元符合法律规定，应予确认。
8.被扶养人生活费。按照法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，简学富、成定翠、简吉磊、简荣蓉的被扶养人生活费计算年限分别是16年2个月、20年、5年2个月、6年6个月，故被扶养人生活费应是46952元（23476元／年×20年×0.1）
9.精神损害抚慰金。本起事故致原告简义平10级伤残，且被告陈勤芬负本起事故的全部责任，故本院确定原告简义平的精神损害抚慰金是5000元。
10.鉴定费。原告简义平主张鉴定费2520元，由相关票据证实，本院予以确认。
经计算，原告简义平的各项损失合计230622.68元，被告太平洋保险太仓支公司在交强险内赔偿120000元［医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金5000元）］。
原告简义平超出交强险的110622.68元，被告陈勤芬应赔偿10%非医保用药费7946.87元（79468.68元×10%），被告太平洋保险太仓支公司需在商业三者险内赔偿102675.81元。由于被告陈勤芬为原告简义平垫付医疗费40251.52元、轮椅费700元，并转账给付原告简义平8000元，合计48951.52元，原告简义平应当返还被告陈勤芬41004.65元。
综上所述，被告太平洋保险太仓支公司应在交强险与商业三者险内赔偿原告简义平222675.81元（120000元＋102675.81元）。原告简义平应当返还被告陈勤芬41004.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险与商业三者险内赔偿原告简义平合计222675.81元。原告简义平应当返还被告陈勤芬41004.65元。履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在本判决生效后三十日内支付原告简义平181671.16元（开户名：太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14），支付被告陈勤芬41004.65元（开户名：陈勤芬，开户行：中国银行太仓沙溪支行，账号：43×××51）。
二、驳回原告简义平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，减半收取871元，由原告简义平负担90元，被告太平洋保险太仓支公司负担781元。此款原告简义平已预交，本院不再退还，被告太平洋保险太仓支公司在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告简义平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 郭玉昆
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 怡