吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第636号
原告：魏国强，男，1965年11月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区金珠村*组。
委托代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。
委托代理人：魏双，女，1987年2月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区金珠乡金珠村*组。
被告：张雪龙，男，1977年3月1日生，汉族，吉林市龙潭区乌拉街满族镇中心校教师，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇6委*组，未到庭。
被告：齐凤玲，女，1979年6月24日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇6委*组。
两名被告共同委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
原告魏国强诉被告齐凤玲、张雪龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国强的委托代理人徐旭、魏双，被告齐凤玲及其与被告张雪龙共同委托的代理人杜文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国强诉称：2012年4月20日19时40分许，被告齐凤玲驾驶吉BL23**号小客车沿吉舒公路由南向北行驶至金珠村内加油站北侧，将横过道路的行人原告魏国强撞伤。吉林市公安局交通警察支队龙潭大队龙公交认字（2012）第20120215号道路交通事故认定书认定，齐凤玲承担事故的全部责任，原告魏国强无责任。由于肇事车辆所有人为张雪龙，且张雪龙与齐凤玲系夫妻关系，故张雪龙应承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、第一、第二被告连带赔付医疗费84，067.54元、误工费23，634.48元、住院期间护理费9，550.92元、交通费500.00元、住院伙食补助费3，850.00元、残疾赔偿金77，383.53元、出院后护理费105，630.00元，抚养费11，135.11元、鉴定相关费用3，793.68元、精神抚慰金10，000.00元、扣除保险公司已支付的110，000.00元，合计219，545.26元；2、诉讼费用由被告承担。
被告齐凤玲、张雪龙辩称：原告所述事实属实。但对诉请的赔偿数额有异议。医药费以票据为准。误工费应当以住院天数77天为准计算，原告计算到评残前一日没有法律依据。住院期间护理费，如果原告有相关护理证明，同意赔偿。住院伙食补助费无异议。残疾赔偿金按45%算过高，应该按43%计算比较合理。被告认为73，944.26元这个数额比较合适。对原告出院后护理依赖有异议，鉴定机构出具的鉴定说明不具有鉴定结论的效力，如果采用该说明也应该以5年比较合理。抚养费根据被抚养人的实际情况计算数额，原告提供被抚养人的证据如果充分我们认可。精神抚慰金过高，被告认为2，000.00元到5，000.00元比较合适.鉴定的相关费用没有异议。对于一、二被告承担连带责任无异议。
本案争议的焦点为：原告的诉请的赔偿数额是否合理。
针对本案的焦点问题，原告举证如下：
1、交通事故责任认定书一份，证明本案侵害的事实。
2、张雪龙行驶证及齐凤玲的驾驶证各一份，证明车辆所有人为张雪龙，驾驶人为齐凤玲。
3、结婚登记申请书一份，证明齐凤玲及张雪龙为夫妻关系。
被告质证后对上述三份证据均表示无异议。
经审查本院认为，上述证据能够证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
4、医疗票据13张，证明花费的医疗费用为134，067.54元。
被告质证后认为，2012年4月20日吉化公司总医院出具的130，649.61元药费票据无异议。但认为2012年9月2日吉化总医院门诊费用243.81元票据及2012年9月18日门诊的X光和卫材费275.46元票据有异议，认为这是重复计算的费用。对原告在2012年10月10日、11日、26日两张外面采购药品票据有异议，不具有合法性。对2012年4月22日、2013年4月27日吉林市康圣医院出具的用药票据和2013年5月1日金珠乡卫生院出具的票据认为是不合理用药。
经审查本院认为，对于2012年4月20日，原告在吉化总医院急诊就诊时发生的诊疗费328.05元、在住院期间发生的医药费130，649.61元、2012年9月2日吉化总医院发生的诊疗费243.81元、2012年9月18日在吉化总医院发生的诊疗费275.46元（167.63元＋107.83元）以及2013年4月27日在吉化集团总医院发生的诊疗费806.61元，本院予以确认。对于2012年4月22日，原告在吉林康圣医院发生的诊疗费110.00元，虽然被告提出异议，但该时间段原告在住院期间，其解释因化工总医院检查设备出现问题才经吉化集团总医院推荐到吉林康圣医院进行了相关的检查，该解释符合常理，本院予以采纳，故对此发生的费用本院予以确认。对于原告提供的2012年10月10日、10月26日发生的外购药品、医疗器械发生的费用、2013年4月27日在吉林康圣医院发生的诊疗费用以及2013年5月1日在金珠乡卫生院发生的医药费，由于原告并未提供医嘱以及合理的解释，本院不予确认。
5、用药清单一份、护理证明一份、病历一份，证明原告治疗的经过及医药费具体花费项目、住院期间的护理级别及天数。
两名被告质证后表示对该证据无异议。
经审查本院认为，上述证据能够证明原告的待证事实，对其证明力本院应予确认。
6、司法鉴定意见书两份，证明原告伤残等级7级残一处、8级残一处。出院之后的护理依赖程度及护理期限为5-10年。
被告质证认为，对原告伤残等级无异议。其中护理期限已经明确指出伤后护理期限为住院期间内，对博信的鉴定书中的情况说明护理依赖期间为5-10年有异议，从形式上不具有合法性，没有司法鉴定人的盖章，按照司法鉴定程序应该有两名以上的司法鉴定人签字并且盖有公章才具有法律效力。
经审查本院认为，上述证据系经原、被告双方协商共同委托的鉴定机构出具的意见，被告虽有异议，但并未提供证据予以反驳，故本院对其证明力予以确认。
7、鉴定费票据一组，证明原告支出相关鉴定费用3，793.68元。
被告质证认为，2013年2月4日、2013年6月6日的护理期限鉴定花费的800.00元属于重复，不应由被告承担。
经审查本院认为，该证据能够证明原告因鉴定支出鉴定费的事实，对此事实本院予以确认。
8、原告母亲身份证、魏国胜、陈淑香户口本、金珠乡村民委员会出具的证明一份，证明：被抚养人陈淑香有二子一女，长子系本案原告魏国强，还证明陈淑香丈夫去世多年，本人无劳动能力，除一亩1分水田外无其他收入，需要原告等其他三名子女共同抚养。
被告质证认为，上述证据是真实的，但依照法律规定，被抚养人指丧失劳动能力没有收入来源的人。但是从该证据看原告母亲有一亩1分水田来看，还是有收入的，不符合法律规定。另外，被抚养人的计算标准我们还是认为按43%计算比较合适。
经审查本院认为，该证据能够证明原告的部分待证事实，故本院予以确认。
被告齐凤玲、张雪龙未向本院提供证据。
经审理查明：2012年4月20日，被告齐凤玲驾驶吉BL23**号小客车沿吉舒公路由南向北行驶至金珠村内加油站北侧，将横过道路的行人原告魏国强撞伤。经吉林市公安局交通警察支队龙潭大队龙公交认字（2012）第20120215号道路交通事故认定书认定，被告齐凤玲承担事故的全部责任，原告魏国强无责任。事故发生当日，原告魏国强到吉化总医院抢救，住院77天，于2013年7月6日出院。2013年2月6日，经吉林博信司法鉴定中心以吉林博信司法鉴定中心（2013）临鉴字第F010号司法鉴定意见书认定原告魏国强因交通事故致弥漫性轴索损伤，原发脑干伤，脑挫裂伤，脑室内出血，硬膜下积液，蛛网膜下腔出血，脑软化灶形成，右下肢肌力四级，评定为七级残。双侧多发性肋骨骨折，评定为八级残。2013年6月13日，以吉林博信司法鉴定中心（2013）临鉴字第F056号司法鉴定意见书认定原告魏国强的护理期限自伤后始在住院期间内的时间为大部分护理依赖，出院后为部分护理依赖，期限为5
--10年。
另查明，肇事车辆所有人为张雪龙。被告张雪龙与被告齐凤玲系夫妻关系。被告齐凤玲驾驶的吉BL23**号小客车在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告张雪龙、齐凤玲已给付原告医疗费40，000.00元。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司已在交强险保险责任范围内医疗费项下给付原告10，000.00元、伤残赔偿金项下给付原告110，000.00元。
本院认为：一、关于本起交通事故责任承担问题。交警部门对本起事故事实已做出认定，并在此基础上做出责任划分，本案被告齐凤玲的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险额路段行驶，以及遇沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”及四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，被告齐凤玲承担本起事故的全部责任，原告魏国强无责任。吉林市公安局交通警察支队龙潭大队做出的事故认定结论真实可信，本院予以采纳。被告齐凤玲应当对原告魏国强的损害后果承担全部责任。同时，由于被告张雪龙与被告齐凤玲系夫妻关系，又是肇事车辆的所有人，且两名被告对连带赔偿原告损失亦无异议，故对于原告要求两名被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案审理过程中，原告与中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司达成和解，撤回了对该公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
二、原告魏国强诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。具体核定如下：1、原告治疗合计发生的医疗费为132，413.54元，本院予以支持。鉴于被告已经给付了原告医疗费40，000.00元，保险公司也给付了10，000.00元，扣除上述款项，本院支持82，413.54元，超出部分，本院不予支持；2、残疾赔偿金，8，598.17元×20年×45%=77，383.53元，本院予以支持；3、误工费，1，760.50元÷21.75天×16天＋1，760.50元×9个月=17，139.58元；4、护理费，住院期间为80.94元×41天×2人＋80.94元×36天×1人=9，550.92元；根据原告的年龄、健康状况等因素确定出院后的护理费为21，126.00元×8年×50%=84，504.00元；5、住院伙食补助费50.00元×77天=3，850.00元；6、交通费，根据事故发生地与原告的实际居住地的客观情况，本院酌情支持200.00元；7、精神损害抚慰金，根据原告受损害的程度，本院支持10，000.00元；8、被扶养人生活费，原告所称被扶养人有收入来源，不符合法律相关规定，本院不予支持；9、鉴定费2，993.68元，有相关票据，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失合计为288，035.25元。交强险伤残赔偿项下110，000.00元，已经由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司赔付完毕，超出保险公司赔偿范围的178，035.25元，由被告张雪龙、齐凤玲承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安法实施条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张雪龙、齐凤玲于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告魏国强各项经济损失共计178，035.25元；
二、驳回原告魏国强的其他诉讼请求。
如果被告张雪龙、齐凤玲未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，494.00元，原告魏国强承担500.00元，被告张雪龙、齐凤玲承担1，994.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
代理审判员 杨 兵
代理审判员 李红佳
二〇一四年一月八日
代理书记员 翟青青