wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15480号
原告：张良全，女，1976年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：张家华，广东金石行律师事务所律师。
被告：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺。
法定代表人：谢海榆。
原告张良全与被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，由代理审判员谢晓东适用简易程序，于同年10月27日、11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张家华到庭参加了诉讼，被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司经本院传票传唤均未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《利海.尖东半岛花园认购书》；2.被告向原告返还购房款150万元；3.被告向原告支付违约金（自2013年4月29日起至实际清偿日按中国人民银行同期同款利率计算，暂计算至起诉日为323001.37元）；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年4月28日，原、被告签订了《利海·尖东半岛花园认购书》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区×××桂城D17街6栋01单位，预售建筑面积240.14平方米，套内面积234.39平方米，认购价500万元。签订上述认购书之后，原告依约向被告支付了购房款150万元，但被告至今未向原告提供《利海·尖东半岛专属订购协议书》并签订正式购房合同。被告的上述行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故起诉。
被告没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取涉讼房屋的产权登记信息。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告的证据及本院调取的材料来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性均予以确认。
本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
涉讼房屋位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期6栋01×××，登记所有权人为被告。
2013年4月28日，原、被告签订《利海·尖东半岛花园认购书》，约定原告以500万元的总价向被告认购涉讼房屋，定金30万元，于签订上述认购书时支付，其余购房款采用分期付款方式支付，其中第一期楼款150万元（含定金）于签订认购书同日付清，第二期楼款100万元于同年6月30日前付清，第三期楼款250万元待2014年6月30日前社保到期时签署《商品房买卖合同》后办理银行商业贷款手续，具体按揭金额及按揭年限以银行最终批复为准；原告应于2013年4月28日前，携认购书及身份证明文件等前往签约时办理签署《利海·尖东半岛专属订购协议书》及相关文件。
同日，原告向被告支付了购房款共计150万元。
2016年9月22日，原告提起本案诉讼要求被告继续履行合同，后原告变更诉讼请求要求解除《利海·尖东半岛花园认购书》，本院于同年10月31日将原告的上述变更诉讼请求申请送达予被告。
另查明，2015年1月29日涉讼房屋被四川省高级人民法院查封；2016年2月5日，涉讼房屋被佛山市中级人民法院查封。
本院认为，原、被告签订的《利海·尖东半岛花园认购书》是双方真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。现原告�于签订上述认购书当日支付首期购房款150万元，并主张被告未依约与其签订《利海·尖东半岛专属订购协议书》及相关文件，被告未到庭提出抗辩，本院予以采信。同时，涉讼房屋已被另案查封，无法继续本案交易，原告据此请求解除《利海·尖东半岛花园认购书》、被告返还已支付购房款150万元理据充分，被告未到庭提出异议，本院予以支持，并确认《利海·尖东半岛花园认购书》于2016年10月31日解除。《利海·尖东半岛花园认购书》因被告原因而解除，原告主张就其已支付的购房款存在利息损失并要求被告计付利息合法合理，被告未到庭提出异议，本院予以支持，故被告应以已收取的购房款150万元为本金，从收款次日，即2013年4月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告张良全与被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司于2013年4月28日签订的《利海·尖东半岛花园认购书》于2016年10月31日解除。
被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款1500000元予原告张良全，并以该款为本金，从2013年4月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费21207.02元，减半收取计10603.51元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。对原告已预交的案件受理费10603.51元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 谢晓东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 车惠青
书 记 员 郭文静
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初323号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曾某东，因犯故意伤害罪于2012年9月26日被益阳市中级人民法院判处有期徒刑三年；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］193号起诉书指控被告人曾某东犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人曾某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2016年4月19日下午，被告人曾某东要朋友“猎狗”（身份不明）为其在益阳市赫山区沧水铺镇亚丁湾酒店开设602号房间，后在该房间内多次容留蔡某安、邱某波等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月19日17时许，由被告人曾某东提供毒品甲基苯丙胺，蔡某安提供吸毒工具，曾某东容留蔡某安、“猎狗”在亚丁湾酒店602房间内共同吸食约0.3克甲基苯丙胺。
2、2016年4月20日0时许，由邱某波提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，曾某东容留邱某波在亚丁湾酒店602房间内共同吸食约0.4克甲基苯丙胺。
3、2016年4月20日8时许，由邱某波提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，曾某东容留邱某波、蔡某安在亚丁湾酒店602房间内共同吸食甲基苯丙胺一次。
2016年4月20日9时许，被告人曾某东与吸毒人员邱某波、蔡某安在亚丁湾酒店602房被公安机关抓获，在该房间内查获吸毒工具“神仙壶”一个，从邱某波身上查获甲基苯丙胺约0.9克。经现场检测，被告人曾某东、邱某波、蔡某安的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实,被告人曾某东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某波、蔡某安的证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，现场检测报告书，尿样毒品成份检测报告书，责令社区戒毒决定书，公安行政处罚决定书，益阳市中级人民法院（2012）益法刑一初字第29号刑事附带民事判决书，被告人曾某东的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某东多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人曾某东年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在庭审过程中，被告人曾某东认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元(限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某东的刑期自2016年4月20日起至2016年10月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 辉
二〇一六年七月十一日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1081号
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地南川区东城街道办事处金佛大道8号，组织机构代码62125521-7。
法定代表人吴守勇，该公司董事长。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人王廷生，该公司按揭部经理。
被告尹麒麟，男，1986年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司（以下简称广源汽贸公司）与被告尹麒麟保证合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员田娅、陈仕明组成合议庭，适用普通程序于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告广源汽贸公司的委托代理人胡建波到庭参加了诉讼；被告尹麒麟因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2016年7月8日在《重庆法制报》公告送达期满后，被告尹麒麟仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告广源汽贸公司诉称，请求依法判令：一、由被告尹麒麟支付原告因履行保证责任所发生的损失37476.65元，并分别从2015年9月30日起以7551.20元为基数、从2015年10月31日起以7541.85元为基数、从2015年12月1日起以7542.93元为基数、从2015年12月30日起以7475.23元为基数、从2016年1月30日起以7365.44元为基数按月利率3%计算资金占用利息至该款付清时止；二、由被告尹麒麟承担本案的诉讼费用。
被告尹麒麟未作答辩。
经审理查明，被告尹麒麟于2012年12月31日与原告广源汽贸公司签订了《汽车消费贷款购车合同》，合同约定：被告尹麒麟在原告广源汽贸公司购买奥迪牌FV7201BACWG轿车一辆，车价为557000元，被告支付了首付款168000元，余款389000元向银行贷款，期限5年；被告应根据与银行签订的《个人借款/担保合同》按时还本付息，应在规定的时间交清有关款项，逾期未交，原告有权按月息3分收取资金占用费，并追赔因此给原告造成的一切损失。同日，被告尹麒麟就购车的余款389000元与中国工商银行股份有限公司南川支行签订了《个人借款/担保合同》，该合同中约定该笔贷款由原告广源汽贸公司提供连带责任保证。上述合同签订后，原告广源汽贸公司依法向被告尹麒麟履行了交付车辆及其他合同义务。后因被告尹麒麟未按约向中国工商银行股份有限公司南川支行偿还贷款，自2015年9月29日起至2016年1月29日止，原告广源汽贸公司向中国工商银行股份有限公司南川支行履行了5次保证义务，其中2015年9月29日履行了7551.20元、2015年10月30日履行了7541.85元、2015年11月30日履行了7542.93元、2015年12月29日履行了7475.23元、2016年1月29日履行了7365.44元，共计37476.65元。
上述事实，有原告广源汽贸公司提交的《汽车消费贷款购车合同》、《个人汽车消费贷款推荐保证函》、《个人借款/担保合同》、《保证金交易许可证》等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,原、被告双方签订的《汽车消费贷款购车合同》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力，双方当事人均应信守。原、被告与中国工商银行股份有限公司南川支行签订的《个人借款/担保合同》以及原告向中国工商银行股份有限公司南川支行出具的《个人汽车消费贷款推荐保证函》亦是合同当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的，是合同当事人真实意思表示，合法有效，具有法律效力，合同当事人均应信守。当被告未按上述合同约定履行还款义务时，原告作为连带责任保证人承担了保证责任后有权向被告追偿，同时，原告在履行保证责任中所受损失，被告应按其双方约定进行赔偿。现原告重庆市南川区广源汽贸有限公司要求被告尹麒麟支付原告因履行保证责任所发生的损失37476.65元的请求符合法律的规定和原、被告双方的约定，本院依法予以支持。原告重庆市南川区广源汽贸有限公司要求被告尹麒麟承担按月利率3%计算资金占用利息至欠款付清时的请求，虽然原、被告双方在合同中有约定，但该约定超过了年利率24%即月利率2%，对超过的部分，本院不予支持，应按月利率2%计算资金占用利息为宜。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，和《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹麒麟在本判决生效后立即支付原告重庆市南川区广源汽贸有限公司因履行保证责任所发生的损失37476.65元，并分别从2015年9月30日起以7551.20元为基数、从2015年10月31日起以7541.85元为基数、从2015年12月1日起以7542.93元为基数、从2015年12月30日起以7475.23元为基数、从2016年1月30日起以7365.44元为基数按月利率2%计付资金占用利息至该款付清时止。
二、驳回原告重庆市南川区广源汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，公告费1000元，共计1720元（原告重庆市南川区广源汽贸有限公司已预交），由被告尹麒麟负担。被告尹麒麟负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市南川区广源汽贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁经盛
人民陪审员 田 娅
人民陪审员 陈仕明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王溢麟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1695号
申请执行人张强，男，1972年9月4日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4310号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币三万二千四百三十一元八角三分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年八月十五日
书记员 王俊武
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1062号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邱某某，男，1972年3月11日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕868号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月20日晚，被告人邱某某酒后无证驾驶牌号为沪DXXX**的轻便二轮摩托车沿本区南祝路盐朝公路西约2米处时，被民警查获。经对被告人邱某某进行呼气式酒精测试，结果为0.84mg/ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人邱某某血液中乙醇含量为1.39mg/ml，属于醉酒。
到案后，被告人邱某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关驾驶证、行驶证、车辆信息及收条，公安机关出具的案发经过材料，被告人邱某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邱某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人邱某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年四月七日
书记员 苏岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第148号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人杨建永。2012年5月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。2012年10月18日因涉嫌犯职务侵占罪被临沭县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2013年12月1日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被临沭县公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人石士鑫，山东百正律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人杨建永犯职务侵占罪、信用卡诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、崔红卫出庭支持公诉，被告人杨建永及其辩护人石士鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、职务侵占罪
2010年9月份以来，被告人杨建永利用担任山东三宝生态化肥有限公司销售经理职务上的便利，侵占三宝生态化肥有限公司货款75.6万元。案发后，杨建永以房屋抵账的方式退赔449755元。分述如下：
1、2010年9月份，新疆库车利民农资有限公司向山东三宝生态化肥有限公司预付化肥款98.7万元，杨建永利用职务上的便利将该预收款截留，未交回三宝公司，后自行组织货源向库车利民农资有限公司发去价值46万元的化肥，剩余货款52.7万元被其非法占有。案发后，杨建永以房屋抵账的方式退赔449755元。
2、2010年10月1日，杨建永要求库车利民农资有限公司支付三宝公司货款10万元，库车利民农资有限公司向其个人银行卡打款10万元后，杨建永将该款占为己有。
3、2011年3月份，杨建永从新疆库车利民农资有限公司仓库调走三宝生态化肥公司的化肥60吨，价值12.9万元，销售后将货款占为己有。
另查明，山东三宝生态化肥有限公司法定代表人刘某出具了书面谅解书，表示其公司对被告人杨建永的行为表示谅解。
二、信用卡诈骗罪
2005年10月，被告人杨建永以自己和朱某的名义在中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行办理龙卡准贷记卡两张，2006年7月12日，杨建永透支29488.21元，后经发卡行多次催收拒不偿还。2012年5月24日，杨建永被抓获后，其亲属将透支的本金及利息63200元归还。
上述事实，有业经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实，足以认定：证人刘某、依某、李某、孙某的证言，接受刑事案件登记表、电汇凭证、农村信用社账号交易信息查询单及转账支票存根、杨建永出具的收到条、交易凭证、在逃人员登记信息表、抓获经过、山东三宝生态化肥有限公司销售总经理聘任合同、山东三宝生态化肥有限公司营业执照、商品楼房转让协议、还款协议、说明材料、杨建永、朱某信用卡办理申请表、保证协议及保证人身份信息、中国建设银行欠款电话催收通知书、中国建设银行的特殊业务处理凭证、信用卡2006年账户明细、贷记卡还款凭证、户籍信息等书证，被告人杨建永的供述与辩解等。
本院认为，被告人杨建永利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯刑律，构成职务侵占罪；恶意透支，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
关于辩护人提出的指控被告人杨建永职务侵占罪的行为应认定为挪用资金罪的辩护意见，经审理认为，被告人杨建永利用职务上的便利，采用侵吞的方式将应属于本单位的财物非法占为己有，其行为符合职务侵占罪的犯罪构成要件，构成职务侵占罪，该辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出的指控被告人杨建永职务侵占罪第2起不成立的辩护意见，经审理认为，本起事实有证人证言、银行交易凭证、杨建永出具的还款协议予以证实，被告人杨建永在庭前供述中也予以认可，虽当庭辩解已交回本单位，但未提供证据证实，故该辩护意见不成立，不予采纳；关于辩护人提出的指控被告人杨建永职务侵占罪第3起不成立的辩护意见，经审理认为，本起事实中被告人杨建永的供述及证人证言可以证实，杨建永从新疆库车利民农资有限公司仓库调走三宝生态化肥有限公司价值12.9万元的60吨化肥，至于化肥的去向，杨建永虽辩解被张春卖了，没有收到货款，但未提供证据证实，且其于2012年11月15日给刘某出具的还款协议中已认可了该货款，故可以认定被告人杨建永利用职务之便侵占该货款的事实，因此该辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出的被告人杨建永到案后如实供述，具有坦白情节，认罪态度较好，被告人的行为已得到被害人谅解，犯信用卡诈骗罪已偿还全部透支款本息，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。
被告人杨建永到案后如实供述其犯罪行为，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；犯职务侵占罪已退赔大部分赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；犯信用卡诈骗罪在判决前已偿还全部透支款息，可从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质及社会危害程度，根据被告人的认罪态度、部分赃款已退赔等情形，结合宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人杨建永所犯各罪均从轻处罚。被告人杨建永犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨建永犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2018年6月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 李大伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵真真
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第323号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人周某某，男，1984年6月6日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，务工，住三穗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月16日1时许，被告人周某某酒后驾驶闽C9DJ**二轮摩托车至石狮市石灵路与金相路交叉路口时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人周某某血液中检出乙醇浓度为129.2mg／100ml，属醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人周某某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液抽取照片，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，行驶证、驾驶证复印件，机动车信息，涉案车辆照片，工作说明，缴款凭证，户籍证明及被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人周某某进行监督改造的情况，可对被告人周某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00569号
原告：巢湖市庙岗乡人民政府。
委托代理人吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：巢湖市巢城建筑工程有限公司。
上述原、被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴小青、被告法定代表人刁节敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建工程因建设单位资金迟迟未能到位，致使被告拖欠农民工工资，导致矛盾激化。时近春节，经被告请求，原告单位考虑到社会稳定，农民工利益，经研究借款2477631元给被告用于发放农民工工资，被告出具了借据。现要求被告归还借款并自2015年7月1日起按同期银行贷款月利率六厘承担利息至借款还清止。
被告对欠款事实无异议，但称经济困难，请求原告放弃利息请求。
经审理，查明：2012年6月，被告巢湖市巢城建筑工程有限公司承建本市庙岗乡农贸市场工程。施工中，因未能及时支付农民工工资，导致农民工与施工方等矛盾激化，考虑到春节将至，为维护社会稳定，2015年2月17日，经被告请求，并出具借据，原告借款2477631元给被告用于发放农民工工资。
上述事实，由当事人陈述、被告提供的证据为证，事实清楚，当事人也无异议。
本院认为：原告诉请被告归还借款，并按月利率6‰承担起诉之日（2015年7月1日）至借款还清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。为此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，如下：
被告巢湖市巢城建筑工程有限公司于本判决生效之日起六十日内给付原告借款本金2477631元并支付利息（本金2477631元、利率6‰，自2015年7月1日起至借款还清之日止，每次付款利随本金）。
本案受理费13310元由被告承担。
如不服本判决定，可在本判决送达之日起十五日内以向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁圣权
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 鑫
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1415号
原告天津市盛达供热开发有限公司，住所地，宁河县芦台镇光明路明达公寓8-1-102号。
法定代表人杜志清，总经理。
委托代理人宋静，该公司职员。
被告周锐，成年人。
原告天津市盛达供热开发有限公司与被告周锐供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员刘焕勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市盛达供热开发有限公司的委托代理人宋静到庭参加了诉讼。被告周锐经本院传票传唤未申明理由亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市盛达供热开发有限公司诉称，2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日二个年度期间原告为被告供热，被告也接受了用热。被告用热面积为91.74平方米，热价为每平方米25元，被告应在每年度的12月30日前付热费2293.5元，但被告没有如期给付，经原告多次催要，未果，故起诉。要求被告给付2012年至2013年的供热费合计4587元并按日千分之二给付逾期付款滞纳金；并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：
1、《天津市居民住宅供用热合同》，主要内容为，原告负责为被告居住的房屋（宁河县光明路明达家园5-2-102室）供热，被告于每年12月30日前给付原告采暖费。
2、企业法人营业执照，主要内容为，原告经营范围供水、供暖。
3、天津市人民政府供热办公室文件，主要内容为，用户于每年的12月30日前一次性向供热单位交清本采暖期间的全部采暖费，逾期不交加收每超一日按千分之二支付滞纳金。
被告周锐在法定期限内未向本院提交书面答辩。
被告周锐在法定期限内未提交相关证据。
经审理查明，原告系具有资质的供热单位，原告与被告2005年11月15日签订供热合同，合同约定，原告负责为被告居住的房屋（宁河县光明路明达家园5-2-102室）供热，供热面积为91.74平方米，单价25元／平方米。按天津市政府文件规定，被告于每年的12月30日前一次性向原告交清本采暖期的全部采暖费2293.50元，逾期不交加收每超一日按千分之二支付滞纳金。原告按供热合同约定向被告履行了供热义务，但被告未能如期给付原告2012年至2013年度供热费2293.50元和2013年至2014年度的供热费2293.50元，经多次催要未果，故成诉。
上述事实，有当事人提交的证据及其陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告天津市盛达供热开发有限公司与被告周锐之间供热合同是在平等、自愿的基础上订立的，且于法不悖，是有效的。原告依约履行了供热义务，被告应按时支付采暖费用。因2012年至2013年度的供暖费2293.5元被告不交，按天津市供热办公室机关文件规定支付的滞纳金已超过本金2293.50元，应调整为中国人民银行规定同期贷款利率支付逾期付款的利息。因2013年至2014年度的供暖费2293.50元被告不交，按天津市供热办公室机关文件的规定支付的滞纳金未超过本金2293.50元，2013年至2014年供暖费是2293.50元被告不交应当按天津市供热办公室相关文件的规定支付滞纳金，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及相关民事政策、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锐于判决生效后十日内给付原告天津市盛达供热开发有限公司2012年至2013年度的采暖费2293.50元，并自2012年12月31日起至判决确定给付之日止以本金2293.50元按中国人民银行规定同期贷款利率支付逾期付款利息。
二、被告周锐于判决生效七日内给付原告天津市盛达供热开发有限公司2013年至2014年度供热费2293.50元，并付2013年12月31日起至判决规定给付之日止的本金2293.50元按日千分之二给付逾期付款滞纳金。
三、驳回原告天津市盛达供热开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。同时向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并于上诉期限届满7日内将上诉费收据送交本院，否则视为放弃上诉权。
审判员 刘焕勇
二〇一四年六月三十日
书记员 董 征
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1415号
原告宁阳县教育建筑工程公司，住址宁阳县城吴桥路北首。
法定代表人王士会，该公司经理。
委托代理人曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
委托代理人孟祥芹，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告张延臣，宁阳县教育建筑工程公司退休职工。
委托代理人吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
委托代理人田昌炳，山东泰宁律师事务所律师。
本院于2014年4月21日受理原告宁阳县教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被告张延臣劳动争议纠纷一案，诉讼期间原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告教育建筑公司撤回起诉。
案件受理费10元由原告教育建筑公司负担。
审判长 董道山
审判员 刘 新
审判员 张学静
二〇一四年九月二十三日
书记员 马 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保179号
申请保全人朱志云，女，住吉林市昌邑区。
被保全人刘树森，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告朱志云诉被告刘树森离婚后财产纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被保全人刘树森名下的坐落在吉林市昌邑区亚泰欣城27号楼4单元5层74号房屋（S000118330），查封期限三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 丁 勇
审判员 孙 晶
审判员 赵维民
二〇一七年八月二十三日
书记员 吉 利
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第720号
申请执行人杨柳青，女，1980年3月13日出生，汉族，住漳平市。
被执行人姜丽娜，女，1975年3月7日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人杨柳青与被执行人姜丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）漳民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封、委托评估、拍卖被执行人姜丽娜和案外人陈心禄位于漳平市菁城街道八一路（凯源GNIV-17号）第1-4层）别墅房产一幢，拍卖成交，本案分配拍卖款108683元，申请执行人以双方当事人另行协商为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人的房产已处置，本案已执行到位款108683元，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第11号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢115号
申请执行人吕财水，男，1978年4月5日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人王志强，男，1962年8月30日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年12月11日依据已生效的（2016）黑0128民初1689号民事调解书，受理了吕财水申请执行王志强健康权纠纷一案，执行标的：1500元。在执行过程中，被执行人王志强履行了法律文书所确定的义务。现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初1689号民事调解书的部分执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨宝成
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第463号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，男，1974年9月16日出生，公民身份号码3301271974********，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县界首乡周家村宋家*号。2015年2月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审，现在家候审。
被告人方某，绰号“笑”，农民。2015年2月2因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月8日变更为取保候审，现在家候审。
淳�县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人余某、方某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人余某、方某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2014年下半年至2015年1月，被告人余某、方某经事先预谋，多次结伙驾船至淳安县千岛湖水库桐子坞、坎脚、唐家口水域，采用三层刺网盗捕鲢鳙鱼，后将盗捕来的鲢鳙鱼销赃给宋某、严某（另案处理）等人牟利。被告人余某、方某共盗得2.5千克／尾以上鲢鱼300千克，3千克／尾以上鳙鱼1450千克，共计价值人民币62500元。
案发后，被告人余某、方某分别退出赃款15000元，均已发还被害人。
上述事实，被告人余某、�某在开庭审理过程中亦无异议，二被告人供述互相印证，并有证人宋某、严某、郎某甲、郎某乙等人的证言，关于“淳牌”有机鲢鳙鱼的价格认定结论书，有机鲢鳙鱼权属证明文件、杭州干岛湖发展有限公司收款收据、淳安县公安局暂扣款退款凭证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、方某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人自愿认罪，案发后退出所得赃款，对二被告人均酌情从轻处罚。根据被告人余某、方某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、�告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。
二、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一五年十一月十三日
代书记员 吴 洁
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第326号
原告：江西远大金属材料有限公司。
法定代表人：史世保，职务：总经理。
委托代理人：王雅平，系江西求正沃德律师事务所律师。
被告：江苏南工建设工程有限公司江西分公司。
法定代表人：吴小武。
本院在审理原告江西远大金属材料有限公司诉被告江苏南工建设工程有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案中，原告江西远大金属材料有限公司于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西远大金属材料有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西远大金属材料有限公司撤回起诉。
本案件受理费4409元减半收取，由原告承担2205元；原告预交保全费1587元，本院未实施保全措施，退回原告江西远大金属材料有限公司受理费2204元及保全费1587元整。
审判员 乐 玲
二〇一五年八月四日
书记员 徐玉兰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2002-725号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：王某，1947年11月26日生，汉族，住汝州市蟒川乡蟒川村。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人王某借款合同纠纷一案，本院于2001年8月22日作出的（2001）汝经初字第631号民事调解书已发生法律效力，于2002年7月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2001）汝经初字第631号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭亚伟
二〇一五年三月十七日
书记员 赵乐乐
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2002-725号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：王栾，1947年11月26日生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人王栾借款合同纠纷一案，本院于2001年8月22日作出的（2001）汝经初字第631号民事调解书已发生法律效力，于2002年7月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2001）汝经初字第631号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭亚伟
二〇一五年三月十二日
书记员 赵乐乐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更422号
罪犯王孝田，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年8月22日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2007)淮刑一初字第10号刑事判决，认定王孝田犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年5月9日至2022年5月8日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2007年11月1日交付执行。2010年12月28日，经本院(2010)徐刑执字第2038号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2012年11月30日，经本院(2012)徐刑执字第1984号刑事裁定减刑二年（刑期至2018年8月8日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第447号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王孝田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，记奖一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王孝田在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王孝田在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王孝田的刑期减去一年十一个月八日(减刑后的刑期至2016年8月31日止)，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00351号
原告昌图千福建筑工程有限责任公司，住所地昌图县昌图镇西街17组851861841号。
法定代表人宋兆福，该公司经理。
委托代理人王有杰，辽宁咸达律师事务所律师。
被告刘义新，男，1975年12月8日生，汉族，住铁岭市银州区申家分场*组。
被告李德忠，男，1971年11月26日生，汉族，住铁岭市熊官屯乡下房子村。
被告于振军，男，1974年10月13日生，汉族，住铁岭市熊官屯乡下房子村。
被告孟庆生，男，1973年10月24日生，建筑。住铁岭市银州区岭东街*****栋。
被告贾文军，男，1969年10月24日生，汉族，住铁岭市熊官屯乡上峪村。
被告王新，男，1974年5月31日生，汉族，住铁岭市岭东街*****栋。
被告蒋泽林，男，1952年8月14日生，汉族，住铁岭市凡河镇沙山子村。
被告蒋继周，男，1965年7月18日生，汉族，住铁岭市凡河镇沙山子村。
被告郭义春，男，1977年12月27日生，汉族，住铁岭县凡河镇沙山子村。
被告金鑫，男，1972年1月5日生，汉族，住铁岭县凡河镇贺家屯村。
被告孙立新，男，1970年5月15日生，汉族，住铁岭县凡河镇高强北村。
被告孙桂权，男，1972年1月27日生，汉族，住铁岭县凡河镇高强北村。
被告赵立斌，男，1967年8月28日生，汉族，住铁岭县凡河镇大莲花村。
被告孙德庆，男，1970年5月5日生，汉族，住铁岭县镇西堡镇西果园村。
被告孙广强，男，1993年10月11日生，汉族，住铁岭县镇西堡镇西果园村。
被告陈铁峰，男，1974年7年1日生，汉族，住铁岭市银州区光华路****栋。
被告洪刚，男，1977年5月27日生，汉族，住铁岭县熊官屯乡黄金沟村。
被告王振祥，男，1966年4月5日生，汉族，住铁岭县熊官屯乡大白梨村。
被告王子洋，男，1991年6月24日生，汉族，住铁岭县凡河镇胜台子村。
被告王晶，女，1985年4月20日生，汉族，住铁岭县双井子乡马圈子村。
被告王雪，女，1990年10月9日生，汉族，住铁岭县双井子乡陈家窝棚村。
被告朱林，男，1988年12月17日生，汉族，住铁岭县双井子乡高家店村。
被告梁红林，男，1983年12月3日生，汉族，住铁岭县双井子乡高家店村。
被告赵秀红，女，1989年3月4日生，汉族，住铁岭县双井子乡高家店村。
被告麻勇，男，1976年9月7日生，汉族，住铁岭县双井子乡高家店村。
被告李振君，男，1977年6月5日生，汉族，住调兵山市大明镇小青村。
被告尚海龙，男，1990年12月9日生，汉族，住铁岭县双井子乡高家窝棚村。
被告牛井华，男，1972年4月3日生，汉族，住铁岭县双井子乡陈家窝棚村。
被告郭伟，男，1973年12月21日生，汉族，住铁岭县双井子乡高家窝棚村。
被告贾志江，男，1966年10月25日生，汉族，住铁岭县凡河镇高强北村。
被告刘宝学，男，1976年5月31日生，汉族，住铁岭县凡河镇高强北村。
被告王德春，男，1964年3月15日生，汉族，住铁岭市银州区龙山乡地运所村。
诉讼代表人刘义新、李德忠。
委托代理人孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。
原告昌图千福建筑工程有限责任公司与被告刘义新、李德忠等三十二人确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王有杰、被告刘义新、李德忠等三十二人的委托代理人孙乐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图千福建筑工程有限责任公司诉称，原告承建的开原市新华路小学及幼儿园工程发包给李刚，李刚将各工种分包，原告与李刚之间、李刚与各工种之间均是承包关系，不是劳动关系。原告从未与被告签订过劳动合同，也没有雇佣被告，被告也从来不受原告公司制度的约束和管理。故原、被告之间没有事实劳动关系，原告不服开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字（2015）184-222号仲裁裁决书，请求判决原告与被告之间在2012年9月1日到2013年11月30日期间不存在事实劳动关系。
被告刘义新、李德忠等三十二人辩称，仲裁裁决正确，原、被告间存在事实劳动关系，被告不承担诉讼费用。
原告昌图千福建筑工程有限责任公司就其主张提供如下证据材料：
1、仲裁裁决书一份，证明已经过仲裁，对仲裁结果有异议。
2、辽宁鑫亿达置业有限责任公司证明一份，证明开原市新华路小学幼儿园工程实际承包人、施工人均为李刚。
被告刘义新、李德忠等三十二人就其主张提供如下证据材料：
A、建设工程施工合同一份，证明新华路小学及幼儿园的承包方是原告。
B、证人杨永振当庭证言一份，证明原、被告间存在事实劳动关系。
经审理查明，铁岭鑫亿达置业有限责任公司于2012年9月12日作为发包方与承包方即原告昌图千福建筑工程有限责任公司签订建设工程施工合同一份，将开原市新华路小学幼儿园土建、装修、安装工程发包给原告昌图千福建筑工程有限责任公司承建，原告又将该工程发包给李刚，被告方经人介绍到该工程工地参加施工。就被告在原告工地参加施工期间原、被告之间是否存在劳动关系，被告曾申请仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出仲裁裁决书，裁决被告在原告工地干活期间与原告存在事实劳动关系。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方陈述、仲裁裁决书、建设工程施工合同、证人杨永振当庭证言等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，予以认定。
本院认为，本案立案案由为劳动争议纠纷，根据查明的纠纷具体性质，案由应为确认劳动关系纠纷。铁岭鑫亿达置业有限责任公司将工程发包给原告昌图千福建筑工程有限责任公司，原告又将工程发包给李刚，被告方是由李刚所招用的劳动者。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，对该条规定关于“承担用工主体责任”，不能简单理解为“可以确认劳动关系成立”，即该条规定不能作为认定本案原、被告存在事实劳动关系的依据，被告提交的相关证据亦不足以证明双方存在事实劳动关系，故本院无法认定双方存在事实劳动关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的相关规定，判决如下：
被告刘义新、李德忠等三十二人在原告昌图千福建筑工程有限责任公司工程工地参加施工期间与原告之间不存在事实劳动关系。
诉讼费10元，由被告刘义新、李德忠等三十二人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
代理审判员 李 丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 仇开慧
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第558号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人贾晓磊，女，1984年5月29日出生于黑龙江省绥化市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省绥化市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2014年4月18日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）477号起诉书，指控被告人贾晓磊犯容留他人吸毒罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人贾晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月末的一天，被告人贾晓磊在沈阳市铁西区其租住的出租房内容留刘某某、“峰哥”（另案处理）吸食毒品冰毒；
2013年11月15日21时许�被告人贾晓磊在沈阳市铁西区其租住的出租房内容留刘某某、“峰哥”（另案处理）吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人贾晓磊在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人刘某某、胡某某证言、被告人贾晓磊身份证明材料、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贾晓磊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贾晓磊能如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾晓磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，�处罚金人民币三万元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年7月4日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一四年四月二十四日
书记员 叶 伟
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第373号
原告：阮桂昌，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××3219。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告：朱海霞，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××4720。
原告阮桂昌诉被告朱海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后。依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告阮桂昌的委托代理人黄艳明到庭参加诉讼；被告朱海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮桂昌起诉称：数年前，原告在一次亲人婚宴会上与被告相识，由此在双方多次接触交往下，原告从被告自述得知其正在进行轻轨清远路段的投标，此后不久，被告于2013年9月间便以其轻轨工程的投标资金缺口为由向原告提出借款周转，为此，原告于2013年9月26日以银行转账及现金方式将50万元出借给被告，对此，被告承诺一个月归还，并立下借据为凭。之后，被告又提出其在清城区白马塱接到运石工程承包，急需向原告借入周转资金，为此，原告于2013年12月2日又以转账方式给被告出借10万元，对此，被告再立下借据保证10天内归还。上述借款出借后，被告却一直不依约还款，经原告追讨，被告屦以未收到款项为由拖延，拖至2014年5月便不再接听原告电话，至6月干脆将其手机停用及去向不明，直至今日都再无法联系。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告归还原告借款60万元；二、以60万元为基数支付自2013年12月20日起至还清款止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告阮桂昌为证明其主张，向本院提交如下证据：一、身份证明，证明原、被告均为适格的诉讼主体；二、《借据》两张、广东清远农商行转账回单，证明原告出借款项的具体金额；三、追款手机通讯信息明细，证明原告催促被告归还借款的具体过程和利息计算的起点时间。
被告朱海霞无答辩及提交证据。
经本院审理查明：原、被告相识后，2013年9月26日，被告以投标工程为由向原告借款50万元，借款期为壹个月即借款期限至2013年10月26日，当日，原告分别以转账及现金方式向被告交付借款合共50万元，被告立下《借据》给原告收执；2013年12月2日，被告以承接运石工程为由再向原告借款10万元，借款期限至2013年12月11日，当日原告以银行转账方式向被告交付借款10万元，被告立下《借条》给原告收执。上述借款合共60万元，由于被告未能按期归还，由此引起诉讼。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证、《借据》、《借条》各一张、广东清远农商银行转账单三张及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告朱海霞分别向原告借款二笔合共借款金额60万元，有被告亲自签名的《借据》、《借条》以及银行转账单予以证实，故其债权债务关系明确，本院予以确认。被告朱海霞借款后未能按期归还，后经原告催收，至今仍未归还，实属无理，原告现主张被告归还借款60万元，合法合理，本院予以支持。
至于借款利息问题，本案中，被告借款后未能按约定期限还款，已构成违约，应依法承担违约责任，现原告主张被告支付借款逾期利息，合法合理，本院予以支持。鉴于原、被告约定第一笔借款于2013年10月26日前归还；第二笔借款约定于2013年12月11日前归还，现原告主张被告从2013年12月20日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付借款利息，合法合理，本院予以支持。
被告朱海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海霞应在本判决生效之日起十日内清偿所欠借款人民币60万元及利息（利息从2013年12月20日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告阮桂昌。
本案受理费9800元，由被告朱海霞负担。此诉讼费原告已预交9800元，本院不作退回，待被告在偿付原告上述款项时一并迳还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄远雷
代理审判员 卢秀娟
人民陪审员 辛海辉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 卢梦雅
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青25民终13号
上诉人（原审被告）宽太加，男，1992年3月12日生，藏族。
委托代理人豆拉，男，1976年6月17日生，藏族。
被上诉人（原审原告）刘海龙，男，1981年11月14日生，汉族。
委托代理人青海清致律师事务所律师。
上诉人宽太加因与被上诉人刘海龙民间借贷纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2015）共民初字第580号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宽太加及委托代理人豆拉、被上诉人刘海龙及委托代理人孟志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年4月12日，刘海龙与宽太加签订借款协议1份，内容为“借款协议，甲方（出款人）刘海龙，地址铁盖乡委曲村，身份证号码632521198111143018，乙方（借款人）宽太加，地址铁盖乡拉才村，身份证号码632521199203123035，甲乙双方就借款事宜，在自愿平等，协商一致的基础上达成以下协议：甲方借给乙方人民币53000元（大写）伍万叁仟元整，还款日期为2012年7月10日。还款方式：现金，一次性付清，如按期未能还款可以向人民法院提起诉讼，按银行规定的利率加收罚息。乙方不得用借款进行违法活动，如有违法活动与甲方无关，甲方刘海龙不承担任何法律责任，一切由乙方宽太加承担。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签订之日起生效。甲方（出款人）刘海龙，乙方（借款人）宽太加，合同签订日期：2012年4月12日”（原文表述），但被告未按协议还款。
原审法院认为，刘海龙与宽太加存在借款事实由刘海龙提交的借款协议为证，该协议内容清晰，不违背法律相关规定，宽太加辩称该协议是被胁迫所签，对此并无证据能够证明，亦无旁证予以印证，故对该辩称理由本院不予采信。刘海龙提交的借款协议事实清楚，由此所形成的债权债务关系明确，宽太加应当向刘海龙偿还借款，现刘海龙要求宽太加偿还借款53000的理由正当，符合法律规定，本院予以支持；因双方在借款时对利息约定不明确，刘海龙要求给付利息的诉求无法律依据，本院不予支持。对宽太加辩称起诉已过诉讼时效，无证据证明，故对此本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告宽太加于本判决发生法律效力后十五日内向原告刘海龙偿还借款53000元；二、驳回原告刘海龙的其他诉讼请求。本案案件受理费1125元，减半收取562元，由被告宽太加负担。
宣判后，宽太加不服向本院提起上诉称，请求撤销一审判决，予以改判；由被上诉人承担一、二审案件受理费。理由：一审法院审理查明的事实不清，不足以认定被上诉人已向上诉人支付了53000元借款；被上诉人的诉求已超过了诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。
被上诉人刘海龙答辩称,原审认定事实清楚，证据确凿，应予维持。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
二审庭审中被上诉人刘海龙向本院提交以下新的证据。
证人南措吉的证言一份。拟证明2013年、2014年刘海龙委托南措吉让她看护他的家，刘海龙去向宽太加索要借款的事实。宽太加质证认为对此证据不予认可。
证人南措吉的证言只能证明刘海龙向宽太加催要借款的事实，但不能证明索要的借款是涉案款，对此证据本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人宽太加主张和被上诉人刘海龙之间53000元借款协议是被胁迫所签的上诉理由，因刘海龙与宽太加之间的借款协议上双方已确认签字，其内容合法有效，不违背相关法律、法规的规定。上诉人宽太加在二审中也未能提交证据证明该主张成立，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效问题，被上诉人刘海龙于2013年、2014年打电话向宽太加催要过涉案款，对此宽太加也未能提交证据予以抗辩。故上诉人宽太加主张诉讼时效已失效的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人宽太加负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洛 什 吉
审 判 员 索南彭措
代理审判员 贾 洋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周加才让
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更621号
罪犯欧仁均，男，1956年10月12日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑，系毒品再犯。
贵州省仁怀市人民法院于2012年12月30日作出（2012）仁刑初字第362号刑事判决，认定罪犯欧仁均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月19日起至2027年5月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧仁均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年8月获评改造积极分子，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子；另查明，该犯之前曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧仁均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯欧仁均减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月9日起至2026年7月18日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0671号
原告刘xx，女，1981年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告郭x，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告刘xx与被告郭x离婚纠纷一案中，原告刘xx于2014年5月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告刘xx负担。
审判员 高建民
二〇一四年五月十三日
书记员 王小磊
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00682号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，女，42岁（1972年3月8日出生）；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月22日被羁押，同年5月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×犯销售有毒、有害食品罪一案，于2014年8月11日作出（2014）朝刑初字第2271号刑事判决，以被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；在案之二十八盒保健品（暂扣于北京市公安�朝阳分局），予以没收。宣判后，原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人王×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一四年九月十五日
书 记 员 顾珊珊
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执368号
钟强、刘家成、刘人华、宁乡县金洲镇全民村十组：
本院执行的钟强、刘家成、刘人华与宁乡县金洲镇全民村十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年2月8日送来申请执行的（2014）长中民未终字第03486号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年7月17日执行完毕，本案予以结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年七月十七日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1308号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告乌云塔娜。
原告夏靖与被告乌云塔娜民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第408号
申请执行人王鹏飞，男，1990年12月13日生，汉族。
被执行人陈亮，男，1980年10月14日生，汉族。
王鹏飞与陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）江宁禄民初字第810号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈亮于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王鹏飞借款16000元并支付逾期利息（以16000元为本金，从2014年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取100元，由陈亮负担。判决书生效后，因陈亮未履行判决书确定的义务，王鹏飞向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人陈亮现下落不明。本院依法查询被执行人陈亮银行存款记录，未发现其有可供执行银行存款，其名下亦无车辆、房产登记记录。另本院已将被执行人陈亮纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人王鹏飞告知执行情况，要求其向本院提供被执行人陈亮下落及其他财产线索，申请执行人亦无法提供其下落及可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈亮的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人王鹏飞亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结，申请执行人王鹏飞亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄民初字第810号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈亮下落及其他可供执行财产后，申请执行人王鹏飞可向本院申请恢复执行。
执 行 长 成 林
执 行 员 朱 斌
执 行 员 张雨青
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 潘 超
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0142号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人郑＊，农民。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。
被告人王××，农民。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
＊被告人李××，农民。该被告人2009年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2009年1月31日刑满释放。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
＊天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人郑＊、王××、李××犯抢劫罪，于2015年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人郑＊及其辩护人范志刚、王××、李××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年9月19日0时45分许，被告人郑＊伙同被告人李××、王××经预谋后驾车到天津市西青区大寺镇大寺村村口，被告人李××以租车为由乘坐被害人田××驾驶的轿车，被告人王××、郑＊驾车尾随，当车行至天津市西青区李七庄街边村工业园变电站附近后，被告人郑＊伙同被告人李××持刀威胁被害人田××并抢走钱包一个，钱包内有现金600余元及银行卡等物。2014年10月15日，被告人郑＊、李××被抓获归案。2014年10月23日，被告人王××被抓获归案。
另查：2013年12月13日21时28分许，被告人郑＊伙同王××、海峰（另案处理）经预谋后驾车到天津市武清区王庆坨镇金威创业园附近，被告人郑＊、海峰以租车为由乘坐被害人胡××驾驶的轿车，被告人王××驾车尾随接应，当车行至天津市北辰区双口镇赵圈村村口附近时，被告人郑＊、海峰持刀对被害人胡××实施抢劫，被害人胡××反抗，后被告人郑＊、海峰持刀将被害人胡××的左手捅伤后逃离现场。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人郑＊、王××、李××犯抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定进行处罚。
被告人郑＊、李××、王××均供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人郑＊的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人郑＊认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪罪行；2.被告人郑＊犯罪情节较轻，在共同犯罪中起作用较小，一起抢劫未遂；3.被告人郑＊系初犯、偶犯、无前科，具有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人郑＊从轻处罚。
经审理查明：2014年9月19日0时45分许，被告人郑＊、王××、李××预谋抢劫，在天津市西青区大寺镇大寺村村口，被告人李××以租车为由乘坐被害人田××驾驶的轿车，被告人王××、郑＊驾车尾随。在天津市西青区李七庄街边村工业园变电站附近，被告人郑＊伙同被告人李××持刀威胁被害人田××并抢走钱包一个，钱包内有现金600余元及银行卡等物。2014年10月15日，被告人郑＊、李××被抓获归案。2014年10月23日，被告人王××被抓获归案，归案后，被告人王××如实供述了抢劫被害人田××的事实及公安机关尚未掌握的其与被告人郑＊、海峰（另案处理）抢劫被害人胡××的事实。
另查：2013年12月13日21时28分许，被告人郑＊伙同王××、海峰（另案处理）预谋抢劫，在天津市武清区王庆坨镇金威创业园附近，被告人郑＊、海峰以租车为由乘坐被害人胡××驾驶的轿车，被告人王××驾车尾随接应，当车行至天津市北辰区双口镇赵圈村村口附近时，被告人郑＊、海峰持刀对被害人胡××实施抢劫，被害人胡××反抗，后被告人郑＊、海峰持刀将被害人胡××的左手捅伤后逃离现场。被告人王××、郑＊家属自愿退赔被害人田××损失人民币1600元，赔偿被害人胡××各项损失人民币5000元，被害人胡××谅解被告人王××、郑＊。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1.现场勘验笔录、示意图、照片，证实被告人郑＊、李××、王××实施抢劫的有关情况。
2.被害人田××、胡××陈述，证实其被抢劫的事实。
3.扣押决定书、扣押清单，证实被告人郑＊、李××、王××涉案的手机、车辆、100元人民币被扣押。
4.搜查、辨认笔录，辨认人辨认出实施抢劫的犯罪人员及犯罪地点。
5.案件来源及抓获经过，证实2014年10月15日，被告人郑＊、李××被抓获归案。2014年10月23日，被告人王××被抓获归案。
6.情况说明，证实被告人郑＊、李××、王××作案使用的刀具未能找到。
7.常住人口信息、被告人户籍及前科证明，证实被告人郑＊、王××无前科，被告人李××2009年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2009年1月31日刑满释放。
8.行驶证、汽车价格鉴定结论书、缴款凭证，证实案件的有关情况。
9.提取痕迹、物证登记表，法庭科学DNA鉴定书，证实送检材料中检测出了被告人郑＊的DNA。
10.证人陈××证言，医院诊断证明书，证实案件的有关情况。
11.询问笔录、收条，证实双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
12.被告人郑＊、李××、王××的供述，证实其抢劫的事实。
本院认为：被告人郑＊、王××、李××以暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑＊、王××、李××在抢劫犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，考虑到被告人王××在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情从轻处罚。被告人王××、郑＊实施抢劫犯罪两起，作为量刑情节予以考虑。被告人郑＊、王××一起抢劫因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人郑＊、李××均能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人王××能如实供述所犯罪行及公安机关尚未掌握的同种罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人郑＊、王××积极退赔、赔偿被害人田××、胡××损失且获得被害人谅解，对被告人王××、郑＊酌情从轻处罚。被告人李××有犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑＊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自2014年10月15日起至2018年10月14日止。）
二、被告人王××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自2014年10月23日起至2018年6月22日止。）
三、被告人李××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2014年10月15日起至2017年10月14日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 饶炎锰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1211号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
被执行人陶正和，男，1952年3月2日出生，汉族，资中县人。
被执行人欧秀英（陶正和之妻），1956年4月20日出生，汉族，资中县人。
被执行人周富友，男，1961年11月21日出生，汉族，资中县人。
被执行人江文珍（周富友之妻），1964年2月2日出生，汉族，资中县人。
被执行人严永智，男，1966年10月15日出生，汉族，资中县人。
被执行人王俊（严永智之妻），1969年3月12日出生，汉族，资中县人。
被执行人曾传刚，男，1956年12月23日出生，汉族，资中县人。
被执行人罗杰，男，1978年9月25日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告陶正和、欧秀英、严永智、王俊、周富友、江文珍、曾传刚、罗杰其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第261号民事判决书判已经发生法律效力。逾期后陶正和、欧秀英、严永智、王俊、周富友、江文珍、曾传刚、罗杰未履行。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2014年10月22日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人陶正和、欧秀英、严永智、王俊、周富友、江文珍、曾传刚、罗杰发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）资中民初字第261号民事判决书确定的义务，逾期后被执行人陶正和、欧秀英、严永智、王俊、周富友、江文珍、曾传刚、罗杰仍未履行。现未查证到被执行人有可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1211号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
被执行人陶正和，男，1952年3月2日出生，汉族，资中县人。
被执行人欧秀英（陶正和之妻），1956年4月20日出生，汉族，资中县人。
被执行人周富友，男，1961年11月21日出生，汉族，资中县人。
被执行人江文珍（周富友之妻），1964年2月2日出生，汉族，资中县人。
被执行人严永智，男，1966年10月15日出生，汉族，资中县人。
被执行人王俊（严永智之妻），1969年3月12日出生，汉族，资中县人6。
被执行人曾传刚，男，1956年12月23日出生，汉族，资中县人。
被执行人罗杰，男，1978年9月25日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告陶正和、欧秀英、严永智、王俊、周富友、江文珍、曾传刚、罗杰其他合同纠纷纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第261号民事判决书判已经发生法律效力。逾期后陶正和、欧秀英、严永智、王俊、周富友、江文珍、曾传刚、罗杰未履行。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2014年10月22日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人陶正和、欧秀英、严永智、王俊、周富友、江文珍、曾传刚、罗杰发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）资中民初字第261号民事判决书确定的义务，逾期后被执行人陶正和、欧秀英、严永智、王俊、周富友、江文珍、曾传刚、罗杰仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陶正和、欧秀英、严永智、王俊、周富友、江文珍、曾传刚、罗杰的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值90000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一四年十一月十五日
书记员 林 杰
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝天刑初字第18号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人仇某，男，出生于1961年7月3日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，现住广元市朝天区。2013年12月13日，因涉嫌交通肇事罪被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人仇某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员赵柯仁出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，被告人仇某于2013年12月11日晚，驾驶其自有的川HP93**小型轿车，由朝天向广元方向行驶。当晚19时许，当该车驶至108国道二专线1862KM﹢350KM处违反超车规定，在超越同向行驶的机动车时，与对向行驶的由本案被害人张某某驾驶的川HQ76**二轮摩托车对撞，造成张某某经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人仇某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告仇某在案发后，主动报案，积极现场施救，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。鉴于被告人有自首情节，并积极赔偿被害人家属，且取得被害人家属的谅解，建议对被告人仇某免于刑事处罚。
被告仇某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并自愿认罪。请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月11日晚，被告人仇某驾驶其自有的川HP93**小型轿车，由朝天向广元方向行驶。19时许，当该车驶至108国道二专线1862KM﹢350KM处，在超越同向行驶的机动车时，与对向行驶的由本案被害人张某某驾驶的川HQ76**二轮摩托车对撞，造成张某某经抢救无效死亡。2013年12月11日，广元市公安局朝天区分局交通警察大队对此次事故作出认定：认为当事人仇某驾驶机动车上道路行驶，不按规定超车是事故发生的原因，故认定“仇某承担此事故的全部责任，张某某不承提此事故的责任”。2013年12月13日，绵阳维益司法鉴定中心对张某某抽血检验，其血中乙醇含量：2.1mg／100ml；对仇某抽血检验，其血中乙醇含量：＜0.5mg／100ml。2013年12月16日，经广元利州司法鉴定中心鉴定，被害人张某某死于严重颅脑损伤。2014年1月2日，被告人仇某与被害人张某某亲属就赔偿事宜达成了221287元的赔偿协议，并已履行完毕。2013年12月16日，被害人张某某的亲属向广元市公安局朝天区分局交通大队提交刑事谅解书一份，要求对被告人仇某免除处罚。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人仇某的基本情况、接警处登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等文书资料、侦查终结报告书、现场遗留物品清单、张某某的通话记录、扣押物品清单、强制措施凭证、血样提取登记表、嫌疑人到案经过、道路交通事故认定书、事故调解资料、仇某及张某某的车辆信息、放车单、送达回执、授权委托书、赔偿协议书、亲属关系证明、刑事谅解请求书、保险公司赔偿款、保单复印件、收条复印件；证人杨某某、吴某某、赵某某、李某某的证言；被告人仇某的供述与辩解；鉴定委托书及尸体检验报告书、酒精含量检测报告书、车辆技术检验报告书；现场车痕迹检验记录、现场勘查笔录、绘图、照件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某在驾驶机动车行驶过程中，不按规定超车与对向行驶的被害人张某某驾驶的摩托车相撞，造成张某某一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人仇某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人仇某案发后，自动投案并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚；被告人仇某自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人仇某在案发后，现场积极施救被害人，事后积极与被害人家属协商赔偿各项损失，并已全部履行完毕；且已取得被害人家属刑事谅解，故可以酌定从轻处罚。综上，公诉机关建议被判处仇某免予刑事处罚的量刑建议本院予以支持。被告人仇某请求从轻处罚的辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人仇某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠杨莉
审 判 员 王黎韡
人民陪审员 兰约明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 樊军章
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第32号
申请人某某银行股份有限公司城郊支行。
负责人戴某某。
委托代理人朱某某、安某。
被申请人俞某某。
被申请人梅某某。
申请人某某银行股份有限公司城郊支行于2015年3月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员沈玲独任进行了审查。
申请人称：2013年11月20日，被申请人俞某某为购门所�向申请人申请贷款。同日，申请人与二被申请人签订了《个人最高额抵押借款合同》。合同主要约定：俞某某向申请人借款60万元，借款期限自2013年11月25日至2014年11月19日；利率为月利率6.75%，按月结息。被申请人自愿以其共有的坐落于舟山市定海区临城街道绿岛新村b区x幢x单元xxx室房屋为上述借款作抵押，并办理抵押权登记手续（房屋他项权证为：舟房他证定字第x**号）。现被申请人自2014年7月21日起未按约支付利息。申请人多次催讨无果。故向法院申请实现担保物权，要求依法拍卖、变卖被申请人俞某某、梅某某共有的坐落于舟山市定海区临城街道绿岛新村b区x幢x单元xxx室房屋，所得价款优先受偿以下债权：借款本金60万元及利息（截止2015年2月2日的利息32240.44元，2015年2月3日起至清偿之日止按月利率10.125‰计算利息、罚息和复利。）。
被申请人俞某某、梅某某辩称：对申请人的申请事项无异议。
本院经审查认为：双方在平等、自愿基础上签订的《个人最高额抵押借款合同》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。现被申请人未按约履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对申请人主张的申请事项，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九、第一百八十二条之规定，裁定如下：
对被申请人俞某某名下的坐落于舟山市定海区临城街道绿岛新村b区x幢x单元xxx室房屋（房屋他项权证为：舟房他证定字第x**号）准于采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人某某银行股份有限公司城郊支行对变价后所得款项，在贷款本金60元及利息（截止2015年2月2日的利息32240.44元，2015年2月3日起至清偿之日止按月�率10.125‰计算利息、罚息和复利。）范围内优先受偿（最高限额60万元）。
本案受理费5061元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 沈 玲
二〇一五年四月八日
书记员 孙丽娜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2037号
原告：张昌金，男，1968年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。
被告：张旭,男，1990年6月13日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告：张克军,男，1958年10月5日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
委托诉讼代理人：卞德利，河南京港律师事务所律师。
原告张昌金与被告张旭、张克军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付料款103000元及逾期利息1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承包民权县中医院施工工程期间，多次赊购我沙石料。2014年5月14日被告仍欠我沙石料款103000元，并出具欠条。该款经原告多次催要，被告至今不予支付。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告的送达地址查无此人，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张昌金的起诉。
原告张昌金预交的案件受理费2560元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡金航
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第318号
罪犯邓超，曾用名邓云，男，生于1994年4月14日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年2月29日作出了（2013）巴州刑初字第153号刑事判决，以被告人邓超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓超在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯邓超服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达92.6分。以上事实，有对罪犯邓超改造表现的评审鉴定材料，罪犯邓超的个人总结，对罪犯邓超的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯邓超服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓超减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年1月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晓 东
审判员 邹 清
审判员 杨�垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 益 珍
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审146号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人实事集团建设工程有限公司。
法定代表人陈友德。
申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2016年2月16日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第002-589号行政处罚决定确定的被执行人实事集团建设工程有限公司履行加处罚款人民币20000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2015年7月22日作出温鹿城法处字（2014）第002-589号行政处罚决定并于同月24日送达被执行人，责令被执行人改正擅自进行夜间施工的违法行为，并罚款人民币20000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年9月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第002-589号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年二月十六日
书 记 员 戴俊贤
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第859号
罪犯王林，男，1988年1月11日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2007年6月29以被告人王林犯抢劫罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，剥夺政治权利一年。因有漏罪，四川省成都市青羊区人民法院于2007年12月4日作出（2007）青刑初字第686、768号刑事判决，以被告人王林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第170号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1667号刑事裁定减刑一年一个月；又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1256号刑事裁定减刑一年六个月，该犯应于2018年8月24日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯王林在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年12月累计获标准考核分149分，月均7.09分。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为“学习之星”获表扬一次，共得奖分20分，累计得标准分169分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年1月27日至2017年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第322号
原告崔凤书，现住吉林省德惠市。
委托代理人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
委托代理人李春立，现住长春市双阳区。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街5146号办公楼5楼5129室。
负责人章锟，总经理。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
法定代表人周光志，总经理。
二被告共同委托代理人章尚忠，男，1960年4月6日出生，汉族，现住长春市宽城区珠江路39号，身份证号×××。
二被告共同委托代理人田永庆，男，1963年10月1日出生，汉族，现住长春市宽城区群英街道铁北四路委81组，身份证号×××。
本院在审理原告崔凤书诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔凤书提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔凤书撤回起诉。
案件受理费550元，返还原告崔凤书。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 郑卫红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 岳 威
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00140号
申请执行人崔某。
被执行人杨某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00547号民事判决书，确定由被执行人杨某给付申请执行人崔某借款4650元，本院依法向被执行人杨某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，因由被执行人杨某无偿付能力，由执行担保人许某书面担保于2015年9月30日前全部付清，案件受理费25元及执行费50元均由被执行人杨某承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年三月十九日
书记员 梁海斌
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执1028号
申请执行人李桂芬。
被执行人王华娟。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人李桂芬与被执行王华娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2017）津0114民初10137号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执1028号。
本院于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中,经查被执行人暂无可供执行的存款、车辆、证券、房产等登记财产，因被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执1028号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年六月十二日
书记员 李存乡
衢州市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5007号
原告：周伟。
被告：丁勇。
原告周伟与被告丁勇网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告周伟于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告周伟的真实意思表示，是对自身诉权的处分，应予尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周伟负担。
审判员 童建国
二〇一六年十月二十七日
书记员 严高鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4127号
上诉人（原审被告）南亮压力容器技术（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人PARKYOONSO，董事长。
委托代理人吉维华，上海鼎城律师事务所律师。
委托代理人高丽，上海鼎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈晓春，男，1985年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。
上诉人南亮压力容器技术（上海）有限公司（以下简称南亮公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第9224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，沈晓春就本案所涉仲裁裁决，诉至法院要求南亮公司支付2008年9月2日至2015年7月31日违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下币种均为人民币）115，274.88元（8，233.92元／月×7个月×2）。
原审法院经审理判决：被告南亮压力容器技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈晓春违法解除劳动合同赔偿金115，274.88元。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人南亮公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定南亮公司没有提供证据证明员工存在严重违纪情形，属于违法解除劳动合同关系，显属错误。南亮公司系按员工手册的内容对员工的违纪行为进行处理，属于合法解除劳动合同。故请求二审法院撤销原判中关于支付违法解除劳动合同赔偿金的内容。
被上诉人沈晓春辩称：南亮公司以裁减人员作为规避支付赔偿金责任的行为，以莫须有的违纪行为作为解除劳动合同的理由，显属违法解除。故不同意南亮公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对南亮公司张贴公告解除劳动合同的行为是否违法、支付违法解除劳动合同赔偿金的数额等进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。南亮公司上诉认为其系按员工手册的内容对员工的违纪行为作出解除劳动合同的处理，属合法解除，不同意支付相应违法解除劳动合同赔偿金。因南亮公司对此并未提供确凿的证据证明员工存在足以达到解除劳动合同的严重违纪行为，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人南亮压力容器技术（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第248号
申请人张彦伟，男，汉族。
被执行人段海风，女，汉族。
张彦伟诉段海风民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）义民初字第239号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人段海风未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张彦伟于2014年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：办理该房屋的过户手续、诉讼费1075元及本案执行费。本院已经受理此案。
本院在执行过程中，被执行人段海风已履行完毕。申请人张彦伟同意本案结案，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）义民初字第239号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一四年八月四日
书记员 张 乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00202号
申请执行人周某。
被执行人李某某。
原告周某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2014年9月12日作出（2014）陂黄陂前民初字第00293号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周某于2015年2月2日向本院申请执行，申请执行项：1、要求被执行人李某某偿还借款80000元及利息20160元；2、支付诉讼费用。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年3月3日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行义务，其逾期未履行义务。2015年7月20日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人周某书面申请终结本案的本次执行程序。本院于2015年7月17日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人周某书面申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）陂鄂黄陂前民初字第00292号民事调解书的本次执行程序。
被执行人李某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）陂黄陂前民初字第00292号民事判决书确定的义务。申请执行人周某如发现被执行人李某某有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年七月二十日
书记员 黄 艳
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民二初字第369号
原告吕云香，女，1957年7月10日出生，汉族，居民。
被告朱青芳，又名朱清芳，男，1962年6月9日出生，汉族。
原告吕云香诉被告朱青芳餐饮服务合同纠纷一案，原告于2013年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告吕云香到庭参加诉讼，被告朱青芳经公告传唤未到庭（缺席）参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我原在叶县北水闸开一饭店，被告在1998年至2000年在我开的饭店就餐，共欠我餐费4862元。我连年追要，被告至今未予偿还。为此，我特向法院起诉，请求判令被告偿还餐费4862元。
被告朱青芳在法定时间内未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：餐费单据共31张，证实被告在原告处就餐花费4660元。另外两张是朱青芳代李召轻签的字，花费260元。
被告在法定期限内未向本院提交证据材料。
经庭审，本院依法确认原告提供的31张餐费单据证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可作为本案定案依据。朱青芳代李召卿签字的两张餐费单据，虽是朱青芳签李召轻的名字，但实际就餐人签字人是朱青芳，故对该证据，本院予以采用。
本院依据上述有效证据及原告当庭陈述，可以确认以下案件事实：原告曾在叶县北水闸开一饭店，被告在1998年至2000年间在原告开的饭店就餐，共欠原告餐费4920元。经原告多次追要该款，被告至今未付。为此，原告具文起诉。
本院认为，被告在原告处就餐后以签字记帐方式结账，双方已构成餐饮服务合同法律关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。即被告应及时支付相应款项，但至今仍有4920元未付，故对原告要求被告支付餐费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱青芳于本判决生效后5日内支付原告吕云香餐费4920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 孔秋丽
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 任敬敬