大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2525号
原告大连鼎坤信用担保有限公司。
法定代表人于淑芳，系董事长。
委托代理人周涛，系辽宁悦泰律师事务所律师。
被告周恒智。
被告周亮。
被告高淑云。
被告王建。
被告廖云飞。
原告大连鼎坤信用担保有限公司与被告周恒智、周亮、高淑云、王建、廖云飞保证合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李晓男适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连鼎坤信用担保有限公司的委托代理人周涛到庭参加了诉讼。被告周恒智、高淑云、王建、廖云飞、周亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连鼎坤信用担保有限公司诉称，2014年4月1日，被告周恒智与中国银行股份有限公司大连星海湾支行签订了一份《信用卡专向分期付款合同》，合同中约定被告周恒智向中行星海湾支行贷款50,000元用于购买凌悦牌轿车。同日，原告为被告周恒智贷款与中行星海湾支行签订了《信用卡“专向分期付款”保证合同》，合同约定，如被告周恒智未按期还款，则原告承担还款责任。合同签订后，中行星海湾支行按贷款合同约定将50,000元付给了被告周恒智，被告周恒智用该款购买了凌悦牌轿车，车号为辽**。2014年3月26日，原告与被告周恒智签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，担保合同第三章第六条约定：实现债权的费用包括律师费等都由被告周恒智承担。担保合同第四章第二条约定：甲方为乙方垫款，乙方应向甲方支付日5%的滞纳金。被告周恒智自2015年1月起未按期还款，经银行和原告多次催讨仍拒绝还款，银行按照保证合同的约定，要求原告替被告周恒智垫款。自2015年3月至2016年1月原告共为其垫款45,236元。按担保合同的约定违约金过高，所以原告按垫款额30%即12,570元主张。被告周恒智贷款时,被告周亮、高淑云、王建、廖云飞为被告周恒智贷款向原告做了反担保,故被告周亮、高淑云、王建、廖云飞应对被告周恒智的欠款承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：被告周恒智立即给付欠款人民币45,236元、违约金12,570元、律师费3,000元，合计60，806元；被告周亮、高淑云、王建、廖云飞对上述款项承担连带偿还责任。
被告周恒智、周亮、高淑云、王建、廖云飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2014年4月1日，被告周恒智作为甲方（借款人），中国银行股份有限公司大连星海湾支行作为乙方，签订了编号为2014年X-
KQC字640号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：乙方授予甲方用于购置商品专向分期付款额度人民币50,000元，用于购买凌悦牌汽车一台；分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；甲方以本合同项下分期付款所购汽车向乙方提供抵押担保，由大连鼎坤信用担保有限公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。
同日，原告大连鼎坤信用担保有限公司与中国银行股份有限公司大连星海湾支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定原告为被告周恒智在中国银行股份有限公司大连星海湾支行办理的上述汽车消费贷款提供全程连带责任保证。
另查明，2014年3月26日，原告作为甲方（担保单位），被告周恒智作为乙方（购车人），签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，约定：甲方根据乙方的申请，经对乙方申请担保进行审核后，同意为乙方在中国银行股份有限公司大连星海湾支行的个人汽车消费贷款提供连带责任保证担保；此贷款仅限于购买凌悦的汽车壹辆；乙方贷款金额为人民币伍万元，贷款期限叁年；保证范围：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由乙方缴付给银行的一切费用；乙方在《个人汽车消费贷款担保合同》规定的还款日期仍未将月还款存入银行指定的账户，属逾期违约行为，甲方将为乙方垫付月还欠款，乙方必须将所欠月还款及滞纳金（滞纳金每日按甲方为其垫付金额的5%计算，滞纳金计算日期自银行规定的还款日的次日起至乙方向甲方交付上述款项之日止）直接交付给甲方；若银行因乙方违约而要求其提前还清全部贷款本息，乙方必须按银行通知书规定的期限还清全部贷款本息及相关费用，若乙方未按银行规定的期限及时还清全部贷款本息及相关费用，致使甲方为其垫款，乙方须自甲方为其垫款之日起，除向甲方交付垫付款外，每日加付该款5%作为滞纳金，直到乙方向甲方付清垫付款之日止。
2014年3月26日，被告周恒智作为甲方，原告大连鼎坤信用担保有限公司作为乙方，分别与以被告王建、廖云飞作为丙方，以被告周亮、高淑云作为丙方，签订了二份《反担保合同书》。约定：由于乙方对以上借款合同有担保责任，故根据乙方要求，甲方邀请丙方作为甲方的担保向乙方出具担保，经甲、乙、丙三方协商一致，丙方同意为上述借款担保事宜为甲方向乙方出具不可撤销的连带责任保证担保；丙方的保证范围为甲方应交付的全部款项；丙方的保证期限为乙方代偿银行债务之日起至甲方向乙方还清全部债务及罚金之日止；丙方保证：当甲方在贷款约定的还款期限内未能及时还款或续保，则丙方应在上述期限届满之次日起，无条件地将甲方所应付款项如数支付给乙方，如果未能在规定期限履行义务，并由此给乙方造成了损失，丙方保证赔偿乙方的全部损失，并每日加付应付款项的5%作为违约金；丙方保证如果甲方根据乙方的要求向乙方提供了多名反担保保证人，丙方承诺并同意和其他反担保保证人的保证是不分先后和份额的，共同向乙方承担连带偿付责任；三方均应全面、实际的履行本合同，如有争议首先通过友好协商解决，如协商不成，可通过诉讼解决，应在甘井子区人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，中国银行股份有限公司大连星海湾支行与原告均依合同约定履行了各自义务。因被告周恒智未按时向银行偿还贷款，自2015年3月至2016年1月，原告为被告周恒智向中国银行股份有限公司大连星海湾支行垫付了45,236元，用于偿还被告周恒智拖欠该行的贷款本息及相关费用。
再查明，2016年1月29日，原告与辽宁悦泰律师事务所签订《民事案件委托合同》，约定律师代理费人民币3,000元，且辽宁悦泰律师事务所向原告出具了律师费发票。
上述事实，有原告提供的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡“专向分期付款”保证合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、《反担保合同书》、逾期垫款明细、《民事案件委托合同》、律师费发票及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告周恒智签订的《个人汽车消费贷款担保合同》成立并生效，原告已按照合同约定履行了义务，但被告周恒智未按照合同约定履行其义务，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告为被告周恒智垫付借款本息、费用后，有权要求被告偿还其所垫付款项，原告提供的证据以及陈述可以证明其为被告周恒智垫款45,236元，故对于原告要求被告周恒智偿还垫付的银行贷款本金、利息、费用共计45,236元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金12,570元的诉讼请求。本院认为，原告与被告周恒智在合同中约定：“乙方在《个人汽车消费贷款担保合同》规定的还款日期仍未将月还款存入银行指定的账户，属逾期违约行为，甲方将为乙方垫付月还欠款，乙方必须将所欠月还款及滞纳金（滞纳金每日按甲方为其垫付金额的5%计算，滞纳金计算日期自银行规定的还款日的次日起至乙方向甲方交付上述款项之日止）直接交付给甲方…”上述条款系原、被告关于违约责任的约定，现被告周恒智违约，原告已为其向中国银行股份有限公司大连星海湾支行垫付了欠款本息及费用合计45,236元，原告有权依约主张被告承担违约责任。因双方约定的违约金过高，原告主动将每日按垫付金额的5%的违约金调低为合计只主张12,570元的违约金，本院认为原告所主张的上述违约金基于合同又低于合同约定的标准，不违反法律规定，应予以支持。
关于原告要求被告周恒智支付律师费用3,000元的诉讼请求。本院认为，原告与被告周恒智在《个人汽车消费贷款担保合同》中约定，实现债权的费用包括律师费等都由被告周恒智承担，现被告逾期未清偿借款，原告为实现其债权聘请了律师并支付了律师费，被告周恒智应按照《个人汽车消费贷款担保合同》约定支付原告律师费用。因此，原告的该项诉请，具有事实基础，符合双方约定，本院予以支持。
关于原告要求被告周亮、高淑云、王建、廖云飞对上述垫款、违约金、律师费承担连带偿付责任的诉请。本院认为，被告周亮、高淑云、王建、廖云飞与原告、被告周恒智签订了《反担保合同书》，被告周亮、高淑云、王建、廖云飞为原告与被告周恒智所签订的《个人汽车消费贷款担保合同》提供反担保，自愿对借款人周恒智因此所产生全部款项向原告承担不可撤销的连带保证责任，故被告周亮、高淑云、王建、廖云飞对被告周恒智应向原告支付的垫付款、违约金、律师费等承担连带清偿责任。被告周亮、高淑云、王建、廖云飞承担保证责任后，有权向被告周恒智追偿。
五被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周恒智自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告大连鼎坤信用担保有限公司垫付款45,236元、违约金12,570元、律师费用3,000元，合计60,806元。
二、被告周亮、高淑云、王建、廖云飞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,320元（原告已预交），减半收取660元，其他诉讼费50元，合计710元，由被告周恒智负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。被告周亮、高淑云、王建、廖云飞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 李晓男
二〇一六年五月四日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。