wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2521号
原告高航，男，汉族。
被告闫丽红，女，汉族。
委托代理人兰松四，河南紫鼎律师事务所律师。
本院在审理原告高航诉被告闫丽红租赁合同纠纷一案中，原告高航向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高航的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高航撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告高航承担，剩余78.5元退还原告。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 苗富琴
人民陪审员 李 玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜治燕
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0313号
申请执行人：连云港港加新型建材有限公司，
被执行人：宋长州，
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1077号民事民事调解书
申请执行人连云港港加新型建材有限公司与被执行人宋长州买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1077号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划被执行人的银行存款，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一四年六月十八日
书记员 周 曼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3170号
原告：杨某，男，1954年3月23日生，汉族，张店区体育场办事处职工。
被告：王某，女，1956年6月19日生，汉族。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿延红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告婚前在部队服役，双方相处交流的时间较少，缺乏更多了解，感情基础一般。虽婚后感情尚好，但原告转业到地方之后，双方的性格、观念、差别就逐步显露出来了，时常有摩擦和吵闹现象，特别是2011年新年前被告曾闹着和原告离婚，夫妻感情急转直下。几年来双方长期分居，没有夫妻生活，家庭关系不协调，再就是被告看不起原告的家人，嫌是农村出身，对其家父不够尊重和孝道，为此诉至法院，要求离婚并要求依法分割共同财产、共同债务依法承担。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见
经审理查明，原告杨某与被告王某1981年经人介绍认识，1982年2月20日登记结婚，1987年5月23日生一子，取名杨帆。原、被告均系初婚。原告杨某认为原、被告脾气性格不合，家庭关系不协调，双方夫妻感情已经破裂，要求离婚。此次为原告杨某第一次起诉离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件以及当庭陈述等证据附卷佐证，足以证实。
本院认为，原告杨某与被告王某婚姻基础较好，婚后共同生活已经三十二年，且育有子女，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告双方能够加强沟通和交流，双方和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一四年一月十五日
书记员 赵春苗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第283号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
被告：张某丙，农民。
被告：张某丁，农民。
被告：张某戊，农民。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我和亡妻韩某某育有3子2女。妻子三十九年前去世后，我一个人含辛如苦把5个孩子抚养成人，现均已成家。长子于2005年死亡。现我已80多岁，身体患有××，丧失劳动能力，无任何生�来源。2014年1月至2014年10月，我先后4次因病住院治疗，共花去医疗费14465元。住院期间，长女张某丁和三子张某丙轮流照料我，并先行帮我垫付医疗费。几次住院治疗之后，第一被告张某乙和第四被告张某戊，不但不支付给我应分摊的医疗费，而且也不支付给我2014年每人每年1000元的赡养费，致使我生活困难，精神受挫。无奈，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令支付赡养费及医疗费18465元。
被告张某乙未作答辩。
被告张某丙未作答辩。
被告张某丁未作答辩。
被告张某戊未作答辩。
经审理查明：原告张某甲于1933年9月24日出生，其妻已去世多年。原告生育5个子女：长子张育德（1952年出生，2005年死亡）、次子张某乙（1962年出生）、三子张某丙（1965年出生）、长女张某丁（1955年出生）、次女张某戊（1957年出生），五子女均结婚另过。2014�原告张某甲因患肺癌四次在菏泽市牡丹人民医院住院治疗：2014年1月4日至2014年1月10日，住院总费用3365.8元，在新农合报销980元；2014年2月24日至2014年3月5日，住院总费用7914.8元，在新农合报销4235元；2014年6月18日至2014年6月28日，住院总费用7607元，新农合报销3934元；2014年10月20日至2014年10月31日，住院总费用8884.4元，新农合报销5316元。
原告张某甲曾于2009年以四被告不尽赡养义务为由，提起诉讼，菏泽市牡丹区人民法院于2010年5月5日以（2009）菏牡民初字第2549号民事判决书判决：自二零一零年开始每年四被告每人支付原告赡养费771.2元；原告张某甲又于2014年以其丧失劳动能力和生活来源，且有病在身为由要求四被告支付原告在2013年9月至2014年2月期间四次入住菏泽市立医院定的医药费及住院费17147元，本案于2014年4月2日以（2014）菏牡民初字第321号民事判决书判决：四�告每人各支付原告医疗费4286元，其中2014年1月4日至2014年1月10日，住院总费用3365.8元，与本次诉讼中的第一次住院费用重复。
四被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告张某甲要求被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊支付赡养费，因原告张某甲已于2009年起诉四被告，本院以（2009）菏牡民初字第2549号民事判决书作出判决，原告再次起诉，本院不应再予审理。原告张某甲要求被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊支付医疗费14465元，因原告张某甲实际支出27771元，已报销14465元，扣减（2014）菏牡民初字第321号民事判决书已经裁处部分，剩余10920.20元应由四被告均担。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊于判决生效后十日内，每人各支付原告张某甲医疗费2730.05元。
二、驳回原告要求支付赡养费及医疗费过高部分的诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一五年二月十日
书记员 刘顺江
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01850号
原告张维高，男，1952年5月28日出生，汉族。
委托代理人张新会（系原告女儿），女，1982年4月1日出生，汉族。
被告张维前，男，1968年3月10日出生，汉族。
委托代理人赵华芳（系被告妻子），女，1972年9月3日出生，汉族。
原告张维高与被告张维前财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员杨建独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张维高及其委托代理人张新会、被告张维前及其委托代理人赵华芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张维高诉称，原、被告系邻居，原告在自有房屋后自行搭建了约30平方米的棚房。2014年3月29日，被告擅自将该棚房的檩子及承重柱毁坏，造成原告的棚房倒塌。原告要求被告恢复原状但被告以各种理由拒绝。为此，原告诉至法院请求判令被告将原告的棚房恢复原状（在庭审中，原告将该请求变更为要求被告赔偿原告损失500元）；本案诉讼费由被告承担。
被告张维前辩称，原告搭建的棚房侵占了被告的宅基地，原告搭建的棚房不合法，理应被拆除，且被告在拆房时，征得了原告女儿的同意，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟，居住在同一村里。原告为了生活方便，在没有经过相关部门的审批下，在自有的房屋后搭建了约30平方米的棚房。2014年3月29日，被告擅自将该棚房的檩子及承重柱毁坏，造成原告的棚房倒塌。
另查明，原告搭建的棚房地处原告自有房屋后面的一处空地，该空地的一部分原系被告的宅基地，该宅基地上的（被告）房屋早已拆除，被告已在该村另一处取得宅基地，并修建了房屋。
上述事实，有原告提供的相片（证明棚房被损坏）、社长刘安清出具的证明以及原、被告的陈述证明在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。同时法律还规定，公民的财产所有权受法律保护。本案中，原告在未经有关部门批准、许可而私自搭建的棚房属违章建筑，但有权依法强制拆除的部门是相关行政执法部门而非个人，被告无权代替行政执法部门行使职权。被告私自拆除原告棚房的行为属侵权行为，给原告造成了一定的损失，应负赔偿责任。原告的棚房虽系不合法的违章建筑，但基于其材料来源的合法性，其棚房材料损失应获得赔偿，因该棚房价值较低，且已损毁，原告不要求对棚房的损失价值进行司法评估，鉴于该棚房材料损失的客观存在，本院酌情予以主张被告赔偿原告棚房材料损失费100元。关于被告辩称原告搭建的棚房侵占了被告宅基地的意见，本院认为，被告已在该村另一处取得新的宅基地，并修建了房屋，故被告对其原有的宅基地依法不再享有使用权，且被告也未提供原告棚房所占地系被告宅基地的依据，故对被告的该辩称意见不予采信。关于被告辩称其是在征得原告女儿同意下才拆除该棚房的意见，因被告未提供相关证据予以证明，且原告女儿（原告代理人）当庭表示否认，故对被告的该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告�维前于本判决生效后十日内赔偿原告张维高的棚房损失费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半交纳40元，由被告张维前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 建
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 程乃善
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第29号
原告：广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地：广西南宁市江南区。
法定代表人：林金木，该公司董事长。
委托代理人：梁天捌，广西万通律师事务所律师。
被告：庞以全，农民。
本院在审理原告广西康佳龙农牧集团有限公司与被告庞以全买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西康佳龙农牧集团有限公司撤回起诉。
本案受理费492元，因原告申请撤诉，减半收取246元，由原告广西康佳龙农牧集团有限公司负担（已交）。
审 判 员 叶雪玉
二〇一五年三月十日
代书记员 卢煜坤
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第732号
申请执行人付杰。
被执行人肖继起。
被执行人青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈培新，局长。
申请执行人付杰于2014年3月4日向本院递交强制执行申请书，称青岛市中级人民法院作出的（2013）青行终字第359号行政判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，要求本院强制执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，经核实，申请执行人申请执行事项只要人民法院作出的判决已经发生法律效力，其持生效法律文书即可自行办理，无需强制执行。申请执行人于2014年4月1日向我院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2013）青行终字第359号行政判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 张国良
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年四月八日
书 记 员 袁 旭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第732号
申请执行人朱某。
被执行人丁某。
本院在执行朱某申请执行丁某关于离婚一案对女儿的探视权纠纷中，经多方查找，但无法找到被执行人，现申请人已起诉，即变更抚养关系纠纷案正在审理期间。据此，本执行案应暂停执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）北民－初字第803号民事调书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如有执行条件成熟，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案未实现权利的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 覃孟孚
二〇一四年八月十三日
书记员 张禄敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第347号
原告于玲。
原告孟某某。
法定代理人于玲。
委托代理人门福志。
被告刘春水。
委托代理人王亚杰。
原告孟某某、于玲诉被告刘春水机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某、于玲的委托代理人门福志，被告刘春水及其委托代理人王亚杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2014年2月21日17时00分，刘春水驾驶内燃观光车，沿青州玲珑山路由南向北行驶至事故地点调头过程中时，与孟某某驾驶的沿路由南向北同向行驶的车牌号为鲁G789**的普通摩托车发生交通事故，致2人受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘春水负事故主要责任，孟某某负事故次要责任，于玲不负事故责任，为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告损失14842.67元；诉讼费用由被告承担。
被告刘春水辩称：对事故发生及责任认定没有异议，同意按事故责任比例承担责任，具体损失待质证后确定。
经审理查明，2014年2月21日17时00分，刘春水驾驶内燃观光车，沿青州玲珑山路由南向北行驶至事故地点调头过程中时，与孟某某驾驶的沿路由南向北同向行驶的车牌号为鲁G789**的普通摩托车发生交通事故，致2人受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘春水负事故主要责任，孟某某负事故次要责任，于玲不负事故责任。
原告孟某某伤后到潍坊市益都中心医院门诊治疗4天，主要诊断为：腹部闭合性挫伤、右膝软组织伤、肾挫伤（右）等。
原告于玲发生事故后到潍坊市益都中心医院门诊治疗5天，主要诊断为：右颧弓多发骨折等。
本案在审理过程中，根据原告于玲申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，该所于2014年4月24日出具鉴定意见：1、于玲之伤残程度不构成伤残；2、误工休治时间为受伤后90日；3、护理为壹人护理20日；4、营养费参考费用为人民币贰佰圆；5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币贰佰圆。
被告刘春水驾驶的内燃观光车的所有权人系刘春水。
原告孟某某主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2510.12元（提供门诊病历、门诊票据、用药明细各一份）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、护理费197.40元（49.35元／天×4天，原告由其父孟凡广护理，按农村居民标准计算，提供户口本常住人口登记卡一份）、交通费100元（提供票据一宗）。其中，对原告主张的医疗费2510.12元、住院伙食补助费120元、护理费197.40元、交通费100元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
原告于玲主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3246.65元（提供门诊病历复印件、门诊票据、用药明细各一份）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、误工费4441.50元（49.35元／天×90天，原告系农民）、护理费987元（49.35元／天×20天，原告由其夫孟凡广护理，提供户口本复印件）、营养费200元、后续治疗费200元、交通费200元（提供发票一份）、鉴定费1900元（提供单据一份）、车损850元（提供评估报告一份、行车证复印件一份）、评估费300元、清障费100元（提供单据二份）。其中，被告认可的损失有：营养费200元、后续治疗费200元、鉴定费1900元、车损850元、评估费300元、清障费100元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费3246.65元、住院伙食补助费150元、护理费987元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费4441.50元、交通费200元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为228624元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为17112元／年、农民人均纯收入10620元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孟某某与被告刘春水发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘春水负事故主要责任，孟某某负事故次要责任，于玲不负事故责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，原告孟某某与被告刘春水之间的事故责任确比例以3：7为宜。
关于原告孟某某主张的各项费用，本院已经确认的损失为2927.52元；原告于玲主张的各项损失，本院已经确认为7933.65元。对于原告于玲误工费计算至定残前一日为3158.4元（49.35元／天×64天）；原告于玲主张的交通费以100元为宜。
综上，原告孟某某因本次交通事故造成的合理损失共计2927.52元，原告于玲因本次交通事故造成的合理损失共计11192.05元
因刘春水驾驶的内燃观光车虽属于机动车，但不属于应投保交强险的车辆，故原告主张先在交强险责任限额范围内赔偿的请求，本院不予支持。故被告刘春水应承担原告损失的70%即孟某某2049元、于玲7834元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘春水赔偿原告孟某某医疗费等共计2049元；
二、被告刘春水赔偿原告于玲医疗费等各项损失7834元；
三、驳回原告孟某某、于玲的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，财产保全费120元，由被告刘春水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 冀 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第332号
原告：胡红兵。
被告：岑立桥。
被告：岑孟乔。
原告胡红兵为与被告岑立桥、岑孟桥民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行�理。原告胡红兵到庭参加诉讼，被告岑立桥、岑孟乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.判令被告岑立桥即时偿还原告胡红兵借款500000元，并支付自2014年6月24日始至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2.被告岑孟乔对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。在案件审理过程中，原告自愿减少第一项诉讼请求为判令被告岑立桥归还原告借款500000元，并支付自2015年1月1日始至实际清偿日止，按月利率1.86%计算的利息。
本院经审理认定：2013年12月26日，被告岑立桥因需向原告借款500000元，并出具借条一份，约定月利率3分，借款于2014年12月30日归还，被告岑孟乔作为保证人在借条上签字。届还款期，被告岑立桥仅支付利息至2014年6月23日，借款本金及剩余利息至今未归还。被告岑孟乔亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、二百零五条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告岑立桥于本判决生效之日起十五日内归还原告胡红兵借款500000元，并支付自2015年1月1日始至实际清偿日止、以500000元为基数、按月利率1.86%计算的利息。
二、被告岑孟乔对上述第一项判决确定的被告岑立桥的付款义务承担连带清偿责任；被告岑孟乔承担保证责任后，有权向被告岑立桥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般�务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告岑立桥、岑孟乔负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年七月十日
代书 记员 宋浏浏
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审334号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人姚英辉。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用姚家庄村集体土地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03035号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币22993.8元（贰万贰仟玖百玖拾叁元八角）该被执行人于2015年6月19日已缴纳罚款22993.8元。该决定书于2015年6月8日送达被执行人姚英辉。催告书于2015年12月8日送达被执行人姚英辉。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03035罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03035号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03035号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ＸＸ巧
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字1258号
原告民勤县西苑供热服务有限公司
法定代表人柴民，男，该公司经理。
被告李照清，男，汉族，出生年月不详，住民勤县。
本院在审理原告民勤县西苑供热服务有限公司与被告李照清供用热力合同纠纷一案中，原告王国宝于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县西苑供热服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘成礼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第987号
申请执行人刘长新，男，1962年4月16日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人夏龙，该公司总经理。
本院作出的（2015）金民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。本案应执行标的302742.5元（含执行费4376元），未执行标的302742.5元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可�执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于 瑞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴民二初字第39号
原告罗福德，男，1971年3月4日出生，汉族，住磴口县隆盛合镇。
被告何海雄，男，汉族，个体，现住乌海市。
委托代理人王某某，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告杜飞，男，汉族，个体，住址不详。
本院于2014年4月24日立案受理了原告罗福德诉被告何海雄、杜飞承揽合同纠纷一案。依法由代理审判员陈永强适用简易程序进行了审理。在审理中原告不能提供被告杜飞的准确送达地址。
本院认为：原告罗福德不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗福德的起诉。
案件受理费6770元退还原告罗福德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈永强
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘文燕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2598号
原告韩瑞瑞，男，1990年11月24日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人周刚，固始县法律服务所法律工作者。
被告程昊，男，1996年3月5日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人冯强，河南蓼阳律师事务所律师。
原告韩瑞瑞与被告程昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞瑞及其委托代理人周刚、被告程昊及其委托代理人冯强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告在交强险范围内赔偿原告12万元；2、超出交强险部分被告承担42093元；3、被告承担诉讼费。其事实与理由：被告驾驶摩托车将原告撞伤，双方承担同等责任，因此起诉要求赔偿。
被告程昊辩称，发生交通事故属实，但要求依法赔偿。
原告为证实自己的主张，在庭审中提供证据如下：1、原告的身份证，证明主体资格。2、道路交通事故认定书和道路交通事故认定复核结论，证明事故发生的时间、地点、结果、责任划分、事故车辆及事故当事人。3、救护车费用2800元。4、两份司法鉴定书，证明残级和“三期”期限。5、经营协议书、摊位费收据、社区证明，证实原告在城镇居住，应按城镇居民标准赔偿。6、原告住院的病历、用药清单、出院记录、医疗费票据，证明原告治疗经过、住院天数、医疗费数额。7、鉴定费票据1200元和施救费票据100元。被告质证认为，①对身份证无异议。②事故责任认定书没有事故现场照片和勘验笔录；事故责任人是否为程昊，无法确定；有无驾驶证与事故责任没有因果关系；无法证明被告超越车辆。③有一张门诊票据无姓名，病历由法院审核；对医疗费和鉴定费票据真实性无异议，救护车费用不超过1800元；拖车费100元不是合法票据；院外用药没有处方笺。④司法鉴定书，我方没有选择鉴定机构，庭后7日内决定是否申请重新鉴定；误工期限应为60-90日。⑤社区不具备出具相关人从事何种职业的职责；广场办的证明无相关责任人签字，租用合同有待核实。本院认为，A、原告身份证本院予以认定，但原告未提供被扶养人亲属关系证明。B、道路交通事故责任认定，被告已申请复核，并由上级公安机关予以维持，所以本院对交通事故责任书予以采信。C、原告住院的病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，内容真实，来源合法，本院应予以认定。因院外购药白蛋白4380元，为院方要求所买；因白蛋白为营养费，院方不销售，所以该药虽然原告已实际购买，但该药为非医保用药，本院不予支持该4300元的营养用药。D、拖车费100元，为非正规票据，本院不予支持；救护车费用2800元，虽为非正规票据，但为原告抢救所必要，也符合固始至合肥租用救护车来回往返费用的实际，所以2800元救护车费用本院予以认定。E、两份司法鉴定系交警部门委托权威机构作出，被告未申请重新鉴定，本院予以采信；鉴定费为1200元。F、原告提供的在城镇居住生活满一年以上的证据，因部分证据形式不合法，部分证据缺乏相关证据印证明，本院不予以认可，本院仍按2016年农村居民标准计算赔偿损失数额。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日14时40分许，被告程昊未取得机动车驾驶证，驾驶两轮助力摩托车沿固始县蓼北路由西向东行驶至烟草局路段，超越前方原告韩瑞瑞驾驶的两轮电动车，未保持必要的安全距离，影响到韩瑞瑞安全驾驶，致使韩瑞瑞驾驶电动车撞倒，韩瑞瑞受伤，电动车受损。该起交通事故经交警部门认定，并经被告申请上级公安机关复核，上级公安机关维持认定，原、被告对该起交通事故负同等责任。原告受伤后，在固始县人民医院应急门诊治疗，花去医疗费1123.25元；随即被送往中国人民解放军一0五医院住院治疗24天，花去医疗费68785.30元。另查明，被告摩托车未购买交强险和商业第三者险。原告出院后，经司法鉴定为十级伤残。“三期”鉴定：误工期限180天、护理期限60日、营养期限60日。
结合上述事实，依法法律规定，参照相关部门标准，并从公平合理角度出发，本院对原告各项诉讼请求作如下认定：
医疗费69908.55元。
住院伙食补助费2400元（住院24天×100元/天)。
护理费15010.7元（鉴定60天×30482元/年÷365天)。
营养费1200元（鉴定60天×20元/天)。
误工费14226.9元（鉴定180天×27749元/年÷365天)。
残疾赔偿金21706元（20年×10853元/年×10%）。
交通费3280元（2800元+24天×20元/天)。
鉴定费1200元。
精神抚慰金5000元。
原告未提供被抚养人户籍证明和亲属关系证明，本院可不判决支付抚养费，但原告有证据后可另行起诉。
以上合计123932元（保留整数）。
本院认为，原告在交通事故中受伤，依法赔偿义务人赔偿，本院对于其合理合法部分予以支持。由于被告程昊未交纳交强险，所以，被告程昊在发生交通事故后，对事故负有责任，所以应依法首先在交强险保险限额内承担责任。由于无财产损失，所以，被告在交强险保险限额内承担12万元的责任。另因原、被告在本次事故中承担同等责任，所以，对于超出交强险的部分由原、被告各自承担一半。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告程昊于本判决书生效之日起十日内，在交强险保险范围内赔偿原告韩瑞瑞120000元；下余2732元（123932元－120000元－1200元），由被告程昊赔偿原告韩瑞瑞1366元（一半）。
案件受理费3542元，鉴定费1200元，合计4742元，由原、被告各承担2376元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3542元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李祖林
审 判 员 霍 皕
人民陪审员 杨新贵
二〇一七年五月十日
书 记 员 聂驰武
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初278号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈仁钶，男，1996年1月7日出生，四川省成都市人。2015年8月6日因涉嫌招摇撞骗罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2015年9月10日被取保候审。
辩护人姚靖，四川聚沙律师事务所律师,成都市龙泉驿区法律援助中心指派。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］285号起诉书指控被告人陈仁钶犯招摇撞骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马汪璐、刘佳出庭支持公诉，被告人陈仁钶及其辩护律师姚靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈仁钶于2015年4月13日与成都市龙泉驿区保安服务公司签订劳动合同，其主要职责是协助公安机关和人民警察开展治安巡逻和维稳等工作。被告人陈仁钶在成都市公安局龙泉驿区分局交巡警大队作为协警期间，因缺钱用，于2015年8月1日11时40分许，穿着龙泉驿区公安分局交巡警大队协警的夏季短袖制服，冒充交警大队民警身份，在龙泉驿区四川旅游学院大门口坐上被害人阎某的电动三轮车，后在省卫校门口附近，以交警查非法营运的名义，通过交钱避免“没收”车辆的方式，骗走被害人阎某现金人民币200元。
2015年8月1日12时许，被告人陈仁钶采用上述相同方式，冒充公安民警骗走被害人余某的三轮车，后以人民币500元卖给郑传勇。该三轮车已追回并发还被害人余某。经鉴定，该三轮车价值人民币870元。
2015年8月1日12时30分许，被告人陈仁钶采用上述相同方式，冒充公安民警骗走被害人万某的胜利达牌电动三轮车，后将车辆停放在家中。该三轮车已追回并发还被害人万某。经鉴定，该三轮车价值人民币1960元。
2015年8月4日13时许，被告人陈仁钶采用上述相同方式，冒充公安民警以同样方式骗走被害人李某的华利之星牌电动三轮车，后以人民币800元卖给郑传勇。该三轮车已追回并发还被害人。经鉴定，该三轮车价值人民币860元。
2015年8月6日11时30分许，被告人陈仁钶被公安机关挡获归案。
公诉机关认为，被告人陈仁钶冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，建议判处被告人陈仁钶有期徒刑一年至一年六个月。
被告人陈仁钶及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
公诉机关为证明其指控，向本院提交了以下证据材料：
一、接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书、入所健康检查表等程序性法律文书。证实公安机关办案程序合法。
二、到案经过。证实2015年8月6日11时30分许，公安机关将被告人陈仁钶挡获归案。
三、被告人陈仁钶的户籍资料。证实被告人陈仁钶具备完全刑事责任能力。
四、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单。证实本案涉案车辆已追回并发还。
五、购车票据、龙价认鉴[2015]179号关于被骗电动三轮车的价格鉴定意见。证实被骗电动三轮车的价值。
六、证人郑某的证言。证实从被告人陈仁钶处收购旧电动三轮车的情况。
七、证人陈某的证言。证实陈仁钶将骗取的三轮车停放在家中的情况。
七、被告人陈仁钶的供述。证实被告人陈仁钶在担任协警期间，明知自己没有执法权，在下班时间穿着协警制服冒充正式警察，以被害人涉嫌非法营运为由，罚款及扣押车辆的情况。
八、被害人俞昌莉、万某、李某、阎某的陈述。证实被告人陈仁钶冒充公安民警，扣押车辆及罚款的情况。
九、被告人陈仁钶指认其作案现场的笔录及照片。
十、被害人俞某、万某、李某、阎某、证人郑某辨认被告人陈仁钶的辨认笔录及照片。
九、情况说明及被告人陈仁钶辨认假冒警察所穿制服的笔录及照片。证实陈仁钶穿着协警制服冒充正式警察执行公务。
十、劳动合同、成都市公安局龙泉驿区分局协警管理办法。证实被告人陈仁钶系协警，无执法权。
十一、录像光盘。证实被告人陈仁钶2015年8月1日，2015年8月4日骗取三轮车时的天网监控录像。
十二、谅解书。证实被告人陈仁钶取得全部被害人的谅解。
经庭审质证，被告人陈仁钶及辩护人对上述证据无异议。
经审查，上述证据符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据已认定的证据，依法查明以下法律事实：
被告人陈仁钶于2015年4月13日与成都市龙泉驿区保安服务公司签订劳动合同，其主要职责是协助公安机关和人民警察开展治安巡逻和维稳等工作。被告人陈仁钶在成都市公安局龙泉驿区分局交巡警大队作为协警期间，因缺钱用，在下班期间，于2015年8月1日11时40分许，穿着龙泉驿区公安分局交巡警大队协警的夏季短袖制服，冒充交警大队民警身份，在龙泉驿区四川旅游学院大门口坐上被害人阎某的电动三轮车，后在省卫校门口附近，以交警查非法营运的名义，通过交钱避免“没收”车辆的方式，骗走被害人阎某现金人民币200元。
2015年8月1日12时许，被告人陈仁钶采用上述相同方式，冒充公安民警骗走被害人余某的三轮车，后以人民币500元卖给郑传勇。该三轮车已追回并发还被害人余某。经鉴定，该三轮车价值人民币870元。
2015年8月1日12时30分许，被告人陈仁钶采用上述相同方式，冒充公安民警骗走被害人万某的胜利达牌电动三轮车，后将车辆停放在家中。该三轮车已追回并发还被害人万某。经鉴定，该三轮车价值人民币1960元。
2015年8月4日13时许，被告人陈仁钶采用上述相同方式，冒充公安民警以同样方式骗走被害人李某的华利之星牌电动三轮车，后以人民币800元卖给郑传勇。该三轮车已追回并发还被害人。经鉴定，该三轮车价值人民币860元。
2015年8月6日11时30分许，被告人陈仁钶被公安机关挡获归案。案发后，被告人陈仁钶取得了被害人阎某、余某、万某、李某的谅解。
本院认为，被告人陈仁钶以非法占有为目的，冒充人民警察，骗取公民财物，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制或者剥夺政治权利。被告人陈仁钶冒充正在执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人陈仁钶归案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈仁钶系初犯，取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人陈仁钶招摇撞骗的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护管理秩序及公民财产所有权不受侵犯，根据被告人陈仁钶的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈仁钶犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 何 流
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卓 满
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第792号
原告谭宏波，男，1982年7月27日出生。
委托代理人赵霖，男，1989年12月30日出生。
被告邹爱云，女，1974年10月12日出生。
原告谭宏波与被告邹爱云民间借贷纠纷一案，原告谭宏波于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李兵担任审判长，与人民陪审员向凯、王化组成合议庭，代理书记员龙昕秀担任记录，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告谭宏波及其委托代理人赵霖到庭参加诉讼。被告邹爱云经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宏波诉称，被告邹爱云于2014年1月12日向原告谭宏波借款20000元，口头约定利息为2分，两个月后偿还。原告于2014年4月9日找被告偿还欠款，但被告拒不履行还款的义务。时至起诉之日已经三个月，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告邹爱云给原告谭宏波偿还20000元借�及其利息1200元并承担本案的诉讼费用。
原告谭宏波为证明自己的主张提供如下证据：
1、张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会和张家界国家森林公园管理处的证明各一份，拟证实凤湾居委会辖区五组被告邹爱云因个人原因不在辖区居住和被告邹爱云因个人原因不在单位上班的情况；
2、借条一份，拟证实被告邹爱云于2014年1月12日向原告出具借条借款的情况。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告未到庭答辩，亦未提交书面意见。
经质证，本院认为原告提交的证据真实、合法、有效、具有证据效力，可以作定案依据，本院予以采信。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年1月12日，被告邹爱云向原告谭宏波出具借据向借款20000元，借据上没有约定借款利息和还款期限。被告邹爱云借款后便不知去向。2014年4月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金20000元及利息1200元（2014年1月12日至2014年4月12日按月息2分计算的利息）并承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告出具的借据及当事人的陈述予以证实，原告与被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。但因利息在借据上没有约定，其利息的计算从起诉之日按银行同期贷款利率支付，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹爱云偿还原告谭宏波借款20000元及其利息（利息从2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费330元，公告费620元，�计950元，由被告邹爱云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审 判 长 李 兵
人民陪审员 向 凯
人民陪审员 王 化
二〇一四年八月十五日
代理书记员 龙昕秀
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00672号
申请执行人曹桂云，女，1943年6月23日出生，住所地本市碑林区咸宁学巷**号。
被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地本市碑林区长安北路91号15层1504、1505号。
法定代表人陈满群，该公司总经理。
本院受理申请执行人曹桂云与被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
本院在执行中，申请执行人尚未受偿本金115000元、利息25000元、诉讼费3100元、执行费2000元及迟延履行期间的债务利息。经查，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另，申请人也无法提供可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00672号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索可随时再立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 李 涛
执行员 王 军
二〇一五年七月二十日
书记员 王文静
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初5215号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某承担。
审判员 韩凤国
二〇一六年十月二十八日
书记员 孔 涛
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初89号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人周某某，男，1942年12月26日出生于辽宁省沈阳市，农民，户籍地沈阳市，现住沈阳市。曾于2011年2月26日因故意毁坏财物被行政拘留十日。因本案于2015年9月8日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员赵梦出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日9时许，在沈阳�济技术开发区大青乡团结村村委会办公楼内，被告人周某某无正当理由向该村党支部书记王某某索要拆迁补偿款，遭到其拒绝，后被告人周某某用事先准备好的砖头将被害人王某某办公室内的鱼缸砸坏，随后又将其停放在村委会办公楼门前的吉普车前风挡玻璃砸坏。经鉴定，被砸坏鱼缸和车前风挡玻璃共价值人民币7,874元。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。
上述事实，被告人在庭审中无异议。且有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.常住人口基本信息表，证明被告人、证人已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
2.行政处罚决定书，证明被告人周某某曾因故意毁坏财物被行政拘留十日；
3.被害人王某某的陈述，证明2015年9月7日9时许，被告人周某某因向其索要土地补偿款未果，用事先携带的砖头将其鱼缸和汽车挡风玻璃砸坏的事实；
4.证人陈某的证言，证明2015年9月7日9时许，被告人周某某因不满王某某处理拆迁补偿款分配问题，用事先携带的砖头将王某某办公室内的鱼缸和其停放在村委会门口的汽车前挡风玻璃砸坏的事实；
5.被告人周某某的供述，证明2015年9月7日9时许，被告人周某某因不满团结村村委书记王某某对该村砖厂拆迁补偿款的答复，用事先携带的砖头将村委会办公室内的鱼缸砸碎，后又到村委会门口将王某某停放的吉普车前风挡玻璃砸碎的事实；
6.沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，证明被告人周某某造成被害人经济损失总价值为人民币7,874元。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人周某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机�指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某认罪态度较好，并取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩�的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五�以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1213号
原告陈俊峰，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人邹国庆，男，1958年11月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴志芳，男，1983年11月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告肖秋香，女，1985年1月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄建国，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈俊峰与被告吴志芳、肖秋香、黄建国因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈俊峰之委托代理人邹国庆到庭参加诉讼，被告吴志芳、肖秋香、黄建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊峰诉称，被告吴志芳、肖秋香因生意经营需要于2014年6月21日向其借款人民币5万元（以下同币种），口头约定月利率30‰，借款期限4个月，被告黄建国对上述借款提供担保，时三被告出具《借条》一份；之后，被告吴志芳、肖秋香按约定的月利率30‰支付利息至2015年12月20日止，借款本金5万元及自2015年12月21日起的利息至今未还；现请求判令：被告吴志芳、肖秋香偿还原告借款5万元，并自2015年12月21日起按月利率20‰计息，直至款项还清之日止；被告黄建国对上述借款承担连带偿还责任。
被告吴志芳未提供抗辩性的意见和证据。
被告肖秋香未提供抗辩性的意见和证据。
被告黄建国未提供抗辩性的意见和证据。
经审理查明：被告吴志芳、肖秋香因经营生意需要于2014年6月21日向原告陈俊峰借款5万元，由被告黄建国对上述借款提供担保，时三被告立下《借条》一份交原告收执，《借条》内容其中载明有：“借款人吴志芳、肖秋香因生意经营需要，特向出借人借款人民币5万元，借款期限自2014年6月21日起至2014年10月21日止。保证人黄建国自愿对上述借款本息及债权人为实现债权的费用承担连带保证责任；保证期限至借款本息全部还清之日止。出借人陈俊峰借款人肖秋香吴志芳保证人黄建国2014年6月21日”；之后，被告吴志芳、肖秋香按约定的利率支付利息至2015年12月20日止，借款本金5万元及自2015年12月21日起的利息至今未还，被告黄建国亦无履行保证责任。
上述事实，有原告陈俊峰陈述及由三被告具名落款的《借条》一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告陈俊峰提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，被告吴志芳、肖秋香由被告黄建国提供连带责任保证向原告陈俊峰借款5万元，有三被告出具的《借条》一份为凭，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；双方在2015年12月20日之前的经济往来帐目，系在本案进入诉讼程序前所为，视为双方当事人对自己权利的处分，本案不干预私权的合理处分；被告吴志芳、肖秋香未及时履行还款义务，已构成违约，故原告请求被告吴志芳归还借款本金5万元，予以支持；因双方无明确约定利率，原告请求按月利率20‰计付利息，于法无据，不予采纳，但被告吴志芳、肖秋香应自2015年12月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；被告黄建国自愿为被告吴志芳、肖秋香向原告借款提供连带担保，依法按照连带责任保证承担保证责任；被告吴志芳、肖秋香、黄建国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志芳、肖秋香应在本判决生效之日起5日内归还原告陈俊峰借款人民币5万元及该款自2015年12月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至款项还清之日止；
二、被告黄建国对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈俊峰的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1100元，减半收取人民币550元，由被告吴志芳、肖秋香、黄建国负担。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年五月六日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04305号
上�人（原审原告）宋凤翔，男，1957年2月11日出生。
被上诉人（原审被告）北京德宝出租汽车公司，住所地北京市西城区三里河南横街2号。
法定代表人张鹏，总经理。
委托代理人李俊伍，男，1963年11月19日出生，北京德宝出租汽车公司职员，联系地址同该公司。
委托代理人王金顺，女，1970年9月15日出生，北京德宝出租汽车公司职员，联系地址同该公司。
上诉人宋凤翔因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第01599号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，宋凤翔起诉至原审法院称：我于1997年到北京德宝出租汽车公司（以下简称德宝公司）工作，双方签订了劳动合同，我任司机，2012年2月我退休。我在职期间德宝公司一直未给我报销供暖费，劳动合同中没有关于供暖费的�定，退休时也没有相关文件对报销供暖费进行约定，不清楚德宝公司的员工有无报销供暖费的情况。依据北京市政府第15号令的规定，德宝公司应负担我供暖费。2004年供暖费我已经缴纳，2005年至2014年期间的供暖费我尚未向供暖单位即北京市化工原料公司缴纳。现我诉至法院，请求判令德宝公司支付我2005年至2014年期间的供暖费9678元；诉讼费由德宝公司负担。
原审法院经审理后认为：劳动争议是指劳动关系当事人之间因劳动的权利与义务发生分歧而引起的争议。本案宋凤翔的诉讼请求不属于劳动争议案件受案范围。据此，原审法院于2015年2月裁定驳回宋凤翔的起诉。
裁定后，宋凤翔不服，上诉至本院，请求本院撤销原审裁定，判令德宝公司为其报销供暖费，其上诉理由为：我曾向市里反映过供暖费问题，得到的回复是在京企事业单位就应该解决，不应存在问题，并让我找公司，我找公司后未果，现依据北京市政府第15号令的规定，提起上诉。德宝公司同意原审裁定。
本院经审理认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。依据上述法律规定，宋凤翔起诉要求德宝公司支付供暖费，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故原审法院裁定驳回宋凤翔的起诉，是正确的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 猛
审 判 员 时 霈
代理审判员 张玉贤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杜文琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5540号
原告：丁宏伟，男，1967年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：杨献忠，男，1969年10月11日出生，汉族，无业，住合肥市包河区，
原告丁宏伟诉被告杨献忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宏伟，被告杨献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨献忠支付丁宏伟借款本金72万元，承担利息（以借款本金72万元为基数，自2016年4月29日起至款清之日止，按年利率24%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨献忠因资金周转困难于2016年4月29日向原告丁宏伟提出借款，双方约定：杨献忠向丁宏伟借款72万元，月利率2.5%，借款期限自即日起至2016年5月28日，如到期未清偿，则按每天1000元标准支付违约金，并自愿承担为实现债权产生的律师费、诉讼费等。借款到期后，丁宏伟催款未果，故诉至法院。
被告杨献忠辩称：其不认识原告丁宏伟，原告诉称不实，案涉借条系伪造，案涉借条、付款委托书、借款收据、补充协议均系××病发作时签字，其未向丁宏伟借款。
经审理查明：2016年4月29日，被告杨献忠向原告丁宏伟出具借条一份，载明：“因资金周转困难，今借到丁宏伟人民币72万元，月利率2%，资金用途为经营周转，借款期限自2016年4月29日至同年5月28日，其保证于2016年5月28日前一次性付清，如逾期未全部清偿自愿向出借方每天承担违约金1000元，同时自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）等”。同日，杨献忠向丁宏伟出具付款委托书，委托丁宏伟将上述72万元借款转至案外人任磊帐户（开户行：交通银行合肥长丰路支行，帐号：62×××69），并出具载明收到丁宏伟人民币72万元借款收据一份。同年5月9日，丁宏伟通过银行转帐方式按杨献忠上述指定收款帐户即任磊帐户分别付款52万元、20万元，计72万元。因借款到期后杨献忠未按约还款付息，丁宏伟遂诉至本院。
另查：2014年4月29日，案外人任磊通过银行转帐方式向杨献忠帐户转款585000元。2016年4月29日，杨献忠（甲方）与任磊（乙方）签订补充协议,载明：“1、截止当日，甲、乙双方对2014年4月25日签订的借款操作证券协议内容，经甲乙双方核对确认，甲方应付乙方本金及利息等相关损益计72万元；2、因甲方由于资金困难，现从丁宏伟处借款72万元，甲方授权丁宏伟将借款转给乙方，至此，甲乙双方借款及操作证券协议等相关债权债务及损益终结；3、甲方对以上内容无异议，乙方对甲乙双方截止2016年4月29日前签订的借款操作证券协议不承担任何损失，甲方对此款项完全认可”。
庭审中，杨献忠陈述：其原在证券公司帮人做股票操盘手，案外人任磊曾向其银行账户上转款585000元，让其帮他操盘股票交易，因2015年的股灾股票基本赔光，前述585000元没有还给任磊。杨献忠对其辩称案涉借条、付款委托书、借款收据、补充协议系其是××发作时签字的意见，未提供证据证明。
上述事实，有原告丁宏伟提供的借条、付款委托书、借款收据、补充协议、交通银行帐户明细、中国光大银行对私活期帐户对帐单及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告丁宏伟提供的中国光大银行对私活期帐户对帐单证明案外人任磊于2014年4月29日通过银行转帐方式向被告杨献忠帐户转款585000元，这也与杨献忠在庭审中所作的其原在证券公司帮人做股票操盘手，案外人任磊曾向其银行账户上转款585000元，让其帮他操盘股票交易的陈述相吻合，丁宏伟提供的补充协议能证明任磊、杨献忠于2016年4月29日对双方于2014年4月25日建立的借款操作证券协议关系产生的债权债务经双方核对确认，杨献忠应付任磊借款本金及利息计72万元的事实，丁宏伟提供的上述两份证据无论在时间节点、转款金额及用途均能相互印证，应予确认杨献忠与任磊间存在72万元借款本息的事实。丁宏伟提供的补充协议另能证明因杨献忠资金困难从丁宏伟处借款72万元，杨献忠授权丁宏伟将该款转给任磊的事实，这亦与丁宏伟提供的借条、付款委托书、交通银行帐户明细载明的内容相印证。杨献忠虽辩称案涉借条、付款委托书、借款收据、补充协议系其在××发作时签字的意见，其并未提供证据证明在上述条据签名时其系不能独立进行民事行为，杨献忠提供的合肥市××医院住院病案载明2013年12月8日其被该院入院诊断为：由于使用酒精引起的精神和行为障碍，酒精依赖综合征，但该份证据并不能证明杨献忠在案涉条据上签名时其系不具有独立进行民事行为能力；此外，无论是案涉诉称借款项还是引起本案借款用于归还杨献忠之前产生的债权债务款项均真实发生，且能相互吻合。杨献忠上述辩称意见及提供的证据，缺乏事实依据，且不具有关联性，本院不予采信。综上，丁宏伟此次诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告杨献忠支付原告丁宏伟借款本金72万元，承担利息（以借款本金72万元为基数，自2016年4月29日起至款清之日止，按年利率24%计），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元减半收取5500元，财产保全费5000元，计11000元，由被告杨献忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一七年八月二十二日
书记员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1070号
原告：唐家才，男，1956年7月13日出生，住四川省泸县。
被告：徐进，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，其他自然情况不详。
原告唐家才与被告徐进承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告唐家才于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐家才以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐家才撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告唐家才负担。
审判员 黄亮
二０一七年三月二十日
书记员 宿婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初字第417号
原告丁贞，女，汉族，1981年3月6日生。
被告崔帅，男，汉族，1990年2月11日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松，总经理。
委托代理人张延战、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告丁贞与被告崔帅、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁贞、被告保险公司代理人张延战到庭参加诉讼，被告崔帅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁贞诉称，2015年7月9日，被告崔帅驾驶苏A×××××号机动车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告崔帅负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费530.80元、营养费6000元、护理费4800元、误工费6900元、交通费663元、精神损害抚慰金6726元、车辆维修费1700元、其他物损680元。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。不承担诉讼费用。
被告崔帅未答辩。
经审理查明，2015年7月9日，被告崔帅驾驶苏A×××××号机动车与原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在南京医科大学附属中大医院接受治疗，诊断为左膝、右踝挫裂伤。南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告崔帅负事故的全部责任。
另查明，苏A×××××号机动车已在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、病历以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。交警部门认定被告崔帅负事故的全部责任，当事人均不持异议，本院亦予以认定。肇事车辆苏A×××××已在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
对于原告的各项诉请，根据原被告提交证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1.医疗费530.80元，有医疗费发票及当事人陈述为证；保险公司认为其中40.30元为丁大文支付，与原告无关联性，应予扣减，故认定医疗费490.50元。2.护理费，按保险公司认可的60元／天计算15天，为900元。3.营养费，按保险公司认可的15元／天计算15天，为225元。4.误工费，根据原告提供的误工证明3450元／月，参考相关误工期评定标准计算一个月，认定为3450元。5.车损及物损，原告提供的证据不足，根据其提供的修理费收据和实物照片，酌情认定2000元。6.交通费，酌情认定300元。7.精神抚慰金，根据原告伤情不予支持。以上合计7365.50元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁贞7365.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元、减半收取200元，由被告崔帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐沛
二〇一六年三月十八日
见习书记员 赵捷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第8号
原告逄增光。
委托代理人鞠天敬。
被告贺美芳。
被告王培顺。
被告贺伟东。
被告张萍。
委托代理人张清国。
原告逄增光与被告贺美芳、王培顺、贺伟东、张萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逄增光及其委托代理人鞠天敬、被告张萍委托代理人张清国均到庭参加诉讼，被告贺美芳、王培顺、贺伟东经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，经原告与被告贺美芳、王培顺协商，被告向原告借款40万元，由被告贺伟东、张萍提供担保，期限至2014年10月11日。后四被告于2014年6月28日向原告借款30万元，借款期限至2014年10月11日。借款到期后，被告拒不还款，请求判令四被告共同偿还借款本金30万元及借款利息；被告贺美芳、王培顺共同偿还借款40万元及利息；被告贺伟东、张萍对上述40万元借款本息承担连带清偿责任。
被告张萍辩称，要求根据原告提供的有效证据依法认定。
被告贺美芳提交书面答辩意见辩称，原告所诉不属实，从未收到过借款，不存在借贷事实。
被告贺伟东提交书面答辩意见辩称，被告对借款不知情，原告提交的证据上的签名不是被告本人所写。
被告王培顺提交书面答辩意见辩称，被告对借款不知情，与原告之间不存在借贷关系，从未签过名。
经审理查明，2014年5月11日，被告贺美芳向原告借款40万元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限自2014年5月11日至2014年10月11日，若逾期不还，贺美芳自愿将其房权证号为高密市字第××号、00××41号二套房归原告所有。被告并为原告出具借据证明一份，贺美芳在借据下方的“借款人”处签名，贺美芳在借据下方“共同人”处为王培顺签名，被告张萍在借据下方“担保人”处签名，并为贺伟东签名。当日，原告通过银行转帐388000元、现金12000元的方式将款交付给被告，被告贺美芳、张萍为原告书写收条一份。被告仅按约定借款利率支付利息至2014年6月11日，借款到期后，被告未偿还借款本金。
2014年6月28日，被告贺美芳、张萍向原告借款30万元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限自2014年6月28日至2014年10月11日，若逾期不还，贺美芳自愿将其房权证号为高密市字第××号、00××41号二套房归原告所有。并为原告出具收条一份，原告通过银行转帐291000元、现金9000元的方式将款交付给被告。被告仅按约定借款利率支付利息至2014年7月28日，借款到期后，被告未偿还借款本金。
以上事实，有原告提供的被告出具的借据证明一份、收条二份、中国农业银行交易明细四份、借款合同二份、抵押合同二份、同意书二份、房产抵押物清单二份、抵押房地产价值认定书二份、房权证二份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告逄增光与被告贺美芳、张萍之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告方履行了贷款义务，二被告理应在借款期限届满后偿付原告借款本金，并应按约定借款月利率给付利息。原告请求四被告共同偿还借款本金30万元及借款利息，因原告将30万元借款交付给了被告贺美芳、张萍，该二被告并出具收条一份，无王培顺、贺伟东签名，故借款30万元本息由被告贺美芳、张萍偿还，对原告超出此项的请求，本院不予支持；原告还请求被告贺美芳、王培顺共同偿还借款40万元及利息，被告贺伟东、张萍对40万元借款本息承担连带清偿责任。因借款40万元的借据证明上“共同人”王培顺的签名系被告贺美芳所签，“担保人”贺伟东的签名系张萍所签，非王培顺、贺伟东本人所签，且该40万元由贺美芳、张萍所收，故不应由王培顺、贺伟东承担责任。故被告王培顺、贺伟东辩称与原告不存在借贷关系的理由成立，本院予以采信。被告贺美芳辩称，从未收到过借款，不存在借款事实，因被告贺美芳给原告出具的收条二份，足以证明贺美芳收到了借款，故对其辩称理由，本院不予采信。被告贺美芳、王培顺、贺伟东未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺美芳偿还原告逄增光借款本金40万元；
二、被告贺美芳偿付原告逄增光利息（借款本金40万元自2014年6月12日起，按月利率1.5%计算至本判决生效之日止）。
三、被告张萍对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、被告贺美芳、张萍偿还原告借款本金30万元；
五、被告贺美芳、张萍偿付原告利息（借款本金30万元自2014年7月29日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算至本判决生效之日止）；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至五项，被告贺美芳于判决生效后十日内付清。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，共计款14820元，由被告贺美芳、张萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 刘 素 云
人民陪审员 张 宜 宗
二〇一五年三月九日
书 记 员 王继军4
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第8号
原告杨某，男，汉族，生于1983年1月，本科文化，医生。
委托代理人盛兴明，高台××法律援助中心律师。
被告王某，女，汉族，生于1982年7月，初中文化，个体工商户。
委托代理人许倩，甘肃××律师事务所律师。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理。依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经他人介绍相识谈婚，并于2014年7月8日自愿登记结婚。双方婚前了解甚少，婚后也无共同话题，被告经常回娘家且生活没有规律，双方未建立起真正的夫妻感情。后被告借故不回家，原告多次劝说未果。现原告失去了与被告共同生活的信心，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某辩称，原被告经人介绍相识谈婚，并于2014年7月8日自愿登记结婚。婚后被告尽到了一个妻子的义务，在共同生活中照顾原告、料理家务并承担家庭开支。原告没有责任心、不管家不顾家、更谈不上关心呵护被告。即便如此，被告愿意不计前嫌与原告和好生活。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识谈婚，并于2014年7月9日自愿登记结婚，同年7月12日举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可。后原被告为家务琐事发生矛盾，双方分居生活。2014年12月21日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述和原告提交的婚姻登记证明予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，夫妻间应当相互扶助、互相关心包容，共同维护和睦文明的婚姻家庭关系。原被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中培养起了一定的夫妻感情。原被告因家务琐事发生矛盾，虽影响了夫妻感情，但感情并未破裂。只要双方正确认识并加以改正自己的缺点，相互珍惜、真心关爱和善待、包容对方，正确处理家庭矛盾，完全能够和好生活。为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担；原告预交受理费100元，本院退还其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决将发生法律效力。
审判员 马慧芸
二〇一五年三月十八日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第282号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年6月8日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无职业，住福建省福安市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月28日被福安市公安局刑事拘留，同年4月10日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人ＸＸ、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人郭汉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2014年9月至2015年3月间，被告人陈某甲假冒医生身份，骗取被害人林某、陈某丙的信任，并以投资药材生意赚取高额利润为由，共骗得投资款人民币（币种下同）2万元。案发后，被告人陈某甲已退赔林某1万元，并取得谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。指控认为，被告人陈某甲的行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，予以判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人认为，被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，并积极退赃、取得谅解，建议予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月至2015年3月间，被告人陈某甲假冒医生身份，骗取被害人林某、陈某丙的信任，并以投资药材生意为由，骗得2万元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年9月底，被告人陈某甲化名“陈华”通过QQ聊天认识被害人林某后，谎称自己在闽东医院工作、兼营药材生意，并使用伪造的医师执业证书和投资合同协议书骗取林某信任，后以投资药材生意为由，骗得林某1万元。
2、2015年3月，被告人陈某甲化名“陈德华”通过微信认识被害人陈某丙后，使用相同手段骗得陈某丙1万元。
另查明，案发后，被告人陈某甲的亲属已分别退赔林某、陈某丙1万元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人林某陈述、辨认笔录，证实2014年9月，通过QQ聊天认识被告人陈某甲。之后，陈某甲自称在闽东医院工作且经营有一家药物公司，并提供投资协议书、医生执业证书骗取其信任后，以投资药材生意为由骗走1万元。
2、被害人陈某丙陈述、辨认笔录，证实与被告人陈某甲通过微信认识后，陈某甲自称医生且经营药材公司骗取其信任，并以投资药材生意为由骗走1万元。案发后，陈某甲亲属已将赃款退还，其对陈某甲的行为予以谅解。
3、证人陈某乙证言，证实其弟陈某甲因诈骗他人钱财被公安机关抓获。
4、证人李某证言、辨认笔录，证实其与陈某甲通过QQ聊天认识，陈某甲自称系一名医生，兼营药材生意。案发当日，陈某甲与其见面时被公安机关带走。
5、提取笔录、扣押决定书、身份证、医师执业证书、工作证、投资名单、投资合同协议书、微信聊天记录，证实陈某甲假冒医生身份，并以投资药材为由骗取他人款项。
6、银行业务往来凭证、交易明细单、流水账单，证实林某、陈某丙被骗款项的情况。
7、收条、谅解书，证实被告人亲属已将赃款全部退还被害人、取得谅解。
8、到案经过，证实陈某甲于2015年3月28日被公安机关抓获归案。
9、户籍证明，证实陈某甲犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
10、被告人陈某甲的供述、辨认笔录，对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据内容客观、形式合法，符合刑事诉讼证据的要求，且相互印证，已经形成完整的证据链，足以认定公诉机关对被告人陈某甲的定罪指控。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，并积极退赃、取得谅解，故予以从轻处罚；但根据其犯罪情节，不宜适用缓刑。辩护人与此相反的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 琼
代理审判员 周 昀
人民陪审员 雷奶清
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王珊珊
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第282号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人龚某某，女，1978年3月20日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省厦门市思明区。因本案于2014年11月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2015年4月15日经本院一审判决被收监执行。现羁押于安溪县看守所。
被告人沈育沣，男，1976年2月29日出生，汉族，大学文化，经商，户籍地台湾省台南县。曾因犯制造毒品罪于2009年4月29日被本院判处有期徒刑六年，2013年6月12日刑满释放。因本案于2014年9月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人龚某某、沈育沣犯非法获取公民个人信息罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人龚某某、沈育沣到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2013年间，被告人龚某某多次通过互联网联系出售公民个人信息的人（身份不清，另案处理）购买公民个人信息，截至被查获时，共计非法获取公民个人持有车辆、房产等信息77073条。被告人沈育沣于2014年4月份间，通过向被告人龚某某购买等方法获取公民个人持有车辆、房产等信息共计60271条。被告人龚某某非法获利人民币3，000元。
被告人龚某某、沈育沣归案后如实供述自己的罪行。
另查明，2014年9月15日，公安机关查获被告人沈育沣时，现场扣押到电脑、银行卡、住宅签约客户明细总表等物品。
2014年11月18日，公安机关查获被告人龚某某时，扣押到电脑、U盘等物品。被告人沈育沣在羁押期间被评为思想劳动改造积极分子。
上述事实，被告人龚某某、沈育沣在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的以下证据受案登记表，证人林某某、叶某某、杨某某、蔡某某证言，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，电脑及QQ邮箱部分内容截图，住宅签约客户明细总表，机动车信息资料，电子证物检查工作记录，文件检验鉴定意见书及通知书，手机通话清单，手机内存信息照片，辨认笔录及辨认相片，工作说明，抓获经过、到案经过，本院（2009）安刑初字第204号刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，奖状，被告人龚某某、沈育沣的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、沈育沣以其他方式非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控被告人龚某某、沈育沣犯非法获取公民个人信息罪的罪名成立，适用法律正确。被告人沈育沣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人龚某某、沈育沣到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人沈育沣在羁押期间表现良好，获得奖状，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民个人信息不受侵犯，根据被告人龚某某、沈育沣的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。折抵刑期24日。刑期自2015年4月15日起至2015年10月20日止。）
二、被告人沈育沣犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2014年9月15日起至2015年5月14日止。）
三、追缴被告人龚某某的违法所得款人民币三千元；予以没收上缴国库。
（上述罚金、非法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
四、没收被告人龚某某、沈育沣被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 杨华燕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 苏逸群
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第282号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王丰俭，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月17日被安丘市公安局取保候审，同年5月22日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王丰俭犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人王丰俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2011年8月17日19时50分许，被告人王丰俭醉酒驾驶二轮摩托车，沿央赣路由北向南行驶，行至官庄镇供电所门口南侧与驾驶自行车的李某发生交通事故。经鉴定，被告人王丰俭血液中检出乙醇浓度257.5mg／100ml。
公诉机关认为被告人王丰俭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、110接警记录单、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询单、抓获经过，证人李某证言，被告人王丰俭供述，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丰俭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王丰俭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一五年六月三日
代理书记员 鹿甜甜
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第282号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人任某，群众，农民。因无证驾驶于2014年8月29日被迁安市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日21时许，被告人任某在迁安市滨河村一烧烤店内饮白酒后，无证驾驶无号牌电动三轮车在迁安市滨河村首钢矿业公司门口由东向西行驶时，与同向李某驾驶的自行车及其所牵的狗链相撞。民警在勘查现场时发现被告人任某有酒后反应，当日22时30分在迁安市滨河村首钢矿山医院抽取了被告人任某的血样。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人任某血液中酒精含量为154.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人任某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，受案登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证检验报告，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，被告人任某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，并发生交通事故且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任某无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负此事故的主要责任，从重处罚。被告人任某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015年10月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健南
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 任 达
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民催字第00002号
申请人江苏海波塑业有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区金桂大道东侧，组织机构代码：55028352-7。
法定代表人朱海波，该公司总经理。
委托代理人俞涛，该公司副总经理。
申请人江苏海波塑业有限公司申请公示催告一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦琴担任审判长与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用公示催告程序共同审判。本院依法于2015年12月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如�：
一、宣告票面号3130005223501826、出票日期为贰零壹伍年陆月零壹拾日、票面金额为壹拾万元整、出票人为重庆东田药业有限公司、收款人为江苏炬峰机械有限公司、持票人为申请人、付款行为重庆银行石柱支行营业部的银行承兑汇票和票面号3130005223501827、出票日期为贰零壹伍年陆月零壹拾日、票面金额为壹拾伍万叁仟伍佰元整、出票人为重庆东田药业有限公司、收款人为江苏炬峰机械有限公司、持票人为申请人、付款行为重庆银行石柱支行营业部的银行承兑汇票两张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏海波塑业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 琴
人民陪审员 �谢兴华
人民陪审员 谭 奇 开
二〇一六年三月七日
书 记 员 余 春 曦
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2056号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，男，1979年2月2日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1752号起诉书指控被告人马×犯妨害公务罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人马×及其辩护人李旺虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人马×于2014年4月12日20时许，在本市朝阳区东坝乡常青藤小区保安宿舍附近，采用暴力方法阻碍北京市公安局朝阳分局民警依法执行职务，致民警彭×（男，43岁，北京市人）”右前臂软组织挫伤”，经鉴定为轻微伤，致民警杨×（男，34岁，北京市人）”头皮挫伤”，经鉴定为轻微伤。被告人马×被当场抓获归案。
案件在本院审理期间，被告人马×的亲属代为赔偿了被害人彭×、杨×的相关经济损失，二被害人对被告人马×表示谅解。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人彭×、杨×的陈述、证人卓×、李×、党×、尚×的证言、辨认笔录、照片、报警记录、受案登记表、到案经过、诊断证明书、法医学鉴定意见书、工作记录、谅解书、收条、被告人马×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马×当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，此前无违法犯罪记录，且其亲属代为赔偿了被害人的相关经济损失并已得到谅解，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。被告人马×的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马×犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 董祎凡
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审239号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、芦士桥，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人陈立水，男，1963年10月28日出生，汉族，村民，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2016年12月14日向本院申请强制执行被执行人陈立水土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年5月30日以陈立水未经批准，占用济南市历城区仲宫镇刘家村集体土地建设楼房及院墙，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5253号行政处罚决定书，主要内容：1、限陈立水15日内拆除在非法占用的济南市历城区仲宫镇刘家村882平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并将上述集体土地退还给济南市历城区仲宫镇刘家村村民委员会；2、对陈立水处以罚款26260元。
经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2016年5月30日依法送达给被执行人陈立水。被执行人已于2016年10月19日向申请执行人缴纳罚款26260元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。为此，申请执行人于2016年10月12日依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5155号催告书。2016年12月14日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在非法占用的济南市历城区仲宫镇刘家村882平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建议拆除组织实施机关为济南市历城区仲宫镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人陈立水在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5253号行政处罚决定书第1项，即拆除陈立水在非法占用的济南市历城区仲宫镇刘家村882平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人陈立水必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区仲宫镇人民政府组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 于文凤
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01311号
原告杨某某，女，1932年2月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
委托代理人杨雪美，重庆市长寿区晏家（园区）法律服务所法律工作者。
被告符某某，女，1972年6月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
被告汪某甲，男，1996年6月19日出生，汉族，城镇居民，住址同被告符某某，公民身份号码5002211996********。
法定代理人（系汪某甲母亲）符某某，身份同上（略）。
原告杨某某与被告符某某、汪某甲共有纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员杨飞适用简易程序于2014年4月11日、6月12日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨雪美、被告符某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告符某某是我的儿媳，汪某甲是原告的孙子。2013年9月7日，原告我的儿子汪某乙（系符某某丈夫�驾驶摩托车与何某驾驶的小客车相撞，汪某乙于同年10月31日身亡。2013年11月28日，在长寿区交警队调解下，被告符某某与何某达成调解协议，何某承担了所有医疗费用后，一次性赔偿原、被告人民币290000元。何某于2013年底前将290000元全部支付给被告符某某。此款除去被抚养人生活费和丧葬费后，另有238744.5元死亡赔偿金，原告对该款享有部分权利。为此，现请求法院判令被告支付原告因汪某乙交通事故死亡后所得的死亡补偿金71623.35元。
被告符某某、汪某甲辩称，被告拿到的死亡赔偿金都不多，所以不同意赔偿死亡赔偿金。
经审理查明，被告符某某与汪某乙（已死亡）原系夫妻关系，被告汪某甲系二人儿子，原告杨某某系汪某乙的母亲。2013年9月7日，汪某乙驾驶摩托车与何某驾驶的汽车相撞，致汪某乙受伤。同年11月28日，被告符某某与何某在交警主持下达成交�事故损害赔偿调解协议，约定：“1、汪某乙的医药费143741.11元，已经支付的除外，欠长寿区人民医院的医药费103000元由何某全部承担。2、汪某乙的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通、误工、食宿等费用由何某一次性赔偿共计290000元。”后被告符某某领取了29万元赔偿款，现该款由被告符某某支配并使用。
庭审中，原、被告均认可29万元的赔偿款中含有原告杨某某的被扶养人生活费20720元，被告汪某甲的被扶养人生活费8262元，丧葬费22696元，处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费5000元。同时，原告杨某某认可被告符某某为处理交通事故支付了律师费用8000元，并垫付了汪某乙的医药费34000元，律师费用和垫付的医药费款未包含在29万元之内。上述原告认可的律师费及垫付的医药费，被告符某某均未提供足额有效的支付依据。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、常住人口登记卡、赔偿费用计算清单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告杨某某的儿子汪某乙因车祸死亡，原告杨某某作为汪某乙的母亲，有权同被告符某某、汪某甲共同请求侵权人即机动车驾驶人何某赔偿其死亡赔偿金。何某支付的赔偿款中已含有死亡赔偿金，该款应为原告杨某某与被告符某某、汪某甲共同共有。现原告杨某某要求分割死亡赔偿金，并由被告符某某将原告应得的死亡赔偿金给付原告，该请求合法，本院予以支持。
关于死亡赔偿金，因汪某乙死亡后其亲属获得的赔偿是调解处理的，无法确定死亡赔偿金的具体数额。本院结合交警部门计算费用的方式及被告为处理交通事故、丧葬事宜的实际开支情况，认定死亡赔偿金数额为赔偿款总额扣除丧葬费、原告的被扶养人生活费、被告汪某甲的被扶养人生活费、被告垫付的医药费、律师费、交通费、住宿费、误工费等费用后的余额。对于丧葬费，被告符某某称其共计支出丧葬费5万余元，但未提供有效的票据予以证明，本院认定丧葬费为交警部门计算的22696元。因此，原、被告因汪某乙死亡获得的死亡赔偿金为191298元（290000元-8286元-20720元-22696元-5000元-34000元-8000元），该款应由原告杨某某与被告符某某、汪某甲平均分配，现原告要求分得30%，本院予以准许。因此，原告杨某某应得死亡赔偿金57389.4元。因赔偿款由被告符某某领取并支配，故被告符某某应将该款给付原告，该款并未由被告汪某甲领取并占有，汪某甲无给付原告该款的义务。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告符某某于本判决生�之日起5日内支付原告杨某某因汪某乙死亡所得的死亡赔偿金57389.4元；
二、驳回原告杨某某对被告汪某甲的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1590元，由原告杨某某负担318元，被告符某某负担1272元（原告已预缴，被告在给付上述款项时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨飞
二〇一四年六月十五日
书记员 葛颖
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第168号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人蔡×2，男，1994年3月22日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月2日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年3月10日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人蔡×2犯故意伤害罪，于2014年4月29日以简易程序向本院提起公诉，本院于当日立案，同年5月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人蔡×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院起诉书指控，被告人蔡×2伙同他人于2013年6月19日2时许，在北京市密云县密云镇康居小区“佳和祥瑞”宾馆，持刀将张×砍伤。经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定，张×身体所受损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人蔡×2判处刑罚。
被告人蔡×2对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人蔡×2伙同他人于2013年6月19日2时许，在北京市密云县密云镇康居小区“佳和祥瑞”宾馆，持刀将张×砍伤。经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定，张×体表疤痕长度累计为35.2cm，身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人蔡×2于2014年2月2日到公安机关投案，如实供述了作案经过。民事赔偿问题，经本院调解，被告人蔡×2已赔偿被害人张×经济损失共计人民币5万元，被害人表示谅解。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间调取和收集的如下证据：受案登记表，到案经过，被告人蔡×2供述，被害人张×的陈述，证人杨×、李×、蔡×1证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，伤情照片，户籍证明等。以上证据，经当庭质证，被告人蔡×2未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡×2无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蔡×2犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人蔡×2犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首。鉴于被告人蔡×2自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人蔡×2的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蔡×2犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2014年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
代理审判员 姚冬敏
人民陪审员 刘瑞春
二〇一四年五月二十八日
书记 员代 亚 南