wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初495号
原告：李小平，汉族，农民，住合水县。
被告：刘统兴，汉族，农民。
李小平诉刘统兴追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理,原被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
李小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代替被告承担的23170元［（28100元+5000元）x70％］；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日18时许，原告驾驶×××号普通低速货车搭乘其妻雷大梅沿西合公路由北向南行至53KM+550M处时，与路西岔道内驶出的被告驾驶的×××号小型轿车右转弯发生碰撞，碰撞后×××号车又与路东彩票店房屋发生碰撞，造成原、被告、雷大梅受伤、两车及彩票店房屋受损的交通事故。事故责任认定书未作出时，原告分别于2016年11月25日、2016年11月30日，与彩票店房主石广勐及被告达成协议，由原告赔偿石广勐房屋损失5000元，赔偿被告各项经济损失28100元。2016年12月6日，合水县交警大队对本起事故责任做出如下认定，刘统兴承担事故主要责任，李小平承担事故次要责任。据此，原告在与被告及石广勐达成的赔偿协议时承担了全部赔偿责任，明显与上述责任认定不符，原告遂起诉要求被告向原告返还原告代替被告承担的事故主要赔偿责任份额。
刘统兴未做书面答辩。
经审理查明：2016年11月23日18时许，李小平醉酒后驾驶×××号低速货车搭乘其妻雷大梅沿西合公路由北向南行至53KM+550M处时，与路西岔道内驶出刘统兴的驾驶的×××号小型轿车右转弯发生碰撞，碰撞后×××号车又与路东石广勐经营的彩票店房屋发生碰撞。当日，刘统兴被送到合水县人民医院住院治疗，花医疗费3572.60元。2016年11月25日，经李小平与刘统兴在合水县交警队协商，达成如下协议：1、李小平承担刘统兴车辆贰万元(20000.00)，车辆所有权归李小平；2、李小平承担刘统兴住院期间所有费用（以医院票据为准）；3、李小平承担刘统兴误工费肆仟伍佰元(4500.00)；4、车辆过户限两个月时间，若李小平不过户刘统兴有权销毁此车户；5、此事故一次性处理，事后双方互不追究任何经济责任与法律责任；6、本协议具有法律效力，经双方签字之时起生效。李小平、刘统兴均签字认可。2016年11月30日李小平给付刘统兴赔偿款28100元，刘统兴出具了收条。2016年12月6日，合水县交警大队合公交认字［2016］第001931号事故认定书认定：刘统兴承担事故主要责任，李小平承担次要责任。李小平以其与刘统兴及石广勐达成的赔偿协议时承担全部赔偿责任为由，提起诉讼。本案在庭审中，刘统兴当庭表示不同意解除协议。
另查明：庆阳市道路安全协会司法鉴定所［2016］鉴字第1304号报告书鉴定被鉴定人李小平血液中检出乙醇，平均含量为220.5mg/100ml。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、李小平、刘统兴的身份证复印件各1张；
3、李小平诉刘统兴赔偿协议书1份；
4、事故责任认定书1份；
5、刘统兴出具的收条1张，刘统兴住院医疗费发票1张。
本院认为：李小平醉酒后驾驶货车与刘统兴驾驶的小型轿车发生事故，在事故责任认定书未作出之前，李小平与刘统兴达成的调解协议，是双方当事人真实意思的表示，对双方均有约束力，双方应当遵循诚信原则，恪守承诺。现李小平已经按调解协议履行完毕，其要求刘统兴返还赔偿款，无法律依据，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回李小平的诉讼请求。
案件受理费380元，由李小平负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一七年五月十五日
书记员 杨娜娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7160号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告刘亚辉，男，1981年11月9日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告刘亚辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4728号
原告吕某，女，1981年10月12日出生，汉族，个体，现住前郭。
被告杨某某，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，现住新站乡。
被告朱某某，女，1971年11月7日出生，汉族，农民，现住址同上
原告吕某诉被告杨某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告诉称，被告杨某某、朱某某为夫妻关系，2015年10月30日，被告杨某某、朱某某在原告处借款30000元整。还款期限至2016年4月29日止，以上事实有二被告出具的欠条为证。原告认为，原、被告之间的债务关系清楚，合法有效。二被告理应积极还款并承担自2016年04月29号起至给付之日止按月利3分利率计算利息，为维护原告的合法权益。特提出告诉，请人民法院依据相关法律规定，依法判令二被告连带给付借款人民币30000元及利息。
原告为证实自己的主张向本院提供：1、杨某某、朱某某出示的借据一枚，证明二被告于2015年10月30日借款30000元，于2016年4月29日偿还，借款人杨某某（签名、手印）、朱某某（签名、手印），2015年10月30日。2、照片两枚，证明二被告借款时，二被告亲自签字的场面。
被告朱某某辩称，2015年10月30日通过原告在他人处贷款是30000元，而不是在原告处借款。后来除一些费用最后到手里是20000元，每个月都是按30000元往卡里打利息675元，已偿还利息六个月，2016年5月19日去松原找原告，原告将杨某某拘留了一天，原告把车给开走有损失，要求原告赔偿，若赔偿即还款。被告朱某某未提供任何证据。
被告杨某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年10月30日二被告在原告处实际借款22917元、约定月3分，本息于2016年4月29日还清，有原、被告之间的借条及交易凭条为证。二被告按月利3分每月偿还675元的利息已支付六个月即至2016年4月30日。余款及利息经原告多次催要，二被告以无能力给付为由，拒付此款。故原告诉至本院，要求二被告给付本金22917元及自2016年5月1日起按月利2分计息至给付之日止。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解及原、被告提供的证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据能够证实原告与二被告之间债权、债务关系成立，且合法有效。二被告应负偿还之责，由于原、被告双方在借贷时约定月利息3分违背法律规定，原告在庭审中根据《最高人民法院民间借贷若干解释》的规定，变更按月利2分计息，本院予以支持。本金应按原、被告真实的交易数额22917元为准，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某某主张原告将车开走，有损失要求原告赔偿，属于另一种法律关系，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定，判决如下：
被告杨某某、朱某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告吕某借款本金22917元及自2016年5月1日起至给付之日止按月利2分计息。
案件受理费275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年十二月二日
本件与原本核对无异
书记员 石 硕
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2257号
原告：李小俊，男，1954年7月18日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告李小俊与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费1322元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用�原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2014年12月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费1322元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被�对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李小俊垫付的医疗保险费1322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执593号
申请执行人永兴县和祥纸业有限公司。
法定代表人黄武平。
被执行人浏阳市联胜烟花制造厂。
投资人周英仁。
被执�人周英仁。
本院在执行申请执行人永兴县和祥纸业有限公司与被执行人浏阳市联胜烟花制造厂、周英仁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）湘0181民初2616号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人货款218842元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，查到被执行人周英仁名下有位于浏阳市淮川办事处劳动路的房屋一套，该房屋已在中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行抵押贷款，且已被长沙市雨花区人民法院于2015年1月8日以（2014）雨执字第01713号裁定书进行查封，查封期限为两年；已被浏阳市人民法院于2015年9月30日以（2015）浏执保字第342-1号裁定书进�查封，查封期限为三年；查到被执行人浏阳市联胜烟花制造厂名下有位于浏阳市溪江乡溪江村的厂房一栋，该厂房已租赁用于偿还民工工资及其他债务；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无存款；5、本院已作决定将被执行人周英仁、浏阳市联胜烟花制造厂纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人周英仁十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条�，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑 晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3899号
原告重庆国丹环保设备制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村碑口工业园区，组织机构代码70934114-4。
法定代表人杜发国，该公司董事长。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。
法定代表人刘大卫，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）万英杰，男，1974年3月7日出生，汉族，该公司员工。
原告重庆国丹环保设备制造有限公司（以下简称国丹公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员邓爽适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告国丹公司的委托代理人曾玉龙、舒伦杰，被告重钢股份公司的委托代理人万英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国丹公司诉称，原告与被告属于长期合作单位，2010年2月至2015年12月31日期间双方共签订了220份设备材料买卖合同，该期间的175份合同双方已全部履行完毕，剩余的含本案涉合同在内的45份合同原告也已履行送货义务，被告却未依约付款。经双方对账确认，被告重钢股份公司尚欠原告总货款6215704.2元，其中本合同项下欠款金额426790元。虽然合同约定原告需向被告开具全额增值税发票，但因被告长期拖欠原告大额货款，原告为保障自己的权益，在向被告开具130882元增值税发票后，依法行使不安抗辩权，未向原告开具剩余的增值税发票，如被告支付货款后，原告可及时补开发票。现请求法院判令被告立即向原告支付货款426790元。
被告重钢股份公司辩称，2010年2月至2015年12月31日期间的175份买卖合同已履行完毕，另45份买卖合同尚欠原告货款6215704.2元。欠款中，原告已开具增值税发票的货款金额为2910740.2元，未开票的为3304964元。重钢股份公司已收到本案涉合同的货物，货物也已通过合格验收，但未收到全额增值税发票，故合同约定的支付条件未成就，被告享有先履行抗辩权，不同意付款。
经审理查明，原告国丹公司长期向被告重钢股份公司供应设备、材料，2010年2月至2015年12月31日期间双方共签订220份设备材料买卖合同，合同总金额22506997元。截止2016年5月26日，双方采用滚动发货、滚动付款的方式已将其中的175份合同履行完毕。
2014年5月23日，原告国丹公司（出卖人）与被告重钢股份公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，合同编号332140405S，约定由原告国丹公司按照被告重钢股份公司要求供应工业品设备；合同金额426790元；交货地点重庆长寿区江南镇，重钢长寿新区中央仓储库房或者使用方现场；付款条件为设备到买受人现场经买卖双方开箱验收合格并在出卖人开具合同全额增值税专用发票后。原、被告双方分别在合同出卖人、买受人处签章确认。合同签订后，原告国丹公司按照合同约定向被告重钢股份公司交付了通过合格验收的全部货物，以及130882元的增值税发票。
同时查明，2014年12月2日，经重庆市工商行政管理局批准，原告国丹公司由“重庆国丹机械制造有限公司”更名为“重庆国丹环保设备制造有限公司”。
另查明，尚未履行的45份合同（含本合同）的合同总金额为6279298元。审理中，原、被告双方共同确认，就该45份合同被告重钢股份公司尚欠原告国丹公司货款6215704.2元，该金额与45份合同总金额不一致，系原、被告在审理中就2014年1月9日签订的编号为332131203S的合同金额从120000元调整为56406.2元所致。欠款金额中，原告已开具增值税发票2910740.2元，未开票3304964元。
上述事实，有原被告的陈述、准予变更登记通知书、工业品买卖合同、重庆增值税专用发票、江南新区设备备件交接验收表等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告国丹公司与被告重钢股份公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，国丹公司的主要合同义务是提供符合验收条件的货物，重钢股份公司的主要合同义务是支付相应货款。现国丹公司已依约向重钢股份公司交付验收合格的货物，故双方约定的付款条件已经满足，国丹公司有权向重钢股份公司主张货款。虽然双方合同约定，国丹公司应同时开具全额增值税发票，但因重钢股份公司拖欠国丹公司的货款金额不断增多，且未能依约付清国丹公司已开具增值税发票的合同货款（含其他合同）2910740.2元，故国丹公司享有不安抗辩权，未履行完增值税发票开具的合同义务符合法律规定。现重钢股份公司以国丹公司未开具全额增值税发票的意见并不足以对抗其应履行的支付货款这一主要合同义务，故重钢股份公司以此为由拒绝支付货款的辩称意见不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付货款426790元的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。原告国丹公司在被告支付拖欠货款时应向原告开具同等金额的增值税发票。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效十日内向原告重庆国丹环保设备制造有限公司支付货款426790元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7702元，减半收取3851元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（与一审预收金额相同）。递交上诉状后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 邓爽
二〇一六年七月十四日
书记员 葛颖
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执228号
申请执行人吴发苗与钱文辉民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年12月31日作出（2016）皖18民终1389号民事调解书，该裁定书现已生效。钱文辉至今未履行生效法律文书确定的义务，吴发苗于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人52345元。
本院在执行中，被执行人钱文辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将钱文辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
附：失信被执行人基本情况：
钱文辉，男，1979年11月11日出生，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲商初字第12号
原告：倪美章。
被告：倪尧夫。
被告：沈中伟。
本院在审理原告倪美章诉被告倪尧夫、沈中伟民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕 磊
二〇一四年一月七日
代书 记员 朱振龙
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1964号
原告郑永华，女，汉族，1976年11月28日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人杨举亮，女，汉族，1979年4月13日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人王悦，河南恩达律师事务所律师。
被告曹华恒，男，汉族，1979年4月13日出生，住漯河市源汇区。
原告郑永华诉被告曹华恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永华及委托代理人杨举亮、王悦，被告曹华恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永华诉称：2016年4月16日18时许，被告因眼睛买卖纠纷在龙城镇三岔路口我的水果摊处与我前夫杨举亮发生纠纷。在双方争执过程中被告将我打伤。后我被送至漯河市郾城区人民医院治疗。经诊断，被告造成我颅脑外伤综合征、全身多处软组织损伤。我共计住院5天，花费医疗费2123.32元。我及前夫杨举亮在事发后报警，漯河市公安局城关分局龙城派出所出警后询问了我、被告及证人并作了笔录。经我申请，派出所委托相关单位对我的伤情进行了法医鉴定，认定我未达到轻微伤。后漯河市公安局城关分局于2016年6月23日作出了对被告的行政处罚决定书，确认被告的侵权事实并对被告处以500元的罚款。我认为，被告的行为严重侵害了我的权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项费用共计3443.52元；2、诉讼费由被告承担。
针对原告的诉称，被告曹华恒辩称：我冤的很，以前我是卖眼睛的，杨举亮去我们那理发时，给我说起做生意的事，我说他卖水果的生意不挣钱，卖眼睛的生意就不错，我还有眼睛、皮带。杨举亮说可以盘给他。我盘了一下还有3500元的货。杨举亮当时说价钱高不要，又过了一个月他又找我让便宜点给他。我和家人商量后愿意按照3000元的数额给他。但杨举亮说没有钱。我说没钱也可以，每个星期给我500元，分六个星期给完。但杨举亮给了三个星期后不再给我了。我去找杨举亮，杨举亮说没有钱并说我的货贵了。因为这我们发生争执。我提出我把货拉走，杨举亮卖的折成钱。但杨举亮不同意。4月16日，我又去找他，我们没有商量成。然后我把他的香蕉摊掀了，杨举亮打了我一拳，我也还手了，但是没有打到。后来我小舅子走到这看见杨举亮在骂我，我小舅子就去扇了杨举亮一巴掌，忽然郑永华倒地了，然后他俩就去住院了，我也住院了。
经审理查明：2016年4月16日18时许因债务纠纷，杨举亮与郑永华两人在龙城镇三岔路口水果摊被曹华恒打伤，经鉴定杨举亮所受伤为轻微伤。依据以上事实，2016年6月23日，漯河市公安局城关分局作出了漯河市公安局城关分局城公（社）行罚决字（2016）0065号行政处罚决定书，因曹华恒的违法行为对曹华恒处罚款500元。
2016年5月3日，漯河市公安局沙北分局物证鉴定室针对原告郑永华的伤情出具了（漯）公沙（刑）鉴（伤检）字（2016）738号法医学人体损伤程度鉴定书，认定郑永华损伤程度达不到轻微伤。
2016年4月16日，原告入住漯河市郾城区人民医院住院治疗，至2016年4月21日出院，共计住院5天，期间花费医疗费2119.32元。另原告杨举亮于2016年6月2日在该医院支出医疗费4元。以上共计支付医疗费2123.32元。
被告称通过一名叫周阿力的人与原告协商解决此事，并已经向周阿力交付了5400元。原告认可通过周阿力协商此事，但其表示并未见到钱。
杨举亮与郑永华原系夫妻，二人在2016年6月13日办理离婚手续。
本院依职权调取了公安机关分别对杨举亮、郑永华、曹华恒、李友山等人的询问笔录。在公安机关分别对以上人员的询问笔录中可以看出，被告曹华恒承认与杨举亮发生纠纷争吵及拿切水果的刀吓唬原告行为，但不认可与原告存在发生身体接触的行为，同时，在公安机关对李友山的询问笔录中可以看出：“杨举亮的老婆上来拉我，我随手一甩，他老婆就顺势躺在地上了”。原告郑永华笔录中也显示：“我又上去两手拽拦那个光头，光头用力一甩，把我甩倒地上”。
原告与被告曹华恒就赔偿事宜无法达成一致意见，原告杨举亮遂向本院提起民事诉讼，请求依法判令被告赔偿损失。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据该条款的规定，当事人对于自己的主张，需要提交足够的证据予以证明，在未能提交足够的证据予以证明的情况下，其应当自行承担举证不能的相关后果。本案为侵权之诉，在侵权之诉中，按照一般侵权行为的构成要件，构成侵权行为所必须同时具备的四个因素：有加害行为、有损害后果的客观存在、加害行为与损害客观后果之间有因果关系、行为人主观上有过错，四个方面必须同时存在。庭审中，依据本院依法调取的公安机关对原告、被告、李友山所作的询问笔录可以看出，对原告进行直接侵害的并不是本案的被告，而是李友山，原告要求由被告直接承担赔偿责任无法予以支持。原告可就自己所遭受的损害另行向实际侵权人主张权利。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑永华对被告曹华恒的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑永华承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年九月三十日
书记员 魏建帮
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执802号
申请执行人杜某。
被执行人某某村第八村民小组。
申请执行人杜某申请执行某某村第八村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人杜某也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执802号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨小燕
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执802号申请执行人杜某。被执行人某某村第八村民小组。申请执行人杜某申请执行某某村第八村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人杜某也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执802号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十一月二十四日书记员  杨小燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初132号
原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市市北区劲松一路***号**号楼*层。
法定代表人：刘毅，处长。
委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。
被告：蒲永林，男，1963年1月16日出生，汉族，住青岛市市南区*户。
原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告蒲永林物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛市市北区房产经营管理中心撤诉。
案件受理费597元，减半收取计298.5元，由原告负担。
审判员 李焕章
二〇一七年三月二十七日
书记员 林 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保145号
申请人宋红亮，男，1985年6月9日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。
被申请人李苏伟，男，1988年12月14日出生，汉族，住临沭县。
被申请人郭建栋，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
申请人宋红亮因与被申请人李苏伟、郭建栋机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭建栋所有的重型货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭建栋所有的重型货车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保145号申请人宋红亮，男，1985年6月9日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。被申请人李苏伟，男，1988年12月14日出生，汉族，住临沭县。被申请人郭建栋，男，成年，汉族，住临沂市河东区。申请人宋红亮因与被申请人李苏伟、郭建栋机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭建栋所有的重型货车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭建栋所有的重型货车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王玉新
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1699号
上诉人（原审被告）：江苏东日基础工程有限公司，注册地江苏省丹阳市丹伏东路888号。法定代表人：淘东立。被上诉人（原审原告）：上海行和天建筑设备租赁中心，注册地上海市青浦区胜利路***号*幢*楼*****室。投资人：杨征军，总经理。上诉人江苏东日基础工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初26647号民事裁定，向本院提起上诉。江苏东日基础工程有限公司上诉称，合同系其分公司所签，约定管辖对其不适用；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人淮安分公司与被上诉人签订的《上海行和天建筑设备租赁中心材料租赁合同》明确约定：“因合同履行发生争议，协商不成任何一方均有权向闵行区法院提起诉讼。”同时注明合同签约地址为XX路XX弄。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院作为合同签订地依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初344号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李福祥，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月17日被榆树市公安局刑事拘留，4月22日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人李福祥犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人李福祥到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年4月16日22时30分左右，被告人李福祥驾驶×××号轿车，沿科铁公路由东向西行驶至科铁公路369公里加100米处时，将路边行人（自报金真子）撞死后，李福祥驾车逃逸，被告人李福祥负事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，并认为被告人李福祥违反交通安全法，驾车致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李福祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人李福祥于2016年4月16日22时30分许，驾驶×××号轿车沿科铁公路由东向西行驶至科铁公路369公里加100米处时，将路边行人（自报“金真子”）撞死后驾车逃逸。2016年4月17日到榆树市交警大队投案自首。经责任认定李福祥负事故的全部责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1.接警记录、受案登记表及立案决定书证实，本案由155XXXX****电话报案至榆树市交警大队。公安机关于2016年4月17日对李福祥交通肇事一案立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，此案发生后，李福祥驾驶车辆逃逸，2016年4月17日到榆树市公安局交警大队投案自首，此案告破。
3.交通事故现场勘查笔录及现场记录图、照片证实，公安机关于2016年4月17日0时10分对案发现场进行勘查的情况，并绘制现场图一份及对肇事现场、肇事车辆及死者的摄像记载。
4.驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证证实，李福祥准驾车型为C1型，×××号轿车检验有效期止2017年1月31日。
5.车辆技术检验报告证实，建议维修×××号轿车反光镜、叶子板。
6.交通事故尸体检验报告证实，死者系肝破裂致失血而死亡。死亡时间2016年4月16日。
7.交通事故死亡证明证实，无名氏于2016年4月16日在科铁公路369公里加100米处因交通事故死亡。
8.道路交通事故认定书证实，在此起事故中，李福祥承担事故的全部责任，行人无名氏无责任。
9.机动车强制保险及商业保险单证实，×××号轿车肇事时投保了强险和商业险。
10.户籍证明及榆树市弓棚派出所证明证实，李福祥的出生时间等自然情况，在管区内无前科劣迹。
11.榆树市弓棚镇弓棚村村民委员会证明证实，死者“金真子”与弓棚村2组农民吴某某相识并在一起生活二十年，因车祸去世，该人有语言障碍，不能和正常人有语言沟通，不知该人原籍居住何处，所以没给落户，无亲属和朋友探望，单身一人。
12.收据、榆树市商业银行现金交款单、榆树市交警队情况说明证实，由李福祥的妻子郭晓红交该事故赔偿押金人民币110000元转到法院执行账户。
（二）证人证言
1.证人吴某某证言证实，1997年8月26日我在榆树市内认识的“金真子”，当时我一个人，就把她领家了，当时他说37岁，在一起生活二十年了，她精神状态可以，跟正常人一样，能干活，少数话我能听懂。她没有亲属就一个人，不知道是哪的人，来我家的时候，在米袋子上写“金真子”，和我说叫“金真子”。我和她没有结婚，她没有户口，也不知道她是哪的人。她2016年4月15日15时30分从我家走的，当时我弟弟吴长德看见了，我和我弟弟家是连脊房，当时路过我弟弟家门前。“金真子”的特征是团脸，短发，有点白头发，个头1.6米左右，稍胖。我和我们屯王某某、揣奎有、赵某某我们去榆树市尸检中心看见是我妻子“金真子”尸体。案发后李福祥给付我处理“金真子”丧葬事宜的费用人民币30000元，我希望对李福祥从轻处罚。
2.证人王某某证言证实，其证实的有关内容与证人吴某某证言一致。
3.证人赵某某证言证实，证实的内容与上述证实亦一致。
（三）被告人供述
被告人李福祥供述，我当时在弓棚镇长山村找工人去哈尔滨干活，在长山村我母亲家吃的饭，没喝酒。我自己驾车回哈尔滨，沿科铁公路由东向西行驶，2016年4月16日22时30分左右，到事故地点弓棚至五龙路段的时候，对面过来一辆大车打远光灯，我看不清前面，我们会车的时候，我就听见咔嚓一声，我也没停车，开到哈尔滨香坊区停车一看，我车的右前部和右侧后视镜损坏了，右侧后视镜没有了，当时我也没看时间，就往弓棚至五龙地段行驶，到五龙后往弓棚镇行驶，当时雨挺大的，也没发现什么，后来到长山村我母亲家住下了，第二天早上听长山村人说昨晚在弓棚镇至五龙路段有个老太太被撞死了，我就来榆树交警大队了。当时现场遗留的右侧后视镜和碎片都是我的车遗留现场的，我才确认昨晚听见咔嚓一声是我车右侧撞人了。被我撞死的老太太自称叫“金真子”，没有具体的户籍证明，也联系不上她亲属，我就将赔偿款押在榆树市交警大队了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人李福祥均无异议，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人李福祥驾驶车辆将被害人撞死后逃逸及被告人投案自首的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李福祥违反交通安全法，违章驾车致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。被告人愿意赔偿被害方经济损失，对其可从轻处罚。综上决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条一款【自首】、第七十二条一款【缓刑的条件】、第七十三条二款三款【缓刑的考验期限】、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条【交通肇事后逃逸】之规定，判决如下：
被告人李福祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 宇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12308号
上诉人（原审原告）叶×，男，1982年4月12日出生。
委托代理人朱倩，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×，女，1981年8月13日出生。
上诉人叶×因同居关系析产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第15524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，叶×诉至原审法院称：叶×、李×于2004年7月确认恋爱关系，但一直两地分居。2006年李×主动向叶×提出，希望叶×来北京发展，表示愿意与叶×共同生活。叶×同意后，于2006年6月在北京租房。鉴于李×的请求，叶×、李×自2006年6月一直租住在离李×上班地点近的地方，为其上下班提供方便。期间更换过其他房子，直至2013年11月，双方同居达7年之久。
恋爱10年，同居7年，叶×一直对李×呵护疼爱。同居期间即使是经济收入不高的情况下，叶×也尽自己最大努力担负着李×衣食住行及其他花销，包括但不限于房租、取暖、物业、通信费、水电费、每天饮食及李×的所有衣物、饰品、化妆品等。同居期间，李×多次提出其也应分担共同生活中的部分花销，但从未有过实际行动。
2013年，叶×、李×为结婚共同出资在京购买房屋。叶×支付了大部分首付款，并独自承担还贷责任。在装修房子的过程中，因李×坚持按自己的意愿装修，不采纳叶×的意见，双方发生了分歧。期间恰逢叶×遭遇公司裁员，在无经济收入的情况下仍旧在支付房租并偿还贷款，李×不但未对叶×进行关爱，也没有主动为叶×分担经济压力，甚至克扣房屋钥匙和房产证，逼迫叶×和叶×家长向其道歉。叶×及家人无奈作出让步后，李×依然不依不饶。感情遂告破裂，叶×、李×于2014年10月确认分手。
叶×认为，双方虽已分手，同居关系已经解除。但李×应履行之前的承诺，承担同居期间部分房租费用和日常生活支出，故诉至法院，请求判令：1、李×支付同居期间的房租共计117350元；2、诉讼费用由李×承担。
李×辩称：一、李×对叶×偷换概念提出的同居关系予以否定。事实上，叶×与李×本为正常的同学关系及恋爱关系。李×是北京人，家里有单独的住房，上学期间有宿舍，叶×为南京人，在北京居住必须要租房。叶×以自己来北京的各种困难、牺牲、付出为理由，要求李×对其进行照顾，李×出于同情和关爱给予叶×适当帮助。李×否认与叶×之间存在同居关系。二、李×从未提出过共同分担叶×花销。在叶×与李×交友期间，李×从未主动要求叶×为其进行任何花费，李×从未表示与叶×进行费用分担。三、叶×提交的租房合同与李×无关。对于租房合同，李×仅一次在叶×要求使用李×学生证进行中介费打折时，陪同叶×进行合同的签订。除此之外，其余租房合同李×均不了解具体情况，不能判断合同的真实性，且租房合同的承租人均为叶×，与李×无关。四、叶×的银行支出明细与本案无关也与李×无关。五、对于李×与叶×的恋爱关系说明如下。李×非常珍惜同叶×从大学开始的同学情谊，多年来一心一意的对待和照顾叶×，付出了整整十年的青春，期盼与叶×能有一个美好的结果。可事与愿违，长期以来，叶×以忍受不了北京恶劣的天气、滞后的发展环境、较低的民众素质等一系列对北京的不满为由，采取劝说、怂恿甚至抱怨、发怒以至于谩骂动粗等手段，逼迫李×随叶×到他认为高水准有前途的地区发展。李×身为女孩子，面对家长劝其早日完婚的家庭压力，一直努力和叶×进行沟通和规劝，协商解决办法。但叶×不但不理解反而得寸进尺，李×强忍其辱骂甚至动手等诸多行为，瞒着父母常常以泪洗面，委曲求全，不知向何人倾诉，十年来李×宝贵年华付之东流。在原有矛盾未解决的情况下，叶×又引发新的矛盾，特别是装修前后叶×更加有恃无恐，并对李×实施骗婚，诱骗李×以假怀孕或私奔等手段，欲逼迫李×父母接受假事实，实现最终目的。由于各种阴谋均未得逞遂将李×告上法庭。李×保留起诉叶×赔偿青春损失费、精神抚慰金的权利。综上，请求法院驳回叶×全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：叶×、李×原系恋爱关系，2006年，叶×自原籍到北京生活，为此，自2006年6月起先后多次签订房屋租赁合同，承租房屋用以居住。2014年10月，双方解除恋爱关系。
庭审中，叶×提交房屋租赁合同及银行支出明细一组，证明双方同居期间在外多次承租房屋，房屋租金及生活支出均由叶×负担。李×对此不予认可，称其与叶×仅为同学、恋爱关系，并非同居关系。叶×自行租房并负担日常支出的行为均与李×无关。
诉讼中，叶×述称双方同居期间虽未就日常支出及租房费用的分担问题订立书面协议，但李×曾多次说过要分担一半费用，却没有实际履行。对此李×亦不予认可。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶×为了在北京生活而租房，因此产生的房屋租金应由其个人承担，其以与李×共同生活为由，要求李×承担部分房屋租金，未向法院提供双方同居生活的相关证据。退言之，即使双方同居生活，叶×亦未提供证据证明双方达成共同承担租房费用的协议，故叶×要求李×负担相应房屋租金之请求，缺乏事实和法律依据，法院对此不予支持。据此，原审法院于2015年9月判决：驳回叶×的诉讼请求。
判决后，叶×不服原判，上诉至本院称：其与李×系常年同居关系，要求李×负担相应数额的房屋租赁费。李×同意原判并答辩称：其与叶×并非同居关系，不同意负担房屋租赁费。
本院经审理查明的事实与原审法院无异。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、支出明细等相关证据材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是李×应否支付叶×相应数额的房屋租赁费。依据查明的事实，叶×为在北京生活而租房，因此产生了相应数额的房屋租赁费。因前述房屋租赁费系为叶×生活居住所必须的花销，故应由其个人承担。叶×上诉要求由李×共同负担，但一方面其未提供有效证据证明其与李×存在长期同居生活的事实；另一方面，即使双方同居生活，亦不必然由双方共同负担相关房屋租赁费，除非叶×能提供证据证明其与李×曾达成共同承担房屋租赁费用的协议，而叶×在一、二审诉讼中对此均举证不能。综上，叶×要求李×负担相应房屋租赁费的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2410元，由叶×负担（已交纳）；二审案件受理费4820元，由叶×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
代理审判员 王 楠
代理审判员 朱洪范
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩京晶
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初438号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人路军，农民，因涉嫌抢劫罪于2016年5月31日被刑事拘留，2016年6月14日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）339号起诉书，指控被告人路军犯抢劫罪，于2016年9月1日向我院提起公诉，本院于2016年9月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了此案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人路军到庭参加诉讼，现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2015年12月2日凌晨1时许，被告人路军在毕节市七星关区林口镇街上，翻窗入户进入被害人常某家中实施盗窃，被常某发现，路军用剪刀将常某杀伤，抢走常某衣物逃离现场。经毕节市公安局七星关分局司法鉴定中心鉴定，常某身体损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供的证据有：1、被告人路军的供述和辩解；2、被害人常某的陈述；3、户籍证明；4、抓获经过；5、辨认笔录；6、鉴定意见通知书；7、××证明书；8、鉴定文书；9、谅解书；10、现场勘验笔录及照片等证据。以此指控被告人路军的行为已构成抢劫罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人路军定罪科刑。被告人路军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月2日凌晨1时许，被告人路军在毕节市七星关区林口镇街上，翻窗入户进入被害人常某家中实施盗窃，被常某发现，路军用剪刀将常某杀伤，抢走常某衣物逃离现场。经毕节市公安局七星关分局司法鉴定中心鉴定，常某身体损伤程度为轻微伤。另查明，案发后被告人路军取得了被害人常某的谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：1、被告人路军的供述和辩解；2、被害人常某的陈述；3、户籍证明；4、抓获经过；5、辨认笔录；6、鉴定意见通知书；7、××证明书；8、鉴定文书；9、谅解书；10、现场勘验笔录及照片等证据。以上证据经举证、质证本院予以确认。
本院认为：贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人路军犯抢劫罪的事实与罪名成立，予以确认。被告人路军以非法占有为目的，入户使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。被告人路江在入户实施盗窃的过程中，被被害人发现，为抗拒抓捕而使用暴力，致使被害人的损伤程度为轻微伤，被告人路军的行为触犯刑法第二百六十三条第二款第一项，应对路军从重处罚。被告人路军取得了被害人谅解，可对被告人路军从轻处罚。被告人路军在开庭审理过程中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人路军的犯罪性质、情节、悔罪表现，据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人路军的刑期从2016年5月31日起至2026年4月30日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓书军
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 周美仙
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2324号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈文平，男，1972年12月7日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈文平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,879.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,879.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保725号
申请人朱秀媛。
被申请人颜廷军。
被申请人王秀霞。
本院在审理申请人朱秀媛与被申请人颜廷军、王秀霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人颜廷军、王秀霞银行存款60万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人朱秀媛的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人颜廷军、王秀霞银行存款60万元或查封同等价值的财产（详见查封财产清单），查封财产在查封期间由被申请人自行看管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保725号申请人朱秀媛。被申请人颜廷军。被申请人王秀霞。本院在审理申请人朱秀媛与被申请人颜廷军、王秀霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人颜廷军、王秀霞银行存款60万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人朱秀媛的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人颜廷军、王秀霞银行存款60万元或查封同等价值的财产（详见查封财产清单），查封财产在查封期间由被申请人自行看管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏 光审 判 员  王成龙人民陪审员  刘守田二〇一七年五月二日书 记 员  张 辉
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初123号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，男，1987年12月4日出生，汉族，中专文化，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1989年1月17日出生，汉族，高中文化，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人吴某乙，男，1982年8月3日出生，汉族，中专文化，农民。系本案被害人。
被告人曲炳升，男，1990年2月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人曲炳升犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲、李某某、吴某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，附带民事原告人吴某甲、李某某、吴某乙，被告人曲炳升到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2011年5月4日晚间，被告人曲炳升同王某某、于某某（二人已判刑）、“文文”（身份不明，另案处理）在歌乐美KTV因敬酒与吴某乙、吴某甲等人发生争执厮打。后吴某乙、吴某甲、李某某商量找王某某谈谈，双方约至莱州市电业局南十字路口见面，见面后被告人曲炳升和王某某、于某某、“文文”持砍刀、匕首等将吴某甲、李某某、吴某乙打伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人吴某甲失血性休克，构成重伤二级；被害人李某某肢体创口，构成轻伤二级；被害人吴某乙的伤情构成轻微伤。
被告人曲炳升于2016年1月27日被莱州市公安局抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲炳升参与故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院予以惩处。
附带民事诉讼原告人吴某甲、李某某、吴某乙分别要求被告人曲炳升与先到案的同案人承担连带赔偿，赔偿经济损失分别为人民币51580.9元、12521.8元、26402元。
被告人曲炳升对起诉书指控的事实供认不讳,对附带民事原告人的经济损失表示愿意赔偿,但没有赔偿能力。
经审理查明，2011年5月4日晚间，被告人曲炳升同王某某、于某某（二人已判刑）、“文文”（身份不明，另案处理）在歌乐美KTV因敬酒与吴某乙、吴某甲等人发生争执厮打。后吴某乙、吴某甲、李某某商量找王某某谈谈，双方约至莱州市电业局南十字路口见面，见面后被告人曲炳升和王某某、于某某、“文文”持砍刀、匕首等将吴某甲、李某某、吴某乙捅伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人吴某甲失血性休克，构成重伤二级；被害人李某某肢体创口，构成轻伤二级；被害人吴某乙的伤情构成轻微伤。
被告人曲炳升于2016年1月27日被莱州市公安局抓获归案。
附带民事诉讼原告人吴某甲、李某某、吴某乙的经济损失根据本院（2012）莱州刑初字第196号刑事附带民事判决书分别确认为人民币51580.9元、12521.8元、26402元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获材料、发破案经过，证明本案的发破过经过及被告人的归案情况。
（2）前科情况查询证明，证实被告人曲炳升身份及其无犯罪前科情况。
（3）证明，证实该案的另一名同案人“文文”未确定身份，现在逃情况。
（4）刑事判决书、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书，证明同案人王某某、于某某因犯罪被判处刑罚及赔偿情况。
2、被害人陈述
（1）被害人吴某乙、吴某甲、李某某的陈述，证实2011年5月4日晚间，在莱州市歌乐美歌厅被害人吴某乙、吴某甲等人同王某某、于某某及被告人曲炳升等人因敬酒问题发生争吵厮打，被拉开后双方离开。后王某某和被害人吴某乙又相约至莱州市电业局南十字路口见面，王某某和被告人曲炳升等人均持刀将被害人吴某甲、李某某、吴某乙捅伤。
3、辨认笔录
辨认笔录一宗，证实被害人李某某辨认出捅伤其和吴某乙、吴某甲的王某某、于某某；被害人吴某乙辨认出捅伤其和李某某、吴某甲的王某某、于某某、曲炳升；被害人吴某甲辨认出被告人曲炳升。
4、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，认定被鉴定人吴某甲失血性休克，构成重伤二级。被鉴定人吴某乙之损伤定为轻微伤。被鉴定人李某某肢体创口，认为构成轻伤二级。
5、被告人及同案人供述
（1）被告人曲炳升的供述，证实2011年5月份一天晚上，被告人拿着砍刀和王某某、于某某等人在莱州市电业局南十字路口处和吴某甲等人发生厮打，将吴某甲等人砍伤的事实。
（2）同案人王某某、于某某的供述，分别证实2011年5月4日晚间，王某某、于某某和被告人曲炳升等人一起在莱州市歌乐美KTV唱歌，唱歌期间，王某某、于某某和被告人曲炳升至吴某乙房间因敬酒与吴某乙等人发生争执厮打，被服务生拉开后双方离开。后王某某和吴某乙又在电话里发生争吵，相约至电业局南十字路口见面。王某某、于某某、“文文”及被告人曲炳升分别持匕首、砍刀等工具至十字路口处，将吴某乙等三人捅伤的事实。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人曲炳升故意伤害的事实及罪名成立。被告人曲炳升伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。被告人与王某某等人系共同犯罪，给各附带民事诉讼原告人造成的损失依法与同案人王某某、于某某承担连带赔偿责任。被告人案发后如实供述基本犯罪事实，可依法予以从轻处罚。根据各自罪责，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人曲炳升犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2019年9月26日止）。
二、被告人曲炳升对本院(2012)莱州刑初字第196号刑事附带民事判决书确定的于某某、王某某共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲的经济损失人民币五万一千五百八十元九角承担连带赔偿责任（限判决生效后三十日内付清）。
三、被告人曲炳升对本院(2012)莱州刑初字第196号刑事附带民事判决书确定的于某某、王某某共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某乙的经济损失一万二千五百二十一元八角承担连带赔偿责任（限判决生效后三十日内付清）。
四、被告人曲炳升对本院(2012)莱州刑初字第196号刑事附带民事判决书确定的于某某、王某某共同赔偿附带民事诉讼原告人李某某的经济损失二万六千四百零二元承担连带赔偿责任（限判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 杨文珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 昊
—2—
—7—
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审225号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人申得江，男，汉族，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人申得江行政处罚一案，申请人于2016年5月23日作出淅国土资罚决字[2016]669号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]669号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]669号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年七月十四日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审225号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人申得江，男，汉族，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人申得江行政处罚一案，申请人于2016年5月23日作出淅国土资罚决字[2016]669号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]669号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]669号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年七月十四日书 记 员  勾 锐
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初329号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人廖某1(绰号“老八”)，男，汉族，户籍在江西省宜春市，暂住上海市。
辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人廖某2(绰号“泡里”)，男，汉族，户籍在江西省宜春市，暂住上海市。
辩护人张乐乐，上海金澄律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人廖某3(绰号“猫子”)，男，汉族，户籍在江西省宜春市，暂住上海市。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人马某某(绰号“小马”)，男，汉族，户籍在河南省漯河市，暂住上海市。
辩护人任济舟，上海汇茂律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人易某某，男，汉族，户籍在江西省宜春市，暂住上海市。
辩护人史五大、陈骏，上海市达辰律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)330号起诉书指控被告人廖某1、廖某2、廖某3、马某某、易某某犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人廖某1及其辩护人雷振清、被告人廖某2及其辩护人张乐乐、被告人廖某3及其辩护人陈峰、被告人马某某及其辩护人任济舟、被告人易某某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年12月20日下午，被告人廖某1、廖某2、廖某3、马某某、易某某经共谋，结伙至本市徐汇区龙州路XXX号华轻市场四楼动漫城，利用廖某1事先在该动漫城一台“齐天大圣”赌博游戏机内部安装的遥控装置，由廖某2、廖某3、马某某、易某某充值购买会员卡后轮流在上述赌博机上进行游戏，并通过遥控装置虚增游戏分数，嗣后将所得分数下到会员卡中交动漫城员工兑换现金，从而骗得人民币共计1万余元。
2016年12月20日20时许，被告人易某某在上述动漫城内被当场扭获。次日，被告人廖某1、廖某2、廖某3、马某某在本市上南路XXX号XXX酒店被公安人员抓获。上述五名被告人到案后均如实供述上述事实。
公诉机关认定被告人廖某1、廖某2、廖某3、马某某、易某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究五名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人廖某1、廖某2、廖某3、马某某、易某某到案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对五名被告人均判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人廖某1及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为廖某1系初犯，到案后如实供述，建议对其从轻处罚。
被告人廖某2及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为廖某2系初犯，到案后如实供述，建议对其从轻处罚。
被告人廖某3及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为廖某3系初犯，到案后如实供述，建议对其从轻处罚。
被告人马某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为马某某到案后如实供述，建议对其从轻处罚。
被告人易某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为易某某系初犯，到案后如实供述，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人杨某的证言及辨认笔录；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据笔录、调取证据清单、赃证物品照片、流水信息、赌博机认定书、行政处罚决定书、侦查实验笔录及录像、受案登记表、工作情况、刑事判决书及被告人廖某1、廖某2、廖某3、马某某、易某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某1、廖某2、廖某3、马某某、易某某结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人共计人民币1万余元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人马某某有前科，酌情从重处罚。五名被告人到案后均如实供述，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及各名被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人廖某2犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、被告人廖某3犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
四、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
五、被告人易某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
六、查获的犯罪工具及违法所得等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年五月十五日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9213号
罪犯张学飞，男，1981年10月4日出生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年十二月三日作出（2004）大中刑初字第347号刑事判决，以被告人张学飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十八日以（2005）云高刑终字第180号刑事判决书，维持对被告人张学飞的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4290号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月七日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张学飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张学飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张学飞减去有期徒刑九个月（刑期自2007年8月10日起至2020年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00688号原告常姗姗。委托代理人谭平，湖北施南律师事务所律师。被告湖北鑫和乐实业有限公司。法定代表人袁军，该公司董事长。被告袁军。本院在审理原告常姗姗与被告湖北鑫和乐实业有限公司、袁军债权转让合同纠纷一案中，原告常姗姗于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告湖北鑫和乐实业有限公司位于宜昌市猇亭区迎宾大道X号的、所有权证号分别为039899X、039908X、040960X、040960X、040960X的房地产，查封被告袁军位于宜昌市沿江大道特168-7号、所有权证号分别为0327769、0328521、032852X、032852X、032861X、032861X、032863X、032879X、032880X、032880X、032880X、033139X的商业房产，并已提供担保。本院认为，原告常姗姗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告湖北鑫和乐实业有限公司位于宜昌市猇亭区迎宾大道X号的、所有权证号分别为039899X、039908X、040960X、040960X、040960X的房地产产权予以查封。二、对被告袁军位于宜昌市沿江大道特168-X号、所有权证号分别为032776X、032852X、032852X、032852X、032861X、032861X、032863X、032879X、032880X、032880X、032880X、033139X的房产的产权予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判长邓希桥审判员张斌人民陪审员胡万平二〇一五年八月二十五日书记员严雪丹
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古非执字第14号
申请执行人古田县人口和计划生育局，住所地福建省古田县。
法定代表人余某，局长。
被执行人游年文，农村居民。
被执行人朱燕芳，农村居民。
申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人游年文、朱燕芳征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2013年12月25日作出的古计生征决字（2013）第03039号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币42739元，并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2014年5月6日作出（2014）古执审字第15号行政裁定书准予强制执行并于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月26日向被执行人发出（2014）古执审字第15号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2014年6月16日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。
本院认为，被执行人游年文、朱燕芳目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2014）古执审字第15号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年六月十六日
书记员 黄 达
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民二初字第91号
原告：王明杰，男，1972年6月24日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：石业红（曾用名石业鸿），男，1970年11月5日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告王明杰诉被告石业红保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明杰到庭参加诉讼，被告石业红经本院依法传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明杰诉称：2011年8月13日，石业红的弟弟石业栋向原告借款6万元人民币，并约定2011年10月13日一次性还款，被告石业红在借款协议上签名为其弟弟石业栋提供担保。该借款超过还款期限一年多，在此期间经原告多次催要，债务人石业栋及担保人石业红以种种借口推迟还款。现原告无法联系被告石业红的弟弟石业栋，为此，原告起诉到人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告石业红立即给付拖欠原告借款本金6万元人民币；2、被告石业红立即给付利息，按照民间借贷利息标准，自2011年8月13日起计算至判决生效之日止；3、诉讼费由被告被告承担。
被告石业红未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状或答辩意见。
原告王明杰为证明其主张，向我院提交如下证据：
1、2011年8月13日借据一份；
证据1证明被告石业红的弟弟石业栋向原告借款60000元，由被告石业红提供担保的事实；
被告石业红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
针对上述原告提供的证据，本院综合分析、评判如下：
证据1符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，能够证明原告与被告之间存在保证合同关系的事实，本院予以采信。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：
2011年8月13日，被告石业红的弟弟石业栋向原告王明杰借款人民币60000元，并为原告出具借据一张，借据中载明：“今向王明杰处借款人民币陆万元整，￥60000元，于2011年10月13日一次性还清，借款人：王明杰还款人：石业栋担保人：石业鸿”。还款期限届满后，债务人石业栋未偿还借款，被告石业红作为担保人亦未履行担保义务。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告在借据中写明“担保人：石业鸿”，并未明确保证方式，因此本院认为其保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主债务规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告作为保证人应当依法承担债务人石业栋对本案原告所欠本金及逾期利息。故本院对于原告主张被告石业红承担保证责任，即偿还债务人石业栋所欠原告借款本金60000元的请求予以支持。关于原告主张利息部分，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”据此，被告石业鸿应对原告的利息损失承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，由于双方并未对借款期限内利息进行约定，故对于期限内的利息主张，本院不予支持，约定的借款期限届满后的逾期利息损失应当按照中国人民银行同期贷款利率的标准予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石业红于本判决生效之日起十日内向原告王明杰偿还欠款本金60000元并赔偿逾期利息损失（逾期利息的计算：按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2011年8月13日起计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告王明杰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告石业红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
代理审判员 杨 梅
人民陪审员 刘清荣
二〇一三年七月十一日
书 记 员 高千惠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第432号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王某，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌故意伤害罪于2015年4月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，5月6日被执行逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
辩护人纪道生，湖南金浯律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人纪道生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日19时许，被告人王某吸食毒品后在冷水滩区珊瑚东路的家中，与其妻雷某某因感情问题发生冲突，后王某用剪刀将雷某某刺伤。经鉴定，雷某某的伤势已构成轻伤一级，其左第9肋骨骨折的损伤构成十级伤残。
被告人王某的辩护人提出了本案系夫妻家庭矛盾引发，社会危害性相对较小，被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被害人雷某某的陈述，证人周某某、贺某某的证言，司法鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，尿检结果，现场勘验、检查笔录，刑事照片，被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立。本案系家庭矛盾引发，且被告人王某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年十一月十日
代理书记员 鲁莲虹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4761号
原告许良财，男，1964年11月2日出生，汉族。
委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
被告洪丽彬，女，1979年9月24日出生，汉族。
委托代理人蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许良财与被告洪丽彬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许良财撤回起诉。
本案受理费2820元，因撤诉减半收取1410元，由原告许良财承担。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 廖文斌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15086号
原告陈荷静，女，1973年8月5日出生。
委托代理人肖疆，北京市昆泰律师事务所律师。
被告北京磐海鸿星文化传媒有限公司，住所北京市昌平区北七家镇天通北苑三区34号-1-2层4单元101二层。
法定代表人栾雪颖。
原告陈荷静与被告北京磐海鸿星文华传媒有限公司（以下简称磐海鸿星公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈荷静委托代理人肖疆到庭参加诉讼。被告磐海鸿星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荷静诉称：我于2010年10月1日入职被告单位，担任该公司下属机构华乐艺术培训中心店长职务。主要工作职责是发展和接待艺术培训学生，按公司的规定监督和安排授课老师课程。2013年5月30日，被告单位与原告解除劳动合同，但未支付解除劳动合同经济补偿，在职期间，原被告未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，原告每月工资2500元，被告拖欠原告2013年1月26日至2013年5月25日工资10000元。现我不服仲裁裁决书，起诉至法院，要求判令被告支付原告：1、2013年1月26日至2013年5月25日期间工资10000元；2、2010年10月1日至2011年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资27500元；3、解除劳动合同经济补偿7500元。
被告磐海鸿星公司未答辩。
经审理查明：原告主张其于2010年10月1日入职被告单位，担任该公司下属机构华乐艺术培训中心店长职务，主要工作职责是发展和接待艺术培训学生，按公司的规定监督和安排授课老师课程，2013年5月30日，被告单位与原告解除劳动合同，但未支付解除劳动合同经济补偿，在职期间，原被告未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，原告每月工资2500元，被告拖欠原告2013年1月26日至2013年5月25日工资10000元，对于以上主张，原告向本院提交授课合同书、学员上课情况表、银行对账单等予以佐证。
另查，2013年6月20日，陈荷静向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决磐海鸿星公司支付：1、2013年1月26日至2013年5月25日期间工资10000元；2、2010年10月1日至2011年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资27500元；3、解除劳动合同经济补偿7500元。2014年8月12日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2013）第1910号裁决书：驳回陈荷静的各项仲裁请求。
上述事实，有提交授课合同书、学员上课情况表、银行对账单、京丰劳仲字（2013）第1910号裁决书在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告磐海鸿星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，原告所提交证据可以证明原告与被告自2010年10月1日至2013年5月30日存在劳动关系；工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，被告拖欠原告2013年1月26日至2013年5月25日期间工资8000元，应予支付；关于未签订劳动合同二倍工资27500元，已过法定时效，本院不予支持；关于解除劳动合同经济补偿7500元，无据佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京磐海鸿星文华传媒有限公司于本判决生效后七日内支付陈荷静二○一三年一月二十六日至二○一三年五月二十五日期间工资八千元。
二、驳回陈荷静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京磐海鸿星文华传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内给付陈荷静。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 刘玉奇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘钟泽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第01149号
上诉人（原审被告）罗某某。
被上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）湖南省××投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市××湖××天××酒店709、711房。
法定代表人丁某。
上诉人罗某某因与被上诉人湖南省××投资担保有限公司、刘某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2013）开民一初字第2478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人罗某某向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人罗某某的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某撤回上诉。
本案二审受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人罗某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
代理审判员 邓 安
代理审判员 姜 文
二〇一四年五月九日
书 记 员 钟 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《人民法院诉讼收费办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第987号
原告：薛钦钊，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住磁县南城乡东河口村。身份证号码：130427197003155116.
被告：成振芹，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住磁县南城乡东河口村。身份证号码：130427197005105147.
本院在审理原告薛钦钊与被告成振芹为离婚纠纷一案中，原告薛钦钊于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛钦钊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛钦钊负担。
审判员 徐海新
二〇一四年七月一日
书记员 杨亚坤
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第30号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华益康商贸有限公司。
法定代表人：俞淑娟，该公司经理。
委托代理人：刘瑞路，青海汇元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕利华，男，1974年10月1日出生，汉族。
再审申请人金华益康商贸有限公司因与被申请人吕利华股权转让纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，金华益康商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 周志华
审判员 庞世峰
审判员 张语芯
二〇一五年五月六日
书记员 康 盼
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1742号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人吴银峰，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月30日以被执行人吴银峰未经批准而生育第四个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）董杜庄第0416号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计61565元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0416号社会抚养费征收决定书已于2015年1月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0416号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0416号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00844号
申请执行人滁州市西控电子有限公司。
法定代表人夏继军。
被执行人长沙大家物联网络科技有限公司。
法定代表人戴辉。
本院（2014）岳民初字第06266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙大家物联网络科技有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙大家物联网络科技有限公司银行存款102204.6元；或扣留、提取其应得收入102204.6元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年四月三日
书记员 刘卓
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00844号申请执行人:陈炜华。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号。法定代表人：储向前，董事长。被执行人：储向前。本院在执行申请执行人陈炜华申请执行被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前现有财产在执行期限内无法处理完毕，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月三十日书记员  储诚建附相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民申字第27号
申请再审人（原审被告）梧州市龙胤生态园开发有限公司。
法定代表人石玉成，执行董事。
委托代理人吴建国，该公司职员。
被申请人（原审原告）罗桂英，女。
委托代理人李左，广西通途律师事务所律师。
委托代理人练靖华，广西通途律师事务所律师。
申请再审人梧州市龙胤生态园开发有限公司因与被申请人罗桂英民间借贷纠纷一案，不服梧州市蝶山区人民法院2012年12月28日作出的（2012）蝶民初字第524号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2013年9月12日进行了听证，现已审查终结。
申请再审人梧州市龙胤生态园开发有限公司申请再审称，一、原审判决事实认定不清，缺乏证据证明，根据民诉法第二百条的规定，应当再审。原审认定的（1）罗桂英的丈夫已将款项投入了公司。（2）只要罗桂英认可是投资款，即使没有证据证实是否已投入20万元，申请再审人也予认可。两项事实断章取义，认定错误。（1）罗桂英从未将20万元投入到公司。（2）申请再审人认可罗桂英的投入是有前提条件的，首先罗桂英必须要认可没有借款给申请再审人的事实，然后调解的条件是申请再审人一次性给予罗桂英相应的股权，罗桂英以后不能再以任何理由向申请再审人提出支付现金和公司股权的要求。二、罗桂英提供的借据附董事会成员签名，分别是陈××，梁××，石××，彭××，而事实上公司董事会只有两名成员是黄××和石××，借据中陈××，梁××，彭××三人，并不是公司股东和董事会成员，而且借据上除了借款人是石××签名外，其余的内容都不是石××所写，而是陈××写的。并且一审庭审中，罗桂英陈述20万元借款是通过陈××的银行账户转账到申请再审人公司的账户的，但经一审法院调查银行，罗桂英的银行账号根本没有20万元的金额转账记录，而申请再审人公司也没有20万元的款项转进公司的账户，也就是说罗桂英从来没有转过20万元借款到申请再审人的账户中。根据《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际支付，借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款的数额，偿还期限的内容意思表述一致外，还要求出借人将货币交付给借款人这样的借贷关系才算成立。再根据最高法院民一庭《完善民间借贷法律规制的具体建议》，第1点关于民间借贷的合法性问题，下列情形应严格检查：原告提供的借据除签名外，均为出借方填写。第3点关于借贷证据的认定问题：有借据没有交付证明的，应提供履行合同交付义务的证明，特别是大额的现金交付一来不符合日常习惯，二来有逃避金融监管之嫌，对此应当严格把关。第4点关于举证责任的分担问题：借贷合同的订立和款项交付是两项不同的事实，债权人对于主张的这两项事实均应承担相应的举证责任，对债权人只能提供借款协议但无法证明给付事实的，将举证责任分配给主张协议已经实际履行的债权人。第8点关于民刑交叉问题：法院在审理案件过程中发现案件有涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件，中止案件的审理。本案既然罗桂英陈述已将20万元交付给公司员工，那该借款到底交给了谁，公司账户又没有该借款，原审法院都没有查明，如果有公司员工收取了该借款，而没有入账，这是明显的刑事犯罪，法院应该将本案移送侦查机关调查，本案应中止审理，待查明真相后再恢复审理。三、罗桂英于2013年1月18日又向蝶山区人民法院起诉申请再审人，蝶山法院已立案受理，案号（2013）蝶民初字第281号。从罗桂英向法院提交的证据可以看出，罗桂英陈述丈夫陈××分别于2010年8月18日和2010年9月1日向申请再审人支付50万元入股款后（注：罗桂英的丈夫也没有将50万转账给申请再审人），并没有得到股权，在没有任何抵押和担保的情况下，陈××又于2010年12月10日又借款20万元给申请再审人，而此时申请再审人的注册资金只有55万元，罗桂英在没有任何保障的情况下，将70万元支付给只有55万元资产的公司，这明显是不符合常理的。四、罗桂英的丈夫陈××是一名公务员，并且在2010年前已经退休，以陈××的工资收入（除了购买商品房，购买小车，生活支出）不可能有这么多的现金进行投资和借款。五、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律的判决，裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。”第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零五条规定“当事人可以向上一级人民法院申请再审。向上一级人民法院申请再审的，上级人民法院经审查认为符合民事诉讼法第一百七十九条规定条件的，可以指令下级人民法院再审，也可以提审。”综上所述，原审法院认定事实错误，导致本案判决错误，请求中院再审本案，并依法改判。
本院认为，根据本案现有的材料，罗桂英提交的借据中，除有申请再审人的前身梧州市风云生态园开发有限公司盖章及公司负责人签字确认外，陈××、梁××、石××、彭××等人也签上名字认可，可见双方对罗桂英借款给申请再审人的事实通过借据形式予以确认。尽管罗桂英未能提供已转款给申请再审人的证据，但申请再审人也无证据证实其没有得到该笔借款及推翻梧州市风云生态园开发有限公司所立借据所明确的借款内容。罗桂英方证据的优势显然强于申请再审人方。申请再审人认为原审认定事实不清，缺乏证据证明，判决错误的再审主张，理据不成立。综上所述，申请再审人梧州市龙胤生态园开发有限公司的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梧州市龙胤生态园开发有限公司的再审申请。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 潘志安
二〇一三年九月二十三日
书记员 张欣蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民申字第27号
申请再审人（原审被告）梧州市龙胤生态园开发有限公司，。
法定代表人石玉成，执行董事。
委托代理人吴建国，该公司职员。
被申请人（原审原告）罗桂英，女。
委托代理人李左，广西通途律师事务所律师。
委托代理人练靖华，广西通途律师事务所律师。
申请再审人梧州市龙胤生态园开发有限公司因与被申请人罗桂英民间借贷纠纷一案，不服梧州市蝶山区人民法院2012年12月28日作出的（2012）蝶民初字第524号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2013年9月12日进行了听证，现已审查终结。
申请再审人梧州市龙胤生态园开发有限公司申请再审称，一、原审判决事实认定不清，缺乏证据证明，根据民诉法第二百条的规定，应当再审。原审认定的（1）罗桂英的丈夫已将款项投入了公司。（2）只要罗桂英认可是投资款，即使没有证据证实是否已投入20万元，申请再审人也予认可。两项事实断章取义，认定错误。（1）罗桂英从未将20万元投入到公司。（2）申请再审人认可罗桂英的投入是有前提条件的，首先罗桂英必须要认可没有借款给申请再审人的事实，然后调解的条件是申请再审人一次性给予罗桂英相应的股权，罗桂英以后不能再以任何理由向申请再审人提出支付现金和公司股权的要求。二、罗桂英提供的借据附董事会成员签名，分别是陈耀宽，梁燕娴，石玉成，彭桂强，而事实上公司董事会只有两名成员是黄展荣和石玉成，借据中陈耀宽，梁燕娴，彭桂强三人，并不是公司股东和董事会成员，而且借据上除了借款人是石玉成签名外，其余的内容都不是石玉成所写，而是陈耀宽写的。并且一审庭审中，罗桂英陈述20万元借款是通过陈耀宽的银行账户转账到申请再审人公司的账户的，但经一审法院调查银行，罗桂英的银行账号根本没有20万元的金额转账记录，而申请再审人公司也没有20万元的款项转进公司的账户，也就是说罗桂英从来没有转过20万元借款到申请再审人的账户中。根据《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际支付，借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款的数额，偿还期限的内容意思表述一致外，还要求出借人将货币交付给借款人这样的借贷关系才算成立。再根据最高法院民一庭《完善民间借贷法律规制的具体建议》，第1点关于民间借贷的合法性问题，下列情形应严格检查：原告提供的借据除签名外，均为出借方填写。第3点关于借贷证据的认定问题：有借据没有交付证明的，应提供履行合同交付义务的证明，特别是大额的现金交付一来不符合日常习惯，二来有逃避金融监管之嫌，对此应当严格把关。第4点关于举证责任的分担问题：借贷合同的订立和款项交付是两项不同的事实，债权人对于主张的这两项事实均应承担相应的举证责任，对债权人只能提供借款协议但无法证明给付事实的，将举证责任分配给主张协议已经实际履行的债权人。第8点关于民刑交叉问题：法院在审理案件过程中发现案件有涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件，中止案件的审理。本案既然罗桂英陈述已将20万元交付给公司员工，那该借款到底交给了谁，公司账户又没有该借款，原审法院都没有查明，如果有公司员工收取了该借款，而没有入账，这是明显的刑事犯罪，法院应该将本案移送侦查机关调查，本案应中止审理，待查明真相后再恢复审理。三、罗桂英于2013年1月18日又向蝶山区人民法院起诉申请再审人，蝶山法院已立案受理，案号（2013）蝶民初字第281号。从罗桂英向法院提交的证据可以看出，罗桂英陈述丈夫陈耀宽分别于2010年8月18日和2010年9月1日向申请再审人支付50万元入股款后（注：罗桂英的丈夫也没有将50万转账给申请再审人），并没有得到股权，在没有任何抵押和担保的情况下，陈耀宽又于2010年12月10日又借款20万元给申请再审人，而此时申请再审人的注册资金只有55万元，罗桂英在没有任何保障的情况下，将70万元支付给只有55万元资产的公司，这明显是不符合常理的。四、罗桂英的丈夫陈耀宽是一名公务员，并且在2010年前已经退休，以陈耀宽的工资收入（除了购买商品房，购买小车，生活支出）不可能有这么多的现金进行投资和借款。五、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律的判决，裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。”第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零五条规定“当事人可以向上一级人民法院申请再审。向上一级人民法院申请再审的，上级人民法院经审查认为符合民事诉讼法第一百七十九条规定条件的，可以指令下级人民法院再审，也可以提审。”综上所述，原审法院认定事实错误，导致本案判决错误，请求中院再审本案，并依法改判。
本院认为，根据本案现有的材料，罗桂英提交的借据中，除有申请再审人的前身梧州市风云生态园开发有限公司盖章及公司负责人签字确认外，陈耀宽、梁燕娴、石玉成、彭桂强等人也签上名字认可，可见双方对罗桂英借款给申请再审人的事实通过借据形式予以确认。尽管罗桂英未能提供已转款给申请再审人的证据，但申请再审人也无证据证实其没有得到该笔借款及推翻梧州市风云生态园开发有限公司所立借据所明确的借款内容。罗桂英方证据的优势显然强于申请再审人方。申请再审人认为原审认定事实不清，缺乏证据证明，判决错误的再审主张，理据不成立。综上所述，申请再审人梧州市龙胤生态园开发有限公司的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梧州市龙胤生态园开发有限公司的再审申请。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 潘志安
二〇一三年九月二十三日
书记员 张欣蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第939号
原告胡某。
被告王某。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
审判员 陈成亮
二〇一四年八月十三日
书记员 李卫杰