湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年鄂英山民初字第00571号
原告英山县毕升出租车有限公司，住所地：英山县温泉镇莲花小区朝阳路C1-14号。
法定代表人刘木良，该公司经理。
委托代理人郭爱龙，该公司安全经理，代理权限为特别授权。
委托代理人蔡陈，湖北吴胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告邱心刚，农民。
被告袁宝存，个体户。
委托代理人沈君勇。代理权限为特别授权。
原告英山县毕升出租车有限公司（以下简称毕升出租车公司）、邱心刚与被告袁宝存机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年7月27日立案受理，依法由审判员王振华适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院裁定转入普通程序，组成由审判员王振华担任审判长、审判员马尧、人民陪审员方向前参加的合议庭，于2015年10月21日第二次公开开庭进行了审理，原告毕升出租车公司的委托代理人郭爱龙、蔡陈、原告邱心刚、被告袁宝存及其委托代理人沈君勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕升出租车公司、邱心刚共同诉称，2015年4月30日晚，被告袁宝存驾驶鄂J×××××正三轮摩托车超宽超载装饰材料，由城关往孔坊方向行驶至红山乌云山村上坡处时，因超宽材料木板将同向停在路边的鄂J×××××号两轮摩托车带倒，被告停下来处理时，后方同向行驶的原告邱心刚驾驶鄂J×××××号出租车因前路被挡，在超越鄂J×××××正三轮摩托车时，车身与三轮车超宽木板相刮擦，原告邱心刚向左打方向避让时与对向行驶的江秀丽驾驶的鄂J×××××号小车相撞，造成鄂J×××××及鄂J×××××两车受损，江秀丽、乘坐人江伦志、付名安受伤的交通事故。英山县公安局交警大队对此次事故作出了原告邱心刚负主要责任，被告袁宝存负次要责任，江秀丽、江伦志、付名安无责任的认定书。
事故发生后，原告邱心刚立即将伤者送往医院救治，并为江秀丽所驾鄂J×××××小车花费修理费用12714.36元，为鄂J×××××出租车花费修理费9800元，支付伤者江秀丽、江伦志、付名安治疗费用1887元，拖车费500元，共计24901.36元。按事故责任分摊，被告应承揽30%的责任，即7470.41元。原告在向江秀丽赔偿后，多次找被告协商处理，被告拒不承担责任。故提起诉讼，请求判令被告支付原告各项费用7470.41元。
两原告共同向本院提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码、邱心刚身份证复印件各1份。拟证明原告毕升出租车公司及邱心刚的诉讼主体适格。
二、邱心刚的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证复印件各1份。拟证明邱心刚具有驾驶出租车从业资格、出租车上路行驶资格及出租车公司是车辆所有权人。
三、交通事故认定书1份。拟证明邱心刚负事故主要责任，袁宝存负事故次要责任。
四、江伦志、付名安、江秀丽三人的病历、诊断证明书及医疗费发票各1组。拟证明邱心刚为江秀丽三人垫付了医疗费用1807元。
五、邱心刚、江秀丽的车辆修理费发票3张。拟证明鄂J×××××号出租车修理费9800元，鄂J×××××号小车修理费12714.36元。
六、英山安惠停车场停车、拖车费发票10张。拟证明停车、拖车费用500元。
七、协议书1份。拟证明邱心刚已与江秀丽就赔偿事宜达成协议，为江秀丽垫付修理车12714.36元、治疗费1887元。
被告袁宝存辩称，一、原告所造成的损失应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。本案属多辆机动车发生交通事故造成的第三人损害赔偿，根据《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，答辩人的三轮车没有投保交强险，而原告的机动车及第三方的机动车均参加了交强险，现提出请求应由承保交强险的保险公司在责任限额内先予以赔偿。二、答辩人在此事故中无任何过错和责任，不应承担相关赔偿责任。事故发生时，答辩人的三轮车停放在路边，既然未占据原告正常行驶的路线，也不属禁止停车的地段，况且当时是看见他人受伤倒在地上，出于好心停车询问情况便于及时做出应急处理。原告邱心刚急速超车并采取措施不当，才与他人驾驶的车辆相撞。即便是答辩人的木板材料超宽，也完全不影响邱心刚采取紧急处置措施，邱心刚与他人发生交通事故离答辩人还有较远的距离，与答辩人所载木板超宽行为无因果关系，故答辩人不应承担责任。三、原告赔偿他人的费用过高，部分于法无据，应依法予以减除，保险公司已予以赔偿不应再重复赔偿。在原告赔偿江秀丽的小车修理费12714.36元中，定损时应减残值380元，原告为鄂J×××××出租车定损9800元，应扣除残值200元，原告均未予以扣除。事故发生后原告应向保险公司申请理赔，如属保险公司已赔付，则不应再要求重复赔偿。另外，原告要求答辩人承担30%责任过高，答辩人不应承担责任。
被告袁宝存未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告袁宝存对两原告提交的证据三、五有异议，认为交通事故认定书没有明确超宽后余下路面是否允许其他车辆通过；鄂J×××××小车修理费12714.36元，应扣除残值380元，鄂J×××××出租车修理费9800元，应扣除残值200元；对其他证据无异议。
对被告无异议的证据，本院予以认定。对被告有争议的证据，本院为认，交通事故认定书是公安交警管理部门，对交通事故发生后，通过现场勘查，并听取当事人陈述与申辩后依法依规所作出的责任划分认定。被告袁宝存的异议理由不能成立，因此，两原告的证据三交通事故认定书，本院予以采信。原告的证据五，被告的异议理由成立，鄂J×××××小车修理费12714.36元，扣除残值380元，应为12334.36元；鄂J×××××出租车修理费9800元，扣除残值200元，应为9600元。
经审理查明，2015年4月30日晚21时许，袁宝存驾驶鄂J×××××正三轮摩托车装载装饰材料由英山县城关往孔坊方向行驶至红山××××坡处，因超宽材料木板将同向停在路边的鄂J×××××号两轮摩托车带倒（当场双方自行处理）停下来时，后面同向邱心刚驾驶的鄂J×××××号出租车在超越JT2480正三轮摩托车时未看清前方情况，车身与三轮车超宽木板相刮擦，邱心刚猛向左打方向避让时与对向江秀丽驾驶的鄂J×××××号小车相撞，造成两车受损，江秀丽及鄂J×××××小车乘坐人江伦志、付名安受伤的交通事故。事故经英山县公安局交警大队认定，邱心刚负主要责任，袁宝存负次要责任，江秀丽、江伦志、付名安无责任。
事故发生后，江秀丽、江伦志、付名安到英山县人民医院进行了检查治疗，花费治疗费江秀丽515元、江伦志618.10元、付名安672.60元，合计1805.7元。鄂J×××××出租车经承保的中国人财产保险股份有限公司武穴分公司定损为9803.50元，扣残值后定损金额为9603.50元；该保险公司同时为鄂J×××××小车定损12714.36元，扣残值后定损金额为12334.36元。
2015年6月25日，邱心刚与江秀丽达成协议，治疗费用1887元和鄂J×××××小车维修费用12714.36元由邱心刚赔偿，维修费已付清，医疗费等保险理赔后一次性付给江秀丽。
邱心刚就出租车修理损失和垫付江秀丽维修费用问题与袁宝存未达成赔偿意见，故诉至本院，要求袁宝存支付各项损失24901.36元的30%，共计7470.41元。
本院认为，原告邱心刚驾驶鄂J×××××出租车与被告袁宝存驾驶的鄂J×××××正三轮摩托车发生刮擦后，再与江秀丽驾驶的鄂J×××××小车相撞，属于多辆机动车之间发生的交通事故。公安交警部门已对该事故作出了事故认定，合法有效。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。鄂J×××××小车及鄂J×××××出租车投保有交强险，鄂J×××××正三轮摩托车未投保投保交强险，被告袁宝存要求鄂J×××××的损失先由承保鄂J×××××出租车交强险的保险公司承担责任，符合法律规定，应予以采纳。因此，鄂J×××××小车驾驶员江秀丽及乘坐人江伦志、付名安的医疗费损失合计1805.7元，并未超出交强险医疗费用赔偿限额；鄂J×××××小车修理费12714.36元，扣除残值后12334.36元，毕升出租车公司和邱心刚先前垫付的损失，应当向承保鄂J×××××出租车交强险的保险公司主张赔偿，超出交强险责任限额部分，再由邱心刚、袁宝存根据交通事故责任比例予以承担责任。鄂J×××××出租车损失属本案赔偿范围，由袁宝存根据交通事故责任比例承担责任。被告袁宝存不承担责任的答辩意见本院不予采纳。
被告袁宝存要求原告邱心刚赔偿三轮修理费、木板等财产损失。因鄂J×××××出租车投保有交强险和商业三者险，涉及案外人，本案不宜处理，被告袁宝存可另案主张权利。
两原告的损失依法可确定为鄂J×××××小车修理费10334.36元、鄂J×××××出租车修理费9600元、拖车费500元，合计20434.36元。综合考虑本次事故发生的实际情况，被告袁宝存要求降低承担责任比例的请求，本院予以支持。本院确定被告袁宝存承担20%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十一条之规定，判决如下：
原告英山县毕升出租车有限公司、原告邱心刚因交通事故所造成的损失20434.36元，由被告袁宝存赔偿4086.87元；其余损失16347.49元，由原告英山县毕升出租车有限公司和邱心刚共同承担。被告袁宝存应给付款项，限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告英山县毕升出租车有限公司负担240元，由被告袁宝存负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王振华
审 判 员 马 尧
人民陪审员 方向前
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁浩洋