陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1451号
原告汉中某某水泥制品有限公司。
法定代表人蔡某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人王某某，该公司员工。特别授权委托代理。
被告汉中某某建筑安装工程有限公司。
法定代表人：姬建明，该公司经理。
委托诉讼代理人任某，一般授权委托代理。
原告汉中某某水泥制品有限公司与被告汉中某某建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，原、被告签订了《商品砼购销合同》。合同就“价款结算及支付”约定为：由甲方（买方）分五次支付乙方（卖方）供应商品砼款。第一次为正负零验收后；第二次为第三层；第三次为第六层；第四次为主体工程验收后；每次付款甲方向乙方支付累计供应商品砼款的80%；第五次付款为乙方向甲方供应全部所需商品砼后三个月内付清全部商品砼款。合同签订后，原告按时全面履行了约定的义务。供货总量5777立方米，货款总额为1684662.5元。但被告却一直未按合同约定的时间节点足额支付货款。经原告多次催要并发催款函，截止2016年2月4日，被告才陆续支付货款730000元，至今尚欠货款本金954662.5元未付。综上，被告合同违约，依法起诉，请求：1、判令被告支付拖欠原告商品砼货款954662.5元；2、判令被告支付拖欠货款利息（自2016年8月23日起按同期建设银行贷款利率计算至清偿全部货款之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提交以下证据：第一组证据：原告营业执照、计量认证书复印件及法定代表人证明各一份，证明原告主体资格适格及经营资格情况；第二组证据：《商品砼购销合同》一份，证明2015年1月29日原、被告双方签订购销合同、存在买卖合同法律关系，且诉状所述与合同约定的时间节点、方式及违约责任相符；第三组证据：1、2014年5月18日至2015年1月31日货款结算清单一份，供货613.5立方米，拖欠货款169850元；2、2015年2月1日至2015年12月31日货款结算清单五份，累计供货4550.5立方米，共拖欠货款1248942.5元；3、2016年1月1日至2016年7月18日货款结算清单三份累计供货5777立方米，总货款1684662.5元，已收货款730000元，未付货款954662.5元；证明截止起诉之日累计向被告供货5777立方米，被告累计拖欠货款本金954662.5元。第四组证据：付款通知函、承诺书，证明原告于2015年8月29日、10月14日和2016年1月9日、3月14日向被告发出付款通知函；被告于2016年1月10日、4月13日向原告作出付款承诺书。证明目的原告多次索要欠款，被告多次承诺但始终未兑现承诺的事实。
被告辩称，原告主张的支付货款的时间及条件未成立，尚未到付款期限。双方合同签订后，均依约而为，我公司根据原告供货情况及建设单位支付工程款情况，按约定是能够向原告支付货款的。按照该合同第六条1款约定的付款条件为：“第四次为主体工程验收后”，而截至目前涉案工程主体尚未完工，没有进行主体验收，双方未全面对账结算；合同未约定货款逾期利率而工程本身存在继续使用商品砼的可能，建设单位也未向我公司支付工程进度款。因此原告要求支付所供商品砼全部价款不符合合同约定，诉讼请求不准确。
被告未向法庭提交证据。
为查明案件事实，经原告申请，本院依法调取了以下证据：监理报告、工作通知单各一份，证明2016年7月5日主体工程封顶（39.40M以下)，同年7月22日，被告单方撤离现场施工人员，至今未恢复施工的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告当庭提交的证据真实性无异议，对其证明目的有异议；原、被告双方对本院依法调取的证据和客观存在的事实均无异议。经本院审查认为，上述证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以采信。
经审理查明：被告承建城固县公安局业务技术用房工程后，原告于2014年5月18日，开始向被告供应商品砼，同年6月1日被告承建城固县公安局业务技术用房工程垫层施工。2015年1月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《商品砼购销合同》。该合同约定：“二、商品混凝土的品种、强度等级、单价及其他：1、商品混凝土的品种、强度等级及单价：混凝土品种均为普通，强度等级及入摸价分别为：C15每立方米240元、C20每立方米250元、C25每立方米260元、C30每立方米270元、C35每立方米285元、C40每立方米305元。四、交货与验收：乙方供货数量以甲方施工现场实际收方为准。若乙方供货方量有偏差时，以甲方施工现场人员抽查签字确认方量为准。五、结算与计量：1、自混凝土供应之日起，双方按以下方式计量确定当次供货数量，按合同单价确定当此供货价款，作为结算付款的依据。每月26日至30日，甲乙双方进行办理商品砼供货数量的对账汇总签字确认；双方以书面形式提出真实数量确认结果作为货款结算依据。六、价款结算及支付：1、本合同采用下列方式支付货款：由甲方分五次支付乙方供应商品砼款。第一次为正负零验收后；第二次为第三层；第三次为第六层；第四次为主体工程验收后；每次付款甲方向乙方支付累计供应商品砼款的80%；第五次付款为乙方向甲方供应全部所需商品砼后三个月内付清全部商品砼款。2、本项目工程甲乙双方约定支付供应商品砼款，甲方向乙方付款时间在一个月内甲方不向乙方承担任何费用。3、本合同因其他原因中途停工，导致甲方停止使用乙方的混凝土时，甲方应自停工之日起一个月内付清未结货款。九、违约责任：1、甲方未按合同履行义务时，承担因违约给乙方所造成的经济损失；3、除本合同另有约规定外，乙方不能按合同要求时间及时提供合格混凝土及服务而造成经济损失的，由乙方负责赔偿。”原告自2014年5月18日至2016年7月5日按照被告要求的商品砼规格、数量、供货时间向被告供商品砼，后均由被告收货人员钱静在货款结算清单上签字确认，累计供货5777立方米；止2016年7月18日，原、被告货款结算，计总货款1684662.5元，被告已付货款730000元，未付货款954662.5元。在合同履行期间，原告曾于2015年8月29日、10月14日和2016年1月9日、3月14日向被告发出付款通知函；被告于2016年1月10日、4月13日向原告作出付款承诺书，后被告未按承诺兑现支付货款。2016年7月5日，被告承建的工程封顶（39.40M以下)，同年7月22日，被告单方撤离现场施工人员，至今未恢复施工。本案在审理中，被告不同意调解。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品砼购销合同》双方均认为真实、合法有效，本院予以认定确认。对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点有二点：一是货款是否已结算；二是付款时间、条件是否成就，被告是否违约及应否承担违约责任。首先，合同约定：结算与计量“自混凝土供应之日起，双方按当次供货数量，按合同单价确定当此供货价款，作为结算付款的依据；每月26日至30日，双方进行办理商品砼供货数量的对账汇总签字确认；双方以书面形式提出真实数量确认结果作为货款结算依据”。合同履行中，原告按照约定提供了被告所需规格、价款的商品砼后，被告收货人员在供货后的货款结算汇总清单上签字确认，应认定为双方分期付款买卖合同的结算；被告逾期支付货款，在收到原告付款通知函后，对原告所作出的付款承诺，是被告对所欠原告货款的再次确认，被告理应按照约定或付款承诺支付相应的货款,故被告货款未结算的理由，不能成立,原告要求被告支付拖欠货款的请求，本院应予以支持。其次，合同约定“第四次（付款）为主体工程验收后”；同时约定“本合同因其他原因中途停工，导致甲方停止使用乙方的混凝土时，甲方应自停工之日起一个月内付清未结货款”。被告于2016年7月22日无故停工后，未按合同约定在停工之日起一个月内付清未结货款，属违约；合同违约责任约定：“甲方未按合同履行义务时，承担因违约给乙方所造成的经济损失”，因被告违约且逾期支付货款，给原告造成了一定经济损失，被告理应承担违约责任和赔偿原告的经济损失。原告要求被告支付拖欠货款利息自被告停工之日一个月后按同期建设银行贷款利率计息的请求，与合同约定相符，符合法律规定，本院予以支持。被告以合同约定最后付款节点是工程竣工验收合格后，现工程主体尚未完工，支付货款时间、条件未成就，未到付款期限，合同未约定利率的主张，因被告的上述主张与案件事实和合同约定不符，亦与订立买卖合同的本意相悖，且违背诚实信用原则，故被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条第三款、第六十条、第九十四条第四项、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，判决如下：
限被告汉中某某建筑安装工程有限公司在判决生效后10日内支付原告汉中某某水泥制品有限公司货款954662.5元及利息（利息自2016年8月23日起按同期建设银行贷款利率计算至本息付清止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13347元，减半收取6673元，由被告汉中某某建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：王建明
二〇一七年七月十四日
书记员 ：王亚琳