广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初317号
原告交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期一楼1-3号。
代表人唐宏俊，该分行行长。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被告张毅，男，1984年8月14日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦北区。
原告交通银行股份有限公司钦州分行与被告张毅信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员邱瑛淇适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人劳英波到庭参加诉讼，被告张毅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司钦州分行诉称，2014年8月6日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡一张（卡号：43×××85），并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。自2014年8月22日开始，被告向原告连续贷款，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2015年11月7日止，被告共欠原告本金99955.72元、滞纳金2393.07元、利息19872.47元。原告通过多种方式向被告催收欠款，但被告均未还款。另根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，被告未及时足额偿还欠款的，应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用。原告为实现债权所支付的律师费6000元，应当由被告承担。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告张毅偿还信用卡欠款本金99955.72元、滞纳金2393.07元、利息19872.47元，合计122221.26元（利息已计至2015年11月7日，滞纳金已计至2015年2月7日，以后按照合约标准计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费6000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告的企业法人营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明，证实原告的基本情况；
2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及章程，证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、手续费、超限费、滞纳金等进行了约定；
4、账户交易明细、欠款分项计算表，证明至2015年11月7日，被告共欠本金99955.72元、利息19872.47元、滞纳金2393.07元，合计共欠122221.26元；
5、催收记录，证实被告经催收仍未还款的事实；
6、委托代理合同，证实原告聘请广西立辉律师事务所代理本案的事实及对律师费的约定；
7、律师费发票、《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》、《广西壮族自治区律师服务收费标准》，证实原告支付律师费6000元给广西立辉律师事务所，且律师费符合相关法规的规定。
被告张毅不作答辩，也没有向本院提供证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实有证明力，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年8月6日，被告向原告提交了由其签名的《交通银行太平洋个人信用卡申请表》，申请表背面附有信用卡章程、领用合约、收费表等内容。信用卡章程载明：第四章计息与收费，第十六条，贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；第十八条，发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》分别对贷记卡持卡人未按时偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为收取滞纳金和超限费；第十九条，信用卡透支利率，以及年费、滞纳金、超限费和其他费用的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行等内容。
信用卡《领用合约》载明：第三条，对账与还款，（五）乙方（被告）应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任；第四条，利息和费用：1.乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；4.如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项，或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；5.乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；（二）准贷记卡的利息和费用，乙方准贷记卡的透支期限自交易记账日最长不超过60天（含）；（三）甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；第六条（十）款，在适用法律许可的范围内，乙方应承担甲方因行使本合约项下的权利或要求乙方履行本合约项下的义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等内容。交通银行白金信用卡收费表�明：贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元等内容。
原告受理并批准被告的上述申请，同意给予被告卡号为43×××85的信用卡。被告领取信用卡后，于2014年8月22日起使用该卡消费，但消费后未能按约还款，截至2015年11月7日止，被告尚欠本金99955.72元、利息19872.47元、滞纳金2393.07元，原告于2016年1月5日向本院起诉，提出上述诉讼请求，原告在庭审中更正被告信用卡透支本金应为99955.72元，利息应为19872.47元，滞纳金应为2393.07元。
本院认为，本案信用卡（即贷记卡）是交通银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。本案中，信用卡申请表、领用合约、信用卡章程是原告向被告提供的明确双方权利义务的契约性文件，被告均已签字确认，并领用了信用卡，双方�间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡透支消费99955.72元后，未按约定还款，显属违约，应承担相应违约责任，原告请求被告偿还信用卡透支本金99955.72元，合法有据，本院予以支持。对于利息、滞纳金的计算方法及标准，信用卡领用合约、章程、收费表已有明确规定，故原告请求被告偿还利息、滞纳金，也符合合同约定，本院亦予以支持。关于原告请求被告支付原告为实现债权所支出的律师费6000元的问题，根据信用卡《领用合约》第六条（十）款“在适用法律许可的范围内，乙方应承担甲方因行使本合约项下的权利或要求乙方履行本合约项下的义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费”的规定，原告已实际支出的律师费应由被告负担，因此，原告请求被告支付原告为实现债权而支出的律师费6000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张毅偿还原告交通银行股份有限公司钦州分行信用卡透支本金99955.72元及利息、滞纳金（截至2015年11月7日的利息19872.47元、滞纳金为2393.07元，自2015年11月8日起至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计算）；
二、被告张毅支付原告交通银行股份有限公司钦州分行为实现债权所支出的律师费6000元。
案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告张毅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邱瑛淇
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。