陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第00368号
原告张延胜，男，1965年9月14日出生，汉族，甘泉县石门乡海眼沟村民委员会村民，住该村011号。
委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，甘泉县城关镇王庄村民委员会村民，住该村030号。
被告康文建，男，1950年6月19日出生，汉族，甘泉县桥镇乡石沟门村民委员会村民，住该村021号。
原告张延胜与被告康文建机动车交通事故责任纠纷一案，原告张延胜于2013年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告张延胜及其委托代理人刘树明，被告康文建均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年7月31日10时30分许，原告张延胜驾驶无牌“广本”两轮摩托车由东向西行至甘泉县下寺湾镇柳河渠湾村路段时，与被告康文建驾驶的由路北便道驶出的“十丰”助力三轮车相撞，造成双方驾驶人不同程度受伤及两车受损的一般交通事故。经甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字（2013）第73号交通事故认定书认定，原、被告负此事故同等责任。原告受伤后在甘泉县人民医院门诊进行了检查，就被送往延安市人民医院住院治疗16天，共花去医疗费37232.87元，经延安市人民医院诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左侧第三肋骨骨折；3、头皮血肿；4、全身多处皮肤擦伤。原告的损伤经陕西天恒司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。后续治疗费约需20000元。此事故经甘泉县公安局交警大队组织调解未果。该事故造成原告张延胜花去医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费等费用77424.87元，故原告诉至法院，要求被告按照事故责任赔偿原告以上损失的40%即30969.94元。
原告张延胜向本院提交了以下证据予以证明：
1、甘泉县公安局交通警察大队交通事故认定书1份，证明事故的发生及原、被告在此次交通事故中负同等责任的事实；
2、延安市人民医院住院病案、用药清单、诊断证明，证明原告受伤在延安市人民医院住院治疗16天及治疗情况的事实；
3、甘泉县人民医院医疗费票据、延安市人民医院医疗费票据共10张，证明原告受伤住院治疗花去医疗费37232.87元，原、被告负同等责任，被告应当承担40%的责任的事实；
4、司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张、户口簿1本，证明原告损伤为十级伤残、后续治疗费需要20000元、原告花去鉴定费1500元的事实，原告损伤应该按照农村标准进行。
被告康文建答辩称：原告所述不是事实，事实是原告驾驶的摩托车将其撞倒后，向前又行驶了一段路后自己摔倒的，且交警队是事故发生后第二天才勘查的现场，且现场位置不准确、责任划分不妥当，原告在此事故中应负主要责任。其也无力承担赔偿责任。
被告康文建未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第4组证据中的户口簿的真实性、关联性、合法性均无异议，依法予以认定。
被告对原告提供的第1、2、3组及第4组证据中的鉴定书及鉴定费票据有异议。被告认为原告提供的第1组证据责任划分不当，原告应当负此事故的主要责任；被告对原告提供的第2组证据的真实性无异议，对用药情况请求法院依法审查；被告对原告提供的第3组证据的真实性无异议，但认为责任划分比例不当，其只承担次要责任；被告对原告提供的第4组证据中的鉴定书、鉴定费票据的真实性无异议，对证明目的有异议，请求法院依法认定。合议庭认为，原告提供的第1、2、3组及第4组证据中的鉴定书、鉴定费票据来源合法、客观真实，依法予以认定。被告认为交警队事故责任划分不当，但其未提供合法有效的证据证明其主张，故对该辩解意见不予支持。
本院根据上述认证查明：2013年7月31日10时30分许，原告张延胜驾驶无牌“广本”两轮摩托车由东向西行至甘泉县下寺湾镇柳河渠湾村路段时，与被告康文建驾驶的由路北便道驶出的“十丰”助力三轮车相撞，造成原、被告不同程度受伤及两车受损的一般交通事故。经甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字（2013）第73号交通事故认定书认定，原告张延胜与被告康文建负此事故同等责任。原告张延胜受伤后在甘泉县人民医院检查后被送往延安市人民医院住院治疗16天，共花去医疗费37232.87元。原告张延胜伤情经延安市人民医院诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左侧第三肋骨骨折；3、头皮血肿；4、全身多处皮肤擦伤。原告的损伤经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定左上肢损伤为十级伤残，二次手术取出内固定约需人民币20000元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，在本次事故中，原告张延胜驾驶无牌两轮摩托车并且与准驾车型不符，对车辆动态观察不周，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第（四）款、第二十二条第（一）款之规定，被告康文建驾驶助力三轮车，未在确保安全、畅通原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，双方负此事故的同等责任。原告请求的赔偿数额应按照法定的项目和标准进行计算，原告的误工费为4150元、护理费为800元、住院伙食补助费为480元、伤残赔偿金为6876元、后续治疗费为20000元、伤残鉴定费为1500元，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因其并未提供证据证明需要加强营养，故不予支持。对被告康文建辩解甘泉县交通警察大队事故认定书划分责任不当的意见，因其未提供合法有效的证据证明其主张，故该意见不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告张延胜的各项损失共计71038.87元（包括医疗费37232.87元、护理费800元、误工费4150元、住院伙食补助费480元、伤残鉴定费6876元、后续治疗费20000元、伤残鉴定费1500元），由被告康文建赔偿40%，即28415.55元，由原告张延胜自行承担60%，即42623.32元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告张延胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，由被告康文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张桂林
代理审判员 乔文博
代理审判员 吕买买
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王东盼
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十七条第一款机动车与非机动车、行人发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的赔偿责任，超出第三者责任强制保险限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：
（三）同等责任承担60%
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。