wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初897号
原告卢凤梧，男，1946年2月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告李空军，男，1963年7月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告卢凤梧与被告李空军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告卢凤梧到庭参加诉讼，被告李空军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日，李空军给原告打电话要求借钱5000元。同日，李空军到原告家中取钱并承诺一个星期还。李空军写下借条，原告当王玉玲的面将5000元交给李空军，李空军将身份证交给原告用作抵押。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金5000元及利息（利息按国家规定的最高额计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李空军未答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交借条一份，证明被告借款的事实。
被告李空军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院对原告卢凤梧提交的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2015年8月29日，李空军向卢凤梧借款5000元，出具借条一份，载明：“今借到卢凤梧现金伍千元整。下个星期日还。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告卢凤梧与被告李空军之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告卢凤梧要求被告李空军偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于双方约定还款期限为2015年9月6日，原告要求被告逾期还款利息并无不当，本院予以支持，但利率本院确认为年利率6%。被告李空军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李空军于本判决生效之日起五日内偿还原告卢凤梧借款5000元及利息（利息以未偿还的借款为基准，按年利率6%自2015年9月6日起计算至本判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李空军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张家辉
人民陪审员 姜红艳
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李云鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初897号
（2016）豫0811民初897号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第0页
第3页
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执106号
申请执行人：杨眉，女，汉族，1968年12月26日出生，住曲靖市麒麟区南宁西路240号1幢1单元302室，身份证号码：532201196812260108。
被执行人：郑频，女，汉族，1972年2月22日出生，云南省玉溪市人，住昆明市五华区江岸小区原江里10幢304室，身份证号码：530122197202221127。
本院在执行申请执行人杨眉与被执行人郑频民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院已在昆明市不动产登记中心官渡分中心查封、冻结被执行人郑频所有的座落于昆明市江东书香门第C座1单元501室房屋一套，暂不具备执行条件。现未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币80000元，未受偿人民币80000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执106号申请执行人：杨眉，女，汉族，1968年12月26日出生，住曲靖市麒麟区南宁西路240号1幢1单元302室，身份证号码：532201196812260108。被执行人：郑频，女，汉族，1972年2月22日出生，云南省玉溪市人，住昆明市五华区江岸小区原江里10幢304室，身份证号码：530122197202221127。本院在执行申请执行人杨眉与被执行人郑频民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院已在昆明市不动产登记中心官渡分中心查封、冻结被执行人郑频所有的座落于昆明市江东书香门第C座1单元501室房屋一套，暂不具备执行条件。现未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币80000元，未受偿人民币80000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十七日书记员  曹 傑
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2296-2号
申请执行人卜奎晟,男,1983年11月20日生,住盐城市亭湖区。
被执行人郭海龙，男，1977年7月21日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人卜奎晟与被执行人郭海龙追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2296号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 裴静
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第665号
罪犯吴丙喜，男，1967年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，原住安徽省临泉县。现在宁德监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2006年11月10日作出（2006）尤刑初字第125号刑事判决，以被告人吴丙喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利三年。罪犯吴丙喜于2006年11月入监服刑。三明市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）三刑执字第621号刑事裁定，减去罪犯吴丙喜有期徒刑一年十个月；本院于2012年6月13日作出（2012）宁刑执字第161号刑事裁定，对罪犯吴丙喜减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年11月22日起至2014年12月21日止）。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）628号提请减刑建议书，建议对罪犯吴丙喜予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴丙喜自前次减刑以来，曾一次违规被扣5分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金7000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、监狱改造积极分子审批表、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2006）尤刑初字第125号刑事判决书、（2010）三刑执字第621号刑事裁定书、（2012）宁刑执字第161号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯吴丙喜自前次减刑以来，虽有违规行为，但能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴丙喜减去有期徒刑六个月（刑期自2005年11月22日起至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第305号
原告谭佐林，男，汉族，1965年12月4日出生，住成都市成华区。公民身份号码：。
被告傅育举，男，汉族，1971年11月12日出生，住成都市高新区。公民身份号码：。
委托代理人郑艳，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告谭佐林诉被告傅育举民间借贷纠纷一案中，原告谭佐林于2015年3月9日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭佐林申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告傅育举的起诉。
本案案件受理费收取19400元，由原告负担（此款原告谭佐林已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐垚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第305号
原告谭佐林，男，汉族，1965年12月4日出生，住成都市成华区。
被告傅育举，男，汉族，1971年11月12日出生，住成都高新区。
委托代理人郑艳，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告谭佐林诉被告傅育举民间借贷纠纷一案中，原告谭佐林于2015年3月9日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭佐林申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告傅育举的起诉。
本案案件受理费收取19400元，由原告负担（此款原告谭佐林已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐垚
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中刑终字第00047号
原公诉机关京山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明。2001年5月因吸毒成瘾被劳动教养二年；2004年4月因吸毒成瘾被劳动教养三年；2007年9月因吸毒成瘾被劳动教养二年；2009年11月26日因吸毒被强制戒毒，因病于2009年11月27日被解除强戒；2012年5月9日因吸毒被强制戒毒，因病于2012年5月21日被解除强戒。因犯盗窃罪于2012年8月1日被京山县人民法院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪于2013年10月15日被京山县人民法院判处拘役五个月，2013年11月25日刑满释放。2014年10月25日因涉嫌犯故意杀人罪、强制猥亵妇女罪被京山县公安局刑事拘留，2014年11月6日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民法院审理京山县人民检察院指控原审被告人刘明犯强制猥亵妇女罪、故意杀人罪、抢劫罪一案，于二O一五年三月十三日作出（2015）鄂京山刑初字第00045号刑事判决。原审被告人刘明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘明向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘明撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘明撤回上诉。
京山县人民法院（2015）鄂京山刑初字第00045号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 水 双
代理审判员 袁达成
代理审判员 刘 涛
二〇一五年四月九日
书 记 员 曹 川
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2266号
原告林伟民，男，汉族，1966年2月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人柯榕晖，福建通享律师事务所律师。
被告郑必武，男，汉族，1972年3月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告林伟民诉被告郑必武民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯榕晖到庭参加诉讼。被告经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2008年7月被告以资金紧张为由向原告借款人民币700万元。原告答应被告的要求，于2008年7月25日通过工商银行（账号×××0485）向被告郑必武所提供的（建行鼓屏储蓄所账号为：×××1012、收款人名称为郑必武）账户转入人民币700万元。借款后，原告多次设法联系被告，均无法取得联系。无奈之下，原告提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款人民币7000000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交证据如下：
1、2008年7月25日福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证（回单），证明2008年7月25日原告向被告通过银行转出借款人民币700元。
2、收费凭条，证明原告已通过银行完成上述转款。
本院认证意见如下：原告提交的证据经与原件核对，具有真实性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：原告于2008年7月25日通过其银行账号×××0485向被告郑必武在建行鼓屏储蓄所账号×××1012转入人民币700万元，在该转账凭证的附加信息及用途一栏备注“借款”。之后，原告多次向被告催讨，未果。
本院认为，根据原告提交的银行转款凭证，可以证明原、被告之间存在债权债务关系。现原告要求被告返还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑必武于本判决生效之日起十日内，向原告林伟民返还借款人民币700万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费60800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王荔青
审 判 员 林玉萍
人民陪审员 王建伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 沈 谞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦商初字第00116号
原告象屿（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（合兴杨锦公路西侧）。
法定代表人张水利，该公司董事长。
委托代理人刘蕾、储翔平，该公司员工。
被告苏州港隆科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路399号。
法定代表人施红明，该公司董事长。
本院在审理原告象屿（张家港）有限公司与被告苏州港隆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告象屿（张家港）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1936元由原告象屿（张家港）有限公司负担。
审判员 刘斌
二〇一五年十二月七日
书记员 郭芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2717号
原告陈XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
被告刘XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
原告陈XX与被告刘XX离婚纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告陈XX以双方已和好为由，于2016年8月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈XX负担。
（此页无正文）
审 判 长 龙一明
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 杨玉香
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周 璇
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初2717号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2016年8月19日
原 告
|
陈XX
被 告
|
刘XX
裁判文书的裁判结果：
准许原告陈XX撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈XX负担。
领导审批意见：
备注：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初2717号原告陈XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。被告刘XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。原告陈XX与被告刘XX离婚纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告陈XX以双方已和好为由，于2016年8月19日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈XX撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈XX负担。（此页无正文）审 判 长  龙一明人民陪审员  刘红光人民陪审员  杨玉香二〇一六年八月十九日书 记 员  周 璇岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事裁定书文书案号（2016）湘0602民初2717号文书拟稿人龙一明报批时间2016年8月19日原 告陈XX被 告刘XX裁判文书的裁判结果：准许原告陈XX撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈XX负担。领导审批意见：备注：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00624号
原告周晟，男，汉族，1967年10月1日生，住安徽省铜陵市。
被告刘星，男，汉族，1976年3月26日生，住安徽省铜陵市。
被告张莹，女，汉族，1977年8月1日生，住安徽省铜陵市。
原告周晟诉被告刘星、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晟到庭参加诉讼。被告刘星、张莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晟诉称，2014年2月7日及同年2月17日被告刘星、张莹因资金紧张，共向原告借款90万元，并出具借条二张。双方口头约定月息2%，原告通过银行转账将借款90万元支付给被告刘星，被告在支付3个月利息54000元后即停止付息，借款到期后，原告多次向被告催讨本息，被告是始终拒绝还款。被告张莹是被告刘星妻子，被告刘星在婚姻存续期间所欠的债务有共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令1、两被告归还借款90万元，并从2014年5月17日起按照月息2%支付利息至2015年3月17日计18万元；2、判令两被告从2015年3月18日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息至本金付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘星、张莹未作答辩。
经审理查明，2014年2月7日被告刘星向原告周晟出具借条，该借条注明：今借到周晟人民币现金伍拾万元整，期限壹年。当天，原告周晟通过网上银行转账二次将借款人民币50万元汇入被告刘星账户。同年2月20日被告刘星向原告周晟出具借条，该借条注明：今借到周晟人民币肆拾万元整，期限壹年。2014年2月17日原告通过网上银行转账将借款人民币40万元汇入被告刘星账户。上述借款到期后，被告刘星尚欠原告周晟借款本金人民币90万元及利息损失至今未付。
另查明，被告刘星与被告张莹系夫妻关系。
以上事实有当事人提交的借条二张、网上银行个人转账电子回单3张、结婚证及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘星向原告周晟借款后，未能按借条上载明的金额及还款时间及时还款，属于违约行为，被告刘星理应承担偿还尚欠原告周晟借款本金及利息损失的民事责任。被告张莹与被告刘星系夫妻关系。被告刘星尚欠原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张莹应对夫妻关系存续期间内发生的债务共同承担清偿责任。原告要求两被告归还借款本金90万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于要求两被告承担从2014年5月17日起至2015年3月17日按月息2%计算及2015年3月18日起至本金付清之日止按同期银行贷款利率4倍支付利息的诉讼请求。从原、被告双方出具的借条上对于利息未作明确具体的约定，原告主张的利息损失应从2014年5月17日起至借款本金付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘星、张莹于本判决生效后十日内偿还原告周晟借款本金人民币90万元整及利息损失（计算方法：从2014年5月17日起至借款本金付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年五月十八日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初242号
原告何林，男，1970年3月13日出生，汉族。
委托代理人程祖丽，四川聚贤律师事务律师。
被告苏俊，女，1992年2月11日出生，汉族。
被告黄维新，男，1989年10月25日出生，汉族。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人鄢雨露，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
原告何林与被告苏俊、黄维新买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何林委托代理人程祖丽、被告黄维新委托代理人王兵庭参加诉讼。被告苏俊经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何林诉称：2014年5月至10月，原告经营的“鑫海跟厂”（未注册）陆续向二被告夫妻共同经营的“鑫鑫鞋业”（未注册）供应了多样鞋跟产品共计价值5067元。此后，因二被告离婚，“鑫鑫鞋业”无法继续经营，拖欠原告的货款也未清偿。为此，请求判决：二被告连带偿还原告货款5067元并承担该款自2014年11月1日起按同期中国人民银行贷款利率计算至付清之日止的利息。
原告为证明其主张的事实，出示了以下证据：1、鑫海跟厂销售单若干，证明原告向被告供货的事实；2、（2015）龙泉民初字第51号民事调解书及《关于黄维新、苏俊共同经营西河鑫鑫鞋业债务清单及偿还确认》，证明二被告离婚时对所欠债务进行了确认和分担，其中确认欠原告的金额为5792元，原告经核对实际为5067元，现主张金额未超过二被告确认金额。
被告黄维新辩称：被告黄维新不是本案适格的主体，因为“鑫鑫鞋业”实际是苏俊的父亲开设的，苏俊在负责财务管理，黄维新只是负责厂里面的外围销售，对原告起诉的交易情况不清楚。原告应该起诉的是苏俊的父亲。请求驳回原告对黄维新的起诉。
被告对其主张未出示证据。
经审理查明：2014年5月至10月期间，原告经营的“鑫海跟厂”（未注册）陆续向二被告共同经营的“鑫鑫鞋业”（未注册）供应了多样鞋跟产品共计价值5067元。2015年1月5日，二被告经本院调解离婚后，“鑫鑫鞋业”未再继续经营。二被告在离婚诉讼中，确认因共同经营“鑫鑫鞋业”欠有包括原告货款5792元在内的债务共30余万元，并对债务分担达成了协议。但此后，原告的货款一直未得到清偿。
以上事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案二被告在夫妻关系存续期间因共同经营而向原告购买鞋具，双方之间由此形成的买卖关系明确。本案所涉欠付货款属于二被告的共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。有关逾期利息的问题，因原、被告双方未签订书面合同明确约定付款期限，故逾期利息应自原告向本院起诉主张权利之日起计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏俊、黄维新于本判决生效后十日内向原告何林支付货款5067元并承担该款逾期利息，利息自2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏俊、黄维新负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的款项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 刘云嫦
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第878号
原告：王玉坤，男，汉族。
被告：李银杰，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。
本院于2015年2月6日立案受理的原告王玉坤诉被告李银杰、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王玉坤于2015年8月20日向本院递交撤诉申请书，双方已自行和解，故要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉坤撤回起诉。
案件受理费50元，保全费120元，由原告王玉坤负担。
审判员 刘江东
二〇一五年八月二十日
书记员 冯永强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余陆商初字第305号
原告：熊槐裕。
被告：宁波正大泵业有限公司。
法定代表人：蒋芝芬。
原告熊槐裕与被告宁波正大泵业有限公司民间借贷纠纷一案
，本院于2012年10月9日立案受理后，依法由审判员严波适用简易
程序独任审判，后依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭进
行了审理。原告熊槐裕到庭参加诉讼；被告宁波正大泵业有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告熊槐裕起诉称：被告曾因经济周转困难向原告借款10000
0元，并出具借条1份，约定借款期限为1年，月利率1.5%。后被告
因经营不善，面临倒闭，致使借款及利息未予支付。原告为维护
自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告
立即归还原告借款100000元，支付利息18000元，合计118000元；
二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本
院提交了借条1份。
被告宁波正大泵业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告宁波正大泵业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据
，经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采
信，故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告熊槐裕与被告宁波正大泵业有限公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约归还借款
并支付利息，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告宁波正
大泵业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波正大泵业有限公司归还原告熊槐裕借款100000元，
支付利息18000元，合计118000元，款限于本判决发生法律效力后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由被告宁波正大泵业有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 长 严 波
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 姜加良
二〇一三年一月十六日
代书 记员 朱黎英
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第11号
申请人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人祁晓亮，系该社客户经理。
委托代理人鄢永平，系该社客户经理。
被申请人何秀丽，女，1968年2月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人何洪涛，男，1971年1月22日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人宁夏恒硕置业有限公司，住所地银川德胜工业园区。
法定代表人何洪涛，系该公司董事长。
被申请人钟鸣川，男，1975年6月4日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人高艺红，女，1975年1月26日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请人永宁县农村信用合作联社因与被申请人何秀丽、何洪涛、宁夏恒硕置业有限公司、钟鸣川、高艺红金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结宁夏恒硕置业有限公司在石嘴山银行股份有限公司银川金凤支行的基本账户中的金额516393.55元或冻结被申请人何洪涛名下路虎捷豹轿车一辆及路虎揽胜牌越野车一辆。申请人提供中国工商银行永宁支行账户资金作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏恒硕置业有限公司在石嘴山银行股份有限公司银川金凤支行的基本账户的存款516393.55元或价值相当的被申请人何洪涛所有的路虎捷豹轿车一辆及路虎揽胜牌越野车一辆的过户交易手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江新科
审判员 谭 华
审判员 王志红
二〇一五年三月十八日
书记员 彭安珣
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第349号
罪犯邱壮宁，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年7月30日作出（2013）藤刑初字第194号刑事判决，以邱壮宁犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年12月17日至2015年12月16日止。因同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月15日以（2013）梧刑一终字第82号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱壮宁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分32.50分。确有悔改表现。并附有罪犯邱壮宁在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯邱壮宁减刑四个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯邱壮宁确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯邱壮宁能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。累计获奖励分32.50分。
本院认为，罪犯邱壮宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱壮宁减去有期徒刑四个月（刑期至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第05156号
再审申请人（一审原告）：刘满文，男，1955年3月26日出生。
被申请人（一审被告）：北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会。
法定代表人：刘艳亮，村主任。
委托代理人：梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
再审申请人刘满文与被申请人北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第533号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，刘满文于2014年4月3日自愿向本�申请撤回再审申请。
本院认为，刘满文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘满文撤回再审申请。
审 判 长 张 阳
审 判 员 赵 晖
代理审判员 翟玉明
二〇一四年四月四日
书 记 员 申友祥
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0888号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人韩军，总经理。
委托代理人张庆华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津市天通出租汽车公司，住所地天津市河东区新广路汇和家园社区服务中心15101-102。
法定代表人刘德利，总经理。
委托代理人宋瑞田，该公司出租车司机。
被上诉人（原审原告）李学明。
委托代理人宋瑞田（系李学明之妻），女，天津市天通出租汽车公司出租车司机，住天津市南开区苑西路林苑西里13-4-201。
被上诉人（原审被告）孟祥君，无职业。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第0326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月7日22时，孟祥君驾驶津E×××××号小客车沿本市和平区四平西道由东向西行驶至与拉萨道交口时，遇李学明驾驶津E×××××号小轿车沿拉萨道由北向南行驶至此。孟祥君小客车右侧前部与李学明小轿车左侧前部相撞后，又撞击停放在此的案外人伍岷所有的津M×××××号小轿车右侧前部，造成三车损坏及李学明车内人员严斌受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队认定：孟祥君负事故全部责任，李学明及案外人伍岷、严斌不负事故责任。李学明驾驶的津E×××××号小轿车为天津市天通出租汽车公司所有。李学明驾驶的车辆经天津市和平区物价认证中心评估，车辆损失为16500元。李学明驾驶的车辆已修理完毕，车辆修理费为16500元，车辆修理时间29天。
原审法院另查明，李学明是津E×××××号小客车的客运出租汽车车辆运营证上登记司机。
原审法院再查明，孟祥君驾驶的津E×××××号小客车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投有机动车交通事故强制责任保险及保额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
原审法院认为，各方均认可事故的发生地点及天津市公安交通管理局和平支队出具的《道路交通事故认定书》，对认定孟祥君负事故全部责任，李学明不负事故责任的事故责任认定无异议，原审法院予以确认。根据相关法律规定，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应在保险范围内先行赔偿。
关于天津市天通出租汽车公司、李学明主张的车辆修理费16500元，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司表示同意赔偿，原审法院予以照准。
关于天津市天通出租汽车公司、李学明主张的停运损失6757元，其按照2013年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资233元／天，主张车辆修理期间的停运损失，数额计算合理，原审法院予以支持。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司答辩称根据其提交的第三者责任保险条款第七条第（一）项的约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶等造成的损失，保险人不负责赔偿，认为其应免责。对于保险合同中的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在保险条款中对上述免责条款进行了加黑加粗印刷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定，应认定其履行了提示义务，但中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未能提出证据证明保险合同订立时，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，不能证明其履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的明确说明义务。因此，该免责条款不产生效力。该费用应由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：判决生效后十五日内，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿天津市天通出租汽车公司、李学明车辆修理费16500元、停运损失6757元，共计23257元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取250.50元，由孟祥君负担。
原审法院判决后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司不服原审判决，向本院提出上诉，认为原审判决对保险责任界定不清。根据第三者责任保险条款第七条第一项之约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶等造成的损失，保险人不负责赔偿。对于此项免责条款，上诉人已在保险条款中进行了字体加粗提示，应当认定为已经履行了告知义务，应当对第三者停驶造成的停运损失免责。故请求：1.撤销原审判决中关于停运损失6757元的内容，依法改判上诉人赔偿被上诉人天津市天通出租汽车公司、被上诉人李学明车辆修理费16500元；2.二审诉讼费由各被上诉人承担。
被上诉人天津市天通出租汽车公司、李学明、孟祥君均同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，各方当事人均对原审判决中认定的上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿被上诉人天津市天通出租汽车公司、被上诉人李学明车辆修理费16500元无异议，对此本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张依据第三者责任保险条款的约定，停运损失不属于上诉人的赔偿范围，上诉人不应承担赔偿责任，但上诉人并未提供证据证实其已就免责条款向投保人尽到提示说明义务，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。原审法院判决上诉人承担停运损失6757元，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01320号
原告：周某某
委托代理人：王涛，1976年8月8日出生，霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某
委托代理人：朱文明，1976年3月28日出生，农民，住安徽省霍邱县高塘镇公浅村西台组。系朱某某近亲属。
原告周某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张友生适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王涛，被告朱某某及其委托代理人朱文明参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告朱某某婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生吵闹，一直没能建立夫妻感情。2014年底因被告性格暴躁及经常上网，双方矛盾加剧，原告为此提出离婚，后经亲友劝说，被告表示愿意改正错误，然而被告未能履行承诺，仍然对原告无事生非。原、被告夫妻感情已破裂，请求判决：1、离婚；2、婚生子朱某甲由被告带领抚养，并由被告自行承担子女抚养费；3、原告陪嫁物品归原告所有。
被告朱某某辩称：被告与原告周某某于2009年自愿举行婚礼，2012年12月25日补办结婚证。原、被告婚后夫妻关系开始一直还好，2014年底，由于原告经常打麻将不上班，致双方吵架，夫妻关系不和。被告虽然存在一些缺点，但愿意改正，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，要求和好。
经审理查明：原告周某某、被告朱某某于2009年农历十二月初六举行婚礼，2012年10月25日补办结婚登记证，2010年12月13日生一子取名朱某甲。周某某、朱某某婚后初期夫妻关系一般，自2014年底开始，由于性格差异以及相互埋怨对方不务正业并缺乏必要的沟通，致双方发生争吵，夫妻关系逐渐不和，以致成本讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原告周某某、被告朱某某虽然近年来因相互埋怨并发生争吵，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，双方若能够互相沟通、相互尊重和包容，夫妻尚有和好的可能，故，原告诉请离婚，本院不予支持。至于原告其他诉讼请求，因不准许离婚亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准许原告周某某与被告朱某某离婚。
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张友生
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯威亚
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1964号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人梁秀惠，女，1949年4月3日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月18日被石狮市公安局刑事拘留，同日被石狮市公安局取保候审，2015年5月25日被石狮市人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1814号起诉书指控被告人梁秀惠犯信用卡诈骗罪，于2015年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人梁秀惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2003年12月16日，被告人梁秀惠向中国建设银行股份有限公司石狮分行申请办理一张卡号为5324＊＊＊9016的信用卡并透支使用。截至2013年3月24日，被告人梁秀惠透支使用该卡本金人民币3863.64元，超过规定期限并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且逃避银行催收。
2、2013年1月5日，被告人梁秀惠向中国银行股份有限公司石狮支行申请办理一张卡号为5527＊＊＊3731的信用卡并透支使用。截至2013年7月1日，被告人梁秀惠透支使用该卡本金人民币127394.11元，超过规定期限并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且逃避银行催收。
3、2009年4月9日，被告人梁秀惠向平安银行股份有限公司申请办理一张卡号为5268＊＊＊8888的信用卡并透支使用。截至2013年10月13日，被告人梁秀惠透支使用该卡本金人民币70359.14元，超过规定期限并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且逃避银行催收。
2014年8月18日，被告人梁秀惠在石狮市子芳路附近福特大酒店门口向公安人员投案。
上述事实，被告人梁秀惠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、蔡某某证言，书证建设银行信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录登记簿、国内标准快递单、清账通知书、银行透支登记簿，中国银行信用卡报案报告、信用卡申请材料、额度调整历史查询表、历史交易明细、催收历史详细记录、国内标准快递单，平安银行报案材料、催收记录、消费历史帐单、情况说明、平安信用卡紧急通知函，归案经过工作说明、投案照片、投案前报备表，户籍证明、执行裁定书、土地查封登记基本信息查询表、国有土地使用证存根联、私营企业登记基本情况表、执行情况工作说明、个人信用报告，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁秀惠以非法占有为目的，利用银行信用卡恶意透支人民币201616.89元，其行为已构成信用卡诈骗罪，属犯罪数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁秀惠案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人梁秀惠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年6月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人梁秀惠违法所得人民币二十万一千六百一十六元八角九分，分别发还被害单位中国建设银行股份有限公司石狮分行三千八百六十三元六角四分、中国工商银行股份有限公司石狮支行十二万七千三百九十四元一角一分、平安银行股份有限公司七万零三百五十九元一角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺玲
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 李永定
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴雪萍
附本案适用法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第500号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年6月23日出生，满族，中专文化，无业，捕前暂住秦皇岛市。2013年8月8日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉（2013）233号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月29日17时50分许，被告人张某某在秦皇岛市海港区尾随被害人张某某至东山街小区31栋5单元10号下房门前，持刀威胁被害人张某某，抢走人民币100元。
2、2013年8月1日17时20分许，被告人张某某采取上述相同手段，在秦皇岛市开发区和平里41栋3单元楼道内抢走被害人王某人民币100元。
3、2013年8月8日16时许，被告人张某某采取上述相同手段，在秦皇岛市海港区燕海东里39栋1单元楼道内抢走被害人王某某挎包一个，包内有人民币731元、苹果4手机一部（价值人民币1903元）、银行卡等财物。案发后，上述被盗钱物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、王某、王某某的陈述，证人杨某某、王某某的证言，辨认笔录、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、涉案照片、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用暴力手段多次强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。考虑张某某的认罪态度较好等情节，故对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2023年8月7日止）。
二、责令被告人张某某退赔被害人张某某人民币一百元；退赔被害人王某人民币一百元。
（上述罚金及退赔款自判决生效后三十日内缴纳、给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 姚继祥
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 尚伟超
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1453号
陈相存与陈朝才餐饮服务合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）莘商初字第1215号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院的（2015）莘执字第1453号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王德才
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第49号
原告查树桐。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告苏建兴。
被告苏维祥。
被告潘伟杰。
委托代理人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
原告查树桐诉被告苏建兴、苏维祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告申请，本院依法追加潘伟杰为本案被告参与诉讼，后本院再次公开开庭进行了审理。原告委托代理王海凤，被告苏建兴、被告潘伟杰委托代理人牛凤永到庭参加诉讼，被告苏维祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年元月至四月份，原告累计为被告送煤灰1353方，计款27595元，原告多次找被告催要，但被告总以各种借口推诿，2008年8月16日，被告为原告出具收据一份。2009年元月30日，在原告催要下，被告潘伟杰妻子朱华娟支付了货款5000元，剩余款项被告至今未付。为此原告诉至法院请求判令三被告支付原告货款22595元并承担诉讼费。
被告苏建兴辩称，我是打工的，当时是苏维祥不会写字，让我给他们写的，我没有买原告的煤灰。
被告潘伟杰辩称，原告之诉没有事实依据，请求依法�回原告诉讼请求。
被告苏维祥未答辩。
经审理查明：2006年7月份，被告苏维祥、苏建兴、潘伟杰等人合伙共同投资成立一砖厂，当时拟定的砖厂名称为临朐震威页岩砖厂，后该砖厂在临朐县工商登记机关办理工商登记，登记名为临朐县龙岗镇祥杰页岩砖厂，性质为个休工商户，登记经营者为潘伟杰（以上事实已在我院2014青法民初字第320号民事判决书中进行了认定，该案系吴光军诉潘伟杰、朱华娟合伙协议纠纷案件，双方因合伙协议形成诉讼，本案于2014年5月15日进行了判决，判决书中已查明上述事实）。在该砖厂经营期间，原告先后多次供应煤灰共计1353方，货款为27595元，该货款原告向被告追要未果，2008年8月16日，被告苏维祥、苏建兴为原告出具收条一份，该收条载明了原告向被告供应煤灰的数量和总价款，其后原告在向被告追要货款的过程中，被告潘伟杰的妻子朱华娟于2009年元月30日向原告支付货款5000元，被告潘伟杰的妻子朱华娟在收条中注明并签名，剩余货款22595元原告向被告追要，被告均未再支付，为此，原告诉至法院要求处理。
本院查明的上述事实，有原告提供的收据、民事判决书、工商查询材料以及当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙的债务承担连带责任，同时，合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案三被告系合伙关系，其对外债务也应当由三被告共同承担，因此，原告要求三被告支付货款22595元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告苏建兴辩称自己仅是打工者，不应当承担本案债务，但未能提供确实充分的证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支采信，其作为合伙人之一，依法应当承担本案债务。庭审中被告潘伟杰辩称，本案债务与自己没有关系，不应当承担本案债务，对此，本院认为，被告潘伟杰也系合伙人之一，且其妻子朱华娟已向原告支付了5000元的货款，鉴于被告潘伟杰的合伙人身份及其妻子向原告支付货款的事实，足以认定被告潘伟杰对本案债务亦负有清偿责任。诉讼中被告潘伟杰主张收据上的“朱华娟”签名并非本人所签，但并未提供确实充分的证据予以证实，故本院不予采信。被告苏维祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同�》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苏建兴、苏维祥、潘伟杰于本判决生效之日起三日内给付原告查树桐货款22595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，诉讼保全费246元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费364元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第49号
原告查树桐。
被告苏建兴。
被告苏维祥。
本院在审理原告查树桐与被告苏建兴、苏维祥买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年二月二十日
书记员 郑帅帅
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第100号
原告：张×。
委托代理人：舒××。
委托代理人：石××。
被告：毛××。
本院在审理原告张×诉被告毛××民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，向本院提出
撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律禁止性规定，
应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告张×撤回起诉。
本案受理费人民币8164元，减半收取人民币4082元，由
原告张×负担。
审判员 翁旭鸣
二〇〇九年三月六日
书记员 郑期鸣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第717号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人尤佳，1985年7月4日出生，身份证号码，大学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人邱良，黑龙江远东律师集团事务所律师。
辩护人张雪男，黑龙江远东律师集团事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人尤佳犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于2014年6月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人尤佳及其辩护人邱良、张雪男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日，被告人尤佳以人民币200元价格在哈尔滨市道里区西九道街附近赊销给张某甲3“分”冰毒。次日18时许，尤佳按事先约定在哈尔滨市道里区西九道街东兴大厦楼下一面馆内，以人民币600元的价格卖给张某甲1包冰毒，连同前次欠款人民币200元，尤佳收取张某甲人民币800元。尤佳离开面馆后被公安人员抓获，当场在张某甲处扣押白色晶体1包，在尤佳随身携带的钱包内收缴到单独存放的人民币800元。随后，公安人员在尤佳住处收缴白色晶体3包。2013年12月10日，尤佳被采取强制措施期间，又有一件实际收件人为尤佳的快递包裹邮寄至尤佳居住地，被公安机关查获，包裹内有一包白色晶体。经查，尤佳贩卖给张某甲的白色晶体重1.07克；在尤佳住处扣缴的3包白色晶体共重65.58克；2013年12月10日在东兴大厦保安室截获的邮包内白色晶体重10.06克。在上述送检白色晶体中均检验出毒品甲基苯丙胺成分。上述毒品总重量76.71克。案发后，尤佳协助公安机关抓捕贩毒人员崔向群。
上述事实，被告人尤佳在开庭审理过程中亦无异议，并有邮寄包装物、扣押冰毒、尤佳使用的钱包的照片，案件来源和到案经过、案件侦破简要过程、吸毒检测报告、聊天记录、扣押物品清单、入库清单、户籍证明及现实表现，证人张某甲、郭某某、张某乙、金某某证言，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤佳贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人尤佳协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，其到案后如实供述自己罪行，其犯罪行为系在公安机关布控下实施，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人尤佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2023年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
代理审判员 曹凤辉
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴艳虹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10025号
原告：广东坚信律师事务所，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：成尉冰。
委托代理人：唐明华，广东坚信律师事务所律师。
被告：刘慧敏，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××7921。
被告：李志聪，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码：×××6614。
被告：陈运泉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1534。
原告广东坚信律师事务所诉被告刘慧敏、李志聪、陈运泉诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序由审判员冼文舜独任审理，并于同年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐明华到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日，被告刘慧敏、李志聪与原告签订了《民事委托代理合同》，委托原告的唐明华律师代理其与伍贵花合同纠纷一案，代理合同明确约定，被告刘慧敏、李志聪按其实际所得的10%支付律师费给原告。接受委托后，唐明华律师于2015年4月24日向南海法院提立案资料。2015年6月11日，该案经法院开庭时调解，双方达成了调解协议，伍贵花承诺分两期支付20万元给刘慧敏、李志聪。开庭时，刘慧敏及其丈夫陈运泉在场。南海法院作出了民事调解书。伍贵花支付了20万元后，刘慧敏、李志聪向法院申请解封了伍贵花的房屋，但刘慧敏、李志聪一直没有付款。为此，原告起诉，请求法院判令：1、三被告向原告支付律师费20000元及违约金10000元，并自起诉之日起按每日万分之五的利率计付逾期利息给原告；2、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告律师事务所执业许可证（副本）、组织机构代码证、被告刘慧敏身份证、被告李志聪身份证、被告陈运泉人口信息查询表（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、民事委托代理合同（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告与被告刘慧敏、李志聪签订该合同，刘慧敏、李志聪委托原告律所的唐明华律师代理其与伍贵花合同纠纷一案，合同明确约定按照10%支付风险律师费，并且如果被告不按约定支付律师费，需以未付律师服务费及办案费合计金额的1.5倍支付违约金。
3、起诉状、（2015）佛南法桂民二初字第400号民事调解书（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明在被告与伍贵花合同纠纷一案，经过原告的代理，400号案原被告达成调解协议，并经法院出具调解书。
4、结婚登记审查处理表（复印件1份），用以证明被告刘慧敏与陈运泉是夫妻关系。
5、微信截图（复印件1页），用以证明被告刘慧敏已经收取伍贵花按照法院出具的调解书支付了200000元及诉讼费。原告在2016年3月初向刘慧敏催收过律师费。
诉讼中，本院出示当事人提交材料清单、解封申请书（复印件各1份，与原件核对无异）。经质证，原告对该证据的真实性无异议。
被告刘慧敏、李志聪、陈运泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。本院出示的证据是在本院案件档案调取，本院予以确认。
本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
原告与被告刘慧敏、李志聪于2015年4月21日签订《民事委托代理合同》，约定：刘慧敏、李志聪因与伍贵花企业承包合同纠纷一案，聘请原告提供法律服务，代理范围为代理一审诉讼、二审诉讼、申请执行等；合同签订之日，刘慧敏、李志聪向原告支付办案费1500元，若案件可在佛山市南海人民法院立案和执行的，刘慧敏按其实际所得款项（包括法院执行款，伍贵花依据判决书、调解书、和解协议支付的款项）的10%支付律师费给原告；刘慧敏、李志聪无正当理由不支付律师服务费或者办案费，须以未付的律师服务费及办案费合计金额的一点五倍为违约金支付给原告；逾期支付律师费的，按每日万分之五支付逾期付款违约金。
上述合同签订后，原告的唐明华律师代理刘慧敏、李志聪向本院起诉伍贵花。后该案经本院调解，刘慧敏、李志聪与伍贵花达成了调解协议，本院据此制作了（2015）佛南法桂民二初字第400号民事调解书。根据上述调解书，伍贵花应向刘慧敏、李志聪支付承包费200000元，并承担案件受理费3556.25元、财产保全费2457.5元。另外，在该案的诉讼过程中，本院根据刘慧敏、李志聪的财产保全申请，查封了伍贵花名下位于佛山市禅城区镇荣路2号四座1601房的房屋。
2016年3月22日，刘慧敏向本院提交了李志聪、刘慧敏共同出具的解封申请书一份，载明伍贵花已经履行了（2015）佛南法桂民二初字第400号民事调解书规定的付款义务，该案的债权债务已经终结，申请解除对伍贵花房屋的查封。
另查，被告陈运泉与被告刘慧敏于2005年1月19日登记结婚。
本院认为：原告与被告刘慧敏、李志聪签订的《民事委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告已依约为被告提供了法律服务，根据刘慧敏、李志聪的解封申请书，刘慧敏、李志聪确认伍贵花已经履行了生效法律文书的付款义务，即刘慧敏、李志聪已经收取款项20万元，故依约应向原告支付律师费20000元（200000×10%）。由于刘慧敏、李志聪在收到伍贵花款项后一直未向原告支付律师费，而三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未就其是否付费或未付款的原因进行答辩，故应视为其无正当理由不支付律师费，根据双方合同约定，刘慧敏、李志聪需要向原告支付按费用150%计算的违约金，现原告按费用的50%主张违约金10000元，本院予以支持。至于原告主张的按日万分之五计算的逾期付款违约金，由于本院已经支持了原告10000元的违约金主张，该违约金已足以弥补原告未收取律师费的损失，故原告另主张逾期付款违约金，本院不予支持。
被告陈运泉是被告刘慧敏的配偶，本案的债务发生在二人夫妻关系存续期间，且本案的债务实因刘慧敏收取借款本金及利息收益而产生，可视为是为家庭生活之需产生的费用，在两被告未能举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条的除外情形的情况下，被告陈运泉应对本案债务承担共同清偿责任。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘慧敏、陈运泉、李志聪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费20000元及违约金10000元予原告广东坚信律师事务所；
二、驳回原告广东坚信律师事务所的其他诉讼请求。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告刘慧敏、李志聪、陈运泉负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一六年七月二十二日
书记员 余瑞珠
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2260号
原告周某，女，1965年9月9日生，汉族。
委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
被告江某，男，1964年5月12日生，汉族。
本院在审理原告周某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一五年六月十八日
见习书记员 尹婷婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0047号
原告颜某，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人姜茂鹏。
原告颜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告颜某、被告张某甲的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：2002年冬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育长女取名张某乙，××××年××月××日生育次女取名张某丙，××××年××月××日生育长子张某丁，由于婚前缺乏了解婚姻基础不好，加之被告有赌博恶习，时常酗酒滋事。三年前被告就有外遇与她人有暧昧关系，经常对原告打骂虐待，原告在精神上受到了打击和损害，长期以来被告对原告及子女不管不问，原告无奈才离家在宁波打工为生，原告2012年12月起诉与被告离婚，2013年1月法院判决不准离婚，判决后原、被告仍然分居两处，无法和好，夫妻感情确已破裂，原告再次向人民法院起诉与被告离婚，请求判令原、被告离婚；原告抚养长子张某丁，被告抚养长女张某乙、次女张某丙，抚养费、教育费各自理；个人财产归个人所有，夫妻共同财产均分。
被告张某甲辩称：不同意离婚，因为被告一直在宁波打工，经常给家里寄钱，也不是向原告所说那样。原告起诉至现今只有一年时间，达不到感情破裂程度。请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2002年冬原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙，××××年××月××日生育长子张某丁。婚后，双方因家庭琐事会产生矛盾。原告认为双方婚后感情不和，被告有赌博恶习，且经常酗酒滋事，导致夫妻感情破裂，于2012年12月向本院提起离婚诉讼，现再次提起诉讼。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述，原告方提供的（2013）东双民初字第0032号民事判决书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告颜某与被告张某甲经人介绍相识，在相处了一段时间后，自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好；双方结婚已十年，并生育三名子女，应认为婚后夫妻感情尚可。此次虽是第二次起诉离婚，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为原、被告双方能够和好，所以原告颜某要求与被告张某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告颜某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年一月二十四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0047号
原告颜某某。
被告张某某。
委托代理人姜某某。
原告颜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告张某某的委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：2002年冬经人介绍相识，2003年7月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2004年7月1日生育长女取名张某一，2006年2月1日生育次女取名张某二，2012年4月16日生育长子张某三，由于婚前缺乏了解婚姻基础不好，加之被告有赌博恶习，时常酗酒滋事。三年前被告就有外遇与她人有暧昧关系，经常对原告打骂虐待，原告在精神上受到了打击和损害，长期以来被告对原告及子女不管不问，原告无奈才离家在宁波打工为生，原告2012年12月起诉与被告离婚，2013年1月法院判决不准离婚，判决后原、被告仍然分居两处，无法和好，夫妻感情确已破裂，原告再次向人民法院起诉与被告离婚，请求判令原、被告离婚；原告抚养长子张某三，被告抚养长女张某一、次女张某二，抚养费、教育费各自理；个人财产归个人所有，夫妻共同财产均分。
被告张某某辩称：不同意离婚，因为被告一直在宁波打工，经常给家里寄钱，也不是向原告所说那样。原告起诉至现今只有一年时间，达不到感情破裂程度。请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2002年冬原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2003年7月16日登记结婚，2004年7月1日生育长女张某一，2006年2月1日生育次女张某二，2012年4月16日生育长子张某三。婚后，双方因家庭琐事会产生矛盾。原告认为双方婚后感情不和，被告有赌博恶习，且经常酗酒滋事，导致夫妻感情破裂，于2012年12月向本院提起离婚诉讼，现再次提起诉讼。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述，原告方提供的（2013）东双民初字第0032号民事判决书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告颜某某与被告张某某经人介绍相识，在相处了一段时间后，自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好；双方结婚已十年，并生育三名子女，应认为婚后夫妻感情尚可。此次虽是第二次起诉离婚，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为原、被告双方能够和好，所以原告颜某某要求与被告张某某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告颜某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
审判员 丁铁生
二〇一四年一月二十四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1487号
原告江苏爱家物业服务有限公司
委托代理人周磊。
被告金国青。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告金国青物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈彦如
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1487号原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，董事长。委托代理人胡海艳，女，南京弘阳物业管理有限公司法务。委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。被告张贤龙，男，1971年12月12日生，汉族。原告南京弘阳物业管理有限公司（下称弘阳物业）与被告张贤龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业委托代理人袁海艳和袁洋、被告张贤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘阳物业诉称，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告自2011年1月1日至2014年9月30日欠缴物业费2247元、公摊水电费650元，合计2897元。原告催索未果，遂诉至法院，要求被告支付物业费2247元、公摊水电费650元，承担本案诉讼费。被告张贤龙辩称，原告所述欠费情况属实。被告没有缴纳物业费的原因是因为被告停车位购买后，无法正常使用；厨房下水不通，向物业反映无人修理；小区里饭店油烟向小区内直排；保洁次数下降；电梯的监控没有，安防存在隐患。经审理查明，2008年11月11日，南京红太阳物业管理有限公司更名为南京弘阳物业管理有限公司。被告张贤龙系南京市浦口区旭日华庭金棕榈8-202室业主。2003年，原告弘阳物业与南京红太阳房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，委托原告对旭日华庭提供物业管理服务，合同期限为2003年8月28日至2006年8月27日。合同期满后，双方又签订了《前期物业服务合同》，委托原告对旭日华庭金棕榈提供物业管理服务，合同期限为2008年6月10日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费按季交纳，业主应在第1月第5日履行交纳义务。物业公共区域能耗由全体业主按户分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊。电梯运行电费由有电梯楼房内2层及以上业主按户分摊。二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊。中央空调运行能耗费由业主（使用人）按面积分摊。购房业主房屋连续六个月以上空置的，须向原告进行书面备案，原告按70%收取空置期间的物业服务费和代收代交的分摊公共能耗费。合同签订后，原告提供物业管理服务。被告张贤龙拖欠2011年1月1日至2014年9月30日的物业管理费2247元、2013年1月1日至2014年9月30日的公摊水电费650元元，合计2897元。上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同、物业管理服务合同、物价局批复、公摊水电费缴费用凭证等证据在卷证实。本院认为，原告弘阳物业为被告张贤龙提供了相应的物业服务，被告张贤龙应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，予以支持。被告所述下水不通问题，原告认为物业公司只承担公共部分的维修保养，与被告下水道相连的公共管道均为畅通。被告所述商户向小区直排油烟情况，原告认为被告所述属实，原告可以向有关执法部门反映。被告反映电梯监控问题，原告表示已在恢复安装监控。被告反映的停车位问题，原告认为是因为有其他业主的车辆停放，原告已进行了劝阻。2015年小区业委会成立后，停车位由业委会统一管理。本院认为由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业费。如果物业公司所提供的物业服务存在一般瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。被告对其主张所提供的证据不足以证实原告提供的物业服务存在重大瑕疵，因此，对被告不交物业费的理由，本院不予支持。依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张贤龙于本判决生效之日起五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司2011年1月1日至2014年9月30日的物业管理费2247元、2011年1月1日至2014年9月30日的公摊水电费650元，合计2897元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张贤龙负担。本判决为终审判决。审判员  谢明二〇一五年七月三十日书记员  胡颖
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第807号
罪犯周清春，男，1963年2月8日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于1999年1月28日作出（1999）秦刑附民初字第13号刑事附带民事判决，以被告人周清春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于1999年6月29日作出（1999）冀刑一终字第261号刑事附带民事裁定，维持了河北省秦皇岛市中级人民法院（1999）秦刑附民初字第13号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月16日，经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2022年8月15日止），剥夺政治权利改为六年。2005年8月16日、2008年5月16日、2010年8月27日、2012年11月23日经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月、二年、一年五个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯周清春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，狱级改造积极分子1次。执行机关报请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周清春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月15日，2013年5月15日、7月15日，2014年1月25日共获得表扬奖励4次，2012年12月30日获狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部孙某某、吕某某及罪犯证明人刘某某、宁某的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯周清春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周清春减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满日期为2014年7月15日）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王文秀
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初801号
原告：刘德振。
委托代理人：刘树晟。
被告：李宝军。
被告：张桂贤。
原告刘德振诉被告李宝军、张桂贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德振及其委托代理人刘树晟到庭参加了诉讼，被告李宝军、张桂贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德振诉称，2015年11月26日，被告李宝军、张桂贤向我借款5万元，付息至2016年11月26日，至2017年4月26日应付息1500元；2014年5月5日借款5万元，利息付至2016年5月5日，至2017年5月5日应付息3600元；2016年3月9日借款5万元，利息付至2017年3月9日，至2017年5月9日应付息600元，以上本息合计155700元二被告至今未还，故我诉至法院，要求判令被告李宝军、张桂贤偿还借款本金15万元，利息5700元，并从判决之日起至还款之日止按月息2分支付利息。
被告李宝军、张桂贤在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李宝军、张桂贤系夫妻关系。2011年11月26日,被告李宝军向原告刘德振借款5万元；2014年3月9日，被告李宝军向原告刘德振借款5万元；2014年5月5日，被告李宝军向原告刘德振借款5万元，2014年5月5日至2015年5月5日利息已付，上述借款口头约定利率一分五厘，被告李宝军为原告出具了三张借条。2017年4月19日，原告诉至法院，要求二被告偿还借款15万元及利息（其中2011年11月26日的5万元借款，从2016年11月26日起至2017年4月26日止，按月利率6厘计算利息，2014年3月9日的5万元借款，从2017年3月9日起至2017年5月9日，按月利率6厘计算利息；2014年5月5日的5万元借款，从2016年5月5日起至2017年5月5日，按月利率6厘计算利息；上述借款判决后如不能归还，按月利率2分计算利息）。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、借条为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告与被告李宝军之间借贷行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告借款给被告李宝军后，被告李宝军未能偿还借款，系属违约，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告李宝军偿还借款15万元有理，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李宝军在借期内未能偿还借款，原告要求被告李宝军自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息有理，本院予以支持，对2011年11月26日及2014年3月9日的5万元借款，因原、被告对借款未约定还款期限，对逾期还款之日本院认定为原告主张权利之日，即2017年4月19日；关于2014年5月5日的5万元借款利息问题，因借条上已约定了利息的起算时间，故本院对该借款利息从2015年5月6日开始计算。被告李宝军的借款系与被告张桂贤夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，原告要求被告张桂贤偿还有理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告李宝军、张桂贤于本判决生效后10日内偿还原告刘德振借款15万元及利息（其中对2011年11月26日的5万元借款及2014年3月9日的5万元借款，从2017年4月19日起至借款还清之日止，按年利率6%计算；对2014年5月5日的5万元借款，从2015年5月6日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，由被告李宝军、张桂贤承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 申 晨
人民陪审员 宋一郎
人民陪审员 高 雪
二〇一七年九月四日
书 记 员 李靖漪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初562号
原告王某。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告王某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序于4月21日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人陈金洪到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：被告孙某在南京市××区从事水电装潢业务，自2013年3月起至同年12月期间，被告孙某陆续同其赊购玻璃胶、铁钉、双面胶、焊条等装潢物品。2014年1月30日，其与被告孙某催款，经双方结账，被告孙某尚欠其货款28100元，被告孙某出具欠条一张，约定2014年8月1日前还款。到期后，被告孙某于2015年2月18日汇款8000元，至今尚欠其货款20100元。其多次索要未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告孙某给付欠款20100元，承担本案诉讼费用。
被告孙某未予答辩。
经审理查明，原告王某在南京市××区从事水电器材批发零售业务。2013年3月起至同年12月期间，被告孙某陆续向原告王某赊购玻璃胶、铁钉、双面胶、焊条等水电器材物品。2014年1月30日，原告王某与被告孙某结账，被告孙某欠原告王某货款28100元，被告孙某出具欠条一张，约定2014年8月1日前还款。还款期限届满后，被告孙某于2015年2月17日汇款8000元给原告王某，余款20100元经原告王某多次索要未果，引起本诉。
以上事实，有原告王某提供的欠条一张以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王某的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告孙某应按照双方约定履行支付价款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决发生法律效力后十日内支付原告王某20100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告孙某负担（此款已由原告王某垫付，被告孙某于本判决发生法律效力后十日内支付原告王某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 张丽君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1155号
原告：沈志燕。
委托代理人：戴思闻，浙江几丰律师事务所律师。
被告：钟哲斌。
被告：嘉兴市南湖区云众建材厂。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇倪家浜村张家宿桥西侧。
负责人：钟哲斌。
原告沈志燕因与被告钟哲斌、嘉兴市南湖区云众建材厂民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告沈志燕的委托代理人戴思闻到庭参加诉讼，被告钟哲斌、嘉兴市南湖区云众建材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈志燕起诉称，2013年12月3日，被告钟哲斌因经营周转需要向原告借款150000元，并签订《借款协议》一份，约定借期六个月，借款每月利息4500元。协议签订后，原告通过中国工商银行网上转账方式向被告账户汇入该款，被告当即出具收条。借款期届满，被告未如期还款，原告多次向被告催要未果。故诉请法院要求判令：1、被告归还原告借款本金150000元及支付利息、逾期借款利息（按每月利息4500元，计算至实际清偿日止）；2、两被告承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：两被告归还原告借款本金145500元及支付利息、逾期借款利息（按年息24%，以借款本金145500元为基数，从2013年12月4日起计算至实际清偿日止）；撤回第二项诉讼请求。
被告钟哲斌、嘉兴市南湖区云众建材厂未作答辩。
针对自己的主张，原告沈志燕提供的证据：
1.借款协议1份，证明原告与被告之间存在借款关系。
2.收条1份，证明两被告已收到原告的借款145500元的事实。
3.工商银行网上银行电子回单1份、工商银行转帐汇款记录1份，证明原告向被告支付了145500元借款的事实。
4.独资企业基本情况1份，证明被告嘉兴市南湖区云众建材厂原系嘉兴市南湖区大桥万众建材厂，借款之后该企业变更为嘉兴市南湖区云众建材厂，被告钟哲斌是该个人独资企业的业主。
被告钟哲斌、嘉兴市南湖区云众建材厂未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告的证据，其内容与形式均符合法律规定，能证明被告的借款事实，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年12月3日，被告钟哲斌因经营周转需要向原告借款150000元，双方签订《借款协议》一份，约定借期六个月，借款每月利息4500元，该《借款协议》由被告钟哲斌、原嘉兴市南湖区大桥万众建材厂签名盖章。协议签订后，原告于2013年12月4日通过中国工商银行网上转账方式向被告钟哲斌账户汇入145500元，被告钟哲斌、原嘉兴市南湖区大桥万众建材厂出具收条。但借款期届满，被告未如期还款。
另查明，被告嘉兴市南湖区云众建材厂原系嘉兴市南湖区大桥万众建材厂，于2013年6月28日转企变更。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。被告向原告借款145500元的事实有证据证实，本院予以确认。由于被告未按约归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款本金并支付逾期还款利息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟哲斌、嘉兴市南湖区云众建材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟哲斌、嘉兴市南湖区云众建材厂于本判决生效之日起七日内归还原告沈志燕借款本金145500元并支付利息、逾期还款利息（以145500元为基数，按年息24%，从2013年12月4日起计算至实际清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2484元，由被告钟哲斌、嘉兴市南湖区云众建材厂共同负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一五年十一月四日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3646号
原告：程学队，男。
被告：董淑财，男。
委托代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者，执业证号31511121117930。
原告程学队与被告董淑财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告程学队，被告董淑财的委托代理人房祥进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学队诉称：2015年2月7日18时40分许，原告程学队驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至莒县招贤至曲坊线海汇水泥厂西侧路段处时，与停在路边的被告董淑财的鲁L×××××号牌二轮摩托车相碰，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，原告程学队承担事故的主要责任，被告董淑财承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计32452.08元，诉讼费由被告承担。
被告董淑财辩称：对发生事故的经过不清楚，事故车辆鲁L×××××号牌二轮摩托车系被告董淑财所有，本次事故不是董淑财驾驶车辆导致发生的，董淑财不应承担原告自身导致的相关损失。
经审理查明：2015年2月7日18时40分许，原告程学队驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至莒县招贤至曲坊线海汇水泥厂西侧路段处时，与停在路边的被告董淑财的鲁L×××××号牌二轮摩托车相碰，造成车辆受损的道路交通事故。2015年4月3日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第50074号道路交通事故认定书，认定：程学队无证驾驶无牌机动车未确保安全车速是该次事故发生的主要原因，董淑财驾驶机动车未按规定停车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定：确定原告程学队承担事故的主要责任，被告董淑财承担事故的次要责任。
原告程学队于2015年2月7日19时17分在莒县人民医院招贤分院进行下肢拍片，支付CT费、拍片费340元，拍片显示原告胫骨上端骨折；次日，原告在莒县中医医院做CT，CT诊断为右侧胫骨上端骨折，支付CT费、西药费、材料费共计1253.4元；2015年2月28日，原告在莒县中医医院进行拍片，X线诊断为右侧胫骨平台外固定术后所见，原告支付放射费、中成药费共计230.3元；2015年6月1日，原告在莒县中医医院支付放射费、中成药费共计211.6元，以上2035.3元。2015年6月15日，经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人程学队因交通事故致右胫骨平台骨折，右膝关节屈曲活动部分受限，遗留部分功能障碍，日常活动能力轻度受限，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.10i及附录A10a规定，其人身损伤评定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。原告同时主张医疗费1875.9元，伤残赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%），误工费6012.18元（47.34元／天×127天），交通费100元，鉴定费700元。
被告董淑财系事故车辆鲁L×××××号牌二轮摩托车的所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
以上事实，有当事人陈述、医疗费单据、检查报告单、门诊处方笺、鉴定报告、鉴定费发票等证据经庭审质证后在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告程学队驾驶机动车与停在路边的被告董淑财的机动车相撞，造成车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的事故责任认定正确，本院予以采纳。被告认为事故认定书未载明有人员受伤情况，原告提供的证据不足以证实与本次事故存有关联性，根据原告提供其在莒县人民医院招贤分院的拍片、莒县中医医院的CT报告单及所做检查的时间，原告事故发生后右胫骨骨折，且原告受伤检查的时间与事故发生时间间隔不足一小时，足以推断本次事故造成原告右胫骨上端骨折，对被告的辩称不予采信，原告因右胫骨上端骨折所支出的医疗费等其他费用系本次事故造成的损失，被告应予赔偿；事故车辆鲁L×××××号牌二轮摩托车系被告董淑财所有，该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告董淑财应首先在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告董淑财根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告董淑财的车辆未按规定停在路边导致本次事故发生，故其以承担20%的赔偿责任为宜。
根据原告提供的医疗费单据，其医疗费支出为2035.3元，原告诉请1875.9元未超出其实际支出数额，且系原告对其权利的自由处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。原告主张100元的交通费过高，根据原告就医地与住所地的距离及往返次数，酌定60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告董淑财于本判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告程学队各项损失共计31712.08元［医疗费1875.9元＋伤残赔偿金23764元（11882元／天×20年×10%）＋误工费6012.18元（47.34元／天×127天）＋交通费60元］；
二、被告董淑财于本判决生效后十日内赔偿原告程学队鉴定费140元（700元×20%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告董淑财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姚俊红