wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初2519号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴菊梅，女,1980年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告林尼花，女，1990年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告中联重科股份有限公司诉被告林尼花买卖合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员张利纯、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人吴菊梅到庭参加了诉讼，被告林尼花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：原告与被告自2010年1月至2012年一直保持合作，2012年3月、2012年11月原、被告分别签订了合同顺序号为11105528、12007077、20101505的《产品买卖合同》，约定被告购买原告生产的型号为HBT60.8.75X的砼泵共计2台，货款总计50万元，付款方式为首付10万每台发货，货到6个月内付清余款，原告分别于2012年3月29日、2012年7月11日向被告交付了设备，但被告未按合同约定付款。截止到2018年2月28日，被告欠原告货款49万元，由此产生违约金35万元。为维护原告权益，请求判令被告林尼花立即向原告支付货款49万元及违约金35万元。
被告林尼花未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》复印件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告向原告购买型号为HBT60.8.75Z的砼泵10台，货款总金额为290万元，付款方式为分期付款，5台首付10万元发货，货到6个月内付清余款19.5万元每台，5台付全款发货，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金；
证据二、《对帐函》一份，证明被告自2010年1月30日至2012年7月11日，共计向原告购买18台型号为HBT60.8.75Z的砼泵，共计价款521万元，被告共计向原告支付货款472万元，尚欠货款49万元。
被告林尼花未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告林尼花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2010年1月30日至2012年7月11日，被告林尼花与原告中联重科股份有限公司签订了9份合同，共计向原告购买18台型号为HBT60.8.75Z的砼泵，合同金额共计521万元，被告共计向原告支付货款472万元，尚欠货款49万元。
本院认为，本案被告林尼花向原告中联重科股份有限公司购买设备，应按合同约定向原告履行给付货款的义务。因被告未按照合同约定按期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告林尼花支付货款49万元，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金35万元，但未提供本案原告与被告所签订的全部合同，无法证明被告所欠货款应承担相应的违约金，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告林尼花在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款49万元；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12200元，财产保全费4920元，共计17120元，由被告林尼花负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 芳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2324号
原告：张运喜，男，1962年10月18日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。
被告：浙江振升建设有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇工业区。
法定代表人：沈雪年。
第三人：姚杏兴，男，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
原告张运喜与被告浙江振升建设有限公司、第三人姚杏兴提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人夏胜晨、第三人的委托代理人刘元斌到庭参加诉讼，被告浙江振升建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月上旬，原告等人受第三人姚杏兴邀请，到被告浙江振升建设有限公司承建的德清县雷甸镇升华物流公司工地，从事建筑磨板工作，日劳务费用约300-350元/天，至受伤前原告一直在上述工地务工，双方没有签订劳动合同，也没有缴纳社会保险。2015年9月11日上午，原告用第三人姚杏兴的电动车在工地上拉木板时，不慎翻车导致颅脑严重受损。原告受伤后，被送至医院，先后在浙江省人民医院、德清县人民医院接受治疗，产生医药费用由第三人姚杏兴支付。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告人身损害赔偿款共计人民币159043元。
被告浙江振升建设有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
第三人姚杏兴辩称，第三人不认识原告，也不是第三人叫原告到该工地干活的，既然是起诉工伤赔偿，第三人是个人，不是用人单位，不用承担赔偿责任。本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，原告在事故中也存在过错，原告应该具有谨慎驾驶的义务，原告因为操作不当，导致翻车受伤，自身应承担一定的责任。原告是河南省罗山县农村户口，误工费应该按照农村人口平均工资计算，原告按照300元/天计算没有依据，不符合实际；原告按照6525元/月计算一次性伤残补助金有误，应按照2226元/月计算。住院伙食补助费、营养费应该按照工商标准计算15元/天；护理费按90元/天计算；医药费因为原告自身有过错，应该自己承担一部分费用。
经开庭审理，本院认定事实如下：
被告浙江振升建设有限公司承建德清县雷甸镇升华物流公司工程，原告在该工地从事建筑磨板工作。2015年9月11日上午，原告在工地上拉木板时不慎翻车受伤，经诊断为左侧颞顶枕颅骨骨折、左侧颅底骨折、左眼眶骨骨折等，住院治疗52天，医药费由第三人姚杏兴支付。原告伤势经湖州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残。
原告参照工伤保险待遇计算各项损失如下：
医药费53372.64元；
住院伙食补助费1800元（40元/天×24天+30元/天×28天）；
营养费1560元（30元/天×52天）；
护理费7368.4元（141.7元/天×52天）；
停工留薪期工资酌定15876元（132.3元/天×120天）；
一次性伤残补助金35721元（3969元/月×9个月）；
一次性工伤医疗补助金17240元（4310元/月×4个月）；
一次性伤残就业补助金17240元（4310元/月×4个月）；
交通费800元；
鉴定费310元；
上述各项合计151288.04元。
原告受伤后，第三人姚杏兴支付原告医药费等共计62000元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.门诊病历、住院记录、医药费发票；2.鉴定结论书、鉴定费发票；3.交通费发票；4.当事人的陈述。
本院认为，原告受伤的赔偿责任应参照工伤保险待遇由被告承担。原告在被告承建的工地上因工受伤，被告作为工程的承包人，与原告之间虽未构成事实劳动关系，但仍应承担原告作为雇员受害赔偿责任，并参照工伤保险待遇计算各项损失。综上所述，扣除已支付的赔偿款，被告应当支付原告工伤保险待遇89288.04元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江振升建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张运喜参照工伤保险待遇共计89288.04元；
二、驳回原告张运喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取597.5元，由原告张运喜承担262元，由被告浙江振升建设有限公司承担335.5元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 徐银银
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初383号
原告：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住安徽省无为县。
法定代表人：叶明江，该公司董事长。
被告：颜忠菊，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被告：夏虎，男，汉族，住安徽省无为县。
原告安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司与被告颜忠菊、夏虎民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后,依法进行审理。
安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告颜忠菊、夏虎立即归还原告500万元的借款本金及利息。2.要求判令被告颜忠菊、夏虎支付原告实现债权费用20万元。3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月25日被告颜忠菊与原告签订两份借款合同，借款金额分别为300万元和200万元，借款利率分别为月利率1.2%和1.5%，借款期限为一年，还款时息随本清。借款人未按合同约定期限归还的，加收50%的罚息，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等，到期后，被告一直未予给付。
本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦察、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现因本案被告颜忠菊，涉嫌非法吸收公众存款案，已进入立案侦查阶段，该刑事案件尚未处理完结，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当移送公安机关一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨金武
二〇一七年五月十八日
书记员 赵园园
附件：本裁定引用的法律及司法解释原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1329号
原告:乌鲁木齐市米东区精益电器成套经销部，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号。
经营者：钱斌武，男，1985年7月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：张翠琳，新疆志通律师事务所律师。
被告：深圳中饰南方建设工程有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：陈洁新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志吨，男，深圳中饰南方建设工程有限公司新疆办事处经理。
原告乌鲁木齐市米东区精益电器成套经销部（以下简称精益电器经销部）与被告深圳中饰南方建设工程有限公司（以下简称深圳中饰南方公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告精益电器经销部及其委托诉讼代理人张翠琳、被告深圳中饰南方公司的委托诉讼代理人陈志吨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精益电器经销部向本院提出诉讼请求：请求被告支付加工承揽费186410元、利息21809.97元，并承担本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月被告到原告处预定加工配电箱，原告按合同履行完毕，并通知被告提取货物，原告多次催要费用，双方结算后被告给原告出具证明载明配电箱的金额，但被告一直未付款，后原告多次催要无果特诉之贵院。
被告深圳中饰南方公司辩称，具体意见待核实原告证据后发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案原、被告间存在承揽合同关系，被告向原告提供图纸，要求按照其所设定的标准完成配电箱的生产，原告按照约定完成了配电箱的生产，被告出具证明的行为系对原告完成工作的验收，被告未在合理期限内提取配电箱，其应当自行承担不利后果，根据公平和诚实信用原则，被告应当在对配电箱的验收后即支付原告费用，原告现要求被告支付承揽费186410元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告延迟支付的行为导致原告产生利息损失，其主张被告支付利息21809.97元【186410元×0.4875﹪×24个月（自2014年12月30日至2016年12月30日）】，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳中饰南方建设工程有限公司给付原告乌鲁木齐市米东区精益电器成套经销部承揽费186410元。
二、被告深圳中饰南方建设工程有限公司偿付原告乌鲁木齐市米东区精益电器成套经销部利息21809.97元。
上述给付款项，被告须于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4985.8元（原告已预交），减半收取2492.9元，由被告深圳中饰南方建设工程有限公司负担。本院退还原告精益电器经销部诉讼费2492.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 萌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 潘晓璇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1567号
原告：戴和平。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：沈志平。
原告戴和平诉被告沈志平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄世亮到庭参加诉讼。被告沈志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴和平诉称：2010年6月起，被告从原告处购买面包砖等制品，累计至2010年9月19日，被告从原告处购买材料共计18748元并于当日出具欠条。经原告多次催要，被告未予支付。现诉至法院，请求判令被告给付原告货款18748元及利息损失2300元（自2010年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年2月19日）并承担诉讼费用。
被告沈志平未作答辩。
经审理查明：被告沈志平于2010年9月19日向原告戴和平出具欠条一份，确认欠原告货款18748元。经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，由原告提供的欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间事实上的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告按约履行了供货义务，而被告对所欠货款未及时支付系违约行为。故原告要求给付货款18748元及利息损失2300元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志平于本判决生效后十日内给付原告戴和平货款18748元及利息损失2300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半），由被告沈志平负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一六年六月十六日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民三初字第287号
原告李晓英，居民身份证住址：广东省广州市番禺区。
委托代理人孙峰。
委托代理人鲍瑛。
被告贵州云商印务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人蔡瑞民。
原告李晓英诉被告贵州云商印务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙峰、鲍瑛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月29日，原告与被告签订《股份转让协议》，协议约向被告购买其持有的贵州永吉印股份有限公司1%的股份，股份转让价款为人民币5880700元，被告需在可办理转让交割之30日办理完股份过户登记手续，如逾期未将转让股份过户至原告名下，每逾期一天应按5880700元的0.789‰支付违约金。协议签署后，原告向被告支付了全部股份转让款，但被告并未依约将转让股份过户至原告名下，导致原告至今无法取得该公司股东身份，无法正常参与该公司经营决策及股东分红。多年来虽经多次口头催促，被告一直不予理会，2013年11月22日，原告向被告书面发函催告，要求被告尽快办理相关手续，被告亦绝收邮件。鉴于被告的行为已严重违约，且经原告催促后仍然拒绝履行协议义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。1、请求判令解除原、被告于2008年5月29日签订的《股份转让协议》；2、请求判令被告向原告返还股份转让款人民币5880700元；3、请求判令被告向原告支付违约金人民币9094150元（自2008年10月23日起以588.07万元为基数按0.789‰每天的标准计至被告返还全部股份转让款之日止，暂计至2014年3月9日为人民币9094150元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其自认的事实提交了如下证据证明：
1、《股权转让协议》原件一份，《股东会决议》原件一份，证明原、被告双方的权利义务关系；
2、收款收据原件一张，证明原告已选额支付股份转让款；
3、关于尽快办理股份过户登记手续的请求复印件一份，快递单据原件一份，快递邮件收据原件一份，证明虽经原告催促，但被告拒不履行协议义务的事实。
被告没有提出答辨意见。
经审理查明，2008年5月29日，原告与被告签订《股份转让协议》一份，其中，协议第一条、第二条约定由原告受让被告持有的贵州永吉印股份有限公司1%的股份，股份为189.7万股，以每股3.1元计算，共计股份转让价款为人民币5880700元。协议第八条约定，被告需在法规确定可办理转让交割之30日办理完股份过户登记手续；协议第十二条第一款约定，被告如逾期未将转让股份过户至原告名下，每逾期一天应按5880700元的0.789‰支付违约金。协议签署后，被告股东会于2008年5月20日决议全体同意被告上述转让股份给原告事宜。原告于2008年9月24日，向被告支付了股份转让款5880700元。其后，被告至今未依约将转让股份过户至原告名下，导致原告至今无法取得该公司股东身份，无法正常参与该公司经营决策及股东分红。多年来虽经多次口头催促，被告一直不予理会，2013年11月22日，原告向被告书面发函催告，要求被告尽快办理相关手续，被告亦绝收邮件。致引起纠纷，原告遂诉至法院要求解决，
以上事实有本院庭审笔录和原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《股份转让协议》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告在签订协议后本应当按约定支付履行相关义务，但被告至今未依约将转让股份过户至原告名下，导致原告至今无法取得该公司股东身份，无法正常参与该公司经营决策及股东分红。已构成根本违约，因此，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票而没有正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李晓英与被告贵州云商印务有限公司于2008年5月29日签订的《股份转让协议》。
二、被告贵州云商印务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李晓英返还股份转让款5880700元及违约金（违约金的计付，自2008年10月23日起以5880700元为基数按0.789‰每天的标准计至被告返还全部股份转让款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111650元，由被告被告贵州云商印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭俊平
人民陪审员 黎婉明
人民陪审员 朱英慧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 欧展程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1154号
原告：新疆远程万控成套电气有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区八道湾村八道湾路北九巷6号。
法定代表人：姚玉喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐瑞恩恒通电气有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区八道湾村八道湾路北九巷24号。
法定代表人：张贤军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈联新，男，1987年3月15日出生，汉族，乌鲁木齐瑞恩恒通电气有限公司员工。
委托诉讼代理人：毋红燕，女，1977年2月7日出生，汉族，乌鲁木齐瑞恩恒通电气有限公司公司员工。
原告新疆远程万控成套电气有限公司（以下简称“远程万控公司”）与被告乌鲁木齐瑞恩恒通电气有限公司（以下简称“瑞恩恒通公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告远程万控的委托诉讼代理人文永明、被告瑞恩恒通公司的委托诉讼代理人陈联新、毋红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远程万控公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告货款462326元。事实及理由：2014年6月至2015年11月，原告为被告供应配电箱，累计总货款为512326元。被告分期向原告支付了5万元货款，目前尚有462326元未付。该款项经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。
被告瑞恩恒通公司辩称，原告陈述的货款总额不符合事实，被告对之前的对账及货物往来金额为48万元左右，被告已经支付完毕，最后一笔在2016年6月支付完，全部结清，原告所说不属实，请求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的部分，本院结合全案对证据认定如下：
原告远程万控公司为证实其主张提交以下证据：《送货单》。
被告瑞恩恒通公司对其中14份：2014年6月1日、9月22日、9月24日、10月13日、11月24日非我公司的人员签收的不认可，2014年6月21日、9月12日两笔、10月11日、2015年4月10日非我公司法人本人签字不认可，2015年8月19日、8月28日两笔、9月2日无我公司人员签字不认可，其他款项我方认可并已经支付。对《送货单》中有张贤军、张怀聪、毋红燕签字的总金额36万余元的送货单认可，其他的不认可。
本院对《送货单》真实性确认，2014年6月-2015年11月期间，原告向被告供应电气设备，原告向被告出具《送货单》，单据显示的送货金额为512326元，经被告确认的送货数额为377654元、被告未确认的送货数额为138310元，原告亦对该数额予以认可，故本院对双方自认的事实及证据予以确认。
被告瑞恩恒通公司向本院提交《交易明细》、《承兑汇票》、《发票》、《转帐支票》、《收据》、《证人证言》。
原告远程万控公司对《交易明细》真实性认可，对给张素云转帐与本案的关联性不认可。对《承兑汇票》真实性认可，关联性、有效性不认可，出票人是华能有限公司，背书到了其他公司，背书、收款方中无本案被告或原告，与本案没有关系。对《发票》真实性认可，但发票不是付款凭证，付款应当以银行转帐或原告给被告出具的收款收据为证据。发票的时间和被告提供的银行转帐支票的10万元时间接近，银行转账中已包括了发票中的金额。对《转帐支票》真实性认可，是被告支付的10万元货款，此笔付款是在被告不认可的总额51万元的范围内针对张贤剑提货部分付的款项。对《收据》真实性认可，剩余货款未支付。对《证人证言》真实性、有效性、关联性均不认可，本案证人均未到庭，真实性无法确认。
本院对被告瑞恩恒通公司提交的《交易明细》真实性、合法性、关联性予以确认，原告对该明细中姚玉喜、毋红燕向其汇款5万元的事实予以确认，本院对该事实予以确认。原告对汇入案外人张素云账户中5万元不认可，且被告未能证明该款项系涉诉货款，故本院对此部分不予确认。对《承兑汇票》真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认，汇票中无原、被告的背书信息，原告亦非收款人，被告未能证明汇票与本案的关联性。对《发票》真实性予以确认，关联性不予确认，发票为体现被告实际支付款项情况。对《转帐支票》、《收据》真实性、合法性、关联性予以确认，原告对上述证据中的款项予以认可，对于当事人自认的事实本院予以确认。对《证人证言》真实性、合法性、关联性不予确认。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据规则的若干规定>》第六十九条的规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（3）无正当理由未出庭作证的证人证言，且该证人证言的内容与汇票中记载的背书情况并不相符，因此本院对被告提交的《证人证言》效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月-2015年11月期间，原告向被告供应电气设备，原告向被告出具《送货单》，单据中记载的送货金额为512476元。原、被告自认以下事实：被告自认原告向其的送货数额为377654元。原告自认《送货单》中非被告确认的送货数额为138310元，并认可共计收到被告已支付货款18万元。
本院认为，原、被告间自2014年6月-2015年11月期间形成的《送货单》，能够反映双方间供货事实客观存在，被告向原告履行过给付货款的义务，双方间存在买卖合同关系。
本案原、被告争议的问题为原告要求被告给付其货款462326元有无依据。根据庭审中原、被告的自认及本院查明的事实，能够确认原告自2014年6月-2015年11月期间向被告供应价值512476元电气设备的事实，被告已向原告履行了18万元货款的义务。被告自认其收到被告供应的电气设备数为377654元，虽其抗辩已履行了全部款项的给付义务，但未能提交有效证据予以证实，故对其抗辩意见，本院不予采信。原告亦对未经被告确认的价值138310元货物予以举证证明与本案的关联性，因此根据原告的供货事实及被告的支付情况，被告现尚欠原告194166元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告应当给付原告货款194166元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和过民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆远程万控成套电气有限公司给付原告乌鲁木齐瑞恩恒通电气有限公司货款194166元。
上述给付款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8234.89元（原告已预交），减半收取4117.4元，由被告乌鲁木齐瑞恩恒通电气有限公司负担1729.3元，原告新疆远程万控成套电气有限公司负担2388.1元。本院退还原告剩余诉讼费4117.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 萌
二〇一七年七月七日
书 记 员 潘晓璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初1154号原告：新疆远程万控成套电气有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区八道湾村八道湾路北九巷6号。法定代表人：姚玉喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐瑞恩恒通电气有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区八道湾村八道湾路北九巷24号。法定代表人：张贤军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈联新，男，1987年3月15日出生，汉族，乌鲁木齐瑞恩恒通电气有限公司员工。委托诉讼代理人：毋红燕，女，1977年2月7日出生，汉族，乌鲁木齐瑞恩恒通电气有限公司公司员工。原告新疆远程万控成套电气有限公司（以下简称“远程万控公司”）与被告乌鲁木齐瑞恩恒通电气有限公司（以下简称“瑞恩恒通公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告远程万控的委托诉讼代理人文永明、被告瑞恩恒通公司的委托诉讼代理人陈联新、毋红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远程万控公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告货款462326元。事实及理由：2014年6月至2015年11月，原告为被告供应配电箱，累计总货款为512326元。被告分期向原告支付了5万元货款，目前尚有462326元未付。该款项经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。被告瑞恩恒通公司辩称，原告陈述的货款总额不符合事实，被告对之前的对账及货物往来金额为48万元左右，被告已经支付完毕，最后一笔在2016年6月支付完，全部结清，原告所说不属实，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的部分，本院结合全案对证据认定如下：原告远程万控公司为证实其主张提交以下证据：《送货单》。被告瑞恩恒通公司对其中14份：2014年6月1日、9月22日、9月24日、10月13日、11月24日非我公司的人员签收的不认可，2014年6月21日、9月12日两笔、10月11日、2015年4月10日非我公司法人本人签字不认可，2015年8月19日、8月28日两笔、9月2日无我公司人员签字不认可，其他款项我方认可并已经支付。对《送货单》中有张贤军、张怀聪、毋红燕签字的总金额36万余元的送货单认可，其他的不认可。本院对《送货单》真实性确认，2014年6月-2015年11月期间，原告向被告供应电气设备，原告向被告出具《送货单》，单据显示的送货金额为512326元，经被告确认的送货数额为377654元、被告未确认的送货数额为138310元，原告亦对该数额予以认可，故本院对双方自认的事实及证据予以确认。被告瑞恩恒通公司向本院提交《交易明细》、《承兑汇票》、《发票》、《转帐支票》、《收据》、《证人证言》。原告远程万控公司对《交易明细》真实性认可，对给张素云转帐与本案的关联性不认可。对《承兑汇票》真实性认可，关联性、有效性不认可，出票人是华能有限公司，背书到了其他公司，背书、收款方中无本案被告或原告，与本案没有关系。对《发票》真实性认可，但发票不是付款凭证，付款应当以银行转帐或原告给被告出具的收款收据为证据。发票的时间和被告提供的银行转帐支票的10万元时间接近，银行转账中已包括了发票中的金额。对《转帐支票》真实性认可，是被告支付的10万元货款，此笔付款是在被告不认可的总额51万元的范围内针对张贤剑提货部分付的款项。对《收据》真实性认可，剩余货款未支付。对《证人证言》真实性、有效性、关联性均不认可，本案证人均未到庭，真实性无法确认。本院对被告瑞恩恒通公司提交的《交易明细》真实性、合法性、关联性予以确认，原告对该明细中姚玉喜、毋红燕向其汇款5万元的事实予以确认，本院对该事实予以确认。原告对汇入案外人张素云账户中5万元不认可，且被告未能证明该款项系涉诉货款，故本院对此部分不予确认。对《承兑汇票》真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认，汇票中无原、被告的背书信息，原告亦非收款人，被告未能证明汇票与本案的关联性。对《发票》真实性予以确认，关联性不予确认，发票为体现被告实际支付款项情况。对《转帐支票》、《收据》真实性、合法性、关联性予以确认，原告对上述证据中的款项予以认可，对于当事人自认的事实本院予以确认。对《证人证言》真实性、合法性、关联性不予确认。根据《最高人民法院》第六十九条的规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（3）无正当理由未出庭作证的证人证言，且该证人证言的内容与汇票中记载的背书情况并不相符，因此本院对被告提交的《证人证言》效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月-2015年11月期间，原告向被告供应电气设备，原告向被告出具《送货单》，单据中记载的送货金额为512476元。原、被告自认以下事实：被告自认原告向其的送货数额为377654元。原告自认《送货单》中非被告确认的送货数额为138310元，并认可共计收到被告已支付货款18万元。本院认为，原、被告间自2014年6月-2015年11月期间形成的《送货单》，能够反映双方间供货事实客观存在，被告向原告履行过给付货款的义务，双方间存在买卖合同关系。本案原、被告争议的问题为原告要求被告给付其货款462326元有无依据。根据庭审中原、被告的自认及本院查明的事实，能够确认原告自2014年6月-2015年11月期间向被告供应价值512476元电气设备的事实，被告已向原告履行了18万元货款的义务。被告自认其收到被告供应的电气设备数为377654元，虽其抗辩已履行了全部款项的给付义务，但未能提交有效证据予以证实，故对其抗辩意见，本院不予采信。原告亦对未经被告确认的价值138310元货物予以举证证明与本案的关联性，因此根据原告的供货事实及被告的支付情况，被告现尚欠原告194166元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告应当给付原告货款194166元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和过民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告新疆远程万控成套电气有限公司给付原告乌鲁木齐瑞恩恒通电气有限公司货款194166元。上述给付款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8234.89元（原告已预交），减半收取4117.4元，由被告乌鲁木齐瑞恩恒通电气有限公司负担1729.3元，原告新疆远程万控成套电气有限公司负担2388.1元。本院退还原告剩余诉讼费4117.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 张 萌二〇一七年七月七日书 记 员 潘晓璇
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00505号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人洪某，无业。因本案于2015年7月28日被泰兴市公安局取保候审；同年11月2日经本院决定并由公安机关执行逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月29日22时许，被告人洪某酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，在泰兴市国庆路与环城西路红绿灯叉口东侧等红绿灯时，车子后溜与王某驾驶的牌号为苏M×××××的小型轿车发生交通事故，致两车受损，被告人洪某负事故的全部责任。事故发生后，被告人洪某明知发生交通事故而逃离现场，被王某拦停，后被处警交警查获。经抽血检测，被告人洪某血液中酒精含量为262.16mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人洪某如实供述了上述犯罪事实。被告人洪某赔偿被害人王某经济损失人民币5000元，并取得被害人的谅解。
在审理过程中，被告人洪某主动缴纳财产刑保证金人民币4000元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、谅解书，被害人王某的陈述，证人曹某的证言，公安机关制作的受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表，调取的常住人口登记表、机动车信息查询结果单，出具的122受理单、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、道路交通事故认定书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人洪某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪某自愿认罪，已赔偿被害人相关经济损失并得到被害人谅解，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人洪某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁异
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19523号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谌燕，女，1973年06月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谌燕信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币190,570.05元。原告诉称,被告谌燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,570.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2831号
原告宁夏鑫盛物业服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王立志，该公司总经理。
委托代理人姚海龙，男，1974年12月26日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘爽，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他情况不详）
本院在审理原告宁夏鑫盛物业服务中心诉被告刘爽物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏鑫盛物业服务中心于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏鑫盛物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏鑫盛物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏鑫盛物业服务中心负担。
代理审判员 徐荣光二○一五年九月二十八日
书 记 员 袁 红 新
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第550号
申请执行人姜艳。
被执行人陈洪德。
本院在执行申请执行人姜艳与被执行人陈洪德租赁合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）前民初字第2905号民事判决书。该判决生效后，申请人于2015年4月1日向法院申请执行，要求被执行人给付欠款75947元。在执行过程中，因被执行人找不到且无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2905号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年六月十五日
书记员 钮东方
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初9616号
原告北京权泰知识产权代理事务所（普通合伙），住所地北京市朝阳区樱花园***号楼***室。
执行事务合伙人王道川，执行事务合伙人。
委托代理人ＸＸ，男，1978年1月29日出生，汉族，北京权泰知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人，住河南省沁阳市崇义派出所集体宿舍**号。
被告淳于媛，女，1988年8月10日出生。
原告北京权泰知识产权代理事务所（普通合伙）（以下简称原告）与被告淳于媛（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的执行事务合伙人王道川及委托代理人ＸＸ，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告劳动争议经仲裁裁决，原告认为仲裁裁决错误。原告于2015年10月30日出台《北京权泰知识产权代理事务所（普通合伙）人事管理制度纲要》（以下简称《人事管理纲要》），加盖原告公章后在员工中传阅，并要求员工签字，被告未签字。原告方王道川于同年11月3日与被告谈话，被告明确表示拒绝签字，王道川认为被告已明确表达不愿受事务所制度约束的态度，故根据《人事管理纲要》及劳动合同法第三十九条第（二）项，作出辞退决定。原告不认同被告在仲裁申请书中所述的理由，亦不认同仲裁裁决的观点。故起诉要求无需支付被告赔偿金三万七千三百六十八元。
被告辩称：被告在原告处工作期间兢兢业业，未发生任何过错行为。原告制定的《人事管理纲要》存在有损被告利益的行为，综合各方面因素，被告拒绝在《人事管理纲要》上签字。原告未就制定《人事管理纲要》与被告进行任何协商，在程序上不合法，强迫被告签字更是严重侵犯了被告的自由意志。被告拒绝签字不属于劳动合同法第三十九条规定的单位可以解除劳动合同的任何情形。
经审理查明：被告于2014年2月1日入职原告，双方于同年3月4日签订期限自2014年2月1日至2017年2月1日的《劳动合同书》。
2015年11月4日，原告作出《关于给予淳于媛辞退的决定》（以下简称《辞退决定》），载明原告于2015年10月30日出台《北京权泰知识产权代理事务所（普通合伙）人事管理制度纲要》（以下简称《人事管理纲要》）并于当日生效，王道川于当日告知了全体员工并在经营地张贴，王道川于2015年11月3日要求被告在《人事管理纲要》上签字以示知情，但被告拒绝，鉴于被告拒绝签字以示知情，而员工签字以示知情是单位为了“确保员工的知情权得到保障以及单位切实履行了告知义务”，也是原告对于全体员工作出的具有普遍约束力的规定和决定，被告已严重违反原告的规章制度，根据《人事管理纲要》第十五条，经多数合伙人同意，将被告辞退，辞退决定于2015年12月5日正式生效，双方签署的劳动合同于2015年12月5日解除。
原、被告均认可被告自2014年12月至2015年11月的平均工资为9342元（包含社会保险费用和个人所得税）。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第02118号裁决书，裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金三万七千三百六十八元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有《劳动合同书》、《辞退决定》、京朝劳人仲字[2016]第02118号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：用人单位解除劳动合同应该符合法律规定。本案原告以被告拒绝在《人事管理纲要》中签字为由解除与被告的劳动合同，并称要求被告签字是为了“确保员工的知情权得到保障以及单位切实履行了告知义务”。但，一方面，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，用人单位在制定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，本案中，未有证据显示原告在制定《人事管理纲要》的过程中履行了上述程�，原告直接作出《人事管理纲要》后径行要求被告签字，缺乏法律依据；另一方面，员工知情权是以员工依法享有的实体劳动权益为前提的，此即劳动法规范对于单位建立规章制度设置履行讨论、协商程序的原因所在，原告在被告对于《人事管理纲要》存在异议的情况下仍以保障“知情权”为由要求被告签字实系本末倒置。据此，原告解除与被告的劳动合同不符合法律规定，本院对于原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京权泰知识产权代理事务所（普通合伙）于本判决生效后七日内支付被告淳于媛违法解除劳动合同赔偿金三万七千三百六十八元。
二、驳回原告北京权泰知识产权代理事务所（普通合�）的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京权泰知识产权代理事务所（普通合伙）负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 徐桂华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 洋
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00715号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王佳。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3－01（2013）第41号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十月十日
书 记 员 畅筱婧
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第661号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，农民。2012年1月9日因吸毒被湖南省株洲市公安局芦淞分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被奉化市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2015〕593号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于2015年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年3月2日下午，被告人陈某利用网络软件将自己的号码篡改成宁波游戏大厅客服号码，并用该号码联系被害人任某，谎称自己是宁波游戏大厅客服人员，借口骗取被害人任某持有的名为“快乐亲亲”的宁波游戏大厅账号的验证码，并据此修改该账户的密码，后被告人陈某登录该账号，窃得该账号内虚拟游戏币2000万银子（价值约人民币9091元）并将上述银子销售给他人。
案发后，被盗赃物被追回并已发还给被害人。
另查明，2015年5月20日，公安民警根据线索在湖南省株洲市芦淞区荷叶名苑小区将被告人陈某抓获。被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人任某的陈述，证人王某甲、袁某、王某乙的证言，人口信息表、账户信息、谅解书、情况说明、侦查报告、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
根据被告人陈某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人的辩护人提出被告人自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，盗窃数额不大，法律意识淡薄导致犯罪，且已退赔相关损失并取得了被害人的谅解，具有法定及酌定从轻情节。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。盗窃财物已追回并发还被害人且被告人陈某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人如实供述可从轻处罚，退赔相关损失且取得被害人谅解可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第457号
原告杨矿辉，男，汉族，1984年10月6日出生。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告蔡红超，男，汉族，1967年9月15日出生。
被告李增杰，男，汉族，1979年6月10日出生。
被告汝州市永通煤炭运销有限公司，住所地：汝州市骑岭乡安庄村。法定代表人蔡红超，任公司总经理。
原告杨矿辉诉被告蔡红超、李增杰、汝州市永通煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨矿辉诉称，2014年12月26日，原、被告签订了一份借款合同，该合同约定被告蔡红超、李增杰因资金紧张，向原告借款130万元�期限两个月，自2014年12月26日至2015年2月25日，借款利率为月息千分之三十，逾期超过十日的还应向原告支付逾期本金百分之十的违约金，被告汝州市永通煤炭运销有限公司承诺对该笔借款承担连带责任保证。保证期间为借款履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告蔡红超和李增杰以资金紧张为由，迟迟没有清偿该笔借款，保证人汝州市永通煤炭运销有限公司也没有履行保证责任。故请求法院依法判令被告蔡红超、李增杰立即偿还原告借款130万元，并支付相应的利息和违约金，判令被告汝州市永通煤炭运销有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉应当有明确的被告。汝州市骑岭乡安庄村出具证明，证明辖区内无蔡红超、李增杰二人，原告杨矿辉起诉状列写被告蔡红超、李增杰信息不足以认定明确被告，原告杨矿辉的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨矿辉的起诉。
案件受理费16500元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 马晓培
人民陪审员 张新河
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王馨曼
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第457号
原告：赵凯，男，1990年5月9日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李攀科，男，成年，住汝阳县。
被告：李好杰，男，成年，住汝阳县。
本院在审理原告赵凯与被告李攀科、李好杰民间借贷纠纷一案过程中，原告赵凯于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凯撤回对被告李攀科、李好杰的起诉。
本案受理费1240元，由原告赵凯负担。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王欣然
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙开刑初字第41号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年4月3日被抓获，次日被
刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）728号起
诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持
公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2013年2月份的一天20时许，被告人郑某伙同王某
某来到温州市××区沙城街道八甲村油车东路24号，进入该房
屋一楼，将停放在该处的一辆黑色电动车抬出房屋。后因电动
车警报器响起而弃车逃离现场。
2、2013年2月底的一天12时许，被告人郑某伙同王某
某来到温州市××区沙城街道七四村大沥路7号门口，由郑×
×望风，王某某上前推停放在该处的一辆电动车。后因电动车
警报器响起而逃离现场。
3、2013年3月初的一天16时许，被告人郑某伙同王某
某来到温州市××区海滨街道小塘村五通庙附近，窃取停放在
该处的一辆红色电动车。后因在推车离开现场的路上被人发现而弃车逃离。
4、2013年3月中旬的一天9时许，被告人郑某伙同王某
某来到温州市××区永兴街道环镇路永兴四通阀门厂附近，窃
取停放在该处的一辆电动车。后销赃得款人民币80元。
5、2013年3月份的一天14时许，被告人郑某伙同王某
某来到温州市××区××街道东门村旺东路66号，窃取停放在
该处的一辆暗黑色电动车。后销赃得款人民币230元。
6、2013年3月份的一天16时许，被告人郑某伙同王某
某来到温州市××区××街道河泥荡公园，窃取停放在该公园
人行道上的一辆绿越牌电动车。后销赃得款人民币300元。
7、2013年3月底的一天14时许，被告人郑某伙同王某
某来到温州市××区××街道镇前街77号附近，欲窃取停放在
路边的一辆红色电动车。后因电动车警报器响起而弃车逃离现
场。
8、2013年3月底的一天15时许，被告人郑某伙同王某
某来到温州市××区××街道育英路46号对面的上涂村老人公
园，窃取停放在该处人行道上的一辆黑色电动车。后销赃得款
260元。
9、2013年4月3日15时许，被告人郑某伙同王某某来到
温州市××区××街道中学街42号附近，窃取停放于该处的一
辆卡希路牌电动车。后在逃离现场时被抓获。经鉴定，涉案电
动车价值人民币2524元。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机
关认为，被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应
予处罚。
被告人郑某辩称，其没有参与第一、二节指控事实。
经审理查明：
1、2013年2月份的一天20时许，被告人郑某伙同王某
某（另案处理）来到温州市××区沙城街道八甲村油车东路24
号，进入该房屋一楼，将停放在该处的一辆黑色电动车抬出房
屋。后因电动车警报器响起而弃车逃离现场。
2、2013年2月底的一天12时许，被告人郑某伙同王某
某来到温州市××区沙城街道七四村大沥路7号门口，由郑×
×望风，王某某上前推停放在该处的一辆电动车。后因电动车
警报器响起而放弃盗窃并逃离现场。
3、2013年3月初的一天16时许，被告人郑某伙同王某
某来到温州市××区海滨街道小塘村五通庙附近，窃取停放在
该处的一辆红色电动车。后因在推车离开现场的路上被人发现
而弃车逃离。
4、2013年3月中旬的一天9时许，被告人郑某伙同王某
某来到温州市××区永兴街道环镇路永兴四通阀门厂附近，窃
取停放在该处的一辆电动车。后销赃得款人民币80元。
5、2013年3月份的一天14时许，被告人郑某伙同王某
某来到温州市××区××街道东门村旺东路66号，窃取停放在
该处的一辆暗黑色电动车。后销赃得款人民币230元。
6、2013年3月份的一天16时许，被告人郑某伙同王某
某来到温州市××区××街道河泥荡公园，窃取停放在该公园人行道上的一辆绿越牌电动车。后销赃得款人民币300元。
7、2013年3月底的一天14时许，被告人郑某伙同王某
某来到温州市××区××街道镇前街77号附近，欲窃取停放在
路边的一辆红色电动车。后因电动车警报器响起而弃车逃离现
场。
8、2013年3月底的一天15时许，被告人郑某伙同王某
某来到温州市××区××街道育英路46号对面的上涂村老人公
园，窃取停放在该处人行道上的一辆黑色电动车。后销赃得款
260元。
9、2013年4月3日15时许，被告人郑某伙同王某某来到
温州市××区××街道中学街42号附近，窃取被害人诸某停
放于该处的一辆卡希路牌电动车。后在逃离现场时被抓获。经
鉴定，涉案电动车价值人民币2524元。现该车已追回并发还被
害人。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1.被告人郑某的供述及对同案犯、作案地点的辩认笔
录，证明其实施上述第3-9节盗窃的事实。
被告人郑某在侦查阶段的稳定供述，证明其实施第1.2
节盗窃的事实。
2.同案犯王某某的供述对同案犯、作案地点的辩认笔录
，证明其伙同郑某实施上述盗窃的事实。
3.被害人诸某、刘某的陈述，证明其电瓶车被盗窃的
事实。4.价格鉴定书，证明被盗物品的价值。
5.搜查笔录、扣押及发还物品清单，证明部分被盗物品
已追回并发还被害人。
6.证人赵某的证言及抓获经过，证明被告人郑某到
案情况。
7.被告人郑某的身份证明。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次结伙
秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人郑某归案后如实供述主要犯罪事实，可依法
从轻处罚。被告人郑某在侦查阶段的稳定供述及同案犯王某
某的供述相互印证，证实被告人郑某参与第1、2节盗窃事实
。鉴于部分被盗物品已追回并发还被害人，对被告人郑某酌
予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年11
月2日止。）
二、责令被告人郑某退赔其余涉案赃物，返还各被害
人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年八月十二日
书 记 员 杨少静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第558号
罪犯高磊，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年11月24日作出（2011）宁刑一初字第131号刑事判决，以被告人高磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。执行刑期自2011年6月27日起至2015年12月26日止。
天津市梨园监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月27日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年一月十三日
书记员 史军锋
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1480号
原告李子风。
委托代理人张浩，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告刘金柱。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路498号。
负责人安晋清，总经理。
委托代理人孙伟，公司职工（特别授权）。
原告李子风与被告刘金柱、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称阳光保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告李子风的委托代理人张浩，被告刘金柱、被告阳光保险滨州支公司的委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子风诉称，2014年9月3日，被告刘金柱驾驶其所有的鲁M×××××号小型轿车沿无棣县境内蔡河路由南向北行驶至鞠家村路口处时，与沿乡村公路由东向西我骑的电动车发生碰撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告刘金柱承担事故主要责任，我承担事故次要责任。鲁M×××××号车在被告阳光保险滨州支公司投保了交强险。我先前因伤情未达鉴定时机，只就医疗费向贵院提起诉讼，现我的伤情已达鉴定时机，为维护我的合法权益依法再次向贵院提起诉讼。请求判令赔偿我误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等共计200000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘金柱辩称，事故发生属实。但我对山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议。
被告阳光保险滨州支公司辩称，对原告合理合法的损失依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年9月3日，被告刘金柱驾驶其所有的鲁M×××××号小型轿车沿无棣县境内蔡河路由南向北行驶至鞠家村路口处时，与沿乡村公路由东向西原告李子风骑的电动车发生碰撞，造成原告李子风受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告刘金柱承担事故主要责任，原告李子风承担事故次要责任。鲁M×××××号车在被告阳光保险滨州支公司投保了交强险，保险条款合同约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间为2013年11月1日至2014年11月1日。该事故发生在保险期间。
原告李子风系农村居民，其受伤后向本院起诉，诉请被告阳光保险滨州支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费，本院作出（2014）棣民初字第1632号民事调解书，调解书中约定被告阳光保险滨州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李子风医疗费10000元。
现原告李子风向本院申请对其伤情进行司法鉴定，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2015年8月27日对其伤情进行了鉴定。鉴定意见为：“李子风颅脑损伤之伤残程度，见山东精神疾病司法鉴定所（2015）精鉴字第334号法医××鉴定意见书；李子风颅脑损伤行血肿清除及去骨瓣减压术后，遗留左颞部9×10㎝颅骨缺如，系十级伤残；院内护理需2人，出院后需1人护理60日；休养期限自受伤之日起180日；后续治疗费用人民币三万元左右”，原告李子风支付鉴定费2500元。山东省精神疾病司法鉴定所于2015年8月18日出具鉴定意见：“李子风脑外伤所致精神障碍（中度智能缺损、人格改变、记忆障碍），系伍级伤残”，原告李子风支付鉴定费2260元。
另查明，被告刘金柱为原告李子风垫付医疗费5300元。
2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均生活消费性支出为7962元。
以上事实，有（2014）棣民初字第1632号民事调解书、鉴定报告、收费收据等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘金柱驾驶的机动车与原告李子风骑的电动车发生碰撞，造成李子风受伤的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队勘查，认定被告刘金柱承担事故的主要责任，原告李子风承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，原告李子风诉求被告刘金柱赔偿没有不当，应予支持。鲁M×××××号车在被告阳光保险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该公司应在交强险限额内先行赔偿原告李子风的损失，不足部分由被告刘金柱按照事故责任承担赔偿责任。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故次要责任的，机动车一方承担80-90%的赔偿责任，根据本案实际，对原告李子风的损失，由被告刘金柱按85%的比例赔偿。
参照鉴定意见，原告李子风的损失有：残疾赔偿金147336.80元（11882元×20年×62%）、误工费9786.60元（（11882元＋7962元）÷365天×180天）、护理费按农村居民标准计算，护理费为8699.20元（（11882元＋7962元）÷365天×（50天＋50天＋60天））、交通费确定为500元、鉴定费4760元（2500元＋2260元）、精神损害抚慰金5000元，合计176082.60元，由被告阳光保险滨州支公司在交强险限额内赔偿原告李子风各项损失110000元，原告的剩余损失66082.60元（176082.60元-110000）的85%即56170.21元由被告刘金柱赔偿。原告主张的车辆损失2240元，无证据证实，不予支持，原告主张的后续治疗费30000元，尚未实际发生，暂不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李子风各项损失110000元；
二、被告刘金柱于本判决生效后十日内赔偿原告李子风各项损失56170.21元；
三、原告李子风于本判决生效后十日内返还被告刘金柱垫付款5300元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1183元，被告刘金柱负担602元，原告李子风负担365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一五年十一月九日
书记员 王晓燕
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第7-11号
申请人：董银华，船员。
被申请人：浙江蛟龙集团有限公司。
法定代表人：郑志龙。
申请人董银华因本院公告拍卖被申请人浙江蛟龙集团有限公司所有的“舟捞工16”轮，于2015年6月13日向本院申请债权登记，要求在“舟捞工16”轮船舶拍卖款中受偿船员工资44400元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第455号民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人董银华的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人董银华债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人浙江蛟龙集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一五年六月十四日
代书 记员 陈 燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第260号
申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人薛小平，系该公司董事长。
被执行人杨武，男，汉族，1969年1月9日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民商初字第227号民事判决书，即申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人杨武分期付款买卖合同纠纷一案。确定由杨武支付宁夏小松西夏工程机械有限公司挖掘机欠款249201元及违约金66172.96元，合计315373.96元，案件受理费6031元由杨武负担。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2015年1月19日向本院申请强制执行，执行费4721元，执行标的共计326125.96元。
本案在执行过程中，被执行人杨武至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨武在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨武银行存款326125.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高波
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王甜
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第1页共3页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1286号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾犯寻衅滋事罪于2007年5月8日被本院判处有期徒刑二年，2008年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1373号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月2日凌晨1时许，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从瑞安市区驶往陶山镇方向，途经瑞枫线陶山镇金桥村地段时被交警设卡查获。当日1时40分许，被告人张某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为193mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事附带民事判决书及释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月二十四日
（代）书记员 林炳坤
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0676号
被执行人魏乃红。
被执行人魏乃红因合同诈骗罪一案，天津市高级人民法院于2015年5月29日作出的（2015）津高刑二终字第20号刑事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人魏乃红未履行法律文书确定的给付义务，本院刑一庭于2015年6月10日将财产刑部分移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划被执行人魏乃红银行存款200000元；
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人魏乃红应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 沈晶宇
审判员 戴建勇
二〇一五年六月十九日
书记员 余 庆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终74号
上诉人（原审被告）：潘文。
被上诉人（原审原告）：牟奇斌。
上诉人潘文因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00499号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××区，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。就本案而言，本案被告潘文住所地位于重庆市××区，且未提供相关证据证明其住所地在重庆市××区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜万江
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03138号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646－8。
法定代表人JEANMARCDUNMOUNT，董事长。
委托代理人吴波，北京大成律师事务所律师。
本院在审理原告秦东与被告重庆家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告秦东于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告秦东负担。
代理审判员 肖一航
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘学霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0366号
申请执行人天津市河东区鹏程纸制品厂，住所地天津市河东区万新村盘山道东头北侧。
负责人ＸＸ，经理。
被执行人天津市格莱瑞特国际贸易有限公司，住所地天津港保税区滨海一路47号1-528室。
法定代表人侯志伟，总经理。
申请执行人天津市河东区鹏程纸制品厂与被执行人天津市格莱瑞特国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨民初字第487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市格莱瑞特国际贸易有限公司存款120812.59元及相应的债务利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士华
二〇一四年九月二日
书记员 李锡庆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1273号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
被告：潘水桥。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告潘水桥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘水桥的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年八月二十四日
代书记员 胡瀚尹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2685号
原告：厦门诚溢工贸有限公司。统一社会信用代码91350206705494776A。
法定代表人：叶茂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：厦门鑫大千模塑科技有限公司。统一社会信用代码913502057692554750。
法定代表人：巫国宝。
原告厦门诚溢工贸有限公司与被告厦门鑫大千模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告厦门诚溢工贸有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门诚溢工贸有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门诚溢工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门诚溢工贸有限公司负担。
审判员 陈基周
二〇一六年九月十四日
书记员 许 晔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第647号
原告黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街181号。
法定代表人曹凤荣，董事长。
委托代理人肖彦琴。
被告邱伟东，公民身份号码×××，住黑龙江省双鸭山市集贤县。
被告梁会成，公民身份号码×××，住黑龙江省双鸭山市集贤县。
原告黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司（以下简称倍丰集团瑞丰公司）与被告邱伟东、梁会成买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倍丰集团瑞丰公司委托代理人肖彦琴到庭参加诉讼，被告邱伟东、梁会成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倍丰集团瑞丰公司诉称：原、被告于2012年12月签订化肥《代销（代储）协议》，协议约定：原告提供给被告化肥80吨货款总额245650元，销售货款日销日结，2013年5月30日前实现零库存。如5月30日未结清货款从2013年6月1日起计息，月息1%；7月1日起为1.2%；8月1日起1.5%至欠款还清，为了保证被告顺利履行协议，被告梁会成自愿为其承担连带担保。销售期结束后被告仍未还款，原告多次催要，2015年2月8日被告给原告出具欠据，确认被告欠原告化肥款245650元。由于被告拖欠原告货款长达3年之久，原告多次催要未果，由此使原告蒙受了重大经济损失。诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的货款245650元及截止至2015年6月10日止利息88775.45元，2015年6月11日起至欠款实际给付日止的利息按月利率15‰计算；2、诉讼费由被告承担。
在本案开庭审理过程中，倍丰集团瑞丰公司为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、《代销（代储）协议》，证明2012年倍丰集团瑞丰公司与邱伟东签订代销协议，倍丰集团瑞丰公司在2013年5月30日以前提供80吨化肥委托邱伟东代销，约定2013年5月31日前未结清部分货款，利息分段计算。梁会成作为保证人自愿为邱伟东提供连带责任保证，合同签订地、履行地为倍丰集团瑞丰公司所在地道外区景阳街181号；
证据二、欠据，证明被告邱伟东、梁会成尚欠倍丰集团瑞丰公司化肥款245650元；
证据三、利息计算表，证明邱伟东欠倍丰集团瑞丰公司利息88775.45元。
邱伟东、梁会成未答辩、未举证。
通过对倍丰集团瑞丰公司提供的证据分析，本院认为：倍丰集团瑞丰公司证据，客观、真实，能够证明倍丰集团瑞丰公司与邱伟东之间存在买卖关系，与梁会成之间存在保证关系。本院对倍丰集团瑞丰公司证据的真实性和证明效力均予以确认。
经审理查明：2012年12月，倍丰集团瑞丰公司与邱伟东、梁会成签订《代销（代储）协议》，约定倍丰集团瑞丰公司在2013年5月30日前提供化肥80吨委托邱伟东经营的内蒙古大民种业有限公司集贤县第二十九经销处代销，销售的代销化肥款随销随返，日清日结汇入指定账户。如未按规定时间返款，每隔10天每吨加收30元。到2013年5月31日欠邱伟东未结清部分货款，按日计算，汇款停息。约定自2013年6月1日至6月30日止利息按月利率8‰计息；自2013年7月1日至9月30日止利息按月利率10‰计息；自2013年10月1日至全部货款本金、利息还清止利息按15‰计息。梁会成自愿承担连带保证责任直至本息结清为止。2015年2月8日，邱伟东、梁会成为倍丰集团瑞丰公司出具欠据，确认拖欠倍丰集团瑞丰公司化肥款245650元。截止至2015年6月10日，邱伟东尚欠倍丰集团瑞丰公司货款245650元及利息88775.45元。
本院认为：倍丰集团瑞丰公司与邱伟东、梁会成签订《代销（代储）协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效。倍丰集团瑞丰公司已经履行了向邱伟东交付货物的义务，邱伟东未按照约定履行支付价款的义务，属违约行为，应承担违约责任。倍丰集团瑞丰公司主张给付利息，符合法律规定，本院对倍丰集团瑞丰公司要求邱伟东、梁会成给付货款及利息的诉讼请求予以支持。梁会成自愿对邱伟东拖欠倍丰集团瑞丰公司货款承担连带保证责任直至本息结清为止，梁会成应承担本案连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱伟东于本判决生效后立即给付原告倍丰集团瑞丰公司货款245650元及利息（截止至2015年6月10日止利息为88775.45元，2015年6月11日起至欠款给付之日止的利息按月利率15‰计算）；
二、被告梁会成对上述被告邱伟东应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6307元（原告已预交），由被告邱伟东、梁会成负担，此款于本判决生效后立即给付原告倍丰集团瑞丰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
代理审判员 郭 婧
二〇一五年九月六日
书 记 员 孟凡麟
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第298号
申请执行人王贵艳。
被执行人杭州品姿化妆品有限公司。
法定代表人陈利娟。
申请人王贵艳根据江劳人仲案字（2014）第341号仲裁裁决书于2015年1月13日向本院申请执行杭州品姿化妆品有限公司劳动争议仲裁一案，要求被执行人支付标的人民币3027.02元。
现执行查明，本案的执行依据江劳人仲案字（2014）第341号仲裁裁决书于2014年10月28日送达被执行人，而被执行人杭州品姿化妆品有限公司于2014年11月11日向我院提起诉讼，本院以（2014）杭江民初字第1812号立案，因此本院认为该仲裁文书未生效，不具执行效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王贵艳的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张帆
二〇一五年二月二十五日
代书记员 李艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更202号
罪犯彭某，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2014年9月16日作出（2014）垫法刑初字第00287号刑事判决，以被告人彭某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，责令退赔经济损失一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯彭某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔经济损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更202号
罪犯彭兴义，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2014年9月16日作出（2014）垫法刑初字第00287号刑事判决，以被告人彭兴义犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，责令退赔经济损失一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯彭兴义在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭兴义在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭兴义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔经济损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭兴义减去有�徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7421号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894xw。
法定代表人李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司工作人员。
被告：董璐，女，1984年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：涂勇，男，1983年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告董璐、涂勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。在诉讼过程中，被告已缴清所欠的物业服务费，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司承担（已交纳）。
审判员 赵志轩
二〇一六年十月八日
书记员 张成艺
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1908号
原告何某，农民。
委托代理人宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告梁某甲，农民。
委托代理人符上尉，浦北县法律事务中心法律工作者。
原告何某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员何徽适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。书记员陈媛担任记录。原告何某、被告梁某甲及其委托代理人姜小燕、张克光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2006年3月经人介绍认识被告，一年后，原、被告才确立恋爱关系。三个月后，开始同居。××××年××月××日，生育女儿梁某乙，现跟随原告生活。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。婚后，共同在家里抚育女儿。自2010年开始，因被告经常呆在家中不挣钱养家，好吃懒做，参与赌博不顾家，被告不听原告的劝说而产生矛盾，后发展至争吵，被告甚至殴打原告，导致关系恶化，最终迫使原告不得不选择离开。2012年1月，原、被告分居至今。期间，原告曾找过被告协议离婚，但被告不同意。原告于2014年9月30日向浦北县人民法院提起离婚诉讼，法院作出判决不准予离婚。法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情并没有得到改善。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，无法继续共同生活下去。至此，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿梁某乙由原告抚养。
原告在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、结婚证，证明原、被告婚姻状况；
3、《（2014）浦民初字第1161号民事判决书》，证明原告于2014年9月30日向法院起诉离婚，于2014年11月17日被判决不准予离婚的事实；
4、工资明细账，证明原告的收入状况；
5、《证明》，证明婚生女儿梁某乙现就读于合浦廉州镇延安路幼儿园。
被告梁某甲辩称，不同意离婚。双方经人介绍，经长时间恋爱才登记结婚，双方有深厚的感情基础。如法院判决离婚原、被告离婚，婚生女儿梁某乙应由被告抚养，原告每月支付抚养费500元直至梁某乙年满十八周岁。
被告梁某甲对其陈述的事实在举证期限内未提供证据。
本院对于原告提供的证据材料认定如下：
对原告提供的证据1、2、3、5，被告质证没有异议，本院认为，该4份证据是有关部门依职权作出的合法、有效的证件，符合证据的“三性”，本院予以确认。对原告提供的证据4，被告质证认为不真实，本院认为，有相应单位盖章，被告没有证据证明是伪造的情况下，该份证据证明原告的收入情况，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院依法确认如下法律事实：
原告何某与被告梁某甲于2006年2、3月份经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方共同生活，经常为家庭琐事争吵，后原告于2012年离开被告家。在原告、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。原告于2014年9月30日向法院起诉，请求与被告离婚，法院于2014年11月17日判决不准予离婚。法院判决不准原告与被告离婚后，原、被告之间的夫妻感情并没有得到改善，原告于2015年9月21日再次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后感情较差，有矛盾后没有进行有效的沟通，双方没有和好的可能，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。
关于原、被告的婚生女儿梁某乙的抚养问题。梁某乙跟随原告生活，已经熟悉、适应在原告家中的生活和成长的环境，基于有利于小孩成长的角度考虑，因此，原告请求由原告抚养婚生女儿梁某乙，本院予以支持。
关于抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条的规定：父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女，父母对于子女仍有教育和抚养的权利义务。根据原告的经济情况，本院认为被告每月支付梁某乙抚养费500元，直至梁某乙年满十八周岁。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第一、二款的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告梁某甲离婚；
二、婚生女儿梁某乙由原告何某直接抚养，被告梁某甲负担女儿梁某乙抚养费每月500元，按月支付，自2015年11月起至年满十八周岁止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何徽
二〇一五年十月十九
书记员 陈媛
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1908号
原告连达禄，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告吕礼明，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告徐文辉，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告连达禄与被告吕礼明、徐文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季跃民独任审判，公开开庭进行了审理。原告连达禄到庭参加诉讼，被告吕礼明、徐文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连达禄诉称，被告吕礼明因需用资金于2014年3月17日向原告借款300000元，双方约定月利率3%，被告徐文辉为借款提供担保。被告利息已支付至2014年11月16日止，借款本金至今未还。现请求被告吕礼明偿还借款300000元，并从2014年11月17日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止；被告徐文辉对上述债务承担连带清偿责任。
被告吕礼明、徐文辉未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告连达禄提供借条1份，证明被告吕礼明向原告借款300000元，被告徐文辉为借款提供担保的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实地反映了本案事实，证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，被告吕礼明因需用资金于2014年3月17日向原告借款300000元，被告吕礼明出具借条载明，借款金额300000元，月利率3%，此款分几次收到现金。被告徐文辉作为保证人在借条签名予以确认。被告利息已支付至2014年11月16日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吕礼明向原告借款300000元，有其出具的借条为证，双方之间的债权债务关系证据充分，原告请求被告吕礼明偿还借款300000元，并按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告徐文辉在借条上签名为借款提供担保，双方对保证方式没有约定，根据担保法的规定，按照连带责任保证承担保证责任。被告吕礼明、徐文辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
一、被告吕礼明于本判决生效后十日内偿还原告连达禄借款300000元，并从2014年11月17日起按年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告徐文辉上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告吕礼明、徐文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶璐璐
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1908号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，该公司员工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告汤天宇，男，1988年12月3日生，汉族。
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司）与被告汤天宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员潘玉君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司的委托代理人胡海艳、袁洋到庭参加了诉讼，被告汤天宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘阳物业公司诉称：被告汤天宇系南京市浦口区旭日爱上城星岛园11幢201室业主，现拖欠原告2012年7月1日至2015年5月31日期间的物业费6122.4元、公摊水电费525元，请求法院判令被告汤天宇支付拖欠的物业费6122.4元，公摊水电费525元，支付滞纳金183.70元，并承担诉讼费用。
被告汤天宇未答辩。
经审理查明，被告汤天宇系南京市浦口区旭日爱上城星岛园11幢201室业主，原告弘阳物业公司系提供物业管理服务的物业服务企业。被告汤天宇购买的房屋面积为138.83平方米，原告弘阳物业公司物业费的收费标准为：1.26元／月／平方米，被告汤天宇未缴纳2012年7月1日至2015年5月31日期间的物业费6122.4元、公摊水电费525元，合计6647.40元。
上述事实，根据原告方陈述，原告方举证的商品房买卖契约、前期物业服务合同、物价局批文、公摊水电费公示、催款函等证据在卷证实。
原告方起诉来院要求判如所请，庭审中，原告方自愿放弃索要滞纳金183.7元。
本院认为，物业服务费是物业服务资金的重要来源，原告弘阳物业公司为被告汤天宇提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业服务费用，故原告方要求被告交纳拖欠的物业费及公摊水电费6647.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告方自愿放弃索要滞纳金，系依法行使诉讼权利，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告汤天宇于本判决生效之日起三日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司物业费6122.4元、公摊水电费525元，合计人民币6647.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告汤天宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年七月三日
书 记 员 屈泽宏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第226号
原告乳山市正华房地产开发有限公司，住所地乳山市新华街10号。
法定代表人郑福玉，董事长。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告朱殿朋。
原告乳山市正华房地产开发有限公司与被告朱殿朋商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告乳山市正华房地产开发有限公司于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳山市正华房地产开发有限公司自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市正华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取173元，由原告乳山市正华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 宫 芳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1457号
申请执行人：苏志敏，女.
被执行人：田利，男，1982年月17日出生，蒙古族，无职业，现住庄河市海云天首尊府邸*座＊室。身份证号：211381198208172217
申请执行人苏志敏与被执行人田利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2015）庄民初字第366号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行。执行标的额为：借款100000元，案件受理费1788元。
本院在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项在项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李绍东
审判员 崔明霞
审判员 赵日荣
二〇一五年六月十九日
书记员 于 歌
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民再终字第7号
上诉人（原审原告）：赵传友，居民。
被上诉人（原审被告）：郓城县建筑公司，住所地：郓城县金河路东段78号。
法定代表人：魏天卿，经理。
委托代理人：雷传郁，郓城县法律援助中心律师。
委托代理人：赵庆道，郓城县建筑公司办公室主任。
上诉人赵传友因与被上诉人郓城县建筑公司买卖合同纠纷一案，不服郓城县人民法院作出的（2012）郓商初字第1423号判决，向本院申请再审，本院作出（2014）菏商再终字第4号民事裁定，撤销原判，发回重审，山东省郓城县人民法院作出（2014）郓商重字第12号民事判决，赵传友不服向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，依照上诉人赵传友填写的送达地址确认书，以特快专递方式依法向上诉人赵传友邮寄送达开庭传票，上诉人赵传友于2015年2月27日签收，但在法定开庭时间，上诉人赵传友未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人赵传友经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按上诉人赵传友撤回上诉处理。
二审案件受理费998元，减半收取499元，由上诉人赵传友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘翠芝