广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民三初字第10号
原告梁诗得，男，1962年8月出生，住广东省广宁县南街镇。
委托代理人吴深，男，广东宝慧律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司，地址：广宁县南街镇南东三路8号首层。
法定代表人陈洪培，公司经理。
委托代理人莫尊成，男，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司员工。
原告梁诗得诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈诗得的委托代理人吴深、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司的委托代理人莫尊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁诗得诉称，2014年8月16日1时05分许，梁荣佳驾驶赣K508**号重型半挂牵引车牵引超载的赣KG6**挂号重型仓栅式半挂车由阳江往湛江方向行驶至沈海高速3372KM＋200M处时，追尾碰撞前方在行车道由黄佰良驾驶的粤HP72**号小型轿车，粤HP72**车被推前碰撞原告驾驶的粤YDP2**号小型轿车和由黄瑞波驾驶停在行车道的桂N605**号大型客车及由蓝启正驾驶的粤KX36**号大型客车，事故造成原告车辆及车上人员受伤的交通事故。茂名市公安局交通警察支队高速公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁荣佳承担此事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告在被告处投保机动车损失险，保额190000元、车上责任险（驾驶员及乘客）、不计免赔特约险。保单号为：AGUZL24DX913X00053P，保险期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止。原告认为，原、被告双方签订的保险合同为有效合同，原告足额缴交保费，且事故发生在保险有效期内，原告的车辆损失由具有评估资质的评估机构依法核定，被告应按保险合同的约定足额赔偿。现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告损失210116元（其中粤YDP2**车损失190000元、评估费8149元、停车费100元、吊车费1000元、拖车费1200元、乘客欧阳庆联治疗费3765元、乘客欧家群治疗费5902元及相应利息。2、由被告负担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司答辨称，一、粤YDP2**车辆在我司投保交强险，100万的第三者商业责任险（不计免赔）及19万机动车辆损失险（不计免赔）。交强险保险期限：2013-09-01至2014-09-01。商业险保险期限：2013-09-01至2014-09-01。原告的财产损失应先在赣K508**及赣KG6**的交强险财产限额内承担的赔偿，超出交强险限额部分应在赣K508**及赣KG6**商业险内依据保险机动车一方在事故中所负100%责任比例承担赔偿责任。二、根据我司与客户（被保险人）签订的保险合同约定机动车损失保险条款中的第十五条：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负全部责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负同等责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负次要责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。”由于梁诗得在事故中无责，所以我司在车辆损失险不承担赔偿责任。三、粤YDP2**车辆在我司投保机动车车上人员责任险保险（乘客）总额为4万，每座乘客限额为1万，坐席数量为4。我司根据机动车在事故中的所负责任比例承担相应的赔偿责任，由于梁诗得在事故中无责任，故我司对乘客欧阳庆联以及欧家群的治疗费不承担赔偿责任。四、对于梁诗得诉求的损失我司答辩如下：（一）车辆损失费明显过高了，因为粤YDP2**车辆新车购置登记年月为2011-09-05，而其在我司承保时的新车购置价为19万，到发生事故时即2014-08-16，梁诗得已经使用了两年11个月，故粤YDP2**车辆减除累计折旧额，实际价值为150100.00元。（二）停车费，此项费用为交警部门的行政处罚的扣车费，根据保险合同我司不承担罚款类型的费用。三）吊车及拖车费，应由赣K508**及赣KG6**商业险内按100%责任赔付。我司不承担赔偿责任。（四）损失评估费。根据保险合同约定交强险条款第十条第四款及第三者商业险车辆损失险第九条第九款规定，保险公司不应承担该项费用。五、答辨人不是侵权人，本诉讼非答辨人引起，因此诉讼费不应由答辩人负担。
经审理查明，2014年8月16日1时05分许，梁荣佳驾驶赣K508**号重型半挂牵引车牵引超载的赣KG6**挂号重型仓栅式半挂车由阳江往湛江方向行驶至沈海高速3372KM＋200M处时，追尾碰撞前方在行车道由黄佰良驾驶的粤HP72**号小型轿车，粤HP72**车被推前碰撞原告驾驶的粤YDP2**号小型轿车和由黄瑞波驾驶停在行车道的桂N605**号大型卧铺客车，同时粤YDP2**号小型轿车被撞后再碰撞桂N605**号大型卧铺客车和停在超车道由蓝启正驾驶的粤KX36**号大型普通客车，造成黄佰良及粤HP72**号小型轿车乘客严新妹、黄文鸿、黄敏怡、刘新华当场死亡，梁诗得及粤YDP2**号小型轿车欧家群受伤五车不同程度损坏的交通事故。茂名市公安局交通警察支队高速公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁荣佳承担此事故的全部责任，黄佰良、梁诗得、黄瑞波、蓝启正不承担事故的责任，刘新华、严新妹、黄文鸿、黄敏怡、欧家群无责任。事故发生后，原告的粤YDP2**号小型轿车经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，车辆发生事故前的价值为206625元，修复费用为178045元，推定为全损，建议报废处理。粤YDP2**号小型轿车的残值价值为1240元。原告因本次事故支付估价费8149元、支付吊车费1000元、支付拖车费1200元、支付停车费100元。粤YDP2**号小型轿车乘客欧家群受伤后在广宁县人民医院住院治疗后到广宁县中医院门诊治疗，共支付治疗费5803.99元。原告的粤YDP2**号小型轿车在被告公司投保了车辆损失险，保险金额190000元，车上责任险（乘客）每人10000元。中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009）版机动车损失保险条款第五条：保险期间内，保险机动车在保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成机动车全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆。第九条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人书面同意的检测费、鉴定费、评估费。第二十条机动车损失赔款按以下方法计算：（三）、施救费。施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产，应按本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊拖救费用。本次事故发生在保险有效期内。
本院认为，原、被告签订的保险合同为有效合同。梁荣佳驾驶赣K508**号重型半挂牵引车牵引超载的赣KG6**挂号重型仓栅式半挂车由阳江往湛江方向行驶至沈海高速3372KM＋200M处时，追尾碰撞前方在行车道由黄佰良驾驶的粤HP72**号小型轿车，粤HP72**车被推前碰撞原告驾驶的粤YDP2**号小型轿车和由黄瑞波驾驶停在行车道的桂N605**号大型卧铺客车，同时粤YDP2**号小型轿车被撞后再碰撞桂N605**号大型卧铺客车和停在超车道由蓝启正驾驶的粤KX36**号大型普通客车，造成黄佰良及粤HP72**号小型轿车乘客严新妹、黄文鸿、黄敏怡、刘新华当场死亡，梁诗得及粤YDP2**号小型轿车欧家群受伤五车不同程度损坏的交通事故。有茂名市公安局交通警察支队高速公路大队作出的《道路交通事故认定书》证实，双方当事人确认，本院予以认定。原告的粤YDP2**号小型轿车经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，车辆发生事故前的价值为206625元，修复费用为178045元，推定为全损，建议报废处理。粤YDP2**号小型轿车的残值价值为1240元。双方当事人无异议，本院予以认定。原告因本次事故支付估价费8149元、支付吊车费1000元、支付拖车费1200元、支付停车费100元。粤YDP2**号小型轿车乘客欧家群受伤后在广宁县人民医院住院治疗后到广宁县中医院门诊治疗，共支付治疗费5803.99元，有发票证实。本院予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案中，原、被告在合同中约定粤YDP2**号小型轿车的保险价值为190000元，粤YDP2**号小型轿车已全损，因此，被告应按粤YDP2**号小型轿车投保时的价值190000元赔偿给原告。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。现原告主张被告赔偿估价费8149元，本院予以支持。被告提供的保险条款中约定施救费的计算方法，原告请求被告赔偿的吊车费1000元、拖车费1200元，属于粤YDP2**号小型轿车施救费，被告应赔偿给原告。原告主张赔偿停车费100元，没有依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿欧家群治疗费5803.99元，该5803.99元没有超出粤YDP2**号小型轿车投保的车上人员责任险保额10000元，故本院予以支持。依照《诉讼费收费办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。原告请求被告负担本案诉讼费，本院予以支持。原告请求被告赔偿欧阳庆联治疗费3765元，因原告无提供证据证明欧阳庆联是因本次事故受伤，故本院不予支持。原告提供欧家群购跌打中药990元的发票，因无提供医嘱，本院不予认定。被告提出粤YDP2**车新车购置价为19万，减除累计折旧额，实际价值为150100.00元，没有提供证据，本院不予认定。被告提出评估费、诉讼费按照保险条款约定不应由被告负担。因被告提供的保险条款属于格式条款，该条款与法律、行政法规相抵触，故其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司应在粤YDP2**车投保的车辆损失险保额190000元内赔偿190000元给原告梁诗得。并在本判决发生法律效力之日起十天内付清给原告。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司应在粤YDP2**车投保的车上责任险（乘客）每人10000元内赔偿欧家群治疗费5803.99元给原告梁诗得。并在本判决发生法律效力之日起十天内付清给原告。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司应赔偿估价费8149元、吊车费1000元、拖车费1200元，共10349元给原告梁诗得。并在本判决发生法律效力之日起十天内付清给原告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4452元，减半交纳为2226元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司负担（原告已预付，被告在付款给原告时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审判员 陈达强
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被告保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。