江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01426号
原告刘佳。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告何志康。
被告何计亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏。
委托代理人谭佳哲，公司员工。
被告夏仁兴。
原告刘佳与被告何志康、何计亮、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）、夏仁兴关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年08月25日受理后，依法由审判员王维清独任审判，于2015年9月22日、11月10日两次公开开庭进行了审理。原告刘佳及其委托代理人王华、被告夏仁兴两次均到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人谭佳哲，第一次到庭参加诉讼，第二次未到庭，被告何志康、何计亮经本院依法传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失合计人民币180593.34元，被告夏仁兴赔偿原告各项损失45445元，诉讼费用由被告承担。
被告何志康、何计亮未答辩。
被告保险公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我方投保有交强险和商业三者险，愿意在保险范围内承担责任，本案的诉讼费和鉴定费不属于我方承担范围。
被告夏仁兴辩称，对事故责任认定有异议，是原告骑车乘人在机动车道开撞到我的车，我是没有责任的，原告受伤我也同情他，愿意适当赔偿。
经审理查明：2015年4月7日下午15时15分左右，被告夏仁兴骑电动自行车在白雪路东侧非机动车道由北往南行至世纪联华路口花坛缺口处（被告何志康驾驶的苏E×××××“五菱”小型普通客车停在该缺口处）与骑电动自行车由南往北在机动车道行至该处驶入非机动车道的原告刘佳（后座乘坐周其连）发生相撞，致两车不同程度损坏，刘佳受伤。事发后，何志康将车辆移至非机动车道内。后原告被送至常熟市第一人民医院抢救，经诊断为：外伤性脾破裂、血腹，住院治疗至2015年4月18日出院。之后刘佳又多次在该院门诊和老家池州市人民医院门诊治疗，前后住院和门诊治疗共用去医疗费15838.46元。2015年4月27日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定夏仁兴、刘佳、何志康均负该事故的同等责任。2015年8月5日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对刘佳的伤情鉴定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘佳因交通事故致脾破裂，行脾脏切除术，其损伤已构成道路交通事故Ⅷ（八）级伤残。2、建议其误工时限为伤后120日；伤后共60日予以一人护理；伤后共90日予以营养支持。为此原告支付了鉴定费2520元。因双方就赔偿事宜协商未果而引起诉讼。
另查明：被告何志康驾驶的苏E×××××车辆登记所有人为何计亮，该车辆在被告保险公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。
庭审中，原告将其损失确定为：医药费15838.46元，住院伙食补助费11天，标准50元／天计550元，营养费90天，标准50元／天计4500元，护理费60天，标准100元／天计6000元，误工费4个月，标准5000元／月计20000元，残疾赔偿金206076元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费2520元，交通费1000元；被告保险公司认为：医药费要扣除20%非医保用药，住院伙食补助费和营养费认可计算时间，标准则分别按照18元／天、10元／天计算，护理费60天按照40元／天计算，误工费认可4个月，按照1680元／月计算，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金按照责任比例认可30%，鉴定费不属于保险范围不承担，交通费由法院依法认定。被告夏仁兴对医药费、鉴定费无异议，护理费、误工费同意保险公司意见，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费表示由法院认定，精神损害抚慰金不认可。因当事人在医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费的数额、标准和鉴定费承担上未取得一致意见，第一次庭审调解未成。第二次庭审中，原告与被告夏仁兴就双方之间的赔偿数额达成了一致意见，被告夏仁兴应承担责任中赔偿原告2万元，其余原告放弃。因其他当事人未到庭致调解未成。
以上事实有医疗费票据、病历、出院记录、用药清单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票原件，驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、户籍信息表、营业执照、租赁协议、证明以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘佳因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定夏仁兴、刘佳、何志康负事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。苏E×××××车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告刘佳因交通事故造成的损失由被告保险公司先在交强险范围内先予赔偿，超过交强险部分的损失，应由夏仁兴、刘佳、何志康按照责任比例分别承担，其中夏仁兴、刘佳各承担30%，何志康承担40%。因苏E×××××车辆在被告保险公司投保了保险金额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），故何志康应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业险范围内予以赔偿。
对原告刘佳主张的各项损失，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。具体为：
1、医疗费，原告前后治疗共用去15838.46元，由相关票据证实，被告保险公司认为需扣除20%非医保用药费用。本院认为，在治疗过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且保险公司未能就原告治疗期间非医保用药问题尽到相应的举证责任，故被告保险公司的该抗辩意见本院不予支持。本院认定医疗费为15838.46元。
2、住院伙食补助费，原告主张550元（11天×50元／天），当事人对计算天数无异议，本院予以确认，原告主张的计算标准50元／天，符合法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费认定为550元。
3、营养费，原告主张4500元（90天×50元／天），符合规定，本院予以认定。
4、护理费，原告主张6000元（60天×100元／天）。护理期限参照鉴定意见60天，标准酌定为100元／天，本院认定护理费为6000元。
5、误工费，原告主张20000元（5000元／月×4月）。被告保险公司认可误工时间，但认为标准按照1680元／月计算。本院认为，误工期限参照鉴定意见为120天，由于原告所提供的证据不能证明其事故前一阶段的平均收入达到5000元／月，故本院采纳保险公司意见，按照1680元／月计算，因此误工费为6720元。
6、残疾赔偿金，原告主张206076元，符合法律规定，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，原告主张15000元，保险公司认为按照责任比例认可30%。本院认为，按照原告在事故中受损后果即伤残等级和过错程度，原告主张15000元，符合规定，本院予以支持，故精神损害抚慰金为15000元。
8、鉴定费，原告主张2520元并提供了相应票据，该费用为原告诉前进行伤残鉴定时的实际支出，系事故合理损失，保险公司认为不属于赔偿范围的意见，本院不予采信。本院认定鉴定费为2520元，保险公司按照责任比例在商业险限额内承担。
9、交通费，原告主张1000元，本院酌定800元。
综上，本院认定原告刘佳因本起交通事故造成的损失为：医疗费15838.46元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费6000元、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金15000元、误工费6720元、交通费800元、鉴定费2520元、合计为258004.46元。上列赔偿项目中，属于交强险医疗赔偿限额项下的有医疗费15838.46元、住院伙食补助费550元、营养费4500元，合计20888.46元，其中1万元在医疗费用限额内，超过交强险医疗费用赔偿限额为10888.46元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费6000元、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金15000元、误工费6720元、交通费800元，合计234596元，其中11万元在伤残赔偿限额内；超过交强险伤残赔偿限额为124596元；故保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告12万元，超过交强险责任限额为135484.46元及鉴定费2520元，合计138004.46元，由被告保险公司按照40%责任比例在商业险限额范围内赔偿55201.78元，由被告夏仁兴按照30%责任比例赔偿41401.33元，因原告和被告夏仁兴已当庭取得一致意见，由被告夏仁兴赔偿原告2万元，其余原告放弃，故被告保险公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告刘佳175201.78元，被告夏仁兴赔偿原告2万元，其余损失原告刘佳自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告刘佳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费合计175201.78元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号。
二、被告夏仁兴赔偿原告刘佳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费合计2万元。原告刘佳于本判决发生法律效力之日起十日内来本院领取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为764元，由原告刘佳负担230元，被告何志康负担534元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告预交的本院不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审判员 王维清
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁昱晨