江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00227号
原告张家港市伟益电子有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上工业园。
法定代表人姚百芬，该公司执行董事。
委托代理人陆英，该公司员工。
被告上海崛启电子设备有限公司，住所地上海市闵行区剑川路888号3幢312室。
法定代表人蒋友华，该公司总经理。
被告黄春燕。
原告张家港市伟益电子有限公司（以下简称伟益公司）诉被告上海崛启电子设备有限公司（以下简称崛启公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员赵春华适用简易程序公开审理。审理中，本院根据原告伟益公司的申请追加黄春燕为被告。2015年11月21日本案转普通程序审理，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告伟益公司的委托代理人陆英、被告崛启公司的法定代表人蒋友华、被告黄春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伟益公司诉称：2015年2月原告与崛启公司达成协议，约定崛启公司向原告购买设备，设备款由崛启公司以向原告供货方式支付，至2015年6月30日前抵清，如在限定时间内未抵清，则余款由崛启公司支付给原告。原告向崛启公司交付了设备，崛启公司抵偿了184655元货物给原告。余款365345元崛启公司经原告催讨未能交付货物。另崛启公司为黄春燕一人独资设立的有限责任公司。根据公司法，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故起诉请求判令：一、崛启公司立即支付原告货款365345元；二、黄春燕对崛启公司的本案债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费由被告负担。
被告崛启公司及黄春燕辩称，2015年2月7日我们和原告的法定代表人协商购买了伟益公司的二手设备，其中健鼎一贯机是含税价40万元，其他设备是不含税价15万元，总共55万元。该55万元由定远县安卓电子科技有限公司（以下简称安卓公司）提供电子元器件冲抵设�款。崛启公司的法定代表人蒋友华在安卓公司拥有股份，后来蒋友华退出股份，安卓公司就将要退回的股金以上述成品、半成品方式来冲抵。目前安卓公司用成品冲抵货款186455元，用半成品冲抵货款365345元，合计55万元，已经以货物冲抵崛启公司结欠原告的货款结束。崛启公司向原告开具了货物的增值税发票金额为128135元。原告还未开具40万元的设备增值税发票给我方。55万元已经冲抵结束，所以我方不应该再支付货款。
经审理查明：2015年2月7日伟益公司与崛启公司签订协议约定：崛启公司向伟益公司购买设备，价款为55万元；崛启公司以向伟益公司供货（贴片M7）方式抵偿应付设备款；至2015年3月20日前抵清货款；双方并就其他条款进行了进行了约定。伟益公司向崛启公司交付了设备，崛启公司以货物抵偿伟益公司设备款184655元。2015年3月28日崛启公司作为�售方向作为购买方的伟益公司开出上述折抵设备款货物的增值税发票，金额为128135.01元。2015年4月伟益公司与崛启公司又签订协议约定：55万元设备款由崛启公司在2015年6月30日前以货物抵清，如在限定时间内未全部抵清的，未结算金额由崛启公司支付银行承兑给伟益公司。之后，崛启公司未能按约定付清尚余设备款365345元。为此引起本案纠纷。
上述事实有伟益公司与崛启公司签订的两份协议书及设备明细表、伟益公司的进货账单、崛启公司向伟益公司开具的两份增值税发票及当事人陈述佐证。
另查明，崛启公司为黄春燕为股东的一人有限责任公司。
上述事实有崛启公司的工商登记查询资料佐证。
审理中，崛启公司举证了2015年8月30日安卓公司的告知函及证明，其中安卓公司证明其向伟益公司所供应的货物至2015年8月底为391492.47元，该款中的365345元是用于抵扣崛启公司结欠伟益公司的设备款。伟益公司质证认为：没有收到告知函，对证明意见不予认可；因为安卓公司也结欠伟益公司设备款40万元，所以安卓公司交付的货物应为安卓公司以货物抵偿自己的欠款，不能计为为崛启公司抵款，并且安卓公司以物抵款向伟益公司开具的发票销售方为安卓公司，如果货物是为崛启公司抵款、计入崛启公司付款的，应开具的是销售方为崛启公司的发票。伟益公司并举证了2015年4月20日与安卓公司签订的协议书原件，其中反映：安卓公司向伟益公司购买设备，价款为40万元；该设备款由安卓公司以向伟益公司供货的方式抵偿；至2015年6月30日前设备款全部抵偿完毕。
本院认为：原告与崛启公司之间是买卖合同关系，该合同关系是各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告供货后，崛启公司应按约支付货款。现崛启公司拖欠货款，经原告催讨未能支付，引起纠纷的责任在崛启公司。崛启公司应支付结欠货款给原告。
崛启公司认为已经由安卓公司代其向原告供货、且供货金额已经抵清了结欠设备款，对此原告不予认可。本院认为，支付货款的举证责任在付款一方，在本案中即在崛启公司。崛启公司委托他人付款，在本案中即为委托安卓公司供货给原告，但是从原告举证的原告与安卓公司的协议来看，安卓公司本身结欠原告设备款，因此，崛启公司举证的安卓公司的告知函及证明不能证明安卓公司的供货是代表崛启公司还是代表安卓公司自身。崛启公司也未能证明原告同意安卓公司向原告的供货优先抵偿崛启公司结欠原告的设备款。因此，对于崛启公司该辩称本院不予采信。崛启公司称安卓公司为其向原告供货，�为了抵偿安卓公司应退还崛启公司法定代表人蒋友华的股金。本院认为，蒋友华与崛启公司并非同一主体，因此，蒋友华、崛启公司与安卓公司之间的经济往来其可另行结算，与本案原告与崛启公司之间的经济纠纷无关联性，本案不予理涉。
黄春燕作为崛启公司这一一人有限责任公司的股东，不能证明公司资产独立于股东自己的财产，因此应当对崛启公司的本案债务承担连带责任。
综上，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告上海崛启电子设备有限公司应给付原告张家港市伟益电子有限公司货款365345元，限被告上海崛启电子设备有限公司在判决生效后十日内履行。
（如�用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、被告黄春燕对被告上海崛启电子设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元、保全费2520元，共计9300元由被告上海崛启电子设备有限公司、黄春燕负担。该款原告张家港市伟益电子有限公司已经预交，由两被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 陈正元
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高思瑜
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司资产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。