wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04407号
原告罗丹丹，女，1991年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人付林根，重庆广君律师事务所律师。
被告重庆衣念玉锦商贸有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号32-6#，组织机构代码57896089-2。
法定代表人王玉梅，总经理。
委托代理人曹高堂，男，该公司员工。
原告罗丹丹与被告重庆衣念玉锦商贸有限公司（以下简称“衣念玉锦公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成玲独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员张科群浪担任法庭记录。原告罗丹丹的委托代理人付林根、被告衣念玉锦公司的委托代理人曹高堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丹丹诉称，2013年7月15日，原告进入被告公司上班，从事销售员工作，受被告管理且领取劳动报酬，原被告之间形成事实劳动关系，但被告一直没有与原告签订书面劳动合同，故起诉来院，要求判令被告支付2013年8月15日至2013年12月20日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额11031元。
被告衣念玉锦公司辩称，原告于2013年7月15日进入被告公司上班，从事销售导购工作，于2013年12月20日离职。但是被告每月向原告支付的总金额是由级别工资、奖金和补助三个部分构成，其中只有级别工资才属于工资范畴，补助和奖金不属于工资范畴，故不应当属于双倍工资赔偿范围。
经审理查明，2013年7月15日，罗丹丹进入衣念玉锦公司工作，担任销售导购职务。双方未签订书面劳动合同，衣念玉锦公司每月以转账形式向罗丹丹发放上月工资。罗丹丹的月工资由级别工资、补助、奖金组成。2013年7月至2013年12月，衣念玉锦公司每月向罗丹丹发放金额分别为771元、2127元、1898元、1857元、3391元、1758元。2013年12月1日，罗丹丹向衣念玉锦公司提出辞职申请。2013年12月20日，罗丹丹离职。
2014年1月14日，罗丹丹与衣念玉锦公司因劳动合同发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求衣念玉锦公司向其支付2013年7月15日至2013年12月20日未签订书面劳动合同的二倍工资差额12000元。2014年4月16日，该委作出渝中劳仲案字（2014）第79号仲裁裁决书，裁决衣念玉锦公司向罗丹丹支付2013年8月15日至2013年12月20日未签订书面劳动合同的二倍工资差额4230元。罗丹丹不服，遂以本案诉讼请求诉至本院。
上述事实，有《仲裁裁决书》、《员工离职申请表》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第53条规定：“劳动法中的工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。工资是劳动和劳动收入的组成部分。劳动者的以下收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服、解毒剂、清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，如根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。”本案中，原、被告于2013年7月15日建立劳动关系，被告本应于双方劳动关系建立之日起一个月内即2013年8月14日前与原告签订书面劳动合同，但截至2013年12月20日双方解除劳动关系，被告一直未与原告订立书面劳动合同，则被告应向原告支付2013年8月15日至2013年12月20日期间的二倍工资差额。根据前述法律规定，劳动者的工资范围包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴等，故被告关于每月以级别工资、奖金和补助的名义向原告支付的金钱中只有级别工资属于工资范围的辩称不能成立。因此，被告应向原告支付2013年8月15日至2013年12月20日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额10077.52元（2127元÷21.75天／月×12天＋1898元＋1857元＋3391元＋1758元）。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第53条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆衣念玉锦商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告罗丹丹2013年8月15日至2013年12月20日期间未签书面劳动合同二倍工资差额共计10077.52元；
二、驳回原告罗丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆衣念玉锦商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 成 玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张科群浪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第04407号原告易江雪，女，1991年11月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人付林根，重庆广君律师事务所律师。被告重庆衣念玉锦商贸有限公司，住所地重庆市渝中区公园路****，组织机构代码57896089-2。法定代表人王玉梅，总经理。委托代理人曹高堂，男，该公司员工。原告易江雪与被告重庆衣念玉锦商贸有限公司（以下简称“衣念玉锦公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成玲独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员张科群浪担任法庭记录。原告易江雪的委托代理人付林根、被告衣念玉锦公司的委托代理人曹高堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易江雪诉称，2013年10月22日，原告进入被告公司上班，从事销售员工作，受被告管理且领取劳动报酬，原被告之间形成事实劳动关系，但被告一直没有与原告签订书面劳动合同，故起诉来院，要求判令被告支付2013年11月22日至2013年12月31日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额4626元。被告衣念玉锦公司辩称，原告于2013年10月22日进入被告公司上班，从事销售导购工作，于2013年12月31日离职。但是被告每月向原告支付的总金额是由级别工资、奖金和补助三个部分构成，其中只有级别工资才属于工资范畴，补助和奖金不属于工资范畴，故不应当属于双倍工资赔偿范围。经审理查明，2013年10月22日，易江雪进入衣念玉锦公司工作，担任销售导购职务。双方未签订书面劳动合同，衣念玉锦公司每月以转账形式向易江雪发放上月工资。易江雪的月工资由级别工资、补助、奖金组成。2013年10月至2013年12月，衣念玉锦公司每月向易江雪发放金额分别为507元、2194元、2432元。2013年12月1日，易江雪向衣念玉锦公司提出辞职申请。2013年12月31日，易江雪离职。2014年1月14日，易江雪与衣念玉锦公司因劳动合同发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求衣念玉锦公司向其支付2013年10月22日至2013年12月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额6250元。2014年4月16日，该委作出渝中劳仲案字（2014）第80号仲裁裁决书，裁决衣念玉锦公司向易江雪支付2013年11月22日至2013年12月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额1322元。易江雪不服，遂以本案诉讼请求诉至本院。上述事实，有《仲裁裁决书》、《员工离职申请表》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第53条规定：“劳动法中的工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。工资是劳动和劳动收入的组成部分。劳动者的以下收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服、解毒剂、清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，如根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。”本案中，原、被告于2013年10月22日建立劳动关系，被告本应于双方劳动关系建立之日起一个月内即2013年11月21日前与原告签订书面劳动合同，但截至2013年12月31日双方解除劳动关系，被告一直未与原告订立书面劳动合同，则被告应向原告支付2013年11月22日至2013年12月31日期间的二倍工资差额。根据前述法律规定，劳动者的工资范围包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴等，故被告关于每月以级别工资、奖金和补助的名义向原告支付的金钱中只有级别工资属于工资范围的辩称不能成立。因此，被告应向原告支付2013年11月22日至2013年12月31日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额3037.24元（2194元÷21.75天／月×6天＋2432元）。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第53条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆衣念玉锦商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告易江雪2013年11月22日至2013年12月31日期间未签书面劳动合同二倍工资差额共计3037.24元；二、驳回原告易江雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆衣念玉锦商贸有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 李 成 玲二〇一四年六月十九日书 记 员 张科群浪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初232号
原告：向曼华，女，土家族，1983年10月18日出生。
原告：杨军，男，汉族，1973年1月4日出生。
被告：刘布，男，汉族，1988年12月24日出生。
被告：王美娜，女，汉族，1990年8月6日出生。
本院在审理原告向曼华、杨军诉被告刘布、王美娜民间借贷纠纷一案中，原告向曼华、杨军于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向曼华、杨军撤回起诉。
本案案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告向曼华、杨军负担。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 朱达和
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李一君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00226号
原告：陈春珍，女，1955年12月21日。
委托代理人：向姣英，湖北省楚天法律事务所法律工作者（特别授权）。
被告：宋汉平，男，1962年7月9日生。
原告陈春珍与被告宋汉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告宋汉平去向不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，现公告期已满。本院依法组成由审判员黄烈平担任审判长、与人民陪审员张凌艳、李宝刚参加评议的合议庭，于2014年9月4日对本案公开开庭进行了审理。原告陈春珍及其委托代理人向姣英到庭参加诉讼。被告宋汉平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈春珍诉称：原告之弟与被告系朋友关系。2014年1月19日被告因做生意资金周转不灵向原告借款人民币200000元，原告当即通过银行转账支付给被告人民币196000元整，同时支付现金人民币4000元整，被告当即出具借条。经过原告多次催款未果，被告以各种理由推诿，现原告起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款200000元并要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，由被告承担本案的公告费用和诉讼费用。
原告陈春珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年1月19日出具的借条一份。该证据证明被告向原告借款人民币200000元整。
证据二、中国工商银行转账凭证。该证据证明原告向被告账户上转款196000元。
经本院审核认定，上述证据均可作为本案认定事实的参考依据。
被告宋汉平未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告之弟与被告系朋友关系，原告经其弟介绍与被告认识。2014年1月19日，被告称因资金周转困难需向原告借款200000元，原告当即从其中国工商银行帐上转账共计人民币196000元整至被告所持有的中国工商银行卡上。被告当即出具借条，并承诺原告随时需要，被告随时如数返还。后经原告多次催要被告未偿还借款。现原告起诉来院，要求被告立即偿还欠款，诉请如前。审理中，原告要求被告从2014年4月22日起计算赔偿利息损失。因被告无正当理由，拒不到庭，本院缺席开庭审理了本案。
本院认为：原告通过银行转账方式借给被告人民币196000元有银行转账为证。原、被告间该借贷行为不违反法律规定。但原告称与转账的同时还支付了现金4000元，无其他证据予以佐证，故本院认定被告向原告借款本金为196000元。但如果原告所称已支付的现金4000元的其他证据出现后，原告可另行起诉。被告在借款后拒不履行还款义务，其不作为违法，因此给原告造成的损失应由被告承担赔偿责任。现原告向被告主张还款及赔偿利息损失等请求符合法律规定，本院应予以支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋汉平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春珍人民币196000元整；
二、被告宋汉平于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春珍利息损失（按中国人民银行同期存款利率标准的4倍计算，标的为196000元，时间从2014年4月22日起至还清欠款之日止）。
三、驳回原告陈春珍其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、公告费700元，由被告宋汉平承担（该款原告陈春珍已垫付，被告宋汉平随同上述支付款项一并支付给原告陈春珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄烈平
人民陪审员 张凌艳
人民陪审员 李宝刚
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 玥
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第255号
原告南京同旺铝业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人陈友山，南京同旺铝业有限公司董事长。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
被告浙江豪杰金属家具股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇洛东豪杰工业园。
原告南京同旺铝业有限公司（以下简称同旺公司）与被告浙江豪杰金属家具股份有限公司（以下简称豪杰公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告同旺公司的委托代理人陈源花到庭参加诉讼。被告豪杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同旺公司诉称，2015年8月17日，原、被告以传真方式签订采购合同，约定原告为被告加工铝型材，月结45天。双方对规格型号、数量、单价及交货方式也进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供货并开具了增值税发票，被告却不能按期支付货款，截至2015年10月6日共欠货款970892.1元。为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，要求被告豪杰公司立即归还货款970892.1元并赔偿利息损失。
被告豪杰公司未答辩。
经审理查明，2015年8月17日，原告同旺公司与被告豪杰公司签订采购合同约定，豪杰公司要求同旺公司加工各种规格型号的铝型材，价款计851940.57元；单价按2015年8月17日A00铝锭长江均价12000元／吨＋加工费3300元／吨计算，月结45天，开17%增值税发票。此外，双方还对其他相关事项进行了约定。2015年8月26日，同旺公司向豪杰公司交付一批铝型材，价款计133400.7元。2015年9月1日，同旺公司向豪杰公司交付一批铝型材，价款计172951.2元。2015年9月7日，同旺公司向豪杰公司交付一批铝型材，价款计203000.4元。2015年9月12日，同旺公司向豪杰公司交付一批铝型材，价款计225797.4元。2015年9月22日，同旺公司向豪杰公司交付一批铝型材，价款计172125元。2015年9月24日，同旺公司向豪杰公司交付一批铝型材，价款计63617.4元。另同旺公司分别于2015年9月2日、9月9日、9月18日、10月6日向豪杰公司开具了金额为306351.9元、203000.4元、225797.4元和235742.4元的江苏增值税专用发票。由于豪杰公司未支付价款，同旺公司遂诉来本院要求判如所请。
以上事实，有采购合同、出货单、江苏增值税专用发票、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告同旺公司与被告豪杰公司之间的加工合同关系，依法成立并生效，受法律保护。同旺公司完成工作并交付成果后，豪杰公司应当按照约定支付价款。原告同旺公司的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江豪杰金属家具股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京同旺铝业有限公司支付加工价款970892.1元及相应利息损失（以306351.9元为基数，从2015年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息，加上以203000.4元为基数，从2015年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息，加上以225797.4元为基数，从2015年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息，加上以235742.4元为基数，从2015年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12192元、财产保全费5000元，由被告浙江豪杰金属家具股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12192元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 杨连根
人民陪审员 芮寒泳
二〇一六年一月二十一日
见习书记员 鲍 婕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第523号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人齐某某，男，因本案于2013年11月15日被取保候审，2014年11月14日被监视居住，2015年4月18日被刑事拘留，5月15日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人齐某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至8月期间，被告人齐某某与李某某、徐某、施某某、蔡某某（均已判决），以缴纳会费购买产品的方式发展会员加入亚太控股集团，按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为返利依据，在沈阳市苏家屯区葵松二路1号楼楼下其承租的门市房内，通过授课的方式吸收董某某、曹某、顾某某、胡某某及刘某某等人成为会员，上述人员又继续发展其他人成为会员。案发时，被告人齐某某组织、领导的传销活动人员已达三十人且发展层级达到三层。2013年11月13日，被告人齐某某主动到公安机关投案，并如实供述了其伙同他人组织、领导传销活动的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人荣某某、徐某、施某某、蔡某某、李某某证言，扣押清单，情况说明，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以推销产品、提供服务的经营活动为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，已构成组织、领导传销活动罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2016年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 董晓滢
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥阳林刑初字第11号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人孙凤君，男，1980年8月2日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月14日被绥阳林业地区公安局刑事拘留，同年4月15日被绥阳林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥阳林业地区公安局看守所。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以绥阳林检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人孙凤君犯抢劫罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院指派检察员张金燕、助理检察员刘旭彤出庭支持公诉，被告人孙凤君到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥阳林区人民检察院指控2014年3月11日20时30分许，被告人孙凤君从绥阳镇林业×委×住宅楼南侧道路开始尾随被害人程××至绥阳镇林业×委×小区楼栋内南侧，快速追上程××将其推到，实施殴打并将其蓝色手包抢走。包内有现金人民币1300元，银行卡2张，存折3个，身份证2个，医疗卡1张，医保卡1张，会员卡1张。赃物蓝色手包及包内物品被扔掉。经侦查，被告人孙凤君于2014年3月13日在绥阳镇林业×委×菜馆内被公安局机关抓获。认定上述事实的证据有：1.物证：黑色棉裤一条；2.书证：户籍证明、绥阳镇林业医院门诊病历、黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑事判决书、释放证明、到案经过；3.证人证言：证人李×甲、李×乙、刘××、孙××、李×丙、郑××、王×、刘×乙、李×丁、王××的证言；4.被害人程××的陈述；5.被告人孙凤君的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：绥阳林业地区公安局现场勘查笔录、绥阳林业地区公安局辨认笔录、绥阳林业地区公安局现场指认笔录；7.视听资料；公诉机关认为，被告人孙凤君采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人孙凤君曾因抢劫、强奸（未遂）、盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。
被告人孙凤君辩称对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年3月11日20时30分许，被告人孙凤君从绥阳镇林业×委×住宅楼南侧道路开始尾随被害人程××（女，50岁）至绥阳镇林业×委×小区楼栋内南侧，快速追上程××将其推到，实施殴打并将其蓝色手包抢走。包内有现金人民币1300元，银行卡2张，存折3个，身份证2个，医疗卡1张，医保卡1张，会员卡1张。赃物蓝色手包及包内物品被扔掉。经侦查，被告人孙凤君于2014年3月13日在绥阳镇林业2委铭源经典菜馆内被公安局机关抓获。认定上述事实的证据有：1.物证：黑色棉裤一条；2.书证：户籍证明、绥阳镇林业医院门诊病历、黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑事判决书、释放证明、到案经过；3.证人证言：证人李×甲、李×乙、刘××、孙××、李×丙、郑××、王×、刘×乙、李×丁、王××的证言；4.被害人程××的陈述；5.被告人孙凤君的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：绥阳林业地区公安局现场勘查笔录、绥阳林业地区公安局辨认笔录、绥阳林业地区公安局现场指认笔录；7.视听资料；被告人孙凤君对上述事实和证据均无异议。
本院认为，被告人孙凤君从绥阳镇林业×委×住宅楼南侧道路开始尾随被害人程××至绥阳镇林业×委×小区楼栋内南侧，快速追上程××将其推到，实施殴打并将其蓝色手包抢走。赃物蓝色手包及包内物品被扔掉。被告人孙凤君于2014年3月13日在绥阳镇林业×委×菜馆内被公安局机关抓获。认定上述事实的证据有：1.物证：黑色棉裤一条；2.书证：户籍证明、绥阳镇林业医院门诊病历、黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑事判决书、释放证明、到案经过；3.证人证言：证人李×甲、李×乙、刘××、孙××、李×丙、郑××、王×、刘×乙、李×丁、王××的证言；4.被害人程××的陈述；5.被告人孙凤君的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：绥阳林业地区公安局现场勘查笔录、绥阳林业地区公安局辨认笔录、绥阳林业地区公安局现场指认笔录；7.视听资料。以上证据本院予以采信。公诉机关指控被告人孙凤君的犯罪事实和罪名成立，构成抢劫罪本院均予以采纳。被告人孙凤君以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款，判决如下：
被告人孙凤君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2019年1月13日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长城
审 判 员 栾 静
人民陪审员 王 钊
二０一四年九月十日
书 记 员 于明鑫
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1108号
申请执行人：厦门鑫万彩塑胶染料工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园67号，组织机构代码：70547609-2。
法定代表人：郑建屋，总经理。
被执行人：漳州市信峰塑料制品有限公司，住所地福建省漳州市金峰工业区，统一社会信用代码：91350602741663346H。
法定代表人：谢海山。
申请执行人厦门鑫万彩塑胶染料工贸有限公司与被执行人漳州市信峰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）闽0212民初4141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币158597元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年7月19日，轮候冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。
4、本院于2017年10月21日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院委托漳州法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1108号申请执行人：厦门鑫万彩塑胶染料工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园67号，组织机构代码：70547609-2。法定代表人：郑建屋，总经理。被执行人：漳州市信峰塑料制品有限公司，住所地福建省漳州市金峰工业区，统一社会信用代码：91350602741663346H。法定代表人：谢海山。申请执行人厦门鑫万彩塑胶染料工贸有限公司与被执行人漳州市信峰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）闽0212民初4141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币158597元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。3、本院于2017年7月19日，轮候冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。4、本院于2017年10月21日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、本院委托漳州法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十月二十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6640号
申请执行人上海雅尊典当有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人郑小可，男，1981年5月29日生，汉族，户籍地河南省。被执行人牛素丽，女，1983年1月16日生，汉族，户籍地同上。上海雅尊典当有限公司与郑小可、牛素丽公证债权文书纠纷一案，上海市闸北公证处作出的(2015)沪闸证执字第76号执行证书已经发生法律效力。权利人上海雅尊典当有限公司于2015年12月2日向本院申请执行，要求义务人郑小可、牛素丽支付欠款本金人民币50万元及相应债务利息。本案受理后查明，除被执行人郑小可名下有位于上海市宝山区淞桥东路XXX号XXX室房产以外，两名被执行人在本市无其他可供执行的财产。申请执行人上海雅尊典当有限公司在上述房产设立抵押债权50万元。经执行，本院轮候查封了上述房地产。2016年3月9日首封法院河南省舞阳县人民法院将上述房产的处置权移交本院。现申请执行人向本院申请拍卖该房产，因处置房产需时较长，本案短期内难以执行完毕，申请执行人同时向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因处置房产需时较长，致本案短期内难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市闸北公证处作出的(2015)沪闸证执字第76号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1399号
原告：曹雨阳，男。
委托代理人：田华林，河南菊城律师事务所律师。
被告：于红杰，男。
委托代理人：黄延提，内乡县湍东中心法律服务所法律工作者。
原告曹雨阳与被告于红杰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹雨阳的法定代理人郑春晓及委托代理人田华林，被告于红杰及委托代理人黄延提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雨阳诉称：2014年7月14日，被告于红杰驾驶豫R85J**号两轮摩托车，由西向东行驶至X029线内乡县师岗镇曹营村常杰卫生所门口路段时，与由北向南横过道路的步行人曹雨阳相撞，造成原告受伤的交通事故。经内乡县公安交警大队认定，被告于红杰负此事故的主要责任，原告曹雨阳的监护人负此事故的次要责任。原告受伤后，先后在内乡县人民医院、南阳市骨科医院治疗，花去大量医疗费用。为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计85061.81元。
被告于红杰辩称：事故发生属实；事故发生后我已支付医疗费21000元；原告诉请部分数额过高，没有法律依据。
原告曹雨阳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告户口薄及法定代理人身份证，证实原告及法定代理人身份情况；
2、事故责任认定书一份，证实事故发生的事实和双方责任划分；
3、原告住院病历、住院证、出院证、手术记录、费用清单、医疗费发票，证实原告因交通事故受伤住院治疗以及花去医疗费的事实；
4、南阳南石法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书两份及费用票据，证实：①原告的伤情经鉴定构成十级伤残；②原告需进行二次手术，手术费为9500元；③原告方支付1600元鉴定费的事实；
5、交通费票据，证实原告方支付交通费1521元；
6、统计上用来划分城乡的规定，证实原告所住区域属于城镇。
以上证据，经质证、认证，被告于红杰对原告第3组证据中原告在内乡县人民医院的住院病历材料有异议，理由为：没有相关病历、入院证、出院证、诊断证明来证实其花费情况。本院认为，原告提供的内乡县人民医院的结算票据能够证实原告在内乡县人民医院花费医疗费1578.76元的事实。故对该异议理由，本院不予支持。对原告第3组证据中原告在南阳市骨科医院的住院病历材料有异议，理由为：没有医疗费结算票据及出院证来证实原告在南阳骨科医院住院及花费医疗费的数额。本院认为，原告应当提供南阳骨科医院的结算票据以证实其在该院的花费情况，否则不能排除原告已通过其他途径报销该医疗费用的可能。故对该异议理由，本院予以采信。对原告第6组证据有异议，理由为：依据国家统计局的标准错误，应当按照户籍所在地计算。本院认为，统计上用来划分城乡的标准不能作为本案计算依据。故对该异议理由，本院予以采信。对原告其他证据无异议，依据证据规则，对无异议的证据应认定为有效证据。交通费，依据事故发生的事实，势必发生，本院可根据事故情况予以酌定。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
2014年7月14日，被告于红杰驾驶豫R85J**号两轮摩托车，由西向东行驶至X029线内乡县师岗镇曹营村常杰卫生所门口路段时，与由北向南横过道路的步行人曹雨阳相撞，造成原告受伤的交通事故。经内乡县公安交警大队认定，被告于红杰负此事故的主要责任，原告曹雨阳的监护人负此事故的次要责任。原告曹雨阳受伤后在内乡县人民医院住院1天，支付医疗费1578.76元。后转入南阳市骨科医院住院14天，但未有相关医疗费结算票据，仅见的4张门诊收费票据共计865.99元。2014年10月24日，经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，原告曹雨阳构成十级伤残，且需二次手术，费用为9500元，并支付鉴定费1600元。
另查，2013年河南农村居民人均纯收入8475.34元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告于红杰驾驶豫R85J**号两轮摩托车，由西向东行驶至X029线内乡县师岗镇曹营村常杰卫生所门口路段时，与由北向南横过道路的步行人曹雨阳相撞，造成原告受伤的交通事故。经内乡县公安交警大队认定，被告于红杰负此事故的主要责任，原告曹雨阳的监护人负此事故的次要责任。公安机关的事故认定客观真实，本院予以采信。现曹雨阳作为赔偿权利人，要求被告于红杰承担赔偿责任，于法有据，本院对其合理的请求部分依法予以支持。原告曹雨阳的损失，依据有关规定，应依下列项目及标准：1、医疗费：1578.76元＋865.99元=2444.75元；2、护理费：原告曹雨阳住院15天，医嘱石膏外固定两周（15天＋14天）×50元／天=1450元；3、住院伙食补助费及营养费：15天×30元／天×2=900元；4、残疾赔偿金：8475.34元／年×20年×10%=16950.68元；5、二次手术费：9500元；6、精神损害抚慰金：因此次事故造成曹雨阳受伤致残，势必给原告家庭带来精神上的痛苦，考虑到侵权人过错程度，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定以3000元为宜；7、交通费：本院综合酌定为1000元。以上1-6项共计35245.43元。本案中，因事故车辆豫R85J**号两轮摩托车未依法投保交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告于红杰作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿。关于被告辩称原告在南阳骨科医院住院材料缺乏医疗费票据的理由，本院认为，缺乏医疗费票据不能排除原告已通过其他途径报销该费用的可能，故对该异议理由，本院予以支持。关于被告辩称事故发生后垫付给原告21000元医疗费的理由，因原告方不予认可，且被告也未能提供证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告于红杰于本判决生效后十日内赔偿原告曹雨阳因交通事故的各项损失共计35245.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，鉴定费1600元，共计3530元，原告曹雨阳负担1430元，被告于红杰负担2100元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一五年一月二十八日
书记员 秦峻潭
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执631号
申请人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区。
法定代表人陈民丽该公司董事长
被执行人内蒙古食尚五家尧餐饮管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人曹敏该公司董事长
被执行人张军开，男，汉族，47岁，籍贯内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
本院在执行申请人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请执行内蒙古食尚五家尧餐饮管理有限公司、张军开公证债权纠纷一案中，该案（2016）内证执字第106号公证书已发生法律效力，该案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）内证执字第106号公证书终结本次执行程序。
本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭剑羽
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执631号
申请执行人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区。
法定代表人陈民丽，该行行长
被执行人内蒙古食尚五家尧餐饮管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人曹敏该公司董事长。
被执行人张军开，男，汉族，48岁，住鄂尔多斯市准格尔旗。
申请人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请执行内蒙古食尚五家尧餐饮管理有限公司、张军开公证债权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内证执字106号公证书，责令被执行人内蒙古食尚五家尧餐饮管理有限公司、张军开履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人食尚五家尧餐饮管理有限公司、张军开人民币8250000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年七月十三日
书记员 郭剑羽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00245号
原告李桂全，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。
原告李进，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。
原告常志忠，男，1957扯8月18日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。
原告刘忠，男，1963年2月26日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。
原告常玉国，男，1952年8月16日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。
原告李鑫，男，1989年7月5日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。
原告李春德，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。
原告于万来，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。
原告李春信，男，1950年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。
原告于帅，男，1990年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
原告刘俊长，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。
原告李春高，男，1952年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。
原告于万刚，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。
原告王国伟，男，1963年4月27日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。
原告王德明，男，1967年3月22日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。
原告李玉华，女，1954年7月13日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。
原告李春林，男，1949年5月26日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
原告赵岐文，男，1951年6月30日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。
原告李春祥，男，1957年7月24日出生，满族，农民，辽宁省兴城市。
原告孙宝营，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。
原告王殿成，男，1957年11月7日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。
原告徐秋光，男，1962年7月20日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。
原告詹福全，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。
诉讼代表人李桂全，男，1959年5月17日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
诉讼代表人李进，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。
原告共同委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
被告辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区新区。
法定代表人尹民，系该公司董事长。
原告李桂全、李进等23人诉被告辽宁正大上河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，原告于2015年月日向本院提出申请撤回对被告辽宁正大上河建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告李桂全、李进等23人撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂全、李进等23人撤回对被告辽宁正大上河建设集团有限公司的起诉。
本诉案件受理费17937元，减半收取8969元，由李桂全、李进等23人承担。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王海欢
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 晋
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00082号
原告：王凤芳，女，1971年5月6日出生，汉族，系铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯美友，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇春谷路292号人委小区*幢***室。
原告王凤芳与被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告王凤芳的委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤芳诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月份止，被告拖欠原告1775元工资未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付原告工资1775元；案件受理费由被告承担。
铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友在庭审中辩称：欠原告工资1775元属实。
经审理查明：被告系从事服装加工制造单位。2013年7、8月份，原告应聘到被告处从事服装加工工作，双方约定工资标准实行计件工资制，原告工作至2014年1月份，经结算，被告尚欠原告1775元工资未付。2013年12月28日，柯美友出具欠条一张，载明“今欠到ＸＸ工资625＋1150＝1775元年底结清”，在庭审中，柯美友认可欠条中的“ＸＸ”就是原告王凤芳本人。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告王凤芳应聘到被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂从事工作，该厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬，现由于被告拖欠原告王凤芳工资，故原告王凤芳要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付其工资1775元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告王凤芳工资1775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00082号
原告：王某某，女，1971年5月6日出生，汉族，系铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯某某，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王某某与被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月份止，被告拖欠原告1775元工资未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付原告工资1775元；案件受理费由被告承担。
铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯某某在庭审中辩称：欠原告工资1775元属实。
经审理查明：被告系从事服装加工制造单位。2013年7、8月份，原告应聘到被告处从事服装加工工作，双方约定工资标准实行计件工资制，原告工作至2014年1月份，经结算，被告尚欠原告1775元工资未付。2013年12月28日，柯某某出具欠条一张，载明“今欠到ＸＸ工资625＋1150＝1775元年底结清”，在庭审中，柯某某认可欠条中的“ＸＸ”就是原告王某某本人。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告王某某应聘到被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂从事工作，该厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬，现由于被告拖欠原告王某某工资，故原告王某某要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付其工资1775元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告王某某工资1775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第805号
原告：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行，所在地靖宇县靖宇镇。
负责人：宿岩峰，系行长。
委托代理人：王辉，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行职员，住靖宇县。
被告：高朋，住靖宇县。
被告：杨金平，住靖宇县。
被告：车永成，住靖宇县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被告高朋、杨金平、车永成借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 邵 栋
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王飞然
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14806号
申请执行人王某。
被执行人额某。
被执行人胡某。
被执行人乌某。
王某与额某、胡某、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5717号已经发生法律效力。由于被执行人额某、胡某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人额某、胡某、乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、胡某、乌某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第165号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人卢春华，男，1985年1月14日出生，住福建省清流县。
被执行人郑小燕，女，1987年2月4日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第13056号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年2月21日以卢春华、郑小燕生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第13056号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币52000元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县里田乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年2月27日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月3日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履�。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第13056号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第13056号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人卢春华、郑小燕应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第13056号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人卢春华、郑小燕在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年六月二十七日
书记员 谢文森
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第97号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人王长文，汶上县农村信用合作联社信贷专管员。
被告王洪芹，女，1977年出生，汉族，教师，住汶上县。
被告王建国，男，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告任德元，男，1973年出生，汉族，职工，住汶上县。
被告王洪卫，男，1976年出生，汉族，职工，住汶上县。
被告郭鲁纳，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王恒新，男，1970年出生，汉族，职工，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告王洪芹、王建国、任德元、王洪卫、郭鲁纳、王恒新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长文，被告王洪芹、王建国、王洪卫到庭参加诉讼，被告任德元、郭鲁纳、王恒新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告王洪芹于2011年5月31日在原告处借款10万元，到期日为2012年5月10日，利率为5.258‰上浮120%，由王建国、任德元、王洪卫、郭鲁纳、王恒新共同承担连带担保责任。后经其单位多次催要，被告共计偿还本金35000元，请求判令王洪芹偿还下欠的借款本金65000元及相应利息，王建国、任德元、王洪卫、郭鲁纳、王恒新承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告任德元、郭鲁纳、王恒新未提出答辩。
被告王洪芹、王建国、王洪卫辩称，对原告所诉无异议，听从法院判决。
经审理查明，原告与王洪芹于2010年5月30日签订《借款合同》约定王洪芹向原告借款，授信金额为10万元，授信到期日为2012年5月28日，还款方式是按月结息，到期还本，借款用途为买房。2010年5月30日原告与和任德元、王洪卫、郭鲁纳、王恒新签订了《最高额保证合同》，任德元、王洪卫、郭鲁纳、王恒新为王洪芹2010年5月30日至2012年5月28日期间内的10万元限额内的借款提供连带责任担保，保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务期限届满之日起二年。2011年5月31日原告向王洪芹支付了借款10万元，到期日约定为2012年5月10日，约定利率为11.5683‰。借款到期后，王洪芹偿还本金35000元，仍下欠本金65000元及本应利息。另查明，王建国系王洪芹之夫，该笔借款发生于其二人夫妻关系存续期间。庭审过程中，被告方偿还了借款本金65000元，截止于2014年3月27日被告方仍拖欠原告借款利息34300.10元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的原告提交提交农户借款申请审批书、借款申请书、农户贷款登记数据资料采集表各一份发，任德元、王洪卫、郭鲁纳、王恒新向原告提供的借款担保书和身份证复印件各一份、调查报告、借款合同一份、最高额保证合同一份，贷转存凭证、向王洪芹送达的贷款到期通知书一份等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告任德元、郭鲁纳、王恒新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告王洪芹签订《借款合同》、原告与被告任德元、王洪卫、郭鲁纳、王恒新签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告王洪芹的借款逾期后，偿还了借款本金35000元，庭审过程中被告方又偿还了借款本金65000元。被告方拖欠原告借款利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任；被告任德元、王洪卫、郭鲁纳、王恒新应按《《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告王洪芹追偿。王建国系王洪芹之丈夫，该笔借款发生于其二人夫妻关系存续期间，王建国应当承担连带清偿责任。综上所述，原告主张被告王洪芹欠其借款利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告王洪芹、王建国、任德元、王洪卫、郭鲁纳、王恒新偿还借款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪芹和王建国于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款利息34300.10元（该利息截止于2014年3月27日）；
二、被告任德元、王洪卫、郭鲁纳、王恒新对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；
三、被告任德元、王洪卫、郭鲁纳、王恒新承担连带清偿责任后，有权向被告王洪芹和王建国追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，诉讼保全费670元由被告王洪芹、王建国、任德元、王洪卫、郭鲁纳、王恒新负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王亚楠
第1页共4页
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第776号
上诉人（原审被告）丹阳市鸿仪装潢工程有限责任公司，住所地丹阳市新世纪花园门面房76-78号，现经营场所丹阳市西环路120号老杨玻璃店2楼。
法定代表人邢和忠，该公司经理。
委托代理人毛晓勤，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒋照炳。
委托代理人邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邢和忠。
上诉人丹阳市鸿仪装潢工程有限责任公司（以下简称鸿仪公司）因与蒋照炳、邢和忠买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第3678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人鸿仪公司的委托代理人毛晓勤，被上诉人蒋照炳的委托代理人邹明参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月7日，鸿仪公司与蒋照炳签订一份装饰装修合同约定，由蒋照炳承包鸿仪公司承接的快信光学公司和桃源土菜馆的室内装修工程中的室内油漆、乳胶漆粉刷项目。合同签订后，蒋照炳即组织施工，该两个项目于2012年9月和10月相继完工。2013年2月7日，邢和忠作为鸿仪公司项目负责人，向蒋照炳出具一份手写的便条，其内容为：“快信光学油漆材料人工费合计185000元；土菜馆油漆人工费合计72200元。”鸿仪公司据此便条支付蒋照炳180700元，尚有76500元工程款未付。
2014年8月，蒋照炳向原审法院起诉请求法院判令邢和忠立即给付76500元。审理过程中，蒋照炳申请追加鸿仪公司为被告，要求鸿仪公司给付欠款76500元，邢和忠承担连带给付义务。
原审法院认为，邢和忠提供的鸿仪公司与蒋照炳签订的装饰装修合同中，第二页上有鸿仪公司与蒋照炳的签名盖章。对此，邢和忠认为其本人不是该合同的当事人，鸿仪公司对该合同并无异议。蒋照炳仅认可该合同第二页上其签名的真实性，对该合同第一页上的内容不认可。此外，蒋照炳说明其在该合同签名时，鸿仪公司并未盖章，事后也未将该合同的复印件交其持有。邢和忠所提供的该合同两页间无骑缝章，其亦无证据证明现有合同第一页是该合同的原有组成部分。据此，对该合同第一页的真实性不予认可。另一方面，即使鸿仪公司在签订合同之时尚未盖章，但基于蒋照炳在庭审中选择要求鸿仪公司承担付款义务的情形，能够确认鸿仪公司系该涉案合同的另一方当事人，应该承担相应的民事责任。
蒋照炳提供的由邢和忠出具的便条，该便条内容涉及本案所涉两个工程款的简称及油漆材料人工费的具体金额。同时，鸿仪公司在庭审中也自认工程总额就是该便条中的数额。是故，该便条即为一份简洁明了的工程款结算单。蒋照炳依据邢和忠出具的便条主张所欠工程款，事实清楚、证据充分，应予支持。邢和忠作为鸿仪公司涉案工程的项目经理，其向蒋照炳出具结算凭证的行为系其职务行为。蒋照炳要求邢和忠承担连带给付义务，于法无据，不予支持。鸿仪公司抗辩其已支付190700元，蒋照炳不予认可，亦未能提供证据证明，对其抗辩不予采纳。鸿仪公司另抗辩蒋照炳施工的室内装潢未能竣工验收合格、未进行维修，鸿仪公司所提供的证据不充分，未达成高度盖然性的证明要求，对此抗辩意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、丹阳市鸿仪装潢工程有限责任公司应于判决生效之日起十日内一次性向蒋照炳支付价款76500元。二、驳回蒋照炳的其他诉讼请求。
鸿仪公司不服原审判决，向本院提起上诉称：蒋照炳与鸿仪公司之间存在装修装饰承揽关系，而非买卖关系。双方间债务尚未结算，且存在需扣除返工返修款等问题，请求二审法院撤销原判，依法改判或将该案发回重审。
被上诉人蒋照炳辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，2012年5月7日，蒋照炳与鸿仪公司签订了一份装饰装修合同，之后依据合同约定对快信光学公司和桃源土菜馆进行油漆施工。邢和忠作为鸿仪公司案涉工程的项目经理，向蒋照炳出具案涉工程结算凭证，具有结算效力。对于鸿仪公司提出，其已支付蒋照炳190700元工程款的问题，蒋照炳认可收取了180700元，鸿仪公司未能提供充分的证据证明还支付了争议的10000元工程款，原审法院对其抗辩不予采纳，并无不妥。关于鸿仪公司提出的应扣除相关返工返修款问题，因鸿仪公司未能提供相关证据证明，其与蒋照炳间有该方面的约定，故不予支持。
综上，鸿仪公司欠付蒋照炳76500元，事实清楚、证据充分。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1712元，减半收取856元，由鸿仪公司负担。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王思倩
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第31号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人杨某，2010年6月20日因盗窃被梅县公安局宝华派出所行政拘留七日；2010年10月19日因盗窃被梅州市公安局梅江分局行政拘留十五日。2012年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年11月21日被刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于梅县看守所。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅县人民检察院指控，2012年10月25日18时左右，被告人杨某携带剪钳等作案工具窜到广东省梅县华侨城喜多多超市，当他发现被害人林某某停放在超市门口广告牌边的一辆蓝色UCC德曼特牌山地自行车时，遂用剪钳剪断防盗锁将车盗走。当晚被告人杨某将盗窃来的山地自行车在梅州市剑英大桥下面卖给一名不认识的路人，得款200元。2012年11月20日16时多，被告人杨某再次来到梅县华侨城喜多多超市伺机盗窃自行车时，被公安民警现场抓获。经梅县物价局价格认证中心鉴定，蓝色UCC德曼特牌山地自行车价值人民币1785元。
梅县人民检察院认为被告人杨某归案后能如实供述自已的犯罪事实，建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有梅县公安局宝华派出所接受刑事案件登记表、被害人林某某陈述、自行车购买凭证及保修卡、梅县公安局扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、作案工具照片、指认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一二年十一月二十日起至二O一三年七月十九日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、作案工具剪钳一把、自制撬板二只、钥匙二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一三年二月二十六日
书记员 张旭辉
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1694-4号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行。
负责人倪韶。
委托代理人（特别授权）曹昕、干兆军。
被告舟山市鑫海市场开发有限公司。
法定代表人陈伟海。
被告陈伟海。
被告舟山市恒诚市场发展有限公司。
法定代表人张建国。
被告张建国。
被告林海华。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行诉被告舟山市鑫海市场开发有限公司、陈伟海、舟山市恒诚市场发展有限公司、张建国、林海华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出对被告舟山市鑫海市场开发有限公司、陈伟海、舟山市恒诚市场发展有限公司、张建国、林海华的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行撤回对舟山市鑫海市场开发有限公司、陈伟海、舟山市恒诚市场发展有限公司、张建国、林海华的起诉。
案件受理费50146元，减半收取25073元，保全费5000元，共计30073元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行负担。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱春益
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2249号
原告刘某某，女，生于1987年5月3日，汉族，农村居民。
被告邓某某，男，生于1987年1月8日，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘某某承担。
审判员 胡家喜
二〇一四年六月二十七日
书记员 曹 卉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6206号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，系支行行长。
委托代理人：叶逸凡，系该行职员。
被告：李俊。
被告：林寿成。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商行）为与被告李俊、林寿成金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李俊偿付原告借款本金30万元及利息、罚息及复利（暂算至2015年5月13日的利息及逾期利息为12302.86元、复利778.39元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告林寿成对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月15日，被告李俊、林寿成与原告签订了编号为浙鹿合银南郊（2013）循保借字第8511120130011363号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为30万元；借款额度使用期限自2013年4月16日起至2015年4月15日止；借款利率为月利率7.5‰，借款期限一年期以下执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告林寿成为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2013年4月16日，原告向被告李俊发放了贷款30万元，被告李俊于2014年4月13日归还了借款本息。2014年4月14日，原告依据被告李俊的申请再次向其发放贷款30万元。在借款合同履行过程中，被告李俊足额支付期内利息至2014年11月20日，并于2014年12月20日偿还原告期内利息1759.64元，之后再无其他还款记录。截至2016年3月22日，被告李俊尚欠原告借款本金30万元，期内利息9040.36元、逾期利息38700元、复利1321.06元，合计欠息49061.42元。
另查明，原告鹿城农商行于2013年6月7日将企业名称由浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行。2013年7月30日，原告又将企业名称变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年3月22日的利息、逾期利息、复利合计为49061.42元，之后的逾期利息、复利均按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以9040.36元为基数计付）。
二、被告林寿成对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996元、公告费420元，合计6416元，由被告李俊、林寿成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 卓佩青
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00059号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人郑某某（曾用名：郑某），男，1984年6月2日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍地：盘锦市兴隆台区）。2014年11月25日因犯故意伤害罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑二年，于2006年4月4日刑满释放。因本案于2014年11月1日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留10日，罚款人民币500元，同年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、高原出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年10月7日21时45分左右，被告人郑某某在兴隆台区兴隆街清泉小区东门附近与被害人王某某因言语不和发生口角，郑某某用木棒对王某某进行殴打，造成王某某身体多处受伤。经辽河油田总医院法医司法所鉴定，王某某右侧内踝骨骨折，损伤程度为轻伤。
2014年11月1日，盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所依法传唤被告人郑某某，并于当日对其行政拘留，同年11月10日被告人郑某某被刑事拘留。
案发后，被告人郑某某赔偿被害人王某某经济损失人民币2万元，王某某对郑某某的行为表示谅解，不再追究其民事责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人安某证言，辨认笔录及照片，辽河油田总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，（2004）兴刑初字第183号刑事判决书及释放证明，案件来源及抓捕经过，收条及谅解书，户籍证明信等载卷，被告人郑某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人郑某某的犯罪指控，罪名成立。被告人郑某某有前科，可酌情从重处罚。被告人郑某某认罪态度较好，案发后能够积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某某有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对被告人郑某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 畅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孙胜男
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第178号
申请人：杨曼。
被执行人：河南省豫通泵业有限公司，住址：新乡市榆东产业集聚区北区纬三路九号。
法定代表人：云建华。
被执行人：云建华。
杨曼向河南省新乡市红旗公证处申请出具杨曼与河南省豫通泵业有限公司、云建华签订的赋予强制执行效力的债权文书一案，河南省新乡市红旗公证处作出的（2014）新红证执字第25号执行证书已经发生法律效力。杨曼于2014年9月4日向我院提出强制执行申请。
执行中，我院查明被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 曹顺达
代执行员 吴大伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘丽丽
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00257号
罪犯齐铁山，男，1985年10月22日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）通刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人齐铁山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24000元。宣判后，被告人齐铁山不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年8月3日作出（2010）内刑三复字第94号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2010年12月15日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年5月30日以（2013）内刑减字第185号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月9日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯齐铁山在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功七次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯齐铁山在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、通辽市中级人民法院附带民事部分执行情况说明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯齐铁山在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。鉴于该犯24000元民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯齐铁山的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年六月三十日起至二Ｏ三三年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭 阳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3719号
原告：杨维金，男，1953年6月3日出生，汉族，廊坊市安次区东沽港镇四堡村人，现住霸州市。
被告：李芳华，男，1977年5月12日出生，汉族，安徽省蒙城县马集镇李巍村人，现住新疆自治区。
原告杨维金诉被告李芳华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由助理审判员宋广权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨维金到庭参加了诉讼、被告李芳华经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月7日、6月8日、7月1日共购买原告钢筋凳、床铺三次，共欠货款43030元。此款经原告多次催要，被告拖至2016年1月11日仍不还款。经原被告协商原告将被告尚未出售的凳子、床铺拉回一部分，剩余欠款10700元，被告为原告出具欠条一份。后原告多次催促被告还款，被告以各种方式拒付。为了维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告立即偿还原告货款10700元，诉讼费用由被告承担。原告补充被告在出具欠据后曾给付4000元，故要求被告给付货款6700元。
被告未答辩。
经审理查明：被告李芳华向原告购买钢筋凳、床铺，截至2016年1月11日被告尚下欠原告货款10700元未付，并于当日为原告出具欠据一份。原告在庭审中陈述在出具欠据之后，被告曾给付原告4000元。
以上事实有原告提供的销售单三份、欠据一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李芳华购买原告杨维金钢筋凳、床铺系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告买卖合同关系成立，本院予以确认。根据原告提供的由被告出具的欠据及原告陈述，能够确认被告现下欠原告货款6700元未付。故本院对原告要求被告给付货款6700元的诉讼请求予以支持。被告李芳华经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芳华于本判决生效后十日内给付原告杨维金货款6700元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元减半收取34元，由原告承担9元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋广权
二〇一六年九月三十日
书 记 员 许 鑫
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保82号
申请人：王玉泉，男，1973年10月23日出生，汉族，职业不详，住吉林省公主岭市。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被申请人:岳静波，男，1974年2月5日出生，汉族，职业不详，住吉林省永吉县口前镇。
被申请人:吴丽荣，女，1975年11月19日出生，汉族，职业不详，住吉林省永吉县口前镇。
被申请人:吴丽娟，女，1973年5月31日出生，汉族，职业不详，住吉林省永吉县口前镇。
被申请人:王忠飞，男，1973年11月7日出生，汉族，职业不详，住吉林省永吉县。
本院受理的申请人王玉泉与被申请人岳静波、吴丽荣、吴丽娟、王忠飞在吉仲受字（2017）第0217号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即王玉泉申请查封被申请人岳静波名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍及吉林市船营区车库的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人王玉泉的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人岳静波名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：130.47平方米；
二、查封被申请人岳静波名下的坐落在吉林市船营区车库的产籍，建筑面积：25.58平方米。
上述房屋的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年七月�日
书记员 侯宏达
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初04160号
原告：金华昆仑润滑油有限公司，住所地：金华市婺城区乾西乡黄桥头村。
法定代表人：吴红卫，董事长。
委托代理人（特别授权）：王科，系该公司员工。
被告：兰溪市双恩贸易有限公司，住所地：兰溪市经济开发区富民大道（兰溪大华家纺服饰有限公司营业房）。
法定代表人：胡小芳，执行董事。
被告：胡小芳。
被告：黄振。
原告金华昆仑润滑油有限公司为与被告兰溪市双恩贸易有限公司、胡小芳、黄振买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华昆仑润滑油有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华昆仑润滑油有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华昆仑润滑油有限公司撤回对被告兰溪市双恩贸易有限公司、胡小芳、黄振的起诉。
本案受理费3654元，依法减半收取1827元，由原告金华昆仑润滑油有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一六年六月二十八日
代书记员 仇舒婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初500号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。
代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，客户经理。
被告：王志强，男（缺席）。
被告：刘洪义，男。
被告：孙家胜，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告王志强、刘洪义、孙家胜借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人裴彦奇，被告刘洪义到庭参加诉讼。被告王志强、孙家胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志强偿还借款本金30000元，偿还利息3864.47元（利息计算到2016年5月10日），本息合计33864.47元，并判令自2016年5月10日至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算；2.判令被告刘洪义、孙家胜为借款人王志强借款承担33000元连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月22日，桦甸农行与王志强、刘洪义、孙家胜签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定王志强可以在桦甸农行申请生产费用贷款30000元，并约定由刘洪义、孙家胜为借款人王志强承担连带保证责任。合同约定，王志强的借款可以在2012年7月24日至2015年7月23日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月，执行年利率7.84%（人民银行基准利率5.6%基础上上浮40%）。2014年12月11日，按照合同的约定，借款人王志强向桦甸农行自助循环借款30000元，2015年12月10日到期。由于借款人王志强以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致借款逾期违约。截止到2016年5月10日，借款人王志强已欠桦甸农行借款本息合计33864.47元，已经构成违约，故起诉至法院，请依法裁判。
王志强、孙家胜未出庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
刘洪义辩称，签订合同的事属实，字是本人所签，实际用款人是王志强，同意承担连带保证责任，但现在经济困难，无力偿还。
桦甸农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年7月22日，王志强、刘洪义、孙家胜与桦甸农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定王志强可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2012年7月24日至2015年7月23日之间循环使用，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行浮动利率，刘洪义、孙家胜在33000元范围内承担连带保证责任。2014年12月11日，王志强向桦甸农行自助循环借款30000元，借款到期日为2015年12月10日。借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（一年期）为年利率5.6%，上浮40%后为年利率7.84%。2014年12月20日，偿还借款利息58.8元，2017年3月14日，偿还借款本金0.01元。截止至2016年5月10日，应付借款利息为3243.8元〔2014年12月11日至2015年12月10日利息按本金30000元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（一年期）上浮40%分段计算为2145.5元，2015年12月11日至2016年5月10日利息按本金30000元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（一年期）上浮40%基础上再上浮50%计算为1157.1元，合计3302.6元，扣除已偿还利息58.8元〕。
本院认为，桦甸农行与王志强、刘洪义、孙家胜签订借款合同并依约向王志强提供借款后，王志强应按合同的约定履行还款付息义务，现王志强逾期未全部履行，其行为已构成违约，桦甸农行要求王志强偿还借款、要求保证人刘洪义、孙家胜在33000元范围内承担连带保证责任的主张应予支持，刘洪义、孙家胜在承担保证责任后，有权向王志强追偿。桦甸农行对借款本金及利息的数额计算有误，对其多请求的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29999.99元；
二、被告王志强于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息3243.8元（2014年12月11日至2016年5月10日利息3302.6元，扣除已偿还利息58.8元），2016年5月11日至2017年3月13日的利息按本金30000元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（一年期）上浮40%基础上再上浮50%给付时另行计算，2017年3月14日至实际履行之日止的利息按本金29999.99元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（一年期）上浮40%基础上再上浮50%给付时另行计算；
三、被告刘洪义、孙家胜对上述第一、二项在33000元范围内承担连带保证责任，刘洪义、孙家胜承担保证责任后有权向被告王志强追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担12元，由被告王志强、刘洪义、孙家胜负担635元，公告费240元，由被告王志强、刘洪义、孙家胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘凤桐
人民陪审员 李家宽
人民陪审员 杨龙娇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 叶春丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00560号
上诉人（原审原告）：王正，合肥华博人力资源有限公司股东。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥华博人力资源有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园区西宁路1号，组织机构代码79355072-2。
法定代表人：张�，董事长。
委托代理人：任淮灵，安徽百达律师事务所律师。
上诉人王正为与被上诉人合肥华博人力资源有限公司（以下简称华博公司）股东知情权纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院2014年6月3日作出的（2014）包民二初字第01202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：华博公司成立于2006年8月31日，企业类型为有限责任公司。2012年5月，公司股东及持股情况发生变更，由张帆持股80%，吴燕平持股20%变更为张帆持股65%，吴燕平持股20%，王正持股15%。2014年3月24日，王正以邮政快递方式向华博公司办公地址邮寄申请书，速递单上载明的邮件内容为“关于查询公司账务的申请”。该邮件查询显示已于2014年3月25日由“张远燕”代收。王正起诉时提交了该申请书，内容为：“申请�王正系华博公司股东，持股15%股份。自申请人成为公司股东至今，公司未向申请人提供过财务会计报告、公司年度财务预算、决算方案也从未查询过公司的会计账薄。为了解公司的经营状况及财务情况，以维护申请人及其他股东权利，申请人特请求公司在收到本申请书后15日内，向申请人提供公司成立至今的会计账薄及财务会计报告，以供申请人查阅、复制”。华博公司提供员工明细表显示有员工登记姓名为张运燕并陈述公司办公地址为注册地。
2014年5月4日，王正诉至原审法院，请求判令：华博公司完整提供公司自成立至今的会计账簿、财务会计报告供王正和王正委托的注册会计师查阅。
原审法院认为：股东知情权是指股东对公司经营管理、财务状况、重要文件和重大事项知晓和了解的权利，是法律规定股东享有的一种重要的权利，也是股东实现其他股东权�基础性权利。王正作为华博公司股东，在工商行政管理机关进行了登记，依法享有股东权利，依法享有股东知情权。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款（《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国海洋环境保护法〉等七部法律的决定》已由中华人民共和国第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议于2013年12月28日通过，已将《中华人民共和国公司法》第二十九条删除，原第三十四条调整为第三十三条）规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”。根据上述法律规定，公司法对于股东查阅、复制公司财务会计报告并无限制，王正作为华博公司股东，即有权查阅、复制公司财务会计报告。
《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公�会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中王正提交了其于2014年3月24日向华博公司住所地邮寄要求查阅公司相关财务凭证的申请的特快专递详情单和邮件投递签收记录，表明其已经向公司提出书面请求，现华博公司称其未收到该信件，不予采信，王正起诉符合《中华人民共和国公司法》关于股东查阅公司会计账簿的程序要求。由于股东的知情权涉及股东和公司之间的利益冲突，在保护股东利益的同时也应适当顾忌公司的利益，使双方利益衡平，故知情权的行使应当符合一定的条件并受�一定的限制。王正向华博公司发出《查阅会计账薄及财务会计报告申请书》，要求查阅会计账簿，查阅目的为依据法律履行股东知情权，在本案诉讼中，王正陈述其查阅会计账簿的目的在于王正取得公司股东身份有两年多，公司一直持续经营且有盈利，一直未能分红，王正提出分红要求也未能满足。了解公司实际经营现状，显属其作为有限责任公司股东应享有的知情权。据此，王正有权查阅公司会计账簿。王正诉请委托注册会计师查阅、复制公司财务会计报告及查阅公司会计账簿，因涉及公司经营商业秘密及其他因素，对此不予支持。原审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、华博公司于判决生效之日起十日内将公司成立以来形成的所有财务会计报告备置于公司供王正查阅、复制；二、华博公司于判决生效之日起十日内将公司成立以来形成的所有会计账簿备置于公司供王正查阅；三、驳回王正的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，其他诉讼费100元，合计140元，由华博公司承担。
王正不服上述判决，向本院提起上诉称：1、王正依法可委托专业会计师查阅、复制华博公司的财务会计报告，查阅华博公司的会计账簿。2、一审判决以保护华博公司商业秘密为由驳回王正关于委托会计师查询华博公司会计账簿和财务会计报告的诉请，缺乏事实与法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
华博公司答辩称：股东应当依法行使股东权利，法律没有规定的不能行使。会计账簿和财务会计报告涉及经营信息等商业秘密，一审判决对商业秘密的认定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与原审一致。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制财务会计报告。同时规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。上述规定赋予了股东对公司相关资料的查阅、复制权。股东是上述权利的行使主体，可以依法行使上述权利，公司应当保障股东行使合法权利。一审判决支持王正作为股东的查阅、复制权，有事实和法律依据，本院予以确认。股东自行查阅还是委托专业人士查阅属于股东行使查阅、复制权的方式、方法问题。股东行使查阅、复制权并非专属性身份行为，委托他人查阅亦未违反社会公共利益和善良风俗。因此，在股东行使查阅、复制权过程中，在不损害公司权益的前提下，股东有权委托专业人士代为行使。原审判决结果并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王正负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一四年九月十五日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原�人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初203号
原告成都智润机电科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城东五路149号。
法定代表人刘专，总经理。
委托代理人何斌，四川洪援律师事务所律师。（特别授权）
被告四川首富曼石油设备有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区青远路。
法定代表人程帮安。
原告成都智润机电科技有限公司诉被告四川首富曼石油设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序公开开庭审理了此案。原告成都智润机电科技有限公司的委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告四川首富曼石油设备有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月为被告的机械产品进行机械加工，被告欠原告加工费共计33280元。原告开具了相应的增值税发票，被告未支付该款项。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款33280元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川首富曼石油设备有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为被告的机械产品进行机械加工，被告欠原告加工费共计33280元。原告开具了相应金额的增值税发票，并送达被告，被告未支付该款项。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证，被告工商登记信息，增值税专用发票，送达签收单及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告加工机械产品，被告应履行相应支付义务。原告开具增值税发票证实被告尚欠其欠款33280元，并将发票送达被告。对原告要求被告支付欠款33280元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川首富曼石油设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都智润机电科技有限公司欠款33280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1150元，由被告四川首富曼石油设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一六年三月三日
书记员 俸 丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1695号
原告张明亮，男，汉族。
被告鲁红刚，男，汉族。
原告张明亮诉被告鲁红刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张明亮向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 ：韩晓燕
二〇一五年六月二十六日
书记员 ： 谢 超
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01394号
申请执行人吕晓丽。
申请执行人彭伟。
被执行人盐城赛孚石油化工有限公司。
法定代表人阎振。
申请执行人吕晓丽、彭伟与被执行人盐城赛孚石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年5月22日作出的（2014）射商初字第0295号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被告盐城赛孚石油化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吕晓丽、彭伟支付股权转让款2459653.21元。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 成 云
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00542号
原告郭某某，女，1970年5月16日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇何家村民委二组25号。
被告王某某，男，1969年8月25日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭淑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元由原告郭某某负担。
审判员 张轶军
二〇一一年三月二十四日
书记员 明 卓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5706号
原告黄立志，男，1984年3月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张春霞，宁夏综义律师事务所律师。
被告苏文刚，男，1967年2月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李晓红，男，1982年11月3日出生，汉族，宁夏综义律师事务所律师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告苏扬，男，1987年12月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告黄立志与被告苏文刚、李晓红、苏扬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员王娜于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告黄立志的委托代理人张春霞、被告李晓红、苏扬到庭参加诉讼，被告苏文刚经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月1日、8月16日分别向被告苏文刚出借借款20万元、20万元，共计40万元。双方签订了两份《借款协议》，对借款期限、利息、违约责任等事宜进行了约定，并约定如有纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖。借款协议签订当日，原告如约向被告出借了借款，被告向原告出具了收条。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告苏文刚向原告偿还借款本金40万元元、支付利息40000元；2.被告苏文刚承担违约金40000元；3.被告李晓红、苏扬承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。
被告苏文刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告李晓红辩称，原告所述借款属实，对原告的诉讼请求均无异议。
被苏扬辩称，原告所述借款属实，但认为违约金过高。
经审理查明，2013年8月1日，被告苏文刚向原告借款20万元，双方于当日签订《借款协议》一份，载明：“一、甲方（黄立志）向乙方（苏文刚）提供借款贰拾万元（￥200000），期限自借款之日起三个月；二、该借款月息叁分，按月清息，还本金时全部还清；三、提供借款乙方指定账户……五、本借款由丙方（李晓红）提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；借款与还款均由保证人负责，通过保证人账户完成；六、乙方（苏文刚）需按约定清息，如有延期甲方有权收回全部借款，并视为乙方违约，需承担总借款20%的违约金……”，被告李晓红自愿为被告苏文刚的20万元借款承担保证责任，并在丙方一栏签字。同日，原告依约向被告苏文刚指定账户大款20万元，被告苏文刚向原告出具收条一份，载明：“今收到黄立志现金贰拾万元整（￥200000）。收款人：苏文刚2013.8.1”.2013年8月16日，被告苏文刚又向原告借款20万元，同日双方签订《借款协议》一份，载明：“一、甲方（黄立志）向乙方（苏文刚）提供借款贰拾万元（￥200000），期限自借款之日起三个月；二、该借款月息3%，按月清息，还本金时全部还清；三、提供借款乙方指定账户……五、本借款由丙方（苏扬）提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；借款与还款均由保证人负责，通过保证人账户完成；六、乙方（苏文刚）需按约定清息，如有延期甲方有权收回全部借款，并视为乙方违约，需承担总借款20%的违约金……”，被告苏扬自愿为苏文刚的20万元借款承担保证责任，并在丙方一栏签字，后原告按照约定向被告苏文刚指定账户大款20万元，被告苏文刚向原告出具借条一份，载明：“借到黄立志现金贰拾万元整（￥200000）。收款人：苏文刚2013年8月16日”，借款到期后被告未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有《借款协议》、收条、借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院开庭并审查，可以采信。
本院认为，原告提交的《借款协议》、借条、收条可以证实被告苏文刚向原告借款共计40万元的事实，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告应向原告偿还上述借款。对原告主张按照月息2.5%计算40万元本金自2013年8月17日至12月16日利息40000元，因该主张过高，本院按照中国人民银行同期贷款利基准利率5.6%的四倍计算2013年8月17日至12月16日的利息29866.70元。因本院已按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支持了原告的利息，故对原告主张被告支付违约金40000元的诉讼请求不予支持。因被告李晓红自愿为被告苏文刚2013年8月1日的20万元借款本息承担连带责任，故被告李晓红对被告苏文刚2013年8月1日的借款本金20万元及利息14933.35元（20万×5.6%÷12×4×4倍）承担连带清偿责任。同理，被告苏扬对被告苏文刚2013年8月16日的借款本金20万元及利息14933.35元（20万×5.6%÷12×4×4倍）承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏文刚于本判决生效后十日内偿还原告黄立志借款本金40万元、支付利息29866.70元，共计429866.70元；
二、被告李晓红对被告苏文刚2013年8月1日的借款本金20万元及利息14933.35元，共计214933.35元，承担连带清偿责任；
三、被告苏扬对被告苏文刚2013年8月16日的借款本金20万元及利息14933.35元，共计214933.35元，承担连带清偿责任；
四、被告李晓红、苏扬承担保证责任后有权向被告苏文刚追偿。
如果被告苏文刚、李晓红、苏扬未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，减半收取4300元，由原告黄立志负担449元，被告苏文刚负担3851元，被告李晓红对其中的1925.50元承担连带给付义务，被告苏扬对其中的1925.50元承担连带给付义务（此款原告已预交，三被告与上述借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 徐敏超
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。