安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1023刑初12号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人曹发胜，男，1970年10月22日出生于黟县，汉族，文盲，务工，住黟县。因犯盗窃罪于1998年9月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被黟县公安局取保候审，2016年3月1日被本院决定取保候审。
指定辩护人查建军，黟县法律援助中心律师。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人曹发胜犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，于2015年12月2日作出（2015）黟刑初字第00053号刑事判决，被告人曹发胜提出上诉，黄山市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）皖10刑终3号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年2月24日重新立案并另行组成合议庭。因不能抗拒的原因于2016年7月15日裁定中止审理，2016年11月4日恢复审理。2016年11月8日公开开庭审理了本案，黟县人民检察院指派检察员徐祝文出庭支持公诉，被告人曹发胜及其辩护人查建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院起诉指控：2015年2月至3月期间，被告人曹发胜先后三次骑电瓶车来到黟县县城新街，采取剪栅栏爬窗的方式进入建华水果批发部实施盗窃，窃得香烟等财物价值共计18530元。案发后，被告人及其亲属赔偿了被害人的损失，并达成了谅解协议。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人曹发胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹发胜对起诉指控的事实不持异议，承认属实。
辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉指控被告人曹发胜的犯罪事实和定性不持异议；二、被告人曹发胜经鉴定为限制刑事责任能力；归案后如实供述犯罪事实，属坦白；案发后被告人家属赔偿了被害人损失，并达成谅解协议。综上，建议法庭综合考虑被告人具有上述法定、酌定从轻或减轻处罚情节，并结合社区矫正评估意见，对被告人从轻处罚并适用缓刑。
辩护人向本院提交了下列证据：1.黟县残疾人联合会颁发的残疾人证，据以证实被告人系智力二级残疾；2.安徽天成司法鉴定所法医精神鉴定意见书，据以证实被告人作案时为限制刑事责任能力。
经审理查明：被告人曹发胜于2015年2月14日凌晨、2015年3月1日深夜、2015年3月11日深夜，先后三次骑电瓶车来到黟县县城新街，采取剪栅栏爬窗的方式进入建华水果批发部，共窃得软盒中华香烟102包、硬盒中华香烟100包、长嘴软盒利群香烟30包、长嘴硬盒利群香烟42包、硬盒芙蓉王香烟70包、软盒玉溪香烟40包、黄山国宾迎客松香烟150包、一元硬币20枚。上述被窃财物价值18530元。经安徽天成司法鉴定所鉴定，被告人曹发胜系脑外伤所致精神障碍，作案时为限制刑事责任能力。
案发后，公安机关从被告人处扣押了部分被盗物品发还了被害人，被告人亲属代为退赔了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案系被害人报警，公安机关于2015年2月14日立案侦查；
2.犯罪嫌疑人到案经过，证实公安机关对被告人曹发胜住宅进行搜查时查获大量来历不明的香烟及其他物品，后传唤其到案接受讯问；
3.户籍证明，证实被告人曹发胜年龄等身份信息；
4.黟县烟草专卖局提供的黟县建华水果店客户档案及黄山市烟草卷烟价格一览表，证实被害人具有烟草经营资格及被盗香烟的价格；
5.本院（1998）黟刑初字第29号刑事判决书，证实被告人曹发胜因犯盗窃罪，于1998年9月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
6.谅解协议书，证实案发后被告人家属赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解；
7.黟县残疾人联合会颁发的残疾人证，证实被告人曹发胜系智力二级残疾；
8.安徽天成司法鉴定所法医精神鉴定意见书（（2016）司鉴字第39号），证实被告人曹发胜作案时为限制刑事责任能力；
9.黟县司法局出具的社区影响评估意见书，证实被告人曹发胜平时表现情况及基本符合社区矫正条件；
10.搜查笔录、照片及扣押清单，证实公安机关依法对被告人曹发胜住宅进行搜查、拍照并扣押了香烟等物品；
11.处理物品清单及发还清单，证实公安机关依法将扣押的香烟等物品及被告人家属的退赔款发还给被害人；
12.现场勘验笔录、示意图及照片，证实被盗现场的方位、概貌等情况；
13.被害人谢某陈述，证实其于2015年2月14日7时许发现经营的水果店内香烟及硬币被盗的事实和经过；
14.被告人曹发胜就上述事实所作的供述与辩解。
本院认为：被告人曹发胜以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值18530元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控本案的基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹发胜多次盗窃，且有犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人曹发胜作案时系限制刑事责任能力，且归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚；其亲属代为退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，有事实和法律依据，可以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹发胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曹发胜犯罪所得赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡卫东
审 判 员 孙书照
人民陪审员 江 明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。