重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑终135号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）丁仁杰，男，1974年12月15日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大足区，住重庆市大足区。因本案于2015年7月12日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）翁培根，男，1990年1月25日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化，协警，住重庆市大足区。因本案于2015年7月12日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
原审被告人姚秉刚，男，1987年4月1日出生于云南省瑞丽市，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省瑞丽市，住云南省瑞丽市。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
原审被告人姚秉荣，男，1984年9月14日出生于云南省瑞丽市，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省瑞丽市，住云南省瑞丽市。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人丁仁杰、翁培根犯贩卖毒品罪、被告人姚秉刚、姚秉荣犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年6月20日作出（2015）渝一中法刑初字第00177号刑事判决。原审被告人丁仁杰、翁培根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员艾寒春出庭履行职务。上诉人丁仁杰及其辩护人殷廷伟、上诉人翁培根、原审被告人姚秉刚、姚秉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定，2015年六七月，被告人姚秉荣与被告人丁仁杰共谋，由姚秉荣采用邮寄快递的方式向丁仁杰贩卖毒品，再由丁仁杰安排被告人翁培根代收毒品包裹。同年7月初，姚秉荣从被告人姚秉刚处购买海洛因100克。同月3日，姚秉荣在云南省瑞丽市将装有海洛因的包裹通过申通快递寄往重庆市大足区。同月6日，该包裹寄达大足区龙水镇后，申通快递工作人员田某某（另案处理）私自将公安机关已掌握该笔毒品信息的情况告知丁仁杰及翁培根，丁仁杰遂安排翁培根拒绝签收该包裹。
2015年六七月，被告人姚秉刚与被告人丁仁杰共谋，由姚秉刚采用邮寄快递的方式向丁仁杰贩卖毒品，再由丁仁杰安排被告人翁培根代收毒品包裹。同年7月初，姚秉刚在云南省瑞丽市将装有海洛因的包裹通过天天快递寄往重庆市大足区。同月11日，翁培根受丁仁杰安排前往大足区天天快递门市领取毒品包裹后被抓获。随后，公安民警在大足区龙水镇自来水厂对面巷子内将丁仁杰抓获，从丁仁杰身上查获海洛因2.01克、甲基苯丙胺（冰毒）0.41克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.96克，从丁仁杰位于龙水镇五金街的租赁屋内查获甲基苯丙胺4.02克，从丁仁杰位于龙水镇花园路的租赁屋内查获海洛因4.05克、甲基苯丙胺0.65克、甲基苯丙胺片剂0.71克。公安机关从天天快递包裹中查获丁仁杰向姚秉刚购买用于贩卖的海洛因149.04克。
2015年7月12日，公安机关从申通快递门市查获姚秉荣邮寄给翁培根的包裹，并从中查获丁仁杰向姚秉荣购买的用于贩卖的海洛因99.94克。
2015年7月22日，公安机关在云南省瑞丽市将被告人姚秉刚抓获，现场查获海洛因0.83克、甲基苯丙胺片剂6.35克。次日，公安机关在瑞丽市将被告人姚秉荣抓获。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人丁仁杰贩卖海洛因255.04克、甲基苯丙胺5.08克、甲基苯丙胺片剂2.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。丁仁杰联系购买毒品用于贩卖、安排翁培根接收装有毒品的包裹，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。丁仁杰为了贩卖而向姚秉荣购买毒品，但由于其意志以外的原因而未得逞，故丁仁杰贩卖海洛因99.94克属犯罪未遂。
被告人姚秉刚贩卖、运输海洛因249.81克、甲基苯丙胺片剂6.35克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。鉴于姚秉刚对其贩卖、运输149.04克海洛因的犯罪事实尚能认罪，酌情从轻处罚。
被告人姚秉荣贩卖、运输海洛因99.94克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。姚秉荣归案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。
被告人翁培根受安排帮助他人贩卖海洛因248.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。翁培根受丁仁杰的安排接收装有毒品的包裹，为丁仁杰贩卖毒品提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后坦白认罪，依法对其减轻处罚。翁培根受丁仁杰的安排接收申通快递毒品包裹，但由于其意志以外的原因而未得逞，故翁培根帮助丁仁杰贩卖海洛因99.94克属犯罪未遂。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人丁仁杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元；二、被告人姚秉刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元；三、被告人姚秉荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元；四、被告人翁培根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；五、对扣押在案的毒品以及犯罪工具手机等予以没收。
上诉人丁仁杰提出，没有贩卖毒品，无罪。辩护人提出，原判决认定丁仁杰贩卖毒品的事实不清，证据不足。如果二审认定丁仁杰犯贩卖毒品罪成立，则丁仁杰贩卖149.04克海洛因的行为属于犯罪未遂。
上诉人翁培根提出，有协助公安机关抓获丁仁杰的立功表现，原判量刑过重。
重庆市人民检察院提出，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人丁仁杰、翁培根、原审被告人姚秉刚、姚秉荣及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人丁仁杰违反毒品管理规定，贩卖海洛因255.04克、甲基苯丙胺5.08克、甲基苯丙胺片剂2.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量大，应依法惩处。在共同贩卖毒品犯罪中，丁仁杰联系购买毒品用于贩卖、安排翁培根接收装有毒品的包裹，起主要作用，系主犯。丁仁杰为了贩卖而向姚秉荣购买毒品，但由于其意志以外的原因而未得逞，故丁仁杰贩卖海洛因99.94克属犯罪未遂。关于丁仁杰提出没有贩卖毒品，无罪及辩护人提出原判决认定丁仁杰贩卖毒品的事实不清，证据不足的上诉、辩护意见，经查，丁仁杰为贩毒牟利，分别从姚秉刚、姚秉荣处购买海洛因共计248.98克用于贩卖，并安排翁培根代收毒品包裹的事实，有查获的海洛因等物证，快递详情单、活动轨迹信息等书证，证人田某某、贺某某、黄某、陈某、胡某某、谷某、向某某、敬某等证言，毒品鉴定意见、电子物证检验报告，指认现场笔录及姚秉刚、姚秉荣、翁培根的供述等证据证实，丁仁杰在侦查阶段亦供认，证据确实、充分，足以认定，丁仁杰的该行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应以贩卖毒品罪定罪处罚；丁仁杰之前已有贩毒行为，故从丁仁杰的身上以及租赁屋查获的丁仁杰所有的海洛因6.06克、甲基苯丙胺5.08克、甲基苯丙胺片剂2.67克，应当计入丁仁杰的贩毒数量中。上述上诉、辩护意见均不能成立，不予采纳。关于辩护人提出丁仁杰贩卖149.04克海洛因的行为属于犯罪未遂的辩护意见，审理认为，丁仁杰为贩毒牟利，经与姚秉刚共谋，从姚秉刚处购买海洛因149.04克用于贩卖，并安排翁培根收取姚秉刚通过快递方式邮寄的该毒品，丁仁杰的该行为属犯罪既遂。该辩护意见不能成立，不予采纳。
上诉人翁培根违反国家毒品管理规定，帮助他人贩卖海洛因248.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量大，应依法惩处。翁培根受丁仁杰的安排接收申通快递毒品包裹，但由于其意志以外的原因而未得逞，故翁培根帮助丁仁杰贩卖海洛因99.94克属犯罪未遂。在共同贩卖毒品犯罪中，翁培根受丁仁杰的安排接收装有毒品的包裹，为丁仁杰贩卖毒品提供帮助，起次要作用，系从犯；归案后坦白认罪，依法对其减轻处罚。关于翁培根提出有协助公安机关抓获丁仁杰的立功表现，原判量刑过重的上诉意见，审理认为，翁培根被抓获后，没有协助公安机关抓捕同案犯的行为，不应认定为立功表现，原判决根据翁培根所犯罪行，并充分考虑翁培根系从犯，具有坦白等情节，对翁培根减轻处罚，量刑适当。该上诉意见不能成立，不予采纳。
原审被告人姚秉刚违反毒品管理规定，贩卖、运输海洛因149.04克，并贩卖海洛因99.94克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，贩卖、运输毒品数量大，应依法惩处。从姚秉刚住处查获的海洛因0.83克、甲基苯丙胺片剂6.35克，应当计入姚秉刚的贩毒数量中。鉴于姚秉刚对其贩卖、运输149.04克海洛因的犯罪事实尚能认罪，对其酌情从轻处罚。
原审被告人姚秉荣违反国家毒品管理规定，贩卖、运输海洛因99.94克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，贩卖、运输毒品数量大，应依法惩处。姚秉荣归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 唐晓军
代理审判员 姜圆圆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张渔樵