大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01349号
原告：刘素华，女，1934年9月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告：陈玉凤，女，1965年2月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
二原告委托代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：赵炳成，男，1954年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：李作宽，辽宁维达律师事务所律师。
被告：赵炳龙，男，1959年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：马晓耘，女，1965年1月21日出生，汉族，盘锦市渔政管理处职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区松山路6号。
负责人：李波，该公司经理。
委托代理人：崔鹏，男，1977年6月11日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王贵，男，1977年4月2日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告刘素华、陈玉凤为与被告赵炳成、赵炳龙、马晓耘、中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，于2014年11月25日和2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告刘素华、陈玉凤的委托代理人金凌涛、被告赵炳成的委托代理人李作宽、被告赵炳龙、被告马晓耘、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人崔鹏、王贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年4月11日13时45分，杜某驾驶辽L918**号出租汽车（车辆所有人为被告马晓耘）由南向北行驶至庄林路田家镇红星北街路口处时，与由北向东左转弯被告赵炳成驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，相撞后辽L918**号出租车又与在东侧路边行走的二原告（母女关系）相撞，造成二原告受伤、被告赵炳成受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，二原告被送入盘锦市中心医院治疗，原告刘素华经诊断为右额叶脑挫裂伤、双眼钝挫伤、左肱骨大结节骨折等伤情，住院治疗33天；原告陈玉凤经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右足第二趾近节远端骨折等伤情，住院治疗83天。该事故经大洼县公安局交警大队认定，杜某承担本次事故的同等责任，被告赵炳成负本次事故的同等责任，原告刘素华、陈玉凤无责任。杜某是被告马晓耘雇用的司机，被告马晓耘应承担赔偿责任，被告赵炳成无证驾驶对事故的发生应负赔偿责任，被告赵炳龙明知被告赵炳成没有驾驶证而将无牌照的机动车借给被告赵炳成，对本次事故的发生有过错，应承担赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司作为辽L918**号机动车的保险人，应当在机动车强制责任保险和商业三者保险额度内对原告的损失承担赔偿责任。特诉至法院，要求赔偿原告刘素华医药费36，009.6元、伙食补助费660元、营养费495元、交通费500元，总计37，664.6元，以及护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费；赔偿原告陈玉凤医药费46，202.65元、伙食补助费1，660元、营养费1，245元、病历复印费110元、交通费500元，总计49，717.65元，以及护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费。
被告马晓耘未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：同意赔偿。
被告赵炳龙未提交书面答辩意见，在庭审辩称：赵炳成驾驶的三轮车不是我的，车是赵炳成的，跟我没有关系。
被告赵炳成未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：二原告的伤害后果是由辽L918**车所致，与赵炳成无关。
被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：辽L918**号车在我公司投保，事故发生在保险期间内，我公司同意在法律规定及保险合同约定范围内由我公司及三轮车主在强制险的范围内赔偿，超出部分按责任比例进行赔偿。诉讼费及原告申请鉴定花费的相关费用不在保险公司的理赔范围内。请求法院对本案中未诉讼的其他人预留赔偿份额。
经审理查明：2014年4月11日13时45分，杜某驾驶辽L918**号桑塔纳牌小型轿车由南向北行驶至庄林路田家镇红星北街路口处时，与由北向东左转弯被告赵炳成驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，相撞后辽L918**号桑塔纳牌小型轿又与在东侧路边行走的原告陈玉凤、刘素华相撞，造成二原告及被告赵炳成受伤、两车受损的交通事故。事发后，二原告到盘锦市中心医院治疗，原告刘素华经诊断为右额叶脑挫裂伤、右额顶部头皮血肿、右面部血肿、软组织挫伤、双眼钝挫伤、左侧肩关节脱位、左肩胛骨骨折、左肱骨大结节骨折、腰部右小腿右踝部外伤，住院治疗33天，均为二级以上护理，发生医药费35，379.06元（其中乙类药28，293.85元，普通病房床位费每天22元，原告的床位费每天80元，超出普通病房床费部分1，914元），在住院期间发生的其他费用有：护理费2，312.64元（70.08元×33天）、伙食补助费660元（20元×33天）、营养费495元（15元×33天）、交通费200元；2014年12月26日经大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残（头部损伤、肢体损伤使左肩关节活动受限），其残疾赔偿金为25，578元（25，578元×5年×20％）、鉴定费840元，合计为65，464.7元。原告陈玉凤经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、左肾挫伤伴包膜下积液、右肾肿瘤、右足第二趾近节远端骨折、第3.4.5跖骨骨折，住院治疗83天，发生医药费46，210.65元（其中乙类药31162.07元，普通病房床位费每天22元，原告的床位费中有71天是每天80元，超出普通病房床费部分4，118元），在住院期间产生的其他费用有：护理费5，816.64元（70.08元×83天）、伙食补助费1，660元（20元×83天）、营养费1，245元（15元×83天）、交通费200元；2014年12月26日经大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为肢体损伤九级伤残，其残疾赔偿金为102，312元（25，578元×20年×20％）、被扶养人生活费3，606元（18，030元×5年×20％÷5人，其母亲刘素华即本案原告，有五名子女）、误工费18，150.72（70.08元×259天，到定残的前一日）、鉴定费1，560元，后期医疗费6，000元，合计为186，761.01元。该事故经大洼县公安局交警大队认定，杜某负本次事故的同等责任，被告赵炳成负本次事故的同等责任，原告刘素华、陈玉凤无责任。
另查，被告马晓耘为辽L918**号车的车主，杜某为其雇用的司机，是在从事雇佣活动中发生的事故。辽L918**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了机动车道路交通事故强制险和不计免赔30万元商业第三者责任险。交通事故责任强制险其项下包括死亡伤残赔偿限额为110，000元（项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10，000元（项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额为2，000元。被告马晓耘为原告陈玉凤垫付医药费15，000元，被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司为原告刘素华垫付医药费10，000元。
证明以上事实的证据有：
1.交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点，以及各方当事人在此次交通事故中的责任。
2.二原告的住院病志、医疗费收据、病人费用清单、疾病诊断书，证明原告伤后在医院住院发生的医疗费数额、护理级别、住院天数和诊断病名。
3.大洼县第一人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明二原告的伤残等级及原告陈玉凤后期医疗费的数额。
4.当事人陈述，证明被告马晓耘为辽L918**号车的车主，杜某为其雇用的司机，在从事雇佣活动中发生的事故。
5.保险抄单，证明辽L918**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔30万元商业第三者责任险。
6.二原告的身份证复印件及田家镇小洼村委会证明，证明小洼村已划为大洼县田家镇的社区，二原告为城镇居民。
7.当事人陈述，证明原告陈玉凤的被扶养人为其母亲刘素华，刘素华有五名子女。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
不能作本案认定事实的证据材料有：
1.原告提供的陈玉凤工资表、停发工资证明，二原告护理人员的工资表、停发工资证明，存在瑕疵，不能认定其真实性。2.防褥疮气垫床发票，因无相关证据佐证，不能证明使用人为原告。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，司机杜某负此次事故的同等责任，被告赵炳成负次此事故的同等责任，原告刘素华、陈玉凤无责任，被告马晓耘作为司机杜某的雇主，对杜某在从事雇佣活动中造成他人损害的后果承担赔偿责任。因此对二原告的经济损失的合理部分被告马晓耘、赵炳成应按责任比例予以赔偿。但因肇事车辆辽L918**号在被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险，根据侵权责任法和保险法的相关规定，应由被告马晓耘赔偿给二原告的部分由该保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接对受害人进行赔偿，超出强制险限额的按责任比例在商业第三者责任险限额内进行赔偿。被告赵炳成所驾驶的车辆按照法律规定，应当投保机动车道路交通事故强制险，其未进行投保，亦应按照交通事故责任强制险的规定对二原告进行赔偿。不在保险理赔的范围内的乙类药5%以及案件受理费、鉴定费，应由责任人按责任比例承担。二原告要求赔偿精神损害抚慰金，依据相关法律规定以及综合原告的伤残程度，本院酌定分别为10，000元。关于交通费，本院根据二原告住院产生交通费的实际情况，酌定分别为200元。二原告所提供的工资证明存在瑕疵，又无其他证据相佐证，本院不予认定。对于原告陈玉凤的误工费和二原告的护理费，因二原告及护理人员为城镇居民，可按城镇居民人均可支配收入计算。被告保险公司提出二原告住院期间的床费超标准，应按标准间每天22元计算，超出的部分不予赔偿，该辩解意见本院予以采纳。原告陈玉凤要求赔偿病历复印费110元，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，在扣除乙类药的5％、床位费的超出部分和鉴定费后，原告刘素华在保险理赔范围内的经济损失为人民币71，296.01元（其中医疗费部分为33，205.37元、伤残赔偿部分为38，090.64元），原告陈玉凤在保险理赔范围内的经济损失为人民币189，524.91元（其中医疗费部分为49，439.55元、伤残赔偿部分为140，085.36元）。本案中，被告赵炳成所驾驶摩托车与杜某所驾驶的轿车发生碰撞后，轿车又将行人即二原告撞伤，根据法律规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中是二侵权人的共同侵权行为造成二原告的损伤，不能确定具体是由哪一侵权行为造成的，故对二原告的损害后果，二侵权人应承担连带责任。对于多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，二原告要求承保车辆的保险公司在交强险的保险限额内进行赔偿，本院予以支持，但应按二原告的损失比例确定交强险的赔偿数额。保险公司赔偿后可按法律规定向被告赵炳成行使追偿权。二原告认为被告赵炳成所驾驶的正三轮摩托车的所有人为被告赵炳龙，要求其承担责任，因未提供相关证据，本院不予支持。被告保险公司要求为在此事故中受伤的被告赵炳成保留保险份额，被告赵炳成的代理人当庭表示医疗费收据丢失，无法再进行诉讼，故不再为赵炳成保留保险份额。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在机动车交通事故责任强制险的范围内赔偿原告刘素华各项经济损失人民币27，448.96元（医疗费部分3，933.05元、伤残部分23，515.91元），赔偿原告陈玉凤各项经济损失人民92，551.04元币（医疗费部分6，066.95元，伤残部分86，484.09元）；在商业第三者责任险的范围内赔偿原告刘素华的经济损失医疗费余额25，339.27元的50％即为12，669.64元，赔偿原告陈玉凤的经济损失医疗费余额37，305.65元的50％即为18，652.83元。
以上合计：赔偿原告刘素华人民币40，118.60元（扣除已垫付的10，000元，尚应支持30，118.60元）；赔偿原告陈玉凤人民币111，203.87元。
二、被告赵炳成在机动车强制责任险的范围内赔偿原告刘素华经济损失人民币18，507.78元（医疗费部分3，933.05元、伤残部分14，574.73元），赔偿原告陈玉凤经济损失人民币59，668.22元（医疗费部分6，066.95元、伤残部分53，601.27元）；被告赵炳成赔偿原告刘素华医疗费余额人民币26，753.96元（25339.27元加上乙类药1，414.69元）的50％即13，376.98元，赔偿原告陈玉凤医疗费余额人民币38，863.75元（37，305.65元加上乙类药1，558.10元）的50％即19，431.88元。
以上合计：赔偿原告刘素华人民币31，884.76元，赔偿原告陈玉凤人民币79，100.10元。
三、被告马晓耘赔偿原告刘素华医药费（乙类药）1，414.69元50％即人民币707.35元，赔偿原告陈玉凤医药费（乙类药）1，558.10元50％即人民币779.05元（马晓耘已为陈玉凤垫付15，000元应予以返还差额）。
四、被告马晓耘与被告赵炳成互负连带责任。
五、被告赵炳龙不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元（未预交），由被告马晓耘负担496.50元，由被告赵炳成负担496.50元；鉴定费2，400元，由被告马晓耘负担1，200元，被告赵炳成负担1，200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟 利