wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初272号
原告王某某，男，1958年5月25日生，汉族，教师，现住弓棚子镇。
被告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会。
法定代表人张连宝系村民委员会主任。
委托代理人董术发，男，1956年1月7日生，汉族，农民，现住弓棚子镇榆树村（系村会计）。
原告王某某诉被告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告村委会主任张连宝及委托代理人董术发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，1、弓棚子镇榆树村1996年4月1日因村上筹款修柏油路急等用款，当时由其给抬款15000元，双方约定月利率3分，并且村委会出借据一枚。2、被告于1997年——1999年陆续还其借款3605元，到1999年1月榆树村村委会只好用往来账页把欠其剩余款11395元作为记账凭证，账页清楚标记自1999年起计息。附有榆树村村委会账页一枚，并且还附有村委会1999年开始计利息的“清单”一枚。3、多次向榆树村村委会催要此款，村委会均以没钱为由拒不给付。故诉至法院，要求村委会立即给付借款本金11395元，案件受理费由村委会承担。
村委会辩称，通过查账王某某抬给榆树村委会15000元，其中用于1996年5月5日修公路集资款12800元、去五家站民工伙食费2200元。村委会1997年3月31日还款10000元，1998年1月31日农业税退款还五家站民工抬款1600元，1998年年末收本村村民邢玉友提留款2000元、王宫友734元转账偿还2734元；于福祥470元，王宫友390元、武复利470元转账偿还1733元，偿还王某某总计15664元。按“三清、两建”（1992年至2002年）利息计算，抬款是1996年5月10日15000元；1996年5月10日到1996年12月31日是231天，利率按0.0167元，1996年利息是1928.85元。1997年1月1日起抬款15000元至1997年3月31日，是90天、利率0.0167元、共计利息款751.5元；1997年3月31日还款10000元,1997年4月1日剩余抬款5000元；1997年4月1日至1997年12月31日，共计270天，利息751.5元。1998年1月31日还款1600元至1998年12月31日，利率0.009584元，共计利息325.86元，已经还款15664元，多还本金664元。1999年1月1日到1999年12月31日，当年利率0.009584元，共计利息63.64元。2000年1月1日到2000年12月31日，当年利率0.008775元，共计利息58.27元。2001年1月1日至2000年12月31日，当年利率0.0073元，共计利息48.47元。2002年1月1日至2002年12月31日当年利率0.0069元，共计利息45.81元。综上，总额计利息3541.52元。减去本息多得664元，剩余2877.52元同意偿还。
经审理查明，弓棚子镇榆树村民委员会于1996年4月1日因村上筹款修柏油路急等用款，当时由王某某给抬款15000元，双方约定月利率3分，本息于1996年12月31日一次性给付，村委会出借据一枚。此款村委会用于1996年5月5日修公路缴纳集资款12800元；用于五家站民工伙食费支出2200元。村委会于1997年3月31日还款10000元，有王某某收款凭证一枚；1998年1月31日农业税退款，偿还五家站民工抬款1600元，有王某某收款凭证收据一枚；1998年12月31日转账收取邢玉友提留款2000元、王宫友734元、于福祥470元，王宫友390元、武复利470元（即偿还王某某4064元），总计偿还王某某借款15664元，有农户往来明细公布帐，姓名王某某、弓棚子镇榆树村三社为证。王某某以2000年7月31日记账凭证编号15，JNBZ-07权益类明细账第53页记载：转交镇公路建设抬款贷方11395元，余额11395元为由。王某某诉至本院，要求村委会偿还本金11395元。村委会以从王某某抬款本金15000元自1996年4月1日起至偿还本息时止，按“三清、两建”规定的计算方法，尚欠2877.52元，村委会同意给付。
上述事实，有王某某提供的欠据（复印件）、JNBZ-07权益类明细账、明细账、收取收据、2003年6月7日按三清两建利息计算明细及村委会提供的欠据（1996年4月1日、借款本金15000元、元、月利3分）、收据1996年5月5日两枚（抬款用途）、1998年1月31日收据（偿还抬款1600元）、王某某往来明细公布帐（偿还15664元）、三清两建2003年6月27日利息计算明细，经举证、质证过程在卷为证，本院予以确认。
本院认为，王某某向本院提交的欠据能够充分证明其与弓棚子镇榆树村委会之间存在借贷法律关系，双方之间债权债务关系明确，债务应当偿还。关于还款的数额及计算方法有分歧，王某某主张应以村委会在2000年7月31日账目上记载的金额11395元为准。村委会认为其中有复利又重复计算，应以1997年3月31日偿还10000元、1998年1月31日偿还1600元、1998年12月31日转账偿还4064元，总计偿还王某某借款15664元；按“三清、两建”的规定的方法利息、本息尚欠2877.52元。本院认为，根据公平、公正的方法计算应将时间计算至王某某起诉之日为止，同时按同一标准利率计算利息。王某某即从1996年4月1日起按本金15000元，月利3分计息计算至2016年1月1日，本息合计为121200元[本金15000元+利息106200元（本金15000元、月利3分即利息每月450元；1996年4月1日至2016年1月1日即236个月）]；同样方法村委会即从最初还款开始计算即1997年4月1日起至2016年1月1日，本息合计为77200元[第一次偿还10000元+利息67200元（本金10000元、月利3分即利息每月300元；1997年4月1日至2016年1月1日即224个月）]、1998年2月1日至2016年1月1日，本息合计为11920元[第二次偿还1600元+利息10320元（本金1600元、月利3分即利息每月48元；1998年2月1日至2016年1月1日即215个月）]、1999年1月1日至2016年1月1日，本息合计28935.68元[第三次转账偿还4064元+利息24871.68元（本金4064元、月利3分即利息每月121.92元；1999年1月1日至2016年1月1日即204个月）]，榆树村委会本息合计118055.68元（即77200元+11920元+28935.68元）。综上，村委会应该偿还的本息（121200元-118055.68元=3144.22元）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会应在本判决生效之日起十日内偿还王某某借款本金3144.22元。
二、驳回王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年一月六日
书 记 员 唐之淇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初685号
原告刘福艳，住德惠市。
原告刘信哲，17周岁，住德惠市。
原告刘桂洲，70周岁，住德惠市。
被告李振秋，住德惠市。
被告德惠市海林食品经销有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市中心支公司。
本院在审理原告刘福艳、刘信哲、刘桂洲诉被告李振秋、德惠市海林食品经销有限公司、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘福艳、刘信哲、刘桂洲撤回起诉。
案件受理费3682元，返还原告1841元，原告自行负担1841元；邮寄费224元返还原告。
审判员 于永恩
二〇一六年四月八日
书记员 姜成龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第733号
上诉人（原审被告）赵夫江（曾用名赵福江），男，1957年5月25日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人高云，山东灵岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李爱东，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人赵夫江因与被上诉人李爱东民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年4月8日，赵夫江向李爱东借款20000元，并向其出具借条一份。载明：“今借到李爱东现金贰万元（20000.00元），原条作废借款人赵福江，2012.4.8号”。2013年1月5日，赵夫江向李爱东借款15400元，并向其出具借条一份，载明：“今借到现金15400.00元（壹万伍仟肆佰元正），借款人赵夫江，2013.1.5号”。该款赵夫江至今未付。
原审法院认为，赵夫江向李爱东借款35400元，事实清楚、证据确实充分。赵夫江未能及时偿还李爱东借款及利息，应承担全部责任，故原审法院支持李爱东的诉讼请求。对赵夫江提出的借款金额异议，由于赵夫江未提供证据证明其主张，故不支持其诉讼请求。案经调解未果，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由被告赵夫江于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱东借款35400元；二、由被告赵夫江于本判决生效之日起十日内向原告李爱东支付利息（自2013年3月13日起至本判决生效之日止，以本金35400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付）。
上诉人赵夫江不服原审判决上诉称，一审法院认定案件事实不清，仅以被上诉人李爱东手中的两张借条，不考虑其他证据及案件事实，便判令上诉人承担还款义务，与事实不符。上诉请求：1、依法撤销济南市长清区人民法院（2013）长民初字第873号民事判决书，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人李爱东承担。
被上诉人李爱东答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为赵夫江所欠李爱东借款数额到底是多少。李爱东主张赵夫江共向其借款35400元，并提供了20000元和15400元的借条两张予以证实，借款事实清楚，证据充分，应予采信。赵夫江上诉称其仅向李爱东借款20000元，向李爱东还款4600元后，其又向李爱东出具了15400元的借条，但20000元的借条没有收回。对此，赵夫江提交了其儿媳董某某与刘某某的录音证据予以佐证，但李爱东对该录音的真实性提出异议，赵夫江就此并未提供其他证据予以证实，赵夫江提供的现有证据不足以证实其主张成立，对赵夫江的该主张，本院难以采信。综上，赵夫江的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元，由上诉人赵夫江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高希亮
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 曹 磊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 翟义惠
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第237号
申请执行人张万能，男，汉族，住西昌市太和镇。
被执行人蒋伟，男，汉族，住三台县北坝镇。
四川省三台县人民法院的（2013）三民初字第2631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋伟的银行存款800000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一五年三月十五日
书记员 蒋 玲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初17201号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司（统一社会信用代码9135020067128477X8），住所地在中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉，公司董事长。
委托诉讼代理人：汪海军，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。
被告：李成康，男，1971年12月16日出生，汉族，居民。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被告李成康融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托诉讼代理人夏如斌到庭参加诉讼；被告李成康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海翼公司诉称，2010年9月3日，其与被告李成康在南京市江宁区签订《融资租赁合同》，约定李成康向其融资租赁厦工挖掘机一台，设备总价款为560000元，李成康首付款28000元，租赁年利率7.2%，租赁期限为36个月，李成康应从合同签订后的次月起每月向其支付租金16475元，直至租赁期限届满，如李成康迟延付款，则按所欠金额的日万分之八计算逾期付款违约金。合同签订后，其按要求向南京凯而达康机械实业有限公司（以下简称凯而达康公司）购买了案涉设备，并交付给李成康，但李成康未能按照合同的约定按照足额支付租金。截至2013年9月3日共欠租金328915.50元。现起诉要求李成康立即给付租金328915.50元及逾期付款违约金（截至2013年9月3日为71155元，之后的按欠款的日万分之八计算）、留购费100元，并支付律师代理费4000元。
被告李成康未应诉。
经审理查明，2010年9月3日，原告海翼公司（出租人）被告李成康（承租人）在南京市江宁区签订《融资租赁合同》一份，约定出租人根据承租人的要求和选择，以租给承租人使用为目的，向承租人所指定的出卖人购买的厦门厦工机械股份有限公司及相关子公司产品（出卖人为凯而达康公司，产品名称为厦工挖掘机，产品型号为XG815LC，整机编号为CXG00815ALC1A0127）；起租日为2010年9月3日，租赁期限为36个月；租赁成本（产品价款）560000元；租金的支付：计算方式为等额本息法，融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2010年10月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2013年9月3日，每次支付金额为16475元；如承租人迟延支付租金，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的万分之八计算违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣；租赁年利率为7.2%，双方同意并确认如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后的下月起按照下述公式计算并自动调整：[1+（央行调整公布的一年期贷款基准利率－合同签订时央行一年期贷款基准利率）÷合同签订时央行一年期贷款基准利率]×合同年利率，承租方同意并承诺根据调整后的租赁利率计算并支付租金；期满选择人民币100元残值留购；承租人未能支付到期款项时，出租人向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等；有关本合同的一切争议，如协商不能解决时，各方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。当日，海翼公司（甲方）、凯而达康公司（乙方）、李成康（丙方）签订《产品购买合同》一份，约定在甲方与丙方签订《融资租赁合同》的基础上，甲方根据丙方对乙方和乙方产品的完全自主选定，向乙方购买产品，以租给丙方使用，产品名称为厦工挖掘机，产品型号为XG815LC，整机编号为CXG00815ALC1A0127，价款为560000元。海翼公司已将租赁物交付给李成康。李成康先后于2010年10月20日至2012年2月20日分17次支付租金合计273501.5元。
另查明，2016年12月28日，海翼公司向本院提起诉讼。李成康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，海翼公司自愿调整违约金为按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算至债务清偿之日止。扣除李成康已给付的租金，截止2013年9月3日，李成康共欠海翼公司租金328915.50元，逾期还款违约金71155元（自2013年9月4日起，以328915.50元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）。
还查明，2016年9月26日，原告海翼公司为主张本案债权，委托江苏维世德律师事务所产生律师费4000元。
上述事实，有融资租赁合同、产品购买合同及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：依法成立的合同应予以保护。承租人应当按照约定支付租金，承租人逾期履行支付租金义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。本案中，原告海翼公司与被告李成康签订的《融资租赁合同》合法、有效，当事人应按合同的约定履行义务。李成康未能按约定支付租金，系违约行为，应承担违约责任。现海翼公司自愿要求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。海翼公司主张租赁期满后选择人民币100元残值留购的诉讼请求不违反合同约定，本院予以支持。海翼公司另要求李成康承担律师代理费，符合双方的约定，本院亦予以支持。李成康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李成康于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金328915.50元，并支付违约金（截至2013年9月3日违约金为71155元，自2013年9月4日起，违约金以328915.50元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）；
二、被告李成康于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告厦门海翼融资租赁有限公司留购费100元；
三、被告李成康于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告厦门海翼融资租赁有限公司律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7363元，减半收取3682元，由被告李成康负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
代理审判员 张俊勇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 骆 菁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初17201号原告：厦门海翼融资租赁有限公司（统一社会信用代码9135020067128477X8），住所地在中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。法定代表人：黄嘉，公司董事长。委托诉讼代理人：汪海军，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。被告：李成康，男，1971年12月16日出生，汉族，居民。原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被告李成康融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托诉讼代理人夏如斌到庭参加诉讼；被告李成康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海翼公司诉称，2010年9月3日，其与被告李成康在南京市江宁区签订《融资租赁合同》，约定李成康向其融资租赁厦工挖掘机一台，设备总价款为560000元，李成康首付款28000元，租赁年利率7.2%，租赁期限为36个月，李成康应从合同签订后的次月起每月向其支付租金16475元，直至租赁期限届满，如李成康迟延付款，则按所欠金额的日万分之八计算逾期付款违约金。合同签订后，其按要求向南京凯而达康机械实业有限公司（以下简称凯而达康公司）购买了案涉设备，并交付给李成康，但李成康未能按照合同的约定按照足额支付租金。截至2013年9月3日共欠租金328915.50元。现起诉要求李成康立即给付租金328915.50元及逾期付款违约金（截至2013年9月3日为71155元，之后的按欠款的日万分之八计算）、留购费100元，并支付律师代理费4000元。被告李成康未应诉。经审理查明，2010年9月3日，原告海翼公司（出租人）被告李成康（承租人）在南京市江宁区签订《融资租赁合同》一份，约定出租人根据承租人的要求和选择，以租给承租人使用为目的，向承租人所指定的出卖人购买的厦门厦工机械股份有限公司及相关子公司产品（出卖人为凯而达康公司，产品名称为厦工挖掘机，产品型号为XG815LC，整机编号为CXG00815ALC1A0127）；起租日为2010年9月3日，租赁期限为36个月；租赁成本（产品价款）560000元；租金的支付：计算方式为等额本息法，融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2010年10月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2013年9月3日，每次支付金额为16475元；如承租人迟延支付租金，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的万分之八计算违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣；租赁年利率为7.2%，双方同意并确认如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后的下月起按照下述公式计算并自动调整：[1+（央行调整公布的一年期贷款基准利率－合同签订时央行一年期贷款基准利率）÷合同签订时央行一年期贷款基准利率]×合同年利率，承租方同意并承诺根据调整后的租赁利率计算并支付租金；期满选择人民币100元残值留购；承租人未能支付到期款项时，出租人向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等；有关本合同的一切争议，如协商不能解决时，各方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。当日，海翼公司（甲方）、凯而达康公司（乙方）、李成康（丙方）签订《产品购买合同》一份，约定在甲方与丙方签订《融资租赁合同》的基础上，甲方根据丙方对乙方和乙方产品的完全自主选定，向乙方购买产品，以租给丙方使用，产品名称为厦工挖掘机，产品型号为XG815LC，整机编号为CXG00815ALC1A0127，价款为560000元。海翼公司已将租赁物交付给李成康。李成康先后于2010年10月20日至2012年2月20日分17次支付租金合计273501.5元。另查明，2016年12月28日，海翼公司向本院提起诉讼。李成康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，海翼公司自愿调整违约金为按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算至债务清偿之日止。扣除李成康已给付的租金，截止2013年9月3日，李成康共欠海翼公司租金328915.50元，逾期还款违约金71155元（自2013年9月4日起，以328915.50元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）。还查明，2016年9月26日，原告海翼公司为主张本案债权，委托江苏维世德律师事务所产生律师费4000元。上述事实，有融资租赁合同、产品购买合同及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为：依法成立的合同应予以保护。承租人应当按照约定支付租金，承租人逾期履行支付租金义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。本案中，原告海翼公司与被告李成康签订的《融资租赁合同》合法、有效，当事人应按合同的约定履行义务。李成康未能按约定支付租金，系违约行为，应承担违约责任。现海翼公司自愿要求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。海翼公司主张租赁期满后选择人民币100元残值留购的诉讼请求不违反合同约定，本院予以支持。海翼公司另要求李成康承担律师代理费，符合双方的约定，本院亦予以支持。李成康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李成康于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金328915.50元，并支付违约金（截至2013年9月3日违约金为71155元，自2013年9月4日起，违约金以328915.50元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）；二、被告李成康于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告厦门海翼融资租赁有限公司留购费100元；三、被告李成康于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告厦门海翼融资租赁有限公司律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7363元，减半收取3682元，由被告李成康负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。代理审判员  张俊勇二〇一七年二月二十四日书 记 员  骆 菁
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更97号
罪犯王永德，男，汉族，生于1966年3月9日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年12月31日作出（2012）酒肃刑初字第058号刑事判决，认定被告人王永德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第96号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试134分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在病犯陪护改造岗位上，能认真履行职责，作好陪护记录和陪护事项。2015年2月至2016年3月共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王永德在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永德减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年（刑期自2011年12月22日起至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 杨
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人黄某（绰号“墨水”），无业。因犯盗窃罪，于2012年5月10日被蒙山县人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年10月12日被蒙山县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，梧州市中级人民法院于2013年12月18日依法改判被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被蒙山县公安局刑事拘留，同年10月23日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
被告人秦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被蒙山县公安局刑事拘留，同年10月23日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人黄某、秦某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员李业伟出庭支持公诉，被告人黄某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2015年8月23日凌晨3时许，被告人黄某、秦某在蒙山县蒙山镇永安古城售楼部对面路边，趁被害人阮某醉酒熟睡之机，共同盗走阮某随身携带的二部三星牌智能手机，黄某、秦某各分得一部。后黄某将窃得的手机出售给他人得款人民币900元，秦某所得的手机已经被公安机关扣押并发还给了失主阮某。经蒙山县价格认证中心鉴定，涉案两部手机共价值人民币2367元。
另查明，黄某分赃得的手机为三星牌A5，经鉴定价值为人民币1762元；秦某分赃得的手机为三星牌NOYE2，经鉴定价值为人民币605元。黄某在本案审理过程中通过家属在本院退赔了失主阮某的经济损失人民币1762元。
上述事实，被告人黄某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、刑满释放证明书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人范某的证言，失主阮某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人黄某、秦某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某、秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人黄某、秦某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人黄某通过家属赔偿了失主的经济损失，酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人黄某、秦某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳完毕。）
三、被告人黄某退赔的人民币1762元依法发还失主阮元强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐天来
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆朝兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第98号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人程XX，男，1986年6月27日生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。2010年11月8日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。于2013年12月25日减刑刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人程X，男，1991年9月5日生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人程XX、程X犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杜亭、助理检察员杨垚，被告人程XX、程X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年11月22日10时许，被告人程XX、程X相约到蒙自市西左巷3号门口旁，共同将被害人刘XX的一辆蓝色金枪牌三轮电动车盗走，并于同日将车出售，所得赃款由二被告人共同使用。经鉴定，该被盗电动三轮摩托车价值人民币4070元。
上述事实，被告人程XX、程X在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、作案工具照片、扣押清单、监控视频DVD刻录光盘一张、收据、蒙自市公安局鉴定聘请书、涉案财物（灭失物）价格鉴定委托书、涉案财物（灭失物）价格鉴定结论书、蒙自市公安局鉴定意见通知书、情况说明、证人胡X、代XX的证言、被害人刘XX的陈述、被告人程XX、程X的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程XX、程X无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人程XX在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人程XX、程X如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
二、被告人程X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年6月25日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
三、随案移交的作案工具7.5CM自制打磨六角杠一根、十字套筒一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静芳
二〇一五年四月三十日
书记员 王 韬
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第32号
上诉人（原审原告）樊续虎。
上诉人（原审原告）樊超。
上诉人（原审原告）张玉华。
上诉人（原审原告）樊绪宏。
上诉人（原审原告）于海彬。
上诉人（原审原告）王建仁。
上诉人（原审原告）汪振龙。
上诉人（原审原告）樊续才。
上述上诉人委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州阿莱卡装饰工程有限公司。
法定代表人周春晖，该公司经理。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
委托代理人王志军，该公司员工。
上诉人樊续虎等八人因追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1619号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊续虎等八人的委托代理人殷建刚、被上诉人兰州阿莱卡装饰工程有限公司委托代理人王建辉、王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年5月，被告承建嘉峪关市讨赖新区专家公寓装饰工程，将部分外墙保温工程发包给武发元、武发财施工。原告提交武发元、武发财与赵某某签订的施工合同、赵某某与樊旭成签订的施工合同，证明武发元、武发财将工程转包于赵某某、赵某某又转包于樊旭成。原告自称由樊旭成找到原告八人在该工程从事外墙保温施工13天至15天，未给付工资。原告申请证人赵某某出庭作证，赵某某证明其签订了两份施工合同，但赵某某、樊旭成均未在被告处实际参与施工。原告向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资，仲裁裁决原告不能证实其在被告处务工的事实，驳回原告仲裁请求。
原告提交赵某某签字的2013年5月考勤表、工资表，证明被告作为用工主体应向其支付工资的数额，赵某某称其既未在被告处施工也未参与结算，但知道原告在被告处务工。2014年春天应原告要求才在考勤表、工资表上签字。
原审法院审理认为，原告主张被告将工程发包给不具备用工主体资格的个人应承担用工主体责任，原告提交的考勤表、工资表虽有赵某某的签名，但赵某某当庭证明其未在被告处施工也未参与结算，且原告亦自认是樊旭成找到八名原告进行施工，原告提交的考勤表、工资表作为原始证据应当由用工方根据现场施工情况制作，因此该证据不具有客观性，本院不予采纳。原告不能证实被告应支付工资的数额，对原告的诉请，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决；驳回原告樊续虎、樊超、张玉华、樊绪宏、于海彬、王建仁、汪振龙、樊续才的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，原告樊续虎等八人向本院提起上诉要求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由如下：一审认定事实不清。
原告等八人确实在被告承建的工程施工。2013年5月13至27日，樊旭成找到上诉人等八人到被上诉人承建的嘉峪关市南市区专家公寓楼从事外墙保温施工，原告等八人干完一栋楼后离开。樊旭成、赵某某、武发元、武发财均没有用工主体资格。依据相关法律规定，被上诉人作为实际用工单位应承担给付劳务费的责任。
被上诉人兰州阿莱卡装饰工程有限公司辩称，公司将工程外墙保温部分承包给武发元、武发财兄弟二人，并与二人结算付清了工程款。上诉人等八人与公司没有劳务关系。赵某某、樊旭成与公司没有关系，亦没有参与公司的施工。故公司不承担给付被上诉人劳务费的责任。一审判决符合法律规定，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。上诉人二审审理时未提供新的证据。另查明2013年11月20日，兰州阿莱卡装饰工程有限公司与武发元、武发财就讨赖新区专家公寓别墅外墙保温进行了工程结算，并支付清工程余款。赵某某与樊旭成均未参与该工程外墙保温项目的施工。
本院认为，上诉人提交武发元、武发财与赵某某签订的施工协议，赵某某与樊旭成签订的施工协议的真实性无法确认。上诉人提交的考勤表、工资表是自行制作的，且赵某某事后在考勤表、工资表上的签字不能证实上诉人与被上诉人发生劳务关系。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。一审判决事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费20元，由上诉人樊续虎等八人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏伟
审判员 邢剑影
审判员 陈江天
二〇一五年三月十八日
书记员 王 坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1103号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张嘎，男，1982年10月28日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］1086号起诉书指控被告人张嘎犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人张嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日、9月23日，被告人张嘎在苏州宿迁工业园区可功科技F区车棚内盗窃一辆摩托车及一辆电动车。经鉴定，被盗车辆合计价值人民币7928元。具体事实分述如下：
1.2016年8月31日9时许，被告人张嘎在苏州宿迁工业园区可功科技F区车棚内，将被害人陈某停放在该处的一辆黑色本田大驾摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4819元。
2．2016年9月23日9时许，被告人张嘎在苏州宿迁工业园区可功科技F区车棚内，将被害人王某2停放在该处的一辆黑色凤燕踏板电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3109元。
另查明，被告人张嘎于2016年11月2日被公安机关传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗车辆已被公安机关查获并分别发还被害人。
上述事实，被告人张嘎在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某、王某2的陈述，证人王某1、张某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认现场照片、搜查笔录、搜查照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人张嘎及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张嘎盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张嘎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张嘎犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊浩
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘婷
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第184号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人陈某。
上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陈某犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。按照上海市高级人民法院指定管辖决定，本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员金莺、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年6月9日12时30分许，上海市公安局城市�道交通分局人民广场站派出所民警朱某某在本市轨道交通八号线沈杜公路站站厅执勤巡逻时发现被告人陈某形迹可疑，遂上前对其进行盘查。民警在盘查过程中发现陈某出示的照片为陈某本人，姓名为胡安国的身份证涉嫌伪造，遂对其进一步调查。据陈某交代，其出示的身份证系其2013年9月以人民币300元的价格在网上通过他人制作后购得。陈某还主动交代了其于2013年8月1日10时48分许，使用拾得的胡安国居民身份证，在中国农业银行上海唐镇支行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行借记卡并使用的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、杜某某的证言及杜某某的辨认笔录，公安人员出具的《关于犯罪嫌疑人陈某归案情况的说明》、调取证据清单、《开卡业务申请单》、刑事摄影件、扣押笔录、《扣押清单》及上海市公安局制证中心出具的《居民身份证鉴别书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、骗领的信用卡予以没收。
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期�不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法�投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1623民初339号
原告：钟新颜，男，1969年10月17日出生，汉族。
被告：茹国存，男,1962年10月6日出生,汉族。
原告钟新颜与被告茹国存合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告钟新颜于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟新颜与被告茹国存已在庭外和解解决纠纷，原告钟新颜据此提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟新颜撤回起诉。
本案受理费125元，由原告钟新颜负担。
审判员 钟巧萍
二〇一七年八月一日
书记员 赖剑辉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执异59号
案外人：彭某某，女，住址辽宁省调兵山市。
申请执行人：王某某，男，住址铁岭市银州区。
被执行人：铁岭某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周某，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人彭某某于2016年12月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人彭某某称：2014年7月18日彭某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼3单元15XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积96.00平方米，价款211200.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封，因此，请求解除查封。并向本院提供了以下证据：彭某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订的购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼3单元15XX号房屋一套的商品房买卖合同书一份、收据一张。
本院查明：2014年7月18日彭某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼3单元15XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积96.00平方米，价款211200.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人彭某某的情形不符合上述规定，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人彭某某的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年一月五日
书记员 于 婧
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保56号
申请人：徐栋发，现住长春市二道区。
被申请人：辽源市鸿达汽车运输服务有限公司，住所地辽源市西安区。
法定代表人：李光伟，总经理。
申请人徐栋发于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人辽源市鸿达汽车运输服务有限公司名下重型半挂牵引车车籍。同时担保人梁峰自愿以其名下的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人徐栋发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人辽源市鸿达汽车运输服务有限公司名下重型半挂牵引车车籍。
二、担保人梁峰名下的房屋房籍。
车辆查封期限为两年，房屋查封期限为三年。
案件受理费500元，由申请人徐栋发预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔 凯
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3055号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：展昭宽，男，1950年6月26日出生，汉族，农民，住山东省济南市平阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市平阴县孝直�展小庄村民委员会，住所地山东省济南市平阴县孝直镇展小庄村驻地。
法定代表人：展成玉，村委会主任。
委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
再审申请人展昭宽因与被申请人平阴县孝直镇展小庄村民委员会排除妨害纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终3267号民事判决，主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
展昭宽申请再审称，涉案地块一直由申请人一家经营、管理、收益，申请人在原审中提交的1982年1月14日平阴县人民政府颁发的林权证也充分证明了这一点，二审法院以申请人未提交充分证据证明其与申请人签订承包合同为由，认定申请人不享有涉案地块的承包经营权，属于原判决、�定认定的基本事实缺乏证据证明。请求撤销山东省济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民终3267号民事判决，依法提起再审，支持申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
济南市平阴县孝直镇展小庄村民委员会答辩称，虽然申请人一再强调涉案土地由其经营、管理、收益，但没有提交相应的证据证实其对涉案土地享有承包经营权。申请人在二审法院提交的林权证存根没有四至范围，并非该案争议土地的林权证，该林权证不能证明申请人对涉案土地有使用权。
本院审查认为，本案争议的焦点是展昭宽是否对涉案土地享有承包经营权。申请人虽然主张其本人对涉案地块享有承包经营权，但是无法提交土地承包合同等证据证实其主张。申请人在二审中提交的《林权证存根》未载明四至范围，无法证实与涉案土地为同一地块。因此，展昭宽主张其对涉案土地有承包经营权证据不足，原审认定其对涉案地块不享有承包经营权，判令其排除妨碍并无不当。综上，展昭宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回展昭宽的再审申请。
审 判 长 王 琛
代理审判员 谢 醒
代理审判员 陈伟宏
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：展昭宽，男，1950年6月26日出生，汉族，农民，住山东省济南市平阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市平阴县孝直�展小庄村民委员会，住所地山东省济南市平阴县孝直镇展小庄村驻地。法定代表人：展成玉，村委会主任。委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。再审申请人展昭宽因与被申请人平阴县孝直镇展小庄村民委员会排除妨害纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终3267号民事判决，主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。展昭宽申请再审称，涉案地块一直由申请人一家经营、管理、收益，申请人在原审中提交的1982年1月14日平阴县人民政府颁发的林权证也充分证明了这一点，二审法院以申请人未提交充分证据证明其与申请人签订承包合同为由，认定申请人不享有涉案地块的承包经营权，属于原判决、�定认定的基本事实缺乏证据证明。请求撤销山东省济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民终3267号民事判决，依法提起再审，支持申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。济南市平阴县孝直镇展小庄村民委员会答辩称，虽然申请人一再强调涉案土地由其经营、管理、收益，但没有提交相应的证据证实其对涉案土地享有承包经营权。申请人在二审法院提交的林权证存根没有四至范围，并非该案争议土地的林权证，该林权证不能证明申请人对涉案土地有使用权。本院审查认为，本案争议的焦点是展昭宽是否对涉案土地享有承包经营权。申请人虽然主张其本人对涉案地块享有承包经营权，但是无法提交土地承包合同等证据证实其主张。申请人在二审中提交的《林权证存根》未载明四至范围，无法证实与涉案土地为同一地块。因此，展昭宽主张其对涉案土地有承包经营权证据不足，原审认定其对涉案地块不享有承包经营权，判令其排除妨碍并无不当。综上，展昭宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回展昭宽的再审申请。审 判 长 王 琛代理审判员 谢 醒代理审判员 陈伟宏二〇一七年五月十日书 记 员 胡 悦
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2631号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区北站东路97号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
被告：玉素甫·木沙，男，维吾尔族，1972年7月23日出生。
被告：刘自祥，男，汉族，1967年1月2日出生。
本院在审理原告新疆天光建设机械有限公司与被告玉素甫·木沙，刘自翔融资租赁合同纠纷一案时，原告新疆天光建设机械有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆天光建设机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆天光建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费17645.05元（原告新疆天光建设机械有限公司已预交），减半收取8822.5元，由原告新疆天光建设机械有限公司负担8822.5元，退还原告季华龙8822.55元。
审 判 长 夏依 旦木
人民陪审员 孜亚 克孜
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吾 斯 曼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5209号
原告：吴飞，男，汉族，1985年10月28日出生，住商丘市睢阳区。
被告：宋青春，男，汉族，1967年4月4日出生，住商丘市宁陵县。
本院在审理原告吴飞诉被告宋青春民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告吴飞仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一六年十月二十九日
书记员 孙翔宇
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执141号
申请执行人：张玉柱，男，1955年12月1日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：张同云，男，1951年7月21日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行张玉柱与被执行人张同云买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为15142.5元，被执行人以另案对申请执行人张玉柱的债权10000元抵销本案张玉柱的10000元债权，申请执行人张玉柱同意。本院经过财产调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人张治东纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘祥涛
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一七年八月十七日
书记员 张国栋
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初60号
原告：李学义。
被告：邢台市保安公司，住所地邢台市新华南路。
本院在审理原告李学义与被告邢台市保安公司劳动争议一案中，原告李学义于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李学义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李学义负担。
审判员 李书江
二〇一七年一月二十日
书记员 王宝玉
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第01140号
原告南朝杰。
被告张立国。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年因被告急需用钱，被告和原告签订《协议书》一份，原告将一套住宅及收据一张用于被告贷款。约定使用期限3个月，从2013年11月至2014年3月2日。但到期后，被告没有返还《商品房买卖合同及收款收据返还。诉至法院，请求判令被告返还《商品房买卖合同》及收款收据。
经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的姓名、性别、年龄、住址、联系方式等，原告现不能提供被告现住址，也不能提供被告的联系方式。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南朝杰的起诉。
案件受理费100元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙旭
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8413号
原告：吴恺诚，男，1985年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。
被告：上海魅黛食餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：顾翡，执行董事。
第三人利福广场(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路XXX号。
法定代表人：刘銮鸿，董事长兼总经理。
原告吴恺诚与被告上海魅黛食餐饮管理有限公司、第三人利福广场(苏州)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。审理中，原告以需要另行提起诉讼为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴恺诚撤回起诉处理。
审判员 顾 硕
二〇一七年八月十七日
书记员 杜凌豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8413号原告：吴恺诚，男，1985年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。被告：上海魅黛食餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾翡，执行董事。第三人利福广场(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路XXX号。法定代表人：刘銮鸿，董事长兼总经理。原告吴恺诚与被告上海魅黛食餐饮管理有限公司、第三人利福广场(苏州)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。审理中，原告以需要另行提起诉讼为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴恺诚撤回起诉处理。审判员 顾 硕二〇一七年八月十七日书记员 杜凌豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1014号
罪犯金瑜亚，女，1974年1月26日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年九月二十一日作出（2012）浦刑初字第2700号刑事判决，认定金瑜亚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2012年5月10日起至2019年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇�五年二月六日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第243号刑事裁定，对罪犯金瑜亚减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年七月七日提出（2017）沪司狱女假22号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金瑜亚自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯金瑜亚假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯金瑜亚自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法�和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯金瑜亚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯金瑜亚在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯金瑜亚可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金瑜亚予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年7月26日起至2018年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
金瑜亚回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程�进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初46号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1954年2月8日出生于辽宁省沈阳市，无业，住址沈阳市。因本案于2015年10月26日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员吕虹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日8时许，被告人李某某驾驶浙BL7Q**号小型轿车载乘李某由东向西超速行驶至沈阳经济技术开发区开发大道26公里300米处时，与被害人刘某某由南向北骑行的两轮轻便摩托车发生交通事故，造成刘某某死亡及两车车损的后果。经认定，李某某承担此事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任。民事赔偿部分，当事人各方已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.①驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明被告人、被害人、证人自然情况及被告人已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，被告人驾驶车辆系李某所有；②受理道路交通事故案件登记表、案件来源、抓捕经过，证明被告人李某某系交警电话传唤到案的事实；③电话查询记录，证明被告人李某某无前科劣迹；④交通事故当事人书写陈述，证明被告人李某某驾驶小型轿车沿开发大道行驶至一路口时与一辆电动自行车发生交通事故的事实；⑤机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单，证明肇事车辆已投保11万交强险、30万商业险；⑥道路交通事故认定书，证明李某某承担此事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任；⑦交通事故谅解协议书、收条，证明李某某已与被害人家属达成和解协议，并已实际支付的事实；
2.尸表检验记录、居民死亡医学证明，证明被害人刘某某于2015年8月31日死亡，死因为重度颅脑损伤；
3.沈阳市司法鉴定中心乙醇检验报告，证明在李某某静脉血中未检出乙醇，在刘某某眼球玻璃体液中检出乙醇，含量为5.8mg／100ml；
4.证人李某的证言，证明李某某驾驶车号为浙BL7Q**的小型轿车载乘李某行驶至开发大道土堡子与平安堡子附近路口时，与被害人骑行的电动车发生交通事故的事实；
5.证人盛某某的证言，证明李某某驾驶本田轿车载乘李某从沈阳西站去往辽中的事实；
6.证人刘某甲的证言，证明刘某某发生事故后刘某甲赶至事故现场，李某某及女儿均在场，后李某某跟随120救护车去医院的事实；
7.证人王甲的证言，证明王甲赶至辽中县医院后，在医院碰到一个肇事的六十岁左右老年人的事实；
8.被告人李某某的供述，证明其驾驶的小型轿车沿开发大道由东向西行驶至土堡村路口时与一辆由南向北行驶的摩托车发生交通事故，致使摩托车驾驶人受伤后抢救无效死亡的事实。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，又系初犯，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨松
代理审判员 周骥
人民陪审员 许菲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第535号
申请执行人丁勋峰，男，汉族，1970年9月24日出生。
被执行人杨魁，男，汉族，1961年7月5日出生。
被执行人岳九斤，男，汉族，1962年9月4日出生。
丁勋峰与杨魁、岳九斤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）顺民初字第666号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人杨魁、岳九斤未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁勋峰于2015年11月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行中查明,被执行人杨魁、岳九斤无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现二被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）顺民初字第666号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马龙
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第535号
申请执行人丁勋峰，男，汉族，1970年9月24日出生。
被执行人杨魁，男，汉族，1961年7月5日出生。
被执行人岳九斤，男，汉族，1962年9月4日出生。
丁勋峰与杨魁、岳九斤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）顺民初字第666号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人杨魁、岳九斤未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁勋峰于2015年11月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人杨魁、岳九斤无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现二被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）顺民初字第666号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马龙
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2015)顺法执字第535号岳九斤：本院已立案执行丁勋峰申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年12月9日前，按照本院（2014）顺民初字第666号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年十二月四日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执异7号
异议人合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心，组织机构代码70503934-3。
法定代表人：杨枫，系该公司总经理。
申请执行人广德广信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省广德县桃州镇天官山路，组织机构代码69571406-8。
法定代表人：赵亚男，该公司执行董事。
被执行人杨智明，男，汉族，1966年10月1日生，私营业主，住安徽省广德县。
被执行人陈光萍，女，汉族，1966年10月5日生，私营业主，住安徽省广德县。
被执行人林敏，男，汉族，1969年7月2日生，私营业主，住安徽省广德县。
被执行人陈海霞，女，汉族，1975年10月22日生，私营业主，住安徽省广德县。
被执行人李传财，男，汉族，1969年8月23日生，私营业主，住安徽省广德县。
被执行人巫文琴，男，汉族，1969年12月25日生，私营业主，住安徽省广德县。
本院在执行广德广信小额贷款有限责任公司与被执行人杨智明、陈光萍、林敏、陈海霞、李传财、巫文琴小额贷款合同纠纷一案中，异议人合肥市公路桥梁工程有限责任公司于2016年12月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人合肥市公路桥梁工程有限责任公司称：1、我公司与林敏、杨智明之间没有直接的法律关系，两被告对外的欠款与我公司无关，我公司在法律上无义务对其所欠债务承担协助义务。2、该公司虽与安徽双乐路桥建设有限公司存在合同关系，但该项目工程至今未竣工、未决算，施工过程中该公司也存在诸多违约行为，故在整个项目工程竣工决算前，我公司无法提供任何协助，同时，根据广德县人民法院送达的材料反映，安徽双乐路桥建设有限公司并未差欠申请执行人的任何款项。故我公司现对广德县人民法院送达的2016皖18**执1253-1254、1379-1383号协助通知书要求的协助义务提出异议，请广德县人民法院公正处理，依法审查，撤销上述执行行为。
本院查明：合肥市公路桥梁工程有限责任公司与安徽双乐路桥建设有限公司于2011年2月20日签订协同辅助施工合同，由安徽双乐路桥建设有限公司承建郎溪县绕城快速通道二期道路工程（十字工业园段）。被执行人杨智明、林敏与安徽双乐路桥建设有限公司于2010年8月20日签订协同辅助施工合同，实际承建郎溪县绕城快速通道二期道路工程（十字工业园段），另查明安徽双乐路桥建设有限公司在2012年11月28日变更名称为安徽兴隆建筑有限公司。我院于2016年12月7日作出了（2016）皖1822执1253-1254号、1379-1383号执行裁定书，裁定对安徽兴隆建筑有限公司（安徽双乐路桥建设有限公司）在合肥市公路桥梁有限责任公司的工程款及保证金3700万元予以扣留，该款实际所有人为被执行人林敏、杨智明。并于年2016年12月8日将该执行裁定书一份、协助执行通知书一份、民事判决书、裁定书复印件七份，企业名称变更档案一份送达给异议人。
异议人合肥市公路桥梁工程有限责任公司未向我院提交证据材料。
本院认为，法院的强制执行工作相关单位应予以协助。本院在执行过程中依法作出了执行裁定，并向异议人发出了协助执行通知书，要求异议人协助扣留被执行人的相关收入，该事项符合法律规定，且未超出异议人的协助范围。另本院作出的是扣留裁定而不是提取裁定，是要求异议人不能擅自向被执行人或其他人支付该项收入，并不需要待工程竣工决算后才能协助。故异议人的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回合肥市公路桥梁工程有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 王 海
审判员 余珍文
审判员 郁昌苇
二〇一七年一月三日
书记员 李 鹏
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
…
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保229号
申请人：李淑香，女，1965年11月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：于忠义，男，1977年9月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人李淑香于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于忠义所有的凯马牌冀Ｊ×××××号轻型普通货车一辆价值在50000元内予以保全。担保人赵旭东用自己所有的比亚迪牌冀Ｊ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李淑香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人于忠义所有的凯马牌冀Ｊ×××××号轻型普通货车一辆。
二、查封期限二年。2017年6月1日至2019年5月31日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 杨文祥
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 慧
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1803执530号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区。
负责人张波，行长。
委托代理人欧炽南、陈木清，均系该行员工。
被执行人苏永忠，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××4318。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人苏永忠信用卡纠纷一案中，依法向清远市银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人苏永忠的财产登记情况，无发现被执行人苏永�有银行存款及可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经查实被执行人苏永忠没有可供执行的财产，申请执行人亦无法能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1803执530号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐 明
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第566号
上诉人（原审原告）：王吉勤。
委托代理人：刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王义生。
委托代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒙山旅游区云蒙办事处西南峪村民委员会。
法定代表人：颜士增，主任。
上诉人王吉勤因农村土地承包合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2000年3月份，蒙山旅游区云蒙办事处西南峪村民委员会（以下简称西南峪村委）对村办公室东地及周围荒地进行公开发包，但当时没有参加竞标的，后经村两委开会研究，制定出临近谁家的土地就由谁进行管理并承包的方案。2000年3月21日，经王吉勤同意，由王吉勤作为总承包人，代表各承包户与西南峪村委签订了承包合同，共承包土地六片，面积12.49亩，承包期限30年，自2000年3月20日至2030年3月20日，并约定2000年3月20日交纳前15年承包费15000元，2015年3月20日交纳后15年承包费11000元。合同签订后，王吉勤与各承包户分别签订了转包合同，并约定承包费由各承包户按时交给王吉勤，王吉勤筹措集中后统一交到村委。
王义生与案外人王相亲（又名王相钦）共同对临近家的土地进行了承包，承包土地为上述六片土地中的第二片和第三片，第二片坐落村办公室东大地，面积5.62亩，南至路北，北至大口井路南，东至路，西至电杆，西北头至王吉来东界石；第三片坐落路东三角带，面积0.53亩，南至路河夹尖，北至路，东至河中，西至路东。2000年3月28日，王相亲（代表自身及王义生）与王吉勤签订了转包合同，并约定承包期限30年，前15年承包费6500元于签订合同时立即交给王吉勤，后15年承包费于2015年3月20日前交给王吉勤。之后不久，王相亲退出承包，由王义生一人对上述二、三片土地进行承包至今。
原审同时查明，2013年7月20日，王义生将其承包的上述土地后15年承包费6000元交纳给西南峪村委。2015年3月14日，西南峪村委法定代表人颜士增及村支部书记王相余代表村委收取了王吉勤后15年的土地承包费11000元。王吉勤缴纳上述承包费后，至今未向各承包户收取承包费。
原审法院判决认为，王吉勤与西南峪村委签订看土地承包合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。王吉勤与王相亲签订的土地转包合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，王相亲签订合同时，与王义生属于共同承包，其与王吉勤签订合同的行为，系代表其与王义生所签，该土地转包合同亦对王义生具有约束力，王相亲退出承包后，王义生应严格按照合同约定履行自己的义务。王义生直接将承包费交到村委，违反了合同约定，但该行为不能证实王义生与村委另行签订了承包合同。因此，王吉勤请求解除王义生与西南峪村委的承包合同不能成立。所以，对于王吉勤要求解除王义生与西南峪村委签订的承包合同并赔偿经济损失10000元的诉讼请求，原审法院不予支持，判决：驳回王吉勤的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王吉勤负担。
上诉人王吉勤不服原审判决上诉称：原审判决认定部分事实超出本案争议范围，在判决中未说明适用法律依据。根据民事诉讼法解释第二百二十八条的规定，一审法院应根据不告不理的原则，归纳争议焦点，确定审理范围。上诉人与被上诉人王义生及王相亲之间是否转包及如何转包、转包是否有效、承包费如何缴纳，均与本案无关，原审法院应当以与本案不具有关联性为由不予审理，更不应作出认定。请求二审法院根据民诉法解释第三百三十四条的规定，纠正原审判决中的瑕疵后维持原判，并对原审超出审理范围的部分予以纠正。
被上诉人王义生答辩称：原审�院认定事实正确，在合法合理的范围内公开开庭审理，未超出当事人争议范围，上诉人的上诉理由不充分。原审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人西南峪村委答辩服判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王吉勤的一审诉讼请求为“解除二被告签订的承包合同并向原告赔偿损失10000元”，因原审二被告西南峪村委及王义生与上诉人分别为土地承包、土地转包关系，原审法院为查明事实，确定是否支持上诉人的诉讼请求，就必须围绕上诉人与二被上诉人之间的土地承包、土地转包事实进行审理。原审法院在查明土地承包以及转包合同约定的期限、承包费交纳等事实的基础上作出认定，并不超出上诉人的诉讼请求及双方争议范围。上诉人认为原审判决超出了�议范围、违背了不告不理原则，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人起诉请求法院判决解除二被上诉人之间的承包合同，但并未提供证据证实二被上诉人之间签订了承包合同，因此解除合同的诉求没有事实依据，上诉人应当承担举证不能的法律后果。原审法院驳回上诉人的诉讼请求是正确的。
综上，上诉人的上诉没有事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王吉勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 萍
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1735号
原告：王贵发，男。
原告：陈宇，男。
委托诉讼代理人：吴多仁，彭泽县法律援助中心指派法律工作者。
被告：彭泽县志军新型矸石建材厂（合伙企业）。
负责人：方志和，执行事务合伙人。
注册号：360430310001297。
委托诉讼代理人：刘启邦，该企业法务。
原告王贵发、陈宇与被告彭泽县志军新型矸石建材厂劳务报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贵发、陈宇及诉讼代理人吴多仁、被告彭泽县志军新型矸石建材厂诉讼代理人刘启邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵发、陈宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付工资及保证金等人民币11万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因拖欠原告等工人的工资提前解除合同，于2016年4月21日在黄岭乡政府等部门调解见证下，原、被告双方签订了《调解协议书》，约定由被告于2016年5月25日之前支付原告解除劳动合同的补偿工资、搬家费、合同保证金共计11万元，而被告未按时支付给原告，后经多次催讨未果，故诉至法院。
被告彭泽县志军新型矸石建材厂辩称，调解协议中约定给付原告工资等11万元，被告已经于2016年4月23日全部付清，故请求依法驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉辩依法提交了证据，本院通过庭审双方进行了质证。双方对《调解协议书》约定的补偿工资65000元、搬家费15000元、合同保证金30000元共计11万元整。被告是否给付原告发表不同质证意见。原告认为，协议书第一条约定是劳动工资，第三条约定是解除合同补偿工资和被告应该给付的损失费，而被告认为，协议约定的工资已于2016年4月23日通过工人工资表已发放到工人的手中，不存在再有补偿工资等其他的费用。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原、被告签订《生产管理承包合同》，原告陈宇、王贵发为承包方、被告彭泽县志军新型矸石建材厂为发包方，合同约定，被告彭泽县志军新型矸石建材厂由二原告承包生产制砖，承包期为一年，所需要生产工人由二原告组织，被告按合同约定的生产砖的数量给付二原告组织生产的工人工资。同时约定，乙方进厂搬家费甲方一次性定为30000元由甲方支付，整个工人进厂正常生产后支付50%，余款50%合同期满后一次性付清。合同签订后乙方向甲方交纳合同保证金50000元，并还约定了其他事项。原、被告合同签订后，原告组织33名工人进入被告建材厂组织生产。原告向被告交纳保证金30000元，而被告未向二原告组织工人给付到厂的搬家费。原告组织工人在被告建材厂生产到2016年4月份时，被告建材厂合伙人发生分歧而要求二原告组织工人停止生产，原告组织工人停产后，被告未将工人工资支付给工人，保证金也未退还给原告，搬家费也未支付，双方发生了纠纷。2016年4月21日在彭泽县劳动局、黄岭乡政府、彭泽县法律援助中心派员下双方达成《调解协议书》：1、甲方（被告）将乙方（原告）2016年3月1日至2016年4月13日共计43天工资一次性发清（具体见工资表为准）。领取43天工资后必须无条件的离开砖厂。2、处于人道主义补发工资一个月，工资双方协商为65000元整。3、协议签订后，甲方应将43天工资及时发放，补偿工资65000元、搬家费15000元、合同保证金30000元，共计11万元。在2016年5月25日之前支付给乙方。调解协议达成后，被告于4月23日向原告的工人支付了43天的工资，原告也离开被告建材厂。而补偿工资、搬家费、保证金被告未按协议约定时间支付二原告，后二原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，被告于2015年12月10日将建材厂发包给二原告生产管理后，由于建材厂股东发生分歧，而在2016年4月份停止原告承包生产管理，也未对相关事宜进行处理，双方发生纠纷，而于2016年4月21日原、被告在有关部门派员协调下，双方达成调解协议书，而被告未按调解协议书第3条履行义务，造成本案纠纷，应承担民事责任。被告辩称已经履行了调解协议书义务，给付了原告组织工人生产的工资，请求依法驳回原告诉请的意见，经查明，被告提供的工人领取工资表需履行2016年4月21日原、被告达成调解协议书第1条内容，未履行协议书第3条中的补偿工资、搬家费和退还原告保证金。故被告辩称意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭泽县志军矸石新型建材厂于本判决生效之日起十日内给付二原告补偿工资65000元、搬家费15000元、保证金30000元，共计人民币11万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张江舟
审 判 员 汪冰心
人民陪审员 张 灏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐 非
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终269号
上诉人（原审原告）：吴江龙，男，1984年12月15日出生，壮族，住广西防城港市港口区。
被上诉人（原审被告）：刘峰，男，1978年12月8日出生，壮族，住广西上思县。
原审第三人：吴云青，男，1959年10月18日出生，壮族，住广西防城港市港口区。
原审第三人：江树球，女，1963年8月10日出生，壮族，住广西防城港市港口区。
原审第三人：吴江波，男，1987年1月10日出生，壮族，住广西防城港市港口区。
上诉人吴江龙因与被上诉人刘峰及原审第三人吴云青、江树球、吴江波案外人执行异议之诉一案，不服上思县人民法院(2016)桂0621民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴江龙于2017年6月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吴江龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元（上诉人吴江龙已预交），减半收取50元，由上诉人吴江龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 静
审判员 禤汉奇
审判员 刘帅武
二〇一七年六月十九日
书记员 廖 兰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第331号
原告梁清峰，男，1982年8月25日出生，汉族。
被告湖南长沙巨鹰物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路。
法定代表人周海雄，该公司董事长。
原告梁清峰与被告湖南长沙巨鹰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员王利华担任审判长，与人民陪审员曾婧、人民陪审员熊纪高组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告梁清峰于2013年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南长沙巨鹰物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告梁清峰的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁清峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁清峰承担。
审 判 长 王利华
人民陪审员 曾 婧
人民陪审员 熊纪高
二〇一三年五月六日
代理书记员 杨 柳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初378号
原告：李厚明，男，1994年3月12日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
被告：唐云景，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳县。
原告李厚明与被告唐云景追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付报酬4200元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月，原告进入被告经营的鞋材厂工作。后因被告未能按时支付劳动报酬，经温州市鹿城区人力资源和社会保障局劳动监察大队介入调查，形成一份工资确认单，确认截止2016年10月8日被告尚欠原告劳动报酬4200元。嗣后，被告仍未支付劳动报酬，故原告诉至本院。
本院认为，根据本院另案审理的黄xx、杜x等人诉唐云景追索劳动报酬纠纷案件，均因在出具工资欠条后被告下落不明才向劳动监察部门投诉并形成了工资确认单。本案原告提供的工资确认单形成的时间与形式均与黄xx、杜x等人诉唐云景的案件中的工资确认单一致，且被告唐云景在签收本案的起诉状、证据材料副本后未到庭应诉，又未能提供证据，应视为其放弃举证并对原告的诉请与提供的证据无异议。据此可以推定原告与被告虽未订立书面劳动合同，但存在事实劳动关系，故依法应予以保护。被告尚欠原告劳动报酬4200元事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐云景于本判决生效之日起十日内支付原告李厚明劳动报酬4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年三月七日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告李厚明提供的证据目录
证据1：原告身份证；
证据2：被告身份证复印件；
证据3：工资确认单。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬商终字第1073号
上诉人（原审原告）：张甲。
委托代理人：郭某某。
被上诉人（原审被告）：徐某某。
委托代理人：胡某。
上诉人张甲为与被上诉人徐某某债权转让合同纠纷一案
，不服宁波市鄞州区人民法院（2011）甬鄞姜商初字第50号民
事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月19日立案受理后
，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年2月26日，徐某某与案外人张
乙、顾某某夫妇签订买房协议书一份，约定张某、顾某某夫妇
将其位于某某××鄞州区云龙镇荻江某某、建筑面积为116.93平
方米的房屋以600000元的价格出卖给徐某某，并在该协议书中
注明“房款一次性已付清”。2009年2月，张某、顾某某夫妇
协助徐某某办理了集体土地使用权过户手续，但未办理房屋所
有权过户手续。徐某某于2009年4月向宁波市鄞州区人民法院
（以下简称鄞州法院）起诉，鄞州法院判决后经执行，于2010
年5月办理了该房屋所有权过户手续。其间，张甲、徐某某于2
009年4月8日立下无抬头的协议一份，载明：“于2008年12月2
5日张甲向徐某某拿的贰万元人民币已由2009年4月8日退还给
徐某某。当张某在荻江某某的一间楼房所有权归徐某某后，徐某某应将人民币贰万元退还给张甲。”
张甲于2011年4月6日向原审法院起诉称：徐某某曾向张
乙购买房屋一间，余款20000元尚未支付给张某。因张某与张
甲系兄妹关系，徐某某于2008年12月25日将20000元交给张甲
，要求转交张某。张甲于同月28日将该款转交给张某。2009年
4月8日，徐某某以房屋尚未过户为由要求张甲退款，并承诺待
办好房屋所有权证后，再将该20000元退还给张甲。张甲照办
后，双方即时立下字据。现该字据载明的条件已经成就，徐某
某理应退还张甲20000元。请求判令徐某某退还转交的购房款2
0000元。原审庭审中，张甲提出上述款项为家具款，请求判令
徐某某退还转交的家具款20000元。
徐某某在原审中答辩称：张甲诉称与事实不符。首先，
不存在张甲所诉称的徐某某有余款20000元未支付张某的问题
。徐某某向张甲之兄张某购买位于某某××鄞州区云龙镇荻江某
某房屋时，600000元购房款系以抵销张某此前欠徐某某600000
元借款的方式一次性结清；其次，也不存在张甲所诉称的徐某
某要求张甲将20000元家具款转交张某的事实。徐某某已全额
付清购房款，根本无需再委托张甲转交所谓的20000元家具款
。徐某某交付张甲20000元，目的是要求张甲敦促张某尽快办
理该房屋所有权过户手续。由于此前在徐某某与张某因该房屋
所有权过户问题不能解决时，张甲向徐某某承诺会帮助徐某某
以非诉讼的方式办理该房屋所有权过户手续。为此徐某某支付
给张甲手续费、好处费20000元，但张甲和张某一直未协助徐
某某办理，徐某某遂向张甲取回20000元。请求依法驳回张甲的诉讼请求。
原审法院审理认为：张甲、徐某某于2009年4月8日立下
的协议中并未注明该20000元系何款项，据此无法确定该款项
是否合法，该协议的合法性也无法确认。张甲提供的张某出具
的收条及告知书，虽写有房屋财产款内容，但系其单方认为，
且其在告知书中要求张甲向徐某某追索其向张甲收取的房屋财
产款20000元，该债权转让行为并未通知徐某某，也未向张甲
提供其对徐某某拥有20000元房屋财产款债权的相应证据，徐
某某也未予认可。张甲提供的证据不足以证明其事实主张，应
承担不利后果。张甲的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，
于2011年10月14日作出如下判决：驳回张甲的诉讼请求。案件
受理费300元，由张甲负担。
张甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：
一、涉案协议是徐某某欠张甲债务的欠条，法律并未规定民间
债务的欠条必须注明款项性质，也没有证据证明该债务不合法
；二、涉案协议表明，徐某某于2008年12月25日支付张甲2000
0元后，债务履行完毕，债权债务转让结束。张甲与徐某某于2
009年4月8日重新确定债权债务关系，与张某已经没有关系。
徐某某在协议所附条件成就后，应退还张甲20000元。所附条
件是否成就，徐某某最先知道，张某无义务通知；三、张甲为
证明涉案债务的真实性，向原审法院提供了有关证据，并申请
证人出庭作证，但原审法院不予准许。原审法院认定事实不清
，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持张甲原审的诉讼请求。
徐某某答辩称：一、涉案协议并不是徐某某欠张甲债务
的欠条。徐某某的确于2009年4月8日出具过字条给张甲，但系
被迫情况下出具。从该字条的内容来看，只能说明徐某某曾经
交给张甲20000元，张甲于2009年4月8日退还，徐某某对张甲
并不负有债务；二、张甲上诉称徐某某于2008年12月25日支付
20000元后，债务履行完毕，债权债务转让结束，缺乏根据。
徐某某没有拖欠张某购房款，也没有要求张甲转交给张某购房
款。原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持
原判。
二审期间，徐某某未提供新的证据。张甲申请证人张某
作证，拟证明本案涉及的20000元是徐某某应该支付给张某的
家具款；申请证人王某某作证，拟证明王某某是张某房屋出卖
给徐某某之前的承租人，王某某知道当时该房屋内有哪些家具
和电器。张某陈述：房屋出卖给徐某某时，该房屋内有空调3
只，背投彩色电视机1台，27吋彩色电视机1台，21吋彩色电视
机1台，沙发2套，洗衣机1台，冰箱1台，餐桌1套，床3张。徐
某某到江西省九江市张某的住所，要求将该房屋内的家具出卖
给徐某某，折价20000元。张某书写了清单，徐某某经核实后
，就将20000元交付给张甲。王某某陈述：2008年向张某承租
房屋给自己开办的工厂的师傅居住，当时房屋内有电视机、空
调、沙发、餐桌、茶几等。徐某某与张某为房屋事宜在鄞州法
院诉讼结束后，徐某某叫来换锁的师傅换了锁，并要求腾退房
屋。王某某与徐某某为房某某退事宜在鄞州法院进行过诉讼。对房屋内的家具是如何处理的不清楚。对张某、王某某的证言
，张甲经质证无异议，徐某某经质证认为：张甲可以在原审中
申请张某、王某某作证，不属二审新的证据；张某、王某某均
因该房屋与徐某某发生过诉讼，存在利害关系，其证言不应认
定；即使该房屋内有家具，也不能证明张某将家具折价20000
元出卖给徐某某；王某某对于折价20000元及其搬离该房屋后
家具是否存在不清楚，其证言与本案无关联性。本院认为，张
乙、王某某与徐某某有利害关系，且王某某对家具是如何处理
的事实并不清楚，故对张某、王某某的证言不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：涉案落款时间为2009年4月8日的协议未明确2
0000元款项的性质，对该款项张甲在起诉状中称系购房款，在
诉讼中又称系家具款，而徐某某抗辩2008年12月25日支付给张
甲20000元是要求张甲敦促张某尽快办理房屋所有权过户手续
。张甲未提供充分的证据证明其与徐某某之间存在债权债务关
系，应承担举证不能的不利后果。原审法院对本案事实认定清
楚，判决并无不当。张甲的上诉请求，证据不足，难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
代理审判员 方资南
二〇一二年二月二十四日
代书 记员 李军英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第239-1号
原告：何泽贤，住佛山市南海区。
被告：广东明德模具塑料有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：许妙霞。
本院受理上列原、被告承揽合同纠纷一案，被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方在订立合同时口头约定如在履行合同时发生纠纷，任何一方应向佛山市禅城区人民法院起诉。故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告没有提供证据证明双方口头约定由佛山市禅城区人民法院管辖。本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地是在佛山市南海区，故本院对本案有管辖权。对被告提出的管辖权异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广东明德模具塑料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一四年八月十三日
书记员 麦上康