上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6269号
原告宋某某。
委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。
被告王甲。
被告张某。
原告宋某某与被告王甲、张某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人徐洁、被告王甲、张某均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告与被告王甲系母子关系，被告王甲与被告张某原系夫妻关系。两被告于2001年登记结婚、于2010年5月协议离婚，离婚时双方约定儿子王某乙（2001年11月23日生）随被告王甲共同生活、被告张某不承担抚养费。然而离婚后，被告王甲对王某乙不闻不问，也拒绝支付王某乙生活教育的相关费用，被告张某也未对王某乙尽抚养之责。为避免王某乙无书可读、无钱治病，原告收留了王某乙并支付了其多年以来的生活、医疗、教育等费用。原告认为两被告离婚时虽对子女抚养事宜进行了约定，但该内部约定不能免除父母抚养未成年子女的法定义务，应共同偿还原告垫付的上述抚养费。原告遂诉讼来院，请求判令：两被告连带偿还原告抚养王某乙所支出的抚养费人民币63，600元（按1，200元／月，自2010年5月起计算至2014年9月止，共53个月，以下币种同）。
原告宋某某对其诉称提供了下列证据：
1、两被告的户籍资料、自愿离婚协议书（以下简称“离婚协议”）及王某乙的户籍资料、出生医学证明1组，旨在证明两被告于2010年5月协议离婚及王某乙系双方儿子的事实；
2、奉贤区庄行镇西校村民委员会及案外人谢某某等共同出具的证明1份，旨在证明两被告离婚后均某尽抚养义务、王某乙一直随原告共同生活并由原告抚养的事实；
3、原告制作的“王某乙的读书费用记录”以及王某乙的医药费、补习费、学杂费等费用的票据1组，旨在证明原告多年来为抚养王某乙支付的各项费用的事实。
被告王甲辩称，其并非不愿抚养儿子王某乙，而是和被告张某离婚时经济困难、暂时让原告帮忙抚养，其离婚后也曾支付过王某乙2010年的学费，各项费用应从2011年开始计算。现其同意一并支付原告30，000元，今后王某乙可随其共同生活并由其进行抚养。
被告王甲对其辩称未提供任何证据。
被告张某辩称，其与被告王甲离婚时，双方约定其无需支付抚养费，故其离婚后未曾支付过王某乙的抚养费。原告抚养王某乙系出于自愿，即使要追讨抚养费也应向被告王甲主张，其不应承担连带偿还责任。
被告张某对其辩称未提供任何证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告王甲认为：证据1无异议；证据2的真实性无异议，但认为其对王某乙也尽过抚养义务；证据3中只认可九年义务教育的相关费用11，300元，不认可2011年之前的费用和2011年之后的补习费、包车费、手机费、宽带费及其父亲垫付的费用。被告张某认为：证据1无异议；证据2的真实性无异议，但认为并非其不尽抚养义务，而是离婚时已约定其无需支付抚养费；证据3的真实性无异议，但认为均应由被告王甲负担。本院经审查认为，证据1客观、真实，两被告均无异议，本院依法予以采纳。证据2系证人证言，证人均某出庭作证，其证明力本院难以采纳。证据3中王某乙的医疗费、咨询费、学杂费等票据，客观、真实，两被告均无异议，本院依法予以采纳，对原告自行制作的“王某乙读书费用记录”，因系原告单方面制作，无相应证据予以佐证，本院难以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告宋某某与被告王甲系母子关系，被告王甲、张某原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，两被告于2001年11月23日共同生育一子王某乙，后双方于2010年5月经民政局登记离婚，离婚协议约定，离婚后儿子王某乙随被告王甲共同生活，被告张某无需支付抚养费。两被告离婚后，均很少抚养照顾王某乙，王某乙实际主要随原告共同生活并由原告抚养至今。原告认为，两被告应连带偿还其近年来为养育王某乙垫付的抚养费，遂涉诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。我国婚姻法明确规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，双方对于子女仍有抚养和教育的义务。本案被告王甲、张某作为王某乙的父母，具有相应的劳动能力，应共同承担起抚养教育未成年儿子王某乙的义务，该法定义务不因双方是否离婚而消除。然两被告离婚后均很少抚养照顾王某乙，致其不得不由原告抚养，违反了上述法律规定。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。对具体金额，原告主张按1，200元／月计算，本院结合上海市同期居民人均消费性支出，认为该主张尚属合理，本院予以支持。至于期限，原告未提供充分证据证明两被告离婚后完全未尽抚养义务，本院以被告王甲当庭自认的时间为准，自2011年1月起计算至原告主张的2014年9月，计45个月，金额为54，000元。被告王甲作为离婚协议中约定的王某乙的直接抚养人，对上述费用负直接偿付义务，被告张某作为王某乙的母亲，应承担连带清偿责任。至于被告张某提出的根据离婚协议其无需支付抚养费的辩解意见，系两被告之间的内部约定，难以对抗第三人，本院不予采信，被告张某可另行主张相关权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效之日起十日内偿付原告宋某某为抚养王某乙垫付的抚养费人民币54，000元；
二、被告张某对被告王甲的上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担5元，由被告王甲、张某共同负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。