吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执异42号
异议人王洪坤，男，汉族，农民，住抚松县。
异议人杜美莲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人苏庆爽，男，汉族，抚松县科学技术协会干部，住抚松县。
被执行人王洪坤，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人杜美莲，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人苏庆爽与被执行人王洪坤、杜美莲合伙纠纷一案过程中，异议人认为（2016）吉0621执恢24号执行裁定书划拨其存款错误，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人称，申请执行人苏庆爽申请执行其合伙纠纷一案，系（2004）抚民一初字第43号和（2005）抚民一初字第668号民事判决书，在执行过程中，各方当事人自愿达成执行和解协议书，协议签订后，二异议人按约定履行，至2015年3月1日前所约定的款项全部给付，仅有2016年3月1日前应给付的5,000.00元，因二异议人出差未在家导致迟延履行，2016年8月中旬，异议人得知自己账户存款已被冻结，异议人找到法院才知道，苏庆爽已经向法院提出恢复执行申请，法院依申请恢复对原生效法律文书的执行，决定执行自2003年至2016年期间利息42,658.37元。异议人认为，执行和解是各方当事人的真实意思表示，是以抚松县人民法院正式的法律文书形成的，并已绝大部分履行，法院判决的总额为63,000元，二异议人至今已给付68,000余元，按法院决定，异议人还需要给付51,188.10元。《民事诉讼法》虽然规定，一方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据对方当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行，但《民事诉讼法》若干问题的解释也明确规定，一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，但已履行的部分应当扣除，显而易见，无本不生息，本金为5,822.73元，怎么能产生42,658.37元呢？综上所述，贵院将异议人名下的存款予以划拨，并决定恢复对原生效法律文书的执行重新计算高额的利息是错误的，为此，特依据《民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，提出异议，请求贵院依法撤销（2016）吉0621执恢24号执行裁定书，停止对二异议人名下银行存款的划拨，依法继续按抚松县人民法院（2006）抚执字第8号执行和解协议书执行，返还二异议人31,623.80元。切实维护异议人的合法权益。
申请执行人称，王洪坤、杜美莲向贵院提出异议，纵观二人（2004）抚民一初字第43号和（2005）抚民初字第668号民事判决书，不履行法院判决，长达八年时间，之后虽达成和解协议，按期付款，但还是次次逾期，二被执行人已无诚信可言，依法追缴欠款本金及利息是公平公正的。这次法院计算的所欠本金及利息是计算到2016年7月14日，申请人恳请法院公平公正地计算所欠本金及利息应截止到2016年11月8日，一并执行。
本院查明：申请执行人苏庆爽与异议人王洪坤、杜美莲合伙纠纷一案，我院于2005年8月22日作出（2005）抚民一初字第668号判决书，一、被告王洪坤、杜美莲于判决生效之日起五日内，向原告苏庆爽偿还欠原告欠款人民币43,000.00元及利息822.73元；二、二被告互负连带偿还责任。案件受理费2,106.00元（缓交1,606.00元），公告费370元，由被告王洪坤、杜美莲承担。判决于2005年11月21日发生法律效力，2005年11月28日苏庆爽向我院申请执行，2006年7月27日我院作出（2006）抚执字第8号民事裁定书，本院（2005）抚民一初字第668号民事判决书中止执行。2007年11月20日作出（2006）抚执字第8号民事裁定书，对（2005）抚民一初字第668号民事判决书终结执行。对未获执行的款项，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案执行。2005年11月28日申请执行人交纳了231.00元申请执行费。
2010年5月22日申请执行人苏庆爽依据（2004）抚民一初字第43号民事判决书（也是苏庆爽与王洪坤、杜美莲合伙纠纷执行一案，尚有3,749.28未得到受偿）、（2005）抚民一初字第668号判决书，要求被执行人王洪坤给付46,749.28元及利息（申请执行时利息为822.73元）、诉讼费2,106.00元、公告费370.00元、申请执行费231.00元（共计50,048.01元），双方当事人达成执行和解协议，一、被执行人王洪坤、杜美莲于2010年5月24日给付申请执行人苏庆爽10,000.00元。……。二、余款40,000.00元，由被执行人于2011年至2015年的每年3月1日前给付7,000.00元，余款5,000.00元于2016年3月1日前付清。三、申请执行人苏庆爽放弃其他权利。2010年5月22日被执行人王洪坤、杜美莲给付申请执行人10,000.00元，2011年5月20日给付7,000.00元，2012年4月1日给付7,000.00元，2013年3月5日给付7,000.00元，2014年3月26日给付7,000.00元，2015年4月8日给付7,000.00元。总计给付45,000.00元。
2016年3月14日苏庆爽申请恢复执行，要求被执行人给付尚欠执行款5,000.00元及逾期付款利息75,444.15元和公告费、起诉费、执行费。2016年3月14日我院恢复执行（2005）抚民一初字第668号民事判决书，并依据该判决，对被执行人迟延履行期间的双倍利息依据中国人民银行贷款利率变化并分期扣除被执行人已履行的金额进行了计算，自2005年11月26日至2015年4月8日开始计算迟延履行期间的利息，利息计算扣除了2010年5月22日履行的10,000.00元，扣除了2012年4月1日、2013年3月5日、2014年3月26日和2015年4月8日各履行的7,000.00元，没有扣除2011年5月20日已经履行的7,000.00元，迟延期间利息总计为42,685.37元，并于2016年10月27日作出（2016）吉0621执恢24号执行裁定书，一、划拨被执行人杜美莲银行存款37,129.71元。二、划拨被执行人王洪坤银行存款3,023.82元。
（2016）吉0621执恢24号执行一案，恢复原生效判决的执行应扣除已给付的欠款，被执行人应承担迟延履行期间的双倍利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）应为：1、欠款43,822.73元（判决应给付利息822.73元），自2005年11月26日至2006年4月27日年利率6.12%，利息为1,132.38元，双倍为2,264.76元；2006年4月28日至2006年8月18日年利率6.39%，利息为871.20元，双倍为1,742.40元；2006年8月19日至2007年3月17日年利率6.84%，利息为1,748.53元，双倍为3,497.06元；2007年3月18日至2007年5月18日年利率7.11%，利息为527.95元，双倍为1,055.90元；2007年5月19日至2007年7月20日年利率7.20%，利息为543.4元，双倍为1,086.80元；2007年7月21日至2007年8月21日年利率7.38%，利息为278.49元，双倍为556.98元；2007年8月22日至2007年9月14日年利率7.56%，利息为211.66元，双倍为423.32元；2007年9月15日至2008年9月15日年利率7.83%，利息为3,488.51元，双倍为6,977.02元；2008年9月16日至2008年10月8日年利率7.74%，利息为207.28元，双倍为414.56元；2008年10月9日至2008年10月29日年利率7.47，利息为181.86元，双倍为363.72元；2008年10月30日至2008年11月26日年利率7.20%，利息为236.64元，双倍为473.28元；2008年11月27日至2008年12月22日年利率6.12%，利息为186.25元，双倍为372.50元；2008年12月23日至2010年5月21日年利率5.94%，利息为3,716.61元，双倍为7,433.22元。2、欠款33,822.73元（扣除2010年5月22日已给付的10,000.00元），自2010年5月22日至2010年10月19日年利率5.94%，利息为837.11元，双倍为1,674.22元；2010年10月20日至2010年12月25日年利率6.14%，利息为380.73元，双倍为761.46元；2010年10月26日至2011年2月8日年利率6.40%，利息为264.57元，双倍为529.46元；2011年2月9日至2011年4月5日年利率6.60%，利息为341.05元，双倍为682.10元；2011年4月6日至2011年5月19日年利率6.80%，利息为274.72元，双倍为549.44元。3、欠款26,822.73元（扣除2011年5月20日已给付的7,000.00元），自2011年5月20日至2011年7月6日年利率6.8%，利息为238.13元，双倍为476.26元；2011年7月7日至2012年3月31日年利率7.05%，利息为1,407.75元，双倍为2,815.50元。4、欠款19,822.73元（扣除2012年4月1日已给付的7,000.00元），自2012年4月1日至2012年6月7日年利率7.05%，利息为260.09元，双倍为520.18元；2012年6月8日至2012年7月5日年利率6.80%，利息为101.10元，双倍为202.20元；2012年7月6日至2013年3月4日年利率6.55%，利息为869.20元，双倍为1,738.40元。5、欠款12,822.73元（扣除2013年3月5日已给付的7,000.00元），自2013年3月5日至2014年3月13日年利率6.55%，利息为870.22元，双倍为1,740.44元。6、欠款5,822.73元（扣除2014年3月14日已给付的7,000.00元），自2014年3月14日至2014年7月31日年利率6.55%，利息为147.26元，双倍为294.52元；2014年8月1日至2015年4月6日利率为日万分之一点七五计算（最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息司法解释第一条规定），利息为252.71元。自2005年11月26日至2015年4月6日迟延履行期间债务利息为38,898.41元。
本院认为：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”的规定，2010年5月22日申请执行人苏庆爽与被执行人王洪坤、杜美莲达成执行和解协议，被执行人王洪坤、杜美莲没有履行和解协议2016年3月1日前给付申请执行5,000.00元，申请执行人申请恢复原判决的执行符合法律规定，计算欠款迟延履行期间的利息也符合法律规定，故异议人的这一异议理由不成立。迟延履行期间的利息应扣除已履行的金额，并按分期分阶段按照履行给付欠款后的金额计算迟延履行利息，（2016）吉0621执恢24号执行案件在计算迟延履行期间利息时没有扣除2011年5月20日被执行人已经给付的7,000.00元，2015年4月7日给付欠款7,000.00元后，（2005）抚民一初字第668号民事判决书所判决应给付的本金43,000.00元及利息822.73元总计43,822.73元已付清，2015年4月7日后的迟延履行期间的利息不应再计算，迟延履行期间的利息截止日期为2015年4月6日，故应予以纠正。另外，二异议人提出的应返还其银行存款31,623.80元理由，因二异议人尚欠利息、案件受理费、公告费、申请执行费总计41,605.41元，我院划拨二异议人银行存款为40,153.53元，尚有1,451.88元没有履行，故这一异议理由也不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二条的规定，裁定如下：
一、（2016）吉0621执恢24号执行裁定书，主文部分“尚欠申请执行人苏庆爽各项费用51,188.10元（其中借款本金5,822.73元、案件受理费2,106.00元、公告费370.00元、申请执行费231.00元、利息42,658.37元）”更改为：尚欠申请执行人苏庆爽各项费用41,605.41元（其中案件受理费2,106.00元、公告费370.00元、申请执行费231.00元、利息38,898.41元）；
二、驳回王洪坤、杜美莲其它异议理由。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 张立宝
二〇一六年十一月十九日
书记员 李凤娟