wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
湖民二初字第172号
原告河南三味奇食品有限责任公司。
法定代表人何志行，该公司总经理。
委托代理人陈变丽，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
被告三门峡天元铝业股份有限公司工会委员会。
法定代表人辛明道，工会主席。
委托代理人郭巧先，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告三门峡天元铝业股份有限公司。
法定代表人李致远，该公司董事长。
委托代理人张变珍，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡天元铝业集团有限公司工会委员会。
法定代表人辛明道，工会主席。
被告三门峡天元铝业集团有限公司。
法定代表人李留法，该公司董事长。
委托代理人郭巧先，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告河南三味奇食品有限责任公司（以下简称三味奇公司）诉被告三门峡天元铝业股份有限公司工会委员会（以下简称天元铝业股份公司工会委员会）、三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元铝业股份公司）、三门峡天元铝业集团有限公司工会委员会（以下简称天元铝业集团公司工会委员会）、三门峡天元铝业集团有限公司（以下简称天元铝业集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈变丽，被告天元铝业股份公司工会委员会委托代理人郭巧先、被告天元铝业股份公司委托代理人张变珍、被告天元铝业集团公司委托代理人郭巧先到庭参加诉讼，被告天元铝业集团公司工会委员会经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三味奇公司诉称：我公司于2010年12月28日和天元铝业股份公司工会委员会签订了供货合同，合同约定向天元铝业股份公司工会委员会在2011年度内供应2000个职工生日蛋糕，每个44元，每半年付款一次。2011年2月25日，由天元铝业股份公司工会委员会代表郭巧先女士签收了职工生日蛋糕票1500张，共计66000元。期间陆续付款10692元，剩余55308元，按照口头约定剩余款项于2011年底付清。期间虽经原告以不同形式多次催要，并于2013年10月19日向天元铝业股份公司工会委员会发送请款函，其均以种种理由拖欠至今。需要说明的是：天元铝业股份公司工会委员会是天元铝业股份公司的内部设置机构，天元铝业集团公司工会委员会是天元铝业集团公司的内部设置机构。天元铝业股份公司工会委员会在2000年成立后至今，天元铝业集团公司工会委员会一直是天元铝业股份公司工会委员会的直接上级单位，天元铝业股份公司工会委员会在行政工作和业务工作上一直是在天元铝业股份公司和天元铝业集团公司工会委员会的领导下开展工作的。因此，天元铝业股份公司、天元铝业集团公司工会委员会、天元铝业集团公司理应承担连带责任。请求依法判令四被告支付原告2011年度职工生日蛋糕款55308元及逾期利息11000元，两项合计66308元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告天元铝业股份公司工会委员会辩称：2010年底签的合同，一共给了1500张蛋糕票，现仅剩270张蛋糕票没付，原告起诉与事实不符，请驳回其起诉。
被告天元铝业股份公司辩称：答辩人不是适格被告，与原告签合同的是天元铝业股份公司工会委员会，其为社团法人，具备民事行为能力，依法独立承担民事义务，根据相关规定，应承担相应责任，本案第一被告具有法人资格，能够独立享有支配权，请求驳回诉求。
被告天元铝业集团公司工会委员会未答辩。
被告天元铝业集团公司辩称：答辩人不是适格被告，与原告签合同的是天元铝业股份公司工会委员会，其为社团法人，具备民事行为能力，依法独立享有义务，根据相关规定，应承担相应责任，本案第一被告具有法人资格，能够独立享有支配权，请求驳回诉求。
经审理查明：三味奇公司于2010年12月28日和天元铝业股份公司工会委员会签订了供货合同，合同约定向天元铝业股份公司工会委员会在2011年度内供应2000个职工生日蛋糕，每个44元，每半年付款一次。2011年2月25日，由天元铝业股份公司工会委员会代表郭巧先签收了职工生日蛋糕票1500张，共计66000元。期间陆续付款10692元，剩余55308元，按照口头约定剩余款项于2011年底付清。期间虽经三味奇公司以不同形式多次催要，并于2013年10月19日向天元铝业股份公司工会委员会发送催款函，但拖欠至今未付。三味奇公司诉至本院。
本院认为：三味奇公司与天元铝业股份公司工会委员会签订的生日蛋糕供货合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按合同全面履行。原告三味奇公司依合同约定向天元铝业股份公司工会委员会发放蛋糕票，2011年2月25日，由天元铝业股份公司工会委员会代表郭巧先签收了职工生日蛋糕票1500张，合计66000元，但是天元铝业股份公司工会委员会仅支付部分款项，剩余55308元未支付，故原告诉求支付货款55308元，本院予以支持。被告天元铝业股份公司工会委员会辩称仅剩270张蛋糕票未支付，没有证据相互印证，故对被告的辩称意见不予采信。关于逾期利息的计算，双方没有约定，原告主张参照中国人民银行同期贷款利率计算，自双方约定的履行期限届满之后即2012年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定基层工会组织具备民法通则规定的法人条件的，依法取得社会团体法人资格。本案中天元铝业股份公司工会委员会依法取得社会团体法人资格，享有独立的民事权利，承担独立的民事义务。天元铝业股份公司、天元铝业集团公司工会委员会、天元铝业集团公司虽然是其上级领导部门，但是鉴于天元铝业股份公司工会委员会享有自己独立的经费，是能够独立承担责任的社团法人，故上述三被告依法不承担民事责任。综上，被告天元铝业股份公司工会委员会应支付原告三味奇公司蛋糕款55308元及利息（利息计算参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国工会法》第十四条第二款，《中华人民共和国民法通则若干问题的规定》第三十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告三门峡天元铝业股份有限公司工会委员会支付原告河南三味奇食品有限责任公司蛋糕款55308元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率自2012年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告河南三味奇食品有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告三门峡天元铝业股份有限公司工会委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 郭爱丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 史 晓
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执483号
徐以波：
你与李少军为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李少军于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人赔偿45214.65元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费500元，申请执行费586元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
特此通知。
二〇一八年三月十二日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第404号
原告：王德永，农民。
委托代理人：杨亚东，新昌城关法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡永涛，农民。
原告王德永为与被告蔡永涛民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员杨伟东独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王德永的委托代理人杨亚东到庭参加诉讼，被告蔡永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德永起诉称：2013年1月9日、11月28日被告蔡永涛分别向原告借款人民币10000元和15000元，合计借款人民币25000元。借款后，被告向原告立有借条，均约定利息按月息2%计，每月支付，被告并应承担原告实现债权的费用即诉讼代理费。后经原告催讨，被告至今未归还借款本金，也未按约付息。现诉请：一、判令被告立即归还原告借款人民币25000元，支付原告就借款10000元从2013年1月9日起按月息2分计算至2014年5月9日的利息3200元、借款15000元从2013年11月28日起按月息2分计算至2014年4月28日的利息1500元，合计利息4700元；二、判令被告承担原告实现债权费用即代理费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告王德永为证明其事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款人为被告蔡永涛的2013年1月9日、11月28日的借条两份。2013年1月9日借条上载蔡永涛该日向王德永借到人民币10000元，2013年11月28日借条上载蔡永涛该日向王德永借到人民币15000元，两份借条上均约定借款利息为月息2﹪并按月支付。两份借条主文后半部分有打印的“担保人的担保期限直至借款人全部付清日止，担保范围还包括实现债权费用，其中律师费按标准的4﹪计算”内容。
2、委托代理合同书、代理费发票各一份。证明原告为实现债权支付了律师代理费用3000元的事实。
被告蔡永涛未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告蔡永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃对原告主张及证据的质辩。原告所举证据，其来源与形式合法，内容明确，可以证明本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年1月9日、11月28日，被告蔡永涛先后两次分别向原告王德永借款人民币10000元和15000元，合计借款25000元。两次借款被告蔡永涛均向原告王德永立有借条，约定借款利息按月息2%计，并按月支付。后因被告未按约付息，也未归还借款，原告因此诉讼来院。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案原、被告间的借贷关系由被告签具的借条可予证实，该借贷关系依法自原告提供给被告借款时生效。被告作为借款人依法负有按照约定的数额返还原告借款的义务，故现原告诉请被告返还借款本金，符合法律规定。借款人应当按照约定支付借款利息，但公民间民间借贷利率最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，超过部分依法应属无效，双方约定及现原告主张的借贷利率违反了上述限制性规定，对于超过四倍基准利率部分的利息，本院不予支持。原告诉请被告承担实现债权费用，因原、被告并未约定被告应承担实现债权费用，借条上约定承担实现债权费用属担保人的责任范围，故对原告该一请求，本院不予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡永涛返还原告王德永借款本金25000元，并支付原告就借款10000元从2013年1月9日至2014年5月9日止、借款15000元从2013年11月28日起至2014年4月28日止按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的借款利息4427.11元，合计人民币29427.11元。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王德永的其他诉讼请求。
如果被告蔡永涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元减半收取310元，由被告蔡永涛负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币620元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一四年六月三日
书记员 陈丽英
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第66号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人朱保亮，男，1961年10月17日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人朱保亮向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人朱保亮于1996年3月14日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款9000元；1996年12月20日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人朱保亮尚欠借款9000元，借款利息47576.0元，本息合计56576.70元。故请求被申请人朱保亮给付借款本息56576.70元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱保亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款9000元及利息47576.70元，合计56576.70元。
案件申请费404元，由被申请人朱保亮负担。
被申请人朱保亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十七日
书记员 何文昭
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民3235号
原告:大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人:关志新，经理。
委托代理人:李亚男，该公司员工。
被告：邓金龙，男，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告邓金龙物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，申请撤回对被告邓金龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一六年十二月一日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1812号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李秋军，男，生于1964年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩平，女，生于1973年12月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人尹继业，男，生于1980年3月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李秋军、韩平、尹继业借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1569号
申请执行人薛念友，男，1981年2月2日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人陈京云，男，1976年12月17日生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人薛念友与被执行人陈京云民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2012）沂南民初字第4114号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈京云无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额200000元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵庆国
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第16号
原告郭莲女。
被告范树杰。
原告郭莲女为与被告范树杰民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员欧青梅适用简易程序，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告郭莲女到庭参加诉讼，被告范树杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告郭莲女起诉称，2011年3月4日，被告因造船缺乏资金向原告借款350000元，并向原告出具借条一张。双方约定利息为1分2厘，利息每半年付一次。后被告未向原告支付过任何利息，经原告再三催讨，被告以经济困难为由一直拖欠，2012年9月4日，原告再次向被告提出还款及支付利息要求，但被告表示无钱归还，并当场又向原告出具了借条，该借条载明：今借到郭莲女人民币叁拾伍万元整（350000.00元），利息为1分2厘，从2011年3月4日至2012年9月4日共计利息伍万肆仟元整（54000.00元），并有范树杰落款签名。后原告多次催讨，被告一直未归还借款，也未支付利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告立即归还原告借款350000元，并支付自2011年7月至2012年12月止的约定利息54000元，从2012年12月3日至借款还清之日止按月利息1分2厘支付利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告范树杰于2012年12月3日出具的借条一份。
被告范树杰未作答辩，也未向本院提供任何证据，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审核后依法予以认定。
经审理查明，被告范树杰因欠原告借款，于2012年12月3日向原告出具借条一份，载明：“今借郭莲女人民币叁拾伍万正（350000.00元），从2011年7月至2012年12月计利息伍万肆仟元正（54000.00元），借款人：范树杰，2012.12.3”，后被告范树杰未归还借款，也未支付利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告范树杰出具的借条为凭，且被告范树杰未提出异议，故应予以认定。原告提供借款给被告，被告应按照双方的约定承担归还义务。借条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告归还，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定2011年7月至2012年12月的利息为54000元，结合被告范树杰出具借条的时间，应认定54000元利息的截止时间为2012年12月2日，经折算，该利息标准未违反法律规定，可予保护。至于2012年12月3日后的利息，因借条中没有约定还款期限，亦未约定相应利息，原告也未向本院提供相应的证据证明双方约定过2012年12月3日起借款月利率为1.2%，故本院对原告主张自2012年12月3日起按月利率1.2%计付利息的诉讼请求不予支持，但可自起诉主张权利之日即2012年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范树杰于本判决生效之日起三十日内归还原告郭莲女借款350000元，并支付相应利息（2012年7月至2012年12月2日的利息合计54000元，2012年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，减半收取3680元，由被告范树杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7360元（具体由舟山市中级人民法院定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88×××03-0030101。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 欧青梅
二〇一三年一月十四日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执745号
申请执行人黄有富，1942年9月17日出生，住安徽省宁国市；黄科文，1975年1月9日出生，住安徽省宁国市；黄翠萍，女，1969年12月3日出生，住安徽省宁国市；黄翠君，女，1972年3月17日出生，住安徽省宁国市（写明姓名或名称及其基本情况）。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州支公司（写明姓名或名称及其基本情况）
本院在执行申请人：黄有富，安徽省宁国市中溪镇凤凰村凤凰桥组3号，中国（大陆）籍，申请人：黄科文，安徽省宁国市中溪镇凤凰村凤凰桥组3号，中国（大陆）籍，申请人：黄翠萍，安徽省宁国市中溪镇凤凰村下坞坑组6号，中国（大陆）籍，申请人：黄翠君，安徽省宁国市中溪镇中溪村胡家塘组5号，中国（大陆）籍，被执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州支公司，江苏省扬州市广陵区文昌中路388号保险大厦机动车交通事故责任纠纷（2016）皖1881执745号一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项［如果在执行中被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结对被执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州支公司的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
书记员 郑 武
二〇一六年四月十八日
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初310号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告游培杰。
被告刘怀松。
被告毛彦顺。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告游培杰、刘怀松、毛彦顺金融借款纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕瑞民
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 郝康凯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟梁民初字第0152号
原告王鹤高，男。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告刘兰芳，女。
被告吕旭林，男。
被告吕卫林，男。
原告王鹤高与被告刘兰芳、吕旭林、吕卫林买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹤高的委托代理人贾春林到庭参加诉讼、经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹤高诉称，被告系粮食收购个体户。2012年3月至8月期间，原告先后向被告出售粮食，合计欠款3万余元，被告支付部分欠款后目前尚欠23752元未付，之后原告多次催要未果，现诉至法院请求被告归还欠款。
被告刘兰芳、吕旭林、吕卫林未作答辩。
经审理查明，被告刘兰芳系被告吕旭林、吕卫林母亲。被告家从事粮食收购生意，2012年3月至8月，原告王鹤高向被告家出售粮食，共计货款3万余元，被告家在支付部分货款后，由三被告在2012年9月22日向原告出具欠条一份，欠条载明：欠到王鹤高25752元。2012年9月24日，被告家又归还原告2000元。余款23752元原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告方当庭陈述及所提供的三被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，欠款应当归还。三被告欠原告货款合计25752元的事实清楚，有相应的欠条予以证实，此后，三被告归还2000元，现尚欠原告货款23752元，被告应及时归还上述款项，因其未能归还，应承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兰芳、吕旭林、吕卫林于判决生效后十日内归还原告王鹤高欠款23752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，公告费700元，共计1095元由被告刘兰芳、吕旭林、吕卫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）
审 判 长 殷作武
代理审判员 杨 毅
人民陪审员 张 煦
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张兴鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁少刑初字第00062号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1986年9月28日出生，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月13日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年1月27日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局平原分局执行逮捕，现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年12月21日23时许，被告人蒋某某在商丘市梁园区八一西路“西街口脊骨北京涮羊肉饭店”门口处，因朋友毕某某和朱某某发生口角，后蒋某某、毕某某、刘亚博和朱某某发生互殴，蒋某某用脚将朱某某面部致伤，经法医鉴定朱某某的伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、有关书证等相关证据，认为被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月21日23时许，被告人蒋某某在商丘市梁园区八一西路“西街口脊骨北京涮羊肉饭店”门口处，因朋友毕某某与被害人朱某某发生口角，后被告人蒋某某和朋友毕某某、刘亚博与被害人朱某某发生互殴，被告人蒋某某用脚将被害人朱某某面部致伤，经法医鉴定被害人朱某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人蒋某某供述、被害人朱某某的陈述、证人王某某等人的证言、鉴定意见、视听资料、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人蒋某某能坦白认罪，系初犯。本院予以对其酌定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋某某的刑期自2015年1月13日起至2016年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 李亚丽
人民陪审员 周文兰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨楠楠
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0722刑初6号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人刘某甲，2015年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，同年10月16日由张北县公安局决定取保候审。2016年1月21日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）第1号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派代理检察员宋梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，刘某乙因被被告人刘某甲家的狗咬伤，注射狂犬疫苗等医疗费用花费两千多元。2015年7月22日20时许，刘某乙找刘某甲讨要医疗费用，二人因此发生口角，后刘某乙的母亲赵某、媳妇张某及刘某甲的儿子刘某丙到现场，双方发生厮打，期间刘某甲将被害人赵某的右臂腕关节处打伤。经张北县公安局法医损伤鉴定室鉴定，赵某的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据，认为，被告人刘某甲故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院，依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议
经审理查明，刘某乙因被被告人刘某甲家的狗咬伤，注射狂犬疫苗等医疗费用花费两千多元。2015年7月22日20时许，刘某乙找刘某甲讨要医疗费用，二人因此发生口角，后刘某乙的母亲赵某、媳妇张某及刘某甲的儿子刘某丙到现场，双方发生厮打，刘某甲、刘某乙、刘某丙均不同程度受伤，刘某甲、刘某乙、刘某丙构成轻微伤，刘某甲将被害人赵某的右臂腕关节处打伤，经鉴定，赵某的损伤程度构成轻伤二级。
在侦查阶段，被告人刘某甲与受害人赵某、刘某乙达成了一次性赔偿协议，款已履行；赵某对刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人赵某的陈述；证人刘某乙、刘某丙、张某、刘某丁证言；现场示意图及照片、报案登记表、立案决定书、情况说明、公（张）鉴（法医损伤）字（2015）127、128、133、134号张北县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、轻伤害案件和解书、谅解书、交、收款条、被告人户籍证明信及供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人积极赔偿受害人的经济损失取得受害人的谅解，庭审中认罪、悔罪，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 段永桃
人民陪审员 陈新宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 俞海莉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2067号
原告王兴富，男，汉族，经商。
被告王荣华，男，汉族，农民。
被告王志雄，男，汉族，农民。
本院在审理原告王兴富与被告王荣华、王志雄民间借贷纠纷一案中，原告以被告王荣华已还清借款为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴富撤回起诉。
本案案件受理费1076元，减半收取538元，由原告王兴富负担。
审 判 员 王立音
二〇一四年十月九日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2891号
原告：何某。
被告：胡某。
原告何某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，于2012年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员熊英英独任审判，于2012年11月27日公开开庭审理。原告何某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：其与胡某于2001年5月23日在杭州市西湖区民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，约定位于杭州市西湖区翠苑新村五区5幢2单元202室房屋归何某所有。现因胡某不愿意配合办理房屋过户手续，故诉至法院，请求确认杭州市西湖区翠苑新村五区5幢2单元202室的房屋（价值壹佰万元）归何某所有，胡某协助何某办理上述房屋的产权过户手续。
被告胡某未作答辩。
原告何某为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、何某、胡某于2001年5月23日签订的《离婚协议书》。证明何某、胡某协议杭州市西湖区翠苑五区5幢2单元202室的房屋归何某所有。
2、何某、胡某的离婚证。证明何某、胡某于2001年5月23日离婚，离婚证注明财产处理见相关离婚协议书。
3、杭房权证西改字第××号房屋所有权证、编号为1999A0000362708的契证、杭西房改国用（2000）字第6606号国有土地使用证。证明杭州市西湖区翠苑五区5幢2单元202室房屋登记在何某名下，当时未登记共有权人胡某，何某现为转让该房屋而发现需胡某协助办理产权过户手续。
被告胡某未提交证据。
被告胡某未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告何某提交的证据经核对与原件无异，作为本案的有效证据。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
何某与胡某于××××年××月××日登记结婚。2000年，何某、胡某以何某名义通过房改购房形式取得位于杭州市翠苑五区5幢2单元202室房屋，并登记在何某名下。2001年5月23日，何某与胡某协议离婚，并在《离婚协议书》中确认前述房屋归何某所有。2012年，何某在转让前述房屋的过程中发现需胡某协助办理产权过户手续，故诉至本院要求判如所请。
本院认为，何某与胡某在婚姻关系存续期间取得位于杭州市翠苑五区5幢2单元202室的房屋，该房屋是何某、胡某的夫妻共同财产。何某、胡某在离婚时就如何处理该共同财产达成的协议系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。现何某依据《离婚协议书》中的约定要求确认该房屋归其所有的诉讼请求合理正当，本院予以支持。本案已确认讼争房屋的所有权，不涉及当事人的其他权利义务，即便需要办理房屋所有权变更登记，何某凭生效法律文书直接向房屋登记机构申请即可，故何某关于要求胡某协助办理房屋所有权变更登记的诉讼请求，本院不予支持。胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、位于杭州市翠苑五区5幢2单元202室的房屋属于何某所有。
二、驳回何某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元，由何某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊英英
二〇一二年十一月二十九日
书记员 杨 慧
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第159号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人徐某，农民，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2015年5月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员纪雨晨出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人徐某因工作被王某丙开除而心中不满，遂产生报复念头，于2015年5月15日0时许酒后去至烟台市福山区某小区门口，用石头将王某丙登记在其妻王某乙名下的鲁F×××××白色道奇酷威吉普车门划伤。后被告人徐某又返回该小区，用手将小区监控摄像头破坏并用石头将王某丙鲁F×××××白色道奇酷威吉普车灯砸碎，经鉴定，被毁坏的道奇车和摄像头价值人民币17540元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请求本院依法予以惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人徐某因工作被王某丙辞掉而心中不满，遂产生报复念头。2015年5月15日0时许，被告人徐某酒后去至烟台市福山区某小区西门，用石块将王某丙停放在此的鲁F×××××白色道奇酷威吉普车前、后车门划伤。后被告人徐某返回某小区，用手将该小区的监控线路破坏，并将三个摄像头拽下，又用石块将王某丙的车前、后大灯砸碎。经物价鉴定，被损坏的财物价值人民币17540元。
另查明，本案在审理过程中，被告人徐某主动赔偿了被害人王某乙经济损失，取得了被害人的谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人徐某供述证实：2015年5月14日0时许，因王某丙不用其看门，其在某商场大门口捡了一块石头将王某丙停在物业大门口的道奇吉普车前后门划了两下。后其返回商场，准备砸王某丙吉普车，怕监控将其录下来，就到商场二楼将一区东墙边的监控电线全部拽断，后又到商场E区东墙边踩着旁边栏杆用手将两个监控摄像头拽了下来。其将摄像头扔了后在街上找了一块石头进商场找到王某丙的道奇吉普车，将车的前后车灯全部砸碎。
2、被害人王某丙陈述证实：2015年5月15日，其发现停放在福山区某物业大门口登记在其妻子王某乙名下的鲁F×××××白色道奇酷威吉普车右侧前后车门被划，两个后尾灯、两个前大灯被人砸碎，车后轮胎气被放以及徐某给其家看门的有关情况。
3、证人王某甲证言证实：2015年5月15日，某小区业主王某丙说车被人划了，其发现商城内的监控系统全部瘫痪了，维修时发现商城E区墙边的两个中维16MM长方形银灰色高清数字探头被人偷走，大院东墙边一个中维16MM长方形银灰色高清数字探头被砸坏，商城二楼一区东墙边监控电线全部被人拽断。
4、证人王某乙证言证实：鲁F×××××道奇吉普车登记车主是王某乙，车平时是其丈夫王某丙开的有关情况。
5、鉴定意见证实：被砸道奇车左后内尾灯1个价值人民币2335元、右后外尾灯1个价值人民币2939元、左前大灯1个价值人民币4008元、右前大灯1个价值人民币4008元、左前大灯亮条1个价值人民币360元、右前门、右后门、右后叶子板整形烤漆价值人民币2480元，中维16MM网络高清摄像头及安装1个价值人民币470元，中维16MM网络高清摄像头及安装2个价值人民币940元，价格鉴定总值人民币17540元。
6、辨认笔录附照片证实：王某丙辨认出录像中的嫌疑人是作案前刚辞退的工人徐某。
7、视听资料证实：2015年5月15日0时以后一穿长款衣服的男子进入某小区并扯拽线路的有关情况。
8、接警记录、受案登记表证实：该由王某丙于2015年5月15日7时许报案至烟台市公安局福山分局河滨路派出所称：其停放在某小区西门的鲁F×××××白色道奇酷威吉普车前后车门被划，前后大灯被人砸碎，价值20000余元。
9、抓获经过证实：烟台市公安局福山分局河滨路派出所民警接到王某丙报警后经调查，被告人徐某有重大作案嫌疑。被告人徐某于2015年5月20日18时许被烟台市公安局福山分局河滨路派出所民警在福山区西山路道边抓获并依法传唤至河滨路派出所接受讯问。被告人徐某对其涉嫌故意毁坏财物的犯罪事实供认不讳。
10、户籍信息证实：被告人徐某年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
11、故意毁坏财物现场照片、毁坏车辆照片证实：被告人徐某故意毁坏财物现场的情况以及车牌号为鲁F×××××白色车辆毁坏的有关情况。
12、行政处罚决定书证实：被告人徐某因2014年12月31日9时许，将常某停放在某小区外面的轿车车胎捅坏，涉案价值约人民币450元被烟台市公安局福山分局行政拘留五日。
13、本地机动车详细查询结果证实：被毁坏的鲁F×××××小型普通客车的基本信息和具体信息情况。
14、扣押物品、文件清单证实：烟台市公安局福山分局河滨路派出所办案人初岩、刘振宏于2015年8月27日在见证人于某的见证下从孙某处扣押被告人徐某账号为9060xxxxxxxxxxxxx3565的农村信用社2万元定期存单一张。
被告人徐某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某为报复他人，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学强
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭君华
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1670号
原告王占平，男，生于1965年12月2日，汉族，初中文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市乐天大街东段**号。
负责人汪强，系该公司经理。
被告陕西省渭南市大荔县中通汽车贸易有限公司。住所地：陕西省大荔县城关镇北新街北段。
法定代表人岳永青，系该公司总经理。
被告李志鹏，男，生于1982年10月28日，汉族，初中文化。
被告李志海，男，生于1973年5月25日，汉族，小学文化。
本院立案受理的原告王占平诉被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、被告陕西省渭南市大荔县中通汽车贸易有限公司、被告李志鹏、被告李志海机动车交通事故责任纠纷一案，被告李志海在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本起交通事故发生地点“京昆高速885kM+700m处”属陕西省合阳县同家庄镇至百良镇路段，故本案应由合阳县人民法院管辖。现经本院查证，本起交通事故发生地属陕西省合阳县行政区划范围。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因公路交通事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或被告住所地人民法院管辖，本案中，本起事故的发生地及被告住所地均不在陕西省韩城市辖区，故陕西省韩城市人民法院对本案不具有管辖权。被告李志海提出管辖权异议成立，本案应依法移送陕西省合阳县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告李志海对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省合阳县人民法院处理。
案件受理费3698元退还原告王占平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 婧
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初138号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人李某某，1979年11月19日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月26日被桐柏县公安局刑事拘留，同年6月10日被桐柏县公安局执行逮捕，同年7月2日被桐柏县公安局变更为取保候审。2016年4月26日被桐柏县公安局再次刑事拘留，2016年5月9日被桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）121起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员魏丽娜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月29日晚上，在桐柏县城关镇盛源超市西门对面街道，被告人李某某与出租车司机程某因停车问题发生口角，进而厮打，在厮打的过程中，被害人程某的鼻骨等多处被李某某用拳头打伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被告人程某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年5月26日被告人李某某主动赔偿被害人程某各项经济损失共计55000元整，并取得了程某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、撤诉书、收条，前科情况查询，到案经过，被告人李某某的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某先行羁押37日，刑期即自2016年4月26日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪霜
二〇一六年七月十一日
书记员 徐 淼
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初190号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人马某某，男，1988年4月11日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某某于2013年9月取得C1型准驾资格。2016年4月9日晚，马某某与吕某、钟某、周某某等人在简阳市简城街道公园后街“笙华港KTV”唱歌喝酒，期间马某某饮用了约8瓶啤酒。次日凌晨1时许，马某某驾驶号牌为川AH32**奔驰牌轿车搭乘吕某、周某、周某某等人到简阳市东滨路南段鸿发豌豆汤吃夜宵，期间马某某又喝了约2两泡梅子白酒。随后，马某某驾车搭乘吕某、周某沿成都第二绕城高速公路到眉山市仁寿县。当车行至成都第二绕城高速公路简阳段75KM处时，马某某将车停靠在路边应急车道上休息，被巡逻至此的四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路一大队民警发现。民警通过呼吸式乙醇检测仪检测发现马某某酒精含量为111.4/100ml后，将其带至简阳市第三人民医院抽取了血样。经鉴定，马某某血样乙醇浓度为140.7mg/100ml。马某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，酒精含量测试报告，马某某的户籍信息、驾驶证，川AH32**车辆信息，证人吕某、周某、钟某、周某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。马某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合马某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，鉴于马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一六年六月十六日
书记员 佟鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12741号
原告：西安百进机电设备有限公司。住所地，西安市高新区高新路86号领先心诚A座11522室。
法定代表人：严超，该公司总经理。
被告:深圳市杰迈达科技有限公司。住所地，深圳市宝安区石岩镇麻布新村第二工业区B栋一楼。
法定代表人：张海洋，该公司经理。
本院在审理原告西安百进机电设备有限公司与被告深圳市杰迈达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安百进机电设备有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安百进机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1475元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年十月二十日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初193号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人龙玉柱，男，1989年4月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，暂住于苏州市相城区（户籍地为河南省杞县）。被告人龙玉柱因涉嫌诈骗罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人龙玉柱犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员孙兴峰出庭支持公诉，被告人龙玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人龙玉柱原系苏州市大本贸易有限公司员工，于2016年4月底离职。2016年5月初的一天深夜，被告人龙玉柱翻墙进入位于本市相城区黄桥街道的苏州市大本贸易有限公司，在该公司办公室内窃得4张某自助餐厅的面值合计人民币9320元的货物销售单，后隐瞒自己已从该公司离职及该货物销售单为盗窃物的真相，使用该货物销售单至本市虎丘区浒关镇金某自助餐厅结算得款人民币9200元。
2016年6月18日凌晨1时40分许，被告人龙玉柱再次采用同样方式进入苏州市大本贸易有限公司，在该公司办公室内窃得7张金瀚城自助餐厅的面值合计人民币6068元的货物销售单、6张金釜宫自助餐厅的面值合计人民币6113元的货物销售单，后采用同样方式至本市姑苏区平江新城万达广场金瀚城自助餐厅结算得款人民币6000元，至本市姑苏区观前街金釜宫自助餐厅结算未得逞。
被告人龙玉柱归案后如实供述自己的罪行。
被告人龙玉柱已退赔并取得谅解。
上述事实，被告人龙玉柱在庭审中无异议，并有书证费用报销
单、货物销售单等、证人刘某、倪某、陈某等人的证言、发破案和抓获经过等证据予以证明。
本院认为，被告人龙玉柱以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人龙玉柱归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿了损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龙玉柱犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一七年五月二日
书记员 施 颖
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初205号
原告郭越
委托代理人郭东胜，系原告弟弟。
被告江西龙湾实业有限公司
法定代表人郭强，公司经理。
委托代理人余小阳，公司员工。
被告余小阳
原告郭越诉被告江西龙湾实业有限公司（以下简称龙湾实业）、被告余小阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人郭东胜，被告龙湾实业的委托代理人及余小阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月29日向原告借款25万元，2014年7月15日向原告借款50万元，2014年9月15日借款10万元，借款月利率为2.5%，同时还欠原告2015年3月31日前利息费用614825元，另外从2015年3月31日至2016年2月29日止11个月利息233750元，总合计1698575元。经多次催讨，被告没有归还，特向贵院起诉，诉请：1、要求两被告共同归还本金85万元及利息848575元，共计1698575元整及今后所发生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余小阳辩称，借款数额属实，没意见。
经开庭审理查明，被告龙湾实业与被告余小阳先后于2014年1月29日、7月15日、9月15日分三次向原告借款25万元、50万元、借款10万元，共计85万元，三笔借款均约定月利率为2.5%。2015年3月31日被告龙湾实业与被告余小阳同时书写五份欠条，注明今欠到郭越借款费用127500元、266000元、19500元、105000元、96825元，合计614825元。
以上事实有原告提交的借条三份、欠条五份，当事人当庭陈述在卷为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告余小阳对借款事实予以当庭认可，因此原告要求两被告共同偿还借款本金85万元的诉求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求两被告支付截止2016年2月29日期间利息848575元及后期的利息诉求问题，涉及2015年3月31日前的利息费用614825元及2015年3月31日至2016年2月29日期间的利息233750元，614825元系原、被告结算而形成的，且余小阳在庭审中对于该笔款项的构成及真实性无异议，因此本院对该笔款项予以确认；对于233750元问题，依据月息两分计算，该期间的利息应为187000元。综上两被告应支付原告该期间的利息应为801825元，扣减已支付的利息20000元，两被告尚应支付利息781825元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江西龙湾实业有限公司与被告余小阳应于本判决生效后十日之内共同归还原告借款本金85万元，并同时支付利息781825元（暂计算至2016年2月29日，以后利息继续按照月利率2%计算，直至本息还清为止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费20080元（原告已预交3000元）由原告承担789元，由两被告共同承担19291元。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审判员 曲振强
二〇一六年五月四日
书记员 汪西航
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘07刑终114号
原公诉机关甘肃省张掖市山丹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，女，汉族，文盲，甘肃省金昌市永昌县人，现住永昌县西津家园。因本案于2017年7月19日被山丹县公安局取保候审。2017年9月5日经山丹县人民法院决定被逮捕。现羁押于张掖市甘州区看守所。
辩护人王永军，甘肃元成彤律师事务所律师。
甘肃省山丹县人民法院审理山丹县人民检察院指控被告人赵某某犯诈骗罪一案，于2017年9月6日作出（2017）甘0725刑初125号刑事判决。被告人赵某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认定：被告人赵某某常年在山丹县北环影院附近租房从事算卦、看风水等活动。2017年7月13日至18日，山丹县清泉镇北环路居民祝某某经人介绍前往算卦，被告人赵某某以祝某某及其家人有灾有难，其可以帮助消灾消难、驱除鬼神为由，先后骗取祝某某现金8400元及花布、白酒、香烟、干果等物，价值共计8747.5元。案发后，赃款、赃物均已追回并发还失主。
一审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，被害人祝某某的陈述，被告人赵某某的供述，证人张某某、张某1的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单，到案经过说明，价格证明，户籍证明等，足以认定。
一审法院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，利用封建迷信，采取虚构为他人消灾避难等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人能够如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，赃物退回，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
宣判后，被告人赵某某以原判量刑过重为由向本院提出上诉。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某以非法占有为目的，利用封建迷信活动骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应当以本罪定罪处罚。上诉人所提上诉意见，经查，一审根据查明的事实，全面考量其犯罪数额，认罪、悔罪、取得被害人谅解等量刑情节，对上诉人所处刑罚符合法律规定和本案实际，并无不当。该上诉意见与查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 高彩虹
审判员 杨惠玲
二〇一七年十月十三日
书记员 李晓英
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执129-1号
申请执行人高贵锁，男，汉族。
被执行人：王振生，男，汉族，无职业。
被执行人包钢育欣建筑安装工程有限公司。
高贵锁申请执行王振生、包钢育欣建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2017年2月14日作出的（2016）内0206民初190号民事判决书已经发生法律效力。权利人高贵锁于2017年9月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院调查发现被执行人王振生、包钢育欣建筑安装工程有限公司无其他财产可供执行，于2017年12月19日将被执行人王振生、包钢育欣建筑安装工程有限公司公布为失信被执行人黑名单。现申请人高贵锁同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2017年2月14日作出的（2016）内0206民初190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :刘晓东
二〇一七年十二月十九日
书记员 :郭红伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1472号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
被告：聊城中通轻型客车有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首。
法定代表人：囤金军，该公司执行董事。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告聊城中通轻型客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年5月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一七年五月九日
代书记员 林晓燕
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2226号
原告：中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。
主要负责人：罗彬兴，该行行长。
委托诉讼代理人：吴永平、黄树河，该行职员。
被告：郑元海，男，1981年4月8日生，汉族，经商，住长汀县。
原告中国工商银行股份有限公司长汀支行与被告郑元海信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴永平、黄树河到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司长汀支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本息130275.49元（透支本金91032.08元、利息30049.54元、滞纳金9193.87元），以及2016年7月20日起至欠款付清之日止，按日利率万分之五计算的利息和每月500元的滞纳金。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告向原告申领牡丹信用卡，可用额度9.7万元。双方在信用卡章程和领用合约中约定：被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按日利率为万分之五支付利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，被告除支付利息外，还需支付每月500元滞纳金。被告持卡消费后，未按约定和信用卡章程归还透支款。截止2016年7月19日，被告结欠原告透支本金、利息和滞纳金合计130275.49元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.《信用卡办卡申请表》、身份证复印件、房产证明，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡。2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，证明双方约定了各自的权利、义务、以及利息、滞纳金的计算标准。3.信用卡交易明细、对账单，证明被告持信用卡透支消费的情况。4.信用卡催收公告，证明原告向被告公告催收信用卡透支款项。5.被告信用卡欠款信息查询页面，证明截止2016年6月12日结欠的信用卡透支本息和滞纳金的数额。
被告郑元海未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，原、被告在《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》中约定的权利义务，均系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，当属有效。被告未按约定履行还款义务属违约行为，被告应当按照约定偿还信用卡透支本金、利息和滞纳金。但滞纳金应按被告尚欠透支本金的5%计算一次性收取，即尚欠透支本金91032.08元×5%=滞纳金4551.6元，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑元海应于本判决生效之日，向原告中国工商银行股份有限公司长汀支行归还透支本金91032.08元，支付利息30049.54元、滞纳金4551.6元，以及自2016年7月20日起至欠款付清之日止，按尚欠透支本金数额日利率为万分之五计算的利息。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长汀支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，公告费250元，由被告郑元海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁承球
审 判 员 段小华
人民陪审员 董贵春
二〇一六年十二月二日
代理书记员 钟晓春
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1559号
申请执行人姜国圣。
被执行人赵亚萍。
申请执行人姜国圣与被执行人赵亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)皋新民初字第1553号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赵亚萍于本判决生效后立即偿还原告姜国圣借款本金20000元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵亚萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：欠款本金20000元及迟延履行期间的债务利息，执行费200元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人名下财产进行了调查。申请执行人姜国圣与被执行人赵亚萍于2016年11月10日达成和解协议如下：一、被执行人赵亚萍已于2016年9月份还款5000元，余款15000元在今年春节前（即2017年1月25日）全部给付结束。二、申请执行人同意暂不将赵亚萍列入失信被执行人名单。三、本案本次执行程序终结，如赵亚萍不按协议履行，申请执行人可再次申请执行本案，并将赵亚萍列入失信被执行人名单对外公布。和解协议达成后，申请执行人姜国圣书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)皋新民初字第1553号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1559号申请执行人姜国圣。被执行人赵亚萍。申请执行人姜国圣与被执行人赵亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)皋新民初字第1553号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赵亚萍于本判决生效后立即偿还原告姜国圣借款本金20000元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵亚萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：欠款本金20000元及迟延履行期间的债务利息，执行费200元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人名下财产进行了调查。申请执行人姜国圣与被执行人赵亚萍于2016年11月10日达成和解协议如下：一、被执行人赵亚萍已于2016年9月份还款5000元，余款15000元在今年春节前（即2017年1月25日）全部给付结束。二、申请执行人同意暂不将赵亚萍列入失信被执行人名单。三、本案本次执行程序终结，如赵亚萍不按协议履行，申请执行人可再次申请执行本案，并将赵亚萍列入失信被执行人名单对外公布。和解协议达成后，申请执行人姜国圣书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋新民初字第1553号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月十日书 记 员  刘国军
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初443号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人乔树江，男，1966年1月28日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，现住玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月11日被玉田县公安局取保候审，同年10月28日被玉田县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）412号起诉书指控被告人乔树江犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员杨婧出庭支持公诉，被告人乔树江到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年6月26日11时许，被告人乔树江酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车拉载乔红杨沿玉滨公路由北向南行驶至玉田县高四村路段，与尹某驾驶的冀Ｂ×××××／冀BGL**挂号牌的重型半挂车相刮撞，致车辆损坏，乔红杨、被告人乔树江受伤。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人乔树江负事故的主要责任。经鉴定，被告人乔树江血液内酒精含量为159.7mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人乔树江的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人乔树江违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人乔树江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年6月26日11时许，被告人乔树江酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车拉载其子乔红杨沿玉滨公路由北向南行驶至玉田县高四村路段，与尹某驾驶的号牌为冀Ｂ×××××／冀BGL**挂重型半挂车相刮撞，致车辆损坏，乔红杨、被告人乔树江受伤。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人乔树江负事故的主要责任。经鉴定，被告人乔树江血液内酒精含量为159.7mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人乔树江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人乔树江的供述笔录；证人尹某的证言笔录；受案登记表；到案经过；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定酒精检测报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；门诊诊断书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔树江违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人乔树江到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔树江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 伟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初202号
原告刘号彬，男，汉族，1975年10月15日生。
被告毛照辉，男，汉族，1980年2月25日生。
被告宋宁华，女，汉族，1980年6月30日生。
被告毛喜田，男，汉族，1984年8月12日生。
被告毛江波，男，汉族，1980年1月3日生。
被告毛照伟，男，汉族，1981年12月22日生。
被告毛宗民，男，汉族，1956年7月25日生。
原告刘号彬诉被告毛照辉，被告宋宁华，被告毛喜田，被告毛江波，被告毛照伟，被告毛宗民间借贷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告刘号彬向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款120000元及利息（自2014年3月2日起按借款合同约定利息计算直至还清日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月2日，原告资金在滑县农垠种植农民专业合作社借给被告毛照辉，被告配偶宋宁华现金120000元，约定月利率为2.1%，被告毛喜田，被告毛江波，被告毛照伟，被告毛宗民自愿做第二还款人偿还借款本息。由于被告不履行付息还款义务，经原告多次催要，被告以无钱为由推脱未还，形成纠纷。
本院经审查认为：被告毛照辉，被告宋宁华，被告毛喜田，被告毛江波，被告毛照伟，被告毛宗民的住址不详明，无法认可被告的详细居住地，无法向被告送达有关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款裁定如下：
驳回原告刘号彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程志远
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵鹏宇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3585号
原告：王春波，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：王建军，1964年5月5日出生，其他情况不详。（缺席）
原告王春波与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春波及其委托诉讼代理人吴喜顺到庭参加了诉讼，被告王建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春波向本院提出诉讼请求：1.判令王建军偿还借款90万元；2.判令王建军给付借款利息。事实和理由：2014年1月5日，王春波与王建军签订借款协议，借款金额90万元，期限6个月，口头约定月利率35‰。签订协议之日王春波给付王建军借款90万元。借款期间王建军只给付利息到2015年7月5日，未付本金。双方为此借款偿还事宜协商未果，王建军构成违约。故向法院提起诉讼，请求支持王春波的诉讼请求。
王建军未作答辩。
王春波围绕诉讼请求依法提交了证据，因王建军未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对王春波提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，王春波与王建军签订借款协议，约定王建军向王春波借款90万元，借款协议期限为6个月。签订协议当日，王春波将90万元借款转账至王建军指定的账户。该借款至今未偿还，王春波起诉至本院。诉讼过程中，王春波要求王建军偿还借款本金90万元及按本金90万元、年利率6%计算的自起诉次日即2016年11月4日至实际给付之日的借款利息。
本院认为：王春波提供的证据能够证明其与王建军之间存在民间借贷合同关系。双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。王春波依法履行了出借义务，王建军亦应依法履行还款义务，故王春波要求王建军偿还借款的请求，本院应予支持。双方虽无利息约定，但依相关法律规定，借款人应按照年利率6%支付占用期间的借款利息，故王春波要求王建军按照年利率6%的标准给付其起诉次日即2016年11月4日至实际给付之日的利息的请求，本院应予支持。王春波自愿放弃其他利息请求，是其对自己权利的处分，不违反法律规定亦未侵害其他人的利益，本院应予准许。
综上，王春波要求王建军偿还借款本金90万元及按本金90万元、年利率6%计算的自2016年11月4日至实际给付时止的利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于判决生效之日偿还原告王春波借款本金90万元及按本金90万元、年利率6%计算的自2016年11月4日至履行完毕时止的利息，利息实际给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元，由被告王建军负担6400元，余款1060元依法退回原告王春波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年十二月二日
书记员 李娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1247号
申请人丁铭，男，汉族，1972年11月8日出生，住址河南省长垣县。
委托代理人李刚，河南骏腾律师事务所律师。
被申请人安阳市正兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰东路路北。
法定代表人秦俊林。
申请人丁铭于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4180000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安阳市正兴房地产开发有限责任公司银行存款4180000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月三日
书记员 赵淑霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11312号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐丽兵，男，出生于1975年9月21日，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人徐丽兵合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6226号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人张静、被上诉人徐丽兵的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6226号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由徐丽兵承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是徐丽兵对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
徐丽兵辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须按照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定徐丽兵的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
徐丽兵向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿徐丽兵损失9018.8元；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2012年12月1日，原告与被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定原告以111000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-104号，被告应当在原告办理完毕交房手续的同时，将车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。原告依约向被告支付车位款111000元。2014年7月1日，被告向原告交付房屋，并办理了交房手续。2015年10月1日，被告将车位交付原告。原告要求被告赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，原、被告应依约履行自己的合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2014年7月1日，将车位交付原告专有使用。被告于2015年10月1日交付车位，逾期457天，其行为已给原告造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故被告应以车位款111000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向原告支付逾期交付车位的经济损失，由此计算被告应支付原告经济损失6944.52元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告徐丽兵损失6944.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定徐丽兵的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，本案不具备适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以徐丽兵交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿徐丽兵的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一六年十一月十七日
书记员 张赫男
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执100-1号
申请人毛立夏，男，汉族，个体工商户。
被执行人杨岳锋，男，汉族。
毛立夏与杨岳锋承揽合同纠纷一案，商州区法院做出（2015）商州民初字第00273号民事判决书，由被告杨岳锋支付原告不锈钢制作货款39000元。判决生效后，因杨岳锋未能履行，权利人毛立夏申请法院执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨岳锋目前下落不明，财产线索不清，导致该案暂时无法执行，申请人毛立夏申请撤回执行。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00273号民事判决书执行终结。
申请人发现被执行人下落或财产的，可随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月一日
书记员 苏朝阳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初521号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1965年2月24日出生，汉族，文盲，无业，住浙江省。2016年10月13日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］449号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路某出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年9月4日晚上，被告人朱某甲的妹妹朱某将二人的母亲戴某送回被告人朱某甲家中，后朱某因老人赡养问题与其嫂子金某产生口角纠纷并引发厮打，朱某的丈夫李某得知妻子被打，即前往被告人朱某甲家中打砸门窗，被告人朱某甲见状用拳头击打等手段对被害人李某进行殴打，造成其头部、鼻翼处受伤。经鉴定，被害人李某的伤势构成轻伤二级。
审理中查明，被告人朱某甲已赔偿被害人李某各项损失共计35000元，被害人李某对被告人朱某甲行为表示谅解。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人朱某甲的刑事责任。
以上事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、治安调解协议书、谅解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲已妥善处理民事赔偿问题，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 吕艾迪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初386号
原告闫有福，男，1972年12月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人齐凡，湖北言和律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
委托代理人舒露，湖北高见律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告陈清明，男，1965年3月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告襄阳市土生金农业科技有限公司（以下简称土生金公司）。住所地：襄阳市樊城区太平店镇化纤东路。组织机构代码：66228024-0。
法定代表人陈清明，该公司总经理。
被告陈熊，男，1987年12月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市（系陈清明之子）。
原告闫有福与被告陈清明、土生金公司、陈熊民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员柳华梅担任审判长，人民陪审员周艳、唐静参加评议的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告闫有福的委托代理人舒露到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫有福诉称：2013年9月24日原告与被告陈清明、土生金公司签订《借款合同》，约定：原告借给陈清明、土生金公司200万元，借款期限自2013年9月24日起至2013年11月23日止，月利率按3.5%计算。被告陈熊承担连带责任保证。合同签订的第二天，原告委托闫有海通过银行转账将200万元汇入被告指定账户，此后三被告未及时还款，为此特诉至法院要求：1、判令被告陈清明、土生金公司偿还原告借款本金200万元，并自2013年9月25日起以200万元为基数，按月利率2%计算向原告计付利息至本息还清之日止；2、被告陈熊承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月24日，原告闫有福（出借人）与被告陈清明、土生金公司（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：借款人向出借人借款200万元，借款期限为2013年9月24日起至2013年11月23日止，借款月利率为3.5%，利息自出借人向借款人指定账户支付借款之日起计算，借款人指定的账户为：开户行农行襄州区支行、户名陈清明、账号6228480758242336173。该《借款合同》借款人陈清明予以了签名并捺印、借款人土生金公司加盖了公章，出借人闫有福予以了签名。同日原告闫有福（债权人）与被告陈熊（保证人）签订《保证合同》一份，约定：保证人对债权人与陈清明、土生金公司签订的《借款合同》承担连带责任保证。该《保证合同》保证人陈熊予以了签名并捺印，债权人闫有福予以了签名。2013年9月25日，原告委托案外人闫有海通过银行转账将200万元汇入被告陈清明、土生金公司指定账户。此后三被告未还款，原告诉至本院。
本院认为：被告陈清明、土生金公司作为借款人、被告陈熊作为保证人向原告借款，有《借款合同》、《保证合同》及转账凭证为证，事实清楚、证据充分。被告陈清明、土生金公司理应及时向原告偿还借款并按法律规定（月息2%）支付利息，担保人被告陈熊在被告陈清明、土生金公司未履行还本付息义务的情况下，应向原告履行保证责任，综上，原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈清明、襄阳市土生金农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫有福偿还借款本金200万元，并自2013年9月25日起以200万元为基数，按年利率24%计算，向原告闫有福计付利息至本息还清之日止；
二、被告陈熊对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告陈清明、襄阳市土生金农业科技有限公司予以追偿。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31120元，由被告陈清明、襄阳市土生金农业科技有限公司、陈熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳华梅
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 寇亚玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初386号
原告闫有福，男，1972年12月20日出生，住樊城区。
委托代理人齐凡,湖北言和律师事务所律师。委托权限:特别授权代理。
委托代理人舒露，湖北高见律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告陈清明，男，1965年3月15日出生，住樊城区。
被告襄阳市土生金农业科技有限公司（以下简称土生金公司）。住所地：襄阳市樊城区太平店镇化纤东路。
法定代表人陈清明，该公司总经理。
被告陈熊，男，1987年12月6日出生，住樊城区（系陈清明之子）。
原告闫有福与被告陈清明、土生金公司、陈熊民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员柳华梅担任审判长，人民陪审员周艳、唐静参加评议的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告闫有福的委托代理人舒露到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫有福诉称:2013年9月24日原告与被告陈清明、土生金公司签订《借款合同》，约定：原告借给陈清明、土生金公司200万元，借款期限自2013年9月24日起至2013年11月23日止，月利率按3.5%计算。被告陈熊承担连带责任保证。合同签订的第二天，原告委托闫有海通过银行转账将200万元汇入被告指定账户，此后三被告未及时还款，为此特诉至法院要求：1、判令被告陈清明、土生金公司偿还原告借款本金200万元，并自2013年9月25日起以200万元为基数，按月利率2%计算向原告计付利息至本息还清之日止；2、被告陈熊承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月24日，原告闫有福（出借人）与被告陈清明、土生金公司（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：借款人向出借人借款200万元，借款期限为2013年9月24日起至2013年11月23日止，借款月利率为3.5%,利息自出借人向借款人指定账户支付借款之日起计算，借款人指定的账户为：开户行农行襄州区支行、户名陈清明、账号6228480758242336173。该《借款合同》借款人陈清明予以了签名并捺印、借款人土生金公司加盖了公章，出借人闫有福予以了签名。同日原告闫有福（债权人）与被告陈熊（保证人）签订《保证合同》一份，约定：保证人对债权人与陈清明、土生金公司签订的《借款合同》承担连带责任保证。该《保证合同》保证人陈熊予以了签名并捺印，债权人闫有福予以了签名。2013年9月25日，原告委托案外人闫有海通过银行转账将200万元汇入被告陈清明、土生金公司指定账户。此后三被告未还款，原告诉至本院。
本院认为：被告陈清明、土生金公司作为借款人、被告陈熊作为保证人向原告借款，有《借款合同》、《保证合同》及转账凭证为证，事实清楚、证据充分。被告陈清明、土生金公司理应及时向原告偿还借款并按法律规定（月息2%）支付利息，担保人被告陈熊在被告陈清明、土生金公司未履行还本付息义务的情况下，应向原告履行保证责任，综上，原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈清明、襄阳市土生金农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫有福偿还借款本金200万元，并自2013年9月25日起以200万元为基数，按年利率24%计算，向原告闫有福计付利息至本息还清之日止；
二、被告陈熊对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告陈清明、襄阳市土生金农业科技有限公司予以追偿。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31120元，由被告陈清明、襄阳市土生金农业科技有限公司、陈熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳华梅
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 寇亚玲
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初610号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人谌某（曾用名：湛某），男，1965年2月27日生于江苏省连云港市，汉族，大学本科文化，户籍地在江苏省南京市玄武区，住江苏省南京市玄武区。2008年12月，被告人谌某曾因赌博被罚款人民币五百元。2016年7月16日，被告人谌某因涉嫌挪用公款罪被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
辩护人刘金、凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2016〕647号起诉书指控被告人谌某犯挪用公款罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳出庭支持公诉，被告人谌某及其辩护人刘金、凡莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年11月13日，被告人谌某利用其负责江苏省农垦集团有限公司异地离退休老干部医药费报销工作的职务之便，采取重复报销医药费的形式，将单位公款人民币9.231599万元挪用归个人使用。2015年4月30日，被告人谌某通过老干部家属将单位公款人民币9.231599万元退还给江苏省农垦集团有限公司。公诉机关认为，被告人谌某的行为已构成挪用公款罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人谌某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。其辩护人提出被告人谌某犯罪后自首，且归还了挪用款项，请求法庭对被告人谌某减轻处罚。
经审理查明，2014年11月13日，被告人谌某利用其负责江苏省农垦集团有限公司异地离退休老干部医药费报销工作的职务之便，采取重复报销医药费的形式，将单位公款人民币9.231599万元挪用归个人使用。2015年4月30日，被告人谌某通过老干部家属将单位公款人民币9.231599万元退还给江苏省农垦集团有限公司。2015年7月18日，被告人谌某在江苏省农垦集团有限公司纪委人员陪同下至南京市玄武区人民检察院接受调查，但未如实供述其犯罪事实。
以上事实被告人谌某供认不讳。本案事实还有江苏省农垦集团有限公司营业执照、干部履历表、事业单位工作人员年度考核登记表、费用报销单及零星医药费用报销支付凭证、归案经过、情况说明、常住人口基本信息表等书证；证人李某、覃某,王某、陈某1、陈某2、杨某、周某等人的证言等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人谌某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人谌某具有自首情节的辩护意见，经查，无事实依据，本院不予采纳；被告人谌某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为保护公司、企业或者其他单位的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谌某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一七年一月十九日
见习书记员 章颖
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3401行审13号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人方应海、许冬梅，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人西昌市良达副食经营部。住所地：西昌市长安村。
经营者冯良海，男，汉族。
被执行人西昌市康乐食品加工厂。住所地：西昌市长安村。
经营者李达兵，男，汉族。
申请执行人西昌市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行西国土资罚（2016）29号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，西昌市国土资源局申请执行的西国土资罚（2016）29号行政处罚决定书，即责令西昌市良达副食经营部、西昌市康乐食品加工厂自收到处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的940㎡集体土地；拆除在非法占用的940㎡集体土地上修建的所有建（构）筑物，恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局于二〇一六年八月四日作出的西国土资罚（2016）29号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 苏红英
审判员 蒋 瑛
二〇一七年三月二十八日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川3401行审13号申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。法定代表人马泽友，该局局长。委托代理人方应海、许冬梅，该局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人西昌市良达副食经营部。住所地：西昌市长安村。经营者冯良海，男，汉族。被执行人西昌市康乐食品加工厂。住所地：西昌市长安村。经营者李达兵，男，汉族。申请执行人西昌市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行西国土资罚（2016）29号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，西昌市国土资源局申请执行的西国土资罚（2016）29号行政处罚决定书，即责令西昌市良达副食经营部、西昌市康乐食品加工厂自收到处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的940㎡集体土地；拆除在非法占用的940㎡集体土地上修建的所有建（构）筑物，恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行西昌市国土资源局于二〇一六年八月四日作出的西国土资罚（2016）29号《行政处罚决定书》。审判长  周红春审判员  苏红英审判员  蒋 瑛二〇一七年三月二十八日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2297号
原告：韩建良。
委托诉讼代理人：牛泽青，代理权限为特别授权，系晋州市东里庄镇北寺村委会推荐。
被告：彭占朝。
被告：赵欣妙。
原告韩建良诉被告彭占朝、赵欣妙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建良和委托诉讼代理人牛泽青到庭参加诉讼，被告彭占朝、赵欣妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩建良向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款111089元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，被告2015年8月21日购买原告铁丝一车，价值71539元，2015年8月25日再次购买原告铁丝一车，价值39550元，共计111089，被告彭占朝向原告出具了欠条一份，原告起诉后被告于2016年7月4日偿还8000元，同月8日偿还现金2000元，共计偿还10000元。
被告彭占朝、赵欣妙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告彭占朝出具欠条一份，写明欠韩建良款111089元。
本院认为，原告将铁丝卖给被告彭占朝，被告彭占朝自当及时付清货款，被告彭占朝未付清货款，向原告出具无还款时间的欠条，原告有权随时要求被告彭占朝偿还，现原告要求被告彭占朝偿还，符合法律规定，本院予以支持；被告彭占朝与赵欣妙系夫妻，被告彭占朝在生产经营中发生的债务为夫妻共同债务，被告赵欣妙应当共同偿还。原告与被告未约定利息，故对原告要求支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭占朝、赵欣妙于判决生效后十日内偿还原告韩建良货款101089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元减半收取1261元，由被告彭占朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一六年八月十八日
书记员 李田宁