安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终944号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司,住所地：安徽省桐城市龙眠路49号。
负责人：汪立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:胡龙爱,女,1966年3月4日出生,汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡兴德，男，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省桐城市（系胡龙爱弟弟）。
被上诉人（原审被告）:曾明德,男,1967年11月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称保险桐城支公司）因与被上诉人胡龙爱、曾明德机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初3971民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，因事实清楚，且双方均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司上诉请求：撤销原判，依法改判减少上诉人的赔偿款4750.68元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定胡龙爱误工费17209.8元无事实依据。一审中，胡龙爱提供了儿子的营业执照，证明其从事米酒销售工作，该证据无法达到证明目的。胡龙爱误工费应参照安徽省城镇居民上一年度人居可支配收入标准计算为14378.3元，该项减少赔偿款2831.5元。二、原审判决上诉人赔偿胡龙爱医疗费19191.82元无法律依据，应扣除10%的非医保费用，该项应减少赔偿款1919.18元。
胡龙爱辩称，胡龙爱一直从事餐饮行业，误工费应当按照餐饮行业标准进行计算。非医保用药部分，不应由受害人承担。
曾明德未发表或提交书面意见。
胡龙爱向一审法院起诉请求：判令曾明德、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司给付赔偿款130674.82元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月9日，曾明德驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，在兴源路大王小区由北向南行驶时，与胡龙爱驾驶的由东向西行驶的上海卡莫电动车发生碰撞，致使胡龙爱受伤、两车受损的交通事故，桐城市公安局交警大队认定曾明德负事故的全部责任。事故发生后，胡龙爱被送往桐城市人民医院住院治疗至2016年12月29日出院。2017年8月30日，经安徽永正司法鉴定所鉴定胡龙爱构成伤残十级，误工期为180日，护理期为75日，营养期为60日，烤瓷牙更换周期为10年，每期费用为1500元。胡龙爱在交通事故发生前一年已经在桐城市龙腾街道办事处大王小区租房居住生活，销售卤菜后随子荣忠在同一地点从事相对固定的工作。曾明德于2016年1月16日在保险桐城支公司购买了交强险和不计免赔的商业责任保险。交通事故发生在保险期内。事故发生后，曾明德为胡龙爱垫付了费用11400元。
一审法院认为，公民享有健康权，公民的合法财产受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。胡龙爱在机动车交通事故中身体遭受伤害，依法有权获得法律规定范围内的赔偿。对双方当事人有争议的赔偿项目及数额认定如下：1、关于医疗费的数额问题，胡龙爱医疗费实际支付19668.32元，扣除伙食费476.5元，余款应当由被告保险桐城支公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿。保险桐城支公司提出非医保用药费用无证据证明，不予采信。2、关于残疾赔偿金标准的问题。胡龙爱为证明其应按照城镇居民计算残疾赔偿金主张，提供了书面材料制作人员朱应厚、江龙潮、张道胜、王春签名并由原居住地及现居住地的居民委员会盖章的证明，其证明的内容与胡龙爱的房屋租赁协议内容相互关联和吻合，证明胡龙爱在农村已经无住房，租住张玉英房屋连续三年的事实，自2013年12月18日起至2016年12月17日止胡龙爱一直在大王小区3号楼3号门面房内从事销售卤菜工作；自2016年6月至今胡龙爱与儿子荣忠也在同一地点从事白酒销售。应当认定胡龙爱在城镇合法暂住，已经连续居住、生活满一年以上，有相对固定的工作和收入。依照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条“农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算”的规定，胡龙爱的残疾赔偿金应当按城镇居民的标准计算。故对保险桐城支公司的辩称应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金的意见不予采纳。胡龙爱的残疾赔偿金为58312元（29156元/年×20年×10%）。3、关于误工费的标准问题。胡龙爱主张其误工费的标准为每日120元，结合胡龙爱所从事的住宿和餐饮行业上一年度的平均收入状况（2017年度该行业就业人员的平均工资为34897元，日工资为95.61元/日），确定误工费为17209.8元（180日×95.61元/日）。4关于精神损害抚慰金的数额。胡龙爱在本起事故中受伤并遭受残疾，有权获得精神抚慰金。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持”的规定，法院予以支持。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第（三）项规定，精神损害赔偿金数额根据侵权人的过错、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本案确定6000元为宜。5、关于交通费问题。法院根据胡龙爱受伤治疗就医的地点、时间、人数、次数等因素，酌定500元。6、关于后续治疗费问题。胡龙爱主张的依据是鉴定机构的鉴定意见，该4500元是确定必然发生的费用，且有证据证明，应予支持,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。7、关于电动车财产损失的问题。胡龙爱主张3000元，因无证据证实，不予支持。综上所述，胡龙爱的损失包括医疗费19191.82元、住院伙食补助费1530元（30元/日×51日）、营养费1800元（30元/日×60日）、误工费17209.8元、护理费9112.5元（121.5元/日×75日）、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金6000元、后续治疗费4500元、交通费500元，合计118156.12元。8、关于胡龙爱的鉴定费1040负担主体问题。胡龙爱主张鉴定费1040元由保险桐城支公司负担，未提供保险赔偿范围合法根据，本案系侵权行为导致物质损失，可以由侵权人曾明德负担。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿原告胡龙爱的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计118156.12元；赔偿款限被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告曾明德赔偿原告胡龙爱鉴定费1040元，原告胡龙爱获得赔偿同时返还被告曾明德垫付款11400元，扣除鉴定费1040元，余款10360元予以返还。三、驳回原告胡龙爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元，减半收取1457元，由原告胡龙爱负担57元，被告曾明德负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担1350元。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：1.原判认定的误工费标准是否正确。2.上诉人主张在其赔偿额中扣除医疗费10%的非医保费用，理由能否成立。围绕上诉人的上诉请求及理由，一、关于误工费标准。一审中，胡龙爱提供了户口簿、原居住地及现居住地的居民委员会盖章的证明、营业执照、食品经营许可证、租赁协议及健康证明，能够相互印证，证实胡龙爱租住张玉英房屋连续三年，自2013年12月18日起至2016年12月17日止胡龙爱一直在大王小区3号楼3号门面房内从事销售卤菜工作，自2016年6月至今胡龙爱与儿子荣忠也在同一地点从事白酒销售。原判结合胡龙爱所从事的住宿和餐饮行业上一年度的平均收入状况（2017年度该行业就业人员的平均工资为34897元，日工资为95.61元/日），确定其误工费标准并无不当。二、关于10%的非医保费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。胡龙爱在原审提交了医疗费票据，但中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司未提供证据证明哪些属于非医保用药，其应当承担举证不能的责任，其主张扣除10%的非医保用药费用不能成立。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。
二本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一八年六月十二日
书记员 程 延
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；