辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初49号
原告陈秀云，女。
原告刘大伟，男。
二原告共同委托代理人刘利，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司辽阳市辽化支公司，住所地辽阳市宏伟区荣华街1-1号。
负责人杨振生，该公司经理。
委托代理人何德威，男。
委托代理人李振东，辽宁弘旨律师事务所律师。
原告陈秀云、刘大伟为与被告中国人寿保险股份有限公司辽阳市辽化支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告陈秀云、刘大伟的委托代理人刘利、被告委托代理人何德威、李振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀云、刘大伟诉称：原告陈秀云与刘金山系夫妻关系，刘大伟系二人之子，刘金山自2013年7月起在辽阳市宏伟区中兴塑料制品厂工作，工作岗位为司机。2015年3月19日，辽阳市宏伟区中兴塑料厂为所聘用的包括刘金山在内38名员工，在被告处购买了“全家福卡B”“全家福卡C”意外伤害保险卡，并于当日付清了全部保险费4500元。为刘金山购买卡号分别为：5147211400070150、5147211400070151、5147211400070152保险，每份费为100元。意外伤害保险卡均约定：意外伤害保险金额为60,000元，意外住院医疗保险金额为5,000，意外医疗保险金额为3,000元。保险卡于2015年3月20日起生效。2015年9月25日2时许，刘金山驾驶辽K276**号中型仓棚式货车行驶至本桓线59公里加200米处时与辽E155**、辽E12**挂车发生追尾事故，造成刘金山因意外事故死亡。二原告即要求被告履行保险理赔义务，但被告却以种种理由推脱，不予理赔。我方无奈之下，向贵院提起诉讼，请求判决被告履行保险理赔义务给付我方保险理赔18万元;诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司辽阳市辽化支公司辩称：2015年3月19日由中兴塑料制品厂厂长张霞替刘金山购买了“全家福B”意外伤害保险卡三张，刘金山卡号分别：5147211400070150、5147211400070151、5147211400070152。张霞在投保时提供的投保名单，名单中并未标明被保险人的职业。当我公司销售人员提交其保险合同时，保险合同首页中的显要位置利用醒目字样并足以引起投保人注意的提示，印刷以黑色加粗字体明确标明的投保范围中写道：如被保险人从事下列职业中包括运材车辆司机及押运人员，长途客货运输车司机及随车人员等职业，请勿通过本卡投保。投保人收到保险合同后并未对其职业做出更改声明。2015年11月，张霞到我方柜面提交理赔申请书及相关资料申请理赔。我方根据其提交的理赔资料中《交通队责任认定书》中描述“2015年9月25日刘金山因驾驶辽K276**号中型仓棚式货车在本桓线59公里加200弯路处发生交通事故死亡，导致刘金山死亡”。判断刘金山职业为“运材货车司机”。此职业类别并不在其购买的保险卡投保范围内。为此，我方决定解除本案中保险合同并拒赔。当我方业务员向张霞和二原告当面解释时，张霞和二原告声称要通过法律途径解决，并在没经我方业务员同意的情况下强行拿走理赔申请资料。致我方解除合同及拒赔手续无法继续办理。我方认为，案中投保人明知刘金山为中兴塑料制品厂“运材货车司机”，不符合案中保险合同的投保范围，而仍隐瞒拒不声明，令保险人误以为符合投保条件一般工人。根据《中华人民共和国保险法》第16条之规定，我方作为保险人依法有权解除本案中以刘金山为被保险人的保险合同，同时有权拒赔保险金。张霞和二原告在没征得答辩人同意的情况下，擅自强行取走我方已合法取得的理赔申请资料，系严重违法行为。应认定解除合同期间中断，并直到二原告交还理赔申请资料后继续计算。为此，我方借此答辩之机再次要求二原告立即交还其理赔申请资料；同时再次通知二原告及张霞案中保险合同解除，不予给付诉争保险金。综上，请法院判决驳回二原告全部诉讼请求并责令其向我方退还理赔申请资料，以维护本市正常的金融秩序。
经审理查明，原告陈秀云与刘金山系夫妻关系，刘大伟系二人之子。刘金山父亲刘荣成于1977年12月7日去世，母亲马淑芹于2003年9月29日去世。刘金山从2013年7月起在辽阳市宏伟区中兴塑料制品厂从事司机工作。2015年3月19日，辽阳市宏伟区中兴塑料制品厂为该单位38名员工（包括刘金山在内）向被告处投保国寿意外险，购买了“全家福B卡”、“全家福C卡”意外伤害保险卡，并于当日付清了全部保险费4,500元。为刘金山投保的“全家福B卡”三张：卡号为5147211400070150、5147211400070151、5147211400070152，保险费为每张卡100元。该意外伤害保险卡约定：意外伤害保险金额为6万元，对该项约定的理赔范围为被保险人遭受意外伤害导致身故的和身体伤残的；意外住院医疗保险金额为5,000元；意外医疗保险金额为3,000元。该保险卡于2015年3月20日生效。2015年9月25日刘金山因受单位委派到本溪送货，车辆行至本恒线59公里加200米处时，与辽E155**、辽E12**号挂车发生追尾事故，造成刘金山死亡。本溪满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认书书认定刘金山主要责任。
上述事实，有原告提供意外伤害保险明细、保险发票、保险卡、道路交通事故责任认定书、行驶证、户口本、结婚证、死亡证明、社区证明、村委会证明及证人证言等、被告提供的保险合同、被保险人名单、道路交通事故责任认定书、行车驾驶证、证人证言及双方当事人庭审陈述在卷佐证，证明材料已经庭审质证和本院的审查，应予确认。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定支付保险费用，其在保险合同有效期限内受到意外死亡，被告应按合同约定支付保险费用。关于被告辩称:“判断刘金山职业为“运材货车司机”,投保名单中并未标明被保险人的职业。当我公司销售人员提交其保险合同时，保险合同首页中的显要位置利用醒目字样并足以引起投保人注意的提示。”一节，首先，被告没有证据证明刘金山系运材货车司机，其次，根据《保险法》第十七条规定：“保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力。”本院认为，被告以卡折形式签订保险合同，只在卡折上把很小的字体加粗加黑形式提示，未尽到让投保人足以引起足够注意的义务，并且该保单是以集体形式参保，被告更应该做到审查说明，但被告没有以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故该提示条款不产生法律效力。被告的答辩理由本院不予采纳。被告辩称责令原告退还理赔申请资料一节，与本案无关联，本院不予审理。综上，二原告对刘金山有保险利益，对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司辽阳市辽化支公司于判决生效后3日内一次性给付原告陈秀云、刘大伟保险理赔款18万元。
案件受理费3,900元（原告陈秀云预交），由被告中国人寿保险股份有限公司辽阳市辽化支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜延庆
审 判 员 付娇华
人民陪审员 高树良
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 冰