湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初301号
原告张支援，男，1954年8月17日出生，汉族。
委托代理人王卫征，红安县法律援助中心律师。
被告商丘市兴达运输有限公司。
法定代表人张玉成，该公司经理。
被告赵高伟，男，1984年8月出生，汉族。
被告朱红先，男，1983年3月出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人钱修铓，该公司总经理。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
原告张支援与被告商丘市兴达运输有限公司、赵高伟、朱红先、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年4月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告朱红先、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告商丘市兴达运输有限公司，被告赵高伟经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日，赵高伟驾驶一辆车牌号为豫N883**／豫NA9**挂的大型半挂牵引车，由北向南行驶至红安县七里坪镇八一村周家冲路段时，与同向行驶原告张支援驾驶的一辆牌号为湖北J945**的农用三轮汽车发生追尾碰撞，造成湖北J945**的农用三轮汽车驾驶员原告张支援受伤，两车不同程度损坏，同时事故发生后，豫N883**／豫NA9**挂的大型半挂牵引车油箱破裂，柴油大量泄漏，路面污染严重、湿滑，同时造成岳凤英驾驶的电动车滑倒受伤的交通事故。该事故经红安县公安局交警大队认定赵高伟承担事故全部责任，张支援、岳凤英无责任，豫N883**／豫NA9**挂的大型半挂牵引车属于被告商丘市兴达运输有限公司所有，其实际车主为朱红先，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买了交强险和50万元的商业三责险。该事故造成原告张支援人身损失共计104548.97元，被告赵高伟仅支付了24500元，现双方无法就后续赔偿达成一致，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告商丘市兴达运输有限公司书面辩称，一、豫N883**／豫NA9**挂的大型半挂牵引车的实际车主系朱红先，其系登记车主，答辩人与车辆之间系挂靠关系，应由实际车主承担赔偿责任；二、答辩人已向被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险，原告所受到的损失应由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额内承担责任。
被告朱红先辩称，我是赵高伟的雇主，事故车辆已投保应由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司依法赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，公司愿在保险范围内合法赔偿，另原告是退休教师，不应承担误工费。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、张支援身份证复印件一份。拟证明其身份情况。被告无异议。
2、赵高伟驾驶证复印件一份。豫N883**／豫NA9**挂的大型半挂牵引车车辆行驶证复印件一份，豫N883**／豫NA9**挂的大型半挂牵引车代抄单一份。拟证明三被告是适格的主体。被告无异议。
3、红安县公安局交警大队道路交通事故认定书一份。拟证明本次交通事故发生的经过及责任划分情况。被告无异议。
4、红安县人民医院2015年9月21日出院记录，武汉中南医院2015年10月8日出院记录。拟证明其住院治疗的相关情况，住院时间共23天。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司对其真实性无异议，但认为原告第二次到武汉治疗属过度治疗不应支持；被告朱红先同被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司质证一致。
5、红安科正司法鉴定书一份。拟证明其伤残十级，后续治疗费2000元，全休150天，护理60日。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为该鉴定书是单方委托，是否申请重新鉴定待回去后决定，被告朱红先同中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司一致。
6、鄂J945**的农用三轮汽车车辆损失价格评估报告。拟证明其车辆损失为3400元。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为该评估书应有评估人二名，该评估报告不应采信。被告朱红先同中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司质证意见一致。
7、红安县七里坪时代装饰经营部营业执照、税务登记复印件和该经营部证明一份。拟证明其交通事故发生前在红安县七里坪时代装饰经营部从事建筑施工现场管理，其误工费应按每月3500元计算。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为原告工作时间是2014年，而税务登记证是2015年，明显虚假，原告工资3500元应有纳税证明，且原告是退休人员，其误工费不应计算。另证明人应出庭作证进行说明。被告朱红先同中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司质证意见一致。
8、医疗费、交通费、护理费、鉴定费票据一组。拟证明其实际支出费用。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为，红安医院的医疗费应扣除20%，中南医院费用不应支付，对护理费真实性无异议，但其过高，鉴定费不属保险公司赔付范围，交通费应以200元计算。被告朱红先同中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司质证意见一致，鉴定费依法承担。
对原告提交证据1、2、3，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、朱红先无异议，被告商丘市兴达运输有限公司、赵高伟放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。对原告提交的证据4，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、朱红先对其真实性无异议，被告商丘市兴达运输有限公司、赵高伟放弃质证权利，虽被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、朱红先认为原告是过度治疗，但红安县人民医院、武汉中南医院的住院治疗均显示原告所治疗的均是因交通事故所造成的损失，其并无不妥，故本院对该证据予以采信。对原告提交的证据5，被告虽有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信。对原告提交的证据6，该证据形式内容合法，具有关联性，故本院对该证据予以采信。对原告提交的证据7，因红安县七里坪镇时代装饰经营部的营业执照、税务登记证是相应职权机关颁发的有效证照，具有合法性，本院予以采信，而红安县七里坪时代装饰经营部的证明形式合法，且被告没有反证，故本院对该证据予以采信。对原告提交的医疗费、鉴定费、护理费票据，因其是正式票据，具有合法性，且与本案有关联性，故本院予以采信，对原告提交的交通费票据中的九张正式票据，金额共计1700元，因其是正式票据，与本案具有关联性，故本院予以采信，对其它交通票据，因其不具有合法性，故本院不予采信。
被告商丘市兴达运输有限公司向本院提交了如下证据：
朱红先身份证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车辆保险单二份、被告商丘市兴达运输有限公司与朱红先签订的协议书一份。原告无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、朱红先无异议，被告赵高伟放弃质证权利，故本院对该组证据予以采信。
被告赵高伟未答辩亦未提交证据。
被告朱红先未向法庭提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司未向法庭提交证据。
经对上述证据质证、认证，双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2015年9月15日，赵高伟驾驶一辆车牌号为豫N883**／豫NA9**挂的大型半挂牵引车，由北向南行驶至红安县七里坪镇八一村周家冲路段时，与同向行驶原告张支援驾驶的一辆车牌号为湖北J945**的农用三轮汽车发生追尾碰撞，造成湖北J945**的农用三轮汽车驾驶员原告张支援受伤，两车不同程度损坏，同时事故发生后，豫N883**／豫NA9**挂的大型半挂牵引车油箱破裂，柴油大量泄漏，路面湿滑，造成岳凤英驾驶的电动车滑倒受伤的交通事故。该事故发生后，原告被送至红安县人民医院诊治，住院6天，花费医疗费4711.10元。2015年9月21日原告被转至武汉大学中南医院继续治疗，2015年10月8日出院，住院17天，出院医嘱为：加强饮食，原告花费医疗费12311.07元，护理费7100元，原告为治疗共花费交通费1700元。2015年9月25日，红安县公安局交警大队对该事故作出决定：赵高伟承担事故全部责任，张支援、岳凤英无责任。2015年12月17日红安科正法医司法鉴定所对原告的伤残程度后续治疗费、全休时间、护理时间，作出鉴定意见书，其意见为：被鉴定人张支援2015年9月15日外伤，伤残程度评为X（10）级，后续治疗费预估为2000元左右，自受伤之日起计算，评定其全休时间为150日，护理时间为60日。原告为此花费鉴定费1800元。2015年12月25日，中衡保险公估股份有限公司对鄂J945**农用三轮汽车车辆损失价格作出评估报告，其评估结论为：评估标的在评估基准日的评估价格为3400元整。
另查明，被告赵高伟是被告朱红先的雇员，被告赵高伟所驾驶的豫N883**／豫NA9**挂的大型半挂牵引车系被告朱红先实际所有，挂靠于被告商丘市兴达运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，豫N883**在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了不计免赔第三者责任险50万元，豫NA9**在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了不计免赔第三者责任险5万元。该事故发生在保险期内。该事故发生后，被告朱红先给付了原告24500元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何侵害他人行为均应承担相应的民事责任。被告赵高伟的行为造成原告伤害，被告赵高伟是为被告朱红先提供劳务，应由被告朱红先承担全部责任，但事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了交强险及第三者责任险，应由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险范围内赔付。原告在此事故中所遭受的医疗费17022.10元、护理费7100、交通费1700元、鉴定费1800元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）、伤残赔偿金47218.80元、车辆损失3400元、误工费17500元（3500元／月×5个月）、营养费2250元（150天×15元／天）的损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的请求，本院根据原告的伤残程度，酌情支持2000元，故对被告该项辩解意见予以采纳，对被告认为不应支持原告误工费的意见，本院认为原告虽是退休教师，但原告仍享有劳动权利，原告因劳动而获得的报酬符合法律规定，故对被告该辩解意见不予采纳，对被告认为应扣除20%的非医保费用的意见，本院认为该意见没有法律依据，故本院不予采纳。上述原告损失除鉴定费1800元外，共计101340.97元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应予以赔偿。原告1800元鉴定费损失由被告朱红先赔偿，被告朱红先在事故发生后已给付原告24500元，原告的鉴定损失在被告朱红先已给付款项中冲抵，余下部分原告在获得保险赔付后应返还被告朱红先。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张支援各项损失共计101340.97元。
二、原告张支援在获得被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付款后五日内返还朱红先22700元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费2354元，由原告负担54元，由被告朱红先负担2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2354元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 徐忠祥
人民陪审员 张喜庆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘志辉