安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4355号
原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：刘建国（又名ＸＸ），男，1979年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现在宿州监狱服刑。
被告：胡影，女，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
原告蒋连存与被告刘建国、胡影民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，于2016年11月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋连存、被告刘建国、被告胡影及其委托诉讼代理人王孝伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋连存向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款本金60000元及利息（暂按月息2分计算到2016年9月2日，其中2011年8月8日借款3万元利息为36000元，2012年9月12日借款3万元利息为28000元，之后利息计算到还清款之日）。事实与理由：被告ＸＸ(刘建国)胡影于2011年8月8日向原告蒋连存借款30000元，约定月利率3%，2012年8月8日归还，每月付息一次，由胡影建行工资卡作担保，如借款人不能偿还此债务，就用工资卡的资金偿还，担保期限直到债务还清为止。被告ＸＸ又于2012年9月12日借原告30000元，约定月利率5%，2012年12月10日归还。借款到期后，原告多次催要上述借款本息未果，于2014年8月起诉到萧县人民法院，2015年初撤回起诉。但被告至今没有偿还欠款，为此原告向本院提出上述诉讼请求。
被告刘建国辩称：刘建国借蒋连存60000元是事实，现在没有能力偿还。借款和胡影没有关系。
被告胡影辩称：原告的起诉已经超过了诉讼时效。对于刘建国的借款，被告胡影不知情，并且没有为其提供担保，其中2011年8月8日的借款发生在两被告登记结婚之前，借条担保人处不是胡影本人签名及按手印。2012年9月12日借款30000元，刘建国并未用于家庭生活。被告胡影不应当担偿还上述两笔借款，应驳回原告对被告胡影的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对被告ＸＸ借原告60000元的事实双方没有争议，本院予以认定。
蒋连存就其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供了如下证据：2011年8月8日借条、2012年9月12日借条、结婚证复印件及胡影的工资卡各一份，欲证明两被告系夫妻关系，2011年8月8日刘建国借款30000元，并由胡影提供其建设银行的工资卡作担保，被告ＸＸ2012年9月12日借原告30000元，月利率5%。被告刘建国对两张借条的真实性无异议，但是对胡影的签字不知情，认为对结婚证及银行卡不是ＸＸ交给蒋连存的。被告胡影对借条上担保人的签名及手印认为不是被告胡影签字及按手印，如果原告坚持，胡影要求司法鉴定。结婚证不真实，不能作为定案依据。对银行卡的三性均有异议，不能达到原告的证明目的，刘建国2012年9月12日借原告30000元用于个人消费，没有用于家庭生活，被告胡影不应承担偿还责任。本院对原告提供的两张借条的真实性予以认定，原告提供的结婚证内容不真实，对结婚证及银行卡的证明目的不予认定。
胡影就其抗辩的事实及理由向法庭提供如下证据：胡影的身份证、结婚证及离婚证，欲证明胡影的身份情况，两被告于2011年10月10日登记结婚，于2013年2月18日登记离婚，从而证明2011年8月8日借款是发生在两人结婚之前。原告对被告胡影提供身份证、结婚证的真实性无异议，2011年8月8日借款是的两被告结婚之前所借的。被告刘建国对胡影提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2011年11月10日登记结婚，2013年2月18日登记离婚。被告ＸＸ(刘建国)胡影于2011年8月8日向原告蒋连存借款30000元，约定月利率3%，2012年8月8日归还。被告ＸＸ支付利息至2012年2月8日。被告ＸＸ又于2012年9月12日借原告30000元，约定月利率5%，2012年12月10日归还。借款到期后，原告多次催要未果，于2014年8月起诉到萧县人民法院，2015年初撤回起诉。但被告至今没有偿还欠款，为此原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。原告蒋连存主张被告刘建国欠其借款本金60000元及利息，被告刘建国没有异议，原告蒋连存与被告刘建国之间的债权债务关系成立，本院予以认定。被告刘建国应当偿还原告蒋连存借款60000元及利息。原告要求被告胡影承担夫妻共同债务60000元及相关利息，其中2011年8月8日借款30000元发生在两被告婚姻关系成立之前，不属于夫妻共同债务，应由被告刘建国个人偿还；其中2012年9月12日借款30000元是刘建国个人所借，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然被告刘建国、胡影均认可没有用于家庭共同生活，但没有提供相关的证据予以证明，该笔债务属两被告夫妻共同债务，应由被告刘建国、胡影共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘建国于本判决生效后十日内偿还原告蒋连存借款本金30000元及利息（从2011年8月8日至还清款之日按月利率2%计算）。
二、被告刘建国、胡影于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋连存借款本金30000元及利息（从2012年9月12日至还清款之日按月利率2%计算）。
三、驳回原告蒋连存的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告刘建国、胡影共同负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 愿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。