wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1258号
原告刘伟，女，汉族，1985年9月18日出生，现住石家庄市经济技术开发区。
委托代理人成清棉，女，汉族，1976年2月23日出生，现住石家庄市。
被告于英春,女,汉族,1977年1月5日出生,户籍地河北省石家庄市新华区。
原告刘伟与被告于英春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成清棉到庭参加诉讼，被告于英春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2014年10月24日被告于英春向原告借款117139.35元，双方约定被告分12个月共偿还原告本息128719.96元，被告于英春从2014年11月11日到2015年5月11日共偿还原告本息74653.31元。被告于英春还至2015年5月11日至今未按约定还款，被告于英春已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告于2014年10月24日签订的借款协议。2、要求被告偿还借款、偿还利息损失共计60771元。3、诉讼费由被告承担。
被告于英春未答辩。
经审理查明，原告刘伟系出借人，被告于英春系借款人。原告与被告于英春于2014年10月24日签订《借款协议》，约定被告于英春向原告借款117139.35元，月还本息10813.33元，还款分期12个月，自2014年11月11日起至2015年10月11日止。2014年10月24日，原告通过网银转账向被告于英春账户转款100000元。原告称被告于英春自2014年11月11日到2015年5月11日共向其偿还借款本息共计74653.31元，被告于英春自2015年5月11日至今未按约定履行义务。原告多次催要未果，后将被告诉至法院，主张解除原被告于2014年10月24日签订的《借款协议》，并主张被告偿还原告借款本金及利息共计60771元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。
关于《借款协议》的解除，因涉案《借款协议》的履行期为2014年11月11日起至2015年10月11日，现已过履行期，已无解除必要，故对原告“解除原被告于2014年10月24签订的借款协议”的诉讼请求不予支持。
关于借款本金，被告于英春向原告刘伟借款100000元，有2014年10月24日的《借款协议》及2014年10月24日的网银转账记录予以证明。原告称被告于英春自2014年11月11日到2015年5月11日共向其偿还借款本息74653.31元。根据2014年10月24日《借款协议》的约定可知，被告已偿还原告借款本金57531.83元。故被告尚需偿还原告借款本金42468.17元。
关于借款利息，原告与被告于英春在2014年10月24日签订的《借款协议》中约定的利息为年息29.76%，超过法律规定，超过部分无效，应按年息24%计算。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利，因此对于原告提交的上述证据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于英春于本判决生效后五日内偿还原告刘伟借款本金42468.17元及利息（利息计算为：本金42468.17元自2015年5月11日至本判决确定的给付之日按年息24%计算的利息。）
二、驳回原告刘伟其余诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告于英春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1319元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14360号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王增荣，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王增荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王增荣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,391.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3295号
原告：安徽立地工程咨询有限公司，住所地滁州市全椒路110号天安都市花园西区110室，统一社会信用代码91341100597087422E。
法定代表人：李璇，该公司总经理。
委托代理人：冯东，该公司职工。
委托代理人：丁杰，该公司职工。
被告：淮海特变电（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园兰州路以东、滁州大道以西、新安江路以北，组织机构代码32545756-X。
原告安徽立地工程咨询有限公司（以下简称安徽立地公司）与被告淮海特变电（滁州）有限公司（以下简称滁州淮海特公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告安徽立地公司的委托代理人冯东到庭参加诉讼，被告滁州海特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽立地公司向本院提出诉讼请求：1、滁州淮海特公司给付其公司监理服务费98000元；2、诉讼费由滁州淮海特公司负担。事实和理由：2015年6月26日，滁州淮海特公司与其公司签订委托监理合同，约定由其公司为滁州淮海特公司建设的1号厂房、仓库，2号厂房、仓库，3号厂房土建、钢结构建设提供监理服务，监理周期8个月，鉴理费共计68000元，工程逾期的按5000元／月支付监理费。合同签订后，滁州淮海特公司支付了2015年7月、8月的监理费计1万元后，未按合同约定按期支付监理费。现工程处于竣工未验收状态，截止至起诉之日已逾期8个月，按合同约定，滁州淮海特公司应支付逾期监理费计人民币40000万元，加上鉴理周期内未付的监理费58000元，计人民币98000元。
滁州淮海特公司未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，安徽立地公司与滁州淮海特公司签订《建设工程委托监理合同》，约定：滁州淮海特公司委托安徽立地公司监理滁州淮海特公司建设的位于滁州苏滁现代产业园兰州路以东、滁州大道以西、新安江路以北的1号厂房、仓库，2号厂房、仓库，3号厂房土建、钢结构建设工程项目；合同自2015年7月1日开始实施，至2016年2月8日止；由于委托人或承包人的原因使监理工作受到阻碍或延误，以致发生了附加工作或处长了持续时间，则鉴理人应当将此情况与可能产生的影响及时通知委托人。完成监理业务的时间相应延长，并得到附加工作的报酬；监理合同工期8个月，自2015年7月1日起计算，工期内监理费用总计为68000元；自2015年7月1日起，本月报酬应在次月30日支付，每月以公司对公司帐户方式结算，每月含税支付人民币5000元，余款在2016年2月28日后一周内付清；本监理合同周期8个月，总费用68000元，如超过8个月，按每月伍仟元支付报酬，延期费用不足一个月，按一个月计算等内容。合同签订后，安徽立地公司按约履行了监理义务，滁州淮海特公司支付了2015年7月、8月份的监理费计人民币1万元；期间，因滁州淮海特公司与建设单位发生纠纷至上述工程停工。现安徽立地公司未与滁州淮海特公司解除监理合同，合同尚在履行中；安徽立地公司现主张监理周期内的欠付监理费58000元及自2016年3月1日至2016年10月31日止延期期间的监理费40000元。此后产生的延期期间的监理费，另行主张。
以上事实有安徽立地公司提供的监理合同、监理日志、例会纪要、汇款凭证等证据及其公司的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。安徽立地公司与滁州淮海特公司于上述合同中约定了监理周期内的监理费及逾期监理费的计算方式。经计算，滁州淮海特公司欠监理周期内监理费58000元及截止至2016年10月31日的逾期监理费40000元，合计人民币98000元，滁州淮海特公司应按约履行给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮海特变电（滁州）有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽立地工程咨询有限公司监理费98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告淮海特变电（滁州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年十二月二日
书记员 陆潮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4035号
申请执行人：李远洋，男，1982年12月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
本院在执行李远洋申请执行宿迁经纬置业有限公司申请支付令一案中，因被执行人宿迁经纬置业有限公司财产已被法院另案查封处置，等待处置后参与分配，申请执行人李远洋书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督111号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪梦雪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2337号
原告白某某甲，男
被告赵某某，女
被告白某乙，女
原告白某某甲与被告赵某某、白某乙被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某某甲，被告赵某某到庭参加了诉讼，被告白某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2003年3月被告丈夫白志广在杨井镇上根底村经营预制厂。同年4月起原告在该厂做零工，约定白志广每月支付原告1000元工资。此后，原告在该厂工作8年，工资总额96000元，白志广从未支付。后白志广病逝，二被告继承其遗产。故原告诉至法院，请求：1、判决二被告支付原告劳务费96000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告未向法庭提交任何证据。
被告辩称，被告并不欠原告工资，原告没有给被告干活。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原、被告的陈述查明以下事实：2003年被告赵某某丈夫白志广在杨井镇山根底村经营预制厂。原告受雇于白志广在该厂提供劳务。2012年5月18日，白志广因病去世，其所留遗产由被告赵青梅、白某乙继承。现原告以白志广生前欠其劳务费为由，向法院起诉，要求二被告偿还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，当事人不仅要对自己提出的主张及时向人民法院提供证据予以证明，还应当对自己提出的证据的真实性、关联性、合法性承担责任。本案中，原告未能提供证据证明本案事实。故原告所诉无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某甲的诉讼请求。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贺旺军
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执861-869号
申请执行人：立花佳幸等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：中川雄一，男，1960年7月7日出生，日本国籍，大连日研工业有限公司董事长，住日本国静冈县富士宫市小泉2343--
101（护照号码TZ1012876）。
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民四终字第23号等民事判决书已经发生律效力。
申请人立花佳幸等于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执861-869号申请执行人：立花佳幸等（附案号及申请执行人明细表）。被执行人：中川雄一，男，1960年7月7日出生，日本国籍，大连日研工业有限公司董事长，住日本国静冈县富士宫市小泉2343—101（护照号码TZ1012876）。中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民四终字第23号等民事判决书已经发生律效力。申请人立花佳幸等于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二十一日书记员 裴月文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6715号
原告:王超,男,1988年5月24日出生，汉族，住泗阳县
被告:乔勇,男,1986年11月14日出生，汉族，住泗阳县
原告王超诉被告乔勇担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员朱慈双适用小额诉讼程序，于2016年11月16日于本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼，被告乔勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：2010年10月25日，杨光由原被告担保向陈岩借款10000元。后因杨光未还款，原告为履行担保责任向陈岩还款10000元。现要求被告还款5000元。
被告乔勇未作答辩。
经审理查明：2010年10月25日，杨光由原被告担保向陈岩借款10000元。后因杨光未还款，原告为履行担保责任,于2011年12月18日向陈岩还款10000元。原告还款后多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告提供的其与被告及杨光向陈岩出具的《借条》，杨光向原告出具的还款单据等证据予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。作为保证人的原被告因对承担担保的方式没有约定，故原被告均可作为连带责任的保证人对债权人履行全部债务，作为保证人之一的原告在全部债务履行完毕后有权向作为另一担保人的被告追偿。因原被告就担保的范围没有约定，原告享有就其已还款总额的一半即5000元向被告追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔勇于本判决生效后十日内向原告王超偿还款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告乔勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱慈双
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 娟
第1页/共3页
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4436号
上诉人（原审原告）北京赢销通软件技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼E801。
法定代表人崔震，董事长。
委托代理人郭燕，女，1981年12月16日出生，北京赢销通软件技术有限公司法务人员，住河北省石家庄市。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人姚继莲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京赢销通软件技术有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案不服北京知识产权法院（2016）京73行初1470号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
第14545820号“winSFA”商标（简称申请商标）由北京赢销通软件技术有限公司于2014年5月20日提出注册申请，指定使用商品和服务（第9类，类似群0901、0907-0908）：已录制的计算机操作程序、计算机软件（已录制）、计算机外围设备、数据处理设备、网络通讯设备、无线电设备、自动广告机、全球定位系统（GPS）设备、计算机程序（可下载软件）、电子信号发射器。
第5982950号“Winsda及图”商标（简称引证商标一）由松讯达中科电子（深圳）有限公司于2007年4月6日提出注册申请，其专用权期限至2020年1月6日，核定使用商品（第9类，类似群0901、0907-0908、0922）：摄像机、个人用立体声装置、录音器具、数码播放器、手提无线电话机、计算机、电话机、电池、电池充电器、手提电话。
2015年2月9日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，根据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，决定：一、初步审定在第42类指定商品/服务上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第9类指定的商品/服务、第38类指定的商品/服务上使用该商标的注册申请。
北京赢销通软件技术有限公司不服商标局作出的《商标部分驳回通知书》，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，商标评审委员会经依法审理，于2016年1月26日作出商评字[2016]第7267号关于第14545820号“winSFA”商标驳回复审决定书（简称第7267号决定），认定：申请商标与引证商标一已构成使用在同一种或类似商品、服务上的近似商标。商标评审委员会依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在第9类复审商品/服务上的注册申请予以驳回。
北京赢销通软件技术有限公司不服第7267号决定，在法定期限内，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为，商标评审委员会作出第7267号决定理由正当、程序合法，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决:驳回北京赢销通软件技术有限公司的诉讼请求。
北京赢销通软件技术有限公司不服原审判决,向本院提出上诉，请求撤销原审判决。北京赢销通软件技术有限公司的主要上诉理由是：一、申请商标与引证商标一在外观、呼叫、含义等方面具有显著区别。二者不构成近似商标。二、经长期使用申请商标，使得该商标在软件行业内已经具有一定影响力，不会与各引证商标发生混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有申请商标及引证商标档案、商标部分驳回通知书、第7267号决定、当事人提供的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，申请商标为“winSFA”，与引证商标一“Winsda及图”中的主要识别部分“Winsda”在整体外观、视觉效果、字母构成、呼叫发音等方面较为近似，申请商标与引证商标一构成近似商标。申请商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成相同或者类似商品。因此，原审法院认定申请商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当。北京赢销通软件技术有限公司提交的证据也不足以证明申请商标在申请日之前经使用获得较高知名度并与其建立唯一对应关系，且足以与引证商标一相区分。
综上，北京赢销通软件技术有限公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京赢销通软件技术有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一六年十二月二日
书记员 谢京辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢606号
申请执行人:李信利,男,1955年08月13日生,住西安市长安区。
被执行人:王建普,男,1984年04月16日生,住陕西省富平县。
申请执行人李信利依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第02343号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王建普履行判决书所确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人王建普纳入失信被执行人名单予以惩戒。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢606号申请执行人:李信利,男,1955年08月13日生,住西安市长安区。被执行人:王建普,男,1984年04月16日生,住陕西省富平县。申请执行人李信利依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第02343号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王建普履行判决书所确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人王建普纳入失信被执行人名单予以惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年十一月二十一日书记员 张选茂
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初105号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人钱某1,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人钱某1犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年3月27日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人钱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年11月25日14时许,被告人钱某1酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶时被执勤民警查获。经鉴定，被告人钱某1血样中酒精含量为87mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人钱某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某1归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人钱某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月25日14时许,被告人钱某1酒后驾驶普通二轮摩托车,从沭阳县钱集镇滨湖小区行驶至钱集中学门口处时,被执勤民警查获。经酒精呼气测试，被告人钱某1体内酒精含量为84mg/100ml，遂对其抽血送检。经鉴定，被告人钱某1血样中酒精含量为87mg/100ml。
被告人钱某1归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人钱某1供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单、驾驶证复印件、现场笔录、现场图等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人钱某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人钱某1无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人钱某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人钱某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人钱某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经查，被告人钱某1醉酒驾驶二轮摩托车，体内酒精含量低于120mg/100ml，且归案后如实供述自己的罪行，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，故对被告人钱某1宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对其适用缓刑。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 刘金生
二〇一七年四月六日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8820号
原告：佛山市承佐贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈华军。
被告：佛山市升平百货有限公司上林苑商场，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：刘伟源。
本院在审理原告佛山市承佐贸易有限公司诉被告佛山市升平百货有限公司上林苑商场买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市承佐贸易有限公司撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费160.81元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一七年七月十八日
书记员 孔玉燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26026号
原告：刘家富，男，1934年3月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人：刘绪兰(系原告女儿)，女，住上海市静安区万春街***弄XXX支弄***号***室。
委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。
被告：王玲，女，1968年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐巧月，浙江光正大(上海)律师事务所律师。
原告刘家富与被告王玲继承纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家富的法定代理人刘绪兰及委托诉讼代理人梁端宏，被告王玲的委托诉讼代理人徐巧月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家富向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币201,400元。事实和理由：原告刘家富与王式玉(1997年12月8日死亡)系夫妻关系，被继承人刘荣系其子。2016年3月1日，刘荣因病入中山医院治疗，并于2016年3月13日死亡。在刘荣治疗期间，被告取走了刘荣名下的银行存款201,400元。原告系刘荣的法定继承人，有权取得上述款项，故诉至法院。
被告王玲辩称，不同意返还，被告认为死者刘荣生前要求被告将相关款项取出行为实际上是赠与，上述费用中先应扣除丧葬费20,000元以及送礼费用2,300元，余下款项都是赠与。被告与死者生前是共同居住在一起的，两人居住在上海市斜土路1855弄房屋，是复旦大学租赁给死者的，被告与刘荣是同居关系，一直照顾刘荣，对刘荣财产有一定的继承权。本案的财产范围外，还有43.8万元是死者名下的，现在原告处，被告应享有50%继承权。
本院经审理认定事实如下：原告刘家富与王式玉(1997年12月8日死亡)系�妻关系，被继承人刘荣系其子。被继承人刘荣于2016年3月13日因病死亡。
审理中，为确认原告的民事行为能力，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘家富患有血管性痴呆。2、被鉴定人刘家富目前为无民事行为能力。
审理中，原告确认刘荣生前的银行存款43.8万元确实在其处；被告确认取走刘荣的银行存款201,400元。
审理中，关于刘荣的丧葬费用支出，原告陈述购买墓地支付145,030元，如果涉及继承需要进行相关扣抵；被告陈述曾支付了丧葬费用2万元及住院送礼费用6,300元，但仅提供部分单据。
审理中，被告提供刘荣生前在医院救治的相关材料，其中2013年11月7日、2014年1月23日、2014年8月9日、2014年8月22日、2015年10月4日等材料上均记载王玲为刘荣的妻子。
本院认为：根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，被告虽主张相关财产为赠与，但提供的证据不足以证明其观点，故本院不予采纳，本案仍以刘荣的财产作为遗产进行处理。结合双方当事人的陈述，刘荣生前的遗产有原告处的银行存款43.8万元及被告处的银行存款201,400元，结合双方举证情况，应扣除已支付的墓地费及其他费用，故应以原告的款项292,970元(438,000元扣除145,030元)及被告的款项194,930元(201,400元扣除6,470元)作为遗产处理。关于被告是否享有继承权利的争议，本院认为，根据被告提供的相关就医资料的记载，可以表明刘荣生前与王玲关系较为密切，结合法律规定，本院酌情确定其享有25%的继承权。经折算，被告可继承金额为121,975元，应返还原告72,955元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王玲于本判决生效之日起十日内支付原告刘家富72,955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,160.50元，由原告刘家富负担1,620.37元，被告王玲负担540.13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏 万 宏
二〇一七年五月十八日
书记员 �周辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2399号
原告：胡小林，女，汉族，1986年生，住贵州省贵阳市白云区。
被告：成超，男，汉族，1973年生，住四川省合江县。
原告胡小林诉被告成超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告胡小林向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款120000元及利息23400元（月利率3%分段支付，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告虽在《民事诉状》上预留了被告的联系电话和住址，但我院根据上述信息均无法联系被告到庭应诉。经本院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址。
为此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理”第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告胡小林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 王一
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘曌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1599号
申请执行人魏盼盼，女，1983年9月16日出生，汉族。
被执行人朱文军，男，1972年3月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第6937号民事判决书，于2014年5月22日立案执行，被执行人朱文军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱文军银行存款二万二千一百二十八元八角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年七月十六日
书记员（代） 张凯丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5939号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人周志刚
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周志刚诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初260号
原告华坪县长盈小额贷款有限责任公司。住址华坪县中心镇柳溪社区*组。
法定代表人陈卫红，董事长。
委托诉讼代理人黄永梅，华坪县长盈小额贷款有限责任公司职工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人张梦姣，华坪县长盈小额贷款有限责任公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告吴芝荣，男，汉族，1966年10月5日出生，云南省华坪县人，住华坪县。
被告文佳丽，女，傣族，1986年12月3日出生，云南省华坪县人，住华坪县。
上列当事人因小额借款合同纠纷一案，原告于2017年2月27日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄永梅、张梦姣、被告吴芝荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同清偿原告借款20万元，至2017年2月27日的利息40700.00元；支付按利率24%计算至还清借款之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，被告吴芝荣向原告申请贷款，被告文佳丽自愿承担连带清偿保证责任，双方自愿签订了《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》后，被告吴芝荣向原告借款本金20万元。借款逾期后，经原告多次催收，被告吴芝荣仍然未偿还借款本息。
被告吴芝荣承认原告在本案中所主张的事实。
被告文佳丽经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴芝荣承认原告所主张的事实，本院对原、被告之间的借贷担保关系予以确认。另查明，双方当事人签订的《借款合同》中约定利率为18%。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原告请求被告吴芝荣偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告文佳丽应当承担连带偿还被告吴芝荣借款本息的保证责任。原告请求被告支付利息应当以双方当事人合同约定予以支付。被告文佳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴芝荣在本判决发生法律效力后十日内向原告华坪县长盈小额贷款有限责任公司清偿借款本金20万元及利息（至2017年2月27日利息40700.00元，2017年2月28日起的利息以本金20万元按18%利率计至还清借款之日止）。
被告文佳丽对上述借款承担连带清偿责任，被告文佳丽承担保证责任后有权向被告吴芝荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455.00元，由被告吴芝荣、文佳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈加友
二〇一七年四月五日
书记员 杨 晨
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行终63号
上诉人（原审原告）秦广全。
上诉人（原审原告）王素荣。
被上诉人（原审被告）阜阳市城乡规划局。
法定代表人李佑斌。
委托代理人赵李。
委托代理人韦东。
上诉人秦广全、王素荣因规划认定一案，不服阜阳市颍州区人民法院于2016年3月3日作出的（2015）州行初字第00112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人秦广全、王素荣向一审法院诉称：其于《中华人民共和国城乡规划法》实施之前，在阜阳市颍州区清河办事处万霖社区建设了房屋。2014年4月21日阜阳市城乡规划局作出阜规函〔2014〕84号复函，认定其房屋属违法建设。其认为房屋位于宅基地之上，阜阳市城乡规划局不具有认定其房屋违法的行政职权。阜阳市城乡规划局未履行调查取证、现场勘验职责，未听取其陈述意见，未告知其听证权利等，程序违反法律、法规规定，作出的行政行为证据不足，适用法律错误。且作出行政行为后未告知，其是在起诉阜阳市颍州区城市管理行政执法局﹙以下简称“颍州城管执法局”﹚行政处罚案件中才获知被诉行政行为存在。请求法院依法撤销阜阳市城乡规划局作出的阜规函〔2014〕84号关于对秦广全、王素荣房屋认定申请的复函。
一审法院查明：秦广全、王素荣于1997年至2006年期间在清河办事处万霖社区前郭庄建房，总面积484.98平方米，没有办理《建设工程规划许可证》。2014年3月，颍州城管执法局接到颍州区清河办事处要求查处的请示，随即立案调查。2014年4月8日，颍州城管执法局及颍州区住房和城乡建设局申请阜阳市城乡规划局对涉案房屋进行认定，同年4月21日，阜阳市城乡规划局作出阜规函〔2014〕84号关于对秦广全、王素荣（夫妇）、邢继刚等5户房屋认定申请的回复函，认定秦广全、王素荣的房屋属违法建设。2014年4月30日，颍州城管执法局作出(2014)州城管罚决字第014号行政处罚决定，决定对上述房屋限五日内自行拆除完毕。秦广全、王素荣不服，向该院提起行政诉讼，经该院审理作出﹙2014﹚州行初字第00039号行政判决，判决驳回秦广全、王素荣的诉讼请求。其不服，提起上诉，阜阳市中级人民法院作出﹙2014﹚阜行终字第00096号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为:《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。阜阳市城乡规划局是规划管理工作的职能机构，城管执法部门依照城乡规划管理方面的法律、法规及规章的规定，对查处违法行为，需要有关行政管理部门认定的，有关行政管理部门应当认定。本案中，秦广全、王素荣于1997年至2006年期间在阜阳市城市规划区内建房未办理建设工程规划许可证，阜阳市城乡规划局认定其房屋属违法建设事实清楚，证据充分，适用法律正确；该认定系阜阳市城乡规划局应城管执法部门申请出具的秦广全、王素荣所建房屋是否属违法建设的回复意见，是城管执法部门查处违法建设的一种证据，法律、法规对该认定无相关程序规定，因此，秦广全、王素荣称阜阳市城乡规划局程序违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回秦广全、王素荣的诉讼请求。
秦广全、王素荣上诉称：一审法院隐匿了其当庭提交的庭审意见，适用法律法规错误。请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判撤销被诉行政认定行为；3、对被诉违法违纪行为，依法移送处理；4、判令被告承担一、二审全部诉讼费用。
本院认为：2014年4月30日，颍州城管执法局作出(2014)州城管罚决字第014号行政处罚决定，经本院审理认定为合法有效，且已发生法律效力。对上诉人秦广全、王素荣涉案房屋的违法认定，属于已生效处罚决定的组成部分，受生效判决所羁束。秦广全、王素荣对此提出诉讼，不符合法律规定，依法不应受理，已经受理的应当驳回起诉。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2015）州行初字第00112号行政判决；
二、驳回上诉人秦广全、王素荣的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张琳琳
附：适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖12行终63号上诉人（原审原告）秦广全。上诉人（原审原告）王素荣。被上诉人（原审被告）阜阳市城乡规划局。法定代表人李佑斌。委托代理人赵李。委托代理人韦东。上诉人秦广全、王素荣因规划认定一案，不服阜阳市颍州区人民法院于2016年3月3日作出的（2015）州行初字第00112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人秦广全、王素荣向一审法院诉称：其于《中华人民共和国城乡规划法》实施之前，在阜阳市颍州区清河办事处万霖社区建设了房屋。2014年4月21日阜阳市城乡规划局作出阜规函〔2014〕84号复函，认定其房屋属违法建设。其认为房屋位于宅基地之上，阜阳市城乡规划局不具有认定其房屋违法的行政职权。阜阳市城乡规划局未履行调查取证、现场勘验职责，未听取其陈述意见，未告知其听证权利等，程序违反法律、法规规定，作出的行政行为证据不足，适用法律错误。且作出行政行为后未告知，其是在起诉阜阳市颍州区城市管理行政执法局﹙以下简称“颍州城管执法局”﹚行政处罚案件中才获知被诉行政行为存在。请求法院依法撤销阜阳市城乡规划局作出的阜规函〔2014〕84号关于对秦广全、王素荣房屋认定申请的复函。一审法院查明：秦广全、王素荣于1997年至2006年期间在清河办事处万霖社区前郭庄建房，总面积484.98平方米，没有办理《建设工程规划许可证》。2014年3月，颍州城管执法局接到颍州区清河办事处要求查处的请示，随即立案调查。2014年4月8日，颍州城管执法局及颍州区住房和城乡建设局申请阜阳市城乡规划局对涉案房屋进行认定，同年4月21日，阜阳市城乡规划局作出阜规函〔2014〕84号关于对秦广全、王素荣（夫妇）、邢继刚等5户房屋认定申请的回复函，认定秦广全、王素荣的房屋属违法建设。2014年4月30日，颍州城管执法局作出(2014)州城管罚决字第014号行政处罚决定，决定对上述房屋限五日内自行拆除完毕。秦广全、王素荣不服，向该院提起行政诉讼，经该院审理作出﹙2014﹚州行初字第00039号行政判决，判决驳回秦广全、王素荣的诉讼请求。其不服，提起上诉，阜阳市中级人民法院作出﹙2014﹚阜行终字第00096号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为:《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。阜阳市城乡规划局是规划管理工作的职能机构，城管执法部门依照城乡规划管理方面的法律、法规及规章的规定，对查处违法行为，需要有关行政管理部门认定的，有关行政管理部门应当认定。本案中，秦广全、王素荣于1997年至2006年期间在阜阳市城市规划区内建房未办理建设工程规划许可证，阜阳市城乡规划局认定其房屋属违法建设事实清楚，证据充分，适用法律正确；该认定系阜阳市城乡规划局应城管执法部门申请出具的秦广全、王素荣所建房屋是否属违法建设的回复意见，是城管执法部门查处违法建设的一种证据，法律、法规对该认定无相关程序规定，因此，秦广全、王素荣称阜阳市城乡规划局程序违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回秦广全、王素荣的诉讼请求。秦广全、王素荣上诉称：一审法院隐匿了其当庭提交的庭审意见，适用法律法规错误。请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判撤销被诉行政认定行为；3、对被诉违法违纪行为，依法移送处理；4、判令被告承担一、二审全部诉讼费用。本院认为：2014年4月30日，颍州城管执法局作出(2014)州城管罚决字第014号行政处罚决定，经本院审理认定为合法有效，且已发生法律效力。对上诉人秦广全、王素荣涉案房屋的违法认定，属于已生效处罚决定的组成部分，受生效判决所羁束。秦广全、王素荣对此提出诉讼，不符合法律规定，依法不应受理，已经受理的应当驳回起诉。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2015）州行初字第00112号行政判决；二、驳回上诉人秦广全、王素荣的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 辉审 判 员  周海龙代理审判员  耿牛牛二〇一六年七月十一日书 记 员  张琳琳附：适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1235号
原告蒋某，女，生于1961年6月14日，汉族。
被告袁某某，女，生于1970年2月5日，汉族。
被告代某某，女，生于1989年11月3日，汉族。
本院在审理原告蒋某诉被告袁某某、代某某民间借贷纠纷一案中，因原告蒋某收到本院预交诉讼费通知书后7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘友超
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱偲苑
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00441号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城××西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该行员工。
被告江苏中汇金属制造有限公司，住所地金湖县黎城镇工业集中区衡阳南路东侧。
法定代表人孙红军，该公司总经理。
被告金湖县中汇投资有限公司，住所地金湖县黎城镇工业集中区衡阳南路东侧。
法定代表人孙红军，该公司董事长。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告江苏中汇金属制造有限公司、金湖县中汇投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告江苏中汇金属制造有限公司、金湖县中汇投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉称：被告金湖县中汇投资有限公司系江苏中汇担保有限公司名称变更而来。被告江苏中汇金属制造有限公司向原告借款400万元，被告金湖县中汇投资有限公司提供连带责任保证，被告未按约及时足额还本付息，故诉至法院要求：1、江苏中汇金属制造有限公司立即归还借款本金1273500元及利息（按本金400万元，从2013年4月30日至2014年4月10日按年利率11.052%计算，从2014年4月11日至2014年8月15日按年利率15.4728%计算；按本金1273500元，从2014年8月16日至至实际还款之日按年利率15.4728%计算；扣除已还利息63856元）�2、被告金湖县中汇投资有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由二被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证各一份证明被告江苏中汇金属制造有限公司的主体身份，工商登记信息表一份证明江苏中汇担保有限公司名称已经变更为金湖县中汇投资有限公司，其应当承担的责任应由被告金湖县中汇投资有限公司承担。
2、流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款申请书、借款借据各一份，证明被告江苏中汇金属制造有限公司向原告借款400万元，被告金湖县中汇投资有限公司为上述借款本息提供连带保证的事实。
被告江苏中汇金属制造有限公司、金湖县中汇投资有限公司未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年4月28日，原告与被告江苏中汇金属制造有限�司和江苏中汇担保有限公司签订流动资金借款合同及最高额保证合同各一份，约定：从2013年4月28日起至2014年4月27日止，原告向被告江苏中汇金属制造有限公司提供借款400万元，实际提款日和还款日以双方办理的借据上所记载的日期为准，借款年利率为11.052％，按月结息，逾期还款则在贷款利率水平上加收40％罚息；江苏中汇担保有限公司为被告江苏中汇金属制造有限公司上述借款提供400万元最高额连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等。2013年4月30日，被告江苏中汇金属制造有限公司向原告借款400万元，到期日为2014年4月10日。被告于2013年5月13日给付利息15964元，2013年6月21日给付利息47892元，2014年8月15日归还本金2726500元，其余借款本息一直未还，原告索要无果，遂诉至本院。
另查明，江苏中汇担保有限�司名称于2014年10月23日变更为金湖县中汇投资有限公司。
本院认为：原、被告之间签订的借款、保证合同关系不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告按约履行了借款义务，被告江苏中汇金属制造有限公司应当按约及时足额还款，欠拖不还，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告金湖县中汇投资有限公司为江苏中汇担保有限公司名称变更而来，江苏中汇担保有限公司为被告江苏中汇金属制造有限公司的债务提供连带责任保证，由此产生的连带还款责任应当由金湖县中汇投资有限公司承担。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告江苏中汇金属制造有限公司、金湖县中汇投资有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏中汇金属制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金1273500元及利息（按本金400万元，从2013年4月30日至2014年4月10日按年利率11.052%计算，从2014年4月11日至2014年8月15日按年利率15.4728%计算；按本金1273500元，从2014年8月16日至实际还款之日按年利率15.4728%计算；被告在给付前述利息时应扣除已付的利息63856元）。
二、被告金湖县中汇投资有限公司对被告江苏中汇金属制造有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16262元，减半收取8131元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 柏忠山
二〇一五年十月八日
书记员 周 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05452号
原告吴某甲。
委托代理人吴某乙，系原告吴某甲之女。
被告陈某。
原告吴某甲与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告吴某甲的委托代理人吴某乙到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2013年4月1日，被告陈某因生意资金周转困难，向原告吴某甲借款54万元，期限为一年，从2013年4月1日起至2014年3月31止。现因原告吴某甲急需用钱，故要求被告陈某偿还上述借款，但被告却一直推诿拒付，原告万般无奈之下只得起诉至人民法院。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金540000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告吴某甲向法庭提交了借据一支，用于证明2013年4月1日，被告陈某向原告借款54万元，借款期限2013年4月1日至2014年3月31日的事实。
被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告提供的借据一支经本院审查：来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年4月1日，被告陈某因生意资金周转困难，向原告吴某甲借款54万元，期限一年，从2013年4月1日起至2014年3月31日止，并打下借据一支，载明：“借条今借到吴某甲人民币伍拾肆万元整，小写540000元，借款期限壹年，2013.4.1—2014.3.31，到期一次还清。借款人：陈某，2013.4.1。”借款后，被告陈某未向原告吴某甲偿还过借款。此款经原告多次向被告催要未果，为此原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告陈某所借原告吴某甲人民币54万元，有被告人陈某作为借款人签名的借据为凭，故原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，该借贷行为合法有效，被告作为债务人理应偿还所借款项，本院对原告吴某甲的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告陈某一次性偿还原告吴某甲借款本金人民币540000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一五年八月十四日
书记员 李 媛
ì￥á9错误！未定义书签。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第34号
申请执行人崔智学。
申请执行人董运增。
申请执行人朱同刚。
申请执行人田文孝。
申请执行人郭万智。
申请执行人白术刚。
申请执行人高术新。
申请执行人崔志国。
被执行人香河县京东新型建筑材料有限公司。
法定代表人周宇超，任公司董事长。
被执行人周朝柱。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字第1030号民事调解书，于2014年1月15日向被执行人香河县京东新型建筑材料有限公司、周朝柱发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人香河县京东新型建筑材料有限公司、周朝柱有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人香河县京东新型建筑材料有限公司、周朝柱在香河三强集团公司红利分红收入人民币5750000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一四年五月十五日
书记员 孙继红
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第34号
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
住所地：安定区西环路江夏名城1号楼6号商铺。
法定代表人王云，系该公司总经理。
委托代理人李树，系安定区中东小额贷款有限责任公司职工。
被执行人汪维伟，男，汉族。
被执行人周侗，男，汉族，教师。
本院依据已发生法律效力的（2013）安民二初字第488号民事判决书，依法向被执行人王晓萍发出执行通知，责令给付申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款50000元，且利随本清。并负担案件受理费781元，执行费709元。但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下
一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 力
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第73号
罪犯宋正魁，男，1970年9月13日出生，汉族，贵州省锦屏县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年10月26日贵州省锦屏县人民法院作出（2011）锦刑初字第60号刑事判决，以被告人宋正魁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。被告人不服提出上诉，2011年11月30日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年6月17日起至2015年12月16日止。判决生效后交付执行。2014年4月21日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议书，同年5月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且锦屏县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年5月至2013年4月被评为改造积极分子。锦屏县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2014年6月6日罪犯宋正魁向锦屏县人民法院缴纳罚金五千元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有二年十一个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋正魁予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄海燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5770号
罪犯陈坚，男，1976年3月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年6月7日作出(2010)湛中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈坚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带民事赔偿人民币616616.34元。宣判后，附带民事责任原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月20日作出(2010)粤高法刑三终字第253号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈坚在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年8月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬2015年3月获得记功、2016年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子；已履行民事赔偿三十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新3101刑初88号
公诉机关喀什市人民检察院。
被告人位某某，2015年12月26日因涉嫌交通肇事罪被喀什市公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法取保候审。
喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人位某某犯交通肇事罪，于2016年2月25向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派代理检察员王小庆出庭支持公诉，被告人位某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀什市人民检察院指控，2015年12月14日10时50分，被告人位某某驾驶新QN75**号蓝色江淮牌轻型货车从伽师县农贸市场拉菜回喀什市农贸市场，途经喀什市浩罕乡6村路口由南向北行驶时，与被害人阿某某驾驶的由东向西行驶的新P433**号黑色桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，造成新P433**号车的司机阿某某当场死亡、乘客沙某某受伤。事故发生后，被告人位某某拨打120电话及110电话报警。经喀什市公安局道路交通事故认定书认定：被告人位某某在此次交通事故中承担主要责任，被害人阿某某承担次要责任，被害人沙某某无责任。案发后，经喀什市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人位某某与被害人阿某某家属达成民事赔偿调解协议赔偿240000元，并取得被害人家属的谅解；在审查起诉阶段，被告人位某某与被害人沙某某家属达成民事赔偿调解协议赔偿48000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人位某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人位某某的常住人口基本信息表、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及供述，被害人阿某某的常住人口信息表、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人沙某某的身份证复印件，喀什市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影及尸体照片，新疆金陆司法鉴定所[2015]鉴字第1128号司法鉴定意见书，喀什市公安局（喀市）公（法）鉴（物）字[2015]0615号物证检验报告、（喀市）公（法）鉴（尸）字[2015]325号法医学尸体检验鉴定意见书、653101201500050号道路交通事故认定书、扣押、返还物品、文件清单及到案经过，证人热扎克·沙塔尔的证言，喀什市道路交通事故纠纷人民调解委员会交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、喀什地区第一人民医院结算票据及中国农业银行回单，伽师县司法局与伽师县迎宾路社区共同出具的证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人位某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一死一伤，并负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人位某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人位某某交通肇事后在现场及时拨打120急救电话抢救伤者，并拨打110电话报警，应认定为自动投案，构成。鉴于被告人位某某认罪态度较好，有悔罪表现，案发后被害人或其亲属的经济损失已得到赔偿，并请求对被告人位某某从轻处罚，被告人位某某所居住社区也出具证明称其在社区表现良好，可以对其进行监督，综上，本院对被告人位某某酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人位某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ： 刘 婧
二〇一六年三月一日
书记员 ：赵小雨
被告人位某某交通肇事一案的
量刑说明
交通肇事罪系最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》（以下简称《意见》）及新疆维吾尔自治区高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）实施细则（试行）》（以下简称《实施细则》）中规定的罪名，因此，参照《意见》及《实施细则》的相关规定，结合本案案情，可计算刑期如下：
被告人位某某在交通肇事的过程中造成一死一伤，负事故的主要责任，确定量刑起点为一年（12个月），每增加一人重伤，本案可增加刑罚量5个月，确定基准刑为12个月+5个月=17个月（一年五个月）。
被告人位某某具有以下量刑情节：①自首认罪，减少基准刑的5%（注：最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三项中规定：“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度”。据此，该案自首的从宽幅度参照了量刑指导意见中的“自愿认罪”，在基准刑10%以下减少）；②积极赔偿被害人经济损失并取得谅解（40%以下），减少基准刑的25%。
用以上量刑情节对基准刑进行调节，确定宣告刑为：17个月×（1-5%-25%）≈12个月（有期徒刑1年）。
因伽师县司法局与伽师县迎宾路社区共同出具了证明，证实被告人位某某平时在社区表现良好，且社区居委会可以对被告人位某某进行监督，因此可以对被告人位某某宣告缓刑，判处被告人位某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第888号
原告姜玉河。
委托代理人孙财，男，1960年11月29日出生，汉族。
被告王道安。
被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称民安财险张家口中心支公司），住所地，张家口市桥东区胜利北路31-1。
负责人魏燕超，经理。
委托代理人梁军，河北正硕律师事务所律师。
原告姜玉河与被告王道安、民安财险张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉河的委托代理人孙财、被告王道安、被告民安财险张家口中心支公司的委托代理人梁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日16时40分，王道安驾驶冀G×××××号客车由东向西行驶至桑园镇后郝窑村路段，与我由南向北驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆受损，我受伤的交通事故，怀来县交警大队认定王道安负事故的主要责任，我负次要责任，我受伤后到怀来同济医院住院治疗。王道安驾驶的客车在民安财险张家口支公司投保交强险，请求法院判令保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任共40039.62元，其余损失由被告王道安根据事故责任给予赔偿共1400元。
被告王道安辩称，我驾驶的冀G×××××号车是我个人的，在被告民安财产保险张家口中心支公司上了交强险，对于原告损失听保险公司的意见，合理合法赔付，我已经为原告垫付医疗费5060.74元和县医院检查费720元，共计5780.74元，并支付现金1200元。
被告民安财险张家口中心支公司辩称，冀G×××××号事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，原告诉求中的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年4月4日16时40分，被告王道安驾驶冀G×××××号客车由东向西行驶至桑园镇后郝窑村路段，与原告姜玉河由南向北驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告姜玉河受伤的交通事故。怀来县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告王道安承担此事故的主要责任，原告姜玉河承担此事故的次要责任。原告姜玉河伤后在怀来同济医院住院治疗23天，在怀来县医院检查，共花费医疗费6145.62元，其中被告王道安垫付5780.74元，另支付现金1200元。2014年7月28日，怀来司法医学鉴定中心做出怀司鉴中心（2014）医鉴字第130号司法鉴定意见书，对原告伤情鉴定为：1、诊断：右肩锁关节脱位，肩关节活动受限；左膝关节前交叉韧带、内侧副韧带损伤，关节腔积液；全身多处软组织擦伤。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.i之规定，右肩锁关节脱位，肩关节活动受限评为十级伤残。3、休治期：4个月。4、护理期：1个人2个月。5、营养期1个月。原告姜玉河支付法医鉴定费2000元。
另查明，被告民安财险张家口中心支公司系冀G×××××号车交强险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有双方当事人陈述，交通事故认定书，住院病历及费用清单、医疗费票据、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据，冀G×××××号车行驶证、王道安驾驶证、保险单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，被告王道安承担主要责任，原告姜玉河承担次要责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告民安财险张家口中心支公司作为冀G×××××号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告王道安承担本次事故的主要责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担70%的赔偿责任。二、1、原告要求赔偿医疗费6145.62元，有怀来同济医院住院病例、诊断书、费用清单、医疗费票据、怀来县医院票据证实，本院予以支持。2、原告要求赔偿营养费30元／天×30天=900元、住院伙食补助费30元／天×23天=690元、护理费100元／天×60天=6000元，提供了司法鉴定意见书，本院予以支持。3、原告要求赔偿误工费1200元／月×4个月=4800元，本院采纳被告民安财险张家口中心支公司的抗辩意见，误工期从事发日计算至评残前一天共115天即40元／天×115天=4600元。4、原告要求赔偿伤残赔偿金9102元×20年×10%=18204元，提供了司法鉴定意见书，本院予以支持。5、原告要求赔偿交通费300元，虽未提供证据，但结合当庭陈述及就医经过，本院予以支持。7、原告要求赔偿法医鉴定费2000元，有相关票据证实，对此本院予以支持。三、结合有效证据，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定原告姜玉河经济损失为：医疗费6145.62元、营养费30元／天×30天=900元、住院伙食补助费30元／天×23天=690元、护理费100元／天×60天=6000元、误工费40元／天×115天=4600元、伤残赔偿金9102元×20年×10%=18204元、鉴定费2000元、交通费300元，共计38839.62元。原告因此事故造成十级伤残，要求赔偿精神抚慰金3000元，本院按照2100元予以支持。被告王道安已经为原告垫付的费用6980.74元，应当与其承担的赔偿款相抵或者返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告姜玉河7735.62元，在死亡伤残责任限额内赔偿31204元（含精神抚慰金2100元），共计赔偿38939.62元。
二、被告王道安赔偿原告姜玉河其余经济损失2000元的70%即1400元，与已垫付的6980.74元相抵后，原告姜玉河再返还被告王道安5580.74元。
以上第一项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告姜玉河承担330元，被告王道安承担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第619号
原告：浙江××农村合作银行××支行（以下简称长乐
××），住所地：嵊州市××商业街××号。
负责人：丁××。
委托代理人：张××。
被告：钱××。
被告：沈××。
被告：钱×。
被告：王××。
原告长乐××为与被告钱××、沈××、钱×、王××
借款合同纠纷一案，于2009年3月9日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2009年8月21日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告钱××、
沈××、钱×、王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告长乐××诉称，被告钱××以购苗木为由于2006年4
月3日向原告申请贷款45000元，并签订了合同编号为保借字［
长乐］第20060026400号的保证借款合同一份，其他三被告对
该笔借款提供连带责任保证。该合同约定：被告钱××向原告
借款45000元；借款期限自2006年4月3日起至2007年3月10日止
；利息按月利率7.44‰计算，按季某某；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率上加收
50﹪的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按规定计收
复利；保证人保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔
偿金和贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被
告钱××发放了贷款45000元。借款期限到后，经原告多次催
讨未果。现原告要求判令被告钱××立即返还借款45000元并
支付相应的利息、罚息、复利，被告沈××、钱×、王××对
上述债务承担连带清偿责任。
为证明其主张，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、原告与四被告钱××于2004年4月3日签订的保证借款
合同一份，用以证明原告与被告钱××之间存在借款合同关系
，并由沈××、钱×、王××作连带责任保证的事实。
2、借款借据一份，用以证明原告已按约于2006年4月3日
将借款45000元划付给被告钱××的事实。
四被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
原告在向本院提交证据材料后，四被告在举证期限内未
向本院提交相应的反驳证据，应视为其放弃举证权利。经审查
，本院认为原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性，能
够证明本案的待证事实，具有证明力，本院确认该组证据作为
认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定如下事实，2006年4月3日，原告与被
告钱××、沈××、钱×、王××签订了合同编号为保借字［
长乐］第20060026400号的保证借款合同一份。该合同约定：
被告钱××向原告借款45000元；借款期限自2006年4月3日起至2007年3月10日止；利息按月利率7.44‰计算，按季某某；
借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合
同约定的利率上加收50﹪的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷
款利息，按规定计收复利；由保证人沈××、钱×、王××作
连带责任保证，保证人保证范围包括贷款本金、利息、违约金
、损害赔偿金和贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告
依约向被告钱章发放了贷款45000元。但被告并未按约支付利
息，借款期限到后，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告与被告钱××、沈××、钱×、王××
签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容
亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当
事人均具有法律约束力，双方当事人应按合同约定全面履行自
己的义务。原告已依约于2006年4月3日向被告钱××发放了贷
款45000元，全面履行了合同约定的义务，但被告钱××并未
按合同约定履行还本付息的义务，被告沈××、钱×、王××
作为连带保证责任人，在主债务人不能履行还本付息义务时，
亦未按合同约定承担连带清偿的保证责任。据此，原告要求被
告钱××返还借款45000元并支付自2006年4月3日起至付清日
止按合同约定计算的利息、罚息、复利及要求被告沈××、钱
×、王××对上述债务承担连带清偿责任的诉讼主张，理由正
当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十
四条第一、三款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、钱××返还浙江××农村合作银行××支行借款450
00元并支付自2006年4月3日起至判决确定的给付之日止按合同
约定利率计算的利息、罚息、复利。款限本判决生效之日起十
五日内付清；沈××、钱荣平对上述债务负连带清偿责任
二、在承担保证责任后，有权向钱××追偿。
案件受理费1350元，由被告钱××负担（款已由原告垫
付，限被告在本判决生效之日起十五日内归还原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期将自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼 益
代理审判员 竺泳锋
人民陪审员 周 安
二〇〇九年九月三日
书 记 员 郭浩英
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第165号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人郭明胜，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月22日向本院申请强�执行唐国土罚决字（2014）第130号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人郭明胜未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县苍台镇郭庄村委五组150平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年3月15日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第130号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。2014年6月28日，申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第130号《行政处罚决定书》中适用《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》的具体条款错误，属适用法律法规错误，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决�（2014）第130号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1932号
申请执行人李耀和。
被执行人孙刚。
申请执行人李耀和依据本院（2013）黄民初字第58号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币114540元。
立案后申请执行人申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄执字第1932号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘龙飞
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第275号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，住安化县东坪镇建设路**号，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告赵锋，男，汉族，1981年11月22日出生，安化县人，住安化县清塘镇陈家村陈上组。身份证号码：4309231981********。
被告龙魏红，女，汉族，1984年3月6日出生，安化县人，住安化县清塘铺镇陈家村陈�组。身份证号码：4325031984********。
原告安化县农村信用合作联社诉被告赵锋、龙魏红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序。由审判员谢雪平独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告赵锋、龙魏红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2012年3月20日，被告赵锋、龙魏红因买车向原告的清塘信用社鱼水分社借款30000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期利息在原贷款利率基础上加收50.00%，双方签订了《个人贷款合同》。至2014年8月10日止，被告赵锋、龙魏红尚欠原告贷款本金30000元，利息9716.49元，逾期加收利息795.80元，本息合计40512.29元。请求判令两被告偿还借款本息及逾期利息�
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明被告赵锋在我社借款30000元；
7、个人贷款合同；拟证明赵锋向原告借款30000元并与原告签订了个人贷款合同；
8、共同债务承诺书；拟证明被告赵锋在原告所借款30000元贷款是被告龙魏红的共同债务，承诺共同偿还；
9、利息计算清单两份；拟证明赵锋、龙魏红至2014年8月10日止共欠我社借款利息10512.29元。
被告赵锋、龙魏红未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－9份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，被告赵锋、龙魏红未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年3月20日，被告赵锋、龙魏红因买车向原告的清塘信用社鱼水分社借款30000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期利息在原贷款利率基础上加收50.00%，双方签订了《个人贷款合同》，被告赵锋向原告出具《借款借据》，被告赵锋、龙魏红向原告提供《共同债务承诺书》，承诺共同偿还借款。至2014年8月10日止，被告赵锋、龙魏红尚欠原告贷款本金30000元，利息9716.49元，逾期加收利息795.80元，本息合计40512.29元。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告赵锋签订的《个人贷款合同》以及被告向原告出具的《借款借据》、《共同债务承诺书》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。原告要求被告赵锋、龙魏红偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵锋、龙魏红于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息9716.49元，逾期加收利息795.80元，本息合计40512.29元（利息计算至2014年8月10日），2014年8月10日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告赵锋、龙魏红承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 谢雪平
二〇一四年十二月三日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
内0627民初1127-1号
原告王政刚。
被告闫润清。
本院在审理原告王政刚诉被告闫润清、李芬霞民间借贷纠纷一案中，原告王政刚于2016年3月25日向本院提出解除财产保全申请，要求对被告闫润清的工资依法解除保全；对原告王政刚提供担保的一套商业用房解除查封。
经审查本院认为，原告王政刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
对被告闫润清的工资依法解除保全；
对原告王政刚提供担保的一套商业用房予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁保平
二〇一五年三月十五日
书 记 员 杨利平
法条链接：
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
◊一◊保全错误的；
◊二◊申请人撤回保全申请的；
◊三◊申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
◊四◊人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书内0627民初1127-1号原告王政刚。被告闫润清。本院在审理原告王政刚诉被告闫润清、李芬霞民间借贷纠纷一案中，原告王政刚于2016年3月25日向本院提出解除财产保全申请，要求对被告闫润清的工资依法解除保全；对原告王政刚提供担保的一套商业用房解除查封。经审查本院认为，原告王政刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：对被告闫润清的工资依法解除保全；对原告王政刚提供担保的一套商业用房予以解封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁保平二〇一五年三月十五日书 记 员  杨利平法条链接：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：◊一◊保全错误的；◊二◊申请人撤回保全申请的；◊三◊申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；◊四◊人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执551号
申请执行人山东金凯电力金具有限公司。
被执行人江西省萍乡电瓷电器厂。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1422号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西省萍乡电瓷电器厂银行存款984511元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王淑广
二〇一六年四月五日
书记员 赵庆国
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1784号
原告达兵。
被告廊坊市金汇源摩托车电器有限公司。住所地廊坊市广阳区新华路***号阳光综合楼*座***室。
法定代表人赵建文。
委托代理人李宝强，河北红杉律师事务所律师。
原告达兵与被告廊坊市金汇源摩托车电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达兵及被告委托代理人李宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达兵诉称：被告廊坊市金汇源摩托车电器有限公司第四、五次董事会决议对其属非独立法人机构——廊坊金城摩托车电器有限公司摩托车专卖中心停业清理并改制，至今无清理结论与改制行为，造成企业大部分职工上访。因此，廊坊市政府下文要求限期解决被告上访职工安置问题。由于廊坊金城摩托车电器有限责任公司摩托车专卖中心处于停业清理状态无法动用资金，由市重工业局出面协商，被告于2000年12月14日向原告达兵借款7万元，用于被告上访职工安置费和被告企业所承担的养老保险金。由于借款时未约定廊坊金城摩托车电器有限责任公司摩托车专卖中心不存在时由谁在何时还借款。后经廊坊市国资委委托律师查证，由被告偿还所借原告的借款7万元，廊坊市国资委拒不接受，同时出具因企业改制不承担偿还责任的假证，导致廊坊市两级人民法院在2007年6月7日做出错误判决，引起原告上访。在廊坊市政府责成廊坊市广阳区人民法院主管院长协调处理时，被告口头同意偿还，但至今无果，故原告起诉，请求被告偿还原告达兵借款本金70000元；利息89828元（按廊坊市农村信用社逾期利率计算即70000元乘以3422天乘〈15%除以12月除以30天〉），诉讼费用由被告承担。
被告廊坊市金汇源摩托车电器有限公司辩称：原告起诉已超过诉讼时效；仅收据尚不能证明借贷事实的发生；即使借贷属实，原、被告不存在隶属关系，被告也不应承担债务；即使借贷属实，因无利息约定，原告无权主张借贷期间的利息。
经审理查明：廊坊金城摩托车专卖中心是廊坊金城摩托车电器有限公司下属的、专门销售金城牌摩托车的、非独立法人的独立核算经销单位。2006年11月3日廊坊市商务局同意廊坊科森电器有限公司将股东名称由“廊坊金城摩托车电器有限公司”变更为“廊坊市金汇源摩托车电器有限公司”。1997年12月20日和1999年2月12日廊坊金城摩托车电器有限责任公司（即为本案被告廊坊市金汇源摩托车电器有限公司）第四、五次董事会对其非独立法人机构——廊坊金城摩托车电器有限责任公司摩托车专卖中心停业清理并改制。因无清理结论与改制行为，造成企业职工上访。为安置上访职工，廊坊金城摩托车电器有限责任公司摩托车专卖中心于2000年12月14日向原告达兵借款7万元，并写有借收据一份，未约定还款期间及利息。借款时原告达兵已被停职，不担任专卖中心的负责人。廊坊金城摩托车电器有限公司摩托车专卖中心已于2001年12月3日吊销。
以上事实有：廊坊市商务局廊商外资字（2006）92号文件、廊坊市工商行政管理局注册分局2008年4月9日证明一份、借据一份、廊坊金城摩托车电器有限公司第四次，第五次董事会决议、廊坊�人民政府市长办公会议纪要第7期、廊坊市金城摩托车电器有限责任公司摩托车专卖中心劳动合同解除（终止）审查确认备案表及协议书16份、廊坊金城摩托车电器有限责任公司摩托车专卖中心发放解除劳动合同安置费收据及记账凭证、廊坊金城摩托车电器有限责任公司收到金城专卖中心解除劳动关系人员补交养老保险金收据及原、被告陈述可证。
本院认为，廊坊市金城摩托车专卖中心向原告借款用于上访职工的安置，原告出借了款项，借贷关系成立，原告提交的证据相互关联，对于借款的事实本院予以确认。廊坊市金城摩托车专卖中心是廊坊金城摩托车电器有限公司下属非独立法人机构，其已吊销，其对外应由廊坊金城摩托车电器有限公司承担法律责任，廊坊市金城摩托车电器有限公司现已更名为廊坊市金汇源摩托车电器有限公司，其更名前的权利义务应由其承担。原、被告借款时对还款期间及利息未作约定，诉讼时效并未超过，原告要求被告支付的借款利息，按银行同期贷款利率自主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第44条、第45条、第137条，《中华人民共和国合同法》第196条，第206条，判决如下：
被告廊坊市金汇源摩托车电器有限公司偿还原告达兵借款7万元及利息（利息自2012年1月10日起至执行完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告廊坊市金汇源摩托车电器有限公司承担2000元，原告达兵承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审 判 长 ＸＸ军
代审 判员 夏 岩
人民陪审员 董 浩
二〇一四年二月十四日
书 记 员 田 飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2035号
本院2014年10月11日对秦晓栋与刘仕行、上海东兴置业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2014）沪二中民二（民）终字第2035号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）沪二中民二（民）终字第2035号民事裁定书中第一页第一行、第一页第八行、第一页第十五行“上诉人泰晓栋”更正为“上诉人秦晓栋”。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 陈 琪
代理审判员 郑 华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（七）项裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1876号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：和静县龙驰矿业有限责任公司。住所地：新疆和静县。
法定代表人：李贵祥，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宸祥，男，汉族，1965年12月28日出生，系和静县龙驰矿业有限责任公司投资人，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎志，男，汉族，1966年10月10出生，住重庆市开县。
再审申请人和静县龙驰矿业有限责任公司（以下简称龙驰公司）、杨宸祥因与被申请人黎志劳务合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙驰公司与杨宸祥申请再审称：龙驰公司与黎志之间不存在劳务合同关系，原审法院在无证据证明的前提下认定双方存在劳务关系错误。黎志交付l00万元的风险抵押金，是替新疆贵强矿业开发有限公司履行向龙驰公司交纳100万元保证金的义务，原审法院判令由龙驰公司与杨宸祥退还，属认定错误。请求依法再审本案。
本院认为：被申请人黎志在原审期间提供了龙驰公司出具的《收条》及新疆贵强矿业开发有限公司出具的《声明》，原审法院结合《声明》内容及龙驰公司收取黎志100万元风险抵押金的事实，认定双方之间存在劳务关系并无不当，龙驰公司与杨宸祥称双方之间不存在劳务关系的理由不能成立。龙驰公司给黎志出具的《收条》中，明确写明了收到“黎志100万元的风险抵押金”，龙驰公司与杨宸祥申请再审称黎志交付l00万元的风险抵押金是替新疆贵强矿业开发有限公司履行，但并未提供相应的证据予以证实。故原审法院以不能实现合同目的为由，判决解除双方之间的劳务合同并判令龙驰公司、杨宸祥退还黎志风险押金100万元，并无不当。
综上，龙驰公司、杨宸祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回和静县龙驰矿业有限责任公司、杨宸祥的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十二月九日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1311号
罪犯石小付，男，1988年10年12日出生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市下五屯镇坝佑村**组**号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年8月19日作出（2013）黔义刑初字307号刑事附带民事判决，认定被告人石小付犯强奸罪，判处有期徒刑三年，驳回附带民事诉讼原告人的赔偿诉讼请求。刑期从2012年10月24日起至2015年10月23日止。于2013年9月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，�犯在服刑期间，确有悔改表现，获评一次监狱表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院审查认为，罪犯石小付所犯罪行社会影响恶劣，执行机关对其呈报假释的证据不足，不符合假释的相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯石小付不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余塘商初字第718号
原告：交通银行股份有限公司杭州余杭支行。
法定负责人：顾建彪，该行行长。
委托代理人：胡纯。
委托代理人：周林勇。
被告：周芳。
被告：胡剑波。
原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称交行余杭支行）为与被告周芳、胡剑波金融借款合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判。后因被告胡剑波下落不明，本院于2013年12月4日依法将案件转换成普通程序，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。交行余杭支行的委托代理人胡纯、周林勇，被告周芳到庭参加诉讼，被告胡剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
交行余杭支行起诉称：2010年11月9日，交行余杭支行与周芳、胡剑波签订了编号为2011304420001100042号的个人房产抵押贷款合同一份，合同约定：交行余杭支行借给周芳114.9万元，借款期限为20年，自放款日起计。并约定利率为月利率4.533333‰，按照等额本息还款归还贷款，每期还款额为7864.94元。贷款用于按揭购买杭州市余杭区东湖街道理想家园景院2幢2单元401室的商品房。周芳、胡剑波以该房产为贷款提供抵押担保并于2011年8月19日办理房产抵押登记，房产他项权证号为余房他证字第111335**号。
合同签订后，交行余杭支行于2011年1月12日将上述114.9万元款项交付周芳。但从2012年9月21日始，周芳、胡剑波未按时足额还款，按照合同约定，周芳、胡剑波已经违反合同第五条约定，交行余杭支行宣布对周芳、胡剑波已发放的贷款提前到期。截至2013年9月21日，周芳、胡剑波拖欠交行余杭支行借款本金1097087.57元，利息66866.17元，罚息、复利1529.57元，合计1165483.31元。为此，交行余杭支行诉来本院，请求判令：1、周芳、胡剑波共同偿还借款本金1097087.57元，利息66866.17元，罚息、复利1529.57元，合计1165483.31元（利息、罚息、复利算至2013年9月21日，此后及至判决确定之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付）；2、交行余杭支行对杭州市余杭区东湖街道理想家园景院2幢2单元401室的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼保全费用由周芳、胡剑波共同承担。
交行余杭支行为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、个人房产抵押贷款合同1份，用以证明周芳、胡剑波向交行余杭支行按揭贷款的事实；
2、借款借据1份，用以证明周芳、胡剑波向交行余杭支行贷款114.9万元的事实；
3、抵押物清单及房屋他项权证1份，用以证明东湖街道理想家园景院2幢2单元401室的房屋已办理抵押登记的事实；
4、商品房买卖合同1份，用以证明贷款用途的事实；
5、欠款明细1份，用以证明周芳、胡剑波已违约的事实。
周芳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：当时借款的时候，周芳与胡剑波还是夫妻关系，还款一直是正常的。双方离婚后周芳还是付了一段时间按揭，因为胡剑波外面有很多债务，房子被查封了，后来就没有还按揭款。胡剑波欠了很多钱，周芳也无力偿还。现希望和交行余杭支行进行协商解决。
胡剑波未作答辩，也未向本院提供证据。
对于交行余杭支行提供的证据，胡剑波在收到本院的应诉材料后，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；周芳没有异议。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与交行余杭支行陈述的相一致，能够证实交行余杭支行所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与交行余杭支行起诉主张的事实相一致。
另查明，交行余杭支行为本案诉讼支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原、被告签订的个人房产抵押贷款合同合法有效，依法应予保护。当事人应按合同约定履行各自义务，交行余杭支行已按合同约定履行，两被告未按约定归还借款本息，已构成违约。根据合同约定，交行余杭支行有权宣布贷款提前到期。两被告以杭州市余杭区东湖街道理想家园景院2幢2单元401室房产为借款提供担保，并办理了抵押登记手续。故交行余杭支行就该财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。交行余杭支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。胡剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周芳、胡剑波于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行借款1097087.57元；
二、被告周芳、胡剑波于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行利息66866.17元，罚息、复利1529.57元（计算至2013年9月21日，此后至本判决确定履行之日止的利息、罚息及复利按合同约定另行计付）；
三、被告周芳、胡剑波于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行为本案诉讼支出的财产保全申请费5000元；
四、如被告周芳、胡剑波未按上述第一、二、三项履行，原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行对杭州市余杭区东湖街道理想家园景院2幢2单元401室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15289元，由被告周芳、胡剑波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15289元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 莫晓锋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 钦
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第555号
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市五一路24号。
法定代表人李卫东，行长。
被执行人新乡市富达房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路158号富达大厦13层。
法定代表人侯照军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民金初字第16号民事调解书，依法向被执行人新乡市富达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款及利息114256.32元、案件受理费1444元、执行费1618元以上共计117318.32元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人新乡市富达房地产开发有限公司的房产被新乡盛联家具连锁企业有限公司、新乡市好易家商业管理有限公司租用，每月租金分别为120000元、193500元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人新乡市富达房地产开发有限公司在新乡盛联家具连锁企业有限公司、新乡市好易家商业管理有限公司应得的租金117318.32元（本金113145.27元、诉讼费1444元、执行费1618元、利息自2014年6月1日至2014年12月4日1111.05元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十二月十五日
书记员 范学谦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2921号
原告曹某某，男，1955年4月20日生，汉族，住德惠市。
被告孙某某，女，1960年7月19日生，汉族，住德惠市。
原告诉称，我和被告于2010年5月26日经民政部门登记结婚，婚后无子女。婚后被告经常离家出走，导致我忍无可忍，致使我们之间的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。另外，我用婚前个人的钱为被告交纳了养老保险费48，000.00元，又借给被告之子窦军30，000.00元，我要求与被告平均分割。本院依据原告诉状中确认的被告孙某某地址没有送达到相关法律文书。
本院认为，原告起诉，应提供被告详细送达地址，原告未提供被告孙某某详细送达地址，致使法律文书不能送达，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
案件受理费300.00元及邮寄送达费72.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宋艳艳