wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌前民初字第2354号
原告段秀花，女，49岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人崔虹，女，35岁，汉族，个体户。现住巴彦淖尔市。
被告陈付敏，女，49岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告戴云飞，男，28岁，汉族，个体户，现住址同上。
�告戴丽娟，女，23岁，汉族。现住址同上。
被告戴丽萍，女，20岁，汉族。现住址同上。
四被告委托代理人贾埚仲，西山咀农场法律服务所法律工作者。
原告段秀花诉被告陈付敏、戴云飞、戴丽娟、戴丽萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段秀花的委托代理人崔虹，被告陈付敏、戴云飞、戴丽娟、戴丽萍的委托代理人贾埚仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秀花诉称，2012年9月12日，戴良（已故）向原告方赊购木方，合款66000元，约定2012年11月付清货款。到期后，戴良只给付了20000元，剩余货款一直未付。2013年9月，戴良因车祸身亡。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求判令戴良遗产的合法继承人被告陈付敏、戴云飞、戴丽娟、戴丽萍给付所欠原告的货款46000元，并由被告方承担本案诉讼费用。
四被告陈付敏、戴云飞等辩称，欠条是否是戴良本人所写无法确认，戴良生前从未在临河地区购买过建筑材料，其施工工程都在乌拉特前旗，欠原告的材料款没有事实依据。继承人并未实际继承到戴良的遗产，戴良也未留下任何遗产。根据继承法的规定，继承人在继承遗产的范围内承担被继承人的债务。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、欠条一份，用以证明戴良欠原告货款46000元。
2、入库单一份（33）张，用以证明戴良在市政工地，原告给戴良的供货（建筑材料）清单。
对原告提供的上列证据，经被告方质证，被告对1、2号证据均不认可。本院经审核认为，原告提供的1号、2号证据具有客观性与真实性，且与本案具有关联性，本院将结合本案中其他相关证据进行综合认证。
被告陈付敏、戴云飞、戴丽娟、戴丽萍未向本院提交证据材料。
通过双方当事人陈述、举证、质证及庭审认证，本院查明本案如下事实：2012年9月12日，戴良在巴彦淖尔市市政工地施工，向原告赊购价值66000元的木方，并给原告打下了欠条，内容为：欠条，今欠到段秀花木方款陆万陆仟元正，66000元，11月付款，2012年9月12号，签名戴良。之后戴良给付原告货款20000元，下欠46000元未付。2013年9月戴良因车祸身亡。原告段秀花将戴良的遗产继承人陈付敏、戴云飞、戴丽娟、戴丽萍诉至法院，请求判令四被告给付戴良赊购原告的木方款46000元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
另查明，被告陈付敏为戴良的妻子，被告戴云飞为戴良的儿子，被告戴丽娟、戴丽萍为戴良的女儿。原告提出笔迹鉴定，四被告未向法院提供笔迹鉴定检材。
本院认为，原告段秀花赊给被告方被继承人戴良木方，戴良为其打下了欠货款的欠条，双方形成了买卖合同�系。买卖合同合法有效，应受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。本案戴良生前所欠债务，是与被告陈付敏婚姻关系存续期间的共同债务，被告戴云飞、戴丽娟、戴丽萍、陈付敏并未放弃对戴良遗产的继承，就应当在继承遗产范围内承担债务。庭审中被告方辩称对欠条中的戴良的签名无法确认，但明确表示对此不要求鉴定，原告提出鉴定，被告也未在人民法院限定的期限内提供戴良生前书写的笔迹。故本院对被告方的抗辩理由不予支持。综上对原告段秀花要求四被告给付被继承人戴良所欠原告的货款46000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条以及《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款�规定，判决如下：
被告陈付敏、戴云飞、戴丽娟、戴丽萍于本判决生效后三日内，在继承遗产范围内给付原告段秀花木方款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由四被告陈付敏、戴云飞、戴丽娟、戴丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 慧
人民陪审员 郭俊梅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 樊 莉
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束�。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务，交纳税款和清偿债务以他�遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第198号
原告艾影（上海）商贸有限公司。
法定代表人HiroshiKondo，职务董事长。
委托代理人王善伟，山东海扬律师事务所律师。
被告青岛国货汇海丽达购物中心有限公司。
法定代表人韩英，职务总经理。
委托代理人楚啸，山东照岳律师事务所律师。
委托代理人蒋广东，山东照岳律师事务所律师。
本院在审理原告艾影（上海）商贸有限公司诉被告青岛国货汇海丽达购物中心有限公司侵害著作权一案中，原告以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回对被告青岛国货汇海丽达购物中心有限公司的起诉。
案件受理费人民币800.00元，减半收取人民币400.00元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年七月三日
书 记 员 王晓琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4788号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告张磊。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二�一五年十二月二十二日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4788号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告张磊，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杨卫卫
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0146号
罪犯尚培全，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年5月17日江苏省丰县人民法院作出（2011）丰刑初字第0149号刑事判决，以被告人尚培全犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万五千元，刑期自2010年12月30日起至2015年6月29日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后交付执行。该犯因确有悔改表现，2013年2月1日经本院以（2013）宿中刑执字第0176号刑事裁定减刑十个月，刑期至2014年8月29日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯尚培全自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯尚培全自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被监狱批准为改造积极分子一次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯尚培全自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚培全准予减刑七个月三日，刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡悦亭
第页／共页
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第01142号
原告庄道成。
委托代理人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告苏州名城世家贸易有限公司，住所地苏州高新区广达路9号金马大厦A幢405室。
法定代表人唐凯月，该公司总经理。
原告庄道成与被告苏州名城世家贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员程英卫独任审判，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告庄道成及其委托代理人曾民红到庭参加诉讼。被告苏州名城世家贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄道成诉称，原告于2009年9月14日在苏州市恒元汽车贸易有限公司处出资购买发动机号码为514＊＊＊＊5的中型厢式货车，并于2009年9月16日与被告签订挂靠协议，将上述登记车牌号为苏E6＊＊**的货车挂靠在被告名下。双方约定，五年后若原告无意再挂靠被告，被告应提供一切方便。现五年期间已经届满，原告无意再挂靠被告。原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理挂靠车辆的过户、变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《车辆挂靠协议》1份，证明原、被告之间存在挂靠合同关系，且挂靠期已满。
2、证明1份，证明涉案车辆系由原告出资购买。
3、机动车行驶证1份，证明涉案车辆的基本信息。
被告苏州名城世家贸易有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，因具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2009年9月14日，原告庄道成向案外人苏州市恒元汽车贸易有限公司购买了一辆凤凰牌FXC5123XXYP＊＊＊＊E厢式货车，发动机号为514＊＊＊＊5，底盘号为LFNABRJJ491E＊＊＊＊2。
2009年9月16日，原告庄道成（乙方）与被告苏州名城世家贸易有限公司（甲方）签订《车辆挂靠协议》，约定：乙方将其牌照为苏E6＊＊**、初次登记日期2009.9.15、发动机号为514＊＊＊＊5的凤凰牌货车交甲方托管。甲方为乙方负责统一办理车辆运营证，代理缴纳养路费、运管费、保险费及其他有关交通管理费用等。乙方支付甲方每年托管费1000元。乙方将车辆托管费、养路费、运管费等费用按期交于甲方，由甲方统一交有关部门。乙方车辆的保险必须由甲方代为办理，若乙方逾期拖欠，由其造成的一切后果均由乙方自行承担。乙方在挂靠甲方期间内，未经甲方同意私自将车辆转包、转让、出售给他人，一经发现，甲方有权终止此协议。乙方在挂靠甲方期间内，必须在甲方经营许可范围内依法从事运输业务，严格遵守各项法规，确保安全行车，挂靠期间内乙方所发生的一切交通事故由乙方承担，由其造成的一切经济损失均与甲方无关。协议期间内双方都不得无故单方面提出终止合同，乙方挂靠在甲方期限至少为五年，若五年后乙方无意再挂靠甲方，甲方退还乙方全部保证金，并提供一切方便。
上述合同签订后，该车过户登记至被告苏州名城世家贸易有限公司名下。因五年期限届满，原告庄道成要求被告苏州名城世家贸易有限公司办理过户手续未果，遂诉至本院。
以上事实均由原告提供的证据及庭审笔录等所证实，本院予以认定。
本院认为，原告庄道成与被告苏州名城世家贸易有限公司签订的《车辆挂靠协议》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。依据《车辆挂靠协议》及案外人苏州市恒元汽车贸易有限公司出具的证明，涉案车辆实际归原告所有。鉴于涉案车辆的挂靠时间已满五年，原告作为该车辆的所有权人，在无意继续挂靠的情况下有权要求被告协助办理过户手续，将涉案车辆过户至其名下。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州名城世家贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告庄道成至江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队办理车牌号为苏E6＊＊**的中型厢式货车所有权人变更为原告庄道成的登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告苏州名城世家贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 程英卫
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈宇星
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第18775号
原告肖x1，男，1941年9月18日出生。
原告杨x2，女，1946年11月6日出生。
原告冉x3，女，1974年7月16日出生。
原告肖x4，女，1994年8月25日出生。
原告肖x6，女，2000年5月21日出生。
原告肖x7，女，2003年8月25日出生。
肖x6、肖x7之法定代理人冉x3。
以上六原告之委托代理人陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。
被告丁xx，男，1974年4月19日出生。
被告北京盛业祥顺运输有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号中座1502号。
法定代表人岳宗元，男，北京盛业祥顺运输有限公司总经理。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号5层501内507室、9层901内901A、902、903、905室。
负责人蒋安全，总经理。
委托代理人张利，男，1988年9月13日。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
本院受理原告肖x1、杨x2、冉x3、肖x4、肖x6、肖x7（以下称六原告）诉被告丁xx（以下称其姓名）、被告利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利保北分）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）、北京盛业祥顺运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，运输公司在答辩期内对管辖权提出异议，主张其住所地位于北京市西城区广安门外大街168号中座1502号，本院无管辖权，本案应由北京市西城区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，虽然运输公司的住所地位于北京市西城区，但本案为机动车道路交通事故责任纠纷案件，交通事故发生于北京市朝阳区，六原告可以选择在被告住所地法院起诉，亦可选择在侵权行为地法院起诉，现六原告选择在侵权行为地起诉，故本院具有管辖权，运输公司所提管辖异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京盛业祥顺运输有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京盛业祥顺运输有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘海洋
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民督字第27号
申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行
负责人唐郁，该行行长
被申请人吴某，男，汉族，1987年6月22日出生，满城县。
被申请人贾某某，女，汉族，1979年1月18日出生，满城县。
申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行于2015年2月16日向本院提出申请支付令，本院经审查认为，申请人的申请欠缺利息计算方法，应补充。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张万欣
二〇一五年二月十六日
书记员 曹永忠
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00543号
原告：魏淼。
委托代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：王颖。
被告：罗桂安。
被告：罗鹏。
三被告委托代理人：王晶，辽宁星洲律师事务所律师。
原告魏淼诉被告王颖、罗桂安、罗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合庭。于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告魏淼的委托代理人王莹、被告王颖、罗桂安、罗鹏的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淼诉称：2009年12月，被告王颖向原告借款370万元，除陆续偿还一部分，截止2013年1月25日，王颖总计欠魏淼本金130万元人民币及利息50万元。后由王颖及其丈夫罗桂安、儿子罗鹏于2013年2月7日在律师的见证下共同达成还款协议，由三被告于同年12月31日前共同还清原告借款，并用海城市双龙新村小区C3-35号连体别墅房屋192平方米作为抵押，并办理了抵押登记。该房屋所欠银行按揭贷款19万元、双方约定由原告代偿，并将此款计算债务总额。上述款项，经原告多次向被告索要，三被告均未按还款协议履行给付义务。为维护原告的合法权益，使原告的债权早日得已实现，故诉至法院请求判令三被告共同偿还原告借款本金130万元人民币及从2013年1月25日前的利息50万元，2013年1月25日至协议还款之日止的利息每月四万元和代偿银行贷款19万元，并承担诉讼费用。
被告王颖、罗桂安、罗鹏辩称：欠原告借款属实，但债务系王颖个人债务与其二被告无关不应承担偿还义务。虽原告与三被告于2013年2月7日签订了还款协议，但协议上的乙方系债务人王颖、乙方丈夫罗桂安、乙方儿子罗鹏只是表明与乙方的身份关系，并非债务人，此借款应由王颖个人偿还。另原告所述利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。对本金149万元，应按130万元计息.其余50万元不应重复计算利息。
经审理查明：被告王颖与罗桂安原系夫妻关系，与被告罗鹏系父母子女关系。被告王颖于2009年12月因做生意资金短缺向原告借款人民币370万元。被告除偿还部分借款，至2013年1月25日，尚欠原告本金130万元及50万元利息。上述债务原告与三被告在代书见证人律师翟铁羽、见证人律师丁姝春的见证下，于2013年2月7日签订还款协议1份，原告作为甲方，乙方王颖、乙方夫罗桂安、乙方儿子罗鹏作为乙方、乙方的保证人王华。协议内容：二、截止2013年1月25日，乙方总计欠甲方本金130万元，利息50万元。欠款本息合计为180万元，乙方对此数字表示认可无异议。三，双方约定：乙方等人继续向甲方还付本息款180万元，乙方等人承诺于2013年12月31日前还清甲方上述本息。乙方等人以坐落于海城市双龙新村C3一35号连体别墅房屋约192平方米抵押给甲方（以下简称上述房屋）。乙方告诉甲方，上述房屋系乙方夫妻的共同财产，记于乙方名下，由于上述房屋是按揭贷款，乙方尚欠中国银行约19万元按揭货款（以下称垫付款）。乙方夫妻虽然于2011年离婚了，但乙方等人仍然承诺共同偿还甲方的上述债务。于本协议签订后，双方共同到中国银行海城支行，由甲方为乙方垫付乙方欠银行的按揭贷款19万元，甲方将垫付款交到银行后，乙方将垫付款凭证和上述房屋的所有权证一并交给甲方，作为乙方的欠款抵押物并将垫付款19万元计入乙方欠甲方的债务总额。从2013年1月25日至12月31日期间，乙方所欠130万元本金仍然计算，每个月4万元按月支付。其余50万元利息和垫付款不计息。双方所签订的上述还款协议，三被告未按协议约定履行给付义务。
另查，代书见证人翟铁羽，于2014年8月5日以代书见证人及其辽宁翟铁羽律师事务所的名义，对三被告所签订的还款协议的内容作出如下说明，其内容为：2013年2月7日甲方魏淼、乙方王颖和王颖的丈夫罗桂安共同委托我代书一份《还款协议》并予以见证。我作为代书人代写的内容均来自于被代书人，将被代书人的意图以法律文书的格式表现出来。当时甲方建议为防止乙方规避债务，应该由乙方一家三口共同承担，乙方夫妻当时态度非常诚恳，完全同意甲方的建议，以乙方、乙方夫、乙方的儿子共同承担协议标的的债务。我为了表述简洁，才将《还款协议》中使用的“乙方等人”“一词”。“乙方等人”即为王颖及其丈夫和儿子，不可能把协议之外的人涵盖在内。
以上事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：还款协议书1份；情况说明1份；借条1张，以上证据经开庭质证及本院审查，具有证据的真实性、客观性和关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的贷款关系受法律保护。本案被告在与原告达成还款协议后，理应信守承诺按协议全面履行还款义务，不应以其他借口拖欠至今，被告逾期付款系违约行为，应承担违约责任。关于原告就本案诉讼所提供的借条还款协议，情况说明等证据之间相互认证，足以证明被告尚欠原告借款本金人民币130万元及利息50万元、垫付款19万元的事实，原被告均予以认可，故对原告的上述主张证据确凿、充分，本院予以支持。关于原告所达成的还款协议中约定的从2013年1月25日至12月31日期间的利息本金130万元，按每月4万元支付利息一节，应依据《最高人民法院关于审理贷款案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体撑握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的贷款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定”之规定，故本院对双方上述利息的约定不超出银行同期贷款利率四倍部分，予以支持。对于原被告在还款协议中约定利息50万元及垫付款19万元不再计息，因双方无争议，本院予以确认。关于被告罗桂安、罗鹏辩称，其在协议中已注明系乙方夫及乙方儿子，只说明与乙方王颖的身份关系，并非系本案的债务主体不应承担偿还责任一节，因被告王颖、罗桂案、罗鹏在签订还款协议时，均系完全民事行为能力的人，对自己所实施的民事行为而产生的法律后果事有所预见，且对此协议的签订又系三被告真实的意思表示，并由代书见证人律师翟铁羽对协议部分所涉及乙方及乙方夫、乙方儿子、乙方等人已作出明确说明，乙方、乙方夫、乙方儿子系共同承担协议标的的债务，“乙方等人”即为协议中的乙方及其丈夫、儿子且已说明三被告是本案的共同债务主体，对原告的借款均负有偿还义务，故对被告罗桂安、罗鹏的此项抗辩意见理由不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告人王颖、罗桂安、罗鹏于本判决生效后10内给付
原告魏淼借款人民币199万元（含利息50万元、垫付款19万元）其中130万元本金、从2013年1月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，诉讼保全费5000元，合计23210元由三被告承担。此款原告已垫付，三被告在履行本判决确定的给付义务时，加付23210元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 钟雅楠
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 贺
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第34号
罪犯邓忠厚，男，1953年3月12日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省集贤县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2012年8月13日以（2012）集刑初字第112号刑事判决，认定罪犯邓忠厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯邓忠厚原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯邓忠厚在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓忠厚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月9日至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第518号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘伟，男，1990年8月19日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。2011年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年7月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年2月27日19时，被告人刘伟在仓山区首山路某学院门口以300元的价格将1克冰毒（含袋重0.93克，净重0.75克）贩卖给买毒人李某某。交易完成后被告人刘伟被公安人员抓获。经检测，被告人刘伟贩卖的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘伟违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘伟系累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人刘伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年2月27日晚，经事先电话联系，被告人刘伟携带一袋冰毒到福州市仓山区首山路某学院门口与购毒人员李某某进行毒品交易。交易完成后，被告人刘伟被公安机关当场抓获。公安机关当场查获交易毒品一袋（净重0.75克）和手机一部。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获毒品检出甲基苯丙胺成分。2014年3月25日，公安机关上缴毒品甲基苯丙胺0.7克。
本院审理期间，被告人刘伟缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程亦无异议，并有证人李某某的证言，提取笔录、扣押、发还物品清单、毒品称重笔录、毒品实物缴交收据，现场辨认笔录，通话清单，毒品理化检验报告，侦破经过，被告人户籍材料，前科判决书、刑满释放证明书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人刘伟归案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘伟在有期徒刑九个月至一年三个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月27日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的作案工具手机一部，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 吴明花
人民陪审员 曾 宇
二〇一四年八月七日
书 记 员 钱 红
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）永执补字第1号
申请执行人王继礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人葛来迎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
王继礼与葛来迎公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2004年11月12日作出的（2004）永民初字第833号民事调解书已经发生法律效力。权利人王继礼申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人葛来迎的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人葛来迎有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执�人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）永民初字第833号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1198号
原告：杨某某，女，1978年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告：董某某，男，1974年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告杨某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还152000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年被告董某某向原告借款152000元，经原告多次催要，被告于2017年2月28日向原告出示借条一张，被告至今未偿还原告现金，故起诉。
被告董某某经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日被告董某某向原告出示借条一张，内容为“今借现金壹拾伍万贰仟元整（152000元）借款人：董某某2017年2月28日”。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告董某某借原告杨某某现金152000元，作为债权人原告杨某某有权请求作为债务人的被告董某某履行还本付息义务；现原告杨某某向被告董某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故被告应自起诉之日起按年利率6％向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某偿还借款152000元本金及利息（自2017年3月22日起至支付之日止，按年利率6％计付）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元及保全费1280元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 李 宁
人民陪审员 马俊峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1198号
原告：杨某某，女，1978年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告：董某某，男，1974年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告杨某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 马俊峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1198号原告：杨某某，女，1978年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：董某某，男，1974年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告杨某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还152000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年被告董某某向原告借款152000元，经原告多次催要，被告于2017年2月28日向原告出示借条一张，被告至今未偿还原告现金，故起诉。被告董某某经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日被告董某某向原告出示借条一张，内容为“今借现金壹拾伍万贰仟元整（152000元）借款人：董某某2017年2月28日”。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告董某某借原告杨某某现金152000元，作为债权人原告杨某某有权请求作为债务人的被告董某某履行还本付息义务；现原告杨某某向被告董某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故被告应自起诉之日起按年利率6％向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某偿还借款152000元本金及利息（自2017年3月22日起至支付之日止，按年利率6％计付）。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元及保全费1280元，由被告董某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  段海鲁审 判 员  李 宁人民陪审员  马俊峰二〇一七年六月二十九日书 记 员  焦明建
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更665号
罪犯康璐，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2011年10月31日作出（2011）利刑初字第00161号刑事判决，认定被告人康璐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯康璐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯康璐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯康璐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯康璐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯康璐的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年6月10日起至2021年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢婧玉
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
绛商初字第551号
原告侯俊伟，男，1972年6月26日出生，汉族。
被告李博，男，1984年8月21日出生，汉族属院。
本院在审理原告侯俊伟与被告李博民间借贷纠纷一案中，原告侯俊伟于2015年11月5日要求对被告李博在农村信用社工资或存款予以冻结，后原告侯俊伟于2015年11月6日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，原告侯俊伟的申请符合法律规定，准许其撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告侯俊伟撤回财产保全。
案件保全费390元，由原告侯俊伟减半负担。
审 判 长 王利军
审 判 员 苏文平
代理审判员 李博琪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 范清惠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1490号
罪犯ＸＸ，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一0年十二月一日作出（2010）桓刑初字第132号刑事判决，以被告人ＸＸ犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。山东省桓台县人民检察院提出抗诉。被告人ＸＸ不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一一年五月九日作出（2011）淄刑二终字第26号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2010年8月16日起至2016年8月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月23日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年9月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯ＸＸ认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯ＸＸ认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯ＸＸ认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 峰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4903号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。
被告:颜景刚，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：杨传顺，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告:颜京安，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告颜景刚、杨传顺、颜京安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 王慧萍
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4903号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告:颜景刚，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：杨传顺，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告:颜京安，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告颜景刚、杨传顺、颜京安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 王慧萍
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00257号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人商某，男，1985年10月28日出生于湖北省黄梅县，汉族，湖北黄梅楚天广播电视信息网络有限责任公司职工，住湖北省黄梅县。2014年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪由宿松县公安局刑事拘留，2014年6月26日经宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人商某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人商某及其辩护人洪文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：童某因其丈夫杨某（湖北省黄梅县人，另处）常去相邻的被害人彭某家（宿松县佐坝乡）打麻将，为此2014年3月28日童某与彭某的妻子刘某发生争吵。3月29日晚上，童某对虞某说：“不让杨某去打牌，再打的话就把彭某家里的麻将机砸了”。彭某听见后与童某发生争吵，后打了童某一巴掌，童某被打后便去揪彭某，刘某从旁边过来揪童某，后童某被刘某推倒在地。被告人商某得知其岳母童某被打后，找彭某理论未果，后将童某送至湖北省黄梅县人民医院治疗。在此期间，杨某和彭某均找到黄梅县东观村治保主任吴某乙调解未果。3月30日晚，被告人商某与其岳父杨某商量到彭某家讨要说法，如彭某不赔钱，就准备砸了麻将机出口气。后商某准备两个钢管，电话邀约了陈某甲乙，当晚7时许，商某、杨某、陈某乙及陈某乙的朋友等六人从黄梅县人民医院出发。杨某敲开彭某家门，后向其讨要说法未果，两人发生争执，后商某和“小文”（身份待查）在彭某家卧室对其实施殴打，致彭某右侧第五、七肋骨骨折。杨某和另两名男子将彭某家麻将机、空调等物砸坏。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人彭某的损伤程度为轻伤二级。经宿松县价格认证中心鉴定：被砸坏财物价值1497元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人商某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任且系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人商某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人辩护认为，被告人商某归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。建议对被告人商某从轻处罚。
经审理查明：童某因其丈夫杨某（湖北省黄梅县人，另处）常去相邻的被害人彭某家（宿松县佐坝乡）打麻将，为此2014年3月28日童某与彭某的妻子刘某发生争吵。3月29日晚上，童某对虞某说：“不让杨某去打牌，再打的话就把彭某家里的麻将机砸了”。彭某听见后与童某发生争吵，后打了童某一巴掌，童某被打后便去揪彭某，刘某从旁边过来揪童某，后童某被刘某推倒在地。被告人商某得知其岳母童某被打后，找彭某理论未果，后将童某送至湖北省黄梅县人民医院治疗。在此期间，杨某和彭某均找到黄梅县东观村治保主任吴某乙调解未果。3月30日晚，被告人商某与其岳父杨某商量到彭某家讨要说法，如彭某不赔钱，就准备砸麻将机出口气。后商某准备两个钢管，电话邀约了陈某甲乙，当晚7时许，商某、杨某、陈某乙及陈某乙的朋友等六人从黄梅县人民医院出发。杨国志敲开彭某家门，后向其讨要说法未果，两人发生争执，后商某和“小文”（身份待查）在彭某家卧室对其实施殴打，致彭某右侧第五、七肋骨骨折。杨某和另两名男子将彭某家麻将机、空调等物砸坏。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人彭某的损伤程度为轻伤二级。经宿松县价格认证中心鉴定：被砸坏财物价值1497元。
案发后，被告人商某的亲属赔偿了被害人彭某的损失共计人民币70000元，被害人彭某对被告人商某表示谅解。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有被害人彭某的陈述，证人杨某、刘某、虞某、吴某甲、吴某乙、王某、朱某、陈某甲、童某的证言，被告人商某的供述和辩解，宿松县公安局勘验笔录，被告人商某的辨认笔录及辨认照片，被害人彭某的辨认笔录及辨认照片，物证一根长56cm钢管，宿松县公安司法鉴定中心宿公（法医）鉴字（2014）97号法医学人体损伤程度鉴定书，宿松县价格认证中心宿价认鉴字（2014）78号价格鉴定结论书，宿松县公安局出具的“到案经过”和“情况说明”，被告人商某的户籍证明，赔偿协议，被害人彭某出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人商某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人商某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人商某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人商某在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。关于被告人商某的辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以支持。综合被告人商某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，决定对被告人商某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人商某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人商某的刑期自2014年5月22日起至2014年11月21日止。）
二、作案工具一根长56cm钢管，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一四年十一月二十日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01717号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
住所地：颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：林亮，系该公司职员。
被告：王世武，男，1960年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告王世武因下落不明，本院对其发出应诉公告、举证通知书、及开庭传票，在法定期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：请求人民法院依法判令被告王世武偿还原告借款本金10000元，及相应的借款利息和超期罚息。
被告王世武未应诉、答辩。
经审理查明，2005年6月17日被告王世武以养猪为名向原告借款本金10000元，月利率为8.31‰，借款到期日为2007年6月17日，该笔贷款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金10000元，及相应的借款利息和超期罚息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局文件各一份；2、借款合同一份；3、颍上县耿棚镇罗桥村民委员会证明一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告王世武以养猪为名向原告贷款本金10000元属实，有借款合同在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。原告要求被告支付超期罚息的请求，因原告未提供超期罚息的相关证据，该主张本院不予支持。被告王世武未应诉、答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王世武于本判决生效后五日内偿还原告借款本金10000元及该款利息（月利率按8.31‰计算，从2005年6月17日起至本判决履行完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王世武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈俊杰
附：《中华人民共和国合同法》：
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条定义款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条【担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第8217号
原告北京福运通汽车运输有限公司第一分公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号157室。
负责人王东义，总经理。
委托代理人张世帮，男，1985年12月26日出生。
被告杨永生，男，1987年9月1日出生，职业不详。
本院受理原告北京福运通汽车运输有限公司第一分公司与被告杨永生挂靠经营合同纠纷一案，原告北京福运通汽车运输有限公司第一分公司于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福运通汽车运输有限公司第一分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京福运通汽车运输有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费八十一元，由原告北京福运通汽车运输有限公司第一分公司负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 卓
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第308号
原告：曾伟，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：黄祖林，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告曾伟诉被告黄祖林民间借贷纠纷一案中，因原告曾伟没有在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 柯琼意
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第43号
原告韦大山。
被告马建温。
原告韦大山诉被告马建温合同纠纷一案，原告韦大山于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韦大山在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韦大山撤回起诉。
案件受理费750元，由原告韦大山负担。
审判员 黄昭铭
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄永娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1190号
申请执行人：董某某，女，汉族。
被执行人：咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组。
负责人：王某某，该组组长。
董某某与咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初字978号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组于本判决生效后之日起立即支付原告董某某每人征地补偿款48500元。诉讼费1012元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请要求强制执行被申请执行人结付申请人被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组于本判决生效后之日起立即支付原告董某某征地补偿款48500元，诉讼费1012元。本案执行费642元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组银行存款50154元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭 涛
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00335号
申请执行人汪衍峰，男，1933年2月1日生，汉族，居民。
申请执行人汪胜杰，男，1992年10月2日生，汉族，居民。
申请执行人汪二杰，男，2003年11月8日生，汉族，居民。
申请执行人汪胜博，男，2001年10月12日生，汉族，居民。
申请执行人汪笑笑，女，2009年5月26日生，汉族，居民。
被执行人曲雅兴，男，1946年6月6日生，汉族，农民。
关于汪衍峰、汪胜杰、汪某甲、汪某乙、汪某丙申请执行曲雅兴交通肇事纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰考县人民法院（2014）兰刑初字第00222号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被申请人曲雅兴正在监狱中服刑，且家中暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰考县人民法院（2014）兰刑初字第00222号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判长 程保安
审判员 王 霞
审判员 张 茜
二〇一五年八月十八日
书记员 黄志东
龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执恢55号
申请执行人郑荗山，男，1969年5月29日出生，汉族，个体，住讷河市东北街二委**组。
被执行人李学友，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住讷河市讷南镇鲁民村*组。
被执行人吴国臣，男，1960年9月23日出生，汉族，公务员，住讷河市兴旺御园小区*号楼*单元***室。
被执行人王伟成，男，1984年3月26日出生，汉族，银行职员，住讷河市鑫苑家园**号楼*单元***室。
被执行人李明玉，女，1990年3月11日出生，汉族，银行职员，住讷河市讷南镇鲁民村*组。
关于申请执行人郑荗山与被执行人李学友、吴国臣、王伟成、李明玉借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第58号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷商初字第58号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年九月十二日
书记员 杨维权
处理过的文书
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执恢55号
申请执行人郑荗山，男，1969年5月29日出生，汉族，个体，住讷河市东北街二委**组。
被执行人李学友，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住讷河市讷南镇鲁民村*组。
被执行人吴国臣，男，1960年9月23日出生，汉族，公务员，住讷河市兴旺御园小区*号楼*单元***室。
被执行人王伟成，男，1984年3月26日出生，汉族，银行职员，住讷河市鑫苑家园**号楼*单元***室。
被执行人李明玉，女，1990年3月11日出生，汉族，银行职员，住讷河市讷南镇鲁民村*组。
关于申请执行人郑荗山与被执行人李学友、吴国臣、王伟成、李明玉借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第58号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷商初字第58号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年九月十二日
书记员 杨维权
处理过的文书
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执恢55号申请执行人郑荗山，男，1969年5月29日出生，汉族，个体，住讷河市东北街二委**组。被执行人李学友，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住讷河市讷南镇鲁民村*组。被执行人吴国臣，男，1960年9月23日出生，汉族，公务员，住讷河市兴旺御园小区*号楼*单元***室。被执行人王伟成，男，1984年3月26日出生，汉族，银行职员，住讷河市鑫苑家园**号楼*单元***室。被执行人李明玉，女，1990年3月11日出生，汉族，银行职员，住讷河市讷南镇鲁民村*组。关于申请执行人郑荗山与被执行人李学友、吴国臣、王伟成、李明玉借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第58号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2015）讷商初字第58号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年九月十二日书记员  杨维权处理过的文书
龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执恢55号申请执行人郑荗山，男，1969年5月29日出生，汉族，个体，住讷河市东北街二委**组。被执行人李学友，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住讷河市讷南镇鲁民村*组。被执行人吴国臣，男，1960年9月23日出生，汉族，公务员，住讷河市兴旺御园小区*号楼*单元***室。被执行人王伟成，男，1984年3月26日出生，汉族，银行职员，住讷河市鑫苑家园**号楼*单元***室。被执行人李明玉，女，1990年3月11日出生，汉族，银行职员，住讷河市讷南镇鲁民村*组。关于申请执行人郑荗山与被执行人李学友、吴国臣、王伟成、李明玉借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第58号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2015）讷商初字第58号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年九月十二日书记员  杨维权处理过的文书
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第574号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：朱锋，男，汉族，住广西博白县，公民身份号码：×××0271。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告朱锋信用卡纠纷，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告朱锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月10日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××80），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年9月16日起，被告持卡消费和使用，截止至2014年2月8日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年2月8日止）人民币本息及费用合计20503.55元（其中：本金15959.68元、利息及费用4543.87元）；欠款明细见附表；二、被告支付2014年2月9日起至清偿日止的利息（以人民币15959.68元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1、被告身份证资料；2、《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月4日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××80。被告从2012年9月16日开始持卡消费使用，计至2014年2月8日被告共透支本金15959.68元、利息及费用4543.87元，本息及费用合计20503.55元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，计至2014年2月8日被告共透支本金15959.68元、利息及费用4543.87元，本息及费用合计20503.55元。被告上述行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，故原告要求被告按照约定偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年2月8日的透支本金人民币15959.68元、利息及费用人民币4543.87元，合计人民币20503.55元。
二、被告朱锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年2月9日起至清偿日止，以人民币15959.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币312元，由被告朱锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林 娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 致
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3901号
原告何玉燕，女，1977年5月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告李允临，男，1967年5月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告魏碧霞，女，1970年2月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告何玉燕与被告李允临、魏碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告何玉燕到庭参加诉讼，被告李允临、魏碧霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何玉燕诉称：原、被告系朋友关系，被告李允临因经商缺乏资金，于2011年12月19日立据向原告借款10万元。借条出具当日，原告通过案外人崔巧芳账户转账10万元给被告。借款后，原告向被告李允临催讨借款未果，因二被告系夫妻关系，原告遂诉至本院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2013年7月3日起算至还清借款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。
被告李允临和被告魏碧霞未作答辩。
经审理查明，被告李允临于2011年12月19日立据向原告何玉燕借款10万元，该款至今未还。另查明，被告李允临与被告魏碧霞于2012年1月31日在宁德市蕉城区民政局补办结婚登记手续。上述事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、《借条》原件、工商银行交易流水、二被告婚姻登记查档证明及原告当庭陈述为证，因二被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李允临向原告何玉燕借款10万元，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。因双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告要求被告李允临偿还借款本金10万元，于法有据，应予支持。因本案借款属于公民之间的不定期无息借贷，可从原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算催告后利息。由于上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，因此，被告魏碧霞亦有义务承担共同还款责任。被告李允临、魏碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李允临、魏碧霞应于本判决生效之日偿还原告何玉燕借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年6月29日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告何玉燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取为1270元，由原告何玉燕负担136元，被告李允临、魏碧霞负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第144号
原告张某某，男。
委托代理人董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告长葛市忆盛蜂业有限公司。
法定代表人李某，该公司经理。
原告张某某与被告长葛市忆盛蜂业有限公司（以下简称忆盛公司）因民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告张某某于2015年7月24日提交撤回起诉申请，以双方达成和解协议为由请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告张某某撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费54570元减半收取27285元，因被告长葛市忆盛蜂业有限公司承担。
审判长 张丽萍
审判员 谢新旗
审判员 支伟泉
二〇一五年八月�日
书记员 付艳娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终336号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘国强，男，1976年5月6日出生，汉族，住址安阳县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王振华，女，1976年9月14日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
上诉人刘国强因与被上诉人王振华机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告王振华于2016年6月2日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，后刘国强提起反诉，原审法院合并审理后于2016年11月4日作出（2016）豫0502民初1598号民事判决，刘国强不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘国强到庭参加诉讼，被上诉人王振华经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘国强上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、依法进行车辆的重新评估鉴定；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审鉴定程序违法，一审中双方共同选择了鉴定机构，但在鉴定过程中，一审法院突然通知更换为备选鉴定机构进行鉴定；王振华在事故发生后一直在使用该车辆，评估时距事故发生已近三个月，事故发生后，双方曾一起到修理厂咨询修车，修理厂估计最多需要9000多元，虽然如此，上诉人依然认为价格过高。评估价格存在很大的不确定性，远远超出了事故刚发生时的价格，远超出实际损失，评估部位也与正选评估机构的项目不符，评估项目及零部件并未达到更换的程度，仍能继续使用。
王振华未到庭、未答辩。
王振华向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损12846元及评估费2000元，评估拆车费150元，共计14996元；2.诉讼费由被告承担。
刘国强向一审法院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告王振华赔偿反诉原告车损3975元；2.诉讼费由反诉被告承担。
一审法院认定事实：1.2016年5月9日19时许，在安阳市××××与紫薇大道交叉口，原告王振华驾驶宝马牌豫Ｅ×××××号轿车沿朝阳路由南向西左转弯行驶时，与被告刘国强驾驶别克牌豫Ｅ×××××号轿车沿朝阳路由北向南行驶时发生碰撞，造成车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队出具道路交通事故认定书认定，原、被告负事故的同等责任。原、被告车辆均投保有交强险，未投保商业保险，双方车辆的交强险承保公司均已赔偿对方车辆损失2000元。2.原告起诉前，其自行委托河南广达资产评估事务所对原告的车辆损失进行评估，评估意见原告的车辆损失为21005元，资产评估明细表列明的车辆受损部位、项目包含：后保险杠、右后叶子板、后保险杠支架、右后轮内衬、右后轮钢圈、喷漆、维修费用；被告对该评估意见确定的车损价值不予认可，对该评估报告中列明的车辆受损部位无异议；原告自行委托产生评估费1000元；3.豫Ｅ×××××号车经维修，被告刘国强支付维修费9950元。4.经原告申请法院委托，河南永信资产评估事务所出具永信评报字[2016]第29号资产评估报告书，评估意见：豫Ｅ×××××号事故车在评估基准日所表现的评估结论为：评估值：人民币27692元，评估意见中确定车辆的受损维修部位，以原告诉前自行委托的评估报告中确定的车辆受损部位为准。5.原告因本次评估支出评估费1500元，拆车费300元。
一审法院认为，原告王振华驾驶豫Ｅ×××××号轿车与被告刘国强驾驶豫Ｅ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任，双方对此均无异议，法院予以采信，原、被告均应对对方车辆的损失承担相应的赔偿责任。原告车辆损失经法院委托评估，车损为27692元，法院予以确认，扣除交强险2000元的赔偿限额，结合事故责任比例划分，被告仍应赔付原告车损费用12846元。关于评估费，原告自行委托评估的评估费1000元，系原告单方委托，被告对该评估不予认可，原告关于该评估费的主张，法院不予支持。原告申请法院委托产生评估费1500元，拆车费300元，系因被告对原告自行委托评估不予认可，原告申请司法评估，结合事故责任比例划分，被告刘国强应承担评估费900元。被告刘国强驾驶的车辆经维修，被告支付维修费9950元，提交维修费发票、维修清单予以证实，法院予以采信，扣除交强险2000元的赔偿限额，结合事故责任比例划分，原告应赔偿被告车辆损失3975元。综上所述，为便于案件履行，原、被告互付的给付金钱义务相抵顶，法院确认被告刘国强赔付原告款项共计9771元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告刘国强于本判决生效之日起十日内赔付原告王振华车辆损失12846元、评估费900元，共计13746元；二、限原告王振华于本判决生效之日起十日内赔付被告刘国强车辆维修费3975元；三、本判决确定的上述第一项、第二项内容相抵顶后，限被告刘国强于本判决生效之日起十日内支付原告王振华款项9771元；四、驳回原告王振华的其他诉讼请求；五、驳回被告刘国强的其他反诉请求。本诉案件受理费175元，原告王振华负担30元，被告刘国强负担144元，反诉案件受理费25元，由原告王振华负担。
二审中，当事人没有提供新的证据；二审查明事实与一审认定事实一致。另查明，王振华所驾驶的本案宝马轿车行驶证注册日期是2014年2月25日。
本院认为：交通事故涉及到广大人民群众的生命财产安全，是最基本的民生问题，对受害人的合法权益依法应予保护，对侵权人的侵权行为依法应予制裁，以服务和保障人民群众共享发展。机动车驾驶人应该遵守法律、法规的规定，谨慎驾驶，确保安全，为自己及他人的生命、财产安全负责。本案交通事故没有造成人员受伤，但双方车辆均有损失，双方应积极、主动、负责的维修车辆，勇于担责。经交警部门认定，王振华和刘国强各负事故的同等责任，故双方均应对对方车辆的损失承担相应的赔偿责任。本案现争议的是刘国强对王振华的车损数额有异议，对此，王振华起诉前已自行委托进行了鉴定，诉讼过程中，法院又重新委托进行了司法鉴定，刘国强对法院委托的鉴定意见仍持有异议，但经审核，刘国强在诉讼过程中曾表示对王振华诉讼前自行委托的该评估报告中列明的车辆受损部位无异议，现在两次的评估报告中所列明的车辆受损部位是一致的，两次评估报告的数额虽有差异，但这是评估机构的专业、客观、公正的结论，法院委托的鉴定单位取价是依据宝马4S店得出，结合王振华的车辆新旧程度，依据4S店取价合理适当；对王振华诉讼中又主张的后窗玻璃、右后轮胎、右侧尾灯等项目，原审法院并未列入评估范围；对刘国强所反诉主张的其车损9950元，原审法院也全额予以了认定。综上，原审法院已在鉴定程序上充分保障了刘国强的诉讼权利，刘国强并无证据推翻法院委托鉴定机构所作的评估报告，该评估报告应予采信，刘国强上诉再次主张重新鉴定的理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗 飞
审判员 武丽霞
审判员 杨 晓
二〇一七年三月二十日
书记员 段红霞
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初44号
原告昌江黎族自治县海尾镇三联村委会鸡地经济合作社。
负责人张明智，该社社长。
原告昌江黎族自治县海尾镇三联村委会第一经济合作社。
负责人唐允智，该社社长。
原告昌江黎族自治县海尾镇三联村委会第五经济合作社。
负责人李论，该社社长。
原告昌江黎族自治县海尾镇五联村委会新村经济合作社。
负责人陈发生，该社社长。
上述四位原告的共同委托代理人符定福，海南为先律师事务所律师。
上述四位原告的共同委托代理人陈莉莎，海南为先律师事务所律师。
被告昌江黎族自治县人民政府。
法定代表人林安，该县县长。
委托代理人吴世温，昌江黎族自治县人民政府法制办公室科员。
委托代理人苏郁，昌江黎族自治县国土环境资源局股长。
第三人昌江黎族自治县十月田镇才地村委会。
负责人卢振华，该村委会主任。
委托代理人兰文海，该村委会书记。
第三人昌江县十月田镇才地经济合作社。
负责人林海中，该社社长。
上述两位第三人的共同委托代理人唐德武，海南天赐律师事务所律师。
第三人昌江黎族自治县海尾镇三联村民委员会。
负责人唐允奎，该村委会主任。
第三人昌江黎族自治县海尾镇五联村民委员会。
负责人谢祥龙，该村委会主任。
本院在审理原告昌江黎族自治县海尾镇三联村委会鸡地经济合作社、昌江黎族自治县海尾镇三联村委会第一经济合作社、昌江黎族自治县海尾镇三联村委会第五经济合作社、昌江黎族自治县海尾镇五联村委会新村经济合作社诉被告昌江黎族自治县人民政府、第三人昌江县十月田镇才地经济合作社、昌江黎族自治县十月田镇才地村委会、昌江黎族自治县海尾镇三联村民委员会、昌江黎族自治县海尾镇五联村民委员会土地行政裁决一案中，原告以其需要另案提起其他行政诉讼为由，于2016年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告昌江黎族自治县海尾镇三联村委会鸡地经济合作社、昌江黎族自治县海尾镇三联村委会第一经济合作社、昌江黎族自治县海尾镇三联村委会第五经济合作社、昌江黎族自治县海尾镇五联村委会新村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告昌江黎族自治县海尾镇三联村委会鸡地经济合作社、昌江黎族自治县海尾镇三联村委会第一经济合作社、昌江黎族自治县海尾镇三联村委会第五经济合作社、昌江黎族自治县海尾镇五联村委会新村经济合作社负担。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 李雪刚
人民陪审员 郑 娜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 买歌豪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第333号
原告四川省南洋小额贷款股份有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人李显毅，该公司总经理。
被告成都市亚东建筑工程有限公司。住所地：都江堰市。
法定代表人吴亚东，该公司负责人。
被告吴亚东，男，汉族，1964年2月15日出生，住四川省马尔康县。身份证号码：。
被告胡族成，男，汉族，1960年5月14日出生，住成都市高新区。身份证号码：。
被告胡国强，男，汉族，1965年6月16日出生，住四川省都江堰市。身份证号码：。
本院在审理原告四川省南洋小额贷款股份有限公司诉被告成都市亚东建筑工程有限公司、吴亚东、胡族成、胡国强借款合同纠纷一案中，原告四川省南洋小额贷款股份有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省南洋小额贷款股份有限公司撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体及第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省南洋小额贷款股份有限公司撤回对被告成都市亚东建筑工程有限公司、吴亚东、胡族成、胡国强的起诉。
本案案件受理费减半收取40980元，由原告四川省南洋小额贷款股份有限公司负担。（此款原告四川省南洋小额贷款股份有限公司已预交）
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 张小岚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈玫岚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1678-3号
被执行人：佛山市南海永华铜铝材有限公司，住所地佛山市南海区大沥水头工业区。
法定代表人：陈冠英。
被执行人：叶永良，男，汉族，1964年5月21日出生，住佛山市南海区。
关于被执行人佛山市南海永华铜铝材有限公司,叶永良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民二初字第276号民事判决书已发生法律效�。依上述判决：被执行人佛山市南海永华铜铝材有限公司,叶永良应承担案件受理费26374.91元。因被执行人未按期履行义务，本院于2015年10月28日移送立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××号小汽车，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1678号案终结本次执行。
入发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依法申请恢复执行。
本裁定送�后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十二月二十四日
书记员 区敬锋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定�
（2014）桂市刑执字第781号
罪犯黄家富，男，1984年2月19日出生，汉族，广西柳江县人，小学文化，原住柳江县里雍镇基田村果一屯**号。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2005年3月2日作出（2005）江刑初字第77号刑事判决，以被告人黄家富犯强奸、故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2005年3月25日交付执行。2008年9月、2012年7月经本院裁定减刑二次，共计二年。刑期执行至2022年10月18日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄家富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳�任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄家富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2012年3月至2013年12月止累计获奖励分99.28分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地的柳江县里雍镇基田村民委员会、柳江县司法局里雍司法所、柳江县里雍镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄家富在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄家富减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币4000元不变（刑期执行至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终321号
上诉人（原审原告）刘德凯，男，1992年1月8日生，汉族，现住烟台经济技术开发区。
委托代理人马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队。住所地烟台经济技术开发区泰山路*号。
法定代表人宁卫东，大队长。
出庭负责人马强，烟台市公安局经济技术开发区分局交警大队教导员。
委托代理人姜海陆，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队科员。
上诉人刘德凯不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人主张，与上诉人发生交通事故的摩托车不属于正常行驶的车辆，摩托车驾驶人孙平属于无证驾驶、未在法律规定的车道行驶、醉驾、超速行驶。上诉人在接近完成调头时观察的应是车辆外侧是否有其他车和行人，而不是回头始终观察后方及侧后方，因此基于后方摩托车的正常行驶判断，此时应当对上诉人车辆进行避让。被上诉人只是简单表示摩托车属于正常行驶，但对于为何属于正常行驶，既没有具体阐释分析，也没有证据证明。
被上诉人主张，上诉人没有尽到观察注意义务发现对面正在行驶的二轮摩托车并进行避让，而导致事故发生，其应当观察到而没有观察到。发生交通事故的摩托车应当属于正常行驶的车辆。
本院认为，本案被诉的公安交通管理行政处罚决定书中载明，上诉人有驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行等违法行为。另，上诉人请求撤销该处罚决定的主要理由是，与上诉人发生交通事故的摩托车不属于正常行驶的车辆，摩托车驾驶人孙平属于无证驾驶、未在法律规定的车道行驶、醉驾、超速行驶，基于后方摩托车的正常行驶判断，此时应当对上诉人车辆进行避让，被上诉人对于摩托车为何属于正常行驶，既没有具体阐释分析也没有证据证明，等。
从以上情况看，本案审理的行政处罚案件中所涉交通事故的另一方当事人，与被诉行政行为有利害关系或者同案件处理结果有利害关系，应作为案件第三人参加诉讼。但一审法院并未依法通知另一方当事人参加诉讼，属遗漏当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691行初26号行政判决。
二、发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重审。
审判长 尹鹏亮
审判员 王莉莉
审判员 吴继辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 闫彩玲
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂信法镇民初字第142号
原告卢寿其。
被告梁金雄。
本院在审理原告卢寿其诉被告梁金雄买卖合同纠纷一案中，因双方已协商解决，原告于2013年10月29日向本院申请撤回对被告梁金雄的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢寿其撤回对被告梁金雄的起诉。
案件受理费25元由原告卢寿其负担。
审判员 黄章庆
二〇一三年十一月七日
书记员 黎伏倩
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第122号
申请执行人何模菊。
被执行人李叮。
何模菊与李叮故意伤害纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉刑初字第13号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。权利人何模菊向本院申请执行。
本案执行标的额为10299元。在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第122号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖成忠
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年五月二十日
代理书记员 刘ＸＸ
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第122号
申请执行人崔小保
被执行人韩立军
申请执行人崔小保与被执行人韩立军债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第273号民事判决书的确认及崔小保的申请，被执行人韩立军应支付申请执行人欠款人民币共计30000元。本案在执行过程中，申请执行人崔小保撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第273号民事判决书所确定的执行内容因申请人撤回执行申请，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一五年八月十日
书记员 孔月华
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0086号
申请人丰县人口和计划生育局，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该局局长。
委托代理人于佰利。
被申请人刘国良，农民。
被申请人焦春梅，农民。
被申请人刘国良、焦春梅2013年4月不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县人口和计划生育局于2014年5月31日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年6月14日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）103055号社会抚养费征收决定书，决定对刘国良、焦春梅分别按照基本标准（2012年丰县农民人均纯收入9783元）的四倍各征收社会抚养费39132元，合计78264元。因被申请人刘国良、焦春梅在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定书，申请人于2014年9月2日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2014年10月24日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年6月14日作出的丰计征决字（2014）103055号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）103055号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 琬
法律条文附页
《人口与计划生育法》第十八条第一款，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女，符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或其常务委员会规定。
第四十一条：不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条：不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。
社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准；农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均存收入为计征的基本标准。实际收入是城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均存收入二倍以上的，除按照本条第三款规定缴纳社会抚养费外，对其超出人均收入部分还应当缴纳一倍至二倍的社会抚养费。
依照本条第一款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：
（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；
（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；
（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1764号
原告韦某甲，农民。
委托代理人兰翔，宜州市法律援助中心律师。
被告韦某乙，农民。（未到庭）
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员杨培兴适用简易程序独任审判，于2015年11月5日在本院公开开庭进行了审理，书记员覃思路担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人兰翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于2003年认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后原告于××××年××月××日生育一子取名韦某丙。因两人性格不合，婚后没有建立起夫妻感情，被告不关心孩子，不承担抚养儿子的义务，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，婚姻关系名存实亡。现原、被告已分居两年多，夫妻之间互不履行义务，夫妻感情已破裂。因此请求法院判决：1、原、被告离婚；2、韦某丙由原告抚养，随原告生活，被告韦某乙每月支付韦某丙抚养费400元，教育费、医疗费按实际发生的发票由原、被告各承担一半。
被告韦某乙经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告家居住生活，夫妻感情一般。原告于××××年××月××日生育一子取名韦某丙，现韦某丙随原告居住生活。因被告不到庭参加诉讼，在婚姻存续期间，原、被告共同财产及债权、债务无法查清。原告韦某甲以夫妻感情已破裂于2015年9月10日向本院起诉，要求法院判决原、被告离婚。
上述事实有以下证据证实：《结婚证》、《户口簿》及原告在庭审中的陈述在卷为证。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方感情是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。关于原告诉称原、被告因夫妻感情不和已分居两年以上的问题，原告韦某甲未能提供证据证实，因此本院不予采信。原、被告从相识、登记结婚至今已有12年之久，并生育了韦某丙，说明夫妻有一定的感情基础，在共同生活中为家庭琐事发生争吵在所难免。夫妻是生活中的伴侣，应该相互关爱、相互尊重，共同营造一个和谐的家庭氛围。在今后的生活中，原、被告加强思想交流与沟通，改正缺点，双方还有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，本院应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨培兴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 覃思路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初9659号
原告：张生龙，男，1969年3月7日出生，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：徐同，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚伟，新疆德洋律师事务所律师。
被告：雷政军，男，1965年8月4日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区（高新区）安宁渠镇保昌堡三队。
被告：李桂清，男，1972年9月17日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：丁桂萍，女，1977年10月11日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：李桂清，男，1972年9月17日出生，回族，系丁桂萍丈夫，住乌鲁木齐市新市区。
原告张生龙与被告雷政军、李桂清、丁桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生龙的委托诉讼代理人徐亚伟、被告李桂清及其作为被告丁桂萍的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告雷政军经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生龙向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同偿还借款本金250000元、逾期还款利息28750元（250000元×23个月（2016年3月1日至2017年11月30日）×5‰）。事实及理由：2015年8月30日，我以现金方式出借给三被告借款25万元，三被告向原告出具了借条，承诺于2016年2月底还清，借款期满后，经我多次催还未果。因被告李桂清和被告丁桂萍系夫妻关系。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告雷政军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告李桂清、丁桂萍辩称，李桂清和丁桂萍系夫妻关系，但我们不是实际借款人，也未收到过原告的借款，借款是由被告雷政军收取。原告是我的老板，被告雷政军是我朋友，他当时住在我家里让我帮忙借款，我就帮忙向原告给其借款，我只是介绍人，故我们不同意还钱。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告雷政军、李桂清、丁桂萍共同向原告出具《借条》一份，内容载明：“今借到张生龙现金25万（贰拾伍万元正），抵押房产证明，于2016年2月28日还清。特立此据。”
以上事实有借条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，借款应当清偿。原告针对借贷事实已经提供被告出具的借条予以佐证，被告雷政军未到庭对此予以抗辩，虽然被告李桂清、丁桂萍抗辩其未收到借款，但其并没有否认被告雷政军收款的事实，并且，被告李桂清、丁桂萍未能提供其不是共同借款的证据，故其答辩意见证据不足，本院不予采纳，据此，本院对被告雷政军、李桂清、丁桂萍向原告借款250000元的事实予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，并且，原、被告未约定借期内利息，故原告主张偿还借款本金250000元及支付自2016年3月1日至2017年11月30日计21个月的逾期利息26250元符合法律规定，本院予以支持。被告雷政军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷政军、李桂清、丁桂萍偿还原告张生龙借款250000元；
二、被告雷政军、李桂清、丁桂萍支付原告张生龙逾期利息26250元。
上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额278750元，核定给付金额276250元，占争议标的额的99.1%，案件受理费2740.63元（原告已预交），由原告负担0.9%即24.67元,三被告负担99.1%即2715.96元。邮寄送达费20元，由被告雷政军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一八年一月十二日
书记员 王晓倩
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第3045号
原告宋增全，男，1968年5月4日出生。
委托代理人付素晴，河南时代律师事务所律师。
被告皮有成，男，1963年9月28日出生。
被告朱建波，男，1963年5月11日出生。
上列二被告共同委托代理人杨凤优，北京市大嘉律师事务所律师。
第三人宋增富，男，1960年5月7日出生。
原告宋增全诉被告皮有成、朱建波、第三人宋增富租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋增全诉称：2002年10月18日，原告和被告签订《承租协议》，约定被告将自己承包的北京市顺义区后沙峪西泗村村西鱼池及鱼池以西部分土地转租给原告。双方在第三条约定“在经营期内，如遇国家征用土地，地上物赔偿部分，除原告建设投资外，被告占30%，原告占70%”。双方按约定履行了合同。2013年5月，北京市后沙峪政府因为征地占用协议中土地，地上物需拆除。6月份，被告仅支付了原告地上物补偿款84万元。但是据原告了解，被告获得的补偿款大约300万元，被告支付给原告的份额远远少于地上物补偿的70%。综上，双方签订的合同合法有效，双方应严格依照合同约定履行，被告给付原告的份额远远低于原告按照合同约定应得的数额。诉讼请求：1.被告支付原告房屋补偿款833032.20元；2.诉讼费由被告方负担。
被告朱建波及被告李万利共同辩称：不同意原告的诉讼请求，原告作为主张补偿款依据的《承租协议》已经于2003年1月1日解除，原告再依据承租协议主张权利没有法律依据；基于“续签养殖土地承包协议”，朱建波已经对宋增富进行了补偿，“续签养殖土地承包协议”也已经解除。
第三人宋增富既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2001年1月1日，刘桂江、朱建波（乙方）与顺义区后沙峪地区办事处西泗上村经济合作社、顺义区后沙峪地区办事处西泗上村村民委员会（甲方）签订《承包土地协议书》，约定甲方提供村西河滩地48亩，乙方承包土地用于经营水面养殖及其他种养业。2003年12月25日，刘桂江与朱建波签订《土地承包转让协议调解书》，刘桂江自愿退出承包，将承包权全部转让给朱建波。
2002年10月18日，朱建波、皮有成（甲方）与宋增全、李万利（乙方）签订《承租协议》，朱建波、皮有成将所承包的西泗村鱼池以西的部分土地转租给李万利、宋增全。
2003年1月1日，朱建波、皮有成与宋增富签订《养殖地承包协议书》及《续签养殖土地承包》。《养殖地承包协议书》载明的甲方为朱建波、皮有成，乙方为宋增全、李万利，约定经甲、乙双方协商同意，原宋增全、李万利承包泗上村西鱼池以西的部分土地转租给宋增富、宋增全做养殖或做其他方式经营的使用。《续签养殖土地承包》约定，经双方协商同意，朱建波、皮有成二人将所承包泗上村鱼池以西的部分地块转租给宋增富、宋增全做养殖地经营。
审理中，宋增全主张其与朱建波、皮有成之间是租赁关系，经本院释明，宋增全明确表示不按照承包合同的法律关系进行诉讼，坚持按照租赁合同关系主张其权利。
上述事实，有《承包土地协议书》、《承租协议》、《养殖地承包协议书》、《续签养殖土地承包》及双方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案涉及的《承包土地协议书》、《承租协议》、《养殖地承包协议书》及《续签养殖土地承包》中约定的土地系农村集体土地，上述合同的性质应为承包合同，故此，宋增全以租赁合同纠纷起诉系法律关系认识错误。经本院释明，宋增全坚持其诉称法律关系不变更，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋增全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 陈杰谊
人民陪审员 梁玉春
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王福平
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2627号
申请执行人林金茂，男，1970年2月7日出生。
被执行人北京英发林防腐木有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡郭家场村村北。
法定代表人贾启发，总经理。
林金茂与北京英发林防腐木有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）通民（商）初字第14470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林金茂依法向本院申请执行，请求被执行人北京英发林防腐木有限公司给付货款等费用。本院立案后依法传唤了被执行人的法定代表人贾启发，贾启发拒不到庭，且下落不明。经本院查明：被执行人北京英发林防腐木有限公司没有银行存款；被执行人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所无车辆登记信息；被执行人在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。申请执行人林金茂亦不能提供关于被执行人北京英发林防腐木有限公司的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民（商）初字第14470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 米 粹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02074号
罪犯武某某，男，1943年10月8日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年11月10日以（2010）蒙刑初字第0270号刑事判决，以被告人武某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武某某系老年犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年8月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武某某减去自本裁定送达之日起至2013年7月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云