wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06809号
罪犯方方，男，汉族，1978年9月26日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年2月2日作出（2008）蚌山刑初字第225号刑事判决，以被告人方方犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方方在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方方在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方方减去自本裁定送达之日起至2016年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第218号
原告：浙江安达担保有限公司。
法定代表人：汪富红。
委托代理人（特别授权）：周宏寅、汪富美。
被告：吴凤琴。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。原告诉请：一、判令被告归还垫付款275552.23元，并支付资金占用费（自2013年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算至款清之日止，暂算至2014年12月29日为40641元）；二、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，经公告送达，本院依法适用普通程序，由代理审判员徐乐盛、人民陪审员许金明、杨新农组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理。被告吴凤琴未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
本院经审理认定，2011年8月22日，被告与浙江中业汽车有限公司（后更名为浙江安达担保有限公司）签订《汽车按揭服务合同》，约定被告向工商银行申请按揭贷款用于购买奥迪汽车，原告为被告的贷款提供连带责任担保，合同还对被告逾期还款造成原告垫付的资金占用费作了约定。后被告与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》；原告作为担保人向该银行出具《担保承诺函》。上述合同生效后，因被告未按约定履行还款义务，原告自2012年12月28日起先后9次合计为被告向银行垫付275552.23元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告追偿。原告除要求归还垫付款外，主张按银行同期贷款利率的四倍计算资金占用费，未超过合同约定的标准，依法可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凤琴于本判决生效之日起十日内向原告浙江安达担保有限公司归还垫付款275552.23元，并支付资金占用费40641元（暂计至2014年12月29日，此后以275552.23元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准支付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，公告费650元，均由被告吴凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐乐盛
人民陪审员 许金明
人民陪审员 杨新农
二〇一五年六月一日
代书 记员 包婷婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00207号
申请人湖北道博律师事务所。
负责人郝乃春。
委托代理人刘子健，该所员工。
委托代理人鄢忠，该所员工。
被申请人刘仁明。
申请人湖北道博律师事务所与被申请人刘仁明因诉讼代理合同纠纷一案，申请人湖北道博律师事务所向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘仁明应得的与本案诉讼标的（12000元）相应的案款予以冻结。申请人湖北道博律师事务所以现金12000元向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人湖北道博律师事务所的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘仁明在本院款物返还中心应得的案件赔偿款12000元。
申请人湖北道博律师事务所应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一五年一月十四日
书记员 毛 欢
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00207号
申请人湖北道博律师事务所。
负责人郝乃春，该所主任。
委托代理人刘子健，该所员工。
委托代理人鄢忠，该所员工。
被申请人刘仁明。
申请人湖北道博律师事务所与被申请人刘仁明因诉讼代理合同纠纷一案，申请人湖北道博律师事务所向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘仁明应得的与本案诉讼标的（12000元）相应的案款予以冻结。申请人湖北道博律师事务所以现金12000元向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人湖北道博律师事务所的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘仁明在本院款物返还中心应得的案件赔偿款12000元。
申请人湖北道博律师事务所应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一五年一月十四日
书记员 毛 欢
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第207号
原告：蒲之银，男，生于1935年12月7日，汉族。
委托代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：蒲绍华，男，生于1962年10月26日，汉族。
被告：张全珍，女，生于1962年11月10日，汉族。
原告蒲之银与被告蒲绍华、张全珍返还财产纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲之银撤回对被告蒲绍华、张全珍的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒲之银负担。
审判员 何永年
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨彦平
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第732号
罪犯张昊昊，男，1988年2月12日出生，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2010年4月23日作出了（2010）丹刑初字第13号刑事判决，认定被告人张昊昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年6月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张昊昊在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张昊昊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张昊昊减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱志英
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4083号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。
负责人许伟元，该行行长。
委托代理人朱永新，江苏××（××）律师事务所律师。
委托代理人平佳翱，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人苏州尚尔斯金属科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人孙建新，该公司董事长。
被执行人吴江吉威实业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人姚会林，该××总经理。
被执行人久知（苏州）电力科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人孙建新，该××总经理。
被执行人苏州久知电力设备有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖村21、22组（230省道南侧）。
法定代表人杨曦文，该××总经理。
被执行人孙建新。
被执行人朱红玲。
被执行人倪春妹。
被执行人孙建春。
被执行人姚会林。
被执行人金守林。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告苏州尚尔斯金属科技有限公司、吴江吉威实业有限公司、久知（苏州）电力科技有限公司、苏州久知电力设备有限公司、孙建新、朱红玲、倪春妹、孙建春、姚会林、金守林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第0510号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州尚尔斯金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金700万元及相应利息（自2014年10月28日起至2015年3月30日的利息，以本金700万元为基数，按年利率6%计算，该期间内的复利以每季到期利息按年利率6%计算；自2015年4月1日起至判决确定给付之日止的利息，以借款本金700万元为基数，按年利率9%计算，该期间内的复利按季以年利率9%计算）；二、被告苏州尚尔斯金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失18万元；三、被告吴江吉威实业有限公司、久知（苏州）电力科技有限公司、苏州久知电力设备有限公司、孙建新、朱红玲、倪春妹、孙建春、姚会林、金守林对被告苏州尚尔斯金属科技有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31928元，保全费5000元，合计36928元，由被告苏州尚尔斯金属科技有限公司负担，于判决生效后十日内直接给付原告。被告吴江吉威实业有限公司、久知（苏州）电力科技有限公司、苏州久知电力设备有限公司、孙建新、朱红玲、倪春妹、孙建春、姚会林、金守林对该项诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行，标的为7216928元，申请执行费63485元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现各被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，查封被执行人孙建春名下座落于七都镇丽都花园26幢的房产（查封至2017年9月8日，申请人可在到期前十五日内向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。执行中查明，被执行人久知（苏州）电力科技有限公司名下的工业房地产及机器设备另案处理中，短期内无法处置完毕；被执行人苏州尚尔斯金属科技有限公司位于汾湖高新区的工业房地产均未办理产权登记，本院无法处置。被执行人孙建新名下位于吴江区七都镇的房产本院另案正在处理中。除此之外，本院未能发现各被执行人其他财产。鉴于本案的实际情况，本院于2016年1月13日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0510号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年二月二十三日
书记员 张喆飞
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执694号
申请执行人汕头市珠池农村信用合作社，住所地汕头市丽水庄中区。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人王怡葵，系该行职员。
被执行人林进取，男，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码×××0113。
被执行人钟惜珍，女，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码×××0748。
汕头市珠池农村信用合作社与林进取、钟惜珍借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民三初字第15号民事判决书。依上述判决：一、被告林进取应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告汕头市珠池农村信用合作社借款本金1550000元及相应利息（其中本金149000元的利息自1996年1月30日至本判决限定的还款之日止，按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付利息；借款本金30000元自1994年10月18日至1994年12月25日按月利率14.64‰计付利息，自1994年12月26日起至本判决限定的还款之日止按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付利息；借款本金100000元的利息自1994年11月1日至1995年1月20日按月利息14.64‰计付利息，自1995年1月21日起至本判决限定的还款之日止按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付利息；借款本金49000元自1995年8月8日至1995年11月20日按月息16.08‰计付利息，自1995年11月21日起至本判决限定的还款之日止按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付利息；借款本金400000元自1995年12月30日至1996年12月30日按月息12.6‰计付利息，自1996年12月31日起至本判决限定的还款之日止按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付利息；借款本金822000元自1995年12月30日起至1996年12月30日按月息12.6‰计付利息，自1996年12月31日起至本判决限定的还款之日止按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付利息）；二、被告钟惜珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18850元由被告林进取负担，被告钟惜珍承担连带清偿责任，限于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。因被告没有完全履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。经查，被执行人林进取名下有银行存款5100元、钟惜珍名下有银行存款5900元，本院依法予以扣划并付还申请执行。另查明被执行人林进取名下位于汕头市丽水庄B座401号房及珠江路13座401号房的房产，但上述房产已被汕头市地方金融资产管理办公室查封，本院依法予以轮候查封，目前不具备强制执行条件。本院依申请执行人的请求，将被执行人林进取、钟惜珍列入失信被执行人名单，现无发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的银行存款已被扣划发还申请执行人，房产也已轮候查封，且本院已将被执行人列入失信被执行人名单，目前查无被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执694号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王龙波
-1-
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1639号
原告李某某，四川省古蔺县人。
委托代理人贺正伦，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告冯某某，四川省古蔺县人。
本院在审理原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月7日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
代理审判员 何 英
二〇一五年五月七日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第631号
申请执行人宋某某，女，汉族，小学文化，
被执行人张某某，男，汉族，初中文化，
申请执行人宋某某与被执行人张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）金民一初字第252号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人张某某应于2014年10月15日前赔偿申请执行人宋某某各项经济损失共计5万元，并承担本案诉讼费308.50元，但被执行人至今仍未履行赔偿款给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人张某某的银行存款、工资或其他收入50963.50元（其中：赔偿款50000元、诉讼费308.50元、申请执行费655元）予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年十月二十九日
书记员 祁 雎
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00815号
原告：马鞍山市花山区资产经营有限公司。
法定代表人：许迎春，该公司总经理。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：卡修俊，女。
本院在审理原告马鞍山市花山区资产经营有限公司与被告卡修俊租赁合同纠纷一案，原告马鞍山市花山区资产经营有限公司于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市花山区资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区资产经营有限公司撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一五年三月二日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行申字第00254号
何喜荣诉新乡市房产管理局、第三人郭正文房产行政登记一案，新乡市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）新行终字第161号行政裁定，该裁定已发生法律效力。何喜荣对该裁定不服，向本院提出申诉。
本院经复查认为，何喜荣的申诉符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令由新乡市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 蕊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第3784号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告陈法国。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告陈法国物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2014年12月1日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市云海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
审判员 周昕昕
二〇一四年十二月一日
书记员 周旭昊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第57号
原告苏美华。
委托代理人吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告上海仪电控股（集团）公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告苏美华诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第47号原告董衡中诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告苏美华诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第47号原告董衡中诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 耿晓光
二〇一五年三月十日
书记�员丁冬
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第598号
上诉人（原审被告）：唐山市丰润区宝兴钢铁有限责任公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇村东。
法定代表人：郑宝江，该公司经理。
委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王满成。
委托代理人：王志斌。
委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。
原审被告：刘慧。
原审被告：赵建华，
上诉人唐山市丰润区宝兴钢铁有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2035号民事判决。
二、发回唐山市丰润区人民法院重审。
二审预收案件受理费9327元，退还上诉人唐山市丰润区宝兴钢铁有限责任公司。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘莎娜
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初45号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年12月4日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）25号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月30日21时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶机动三轮车在永城市311国道酇城路段上行驶时被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，张某某血样中乙醇含量为272.0mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，张某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，物证照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年一月二十日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初45号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年12月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被永城市公安局刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）25号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月30日21时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶机动三轮车在永城市311国道酇城路段上行驶时被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，张某某血样中乙醇含量为272.0mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，张某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，物证照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年一月二十日
书记员 岳晓丹
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执524号
申请执行人王秀华，女，汉族，1947年1月11日生，住尚志市。
被执行人王玉芬，女，汉族，1944年1月6日，住尚志市。
本院在执行（2014）尚民督字第207号支付令过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民督字第207号支付令的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执524号申请执行人王秀华，女，汉族，1947年1月11日生，住尚志市。被执行人王玉芬，女，汉族，1944年1月6日，住尚志市。本院在执行（2014）尚民督字第207号支付令过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民督字第207号支付令的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月五日书记员 司宪武
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00173-1号
申请执行人：王胜美，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：庞伟，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王其明（又名王启明），男，汉族，公务员，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初第00022号民事判决书，于2015年2月8日向被执行人王其明发出执行通知书，责令被执行人王其明给付申请执行人王胜美、庞伟执行款160800元。被执行人王其明未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王其明及其妻丁开武其子王凯名下的房产属共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王其明及其妻丁开武、其子王凯房款160800元或查封其等值房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年二月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法�决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09159号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告张科琼，女，1970年2月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告张科琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 龚 涛
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1442号
申请执行人杨国才。
被执行人李国学，昌乐县五图镇郭王庄村。
本院在执行申请执行人杨国才与被执行人李国学民间借贷纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鞠成东
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年九月三十日
书记员 ＸＸ峰
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1442号申请执行人杨国才。被执行人李国学，昌乐县五图镇郭王庄村。本院在执行申请执行人杨国才与被执行人李国学民间借贷纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鞠成东审判员  田守会审判员  刘彩兰二〇一六年九月三十日书记员  ＸＸ峰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第632号
原告河南远方陶瓷有限公司。
法定代表人朱红军，该公司总经理。
委托代理人魏涛，该公司员工。
被告孙国立，男，1970年5月12日生，汉族。
被告常艳霞，女，汉族，系被告孙国立之妻。
原告河南远方陶瓷有限公司诉被告孙国立、常艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。在审理过程中，原告河南远方陶瓷有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南远方陶瓷有限公司提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南远方陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费7090元，减半收取3545元，由原告河南远方陶瓷有限公司负担。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 常 毅
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执字第24号
申请执行人彭汝强，男，1980年2月22日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人徐斌，男，1977年11月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第4169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人徐斌立即支付人工工资71000元和案件受理费788元。在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第4169号民事调解书本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 梅
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初803号
原告吴某甲，女，汉族，住址：广东省兴宁市。
法定代理人吴某乙，男，××年××月××日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。系原告吴某甲的父亲。
被告罗某甲，男，汉族，住址：广东省兴宁市。
原告吴某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员刘绍通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其法定代理人吴某乙到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后�年时间里被告把我当作奴仆看待，经常受被告殴打，每次都揪住我的毛辫使力往墙壁磕碰。在被告暴力下造成我经常头痛头晕，身心受到严重摧残，我在痛愤欲绝中起诉要求离婚。下面是被告殴打我的例子，2012年月4间，儿子罗某丙出生时，在租住的房子我打电话给我胞姐报喜，因被告一贯仇视我姐，被告就揪住我的头往地扳乱磕，房主看到此情形时为我痛哭。2013年8月间，儿子罗某丙学走路，被告自己没看好儿子跌倒，被告倒来赖我打我，当时我正在厨房煮小孩食的羹。2015年8月3日夜，被告用计把我骗回罗子塘住，因我没有顺从他做什么就用暴力镇压我，殴打致我胸部、背部、腿部多处受伤，当我逃离到我父亲家时，他们看到我身上的伤痕时都十分痛心，愤恨至极。我在被告多次暴力压迫下逃避，被告多次写下不再打我的保证书要求和好，没过几日被告又恶行重�。现双方早已分居生活，为维护自身权益，依据《婚姻法》有关规定，特向法院起诉。请求法院判决离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告罗某甲辩称，自2006年与吴某甲结婚后生育了一个女儿和某。2015年吴某甲曾向宁中法庭起诉离婚，结婚至今八年了，为何到现在才离婚。吴某甲自2006年到现在每年都有一次严重精神分裂症发作，我也多次带她去医院看过并亲自照顾，至于吴某甲的父亲吴某乙说我打她女儿纯属无中生有。吴某乙三番五次教唆吴某甲要求与我离婚，目的是再嫁一次得彩礼钱。我家中无父母亲，儿子无人带，所以本人不同意离婚。吴某甲说我在深圳上班时同别男人睡觉，不守妇道，为维护权益，要求法院让吴某乙还我清白，赔礼道歉。
经审理查明，原、被告于2005年4月间在兴宁径心圩打工时自行认识谈婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿罗某乙，现随原告在兴宁永和圩租房居住生活。××××年××月××日生育儿子罗某丙，现随被告生活。后原告患精神分裂症，2013年1月10日，兴宁市××人联合会给原告颁发了《××人证》，认定原告为精神××人，××等级为叁级。原告患精神分裂症虽经治疗，但至今仍未治愈。2015年8月，原告以遭到被告多次殴打为由离开被告家后另外租房居住。2015年9月22日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，由于当时被告表示不同意离婚，原告向本院申请撤回了诉讼。撤诉后双方仍未能和好，继续分居生活至今。2016年4月8日，原告再次向法院起诉，要求与被告离。被告作了书面答辩。庭审时，原告认为双方没有共同财产，没有共同的债权和债务。原告坚持要求离婚，提出二个小孩由双方各自负责抚养一个。原告的法定代理人建议原、被告的�儿罗某乙由原告负责抚养，在原告患××尚未治愈时其愿意代为抚养；儿子罗某丙由被告负责抚养。
本院认为，原、被告双方是经互相了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。但由于双方婚后因性格不合，常因家庭生活琐事产生矛盾后又互不谅解，造成双方分居生活。原告曾起诉要求与被告离婚，后经原告撤诉后，双方夫妻感情仍未能好转，夫妻关系并未得到改善，继续分居生活至今，造成夫妻感情日益淡薄。尤其是当原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚后，被告未到庭参加诉讼，可视为双方夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，依法予以准许。关于二个小孩的抚养问题，根据原、被告双方目前的生活现状并结合原、被告双方的经济负担能力，为有利于小孩的健康成长，由双方各抚养一个较�有利。被告罗某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告罗某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿罗某乙（2006年12月27日出生）由原告吴某甲负责抚养（在吴某甲患精神分裂症期间由吴某甲的法定代理人吴某乙代为抚养）。儿子罗某丙（2012年5月1日出生）由被告罗某甲负责抚养。
本案受理费300元，按规定减半交纳150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍通
二〇一六年五月二十七日
书记员 何巧萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终260号
原公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吕荣，女，1993年1月7日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。2017年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年2月27日被继续取保候审，同年3月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人吕荣犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月16日作出(2017)苏0115刑初255号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人吕荣有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。被告人吕荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕荣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吕荣犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吕荣申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吕荣撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2017）苏0115刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 顾岚岚
审判员 李 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 鑫
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保826号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：肖岩山，男，汉族，1950年5月27日出生。
被申请人：易求仙，女，汉族，1952年5月13日出生，系肖岩山的配偶。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易求仙在中国邮政储蓄银行洪江市塘湾镇支行账号为xxxx的存款6000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxx2中的存款6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人易求仙在中国邮政储蓄银行洪江市塘湾镇支行账号为xxxx的存款6000元。
案件申请费80元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘三红
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执639号
申请执行人曾虎，女，汉族，1970年1月18日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人谢检华，男，汉族，1973年10月27日出生，住邵阳市双清区。
被执行人罗幼安，女，汉族，1957年1月19日出生，住邵阳市大祥区樟树垅小区。
本院在申请人曾虎与被执行人谢检华、罗幼安民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初761号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张红兵
二〇一七年三月十四日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执639号申请执行人曾虎，女，汉族，1970年1月18日出生，住邵阳市大祥区。被执行人谢检华，男，汉族，1973年10月27日出生，住邵阳市双清区。被执行人罗幼安，女，汉族，1957年1月19日出生，住邵阳市大祥区樟树垅小区。本院在申请人曾虎与被执行人谢检华、罗幼安民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初761号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张红兵二〇一七年三月十四日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申385号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海美适酒店管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人冯洁，该公司总经理。委托代理人胡纯轶，乐天(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)管华珍，女，汉族，1975年4月1日出生，住上海市浦东新区。再审申请人上海美适酒店管理有限公司(以下简称：美适公司)因与被申请人管华珍房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美适公司申请再审称：美适公司于免租期内发现系争房屋内先后已经注册了数十家企业，即要求管华珍按照合同约定，清退或迁出这些企业，但管华珍未采取任何措施解决美适公司请求，导致合同无法履行，管华珍应承担全部责任；原一、二审判决缺乏事实和法律依据，故美适公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，申请再审。本院认为，美适公司申请注册公司是其成立子公司并经营酒店业务的必要条件。因本案系争房屋内存在多家企业注册信息，对美适公司注册子公司造成障碍，影响其合同目的的实现，美适公司坚持要求解除合同，可予支持。对于导致合同解除的责任归属，管华珍作为系争房屋的出租方，对于美适公司用系争房屋开设、经营酒店业务是明知且认可的。管华珍提供的系争房屋内存在多家企业注册信息，而管华珍未对房屋可供注册情况予以告知，致美适公司以系争房屋申请注册公司、申办营业证照构成障碍，故管华珍存在一定的过错。美适公司作为系争房屋的实际使用人，根据合同约定在所承租房屋上拟成立子公司，美适公司应当对系争房屋是否符合其经营目的给予充分注意。但美适公司签订房屋租赁合同前未充分了解与办理证照相关的房屋信息，未尽到谨慎的注意义务，故对于合同的解除美适公司亦有过错，双方应当根据各自过错承担相应责任。原审法院根据鉴定结论并结合本案实际情况酌情确定管华珍赔偿美适公司装修损失人民币435000元，尚属合理。美适公司以管华珍应承担全部责任，原一、二审判决缺乏事实和法律依据为由，坚持认为原一、二审法院判决错误。但其没有证据推翻原一、二审法院认定的事实及依法所作的判决，故美适公司的再审理由，本院不予采信。原一、二审法院对案件事实的认定和处理，并无不当。综上，美适公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海美适酒店管理有限公司的再审申请。
审判长 顾 亮
审判员 惠开磊
审判员 徐东明
二〇一六年六月十六日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?????第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：?????……?????（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；?????……?????第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。?????……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2678号
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：陈健。
本院在执行申请执行人德阳市万和物业服务有限公司与被执行人陈健物业服务合同纠纷一案中，因被执行人陈健己履行完毕民事判决所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2772号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一七年十一月二十七日
书记员代 小 华
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初326号
原告杜某某，女，1993年1月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人杜晴岚，福建义全律师事务所律师。
被告陈某某，男，1990年1月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人赖宏斌、林宛青，福建中言律师事务所律师。
原告杜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杜晴岚、被告陈某某及其委托代理人赖宏斌、林宛青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告与被告经他人介绍相识，经过十天左右的相处，后于2014年8月29日登记结婚。原、被告由于结婚前没有任何的感情基础，结婚时缺乏深入的了解，盲目结婚，婚后发现双方没有共同语言，性格差异相当大，根本无法进行沟通，无法共同生活。综上所述，原告与被告的感情确已破裂，无任何和好的可能，原、被告之间未生育小孩，没有共同债务。故请求法院依法判令：1.准予原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告跟被告结婚的时候还好好的，结婚第一年，原告之前与他人已生育一小孩，被告同意原告住在娘家，结婚第二年小孩没了，被告让原告回家，原告就摆一张臭脸，双方就出现了小矛盾，这不是被告想要的。原、被告感情尚未破裂，还有和好的可能，被告不同意离婚；若原告执意离婚，被告可以同意离婚，但是原告应返还聘金9万元，被告应还给原告购买的千足金女式项链一条，戒指一个，总价值5600元以及被告给原告用来购买金器的1万元。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍认识后，同年8月29日登记结婚，婚后共同生活半年多，未生育子女。被告称结婚时给付原告聘金彩礼98000元，原告自认订婚当天被告给付聘金彩礼70000多元。被告父亲陈某甲于2014年8月25日、2014年8月26日，从其泉州农村商业银行账户各支取了10000元、80000元。被告于2014年8月25日在机智金银珠宝行购买了项链、坠子和戒指，价值共计5600元。另，原、被告确认，原告婚前与他人育有一小孩，现小孩已过世。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告基本信息表复印件、结婚证复印件，被告提供的机智金银珠宝行保质单复印件、存款明细账及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告杜某某与被告陈某某系办理结婚登记的合法夫妻，依法受法律保护。原告婚前与他人已育有一小孩，原、被告双方仍能一起携手进入彼此的生活，缔结婚姻，建立家庭，应是有慎重的考虑，双方应珍惜共同建立的家庭。虽然双方在婚后共同生活中有争吵，但是只要双方能够积极正确处理夫妻关系，仍有和好的可能。原告认为与被告感情已经破裂，无和好可能，并主张与被告离婚，但未能提供证据予以证明，故对原告请求判令与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年五月十日
书 记 员 施金鹏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执373号
申请执行人彭玉林，男，1966年6月20日出生，汉族，住远安县。
被执行人周奎，男，1979年2月4日出生，汉族，住远安县。
申请执行人彭玉林与被执行人周奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0525民初312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周奎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭玉林于2017年7月17日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人周奎下落不明，且无财产可以执行，申请执行人彭玉林同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执373号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱红艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11318号
原告：梅明锋，男，1972年10月10日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：张越，浙江红邦律师事务所律师。
被告：杨红霞，女，1981年10月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告梅明锋与被告杨红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。后因被告杨红霞下落不明，于2017年11月7日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告梅明锋的委托代理人林盛荣到庭参加诉讼，被告杨红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅明锋以被告杨红霞未按约还本付息为由，诉请判令：1.被告立即返还原告借款20000元；2.被告支付利息至实际还清之日（从2017年4月8日起，按月利息2%计算）。
被告杨红霞未作答辩。
本院查明的事实如下：
2017年4月5日，被告杨红霞向原告梅明锋借款20000元，并出具借条一份，约定于2017年6月4日归还，月息为2%。后被告未还本付息，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条、收条各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告取得原告提供的借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。故原告要求被告即时归还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红霞于本判决生效之日起三日内归还原告梅明锋借款20000元，并支付原告自2017年4月6日起至实际清偿日止、以20000元为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费326元，由被告杨红霞负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周惠祥
人民陪审员 姚定忠
二〇一八年二月七日
代书 记员 冯维亚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10331号
原告：景铭。
被告：沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号。
负责人：简路易，该公司总经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告与被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景铭，被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店及被告沈阳家乐福商业有限公司委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景铭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退货并支付原告购物款10元；2、请求法院判令被告支付原告500元赔偿金，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2016年3月24日在家乐福塔湾店购买了一盒价值为10元的黑色平盖纸棒棉签，购买后发现该商品已过期，后找超市服务台处理，超市回复不予处理，超市在明知商品过期的情况下仍在销售，属于欺诈行为，依据新《消费者权益保护法》第55条，要求商家退货并赔偿500元。
被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店、沈阳家乐福商业有限公司辩称，1、被告销售的产品不存在过期问题。被告的销售部门有严格的管理制度，每组货架均有专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期，对濒临过期的商品提前一个月下架，向经销商或生产厂家退换货，或摆放在临期商品告示牌处进行集中降价销售处理。2、原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。《商品条形码管理办法》第二条规定“商品条码是由一组规则排列的条、空及其对应字符组成的表示已定信息的商品标识。商品条形码包括标准版商品条码和缩短版商品条码。标准版商品条码由厂商识别代码、商品项目代码和校验码组成。缩短版商品条码由商品项目识别代码和校验码组成”，由此可见商品条码实际上是厂商名称及商品项目的识别代码，并不对应商品的具体批次及货号。第二十七条规定“厂商识别代码有效期为两年”，即在一段固定时间内，同种类商品在全国各大卖场购物小票或发票上的扫码显示都相同。本案原告提交的购物发票或小票既不能证明原告是实际购买人只能说明原告曾在被告处购买过案涉品牌的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离被告控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与提交作为证据的过期商品是同一商品的证据。即原告的诉讼请求证据不足。3、最高人民法院出台的相关司法解释明确规定知假买假的适用范围仅限于食品、药品质量问题纠纷，本案涉案商品并非食药品及与消费者健康直接相关的产品，在法律未明确规定时不应扩大到普通商品的范畴。
本院经审理认定事实如下：原告提供的购货发票被告对其真实性未提出异议，本院对原告于2016年3月24日到被告处购买车黑色平盖纸棒棉签一盒，购货款10元事实予以确认。通过案件审理，原、被告双方争议的焦点是：1、案涉商品是否存在过期问题，2、案涉商品是否在被告处购买问题，3、涉案商品是否存在退货、返还购货款并支付赔偿金的问题。关于案涉商品是否存在过期问题，原告提供的案涉商品实物外包装产品资料上明确标识保质期三年，生产日期见包装，盒底部标注日期是2013年1月8日，证明原告购买时已过期。关于案涉商品的其他问题，被告未提供相关证据。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告在被告处购买的黑色平盖纸棒棉签确属过期商品，被告作为销售商，销售过期商品，应系我国消费者权益保护法所规定的欺诈行为，故原告诉请被告退货并赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物发票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告景铭于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店处购买的黑色平盖纸棒棉签一盒；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于原告景铭退货后退还原告景铭购货款10元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告景铭赔偿款500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告景铭预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第837号原告张清泉，男，1962年7月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。委托代理人陈晶晶、黄厚福（特别代理），福建佘云律师事务所律师。被告陈荔琴，女，1963年7月31日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被告肖师育，男，1963年6月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。原告张清泉诉被告陈荔琴、肖师育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张清泉及其委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼。被告陈荔琴、肖师育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月19日，被告陈荔琴向原告借款人民币30万�（币种，下同），双方约定月利息按1.8%计算，此事实有被告陈荔琴出具的借条为凭。两被告系夫妻关系，应对本案债务负共同偿还责任。借款后，经原告多次催讨，两被告拒不还款付息。请求判令：两被告共同偿还原告借款30万元及该款自2013年1月19日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息；2、诉讼费用由两被告承担。被告陈荔琴、肖师育未作答辩。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：1、借条一份，证明被告陈荔琴于2013年1月19日向原告借款30万元，并约定月利息按1.8%计算的事实；2、中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告通过案外人张弘的银行账户向被告陈荔琴的银行账户转账278400元的事实；3、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。本院经审查认为，因被告陈荔琴、肖师育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明原告的主张，本院予以采信。经上述认证，并经审理查明，被告陈荔琴与被告肖师育系夫妻关系。2013年1月19日，被告陈荔琴以经营生意需要为由，向原告借款30万元，双方约定月利息按1.8%计算。当日，原告通过案外人张弘的银行账户向被告陈荔琴的银行账户转账278400元，另以现金支付给被告陈荔琴21600元，被告陈荔琴出具借条一份交原告收执，其内容为：“借条今向张清泉暂借人民币叁拾万元正，月利息按1.8%计。借款人：陈荔琴2013.1.19”。借款后，经原告多次催讨，两被告拒不还款付息。原告遂于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院认为，原告张清泉与被告陈荔琴间的民间借贷关系，有被告陈荔琴出具交原告收执的借条、原告通过中国工商银行转账的个人业务凭证为凭，该借贷关系合法有效，可予认定。原告要求被告陈荔琴归还借款本金30万元及支付该款自借款之日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告陈荔琴与被告肖师育婚姻关系存续期间，且被告肖师育未举证证明原告张清泉与被告陈荔琴对该笔借款有明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应对上述债务负清偿责任。被告陈荔琴、肖师育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荔琴、肖师育应在本判决生效之日起五日内归还给原告张�泉借款人民币三十万元，并支付该款自2013年1月19日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币七千七百七十一元，由被告陈荔琴、肖师育负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长蔡林莉审判员钟晓珍人民陪审员方芳二〇一五年五月十一日书记员侯丽钦附：本案适用的法律条文及申请执行提示一、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生�特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时�中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条?：人民�院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4780号
原告：桐乡市农信担保有限责任公司。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路59号（信用联社大院内）。统一社会信用代码913304837236445980
法定代表人：高建学，总经理。
委托代理人：洪涛、张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地（普通合伙）。住所地：桐乡市屠甸镇海星村。组织机构代码67028859-2
负责人：王强。
原告桐乡市农信担保有限责任公司诉被告桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地（普通合伙）追偿权纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还代偿款625004.60元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，需公告送达，本案于同年7月18日转入普通程序，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月2日，原、被告及浙江桐乡农村商业银行股份有限公司屠甸支行（原桐乡市农村信用合作联合屠甸信用社）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定浙江桐乡农村商业银行股份有限公司屠甸支行向被告发放贷款600000元，借款期限自2014年9月2日至2016年9月1日，借款利率为月利率5.6‰，合同对还款方式及违约责任作出了明确约定，并由原告对该贷款承担保证责任。2014年9月2日，浙江桐乡农村商业银行股份有限公司屠甸支行向被告发放了借款600000元。借款到期后，被告未按约履行还本付息的义务，原告为其支付代偿款625004.60元。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地（普通合伙）于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市农信担保有限责任公司代偿款625004.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10050元，由被告桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一六年十月二十日
（代）书记员 陈晓萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4661号
原告：张兆华,女,1955年11月15日出生,汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：赵国际、田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：颜士梅,女,1966年8月2日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告：邵冬生,男,1964年12月11日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈国梅,女,1955年11月1日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:杨仕林,男,1954年3月25日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告张兆华与被告颜士梅、邵冬生、陈国梅、杨仕林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆华及其委托代理人赵国际到庭参加诉讼。被告被告颜士梅、邵冬生、陈国梅、杨仕林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决四被告共同偿还借款11万元，并按月息2%计算（自2014年9月10日至实际还款之日止）；2、四被告承担本案的诉讼费用。
被告颜士梅、邵冬生、陈国梅、杨仕林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告颜士梅与邵冬生是夫妻关系，被告陈国梅与杨仕林是夫妻关系。2014年9月10日被告颜士梅与陈国梅以家庭周转为由，向原告借款人民币现金11万元，并约定月息20‰，同时出具借条一份，内容为“借条借到张兆华人民币拾壹万元正（110000）每月息仟分之贰拾元正本2月份给你伍万元据颜士梅陈国梅2014年9月10日”。经原告多次索要，被告至今未归还。2016年6月3日，原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张兆华提供的由被告刘颜士梅、陈国梅所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款本息，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。原告主张被告承担借款11万元及利息（自2014年9月10日起至实际给付之日止，按照月息2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告颜士梅与邵冬生是夫妻关系，被告陈国梅与杨仕林是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由被告邵冬生、杨仕林共同偿还。被告颜士梅、邵冬生、陈国梅、杨仕林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜士梅、陈国梅于本判决生效后十日内返还原告张兆华借款11万元及利息（自2014年9月10日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）；
二、被告邵冬生、杨仕林以其与各自配偶的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由被告颜士梅、邵冬生、陈国梅、杨仕林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张锦武
审 判 员 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵凌峰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2631号
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：张鹏。
本院在执行申请执行人德阳市万和物业服务有限公司与被执行人张鹏物业服务合同纠纷一案中，因执行申请人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2727号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员代 小 华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初148号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李某，男，1982年8月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，本科文化，务工，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月14日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年9月16日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年8月10日21时26分许，被告人李某饮酒后驾驶皖Ｃ×××××豪爵牌普通二轮摩托车行驶至张公山路涂山路路口时，被正在执勤的交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为86mg/100ml。2017年8月16日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，李某全血样检出乙醇含量为115mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人李某具有准驾车型C2驾驶资格证。2017年8月10日21时26分许，李某酒后驾驶号牌皖Ｃ×××××（已达报废标准）豪爵牌普通二轮摩托车行驶至蚌埠市路口时，被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，结果为86mg/100ml。2017年8月16日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送李某的全血样检出乙醇含量为115mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇检字[2017]第722号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书，前科查询证明，被告人李某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18473号
原告：上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈雯，董事长。
委托诉讼代理人：薛小芳，女。
被告：袁君，男，成年，住江西省上饶市。
原告上海紫泰物业管理有限公司与被告袁君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告上海紫泰物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币510元，由原告上海紫泰物业管理有限公司负担。
审判员 贾建浦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初135号
原告孙义强，男，汉族，1986年7月25日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告胡婷，女，汉族，1986年12月26日出生，住河南省信阳市。
共同委托代理人程玲，河南文赢律师事务所律师，一般代理。
被告郑坤，男，汉族，成年，住河南省信阳市浉河区。
被告王金权，男，汉族，成年，住河南省信阳市浉河区。
原告孙义强、胡婷与被告郑坤、王金权因侵权纠纷，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告孙义强、胡婷及共同委托代理人程玲到庭参加诉讼，被告郑坤、王金权经本院依法传唤传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙义强、胡婷共同诉称，两原告系夫妻关系，两原告于2014年1月29日与被告郑坤签订天和小区《房屋买卖合同》一份，被告郑坤将天和小区3号楼1单元4层西户房屋出售给两原告，合同签订后就将该房屋移交给两原告。两原告于2014年4月份开始装修，2015年2月份住进该房屋。2015年10月4日，被告郑坤打开3号楼1单元9层王金权家的水管阀门，进去打扫卫生，发现水流很小，不知原因。后下楼发现两原告家有水从门缝流出，遂急忙将王金权家的水管阀门关闭，并通知两原告立即回来（因十一国庆长假，两原告正好回老家了）。两原告回来开门见满屋是水，水深有3公分深，所有家具全浸泡在水中，次卧室的墙面全部是湿的。经郑坤通知水电工来检查，发现墙体里的上水管破裂，满屋的水是由该破裂处流出的。王金权系天和小区3号楼1单元9层房东，同时也是天和小区施工方。事发后，两原告积极找两被告就修补该水管及墙体的费用和部分家具因浸泡而造成的损失进行协商，但一直没有结果。故现诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿两原告各项损失共计48025元整；二、请求本案诉讼费等其他费用由两被告承担。
被告郑坤、王金权未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，原告为证明其诉讼请求提交了原告孙义强、胡婷与被告郑坤于2014年1月29日签订的《天和小区销售合同》，合同载明出卖人为郑坤，买受人为孙义强、胡婷，买受人所购房屋位于3号楼1单元4层西户，建筑面积147平方米，总房款为31万元，并约定了双方的其他权利义务。原告另提交了屋内现场照片、家具及瓷砖订购单、河南省ＸＸ建设发展有限公司冠景瑞园项目部出具的证明、租房协议等证明房屋被水浸泡导致的具体损失及产生的误工费、租房费。
以上事实，有《天和小区销售合同》、屋内照片一组、销货单、订购单、施工人员所写说明、证明、房屋租赁合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自身的诉讼主张负有举证责任。原告提交的上述证据能够证明原告与被告郑坤之间存在房屋买卖合同关系，但对于被告王金权与案件的关联关系并未提交证据证明。原告所主张的损失金额均为单方提供，对事故发生原因、因果关系等亦未提供证据证明，对原告的诉讼请求本院不予支持，原告可待补充证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告孙义强、胡婷的诉讼请求。
本案案件受理费1001元，由原告孙义强、胡婷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年八月十日
书记员 余 童
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1061号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：谭超凡，中山火炬开发区综合行政执法局环保科工作人员。
被执行人：中山市美亿家具制造厂，住所地广东省中山市火炬开发区大岭广珠公路边明阳电器对面B栋，组织机构代码690486908。
代表人：陶雪峰，系该投资人。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年9月5日向本院申请强制执行中（炬）环违改字[2015]048号责令改正违法行为决定及中（炬）环罚字[2016]005号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2015年8月6日，市环境保护局作出中（炬）环违改字[2015]048号责令改正违法行为决定，认定中山市美亿家具制造厂（以下简称美亿家具制造厂）未报批家具生产项目环境影响评价文件，该厂已建成该项目。该家具生产项目需配套的废气处理设施未经市环境保护局验收合格，美亿家具制造厂已将该项目主体工程投入生产，从事家具生产作业。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，责令该厂立即改正立即停止家具生产项目主体工程（主要生产设备：电子锯1台、推台锯1台、封边机2台、雕刻机1台、锣机1台、排钻机3台、开孔机2台）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。市环境保护局于2016年1月6日向美亿家具制造厂送达了中（炬）环违改字[2015]048号责令改正违法行为决定书。2016年2月18日，市环境保护局作出中（炬）环罚字[2016]005号行政处罚决定，认定美亿家具制造厂建设的家具生产项目，未报批环境影响评价文件，美亿家具制造厂已建成该项目。该家具生产项目需配套的污染防治设施未经市环境保护局验收合格，该厂已将家具生产项目主体工程投入生产使用。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对美亿家具制造厂罚款10000元。市环境保护局于2016年2月24日向美亿家具制造厂送达了中（炬）环罚字[2016]005号行政处罚决书。美亿家具制造厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行上述责令改正违法行为决定、行政处罚决定书的处罚内容。经催告，美亿家具制造厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为：一、责令美亿家具制造厂立即停止家具生产项目主体工程（主要生产设备：电子锯1台、推台锯1台、封边机2台、雕刻机1台、锣机1台、排钻机3台、开孔机2台）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经验收合格后，主体工程方可正式投入生产；二、缴纳罚款10000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（炬）环违改字[2015]048号责令改正违法行为决定及中（炬）环罚字[2016]005号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（炬）环违改字[2015]048号责令改正违法行为决定及中（炬）环罚字[2016]005号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐淑榆
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1818号
上诉人（原审原告）张双连。
被上诉人（原审被告）陈双毛，农民。
被上诉人（原审被告）陈银兴，农民。
被上诉人（原审被告）陈小书，农民。
被上诉人（原审被告）陈书兰，农民。
上诉人张双连因第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初444号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，第三人撤销之诉是《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条规定的一种特殊诉讼，具体为因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起的诉讼。因此，第三人撤销之诉，必须符合时限及主体的双重条件。而本院出具的（2014）邢开民初字第738号民事判决书的生效时间为2014年12月19日。2015年5月4日，原告张双连以陈维章作出的遗嘱侵犯其合法权益为由，向本院提起诉讼，要求确认陈维章与陈双毛之间的遗嘱无效。2015年6月19日，本院出具（2015）邢开民初字第449号民事裁定书驳回其起诉。综上，原告张双连知道或者应当知道其权益受到侵害之日应当推定为2015年5月4日之前，其于2016年3月4日向本院提起的第三人撤销之诉，已超过6个月的时效。故原告张双连的起诉不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条规定的时限条件，其诉求可通过其他程序处理。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条之规定，裁定驳回原告张双连的起诉。
上诉人张双连上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院实体审理。主要理由为：其和陈维章原系夫妻关系，陈维章于2014年去世。陈维章名下有一处邢县集建（1997）字第970300814号的房地产，该房地产有其50%的土地使用权和50%的房屋所有权。邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第738号民事判决书（下称第738号民事判决）在未通知其参加诉讼的情况下错误认定涉案遗嘱有效，处分了其的财产，侵害了其合法权益，其有权提起第三人撤销之诉。本案起诉前其才得知第738号民事判决的错误认定情况，一审裁定以（2015）邢开民初字第449号裁定书推定其在2015年5月4日前已知道或应当知道合法权益受到侵害，超过第三人撤销之诉起诉时限，不符合事实。其是否超过起诉时限应开庭审理后确定，一审裁定未开庭即认定超时效，驳回其的起诉，审判程序不妥。即使其超过起诉时限，一审法院亦应实体审理。综上，一审裁定不符合事实和法律规定。
被上诉人陈双毛、陈银兴、陈小书、陈书兰均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，符合法律规定的第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案上诉人张双连起诉要求撤销的（2014）邢开民初字第738号民事判决书于2014年12月19日生效，2015年5月4日，上诉人曾向邢台经济开发区人民法院提起诉讼，要求确认陈维章与陈银兴、陈双毛之间的遗嘱无效，故上诉人张双连知道或应当知道其民事权益受到损害的时间为2015年5月4日之前，其于2016年3月4日向原审法院提起的第三人撤销之诉，已超过六个月的起诉期限。原审法院以上诉人的起诉不符合法律规定的时限条件为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。向依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 尚文佳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执196号
申请执行人吉小四。
被执行人朱旭明。
被执行人虞建英。
申请执行人吉小四与被执行人朱旭明、虞建英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第2493号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，朱旭明、虞建英返还原告吉小四借款人民币210000元，此款于2015年12月30日前给付100000元，于2016年6月30日前给付110000元。案件受理费减半收取人民币2225元、保全费1620元，合计人民币3845元。由被告朱旭明、虞建英承担（此款原告已预交，二被告于2016年6月30日前给付原告）。因被执行人朱旭明、虞建英未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人朱旭明、虞建英发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人朱旭明、虞建英名下坐落于常州市金坛区金城镇某某新村6幢509室房产已被我院查封，现处于评估拍卖阶段。另查明被执行人无银行存款、车辆登记等其他可供执行财产。2016年3月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吉小四认可被执行人朱旭明、虞建英暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2015)坛民初字第2493号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴一纯
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初1017号
原告：李雨丝，女，1992年6月7日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：张晓峰，男，1988年12月29日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白金，该公司员工。
被告：苏岩，男，1995年5月12日生，汉族，现住石家庄市桥东区，
被告：华安财产保险股份有限公司，住所地石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼11楼。
负责人：张云。
原告李雨丝与被告张晓峰、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、苏岩、华安财产保险股份有限公司交通事故纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨丝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司到庭参加诉讼，被告张晓峰、苏岩、华安财产保险股份有限公司河北分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨丝提出诉讼请求：1.判令被告支付交通事故医药费等各项损失共计2487.58元。2、判令被告支付诉讼费用。事实和理由：2016年2月11日被告张晓峰醉酒后驾驶冀Ａ×××××牌号的轿车自天山大街由北向南行驶至周通家园南100米处左转时，与苏岩驾驶的冀Ａ×××××牌号的小型轿车自天山大街由南向北行驶至事发处相撞，致在旁边隔离带上等出租车的原告李雨丝受伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队认定，张晓峰负此事故的全部责任，原告无责任，上述交通事故责任方未对原告的损失予以赔偿，为依法维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，张晓峰在我司投保强制三者险，以及商业险。事故发生在保险期内。对事故认定书没有异议。因张晓峰是醉酒驾驶，根据保险条款我公司不予承担，无责交强一方应在交强险限额内承担。对于原告医疗费提交的证明现在没有原件，对复印件的数额认可，但需与原件核实。
被告张晓峰未答辩。
被告苏岩未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，被告张晓峰醉酒后驾驶冀Ａ×××××牌号轿车自天山大街由北向南行驶至周通家园南100米处左转时，与被告苏岩驾驶的冀Ａ×××××牌号小型轿车自天山大街由南向北行驶至事发处相撞，导致在旁边隔离带上等出租车的原告李雨丝受伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队认定，被告张晓峰负此事故的全部责任，原告李雨丝、被告苏岩无责任。事故发生后，原告李雨丝在医院进行检查治疗，医疗费用为2487.58元。
另查明，被告张晓峰驾驶车辆冀Ａ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及商业险一份，事故发生在保险期内；被告苏岩驾驶车辆冀Ａ×××××在被告华安财产保险股份有限公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
以上事实，由原被告陈述及事故认定书、医疗费票据予以证实。
本院认为，被告张晓峰醉酒后驾车与被告苏岩车辆发生交通事故，造成原告李雨丝受伤，被告张晓峰负事故全部责任，被告苏岩与原告李雨丝无责任，由事故认定书予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告李雨丝要求被告赔偿医疗费用2487.58元，由医疗费票据予以证实，本院应予支持。被告张晓峰驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及商业险，被告苏岩驾驶车辆在被告华安财产保险股份有限公司投保交强险，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告华安财产保险股份有限公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应承担原告李雨丝医疗费用2261.44元（2487.58*10/11），被告华安财产保险股份有限公司应承担原告李雨丝医疗费用226.14元（2487.58*1/11）。驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。被告张晓峰、被告苏岩、被告华安财产保险股份有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告李雨丝医疗费2261.44元；
二、被告华安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告李雨丝医疗费226.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告张晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵小元
二〇一六年九月九日
书记员 靳 昭
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1030号
申请执行人吉林省翔邦房地产开发有限公司。
法定代表人夏金龙，经理
被执行人张永胜，男，汉族，1971年1月26日生，现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林省翔邦房地产开发有限公司与张永胜买卖合同纠纷一案过程中，因申请人不能同时给付被执行人金钱义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民初400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁 荃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23686号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡远清，男，1986年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡远清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡远清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62798.7元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62798.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终625号
上诉人（原审原告）：宋金明，男，1982年12月25日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县，
委托诉讼代理人：韦江汉，男，1956年3月29日生，布依族，退休教师，住贵州省长顺县，
被上诉人（原审被告）：梁正兰，小名梁花妹，女，1970年12月8日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县，
上诉人宋金明因与被上诉人梁正兰排除妨害纠纷一案，不服长顺县人民法院（2016）黔2729民初726号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋金明上诉请求：排除被上诉人堆放在上诉人墙角的障碍物（地砖水泥瓦）。事实和理由：一审庭审中，双方对房屋基础开挖边界没有争议。当时开挖的基坑宽是0.8米，地基最上层是0.3米，两边各有0.25米的隐蔽部分，外边的0.25米是上诉人宋金明留着做排水用的，而被上诉人趁上诉人外出打工期间就用混泥土将所余留作排水用的地方填平与原通道作道路使用，并将地砖水泥瓦堆放在这0.25米范围内，一审法院认为堆放的地砖水泥瓦是在宋金明的地基线外，不必要为宋金明提供必要便利属于误判。
梁正兰二审未作答辩。
宋金明向一审法院起诉请求：1、请求排除被告干扰原告修进院坝的朝门通道；2、请求排除被告堆放在宗地图标明通道的杂物。
一审法院认定事实：原告宋金明与被告梁正兰系邻里关系，梁正兰家居住在宋金明家房后，2002年10月21日，永增村小谷增三组以赠送空宅基地协议书的形式，将宋罗仕和宋新安迁出后留下的宅基地22平方米，赠送给被告梁正兰作为通行通道，该通道经过原告宋金明房屋左侧，系被告梁正兰唯一且一家人的通行通道。2015年7月8日，长顺县国土资源局作出长顺县乡（镇）村个人非农业建设用地审批表，批准原告宋金明在原宅基地基础上修建房屋，原告宋金明在修建新房屋之前的通道朝门是原告自己的房屋右侧且在宋乔发家左侧，现因原告宋金明修建新房屋之后另将通道朝门选定在自己房屋左侧，希望与梁正兰家共同通行通道，被告梁正兰认为宋金明将大门设在自己的通道处，对自己的出行安全造成隐患，并且宋金明家门口面积大，可以任意选择大门及通行道路，为何一定非选择与自己共同通道，由此坚持不同意原告将大门及通行设在自己唯一的通道处，为此双方发生矛盾，甚至产生斗殴，经村民委员会调解未果，故原告宋金明诉至法院。
一审法院认为：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持，但有条件另开通道的，也可以另开通道。故对原告宋金明要求排除被告梁正兰干扰修建朝门通道和堆放杂物的诉求，一审法院不予支持，理由为：第一、原告宋金明在老地基的基础上修建新房屋之前朝门通道是设在其房屋右侧，现修建新房屋之后想把朝门通道设在房屋左侧与被告梁正兰共同使用通道，原告宋金明未经梁正兰同意且在房屋左侧设朝门通道并不是唯一的选择，可另行选定朝门通道；第二、被告梁正兰现有通行通道是唯一且一家单独使用，原告宋金明设在左侧的朝门通道在被告梁正兰家的通道口，所设朝门位置对被告梁正兰家通行造成一定的安全隐患；第三、被告梁正兰所堆放地砖的位置是在原告宋金明修建房屋的地基线之外，故原告宋金明现选定的朝门通道并不是唯一的选择，被告梁正兰不必要为原告宋金明的通行提供便利。为此，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条的规定，判决：驳回原告宋金明的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告宋金明承担。
经审理，本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明：本案诉争的水泥瓦为梁正兰家在宋金明家修建好房屋基脚后、房屋主体工程修建之前堆放。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。一审结合上诉人原朝门通道是设在其房屋右侧，及上诉人改变朝门通道位置与被上诉人共同使用通道，对被上诉人通行可能造成一定的安全隐患的情况，对上诉人关于排除被上诉人干扰其修建朝门通道妨碍的诉请，未予支持，处理恰当，本院对此予以支持。但被上诉人将水泥瓦堆放在其通道上紧邻宋金明家的新修房屋，客观上影响上诉人对其房屋外墙的管理使用，也给双方当事人的生活带来不便，故对上诉人关于搬除被上诉人堆放在宋金明墙角障碍物的诉请，本院予以支持，一审对此处理不当，本院对此予以纠正。
综上所述，宋金明的上诉请求部分成立，应部分予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销长顺县人民法院（2016）黔2729民初726号民事判决；
二、限被上诉人梁正兰于本判决生效之日起五日内搬除堆放在本案上诉人宋金明房屋墙角的水泥瓦。
三、驳回上诉人宋金明的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由上诉人宋金明负担25元，被上诉人梁正兰负担25元；二审案件受理费100元，由上诉人宋金明负担50元，被上诉人梁正兰负担50元；
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 刘国红
审判员 熊元伦
二〇一七年六月六日
书记员 黄佑荣
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执923号
申请执行人叶清波。
被执行人唐建云、范爱香。
本院在执行叶清波与唐建云、范爱香合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执923号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王戬
审判员 杨光
审判员 张佐
二〇一七年三月二十一日
书记员 李霞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1862号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨伟伟,男,1989年2月8日出生,汉族,住四川省大邑县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨伟伟罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨伟伟暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨伟伟有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第65号刑事判决书中第一项并处被执行人杨伟伟罚金伍千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈晓宇