河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1123号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号底商。
法定代表人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：李兴贤，农民。
被上诉人（原审原告）：王旭，学生。
法定代理人：卢小庆，系被上诉人王旭母亲。
被上诉人（原审原告）：王立民，农民。
被上诉人（原审原告）：卢小庆，农民。
以上四被上诉人委托代理人：徐兵，职工。
原审原告：乐亭县文洁货物运输车队，住所地：乐亭县乐亭镇西高村。
法定代表人：和士春，该公司经理。
原审被告：李立伟，农民。
原审被告：张晓芳，农民。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年5月18日3时30分许，在乐港路王滩路口北1公里处，王永强驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北驶入逆向车道，与由北向南被告李立伟驾驶冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损，王永强当场死亡的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交通事故认定书认定，王永强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条第一款、第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，负此事故的主要责任，李立伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”第二十二条第一款之规定，负此事故的次要责任。2015年5月20日，乐亭县公安局出具（唐乐）公（刑技）鉴（交法）字（2015）029号法医学尸体检验报告书，鉴定意见如下：死者王永强系烧死死亡。王永强，1985年5月15日出生，生前系河北省乐亭县汀流河镇东石各庄村村民。王永强系原告王立民、李兴贤之子、卢小庆之夫、王旭之父。原告王利民、李兴贤共生育一子王永强及一女王庆华。原告王立民、李兴贤、卢小庆、王旭因王永强死亡造成的各项合理经济损失如下：处理丧事人员误工费、交通费2000元，死亡赔偿金368680元（含被扶养人王利民、李兴贤、王旭生活费164960元），丧葬费23119.50元，验尸费400元，共计394199.50元。冀B×××××号车车主系乐亭县文洁货物运输车队。2015年6月18日，经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，冀B×××××号车推定全损，车损为345772元。乐亭县文洁货物运输车队因本次交通事故造成的合理经济损失为：冀B×××××号车车损345772元，公估费10373元，施救费确认为5000元，共计361145元。被告李立伟驾驶的冀B×××××号车车主系被告张晓芳，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险赔偿限额为1000000元，且不计免赔。中银保险有限公司机动车第三者责任保险条款规定，发生交通事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。发生交通事故在保险期限内。
一审法院认为，王永强驾驶冀B×××××号重型自卸货车与被告李立伟驾驶冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损，王永强当场死亡的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交通事故认定书认定，王永强负此事故的主要责任，李立伟负此事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定王永强承担70%的事故责任，被告李立伟承担30%的事故责任为宜。被告李立伟驾驶的冀B×××××号车车主系被告张晓芳，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，对于原告王立民、李兴贤、卢小庆、王旭、乐亭县文洁货物运输车队因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付。超出部分的合理经济损失，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司按交通事故责任比例在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。因被告李立伟超载，机动车第三者责任保险免赔率为10%，由被告李立伟、张晓芳承担。原告王立民、李兴贤、卢小庆、王旭因王永强死亡造成了巨大精神痛苦，要求精神损害抚慰金应适当予以支持，确定以25000元为宜。遂判决：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王立民、李兴贤、卢小庆、王旭因王永强死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金110000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王立民、李兴贤、卢小庆、王旭因王永强死亡造成的合理经济损失309199.50元的30%的90%计83483.87元，以上共计193483.87元。二、被告李立伟、张晓芳赔偿原告王立民、李兴贤、卢小庆、王旭因王永强死亡造成的合理经济损失309199.50元的30%的10%计9275.99元。三、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告乐亭县文洁货物运输车队因本次交通事故造成的合理经济损失2000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告乐亭县文洁货物运输车队因本次交通事故造成的合理经济损失359145元的30%的90%计96969.15元，以上共计98969.15元。四、被告李立伟、张晓芳赔偿原告乐亭县文洁货物运输车队因本次交通事故造成的合理经济损失359145元的30%的10%计10774.35元。上述一、二、三、四项于本判决生效后五日内履行。五、驳回原告王立民、李兴贤、卢小庆、王旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1749元，由被告李立伟、张晓芳负担120元，由原告王立民、李兴贤、卢小庆、王旭、乐亭县文洁货物运输车队负担41元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，中银保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.一审判令被上诉人王立民、李兴贤、王旭三被抚养人的生活费的年赔偿总额超过上一年度农村居民人均年消费支出。2.被保险车辆存在超载违法情形，根据保险合同特别约定：标的车违反装载规定且是导致事故原因的，保险人不负责赔偿；不是导致事故直接原因的，对每次事故实行20%的绝对免赔率。本案中，超载是导致事故的直接原因之一，故免赔率至少在20%以上。3.一审判决由上诉人承担公估费、诉讼费是错误的。补充上诉理由：本案被上诉人车损数额过高，且公估时未通知我司，程序违法。公估照片中未涉及车辆牌照以及车架号，不能证明相关性，且一审判决认定的车损未扣减17%的增值税和维修工时费，依法应当扣除。综上，请求法院改判或发回重审。
被上诉人王立民、李兴贤、卢小庆、王旭辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，所要求的抚养费用都按2015年河北省公安厅相关规定核算，并无不当之外。被上诉人的车辆已经烧毁，超载应认定免赔5%-10%。答辩人为了保障自身的合法权益，所缴纳的诉讼费、所花的公估费以及该车已烧毁均都是本案中的实际支出和损失，理应由上诉人承担。
二审时，被上诉人王立民、李兴贤、卢小庆、王旭提交了乐亭县法院打款记录及河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第3047号民事判决书，证明冀B×××××号车辆的公估车损数额及10%的免赔率为生效判决所确定。本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司一审时提交的机动车第三者责任保险条款第二十条之约定，被上诉人二审时提交的已经生效的河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第3047号民事判决书，确定了被保险车辆冀B×××××号车公估车损数额及存在超载行为的增加10%的绝对免赔率，故本案一审判决按10%免赔并无不当。公估费为确定损失程序实际支出的必要合理的费用，应由上诉人承担。诉讼费由上诉人承担符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”被上诉人李兴贤在事故发生时已经年满六十四周岁，被上诉人王立民在事故发生时已经年满六十六周岁，被上诉人王旭在事故发生时已经年满七周岁，一审判决被上诉人王立民、李兴贤、王旭的被抚养人生活费为164960元不妥，应为123720元（8248元／年＊14年＋8248元／年＊2年／2人），故被上诉人王立民、李兴贤、卢小庆、王旭因王永强死亡造成的各项合理经济损失如下：处理丧事人员误工费、交通费2000元，死亡赔偿金327440元（含被扶养人王利民、李兴贤、王旭生活费123720元），丧葬费23119.50元，验尸费400元，共计352959.50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第（三）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第2163号民事判决第三、四、五项。
二、变更河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第2163号民事判决第一项为：上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人王立民、李兴贤、卢小庆、王旭因王永强死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金110000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿被上诉人王立民、李兴贤、卢小庆、王旭因王永强死亡造成的合理经济损失267959.50元的30%的90%计72349.07元，以上共计182349.07元。
三、变更河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第2163号民事判决第二项为：原审被告李立伟、张晓芳赔偿被上诉人王立民、李兴贤、卢小庆、王旭因王永强死亡造成的合理经济损失267959.50元的30%的10%计8038.79元。
一审案件受理费1910元，由中银保险有限公司唐山中心支公司负担1700元，由李立伟、张晓芳负担100元，由王立民、李兴贤、卢小庆、王旭、乐亭县文洁货物运输车队负担110元。二审案件受理费3820元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担3600元，由被上诉人王立民、李兴贤、卢小庆、王旭负担220元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 葛 辰