wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1832号
原告：赵妙英，女，汉族，住磐安县。
被告：徐剑锋，男，汉族，住磐安县。
被告：陈超英，女，汉族，住磐安县。
被告：李品良，男，汉族，住磐安县。
原告赵妙英与被告徐剑锋、陈超英、李品良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵妙英、被告徐剑锋到庭参加诉讼，被告陈超英、李品良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告赵妙英诉讼请求：1、被告徐剑锋、陈超英立即归还借款本金5万元，并从2016年7月21日起按月利率2%计算利息至被告实际履行完毕之日止。2、被告李品良承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息请求变更为：从2016年8月6日起按月利率2%计算利息至被告实际履行完毕之日止
被告徐剑锋辩称，借款5万元事实，但目前暂无能力还款。
被告陈超英、李品良未作答辩。
经审理查明：2016年7月21日，被告徐剑锋、陈超英由被告李品良担保向原告赵妙英借款人民币5万元，并出具借条一份，约定：借款期限到2016年8月5日止，利息按月利2%计算；被告李品良承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款后，被告徐剑锋、陈超英仅付清2016年8月5日前的利息外，余款至今未还。被告李品良也未尽保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐剑锋、陈超英于本判决生效之日起十日内归还原告赵妙英借款本金5万元及利息（利息从2016年8月6日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告李品良对上述债务承担连带清偿责任；被告李品良承担连带清偿责任后，有权向被告徐剑锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告徐剑锋、陈超英负担，被告李品良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈 云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第134号
原告：张鑫宇，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：李伟松，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：范强，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张鑫宇为与被告李伟松、范强民间借贷纠纷一案，于2012年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2012年6月6日对本案公开开庭进行了审理。原告张鑫宇到庭参加诉讼，被告李伟松、范强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张鑫宇起诉称：被告李伟松因周转需要，分别于2011年9月22日、同年9月25日向原告张鑫宇借款共计90万元，并出具两份借条，由被告范强在两份借据上签字担保。届期，原告多次催讨无果。现诉请判令：1.被告李伟松即时归还原告借款90万元，被告范强承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告李伟松、范强在法定期限内均未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借据两份，证明被告李伟松向原告两次借款共计90万元，由被告范强为该两笔借款提供担保，保证方式均是连带责任保证的事实；
2.原告当庭提供转帐支票一份，证明2011年9月22日，原告通过银行转帐方式给付被告李伟松借款50万元的事实。
经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据庭审原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定本案件事实如下：
被告李伟松因周转需要分别于2011年9月22日及同年9月25日向原告借款60万元、30万元。被告李伟松在两份借据中签字。被告范强对上述两笔借款均在担保书中作为保证人签字，保证方式均约定为连带责任保证方式。原告于2011年9月22日分通过银行转帐方式支付被告李伟松50万元，其余40万元借款均于借据签订日以现金方式通过案外人柴尚成交付被告李伟松。原、被告口头约定借款期限至2011年底。被告李伟松在借款到期后未归还分文，被告范强也未履行保证责任。
本院认为：原告和被告李伟松之间的民间借贷关系及原告与被告范强之间的保证关系均合法有效，双方当事人应全面履行各自的合同义务。现原告已履行交付借款的义务，被告李伟松理应按约履行归还借款的义务。现被告李伟松未按约归还借款，显属违约，故原告要求被告李伟松归还借款的诉请合法，本院予以支持。被告范强作为提供连带责任保证的保证人应依法承担连带保证责任，故原告要求被告范强承担连带清偿责任的诉请合法，本院予以支持。被告范强承担保证责任后有权向被告李伟松追偿。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告李伟松于本判决生效后七日内归还原告张鑫宇借款90万元；
二、被告范强对上述款项承担连带清偿责任；被告范强承担保证责任后有权向被告李伟松追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案受理费12800元，由被告李伟松、范强共同负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
代理审判员 马红伟
人民陪审员 卢 斌
二〇一二年六月六日
代书 记员 宓旭丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初636号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人刘兴伟，男，1981年12月23日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。因本案于2017年3月21日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人刘兴伟犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人刘兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日17时许，被告人刘兴伟驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车载郑某、廖某1途径漳州台商投资区角美镇洪岱路富雅国际小区附近路段时，与驾驶闽Ｅ×××××号小型汽车的卓某因车辆超车问题发生纠纷，后双方下车理论并发生打架。行为中，被告人刘兴伟出拳殴打卓某鼻部等处致卓某轻伤二级。2017年1月21日，被告人刘兴伟到漳州市公安局角美派出所投案。
另查明，2017年3月21日，被告人刘兴伟赔偿被害人卓某医疗费等各项经济损失共计66666元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘兴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某的陈述；证人郑某、廖某1的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、到案经过；被告人刘兴伟的户籍证明；刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴伟因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘兴伟能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘兴伟在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人刘兴伟对该量刑意见亦无异议。综合被告人刘兴伟的犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘兴伟可宣告缓刑，但被告人刘兴伟在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘兴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初636号公诉机关龙海市人民检察院。被告人刘兴伟，男，1981年12月23日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。因本案于2017年3月21日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人刘兴伟犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人刘兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月11日17时许，被告人刘兴伟驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车载郑某、廖某1途径漳州台商投资区角美镇洪岱路富雅国际小区附近路段时，与驾驶闽Ｅ×××××号小型汽车的卓某因车辆超车问题发生纠纷，后双方下车理论并发生打架。行为中，被告人刘兴伟出拳殴打卓某鼻部等处致卓某轻伤二级。2017年1月21日，被告人刘兴伟到漳州市公安局角美派出所投案。另查明，2017年3月21日，被告人刘兴伟赔偿被害人卓某医疗费等各项经济损失共计66666元，并取得谅解。上述事实，被告人刘兴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某的陈述；证人郑某、廖某1的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、到案经过；被告人刘兴伟的户籍证明；刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴伟因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘兴伟能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘兴伟在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人刘兴伟对该量刑意见亦无异议。综合被告人刘兴伟的犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘兴伟可宣告缓刑，但被告人刘兴伟在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人刘兴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇一七年八月二十二日书记员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1177号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：史东宝（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：徐立柱（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告史东宝、徐立柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告史东宝、徐立柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史东宝偿还借款70000元、利息8539元（从借款之日起计算至2016年3月25日），自2016年3月26日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告徐立柱偿还借款80000元、利息10471.68元（从借款之日起计算至2016年3月25日），自2016年3月26日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;3.判令被告史东宝、徐立柱互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史东宝于2015年3月16日在原告处借款70000元，徐立柱于2015年2月9日借款60000元、2015年3月17日借款20000元，月利率均为9.72‰，还款日期均为2016年3月10日。逾期史东宝、徐立柱没有偿还。
被告史东宝、徐立柱未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明史东宝、徐立柱借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明史东宝、徐立柱互相承担连带保证责任的事实；
证据四、延寿县安山乡华炉村民委员会的证明，证实了史东宝、徐立柱外出打工、下落不明的事实。
证据五、被告史东宝、徐立柱在农商银行借款时的音像资料证实了史东宝、徐立柱借款并互相担保的事实。
被告史东宝、徐立柱未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史东宝于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息8539元（从借款之日起计算至2016年3月25日），并从2016年3月26日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告徐立柱于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息10471.68元（从借款之日起计算至2016年3月25日），并从2016年3月26日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告史东宝、徐立柱互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告史东宝、徐立柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年九月五日
书 记 员 岳永娟
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终130号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人(一审被告人)满彦平，男，1962年5月10日出生，回族，无文化，无职业。2016年8月16日因盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。2017年2月22日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。现正服刑。临时羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民法院审理龙凤区人民检察院指控的一审被告人满彦平犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）黑0603刑初字84号刑事判决，认定被告人满彦平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603刑初字22号刑事判决中被告人满彦平因犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人满彦平对判决不服，向本院提出上诉。
在本院审理期间，上诉人满彦平申请撤回上诉。经审查，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，准许上诉人满彦平撤回上诉。
本院认为,一审判决定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人满彦平申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人满彦平撤回上诉。
大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603刑初字84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一七年六月十三日
法官助理 闫冠华
书 记 员 刘建兴
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初220号
原告：郭开荣，男，1978年9月3日出生，汉族，山西省忻州市宁武县凤凰镇神堂沟村人，个体养车户，现住宁武县。
被告：林漭，男，1982年1月16日出生，汉族，朔州市朔城区小平易乡大平易村人，现住朔城区。
原告郭开荣诉被告林漭公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭开荣到庭参加了诉讼，被告林漭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭开荣向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告运费80000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月份，被告林漭朋友宫保东让郭开荣从宁武县德盛煤矿往被告林漭所开办的朔城区小平易乡洗煤厂拉矸石煤，经双方结算，被告林漭欠原告运费80000元，并由被告林漭打下欠条一支。后经原告多次催要，被告推拖不予给付，现请求人民法院依法判决。
被告林漭未作答辩。
郭开荣围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、欠条一支，证明被告林漭于2016年2月4日给郭开荣打下欠条一支，林漭欠郭开荣运费80000元整。
根据郭开荣陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年3月份，郭开荣与林漭经朋友宫保东介绍认识后，双方口头约定，由郭开荣用自养车从宁武县德盛煤矿装矸石煤运往林漭所开办的朔城区小平易乡洗煤厂，林漭给付郭开荣运费。运输结束后，经双方结算，林漭欠郭开荣运费80000元整，并于2016年2月4日由林漭打下欠条一支，林漭至今未付郭开荣运费。
本院认为，郭开荣与林漭达成的口头协议，属公路货物运输合同，系有效合同。本案事实清楚，权利义务关系明确，郭开荣按约定履行运输义务后，林漭应当依法及时履行给付运费款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林漭于本判决生效后十五日内一次性支付原告郭开荣运费80000元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：20×××97）
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预付），由被告林漭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 富
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 慧
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审107号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人顾某某，男，1984年4月22日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年8月11日作出《满国土要罚字【2015】029号行政处罚决定》，决定对顾某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的3亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起，十五日内自行拆除非法占地上的新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状。3、对你非法占用土地3亩处以罚款（30元/平方米）陆万零玖佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年8月11日作出《满国土要罚字【2015】029号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年8月11日作出《满国土要罚字【2015】029号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除顾某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人顾某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1455号
原告吕亚丽，女，1985年10月28日出生，汉族，身份证号6201021985********，住兰州市城关区范家湾**号。
委托代理人顾保年，系甘肃泽锐律师事务所律师。
原告黄一涵，女，2012年12月24日出生，汉族，身份证号6201022012********，住兰州市城关区范家湾**号。
法定代理人吕亚丽，女，1985年10月28日出生，汉族，身份证号6201021985********，住兰州市城关区范家湾**号。
委托代理人顾保年，系甘肃泽锐律师事务所律师。
被告兰州市城关区拱星墩街道范家湾村社区居民委员会，地址兰州市城关区雁儿湾338号。
法定代表人付重明，系该居委会主任。
委托代理人赵文卿，系甘肃合睿律师事务所律师。
原告吕亚丽、黄一涵诉被告兰州市城关区拱星墩街道范家湾村社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾保年及被告委托代理人赵文卿到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告吕亚丽、黄一涵诉称，原告吕亚丽2008年从学校毕业后重新迁入被告处居住生活，被告为其家庭划分了宅基地，其家庭在宅基地上修建了房屋，并且其家庭在被告处也有相应的承包地，因此，其具有被告集体经济组织成员身份和资格。后因为征地原因，其家庭名下的承包地被征收，被告每年发放生活补助金，但自2013年开始，被告以经过村民代表会议讨论决定为由，对包括其在内的部分人员不再发放生活补助金。现认为，其具有被告集体经济组织的成员身份和资格，被告的决定违反了相关法律规定，侵害了其合法权益，故状诉法院，请求1、判令撤销被告不向其发放生活补助金的村民代表会议决定；2、判令被告按照同等标准为其发放2013年至2015年期间的生活补助金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰州市城关区拱星墩街道范家湾村社区居民委员会辩称，首先，依据村民委员会组织法的规定，村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民会议或村民代表会议的决定违反规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民委员会或村民委员会成员做出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。由此可知，村民大会或村民代表大会作出的决定如果违法，是不具有可诉性的，应当由人民政府责令改正。原告认为没有为其发放生活补助金是村民代表会议的决定，不是村民委员会或村民委员会成员的决定，其就不能依据村民委员会组织法的规定申请法院予以撤销。其次，原告所诉不属实。原告系吕淑琴的养女，吕淑琴于1987年和村民付子林结婚，但婚姻关系存续时间短暂，期间，其没有重新调整或分配过土地，原告只是跟随其养母将户口挂靠在其处。其按照村民自治的原则以召开村民代表会议的形式，在遵循权利义务对等原则的基础上形成的村民代表大会决定，符合宪法、法律、法规和国家政策，是绝大多数村民的真实意愿，应当受到尊重和保护。综上，认为原告的起诉不符合法律的规定，应当予以驳回。
本院认为，依据我国村民委员会组织法的相关规定，村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民会议或村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案原告吕亚丽跟随其母亲吕淑琴生活，将户口迁移至被告所在地。2014年7月15日，被告针对原告等31人的情况，召开村民代表会议，经参加会议的代表投票表决，决定对原告等31人不予发放生活补助金。该决定是村民代表会议做出的，不是村民委员会或村民委员会成员做出的，村民委员会系自治组织，在相关法律并未规定可以对村民代表会议作出的决定申请人民法院撤销的情况下，原告如果认为村民代表会议的决定侵犯了其合法权益，可以依法向该村委会所在地的乡、民族乡、镇的人民政府申请解决。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕亚丽、黄一涵的起诉。
案件受理费1050元，退还原告吕亚丽、黄一涵。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。
审 判 长 杨会元
代理审判员 赵有勋
人民陪审员 杨尚荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 魏林涛
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1389号
原告：朱仕华，男，1965年11月10日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
被告：麻小莲，女，1981年7月25日出生，汉族，灵山县居民。
被告：劳乃剑，男，1981年11月3日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：潘子春，广西子春律师事务所律师。
原告朱仕华与被告麻小莲、劳乃剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁德良、被告劳乃剑的委托诉讼代理人潘子春到庭参加诉讼，被告麻小莲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仕华向本院提出诉讼请求：一、两被告共同归还借款500000元及利息359381.92元给原告（利息计算：以本金500000元按照年利率24%计算至2017年7月20日，以后续计）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日开始，被告麻小莲9次向原告借款合计500000元，有《借条》及《还款协议书》为证，后被告一直未归还借款。
被告麻小莲不作答辩。
被告劳乃剑辩称，原告主张的债务无充分证据证实，债务不属夫妻共同债务，与被告劳乃剑无关，被告劳乃剑根本不知有这笔债务，原告也不曾追讨过，因此原告对被告劳乃剑的请求不成立。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日至2015年4月17日，被告麻小莲向原告借现金九笔共计500000元，为此被告麻小莲分别立写了九张《借据》给原告，《借据》约定还款期限及利息、违约金。后因被告麻小莲不能按时还款，原告与被告麻小莲签订一份《还款协议书》，《还款协议书》约定麻小莲向原告借款九笔共计500000元，2017年5月10日前还款，利息年利率24%。后因被告麻小莲不能还款，原告诉至本院。
另查明：被告麻小莲、劳乃剑于2008年5月1日登记结婚，2017年5月25日协议离婚。《离婚协议》写明双方无共同债务。
本院认为，原告借款500000元给被告麻小莲，属合法的民间借贷，受法律保护。《还款协议书》对还款期限作了约定，约定的还款期限已届满，现原告请求被告麻小莲归还借款，符合法律规定，本院予以支持。《还款协议书》约定利息年利率24%，原告请求按照年利率24%计算该款利息，符合法律规定，本院予以支持。欠款虽然是被告麻小莲、劳乃剑婚姻关系存续期间被告麻小莲所欠，但首先被告麻小莲、劳乃剑于2017年5月25日已协议离婚，《离婚协议》写明双方无共同债务，离婚后才冒出该债务；其次该债务数额巨大，两被告没有借款的合意，原告无证据证明用于被告麻小莲、劳乃剑家庭生产生活；再者原告在旧债未还却多次借款给被告麻小莲，均不告知被告劳乃剑，故本院认为该债务属被告麻小莲个人债务，应由被告麻小莲偿还。原告请求被告麻小莲、劳乃剑共同归还，本院认为对被告劳乃剑显失公平，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告麻小莲归还借款500000元及利息给原告朱仕华（利息计算方式：1、以50000元为基数，按年利率24%，从2013年11月26日起计算；2、以50000元为基数，按年利率24%，从2013年12月30日起计算；3、以40000元为基数，按年利率24%，从2014年4月30日起计算；4、以60000元为基数，按年利率24%，从2014年7月4日起计算；5、以40000元为基数，按年利率24%，从2014年8月4日起计算；6、以100000元为基数，按年利率24%，从2014年8月17日起计算；7、以60000元为基数，按年利率24%，从2014年10月28日起计算；8、以50000元为基数，按年利率24%，从2015年1月9日起计算；9、以50000元为基数，按年利率24%，从2015年4月17日起计算；均计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告朱仕华的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费12394元，诉讼保全费2817元，公告费350元，合计15561元由被告麻小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 纪庆莲
人民陪审员 周志丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梁 旋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第454号
原告陈永安，男。
被告巫励军，女。
原告陈永安诉被告巫励军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永安到庭参加诉讼，被告巫励军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永安诉称：2014年7月19日，被告以其生意急需资金周转为由，向原告借款。原告与被告签订《借款抵押合同》并到公证处办理公证，合同约定被告向原告借款80000元，借款期限为2014年7月19日至2014年9月18日止，被告应于2014年9月18日前一次性归还借款给原告。原告依照约定将80000元支付给被告，被告同时向原告签下《借款收据》，确认收到上述借款。被告在还款届满后，没有依期向原告偿还任何的借款本金以及利息，经原告多次催收无果，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款80000元及利息（按银行同期同类利率的四倍计算）；二、原告对拍卖、变卖粤J×××××小型轿车抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由被告负担。
原告陈永安在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证一份，证明原告主体资格。
证据2、借款抵押合同一份，证明被告向原告借款的事实。
证据3、借款收据一份，证明被告确认收取原告款项的事实。
被告巫励军没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告巫励军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告陈永安提供的证据来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告巫励军因资金周转困难向原告陈永安借款。2014年7月20日，原告向被告交付现金80000元，被告向原告出具借款收据。原告与被告于同年同月21日补充签订《借款抵押合同》，并于同年同月23日在新会公证处办理公证。《借款抵押合同》约定原告向被告提供借款80000元，借款期限从2014年7月19日至2014年9月18日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本金、利息在借款期满之日一次性归还给原告。被告以粤J×××××小汽车为《借款抵押合同》中的主债权、利息、实现抵押权费用等提供抵押担保担保。原告与被告于2014年7月25日办理粤J×××××小汽车的抵押登记手续，抵押权人为原告。借款期限届满后，被告没有向原告偿还借款及利息，原告陈永安经多次催收借款无果，故诉至法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈永安向被告巫励军交付借款本金80000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。巫励军借款后未能在约定的还款期限内还款，现巫励军尚欠陈永安借款本金80000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，巫励军应当向陈永安偿还借款本金80000元。
原、被告之间的借贷约定了还款期限，且约定了利息按银行的同期贷款利率的四倍支付，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现陈永安主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。因原告在庭审中确认于2014年7月20日借款给被告，故本案借款的利息计算应自2014年7月20日起，计至被告实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”的规定，原告与被告签订《借款抵押合同》，约定被告提供粤J×××××小汽车为《借款抵押合同》中的借款、利息等提供抵押担保并办理抵押登记，粤J×××××小汽车的抵押权有效并受法律保护，原告取得粤J×××××小汽车的优先受偿权，若被告不履行本案的债务，原告有权向法院申请执行，并在本案的债务范围内优先受偿。
被告巫励军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫励军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈永安偿还借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年7月20日起计至借款实际清偿之日止）。
二、若被告巫励军逾期不能偿还上述第一项债务，则依法处理其提供的抵押物粤J×××××小汽车，所得价款由原告陈永安优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，财产保全费1025元，共计2184元，由被告巫励军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐月明
第5页共5页
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1179号
原告：张军，乾安县人。
委托代理人：郭万林，宇宙法律服务所法律工作者。
被告：长春建工集团汇达建筑有限公司，住所地长春市二道区吉盛小区4-28栋202�，组织机构代码。
法定代表人陈钰。
原告张军与被告长春建工集团汇达建筑有限公司工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人郭万林到庭参加诉讼、被告长春建工集团汇达建筑有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2008年7月18日，原被告签订协议，原告承包被告建筑的乾安镇梧桐家园小区1、2、3号楼屋面彩钢瓦工程，工程总造价人民币76075元并经过验收、结算。被告仅给付人民币33450元，余欠42625元经多次索要，被告拒绝支付。故请求判令被告支付工程款并按照银行利率支付利息。
被告长春建工集团汇达建筑有限公司未进行答辩。
经审理查明：2008年被告单位承建乾安县乾安镇梧桐家园小区，2008年7月18日原告与被告单�的工作人员杜坤签订协议，原告承包被告建筑的乾安镇梧桐家园小区1、2、3号楼屋面彩钢瓦工程，工程结束后。同年8月31日双方经过结算工程款为人民币76075元，9月10日被告方为原告出具验收单。在此期间的2008年8月14日被告支付原告人工费人民币15000元。其后的2010年1月21日支付原告人民币18450元。余欠人民币42625元被告未支付。
认定上述事实的证据有原告的陈述、原告提供并核对确认无误的协议书复印件、结算书复印件、验收单复印件、收据两枚。
本院认为：被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实和主张的认可。通过原告提供的证据分析，原被告之间工程承包合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告已经对原告承包的工程验收、结算，被告应尽支付工程款的义务。逾期支付应承担违约责任，故原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春建工集团汇达建筑有限公司于本判决生效后支付给原告张军工程款人民币42625元，并自2014年4月11日起至还款之日止按照人民银行同期借款利率支付上述本金的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元、公告费560元，由被告长春建工集团汇达建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 秦 领
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第185号
罪犯杨腾飞，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院2009年4月20日作出（2009）荔刑初字第78号刑事判决，认定杨腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。杨腾飞不服，向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。2009年7月2日，福建省莆田市中级人民法院作出（2009）莆刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，福建省莆田市中级人民法院于2009年7月2日将罪犯杨腾飞交付执行。2011年7月12日，福建省福州市中级法院作出（2011）榕刑执字第4227号刑事裁定，对罪犯杨腾飞减去有期徒刑十个月。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第320号刑事裁定，对罪犯杨腾飞减去期徒刑一年（刑期自2008年9月16日起至2014年11月15日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年7月4日作出（2014）鄂宜监减字第600号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年7月23日受理后，于2014年7月25日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨腾飞能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨腾飞予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯杨腾飞2012年11月13日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2013年第四季度2次表扬奖励，2012年第四季度、2013年第二季度2次记功奖励，2012年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2011年7月12日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯杨腾飞在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关申报的减刑幅度与罪犯杨腾飞在申报期的表现不尽相符，且罪犯杨腾飞余刑不足其应获得的减刑刑期十一个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杨腾飞减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 雁
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初138号
原告李忠平，女，汉族，1973年4月17日生，住九台市。
被告李芳芝，女，汉族，原住九台市团结街*组。
原告李忠平诉被告李芳芝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忠平到庭参加诉讼，被告李芳芝经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与李芳芝于1997年1月2日签订房屋买卖协议，原告以18000元价格购买被告位于九台市团结街二组平房一处，房照号为×，房照面积36.71平方米，另有80年建住人老房面积34平方米。于1997年交付使用。2006年该房拆迁，在原拆迁区内安置龙凤9号楼西3门2楼西户，原告与李芳芝再次签订购买该处回迁安置楼的协议，现原告要求李芳芝协助办理过户手续，为此，原告诉至法院，请求判令被告继续履行合同并协助原告将九台市团结街龙凤9号楼3门2楼西户过户到李忠平名下，案件受理费由被告承担。
被告李芳芝未到庭无答辩意见。
经审理查明，1997年1月2日，原、被告双方签订买卖合同，约定：被告将九台实验校后平房卖给原告，房照号×，面积36.71平方米，另有80年建住人老房34平方米。作价18000元，当场交款。此后，因该房屋于2006年8月29日拆迁安置为九台市龙凤花园9号楼西3门2楼西户房屋，原、被告再次签订购买拆迁安置楼协议，协议载明：被告位于九台市实验小学房后团结街二组，原房照号×的平房回迁安置到龙凤9号楼西3门2楼西户。该处平房已经于1997年卖给原告，被告继续将该回迁安置楼原价卖给原告，不足面积的房款由原告交纳。庭审中，原告提供了2008年3月17日补交龙凤花园9号楼西3门2楼西户房屋楼款34000元收据一枚。同时提供了房屋拆迁补偿安置协议书，被拆迁人为李忠平。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议合法有效，被告李芳芝应当依照合同约定全面履行自己的义务。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告李芳芝于本判决生效之日协助原告将龙凤花园9号楼西3门2楼西户房屋过户至原告李忠平名下。
案件受理费250元由被告李芳芝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 卢 岩
人民陪审员 赵清波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 栾姗姗
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00818号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人徐加梅。
被执行人王学蓥。
被执行人严琴。
被执行人傅启飞。
被执行人刘俊马。
被执行人李志兵。
被执行人蒋继文。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原名为洪泽县农村信用合作联社）与被执行人徐加梅、王学蓥、严琴、傅启飞、刘俊马、李志兵、蒋继文金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年12月15日作出（2013）泽法民初字第0152号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告李志兵于判决生效后十五日内归还原告借款本金1000000元，并按照合同约定利率向原告支付利息（自2008年10月10日起计至实际还款之日）；二、被告被告傅启飞、刘俊马、徐加梅、王学蓥、严琴、蒋继文负连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，分别查封了被执行人蒋继文、刘俊马的房产各一套，查封了王学蓥持有的股权，暂时都无法处置，扣划了蒋继文的存款42300元，扣划了傅启飞的存款35100元，暂时未予支付，无其他财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1962934元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，分别查封了被执行人蒋继文、刘俊马的房产各一套，查封了王学蓥持有的股权，暂时都无法处置，扣划了蒋继文的存款42300元，扣划了傅启飞的存款35100元，暂时未予支付，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泽法民初字第0152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 越
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108财保29号
申请人：宋云钢，男，1966年1月18日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市，现住太原市。
被申请人：刘根生，男，1964年12月3日出生，汉族，现住太原市。
申请人宋云钢于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘根生所有的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供其所有的银行存款人民币15000元、担保人庄玉华所有的位于太原市尖草坪区迎新街东二条24号6-1-12号房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人宋云钢的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘根生所有的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人宋云钢所有的银行存款人民币15000元。
三、查封担保人庄玉华所有的位于太原市尖草坪区迎新街东二条24号6-1-12号房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭艳
二〇一七年七月十八日
书记员 张燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5505号
原告夏靖。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告何志军。
原告夏靖与被告何志军借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人官久兴到庭参加了诉讼。被告何志军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年11月4日,原告与被告签订《借款协议》(0028020099)，约定被告向原告借款53516.8元，还款期限从2013年11月30日至2015年10月30日止，分24期偿还，每月30日还款，每月偿还2684.76元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告依约向被告提供了借款，被告在偿还了3期借款的本息后未再按时履行还款义务，至2014年8月10日已累计6期未按期偿还借款。故，原告诉请法院判令：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告归还原告借款本息及违约金共计73382.19元，罚息与违约金按约计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告何志军未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告与案外人信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称乙方)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称丙方)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称丁方)共同签订了《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定被告因借款事宜向乙方支付咨询费6893.57元，向丙方支付审核费1081.34元，向丁方支付服务费5541.89元。
同日，原告与被告于签订《借款协议》(编号：0028020099)，约定被告向原告借款53516.8元，同意并授权原告将该本金数额在扣除被告应支付给上述乙方咨询费、丙方审核费、丁方服务费后的剩余款项，支付至借款人专用账户中(户名：何志军，账号***，开户行：中国农业银行四川锦城支行紫荆支行)，约定还款期限从2013年11月30日至2015年10月30日止，分24期偿还，每月30日还款，月偿还数额为2684.76元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，均为每月单独计算。
同日，上述乙方、丙方、丁方分别向原告出具收据，确认收到原告代被告交来的咨询费6893.57元、审核费1081.34元及信访咨询费100元、服务费5541.89元，以上费用金额合计13616.8元。
上述协议签订后，原告于2013年11月4日按照约定账户向何志军转款39900元。
以上代收费用金额13616.8元与实际转款金额39900元，共计53516.8元。
被告借款后至今，偿还了原告3期借款本息共计8054.28元。
以上事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议(借款人)》、收据、《信访咨询费收取告知书》、转账凭证及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告何志军在本�审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告夏靖所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
根据本院查明的事实，包括原告代付的咨询费、审核费、信访咨询费、服务费在内，原告实际向被告出借53516.8元，被告已偿还原告本息共计8054.28元。
根据借款协议约定，被告实际已偿还的本金为6689.6元（约定出借本金53516.8元÷24个月×3个月），剩余未偿还的本金则为46827.2元（实际出借本金53516.8元-已偿还本金6689.6元）。由于被告未按照约定按期履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请解除合同并要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。由于原告诉请主张被告承担的利息、罚息、违约金合并计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的4倍，因此本院酌情按银行同期同档贷款基准利率4倍的标准，从被告逾期不履行还款义务之日起合并计算利息、罚息、违约金，原告该部分诉请超过上述标准部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告何志军之间签订的《借款协议》(编号：0028020099)；
二、被告何志军于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金46827.2元；
三、被告何志军于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖借款利息、罚息及违约金，利息、罚息与违约金之和的计算方法为：以借款本金46827.2元为基数，从2014年2月4日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准�率的4倍计算至付清之日止；
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由被告何志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李开军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5505号
原告夏靖，男，汉族。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告何志军，男，汉族。
原告夏靖与被告何志军借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人官久兴到庭参加了诉讼。被告何志军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年11月4日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款53516.8元，还款期限从2013年11月30日至2015年10月30日止，分24期偿还，每月30日还款，每月偿还2684.76元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告依约向被告提供了借款，被告在偿还了3期借款的本息后未再按时履行还款义务，至2014年8月10日已累计6期未按期偿还借款。故，原告诉请法院判令：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告归还原告借款本息及违约金共计73382.19元，罚息与违约金按约计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告何志军未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称丁方）共同签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告因借款事宜向乙方支付咨询费6893.57元，向丙方支付审核费1081.34元，向丁方支付服务费5541.89元。
同日，原告与被告于签订《借款协议》，约定被告向原告借款53516.8元，同意并授权原告将该本金数额在扣除被告应支付给上述乙方咨询费、丙方审核费、丁方服务费后的剩余款项，支付至借款人专用账户中，约定还款期限从2013年11月30日至2015年10月30日止，分24期偿还，每月30日还款，月偿还数额为2684.76元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，均为每月单独计算。
同日，上述乙方、丙方、丁方分别向原告出具收据，确认收到原告代被告交来的咨询费6893.57元、审核费1081.34元及信访咨询费100元、服务费5541.89元，以上费用金额合计13616.8元。
上述协议签订后，原告于2013年11月4日按照约定账户向何志军转款39900元。
以上代收费用金额13616.8元与实际转款金额39900元，共计53516.8元。
被告借款后至今，偿还了原告3期借款本息共计8054.28元。
以上事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据、《信访咨询费收取告知书》、转账凭证及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告何志军在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告夏靖所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
根据本院查明的事实，包括原告代付的咨询费、审核费、信访咨询费、服务费在内，原告实际向被告出借53516.8元，被告已偿还原告本息共计8054.28元。
根据借款协议约定，被告实际已偿还的本金为6689.6元（约定出借本金53516.8元÷24个月×3个月），剩余未偿还的本金则为46827.2元（实际出借本金53516.8元-已偿还本金6689.6元）。由于被告未按照约定按期履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请解除合同并要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。由于原告诉请主张被告承担的利息、罚息、违约金合并计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的4倍，因此本院酌情按银行同期同档贷款基准利率4倍的标准，从被告逾期不履行还款义务之日起合并计算利息、罚息、违约金，原告该部分诉请超过上述标准部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告何志军之间签订的《借款协议》；
二、被告何志军于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金46827.2元；
三、被告何志军于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖借款利息、罚息及违约金，利息、罚息与违约金之和的计算方法为：以借款本金46827.2元为基数，从2014年2月4日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至付清之日止；
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由被告何志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李开军
河南省上蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1722刑初101号
自诉人朱天佑，男，1991年4月18日出生，汉族，农民，住上蔡县。
自诉人朱平安，男，1950年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。系朱天佑之父。
自诉人王改，女，1951年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。系朱天佑之母。
被告人赵孟超，女，1994年7月4日出生于河南省上蔡县，汉族，农民，住上蔡县。
被告人赵群四，男，1963年9月20日出生于河南省上蔡县，汉族，农民，住址同上。系赵孟超之父。
被告人孔提，女，1968年4月29日出生于河南省上蔡县，汉族，农民，住址同上。系赵孟超之母。
自诉人朱天佑、朱平安、王改以被告人赵孟超、赵群四、孔提犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱天佑、朱平安、王改与被告人赵孟超、赵群四、孔提自行和解。现自诉人朱天佑、朱平安、王改申请撤诉。
本院认为，自诉人朱天佑、朱平安、王改申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下:
准许自诉人朱天佑、朱平安、王改撤诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨连城
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 魏小莉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初443号之四
复议申请人（被申请人）：原志强，男，1974年8月28日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。
复议申请人（被申请人）：常雪菲，女，1975年1月1日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。
被申请人（申请人）孙建国，男，1966年8月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在审理申请人孙建国与被申请人河南省通雅摩托车销售有限公司、原志强、常雪菲民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请作出（2017）豫1426民初433号民事裁定书、（2017）豫1426民初433号之一民事裁定书、（2017）豫1426民初433号之二民事裁定书，裁定对复议申请人的银行存款及财产采取了保全措施。申请人并向本院提供财产担保。复议申请人对本院（2017）豫1426民初443之二查封车库及银行存款账户提出书面复议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
复议申请人原志强、常雪菲请求：申请法院撤销（2017）豫1426民初433号之二民事裁定书，解除对常雪菲名下位于河南省郑州市金水区九如东路6号翰林居小区1号楼1单元3楼东户D35车位的查封及银行账户的冻结。其理由是：法院对复议申请人的财产保全超过诉讼标的额查封、扣押、冻结。
本院查明，申请人孙建国诉请被申请人原志强、常雪菲河南省通雅摩托车销售有限公司支付本息329万元。本案在审理过程中，根据申请人的财产保全申请，本院作出的（（2017）豫1426民初433号民事裁定书、（2017）豫1426民初433号之一民事裁定书、（2017）豫1426民初433号之二民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结复议申请人等价值财产。在本案财产保全过程中，对复议申请人原志强位于河南省郑州市××橄榄城都市广场商业××号（房证号：1501240484）、位于河南省郑州市××橄榄城都市广场商业××号（房证号：1501237506）的房产，本院采取了轮候查封的保全措施。对复议申请人常雪菲位于河南省郑州市金水区九如东路6号翰林居小区1号楼1单元3楼东户D35车位的查封及银行账户进行冻结。复议申请人在诉讼保全异议申请书中认可本院查封复议申请人位于河南省郑州市金水区九如东路6号翰林居小区1号楼1单元3楼10号房产评估价值54.58万元及位于河南省郑州市××翰林××小区××楼××单元××楼××车位××和冻结银行存款账户150万元。
本院认为，本案在诉讼过程中，根据申请人的申请，本院采取的保全措施，申请人与被申请人均认可本院采取的查封复议申请人名下位于位于河南省郑州市金水区九如东路6号翰林居小区1号楼1单元3楼10号房产、位于河南省郑州市金水区九如东路6号翰林居小区1号楼1单元3楼东户D35车位的查封及冻结银行账户的财产总额未超出申请人孙建国起诉的标的数额。双方争议的焦点在于本院轮候查封复议申请人原志强位于河南省郑州市××橄榄城都市广场商业××号（房证号：1501240484）、位于河南省郑州市××橄榄城都市广场商业××号（房证号：1501237506）的房产价值是否存在超标的的查封问题。对债务人的财产采取保全措施，是在确保债权人的债权实现，确保实际变价处分时能够得以足额受偿。本院对复议申请人原志强所有的房产实施的轮候查封，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式的查封效力，仅是一种预期效力，所以轮候查封的财产并不存在超标的查封、冻结的情形，当轮候查封生效后，才面临着是否超标的问题。本院对复议申请人的财产及银行账户的查封、冻结保全措施，符合法律规定，并不超出被申请人起诉的数额。复议申请人原志强、常雪菲所提复议理由不成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回复议申请人原志强、常雪菲的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 郭登科
审判员 彭玉萍
审判员 朱玉芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐雷增
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初443号之二
申请人：孙建国，男，1966年8月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被申请人：河南省通雅摩托车销售有限公司，住所地河南省郑州市十八里河镇大王庄村7号，组织机构代码：78506081-1。
法定代表人：原志强，系该公司经理。
被申请人：原志强，男，1974年8月28日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。
被申请人：常雪菲，女，1975年1月1日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。
本院在审理申请人孙建国与被申请人河南省通雅摩托车销售有限公司、原志强、常雪菲民间借贷纠纷一案中，申请人孙建国于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人常雪菲位于河南省郑州市金水区九如东路6号翰林居小区1号楼1单元3楼东户D35车位予以查封及被申请人常雪菲在银行存款120万元予以冻结。申请人孙建国向本院提供财产担保。
本院认为，申请人孙建国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被申请人常雪菲位于河南省郑州市金水区九如东路6号翰林居小区1号楼1单元3楼东户D35车位予以查封。查封期限为三年；
二、对被申请人常雪菲在银行存款120万元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉萍
二〇一七年一月十六日
书记员 徐雷增
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初443号之一
申请人：孙建国，男，1966年8月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被申请人：河南省通雅摩托车销售有限公司，住所地河南省郑州市十八里河镇大王庄村7号，组织机构代码：78506081-1。
法定代表人：原志强，系该公司经理。
被申请人：原志强，男，1974年8月28日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。
被申请人：常雪菲，女，1975年1月1日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。
本院在审理申请人孙建国与被申请人河南省通雅摩托车销售有限公司、原志强、常雪菲民间借贷纠纷一案中，申请人孙建国于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省通雅摩托车销售有限公司及原志强所有的两轮雅玛哈摩托车600辆予以扣押。申请人孙建国向本院提供财产担保。
本院认为，申请人孙建国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人河南省通雅摩托车销售有限公司及原志强所有的两轮雅玛哈摩托车600辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉萍
二〇一七年一月十六日
书记员 徐雷增
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初443号
申请人：孙建国，男，1966年8月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被申请人：河南省通雅摩托车销售有限公司，住所地河南省郑州市十八里河镇大王庄村7号，组织机构代码：78506081-1。
法定代表人：原志强，系该公司经理。
被申请人：原志强，男，1974年8月28日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。
被申请人：常雪菲，女，1975年1月1日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。
本院在审理申请人孙建国与被申请人河南省通雅摩托车销售有限公司、原志强、常雪菲民间借贷纠纷一案中，申请人孙建国于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人原志强位于河南省郑州市郑东新区九如东路6号1号楼1单元3层10号（房产证号：10××39，面积53.12平方米）的房产进行查封，此房已抵押给郑州市中小企业投资担保公司抵押贷款100万元；对被申请人原志强位于河南省郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业B座1-2层122号（房证号：1501240484）的房产进行查封，此房已抵押给银行贷款470万元；对被申请人原志强位于河南省郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业B座1-2层121号（房证号：1501237506）的房产进行查封，此房已抵押给银行贷款600万元。申请人孙建国向本院提供财产担保。
本院认为，申请人孙建国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人原志强所有的位于河南省郑州市郑东新区九如东路6号1号楼1单元3层10号（房产证号：10××39，面积53.12平方米）、位于河南省郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业B座1-2层122号（房证号：1501240484）、位于河南省郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业B座1-2层121号（房证号：1501237506）的三处房产。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉萍
二〇一七年一月十六日
书记员 徐雷增
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初443号之三
原告：孙建国，男，1966年8月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：河南省通雅摩托车销售有限公司，住所地河南省郑州市十八里河镇大王庄村7号，组织机构代码：78506081-1。
法定代表人：原志强，系该公司经理。
被告：原志强，男，1974年8月28日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。
被告：常雪菲，女，1975年1月1日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。
原告孙建国与被告河南省通雅摩托车销售有限公司、原志强、常雪菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后。本案在审理的过程中，发现不易适用简易程序审理，需将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判长 郭登科
审判员 彭玉萍
审判员 朱玉芳
二〇一七年一月二十日
书记员 徐雷增
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初262号
原告:运长坤，男，1988年11月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司杨柳青镇二店，住所天津市西青区。
统一社会信用代码：91120111055262964N。
负责人：郑伊翔，店长。
本院在审理原告运长坤诉被告天津物美未来商贸发展有限公司杨柳青镇二店产品销售者责任纠纷一案中，因原告运长坤未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙纪清
二〇一七年四月二十日
书记员 张 倩
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1272号
原告：德清瑞通物业管理有限公司，统一社会信用代码：913305215609600180，住所地：浙江省德清县乾元镇南街仓前路7号5幢。
法定代表人：王宝胜，该公司经理。
委托代理人：姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：蔡建华，男，1964年8月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告德清瑞通物业管理有限公司与被告蔡建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清瑞通物业管理有限公司撤回对被告蔡建华的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告德清瑞通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 谈晓丽
二○一七年四月二十一无
代书 记员 孙德胜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第681号
申请人杨雯，男，汉族，1967年11月22日生，住塔城市。
被执行人梁吉明，男，汉族，1979年1月10日生，住塔城市。
被执行人马帕什，女，1981年7月17日生，住塔城市。
被执行人郭晓泉，男，1987年8月7日生，住塔城市。
2015年10月20日，塔城市公证处作出的（2015）新塔证执字第49号执行证书，要求确认被执行人给付案款63450元，2015年10月22日，经审查本院依法受理。
本案在执行中查明：经查询，被执行人账户无存款，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。2016年4月11日本案中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
中止塔城市公证处作出的（2015）新塔证执字第49号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 孙 志 宽
审判员 敖 晖
二〇一六年二月八日
书记员 哈丽夏木
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初265号
原告：陈伟军男，1980年3月25日出生，汉族，无固定职业，住松阳县。
委托诉讼代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：傅献玉男，1963年5月15日出生，汉族，职业不明，户籍所在地青田县。
原告陈伟军诉被告傅献玉民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月12日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：被告归还原告借款本金50000元，并支付自2015年1月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告傅献玉未作答辩。
本院经审理认定：2014年5月2日，被告向原告出具借条一份。载明：“因业务经营需要，向陈伟军先生借50000元，月利率3%，期限30天”。同日，原告向被告交付借款。但被告支付利息至2014年12月31日，之后未向原告归还款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告傅献玉归还原告陈伟军借款本金50000元，支付自2015年1月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1650元，公告费650元，由被告傅献玉负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年七月十七日
代书 记员 吴叶琴
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初190号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人蔺某某，男，1977年9月25日生，汉族，高中文化，个体。2016年2月29日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，2016年4月26日被取保候审，同年5月19日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人蔺某某犯开设赌场罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人蔺某某及辩护人姜玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年12月，被告人蔺某某伙同鲁某某、吴某某雇佣栗某某、黄某、吴某等人（均另案处理）在本市虎丘区淮海街名爵演艺酒吧等地开设赌场，后于2015年12月17日下午被公安机关查获，当场抓获参赌人员王新某、王自某、范某某、鲁某某、史某某等人，追缴赌资人民币137000元及抽头渔利款人民币3100元。公诉机关认为，被告人蔺某某的行为已构成开设赌场罪且系主犯，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人蔺某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人蔺某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人姜玉祥提出的辩护意见是：被告人蔺某某有自首情节，认罪、悔罪态度较好，恳请法庭综合考虑其家庭情况对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月，被告人蔺某某伙同鲁某某、吴某某（已判刑）雇佣黄某、吴某、栗某某（均已被行政处罚）等人，在苏州市虎丘区淮海街名爵演艺酒吧等地开设赌场聚众赌博，后于2015年12月17日下午18时许被公安机关查获，王新某、王自某、范某某、鲁某某、史某某等近二十名参赌人员被当场抓获。
案发后，公安机关扣押了赌博工具麻将牌1副，并依法收缴了赌资人民币137000元及抽头渔利款人民币3100元，相关参赌人员已被行政处罚。
2016年2月29日，被告人蔺某某主动向公安机关投案并交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，证人鲁某某、吴某某、黄某、吴某、栗某某等人的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，被告人蔺某某的身份证明、（2016）苏0505刑初168号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔺某某伙同他人以营利为目的开设赌场，扰乱社会秩序，其行为已构成开设赌场罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人蔺某某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，但作用相对较小，量刑时予以区分。鉴于被告人蔺某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔺某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信，但本院综合本案案情及社会危害性，认定对被告人蔺某某不宜适用缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决如下：
被告人蔺某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年2月29日起至2016年8月19日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年五月十九日
书记员 钱苏苏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初289号
原告王晓涛，女，汉族，1973年6月17日出生。
委托代理人王志云，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告武秀连，女，汉族，1978年7月19日出生。
被告吕晓光，男，汉族，1977年7月2日出生，系被告武秀连丈夫。
原告王晓涛诉被告武秀连、吕晓光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓涛及其委托代理人王志云、被告武秀连到庭参加了诉讼。被告吕晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告武秀连于2011年7月28日向原告王晓涛借款8万元。被告武秀连于2011年6月25日向原告王晓涛借款5元。被告武秀连于2011年6月9日向原告王晓涛借款6万元。被告吕晓光和被告武秀连是夫妻关系，应该与被告武秀连对上述债务共同承担偿还责任。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金19万元；二被告承担本案诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借条三张，证明被告武秀连于2011年6月9日向原告王晓涛借款6万元，于2011年6月25日向原告王晓涛借款5万元，于2011年7月28日向原告王晓涛借款8万元，共计借款19万元的事实。
2、结婚登记信息表一张，证明二被告是夫妻关系，且该三笔借款发生在二被告婚姻存续期间内，应由二被告共同偿还的事实。
3、户籍信息一份，证明“武秀连”与“武秀莲”是同一人的事实。
被告武秀连对原告出示的借款单、结婚登记信息表、户籍信息真实性认可，对借款本金不认可，辩称借款本金还剩170500元。
被告提供了以下证据予以佐证：
收条一张，证明2013年8月15日还原告借款10500元；2014年1月14日还原告借款5000元；2014年6月16日还原告借款1000元；2014年12月18日还原告借款2000元；2015年2月9日还原告借款1000元，共计还原告借款19500元的事实。
原告对被告出示的收条的真实性和所要证明的问题均认可。
被告吕晓光未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借款单、结婚登记信息表、户籍信息系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的收条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告武秀连于2011年7月28日向原告王晓涛借款8万元。被告武秀连于2011年6月25日向原告王晓涛借款5元。被告武秀连于2011年6月9日向原告王晓涛借款6万元。2013年8月15日还原告借款10500元。2014年1月14日还原告借款5000元。2014年6月16日还原告借款1000元。2014年12月18日还原告借款2000元。2015年2月9日还原告借款1000元，共计还原告借款19500元。另查明被告武秀连和被告吕晓光是夫妻关系。
本院认为，被告武秀连向原告王晓涛借款有被告给原告出具的借条为证。原告王晓涛与被告武秀连借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告武秀连应当偿还。
被告吕晓光与被告武秀连是夫妻关系。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告吕晓光应该与被告武秀连共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告武秀连、吕晓光偿还原告王晓涛借款170500元。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2050元、保全费1200元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘祥
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第8216号
原告简英勤。
被告四川省克鲁斯科技有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人马德花，职务不详。
本院在审理原告简英琴与被告四川省克鲁斯科技有限公司合同纠纷一案中，因原告简英勤在规定的时间内未缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谭璐婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2500号
上诉人（原审被告）：江苏龙宇建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县城天由大厦九楼。
法定代表人：李亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙建佳。
上诉人江苏龙宇建设工程有限公司（以下简称龙宇建设公司）因与被上诉人孙建佳买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙宇建设公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由孙建佳承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。上诉人对被上诉人的货款承诺必须等工程决算后支付，这是上诉人向被上诉人出具结账清单时承诺的，被上诉人当时也是认可的。虽无证据，但这是客观事实，因此上诉人提出等工程竣工结束后支付货款的抗辩应当得到支持。另外，上诉人要求被上诉人在接受上诉人的货款时提供发票符合交易习惯，不违背法律规定。2、一审法院判决错误。首先，本案中上诉人的支付条件并未成就。其次，一审法院应当在判决上诉人给付货款的同时要求被上诉人提供增值税发票。
孙建佳辩称：1、被上诉人没有答应上诉人待工程竣工后才支付货款；2、双方买卖的单价是不含税的价款，而且通常习惯是不给发票。请求驳回上诉，维持原判。
孙建佳向一审法院起诉请求：1、龙宇建设公司立即支付沙石款92945.85元，并从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、龙宇建设公司负担本案案件受理费。
一审法院认定事实：2015年2月19日至2015年5月29日期间，孙建佳向龙宇建设公司供应沙石。双方于2015年6月4日进行结账，龙宇建设公司向孙建佳出具“孙建佳沙石结账清单”，该清单载明：龙宇建设公司承建的江苏省海警总队海警支队四大队营区工程于2015年2月19日至2015年5月29日止，收到本人沙石数量如下，石子100.49吨×90元=9044.1元（玖仟零肆拾肆元壹角），沙子1118.69吨×75元=83901.75元（捌万叁仟玖佰零壹元柒角伍分），合计92945.85元（玖万贰仟玖佰肆拾伍元捌角伍分）。龙宇建设公司在欠款单位处盖章确认。结账后，孙建佳向龙宇建设公司索款未果，诉至法院。
一审法院认为，1、孙建佳与龙宇建设公司之间的买卖合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。龙宇建设公司就孙建佳向其所供沙石向孙建佳出具结账清单，龙宇建设公司未能按其向孙建佳出具的结账清单及时与孙建佳结清货款，构成违约，应承担向孙建佳支付货款并承担逾期付款的利息损失的责任。
2、龙宇建设公司抗辩称其未支付货款，是因为双方曾口头约定，结算货款要待其所建设工程竣工决算结束，而目前该工程尚未结束。但龙宇建设公司并未提交相关证据予以印证，该抗辩无事实依据，不予支持。另龙宇建设公司要求孙建佳就所供货物向龙宇建设公司提供增值税发票，否则不支付货款这一抗辩，一审法院认为，买方龙宇建设公司不能以卖方孙建佳未开具发票为由主张拒付货款，因开具发票义务属于行政法律关系，而非民事法律关系，该义务不能与支付货款的义务形成相应的对价、牵连关系，且双方并未约定付款方可以以收款人未开具发票作为迟延付款的抗辩理由，故该抗辩依法不予以采纳。综上，一审法院判决：龙宇建设公司于判决发生法律效力之日起十日内，向孙建佳给付货款92945.85元，并自2016年2月25日起至实际给付之日止，以实际所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率另行支付逾期付款利息。案件受理费2124元，减半收取1062元，由龙宇建设公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1、本案龙宇建设公司支付货款的条件是否成就；2、龙宇建设公司能否以孙建佳未开具发票为由拒付货款。
本院认为，关于争议焦点一，龙宇建设公司主张孙建佳同意其在工程竣工结算后才支付货款，该事实孙建佳予以否认，龙宇建设公司亦未提供证据予以证明，在双方的结账清单上也未有相应反映，对此龙宇建设公司应承担举证不能的法律后果。故对其该项主张本院不予采信。关于争议焦点二，本案双方当事人未签订书面合同，也无证据证明双方约定本案价格为含税价格。在双方履行合同过程中以及结账时，龙宇建设公司均没有提出开具发票事宜。双方当事人也没有约定将开具发票作为支付货款的前提条件，龙宇建设公司不能以孙建佳未履行开具发票的合同附随义务抗辩其应当支付货款的合同主要义务。一审判决龙宇建设公司向孙建佳给付货款，并无不当。综上所述，龙宇建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2124元，由江苏龙宇建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱 滢
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初228号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人付某甲，男，1967年8月15日生，汉族，小学文化程度，现住正定县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年6月12日被正定县公安局刑事拘留，同年7月13日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
被告人付某乙，男，1995年7月1日生，汉族，初中文化程度，现住正定县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年6月12日被正定县公安局刑事拘留，同年7月13日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2017）177号起诉书，指控被告人付某甲、付某乙犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉。被告人付某甲、付某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日17时许，被告人付某甲酒后到正定县朱河村被害人许某经营的四川饭店内滋事，并伙同被告人付某乙、刘某（另案处理）、杨某（另案处理）对被害人许某、吴某进行殴打，将四川饭店内桌子、凳子踹倒。经鉴定，许某损伤程度属轻伤二级，吴某损伤程度属轻微伤。二被告人于2017年6月12日被抓获归案。另查明，在本案审理过程中，二被告人亲属对二被害人进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且由二被告人的供述与辩解，二被害人的陈述，证人焦某、宇某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录，谅解书、收到条，相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲、付某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付某甲、付某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，二被告人并如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可从轻处罚。经审前社区调查，司法行政机关同意对二被告人进行社会矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
被告人付某乙犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年四年月，缓刑二年。
（以上二被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 樊 帆
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 戴兴娇
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第233号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人田某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌传播淫秽物品，于2015年6月17日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人田某某犯传播淫秽物品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田某某于2015年5月18日22时15分至2015年6月4日19时43分，使用本人手机微信号“小田”在“朝阳镇出租车交流群”中传播130段视频，经鉴定，属于淫秽物品。
公诉机关认为：被告人田某某在微信群中传播淫秽视频，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。
被告人田某某认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人田某某的供述和辩解，证人崔某某、王某某的证言，辉南县公安局网安大队远程勘验工作记录，辉南县公安局淫秽物品审查鉴定书，手机截图照片，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某利用移动通讯终端传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋和家
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2718号
罪犯杨马四，男，1989年6月28日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年12月18日作出（2012）红中刑初字第257号刑事附带民事判决，认定被告人杨马四犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币23992.08元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2013年1月29日作出（2013）云高刑终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月6日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行�关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨马四准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月28日起至2025年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保53号
申请人德清县陆记建材有限公司，住所地德清县雷甸镇白云南路58号，统一社会信用代码：91330521673870457W。
法定代表人陆建昶。
委托代理人包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
被申请人孙金高男，1964年10月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年五月二十六日
代书记员 潘戴丹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1801号
申请执行人郑永。
被执行人徐州亿鸿电子科技有限公司。
法定代表人周欣。
被执行人周传斌。
郑永与徐州亿鸿电子科技有限公司、周传斌民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年5月23日作出的（2014）泉民初字第292号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人徐州亿鸿电子科技有限公司偿还申请执行人郑永借款人民币30000元，并支付自2011年11月3日起至2014年1月3日止的利息，利率按照同期银行贷款利率的四倍计算。被执行人周传斌承担连带偿还责任。
案件受理费人民币820元，公告费600元，由被执行人徐州亿鸿电子科技有限公司负担（原告已预交，被告徐州亿鸿电子科技有限公司随案款一并交付原告），被执行人周传斌负担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户已冻结，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月三十日
书记员 范竣书
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更194号
罪犯黄冬华，男，1967年2月28日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，文盲，住湖南省常德市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一五年十二月十五日作出（2015）常鼎刑初字第315号刑事判决，以被告人黄冬华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2016年1月5日交付执行。服刑期至二○一七年七月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄冬华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O17年1月底止，共获考核分1360分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄冬华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄冬华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄冬华减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一七年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周恩殿。
委托代理人黎恩豪，广东立国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）洋浦经济开发区渔政渔港监督管理中心。住所地：海南省洋浦经济开发区盐田路*号渔政渔港监督管理中心。
法定代表人郑静波，该中心主任。
委托代理人苏天良，海南嘉法律师事务所律师。
原审第三人海口宏盛隆渔业发展有限公司洋浦分公司。住所地：海南省洋浦经济开发区新英湾区咸塘居委会办公室***号房。
负责人石志强。
原审第三人威海市商业银行股份有限公司。住所地：山东省威海市宝泉路*号。
法定代表人谭先国，董事长。
委托代理人赵麟，该公司职员。
委托代理人于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
再审申请人周恩殿因诉被申请人洋浦经济开发区渔政渔港监督管理中心（以下简称洋浦渔政中心）渔业船舶抵押登记一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼行终234号行政判决，向本院申请再审。本院于2017年4月11日立案，依法组成合议庭对本案进行审查。2017年5月4日上午，本院在最高人民法院第一巡回法庭第二法庭组织各方当事人进行询问，再审申请人周恩殿的委托代理人黎恩豪,被申请人洋浦渔政中心的委托代理人苏天良，原审第三人威海市商业银行股份有限公司的委托代理人赵麟、于兆强，到庭参加询问活动。案件现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人周恩殿的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 熊俊勇
审 判 员 龚 斌
审 判 员 曹 刚
二〇一七年五月三十一日
法官助理 牛延佳
书 记 员 黄雅媚
附：相关法律司法解释条文
中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01308号
原告：蒋某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：董某甲，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告蒋某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某诉称：我与董某甲于1995年下半年经人介绍相识恋爱，1997年1月17日双方在怀宁县公岭镇人民政府民政部门登记结婚，同年10月31日生育婚生子董某乙。婚后双方由于性格差异，常为家庭琐事发生争吵，被告偶尔存在家庭暴力现象，2012年2月8日我独自外出打工，双方开始分居生活，互相联系较少，夫妻关系名存实亡，现请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
董某甲辩称：蒋某某陈述的不是事实，我没有对其实施家庭暴力，我们夫妻的感情尚可，请求法院依法驳回原告离婚的请求。
经审理查明：原告蒋某某与被告董某甲于1995年下半年经人介绍相识恋爱，1997年1月17日双方在怀宁县公岭镇人民政府民政部门登记结婚，同年10月31日生育婚生子董某乙，现已参加工作。夫妻双方因性格不合，偶因家庭琐事发生争吵。2012年2月8日，原告外出务工，双方夫妻关系开始出现矛盾。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚前接触时间较长，婚姻感情基础较好，婚后夫妻关系尚可，且育有一子，虽因性格差异双方偶尔发生争吵，但双方并无实质性矛盾，若今后夫妻双方加强相互了解与沟通，相互信任，夫妻关系能后和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某某与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 洲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01308号
原告：束智会，女，1972年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王道良，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告束智会与被告王道良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告束智会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告束智会负担。
审判员 常启江
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 泽