陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00038号
上诉人（原审原告）刘跃富。
委托代理人黄臻睿。
被上诉人（原审被告）陕西阳虎青少年素质拓展有限公司，住所地陕西省西安市朱雀大街南段明德广厦A座1104室。
法定代表人王阳虎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王阳虎，陕西阳虎青少年素质拓展有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）蒋蕊萍。
上诉人刘跃富因与被上诉人陕西阳虎青少年素质拓展有限公司（以下简称阳虎拓展公司）、王阳虎、蒋蕊萍教育培训合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第03158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘跃富的委托代理人黄臻睿到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被上诉人阳虎拓展公司、王阳虎、蒋蕊萍无正当理由拒不到庭，依法按其缺席审理。本案现已审理终结。
2013年4月25日刘跃富诉至原审法院称，2010年11月18日，其与阳虎拓展公司签订《服务合同》，并向该公司现金支付38600元。2011年1月15日，王阳虎以手机短信的方式向其出具《借条》-份，向其借款30000元，1月16日其以转账方式向王阳虎支付借款30000元。2月17日，其与阳虎拓展公司协商，将其依据《服务合同》支付的38600元转为欠款，上述欠款合计68600元。当日王阳虎向其支付欠款10000元，并出具58000欠条一张，保证2011年3月20日前全部还清，阳虎拓展公司加盖公章予以确认，2011年6月20日左右，王阳虎先后分两次向其还款20000元，尚欠38600元。经多次催要未果，故请求依法判令：1、阳虎拓展公司、王阳虎、蒋蕊萍支付刘跃富欠款38600元；2、阳虎拓展公司、王阳虎、蒋蕊萍自2011年3月21日至支付日按中国人民银行同期贷款利率向刘跃富支付利息，截止2013年4月20日为4905.5元；3、工商档案查询费、股东信息查询费共计60元由阳虎拓展公司、王阳虎、蒋蕊萍承担；4、阳虎拓展公司、王阳虎、蒋蕊萍承担连带责任；5、诉讼费用由阳虎拓展公司、王阳虎、蒋蕊萍承担。
阳虎拓展公司、王阳虎、蒋蕊萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原审法院经审理查明，2010年11月16日，刘跃富（甲方）与阳虎拓展公司（乙方）签订《服务合同》，由乙方协助甲方对其子（刘洋）进行行为矫正和学习习惯的养成，迅速提高学习成绩。合同中的授权条款为：乙方获得甲方委托监护授权或代理转委托授权，在教育期间履行与本合同目的相关的承诺，对受益人实施科学矫治。训练期间为：接受训练的时限为150天以上（具体时间以学员实际表现为准）。学习目标为：掌握科学的学习方法，2个月达到西安5大名校水平（初二），4个月之内达到初中毕业水平，2011年6月参加深圳市中考分数线，考入宝安中学高中部。服务费用及支付条款为：甲方向乙方支付服务费用总计38600元，自合同签订后1日内支付完毕；因甲方原因导致矫正训练中止的，乙方不退还任何服务费用；若达不到目标，退还甲方一万元。合同签订后，刘跃富向阳虎拓展公司支付培训费38600元。2011年1月16日，王阳虎向刘跃富借款30000元。2月17日，王阳虎向刘跃富还款10000元，阳虎拓展公司向刘跃富出具欠条，载明：今欠刘跃富人民币伍万捌仟元整（58000.00），3月20日前全部还清。后王阳虎陆续向刘跃富还款共计20000元。8月5日，刘跃富与阳虎拓展公司签订《退款协议》，约定退款38600元，在2012年9月15日前全部退完，原合同及相关收据、字据作废。另查明，蒋蕊萍系阳虎拓展公司股东。
原审法院经审理认为，刘跃富与阳虎拓展公司之间签订的《服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。在实际履行过程当中，双方经协商达成《退款协议》，形成了明确的债权债务关系，阳虎拓展公司应按约向刘跃富承担退款责任。现刘跃富主ＸＸ虎拓展公司退款38600无并支付逾期付款利息事实清楚，证据充分，依法予以支持。另外，王阳虎、蒋蕊萍分别作为阳虎拓展公司的法定代表人和股东，其相关行为属职务行为，刘跃富主张其个人承担还款责任法律依据不充分，依法不予支持。关于刘跃富主张的工商档案及股东信息查询费，没有依据，不予支持。综上所述，西安市雁塔区人民法院于2013年9月25日，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决：一、陕西阳虎青少年素质拓展有限公司应当于本判决生效之日起十日内退还刘跃富培训费38600元及利息（以38600元为基数，按照同期银行一年贷款利率，自2012年3月21日起计算至本判决确定给付之日止）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘跃富其余诉讼请求。本案案件受理费965元，由阳虎拓展公司承担。因刘跃富已预交，阳虎拓展公司在支付上述款项时，一并支付刘跃富。
上诉人刘跃富不服上述判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清，遗漏了阳虎拓展公司已经被工商局吊销但未注销的事实，因此三被上诉人应当承担连带责任；2、原审判决“自2012年3月21日起计算至本判决确定给付之日至”的利息计算期间明显错误；3、其诉请的查档费60元，系本次诉讼而由其额外支出，且已向法院提供了相应凭据，故该费用应予支持。请求：1、依法改判自2011年3月21日起计算利息；2、请求撤销原判决第二项，依法改判由阳虎拓展公司、王阳虎、蒋蕊萍承担连带责任；3、依法改判阳虎拓展公司、王阳虎、蒋蕊萍向其支付工商档案查询费、股东信息查询费共计60元，由阳虎拓展公司、王阳虎、蒋蕊萍承担一、二审案件诉讼费。
被上诉人阳虎拓展公司、王阳虎、蒋蕊萍未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚。另查明，刘跃富与阳虎拓展公司于2012年8月5日达成《退款协议》，约定由阳虎拓展公司于2012年9月15日前给其退款38600元。
本院认为，刘跃富于2010年11月18日与阳虎拓展公司签订的《服务合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自义务，享受各自权利。在上述合同履行过程中，王阳虎虽然有借款30000元的行为，但2011年2月17日王阳虎给刘跃富还款10000元后，阳虎拓展公司随即向刘跃富出具的58000元欠条，由此可以反映王阳虎的行为系职务行为，嗣后王阳虎又陆续还款20000元。2012年8月5日刘跃富与阳虎拓展公司达成《退款协议》，由阳虎拓展公司给刘跃富退还所剩款项38600元，该协议同样系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，属有效协议，但阳虎拓展公司并未按照协议约定履行退款义务，现刘跃富要求其退款38600元并支付相关利息，理由正当，该请求依法予以支持。关于利息的计算，原审确定起始日期有误，应更正为2011年3月21日起计算。关于刘跃富要求王阳虎、蒋蕊萍承担连带责任，因其分别为公司法定代表人和股东，相关行为属职务行为，其该主张于法无据，不予支持。刘跃富主张的工商档案及股东信息查询费用，因无证据证明，依法不予支持。据此，原审判决应予变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第03158号民事判决第二项；
二、变更西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第03158号民事判决第一项为：陕西阳虎青少年素质拓展有限公司应当于本判决生效之日起十日内退还刘跃富培训费38600元及利息（以38600元为基数，按照同期银行一年贷款利率，自2011年3月21日起计算至本判决确定给付之日止）。
如陕西阳虎青少年素质拓展有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行。
二审案件受理费50元及公告费900元，均由陕西阳虎青少年素质拓展有限公司负担（上述款项刘跃富已预交，法院不予退还，在执行上述判决时，由陕西阳虎青少年素质拓展有限公司将其应负担之费用直付刘跃富）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玲
审 判 员 李刚
代理审判员 刘旭
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭旭