wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5382号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州布罗沃服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路***号五福天星龙大厦*楼****室。
法定代表人：朱迪俊，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：桐乡市火威服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市龙翔街道东升大道***幢*单元***室。
法定代表人：王赵威，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：陈惠良、沈东健，浙江中锐律师事务所律师、实习律师。
上诉人杭州布罗沃服饰有限公司（以下简称布罗沃公司）为与被上诉人桐乡市火威服饰有限公司（以下简称火威公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：布罗沃公司（需方）与火威公司（供方）分别于2014年12月22日、2015年1月8日、2015年1月22日、2015年3月24日签订《货物购销合同》共4份，合同分别约定交货时间分别为2015年4月15日、2015年5月10日、2015年5月20日、2016年6月20日；交货地点为需方指定仓库；需方须于合同订立后15天内先付15%的货款作为定金给供方，出货后15-20天内凭供方进仓回执，开具增值税发票后需方支付55%货款，30%货款在出货后70-90天内付清；因供方原因不能交货，推迟1个船期，扣总额货款的20%，推迟2个船期，货空运打折30%，6天为一个船期，等等。另查明，火威公司自2015年5月8日起开始陆续交货至2015年8月7日，实际交货时间均与合同约定交货时间不一致。庭审中，布罗沃公司和火威公司一致确认布罗沃公司应支付火威公司货款（包含推销样货款）共计878077.4元，布罗沃公司已支付火威公司635368.25元（其中布罗沃公司于2015年3月10日支付第一笔货款80000元），尚欠货款242709.15元。
原审法院审理认为：布罗沃公司与火威公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，应予确认。本案的争议焦点为火威公司未按合同约定时间交货，布罗沃公司是否享有履行抗辩权要求火威公司承担逾期交付的违约责任。根据合同约定，火威公司需将货物交付至布罗沃公司指定的仓库，而火威公司的货物进仓时间确实晚于合同约定的交货时间，但是布罗沃公司未提供证据证明，系火威公司原因导致货物进仓时间迟延；另一方面，本案中布罗沃公司与火威公司分别于2014年12月22日、2015年1月8日、2015年1月22日签订的三份货物购销合同中约定，布罗沃公司须于合同订立后15天内先付15%的货款作为定金，而布罗沃公司直到2015年3月10日才支付第一笔货款80000元，布罗沃公司未按合同约定履行义务，而要求火威公司按合同约定时间履行交货义务，有违公平原则，故该院认为布罗沃公司不享有履行抗辩权，布罗沃公司应支付火威公司尚欠货款242709.15元，对布罗沃公司要求火威公司承担逾期交货违约金的诉请，该院不予支持。火威公司要求布罗沃公司支付逾期利息的诉请，未违反法律及合同约定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、杭州布罗沃服饰有限公司支付桐乡市火威服饰有限公司货款人民币242709.15元，于判决生效之日起十日内付清；二、杭州布罗沃服饰有限公司支付桐乡市火威服饰有限公司自2016年1月25日起至判决确定的给付日止的逾期付款利息（以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于判决生效之日起十日内付清；三、驳回杭州布罗沃服饰有限公司的诉讼请求。按规定减半收取的本诉案件受理费人民币2470元及反诉案件受理费人民币2477元，均由杭州布罗沃服饰有限公司承担。
上诉人布罗沃公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院驳回布罗沃公司的反诉请求错误。一、布罗沃公司在一审中已经提交了火威公司迟延交货的证据，法院也认定火威公司的实际交货时间与合同约定的交货时间不一致，布罗沃公司只须证明火威公司迟延交货，而无需证明系因火威公司原因造成货物迟延交付。二、原审法院混淆了履行抗辩权与违约责任的概念。布罗沃公司没有按照合同约定支付定金，理应按照合同约定承担相应的违约责任。同样，火威公司迟延交货，也应承担迟延交货的违约责任。我国合同法第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。而履行抗辩权则是对应互负债务的情况，本案中货物交付与货款支付之间才有履行抗辩权的问题。双方签订的合同中未约定不支付定金所要承担的责任，火威公司在诉讼请求中也没有向法院请求，根据自由契约的合同原则和不告不理的诉讼原则，法院对定金问题应当不予处理。而火威公司迟延交货的违约责任在合同中有约定，理应得到支持。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持布罗沃公司的一审反诉请求并判令本案诉讼费用由火威公司承担。
被上诉人火威公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状，但在审理中答辩称：本案中，交货时间虽和合同约定不一致，但实际上交货的时间、地点、方式、收货人以及数量均由布罗沃公司指定。交货时间和合同约定不一致是因为布罗沃公司货物出口的时间、船期以及仓位的关系。布罗沃公司的货物交付到欧洲多个港口，船期并非严格按照合同约定的时间，而是需要合理调整的。另一方面，双方约定先付定金再生产，布罗沃公司作为买方推迟支付定金，因此火威公司作为生产方才推迟生产时间，交货时间也相应顺延，只是合理的行业习惯。一审法院对迟延交付货物的认定是正确的。布罗沃公司的上诉理由不成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人在《货物购销合同》中明确约定布罗沃公司须于合同订立后15天内向火威公司先付15%的货款作为定金，即布罗沃公司具有先行支付定金的合同义务。现布罗沃公司迟延支付定金，已构成违约，火威公司相应顺延交付货物的时间，有合同和法律依据，并无不当。布罗沃公司要求火威公司承担迟延交付货物的违约责任的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，布罗沃公司的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4953元，由杭州布罗沃服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周 翔
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1769号
申请执行人成都高新区浙商小额贷款有限责任公司，住所地：成都高新区交子大道88号中航国际广场3幢15层1501-1509、1515室。
法定代表人单金飞，系该公司董事长。
被执行人张宏，男，汉族，1968年10月22日出生，住成都市锦江区。
被执行人何政岳，男，汉族，1954年10月31日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人何越秀，女，汉族，1976年2月25日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人何越楚，男，汉族，1977年11月25日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人浙江振越建设集团有限公司，住所地诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人何政岳，系公司董事长。
关于成都高新区浙商小额贷款有限责任公司申请执行张宏、何政岳、何越秀、何越楚、浙江振越建设集团有限公司一案。
在本院依职权调查被执行人财产范围内，被执行人无房屋、土地、车辆登记，被执行人张宏名下银行账户有24538元已扣划。被执行人在浙江诸暨的房产已被其他法院查封，且有抵押，已无查封必要。被执行人浙江振越建设集团有限公司已进入破产重组程序。本案未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第5769号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年九月十三日
书记员 卞宇峰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1769号申请执行人成都高新区浙商小额贷款有限责任公司，住所地：成都高新区交子大道88号中航国际广场3幢15层1501-1509、1515室。法定代表人单金飞，系该公司董事长。被执行人张宏，男，汉族，1968年10月22日出生，住成都市锦江区。被执行人何政岳，男，汉族，1954年10月31日出生，住浙江省诸暨市。被执行人何越秀，女，汉族，1976年2月25日出生，住浙江省诸暨市。被执行人何越楚，男，汉族，1977年11月25日出生，住浙江省诸暨市。被执行人浙江振越建设集团有限公司，住所地诸暨市店口镇中央路237号。法定代表人何政岳，系公司董事长。关于成都高新区浙商小额贷款有限责任公司申请执行张宏、何政岳、何越秀、何越楚、浙江振越建设集团有限公司一案。在本院依职权调查被执行人财产范围内，被执行人无房屋、土地、车辆登记，被执行人张宏名下银行账户有24538元已扣划。被执行人在浙江诸暨的房产已被其他法院查封，且有抵押，已无查封必要。被执行人浙江振越建设集团有限公司已进入破产重组程序。本案未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第5769号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年九月十三日书记员 卞宇峰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保16号
申请人：冯小九，女，生于1968年12月8日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：李宪厚，男，汉族，住镇平县。
被申请人：南阳大地机动车驾驶员培训学校。
申请人冯小九于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南阳大地机动车驾驶员培训学校所有的豫R76**学号小型轿车一辆予以扣押。申请人冯小九提供担保人周围所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人南阳大地机动车驾驶员培训学校所有的豫R76**学号小型轿车一辆；
扣押担保人周围所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆。
期限为2017年2月23日至2018年2月23日。
案件申请费500元，暂由申请人冯小九负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宁秀晓
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭秋实
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初105-1号
原告：陈茂举，女，1955年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：孙传涛，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。
原告陈茂举与被告孙传涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈茂举于2017年5月24日向本院提出对被告孙传涛的撤诉申请。
本院认为，原告陈茂举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈茂举撤回对被告孙传涛的起诉。
案件受理400元，减半收取200元，由原告陈茂举负担。
审 判 长 宋振通
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 刘世富
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 宋姝臻
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第442号
罪犯杨会波，男，1968年3月21日出生，汉族，原户籍地河北省宁晋县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2012年1月11日作出（2012）宁刑初字第6号刑事判决书，以被告人杨会波犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金30000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯杨会波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨会波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯杨会波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯杨会波准予减去有期徒刑11个月，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史 新
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3134号
原告李江川，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告王亮只，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告王晶，女，1987年7月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王亮只妻子。
本院在审理原告原告李江川诉被告王亮只、王晶民间借贷纠纷一案中，因原告李江川提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李江川撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元由原告李江川负担。
审判员 杜继霞
二〇一六年十月十七日
书记员 王 楠
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第391号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
负责人于志强，行长。
被告邵建英。
原告中国银行股份有限公司乳山支行诉被告邵建英金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年4月12日受理后，原告中国银行股份有限公司乳山支行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司乳山支行自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费5906元，由原告中国银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋雅静
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初937号
原告：李春年。
被告：方江生。
本院在审理原告李春年与被告方江生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春年于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春年的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春年撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一六年二月十六日
书记员 黄剑彬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初326号
原告：刘体万，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区高粱镇豪家村*组**号。
委托诉讼代理人：谭小中，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：孙隆富，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区天城镇茅谷村*组***号。
委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
原告刘体万与被告孙隆富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘体万及其委托诉讼代理人谭小中，被告孙隆富及其委托诉讼代理人王家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘体万向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙隆富立即返还原告借款196800元，并从2015年6月8日起至付清时止依照中国人民银行贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月25日，原、被告签订《劳务承包合同》，双方约定由原告向被告缴纳履约保证金30万元。合同签订后，由于被告原因未进场施工，2015年5月9日，原、被告双方进行协商，由被告退还原告保证金30万元，2015年5月9日退还6万元，剩余24万元由被告以借款形式约定于2015年6月8日前归还。后被告只支付4万元，余款未付。现原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告孙隆富辩称，双方签订合同属实，合同已经实际履行，原告中途退场，双方协商退还保证金，被告支付6万元后向原告出具借条，借条出具后又支付4万元。此外，原告在被告处借款200元，其合伙人文作富也在被告处借款3000元，请求一并调整。原告的保证金被告并未享有，已支付给甲方吴勇，请求追加吴勇作为第三人。双方并未在借条上约定利息，原告要求支付利息于法无据。
本院经审理认定事实如下：被告孙隆富系大垭口兼善村危房改建项目的总承包人，原告为承接工程，于2015年1月12日向其支付履约保证金30万元。2015年3月25日，孙隆富、王化长（合同称甲方）与王建、刘体万、文作富（合同称乙方）签订《建筑施工劳务承包合同》，约定由甲方将大垭口兼善村危房改建项目的劳务分包给乙方，乙方须向甲方缴纳履约保证金30万元。
合同签订后，原告刘体万及其合伙人王建、文作富组织工人进场，但因该工程无合法手续停工退场。经合同当事人协商，由被告孙隆富退还原告刘体万履约保证金30万元，被告于2015年4月份退还6万元。2015年5月9日，被告孙隆富向原告刘体万出具《借条》，载明：今借到刘体万现金24万元，借款期限一个月，2015年5月9日至6月8日。嗣后，被告向原告支付4万元，余款未付。
庭审中，原告对被告主张的借款3200元予以认可，同意在借款本金中予以品除。
本院认为，原、被告虽然签订《建筑施工劳务承包合同》，但双方就该合同已经进行清算，被告向原告出具《借条》，应视为双方已就该保证金转化为借款，原、被告之间已建立民间借贷法律关系。被告未在约定的期限返还借款，属于违约行为，原告可要求其返还本金。关于利息，双方在《借条》中对利息并未约定，视为在借款期限内不支付利息。但借款人未按照约定还款，应当支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的中国人民银行贷款利率低于该标准，本院予以支持，但利息起算之日应为逾期之日，即2015年6月9日。关于被告要求追加吴勇作为第三人的问题，因吴勇与本案原告并无合同关系，且原、被告之间的保证金已转化为借款，吴勇与本案无关联性，本院对该申请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告孙隆富于本判决生效后十日内，返还原告刘体万借款本金196800元，并从2015年6月9日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，减半收取2118元，由被告孙隆富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 肖 阳
二〇一七年三月七日
书记员 谭周成
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执883号
申请执行人：汪丽莉，女，汉族，1988年12月20日出生，住湖北省公安县。
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州吉祥房产发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山路与吉祥路十字路口。
法定代表人：吴秀莲。
申请执行人汪丽莉与被执行人广州吉祥房产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12671号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 骆凌霄
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00143号
原告袁祥云。
委托代理人刘刚，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为参加庭审诉讼、进行调解或者和解、提出申请、签署、送达接受文书等。
被告十堰盛鑫达工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市普林工业园普林东路**号。
法定代表人卢明军，该公司经理。
被告卢明军，现下落不明。
原告袁祥云诉被告十堰盛鑫达工贸有限公司、卢明军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成由审判员徐守炜担任审判长并主审，审判员罗军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告袁祥云及其委托代理人刘刚到庭参加了诉讼；被告十堰盛鑫达工贸有限公司、卢明军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告袁祥云诉称：2013年9月10日，被告十堰盛鑫达工贸有限公司、卢明军向原告借款100万元，约定于2014年12月10日前还清。二被告给原告出据了借款单和承诺书。后原告索要未果。现诉请：1、判令二被告共同偿还借款100万元及利息（按同期人民银行贷款利率的4倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告袁祥云为支持其诉请向本院提交了如下证据：
证据一、借款单、承诺书，证明被告向原告借款100万元事实；
证据二、被告卢明军身份证复印件，证明被告卢明军主体资格；
证据三、银行承兑汇票复印件（3份）、银行转账凭证（2份），证明原告履行了出借义务。
被告十堰盛鑫达工贸有限公司、卢明军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审核实，原告袁祥云提交的证据具有真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月10日被告十堰盛鑫达工贸有限公司、卢明军向原告袁祥云借款100万元。原告袁祥云通过银行承兑、转账、现金的方式支付了借款，被告十堰盛鑫达工贸有限公司、卢明军出据了借款单。2014年11月17日被告十堰盛鑫达工贸有限公司、卢明军向原告袁祥云出据《承诺书》，承诺于2014年12月10日前归还借款。后原告袁祥云索要借款未果，引起诉讼。
本院认为：被告十堰盛鑫达工贸有限公司、卢明军向原告袁祥云借款100万元，有借款单、承诺书、银行承兑汇票、银行转账凭证为证，借款属实。被告十堰盛鑫达工贸有限公司、卢明军应依约清偿借款。原、被告未明确约定支付借款利息，但未按约定期限还款，应支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰盛鑫达工贸有限公司、卢明军于本判决生效之日起十日内共同偿付原告袁祥云借款100万元及利息（利息自2014年12月11日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计付）；
二、驳回原告袁祥云其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费14040元、公告费560元，共计14600元（原告袁祥云已预交），由被告十堰盛鑫达工贸有限公司、卢明军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李 新
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执551号
申请执行人周恺亮，男，汉族，1933年5月29日出生。
被执行人郭洋杰，男，汉族，1974年5月1日出生。
申请执行人周恺亮与被执行人郭洋杰借款合同纠纷一案，申请执行人周恺亮依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初100号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。经查明被执行人郭洋杰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初100号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年八月十日
书记员 李根
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1151号
原告：何艳霞，女。
委托诉讼代理人：陈正国。
被告：辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人：董长安。
原告何艳霞与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳霞及其委托诉讼代理人陈正国到庭参加诉讼。被告联合房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳霞向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告于2011年7月3日签订的商品房买卖合同合法有效；2.请求法院判令位于沈阳市苏家屯区银杏路28-14号3-6-1的房产所有权归原告所有；3.请求法院判令被告协助原告对涉案房产进行过户登记；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年，原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告以310393元的价格购买了位于苏家屯区银杏路28-14号3-6-1房屋，建筑面积90.72平方米。合同签订后，原告分三次支付全部购房款，被告为原告出具了购房款收据。2011年10月，被告向原告交付房屋，原告随后入住该房屋至今，期间原告多次要求被告公司为其办理产权登记，但被告对原告的请求一直不予理睬。现原告诉讼法院，请法院支持原告的诉求。
被告联合房地产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-14号3-6-1房屋一处，建筑面积90.72平方米，房屋价款为310393元。合同签订后，原告分别于2011年7月3日、7月13日以银行转账方式向被告公司支付4500元、180393元，剩余房款均以现金方式支付。被告公司分别于2011年7月3日、7月6日、7月13日为原告开具三张收款收据。2011年11月2日，原告办理了房屋入住手续，并交纳了物业费、水电费等相关费用。
另查明，被告联合房地产公司在开发建设涉案唯美商品开发项目时，将该工程抵押给盛京银行股份有限公司沈阳市金厦支行。目前，该支行已经向沈阳市中级人民法院对公证债权文书申请强制执行。现涉案房屋已由沈阳市和平区人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市中级人民法院查封。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。因在原、被告签订商品房买卖合同前，被告联合房地产公司就已将涉案房屋在内的在建工程抵押给盛京银行股份有限公司沈阳市金厦支行，因此在涉案房屋尚存在抵押登记及被司法查封的情况下，不宜对房屋所有权予以司法确认，故对于原告要求涉案房屋所有权归其所有，及要求被告协助原告办理房屋过户登记的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：
一、原告何艳霞与被告辽宁联合房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、驳回原告何艳霞的其他诉讼请求。
案件受理费6820元，已减半收取计3410元，由被告辽宁联合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙皎
二〇一八年四月三日
书记员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbd03592-24db-45e6-a432-a8f10096be01&imgId=Y2JkMDM1OTItMjRkYi00NWU2LWE0MzItYThmMTAwOTZiZTAxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初1151号	原告：何艳霞，女。	委托诉讼代理人：陈正国。	被告：辽宁联合房地产开发有限公司。	法定代表人：董长安。	原告何艳霞与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳霞及其委托诉讼代理人陈正国到庭参加诉讼。被告联合房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告何艳霞向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告于2011年7月3日签订的商品房买卖合同合法有效；2.请求法院判令位于沈阳市苏家屯区银杏路28-14号3-6-1的房产所有权归原告所有；3.请求法院判令被告协助原告对涉案房产进行过户登记；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年，原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告以310393元的价格购买了位于苏家屯区银杏路28-14号3-6-1房屋，建筑面积90.72平方米。合同签订后，原告分三次支付全部购房款，被告为原告出具了购房款收据。2011年10月，被告向原告交付房屋，原告随后入住该房屋至今，期间原告多次要求被告公司为其办理产权登记，但被告对原告的请求一直不予理睬。现原告诉讼法院，请法院支持原告的诉求。	被告联合房地产公司未答辩。	本院经审理认定事实如下：2011年7月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-14号3-6-1房屋一处，建筑面积90.72平方米，房屋价款为310393元。合同签订后，原告分别于2011年7月3日、7月13日以银行转账方式向被告公司支付4500元、180393元，剩余房款均以现金方式支付。被告公司分别于2011年7月3日、7月6日、7月13日为原告开具三张收款收据。2011年11月2日，原告办理了房屋入住手续，并交纳了物业费、水电费等相关费用。	另查明，被告联合房地产公司在开发建设涉案唯美商品开发项目时，将该工程抵押给盛京银行股份有限公司沈阳市金厦支行。目前，该支行已经向沈阳市中级人民法院对公证债权文书申请强制执行。现涉案房屋已由沈阳市和平区人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市中级人民法院查封。	本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。因在原、被告签订商品房买卖合同前，被告联合房地产公司就已将涉案房屋在内的在建工程抵押给盛京银行股份有限公司沈阳市金厦支行，因此在涉案房屋尚存在抵押登记及被司法查封的情况下，不宜对房屋所有权予以司法确认，故对于原告要求涉案房屋所有权归其所有，及要求被告协助原告办理房屋过户登记的主张，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：	一、原告何艳霞与被告辽宁联合房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。	二、驳回原告何艳霞的其他诉讼请求。	案件受理费6820元，已减半收取计3410元，由被告辽宁联合房地产开发有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  孙皎	二〇一八年四月三日	书记员  杨璐
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1323号
原告：武江区芙蓉黄记水产海鲜店，经营场所：武江区。
经营者：黄文，男，1984年2月16日出生，汉族，住武江区。
被告：广东德馨控股集团有限公司，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：姚广福。
被告：韶关市曲江区德馨阁酒楼有限公司，住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：何广生。
原告武江区芙蓉黄记水产海鲜店（以下简称黄记水产店）与被告广东德馨控股集团有限公司（以下简称德馨控股公司）、韶关市曲江区德馨酒楼有限公司（以下简称曲江德馨阁）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄记水产店的经营者黄文到庭参加诉讼。被告广东德馨控股集团有限公司、韶关市曲江区德馨酒楼有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄记水产店向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告付清所欠货款189700元整。2、要求被告支付自欠款之日起算的利息。3、要求被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2016年7月起为被告德馨控股公司旗下的被告曲江德馨阁供应海鲜、冷冻食品。双方约定每月30日为结款日。截止至2017年5月25日被告拖欠原告货款共计人民币189700元。经原告多次催收，被告都没有履行还款义务。被告的行为严重损害了原告的财产权益，为维护本人合法权益，特诉至法院。
被告德馨控股公司与被告曲江德馨阁均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告经营水产品、海鲜、冷冻食品批发、零售业务。据原告称，原告自2016年7月开始向被告曲江德馨阁供应冰冻食品及海鲜，双方约定按月结算货款。自原告供货开始，被告曲江德馨阁一直未付货款。直至2017年1月原告停止供货止，被告曲江德馨阁共拖欠原告货款189700元。2017年5月25日，针对被告曲江德馨阁欠原告的货款，被告德馨控股公司出具《还款协议》如下：甲方：黄文海鲜。乙方：韶关市曲江区德馨酒楼有限公司。经双方协商一致，就乙方欠甲方货款相关事宜达成如下协议：甲、乙双方经对账，确认截止2017年1月31日乙方尚欠甲方货款人民币壹拾捌万玖仟元柒百元整（小计：189700元）。乙方：韶关市曲江区德馨酒楼有限公司。日期：2017年5月25日。该《还款协议》加盖了被告德馨控股公司的公章。经原告催收，两被告均未支付拖欠货款，故原告诉至法院，请求解决。
另查明，被告德馨控股公司的法定代表人为姚广福，投资者为姚广福、姚向平。被告曲江德馨阁的法定代表人为何广生，投资者为姚金波、余伟雯、何广生。据原告称，姚广福与姚金波为父子关系。
本院认为：原告依照与被告曲江德馨阁的约定为其供应冰件食品、海鲜，双方之间买卖合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告作为货物的出卖人，有向买受人收取货款的权利。被告曲江德馨阁作为买受人，应承担支付货款的义务。因被告德馨控股公司在原告与被告曲江德馨阁签订的《还款协议》上加盖公章，原告有理由认为被告德馨控股公司愿为被告曲江德馨阁承担还款义务。故原告起诉要求两被告共同清偿该笔款项，于法有据，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求两被告支付利息的诉讼请求，因原告没有提供买卖合同，提供的《还款协议》中也未明确约定还款时间和利息，故利息应当自原告向法院主张权利时（即2017年7月5日）起，按银行一年期存款利率计算至实际清偿之日止。原告要求自欠款日起计算利息，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广东德馨控股集团有限公司、被告韶关市曲江区德馨酒楼有限公司于本判决生效之日起十日内清偿欠原告武江区芙蓉黄记水产海鲜店的货款189700元及利息（利息的计算：以189700元为基数，按人民银行一年期存款利率，自2017年7月5日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，财产保全费1470元，合计3517元，由被告广东德馨控股集团有限公司、被告韶关市曲江区德馨酒楼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 余艺涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 侯嘉琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3028号
原告郑春霞，
山区蜀山街道沙里吴村1组14户。
被告吴云英，
1970年3月19日出生，汉族，住诸暨市次坞镇吴高坞村167-
1号。
原告郑春霞诉被告吴云英民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月9日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序于2
010年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑
春霞到庭参加诉讼。被告吴云英经传票传唤，无正当理由未到
庭。
原告郑春霞诉称：被告于2008年10月11日向原告借款人民
币30
000元，当时立有借条一份，被告承诺到2008年10月20日还清
，到期后被告至今未归还。故起诉要求被告归还原告借款30
000元，并支付2008年10月20日至2010年10月8日止的逾期付款利息5800元（按月利率1%计算）。
被告吴云英未作答辩。
原告郑春霞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：2008年10月11日被告出具的借条一份，证
明被告向原告借款30
000元以及被告承诺如未按时归还借款被告自愿支付每天2%的
违约金。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认
为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告吴云英未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告郑春霞与被告吴云英之间的借贷关系合法
有效。被告吴云英未及时履行还款义务，应承担相应的民事责
任。原告要求被告返还借款30
000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告
双方约定如借款逾期未还，被告每天支付借款额2%的违约金，
现原告要求被告按月利率1%支付逾期还款利息5
800元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不
得超过银行同类贷款利率的四倍的禁止性规定，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
吴云英在本判决生效后十日内返还郑春霞借款30
000元，并支付利息5800元，合计35800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由吴云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 盛红梅
二〇一〇年十一月三日
书记员 蒋晓妮
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初741号
原告：徐小兰，女，1963年6月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，弋阳县市场和质量监督管理局干部，住江西省弋阳县。
被告：王漪，女，1966年2月28�出生，汉族，江西省弋阳县人，弋阳县中医院护士，住江西省弋阳县。
原告徐小兰诉被告王漪民间借贷纠纷一案，本院受理于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小兰到庭参加诉讼，被告王漪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王漪归还原告二次借款60万元（人民币，下同）及利息39.45万元，共计99.45万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告王漪的丈夫陈惟平（已故）以资金需要为由，向原告借款50万元，2013年10月15日又向原告借款人民币10万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，因陈惟平死亡至今，应支付利息39.45万元，原告多次催促被告归还，但被告至今未还，其行为侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。
原告徐小兰提供以下证据证明事实：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告出具的借条2张，证明被告分两次向原告借款合计60万元；
3、原告结婚证复印件及证明，证明原告与方政华系夫妻；
4、2012年10月24日取款及汇款凭证，证明原告通过其丈夫方政华向陈惟平汇款10万元的事实；
5、2012年12月26，原告通过方政华账户向陈惟平账户汇款20万元，2013年6月22日，原告向陈惟平账户存款2.3万元、5万元的汇款凭证，证明原告通过汇款及支付现金的方式向陈惟平出借了50万元并约定了借款利率；
6、徐瑞辉证明及身份证复印件，证明陈惟平向原告借款60万元的事实；
7、（2015）弋民二初字第25号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉被告。
被告未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告徐小兰提交的证据进行审核，该证据与原告徐小兰的陈述以及证据之间能够相互印证，且符合证据的有关规定，具有证据效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，被告王漪的丈夫陈惟平（已故）出具借条到原告徐小兰借款10万元，借条载明：“今借到徐小兰人民币壹拾万元整（￥100000.00元），每月利息计壹仟伍佰元￥1500元，每年结付一次利息。”2013年9月24日，陈惟平出具借条到原告借款50万元，借条载明：“今借到徐小兰人民币伍拾万元，每月利息计柒仟伍佰元，每季度结付一次利息，借期2013年9月24日至2014年9月24日。”原告徐小兰以通过自己和其丈夫方政华的银行账户转账加现金的方式向陈惟平提供了上述借款。原告徐小兰表示2012年10月24日出借的10万元，陈惟平向其支付利息至2013年10月24日；2013年9月24日出借的50万元，陈惟平向其支付利息至2014年3月24日，此后的借款本息均未予偿还。庭审中，原告徐小兰变更了诉讼请求，要求判令被告王漪归还借款60万元，并按约定的1.5%月利率支付至实际还清之日止的利息。2015年1月8日，原告徐小兰向本院提起诉讼，要求被告王漪归还借款60万元并支付利息。因被告王漪涉嫌刑事犯罪被弋阳县公安局立案侦查，本院裁定驳回了原告徐小兰的起诉。
被告王漪与陈惟平于1989年10月8日登记结婚，系夫妻关系。陈惟平于2014年4月16日因车祸身亡。
本院认为，陈惟平生前出具借条向原告徐小兰借款60万元，原告徐小兰向陈惟平提供了所借款项，该行为系双方真实意思表示，借贷关系依法有效成立，双方应遵守履行借款合同约定的义务。陈惟平与原告所借款项发生于其与被告王漪婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共�债务。陈惟平于2014年4月16日因车祸身亡，故向原告徐小兰借入的款项应由被告王漪进行偿还。根据原告徐小兰与陈惟平约定的月利息金额可知双方约定的月利率为1.5%，该利率标准符合法律规定，本院予以确认。因陈惟平去世后，被告王漪未对原告徐小兰的借款进行偿还，其行为已经构成违约，故原告徐小兰要求被告王漪归还60万元借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告徐小兰表示2012年10月24日出借的10万元，利息已付至2013年10月24日；2013年9月24日出借的50万元，利息已付至2014年3月24日，因此，10万元借款的利息应当自2013年10月25日起计算，50万元借款的利息应当自2014年3月25日起计算，均按月利率1.5%计算至实际还清之日止。被告王漪无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证、抗辩等相关权利。依照《中华人民共和国合同�》第八条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王漪在本判决生效之日起十五日内向原告徐小兰偿还借款本金60万元及利息（其中10万元借款的利息自2013年10月25日起计算，50万元借款的利息自2014年3月25日起计算，均按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13745元，由被告王漪负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 姚立剑
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 吴玉红
二〇一七年九月五日
书 记 员 舒小燕
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1126民初741号原告：徐小兰，女，1963年6月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，弋阳县市场和质量监督管理局干部，住江西省弋阳县。被告：王漪，女，1966年2月28�出生，汉族，江西省弋阳县人，弋阳县中医院护士，住江西省弋阳县。原告徐小兰诉被告王漪民间借贷纠纷一案，本院受理于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小兰到庭参加诉讼，被告王漪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王漪归还原告二次借款60万元（人民币，下同）及利息39.45万元，共计99.45万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告王漪的丈夫陈惟平（已故）以资金需要为由，向原告借款50万元，2013年10月15日又向原告借款人民币10万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，因陈惟平死亡至今，应支付利息39.45万元，原告多次催促被告归还，但被告至今未还，其行为侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。原告徐小兰提供以下证据证明事实：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告出具的借条2张，证明被告分两次向原告借款合计60万元；3、原告结婚证复印件及证明，证明原告与方政华系夫妻；4、2012年10月24日取款及汇款凭证，证明原告通过其丈夫方政华向陈惟平汇款10万元的事实；5、2012年12月26，原告通过方政华账户向陈惟平账户汇款20万元，2013年6月22日，原告向陈惟平账户存款2.3万元、5万元的汇款凭证，证明原告通过汇款及支付现金的方式向陈惟平出借了50万元并约定了借款利率；6、徐瑞辉证明及身份证复印件，证明陈惟平向原告借款60万元的事实；7、（2015）弋民二初字第25号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉被告。被告未进行答辩，也未向本院提交证据。本院对原告徐小兰提交的证据进行审核，该证据与原告徐小兰的陈述以及证据之间能够相互印证，且符合证据的有关规定，具有证据效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，被告王漪的丈夫陈惟平（已故）出具借条到原告徐小兰借款10万元，借条载明：“今借到徐小兰人民币壹拾万元整（￥100000.00元），每月利息计壹仟伍佰元￥1500元，每年结付一次利息。”2013年9月24日，陈惟平出具借条到原告借款50万元，借条载明：“今借到徐小兰人民币伍拾万元，每月利息计柒仟伍佰元，每季度结付一次利息，借期2013年9月24日至2014年9月24日。”原告徐小兰以通过自己和其丈夫方政华的银行账户转账加现金的方式向陈惟平提供了上述借款。原告徐小兰表示2012年10月24日出借的10万元，陈惟平向其支付利息至2013年10月24日；2013年9月24日出借的50万元，陈惟平向其支付利息至2014年3月24日，此后的借款本息均未予偿还。庭审中，原告徐小兰变更了诉讼请求，要求判令被告王漪归还借款60万元，并按约定的1.5%月利率支付至实际还清之日止的利息。2015年1月8日，原告徐小兰向本院提起诉讼，要求被告王漪归还借款60万元并支付利息。因被告王漪涉嫌刑事犯罪被弋阳县公安局立案侦查，本院裁定驳回了原告徐小兰的起诉。被告王漪与陈惟平于1989年10月8日登记结婚，系夫妻关系。陈惟平于2014年4月16日因车祸身亡。本院认为，陈惟平生前出具借条向原告徐小兰借款60万元，原告徐小兰向陈惟平提供了所借款项，该行为系双方真实意思表示，借贷关系依法有效成立，双方应遵守履行借款合同约定的义务。陈惟平与原告所借款项发生于其与被告王漪婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共�债务。陈惟平于2014年4月16日因车祸身亡，故向原告徐小兰借入的款项应由被告王漪进行偿还。根据原告徐小兰与陈惟平约定的月利息金额可知双方约定的月利率为1.5%，该利率标准符合法律规定，本院予以确认。因陈惟平去世后，被告王漪未对原告徐小兰的借款进行偿还，其行为已经构成违约，故原告徐小兰要求被告王漪归还60万元借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告徐小兰表示2012年10月24日出借的10万元，利息已付至2013年10月24日；2013年9月24日出借的50万元，利息已付至2014年3月24日，因此，10万元借款的利息应当自2013年10月25日起计算，50万元借款的利息应当自2014年3月25日起计算，均按月利率1.5%计算至实际还清之日止。被告王漪无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证、抗辩等相关权利。依照《中华人民共和国合同�》第八条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王漪在本判决生效之日起十五日内向原告徐小兰偿还借款本金60万元及利息（其中10万元借款的利息自2013年10月25日起计算，50万元借款的利息自2014年3月25日起计算，均按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13745元，由被告王漪负担。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  姚立剑人民陪审员  舒淑珍人民陪审员  吴玉红二〇一七年九月五日书 记 员  舒小燕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执630号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：刘贤初，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂州城区杨叶镇平石村刘家湾88号。
被执行人：孙艳喜，女，1978年2月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂州城区杨叶镇平石村刘家湾88号。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘贤初、孙艳喜借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执630号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执630号申请执行人：海马财务有限公司。法定代表人：赵树华，董事长。被执行人：刘贤初，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂州城区杨叶镇平石村刘家湾88号。被执行人：孙艳喜，女，1978年2月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂州城区杨叶镇平石村刘家湾88号。本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘贤初、孙艳喜借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执630号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一七年五月二十五日书记员  吴 琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行审字第62号
申请人岳阳市*********分局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道553号。
法定代表人古**，该局局长。
被申请人刘**，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处岳荣社区朱家嘴组。
本院在审理岳阳市*********分局申请强制执行刘**限期腾地一案中，申请人岳阳市*********分局于2015年10月30日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人岳阳市*********分局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人岳阳市********分局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 雅
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼行审字第62号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2015年11月16日
申请人
|
岳阳市*********分局
被 告
|
刘**
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
准许申请人岳阳市********分局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
承办人 意 见
|
庭 长
审批意见
|
主 管
领导意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第62号申请人岳阳市*********分局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道553号。法定代表人古**，该局局长。被申请人刘**，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处岳荣社区朱家嘴组。本院在审理岳阳市*********分局申请强制执行刘**限期腾地一案中，申请人岳阳市*********分局于2015年10月30日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人岳阳市*********分局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人岳阳市********分局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 雅审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄 源附法律条文：《中华人民共和国行政诉法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2015）楼行审字第62号文书拟稿人鲁长斌报批时间2015年11月16日申请人岳阳市*********分局被 告刘**判决、调解、裁定、决定的主要内容：准许申请人岳阳市********分局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。承办人 意   见庭 长审批意见主 管领导意见
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00625号
原告杨某某，女，生于1969年5月5日，汉族，小学文化。
委托代理人邓义民，系陕西三泉律师事务所律师。
被告任某某，男，生于1969年3月22日，汉族，初中文化
原告杨某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邓义民到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2007年4月原、被告经人介绍相识谈婚，2008年1月7日在宁强县民政局登记结婚，双方均系离异再婚。2008年9月共同修建两层楼房一栋，期间原告拿出婚前积蓄60000元现金用于房屋修建。原、被告因经济问题多次发生争吵，致使夫妻感情不和，加之被告自2009年下半年至2011年外出务工均未给原告汇钱，家庭开支全由原告负担，且被告不关心原告，夫妻感情更加不睦。2012年1月原告因偿还货款向被告要经营窗帘店的收入遭拒，被告还把店铺砸了把货卖掉，原告阻挡遭到被告殴打，原告只好回家过年，与被告分居至今。2013年10月初，原告欲参加镇上创业培训需被告签字，被告予以拒绝，原告深感与被告难以维持名义上的夫妻关系，双方协商离婚又未能达成协议。现原告起诉要求法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告给付原告婚前财产现金60000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
被告任某某辩称，同意与原告离婚，对于共同财产及债务认为，原告经营的三个制作窗帘的店铺应平均分配；砖混结构的房屋两层共六间，其父母应分两间，剩下的四间与原告平均分配；修建房屋所欠的债务八万元共同清偿。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识谈婚，2008年1月7日在宁强县民政局登记结婚。双方均系离异再婚，婚后夫妻感情一般，未共同生育有子女。原、被告于2008年在毛坝河镇小河村一组修建砖混结构房屋两层共六间。于2010年购置价值2600元的席梦思床一架、价值6000余元建设牌摩托车一辆、价值500余元洗衣机一台。原告现经营三个制作窗帘的店铺，其中位于毛坝河镇街道的店铺在其婚前就已存在，位于巴山镇街道及禅家岩镇街道的店铺系婚后于2011年上半年开始经营。原、被告在共同生活期间因经济问题多次发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2012年1月又因原告向被告索要经营窗帘店铺的收入遭拒发生争吵打架后遂分居生活。本案受理后在2014年8月5日庭前调解中，被告表示同意与原告离婚，后因对共同财产的分割及债务的清偿问题分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件，被告身份证复印件，结婚证，宁强县毛坝河镇村委会证明，原告委托代理人对任安明、王翠平、罗秀方所做的调查笔录相一致的部分及（2003）宁法民初字第214号民事调解书等证据在卷佐证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案中原、被告在婚后共同生活期间因经济问题多次发生纠纷，致使夫妻感情不睦。且被告在庭前调解时明确表示同意离婚，可见其亦感与原告无和好可能，夫妻关系难以维继，故本院对其同意离婚的意见予以确认，即对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付其婚前财产现金60000元的诉讼请求，因其并未提供相应的证据加以证明，故本院对此不予支持。对于原、被告婚后共同修建的砖混结构房屋，属于原、被告与被告父母的家庭共同财产，不宜分割出部分由原告使用，故其中属于原、被告夫妻共有部分分配归被告所有更利于被告及家人生活居住；婚后购置的家具及车辆主要是被告在使用，同理归被告所有。对于原告经营的制作窗帘的三个店铺，其中位于毛坝河镇街道的店铺在原告与被告结婚前就已存在，部分属其婚前个人财产。因婚后三个店铺主要由原告经营管理，其具备相应的经营条件和能力，由原告经营更利于管理及生产发展，故上述三个店铺应分配归原告所有。对于被告提出的修建房屋所欠债务八万元要求与原告共同清偿的意见，因其并未提供证据加以证明，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告任某某离婚；
二、夫妻共同财产：砖混结构房屋六间中属原、被告共有部分及家具车辆（席梦思床一架、洗衣机一台、摩托车一辆）归被告任某某所有；制作窗帘的三个店铺均归原告杨某某所有；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 周元林
代理审判员 马仕安
人民陪审员 李玉贵
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 慧
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3408号
原告王兵，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告孙静，女，1964年1月25日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县。
本院在审理原告王兵与被告孙静民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告王兵负担。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 雨
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初197号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人毛某2，女。因本案故意伤害行为，于2016年6月14日被行政拘留，同年6月18日被刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人毛某2犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈星谕出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月份左右，被告人毛某2发现其丈夫尹国庆出轨，夫妻二人开始闹离婚，之后尹国庆不再露面。2016年6月13日18时许，毛某2为使其丈夫露面，从其弟弟家拿了一把扳手，并租乘他人的摩托车回到家中。在家中，其遇到其婆婆尹某2，因为家庭开支等琐事，其与尹某2发生口角。后毛某2觉得为家庭付出太多，心中委屈，便持扳手打砸家中的电视机等家具，以发泄不满。尹某2见状上前阻拦，二人发生肢体冲突，期间，毛某2持扳手朝尹某2的头部连砸三下，致尹某2头部受伤。经鉴定，尹某2损伤程度为重伤二级。随后，毛某2乘摩托车离开，但当天下午又主动向公安机关投案。
另查明，2016年7月8日，被告人毛某2与被害人尹某2达成刑事和解，毛某2取得尹某2的谅解。
上述事实，被告人毛某2在开庭审理中亦无异议，且有毛某2的到案经过、户籍资料、刑事和解协议书、领条、谅解书等书证；鉴定意见；证人汪某、邓某、毛某、尹某1的证言；被害人尹某2的陈述；被告人毛某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某2故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某2能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。本案系由民间纠纷引发，被告人案发后与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可从轻或减轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年六个月以上两年六个月以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人毛某2是否适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，衡东县司法局认为，毛某2具备良好的监督、矫正环境，建议对其适用社区矫正。本院认为，本案系由家庭感情纠纷引发，被告人毛某2系其丈夫婚外情的受害者，其之所以会打伤其婆婆，也是因情感受挫，一时情绪失控所致，犯罪情节较轻；同时，毛某2能主动投案、积极赔偿，有明显的悔罪表现，再犯风险较低。故衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳，对毛某2宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 李冬清
人民陪审员 丁荣华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0424刑初197号公诉机关衡东县人民检察院。被告人毛某2，女。因本案故意伤害行为，于2016年6月14日被行政拘留，同年6月18日被刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人毛某2犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈星谕出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明：2016年6月份左右，被告人毛某2发现其丈夫尹国庆出轨，夫妻二人开始闹离婚，之后尹国庆不再露面。2016年6月13日18时许，毛某2为使其丈夫露面，从其弟弟家拿了一把扳手，并租乘他人的摩托车回到家中。在家中，其遇到其婆婆尹某2，因为家庭开支等琐事，其与尹某2发生口角。后毛某2觉得为家庭付出太多，心中委屈，便持扳手打砸家中的电视机等家具，以发泄不满。尹某2见状上前阻拦，二人发生肢体冲突，期间，毛某2持扳手朝尹某2的头部连砸三下，致尹某2头部受伤。经鉴定，尹某2损伤程度为重伤二级。随后，毛某2乘摩托车离开，但当天下午又主动向公安机关投案。另查明，2016年7月8日，被告人毛某2与被害人尹某2达成刑事和解，毛某2取得尹某2的谅解。上述事实，被告人毛某2在开庭审理中亦无异议，且有毛某2的到案经过、户籍资料、刑事和解协议书、领条、谅解书等书证；鉴定意见；证人汪某、邓某、毛某、尹某1的证言；被害人尹某2的陈述；被告人毛某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某2故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某2能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。本案系由民间纠纷引发，被告人案发后与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可从轻或减轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年六个月以上两年六个月以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人毛某2是否适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，衡东县司法局认为，毛某2具备良好的监督、矫正环境，建议对其适用社区矫正。本院认为，本案系由家庭感情纠纷引发，被告人毛某2系其丈夫婚外情的受害者，其之所以会打伤其婆婆，也是因情感受挫，一时情绪失控所致，犯罪情节较轻；同时，毛某2能主动投案、积极赔偿，有明显的悔罪表现，再犯风险较低。故衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳，对毛某2宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人毛某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 忠人民陪审员  李冬清人民陪审员  丁荣华二〇一六年十月十七日书 记 员  颜懿娜校对责任人：罗忠                  打印责任人：颜懿娜      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2027号
申请执行人:梁仁栋，住大连开发区。
被执行人:邓威，住大连市金州区。
本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年十二月八日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2027号申请执行人:梁仁栋，住大连开发区。被执行人:邓威，住大连市金州区。本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年十二月八日书记员  梅新旭
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10367号
申请人：洪集权，男，1958年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
被申请人：叶耀琛，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：汤珊，女，1975年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人洪集权与被申请人叶耀琛、汤珊民间借贷纠纷一案，申请人洪集权于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人叶耀琛、汤珊名下银行存款585万元或查封、扣押相应等值财产。中国人民财产保险股份有限公司向本院出具保函予以担保。
本院经审查认为，洪集权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人叶耀琛、汤珊名下银行存款585万元或查封、扣押相应等值财产。
案件申请费5000元，由申请人洪集权负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张占甫
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执606-1号
申请执行人刘拉奎，男，汉族。
被执行人王黑熊，男，汉族。
被执行人王登科，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1431号民事判决书，在执行刘拉奎诉王黑熊、王登科民间借贷纠纷一案中经本院执行被执行人王黑熊与申请人刘拉奎达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0322民初1431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一六年十月三十一日
书记员 张月月
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1308号
原告：白玉广，男，回族，商河县农民，住本村。
委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：赵丙波，男，汉族，商河县农民，住本村。
原告白玉广与被告赵丙波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉广的委托诉讼代理人刘风照到庭参加诉讼，被告赵丙波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款30000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：我与被告的父亲是朋友，2015年8月13日被告以为其父亲治病为由向我借款，我凑足30000元现金交予被告，被告给我出具借条一张，口头约定2015年年底归还。2016年春节前我找被告催要该款，被告以种种理由拒不归还，故诉至法院，望法院依法判处。
赵丙波在本案审理期间未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法院提交证据：赵丙波书写借条一份。该借条上载明了双方借款的数额、借款时间，能够证明双方之间存在的借贷关系。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日被告赵丙波向原告白玉广借款30000元，原告白玉广将30000元现金交予被告赵丙波，被告赵丙波给原告白玉广出具借条一张。被告赵丙波至今未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条，载明原告白玉广与被告赵丙波之间的借贷关系，原告王世立已经履行了给付金钱的义务。因被告赵丙波经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权利，故本院对原告提交的借条予以采信。
根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许之规定，本院确认被告赵丙波按现行银行利率支付原告自起诉之日至本判决确定的还款之日止的利息。
综上所述，本院对原告主张被告偿还其30000元借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵丙波于判决生效后十日内偿还原告白玉广借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日至本判决确定的还款之日，利率按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告白玉广的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵丙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陶玉东
人民陪审员 郭宗山
人民陪审员 李 勇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张廷森
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2917号
原告：高光燕，女，1968年7月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：刘海红，女，1973年12月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告高光燕与被告刘海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告高光燕到庭参加了诉讼，被告刘海红经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高光燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款17000元，并按年利率6%支付自2016年8月23日起至债务清偿日止的利息。事实和理由：2014年11月，被告刘海红向原告借款30000元用于转借他人�期间，被告归还原告借款本金10000元，并将借条上本金30000元改为20000元。后经原告多次催讨，被告又归还本金3000元，剩余借款经原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘海红未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告围绕诉讼请求，提供了如下证据：
借条一份，证明被告刘海红于2014年11月27日向原告借款30000元，后还款10000元，借条上借款金额变更为20000元的事实。被告刘海红未发表质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，虽有涂改痕迹，但结合原告的陈述，系因被告还款，直接在借条上涂改，才由30000元变更为20000元，该陈述具有可信性，故对于该证据的真实性、合法性与关联性均予以确认，可以证明原告诉称事实。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月27日，刘海红向高光燕借款30000元，并出具借条一份。后刘海红分别向高光燕归还借款本金10000元、3000元，尚欠借款本金17000元。
本院认为，被告刘海红尚欠原告高光燕借款本金17000元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借条上未载明借款期限及借款利率，原告有权要求被告刘海红在合理期限内返还借款。现原告诉至法院，应视为给予被告刘海红合期期限，被告刘海红在原告起诉后仍未偿还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。借条上亦未载明借款利率，现原告要求被告刘海红自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海红于本判决生效之日起三日内归还原告高光燕借款本金17000元，并按年利率6%支付自2016年8月23日起至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由原告负担136元，被告刘海红负担289元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 李腾云
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙丽娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1233号
原告尚某某，女，1928年4月22日生，汉族。
委托代理人，朱之升，男，1942年8月11日生，汉族。
被告朱某甲，男，46岁，汉族，系原告之子。
被告朱某乙，女，成年，汉族，系原告长女。
被告朱某丙，女，成年，汉族，系原告次女。
被告朱某丁，女，成年，汉族，系原告三女。
被告朱某戊，女，成年，汉族，系原告四女。
被告朱某己，女，成年，汉族，系原告小女
本院在审理原告尚某某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己为赡养纠纷一案中，查明，原告尚某某于2015年9月14日因病去世，并有乐陵市殡仪馆出具的火化证明为证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告所缴纳的案件受理费100不再退还。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 马同彬
二〇一五年十月八日
书 记 员 王传勇
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第1233号原告：孙某某，女，1971年5月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：魏某某，男，1971年3月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告孙某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告负担。审判员 韩 勇二〇一五年五月十八日书记员 聂存田
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03802号
原告毛小华，女，1979年8月13日出生。
委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
本院在审理原告毛小华与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告毛小华于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛小华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告毛小华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛小华撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告毛小华负担，依法予以免交。
审判员 李 刚
二〇一三年十二月四日
书记员 赵明月
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1461号
原告：刘平信，男，满族，1965年1月9日生，住栾川县。
委托代理人：徐双林，系栾川县蓝天法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：栾川县牛心垛矿业有限公司，住所地：栾川县栾川乡老张村。统一社会信用代码：91410324786241745N。
法定代表人：李学建，该公司总经理。
委托代理人：薛景书，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：李梦军，该公司法律顾问，一般代理。
被告：栾川县中天矿业有限公司，住所地：栾川县栾川乡双堂村。
法定代表人：李江涛，该公司总经理。
原告刘平信诉被告栾川县牛心垛矿业有限公司、栾川县中天矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告栾川县牛心垛矿业有限公司、栾川县中天矿业有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘平信撤回对被告栾川县牛心垛矿业有限公司、栾川县中天矿业有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取2900元，由原告刘平信负担。
审判员 郭宏舟
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书记员 陈曌华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3582号
罪犯许跃，于安徽省怀远县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月21日作出(2011)甬余刑初字第461号刑事判决，以罪犯许跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月。决定执行有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许跃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许跃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许跃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯许跃提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许跃减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 张文雯
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初217号
原告郭连桂，女，汉族，1951年3月14日出生，住博爱县。
委托代理人范柏树，博爱县清风法律服务所法律工作者。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。
法定代表人王红军，该公司执行董事。
被告刘边疆，男，1976年6月14日出生，汉族，住所：博爱县。
原告郭连桂诉被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司、刘边疆为劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，原告郭连桂撤回对被告刘边疆的起诉，本院另行制作裁定，准许其撤回起诉。后本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭连桂及其委托代理人范柏树到庭参加了诉讼，被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭连桂诉称：原告于2014年6月到被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司工作，工作为给花草打农药，月工资为1200元。2014年6月至12月，被告共欠工资4230元。经劳动局相关部门处理，被告刘边疆以第一被告的名义为原告出具了4230元的工资欠据。后原告将被告刘边疆诉至法院，法院以刘边疆为不适格被告为由，裁定驳回了原告的起诉，现只好再次起诉。故诉请判令：1、二被告立即支付原告工资款4230元和讨要工资款误工费等费用500元；2、诉讼费由被告负担。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司未答辩。
原告郭连桂向本院提交的证据材料有：1、身份证、村委会证明，证明原告主体资格；2、欠条一张，证明欠款和数额；3、（2015）博民界初字第00136号民事裁定书和生效证明书，证明被告公司法定代表人是王红军，证明原告给公司干活，刘边疆打条行为是职务行为，裁定书是生效文书；4、工商登记档案一份，证明被告公司从刘边疆注册的焦作市孜孜花业有限公司演变过程。
被告被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料记载了被告被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司欠原告工资数额及其演变情况，本院确认上述证据材料的证据效力。
被告被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月原告郭连桂到被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司工作，工作为给花草打农药。2014年6月至12月，被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司工作共欠其工资4230元。2015年2月1日被告刘边疆为其出具了欠据，载明：今欠到工资款杨建荣4230元，到2015年5月31日前结清，落款为：焦作市孜孜园林科技发展有限公司刘边疆。后原告郭连桂将被告刘边疆诉至本院，本院以刘边疆出具欠据的行为是职务行为为由，认定被告刘边疆为不适格被告，裁定驳回了原告的起诉。后原告郭连桂再次诉至本院。
另查明，焦作市孜孜花业有限公司成立于2009年3月26日，法人代表为刘边疆，2011年9月29日该公司法人代表更换为高前进，2012年7月27日该公司更名为焦作市孜孜花业科技发展有限公司，2012年9月26日焦作市孜孜花业科技发展有限公司更名为焦作市孜孜园林科技发展有限公司，法人代表为王红军。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告郭连桂为被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司提供劳务，应当获得相应的劳动报酬，故原告郭连桂请求被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司支付劳动报酬的请求，本院予以支持。因原告郭连桂未提供相关误工费用的证据，故其请求被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司支付误工费的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司须在本判决生效之日起立即支付给原告郭连桂工资款4230元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭连桂的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 连继斌
二〇一六年六月三日
书 记 员 吕寒冰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初217号
原告郭连桂，女，汉族，1951年3月14日出生，住博爱县。
委托代理人范柏树，博爱县清风法律服务所法律工作者。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。
法定代表人王红军，该公司执行董事。
被告刘边疆，男，1976年6月14日出生，汉族，住所：博爱县。
原告郭连桂诉被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司、刘边疆为劳务合同纠纷一案，原告郭连桂于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘边疆的起诉。
本院认为，原告郭连桂申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告郭连桂撤回对被告刘边疆的起诉。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 连继斌
二〇一六年六月三日
书 记 员 吕寒冰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初327号
原告：袁春明，男，1949年10月7日出生，汉族，退休干部，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街32号楼4单元201号。
被告：岫岩满族自治县动物卫生监督管理局，住所地：岫岩满族自治县锦丝路一段二号。
法定代表人：汪志坚，局长。
本院在审理原告袁春明诉被告岫岩满族自治县动物卫生监督管理局劳务合同纠纷一案中，原告袁春明于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁春明的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁春明撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告袁春明负担。
代理审判员 吴 迪
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘佳欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初2074号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，该公司总经理。
委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司，住所地克拉玛依市长征路。
法定代表人：李冉，职务不详。
被告：李冉，男，1985年5月28日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被告：克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司驻乌鲁木齐办事处，住所地乌鲁木齐市天津南路188号银苑小区底层商铺住宅楼1-2-1003室。
法定代表人：李盛东，职务不详。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司、被告李冉、被告克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司驻乌鲁木齐办事处融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5809.3元（原告已预交），现减半收取2904.65元，由原告负担，退回原告2904.65元。
代理审判员 徐凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘俊
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1415号
原告：俞贵明，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住滕州市北辛办事处幸福东区。
被告：王艳，女，1976年6月11日出生，汉族，居民，住山亭区。
原告俞贵明诉被告王艳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞贵明到庭参加诉讼，被告王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年10月起向被告供应服装，2017年3月29日原、被告对货款进行了结算，被告共欠原告货款56118元，被告向原告出具欠条一张。该欠款经原告多次催要，至今未付。请求法院判决被告偿还原告服装款56118元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王艳未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其主张提交证据如下：
1.被告出具�欠条一份，证明被告欠原告服装款56118元的事实；
2.视频录像一份，证明2017年3月29日，原、被告对服装款进行结算、被告向原告出具欠条的事实。
被告王艳未到庭，视为放弃其质证的诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定事实如下：原告自2010年10月起向被告供应服装，2017年3月29日原、被告对货款进行了结算，被告共欠原告货款56118元，被告向原告出具欠条一张。该欠款经原告催要，至今未付。
本院认为，原告王明营与被告王艳之间买卖服装的事实真实存在，本院予以确认。原告要求被告偿付货款，本院予以支持；原告要求被告承担利息，因原、被告双方未约定利息，故应该自原告起诉之日，即2017年8月2日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。被告王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳于本判决发生法律效力后十日内，偿付原告俞贵明服装款56118元及利息（利息自2017年8月2日起至本院确定的还款之日止，以欠款本金56118元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，减半收取601.5元，由被告王艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈岭岭
二〇一七年九月十八日
书记员 王延田
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执22号
申请执行人：刘凤国，男，1977年3月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区黄河路四段84号楼2单元103室。
申请执行人：乔林，男，1986年4月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区长江路三段261号楼1单元107。
被执行人：李春雷，男，1984年10月1日出生，汉族，住北票市南八家乡西沟村义城兴组10-17号。
本院在执行刘凤国、乔林与李春雷合伙协议纠纷一案中，朝阳市中级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）辽1302民终1870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘凤国、乔林于2017年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执22号申请执行人：刘凤国，男，1977年3月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区黄河路四段84号楼2单元103室。申请执行人：乔林，男，1986年4月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区长江路三段261号楼1单元107。被执行人：李春雷，男，1984年10月1日出生，汉族，住北票市南八家乡西沟村义城兴组10-17号。本院在执行刘凤国、乔林与李春雷合伙协议纠纷一案中，朝阳市中级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）辽1302民终1870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘凤国、乔林于2017年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀朝勋审判员 吴建军审判员 于      江二〇一七年五月××日书记员 高      博
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10045号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈祥明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈祥明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈祥明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币297,957.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币297,957.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1179号
原告：阳江侨丰房地产开发有限公司，住所地阳江市阳东区。
法定代表人：李兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴江美，该公司员工。
被告：张雪冰，女，1975年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告阳江侨丰房地产开发有限公司诉被告张雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告阳江侨丰房地产开发有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江侨丰房地产开发有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳江侨丰房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳江侨丰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
代理审判员 柳华想
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何燕韵
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00127号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人王新国，农民。被申请执行人姜凤，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月23日作出的曾计生征字（2013）第609号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第609号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第609号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第609号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人王新国、姜凤应缴纳社会抚养费34872元，从2014年3月7日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审134号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人山东宏昱精密钢板有限公司，住所地博兴县兴福镇北外以南、钢贸城以西。
法定代表人高飞，经理。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字〔2011〕第4-001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人山东宏昱精密钢板有限公司未经批准占用兴福镇村高村集体土地80750平方米进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字〔2011〕第4-001号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地,没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地每平方米20元罚款，共计1615000元（20元×80750=1615000元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字〔2011〕第4-001号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字〔2011〕第4-001号行政处罚决定；
二、被执行人山东宏昱精密钢板有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款1615000元。被执行人山东宏昱精密钢板有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费18550元，由被执行人山东宏昱精密钢板有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年八月十四日
书记员 许梦琦
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1545号
原告新余市何氏养鸭农民专业合作社，住所地新余市渝水区鹄山乡前山村。
法定代表人蒋爱兰，该公司总经理。
委托代理人李金红，女，1981年10月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系该公司员工。
被告何草德，男，1962年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人何菊香，女，1967年11月11日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，系被告之妻。
原告新余市何氏养鸭农民专业合作社（下称原告）与被告何草德（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金红、被告委托代理人何菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何草德于2012年1月5日向原告购买鸭苗及饲料，款项合计36704元。原告多次催款未果，特向法院起诉，请求判令被告归还原告鸭苗及饲料款36704元并支付利息11231元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、养鸭的鸭苗和饲料是原告提供的，鸭苗及饲料款是要付，但是原告提供的鸭苗及饲料存在质量问题，给其造成损失，原告要承担责任，因此其不需要付全部欠款给原告；2、原告主张的利息不应该计算。
本案中，双方当事人争执焦点为：1、原告提供的鸭苗及饲料是否存在质量问题，被告是否应当向原告支付全部欠付鸭苗及饲料款？2、原告主张的利息是否有事实和法律依据？
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告于2012年1月5日出具的欠条一份，证明被告欠原告鸭苗及饲料款共计36704元。
被告未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据欠条一份，被告确认为其出具，本院予以采信。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2011年，被告因养鸭需要，向原告购买鸭苗及鸭饲料。2012年1月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告鸭苗及饲料款36704元。因被告至今未付款，原告向法院起诉并提出上列诉请。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买鸭苗及饲料，并以欠条形式对货款进行结算，原、被告之间形成买卖合同关系，被告理应履行支付货款的义务。被告辩称原告提供的鸭苗及饲料存在质量问题给其造成损失，应从鸭苗及饲料款中予以扣减，但未提交证据予以证明，故对被告该抗辩意见本院不予采纳，原告主张被告支付鸭苗及饲料款36704元，本院予以支持。原告主张被告按人民银行同期贷款利率6%支付自2012年1月5日至起诉之日利息11231元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任”的规定，被告于2012年1月5日向原告出具欠条至起诉之日，共逾期1586天未付款，给原告造成利息损失9569元（36704×6%÷365天×1586天），原告主张11231元，对原告该主张，本院部分支持9569元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何草德应于本判决生效之日起十日内向原告新余市何氏养鸭农民专业合作社支付鸭苗及饲料款三万六千七百零四元并支付利息九千五百六十九元，合计人民币四万六千二百七十三元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元，由被告何草德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 易志敏
人民陪审员 郭永红
人民陪审员 肖艳平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黎香兰