江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2838号
原告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明，执行董事。
委托诉讼代理人：吴昊，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宇，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告：常州市龙铮重型机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇五兴村。
法定代表人：孙国民，执行董事。
被告：金湖智胜铸锻有限公司，住所地江苏省金湖县涂沟镇。
法定代表人：陈同民，执行董事。
被告：常州市智胜铸锻有限公司，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇三里院。
法定代表人：陈同民，执行董事。
被告：常州博雷盛电气科技有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号2号楼202室。
法定代表人：伍华明，执行董事。
被告：江苏新康华机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇永胜路2号。
法定代表人：金文祺，董事长。
委托诉讼代理人：钱技平，江苏常仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘泽江，江苏常仁律师事务所实习律师。
被告：陈同民。
被告：孙春霞。
原告瑞华国银投资管理有限公司(以下简称瑞华公司)与被告常州市龙铮重型机械有限公司（以下简称龙铮公司）、金湖智胜铸锻有限公司（以下简称金湖智胜公司）、常州市智胜铸锻有限公司（以下简称常州智胜公司）、常州博雷盛电气科技有限公司（以下简称博雷公司）、江苏新康华机械有限公司（以下简称新康华公司）、陈同民、孙春霞金融不良债权转让合同纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞华公司委托诉讼代理人吴昊、程宇、被告新康华公司委托诉讼代理人钱技平、潘泽江到庭参加诉讼。被告龙铮公司、金湖智胜公司、常州智胜公司、博雷公司、陈同民、孙春霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞华公司向本院提出诉讼请求：
一、判令龙铮公司立即偿还其所欠瑞华公司借款本金人民币700万元，以及自2014年1月22日起至所有借款还清之日止按合同约定计算的利息，包括罚息、复利（暂计至2016年3月20日，累计欠息1135639.25元）；
二、判令龙铮公司承担本案瑞华公司支出的律师代理费人民币277800元；
三、判令金湖智胜公司对上述第一项债务在2000万元范围内以及第二项债务律师代理费承担连带保证责任；
四、判令常州智胜公司对上述第一项债务在2700万元范围内以及第二项债务律师代理费承担连带保证责任；
五、判令博雷公司、新康华公司对上述第一项债务在1800万元范围内以及第二项债务律师代理费承担连带保证责任；
六、判令陈同民、孙春霞对上述第一、二项债务在2700万元范围内承担连带保证责任；
七、判令瑞华公司有权以常州智胜公司抵押的26台机器设备折价，或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二项债务优先受偿（其中第一项的最高余额为1463万元的范围内），抵偿不足部分仍由龙铮公司清偿；
八、本案诉讼费、保全费、公告费由各债务人共同承担。
事实和理由：
龙铮公司因经营所需在中国工商银行股份有限公司常州小营前支行（以下简称工行小营前支行）的授信额度范围内向该行借款用于资金周转等经营活动，本案所涉及的具体借款及相关担保情况如下：
2014年1月21日，工行小营前支行与龙铮公司签订了一份小企业借款合同（编号：2014年（二营）字第0018号），合同约定：龙铮公司向工行小营前支行借款人民币200万元，期限自2014年1月22日起至2015年1月13日止，合同利率为年利率6%，对逾期贷款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，工行小营前支行依约向龙铮公司发放了贷款。
2014年1月28日，工行小营前支行与龙铮公司签订了一份小企业借款合同（编号：2014年（二营）字第0028号），合同约定：龙铮公司向工行小营前支行借款人民币500万元，期限自2014年1月29日起至2015年1月23日止，合同利率为年利率6%，对逾期贷款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，工行小营前支行依约向龙铮公司发放了贷款。
根据上述借款合同约定，实现上述债权所产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等均由龙铮公司承担。同时，上述借款由下述各担保人向工行小营前支行提供了如下担保：
2012年9月14日，工行小营前支行与金湖智胜公司签订了一份最高额保证合同，合同约定在2012年9月15日至2014年9月14日期间，在合计人民币2000万元的最高债权余额内，金湖智胜公司为龙铮公司与工行小营前支行签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保，对担保范围也作了约定，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），同时约定实现债权的费用不包括在人民币2000万元的最高债权余额内。
2013年5月21日，工行小营前支行与常州智胜公司签订了一份最高额保证合同，合同约定在2013年5月21日至2015年5月20日期间，在人民币2700万元的最高债权余额内，常州智胜公司为龙铮公司与工行小营前支行签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保，对担保范围也作了约定，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），同时约定实现债权的费用不包括在人民币2700万元的最高债权余额内。
2013年5月30日，工行小营前支行与博雷公司签订了一份最高额保证合同，合同约定在2013年5月30日至2015年5月29日期间，在人民币1800万元的最高债权余额内，博雷公司为龙铮公司与工行小营前支行签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保，对担保范围也作了约定，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），同时约定实现债权的费用不包括在人民币1800万元的最高债权余额内。
2013年5月30日，工行小营前支行与新康华公司签订了一份最高额保证合同，合同约定在2013年5月30日至2015年5月29日期间，在人民币1800万元的最高债权余额内，新康华公司为龙铮公司与工行小营前支行签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保，对担保范围也作了约定，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），同时约定实现债权的费用不包括在人民币1800万元的最高债权余额内。
2013年5月10日，陈同民、孙春霞向工行小营前支行提交了一份担保承诺书，承诺在2013年5月10日至2015年5月9日期间，在人民币2700万元的最高余额内，为龙铮公司与工行小营前支行签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保。担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2013年5月30日，工行小营前支行与常州智胜公司签订了一份最高额抵押合同，合同约定在2013年5月30日至2014年5月29日期间，在合计人民币507万元的最高债权余额内，常州智胜公司为龙铮公司与工行小营前支行签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供抵押担保，担保范围包括了本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等，上述实现抵押权的费用优先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在人民币507万元的最高债权余额内。抵押物为常州智胜公司所有的16台机器设备，并办理了抵押登记。动产抵押登记书编号为：20130079。
2013年7月29日，工行小营前支行与常州智胜公司签订了一份最高额抵押合同，合同约定在2013年7月29日至2014年7月28日期间，在合计人民币956万元的最高债权余额内，常州智胜公司为龙铮公司与工行小营前支行签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供抵押担保，对担保范围也作了约定。担保范围包括了本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等，上述实现抵押权的费用优先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在人民币956万元的最高债权余额内。抵押物为常州智胜公司所有的10台机器设备，并办理了抵押登记。动产抵押登记书编号为：20130142。
2015年9月25日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（以下简称工行江苏分行）将上述不良资产债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司），双方订立的《资产转让协议》约定该资产转让基准日起本案诉争的资产发生转让，主债权及担保合同项下的全部权利由华融公司享有。华融公司承担上述资产相关的工行江苏分行为一方的借款合同、担保合同、抵债合同、还款协议等有关法律性文件项下的全部权利和义务。上述转让协议生效后，工行江苏分行和华融公司共同于2015年10月15日在江苏法制报刊登了公告，通知各债务人，工行江苏分行将其享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利，依法转让给华融公司；同时，还通知本案各债务人从公告之日起立即向华融公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应担保责任。
2015年11月10日，华融公司又将上述债权转让给了瑞华公司，瑞华公司同意受让标的资产的全部所有权、权益和利益并承担相应风险。双方订立的《资产转让协议》同时约定标的资产现状包括但不限于标的资产的债权本金、权属状况、法律状况、实际使用状况、债权文件的状况以及标的资产可能或实际存在的瑕疵和风险等。标的资产自交易基准日起产生的所有权利、利益或存在的瑕疵、风险自标的资产转让日全部转让给瑞华公司。上述转让协议生效后，华融公司和瑞华公司于2015年11月25日在江苏法制报刊登了公告通知债务人，通知各债务人，华融公司将其所享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利，依法转让给瑞华公司；同时，还通知本案各债务人从公告之日起立即向瑞华公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应担保责任。
现上述借款人和担保人一直未能偿还借款本息或承担担保责任，瑞华公司依据协议约定以及《合同法》、《民法通则》、《物权法》、《担保法》、《民事诉讼法》等法律法规的有关规定，特向法院提起诉讼，请求维护瑞华公司的合法权益。
被告新康华公司辩称：1、对本案借款事实及担保事实无异议，但龙铮公司债务到期后没有归还，账户上应该有余额，请法庭予以查明。对计算利息是否恰当合理，请法庭审核。2、本案债权经过两次转让，请法庭审核债权转让合法性。3、本案借款人和担保人均提交了详细的送达地址，按照法律规定，债权债务转让应当通知到债务人，证据不能证明债权了履行了通知义务，债权转让不生效。4、关于律师代理费用，瑞华公司只提供了委托代理合同，但没有费用支付凭证。
被告龙铮公司、金湖智胜公司、常州智胜公司、博雷公司、陈同民、孙春霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月14日，工行小营前支行与金湖智胜公司签订了一份编号为2012年小营前保字第0068号的最高额保证合同，约定在2012年9月15日至2014年9月14日期间，在合计人民币2000万元的最高债权余额内，金湖智胜公司为龙铮公司与工行小营前支行签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），实现债权的费用不包括在人民币2000万元的最高债权余额内，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2013年5月10日，陈同民、孙春霞向工行小营前支行提交了一份编号为2013年小营前承字第0510号的担保承诺书，承诺在2013年5月10日至2015年5月9日期间，在人民币2700万元的最高余额内，为龙铮公司与工行小营前支行签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保。担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2013年5月21日，工行小营前支行与常州智胜公司签订了一份编号为2013年小营前保字第1068-3号的最高额保证合同，约定在2013年5月21日至2015年5月20日期间，在人民币2700万元的最高债权余额内，常州智胜公司为龙铮公司与工行小营前支行签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），实现债权的费用不包括在人民币2700万元的最高债权余额内，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2013年5月30日，工行小营前支行与博雷公司签订了一份编号为2013年小营前保字第1068-1号的最高额保证合同，约定在2013年5月30日至2015年5月29日期间，在人民币1800万元的最高债权余额内，博雷公司为龙铮公司与工行小营前支行签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），实现债权的费用不包括在人民币1800万元的最高债权余额内，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
同日，工行小营前支行与新康华公司签订了一份编号为2013年小营前保字第1068-2号的最高额保证合同，约定在2013年5月30日至2015年5月29日期间，在人民币1800万元的最高债权余额内，新康华公司为龙铮公司与工行小营前支行签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），实现债权的费用不包括在人民币1800万元的最高债权余额内，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
同日，工行小营前支行与常州智胜公司签订了一份编号为2013年小营前抵字第36号的最高额抵押合同，约定在2013年5月30日至2014年5月29日期间，在合计人民币507万元的最高债权余额内，常州智胜公司为龙铮公司与工行小营前支行签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供抵押担保，担保范围包括了本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），实现抵押权的费用应优先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述最高债权余额内，抵押物为常州智胜公司所有的16台机器设备。合同签订后，双方在常州市武进工商行政管理局办理了抵押登记手续，动产抵押登记书编号为20130079，抵押设备名称为感应炉。
2013年7月29日，工行小营前支行与常州智胜公司签订了一份编号为2013年小营前抵字第55号的最高额抵押合同，约定在2013年7月29日至2014年7月28日期间，在合计人民币956万元的最高债权余额内，常州智胜公司为龙铮公司与工行小营前支行签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），实现抵押权的费用应优先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述最高债权余额内，抵押物为常州智胜公司所有的10台机器设备。合同签订后，双方在常州市武进工商行政管理局办理了抵押登记手续，动产抵押登记书编号为20130142，抵押设备名称为连铸机、感应炉。
2014年1月21日，工行小营前支行与龙铮公司签订了一份编号为2014年（二营）字第0018号的小企业借款合同，约定龙铮公司向工行小营前支行借款人民币200万元，期限自2014年1月22日起至2015年1月13日止，合同利率为年利率6%，对逾期贷款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利，实现上述债权所产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等均由借款人承担。合同签订后，工行小营前支行依约向龙铮公司发放了贷款。龙铮公司借款后，未能还款付息。
2014年1月28日，工行小营前支行与龙铮公司签订了一份编号为2014年（二营）字第0028号的小企业借款合同，约定龙铮公司向工行小营前支行借款人民币500万元，期限自2014年1月29日起至2015年1月23日止，合同利率为年利率6%，对逾期贷款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利，实现上述债权所产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等均由借款人承担。合同签订后，工行小营前支行依约向龙铮公司发放了贷款。龙铮公司借款后，未能还款付息。
针对前述未能得到清偿的债权，工行江苏分行于2015年9月25日与华融公司订立的《资产转让协议》，约定该资产转让基准日起本案诉争的资产发生转让，主债权及担保合同项下的全部权利由华融公司享有。华融公司承担上述资产相关的工行江苏分行为一方的借款合同、担保合同、抵债合同、还款协议等有关法律性文件项下的全部权利和义务。上述转让协议生效后，工行江苏分行和华融公司共同于2015年10月15日在《江苏法制报》刊登了公告，通知包括本案借款人和担保人在内的各债务人，工行江苏分行已将其所享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利，依法转让给华融公司；各债务人从公告之日起立即向华融公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应担保责任。公告内容载明了本案所涉债权。
2015年11月10日，华融公司又将上述债权转让给了瑞华公司，瑞华公司同意受让标的资产的全部所有权、权益和利益并承担相应风险。双方订立的《资产转让协议》同时约定标的资产现状包括但不限于标的资产的债权本金、权属状况、法律状况、实际使用状况、债权文件的状况以及标的资产可能或实际存在的瑕疵和风险等。标的资产自交易基准日起产生的所有权利、利益或存在的瑕疵、风险自标的资产转让日全部转让给瑞华公司。上述转让协议生效后，华融公司和瑞华公司于2015年11月25日在《江苏法制报》刊登了公告通知债务人，通知包括本案借款人和担保人在内的各债务人，华融公司将其对各债务人享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利，依法转让给了瑞华公司；各债务人从公告之日起立即向瑞华公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应担保责任。公告内容载明了本案所涉债权。
2016年3月26日，瑞华公司与江苏常誉律师事务所签订了委托律师代理合同，约定由该所指派律师担任瑞华公司与本案各债务人一审诉讼的委托代理人，按照现行律师行业收费办法并经协商收取律师服务费277800元。2016年7月1日，江苏常誉律师事务所向瑞华公司开具了277800元律师代理费发票。
本院认为：
一、关于本案债权是否可进行两次转让及转让后担保效力等问题。
《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，债权的两次转让未违反债权人可以依法转让债权，受让人依法享有债权人的权利。虽然我国担保法和担保法解释规定，最高额抵押的主合同债权不得转让；主合同变更或者债权人将担保合同项下的权利利益转让的，未经担保人同意和国家有关部门批准，担保人不再承担担保责任。但之后颁布施行的《中华人民共和国物权法》第二百零四条、第二百零六条规定，最高额抵押担保的债权确定前，部分债权转让的，最高额抵押权不得转让，但当事人另有约定的除外；有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。另外，最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第八条、第九条规定，人民法院对最高额抵押所担保的不特定债权特定后，原债权银行转让主债权的，可以认定转让债权的行为有效；金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效。最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》还规定，国有银行向金融资产管理公司转让不良债权，或者金融资产管理公司收购、处置不良债权的，担保债权同时转让，无须征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需经担保人同意或者禁止转让主债权的约定，对主债权和担保权利转让没有约束力。本案涉及的为国有银行不良贷款债权的转让，担保债权同时转让，担保效力不受影响。同时，本案对最高额抵押所担保的不特定债权已予特定确认，受让人依法享有抵押权。最高额保证合同和承诺书分别约定在2012年9月15日至2014年9月14日、2013年5月10日至2015年5月9日、2013年5月21日至2015年5月20日、2013年5月30日至2015年5月29日、2013年5月30日至2015年5月29日期间对龙铮公司的借款提供保证担保，保证期间均约定为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；根据主合同之约定宣布债权提前到期的，则保证期间为债权提前到期之次日起两年。根据本案龙铮公司借款所约定的借款期限，瑞华公司提起本案诉讼向保证人主张权利，并未超出保证期间，保证人应依法承担保证责任。
关于本案债权转让通知的效力问题。
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。本案中，所涉债权为国有银行不良贷款形成的债权，两次债权转让分别在2015年10月15日和2015年11月25日的《江苏法制报》上予以公告，公告内容明确载明了对本案债务人的相关债权。按照最高人民法院的上述规定，应认定债权人向债务人履行了债权转让通知义务。
三、关于本案瑞华公司所主张的律师费用问题。
本案所涉借款合同约定，债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等均由债务人承担。最高额保证合同、最高额抵押合同、担保承诺书也约定上述费用包括在担保范围之内。因此本案债务人和担保人应承担债权人实现债权的相关费用。瑞华公司主张的律师代理费金额，符合苏价费〔2013〕421号《江苏省物价局江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》，并未超出律师服务收费标准范围，本院予以确认，本案所涉律师费用应由借款人和担保人承担。
综上，瑞华公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。龙铮公司、金湖智胜公司、常州智胜公司、博雷公司、陈同民、孙春霞经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州市龙铮重型机械有限公司向瑞华国银投资管理有限公司偿还借款200万元，并按2014年（二营）字第0018号小企业借款合同约定利率支付自2014年1月22日起算至实际履行之日止的利息、罚息和复利。
二、常州市龙铮重型机械有限公司向瑞华国银投资管理有限公司偿还借款500万元，并按2014年（二营）字第0028号小企业借款合同约定利率支付自2014年1月29日起算至实际履行之日止的罚息和复利。
三、常州市龙铮重型机械有限公司向瑞华国银投资管理有限公司支付律师代理费277800元。
上述一至三项债务，由常州市龙铮重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、金湖智胜铸锻有限公司对上述一至三项债务，在最高债权余额2000万元范围内承担连带保证责任；对第三项债务未能清偿的部分，可以在最高债权余额范围外承担连带保证责任。在承担担保责任后，有权向常州市龙铮重型机械有限公司追偿。
五、常州市智胜铸锻有限公司对上述一至三项债务，在最高债权余额2700万元范围内承担连带保证责任；对第三项债务未能清偿的部分，可以在最高债权余额范围外承担连带保证责任。在承担担保责任后，有权向常州市龙铮重型机械有限公司追偿。
六、常州博雷盛电气科技有限公司、江苏新康华机械有限公司对上述一至三项债务，在最高债权余额1800万元范围内承担连带保证责任；对第三项债务未能清偿的部分，可以在最高债权余额范围外承担连带保证责任。在承担担保责任后，有权向常州市龙铮重型机械有限公司追偿。
七、陈同民、孙春霞对上述上述一至三项债务，共同在最高债权余额2700万元范围内承担连带保证责任；在承担担保责任后，有权向常州市龙铮重型机械有限公司追偿。
八、如常州市龙铮重型机械有限公司不能履行上述一至三项债务，瑞华国银投资管理有限公司有权以常州市智胜铸锻有限公司抵押的16台感应炉（动产抵押登记书编号为20130079）折价，或拍卖、变卖所得价款在最高债权余额507万元的范围内优先受偿；对第三项债务未能清偿的部分，可以在最高债权余额范围外继续优先受偿；不足部分仍由常州市龙铮重型机械有限公司清偿；在承担担保责任后，有权向常州市龙铮重型机械有限公司追偿。
九、如常州市龙铮重型机械有限公司不能履行上述一至三项债务，瑞华国银投资管理有限公司有权以常州市智胜铸锻有限公司抵押的10台连铸机、感应炉（动产抵押登记书编号为20130142）折价，或拍卖、变卖所得价款在最高债权余额956万元的范围内优先受偿；对第三项债务未能清偿的部分，可以在最高债权余额范围外继续优先受偿；不足部分仍由常州市龙铮重型机械有限公司清偿；在承担担保责任后，有权向常州市龙铮重型机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70695元，减半收取35347.5元，保全费5000元，合计40347.5元，由常州市龙铮重型机械有限公司、金湖智胜铸锻有限公司、常州市智胜铸锻有限公司、常州博雷盛电气科技有限公司、江苏新康华机械有限公司、陈同民、孙春霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何杰
二〇一六年九月十九日
书记员 陈莹