江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00587号
原告朱明君。
委托代理人赵善民、徐鸿，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，组织机构代码13222790-1，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告朱明君与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员陈祥适用简易程序，于2015年9月10日、9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵善民、徐鸿、被告委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，被告为原告所有的车辆承保了机动车保险，险种有：车辆损失险，保险金额437444元，不计免陪率等险种，保险期间自2014年5月31日零时起至2015年5月30日二十四时止。2015年4月1日16：30，高建平驾驶苏M517**号临时牌小型客车由北向南行驶至泰州市姜堰区梁徐镇同心桥桥北500米时，因避让车辆不慎将车驶入路边田地，致该车受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定：高建平负本起事故的全部责任。高建平系原告允许的驾驶员，具有驾驶苏M517**号临时牌小型客车的资格。事故发生后，原告支付施救费1400元，被告未对事故车辆定损，亦未理赔。请求判令被告支付原告保险金1400元。
被告辩称：对案涉车辆在被告处投保以及发生事故没有异议；但事故发生时临时行驶证过期，根据保险合同及保险法的规定，被告不应承担保险责任，不应予以赔偿。
经审理查明：1、原告所有的车架号为LE4GG8BB7EL323324、发动机号为80391545的车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金额437444元，同时投保不计免赔率等险种，保险期间自2014年5月31日零时起至2015年5月30日二十四时止；保单特别约定一栏载明：本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行。
2、2015年4月1日16时30分，高建平驾驶苏M517**号临牌（该临牌有效期至2015年2月18日）由北向南行驶至泰州市姜堰区梁徐镇同心桥桥北侧500米时，因避让车辆不慎将车驶入路边田地，致该车受损。事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定：高建平负事故的全部责任。
3、高建平自2011年11月16日起取得驾驶资格，准驾车型C1，有效期限6年。事故发生时，高建平具有合法的驾驶资格。
4、原告所有的车架号为LE4GG8BB7EL323324、发动机号为80391545的车辆于2015年1月19日取得苏M517**号临时行驶车号牌，有效期至2015年2月18日；该车于2015年4月2日取得苏M517**号临时行驶车号牌，有效期至2015年5月2日。
5、原告因案涉交通事故支付施救费1400元。
6、2015年9月10日，中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行出具机动车辆保险受益人转让书一份，载明：贵公司承保的车辆苏M517**临，已全额还清贷款款项，现立书人同意将保险第一受益人转至车辆所有人朱明君，身份证号：321284198801135213；等。
审理中，被告向本院提交机动车辆保险条款（2009版）一份，其中第二章第四条载明：除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌、临时移动证，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。
以上事实，有原告提交的机动车辆保险单（正本）、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、苏M517**号、苏M517**号临时行驶车号牌、施救费发票、机动车辆保险受益人转让书、被告提交的机动车辆保险条款（2009版）及原、被告的当庭陈述等证据加以证明。
本案的争议焦点是：1、原告的主体资格是否适格；2、被告以临时号牌过期赔付保险金有无法律依据。
关于争议焦点1，本院认为：主体是否适格，是从程序上审查起诉是否符合民事案件受理条件，应当以当事人是否是所争议的民事法律关系的主体作为判断当事人适格与否的标准。本案系责任保险合同纠纷，原告系该保险合同的被保险人，且保险合同约定的第一受益人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行同意将保险第一受益人转至原告，故原告系与本案具有直接利害关系的公民，其诉讼主体资格适格。
关于争议焦点2，本院认为：首先、保险合同系诚信合同，被告承保案涉车辆时明知该车辆系新购车辆，暂未上牌，而被告仍与投保人签订了保险合同，其只收取保费不承担赔付义务有违公平原则。其次、被告未在保险单的特别约定和明示告知栏中载明车辆临时号牌过期上路行驶发生事故，保险公司免除赔偿责任，且被告未能举证证明其已向原告送达了保险条款，更未能举证证明其已就保险条款中的免责条款向投保人尽了提示和明确说明义务。再者，原告驾驶临时号牌过期的投保车辆，并没有导致投保车辆出险率增加，亦没有使投保车辆的危险程度增加，没有加重保险公司的风险和责任，这从事故发生的次日原告即取得苏M517**号临时行驶车号牌这一事实亦能印证。故案涉车辆临时号牌过期不能导致保险公司免除赔偿责任。
综上，本院认为：原、被告间形成的机动车辆保险单（正本）是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告支付保费，在发生保险事故后被告负有赔付保险金的义务。原告支出的施救费1400元，系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故原告要求被告支付保险金1400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一、二款、第五十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付原告朱明君保险金1400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 陈祥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王雯
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行搜集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。