江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1681号
原告白林军。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告肖向荣，现羁押于溧阳监狱。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司），住所地镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。统一社会信用代码：91321100761021164J
负责人陈宇峰，总经理。
委托代理人石磊、皇甫辉，该公司职员。
本院于2016年3月5日依法立案受理了原告白林军与被告肖向荣、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员任建建适用简易程序开庭进行了审理。原告白林军的委托代理人严益华，被告肖向荣、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人石磊参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白林军诉称:2015年3月6日17时许，肖向荣醉酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿338省道由北往南行驶，行至192公里50米路段处时，撞上同方向翟德九驾驶的苏F×××××正三轮摩托车尾部，造成车辆受损、翟德九级苏F×××××正三轮摩托车上乘坐人白林军二人受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：肖向荣承担事故全部责任，翟德九、白林军不承担该事故责任。该肇事车辆登记所有人为被告肖向荣，且该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，现诉至法院要求被告方赔偿各项经济损失249706.63元。
被告肖向荣辩称：对事故发生和事实认定有异议。当时我的车基本停下来了，我还把伤者从水渠里拉上来。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且投保了不计免赔，要求保险公司赔偿。事故发生后，我方一共垫付了30000元，是垫付给本次事故的两个伤者的，具体每个人的数额不清楚。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：对事故发生和事实认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元且投保了不计免赔。但驾驶员系醉酒驾驶机动车，我司不承担商业险赔偿。另驾驶员承诺放弃索赔，并要求对该案件进行注销。故保险公司不应承担任何赔偿责任。驾驶员的责任应该由其个人承担。鉴定费、诉讼费不承担。如法院判决我司承担赔偿责任，该案件还有一伤者需要预留。
经审理查明：2015年3月6日17时许，肖向荣醉酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿338省道由北往南行驶，行至192公里50米路段处时，撞上同方向翟德九驾驶的苏F×××××正三轮摩托车尾部，造成车辆受损、翟德九及苏F×××××正三轮摩托车上乘坐人白林军二人受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：肖向荣承担事故全部责任，翟德九、白林军不承担该事故责任。原告受伤后就诊于江苏大学附属医院，共花去医疗费61443.03元。原告的损伤于2015年11月18日经丹阳市中医院司法鉴定所会诊鉴定构成道路交通事故九级伤残，误工、营养、护理期限分别为180天、60天、60天。苏L×××××小型轿车的所有人为被告肖向荣，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，且投保不计免赔。现原告要求被告方赔偿各项损失249706.63元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告白林军发生交通事故前从事钻头配送工作。事故发生后，被告肖向荣垫付原告白林军20000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、收费票据、费用清单、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据，询问笔录、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：肖向荣醉酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿338省道由北往南行驶，行至192公里50米路段处时，撞上同方向翟德九驾驶的苏F×××××正三轮摩托车尾部，造成车辆受损、翟德九及苏F×××××正三轮摩托车上乘坐人白林军二人受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：肖向荣承担事故全部责任，翟德九、白林军不承担该事故责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的各项损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
虽被告肖向荣对交通事故责任认定有异议，但未提供足以推翻该认定书的证据，应认定该事故认定书认定的事实存在，责任划分清楚、准确。对被告的抗辩不予支持。
被告保险公司抗辩，因被告肖向荣醉酒驾驶，且与保险公司约定，放弃索赔，故不同意赔偿。本院认为，商业三者险系商业保险，保险合同约定了双方的权利和义务，肖向荣醉酒驾驶符合其合同约定免除保险公司赔偿责任的情形。故对于保险公司在商业三者险范围内拒赔予以采信。同时，交强险系强制保险，只要投保人按照要求投保了保险，发生损害，保险人即需要向交通事故的受害人承担赔偿责任，根据我国《机动车交通事故责任保险保险条例》第六条规定，机动车交通事故责任强制保险实行统一的保险条款，各保险公司不能再在“交强险”保险合同中增加免责事由。“醉酒”并非法定的免责事由，故保险公司不承担赔偿责任于法无据。另，虽然双方约定放弃索赔。但因为双方约定违反法律、法规的强制性规定，故而无效。由于被告肖向荣驾驶的苏L×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张61443.03元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间伙食补助费，原告主张3050元，经审查，本院确认原告的该项费用为1830元，按每天30元，61天计算。
关于营养费，原告主张1800元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7200元，按每天120元，鉴定护理期限60天计算，经审查，本院确认原告的该项费用为4800元，按每天80元，60天计算。
关于误工费，原告主张21600元，按每天120元，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告主张的误工费标准过高，本院确认原告的误工费为18324元，按101.8元/天，鉴定误工期限180天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张137384元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，因被告肖向荣已经被追究刑事责任，故对原告的该项主张不予支持。
关于交通费，原告主张3000元，本院酌情认定1000元。
综上，原告总的损失为226581.03元，考虑本案另一伤者，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告各项损失60000元{医疗限额5000元，伤残限额55000元（含精神损害抚慰金）}，余下损失合计166581.03元，由被告肖向荣自行负担。由于被告肖向荣已给付原告20000元，故被告肖向荣还应赔偿原告方损失146581.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白林军各项损失合计60000元。
二、被告肖向荣于本判决生效后十日内赔偿原告白林军各项损失合计146581.03元。
三、驳回原告白林军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元。由被告肖向荣负担。（此款原告已垫付，被告肖向荣于本判决生效后十日内给付原告白林军)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1648元。
代理审判员 任建建
二〇一六年五月十日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。