哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1765号
原告：宋丽恒，职员，现住哈尔滨市双城区。
原告：韩国效，职员，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：高权，法律工作者，现住哈尔滨市双城区
被告：太平财产保险有限公司滨海支公司，地址：天津市开发区
负责人：ＸＸ，职务，总经理
委托代理人：于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，地址：哈尔滨市南岗区，
法定代表人：盛大勇，职务，总经理。
委托代理人：吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：苏�，出租车司机，现住：哈尔滨市双城区
原告宋丽恒、韩国效与被告太平财产保险有限公司滨海支公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、苏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，双城市人民法院于2015年6月3日作出（2015）双民初字第448号民事判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司不服，提起上诉，经哈尔滨市中级人民法院认定，原审选择按照客运合同审理并不违反法律规定，经释明双方同意追加肇事方及保险公司为被告，按照道路交通安全法判令保险公司在交强险限额内先行全额赔偿受害方，故撤销黑龙江省双城市人民法院（2015）双民初字第448号民事判决，发回黑龙江省双城市人民法院重审。本院于2016年3月25日受理此案，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告宋丽恒、韩国效及其委托代理人高权�被告太平财产保险有限公司滨海支公司的委托代理人于丽焜及被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的委托代理人吕建佳到庭参加诉讼。被告苏鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前，原告宋丽恒、韩国效撤回了对被告陈汉文、李丙朋、双城市杰子出租车有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告宋丽恒、韩国效诉称：2015年1月12日18时30分许，陈汉文驾驶津NYT0**号北京牌小型普通客车在102国道由南向北行驶，当行至102国道与大连北路交口北侧附近时由南向西转弯，恰遇本案被告苏鹏驾驶黑LEZ5**号大众牌小型轿车由北向南行驶，两车相撞致两车受损。事发时原告宋丽恒与原告韩国效乘坐在被告苏鹏驾驶的黑LEZ5**号出租车内，由被告苏鹏驾驶事故车辆从哈尔滨市区返回双城市客运站。事故发生后原告宋丽恒与韩国效于当日在�尔滨市医大二院急救后于次日返回双城市人民医院第二门诊部治疗住院七天，宋丽恒花医疗费5,220.48元，韩国效花医疗费5,096.28元。后经调解无效。故诉讼法院，请求判令被告给付医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费，并承担本案诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司滨海支公司辩称：1、津NYT0**号事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，商业三者险限额为300,000.00元，事故发生在保险期间内。交强险范围内依据原告的诉讼请求，根据实际发生的合理费用，按以下赔偿限额承担保险责任：医疗费限额为10,000.00元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；伤残赔偿限额为110,000.00元，含残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费�被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；财产损失限额为2,000.00元。2、《交强险条款》第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付；…（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用。”因此鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内。3、对超过交强险各项限额的合理费用，在商业第三者险责任限额300,000.00元内，按照被保险人在本次事故中的责任比例，补充赔偿。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不在保险范围内。4、原告的住院费用，保险公司在国家基本医疗费用的范围内支付，医保外用药应予以剔险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称：黑LEZ5**车在我公司投保，道路客运承运人责任险单座限额（其中死亡伤残限额200,000.00元，医疗责任限额50,000.00元）250,000.00万元，每次事故�赔300元，本次事故发生在我公司保险期限内，对于原告诉请应先由津NYT0**号车在交强险分项限额内先行赔付，不足部分我公司在黑LEZ5**车的责任比例范围内予以承担，本案的诉讼、费鉴定费依据保险条款不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。
被告苏鹏未答辩。
原告宋丽恒为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
证据一、哈尔滨市公安交通管理局动力交警大队道路交通事故责任认定书一份。证明肇事双方的责任比例
证据二、医院门诊手册一份、出院证一份及住院病历一份，证明原告住院情况。
证据三、医疗费用票据四张，证明本次事故引起的治疗过程中原告宋丽恒产生的费用共计5,220.48元
证据四、转院交通费两张，证明原告宋丽恒从哈尔滨回到双城办住院手续的交通费用共计233.00元。
证据五、法医鉴定书一份，证明法医鉴定确定原告宋丽恒医疗终结时间为伤后2个月及被告应赔付的后期治疗费用4,000.00元。
证据六、法医鉴定费用发票一张，证明发生的鉴定费用2,400.00元
证据七、做法鉴的交通费票据一张，证明做法鉴过程中发生的交通费用200.00元
证据八、城镇居民户口本复印件一份，证明：原告的户籍地信息及原告误工费护理费按照城镇居民标准，要求被告赔付伙食补助费700.00元，误工费7,200.00元，护理费2,205.00元，共计10,105.00元
原告韩国效为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
证据1、哈尔滨市公安交通管理局动力交警大队道路交通事故责任认定书一份。证明肇事双方责任比例
证据2、门诊手册两份，住院病历一份，证明原告因车祸住院接受治疗七天
证据3、医疗票据三张，证明原告韩国效治疗发生费用共计5,096.28元
证据4、司法鉴定书一份，证明原告韩国效医疗终结时间为两个月，继续治疗费用2,000.00元。
证据5、商品房票据一张、物业费票据三张、供暖费票据两张。证明原告韩国效为城镇居民，按城镇居民标准执行护理费误工费及后续治疗费用。
证据6、法医鉴定费用发票一张，证明发生的鉴定费用2,400.00元。
被告苏鹏未提供任何证据。
庭审中被告太平财产保险有限公司滨海支公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司对原告宋丽恒所举证据进行了质证。
对证据一、二、三无异议，本院予以确认。
对证据四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司认为：这笔费用不应该承担
被告太平财产保险有限公司滨海支公司认为：因该笔费用系转院发生，应有医生的转院医嘱，保险公司不予承担
对证据五、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司认为：无异议
被告太平财产保险有限公司滨海支公司认为：对鉴定书无异议，但后续治疗费用待实际发生后再行主张
对证据六、被告太平财产保险有限公司滨海支公司认为：票据无异议，但不在保险理赔范围之内
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司认为：票据无异议，但不在保险理赔范围之内
对证据七、被告太平财产保险有限公司滨海支公司认为：对真实性无异议，但是因鉴定产生的费用不在理赔范围之内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司认为：对真实性无异议，但是因鉴定产生的费用不在理赔范围�内。
对证据八、被告太平财产保险有限公司滨海支公司认为：真实性无异议，但对误工费和护理费计算数额有异议，原告仅提供误工证明，未提供劳动合同，且该证明上无经办人签字，仅能证明其收入情况，不能证明因本次事故停发工资，不能证明实际收入的减少。护理费应按照2015年居民服务业每天139.00元计算。（50,275.00元除以365）
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司认为：真实性无异议，我公司只承担其中的伙食补助费的30%，误工费和护理费应有交强险承担。
被告太平财产保险有限公司滨海支公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司对原告韩国效所举证据进行了质证。
对证据1、2、3无异议，本院予以确认。
对证据理4、被告太平财产保险有限公司滨海支公司认为：票据无异议，但不在保险理赔范围之内
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司认为：票据无异议，但不在保险理赔范围之内
对证明据5、被告太平财产保险有限公司滨海支公司认为：对真实性无异议，该组证据不能证明原告有工作收入存在误工损失。护理费应按每日139.00元计算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司认为：对真实性无异议，该组证据不能证明原告有工作收入存在误工损失。护理费应按每日139.00元计算。
对证据6、被告太平财产保险有限公司滨海支公司认为：票据无异议，但不在保险理赔范围之内
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司认为：票据无异议，但不在保险理赔范围之内
双方诉辩一致的事实有：2015年1月12日18时30分许，陈汉文驾驶津NYT0**号北京牌小型普通客车在102国道由南向北行驶，当行至102国道与大连北路交口北侧附近时由南向西转弯，恰遇本案被告苏鹏驾驶黑LEZ5**号大众牌小型轿车由北向南行驶，两车相撞致两车受损。事发时原告宋丽恒与原告韩国效乘坐在被告苏鹏驾驶的黑LEZ5**号出租车内，由被告苏鹏驾驶事故车辆从哈尔滨市区返回双城市客运站。事故发生后原告宋丽恒与韩国效于当日在哈尔滨市医大二院急救后于次日返回双城市人民医院第二门诊部治疗住院七天，宋丽恒花医疗费5,220.48元，韩国效花医疗费5,096.28元。事故发生时，津NYT0**号事故车辆在太平财产保险有限公司滨海支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。黑LEZ5**号大众牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保道路客运承运人责任险，本次事故发生在保险期限内。经哈尔滨市公安交通管理局动力交警大队道路交通事故认定书认定：陈汉文承担事故的主要责任，苏鹏承担事故的次要责任，韩国效、宋丽恒不承担事故责任。黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见为：韩国效的医疗终结时间为伤后2个月；伤后需用1人护理15天；继续治疗费用：支持面部整形修复费用为2,000.00元人民币或按实际合理支出计算。鉴定费为：2,400.00元。黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见为：宋丽恒的医疗终结时间为伤后2个月；伤后需用1人护理15天；继续治疗费用：支持牙齿整形矫治修复费用为4,000.00元人民币或按实际合理支出计算。鉴定费为：2,400.00元。宋丽恒、韩国效为哈尔滨市双城区双城镇城镇户口。
双方争议的焦点：焦点一、转院交通费问题。原告主张应由被告太平财产保险有限公司滨海支公司在交强险范围内予以赔偿。被告太平财产保险有限公司滨海�公司认为，转院应有医生的转院医嘱，保险公司不予承担。中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司认为：这笔费用不应该由其承担。本院认为：原告从哈尔滨市转回到双城市办理住院手续的交通费用应属合理费用，应由太平财产保险有限公司滨海支公司在交强险范围内予以赔偿。故原告主张应予支持。焦点二、后续治疗费用问题，原告宋丽恒主张后续治疗费用应认定为4,000.00元，原告韩国效主张后续治疗费用应认定为2,000.00元。有鉴定书予以证实。被告太平财产保险有限公司滨海支公司认为应以实际发生后再行主张。本院认为：黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见为：韩国效的医疗终结时间为伤后2个月；伤后需用1人护理15天；继续治疗费用：支持面部整形修复费用为2,000.00元人民币或按实际合理支出计算。黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见为：宋�恒的医疗终结时间为伤后2个月；伤后需用1人护理15天；继续治疗费用：支持牙齿整形矫治修复费用为4,000.00元人民币或按实际合理支出计算。原告主张选择匡算费用并无不当，应予支持。焦点三、鉴定费用问题，原告主张鉴定费及鉴定交通费应由被告承担。太平财产保险有限公司滨海支公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司均认为不在其理赔范围之内，不应由其赔偿。本院认为：因保险双方在保险合同中有约定，故被告太平财产保险有限公司滨海支公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司抗辩理由成立，本院予以支持。焦点四、关于伙食补助费、误工费、护理费的计算问题。原告主张按照国家法律规定以城镇居民标准计算。被告太平财产保险有限公司滨海支公司认为原告仅提供误工证明，未提供劳动合同，且该证明上无经办人签字，仅能证明其收入情况，不能证明因本次事故停发工资，不能证明实际收入的减少。护理费应按照2015年居民服务业每天139.00元计算。（50,275.00元除以365）。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司认为其应承担其中的伙食补助费的30%，误工费和护理费应由交强险承担。本院认为：原告未提供实际收入的证据，应以城镇无业人员的法律规定计算。
庭后原告提供的误工补助标准低于现行标准，本院予以确认。
综上，原告宋丽恒提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八可以证明原告宋丽恒所述事实，为有效证据，本院予以采信。原告韩国效提供的证据1、2、3、4、5、6可以证明原告韩国效所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定如下事实：2015年1月12日18时30分许，陈汉文驾驶津NYT0**号北京牌小型普通客车在102国道由南向北行驶，当行至102国道与大连北路交口北侧附近时由南向西转弯，恰遇本案被告苏鹏驾驶黑LEZ5**号大众牌小型轿车由北向南行驶，两车相撞致两车受损。事发时原告宋丽恒与原告韩国效乘坐在被告苏鹏驾驶的黑LEZ5**号出租车内，由被告苏鹏驾驶事故车辆从哈尔滨市区返回双城市客运站。事故发生后原告宋丽恒与韩国效于当日在哈尔滨市医大二院急救后于次日返回双城市人民医院第二门诊部治疗住院七天，宋丽恒花医疗费5,220.48元，韩国效花医疗费5,096.28元。事故发生时，津NYT0**号事故车辆在太平财产保险有限公司滨海支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。黑LEZ5**号大众牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保道路客运承运人责任险，本次事故发生在保险期限内。经哈尔滨市公安交通管理局动力交警大�道路交通事故认定书认定：陈汉文承担事故的主要责任，苏鹏承担事故的次要责任，韩国效、宋丽恒不承担事故责任。黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见为：韩国效的医疗终结时间为伤后2个月；伤后需用1人护理15天；继续治疗费用：支持面部整形修复费用为2,000.00元人民币或按实际合理支出计算。鉴定费为：2,400.00元。黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见为：宋丽恒的医疗终结时间为伤后2个月；伤后需用1人护理15天；继续治疗费用：支持牙齿整形矫治修复费用为4,000.00元人民币或按实际合理支出计算。鉴定费为：2,400.00元。宋丽恒、韩国效为哈尔滨市双城区双城镇城镇户口。转院花交通费233.00元，鉴定花交通费200.00元。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，陈汉文、苏鹏未尽到安全义务，发生交通事故，致使苏鹏驾驶的车辆内的乘客宋丽恒、韩国效受伤，理应承担赔偿责任。但陈汉文驾驶的车辆在其交强险及商业保险期内，苏鹏的车辆亦在道路客运承运人责任险的保险期内，故应由交强险在其限额内承担赔偿责任，不足部分由各自在其交通赔偿责任范围内由商业险予以赔偿。鉴定费用及诉讼费用由肇事者予以赔偿。故原告宋丽恒、韩国效的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九和、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨海支公司赔偿原告宋丽恒医疗费及后续治疗费、伙食补助费8,444.56元{5,000.00元+(220.48元+4,000.00元+7天×100.00元/天)X70%=8,444.56元},误�费6,705.86元(40,794.00元/天÷365天×60天=6,705.86元)，护理费2,066.10元(50,275.00元/天÷365天×15天=2,066.10元)，交通费233.00元，合计人民币17,449.52元。
二、被告太平财产保险有限公司滨海支公司赔偿原告韩国效医疗费及后续治疗费、伙食补助费6,957.40元{5,000.00元+(96.28元+2,000.00元+7天×100.00元/天)X70%=6,957.40元},误工费6,705.86元(40,794.00元/天÷365天×60天=6,705.86元)，护理费2,066.10元(50,275.00元/天÷365天×15天=2,066.10元)，合计人民币15,729.36元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告宋丽恒医疗费及后续治疗费、伙食补助费1,476.14元{(220.48元+4,000.00元+7天×100.00元/天)×30%=1,476.14元}。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告韩国效医疗费及后续治疗费、伙食补助费538.88元{(96.28�+2,000.00元+7天×100.00元/天)×30%-300.00元=538.88元}。
五、被告苏鹏赔偿原告宋丽恒、韩国效保险免赔额300.00元。
五、以上一、二、三、四项于判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,393.00元，鉴定费用5,000.00元，由原告宋丽恒、韩国效承担4,475.10元，由被告苏鹏承担1，927.90元，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,393.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵俊桐
审 判 员 高 阳
代理审判员 曲国玲
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘晓妍