贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初998号
原告夏远奎。
委托代理人张传兴，系兴义市鲁布格司法所法律工作者，特别授权代理。
被告冉伯华。
委托代理人郑飞，系贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗金谷。
原告夏远奎诉被告冉伯华、罗金谷提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院2016年3月8立案后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2016年4月7日公开开庭进行了独任审理。原告夏远奎及委托代理人张传兴，被告冉伯华及委托代理人郑飞，被告罗金谷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏远奎及代理人诉称，2015年8月上旬，原告受雇于被告冉伯华为其做零工，工价是每天260元，帮被告冉伯华拆卸房建工程模板，2015年8月8日上午，原告在为被告罗金谷做工时，从二楼坠楼地面，造成多处骨折及软组织损伤，后经法医鉴定为九级伤残，原告自2015年8月8日入住兴义市人民医院至2015年9月1日，共住院治疗24天后，病情稳定，因考虑到无力支付医疗费用，便请求出院后做康复治疗，在原告住院期间，被告冉伯华支付4000元医疗费用，后因向被告索要医疗费未果，为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1、判决被告承担赔偿原告受伤后各种费用216192.41元。2、案件受理费由被告承担。
被告冉伯华及代理人辩称，原告起诉的赔偿数额大部分无事实和法律依据，不应当得到法律的支持，原告主张的后续费用没有实际产生，也没有赔偿的法律依据。一万元的精神抚慰金主张不符，依照法律的相关规定其受伤不是被告冉伯华的故意行为导致的，所以不存在精神抚慰金问题，住院期间以及计算到定残日的误工费用过高，不符合法律规定，原告主张的护理费用也不符合相关的法律规定，本案中原告对其受伤应承担相应的过错责任，原告是完全行为能力人，对自己施工过程中的安全存在必要的注意义务，原告在施工过程中大意才导致受伤，因此对自己也应当承担责任。发包人罗金谷在发包工程存在过错，对原告的受伤应承担连带责任。
被告罗金谷辩称，原告夏远奎不是我请的，我只是告知冉伯华他的电话号码，夏远奎受伤的时间是2015年8月8日早上10点左右，原告夏远奎送到医院后，我当时交了934元，发票在我手上，另外我交医院费用3500元。
本案的争议焦点：原告请求是否支持，被告冉伯华与罗金谷是否应当承担责任，应当承担多少责任及费用。
针对本案的争议焦点，原告夏远奎及代理人向法庭提交的证据有：
1、《居民身份证》复印件一份一张，拟证明：原告的诉讼主体及资格。
2、《用药签单》及《医疗发票》，拟证明：原告在医院住院治疗的花费及后期康复医疗费用。
3、《住院病历》复印件，拟证明：原告受伤住院治疗情况及后期需要康复的治疗情况。
4、兴义市人民医院《法医鉴定所司法鉴定意见书》，拟证明：原告受伤进行伤情鉴定，属于9级伤残。
5、兴义市协和医院《医疗费用清单》。拟证明：原告夏远奎出院后期的治疗费用。
6、兴义市人民医院《DR诊断报告》，拟证明：原告出院后到医院诊断伤情及其费用。
被告冉伯华及代理人对原告证据的质证意见是：认可原告所举的第一、二、三、四、六证据，对第五组证据的真实性，关联，客观性不予认可。
被告罗金谷对原告证据的质证意见是：原告所举的第一、二、三、四、五、六组证据真实性、关联系，客观性均不认可。
法庭对原告证据认证意见是：对原告1、2、3、4、6组证据予以认定，可以作为定案依据；对第5组证据因无相关病历及发票不予认可。
被告冉伯华及代理人向法庭提交的证据是房屋建筑施工协议，拟证明：二被告存在承揽合同关系，同时证明被告罗金谷明知被告冉伯华不具备相应资质扔将工程发包给被告冉伯华。
被告罗金谷向法庭提交的证据是兴义市人民医院发票，拟证明：原告住院前被告罗金谷所交的费用。
原告及代理人对二被告证据质证意见是：认可二被告所举的证据。
法庭对被告冉伯华、罗金谷证据的认证意见是：对二被告的证据认可，可以作为定案依据。
经审理查明，2015年8月5日被告冉伯华与被告罗金谷签订建筑工程施工协议，由冉伯华为罗金谷建设房屋，房屋修建地点在兴义市万峰林街道办事处纳录村一组。合同签订后，罗金谷介绍夏远奎给冉伯华做工，冉伯华与夏远奎口头协议，具体工价为每天260元，工钱由冉伯华支付给夏远奎。2015年8月8日上午原告夏远奎从仓更镇到施工地点进场施工，在撤模板过程中，从二楼坠落地面，造成身体多处骨折及软组织损伤，当日入住兴义市人民医院进行治疗至2015年9月1日，共住院治疗24天，在原告夏远奎住院期间被告冉伯华支付医疗费4000元给原告，被告罗金谷为原告支付3500元的医疗费及住院前的检查费用934元。
本院认为，对于本案事故的发生和原告夏远奎受伤医疗的事实，双方当事人没有争议，本院予以认定。
原告受到的损失为：1、住院期间的医疗费15405.78元＋罗金谷已支付的934元＝16339.78元；误工费、护理费、住院伙食补助费各100元/天24天＝2400元，共7200元；2、出院后至定残日前一天（2015年9月1日
--
2015年12月8日，共99天）的误工费100元99天＝9900元；3、伤残鉴定费700元；4伤残赔偿金19年6671.22元/年20%＝25350.63元；5后续康复期费用：复查费462元；交通费，原告未向本院提交任何票据，本院酌情考虑200元；5、对原告所提住院期间费用中的营养费，无证据证明，本院不予支持；6、对后续康复期间的康复医药费不是医疗正式发票；残疾生活补助费、护理费、误工费、营养费、住宿费、生活补助费于法无据；精神抚慰金，未提供造成其严重精神损害的证据，故本院对上述原告主张不予支持；7、对原告于2015年12月8日至2015年12月13日在兴义协和医院住院一事，原告未提供相关病历及正式发票，本院不予支持。原告所受损失合计为60150.41元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。”第二条第一款规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”根据责任过错原则，本案被告罗金谷建农用住房，系该房屋的房主，将工程包给被告冉伯华，未尽到安全监督义务，对损害的发生具有监督不力的过失，应承担相应责任，承担比例为总额的15%；被告冉伯华系该工程施工的总承包人，并且雇请原告夏远奎做工，被告冉伯华是直接的雇主，在施工中未加强安全防范措施，对损害的发生具有管理不善的过失，应承担主要责任，承担比例为总额的50%；原告夏远奎系具有完全民事行为能力的人，在施工过程中，安全意识淡漠，致使事故发生，对损害的发生有疏忽大意的过失，应承担相应责任，承担比例为总额的35%。。被告冉伯华已经垫交的4000元医疗费及被告罗金谷垫交的3500元医疗费和住院前的检查费用934元可在承担份额中予以扣除。综上所述，为了维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告夏远奎的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、复查费、交通费等八项损失合计为60150.41元：
1、由被告冉伯华赔偿原告夏远奎损失总额50%为30075.21元，已垫支的医疗费4000元，相抵后，实际由被告冉伯华补付原告夏远奎26075.21元；
2、由被告罗金谷赔偿原告夏远奎损失总额15%为9022.56元，已垫支的医疗费3500元及住院前的检查费用934元，相抵后，实际由被告罗金谷补付原告夏远奎4588.56元
3、由原告夏远奎承担损失总额35%为21052.64元。
二、原告夏远奎的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费1381元，减半收取691元，由被告冉伯华承担200元，被告罗金谷承担200元，由原告夏远奎承担291元。
上述义务，限判决生效后十日内自动履行。
义务人未按法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
审 判 员 侯斌
二〇一六年五月二十日
书记员代 时锋