wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执411号
申请执行人廖桂香
被执行人徐维荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00080号，依法向被执行人徐维荣发出执行通知书，责令被执行人徐维荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐维荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐维荣（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币43500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年二月四日
书记员 任 胜
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初448号
原告：许庆子，女，汉族，伊宁市无业人员，住。
被告：许忠福，男，汉族，第四师六十一团园林五连职工，住。
被告：冯英，女，汉族，察布查尔县奶牛场职工，住。
原告许庆子与被告许忠福、冯英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆子向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款80000元，支付利息16000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，两被告从原告处借款80000元，因双方系亲戚，故被告未出具欠条。从2015年10月，经原告多次索要，被告均不肯偿还债务。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告主张利息按照月息1.176％计算，计算17个月，利息共计为15993.6元。
被告许忠福辨称，被告向原告借款80000元的事情属实，原、被告之间的借款因原告的父亲购买房屋而引起，并且原告在被告家中打人。原告必须把房屋纠纷和打人的事情处理好，被告才会还钱。
被告冯英辨称，被告向原告借款80000元的事情属实，但原告在被告家中打人是不对的。
原告提交的证据中国农业银行银行卡取款业务回单，其证据来源合法，内容客观真实，与本案查明的事实相关联，其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据录音，该证据取得方式不合法，其证明效力，本院不予采信。根据原、被告的当庭陈述和所提交的证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，两被告向原告借款80000元，原告许庆子于当日从自己的卡号为6275的农行卡中将现金80000元汇入被告冯英的卡号为6278的农行卡中。2015年10月，原告向两被告主张返还借款80000元，两被告至今未还款。
本院认为，被告向原告借款80000元，双方之间已形成借款合同关系，该借款合同不违反法律规定，合法、有效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。故原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张利息15993.6元，因原、被告双方在借款时未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告主张利息应从其向被告主张返还借款时起算，即从2015年10月起算至一审辩论终结止。原告计算的利息数额有误，应予纠正。此期间的利息应为4000元（本金80000元0.5％10个月），对原告主张不合理的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告许忠福、冯英返还原告许庆子借款80000元，支付利息4000元，合计84000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1100元，由被告许忠福、冯英负担，于本判决生效后五日内给付原告许庆子。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 陈党库
二〇一六年九月二十三日
书记员 姚 猛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3626号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱成清，该公司职工。
被告：陆林梅，女，1981年12月24日生，汉族，住涟水县。
被告：高飚，男，1980年12月2日生，汉族，住涟水县。
被告：季武修，男，1978年6月24日生，汉族，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告陆林梅、高飚、季武修金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱成清到庭参加诉讼，被告陆林梅、高飚、季武修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告陆林梅、高飚立即归还原告贷款本金20万元，利息及逾期利息64023.9元（利息算至2017年5月26日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计264023.9元，并承担本案诉讼费用。被告季武修承担连带还款责任。事实和理由：被告陆林梅、高飚于2014年10月15日在原告城南支行贷款200000元，约定借款期限为2014年10月15日至2015年10月10日，贷款年利率为12.24%，由被告季武修提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。
被告陆林梅、高飚、季武修未作答辩。
经审理查明：2013年10月24日，被告陆林梅、高飚夫妻向原告申请贷款20万元，被告季武修作为保证人。2013年10月24日，借款人陆林梅、高飚与原告签订了一份最高额借款合同，该合同约定：自2013年10月24日起至2016年10月23日止，由原告根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过20万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是该合同的组成部分，具有同等法律效力。借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。违约责任约定：如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按照合同约定利率加付40%的利息。2014年10月15日，原告向被告陆林梅发放贷款200000元，贷款到期日为2015年10月10日，贷款年利率为12.24%。贷款发放后，被告陆林梅未按约定期限还款。截止2017年5月26日，被告陆林梅共计欠原告贷款本金200000元，利息64023.9元，合计264023.9元。被告陆林梅、高飚借款时系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的贷款申请书、借款合同、借据、结婚证及庭审笔录等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告履行了向被告发放贷款的义务，被告应按合同约定按期还款，现借款已到期，故原告要求被告陆林梅偿还借款本息264023.9元，并承担逾期利息的请求，本院予以支持。被告陆林梅与高飚借款时系夫妻关系，也是共同借款人，故被告高飚对上述债务承担共同还款责任。被告季武修虽是担保人，但原、被告并未约定具体的保证方式及保证期间，根据相关法律规定，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此期间，原告未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本院对原告要求被告季武修承担责任的诉讼请求不予支持。被告陆林梅、高飚、季武修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陆林梅、高飚在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元、利息及逾期利息64023.9元，合计264023.9元，并承担自2017年5月27日起至实际付清之日止，按年利率17.136%计算的利息。
二、驳回原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2630元，由被告陆林梅、高飚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 翟春花
二〇一七年七月二十九日
书记员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01663号
原告穆某。
被告赵某。
本院在审理原告穆某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告穆某于2015年11月5日以要求离婚的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告穆某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆某负担。
审判员 刘汉玉
二〇一五年十一月五日
书记员 徐 滔
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第949号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄彤光。
委托代理人：卫建忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江英鑫达电子科技有限公司。
法定代表人：黄国钧。
委托代理人：何丹。
再审申请人黄彤光因与被申请人浙江英鑫达电子科技有限公司（以下简称英鑫达公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄彤光申请再审称：（一）原审对于基本工资和加班工资计算基数的认定适用法律错误。本案劳动合同中约定再审申请人的月工资由底薪和职务加给两部分组成，被申请人发给再审申请人工资单上的工资由基本工资、职务工资和工作奖金构成，虽然劳动合同约定的底薪金额与工资单上的基本工资金额一致，但不能认定该金额就是劳动法意义上的基本工资。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第十三条、《关于工资总额组成的规定若干具体范围的解释》第五条的规定，标准工资（基本工资）是指按规定的工资标准计算的工资（包括实行结构工资制的基础工资、职务工资和工龄津贴），非标准工资（辅助工资）是指标准工时以外的各种工资。二审法院认为基本工资是辅助工资的计算标准，违反了上述法规的规定，是错误的。根据《工资支付暂行规定》（劳部发【1994】489号）第十三条及《劳动部对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》（劳部发【1995】226号）第二款的规定，加班工资计算基数应当为劳动者正常工作时间工资即劳动合同/补充协议约定的月工资。（二）原审对于加班工资的计算适用法律错误。根据《劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，约定的工资标准应不低于法定标准。原审按照双方约定的底薪计算加班工资，明显低于正常工作时间的工资标准，违反了法律规定，故本案劳动合同或补充协议关于加班工资计算标准的约定应属无效。原审关于劳动关系存续期间再审申请人对工资未提出异议即表示认可的观点也是错误的。（三）本案二审的审判人员周倩不具有法官资格而参加合议庭审判，属于程序违法。黄彤光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
英鑫达公司提交意见称：被申请人已经按照双方签订的劳动合同及补充协议约定的加班费计算基数（底薪，即基本工资）按时、足额支付加班费，这一计算基数是双方协商一致的，也不低于嘉善县当地的最低工资标准，符合法律规定。再审申请人在职期间一直未向被申请人提出过有关加班费的异议，说明双方对于加班费计算基数的约定从劳动关系一开始就是认可的。被申请人不存在未足额支付加班费的情形，再审申请人要求加付25％经济补偿金的诉求亦无事实和法律依据。加班费诉讼时效为两年，再审申请人主张的2012年3月之前的请求已过诉讼时效。英鑫达公司请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：首先，案涉劳动合同或补充协议明确约定了加班工资以再审申请人的底薪工资作为计发基数，这应是双方当事人的真实意思表示，双方均应当诚意履行。其次，本案双方当事人在劳动合同中约定的加班工资计算基数，并未低于当地政府规定的最低工资标准。再审申请人的底薪在工资总额中的占比没有畸低，用人单位也不存在恶意降低基本工资的情形。再审申请人提出以国家统计局有关文件来确定基本工资范围、认定加班工资基数，由于双方劳动合同约定的月工资总额包括底薪和其它加给两部分，如果把其它加给部分也计入加班工资的计算基数中，那么相当于把月工资总额作为计算基数，这并不符合国家劳动部门和浙江省关于加班工资的相关规定，故本院对再审申请人的上述主张不予支持。此外，关于本案的程序问题，经查，本案二审审判人员周倩于2013年任命为嘉兴市中级人民法院助理审判员，本案二审审判时其具有法官资格，再审申请人所称不符合事实，二审不存在程序违法。
综上，黄彤光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄彤光的再审申请。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周颖芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4116号
申请执行人：付凤贞，女，汉族，1965年x月x日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：任国强，男，汉族，1979年x月x日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：蔺慧钰，女，汉族，1980年x月x日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：郝瑞霞，女，汉族，1966年x月x日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：庆格乐，男，汉族，1971年x月x日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人付凤贞与被执行人任国强、蔺慧钰、郝瑞霞、庆格乐民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第6721号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一六年十一月十日
书记员 王瑞杰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1330号
原告苗长胜，男，1951年11月2日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇龙镇村。
被告王国珍，女，1968年2月21日出生，汉族，个体，住五大连池市龙镇。
被告葛建兵，男，1968年6月22日出生，汉族，个体，住五大连池市龙镇。
原告苗长胜因与被告王国珍、葛建兵民间借贷纠纷一案，原告苗长胜于2016年5月6日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行审理，原告刘峰到庭参加诉讼、被告王国珍、葛建兵经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苗长胜诉称，2015年2月3日，王国珍、葛建兵在苗长胜处借款100000.00元，约定利息2分，并出具借据一份，逾期苗长胜多次找葛建兵、王国珍索要未果，故诉至法院，要求王国珍、葛建兵偿还欠款。
被告王国珍、葛建兵辩称，欠款属实，以欠条为准。
原告苗长胜为证实自己的主张，向本院提交欠据一张，证明2被告欠钱10万元并约定利息2分的事实。
被告王国珍、葛建兵未到庭质证。
本院经庭审认为，苗长胜提供的借据与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月3日，王国珍、葛建兵在苗长胜处借款人民币100000.00元，约定利息2分、还款时间为2016年2月3日，并出具借据一份，逾期苗长胜多次索要未果，故诉至法院，要求王国珍、葛建兵偿还欠款本息130000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王国珍、葛建兵在苗长胜处借款有葛建兵、王国珍出据的借据在案为凭，而王国珍认可，故王国珍、葛建兵应偿还苗长胜的欠款及给付利息，对苗长胜的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国珍、葛建兵自本判决生效之日后五日内偿还原告苗长胜欠款本息人民币130000.00元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告王国珍、葛建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 边永刚
代理审判员 刘小伟
人民陪审员 于洪霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李小龙
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法保字第35号
申请人：汤立东。
被申请人：尹鹏。
被申请人：伍鼎浪。
申请人汤立东因与被申请人尹鹏、伍鼎浪申请证�保全纠纷一案，为防止将要起诉的指定清算人（合伙企业清算）一案用于合伙企业清算的证据灭失或者以后难以取得，于2015年12月11日向本院提出诉前证据保全申请，请求保全在被申请人尹鹏、伍鼎浪处保管的海南中瑞诚资产评估事务所（普通合伙）的相关财务账册资料、公章、合同专用章、财务专用章，并由第三人汤汉升以其名下位于海南省儋州市那大镇万福东一巷40号（证号：儋州房权证那大字第083**号）房产为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人汤立东为防止在被申请人尹鹏、伍鼎浪处保管的海南中瑞诚资产评估事务所（普通合伙）的相关财务账册资料、公章、合同专用章、财务专用章灭失或将来难以取得，给自己合法权益带来难以弥补损害，在起诉前向人民法院申请证据保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第八十一条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封汤汉升名下位于海南省儋州市那大镇万福东一巷40号（证号：儋州房权证那大字第083**号）房产；
二、保全海南中瑞诚资产评估事务所（普通合伙）的公章、合同专用章、财务专用章、财务账册资料。
申请人汤立东应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘大海
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 熊鹤祥
二〇一五年十二月十一日
法官助理 谭 锋
书 记 员 吴崇广
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2534号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告匙虎堂，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告匙虎堂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2519号
原告林碧莺，女，1964年3月8日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告张鑫，男，1985年11月9日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
原告林碧莺与被告张鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林碧莺及被告张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林碧莺诉称，2015年3月22日14时12分许，被告张鑫驾驶车牌号为粤Ｆ×××××摩托车在福州市台江区二环路省血液中心门口附近将原告撞倒，并导致原告骨折、身上多处软组织挫伤和肾挫伤。经福州市公安局交通警察支队台江大队认定，被告对本起事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当天到福建中医药大学附属人民医院就诊和治疗。福建中医药大学附属人民医院先后于2015年5月4日、6月7日出具疾病证明书，确认原告伤情并要求原告躺卧休息各一个月。原告因本次事故造成各项损失共计13657.3元，包括医疗费4774.9元、误工费8750元、交通费132.4元。现为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失13657.3元。
被告张鑫辩称，一、本起事故发生后，其为原告林碧莺垫付了医疗费人民币1500元。二、原告只提供了医疗费发票，但没有提供用药明细，其对原告主张的医疗费是否因本次事故而产生持有异议。三、原告已年满50岁，若原告主张误工费则应当提供劳动合同及纳税证明，疾病证明书中没有注明原告因伤不能上班。
经审理查明，2015年3月22日14时12分许，被告张鑫驾驶车牌号为粤Ｆ×××××的摩托车在福州市台江区二环路省血液中心门口附近由北往南行驶适逢原告林碧莺由东往西行走经过，发生碰撞，造成粤Ｆ×××××的摩托车受损和原告受伤。本起交通事故发生后，福州市公安局交通警察支队台江大队作出（台）公交（2015）××号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定：被告对本起交通事故负全责，承担全部赔偿责任。
事故发生后，原告林碧莺先后于2015年3月22日、3月30日、5月4日、5月7日、6月7日到福建中医药大学附属人民医院门诊治疗。2015年5月4日，疾病证明书》，证明原告“L1椎体右侧横突骨折”、“肾挫伤”、“全身多处软组织损伤”，建议原告躺床休息1个月。2015年6月7日，疾病证明书》，证明原告“L1椎体右侧陈旧性横突骨折”，建议原告休息1个月。至2015年6月7日，原告共计花费门诊医疗费4774.9元。
庭审中，被告张鑫确认其为粤Ｆ×××××摩托车的所有人，在本起事故发生时，该车的保险已经过期。原告林碧莺确认被告在本起事故发生后向医院交了医疗费1500元。
对原告林碧莺主张的赔偿项目及金额，本院根据原告提供的证据，并结合相关法律的规定及被告张鑫提出的抗辩理由，作出如下认定：
1、医疗费。原告林碧莺主张医疗费计4774.9元，并提供福建中医药大学附属人民医院的门诊病历、疾病证明书、门诊病人每日清单（汇总）为证。被告张鑫对原告提供的上述门诊病历、疾病证明书、门诊收费票据的真实性没有异议，但提出原告未在举证期限内提供门诊病人每日清单（汇总），对此其不予认可。本院认为原告提供的上述证据均真实、合法、有效，本院予以确认，从原告提交的门诊病历、门诊病人每日清单（汇总）来看，原告于2015年3月22日、3月30日、5月4日、5月7日、6月7日五次门诊治疗产生的医疗费总额为4774.9元，庭审中，原告确认被告在本起事故发生后支付了医疗费1500元，因此，原告自己支付的医疗费为3274.9元。原告提出本案中其主张的医疗费4774.9元均系其支付的，不包含被告支付的1500元，不符客观事实，本院不予采信。
2、误工费。原告林碧莺主张误工费8750元，并提供福建中医药大学附属人民医院的门诊病历、疾病证明书、福州全美印刷有限公司的《证明》（内容为“本公司职工林碧莺，身份证：，于2013年7月在我司任职，月工资2300元。2015年3月因车祸未来上班，停发工资。特此证明”），以证明其于2013年7月起在福州全美印刷有限公司任职，每月工资2300元，其因本起事故受伤治疗、休息，误工期从2015年3月22日起至2015年7月7日止。庭审中，原告还提出，其每月上班26日，每日工资为88.46元。被告张鑫认为原告没有提供劳动合同、纳税证明，仅凭其提供的福州全美印刷有限公司的《证明》不足以证明其所主张的误工损失。本院认为，本起事故导致原告遭受“L1椎体右侧横突骨折”等伤害，原告于事故发生后前往福建中医药大学附属人民医院门诊治疗，福建中医药大学附属人民医院先后于2015年5月4日、6月7日开具《疾病证明书》，建议原告“躺床休息1个月”、“休息1个月”，由此可见，本起事故客观上造成原告于2015年3月22日至2015年7月7日间无法上班，且原告主张的误工期没有超过中华人民共和国公安部GB／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于脊柱骨折误工损失日评定为120日的规定，因此本院确认原告的误工期为108天。因原告提供的福州全美印刷有限公司《证明》载明其工资标准为每月2300元，故本院确认原告的误工损失为8280元（即2300元／月÷30天×108天）。原告主张其工资为每日88.46元，依据不足，本院不予采信，对原告主张的误工费金额超出本院确认的部分，本院不予支持。
3、交通费。原告林碧莺主张交通费132.4元，对此被告张鑫没有异议，本院予以确认。
综上，原告林碧莺的各项损失确定为11687.3元（即3274.9元＋8280元＋132.4元）。
本院认为，被告张鑫驾驶粤Ｆ×××××号摩托车与原告林碧莺发生碰撞，导致原告受伤，根据福州市公安局交通警察支队台江大队作出的（台）公交（2015）0000456号《福州市快速处理交通事故认定书》，被告对本起交通事故负全责，承担全部赔偿责任，且被告在庭审中确认其为粤Ｆ×××××摩托车的所有人，在本起事故发生时，该车的保险已经过期，因此被告应自行对原告在本次交通事故中因人身、财产损害而遭受的损失承担民事赔偿责任。原告在本案中主张的其因本起交通事故遭受的医疗费、误工费、交通费损失以本院确认的11687.3元为准，对原告诉讼请求中超出上述本院确认金额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告张鑫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林碧莺医疗费、误工费、交通费损失人民币11687.3元。
二、驳回原告林碧莺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币141元，由原告林碧莺负担49元，被告张鑫负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 唐爱华
人民陪审员 林秀英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 潘冰心
附本案适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初365号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人高某，农民。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、杨凤玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年4月24日21时48分许，被告人高某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿陡大线行驶，驶至大店镇陡大线狮子口路段时，被执勤民警查获。后经抽血检测，被告人高某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为158.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2016年7月11日，山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人高某适用社区矫正。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通�输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人高某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯�险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年七月十一日
书记员 孙 玉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6069号
原告：刘香东，男，1964年7月13日出生，汉族。
被告：袁加金，男，1962年7月3日出生，汉族。
原告刘香东诉被告袁加金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘香东、被告袁加金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘香东诉称：2015年10月28日，被告袁加金向原告借款100000元，约定借期为一个月，并约定了利息，借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。现向法院提起诉讼，要求判令被告袁加金偿还借款100000元及利息（自2016年8月1日起，按月息2%计算），并承担诉讼费。
被告袁加金辩称：对该借款事实予以认可，但已经向原告偿还了利息12000元，且该款项是帮助案外人袁宗和所借，临时没有资金偿还。
经审理查明：袁加金向刘香东分两次借款累计100000元，并于2015年10月28日出具借条，该借条载明：今因资金周转袁加金向刘香东借到人民币壹拾万元正，月利按4%计算，借期为壹个月（还款期2015年10月28日至2015年11月28日）。庭审中，刘香东认可袁加金已经偿还利息12000元，同时利息变更为月息2%。截止原告起诉，袁加金仍拖欠借款100000元及利息（自2016年8月1日起，按月息2%计算）。
以上事实由原告提供的借条、银行交易明细清单、当事人陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘香东提供的借条能够证明被告袁加金拖欠原告借款100000元的事实。被告袁加金未能清偿到期债务引发纠纷，应承担相应的法律责任。对于原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。原告刘香东庭审中降低利息计算标准的主张，系真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告袁加金于本判决生效后十日内给付原告刘香东借款100000元并给付利息（自2016年8月1日起按月息2%的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告袁加金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张维超
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周 颖
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第827号
原告：陈景云，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××4015。
委托代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。
被告：陈晓玲，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××4022。
原告陈景云诉被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈景云委托代理人杨木欣到庭参加诉讼，被告陈晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景云诉称，2015年1月31日被告向原告借到现金300000元，并立有借据一份，约定2015年4月30日前归还。经多次催讨后，被告在今年9月份偿还了100000元，其余款项至今拒不偿还。为此，请求法院判令原告偿还借款本金200000元及逾期还款之日起的利息（按300000元本金计算从2015年4月30日至2015年12月14日按年利率6%计共1.2万元）及起诉之日起至付清借款之日止的利息。诉讼费用由被告承担。
被告陈晓玲不作答辩。
经审理查明，2015年1月31日，被告陈晓玲因生意资金周转需要，借到原告陈景云的人民币300000元，并立下借据，约定于2015年4月30日前归还，但双方没有约定借款期内的利率，也未约定逾期利率。2015年9月，被告还100000元给原告，尚欠原告200000元，被告至今拒不归还。原告于2015�12月15日起诉至本院。
以上事实有原、被告身份证复印件、借据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告尚欠原告人民币200000元，有原告陈景云提供的《借据》予以证实，本院予以确认。原告要求逾期的利息按年利率6%计算，符合最高院关于民间借贷司法解释的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及利息（从2015年4月30日起按本金300000元，年利率6%计至2015年9月30日；从2015年10月1日按本金200000元，年利率6%计至还清本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元由被告陈晓玲负担。被告陈晓玲应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告陈景云，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 陈 权
审判员 李伟明
审判员 温国尧
二〇一六年六月十六日
书记员 伍晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还�有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初380号
原告：点聚投资管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路193号1516号。
法定代表人：任山，总经理。
委托诉讼代理人：管乐，男，1960年4月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：王领，男，1986年12月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：王月阳，男，1989年1月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：万建华，男，1983年11月26日生，汉族，住常熟市。
原告点聚投资管理（上海）有限公司（以下简称点聚公司）与被告王月阳、万建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人管乐、王领、被告王月阳、万建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告点聚公司向本院提出诉讼请求：判令两被告清偿李志东向原告的借款本金150000元及利息36000元。事实和理由：2015年11月25日，李志东与原告签订了借款150000元的借款合同，两被告作为担保人在借款合同上签字并出具了担保承诺书。合同约定的还款期限为2016年2月25日，利率为年化36%。但李志东仅给付了一个月利息4500元，此后本息一直未付。原告泰州分公司的工作人员多次向借款人和担保人催讨本息，但一直无果。2016年6月8日，万建华出具情况说明一份，说李志东正在办理贷款，估计九月底前结清本息。但是后来原告发现李志东办的宾馆被他人接管，李志东不知去向。两被告不肯还款。故原告诉请法院予以保护。
被告王月阳辩称，债务应由借款人清偿，李志东名下有酒店可以变卖。
被告万建华辩称，债务人名下有财产，应由李志东自己偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，点聚公司泰州分公司与李志东、王月阳、万建华签订贷款合同一份，约定点聚公司泰州分公司提供贷款150000元给李志东，出借日期为2015年11月25日，借款期限为三个月，应于2016年2月25日前归清本息，借款利息年化36%，每月25日前付息，月息4500元。王月阳、万建华为合同项下借款提供连带责任担保。同日，王月阳、万建华分别与点聚公司泰州分公司签订担保承诺书。2016年6月8日，万建华出具情况说明一份，载明：“李志东宾馆营业执照于2016年7月底满一年方可申请银行贷款，贷款成功后立即结清点聚投资拾伍万元的借款本息，估计九月底前结清。”现原告因向两被告索要借款未果而涉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，两被告系债务人李志东的债务清偿的担保人，原告与两被告未约定保证期间，原告提供的万建华情况说明证实债务人想通过银行贷款清偿债务的事实，不能证实原告要求被告承担保证义务的事实。原告未举证证明其在借款期限届满后六个月内要求两被告承担保证责任，故原告起诉要求两被告承担案涉借款本息的清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告点聚投资管理（上海）有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币2010元，原告点聚投资管理（上海）有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4020元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李三山
二〇一七年四月八日
书记员 孔 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02376号
原告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被告蔡晓林，男，汉族，1965年9月19日出生，住重庆市武隆县。
被告武隆县能亮煤炭有限公司，住所地重庆市武隆县。
法定代表人蔡晓林，该公司总经理。
本院在审理原告王学英与被告蔡晓林、被告武隆县能亮煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王学英于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学英撤回起诉。
本案受理费185元，由原告王学英负担。
审判员 龙飞
二〇一四年五月六日
书记员 郭铖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第1159号
原告：田大彤，女，1973年8月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区
被告：周院生，男，1982年11月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区
被告：王俊峰，男，1974年3月20日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
本院在审理原告田大彤诉被告周院生、王俊峰装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田大彤撤回起诉。
案件受理费减半收取195元，由原告田大彤承担。
审判员 金京玉
二〇一五年二月五日
书记员 唐 琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2848号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人吴长军，该行河头支行员工。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被告孙春茂。
被告天津市鑫航船舶工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街刘庄村。
法定代表人赵国萍。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告孙春茂、天津市鑫航船舶工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员孙连永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴长军，被告孙春茂到庭参加了诉讼，被告天津市鑫航船舶工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙春茂于2010年7月19日签订了个人经营创业借款合同，给予被告孙春茂贷款20万元，期限为3年以内（2010年7月19日至2013年7月15日），结息方式为按季结息，还款方式为利随本清，年利率为7.56%，此笔贷款借款用途为借新还旧。原告与被告天津市鑫航船舶工程有限公司于2010年7月19日签订了个人借款保证合同，期限为3年以内（2010年7月19日至2013年7月15日）。被告还息至2014年6月20日，于2013年8月19日归还本金30000元、2015年3月25日归还本金10000元，尚欠本金160000元。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告孙春茂未能依照合同约定在贷款存续期内归还贷款本息，被告天津市鑫航船舶工程有限公司未承担连带责任。故，请求依法判令被告孙春茂给付原告贷款本金160000元及自2014年6月21日至实际履行日全部的利息、罚息（按合同约定执行）；被告天津市鑫航船舶工程有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任；本案全部诉讼费及相关费用由两被告承担。
原告为支持其诉请，出示了借款合同、保证合同、借据、催收通知，证明借款人和担保人与原告签订了借款和保证合同，原告如期向被告发放了4笔借款。
被告孙春茂辩称，对与原告的借款关系、欠付本息金额均无异议，但无力偿还。
被告孙春茂就其抗辩未出示任何证据。
被告天津市鑫航船舶工程有限公司未发表答辩意见，未出示任何证据。
经当庭质证，被告孙春茂对原告出示的证据均予认可。被告天津市鑫航船舶工程有限公司未发表质证意见。
经审理查明，2010年7月19日，原告与被告孙春茂签订了个人经营创业借款合同，约定原告向被告孙春茂贷款20万元，用途为借新还旧；利率为固定利率，执行年利率7.56%；借款期限为3年，自2010年7月19日至2013年7月15日；结息方式为按季结息；还款方式为利随本清。同日，原告与被告天津市鑫航船舶工程有限公司签订了个人借款保证合同，约定被告天津市鑫航船舶工程有限公司为原告与被告孙春茂签订的个人经营创业借款合同项下贷款20万元担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为“全程担保”，担保范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
合同签订后，原告以划拨调账方式于2010年7月19日依约履行了放款义务。被告孙春茂于2013年8月19日归还本金30000元，于2015年3月25日归还本金10000元，尚欠本金160000元。利息清偿至2014年6月20日。
本院认为，原告与被告孙春茂、天津市鑫航船舶工程有限公司分别签订的个人借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，其效力本院予以确认。借款发放后，被告孙春茂当应依约偿还借款本息。然，被告孙春茂在借款到期后未依约履行还款义务，尚欠借款本金160000元及2014年6月21日后的利息，其行为显系违约。被告天津市鑫航船舶工程有限公司与原告签订了保证合同，约定被告天津市鑫航船舶工程有限公司就被告孙春茂的前述债务承担连带责任保证，且未超过保证期间，被告天津市鑫航船舶工程有限公司当应依约担责。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春茂自本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金160000元；
二、被告孙春茂自本判决生效之日起十日内，以借款本金160000元为基数，按合同约定的罚息标准，给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司自2014年6月21日起至本判决生效之日止的罚息；
三、被告天津市鑫航船舶工程有限公司就本判决第一、二项确定的债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告孙春茂、天津市鑫航船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙连永
二〇一五年十一月十九日
书记员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麻民二初字第195-1号
原告潘晓露，女。
被告莫立波，男。
被告郑琳，女。
本院在审理原告潘晓露与被告莫立波、郑琳民间借贷纠纷一案中，原告潘晓露于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘晓露提出撤诉申请符合法律规定，亦未损害他人合法利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘晓露撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告潘晓露负担。
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈武华
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4454号
原告张某某，女，1990年7月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告田某某，男，1988年5月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案后，原告张某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审判员 苗勇
二〇一六年三月七日
书记员 王莉
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第143号
原告匡国栋，男，1945年1月25日出生，汉族。
被告卢育琨，男，1972年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告匡国栋诉被告卢育琨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日以原、被告双方和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉确系其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告匡国栋撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告匡国栋承担。
代理审判员 张金霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈济瑛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终92号
上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷慕为。
被上诉人（原审原告）长沙市�花区友安建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路265号都市锦绣家园10栋1203号。
经营者谢艳霞。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人长沙市雨花区友安建筑器材租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初1597号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的住所地在湖南省长沙市芙蓉区，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《建筑器材租赁合同》第十八条约定：在履行合同中发生争议，双方应协商解决；协商不成，双方有权向长沙市雨花区人民法院提起诉讼。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年七月一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一�原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13514号
原告：东莞市时富幸福物业管理有限公司，住所东莞市寮步镇横坑时富花园内。
法定代表人：陈玉燕。
委托代理人：钟满棠，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市，系该公司员工。
被告：孙玉赞，男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院受理原告东莞市时富幸福物业管理有限公司诉被告孙玉赞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员雍维和人民陪审员胡治平组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟满棠到庭，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告管理的时富花园城东世家第6栋901号业主，房屋建筑面积98.04平方米，月管理费196元，原、被告于2014年9月7日签订《前期物业管理服务协议》，但自2015年3月开始被告拖欠物业管理费，至2015年12月共计拖欠物业管理费1960元，原告多次催收该款项，但被告拒不缴纳。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费1960元（2015年3月1日至2015年12月31日止）；滞纳金287.14元（2015年3月16日至2016年1月2日止），逾期付款的滞纳金按每天0.05%计算至结清全部欠费为止，共计2247.14元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，被告于2014年1月10日签订《二手房买卖合同书》，向郑东购买东莞市寮步镇横坑村时富花园城东世家6栋901号房屋，房屋建筑面积为98.04平方米。2014年9月7日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为涉案小区提供物业管理服务，同时约定物业管理费为每月每平方2.0元（电梯洋房），交纳时间为每月15日前。原告可代收水费。第九条第四款约定，被告不按该协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日0.05%交纳滞纳金。原告主张，被告未交纳2015年3月1日至2015年12月31日的物业管理费。
以上事实，有原告提供的欠费明细表、缴费通知单、物价局关于物业服务收费标准备案的复函、业主临时公约、《前期物业管理服务协议》、《二手房买卖合同书》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
根据原告提交的《商品房买卖合同》和《前期物业管理服务协议》，原告履行了物业管理服务的义务，被告应当履行支付管理费的义务。被告未举证证明其已经缴纳2015年3月1日至2015年12月31日期间的物业管理费，应当承担举证不能的后果，因此本院对原告要求被告支付2015年3月1日至2015年12月31日期间物业管理费的诉讼请求予以支持，具体数额为1960元=196元／月×10个月。被告逾期未支付，按服务协议的约定应当支付滞纳金。每月物业管理费的滞纳金，分别以196元为本金，按每日0.05%的标准，从当月15日开始计算至本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉赞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市时富幸福物业管理有限公司支付2015年3月1日至2015年12月31日的物业管理费1960元。
二、被告孙玉赞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市时富幸福物业管理有限公司支付2015年3月1日至2015年12月31日的物业管理费的逾期支付滞纳金。每月物业管理费的滞纳金，分别以196元为本金，按每日0.05%的标准，从当月15日开始计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 雍 维
人民陪审员 胡治平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5533号
原告：盐城市大丰飞轮液化气经营有限公司，统一社会信用代码91320982751431346P，住所地盐城市大丰区常新路东、南翔大道南侧。
法定代表人：韩典元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖友良、刘进林，江苏道远律师事务所律师。
被告：大丰市兴华铸钢有限责任公司，住所地盐城市大丰区南阳镇人民路西首。
法定代表人：陆兴华，该公司总经理。
原告盐城市大丰飞轮液化气经营有限公司诉被告大丰市兴华铸钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城市大丰飞轮液化气经营有限公司的法定代表人韩典元及其委托诉讼代理人刘进林到庭参加诉讼，被告大丰市兴华铸钢有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城市大丰飞轮液化气经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付液化气款人民币657346.17元，并承担该款自起诉之日起至实际偿付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，多次向原告购买液化气，截止2016年8月31日，被告累计结欠原告液化气款657346.17元，该款经原告多次催要，被告均未能及时偿还。
被告大丰市兴华铸钢有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日至2016年8月18日，原、被告发生液化气买卖合同关系，并形成172份欠条，合计买卖金额为730624.7元，后被告支付了部分液化气款，尚有657346.17元未及时给付。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告因与原告发生买卖合同关系而向原告出具欠条，系其真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。原告要求被告支付货款及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告大丰市兴华铸钢有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市兴华铸钢有限责任公司给付原告盐城市大丰飞轮液化气经营有限公司货款657346.17元，并承担此款自2016年10月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10414元，减半收取5207元，由被告大丰市兴华铸钢有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 韦翔龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二终字第126号
上诉人（原审原告）吉林省大安市地藏寺
负责人释云真（吴东亮）。
委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆龙腾房地产开发有限公司
法定代表人张保起，该公司经理。
委托代理人冯德山，该公司职员。
被上诉人（原审第三人）程文忠，男，1970年4月20日生，汉族，个体工商户，现住大安市慧阳街。
委托代理人李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人吉林省大安市地藏寺因财产损害赔偿纠纷一案，不服大安市人民法院（2013）大民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉，本院受案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人委托代理人王振洪，被上诉人大庆龙腾房地产开发有限公司委托代理人冯德山，被上诉人程文忠及其委托代理人李金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2013）大民一初字第106号民事判决；
二、发回大安市人民法院重新审理。
审判长 孔庆江
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一四年八月十八日
书记员 方 媛
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01208号
原告冷银会，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告杨飞，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告欧永锋，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告冷银会诉被告杨飞、欧永锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员史渊担任审判长，与人民陪审员卢琼、陈幼平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷银会及其委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告杨飞、欧永锋经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷银会诉称，2012年10月15日，被告杨飞向我借款60000元，同时向我出具了借条，约定1个月归还，并由被告欧永锋进行担保。原告多次催收，被告至今尚未偿还。故请求被告偿还借款60000元及利息（从2012年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
被告杨飞、欧永锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告杨飞于2012年10月15日向原告借款60000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到冷银会现金人民币60000元.大写（陆万元）整.限1个月内归还.借款人：杨飞.担保人：欧永锋.2012.10.15.”原告因催收未果，遂起诉请求被告偿还借款60000元及利息（从2012年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口证明、借条等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨飞向原告借款60000元并出具借条，其应当依照诚实信用原则积极履行还款义务。主合同中虽然没有保证条款，但被告欧永锋以担保人的身份在被告杨飞向原告出具的借条中签字捺印，保证合同成立，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，主合同中对保证期间亦无约定，则保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，债权人逾期未要求的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日为2012年11月15日，原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，则免除被告欧永锋的保证责任。原告主张从2012年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率至还清时止计算利息，与法不饽应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释第二十二条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨飞于本判决生效后10日内偿还原告冷银会借款60000元及利息（利息从2012年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告杨飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史 渊
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 陈幼平
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 川
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初1627号
原告：廖斌，男，住中江县南华镇。
委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：刘明顺，男，住中江县南华镇。
被告：李燕蓉，女，住中江县南华镇。
原告廖斌诉被告刘明顺、李燕蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，并由审判员艾显洪担任审判长，与人民陪审员夏时理、倪英组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告廖斌及其的委托诉讼代理人胡勇，被告刘明顺、李燕蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行与原告所签订的《转售房屋协议书》，协助原告办理过户手续；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2003年12月，原告与二被告约定将位于中江县南华镇龙华路64号房屋（原龙华集团职工宿舍7幢4单元2楼2号）卖给原告，房屋价款总价为26800元。事后，原告于2003年12月5日向二被告支付购房款26800元。二被告也于2004年3月2日将房屋交付原告，原告正式入住并使用至今。2004年4月16日，双方签订书面的《转售协议书》，并约定二被告将房屋的“三证”交付原告。合同签订后，原告多次要求二被告配合将房屋过户给原告，但二被告均以种种理由予以推迟，导致房屋至今未过户到原告名下。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。
被告刘明顺、李燕蓉辩称，对于与原告签订《转售协议书》将案涉房屋出售给原告的事项无异议，但房屋转售的实际总价款并非26800元，该价款是原告方为逃避税收而约定的价款，除该价款外，原告与二被告间还口头约定，在办理过户登记手续时，原告还需要另外向二被告支付购房款30000元。因此并非是二被告不履行合同约定，而是原告未按约定支付另外30000元的购房款，因此二被告并不存在任何违约的行为。另外，二被告认为案涉房屋出售给原告时并未取得房屋的产权证，因此该转售是无效的，现二被告不打算将房屋出售给原告。
原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据材料：1.原告的身份证复印件，被告的户籍证明信息表原件；2.转售协议书复印件；3.收条复印件；4.房屋所有权证及国有土地使用证复印件；5.公证书复印件。
被告刘明顺、李燕蓉未向法庭提交证件材料。
本院组织对上述证据进行质证，认定如下：对于原告所提交的证据，经二被告质证对其真实性均无异议，本庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月9日，被告刘明顺与四川中江龙华集团有限公司签订《中江县成本价出售公有住房协议书》，约定刘明顺以18113.30元的价款购得位于中江县龙华路64号中江龙华集团单位7栋4单元2楼2号房屋。合同签订后，被告刘明顺分别于2003年12月11日、12月19日取得上述房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，房屋所有权证的证号为”中江房权证字第F029**号”、国有土地使用证的证号为“江国用（2003）字第南华435号”。同时，原告与二被告就上述房屋转售事宜协商达成一致意见，约定二被告以总价款26800元的价格将上述房屋转售给原告。事后，原告于2003年12月5日将购房款26800元支付给被告刘明顺。2004年4月16日，原告与二被告签订《转售协议书》，对双方买卖房屋的事项进行书面确认，明确约定所售房屋属龙华集体职工宿舍7幢4单元2楼2号，建筑面积为83.41m2，房屋转售价格为26800元，另外，协议还约定二被告于签订协议当日，将房屋的“三证”即《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《公证书》交付原告。协议还对前期付款时间和房屋交付时间予以书面明确。协议签订后，二被告将房屋的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》以及二被告购买该房屋时所形成的《公证书》原件均交付原告。后原告要求二被告协助办理案涉房屋过户登记未果，导致案涉房屋仍登记在被告刘明顺名下。原告为维护其合法权益，特向本院起诉并提出前述诉讼请求。
另查明，在庭审中，二被告提出要求要收回房屋，不再将房屋出售给原告。经法庭向二被告进行释明，告知其对该项新主张是否在本案中提起反诉或另外起诉。二被告当庭表示要另案提起诉讼，遂本院限定其于2018年6月19日将案件受理通知书交给法庭，但二被告并未如期提交该法律文书。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的约定履行相应的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审诉辩双方的意见，主要争议焦点为：案涉房屋的转让价款为26800元还是56800元。对此，本庭认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，二被告主张双方约定的房屋转让价款为56800元，因此应该提供证据对此项待证事实加以证明，否则应该承担举证不能的法律后果，即该项主张得不到支持。结合本案的证据来看，对该项待证事实，除二被告的当庭陈述外，其并未能提供其他证据对该项待证事实予以佐证，因此对该项待证事实，本院不予确认，即二被告主张房屋转售价款为56800元的请求不成立，本院不予支持。反之，原告所提供的《转售协议书》、《收条》能证实该房屋的转售价款为26800元。故，本院确认案涉房屋的转售价款为26800元。现原告已按约定全额支付二被告购房款，二被告也将房屋交付原告使用，但还应该根据合同约定或法律规定履行协助办理过户登记手续之义务。现二被告以种种理由予以推诿已构成违约，原告要求二被告协助办理过户登记手续于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘明顺、李燕蓉于本判决生效后十五日内协助原告廖斌，将位于中江县南华镇龙华路64号房屋[房屋所有权证号：中江房权证字第F029**号，国有土地使用证号：江国用（2003）字第南华435号]过户登记到原告廖斌名下。
案件受理费470元，由被告刘明顺、李燕蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 艾显洪
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 倪 英
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王体臻
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0623民初1627号原告：廖斌，男，住中江县南华镇。委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。被告：刘明顺，男，住中江县南华镇。被告：李燕蓉，女，住中江县南华镇。原告廖斌诉被告刘明顺、李燕蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，并由审判员艾显洪担任审判长，与人民陪审员夏时理、倪英组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告廖斌及其的委托诉讼代理人胡勇，被告刘明顺、李燕蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行与原告所签订的《转售房屋协议书》，协助原告办理过户手续；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2003年12月，原告与二被告约定将位于中江县南华镇龙华路64号房屋（原龙华集团职工宿舍7幢4单元2楼2号）卖给原告，房屋价款总价为26800元。事后，原告于2003年12月5日向二被告支付购房款26800元。二被告也于2004年3月2日将房屋交付原告，原告正式入住并使用至今。2004年4月16日，双方签订书面的《转售协议书》，并约定二被告将房屋的“三证”交付原告。合同签订后，原告多次要求二被告配合将房屋过户给原告，但二被告均以种种理由予以推迟，导致房屋至今未过户到原告名下。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。被告刘明顺、李燕蓉辩称，对于与原告签订《转售协议书》将案涉房屋出售给原告的事项无异议，但房屋转售的实际总价款并非26800元，该价款是原告方为逃避税收而约定的价款，除该价款外，原告与二被告间还口头约定，在办理过户登记手续时，原告还需要另外向二被告支付购房款30000元。因此并非是二被告不履行合同约定，而是原告未按约定支付另外30000元的购房款，因此二被告并不存在任何违约的行为。另外，二被告认为案涉房屋出售给原告时并未取得房屋的产权证，因此该转售是无效的，现二被告不打算将房屋出售给原告。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据材料：1.原告的身份证复印件，被告的户籍证明信息表原件；2.转售协议书复印件；3.收条复印件；4.房屋所有权证及国有土地使用证复印件；5.公证书复印件。被告刘明顺、李燕蓉未向法庭提交证件材料。本院组织对上述证据进行质证，认定如下：对于原告所提交的证据，经二被告质证对其真实性均无异议，本庭予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月9日，被告刘明顺与四川中江龙华集团有限公司签订《中江县成本价出售公有住房协议书》，约定刘明顺以18113.30元的价款购得位于中江县龙华路64号中江龙华集团单位7栋4单元2楼2号房屋。合同签订后，被告刘明顺分别于2003年12月11日、12月19日取得上述房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，房屋所有权证的证号为”中江房权证字第F029**号”、国有土地使用证的证号为“江国用（2003）字第南华435号”。同时，原告与二被告就上述房屋转售事宜协商达成一致意见，约定二被告以总价款26800元的价格将上述房屋转售给原告。事后，原告于2003年12月5日将购房款26800元支付给被告刘明顺。2004年4月16日，原告与二被告签订《转售协议书》，对双方买卖房屋的事项进行书面确认，明确约定所售房屋属龙华集体职工宿舍7幢4单元2楼2号，建筑面积为83.41m2，房屋转售价格为26800元，另外，协议还约定二被告于签订协议当日，将房屋的“三证”即《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《公证书》交付原告。协议还对前期付款时间和房屋交付时间予以书面明确。协议签订后，二被告将房屋的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》以及二被告购买该房屋时所形成的《公证书》原件均交付原告。后原告要求二被告协助办理案涉房屋过户登记未果，导致案涉房屋仍登记在被告刘明顺名下。原告为维护其合法权益，特向本院起诉并提出前述诉讼请求。另查明，在庭审中，二被告提出要求要收回房屋，不再将房屋出售给原告。经法庭向二被告进行释明，告知其对该项新主张是否在本案中提起反诉或另外起诉。二被告当庭表示要另案提起诉讼，遂本院限定其于2018年6月19日将案件受理通知书交给法庭，但二被告并未如期提交该法律文书。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的约定履行相应的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审诉辩双方的意见，主要争议焦点为：案涉房屋的转让价款为26800元还是56800元。对此，本庭认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，二被告主张双方约定的房屋转让价款为56800元，因此应该提供证据对此项待证事实加以证明，否则应该承担举证不能的法律后果，即该项主张得不到支持。结合本案的证据来看，对该项待证事实，除二被告的当庭陈述外，其并未能提供其他证据对该项待证事实予以佐证，因此对该项待证事实，本院不予确认，即二被告主张房屋转售价款为56800元的请求不成立，本院不予支持。反之，原告所提供的《转售协议书》、《收条》能证实该房屋的转售价款为26800元。故，本院确认案涉房屋的转售价款为26800元。现原告已按约定全额支付二被告购房款，二被告也将房屋交付原告使用，但还应该根据合同约定或法律规定履行协助办理过户登记手续之义务。现二被告以种种理由予以推诿已构成违约，原告要求二被告协助办理过户登记手续于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘明顺、李燕蓉于本判决生效后十五日内协助原告廖斌，将位于中江县南华镇龙华路64号房屋[房屋所有权证号：中江房权证字第F029**号，国有土地使用证号：江国用（2003）字第南华435号]过户登记到原告廖斌名下。案件受理费470元，由被告刘明顺、李燕蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  艾显洪人民陪审员  夏时理人民陪审员  倪 英二〇一八年六月二十八日书 记 员  王体臻
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03616号
罪犯孙进方，现服刑于江苏省丁山监狱。
如皋市人民法院于2011年7月8日作出（2011）皋刑二初字第0066号刑事判决，认定被告人孙进方犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币三万五千元，未退赃物继续追缴。刑期自2010年7月13日起至2019年10月12日止。判决发生法律效力后，2011年7月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4648号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年11月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙进方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙进方减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙进方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三万五千元及继续退赃均未履行，但该犯提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙进方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙进方减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2581号
原告仇德相。
委托代理人孙福城。
被告朱杰。
被告王倩。
两被告共同委托代理人生长友。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋，经理。
委托代理人华勇、徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告仇德相与被告朱杰、王倩、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称：人保宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告仇德相的委托代理人孙福城，被告人保宝应支公司的委托代理人华勇到庭参加诉讼，被告朱杰、王倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告仇德相诉称：2014年8月24日10时8分许，被告王倩的驾驶员朱杰驾驶苏K×××××小型客车行驶至233省道32KM交叉路口处，与由东向西转弯向南的原告亲属仇玉山驾驶的电动三轮车发生碰撞，致仇玉山死亡，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱杰与原告亲属各承担本起事故的同等责任。另查明，被告王倩所有的车辆在被告人保宝应支公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判令：1、被告立即赔偿原告亲属因交通事故死亡造成的各项损失计人民币178289.3；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱杰未予答辩。
被告王倩未予答辩。
被告人保宝应支公司辩称：对于事故发生的事实没有异议，责任请求法院依法认定。肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年8月24日10时8分许，被告王倩的驾驶员朱杰驾驶苏K×××××小型客车行驶至233省道32KM交叉路口处，与由东向西转弯向南的原告亲属仇玉山（1946年8月17日出生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致仇玉山死亡，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱杰与原告亲属各承担本起事故的同等责任。另查明，被告王倩所有的车辆在被告人保宝应支公司处投保了交强险和商业三责险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
另查明，原告与被告朱杰于事故发生后，本案起诉前曾书面达成赔偿协议，约定：1、原告向人民法院主张由保险公司赔付的合法损失（除朱杰垫付的丧葬费26000元外），其余的归原告享有；2、朱杰从人道主义角度一次性补偿原告人民币15000元；等等。
以上事实有原告提供的事故认定书、法医学检验意见书、证明、居民死亡证明书、火化证、收条、被告的驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因近亲属发生交通事故死亡造成的损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、死亡赔偿金163176元（13598元／年×12年），2、丧葬费25639.5元（51279元÷2），3、精神损害抚慰金30000元，4、办理丧葬事宜的交通、误工费用酌定3000元。上述合计221815.5元。上述损失，由被告人保宝应支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，在商业三责险责任限额范围内赔偿67089.3元［（221815.5元－110000元）×60%］。被告朱杰已垫付26000元，原告获得赔偿时予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告仇德相损失177089.3（110000元＋67089.3元）；
二、原告仇德相获得上述赔偿款时向被告朱杰返还垫付款26000元；
三、驳回原告仇德相其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告仇德相负担35元，由被告朱杰负担1900元（此款原告已垫付，被告朱杰在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3870元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔梦惠
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）迁民初字第597号
原告赵某甲，农民。
被告温某，农民。
案由：离婚纠纷
经审理查明，原告赵某甲与被告温某于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女赵某乙。原、被告婚前感情一般，婚后因生活琐事多次发生口角至夫妻关系紧张。原告遂诉至本院，要求解除其与被告温某婚姻关系，经调解，被告同意离婚，原、被告感情确已破裂。原、被告婚后购买了冀B×××××起亚锐欧轿车一辆、嘎斯车一辆，被告在结婚时娘家陪送电冰箱一台、被褥若干及个人生活用品。双方无存款及债权，原告欠其母亲冯秀彬债务30000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某甲与被告温某协议离婚，依法准予离婚；
二、婚生女赵某乙随被告温某一起生活，原告赵某甲自2014年4月份起按200元／月标准给付赵某乙抚养费至其18周岁止。给付方式为：原告于每年的6月底、12月底前分两次给付当年抚养费。
三、原、被告婚后购买的冀B×××××起亚锐欧轿车一辆、嘎斯车一辆归原告赵某甲所有，原告赵某甲于2014年年底前给付被告温某车辆价款30000元。给付方式为：原告于2014年6月底前给付被告15000元，余款2014年年底前付清。被告温某娘家陪送的电冰箱一台、被褥若干及生活用品等物品由其自行带回。
四、原告赵某甲所欠其母冯秀彬债务30000元由其自行偿还，被告温某不承担责任。
本案受理费100元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马建华
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙树新
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初1622号
原告马金元。
委托代理人贺玉良，系土右旗海子乡司法所法律工作者。
被告杨自由。
原告马金元诉被告杨自由买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理立案后，于2016年9月23日依法由代理审判员张弓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马金元及其委托代理人贺玉良、被告杨自由到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金元诉称，2016年3月24日，被告因购买原告玉米，欠原告玉米款32925元，并以其自有的拖拉机和捆草机出质给原告。后原告多次向被告催要欠款，但被告至今未付，故诉至法院，请求：1、要求被告立即偿还原告欠款32925元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨自由辩称，欠款事实认可，数额也正确，其愿意还钱，但是现在没有钱。
原告马金元为支持其诉讼请求向法庭提交证据--
欠条1张，欲证明被告杨自由于2016年3月24日向原告出具欠款32925元欠条一张的事实。经质证，被告杨自由认可。
被告杨自由未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2016年3月24日，被告因购买原告玉米，欠原告玉米款32925元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，但被告至今未付，故原告向人民法院提起诉讼。
上述事实的查明，有原、被告的陈述及原告提交证据经庭审质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告马金元与被告杨自由之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。被告欠原告借款32925元玉米款，有原告提交的欠条为证，且被告杨自由当庭认可，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨自由于本判决生效之日起十日内给付原告马金元32925元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元（原告已预交），由被告杨自由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张 弓
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张伟东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1048号
罪犯沈士春，男，1973年10月8日出生，满族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2011年7月5日作出（2011）海刑一初字第268号刑事判决，以被告人沈士春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈士春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯沈士春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯沈士春获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈士春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈士春减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年1月4日起至2016年5月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
山西省永和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1032民初325号
原告：井某，男，汉族。
被告：秦某，男，汉族。
原告井某诉被告秦某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告井某以自行协商解决为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井某撤诉。
案件受理费25元，由原告井某负担。
审判员 王静静
二〇一七年九月四日
书记员 穆金平
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1636号
原告公维成，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，户籍山东省沂水县。
委托代理人李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告于春涛，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告公维成与被告于春涛租赁合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李信君到庭参加了诉讼，被告于春涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告公维成诉称，被告租赁原告的挖掘机，共计欠工钱26500元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告于春涛未答辩。
经审理查明，被告租赁原告的挖掘机装建港石，2015年10月18日，被告出具欠条一张，原告主张：被告共欠其自2015年4月17日至5月27日的租金计34666元，期间被告给付了8166元，现尚欠26500元。庭审中，原告提交该欠条。
本院认为，被告于春涛欠原告公维成挖掘机租金26500元的事实，有被告出具的欠条为证，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告于春涛缺席，判决如下：
被告于春涛给付原告公维成欠款26500元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一六年六月十六日
书记员 徐银璐
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第84号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1982年10月18日出生，居民身份证号码×××，初中文化，湖北省监利县人，住湖北省监利县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月20日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留；于2014年12月4日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于呈贡区看守所。
辩护人周婵、吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）24号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了独任审理，呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、书记员姚定出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日10时许，被告人黄某某在昆明市国家经济技术开发区洛羊街道办事处俊尧混凝土有限公司总经理办公室内用拳脚将被害人吴某、蒋某某打伤。后经鉴定，被害人吴某、蒋某某伤情均为轻伤二级。
公诉机关针对指控的犯罪事实出示了以下指控证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、刑事谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等。
公诉机关认为：被告人黄某某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄某某到案后如实供述，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人出具谅解书；建议判处黄某某一年以下有期徒刑。据此，对被告人黄某某提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、有自首情节；2、积极赔偿被害人，取得被害人谅解；3、本案事出有因，犯罪情节轻微。建议适用缓刑。
经庭审质证，被告人黄某某及其辩护人对证据无异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
经审理查明：公诉机关指控被告人黄某某故意伤害的事实属实。另查明，被害人蒋某某、吴某的伤残等级为九级；黄某某赔偿两名被害人各二十万元，两名被害人对黄某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人黄某某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。黄某某系自首，依法可以从轻处罚；黄某某赔偿被害人的损失，取得谅解，本院酌情考虑从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护意见本院予以注意并酌情判处。据此，为保护公民人身权益，惩罚故意伤害犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，社会危害程度及认罪、悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 昌
二〇一五年二月十七日
书记员 祝俊丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02073号
原告：临泉县世联投资信息咨询有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇港口路43号，组织机构代码××。
法定代表人：常应彬，任经理。
被告：范春丽，女，1982年6月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：卞永臻，男，1969年4月28日生，汉族，临泉县信访局公务员，住安徽省临泉县。
被告：张振，男，1976年8月2日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院在适用简易程序审理原告临泉县世联投资信息咨询有限公司与被告范春丽、卞永臻、张振民间借贷纠纷一案过程中，因被告范春丽、张振下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李丽华
二〇一五年六月十一日
书记员 范 振
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1976号
原告：江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。
法定代表人：胡健华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾慧松，江苏玄博律师事务所律师。
被告：陆万斌，男，1993年5月23日生，汉族，住无锡市。
本院在原告江苏华高物业服务有限公司与被告陆万斌物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华高物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江苏华高物业服务有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取）由原告江苏华高物业服务有限公司负担。
代理审判员 李绥栋
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 袁 冶
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00803号
申请执行人郑杰，男，汉族。
被执行人侯快乐，女，汉族。
本院在执行郑杰、侯快乐借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第01115号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，承担本案案件受理费550元、执行费360元。
本案在执行过程中，双方当事人对以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00803号案件之执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 李建民
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第171号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人姚某，无业（自报）。因本案于2015年4月27日被德州市公安局运河经济开发区分局决定行政拘留十日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指控检察员李云涛、书记员苏洋洋出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年4月26日晚，在德州市运河经济开发区广厦路一烧烤店附近，被告人姚某等人吃饭时，其朋友王某甲与被害人袁某发生争吵，后姚某与袁某等人发生打斗，期间，被告人姚某持刀将袁某的腹部捅伤，德州市公安局物证鉴定所认定，被害人袁某所受伤系重伤。案发后，被告人姚某与被害人袁某达成赔偿协议。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人姚某已赔偿被害人的经济损失，得到谅解。
被告人姚某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见，其未提交证据。
经审理查明，2015年4月26日晚22时许，在德州运河经济开发区广厦路一烧烤店附近，被告人姚某等人在此吃饭时，因其朋友辽宁省新民市柳河沟镇曹家屯村居民王某甲与在此吃饭的山东省临清市松林镇东丁村居民袁某发生争执，姚某与袁某等人发生打斗，期间，姚某持刀将袁某的腹部捅伤。经鉴定，被害人袁某所受伤系重伤二级。
案发后，被告人姚某已赔偿被害人袁某的经济损失，袁某对姚某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、德州市公安局河西派出所于2015年4月27日出具的证明材料、受案登记表，分别证实本案的侦破及被告人姚某的归案情况。
2、行政处罚决定书复印件，证实被告人姚某因本案伤害事实被行政处罚情况。
3、德州市公安局河西派出所于2015年5月16日出具的证明材料，证实经调查，无法证实本案作案工具刀子的持有人及刀子的去向。
4、常住人口信息表，证实被告人姚某出生于1985年6月9日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
二、证人证言
1、孙某的证言、辨认笔录及照片，证实在上述时间、地点，证人王某甲与被害人袁某发生争执，后双方的人发生打斗，被告人姚某持刀朝袁某比划。后孙某看见袁某的肚子被捅伤了。
2、司某的证言、辨认笔录及照片，证实在上述时间、地点，其朋友被害人袁某与另一饭桌上的男子发生争执，对方中的一人即被告人姚某持刀冲上袁某，后司某看见袁某的腹部被刀捅伤，另证实，袁某腹部的伤是姚某持刀捅的。
3、薛某的证言，证实该案的起因，以及在上述时间、地点，其朋友被害人袁某与另一饭桌上的一个男子发生争执，该男子方中的一人持刀将袁某的腹部捅伤的事实。
4、徐某的证言，证实该案的起因，以及在上述时间、地点，其朋友被害人袁某与另一饭桌的一个男子发生争执，后徐某看见袁某的腹部被捅伤了。
5、王某甲的证言，证实在上述时间、地点，其和一男子因故发生争执，致双方一起吃饭的人发生打斗。
6、周某的证言、辨认笔录及照片，证实该案的起因，以及在上述时间、地点，其对象证人王某甲因与被害人袁某发生争执，致双方在一起吃饭的人发生打斗，后周某听说袁某被人捅伤的事实。
7、李某的证言，证实在上述时间、地点，其和丈夫被告人姚某等人与证人王某甲一起吃饭，其间王某甲与另一饭桌上的人发生争执，致两桌一起吃饭的人发生打斗，其间姚某持刀打斗的事实。
8、王某乙的证言，证实该案的起因，以及在上述时间、地点，证人王某甲和另一饭桌的男子发生争执，后被告人姚某等人和对方打起来的事实。
9、张某、赵某的证言，分别证实在上述时间、地点，其看见两个饭桌上的人发生争执并打斗，后其听说有人被捅伤的事实。
三、被害人陈述
袁某的陈述、辨认笔录及照片，证实该案的起因，以及在上述时间、地点，被告人姚某持刀将其腹部捅伤的事实经过。
四、被告人供述和辩解
姚某在侦查阶段的供述和辩解，证实该案起因，以及在上述时间、地点，其持刀将被害人捅伤的事实经过。
五、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构质格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经法医鉴定，被害人袁某系外伤致肝脏破裂，所受伤属重伤二级。
公诉人当庭出示并经法庭质证的调解协议书复印件、收条复印件，证实案发后，被告人姚某已对被害人袁某的经济损失进行了赔偿。姚某无异议。本院出示并经法庭质证的本院对被害人袁某的询问笔录，证实本案的赔偿、谅解情况。公诉人、被告人姚某均无异议。以上证据，相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人姚某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控姚某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应惩处。案发后，被告人姚某积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。
综上，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人姚某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 赵金海
二〇一五年九月六日
书 记 员 时全新
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2199号
原告毛志龙，男，1981年8月25日生，汉族。
委托代理人毛耀明。
委托代理人赵荣洵，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被告中国十七冶集团有限公司南京分公司（下称十七冶南京公司）。
负责人周康豹，十七冶南京公司经理。
委托代理人宋长义，安徽江南律师所事务所律师。
被告江苏省淮海建设集团有限公司上海分公司（下称淮海集团上海公司）。
负责人吴忠海，淮海集团上海公司。
委托代理人庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
被告海兰建设管理集团有限公司（下称海兰公司）。
法定代表人孙红雷，海兰公司总经理。
委托代理人庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
原告毛志龙诉淮海上海公司、十七冶南京公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛志龙的委托代理人毛耀明、赵荣洵，被告十七冶南京公司的委托代理人宋长义、被告淮海集团上海公司和被告海兰公司的委托代理人庄石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛志龙诉称，原告和被告淮海集团上海公司于2013年3月5日签订合同，约定原告向淮海集团上海公司所承建的十七冶中和村B地块5号楼供应因工程建设所需的砂石材料，货到现场由被告淮海集团上海公司指定专人签收，所有砂石材料数量、质量由现场收料员刘绍慧认可签单为准，如有纠纷，到工程所在地法院解决。同时约定2013年12月31日甲方付乙方所送材料为329500元，2013年11月9日签字确认材料款为153120元，共计482620元。被告淮海集团上海公司于2013年8月30日付款8万元，2013年9月17日付款8万元，2014年1月6日付款10万元，2015年2月17日付款8万元，共计欠款142620元。原告认为，被告十七冶南京公司与被告淮海集团上海公司于2012年3月10日签有承包合同，淮海集团上海公司授权施雪军为项目负责人，施雪军与原告签有供货合同，结算单有十七冶南京公司签字同意代付，上述四笔付款均为被告十七冶南京公司代付。为此，请求：判令被告淮海集团上海公司归还原告材料款142620元并承担逾期利息，被告十七冶南京公司对被告淮海集团上海公司的还款承担连带责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告十七冶南京公司辩称，原告和被告十七冶南京公司没有买卖合同关系，被告十七冶南京公司的付款行为均为代被告淮海集团上海公司的付款，但该代付行为并不能转化为付款责任，被告十七冶上海公司部应当承担买卖合同的法律责任，原告基于其与被告淮海集团上海公司之间的买卖合同关系主张被告十七冶南京公司承担连带责任，没有法律依据。
被告淮海集团上海公司、海兰公司辩称，原告的诉讼主体有误，按照法律规定，原告作为南京市雨花台区志龙建材经营部的经营者，应当以经营部的名义提取诉讼。原告曾于2014年10月21日就本案提起过诉讼，并经法院依法判决驳回其诉讼请求，依照法律规定，原告的诉讼属于重复起诉，应当裁定驳回；如果原告对原审有异议的，应当依法申请再审。原告的经营部与被告淮海集团上海公司无法形成表见代理关系，相关的合同义务不应当由被告淮海集团上海公司承担。
经审理查明，原告毛志龙系南京市雨花台区志龙建材经营部的经营者。2013年3月5日，原告以南京市雨花台区志龙建材经营部的名义（乙方）和施雪军以江苏淮海建设集团河西中和村B区经济适用房工程项目经理部的名义（甲方）签订《合同》，约定，乙方向甲方所承建的中国十七冶中和村B地块5#楼工程供应砂石，货到现场由甲方指定专人签收，所有砂石的数量、质量以刘绍慧的签单认可为准；乙方所供货与甲方每月结算一次，甲方出具结算单，待工程用料结束后，双方算清台账，出具总结算单，余款于2014年4月底前付清。2013年8月15日，原告出具的《结算单》一份，载明：2012年至2013年8月15日止，毛耀明供中和村十七冶5号楼砂石总款329500元；刘绍慧在该结算单上签字确认。2013年11月9日，原告出具《结算单》一份，载明：2013年8月16日至2013年11月3日止，毛耀明供中和村十七冶5号楼砂石材料款为153120元；刘绍慧在该结算单上签字确认。
另查明，上述工程系被告十七冶南京公司发包给被告淮海集团上海公司承建，双方于2012年3月10日签订有《建设工程施工专业分包合同》；该分包合同的附件一《分包人法定代表人授权委托书》载明：施雪军作为分包人的受托人，系工程项目负责人，以委托人名义全权负责上述5号楼的合同签订、工程现场施工、质量、工程预决算等。委托期限自2012年3月16日至工程交工验收符合合同要求及帐清时止。被告十七冶南京公司作为涉案工程的发包方，其曾于2013年8月30日为被告淮海集团上海公司向原告代付材料款8万元、于9月17日代付材料款8万元、于2014年1月26日代付材料款10万元、于2015年2月17日代付材料款8万元。
再查明，原告曾以被告淮海集团上海公司欠付上述材料款为由于2014年10月向被告淮海集团上海公司主张给付材料款222620元及利息。该案经本院审理后，认为原告没有证据证实被告淮海集团上海公司与之存在买卖合同关系，也没有证据证实被告淮海集团上海公司系涉案工程的施工单位，并于2015年1月判决驳回原告的诉讼请求。
以上查明的事实有（2014）建南民初字第760号民事判决书、合同、结算单、分包合同、个体工商户营业执照、开庭笔录等予以证实。
本院认为，在诉讼中，个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告据以主张权利的合同依据系原告以南京市雨花台区志龙建材经营部名义签订，依照合同的相对性和法律规定，有权提起诉讼的权利人应当为南京市雨花台区志龙建材经营部，原告作为该建材经营部的经营者，其以自己的名义提起诉讼，属于诉讼主体不适格，不符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告毛志龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文军
二〇一六年七月十一日
书记员 曹李萍