wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22953号
原告秦存祥。
被告上海特雷通家具有限公司。
法定代表人LISSIENOERGAARDSCHMIDT。
委托代理人朱婷。
原告秦存祥与被告上海特雷通家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦存祥，被告上海特雷通家具有限公司的委托代理人朱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦存祥诉称，其于2004年8月2日进入被告处工作，担任班车驾驶员。被告正常的工作时间为9：00-17：30，但原告每天至少提前2小时上岗、晚2小时下岗，故原告每天至少存在3小时加班。但被告仅以原告每天加班2小时计，故被告应补足原告加班工资差额。因原告公车私用，被交管局扣车，之后原告自费将车辆取出，且在扣车期间，原告自费租车，没有耽误员工上下班。被告为此事于2014年8月29日找原告谈话，要求原告主动提出辞职，原告当时并未同意，后因原告急着下班，在没有看清内容的情况下在被告出具的辞退书上签字。原告工作十余年，不可能主动提出辞职，因此，实际为被告解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。原告为此申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金人民币（币种下同）86，000元；2、被告支付原告平时延时加班工资差额97，000元。
被告上海特雷通家具有限公司辩称，被告与原告过谈话，原告对其公车私用事宜承认错误并表示辞职，主动到被告处办理了辞职手续及交接手续，当日亦结算了全部费用，故不存在被告辞退原告的情况。被告根据原告所开班车线路测算原告相应的加班时间，并已经按月足额支付原告的加班工资。综上，被告不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，2004年8月2日，原告进入被告处工作担任司机，从事驾驶上、下班车等工作。双方签订最后一期劳动合同有效期限为自2014年1月1日起至2016年12月31日止。原告每月工资由基本工资2，719元、加班工资及奖金（不固定）组成。原告每周做五休二。被告对原告实行考勤，并由原告自行填写加班申请表，经主管确认后计发相应的加班工资。
原告实际出勤至2014年8月29日止。当日，原告出具辞职申请书，内载：“本人因个人原因，现向公司提出辞职申请。”
2014年9月16日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年10月15日作出裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本案中，被告提供考勤表、加班申请表（均由原告自行填写加班申请时间）、班车行驶路线图等以证明被告已根据原告的实际出勤及加班情况足额支付加班工资。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为根据班车行驶路况，原告每天至少存在3小时的加班，但班车队长不允许原告填写加班3.5小时／天，仅允许原告填写加班2小时／天，而班车队长自己在申请加班时为3-4小时，故被告应当补足原告加班工资差额。为此，原告提供工资单、班车队长的加班申请单及出车记录等证据予以证明。被告认为班车队长为代班，并非每天开班车，原告提供的证据无法证明二者的班车线路一致。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、考勤表、加班申请表、工资单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系。本案中，原告向被告出具辞职申请书，以个人原因提出辞职。即本案双方当事人之劳动关系因原告申请辞职而解除，故原告以被告解除与其之间劳动关系为由，要求被告支付其解除劳动关系的经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。关于延时加班工资，本院认为，根据原告确认考勤记录以及原告自行填写的加班申请表之内容，被告计发原告相应加班工资，并无不当。现原告虽主张其实际加班时间超出加班申请的时间，加班申请内容系非其本人真实意思表示，但原告未能提供充分有效之证据加以证明，故本院对此难以采信。因此，原告要求被告支付其延时加班工资差额之请求，缺乏依据，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦存祥的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告秦存祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年四月十七日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第231号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年2月16日出生于云南省鲁甸县。
被告人余某某，男，1987年6月19日出生于云南省鲁甸县。
大田县人民检察院以田检公刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人刘某某、余某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉。被告人刘某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日15时许，被告人刘某某、余某某乘助力车途经大田县梅山乡西坑村路口时，见该处停放一辆黒色男式豪爵牌二轮摩托车，遂商议共同将该车盗走。后二被告人采用在下坡路段推车的方法启动该车并由被告人刘某某盗骑走，被告人余某某骑助力车尾随刘某某离开现场。后因该车车锁损坏，被告人刘某某将摩托车骑至石牌镇老厝村摩托车维修店换锁时，被侦查人员人赃具获，被告人余某某骑助力车逃离现场。2014年7月23日，被告人余某某在云南省鲁甸县被侦查人员抓获。
经大田县价格认证中心鉴定，该被盗二轮摩托车价值人民币5250元，现该车已提取并归还被害人。
上述事实，被告人刘某某、余某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某某的陈述，扣押、发还清单，辩论笔录、大田县价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、余某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值计人民币5250元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某、余某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已追缴并归还被害人，可对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年10月26日止）。
二、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪敏书
二〇一四年九月三十日
书记员 詹小红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第231号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吴×，男，1989年3月15日出生。因涉嫌故意伤害，2013年11月11日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2014）0009号起诉书指控被告人吴×犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年10月21日13时许，被告人吴×在北京市大兴区黄村镇海子角南里小区北侧因行车问题与马×、刘×发生口角，后纠集他人对刘×进行殴打，马×上前阻止，被吴×打伤，经法医鉴定马×构成轻伤（二级），刘×不构成轻微伤。后吴×被传唤到案。
在法庭审理中，被告人吴×对起诉书指控的事实未提出异议，且有被害人马×的陈述，证人何×等人的证言，伤情鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，经本院主持调解，被告人吴×与被害人马×就损害赔偿一事已经达成协议，被告人吴×赔偿被害人马×经济损失人民币1.6万元，该协议已经履行。被害人马×对被告人吴×表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。上述事实有调解笔录、收条等在案证实。
本院认为，被告人吴×因琐事故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院起诉书指控被告人吴×犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。但被告人能够当庭认罪，且赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，依法对其从轻处罚。综合被告人具体犯罪情节，对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人吴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳超
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 美
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第853号
原告冯卫星。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路169号。
负责人殷盘军，该公司副经理。
委托代理人张池、何亮，该公司员工。
原告冯卫星与被告英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告冯卫星的委托代理人吴兴超，被告保险公司的委托代理人张池及何亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯卫星诉称：2015年2月5日20时50分，在宜兴市官林镇三木北路与三木西路交叉路口，其驾驶其所有的苏B×××××轿车与曹彬驾驶的苏B×××××号轿车发生相撞，致车辆损坏、傅琴等四人受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，其承担事故的全部责任。其车辆损失，经宜兴市价格认证中心评估为145000元；曹彬的车辆损失，经保险公司评估为25000元。由于其车辆在保险公司投保�交强险、第三者责任险、车辆损失险等，故诉至法院，请求判令保险公司支付赔偿款共计177600元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其公司对于事故发生的事实、责任认定以及保险关系均无异议；对于三者车修理费及两车施救费均无异议；对于本车车损，由于大灯线束和中央通道总成冯卫星并未更换，故要求对于该两项损失在冯卫星主张的本车车损金额中予以扣除。
经审理查明：2015年2月5日20时50分许，冯卫星驾驶苏B×××××号小型轿车沿宜兴市官林镇三木西路由南往北行驶至三木西路与三木北路交叉路口处，与沿三木北路由西往东曹彬驾驶的苏B×××××号小型轿车相撞，造成两车及路边路灯损坏以及苏B×××××号车上乘员傅琴、傅志松、朱如金、傅杰受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，冯卫星承担事故的全部责任，曹彬、傅琴、傅志松、朱如金、傅杰不承担事故责任。
另查明：冯卫星为其所有的苏B×××××号车在保险公司投保有交强险及商业险等（其中第三者责任险赔偿限额1000000元、机动车损失险赔偿限额419000元），保险期间均自2014年11月28日零时起至2015年11月27日二十四时止。
再查明：因本次事故苏B×××××号车产生修理费25000元、施救费300元。苏B×××××号车产生施救费300元，车损金额经宜兴市价格认证中心评估为145000元，并产生评估费7000元。
又查明：保险公司提供照片一组，表示苏B×××××号车的大灯线束和中央通道总成已损坏但未更换，故对于该两项金额要求在冯卫星主张的苏B×××××号车车损金额中予以扣除。但冯卫星对此不予认可，表示该两项已经修理，且要求按照评估鉴定书确定的损失金额进行理赔。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、发票、照片、庭审�录等证据在卷佐证。
本院认为：冯卫星为其所有的苏B×××××号车在保险公司投保有交强险、商业险等，其在使用保险车辆过程中发生交通事故，致第三者受伤及财产损失，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对其造成的损失，冯卫星有权向保险公司请求支付保险赔偿金。由于双方对于苏B×××××号车修理费25000元、施救费300元确认一致，本院对此予以确认，保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内返还冯卫星2000元、在商业险第三者责任险范围内支付冯卫星理赔款23300元。对于苏B×××××号车在本次事故中产生的损失金额，由于双方对于施救费300元确认一致，本院对此予以确认。对于苏B×××××号车车损金额145000元，虽然保险公司提出苏B×××××号车的大灯线束和中央通道总成未进行更换应予扣除相应金额，但仅从保险公司提供的照片并不能明显�知该结论，且该主张也并未得到冯卫星的认可；且财产保险适用的是损失补偿原则，实质上车辆出险后损失就已客观存在，无论从鉴定结论还是保险公司的现场查勘，都确认苏B×××××号车的大灯线束和中央通道总成已因本次事故造成损坏，即使未经修理，车辆的价值也已经下降，冯卫星要求保险公司按照车辆实际受损情况理赔既未损害保险公司的利益，也不存在冯卫星通过保险事故牟利的情形，故无论保险公司提出的部件是否修理，只要确定损失存在，保险公司就应当进行理赔；因此，对于苏B×××××号车车损金额，本院按照评估鉴定书确定的145000元予以认定，但理赔金额应扣除对方车辆交强险财产损失无责赔付的100元。而冯卫星已支付的评估费7000元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险公司承担。据此，保险公司应在车辆损失险范围内支付冯卫星理赔款152200元。综上，保险公司合计应支付冯卫星保险理赔款177500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付冯卫星保险理赔款177500元。
二、驳回冯卫星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元、减半收取1926元，由冯卫星负担1元、保险公司负担1925元。保险公司负担部分已由冯卫星垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给冯卫星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 花 伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2220号
原告陆某，女，1978年10月23日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区。
委托代理人陈世涌，福建丛语律师事务所律师。
被告姚某某，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人姚银生，福建共与和律师事务所律师。
原告陆某与被告姚某某抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员王波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某委托代理人陈世涌、被告姚某某及委托代理人姚银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2011年5月认识并同居生活。原告于2012年11月30日生育非婚生子姚某。后因双方性格不合，男方无结婚意愿，现双方已分手，非婚生子姚某现随原告生活，现原告要求抚养姚某。因此，现原告要求判令1、非婚生子姚某归原告抚养，被告一次支付原告抚养费人民币305235元（按福建省2013年城镇居民人均消费性支出18593元／年从起诉之日起至非婚生子姚某年满18周岁）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚某某答辩，其愿意抚养非婚生子姚某并承担抚养费；如判给对方抚养，其没有能力一次性支付，其前妻已去世，还有婚生女二人需照顾，愿意每月支付非婚生子姚某500元抚养费。
原告向本院提交了出生医学证明，以证明姚某的出生年月为2012年11月30日，系原、被告的非婚生子，本院予以确认。被告未向本院提交材料。
经审理查明，福州市第一医院出具的出生医学证明上记载姚某于2012年11月30日出生，母亲陆某、父亲姚某某。原告陆某诉称，姚某现随其生活，现原告要求判令非婚生子姚某归其抚养，被告一次性支付抚养费人民币305235元。被告姚某某前妻已故，生育二女均未成年。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。解决子女抚养争议，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发。非婚生子姚某现随原告生活，现原告要求抚养姚某及要求被告承担姚某的抚养费的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告一次性支付姚某抚养费，应考虑被告的负担能力和当地的实际生活水平，原告没有证据证明被告的收入情况，且被告还有婚生女二人需要照顾，因此，原告提出要求被告一次性支付抚养费要求及标准，应予以调整，本院酌定为每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起，原告陆某与被告姚某某的非婚生子姚某由原告陆某抚养，被告姚某某每月承担非婚生子姚某的抚养费人民币600元至姚某独立生活止（该款于每月15日之前支付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费人民币50元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴清平
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1860号
原告：杨某某，女，生于1993年9月15日，汉族，湖北随州市人，初中文化，无业。
委托代理人：艾文义，湖北省随县神农源法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：何某某，男，生于1989年4月8日，回族，宁夏中卫市人，农民。
原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案,本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员李小强适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人艾文义到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生长女由何某甲由被告抚养，婚生次女何某乙由原告抚养；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年春天，原、被告通过网络相识后同居生活。2009年5月28日，双方生育长女，取名何某甲。2013年7月7日，双方生育次女，取名何某乙。2015年1月20日，双方补办结婚登记。由于双方缺乏了解，且双方为不同民族，生活习俗差异较大，在共同生活过程中，被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告一直生活在恐慌之中。2015年5月，双方到湖北省武汉市打工，因被告吃不了苦，遂于2015年7月9日回到兴仁老家居住，自此双方已分居生活至今。由于被告经常实施家庭暴力，导致双方夫妻感情已破裂。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人的陈述认定如下：原告提交的原被告及婚生女的身份信息，系从公安机关调取，来源合法，能够证明原被告及婚生女的出生日期，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；对于原告提交的婚姻登记审查处理表，系中卫市兴仁镇人民政府出具，能够证明原被告双方于2015年1月20日补办结婚登记的事实，与本案有关联，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年春天，原、被告通过网络相识后同居生活。2009年5月28日，双方生育长女，取名何某甲。2013年7月7日，双方生育次女，取名何某乙。2015年1月20日，双方补办结婚登记。双方因家庭琐事发生矛盾后被告回到湖北娘家居住。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告依法补办登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原被告通过网络相识后同居生活，应有一定的感情基础，后又生育两个孩子，为了共同生活能够组建一个家庭，那么夫妻双方应共同担当起维护这个和谐美满家庭关系的责任。日常生活中，夫妻双方因家庭琐事发生争吵在所难免，当矛盾发生后应积极沟通交流，应采取恰当的方式妥善处理家庭矛盾，以避免夫妻感情受到不良影响。双方在以后的生活中能够正视不足，以实际行动加以改正，妥善处理家庭关系，希望双方能够从幼小的孩子的角度出发认真考虑这次婚姻关系，双方的夫妻关系能够得到改善，婚姻关系应能予以维系。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，双方夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李小强
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙秋伟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密，个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00483号
上诉人（原审被告）：崔基高，男，汉族，1934年2月13日出生，住安徽省砀山县砀城镇芒砀北路**号****号，公民身份号码3422211934********。
上诉人（原审被告）：李素臻，女，汉族，1938年2月2日出生，住安徽省砀山县砀城镇芒砀北路**号****号，公民身份号码3422211938********。
上诉人（原审被告）：崔华文，男，汉族，1983年8月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处培新巷详居小区*幢*单元***室，公民身份号码3422211983********。
上诉人（原审被告）：崔文豪，男，汉族，1989年1月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处汴河中路***号*幢*单元***室。
被上诉人（原审原告）：孙娟，女，汉族，1962年1月20日出生，住安徽省砀山县砀城镇西关南小寨**号1B-90，公民身份号码3422211962********。
原审被告：白云丽，女，汉族，1966年7月3日出生，住四川省富顺县富世镇晨光路***号*栋**号，公民身份号码5103221966********。
上诉人崔基高、李素臻、崔华文、崔文豪不服安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00132-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人崔基高、李素臻多年来一直居住地合肥市瑶海区长江东路“九狮小区”，故其经常居住地为合肥市瑶海区；一审被告白云丽的户籍地为四川省富顺县，且其现在不在砀山县居住，则砀山县不是其经常居住地；上诉人崔华文、崔文豪的住所地在宿州市埇桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应当由上诉人崔基高、李素臻的经常居住地人民法院管辖或上诉人崔华文、崔文豪的住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院或宿州市埇桥区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是孙娟请求崔基高、李素臻、白云丽、崔华文、崔文豪在继承范围内偿还借款的民间借贷纠纷。本案的借贷双方在签订借款合同时未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人孙娟作为接收货币一方，其所在地即砀山县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，安徽省砀山县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆民
审 判 员 李保山
代理审判员 郝菊香
二〇一五年七月三日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，依依约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00483号
上诉人（原审被告）：崔基高，男，汉族，1934年2月13日出生，住安徽省砀山县。
上诉人（原审被告）：李素臻，女，汉族，1938年2月2日出生，住安徽省砀山县。
上诉人（原审被告）：崔华文，男，汉族，1983年8月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（原审被告）：崔文豪，男，汉族，1989年1月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：孙娟，女，汉族，1962年1月20日出生，住安徽省砀山县。
原审被告：白云丽，女，汉族，1966年7月3日出生，住四川省富顺县。
上诉人崔基高、李素臻、崔华文、崔文豪不服安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00132-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人崔基高、李素臻多年来一直居住地合肥市瑶海区长江东路“九狮小区”，故其经常居住地为合肥市瑶海区；一审被告白云丽的户籍地为四川省富顺县，且其现在不在砀山县居住，则砀山县不是其经常居住地；上诉人崔华文、崔文豪的住所地在宿州市埇桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应当由上诉人崔基高、李素臻的经常居住地人民法院管辖或上诉人崔华文、崔文豪的住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院或宿州市埇桥区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是孙娟请求崔基高、李素臻、白云丽、崔华文、崔文豪在继承范围内偿还借款的民间借贷纠纷。本案的借贷双方在签订借款合同时未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人孙娟作为接收货币一方，其所在地即砀山县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，安徽省砀山县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆民
审 判 员 李保山
代理审判员 郝菊香
二〇一五年七月三日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，依依约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1123号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街道59号。
负责任人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：穆敏宏，女，1983年4月5日生，汉族，住普兰店市。
被执行人：姜辉，男，1977年9月26日生，汉族，住普兰店市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人穆敏宏、姜辉金融借款合同纠纷一案中查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行申请法院执行贷款本金及利息160,541.67元、案件受理费3,520.00元、公告费900.00元。在执行过程中，法院先后查询了被执行人的银行账户、车辆、房屋、证券等财产信息，除抵押给银行的一套房屋外，暂无其他可供执行财产，且下落不明。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年二月十六日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1123号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街道59号。负责任人：辛锋，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：穆敏宏，女，1983年4月5日生，汉族，住普兰店市。被执行人：姜辉，男，1977年9月26日生，汉族，住普兰店市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人穆敏宏、姜辉金融借款合同纠纷一案中查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行申请法院执行贷款本金及利息160,541.67元、案件受理费3,520.00元、公告费900.00元。在执行过程中，法院先后查询了被执行人的银行账户、车辆、房屋、证券等财产信息，除抵押给银行的一套房屋外，暂无其他可供执行财产，且下落不明。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 汪德怀二〇一七年二月十六日书记员 于一超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终84号
上诉人（原审被告）：陆剑芳，女，1983年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高。
原审被告：东阳市诺尔金饰品有限公司，住所地：浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区17-1号。
法定代表人：许国权。
原审被告：东阳市雅景工艺品有限公司，住所地：浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区6号。
法定代表人：刘伟。
原审被告：东阳市富士碳素制品有限公司，住所地：浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区7号。
法定代表人：陆剑锋。
原审被告：陆剑锋，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：许国权，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：陆华芳，女，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：刘伟，男，1963年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：余秋想，女，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人陆剑芳不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初16003号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陆剑芳上诉称：本案应由其经常居住地法院即义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案《借款合同》中约定“向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定应为有效，故东阳市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月十五日
代书记员 汤玉婷
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第730号
原告袁XX，男，汉族，1939年5月27日出生。
原告王XX，男，汉族，1950年3月14日出生。
被告侯马市农民服务协会（以下简称市农协），住所地侯马市浍滨街6号。
法定代表人周X，会长。
委托代理人苗文锋，山西启正律师事务所律师。
原告袁XX、王XX诉被告市农协民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年市农协筹建化工厂，在资金不足的情况下发动市农协会员投资入股，2004年投资一年期股单到期后不能按时还本付息，为了延长兑付时间采用挂息转存方式，本金兑付后对挂息之事迟迟不给答复，故请求被告依法支付应付借款利息8915.31元并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告袁XX、王XX作为被告市农协代办员，以由其经办的、由被告市农协给他人出具的18张“侯马市农民服务协会股红利清单”以及18张清单上载明的入股人为二原告出具的两份“委托书”为证据提起诉讼，二原告本人并非本案股金红利的权利人，不是与本案有直接利害关系的公民，且二原告作为本案18张清单上载明的入股人授权的代理人，在代理权限内应以被代理人的名义实施民事法律行为，二原告以其自己的名义提起诉讼于法无据。综上所述，二原告不是本案的适格原告，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告袁XX、王XX的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 员 杨文兵
二〇一五年八月十一日
代书记员 卢 静
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第00244号
起诉人李x，女，1952年3月7日出生。
本院收到李x起诉北京市x人力资源和社会保障局的起诉状。起诉人在诉状中称：被起诉人2015年4月27日作出的编号001《不再受理告知单》（简称“告知”）中称：是对“你们向北京市巡视组反映'农转工安置工作权利'”的来信作出的。《告知》明显是在对起诉人向“北京市巡视组反映'农转工安置工�权利'”的来信，在没有作出任何认定的情况下，就以依据国法函（2005）253号第二条“信访人不能提出新的事实或者理由的，不再受理”的规定，作出决定不再受理，明显是缺乏事实，适用法规不当。为此诉至法院，请求法院判令：1、撤销被起诉人2015年4月27日作出的编号001《不再受理告知单》；2、判令被起诉人针对其所称的“北京市巡视组”“转到我局”的信中所反映的问题重新作出答复、解决。
经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，被起诉人作出的不再受理告知单，对起诉人李x的权利义务不产生实际影响，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，裁定如下：对李x提起的诉讼，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 胡海涛
人民陪审员 杨永才
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 曼
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2015）丰行初字第00244号起诉人李x，女，1952年3月7日出生。本院收到李x起诉北京市x人力资源和社会保障局的起诉状。起诉人在诉状中称：被起诉人2015年4月27日作出的编号001《不再受理告知单》（简称“告知”）中称：是对“你们向北京市巡视组反映‘农转工安置工作权利’”的来信作出的。《告知》明显是在对起诉人向“北京市巡视组反映‘农转工安置工�权利’”的来信，在没有作出任何认定的情况下，就以依据国法函（2005）253号第二条“信访人不能提出新的事实或者理由的，不再受理”的规定，作出决定不再受理，明显是缺乏事实，适用法规不当。为此诉至法院，请求法院判令：1、撤销被起诉人2015年4月27日作出的编号001《不再受理告知单》；2、判令被起诉人针对其所称的“北京市巡视组”“转到我局”的信中所反映的问题重新作出答复、解决。经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，被起诉人作出的不再受理告知单，对起诉人李x的权利义务不产生实际影响，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，裁定如下：对李x提起的诉讼，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  胡海涛人民陪审员  杨永才二〇一五年六月十日书 记 员  王 曼
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第809号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄必科，男，1993年4月29日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，农民。2014年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2015年5月24日刑满释放。因本案于2015年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2287号起诉书指控被告人黄必科犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人黄必科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日凌晨1时许，被告人黄必科伙同廖某某（另处理）携带作案工具窜至中山市南头镇，由廖某某望风，被告人黄必科用螺丝刀撬开电源盖后接线打火的方式，盗得被害人梁某甲停放在该处的摩托车1辆（价值人民币5000元）后逃离现场。随后，被告人黄必科驾驶该摩托车逃至广东省佛山市顺德区容桂办事处南头路口与105国道交界处弃车逃跑后，随即被公安人员抓获归案。破案后，公安机关缴回上述被盗摩托车并己发还被害人。
上述事实，被告人黄必科在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某甲的陈述、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获经过、起赃经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、本院作出的（2014）中二法刑二初字第496号刑事判决书、广东省番禺监狱出具的释放证明书、被害人提供的购买摩托车的发票、手机通话清单、证人简某某、何某某、梁某乙的证言及辨认笔录、证人罗某某的证言、被告人黄必科的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄必科无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄必科在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄必科归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄必科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄必科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年4月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄乐怡
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第597号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人罗某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人罗某某犯抢夺罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理.本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日16时许，被告人罗某某驾驶两轮摩托车，搭载王宇（在逃）在本市武侯区金花镇金花街105号门口，王宇趁骑电动自行车经过此处的被害人靳某不备，将其脖子上的价值人民币3277元的黄金项链抢走。被告人罗某某驾车逃离现场时被群众抓获并报警。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、价格鉴定意见、案发现场视频监控截屏、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚，同时公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人罗某某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢夺罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗某某犯抢夺罪的事实及证据予以确认。同时查明，被抢财物未能追回。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车抢夺他人价值人民币3277元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人罗某某犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月22日起至2015年11月21日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人罗某某犯罪所得返还被害人靳燕（）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二〇一五年九月九日
书 记 员 王水蓉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1670号
原告隋某，女，1986年8月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人李岩，山东博实律师事务所律师。
被告丛某，男，1982年10月8日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人黄涛，山东光威律师事务所律师。
本院在审理原告隋某诉被告丛某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回对被告丛某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋鹏举
二〇一六年五月五日
书记员 江 涛
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初1682-1号
原告：马青林，男，1970年3月26日出生，汉族，闻喜县人。
委托代理人卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被告：郭王彦，男，37岁，汉族，闻喜县人。
被告孔令俊，男，1981年2月10日出生，汉族，闻喜县人。
第三人闻喜县楷盛物流有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人董九燕，该公司董事长。
委托代理人贾坤坤，山西凰凯律师事务所律师。
原告马青林与被告郭王彦、孔令俊、第三人闻喜县楷盛物流有限公司为返还原物纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告马青林以需要查证落实新的事实为由于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马青林撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告马青林负担。
审 判 长 辛俊丽
审 判 员 刘菲菲
人民陪审员 吴明蓉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 段丽丽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第913号
申请执行人：马爱军，男，1971年11月26日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：周长平，男，1952年8月1日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人马爱军与周长平民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌民一初字第2438号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务。经调查，本院依法将被执行人工资予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）茌民一初字第2438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 周 民
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7206号
原告：乐清市益阳物业管理有限公司，住所地乐清市乐成街道清河南路21弄1号。
法定代表人：蔡昌潘，该公司总经理。
委托代理人：耿春胜、耿学亮，均为公司职员。
被告：沈利根。
原告乐清市益阳物业管理有限公司诉被告沈利根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐清市益阳物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐清市益阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐清市益阳物业管理有限公司负担。
审判员 王城
二〇一六年八月十日
书记员 金燕
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1635号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地本市中山西路59号。
法定代表人吴腊珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人邢文娟，该公司员工。
被告：陈锦兰，女，汉族，1973年6月1日生，，住本市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告陈锦兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业费2508元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告系金桥花园小区的物业服务公司，被告陈锦兰系该小区33幢503室业主,503室的房屋建筑面积为94.96平方米。2013年12月8日，原、被告签订前期物业服务协议一份，协议约定：多层住宅按建筑面积0.90元/月/平方交纳物业管理费，公共设施设备运行费按0.2元/月/平方交纳。现原告提起诉讼，要求被告交纳2014年12月8日至2016年12月7日的物业管理费及运行费计2508元。因原告的服务存在瑕疵，故本院酌情支持物业管理费1743.47元（94.96×0.9×24×0.85），运行费455.8元（94.96×0.2×24），合计2199.27元。依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈锦兰于本判决生效后十日内支付原告江苏南徐中天物业管理有限公司物业管理费及运行费计2199.27元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈锦兰负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一七年七月十一日
书记员 姚 雅
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1161号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
被执行人高琦，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人周红利，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人刘忠山，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人高琦、周红利、刘忠山金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4057号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执1161号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。被执行人高琦，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人周红利，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人刘忠山，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人高琦、周红利、刘忠山金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4057号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4057号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年十一月二十九日书记员  赵 越
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第01740号
原告：张海峰，男，1965年12月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：余鸿飞、何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：周金龙，男，1974年3月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告张海峰诉被告周金龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张海峰及其委托代理人何胜到庭参加了诉讼，被告周金龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海峰诉称：被告因生意资金周转困难，分七次共向原告借款154000元，经催要无果，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告款本金154000元及其利息，并承担诉讼费。
被告周金龙未答辩。
经审理查明：从2012年1月18日至2012年3月3日被告先后七次共向原告借款150000元，被告均给原告出具了借条，经催要无果，原告诉至法院。
上述事实，由原告身份证、被告户籍证明、借条、桃花村证明、证人证言及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，被告共借原告款150000元，事实清楚，应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定之规定，判决如下：最高
被告周金龙偿还借原告张海峰款本金150000元及其利息（从2013年6月21日起至款付清时止，按同期银行贷款利率分段计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费700元，合计4080元，由被告周金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王瑞莉
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初86号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人盘某，男，1995年12月16日出生，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地广东省高州市，现住广东省恩平市。2016年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月8日被恩平市公安局取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人盘某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支�公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日2时许，被告人盘某到恩平市横陂镇祥达陶瓷厂上班，发现停放在员工宿舍楼下的一辆二轮摩托车（所有人牟某，车牌号：粤J×××××，发动机号：JE004186）的车钥匙插在该车的锁胆里，于是将该车的钥匙偷走。同月22日3时许，被告人盘某在该陶瓷厂宿舍楼下，利用偷来的摩托车钥匙将被害人牟某的上述摩托车盗走。破案后，公安机关在开平市金鸡镇石湾村委会牛栏村钟某甲（盘某的女朋友）的家里缴回上述摩托车，并发还给被害人牟某。经恩平市价格认证中心鉴定，上述被盗的摩托车价值为人民币4800元。
上述事实，被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟某的陈述；证人钟某甲、钟某乙的证言；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片；相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人盘某能如实供述自已的罪行，在法庭上自愿认罪，并预交罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚和适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人盘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金己交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0785刑初86号公诉机关恩平市人民检察院。被告人盘某,男，1995年12月16日出生,汉族,文化程度初中,工人，户籍所在地广东省高州市,现住广东省恩平市。2016年3月26日因本案被刑事拘留,同年4月8日被恩平市公安局取保候审,同年6月14日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2016)85号起诉书指控被告人盘某犯盗窃罪,于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉,被告人盘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2016年3月20日2时许,被告人盘某到恩平市横陂镇祥达陶瓷厂上班,发现停放在员工宿舍楼下的一辆二轮摩托车(所有人牟某,车牌号：粤J×××××,发动机号：JE004186)的车钥匙插在该车的锁胆里,于是将该车的钥匙偷走。同月22日3时许,被告人盘某在该陶瓷厂宿舍楼下,利用偷来的摩托车钥匙将被害人牟某的上述摩托车盗走。破案后,公安机关在开平市金鸡镇石湾村委会牛栏村钟某甲(盘某的女朋友)的家里缴回上述摩托车,并发还给被害人牟某。经恩平市价格认证中心鉴定,上述被盗的摩托车价值为人民币4800元。上述事实,被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人牟某的陈述；证人钟某甲、钟某乙的证言；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片；相关书证等证据证实,足以认定。本院认为，被告人盘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。鉴于被告人盘某能如实供述自已的罪行,在法庭上自愿认罪,并预交罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚和适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：被告人盘某犯盗窃罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币1000元(罚金己交纳)。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  吴定昂二〇一六年六月二十三日书记员  郑丽仙第3页共3页
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第437号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年1月30日出生，汉族，户籍所在地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年5月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某某在同案人陈某甲的招引下，与同案人张某某、陈某乙、张某甲、陈某丙（均已判）、陈某、张某乙、许某某、卞某某等多人（均另案处理）自2013年3月初开始，在潮州市潮安区东凤镇下张村市场附近一老屋及同案人张某某的工场内，提供“十二生肖”赌具，招引同案人陈某丁与其他参赌人员到场做庄设赌，并出借资金给参赌人员，从中抽头渔利。雇用同案人张某丙（另案处理）负责放哨，雇用同案人陈某戊（已判）、陈某己（另案处理）在赌场负责放高利贷、记数、抽头。在开设赌场过程中被告人陈某某主要负责摆摊、卖烟、看管摩托车等。该赌场于2013年3月30日凌晨被公安机关查获，公安机关在现场抓获同案人陈某戊与参赌人员张某丁等多人（均已行政处罚），查扣赌资人民币44985元、赌具及抽水箱等物品。至案发，该赌场抽头渔利共计人民币40400元。
被告人陈某某于2015年5月16日到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某前在侦查阶段的供述及辩解，证人陈某甲、张某某、陈某戊等多人的证言，扣押物品清单，现场图、现场照片，检查、辨认笔录，被告人陈某某的抓获证实、身份证实及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，合伙开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈某某系被纠集参与作案，其没有犯罪前科，归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人陈某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人陈某某可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关建议对被告人陈某某判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人陈某某可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已预交）。
（缓刑从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑小伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 如
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初278号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某，男，1969年8月27日出生于山西省高平市，汉族，初中文化，农民，住山西省高平市陈区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月7日被辉县市公安局刑事拘留，2015年12月18日被辉县市公安局取保候审。2016年10月18日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、孙艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年12月6日18时许,被告人王某持A2型驾驶证驾驶晋Ｅ×××××/晋Ｅ×××××半挂货车沿229省道由西向东行驶至辉县市南寨镇潭村路口时,与步行过公路的郭某1相撞,致使郭某1重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡，被告人王某应承担事故的主要责任，郭某1承担事故的次要责任。
另查明，2015年12月8日，被告人王某赔偿被害人近亲属经济损失210000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实,被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有山西省高平市公安局陈区派出所户籍证明、辉县市公安局110接处警登记表、辉县市公安局交警大队到案证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、辉县市公安局机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国驾驶证及行驶证、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2015]车技鉴字第HX1778、HX17781号事故车辆技术检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辉县市公安局交警大队辉公交认字[2015]第S096号道路交通事故认定书、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字[2015]164号法医学尸体检验鉴定报告、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2015］毒检字第1661号司法鉴定检验报告书、证人郭某2、牛某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人王某应予刑事处罚。案发后，被告人王某委托他人打电话报警，并在现场等候，公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，本案作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 屈彦男
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终82号
上诉人（原审原告）李洁，女，1957年5月5日出生，汉族，退休职工，现住锦州市。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局凌河分局，住所地锦州市。
法定代表人韩俊，系该局局长。
委托代理人邓超，系该局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局，住所地锦州市。
法定代表人王念洪，系该局局长。
委托代理人林琳，系该局民警。
上诉人李洁因治安行政处罚一案，不服锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703行初24号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李洁，被上诉人锦州市公安局凌河分局的委托代理人邓超，被上诉人锦州市公安局的委托代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告锦州市公安局凌河分局于2016年4月21日对原告李洁到北京中南海地区进行非正常上访一案作出锦公（凌）行罚决字[2016]第125号行政处罚决定书，决定给予李洁行政拘留十日的行政处罚决定。2016年5月23日原告提出行政复议。被告锦州市公安局于2016年6月12日作出锦公行复字[2016]第037号行政复议决定书,维持了被告锦州市公安局凌河分局作出的锦公（凌）行罚决字[2016]第125号行政处罚决定。该行政复议决定书于2016年6月15日送达李洁。李洁于2016年10月17日向本院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告李洁于2016年6月15日收到行政复议决定书，应于2016年6月30日前（含30日）向法院提起诉讼，而原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，故对原告的诉讼请求依法应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条一款之规定，判决驳回原告李洁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李洁负担。
宣判后，上诉人李洁不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，没有确凿的事实依据，原审法院适用法律错误，违反《行政复议法》第五条规定及《行政诉讼法》第二十条规定，请求二审法院撤销原审判决，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人锦州市公安局凌河分局答辩称，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人锦州市公安局答辩称，行政复议结论正确，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一、二款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，上诉人李洁不服被上诉人锦州市公安局凌河分局的处罚决定，其并没有直接提起诉讼，而是向被上诉人锦州市公安局申请复议，故依据上述规定，原审法院追加被上诉人锦州市公安局为共同被告并无不当。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案已经过复议，不能以单独提起行政诉讼的六个月作为起诉期限，且复议决定书明确告知上诉人收到复议决定之日起十五日内提起行政诉讼，上诉人于法定期限没有提起诉讼，原审法院认定事实正确。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;本案中，原审法院认为上诉人超过法定起诉期限无正当理由，认定事实清楚，但裁决方式适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703行初24号行政判决；
二、驳回上诉人李洁（原审原告）的起诉。
一、二审案件受理费各50元，退还给上诉人李洁。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 李科霏
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽07行终82号上诉人（原审原告）李洁，女，1957年5月5日出生，汉族，退休职工，现住锦州市。被上诉人（原审被告）锦州市公安局凌河分局，住所地锦州市。法定代表人韩俊，系该局局长。委托代理人邓超，系该局法制大队民警。被上诉人（原审被告）锦州市公安局，住所地锦州市。法定代表人王念洪，系该局局长。委托代理人林琳，系该局民警。上诉人李洁因治安行政处罚一案，不服锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703行初24号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李洁，被上诉人锦州市公安局凌河分局的委托代理人邓超，被上诉人锦州市公安局的委托代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告锦州市公安局凌河分局于2016年4月21日对原告李洁到北京中南海地区进行非正常上访一案作出锦公（凌）行罚决字[2016]第125号行政处罚决定书，决定给予李洁行政拘留十日的行政处罚决定。2016年5月23日原告提出行政复议。被告锦州市公安局于2016年6月12日作出锦公行复字[2016]第037号行政复议决定书,维持了被告锦州市公安局凌河分局作出的锦公（凌）行罚决字[2016]第125号行政处罚决定。该行政复议决定书于2016年6月15日送达李洁。李洁于2016年10月17日向本院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告李洁于2016年6月15日收到行政复议决定书，应于2016年6月30日前（含30日）向法院提起诉讼，而原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，故对原告的诉讼请求依法应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条一款之规定，判决驳回原告李洁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李洁负担。宣判后，上诉人李洁不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，没有确凿的事实依据，原审法院适用法律错误，违反《行政复议法》第五条规定及《行政诉讼法》第二十条规定，请求二审法院撤销原审判决，由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人锦州市公安局凌河分局答辩称，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。被上诉人锦州市公安局答辩称，行政复议结论正确，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一、二款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，上诉人李洁不服被上诉人锦州市公安局凌河分局的处罚决定，其并没有直接提起诉讼，而是向被上诉人锦州市公安局申请复议，故依据上述规定，原审法院追加被上诉人锦州市公安局为共同被告并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案已经过复议，不能以单独提起行政诉讼的六个月作为起诉期限，且复议决定书明确告知上诉人收到复议决定之日起十五日内提起行政诉讼，上诉人于法定期限没有提起诉讼，原审法院认定事实正确。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;本案中，原审法院认为上诉人超过法定起诉期限无正当理由，认定事实清楚，但裁决方式适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703行初24号行政判决；二、驳回上诉人李洁（原审原告）的起诉。一、二审案件受理费各50元，退还给上诉人李洁。审判长  张小凡审判员  韩晓武审判员  王锦鹏二〇一七年三月三十日书记员  李科霏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2468号
申请执行人陈小英，女，1971年8月31日出生，住东阳市。
被执行人陈锦峰，男，1980年8月23日出生，住东阳市。
原告陈小英与被告陈锦峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015）东商初字第5395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈小英于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月12日向被执行人陈锦峰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权147000元及利息。现因被执行人查无下落，名下车辆已另案查封，且查无下落，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年6月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2468号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 叶芳芳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内城民初字第218号
原告樊某某，女，1987年6月9日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1988年11月7日生，汉族，农民。
原告樊某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵希军独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，我与被告经人介绍相识，并于2011年10月31日登记结婚，2010年1月19日生育儿子李某甲，因被告经常酒后施暴，无法共同生活，故起诉，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生儿子由我抚养，被告负担抚养费用；3、我的婚前个人财产归我所有，共同财产共同分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，有错误我可以改正，我不想让孩子缺少父母爱。
经审理查明，原告樊某某与被告李某某经人介绍相识，并于2007年农历十一月初六订婚，2008年农历十一月初六双方举行了结婚典礼仪式，并同居生活。2010年1月19日生育一儿子，取名李某甲，现随被告生活。2011年10月31日双方在民政局补办了结婚登记，并领取了结婚证。双方婚前无矛盾。2013年农历四月初七双方因吵架而分居。原告现未怀孕。
上述事实有原告提供的档案馆证明、孕检证明、户口本证实，且所有证据经质证、认证及结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告双方婚前无矛盾，感情基础好，双方又生育了一个儿子，婚后有无较大的矛盾，且被告又有诚意悔改，双方分居时间较短，原告也未举出感情破裂的证据，如双方均为孩子的健康成长，家庭的和睦着想，互解互谅，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一三年十月二十四日
书记员 温雷兵
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中民执字第75号
申请执行人：吉林市诺鼎小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李德强，董事长。
被执行人：永吉县昕茂粮米加工有限责任公司，住所地永吉县。
法定代表人：潘凤娟，经理。
被执行人：潘军，男，1968年10月15日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：潘勇，男，1962年10月15日生，汉族，吉林市粮食局副局长，住吉林市船营区。
被执行人：石红梅，女，1967年12月2日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：刘艳，女，1961年1月5日生，满族，永吉县粮库退休职工，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林市诺鼎小额贷款有限公司与被执行人永吉县昕茂粮米加工有限责任公司、潘军、潘勇、石红梅、刘艳间借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吉中民二初字第60号民事判决书的执行。
执行申请费39，200元，由被执行人永吉县昕茂粮米加工有限责任公司、潘军、潘勇、石红梅、刘艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年三月十七日
代理书记员 杨胜芳
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第698号
原告宋某甲，男，1972年3月21日出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。
被告沈某甲，女，1970年10月11日出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。
原告宋某甲诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员钟敦臣适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：1993年8月，原告经人介绍与被告相识，在双方父母包办下，1994年1月在屏山县夏溪乡人民政府登记结婚，1994年12月20日生育女儿宋某乙，2000年8月7日生育儿子宋某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，极少关心家庭，对原告父母不孝顺，经常恶言恶语，加之被告听信他人之言，不信任原告，逢人便说原告在外有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，现夫妻双方已分居一年，感情完全破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女宋某乙、婚生子宋某丙随原告生活，子女抚养费由原告负担；3、房屋及存款归被告所有。
被告沈某甲辩称：原告所述的包办婚姻、夫妻感情基础薄弱以及夫妻感情破裂与客观事实不符。原、被告是在1992年8月8日认识，双方充分了解并建立感情后于1994年6月3日在屏山县夏溪乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情非常好，同甘共苦度过了二十年。被告不是不孝顺原告父母，只是原告父母对被告不好，被告偶尔与原告父母发生争吵，是正常的家庭小事情，被告愿意改正不足。由于被告生病，长期住院治疗，因此日常生活中没有做多少活，并不是不关心家庭。原告可能是在外有第三者动了离婚念头。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
庭审中，原告为支持其主张，提供如下证据：
1．居民身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格及原、被告生育子女的情况；
2．结婚登记档案，证明原、被告于1994年6月3日在屏山县夏溪乡人民政府登记结婚。
被告为支持其主张，提供如下证据：
1．居民身份证、出院证明、诊断证明、新农合住院补偿表，证明被告长期生病住院治疗；
2．原告宋某甲写给被告及被告母亲的书信，证明原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情基础及婚后感情都很好；
3．证人邹某某、沈某乙证言，证明原、被告夫妻感情基础好，婚后感情好，被告长期生病，无生活来源。
经审理查明，原、被告于1992年8月8日经人介绍认识确立恋爱关系，1994年6月3日在屏山县夏溪乡人民政府办理结婚登记，1994年12月20日生育长女宋某乙，2000年8月7日生育次子宋某丙。
本院认为，原告宋某甲与被告沈某甲结婚多年，且共同生育了两个子女，婚姻基础、婚后感情较好。双方虽为琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，是由于双方交流沟通不够，并不足以说明双方感情已彻底破裂。只要双方珍惜多年夫妻感情、加强沟通、互谅互让、妥善处理家庭事务，双方有和好的可能。另外，原告宋某甲未向本院提供关于原、被告夫妻感情破裂的证据材料，应承担举证不能的责任。据此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告沈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 钟敦臣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何俊钦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池文星，男，汉族，1976年2月15日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：马威，福建元一律师事务所律师。
委托代理人：余霖博，福建元一律师事务所�师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟英，女，汉族，1978年4月8日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：马威，福建元一律师事务所律师。
委托代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池冰艳，女，汉族，2004年12月31日出生，住福建省福州市晋安区。
法定代理人：池文星，系池冰艳之父。
法定代理人：陈伟英，系池冰艳之母。
委托代理人：马威，福建元一律师事务所律师。
委托代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池君楠，女，汉族，2008年9月28日出生，住福建省福州市晋安区。
法定代理人：池文星，系池君楠之父。
法定代理人：陈伟英，系池君楠之母。
委托代理人：马威，福建元一律师事务所律师。
委托代理人：余霖博，福建元一律师�务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会。住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇潭桥村。
负责人：陈键，该村民委员会主任。
再审申请人池文星、陈伟英、池冰艳、池君楠（以下简称池文星等人）因与被申请人福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会（以下简称潭桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1398号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
池文星等人申请再审称：本案是因在制定征地补偿款分配方案时实行差别待遇引发的诉讼，系以“侵害集体经济组织成员权益纠纷”为案由，且诉讼请求和金额是明确的，符合相关法律规定。土地补偿款是否分配以及如何分配属于村民自治范围的事情，不属于行政管理�事项，农村集体经济组织与其成员因分配土地补偿款而发生的纠纷是平等主体之间的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一、二审适用法律错误，请求对本案进行再审。
本院认为：本案池文星等人以其符合《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第（一）项“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额”的规定为由，请求潭桥村委会向其增发一份征地补偿款15000元。双方之间实质上属于落实计划生育奖励政策而产生的争议。而根据《福建省人口与计划生育条例》第五十四条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关的奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正，并给予通报批评”的规定，池文星等人对潭桥村委会落实�划生育奖励政策有异议，应向有关地方人民政府要求处理。一、二审以双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围为由，驳回池文星等人的起诉并无不当。
综上，池文星、陈伟英、池冰艳、池君楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回池文星、陈伟英、池冰艳、池君楠的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林成笔
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执289号
申请执行人王XX，男，汉族。
被执行人王XX1，男，汉族。
申请执行人王XX与被执行人王XX1民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第00481号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，到期后被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。申请执行人于2016年8月8日提出终结本次执行程序申请。
本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，申请执行人提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00481号民事判决书一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 王树明
审判员 吴海勇
二〇一六年八月八日
书记员 王 菲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执289号申请执行人王XX，男，汉族。被执行人王XX1，男，汉族。申请执行人王XX与被执行人王XX1民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第00481号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，到期后被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。申请执行人于2016年8月8日提出终结本次执行程序申请。本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，申请执行人提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第00481号民事判决书一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  王树明审判员  吴海勇二〇一六年八月八日书记员  王 菲
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈中执字第15号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈密分行。
法定代表人：华爱军，行长。
被执行人：哈密市阳光园艺养殖场。
法定代表人：付连生，负责人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈密分行与被执行人哈密市阳光园艺养殖场借款合同纠纷一�，本院于2013年10月28日作出（2013）哈中民二初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决，哈密市阳光园艺养殖场支付中国农业银行股份有限公司哈密分行借款本金2222000元及利息，并承担案件受理费24579元，公告费260元。被执行人在法定期限内未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司哈密分行向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人哈密市阳光园艺养殖场无能力履行义务，同意以其土地赔偿款偿还。本院遂向协助义务人大泉湾乡政府发出协助执行通知书，扣留、提取了哈密市阳光园艺养殖场土地赔偿款1702114元（其中本案执行费24620元，承包户与被执行人土地赔偿争议款641938元），申请执行人中国农业银行股份有限公司哈密分行领取1035556元案款后，同意剩余本金及利息由第二批土地赔偿款中偿还，现第二批土地赔偿款尚未赔付到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）哈中民一初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司哈密分行可向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 泽 汉
审 判 员 卡德别克
代理审判员 丁 允 利
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邵 海 娟
黑体宋体原告段xx与被告申xx赡养纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1425号
原告：段xx，女，1942年5月5日出生，汉族，农民，洪洞县赵城镇xx村人。
被告：申xx，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，洪洞县赵城镇xx村人。
本院在审理原告段xx与被告申xx赡养纠纷一案中，原告以庭下和解为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段xx撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 程建政
审 判 员 李辉钢
人民陪审员 程小柱
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贾洪兵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02168号
罪犯陈林，男，1979年4月11日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2004年7月6日作出（2004）夏刑初字第66号刑事判决，认定被告人陈林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年6月5日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2009年2月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2011年3月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2012年8月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈林的刑罚减去有期徒刑剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第553号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人金某，无业。因本案于2015年5月5日被取保候审。
被告人连某，无业。因本案于2015年5月5日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人金某、连某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭、书记员程圆出庭支持公诉。被告人金某、连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月6日，建德市人民法院作出（2012）杭建商初字第26号民事判决书，判令舒莉珍归还何某借款本金人民币8万元及利息；被告人金某对上述款项承担连带清偿责任，并判决由舒莉珍承担案件诉讼费用人民币2450元，金某连带负担。判决生效后，因舒莉珍及被告人金某未按判决履行还款义务，何某向建德法院申请强制执行。建德法院于同年11月12日立案执行，执行案号为（2012）杭建执民字第2981号，执行标的为人民币82450元及利息，并将执行通知书送达金某，要求其申报财产并履行还款义务。后经法院强制执行，仍有人民币68722元及利息未能执行到位。期间，被告人金某、连某将其共同所有的位于建德市新安江街道紫金家园3幢1104室安置房产出售给徐某，至2013年5月16日，被告人金某、连某收到徐某支付的购房款共计人民币85万元，被告人金某、连某明知法院生效判决尚未履行，经商议后将该85万元房款用于归还其他债务，致使判决无法执行。
案发后，被告人金某、连某如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人金某、连某支付何某人民币10万元，全部履行了生效判决所确定的义务，本院（2012）杭建执民字第2981号执行案件已执结。
上述事实，被告人金某、连某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、还款协议、借条、中国农业银行取款凭证、杭州银行取款凭证、调取证据清单、房屋买卖合同、协议、补充协议、产权置换协议、欠条、收条、银行本票签发单、工商银行明细、法院执行卷宗、转账申请书、执行发票、结案情况说明，证人项某、何某、徐某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、连某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某、连某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；鉴于其已全部履行了判决确定的义务，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人连某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄阳明
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保82号
申请人郝兴朝，男，1980年1月28日生。
被申请人辛涛，男，1985年3月4日生。
申请人郝兴朝于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛涛在中国农业银行股份有限公司老河口支行等银行存款100，000元予以查询、冻结。担保人肖超以登记在其名下车牌号为鄂FXXX**别克牌小型轿车一辆为申请人郝兴朝诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人借款期限届满未予偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封登记在肖超名下车牌号为鄂FXXX**别克牌小型轿车一辆。期限为二年；
二、查询、冻结被申请人辛涛在中国农业银行股份有限公司老河口支行等银行存款100，000元。冻结期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人郝兴朝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋亚平
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵泽茹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1124号
原告：高某某，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市朝阳街贵阳委*组。
被告：姜某甲，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市朝阳街贵阳委*组。
原告高某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员咸钟虎独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某某、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年12月1日在延吉市人民政府登记结婚，婚生一女姜某乙（1986年12月17日生），因双方经常争吵、打仗，现已分居生活，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，请求法院维持原、被婚姻关系。
原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件一份，证明原、被告的身份；
证据2、结婚证原件一份，证明原、被告于1986年1月20日在延吉市人民政府登记结婚；
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2表示无异议，本院予以采信。
被告姜某甲未向本院提交证据。
本院经庭审核实采信的证据和当事人的陈述，综合认定如下事实：原、被告于1986年12月1日在延吉市人民政府登记结婚，婚生一女，姜某乙（1986年12月17日生），因双方经常争吵、打仗，2013年6月分居至今。因此，原告要求与被告离婚。但对其主张未提供证据。。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事问题吵过架，因此影响了夫妻感情，但现在被告不同意离婚，且原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，计150元（原告高某某已预交300元），由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 咸钟虎
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 新
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1353号
原告：郭雪，女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：泸州市佳睿房地产开发有限公司
法定代表人：姜平坤，总经理。
被告：夏世芬，女，1973年8月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告郭雪与被告泸州市佳睿房地产开发有限公司、夏世芬民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月20日立案。立案时，原告向本院申请缓交诉讼费，经本院批准同意其在本案开庭前缴纳，但至开庭时原告仍未预交诉讼费，且明确表示不再缴纳，请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭雪撤回起诉处理。
审判员 明勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒲娟
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的颁发另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00630号
原告：毕志祥，男，1955年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区戏校南路北二巷13号大园小区7栋1单元301室，身份证号码340803195510112517。
委托代理人：章国胜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司安庆供电公司，住所地安徽省安庆市人民路170号。
负责人：赵羽萌，该公司总经理。
委托代理人：夏鹏，该公司员工。
委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
本院在审理原告毕志祥诉被告国网安徽省电力公司安庆供电公司侵权责任纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨 静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵洪浩
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00630号
原告：毕志祥，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：章国胜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司安庆供电公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：赵羽萌，该公司总经理。
委托代理人：夏鹏，该公司员工。
委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
本院在审理原告毕志祥诉被告国网安徽省电力公司安庆供电公司侵权责任纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨 静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵洪浩
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字00757号
原告：周长华。
委托代理人：李登宏、石经纬，安徽大别山律师事务所律师。
被告：安徽润丰羽绒有限公司。住所地安徽省六安市舒城县城关镇六舒三路。
法定代表人：朱仁义，董事长。
委托代理人：李国圣，安徽寻求律师事务所律师。
原告周长华诉称：2012年10月间，原、被告双方协商，原告出资860万元由被告以其名义投资入股成立灵璧县金鼎置业有限公司（以下简称金鼎公司），用于开发灵璧县“状元府”房地产项目。原告依约将相应资金865.796万元汇入被告安徽润丰羽绒有限公司的银行账户。2013年5月25日，双方就原告在金鼎公司5%的股份达成转让协议，约定转让价1308.68万元，于协议签订后10日内将该转让款支付给原告。但原告一直未收到转让款，也未收到股东分红。请求法院判令被告安徽润丰羽绒有限公司给付所欠股份转让款1308.68万元，并自2013年6月4日起按同期银行贷款利率4倍计付利息至该转让款付清日止（截止2015年4月28日，利息为6113830·17元）。
原告举证的主要证据为：
（一）、股权协议一份。证明原、被告于2013年5月25日约定转让原告在金鼎公司的股份给被告，转让价为1308.68万元，于协议签订后10日内将该转让款支付给原告指定账户的事实。
（二）、银行汇款凭证。证明原告将865.796万元入股金汇入被告账户的事实。
被告安徽润丰羽绒有限公司辩称：被告已按照原、被告双方的约定及原告的指定完成了股权转让款的支付义务。原告指定被告将该1308.68万元转让款分别转汇给宋丰说519万元、宋雪梅489.18万元、卫勇250万元、顾德平50万元。被告的履行情况为1、关于宋丰说519万元的转款，被告于2013年7月9日，向案外人安徽华强羽绒公司（以下简称华强公司）借款19.5元支付宋丰说，又于该日另向华强公司借款500万元，并委托其直接向宋丰说汇付，因宋丰说曾于2013年3月18日向华强公司借款500万元，故华强公司免除了宋丰说的债务，转由润丰公司欠华强公司500万元；2、关于宋雪梅489.18万元的转款，2013年7月17日，被告向华强公司借款24.18万元，并委托其将该款汇付给了宋雪梅，被告于2013年8月15日又将余款465万元汇付给了宋雪梅；3、关于转给卫勇250万元及顾德平的50万元的转款情况，因为顾德平在2013年6月18日帮原告向卫勇代偿了其所欠的250万元，故被告于2013年7月9日向华强公司借款300万元，并委托华强公司直接汇付给了顾德平。依法应驳回原告的诉讼请求。
被告提交的主要证据为：
（一）、股权协议、收条。证明双方约定转让原告股权，原告指定收款人及金额为宋丰说519万元、宋雪梅489.18万元、卫勇250万元、顾德平50万元。
（二）、记帐凭证一份（2013年3月31日）、安徽舒城农村合作银行记帐单一份，借条一张、徽商银行业务委托书一份、借款协议两份、情况说明一份、记帐凭证（2013年7月3日）及领条一张。证明被告履行了向宋丰说的转款义务。
（三）、安徽农金网上银行客户回单两份、借款协议一份（2013.7.17）。证明被告履行了向宋雪梅的转款义务。
（四）、借款协议一份（2013.7.9）、安徽农金网上银行业务客户回单一份、徽商银行网上银行个人转账电子回单两份。证明被告履行了向顾德平、卫勇的转款义务。
被告对原告证据的质证意见为无异议。
原告对被告证据的质证意见为：关于证据一中的收条，自2013年正月18日起，被告的实际控制人靳国长多次邀原告赌博，到同年5月份，原告累计输了几千万，精神已经崩溃。2013年5月25日，靳国长让原告到被告的靳国长办公室，说要跟原告算一下帐，又带原告去会计靳伟的办公室，靳伟已将股权协议、收条打印好，靳国长让原告签名确认，说以后还会拉原告起来，收条上的四个收款人是靳国长安排，该四收款人以及被告的法定代表人朱仁义原告均不相识，故这份收条不能实现被告的证明目的；另原告认为这是复印件，不是被告主张的原件，时间又太长，原告记不清签的是不是这张收条，申请做是否是原件的鉴定。证据二中的记帐凭证一份（2013年3月31日）、安徽舒城农村合作银行记帐单一份与本案没有关联性，因为该银行记账单的交易时间是2013年3月18日，早于原、被告双方签订的股份转让协议，并且付款人是华强公司，原告也不认识收款人宋丰说，更不是原告指定的收款人，记帐凭证原件后面附的材料申请证据保全，出票人均是靳国长，500万元是付给被告的，后面的付款人靳伟和华强羽绒公司与原告陈述的事实有关联性；借条的形成是原告在2013年3月15日左右去蒙城参加一个土地项目的挂牌合作，晚上靳国长要求原告等赌博，原告输了500万元给靳国长，回舒城后，靳国长让原告按照其要求出具了借条，上面的出借人宋风说、收款人指定赵龙军原告均不相识；徽商银行业务委托书要求看原件；借款协议两份、情况说明一份、记帐凭证（2013年7月3日）及领条一张与原告无关联性。证据三、四均与原告无关联性，原告不认识宋雪梅、卫勇、顾德平，也没有指定其作为收款人收取原告的股权转让款，均是被告的实际控制人靳国长所安排。
本院认为：被告无充分证据证明其实际给付了原告1308.68万元股份转让款，再结合原告的质证意见和在回答法庭询问时所作的该1308.68万元股权转让款实际是其偿还所欠案外人靳国长赌博债务的陈述，以及休庭后提交本院的刑事报案书中所提及其九次参加靳国长组织的巨额赌博等内容，本案可能系案外人靳国长以被告安徽润丰羽绒有限公司的名义和原告周长华用签订股权转让合同的形式，掩盖原告清偿赌博债务的目的。原告周长华、案外人靳国长均可能涉嫌赌博罪，本案不属经济纠纷。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周长华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 倪 平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 江 琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 查雯雯