山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1213号
原告曹某甲，农民。
委托代理人侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
法定代理人李某乙，农民。
被告李某乙，农民，系被告李某甲之父。
被告袁某，农民，系被告李某甲之母。
三被告委托代理人鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
原告曹某甲诉被告李某甲、李某乙、袁某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人侯美旭，被告李某乙、袁某及三被告的委托代理人鲍文佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：我与被告于2015年2月25日（农历正月初七）经人介绍认识，按照习俗，我于2015年2月28日（农历正月初十）给被告送去现金6000元及760元的礼品，2015年3月4日（农历正月十四），我给了被告价值5600元的金首饰，2015年3月6日（农历正月十六）举行了订婚仪式，按照习俗，除去各种花费外，给付被告彩礼125520元及财物7800元，此外还为被告购买了一些物品。订婚后经过一段时间的交往，被告李某甲不愿意结婚，但原告要求被告返还彩礼时，遭到被告拒绝，故诉至法院，要求被告返还原告彩礼140000元。
被告李某甲、李某乙、袁某辩称：一、原告诉称与客观事实不相符，被告只收到原告2015年2月28日现金4000元、2015年3月6日彩礼钱33000元，另收到一些烟酒，但招待原告时就消费了，收到原告部分衣服，没有收到过金首饰。二、被告从来没有说过和原告解除婚约，从来没有说过不同意和原告结婚，是原告提出解除婚约，原告违背婚约，是违约方，被告不应该返还所收的彩礼，请求法院驳回原告的诉讼请求。三、被告李某甲是彩礼接收人，被告李某乙、袁某不应成为本案的被告。
为支持自己的主张，原告在庭审中出示以下证据：
1、电话录音三份，第一段录音是原告母亲与媒人曹某乙的电话录音，第二段是曹某丁与被告袁某的电话录音，证明原告给被告的彩礼数额；第三段是原告与被告李某甲的电话录音，证明双方解除婚约是女方不同意的，且女方同意退还彩礼。
2、证人曹某乙的出庭证言，证明原告与被告李某甲见面时，证人和万某的胡某是媒人，当时商量正月初十见面压包袱四样礼，6000元钱，由原告跟着胡某送到被告家；正月十六订婚，见面礼88000元，衣服钱10000元，压皮盒2000元，共十万元，改口钱原告父亲10000元，原告母亲6000元，两个叔叔每人1000元，原告两个婶子、二大爷、大奶奶每人600元，证人跟着批发烟酒，共两条大中华，两条大苏、四条小苏，四条玉溪，十二箱酒，冰糖两箱及糖块及其它共七八样礼品。当天晚上回来后，胡某跟证人打电话说女方要一辆电动车，当天晚上原告又去给被告送了5000元钱，原告母亲给原告钱的时候证人在场，给原告说了以后才去的。
3、证人曹某丙的出庭证言，证明2015年农历正月初七，男方到女方家相亲，初九女方跟着男方到家里去，晚饭后原告母亲给李某甲1000元红包。见面之前压包袱时，证人在原告家听原告家人说拿礼品及压包袱钱6000元，是原告和胡某送到女方家。正月十六，原告与被告李某甲订婚，订婚当天，证人和曹某乙两人到原告家，把彩礼88000元，衣服钱10000元，压皮盒钱2000元清点后装到包里由原告拿着，又把原告父亲10000元、母亲6000元、两个叔叔每人1000元、两个婶子每人600元，二爷爷和大奶奶每人600元，由两人清点后装到红包里还是个人拿着各人的。礼品证人没跟着去买，但是有一大车，见面时证人跟着去了，下午回来后，胡某又打电话让送5000元电车钱，由原告送到被告家。
4、证人胡某的出庭证言，证明其和曹某乙是曹某甲和李某甲的媒人，他们两个在一块玩的时候，曹某乙跟证人提到他们村有个男孩，让其说个对象，证人当时跟曹某乙说农村见面礼都是88000元，后来说成了，见面时也去了，但没有摸钱，也不知道多少钱，知道女方要电车，怎么给的不知道。
5、证人曹某丁的出庭证言，证明原告和女方见面时见面礼是88000元，衣服钱10000元，压皮盒钱2000元，彩礼数额是按女方媒人胡某的要求办的，改口钱原告父亲10000元、母亲6000元、两个叔叔每人1000元、两个婶子每人600元，其和原告大奶奶每人600元，见面时证人跟着去了，改口费交给了女方媒人胡某。下午回来后，曹某乙到家说让送5000元电车钱，由原告送到被告家5000元电车钱。见面之前，女孩到男方家，原告母亲给女孩1000元。见面之前压包袱6000元及礼品，当时证人在现场。见面时购买烟酒证人跟着买的，海之蓝四箱、古井贡原浆酒四箱，每箱680元，金冠绵柔花之冠四箱，每箱360元，大苏烟两条，每条450元，中华两条，每条400元，玉溪四条，每条200元，小苏烟四条，每条200元，还有其它礼品，见面时烟酒等礼品回了一半。
经质证，被告对原告证据1中第一段录音提出异议，理由是该段录音是男方母亲与曹某乙的电话录音，曹某乙和被告没有关系，和原告有亲属关系，这是原告为了诉讼而制造的证据，对真实性有异议，收到原告方支付彩礼88000元等也是原告母亲说的，也不是曹某乙说的，所以这88000元不具有真实性；对第二段录音中女方是袁某，男方不知道是谁，但是从录音中并没说不同意结婚，而是坚持要结婚，只是提出房子的事，袁某始终没说收到多少彩礼，对男方说的88000元，袁某在录音中并未表态说收到，而且当庭袁某表示说没听明白男方说的什么意思；对第三段录音提出异议，没听明白双方谈的什么，也没听明白是女方要解除婚姻，也没听到收到彩礼多少钱及没听到返还彩礼，上述证据不足以证明原告的诉讼主张。被告对原告证据2、3、5即对证人曹某乙、曹某丙、曹某丁的证言提出异议，理由是三证人都是原告亲属，且所说不符合事实，被告只收到33000元彩礼，其它均不属实，证人所讲的细节、数额完全相同，说明是事先商量好的；对原告证据4即证人胡某的证言提出异议，他只是和男方说，但并未征求女方意见，女方也不知道他这样说，具体钱数他不知道。本院认为，被告虽然对原告提交的电话录音中第一和第三段及四位证人的出庭证言提出异议，但并没有举出相应的反驳证据，且其对第二段电话录音的真实性予以认可，虽然录音中彩礼的数额是由原告方证人提出，但被告袁某在录音中并没有提出异议，结合男方媒人曹某乙、女方媒人胡某和其他两位证人的证言以及被告在庭审中的陈述，相互佐证，可以确定原告曹某甲与被告李某甲见面时，原告支付被告李某甲压包袱钱4000元，原告曹某甲与被告李某甲订婚时交付其彩礼款88000元、压皮盒钱2000元。
基于当事人的举证、质证和陈述以及本院的认证，可以确定如下事实：原告曹某甲与被告李某甲于2015年2月25日经媒人介绍认识，2015年2月28日，原告曹某甲交付被告李某甲压包袱钱4000元，2015年3月6日，原告曹某甲与被告李某甲举行订婚仪式，原告按照当地风俗习惯交付被告李某甲见面礼88000元及压皮盒钱2000元和部分礼品，原告家人及其近亲属交付被告改口钱若干。后原、被告解除婚约，现原告起诉要求被告返还给其的彩礼共计140000元。
本院认为：原、被告订婚时，按照农村风俗所送的彩礼，在双方婚约解除时，应予退还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。针对本案，原、被告尚未办理结婚登记，原告请求返还彩礼，应予支持，故对原告要求被告李某甲返还压包袱钱4000元、见面礼88000元、压皮盒钱2000元，共计彩礼94000元的诉讼请求，本院予以支持。为了与被告培养感情，原告及其家人送与被告的礼物包括按照农村风俗送与被告的衣服或衣服款、烟酒等礼品及原告近亲属交付被告的改口称呼钱，不属于彩礼，应视为原告及其近亲属对被告的赠与行为，符合农村风俗，不应返还。原告主张交付给被告价值5600元的金首饰及电车款5000元，被告予以否认，原告也未举出确实充分的证据予以证明，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告李某乙、袁某没有收到原告彩礼钱，故不应承担返还责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起七日内返还原告曹某甲彩礼款94000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币3100元，由原告负担950元，被告李某甲负担2150元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谢海龙
人民陪审员 刘 卫
人民陪审员 徐现亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张士全