wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分杨民初字第00095号
原告卢某某，女。
被告刘某甲，男。
原告卢某某（以下简称原告）与被告刘某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员陈桂烽适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，后不到半个月便于XXXX年XX月XX日在杨桥镇政府登记结婚，同年XX月XX日生育男孩刘某乙，XXXX年XX月XX日生育女儿刘某丙。2013年8月，原、被告双方向亲戚借款支付首付，购买了商品房一套。2014年正月，原告到“沃沸泉”从事泡脚工作，因为工作性质，常有异性电话，为此被告对原告极为不满，甚至无端怀疑原告有外遇，虽然原告多次解释，但仍无法消除被告疑虑。2014年9月1日早上6点左右，原告在家中做早餐，被告翻看原告手机，发现存有一男子电话号码，便用烟头烧伤原告。综上所述，被告的行为导致了夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩刘某乙、刘某丙由原、被告各抚养一人；3、商品房一套（仅首付12万元）归原告所有（欠款由被告偿还）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我不同意离婚；2、如若离婚，原告须补偿我158600元，其中已付70600元，剩余88000元在离婚后一个季度内付清，两个小孩由原告抚养，抚养费由原告自行承担，双方购买的商品房归男方所有。
原告为证实其主张向本院提交的证据有：
1、结婚证，拟证明原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，双方系夫妻关系。
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告双方于XXXX年XX月XX日生育儿子刘某乙，XXXX年XX月XX日生育女儿刘某丙。
3、商品房认购协议书、收款收据（5张），拟证明原、被告双方于2013年6月20日购买位于XXXX房屋一套，为此已支付首付款119023元。
4、欠条（3张），拟证明原、被告双方因购买房屋借款50000元。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
上述证据均经庭审审查。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案有关事实，本院对该证据予以采信。关于证据3，结合被告的答辩意见可以看出，原、被告双方购买了房屋一套，该证据也符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对该证据予以采信。关于证据4，本院认为，原告仅提供借条，而未提供其他证据予以佐证，不能达到其证明目的，故本院对该证据不予采信。
根据对上述证据的分析认定，结合原告方的当庭陈述，本院可以确定以下事实：原、被告双方经人介绍相识恋爱，于XXXX年XX月XX日在杨桥镇政府登记结婚，同年XX月XX日生育男孩刘某乙，XXXX年XX月XX日生育女儿刘某丙。2013年6月20日原、被告双方购买了位于XXXX房屋一套，为此已支付首付款119023元。自2014年开始，因被告怀疑原告生活作风问题及其他家庭琐事，致使夫妻双方经常发生争吵，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告曾于2014年9月19日向本院起诉，后撤诉。2014年8月份开始，原、被告开始分居，分居后小孩刘某乙、刘某丙随原告生活。刘某乙已满10周岁，其表示，如果原、被告双方离婚，其更愿与原告生活。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。本案中，因被告对原告生活作风产生怀疑及其他家庭琐事致使双方经常发生争吵，且原告于2014年9月19日曾向本院起诉，后虽撤诉，但现原告又再次起诉要求与被告离婚，撤诉后双方亦未共同生活，由此可以判定原、被告双方感情并无改善，现确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因小孩刘某乙、刘某丙平常跟随原告生活，且被告在其答辩意见中也称如若离婚，两个小孩由原告抚养，故本院认为小孩由原告抚养更为妥当。抚养费数额由本院根据被告的生活水平和实际收入酌定为300元／人／月。关于夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务问题，因被告未到庭而无法确定，若有争议，双方可另行起诉。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生小孩刘某乙、刘某丙由原告卢某某抚养，被告刘某甲自本判决书生效之日起支付两个小孩抚养费300元／人／月至两个小孩均年满十八周岁止（限每年12月31日前付清当年抚养费）。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 陈桂烽
二〇一五年八月七日
书 记 员 简小强
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初409号
原告:何某1，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：刘安顺，宜宾县法律援助中心法律工作者。
原告:侯某，女，1973年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：李某1，男，1999年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告暨被告李某1的法定代理人：李某2（系被告李某1之父），男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告暨被告李某1的法定代理人：彭某（系被告李某1之母），女，1976年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院于2016年2月18日立案受理原告何某1、侯某诉被告李某1、李某2、彭某生命权纠纷一案，在审理中，因被告李某1、李某2、彭某下落不明，本院依法转为普通程序审理，并公告向被告李某1、李某2、彭某送达了起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告侯某、原告何某1及其委托代理人刘安顺到庭参加诉讼。被告李某1、李某2、彭某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某1、侯某诉称：何某2（1998年5月19日出生）系原告之子，李某1系李某2和彭某之子。2014年5月19日上午，被告李某1与赵某1邀请何某2在蕨溪镇街上玩耍，中午约13时至14时又邀约何某2到蕨溪镇小地名李子湾外中坝岷江洗澡，后何某2被激流冲走，经找寻三个月无任何音讯。原告向宜宾县人民法院申请宣告何某2死亡，法院于2015年2月1日宣告何某2死亡。被告李某1等人在何某2溺水期间未采取报警和呼喊旁人施救等措施且事后灭失死者衣裤、鞋、财物，隐瞒事实真相，致原告雇人找寻产生巨额费用和严重的精神伤害。本案起诉前，原告以赵某1及其家人支付30000元损失为由未起诉赵某1及其家人。现原告起诉请求判令被告赔偿死亡赔偿金8803元/年×20年=176060元、寻找死者误工费50元/人天×2人×90天=9000元、精神抚慰金30000元，合计215060元。
被告李某1、李某2、彭某未作答辩。
经审理查明：何某2（1998年5月19日出生）系何某1、侯某之子，于2012年辍学与父母一同到西安务工，2013年在宜宾务工。何某2与李某1于2013年相识，双方通过QQ常联系。2014年5月18日，李某1与赵某1（1998年11月8日出生，系宜宾县蕨溪镇黄金村中心组人）在宜宾县蕨溪镇街村玩耍，李某1用赵某1的手机与何某2取得了联系并喊何某2上蕨溪玩，何某2说在上班、没有钱买车票，但后何某2仍买了次日到蕨溪的车票。2014年5月19日十时左右，何某2给赵某1的手机打电话说上蕨溪来了，十一时过，李某1与赵某1在车站接到何某2，此时赵某1与何某2认识，三人一同到蕨溪镇中学玩耍后，李某1提出去游泳并带路从宜宾县三中外面到达了岷江江边，该处对面是岷江与蕨南河冲积形成的面积约一平方公里的四面环水的沙坝，当地人称外中坝，李某1与赵某1先下水向外中坝游去，何某2后下水，李某1第一个游到对岸，赵某1随后到达对岸，何某2游到距岸边二、三米处即游不动了并不断喊“救我”，李某1、赵某1二人几次下水施救均未成功，何某2沉入水中被水冲走，李某1、赵某1二人沿岸边呼喊、寻找未果，担心受到处罚，遂商量隐瞒真相不报警，如何某2父母找来就说送何某2回古柏了，二人将何某2游泳前脱下的衣服、裤子和鞋子扔到河里后离开。2014年7月2日，宜宾县蕨溪派出所民警询问李某1时，李某1未陈述何某2被水冲走的事实。2014年7月9日，李某1、赵某1分别向民警陈述了何某2被水冲走的事实。2014年8月3日，何某2的父亲何某1、李某1的父亲李某2、赵某1的父亲赵某2三人在宜宾县蕨溪镇人民调解委员会的组织下签订《人民调解协议书》，由李某2、赵某2各支付何某12014年7月9日前寻找何某2的寻找费1万元。2015年2月10日，本院作出（2014）宜宾民特字第11号《民事判决书》，判决宣告何某2死亡。2015年4月8日，何某1、侯某以李某1、李某2、彭某以及赵某1和赵某1的监护人赵某2、龚某为被告向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿死亡赔偿金7895元/年×20年=157900元、寻找死者误工费50元/人天×2人×90天=9000元、精神抚慰金50000元，合计216900元，后何某1、侯某与赵某1、赵某2、龚某达成协议，由赵某1、赵某2、龚某一次性支付何某1、侯某因何某2死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金等共计3万元（不含原支付的1万元），何某1、侯某于2015年5月11日以“与赵某1、赵某2、龚某已就赔偿问题达成和解协议，将另案起诉李某2、彭某、李某1为由”向本院申请撤回起诉。现原告再次起诉李某2、彭某、李某1要求赔偿。审理中，因李某2、彭某、李某1下落不明，本院在四川法制报刊登和在宜宾县蕨溪镇宣化村、铁牛村张贴公告，公告向李某2、彭某、李某1送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，开庭时李某2、彭某、李某1未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的双方的户籍信息、宜宾县蕨溪镇派出所的询问笔录、人民调解协议书、（2014）宜宾民特字第11号民事判决书、协议书、（2015）宜宾民初字第1883号民事裁定书，以及原告方的陈述予以证实。
本院认为：2014年5月19日，李某1与赵某1均未满十六周岁，何某2刚满十六周岁且已外出务工，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条规定，李某1与赵某1是限制民事行为能力人，何某2视为完全民事行为能力人。李某1邀约赵某1、何某2到江边游泳，因李某1、赵某1、何某2均在岷江江边长大，三人均应对在江里游泳的危险性有充分的认识，当何某2出现险情时，李某1、赵某1亦积极施救，但碍于自身年龄、智力、体力、环境等因素施救未果，且原告亦未提供证据证实李某1、赵某1对何某2有侵害的行为，何某2溺水下落不明并经法院宣告死亡与李某1、赵某1之间没有必然的因果关系。但李某1、赵某1发现何某2溺水后隐瞒事实、抛弃何某2留在岸上的衣物以毁灭下河游泳的证据，不及时向有关部门及双方的家人报告，错过了最佳的寻找、打捞时机，从公平原则出发，李某1、赵某1应对何某2死亡的损失承担一定的补偿责任，本院确定李某1、赵某1各承担20%。因李某1、赵某1系未成年人，二人应承担的补偿责任由其法定监护人承担。因原告何某1、侯某已与赵某1的法定监护人赵某2、龚某就赔偿问题达成和解协议，现原告何某1、侯某仅起诉李某1及其法定监护人李某2、彭某不违反法律规定。何某2死亡的损失为死亡赔偿金8803元/年×20年=176060元、寻找死者误工费50元/人天×2人×90天=9000元、精神抚慰金30000元，合计215060元，由被告李某2、彭某补偿20%计43012元，扣除李某2已支付10000元，尚应支付33012元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某2、彭某补偿原告何某1、侯某因何某2死亡的损失33012元，限于本判决生效后三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，公告费300元，由原告何某1、侯某负担3860元，被告李某2、彭某负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 游治斌
代理审判员 刘 丽
代理审判员 王根琼
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执331号
申请执行人李某。
被执行人刘某。
被执行人刘培献，男，1962年3月25日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人刘莉，女，1981年8月22日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人李某与被执行人刘某、刘培献、刘莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜少民初字第0002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人刘某、刘培献、刘莉列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的112146元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜少民初字第0002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 尹雷
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第95号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1959年3月10日出生，汉族，小学文化，群众，出生于山西省永济市。2014年11月14日因盗窃被运城市公安局盐湖分局行政拘留，同年11月27日被刑事拘留，12月31日经盐湖区人民检察院批准逮捕，2015年1月1日被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
被告人张某某，女，1972年10月11日出生，汉族，文盲，群众，出生于山西省永济市。2014年11月14日因盗窃被运城市公安局盐湖分局行政拘留，同年11月27日被刑事拘留，12月31日经盐湖区人民检察院批准逮捕，2015年1月1日被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕依法出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2014年10月下旬，被告人杨某某伙同被告人张某某在龙居镇大街盗窃了一辆红色本田牌坤式摩托车，经鉴定，该摩托车的价值为2880元。
上述事实，被告人杨某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证、认证的被害人的报案材料及陈述、二被告人的供述与辩解、鉴定意见、失主领条、二被告人的户籍证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应负刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某、张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某、张某某当庭认罪态度较好，具有坦白情节，依法均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某、张某某的刑期均自2014年11月14日起至2015年5月13日止；被告人张某某的刑期均自2014年11月14日起至2015年4月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王秀丽
二〇一五年二月十三日
书记员 李芳君
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3441号
原告霍保录，男，汉族，1976年8月17日生，住辉县。
被告宋小民（曾用名宋海民），男，汉族，1971年4月5日出生，现住辉县。
被告李红梅，女，汉族，1975年8月13日，住辉县。
原告霍保录与被告宋小民、李红梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2016年9月21日依法公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告宋小民、李红梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，系朋友关系。2013年11月原告委托被告代为办理社保手续。当年11月8日、9日原告通过妻子账户转到被告账户806000元。后被告因故没有完成原告委托办理的事项。原告要求被告退还上述现金。被告借故推脱不还。后于2016年2月7日为原告出具了还款计划，但仍未按照还款计划还款。故诉至法院，要求被告偿还原告806000元并支付从2016年2月7日起按月息2分计算至款项还清之日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告宋小民、李红梅未答辩
原告向法院提供的证据。
2016年2月5日借条一份，2016年2月7日还款计划一份，邮政银行转账凭单两份（2013年11月8日和2013年11月9日）。证明目的：被告宋海民说可以办养老保险，2013年11月份原告通过妻子张军伟的账户两次向被告李红梅的账户转账共计806000元。2016年2月5日份被告宋海民向原告出具借条，2016年2月7日两被告共同向原告出具还款计划。
被告宋小民、李红梅未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：
原告于2013年11月8日、9日通过其妻子张军伟的账户向被告宋小民提供的账户转款806000元，委托被告宋小民为他人办理养老保险手续。后被告未办成，经原告催要被告未退款。被告宋小民于2016年2月5日给原告出具了欠到现金806000元的欠条，同年2月7日被告宋小民、李红梅给原告出具了于2016年5月还清欠款的还款计划，并约定如到期未还，按月息2.5分计算利息。2016年3月份被告李红梅支付原告20000元，余款未付。
依据上述事实，本院认为，被告宋小民未完成委托事项应即时退回原告款项。其未按照给原告出具的欠条和还款计划退还款项应承担违约责任。李红梅自愿加入成为债务人并履行还款2万元并不违反法律。关于原告主张利息的起算时间问题，因李红梅已支付2万元没有约定偿还款项的项目，应视为支付的利息。按本金806000元、月利率2分计算被告支付利息2万元为37天的利息。即2016年3月15日前的利息已付清。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋小民、李红梅共同返还原告霍保录806000元，从2016年3月15日起至本金还清之日止的利息（按本金806000元、月利率2分计算）亦由被告宋小民、李红梅承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11860元减半收取5930元，由被告宋小民、李红梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一六年九月二十七日
书记员 王昱倩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第543号
申请执行人黎青，无业。
被执行人王强，个体户。
被执行人王丽娟，滨州市圣钦汽贸有限公司董事长。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人王强、王丽娟银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨民三初字第524号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 李建辉
审判员 高 健
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 芳
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初50号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人暨某甲，男，1987年10月4日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年1月7日被取保候审，2016年1月6日被继续取保候审。现居住在家。
被告人暨某甲被控交通肇事一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年2月1日以潭检公刑诉（2016）18号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，后于2016年2月19日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员余星男出庭支持公诉，被告人暨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2014年12月18日6时许，被告人暨某甲驾驶闽HR（车牌）号小型汽车从南平市建阳区某镇往某方向行驶，途经某线2005KM＋550M处时，撞向横穿马路的被害人黄某甲，造成黄某甲死亡、车辆损坏的后果。事故发生后，暨某甲打电话报警并在现场等待。经福建武夷司法鉴定所鉴定，死者黄某甲系交通事故致颈椎骨折、高位颈髓损伤、压迫呼吸中枢导致中枢性呼吸功能衰竭死亡。经道路交通事故认定，暨某甲负本起事故的主要责任，黄某甲负事故次要责任。
归案后，暨某甲如实供述其犯罪事实，且赔偿被害人家属全部经济损失人民币11万元并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人暨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人暨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月18日6时许，被告人暨某甲驾驶闽HR（车牌）号小型汽车从南平市建阳区某镇往某方向行驶，途经某线2005KM＋550M处时，所驾驶的车辆撞向横穿马路的被害人黄某甲，造成黄某甲死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，暨某甲打电话报警并在现场等待。经福建武夷司法鉴定所鉴定，死者黄某甲系交通事故致颈椎骨折、高位颈髓损伤、压迫呼吸中枢导致中枢性呼吸功能衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人暨某甲负本起事故的主要责任，黄某甲负事故次要责任。
归案后，被告人暨某甲如实供述其犯罪事实。2014年12月22日，被告人暨某甲与被害人家属达成赔偿协议，现已赔偿被害人家属全部经济损失110000元人民币，并取得谅解。
上述事实，被告人暨某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法人员信息查询记录、呼气式酒精测试单、协议书、收条、谅解书、调查评估意见书；证人黄某乙、黄某丙、暨某乙的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人暨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人暨某甲主动报警并在现场等待民警到来，之后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人暨某甲自愿认罪，且已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人暨某甲上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人暨某甲符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人暨某甲依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人暨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡绍斌
人民陪审员 蔡伍雄
人民陪审员 熊寿清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1940号
原告马学军，男，1962年9月27日生。
被告灵宝市华龙美食有限责任公司。
法定代表人张玲玲，经理。
被告金光普，男，1954年2与24日生，系张玲玲之夫。
被告金山，男，1988年生，系张玲玲之子。
原告马学军诉被告灵宝市华龙美食有限责任公司、金光普、金山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，由于被告灵宝市华龙美食有限责任公司法定代表人张玲玲、金光普、金山下落不明，本院依法向被告灵宝市华龙美食有限责任公司法定代表人张玲玲、金光普、金山公告送达了起诉状副本和开庭传票，公告届满后，本院依法组成合议庭于2015年2月16日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告马学军到庭参加了诉讼，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日，被告因有急事需要资金向我借款，我借给了被告10万元，约定利息1.5分，半年支付一次利息。可是到了支付利息时间，我多次催要，被告一直推脱，后来就联系不上了。要求被告偿还10万元本金及利息，利息按1.5%从借款之日算至款清之日止。
被告没有答辩，也没有提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年12月20日被告金山和灵宝市华龙美食有限责任公司向原告出具借条一份，证明被告向原告借款10万元，利息1.5分，期限一年。
三被告没有向本院提交证据材料。
三被告没有到庭质证。
本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实。与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：原告与被告金光普及其妻张玲玲系朋友关系，被告金山系金光普、张玲儿子。张玲玲开办了灵宝市华龙美食有限责任公司，经营饮食业。2013年2月20日，被告金山因有急事需要资金，向原告借款10万元，约定月利率1.5%，期限一年。被告金山向原告出具了借条，加盖了被告灵宝市华龙美食有限责任公司财务专用章。后二被告支付利息到2014年12月底，以后再没有支付过本息。原告起诉来院，要求三被告还本付息，由于被告没有到庭应诉，致本案调解无法进行。
本院认为，被告金山、灵宝市华龙美食有限责任公司借用原告现金，有借条为证，事实清楚，证据充分，理应偿还本息。原告要求二被告偿还本金和利息，符合法律规定，应予支持，利息按月利率1.5%从2015年1月1日算至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金山、灵宝市华龙美食有限责任公司偿还原告马学军借款10万元及利息，利息按月利率1.5%从2015年1月1日算至款清之日止。限于判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告马学军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告金山、灵宝市华龙美食有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 侯 沛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5398-1号
申请执行人：俞迪青。
被执行人：周卫明。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5398号俞迪青与周卫明买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人俞迪青尚有本金20000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5398号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐峰（代）
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第349-3号
申请执行人蓝月珠。
被执行人王翠珠。
申请执行人蓝月珠与被执行人王翠珠民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2014年6月24日作出的（2014）马民一初字第567号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王翠珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝月珠于2015年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、车管、房产等部门进行了调查，被执行人除有银行存款6472.26元且已经依法冻结并划拨给申请人，其余均没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人王翠珠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蓝月珠在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王翠珠新的财产线索，申请执行人蓝月珠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2014）马民一初字第567号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年五月六日
书记员 林枝新
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民初字第11号
原告：赵青云，女，生于1978年。
原告：杨居磐，男，生于2010年。
法定代理人：赵青云。
原告：杨艺，男，生于2002年。
法定代理人：赵青云。
原告：杨永国，男，生于1957年。
原告：赵秀荣，女，生于1955年。
四原告委托代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
被告：何炎，男，生于1998年。
法定代理人：何铁顺，男，生于1969年。
法定代理人：贾新亚，女，生于1968年。
被告：贾晓兵，男，生于1997年。
法定代理人：贾国亮，男，生于1973年。
法定代理人：徐红春，女，生于1972年。
原告赵青云、杨居磐、杨艺、杨永国、赵秀荣诉被告何炎、贾晓兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵青云、杨居磐、杨艺的法定代理人赵青云、杨永国、赵秀荣及其委托代理人魏书霞到庭参加了诉讼，被告何炎、贾晓兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
五原告诉称：2013年12月26日，被告何炎驾驶被告贾晓兵所有的无号牌摩托车在淅川县香花镇丹江大道黄庄村路段将驾驶豫RQR7**摩托车的杨志敏当场撞死，故诉至法院，请求二被告及其法定代理人赔偿五原告各项经济损失309754.7元。五原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
淅公交认字（2014）第0003号道路交通事故认定书，证明杨志敏因事故死亡及事故责任划分情况。
淅川县交警队调查笔录一份，证明二被告及其法定代理人的基本情况，肇事摩托车是被告何炎从被告贾晓兵处所借。
户口薄复印件六份，证明原告身份适格。
邓州市张楼乡南王营村委会出具的证明两份以及杨永国的CT报告三份，证明原告杨永国和赵秀荣身体不好，靠杨志敏赡养，应支持被扶养人生活费。
被告何炎及其法定代理人何铁顺、贾新亚缺席无答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告贾晓兵及其法定代理人贾国亮、徐红春缺席无答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2013年12月26日18时25分左右，被告何炎驾驶无号牌红色建设125型两轮摩托车由东向西行驶，行至淅川县香花镇丹江大道黄庄村路段时与相对方向杨志敏驾驶的豫RQR7**两轮摩托车相撞，造成何炎、贾晓兵受伤，杨志敏死亡及双方车辆不同程度受损的重大道路交通事故。该事故经淅川县交警队淅公交认字（2014）第0003号道路交通事故认定书认定，被告何炎负该事故的全部责任，杨志敏无责任。
另查明：原告赵青云系死者杨志敏之妻，杨居磐、杨艺系死者杨志敏之子，杨永国系死者杨志敏之父，赵秀荣系死者杨志敏之母。死者杨志敏有被抚养人两人，即杨居磐（生于2010年1月9日）和杨艺（生于2002年6月13日）。被告何炎所驾驶的125型摩托车系被告贾晓兵所有，事发后，二被告及其法定代理人均离家出走，现下落不明。
又查明：2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均生活消费性支出为5627.73元。2013年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元。
本院认为，被告何炎驾驶无号牌125型两轮摩托车与杨志敏驾驶的豫RQR7**两轮摩托车发生交通事故，造成杨志敏死亡，双方车辆不同程度受损。该事故何炎负事故全部责任，杨志敏无责任，事实清楚，被告何炎应承担侵权责任，赔偿死者杨志敏的近亲属即五原告的损失。被告何炎驾驶的摩托车系被告贾晓兵所有，贾晓兵与何炎系同村人，又都在一个饭店打工，被告贾晓兵应当知道何炎未取得相应的驾驶资格而让何炎驾驶摩托车，对事故的发生也有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，本院认为应承担交强险外30%的赔偿责任，被告何炎承担70%的赔偿责任。另因被告何炎、贾晓兵均系限制民事行为能力人，没有赔偿能力，应由二被告的法定代理人即何铁顺、贾新亚和贾国亮、徐红春进行赔偿。经本院核定死者杨志敏的损失为：
死亡赔偿金231411.83元，因死者杨志敏为农村户口，故死亡赔偿金为8475.34元×20年＝169506.8元；死者杨志敏有被抚养人杨居磐和杨艺，故被抚养人生活费为5627.73元×7年÷2人＋5627.73元×15年÷2人＝61905.03元，上述共计231411.83元。
丧葬费18979元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。故丧葬费为37958元÷12月×6月＝18979元。
精神抚慰金50000元，结合双方过错程度，参考本地生活水平，本院酌定为50000元。
以上死者杨志敏的损失合计为300390.83元，该数额超过肇事车辆应该投保而未投保的交强险限额范围，应首先由被告何炎及其法定代理人何铁顺、贾新亚在交强险范围内赔偿五原告共计122000元，超出部分被告何炎及其法定代理人何铁顺、贾新亚承担70%的赔偿责任计124873.58元【（300390.83元－122000元）×70%】，被告贾晓兵及其法定代理人贾国亮、徐红春承担30%的赔偿责任共计53517.25元【（300390.83元－122000元）×30%】，综上，被告何炎及其法定代理人总共应赔偿五原告各项损失共计246873.58元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何炎在本判决生效后十日内赔偿原告赵青云、杨居磐、杨艺、杨永国、赵秀荣各项损失共计246873.58元，该责任由其监护人何铁顺、贾新亚承担。
被告贾晓兵在本判决生效后十日内赔偿原告赵青云、杨居磐、杨艺、杨永国、赵秀荣各项损失共计53517.25元，该责任由其监护人贾国亮、徐红春承担。
三、驳回五原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费600元，共计6550元，由原告赵青云负担150元，被告何炎负担5630元，该责任由其监护人何铁顺、贾新亚承担，被告贾晓兵负担770元，该责任由其监护人贾国亮、徐红春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民初字第11号
原告赵青云，女，汉族，生于1978年。
原告杨居磐，男，汉族，生于2010年。
原告杨艺，男，汉族，生于2002年。
原告杨永国，男，汉族，生于1957年。
原告赵秀荣，女，汉族，生于1955年。
被告何炎，男，汉族，生于1998年。
法定代理人何铁顺，男，汉族，生于1969年。
法定代理人贾新亚，女，汉族，生于1968年。
被告贾晓兵，男，汉族，生于1997年。
法定代理人贾国亮，男，汉族，生于1973年。
法定代理人徐红春，女，汉族，生于1972年。
本院在审理原告赵青云、杨居磐、杨艺、杨永国、赵秀荣诉被告何炎、贾晓兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被告何炎下落不明，致使本案的相关案件事实无法查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵修远
审 判 员 周福志
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张菀纯
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1225号
罪犯卢义国，男，1992年10月5日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2012年6月1日作出（2012）月刑初字第74号刑事判决书，以被告人卢义国抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金六千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯卢义国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢义国减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4828号
申请执行人杜兴明（×××），男，1971年3月1日出生。
被执行人北京平川物流有限公司（组织机构代码：735110817），住所地北京市大兴区西红门镇第三村兴旺万明养殖中心院内。
法定代表人许小平，总经理。
杜兴明与北京平川物流有限公司（以下简称：平川公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）大民初字第11480号民事调解书已发生法律效力。杜兴明于2015年8月18日向我院申请执行，要求被执行人平川公司给付案款19745元。本院于2015年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人平川公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人平川公司名下无房屋登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款；因被执行人平川公司涉及其他执行案件，其名下车辆已全部被执行法院依法查封，本案中无法做进一步处理。本院依法将被执行人平川公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杜兴明申请执行的劳务款19745元未受清偿。现申请执行人杜兴明无法提供被执行人平川公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认及合议庭审查核实，被执行人平川公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第11480号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杜兴明在本次执行程序终结后，如发现被执行人平川公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人平川公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马元凯
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 孙学博
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初2号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1996年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月22日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年11月2日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人刘建平，湖南星河律师事务所律师。
辩护人廖振东，湖南星河律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人廖振东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年10月20日23时许，被告人蒋某某与吸毒人员尹某、彭某某在郴州市燕泉路“球动力”桌球馆商量好每人出60元，一起凑钱买麻古吸食，并讲好到被告人蒋某某所租住的房间里吸食毒品。次日晚上19时许，被告人蒋某某接到了尹某的电话后，赶到了桂阳县东塔岭并看到尹某和彭某。然后，被告人蒋某某与尹某、彭某一起坐摩托车在桂阳县城溜达，当到达桂阳县一中的时候，尹某向被告人蒋某某要了100元去购买毒品并将买到的毒品交给被告人蒋某某保管。当日22时30分，被告人蒋某某与彭某、尹某回到郴州后在郴州市燕泉路“球动力”桌球馆找到彭某某，并一起坐的士来到了被告人蒋某某的租房。尔后，四人一起吸食了从桂阳购买来的毒品。经检验，四人所吸食的毒品含甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、证人彭某某、彭某、尹某的证言；2、现场勘验、检查笔录；3、被告人蒋某某的供述及其户籍证明。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人廖振东提出被告人蒋某某系初犯，主观恶性小，且认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年10月21日晚，被告人蒋某某与吸毒人员尹某、彭某在桂阳县城玩耍时，被告人蒋某某出资100元，由吸毒人员尹某从贩毒人员处购买了100元毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒交给被告人蒋某某保管。同日晚22时许，被告人蒋某某携带购买的毒品与吸毒人员彭某、尹某从桂阳来到郴州。随后，被告人蒋某某与吸毒人员彭某、尹某在郴州市燕泉路“球动力”桌球馆约上吸毒人员彭某某，并一起来到被告人蒋某某租住的位于郴州市北湖区七里洞村张家组一自建房三楼的租房内。之后，被告人蒋某某与吸毒人员彭某、尹某、彭某某在被告人蒋某某的租房内用火烧的方式使用自制的水壶吸食了毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂。当日晚23时许，接群众举报的公安民警赶至被告人蒋某某租房，将被告人蒋某某和吸毒人员彭某、尹某、彭某某抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人彭某某、彭某、尹某、首某某的证言；2、现场勘验笔录及现场方位示意图及照片；3、到案情况说明；4、辨认笔录及照片；5、郴州市公安局苏仙区分局苏公（露）公检（2015）0339号、0340号、0342号、0346号现场检测报告书及现场检测照片；6、被告人蒋某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人蒋某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍提供场所和毒品供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。采纳被告人蒋某某的辩护人廖振东关于此节的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年10月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 虹
二〇一六年一月八日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执179号
申请执行人邹红岩，女，1971年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人何志刚，男，1976年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人邹红岩与被执行人何志刚买卖合同纠纷一案中，现因被执行人何志刚外出打工，下落不明，无财产可供执行，申请执行人邹红岩于2018年4月23日撤回对被执行人何志刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初1447号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 悦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执他字第00054-1号
申请执行人贾某，女，住本区。
被执行人马某，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第000245号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年十一月十九日
书记员 马 静
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第01137号
申请执行人罗红波，男，1976年8月8日出生，汉族，居民。
被执行人庞爱群，女，1967年6月6日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第03854号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人庞爱群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人庞爱群所有的湖南省芙蓉区浏阳河大道二段98号鑫科明珠新寓的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人庞爱群所有的湖南省芙蓉区浏阳河大道二段98号鑫科明珠新寓的房屋
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。逾期或解除查封后方可办理相关手续。
本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海涛
二〇一五年一月五日
书记员 龚洪胜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第01137号
申请执行人罗红波，男，1976年8月8日出生，汉族，居民。
被执行人庞爱群，女，1967年6月6日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第03854号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞爱群的银行存款30959元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 龚洪胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第01137号
申请执行人罗红波，男，1976年8月8日出生，汉族，居民。
被执行人庞爱群，女，1967年6月6日出生，汉族，农民
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第03854号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人庞爱群发出了执行通知书，责令被执行人庞爱群于执行通知书送达之日起5日内履行已生效法律文书所确定的�务，但被执行人庞爱群至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庞爱群的银行存款30959元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一五年四月二十日
书记员 龚洪胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3708号
原告：武秀慧，住伊宁市。
被告：李银强，住伊宁市。
被告：高静，住伊宁市。
被告：伊宁市港缘酒店，住所地伊宁市。
本院在审理原告武秀慧诉被告李银强、被告高静、被告伊宁市港缘酒店民间借贷纠纷一案中，因原告武秀慧在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 婷 婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 尼路帕尔
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6153号
原告：东港市长山镇利源水产服务部。住所地：东港市长山镇。
经营者：张峻杰，男，1989年10月2日出生，汉族，现住东港市长山镇。
被告：孙义伟，男，1985年7月21日出生，汉族，东港信合粮油综合商店实际经营者，现住东港市大东管理区。
被告：秦长丽，女，1984年3月26日出生，汉族，东港信合粮油综合商店实际经营者，现住东港市大东管理区。
原告东港市长山镇处源水产服务部与被告孙义伟、秦长丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告东港市长山镇处源水产服务部经营者张峻杰到庭参加了诉讼。被告孙义伟、秦长丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2016年5月3日至2016年7月29日，二被告在原告处累计购买了价值50420元的水产药品和饲料，但仅支付了5000元，尚欠45420元。欠付货款系二被告的夫妻共同债务，故请求判令二被告共同支付原告货款45420元以及逾期付款违约金，逾期付款违约金从2017年10月31日（起诉次日）起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决确定的给付之日。
二被告未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告于2009年12月29日登记结婚。2016年5月3日至2016年7月23日、2016年7月1日至2016年7月29日，被告孙义伟、秦长丽分别在原告处赊购了价值37260元、13160元的芽孢种、乳酸菌等水产药品和饲料，并分别为原告出具了由其署名的《销货清单》（被告秦长丽书写的是其常用名“秦凤悦”）。上述货款总计50420元，后二被告支付了5000元，尚欠45420元。
被告秦长丽在2017年9月15日、2017年10月26日、29日、30日以及2017年11月2日与原告的谈话录音中称“那45000元的账我也和我婆婆说了，没有事，你就找我，实在他家不给，我也给你”、“谁的账也瞎不了”、“(这钱用他爸的材料顶，花超了俺再给他钱)木匠那些材料也用不上45000元，顶多能用万八千”、“要不是因为房贷，早就给你们了，别说45000元，就8万也还了”、“自始至终我们都认这个账”。被告孙义伟在2017年6月22日与原告微信交流时称“我明天问问我妈吧，看看她那有没有钱（偿还你45000元）”。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、销货清单、光盘（附笔录）、微信截图等证明材料在卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告未到庭应诉对销货清单中其署名以及光盘中对话的真实性提出抗辩，本院依法认定二人对欠付货款一事予以认可。虽录音光盘中提及的是45000元，但结合销货清单所载金额以及说整数的口述习惯，本院认定欠付货款金额实为45420元。原告与二被告成立买卖合同关系，二被告作为买受人应按约定或法定期间支付原告欠付货款，逾期未支付构成违约，应承担继续支付以及支付逾期付款违约金的责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告未提交其存在上述除外情况的相关证据，依法应对对方署名的销货清单所载金额承担共同支付责任。原告主张的逾期付款违约金计算标准符合法律规定，本院予以照准。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙义伟、秦长丽于本判决生效后十日内共同支付原告东港市长山镇利源水产服务部货款45420元以及逾期付款违约金，逾期付款违约金从2017年10月31日（起诉次日）起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决确定的给付之日。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（原告已预交），由二被告共同承担。二被告共同于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一七年十一月八日
书记员 于春燕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初6153号原告：东港市长山镇利源水产服务部。住所地：东港市长山镇。经营者：张峻杰，男，1989年10月2日出生，汉族，现住东港市长山镇。被告：孙义伟，男，1985年7月21日出生，汉族，东港信合粮油综合商店实际经营者，现住东港市大东管理区。被告：秦长丽，女，1984年3月26日出生，汉族，东港信合粮油综合商店实际经营者，现住东港市大东管理区。原告东港市长山镇处源水产服务部与被告孙义伟、秦长丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告东港市长山镇处源水产服务部经营者张峻杰到庭参加了诉讼。被告孙义伟、秦长丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻。2016年5月3日至2016年7月29日，二被告在原告处累计购买了价值50420元的水产药品和饲料，但仅支付了5000元，尚欠45420元。欠付货款系二被告的夫妻共同债务，故请求判令二被告共同支付原告货款45420元以及逾期付款违约金，逾期付款违约金从2017年10月31日（起诉次日）起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决确定的给付之日。二被告未到庭，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告于2009年12月29日登记结婚。2016年5月3日至2016年7月23日、2016年7月1日至2016年7月29日，被告孙义伟、秦长丽分别在原告处赊购了价值37260元、13160元的芽孢种、乳酸菌等水产药品和饲料，并分别为原告出具了由其署名的《销货清单》（被告秦长丽书写的是其常用名“秦凤悦”）。上述货款总计50420元，后二被告支付了5000元，尚欠45420元。被告秦长丽在2017年9月15日、2017年10月26日、29日、30日以及2017年11月2日与原告的谈话录音中称“那45000元的账我也和我婆婆说了，没有事，你就找我，实在他家不给，我也给你”、“谁的账也瞎不了”、“(这钱用他爸的材料顶，花超了俺再给他钱)木匠那些材料也用不上45000元，顶多能用万八千”、“要不是因为房贷，早就给你们了，别说45000元，就8万也还了”、“自始至终我们都认这个账”。被告孙义伟在2017年6月22日与原告微信交流时称“我明天问问我妈吧，看看她那有没有钱（偿还你45000元）”。本院所确认的上述事实，有原告陈述、销货清单、光盘（附笔录）、微信截图等证明材料在卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告未到庭应诉对销货清单中其署名以及光盘中对话的真实性提出抗辩，本院依法认定二人对欠付货款一事予以认可。虽录音光盘中提及的是45000元，但结合销货清单所载金额以及说整数的口述习惯，本院认定欠付货款金额实为45420元。原告与二被告成立买卖合同关系，二被告作为买受人应按约定或法定期间支付原告欠付货款，逾期未支付构成违约，应承担继续支付以及支付逾期付款违约金的责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告未提交其存在上述除外情况的相关证据，依法应对对方署名的销货清单所载金额承担共同支付责任。原告主张的逾期付款违约金计算标准符合法律规定，本院予以照准。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告孙义伟、秦长丽于本判决生效后十日内共同支付原告东港市长山镇利源水产服务部货款45420元以及逾期付款违约金，逾期付款违约金从2017年10月31日（起诉次日）起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决确定的给付之日。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（原告已预交），由二被告共同承担。二被告共同于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一七年十一月八日书记员  于春燕
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一保字第71号
申请人付银玲。
被申请人陈宝峰。
申请人付银玲因机动车交通事故纠纷，于2014年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人周豪杰所有的车牌号为豫G×××××号微型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，付银玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人周豪杰所有的车牌号为豫G×××××号微型普通客车一辆。
申请人付银玲应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 原培宏
二〇一四年十月二十四日
书记员 党 建
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4591号
原告王爱国，男，1960年12月6日出生，汉族，居民。
被告李胜祯（又名李征），男，1970年2月15日出生，汉族，居民。
原告王爱国与被告李胜祯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱国到庭参加诉讼，被告李胜祯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱国诉称，请求依法判令被告李胜祯支付欠款17413元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告李胜祯未答辩。
经审理查明，被告李胜祯在经营养殖场期间，多次与原告发生购销饲料业务。2008年8月2日经结算，被告共欠原告饲料款17413元，同日被告为原告出具欠条一份。被告欠款后，经多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李胜祯购买原告王爱国饲料，并欠款17413元，有欠条为证，事实清偿，证据确凿、充分，被告对欠款应予偿还。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定“买卖合同没有约定逾期付款，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，对原告要求利息的主张，本院予以支持。被告李胜祯经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，根据法律规定应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李胜祯于本判决生效后3日内偿付原告王爱国欠款17413元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2008年8月2日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费235元，由被告李胜祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 李中臣
人民陪审员 李 森
二〇一三年十二月六日
书 记 员 赵 航
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第148号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人李永庆。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月13日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）178号行政处罚决定确定的被执行人李永庆履行缴纳罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年9月11日作出温瓯卫医罚（2013）178号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人李永庆缴纳罚款6000元，并于2013年9月12日送达。2013年11月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人李永庆在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年9月11日作出的温瓯卫医罚（2013）178号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年三月十七日
代书记员 潘素莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4811号
原告上海富正贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人施嘉铭，董事长。
委托代理人王莉，女。
委托代理人夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告深圳市牪犇生态农业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人冯孝礼。
被告冯孝礼，男，1960年11月7日生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告上海富正贸易有限公司诉�告深圳市牪犇生态农业有限公司（以下简称牪犇公司）、冯孝礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉、夏凌到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海富正贸易有限公司诉称：2015年7月28日，原告与被告牪犇公司签订了产品购销合同，由被告牪犇公司向原告购买澳洲牛肉，合同金额为人民币2，152，428.87元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告牪犇公司未按约支付货款。双方于2015年8月7日进行对账，确认被告牪犇公司欠原告货款2，080，428.87元。经协商，被告牪犇公司于2015年8月11日出具付款计划书，承诺分三期付款，同时被告冯孝礼承担连带担保责任。但此后，被告牪犇公司仅在2015年8月17日支付了15万元。经原告多次催讨，被告牪犇公司又于2015年8月27日出具付款承诺书，承诺于2015年9月20日前结清全部欠款1，930，428.87元，被告冯孝礼承担担保责任。但两被告仍未按约付款，被告牪犇公司又于2015年10月9日出具还款承诺书，承诺于2015年10月20日归还所有欠款，被告冯孝礼承担连带担保责任。迄今，两被告未再向原告支付货款。为此，原告请求法院判令：1、被告牪犇公司支付货款1，930，428.87元；2、被告牪犇公司支付以1，930，428.87元为基数，自2015年10月21日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金；3、被告牪犇公司支付律师费95，000元；4、被告冯孝礼对上述欠款、违约金和律师费承担连带赔偿责任；5、诉讼费由两被告承担。审理中，原告撤回了第3项诉讼请求，并调整第4项诉讼请求为判令被告冯孝礼对上述欠款和违约金承担连带赔偿责任。
被告深圳市牪犇生态农业有限公司、冯孝礼未作应诉答辩。
经审理查明，2015年7月28日，原告与被告牪犇公司签订了产品购销合同，由被告牪犇公司向原告购买澳洲牛肉，合同金额为2，152，428.87元，如遇货物的实际数量与合同数量有差异的，双方进行核实后，货款多退少补。2015年8月7日，原告与被告牪犇公司进行对账，确认截至2015年7月31日被告牪犇公司欠原告货款2，080，428.87元。2015年8月11日，被告牪犇公司出具付款计划书，承诺于2015年8月14日支付15万元，8月21日支付60万元，9月30日支付尾款1，330，428.87元，被告冯孝礼承担连带担保责任。此后，被告牪犇公司于2015年8月17日支付了15万元，同日原告向其开具了15万元的发票。2015年8月27日，被告牪犇公司又出具付款承诺书，承诺于2015年9月20日前结清全部欠款1，930，428.87元，被告冯孝礼承担担保责任。2015年10月9日，被告牪犇公司再次出具还款承诺书，承诺于2015年10月20日归还所有欠款1，930，428.87元，如未按期归还，将按欠款总额每日支付千分之一的滞纳金，被告冯孝礼对上述还款及违约责任承担连带担保责任，被告冯孝礼在该还款承诺书中签字确认。此后，两被告未再向原告支付款项。
以上事实，由原告提交的产品购销合同、对账函、付款计划书、付款承诺书、发票，及原告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据2015年10月9日的还款承诺书，被告牪犇公司确认尚欠原告货款1，930，428.87元，故对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。该还款承诺书中载明被告牪犇公司应于2015年10月20日归还所有欠款，逾期归还应按欠款总额每日支付千分之一的违约金，现被告牪犇公司未按期还款，故原告要求被告牪犇公司支付以1，930，428.87元为基数，自2015年10月21日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，于法不悖，本院予以支持。被告冯孝礼自愿对被告牪犇公司欠原告的上述债务承担连带担保责任，且原告起诉时未超过保证期间，故对原告要求被告冯孝礼对被告牪犇公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市牪犇生态农业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海富正贸易有限公司支付货款1，930，428.87元；
二、被告深圳市牪犇生态农业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海富正贸易有限公司支付违约金（以1，930，428.87元为基数，自2015年10月21日起参照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至本判决生效之日止）；
三、被告冯孝礼对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；
四、被告冯孝礼承担保证责任后，有权向被告深圳市牪犇生态农业有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，003元，减半收取计11，501.50元，财产保全费5，000元，共计16，501.50元，由被告深圳市牪犇生态农业有限公司、冯孝礼负担。
如不服本判决，可在�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一六年一月二十七日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初号
原告许昌金石商品混凝土有限公司。
法定代表人周游，该公司总经理。
委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
被告肖会建。
被告陈建伟。
委托代理人张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
原告许昌金石商品混凝土有限公司诉被告肖会建、陈建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪东安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘程辉、被告肖会建、被告陈建伟委托代理人张浩淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，原、被告双方签订《混凝土购销合同》一份，原告向被告供应混凝土。供货结束双方结算，被告下欠原告货款430443.9元，经原告多次催要，被告没有偿还。现要求被告支付货款430443.9元及违约金。（自2015年1月11日至2015年10月30日违约金91504元，自2015年10月31日至还清欠款按双方约定日千分之一计算）。
二被告辩称，原告起诉数额有误，被告实际欠原告货款253768元。愿意在2016年2月7日前偿还货款253768元，不承担违约金。
原告向本院提交的证据材料有：1、《混凝土购销合同》三份，用以证明原、被告签订的买卖合同合法有效，双方约定了权利义务、结算方式、违约责任等事实。2、商砼结算单三份，证明原告向被告按期供货，双方结算的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据本身无异议，但计算错误，被告欠原告货款253768元。本院对经双方核算后，被告欠原告货款253768元予以认可。
依据上述有效证据，结合庭审中查明事实，本院确认以下案件事实：2014年12月23日、2015年4月27日、2015年5月7日，原、被告签订《混凝土购销合同》三份，合同签订后，原告向二被告供应混凝土。合同约定，被告逾期支付货款，按拖欠金额以每天1‰标准向供方支付违约金。2015年5月7日签订《混凝土购销合同》特别约定，需方停止要货或需方承建工程停工30天以上，则自停止要货或停工30天期，7日内需方须向供方付清已供应混凝土的全部货款。2015年5月21日双方经过结算，在结算单上显示被告下欠原告混凝土款351094.2元。2015年8月份，被告偿还原告混凝土款100000元，2015年11月13日双方经过核对后，被告实际欠原告混凝土款253768元。
本院认为，债务应当清偿。被告肖会建、陈建伟拖欠原告许昌金石商品混凝土有限公司货款，经过双方核算后二被告实际下欠253768元，被告肖会建、陈建伟应承担还款的民事责任。故对原告许昌金石商品混凝土有限公司要求二被告偿还欠款253768元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告许昌金石商品混凝土有限公司要求二被告支付违约金的诉讼请求，以双方最后核算确定所欠货款的日期为准，即违约金从2015年11月13日开始计算。根据相关司法解释，双方约定违约金过高，应按不超过造成原告损失的30%计算。即不超过76130.4元（253768元30%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖会建、陈建伟于本判决书生效后三日内支付原告许昌金石商品混凝土有限公司货款253768元及违约金（违约金从2015年11月13日起按每天1‰计算至还款之日止，不超过76130.4元）。
驳回原告许昌金石商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7757元，减半收取3878.5元，由原告承担1939.25元，被告肖会建、陈建伟承担1939.25元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 汪 东 安
二○一六年元月十九日
书记员 姚晓磊（兼）
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初号
原告刘晓江，男，汉族，1979年2月26日出生。
被告李豫蒙，男，汉族，1987年3月1日出生。
原告刘晓江诉被告李豫蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘晓江到庭参加诉讼，被告李豫蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，被告李豫蒙从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下欠条一张，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益，现诉请法院判决被告李豫蒙偿还原告人民币5万元并支付利息，以维护原告合法权益。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，据以证明被告欠原告借款5万元的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，故对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月29日，被告李豫蒙向原告刘晓江借款5万元整，并向原告出具借条一份，注明：“借条今欠刘小江五万元整李豫蒙20**.11.29”，上述借款被告至今未还。
本院认为，债务应当予以清偿。被告李豫蒙欠原告刘晓江借款5万元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，对原告要求被告李豫蒙偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方在借条上对利息并未约定，故利息应从原告起诉之日（2015年11月20日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本息还完之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李豫蒙于本判决书生效之日起七日内偿还原告刘晓江借款本金50000元及其利息（利息自2015年11月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本息还完之日止）；
案件受理费1125元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 贾万成
人民陪审员 郑本立
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵世刚
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初号
原告毛某某，女，1977年5月24日生，汉族。
被告张某某，男，1973年9月16日生，汉族。
原告毛某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰独任公开开庭进行了审理，原告毛某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月5日，原被告协议离婚，离婚协议第二条被告支付原告1.5万元人民币，离婚后，被告拒不支付给原告。依据相关法律规定，为维护当事人的合法权益不侵害，诉请人民法院依法判令被告支付原告1.5万元人民币并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、离婚证一份，据以证明原被告于2016年1月5日登记离婚的事实。2、离婚协议书一份，据以证明原、被告经过协商于2016年1月5日签订离婚协议，协议中被告需支付原告现金15000元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告因夫妻感情不和于2016年1月5日在许昌县民政局协议离婚。双方约定离婚后被告支付原告现金15000元。该款项被告至今未支付原告。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告15000元，事实清楚，证据确凿。有原、被告离婚时的协议为证，被告未按时偿付该款，应承担偿付该款的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起七日内偿还原告毛某某现金15000元。
案件受理费减半收取88元，由被告张某某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵世刚
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第2号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人李伏良。
被申请人李燕。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第z0069号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被申请人李伏良、李燕作出征收社会抚养费30588元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2014年）第z0069号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人李伏良、李燕在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
助理审判员 梁志兵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 敏
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民木初字第00045号
原告柯某甲，男，农民。
被告孙某甲，女，农民。
原告柯某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某甲到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称：原告与被告于1990年经人介绍相识，××××年经政府登记结婚，婚后生育二子。由于性格不和，二人经常吵打。现根本无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告孙某甲未向本院提交答辩。
经审理查明：原告柯某甲与被告孙某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育二子。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，事后又未及时沟通，遂引起夫妻感情不和。原告于2014年5月6日起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原告居民身份证复印件、结婚证、户口本复印件、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻受法律保护。原告此次提出离婚，未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告柯某甲与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17
--
154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一四年六月十日
书记员 石伟
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第348号
申请执行人平阳县人口和计划生育局，住所地浙江省平阳县昆阳镇振兴大厦a幢2楼。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人吕荣荣。
被执行人余炳定。
被执行人林伟。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年11月14日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0207051号征收决定确定的被执行人余炳定、林伟缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年7月26日作出平人口计生征字（2014）第0207051号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人余炳定、林伟于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费104360元。2014年10月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人余炳定、林伟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年7月26日作出的平人口计生征字（2014）第0207051号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 张荷荷
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂十堰中行终字第00003号
上诉人（原审被告）十堰市规划局。住所地：湖北省十堰市人民北路**号。
法定代表人高玉成，男，该局局长。
委托代理人彭从喜，该局干部。
委托代理人谢杰，湖北荟才律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）十堰雅安居房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市文化街*号。
法定代表人张静，女，该公司董事长。
委托代理人王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。
委托代理人庹涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）十堰乾康贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪中路*号。
法定代表人周立武，男，该公司董事长。
委托代理人张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。
上诉人十堰市规划局、十堰雅安居房地产开发有限公司因规划行政许可一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员林敏担任审判长并主审、审判员郭霞、审判员井家坤参加的合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人十堰市规划局的委托代理人彭从喜、谢杰，上诉人十堰雅安居房地产开发有限公司的委托代理人王传锋、庹涛，被上诉人十堰乾康贸易有限公司的法定代表人周立武及委托代理人张广兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭行初字第00007号行政判决；
二、发回茅箭区人民法院重审。
二审案件受理费，退还十堰市规划局、十堰雅安居房地产开发有限公司各50元。
审判长 林 敏
审判员 郭 霞
审判员 井家坤
二〇一五年三月十日
书记员 罗 琴
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1056号
原告邯郸市鸿瑞新能源有限公司。住所地，邯郸市丛台区展览路**号。
法定代表人杨丰源，公司总经理。
委托代理人吴玉山，河北照天律师事务所律师。
被告程爱国，男，1979年12月6日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
原告邯郸市鸿瑞新能源有限公司与被告程爱国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长和审判员冀韵海、代理审判员王燕波组成合议庭，由书记员贺倩担任记录，公开开庭进行了审理，原告邯郸市鸿瑞新能源有限公司法定代理人杨丰源及其委托代理人吴玉山和被告程爱国委托代理人张桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市鸿瑞新能源有限公司诉称，2013年11月15日，被告程爱国与原告公司签订《邯郸市鸿瑞新能源有限公司地热安装施工合同》，合同约定被告将自建的位于临漳县柏鹤集乡田村住宅楼地热施工工程发包给原告公司承建，工程建筑施工面积658平方米，每平方米单价为85元，施工期限为2013年11月15日至2013年11月30日。合同中约定了未按合同期限给付工程款的违约责任。合同签订后原告公司安排人员，筹集材料组织施工，工程完工后，被告却迟迟不支付工程款。被告不支付工程款已经构成违约，请求判令被告给付工程款55930元及按照合同约定支付违约金。
原告为证明自己的主张提交证据如下：2013年11月15日双方签订的邯郸市鸿瑞新能源有限公司地热安装施工合同一份。
被告程爱国辩称，被告对双方签订的合同工程量及工程总造价没有异议，未给付工程款的原因是原告施工建设的地热工程质量不合格，温度达不到要求，被告多次要求原告进行返工维护，原告没有进行，被告方请求进行工程质量鉴定，并就因质量问题造成被告损失的材料费、人工费以及按照合同约定的违约金提出反诉，请求判令原告赔偿被告损失60000元及违约金。
经审理查明，2013年11月15日，被告程爱国与原告邯郸市鸿瑞新能源有限公司签订《邯郸市鸿瑞新能源有限公司地热安装施工合同》，被告给付原告工程定金5000元。合同约定被告将自建的位于临漳县柏鹤集乡田村住宅楼地热施工工程发包给原告公司承建，工程建筑施工面积658平方米，每平方米单价为85元，工程总造价55930元，施工期限为2013年11月15日至2013年11月30日。合同第六条违约责任中第3款约定：甲方（程爱国）未按合同期限支付工程款，按工程总造价的日千分之五点一承担违约金。合同签订后原告公司进行了工程施工，工程完工后，双方因工程质量问题发生争议，未签收工程验收报告，被告未给付原告工程款。诉讼中原告表示放弃对被告合同违约金的追要。
另查明，被告提出工程质量鉴定申请后，临漳县人民法院委托邯郸市中级人民法院选择鉴定机构，邯郸市中级人民法院委托河北省高级人民法院选择指定鉴定机构，临漳县人民法院通知原、被告双方于2015年1月20日14时30分到河北省高级人民法院技术辅助室参加鉴定委托，因被告未参加致鉴定委托不能。被告向临漳县人民法院提出反诉后，未在法院指定的期间缴纳反诉费用。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证实。
本院认为，原告邯郸市鸿瑞新能源有限公司与被告程爱国签订的地热安装施工合同，是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。该合同中约定了施工面积、工程单价、工程总造价以及工程施工期限和违约处理条款，原、被告均应按照合同约定履行各自合同义务。现被告对实际工程施工面积和工程总造价没有异议，而对工程质量提出异议并申请鉴定，然而其缺席鉴定委托导致鉴定不能，其应承担鉴定不能的法律后果，故可推定原告施工工程质量合格，其应按合同约定给付原告工程价款，被告在施工前给付原告的5000元应从工程总价款中予以扣除。原告放弃对合同违约金追要是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。被告提出反诉请求后未在指定期间缴纳反诉费用，视为放弃反诉请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告程爱国在本判决生效后十日内，给付原告邯郸市鸿瑞新能源有限公司工程价款50930元。
被告如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告程爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贺 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1056号
原告付光丽。
委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
委托代理人崔永胜，山东公望律师事务所律师。
被告马传花。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告张锦山。
原告付光丽与被告马传花、张锦山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢克平、崔永胜、被告马传花委托代理人沈胜到庭参加了诉讼。被告张锦山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付光丽诉称，2005年、2007年张义利向原告借款共计5万元，并出具借条。现张义利已去世，根据相关法律规定，该借款应由被告偿还。请求判令被告返还借款5万元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中原告方表示按照继承法的相关规定要求被告返还借款。
被告马传花辩称，原告所诉没有事实法律依据，被告与张义利婚姻关系存续期间与原告没有债权债务关系，请驳回原告的诉讼请求。
被告张锦山书面辩称，放弃对其父遗产的继承。
经审理查明，被告马传花与张义利是夫妻关系，被告张锦山是张义利之子。2005年4月15日，张义利借原告付光丽现金3万元并出具借条一支，2007年6月18日，张义利借原告付光丽现金2万元并出具借条一支。该两支借条均未约定借款利息或还款期限。2014年3月25日，张义利去世。2015年4月1日，被告张锦山出具声明一份，声明放弃对其父遗产的继承。
以上事实，有借条两支、户籍证明一份、声明书一份及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告付光丽与张义利之间借贷关系明确，张义利借原告付光丽的借款后去世，被告马传花、张锦山作为张义利的法定继承人，对张义利生前的债务在继承张义利遗产的范围内承担清偿责任。现被告张锦山书面表示放弃对张义利遗产的继承，亦不需承担对张义利生前债务的清偿责任。被告马传花应在继承张义利遗产的范围内承担返还原告付光丽借款责任。因原告付光丽与张义利之间的借款未约定借款期限或利息，根据我国《合同法》的规定，自然人之间的借款未约定利息的视为不支付利息。因此，原告付光丽要求被告支付利息的请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告马传花于本判决生效之日起十日内在继承张义利遗产范围内偿还原告付光丽借款5万元；
二、驳回原告付光丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，共计1670元，由被告马传花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宗树森
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马 娜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1056号
原告周某，女，1980年11月20日生，临川区人，汉族。
被告章某，男，1977年1月18日生，临川区人，汉族。
原告周某诉被告章某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1999年我与被告经人介绍相识，2001年2月18日办理结婚登记手续。2004年12月2日生育儿子章甲，2006年9月1日生育女儿章乙。因双方婚前缺乏了解，草率结合，没有建立夫妻感情，我曾两次向法院起诉欲离婚，后法院均判决不准离婚。但之后我与被告仍没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂。故我第三次起诉至法院要求与被告离婚，婚生子女个人养一个，案件受理费各负担一半。
被告章某辩称，既然原告周某坚决要求离婚，我只好同意离婚。但我要求抚养二个子女，抚养费我自行负担。不需要原告周某负担。
经审理查明，原、被告均系聋哑人。1999年，原、被告经人介绍相识。2001年2月18日，双方办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可。2004年12月2日，双方生育儿子章甲，2006年9月1日，双方生育女儿章乙，现均在被告章某家里生活。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2011年6月，原告周某曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院作出（2011）临民初字第754号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2012年5月，原告周某再次向本院起诉欲离婚，后本院作出（2012）临民初字第338号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍没有任何联系，一直处于分居状态。原、被告共同生活期间，没有共同债权债务，亦没有共同财产。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、本院（2011）临民初字第754号民事判决书、（2012）临民初字第338号民事判决书、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情一般，后在共同生活期间，经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告周某先后于2011年6月、2012年5月两次向本院起诉要求与被告离婚，虽本院两次判决不准原、被告离婚，但之后原、被告之间仍没有任何联系，一直处于分居状态，导致夫妻之间的感情完全破裂，没有和好的可能。故对原告周某的离婚诉请，本院依法予以准许。原、被告双方婚生二个子女，现均在被告章某处生活，为有利于小孩健康成长，婚生子女由被告章某继续抚养为宜。庭审中，被告章某表示其要求抚养二个子女，抚养费由自己自行负担，被告的意愿不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告章某离婚；
二、双方婚生子女章甲、章乙由被告章某抚养至独立生活时止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴伟勇
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第1056号原告武某，农民。被告巩某，农民。本院在审理原告武某与被告巩某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审 判 长  王连华审 判 员  李秀民人民陪审员  朱杰善二〇一四年十月二十八日书 记 员  邢晓萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第80号
申请人一：周建成，男，汉族，户籍地址四川省营山县。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和周建成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（周建成）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币20160.33元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和周建成于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第367号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
委托代理人王世亮。
被告管某甲。
原告王某甲与被告管某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及法定代理人王某乙、委托代理人王世亮，被告管某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。婚后被告经常打骂原告，致原告搬回娘家居住至今，夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女由被告自行抚养；财产依法分割；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲系智力残疾人。2007年，原、被告经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（阴历）生育一女管某乙，该女现跟随被告共同生活。原、被告婚后共同生活期间，有时因家庭琐事发生矛盾，原告为此于2012年9月份搬回娘家，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述及婚姻登记证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生育有子女，双方存在感情基础，现婚生女尚年幼，双方应互谅互让，努力克服自身不足，为婚生女的健康成长创造良好的外部环境。原告诉称被告经常对其进行打骂，未举证证明，本院不予认定。原告的现有证据不足以证明双方的感情已经破裂，对原告离婚的诉求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告管某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年六月十日
书记员 刘少卿
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00857号
原告葛风雷。
委托代理人沈绿，常熟市虞山法律服务生法律工作者。
被告常熟裕坤国贸酒店有限公司，住所地江苏省常熟市珠江路176号。
法定代表人毛建华，董事长。
委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
本院在审理原告葛风雷诉被告常熟裕坤国贸酒店有限公司劳动争议一案中，原告葛风雷于2014年11月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葛风雷的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛风雷撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告葛风雷负担。
审 判 长 过铁军
审 判 员 刘丽杰
人民陪审员 张红培
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄佳惠
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第797号
原告陈汝京，男，1982年10月10日出生，汉族，住汝州市。
被告马亚飞，男，1983年4月26日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告陈汝京诉被告马亚飞民间借贷纠纷一案过程中，原告陈汝京于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马亚飞的起诉。
本院认为，原告陈汝京在本案审理过程中向本院提出申请要求撤回对被告马亚飞的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈汝京撤回对被告马亚飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈汝京负担。
审判员 吴东京
二〇一五年十二月十一日
书记员 姚一帆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6928号
罪犯董经洋。
天津市南开区人民法院于2009年11月12日作出（2009）南刑初字第477号刑事判决，以被告人董经洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2009年7月3日起至2014年1月2止。本院2011年12月作出（2011）一中刑执字4989号刑事裁定书，对罪犯董经洋减刑七个月。刑期自2009年7月3日起至2013年6月2止。
天津市西青监狱于2012年12月5日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董经洋在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董经洋于2010年2月9日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励；于2012年9月24日，获三季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯董经洋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯董经洋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 裴振宇