wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1801号
原告：陈冬梅，女，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：时先义，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李之发，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：李伟，男，1989年7月10日出生，汉族，住址同上，系李之发之子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码91341700587222568U。
法定�表人：刘南平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周桃程，该公司员工。
原告陈冬梅、时先义与被告李之发、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅、时先义,被告李之发及其委托诉讼代理人李伟、保险公司委托诉讼代理人周桃程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈冬梅、时先义向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告出租车停运期间损失人民币7627元，其中出租车经营损失6600元（日平均净收入两原告各300元，修理时间从2017年5月16日至2017年5月26日共计11天）、保险费用207元（6858.54元/365×11天）、车辆折旧费500元、公司管理费、各项年审费共计180元、交通费100元、手机支架制作费20元、出租车标志制作费20元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日17时20分,被告李之发驾驶小型客车行驶在长江路与翠微路路口与陈冬梅驾驶的出租车发生碰撞，经交警部门认定被告李之发负全部责任。原告认为，根据《民法通则》第117条、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，被告李之发在行车中未确保安全行车，与原告车辆发生追尾，致使原告车辆损害并造成车辆无法正常营运，由此造成的车辆停运损失费的，应由被告承担民事赔偿责任，请求法院判决被告赔偿原告的停运损失。
李之发辩称，对交通事故的发生无异议，确实发生追尾，但是对原告主张的损失有异议，出租车收入证明是公司出具的，但是出租车乘客支付的费用不是交到出租车公司而是原告直接收取的，公司出具的证明不能证明其月收入是18000元，而且根据池州市行情，油费等相关费用扣除后为18000元，表示每月毛收入为30000多元，与池州市行情不符；对原告主张的其他费用也不予认可。
保险公司辩称，对事故发生与责任划分无异议，我方已经支付原告车辆修理费3900元，原告本次诉请的停运损失、车辆折旧损失等间接损失均不属于保险的范畴，我方不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2，无银行转账凭证等相关证据佐证，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本�认定事实如下：2017年5月16日17时20分，在池州市贵池区长江路与翠微路交叉路口处，原告陈冬梅驾驶的皖Ｒ×××××出租车与被告李之发驾驶皖Ｒ×××××小型客车发生碰撞，造成出租车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，李之发负全部责任，陈冬梅无责。皖Ｒ×××××出租车由原告陈冬梅、时先义共同营运，因交通事故损坏修理，停运11天。事故发生后，保险公司已经赔付陈冬梅、时先义车辆修理费3900元。
另查明，被告李之发驾驶的皖Ｒ×××××小型客车在被告保险公司处投有交强险和商业险。
本院认为，被告李之发驾驶机动车发生交通事故致原告陈冬梅、时先义营运的出租车损坏，经交警部门认定负事故全部责任，应当对原告因事故所造成的经济损失承担赔偿责任。原告主张日营运收入为600元，证据不足，不予采信，其减少的营业收入参照上年度同行业（交通运输业）的平均工资计算，为1839.2元（11天×167.2元/天）。原告主张的保险费用、车辆折旧费、公司管理费、各项年审费，既非直接损失也非法律规定应予赔偿的间接损失，不能列入赔偿范围。原告主张的手机支架损失、公司标牌损失，未举证证明，不予支持。原告主张的交通费100元，结合本地的统一标准及维修天数，在合理范围内，予以采信。因原告诉请的各项损失系间接损失，其要求保险公司赔偿于法无据，故本院对原告要求保险公司赔偿其损失的诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李之发于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈冬梅、时先义因本起交通事故造成的出租车停运损失人民币1839.2元、交通费100元，共计1939.2元；
二、驳回原告陈冬梅、时先义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李之发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 姚 丽
二〇一七年七月四日
书记员 彭�越
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1567号
原告：邵丽平，居民。
委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
被告：威海市经济技术开发区医院，住所地威海经济技术开发区齐鲁大道**号。
法定代表人：樊凯敏，院长。
委托诉讼代理人：张秀军，山东润洲律师所律师。
委托诉讼代理人：柏杨，该医院职工。
本院于2016年8月8日受理原告邵丽平与被告威海市经济技术开发区医院医疗服务合同纠纷一案，原告邵丽平于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵丽平的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵丽平撤回起诉。
案件受理费111元（原案件受理费222元，现系减半收取），由原告邵丽平负担。
审判员 姜倩倩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈殿辉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1666号
原告：李西省，男。
委托代理人：王占军，临沭岌山法律服务所工作人员。
被告：临沭县曹庄镇四疃社区村民委员会。
法定代表人：李延忠，村委会主任。
原告李西省诉被告临沭县曹庄镇四疃社区村民委员会追偿权、买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李西省及其委托代理人王占军、被告临沭县曹庄镇四疃社区村民委员会的法定代表人李延忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西省诉称，2009年度原告在原郭疃村任村主任期间，给被告村委垫付2009年1-4月份各项款项达57893.91元，并且该账已在被告村委记入账册。2015年元月初、7月初被告村委又在原告处购买价值1720元的物品一宗，并由村主任李延忠签字。经多次向被告索要，被告始终没有归还。请求依法判令被告归还欠款59613.91元及利息。
被告临沭县曹庄镇四疃社区村民委员会辩称，原告起诉的事情我不清楚，原告应当提供相关证据证实欠款存在。欠原告1720元是2015年1月、7月农村电网改造欠原告的烟款，村委同意给付原告。因我与上届村委未交接，其他事情我不清楚。
经审理查明，原告李西省自2009年至2011年在原西郭疃村任村委会主任，期间自2009年1至4月份村委因付电费、付办公室装饰款等支出，由原告垫付了各项款项计57893.91元。该欠款在镇经管站报账记入村委应付款。
原告经营一商店，2015年1月、7月被告村委因村务需要购买了原告的香烟一宗，分别计款280元、1440元。被告村委未支付现款，由经手人在原告的记账联上签名，并村法定代表人李延忠签字确认。2014年原西郭疃村其他村合并为临沭县曹庄镇四疃社区村民委员会。
上述欠款，经原告催要未果。原告诉至本院，要求被告返还欠款59613.91元及利息。庭审中，被告对于2015年的1720元欠款予以认可，但对于垫付款称因账目未交接、不知情。
上述事实，有原、被告陈述，原告在曹庄镇经管站调取的应付款明细表一份、记账联两份等证据证实。
本院认为，被告欠原告垫付款57893.91元，有原告在曹庄镇经管站调取的应付款明细表及原、被告的陈述证实，事实清楚、证据充分，被告应予返还。被告欠原告货款1720元，有被告向原告出具的欠据证实，被告应予支付。上述欠款均未约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告的其他主张，未能提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告临沭县曹庄镇四疃社区村民委员会于本判决生效后十日内返还原告李西省垫付款57893.91元及利息（利息自2016年4月25日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，按年利率6%计算）。
二、被告临沭县曹庄镇四疃社区村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李西省货款1720元及利息（利息自2016年4月25日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告临沭县曹庄镇四疃社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年五月二十日
书记员 柏红伟
山西省娄烦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄行政非诉执行字第5号
申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街.法定代表人李承德，局长。
委托代理人韩建岗，娄烦县国土资源局执法监察大队职工。
被申请执行人娄烦县静游镇半沟村村民委员会，住所地娄烦县静游镇半沟村。
法定代表人郝海清，村长。
委托代理人段旭东，男，静游镇半沟村支委委员，暂住娄烦县姚罗村。
我院于2015年5月4日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土资监罚[2014]第2号行政处罚决定书一案后，对该案进行了询问调查。经审查查明，申请执行人娄烦县国土资源局于2014年8月21日对被申请执行人娄烦县静游镇半沟村村民委员会下发了娄国土资监罚[2014]第2号行政处罚决定书，并于次日进行了送达。2015年5月4日申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其处罚决定的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，现申请执行人提出的强制执行申请已超过法定申请执行期限。故依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人娄烦县国土资源局的强制执行申请。
二、案件受理费50元，由申请执行人娄烦县国土资源局负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁东华
审 判 员 高小青
人民陪审员 李锦花
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李宏伟
山西省娄烦县人民法院行 政 裁 定 书（2015）娄行政非诉执行字第5号申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街.法定代表人李承德，局长。委托代理人韩建岗，娄烦县国土资源局执法监察大队职工。被申请执行人娄烦县静游镇半沟村村民委员会，住所地娄烦县静游镇半沟村。法定代表人郝海清，村长。委托代理人段旭东，男，静游镇半沟村支委委员，暂住娄烦县姚罗村。我院于2015年5月4日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土资监罚[2014]第2号行政处罚决定书一案后，对该案进行了询问调查。经审查查明，申请执行人娄烦县国土资源局于2014年8月21日对被申请执行人娄烦县静游镇半沟村村民委员会下发了娄国土资监罚[2014]第2号行政处罚决定书，并于次日进行了送达。2015年5月4日申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其处罚决定的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，现申请执行人提出的强制执行申请已超过法定申请执行期限。故依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人娄烦县国土资源局的强制执行申请。二、案件受理费50元，由申请执行人娄烦县国土资源局负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁东华审 判 员  高小青人民陪审员  李锦花二〇一五年九月二十九日书 记 员  李宏伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1001号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代理人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人游勇辉，男，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人李艳丽，女，1985年3月9日出生，汉族，住江苏省雎宁县。
被申请人重庆玉铼建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道98号12-1-20-5号，组织机构代码56347719-5。
法定代理人游勇辉。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人游勇辉、李艳丽、重庆玉铼建材有限公司借款合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 王倩
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执179号
申请执行人：林炳庆，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。
被执行人：林巧，女，1985年2月25日出生，汉族，农民，住所浙江省象山县，经常居住地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈春阳，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住所浙江省象山县，经常居住地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林炳庆与被执行人林巧、陈春阳因民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行借款人民币50000元及利息、诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人陈春阳名下所有的坐落于福建省××××区××街道××××的房产[房屋所有权证号：C2×××××××5，土地证号：莆国用【20××】第J1××××号]一处可供执行。另查明，上述房产已先后被本院（2015）闽0304民初第4261号、莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302执285号、（2015）城执字第39-1号采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈春阳名下所有的坐落于福建省××××区××街道××××的房产[房屋所有权证号：C2×××××××5，土地证号：莆国用【20××】第J1××××号]一处。查封价值以本案结案的标的为限。
二、指令被执行人陈春阳负责保管被查封的房地产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人陈春阳在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2016）闽0304民初3793号确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将强制执行。
四、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年四月十日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执179号之一
申请执行人：林炳庆，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
被执行人：林巧，女，1985年2月25日出生，汉族，农民，住所浙江省象山县，经常居住地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈春阳，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住所浙江省象山县，经常居住地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林炳庆与被执行人林巧、陈春阳民间借贷纠纷一案，申请执行人林炳庆于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年4月10日作出（2017）年闽03**执179号《执行裁定书》，裁定查封被执行人陈春阳名下所有的坐落于福建省××城区霞林街道××××的房地产一处。现查明本院查封的上述房地产系轮候查封，本案无法对上述房地产进行处置。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年七月十三日
书记员 林仙芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2683号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：李敏男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告李敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金及违约金55381.66元（本金44662.66元，违约金10719元，暂算至2017年6月18日—原诉状中要求支付本金47500元，违约金11400元的诉请予以变更），并支付2017年6月19日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、被告承担原告的律师代理费3534元；3、原告有权对被告抵押的（车牌号为粤Ｔ×××××）车辆在拍卖、变卖所得价款中优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年2月19日，被告李敏（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款49000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限3个月，自2016年2月19日至2016年5月19日，年利率为11.20%，若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息，被告李敏出具收到借款49000元的收条一份，并将其所有的车牌号为粤Ｔ×××××，车辆识别号为LGBH52E07DY063976的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，当日办理了抵押登记。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告李敏及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。后被告仅返还了部分本金及利息，尚欠本金44662.66元及2016年6月20日之后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费3534元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金44662.66元，支付违约金10719元（违约金已算至2017年6月18日，自2017年6月19日起至实际履行之日止的违约金，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。
二、被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师费3534元。
三、若被告李敏未按期履行上述第一、二项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告李敏所有的车牌号为粤Ｔ×××××，车辆识别号为LGBH52E07DY063976的汽车一辆在变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，公告费560元，由被告李敏负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 刘剑春
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 项红华
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保111号
申请人：深圳市金达照明有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元1002-1003。统一社会信用代码为91440300738807150P。
法定代表人：张志清，该公司董事长。
委托代理人：廖森林，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人：纪文燕，广东海埠律师事务所律师。
被申请人：昱宇光电（东莞）有限公司。住所地:广东省东莞市长安镇厦边社区S358省道1724号A栋2楼。统一社会信用代码为91441900668225066D。
法定代表人：董恩英。
申请人深圳市金达照明有限公司于2017年5月10日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人昱宇光电（东莞）有限公司价值人民币2282999.66元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司为该财产保全申请出具了保险金额为人民币2282999.66元的保单保函。2017年6月16日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、担保材料等提交本院。经查实，申请人于2017年6月22日向本院预交保全申请费5000元。
本院经审查认为，申请人深圳市金达照明有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人昱宇光电（东莞）有限公司的银行存款人民币2282999.66元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡植彬
审判员 陈国云
审判员 罗艳艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘雅萍
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初158号
原告徐唐俭。
委托代理人吴远本。
被告邓乾志。
被告邓冬定。
原告徐唐俭与被告邓乾志、邓冬定民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐唐俭及其委托代理人吴远本到庭参加了诉讼，被告邓乾志、邓冬定经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐唐俭诉称：2013年6月28日，被告邓乾志以工程施工需资金周转为由向原告借款15万元，双方约定借款利息为月利率3分，被告取得借款后当即向原告出具了借条。此后，原告多次向被告催讨，而被告以种种借口拖欠未还。因二被告系夫妻关系，被告邓乾志的借款发生在婚姻关系存续期间，故请求法院判令由二被告偿还原告借款人民币15万元，支付利息人民币135000元（自2013年8月1日起至2016年2月1日止），之后的利息按月利率3%计算至付清之日止；本案诉讼费由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份。
证据二、欠条复印件一份，拟证明原、被告的借贷事实。
证据三、婚姻信息查询表一份，拟证明二被告于1991年7月5日登记结婚，系夫妻关系的事实。
证据四、短信截图一份，拟证明被告邓乾志于2015年6月23日向原告承诺2个月还款事实，进一步证明被告欠原告借款的事实及原告多次向被告邓乾志催讨的事实。
被告邓乾志辩称：我最迟在春节以前还清欠原告的款。
被告邓乾志在举证期限内未向本院提交与本案有关的证据。
被告邓冬定未答辩，亦未提交与本案有关的证据。
本院认为，原告提交的4份证据，证据来源合法、证明内容真实、与本案具关联性，可作为本案认定事实的有效证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及当事人的陈述，可认定本案事实如下：
被告邓乾志与被告邓冬定系夫妻关系。2013年6月28日，被告邓乾志以工程施工需资金周转为由向原告徐唐俭借款，原告向被告出借15万元后，被告邓乾志当即向原告出具了借条一份，条据载明：“借条.今借到徐唐俭人民币壹拾伍万元整（￥150000元）.此款7月底支付，如逾期按3分利息付息.借款人：邓乾志.2013.6.28”。此后，原告多次向被告催讨，被告未予偿还。为此，原告诉至本院，要求二被告共同偿还欠款本息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告邓乾志向原告徐唐俭借款150000元，并签写了一份借据交给原告收执，双方的借贷关系清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因原被告讼争的债务发生于被告邓乾志与被告邓冬定婚姻关系存续期间，被告邓冬定未能提供充分证据证实邓乾志与原告明确约定讼争的借款为邓乾志的个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，因此讼争的借款应属于邓乾志与邓冬定的夫妻共同债务，该债务应由被告邓乾志与邓冬定承担共同清偿责任。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，原被告双方未对借款期限内的利息予以约定，仅约定逾期利率，且约定的利率超过了年利率24%，故对原告超出年利率24%部分逾期利息的诉讼请求不予保护。综上所述，应由二被告共同偿还原告徐唐俭借款本金150000元，并应从2013年8月1日起按年利率24%向原告支付逾期利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓乾志、邓冬定在判决生效后十日内偿付原告徐唐俭借款人民币150000元及其利息（其中，从2013年8月1日起至2016年1月31日止的利息为90000元；从2016年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按年利率24%计算）。
二、驳回原告徐唐俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5575元，由原告负担875元，被告邓乾志、邓冬定负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004500，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朝美
人民陪审员 林绪雍
人民陪审员 顾秋玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 成宇旋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4858号
原告洛阳市翔阳运输有限公司。住所地：洛阳市经济技术开发区镇北路南侧***号。组织机构代码：79571747-7。
法定代表人，张怀军。
委托代理人郑国毅，系该公司职工。特别授权代理。
被告武小国，男，1973年7月28日生，汉族，住河南省新安县。
原告洛阳翔阳运输有限公司诉被告武小国挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告武小国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年9月20日签订挂靠合同一份。被告挂靠在原告的豫Ｃ×××××号车辆在2014年9月车辆需要年检时，原告数次通知被告，公司车辆要服从公司统一管理续保及审车，从2014年9月至今被告均以各种理由推脱，致使原告正常业务被停办，正常工作不能开展。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告还清一切逾期费用9900元，解除原、被告双方签订的挂靠合同，以维护原告的合法权益。
被告武小国未到庭，亦未向本院提供答辩材料。
审理查明：2012年9月20日，原告洛阳翔阳运输有限公司与被告武小国签订合同书（挂靠经营合同）一份。双方约定被告武小国自愿以实际车主身份将豫Ｃ×××××号车辆纳入原告洛阳翔阳运输有限公司挂靠经营，以洛阳翔阳运输有限公司名义登记上户。车辆入户费用由被告武小国承担。原告洛阳翔阳运输有限公司为被告代缴各项税费，收取管理费，并有权要求被告武小国缴纳保险费、审验费、二级维护费等。被告拖欠应缴纳费用满10日，原告洛阳翔阳运输有限公司可单方终止合同并全权处理车辆冲抵欠费。合同还就车辆基本概况、挂靠费用、车辆迁出、双方权利义务、违约责任、合同的变更和解除、合同期限、争议解决等问题进行了约定。合同签订后，被告武小国仅缴纳部分费用后，便未按时向原告洛阳翔阳运输有限公司缴纳合同约定的相关费用。原告洛阳翔阳运输有限公司向被告武小国主张相关费用至今未果，原告遂诉至本院。因被告武小国未到庭，致本案调解不能成立。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方协商一致后签订了车辆挂靠经营合同，双方应按合同约定条款履行义务。现被告长期不按约定缴纳各种费用，显属违约。故本院对原告要求解除原、被告双方的挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告还清逾期费用9900元的诉讼请求，因缺乏证据支持，本院不予支持。被告武小国经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，理应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳翔阳运输有限公司与被告武小国于2012年9月20日签订的车辆挂靠经营合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，原告洛阳翔阳运输有限公司承担50元，被告武小国承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宋丽洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11776号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：吴春燕，女，1988年1月26日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告吴春燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告吴春燕经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金299934.46元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年5月17日的利息33004.45元、罚息24128.96元、复利5894.34元，自2016年5月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2015年2月10日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度300000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2015年2月10日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月16日起至2020年2月16日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年5月17日，被告已欠借款本金299934.46元、33004.45元、罚息24128.96元、复利5894.34元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春燕于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金299934.46元及利息、罚息、复利（其中截至2016年5月17日的33004.45元、罚息24128.96元、复利5894.34元；自2016年5月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7304元（含公告费560元），由被告吴春燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初922号
自诉人牛新新，女，2007年5月3日出生，汉族，住博爱县。
法定代理人牛海星，男，1974年8月10日出生，汉族，住址同上。
被告人崔雪花，女，1976年12月31日出生，汉族，住博爱县。
自诉人牛新新以被告人崔雪花犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人牛新新以被告人崔雪花履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人牛新新申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人牛新新撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娟
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1168号
原告：胡远平，经商。
被告：邓红波。
原告胡远平与被告邓红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡远平到庭参加诉讼，被告邓红波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡远平向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓红波偿还借款1.5万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告邓红波因资金缺乏于2013年11月25日向我借款1万元，同年12月21日再次借款15000元。约定的还款期限到期后，被告仅还款10000元，下余15000元经多次催讨，被告邓经波以种种理由拖延还款。
邓红波未在法定期间提交答辩状，亦未在法定期间提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月21日以资金周转为由向原告借款15000元，签订了借款合同，约定借款期限自2013年12月21日至2014年11月20止，并立收据一张。2013年11月25日，被告再次向原告借款1万元，约定一个星期还款。后被告还款10000元，下欠15000元至今未还。现被告下落不明。
上述事实，有原、被告身份证复印件，借款合同，收据，借据，被告之母佘远姣调查笔录及当事人陈述在卷佐证，并经本院审核认定。
本院认为，被告因生意周转向原告借款，签订了借款合同，原告向其提供了借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。被告未还款，系民事违法行为，应承担返还借款的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓红波于本判决生效后七日内返还原告胡远平借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告邓红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李芳新
审 判 员 胡锦芬
人民陪审员 张 键
二〇一六年十一月十日
书 记 员 钱冠军
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初222号
原告山西五台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人申建青，系该公司董事长。
委托代理人白建杰，系该公司职工。
被告张建平，男，汉族，1981年11月12日出生，农民，住五台县。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司（以下简称“五台农商行”）诉被告张建平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告五台农商行委托代理人白建杰，被告张建平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，被告张建平向原告五台农商行借款100000元，原被告双方签订农户小额贷款信用合同一份，约定借款期限一年，从2013年12月11日起至2014年12月10日止，月利率为11.4‰，每月20日结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。合同签订后，原告如约履行了发放贷款义务，但被告一直未能偿还借款本息，请判令被告张建平偿还原告借款100000元及利息31084元（至2015年12月10日），并支付自2015年12月11日起至实际还清贷款本金之日的利息；承担律师费7554元。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告张建平向原告五台农商行借款100000元，原被告双方签订农户小额贷款信用合同一份，约定借款期限一年，从2013年12月11日起至2014年12月10日止，月利率为11.4‰，每月20日结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。合同签订后，原告如约履行了发放贷款义务，但被告一直未能偿还借款本息。
审理中原告提出变更不要求被告支付律师费7554元的诉讼请求。被告对原告提供的证据材料无异议，对原告的诉求予以认可。
2016年12月8日本院根据原告的诉讼保全申请，依法采取诉讼保全措施，查封被告经营的树林46.64亩及生产的石料200立方米。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同主体合格，内容合法，合同有效，应受法律保护，被告张建平作为借款人，理应按合同履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张建平一次性偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息31084元，并偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司从2015年12月11日起至实际还清贷款本金之日的利息，利息按约定利率月息11.4‰计算。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，诉讼保全申请费1270元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 高喜和
审判员 李少政
审判员 郝艳君
二〇一六年十二月九日
书记员 周 康
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第168号
原告怀集县农村信用合作联社，住所地：怀集县。组织机构代码证：××。
负责人欧丽娟，理事长。
委托代理人盘华军，男，该行职员。
委托代理人老绍梧，男，该行职员。
被告黄平生，男，汉族，住怀集县，身份证号码：×××4314。
委托代理人黄亚养，男，汉族，××年××月××日出生，住怀集县。
被告李寅芳，女，汉族，住怀集县，身份证号码：×××4341。为被告黄平生配偶。
委托代理人李润铎，男，汉族，××年××月××日出生，住怀集县。
原告怀集县农村信用合作联社（以下简称怀集农信）诉被告黄平生、李寅芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇炳华适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告怀集农信的委托代理人盘华军、老绍梧到庭，被告黄平生及其委托代理人黄亚养、被告李寅芳及其委托代理人李润铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告怀集农信诉称，2009年5月29日，被告以购买商品房资金为由向原告申请个人住房按揭贷款人民币16万元。原告同意被告借款申请，双方并于同时签订《个人购房按揭贷款合同》，借款期限为10年（2009年6月10日至2019年6月10日），借款年利率为4.158%，利率实行一年一定，采用等额本息还款法归还借款本息，分120期还清。同时约定借款人未按时足额偿还借款本金，从逾期之日起，按本笔借款执行利率加收50%计算利息（符合人民银行关于约定利息的有关规定）。被告1和被告2自愿以其所购买
被告自2014年11月21日起至今共拖欠8期按揭供楼款，总欠款金额为13494.41元（其中本金10929.70元，利息2564.71元，计算至2015年6月21日止），两被告依然拒绝还款。截至2015年6月21日，两被告欠原告本金人民币83689.35元，利息总计2564.71元（剩余利息计至清偿之日止，利率按合同约定执行）。基于以上事实，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告黄平生辩称，原告所说是事实，但我无法归还欠款，因为我目前没有经济能力还款。
被告李寅芳辩称，原告所说是事实，但我更加无能力供房，我有三个子女要养，而被告黄平生在外有钱养第三者，却没有钱供房，非常不合理。
经审理查明，2011年8月8日，被告黄平生以购买商品房为由向原告怀集农信提出借款申请。同年8月30日，被告黄平生、李寅芳与原告怀集农信签订借款合同【编号：怀中农信（2011）个贷第2398号】，约定向原告借款180000元用于购买车辆，借款期限为2011年8月30日至2014年8月30日止，月利率为9.698‰。原、被告双方签订了抵押担保合同【编号：怀中农信（2011）抵字第2454号】，以权属人为被告黄彩明座落在怀集县连麦圩镇观音垌开发区的四层混合结构的楼房作为抵押物，并办理粤房地他项权证和国有土地使用权抵押权登记。2011年9月27日，两被告在借款借据中签名确认收到借款180000元。借款到期后两被告并未依约还清本息，直至2015年1月21日，尚欠借款本金176998.63元及利息7400.26元，合共184398.89元。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有两被告身份证、借款申请书、借款合同、抵押担保合同、房地产权证、国有土地使用证、粤房地他项权证、借款借据、逾期贷款催收通知书及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。两被告未按借款合同约定履行还款义务，直至2015年1月21日，尚欠借款本金176998.63元及利息7400.26元，合共184398.89元，显属违约，应承担逾期还款责任，原告的请求两被告偿还尚欠本息，本院予以支持。两被告以被告黄平生名下的房地产作借款抵押担保并办理相关的抵押登记手续，应对该笔债务承担担保责任。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告黄平生于本判决生效之日起五日内归还原告怀集县农村信用合作联社的借款176998.63元及利息7400.26元（计至2015年1月21日，以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至本院确定还款之日止）；
二、如被告黄平生、李寅芳未能在上述期限清偿债务的，原告怀集县农村信用合作联社有权申请对被告黄平生名下坐落在怀集县连麦圩镇观音垌开发区的房地产（粤房地证字第××号房地产权证及怀国用（98）字第02000**号土地使用证）进行拍卖或变卖，以其价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3988元，适用简易程序减半收取1994元，由被告黄平生、李寅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
。）
审判员 仇炳华
二〇一五年九月十五日
书记员 许 多
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初227号
原告（反诉被告）：安徽精工电缆桥架有限公司，地址：安徽省芜湖市无为县新沟工业区，统一社会信用代码：91340225744862025D。
法定代表人:张明会，董事长。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：江苏科昱新能源科技有限公司，地址：江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号，统一社会信用代码：91320921091539967Q。
法定代表人:高峰，董事长。
委托代理人：宗一多，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人：颜陆琴，江苏诺法律师事务所律师。
本院在审理安徽精工电缆桥架有限公司与江苏科昱新能源科技有限公司买卖合同纠纷本反诉一案中，因双方庭外和解，原告（反诉被告）安徽精工电缆桥架有限公司于2017年4月27日向本院申请撤诉，被告（反诉原告）江苏科昱新能源科技有限公司于2017年5月2日向本院申请撤诉。本院认为，本诉原告、反诉原告撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）安徽精工电缆桥架有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）江苏科昱新能源科技有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取3384元，反诉案件减半收取4498元，由原告（反诉被告）安徽精工电缆桥架有限公司负担3384元，由被告（反诉原告）江苏科昱新能源科技有限公司负担4498元。
审判员 魏 明
二〇一七年五月十八日
书记员 刘薇薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特95号
申请人：臧英迪，男，汉族，住所地青岛市市北区。
申请人：马爱青，女，汉族，住所地青岛市市北区，系申请人臧英迪之妻。
委托诉讼代理人：臧英迪，男，汉族，住所地青岛市市北区。
申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：方力，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙海艳，山东德衡律师事务所律师。
本院于2017年7月21日立案受理申请人臧英迪、马爱青与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人臧英迪、马爱青与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2017年7月13日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人青岛五月城置业有限公司于2018年6月30日前一次性给付申请人臧英迪、马爱青自2015年1月1日至2017年8月31日逾期交房违约金76679.88元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人臧英迪、马爱青与申请人青岛五月城置业有限公司于2017年7月13日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王清华
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5289号
罪犯周林江，男，1972年3月10日出生于山东省淄博市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月十一日，山东省淄博市中级人民法院作出(2012)淄刑一初字第59号刑事判决，以被告人周林江犯强奸罪、绑架罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯周林江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周林江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周林江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯周林江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周林江减去有期徒刑十一个月（刑期至2033年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初925号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福鼎市。
法定代表人翁时希，行长。
被告福建省福鼎兴利合金制造有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人鲍克孝，执行董事。
被告福鼎中科内燃机制造有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人许益载，执行董事。
被告鲍克孝，男，1962年8月10日出生，汉族，住福鼎市。
被告林宝珠，女，1963年8月10日出生，汉族，住福鼎市。
被告鲍林霖，男，1987年8月8日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告福建省福鼎兴利合金制造有限公司、福鼎中科内燃机制造有限公司、鲍克孝、林宝珠、鲍林霖金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年5月20日向本院提出财产保全申请。要求一、对被告鲍克孝、林宝珠名下共有的位于福鼎市的三套房产采取查封保全措施；二、对被告鲍克孝、林宝珠、鲍林霖名下共有的位于福鼎市的房产采取查封保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告鲍克孝、林宝珠共有的坐落于福鼎市的三套房产；
二、查封被告鲍克孝、林宝珠、鲍林霖共有的位于福鼎市房地产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 肖 婷
人民陪审员 吴 雨
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王莹莹
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2.第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初925号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福鼎市。
法定代表人翁时希，行长。
被告福建省福鼎兴利合金制造有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人鲍克孝，执行董事。
被告福鼎中科内燃机制造有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人许益载，执行董事。
被告鲍克孝，男，汉族，住福鼎市。
被告林宝珠，女，汉族，住福鼎市。
被告鲍林霖，男，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告福建省福鼎兴利合金制造有限公司、福鼎中科内燃机制造有限公司、鲍克孝、林宝珠、鲍林霖金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年5月20日向本院提出财产保全申请。要求一、对被告鲍克孝、林宝珠名下共有的位于（1）福鼎市桐城办事处室的房地产、（2）福鼎市桐山办事处的房地产、（3）福鼎市桐山办事处、（4）福鼎市桐城办事处的房地产采取查封保全措施；二、对被告鲍克孝、林宝珠、鲍林霖名下共有的位于福鼎市桐山办事处采取查封保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告鲍克孝、林宝珠共有的分别位于福鼎市的四处房地产；
二、查封被告鲍克孝、林宝珠、鲍林霖共有的位于福鼎市一处房地产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 肖 婷
人民陪审员 吴 雨
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王莹莹
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2.第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初925号之三
申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福鼎市。
负责人刘宾，该支行行长。
被申请人福建省福鼎市兴利合金制造有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人鲍克孝，执行董事。
被申请人福鼎中科内燃机制造有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人许益载，执行董事。
被申请人鲍克孝，男，1962年8月10日出生，汉族，住福鼎市。
被申请人林宝珠，女，1963年8月10日出生，汉族，住福鼎市。
被申请人鲍林霖，男，1987年8月8日出生，汉族，住福鼎市。
申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被申请人福建省福鼎市兴利合金制造有限公司、福鼎中科内燃机制造有限公司、鲍克孝、林宝珠、鲍林霖金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍克孝、林宝珠名下共有的位于福鼎市的房地产采取查封保全措施。并已提供担保。
本院审查认为，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人鲍克孝、林宝珠共有的位于福鼎市的房地产。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 陈晨阳
人民陪审员 李武就
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王莹莹
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉�省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执183号
申请执行人：刘艳梅
被执行人：王雨浩
申请执行人刘艳梅与被执行人王雨浩借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2015）镇民一初字第614号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王雨浩无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执183号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ： 于 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：高宇航
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3241号
原告河南普爱饲料股份有限公司。
地址：商水县章华台路西段123号。
统一社会信用代码：91411600721898236W。
法定代表人刘俊熙，任董事长。
委托代理人刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈雪玲，河南颖滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告秦某某，男，汉族，生于1975年12月25日，住河南省汤阴县。
被告汤阴县和平养殖有限公司。
地址：汤阴县任固镇南故城沟南村。
统一社会信用代码：91410523588588035Q。
法定代表人：秦某某。
原告河南普爱饲料股份有限公司与被告秦某某、汤阴县和平养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南普爱饲料股份有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回对被告汤阴县和平养殖有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告河南普爱饲料股份有限公司委托代理人陈雪玲到庭参加诉讼。被告秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料款35000元及利息暂定1000元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告到原告处购买猪饲料提货后欠货款35000元，由秦某某出具欠货款条一张承诺2015年4月9日还清。经催要至今未付款。
被告秦某某未到庭也未提交书面的答辩意见。
原告河南普爱饲料股份有限公司向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告货款35000元。
被告秦某某未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告秦某某在原告处购买猪饲料，提货后欠原告河南普爱饲料股份有限公司货款35000元。并于2015年4月15日为原告出具欠条一份，承诺该欠款在2015年5月15日前归还。该欠款到期后，经原告催要被告至今未付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告欠原告货款35000元的事实清楚，有被告秦某某为原告出具的欠条为证。被告从原告处拉走猪饲料应当支付相应的货款，被告未能在约定的期限向原告支付饲料款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款35000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告秦某某于本判决生效后十日内给付原告河南普爱饲料股份有限公司货款35000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2015年5月15日起计算至本判决规定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李蕾
二〇一六年十二月九日
书记员 张禹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第02337号
申请执行人北京金域黄金物资储运公司。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民（商）初字第06784号，已向被执行人淮安市诚信货物配送有限公司发出执行通知，责令被执行人淮安市诚信货物配送有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人淮安市诚信货物配送有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淮安市诚信货物配送有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行淮安市诚信货物配送有限公司财产以人民币151251.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官朱洪日
执行员 周 科
执行员 仇洪山
二〇一五年八月二十七日
书记员 张晓丹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2275号
原告张红建，男，1975年9月10日出生。
被告郭小飞，男，1982年1月24日出生。
原告张红建与被告郭小飞伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红建诉称：2013年8月23日、2014年6月26日，被告分别向其借款125000元、35000元，共计160000元，至今未还，现要求被告归还借款160000元。
被告郭小飞未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2013年8月23日、2014年6月26日，被告给原告出具的借据2份，分别载明“今借到张红建现金壹拾贰万伍仟元整（125000），借款人：郭小飞，2013.8.23”、“今借到张红建现金叁万伍仟元整（35000），借款人：郭小飞，2014年6月26日”，证明被告分两次共向原告借款160000元，该款至今未还。
经庭审举证，本院认为，被告郭小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利。原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年8月23日、2014年6月26日，被告分两次共向原告借款160000元，该款至今未还。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告向其借款160000元的事实，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款160000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小飞于本判决生效后二十日内归还原告张红建160000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（系缓交）、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 张红建
人民陪审员 李海荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李志鹏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第255号
原告：张国萍。
委托代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：冯益军，（现下落不明）。
被告：宁波市镇海春洲景点开发有限公司，住所地：宁波市镇海区澥浦化工区北海路365号。
法定代表人：何智荣，该公司总经理。
原告张国萍为与被告冯益军、宁波市镇海春洲景点开发有限公司（以下简称“春洲公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日、2016年5月13日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告张国萍及其委托代理人郑红峰、被告春洲公司的法定代表人何智荣到庭参加诉讼，被告冯益军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。第二次开庭时原告张国萍及其委托代理人郑红峰到庭参加诉讼，被告冯益军、春洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国萍起诉称：原告与被告冯益军经人介绍认识。2010年9月28日，两被告向原告借款100000元并出具借条一份，借条上约定每月利息为3000元，还款期限为2013年9月28日。2011年1月28日，两被告又向原告借款100000元并出具借条一份，借条上约定每月利息为3000元。借款后，两被告支付利息至2011年9月，之后再未支付利息，亦未返还任何借款本金。经多次催讨无果后，原告曾于2013年12月24日向法院起诉，后又撤诉。因两被告拒不返还借款，故原告再次诉至法院，要求判令：1.两被告共同返还借款本金200000元；2.两被告支付利息从2011年10月至本金付清止（每月3000元）。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求两被告支付自2011年10月1日起至实际履行之日止以200000元借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息和逾期利息。
被告春洲公司答辩称：原告主张的200000元借款是春洲公司之前的老板暨被告冯益军借的，公司公章也是冯益军盖的，春洲公司现任法定代表人是何智荣。对于该200000元债务，春洲公司是承认的，但是原告曾以非法途径取得被告春洲公司价值4000000元的盆景，只要原告归还盆景，被告公司愿意返还该200000元借款。
被告冯益军未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
原告张国萍在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借条二份，拟证明两被告向原告借款200000元并约定借款利息的事实（第一次庭审时提供）。
被告春洲公司质证认为，对借条的真实性有异议，借条上加盖的“春洲公司”的印章的13位数字编码为“3302110016085”，而目前“春洲公司”的印章的13位数字编码为“3302110059426”。另外，对于“冯益军“的签名是不是其本人签的，被告春洲公司并不清楚。
针对被告春洲公司的质证意见，原告陈述称：两张借条上“冯益军”的签名都是被告冯益军本人所写，“春洲公司”的公章也是被告冯益军本人盖上的。被告冯益军当时是“春洲公司”的法定代表人，原告从未怀疑过公章的真实性。原告庭后会补充相关证据证明该公章是真实的。
对于原告提供的该两份借条的真实性，本院将结合其他证据在后文中予以认定。
2.宁波市镇海区市场监督管理局综合档案室盖章的公司变更登记申请书及对外投资表各一份，拟证明原告提供的两份借条上“春洲公司”的13位数字编码为“3302110016085”的公章曾于2008年使用过，该公章真实有效（第二次庭审时提供）。
因被告冯益军和被告春洲公司第二次庭审均未出庭应诉，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以确认，并对原告提供的两份借条的真实性予以认定。
依被告春洲公司申请，本院两次向宁波市公安局镇海分局澥浦派出所调取了原告张国萍在澥浦盆景园盗取木根雕及盆景的相关笔录资料。
经质证，原告对第一次调取的笔录有异议，认为笔录没有当事人签名且与本案没有关联性，对笔录不予认可；对第二次调取的笔录本身的真实性无异议，但对关联性有异议，认为笔录与本案没有关联性。被告春洲公司对第一次调取的笔录无异议，并说明盗取盆景的事件的确发生在澥浦。本院对两次笔录的真实性予以认定，对于被告春洲公司据此主张原告张国萍曾在澥浦盆景园窃取根雕及盆景，要求原告予以返还的事实，相关当事人可另行通过合法途径解决。
被告冯益军和春洲公司在举证期限内均未向本院提供证据。
根据已经认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2010年9月28日，两被告向原告借款100000元并出具借条一份，借条上约定每月利息为3000元，还款期限为2013年9月28日。2011年1月28日，两被告又向原告借款100000元并出具借条一份，借条上约定每月利息为3000元。借款后，两被告未返还任何借款本金。
本院认为：原告张国萍与两被告之间存在合法的借款合同关系，两被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现两被告未返还上述借款的行为已构成违约，原告要求两被告返还借款本金并支付相应利息及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告春洲公司要求原告返还价值4000000元的盆景与本案的纠纷不属同一法律关系，应另行依法解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯益军、宁波市镇海春洲景点开发有限公司共同返还原告张国萍借款本金人民币200000元，并支付自2011年10月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，由被告冯益军、宁波市镇海春洲景点开发有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 张剑平
人民陪审员 徐荣燕
二〇一六年五月十九日
代书 记员 辛璐贤
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1004号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涿鹿县支公司，住所地涿鹿镇轩辕路。
法定代表人：院文贵，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李红学，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：李宝，男，1967年3月11日出生，汉族，住涿鹿县，村民。
委托诉讼代理人：霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿鹿县支公司（以下简称人保涿鹿支公司）因与被上诉人李宝保险合同纠纷一案，不服涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保涿鹿支公司委托诉讼代理人李红学，被上诉人李宝委托诉讼代理人霍建鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司上诉请求：请求二审法院按照保险合同规定和法律规定，查明事实，依法做出公正裁决。事实和理由：一审法院判决保险公司赔偿李宝的残疾赔偿金没有法律依据。一审法院应当按照保险公司的《团体建筑施工人员意外伤害保险条款》规定，判决赔偿，李宝的伤情应当按照人身保险伤残评定标准判决赔偿，李宝的伤情未达到伤残评定标准，我公司不应当赔偿残疾赔偿金。
李宝辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。
李宝向一审法院起诉请求：我所在工作单位涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司于2014年4月28日在被告处为东兴社区住宅楼工程投保了建筑施工人员团体意外伤害保险及建筑施工人员意外伤害医疗保险，并依约缴纳了保险费用。合同约定：意外施工、残疾给付每人保险金额500000元；每次事故免陪额100元，给付比例80%。2015年4月15日下午，我在工地受伤，经涿鹿县医院诊断证明髌骨骨折。原告李宝的伤情于2015年8月3日经张家口市法医鉴定中心鉴定构成九级伤残。被告方对该鉴定结论不认可，认为李宝的伤情不构成伤残，拒绝赔付残疾赔偿金。为维护原告合法权益，请法院依法判令被告赔付医药费、二次手术费等共计126109.1元。被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告李宝所在单位涿鹿水利水电公司，于2014年4月28日在被告人保涿鹿支公司为其公司东兴社区住宅楼工程投保了建筑施工人员团体意外伤害保险及建筑施工人员意外伤害医疗保险，保险期限为2014年4月29日至2016年12月30日。合同约定：意外施工、残疾给付每人保险金分为10级，每级伤残赔付金额为50000元，最高额赔付500000元；每次事故门诊、急诊额500元；每次事故免陪额100元，给付比例80%。2015年4月15日下午，原告李宝在工地受伤，经涿鹿县医院诊断证明髌骨骨折，在该院救治发生医疗费15079.10元。2015年6月30日被保险人李宝向被告提出书面索赔申请，理赔金额为120000元。后经被告人保涿鹿支公司理赔审查后认为：李宝系被保险人，出险时间在保险期间内，属于意外险责任。被告人保涿鹿支公司依据中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》认为李宝的伤情不构成伤残。2015年8月3日，李宝的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定构成九级伤残，支出鉴定费用800元。另查明，李宝的户籍所在地为河北省××××村，户别为农业户口。一审法院认为：投保人涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司与被告人保涿鹿支公司签订的保险合同合法有效，合同双方均应依照合同约定履行各自的义务。被保险人李宝在保险期间内受伤、致残，被告人保涿鹿支公司应依合同约定及时履行理赔义务，其未及时理赔的行为，已违反了双方签订的保险合同的相应义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告赔付医药费、残疾赔偿金的诉讼请求，符合相关法律规定，法院予以支持。被告人保涿鹿支公司认为原告李宝的伤情依照该公司行业内部适用的《人身保险伤残评定标准》不构成伤残的辩解意见，无法律依据，法院不予采信。原告李宝经张家口市法医鉴定中心鉴定已构成九级伤残，依照相关法律规定应赔付保险理赔款56187.28元（其中医疗费（15079.1-100）×80%=11983.28元，残疾赔偿金11051×20×20%=44204元）。原告主张被告承担司法鉴定费800元的诉讼请求，符合相关法律规定，法院予以支持。原告李宝主张被告赔付二次手术费10000元，交通费230元的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、一百零七条《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿县支公司于本判决生效后十日内给付原告李宝保险赔款56987.28元。案件受理费2824元，因适用简易程序减半收取1412元，被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿县支公司负担806元、原告李宝负担606元。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，李宝受伤经张家口市法医鉴定中心鉴定已构成九级伤残，该鉴定符合相关法律规定。人保涿鹿支公司认为，李宝的伤情应参照行业《人身保险伤残评定标准》不构成伤残的辩解意见，该规定是其内部规定，双方应依据保险合同的约定履行。李宝在保险期内受伤、致残人保涿鹿支公司应依据合同约定及时履行理赔义务。
综上所述，人保涿鹿支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2824元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿鹿县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋 力
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6043号
原告：上海赐安物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王关龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨鸾凤。
委托诉讼代理人：苏建辉。
被告：杨亭生，男，1962年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海赐安物业管理有限公司与被告杨亭生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海赐安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海赐安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一八年三月十二日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6043号原告：上海赐安物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王关龙，董事长。委托诉讼代理人：杨鸾凤。委托诉讼代理人：苏建辉。被告：杨亭生，男，1962年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海赐安物业管理有限公司与被告杨亭生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海赐安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海赐安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一八年三月十二日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初105号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人姜云伟，男，1986年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省梅河口市，现住吉林省柳河县；因涉嫌犯买卖身份证件罪，2017年10月19日被梅河口市公安局拘留，同年10月27日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月25日被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］66号起诉书指控被告人姜云伟犯买卖身份证件罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人姜云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年10月份，被告人姜云伟替在外地的邹某处理交通违章时，将邹某的驾驶证丢失，遂通过办理“假证”人员，以200元的价格办理了名为“邹某”的伪造机动车驾驶证。2017年10月17日，姜云伟持伪造的邹某机动车驾驶证到梅河口市公安局交通管理大队处理违章时，被民警识破。购买的假的驾驶证已被梅河口市公安局扣押。
另查明：2017年10月9日，被告人姜云伟经公安民警电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜云伟在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的抓获经过、扣押物品清单、情况说明、扣押物品清单、照片、证人证言、被告人的供述等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜云伟购买伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。姜云伟经公安民警电话到案后，如实供述了犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。综上，根据被告人姜云伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜云伟犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年二月六日
书记员 吕新莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执异11号
申请人（申请执行人）任军。
委托代理人丁鸿庚，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈跃兵。
被执行人姜波。
案外人姜进。
案外人王巧红。
本院在执行申请执行人任军与被执行人陈跃兵、姜波民间借贷纠纷一案中，申请执行人任军于2016年6月8日向本院提出执行申请，认为姜波转让泰州市姜堰区罗塘街道北园临街4号楼601室房屋属规避执行行为，请求认定该行为无效。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开进行听证，申请人任军及其委托代理人丁鸿庚，案外人姜进到庭参加听证，本案现已审查完毕。
申请人任军称：其于2015年7月2日申请执行陈跃兵、姜波民间借贷纠纷一案，执行中发现，姜波于2014年6月17日以虚假的买卖合同将其所有的泰州市姜堰区罗塘街道北园临街4号楼601室房屋无偿转让给案外人姜进、王巧红所有，导致生效判决无法执行。姜波转让房产的行为属规避执行行为，请求法院认定该行为无效。
案外人姜进辩称：姜波夫妇欠我钱，用房屋来抵债的。
经听证查明：
1、任军诉陈跃兵、姜波民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）泰姜民初字第01740号民事判决书，判决陈跃兵、姜波于判决生效后十日内偿还任军借款120000元及逾期付款利息，并承担诉讼费3220元和公告费690元。
2、任军于2015年7月2日向本院申请执行。2015年12月10日，因被执行人暂无财产可供执行，本院作出（2015）泰姜执字第01148-2号执行裁定书，裁定对该案终结执行。
3、2014年6月16日，姜波与姜进、王巧红签订了《泰州市姜堰区房产买卖协议》一份，将位于泰州市姜堰区罗塘街道北园临街4号楼601室房屋转让给姜进、王巧红所有。该协议约定，泰州市姜堰区罗塘街道北园临街4号楼601室成交价格为34万元人民币，姜进、王巧红应当给付现金，但姜进、王巧红至今未实际支付该房屋价款。
4、姜波和姜进系兄妹关系，陈跃兵为姜波之夫，王巧红为姜进之妻。
5、姜波和姜进、王巧红于2014年6月17日办理了过户手续。
上述事实，有相关法律文书、《泰州市姜堰区房产买卖协议》、房屋产权证、听证笔录等证据予以证明。
本院认为，诉讼程序开始前一年至执行程序终结之前，有履行能力的被执行人为逃避债务履行，将财产无偿、低价或者通过虚假交易方式转移至他人名下，导致判决不能履行，属规避执行的行为。本案中，被执行人姜波将泰州市姜堰区罗塘街道北园临街4号楼601室房屋无偿转让给其哥嫂姜进、王巧红所有，导致姜波名下无财产可供执行，应认定为规避执行行为。案外人姜进辩称房屋转让款系欠债抵销，但无证据证明，故该辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
确认姜波转让泰州市姜堰区罗塘街道北园临街4号楼601室房屋给案外人姜进、王巧红的行为无效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙广明
审 判 员 孙良俊
人民陪审员 陆 雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁 侃
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初143号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐劲华，绰号“老华仔”，男，出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。2011年因犯敲诈勒索罪被全州县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人唐星景，绰号“建宝仔”，男，出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人蒋海波，广西起航律师事务所律师。
被告人唐临才，绰号“毛才、二流子”，男，出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人唐星景、唐劲华、唐临才犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察长秦奕明、检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人唐星景、唐劲华、唐临才及辩护人蒋海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年1月1日上午10时许，被告人唐星景在兴安县百里农村合作银行门口，因停车让道的问题与被害人邹某1发生矛盾，后被告人唐星景打电话叫来被告人唐临才、唐劲华等人过来帮忙，随后被告人唐劲华、唐临才与唐某、唐林杰（均在逃）赶到现场，与被告人唐星景一起对被害人邹某1进行殴打，在被害人邹某1逃跑时，被告人唐星景、唐劲华、唐临才等人追到马路对面，继续殴打被害人，并将被害人打倒在地。经鉴定，被害人邹某1的损伤程度为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人唐星景、唐劲华、唐临才因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人唐星景、唐劲华、唐临才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
被告人唐星景的辩护人提出被告人唐星景认罪态度较好，系初犯、偶犯，其家属赔偿了被害人的全部损失，并取得了谅解，建议对被告人唐星景从轻处罚。
经审理查明，2017年1月1日上午10时许，被告人唐星景在兴安县百里农村合作银行门口自动柜员机取款时，因停车让道的问题与被害人邹某1发生争吵，在争吵过程中，被告人唐星景伙同赶到现场的被告人唐劲华、唐临才与唐某、唐林杰（均在逃）一起对被害人邹某1进行殴打，在被害人邹某1逃跑时，被告人唐星景、唐劲华、唐临才等人追到马路对面，继续殴打被害人邹某1，并将其打倒在地。经鉴定，被害人邹某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年9月6日，被告人家属与邹某1达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失，并取得邹某1的谅解。
上述事实，被告人唐星景、唐劲华、唐临才在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、通话记录、刑事判决书、刑事和解协议、谅解书及收条；证人秦某1、邹某2、胡某,4的证言；被害人邹某1的陈述；法医临床司法鉴定意见；辨认笔录；被告人唐星景、唐劲华、唐临才的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人唐星景、唐劲华、唐临才因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人唐劲华有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人唐星景、唐劲华、唐临才在公安机关第一次讯问时，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐星景、唐劲华、唐临才的家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐劲华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年11月10日止。）
二、被告人唐星景犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止。）
三、被告人唐临才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵秀琼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12054号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：郑李宁，男，1985年12月7日出生，汉族，户籍所在地泰顺县，现住温州市瓯海区。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告郑李宁信用卡纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑李宁偿还信用卡透支本金49564.95元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月19日为10682.57元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月19日为6356.51元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金卡卡号62×××03申领时间2012年2月14日信用额度50000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、后本金，逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.62%收取分期手续费。年费详见综合费率表。透支事实账户自2012年3月15日起开始透支，2015年4月6日至2015年7月24日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金49564.95元、利息692.82元、滞纳金356.51元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金49564.95元透支滞纳金2478.25元透支利息截至2016年12月7日的利息为12564.72元，之后的利息以透支本金49564.95元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49564.95元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49564.95元×5%≈滞纳金2478.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49564.95元及利息（截至2016年12月7日共计利息12564.72元，之后的利息以透支本金49564.95元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2478.25元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告郑李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈盈盈
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06444号
原告冷某某，男，1975年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告杨某，女，1979年6月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告冷某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许冷某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由冷某某负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 洁
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第222号
原告董杰，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
委托代理人李华良、陈庆渊，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区世纪路***号大朝山基地科技楼。
负责人丁波，该支公司总经理。
委托代理人郭慷，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告董杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员段汝檐适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2015年5月18日转为普通程序进行审理，2015年8月25日经批准延长审理期限6个月。2015年4月8日、12月30日本院公开开庭审理了本案，原告董杰的委托代理人陈庆渊，被告太平洋保险公司的委托代理人郭慷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董杰诉称，2014年11月27日20时07分，董杰驾驶云S**号车，停车下车后，手制动器失灵，车辆发生意外倒退，车辆倒退过程中，撞到路边商铺及商铺内的机器设备，商铺服务人员刘红军避让时受伤。此次事故造成刘红军本人受伤及商铺内设备损坏、商铺房屋受损。事故发生后，临翔区交警大队做出事故认定：“董杰未注意安全操作规程，承担事故的全部责任”。董杰于2014年3月9日向太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者险。事故发生后，被告未及时帮助原告履行理赔义务，原告与财产损失人刘红军、罗承兰达成了赔偿协议，原告已向受害人刘红军支付机器设备损坏赔偿金6500元，已向受害人罗承兰支付房屋损坏赔偿金10800元。为此，起诉要求：1.请求人民法院依法判令太平洋保险公司支付赔偿款17300元：其中包括已支付给受害人刘红军的机器设备赔偿款6500元、受害人罗承兰房屋损坏赔偿款10800元。2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，原告提交的全部证据都真实有效，确实发生了保险事故并能够证明交通事故发生时云S**号车确系被告公司承保车辆，且不存在保险条款明确约定免责事项前提下，被告公司依法承担相应交强险及商业第三者险赔偿责任。本案保险车辆为营业特种车，依照《机动车第三者责任保险条款》，答辩人承担的保险责任是“机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故……”，原告主张被告公司承担保险赔偿责任应当先举证证明云S**号车的行驶证及驾驶人的驾驶证、特种设备作业人员证件均齐备，并在合法有效期内且依法经过年检，否则，被告有权行使先履行抗辩权不承担保险赔偿责任。即使原告举证证明保险车辆系合法驾驶人在使用过程中发生了保险事故，交通事故所致的损失经被告公司估损为11000元而非原告主张的17300元，原告也无任何证据证明其所致事故损失为17300元。
综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议：此次道路交通事故造成的损失是多少，太平洋保险公司是否应赔偿。针对以上争议，原告董杰向本院提交4组证据：1.原告身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.道路交通事故责任认定书1份，欲证明原告发生道路交通事故的事实及原告承担此次交通事故的全部责任；3.收据2份，欲证明事故发生后，原告向受害人刘红军支付了机器设备损坏赔偿金6500元，向受害人罗承兰支付了房屋损坏赔偿金10800元的事实；4.太平洋财产保险股份有限公司保险合同，欲证明原告和被告之间存在保险合同关系，被告应当为此次事故履行保险理赔义务。
经质证，被告太平洋保险公司对原告董杰提交的1、2、4组证据无异议，认为第3组证据中载明经手人的身份不能确定，没有任何证据证实设备及房屋的损失金额。为查明案件事实，本院依职权调取罗承兰证言，其证言证实此次道路交通事故车主赔偿自己家10800元，没有写收条；车主赔偿四川人刘红军6000元至7000元，具体多少记不清楚。经质证，原告董杰对上述证据无异议，被告太平洋保险公司认为证人罗承兰与原告董杰有利害关系，赔偿金额由什么项目组成不清楚，不予认可。
经过双方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为原告提交的1、2、4组证据和本院依职权调取的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，在本案中作有效证据使用。原告所提交的第3组证据，因本院调取的证人证言其没有开过收据，所以不作有效证据使用。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年11月27日20时许，在临翔区环城东路汪家寨路段，原告董杰驾驶云S**号车停车下车后，手刹失灵，致使车辆发生倒退撞到路边商铺及商铺里的商品，刘红军避让车辆时受伤。此次事故造成刘红军受伤及商铺内商品的损坏，罗承兰户商铺房子受损。经交警认定，此次事故董杰未注意安全操作，承担事故的全部责任。云S**号车在太平洋保险公司投保交强险，保险期间自2014年3月20日起至2015年3月19日止，并投保第三者商业责任险等险种，第三者商业责任险金额为500000元，期限自2014年3月20日起至2015年3月20日止。事故发生后，原告董杰赔偿刘红军物品损失费6500元，赔偿罗承兰房屋损失费10800元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案原告董杰对云S**号车在太平洋保险公司投保交强险和第三者商业责任险。道路交通事故发生后，经交警认定，此次事故由原告董承担全部责任，董杰与受害人刘红军、罗承兰达成赔偿协议，赔偿刘红军的物品损失6500元，罗承兰户房屋损失10800元。所以，被告太平洋保险公司应承担理赔的义务，原告的诉讼请求成立，应以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司在判决生效10日内，在交强险和第三者商业险范围内一次性赔偿原告董杰17300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 龚谦丽
审 判 员 段汝檐
人民陪审员 杨海波
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 彭方虎
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第222号
原告熊某。
委托代理人游财喜，抚州市临川区腾桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告纪某。
原告熊某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人游财喜到庭参加诉讼，被告纪某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原告与被告于2006年在福建省福清市打工期间相识相恋，之后同居生活。同居期间，原告方知被告已离过婚，并做了绝育手术，但双方还是于××××年××月××日补办结婚登记手续。虽然被告无生育能力，但原告对被告依然非常宠爱，双方亦未发生过矛盾和纠纷，可被告无故于2011年6月11日在福清打工地出走，之后杳无音信。现双方已分居达三年半之久，夫妻感情已完全破裂，故依法向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告纪某未作答辩。
经审理查明，原告熊某与被告纪某于2006年4月份在福建省福清市打工期间相识，之后相恋并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告纪某系再婚，婚后原、被告未生育子女。婚后原、被告夫妻感情尚可。2011年11月份，被告纪某在福建省福清市打工期间无故离开了原告能志斌，之后断绝了一切联系方式，杳无间信。原告熊某遂于2015年1月4日以夫妻分居达三年半之久，夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，身份证复印件、户口本复印件、结婚证、开庭笔录等材料在卷，经庭审审查，足已认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱相识，但2011年11月份，被告纪某在福建省福清市打工期间无故离开了原告，此后断绝原告知晓的一切联系方式，杳无音信，至今双方已经分居三年多，夫妻关系已名存实亡，故应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告熊某的离婚请求，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某与被告纪某离婚；
案件受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 徐龙基
审判员 邓烂文
审判员 邓海荣
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 波
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第222号
原告白XX，女，1989年8月24日生，汉族，临县青凉寺乡XX村人，农民。
被告高X，男，1986年5月20日生，汉族，临县兔坂镇XX村人，农民。
原告白XX与被告高X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白XX到庭参加了诉讼，被告高强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年我在太原打工与被告认识，并确立了恋爱关系，后于2014年2月12日领取了结婚证。前后过程隐瞒着父母，并未订婚，举行婚礼。自从登记结婚后，被告以为取得合法手续，开始对我不信任，跟踪我，还动手动脚殴打我。由于我们双方没举行婚礼，无共同财产、债权及债务。请求法院准予我和被告离婚。
被告高强未答辩。
经审理查明：2009年原、被告在太原打工时相识，并确立恋爱关系，时到2014年2月12日原、被告未通过家人同意，背着原告父母到民政局登记结婚，领取结婚证。双方未按当地习俗订婚和举行婚礼仪式，故未互送财礼等物，亦无共同财产和债权及债务。因被告不信任对方常跟踪原告，且对原告实施暴力行为。故原告要求本院准予原、被告离婚。
上述事实，有原告诉状及庭审笔录证实，是为本案事实。
本院认为：原被告虽经自由恋爱，但草率成婚，婚姻基础差，未建立起真挚的夫妻感情，加之被告对原告有家庭暴力行为，感情确已破裂，应准予离婚，故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
一、准予原告白XX与被告高强离婚。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：秦小军
审 判 员 ：高建岗
人民陪审员 ：武晓琴
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ： 王 瑜