wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安洲民初字第127号
原告彭世松，男，1952年10月19日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
委托代理人�敏征，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
被告王裕泉，男，1962年8月27日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告彭世松与被告王裕泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员颜建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭世松及其委托代理人刘敏征到庭参加诉讼，被告王裕泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭世松诉称，被告于2013年3月24日在原告处赊购了价值1740元的化肥，并向原告出具了一张欠条。后被告退回了3包化肥，被告还欠原告化肥款1501元。被告在抛秧后认为该化肥有质量问题，经县政府与农户协商，约定每亩农田赔偿农户损失750元，该款包括化肥种子等在内，由县政府统一垫付，通过安福农村合作银行将款打到农户账户上。绝大多数农户得到赔偿款后，到原告处付清了�肥款。但原告到被告处索要化肥款时，被告以各种理由拒付，经原告多次催讨，至今仍分文未付。原告遂诉至法院要求被告偿还原告欠款1501元及利息192元，共计1693元。
被告王裕泉未答辩。
经审理查明，2013年3月24日被告在原告处购买了14包25%“囤满”牌化肥，每包72元；4包尿素，每包115元；2包45%的复合肥，每包136元，以上共计1740元。当天被告给原告出具一张欠条，欠条上注明按月利率8‰计算利息。同年5月，被告将3包多的25%“囤满”牌化肥退还给原告，共折价239元，故被告仍欠原告化肥款1501元。后原告多次向被告催要货款，被告拒付至今。原告遂诉至法院请求判令被告偿还原告欠款1501元及利息192元，共计1693元。庭审过程中，原告表示自愿放弃要求被告支付欠款利息。
以上事实，有经过法庭质证、认证的欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款1501元，有被告出具的欠条为凭，原、被告双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当及时履行支付货款义务。虽然上述欠条没有明确履行的期限，但债权人可以随时要求履行，故原告诉请被告偿还1501元化肥款的请求，本院予以支持。庭审过程中，原告表示自愿放弃要求被告支付欠款利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告王裕泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告王裕泉于本判决生效之日起十日内支付原告彭世松化肥款1501元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王裕泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜建明
二〇一四年十月十二日
书记员 吴相如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事�件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01532号
罪犯熊涛，重庆市江北区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）渝四中法刑初字第13号刑事判决，以被告人熊涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月15日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00334号刑事裁定，对罪犯熊涛减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯熊涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯熊涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯熊涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01532号
罪犯熊涛，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）渝四中法刑初字第13号刑事判决，以被告人熊涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月15日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00334号刑事裁定，对罪犯熊涛减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯熊涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯熊涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯熊涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00132号
原告张立涛，男，1965年5月23日生，汉族，个体，住海城市毛祁镇付家沟村**号。
委托代理人刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
被告贾继开，男，1978年8月26日生，汉族，个体，住海城市响堂管理区宗骏家世界。
被告崔某，男，汉族，打工，住海城市八里镇。
被告崔子财，男，1969年3月11日生，汉族，农民，住海城市八里镇。系被告崔某的父亲。
本院于2014年4月22日立案受理了原告张立涛诉被告贾继开、崔某、崔子财健康权纠纷一案，依法组成合议庭，分别于2014年6月9日、2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张立涛的委托代理人刘显胜、被告贾继开、被告崔某、被告崔子财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立涛诉称，2014年3月22日15时30分许，在海城市响堂管理区荒岭街道荒岭村宗骏家世界旁边，被告贾继开、崔某因与原告发生口角，将原告殴打致伤，原告伤后在海城市中心医院住院治疗。本案经海城市公安局响堂分局处理，给予被告贾继开罚款五百元，行政拘留七日的行政处罚；给予被告崔某行政拘留七日的行政处罚。为此提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告医药费7779.91元、误工费1143.72元、护理费1085.64元、伙食补助费600元、交通费500元，以上各项损失合计11109.27元；诉讼费由被告承担。
被告贾继开辩称，我同意赔偿，原告也有过错，我对赔偿数额有异议，医疗费中有甲肝、乙肝检查，此项费用与我无关，原告误工费过高，仅有村委会介绍信不能证明原告从事建筑行业，交通费和护理费也过高。
被告崔某辩称，我同意赔偿，我和贾继开观点一致。
被告崔子财辩称，我同意赔偿，同意贾继开的意见。
经审理查明，2014年3月22日15时30分许，在海城市响堂管理区荒岭街道荒岭村宗骏家世界一楼被告贾继开门店前，原、被告因停车问题发生纠纷，继而互相厮打，被告贾继开、崔某将原告打伤。事后，海城市公安局响堂分局分别给予被告贾继开罚款五百元，行政拘留七日的行政处罚；给予被告崔某行政拘留七日的行政处罚；给予原告张立涛罚款五百元的行政处罚。
另查，原告张立涛伤后在海城市中心医院住院治疗12天，确诊为右眼钝挫伤；右眼外伤性眼底病；周身多处软组织挫伤；脑震荡伤，发生医疗费7779.91元，原告住院期间二级护理12天，由其妻子赵正梅全程护理。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：护理人身份证、海城市中心医院病志、用药明细、医疗费收据、海城市公安局行政处罚决定书，其内容：2014年3月22日15时30分许，贾继开因殴打张立涛被罚款五百元，行政拘留七日的行政处罚；崔某因殴打张立涛被行政拘留七日的行政处罚。被告提供的证据有：身份证、户口本、海城市公安局行政处罚决定书，其内容：2014年3月22日15时30分许，原告张立涛与被告贾继开因琐事发生口角后，互相厮打，给予张立涛罚款五百元的行政处罚。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告张立涛因与被告贾继开、崔某发生纠纷后，被二被告殴打致伤，其有权要求相关赔偿义务人赔偿损失，但其主张的损失项目和数额应当有事实根据并符合法律规定。被告贾继开、崔某共同实施侵权行为，造成他人损害，因此致原告张立涛的经济损失，被告贾继开、崔某应承担连带赔偿责任。被告崔某系限制民事行为能力人，其监护人应承担侵权责任。
原告主张的医疗费7779.91元，并提供了住院病志及医疗费收据予以证明，本院予以认定。原告主张的护理费标准参照居民服务业及其他服务业平均工资计算，共发生护理费1085.64元（90.47元／天×12天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）�有事实根据并符合法律规定，本院予以认定。关于原告张立涛误工费一节，虽然原告提交了付家沟村委会的证明材料一份，证明张立涛在外搞土建约15年左右，但该证明材料未能体现其实际收入情况，亦未能证明张立涛有固定收入，故张立涛的误工费本院参照居民服务业及其他服务业平均工资计算，共发生误工费1085.64元（90.47元／天×12天）。原告主张的交通费，本院结合本案的实际情况酌定为100元。综上，原告张立涛的各项经济损失共计10651.19元。此案的发生，双方均有过错，应按照各自过错的比例分担责任。原告张立涛亦受到海城市公安局行政处罚，原告对其损伤及经济损失有一定过错，理应承担部分责任，故对被告提出原告有过错的辩解予以支持。结合本案的实际情况，各被告对原告的经济损失承担70%赔偿责任为宜，即10651.19元×70%=7455.83元。
关于被告提出原�医疗费中有甲肝、乙肝检查，此项费用与被告无关的辩解，经查，原告所做检查为患者入院常规检查，故对此辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告贾继开与被告崔某、崔子财连带赔偿原告张立涛各项经济损失共计人民币7455.83元。此款项于本判决生效后十日内给付。
驳回原告张立涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告张立涛负担23元，被告贾继开、崔某、崔子财共同负担55元，此款已由原告垫付，被告贾继开、崔某、崔子财在履行本判决确定的给付义务时，加付55元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕兴强
人民陪审员 张益维
人民陪审员 赵吉新
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 史墨竹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第720号
原告杨某某。
被告王某某。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告苏春撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告杨某某承担。
审判员 文 武
二〇一五年二月十三日
书记员 李天岚
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终236号
上诉人（原审起诉人）王木金，男，汉族，1949年10月22日出生，住江西省南昌市安义县。
原审起诉人王木金诉安义县信访局、安义县公安局、安义县住房和城市规划建设局、安义县国土资源局、安义县龙津镇人民政府、安义县房产管理局（以下简称安义六机关单位）其他纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初430号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，起诉人王木金要求撤销安义六机关单位作出的《关于王木金要求落实其父私房政策问题的调查情况和处理意见》（以下简称《调查情况和处理意见》），属涉及落实私房政策的历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼管辖的具体争议事项，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定不予立案。
上诉人王木金不服原审裁定，上诉称，一、安义六机关单位作出的《调查情况和处理意见》不符合事实，其父王习仁（已故）所属房屋于1968年下半年被安义县公安局拆除，且并未得到任何补偿；二、一审认定事实不清，适用法律错误，一审法院应当立案受理。并请求，撤销一审裁定，依法责令安义六机关单位一个月内撤销《调查情况和处理意见》，本案诉讼费等均由安义六机关单位承担。
本院认为，本案焦点是：一是本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围；二是本案起诉是否超过起诉期限。
从形式来看，上诉人王木金要求撤销安义六机关单位《调查情况和处理意见》，属于对信访调查处理意见不服。安义六机关单位作出的《调查情况和处理意见》，本质是由安义县信访办联合其他五个单位就上诉人王木金要求落实其父王习仁（已故）私房政策问题的信访调查处理意见。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第九项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。从案涉纠纷定性来看，本案是因文革期间被挤占、没收房屋土地而引起的纠纷，属于落实私房政策的历史遗留问题。根据最高人民法院、城乡建设环境保护部《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》法（研）发〔1987〕30号第二条“人民法院在审理房屋案件中，遇到有关落实私房政策的案件，如：私房因社会主义改造遗留问题，文革期间被挤占、没收的私人房产问题，建国初期代管的房产问题，落实华侨、港澳台胞私房问题等，应移送当地落实私房政策部门办理。落实私房政策部门必须从实际出发，严格按照中央的政策规定处理。中央已有规定的，应严格依照政策办理，不许扩大范围。中央没有规定的，不许再开新口子。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发〔1992〕38号第三项“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷、因行政指令而调整划拨、机构撤并分和等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。因此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。
从起诉期限来看，上诉人要求对其父王习仁（已故）所属房屋作出处理的诉请，本质是要求解决拆除房屋、占用土地的补偿问题。通过上诉人陈述及阅卷可知，案涉房屋在文革期间就被拆除，1990年安义县公安局在案涉房屋地块上建造办公大楼至上诉人来一审法院起诉已超过二十年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”可见，本案诉争的房屋土地等不动产，已经超过《行政诉讼法》规定的最长起诉期限。
综上所述，上诉人提起的诉讼既不属于人民法院受案范围，又超过起诉期限，一审法院裁定对王木金的起诉不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 平
审判员 石 斌
审判员 朱映红
二〇一八年七月十二日
书记员 朱婧瑶
南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）赣71行终236号上诉人（原审起诉人）王木金，男，汉族，1949年10月22日出生，住江西省南昌市安义县。原审起诉人王木金诉安义县信访局、安义县公安局、安义县住房和城市规划建设局、安义县国土资源局、安义县龙津镇人民政府、安义县房产管理局（以下简称安义六机关单位）其他纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初430号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，起诉人王木金要求撤销安义六机关单位作出的《关于王木金要求落实其父私房政策问题的调查情况和处理意见》（以下简称《调查情况和处理意见》），属涉及落实私房政策的历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼管辖的具体争议事项，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定不予立案。上诉人王木金不服原审裁定，上诉称，一、安义六机关单位作出的《调查情况和处理意见》不符合事实，其父王习仁（已故）所属房屋于1968年下半年被安义县公安局拆除，且并未得到任何补偿；二、一审认定事实不清，适用法律错误，一审法院应当立案受理。并请求，撤销一审裁定，依法责令安义六机关单位一个月内撤销《调查情况和处理意见》，本案诉讼费等均由安义六机关单位承担。本院认为，本案焦点是：一是本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围；二是本案起诉是否超过起诉期限。从形式来看，上诉人王木金要求撤销安义六机关单位《调查情况和处理意见》，属于对信访调查处理意见不服。安义六机关单位作出的《调查情况和处理意见》，本质是由安义县信访办联合其他五个单位就上诉人王木金要求落实其父王习仁（已故）私房政策问题的信访调查处理意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第九项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。从案涉纠纷定性来看，本案是因文革期间被挤占、没收房屋土地而引起的纠纷，属于落实私房政策的历史遗留问题。根据最高人民法院、城乡建设环境保护部《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》法（研）发〔1987〕30号第二条“人民法院在审理房屋案件中，遇到有关落实私房政策的案件，如：私房因社会主义改造遗留问题，文革期间被挤占、没收的私人房产问题，建国初期代管的房产问题，落实华侨、港澳台胞私房问题等，应移送当地落实私房政策部门办理。落实私房政策部门必须从实际出发，严格按照中央的政策规定处理。中央已有规定的，应严格依照政策办理，不许扩大范围。中央没有规定的，不许再开新口子。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发〔1992〕38号第三项“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷、因行政指令而调整划拨、机构撤并分和等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。因此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。从起诉期限来看，上诉人要求对其父王习仁（已故）所属房屋作出处理的诉请，本质是要求解决拆除房屋、占用土地的补偿问题。通过上诉人陈述及阅卷可知，案涉房屋在文革期间就被拆除，1990年安义县公安局在案涉房屋地块上建造办公大楼至上诉人来一审法院起诉已超过二十年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”可见，本案诉争的房屋土地等不动产，已经超过《行政诉讼法》规定的最长起诉期限。综上所述，上诉人提起的诉讼既不属于人民法院受案范围，又超过起诉期限，一审法院裁定对王木金的起诉不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 平审判员 石 斌审判员 朱映红二〇一八年七月十二日书记员 朱婧瑶
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00004号
原告：杨某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，住开原市老城街黄龙岗村×组。
委托代理人，赵某某，男，19××年×月×日生，汉族。司机，住址同上。
被告：秦某某，男，19××年×月29日生，汉族，农民，住开原市老城街黄龙岗村×组。
原告杨某某与被告秦某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，开原市人民法院于2013年12月24日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2014年2月27日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告杨某某及委托代理人赵某某、被告秦某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年11月8日20时许，原告正在本村村民梅某某家打麻将，被告进屋后就坐在原告旁，被告就讲，真它妈背，原告讲，我乐意，之后两人就相互吵骂起来，吵骂中被告用连瓶带水的杯子朝我扔了过来，砸到原告的头部，还打原告头部两下。原告伤后打车去开原某医院治疗。住院12天，损失医疗费3000多元，现诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失15000元。
原告举证如下：
1、门诊病历、住院病历各一份，用以证明原告在开原某医院住院治伤12天，诊断为头面部外伤，轻微脑震荡；
2、医疗费收据5张，金额为2363、80元，其中一张药据为辽宁省某人民医院；
3、用药清单，证明用药情况；
4、照片两张；
5、复印费收据一张，金额15元。
被告秦某某辩称：2013年11月8日晚，被告喝完酒后去麻将馆，进屋后被告跟别人唠嗑，原告接话，被告就生气，原告先骂滚犊子后，原、被告就相互吵骂起来、被告是水杯打原告，但没打着多点。原告让被告赔15000元太多，被告同意赔偿2000-3000元。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年11月8日20时许，原告杨某某正在本村村民梅某某家打麻将，这时被告也来到了麻将馆同在场人王长春唠嗑，闲谈中因原告插话，原、被告发生吵骂，吵骂中被告动手打了原告一拳后被在场人拉开，然后又用带着水的水杯扔到了原告的头上，致使原告头部受伤，当即在家人陪护下打车30元来到开原市某医院诊治，诊断为头面部外伤、轻微脑震荡，住院12天，损失医疗费2371.80元（含去辽宁省某人民医院113元）、误工费401.52元（33.46元×12天）、护理费1085.64元（90.47元×12天）、伙食补助费180元（15元×12天），交通费50元、复印费15元，共计经济损失4103.96元。2013年12月24日原告诉至法院，要求被告赔偿各种经济损失15000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的门诊、住院病历、医疗费收据、用药清单、现场照片、复印费收据、有老城派出所转来的卷宗一册等证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：原、被告本是同村村民，并有亲戚关系。因闲聊、插话而发生纠纷，致使原告的身体受到伤害，本起纠纷被告不该动手伤人，致使原告受伤住院、被告应承担主要过错的赔偿责任，原告也存在因插话而导致矛盾激化的过错，应承担一定的过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告秦某某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某经济损失2872.77元，即全部经济损失4103.96元的70%，其它损失原告自负。
若不能按上述判决指定的期间内履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，被告负担130元，原告自负40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙 姣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01234号
罪犯闫建森。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年5月6日作出（2013）西刑一初字第00106号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑六年，罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受受到考核记功1次，考核表扬3次，2014年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯闫建森在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫建森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯闫建森减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月31日起至2017年8月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月四日
书记员 王 帆
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第1240号
原告刘卉。
原告熊礼升。
两原告共同委托代理人童珏雯，上海市中和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人王珏，上海市中和律师事务所律师。
被告孙建军。
被告郭荣兰。
原告刘卉、熊礼升诉被告孙建军、郭荣兰不当得利纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序审理。原告熊礼升及两原告的委托代理人童珏雯到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年5月，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，并于2013年6月15日签订了相应的补充协议，约定由原告作为买受人向被告购买嘉定区江桥镇吴杨东路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同总价为人民币223万元。签订合同后，原告分三次将合同价款223万元支付到被告郭荣兰账户，并支付了全部税费、评估费、复印费、中介费等。2013年9月29日，原告为办理过户手续去房地中心办理了产调，发现系争房屋已经于2013年6月19日被嘉定法院查封。至此，双方未能如合同约定的2013年9月30日按期办理转让过户手续。2013年11月7日，原告为能继续履行合同，为被告孙建军垫付了相关案件执行款项14万元，以期系争房屋能够解封，双方合同得以继续履行。后因购房政策发生变化，原告由于不符合政策规定不能购买系争房屋。原、被告解除了双方签订的房屋买卖合同。原告认为，由于被告的原因，致使房屋不能顺利过户到原告名下。直至政策发生变化，原告最终未能购买房屋。被告的违约行为导致原告的合同目的无法实现。现合同已经解除，原告为被告垫付的14万元系被告的不当得利。原告诉请：判令被告孙建军、郭荣兰返还原告当初为履行合同而为被告垫付的人民币14万元。
被告孙建军、郭荣兰未作答辩。
经审理查明，被告孙建军为嘉定区江桥镇吴杨东路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称202室房屋）的权利人。两被告为夫妻关系，于2009年4月3日登记结婚。2013年6月15日，原告熊礼升与被告孙建军签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定原告购买被告所有的202室房屋，建筑面积为153.74平方米，转让款为150万元。原、被告约定于2013年9月30日之前，前往交易中心办理过户手续。合同还对房屋买卖的其他事项进行了约定。同日，原告熊礼升与被告孙建军签订协议书一份，约定原告购买被告的202室房屋，双方在买卖该房地产中被告实际净到手价格为223万元（包含房屋内所有家具、家电）；双方签订的《上海市房地产买卖合同》中的名义合同价格为150万元。该协议对于付款方式进行了约定：1、2013年5月22日原告支付给被告100万元；2、2013年6月15日，签订《上海市房地产买卖合同》时原告支付被告73万元；3、原告于交易过户当日（2013年8月31日前）支付被告尾款50万元。《上海市房地产买卖合同》及补充协议签订后，原告依约支付了房款。2013年9月13日，被告孙建军与案外人熊某某签订委托书一份，约定被告孙建军将202室房屋的买卖事宜委托熊某某办理，该委托书经过公证机关公证。
2013年9月29日，原告发现被告出售的202室房屋被法院查封，无法过户至原告名下。为使得买卖合同能够继续履行，2013年11月7日，原告为被告孙建军垫付了（2013）嘉执字第4397号、（2013）嘉执字第2155号两个案件的执行款项共计14万元，202室房屋得以解封。2013年11月8日，上海市房管局出台进一步严格执行国家房地产市场政策的七条措施（简称“沪七条”），调整了非沪籍居民家庭购房缴纳税收或社保的年限。原告因不符合上述新出台的政策要求，无法再购买该房屋。2013年11月12日，原告刘卉、熊礼升通知被告孙建军解除双方签订的《上海市房地产买卖合同》及协议书。2013年11月20日，原告刘卉、熊礼升与熊家财、程运芝签订购房款转赠证明一份，约定两原告用于购买202室房屋的所有款项转赠给原告熊礼升的父母熊家财、程运芝。2013年11月22日，熊家财、程运芝与被告孙建军的代理人熊某某签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定由熊家财、程运芝购买被告孙建军的202室房屋。2013年11月29日，202室房屋过户登记至熊家财、程运芝名下。
另查明，（2013）嘉执字第2155号案件对应的是（2012）嘉民一（民）初字第3715号判决，根据该判决，孙建军及葛金保应返还李荣根10万元并支付利息。（2013）嘉执字第4397号案件对应的是（2013）嘉民一（民）初字第3191号判决，根据该判决，孙建军应当归还李荣兵80000元及利息。执行中，根据与李荣根、李荣兵之间的书面约定，原告为被告孙建军垫付了执行款14万元，其中，支付给李荣根8万元，支付给李荣兵6万元。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、协议书、嘉定法院代管款收据、房产证、协议、（2012）嘉民一（民）初字第3715号判决书、（2013）嘉民一（民）初字第3191号判决书、委托书、房产登记信息、结婚证书复印件、解除合同的通知等证据及当事人庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》及补充协议系当事人真实意思表示、合法有效，双方本应依约履行。但在合同约定的过户期限到来前，该房屋因被司法查封而无法过户至原告名下。在原告为被告孙建军垫付14万元执行款项从而解除202室房屋的查封后，又因遇政策变化使得原告无法购买202室房屋，该《上海市房地产买卖合同》及补充协议无法继续履行。造成房屋买卖合同及补充协议无法继续履行的主要原因在于被告孙建军一方，原告有权解除合同。自原告解除合同的通知送达被告之日起，《上海市房地产买卖合同》及补充协议解除。该合同及补充协议解除后，被告孙建军接受原告代为偿还债务的事实无法律依据，构成不当得利，应当将原告垫付的14万元执行款项返还原告。被告郭荣兰与被告孙建军系夫妻关系，被告孙建军在夫妻关系存续期间对外的债务，郭荣兰理应共同偿还。原告为被告孙建军代付的14万元为两被告夫妻共同债务，故对原告的诉请，本院予以支持。审理中，被告孙建军、郭荣兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建军、郭荣兰应于本判决生效之日起十日内归还原告刘卉、熊礼升人民币140000元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，财产保全费1220元，公告费560元，合计诉讼费4880元，由被告孙建军、郭荣兰负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡飞兵
代理审判员 韩 颖
人民陪审员 王春光
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 方 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2602号
罪犯霍保山，男，1975年4月7日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年5月12日作出（2009）丽刑初字第225号刑事判决，以被告人霍保山犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币65000元，刑期自2008年12月25日起至2021年6月24日止。本院以（2012）一中刑执字第4419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2008年12月25日起至2019年12月24日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍保山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯霍保山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯霍保山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍保山减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月25日起至2019年5月24日止），并处罚金人民币65000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月××日
书 记 员 史军锋
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0826刑初54号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人吴建设(又名吴小蛋)，男，1965年3月8日出生，汉族，出生地绛县，小学文化，群众，农民，住绛县。2018年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被绛县公安局刑事拘留，现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人吴建设犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员郝卫忠、武永爱出庭支持公诉，被告人吴建设到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年2月27日14时50分许，被告人吴建设无证醉酒后驾驶晋MFB***号本田125-6型二轮摩托车沿大槐线由东向西行驶至6公里+160米处沿公路左转弯时，与相对方向刘红亮驾驶的晋LZZ***号大众牌小型轿车发生碰撞，双方车辆损坏，造成交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验，从送检的吴建设的血液中检出酒精，其血液中酒精含量测定为161.59㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，行政强制措施凭证，询问刘红亮的笔录，道路交通事故认定书及送达回执，呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书及鉴定意见通知书，驾驶人、机动车查询结果单，协议书，现场检测报告书，嫌疑人员前科劣迹调查表，侦查终结报告，人民警察证复印件，身份证明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人吴建设对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人吴建设违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人吴建设当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人吴建设犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年5月12日止)
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雅莉
二〇一八年四月二十日
书记员 赵子盛
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00751号
原告：王兆财，男，1949年12月8日出生，汉族，退休职工，住安徽省舒城县。
被告：舒城县机关事务管理局，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：余厚道，局长。
本院在审理原告王兆财诉被告舒城县机关事务管理局劳动争议纠纷一案中，现因双方自行和解，原告王兆财于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆财的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兆财撤回起诉。
案件受费10元，由原告王兆财承担。
审判员 韦 政
二〇一三年三月十二日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00751号
原告：王兆财，男，汉族，退休职工，住安徽省舒城县。
被告：舒城县机关事务管理局，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：余厚道，局长。
本院在审理原告王兆财诉被告舒城县机关事务管理局劳动争议纠纷一案中，现因双方自行和解，原告王兆财于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆财的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兆财撤回起诉。
案件受费10元，由原告王兆财承担。
审判员 韦 政
二〇一四年八月十二日
书记员 查雯雯
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0855号
原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行。地址：雄县雄县铃铛阁大街***号。
负责人：刘玉江，行长。
委托代理人：高紫阳，该行职工。
被告：郭金力，男，汉族，1982年3月11日出生，住河北省雄县大营镇西昝村。
被告：靳北侠，女，汉族，1985年6月16日出生，住河北省雄县大营镇西昝村。
被告：徐福军，男，汉族，1963年10月27日出生，住河北省雄县大营镇西昝村。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉被告郭金力、靳北侠、徐福军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马献民独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行的委托代理人高紫阳到庭参加诉讼，被告郭金力、靳北侠、徐福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉称，被告郭金力、靳北侠系夫妻关系，被告郭金力于2014年2月13日，在原告中国农业银行股份有限公司雄县支行办理了农户小额贷款3万元，担保人徐福军。截止到2015年5月31日共欠原告本金28856.24元及利息649.74元，合计29505.98元。诉请法院判令三被告偿还。
被告郭金力、靳北侠、徐福军在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，在被告郭金力、靳北侠夫妻关系存续期间，2012年1月19日原告与被告郭金力、徐福军签订农户贷款借款合同，约定：被告郭金力向原告借款30000元，原告按合同约定方式将款发放至借款人银行卡（卡号6228411260131341014），采用自助可循环方式用款，有效期限为2012年1月19日至2015年1月18日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本。被告徐福军为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚，至本息清偿为止。被告靳北侠在贷款业务申请表上签字确认。在合同有效期间内，被告于2014年2月13日借款30000元，2015年1月20日被告偿还本金1143.76元。截止到2015年5月31日被告郭金力欠原告本金28856.24元及利息649.74元未予清偿，故原告起诉到法院，请求判令三被告偿还借款本金及利息、罚息。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同，担保承诺书，贷款业务申请表，原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件，常住人口登记卡，业务凭证及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告郭金力、徐福军与原告中国农业银行股份有限公司雄县支行签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行履行合同义务后，被告郭金力应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而其未按合同约定履行已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息、罚息等。此借款系其在夫妻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，应由被告郭金力、靳北侠共同偿还。被告徐福军作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对被告郭金力的借款本息承担连带清偿责任。故对原告中国农业银行股份有限公司雄县支行的诉讼请求，本院予以支持。被告郭金力、靳北侠、徐福军经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金力、靳北侠共同偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行借款本金28856.24元及利息649.74元（利息计算至2015年5月31日，以后顺延至款付清之日止），两项合计29505.98元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告徐福军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马献民
二〇一五年九月八日
书记员 刘宇丹
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第231号
原告高台县天源大酒店。
机构代码证：5562528-1。
地址：高台县城关镇人民西路32号。
法定代表人盛万明，男，汉族，系高台县天源大酒店总经理。
委托代理人盛有均，男，汉族，生于1974年8月，初中文化，系高台县天源大酒店经理。
被告秦国泰，男，汉族，出生年月不详，住高台县城关镇鼎盛花苑4号楼2单元201室。
本院在审理原告高台县天源大酒店诉被告供用暖气合同纠纷一案中，原告高台县天源大酒店以双方达成协议为由于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高台县天源大酒店自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县天源大酒店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 张登斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第231号
原告韩欣明。
被告王少远。
本院在审理原告韩欣明诉被告王少远、赵宇、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩欣明于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被告王少远驾驶的冀F×××××号奥迪牌小型汽车予以查封，并已提供高艳彩所有的冀195**江淮牌汽车一辆和夏建京所有的冀F×××××别克牌汽车一辆作为担保。
本院认为，原告韩欣明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王少远驾驶的冀F×××××号奥迪牌小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王艳北
代理审判员 连 芳
人民陪审员 成子飞
二〇一五年二月二日
书 记 员 汤少星
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第231号原告：郭文臣，男，1963年4月27日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：尚玉洪，男，成年，汉族，高青县人，农民，原住高青县。原告郭文臣诉被告尚玉洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文臣到庭参加诉讼。被告尚玉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文臣诉称：2012年9月4日，被告尚玉洪向我借款50000.00元。借款期限届满后，我向被告尚玉洪多次催促还款，被告尚玉洪以种种理由拖延还款，现在为逃避债务四处躲避，至今未能偿还。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。被告尚玉洪未答辩。经审理查明：被告尚玉洪因经营需要于2012年9月4日向原告郭文臣借款50000.00元。约定借款期限为六个月，自2012年9月4日起至2013年3月3日止。借款期间以借款本金50000.00元为基数按月利率1.5%支付利息。借款期限届满后，被告尚玉洪至今未依约向原告郭文臣偿还借款。上述事实，有原告郭文臣提供被告尚玉洪出具的借条1份及原告郭文臣在庭审中陈述记录在卷为证。本院认为：债务应当偿还。2012年9月4日，被告尚玉洪因经营需要向原告郭文臣借款50000.00元。借款期限届满后，被告尚玉洪至今未偿还原告郭文臣借款50000.00元，事实清楚，证据充分。因此，原告郭文臣请求被告尚玉洪偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告尚玉洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚玉洪于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文臣借款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告尚玉洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚建国审 判 员  田 婧人民陪审员  步继明二〇一五年七月六日书 记 员  于立立
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第231号原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市市中区岔路街308号楼南段1-305室A6。法定代表人梁志军，经理。委托代理人王志强，山东嘉孚律师事务所。被告于健，男，1984年9月24日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告于健物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司负担。审判员  严士焱二〇一五年四月二十九日书记员  张 明
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执申字第00063-1号
申请执行人：刘建国。
被执行人：合肥汇祥健身俱乐部管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城B区综合楼303室。
法定人：汪良春。
本院在执行刘建国与合肥汇祥健身俱乐部管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2013）174号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一四年九月三日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执申字第00063-1号申请执行人：刘建国，男，1987年7月19日出生，住安徽省肥东县。被执行人：合肥汇祥健身俱乐部管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定人：汪良春。本院在执行刘建国与合肥汇祥健身俱乐部管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2013）174号仲裁裁决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海审 判 员  张文曦代理审判员  汪民军二〇一四年九月三日书 记 员  李潇倩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5437号
原告姜希有承包经营户，所在地克什克腾旗经棚镇园林路居委会龙熙园7号楼1单元202室。
代表人：姜涛，男，1982年1月20日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会龙熙园7号楼1单元202室。
被告：姜红梅。
第三人：叶华。
本院在审理原告姜希有承包经营户与被告姜红梅、第三人叶华土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告姜希有承包经营户于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜希有承包经营户的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜希有承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告姜希有承包经营户负担。
审判员 张晓明
二〇一六年十二月五日
书记员 王海飞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1108号
原告：吴雅莉
被告：天津澳盟商业管理服务有限公司
法定代表人：张天凌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖学谦，该公司法律顾问。
原告吴雅莉与被告天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雅莉，被告天津澳盟商业管理服务有限公司之委托诉讼代理人肖学谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雅莉向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2016年1月至2017年6月期间18个月租金22212元（税后）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2009年3月26日签订商铺代理租赁合同，约定将原告名下坐落于河西区大沽南路669号龙云商厦（新澳购物广场）三层167号房屋委托被告代理出租或经营。该房屋建筑面积18.28平方米，租期自2010年1月1日至2017年12月31日共8年，租金每半年一交，半年租金8745元（税前）。现被告拖欠原告2016年1月至2017年6月期间18个月租金22212元（税后），故原告诉至法院，望判如所请。
原告吴雅莉向法庭提供证据如下：1.商铺代理租赁合同1份，证明双方合同约定情况；2.房本1个，证明诉争房产权登记。
被告天津澳盟商业管理服务有限公司辩称，认同原告诉讼请求的租金数额，但被告是代理租赁，实际经营商户在承租过程中拖欠租金，造成被告无法及时向原告支付租金。
被告天津澳盟商业管理服务有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明：原告吴雅莉与被告天津澳盟商业管理服务有限公司系房屋租赁合同关系，原告于2009年3月26日与被告签订商铺代理租赁合同，合同约定，原告将其名下坐落于河西区大沽南路669号龙云商厦（新澳购物广场）三层167号房屋委托被告代理出租或经营。该房屋建筑面积18.28平方米，租期自2010年1月1日至2017年12月31日共8年，租金每半年一交，半年租金8745元（税前）。现被告拖欠原告2016年1月至2017年6月期间18个月租金22212元（税后），原告经多次催要未果，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的证据1、2予以佐证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订了《商铺代理租赁合同》，双方系租赁合同关系，双方均应按照合同的约定履行各自的权利和义务。被告拖欠原告自2016年1月至2017年6月期间的租金，应予给付。合同具有相对性，被告所述因实际使用商户未向其支付租金导致其拖欠原告租金的理由，依法不能成立。对于原告要求被告给付商铺租金22212元（税后）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
自本判决书生效后十日内，被告天津澳盟商业管理服务有限公司给付原告吴雅莉2016年1月至2017年6月期间的商铺租金22212元（税后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，适用简易程序，减半后收取177.5元，由被告天津澳盟商业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵战勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第60号
申请人：林文，男，1962年8月31日出生，汉族，福州市台江区人，住福州市台江区。
申请人：黄金仙，女，1952年2月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
2014年1月8日12时13分许，申请人林文雇佣驾驶员俞志东驾驶闽A291**号重型罐式货车，车内乘坐李平，由福州往罗源县松山镇方向行驶，途经104国道2246KM+550M处，车辆制动性能降低失效，导致车辆失控，碰撞前方同向行驶并左转弯往金源超市方向行驶的由于福灼驾驶的闽A557**号重型厢式货车，导致闽A557**号重型厢式货车失控往前滑移后右侧翻时与罗源县松山往白塔方向行驶的由林旺财驾驶的闽AZ33**号中型普通客车相碰，造成李平、林旺财及闽AZ33**号客车上乘员林珍珍、林知得、林志明、林爱凤及申请人黄金仙等七人受伤，三车局部受损和公路护栏损坏的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人林文愿意赔偿申请人黄金仙医疗费2449.03元，及住院期间的护理费、伙食补助费等费用450元，并一次性支付1150元，作为申请人黄金仙的后续治疗费、营养费。二、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人黄金仙与申请人林文双方对上述协议均无异议，便于2014年2月21日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄金仙与申请人林文双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张丽青
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第4号
原告高永前。
委托代理人石云马、杨颖，江苏江成律师事务所律师。
被告侍正丽。
委托代理人刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。
原告高永前与被告侍正丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高永前及其委托代理人石云马，被告侍正丽的委托代理人刘冬明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与顾偌鹏是朋友，被告是顾偌鹏的妻子。2013年12月12日，顾偌鹏向原告借款88000元，并承诺以其安置房和补偿协议作抵押。2014年1月17日，顾偌鹏因交通事故死亡。原告认为该笔借款应为夫妻共同债务，被告应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院：要求被告立即偿还借款88000元。
被告辩称：对于原告诉称的借款真实性难以确认；即便借款真实，原告取款数额与借款数额也是不相符的；借条上所说明的以安置房结算单作抵押，就算借条真实，抵押条款也是无效的，因为安置房不是顾偌鹏的；被告对于该笔借款并不知情，该款也没有用于家庭经营和生活。综上，请求驳回原告的请求。
经审理查明：2006年，被告与顾偌鹏登记结婚。2014年1月17日，顾偌鹏因交通事故死亡。
2013年12月12日，顾偌鹏向原告出具借条一张，载明：借原告88000元，以安置房结算单和补偿协议作抵押，以6幢502室折价38万元。
另，原告提供其中国农业银行借记卡账单明细，显示2013年11月14日有余额10万多元，12月12日取款20800元，13日取款3万元。
就借款情况，原告陈述，双方系多年好友，2013年开始，顾偌鹏以做生意周转、母亲生病等理由，实际分五次向原告借款，现在的借条是累计的数额，前面的借条都撕毁了。因顾偌鹏总是借款，所以其将持有父亲顾某的安置房结算单和拆迁补偿协议原件交给我们保管，并约定了借款不还时的房屋折价。
以上事实有借条、中国农业银行借记卡账单明细、安置房结算单和补偿协议等附卷为凭。
本院认为：顾偌鹏与被告系夫妻关系，现顾偌鹏已去世，故被告应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。
至于顾偌鹏是否向原告借款、借款的具体数额情况，第一、有借条为凭；第二、从原告举证账单明细看，原告有资金的给付能力；第三、原告陈述数次借款，最后转做一张借条，是符合民间借贷习惯的；第四、原告持有借条所言“抵押物”的原件，虽然抵押不能成立，但能印证借款的真实性。反观被告反驳之意见，没有直接之证据佐证，本院难以采信。被告抗辩对于此笔债务不属于夫妻共同债务，举证责任在被告一方，被告无证据证实其主张，故不予采纳。综上，本院对该笔借款予以确认。
借条虽未约定归还时间，但依据合同法的相关规定，债权人可随时要求履行，原告起诉后给予了被告必要的准备时间，故原告之请求于法有据。
综上，被告应归还原告借款88000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告侍正丽于本判决生效后十日内支付原告高永前88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1000元，由被告侍正丽负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将承担的费用连同借款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审判员 赵飞
二〇一五年三月十九日
书记员 梁琪
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字第1206号
原告孙秋岭。
被告孙利娟。
被告祝红亮。
本院于2013年9月24日立案受理了原告孙秋岭诉被告孙利娟、祝红亮民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告孙秋岭于2013年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告孙利娟、祝红亮的起诉。
本院认为，原告孙秋岭申请撤回对被告孙利娟、祝红亮的起诉，确属自愿，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秋岭撤回对被告孙利娟、祝红亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙秋岭承担。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 郭武臣
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 陈 宁
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋03行初146号
原告谢建文，男，汉族，1968年4月23日出生，住北京市崇文区。
委托代理人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。
被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市云路街15号。
法定代表人李慧，职务区长。
委托代理人杜文杰，该政府法制办工作人员。
委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
被告太原市迎泽区住房和城乡建设局，住所地太原市迎泽区青年路55号。
法定代表人周靖华，职务局长。
委托代理人赵慎，太原市迎泽区住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
原告谢建文诉被告太原市迎泽区人民政府、太原市迎泽区住房和城乡建设局房屋行政强制一案，本院已立案受理。经开庭审理，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条第一款规定，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”本案中，原告的诉讼请求是要求确认被告太原市迎泽区人民政府、太原市迎泽区住房和城乡建设局作出的强制拆除行为违法。而被告太原市迎泽区人民政府作出的迎政房征决字〔2017〕3号房屋征收决定已明确太原市迎泽区住房和城乡建设局、桥东街道办事处是太原市迎泽区人民政府确定的房屋征收部门。本案适格的被告应为太原市迎泽区住房和城乡建设局、桥东街道办事处。在审理过程中，本院依法向原告释明后，原告同意变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送太原市晋源区人民法院管辖。
审 判 长 黄哲霞
审 判 员 闫永明
人民陪审员 栗占勇
二〇一八年七月九日
书 记 员 郭姝月
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋03行初146号原告谢建文，男，汉族，1968年4月23日出生，住北京市崇文区。委托代理人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市云路街15号。法定代表人李慧，职务区长。委托代理人杜文杰，该政府法制办工作人员。委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。被告太原市迎泽区住房和城乡建设局，住所地太原市迎泽区青年路55号。法定代表人周靖华，职务局长。委托代理人赵慎，太原市迎泽区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。原告谢建文诉被告太原市迎泽区人民政府、太原市迎泽区住房和城乡建设局房屋行政强制一案，本院已立案受理。经开庭审理，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”本案中，原告的诉讼请求是要求确认被告太原市迎泽区人民政府、太原市迎泽区住房和城乡建设局作出的强制拆除行为违法。而被告太原市迎泽区人民政府作出的迎政房征决字〔2017〕3号房屋征收决定已明确太原市迎泽区住房和城乡建设局、桥东街道办事处是太原市迎泽区人民政府确定的房屋征收部门。本案适格的被告应为太原市迎泽区住房和城乡建设局、桥东街道办事处。在审理过程中，本院依法向原告释明后，原告同意变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送太原市晋源区人民法院管辖。审 判 长  黄哲霞审 判 员  闫永明人民陪审员  栗占勇二〇一八年七月九日书 记 员  郭姝月
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00014号
上诉人（原审被告）南京金九建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区龙都集镇虹南路。
法定代表人祝锋。
被上诉人（原审原告）吴江市豫苏彩钢板厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。
负责人胡祖存，该厂厂长。
原审被告南京金九建设有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城）A区4幢2单元602室。
负责人陶小荣。
上诉人南京金九建设集团有限公司（以下简称金九公司）与被上诉人吴江市豫苏彩钢板厂（以下简称彩钢板厂）、原审被告南京金九建设有限公司滁州分公司（以下简称金九公司滁州分公司）承揽合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）吴江商辖初字第00068号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明：2012年6月22日，金九公司滁州分公司作为定制方（甲方）、彩钢板厂作为承揽方（乙方），双方签订《承揽合同》一份，约定由甲方提供草图，乙方按照双方确定的图纸为甲方制作轻钢组合房，双方在合同中对定作物颜色、规格、质量要求等事项一一作出了约定。
原审法院经审查认为：本案系承揽合同纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地另有约定的除外。本案合同双方对履行地未作出特别约定，合同标的物系在彩钢板厂住所地苏州市吴江区生产制作，并在滁州市全椒县安装完成，故苏州市吴江区为合同履行的地点。彩钢板厂选择向合同履行地即原审法院提起诉讼符合法律规定，该院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回金九公司对本案管辖权提出的异议。
金九公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案刑民交叉应移送至南京江宁区法院审理。二、一审法院以合同履行地来确定管辖。根据合同文本显示合同履行地不在苏州市吴江区，而是在安徽省全椒县，故一审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案是加工承揽合同，根据法律规定，应以加工行为地为合同履行地。而本案的加工行为发生在苏州市吴江区，故原审法院对该案具有管辖权。上诉人金九公司以本案刑民交叉，应移送南京江宁区法院审理，无相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王勤芳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3541号
原告：李堆仓，男，1967年5月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：李国卫，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告李堆仓与被告李国卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告李堆仓于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李堆仓以暂未能提供证据原件为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李堆仓撤诉。
案件受理费650元，由原告李堆仓负担。
审判员 刘要辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯 程
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民监字第00005号
原审上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司。
住所地：陕西省咸阳市人民东路***号。
负责人陈航空，系该公司经理。
原审被上诉人（原审原告）王永林，居民。系受害人王东平之父。
原审被上诉人（原审原告）蒲秀侠。系受害人王东平之母。
原审被上诉人（原审原告）王萧龙腾，居民。系受害人王东平之子。
法定代理人肖艳妮。
原审被上诉人（原审被告）樊根生。
原审被上诉人（原审被告）张菊娥。系樊根生之妻。
原审被上诉人（原审被告）咸阳东兴汽车服务有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区双照镇南上召。
原审被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司。
住所地：彬县公刘街**号。
负责人高鹏辉，系该公司经理。
原审被上诉人（原审被告）韩红卫，1965年12月11日。
樊根生、张菊娥与中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司等道路交通事故责任纠纷一案，2014年7月1日，本院作出（2014）咸中民终字第00721号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李国庆
二〇一五年七月九日
书记员 樊志强
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初526号
原告:岑肖菊，女，1956年3月10日出生,汉族,住佛山市三水区，。
委托诉讼代理人（女儿）:唐翠红，住佛山市三水区乐平镇保安西村祠堂侧*号。
被告：梁仲贤，男，1972年6月20日出生，汉族，住佛山市三水区，。
被告：林建群，女，1972年5月7日出生，汉族，住佛山市三水区，。
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北50号第七层，统一社会信用代码91440605766557304T。
负责人：李学伦，总经理。
委托诉讼代理人：黄悦斌，该单位工作人员。
原告岑肖菊与被告梁仲贤、林建群、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员陆志珊于2017年2月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人唐翠红、被告梁仲贤、永安保险公司的委托诉讼代理人黄悦斌到庭参加诉讼。被告林建群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案作缺席审理。现已审理终结。
案件事实
梁仲贤辩称，对原告主张的误工费及精神损害抚慰金有异议。
损失项目及其他情况
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告提交诊断证明书、门诊收费清单、医疗费发票、用药明细清单、病历等主张医疗费3482.61元。
永安保险公司辩称，金额为78元的送货单无法证明原告拟证明的内容;对于不在国家基本医疗标准费用内的医疗费不予承担赔偿责任。
本院认为，原告提交的证据能互相印证，形成证据链条，足以反映原告受伤治疗的过程。对于2016年9月9日金额为78元的发票，虽未有医生证明,但考虑到原告受伤时年满60周岁,且因本次事故造成其左足拇趾右小褪擦伤，购买强化钙属其合理支出，本院予以支持。永安保险公司并无证据证实非社保用药并非用于原告治疗本案伤情,且该部分费用是原告治疗伤情所需，是原告的合理支出。经审核,原告因本次事故所产生的医疗费为3482.61元,但经社保部门已经报销的部分(101.99元)应予以扣除,故医疗费为3380.62元。原告主张过高部分,本院不予支持。
2、交通费
原告主张235元。
永安保险公司辩称，原告的该项主张过高，以不超过50元为宜。
本院认为，该费用是原告门诊治疗及其必要陪护人员为协助其就医而产生的费用。原告的主张合理，本院予以支持。
3、误工费
原告提交工资条主张4000元（2000元/月×2个月）。
永安保险公司辩称，原告已达成法定退休年龄，且其提交的证据过于简单，该费用应不予支持。
本院认为，原告于2016年8月11日因事故受伤后，直至同年10月6日仍需到门诊进行治疗，且2016年10月1日就诊的门诊病历体查显示“左足拇趾擦伤面已结痂左足仍肿胀触痛轻”，由此可见，原告的伤情经过两个月的治疗后仍未完全康复，现原告主张误工费按2个月计算，合理，本院予以支持。虽然原告已达到法定退休年龄，但其提交的证据足以证实其仍有工作收入，且其职业的收入水平符合当地的经济水平及行业一般标准。上述被告的辩解无理，本院不予采纳。对原告主张的误工费4000元，本院予以支持。
4、营养费
原告主张300元。
永安保险公司辩称，原告的伤情是轻微擦伤，其请求缺乏事实与法律依据，应不予赔偿。
本院认为，虽然未有医生医嘱证明需要加强营养，但原告受伤时年事已高，且伤情恢复时间较长，确需加强营养。其主张合理，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金
原告主张1000元。
永安保险公司辩称，原告的伤情是轻微擦伤，其请求缺乏事实与法律依据，应不予赔偿。
本院认为，本次事故未造成严重后果，对原告的该主张，本院不予支持。
6、保险及车主情况
事发时，肇事的粤E9U2**号车辆的登记所有人是林建群，其为该车在永安保险公司处投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者险，且不计免赔率。本次事故发生在保险期限内。
7、垫付费用情况
事发后，三被告均未向原告垫付任何费用。
8、其他情况
交通事故认定书认定梁仲贤负事故的全部责任,原告无责任。
裁判理由与结果
本院认为，林建群未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
交警部门对本案所涉事故经过调查取证后作出的交通事故认定书，依据充分，客观公正，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。
由于肇事的粤Ｅ×××××号车辆在永安保险公司处投保了交强险，因此永安保险公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。经审核，原告的上述损失共计7915.62元，由永安保险公司在交强险范围内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告岑肖菊7915.62元；
二、驳回原告岑肖菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年三月八日
书 记 员 麦倩雯
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初916号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海伟刚模具有限公司(以下简称伟刚公司)。
诉讼代表人詹某某。
被告单位上海莹可模具有限公司(以下简称莹可公司)。
诉讼代表人韩某某。
被告人史伟明。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］952号起诉书指控被告单位伟刚公司、莹可公司、被告人史伟明犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某2、被告单位诉讼代表人詹某某、韩某某、被告人史伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年及2015年，被告人史伟明在负责经营被告单位伟刚公司、莹可公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为伟刚公司虚开进销货单位为上海越劲实业有限公司、上海缪淼金属材料有限公司的增值税专用发票共计4份，价税合计人民币32万余元，税额人民币4.7万余元；为莹可公司虚开进销货单位为上海缪淼金属材料有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币5万余元，税额人民币0.7万余元。上述增值税专用发票均已由伟刚公司、莹可公司入�并向税务机关申报抵扣了税款。
2018年1月5日，被告人史伟明经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位伟刚公司、莹可公司向税务机关补缴了全部税款，且莹可公司已缴纳罚款。
上述事实，被告单位伟刚公司、莹可公司及被告人史伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、陈某某、王某某、李某1的证言，公安机关制作的案发经过、立案材料，税务机关制作的抵扣证明、涉税证明、企业情况表，有关的增值税专用发票、财务记账凭证、银行交易明细清单、销售合同、电子缴款凭证、增值税纳税申报表、税收完税证明、工商登记材料及史伟明的户籍信息、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位伟刚公司、莹可公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发�用于抵扣税款，被告人史伟明作为伟刚公司、莹可公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。伟刚公司、莹可公司、史伟明具有自首情节，均可以从轻处罚。结合伟刚公司、莹可公司已补缴税款及莹可公司已缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对史伟明可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海伟刚模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；
二、被告单位上海莹可模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人史伟明犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人史伟明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱燕佳
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑�者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第127号
原告张金辉。
被告冯永和。
委托代理人冯春雨。
被告望奎宇涵房地产开发有限公司。
委托代理人王鼎一，该公司法律顾问。
委托代理人张树宝，该公司法律顾问。
原告张金辉与被告冯永和、望奎宇涵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张金辉、被告冯永和委托代理人冯春雨、被告望奎宇涵房地产开发有限公司委托代理人王鼎一、张树宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金辉诉称，被告冯永和挂靠被告望奎宇涵房地产开发有限公司。2013年9月8日被告冯永和因开发望奎镇东城小区需要分别于2014年5月1日和7月22日向原告借款计150万元，被告冯永和为原告出具借据，约定还款期限三个月。为保证还款，被告望奎宇涵房地产开发有限公司为原告开具了该公司开发的东城小区1号楼1501、1502号住宅、3号、4号商服楼共四处房屋的房票，用于借款抵押。借款到期后，二被告未偿还借款，并将抵押房屋出卖他人。原告要求二被告偿还借款150万元，并按同期银行贷款利率给付自2014年10月23日至还款之日的利息。
被告冯永和辩称，被告冯永和挂靠被告望奎宇涵房地产开发有限公司，于2013年4月开发建设望奎东城小区。因资金紧张，被告冯永和向原告借款100万元，约定利率5分，借款时将50万元利息计入，为原告出具150万元借据。被告冯永和同意偿还原告借款100万元并按银行利率给付利息。当时虽然给原告开具4户房屋买卖合同，但未办理抵押登记，抵押方式不符合法律规定，抵押无效。
被告望奎宇涵房地产开发有限公司辩称，原告与被告冯永和之间的借贷关系和被告望奎宇涵房地产开发有限公司无关；原告与被告冯永和之间的房屋买卖及抵押是同被告冯永和签订的，被告望奎宇涵房地产开发有限公司不承担任何责任。
经审理查明，被告冯永和挂靠被告望奎宇涵房地产开发有限公司，于2013年4月开发建设望奎东城小区。2014年5月1日原告与被告冯永和约定被告冯永和向原告借款，双方签订房屋买卖合同，将望奎东城小区1号楼1501、1502，3号商服、4号商服共四处房屋用于借款抵押。借款到期后被告冯永和未偿还借款。2015年1月27日原告诉至本院，要求二被告偿还借款150万元，并按同期银行贷款利率给付自2014年10月23日至还款之日的利息。
以上事实，经原、被告当庭陈述，并有原告提供的借据、商品房买卖收据及商品房买卖合同2份等证据经当庭质证证明。本院予以确认。
本院认为，原告与被告冯永和之间的借款合同有效，被告冯永和向原告借款150万元事实清楚。原告关于被告冯永和应当偿还借款的主张符合法律规定，应予支持。原告与被告冯永和当庭均同意按银行利率计算利息，原告关于被告冯永和应当按同期银行贷款利率给付自2014年10月23日至还款之日利息的主张，符合法律规定，应予支持。原告关于被告望奎宇涵房地产开发有限公司应当偿还借款的主张，证据不足，不予支持。被告冯永和关于借款金额为100万元的主张无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯永和于本判决生效后十日内偿还原告张金辉借款150万元及利息（按同期银行贷款利率自2014年10月23日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告张金辉其他诉讼请求。
案件受理费18300.00元由被告冯永和负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 姜卫东
代理审判员 范桂秋
人民陪审员 陈明君
二〇一五年九月十日
书 记 员 周柏岩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00347号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王树辉，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：张艳，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王树辉、张艳物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年八月七日
书 记 员 李舒鸿
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2704号
原告建瓯市小松镇大庙小学，住所地建瓯市。
法定代表人张成桂，校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市。
法定代表人傅志恩，经理。
委托代理人吴隆政、林相琴，福建武夷律师事务所律师。
本院在审理原告建瓯市小松镇大庙小学诉被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司保险合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告建瓯市小松镇大庙小学撤回起诉。
案件受理费人民币971元，减半收取486元，由原告建瓯市小松镇大庙小学负担。
审判员 周洪涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵沁文
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0316号
原告宋秀芳。
委托代理人张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告杨国贵。
被告王伯林。
原告宋秀芳诉被告杨国贵、王伯林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋秀芳的委托代理人张桂江到庭参加诉讼，被告杨国贵、王伯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋秀芳诉称，被告杨国贵与被告王伯林系夫妻关系。2011年9月29日，被告杨国贵向我借款人民币4万元，借款后被告杨国贵未能及时还款，现请求人民法院判令被告杨国贵、王伯林偿还我借款人民币4万元。
被告杨国贵、王伯林未答辩。
经审理查明，被告杨国贵与被告王伯林系夫妻关系。2011年3月20日，被告杨国贵因经营需要由被告王伯林担保向原告宋秀芳借款人民币4万元，被告杨国贵向原告宋秀芳出具借条一份，内容为：“借条，今借到宋秀芳人民币肆万元正，用于工程周转。利息每月捌佰元。今借人杨国贵，担保人王伯林，2011年9月29日”。借款后，被告仅向原告支付了借款至2013年6月份止的借款利息，余借款本息被告未能按约偿还。
上述事实，有原告陈述，借条原件、被告杨国贵、王伯林的结婚申请书等证据在卷证实。
本院认为，被告杨国贵向原�宋秀芳借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告杨国贵负有按约偿还原告借款的义务，被告杨国贵未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。该债务发生在被告杨国贵与被告王伯林婚姻关系存续期间，依法应认定是夫妻共同债务。故原告主张由被告杨国贵、王伯林共同偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨国贵、王伯林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨国贵、王伯林给付原告宋秀芳借款人民币4万元。于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨国贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判长 韩云龙
审判员 沈恩德
审判员 杨 军
二〇一四年四月二十九日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当�偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01067号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告李春华，男，39岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告李春华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月14日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年七月十四日
书记员 陈长松
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2509号
原告杨振。
被告邯郸市龙星房地产开发有限公司。
法定代表人李勇强，该公司董事长。
本院在审理原告与被告邯郸市龙星房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 兰光明
二〇一三年八月二日
书记员 赵媛媛
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第102号
原告古某某，女，2007年5月4日出生，维吾尔族。
法定代理人阿某某，系古某某父亲。
委托代理人图尔隼·达吾提，系新疆首邦律师事务所律师。
被告邹某某，男，1973年2月7日出生，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司和静支公司（简称保险公司）。
法定代表人范永福，系保险公司总经理。
委托代理人郭志芳，系保险公司员工。
原告古某某诉被告邹某某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某某的法定代理人阿某某及委托代理人图尔隼·达吾提，被告邹某某及被告保险公司的委托代理人郭志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称，2014年5月11日11时53分许，在和静县阿尔夏特东路政府小区路段，由被告邹某某驾驶的新MT07**号出租车与原告相撞，造成原告受伤。事故发生后经和静县交警部门认定，原告负次要责任，邹某某负主要责任，现请求被告支付医疗费16.1元，护理费9840元，伙食补助费960元、营养费2000元、残疾赔偿金39748元、鉴定费1900元、复印费60元、交通费135.5元，共计54659.6元。被告保险公司承担连带赔偿责任。
被告邹某某辩称，对发生交通事故及交警部门划分责任无异议，但其已经给原告支付医疗费4423.15元，由于自己在保险公司购买了保险，应当由保险公司予以理赔。
被告保险公司辩称，原告的主张应当提供证据，愿意在合理范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年5月11日11时53分许，被告邹某某驾驶新MT07**号出租车由南向北行驶至和静县阿尔夏特东路政府小区路段时，与由东向西横过马路的原告古某某相撞，造成古某某受伤的交通事故。经和静县交警部门认定，古某某负次要责任，邹某某负主要责任。事故发生后古某某在和静县人民医院住院16天，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，医嘱为出院后1个月复查、石膏固定30-40天后拆石膏、休息1个月等。经新疆康正司法鉴定所鉴定，古某某左下肢损伤为10级伤残，护理期限评定为80日，营养期限评定为80日。因该次交通事故，原告损失为医疗费4439.25元、残疾赔偿金39748元、营养费2000元、护理费9840元、鉴定费1900元、复印费60元、交通费135.5元、住院伙食补助费800元，合计为58922.75元。被告邹某某为其垫付医疗费4423.15元。
另查，被告邹某某驾驶的新MT07**号出租车在保险公司投保了交强险等险种，交强险保险金额为122000元。
证据的分析及采信：
1、原告古某某出具交通事故认定书1份，用以证明发生交通事故的时间、地点及被告邹某某承担主要责任。被告邹某某、保险公司无异议。本院予以采信。
2、原告古某某出具门诊费票据1张，用以证明支付门诊费16.1元。被告邹某某、保险公司无异议。本院予以采信。
3、原告古某某出具病案首页1组、门诊票据1张，用以证明原告住院16天，病情诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。被告邹某某、保险公司无异议。本院予以采信。
4、原告古某某出具新疆康正司法鉴定所鉴定意见书1份、发票1张、收据1张，用以证明计算残疾赔偿金、护理费、营养费的依据，以及花费鉴定费1900元、复印费60元。被告邹某某无异议。被告保险公司对该组证据的真实性无异议，但不同意支付鉴定费及复印费。本院认为，该组证据客观真实，予以采信。
5、原告古某某出具证明1份，用以证明古某某住院期间，自己及父亲阿某某支付伙食费960元。被告邹某某、保险公司仅认可古某某一人的伙食费。本院认为，古某某年幼，其住院期间一直由父亲陪护，应当按照两人计算，但住院伙食补助费应当参照住院时间及国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，本院确定为800元。
5、原告古某某出具户口登记卡1份、证明1份，用以证明原告虽系农村户口，但事故发生前一直在乌鲁木齐市居住，各项赔偿应当按照城镇标准计算。被告邹某某、保险公司均不认可，认为应当按照农村标准计算。本院认为，该组证据客观真实，各项赔偿应当按照城镇标准计算，本院予以采信。
6、原告古某某出具交通费票据12张，用以证明原告住院期间支付交通费135.5元。被告邹某某、保险公司无异议。本院予以采信。
7、被告邹某某出具和静县人民医院门诊费票据5张、统一结算票据1张、解放军273医院的收费票据1张，用以证明邹某某为其垫付医疗费4423.15元。原告古某某、被告保险公司无异议。本院予以采信。
8、被告邹某某出具和静县人民医院诊断证明书1份、出院证1份，用以证明原告的病情。原告古某某、被告保险公司无异议。本院予以采信。
9、被告邹某某出具保险单2张（复印件），用以证明其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险等险种。原告古某某、被告保险公司无异议。本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿因伤害造成的损失。交通事故发生后，和静县交警部门依法委托新疆康正司法鉴定所鉴定，古某某左下肢损伤为10级伤残，护理期限评定为80日，营养期限评定为80日，该鉴定结论客观真实，当事人均不持异议，本院予以确认。关于原告损失的确定，虽然其主张门诊费16.1元，但被告邹某某为其垫付医疗费4423.15元，二者均有票据为证，本院确认原告实际产生的医疗费为4439.25元；其主张残疾赔偿金39748元（19874元×20年×10%）、营养费2000元（25元×80天）、护理费9840元、鉴定费1900元、复印费60元、交通费135.5元，符合法律规定，本院予以支持；其主张住院伙食补助费960元，因古某某年幼，其住院期间一直由父亲陪护，本院予以支持800元（25元×2人×16天）。以上费用合计为58922.75元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。由于新MT07**号出租车在保险公司投保了交强险，所以，原告的损失应当由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。因原告损失由被告保险公司全额赔偿，被告邹某某先期垫付的4423.15元，应当由古某某向邹某某返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司和静支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告古某某58922.75元，于本判决生效后三日内付清。
二、原告古某某获取赔偿款的同时向被告邹某某返还其垫付费用4423.15元。
三、驳回原告古某某的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1166元，减半收取583元，由被告中国某某财产保险股份有限公司和静支公司承担500元，原告古某某承担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑明友
二〇一五年三月十八日
书记员 张明新
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第102号
原告：张志祥，男，现住和龙市。
被告：和龙北方水泥有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：张传军，该公司经理。
本院在审理原告张志祥诉被告和龙北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张志祥于2015年2月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张志祥负担。
审判员 吴龙吉
二〇一五年二月十日
书记员 吕 佳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1744号
申请执行人：郁梦迪。
委托代理人：杨明建，浙江律师事务所律师。
委托代理人：董亚红，浙江律师事务所律师。
被执行人：黄秀莲。
被执行人：张家伦。
本院在执行申请执行人郁梦迪与被执行人黄秀莲、张家伦民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下车辆，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月二十八日
代书记员 毛忆梦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第16435号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告张爱玲，其他信息不详。
被告张春玲，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告张爱玲供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘佳旭
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第239-1号
申请执行人李某某，女，汉族，四川省遂宁市人。
法定代理人李某某，男，汉族，四川省遂宁市人。
被执行人于某某，男，汉族，甘肃省武威市人，小学文化，来金务工人员。
申请执行人李某某与被执行人于某某交通肇事民事赔偿纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）金刑初字第121号刑事附带民事判决书，已于2014年12月1日发生法律效力。申请执行人李某某于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于某某可供执行的财产无法查明，申请执行人李某某向本院亦提供不出被执行人于某某有可供执行的财产线索，致使本案中的经济损失68345.20元、申请执行费925.18元，合计69270.38元，暂无法得以执行。同时申请执行人表示同意，待其发现被执行人于某某有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2014）金刑初字第121号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年六月二日
书记员 钟龙才
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00633号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代理人方明华。
被执行人郭辉仁。
被执行人郭玉华。
依据已经发生效力的（2014）岳民初字第04057号民事判决书，本院于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务2865444.67元（含执行费30414元），但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭辉仁、郭玉华的银行存款2865444.67元；或扣留、提取被执行人郭辉仁、郭玉华应�收入2865444.67元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年七月八日
书记员 刘卓
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00330号
原告郭宏伟，个体户。
被告许宝宝（曾用名许磊），农民。
原告郭宏伟诉被告许宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员高聚独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏伟诉称，2013年2、3月份的时候，被告许宝宝因生意需要向原告借款50000元，约定月息3分。2013年农历年底还利息10000元，到2014年4月20日的时候大概算了一下利息，被告重新出具了60000元的借条，同时约定月息2分，定于2014年底偿还。到期后经催要，被告于2014年农历年底还了利息3000元，2015年4月20日又还了利息10000元，余款至今未还。故起诉要求被告偿还借款60000元及利息（从2014年4月20日起按月息2分计算至被告偿还完毕止）。
被告许宝宝辩称，原告所述属实，但被告因经济困难，只同意再偿还本金45000元，不同意偿还利息。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实有被告出具的借条及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
另查明，2013年3月，中国人民银行六个月至一年期贷款基准年利率是6%，其四倍为24%。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息，但利息超过法律规定的部分不予支持。本案中，原、被告之间借贷关系合法，对于尚欠借款本息，被告许宝宝应予偿还，但不应计算复利。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告许宝宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭宏伟支付借款本金50000元及利息（自2013年3月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算，已付利息23000元从中扣除）；
二、驳回原告郭宏伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告许宝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 高 聚
二〇一五年七月二十三日
书记员 尹丹丹