wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4446号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人孙超，系中国建设银行股份有限公司青岛市北支行工作人员。
被告李莉。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告李莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人葛宁、孙超到庭参加诉讼，被告李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2014年5月7日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款49万元用于购房，采用等额本息还款法，利率为浮动利率，每月还款3219.77元，期限自2014年5月5日至2044年5月5日。被告以其所有的位于青岛市市北区瑞昌路218号xx号楼x单元xxx户房屋作为该借款担保。合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷，故诉至法院，要求依法判令：1.被告立即偿还原告借款本息人民币505024.12元；2.被告承担2016年3月23日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3.被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费27651元；4.原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押房屋进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。
被告李莉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
为证实其诉请主张，原告提交以下证据：
1、2014年5月5日，中国建设银行个人住房借款申请及贷款调查申报审批表一份，证明内容：2014年5月5日，被告李莉向原告递交贷款申请表，向原告申请贷款49万元用于购房，期限30年，采用等额本息还款法，每月还款本息3219.77元。
2、2014年5月7日，原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同一份，证明内容：2014年5月7日，原告与被告李莉签订个人住房借款合同，建立借款合同关系。合同中对双方权利义务均做出明确约定，双方应按照合同约定严格履行。合同第十六条、第十七条明确约定了借款人的违约情形和贷款人的救济措施，因被告李莉违反了按照还款的义务，原告有权依据合同第十七条第二、第三款宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。
3、中国建设银行股份有限公司青岛市分行出具的个人贷款支付凭证一份，证明内容：2015年5月21日，原告按照合同约定履行了发放49万元贷款的义务。
4、中国建设银行股份有限公司青岛市北支行出具的个人贷款还款对账单和结清示算表各一份，证明内容：被告违反合同约定，其违约行为构成解除借款合同条件，原告依约解除借款合同，要求被告一次性结清贷款本息。
5、青房地预市字第201xxxx63号房屋抵押权证，证明内容：被告李莉以其所有的青岛市市北区瑞昌路218号xx号楼x单元xxx户房屋作为向原告借款的抵押担保，并办理了房屋抵押登记。原告对抵押房产享有优先受偿权。
6、交通银行回单及2016年5月16日的青岛市增值税发票各一份，证明内容：原告为实现债权支付律师费27651元，依据借款合同第二十一条，该笔费用由被告承担。
被告李莉未到庭质证也未提交证据。
经审理查明，2014年5月5日，被告向原告提出借款申请。2014年5月7日，原告与被告李莉签订编号为371986209-2012-20140195715的《个人住房(商业用房)借款合同》一份，合同约定：原告向被告李莉发放贷款49万元用于购房，借款期限为30年，自2014年5月5日至2044年5月5日，双方约定贷款利率在基准利率水平上上浮5%，借款人按等额本息还款法还款。借款合同约定：借款期限内如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。借款合同关于费用的承担部分还约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）由借款人承担。原告还与被告约定：被告李莉以其所有的位于青岛市市北区瑞昌路218号xx号楼x单元xxx户房屋作为其还款的抵押担保。双方于2014年6月3日就抵押物办理了抵押登记。上述合同签订后，原告发放贷款，但被告未按合同约定还款，2015年11月份未按时偿还借款，后多次出现未按时还款的情况，截止到2016年3月22日，被告拖欠借款本息共计505024.12元。
另查明，原告因该起诉讼案件支付律师受理费27651元，该收费标准符合《山东省物价局、山东省司法厅<关于山东省律师服务收费标准的通知>》的规定。
上述事实，有原告提交的个人住房借款申请及贷款调查申报审批表、个人住房（商业用房）借款合同、房屋抵押权证、个人贷款支付凭证、对账单、律师费发票等证据及原告当事人的当庭陈述在案佐证，经庭审质证及合议庭认证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李莉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同双方均应全面履行各自的义务。原告已经按约发放贷款，被告李莉违反约定，未按期偿还贷款本息，出现多次逾期还款记录，被告构成违约，原告根据合同约定有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故被告李莉应当向原告偿还剩余全部贷款本金并支付拖欠的利息和罚息。原告要求被告李莉支付为实现债权而支付的律师费，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告李莉以其所购买的房屋为借款提供抵押担保，且就青岛市市北区瑞昌路218号11号楼1单元304户房屋已办理抵押登记，故原告对该抵押房屋享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告李莉偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行贷款本息505024.12元（该金额截至2016年3月22日），自2016年3月23日起至实际还清之日止的利息、罚息按借款合同的约定和中国人民银行的有关规定计付；
二、被告李莉偿付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师费用27651元；
三、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行对位于青岛市市北区瑞昌路218号xx号楼x单元xxx户房屋享有抵押权。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9127元，保全费4020元，由被告李莉负担，因原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨晓晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初4446号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。负责人段红涛，职务行长。委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。委托代理人孙超，系中国建设银行股份有限公司青岛市北支行工作人员。被告李莉。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告李莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人葛宁、孙超到庭参加诉讼，被告李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2014年5月7日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款49万元用于购房，采用等额本息还款法，利率为浮动利率，每月还款3219.77元，期限自2014年5月5日至2044年5月5日。被告以其所有的位于青岛市市北区瑞昌路218号xx号楼x单元xxx户房屋作为该借款担保。合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷，故诉至法院，要求依法判令：1.被告立即偿还原告借款本息人民币505024.12元；2.被告承担2016年3月23日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3.被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费27651元；4.原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押房屋进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。被告李莉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。为证实其诉请主张，原告提交以下证据：1、2014年5月5日，中国建设银行个人住房借款申请及贷款调查申报审批表一份，证明内容：2014年5月5日，被告李莉向原告递交贷款申请表，向原告申请贷款49万元用于购房，期限30年，采用等额本息还款法，每月还款本息3219.77元。2、2014年5月7日，原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同一份，证明内容：2014年5月7日，原告与被告李莉签订个人住房借款合同，建立借款合同关系。合同中对双方权利义务均做出明确约定，双方应按照合同约定严格履行。合同第十六条、第十七条明确约定了借款人的违约情形和贷款人的救济措施，因被告李莉违反了按照还款的义务，原告有权依据合同第十七条第二、第三款宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。3、中国建设银行股份有限公司青岛市分行出具的个人贷款支付凭证一份，证明内容：2015年5月21日，原告按照合同约定履行了发放49万元贷款的义务。4、中国建设银行股份有限公司青岛市北支行出具的个人贷款还款对账单和结清示算表各一份，证明内容：被告违反合同约定，其违约行为构成解除借款合同条件，原告依约解除借款合同，要求被告一次性结清贷款本息。5、青房地预市字第201xxxx63号房屋抵押权证，证明内容：被告李莉以其所有的青岛市市北区瑞昌路218号xx号楼x单元xxx户房屋作为向原告借款的抵押担保，并办理了房屋抵押登记。原告对抵押房产享有优先受偿权。6、交通银行回单及2016年5月16日的青岛市增值税发票各一份，证明内容：原告为实现债权支付律师费27651元，依据借款合同第二十一条，该笔费用由被告承担。被告李莉未到庭质证也未提交证据。经审理查明，2014年5月5日，被告向原告提出借款申请。2014年5月7日，原告与被告李莉签订编号为371986209-2012-20140195715的《个人住房(商业用房)借款合同》一份，合同约定：原告向被告李莉发放贷款49万元用于购房，借款期限为30年，自2014年5月5日至2044年5月5日，双方约定贷款利率在基准利率水平上上浮5%，借款人按等额本息还款法还款。借款合同约定：借款期限内如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。借款合同关于费用的承担部分还约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）由借款人承担。原告还与被告约定：被告李莉以其所有的位于青岛市市北区瑞昌路218号xx号楼x单元xxx户房屋作为其还款的抵押担保。双方于2014年6月3日就抵押物办理了抵押登记。上述合同签订后，原告发放贷款，但被告未按合同约定还款，2015年11月份未按时偿还借款，后多次出现未按时还款的情况，截止到2016年3月22日，被告拖欠借款本息共计505024.12元。另查明，原告因该起诉讼案件支付律师受理费27651元，该收费标准符合《山东省物价局、山东省司法厅》的规定。上述事实，有原告提交的个人住房借款申请及贷款调查申报审批表、个人住房（商业用房）借款合同、房屋抵押权证、个人贷款支付凭证、对账单、律师费发票等证据及原告当事人的当庭陈述在案佐证，经庭审质证及合议庭认证，本院予以采信。本院认为，原告与被告李莉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同双方均应全面履行各自的义务。原告已经按约发放贷款，被告李莉违反约定，未按期偿还贷款本息，出现多次逾期还款记录，被告构成违约，原告根据合同约定有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故被告李莉应当向原告偿还剩余全部贷款本金并支付拖欠的利息和罚息。原告要求被告李莉支付为实现债权而支付的律师费，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告李莉以其所购买的房屋为借款提供抵押担保，且就青岛市市北区瑞昌路218号11号楼1单元304户房屋已办理抵押登记，故原告对该抵押房屋享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告李莉偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行贷款本息505024.12元（该金额截至2016年3月22日），自2016年3月23日起至实际还清之日止的利息、罚息按借款合同的约定和中国人民银行的有关规定计付；二、被告李莉偿付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师费用27651元；三、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行对位于青岛市市北区瑞昌路218号xx号楼x单元xxx户房屋享有抵押权。上述一、二项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9127元，保全费4020元，由被告李莉负担，因原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一六年七月十九日书 记 员  杨晓晓
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4512号
原告：肖美娇，女，1960年1月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。
被告：濮阳县城关镇东街村民委员会，住所地濮阳县城关镇东街村。
负责人：舒永红，该村村长。
委托代理人：李亚鹏，该村会计。
委托代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。
原告肖美姣诉被告濮阳县城关镇东街村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判并公开开庭进行了审理。原告肖美姣及其委托代理人孙会娟，被告濮阳县城关镇东街村民委员会委托代理人李亚鹏、刘耀勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告濮阳县城关镇东街村民委员会组织村民代表及党员代表对本村因湿地公园建设用地征地补偿费用进行商议。2016年3月2日，被告濮阳县城关镇东街村民委员会发布公告，制定征地费用分配方案，并注明公告公示期为7天，公示期后，由各组代表入户登记名单。后被告濮阳县城关镇东街村民委员会发布拟定公示名单，该公示名单注明，此拟定名单公示期七天，有何异议望在公示期内向代表委员提出，正式名单20号公布。该拟定分配名单公示后，原告肖美姣提出异议。2016年10月11日，原告肖美姣以其未纳入分配名单为由诉讼来院。
本院认为：根据原告提供的现有证据，不能证明被告濮阳县城关镇东街村民委员会已确定最终分配方案并发布分配正式名单，即原告诉请原由处于不确定状态。承包地征收补偿费用分配方案涉及集体经济组织成员身份确认，属于集体经济组织成员间利益调整范畴，原告应根据国家法律规定经农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组通过民主议定程序决定，或其他合法程序维护其自身权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告肖美姣的起诉。
案件受理费25元，原告肖美姣不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孔垂立
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1080号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行职员。
委托代理人：谭乃忠，该行职员。
被告：邓智源，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码×××1415。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告邓智源信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告邓智源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：2010年5月10日，被告邓智源向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为51×××41，并签名确认《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告于2010年6月24日开始使用该信用卡进行透支消费，截至2016年3月2日止，尚欠信用卡透支款本金13296.13元、利息575.35元、滞纳金514.63元，其他费用398.16元，合计14784.27元。原告多次向被告邓智源催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告邓智源立即偿还尚欠信用卡透支款14784.27元（上述款项利息计至2016年3月2日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算；二、本案诉讼费由被告邓智源承担。
被告邓智源没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2010年5月10日，被告邓智源向原告农行江城支行提交《金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。经审批后，原告向被告发放了卡号为51×××41的信用卡一张。被告邓智源领取信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2016年3月2日，尚欠原告信用卡透支款本金13296.13元、利息575.35元、滞纳金514.63元，其他费用398.16元，合计14784.27元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、《金穗贷记卡申请表》、账户信息（机读资料）、交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告邓智源向原告农行江城支行申领了卡号为51×××41的信用卡一张，原告与被告邓智源之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告邓智源多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，计至2016年3月2日，尚欠原告信用卡透支款本金13296.13元、利息575.35元、滞纳金514.63元，其他费用398.16元，其行为已经构成违约，应承担违约责任，向原告立即偿还信用卡透支款本金13296.13元及利息、滞纳金［计至2016年3月2日止的利息575.35元、滞纳金514.63元，其他费用398.16元，从2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］。
被告邓智源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓智源在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为51×××41）透支款本金13296.13元及利息、滞纳金［计至2016年3月2日止的利息575.35元、滞纳金514.63元，其他费用398.16元，从2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元（原告已预缴），由被告邓智源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 关建威
人民陪审员 陈永宪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄月琪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初136号
原告：崔健，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：张金梅，女，1974年3月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：尤凤茹，女，1976年2月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：郝国良，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告崔健、张金梅、尤凤茹与被告郝国良加工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔健、张金梅、尤凤茹撤诉。
案件受理费528元，减半收取计264元，由原告负担。
审判员 常锁苓
二〇一八年一月四日
书记员 张文裕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1466号
原告：冯某某。
被告：章某某。
被告：徐某某。
原告冯某某与被告章某某、被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员李惠敏、周勤组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告章某某、被告徐某某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款120000元；2.按年利率24%偿付利息18000元，并直至还清本息之日止（计算至2017年5月11日止）；3.偿付自2015年9月30日起至还清本息之日止违约金77940元；4.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告章某某、被告徐某某系夫妻，2015年7月1日以章某某名下乌鲁木齐市圣达来汽车服务有限责任公司资金周转为由，向我方借款120000元，借款期限为：3个月，借款期限履行届满后，被告章某某、被告徐某某至今未能还款。故诉讼至法院，请求依法判决。
被告章某某未到庭应诉答辩，也未提交答辩状。
被告徐某某未到庭应诉答辩，也未提交答辩状。
原告主返还借款120000元；偿付利息18000；偿付违约金77940元提交以下证据：
一、2015年7月1日《借款合同》一份；借据一张；银行款付款明细单一张，证明原告与被告章某某、被告徐某某之间存在借款合同关系以及原告按合同约定将借款120000元交付被告章某某的事实。本院对原告提供的该证据的三性予以确认。
二、结婚证一份，证明被告章某某与被告徐某某是夫妻关系的事实。本院对该证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月1日，原告（甲方）与被告章某某（乙方）、被告徐某某（乙方）签订《借款合同》，约定，由乙方向甲方借款120000元。借款期限为：2015年7月1日至2015年9月30日止。借款利率为月息1.5%。乙方未能按合同约定期限归还借款本金，对逾期从借款之日起按逾期金额每日2‰向甲方支付违约金，直至本金全部清偿为止。合同签订的当日，原告向被告章某某账户6217004540003651606转款107400元。借款期限届满后，被告章某某、被告徐某某至今未能归还原告借款本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”本案中，原告提供的合同、借据可以证明被告章某某、被告徐某某向原告借款107400元的事实，被告章某某、被告徐某某借款后，未能在约定的期限归还原告借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对原告要求被告章某某、被告徐某某给付借款107400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告章某某、被告徐某某按月息1.5%偿付2015年9月30日至2016年7月29日期间利息16110元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告章某某、被告徐某某偿付违约金5370元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章某某、被告徐某某给付原告冯某某借款107400
元。
被告章某某、被告徐某某偿付原告冯某某利息16110
元。
三、被告章某某、被告徐某某偿付原告冯某某违约金5370元。
四、被告章某某、被告徐某某应偿付原告冯某某2016年7月30日之后的借款利息，以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%，自2016年7月30日起计算到被告章某某、徐某某还清借款本金之日为止。
以上被告章某某、被告徐某某应支付原告冯某某款项128880元，被告章某某、被告徐某某须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4539.10元（原告已预交），原告冯某某负担1861.10元，被告章某某、被告徐某某负担2678元。
公告费320元（原告已预交），由被告章某某、被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 李惠敏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 田启朦
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初644号
原告：张文生，男，1977年9月30日出生，汉族，住普宁市。
委托诉讼代理人：冯晓德，广东德万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖丹育，广东德万律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：普宁市流沙西广达东区市人行**幢东起1-6间***层。
负责人：陈建伟，经理。
委托诉讼代理人：林佳兴，系中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。
原告张文生与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告张文生于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文生的申请符合法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文生撤诉。
案件受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元，由原告张文生负担。
代理审判员 黄仕德
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈玉玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该判决、裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审60号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：沈顺水，男，1950年9月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月13日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第51号行政决定确定的被申请执行人沈顺水（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年2月7日作出德土资罚字（2007）第51号行政处罚决定。该行政决定认定：德清县新安镇亿达丝织厂（以下简称亿达厂）未经批准，于2005年3月擅自占用坐落在新安镇新桥村1200平方米土地建造厂房，建筑面积927.54平方米。所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。亿达厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1200平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的927.54平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米10元的罚款，计人民币12000元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年2月9日送达给亿达厂。2007年3月7日，亿达厂缴纳罚款12000元。亿达厂系被申请人于2005年5月31日投资设立的个体工商户，2008年2月28日，该厂因歇业被注销。上述违法用地在亿达厂被注销后由被申请人实际使用至今。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]61号催告书，并于次日送达被申请人。行政处罚决定书确定的被处罚人亿达厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请人在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.工商登记情况；3.违法用地现状图及现场照片；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。行政处罚决定确定的被处罚人系个体工商户，在处罚决定生效后被依法注销，但违法用地情形一直延续存在。申请人因此向该个体工商户的经营者即实际使用人送达催告书，并以该个人为被申请人向本院申请强制执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年2月7日作出的德土资罚字（2007）第51号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月一日
书 记 员 方依云
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审60号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：沈顺水，男，1950年9月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月13日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第51号行政决定确定的被申请执行人沈顺水（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年2月7日作出德土资罚字（2007）第51号行政处罚决定。该行政决定认定：德清县新安镇亿达丝织厂（以下简称亿达厂）未经批准，于2005年3月擅自占用坐落在新安镇新桥村1200平方米土地建造厂房，建筑面积927.54平方米。所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。亿达厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1200平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的927.54平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米10元的罚款，计人民币12000元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年2月9日送达给亿达厂。2007年3月7日，亿达厂缴纳罚款12000元。亿达厂系被申请人于2005年5月31日投资设立的个体工商户，2008年2月28日，该厂因歇业被注销。上述违法用地在亿达厂被注销后由被申请人实际使用至今。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]61号催告书，并于次日送达被申请人。行政处罚决定书确定的被处罚人亿达厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请人在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.工商登记情况；3.违法用地现状图及现场照片；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。行政处罚决定确定的被处罚人系个体工商户，在处罚决定生效后被依法注销，但违法用地情形一直延续存在。申请人因此向该个体工商户的经营者即实际使用人送达催告书，并以该个人为被申请人向本院申请强制执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年2月7日作出的德土资罚字（2007）第51号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静代理审判员  邱新学代理审判员  叶 江二〇一七年四月一日书 记 员  方依云?*MERGEFORMAT?3?
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初362号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某甲，任丘市华北油田友信劳务有限公司职工。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
辩护人何海容，河北春至律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人何海容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日21时许，被告人李某甲酒后驾驶冀J×××××二轮摩托车，沿任丘市渤海路由东向西行驶至万丰家园门口时，与梁雨驾驶的冀J×××××轿车发生交通事故，致车辆损坏，被告人李某甲及乘车人李某乙受伤。经鉴定，被告人李某甲静脉血中乙醇含量为109.21mg／100ml。
另查明，此事故经任丘市公安局交警大队勘查认定，被告人李某甲与梁雨负事故的同等责任，李某乙无责任。案发后，被告人李某甲经传唤到案。本案民事部分庭审过程中已调解解决，并取得了梁雨的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有梁雨的陈述，证人李某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市交警大队出具的到案经过及被告人李某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到109.21mg／100ml，超过醉酒标准，且发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。被告人李某甲到案后如实供述自己犯罪事实，且已赔偿梁雨经济损失，取得了梁雨的谅解，依法予以从轻处罚。被告人李某甲辩护人提出被告人李某甲构成自首，庭审查明被告人李某甲系经血液检测后传唤到案，因此不构成自首。被告人李某甲辩护人提出被告人李某甲属于初犯、偶犯，积极赔偿被害人，并取得了被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 姚秀培
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孟素菊
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同事构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第124-1号
被执行人罗日强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法刑二终字第166号刑事判决书，于2015年8月24日向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在收到通知书后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务(罚金4万元，追缴非法所得71.6万元）。因被执行人未自觉履行，本院于2015年10月15日依法对其住所进行搜查,未发现被执行人有可供执行的财产。经本院进行其他调查，被执行人罗日强暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡山法刑二终字第166号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 唐志红
执 行 员 刘永红
执 行 员 汪东升
二〇一六年九月一日
代书记员 王再新
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字认可或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
打印责任人刘 永 红 校对责任人 王 再 新
---
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第124-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人李广清，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第26号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉荣在枣庄市山亭区XX银行的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第124-1号被执行人罗日强，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法刑二终字第166号刑事判决书，于2015年8月24日向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在收到通知书后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务(罚金4万元，追缴非法所得71.6万元）。因被执行人未自觉履行，本院于2015年10月15日依法对其住所进行搜查,未发现被执行人有可供执行的财产。经本院进行其他调查，被执行人罗日强暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡山法刑二终字第166号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 唐志红执 行 员 刘永红执 行 员 汪东升二〇一六年九月一日代书记员 王再新附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字认可或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。打印责任人刘 永 红 校对责任人 王 再 新
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第566号
申请执行人张国勤。
被执行人孙晓红。
被执行人王永红。
张国勤诉孙晓红、王永红借款抵押纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一五年六月十六日
书记员 李 强
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第566号
申请执行人林甸县财政局，住所地林甸县林甸镇鹤乡路东一段路南。
法定代表人刘燕，该局局长。
被申请执行人周建，23062319XXXXXXXXXX，男，汉族，19XX年X月X日出生，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
被申请执行人周长海，23062319XXXXXXXXXX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，农民，住址同上。
申请执行人林甸县财政局依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第111号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人林甸县财政局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 孟凡礼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29569号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告何润明，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何润明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何润明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31995.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31995.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1741-1号
申请执行人：沈建元。
被执行人：尤云良。
沈建元与尤云良民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开商初字第00155号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈建元于2015年10月20日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行之后，已查封被执行人尤云良名下车牌号为浙A×××××车辆。另被执行人名下无可供执行房产、存款等财产信息。被执行人尤云良应支付申请执行人220000元。另被执行人尤云良尚应承担诉讼费4600元、执行费3269元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1741号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一五年十二月八日
书记员 潘洁颖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3747号
原告：日照市东港区香河街道时家村村民委员会（原：日照市东港区日照街道时家村村民委员会），住所地日照市东港区香河街道时家村。
法定代表人：时文强，该村委会主任。
委托代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被告：董怀友，居民。
原告日照市东港区香河街道时家村村民委员会（以下至判决主文前简称：“时家村村委会”）与被告董怀友租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时家村村委会的委托代理人匡波与被告董怀友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时家村村委会诉称：1992年9月30日，原、被告签订了《时家村场院租赁合同》一份，将原告时家村村委会所有的位于该村村东紧靠204国道场院一处租赁给被告董怀友；租赁期限自1993年1月1日至2012年12月1日，共20年；租赁费共计33万元。合同到期后，被告董怀友继续使用该场院，原告没有异议，双方形成了不定期租赁合同。至2016年4月份，被告董怀友共欠259250元，2016年4月1日，原告时家村村委会书面通知被告于2016年5月1日起解除合同、腾出场院，并交付租赁费，被告董怀友置之不理。故诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告签订的租赁合同；被告董怀友停止在租赁场院的经营活动并搬出租赁场所；二、判令被告董怀友给付租赁费259250元（计算至2016年4月30日）；三、判令董怀友自2016年5月1日起每年按照16500元租赁费交付原告；四、案件受理费由被告董怀友承担。
被告董怀友辩称：原、被告签订的租赁合同属实，被告董怀友希望原告时家村村委会按照周围租地价格给予被告照顾。
经审理查明：1992年9月30日，原、被告签订了《时家村场院租赁合同》一份，合同约定：原告时家村村委会将其所有的位于该村村东紧靠204国道场院一处租赁给被告董怀友经营；租赁期限自1993年1月1日至2012年12月31日，共20年；租赁费共计33万元：每年向原告交纳16500元，于每年的1月1日前交付8250元，于7月1日交付8250元；租赁期内，被告董怀友有权自行投资基本建设，合同终止时由双方聘请有关部门按照市场价格合理作价卖给原告；合同期内如国家建设征用需拆迁或变卖，土地征用费归原告所有，建设物拆迁或变卖归乙方所有，如征用时分不清两种费用，总征用费用由双方协商分配。合同还约定了其他事项。
合同签订后，被告董怀友从原告处获得了涉案场院的使用权，并交纳了部分租赁费。合同到期后，被告董怀友继续使用该场院，原告时家村村委会未提出异议，双方形成了不定期租赁合同。经双方确认，至2016年4月30日，被告董怀友共交纳租赁费18次，总计交纳租赁费142250元，欠原告时家村村委会费用为23年零4个月的租赁费，即33万元+16500元/年3年+16500元/年÷12个月4个月=33万元＋49500元+5500元=385000元。刨除已交纳142250元，至2016年4月30日，被告董怀友尚欠原告时家村村委会租赁费242750元。后原告时家村村委会通知被告董怀友解除合同未果，诉至法院，要求处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、《时家村场院租赁合同》、收款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告时家村村委会与被告董怀友签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，该合同有效。合同签订后，双方均应严格按照合同履行。原告时家村村委会已经按照合同履行了交付场院的义务，被告董怀友也应按照合同的约定向原告交纳租赁费，被告董怀友未完全交纳租赁费，已构成违约，应付给付原告租赁费之责任。2016年4月30日之前的尚未交付的租赁费为242750元，2016年5月1日后至合议庭确定于2016年7月11日解除不定期租赁合同期间的租赁费为16500元/年÷365天72天=3254.79元。之后的使用费按照每日45.21元支付，即16500元/年÷365天=45.21元。另外，因原、被告签订的《时家村场院租赁合同》已经到期，在合同到期后，被告董怀友继续使用该场院，双方形成了不定期租赁合同关系。根据合同法规定，对于不定期租赁合同，出租方有权随时解除合同，故原告时家村村委会关于解除合同的主张，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告日照市东港区香河街道时家村村民委员会与被告董怀友于1992年9月30日签订的《时家村场院租赁合同》自2016年7月11日起解除；
二、被告董怀友于本判决生效之日起三十日内将涉案场院腾空并将该场院（村东紧靠204国道场院）交付给原告日照市东港区香河街道时家村村民委员会；
三、被告董怀友于本判决生效之日起五日内给付原告日照市东港区香河街道时家村村民委员会2016年4月30日之前的租赁费242750元；
四、被告董怀友于本判决生效之日起五日内给付原告日照市东港区香河街道时家村村民委员会自2016年5月1日至2016年7月11日期间的租赁费3254.79元；
五、被告董怀友于本判决生效之日起五日内给付原告日照市东港区香河街道时家村村民委员会自2016年7月12日起至交付场院之日期间的使用费，每日按照45.21元支付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5189元，减半收取2595元，原告日照市东港区香河街道时家村村民委员会负担137元，被告董怀友负担2458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年七月十一日
书记员 隋秀芹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1570-2号
申请执行人吴俊英，女，1959年3月2日生，汉族，济南市机床一厂退休职工，住所地济南市。
被执行人吴兆忠，男，1961年12月19日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人吴俊英与被执行人吴兆忠返还原物纠纷一案的（2014）市民初字第2520号民事判决书过程中，查明被执行人吴兆忠暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2520号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十二月九日
书记员 张晓静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24202号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，社会统一信用代码：91500107573439299C。
法定代表人：梅政。
委托代理人：刘定坪，男，汉族，1973年12月3日生。
被告：吴红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：朱自然，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司与被告吴红、朱自然物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨华东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 锐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初24202号原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，社会统一信用代码：91500107573439299C。法定代表人：梅政。委托代理人：刘定坪，男，汉族，1973年12月3日生。被告：吴红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：朱自然，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司与被告吴红、朱自然物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨华东二〇一六年十二月二十六日书记员  许 锐
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执455号
申请执行人:牛利海，男，1970年7月7日出生，汉族，新宁县人。
被执行人:唐继枫，男，1974年8月11日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人牛利海与被执行人唐继枫民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1396号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，现被执行人下落不明，申请人也不能提供被执行人的财产线索。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十一日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执455号申请执行人:牛利海，男，1970年7月7日出生，汉族，新宁县人。被执行人:唐继枫，男，1974年8月11日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人牛利海与被执行人唐继枫民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1396号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，现被执行人下落不明，申请人也不能提供被执行人的财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年十月十一日书记员  阳海英
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1979号
原告刘振祥，男，1974年8月9日生，汉族，无业，现住唐山市滦南县。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，该支公司经理。
组织机构代码：93596058-4。
委托代理人李莉，河北正一律师事务所律师。
原告刘振祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振祥的委托代理人张林喜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振祥诉称，2015年2月12日10时许，我方雇佣司机王福辉驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车由南向北行驶到迁曹公路与渤海大道交叉口时，与由东向西行驶的张文明驾驶的冀Ｂ×××××／冀BZV**挂半挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，王福辉负全部责任，张文明无责任。本次交通事故给我方造成如下经济损失：冀Ｂ×××××车辆损失74019元、公估费2220元、施救费7500元，计83739元。赔付冀BZV**挂车辆损失16010元、公估费480元，计16490元，上述损失共计100229元。我方系冀Ｂ×××××号重型自卸货车所有人及被保险人，在被告处投保了交强险和机动车商业保险（车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等），保险期间自2014年3月2日至2015年3月2日止。被告应在保险责任范围内承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告赔付保险金100229元，并承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，请求法院核实事故车辆号，核实车辆是否为我司承保车辆，对原告主张的冀Ｂ×××××和冀BZV**挂车损不认可，申请重新鉴定，冀Ｂ×××××车损应扣除无责车冀Ｂ×××××／冀BZV**挂半挂车强制险限额100元。公估费不属于保险赔偿范围。施救费票据形式不合法，且费用过高。对费志永的赔付不是经交警处理的，不具有真实性，我司不认可。
经审理查明，2015年2月12日10时许，王福辉驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车由南向北行驶到迁曹公路与渤海大道交叉口时，与由东向西行驶的张文明驾驶的冀Ｂ×××××／冀BZV**挂半挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故证明认定，王福辉负全部责任，承担双方车辆修理费及本车施救费。
同时查明，原告刘振祥是冀Ｂ×××××重型自卸车的所有人与被保险人，于2014年3月1日在被告处投保了交强险和机动车商业保险（车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等），交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险的损失险赔偿限额为300000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，保险期间自2014年3月2日起至2015年3月2日止，事故发生在保险期间内。此事故造成原告刘振祥的合理损失如下：1、河北正鸿保险公估有限公司鉴定冀Ｂ×××××号重型自卸车车辆损失74019元。2、冀Ｂ×××××号车公估费2220元。3、依据冀Ｂ×××××号车的施救里程和施救难度酌定施救费为3000元。4、赔付冀BZV**挂车辆损失16010元、公估费480元；上述各项损失共计95729元。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
原告的身份证复印件、车辆行驶证复印件；司机王福辉的驾驶证复印件及从业资格证复印件；唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故证明；机动车交强险和商业险保单复印件；河北正鸿保险公估有限公司冀Ｂ×××××号车公估报告书、公估费发票；冀Ｂ×××××号车施救费发票；冀BZV**挂车行驶证复印件、司机张文明驾驶证复印件、从业资格证复印件、车主费志永身份证复印件；冀BZV**挂车公估报告书、公估费发票及费志永出具的赔付凭证；原告委托代理人张林喜及被告委托代理人李莉的当庭陈述等。
本院认为，原告刘振祥作为冀Ｂ×××××重型自卸车的所有人，在被保险人处投保了车辆交强险和商业险（车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等），投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失，保险人被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内承担赔偿责任。河北正鸿保险公估有限公司系符合中国保险监督管理委员会规定的资格条件，取得公估许可证的专业公估机构，其从业人员具备相应法定资质，故其作出的公估报告书认定冀Ｂ×××××号车损为74019元、冀BZV**挂车车损为16010元的鉴定结论，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称原告提交的两份车辆损失公估报告书中车损作价过高，要求重新鉴定，因在庭审过程中并未提交相关证据证明，故对其主张本院不予支持。公估费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有相应票据予以佐证，本院予以支持；施救费用要求偏高，综合施救车辆难易程度及施救公里数，本院酌定为3000元；被告关于冀Ｂ×××××号车损应扣除无责任车冀Ｂ×××××／BZV08挂半挂车强制险限额100元的主张，符合双方保险合同约定，本院予以支持。被告其它相关答辩意见因缺乏事实与法律依据，本院不予采信。原告刘振祥的实际损失以本院核定的数额95629元（实际总损失95729元-100元）为准。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘振祥保险赔偿金95629元。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费2304元，逾期交纳视为放弃上诉。
附：赔偿款账号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝苗苗
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1979号
原告：王进科（曾用名王军），干部。
被告：王安明，曹县电视台职工。
原告王进科与被告王安明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员郭红玲适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王进科到庭参加了诉讼，被告王安明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依原告申请，本院作出了（2015）曹民初字第1979-1号民事裁定，裁定查封被告购买的位于曹县磐石街道办事处卢寨村沿街74号、75号、76号门面房三间，冻结被告工资与银行存款67000元。
原告诉称：2014年9月20日，被告王安明因欠缺资金，向其借款30万元，约定月息2.5分，并出具了借据。原告多次催要，被告以经济紧张为由拒还欠款。原告请求被告偿还借款本金30万元及利息。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交借据及被告王安明的居民身份证复印件各1份，拟证明被告王安明向其借款30万元。
经本院审查分析认为：该借据反映被告向原告借款的事实，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。居民身份证系有权机关出具，本院对其证明效力予以确认。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年9月20日，被告王安明向原告借款30万元，并为原告出具借据1份，载明：“今借到王军现金叁拾万元整￥300000.00，月息2.5分，王安明2014.9.20号”。原告多次催要未果，请求被告偿还借款本金30万元及利息，利息从借款之日起至还清款之日止按约定利率计付。原告称从借款之日起至2015年6月24日的利息应为67500元。
另查明：2014年9月20日，中国人民银行公布的短期贷款年基准利率为6%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告虽未明确约定借款期限，但原告已于2015年6月24日诉请被告偿还，被告至今仍未偿还，原告要求被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。原、被告约定月息为2.5分，理解为月利率为2.5%，符合常理。该约定利率高于中国人民银行同类贷款利率的4倍（2.5%﹥6%÷12×4）。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告要求被告按月利率2.5%计付利息，本院不予支持。被告应自借款之日即2014年9月20日起按月利率2%（即6%÷12×4）计付利息。2014年9月20日起至2015年6月24日止的利息应为54800元（30万元×2%÷30日×274日），原告要求被告支付该期间利息67500元，本院不予支持，被告应支付该期间的利息为54800元。自2015年6月25日起，被告按月利率2%计付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安明偿还原告王进科借款本金30万元及利息（自2014年9月20日起至2015年6月24日止利息为54800元；自2015年6月25日起至本判决指定的履行之日止按月利率2%计付利息），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6812元，减半收取3406元，保全费2355元，共计5761元，原告负担95元，被告王安明负担5666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红玲
二〇一五年八月十三日
书记员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1979号
原告：王进科，男，汉族，干部，住曹县。
被告：王安明，男，汉族，曹县电视台职工，住曹县。
原告王进科与被告王安明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员郭红玲适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王进科到庭参加了诉讼，被告王安明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依原告申请，本院作出了（2015）曹民初字第1979-1号民事裁定，裁定查封被告购买的位于曹县磐石街道办事处卢寨村沿街74号、75号、76号门面房三间，冻结被告工资与银行存款67000元。
原告诉称：2014年9月20日，被告王安明因欠缺资金，向其借款30万元，约定月息2.5分，并出具了借据。原告多次催要，被告以经济紧张为由拒还欠款。原告请求被告偿还借款本金30万元及利息。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交借据及被告王安明的居民身份证复印件各1份，拟证明被告王安明向其借款30万元。
经本院审查分析认为：该借据反映被告向原告借款的事实，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。居民身份证系有权机关出具，本院对其证明效力予以确认。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年9月20日，被告王安明向原告借款30万元，并为原告出具借据1份，载明：“今借到王军现金叁拾万元整￥300000.00，月息2.5分，王安明2014.9.20号”。原告多次催要未果，请求被告偿还借款本金30万元及利息，利息从借款之日起至还清款之日止按约定利率计付。原告称从借款之日起至2015年6月24日的利息应为67500元。
另查明：2014年9月20日，中国人民银行公布的短期贷款年基准利率为6%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告虽未明确约定借款期限，但原告已于2015年6月24日诉请被告偿还，被告至今仍未偿还，原告要求被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。原、被告约定月息为2.5分，理解为月利率为2.5%，符合常理。该约定利率高于中国人民银行同类贷款利率的4倍(2.5%>6%÷12×4)。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告要求被告按月利率2.5%计付利息，本院不予支持。被告应自借款之日即2014年9月20日起按月利率2%（即6%÷12×4）计付利息。2014年9月20日起至2015年6月24日止的利息应为54800元（30万元×2%÷30日×274日），原告要求被告支付该期间利息67500元，本院不予支持，被告应支付该期间的利息为54800元。自2015年6月25日起，被告按月利率2%计付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安明偿还原告王进科借款本金30万元及利息（自2014年9月20日起至2015年6月24日止利息为54800元；自2015年6月25日起至本判决指定的履行之日止按月利率2%计付利息），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6812元，减半收取3406元，保全费2355元，共计5761元，原告负担95元，被告王安明负担5666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红玲
二〇一五年八月十三日
书记员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6507号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告张久居。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告张久居物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十月十九日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3675号
原告萨日娜，女，1974年3月14日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市。
被告陈套格图，男，1970年10月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告打春，女，1973年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告萨日娜诉被告陈套格图、打春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告萨日娜到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告萨日娜诉称，2015年11月1日，二被告在原告处借现金124000元，当时二被告给原告出具了一枚借据，约定还款时间为2016年11月1日；2016年1月21日，二被告又在原告处借现金62000元，当时二被告给原告出具了一枚借据，约定还款时间为2017年1月20日。到期后原告向二被告催要未果。请求法院判决二被告给付原告欠款186000元。由二被告承担诉讼费用。
被告陈套格图、打春未作答辩。
经审理查明，2015年11月1日和2016年1月21日，被告陈套格图、打春在原告处两次借现金186000元，当时二被告给原告出具了两枚借据，约定了还款时间。此款二被告至今未给付。上述事实有原告的陈述以及原告提供的二被告出具的借据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。二被告应当遵守诚信原则，及时给付借款。原告要求二被告给付借款，本院予以支持。二被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈套格图、打春于本判决生效后十日内，给付原告萨日娜借款186000元。
案件受理费2010元，由被告陈套格图、打春负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年七月十四日
书记员 张国豪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3450号
原告：王威，男，1990年09月16日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：于旭，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：王超，男，1980年05月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告：大连亿广建设工程有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市土城乡土城村。
法定代表人：吕国业，系该公司总经理。
原告王威与被告王超、大连亿广建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付劳务费25000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2013年09月原告经周德贵介绍在被告亿广建设承建的瓦房店市红沿河镇沟口村盛兴花园小区从事木工工作，被告亿广建设将木工分包给被告王超，周德贵系被告王超雇佣的现场管理人员，后因被告方二人未支付原告2013年09月至2014年09月的部分工资，合计25000元，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉的争议依照法律规定，应当由其他机关处理，原告应当通过劳动争议仲裁程序或者有关机关申请解决，故原告的起诉不符合法律规定的条件，本院应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王威的起诉。
案件受理费减半收取213元，全部退还给原告王威。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一七年十二月十八日
书记员 张小艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民诉前保字第2号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
负责人杨大志，该分行行长。
被申请人柳州市冠诚贸易有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人陈娟，该公司总经理。
被申请人黄小荣，男，住福建省福州市。
被申请人陈娟，女，住福建省福安市。
被申请人黄荣华，男，住福建省福州市。
因被申请人违约，申请人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄小荣、黄荣华等人的房产共二十六套，申请人已出具《保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄小荣所有的位于广西柳州市北雀路某某号，位于广西柳州市屏山大道某某号、某某号、某某号，位于广西柳州市桂中大道南端某某号、25栋某某号、25栋某某号、25栋某某号、25栋某某号、25栋某某号、25栋某某号、25栋某某号、25栋某某号、25栋某某号、25栋某某号房产共十五套，查封期限为两年；
二、查封被申请人黄荣华所有的位于广西柳州市桂中大道南端某某号、23-某某号、23-某某号、23-某某号、23-某某号、23-某某号、23-某某号、23-某某号、23-某某号、23-某某号房产十套，查封期限为两年；
三、查封被申请人陈娟所有的位于广西柳州市白沙路某某号房产一套，查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 季 念 勇
二〇一五年二月十一日
代书 记员 刘晓竹子
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05755号
原告刁玉民。
委托代理人宋照奎。
被告王玉霞。
被告董永太。
原告刁玉民与被告王玉霞、董永太民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刁玉民的委托代理人宋照奎，被告董永太到庭参加诉讼，被告王玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年11月20日以董永太系被告王玉霞的丈夫为由向本院提出追加董永太为被告的申请，本院予以准许，并向被告董永太送达了应诉手续。
原告刁玉民诉称，被告于2013年6月向原告借款3万元，此后多次催要，陆续偿还1.5万元，尚欠1.5万元未给付。诉请判令被告立即偿还借款1.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告王玉霞未答辩。
被告董永太辩称，我不知道借款的事，是否还钱我也不知道，我只是在接到诉状后才知道有这事的。我与王玉霞是夫妻，但我们aa制多年了，我们自己花自己的钱，原告我也不认识，他也没有到我家要过账。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2015年10月15日自民政局协议离婚。被告王玉霞向原告借款3万元，并为原告出具欠条一枚，内容为“今欠到人民币叁万元整，￥300000.00元”，后具被告王玉霞签名，但欠条未书写日期。现被告已偿还原告欠款1.5万元，尚欠1.5万元未给付。
以上事实有原告的陈述、原告提供的欠条1枚、婚姻记录表1份，被告董永太提供的离婚协议书1份、声明2份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
原告提供被告王玉霞书写的欠条1枚，欲证明该款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，因该欠条中未书写欠款时间，且原告未曾向被告董永太催要过，原告与被告董永太不认识，现被告董永太否认知晓借款、还款之事，故该欠条的欠款时间本院无法确定，是否系二被告夫妻关系存续期间的共同债务无法查清，原告的该项请求本院不予采信。
本院认为，原告提供了被告王玉霞亲笔书写的欠条，双方的借贷关系合法有效；原告已将借款给付被告王玉霞，被告王玉霞应在原告催要后的合理期限内予以返还。原告要求被告王玉霞偿还欠款的诉讼请求应予支持。因原告未能提供有效证据证明该款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告董永太承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉霞于本判决生效后五日内偿还原告刁玉民欠款1.5万元。
二、驳回原告要求被告董永太承担连带责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费800元，保全费170元，合计1，146元由被告王玉霞负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告刁玉民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一六年五月九日
书 记 员 马 悦
沈阳市于洪区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3156号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，现住沈阳市和平区
被告：刘洋，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告万维物业公司委托代理人毕云到庭参加了诉讼，、被告刘洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该业主拖欠2012年7月11日至2015年12月31日物业费、电梯费。在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费1843元、电梯费1008元及滞纳金3483元并承担诉讼费。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明，原告万维物业公司是合法经营的物业服务企业。2012年3月22日，中油吉利街小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《中油吉利街小区物业服务合同》，约定本物业的服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.00元向业主或物业使用人收取，电梯费按每人每月12元收取。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日0.3%的标准交纳违约金。合同期限为2011年12月1日起至2013年12月31日止。
2014年3月18日，中油吉利街小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《中油吉利街小区物业服务合同》，约定本物业的服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元�业主或物业使用人收取，电梯费按每人每月12元收取。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日0.3%的标准交纳违约金。合同期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止。
2015年10月20日，中油吉利街小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《中油吉利街小区物业服务合同》，约定本物业的服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取，电梯费按每人每月12元收取。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日0.3%的标准交纳违约金。合同期限为2015年8月1日起至2016年7月31日止。
沈阳市于洪区城东湖街道凯城社区居民委员会出具情况说明，证实2015年1月1日至2015年7月31日为小区业委会换届期间，由原告一直提供物业服务。
被告刘洋系居住在由原告提供物业服务的小区业主。被告拖欠2012年7月11日至2015年12月31日期间物业费1843元、电梯费1008元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告万维物业公司与被告刘洋形成的物业服务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按协议履行各自的义务。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费1843元、电梯费1008元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月九日
书记员 胡楠
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初19号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，小学文化，务农。2011年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金一万元。2016年8月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年9月22日被执行逮捕。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2016年8月初，被告人马某某在辛集市时代豪庭小区11号楼的楼道口处盗窃一辆电动自行车，经鉴定价值770元。2016年8月21日，被告人马某某在辛集市时代豪庭小区8号楼地下车库库口处盗窃一辆红色宝岛牌电动自行车，被小区物业发现报案被抓获。经鉴定该宝岛电动自行车价值1030元，已发还被害人。
另被告人马某某供述，2016年8月20日，被告人马某某在辛集市前营村附近的地里盗窃一辆电动自行车（特征不详）。又供述在辛集市府东小区附近一果树地中盗窃一辆电动自行车（特征不详）。并供述在2016年3月、4月份，在辛集市府东小区5号楼2单元西侧盗窃一组电动自行车电池，在辛集市文化城盗窃二组电动自行车电池。
公诉机关就上述指控提交了如下证据：
1、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、侦破经过、辨认笔录、辛集市人民法院刑事判决书、户籍证明、释放证明；
2、被害人杨某、马某的陈述；
3、被告人马某某的供述；
4、证人冯某、李某的证言；
5、作案工具：钥匙7个；
6、辛集市物价局价格认证中心价格认定结论书。
公诉机关认为，被告人马某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某具有累犯情节，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某庭审辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有意见。
经审理查明：2016年8月3日晚上，被告人马某某在辛集市时代豪庭小区11号楼的楼道口处盗窃杨某的捷安特牌电动自行车一辆，经鉴定价值770元。2016年8月21日，被告人马某某在辛集市时代豪庭小区8号楼地下车库库口处盗窃马某的红色宝岛牌电动自行车一辆，在出小区门口时，被物业人员发现报案被抓获。经鉴定该宝岛电动自行车价值1030元，已发还被害人。
证明上述事实的有如下证据予以证明：
（一）受案登记表、立案决定书、到案经过，主要内容：2016年8月22日3时25分，辛集市时代豪庭小区物业报案，称抓住一盗窃电动自行车的犯罪嫌疑人。辛集市公安局于2016年8月22日立案侦查，当日将被告人马某某传唤到案。
（二）证人冯某、李某的证言，主要内容：他们是辛集市时代豪庭小区保安人员。2016年8月22日凌晨，发现一个男子形迹可疑来到小区，看到这男子进入了地下车库内，一会，推着一辆电车上来，他们把这男子围住，报了警。民警过来把这男子带走了。
（三）被告人马某某的供述，主要内容：2016年8月初，他在辛集市时代豪庭小区一个楼的楼道口偷过一辆电动自行车。2016年8月21日晚上，他转悠到辛集市时代豪庭小区想偷辆电动自行车，他走到小区南边的车库前，看到一辆电动自行车没有锁着，他就推出来，走到小区门口时，被人拦住，一会派出所的人就过来了。他随身带的钥匙是用来偷电车开车锁用的。
（四）被害人陈述
1、被害人杨某的陈述，主要内容：2016年8月3日晚上19时许，他把电动自行车放在时代豪庭小区11号楼单元门口，车子没有上锁。第二天上午，发现电动车不见了。车子是红色捷安特牌电动车，2013年10月份以1500元价格购买。
2、被害人马某的陈述，主要内容：2016年8月21日晚上，他把电动自行车放在时代豪庭小区8号楼地下车库楼梯间，当时电车没有上锁。第二天上午，发现电动自行车不见了，他找到小区保安，保安说小偷被抓了。他的电动自行车是红色宝岛牌的，2013年春天以2100元购买。
（五）辨认笔录、照片，主要内容：2016年8月22日14时30分，被告人马某某引领辛集市公安局侦查人员来到辛集市时代豪庭小区8号口地下车库，马某某供述在车库楼梯间盗窃一辆电动自行车。马某某从8号楼地下车库出来后，走到11号楼处停下，指着11号楼西侧说还在这偷过一辆电动自行车。
（六）检查笔录、扣押、发还物品清单，主要内容：2016年8月22日8时40分，辛集市公安局侦查人员对被告人马某某的随身物品进行检查，发现7个钥匙，马某某供述是盗窃电动自行车用的工具，侦查机关予以扣押。2016年8月22日，辛集市公安局侦查人员将从马某某处扣押的红色宝岛牌电动自行车一辆发还给被害人马某。
（七）辛集市物价局价格认证中心价格认定结论书，主要内容：宝岛牌电动自行车一辆价值1030元；捷安特牌电动自行车一辆价值770元。
（八）刑事判决书、释放证明，主要内容：被告人马某某因犯盗窃罪于2011年4月21日被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金一万元。于2014年9月3日刑满释放。
（九）户籍证明，主要内容：被告人马某某出生于1989年2月10日，户籍所在地：河北省辛集市马庄乡马家庄村康乐路137号。
上述证据均经庭审质证，查明来源合法，内容客观真实，能够作为定案的事实依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人马某某另有盗窃二辆电动自行车及三组电动车电池的事实，只有被告人供述，没有其他证据相印证，不予认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额1800元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某某因犯盗窃罪于2011年4月21日被判处有期徒刑四年零九个月，已作为定罪条件，不应再作为量刑情节重复评价，故被告人马某某不属累犯。鉴于被告人马某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚；且盗窃马某的电动车已追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人马某某于本判决生效后十日内按价退赔被害人杨志永电动自行车损失人民币770元。
三、作案工具钥匙七个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王华勇
审 判 员 乔喜来
人民陪审员 郭 军
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 路冬松
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特18号
申请人：杨楠。
委托代理人：王成柱，山东云江律师事务所律师。
被申请人：王汝光。
委托代理人：于洋，山东清泰律师事务所律师。
被申请人：李尚。
被申请人：青岛天信金融担保有限公司。
法定代表人：王莹，总经理。
被申请人：青岛天财策划有限公司。
法定代表人：薛晓洁，总经理。
被申请人：青岛理财会计事务有限公司。
法定代表人：白振刚，总经理。
申请人杨楠因与被申请人王汝光、被申请人李尚、被申请人青岛天信金融担保有限公司、被申请人青岛天财策划有限公司、被申请人青岛理财会计事务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年4月15日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭于2016年10月31日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2016年9月6日同意重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请费400元，由杨楠负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋福顺
书 记 员 张 琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29562号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告黄海阳，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄海阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄海阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30776.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30776.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初455号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（以下简称邮储银行），地址：赤壁市体育路2号。
负责人李巍，邮储银行经理。
委托代理人任莉，邮储银行职员。
被告马建学。
被告童秋珍。
被告覃小云。
被告聂美杰。
原告邮政银行与被告马建学、童秋珍、覃小云、聂美杰借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘伟独任审判�公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人任莉、被告马建学到庭参加了诉讼，被告覃小云、聂美杰经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2014年6月1日，原告邮政银行与被告马建学签订了一份《小额借款合同》，合同约定：邮政银行向马建学提供借款20000元用于进货，利率为13.5%，借款期限从2014年6月1日至2015年6月1日。同日，邮政银行与覃小云、聂美杰签订了担保合同。担保合同约定：覃小云、聂美杰自愿为马建学的借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。原告按照合同的约定向马建学放款后，马建学却未按约定清偿借款，经原告多次催讨，马建学置之不理，原告为此诉至法院，请求依法判令被告马建学立即偿还借款本金82910.96元及结清之日止的利息；被告马建学之妻童秋珍作为夫妻共同债务承担偿还责任；被告覃小云、聂美杰作为保证人承担连带责任保证。
原告邮政银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
四被告的身份证；
2014年6月1日邮政银行与马建学、童秋珍签订的《借款合同》；
2014年6月1日邮政银行与聂美杰签订的《保证合同》；
2014年6月1日邮政银行与覃小云签订的《保证合同》；
贷款业务申请表；
金额为200000元的借据；
马建学的还款流水清单；
被告马建学辩称，2014年6月1日我在邮政银行贷款200000元，陆续偿还了本金117089.04元，利息18904.94元，前期我是按期还款的，后期由于资金周转困难，没有按照约定偿还，我愿意每月偿还5000元。
被告马建学未提交证据。
被告童秋珍、覃小云、聂美杰未予答辩，亦未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告马建学对原告邮政银行提交的证据没有异议，被告童秋珍、覃小云、聂美杰经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述双方均不持异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年6月1日，原告邮政银行与被告马建学签订了一份《借款合同》，该合同约定：被告马建学向原告邮政银行贷款200000元用于进货，贷款期限一年，从2014年6月1日至2015年6月1日，贷款利率为年利率13.5%，逾期还款的，从逾期之日其按照借款利率加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告童秋珍是马建学的妻子，同时也在借款合同上签名。同日，邮政银行分别与覃小云、聂美杰分别签订了一份《保证合同》，该合同约定：覃小云、聂美杰为马建学的200000元贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。上述合同签订后，邮政银行依约定向马建学发放了借款200000元。而马建学在2015年6月日借款期限届满后，尚未还清借款本息，截至2016年4月20日，马建学已经偿还借款本金117089.04元，尚欠本金82910.96元，偿还利息18904.94元，尚欠利息17074.15元。上述借款本息经原告多次催讨，马建学至今尚未还清，为此引起纠纷，原告诉来本院。本院认为，原告邮政银行与被告马建学之间签订的借款合同合法、有效，被告马建学在双方约定的借款期限届满至今，尚未还清借款本息，已经违反合同约定，其行为无理，对于下欠的借款本息，应予立即偿还。该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告童秋珍作为被告马建学的妻子，应当承担共同清偿之责。同时被告覃小云、聂美杰作为马建�借款的担保人，按照《保证合同》的约定，在马建学没有按约定偿还借款本息的情况下，被告覃小云、聂美杰应当承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华门婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马建学、童秋珍共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行借款本金82910.96元，同时按照合同约定承担本金还清之日止的借款利息（含逾期罚息）。
被告覃小云对上述借款本息承担连带责任保证。
被告聂美杰对上述借款本息承担连带责任保证。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取936元，由被告马建学、童秋珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一六年五月九日
书记员 余日伟
附法律条文：
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款�借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华门婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初328号
原告龚中华，本市贾汪区。
委托代理人梁波，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人杨丹青，江苏茂通律师事务所实习律师。
被告郭凯，住本市泉山区。
委托代理人季宏，江苏敏言律师事务所律师。
原告龚中华诉被告郭凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，后根据案情需要，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告龚中华及其委托代理人梁波、被告郭凯及其委托代理人季宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚中华诉称，2012年7月7日被告向原告现金借款150000元，用于资金周转，周转期限为一年，双方口头约定借款利息为每月2%，在徐州××新村建设银行将150000元现金交付给被告，被告将该款项汇给了其嫂子银行卡里。但此后，经原告多次催讨，被告仅偿还了部分借款本金，利息未偿还，为维护原告的合法权利，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金50000元，利息50000元（以借款本金150000元为基数，按照月息2分，从2012年7月7日起计算至被告实际给付之日止，现仅主张50000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭凯辩称，被告已经履行完毕所有的还款义务，借款时双方没有约定利息。
经审理查明，被告郭凯因资金周转需要向原告龚中华借款，2012年7月7日，被告郭凯向原告龚中华出具《借条》一张，内容为：“今借龚中华现金壹拾伍万元正（整）￥150000，周转壹年”，落款处有被告郭凯的签字及手印。
2012年9月5日，被告郭凯代原告龚中华向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付机动车交通事故责任强制保险和商业险2467.84元，此款亦是偿还原告龚中华的借款，原告龚中华对此予以认可。
2013年1月5日，被告郭凯通过徐州淮海农村商业银行向原告龚中华账户存款25000元；2013年2月9日，被告郭凯通过江苏省农村信用社向原告龚中华账户存款5000元；2013年8月20日，被告郭凯通过徐州淮海农村商业银行向原告龚中华账户转账3000元；2013年10月21日，被告郭凯通过徐州淮海农村商业银行向原告龚中华账户转账5000元；2013年11月19日，被告郭凯通过徐州淮海农村商业银行向原告龚中华账户存款4000元；2013年12月25日，被告郭凯通过徐州淮海农村商业银行向原告龚中华账户转账3000元。此外，被告郭凯称其于2013年5月30日取款2400元，向原告龚中华偿还2600元现金。原告龚中华对被告郭凯2013年上述所偿还的数额认可，但辩称上述款项均系偿还二人之间其他50000元的借款，与本案无关。
2014年1月1日，被告郭凯通过徐州淮海农村商业银行向原告龚中华账户转账2000元；2014年1月21日，被告郭凯通过徐州淮海农村商业银行向原告龚中华账户转账5000元；2014年2月9日，被告郭凯通过徐州淮海农村商业银行向原告龚中华账户转账6000元；2014年2月20日，被告郭凯通过徐州淮海农村商业银行向原告龚中华账户转账5000元；2014年2月22日，被告郭凯通过徐州淮海农村商业银行向原告龚中华账户转账5000元；2014年3月23日，被告郭凯通过徐州淮海农村商业银行向原告龚中华账户转账5000元；2014年4月20日，被告郭凯通过徐州淮海农村商业银行向原告龚中华账户转账56000元；2014年4月21日，被告郭凯通过徐州淮海农村商业银行向原告龚中华账户转账4000元。原告龚中华认可2014年被告郭凯所偿还的上述款项均为本案中的借款。
庭审中，原告龚中华提供2015年7月5日其与被告郭凯的电话录音一份，被告郭凯在电话中表述“现在这样也不要纠结这件事了，我也想处理好，我要想孬你这个钱就1分也不还，就等你来告，从我心里来讲，我的本意，从开始第一个5万很麻烦，这个15万元无论如何要还你”，证明被告郭凯曾欠原告两笔借款，即一笔50000元，一笔150000元。被告郭凯认为在录音中仅仅承认了一笔150000元的借款；关于50000元，被告说麻烦但不能同于无能力偿还，事实上也已经清偿完毕了，是在本案出具的借条之前就还完了。
另，被告郭凯陈述其于2012年12月11日通过淮安淮海农村商业银行向原告龚中华账户存款12000元，并在存款人处签有郭凯的名字。后本院调取了该存单复印件，显示存款人处签名为原告龚中华，被告郭凯对此意见是：时间长了，记不清了，也可能是其他银行。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，2012年7月7日，原告龚中华向被告郭凯出借款项150000元的事实存在均不持异议，本院予以确认。自2012年9月5日起至2014年4月21日止，被告郭凯陆续偿还原告龚中华借款138067.84元，原告龚中华在庭审中认可被告郭凯偿还的上述款项系借款本金，截止2014年4月21日，被告郭凯应原告龚中华的借款本金为11932.16元。因双方在借条中未约定借期内的利息，应视为不支付利息，原告龚中华主张以借款本金150000元为基数，按照月息2分，从2012年7月7日起计算至被告实际给付之日止计算借款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持，被告郭凯应以11932.16元基数，自2014年4月22日起按照银行同期贷款利率向原告龚中华支付利息。至于原告龚中华主张被告郭凯2013年所还款项系偿还二人之间的其他50000元债务，原被告双方存有争议，且原告龚中华证据不足，也非本案诉请，故本院不予理涉，原告龚中华可另行向被告郭凯主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告郭凯向原告龚中华偿还借款本金人民币11932.16元及逾期利息（自2014年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告龚中华的其他诉讼请求。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告龚中华负担1500元（原告已预交），被告郭凯负担800元（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
审 判 员 张红梅
人民陪审员 李 丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苏 颖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6308号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。
负责人蒋祖涛，行长。
委托代理人徐梅，特别授权。
委托代理人甘小倩，一般授权。
委托代理人封洺阳，一般授权。
被告：刘七七。
被告：刘芙仙。
被告：四川省陆柒柒天然气销售有限公司。
法定代表人刘七七。
被告：资阳市陆柒柒物流有限公司。
法定代表人刘七七。
被告：四川瑞德燃气有限公司。
法定代表人陈知辉。
被告：四川省金川摩托车制造厂。
投资人朱素琼。
被告：朱素琼。
被告：李金祥。
被告：陈知辉。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被告刘七七、刘芙仙、四川省陆柒柒天然气销售有限公司、资阳市陆柒柒物流有限公司、四川瑞德燃气有限公司、四川省金川摩托车制造厂、朱素琼、李金祥、陈知辉金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行向本院提出财产保全申请，请求：1、查封被告朱素琼名下位于资阳市雁江区XX号（权20XXXX）的房屋，限额35万元；2、查封被告刘芙仙名下位于资阳市雁江区（权19XXXX）的房屋，限额35万元；3、查封被告刘芙仙名下位于资阳市雁江区资阳市松涛镇XX栋XX号（预告登记证明号：20XXXX）的房屋，限额80万元；4、查封被告刘七七名下位于资阳市雁江区雁江镇XX号XX单元（权20XXXX）的房屋，限额100万元；5、查封被告刘七七名下位于资阳市雁江区雁江镇XX号（权20XXXX）的车库，限额13万元。并由浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行提供信用担保。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告朱素琼名下位于资阳市雁江区XX号（权20XXXX）的房屋予以查封，限额35万元；
二、对被告刘芙仙名下位于资阳市雁江区（权19XXXX）的房屋予以查封，限额35万元。
三、对被告刘芙仙名下位于资阳市雁江区资阳市松涛镇XX栋XX号（预告登记证明号：20XXXX）的房屋予以查封，限额80万元；
四、对被告刘七七名下位于资阳市雁江区雁江镇XX号XX（权20XXXX）的房屋予以查封，限额100万元；
五、对被告刘七七名下位于资阳市雁江区雁江镇（权20XXXX）的车库予以查封，限额13万元。
对房屋的查封期限为三年，查封期间，不得买卖、转让或设立其他物权等。
如需续行保全，需在保全保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李任舟
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 何佳秀
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3602号
申请人南京银行股份有限公司新街口支行，住所地南京市秦淮区汉中路89号-4。
负责人黄咏花，行长。
委托代理人姚磊、丁吟菲，江苏高的律师事务所律师。
被执行人南京卓韵商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路16号5楼。
法定代表人柏传娅。
被执行人张树中，男，汉族。
被执行人柏传娅。
申请人南京银行股份有限公司新街口支行与被执行人南京卓韵商贸有限公司、张树中、柏传娅金融借款合同纠纷一案，南京市钟山公证处（2015）宁钟证经内字第3464号公证书已发生法律效力，依该文书：南京卓韵商贸有限公司应还南京银行股份有限公司新街口支行贷款本金1300万元并支付相应利息。张树中、柏传娅承担连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。三被执行人均无银行存款，卓韵商贸公司名下有本市湖南路16号房产四处，本院进行了司法拍卖，湖南路16号六、七、八层以1257万元成交，拍卖款项本院已全额拨付申请人。湖南路16号一层经三次拍卖均流拍。张树中名下有本市大光路、鼓楼区房产两处，本院已进行了查封，因房产上设有大额抵押，本院暂未处置。柏传娅名下无房产、无车辆。卓韵商贸公司已歇业，本院已将三被执行人列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院先行终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产外，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁钟证经内字第3464号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱伟萍
执行员 吕 军
执行员 池仲旺
二〇一六年八月二十四日
书记员 张天尧
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72财保62号
申请人：防城港市防城区农村信用合作联社。住所地:广西防城港市防城区防城镇山海大道*号。
法定代表人：钟峰,理事长。
委托代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人：方创，广西海狮律师事务所实习律师。
被申请人：防城港近洋船务有限公司。住所地：广西防城港市港口区四川路**号京澳大厦**层*号楼。
法定代表人：宁泰斌。
被申请人：宁泰斌，男，1972年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被申请人：朱永斌，男，1969年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
申请人防城港市防城区农村信用合作联社与被申请人防城港近洋船务有限公司、宁泰斌、朱永斌因金融借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人防城港近洋船务有限公司名下的“桂近洋1”船舶采取限制转让、抵押、赠与等处分行为的保全措施。为此申请人防城港市防城区农村信用合作联社已向本院提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（二十一）项、第二十三条第一款第三项以及《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人防城港市防城区农村信用合作联社提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人防城港近洋船务有限公司名下的“桂近洋1”船舶采取限制转让、抵押、赠与等处分行为的保全措施。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦旭伶
代理审判员 温和贵
人民陪审员 欧英军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯婉婷