白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1230号
原告：陈一浩，住白山市。
委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：于水梅。
被告：赵宇。
被告：纪刚，住白山市。
本院立案受理原告陈一浩诉被告于水梅、赵宇、纪刚民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙云英、被告赵宇、纪刚到庭参加诉讼，被告于水梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一浩向本院提出诉讼请求：请求被告给付借款5万元，自2015年11月27日起按月息2分计算至借款还清时止。事实与理由：被告于水海，赵宇系母子关系，2013年被告于水梅、赵宇修建江源区湾沟镇北山村水泥路，因修路买材料欠部分材料款，2015年11月26日，赵宇向原告借款5万元，偿还修路欠下的材料款，双方约定于2015年12月10日前还款1万元，剩余部分于2015年12月31日前还清，被告纪刚自愿为原告赵宇担保，承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次索要欠款，被告至今未付，2017年5月24日，被告于水梅同意以江源区湾沟镇北山村民委员会欠被告于水梅工程款予以偿还，原告起诉到人民法院，请求三被告偿还欠款5万元，自2015年11月27日起按月息2分至借款还清时止支付利息，三被告承担连带偿还责任。
被告赵宇辩称：借款事实存在，我没有收到钱。打条是2015年11月份，不是2015年2月1日。水泥路是2013年修的，借原告钱是还别人的钱。
被告纪刚辩称：我就担保，具体多少钱我不清楚。当时担保是为了修水泥路，钱来了就还陈一浩。
被告于水梅未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年2月1日，陈一浩与赵宇签订借款协议（兼借据），借款协议内容为：“甲方（贷款人）陈一浩。乙方（借款人）赵宇。乙方因修北山村村路拖欠农民工工资资金不足，特向甲方借款人民币肆万元整，￥40，000.00元。借款期限4个月，自2015年2月1日至2015年6月1日止，月息5%。（乙方保证此次借款绝不延期，否则愿意承担一切违约责任）。此次借款由纪刚为乙方担保，如乙方不按时支付利息或到期未还本金及利息，一律视为乙方单方违约，终止协议，并由乙方和担保人用工资或存款共同将借款和利息一次性付清，如不能一次性付清借款及利息，由担保人负至借款本金及利息付清时至的连带还款责任。本协议发生争议由江源区人民法院解决。”协议由甲乙双方及担保人纪刚签名、捺印。在同一张纸下方有赵宇出具的4万元收据，并由收款人赵宇签名。2015年11月26日，赵宇出具借条一份，内容为：今有赵宇借款5万元，在2015年12月10前还款1万元，剩余部分在2015年12月31日前还清。纪刚自愿为赵宇担保，承担连带还款责任。借条尾部有赵宇、纪刚签名、捺印。关于上述借款协议与借条的关系，原告庭审时陈述“2015年2月1日借款协议兼收据，月息为5%，2015年11月26日，借条为5万，是4万元加利息，利息按照年利率36%计算，共10个月为1.2万元。被告欠4万元加1万元利息，总计欠款5万元，2000元利息原告自愿放弃。”。担保人纪刚于2017年5月21日出具说明一份，内容为：“我叫纪刚，关于2015年11月26日为赵宇担保借陈一浩人民币伍万元整，￥50，000.00元整。当时赵宇借款是用此款还修北山村水泥路欠下的材料费款。因该笔修路款到位后，我及时扣除，还陈一浩的款，所以我才给担保。北山村水泥路是于水梅的名义承包。于水梅和赵宇共同修建水泥路，于水梅和赵宇是母子关系。赵宇说工程款到位后就偿还该笔欠款。”。在同一张纸下方有“情况属实我同意此款由北山工程款还此欠款”“于水梅”签名。落款时间“17年5月24日”。
本院于2017年5月24日作出（2016）吉0605民初1703号民事判决书，认定于水梅修建湾沟镇北山村2.2公里水泥路，湾沟镇北山村民委员会欠于水梅工程款465629元。
原告陈一浩于2016年6月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月16日作出（2017）吉0605财保63号民事裁定书裁定对被告于水梅的财产采取保全措施。
本院认为，被告于水梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。赵宇作为借款人与陈一浩签订借款协议及借条并出具收据，赵宇在庭审时对陈一浩举证的四份证据真实性均无异议，但辩称没有收到借款，打条是2015年11月份，不是2015年2月1日，前后自相矛盾，且未能提交证据证实自己的主张，原告对交付欠款的时间、地点、方式在庭审时能够作出合理说明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对赵宇的辩解本院不予采信。对陈一浩提交的证据本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，赵宇理应在借款到期后履行还款义务。借款协议体现赵宇的借款用途是修北山村村路，本院（2016）吉0605民初1703号民事判决书，认定于水梅修建湾沟镇北山村2.2公里水泥路，湾沟镇北山村民委员会欠于水梅工程款465629元，结合担保人纪刚的说明应认定于水梅与赵宇系共同借款人，因此，于水梅亦应当履行还款义务。借款协议及借条中均约定纪刚承担连带还款责任，借款协议约定担保范围为本金及利息，担保期限为借款本金及利息付清时止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，纪刚作为连带担保人应对本案借款及利息承担连带责任。关于借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，原告要求被告归还借款5万元及利息的主张超过了法律规定，应当从2015年2月1日借款之日起以本金4万元为基数，按照年利率24%计算利息至本金还清时止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宇、于水梅于本判决书生效后五日内偿还原告陈一浩借款4万元，并自2015年2月1日起按照年利率24%承担利息至借款还清时止。
二、被告纪刚对上述借款及利息承担连带责任。
三、驳回原告陈一浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费720元由被告赵宇、于水梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王树春
人民陪审员 肖存玉
人民陪审员 秦洪春
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王玉娟