北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第5283号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人赵英杰，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告郭洪友，男，1969年3月6日出生。
被告徐淑兰，女，1968年11月2日出生。
被告张明山，男，1985年7月23日出生。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告郭洪友、徐淑兰、张明山融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长，人民陪审员孙冀鹏、张燕琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司的委托代理人于彦芬到庭参加了诉讼。被告郭洪友、徐淑兰、张明山经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告卡特彼勒公司诉称：2012年2月9日，卡特彼勒公司与郭洪友签订了编号为835-70025268号《融资租赁协议》，约定：卡特彼勒公司依据郭洪友的选择购买设备，设备型号及系列号分别为336D和JBT03063。卡特彼勒公司将上述设备以融资租赁的方式提供给郭洪友使用，郭洪友也提供了型号为SK260和LG936的设备作为抵押物，徐淑兰、张明山作为保证人为郭洪友提供了担保。合同签订后，郭洪友未按照协议约定按时及足额支付租金，徐淑兰、张明山亦未承担过连带清偿责任。现卡特彼勒公司诉至法院，要求解除编号为835-70025268《融资租赁协议》，要求郭洪友立即归还上述《融资租赁协议》中所租赁设备，郭洪友支付到期未付租金（暂算至2013年12月9日为1023675.83元）及到期未付租金产生的违约金（暂算至2013年12月9日为197729.88元）；郭洪友赔偿《融资租赁协议》解除后因其继续占有、使用租赁设备给卡特彼勒公司造成的损失（自协议解除之日起至设备实际归还之日止；如果租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金为标准计算）；徐淑兰、张明山对上述郭洪友向卡特彼勒公司承担的债务承担连带清偿责任；诉讼费用由郭洪友、徐淑兰、张明山负担。
被告郭洪友未出庭应诉，未发表答辩意见。
被告徐淑兰未出庭应诉，未发表答辩意见。
被告张明山未出庭应诉，未发表答辩意见。
经审理查明：2012年2月9日，卡特彼勒公司（出租人）与郭洪友（承租人）、徐淑兰（担保人）、张明山（担保人）签订编号为835-70025268号的《融资租赁协议》，约定：卡特彼勒公司将设备型号为336D，序列号为JBT03063的设备以融资租赁的方式提供给郭洪友使用；租赁期限为36个月，首付款为406000元，租金为每月51266元；月付，承租人应于起租日后的每一月的相应同一日（付款日）之前支付；在租赁期限内，承租人应无条件按协议规定按时足额支付租金和其他应付款项，承租人无权以任何理由减少或扣减或抵销租金；承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率2%支付违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行扣抵；承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人；担保人确认并同意为承租人在本协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证；担保范围为承租人在本协议项下应向出租人支付的一切款项，包括租金、违约金、损失赔偿额、设备选择价格（如有）、出租人实现本协议项下债权及与本协议有权的担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费、执行费用等）以及所有其他应付款项；承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，构成承租人的重大违约事件，出租人有权要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备选择价格及其他应付款项，在出租人收到全部该等款项后将设备所有权转移给承租人，或要求返还设备、收回设备、解除本协议、销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项；如承租人于协议解除后仍旧占有设备，则承租人应赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，该等损失赔偿额以本协议约定的平均租金为标准计付，计算损失的起止时间为协议解除之日起至设备实际归还之日止，并不因协议约定的租赁期限届满而免除或降低；此外，出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖／变卖／评估等费用、调查取证费用以及差旅费用等），以及采取法律允许的其他救济方式。郭洪友作为承租人，徐淑兰、张明山作为担保人在该合同上签字并捺印。
同日，卡特彼勒公司（出租人）与郭洪友（抵押人）签订《抵押协议》，约定郭洪友将下列抵押物抵押给卡特彼勒公司：型号为SK260的神钢一台，发票号码为D4367134，发票金额为1220000元；型号为LG936的装载机一台，发票号码为D1106956，发票金额为206000元；抵押文件均为原始发票；抵押人在担保范围内向抵押权人承担全部担保责任；担保范围为承租人在租赁协议（即2012年2月9日，卡特彼勒公司与郭洪友签订的编号为835-70025268的融资租赁协议）项下全部租金、违约金、设备的选择价格（如有），所有其他应付款项以及实现本抵押协议项下抵押的全部费用等；若承租人未能按照租赁协议约定支付租金、违约金、设备的选择价格（如有）以及其他任何应付款项的全部或部分，抵押权人有权依法对抵押物进行折价转让、变卖或拍卖或其他处分，根据担保范围从处分所得价款中优先受偿，并可根据租赁协议的规定自行决定该等处分所得的使用；如果抵押权人收到的款项不足以支付和解除担保范围项下的全部担保责任，抵押人仍有义务向抵押权人支付任何不足的款项；双方进一步同意，抵押人未能遵守或履行本协议项下的义务即构成租赁协议项下的违约，抵押权人可行驶本协议和租赁协议项下的全部权利和救济措施。
上述合同签订后，卡特彼勒公司向威斯特公司购买上述设备。卡特彼勒公司根据其与郭洪友签订的融资租赁合同，向威斯特（北京）机械设备有限公司（以下简称威斯特公司）出具《订单》，约定：根据卡特彼勒公司作为出租人和郭洪友作为承租人之间的融资租赁协议以及卡特彼勒公司与卖方之间的框架协议，卖方应不迟于2012年2月9日向承租人交付财产，财产为设备型号336D，序列号为JBT03063的设备，购买价格为1970000元。本订单是以购买框架协议为基础，构成本订单列明的财产之买卖交易，本订单项下的买卖交易在卖方确认卡特彼勒公司发出至本订单时生效。交付附件出具前，买方应已经从承租人处收到适当签署的租赁协议并且买方收到资金来源合法的该租赁协议项下所有到期保证金、服务费和其他应付款项。该《订单》附《价格折扣单》一份，内容为：根据卡特彼勒公司与威斯特公司之间购买框架协议第六条价格折扣规定，现确认卖方给付买方下列购置设备人民币叁万元整的价格折扣。
2012年2月9日，威斯特公司出具《代理商收款确认函》，表示确认全额收到卡特彼勒公司委托威斯特公司向承租人郭洪友收取的设备序列号为JBT03063设备的款项406000元。同意该款项直接从卡特彼勒公司应付的货款中扣除。
2012年2月9日，郭洪友收到了上述合同中约定的设备，郭洪友向卡特彼勒公司出具《交付附件》，载明：郭洪友认可于2012年2月9日收到型号为336D，序列号为JBT03063的设备，该设备在所有方面均满足郭洪友在租赁协议项下的租赁要求。
在融资租赁合同履行期间，郭洪友存在逾期付款的情形。
郭洪友从2012年6月21日起未再向卡特彼勒公司支付租金。
另，卡特彼勒公司为外商合资企业，其经营范围中包括融资性租赁业务。
诉讼过程中，经法院释明，卡特彼勒公司表示在解除合同返还设备及主张损失之间如果非要进行取舍，卡特彼勒公司选择租金和损失。
上述事实，有卡特彼勒公司提交的融资租赁协议、购买合同、欠付租金及违约金明细、抵押协议、订单、代理商收款确认函及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：卡特彼勒公司与郭洪友、徐淑兰、张明山签订的《融资租赁协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同约定履行义务。卡特彼勒公司向郭洪友交付了合同约定的租赁物，卡特彼勒公司履行了合同的主要义务，郭洪友应当按照合同约定足额支付租金。因郭洪友迟延履行其付款义务，卡特彼勒公司有权主张解除合同并要求郭洪友支付到期租金，并有权要求返还设备。但在本案中，卡特彼勒公司同时主张了解除后的损失，根据相关法律规定：“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其作出选择”、“出租人依照请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持”、“损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值”，故出租人请求赔偿损失的范围应为租金债权扣除租赁物价值以外的损失。而本案卡特彼勒公司主张的损失范围为按照合同约定的租金标准计算至实际收回租赁物为止，如果租赁设备归还晚于租赁期限，则计算至租赁期限届满，依据卡特彼勒公司的主张，如果收回租赁物时合同没有到期，则卡特彼勒公司主张的截止2013年12月9日的已到期租金及自2013年12月10日至收回日的损失之和实际为合同解除之前已到期债权的主张，之后收回租赁物属于对合同解除后的责任清理，符合法律规定；但如果收回租赁物时合同已经到期，则卡特彼勒公司的主张实为即解除合同、又主张全部租金，实为既请求解除合同、又请求继续履行合同，存在矛盾，也和相关法律规定相悖。经法庭释明，卡特彼勒公司表示如果一定选择，则选择租金及损失，即卡特彼勒公司选择请求支付全部未付租金，包括已到期未付租金和未到期租金，此种情况属于租金加速到期，合同并未解除，承租人在租赁期届满前仍享有占有使用租赁物的权利。故对于卡特彼勒公司主张的解除合同，返还租赁物的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于卡特彼勒公司主张全部租金的诉讼请求，本院予以支持。
徐淑兰、张明山作为连带责任保证人，应当对郭洪友的债务承担连带清偿责任。徐淑兰、张明山承担连带清偿责任后，有权向郭洪友追偿。郭洪友、徐淑兰、张明山经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，且不影响本院依法查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪友于本判决生效之日起七日内给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司截止二〇一三年十二月九日租金一百零二万三千六百七十五元八角三分及违约金十九万七千七百二十九元八角八分；
二、被告郭洪友于本判决生效之日起七日内给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自二〇一四年一月九日起至二〇一五年四月九日止，共计十六期提前到期租金（按照每期五万一千二百六十元为标准计算）；
三、被告郭洪友于本判决生效之日起七日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付上述第二项租金违约金（自二〇一四年一月十日起至实际给付之日止，以合同约定的当期应还未还款额为基数，按月利率百分之二计算）；
四、被告徐淑兰、张明山对被告郭洪友对原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司应付上述债务承担连带清偿责任；
五、被告徐淑兰、张明山在承担连带清偿责任后，有权向被告郭洪友追偿。
六、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千七百九十二元、公告费二百六十元，由被告郭洪友、徐淑兰、张明山负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年八月十日
书 记 员 赵 娜