浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7303号
原告：李某1，男，2013年1月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县。
法定代理人：李某2，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县。
委托诉讼代理人：韩建英，绍兴市求实法律服务所法律工作者。
被告：宁德发，男，1985年8月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：王铮玮，女，1986年1月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路36号。统一社会信用代码：91330602677244656Q。
代表人：程振华。
委托诉讼代理人：刘秀娟，公司工作人员。
原告李某1与被告宁德发、王铮玮、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人韩建英、被告宁德发、被告王铮玮、被告人寿绍兴公司的委托诉讼代理人刘秀娟到庭参加诉讼。审理期间，被告人寿绍兴公司申请对原告李某1配置残疾人辅助器具的价格及费用进行鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁德发、王铮玮连带赔偿原告各项损失合计571671元，后续费用另行主张，被告人寿绍兴公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月21日，被告宁德发驾驶被告王铮玮所有的浙Ｄ×××××重型平板货车，从柯桥街道方向驶往福全街道福庆村山湾方向，19时08分许，途经福庆村山湾附近地方时，与横过道路的原告发生碰撞并碾压，造成原告受伤的道路交通事故。后原告被送至绍兴市中心医院、宁波市第六医院进行医治，经诊断为左足毁损等伤。该事故经交警部门调查认定，被告宁德发负事故主要责任，原告李某1（其监护人）负事故的次要责任。原告之伤经司法鉴定构成七级伤残。另查，事故发生时被告宁德发驾驶的浙Ｄ×××××货车投保在被告人寿绍兴公司处。综上所述，为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。
被告宁德发、王铮玮共同辩称，事故发生在农村道路，原告监护人未照顾好未成年人，驾驶人在视觉盲点情况下发生交通事故。事故发生后，被告宁德发垫付费用37520元。综上，请依法判决。
被告人寿绍兴公司辩称，第一，对于事故责任认定持有异议，事故并非发生在人行道，被告宁德发应承担同等责任以下责任；第二，对于原告主张的费用，医疗费应扣除非医保费用11751元，伙食费予以认可，营养费、护理费、精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金应按2015年度农村标准计算为宜，诉讼费不予理赔，责任比例以被告方承担70%为宜；第三，保险公司在原告治疗期间已垫付10000元，请一并处理。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2016年8月21日19时08分许，被告宁德发驾驶一辆浙Ｄ×××××重型平板货车，途经绍兴市柯桥区地方时，与横过道路的原告发生碰撞并碾压，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，驾驶人宁德发负事故的主要责任，李某1（其监护人）负事故的次要责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的庭审陈述证明。
二、原告事故前状况及事故后各项损失：原告之父李某2于2010年8月16日来绍务工至今，原告于2013年1月7日在绍兴市柯桥区社区卫生服务中心出生，出生后一直随父母在绍兴共同生活至今。事故发生后，原告即被送至绍兴第二医院就诊，包扎后转至绍兴市人民医院急救，后又转至宁波市第六医院救治，并于当日收治入院，住院治疗84天。出院后又经门诊治疗数次。2017年3月8日，杭州中德康复器具有限公司就原告安装硅胶假肢事宜出具《关于配置残疾人辅助器具（下肢假肢）的证明》一份，建议使用下肢硅胶半足价格为17600元，18岁以前需每年更换一次，18岁以后2-3年更换一次，假肢每年的维修费用约为假肢总价的5%。2017年3月10日，原告为安装假肢支出17600元。2017年4月18日，原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定，现遗留左足跗趾关节以上缺失，已构成道路交通事故七级伤残，损伤后的护理期限拟为自受伤之日起至该次评残前一日（2017年4月5日），营养期限拟为120日。原告为此支出鉴定费2000元。审理期间，本院经被告人寿绍兴公司申请，依法委托浙江省残疾人康复指导中心辅助器具俱乐部对原告配置残疾人辅助器具（下肢假肢）的价格及假肢更换周期进行评估，该机构于2017年12月1日出具《关于配置残疾人辅助器具（硅胶半足）的价格参考》，评定结果：患者是左侧足部截肢，为恢复患者的部分生活自理能力和精神状况，应安装普通适用型假肢。假肢评估适配建议：普通适用型硅胶半足（硅胶+碳板），价格为13000元。假肢使用年限及维修费用：假肢的寿命与使用频率有关，在正常情况下，硅胶半足的使用寿命约为3年（16岁之前由于儿童生长较快，一般1-2年更换一次），假肢每年的维修费用约为该假肢总价的5%。原告因本次事故可列入赔偿范围的损失为医疗费58539.44元、住院伙食补助费2550元、营养费2400元、护理费35066.84元、残疾赔偿金377894元、残疾辅助器具费（含至16周岁的器具更换费、维修费）129400元、交通费1500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金14000元，合计623350.28元。该节事实由原告提供的流动人口登记表、出生医学证明、村委证明、医院证明、门诊病历、出院记录、住院病人全程费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、假肢发票、《关于配置残疾人辅助器具（下支假肢）的证明》、交通费发票；浙江省残疾人康复指导中心辅助器具俱乐部出具的《关于配置残疾人辅助器具（硅胶半足）的价格参考》及当事人的陈述所证明。
三、被告间法律关系、肇事车辆保险及当事人垫付情况：被告宁德发系浙Ｄ×××××重型平板货车驾驶员，被告王铮玮系浙Ｄ×××××重型平板货车登记车主，二人系夫妻关系，该车辆为夫妻共同财产。被告人寿绍兴公司系浙Ｄ×××××重型平板货车保险人，车辆投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告王铮玮在投保人声明中签字确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。事故发生后，被告宁德发为原告垫付医疗费37520元，被告人寿绍兴公司为原告垫付医疗费10000元。该节事实由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件；被告人寿绍兴公司提供的保单抄件、投保人声明、《机动车综合商业保险示范条款》及当事人的陈述所证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故致原告人身受伤的事实清楚，原告依法享有请求赔偿的权利。各项费用本院依法核定如下：1.医疗费58539.44元，结合医疗费票据核定，被告人寿绍兴公司抗辩主张剔除非医保费用，但并无非医保费用核定依据，也无交强险内对非医保费用免赔的依据，故本院不予采纳。2.住院伙食补助费2550元，被告予以认可，本院依法予以确认。3.营养费2400元，参考司法鉴定意见120天，按照20元/天标准核定。4.护理费35066.84元，参考司法鉴定意见227天（2016年8月21日至2017年4月5日），参照浙江省2016年度在岗职工平均工资标准核定（56385元/年÷365天/年×227天）。5.残疾赔偿金377896元，参考司法鉴定意见七级伤残，参照浙江省2016年度城镇居民人均可支配收入标准核定（47237元/年×20年×40%）。原告父母长期离乡在绍务工，以非农收入为主要生活来源，原告出生在绍兴，并一直随父母共同生活在绍兴，故可参照城镇居民人均可支配收入标准核定残疾赔偿金。被告人寿绍兴公司抗辩主张按2015年度农村居民人均收入标准计算残疾赔偿金，法律依据不足，本院不予采纳。6.鉴定费2000元，结合鉴定费发票核定。7.辅助器具费及其更换、维修费合计129400元，其中辅助器具费17600元，结合假肢发票核定；更换费104000元，自原告首次配置假肢之日即2017年3月10日起至原告满16周岁，参考浙江省残疾人康复指导中心辅助器具服务部建议的更换周期，按1.5年更换一次的频率计算确定至2029年3月9日原告需更换8次，参考浙江省残疾人康复指导中心辅助器具服务部给出的价格参考核定（13000元/次×8次），后续更换费用原告可另行主张；维修费7800元，自2017年3月10日起至原告满16周岁（2029年1月7日）计12年，参考浙江省残疾人康复指导中心辅助器具服务部给出的维修费价格参考核定（13000元×5%×12），后续维修费用原告可另行主张。8.交通费1500元，根据原告提交的交通费发票，结合原告就医治疗实际情况酌定。9.精神损害抚慰金14000元，结合原告伤残等级、当事人过错程度及被告经济负担能力综合确定。综上，本院依法确定原告的合理损失为623350.28元。
本案系机动车与行人之间发生交通事故，致行人人身受伤的责任纠纷。原告损失应先由机动车一方保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例分担。因事故车辆浙Ｄ×××××重型平板货车在被告人寿绍兴公司投保了商业三者险，为免讼累，对于商业三者险部分本院予以一并处理。同时，浙Ｄ×××××重型平板货车系被告宁德发、王铮玮夫妻共同财产，被告宁德发驾驶该车辆由夫妻共同受益，因驾驶该车辆发生交通事故产生的侵权债务应视为夫妻共同债务，故原告要求被告宁德发、王铮玮承担连带赔偿责任，理由正当，应予支持。原告作为无民事行为能力人，其监护人应履行监护职责，本案原告的监护人对于发生此次交通事故负有较大过错，结合道路交通事故认定书作出的责任认定，本院根据当事人过错程度确定被告李某2对于原告的各项经济损失承担70%赔偿责任，原告方自负30%责任。综上所述，应先由被告人寿绍兴市公司在交强险限额医疗费用赔偿限额项下（含非医保费用）赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额项下（含精神损害抚慰金、鉴定费）赔偿原告110000元。交强险限额不足部分计503350.28元，由被告宁德发根据过错责任承担70%赔偿责任计352345.20元，并由被告人寿绍兴公司在商业三者险责任限额范围内承担赔付责任。综上，被告人寿绍兴公司应在保险责任限额范围内直接赔付原告472345.20元。因事故发生后，被告宁德发垫付医疗费37520元、被告人寿绍兴公司垫付医疗费10000元，故在履行上述支付义务时，被告人寿绍兴公司应支付原告424825.20元，并支付宁德发垫付款37520元。
据此，原告诉请合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院不予支持。原告李某1的监护人与被告宁德发，均应从本案中吸取教训，监护人切实履行监护职责，保障被监护人合法权益；驾驶人应注意安全驾驶，确保道路交通安全。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在保险责任范围内赔付原告李某1因交通事故造成的各项经济损失合计424825.20元，并支付被告宁德发保险理赔款37520元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9517元，减半收取4759元，由原告李某1负担1222元，由被告宁德发、王铮玮共同负担3537元，案件受理费限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王炳江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。