湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初102号
原告龚某。
委托代理人舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告周某。
委托代理人陶晓东。代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光财保襄阳中心支公司）。住所地：湖北省襄阳市高新区春园路***号。
代表人汪俊，该公司总经理。
委托代理人宴奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告龚某与被告周某、阳光财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告龚某的委托代理人舒辉明、被告周某的委托代理人陶晓东、被告阳光财保襄阳中心支公司的委托代理人宴奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2015年1月11日20时26分，被告周某驾驶鄂f×××××小型轿车，由谷城县城关镇国税局向该镇肖家营社区方向行驶，行至谷水路1km＋500m路段路口时，因观察不周，与原告驾驶的鄂f×××××正三轮载货摩托车相撞，致原告受伤、车辆及货物受损。原告伤后即被送往谷城县人民医院住院治疗。谷城县公安局交通警察大队认定被告周某负事故的全部责任、原告无责。因肇事车辆在被告阳光财保襄阳中心支公司投保有交强险及第三者商业责任险。为此，依据相关法律规定，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费1812元、误工费12067.22元、护理费1338.06元、住院伙食补助费340元、伤残赔偿金49704元、被扶养人生活费30025.80元、精神抚慰金4000元、交通费700元、法医鉴定费1560元、车辆损失费2550元，合计104097.08元（不含被告周某垫付的医疗费6199元）。
原告龚某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明内容为，本案交通事故中，被告周某负事故的全部责任、原告龚某无责。
证据二、原告龚某的出院记录、出院证明、医疗费收据、预收款收据、影像学报告单、医疗费用清单共九份。证明内容为，原告龚某因伤在谷城县人民医院住院治疗。住院17天，花费住院医疗费6699元（被告周某垫付6199元）、检查费728元，2015年1月28日出院。出院诊断：1、腰2-4椎体左侧横突骨折；2、多处软组织损伤。医院医嘱：1、休息三月，每月复查一次x线；2、三个月后部分负重活动；3、加强腰背肌功能锻炼；4、不适随诊。2015年5月4日，原告龚某在谷城县人民医院骨外ⅱ科门诊复查，花费ct费584元
证据三、原告龚某用工单位湖北建树建设工程有限公司出具的用工证明、公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证及原告龚某受伤前三个月的工资明细表共七份。证明内容为，原告龚某受伤前系湖北建树建设工程有限公司员工，其月均工资为3383.33元。原告龚某的伤残赔偿金应按城镇标准计算，误工费按其实际损失计算。
证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票共两份。证明内容为，谷城银城法医司法鉴定所受原告龚某委托，作出谷法医司鉴字（2015）第318号法医学司法鉴定意见书，鉴定参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，原告龚某伤残程度构成十级伤残。原告龚某支付法医鉴定费840元。
证据五、谷城县流动人口计划生育管理站出具的证明及原告龚某交纳的电费发票共七份。证明内容为，原告龚某于2003年在谷城县流动人口计划生育管理站购房居住至今。2013年10月，原告龚某的父母跟随其生活，居住在谷城县流动人口计划生育管理站院内。原告龚某所交的电费发票显示其居住地为谷城县城关镇东升街社区城内街（即谷城县流动人口计划生育管理站家属院）。
证据六、常住人口登记卡、身份证及结婚证复印件、谷城县冷集镇龙畈村村民委员会出具的证明共十一份。证明内容为，
刘洪运，男，1935年3月15日出生；陈显翠，女，1945年5月1日出生。1985年10月，陈显翠携子即原告龚某与刘洪运结婚，其户籍所在地为谷城县冷集镇龙畈村2组。刘洪运系初婚，与陈显翠结婚后，没有生育其他子女。2013年10月，因刘洪运生活不能自理，刘洪运与陈显翠搬至谷城县城关跟随其子即原告龚某生活。2001年4月6日，原告龚某与王春玉结婚。2003年11月19日，生育一子，取名龚佳琪。王春玉与龚佳琪的户籍所在地为谷城县城关镇顺城街8号。
证据七、交通费发票。证明内容为，原告龚某因交通事故支付交通费700元。
证据八、车辆维修费发票。证明内容为，原告龚某的鄂f×××××正三轮载货摩托车经被告阳光财保襄阳中心支公司定损，车辆损失为2350元。原告龚某支付维修费2550元。
被告周某辩称，本案交通事故属实；原告的损失由被告保险公司在保险限额范围内赔付；被告垫付的医疗费6199元，要求予以返还。
被告周某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任商业保险单各一份。证明内容为，鄂f×××××小型轿车在被告阳光财保襄阳中心支公司投保，其中：交通事故责任强制保险中有责任的保险赔偿限额为122000元、第三者责任险保险金额为300000元（投保有不计免赔率险）。原告龚某的损失由被告保险公司在保险限额范围内赔付。
证据二、机动车行驶证、驾驶证共两份。证明内容为，鄂f×××××小型轿车的登记所有人为陶晓东。被告周某具有a2的机动车驾驶资质。
证据三、医疗费发票及住院医疗费清单共两份。证明内容为，原告龚某因伤在谷城县人民医院住院治疗，花费住院医疗费6699元。被告垫付6199元。
被告阳光财保襄阳中心支公司辩称，本公司在保险限额范围内赔付；请求人民法院对原告诉请的损失依法审核；本公司不承担法医鉴定费及诉讼费。
被告阳光财保襄阳中心支公司未向本院提交证据。
本案在法庭审理中，原、被告对相对方所举出的证据进行了质证，并发表了质证意见。
对于原告龚某举出的上述证据，被告周某均不持异议；对于原告龚某举出的证据一、二、八及证据五中原告龚某交纳的电费发票和证据六中常住人口登记卡、身份证及结婚证，被告阳光财保襄阳中心支公司不持异议。
对于原告龚某举出的证据三、五、六中用工单位、户籍所在地单位及居住地单位所开具的证明，被告阳光财保襄阳中心支公司有异议，认为该单位证明均无相关人员签名，不能证明原告龚某的身份状况，不能作为证据使用。对于原告龚某举出的第四组证据的合法性，被告阳光财保襄阳中心支公司有异议，请求法庭给予7天时间考虑是否申请重新鉴定。对于原告龚某举出的证据七的合法性，被告阳光财保襄阳中心支公司有异议，认为交通费过高，要求法院酌情认定。
对于被告周某举出的证据一、二，原告龚某、被告阳光财保襄阳中心支公司对其真实性、合法性、关联性均不持异议。
对原、被告双方所举的证据中，相对方均无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。
对被告提出异议的原告所举出的证据中：原告龚某举出的证据三、五、六中用工单位、户籍所在地单位及居住地单位所开具的证明，本院认为，原告龚某举证的其交费的电费发票与居住地单位谷城县流动人口计划生育管理站出具的证明、户籍所在地谷城县冷集镇龙畈村村民委员会出具的证明，相互印证，形成完整的证据链条，可以证实原告龚某在谷城县城关镇居住生活。原告龚某举证的由其用工单位湖北建树建设工程有限公司出具的用工证明、公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证及原告龚某受伤前三个月的工资明细表可以证实原告龚某在谷城县城关镇务工，从事非农业生产并以此为主要生活来源。劳动合同是否签订，即使原告龚某没有与所在的用工单位签订书面的劳动合同，不影响事实劳动关系的成立。上述单位证明材料虽无单位相关人员的签名，但证据之间相互印证，证明原告龚某在谷城县城关镇居住、务工的事实，故对于原告龚某举出的证据三、五、六中用工单位、户籍所在地单位及居住地单位所开具的证明的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告龚某的伤残赔偿金应按城镇标准计算，误工费按其实际损失计算。被告阳光财保襄阳中心支公司该项辩称理由，本院不予采信。原告龚某举出的证据四，被告阳光财保襄阳中心支公司未在规定的时间内提交重新鉴定申请和预交重新鉴定费，本院视为其对该鉴定意见书载明的鉴定意见无异议。且出具法医学鉴定意见书的鉴定机构及人员具有专业的资质，鉴定意见符合鉴定形式和程序的要求，与本案其他证据分析，具有一致性。本案司法鉴定程序合法，定残依据合理，本院依法认定该鉴定意见书具有证明力，可以作为原告龚某伤残程度的证据使用。故对于原告龚某举出的证据四关于其伤残等级鉴定意见的证据，本院予以采信。原告龚某举出的证据七，原告龚某因交通事故受伤治疗、复查、伤残鉴定，必然产生一定的交通费用，对于该费用，本院酌情予以认定。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
2015年1月11日，被告周某借用陶晓东所有的鄂f×××××小型轿车，由谷城县城关镇国税局向该镇肖家营社区方向行驶。当日20时26分，被告周某驾驶车辆行至谷水路1km＋500m路段路口时，因观察不周，与原告驾驶的鄂f×××××正三轮载货摩托车相撞，致原告龚某受伤、车辆及货物受损。原告龚某受伤后立即被送往谷城县人民医院住院治疗。原告龚某住院治疗17天，花费住院医疗费6699元（被告周某垫付6199元）、检查费728元，2015年1月28日出院。经该院诊断，原告龚某的伤情为：1、腰2-4椎体左侧横突骨折；2、多处软组织损伤。医院医嘱：1、休息三月，每月复查一次x线；2、三个月后部分负重活动；3、加强腰背肌功能锻炼；4、不适随诊。2015年5月4日，原告龚某在谷城县人民医院骨外ⅱ科门诊复查，花费ct费584元。
2015年1月21日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出谷公（交）认字（2015）第40312号道路交通事故认定书，认定被告周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款“机动车驾驶人……按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任、原告龚某无责。2015年12月23日，谷城银城法医司法鉴定所针对原告龚某的伤情作出谷法医司鉴字（2015）第318号法医学司法鉴定意见书，依据gb18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，鉴定原告龚某伤残程度构成十级伤残。原告龚某支付法医鉴定费840元。
另查明：陶晓东系鄂f×××××小型轿车的所有人。2014年12月12日，陶晓东为该车在被告阳光财保襄阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险各一份，其中：被保险机动车辆在交通事故责任强制保险中有责任的保险赔偿限额为122000元，第三者责任险保险金额为300000元（投保有不计免赔率险）。保险有效期均为2015年1月2日零时起至2016年1月1日24时止。被告周某具有a2的机动车驾驶资质。
又查明：原告龚某于2003年在谷城县流动人口计划生育管理站家属院居住生活至今。2012年7月起，原告龚某在湖北建树建设工程有限公司上班，从事室内外安装工作，其月均工资为3383.33元。
刘洪运，男，1935年3月15日出生；陈显翠，女，1945年5月1日出生。1985年10月，陈显翠携子即原告龚某与刘洪运结婚，其户籍所在地为谷城县冷集镇龙畈村2组。刘洪运系初婚，与陈显翠婚后，未生育其他子女。2013年10月，刘洪运与陈显翠搬至谷城县城关镇跟随其子即原告龚某生活。
2001年4月6日，原告龚某与王春玉结婚。2003年11月19日，生育一子，取名龚佳琪。王春玉与龚佳琪的户籍所在地为谷城县城关镇顺城街8号。
本院认为，公民的人身权利依法应受法律保护。原告龚某在本案中所遭受的损害，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》等法律法规的规定予以赔偿。被告周某作为鄂f×××××小型轿车的驾驶人，对机动车拥有实际支配力并对其享有运行利益，是本案承担责任的适格主体，应对本案交通事故的损害后果承担民事赔偿责任。陶晓东作为该车辆的所有人，在出借车辆时，已尽到应有的审查义务，对本案的损害后果不承担赔偿责任。本案中，原告龚某、被告周某、阳光财保襄阳中心支公司对谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议。且认定书认定的事实清楚，程序合法，依据充分，符合法律规定，可以作为本案认定交通事故事实及责任的证据使用，本院对该认定书载明的事实及责任划分予以采信。原告龚某要求被告周某、阳光财保襄阳中心支公司赔偿其损失，应按照谷城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定的责任划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。由于鄂f×××××小型轿车在被告阳光财保襄阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且交通事故发生于该保单保险有效期限内，故原告龚某在该起交通事故中所遭受的损失，应由被告阳光财保襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，机动车交通事故责任强制保险责任限额外的损失部分，由被告阳光财保襄阳中心支公司根据商业第三者责任保险合同的约定予以赔偿。赔偿后仍有不足的，由被告周某予以赔偿。在商业第三者责任保险中，被告阳光财保襄阳中心支公司应按照商业第三者责任保险条款和保险合同的约定，以其保险金额300000元为责任限额。原告龚某要求被告周某、阳光财保襄阳中心支公司赔偿其各项损失，事实清楚，证据充分，合理部分本院予以支持。原告请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告龚某诉讼主张被扶养人生活费30025.80元（其形成扶养关系刘洪运生活费8340.50元、其母陈显翠生活费16681元、其子龚佳琪生活费5004.30元）。原告龚某依法承担扶养义务的被扶养人为刘洪运、陈显翠、龚佳琪。上述被扶养人截止本案交通事故发生时，年龄分别为79岁、69岁、11岁，故被扶养年限分别按5年、11年、7年计算，同时依照原告龚某的身份状况，适用城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费。被扶养人刘洪运生活费应计算为8340.50元（16681元／年×5年×10%）；被扶养人陈显翠生活费应计算为18349.10元（16681元／年×11年×10%）；被扶养人龚佳琪生活费应计算为5838.35元（16681元／年×7年×10%÷2人），以上被扶养人生活费共计32527.95元，按原告龚某主张的30025.80元计算。且被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告龚某主张精神损害抚慰金4000元，因该起交通事故给原告龚某的精神造成了一定的损害，被告应赔偿相应的精神损害抚慰金。对于该项主张，本院根据其伤残程度酌情支持3000元。原告龚某诉讼主张交通费700元，原告龚某因交通事故受伤住院治疗、复查、伤残鉴定，必然产生一定的交通费用，本院酌情支持400元。原告龚某诉讼主张车辆损失费2550元，被告阳光财保襄阳中心支公司对车辆损失定损为2350元，故原告龚某诉讼主张的车辆损失费按2350元计算。被告阳光财保襄阳中心支公司辩称，法医鉴定费及诉讼费该公司不予承担。该辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告周某辩称要求返还其垫付的原告龚某住院医疗费6199元。对此辩称意见，被告阳光财保襄阳中心支公司同意与本案合并审理，并纳入原告龚某的损失中予以处理后，再返还给被告周某。综上所述，原告龚某因受伤所造成的经济损失及精神损失为：1、医疗费8011元（被告周某垫付6199元）；2、误工费，误工时间应以住院天数及出院时医院医嘱出院休息时间为准，谷城县人民医院医嘱出院休息3个月，故原告龚某误工时间应为107天；参照原告龚某收入状况，计款12067.21元（3383.33元／月÷30天×107天）；3、护理费，护理27天，参照2015年度居民服务、修理和其他服务业标准，计款1338.06元（28729元／年÷365天×17天）；4、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）；5、残疾赔偿金79729.80元（24852元／年×20年×10%即49704元＋被扶养人刘洪运生活费8340.50元＋被扶养人陈显翠生活费16681元＋被扶养人龚佳琪生活费5004.30元）；6、精神抚慰金3000元；7、车辆损失费2350元；8、法医鉴定费840元；9、交通费400元，合计108076.07元。原告龚某的损失先由被告阳光财保襄阳中心支公司在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额内向原告龚某赔付106886.07元（误工费12067.21元、护理费1338.06元、残疾赔偿金79729.80元、精神抚慰金3000元、交通费400元、医疗费8011元、车辆损失费2000元、住院伙食补助费340元）。机动车交通事故强制责任保险限额外的余额部分350元（不含法医鉴定费840元），由被告阳光财保襄阳中心支公司在其承保的第三者商业保险责任限额内，向原告龚某赔付。法医鉴定费840元，由被告周某向原告龚某赔付。因被告周某垫付原告龚某住院医疗费6199元，并要求予以返还。故原告龚某在获取保险理赔款、扣减被告周某应赔偿原告龚某的赔偿款840元后，原告龚某应返还被告周某垫付款5359元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告龚某的各项损失108076.07元，由被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告龚某赔付106886.07元；在商业第三者责任保险责任限额内向原告龚某赔付350元，合计107236.07元；由被告周某向原告龚某赔付840元；均于本判决生效后三日内履行。
二、原告龚某在获得保险赔偿款后，扣减被告周某应承担的赔偿款840元，即时返还被告周某垫付的医疗费5359元。
三、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 卢晓东