广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初686号
原告:黄就成，男，1967年4月28日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：黄宗贤，基本情况同下。
原告：黄宗贤，男，1962年11月26日出生，汉族，住韶关市武江区，现住韶关市武江区。
委托代理人：张先发，男，1951年4月8日出生，汉族，住仁化县。
被告:邓永斌，男，1975年5月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告黄就成、黄宗贤与被告邓永斌合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄就成的委托代理人黄宗贤,原告黄宗贤及其委托代理人张先发,被告邓永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄就成、黄宗贤共同向本院提出诉讼请求：1、要求终止原、被告于2015年8月13日签订的合同。2、要求被告支付2015年至2016年的欠款28000元。事实和理由：情况是这样，原告是龙归镇盘村村委会新屋队人，原告拥有一块山地，地名“蛇头岭”，山地面积为50亩。这片山岭在2007年经过订合同，由于不完善，又于2015年8月经双方重新订立合同内容，确认完善。但是合同乙方（即被告）从签订协议到现在都没有按合同履行，是失信违约方。原告多次找被告商谈付清租金款，但被告都拒绝。原告迫于无奈才起诉至法院。
被告邓永斌答辩称：本人邓永斌和合作伙伴谭秀云、梁火星等人于2007年6月28日与黄宗贤、黄就成签订了租蛇头岭山开采瓷土的合同。在交2013年至2016年的租金时间黄宗贤故意在交租期间躲起来不见，不收租金，造成我们无法交租，随后就以我们不交租金的理由对我们进行敲诈。我们去交租金时的情况另一山主是知晓，还有村委的治保主任、四点金村、坎下村的村长等几人都在场，都可见证黄宗贤拒收租金，还扬言说“要交就交200年的租金（200年×2000元＝4000000元），没有就免谈”的条件，这个荒唐的条件我们根本无法接受，就请龙归镇政府企业办、综治办进行调解，但黄宗贤藐视政府，对抗政府，一定说要200年的租金才同意给们企业开工工作，这分明就是敲诈。同一时间我们还与坎下村、四点金村签租合同，租金也是同一时间交付，每年交8000元共400亩，三年交一次交2.4万元，黄宗贤、黄就成的租金三年交6000元。我们做企业的本来两个合同都是同一期的，按时能交2.4万元给坎下村、四点金村，难道就不交起6000元给黄宗贤了吗?我们投入了这么多的资本，不会违约来让黄宗贤敲诈。全盘村的人都知道黄宗贤想要干什么，就是想向我们企业敲诈更多的钱。黄宗贤不但不听政府的调解，还多次去上访，此事企业办、综治办有明确的记录。2013年7月至2015年9月间龙归政府要求停止开采，我们企业在这段时间是按规定没有对蛇头岭进行开采。在停工期间，黄宗贤为了敲诈更多的利益，多次叫黑社会的人对我们企业进行恐吓、扬言要砍死答辩人，答辩人很害怕，于是向企业办、综治办求助，对企业造成了极大的损失。黄宗贤是一个打着弱小群体的名义来让法律同情，让人民法院、让人民法官同情。我们企业在黄宗贤的恶势力下损失重大，未能开工造成合同违约，故请求政府出面调解，企业办多次与黄宗贤的委托人沟通，达成补签协议。补签协议签订后，我们企业在2017年9月27日给予黄宗贤委托人交付租金，黄宗贤委托人给黄宗贤打电话叫他过来拿租金，黄宗贤不来拿，还关电话不听，再次制造我们企业不交租金的理由，我们企业因有了上次给黄宗贤造成重大损失的经历，对黄宗贤的敲诈有了认识，马上向企业办、综治办报案，防止黄宗贤再次进行敲诈，此事企业办、综治办有案底。黄宗贤又重演上次的把戏，恳请法院查清事实。黄宗贤的委托人多次给黄宗贤打电话，他不听电话，但有受黄宗贤委托，收下了我的租金，并写了收条。我们企业本在2016年10月6日开工，在开工期间又受到黄宗贤破坏生产，至今没有工作，造成重大损失。综上，答辩人认为：1、答辩人不存在违约。答辩人在2016年9月多次找原告付款，原告避而不见，为此事去过村委协调，也和村委干部一起找过黄宗贤，但黄宗贤一直不在，手机也关机，所以将租金交给原告的委托人刘顺红，因为一直以来都是刘顺红帮原告处理，在10月2日已经把钱给了刘顺红，有刘顺红出具的收条。2、原告多次到矿山阻工，答辩人报了警，原告代理人刘顺红过来协调时，刘顺红叫原告去拿钱，可原告就是一直不去。为解决阻工问题，答辩人也报了镇企业办、综治办。3、原告起诉要求答辩人补交2015年至2016年的租金，但事实上双方在补充协议中已经明确注明：2013年至2016年租金已经付清。2016年租金答辩人已经交付原告，原告起诉答辩人是敲诈。4、原告收取了租金还要去矿山阻工，明明是自己故意避而不见不收取租金，反而起诉答辩人违约。协议写清楚了，阻工一天要赔偿损失5000元。
本院经审理认定事实如下：2007年6月28日，谭秀云（合同乙方）与黄宗贤、黄就成（合同甲方）签订《合同书》，合同约定：一、甲方将位于蛇头岭的面积为50亩荒丘地租赁给乙方使用，该荒丘地的四周为：东至城村山，南至黄贱明，西至多田村田，北至水田。二、乙方在上述租赁土地上进行白土开采。三、上述土地租赁期限为20年，自2007年6月起至2027年6月止。四、上述土地使用权的租金为每年2000元整，其租金支付办法为一次性付清一年租金，并先预付一年租金。(其中由甲方负责清除山上所有的经济植物)等内容。合同签订后，谭秀云将2007年6月至2010年6月三年租金共6000元一次交付给黄宗贤、黄就成，黄宗贤、黄就成则按合同约定将蛇头岭山地交付谭秀云使用。双方按合同履行至2013年期间，双方因为租金的交付等问题产生纠纷。2013年8月26日，邓永斌向原告黄就成名下的银行账号80×××19打入6000元以支付2013年至2016年租金。但双方纠纷仍然未能解决，原告黄宗贤多次到蛇头岭工地阻碍盘村瓷土矿正常经营，还向多级政府部门上访要求解决。2015年8月13日，在武江区龙归镇政府综治办、企业办及盘村村委会的协调下，黄就成、黄宗贤及黄宗贤的委托代理人刘顺红与邓永斌就蛇头岭山地租赁纠纷达成和解，将租金提高至每年2万元，由邓永斌支付清2016年租金2万元，另再补偿黄宗贤各项损失3万元。当天，黄宗贤与邓永斌在武江区××村村村民委员会的见证下签订《补充协议》，协议约定：一、补充协议现由邓斌与黄宗贤、黄就成达成原合同2013年至2016年的租金，邓斌已付黄宗贤、黄就成。从2016年9月30日前如乙方开采，每年交付开挖蛇头岭租金费共人民币贰万元正(￥：20000．00元)；如乙方不开采，按原合同贰仟元支付。二、黄宗贤保证不再到有关部门上访。蛇头岭50亩荒丘地上，如有与其他人争议，由黄宗贤自行处理好一切事项。因由黄宗贤个人或其家属到蛇头岭阻碍乙方正常生产，由黄宗贤赔偿乙方每天人民币伍仟元的经济损失(￥：5000.00元)。三、将原合同的乙方负责人(谭秀云)更改为邓永斌。四、双方协商签订补充协议书，补充协议书与原合同具有同等法律效力，补充协议一式三份，甲、乙双方、见证方各执一份，三方签字后生效。协议签订当天，邓永斌向黄宗贤支付了5万元，由黄宗贤出具收条给邓永斌收执，黄宗贤的委托代理人刘顺红、龙归镇X村村委会在收条上作为见证方加盖了公章及签名。2016年9月期间，邓永斌多次要求黄宗贤、黄就成收取2016年至2017年期间的租金2万元，但黄宗贤、黄就成一直拒绝收取。邓永斌再次要求龙归镇政府综治办、企业办及盘村村委会予以协调，经龙归镇政府综治办、企业办及盘村村委会协调下黄宗贤、黄就成仍然拒绝收取租金。之后，邓永斌通过刘顺红通知黄宗贤、黄就成收取2017年度租金，但黄宗贤、黄就成仍然拒绝收取。2016年10月2日，邓永斌将20000元交付刘顺红委托刘顺红转交原告，刘顺红收款后多次通知黄宗贤、黄就成领取款项，但黄宗贤、黄就成至今未去领取。2017年4月13日，黄宗贤、黄就成起诉至本院要求解除与邓永斌签订的《补充协议》，并支付2015年至2016年的租金20000元和2016年9月至2017年3月租金8000元，共计28000元。
诉讼中，武江区××村村村民委员会于2017年6月出具两份证明，证明一内容“公平、公正、实事求是，在场见证如下：可为邓永斌和黄宗贤、黄就成合同纠纷一案证明，证明邓永斌、黄就成及委托人经村委会双方多次调解，于2015年8月l3日完善补偿合同，同日邓永斌支付黄宗贤、黄就成人民币伍万元(￥50000元)。”证明二内容“我盘村村委会可为邓永斌证明：2016年9月中旬来我村委，主动要求新黄屋村民黄宗贤、黄就成领取蛇头岭山地租金，但黄宗贤、黄就成态度强硬拒收租金一事为事实”。武江区龙归镇政府综治办、企业办以武江区龙归镇人民调解委员会名义2017年6月出具证明，证明内容“武江区龙归镇政府综治办、企业办，可为邓永斌和黄宗贤合同纠纷一案，证实如下：一、邓永斌报在2013年6月份至2015年9月份黄宗贤避收邓永斌租金，并多次到蛇头岭阻工破坏生产一案，经多方面，多次了解、调查、证实事实。二、经我办、村委会、刘顺红(黄宗贤委托人)等人多次调解上述一案，邓永斌和黄宗贤在2015年9月13日完善补充合同，当日黄宗贤收取邓永斌现金伍万元整人民币的租金，邓永斌交补充合同、委托书、收条复印件各一份，到我办留档。三、在2016年9月29日邓永斌报案，报在9月期间多次向黄宗贤交付2016年9月30日至2017年9月30日的租金时，黄宗贤避开拒收租金一案，经我办、村委刘顺红(黄宗贤委托人)多次与黄宗贤沟通，黄宗贤态度恶劣拒收租金。10月2日邓永斌报案，黄宗贤到蛇头岭阻工破坏生产，我办调查证实事实。”
另查明，2007年期间，邓永斌与谭秀云、梁竞涛、梁火星、何振培、黄辉、黄平等人共同出资开采龙归镇盘村瓷土矿，合伙经营至2011年到2012年期间，谭秀云、梁竞涛、梁火星、黄辉、黄平等人相继退出。
本院认为：黄宗贤、黄就成在履行与××（××等合伙负责人）××租赁××村蛇头××50亩荒丘地的《合同书》期间，又与邓永斌就龙归镇盘村蛇头岭50亩荒丘地的租赁事项继续补充约定，双方在原《合同书》的基础上补充签订了《补充协议》,协议约定将原合同负责人谭秀云更改为邓永斌，对2016年9月之前的租金注明已付，对之后的租金约定如开采按每年20000元计算等，该补充协议内容是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，邓永斌在村委干部和镇综治办的工作人员见证下支付了50000元给黄宗贤，庭审中盘村村委和镇综治办均出具证明说明了当时的情况及支付的原因，故本院采信邓永斌的陈述，确认邓永斌已经付清了2016年9月之前的租金。至于2016年9月之后的租金，从邓永斌提供的证据可证实，邓永斌是依照《补充协议》通知了原告收取，只是原告怠于领取所致，被告并没有违约行为。现原告以被告违反合同约定，要求终止《补充协议》，并支付2015年至2016年期间的租金28000的诉求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。对于2016年9月之后的租金，虽然邓永斌委托刘顺红转交原告，但客观事实是刘顺红尚未转交原告，故原告要求被告支付2016年9月至2017年3月租金8000元还是符合法律规定的，被告有义务支付租金8000元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓永斌于本判决生效之日起十日内支付2016年9月至2017年3月的租金8000元给原告黄就成、黄宗贤。
二、驳回原告黄就成、黄宗贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告黄就成、黄宗贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李 劲
二〇一七年七月十一日
书记员 苏露诗