江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0081号
原告王静。
原告祝应生。
原告饶蓉仙。
原告祝某某。
法定代理人王静，系祝某某母亲。
四原告委托代理人韦荣庆，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。
被告徐锋（峰），男，1989年8月25日生，汉族。现羁押于徐州市彭城监狱。
被告王绍银，男，1971年12月2日生，汉族。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
原告王静、祝应生等与被告徐锋、王绍银机动车责任事故纠纷一案，本院立案受理后由审判员沈金龙依法适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人韦荣庆、被告王绍银的委托代理人杨兆久、被告徐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2011年5月15日19时许，在宿迁市经济开发区南区创业路与苏3**线交叉路口，被告徐锋驾驶苏N×××××号两轮摩托车将骑电动自行车的四原告亲属祝世新撞伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告徐锋承担事故全部责任，死者祝世新无责任。被告徐锋驾驶的摩托车车主为被告王绍银，四原告认为被告王绍银明知徐锋无驾驶证而将未购买交强险的摩托车借给他使用，对该起事故的发生负有过错，应承担连带赔偿责任。现根据相关法律法规，诉至法院请求依法判令：1、被告徐锋赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计40万元【1、丧葬费17894元；2、死亡赔偿金526820元（26341元／年＊20年）；3、被抚养人生活费165968元（其中祝莉婷83910元=16782元＊10年／2、祝应生33336元=7693元＊13年／3、饶蓉仙48722元=7693元＊19年／3），合计710682元，四原告仅主张40万元，余款自愿放弃。】，被告王绍银承担连带赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告徐锋辩称：对事故认定无异议，但是没有赔偿能力。借车前和被告王绍银很久没见了，借车时王绍银不知道我有无驾驶证，也没问。说王绍银明知我无驾驶证与事实不符。
被告王绍银辩称：对事故认定无异议。被告徐锋和我是表兄弟，他借我的摩托车使用发生交通事故，损失不是我造成的，我不应该承担赔偿责任。借车时，我不知道被告徐锋有无驾驶证。
经审理查明：2011年5月15日19时许，被告徐锋无证驾驶苏N×××××号二轮摩托车沿苏3**线由北向南行驶至与宿迁市区创业路交叉路口时，与四原告亲属祝世新驾驶的电动自行车相撞，致祝世新受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人徐锋从医院逃逸。2011年6月8日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定徐锋承担该起事故的全部责任，祝世新无责任。2012年2月25日，被告徐锋因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年五个月。后四原告因索要赔偿未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：死者祝世新生前系宿迁市金鹏塑料制品厂职工，系原告祝应生、饶蓉仙之子。原告王静与死者祝世新于2003年登记结婚，婚后生育一女祝某某。
再查明：被告徐锋驾驶的苏N×××××号二轮摩托车系被告王绍银所有，王绍银没有为该车辆购买机动车交通事故责任强制保险。王绍银在徐锋向其借车时没有对徐锋是否有驾驶证进行合理审查。
又查明：2011年江苏省城镇居民人均可支配收入为26341元，城镇居民人均消费性支出16782元，农村居民人均消费性支出7693元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。根据该规定，一般构成犯罪的当事人仅对其犯罪行为所造成的物质损失予以赔偿，对于死亡赔偿金不予赔偿，但是对于交通肇事犯罪的当事人则需要赔偿受害人死亡赔偿金。本案被告徐锋无证驾驶机动车造成原告亲属死亡，虽被判处有期徒刑，但是仍然应当赔偿死亡赔偿金等相关损失。综上，本院认为，原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）的主张依法应予以支持。
根据相关法律和司法解释的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案中，被告王绍银作为车辆所有人系当然的交强险投保义务人，其作为投保义务人未投保交强险的行为显然违反了以保护他人为目的的法律，因而具有显著的违法性，其应当先替代交强险保险公司的地位在11万元交强险责任限额范围内对四原告予以赔偿。未购买交强险的机动车不能上路行驶，被告徐锋作为驾驶人驾驶机动车时没有对涉案车辆是否购买交强险尽合理审查义务，故发生交通事故后，原告不能从交强险中获得赔偿的损失是由投保义务人王绍银与实际驾驶人徐锋共同造成的。因此，被告徐锋应在交强险责任限额范围内和被告王绍银对原告承担连带赔偿责任。
因被告徐锋承担事故全部责任，故四原告在交强险限额外的所有损失均应当由其承担，但因被告王绍银作为车辆所有人，在出借车辆时未对徐锋是否有驾驶资格进行合理审查，导致徐锋无证驾驶涉案车辆致祝世新死亡，其对损害后果的发生有过错，故也应当承担相应的赔偿责任。结合王绍银的过错程度，本院酌定其承担交强险限额外15%的赔偿责任，对于交强险限额外的其他85%赔偿责任由被告徐锋承担。由于死者祝世新生前系宿迁市金鹏塑料制品厂职工，故四原告主张死亡赔偿金（含被抚养人生活）及丧葬费合计710682元中的400000元系当事人对自己权利的处分，不违反相关法律法规，本院依法予以照准。综上，被告王绍银在交强险限额外应向四原告赔偿43500元【（710682-110000）元＊15%＊（400000-110000）／（710682-110000）】，被告徐锋在交强险限额外应向四原告赔偿246500元【（710682-110000）元＊85%＊（400000-110000）／（710682-110000）】。本案调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐锋于本判决生效之日起十日内赔偿四原告246500元；
二、被告王绍银于本判决生效之日起十日内赔偿四原告153500元（110000元＋43500元】，被告徐锋对其中的110000元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元（缓交），由被告徐锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审判员 沈金龙
二〇一四年四月一日
书记员 朱立申
第6页／共7页