wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0152号
原告侯某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
委托代理人侯某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告文某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告侯某甲诉被告文某某健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某甲的委托代理人侯某乙到庭参加诉讼，被告文某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称,2015年2月12日，我随侯海珍找被告妻子要账时，被告将我殴打致伤，在渭源县中西医结合医院治疗16天。要求被告赔偿医药费1609.7元、误工费1128元、护理费1128元、住院伙食补助费640元，共计4505.7元。
被告文缺席未答辩。
经审理查明：2015年2月12日，渭源县上湾乡水家窑村侯上社的侯海珍找被告妻子杨某某催要借款时与杨某某发生矛盾并争吵，在争吵后，被告将侯海珍胸部打了两拳，并用石头将侯海珍头部致伤，同时将同来的原告头部等处打伤。当日，原告在渭源县中西医结合医院住院治疗，经诊断：1、双侧颞顶部头皮下血肿。2、胸部、双下肢、左手软组织损伤。于2015年2月28日出院，医嘱：随诊，住院16天，原告支出医疗费1609.7元。2015年4月10日，公安机关作出了给被告行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。2015年4月22日，原告诉至本院。本院受理后依法发出公告，限被告六十日内前来本院应诉，现公告期限届满，被告仍未到庭。
上述事实有原告陈述，渭源县中西医结合医院出院证明、住院病历、医药费收据，渭源县公安局会川派出所行政处罚决定书等证据所证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，他人不得侵害。被告法制观念淡薄，将原告致伤，应承担侵权的民事赔偿责任，原告要求被告赔偿损失的请求与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条的规定，判决如下：
由被告文某某赔偿原告侯某甲医药费1609.7元、误工费1128元、护理费1128元、住院伙食补助费640元，共计4505.7元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 文世华
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 鹏
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4685号
原告（反诉被告）：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。
法定代表人：郑宝海，职位：矿长。
委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：郭东海，男，1949年3月3日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：赵庆东，男，1958年9月16日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）迁安市西峡口铁矿与被告（反诉原告）郭东海土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉张福满等106人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告郭东海等107人推举的诉讼代表人张福贵、赵洪印、郭如义、郭东合及委托代理人赵庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款130000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭东海辩称并反诉称：合同有效，原告不能解除合同。解除协议的前提是在协议履行之前或尚未履行完毕，而双方均履行了合同的主要义务。因原告在补偿款打入被告账户的第二天即申请法院冻结了被告账户，致使合同利益无法实现，原告已经够成违约，无权解除合同。且原告自签订协议至今已8年，解除权已超过诉讼时效。原告所谓的合同目的无法实现的说法不成立。无论原告与村委会是否达成协议，原告实际占用诉争山场的行为已经表明其实现了合同目的，与原告是否取得采矿权及征用矿体无关，本案争议的标的是山场的使用权，而不是采矿权和征用权。被告是受领补偿款的主体，因西峡口村委会代表的是村民集体利益，村委会签订土地租赁合同而获得的租地费最终也会发放到村民手中，现村民与原告签订补偿协议实现村民自身权利最大化且代表自身真实意思，不违反法律强制性规定，因此本协议有效，被告是取得补偿款的适格主体。综上，要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计195000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。
原告迁安市西峡口铁矿对被告郭东海的反诉辩称：反诉原告的主张没有事实和法律依据。双方所签订合同并不具备履行的开始条件，协议并未进入履行期，反诉被告没有给付补偿款的义务，经过反诉被告长期努力仍无法实现合同目的，因此基于不能归责反诉被告的事由，反诉被告不存在违约行为，也无需承担违约责任。
经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。
另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。
上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告郭东海等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：
一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。
二、驳回被告郭东海的反诉请求。
案件受理费2900元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费2100元，由被告郭东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长任丽伟
审判员李宝东
代理审判员王伟
二〇一七年七月二十八日
书记员李长永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）安民初字第4685号原告（反诉被告）：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。法定代表人：郑宝海，职位：矿长。委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：郭东海，男，1949年3月3日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：赵庆东，男，1958年9月16日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）迁安市西峡口铁矿与被告（反诉原告）郭东海土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉张福满等106人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告郭东海等107人推举的诉讼代表人张福贵、赵洪印、郭如义、郭东合及委托代理人赵庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款130000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告郭东海辩称并反诉称：合同有效，原告不能解除合同。解除协议的前提是在协议履行之前或尚未履行完毕，而双方均履行了合同的主要义务。因原告在补偿款打入被告账户的第二天即申请法院冻结了被告账户，致使合同利益无法实现，原告已经够成违约，无权解除合同。且原告自签订协议至今已8年，解除权已超过诉讼时效。原告所谓的合同目的无法实现的说法不成立。无论原告与村委会是否达成协议，原告实际占用诉争山场的行为已经表明其实现了合同目的，与原告是否取得采矿权及征用矿体无关，本案争议的标的是山场的使用权，而不是采矿权和征用权。被告是受领补偿款的主体，因西峡口村委会代表的是村民集体利益，村委会签订土地租赁合同而获得的租地费最终也会发放到村民手中，现村民与原告签订补偿协议实现村民自身权利最大化且代表自身真实意思，不违反法律强制性规定，因此本协议有效，被告是取得补偿款的适格主体。综上，要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计195000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。原告迁安市西峡口铁矿对被告郭东海的反诉辩称：反诉原告的主张没有事实和法律依据。双方所签订合同并不具备履行的开始条件，协议并未进入履行期，反诉被告没有给付补偿款的义务，经过反诉被告长期努力仍无法实现合同目的，因此基于不能归责反诉被告的事由，反诉被告不存在违约行为，也无需承担违约责任。经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告郭东海等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。二、驳回被告郭东海的反诉请求。案件受理费2900元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费2100元，由被告郭东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长任丽伟审判员李宝东代理审判员王伟二〇一七年七月二十八日书记员李长永
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初194号
原告骆耀生，个体。
特别授权委托代理人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
被告邓春红，信用社职工。
原告骆耀生诉被告邓春红追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成由审判员张健平担任审判长，审判员章超和人民陪审员张家南参加的合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，书记员罗静担任记录。原告委托代理人张超蓝到庭参加诉讼，被告邓春红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，被告与防城港市防城区农村信用合作联社防城信用社贷款150000元用于购车。原告作为该笔贷款的保证人。合同�订后，信用社向被告发放贷款，到期后，被告经信用社多次追索，2015年12月20日被告尚欠贷款本息101100元未归还。原告作为该笔贷款的保证人，于2015年12月31日通过被告账户向信用社偿还本息101100元。原告认为已承担了保证责任，应向被告追偿，为维护原告合法权益特向法院提起诉讼：1、请求法院判令被告邓春红归还款项人民币101100元及利息（利率按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算，从2015年12月31日起至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供证据：1、居民身份证，证明原告身份情况及其主体适格；2、居民身份证，证明被告的身份情况；3、《保证担保借款合同》、贷款凭证，证明被告向防城港市防城区农村信用合作联社防城信用社贷款15万元，原告作为该笔借款的保证人；4、贷款逾期通知书、转账业务凭证、收贷收息凭证，证明原告已通过被告的账户偿还防城港市防城区农村信用合作联社防城信用社贷款本息101100元。被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供证据及陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月28日，原告作为连带责任保证人与被告和防城港市防城区农村信用合作联社防城信用社签订保证担保借款合同，担保被告向信用社借款150000元。后被告未如约偿还全部款项。信用社于2015年12月20日向保证人原告发出贷款逾�通知书，原告收悉后于2015年12月31日向信用社支付了被告尚未偿还的101100元。后被告一直未将该款项偿还给原告，原告将被告诉至法院。
本院认为，原告与被告及信用社三方签订的担保借款合同已经成立并生效，被告与信用社成立借款合同法律关系，原告与信用社成立担保合同法律关系，原告对被告在信用社的借款承担连带保证责任。因被告未依约承担偿还信用社借款的责任，原告对被告的借款承担了保证责任后，有权向被告追偿.对原告要求被告偿还101100元的诉讼请求，本院予以支持；同时，原告偿还了该笔借款后，也造成原告相应的利息损失，原告有权一并追偿。对原告请求从2015年12月31日起计至还清之日止的利息，本院予以支持，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
被告邓春红偿还给原告骆耀生101100元及利息（从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
案件受理费2322元，由被告邓春红负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2322元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张健平
审 判 员 章 超
人民陪审员 张家南
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗 静
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1222民初602号
原告：黎昌余，男，汉族，住天峨县。
被告：黎胜强，男，1956年09月18日出生，汉族，住天峨县。
第三人：黎昌伦，男，1975年08月02日出生，汉族，住天峨县。
原告黎昌余与被告黎胜强、第三人黎昌伦排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月23日立案。原告黎胜强于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告在审理过程中，宣判前申请撤回起诉，没有损害国家、集体和其他人的利益，符合有关法律规定，应准予撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黎昌余撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由黎昌余负担。
审判员 黎华锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韦名洲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张雪莲，女，汉族，1979年5月8日出生，住四川省广汉市雒城镇长沙路西一段29号2单元1楼1号，现住四川省广汉市洪福路水利局住宿区*单元***号。
委托代理人张光华，男，汉族，1953年1月29日出生，住四川省广汉市雒城镇长沙路西一段**号*单元*楼*号，系张雪莲之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王超，男，汉族，1976年8月17日出生，住江苏省南京市鼓楼区广州路*****号，现住四川省绵阳市西南科技大学**幢*单元***号。
再审申请人张雪莲因与被申请人王超因离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）绵民终字第1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张雪莲申请再审称：被申请人在婚姻存续期间在外投资10万元开办公司，并于2011年7月全部退股，退股所得的10万元应当作为夫妻共同财产予以分割。被申请人在婚姻关系存续期间从西南科技大学分得教师公寓一套，并且全额付款，应当作为共同财产进行分割。
本院认为，本案争议的焦点是：1、再审申请人张雪莲主张的10万元股权及收益是否作为夫妻共同财产分割的问题；2、被申请人王超在西南科技大学分得的教师公寓是否作为夫妻共同财产予以分配的问题。
针对焦点1，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，离婚时应对夫妻婚姻关系存续期间的共同财产进行分配，该共同财产的数额应当以离婚时，双方现存的财物为计算依据。再审申请人在一、二审及申请再审中所提交的证据只能证明被申请人以10万元参与公司投资以及2011年7月退股的事实，并不能证明被申请人于2012年双方离婚时，仍持有该笔款项。因此一、二审对该请求不予支持并无不当。
针对焦点2，双方在婚姻关系存续期间，被申请人与西南科技大学签订商品房买卖合同（经济适用房），但该房屋尚未办理房屋产权证及土地使用权证。但根据被申请人与西南科技大学签订的协议书，一、二审对该房屋免费面积按被申请人工作年限折价，并以住房补贴的形式作为夫妻共同财产予以平均分割的处理并无不当。再审申请人认为该房已全额付款、应当作为共同财产进行分割的理由，在一、二审及申请再审中均没有提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，张雪莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张雪莲的再审申请。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一四年九月一日
书记员 唐梓菡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1233号
罪犯陆龙，男，1979年12月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，原住贵州省毕节市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2013年4月10日作出(2013)象刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人陆龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年5月29日起至2022年5月28日止。判决发生法律效力后于2013年7月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4409号刑事裁定，对罪犯陆龙减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2021年5月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第261号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月获奖励分108.5分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陆龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆龙减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月28日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 段 静
审判员 蔡 明
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00072－5号
申请执行人：范志坤。
被执行人：六安华谊房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘浩漾，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00027号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但其未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封、续行查封被执行人六安华谊房地产开发有限责任公司开发的位于六安市金安区施桥镇金桥农贸大市场的部分房地产。因上述查封的房屋下所占土地由第三人提出执行异议，主张其对土地享有抵押权，申请执行人依照诉讼程序处理标的争议。现被执行人暂无其他财产可供执行，根据申请执行人的申请，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00027号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 悦
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第905号
原告：任宪清，农民。
委托代理人（特别授权）：周传峰。
被告：薛凡顺，农民。
原告任宪清诉被告薛凡顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任宪清的委托代理人周传峰到庭参加诉讼，被告薛凡顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宪清诉称，被告分三次向原告借款25700元，其中2012年元月20日借款10000元约定利息为月息1分，后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告立即给付借款本金25700元及利息2500元；诉讼费用由被告承担。
被告薛凡顺未答辩。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：被告向原告出具的借据三份，证明被告于2004年12月26日向原告借款7300元、2012年1月20日向原告借款8400元、2012年1月20日向原告借款10000元，约定月利率为1%
被告薛凡顺未到庭，对原告提交的上述证据放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的借据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告分三次向原告借款共计25700元，并分别于2004年12月26日、2012年1月20日向原告出具借据三份，其中2012年1月20日借款10000元约定月利率为1%。后经原告多次催要，至今未还。
本院认为，被告薛凡顺借原告任宪清25700元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方约定的利率于法不悖，原告要求被告偿还利息2500元，经计算，在双方约定的利息之内，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第122第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛凡顺于本判决生效之日起五日内偿还原告任宪清借款人民币25700元及利息2500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，诉讼保全费302元，均由被告薛凡顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 马洪前
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张竞舟
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00120号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李刚强，曾用名李继刚，男，1992年9月28日出生于西安市阎良区，汉族，中专文化程度，农民，住西安市阎良区武屯镇任张村古*组。2012年3月12日因犯盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2012年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）068号起诉书指控被告人李刚强犯盗窃罪，于2013年3月22日向本院提起公诉，建议判处被告人二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉。被告人李刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年1月3日18时许，被告人李刚强窜至西安市灞桥区十里铺村222号一楼西侧唐某某所住房间门口，用随身携带的钥匙将房门挂锁捅开后进入到房间内实施盗窃时，被当场抓获。
庭审又查明，被告人李刚强曾因犯盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2012年6月20日刑满释放。
上述事实，被告人李刚强在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘查笔录、现场图、抓获经过、户籍证明、前科材料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了他人财产所有权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人的盗窃犯罪其意志以外的因素未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月3日起至2013年11月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄小锋
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳行执字第194号
申请执行人岳阳县某局。
法定代表人梁某。
被执行人舒某。
被执行人李某。
申请执行人岳阳县某局与被执行人舒某、李某征收社会抚养费一案，本院于2014年11月27日作出（2014）岳行审字第298号行政裁定已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应向申请执行人缴纳征收社会抚养费32756元。因被执行人未自觉履行其义务，权利人于2015年9月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年9月30日向被执行人舒某、李某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第194号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年十二月十六日
书记员 陶珍珠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2567号
原告黄永红，女，1970年5月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告陈懿，男，1980年9月16日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人曾添，广西三益律师事务所律师。
原告黄永红与被告陈懿健康权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由�判员朱军杰独任审判，书记员黄燕宇担任法庭记录，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄永红，被告陈懿及其委托代理人曾添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日7时10分，被告陈懿驾驶电动车由西街口右转弯往五灯坡方向行驶时，其电动车后座的绑带勾到右侧的行人原告的脚并把人拉倒，造成原告三处骨折的交通事故。事故发生后，原告于2013年12年28日至2014年8月14日在玉林市骨科医院住院治疗，共住院229天。此后交警部门作出事故责任认定，认定被告负全部责任，并多次召集双方调解，但被告一直躲避不见，并称不愿赔偿，为此，原告特提交诉状，请求法院判决1、被告赔偿原告的各项损失128670.82元（包括医疗费29306.12元、专家会诊费3000元、检查费2686.35元、误工费27121元、护理费27121元、交通费850元、住院伙食补助费22900元、营养�3000元、精神损害抚慰金10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈懿辩称，1、交警作出道路交通事故认定是错误的，交警是在原告逃离现场后作出的事故认定，请求法院更改事故责任认定，原告承担全部或主要责任。2、原告主张的损失缺乏事实依据，专家会诊，上南宁等这些费用，由于凭现有的证据是证明因被告行为所造成，请求法院确认相关证据后驳回原告相关损失。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月28日7时10分，被告陈懿驾驶电动车由西街口沿解放路往内环路路口方向行驶，至事故地点玉林市内环路解放路路口路段右转弯往五灯坡方向行驶时，其电动车后座搭载的泡沫箱与其车右侧的行人原告黄永红发生碰撞后，其车上绑带勾到原告黄永红，造成原告黄永红往后仰倒地受伤的交通事故。发生事故后原告黄永红被送到玉林市骨科医院住院治疗，诊断为左尺骨冠状突撕脱性骨折、左桡骨小头撕脱性骨折、左肘关节脱位复位后、右手拇指软组织损伤、左尺神经损伤、左尺神经松解前置术后、轻度脂肪肝，共住院229天。住院用去医疗费40700.12元，该医院特减11394元，原告实际支付住院医疗费29306.12元，门诊费2692.35元，两项医疗费合计30998.47元。本案事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队于2013年12月28日作出第1304498号《道路交通事故认定书》，认定被告陈懿承担事故的全部责任，原告黄永红不承担事故责任。因向被告陈懿索赔医疗费等损失未果，原告黄永红于2014年9月23日向本院提起诉讼，要求处理。
根据2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损�为：医疗费31998.47元、误工费22684.74元（36157÷365×229）、住院伙食补助费22900元（100×229）、营养费3000元、护理费22684.74元（36157÷365×229）、交通费332元，以上合计103599.95元。
本院认为，交警部门对本案交通事故作出的第1304498号《道路交通事故认定书》认定程序合法，认定被告陈懿承担事故的全部责任，原告黄永红不承担事故责任符合客观事实和法律规定，予以采纳。发生事故时原告黄永红为行人，被告陈懿驾驶电动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告陈懿承担本案的全部民事责任，即被告陈懿承担赔偿103599.95元给原告的民事责任。关于原告请求的专家会诊费3000元，本院认为，原告请求医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费等收款收据及相关证据证明，但原告并未能提供相关�据证实其因治疗交通事故受伤支出专家会诊费3000元，因此，对原告这一诉讼请求本院不予支持。另原告请求精神损害抚慰金10000元，本院认为，原告的伤势并未经有关鉴定部门作出伤残鉴定，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告陈懿赔偿医疗费、住院伙食补�费、营养费、误工费、护理费、交通费合计103599.95元给原告黄永红；
二、驳回原告黄永红的其他诉讼请求。
本案受理费2873元，减半收取1437元（原告已预交），由被告陈懿负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费2873元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军�
二〇一五年一月七日
书记员 黄 燕 宇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第1350号
原告：张某某，女，汉族，齐河县。
委托代理人：刘世强，齐河县赵官镇法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男，汉族，齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘世强、被告肖某某及其委托代理人崔守云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年10月23日我和被告在齐河县民政局登记结婚，由于仓促结婚，婚后才发现，双方性格差异，很难沟通，更令我无法忍受的是，被告不打工挣钱，还多次动手打我、骂我，我根本感受不到家庭的温暖。2014年9月份被告竟拿板凳砸我，使我对被告彻底失去信心，从那时我就回到娘家，双方分居至今。现我们的感情已破裂，为结束这段痛苦的婚姻，特诉至法院，请求判令我与被告离婚，返还陪嫁物品，诉讼费用由被告承担。
被告肖某某辩称：原告诉称不实，我们之间根本不存在“多次动手打、骂”的现象。我和原告是经过相互了解才登记结婚的，订结婚时原告向我方索要彩礼款26400元，嫌我家房子孬，又让我方折给她房款2万元，加上其他项目，为结婚花光了我们的家当，还被迫举债。因为结婚娶妻不容易，所以我对我们的婚姻倍加珍惜，夫妻感情一直很好。为此，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告肖某某于2009年10月23日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后无共同财产和共同债权，双方自2014年农历9月22日分居至今。以上事实由原告提交的婚姻登记记录证明一份和原、被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。针对该争议焦点，原告张某某与被告肖某某均未向本院提交任何证据。
本院认为：原、被告系自主自愿到民政部门办理结婚登记，自登记结婚至今已共同生活数年，表明双方已经建立起了一定的夫妻感情。庭审中，原告张某某未就双方夫妻感情破裂提相应的证据证实，且被告不同意离婚，加之双方分居时间较短，故对原告张某某要求与被告肖某某离婚的请求，本院不予支持。原告应给予被告一个和好的机会，双方在今后的生活中，应当互敬互爱，相互谅解、谦让。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十三条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二〇一五年七月十日
书记员 孟敏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶商初字第637号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行（原胶州市农村信用合作联社马店信用社），住所地胶州市。
负责人薛瑞照，行长。
委托代理人邹晓蔚，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行职员。
被告李正亮，男，汉族，住胶州市。
被告李正太，男，汉族，住址同上。
被告李开忠，男，汉族，住址同上。
被告李正太、李开忠委托代理人李正亮，男，汉族，住址同上。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告李正亮、李正太、李开忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹晓蔚，被告李正亮，被告李正太、李开忠的委托代理人李正亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据被告李正亮的借款申请，原告于2012年1月8日向被告李正亮发放借款5万元，按照合同约定李正亮应于2012年11月15日归还借款本金及利息，至今未还，被告李正太、李开忠向原告提供担保，应承担连带责任。请求判令被告偿还原告借款本金5万元、利息7200元（截止到2013年4月24日），共计57200元，并承担自2013年4月24日起合同约定的利息、罚息。
被告李正亮、李正太、李开忠均辩称，借款属实，应予偿还借款本金及利息。
经审理查明，2011年1月13日，借款人李正亮与原告签订了（胶州马店）个借字（2011）年第1019号个人借贷合同，约定：原告向被告李正亮发放短期贷款5万元，用于生产经营周转资金，借款期限自2011年1月13日至2012年11月15日，借款利率按同期中国人民银行同档次人民币贷款基准利率上浮70％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％；同日原告与李正太、李开忠签订了（胶州马店）个借字（2011）年第1019号《最高额保证合同》一份，约定李正太、李开忠为借款人李正亮担保，担保方式为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届之日起2年。
合同签订后，原告按合同约定，于2012年1月8日向被告李正亮提供借款5万元，借款到期日为2012年11月15日，借款利率按同期中国人民银行同档次人民币贷款基准利率上浮70％，利随本清。该借款到期后，借款人李正亮未偿还，故原告于2013年4月25日向本院提起诉讼，要求被告李正亮偿还借款本金5万元、利息7200元，共计57200元，并承担自2012年4月24日以后的合同约定的的利息、罚息，被告李正太、李开忠承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述存案为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与借款人李正亮签订的《个人借款合同》及原告与被告李正太、李开忠签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人李正亮履行了发放借款的义务，被告李正亮应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告李正太、李开忠作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李正亮于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金5万元及利息7200元（截止到2013年4月24日），并承担2013年4月24日之后至被告李正亮实际履行之日合同约定的利息、罚息。
二、被告李正太、李开忠对上述债务承担连带清偿责任。保证人李正太、李开忠承担保证责任后，有权向债务人李正亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘亚欣
审判员 王宏伟
审判员 赵 燕
二〇一三年九月二十三日
书记员 赵康雪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执795号
申请执行人：李义元，男，1958年3月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：许建强，男，1978年7月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太民初字第420号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许建强的银行存款人民币202340.5元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振宇
A
二〇一七年三月二十四日
书记员 章俊卿
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第516号
原告：张雪梅，女，1961年9月27日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：罗兰珍，女，1973年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。
原告张雪梅诉被告罗兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张雪梅到庭参加了诉讼，被告罗兰珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2012年5月22日、2012年7月5日先后两次向原告借款人民币10万元，两笔合计人民币20万元。原告发现被告经济出现问题，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2012年7月5日计至还清本金之日止，按同期人民银行贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了借据及欠条各一份以证明其主张。
被告罗兰珍缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
2012年5月22日，被告向原告借款10万元，并出具借据一份交原告收执，载明：“现借张雪梅人民币￥壹拾万元正（￥100000）借款人：罗兰珍2012、5、22日以富庄庭丽屋作抵押曙光路××××205房作抵押罗兰珍／2013”。2012年7月5日，被告又向原告借款10万元，并出具欠条一份交原告收执，载明：“现向张雪梅借款￥100000ˉ（壹拾万元正）罗兰珍／2012、7、5日”。被告均在借据及欠条上签字确认。原告称签订借据及欠条当日已向被告支付全部借款，并约定还款期限最长不超过半年及每月三分半的利息。原告称被告未依约还款付息，其催收未果而成讼。
本院认为：被告向原告借款共20万元的事实，有原告提供的借据、欠条及其陈述为证，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原、被告双方在借据、欠条虽未约定还款时间，借款人依法可随时追收，被告经原告催收至今未偿还任何借款本金，原告因此诉至本院要求被告偿还借款本金20万元，理由成立，本院予以支持。
至于利息，原告主张双方约定半年的还款期限及三分半的利息，但原告对此未提交证据证明，本院对此不予采信。原、被告双方在借据、欠条虽未约定利息，但被告经原告催收后至今未偿还借款本金的行为已造成了原告借款的孳息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张以20万元本金为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2014年5月28日起计收利息至借款还清之日止的请求，合理合法，本院予以支持。
被告罗兰珍经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告罗兰珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张雪梅偿还借款本金200000元。
二、被告罗兰珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张雪梅支付上述借款的利息，利息以200000元为本金，自2014年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至上述借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告罗兰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 裕
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第393-1号
申请执行人彭某某，男，1956年2月13日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人路某某，男，1963年10月09日出生，住湖南省湘阴县。
申请执行人彭某某与被执行人路某某欠款纠纷一案，本院作出的（1994）湘民初字第83号民事调解书已发生法律效力，依照调解书路某某应履行欠款本金7600元，案件受理费200元、执行费50元，共计7850元，但被执行人路某某至今仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路某某在银行（信用社）的存款7850元；或扣留、提取路某某在有关单位的收入7850元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一五年十二月三日
书记员 刘伯韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、押扣、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分存款，无需由当地人民法院出具手续。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈豪，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，女，该公司职员。
委托代理人：林雪红，女，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉盛盟，男，汉族，1940年5月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司与被申请人冉盛盟财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司于2014年10月24日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 库西塔尔
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 梦
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初254号
原告：邹建明，男，1960年9月20日生，汉族，住连城县。
委托诉讼代理人：邹志焕，男，1985年11月5日生，汉族，住连城县，系邹建明之子。
委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师。
被告：连城县四堡雕版印刷基地管理站，住所地连城县四堡镇务各村四堡镇政府大院，统一社会信用代码12350825691928966B。
法定代表人：李锦锋，职务站长。
委托诉讼代理人：ＸＸ祥，男，1965年11月19日生，汉族，住连城县，系连城县四堡雕版印刷基地管理站工作人员。
原告邹建明与被告连城县四堡雕版印刷基地管理站返还原物纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹志焕、卢水平、被告连城县四堡雕版印刷基地管理站的委托诉讼代理人ＸＸ祥到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
邹建明向本院提出诉讼请求：1.连城县堡雕版印刷基地管理站返还邹建明现存80块雕版；2.连城县堡雕版印刷基地管理站赔偿邹建明灭失18块雕版的损失36000元；3.本案的诉讼费用由连城县堡雕版印刷基地管理站负担。事实与理由：为弘扬四堡雕版印刷文化，方便客人欣赏、鉴别、考察雕版，连城县堡雕版印刷基地管理站于1993年向邹建明借用雕版98块。2017年7月份经双方核对，上述雕版98块中现存80块雕版，灭失18块雕版。福建省连城县人民法院于2017年7月27日作出(2017)闽0825民初121号《民事判决书》，确认登记在连城县堡雕版印刷基地管理站93块雕版（现存雕版以所造清册及所拍相片确定）属邹建明所有。该判决生效后，邹建明多次索要，连城县堡雕版印刷基地管理站至今未还。因此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，邹建明特提起诉讼请求法院支持其诉讼请求。
连城县堡雕版印刷基地管理站辩称，一、连城县堡雕版印刷基地管理站是连城县冠豸山国家级风景名胜区管理委员会设立的事业单位，主要负责四堡雕版印刷基地民间文化的研究、挖掘工作�经营管理四堡雕版印刷基地旅游资源等。2001年四堡乡政府向连城县堡雕版印刷基地管理站移交了雕版等展品，根据当时的移交财产登记清单，本案涉及的雕版在登记造册清单上有部分记载，连城县人民法院的(2017)闽0825民初121号民事判决书对以上事实已进行了确认。2017年8月，根据连城县人民法院(2017)闽0825民初121号民事判决书，连城县堡雕版印刷基地管理站与邹建明进行核对，仅有80块雕版存放在连城县堡雕版印刷基地管理站。二、根据连城县人民法院（2017）闽0825民初121号民事判决书规定，邹建明要求连城县堡雕版印刷基地管理站赔偿18块雕版36000元，无事实和法律依据。综上所述，请求法院驳回邹建明第二、三项诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：为挖掘四堡的雕版印刷文化，满足中外学者来欣赏、鉴别、考察的需求，时�四堡乡文化站站长的包发生向民间借了一些雕版。1993年包发生经手向邹建明借用雕版98块。包发生退休时将文化站的所有财产移交给四堡乡政府，移交文化站财产时，包发生制作了财产移交登记表，财产移交登记表上有接收人、在场人的签名。按财产移交登记表记载，包发生移交的358块雕版，有98块系向邹式湧（邹建明父亲）所借。上述雕版现已移交至连城县堡雕版印刷基地管理站。近年来，邹建明多次要求有关部门归还上述雕版未果。2017年1月19日，邹建明诉至本院，要求返还邹建明雕版98块，在诉讼过程中，经邹建明与连城县堡雕版印刷基地管理站的工作人员核对，上述98块雕版只有93块在连城县堡雕版印刷基地管理站的登记造册清单上有记载。2017年7月17日，邹建明将诉讼请求变更为确认其对93块雕版享有所有权。经邹建明与连城县堡雕版印刷基地管理站的工作�员进一步核对，上述98块雕版现仅有80余块存放在连城县堡雕版印刷基地管理站。邹建明对80余块雕版进行拍照后，由连城县堡雕版印刷基地管理站对现存的雕版登记造册。2017年7月27日，本院作出（2017）闽0825民初121号民事判决书，判决：登记在连城县堡雕版印刷基地管理站的93块雕版（现存多少块雕版，按邹建明和连城县堡雕版印刷基地管理站核对后所造清册及邹建明所拍雕版相片确定）属邹建明所有。本案庭审中，邹建明撤回第二项诉讼请求即连城县堡雕版印刷基地管理站赔偿邹建明灭失18块雕片的损失36000元。
双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。
本院认为，本院（2017）闽0825民初121号民事判决已生效，该判决已确认邹建明主张登记在连城县堡雕版印刷基地管理站的80块雕版系其所�，邹建明要求连城县堡雕版印刷基地管理站返还其80块雕版的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。邹建明庭审时撤回第二项诉讼请求即连城县堡雕版印刷基地管理站赔偿邹建明灭失18块雕片的损失36000元，属邹建明对其权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
连城县堡雕版印刷基地管理站应于判决生效之日起十日内返还邹建明80块雕版（邹建明和连城县堡雕版印刷基地管理站核对后所造清册及邹建明所拍雕版相片确定80块雕版）。
案件受理费700元，减半收取350元，由连城县堡雕版印刷基地管理站负担50元，由邹建明负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 林 惠
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定�
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终75号
上诉人（原审被告）时圣丽，女，1978年5月15日生。
被上诉人（原审被告）李国晓，男，1979年6月15日生。
被上诉人（原审原告）张云仙，女，1965年8月26日生。
上诉人时圣丽与被上诉人李国晓、张云仙民间借贷纠纷一案，舞钢市人民法院于2015年11月3日作出（2015）舞民初字第1272号民事判决后，时圣丽不服，向本院提起上诉。在审理过程中，时圣丽于2016年2月3日向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人时圣丽以自愿履行原审判决为由撤回上诉，系对自己权利的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许时圣丽撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由时圣丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
助理审判员 李华亮
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 苗
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第38号
申请人李玉华，男，1973年9月8日出生，汉族，住济南市。
被申请人赵善华，男，1987年10月3日出生，住济阳县。
申请人李玉华因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年3月11日向本院提出申请，查封被申请人赵善华所有的鲁A829**号小型客车一辆，保全价值580元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵善华所有的鲁A829**号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年三月十一日
书记员 李仲魁
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第489号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王玉婷，女，1966年4月12日出生，汉族，住永春县。系政府干部。
被执行人王某某，男，1979年3月6日出生，汉族，住永春县。
被执行人林某某，女，1980年10月25日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月6日向本院申请执行王某某、林某某计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以王某某、林某某于2011年3月15日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月25日作出了永人口计生（XX）征决字（2014）第141号征收社会抚养费决定书，决定对王某某、林某某征收社会抚养费46900元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月26日、2014年7月23日向王某某、林某某依法送达了永人口计生（XX）征决字（2014）第141号征收社会抚养费决定书、永人口计生（XX）征催（2014）142号征收社会抚养费催告书。被执行人未履行，尚欠46900元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（XX）征决字（2014）第141号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王某某、林某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王某某、林某某应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院XX人民法庭缴纳社会抚养费46900元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第489号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人罗齐光，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人范雪云，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年11月3日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0307号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月16日以被申请执行人罗齐光、范雪云属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0307号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42845元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人罗齐光、范雪云作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年5月8日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42845元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人罗齐光、范雪云作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0307号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人罗齐光、范雪云应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42845元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王 秀 华
审判员 周 靖 芬
二〇一四年十一月十日
书记员 熊雨秋（代）
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第489号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗华杰，男，1991年01月12日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人郭丽霞，女，1988年10月17日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第359号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗华杰、郭丽霞违法多生育一个子女的行为，于2014年6月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月12日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第359号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人罗华杰、郭丽霞依法送达了永计生决（2014）第359号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月29日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗华杰、郭丽霞作出的永计生征决（2014）第359号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第359号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月七日
书记员 雷 涛
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03188号
原告王义生。
被告大冶市三禾生物环保肥料有限公司。住所地：大冶市陈贵镇江添受村。
法定代表人陈小龙，系经理。
本院在审理原告王义生诉被告大冶市三禾生物环保肥料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王义生于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义生在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义生撤回起诉。
本案诉讼费减半收取760元，由原告王义生负担。
审判员 陈中
二〇一五年十一月九日
书记员 郭娟
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初162号
原告刘某某，女，汉族，村民。
委托代理人系律师。
被告张某某，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告刘某某承担。
代理审判员 贾 航
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李秦蕾
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6613号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王良军，男，1990年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告姚加兴与被告王良军民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：被告王良军归还借款本金10000元并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案后，由审判员陈由义依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月30日，被告王良军向原告姚加兴借款10000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限，并由被告出具借条一份予以证明以上借款事实。该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款本金10000元，并支付该款自2016年8月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（已减半），由被告王良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒恢执字第00121-4号
申请执行人：安徽舒城农村合作银行。
法定代表人：张春喜，董事长。
被执行人：束永道，男，1974年9月2日出生，汉族，从事运输业，住安徽省舒城县。
委托代理人：杨定翠，系被执行人束永道之妻。
被执行人：束永德，男，1957年9月16日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。
申请执行人安徽舒城农村合作银行与被执行人束永道、束永德金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月26日作出的（2013）舒民二初字第00010号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认被执行人束永道自2013年3月25日至2014年12月21日分八期付清申请执行人银行贷款80000元及其利息；被执行人束永德付连带清偿责任；俩被执行人共同承担原告律师代理费1000元、案件受理费1147元。因被执行人到期未能履行，申请人先后两次向本院申请（恢复）执行，案号分别为（2014）舒执字第00254号和（2014）舒恢执字第00121号。
本院本次对被执行人到期未予履行的81000元债务进行执行。经查询、划拔了被执行人束永道在银行仅有的39980元存款，除去开具的本案执行费外全部交付给申请人。因被执行人束永道、束永德查再无可供执行财产，对本次到期的下余款42135元经申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）舒民二初字第00010号民事调解书之本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供财产执行的，申请人可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李杰胜
二〇一四年十一月五日
书记员 尹永长
本案依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0054号
原告朱某，居民。
委托代理人吴华、陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告姜某，居民。
原告朱某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成由审判员周庆海担任审判长，代理审判员张学军、人民陪审员许晓霞参加的合议庭审理本案，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈亚均到庭参加了诉讼，被告姜某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某�称：原、被告于1992年在新疆相识，后同居，于1994年7月31日生一女朱小某，××××年××月××日登记结婚。婚前，原、被告双方缺乏了解，感情基础不牢，婚初，夫妻感情尚可。但不久双方因性格差异产生矛盾，于2009年开始分居。2011年6月，被告携女儿离开东台，至今杳无音讯。现原、被告夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令原、被告离婚。
被告姜某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告在新疆相识后同居，于1994年7月31日生一女朱小某，××××年××月××日登记结婚。2011年，被告姜某离家出走，至今未归。原告曾于2013年5月起诉要求与被告离婚，后因被告下落不明而撤回起诉。原告撤诉后，被告至今仍下落不明，致原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告的结婚登记申请书、东台市五烈镇进洋村民委员会的证明、（2012）东开民初字第0201号卷宗材料等证据及原告的当庭陈述等在卷证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为被告离家不归，杳无音信，长期不履行家庭责任和应尽义务，致夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告姜某经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告姜某离婚；
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
代理审判员 张学军
人民陪审员 许晓霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周春芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情�。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5595号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告李德华。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告李德华物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈清平
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚 瑶
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第305号
罪犯郑兵，现在河南省第一监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2011年1月20日作出（2011）项刑初字第016号刑事判决，认定被告人郑兵犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。刑期自2010年10月4日起至2020年10月3日止。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年3月25日交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理，本院立案后于2015年1月29日依法组成合议庭进行公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯郑兵自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年10月3日晚，该犯从安徽省购买毒品后乘坐出租车往项城市的路上，被项城市公安局民警查获，当场从其身上查获毒品疑似物二包。经鉴定，从毒品疑似物中检出海洛因成分，重量为92.7克，含量为62.9%。
罪犯郑兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑兵自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑兵减去有期徒刑一年二个月（刑期自二〇一〇年十月四日起至二〇一九年八月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00404号
罪犯刘伟，男，1980年2月8日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）咸刑初字第00039号刑事附带民事判决，认定被告人刘伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼连带赔偿4.904683万元。宣判后，被告人刘伟不服，提出上诉。本院经二审审理于2011年8月25日作出（2011）陕刑三终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省富平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘伟确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极12个。建议对刘伟减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯刘伟确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现。因其所犯罪行系特别严重的暴力犯罪，且未积极履行附带民事诉讼赔偿义务，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘伟的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月15日起至2035年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00214-1号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人汪艳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月三日
书记员 陈丹青
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第394号
原告深圳市金华南巴士股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安工业区天祥大厦5A。
法定代表人刘伟庭，总经理。
委托代理人王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。
被告姜海霞，住址湖南省永顺县。
委托代理人赵诗，深圳市法律援助处指派广东深田律师事务所律师。
原告与被告工伤待遇纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2010年1月11日。
二、工资标准：发生工伤前十二个月的平均工资为2389元／月。被告发生工伤前三个月不含加班费的平均工资为1977.56元／月。
三、工伤保险办理情况：已办。
四、受伤时间：2011年11月18日。
五、工伤认定情况：2012年5月29日深圳市人力资源和社会保障局作出“深人社认字（南）（2012）第440502001号《深圳市工伤认定书》，认定被告属工伤。
六、伤残等级鉴定时间：2012年7月18日。
七、伤残等级：评定被告为十级伤残，医疗终结日期为2012年7月6日。
八、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放数额：原告只支付了被告2011年11月份工资1213.1元。原告应支付被告2011年12月1日至2012年7月6日期间的工资14297.53元（1977.56×7＋1977.56÷21.75×5），原告要求无须支付该工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
九、双方解除或终止劳动关系时间及原因：被告医疗期内，原告没有支付被告工资，被告在申请劳动仲裁时提出解除双方劳动关系。
十、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金5972.5元（2389×2.5）。原告要求无须支付该经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
十一、用人单位需支付的工伤待遇名称及数额：原告应支付被告一次性伤残就业补助金9556元（2389×4），但被告在仲裁阶段只请求了2213.42元，这是被告主张权利的自由，故原告只需支付被告一次性伤残就业补助金2213.42元。
十二、需说明的其他事项：1、关于社会保险费，该请求不属于法院处理的范围，本院不予审理。2、关于律师费，按照被告请求的胜诉比例，原告应当支付律师费1835.82元（22483.45÷61235.3×5000）。
十三、仲裁请求：被告请求：1、原告支付其2011年11月1日至2012年8月31日治疗期间停工留薪工资22134.2元；2、原告支付其一次性伤残补助金19920.78元、一次性工伤医疗补助金4426.84元、伤残就业补助金2213.42元；3、原告为被告补交2010年1月1日至7月31日期间的社保费770元；4、解除被告与原告之间的劳动关系，原告支付被告经济补偿金6640.26元；5、原告支付其律师费5000元；6、原告支付其工伤认定和鉴定费用330元；7、原告支付其义牙装配费用4774.8元；8、原告退还被告车票押金2985元（庭后撤回此项请求）；9、原告支付其门诊挂号费用25元。原告反请求：被告返还其2011年12月至2012年8月社会保险费用个人应缴纳部分1052元。
十四、仲裁结果：1、原告支付被告停工留薪期间工资14297.53元；2、原告支付被告一次性伤残就业补助金9556元；3、自2012年7月6日起，原告与被告解除劳动合同关系，原告支付被告经济补偿金5972.5元、4、原告支付被告律师代理费2251.52元；5、准许被告撤回退还车票押金2985元的仲裁请求；6、驳回被告的其他申诉请求；7、驳回原告的仲裁反请求。
十五、诉讼请求：请求判令：1、原告无须支付被告停工留薪期间工资14297.53元；2、原告无须支付被告一次性伤残就业补助金9556元；3、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金5972.5元；4、原告无须支付被告律师费2251.52元；5、被告支付原告为其垫付的2011年11月18日至2012年8月期间社会保险费个人缴纳部分1052元；6、被告承担本案的诉讼费。
十六、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市金华南巴士股份有限公司支付被告姜海霞停工留薪期间工资14297.53元；（二）原告深圳市金华南巴士股份有限公司支付被告姜海霞一次性伤残就业补助金2213.42元；（三）原告深圳市金华南巴士股份有限公司支付被告姜海霞解除劳动合同经济补偿金5972.5元；（四）原告深圳市金华南巴士股份有限公司支付被告姜海霞律师费1835.82元；（五）驳回原告深圳市金华南巴士股份有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年五月八日
书记员 郑智钊
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2659号
原告:安岳县农村信用合作联社白水分社，住所地安岳县白水乡浙桂街**号。
负责人:陈伟，主任。
委托诉讼代理人：杨茂梅，女，汉族，该社员工，生于1989年12月24日。
被告:黄扬杰，男，生于1953年5月13日，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社白水分社与被告黄扬杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社白水分社负责人陈伟的委托诉讼代理人杨茂梅到庭参加了诉讼，被告黄扬杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社白水分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄扬杰偿还借款10000元及利息；2、由被告承担案件受理费及原告实现债权的费用。事实和理由：被告黄扬杰于2011年5月4日向原告申请借款10000元,同日双方签订合同，合同主要约定：贷款金额10000元，贷款月利率9.6‰，该借款于2013年5月3日到期，逾期在原合同约定的利率基础上上浮50%。合同签订后，原告向被告发放贷款10000元。借款到期后，原告对该笔借款进行了催收，被告未履行偿还贷款本息的义务。
被告黄扬杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份资料复印件；2、被告身份证、常住人口登记卡复印件；3、借款借据、小额借款申请书、借款合同复印件；4、借款借据（代利息结算帐）复印件；5、报纸催收复印件。对以上证据及本院依职权收集的安岳县白水乡慈惠村村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院认定的事实如下：2011年5月4日,原、被告签订借款合同，合同主要约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2011年5月4日起至2013年5月3日止；借款月利率9.6‰；借款用途为修路；逾期加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款10000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务，原告对该笔借款进行了催收。截止2016年6月21日，被告共计欠息6790.42元。
本院认为，原告与被告间的金融借款合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告黄扬杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告请求判令被告黄扬杰立即偿付借款10000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判令被告承担其实现债权的费用，没有证据支撑，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄扬杰于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社白水分社借款本金10000元及其利息（截止2016年6月21日的利息为6790.42元，2016年6月22日起至借款给付之日止的利息利率按双方所签合同约定计算）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社白水分社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄扬杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 陈光兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张欣然
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4396号
原告魏某，女，1984年12月25日生，汉族，住河南省滑县。
被告史某，男，1983年9月9日生，汉族，住河南省滑县新区。
本院在审理原告魏某诉被告史某离婚纠纷一案中，因案情需要，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回对被告史某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 徐晓芳
二〇一六年九月三十日
书记员 高 玥
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阎刑初字第00109号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人侯某某，男，1989年11月28日出生于西安市高陵县，汉族，初中文化，农民。2013年9月25日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年10月18日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2013）第116号起诉书指控被告人侯某某犯抢劫罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2013年9月22日0时许，被告人侯某某饭后闲逛时发现被害人张某某独自步行，侯某某从西安市阎良区南孙村尾随张某某在至蓝天路路北人行道向西约50米处时，后侯某某追上被害人张某某搂住了被害张某某的脖子将其拉倒在地，在听到张某某呼救后，侯某某持砖块在张某某头部击打，后拽下张某某挎包逃离。侯某某拿走包内三星牌I739型号手机等物后将挎包扔至西雅图小区门口的垃圾桶内。西安市阎良区公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：被害人张某某之损伤构成轻微伤；西安市阎良区涉案物品鉴定书认定：三星牌I739型号手机价值人民币650元。据此认为，被告人侯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
庭审过程中，被告人侯某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人侯某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月22日凌晨12时许，被告人侯某某在西安市阎良区南孙村口闲逛时发现被害人张某某独自步行，于是尾随在被害人张某某身后，当被害人张某某步行至蓝天路路北人行道向西约50米处时，被告人侯某某追上被害人张某某，用其右臂从后伸向前方搂住了被害人张某某的脖子向后拉扯，将被害人张某某拉倒在地，并随手用砖块击打被害人张某某的头部，后拽下被害人张某某的挎包逃离现场。被告人侯某某拿走被害人张某某包内三星牌I739型号手机后将被害人挎包扔至西安市阎良区西雅图小区门口的垃圾桶内。西安市阎良区公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：被害人张某某之损伤构成轻微伤；西安市阎良区涉案物品鉴定书认定：被抢三星牌I739型号手机价值人民币650元。
2013年9月24日，被告人侯某某在西安航空职业技术学院被西安市公安局阎良分局民警抓获，被告人侯某某如实向公安机关供述了其犯罪事实。
案件审理阶段，被告人侯某某向被害人张某某赔偿各项经济损失共计人民币4000元。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人侯某某的户籍证明；2、被告人侯某某的供述和辩解；3、被害人张某某的陈述；4、西安市阎良区涉案物品价格鉴定意见书；5、被告人指认现场笔录及照片；6、证人方向明的证言；7、公安机关出具的抓获经过、办案说明，收条等相关书证。以上证据相互佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，涉案物品价值人民币650元，其行为已构成抢劫罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人侯某某所犯抢劫罪的罪名和事实成立，证据确实、充分。被告人侯某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人侯某某积极赔偿被害人张某某经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2017年1月23日止，罚金从判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
代理审判员 田晶杰
人民陪审员 尹延道
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘 豪
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
交民初字第613号
原告辛彦平。
委托代理人张艳萍，交口县水头镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司。地址：交口县迎宾街**号。
负责人：孙茂峰，经理。
委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师，一般代理。
原告辛彦平诉被告中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司（以下简称人保财险交口支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员牛红斌独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告辛彦平及其委托代理人张艳萍、被告人保财险交口支公司委托代理人张翠芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日17是许，原告的司机张乃平驾驶原告所有的晋K＊晋K挂解放重型半挂车牵引车沿孝石线由西向东行驶至辞凡沟村路段超越前方车辆时，驶入由东向西车道，与李王进驾驶的晋M＊晋M挂解放重型牵引车相撞，发生双方车辆不同程度损坏的交通事故，2014年原告先后以成慧琴和交口县欣荣冶炼公司的名义投保了交强险及机动车损失险、第三者责任险等。该事故发生后，原告向被告报告了保险事故，被告也到场进行了现场勘查，但就该车维修一事，被告却始终不予解决，经山西灵石司法鉴定中心鉴定，该车车损为56010元，现起诉请求：1、判令被告立即支付给原告晋K解放重型半挂车牵引车车损56010元、施救费4000元、鉴定费2300元、司机误工费14000元等共76310元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被保险人为交口县欣荣冶炼有限公司，在我公司就晋K投保交强险和机动车损失险，车损失保险限额为22万元，因该被保险人非本案原告，请法庭核实，我公司对原告合理合法的损失在保险范围内赔偿，否则不公司不承担赔偿责任。我公司已对该车定损35088元，我方主张以定损金额为原告赔偿金额，诉讼费与鉴定费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。另由于该涉事车辆与晋M与晋M相撞，应扣除这辆车应该赔偿的部分。
原告针对自己的主张举证如下：
1、事故认定书。证明晋K、晋K挂解放车负全部责任；
晋K、晋K挂解放车行驶证一份。证明该车证件合法有效；
张乃平驾驶证复印件一份。证明张符合半挂牵引车驾驶资格；
中国人保财险交口县支公司保单二份。证明投保事实；
施救费发票二支。证明施救费用；
司法鉴定中心鉴定意见书。证明鉴定意见；
鉴定费票据。证明鉴定费用；
辛彦平身份证复印件。证明原告身份；
聘用合同。证明辛彦平与张乃平为雇佣关系及工资给张每月6000元；
晋中世纪汽车运输服务有限公司授权书一份。证明原告已付清晋K号车全部车款，但未办理过户手续，并愿意就此次事故的赔偿款支付给原告辛彦平。
被告质证认为：证据1-4没有异议；5、施救费发票时间与事故时间不一致，不认可；6、保留重新鉴定权利；7、我公司不予承担；8、没有异议；9、真实性没有异议，司机张乃平并没有受伤，主张误工费于法无据；10、没有异议。、
被告针对自己的主张举证：
机动车保险车辆损失情况确认书。证明车辆定损情况、定损金额。
原告针对被告的证据进行质证：不予认可。没有加盖公章，不符合证据要件。
本案经原、被告陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：
一、2015年7月5日17时许，原告的司机张乃平驾驶原告所有的晋K＊晋K挂解放重型半挂车牵引车沿孝石线由西向东行驶至辞凡沟村路段超越前方车辆时，驶入由东向西车道，与李王进驾驶的由东向西行驶的晋M＊晋M挂解放重型牵引车相撞，发生双方车辆不同程度损坏的交通事故，经孝义市交警大队责任认定，张乃平负事故全部责任。
晋K＊晋K挂解放重型半挂车牵引车行车证所有人为晋中世纪开元汽车运输服务有限公司，该车于2010年10月由原告以分期付款形式购买，现原告已付清全部车款，但未办理过户手续。
三、2014年10月24日和11月24日原告先后以成慧琴和交口县欣荣冶炼公司的名义，在被告处投保了交强险及机动车损失险、第三者责任险等，交强险保险期间为自2014年11月24日至2015年11月23日止，第三者责任险保险期限为自2014年11月25日至2015年11月24日，机动车损失保险的保险责任限额为220000元。该事故发生后，原告向被告报告了保险事故，被告也到场进行了现场勘查，但就该车维修一事，双方未能协商解决。2015年7月22日原告申请山西灵石司法鉴定中心进行车损鉴定，2015年8月10日该鉴定中心作出灵石司鉴中心（2015）车损鉴字第48号车损司法鉴定意见书，鉴定晋K重型半挂牵引车的车损为56010元。
本院认为，原告先后以成慧琴和交口县欣荣冶炼公司的名义，在被告处投保了交强险及机动车损失险、第三者责任险等保险，被告给原告出具了保单，保险合同成立，原告的车在2015年7月5日与其他车辆发生碰撞，造成原告晋K重型半挂牵引车的车损坏的交通事故，被告应依保险合同在机动车损失保险的限额内予以理赔。原告的车辆损失有灵石司法鉴定中心的鉴定为证，被告提出应以保险公司的车辆损失确认单作为赔偿标准，没有法律依据，故原告的车辆损失应认定为56010元；原告主张的施救费4000元，有票据为证，应在机动车损失险限额内赔偿；原告主张的鉴定费2300元，有票据为证，应由被告承担。原告主张的误工费依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司赔偿原告辛彦平晋K重型半挂牵引车的车损56010元、施救费4000元、鉴定费2300元；
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1708元，由被告负担1358元，原告负担350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 牛红斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 史 政
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第488号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人秦某。2000年7月18日因犯抢夺罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年11月28日上午9时15分许，被告人秦某到杭州市余杭区塘栖镇朱家角村，以钥匙开锁的方式进入该村康乐小区27-1号一楼被害人崔某的租房，窃得被害人崔某放在租房内的现金人民币3430元。
公诉机关认为，被告人秦某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人崔某的陈述；证人黄某的证言；现场勘查笔录；辨认笔录；调取证据清单；租房租赁合同；视频侦查分析报告；光盘；情况说明；刑事判决书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月22日起至2013年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人秦某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽
二〇一三年五月六日
书记员 施晶
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1083民初485号
原告：颜家波，男，1986年10月25日出生,汉族,洪湖市人,住湖北省洪湖市。
被告：顾兵，男，1992年10月1日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
原告颜家波与被告顾兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告颜家波在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告颜家波撤回起诉处理。
审判员 唐纯俊
二〇一八年五月五日
书记员 施洪恩
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1083民初485号原告：颜家波，男，1986年10月25日出生,汉族,洪湖市人,住湖北省洪湖市。被告：顾兵，男，1992年10月1日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告颜家波与被告顾兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告颜家波在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告颜家波撤回起诉处理。审判员  唐纯俊二〇一八年五月五日书记员  施洪恩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2402号
原告：吕飞跃，男，1971年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：甘建波，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告吕飞跃为与被告甘建波买卖合同纠纷一案，于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告柴油款105700元并自2016年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的起算时间为自2016年9月1日起算。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告吕飞跃到庭参加了诉讼，被告甘建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年期间，被告甘建波多次向原告吕飞跃购买柴油款。被告于2016年1月27日向原告出具欠条1份，确认尚欠原告柴油款105700元，约定于2016年8月30日前归还。到期后，经原告催讨，被告甘建波至今未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘建波于判决生效之日起五日内支付原告吕飞跃货款105700元，并支付利息损失（自2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元（已减半），由被告甘建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄阳平