北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02698号
原告邹×1，男，1960年11月19日出生。
委托代理人樊爱萍，北京市兆亿律师事务所律师。
委托代理人罗占义，北京市兆亿律师事务所律师。
被告邹×2，女，1957年8月1日出生。
委托代理人周东明，北京市华夏律师事务所律师。
原告邹×1与被告邹×2法定继承纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹×1及其委托代理人樊爱萍、罗占义，被告邹×2之委托代理人周东明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹×1诉称，邹×与李×系夫妻关系，邹×与李×的父母均早于二人去世。二人共生育子女二人，分别为长女邹×2，次子邹×1。邹×于1986年1月3日去世，李×于2010年3月30日去世。二人去世时未留有遗嘱。被继承人李×名下有位于北京市东城区×号房屋一套。被继承人李×名下有存款、国债、基金、保险、首饰。以上财产是李×的个人财产。现诉至法院，诉讼请求：邹×1取得继承人李×名下位于北京市东城区×号房屋百分之七十的产权份额；依照法定继承原则分割李×名下中国银行尾号1138账户存款49175.77元存款；依照法定继承原则分割李×名下中国银行尾号1141-4账户美元15.17元存款；依照法定继承原则分割李×名下中国银行尾号8925-4账户17.1元存款；依照法定继承原则分割李×名下中国工商银行尾号4710账户53000元存款；依照法定继承原则分割李×名下中国银行尾号3212账户人民币20000元存款、美元5110.66元存款；依照法定继承原则分割李×名下中国工商银行尾号6061账户193378.54元存款（该账户存款包含安邦保险打入款项170650.97元）及邹×22010年4月8日从该账户支取的钱款40000元；依照法定继承原则分割李×名下中国银行尾号2489账户存款433.63美元；依照法定继承原则分割李×名下中国银行尾号2490账户存款190.19美元；依照法定继承原则分割李×名下尾号1315账户346.95美元；依照法定继承原则分割李×名下中国工商银行尾号3943账户存款53439.49元；依照法定继承原则分割李×名下中国工商银行尾号5740账户存款13328.54元；依照法定继承原则分割李×名下交通银行尾号2211账户存款10000元；依照法定继承原则分割李×名下交通银行尾号5211账户存款10000元；依照法定继承原则分割李×名下中国银行尾号6185账户存款59894.17元；依照法定继承原则分割李×名下中国银行尾号9311账户存款1811.34美元、存款729.06美元、3630.68美元、24359.19元人民币；依照法定继承原则分割李×名下中国工商银行尾号1093账户国债60000元；分割李×二分之一的首饰；依法分割李×的丧葬费和抚恤金；案件受理费由被告承担。
被告邹×2辩称，认可邹×1对于被继承人亲属关系，去世时间等相关情况的陈述。不同意邹×1多分遗产，因为邹×2对李×尽了主要赡养义务，李×看病、照顾、住院都是邹×2负责的，而且邹×1有正式工作和稳定的收入。邹×2并未见到过李×的首饰，如果有首饰可以平均分割。对于诉争房屋，应当依法平均分割，诉争房屋因为部队为了改善老干部的居住条件扩建了20多平方米，如果只处理房本面积的话，双方各取得的二分之一的产权份额，对于扩建面积因为扩建费用是邹×2出资的故应由邹×2取得全部所有权。对于李×名下的存款、存单、国债已向法庭提供清单，同意由双方平均分配。邹×2确实从李×的银行账户支取四万元，但已经用于办理李×的后事。李×的丧葬费和抚恤金已经被邹×2取走，法院可以依法处理。
经审理查明：邹×与李×系夫妻关系，二人共生育子女二人，分别是邹×1、邹×2。邹×于1986年1月3日去世，李×于2010年3月30日去世。李×的的父母均先于其死亡。李×生前未留有遗嘱。李×遗有登记在其名下位于北京市东城区×号房屋一套，该房屋系军队房改成本价售房，李×于1999年取得该房屋所有权。李×去世后军队相关主管部门对上述房屋加装了电梯同时扩建了面积，房屋原有结构和面积已经被改变，但未重新测绘换发房屋产权证书。李×遗有其名下中国银行×××1138账户人民币49175.77元存款。李×遗有其名下中国银行×××141-4账户美元15.17元存款。李×遗有其名下中国银行×××925-4账户人民币17.1元存款。李×遗有其名下中国工商银行×××*账户人民币53000元存款。李×遗有其名下中国银行×××3212账户人民币20000元存款、美元5110.66元存款；李×遗有其名下中国工商银行×××*账户人民币193525.18元存款，另查邹×22010年4月8日从该账户支取钱款40000元。李×遗有其名下中国银行×××2489账户美元433.62元存款；李×遗有其名下中国银行×××2490账户美元190.19元存款；李×遗有其名下中国银行×××1315账户美元346.95元存款；李×遗有其名下中国工商银行×××*账户人民币53439.49元存款；李×遗有其名下中国工商银行×××账户人民币13328.54元存款；李×遗有其名下交通银行×××账户人民币10000元存款；李×遗有其名下交通银行×××账户人民币10000元存款；李×遗有其名下中国银行×××6185账户人民币59894.17元存款；李×遗有其名下中国银行×××9311账户美元6171.08元存款、存款人民币24359.19元；李×遗有其名下中国工商银行×××账户国债60000元。邹×1未就李×遗有的首饰数量、质地及李×去世后的保管情况提交相应证据。邹×2就李×的丧葬费用支出情况提交有购买寿衣票据、骨灰寄存票据、丧葬用品票据、火化费票据、殡仪服务费票据等合计6059元。又查李×去世后邹×2从李×生前工作单位领取了丧葬费、抚恤金、补助费合计49278元。上述事实，有原被告当庭陈述，亲属关系证明，房屋所有权证书，存折，存单，丧葬费支出票据等证据在案予以佐证。
本院认为，被继承人死亡时继承开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产系被继承人死亡时遗留的合法财产。就本案诉争房屋而言，依据双方当事人当庭陈述及对军队相关部门所作了解，本案诉争房屋经过军队相关部门扩建致使房屋面积、结构发生了改变，诉争房屋现有状态与房屋原始登记状态发生改变，在房屋现有状态与房屋产权登记状态不符的情况下无法进行继承分割，李×之继承人可在房屋完成规划审批手续后再行解决相关争议。就李×名下存款、国债，其性质系李×之遗产，邹×1、邹×2主ＸＸ均分配，于法有据，本院予以支持。就邹小玲所支取的钱款四万元，虽邹×2主张用于办理李×的后事，但邹×2亦对李×的丧葬费、抚恤金进行了支取，且邹×2提交的丧葬费支出票据金额小于丧葬费、抚恤金数额，故该四万元钱款应作为李×的遗产进行分割。邹×1主张分割李×遗留的首饰，但未就首饰的质地、数量、保管情况予以举证，故邹×1应在取得相关证据后再行予以主张。就丧葬费与抚恤金的分割问题，其性质不属于遗产，双方应在考虑到丧葬费实际支出情况的前提下协商解决分割问题，如无法达成一致可另行通过合法途径予以解决。综上，本院根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被继承人李×名下中国银行×××1138账户存款人民币四万九千一百七十五元七角七分由原告邹×1与被告邹×2平均分配，各取得二分之一钱款，该账户新增利息由原告邹×1与被告邹×2平均分配；
二、被继承人李×名下中国银行×××141-4账户存款美元十五元一角七分由原告邹×1与被告邹×2平均分配，各取得二分之一钱款，该账户新增利息由原告邹×1与被告邹×2平均分配；
三、被继承人李×名下中国银行×××925-4账户人民币十七元一角由原告邹×1与被告邹×2平均分配，各取得二分之一钱款，该账户新增利息由原告邹×1与被告邹×2平均分配；
四、被继承人李×名下中国工商银行×××*账户存款人民币五万三千元由原告邹×1与被告邹×2平均分配，各取得二分之一钱款，该账户新增利息由原告邹×1与被告邹×2平均分配；
五、被继承人李×名下中国银行×××3212账户存款人民币二万元及美元五千一百一十元六角六分由原告邹×1与被告邹×2平均分配，各取得二分之一钱款，该账户新增利息由原告邹×1与被告邹×2平均分配；
六、被继承人李×名下中国工商银行×××*账户存款人民币十九万三千五百二十五元一角八分由原告邹×1与被告邹×2平均分配，各取得二分之一钱款，该账户新增利息由原告邹×1与被告邹×2平均分配；
七、被继承人李×名下中国银行×××2489账户存款美元四百三十三元六角二分由原告邹×1与被告邹×2平均分配，各取得二分之一钱款，该账户新增利息由原告邹×1与被告邹×2平均分配；
八、被继承人李×名下中国银行×××2490账户存款美元一百九十元一角九分由原告邹×1与被告邹×2平均分配，各取得二分之一钱款，该账户新增利息由原告邹×1与被告邹×2平均分配；
九、被继承人李×名下中国银行×××1315账户存款美元三百四十六元九角五分由原告邹×1与被告邹×2平均分配，各取得二分之一钱款，该账户新增利息由原告邹×1与被告邹×2平均分配；
十、被继承人李×名下中国工商银行×××*账户存款人民币五万三千四百三十九元四角九分由原告邹×1与被告邹×2平均分配，各取得二分之一钱款，该账户新增利息由原告邹×1与被告邹×2平均分配；
十一、被继承人李×名下中国工商银行×××账户存款人民币一万三千三百二十八元五角四分由原告邹×1与被告邹×2平均分配，各取得二分之一钱款，该账户新增利息由原告邹×1与被告邹×2平均分配；
十二、被继承人李×名下交通银行×××账户存款人民币一万元由原告邹×1与被告邹×2平均分配，各取得二分之一钱款，该账户新增利息由原告邹×1与被告邹×2平均分配；
十三、被继承人李×名下交通银行×××账户存款人民币一万元由原告邹×1与被告邹×2平均分配，各取得二分之一钱款，该账户新增利息由原告邹×1与被告邹×2平均分配；
十四、被继承人李×名下中国银行×××6185账户存款人民币五万九千八百九十四元一角七分由原告邹×1与被告邹×2平均分配，各取得二分之一钱款，该账户新增利息由原告邹×1与被告邹×2平均分配；
十五、被继承人李×名下中国银行×××9311账户存款美元六千一百七十一元八分、人民币二万四千三百五十九元一角九分由原告邹×1与被告邹×2平均分配，各取得二分之一钱款，该账户新增利息由原告邹×1与被告邹×2平均分配；
十六、被继承人李×名下中国工商银行×××账户国债六万元由原告邹×1与被告邹×2平均分配，各取得二分之一钱款，该账户新增利息由原告邹×1与被告邹×2平均分配；
十七、本判决生效之日起七日内被告邹×2给付原告邹×1钱款二万元；
十八、驳回原告邹×1的其他诉讼请求。
案件受理费八千八百元（已交纳），由原告邹×1与被告邹×2各负担四千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宏
代理审判员 刘惠楠
人民陪审员 乔志民
二〇一六年五月十日
书 记 员 张亚兴