wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6857号
上诉人（原审被告）陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市啤林区。
法定代表人孟坚，董事长。
委托代理人李岩，该公司员工。
委托代理人廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南上田泵业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人钟少强，董事长。
委托代理人王奇萌，河南精锐律师事务所律师。
原审被告：陕西建工安装集团有限公司重庆分公司，住所地重庆路渝北区。
负责人张宣，总经理。
委托代理人李岩，该公司员工。
委托代理人廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。
上诉人陕西建工安装集团有限公司（以下简称建工公司）与被上诉人河南上田泵业有限公司（以下简称上田公司）、原审被告陕西建工安装集团有限公司重庆分公司（以下简称建工重庆分公司）买卖合同纠纷一案，上田公司于2015年7月13日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付合同款及违约金共计943594.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月22日作出（2015）开民初字第8187号民事判决。建工公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人建工公司与原审被告建工重庆分公司的委托代理人李岩、廖翠娟，被上诉人上田公司的法定代表人钟少强及其委托代理人王奇萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告上田公司与被告建工重庆分公司于2012年12月31日、2013年6月20日签订合同各一份，以上设备总价款为1511000元，原告与被告建工重庆分公司在合同上签章。2013年8月29日原告与被告建工重庆分公司签订补充协议，约定因项目需要增加变频控制柜，原合同额为876000元改为1126000元，此次预付增加合同额的60%；即15万为预付款，其余详细合同条款与主合同保持一致。被告建工公司为其重庆分公司支付了部分相应货款。2014年12月22日，原告与被告建工重庆分公司核算截止2014年12月22日被告建工重庆分公司共欠原告公司贷款为469450元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务应承担继续履行、赔偿损失或支付违约金等违约责任。原告与被告签订合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告称项目部印章前后不一致，但其按照约定支付了部分款项并接收了货物，并未影响双方权利义务的约定及合同的实际履行，故原告主张二被告偿还剩余借款本金469450元，合法有据，该院予以支持。原告履行了合同义务，被告未按照约定履行支付货款的义务，构成违约。原告要求的违约金标准过高，该院酌定按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。分公司的民事责任应当由总公司承担。被告陕西建工安装集团有限公司重庆分公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陕西建工安装集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南上田泵业有限公司合同款项469450元；二、被告陕西建工安装集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南上田泵业有限公司合同违约金（以469450元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年12月22日至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13236元，由被告陕西建工安装集团有限公司负担。
建工公司上诉称，原审法院认定事实错误，被上诉人上田公司提供的证据三、证据五均无真实性及关联性，因“项目部印章”经查并非上诉人单位的真实印章，则由该项目部印章及文件中非上诉人单位人员的签字签认的“买卖合同、协议及收货清单”的合法性及关联性，上诉人均不认可，一审法院判决上诉人向被上诉人支付建设工程买卖合同款项不符合事实。二、请求对“项目部印章”的真实性申请司法鉴定，以便正确认定案件事实，以维护上诉人的合法权益。请求撤销原判，驳回被上诉人的全部违背事实的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。庭审中，上诉人补偿答辩意见为经核实，原审法院认定的未付的合同款项为469450元是错误的，应当是219450元。
上田公司答辩称，一、关于本案两份合同和一份补充协议项目部印章问题。三份合同中的项目部印章均是建工公司加盖，对于合同中印章的真实性问题因被上诉人并非专业的鉴定机构，无法通过专业技术鉴别真假，上诉人的理由恰恰说明上诉人公司内部管理混乱，公司内部存在同时使用多枚印章的情况。无论三份合同中的印章是否真实，均不能否认被上诉人已经完全履行合同的事实。合同签订后，被上诉人已经及时发货，上诉人也已经实际接收货物，现整套设备已经投入使用中。在双方2014年12月22日所签订的“往来付款清单”中可以看出双方之间已经算过账，且账目清楚，该清单与三份合同所约定的货物名称和合同数额相互对应，是双方真实意思表示的体现，上诉人共计付款6笔1291550元，下欠469450元。关于上诉人主张的对项目部印章真实性鉴定的问题，上诉人在原审法院即提出鉴定请求，但未在法院规定的时间内提出书面申请，也未交纳鉴定费用，应由上诉人对此承担举证不能的法律后果，上诉人在二审期间再次提出申请实际上是为了拖延时间。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
建工重庆分公司的答辩意见同上诉人的上诉意见一致。
二审审理期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人上田公司与原审被告建工重庆分公司签订的三份合同均属于当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务应承担继续履行、赔偿损失或支付违约金等违约责任。原审被告建工重庆分公司应承担的法律责任应由上诉人建工公司承担。被上诉人上田公司提交的证据证明其已经按照合同约定交付了合同标的物，上诉人所属的重庆分公司也已经接收货物并支付了部分货款，经双方结算，建工重庆分公司尚欠469450元没有支付，对此，上诉人应承担及时还款责任并应承担违约责任。上诉人在二审庭审期间称只欠219450元没有偿还，经查实，双方差距在于七台空调循环泵变频控制柜的价款，被上诉人提交的发货单足以证明上述货物已经交付，上诉人称并不清楚是否已经实际接收，该理由明显不能否定被上诉人提供的证据，故对上诉人称只欠219450元的理由不予支持。上诉人对合同、协议、发货单中的项目部公章提出异议并申请鉴定，但在原审法院审理期间未提交书面申请并交纳鉴定费用，视为放弃鉴定权利，故其异议理由不能成立，其在二审阶段重新提出该项申请不予支持。综上，上诉人建工公司上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13236元，由上诉人陕西建工安装集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一六年七月十一日
书记员 王子姣
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终54号
上诉人（原审原告）姬存飞。
委托代理人薛海清。
被上诉人（原审被告）燕林勇。
上诉人姬存飞因保证合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姬存飞及委托代理人薛海清,被上诉人燕林勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年1月21日，第三人刘万怀资金周转困难，向原告借款10万元，利息3分，由被告担保，未约定还款期限。于2010年3月24日支付了利息，并返还本金70000元，剩余30000元一直不予返还。之后刘万怀不知去向，直到2015年，被告给原告追来利息5400元，之后再不履行担保责任，无奈，原告向本院提起诉讼。被告燕林勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款时口头约定还款期限1年，保证期间1年，借款至今6年原告未向我索要过借款，现在已过保证期间，自己不承担保证责任，应当由借款人返还。
另查明，2010年3月24日，借款人刘万怀向原告姬存飞返还本金70000元，支付利息6300元，对剩余欠款30000元重新立条据，由借款人刘万怀签字，被告燕林勇未签字。
原审判决认为，被告燕林勇承认原告姬存飞在本案中主张的10万元借款事实，故对原告姬存飞主张的10万元借款事实予以确认。但原告姬存飞与借款人刘万怀就剩余借款重新达成的协议，被告燕林勇未签字，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，判决：驳回原告姬存飞的诉讼请求。案件受理费550元，减半交纳275元，由原告负担。
宣判后，姬存飞不服判决提起上诉，请求撤销志丹县人民法院（2016）陕0625民初1592号民事判决，做出公平、公正的裁决。诉讼费由被上诉人承担。理由：债务人于2010年1月21日借贷上诉人10万元，利息为3分，由被上诉人担保，于同年3月24日偿还本金7万元，清偿利息6300元。剩余本金30000元一直不予偿还，直到2015年经被上诉人追索，借款人又清偿利息5400元。本借款未约定还款期限。一审庭审中，被上诉人口称“保证期间一年现在已过保证期间，自己不承担保证责任”无任何依据。在庭审中，上诉人只给法庭提供饿一份借据，被上诉人未向法庭提供过任何证据，不知法院插曲那个事实和本院认为是哪里来的。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，上诉人姬存飞向刘万怀借款10万元，并由被上诉人燕林勇提供连带责任担保的事实清楚，应依法予以确认。由于姬存飞与刘万怀之间并未约定还款期限，根据法律规定，燕林勇的保证期间应当自姬存飞向刘万怀主张偿还全部借款本息的期限进行计算。本案在二审庭审过程中，上诉人自认其要求刘万怀偿还全部借款本息的时间为2015年的7、8月份，按照上诉人的自认事实，被上诉人的保证期间最迟应当从2015年8月底开始计算6个月，至2016年2月底结束，但本案上诉人实际于2016年8月16日才向志丹县人民法院提起诉讼。现上诉人主张在保证期间内向被上诉人主张过权利，但却未提供任何证据，应由其承担举证不能的法律后果，故应当认定上诉人向被上诉人主张承担保证责任已超过保证期限，被上诉人不再承担保证责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人姬存飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年一月十八日
书 记 员 樊 蓉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申100号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆丰农农资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市合作区世纪嘉苑*期**号楼*号铺面。
法定代表人：王红江，该公司经理。
委托代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白保恩，男，汉族，1970年12月24日出生，新疆生产建设兵团第四师七十三团三连职工，住新疆生�建设兵团第四师七十三团。
一审被告、二审上诉人：王国强，男，汉族，1973年10月5日出生，新疆生产建设兵团第四师七十三团五连职工，住新疆生产建设兵团第四师七十三团。
一审被告、二审上诉人：张志峰，男，汉族，1969年1月28日出生，新疆生产建设兵团第四师七十三团五连职工，住新疆生产建设兵团第四师七十三团。
再审申请人新疆丰农农资有限公司（简称丰农公司）因与被申请人白保恩及一审被告、二审上诉人王国强、张志峰种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰农公司申请再审称：二审判决认定事实错误。丰农公司与白保恩之间不存在合同关系或其他法律关系，白保恩不�合同的主体，不具有合同的权利和义务。丰农公司已履行了合同义务，白保恩的损失不应由丰农公司承担。丰农公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
白保恩提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回丰农公司的再审申请。
本院认为：丰农公司与王国强、张志峰分别于2014年4月1日和2015年2月11日签订的《高粱种植回收合同》和《高粱种植回收合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。而且该合同明确约定由丰农公司负责有偿提供“茅台酒专用高粱种-
红茅糯2号”种子并负责技术指导和按照约定的价格、期限收购高粱，王国强、张志峰负责落实种植750亩高粱，若一方违约向另一方按1000元/亩进行赔偿。合同签订后，丰农公司依约向王�强、张志峰交付了高粱种子，王国强、张志峰依据合同内容与白保恩等种植户达成种植高粱的合意，白保恩种植了其中的43亩，高粱收获后，丰农公司未依约收购。故丰农公司与白保恩等高粱种植户之间形成了事实上的种植回收合同关系，该种植回收合同所产生的法律后果直接约束丰农公司与白保恩等750亩高粱种植户。
丰农公司与王国强、张志峰签订《高粱种植回收合同》和《高粱种植回收合同补充协议》时，明知王国强、张志峰将合同约定的750亩高粱种植面积分解给白保恩等高粱种植户并未提出异议，故丰农公司作为种植合同的回收方未按合同的约定回收高粱，构成违约，应承担违约责任。丰农公司以没有与白保恩等高粱种植户签订《高粱种植回收合同》，不承担民事责任的再审申请事由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，新疆丰农农资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回新疆丰农农资有限公司的再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 陈 锋
代理审判员 邵彩红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2314号
原告：余晴，女，1983年5月21日出生，汉族，经商，住遂昌县。
委托代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。
被告：方子阳，男，1984年10月28日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：吴风剑，女，1984年5月5日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告余晴诉被告方子阳、吴风剑民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告借款本金270000元，并支付利息（自2015年7月1日起按月利率2%支付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行审理。原告余晴的委托代理人刘追平到庭参加了诉讼。被告方子阳、吴风剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告方子阳、吴风剑系夫妻关系，于2011年11月11日登记结婚。2013年2月8日，被告方子阳向原告余晴借款2000000元，双方签订借款合同一份，约定借期从2013年2月8日始，利息每万元月息300元。同日，原告交付借款2000000元。截止2015年6月30日，被告方子阳尚欠借款本金270000元。
本院认为，被告方子阳尚欠原告借款270000元的事实清楚，应当及时归还并支付逾期利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告方子阳、吴风剑于本判决生效之日起五日内归还原告余晴借款270000元，并支付逾期利息（从2015年7月1日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3445元（已减半），由被告方子阳、吴风剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年四月二十五日
代书记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初2314号原告：余晴，女，1983年5月21日出生，汉族，经商，住遂昌县。委托代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。被告：方子阳，男，1984年10月28日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：吴风剑，女，1984年5月5日出生，汉族，经商，住义乌市。原告余晴诉被告方子阳、吴风剑民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告借款本金270000元，并支付利息（自2015年7月1日起按月利率2%支付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行审理。原告余晴的委托代理人刘追平到庭参加了诉讼。被告方子阳、吴风剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告方子阳、吴风剑系夫妻关系，于2011年11月11日登记结婚。2013年2月8日，被告方子阳向原告余晴借款2000000元，双方签订借款合同一份，约定借期从2013年2月8日始，利息每万元月息300元。同日，原告交付借款2000000元。截止2015年6月30日，被告方子阳尚欠借款本金270000元。本院认为，被告方子阳尚欠原告借款270000元的事实清楚，应当及时归还并支付逾期利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告方子阳、吴风剑于本判决生效之日起五日内归还原告余晴借款270000元，并支付逾期利息（从2015年7月1日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元（已减半），由被告方子阳、吴风剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一七年四月二十五日代书记员 黄 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初465号
原告：颜某。
被告：顾某甲。
委托代理人：潘国荣，自由职业。
原告颜某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告颜某，被告顾某甲及其委托代理人潘国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原告与被告于2007年11月28日相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一男孩，取名顾某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，与原告缺乏沟通。从2014年1月1日开始，原告与儿子搬离回娘家居住，在分居期间被告也极少过问本人的情况，漠不关心，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告怀疑儿子不是其亲生，严重伤害了夫妻感情。因原、被告双方没有感情基础，被告也从未关心儿子，对孩子没有尽到抚养义务，再继续共同生活下去已没有意义。分居两年期间，被告没有支付过儿子伙食、医疗、幼儿园学费任何费用。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾与被告协商离婚，被告却不同意离婚。原告无奈再次起诉到人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。离婚后，为有利于儿子的健康成长，孩子应由原告抚养为宜。为维护妇女和儿童的合法权益，原告再次起诉到人民法院，请求人民法院：一、判令准许原、被告离婚；二、判令婚生儿子顾某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元整，孩子的教育费及医疗费各负担一半，直至儿子能独立生活为止；三、被告支付原告补偿费合计人民币2.4万元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告顾某甲辩称：一、原告在起诉书陈述的离婚理由，（2014）兴民一初字第1111号民事判决已认定，法院认为双方感情破裂的原因证据不足，并判决不准原告与被告离婚。故本人不予再次陈述。本着对孩子顾某乙的成长有利，身心××好聚好散的原则，本人同意与原告颜某离婚。二、婚生孩子顾某乙由被告抚养。理由如下：婚生子顾某乙××××年××月××日出生，现满5岁，小孩从出生到3岁都一直由被告及母亲抚养照顾。被告有稳定的工作和收入，正常的工休假和休息日，每天都有半天时间（上午或下午）在家打理家庭事务照顾孩子。而原告因工作性质早出晚归，还经常加班加点，连双休日都保证不了。其母亲年老体弱难以照顾孩子。为此，要求由被告抚养小孩。被告并承诺：1、无须原告支付小孩的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费），小孩由被告单独抚养至小孩独立生活止。2、在不影响孩子的上学和休息情况下原告任何时候都可以探视小孩，并且双休和节假日可以接小孩回住所共同生活。三、原告提出由被告支付原告的补偿费无法律依据，被告不予补偿。四、本案诉讼费由原、被告双方承担50%。综上所述，请法院支持被告的请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，并于××××年××月××日生育一子，取名叫顾某乙。（公民身份号：××。双方在共同生活中缺乏感情沟通，并且因被告猜疑及家庭琐事等原因时有矛盾发生，2013年12月下旬，原告搬出并携带小孩回其娘家居住。2014年7月30日，原告曾向本院提起离婚诉讼，2014年10月10日，本院作出（2015）兴民一初字第1111号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，夫妻感情未能得到改善。2016年1月27日，原告再次以双方感情已完全破裂，不愿再与被告共同生活为由，向法院提起离婚诉讼，提出前述请求。
另查明：原、被告的婚生小孩顾某乙出生由原被告共同抚养，并与被告父母共同生活，原、被告分居时，原告携带被告的工资卡，用以支付小孩生活费。2014年4月，被告因换卡注销。在原告携带抚养期间，原告的父母时有照顾小孩。原告承认其月收入3300元；被告承认其月收入2500元左右。
以上事实，有结婚证、户口本、小孩出生证、（2015）兴民一初字第1111号民事判决书等证据及当事人陈述所证实。
本院认为：原告与被告虽系自由恋爱，有一定的婚姻基础，并共同生育有男孩，本应互相信任、互相忠实共创美好家园。但双方在共同生活中，未能正确处理生活中产生的矛盾，致使夫妻感情冷淡，在第一次离婚诉讼时，本院出于维护双方的感情及家庭的完整，判决不准双方离婚，双方应珍惜这一机会，特别是被告应主动修复夫妻关系，但夫妻关系仍未得到改善。现原告在次提起离婚诉讼，被告亦表示同意离婚，双方都不愿继续共同生活，说明夫妻感情确已破裂，本院应予照准。
关于小孩的抚养问题，因双方都要求携带抚养小孩，本院根据有利于子女成长的原则确定，因男孩顾某乙尚年幼，且现由原告携带抚养，外祖母也一直协助照顾外孙，如果改变小孩现生活环境状况，亦会给小孩造成一定的适应障碍，对小孩健康成长明显不利，并且根据原、被告的工作状况，本院认为小孩顾某乙随原告生活较为适宜，故由原告携带抚养小孩顾某乙，依法被告应负担小孩必要的生活费、教育费、医疗费部分，考虑被告的收入状况，现原告要求被告每月应支付小孩生活费1000元过高，本院酌定被告每有支付小孩的生活费800元。小孩医疗、教育的合理费用由原、被告各负担一半，均至小孩独立生活时止。
本院阐明一点：婚姻是生活的重要组成部分，夫妻感情不和会影响夫妻双方的心情、工作，如果夫妻感情确已破裂，婚姻关系难以维系，亦应和平解决。对于小孩的抚养，双方亦应和平协商，以有利于小孩身心健康成长，将来成为国家栋梁，每个人都有追求幸福的权利，都应该尊重并保障这种权利的行使。希望双方当事人能够怀揣过去的美好，用平和的心态去追寻新的幸福。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告颜某与被告顾某甲离婚；
二、婚生男孩顾某乙由原告颜某携带抚养，被告顾某甲从本案判决生效之月起于每个月10日前向小孩支付生活费800元，医疗费按实际支出并凭有效票据、教育费按小孩居住地段学校正常的教育费用并凭有效票据由原、被告各承担一半，均至男孩顾某乙独立生活时止；
案件受理费300元，由原告颜某负担150元、被告顾某甲负担150元。
上述应付义务，义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宁明
人民陪审员 韦宏斌
人民陪审员 黄恒派
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 健
【附法律条文】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7315号
原告:黄开瑶,男,1947年10月2日出生,汉族，无业，住合肥市瑶海区。
被告:张余斌,男,1958年1月4日出生，汉族,保安，户籍地合肥市包河区，现住合肥市包河区。
原告黄开瑶诉被告张余斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄开瑶，被告张余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开瑶向�院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告红砖款38200元，利息从2004年4月30日起至2016年7月30日止，按银行利息6厘每月算，计33692.4元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告于2004年4月30日拖欠原告红砖款54400元（32万块×0.17元/块），应扣除运费16200元（108万块×0.015元/块），实际欠红砖款38200元至今未付。
被告张余斌辩称：一、欠原告钱是事实，可以分期偿还，利息和诉讼费负担不了。二、我向原告的儿子还过的款，原告没有扣除。
本院经审理认定事实如下：2004年4月30日，张余斌向黄开瑶出具欠条一份，载明：“欠黄老板红砖叁拾贰万块。柴油机厂4#、5#工地。（等单据核对实为准），运费壹佰另捌万红砖没结。”欠条下方有张余斌于2006年7月1日备注以下内容“红砖壹角柒分一块，运费壹分伍一块。铁四局但没有结运费”。其后，张余斌于2012年6月21日在欠条上书写“拆迁付钱”，2016年5月9日书写“7月算账给钱”。
另查明：张余斌陈述就上述款项曾向黄开瑶的儿子黄勇偿还款项，具体为2004年偿还1000元，2005年2月6日500元，6月30日偿还500元，9月5日偿还600元，10月18日偿还500元，2006年1月2日偿还500元，9月30日偿还500元，2007年至2011年1月30日期间偿还3400元，合计偿还7500元，并提供有黄勇出具的收条6份（载明金额为6000元）及由其本人书写的材料一份（载明金额1500元）。对上述还款过程，黄开瑶对由其儿子黄勇出具收条的6000元予以认可为偿还欠款，对由张余斌自己书写的材料（载明金额1500元）不予认可。
上述事实，有原告提供的《欠条》及被告提供的收条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，被告张余斌拖欠原告黄开瑶款项数额以红砖数量的形式确认，结合欠条载明的红砖的单价，确认为款项为54400元（32万块×0.17元/块），扣除被告张余斌运费16200元（108万块×0.015元/块），剩余款项38200元理应及时支付。
结合被告张余斌提供的收条和原告黄开瑶的陈述可以确认被告张余斌分别于2005年2月6日偿还500元，9月5日偿还600元，10月18日偿还500元，2006年1月2日偿还500元，9月30日偿还500元，2007年至2011年1月30日期间偿还3400元，合计偿还6000元。被告张余斌提供的自己书写的材料（载明金额1500元）因原告黄开瑶对其真实性不予认可，在被告张余斌未能提供其他证据予以佐证的情况下，本院对此不予认定。综上，在扣除被告张余斌支付的款项6000元后，下剩32200元。
双方在欠条中未能明确逾期还款的违约责任。之后被告张余斌也未能及时支付，应承担逾期付款利息，应中国人民银行同期贷款利率标准计算。具体以欠条出具次日起起算，中间扣除每次还款数额。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张余斌于本判决生效之日起十日内支付原告黄开瑶款项32200元及期付款利息（逾期付款利息计算为：以38200元为基数自2004年5月1计算至2005年2月5日，以37700元为基数自2005年2月6日计算至2005年9月4日，以37100元为基数自2005年9月5日计算至2005年10月17日，以36600元为基数自2005年10月18日计算至2006年1月1日，以36100元为基数自2006年1月2日计算至2006年9月29日，以35600元为基数自2006年9月30日计算至2007年1月1日，以32200元为基数自2007年1月2日计算至2016年7月30日，均按月息6厘标准计算）；
二、驳回原告黄开瑶的其他诉讼请求。
案件受理费1598元，由原告黄开瑶负担298元，由被告张余斌负担1300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 胡正玲
人民陪审员 夏明月
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李林霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7315号
原告:黄开瑶,男,1947年10月2日出生,汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
被告:张余斌,男,汉族,保安，住合肥市包河区。
本院审理原告黄开瑶诉被告张余斌买卖合同纠纷一案，案件审理中发现案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李玥玥
二〇一六年九月八日
书记员 顾 馨
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初463号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，务工，住扬州市月明苑小区2103幢206室（户籍所在地江苏省涟水县。因涉嫌故意伤害罪，2016年7月12日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日10时许，被告人李某某等人因受托追回作为贷款合同抵押物的浙Ｇ×××××号宝马牌轿车，在高邮市龙虬镇果林桥处，通过轻微碰撞上述车辆制造交通事故的手段诱使被害人陆某下车查看。后被告人李某某在向被害人陆某追要浙Ｇ×××××号宝马轿车的过程中与陆某发生口角、纠缠，并用手掌对被害人陆某左侧面部扇耳光数个，致陆某左耳鼓膜穿孔。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对起诉指控的事实及罪名无异议，愿意赔偿被害人经济损失。
经审理查明：2016年4月5日10时许，被告人李某某等人因受托追回作为贷款合同抵押物的浙Ｇ×××××号宝马牌轿车，在高邮市龙虬镇果林桥处，通过轻微碰撞上述车辆制造交通事故的手段诱使被害人陆某下车查看。后被告人李某某在向被害人陆某追要浙Ｇ×××××号宝马轿车的过程中与陆某发生口角、纠缠，并用手掌对被害人陆某左侧面部扇耳光数个，致陆某左耳鼓膜穿孔。经高邮市公安局法医鉴定，被害人陆某的损伤程度属轻伤二级。2016年5月9日，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。
在审理中，经本院告知，被害人陆某未提起附带民事诉讼，被告人李某某预缴人民币5万元至本院账户，以保证被害人损失得到赔偿。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被害人陆某陈述，被告人李某某供述，证人李某1、李某2、罗某、张某1、张某2、徐某、朱某、高某、万某、于某、潘某、马某证言，高邮市公安局制作的受案登记表、发破案经过、辨认笔录及照片、接受证据材料清单，法医学人体损伤程度鉴定书，中国农业银行股份有限公司义乌分行出具的垫付款说明、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，浙江省义乌市人民法院民事判决书、执行裁定书，义乌市宝悦汽车销售服务有限公司出具的委托书，浙Ｇ×××××号轿车质押协议书，本院收据等证据予以证实。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明上述认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已向本院预交赔偿款，被害人的损失能够得到赔偿保障，可酌情从轻处罚。
为保护公民的身体健康不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍志飞
人民陪审员 刘金龙
人民陪审员 刘 林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓玲玲
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1493号
申请执行人：钟擎天,男，汉族，1973年1月20日出生，
被执行人：陈东，男，汉族，1975年2月13日出生，住广州市从化区，
关于钟擎天与陈东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）粤0184民初1780号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金20000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，扣划了被执行人银行存款1012.27元（该账户已冻结），扣除执行费50元后，已将执行款962.27元退发给申请人，除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除退发执行款962.27元给申请人，冻结被执行人一个账户一个（账户余额不足）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1493号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月六日
书记员 邓 淼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35187号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴文辉，首席执行官。委托代理人孙黎卿，上海天闻律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，董事长。本院受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司(以下至裁定主文前简称玄霆公司)诉被告上海水渡石信息技术有限公司(以下至裁定主文前简称水渡石公司)著作权侵权纠纷一案后，被告水渡石公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案中侵权行为地及被告住所地均为上海市闵行区，上海市浦东新区人民法院不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条又规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中原告所诉系信息网络侵权行为，被侵权人即原告住所地在上海市浦东新区，因此，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 张 毅
人民陪审员 孙宝祥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35187号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴文辉，首席执行官。委托代理人孙黎卿，上海天闻律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，董事长。本院受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司(以下至裁定主文前简称玄霆公司)诉被告上海水渡石信息技术有限公司(以下至裁定主文前简称水渡石公司)著作权侵权纠纷一案后，被告水渡石公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案中侵权行为地及被告住所地均为上海市闵行区，上海市浦东新区人民法院不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条又规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中原告所诉系信息网络侵权行为，被侵权人即原告住所地在上海市浦东新区，因此，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  孙宝祥二〇一六年五月三十日书 记 员  王琳泷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7334号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。统一社会信用代码：91110105080479663F。
法定代表人：温哲屹，董事长。
委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。
被告：程金杉，男，1990年1月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：程杰，男，1991年3月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告程金杉、程杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 聂荣先
二〇一七年六月七日
书记员 庄 丽
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执235号
申请执行人梁月平。
申请执行人王银平。
申请执行人富生浩。
被执行人陈天永，原崇信县天勇砖厂（已注销）负责人。
本院在执行梁月平等3人诉陈天永追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初第128号民事调解书所确定的内容，被执行人陈天永应给付申请执行人梁月平等3人案件款30995.78元，负担案件受理费5元、执行费364.92元，以上总计31365.70元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。本院对被执行人的财产进行了调查了解，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 唐国兵
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 晓
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初644号
原告彭某，女，1981年9月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告林某某，男，1977年8月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告彭某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员邓瑞雄适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告林某某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年12月经人介绍相识谈婚，于2001年9月14日双方到罗镜镇政府办理结婚登记手续，因结婚证损毁于2010年9月3日到罗定市民政局补办结婚证，于2002年10月12日生育女儿林某甲，于2004年4月2日生育女儿林某乙，于2005年11月25日生育儿子林某丙。原、被告由于相识时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，请求如下：一、判令原告与被告离婚。二、婚生次女林某乙由原告抚养，长女林某甲、儿子林某丙由被告抚养。二、本案诉讼费由原告负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：１、原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；２、结婚证，证明原告与被告的夫妻关系；3、户口簿，证明原、被告户籍情况及生育子女的情况。
被告没有提出答辩意见，也没有提供证据。
对原告提供的证据，经审查，其来源合法，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告于1999年12月经人介绍相识谈婚，于2001年9月14日双方到罗镜镇政府办理结婚登记手续，因结婚证遗失于2010年9月3日到罗定市民政局补办结婚证，于2002年10月12日生育女儿林某甲，于2004年4月2日生育女儿林某乙，于2005年11月25日生育儿子林某丙。后原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致其夫妻感情不和。2016年4月1日，原告向法院起诉，请求如下：一、判令原告与被告离婚。二、双方生育的子女林某乙由原告抚养，子女林某甲、林某丙由被告抚养，抚养费各自负担。二、本案诉讼费由原告负担。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告是自主自愿登记结婚的，婚后生育了三个子女，本该组建一个幸福美满的家庭，双方虽然沟通不够，但没有发生过大的矛盾冲突，夫妻感情较好。之所以产生这次纠纷，是由于原、被告夫妻之间缺乏必要的信任与沟通，影响了夫妻感情。只要原告消除离意，双方当事人本着互谅互让的态度，珍惜已有的夫妻感情，加强交流沟通，正确处理好家庭关系，双方仍有可能和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告彭某与被告林某某离婚。
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邓瑞雄
二〇一六年六月十六日
书记员 李 里
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6293号
罪犯黄志军，男，1966年3月15日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）厦刑初字第40号刑事判决，以被告人黄志军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月29日作出（2013）闽刑终字第311号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄志军已缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯黄志军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄志军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月9日起至2021年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十一日
书记员 李晓圻
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3260号
原告：张家松，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：赵磊，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈东斌，男，35岁，农民，住安徽省定远县。
原告张家松与被告赵磊、陈东斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家松、被告赵磊到庭参加诉讼，被告陈东斌经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家松向本院提出诉讼请求：要求判决被告陈东斌偿还原告欠款30000元；被告赵磊对以上欠款承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈东斌因购车缺乏资金为由，于2013年8月13日从原告处借款30000元，并向原告出具一张借条，并由被告赵磊担保。经原告催要，两被告未予偿还欠款，故诉讼来院。
被告赵磊辩称：借款时原告已经扣掉了2000元，其只愿意偿还欠款15000元。
被告陈东斌未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供《借条》一张，证明被告陈东斌欠原告款30000元，被告赵磊对该笔债务承担担保责任的事实。
被告赵磊对该《借条》予以认可。
被告陈东斌经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对于原告提供的证据材料，本院予以认定，作为本院认定案件事实的证据。
经审理本院确认如下事实：被告陈东斌因购车缺乏资金为由，于2013年8月13日从原告张家松处借款30000元，并向原告出具一张《借条》，该借条载明：“借条今借到张家松人民币叁万元整（30000.00）整。借期6个月借款人：陈东斌担保人：赵磊2013年8月13日。”经原告催要，被告未予偿还欠款。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告陈东斌从原告张家松处借款30000元，并向原告出具借条，原、被告的债权债务关系成立，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告张家松已经实际履行了支付款项的义务，被告陈东斌拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。被告赵磊在借条上以担保人的身份签字，应认定为原告张家松与被告赵磊的保证合同成立，由于双方对担保方式没有约定，被告赵磊应承担连带清偿责任。而原告张家松与被告赵磊未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”被告赵磊的担保责任已经免除，但是赵磊自愿偿还原告欠款15000元，不违背法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东斌欠原告张家松款30000元，于判决生效后三日内一次性付清。
二、被告赵磊在15000元范围内，对以上欠款承担连带担保责任；被告赵磊承担连带担保责任后，有权向被告陈东斌进行追偿。
三、驳回原告张家松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈东斌、赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 赵 建
人民陪审员 俞泽义
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢 李
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十二条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7099号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘秀红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘秀红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘秀红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153，191.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153，191.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3032号
原告:张建,男,1973年12月27日出生,汉族，住泗阳县。
被告:杨邦元,男,1970年7月26日出生,汉族，住泗阳县。
被告:张海军,男,1976年11月13日出生,汉族，工作单位泗阳县看守所。
被告:申爱芳,女,1970年7月26日出生,汉族，住泗阳县。
原告张建与被告杨邦元、张海军、申爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建、被告张海军到庭参加了诉讼，被告杨邦元、申爱芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：1.被告杨邦元归还原告借款80000元及利息（自2017年4月19日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告张海军、申爱芳承担连带还款责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告杨邦元经人介绍向原告借款80000元，约定于2015年3月19日还清，被告张海军、申爱芳对该笔借款提供担保。借款到期后，三被告未还款。
被告张海军辩称，如果原告找不到借款人杨邦元，被告张海军愿意承担担保责任。
被告杨邦元未作答辩。
被告申爱芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告杨邦元向原告出具借条一份，载明被告杨邦元向原告借到现金80000元，约定于2015年3月19日还清，被告张海军、申爱芳对该笔借款提供担保，未约定保证期间及保证方式。原告实际交付给被告杨邦元60000元现金。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告未还款。
本院认为，原告张建与被告杨邦元、张海军、申爱芳之间的借款担保合同不违反法律规定，借款担保法律关系明确，合法有效。本案原告与被告张海军、申爱芳未对保证方式作出约定，故被告张海军、申爱芳系本案的连带保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。原告要求被告张海军、申爱芳承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告张海军、申爱芳还款后有权向被告杨邦元追偿。因原告实际交付60000元，故本案的借款本金应视为60000元，但关于利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨邦元于本判决生效后十日内归还原告张建借款60000元及利息（自2017年4月19日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告张海军、申爱芳对上述债务承担连带还款责任；
三、被告张海军、申爱芳还款后有权向被告杨邦元追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，已减半收取900元，由被告杨邦元负担，被告张海军、申爱芳承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈园园
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初697号
原告攀枝花市银晨工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江工业集中区。
法定代表人张波，职务：经理。
委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告吕云发，男，汉族，1994年4月6日生，户籍所在地：四川省会东县。
委托代理人张晓蕾，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月25日立案受理了原告攀枝花市银晨工贸有限责任公司（下称：银晨工贸）诉被告吕云发劳动争议纠纷一案。本案依法由审判员何春丽独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银晨工贸的委托代理人孙祥云，被告吕云发及其委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银晨工贸诉称，2016年1月11日，攀枝花市劳动争议仲裁委员会向原告送达了被告工伤待遇纠纷的仲裁裁决书。被告是原告的员工，被告在工作中受到工伤为事实，但原告收到攀枝花市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论还未满15天，原告本可以申请重新鉴定，被告就向攀枝花市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，攀枝花市劳动争议仲裁委员会受理了该案，存在认定事实和适用法律错误。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判决：一、被告不享有工伤待遇；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吕云发辩称，被告于2014年2月8日到原告公司上班，从事机修工作，原、被告未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2013年3月2日8时许，被告在原告公司上班，在从事机器维修时被模型压伤右手。被告受伤后被送到攀枝花市中西医结合医院救治，诊断为：1、右第1掌骨骨折，2、右拇指皮肤裂伤、右中指皮肤表皮剥脱伤。被告受伤当天住院，2014年3月18日出院。原告已支付被告住院期间的医药费。2015年3月19日，经攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年10月29日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为拾级。原告应支付被告住院伙食补助费240元、停工留薪期工资11958元、一次性伤残补助金25200元、一次性伤残医疗补助金及一次性伤残就业补助金41850元、鉴定费及检查费556元、交通费1032元、解除劳动合同经济补偿金3600元。
经审理查明，2014年2月8日，银晨工贸聘用吕云发从事机修工作，双方未签订书面劳动合同。2014年3月2日，吕云发在工作中受伤。受伤当日，吕云发到攀枝花市中西医结合医院住院进行治疗，入院诊断为：1、右拇指皮肤裂伤、右中指皮肤表皮剥脱；2、右第1掌骨骨折。2014年3月18日，吕云发出院，出院医嘱休息壹月。2014年4月18日，攀枝花市中西医结合医院出具诊断证明书，建议休息壹月。2014年5月16日，攀枝花市中西医结合医院出具诊断证明书，建议休息叁周。攀枝花市人力资源和社会保障局于2015年3月19日作出攀人社认字（2015）B046号《攀枝花市工伤认定决定书》，同意认定吕云发受到的事故伤害为工伤。2015年10月29日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会作出攀劳鉴字[2015]A0986号攀枝花市劳动能力职业鉴定书，评定吕云发致残等级为拾级。鉴定产生鉴定费300元，检查费256元。2015年11月23日，吕云发向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委于2016年1月11日作出攀劳人仲案[2015]487号裁决书，银晨工贸不服仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，银晨工贸与吕云发之间的劳动关系从2015年11月23日解除。吕云发的工资为每月3200元。攀枝花市2014年度职工平均工资为50221元。
上述事实有银晨工贸提交的仲裁裁决书、证明、工资表，吕云发提交的住院病历、检查报告单、诊断证明书、（2015）攀民终字第140号民事判决书、攀人社认字（2015）B046号《攀枝花市工伤认定决定书》、攀劳鉴字[2015]A0986号攀枝花市劳动能力职业鉴定书、门诊票据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，2014年3月2日，吕云发在银晨工贸工作过程中受伤，经攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤，吕云发依法享受相关工伤保险待遇。银晨工贸应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准给予吕云发赔偿。
吕云发主张住院伙食补助费240元，不违反相关法律规定，本院予以支持；吕云发主张停工留薪期工资11985元，依据吕云发停工休息时间及工资收入情况，本院依法确认为10347元(3200元∕月÷30天×97天)；吕云发主张支付一次性伤残补助金25200元，本院依据吕云发致残等级及工资收入情况，依法确认为22400元（3200元∕月×7个月）；吕云发主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金41850元，本院依据吕云发致残等级及攀枝花市上年度职工月平均工资，依法予以支持；吕云发主张鉴定费及检查费556元，有证据予以证实实际产生的鉴定费及检查费为556元，本院予以支持；吕云发主张交通费1032元，吕云发提交的证据不能证明因工伤事故实际产生的交通费用，依据吕云发居住地及治疗医院的实际情况，本院酌情确认为500元；吕云发主张解除劳动合同经济补偿金3600元，符合法律规定，依据吕云发的工作时间及工资收入情况，本院依法确认为3200元。综上，银晨工贸应支付吕云发各项工伤保险赔偿金共计79093元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、攀枝花市银晨工贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付吕云发各项工伤保险赔偿金共计79093元；
二、驳回吕云发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元,由攀枝花市银晨工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一六年四月十五日
书记员 申潇潇
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初140号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人卢某3，男，1995年7月30日出生于揭阳市揭东区，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年1月30日被羁押，2017年2月7日被刑事拘留，2017年3月6日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人卢某3犯开设赌场罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉。被告人卢某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日开始，被告人卢某3在揭阳市揭东区锡场镇石洋村东围经联社市场1空地的“鱼虾蟹”赌摊负责摇骰子，另1男子（身份不祥，另案处理）负责赔食钱，赌注5元至200元不等，板面200元至800元不等，10多人参赌。2017年1月30日凌晨0时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人卢某3以及参赌人员2名，扣押“鱼虾蟹”赌具1副，赌资共计人民币3185元。公诉机关向法庭提供了证人证言，证实材料，行政处罚决定书，扣押物品清单，辨认笔录，抓获经过及现场勘查材料等证据。
公诉机关认为，被告人卢某3无视国家法律，利用“鱼虾蟹”方式开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人卢某3对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年1月27日开始，被告人卢某3在揭阳市揭东区锡场镇石洋村东围经联社市场1空地的“鱼虾蟹”赌摊负责摇骰子，另1男子（另案处理）负责赔食钱，赌注5元至200元不等，板面200元至800元不等，10多人参赌。2017年1月30日凌晨0时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人卢某3以及参赌人员2名，扣押“鱼虾蟹”赌具1副，赌资共计人民币3185元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和认证的下列证据予以证明：
1．证人卢某1的证言。证实2017年1月29日23时多，我到揭阳市揭东区锡场镇石洋村东围经联社1空地参与“鱼虾蟹”赌博，庄家不知是谁，现场有2名男子，1人负责摇骰子，另1人负责赔食钱，赌注5元至200元不等，赔率中一赔二，现场有10多人参赌，盘面200元至800元不等。2017年1月30日0时多，公安民警到现场查处，我被传唤接受调查，摇骰子的男子一同被传唤接受调查。
2．证人卢某2的证言。证实2017年1月29日23时多，我到揭阳市揭东区锡场镇石洋村东围经联社1空地参与“鱼虾蟹”赌博，庄家不知是谁，现场有2名男子，卢某3负责摇骰子，另1人负责赔食钱，赌注5元至200元不等，赔率中一赔二，现场有10多人参赌，盘面200多元至1000多元不等。2017年1月30日0时多，公安民警到现场查处，我被传唤接受调查，卢某3一同被传唤接受调查。我还于2017年1月28日到该摊参赌1次，也是卢某3摇骰子，赔食钱的是29日晚赌摊上的男子，参赌人数10多人，板面100多元至四五百元。
3．扣押物品清单、罚没票据。公安机关扣押到“鱼虾蟹”赌具1副及赌资3185元，赌资已缴纳。
4．辨认笔录及照片。被告人卢某3指认了作案的现场、赌具及参赌人员卢某1、卢某2；卢某1、卢某2指认了在赌摊负责摇骰子的卢某3，同时2人进行相互指认。
5．户籍证明。证实被告人卢某3的身份及无犯罪前科情况。
6．受案登记表、抓获经过及综合材料。2017年1月30日凌晨，揭阳市公安局治安管理大队在揭阳市揭东区锡场镇石洋村东围经联社查处1利用“鱼虾蟹”设赌的案件，现场抓获被告人卢某3的案件来源及侦破经过。
7．现场勘验材料。反映公安机关于2017年1月30日对案发现场进行勘查，现场位于揭阳市揭东区锡场镇石洋村东围经联社市场1空地。
8．行政处罚决定书。证实卢某3、卢某1、卢某2均因赌博于2017年1月30日被公安机关处以行政处罚。
9．被告人卢某3的供述。在侦查阶段供述，2017年1月27日开始，我受雇于“妙城”在揭阳市揭东区锡场镇石洋村东围经联社市场1空地摇“鱼虾蟹”骰子，每天工钱300元，“妙城”还以每天200元工钱雇用另1男子赔食钱，赌注5元至200元不等，板面200多元至1000元不等，参赌人数10多人，2017年1月30日凌晨0时许，该赌场被查获。
在审查起诉阶段供述，2017年1月29日开始，我受雇于“妙城”在上述地点摇“鱼虾蟹”骰子，每天工钱300元，“妙城”还以每天200元工钱雇用另1男子赔食钱，赌注5元至100元不等，板面100多元至400多元，至2017年1月30日凌晨0时许被抓获，被一起抓获的还有2名参赌人员（卢某1、卢某2）。庭审时对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
以上证据能相互印证，足资认定。
本院认为，被告人卢某3以营利为目的，结伙提供赌具，设定赌博方式，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人卢某3所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某3在庭审中能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人卢某3判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人卢某3认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人卢某3的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人卢某3罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条之规定，判决如下：
被告人卢某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
审 判 员 史卓辉
人民陪审员 江建鑫
二〇一七年五月十日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4303号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某（自报），男，1992年5月6日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地湖南省益阳市桃江县。2012年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4390号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月24日8时28分许，被告人吴某某在佛山市顺德区伦教街道新丰路盈网网吧内，乘被害人谭某在该网吧上网期间睡觉之机，盗窃了谭某放在桌面的一台苹果Iphone7港版32G白色移动电话。得手后，被告人吴某某将赃物变卖给朱某（另作处理）。破案后，起回赃物并退还被害人。
经鉴定，上述赃物共价值人民币4831元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某某的供述及对盗窃地点、赃物、销赃地点、视频监控截图的指认笔录；被害人谭某的陈述；证人朱某的证言及对被告人吴某某的辨认笔录，对赃物手机的指认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定意见；起赃经过；扣押、发还、处理物品清单；前科判决书及释放证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赃物起回并发还被害人，对被告人吴某某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年7月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年十二月二日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初458号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人被告人王华秋王某秋，男，1992年3月13日生，汉族，阳江市人，初中文化，无业，住阳江市海陵岛试验区，户籍地址阳江市海陵岛试验区。因本案于2016年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人王华秋王某秋犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人王华秋王某秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人王华秋王某秋与吸毒人员蔡某紫伦、杨某晓斌、林某振达、戴某健生朋友关系。2016年5月26日23时许，王华秋王某秋在其居住的位于阳江市闸坡镇海滨新村华龙商住区30号的家容留林某振达、戴某健生吸食毒品甲基苯丙胺。5月27日14时许，王华秋王某秋又在其家中容留戴健生吸食毒品甲基苯丙胺。5月31日，王华秋王某秋再次在其家中容留蔡某紫伦、杨某晓斌、林某振达、戴某健生吸食毒品甲基苯丙胺。同日16时30分许，民警在闸坡镇海滨新村华龙商住区30号抓获王华秋王某秋、蔡某紫伦、杨某晓斌、林某振达、戴某健生。经用甲基苯丙胺试剂对蔡某紫伦等四人尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人王华秋王某秋在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、勘验、辨认笔录等、证人证言、被告人王华秋王某秋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华秋王某秋无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人王华秋王某秋犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王华秋王某秋犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月31日起至2016年11月30日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈玥霖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2340号
原告：杨某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：罗某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员李萍萍适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年在上海认识，2007年9月27日登记结婚，2008年3月22日生育一女罗某甲。婚后原告发现被告性格暴躁，双方经常为生活琐事发生争吵，甚至发生肢体冲突。2013年7月，被告无故对原告实施暴力。造成原告精神上受到极大的伤害，现双方分居长达二年之久，夫妻感情完全破裂，现要求：1、原告要求与被告离婚；2、婚生女罗某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：1、被告不同意离婚，2、原告所说都不是事实，原告到目前为止离家出走过五次了，都是在被告不知情的情况下出走的，被告多次寻找过，找到了原告也不同意回家，再之后就与原告失去了联系。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、居民身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份，证明原告杨某某的身份事项。
2、结婚登记审查表复印件1份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实�下：
原、被告相识、恋爱后，于2007年9月27日在宣城市宣州区民政局登记结婚，2008年3月22日生育一女罗某甲。婚后，双方曾因家庭琐事发生争吵。2016年5月23日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻的基础是感情。原告与被告结婚已有九年，并育有一女，具有一定的感情基础。虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，其并未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚而提起的其他诉讼请求，本院不作处理。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告罗某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李萍萍
二〇一六年七月十一日
书记员 程 浮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8318号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：付文兵。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告付文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信�物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11205号
原告：江苏万桂顶铭工程设备有限公司，统一社会信用代码91320412575354002Q，住所地常州市武进高新技术产业开发区南周村。
法定代表人：王志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴原青，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告：顾正海，男，1978年5月6日生，住江苏省江阴市。
被告：顾新南，男，1981年1月25日生，住江苏省江阴市。
本院在审理原告江苏万桂顶铭工程设备有限公司诉被告顾正海、顾新南买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告江苏万桂顶铭工程设备有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江苏万桂顶铭工程设备有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏万桂顶铭工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取2407元（原告江苏万桂顶铭工程设备有限公司已预交），由原告江苏万桂顶铭工程设备有限公司负担。
审判员 巴益军
二〇一六年九月二十六日
书记员 施剑波
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3026号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该单位行长。
委托代理人吴洪海，男，系该单位职员。
被告潘思臣，男，1985年10月15日出生，汉族，住息县。
被告张其东，男，1970年6月26日出生，汉族，住息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告潘思臣、张其东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行的委托代理人吴洪海到庭参加诉讼，被告潘思臣、张其东经本院传票传唤未到参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月份，借款人潘思臣和担保人张其东向我行营业单位夏庄营业所提出申请要求办理小额农户贷款，用于养猪，采用保证担保方式，提供了借款人、担保人的身份证户口本等证件及担保人所供职单位出具的收入证明，并在农户小额贷款业务申请表上签字按指印。经我行信贷员对其提供的相关申请材料初步核实，证件合法有效，具备借款人资格。
经我行信贷员对其借款人家庭财产、家庭收入进行了调查，经调查借款人具有一定的还款能力，具备借款人条件，我行同意给予贷款。保证人张其东是息县长陵乡村镇建设中心工作人员，承诺同意对借款人借款担保，并在保证担保承诺书上签字按指印，担保意思表示真实，具备担保人资格。调查后我行同意给予贷款。于2013年1月23日，签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同可自助循环期限3年，对借款人潘思臣贷款5万元，采用保证担保方式，担保人张其东。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定，按期还本结息。但在2015年1月9日再次循环贷款期限12个月，本次贷出后借款人未按合同要求按期归还贷款本息，按照合同约定已构成违约，我行多次催要均无果，至今贷款本息无法按期归还。据此，依据合同约定及合同法、担保法等相关法律规定，为了维护我行债权，特起诉贵院，请求法院依法判决被告归还贷款本息。本案诉讼费用及实际支出费用均由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件；2、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表；3、被告户口本、身份证复印件及结婚证复印件；4、收入证明书复印件；5、保证担保承诺书复印件；6、“三包一挂”责任书复印件；7、中国农业银行农户贷款借款合同复印件；8、“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件。
被告潘思臣、张其东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也
未提交答辩意见。
经审理查明，被告潘思臣、张其东二人采用保证担保方式于2013年1月23日与中国农业银行股份有限公司息县支行签订了农户贷款借款合同。合同约定：被告潘思臣借款5万元，张其东提供担保，用于养猪，借期三年，借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，结息日为每季度末月的20日，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放的借款，有权要求担保人承担担保责任。贷款方式为自助可循环方式。合同签订后，原告按合同约定将借款5万元打入被告潘思臣卡中。由于借款合同约定的是自助可循环方式，后通过自动循环方式，被告又自助贷款5万元。二次自助循环贷款后，被告未按约定还本付息。为此，原告起诉来院，要求被告潘思臣偿还借款5万元及利息，被告张其东承担连带清偿责任。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告潘思臣、张其东签订的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。因此，原告中国农业银行股份有限公司息县支行要求被告潘思臣偿还合同约定的借款、被告张其东承担连带清偿责任的请求，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告潘思臣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司息县支行借款5万元及利息（利率按借款合同约定支付至还清时止）。
二、被告张其东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告潘思臣、张其东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨威
二〇一六年十一月十八日
书记员 和超
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民保字第391-1号
申请人黄勇，男，1978年11月27日生，汉族，住泸县。
被申请人重庆龙源动力设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井西路10号。
法定代表人帅刚。
申请人黄勇因与被申请人重庆龙源动力设备有限公司之间有居间合同纠纷，于2015年12月14日向本院提出申请，要求保全被申请人重庆龙源动力设备有限公司的存款32万元。申请人已向本院提供型号为BMW7301TL(535Li）的川Ａ×××××号宝马车辆作担保。
经审查，本院认为，申请人黄勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人重庆龙源动力设备有限公司在招商银行重庆分行沙坪坝支行的存款32万元予以冻结；
二、冻结期限为1年（从2015年12月14日起至2016年12月13日止）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 蓉
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘航宇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终467号
上诉人（原审原告）：杨欣，女，1967年5月12日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：陶岳镇，浙江振源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨，浙江振源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方月红，女，1980年11月21日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。
上诉人杨欣为与被上诉人方月红民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2016）浙0523民初4266号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。
杨欣上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审并依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。方月红原审抗辩借贷行为尚未实际发生，但未作出合理说明，原审法院将举证责任转移到杨欣一方，是不合理的。二、袁某、柯某及杨欣的代理人对17万元借款的交付的陈述并无实质性矛盾，原审判决认定17万元未实际交付是错误的。三、原审法院未对庭后向袁某所作的笔录进行质证即予以采纳，属程序错误。
方月红的诉讼委托代理人二审答辩称：关于案涉借款17万元现金如何交付的问题，一审判决根据法律规定认为相关的举证责任应当由上诉人承担是正确的。借款实际发生在案外人袁某和方月红之间，原审方月红已向法庭陈述双方关系比较密切，方月红的银行卡也都是由案外人袁某使用，方月红原审时已向法庭陈述30万元借款未实际交付，虽然有13万元转帐记录，但是该13万元转到被上诉人卡上后又取出由袁某使用了，方月红对一审判决要求归还13万元借款虽然有异议，但因无法取得相关证据证明，因此也予以认可。
原审法院审理认定：2014年6月21日，方月红向袁某出具借条一份，载明向其借款30万元，未约定借款期限及借款利息。借条出具后，案外人柯某受袁某指示，转账13万元给方月红。2014年6月8日，袁某与杨欣签订债权转让协议，袁某将其向方月红享有的30万元债权及利息转让给杨欣，并于2016年7月15日向方月红发出债权转让通知书，方月红也已收到。现杨欣向方月红催讨借款，方月红至今未归还，杨欣故诉请判令上述诉讼请求。
原审法院认为：民间借贷是实践性合同，不仅要有当事人的借贷合意，还要有交付钱款的事实，借贷关系自钱款交付时成立。借款人应当对双方之间存在借贷关系以及出借方已将借款交付给借款人负有举证责任。本案中，方月红虽向袁某出具了30万元的借条，但抗辩未收到出借人交付的借款。而出借人袁某仅能提供13万元的银行转账凭证，对剩余的17万元，出借人袁某、证人柯某及杨欣代理人的陈述存在明显矛盾，方月红则坚持抗辩未收到袁某交付的借款，故杨欣之举证尚不足以证明袁某已交付剩余款项17万元，应承担举证不能的不利法律后果。另方月红抗辩其名下卡号为62×××23的银行卡是由袁某在实际使用，但其举证上不足以证实，故该院对该辩称不予采信。综上，对杨欣合理诉请，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、两百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、方月红给付杨欣借款本金13万元及逾期利息（自起诉之日起即2016年7月18日起按年利率6%计算至款清之日止），限于判决生效之日起十日内支付；二、驳回杨欣其余诉讼请求。如果方月红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由杨欣负担1650元，由方月红负担1250元，限于判决生效之日起十日内缴纳。
二审中，上诉人杨欣申请证人袁某出庭作证，本院予以准许。袁某向本院陈述了本案30万元借款的交付情况，说明其中13万元为转账，17万元为现金交付。
对证人袁某的证人证言，被上诉人方月红质证如下：对证人证言真实性保持怀疑。首先，袁某系本案基础法律关系的当事人，其与杨欣以及的柯某关系均非常密切，其证言的可信度非常低。其次，袁某的回答存在诸多矛盾，与证人柯某的证言也是互相矛盾的，其证言不可信。
对证人袁某的证人证言，本院经审查认为：结合原审的审理情况，袁某的陈述在借款现金交付金额、现金交付过程等关键点上与原审的陈述明显不一致，本院不予采信。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：本案所涉的30万元借款中的17万元是否已经实际交付。本案中，方月红抗辩借贷行为尚未实际发生，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等，案外人袁某作为本案民间借贷基础法律关系的出借方，其对借款的现金交付金额、现金交付过程等与原审的陈述明显矛盾，本院不予采信。民间借贷合同作为实践性合同，除有当事人的借贷合意，还要有借款交付的事实，上诉人杨欣与袁某均未能提供其他证据证明袁某已交付剩余款项17万元，应承担举证不能的法律后果。由此，原审判决认定本案17万元借款未实际交付，并无不当。关于原审是否存在程序错误。原审法院对依职权向案外人所作的询问笔录未进行质证，但不影响本案案件事实的认定，属程序瑕疵，本院予以纠正，
综上，上诉人杨欣的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人杨欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蒋弘毅
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1027号
被拘留人:傅根才公民身份号码:×××4514
本院在执行汤伟与傅根才（2017）浙1123执1027号租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对傅根才拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三十一日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15440号
原告：王永林，男，1978年6月30日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告(第一被告)：王光辉，男，1984年6月15日生，汉族，住河南省。
被告(第二被告)：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：冯拥军，总经理。
委托诉讼代理人：鲍长春，男。
原告王永林与被告王光辉、被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称渤海财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告王永林的委托诉讼代理人孙巾杰、被告渤海财保的委托诉讼代理人鲍长春到庭参加诉讼，被告王光辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告施救费1,100元、车辆评估费1,780元、车辆维修费58,190元，共计61,070元；第二被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任。其余损失不需要被告承担赔偿责任；诉讼费依法判决。事实和理由：2017年6月10日14时20分，第一被告驾驶货车由东向西行驶，原告驾驶轿车由东向西行驶，在青浦区盈港东路进崧达路东约10米处，因第一被告追尾，两车发生碰撞，造成原告车损的交通事故。之后，交警部门认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任。综上，第一被告违章驾驶造成原告车损的后果，第二被告作为肇事车辆承保单位，应对原告的损失在保险范围内先行赔付，其余损失由第一被告承担。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告王光辉未作答辩。
被告渤海财保辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
另查明：第一被告驾驶的沪D1XX**重型厢式货车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险100万元含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事故车辆苏J0XX**小型轿车的所有权人为原告。2017年6月16日，上海道路交通事故物损评估中心对该车辆进行评估，直接损失为58,190元，原告并为此支付评估鉴定费1,780元。
诉讼过程中，原告王永林与被告渤海财保经协商达成一致意见，由被告渤海财保赔偿原告车辆修理费、评估费、施救费等共计55,000元。原告自愿承担诉讼费。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险责任限额及商业三者险责任限额内承担赔付责任。车辆维修费、评估鉴定费、施救费，系原告因本次事故产生的合理费用，现原告与第二被告就车辆修理费、评估鉴定费、施救费的赔偿数额达成一致，与法无悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告王永林55,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元，减半收取计587.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱关兴
二〇一七年十二月五日
书记员 刘敬辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8458号
原告赵红宇，男，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告卢承志，男，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人王超，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人吕孝敏，浙江陈志毅律师事务所律师。
原告赵红宇与被告卢承志、夏菜莉不当得利纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告赵红宇申请撤回对被告夏菜莉的起诉，经本院审查后依法予以准予，在本判决书中不再列为当事人，另行制作民事裁定书。原告赵红宇及被告卢承志的委托代理人王超、吕孝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红宇起诉称：2016年10月10日，由于原告的失误，错误从原告账户向被告卢承志账户62×××10内汇入69650元。事后，原告向被告催还该款未果。原告和被告没有任何经济往来，也不存在债权债务关系，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由被告立即返还原告不当得利款69650元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵红宇为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
一、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明2016年10月10日原告将69650元汇入被告卢承志账户62×××10的事实。
二、由卢承志出具的证明一份，用以证明卢承志承认2016年10月10日收到的69650元是系原告错汇其账户的事实。
被告卢承志答辩称：原告所诉事实，被告确实收到原告错汇的69650元，现被告无力归还。
被告卢承志对其抗辩主张未有证据向本院提交。
对原告方提供的证据，被告当庭质证后对真实性无异议，但认为其无力偿还。经本院审查，原告提供的证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
经本院审查，认定本案的事实如下：原、被告原有生意往来。2016年10月10日，原告赵红宇妻子根据原告赵红宇指示在向案外人夏小莉支付货款时，错将69650元本应汇给夏小莉的货款电子汇款至被告卢承志账户。当日发现该情况后，原告赵红宇即向被告卢承志请求返还69650元的款项，被告卢承志也愿意予以返还，但认为其账户因涉及其他经济纠纷，已被永康市人民法院冻结而无力返还，之后被告卢承志一直未有向原告赵红宇返还该69650元款项。
本院认为，根据民法通则的有关规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中对原告赵红宇在2016年10月10日汇入被告卢承志62×××10账户的69650元款项系错汇的事实双方无异议，被告卢承志理应及时返还该款项。故原告赵红宇的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告卢承志返还原告赵红宇不当得利款69650元，款限本判决生效之日起三日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费771元（已减半收取），由被告卢承志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二０一六年十一月三十日
代书记员 周 群
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5855号
原告：福建海佳置业有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：林建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡金宝，福建铭群律师事务所律师。
被告：苏国真，男，1992年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告福建海佳置业有限公司与被告苏国真商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告福建海佳置业有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建海佳置业有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建海佳置业有限公司撤回起诉。
案件受理费11,450元，减半收取5725元，由福建海佳置业有限公司负担。
审 判 长 钟辉煌
人民陪审员 王文学
人民陪审员 林振宝
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李裕鹏
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第124号
原告冯某，男，1951年5月1日出生，汉族，武乡县某乡某村人，农民。
被告程某，男，1978年9月21日出生，汉族，武乡县贾豁乡贾豁村人，农民。
本院在审理原告冯某诉被告程某种植、回收合同纠纷一案中，原告冯某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已经自行和解，原告的撤诉是其正确行使诉讼权利，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，25元由原告负担。
审 判 长 李树奎
审 判 员 陈 锐
代理审判员 张 莎
二〇一五年四月十七日
书 记 员 崔丽娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保18号
申请人：翟文振，男，1981年11月15日出生，汉族，济南市历城区。
被申请人：亓新强，男，1988年4月3日出生，汉族，莱芜市莱城区。
申请人翟文振于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亓新强鲁Ａ×××××号货车进行查封。申请人翟文振以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人翟文振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人亓新强鲁Ａ×××××号货号货车一辆；期限二年，自2017年1月16日至2019年1月15日。
案件申请费50元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张月娟
二〇一七年一月十六日
书记员 亓东美
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初150号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人常某，男，1995年12月24日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化，无业，现住黑山县。因本案于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，独任审理，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员常运库、代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人常某在驾驶证被扣留期间，于2017年8月26日21时43分，驾驶小型轿车由西向南右转弯行驶至黑山县黑山镇，被执勤民警查获。经查常某有酒后驾驶机动车嫌疑，2017年8月26日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，常某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分93.35毫克，属醉酒后驾驶机动车。经口头传唤常某于2017年8月26日到黑山县交警大队接受讯问。案发后被告人常某积极主动的缴纳了罚金。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人常某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明�本院予以确认：
1、受案登记表、案件来源;2、抓捕经过;3、常住人口详细;4、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、情况说明；5、被告人常某的供述与辩解；6、现场检测报告、呼吸检测；7、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告书；8、现金缴款单一份；9、评估意见书。
本院认为，被告人常某违反道路交通安全管理法规，在驾驶证被扣留期间，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人常某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人常某庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。
公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。结合社区矫�机关的意见，对被告人常某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董志伟
二〇一七年九月十四日
书记员 邢婉婷