江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第894号
原告张爱平，男，1976年10月5日生，汉族，新干县人，农民，住新干县。
原告钱春艳，女，1981年3月18日生，汉族，新干县人，农民，住新干县。（系原告张爱平之妻）
原告张雅军，男，2003年2月26日生，汉族，新干县人，学生，住新干县。（系原告张爱平之子）
法定代理人张爱平，系张雅军之父。
被告周春林，男，1978年10月2日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地樟树市药都南大道73号，组织机构代码86112018-6。
代表人陈小英，该公司经理。
委托代理人彭贵如，江西药都律师事务所律师，执业证号1369201210459379。
原告张爱平、钱春艳、张雅军与被告周春林、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称财保樟树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱平、钱春艳及原告张雅军法定代理人张爱平与被告财保樟树支公司委托代理人彭贵如到庭参加诉讼，被告周春林经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月24日，被告周春林驾驶赣COU0**号越野轿车，沿105国道由北往南行驶，行至大洋洲镇时，因未靠公路右侧行驶，与原告张爱平驾驶的赣DQ30**号二轮摩托车发生相撞，造成三原告及张志鹏受伤。三原告受伤后被送往新干县人民医院检查治疗，其中原告张爱平在新干县人民医院住院治疗8天，原告钱春艳住院治疗8天后再入南昌大学第二附属医院住院治疗7天，原告张雅军在新干县人民医院进行了拍片检查，三原告因伤治疗共花费医疗费16118.58元。该事故经新干县公安局交通警察大队责任认定，被告周春林与原告张爱平负事故同等责任。三原告治疗期间，被告周春林仅支付了医疗费8000元，对该事故造成的原告方的其它损失，经多次协商无效，因被告周春林所驾驶的车辆在被告财保樟树支公司投保了交强险，据此，特向法院提起诉讼，请求责令两被告赔偿三原告医疗费16118.58元、误工费2659.26元、营养费414元、护理费2691元、住院伙食补助费670元，辅助器材费498元、交通费650元，合计23700.84元；扣除已支付的8000元，尚应赔偿15700.84元。
原告方为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、新干县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，证明原告与被告周春林之间发生了一般道路交通事故，且双方负事故同等责任；二、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明周春林驾驶的赣COU0**号车在被告财保樟树支公司投保了交强险，事故发生在保险期间；三、原告张爱平、钱春艳、张雅军在新干县人民医院、南昌大学第二附属医院的疾病证明书、出入院记录、检查单、治疗用药清单及发票，证明三原告的伤情及治疗情况和医药费用情况，其中张爱平花费医疗费5161.5元，钱春艳花费10754.15元，张雅军花费检查费194元；四、陪护椅发票一张、金额40元，治疗型静脉曲张袜购物小票一份、金额458元，证明钱春艳治疗期间花费辅助医疗器材费用498元；五、江西省公路客运发票7张，证明花费交通费650元；六、收款收据4张，证明治疗期间花费伙食费147元；七、张爱平、钱春艳身份证复印件和三原告户口薄，证明三原告的有关身份信息的真实性；八、被告周春林驾驶证、赣COU0**行驶证复印件各一份，证明事故时周春林属合法驾驶车辆，赣COU0**车合法上路行驶。
被告周春林未作答辩亦未向法庭提交证据。
被告财保樟树支公司辩称：对原告方的各项损失，我公司同意在保险责任范围内承担理赔责任，对超过交强险部分应按事故责任划分进行理赔。原告方的合法医疗费用，应以医疗正式发票为依据，依照保险条款约定应扣除非医保用药部分，一般保险行业内通常做法是扣除正式有效发票医疗总费用的20﹪。对原告方的误工费的诉请，没有证据证明造成了多少具体损失，且原告对误工费的诉请也过高，应按每天50元至60元之间计算赔偿。对原告的营养费的诉请，医嘱并没有反映需要，应当以每天10元标准计算赔偿。对原告方护理费的诉请，张爱平与钱春艳系夫妻关系，都在新干县人民医院治疗期间，只能计算一个人的护理费，护理费的标准应按70至80元计算赔偿。对于原告方的辅助器材费用诉请，因无正式发票，我公司不予认可。对于原告诉请的交通费用，提交法庭的票据都是连号，不属有效票据，我公司只认可赔偿300元。另外，对本案交通事故，我公司认为原告张爱平应负事故主要责任。
被告财保樟树支公司为支持辩称向法庭提交“机动车交通事故责任强制保险条款”一份，证明非医保用药、诉讼费不在保险理赔范围内。
原、被告向法庭提交的证据经庭审质证，被告财保樟树支公司对原告方的证据提出如下质证意见：1、对证据一的真实性无异议，但明显划分责任不当，原告张爱平的责任应大于被告周春林；2、对证据的真实性没有异议，但非正式医疗发票不认可；3、对原告证据四，认为治疗型静脉曲张袜只有小票没有发票，不予认可；4、对证据五、六，认为这些票据不合法，不予认可，不能作为理赔依据。原告方对被告财保樟树支公司提交的证据没有异议。
经审理查明：2015年2月24日，被告周春林驾驶自己所有的赣COU0**号越野轿车，沿105国道由北往南行驶，行至大洋洲镇路段时，因未靠公路右侧行驶，与原告张爱平驾驶的赣DQ30**号二轮摩托车（车载原告钱春艳、张雅军、张志鹏）发生相撞，造成三原告及张志鹏受伤。三原告受伤后当即被送往新干县人民医院检查治疗，原告张爱平在新干县人民医院住院治疗8天于2015年3月4日出院，花费医疗费用4985.5元，2015年3月3日至8日，在南昌大学第二附属医院花费检查费用176元，合计5161.5元。原告钱春艳在新干县人民医院住院治疗8天后于2015年3月3日转入南昌大学第二附属医院继续住院治疗7天，于2015年3月10日治疗终结出院，共花费医疗费用10754.15元，陪护费40元，遵医嘱购治疗型静脉曲张袜458元（有小票无正式发票），合计11252.15元。原告张雅军在新干县人民医院进行了拍片检查，花费检查费194元。三原告因伤治疗共花费医疗费用16607.65元，治疗期间，被告周春林支付了三原告医疗费用8000元。该事故经新干县公安局交通警察大队认定，被告周春林与原告张爱平负事故同等责任，原、被告对该事故责任认定均未依法提出异议。三原告因与被告周春林对该事故造成的原告方的损失无法达成赔偿协议，为此向法院提起诉讼，请求责令被告周春林及事故车辆保险承保方被告财保樟树支公司共同赔偿三原告所诉请的各项损失15700.84元。
另查明，赣COU0**号越野轿车于2014年10月26日在被告财保樟树支公司投保了交强险及保险金额100万元的第三者责任险且不计免陪，事故发生在保险期间。原告张爱平与钱春艳系夫妻关系，原告张雅军系原告张爱平与钱春艳之子，三原告均属农业家庭户籍性质。
经本院依法核定，三原告因本案交通事故造成的各项合法损失为：一、原告张爱平的医疗费5161.5元，误工费住院8天×79.43元／天（2014年度本省农林业职工在岗年平均工资标准）＝635.44元，护理费住院8天×117／天（2014年度本省居民服务业职工年平均工资标准）＝936元，营养费8天×15元／天＝120元，住院伙食补助费8天×20元／天＝160元，合计7012.94元；二、原告钱春艳的医疗费用11252.15元，误工费住院15天×79.43元／天（2014年度本省农林业职工年平均工资标准）＝1191.45元，护理费住院15天×117元／天（2014年度本省居民服务业职工年平均工资标准）＝1755元，营养费8天×15元／天＋7天×50元／天＝470元，住院伙食补助费8天×20元／天＋7天×50元／天＝510元，合计15178.6元；三、原告张雅军医疗费194元；四、原告方治疗期间的交通费酌定500元。以上三原告各项损失核定共计22885.54元，扣除被告周春林已经支付的8000元，尚有损失14885.54元。
本院认为：被告周春林驾驶赣COU0**号越野轿车与原告张爱平驾驶的赣DQ30**号二轮摩托车（车载原告钱春艳、张雅军、张志鹏）发生碰撞，造成三原告受伤及双方车辆受损的一般道路交通事故，新干县公安局交通警察大队对本案事故作出公交认字（2015）第0007号事故认定书，该事故认定书认定事实清楚，证据充分，责任认定并无不妥，且当事人亦均未依法提出异议，本院依法予以采信。被告财保樟树支公司辩称原告张爱平应负事故的主要责任，无事实和证据证明，本院不予支持。被告财保樟树支公司辩称原告所花费的医疗费用按保险行业习惯应扣减医疗费总额的20％非医保用药，却未提供证据证明原告非医保用药范围和数额情况且未依法申请对原告用药是否存在不符合保险理赔范围进行鉴定，故对该辩称本院不予支持。被告财保樟树支公司辩称，原告张爱平与钱春艳系夫妻关系且都在新干县人民医院治疗，护理费只能计算一个人的护理费，护理费的标准应按7０至8０元计算赔偿。本院认为，该辩称于理于法不符，两原告住院治疗期间各应计算一人护理，护理费标准应依法依照2014年度本省居民服务业职工年平均工资标准计算赔偿，故对该辩称本院亦不予支持。被告财保樟树支公司辩称，原告钱春艳治疗期间购买的辅助器材费用无正式发票，不能予以认可，本院认为，原告购买辅助治疗器材静脉曲张袜是遵医嘱购买且确属治疗伤情所需，并非擅自购买，故对该辩称不予支持。被告财保樟树支公司辩称，原告方治疗期间花费的伙食以及交通费的票据均属无效票据，不应认可，本院认为，该辩称理由充分，于法有据，本院予以支持，对原告的交通费本院根据治疗需要酌情予以确定。原告张爱平、钱春艳诉请误工费应按照115.62／天的标准计算赔偿，无事实和证据证明该诉请于法有据，故对该诉请本院不予支持，误工费应依法按照其户籍性质即本省农、林行业标准计算。原告张爱平、钱春艳诉请护理费应按117元／天的工资标准计算赔偿，该诉请于法有据，本院予以支持。三原告因本案交通事故受伤，要求被告周春林、财保樟树支公司对其合法损失予以赔偿，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告方所受各项合法损失，被告财保樟树支公司应在保险责任范围内予以赔付，原告张爱平的损失在交强险范围金额内不足赔偿部分由被告周春林按同等责任依法予以赔偿，原告钱春艳、张雅军的损失在交强险范围内不足赔偿部分，则应由被告周春林、原告张爱平按各自责任共同赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张爱平医疗费、营养费、住院伙食补助费3045.6元，赔偿原告钱春艳医疗费、营养费、住院伙食补助费6846.33元，赔偿张雅军医疗费108.58元。在伤残赔偿限额内赔偿原告张爱平误工费635.44元，护理费936元；赔偿原告钱春艳误工费1191.45元，护理费1755元；赔偿原告方交通费500元。以上合计15020.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿张爱平医疗费、营养费、住院伙食补助费1197.95元；赔偿原告钱春艳医疗费、营养费、住院伙食补助费2692.91元；赔偿张雅军医疗费42.71元；合计3933.57元。
三、原告张爱平、钱春艳、张雅军应返还被告周春林垫付款8000元。
上述一、二、三项判决应给付款项限各给付义务人在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元（原告已预交），由原告方负担27元，被告周春林负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖晓华
二〇一五年十一月七日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身份造伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。