陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终386号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人侯某某。
委托代理人姬某某。
被上诉人（原审原告）胡某某。
被上诉人（原审被告）曹某某。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人胡某某、曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2015）子洲民初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决经审理查明：2015年2月27日8时许，曹某某驾驶陕KA66**（陕K11**挂）号重型半挂牵引车沿子南路由南向北行驶至子洲县苗家坪镇田山渠村路段时，与胡某某驾驶的陕KT18**出租小轿车会车时相撞，发生道路交通事故，造成胡某某受伤，两车受损。事故发生后，胡某某随即被送往榆林市第一医院住院治疗6天，医院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、颈6棘突骨折。共花费医疗费2671.7元。此次交通事故经子洲县公安局交通警察大队作出子公交认字【2015】第008号道路交通事故责任认定：曹某某承担此事故的全部责任，胡某某和马丙章均不承担责任。胡某某在此次交通事故中造成的伤残等级、误工期，经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定为：胡某某交通事故致胸12椎体压缩性骨折，评定伤残等级属十级，误工期150天。双方因赔偿事宜协商未果后诉至法院，提出前述诉请。另查明，曹某某驾驶的陕KA66**（陕K11**挂）号重型半挂牵引车投保于中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，其中交强险一份，商业第三者责任险赔偿限额为主车100万元，挂车5万元，并购买了不计免赔特约险，肇事发生在保险期内。胡某某的户籍为农业家庭户口，以务农与出租车收入为主要生活来源，胡某某的父亲70周岁，母亲65周岁；妻子43周岁；子女两人，长子年满18周岁，次子14周岁；胡某某有兄妹5人。
一审判决认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故事实清楚，责任划分明确，曹某某所驾驶的车辆投保有交强险、商业第三者责任险和不计免赔特约险，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经公安交警部门认定，曹某某负该次交通事故的全部责任，故对胡某某的合理经济损失，应先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其余部分，由承保的保险公司在商业第三者责任险的限额范围内承担赔偿责任。在发生交通事故时，胡某某为农村户口，应按照农村居民赔偿标准计算赔偿数额给予赔偿。由于该起交通事故造成胡某某十级伤残，理应支付相应的精神损害抚慰金。胡某某因本次交通事故住院后前往榆林市第一医院复查以及前往榆林进行伤残等级鉴定的交通费用未提供相关票据，本院不予以支持。胡某某出院医嘱未记载需要加强营养，故要求支付出院后的营养费的请求，依法不予支持。保险公司提出本案肇事车辆由陕西伟华集团有限公司向保险公司投保了保险，本案只起诉曹某某，属诉讼主体不适格，应当驳回起诉，根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第三条之规定，“采取分期付款方式购买机动车，出卖人在购买人付清全部购车款前保留车辆所有权的，购买人实际使用车辆发生交通事故造成受害人损害的，由购买人承担赔偿责任。”因此，保险公司提出的诉讼主体不适格的理由不成立，本院依法不予支持；根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同约定外，由保险人承担。”，故保险公司提出胡某某诉请的伤残鉴定费、诉讼费保险公司不承担赔偿责任的请求不能成立，依法不予支持。保险公司提出对胡某某的伤残等级、误工期限申请重新鉴定的请求，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，依法不予支持。
根据陕西省统计局于2015年2月公布统计数字：2014年陕西省农村居民人均可支配收入为7932元，人均消费性支出为7252元。2014年陕西省在岗职工年平均工资为52119元，胡某某的每日误工费为52119元÷365天＝143元/天，护理费计算方法同前，残疾赔偿金为7932元×20年×10%（十级）=15864元，伙食补助费每人每天30元，误工费按伤残等级鉴定意见书鉴定的150天误工期计算，护理期应从受伤入院之日起至出院时计算。本案对胡某某的赔偿项目有：1、医疗费：榆林市第一医院住院费2671.7元；2、误工费150天×143元=21450元；3、护理费6天×143元=858元；4、住院伙食补助费31天×30元×1人=930元；5、残疾赔偿金7932元×20年×10%（十级）=15864元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费2020元；8、事故车辆施救费1300元；9、被扶养人生活费：父亲（70周岁）（农村居民人均消费性支出）7252元/年×[20-（70-60）]÷5人×10%=1450.4元；母亲（65岁）（农村居民人均消费性支出）7252元/年×[20-（65-60）]÷5人×10%=2175.6元；妻子（43岁）（农村居民人均消费性支出）7252元/年×20年÷2人×10%=7252元；次子（14岁）（农村居民人均消费性支出）7252元/年×（18-14）年÷2人×10%=1450.4元。以上9项共计62422.1元。综上，根据机动车交通事故责任强制险与商业第三者责任险的责任限额及赔偿范围，应由保险公司在交强险赔偿范围内赔偿胡某某医疗费2671.7元，拖车施救费1300元；商业第三者责任险范围的赔偿胡某某：1、误工费21450元；2、护理费858元；3、住院伙食补助费930元；4、残疾赔偿金15864元；5、精神损害抚慰金5000元；6、鉴定费2020元；7、被扶养人生活费：1450.4元+2175.6元+7252元+1450.4元=12328.4元。上述商业第三者责任险限额内赔偿共计58450.4元，其余损失由胡某某自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强制保险限额范围内赔偿胡某某2671.7元，车辆施救费1300元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿胡某某误工费21450元，护理费858元，住院伙食补助费930元，残疾赔偿金15864元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2020元，被扶养人生活费12328.4元，上述共计62422.1元；二、驳回胡某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销子洲县人民法院（2015）子洲民初字第00354号民事判决，改判胡某某的误工费为8640元、护理费为420元，不承担精神损害抚慰金5000元、鉴定费2020元、施救费1300元。2、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。理由：1、误工费应计算至定残前一日。2、护理费应以护理行业工资计算、精神损害抚慰金已在伤残赔偿金中赔偿，不应再另行计算。3、鉴定费不承担、施救费无依据。
被上诉人胡某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人曹某某未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，曹某某驾驶陕KA66**（陕K11**挂）号重型半挂牵引车与胡某某驾驶的陕KT18**出租小轿车会车时相撞，造成胡某某受伤，两车受损的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队子洲县交警大队作出的子公交认字【2015】第008号事故责任认定书认定：曹某某承担此事故的全部责任，胡某某和马丙章均不承担责任。依法应予确认。因曹某某驾驶陕KA66**（陕K11**挂）号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份、商业险105万元，且不计免赔。保险限额足以赔偿胡某某的损失，故曹某某不再承担赔偿责任。上诉人称误工费应计算至定残前一日的上诉理由成立，依法应予支持，但误工费金额应依《陕西省2014年度人身损害赔偿标准》计算，故胡某某的误工费为126天×143元/天=18018元。上诉人称护理费应以护理行业工资计算、精神损害抚慰金已在伤残赔偿金中赔偿，不应再另行计算的上诉理由，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，护理费参照误工费的规定计算，6天×143元/天=858元，但胡某某诉请的护理费为804元，故其护理费确定为804元；依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。胡某某身受十级伤残，一审判决的精神损害抚慰金符合法律精神。故该上诉理由不能成立，依法应予驳回。上诉人称鉴定费不承担、施救费无依据的上诉理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；上诉人系保险人故应当承担必要的、合理的鉴定费用；施救费1300元系国家税务局通用的机打发票且载明陕KT18**车号，该车为本案肇事车辆，故上诉人的该上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果有误，胡某某之妻并不属于侵权案件中的被扶养人范畴，不能判决其被扶养人生活费，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省子洲县人民法院（2015）子洲民初字第00354号民事判决；
二、胡某某因该事故造成的具体损失为：医疗费2671.70元、误工费18018元、护理费804元、住院伙食补助费180元、伤残赔偿金15864元、被扶养人生活费5076.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2020元、施救费1300元，共计50934.10元。由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿医疗费2671.70元、住院伙食补助费180元、误工费18018元、护理费804元、伤残赔偿金15864元、被扶养人生活费5076.40元、精神损害抚慰金5000元、施救费1300元，共计48914.1元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿鉴定费2020元，上述赔偿款总计为50934.10元；
三、曹某某不承担赔偿责任；
四、驳回胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2000元、二审案件受理费1360元，共计3360元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 炜