wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2018号
原告：北京外企德科人力资源服务辽宁有限公司，住所地沈阳市大东区广宜街21号1401-1405室。
法定代表人：倪瀛，该公司首席执行官。
委托代理人：李前恒，该公司法务。
委托代理人：张晓轩，该公司质量专员。
被告：沈阳金钱豹面包烘焙坊有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号（1F025、026室）。
法定代表人：裴亚磊，该公司总经理。
原告北京外企德科人力资源服务辽宁有限公司与被告沈阳金钱豹面包烘焙坊有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京外企德科人力资源服务辽宁有限公司的委托代理人张晓轩到庭参加诉讼，被告沈阳金钱豹面包烘焙坊有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京外企德科人力资源服务辽宁有限公司诉称，被告与我公司签订的是劳务派遣合同，期限为2013年1月1日至2014年12月31日。2014年9月，我公司接到被告通知“由于门店关闭，将我司派遣至被告处的6名员工退回我司”。根据我公司与被告签订的劳务派遣合同中4.3及5.8条规定，我公司负责与员工办理劳动关系解除手续，被告按照劳务合同法的规定及时足额向派遣人员支付经济补偿金及国家有关规定应给与的其他待遇。我司根据劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定与派遣员工解除了劳动合同，并替被告垫付给6名员工经济补偿金，总金额为35,958元。但自2014年9月起我公司多次与被告沟通，并向被告发放工作函，被告无任何回应，至今我公司未从被告处收到代付的补偿金35,958元，故依法提起诉讼，请求法院依法判决被告归还上述款项。
被告沈阳金钱豹面包烘焙坊有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月，被告作为甲方，北京华夏外企服务有限公司（原告公司原名称，于2015年变更为原告公司现名称，以下统称原告）作为乙方签订《劳务派遣合同》，约定乙方将与其建立劳动关系的人员以派遣的方式派往甲方，为甲方工作。合同4.4条约定，甲方依据自身生产经营情况，需要减少派遣人员时，一般应提前35个工作日通知乙方，由乙方与相关派遣人员协商解除劳动合同。合同5.8条约定，因本协议4.3、4.4条所述原因造成乙方与派遣人员解除劳动合同，按照国家有关规定应给予经济补偿金的，作为用人单位的乙方应按照国家规定为停止派遣的派遣人员办理解除劳动合同手续，甲方应按照相关规定及时足额向派遣人员支付经济补偿金及国家有关规定应给予的其他待遇。合同5.9条约定，甲、乙双方劳务派遣协议期内，甲方不得无故与派遣人员解除劳务关系，甲乙双方劳务派遣协议期内，因非乙方及劳动者本人等原因，致使乙方与派遣人员终止/解除劳务关系，因合同终止/解除而产生的经济补偿金及赔偿金，甲方需按劳动合同法规定支付派遣人员相关补偿金及赔偿金等费用。协议有效期为一年，从2013年1月1日至2013年12月31日，其中派遣人员派遣期限从2013年1月1日至2014年12月31日。
派遣合同签订后，原告与被告指定的陈淑华、吴超、刘博、祖红杰、程丽艳、陈丽梅6人签订《劳动合同书》，期限自2013年1月1日至2014年12月31日，原告将该6人派遣至被告处工作。
2014年9月，被告因经营不善，将上述6名员工退回原告处，原告与该6名员工签订《协议书》，与该6名员工解除了劳动合同，并给付该6名员工经济补偿金，其中吴超5,818元、陈淑华7,478元、刘博4,512元、程丽艳5,976元、陈丽梅4,738元、祖红杰4,736元，总计33,258元。原告要求被告给付该笔款项未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、劳务派遣合同、劳动合同、协议书、解除劳动合同存根、补偿金领取表、付款回单、变更通知书、（2014）大东民二初字第1736号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《劳务派遣合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告按照合同约定，与被告指定的6名员工签订劳动合同，将6名员工派遣至被告处工作，在派遣期内，被告因经营不善，将6名员工退回至原告处，原告与该6名员工解除了劳动合同，支付该6名员工经济补偿金，根据原、被告签订的劳务派遣合同约定，因被告原因解除劳动合同的，经济补偿金由被告支付，现原告已代替被告向6名原告支付了经济补偿金，故其诉请被告给付该笔补偿金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据原告提供的补偿表，其代为支付经济补偿金总计33,258元，对超出此数额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金钱豹面包烘焙坊有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告北京外企德科人力资源服务辽宁有限公司代付经济补偿金33,258元；
二、驳回原告北京外企德科人力资源服务辽宁有限公司的其他诉讼请求。
被告沈阳金钱豹面包烘焙坊有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费800元，由被告沈阳金钱豹面包烘焙坊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年八月二日
书 记 员 祝 丹
浙江省瑞安市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0381行初1号
原告郑元虎。
被告瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
委托代理人陈静，系被告工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
原告郑元虎诉被告瑞安市国土资源局政府信息公开一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告郑元虎，被告瑞安市国土资源局的委托代理人陈静、余心海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑元虎诉称：原告系瑞安市湖岭镇潮基社区陶溪村村民，原告所在的陶溪村24.4亩公开出让土地（浙土字B〔2007〕-0629）于2007年间，被强制征收，维权至今，村民迄今为止未得合法补偿，8年否认没有失地保险，12户未领一分征地补偿。2016年，瑞安市信访局查到确实有失地保险39个名额没有落实，原告后得知被征地失地保险名额计算方法：被征收的耕地数量除以征收前单位人均耕地数量（16周岁以上），根据村实际数据计算应有127个名额，多次信访被告要求公布数据给予纠正，可是被告不予理会。故在12月2日向被告提出公开“2002年、2003年、2007年、2008年瑞安市潮基乡陶溪村耕地面积”的申请，当天收到被告的收件证明，但是被告至今没有任何答复。由于被告没有履行法定的信息公开义务，构成行政不作为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，此项信息属于“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”内容，属于主动公开的范围。故诉请判令：1、被告未在规定时间答复申请政府信息违法；2、被告向原告公开12月2日原告申请的政府信息内容。
被告瑞安市国土资源局辩称：原告于2016年12月2日以政府信息公开方式向被告申请公开“2002年、2003年、2007年、2008年瑞安市潮基乡陶溪村耕地面积”信息，实质是要求行政机关为其提供制作、收集、加工政府信息服务，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。因而，原告的申请事项，不构成《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，被告不具有相应的政府信息公开法定职责。因被告不具有原告所申请事项的法定职责，被告虽未予答复，但由此产生的争议不属行政诉讼受理范围。据此，望人民法院驳回原告的起诉。
被告瑞安市国土资源局在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、信息公开申请表；证据2、身份证；证据3、收件证明。证据1-3证明被告于2016年12月2日收到原告提交的关于要求公开“2002年、2003年、2007年、2008年瑞安市潮基乡陶溪村耕地面积”申请书。
原告向本院提供如下证据：证据1、身份证，证明原告身份；证据2、收件证明，证明被告已经收到申请书。证据3、瑞安市2007年度整理第10批次建设用地情况汇总表，证明原告申请的信息被告是有的，不需要收集、制作给原告的。
原告对被告提供的证据没有质证意见。被告对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据的真实性、客观性无异议，但是关联性有异议，其所有的证据不能证明其申请公开的耕地面积信息是属于政府信息公开条例第二条规定的政府信息范围，证据3所记载的瑞安市潮基乡出让地块安置劳动力39名，及需要安置农业人口，与本案的诉请公开的信息没有关联。被告没有每年对每个村的实际耕地面积进行统计和测量，不存在每年针对每个村的耕地面积，原告要求被告提供四年的耕地面积实际上是要求被告对该村的耕地面积进行统计，是要求原告对信息进行加工、制作。
本院认证如下：被告提供的证据能证明原告向被告提出涉案申请；原告提供的证据1、2能证明原告身份及其向被告提出涉案申请的事实，证据3系被告出具，能证明被告存在原告申请的2007年度陶溪村耕地面积这一信息。上述证据均予以采信。
经审理，本院认定：2016年12月2日，原告郑元虎以政府信息公开方式向被告瑞安市国土资源局申请公开“2002年、2003年、2007年、2008年瑞安市潮基乡陶溪村耕地面积”信息，被告未予以回复。原告遂于2017年1月4日诉至本院。
本院认为，原告提供的《瑞安市2007年度整理第10批次建设用地情况汇总表》系被告向原告出具，里面有2007年度潮基乡陶溪村被征用耕地、建设用地面积以及安置劳动力数量等内容，安置劳动力数量按照征用土地比例确定,计算时涉及被征用耕地面积、全村总耕地面积的数据。因此，应认定被告在履职过程中已获得陶溪村2007年度耕地面积这一信息。被告辩称其没有专门进行测量，仅掌握由瑞安市统计局统计的《瑞安市1998年乡村年末耕地面积》，在实际操作中，以该数据为基础，听取被征地集体经济组织意见后估算核定。该核定数据的准确性非本案争议范围。鉴于原告已获得《瑞安市2007年度整理第10批次建设用地情况汇总表》，实际上已知悉2007年度陶溪村耕地面积这一信息，再行要求被告提供已无必要。对于原告要求被告提供2002、2003、2008年度潮基乡陶溪村耕地面积的申请，法律并无规定被告具有对村级耕地面积进行调查、统计的法定职责，且无证据证明被告在履行职责过程获取并保存上述信息，原告也不能提供被告保存上述信息的线索。综上，原告请求提供上述四年度潮基乡陶溪村耕地面积信息的请求予以驳回。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……，第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告应依上述规定履行答复义务，被告未履行答复义务，应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条、第七十四条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、确认被告瑞安市国土资源局针对原告郑元虎于2016年12月2日提出政府信息公开申请未予以答复的行为违法。
二、驳回原告郑元虎其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告瑞安市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 波
人民陪审员 李 明
人民陪审员 蔡永林
二〇一七年五月九日
书 记 员 高 艳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终130号
上诉人：杨宗成，男，1963年6月3日出生，侗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人：陈菊花，女，1963年9月27日出生，汉族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人杨宗成、陈菊花不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628刑初121号对自诉不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨宗成、陈菊花称：黄某4纠集六人故意毁坏上诉人的私人财产，造成上诉人共10650元的损失，其金额较大。上诉人特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法追究被上诉人毁坏的房屋损失10650元，并依法追究其刑事责任。请求：1、请求人民法院依法判处故意毁损上诉人房屋恢复原状；2、依法追究黄某1、黄某2等6人的刑事责任，支付上诉人住院药费895元，误工费1000元，合计1895元；3、依法赔偿定的1690元，未定的8960元，合计10650元。
经审查，2015年5月8日上诉人杨宗成、陈菊花以被告人黄某1等人故意毁坏财物为由向原审法院提出指控，要求追究黄某1等人的刑事责任。2015年6月17日，杨宗成、陈菊花以被告人黄某1、黄某3及当地村委会达成和解协议为由，向原审法院申请撤回起诉。2015年6月18日，松桃苗族自治县人民法院作出（2015）松刑初字第88号刑事裁定，准许自诉人杨宗成、陈菊花撤诉。2016年6月8日，上诉人杨宗成、陈菊花以被告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6故意毁坏财物为由，再次向原审法院提出指控，要求追究黄某1等人的刑事责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第六项“除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的,应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理”之规定，上诉人杨宗成、陈菊花非因证据不足撤诉后，就同一事实又告诉，经原审法院予以释明后，上诉人仍坚持起诉的，应裁定对本案不予受理。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王电赏
审 判 员 蒋 勇
代理审判员 杨冰松
二〇一六年八月一日
书 记 员 李向梅
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔06刑终130号上诉人：杨宗成，男，1963年6月3日出生，侗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人：陈菊花，女，1963年9月27日出生，汉族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人杨宗成、陈菊花不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628刑初121号对自诉不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨宗成、陈菊花称：黄某4纠集六人故意毁坏上诉人的私人财产，造成上诉人共10650元的损失，其金额较大。上诉人特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法追究被上诉人毁坏的房屋损失10650元，并依法追究其刑事责任。请求：1、请求人民法院依法判处故意毁损上诉人房屋恢复原状；2、依法追究黄某1、黄某2等6人的刑事责任，支付上诉人住院药费895元，误工费1000元，合计1895元；3、依法赔偿定的1690元，未定的8960元，合计10650元。经审查，2015年5月8日上诉人杨宗成、陈菊花以被告人黄某1等人故意毁坏财物为由向原审法院提出指控，要求追究黄某1等人的刑事责任。2015年6月17日，杨宗成、陈菊花以被告人黄某1、黄某3及当地村委会达成和解协议为由，向原审法院申请撤回起诉。2015年6月18日，松桃苗族自治县人民法院作出（2015）松刑初字第88号刑事裁定，准许自诉人杨宗成、陈菊花撤诉。2016年6月8日，上诉人杨宗成、陈菊花以被告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6故意毁坏财物为由，再次向原审法院提出指控，要求追究黄某1等人的刑事责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第六项“除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的,应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理”之规定，上诉人杨宗成、陈菊花非因证据不足撤诉后，就同一事实又告诉，经原审法院予以释明后，上诉人仍坚持起诉的，应裁定对本案不予受理。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王电赏审 判 员  蒋 勇代理审判员  杨冰松二〇一六年八月一日书 记 员  李向梅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢448号
申请执行人:房心语，女，1977年2月1日生，汉族，住海州区。
被执行人：陆秀峰，男，1974年10月25日生，汉族，住中国石化集团南化公司连云港碱厂。
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2015）港民初字第1104号民事调解书
申请执行人房心语与被执行人陆秀峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1104号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案恢复执行。
本案立案执行后，本院依法强制执行被执行人的财产，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年八月二十一日
书记员 茆勇
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟上民初字第196号
原告：李××，女，1976年8月6日生，藏族，农民。
被告：张××，男，1975年10月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告李××与被告张××离婚纠纷一案中，原告李××以为了孩子，暂时放弃对被告的诉讼请求为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××的撤诉申请系其真实意思表示，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李××负担。
审判员 圈旭东
二〇一四年十月九日
书记员 马晓鹏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321财保33号
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人赵久勇，男，汉族，农业户口，生于1972年1月20日，（塑料厂院内）
被申请人王华（系赵久勇之妻），汉族，农业户口，生于1973年12月2日，（塑料厂院内）
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人赵久勇、王华因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，扣出已缴纳的5000元，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人赵久勇、王华9522元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人赵久勇、王华9522元的存款或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年七月十五日
书记员 郭 娇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申279号
再审申请人（一审原告二审被上诉人）：：张涛，男，1972年6月10日出生，汉族，住唐河县。
被申请人（一审被告二审上诉人）：朱金成，男，1962年12月23日出生，汉族，住唐河县。
再审申请人张涛与朱金成承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）豫13民终2081号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张涛申请再审称：原审判决错误。本案争议的工程质量问题系被申请人单方造成，应由被申请人全部承担相应责任。请求依法再审。
本院认为：申请人张涛在工程完工应经验收合格后投入使用，而该钢结构工程未经验收即投入使用，且作为定作人未明确工程适用的标准，原审判决承担主要责任，划分责任的比例为7:3并无不当，综上，张涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张涛的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一七年十一月三十日
书记员 李涓睿
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第964号
申请执行人单革辉，男，1968年10月11日出生，汉族，住长沙县。
被执行人周猷庚，男，1963年7月2日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请执行人单革辉与被执行人周猷庚民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2013）长县民初字第2561号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月11日立案执行。2014年8月13日，本院向被执行人周猷庚发出执行通知书，责令被执行人周猷庚在执行通知书送达后三日内给付申请执行人单革辉借款本金5330000元及利息410784元，如未如期给付，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人周猷庚承担案件受理费51985元、工费560元及申请执行费56104元。
本院在执行过程中查明：被执行人周猷庚暂无可供执行的财产，申请执行人单革辉也不能提供有关被执行人的财产线索，合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第964号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年二月四日
书记员 郑敏敏
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民初24号
原告：弥锋军，男，1977年7月16日出生，汉族，居民。
被告：张根民，男，1945年12月28日出生，汉族，居民。
被告：周淑芳，女，1950年9月9日出生，汉族，居民。
原告弥锋军与被告张根民、周淑芳买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告弥锋军于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弥锋军在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告弥锋军撤诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告弥锋军负担。
审判员 姜崇亚
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 凡
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执392号
申请执行人：故城县银鑫小额贷款有限公司。
被执行人：孟祥磊。
被执行人：刘妍丽。
被执行人：孟祥臣。
被执行人：故城县兴邦皮草有限公司。
被执行人：李章辉。
被执行人：故城县宏硕裘革制品有限公司。
被执行人：刁书法。
被执行人：故城县鹏发皮草有限公司。
被执行人：王彦杰。
被执行人：故城县金铭皮草有限公司。
申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司与被执行人孟祥磊、刘妍丽、孟祥臣、故城县兴邦皮草有限公司、李章辉、故城县宏硕裘革制品有限公司、刁书法、故城县鹏发皮草有限公司、王彦杰、故城县金铭皮草有限公司为民间借贷纠纷一案，（2017）冀1126民初279号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孟祥磊、刘妍丽、孟祥臣、故城县兴邦皮草有限公司、李章辉、故城县宏硕裘革制品有限公司、刁书法、故城县鹏发皮草有限公司、王彦杰、故城县金铭皮草有限公司至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟祥磊、刘妍丽、孟祥臣、故城县兴邦皮草有限公司、李章辉、故城县宏硕裘革制品有限公司、刁书法、故城县鹏发皮草有限公司、王彦杰、故城县金铭皮草有限公司的银行账户存款元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年七月十一日
书记员 师蓓蓓
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执31号
申请执行人：泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区政府东楼509室。
法定代表人：郭灿辉，局长。
委托代理人：张小燕、陈登胜，泉州市丰泽区北峰街道办事处工作人员。
被执行人：肖剑峰，男，1993年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503行审69号民行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖剑峰的银行存款25294元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人肖剑峰相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年一月四日
书记员 范永祥
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第119号
原告罗立芳，男，1980年6月5日出生，汉族。
委托代理人吴杨，系黑龙江油城律师事务所律师。
被告尹万利，男，1976年5月5日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区环路气象小区商服1-2号。
负责人杨晓光，职务经理。
本院受理原告罗立芳诉被告尹万利、太平财产保险有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原在审理过程中，原告罗立芳于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗立芳撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告承担。
审 判 长 邱 剑
代理审判员 庞春艳
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴 璇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申275号
再审申请人（原审被告）：林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈霖，女，1964年9月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
原审被告：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现羁押于福州市第二看守所。
再审申请人林厚宋因与被申请人陈霖、原审被告江臻民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初553号之一民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林厚宋申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。（一）江臻因非法吸收公众存款罪投案自首后，从始至终在询问笔录中均表明所有借款均是用于标会的资金周转。（二）本次民间借贷系列案件达40起，借贷金额达500多万，其中有39起的原审原告均是江臻民间标会的会员，款项也被用于非法目的，故林厚宋无需对江臻个人的非法债务承担共同还款责任。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审法院在未查明借款用途的前提下，直接以借款均发生在夫妻关系存续期间、部分借款转入林厚宋名下银行卡为由，判决林厚宋承担共同还款责任，属于认定事实错误。（二）经罗源县公安机关调查结果可知，林厚宋与江臻并不存在高消费情形，以其二人原有的职业及经济水平，完全有能力负担家庭正常开销和生活，根本无需通过江臻借贷来维持家庭生活，且江臻所借款项均是用于支付会款，因此，原判决明显缺乏证据，显失公平。三、原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第三款的规定，原审法院在认定借款是否属于江臻个人的非法债务时，适用法律错误。（二）根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的立法本意，原审法院在认定诉争借款是否属于共同债务时，加重了再审申请人的举证责任，适用法律错误。请求依法再审本案，撤销原判决。
陈霖提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回林厚宋的再审申请。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向林厚宋合法送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及一审判决等诉讼文书，林厚宋经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，且其在签收一审判决后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现林厚宋提出再审申请，主张一审判决认定本案债务属林厚宋、江臻夫妻共同债务缺乏证据证明、适用法律错误，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其前述申请再审事由依法不予审查。另，林厚宋提供的江臻在公安机关关于讼争借款实际为会款转借款等相关供述，无其他证据佐证，陈霖对之亦不予认可，本院不予采纳；其提供的连江县人民检察院起诉书与本案不具有关联性，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林厚宋的再审申请。
审判长 黄 颖
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一八年七月××日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民申275号再审申请人（原审被告）：林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅芳，北京中银（福州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈霖，女，1964年9月17日出生，汉族，住福建省罗源县。原审被告：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现羁押于福州市第二看守所。再审申请人林厚宋因与被申请人陈霖、原审被告江臻民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初553号之一民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林厚宋申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。（一）江臻因非法吸收公众存款罪投案自首后，从始至终在询问笔录中均表明所有借款均是用于标会的资金周转。（二）本次民间借贷系列案件达40起，借贷金额达500多万，其中有39起的原审原告均是江臻民间标会的会员，款项也被用于非法目的，故林厚宋无需对江臻个人的非法债务承担共同还款责任。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审法院在未查明借款用途的前提下，直接以借款均发生在夫妻关系存续期间、部分借款转入林厚宋名下银行卡为由，判决林厚宋承担共同还款责任，属于认定事实错误。（二）经罗源县公安机关调查结果可知，林厚宋与江臻并不存在高消费情形，以其二人原有的职业及经济水平，完全有能力负担家庭正常开销和生活，根本无需通过江臻借贷来维持家庭生活，且江臻所借款项均是用于支付会款，因此，原判决明显缺乏证据，显失公平。三、原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款的规定，原审法院在认定借款是否属于江臻个人的非法债务时，适用法律错误。（二）根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的立法本意，原审法院在认定诉争借款是否属于共同债务时，加重了再审申请人的举证责任，适用法律错误。请求依法再审本案，撤销原判决。陈霖提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回林厚宋的再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向林厚宋合法送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及一审判决等诉讼文书，林厚宋经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，且其在签收一审判决后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现林厚宋提出再审申请，主张一审判决认定本案债务属林厚宋、江臻夫妻共同债务缺乏证据证明、适用法律错误，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其前述申请再审事由依法不予审查。另，林厚宋提供的江臻在公安机关关于讼争借款实际为会款转借款等相关供述，无其他证据佐证，陈霖对之亦不予认可，本院不予采纳；其提供的连江县人民检察院起诉书与本案不具有关联性，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林厚宋的再审申请。审判长 黄 颖审判员 杨贵先审判员 吴新鸿二〇一八年七月××日书记员 周 圆附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初413号
原告：刘现奎，男，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者，现住邢台市桥东区。
被告：宋龙刚，男，1965年2月20日出生，汉族，现住邢台市任县。
被告：檀云波，男，1973年3月14日出生，汉族，大专文化，职工，现住邢台市任县。
委托诉讼代理人：王志云，任县诚信法律服务所法律工作者。
被告：徐丽丽，女，1979年12月13日出生，汉族，大学文化，教师，现住邢台市。
委托诉讼代理人：王志云，任县诚信法律服务所法律工作者。
刘现奎与宋龙刚、檀云波、徐丽丽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘现奎于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘现奎撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘现奎负担。
审判员 陈铁军
二〇一七年三月二十七日
书记员 郎 芳
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2410-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：张海亮，男，1974年8月12日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人张海亮非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第323号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张海亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。根据法律的规定，本院于2016年9月19日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2410号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人张海亮有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2410号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴准治
第2页共2页
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5224号
原告田金龙,男,1953年2月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告陆仲明,男,1970年12月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告江苏绿峰景观股份有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇丽安村陆家塘10号。
法定代表人陆仲明，该公司总经理。
原告田金龙与被告陆仲明、江苏绿峰景观股份有限公司（以下简称绿峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告田金龙的委托代理人王晓达到庭参加诉讼。被告陆仲明、绿峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田金龙的诉讼请求：1、请求判令陆仲明立即归还借款448000元，并偿付该款自2014年12月1日起至实际给付之日止按年息12%计算的利息；2、绿峰公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2011年12月1日，陆仲明向其借款500000元，交付方式为银行本票。2013年12月，陆仲明归还100000元，尚欠本金400000元。2014年12月1日，陆仲明重新出具借条，确认结欠田金龙借款448000元，并约定利息为年息12%，绿峰公司在借款人处盖章确认。后陆仲明、绿峰公司未履行还款义务。
陆仲明、绿峰公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2014年12月1日，陆仲明向田金龙出具借条1份，确认向田金龙借款448000元，利息为年息12%；绿峰公司在借款人处签章确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆仲明为证明田金龙结欠借款本金400000元，提供了由田金龙出具的借条，且田金龙、绿峰公司未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，本院确认陆仲明结欠田金龙借款400000元及利息48000元。绿峰公司自愿作为借款人，应视为债务加入，理应对陆仲明的偿付义务承担连带责任。本院对田金龙诉讼请求中的要求陆仲明偿付448000元及利息（以400000元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止按年息12%计算），绿峰公司承担连带责任，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆仲明应于本判决发生法律效力后7日内偿付田金龙448000元及利息（以400000元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止按年息12%计算）；
二、江苏绿峰景观股份有限公司对本判决第一项中陆仲明的付款义务承担连带责任。
三、驳回田金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元减半收取4010元，诉前保全申请费1520元，合计5530元，由陆仲明、绿峰公司共同负担（田金龙同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，陆仲明、绿峰公司应于本判决生效后7日内将上述5530元给付田金龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陆海峰
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初54号
原告张金安，男，汉族，1979年9月12日生，住河南省辉县。
被告齐尚富，男，汉族，1962年12月12日生，住河南省修武县。
被告齐永祯，男，汉族，1989年1月17日生，住修武县。
原告张金安与被告齐尚富、齐永祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。本院受理后，依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金安，被告齐尚富、齐永祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2016年1月7日，被告找到原告说自己资金紧张需借款30000元，当时出具了借条并由齐永祯提供担保，口头约定此款用两个月，并按月息3分归还。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付借款30000元及利息（2015年9月3日出借5000元，2015年11月16日15000元，2015年7月4日10000元，每月上述本金为基数按3分钱计算二被告实际偿还完为止）；2、二被告承担连带责任；3、本案受理费由被告负担。
被告齐尚富辩称：我根本没有向原告借款，借款合同及借据是他们当时要打我儿子齐永祯，我在被逼无奈下才签的字。
被告齐永祯辩称：我与原告通过赌博认识的，双方协商由我出本金5万元，后来赔了3万元，剩下2万元。因为我出资的5万元是拿别人的，才在原告处借钱，第一次借了10000元，扣了1000元，一个月一毛钱利息支付至第二次在原告处借钱。第二次借了5000元，以15000元为本金继续给利息至第三次借钱，按照月息1毛钱支付原告张金安，第三次借15000元，以30000元为本金，按月息1毛钱，给了3个月。
原告反驳称：被告齐尚富通过熟人介绍，把我约到他家，主动出具欠条及借据。被告齐永祯是干工程的，需要垫钱，才向我借钱10000元，当时没有说利息，第二次找我借款说给工人借5000元生活费，给我留了500元。第三次借款时被告齐永祯拿着别人给其出具欠条，让给我再出借15000元，还欠条压给了原告。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告与齐尚富、齐永祯二人中何人存在民间借贷法律关系。2、本案中齐永祯提供的担保效力如何。3、原告要求二被告偿还借款30000元及利息。有无事实，法律依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：
1、2015年7月4日、9月3日，11月16日被告齐永祯出具的10000元，5000元，15000元借条借据。证明齐永祯向我借款的事实。
2、2016年1月7日被告齐尚富与原告签订借款合同及借据。
3、案外人杨占利为齐永祯出具的欠条。
被告齐尚富质证后认为：原告所举证据1、3，我没有经手，具体不清楚。证据2上面是我签名，不能证明我是借款人，具体理由同答辩意见。
被告齐永祯质证后认为：证据1没有异议，是我出具的，证据2中的借款合同是原告找了四五个人去家打我，我父亲当担保，我做借款人，后来签字是在原告指示下签的。证据3是我压给原告的欠条。
经审理查明：被告齐永祯于2015年7月4日、9月3日，11月16日分别向原告实际出借款项10000元、4500元、15000元。其中10000元借款双方约定借款期限为一个月，如超期不还，按本金的10%支付利息；4500元借款双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息；15000元借款双方约定借款期限为2015年11月16日至2015年11月30日，未约定利息。2016年1月7日，原告就涉案借款让被告齐尚富作为借款人，被告齐永祯作为担保人与其签订了借款担保合同，并让齐尚富出具了30000元借据。
本院认为：原告与被告齐尚富之间虽然签订了借款合同，并由齐尚富出具了30000元收据，但借款合同及收据中所载30000元款项原告并未实际交付给齐尚富，故双方之间的借款合同并不生效，被告齐永祯提供的担保亦不能成立，原告要求齐尚富承担还款责任及齐永祯承担保证责任，本院不予支持。通过庭审中查明的事实，被告齐永祯与原告形成借款合意并接受了出具款项，其与原告之间形成自然人借款合同法律关系，应当按照双方约定归还借款。截止本次诉讼，涉案借款均已逾期，被告齐永祯除应归还借款本金29500元外，还应依法支付10000元借款的期内利息及三笔借款从逾期归还之日起的利息。被告齐永祯反驳称本案已归还原告高额利息，未提供有效证据，本院不予采信。因10000元借款约定利率超过年利率24%，超出部分本院不予支持，该笔借款期内利率及逾期利率均按年利率24%计算。4500元和15000元借款，因双方未约定期内利率，原告可以主张按照年利率6%计算逾期利息，原告要求被告按照月息3分计算，超过上述标准，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告齐永祯于本判决生效后十日内偿还原告借款本金29500元及利息（其中10000元借款本金的利息从2015年8月4日起，以未归还本金为基数，按照年利率24%计算至被告齐永祯实际归还完毕之日；4500元借款本金的利息从2015年10月3日起，以未归还本金为基数，按照年利率6%计算至被告齐永祯实际归还完毕之日；15000元借款本金的利息从2015年12月1日起，以未归还本金为基数，按照年利率利率6%计算至被告齐永祯实际归还完毕之日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，原告负担5元，被告齐永祯负担270元，齐永祯负担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一七年三月三日
书记员 胡家骥
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5679号
原告：张丽，女，1973年8月24日生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：王聚会，辽宁正良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙冠男，辽宁正良律师事务所律师。
被告：关德录，男，1969年12月26日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
原告张丽与被告关德禄损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费38901元（原告已预交），由原告负担19451元，退回原告19450元。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 柳 桢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1925号
原告：张明,男,1964年1月1日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆腾博房地产开发有限公司,住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区(新市区)鲤鱼山南路835号。
法定代表人:孙强,该公司董事长。
委托诉讼代理人：于彦斌,男,1962年7月19日出生,汉族,该公司会计,住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路139号2号小区7号楼2单元201号。
原告张明与被告新疆腾博房地产开发有限公司（以下简称：腾博房产公司）撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日�案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张明，被告腾博房产公司的委托诉讼代理人于彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：撤销商品房预售合同十五条第二项。事实与理由：2016年4月14日原告与被告签订一份商品房预售合同。原告购买一套被告开发的位于水区河滩北路708号博洋尚居商品房一套。该合同第15条第2项被告违约责任明显与原告违约责任不对等，显失公平对原告。故原告请求法院依法撤销该条款。
被告腾博房产公司辩称，我们是制式合同，是电脑自己打出来的，我们后面签订的合同均是制式的合同。我们开发了四个小区，都是制式合同。不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路708号博洋尚居商住小区2�20层1单元2005号。2016年4月14日，原告张明（买受人）与被告腾博房产公司（出卖人）签订《商品房预售合同》。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房款的0.001%向买受人支付违约金。
本院认为，原告以合同第十五条第二款的约定即“出卖人按已付房款的0.001%向买受人支付违约金”显失公平为由要求撤销该条款。显失公平系指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据上述规定，违约金数额的确定应以实际损失为基础，原告无证据证实因被告的原因使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书而给原告造成的损失。原告认为双方约定违约金过低显失公平不具有事实依据，原告以此为由要求撤销合同第十五条第二款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张明要求撤销《商品房预售合同》第十五条第二项的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告张明负担，余款35元由本院退还原告张明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌�木齐市中级人民法院。
审判员 莫文静
二〇一七年八月七日
书记员 魏亚冰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1975号
原告孙玉龙。
委托代理人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
被告胡晓平。
原告孙玉龙与被告胡晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员杨通独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙玉龙及其委托代理人裘辉到庭参加诉讼，被告胡晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡晓平因私人需要分别于2015年1月28日、3月13日向原告借款人民币30000元、70000元，并约定于2015年4月5日前归还。在此期间，原告曾多次要求被告偿还借款，但其至今未归还任何借款。故原告诉请法院判令被告偿还借款人民币100000元及自2015年4月6日起至2016年4月5日止的利息损失6000元（按照年息5%计算）。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、中国工商银行账单明细原件两份，证明原告分别于2015年1月28日、3月13日以转账的形式向被告汇款30000元、70000元的事实。
2、原告与手机号为151××××9816的短信聊天记录截屏图打印件一份（5张），证明原告借款10万元给被告及最迟于被告承诺2015年4月5日还款的事实。
3、移动公司的机打发票原件一张，证明被告所使用的手机号为151××××9816，与证据2聊天的手机号码一致。
被告胡晓平未作任何答辩。
经审理查明，原告孙玉龙与被告胡晓平系普通朋友关系，被告因私事向原告借钱，原告分别于2015年1月28日、3月13日以转账的形式向原告汇款30000元、70000元。借款后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。
以上事实，有当事人提供的书证、当庭陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。被告向原告借款应及时偿还，逾期还款的，理应承担原告为此造成的利息损失。被告胡晓平最后一次承诺还款时间为2015年6月10日前，且原告亦应允，故原告的利息损失应从2015年6月11日起计算。原告主张利息从2015年4月6日起计算，无法律依据，本院不予支持。原告主张按年息5%的标准计算至2016年4月5日止，本院照准。综上，以100000元为本金，自2015年6月11日起至2016年4月5日止，原告的利息损失计4109.59元（100000元*300天*5%/365天）。被告胡晓平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并应承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓平偿还原告孙玉龙借款100000元。
二、被告胡晓平支付原告孙玉龙资金占用期间利息4109.59元（以100000元为本金，自2015年6月11日起至2016年4月5日止）。
上述一、二项判决内容限被告胡晓平于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取1210元、保全费1050，合计2260元，由原告孙玉龙负担45元，被告胡晓平负担2215元（被告负担部分原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2420元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 杨 通
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾胜男
第1页共3页
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2064号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张艳姣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省抚顺市新抚区人民政府。住所地：辽宁省抚顺市新抚区迎宾街南段3号。法定代表人吴建波，区长。再审申请人张艳姣因诉辽宁省抚顺市新抚区人民政府（以下简称新抚区政府）不履行拆迁安置法定职责及行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院于2016年4月26日作出(2016)辽行终第186号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年7月20日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。2003年7月11日，张艳姣与张某某签订房屋买卖协议。协议书上载明，张艳姣以4500元的价格购买张某某位于抚顺市新抚区华山街6委16组房屋一处，门窗齐全，房照一份，地照一份。其中，房照面积为18.06平方米，地照面积为54.6平方米。2005年3月23日，抚顺市人民政府印发抚政办发（2005）19号《抚顺市城市棚户区住宅房屋拆迁补偿规定》，第十条规定：“拆迁无房屋所有权证但有土地使用证的房屋，居住人员户口在拆迁范围内并与土地使用证地址相符，原房屋给予残值补偿，补偿标准按相关部门规定执行。土地补偿标准由具备资质的土地评估机构评估，经土地行政主管部门确认后，在拆迁改造过程中，由建设单位予以补偿。对在本市无其他住房的，可安置45平米住房，面积从零算起，按每平方米850元收款，产权归个人所有。”2005年，新抚区政府开展棚户区改造工作，张艳姣购买的房屋在本次拆迁改造范围内。2006年3月15日，新抚区政府强制拆除张艳姣的房屋。2006年6月21日，张艳姣与新抚区政府就18.06平方米的房屋签订《新抚区华山地区（矸石山）棚户区房屋搬迁产权调换协议书》，给张艳姣安置45平方米的套房，并已实际安置完毕。后，张艳姣以新抚区政府对其向张某某购买的42平方米无房照房屋未予以安置为由，要求新抚区政府予以安置。新抚区政府认为，其与张艳姣的拆迁法律关系已经履行完毕，涉案地块上并不存在无照房屋，拒绝给予安置补偿。2009年3月，抚顺市新抚区注销新抚区新抚街道163宗国有土地使用证，其中包括张某某面积54.6平方米的住宅用地。2015年9月11日，张艳姣提起本案诉讼，请求判令新抚区政府履行拆迁安置法定职责并赔偿损失。抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第132号行政裁定认为，新抚区政府于2005年6月21日强制拆除张艳姣房屋，2015年9月11日张艳姣提起行政诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的2年法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张艳娇的起诉。张艳姣不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院（2016）辽行终第186号行政裁定认为，《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第十六条规定，拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议，达不成协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。因此，即使张艳姣主张的42平方米房屋存在，针对该房屋的补偿安置问题提起诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回张艳姣起诉的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。张艳姣申请再审称：张艳姣购买张某某54.8平方米的国有土地使用权和地上42平方米房产，没有办理过户，但每年照章缴纳地税，新抚区政府将房产征用拆迁后，依法应当予以安置补偿。请求：撤销一、二审裁定，判决新抚区政府为其安置房屋。新抚区政府答辩称：棚户区改造拆迁安置补偿政策公告后，张艳姣主动腾空房屋，入住棚改安置住房已达九年，双方拆迁法律关系当时既已和谐履行完毕，并无纠纷。张艳姣主张仍有42平方米的无照房屋未予安置补偿，没有事实根据。请求驳回张艳娇的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。也就是说，只有认为行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以依法提起行政诉讼；认为非行政行为侵犯其合法权益提起诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围。在《城市房屋拆迁管理条例》实施时期，拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿法律关系属于民事法律关系，不属于行政法律关系，安置补偿义务是拆迁人的民事义务，不属于行政机关行政法上的法定职责义务，不是行政不作为行为。因此，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中,张艳姣主张还有42平方米的无照房屋未予安置补偿。但是，没有任何证据能够证明其所主张的42平方米无照房屋的实际存在。且，在42平方米无证房屋没有达成安置补偿协议，也未经行政机关裁决的情况下，张艳姣就该房屋的安置补偿问题提起诉讼，根据法复（1996）12号批复规定，人民法院应当作为民事案件受理。张艳姣提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。故一、二审裁定驳回张艳姣的起诉，并无不当。综上，张艳姣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张艳姣的再审申请。审判长  郭修江审判员  张志弘审判员  苏 戈二〇一六年九月六日书记员  关 月附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》各省、自治区、直辖市高级人民法院：近来，有些高级人民法院就有关受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的问题向我院请示。经研究，答复如下：一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初535号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
法定代表人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师。
被告：黎华东，男，1979年2月生，汉族，江西省赣州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
法定代表人：项德葵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾祥盛，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人民财保东莞公司）与被告黎华东、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：太平洋财保赣州公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾小飞、被告太平洋财保赣州公司委托诉讼代理人曾祥盛到庭参加了诉讼，被告黎华东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告保险理赔款96783.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月2日16时15分，被告黎华东驾驶小型轿车行驶至G106线2248KM+700处，左转弯时与罗灿铭驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任。罗灿铭驾驶的小型轿车经维修，花去123245元。因小型轿车在原告处投保了车损险，故原告在保险限额范围内按照事故责任比例先行垫付了车辆维修费96783.55元，罗灿铭与原告签署了机动车辆保险权益转让书，将责任方的追偿权转让给原告。经核实，被告黎华东驾驶的小型轿车在被告太平洋财保赣州公司投保了交强险，被告太平洋财保赣州公司应在保险范围内赔偿。因被告未依约赔偿，原告诉至法院。
被告太平洋财保赣州公司辩称，事故车辆仅在答辩人处投保了交强险，答辩人仅在交强险范围内赔偿原告2000元，超出部分答辩人不承担；答辩人不应承担本案的诉讼费用。
被告黎华东未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年5月2日16时15分，被告黎华东驾驶小型轿车行驶至G106线2248KM+700米处，与罗灿铭驾驶小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。2015年5月4日，该事故经韶关市公安局交通警察支队市区三大队认定，被告黎华东负事故主要责任，罗灿铭负事故次要责任。事故发生后，小型轿车经维修，花去123245元。小型轿车在原告人民财保东莞公司投保了保险金额为30万元的机动车损失保险。2015年5月28日，罗灿铭向原告出具机动车辆保险权益转让书一份，同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以罗灿铭或原告名义向责任方追偿。2015年6月4日，原告在保险范围内赔付罗灿铭车辆修理费95783.55元。被告黎华东驾驶的小型轿车在被告太平洋财保赣州公司投保了交强险。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及营业执照复印件、出险车辆信息表、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险权益转让书、维修费发票两张、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、事故认定书复印件、机动车保险赔款计算书、赔付流水等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黎华东与罗灿铭发生交通事故，致两车受损，被告黎华东负事故主要责任，罗灿铭负事故次要责任，有事故认定书等为证，本院予以确认。罗灿铭驾驶的小型轿车因交通事故致损123245元，有维修发票及维修清单等为证，本院予以确认。被告黎华东在被告太平洋财保赣州公司投保了交强险，有保险单等为证，本院予以确认。原告在机动车损失保险范围内向罗灿铭赔付95783.55元，有机动车保险赔款计算书、赔付流水等为证，本院予以确认。交通事故发生后，罗灿铭依据与原告之间的保险合同关系向原告索赔，原告依约赔偿罗灿铭损失95783.55元，依法取得了对被告黎华东的追偿权。被告黎华东所驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保赣州公司投保了交强险，被告太平洋财保赣州公司应在交强险的责任限额内承担保险责任，故被告太平洋财保赣州公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，其余84871.50元{（123245元-2000元）×70%}由被告黎华东赔偿，剩余损失由原告自行负担。被告黎华东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向罗灿铭支付的保险理赔款95783.55元，由被告黎华东赔偿84871.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿2000元；
二、履行期限：限义务人于本判决生效后二十日内履行完毕，并可将赔付款直接汇入南康区法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：××××）；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担248元，被告黎华东负担1972元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 肖孟飞
人民陪审员 阳捍东
二〇一八年七月二日
代理书记员 吴才荣
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2937号
原告：卞某，男，1991年2月出生，汉族，住沈丘县。
被告：王某，女，1989年6月出生，汉族，住沈丘县。。
原告卞某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告卞某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告卞某负担。
审判员 王超宇
二〇一七年八月十八日
书记员 蒋方圆
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执53号
申请执行人甘香立，男。
被执行人许月姗，女。
被执行人许某。
被执行人百色市鹏程物流运输有限公司。
关于申请执行人甘香立与被执行人许月姗、许某、百色市鹏程物流运输有限公司机动车交通事故纠责任纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许月姗、许某、百色市鹏程物流运输有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘香立向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人许月姗、许某、百色市鹏程物流运输有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第534号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月月二十五日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执53号
申请执行人广西晨洋贸易有限公司。
被执行人田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿。
关于申请执行人广西晨洋贸易有限公司与被执行人田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第764号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（（2015）东民二初字第764号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 陆 海
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陆安娜
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初223号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张某，于浙江省舟山市，无业。因本案于2016年6月2日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年5月28日10时许，被告人张某陪女儿到普陀区六横镇六横路249号风采发艺理发店理发。10时45分左右，店内员工胡某将1部苹果6Splus手机（价值人民币5537元）放在收银台附近的沙发上后起身离开，被告人张某看到后，遂起盗窃念头，起身坐到沙发上，用袋子遮挡住该手机，趁周围无人注意之际，将手机放入袋子内，随后离开现场并将窃得的手机关机。次日上午，被告人张某因害怕事发，将窃得的手机通过出租车驾驶员李某归还至风采发艺理发店。
2016年6月1日下午，被告人张某在其丈夫的陪同下到六横分局投案，并如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，照片，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，调取证据清单，监控视频光盘，苹果6SPlus手机一部，苹果6SPlus手机包装盒复印件，发还清单，常住人口基本信息及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某在审查中认罪态度较好且已退回赃物，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁汉民
二〇一六年七月十一日
代书记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1146号
原告吴天祥，住黑龙江省依安县。
被告王长付，住黑龙江省依安县。
原告吴天祥与被告王长付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴天祥到庭参加诉讼，被告王长付经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天祥诉称：原、被告系亲属关系。被告为经营需要在原告处借款，有被告本人书写的三份借据，合计借款36700元，口头约定利息一分。经原告多次索要，被告均以无钱给付为由，拖欠至今。原告急于用钱，被告已违背诚实信用原则拒不还款，故起诉至法院，请求判令被告立即给付借款本息41700元，及至给付之日止的利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
《借据》3份，用以证明2015年4月2日被告在原告处借款14300元，2015年4月20日被告分别在原告处借款10600元、11800元的事实。
被告王长付依法经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
通过原告提交的证据，本院对证据作如下分析认证：
被告经传票传唤未到庭应诉、质证，可视为其放弃质证权利。原告举示的《借据》由被告本人书写并签名，且与本案存在关联性，三《借据》可视为债权凭证，可证明原、被告之间借贷关系成立，故对《借据》的真实性及证明的2015年4月2日被告在原告处借款14300元、2015年4月20日被告在原告处分别借款10600元、11800元，三次借款合计36700元的内容予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2015年4月2日，被告在原告处借款14300元，2015年4月20日被告在原告处分别借款10600元、11800元，三次借款合计36700元。双方未书面约定借款期间利息、逾期利息及还款时间。欠款到期后，被告未向原告偿还借款本金。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告吴天祥与被告王长付签订的三《借据》，其中内容应视为双方真实意思表示达成一致后的结果，应认定，原、被告之间的借贷关系成立。原告已向被告交付借款本金，应视双方的借贷关系生效。因被告未到庭应诉，亦未举示证据证实已偿还36700元借款本金，故对原告要求被告给付借款本金36700元的诉讼请求予以支持。
原告主张双方口头约定月息为1分，但未举示相应证据证实其主张，原告对该主张应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本案属于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于原告主张借款人给付的利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案因双方未约定还款时间，且原告未举示其已向被告主张还款的其他证据，故原告起诉的日期，即2016年6月7日应视为被告的逾期还款日期。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王长付于判决生效后5日内偿还原告吴天祥借款本金36700元。
二、被告王长付于判决生效后5日内给付原告吴天祥逾期利息（以36700元借款本金为基数，按年利率6%，自2016年6月7日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，财产保全费437元，由被告王长付负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 迪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1121号
申请执行人驻马店市某塑胶制品有限公司，住平舆县西工业区。
法定代表人吴某增，该公司经理。
被执行人余某东，男，1969年4月16日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街159号。
本院在执行驻马店市某塑胶制品有限公司申请执行余某东租赁合同纠纷一案中，因被执行人余某东拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）平民初字第00718号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人余某东名下的应当履行义务部分的财产；
扣留、提取被执行人余某东名下的应当履行义务部分的收
入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2999号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3038号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日21时许，被告人莫某和侄子莫某乙等人在义乌市某城附近的一家路边大排档里吃晚饭，期间被告人莫某喝了一两左右的老村长牌白酒和一大瓶的雪花啤酒。同日22时41分许，被告人莫某驾驶未按规定参加安全技术检验的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车途经义乌市某路某大道桥下地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人莫某体内血液酒精含量为176mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人莫某在庭审过程中亦无异议，且有证人莫某乙的证言，现场录像资料，理化检验报告，浙Ａ×××××号普通二轮摩托车信息查询记录，驾驶证查询记录，抽血材料，查获经过，被告人莫某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 何亮亮
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初2827号
原告：章发林，男，1971年9月20日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：孙秋生，男，1969年8月8日生，汉族，住南京市溧水区。
原告章发林与被告孙秋生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章发林到庭参加诉讼，被告孙秋生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告章发林向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款50000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告货款11万元，双方于2017年1月26日达成还款协议，但逾期后被告一直未履行。
被告孙秋生未作答辩。
本院经审�认定事实如下：2016年间，被告多次在原告处购买屠宰设备配件。2017年1月26日，原、被告经结算，被告共欠原告货款人民币11万元，被告出具欠条给原告，约定于2017年3月底支付5万元，余款于2017年10月30日前付清。第一笔欠款逾期后经原告催要，被告至今未付。
上述事实有欠条及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处购买屠宰设备配件，双方成立买卖合同关系，被告应当在约定期限内给付原告货款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙秋生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙秋生限于本判决生效之日起十日内支付原告章发林货款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一七年六月十六日
见习书记员 谢慧娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2948号
原告任国库，男，1973年7月18日出生，满族，个体。
被告吉日木图，男，1966年2月28日出生，蒙古族，农民。
原告任国库与被告吉日木图买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国库到庭参加诉讼，被告吉日木图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告任国库向本院提出诉讼请求：1、要求被告吉日木图偿
还欠款2280.00元及利息826.50元，合计3106.50元;2、本案诉讼费用由被告吉日木图负担。
事实和理由：被告吉日木图于2016年3月19日从原告任
国库处赊购建筑材料欠款2280.00元，约定月利率为2.5%，定于2016年12月30日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款2280.00元及利息826.50元（2016年3月19日至2017年6月3日止，共14.5个月,按月利率2.5%计算）,合计3106.50元。
在诉讼过程中，原告任国库增加诉讼请求为：2016年3月19日以后产生的利息按月利率2%计算支付至实际偿清为止。
被告吉日木图未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告任国库围绕诉讼请求依法提交了被告吉日木图向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告任国库与被告吉日木图之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告向其出具的一枚欠据足以证明，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原、被告之间约定月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉日木图于本判决生效十日内偿还原告任国库欠款2280.00元；
二、被告吉日木图支付原告任国库,自2016年3月19日至实际偿清之日止,按年利率24%（月利率2%）计算的利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告吉日木图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一八年四月十日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3115号
申请执行人张立清，男，1972年12月21日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人孟光亮，男，1965年6月17日生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第3115号申请执行人张立清与被执行人孟光亮交通事故纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3115号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年十一月五日
书记员 潘军霞
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民初64号
原告：江西开元安福火腿有限责任公司，住所地江西省安福县工业园区，统一社会信用代码913608296960845980。
法定代表人：皮磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖明，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：开铂银科（成都）创业投资企业，住所地四川省成都市高新区天府大道中段500号东方希望天祥广场1栋4218、4219，统一社会信用代码91510100564475976X。
法定代表人：NOHYOUNGSOO。
被告：吉安开元投资管理有限公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码913608007872911704。
法定代表人：邹梅英，该公司执行董事兼总经理。
原告江西开元安福火腿有限责任公司与被告开铂银科（成都）创业投资企业、吉安开元投资管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告江西开元安福火腿有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江西开元安福火腿有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西开元安福火腿有限责任公司撤诉。
案件受理费91982元，减半收取45991元，由上诉人江西开元安福火腿有限责任公司负担。
审判长 彭 箭
审判员 罗良华
审判员 杨思铭
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 娟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827恢96号
申请人王银清，男，1963年1月26日生，满族，农民，住宽城满族自治县板城镇。
委托代理人黄显金，系宽城满族自治县宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被执行人宽城满族自治县板城镇上板城村村民委员会，住所地宽城满族自治县板城镇。
法定代表人刘学文，职务，村主任。
申请人王银清与被执行人宽城满族自治县板城镇上板城村村民委员会借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）冀0827民初1810号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，标的款已对付，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1810号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年七月十日
书记员 刘双磊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初427号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，营业场所邢台市桥东区。
负责人：李风罡，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。
被告：张国良。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行诉被告张国良银行卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 薛 冰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4222号
原告：邵安楼。
委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：王中成。
被告：李春红。
被告：刁从春。
原告邵安楼与被告王中成、李春红、刁从春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告邵安楼的委托诉讼代理人单柏年到庭参加诉讼，被告王中成、李春红、刁从春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵安楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元，并承担违约金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王中成、李春红夫妇因缺少资金，于2015年3月25日立据向原告借款5万元，双方约定借款期限为6个月，如到期不还款，自愿承担借款总额30%的违约金，并由被告刁从春提供担保。借款到期后，被告至今本息未还。
被告王中成、李春红、刁从春未作答辩。
原告邵安楼围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.2015年3月25日以王中成、李春红为借款人，刁从春为担保人出具给原告的5万元借条；2.王中成于2015年3月25日出具的5万元收条。被告王中成、李春红、刁从春未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告王中成、李春红立据向原告邵安楼借款5万元，双方约定借款期限至2015年9月25日，如到期不还，借款人自愿承担借款总额的30%违约金及支付律师的费用。被告刁从春为此提供连带责任保证，保证期限为二年。出具借条后，被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。对于原告主张的违约金，双方约定的逾期还款违约金比例过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院自借款逾期之日起在年利率24%范围内予以支持。被告王中成未按双方约定的期限履行还款义务，原告邵安楼要求借款人王中成、李春红及保证人刁从春连带归还借款及违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刁从春承担保证责任后，有权向被告王中成、李春红追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王中成、李春红在本判决生效后15日内偿还原告邵安楼借款5万元，并承担违约金（按年利率24%计算，自2015年9月26日至款项还清之日止，以15000元为限）；
二、被告刁从春对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告王中成、李春红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告王中成、李春红、刁从春负担675元，原告邵安楼负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年十月十九日
书记员 朱琳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第677号
申请执行人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人黄彦，该公司总经理。
被执行人周世军，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人赵凤清，女，1964年9月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人周家，男，1984年12月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人郑利，女，1983年12月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人崇州市羊马世平园艺场，住所地四川省崇州市。
经营者周世军。
本院在执行申请执行人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司与被执行人周世军、赵凤清、周家、郑利、崇州市羊马世平园艺场借款合同纠纷一案中，因被执行人周世军、赵凤清、周家、郑利、崇州市羊马世平园艺场未按四川省成都市国力公证处（2014）川国公证执字第191号、192号执行证书履行义务。现被执行人与申请人达成和解协议，将崇州市羊马世平园艺场内的苗木全部抵偿给申请人，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司本次申请执行金额为90万元，已经执行到位0元，被执行人周世军、赵凤清、周家、郑利、崇州市羊马世平园艺场尚欠申请执行人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司90万元。
二、终结（2014）川国公证执字第191号、192号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万鹏
二○一六年十一月十五日书记员刘文学
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4506号之一
原告：济南民鑫达机械有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：宋德新，该公司总经理。
被告：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张波，该公司董事长。
原告济南民鑫达机械有限公司与被告济南铸造锻压机械研究所有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
原告济南民鑫达机械有限公司诉称，2012年至2016年，原、被告先后签订多分“加工定做合同”，被告委托原告加工制作设备零部件。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的义务，而被告未按合同约定付款，自2014年12月至2016年3月累计拖欠原告货款2181091.84元。针对欠款原告多次派人催要，被告以种种理由拒付，为此诉至法院要求：1、依法判令被告支付所欠货款2181091.84元；2、依法判令被告赔偿逾期付款损失36万元。（以欠款额2181091.84元为基数，自2015年1月1日至判决生效之日，以人民银行同期贷款利率为基数，参照逾期罚息计算；）3、本案案件受理费、保全费及费用由被告承担
济南铸造锻压机械研究所有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求贵院依法驳回济南民鑫达机械有限公司的起诉。申请人认为，双方在业务往来过程中曾约定“双方在合同执行中，应本着互谅互让、友好协商的原则解决合同中发生的纠纷，若双方协商不成时，可向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。”由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，被申请人对发生的纠纷应向中国国经济贸易仲裁委员会提起仲裁，而向贵院提起诉讼违反双方约定且与法相悖。本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会受理，贵院依法不拥有对本案的管辖权。
本院经审查认为，根据原告起诉的事实和理由及原告提供的与被告签订的多份合同书，双方合同中未对管辖进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院被告济南铸造锻压机械研究所有限公司住所地为济南市长清区凤凰路500号，故本院对此享有管辖权，被告称双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，但未提供相关证据，原告也不予认可，因此被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条裁定如下：
驳回济南铸造锻压机械研究所有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告济南铸造锻压机械研究所有限公司负担。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判长 张善强
审判员 杨卫国
审判员 李 强
二〇一六年十一月十八日
书记员 张美玉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4506号
申请人：济南民鑫达机械有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：宋德新，该公司总经理。
被申请人：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张波，该公司董事长。
济南民鑫达机械有限公司与济南铸造锻压机械研究所有限公司承揽合同纠纷一案，申请人济南民鑫达机械有限公司于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南铸造锻压机械研究所有限公司的银行存款260万元或相应价值的财产予以查封。申请人以周术所有的位于历下区花园庄东路39号达盛鑫苑2号楼（房产证号为济房权证历字第0957**号）和张红梅所有的位于历下区工业南路26号院74号楼2-60号（房产证号为济房权证历字第1867**号）两处房产提供担保，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将周术所有的位于历下区花园庄东路XX号达盛鑫苑X号楼（房产证号为济房权证历字第095X**号）、张红梅所有的位于历下区工业南路XX号院XX号楼X-
XX号（房产证号为济房权证历字第1867**号）两处房产予以查封，查封期限两年，查封期间未经本院允许，不得转移、买卖、抵押等；
二、将被申请人济南铸造锻压机械研究所有限公司的银行存款260万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人济南民鑫达机械有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨卫国
审 判 员 李 强
代理审判员 吴开龙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张美玉
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审487号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代�人张海云，局长。
被执行人胡理和（系温州市鹿城区广化胡理和蔬菜店经营者），男，1969年12月3日出生，汉族，违法行为地浙江省温州市鹿城区，户籍所在地浙江省永嘉县。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年8月1日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2016]第023-027号行政处罚决定确定的加处罚款人民币500元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年11月16日作出温鹿综法处字[2016]第023-027号行政处罚决定并于同月18日送达被执行人胡理和，责令被执行人改正违法行为，并处以罚款500元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第023-027号行政处罚决定加处的罚款（加处金额为500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡纯子
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第285号
原告：宁波××农村合作银行，住所地：余姚市舜水北
路××号。
法定代表人：沈甲。
委托代理人：陈××。
被告：干××。
被告：余姚市××镇××水电站，住所地：余姚市××
××村。
法定代表人：沈乙。
委托代理人：沈丙。
原告宁波××农村合作银行与被告干××、余姚市××
镇××水电站保证借款合同纠纷一案，本院于2009年1月12日
立案受理后，先由审判员吕利群独任审判，后依法组成合议庭
，并于2009年4月22日公开开庭进行了审理。原告宁波××农
村合作银行的委托代理人陈××，被告余姚市××镇××水电
站法定代表人沈乙、委托代理人沈丙到庭参加诉讼。被告干×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结，并当庭宣告判决。
原告宁波××农村合作银行起诉称：2006年4月28日，原
告与二被告签订保证借款合同。按约原告借给被告干××人民
币90000元，现借款期限已到期，被告干××于2007年5月30日归还本金10000元及相应利息531.7元。余欠本金80000元及后
续利息未还。为此，请求判令：一、被告干××立即归还原告
人民币80000元，偿付利息18657.6元（截止日期为2009年1月2
0日）；二、被告余姚市××镇××水电站承担连带责任；三
、本案诉讼费用由二被告承担。
被告干××未到庭应诉答辩，也未提交任何证据。
被告余姚市××镇××水电站答辩称：被告干××向原
告借款90000元的事实以及利息计算方法均没有异议，但被告
干××向原告已归还多少金额不清楚。被告余姚市××镇××
水电站未向法庭提交任何证据。
原告为证明自己诉称的事实成立，向本院提交如下证据
：
1、保证借款合同1份，拟证明原告与二被告保证借款合
同依法成立。
2、借款借据1份，拟证明被告干××向原告借款金额、
利率及还款期限。
3、还贷凭证1份，拟证明被告干××于2007年5月30日归
还本金10000元，偿付利息531.7元。
4、利息清单1份，拟证明原告主张的利息计算方法。
经庭审质证，被告干××未到庭参加诉讼，视为放弃质
证权利，被告余姚市××镇××水电站对原告提交的上述4份
证据均无异议。本院经审核认为，原告提交的上述4份证据，
被告余姚市××镇××水电站没有异议，且符合证据的真实性
、合法性、关联性特征，本院予以采信。本院经审理查明，原告与二被告于2006年4月28日签订了
保证借款合同，该合同约定：借款人干××向贷款人宁波××
农村合作银行借款人民币90000元，借款期限自2006年4月28日
起至2007年4月10日止，借款利率为7.8‰，被告余姚市××镇
××水电站对借款人干××的上述借款承担连带保证责任。同
时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之
日起计收罚息，利率按借据载明的借款利率水平上加收50%。2
007年5月30日，被告干××归还本金10000元，偿付利息531.7
元，实际尚欠原告80000元及后续利息，原告主张后续利息自2
007年6月1日起至2009年1月20日止，按月利率11.7‰计算利息
18657.6元。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款是双方当事人
真实意思表示，是合法有效的，依法应受法律保护。被告干×
×依合同约定的借款期限到期后，没有及时归还全部借款，应
按照合同约定承担归还实际尚欠本金80000元及逾期付款的违
约责任。被告余姚市××镇××水电站在合同约定的保证范围
内，应承担连带保证责任。原告诉请合法有据，本院予以支持
。被告干××未到庭应诉答辩，视为放弃答辩和质证的权利，
但不影响本院对案件事实的认定和实体处理。根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，
经合议庭评议，判决如下：
一、被告干××归还原告宁波××农村合作银行借款80000元，支付利息18657.6元。款限于判决发生法律效力后十日
内履行。
二、被告余姚市××镇××水电站对上述借款及利息承
担连带责任。被告余姚市××镇××水电站在归还上述借款及
利息后有权向被告干××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2016元，由被告干××、余姚市××镇
××水电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市支行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 吕 利 群
审判员 张 忠 员
审判员 沈 永 标
二〇〇九年四月二十二日
书记员 李凌（代）
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1167号
申请执行人：于秀荣
申请执行人：骆海涛
申请执行人：骆海洲
申请执行人：骆海花
申请执行人：骆海莲
被执行人:蔡超
被执行人:庞洪涛
被执行人:安徽阜南兄弟大件物流有限公司
法定代表人:周家虎
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司
负责人：程涛
被执行人：国元农业保险股份有限公司阜南支公司
负责人：付娜
于秀荣、骆海涛、骆海洲、骆海花、骆海莲申请执行蔡超、庞洪涛、安徽阜南兄弟大件物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜南支公司、国元农业保险股份有限公司阜南支公司健康权纠纷一案，执行标的为124529.48元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执1167号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘宁军
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执561号
被执行人杭州市交通工程集团有限公司，地址杭州市西湖区保俶路161号。
法定代表人吴伟荣。
本院依据已经发生法律效力河北省献县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）献民初字第03347号［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人杭州市交通工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州市交通工程集团有限公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款899.0元，但被执行人杭州市交通工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杭州市交通工程集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在
账号为内的存款66622.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一六年六月二十九日
书记员