江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第930号
原告陈国孙，个体业主。
委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师。
被告李枧华，司机。
被告江西瑞祥物流有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区军民路***号。
法定代表人李冬根，董事长。
被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：江西省吉安市吉州区鹭州西路*号*层。
负责人肖水根，总经理。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师。
原告陈国孙与被告李枧华、江西瑞祥物流有限公司（以下简称瑞祥公司）、阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称吉安阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈国孙的委托代理人杨筱云，被告吉安阳光保险公司的委托代理人靖自成到庭参加诉讼，被告李枧华、瑞祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国孙诉称，2014年2月20日21时09分左右，第一被告驾驶赣D×××××（赣D×××××挂）重型低平板半挂车由吉安永丰县往上海方向行驶，途经抚八线崇仁县相山路口路段时，遇原告驾驶赣F×××××普通二轮摩托车在前方同向行驶，因第一被告驾车超车时未保持必要的安全距离，致使两车发生挂碰，造成赣F×××××普通二轮摩托车受损及原告受伤住院的交通事故。原告受伤后被急送到崇仁县人民医院住院治疗，其伤势经医生诊断为左锁骨粉碎性骨折，在该院治疗19天，于2014年3月11日出院，花去医疗费17063.26元。2014年7月29日，原告伤势经江西抚州司法鉴定中心鉴定为伤残九级；后续治疗费6000元；伤后休息期为120天，营养期60天，护理期60天。交通事故发生后，崇仁县交警大队民警经现场勘察，于2014年3月10日下达了（2014）第096号交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任，后就该事故赔偿事宜，第一被告仅赔偿原告损失40000元，对余欠损失第一被告拒绝赔偿。由于第一被告所驾驶车辆在第三被告处进行了强制保险和商业险，故诉至法院，要求判令第一被告赔偿原告各项损失112379.42元，第二被告对第一被告的赔偿承担连带赔偿责任，第三被告在保险范围内对第一被告的赔偿承担责任；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告一的常住人口信息及被告二的车辆信息，拟证明原告和被告一、二具有主体资格。
2、交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生的时间、地点、原因及原告在本事故中不承担责任。
3、崇仁县人民医院的出院记录、疾病证明书、医疗费发票，拟证明原告因交通事故受伤的治疗及医疗费情况。
4、抚州司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告因交通事故造成伤残九级、后续治疗费需6000元及鉴定费用情况。
5、原告父母的户口簿，拟证明原告需要赡养的对象。
6、原告的房产证，崇仁县公安局巴山派出所出具的证明，崇仁县石庄乡富溪村委会出具的证明，拟证明原告父母虽为农村户籍，但在交通事故发生前，原告与其父母在城镇工作并居住一年以上。
7、被告一的驾驶证、行驶证，拟证明被告一是有证驾驶。
8、交强险及商业险保单，拟证明肇事车辆投保情况。
被告李枧华在诉讼过程中向本院递交的意见书中称，我本人同意承担10%的非医保用药。本次事故与我挂靠公司江西瑞祥物流有限公司无关。
被告李枧华未提供相关证据。
被告瑞祥公司未提出答辩意见，也未提供相关证据。
被告吉安阳光保险公司辩称，1、对事故责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险；2、对原告的九级伤残有异议，由于李枧华、瑞祥公司未到庭，我公司要求对原告的伤残等级重新鉴定，对原告医疗费中的非医保用药进行鉴定，对“三期”鉴定不具有合法性；3、对原告的其他项目，应依照法律规定赔偿；4、我公司不同意承担鉴定费及案件受理费。
被告吉安阳光保险公司未提供相关证据。
经审理查明，2014年2月20日21时09分左右，被告李枧华驾驶赣D×××××（赣D×××××挂）重型低平板半挂车由吉安永丰县往上海方向行驶，途经抚八线崇仁县相山路口路段时，遇原告陈国孙驾驶赣F×××××普通二轮摩托车在前方同向行驶，因被告李枧华驾车超车时未保持必要的安全距离，致使两车发生挂碰，造成赣F×××××普通二轮摩托车受损及原告受伤住院的交通事故。2014年3月10日，崇仁县公安局交通警察大队对该事故作出崇公交认字（2014）第096号道路交通事故认定书，认定李枧华负事故的全部责任，陈国孙不负事故责任。原告受伤后被急送到崇仁县人民医院住院治疗，其伤势经医生诊断为左锁骨粉碎性骨折，在该院治疗19天，于2014年3月11日出院，花去医疗费17063.26元。事故发生后，被告李枧华共向原告支付了40000元。2014年7月29日江西抚州司法鉴定中心作出抚司鉴中心（2014）残鉴字第84号人体损伤伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈国孙的：1、伤残等级评定为九级。2、“三期”评定为休息120日、营养60日、护理60日（均含住院期间）。3、后续治疗费评定为人民币陆仟元（6000元）。原告为此花费鉴定费用1800元。
另查明，原告虽系农村户籍，但原告于2003年10月在崇仁县巴山镇宝水大街购置房产一套（2单元401室），并在该房屋内居住至今。原告父亲陈金生（1928年2月29日生）、母亲裴最红（1928年9月9日生）与原告一起居住生活。陈金生与裴最红共生育了四个子女（陈桂英、陈春英、陈国孙、陈国良）。原告在事故发生前在建筑工地上做工，没有固定收入。原告在住院期间由其妻子及儿子护理，其妻子及儿子均无固定收入。
事故车辆赣D×××××（赣D×××××挂）重型低平板半挂车在被告吉安阳光保险公司投保了交强险及限额分别为100000元（赣D×××××挂）、500000元（赣D×××××）的商业第三者责任险，并约定了不计免赔，事故发生时该车正处于保险期限内。
诉讼过程中，原告与被告吉安阳光保险公司协商一致同意对原告的伤残等级按十级伤残计算相关费用。被告李枧华与被告吉安阳光保险公司协商一致同意由被告李枧华承担10%的非医保用药。
本院认为，因被告李枧华驾驶赣D×××××（赣D×××××挂）重型低平板挂车超车时未保持必要的安全距离，致使与原告陈国孙驾驶的赣F×××××普通二轮摩托车发生挂碰，导致原告受伤，依据崇仁县交警大队责任认定，被告李枧华负事故的全部责任，原告陈国孙不负事故责任，原、被告对此事故认定书均不持异议，本院依法予以确认。鉴于事故车辆赣D×××××（赣D×××××挂）重型低平板挂车在被告吉安阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（且不计免赔），故被告吉安阳光保险公司应在保险责任范围内承担赔偿义务。对鉴定意见中评定原告的休息期、营养期、护理期，因该鉴定书中关于休息期的鉴定意见与《最高人民法院》的规定相冲突，对原告的营养期及护理期，参照原告的伤情等情况，酌情认定为原告的住院天数，故对鉴定意见书中关于休息期、营养期、护理期的鉴定意见依法不予采信。对原告提供的医疗费发票，虽然是复印件，但该复印件上加盖了医疗机构的医疗专用章，足以证明该医疗费发票的真实性，故对原告的医疗费17063.26元依法予以确认，根据被告李枧华与被告吉安阳光保险公司协商意见，其中10%的非医保用药即1706.33元（17063.26元×10%）由被告李枧华承担。对原告误工费，虽然原告受伤前在建筑工地上做工，但因原告既未提供相关建筑方面的资质，也未提供相关证据证实其在建筑工地上从事的具体工种及收入，故可参照江西省2013年度居民服务业平均工资32051元／年计算，对误工时间，根据《最高人民法院》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”规定，故从原告受伤之日起算至原告定残前一天共计158天，即13874.13元（32051元／年÷365天／年×158天）。对原告护理费，本院认定原告的护理期限为住院期间的天数即19天，护理费为1668.41元（32051元／年÷365天／年×19天）。对原告的住院伙食补助费，参照原告住院天数，以30元／天计算为570元（30元／天×19天）。对原告的营养费，参照原告住院天数，以30元／天计算为570元（30元／天×19天）。对原告的交通费，参照原告住院时间、地点，酌情认定200元。对原告的残疾赔偿金，原、被告均确认按十级伤残计算，虽然原告系农村户籍，但原告于2003年10月在崇仁县巴山镇宝水大街购置房产一套（2单元401室），并在该房屋内居住至今，故应适用城镇标准计算为43746元（21873元／年×20年×10%）。对原告父母的赡养费，因原告父亲陈金生（1928年2月29日生）、母亲裴最红（1928年9月9日生）与原告一起居住生活，陈金生与裴最红共生育了四个子女，故原告对父亲陈金生及母亲裴最红的赡养费各计算为1731.38元（13851元／年×5年×10%÷4）。对原告的精神抚慰金，参照原告的伤情等情况，酌情认定为3000元。对原告的鉴定费，虽然原告提供了金额为1800元的鉴定费发票，但因共进行了三项鉴定，其中一项即误工期、护理期、营养期的鉴定未被采信，该项鉴定产生的鉴定费600元应由原告自行承担，故本院依法确认被告应承担的鉴定费为1200元。对原告的后续治疗费6000元，有司法鉴定意见书予以证实，依法予以确认。综上，本院认定原告因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费17063.26元（含非医保用药1706.33元）；2、误工费13874.13元；3、护理费1668.41元；4、住院伙食补助费570元；5、营养费570元；6、交通费200元；7、残疾赔偿金（含被赡养人生活费3462.76元）47208.76元；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费1200元；10、后续治疗费6000元。上述1-10项在扣除非医保用药后合计89648.23元，因事故车辆在被告吉安阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，并约定了不计免赔，被告李枧华在此次事故中负全部责任，原告的上述费用未超过保险责任限额，故该89648.23元由被告吉安阳光保险公司负责赔偿。非医保用药1706.33元由被告李枧华承担，因被告李枧华已向原告支付了40000元，超过了其在本案中应承担的费用，故原告应将超过部分38293.67元（40000元-1706.33元）返还给被告李枧华。鉴于被告李枧华已赔偿了原告的全部损失，且被告李枧华也表示此事故与被告江西瑞祥物流有限公司无关，故被告江西瑞祥物流有限公司在本案中无须再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告陈国孙损失计人民币89648.23元；
二、原告陈国孙返还被告李枧华人民币38293.67元（该款从被告阳光财产保险有限公司吉安中心支公司支付给原告的赔偿款中扣除）；
上述款项限期在本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、被告江西瑞祥物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
案件受理费计人民币2547.6元，由原告陈国孙负担1383.4元，被告李枧华负担1164.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 汪伟民
人民陪审员 曾 冷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谢黄奔
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行