四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初1041号原告朱如江，男，1970年12月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。委托代理人朱平发，男，34岁，村民，住会东县（系朱如江亲属）。被告杨某1，男，1971年9月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县（系杨某2之父）。被告黄某1，男，1972年11月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县（系黄某2之父）。被告罗某1，男，1973年12月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县（系刘某1之父）。被告李某1，男，1967年10年5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县（系李某2之父）。原告朱如江诉被告杨某1、黄某1、罗某1、李某1合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员兰凯适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告黄某1、李某1到庭参加诉讼，被告杨某1、罗某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱如江向本院提出诉讼请求：1.判令各被告按达成的调解协议付清各自应承担的赔偿金，即被告杨某1给付原告20000元、被告黄某1给付原告10000元、被告罗某1给付原告10000元、被告李某1给付原告18000元；2.各被告共同承担本案案件受理费及诉讼产生的一切费用。事实和理由：2016年6月4日，原告之子朱勋伟受黄某2（被告黄某1之子）、刘某1（被告罗某1之子）、李兴艳（被告李某1之女）、赵某某（其监护人不祥）、杨某2（被告杨某1之子）的邀约，一起去乌东德镇三台村金沙江边游玩戏水，导致原告之子溺水死亡。该纠纷在乌东德镇人民政府等相关部门组织调解下，双方达成协议，协议约定五家合计赔偿原告100000元，其中杨某1承担24000元，黄某1、罗某1各承担20000元，李某1、赵业会各承担18000元，上述赔偿金于2016年10月28日前履行完毕。现被告杨某1已给付4000元，尚欠20000元未付；被告黄某1已给付10000元，尚欠10000元未付；被告罗某1已支付10000元，尚欠10000元未付；被告李某1及赵业会未给付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄某1辩称，对双方签订的调解协议无异议，但现在家庭经济困难，无力给付。被告李某1辩称，1.2016年6月4日，原告之子朱勋伟与杨某2、刘某1、黄某2骑摩托车来再三邀约李兴艳，李兴艳才勉强同意和他们去游玩的，李兴艳在江边一直劝阻他们不要下水，但他们不听劝阻，后李兴艳与赵某某便在岸边聊天，李兴艳对朱勋伟的死亡无任何过错；2.事发后几天，死者朱勋伟的尸体被打捞起来运到镇政府侧面，原告邀约三十余人到场要求镇政府马上解决，无形中对镇政府施压。镇政府通知我们到后对各方家属进行责任划分，划分后就叫我们签字，当时我不懂法律，原告方有几十人在场，且镇政府说要我们赔款签协议，其他几家迫于压力签了协议，当时天色渐黑，我怕不签字会被原告方的一些人打击报复，所以我在被威胁及恐吓的情况下，迫于压力签了协议，该协议不具备法律效力，是无效协议；3.我女儿因此事受到巨大的身心伤害，无法正常上学，成绩下降；4.现我家庭十分困难，没有钱赔偿原告，也不应该赔偿，出于人道主义，给原告两三千元补偿可以考虑。被告杨某1、罗某1经本院传票传唤未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据（即死亡证明、调解协议），本院予以确认并在卷佐证。被告杨某1、罗某1未到庭，视为放弃举证、质证权利。对双方无争议的朱勋伟死亡时间等事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月4日，原告朱如江之子朱某某与赵某某、被告杨某1之子杨某2、被告黄某1之子黄某2、被告罗某1之子刘某1、被告李某1之女李兴艳（均为未成年人）到乌东德镇三台村水文站附近金沙江边玩耍，后朱勋伟在金沙江中溺水死亡。同年6月14日，乌东德镇人民政府联合相关单位组织双方当事人进行调解，双方达成调解协议，协议约定杨某1、黄某1、罗某1、李某1、赵某某五家合计赔偿朱如江家100000元，其中：杨某1承担24000元，于2016年6月18日给付4000元，余款于2016年10月28日前付清；黄某1承担20000元，于2016年6月18日给付10000元，余款于2016年10月28日前付清；罗某1承担20000元，于2016年6月18日给付10000元，余款于2016年10月28日前付清；李某1、赵某某各承担18000元，均于2016年10月28日前付清。原告及被告杨某1、黄某1、罗某1、李某1在协议上签字捺印，赵某某未在协议上签字。至今，被告杨某1尚欠20000元未付，被告黄某1、罗某1尚欠10000元未付，被告李某1尚欠18000元未付。另查明，开庭审理前，原告以赵某某未在协议上签字，且赵某某系未成年人为由，撤回了对某某起诉，本院予以准许。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方当事人在乌东德镇人民政府组织调解下，自愿达成调解协议，该协议系双方自愿签订，属双方真实意思表示，由法定代理人承担未成年人的民事责任符合法律规定，该调解协议具有合同效力，双方当事人应当按照协议约定行使权利、履行义务。原告按照协议内容起诉要求被告履行义务，符合法律规定，本院予以支持；原告关于要求被告承担本案诉讼一切费用的诉讼请求，未举证证明其主张，本院不予支持。被告黄某1、李某1提出目前家庭经济困难、不具备履行能力的辩解理由，不属于不履行义务的法定事由，本院不予支持。被告李某1提出其女儿对朱勋伟死亡无责任、不应承担赔偿责任的辩解意见，因双方在事发后已自愿达成协议，该协议不违反法律规定，应当遵守，本案中不再处理双方责任划分问题；被告李某1提出其被威胁及恐吓的情况下，迫于压力签了协议，该协议不具备法律效力的辩解意见，经审理查明，该协议系行政机关组织双方进行调解达成，虽当时原告方参与调解人数较多，但不存在对李某1进行威胁、恐吓行为，且被告李某1未提供证据证明其主张，故对其辩解意见本院不予支持。被告杨某1、罗某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状和举出证据，应该承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告杨某1于本判决生效之日起十日内给付原告朱如江赔偿款20000元。二、被告黄某1于本判决生效之日起十日内给付原告朱如江赔偿款10000元。三、被告罗某1于本判决生效之日起十日内给付原告朱如江赔偿款10000元。四、被告李某1于本判决生效之日起十日内给付原告朱如江赔偿款18000元。五、驳回原告朱如江其他诉讼请求。本案免交案件受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如原告在判决确定的期限内，未履行义务的，被告有权在两年内向本院申请执行。审判员  兰凯二〇一七年七月十一日书记员  李飞附：本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。