江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初895号
原告：张海祥，男，1955年2月3日生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
委托代理人：贺海艳，上海坤阳律师事务所律师。
被告：何卫红，男，1969年5月3日生，汉族，居民，住海安县大公镇。
被告：许开进，男，1970年10月6日生，汉族，居民，住海安县大公镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安镇长江中路126号。
负责人：张华，该公司经理。
委托代理人：韦巍巍、杨洁，该公司职员。
原告张海祥与被告何卫红、许开进、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下至判决主文前简称“人保海安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，先由代理审判员周晶晶适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告张海祥的委托代理人贺海艳，被告何卫红、许开进到庭参加诉讼，被告人保海安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告张海祥、被告许开进、被告人保海安公司的委托代理人韦巍巍到庭参加诉讼，被告何卫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告张海祥及其委托代理人贺海艳，被告何卫红、许开进，被告人保海安公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海祥诉称：2015年8月14日，张海祥驾驶三轮摩托车行驶时与前方临时停车的何卫红驾驶的货车尾部相撞，致张海祥受伤，两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定，张海祥承担事故主要责任，何卫红承担事故次要责任。何卫红驾驶的货车在人保海安公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故要求判令人保海安公司在交强险范围内赔偿张海祥损失120000元，在商业三者险内赔偿损失30776元，何卫红、许开进对保险公司不足赔偿张海祥损失部分承担赔偿责任。
被告何卫红辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；许开进是雇主，何卫红是驾驶员，事故发生后何卫红没有垫付费用。
被告许开进辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。许开进是车主，何卫红是许开进雇佣的驾驶员，事故发生后许开进垫付了5708元，要求一并处理。
被告人保海安公司辩称：对事故事实没有异议，事故车辆投保交强险和限额为500000元计免赔商业三者险。关于医疗费已经垫付10000元医疗费，要求扣除10%的非医保费用；营养、护理期限过长，护理标准过高；对残疾赔偿金，适用城镇居民标准没有依据，计算标准错误；对误工费不予认可，张海祥已经年满61周岁，应视为丧失劳动能力，非法的客运活动收入不应当作为证明误工费及残疾赔偿金的证据使用，法院不应支持非法行为；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年8月14日15时25分，张海祥驾驶无号牌三轮摩托车沿东台市老204国道由南向北行驶至753公里+854米处，与前方临时停车的何卫红驾驶的苏F×××××号普通低速货车尾部相撞，发生交通事故，张海祥受伤，两车不同程度受损。东台市公安局交通警察大队认定，张海祥承担事故主要责任，何卫红承担事故次要责任。张海祥自2015年8月14日起至2015年8月27日止在东台市人民医院住院治疗，诊断为低血容量性休克、右侧髂骨骨折、创伤性血气胸、右侧肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、颅底骨折、软组织挫裂伤、右手第1、2近节指骨骨折；2015年9月23日至2015年10月5日在东台市安丰中心卫生院住院治疗，诊断为右侧多发性肋骨骨折、右胸腔积液。受本院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所于2016年4月12日作出鉴定，被鉴定人张海祥因道路交通事故致双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，误工期限150日，护理60日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养90日。何卫红驾驶的苏F×××××号普通低速货车车主为许开进，何卫红系许开进雇佣的驾驶员，该车辆在人保海安公司投有交强险和限额为500000元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
另查明，张海祥在事故发生前长期以三轮摩托车拉客为业。
经审核，张海祥因本起交通事故产生的合理损失为:1、医疗费52948.9元（含许开进垫付的医疗费628元）；2、住院伙食补助费13天*18元/天=234元；3、营养费90天*9元/天=810元；4、残疾赔偿金37173元/年*0.2*19年=141257.4元；5、护理费（60天+13天）*85元/天=6205元；6、误工费150天*80元/天=12000元；7、交通费酌情支持400元（含许开进垫付的80元）；8、鉴定费1300元，合计215155.3元。张海祥对东台市安丰中心卫生院住院治疗的相关费用在本案中不予主张，故未计入上述损失中。事故发生后，除了上述许开进垫付的费用，许开进另垫付5000元，合计5708元；人保海安公司垫付医疗费10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书，病案资料，医疗费票据，用药清单，司法鉴定意见书，东台市安丰镇丰新村村民委员会出具的证明，证人吴某、贾某、韩某、王某的证言以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：张海祥驾驶三轮摩托车与前方临时停车的何卫红驾驶的普通低速货车尾部相撞，发生交通事故，张海祥受伤，张海祥负事故主要责任，何卫红负事故次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于医疗费，其中许开进垫付的医疗费中有80元为交通费，应当计入交通费项下，故在医疗费中予以扣减；人保海安公司要求扣除10%的非医保费用，没有提供相关的证据予以证明，本院不予采信。人保海安公司辩称营养、护理期限过长，护理标准过高，营养、护理期限系张海祥根据本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见所主张，应当予以采信，张海祥主张的护理标准过高，本院予以调整，按照85元/天予以计算。关于人保海安公司对张海祥误工费不应支持的辩称意见，首先误工费是否支持应以是否存在收入减少的客观事实为标准，与是否超过退休年龄没有直接关联，张海祥提供的东台市安丰镇丰新村村民委员会出具的证明以及吴某、贾某、韩某、王某的证人证言等证据能够证明其长期以三轮摩托车拉客为业，并以此为主要收入来源，张海祥因交通事故确实导致实际收入减少；其次，张海祥以三轮摩托车从事拉客为业，是否违反相关规定，应由有关管理机构依法查处，故本院对人保海安公司的该项辩称意见不予采信。关于张海祥主张误工标准，其没有提供充分的证据予以证明，本院根据其工作、年龄情况酌情支持80元/天，并对其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，但计算年限为19年。何卫红驾驶的货车在人保海安公司投保交强险及限额为500000元计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内，故人保海安公司应在交强险责任限额内赔偿120000元；在商业三者险范围内赔偿26748.76元[（215155.3元-120000元-1300元）*30%*95%],合计146748.76元，其已经垫付医疗费10000元，仍应赔偿136748.76元。事故发生时，何卫红系为许开进履行职务，故何卫红应当承担的赔偿责任由许开进负担，许开进应当赔偿张海祥1407.83元[（215155.3元-120000元-1300元）*30%*5%]，此外承担鉴定费390元，并负担诉讼费3047元，合计4844.83元，许开进合计垫付5708元，故张海祥应返还许开进863.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告张海祥因交通事故造成的各项损失136748.76元（不含已垫付的医疗费10000元），其中给付原告张海祥135885.59元（通过银行履行，户名张海祥，卡号62×××38，开户行东台农村商业银行），返还被告许开进863.17（通过银行履行，户名许开进，卡号62×××19，开户行中国农业银行）；
二、被告许开进赔偿原告张海祥因交通事故造成的各项损失1797.83元（已从垫付款中予以扣减）；
三、驳回原告张海祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，由原告张海祥负担269元，被告许开进负担3047元（已从垫付款中予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 吴瑞根
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴艳霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。