wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2912号
原告：孔某，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：谢某，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李某，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张某、商某，内蒙古天来律师事务所律师。
原告孔某与被告谢某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托诉讼代理人胡某、被告谢某、被告李某的委托诉讼代理人张某、商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：要求二被告按责任比例赔偿给原告车辆损失费用50049元。事实与理由：2017年2月7日12时30分许，被告谢某驾驶×××号小型轿车（载着被告李某）沿X233线由西向北左转弯行驶至中京老年公寓前路口路段时，与由东向西行驶的原告孔某驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告车辆损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告谢某负本次道路交通事故的主要责任，因被告李某系肇事车辆车主，故二被告应当承担连带赔偿责任。原告车辆损失52049元，被告李某投保交强险的保险公司已赔偿2000元，现尚有50049元没有赔偿。故原告起诉要求二被告赔偿车辆损失。
被告谢某辩称，原告的修车费用明显过高和虚假，原告车辆已使用二年多，现在该车在二手车市场交易价格在4-5万元，而原告修车就花了52049元，其价格远远超出旧车整车的价格。我是义务帮工，事发当天因李某脚受伤不能开车，找到我让我开车拉他到天义办事，应由被告李某赔偿原告的损失，事故的发生属于交通意外并不是我故意造成的，我不承担赔偿责任。我要求调取交警部门的案卷材料，查明原告车辆实际损失情况及我义务帮工的事实。
被告李某辩称，我是×××号小型轿车的车主。但是我的事故车辆投保了交强险，保险公司已经在交强险财产损失项下赔偿原告的损失2000元，已经赔付完毕。事故发生时，我是乘车人，该车由谢某驾驶，且谢某有驾驶资格，原告的损失应由被告谢某和原告根据双方的事故责任比例分担，原告要求我与谢某承担连带责任的诉讼请求不能成立，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。1、车辆维修费发票6枚及修车结账单，该来源合法，与本案有关联性，被告谢某、李某质证认为原告的修理费用超过本车的价格，没有实际修复价值，未向本院提交证据证明，且不对车辆损失进行鉴定，异议理由不成立，该证据本院予以采信；2、交警队案卷材料，证明本次事故发生经过部分本院予以采纳，证明被告谢某想到中京老年公寓旁边的饲料门市买饲料部分本院予以采纳，被告谢某关于此证据能够证明原告孔某车辆实际损失情况及被告谢某系为被告李某义务帮工的质证意见，无其他证据佐证，本院不予采纳；3、照片一组。证明事故发生时，被告谢某驾驶车辆在中京老年公寓门前的十字路口处到旁边的康地饲料门市买饲料，无其他证据佐证，本院不予采纳。2017年2月7日12时30分许，被告谢某驾驶×××号小型轿车（载着被告李某）沿X233线由西向北左转弯行驶至中京老年公寓前路口路段时，与由东向西行驶的原告孔某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告孔某负本次道路交通事故的次要责任，被告谢某负本次道路交通事故的主要责任，被告李某在本次道路交通事故中无责任。被告李某系肇事车辆×××号小型轿车的车主。事故发生后原告孔某在宁城县和泰翔汽车修理厂维修车辆，支出修理费52049元，此修理费用已由保险公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，现尚有50049元没有赔偿。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告孔某负本次道路交通事故的次要责任，被告谢某负本次道路交通事故的主要责任，被告李某在本次道路交通事故中无责任。原告孔某所受损失应首先由保险公司在交强险财产损失项下承担赔偿责任，不足部分按被告谢某在本次道路交通事故中的责任比例承担赔偿责任。被告李某做为事故车辆的车主，已投保了交强险，且交强险财产损失项下已进行赔偿。故不足部分应由被告谢某按其在本次道路交通事故中的责任比例承担赔偿责任。被告谢某关于其系为被告李某义务帮工，应由被告李某承担赔偿责任的辩解意见，未向本院提交证据证明，本院不予采纳。原告孔某要求被告李某承担赔偿责任的诉讼主张，未向本院提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告孔某关于由被告谢某赔偿其车辆损失费用的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告孔某的车辆损失费50049元，由被告谢某在本判决发生法律效力后立即赔偿给原告孔某70%即款35034.30元；
二、驳回原告孔某对被告李某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元、邮寄费44元，合计570元，由原告孔某负担132元、由被告谢某负担438元，被告谢某负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告孔某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二〇一七年六月九日
书记员 王 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初2912号原告：孔某，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：谢某，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李某，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张某、商某，内蒙古天来律师事务所律师。原告孔某与被告谢某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托诉讼代理人胡某、被告谢某、被告李某的委托诉讼代理人张某、商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：要求二被告按责任比例赔偿给原告车辆损失费用50049元。事实与理由：2017年2月7日12时30分许，被告谢某驾驶×××号小型轿车（载着被告李某）沿X233线由西向北左转弯行驶至中京老年公寓前路口路段时，与由东向西行驶的原告孔某驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告车辆损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告谢某负本次道路交通事故的主要责任，因被告李某系肇事车辆车主，故二被告应当承担连带赔偿责任。原告车辆损失52049元，被告李某投保交强险的保险公司已赔偿2000元，现尚有50049元没有赔偿。故原告起诉要求二被告赔偿车辆损失。被告谢某辩称，原告的修车费用明显过高和虚假，原告车辆已使用二年多，现在该车在二手车市场交易价格在4-5万元，而原告修车就花了52049元，其价格远远超出旧车整车的价格。我是义务帮工，事发当天因李某脚受伤不能开车，找到我让我开车拉他到天义办事，应由被告李某赔偿原告的损失，事故的发生属于交通意外并不是我故意造成的，我不承担赔偿责任。我要求调取交警部门的案卷材料，查明原告车辆实际损失情况及我义务帮工的事实。被告李某辩称，我是×××号小型轿车的车主。但是我的事故车辆投保了交强险，保险公司已经在交强险财产损失项下赔偿原告的损失2000元，已经赔付完毕。事故发生时，我是乘车人，该车由谢某驾驶，且谢某有驾驶资格，原告的损失应由被告谢某和原告根据双方的事故责任比例分担，原告要求我与谢某承担连带责任的诉讼请求不能成立，法院应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。1、车辆维修费发票6枚及修车结账单，该来源合法，与本案有关联性，被告谢某、李某质证认为原告的修理费用超过本车的价格，没有实际修复价值，未向本院提交证据证明，且不对车辆损失进行鉴定，异议理由不成立，该证据本院予以采信；2、交警队案卷材料，证明本次事故发生经过部分本院予以采纳，证明被告谢某想到中京老年公寓旁边的饲料门市买饲料部分本院予以采纳，被告谢某关于此证据能够证明原告孔某车辆实际损失情况及被告谢某系为被告李某义务帮工的质证意见，无其他证据佐证，本院不予采纳；3、照片一组。证明事故发生时，被告谢某驾驶车辆在中京老年公寓门前的十字路口处到旁边的康地饲料门市买饲料，无其他证据佐证，本院不予采纳。2017年2月7日12时30分许，被告谢某驾驶×××号小型轿车（载着被告李某）沿X233线由西向北左转弯行驶至中京老年公寓前路口路段时，与由东向西行驶的原告孔某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告孔某负本次道路交通事故的次要责任，被告谢某负本次道路交通事故的主要责任，被告李某在本次道路交通事故中无责任。被告李某系肇事车辆×××号小型轿车的车主。事故发生后原告孔某在宁城县和泰翔汽车修理厂维修车辆，支出修理费52049元，此修理费用已由保险公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，现尚有50049元没有赔偿。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告孔某负本次道路交通事故的次要责任，被告谢某负本次道路交通事故的主要责任，被告李某在本次道路交通事故中无责任。原告孔某所受损失应首先由保险公司在交强险财产损失项下承担赔偿责任，不足部分按被告谢某在本次道路交通事故中的责任比例承担赔偿责任。被告李某做为事故车辆的车主，已投保了交强险，且交强险财产损失项下已进行赔偿。故不足部分应由被告谢某按其在本次道路交通事故中的责任比例承担赔偿责任。被告谢某关于其系为被告李某义务帮工，应由被告李某承担赔偿责任的辩解意见，未向本院提交证据证明，本院不予采纳。原告孔某要求被告李某承担赔偿责任的诉讼主张，未向本院提交证据证明，本院不予支持。综上所述，原告孔某关于由被告谢某赔偿其车辆损失费用的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、原告孔某的车辆损失费50049元，由被告谢某在本判决发生法律效力后立即赔偿给原告孔某70%即款35034.30元；二、驳回原告孔某对被告李某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元、邮寄费44元，合计570元，由原告孔某负担132元、由被告谢某负担438元，被告谢某负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告孔某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郑晓东二〇一七年六月九日书记员  王 静
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1431号
原告柳伟。
被告刘立新。
原告柳伟与被告刘立新承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告柳伟到庭参加了诉讼，被告刘立新经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳伟诉称，2015年12月24日至2016年1月7日期间，被告刘立新因开设碧海云天养生会所（位于湘阴县文星镇旭东路鼎吉大酒店8楼）在他经营的先锋亮化广告店制作发光字招牌、PVC卡片、名片及会所内广告宣传产品，共计货款8590元，优惠后共计8200元，已付2000元，余尾款6200元。事后被告一直没有偿还，他多次催收未果，特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付欠款6200元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘立新未进行答辩和举证，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2015年，被告因与人合伙经营足浴店，在原告经营的先锋亮化广告店制作招牌等宣传制品，费用总计8200元，全部产品制作完成后，被告仅支付了2000元，尚欠6200元未付。经原告催要，被告于2016年2月5日出具欠条一张，内容为：“今欠到广告费用陆仟贰佰元刘立新20**.2.5号2个月归还”。欠条约定的两个月付款期限届满后，被告并未按约付款，原告多次催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条复印件，被告提供的身份证复印件，以及原告的陈述材料和庭审记录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原告提供了欠条证实与被告之间存在承揽合同法律关系，及被告承诺在一定期限内支付合同款项。对此被告并没有提供证据予以反驳，故本院依法对原告主张的事实予以认可。被告作为广告产品的定作人，在原告已完成承揽工作的情况下，依法应及时支付报酬。根据被告出具的欠条，两个月的付款期限已经届满，而被告未举证证明已履行付款义务，现原告要求支付剩余款项6200元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘立新于本判决生效之日起十日内支付原告柳伟广告费用6200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 黄 利
人民陪审员 甘建军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 顺
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初36号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省桦甸市，户籍所在地吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2016年6月7日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张某某犯伪造企业印章罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2012年3、4月份，被告人张某某为自己方便使用，在吉林市东市场一家刻印网点私刻了一枚吉林市非金属矿工业公司印章。后张某某于2012年7月26日使用这枚印章与肖某某签订毛渣石销售合同，又于2014年9、10月份在蛟河市人民政府提出行政复议过程中使用此枚印章，后被发现。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：检材与样本不是同一枚印章所盖。被告人张某某被公安机关传唤归案。
公诉机关认为，被告人张某某伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、宫某某、肖某某证言，书证无违法犯罪记录证明，举报信，协议书，吉林市城乡建设委员会关于蛟河市公安局请求协助函的复函，吉林市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某私自伪造“吉林市非金属矿工业公司”印章，妨害了社会管理秩序，其行为已构成伪造企业印章罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某已满七十五周岁，可对其从轻处罚。被告人张某某所在地社区矫正机构同意其进入社区矫正，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第十二条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一七年一月十八日
书记员 王冬梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执657号
申请执行人：吕孝义，男，1968年8月20日出生，汉族，住山东省威海市。
申请执行人：王淑卿，女，1971年2月23日出生，汉族，住山东省威海市。
被执行人：威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处东河北村社区居民委员会，组织机构代码：K2342790X。
法定代表人：傅承东，主任。
被执行人：威海市乡镇企业局建筑安装公司，住所地威海经济技术开发区宋家洼村，统一社会信用代码3710001880559。
法定代表人：ＸＸ伟。
申请执行人吕孝义、王淑卿与被执行人威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处东河北村社区居民委员会、威海市乡镇企业局建筑安装公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）威高民初字第1698号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：将登记在威海市乡镇企业局建筑安装公司名下坐落于威海古寨南路184号703室房屋（原房号为东河北小区3号楼603室，产权证号：威环房公字第1256号）过户到吕孝义、王淑卿名下。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
将登记在威海市乡镇企业局建筑安装公司名下坐落于威海古寨南路184号703室房屋（原房号为东河北小区3号楼603室，产权证号：威环房公字第1256号）过户到吕孝义、王淑卿名下，该房屋原产权证作废。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周健
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4160号
原告：李松涛，男，1985年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张鹏，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建忠，河南信心律师事务所律师。
被告：吴建全，男，1972年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张秀花，女，1972年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：吴建昆，男，1987年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李松涛诉被告吴建全、张秀花、吴建昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松涛的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告吴建全、张秀花、吴建昆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款200000元，并承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月22日，被告吴建全、张秀花向原告借款200000元，由被告吴建全向原告出具借条一张，并保证于2014年9月1日还清，被告吴建昆承担连带责任担保。同日，原告向被告吴建全账户转款200000元。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告均以各种理由推托，至今未予偿还。
三被告缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李松涛与吴建全系朋友关系，吴建全与张秀花系夫妻关系。2014年8月22日，吴建全以家中需要用钱为由向李松涛借款200000元，并出具《借条》一张，内容为“今借到李松涛现金贰拾万元整（￥200000元），本人保证于2014年9月1号还清，如双方发生纠纷，均可向出借人经常居住地人民法院起诉解决，借款人：吴建全，担保人：吴建昆，2014.8.22”。同日，李松涛通过祁美娜的银行账户向吴建全的银行账户转款200000元。借款到期后，吴建全至今未偿还上述借款。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告吴建全向原告出具借条，明确记载有借款金额和期限，故原告与被告吴建全之间的借贷合同关系成立。原告已经向被告吴建全履行了支付借款的义务，被告吴建全到期未偿还借款，已经构成违约，故被告吴建全应向原告偿还借款本金200000元。被告张秀花与被告吴建全系夫妻关系，借款发生于二者婚姻关系存续期间，且用于家庭生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告张秀花与吴建全应共同偿还借款。被告吴建昆作为担保人在借条上签名，当事人对保证方式未作约定，故被告吴建昆应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告吴建全、张秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告借款200000元。
被告吴建昆对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴建全、张秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 宋文梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 曹建玲
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第01741号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告李颖，女。
本院受理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一五年十月二十日
书记员 韩静宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青商辖终字第254号
上诉人（原审原告）青岛诚涵电力设备有限公司。
法定代表人周学军，经理。
被上诉人（原审被告）上海松邦电气有限公司。
法定代表人史正华，执行董事。
上诉人青岛诚涵电力设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服胶州市人民法院（2013）胶商辖初字第476号民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人2011年10月签订的买卖合同约定由合同签订地人民法院管辖，同时约定合同签订地为青岛。该约定明确、有效，故胶州市人民法院对本案有管辖权。2011年11月24日签订的买卖合同约定由供方所在地人民法院管辖，不明确。2、双方所签订的买卖合同均约定由被上诉人负责送货，合同履行地在上诉人住所地胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，2011年10月12日，上诉人与被上诉人签订《销售合同》一份，约定由上诉人购买被上诉人生产的浪涌保护器和组合式过电压保护器66套，共计333300元。该合同第9条约定，解决合同纠纷的方式，双方协商解决，如协商不成，则向签约所在地人民法院提起诉讼。同时约定合同签订地为青岛。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。2011年11月24日，双方当事人又签订《上海松邦电气有限公司销售合同》一份，约定由上诉人购买被上诉人生产的浪涌保护器和组合式过电压保护器66套，共计277200元。该合同第9条约定，解决合同纠纷的方式，双方协商解决，如有纠纷在供货方所在地法院解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。由于两份购销合同对管辖法院的约定不一致，因此，本院对两份购销合同中的管辖条款均不予采纳，本案应适用法定原则确定管辖。2011年10月12日上诉人与被上诉人签订《销售合同》约定的交货方法：供方负责运输；交货地点：需方指定；2011年11月24日上诉人与被上诉人签订《上海松邦电气有限公司销售合同》约定的交货地点、方式和时间：汽运送货；运输方式到达站岗及运费负担：站（港）青岛。结合“提货检验签收凭证”分别注明的收货人及地址为“青岛诚涵电力申景亮，山东省胶州市洋河镇工业园”、“青岛诚涵电力周学军，青岛市王台镇镇中路100号”的证据，可以认定涉案合同的履行地为胶州市和青岛市黄岛区王台镇。胶州市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审法院仅以两份合同中的一份管辖条款确定管辖法院不妥，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销胶州市人民法院（2013）胶商辖初字第476号民事裁定；
二、本案由胶州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一三年九月十九日
书记员 张雪平
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执保24号
申请执行人李畅，男，1985年4月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人黄文轩，男，1961年2月14日出生，汉族，湖南省娄底市人。
申请执行人贺小平，男，1978年4月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人李畅，男，1985年4月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人邹菊清，男，1965年10月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人向德炎，男，1954年12月25日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。
申请执行人姚茂海，男，1967年1月13日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
申请执行人龙永美，男，1958年3月9日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
申请执行人黄慧，女，1986年12月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人黄海燕，男，1982年9月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人友永起，男，1970年2月16日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
申请执行人张嗣龙，男，1965年5月28日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。
申请执行人刘祥太，男，1976年8月24日出生，汉族，湖南省涟源市人。
申请执行人旷卫，女，1982年11月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人杨宏军，男，1966年11月11日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。
申请执行人吴东初，男，1962年11月28日出生，汉族，湖南省涟源市人。
申请执行人康擎瑜，男，1982年2月20日出生，汉族，湖南省新化县人。
申请执行人康永喜，男，1969年10月10日出生，汉族，湖南省新化县人。
申请执行人杨儒林，男，1968年12月21日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。
被执行人湖南鸿安电力建设有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处云门商贸步行街03栋109＃、201-2＃。
法定代表人蒋德吾，该公司经理。
被执行人傅杰锋，男，1959年8月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
关于申请执行人李畅、黄文轩、贺小平、邹菊清、向德炎、姚茂海、龙永美、黄慧、黄海燕、友永起、张嗣龙、刘祥太、旷卫、杨宏军、吴东初、康擎瑜、康永喜、杨儒林与被执行人湖南鸿安电力建设有限公司、傅杰锋追索劳动报酬纠纷一案，（2018）湘3127民初551-1号民事裁定书已经发生法律效力。本院永顺县人民法院芙蓉法庭于2018年5月22日移送执行，要求冻结被执行人湖南鸿安电力建设有限公司或傅杰锋银行存款共43万元。本院依法受理。
在执行过程中查明：湖南鸿安电力建设有限公司在中国农业银行股份有限公司湘乡市支行有存款，本院依法冻结，本案现已执行完毕。
本院认为，（2018）湘3127民551-1号民事裁定书确定的内容已经执行完毕，申请执行人瞿继月基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2018）湘3127民初551-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初88558号
原告：唐夕伦，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：孟山，上海利歌律师事务所律师。
被告：俞宏飞，男，1971年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告唐夕伦诉被告俞宏飞、周菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，将案由变更为买卖合同纠纷案进行审理。2017年1月5日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐夕伦及其委托诉讼代理人孟山到庭参加诉讼，被告俞宏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告周菊英的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告唐夕伦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(币种下同)259,000元；支付以259,000元为本金，从2016年1月1日起至2016年11月25日止，按年利率24%计算的违约金。事实和理由：2014年起，双方发生业务往来，原告向被告提供油漆，被告总计欠货款259,000元，被告以借条形式写下欠条，然被告逾期不付，故诉至法院。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提供欠条、借条、发货单作为证据。
被告俞宏飞未具答辩意见。
经审理查明，被告俞宏飞于2015年2月13日立欠条一张，主要内容为：“今欠唐夕伦油漆货款230,000元”。嗣后，在该欠条上写上还款记录。2015年8月20日，被告俞宏飞写下“借条”，主要内容为：“俞宏飞于2015年8月20日借259,000元，保证2015年12月31日前全部还清，否则每日支付百分之一的滞纳金”。现原告诉来法院，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实，由原告陈述，原告提交的收据等证据予以证实。
本院认为，根据欠条、借条、发货单内容，被告俞宏飞欠原告货款259,000元属实，现被告未举证证明已支付上述欠款，故原告请求法院判令被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告逾期未付上述货款，应承担逾期付款违约金，现原告要求被告支付以259,000元为本金，从2016年1月1日起至2016年11月25日止，按每年24%计算的违约金并无不当，本院予以准许。被告俞宏飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，可能由此产生的对其不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞宏飞于本判决生效之日起十日内支付原告唐夕伦货款259,000元；
二、被告俞宏飞于本判决生效之日起十日内支付原告唐夕伦以259,000元为本金，从2016年1月1日起至2016年11月25日止，按每年24%计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026.50元(已由原告预交)，减半收取计3013.25元，由被告俞宏飞负担。被告俞宏飞负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年一月十七日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1325号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，男，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：肖连基，女，汉族，1968年10月4日出生，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖连基物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年九月十五日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）卫民初字第4184号
原告：任中林，男，1966年12月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：范晓君，女，1968年11月30日出生，汉族，住平顶山市。
原告任中林诉被告范晓君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任中林、被告范晓君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任中林诉称，2017年3月16日，被告以原告买房为由，收取原告购房款10000元，由于被告所介绍房屋涉及其他纠纷，原告购房未果，原告�求退还10000元，被告退还7500元，下余2500元未予退还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还预付购房款2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范晓君辩称，原告所诉不实。原告任中林所支付的10000元为定金，我全部交给原房主，后因原告退订该房屋，我与原房主协商退回定金8500元，1500元作为违约金未退回。后原告获悉此处房产价位偏低于市场价，又委托我多次联系原房主，经本人多次协调，原告与原房主达成购房协议以273500元购买此房屋，之前的1500元违约金以房款形式计入购房款。由于购房付款当天原告钱不够，经本人协商原房主同意原告少付1000元，让此事圆满结束。故未退回给原告的定金为1500元，不是原告所说的2500元，而且此款在后来原告购买房屋的时候冲抵了房款，不存在退还的问题。
经审理查明，原告�中林通过被告范晓君介绍，欲购买案外人刘亚培、吴梦（以下简称原房主）位于平顶山市××大道与东环路交叉口北××米路东水城威尼斯47号楼东单元2层东户的房屋。2017年3月16日，原告任中林交给被告范晓君10000元定金，被告范晓君将定金交给原房主。后原告任中林了解到该房屋涉及其他纠纷，不愿意购买，经被告范晓君与原房主协商，于2017年3月20日退回给原告任中林8500元。后原告任中林因房屋价款低等原因又愿意购买此房屋，并于2017年4月12日与原房主签订房屋买卖合同，并再次交付给被告范晓君定金40000元，被告范晓君将此款支付给原房主，未退回原告任中林的的定金1500元与此次定金均冲抵了房款，原告任中林将下余房款结清。原告任中林认为未退回的定金由被告范晓君所获取，应当退回，因此形成纠纷。
本院所确认上述事实有收条、收据、《房地�买卖定金合同》、通话记录、质证笔录及庭审笔录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告任中林在购买房屋的过程中将10000元定金交付给被告范晓君，后被告范晓君退回8500元，下余1500元未退回；但在之后原告任中林购买房屋时冲抵了房款，原、被告之间的权利义务消灭，不存在退还的事实。故原告诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告任中林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任中林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张翔宇
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 王 辉
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初22989号
原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座10层。
法定代表人：漆峻泓，董事长。
委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：王志勇，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计�机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京磨铁数盟信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴献雅
审 判 员 闻汉东
人民陪审员
吕保利
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙 艺
-2-
-3-
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1821号
原告：赵恺。
被告：俞百松。
原告赵恺诉被告俞百松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵恺到庭参加诉讼，被告俞百松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。�案现已审理终结。
原告赵恺诉称：判令被告归还原告借款26万元及利息9.6万元，合计35.6万元。
被告俞百松未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、提供借条及借据原件各一份，证明被告向原告借款的事实。
2、提供存款单复印件四份，证明款项已经交付的事实。
被告俞百松未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告俞百松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月17日，被告俞百松因资金周转需要，向原告借款20万元，并出具借条一张，约定月利率3%，借期为6个月。2014年4月4日，被告俞百松因资金周转需要，向原告借款6万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。嗣后，被告未还款付息，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞百松拖欠原告借款26万元的事实，有原告提供的借条和借据为凭，本院依法予以确认。原、被告约定借款本金其中20万元利息按月利率3%计付，其中6万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，现原告请求被告支付利息9.6万元，于法有据，本院予以支持。被告俞百松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞百松于本判决生效后十日内归还原告赵恺借款人民币26万元及利息9.6万元，合计35.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告俞百松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6640元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈晓兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初145号
原告:张掖市甘州区电影公司。地址：甘肃省张掖市××区。
组织机构代码：22527XXXX
法定代表人：张小云，系该公司经理。
被告:赵银强，男，1969年12月31日出生，汉族，甘肃省兰州市××区人，个体工商户，住甘州区人民南街***号。身份证号：×××
委托诉讼代理人：李伟，系甘肃善业律师事务所律师。
原告张掖市甘州区电影公司与被告赵银强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案，依法于2016年2月5日中止审理。原告张掖市甘州区电影公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”因原告企业处于改制期间，此案纠纷待后与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张掖市甘州区电影公司撤诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告张掖市甘州区电影公司负担。
审判员 左 莹
二〇一七年九月一日
书记员 刘晓慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1537号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1980年5月4日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人李亚敏，上海源盈律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1235号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李亚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月18日21时许，被告人李某某在上海市公安局浦东分局龚路派出所内，得知其朋友许某(另处)因涉嫌敲诈勒索案被公安机关刑事拘留，为帮助许某欲打电话寻求他人帮忙，遭到民警制止后，被告人李某某与许某以拳打脚踢方式殴打民警陆某，经鉴定，被害人陆某眼部(右)挫伤、体表(左大腿)挫伤面积15平方厘米以上，构成轻微伤。被告人李某某到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述、证人夏某某、许某的证言、相关简要信息、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，予以支持。在本案共同犯罪中，被告人李某某积极实施对民警的殴打行为，不属于起次要或辅助作用的从犯。辩护人所提李某某系从犯的意见，不予采纳。被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年11月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法光刑初字第622号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中，住兴业县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）4225号起诉书指控被告人黄某甲犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月17日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑国焕出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年夏天，被告人黄某甲在广西玉林市市区南方电网公司附近路上向一名妇女（真实身份信息不详，在逃）以每副100元人民币的价格购买了11副机动车车辆号牌，分别为：粤S、粤S、粤S、粤B、粤B、粤B、粤B、粤A、粤A、粤A、桂A（经鉴定，以上11副机动车车辆号牌是伪造的）。2015年5月17日19时许，黄某甲驾驶一辆车牌为粤S的黑色丰田锐志轿车从广西玉林出发，在前往深圳市的路上更换上事先准备好的假车牌粤B。次日11时许抵达深圳市光明新区公明街道后，黄某甲驾车来到农业银行明城支行门口时，被公安民警抓获并当场在车上缴获11副假车牌。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被告人黄某甲的供述与辩解、证人黄某乙、黄某丙的证言、查获的车辆、涉案的11副假车牌、被告人个人信息、抓获经过、车辆注册登记资料等、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料、电子数据等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人归案后及庭审中认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年2月17日止）。
二、缴获的涉案伪造车牌11副及作案工具一批（详见扣押清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一五年十月八日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3279号
原告杨万鹏，男，1980年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告沈玉龙，男，1976年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张海英，女，1981年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告甄玉海，男，1984年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告许志虎，男，1972年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨万鹏与被告沈玉龙、张海英、甄玉海、许志虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员王志英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万鹏、被告沈玉龙、甄玉海到庭参加了诉讼。被告张海英、许志虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨万鹏诉称，被告沈玉龙、张海英系夫妻关系。2015年9月30日，被告沈玉龙、张海英向原告借款80000元，双方约定借款期限1个月，每月按6%承担利息，并由被告甄玉海、许志虎作为担保人，承担连带保证责任。借款期满后原告多次向四被告催要借款，四被告推诿不还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，要求被告沈玉龙、张海英、甄玉海、许志虎偿还借款80000元，承担利息12800元，合计92800元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告沈玉龙未作书面答辩，在庭审中口头辩称，被告沈玉龙、张海英夫妇向原告借款以及被告甄玉海、许志虎作为担保人进行担保的事实属实。但原告实际上只给被告出借了60000元，且借款时预扣留了3600元的利息，后被告又给原告支付利息3600元。现被告没有能力偿还原告借款和利息。
被告甄玉海未作书面答辩，在庭审中口头辩称，被告为沈玉龙提供担保的事实属实，约定担保期限为两年。但借款应由实际使用人即被告沈玉龙、张海英偿还。
被告张海英、许志虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告沈玉龙与被告张海英系夫妻关系。2015年9月30日，被告沈玉龙、张海英作为共同借款人向原告杨万鹏借现金80000元，双方约定借款期限1个月，自2015年9月30日起至2015年10月30日止。按照月利率6%承担利息，利息按月支付，借款到期利随本清。借款人未按规定日期归还出具人借款及利息，每日需向出借人支付正常利息外5‰的违约金。被告沈玉龙、张海英在原告朋友书写的借条上签名并加盖了指印。被告甄玉海、许志虎作为担保人在该借条上签名并加盖指印，同时约定：“担保人自愿为借款本金、利息及违约金承担连带担保责任，担保期限2年”。借款当日，原告通过银行转账方式给付借款人沈玉龙、张海英60000元，另外20000元以现金方式直接给付借款人沈玉龙、张海英。被告沈玉龙、张海英在原告朋友书写的借款确认单上对收到借款80000元的事实予以签字确认。借款期限届满后，经原告索要，借款人沈玉龙、张海英未偿还原告借款，担保人甄玉海、许志虎亦未履行保证责任。庭审中，被告沈玉龙针对其提出的原告实际上只出借现金60000元以及预先扣除利息的主张，提供被告沈玉龙从中国银行股份有限公司张掖市西大街什子支行调取的交易明细清单一份，欲证明2015年9月30日收到转账现金60000元，自己支取现金3600元。原告质证后，对被告提出的收到其转账支付的现金60000元没有异议，但认为2015年9月30日的取款记录只能证明被告沈玉龙支取3600元现金，并不能证明被告给原告给付利息3600元。
上述事实，有原告杨万鹏、被告沈玉龙、甄玉海的陈述，原告提交的借条原件一张、借款确认单原件一张，被告沈玉龙提交的交易明细清单一张在卷作证，并经到庭当事人质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈玉龙、张海英向原告杨万鹏借款，有原告提交的借条为证，该证据足以证明原告杨万鹏与被告沈玉龙、张海英之间形成了民间借贷法律关系。对被告沈玉龙提出的原告实际出借的借款本金是60000元以及出借借款时原告预先扣利息3600元的主张，本院不予采信。首先，原告提交的被告沈玉龙、张海英签字的借款确认单上明确载明了80000元借款的给付方式为60000元通过银行转账给付，其余20000元以现金方式给付，且被告沈玉龙、张海英对收到80000元的借款的事实予以签字确认；其次，被告沈玉龙提交交易明细清单亦证明被告沈玉龙收到原告通过转账方式给付了60000元。对被告提出的其于2015年9月30日支取的现金3600元的用途是支付利息的抗辩主张，被告未提交相关证据予以证明。对被告沈玉龙提出的之后又给原告给付利息3600元，因被告针对该主张没有提供相关的证据加以证据，故对被告沈玉龙提出的该抗辩主张，本院亦不予采信。综上，被告沈玉龙、张海英既是共同借款人又是夫妻，理应对上述借款承担连带清偿责任。对原告要求被告自出借之日按照月利率2%承担逾期付款利息的请求，因该请求符合法律规定，且被告沈玉龙、甄玉海对原告利息计算方法均无异议，故本院对原告要求被告承担利息12800元的主张予以支持。
被告甄玉海、许志虎作为担保人在借条上签名，二被告即与原告之间形成了保证合同法律关系，且双方对担保方式、担保期限、担保范围均进行了明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条第二款之规定，被告甄玉海、许志虎应对上述借款本息承担连带清偿责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告甄玉海、许志虎承担上述保证责任后，可以向被告沈玉龙、张海英追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张海英、许志虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈玉龙、张海英于本判决生效后十日内连带偿还原告杨万鹏借款本金80000元，承担利息12800元，合计92800元；
二、被告甄玉海、许志虎对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告甄玉海、许志虎清偿上述借款本息后可依法向被告沈玉龙、张海英追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费1060（已减半收取），由被告沈玉龙、张海英、甄玉海、许志虎连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年五月十日
书记员 王 婧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初901号
原告：赵成伟，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋怡，广东比格律师事务所律师助理。
被告：李金强，住重庆市渝北区。
原告赵成伟与被告李金强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵成伟委托诉讼代理人郑建军、梁秋怡到庭参加诉讼，被告李金强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵成伟诉称：原被告系十几年的朋友关系。原告多次出借款项给被告，即分别于2013年7月20日转帐出借20万元，2013年8月8日转帐出借90万元，2013年11月20日转帐出借60万元，2014年5月9日转帐出借40万元。2014年10月23日，被告出具《承诺书》，确认自2013年7月至今累计向原告借款210万元，约定自承诺之日起每月20日前保底支付利息52500元，逾期违约金按每日5%计算。此后，被告未偿还过借款本息。原告催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1、被告偿还借款210万元及支付自2014年10月23日起至清偿之日止以210万元为本金按年利率24%计算的利息；2、被告负担诉讼费。
被告李金强未作答辩。
经审理查明：本院查明的事实与赵成伟主张的事实一致。
诉讼中，赵成伟主张李金强未偿还过借款。
上述事实有赵成伟提供的中国光大银行对私客户对账单、《承诺书》及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：李金强向赵成伟累计借款210万元的事实，有中国光大银行对私客户对账单、《承诺书》证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。经催告，李金强在合理期限内未偿还借款本息。赵成伟要求李金强偿还借款210万元及支付自2014年10月23日起至清偿之日止以210万元为本金按年利率24%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
李金强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金强应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款210万元及支付自2014年10月23日起至清偿之日止以210万元为本金按年利率24%计算的利息给原告赵成伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23860元，其中受理费23600元、公告费260元，由被告李金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 黄苑仪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李锦嫦
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014南执字第354号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人许多
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第4778号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人许多购有的，坐落于宽城区西广场综合楼栋123号，房号：123，建筑面积：100.30平方米，丘（地）号：2-20／1001-3，房权证号为长房权字第30600442**号的房屋。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月三日
书记员 贺 群
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初810号
原告：李桂海，男，1956年9月16日出生，汉族，住获嘉县。
被告：赵全军，曾用名赵有合，男，1958年6月24日出生，汉族，住河南省修武县。
原告李桂海诉被告赵全军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后依法由代审判员桑伟利适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李桂海、被告赵全军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂海诉称，2008年被告赵全军在原告李桂海处购买酒一批，因无力现金支付，出具欠条一张并约定欠款5725元，利息2分计算。几年来经原告李桂海多次催要，被告赵全军以各种理由借口不还，故原告李桂海诉至法院，诉讼请求：1、要求被告赵全军归还原告李桂海欠款本金5725元。2、要求被告赵全军按照欠款本金5725元，月息2分自2008年6月1日起支付利息至实际还款日，并承担诉讼费用。
被告赵全军辩称，被告赵全军又名赵有合，请求法院依法驳回原告李桂海的起诉请求。2008年，原告李桂海让被告赵全军帮他销酒，被告赵全军未向原告李桂海支付酒款。时隔一年后，原告李桂海让被告赵全军出具欠条。之后的两三年，原告李桂海找到被告赵全军催要欠款，被告赵全军不同意支付利息，该笔欠款就一直没有归还。被告赵全军没有将酒卖出去，原告李桂海现在起诉已经超出诉讼时效。
原告李桂海向本院提交的证据材料有：2008年6月1日被告赵全军出具的欠条一份，证明原告李桂海的诉讼请求。
被告赵全军未向本院提交证据材料。
根据以上认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，可
以认定以下事实：
被告赵全军又名赵有合。2008年被告赵全军在原告李桂海处购买酒一批，2008年6月1日，原告李桂海书写了货物清单及金额，被告赵全军在清单下方签名予以确认。之后，被告赵全军又从原告李桂海处购买5箱酒，价值250元，综上，被告赵全军共计欠原告李桂海货款5725元。后经原告李桂海多次催要，被告赵全军归还原告李桂海500元，被告赵全军下欠原告李桂海货款5225元至今未还。故原告李桂海诉至本院，诉讼请求：1、要求被告赵全军归还原告李桂海欠款本金5725元。2、要求被告赵全军按照欠款本金5725元，月息2分自2008年6月1日起支付利息至实际还款日，并承担诉讼费用。
本院认为，被告赵全军欠原告李桂海货款5725元，有欠条为证，被告赵全军已经归还原告李桂海500元，下欠5225元至今未还，该欠款事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告赵全军应负全部还款责任。原告李桂海要求被告赵全军支付欠款超出部分，本院不予支持。原告李桂海提交的欠条上载明：“利息：0.02”，系原告李桂海书写，约定不明，被告赵全军予以否认，该记载不符合交易习惯，且原告李桂海未提供其它证据予以佐证，本院对原告李桂海要求被告赵全军按照月息2分支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵全军应于判决生效后三日内支付原告李桂海欠款5225元。
二、驳回原告李桂海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵全军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员 桑伟利
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宋 丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第185号
申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人蒋宝甲。
被申请人杜明怀。
被申请人蒋廷东。
被申请人蒋燕。
申请人济宁银行股份有限公司因被申请人蒋宝甲、杜怀明、蒋廷东、蒋燕欠款一案，逾期未还，于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋宝甲、杜怀明、蒋廷东、蒋燕银行存款4万元，或查封、扣押四被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋宝甲、杜怀明、蒋廷东、蒋燕的银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年五月十八日
书记员 谢 飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3113号
罪犯岑清海，男，1981年12月15日出生，布依族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年3月18日作出（2010）温平刑初字第152号刑事判决，以被告人岑清海犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2023年6月29日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯岑清海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯岑清海在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑清海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯岑清海减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执182号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。
负责人柳武军，该支行行长。
委托代理人夏光辉，男，1960年1月10日出生，汉族，该行员工，住安乡县。代理权限为特别授权。
被执行人张正祥，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住安乡县。
被执行人李瑞敏（系被执行人张正祥之妻），女，1977年2月4日出生，汉族，农民，住安乡县。
被执行人赵泽洋，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住安乡县。
被执行人刘艳，女，1980年2月21日出生，汉族，农民，住安乡县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与被执行人张正祥、李瑞敏、赵泽洋、刘艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行明确表示提供不出被执行人张正祥、李瑞敏、赵泽洋、刘艳可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人张正祥、李瑞敏、赵泽洋、刘艳无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 车世云
审判员 邓新华
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执182号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。负责人柳武军，该支行行长。委托代理人夏光辉，男，1960年1月10日出生，汉族，该行员工，住安乡县。代理权限为特别授权。被执行人张正祥，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住安乡县。被执行人李瑞敏（系被执行人张正祥之妻），女，1977年2月4日出生，汉族，农民，住安乡县。被执行人赵泽洋，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住安乡县。被执行人刘艳，女，1980年2月21日出生，汉族，农民，住安乡县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与被执行人张正祥、李瑞敏、赵泽洋、刘艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行明确表示提供不出被执行人张正祥、李瑞敏、赵泽洋、刘艳可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人张正祥、李瑞敏、赵泽洋、刘艳无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 车世云审判员 邓新华二〇一六年十月二十四日书记员 李 明
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第275号
罪犯刘金平，男，生于1994年2月17日，汉族，青海省民和县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2013年11月21日作出（2013）西刑初字第251号刑事判决，以被告人刘金平犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。2014年5月20日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月16日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员杨雄、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2015年9月，获表扬2次，确有悔改表现。
�审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘金平在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金平准予减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年5月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张启湘
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第275号
罪犯罗万维，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年5月13日作出（2013）东刑初字第81号刑事判决书，以被告人罗万维犯强奸罪，判处有期徒刑三年，已赔偿被害人人民币三万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗万维在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月二十天。北海市人民检察院对罪犯罗万维的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯罗万维在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分71.19分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗万维在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗万维减去有期徒刑八个月十天（刑期从2012年11月23日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛民金初字第32号
原告平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人高新强，董事长。
委托代理人王义伍，男，1973年8月20日出生，该行员工。
被告赵俊超，男，1963年1月16日出生。
被告宋培生，男，1970年10月10日出生。
被告路沙莉，女，1973年9月27日出生。
被告吕洪涛，男，1974年12月15日出生。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称市郊联社）与被告赵俊超、宋培生、路沙莉、吕洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员刘威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市郊联社的委托代理人王义伍与被告赵俊超到庭参加诉讼；被告宋培生、路沙莉、吕洪涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市郊联社诉称，2011年6月29日，原告与四被告签订一份《个人保证借款合同》。原告向被告赵俊超发放贷款20万元，期限自2011年6月29日至2012年6月29日，借款月利率10.05‰。还款方式逐月清息，到期清本，逾期罚息按月15.075‰计算。作为担保人的被告宋培生、路沙莉、吕洪涛承担连带保证责任，保证期间借款到期之日起三年。合同签订后，原告依约发放了贷款20万元。借款到期后，因被告赵俊超无力还款，经原告同意将贷款展期至2013年6月29日，担保人宋培生、路沙莉、吕洪涛继续承担连带保证责任。展期后被告赵俊超付息至2012年12月31日，以后本息再无偿还。现原告市郊联社起诉请求依法判令被告赵俊超偿还借款本金20万元及相应利息。被告宋培生、路沙莉、吕洪涛对此承担连带责任。
被告赵俊超辩称，对原告起诉事实理由及诉讼请求无异议。因资金问题现无力还款，希望能与原告协商解决。
被告宋培生、路沙莉、吕洪涛缺席无答辩。
本院查明的事实与原告市郊联社起诉的事实一致，被告赵俊超对此无异议，本案予以确认。
以上事实由原告市郊联社提供《个人保证借款合同》借款借据及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。以上证据已经法庭质证，可作为认定上述事实的证据，本院予以确认。
本院认为，原告市郊联社与被告赵俊超、路沙莉、宋培生、吕洪涛存在合法的担保借款合同关系，该合同受法律保护。借款到期后，借款人应当返还借款，支付利息。现原告市郊联社起诉被告赵俊超清偿借款本息事实清楚。证据充分，本院对其诉讼请求应予以支持。该利息在借款期限内的应按月息10.05‰利率计算，逾期利息应按月息15.075‰利率计算。被告路沙莉、宋培生、吕洪涛作为该借款合同的连带保人应对该借款本息承担连带清偿责任，其承担连带责任后可向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊超于本判发生法律效力后十五日内向原告平顶山市市郊农村信用合作联社清偿借款本金20万元，并分别自2013年1月1日起至2013年6月29日止，按照月息10.05‰，自2013年6月30日起至本判决确定履行之日止，按照月息15.075‰的利率支付利息。
二、被告宋培生、路沙莉、吕洪涛对以上第一项的借款本息总额承担连带清偿责任；其承担连带责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元。由被告赵俊超、宋培生、路沙莉、吕洪涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一三年十一月二十八日
书记员 马少培
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1662号
申请执行人于海龙，男，1985年3月30日出生，汉族，阿城区广播电视局职工，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人何跃华，男，1974年7月8日出生，汉族，阿城区广播电视局职工，现住所哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人于海龙与被执行人何跃华民间借贷纠纷一案中，被执行人何跃华下落不明，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第207号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一四年十一月十三日
书记员 张春波
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第136号
原告：高xx，男，1990年5月25日生，汉族。
委托代理人：高红卫，男，1962年6月5日生。
被告：陈xx，女，1990年9月20日生，汉族。
委托代理人：张勇生，山西宁天律师事务所律师。
原告高xx诉被告陈xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高xx及其委托代理人高红卫、被告陈xx及其委托代理人张勇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高xx诉称：被告婚后经常借故与我吵闹并索要钱款，2014年5月，被告未经我和家人同意，擅自将孩子流产，严重伤害了夫妻感情，现双方已无法共同生活，故要求与被告离婚。
被告陈xx辩称：我与原告虽偶有摩擦，但并无原则性矛盾；因孩子发育不全，我是在征得原告同意后将孩子流产，双方感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年农历12月3日举行结婚仪式后共同生活，2014年2月18日双方补办了婚姻登记。婚初，双方感情尚好，之后双方因家庭琐事发生过争执；同年5月12日左右，被告将孩子流产；6月22日，原告及其家人因孩子流产之事与被告及被告姐姐发生冲突，双方分居至今。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间，虽偶有争执，但并非原则性矛盾。今后只要双方互谅互让，加强沟通交流，矛盾仍可化解。鉴于双方分居时间较短，且被告愿意与原告继续共同生活，双方仍有和好可能，从维护家庭稳定出发，本案以不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高xx与被告陈xx离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
审 判 员 孔 勇
人民陪审员 牛建华
二〇一五年四月一日
书 记 员 李重阳
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第136号
原告唐伟，男，1974年3月27日生，汉族，农民。
被告郑建军，男，1968年4月14日生，汉族，农民。
原告唐伟与被告郑建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐伟和被告郑建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称，被告于2012年11月12日在原告处购买摩托车。因被告缺少资金，原告借给被告现金6200元用于购置摩托车，并让被告出具了借条一张。被告至今未向原告支付过本金及利息，原告多次催被告还款均无果，故原告诉来法院请求判令被告给付所欠借款6200元及利息13392元。
被告郑建军辩称，2012年11月12日被告向原告购买摩托车，因缺少资金，差欠原告车款6200元，并给原告出具了一张借条。欠款到期后，原告向被告催要，被告承诺2012年春节过后还款。原告不同意，被告遂将摩托车送还原告收回。被告仅使用该摩托车1个月时间，因此，不应当支付该6200元及利息。
经审理查明，2012年11月12日被告在原告处购买摩托车。因缺少资金，被告差欠原告车款6200元。原告让被告出具了借条一张。该借条内容如下：今借到唐伟人民币陆仟贰佰元整（小写6200元整），用于购买摩托车，于2012年12月30日归还，如到期未还清，每天加收3‰资金占用利息和违约金。在借款未还清之前本借条长期有效。借款人郑建军，欠款时间：2012年11月12日。后原告唐伟多次催收欠款未果，故诉至本院。
另查明，原、被告借款时中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为6.15%。
上述事实有原告的身份证复印件、原、被告的陈述、借条等证据证实。
本院认为，被告在原告处购买摩托车后欠原告6200元，被告虽向原告出具的是借条，但从本案事实来看，原、被告之间并不存在借贷关系，而是买卖合同关系。被告郑建军欠原告唐伟摩托车款事实清楚，证据充分，被告郑建军应当偿还。原告主张的利息为日利率3‰，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告之间约定的利息明显高出借款时中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6.15%的四倍。因此，被告郑建军应按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付2012年12月31日起至还清欠款日止的利息。原告主张的超出该标准的部分利息，本院不予支持。被告提出已将摩托车送还原告，但没有证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条第（二）款、第八十七条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条的规定，判决如下：
由被告郑建军在本判决生效之日起十日内偿还原告唐伟6200元及利息（利息从2012年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率4倍计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费290元，由被告郑建军负担（此款原告已垫付，应由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 利
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第00471号
原告韩国良，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人杨爱民，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，建平县司法局奎德素法律服务所工作人员。
委托代理人王殿荣，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，建平县司法局奎德素法律服务所工作人员。
被告张衡，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告韩国良诉被告张衡追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理.原告韩国良及其委托代理人杨爱民、王殿荣到庭参加诉讼，被告张衡经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国良诉称：2011年8月，被告找到我为其建大棚，被告累计欠我工钱21，500元，被告于2012年1月17日分别为我出具了欠条二枚，并约定此款于2012年正月十六还清，如还不清自愿将20栋大棚抵偿。到期后，我多次找被告催要，被告拒不给付。诉请判令被告立即给付劳动报酬款21，500元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告张衡未答辩。
经审理查明：2011年8月，原告组织50多名工人为被告建大棚，被告累计欠原告工人工资款21，500元。被告于2012年1月17日为原告出具欠条二枚，一枚内容为“欠韩国良壹万肆仟伍佰元整，￥14500.00元，在正月十六日还清，如还不清，本人自愿以20栋大棚还清本款”，并具签名及日期；一枚内容为“欠支后坡款人民币柒仟元整，￥7000.00元，2012年正月十六日还清，如还不清，本人自愿以20栋大棚还清本款，2012年2月20日还清”，后具签名及日期。现被告未给付该款。
以上事实有原告的陈述、原告提供的欠据2枚、村委会证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：被告雇用原告为其构建暖棚，并向原告出具所欠工时款欠条，被告理应按欠条约定给付工时款，原告的诉讼请求应予支持。因原告承诺于2012年2月20日清偿欠款，故其利息应自2012年2月20日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张衡于本判决生效后五日内给付原告韩国良劳动报酬款21，500元及自2012年2月20日始至确定给付之日止利息（按同期中国人民银行借款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费800元，合计1，138元由被告张衡负担，于本判决生效后五日内一并给付原告韩国良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
代理审判员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 董 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1992号
原告刘光耀。
委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告金宏伟。
原告刘光耀诉被告金宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘光耀的委托代理人晋松到庭参加了诉讼。被告金宏伟经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘光耀诉称，2012年12月21日，被告出售了坐落于上海市奉贤区南桥镇江海花园20幢XXX号XXX室房屋给原告，价格为人民币（以下币种同）1，000，000元。合同约定签订之日支付定金100，000元，并支付房款20，000元，2013年3月20日付房款200，000元，其余680，000元通过贷款支付。嗣后，原告支付了定金100，000元，房款20，000元。之后，原告多次要求付款，均无法找到被告，电话也无法联系。2014年4月经原告查询，诉争房屋被上海市青浦区人民法院查封，还有银行贷款及抵押登记。要求本院判令：被告归还购房款220，000元并承担银行同期贷款利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《房地产居间合同》；2、被告归还购房款220，000元。
原告刘光耀针对其诉请提交并当庭出示了下列证据：
1、原、被告签订的《房地产居间合同》1份，旨在证明原、被告房屋买卖关系的事实；
2、收条2份、活期储蓄发生额明细清单1份，旨在证明被告支付原告定金100，000元，房款20，000元的事实；
3、房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息、房地产权利限制状况信息各1份，旨在证明被告系诉争房屋所有人，诉争房屋存在抵押及权利限制的事实；
4、原告身份证复印件、被告户口簿复印件各1份，旨在证明原、被告身份情况。
被告金宏伟未到庭答辩也未提供任何证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，确认原告提供的证据均真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：被告系坐落于上海市奉贤区南桥镇江海花园20幢XXX号XXX室房屋所有权人。2012年12月21日，原、被告签订《房地产居间合同》约定，原告购买诉争房屋，价格为1，000，000元。自合同签订之日起即2012年12月21日，被告向原告预付购房定金100，000元，2012年12月21日付房款20，000元，2013年3月20日付房款200，000元，其余680，000元通过贷款下来付清，并交房。同时约定定金可抵作购房款，如果被告中途违约，应将双倍定金返还给原告。同日，被告支付原告房款20，000元，定金100，000元。后因原告无法联络被告，合同履行不能，原告遂涉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《房地产居间合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。上述合同约定，原告应于2013年3月20日支付被告钱款，但被告无法联络，致使合同履行不能。现原告诉称要求解除合同，于法无悖，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等。故本案合同解除后，被告理应返还原告已经支付的房款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未恪守合同约定时间履行义务，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告支付双倍定金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告刘光耀与被告金宏伟于2012年12月21日签订的《房地产居间合同》；
二、被告金宏伟于本判决生效之日起十日内返还原告刘光耀购房款人民币20，000元；
三、被告金宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘光耀双倍定金人民币200，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，600元，由被告金宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
人民审判员 顾秀英
审 判 长 张 慧
代理审判员 李 楠
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第02283号
原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人鲍晓林，主任。
被告徐兴加，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告曲志国，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李广，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社诉被告徐兴加、曲志国、李广金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以被告徐兴加、曲志国欲与其和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐兴加、曲志国、李广的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社起诉。
案件受理费476.48元，减半收取238.24元，由原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社负担。
审判员 王红娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田 野
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7065号
原告周凤霞。
原告路桂元。
两原告委托代理人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告长城物业集团股份有限公司上海分公司。
法定代表人陈耀忠。
委托代理人李毅。
委托代理人王娅然，德恒上海律师事务所律师。
原告周凤霞、路桂元诉被告长城物业集团股份有限公司上海分公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈佩鸥独任审理，公开开庭进行了审理。原告周凤霞、路桂元及两原告委托代理人金永才、被告长城物业集团股份有限公司上海分公司的委托代理人李毅、王娅然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤霞、路桂元诉称，两原告家属路培林于2014年7月31日接到被告保洁主管张森电话通知，请路培林到上海市政悦路500弄雍景苑即被告的居民小区为其小区做垃圾的保洁工作，路培林自2014年8月7日开始工作。因该小区2014年8月1日至8月6日之间无人处理保洁工作，工作量大，导致路培林工作后太过疲劳，于2014年8月10日晚10时死亡。现起诉要求确认路培林于2014年8月7日至8月10日间与被告有事实劳动关系。
被告长城物业集团股份有限公司上海分公司辩称，不同意原告诉请，被告与路培林未建立事实劳动关系，双方不存在劳动合同法上的权利义务关系。首先，被告与上海申辉保洁服务有限公司（以下简称申辉公司）签订了生活垃圾清理保干协议，被告将生活垃圾收集及清运发包给申辉公司，申辉公司将上述事项转包给路培林夫妇，根据协议被告支付了相关费用给申辉公司。协议到期后一段时间，经小区业主提议希望仍由路培林夫妇进行垃圾清运，故被告决定再次发包给申辉公司，在协商签订协议的过程中，路培林于8月10日晚死亡，据了解其生前有心脏病史。故双方间不存在劳动关系。其次，被告与路培林之间不存在管理与被管理的行政隶属关系。路培林在进行垃圾清运期间，并不需要遵守考勤制度，也没有直接听从被告的指挥或接受被告的管理，被告自行决定工作时间、工作形式。最后，被告未向路培林支付任何报酬，路培林也从未主张过任何报酬，其通过将收集的废品出卖获得相应的收益。路培林一家均从事废品回收，是典型的以家庭为单位的自营行为。
经审理查明：一、路培林与原告周凤霞系夫妻，路桂元系双方之女。
二、上海深长城物业管理有限公司与申辉公司签订《生活垃圾清理包干协议》，约定上海深长城物业管理有限公司委托申辉公司负责上海杨浦区雍景苑内的生活垃圾收集及清运工作，期限为2012年10月1日至2013年12月30日，作业人数配备2人，每人每月1280元。上海深长城物业管理有限公司每季度向申辉公司缴纳保洁费7680元。协议到期后，双方并未续签协议。
三、2013年4月起，通过申辉公司工作人员的联系，路培林夫妇开始在雍景苑小区从事垃圾清运工作，除每月收取街道环卫所的900元垃圾分类补助外，路培林夫妇未从申辉公司或被告处收到任何报酬，夫妇二人通过出售从小区捡拾来的废品获取收益，每月收入10，000元左右。2014年3月，路培林夫妇因故离开雍景苑。后经雍景苑管理处工作人员张森联系，路培林夫妇于2014年8月7日回到雍景苑小区从事垃圾清运工作。2014年8月10日晚10时，路培林突发疾病死亡。上海市医疗急救中心调查显示路培林生前有心脏病史。
审理中，原告认可仲裁庭审中的如下陈述：“申辉公司于2012年至2013年承包期间，是申辉公司让路培林来小区的，路培林与申辉公司之间无劳动合同，是一个相对承包关系，申辉公司每月不支付给路培林费用，路培林通过垃圾废品卖售获取收益，小区为路培林提供住宿。2014年1月1日开始，该小区物业经理让路培林继续在该小区干活，直至2014年3月1日。2014年7月，小区物业经理电话联系路培林，让他回小区干活，故路培林于2014年8月7日再次回到小区干活，工作模式和以前一样，没有工资。小区物业主管张森对路培林进行管理，无人与路培林约定过工作时间，工作标准就是让小区业主认可。”被告自认被告自2010年10月1日与雍景苑业主大会签订了物业服务合同，由被告对雍景苑小区进行管理并承担相应法律责任。
2014年9月12日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年8月7日至8月10日间原、被告之间存在事实劳动关系，该会于2014年11月30日出具裁决书不予支持。原告不服，遂诉至本院，作如上诉请。审理中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中，路培林未与被告签订劳动合同，而就双方是否存在事实劳动关系，劳动者负有举证责任。自2013年4月至2013年12月，申辉公司承揽雍景苑小区垃圾清理、清运期间，被告向申辉公司支付保洁费用，两原告确认路培林与申辉公司之间系相对承包关系，路培林通过卖售垃圾废品获取收益；协议虽约定了作业费用，但申辉公司实际并不向路培林支付报酬。2014年1月至3月及2014年8月7日至8月10日，被告未与他人签订垃圾清理、清运协议，而由路培林继续之前的工作模式从事垃圾清运工作。在工作期间，被告并不对路培林进行工作时间、工作方式的管理与约束，并不向路培林支付报酬，而由其自行谋取收入。综合以上情况，难以认定双方事实上行使了劳动权利、履行了劳动义务。故两原告要求确认2014年8月7日至8月10日间路培林与被告间存在事实劳动关系，依据不足，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告周凤霞、路桂元要求确认路培林与被告长城物业集团股份有限公司上海分公司2014年8月7日至8月10日间存在事实劳动关系之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告周凤霞、路桂元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈佩鸥
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 祝杨盈
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03841号
原告袁某某，女，1987年5月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告李某某，男，1988年10月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员钟雨曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当事由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2012年2月20日在五马镇人民政府登记结婚，生育一子李某甲，孩子出生后，被告对原告冷酷无情，经常赌博，夜不归宿，原告多次劝阻无效，经常对原告实施暴力。经村里处理未果，原告外出打工，被告从未关系过原告，夫妻感情已破裂，原、被告之间没有共同的财产、债权、债务。现诉至法院，要求判决原、被告离婚，孩子李某甲由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告李某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告袁某某与被告李某某同居后于2011年2月16日生育长子李某甲，2012年2月20日登记结婚。婚后双方经常外出务工，原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告袁某某提供的结婚登记处理表，以及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应当受到法律保护，双方均有共同维护家庭稳定的义务。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但并无充足的证据证明自己的主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告诉请离婚不应得到支持。从原告的当庭陈述反映，原、被告各自外出务工，缺乏沟通，导致夫妻之间出现矛盾，双方应当加强沟通、加强了解、加强包容，才能构建和谐的夫妻关系。被告李某某经传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
代理审判员 钟雨曦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王群惠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0093号
原告扬州荣郡贸易发展有限公司，住所地在扬州市广陵区立新路9号。
法定代表人曹荣军，执行董事。
委托代理人刘建云。
被告扬州东方超市连锁有限公司，住所地在扬州市江都南路7号。
法定代表人毛国富，总经理。
委托代理人王波，江苏立科律师事务所律师。
原告扬州荣郡贸易发展有限公司与被告扬州东方超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建云，被告委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年以来原告与被告建立供货关系。2014年8月至12月，原告供应给被告各种食品合计人民币174295.61元。原告多次催要未果。故请求法院判令被告给付原告货款174295.61元。
原告提供了以下证据：
1、欠条，证明被告欠付原告已结算的货款94047.3元。
2、送货明细、送货单（共205张），证明从2014年8月至12月，原告向被告供货未经结算的款项合计80248.31元。
被告代理人对双方存在买卖合同关系及欠条的真实性无异议，但辩称，送货单部分的货款，因委托方未有人与其确认，请求法院根据原告提供的证据依法处理。
经审理查明：原、被告双方自2004年以来一直存在各种食品的买卖合同关系。被告于2015年1月15日出具欠条一张，载明欠原告货款94047.3元。被告出具欠条时，已将所对应的送货单（供应商结算联）收回。另查明，原告还持有未结算的送货单（供应商结算联），货款合计80248.31元，该送货单结算联有被告公司收货人员签字。
上述事实，有欠条、送货明细、送货单、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告提供的送货单结算联，是原告与被告结算的依据，该结算联有被告公司收货人员签字，被告对此并未提出异议，故被告应按送货单上所载明的货款金额给付原告。欠条和送货单所载货款金额合计174295.61元。被告未按约给付原告货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告扬州东方超市连锁有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州荣郡贸易发展有限公司货款174295.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1893元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一五年三月五日
书记员 许飞剑
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0183号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被海安县公安局取保候审；同年6月26日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员华珣出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2013年11月21日14时许，酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿213县道由东向西行驶至海安县墩头镇墩头村三组地段时，所驾车辆前部与相向行驶的米某驾驶的重型普通货车前部碰撞，致杨某跌倒，头部、眼部受伤。米某报警，公安民警至现场处警致案发。经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某负本起事故的主要责任。
经南通市公安局物证鉴定所检测，被告人杨某被查获时血液中乙醇含量为144.9mg／100ml。
案发后，被告人杨某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人米某、杨某甲、颜某等人的证言，书证海安县公安局制作的交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、机动车车辆信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、复旦大学附属华山医院出院录、上海安泰医院出院记录、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某与他人发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人杨某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9846号
罪犯帅光亮,男,1964年10月15日出生,汉族,云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年三月十七日作出(2011)昆刑三初字第6号刑事判决,以被告人帅光亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯帅光亮在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯帅光亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯帅光亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯帅光亮减去有期徒刑十个月(刑期自2010年7月18日起至2022年12月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9846号罪犯帅光亮,男,1964年10月15日出生,汉族,云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一一年三月十七日作出(2011)昆刑三初字第6号刑事判决,以被告人帅光亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯帅光亮在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯帅光亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯帅光亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯帅光亮减去有期徒刑十个月(刑期自2010年7月18日起至2022年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊