wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第563-2号
申请执行人黄建林，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人黄志键，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人黄建林与被执行人黄志键民间借贷纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）靖民初字第688号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄建林于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人黄建林尚有借款人民币30000元至今未受偿，对于申请执行人黄建林尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第563号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十月二十八日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1395号
原告杨雪霞。
委托代理人何景涛，扶沟县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为全权代理。
被告齐素华。
被告张娅。
原告杨雪霞诉被告齐素华、张娅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘锦华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何景涛及被告齐素华、张娅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告齐素华因做生意购货急需用钱，借原告现金250000元，被告张娅愿意承担连带还款责任，有二被告出具的借款、担保书面凭证为据，借款到期后，原告要求二被告归还借款，二被告以无钱为由拒绝归还。为此原告诉至本院，要求齐素华按照合同约定偿还借款本金250000元及约定的月息18‰的利息，张娅负连带责任。诉讼费由二被告承担。
被告齐素华辩称，该笔借款不属实，因此笔借款杨雪霞没有把这笔借款交给我齐素华。我不应该承担还款责任。
被告张娅辩称，我给齐素华担保是事实，但齐素华并没有借杨雪霞的钱。我不应该承担连带责任。
原告杨雪霞针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、提交借据一张，证明2013年10月15日被告齐素华借到原告杨雪霞现金250000元。2、保证函一份，证明被告张娅承诺：如果齐素华不能按期还款，张娅自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。3、借款合同1份，证明原、被告约定的借款期限是三个月，利息为月息18‰。
二被告对原告提交的三份证据均无异议。
原告提交的证据，二被告对其真实性无异议，但针对其作出的未向其直接交付借款所作出的抗辩，原、被告在签订借款合同后，当日被告齐素华又向原告出具借据，能够认定原告履行了借款交付，故被告的抗辩理由本院不予采信。
二被告未向法庭提交证据。
依据当事人的陈述及原告提交的证据，本院确认下列案件事实：2013年10月15日，杨雪霞与齐素华签订了一份民间借款合同，借款期限为三个月，自2013年10月15日至2014年1月14日，双方约定借款利率为月息18‰。张娅作为担保人在该合同上签字。同日，二被告又向原告出具了保证函一份，保证函的主要内容为：“……我自愿为借款人齐素华向出资人杨雪霞借款人民币贰拾伍万元的借款作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。如果齐素华不能按期还款，我自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。借款人齐素华，担保人张娅。”同日，原告杨雪霞在中介人郭纯良家将250000元现金交付给齐素华，被告齐素华向原告出具借据一份，借据显示今借到杨雪霞人民币贰拾伍万元正，借款用途为购货。
该笔借款到期后，齐素华未按合同约定还款，担保人张娅也未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间的借款系自然人之间的借款，双方签订有借款合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告齐素华应当及时偿还原告借款本金250000元及利息，故原告杨雪霞要求被告齐素华偿还借款本金250000元及利息的请求，本院予以支持。因张娅的保证方式是连带责任保证，并且双方未约定保证期间。根据担保法二十六条之规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，张娅的保证期间于2014年7月14日已届满，原告要求张娅承担连带保证责任，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告齐素华于判决生效之日起十日内偿还原告杨雪霞借款本金250000元及利息（自2013年10月15日起至判决确认还款之日止按月息18‰计息）。
二、被告张娅不承担连带偿还责任
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告齐素华负担（此款原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘锦华
二〇一五年十一月二日
书记员 张雪峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1395号
原告吴某某。
被告蒲某某。
原告吴某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告蒲某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月份经人介绍订婚，于2008年12月2日登记结婚，婚生男孩蒲俊宇（2010年5月16日生）。原、被告婚后感情不好，被告不务正业对家庭不管不问，经常赌博，被告于2013年3月份离家出走至今未归，现夫妻感情已破裂，不能继续在一起生活，原告要求被告离婚，婚生男孩蒲俊宇（2010年5月16日生）随被告生活，由被告自行抚育。家庭所有财产全部归被告所有，请人民法院裁决。
为支持其诉求，原告向法庭提供结婚证复印件俩份，证明原、被告是夫妻关系。扶余市人民法院民事判决书一份，证明在2013年6月24日经法院判决不准离婚。扶余县陶赖昭镇王家村治保委员会介绍信一份，证明被告蒲某某在2013年3月1日离家出走至今未归。
被告蒲某某未举证、未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月2日经政府登记结婚，婚生男孩蒲俊宇（2010年5月16日生）。婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事口角打仗，被告于2013年3月1日离家出走至今未归。以上事实有原告向法庭提供的结婚证、扶余市人民法院民事判决诉、介绍信一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告分居已满两年之久，应视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现婚生男孩蒲俊宇（2010年5月16日生）在被告处生活，暂由被告生活为宜，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、判决原告吴某某与被告蒲某某离婚；
二、婚生男孩蒲俊宇（2010年5月16日生）随被告生活，暂由被告自行抚育。
案件受理费300元，公告费600元，由原、被告各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一五年八月三日
书 记 员 唐之淇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25967号
原告唐素芹，女，1969年11月26日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人何坚，上海市佩信科诺律师事务所律师。
委托代理人张锦忠，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告茅国梅，女，1964年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆国祥，男，1959年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐素芹诉被告茅国梅、陆国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告唐素芹及其委托代理人何坚，被告茅国梅、陆国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐素芹诉称，2015年4月9日，被告茅国梅、陆国祥以新理想广场工程款用途为名向原告借款人民币100万元，并出具了借条一份，两被告承诺借款于2015年7月8日前归还，且借款利息及逾期还款利息均按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告以银行转账方式向被告茅国梅交付人民币100万元。2015年6月9日，被告茅国梅、陆国祥分别向原告出具了承诺书，承诺借款于2015年7月8日前归还。2015年6月17日，两被告又向原告借款人民币10万元，并出具了借条一份，承诺借款于2015年6月23日前归还，且上述借款由被告陆国祥作为担保人进行担保，并确认已收到借款人民币10万元。借款到期后，被告茅国梅、陆国祥未按照借条约定履行还款义务。经原告多次催讨，被告拒不归还，故原告向法院起诉，要求被告茅国梅、陆国祥归还借款本金人民币110万元；被告茅国梅、陆国祥偿付以本金人民币110万元为基数的自借款之日起至还款之日止的按银行同期贷款利率四倍计算的借款利息及逾期利息；被告茅国梅、陆国祥承担律师费人民币5万元。
被告茅国梅�称，2015年4月9日，两被告向原告借款人民币100万元，双方口头约定月利率为10％，原告以银行转账方式交付了人民币100万元，当天其即取出人民币20万元作为2015年4月及5月的利息交付原告，故其认为实际借款为人民币80万元。2015年6月17日，因被告未向原告支付2015年6月的借款利息人民币10万元，故向原告出具了借条，但该人民币10万元并非借款，属其应支付的利息。现被告同意归还原告借款人民币80万元，并按照银行同期利率的四倍偿付利息。
被告陆国祥辩称，上述借款系其与被告茅国梅共同向原告唐素芹所借，余同意被告茅国梅的意见。
经审理查明，2015年4月9日，被告茅国梅、陆国祥以新理想广场工程需资金为由向原告唐素芹借款人民币100万元，并出具了借条一份。言明借款于2015年7月8日前归还，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款�逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息；每天按借款金额的千分之二计算支付违约金；出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。同日，原告以银行转账方式向被告茅国梅交付人民币100万元。2015年6月9日，被告茅国梅、陆国祥分别向原告出具承诺书，承诺上述借款于2015年7月8日前归还。2015年6月17日，被告茅国梅又向原告借款人民币10万元，并出具了借条一份。言明借款人民币10万元于2015年6月23日归还，并确认收到原告现金人民币10万元，被告陆国祥在上述借条上作为担保人签名。因两被告到期未还款，原告催讨借款无着，遂起诉来院。
另查明，原告为此次诉讼支付了律师费人民币25，000元。
审理中，被告茅国梅提供了中国农业银行明细对账单，该对账单载明2015年4月9日原告借款到账后，其领取了人民币20万元，以证明其向原告支付了人民币20万元，故借款实际为人民币80万元。对此，原告予以否认。原告对利息主张变更为要求两被告支付按本金人民币100万元计算的自2015年4月9日起至2015年7月8日止按银行同期贷款利率四倍计算的约定利息及要求两被告支付按本金人民币100万元计算的自2015年7月9日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息；两被告同意归还本金人民币80万元，并同意支付相应的利息，律师费同意适当支付；另被告陆国祥表示对被告茅国梅的借款人民币10万元其愿意作为共同借款人承担还款责任。因双方各持己见，故调解不成。
以上事实，由原告提供的2015年4月9日借条一份、农业银行转账凭证、2015年6月9日两被告分别出具的承诺书、2015年6月17日借条一份、法律服务合同一份、律师费发票一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后理应及时还款，然被告迟迟未还款，已属违约，对此，被告理应承担相应的民事责任。现原告要求两被告立即归还借款并按约定利率支付借款利息及偿付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费因原、被告借款时约定如两被告逾期还款应承担原告相应支付的费用，故原告主张该费用合理，本院予以支持，但原告主张的金额过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告茅国梅、陆国祥于本判决生效之日起十日内归还原告唐素芹人民币110万元；
二、被告茅国梅、陆国祥于本判决生效之日起十日内偿付�告唐素芹自2015年4月9日起至2015年7月8日止的本金为人民币100万元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息；
三、被告茅国梅、陆国祥于本判决生效之日起十日内偿付原告唐素芹自2015年7月9日起至本判决生效之日止的本金为人民币100万元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
四、被告茅国梅、陆国祥于本判决生效之日起十日内支付原告唐素芹律师费人民币2万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16，950元，减半收取计人民币8，475元，由被告茅国梅、陆国祥共同承担；诉讼保全费人民币5，000元，由被告茅国梅、陆国祥共同承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一五年十月十四日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第25967号原告唐素芹，女，1969年11月26日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人何坚，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告茅国梅，女，1964年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆国祥，男，1959年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告唐素芹诉被告茅国梅、陆国祥民间借贷纠纷一案中，原告唐素芹于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告茅国梅、陆国祥名下的房产或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查�、扣押被告茅国梅名下的上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX号XXX室房屋、上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区临沂北路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室房屋、上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区惠南镇南祝路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区惠南镇南祝路XXX弄XXX号XXX室房屋以及被告陆国祥名下的上海市青浦区青浦镇公园东路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  树雄二〇一五年八月四日书记员  龚颖附：相关法律条文《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
_
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初91号
原告商胜利。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇县法正法律服务所法律工作者。
被告商保彦，男，1960年6月6日出生，汉族，住赞皇县寨里村。
原告商胜利与被告商保彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周彦廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告商胜利及其委托代理人许喜书，被告商保彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告商胜利诉称，被告借原告18000元，被告2014年10月9日给原告写有书面借条，该借条明确约定：2015年12月底还款。借款到期后原告找被告索要其借款时，被告以无钱为由，拒不还款。为此诉至法院。请求依法判令被告支付原告借款18000元，诉讼费用由被告负担。
被告商保彦辩称，借条在形式上是存在的，但实际上没有发生借贷关系，事实是原告通过我在河北中瑞投资有限公司存款18000元。借条是原告强迫被告写的，借条虽然是我写的，但本案中借款18000元之事实并不真实存在，原告事实上也没有给过我18000元，该借条界定的借贷关系既不真实存在，也绝非我们双方真实的意思表示。
经审理查明，被告商保彦系河北中瑞投资有限公司的代办员，被告认可原告提供的借条系自己所写，但否认与原告之间存在事实上的借贷关系。为证实自己的主张，被告提供了原告在河北中瑞投资有限公司的存款借据，存、支款账目记录以及原告曾找被告洽谈存款之事等证据。据被告提供的账目记载，原告商胜利于2013年10月9日，通过被告商保彦在中瑞公司存款3000元，2014年3月7日支取；2013年10月9日，原告通过被告商保彦在中瑞公司存款20000元，2014年10月9日该笔存款到期，原告商胜利支取现金20000元，同时又存入18000元。被告商保彦为原告出具了河北中瑞投资有限公司借据。该借据记载：“2014年10月9日，户名商胜利，身份证号：××，金额18000元，期限6个月，年收益率6%，经手人：商保彦，盖有河北中瑞投资有限公司财务专用章”。借款到期后，由于河北中瑞投资有限公司不能及时向原告支付该笔借款，原告找到被告，让被告给原告出具了该借条。上述事实有原、被告的陈述、借条、中瑞公司的借据、账目记录、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，审理民事案件应该以事实为依据。原告商胜利诉称，2014年10月9日被告商保彦向其借款18000元，原告要求被告给付，被告对此予以否认。被告商保彦辩称，原、被告之间不存在借贷关系，并提供了原告在中瑞公司的存款、支款记录及中瑞公司为原告出具的借据等证据予以证实自己的主张。被告的陈述和被告提供的证据之间能够相互印证，形成证据链条，而原告仅提供了一张借条，没有提供其他证据相佐证，故应认定原、被告之间不存民间借贷关系。原告应以基础法律关系为事实主张其权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的意见》第十五条、第十六条第二款之规定判决如下：
驳回原告商胜利的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告商胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周彦廷
二〇一六年四月二十五日
书记员 焦立静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初375号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：解学高，男，1970年7月16日出生，汉族,户籍地江苏省东海县，
被告：柳继春，男，1966年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市开发区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告解学高、柳继春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告解学高、柳继春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计153851.55元（截止至2018年1月3日，未偿本金126970.12元、逾期本息18841.64元、当月应收利息1364.92元、逾期罚息493.64元、提前还款手续费6181.23元），并支付自2018年1月4日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决原告有权在解学高名下的车牌号为苏Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日，被告解学高为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年8月23日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年8月23日，原告按照合同约定发放贷款140000元。截至2018年1月3日，被告还款0期，拖欠贷款本息累计4期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告解学高、柳继春未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，借款人（抵押人）解学高、保证人柳继春与贷款人（抵押权人）瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，解学高将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另解学高就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为江苏省东海县驼峰乡上湾村8-9号。
2017年8月23日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款140000元发放至解学高、柳继春指定的收款账户，双方亦就案涉苏Ｇ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，解学高未按照合同约定还款，截至2018年1月3日偿还0期，累计逾期4期，其中未偿本金126970.12元、逾期本息18841.64元、当月应收利息1364.92元、逾期罚息513.88元、提前还款手续费6181.23元，合计153871.79元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与解学高、柳继春签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而解学高逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因解学高严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计153871.79元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。解学高以其所购苏Ｇ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另解学高、柳继春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告解学高、柳继春于本判决生效之日起五日内连带偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计153871.79元，并自2018年1月4日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率19.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，减半收取计1689元，由被告解学高、柳继春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一八年二月六日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第309号
原告南靖县龙山镇西山村河仔口村民小组，住所地福建省南靖县。
代表人陆美生，组长。
被告徐松林，男，1958年7月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人陈永仁，男。农民，住福建省南靖县。
原告南靖县龙山镇西山村河仔口村民小组与被告徐松林所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员林坤南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖县龙山镇西山村河仔口村民小组、被告徐松林及其委托代理人陈永仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南靖县龙山镇西山村河仔口村民小组诉称，2007年初，被告徐松林经选举担任原告南靖县龙山镇西山村河仔口村民小组的出纳。2007年2月24日，原告南靖县龙山镇西山村河仔口村民小组原任出纳陈水根将原告南靖县龙山镇西山村河仔口村民小组集体所有的漳龙调整公路征地补偿款存款302801.77元移交给被告徐松林保管，被告徐松林以其个人名义存入南靖县农村信用联社龙山信用社，账号为90809130199000000XXXXX。2007年7月，被告徐松林任期届满，被告徐松林拒不移交存款，导致补偿款无法发放。经镇、村反复协调无果。请求确认被告徐松林在南靖县农村信用联社龙山信用社账号90809130199000000XXXXX的存款及利息为原告南靖县龙山镇西山村河仔口村民小组所有。
被告徐松林辩称，上一任出纳张水根移交现金日记账余额302801.77元，其中存款302204.99元，张水根借款596.78元。该款确系原告南靖县龙山镇西山村河仔口村民小组的集体所有，被告一直没有花这笔钱。被告也一直找相关单位解决该款分配问题。只要求搞清楚这笔钱项目来源，召开村民大会，依法分款，公开公布，被告就会从银行领款发放，不必办理移交。
经审理查明，2007年初，被告徐松林经原告南靖县龙山镇西山村河仔口村民小组村民代表选举担任出纳。2007年2月24日，原告南靖县龙山镇西山村河仔口村民小组原任出纳陈水根将原告南靖县龙山镇西山村河仔口村民小组集体所有的漳龙高速公路征地补偿款存款302204.99元移交给被告徐松林，被告徐松林将该款存入南靖县农村信用联社龙山信用社，户名为：徐松林，账号为：90809130199000000XXXXX。2007年7月，原告南靖县龙山镇西山村河仔口村民小组因换届重新选举了新的出纳，原告南靖县龙山镇西山村河仔口村民小组要求被告徐松林将南靖县农村信用联社龙山信用社账号为90809130199000000XXXXX的存款及孳息移交下一任出纳保管，被告徐松林不同意移交。经镇、村多次协调无果。
上述事实，有原告南靖县龙山镇西山村河仔口村民小组提供的南靖县龙山镇人民政府证明、南靖县龙山镇西山村民委员会证明、南靖县龙山镇西山村民委员会证明文书、福建省村集体专用收款票据NO：4945609、河仔口组出纳移交表、关于西山村河仔口组要求原出纳徐松林移交的情况报告、龙山镇西山村河仔口组关于通过诉讼形式要求徐松林返还占有集体资金的表决书及原、被告庭审陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，被告徐松林担任原告南靖县龙山镇西山村河仔口村民小组的出纳期间，经原告南靖县龙山镇西山村河仔口村民小组同意，将原告南靖县龙山镇西山村河仔口村民小组集体所有的漳龙高速公路征地补偿款存款302204.99元以被告徐松林为户名，存于南靖县农村信用联社龙山信用社。原、被告双方均确认该存款及孳息属原告南靖县龙山镇西山村河仔口村民小组所有，本院依法予以确认。2009年7月原告南靖县龙山镇西山村河仔口村民小组换届改选他人担任出纳后，被告徐松林已无权继续管理该存款。被告徐松林主张该款项应由其继续保管并负责支付，于法无据，不合情理，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：
被告徐松林在南靖县农村信用联社龙山信用社账号90809130199000000XXXXX的存款302204.99元及孳息系原告南靖县龙山镇西山村河仔口村民小组所有。被告徐松林应于判决生效后十日内将存款302204.99元及孳息交付给原告南靖县龙山镇西山村河仔口村民小组。
本案受理费人民币5833.07元，因适用简易程序减半收取为2916.54元，由被告徐松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林坤南
二〇一五年三月十日
书记员 蓝宏毅
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第01789号
原告赤水市旺隆镇牛栏湾采石场，经营地：赤水市旺隆镇前进村一组。
经营者汪海，男，汉族，1979年3月15日出生，住贵州省赤水市。
被告泸州富泰建筑安装有限公司，住所地：合江县。
本院在审理原告赤水市旺隆镇牛栏湾采石场与被告泸州富泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赤水市旺隆镇牛栏湾采石场未在规定的时间内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 明 江
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈�磊
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第594号
原告王XX，女，1969年2月6日出生，汉族，住南县中鱼口乡新征村。
委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告姚XX，男，1966年3月9日出生，汉族，住南县三仙湖镇调蓄湖村。
本院于2014年6月27日受理原告王XX与被告姚XX离婚纠纷一案，原告王XX于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王XX负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘涓
二〇一四年七月一日
代理书记员 段龙
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02173号
申请执行人朱同娥，无业。
被执行人张忠明，工人。
申请执行人朱同娥与被执行人张忠明离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）盱民初字第00455号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、原告朱同娥与被告张忠明离婚；二、盱眙县盱城镇太和社区7-32号坐北朝南两间三层楼房，东侧一间三层房屋归原告朱同娥所有，西侧一间三层房屋归被告张忠明所有（水、电各自进行改造，院子砌隔墙费用由原告朱同娥、被告张忠明各半承担，第一层客厅砌隔墙的费用由原告朱同娥承担，第三层砌隔墙的费用由被告张忠明承担，上述施工在四个月内完成）；三、共同债务：欠朱树华1万元债务由原告朱同娥负责偿还；欠张忠娥2000元、欠张忠琴2000元、欠尤文海等债务14300元，计18300元由被告张忠明负责偿还。四、责任田13亩多土地补偿款，自2015年起原告朱同娥每年享有3181元（具体由原告朱同娥到社区申请分割）。五、其他无争议。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱同娥负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行传唤调解，双方当事人协商处置中，申请人同意终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法与双方当事人谈话，双方表示自行协商处置中，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年三月八日
书记员 王 凯
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00047号
申请人：闫谋凯，男，汉族，1984年8月15日出生，住安徽省桐城市。
申请人：纪凤英，女，汉族，1962年3月5日出生，住安徽省南陵县。
申请人：纪永华，男，汉族，1966年1月4日出生，住安徽省南陵县。
本院于2015年1月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人闫谋凯与申请人纪凤英、纪永华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月6日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、纪立民抢救期间医疗费由闫谋凯承担，此款已支付。
二、闫谋凯赔偿纪凤英、纪永华近亲属纪立民因交通事故死亡的各项损失合计人民币118000元。本协议签订前，纪凤英、纪永华已从南陵县公安局交通管理大队领取了33000元（系闫谋凯预交），余款85000元在本协议签订后七日内付清。
三、闫谋凯履行完本协议第一条载明的款项后，闫谋凯向保险公司理赔所获得的理赔款全部归闫谋凯所有。
四、闫谋凯各项损失由其自行承担。
五、本协议签订后，纪凤英、纪永华对闫谋凯交通事故纪立民死亡的行为表示谅解，并出具谅解书。
六、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年一月二十日
书记员 王平平
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0180执恢351号
申请执行人:刘诚，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：四川同心石化设备制造有限公司，住所地：简阳市工业园区。
法定代表人：高龙，经理。
本院在执行刘诚申请执行被执行人四川同心石化设备制造有限公司合同纠纷一案中，对被执行人四川同心石化设备制造有限公司的存款、房产、车辆、股份和证券进行了查询，查明:被执行人四川同心石化设备制造有限公司无以上财产可供执行，经本院调查，该公司于2015年下年便停产，目前该公司没有一个人在也没有任何财产可供执行，且与公司的负责人高龙无法联系。为此，经申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳民初字第1625号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一七年二月二十二日
书记员 王玉琢
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第127-1号
申请人齐登勤。
被申请人孟康康。
被申请人孟振伟。
申请人齐登勤诉被申请人孟康康、孟振伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月18日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人孟康康驾驶、孟振伟所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值10000元），申请人以张玉香所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孟康康驾驶、孟振伟所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年八月十八日
书记员 孙小军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3103号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
法定代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该银行职工。
委托诉讼代理人：井泉，该银行职工。
被告:吴士彬,男,1968年9月30日出生,汉族，住徐州市贾汪区。送达地址：徐州市泉山区福润佳苑6-4-701。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告吴士彬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告吴士彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴士彬因消费需要于2015年4月28日向工行铜山支行申请办理卡号为62×××30信用卡。截止2017年3月16日，被告吴士彬已经拖欠本金136781.84元、利息7608.21元、滞纳金4814.85元，请求判令被告偿还透支款136781.84及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际偿付止）并承担本案诉讼费用。
被告吴士彬未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明：2015年4月28日，被告吴士彬向原告提交了工银信用卡申请表，申请领取信用卡，吴士彬并在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
吴士彬在申请表签名后向原告提交了个人收入证明、身份证复印件，并在出具给原告的送达地址确认书上签名。上述送达地址确认书载明：吴士彬作为债务人同意并确认徐州市泉山区福润佳苑6-4-701作为办理信用卡项下争议所涉诉讼文书的送达地址，该诉讼文书包括不限于传票、开庭通知、判决书等；该送达地址适用于一审、二审环节，因无人签收拒收等原因导致被退回，退回之日为送达之日；上述送达地址如有变更及时通知，否则按本确认书载明的地址进行送达仍然有效，自愿承担由此产生的法律后果。
原告经审核后向吴士彬发放了62×××30的信用卡，被告领取信用卡后，于2015年5月15日在徐州市天格地板商行透支48625元，同日在徐州市奚遥筹备用品批发透支46852元，同日在徐州市牧文家电城透支49836元，此后被告陆续使用该信用卡并偿还透支款，但自2016年4月5日后被告不再还款。截止2017年4月19日，被告欠本金136781.84元、利息8292.27元、滞纳金4814.85元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、送达地址确认书、信用卡交易明细、信用卡额度查询单等主要证据证实。
本院认为：本案被告吴士彬自愿领用原告信用卡，并在工银信用卡申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告吴士彬在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。
本案被告吴士彬在领取信用卡同时签订了送达地址确认书，送达地址确认书载明了吴士彬预留的徐州市泉山区福润佳苑6-4-701为诉讼文书的送达地址，该送达地址确认书明确表明了按该地址送达，因无人签收拒收等原因被退回的，退回之日为送达之日，该送达地址确认书意思表示清晰、具体、明确，系当事人对自己权利的处分，不违背法律规定，依法有效，本院按被告确认的送达地址依法送达具有法律效力。被告吴士彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对其不利的法律后果。
本案被告吴士彬使用信用卡透支数额较大，自2016年4月5日以后不再偿还，违反了合约规定，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金，因此本案原告诉请本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴士彬于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金136781.84元并支付利息、滞纳金（截至到2017年4月19日利息8292.27元，滞纳金4814.85元，以后按照合约规定计算至债务清偿之日止，以还款当日原告信用卡的还贷系统生成数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1645元由被告负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一七年四月二十日
书记员 许 蕴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第2049号
原告：范建莹。
委托代理人：严爱武。
被告：施小根。
被告：林朝霞。
原告范建莹与被告施小根、林朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告范建莹的委托代理人严爱武到庭参加诉讼。被告施小根、林朝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告范建莹起诉称：二被告系夫妻，被告林朝霞系原告丈夫的表姐。被告施小根一直承接水电和消防工程，因工程需要，经常到原告处调借资金。2014年5月8日，二被告以做工程需要为由向原告借款10万元，约定一个月归还，原告于当日通过工商银行网上银行将10万元汇给了被告施小根，一个月到期后，二被告未归还借款。2014年9月10日，二被告又向原告提出借款30万元，并表示工程款结算后定能归还，原告又于当日通过工商银行网上银行将5万元汇给了被告施小根。以上二被告共向原告借款15万元。后原告向二被告催讨借款，二被告均以无钱归还为由拖欠至今。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告归还借款15万元，按月利率0.63％支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告范建莹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、户籍证明一份、结婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告系夫妻的事实；2、中国工商银行网上电子银行回单二份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告施小根未作答辩，也未提交证据。
被告林朝霞书面答辩称：对于向原告借款15万元的事实认可并愿意偿还。因本案借款系用于建德市梅城镇农村住房改造安置a区块建设工程，该工程尚未结算，暂无力偿还。
被告林朝霞未提交证据。
本院对原告范建莹提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月8日，二被告向原告借款10万元，原告于当日通过工商银行网上银行将10万元转入被告施小根账户。2014年9月10日，二被告向原告借款5万元，原告于当日通过工商银行网上银行将5万元转入被告施小根账户。后二被告未归还借款。
另查明，二被告于1995年6月17日登记结婚，于2008年7月15日登记离婚，后于2011年12月30日登记结婚。
本院认为：原告主张与被告间存在借贷关系并提交银行回单予以证明，被告林朝霞对原告的主张予以认可，被告施小根未到庭答辩，未举证、质证，视为放弃抗辩权利，对于原告的主张本院予以支持。原告与被告间的民间借贷关系成立且有效，被告借款后负有及时归还借款的义务。双方对借款期限、利息均无约定，原告有权随时主张归还借款，亦有权主张从其权利主张之日起即起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。现原告主张的利率过高，本院予以调整。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施小根、林朝霞于本判决生效之日起十日内归还原告范建莹借款15万元，支付自2014年12月16日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
二、驳回原告范建莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告施小根、林朝霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年一月十二日
书 记 员 方淼丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00981-1号
申请执行人来安县风尚广告传媒有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：陈求林，该公司董事长。
被执行人郑州同城向导广告有限公司滁州分公司。住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：胡浩，该公司经理。
被执行人郑州同城向导广告有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。
法定代表人：王海威。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00295号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州同城向导广告有限公司滁州分公司、郑州同城向导广告有限公司自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向来安县风尚广告传媒有限公司立即支付租金人民币29808.22元及利息；二、向本院支付执行费386元。但被执行人郑州同城向导广告有限公司滁州分公司、郑州同城向导广告有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州同城向导广告有限公司滁州分公司银行存款人民币30万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年九月二十日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5490号
原告：顾敏浩，男，1986年8月7日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江�恒律师事务所律师。
被告：沈云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，住海宁市。
原告顾敏浩与被告沈云峰、孙惠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，原告于2017年8月22日申请撤回对被告孙惠红的起诉，本院裁定准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏玉锋到庭参加诉讼，被告沈云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70000元，支付利息350元（自2017年7月6日起暂计算至2017年7月16日止，此后以本金70000元为基数，按月利率1.5%计算至实际还清日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月6日，被告因急需资金周转向原�借款70000元，并约定月利率1.5%。口头约定当日归还，原告因急需资金自用，多次要求被告归还借款本息，被告屡屡答应原告还款，但至今分文未还。为此，原告起诉至法院。
被告沈云峰未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款70000元，并约定月利率1.5%。
对原告提供的证据，被告因未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月6日，被告向原告借款70000元，约定月利率1.5%，并由孙惠红提供担保。被告收到原告借款后，未能在原、被告口头约定当日归还。经原告向被告催讨要求归还借款，但被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行，被告未能按约履行偿还借款本金及相应利息的义务，应当承担相应的民事责任。
综上所述，对原告请求被告归还借款本金70000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈云峰应于本判决生效之日起十日内归还原告顾敏浩借款本金70000�，并支付利息350元（利息暂计算至2017年7月16日，此后以本金70000元基数，按月利率1.5%计算至实际还清日止）。
案件受理费1558元，减半收取计779元，由被告沈云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱元祥
二○一七年九月八无
书记员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5490号原告：顾敏浩，男，1986年8月7日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江�恒律师事务所律师。被告：沈云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，住海宁市。原告顾敏浩与被告沈云峰、孙惠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，原告于2017年8月22日申请撤回对被告孙惠红的起诉，本院裁定准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏玉锋到庭参加诉讼，被告沈云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70000元，支付利息350元（自2017年7月6日起暂计算至2017年7月16日止，此后以本金70000元为基数，按月利率1.5%计算至实际还清日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月6日，被告因急需资金周转向原�借款70000元，并约定月利率1.5%。口头约定当日归还，原告因急需资金自用，多次要求被告归还借款本息，被告屡屡答应原告还款，但至今分文未还。为此，原告起诉至法院。被告沈云峰未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款70000元，并约定月利率1.5%。对原告提供的证据，被告因未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告向原告借款70000元，约定月利率1.5%，并由孙惠红提供担保。被告收到原告借款后，未能在原、被告口头约定当日归还。经原告向被告催讨要求归还借款，但被告至今未归还。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行，被告未能按约履行偿还借款本金及相应利息的义务，应当承担相应的民事责任。综上所述，对原告请求被告归还借款本金70000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈云峰应于本判决生效之日起十日内归还原告顾敏浩借款本金70000�，并支付利息350元（利息暂计算至2017年7月16日，此后以本金70000元基数，按月利率1.5%计算至实际还清日止）。案件受理费1558元，减半收取计779元，由被告沈云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱元祥二○一七年九月八无书记员  郑芳华?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第156号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人邱某，别名邱宏伟，群众，农民。2007年12月19日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2009年11月18日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被泊头市公安局刑事拘留，同年4月8日转逮捕。现押于南皮县看守所。
辩护人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）第107号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于二0一五年七月七日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营、贾荣鹤出庭支持公诉。被告人邱某及其辩护人勾慧泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年3月9日23时40分左右，李某与肖宇在建设街往日情怀酒吧门口的汽车内说话时，被告人邱某酒后无证驾驶一辆牌号为冀J×××××的轻型普通货车倒车时撞到李某乘坐的汽车后尾，二人下车示意让邱某停车，邱某不仅没有停车反而加速行驶将李某顶出大约100米后撞倒，并在其身上轧过后逃跑。经法医鉴定李某的损伤为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场位置图、照片、鉴定结论、作案工具照片、光盘、行政处罚决定书、说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人邱某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人的辩护意见是，邱某在案发后投案自首并在当庭如实供述，确有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月9日23时40分左右，李某与肖宇在建设街往日情怀酒吧门口的汽车内说话，被告人邱某酒后无证驾驶一辆牌号为冀J×××××的轻型普通货车在往日情怀门口倒车时撞到李某乘坐的汽车后尾部，李某下车后站在邱某的车前示意让其停车，邱某不仅没有停车反而加速行驶用车头部将李某顶着带到利源浴池附近撞倒，后在其身上轧过后逃跑，致李某左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、双侧多发性肋骨骨折。经鉴定李某的损伤为轻伤一级。邱某于2015年3月13日到公安机关投案自首。作案车辆系邱某婚后与妻子高慧贷款购买，车辆所有人系高慧。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
李某的陈述材料证实，2015年3月9日23时10分左右，其和肖宇开车走到建设街往日情怀门口时，肖宇停下车，二人在车上说话，听到后面一声响，下车后看见一辆单排车（车牌号冀J×××××）倒车时撞上了，其就走到货车副驾驶门那敲玻璃让司机下来，司机没理会，其又走到车前面叫他下来，司机不但没下车还加大油门顶着其向北开出100多米，其掉下来，车在其身上轧过去跑了，后来的事其就不知道了。
肖宇证言材料证实内容与李某陈述内容基本一致，并证实见到车顶着李某走时其在后面追，没追上就想回去开车追，看见安萌萌在往日情怀门口站着就叫他开车一起追，到利源浴池门口时看见李某躺在地上，就将他送医院了。
安萌萌证言材料证实，当时其在自己经营的往日情怀大厅看见一辆双排车顶着一男子向北开，就出去看，肖宇跑到门口让其开车去追那辆车，其就开车和他一起追，追到利源浴池门口时看见李某躺在地上，就打120把他送医院了。并证实3月14日黄金到其门市调取监控录像，其将监控录像复制到U盘上给她了。
黄金证言材料证实，2015年3月14日其到丈夫李某被撞现场去找监控录像，后来在沧州中健电子有限公司门市和往日情怀酒吧调取了两段案发时的监控录像，并刻录下来交给了公安局。
朱健证言材料证实，2015年3月14日黄金到其门市调取3月9日晚上的监控录像，其复制到U盘上给她了。
邱某供述证实，当时其酒后开车去往日情怀酒吧买了一盒烟，出来走时有人拍其车玻璃。其没理会加油开走了，将那人撞�了。并证实其系投案自首。
沧州科技事务司法鉴定中心出具的损伤程度鉴定意见书证实李某左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、双侧多发性肋骨骨折，均构成轻伤一级。
鉴定意见通知书证实鉴定结论已送达给双方当事人。
报警案件登记表证实案件来源情况。
现场位置图、泊头市公安局说明证实案发现场的位置及现场图制作人员。
勘验检查笔录及照片证实案发车辆情况。
证据保全清单、扣押物品清单证实涉案冀J×××××轻型普通双排座货车已被扣押，现存放于泊头市公安局解放派出所。
光盘一份、泊头市公安局解放派出所出具的说明两份证实，案发后被害人李某的妻子黄金向提交了光盘，称是案发现场的录像资料，邱某驾驶的涉案车辆车牌号为冀J×××××。
泊头市公安局解放派出所出具的说明证实邱某于2015年3月13日到解放派出所投案自首，因其没有驾驶证，交警队对其作出行政拘留十五日并罚款1000元的行政处罚决定，2015年3月27日泊头市对邱某采取刑事拘留。
泊头市公安局行政处罚决定书证实，2015年3月9日23时许邱某因在泊头市建设街无证驾驶机动车被行政拘留十五日，罚款壹仟元。
天津市和平区人民法院刑事判决书一份、释放证明证实，邱某因犯盗窃罪于2007年12月19日被判处有期徒刑三年，2009年11月18日减刑释放。
户籍证明证实邱某的基本情况。
行车证复印件、高慧询问笔录一份证实邱某作案时所驾驶车辆系二人婚后贷款购买，车辆所有人是高慧。
本院认为，被告人邱某酒后驾车将李某拖行并撞伤，致其轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邱某有犯罪前科，对其应从重处罚。邱某在案发后主动到公安机关投案，并如实交待自己开车将李某撞伤的犯罪事实，虽�交待犯罪过程中的是否看清李某站在车前这一细节，但其在当庭做了如实供述，应认定其系投案自首，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房晓宇
人民陪审员 孟相同
人民陪审员 燕翔云
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 娜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执异5号
异议人（被执行人）：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司（以下简称鑫隆公司），住所地福建省莆田市仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。
申请执行人：德化县佳禾树脂工艺品有限公司（以下简称佳禾公司），住所地福建省德化县龙浔镇东环路。
法定代表人郑玉英，该公司经理。
委托代理人危国草，该公司副经理。
本院在执行佳禾公司与鑫隆公司债权纠纷一案中，异议人鑫隆公司对本院依据已经发生效力的（2015）德民初字第3748号和（2016）闽05民终1173号民事判决对鑫隆公司强制执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人鑫隆公司称，佳禾公司与鑫隆公司债权纠纷一案（案号为：（2016）闽0526执1796号）涉及张双兰集资诈骗刑事犯罪，根据刑民交叉案件的司法实践，最高人民法院发布的民间借贷司法解释第五条以及《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，应当依法中止（2016）闽0526执
1796号执行案件的强制执行程序，并移送公安机关统一处理。
本院查明，在一、二审审理中，异议人提出本案属刑民交叉案件且涉嫌合同集资诈骗犯罪，2016年6月17日，泉州市中级人民法院作出（2016）闽05民终1173号民事判决书书，该判决认定：“……鑫隆公司主张本案民间借贷与张双兰刑事犯罪行为主体一致、内容一致，系张双兰集资诈骗的一部分，但从鑫隆公司二审期间提供的《立案告知书》看，仅能证实张双兰涉嫌集资诈骗案被公安机关立案侦查，并不足以证实本案的企业借贷纠纷与张双兰涉嫌集资诈骗刑事案件相关，……”。
本院认为，被执行人鑫隆公司未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人鑫隆公司采取强制执行措施并无不妥。鑫隆公司认为本案涉及张双兰集资诈骗刑事犯罪的争议已在泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民终1173号民事判决书第8页中作出认定，本院不再审查。异议人如果认为原判决有错误，应通过审判监督程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人鑫隆公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟德才
审 判 员 林两福
代理审判员 陈志群
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄炜杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1061号
罪犯李富文，男，1983年12月12日出生于内蒙古察右前旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2010年3月10日作出（2010）呼刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人李富文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币11000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2010年6月7日交付执行。本院于2013年1月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2022年5月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯李富文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李富文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治教育，参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、11月、2014年2月、5月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯李富文在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李富文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金11000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李富文减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2021年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 多琳娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23144号
原告：王嘉钦，男，1992年6月26日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海克妙金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢楼3层303-35室。
法定代表人：张民方。
原告王嘉钦诉被告上海克妙金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
本院经审查认为，原、被告签订的《个人出借咨询与服务协议》约定由乙方(即本案被告)住所地人民法院管辖，因被告住所地在本市浦东新区，故本院无管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈锐
二〇一七年十一月七日
书记员 薛艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审140号
申请执行人随县水利局，住所地随县新县城振兴路。
法定代表人沈义春，局长。
被执行人杨友勤，男，1966年3月5日出生，汉族，住随州市。
申请执行人随县水利局申请执行被执行人杨友勤作出的随县水罚字[2016]32号行政处罚一案，经审查查明，2016年4月至今，被执行人杨友勤未经水行政主管部门许可，擅自在安居镇、××潭镇交界处××水库溢洪道以下河段河道内采砂出售。该行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条的规定，申请执行人随县水利局根据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条的规定，决定对被执行人予以处罚，于2016年5月13日对被执行人送达了行政处罚告知书，并于2016年6月22日向被执行人送达了随县水罚字〔2016〕32号行政处罚决定书。决定书的内容为：1、立即停止擅自采砂的违法行为，限七日内撤出采砂机械；2、没收非法所得6千元，罚款人民币1万元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提出行政诉讼。2016年8月3日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。随县水利局于2016年10月19日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县水利局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国水法》第六十五条之规定，裁定如下：
一、准予执行随县水罚字〔2016〕32号行政处罚决定书。
二、被执行人杨友勤在收到本裁定之日起三日内履行上述行政处罚决定书所确定的义务。
三、撤出采砂机械由随县水利局组织实施。
执行费由被执行人杨友勤负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 万中华
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1273号
原告赵华贵，男，1957年12月24日出生，汉族，住潍坊市峡山区王家庄街办原赵戈镇政府家属院。身份证号：3707221957********。
委托代理人高家雯，山东国宗律师事务所律师。
被告杨胜义，安丘市体育局公务员。
委托代理人王向民，山东明清律师事务所律师。
原告赵华贵与被告杨胜义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华贵的委托代理人高家雯，被告杨胜义及其委托代理人王向民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华贵诉称，原、被告曾经都是原安丘市担山镇政府工作人员，2000年11月15日被告因为工作需要从原告处借走现金34245元，并给原告出具借条一份。借条载明借款数目及借款日期。后被告因工作调动至安丘市金冢子镇工作，现在系安丘市体育局员工。从被告借走现金至今，原告多次催要借款，被告总以借款借给了第三人，他并不是实际用款人且第三人尚未还款为由推脱。原告最后一次催要借款是2015年3月26日，被告仍混淆法律关系，认为没有实际用此笔欠款为由拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告偿还借款34245元及利息。
被告杨胜义辩称，原告诉称与事实不符。事实是原担山镇蒯场村李某向原告借基金会存单向担山镇人民政府交镇统筹，当时被告及现安丘司法局干部刘江均系蒯场村包村干部，原告交给担山镇蒯场村基金会存单二万余元，后因镇统筹不够原告再向担山镇蒯场村交一万四千余元，前二万余元存单经手人为被告，后一万四千余元经手人为刘江，因蒯场村书记李某不在家，由被告写下收条一份。本案不是民间借贷，民间借贷是指人民币及其有价证券的借贷，而担山镇人民政府基金会存单既不是人民币，也不是有价证券，仅是担山镇人民政府的记帐凭证，因此本案不是民间借贷。本案起诉已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年被告杨胜义系原安丘市担山镇蒯场村包村干部。当年为完成该村交纳统筹款任务，在被告杨胜义的联系下，原告赵华贵将其所有的金额为34245元的基金会存单为蒯场村交纳统筹款，被告杨胜义为原告出具借据一份，内容为：“借据今借用现金叁万肆仟贰佰肆拾伍元正.34245元杨胜义11.15号”。上述借款，原告主张其多次向被告追要，被告以借款并非其本人使用为由拒绝还款。2015年4月7日，原告诉来本院，要求判令被告偿还借款34245元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日。
庭审中，被告主张涉案借款用于蒯场村交纳统筹款，并非被告本人使用，且原、被告与蒯场村村支书李某在2001年春节前曾约定涉案借款由原告直接向蒯场村主张。为此，被告申请证人李某到庭证实其上述主张。证人李某到庭陈述：2000年其为蒯场村村支书，被告系蒯场村包村干部，为完成该村统筹任务，被告向原告借基金会存单，因当天其未到场，故被告为原告出具借条；2001年春节前，原告找到其与被告追要借款，被告告诉原告应向蒯场村追要，原告表示同意，后原告与其偶遇，原告主张涉案借款，其以村里无钱为由拒绝，后原告未再向蒯场村主张过权利。被告同时主张涉案借款原告在2001年春节前向其追要，其明确表示拒绝还款，故原告本次起诉超出诉讼时效，并申请证人王某出庭作证。证人王某到庭陈述：2001年春节前在被告家中，其遇到原告找被告追要担山镇蒯场村的借款，被告以借款蒯场村使用为由拒绝还款。经质证，原告主张证人李某的证言前后矛盾，故不予认可；证人王某的证言只能证明原告向被告要借款没要到。
庭审中，原告提交2015年3月26日与被告的通话录音一份，该录音中原告向被告追要涉案借款时，被告表示：“没不打谱还，该要要”。原告主张该录音证明原告一直向被告追要借款，且被告表示不会不还；被告主张该录音中“该要要”指的是向蒯场村追要借款。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的借据一份、通话录音三份、被告申请到庭的证人李某、王某证言及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，合同具有相对性，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借据，明确载明借用现金金额，并在借据下方签字确认，故被告向原告借款34245元的事实，证据充分，依法应予确认。
关于原告本次起诉是否超出诉讼时效。被告仅提交证人王某的证言，证实其曾于2001年向原告明确表示拒绝还款，原告对此不予认可，被告未提交其他证据证实原告本次起诉超出诉讼时效，且该借条未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。故被告关于原告本次起诉超出诉讼时效的答辩意见，依法不予采信。
关于涉案债务是否发生债务转移。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部转移给第三人的，应当经债权人同意。被告主张该借款并非其本人使用，实际债务人为蒯场村村民委员会，且三方曾就涉案借款进行口头债务转移，将该债务转移至蒯场村村民委员会，并提交证人李某的证言，原告作为债权人对债务转移一事不予认可，且证人李某时任蒯场村村支书，其应无权代表该村作出接受涉案债务的意思表示，故对被告债务转移的答辩意见，依法不予采信。被告作为借款人为原告出具借据，原告向被告主张涉案借款，符合相关法律规定，依法应予支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，依法应予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告杨胜义于本判决生效之日起十日内偿还原告赵华贵借款34245元，并自2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告赵华贵逾期利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，保全费362元，均由被告杨胜义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年九月二日
书 记 员 王丽君
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第1273号原告赵华贵，男，1957年12月24日出生，汉族，住潍坊市峡山区王家庄街办原赵戈镇政府家属院。身份证号：3707221957********。委托代理人高家雯，山东国宗律师事务所律师。被告杨胜义，安丘市体育局公务员。委托代理人王向民，山东明清律师事务所律师。原告赵华贵与被告杨胜义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华贵的委托代理人高家雯，被告杨胜义及其委托代理人王向民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华贵诉称，原、被告曾经都是原安丘市担山镇政府工作人员，2000年11月15日被告因为工作需要从原告处借走现金34245元，并给原告出具借条一份。借条载明借款数目及借款日期。后被告因工作调动至安丘市金冢子镇工作，现在系安丘市体育局员工。从被告借走现金至今，原告多次催要借款，被告总以借款借给了第三人，他并不是实际用款人且第三人尚未还款为由推脱。原告最后一次催要借款是2015年3月26日，被告仍混淆法律关系，认为没有实际用此笔欠款为由拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告偿还借款34245元及利息。被告杨胜义辩称，原告诉称与事实不符。事实是原担山镇蒯场村李某向原告借基金会存单向担山镇人民政府交镇统筹，当时被告及现安丘司法局干部刘江均系蒯场村包村干部，原告交给担山镇蒯场村基金会存单二万余元，后因镇统筹不够原告再向担山镇蒯场村交一万四千余元，前二万余元存单经手人为被告，后一万四千余元经手人为刘江，因蒯场村书记李某不在家，由被告写下收条一份。本案不是民间借贷，民间借贷是指人民币及其有价证券的借贷，而担山镇人民政府基金会存单既不是人民币，也不是有价证券，仅是担山镇人民政府的记帐凭证，因此本案不是民间借贷。本案起诉已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2000年被告杨胜义系原安丘市担山镇蒯场村包村干部。当年为完成该村交纳统筹款任务，在被告杨胜义的联系下，原告赵华贵将其所有的金额为34245元的基金会存单为蒯场村交纳统筹款，被告杨胜义为原告出具借据一份，内容为：“借据今借用现金叁万肆仟贰佰肆拾伍元正.34245元杨胜义11.15号”。上述借款，原告主张其多次向被告追要，被告以借款并非其本人使用为由拒绝还款。2015年4月7日，原告诉来本院，要求判令被告偿还借款34245元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日。庭审中，被告主张涉案借款用于蒯场村交纳统筹款，并非被告本人使用，且原、被告与蒯场村村支书李某在2001年春节前曾约定涉案借款由原告直接向蒯场村主张。为此，被告申请证人李某到庭证实其上述主张。证人李某到庭陈述：2000年其为蒯场村村支书，被告系蒯场村包村干部，为完成该村统筹任务，被告向原告借基金会存单，因当天其未到场，故被告为原告出具借条；2001年春节前，原告找到其与被告追要借款，被告告诉原告应向蒯场村追要，原告表示同意，后原告与其偶遇，原告主张涉案借款，其以村里无钱为由拒绝，后原告未再向蒯场村主张过权利。被告同时主张涉案借款原告在2001年春节前向其追要，其明确表示拒绝还款，故原告本次起诉超出诉讼时效，并申请证人王某出庭作证。证人王某到庭陈述：2001年春节前在被告家中，其遇到原告找被告追要担山镇蒯场村的借款，被告以借款蒯场村使用为由拒绝还款。经质证，原告主张证人李某的证言前后矛盾，故不予认可；证人王某的证言只能证明原告向被告要借款没要到。庭审中，原告提交2015年3月26日与被告的通话录音一份，该录音中原告向被告追要涉案借款时，被告表示：“没不打谱还，该要要”。原告主张该录音证明原告一直向被告追要借款，且被告表示不会不还；被告主张该录音中“该要要”指的是向蒯场村追要借款。上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的借据一份、通话录音三份、被告申请到庭的证人李某、王某证言及本院庭审笔录在案证实。本院认为，合同具有相对性，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借据，明确载明借用现金金额，并在借据下方签字确认，故被告向原告借款34245元的事实，证据充分，依法应予确认。关于原告本次起诉是否超出诉讼时效。被告仅提交证人王某的证言，证实其曾于2001年向原告明确表示拒绝还款，原告对此不予认可，被告未提交其他证据证实原告本次起诉超出诉讼时效，且该借条未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。故被告关于原告本次起诉超出诉讼时效的答辩意见，依法不予采信。关于涉案债务是否发生债务转移。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部转移给第三人的，应当经债权人同意。被告主张该借款并非其本人使用，实际债务人为蒯场村村民委员会，且三方曾就涉案借款进行口头债务转移，将该债务转移至蒯场村村民委员会，并提交证人李某的证言，原告作为债权人对债务转移一事不予认可，且证人李某时任蒯场村村支书，其应无权代表该村作出接受涉案债务的意思表示，故对被告债务转移的答辩意见，依法不予采信。被告作为借款人为原告出具借据，原告向被告主张涉案借款，符合相关法律规定，依法应予支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，依法应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：被告杨胜义于本判决生效之日起十日内偿还原告赵华贵借款34245元，并自2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告赵华贵逾期利息至本判决确定的履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，保全费362元，均由被告杨胜义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  温 莉人民陪审员  李培友人民陪审员  周瑞花二〇一五年九月二日书 记 员  王丽君
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初18号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年6月12日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2016）3号起诉书指控被告人朱某犯过失致人死亡罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员卢延国、王继霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2015年6月12日7时30分许，在枣庄市台儿庄区邳庄镇一船舶修造厂内被告人朱某没有驾驶资质私自操作吊车，后因其操作不慎，导致吊车倾倒，倾倒的吊车车臂砸中正在船厂工作的龚某胸部、头部，后龚某经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人龚某系严重胸腔脏器损伤合并颅脑损伤死亡。案发当日，被告人朱某向公安机关投案。2015年6月21日，被告人朱某与被害人龚某的亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人朱某在操作吊车时，因疏忽大意，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某、李某甲、李某乙、刘某、魏某、李某丙证言，现场勘验检查工作记录、法医学尸体检验鉴定意见、赔偿协议及谅解书、户籍证明、抓获说明、案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在操作吊车过程中，由于操作不当、疏忽大意，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。被告人朱某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 吴成刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 马玉萍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1114号
原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄开中，董事长。
委托代理人胡自发，该公司职员。
被告陈国旋，男，汉族，1962年4月6日出生，住福建省福州市仓山区。
原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司与被告陈国旋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡自发到庭参加诉讼，被告陈国旋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司诉称，2013年9月，被告向上海金强粘合剂有限公司，购买多批胶水产品，结欠货款23400元。2013年10月15日，原告企业名称变更为有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司。原告多次与被告交涉还款事宜，但被告拒不支付所欠货款。为此，原告诉至本院。
原告请求：被告支付所欠货款23400元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、送货单，证明被告陈国旋分别于2013年9月10日、2013年9月23日向原告购买拼板胶SY8134主剂及固化剂，结欠原告货款共计23400元；
2、《准予变更登记通知书》，证明原告有行有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司前身为上海金强粘合剂有限公司，原告主体适格。
被告陈国旋未作书面答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告陈国旋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观性、合法性，且与本案相关联，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：
被告陈国旋分别于2013年9月10日、2013年9月23日向上海金强粘合剂有限公司购买拼板胶SY8134主剂、固化剂，货款共计23400元；并于2013年11月7日签名承诺于2013年11月20日前结清款项。
另查明：2013年10月15日，上海金强粘合剂有限公司企业名称变更为有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司。
本院认为，被告结欠原告货款23400元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告还款，本院予以支持。被告陈国旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国旋应于本判决生效之日起十日内支付原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司货款23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告陈国旋负担。被告陈国旋应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心，账号：13130101040002155，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 吴涵生
二〇一四年九月九日
书 记 员 林建华
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第558号
上诉人（原审被告）郑金翠，女，1959年2月17日出生，汉族。
委托代理人郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余陈斌，女，1957年11月9日出生，汉族。
原审被告范心舟，男，1987年12月24日出生，汉族。
原审被告沙县环宇包装实业有限公司。
法定代表人郑金翠，董事长。
二原审被告的共同委托代理人郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人郑金翠因与被上诉人余陈斌，原审被告范心舟、沙县环宇包装实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服沙县人民法院（2014）沙民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郑金翠未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑金翠自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 小 琼
审 判 员 孙 斌
代理审判员 喻 芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 俞丹琪（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4126号
原告：哥伦比亚运动服装公司（外文名为ColumbiaSportswearCompany）。地址：美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路*****号。
法定代表人：彼得.布拉格登（外文名为PeterJ.Bragdon）。
委托代理人：赵敏儿，广东威格信律师事务所律师。
被告：东莞市厚街华亿服装店。经营场所：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环村**号2商铺。个体工商户营业执照为441900606423956。
经营者：孙建伟，男，汉族，1986年10月14日出生，住吉林省九台市。
原告哥伦比亚运动服装公司（以下简称哥伦比亚公司）诉被告东莞市厚街华亿服装店（以下简称华亿服装店）商标权侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告哥伦比亚公司的委托代理人赵敏儿到庭参加诉讼，被告华亿服装店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哥伦比亚公司诉称：Columbia（哥伦比亚）品牌创立于1938年，早年以生产雨衣、雨帽起家，后不断扩展到户外夹克、多功能裤、T恤、背包及户外运动鞋等全天候户外服饰，销售遍及全球各地，深受消费者喜爱，荣获多项殊荣，已经发展成为全球最大的户外服装品牌。原告在中国商标局依法注册有第12XXX02号、第20XXX97号、第52XXX05号、第52XXX09号等商标，享有上述商标的注册商标专用权。经查，原告发现被告在未取得原告授权许可的情况下，擅自销售标有原告商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权。原告于2016年3月1日对被告的侵权行为进行了公证保全。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告经济损失30000元及合理费用5000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告哥伦比亚公司提供的证据为：原告公司及法定代表人的公证书、原告授权董某的公证书、商标注册证明的公证书、（2016）京方正内经证字第10466号公证书及封存物、公证费发票。
被告华亿服装店书面答辩称：2012年，孙建伟和XXAXXX经营者合伙开店后因生意不好退出经营，但店面招牌没有拆掉。被告注册于2014年8月，经营地址不在XX鞋城，而在北环路××02档。被告没有卖过原告所诉的哥伦比亚品牌衣服。
被告华亿服装店提交的证据为：照片。
经审理查明：原告哥伦比亚公司经我国商标局注册取得第12XXX02号、第20XXX97号、第52XXX05号、第52XXX09号商标，有效期分别自2009年1月7日至2019年1月6日、自2012年10月21日至2022年10月20日、自2010年6月28日至2020年6月27日、自2011年8月7日至2021年8月6日；核定使用商品类别均为第25类商品，均包括“衣物；外衣；运动服”等。
2016年3月1日，原告哥伦比亚公司的委托代理人李华维与北京市方正公证处的公证员金某、工作人员吴某一同来到位于东莞市××街镇寮厦村××底商的商铺（商铺外标有“华亿外贸行”的字样），在公证人员的监督下，李华维以普通消费者的身份现金购买了马甲一件，共计100元。公证人员对上述商铺及周边的外观进行了拍照，李华维对上述所购物品的外观进行了拍照。拍照结束后对所购物品进行了封装，封装后李华维再次进行了拍照，并将封装后的物品交由李华维保管。北京市方正公证处对上述购买过程进行了公证，并出具了（2016）京方正内经证字第10466号公证书。经当庭拆封（2016）京方正内经证字第10466号公证书所附封存物品，内为军绿色的马甲一件，其吊牌及衣服左胸位置均印有“”标识（详见附图），与案涉的第52XXX05号商标在视觉上几乎没有差别。
另查明，被告华亿服装店系个体工商户，成立于2014年8月11日，经营者为孙建伟，资金数额为10000元，所属行业为服装零售，经营范围为“零售：服装。”
原告哥伦比亚公司主张为本案维权的合理费用为5000元，包括公证费800元及其他，并提交一张公证费发票为证。该公证费发票载明的公证费金额为800元。
以上事实，有双方提供的前述证据及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为:本案为侵害商标权纠纷。被告华亿服装店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。
原告哥伦比亚公司系第52XXX05号等商标的注册人，且该商标均处注册有效期内，原告哥伦比亚公司依法享有的注册商标专用权受法律保护。被控侵权产品为衣物，与原告哥伦比亚公司第52XXX05号注册商标的核定使用商品属于同类商品。在隔离状态下，以相关公众的一般注意为标准，将被控侵权产品上使用的标识“”与原告哥伦比亚公司的第52XXX05号注册商标进行比对，二者的构成要素、结构组合、整体观感几乎完全相同，易使相关公众对商品来源产生误认，构成近似，故被控侵权产品侵犯了原告哥伦比亚公司的注册商标专用权。
（2016）京方正内经证字第10466号公证书显示案涉侵权产品是由被告华亿服装店销售的，在没有相反证据足以推翻该公证书的情况下，本院对该事实予以确认。被告否认系案涉店铺的经营者及销售案涉侵权产品，但均没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因被告华亿服装店销售的产品侵犯了原告哥伦比亚公司的注册商标专用权，故原告哥伦比亚公司有权要求被告华亿服装店承担赔偿损失的责任。
关于赔偿数额，由于原告哥伦比亚公司没有提供证据证明其因涉案侵权行为所遭受的损失或被告华亿服装店因侵权行为所获得的利益，故依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、时间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”的规定，在判定赔偿数额时综合考虑：1.原告哥伦比亚公司注册商标具有较高的知名度；2.被告华亿服装店的经营时间较长、经营规模较小，经营范围不限于哥伦比亚服装，经营场所位于厚街镇较为繁华的商业地段等；3.被告华亿服装店侵权行为的性质为零售；4.原告哥伦比亚公司为制止侵权行为的必要合理支出等因素，酌情判定被告华亿服装店向哥伦比亚公司赔偿经济损失及合理费用共12000元。对原告哥伦比亚公司超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条、第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市厚街华亿服装店（经营者：孙建伟）于本判决生效之日起三日内赔偿原告哥伦比亚运动服装公司经济损失及合理费用共12000元；
二、驳回原告哥伦比亚运动服装公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告东莞市厚街华亿服装店（经营者：孙建伟）负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 邓家敏
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王颖盈
谢申文
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第9240号
原告上海松铁建设工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郭建明，董事长。
被告韩松岳。
本院受理原告上海松铁建设工程有限公司诉被告韩松岳债权转让合同纠纷一案后，被告韩松岳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为�案应由浙江省象山县人民法院管辖。
经审查，原、被告系债权转让合同关系而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于浙江省象山县，原、被告与案外人励维世之间签订的债权转让协议书未约定合同履行地，也未约定协议管辖的内容。原告提供的《关于诉讼一事的协议》、《债权转让通知书》中虽有管辖的文字记载，但该文字与前文不一致，而被告提供的《关于诉讼一事的协议》、《债权转让通知书》上均无管辖约定，现被告也不予确认。故原告的证据中关于管辖约定，本院不予确认。被告要求将案件移送其住所地法院管辖，符合法律规定，本院予以准许。据此，被告韩松岳之管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告韩松岳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省象山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一五年十一月三日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件下属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移�。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1659号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司。地址晋城市城区泽州路****号。
法定代表人：郭明宇，任公司董事长。
委托代理人：郎建兵，支行行长。
被告：李庆云，男，1964年7月10日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告李庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托代理人郎建兵、被告李庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉称,2014年2月23日被告李庆云向原告贷款46000元，借款期限为2014年2月23日至2015年2月22日，贷款利率8.5‰，截至2016年5月25日欠本金46000元，欠息12052.66元，共计58052.66元。经多次催收被告仍未履行还款义务。被告已构成违约，请求判令被告偿还原告本金46000元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；诉讼费由被告承担。
被告李庆云辩称，原告所诉是事实，我现在没有偿还能力，我愿意慢慢偿还。
经审理查明，2014年2月23日被告李庆云向原告贷款46000元，借款期限为2014年2月23日至2015年2月22日，贷款利率8.5‰，截至2016年5月25日欠本金46000元，欠息12052.66元，共计58052.66元。经多次催收被告仍未履行还款义务，原告遂起诉。
以上事实由原告、被告的陈述、借款合同、借款借据等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李庆云应归还原告借款本息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李庆云在本判决生效后十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金46000元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尚 忝
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第302号
罪犯陈德建，男，1975年4月2日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省铅山县人民法院于2012年3月9日作出（2012）铅刑初字第28号刑事判决，认定陈德建犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德建在2012年4月至2015年2月服刑期间，能认罪服�，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬6次，并主动执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈德建的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈德建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德建减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年12月4日起至2015年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第456号
原告李某芳，女，农民。
被告胡某甲，男，农民。
原告李某芳与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某芳、胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某芳诉称，我与被告××××年经人介绍认识，于××××年×月×日登记结婚。婚后于××××年×月××日生育一女孩胡某乙，2011年我们购买了沙城镇×××区×号楼×单元××××室房屋一处，2013年年底是我的弟弟跟我姐夫共同装修的。开始我们的感情还可以，自从开了修理部之后，被告就有了外遇，每天都是半夜才回家，打电话也不接，孩子生病时也不愿意带孩子去看病，我也试图用爱挽回我们的感情，但是他执迷不悟，公开挑战我的尊严，在外人面前大吵着让我走，说还能找个更好的。2014年7月我被被告赶出家门，我只好回娘家居住至今，在此期间我母亲也给他打过几次电话，他都以冷漠态度回示，并在8月份，在修理部公开同居，他父母也接受了这个事实，他把我们的小孩子寄宿于学校，而他却在家享受，9月22日周一的早上我去接孩子上学，不曾想他还未开门，我进去后，发现跟他联系的女人还在床上未穿衣服，气愤之下我就打了那个女的，然后，他们还报了警，派出所出警并做了笔录。他的行为已导致了我们夫妻感情的破裂，我几次找他商量离婚未果，无奈诉至贵院，要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费。
原告向法庭提供了：1、结婚登记审查处理表复印件1份，证明二人结婚登记的事实；2、怀来县公安局×××派出所询问笔录一份三个人的；3、2014年9月22日打架时修理铺照片、被告咬原告母亲牙印照片及床上女人的照片共5张。
被告胡某甲辨称，我不同意离婚，因为孩子还小，我们的感情还没有破裂。
被告胡某甲未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告××××年经人介绍认识，××××年月×××日登记结婚，婚后于××××年×月××日生育一女孩胡某乙。婚后2011年按揭贷款购买沙城镇×××区×号楼×单元××××室商品房一套。2014年5月份原、被告因家庭琐事吵架，原告回娘家居住至今。后双方协商离婚未果，2015年3月18日原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，双方之间已经建立起一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中双方亦无大的矛盾发生，只要双方各自努力克服自身之不足，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某芳的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一五年四月二十九日
书记员 童晓洲
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀民初字第456号
申请执行人：刘某
被执行人：王某
蔚县永安运输有限责任公司
申请执行人刘某与被执行人王某蔚县永安运输有限责任公司交通事故纠纷一案，本院（2014）怀民初字第891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘某申请执行，本院于2015年7月24日依法立案执行。在执行中，双方当事人签订了和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院2014年10月23日作出的（2014）怀民初字第891号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 张世明
执行员 赵志力
二〇一六年三月二十九日
书记员 董树慧
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2931刑初41号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人陆某甲，女，1952年2月29日生，白族，云南省剑川县人，文盲，农民。2016年1月26日因本案被剑川县森林公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉【2016】39号起诉书指控被告人陆某甲犯失火罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月26日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、张正凤出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2016年1月23日15时许，被告人陆某甲到剑川县马登镇东华村委会下塔曲村东南面山脚下自家田中，将玉米杆收集成一堆后，用一次性气体打火机点燃焚烧，在焚烧的过程中由于风势较大，火苗延烧至田边的干茅草，继而蔓延至田地东面下塔曲村集体山林，引发了森林火灾。火灾于当日18时10分许被扑灭。经鉴定，过火林木面积为9.88公顷，受灾林木36723株，林木经济损失17.26万元。公诉机关认为，被告人陆某甲因用火不慎引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究刑事责任。鉴于被告人在起火后积极扑火，在灭火过程中手、脚不同程度烧伤,建议从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记表，受案登记表、立案决定书，查获经过，强制措施材料，被告人正侧面照片，户口证明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，提取笔录、照片、扣押决定书、扣押清单，鉴定聘请书、森林火灾鉴定意见书、火灾调查报告、扑火情况报告及扑火费用支出，鉴定意见通知书，诉讼权利义务告知书，证人陆某乙、陆某丙证言，被告人陆某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲因用火不慎引发森林火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人在火灾发生时积极扑火，尽力挽回损失，可从轻处罚。庭审中，如实交待犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。综上，对被告人陆某甲从轻处罚,适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵海波