北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初234号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈某某，21岁（1994年7月22日出生），出生地安徽省阜阳市，住安徽省阜阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人张瑾、张瑞，安徽达安律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王利民出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张瑾、张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年10月21日6时30分许，被告人陈某某驾驶小型普通客车（车号：×××）由西向东行驶至通州区永顺西街解放军二六三医院大门东侧逆行超车时，与对向张某某（女，殁年63岁）骑行的电动三轮摩托车（后乘：郭某某、庄某甲）相撞，造成张某某死亡，郭某某、庄某甲受伤；庄某甲经鉴定为轻伤一级；2016年1月6日9时许，被告人陈某某接民警电话到通州交通支队接受审查。
公诉机关提供了被某某陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据，认为被告人违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人陈某某有自首等情节。提请本院依法惩处。
被告人陈某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人张瑾、张瑞的辩护意见为，被告人陈某某无犯罪记录，有自首情节，认罪、悔罪态度好，赔偿了被某某及被某某亲属的部分经济损失，且应负事故的主要责任，请求法院对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。同时向本院提交了道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及被告人陈某某的手机通话记录单等证据。
经审理查明：2015年10月21日6时30分许，被告人陈某某驾驶小型普通客车（车号：×××）由西向东行驶至本市通州区永顺西街解放军二六三医院大门东侧逆行超车时，与对向张某某（女，殁年63岁）骑行的电动三轮摩托车（后乘：郭某某、庄某甲）相撞，造成张某某死亡，郭某某、庄某甲受伤；经鉴定，庄某甲的身体损伤程度为轻伤一级；被告人陈某某驾驶小型普通客车驶入逆行车道且未确保安全，应对本次事故的发生负全部责任，根据现行法律法规及相应职能部门对电动三轮车管理的实际情况，并结合本案具体情节，不应认定张某某负次要责任；被告人陈某某于案发后报警，并于2016年1月6日9时许接民警电话传唤后到通州交通支队接受审查。
上述事实，有下列证据证明：
1、被某某郭某某、庄某甲的陈述证明：2015年10月21日6时30分左右，二人乘坐张某某驾驶的电动三轮车去上学，事发时下着雨，张某某驾驶电动三轮车由东向西紧贴着道路北侧行驶，后在263医院大门东发生了交通事故。
2、证人庄某乙的证言证明：2015年10月21日6时30分左右，其母亲张某某在驾驶电动车送郭某某、庄某甲上学途中发生交通事故。
3、证人孙某某的证言证明：2015年10月20日20时左右，其与陈某某一起吃饭后，将车放在了果园环岛东侧马路边上，并把车钥匙给了陈某某；10月21日早上，其打车到果园环岛放车的地方，没看到其的车，就给陈某某打电话，陈某某说一会儿开车来接其；6时30分左右，陈某某又给其打电话说出事了，让其到263医院去找他；其打车到了事发现场，看到其的车停在逆行车道里，在其车后面有一辆电动三轮车，救护车正在往车上抬伤者；陈某某事发时驾驶的车辆车主是李某某，但车是由其购买并使用的。
4、证人李某某的证言证明：其与孙某某是朋友关系，孙某某使用其名下的购车指标买车、上牌照，该车的具体情况其不清楚。
5、被告人陈某某的供述证明：2015年10月20日晚上，其朋友孙某某开着车牌号为×××的东风商务车带其回家，并把车停在了其家附近，二人吃晚饭时喝了酒，孙某某就打车回家了；10月21日6时30分许，其开车行驶到永顺西街的263医院大门东侧时，为了超越前面的行人就从对面车道超车，车辆刚过分割线时，其发现一个老太太骑着一辆电动三轮车带着两个女孩子，其赶紧踩刹车，但其车的左前部还是撞在了电动三轮车的左前侧，其下车后发现电动三轮车里的老太太和两个女孩躺在地上，其就赶紧报警，30分钟左右，120急救车到了，其也跟着去了医院；过了1个小时左右，孙某某给其打电话说交警找其，其就返回了现场。
6、公安机关出具的现场勘查笔录、现场图和照片证明：案发现场车辆撞击部位、车体受损及路面、路况等情况。
7、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书证明：张某某符合颅脑损伤死亡。
8、北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明：庄某甲的身体损伤程度为轻伤一级。
9、北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书证明：×××小型普通客车左前组合大灯工作状况无法检验，制动系、转向系、其余照明、信号装置和其他电气设备工作状况正常；涉案无号牌电动三轮车制动系工作状况正常，转向系、照明、信号装置和其他电气设备工作状况无法检验。
10、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书证明：车牌号为×××的小型普通客车及涉案无号牌电动三轮车的行驶速度无法确定。
11、北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告证明：陈某某于2015年10月21日10时13分的血液中酒精含量为2.2mg/100ml。
12、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件证明：陈某某具有准驾车型C1的驾驶资格及×××的小型普通客车登记所有权人为李某某的情况。
13、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证证明：×××的小型普通客车被公安机关扣留的情况。
14、居民死亡医学证明书、诊断证明书证明：张某某、郭某某、庄某甲的伤情及张某某于2015年10月21日死亡的情况。
15、陈某某的手机通话记录单以及公安机关出具的122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、工作说明证明：本案的案发经过、陈某某到案的经过及侦破情况。
16、无违法犯罪记录证明、身份证复印件、电话查询记录、常住人口基本信息证明：陈某某的出生日期、住址等自然情况。
17、收条证明：被某某家属庄某乙、庄某丙先后收到陈某某支付赔偿款共计人民币5.9万余元。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。针对本案事实，辩护人张瑞、张瑾还出示了下列证据：
1、北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明：涉案无号牌三轮车无人力骑行装置，具有电池动力驱动装置，整备质量为150.45kg；涉案无号牌三轮车属于机动车。
2、公安机关出具的道路交通事故认定书证明：陈某某驾驶小型普通客车上道路行驶未确保安全且驶入逆行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；张某某未取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔驾驶未注册登记的电动三轮摩托车上道路行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任；郭某某、庄某甲均无责任。
上述证据经当庭质证，对于北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中“涉案无号牌三轮车无人力骑行装置，具有电池动力驱动装置，整备质量为150.45kg”的意见经查属实，本院予以确认。对于北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中“涉案无号牌三轮车属于机动车”的意见及公安机关出具的道理交通事故认定书，经查，现无法律法规明确规定超标电动三轮车属于机动车，相应职能部门在现实中也并未将超标电动三轮车作为机动车进行管理，故不应以被某某张某某未取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔驾驶未注册登记的电动三轮车上道路行驶的行为而认定其在事故中负一定责任，故本院对上述车辆属性的鉴定意见和事故责任认定意见不予确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且有部分赔偿的情节，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人张瑾、张瑞提出的“被告人陈某某应负事故主要责任”的辩护意见，经查，上述辩护意见缺乏充分的法律依据，故本院不予采纳；对于辩护人张瑾、张瑞提出的“请求法院对被告人陈某某适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人陈某某不宜适用缓刑，故对上述意见本院不予采纳；其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 郭玉洁
人民陪审员 陆金钟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵海莹