wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6979号
上诉人（原审被告）：蒋维，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：潘湘平，女，1972年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审被告）：蒋启书，男，1958年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
上诉人蒋维因与被上诉人潘湘平、蒋启书民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋维上诉请求：1、撤销浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4547号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审审理程序违法，没有通知上诉人出庭参加庭审，侵害了上诉人的诉讼权利。2、一审判决认定事实错误。本案借款没有事实依据，仅凭借条不能确定债权债务关系存在，就算依据借条认定潘湘平与蒋启书之间存在债权债务关系，该笔借款也与上诉人蒋维无关，并非蒋启书与蒋维的共同债务。
潘湘平辩称，该笔借款属实，末归还。
蒋启书辩称，借款属实，早就还了，利息已经还了很多，3分、4分、5分的利息都有。期间潘湘平经常威胁蒋启书。当时借钱的时候蒋维不知情，蒋启书是骗蒋维签的字。
潘湘平向一审法院起诉请求:蒋启书、蒋维偿还借款200000元；支付自2014年10月1日起至实际还清之日止按月息2分计算的利息。
一审法院认定事实：2014年10月1日，蒋启书、蒋维因资金周转需要向潘湘平出具借据借款200000元，注明：“今借到潘湘平人民币贰拾万元整（200000元）蒋启书、蒋维2014年10月1日”。此后，蒋启书、蒋维未偿还潘湘平借款。潘湘平催款无果，遂向该院提起诉讼。
一审法院认为，蒋启书、蒋维向潘湘平出具借据借款后，双方债权债务关系成立。蒋启书、蒋维应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。双方未约定利息，视为不支付利息，但潘湘平可以请求蒋启书、蒋维支付自起诉之日即2016年7月22日起至该判决确定的履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。判决：一、蒋启书、蒋维于判决生效后三日内共同偿还潘湘平借款本金200000元并支付自起诉之日即2016年7月22日起至该判决确定的履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、驳回潘湘平其他诉讼请求。如果债务人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费5620元，减半收取2810元，由潘湘平负担510元，蒋启书、蒋维负担2300元。
本院二审查明，根据一审法院邮寄的EMS单显示，一审法院是按照蒋启书身份证上载明的住址向蒋启书、蒋维送达起诉状副本、传票、应诉通知书等文件，蒋启书收到上述文件后，未告知蒋维，也未将上述文件转送蒋维，一审法院亦未电话通知蒋维，蒋维未收到上述文件。
蒋维在二审中提交的蒋启书的银行流水证明蒋启书在出具借据之后，蒋启书通过转账支付方式向潘湘平转账82万元。且蒋启书承认从2010年开始共转给潘湘平252万元，潘湘平对此予以认可。
蒋启书在二审中陈述，蒋维对该笔借款并不知情，借据上的签字是蒋启书骗蒋维签字的。
潘湘平未提交其向蒋启书支付20万元的凭证。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据一审法院邮寄的EMS单显示，一审法院按照蒋启书身份证上载明的住址向蒋启书、蒋维送达起诉状副本、传票、应诉通知书等文件，蒋启书收到上述文件后，未告知蒋维，也未将上述文件转送蒋维，一审法院亦未电话通知蒋维，蒋维未收到上述文件。因此，一审法院送达程序存在瑕疵，影响蒋维行使诉讼权利。
蒋维对其2014年10月1日在借条上的签字和手印真实性虽无异议，但称其系遭受胁迫而为，也不是借款人，并称借款蒋启书早已还清。蒋维在二审中提交的蒋启书的银行流水显示，从2014年10月1日起，蒋启书向潘湘平的银行账户汇入金额达82万元，潘湘平和蒋启书对此均不否认。在潘湘平和蒋启书不能证明该款项系因其他原因而发生的交易时，蒋启书对借款未归还的自认损害了蒋维的利益，对蒋维不具有约束力，仅对蒋启书具有约束力。
综上所述，蒋维的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决部分事实认定不清，适用法律不当，应予部分改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4547号民事判决第二项；
二、变更湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4547号民事判决第一项为：蒋启书于本判决生效后10日内偿还潘湘平借款本金20万元及利息(以本金20万元为基数，自2016年7月22日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算)。
如果债务人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5620元，减半收取2810元，二审案件受理费5620元，合计8430元，由蒋启书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 苇
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄香连
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1129号
申请执行人陈志。
被执行人龙先凤。
被执行人吴智。
本院执行的申请执行人陈志与被执行人龙先凤、吴智民间借贷纠纷一案，申请执行人陈志请求被执行人龙先凤、吴智支付借款本金人民币38000元及利息、承担案件受理费470元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人龙先凤、吴智暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第162号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 慧
代理审判员 武清华
代理审判员 林小娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4797号
原告：衡水坤源物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区人民东路318号。
法定代表人：程天鹏，该单位总经理。
委托代理人：郑宁宁，该公司法律顾问。
被告：邱景虎。
原告衡水坤源物业服务有限公司诉被告邱景虎物业服务合同纠纷一案，原告于二〇一六年十月八日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水坤源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
助理审判员 郝路路
二〇一六年十月八日
书 记 员 姚丽坤
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5553号
原告：王永华，女，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆大兴文隆机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街，统一社会信用代码915002272039021195。
法定代表人：陈隆江。
原告王永华与被告重庆大兴文隆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、林静组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告王永华到庭参加了诉讼，被告重庆大兴文隆机械制造有限公司（以下简称文隆公司）经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永华向本院提出诉讼请求：判决被告文隆公司立即向原告支付货款81351元，并从起诉之日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%向原告计付逾期付款损失。本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：原告一直向被告供应煤炭，截止2013年4月26日被告欠原告货款81351元，原告催收未果特诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告文隆公司未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告文隆公司曾在原告王永华处购买煤炭，截止2013年4月26日，被告拖欠原告货款81351元。原告多次催收未果，故于2016年8月18日诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有3张付款单据，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告文隆公司在原告王永华处购买煤炭，双方间有合法有效的买卖合同关系，文隆公司应当在收货后及时支付货款。而截止本案审理终结被告仍未支付，因此被告除付清原告货款外，还要赔付因迟延付款给原告造成的资金占用损失，故原告对被告的诉讼请求本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆大兴文隆机械制造有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告王永华货款81351元，并赔付原告从2016年8月18日起以81351元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率上浮30%计算至货款付清之日的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由被告文隆公司承担（限被告在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 陈 语
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周成虹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2515号
原告：运城市某某混凝土有限公司。
法定代表人：赵某某，董事长。
委托代理人：韩某某，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人：贾某某，山西衡霄律师事务所律师。
被告：董某某，男，1981年12月11日出生.
原告运城市某某混凝土有限公司（以下简称某某公司）与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员孙世立适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人韩某某、贾某某，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2011年12月30日，被告以山西省河东建设工程有限公司天海绿洲农业科技项目部的名义与原告签订了《商品砼供应合同》，被告在委托代理人处签字，约定由原告向被告供应商品砼。合同约定了工程名称、合同价格、付款方式、甲乙双方的责任等条款。其中约定“甲方（被告）未按合同约定期限分别支付砼款项时，每日按应付款额的千分之一支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告工地供应混凝土。2012年6月11日，原、被告又签订了《商品砼供应补充协议》。至2014年3月6日，被告累计欠原告货款389426元，经双方对账确认。后被告陆续归还了部分欠款，现仍有76000元至今未还。经原告多次催要，被告表示愿意归还，但时至今日，没有归还。故原告要求判令被告立即支付原告货款76000元及违约金20000元（具体数额每日按应付款额的千分之一，从欠款之日起计算至款付清之日止），被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告董某某辩称，原告起诉不属实，被告不欠原告货款。
原告提供下列证据：
1、运城市某某混凝土有限公司供销合同，拟证明原被告之间签订了购买混凝土的合同。
2、工地对账单，拟证明原、被告双方对被告所欠原告货款予以确认。
被告对原告提出证据进行了质证：对证据1无异议；2有异议，该对账单中双方确认的389426元货款，被告已付过50000元现金，100000元云天卡，剩余239426元中还有销售提成15426元，剩余款项为224000元，外加剂大约为248000元，原告尚欠被告24000元。
本院听取了双方的质证意见，对上述证据，作如下认定：原告提供的证明材料1被告对真实性无异议，本院予以确认；2被告有异议，本院根据证据材料及当事人陈述综合审查判断。
经审理查明：2011年12月30日，被告以山西省河东建设工程有限公司天海绿洲农业科技项目部的名义与原告签订了《商品砼供应合同》，被告在委托代理人处签字，约定由原告向被告供应商品砼。合同约定了工程名称、合同价格、付款方式、甲乙双方的责任等条款，其中约定被告未按合同约定期限分别支付砼款项时，每日按应付款额的千分之一支付违约金。工程完工后，双方于2012年6月11日进行了对账，被告共使用了原告商品混凝土1525.46方，价值439426元，已付50000元，被告欠原告商品混凝土款389426元，最后确认为324000元，2014年7月23日被告的外加剂抵扣248013元，被告共欠原告货款75987元未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用了原告商品混凝土，经双方结算对账后仍欠原告商品混凝土款75987元未付属实，被告拖延支付显属违约，现原告要求被告支付剩余货款及按约定支付违约金的主张，本院予以支持。被告辩称其欠原告货款已超额还清，但未提供相关证据，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后十五日内支付原告运城市某某混凝土有限公司商品混凝土款75987元及违约金（违约金按双方约定每日按千分之一支付，自2012年6月11日起计算至款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孙世立
二〇一五年三月十八日
书记员 周俊峰
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第2515号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2455号
上诉人（原审被告）：鲜思益，男，汉族，1963年4月17日出生，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：重庆元口元甲鱼养殖有限公司，住所地重庆市璧山区xx街道xx村x社。
法定代表人：龙小西，总经理。
上诉人鲜思益因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初5953号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其住所地及合同履行地均在重庆市南川区，本案应移送重庆市南川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人重庆元口元甲鱼养殖有限公司住所地的重庆市璧山区为合同履行地，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人鲜思益的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十�日
书 记 员 杨红阳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2915号
原告（反诉被告）四川省阆中市天天美容美发有限责任公司。
住所地：阆中市公园路*号。
法定代表人陈致宏，该公司经理。
委托代理人李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）宋兴中，男。
委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。
上列原告四川省阆中市天天美容美发有限责任公司诉被告宋兴中建筑工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告四川省阆中市天天美容美发有限责任公司（以下简称天天公司）及其委托代理人李太君，被告宋兴中之委托代理人贺克崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月10，天天公司的法定代表人陈致宏作为甲方与被告宋兴中作为乙方签订《工程承包合同》一份，约定将原告承租阆中市公园路宾馆的电梯安装业务以5万元的价格发包给被告宋兴中，合同同时对工期、安全责任等作了约定，合同签订当日原告向被告给付工程款24，000元。后宋兴中又以45，000元的价格将该工程转包给杜元海。2010年5月13日，胡于贵受杜元海雇佣，在公园路宾馆二楼为电梯井开孔时，从二楼随现浇板跌至一楼受伤，致电梯安装从此搁浅。原告多次催告被告继续履行合同，被告一直未履行合同，原告方只好将电梯安装业务另找他人安装，现请求解除与被告间的《工程承包合同》，同时返还原告方支付的工程款24，000元。
被告辩称，与原告签订《工程承包合同》是实。我将原告方的电梯井安装的土建工程转包给杜元海施工，同时将原告给我的工程款24，000元直接转给了杜元海，杜元海雇佣工人胡于贵施工过程中，从二楼随现浇板跌至一楼受伤，至被告赔偿胡于贵各项损失33，963元，主要原因是原告提供的现浇板整体垮塌造成的，原告应对此承担责任。我在承包过程中并未牟利，故反诉请求原告赔偿给被告造成损失，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月10日，原告天天公司与被告宋兴中签订承包合同，天天公司将阆中市公园路宾馆电梯井工程发包给宋兴中，合同约定总造价50，000元。2010年5月11日，宋兴中与杜元海签订工程转包合同，将该工程转包给杜元海，合同约定总造价45，000元。2010年5月13日胡于贵受杜元海雇佣，在公园路宾馆二楼为修建电梯井开孔，胡于贵操作不到两个小时，现浇板整体与贴地砖的砂浆层起层整体垮塌，胡于贵随现浇板掉至一楼而受伤。胡于贵受伤后治疗并诉讼致电梯井工程从此搁浅。2012年3月24日原告向被告发出书面通知函，要求被告履行合同并恢复施工；2012年4月5日原告再次发出“解除承包协议通知书”表明：解除与被告间的《工程承包合同》，并要求返还已收取的工程款24，000元。被告收到上列通知函和通知书后表明不愿解除合同，并要求增加工程款，原告表示不同意，遂于2012年4月15日再次向被告书面回函表明：不愿增加工程款，并要求被告恢复施工。被告一直未与原告协商恢复施工事宜，原告只好将电梯安装业务承包给他人承建。原告多次要求被告返还已收的工程款无果，遂诉讼来院。审理中被告明确表示撤回其反诉请求，同时被告提出过对已做的工程量进行评估，但未提交书面请求和交纳评估费用，且电梯井的原状已不复存在。庭审中，经本院主持调解，原告明确表示同意扣减工程款500元。休庭后，本院再次给双方做调解工作，原告明确表示胡于贵操作不到两个小时，同意扣减工程款2000元。
认定上述事实，有《工程承包合同》、收款收据、通知书、通知函、阆中市人民法院（2011）阆民重字第13号民事判决书以及双方当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告双方签订的《工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，承包合同的效力，本院予以确认。被告将工程转包给杜元海、杜元海雇佣工人受伤致被告承担了赔偿责任等系列行为均与原告没有法律上胡牵连关系，被告本应按约定继续履行合同义务，但长达两年的时间里在原告的催促下被告仍未履行合同，足以证明被告以其行为表明不愿继续履行合同，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。我国《合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务中止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”被告应该返还已收的工程款。审理中，被告明确表示撤回其反诉请求，本院准许。诉讼中，被告虽提出过对已做的工程量进行评估，但未提交书面请求和交纳评估费用，且电梯井的原状已不复存在，应视为被告放弃该权利。现原告明确表示同意扣减工程款2000元，本院结合被告方完成工作所花的时间和完成的工作量，扣减工程款2000元不损害被告的利益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项和《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告四川省阆中市天天美容美发有限责任公司与被告宋兴中于2010年5月10日签订的《工程承包合同》。
二、被告宋兴中在本判决发生法律效力后十日内返还原告四川省阆中市天天美容美发有限责任公司工程款22，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
审 判 员 赵卿宇
代理审判员 伏 瑚
二〇一五年六月八日
书 记 员 何海燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1872号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蔡思赞，男，1989年10月9日出生，汉族，住所地广东省茂名市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡思赞信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,580.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡思赞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,580.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蔡思赞，男，1989年10月9日出生，汉族，住所地广东省茂名市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡思赞信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,580.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡思赞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,580.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第693号
上诉人（原审原告）：安殿仁，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住址新民市。
上诉人（原审原告）：董丽芬，女，1959年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：新民市兴隆镇图颜太村村民委员会。住所地新民市兴隆镇图颜太村。
法定代表人：王铁民，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：佟成山，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住址新民市。
上诉人安殿仁、董丽芬因与被上诉人新民市兴隆镇图颜太村村民委员会（简称村委会）、被上诉人佟成山土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第2220号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员白丽萍、审判员丁广昱（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告安殿仁、董丽芬一审诉称，请求法院判决撤销我们与佟成山之间签订的土地流转合同。
原审被告村委会一审辩称，建大棚用地已经流转到佟成山名下，佟成山开发大棚与我村委会无关，安殿仁、董丽芬不应当起诉我村委会。
原审被告佟成山一审辩称，建大棚土地是群众将责任田流转到我名下，我有合同，我建完大棚后，由我佟成山向外发包，与村委会无关。关于安殿仁所诉解除合同问题，我没有同安殿仁签订合同，我是同本村村民杨宇会签订的合同，并协助他借8万元贷款。我与安殿仁没有合同，所以我不同意安殿仁、董丽芬的诉讼请求。
原审法院认为，安殿仁、董丽芬所诉土地承包经营权转包合同纠纷其请求是判决撤销安殿仁、董丽芬与佟成山双方土地流转合同，从安殿仁提供的2009年10月10日的合同看，在合同首部，甲方为转让方，乙方为受让方，在甲方处（转让方）写有佟成山，在乙方处（受让方）写有安殿仁；在合同尾部，标有甲方、乙方、发包方（章）、鉴证机关（章）。经庭审质证，能证明该份合同未经甲方（转让方）佟成山签字，也没有乙方（受让方）安殿仁签字，合同上的佟成山的名字是新民市兴隆镇图颜太村民委员会会计王文权所写。王文权当庭作证证实：在2015年3月末4月初，安殿仁找我要大棚承包的原始合同，我说你没有原始合同，原始合同是杨宇会的，他说他卖大棚，准备还杨宇会贷款，我就给安殿仁写了一份合同，甲方佟成山的名字是我写的，这个合同写好后我交给了安殿仁的儿子安志民。且安殿仁当庭承认未和佟成山当面签订合同，这份合同是安殿仁的儿子今年4月份交给安殿仁的。本案涉诉大棚的合同是佟成山与本村村民杨宇会签订的合同，庭审中，安殿仁还提供了杨宇会与佟成山签订的大棚承包合同，用以证明同一标的物不应该有两个合同，并称他与村委会和佟成山的合同应该是无效。安殿仁提供的2009年10月10日的合同是安殿仁准备卖杨宇会大棚向王文权要来的合同，该合同上转让方佟成山的签字并非是佟成山本人所写，也没有受让方安殿仁的签字，不符合合同成立的要件，合同并未成立，因此安殿仁与佟成山之间不存在合同上的权利义务关系。安殿仁与村委会亦未曾签订过承包合同，其与村委会之间也不存在合同关系。所以本案安殿仁、董丽芬不是适格的诉讼主体，安殿仁、董丽芬起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回安殿仁、董丽芬的起诉。案件受理费100.00元，安殿仁、董丽芬已交纳50.00元，退还安殿仁、董丽芬。
宣判后，安殿仁、董丽芬不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审，依法撤销我与佟成山签订的承包合同，增加杨宇会为被上诉人。事实与理由：一、本案三方都是书面合同，我到佟成山大棚基地建大棚，佟成山每年向我索要大棚租地款，有开的收据，我到佟成山基地建大棚，佟成山是同意的，证明双方合同成立，王文权是二被上诉人的代理人，签字合同成立；二、王文权是村委会的法定代理人，有权决定在安殿仁与佟成山合同名下盖村委会的公章和年年收取地租款的收据上盖村委会的公章，这证明二被上诉人与我共同签的大棚合同；三、我与杨宇会有合同，杨宇会根本没建大棚，大棚合同不成立；四、佟成山说大棚是杨宇会的，他代表不了杨宇会；五、从事实完全证明双方的合同关系成立。
村委会答辩称：请求维持原判。
佟成山答辩称，请求维持原判。
本院二审查明：安殿仁提供2009年10月10日的诉争承包合同首部，甲方为转让方，乙方为受让方，在甲方处（转让方）写有佟成山，在乙方处（受让方）写有安殿仁；在合同尾部，标有甲方、乙方、发包方（章）、鉴证机关（章），该份合同未经甲方（转让方）佟成山签字，也没有乙方（受让方）安殿仁签字，合同上的佟成山的名字是新民市兴隆镇图颜太村民委员会会计王文权所写。
另查明，2009年8月27日，佟成山与杨宇会签订土地承包经营权转包合同一份，佟成山将案涉11.35亩土地承包给杨宇会，流转期限从2010年1月1日起至2024年12月31日止，共15年，合同盖有新民市兴隆镇农业承包合同鉴证专用章。
还查明，安殿仁与董丽芬及佟成山庭审共同确认安殿仁、董丽芬与佟成山之间未签订案涉土地的承包合同。安殿仁与村委会亦未曾签订过承包合同，其与村委会之间也不存在合同关系。
上述事实，有当事人陈述，土地承包经营权流转合同及三方当事人陈述等证据在卷佐证，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：安殿仁提供的案涉土地转包合同转让方佟成山的签字并非佟成山本人或佟成山授权人员所写，受让方安殿仁亦未签字确认，不符合合同成立的要件。案涉土地系佟成山与案外人杨宇会签订，故安殿仁与佟成山之间不存在案涉土地的转包关系。依据合同的相对性原则，本案安殿仁、董丽芬不是案涉转包合同的相对方，无权申请撤销案涉土地转包合同，原审认定本案安殿仁、董丽芬不具有适格的诉讼主体资格并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年十二月二日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1912号
原告郭学问，男，汉族，1981年7月12日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告ＸＸ献，男，汉族，1985年1月18日出生，住浙江省东阳市。
原告郭学问诉被告ＸＸ献买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭学问的委托诉讼代理人秦童到庭参加诉讼，被告ＸＸ献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学问诉称，2013年，原、被告就原告承揽焦作市东方国际小区水电工程项目中的供货达成协议，由原告为被告供应工程所需材料，经对账，截止2013年12月24日，被告尚欠原告工程材料款28400元，2015年2月10日，原、被告对上述欠款达成协议，被告应于2015年2月16日前一次性将欠款付清，但被告至今未付。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程材料款28400元及利息17608元（自2013年12月24日暂计算至2016年7月24日，自2016年7月25日至实际还款之日止，按月利率2%继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ献未到庭答辩亦未提交证据。
原告郭学问为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、协议书一份，证明被告欠原告工程材料款28400元，并承诺于2015年2月16日前一次性还清，逾期按月利率2%支付利息，被告至今未还款。
本院对证据的分析及认定：因被告ＸＸ献经本院合法传唤，无故未到庭，视为放弃对原告郭学问所提交的证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据，能证明其指向，本院予以确认。
本院根据原告郭学问的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告分批向被告出售根排水管，截止2013年12月24日，被告欠付原告货款。后于2015年2月10日经双方结算，被告作为甲方，原告作为乙方（并载明为焦作市解放区车站街金昊塑化销售部经营人），双方就被告在承揽焦作市东方国际小区水电工程项目中所欠原告工程材料款项事宜，经协商一致，达成《协议书》一份，约定：1、截止2013年12月24日，甲方共欠付乙方工程材料款共计28400元；2、甲方承诺于2015年2月16日前一次性付清，逾期自愿按每月2%向乙方支付利息；3、若甲方违约，乙方可在本协议签订地起诉（协议签订于焦作市解放区车站街金昊塑化销售部）；本协议书一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。同日，原告在甲方处签字按手印确认，被告在乙方处签字按手印确认。后因被告未依约还款，原告于2016年8月11日诉至本院。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，根据双方于2015年2月10日签订的《协议书》可证明，被告欠付原告货款28400元，并承诺于2015年2月16日前清偿，但被告至今未偿还的行为构成违约，其应依约偿还并自逾期之日（2015年2月17日）起按月利率2%向原告支付利息，关于原告主张自2013年12月24日计算利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院仅支持自2015年2月17日起算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ献在本判决生效后十日内向原告郭学问支付欠款28400元及利息（自2015年2月17日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%的标准计算）；
二、驳回原告郭学问的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告ＸＸ献承担400元，由原告郭学问承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程 明
二〇一六年十一月十一日
书记员 靳润润
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3445号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人陈开荣。
被告张小淼。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告张小淼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张小淼于2010年12月2日向原告申请农户小额信用借款人民币30，000元，借款期限一年，于2011年12月1日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币30，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年12月2日被告张小淼与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限一年，自2010年12月2日起至2011年12月1日止，月利率7.89‰，按季结息，借款用途为养鱼。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款30，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币30，000元及利息18，229.79元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、逾期贷款催收公告复印件、刘家庙村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小淼在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000元及截止2015年6月20日所欠利息18，229.79元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕 莎
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2982号
原告张某某，现住吉林省榆树市。
被告邢某某，住吉林省榆树市，现下落不明。
原告张某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告邢某某经公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年3月12日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩邢某甲，现年13岁。因感情不和被告于2013年2月份离家出走，至今杳无音讯。现原告为要求与被告离婚、婚生女孩由原告抚养、被告每月支付子女抚育费1000.00元诉来本院。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，原被告于2002年3月12日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩邢某甲（2002年6月8日生）。2013年2月份原被告吵架后被告离家出走，至今下落不明。在原被告分居期间，婚生女孩一直随被告生活，现原告为请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养、被告支付子女抚育费诉来本院。
本院认为，原被告虽结婚时间较长并生育子女，但双方因感情不和已分居达二年之久，应认定夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；因婚生女孩在原被告分居期间一直随被告生活，而被告现下落不明，故婚生女孩应继续由被告抚养，原告依法给付子女抚育费，结合本案实际情况，原告应每月给付500.00元抚育费为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告邢某某离婚；
二、婚生女孩邢某甲（2002年6月8日生）由被告邢某某抚养，原告张某某每月给付子女抚育费500.00元，此款自2015年7月1日起至孩子独立生活止，每年的12月30日前给付当年的子女抚育费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许继纯
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执708号
申请执行人邹飞，男，1985年1月6日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人黄镇国，男，1985年6月4日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人江西金塔万通贸易有限公司。
住址乐平市。
法定代表人黄富银，该公司董事长。
本院于2017年9月5日立案执行邹飞与被执行人黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司应支付申请人邹飞借款300000元及利息（利息从2015年4月6日起按月利率2%计算至还清时止）。案件受理费5800元，承担执行费4400，合计310200元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。在执行过程中已冻结被执行人江西金塔万通贸易有限公司的债权，并查明被执行人江西金塔万通贸易有限公司有7处房产已被其他案件冻结，但暂时不能处置。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执708号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱保精
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第383号
原告周雅珍，女，汉族，1988年1月16日出生，高中文化，住漯河市。
被告张明，男，汉族，1973年8月6日出生，现住址。
被告张玉玲，女，汉族，1968年9月18日出生，住源汇区。
被告弯明建，男，汉族，1966年4月30日出生，住址同上。系张玉玲的丈夫。
原告周雅珍与被告张明、被告张玉玲和被告弯明建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周雅珍到庭参加了诉讼，被告张明、被告张玉玲和被告弯明建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雅珍诉称，2015年1月28日被告张明借原告周雅珍现金500000元，由被告张玉玲、弯明建为其借款提供担保，借款期限为叁个月，约定利息为月息三分，借款期限自2015年1月28日起至2015年4月27日止。借款到期后，经原告多次催要，三人至今未还款。无奈诉至法院请求判令三被告偿还原告借款本金500000元及2015年6月27日起至还清欠款之日止按月息三分付利息；承担本案的诉讼费。
被告张明、被告张玉玲、被告弯明建未答辩。
经审理查明，2015年1月28日周雅珍（××）与张明（借款人）、张玉玲（担保人）签订《借款担保合同》一份，约定：被告张明借原告周雅珍人民币伍拾万元整，借款期限为叁个月，自2015年1月28日起至2015年4月27日止。保证人向××提供连带责任保证，保证范围是全部借款本金及利息，被告张玉玲未在该合同上签字。同一天被告张明给原告出具借据一张，被告张玉玲和弯明建作为担保人在借据上签名捺印，同时张玉玲将其所有的房权证号为漯房权证源汇区字第××号房屋为被告张明抵押担保并办理了他项权证，抵押期间自2015年1月29日至2015年4月27日，抵押债权为500000元。2015年11月26日原告为被告办理了解除抵押登记。
另查明，庭审中原告认可实际支付给被告的现金是450000元。
本院认为，被告张明借原告500000元，有其给原告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。经原告催要后，被告应当承担还款责任。借据载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原被告的实际借款本金应当是450000元。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告与被告张玉玲、弯明建对保证方式没有约定，张玉玲、弯明建对借款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效后十日内偿还原告周雅珍借款450000元及利息（利息以450000元为基数自2015年1月29日起至付清借款之日止按年利率24%计算）。被告张玉玲、弯明建承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3020元，共计11820元由被告张明承担，被告张玉玲、被告弯明建承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一六年六月二十三日
书记员 王 倩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2096号
原告：宁谋物业公司。
法定代表人：李某，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯某，四川某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董某，四川某律师事务所实习律师。
被告：名城房地产公司。
法定代表人：纪某，公司总经理。
原告四川省某物业服务有限公司与被告阆中某房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人侯某、董某和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告通知解除物业服务合同的行为无效；2、由被告支付解除合同的违约金15万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原被告签订《前期物业管理服务合同》，约定甲方（被告）将坐落阆中市保宁办事处新石器街“翡翠苑”商住楼29836.9平方米的物业服务委托乙方（原告）管理，期限3年，任何一方无正当理由提前终止合同，应向对方支付15万元的违约金。同月8日，双方到阆中市房地产管理局办理物业管理备案。合同签订后，原告招聘人员、租赁办公场地，为项目做准备。2017年4月13日，被告以原告不参加投标为由终止所签订的合同。原告认为被告擅自终止合同，应承担违约责任和赔偿原告的损失，为此原告提起诉讼。原告为支持自己的主张，向法庭提交了主要证据《前期物业管理服务合同》以及备案表、物业服务手册、被告发给原告终止前期物业服务合同的函等。
被告阆中某房地产开发有限公司辩称，工程由数个自然人股东投资修建，投资人徐万富、赵兴书受所有投资人委托办理预售许可证，二人与原告签订前期物业服务合同没有经过投资人的共同研究决定；原告接洽“翡翠苑”商住楼工程的物业管理跨地域，原告没有相应的物业管理服务资质，不能签订工程的物业管理合同；原告没有实际实施物业管理服务活动，约定的违约金金额太大，投资人商议决定可以在2万元的范围内与对方协商。
根据原、被告的陈述和原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，为办理商品房预售许可证，徐万富、赵兴书通过磋商，代表被告阆中某房地产开发有限公司与原告四川省某物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》。合同约定，阆中某房地产开发有限公司作为委托方，将位于阆中市保宁办事处新石器街“翡翠苑”商住楼29836.9平方米的物业管理服务交由四川省某物业服务有限公司管理，委托管理期限暂定3年（不超过3年），合同期满或业主委员会与所聘物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，合同自然终止。合同还约定，任何一方无正当理由提前终止合同，应向对方支付15万元的违约金。双方签订合同后，到阆中市房地产管理局对合同进行了备案。2017年4月13日，由于“翡翠苑”商住楼项目系多名自然人按股份投资，其他出资人对徐万富、赵兴书与四川省某物业服务有限公司签订物业管理服务合同持有不同意见，出资人共同研究后，以阆中某房地产开发有限公司名义发函通知四川省某物业服务有限公司终止先前所签订的前期物业管理服务合同。为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告阆中某房地产开发有限公司为办理商品房预售许可证，通过出资人徐万富、赵兴书出面磋商，后代表公司与原告四川省某物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》，并将合同在房管部门备案，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，受法律保护。被告不履行合同义务并单方解除合同，给原告造成损失，原告依照合同规定主张被告承担违约责任支付违约金，于法有据，本院予以支持。由于合同签订后，合同双方没有实质性履行合同，原告仅仅着手了一些准备，而未进场具体向业主提供物业管理服务，同时，合同约定的违约金15万元过分高于被告解除合同给原告造成的利益损失，故本院依照法律规定和被告的请求，对违约金予以调整适当减少。为彰显合同法之诚实信用原则，体现法律的惩戒和指引作用，本院结合地方社会生活实际和本案的具体情况，以及被告的过错程度，确定由被告向原告支付违约金10万元。
关于被告单方解除合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告单方解除合同的主要理由是原告没有相应的物业管理服务资质，意即原告跨地域接洽业务突破了有关职能部门的管理规定。本院认为，相关部门颁发的资质管理规定属于管理性规范而非效力性规范，依法不影响合同的效力，被告不能以此作为单方解除合同的正当事由。然则，被告单方解除合同虽然不合乎法律规定，但由于合同事实上已根本无法再继续履行，而原告仅仅主张违约金未主张继续履行合同，亦可视为原告认可解除合同的事实。据此，本院对解除合同的效力予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告阆中某房地产开发有限公司限于本判决发生法律效力后十日内，向原告四川省某物业服务有限公司支付违约金人民币100,000元。
二、驳回原告四川省某物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元，由被告阆中某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 进
二〇一七年六月二十六日
书记员 文淞毅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初771号
原告成都心怡上东投资有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人庞海凡，董事长。
委托代理人赵清树、徐宏，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告新疆泽天石油化工有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人李丰。
被告曾绵奎，男，汉族，1959年5月5日出生，住成都市武侯区。
被告四川中亚酒店投资管理股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人宋家伟。
本院在审理原告成都心怡上东投资有限公司与被告新疆泽天石油化工有限公司、曾绵奎、四川中亚酒店投资管理股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月19日受理后，告知原告成都心怡上东投资有限�司于7日内向本院缴纳案件受理费121972元，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告成都心怡上东投资有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告成都心怡上东投资有限公司撤诉处理。
审判员 向伶俐
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 静
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审3号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：朱宝华。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人朱宝华因非法占用土地行政处罚一案于2015年6月5日作出的（2015）莒南国土资罚决字第343号行政处罚决定。
本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第343号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月5日以被执行人朱宝华未经县级以上人民政府批准，擅自于2015年3月起占用莒南县坊前镇岔河村集体土地面积180平方米建设办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2015）莒南国土资罚决字第343号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给坊前镇岔河村集体；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占地每平方米30元的罚款，非法占地面积180平方米，共计罚款5400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第343号行政处罚决定于2015年6月5日依法送达给被执行人朱宝华，被执行人朱宝华在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第343号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第343号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第343号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德明
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一六年二月十七日
书记员 徐晓蕾
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0551号
原告高健。
被告杨春喜。
原告高健与被告杨春喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高健到庭参加了诉讼，被告杨春喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高健诉称，原、被告系朋友关系，原告在北京中关村IT公司工作�被告在天津做物流生意。2013年12月6日被告找到原告，说年底物流业务忙，需要资金，遂向原告借款17万元。原告同意后于当日向被告账户内转账17万元，并由被告向原告出具借条和收条各一份。双方约定的还款期限为2014年1月5日前，借款到期后经多次催要被告拒不归还借款，原告无奈呈诉，请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款人民币170000元整；2、请求法院依法判令被告向原告偿还借款的全部利息（自2014年1月6日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。
被告杨春喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月6日被告向原告借款17万元，并向原告出具借条一份，载明还款期限为2014年1月5日前，双方未约定借款利息。原告于当日通过银行转账方式向被告交付17万元借款，并由被告向原告出具收到上述借款的收条一份。借款到期后，经原告催要，被告未归还上述借款，故原告呈诉。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。原告依约提供了借款，被告应依约按期归还借款。逾期不归还借款的，原告可依银行同类贷款利率主张逾期还款利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春喜于本判决生效之日起五日内偿还原告高健借款17万元，并按银行同期贷款利率自2014年1月6日至实际给付之日止支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元由被告杨春喜担负（此款于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 佳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘永江
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第313号
上诉人（原审原告）杨奇元，男。
委托代理人胡石洪，湖南晶石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛建恒，男。
委托代理人唐建，男。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人蒋正良，该公司总经理。
委托代理人宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。
上诉人杨奇元因与被上诉人毛建恒、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1244号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人杨奇元及其委托代理人胡石洪、被上诉人毛建恒的委托代理人唐建、被上诉人联合财险公司的委托代理人宇萌到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人杨奇元于2015年2月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人杨奇元向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨奇元撤回上诉。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人杨奇元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪强
审判员 章业尧
审判员 贺振中
二〇一五年二月十二日
书记员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1002民初267号
原告：牡丹江市西安区亿程电子产品销售处，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西小太平路七星街与爱民街之间。
经营者：孙作焱，男，1981年12月出生，汉族，牡丹江市西安区亿程电子产品销售处经营者，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：朱玉双，男，1963年11月出生，汉族，牡丹江市易达光电有限公司项目经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：牡丹江市易达光电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区东江村村委会东侧100米处。
法定代表人：鲁小辉，该公司经理。
被告：鲁小辉，男，1981年6月出生，汉族，牡丹江市易达光电有限公司经理，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告牡丹江市西安区亿程电子产品销售处（以下简称亿程销售处）与被告朱玉双、牡丹江市易达光电有限公司（以下简称易达公司）、鲁小辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告亿程销售处的经营者孙作焱、被告朱玉双到庭参加诉讼、被告易达公司、鲁小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告亿程销售处向法院提出诉讼请求：1.三被告给付货款80129元；2.三被告给付逾期付款损失自原告起诉之日起按银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至被告实际履行完毕之日；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月至2017年12月，被告朱玉双在原告处购买电子产品及监控设备，并在原告销货清单上签名确认，经结算，被告共欠原告120202元。因被告朱玉双为被告易达公司员工，其购买货物为被告易达公司及法定代表人鲁小辉实际使用，后原告向三被告索要，三被告给付货款19000元，余款100129元至今未付，故原告亿程销售处起诉至法院。
被告朱玉双辩称，对原告起诉的事实没有异议，只是朱玉双是被告易达公司工作人员，所向原告购买的货物均为职务行为，该债务应当由易达公司承担。
被告易达公司、鲁小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告亿程销售处所举销售清单七份、手机通话录音光盘一份、视频光盘一份，被告朱玉双无异议，被告易达公司、鲁小辉未到庭质证。本院认为，以上证据是合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告朱玉双、易达公司、鲁小辉未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年，被告朱玉双向原告购买电子产品及监控设备，并在原告销货清单上签名确认，后经双方结算，被告共欠原告120202元。被告易达公司先后分两次给付原告货款20073元和20000元，尚有80129元货款未给付。
另查，被告朱玉双为被告易达公司员工，为被告易达公司向原告购买货物。
本院认为，关于原告亿程销售处要求被告易达公司、鲁小辉、朱玉双给付拖欠货款80129元及自2018年2月6以后的损失按银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至被告实际履行完毕之日的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，结合庭审调查及原告举示的证据能够证实被告易达公司向原告购买货物,并经被告朱玉双在销货清单签字确认，原告与被告易达公司买卖关系成立，故被告易达公司给付拖欠货款80129元及承担自2018年2月6日后损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息30%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付完毕之日止。被告朱玉双为易达公司的工作人员，鲁小辉为易达公司的法定代表人，其民事责任应当由易达公司承担，故本院对原告要求被告鲁小辉、朱玉双承担责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告牡丹江市易达光电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牡丹江市西安区亿程电子产品销售处货款80129元及自2018年2月6日以后损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息30%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付完毕之日止；
二、驳回原告牡丹江市西安区亿程电子产品销售处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，因原告牡丹江市西安区亿程电子产品销售处变更诉讼请求退还499元，余额1804元，减半收取计902元，由被告牡丹江市易达光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 穆海东
二〇一八年五月五日
书记员 范珊珊
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1809号
上诉人（一审被告）秦玉焕，女，汉族，1967年12月19日出生，住开封市顺河回族区。
委托代理人秦钢柱，男，汉族，1970年5月2日出生，住开封市顺河回族区，系秦玉焕弟弟，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）开封市龙亭区国家税务局。
组织机构代码：75518158-3。
住所地：开封市省府前街**号。
负责人王伟，该局局长。
委托代理人刘洪建，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。
一审被告开封市龙亭区区直机关事务管理局。
组织机构代码：68714849-X。
住所地：开封市龙亭区体育路**号。
负责人宋恩亭，该局局长。
上诉人秦玉焕因与被上诉人开封市龙亭区国家税务局（以下简称龙亭国税局）及一审被告开封市龙亭区区直机关事务管理局（以下简称龙亭机关事务局）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案，依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦玉焕委托代理人秦钢柱、龙亭国税局委托代理人张洪建到庭参加诉讼。一审被告龙亭机关事务局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦玉焕上诉请求：1、判令撤销开封市鼓楼区人民法院作出的（2016）豫0204民初281号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人龙亭国税局的诉讼请求。2、判令被上诉人龙亭国税局承担本案的诉讼费用。事实及理由：其本人对一审判决认定的龙亭国税局是开封市省府西街16号房产一楼自东第四间门面房的产权所有人持有异议。一审法院将本案认定为房屋租赁合同纠纷属于适用法律错误。其本人并未与龙亭国税局签订房屋租赁合同，其本人不应当向龙亭国税局支付房屋使用费。一审法院根据其本人与龙亭机关事务局约定的房屋租金数额作为房屋占用费的标准没有法律依据。
龙亭国税局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
龙亭机关事务局未发表意见。
龙亭国税局向一审法院起诉请求：1、判令将龙亭机关事务局借用而由秦玉焕实际占用的房屋归还龙亭国税局；2、判令秦玉焕承担逾期占用房屋的损失（损失按照每月租金标准计算）；3、诉讼费由龙亭机关事务局、秦玉焕承担。
一审法院认定的事实：龙亭国税局将其所有位于开封市省府前街16号房产一楼10间门面房临时无偿借给龙亭机关事务局使用，并约定借用的期限为三年，即从2013年1月1日至2015年12月31日止。龙亭机关事务局又与秦玉焕签订房屋租赁协议书，约定龙亭机关事务局将上述一楼门面房的自东第四间租赁给秦玉焕，租赁期限自2013年2月1日至2016年1月31日止，租金为月租金3200元,并约定租赁期满后秦玉焕放弃此经营场所的优先承租权，龙亭机关事务局可另行支配租赁。2015年11月25日，龙亭机关事务局作出了关于租赁协议到期后收回房屋的告知书，告知秦玉焕上述房屋租赁期满后全部收回不再续租，2015年12月1日秦玉焕收到了该告知书。秦玉焕租赁房屋的租赁费已支付至2016年1月31日。秦玉焕陈述其租赁的本案所涉房屋一直在经营娅丽达服饰。另查明，本案所涉房屋在2013年2月1日前曾由龙亭国税局租赁给秦玉焕使用过。一审法院认为，龙亭国税局将其所有的本案所涉房屋借给龙亭机关事务局使用的期限于2015年12月31日到期，而龙亭机关事务局借用后与秦玉焕约定的该房屋租赁期限于2016年1月31日到期，同时龙亭机关事务局在租赁期限届满前也已经通知了秦玉焕不再续租，因此对龙亭国税局主张龙亭机关事务局、秦玉焕将位于开封市省府前街16号房产一楼门面房的自东第四间房屋归还龙亭国税局的诉讼请求，予以支持。秦玉焕在房屋租赁期满前被通知不再续租后仍继续使用房屋，应按照月租金3200元的标准向龙亭国税局支付自2016年2月1日起至实际腾房之日止的占用房屋使用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、判决生效后十日内，龙亭机关事务局、秦玉焕将位于开封市省府前街16号房产一楼门面房的自东第四间房屋腾空并交给龙亭国税局;二、判决生效后十日内，秦玉焕向龙亭国税局支付自2016年2月1日起至实际腾房之日止的占用房屋使用费（按照月租金3200元的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由秦玉焕承担。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为：本案中，龙亭国税局将其单位所有的涉案房屋借给龙亭机关事务局无偿使用，龙亭机关事务局又将该涉案房屋出租给秦玉焕使用，龙亭机关事务局在其与秦玉焕的房屋租赁合同届满前通知秦玉焕房屋租赁到期后不再续租，龙亭机关事务局完成了提前通知的义务，秦玉焕应当在合同履行期间届满后将房屋返还。秦玉焕未按期返还房屋的行为侵犯了龙亭国税局享有的涉案房屋所有权，故龙亭国税局有权收回涉案房屋并要求秦玉焕支付自2016年2月1日其至实际腾房之日的占用房屋使用费。一审法院根据秦玉焕与龙亭机关事务局房屋租赁合同中约定的房屋月租金3200元的标准确定秦玉焕应当向龙亭国税局支付的占用房屋使用费数额符合法律规定。秦玉焕称其与龙亭国税局没有房屋租赁关系，其不应当向龙亭国税局支付房屋使用费的上诉意见，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。
综上所述，秦玉焕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由秦玉焕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张莹洁
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第74-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人张晶，男。
被执行人张红兵，男。
被执行人孙伟，男。
被执行人韩志全，男。
被执行人张红飞，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告张晶、张红兵、孙伟、韩志全、张红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）桦民商初字第684号民事调解书，调解确认被告张晶于2013年11月30日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金25101元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费214元由被告张晶承担，被告张红兵、孙伟、韩志全、张红飞负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的25101元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人张晶、张红兵、孙伟、韩志全、张红飞无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第74号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1116号
被执行人易浩，男，1987年5月30日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX街道XX栋XX房。
本院刑事审判�依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初806号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行易浩缴纳罚金3000元；退赔被害人刘鳗慧经济损失款2536元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人易浩送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人易浩缴纳罚金3000元；退赔被害人刘鳗慧经济损失款2536元。逾期后，被执行人易浩仍未履行。本院依法查询了被执行人易浩的财产状况，未发现被执行人易浩名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111刑初806号《刑事判决书》中对被执行人易浩缴纳罚金3000元；退赔被害人刘鳗慧经济损失款2536元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十八日
书记员 何润琼
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00420号
原告刘会朝，居民。
委托代理人刘某某。
被告陈长建，居民。
原告刘会朝与被告陈长建买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员蔡祥适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘会朝的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告陈长建经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘会朝诉称：2011年起至2012年4月15日止陈长建与我发生购销彩钢夹芯板材料业务关系。陈长建计欠我货款116040元。期间，陈长建先后偿付95440元，余款20600元，陈长建至今未付。现我要求陈长建立即偿付货款20600元，并承担本案的诉讼费。
原告刘会朝起诉的主要证据有：1、2012年4月15日陈长建向刘会朝出具的欠据一份；2、2014年2月8日陈长建出具承诺一份。
被告陈长建未作答辩，亦未提供证据。
根据原告刘会朝的起诉和提供的证据，被告陈长建在答辩期限内未提出异议。本院对原告刘会朝提供的证据，经审核认为原告刘会朝提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2011年至2012年4月15日陈长建与刘会朝之间发生购销彩钢夹芯板业务关系。2012年4月15日陈长建向刘会朝出具了一份欠据。该欠据载明：“陈长建2011年到2012年4月15日总欠款壹拾壹万陆仟肆拾元（￥116040元正）”。期间，陈长建先后偿付给刘会朝货款95440元，余款20600元陈长建未付。2014年2月8日陈长建向刘会朝出具承诺，承诺载明：“余款二月十二号结清”。承诺出具后，陈长建未能按约偿付货款，刘会朝催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，陈长建与刘会朝之间发生的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。陈长建赊欠刘会朝的货款并向其出具欠据和承诺后，未及时偿付货款，对纠纷的发生，应承担逾期付款的违约责任。现刘会朝要求陈长建立即偿付货款20600元和承担本案的诉讼费的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长建于本判决生效后十日内偿付原告刘会朝货款20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费316元，减半收取158元，由被告陈长建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 蔡 祥
二〇一四年八月三十日
代书记员 周伟伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08736号
原告姜道林，男，1985年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告彭晓凤，女，1986年7月11日出生，汉族，沙坪坝区圆圆机械厂经营者，住重庆市璧山区。
本院在审理原告姜道林与被告彭晓凤劳动争议纠纷一案中，原告姜道林于2015年7月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告姜道林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜道林撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈玲
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2943号
原告：盘锦市大洼区河务管理所，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张超，该所主任。
委托代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：王有祥，男，1958年3月16日出生，住辽宁省盘山县。
原告盘锦市大洼区河务管理所与被告王有祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告盘锦市大洼区河务管理所于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告盘锦市大洼区河务管理所自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦市大洼区河务管理所撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由原告盘锦市大洼区河务管理所负担。
代理审判员 张晨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 费杨
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第116号
申请人临朐县人力资源和社会保障局，住所地：临朐县城新华路70号。
法定代表人段清，局长。
被执行人临朐县昌泰针纺印染有限公司，住所地：临朐县东城街道东五路中段路西。
法定代表人聂云帧，经理。
申请人临朐县人力资源和社会保障局向我院申请执行临朐县昌泰针纺印染有限公司劳动监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临朐县人力资源和社会保障局于2014年11月7日以被执行人临朐县昌泰针纺印染有限公司未缴纳颜文霞2011年11月至2013年10月份的养老保险9178.32元，截止到2014年11月3日及滞纳金4766.44元。2011年11月至2013年10月份的医疗保险费3824.3元及截止到2014年11月3日滞纳金1191.62元。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条第二款之规定和《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款、第十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条和《社会保险费征缴暂行条例》第十二条、第十三条之规定，作出了临人社监理字（2013）093-1号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人作出以下行政处理：缴纳颜文霞2011年11月至2013年10月份的养老保险9178.32元，截止到2014年11月3日及滞纳金4766.44元。2011年11月至2013年10月份的医疗保险费3824.3元及截止到2014年11月3日滞纳金1191.62元。
经审查认定，申请人临朐县人力资源和社会保障局于2014年11月7日作出临人社监理字（2013）093-1号劳动保障监察行政处理决定书，2014年11月17日依法送达给被执行人临朐县昌泰针纺印染有限公司。被执行人临朐县昌泰针纺印染有限公司收到该处理决定书后不复议、不起诉，也未履行处理决定书确定的义务。2015年2月28日，申请人又向被执行人送达了履行行政处理决定催告书，但被执行人仍未履行。申请人现申请强制执行，申请执行内容为：缴纳颜文霞2011年11月至2013年10月份的养老保险9178.32元，截止到2014年11月3日及滞纳金4766.44元。2011年11月至2013年10月份的医疗保险费3824.3元及截止到2014年11月3日滞纳金1191.62元。
本院认为，申请人临朐县人力资源和社会保障局作出的临人社监理字（2013）093-1号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人临朐县昌泰针纺印染有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉，又未履行处理决定书确定的义务，经催告后仍未履行，申请人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请人临朐县人力资源和社会保障局作出的临人社监理字（2013）093-1号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行；
二、被执行人临朐县昌泰针纺印染有限公司于收到本裁定书之日起五日内缴纳颜文霞2011年11月至2013年10月份的养老保险9178.32元，截止到2014年11月3日及滞纳金4766.44元。2011年11月至2013年10月份的医疗保险费3824.3元及截止到2014年11月3日滞纳金1191.62元工资5954.06元，并承担本案的执行费用，逾期本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年十二月四日
书记员 赵清香
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第116号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：王恒臣。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行王恒臣土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7839号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7839号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执520号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行与阮某某、唐某甲、唐某乙、朱某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如�：
将被执行人阮某某、唐某甲、唐某乙、朱某某、陈某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01276号
原告西安中天仪表测控有限责任公司。住所地：西安市阎良区人民西路北侧235号。
法定代表人穆根茂，系该公司经理。
委托代理人高广运，陕西华玉律师事务所律师。
被告西安航丰机械制造有限责任公司。住所地：西安市未央区团结村工业园。
法定代表人林友壮，该公司经理。
本院在审理西安中天仪表测控有限责任公司与西安航丰机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告西安中天仪表测控有限责任公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中天仪表测控有限责任公司的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中天仪表测控有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费33200元，全额退回。
审判员 丁琼琼
二〇一五年十二月九日
书记员 程 华
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02290号
原告郭清林，男，1940年10月9日出生，汉族，退休工人，住西安市阎良区关山镇刘家村*组。
委托代理人张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告饶更更，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇白杨村*组。
原告郭清林诉被告饶更更机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭清林委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告饶更更经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭清林诉称，2015年5月25日，被告饶更更驾驶陕A739**号轻型普通货车沿关中环线临潼段由东向西行驶至通往相桥街道路口西侧路段时，与原告驾驶的电动车由南向北横过公路时相撞，致其受伤，车辆不同程度损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，其应负本事故的次要责任，被告饶更更应负本事故的主要责任。其受伤后被送往医院治疗。其出院后与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求1、被告赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾鉴定费、车辆鉴定费、施救费、交通费、车辆维修费、精神损害抚慰金等共计80734.61元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告饶更更未作书面答辩。
经审理查明，2015年5月25日9时30分许，被告饶更更驾驶陕A739**号轻型普通货车沿关中环线临潼段由东向西行驶至通往相桥街道路口西侧路段时，与原告驾驶的电动车（车后乘坐王玉花）由南向北横过公路时相撞，致郭清林、王玉花受伤，车辆不同程度损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，原告郭清林应负本事故的次要责任，被告饶更更应负本事故的主要责任，王玉花无责任。郭清林受伤后被120送往西安市阎良区人民医院救治。门诊治疗支付医疗费1300元，住院治疗2天，支付医疗费3783.18元。诊断为：1、轻度颅脑损伤。2、脑震荡。3、头皮挫裂伤。4、右侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液。5、创伤性湿肺。6、右肩胛骨骨折。7、全身多处软组织损伤。2015年5月27日转至第四军医大学唐都医院，门诊治疗支付医疗费2665.32元。后又转至西安市阎良区中医医院救治，诊断为：1、右肩胛骨骨折。2、右多发肋骨骨折。3、冠心病。4、头皮裂伤术后。住院治疗19天，支付医疗费6375.91元。出院医嘱：1、近期避免剧烈活动。2、继续接受治疗，不适随诊。原告郭清林驾驶的电动车车辆损失经鉴定为475元，鉴定费100元，施救费200元。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，1、郭清林右肩胛部损伤属十级伤残，多发肋骨骨折属十级伤残；2、郭清林护理期为60日，营养期为60日。原告各项损失为医疗费14124.、41元、营养费1200元、护理费4800元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金13401元、鉴定费1900元、车辆鉴定费100元、施救费200元、交通费300元、车辆维修费475元、精神损害抚慰金1000元，总计38130.41元。因赔偿协商未果，2015年1月7日原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费等共计80734.61元。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿医疗费等共计40530.41元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告饶更更未到庭，致调解未能成立。
另查明，被告饶更更驾驶的陕A739**号轻型普通货车系其从郭宝忠处购买，双方未办理过户手续，饶更更未对该车投保交强险和商业险。
上述事实，有原告陈述、住院病案及诊断证明、医疗票据及清单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及修理费票据等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告饶更更李怀珠驾驶陕A739**号轻型普通货车与原告郭清林驾驶的电动车相撞，致郭清林受伤，车辆部分损坏，郭清林应负本事故的次要责任，被告饶更更应负本事故的主要责任，故被告应对原告损失承担赔偿责任。原告郭清林要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆鉴定费、施救费、交通费、车辆维修费、精神损害抚慰金等符合法律规定，依法应本院予以支持。被告饶更更驾驶之机动车未投保交强险，应先由饶更更在交强险范围内予以赔偿，交强险不予赔偿项目及超出交强险赔偿限额部分由原告和被告按相应责任分别承担赔偿责任。为保护双方当事人的合法权益，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、饶更更于本判决书生效30日内赔偿郭清林医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆鉴定费、施救费、车辆维修费、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币37434.97元。
二、驳回郭清林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由被告饶更更负担900元，原告郭清林负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一六年三月二日
书 记 员 潘艳娜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第371号
申请执行人付根栓，男，1955年7月15日生，汉族。
被执行人燕进功，男，1951年9月28日生，汉族。
付根栓申请执行燕进功民间借贷纠纷一案，因被执行人燕进功未履行（2014）登民一初字第725号民事判决书所确定的义务，申请执行人付根栓向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案执行。
在执行过程中，因被执行人燕进功拒不履行判决书确定的义务，本院于2015年7月15日将燕进功在银行的存款予以冻结，现因被执行人燕进功仍拒不履行判决书确定的义务，本院依法对该冻结款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对被执行人燕进功在银行的存款予以解除冻结（具体数额详见协助解除存款通知书内容）。
二、对被执行人燕进功在银行的存款予以划拨（具体数额详见协助划拨存款通知书内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿ＸＸ
二〇一六年二月三日
书记员 黄晓栋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时桂秋。
委托代理人：张洪伟，辽宁双护律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛广祥。
再审申请人时桂秋因与被申请人葛广祥承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）大民三终字第961号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时桂秋申请再审称：葛广祥没有按照合同约定的工程量全部完工，所以时桂秋不能全额支付劳务费。已施工的工程量的多少未确定，鉴定违反法定程序，所依据的基础材料是虚假的，不能真实反映客观真实情况。葛广祥已施工完毕的地方严重出现质量问题。时桂秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应予再审。
葛广祥提交意见称：时桂秋的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：二审判决依据双方签订的《建房协议》和司法鉴定报告等证据认定时桂秋应向葛广祥支付拖欠的人工费数额有事实和法律依据。根据一审卷宗庭审笔录记载，时桂秋虽对鉴定结论有异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，一、二审判决认定视为时桂秋对该鉴定结论的认可并无不当。时桂秋提出案涉工程存在质量问题，因时桂秋未提供充分证据证明案涉工程质量未达到约定标准，且由此造成的损失与拒付的人工费能够相抵扣，该项再审理由本院不予采纳。时桂秋申请再审时提交的其与案外人孙辉签订的《建房协议》、孙辉的《收条》，以及工程量确认单，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新证据”的规定，不属于“新证据”，该项再审理由本院亦不予采纳。
综上，时桂秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回时桂秋的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十月二十二日
书记员 高梦茜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第01410号
原告吕俊凯。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告史贵荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告吕俊凯与被告史贵荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，应移送至有管辖权的南京市浦口区人民法院或南京市玄武区人民法院审理。在本院通知原、被告到庭听证时，原告吕俊凯同意将该案移送至南京市浦口区人民法院审理。
本院认为，本起交通事故的事故发生地在南京市江北大道××加油站附近，属南京市××区，且原告吕俊凯亦同意将该案移送至南京市浦口区人民法院进行审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司所提的管辖权异议成立，本案移送至南京市浦口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙璐
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第232号
原告：王其龙。
被告：胡苏建。
原告王其龙为与被告胡苏建建设工程分包合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序由审判员刘永正于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王其龙到庭参加诉讼，被告胡苏建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其龙诉称，2012年8月16日，原告承接了被告承包的永合化工有限公司厂房工程木模工程的施工，双方为此签订了合同，总工程款为35万元。原告承接的工程完工后，原告与被告按所订合同进行了结算，除已付225000元，还剩125000未付。2013年1月3日，被告向原告出具了一份欠据交由原告收执，确定于当年春节前付清。然到期后，被告并未按约履行，原告经多次催促均无果。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告工程承包款125000元；诉讼费用由被告负担。
被告胡苏建经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其放弃抗辩权利。
原告王其龙为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份。
2、合同1份，用以证明原、被告于2012年8月16日签订合同，被告将其承包的永合化工有限公司厂房工程木模工程部分承包给原告施工及双方对工程款的计算和支付方式进行了约定等事实。
3、欠条1份，用以证明被告于2013年1月3日出具欠条一份交原告收执，欠条载明被告欠原告工程款125000元并约定春节之前付清的事实。
对原告王其龙提供的证据，被告胡苏建未到庭质证，本院视其放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月16日，原、被告签订合同一份，被告胡苏建将“永合化工有限公司厂房工程木模工程部分”承包给原告王其龙施工。该合同对承包款的计算方式及付款方式等作了约定。2013年1月3日，原、被告按合同约定对原告承包施工的工程款进行了结算，经结算被告还欠原告工程款125000元，被告向原告出具欠据一份，并约定于“春节之前工程款到位付清”。此后，经原告多次催促被告付款，被告未予履行。为此，原告诉至本院，要求被告支付原告工程承包款125000元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告之间已就原告所承包施工的工程价款进行了结算，双方所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告胡苏建未及时支付其所欠工程款，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告胡苏建支付工程款125000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡苏建给付原告王其龙工程款125000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，已减半收取1400元，由被告胡苏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2800元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永正
二〇一四年六月十七日
书记员 吴晓林
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第278号
申请执行人：湖州吴兴农村合作银行，住所地湖州市。
法定代表人：沈旭荣。
被执行人：陈旭旦。
被执行人：陈明奎。
本院在执行申请执行人湖州吴兴农村合作银行与被执行人陈旭旦、陈明奎金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第278号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 姒国俊
二〇一四年一月十三日
书记员 帅 俊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2265号
申请人奈曼旗万通农机有限责任公司。
法定代表人勾凤平，职务总经理。
委托代理人宋克明，男，汉族，系奈曼旗万通农机有限责任公司职员。
被执行人吉仁太，男，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人布仁巴音，男，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人布和文都苏，男，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人满喜，男，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
本院在执行申请人奈曼旗万通农机有限责任公司与被执行人吉仁太、布仁巴音、布和文都苏、满喜买卖合同纠纷一案中，申请人奈曼旗万通农机有限责任公司向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 卜庆远
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第206号
申请执行人黄培球，农民。
被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司。
住所地：平乐县平乐镇。
法定代表人谢明勇，该公司总经理。
委托代理人谢明琦。
本院在执行申请执行人黄培球与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司买卖合同关系纠纷一案中，申请执行人黄培球与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司于2014年8月1日达成执行和解协议，被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司按照执行和解协议所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议全部履行完毕，本案按和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第308号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨宗海
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民一初字第1739号
原告王凤云，农民。
委托代理人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。
委托代理人杨存元，农民。
被告杨家新，农民。
被告杨学民，农民。
原告王凤云与被告杨家新、杨学民饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王凤云、委托代理人王君娜、杨存元、被告杨家新到庭参加了诉讼。被告杨学民经本庭依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是邻居，两家间隔一条小路。二被告是父子关系，其二人共同饲养一条藏獒狗。2013年7月15日下午约5点多钟的时候，杨学民的母亲看见我后，邀请我到其家中呆会闲聊。当我和其母亲到被告家院内时候，被告家的狗冲上来扑咬我身体，杨家新给狗拽开后，我的丈夫把我搀扶到其家大门外处，我正等着丈夫锁自家门上医院的时候，被告家的狗又再次闯出门外，再次对我进行扑咬倒地，最终造成我左胳膊严重被狗咬伤。经医院诊断：左上肢狗咬伤，伴左桡骨开放粉碎性骨折。对于我的经济损失被告仅暂时支付20000元外，其余损失双方协商未果，故此，为了维护我自身的合法利益，依法起诉至贵院。要求二被告赔偿医药费、住院伙食费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、租床费共计271663.29元，扣除已支付的20000元，再赔偿251663.29元。
被告杨家新辩称，原告的受伤由自身的原因造成的，是原告自已到我家，才造成的我家狗将其咬伤，我没有责任，此事与我儿子无关，这狗是我养的。我支付原告的20000元是看原告可怜我赞助她的。我不同意赔偿原告的经济损失。
被告杨学民在法定期限内未提交任何答辩意见，2013年10月18日经本院依法询问，杨学民称：咬伤原告的狗是我父亲杨家新养的，不是我养的，我在香房村居住，我父亲在鸭儿峪住，我不同意赔偿原告损失，是我开车将原告送到秦皇岛市人民医院，因原告家属要求去北京，我与原告的家人又将原告送往北京大学人民医院治疗，当时住院我给交了5000元，吃饭花1000元，后我回家后又给原告汇去14000元，我一共花了20000多元。
经审理查明，2013年7月15日，被告杨家新饲养的狗挣脱铁链后将在被告杨家新院内的原告王凤云咬伤，后原告被被告杨学民送到秦皇岛市第一医院治疗，因伤势严重，原告又被送往北京大学人民医院住院治疗。经诊断为：1、左上肢狗咬伤伴左桡骨开放粉碎骨折、肌肉、肌腱断裂，2、脑出血后遗症。于2013年8月21日出院。2014年1月23日经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤为五级伤残，后期治疗费约需15000元，原告目前需完全护理依赖。被告杨家新与被告杨学民系父子关系。被告杨家新已给付原告王凤云200**元。
上述事实有抚宁县榆关派出所对杨月霞的询问笔录、本院对杨学民的询问笔录、秦皇岛市第一医院门诊病历、北京大学人民医院诊断证明书、住院病历、用药明细、抚宁司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第23号司法鉴定意见书及庭审笔录为证。
原告王凤云提出下列证据和理由证明其经济损失：1、秦皇岛市第一医院医疗费票据484元，本院予以采信；2、北京大学人民医院医疗费票据48184.51元，本院予以采信；3、护理费77067元，其中原告受伤到伤残评定时的护理费37元／天×191天，即7067元，伤残后护理费37.16元／天×20年×50%，即135634元，原告主张70000元。根据原告的伤残鉴定需完全护理依赖，原告的该项主张符合法律规定，故本院予以采信；4、交通费票据5000元，根据原告的住院、出院、做鉴定等，本院采信4500元；5、住院伙食补助费3600元，应为50元／天×36天，即1800元；6、残疾赔偿金96972元，因原告的伤残等级为五级，故本院予以采信；7、精神损害抚慰金20000元，根据原告的伤残等级，本院予以采信；8、鉴定费2000元，本院予以采信；9、后续治疗费15000元，根据原告的伤情及伤残鉴定，本院予以采信；10、租床费300元，不符合法律规定，本院不予采信。
本院认为，被告杨家新饲养的狗将原告王凤云咬伤，被告杨家新作为饲养动物的所有者和管理者应对原告王凤云因此造成的经济损失承担赔偿责任。被告称原告被咬伤是原告的过错造成的，但未提交证据证明，故本院对被告的主张不予支持。原告称被告杨学民也是狗的所有者，应承担赔偿责任，理据不足，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨家新于本判决生效后10日内赔偿原告王凤云因伤造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计266007.51元，扣除已支付的20000元，还应给付246007.51元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由原告王凤云负担160元，被告杨家新负担4990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈家海
审 判 员 张 俊
审 判 员 单连柱
二〇一四年三月二十八日
代书记员 李 莉