wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2557号
原告刘学，男，1986年2月18日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人李国利、张春华，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人邢运江，经理。
委托代理人姜楠，该公司员工。
原告刘学诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长孙铁军、代理审判员刘静、代理审判员邢倩组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告刘学的委托代理人李国利、被告人保保定代理人姜楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学诉称，原告与被告系保险合同关系。2015年6月1日，原告刘学为自有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投保了交强险及商业险，其中机动车损失保险限额76800元，车上人员险限额20000元，第三者责任险限额30万元，以及不计免赔，保险期间自2015年6月1日至2016年6月1日。
2016年5月14日19时许，赵金驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿冠云路由西向东行驶至玫瑰大街路口，与由北向南刘学驾驶冀Ｆ×××××小型轿车相撞，致使车辆损坏，刘学、石如、刘诗妤、尚保强等人受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，赵金负事故全部责任，原告刘学无责任。事故发生后，原告自己垫付了自己和乘车人所有的医疗费及车辆损失、施救费和鉴定费等项费用，在索赔无果情况下，将被告起诉至贵院，请求1、判令被告赔付原告保险理赔款包括车辆损失、医疗费、误工费、鉴定费、施救费、交通费共计50593元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保保定辩称，根据事故认定书可以显示原告在本案中为无责，对于原告的损失应向负全责方赵金主张，而不是自己的保险公司主张权利，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月14日19时许，赵金驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿冠云路由西向东行驶至玫瑰大街路口，与由北向南刘学驾驶冀Ｆ×××××小型轿车相撞，致使车辆损坏，刘学、石如、刘诗妤、尚保强等人受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，赵金负事故全部责任，原告刘学无责任。
另查明，刘学驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保保定处投保了交强险及商业保险，包括车辆损失险、车上人员险、驾驶员意外伤害险和不计免赔，其中车辆损失保险限额76800元，司机和乘车人限额各20000元，保险事故发生时，在承保期内。经评估，原告车辆损失为39894元。乘车人刘诗妤系刘学之女。
原告能够认定的损失有：医疗费3302.97元；乘车人刘诗妤医疗费568元；误工费379.32元（河北省2016年度农林牧渔业年收入19779元/年÷365天×酌定7天）；车辆损失39894元；鉴定费2400元；施救费850元；交通费酌定500元，共计47894.29元。
以上事实，有原告身份证、户口本、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险、商业险保险单、人身意外险保险单，保费发票、医疗费票据、车辆损失价格鉴定评估报告、鉴定费票据、施救费票据、原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订保险合同，双方形成保险合同关系，此合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据查明的事实，保险事故发生在保险期间，被告作为保险人应对被保险人因发生保险事故产生的损失依约进行赔付。原告所投保人身意外险不在本案中理赔。原告诉求的医疗费、车辆损失系被保险车辆因涉案事故产生的费用，属于保险理赔范围，且提供了相应的证据证明，被告应予以赔付；鉴定费系为查明和确定事故损失产生的必要、合理费用，应由被告承担；施救费系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；原告以上诉求，本院予以支持。乘车人尚保强医疗费应由尚保强主张，原告该项诉求，本院不予支持。被告人保保定向原告赔偿后，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在赔付原告刘学各项损失共计人民币47894.29元。
二、驳回原告刘学其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担970元，原告刘学负担95元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘 莹
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初188号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王继涛，男，1989年4月24日。因犯盗窃罪于2008年12月17日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元，2011年9月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年10月8日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币15000元，2017年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月10日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)84号起诉书指控被告人王继涛犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人王继涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日夜里，被告人王继涛伙同杨某甲、杨某乙（二人另案处理），在商登高速尉氏县大营段K134－K135之间,将地下埋藏的VV22－4＊35型电缆线盗割走690米，价值37950元。
2015年11、12月份一天夜里，被告人王继涛伙同杨某甲、杨某乙、杨某丙（在逃）四人，在商登高速尉氏县147标段收费站东边500米处高速桥边，盗割VV22－4＊35号电缆线296米，价值16280元。
2015年11、12月份一天晚上，被告人王继涛伙同杨某甲、杨某乙、杨某丙（在逃）四人，在商登高速尉氏县岗李收费站西两公里处，盗割VV22－4＊35号电缆线381米，价值约20955元。
上述事实，被告人王继涛在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨某甲、杨某乙的供述；证人孟某某、魏某某、张某某、郝某某、王某某的证言；现场勘验笔录及照片；指认现场照片；被害单位证明、工业品买卖合同；物证检验报告；被告人的刑事判决书、释放证明书及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王继涛以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王继涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王继涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2022年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 王培炎
人民陪审员 罗秋峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李亚萌
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执245号
申请执行人王柏青，男，1970年11月10日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人戴梅保，男，1967年12月9日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人王柏青与被执行人戴梅保民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初298号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴梅保的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为101350元，现已经执行到位0元，未执行到位101350元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月十一日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执245号申请执行人王柏青，男，1970年11月10日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人戴梅保，男，1967年12月9日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人王柏青与被执行人戴梅保民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初298号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人戴梅保的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为101350元，现已经执行到位0元，未执行到位101350元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月十一日书记员  危 彦
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第218-1号
申请执行人吴家兴，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人卢林火，男，1984年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴家兴与被执行人卢林火民间借贷纠纷一案，福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）鲤民初字第1749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产档案馆、车辆管理部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供执行人可供执行的财产线索。
本院认为，暂查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1749号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2384号
原告赵克俊，男，汉族，1963年8月12日出生，高中文化，个体工商户，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：xxx
被告张富鹏，男，汉族，1971年3月2日出生，高中文化，甘肃省庆阳市人，住庆阳市西峰区。身份证号：xxx（缺席）
被告甘肃欧泰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人杨丽珍，公司经理。
委托代理人李骞，该公司法律顾问。
原告赵克俊诉与被告张富鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据被告张富鹏的申请追加甘肃欧泰建筑装饰工程有限公司为共同被告，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵克俊与被告甘肃欧泰建筑装饰工程有限公司委托代理人李骞到庭参加诉讼，被告张富鹏经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵克俊诉称，2013年被告承包修建高台县天和家园小区1号、7号楼工程，从原告处购买外墙保温材料，价值47500元，同年7月19日，张富鹏女儿张博宁出具结算清单。后经原告多次催要未果。现要求被告张富鹏立即偿付拖欠的材料款47500元，并按银行同期贷款利率支付利息11020元，合计58520元。
被告张富鹏在庭前调解时辩称，2013年，被告张富鹏与甘肃欧泰建筑装饰工程公司签订内部分包合同，修建甘肃欧泰建筑装饰工程公司承建的高台县天和家园1号、7号住宅楼。期间赊购原告部分建筑保温材料，现欠原告材料款47500元由结算清单证实。因被告甘肃欧泰建筑装饰工程公司未将工程款付清，现要求被告甘肃欧泰建筑装饰工程公司承担付款责任。
被告甘肃欧泰建筑装饰工程公司辩称，被告张富鹏与被告甘肃欧泰建筑装饰工程公司系工程承包合同关系，而被告张富鹏购买原告建筑材料双方之间形成买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告材料款应由被告张富鹏承担。现被告甘肃欧泰建筑装饰工程公司已将被告张富鹏工程款付清，被告甘肃欧泰建筑装饰工程公司不同意承担给付责任。
经审理查明，2012年7月，被告甘肃欧泰建筑装饰工程公司与被告张富鹏签订《工程施工项目内部承包合同书》一份，由其将承建的高台县天和家园1号、7号住宅楼土建、防水等工程承包给被告张富鹏施工。期间，被告张富鹏赊购原告赵克俊部分保温材料。2013年7月19日，被告张富鹏女儿张博宁与原告结算后，向原告出具47500元材料款结算清单一份。后经原告催要，被告张富鹏未能给付。
另查明，被告甘肃欧泰建筑装饰工程有限公司在被告张富鹏修建的高台县天和家园1号、7号住宅楼竣工后，双方于2013年9月14日对工程款进行了结算和确认。2013年10月25日，被告张富鹏向被告甘肃欧泰建筑装饰工程公司出具工程结算书书和工程款领条，约定被告领取工程款后，天和家园1号、7号住宅楼所发生的人工费、材料费、机械租赁费由领款人张富鹏负责支付。同时被告张富鹏向被告甘肃欧泰建筑装饰工程公司出具声明一份，自愿声明：“自2012年7月11日起本人（包括张博宁）所购材料、设备租赁均属个人商业行为，均由我和张博宁承担相关法律责任。”
上述事实，有原告和被告甘肃欧泰建筑装饰工程公司的陈述以及原告提供的结算清单、被告甘肃欧泰建筑装饰工程公司提供的工程施工项目内部承包合同书、工程结算书以及被告张富鹏出具的收条、声明书等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张富鹏在与被告甘肃欧泰建筑装饰工程有限公司签订《工程施工项目内部承包合同书》，修建高台县天和家园1号、7号住宅楼建设工程期间，赊购原告赵克俊价值47500元的保温材料，其与原告之间形成买卖合同关系，该合同合法有效，被告张富鹏应承担给付价款的责任。原告要求被告张富鹏承担货款利息的请求，因双方未约定承担利息，也未约定付款时间，该请求不予支持。被告甘肃欧泰建筑装饰工程有限公司将自己承包的部分建设工程分包给被告张富鹏承建，并签订《工程施工项目内部承包合同书》，该合同实际为建设工程挂靠经营合同，因合同违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定的“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书，营业执照，以本企业的名义承揽工程”的禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项之规定，属无效合同。根据合同相对性原则，被告张富鹏要求被告甘肃欧泰建筑装饰工程有限公司承担付款责任的理由不能成立。被告张富鹏经传票传唤未到庭应诉和质证，由此产生的法律后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富鹏支付原告赵克俊材料款47500元。限于判决生效后十日内付清。
二、被告甘肃欧泰建筑装饰工程有限公司不承担责任。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告赵克俊承担81.5元，被告张富鹏承担550元。被告张富鹏承担的受理费连同上述材料款一并给付原告，原告已预交受理费1263元，本院退还其631.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 桑建明
二〇一六年一月二十五日
书记员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2384号
原告赵克俊，男，汉族，1963年8月12日出生，高中文化，个体工商户，甘肃省高台县人，住高台县。
被告张富鹏，男，汉族，1971年3月2日出生，高中文化，甘肃省庆阳市人，住庆阳市西峰区。（缺席）
被告甘肃欧泰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人杨丽珍，公司经理。
委托代理人李骞，该公司法律顾问。
原告赵克俊诉与被告张富鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据被告张富鹏的申请追加甘肃欧泰建筑装饰工程有限公司为共同被告，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵克俊与被告甘肃欧泰建筑装饰工程有限公司委托代理人李骞到庭参加诉讼，被告张富鹏经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵克俊诉称，2013年被告承包修建高台县天和家园小区1号、7号楼工程，从原告处购买外墙保温材料，价值47500元，同年7月19日，张富鹏女儿张博宁出具结算清单。后经原告多次催要未果。现要求被告张富鹏立即偿付拖欠的材料款47500元，并按银行同期贷款利率支付利息11020元，合计58520元。
被告张富鹏在庭前调解时辩称，2013年，被告张富鹏与甘肃欧泰建筑装饰工程公司签订内部分包合同，修建甘肃欧泰建筑装饰工程公司承建的高台县天和家园1号、7号住宅楼。期间赊购原告部分建筑保温材料，现欠原告材料款47500元由结算清单证实。因被告甘肃欧泰建筑装饰工程公司未将工程款付清，现要求被告甘肃欧泰建筑装饰工程公司承担付款责任。
被告甘肃欧泰建筑装饰工程公司辩称，被告张富鹏与被告甘肃欧泰建筑装饰工程公司系工程承包合同关系，而被告张富鹏购买原告建筑材料双方之间形成买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告材料款应由被告张富鹏承担。现被告甘肃欧泰建筑装饰工程公司已将被告张富鹏工程款付清，被告甘肃欧泰建筑装饰工程公司不同意承担给付责任。
经审理查明，2012年7月，被告甘肃欧泰建筑装饰工程公司与被告张富鹏签订《工程施工项目内部承包合同书》一份，由其将承建的高台县天和家园1号、7号住宅楼土建、防水等工程承包给被告张富鹏施工。期间，被告张富鹏赊购原告赵克俊部分保温材料。2013年7月19日，被告张富鹏女儿张博宁与原告结算后，向原告出具47500元材料款结算清单一份。后经原告催要，被告张富鹏未能给付。
另查明，被告甘肃欧泰建筑装饰工程有限公司在被告张富鹏修建的高台县天和家园1号、7号住宅楼竣工后，双方于2013年9月14日对工程款进行了结算和确认。2013年10月25日，被告张富鹏向被告甘肃欧泰建筑装饰工程公司出具工程结算书书和工程款领条，约定被告领取工程款后，天和家园1号、7号住宅楼所发生的人工费、材料费、机械租赁费由领款人张富鹏负责支付。同时被告张富鹏向被告甘肃欧泰建筑装饰工程公司出具声明一份，自愿声明：“自2012年7月11日起本人（包括张博宁）所购材料、设备租赁均属个人商业行为，均由我和张博宁承担相关法律责任。”
上述事实，有原告和被告甘肃欧泰建筑装饰工程公司的陈述以及原告提供的结算清单、被告甘肃欧泰建筑装饰工程公司提供的工程施工项目内部承包合同书、工程结算书以及被告张富鹏出具的收条、声明书等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张富鹏在与被告甘肃欧泰建筑装饰工程有限公司签订《工程施工项目内部承包合同书》，修建高台县天和家园1号、7号住宅楼建设工程期间，赊购原告赵克俊价值47500元的保温材料，其与原告之间形成买卖合同关系，该合同合法有效，被告张富鹏应承担给付价款的责任。原告要求被告张富鹏承担货款利息的请求，因双方未约定承担利息，也未约定付款时间，该请求不予支持。被告甘肃欧泰建筑装饰工程有限公司将自己承包的部分建设工程分包给被告张富鹏承建，并签订《工程施工项目内部承包合同书》，该合同实际为建设工程挂靠经营合同，因合同违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定的“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书，营业执照，以本企业的名义承揽工程”的禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项之规定，属无效合同。根据合同相对性原则，被告张富鹏要求被告甘肃欧泰建筑装饰工程有限公司承担付款责任的理由不能成立。被告张富鹏经传票传唤未到庭应诉和质证，由此产生的法律后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富鹏支付原告赵克俊材料款47500元。限于判决生效后十日内付清。
二、被告甘肃欧泰建筑装饰工程有限公司不承担责任。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告赵克俊承担81.5元，被告张富鹏承担550元。被告张富鹏承担的受理费连同上述材料款一并给付原告，原告已预交受理费1263元，本院退还其631.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 桑建明
二〇一六年一月二十五日
书记员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初298号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人顾某甲，平江县梅仙镇仁贤名车馆个体经营户。因吸食毒品于2017年3月30日被平江县公安局行政拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月7日被平江县公安局刑事拘留，2017年5月11日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）307号起诉书指控被告人顾某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年12月至2017年3月期间，被告人顾某甲九次容留吸毒人员杨某、吴某等人在自己与朋友共同经营的仁贤名车馆的卧室内吸食毒品冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2016年12月27日20时许，被告人顾某甲容留杨某在仁贤名车馆的卧室内一起吸食了毒品冰毒；
2、2017年1月初的一天下午，被告人顾某甲容留吴某在仁贤名车馆的卧室内一起吸食了毒品冰毒；
3、2017年1月下旬一天14时许，被告人顾某甲容留杨某在仁贤名车馆的卧室内一起吸食了毒品冰毒；
4、2017年2月上旬一天的14时许，被告人顾某甲容留杨某、“世则”在仁贤名车馆的卧室内一起吸食了毒品冰毒；
5、2017年2月26日21时许，被告人顾某甲容留杨某、“乐则”在仁贤名车馆的卧室内一起吸食了毒品冰毒；
6、2017年3月初一天16时许，被告人顾某甲容留杨某、吴某在仁贤名车馆的卧室内一起吸食了毒品冰毒；
7、2017年3月20日14时许，被告人顾某甲容留杨某在仁贤名车馆的卧室内一起吸食了毒品冰毒；
8、2017年3月25日14时许，被告人顾某甲容留吴某在仁贤名车馆的卧室内一起吸食了毒品冰毒；
9、2017年3月29日14时许，被告人顾某甲容留杨某在仁贤名车馆的卧室内一起吸食了毒品冰毒。
公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人顾某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人顾某甲到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
被告人顾某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人被告人顾某甲在庭审过程中亦无异议，本院予以确认。且有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据：1、户籍资料、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证；1、证人杨某、吴某、顾某乙等人的证言；3、被告人顾某甲的供述；4、现场勘验笔录及照片、辨认笔录；5、微信截图等电子证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲违反社会管理秩序，明知他人吸毒而提供场所，并与他人一起吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任。到案后，被告人顾某甲能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人顾某甲自行政拘留之日起，即如实供述了自己的犯罪事实，故其刑期可从行政拘留之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人顾某甲的刑期自2017年3月30日起至2017年11月29日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 强
审 判 员 张京平
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7291号
原告：陈先木，男，1948年9月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：茅水龙，男，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告陈先木与被告茅水龙民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.归还所借原告款项30000元；2.被告支付从2014年8月30日起至2017年8月15日止的银行同期贷款利率的4倍计算的利息损失,计算为17414元；3.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法由审判员王斌适用简易程序进行审理。原告陈先木，被告茅水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月30日，被告茅水龙出具《借条》一份，约定：因做生意缺少资金，茅水龙向陈先木借款先现金人民币大写肆万元整（小写￥40000元），利息按同期银行贷款利率的四倍计算。被告茅水龙在借款人处签名、摁印。后被告茅水龙未能归还上述本金，遂成讼。
另查明，浙江法会司法鉴定所于2017年11月16日出具司法鉴定意见书一份，载明送检的2017年8月30日的《借条》上“肆万元”、“￥40000”字迹与样本字迹，属同一人书写笔迹；“肆万元”与指印系“肆万元”字迹书写在先，指印捺印在后。被告茅水龙为此次鉴定支付了4800元。
以上事实由原告提交的《借条》，本院委托的司法鉴定意见书、鉴定发票及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。双方未约定还款日期，原告作为债权人可随时主张权利。现原告要求被告归还借款本息，其计算数额未超过法定范围，本院予以照准。被告关于借款本金已归还及司法鉴定意见有误的辩称，理据不足，本院不予采纳。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告茅水龙向原告陈先木归还借款本金及利息合计47414元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费985元，减半收取493元，由被告茅水龙负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。司法鉴定费4800元（已缴纳），由被告茅水龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 王 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初904号
原告（反诉被告）黄申，女，汉族，生于1979年2月25日，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人白之一，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）河南保利置业有限公司，住所地郑州航空港区云港路北侧。
法定代表人：李荣宣。
委托代理人席乐，河南尤扬律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告黄申（反诉被告）与被告河南保利置业有限公司（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理本案。原告黄申及其委托代理人白之一，被告河南保利置业有限公司的委托代理人席乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称为“合同”），约定原告购买被告开发建设的位于航空港区XX××联动大道东侧、××路北侧××楼××号商业用房，总价款为人民币5020000元，被告应于2014年6月30日前将房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按照约定付清了全部房款，但被告至今未向原告交付房屋。原告多次要求交付房屋并支付违约金，被告仍未依约定履行合同。根据合同第九条的约定，被告应当自2014年7月1日至实际交付之日止按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，请求法院：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金（按日万分之一的标准计算，自2014年7月1日起至实际交付之日止，暂计至2016年6月7日为354914元）；2、判令被告承担诉讼费。
被告辩称，违约金数额计算有误。合同签订之时房屋已属现房销售，被告已达到合同约定的交房条件，竣工验收备案已完成，并已实现前期物业备案，符合并达到了合同约定的交房条件，不存在逾期交房事实；关于合同附件4第三条约定以及常识判断，按揭贷款的办理应属原告的法定义务；原告均有依合同约定按时支付按揭贷款的义务，因此按照双方合同约定应当承担逾期付款金及因原告的逾期付款给被告造成的损失；合同第八条约定，买受人逾期付款的，被告有权顺延交房时间。
被告反诉称，2014年6月20日，反诉原告与反诉被告签订《商品房买卖合同》一份，约定反诉被告购买反诉原告开发的位于航空港区××联动大道东侧、××路北侧××楼××号商业用房，总价款为人民币5020000元。合同第六条约定，反诉被告应于2014年6月20日现金支付首付款2510000元，下余2510000元购房款自合同签订之日起15日内办理银行按揭手续付清。合同签订后，反诉被告分别于2014年6月25日和12月16日交纳全部购房款，已逾期共计169天。根据合同第七条约定，反诉被告应当按照逾期应付款项万分之一每日的比率向反诉原告支付违约金直至实际支付之日，即应当承担逾期付款违约金42419元。合同附件四第四条约定，反诉原告提供了达到交付条件的证明资料，反诉被告逾期收房的，逾期一日按总房款的万分之一支付违约金。本案涉诉房屋于2014年5月7日取得竣工验收备案表，因此，双方合同约定的交房之日，该涉诉房屋已符合约定交房条件。故请求法院：1、依法判令反诉被告承担逾期付款违约金42419元；2、依法判令反诉被告承担逾期收房违约金361440元；3、本诉及反诉费用由反诉被告承担。
原告针对反诉辩称，原告在签订正式房屋买卖合同前，与被告签订有购房协议书，协议约定买卖的房屋与本案约定买卖的房屋一致。被告所称原告的交款时间与房屋买卖合同约定时间不一致，并以此辩称转账记录所缴款项时间不一致与事实不符。根据谁主张谁举证的原则，被告提起反诉称原告履行付款义务违反约定，应由被告就该主张举证。而本案被告并未就其主张提供任何证据，因此不应对其主张予以支持。而原告对该主张提交了反驳证据，相关转账凭证足以证明原告交付房款时间并非被告反诉状中载明缴款时间。交款时间并非被告开具的发票时间，被告的反诉主张不应予以支持。
经审理查明，2014年6月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于航空港区××联动大道东侧、××路北侧××楼××号商业用房，总价款为人民币5020000元，被告应于2014年6月30日前将房屋交付给原告使用。原告于2013年6月15日、2013年6月18日先后向被告支付500000元、2010000元，共计2510000元首付款；原告从上海浦发银行所贷款项2510000元于2014年11月18日支付给被告。但被告未向原告交付房屋。原告多次要求被告交付房屋并支付违约金，被告仍未依约定履行合同。根据合同第九条的约定，被告未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，应自2014年7月1日至实际交付之日止按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。
另查明，合同附件四约定：1、该房屋达到交付条件后，出卖人发出房屋交付书面通知，双方应按通知的时间和地点办理房屋交付手续。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》及附件、银行账户历史明细清单、户口本等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间签订的合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，双方均应当按照约定履行合同义务。本案中，原告按约定时间向被告交付购房款，而被告未按约定交付房屋履行书面通知义务及交房义务，被告应当按照合同第九条约定支付违约金。对原告关于被告向原告支付自2014年7月1日起至2016年6月7日逾期交房违约金的228912（251×708＋251×204）元诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。对原告关于被告向原告支付自2016年6月8日至实际交付之日止按总房款每日万分之一，即502元／日的标准，支付违约金的请求，本院予以支持。对被告关于原告向被告支付逾期付款及逾期收房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南保利置业有限公司于本判决生效后十日内向原告黄申支付违约金228912元（自2016年6月8日起至实际交付之日止按502元／日的标准支付违约金）。
二、驳回被告河南保利置业有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900.94元（含反诉费3678.94元），由被告河南保利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年九月九日
法官助理 孙 闯
书 记 员 靳阳阳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙03刑终801号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年4月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人周晓忠，浙江诚鼎律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2016年5月5日作出（2016）浙0324刑初538号刑事判决。陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月23日13时许，被告人陈某甲和被害人陈某己在永嘉县岩头镇芙蓉村芙蓉修理厂旁因琐事发生纠纷后双方互殴。陈某甲在互殴过程中被陈某己推倒在地，起身后便从路边的三轮车上拿起杀猪刀追砍陈某己。陈某己见状逃至芙蓉修理厂并用梯子阻挡陈某甲，后被陈某甲持刀割伤。经法医鉴定，被害人陈某己伤致左手掌侧两处创口，分别为6.0cm、3.0cm长，左侧正中神经损伤，左食指双侧指固有动脉及神经断裂，左食指屈指浅肌腱断裂。现左食指及左中指各指节功能丧失累计达19%，其损伤程度为轻伤一级。2016年3月16日，陈某甲与陈某己就本案民事赔偿达成和解协议，赔付陈某己医疗费等经济损失共计人民币21万元，并取得谅解。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人陈某甲有期徒刑十个月。
陈某甲上诉提出，本案系邻里纠纷引发，被害人陈某己无理取闹，对引发本案存在过错，陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，案发后已经赔偿陈某己人民币21万元并取得谅解，应当适用缓刑，请求二审法院依法改判。陈某甲的辩护人提出，被害人的创口长度存疑，公安机关的伤势检查笔录取证程序存在瑕疵，原判采信的人体损伤程度鉴定意见存在疑点，鉴定依据的检材有瑕疵，认定的损伤程度过重，原判对陈某甲的量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定陈某甲故意伤害的事实，有被告人陈某甲的供述，被害人陈某己的陈述，证人陈某乙、王某、金某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、李某、蒋某、周某的证言，抓获经过、现场勘验笔录、伤势检查笔录、体表原始伤情记录表、法医鉴定意见、监控视频、涉案物品登记清单、案件照片、和解协议书、领款凭证、前科查询记录以及身份证明等证据证实，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护意见。经查，现场视频监控证实，系被害人陈某己先行动手殴打陈某甲，导致双方矛盾激化，因此，陈某己的行为对引发本案具有一定影响，对陈某甲可酌情从轻处罚。上诉人的相关上诉意见理由成立，予以采纳。法医学人体损伤程度鉴定书证实，温州东华医院的住院病历记载了陈某己案发后一小时即入院，发现左手有两处创口的情况、在两次鉴定意见中，陈某己左手创口的数量和长度一致，且与住院病历相符，没有证据证明其创口是其他原因造成的。公安机关的伤势检查笔录、法医人体损伤程度鉴定意见程序合法、结论准确，上诉人及其辩护人提出的相关辩护意见纯属无端猜测，没有任何证据支持，且与事实和法律规定均不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人陈某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于本案系邻里纠纷引发，陈某甲已赔偿陈某己并取得其谅解，且犯罪情节较轻，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初538号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年七月十一日
代书 记员 林蒙蒙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4028号
原告：张某甲，男，汉族。
原告：张某乙，女，汉族。
被告：张某丙，男，汉族，居民。
被告：张某丁，女，汉族，居民。
被告：张某戊，女，汉族，居民。
被告：张某己，男，汉族，居民。
原告张某甲、张某乙诉被告张某丙等购赡养纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 何景亚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邢丽燕
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢198号
申请执行人：马志坚，住长春市二道区。
被执行人：房林，住长春市二道区。
上列当事人因机动车交通事故纠纷执行一案，由于被执行人房林已按照（2016）吉0105民初505号民事调解书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人马志坚与被执行人房林机动车交通事故纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年六月二十七日
书记员 何少杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28833号
原告：龚和平，男，1959年5月14日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：侯辉辉，男，1983年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告龚和平诉被告侯辉辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告龚和平、被告侯辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚和平向本院提出诉讼请求：侯辉辉退还龚和平房租10,500元及押金3,500元并支付中介费1,000元和违约金3,500元。庭审中，龚和平撤回要求侯辉辉支付违约金3,500及赔偿中介费1,000元的诉讼请求。
事实和理由：2016年5月14日，龚和平与侯辉辉签订租赁合同，由龚和平承租侯辉辉位于上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2016年5月15日，龚和平搬入系争房屋。但因正常用水导致楼下302室房屋漏水，龚和平及时通知中介及侯辉辉并向物业保修，但经多次维修都未解决漏水问题。因维修导致房屋多次停水，影响了龚和平的正常居住。龚和平多次与侯辉辉协商，但侯辉辉未作出明确回复，故提出如上诉请。
侯辉辉辩称，不同意龚和平的诉讼请求。龚和平入住系争房屋一段时间后才提出房屋漏水的情况，目前无法查明房屋漏水原因，也无法证明是系争房屋导致的漏水，且龚和平一直使用系争房屋至今。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，侯辉辉(出租方、甲方)与龚和平(承租方、乙方)签订《租赁合同》，约定，甲方将其合法拥有的坐落在本市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室出租给乙方使用。乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为居住使用，房型为一室一厅。房屋租赁期为三个月，自2016年5月15日起至2016年8月14日止。租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方如期交还。房屋的月租金为3,500元整，首期付叁个月，另付3,500元押金。租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方。乙方在租赁期内，实际使用的水、电、煤气、电话、清洁、治安、有线电视费，费用应由乙方承担，并如期按单据复印件交于甲方。甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如违约，则向对方支付违约金3,500元整。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。租赁期内房屋及附属设施如非乙方的过失或错误使用而受到损坏时，甲方有修缮的责任并承担相关的费用。合同签订后，龚和平向侯辉辉支付了一个月的押金3,500元和三个月的租金10,500元并实际入住系争房屋。后因系争房屋漏水到楼下302室，侯辉辉在合同履行期内向龚和平提出提前解除租赁合同要求龚和平搬出系争房屋，双方因退还租金及赔偿问题未达成一致意见。合同到期后，龚和平仍占用系争房屋。2016年8月16日，侯辉辉向龚和平发《告知书》，内容为，因系争房屋租赁合同已经到期，龚和平应于2016年8月16日前清理好个人物品、宠物办理并自行结清期间的水电费用，16日后如未搬离，交还房屋钥匙，且继续占用，要按照每天116元(原合同约定)收取占用费，其有权随时收回房屋。现龚和平仍然占用系争房屋。
以上事实，除双方当庭陈述一致外，有房屋租赁合同、告知函、水电费单据等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，龚和平与侯辉辉签订的租赁合同系双方真实意思表示，亦未违反我国相关法律、法规的禁止性规定，当属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，侯辉辉将系争房屋交付给龚和平使用，龚和平按约支付了租金和押金，现龚和平表示因系争房屋漏水至楼下影响其居住为由要求退还2016年5月15日至2016年8月14日期间的三个月租金及押金，因龚和平未提供充分证据证明系争房屋的维修影响其居住使用，且其至今仍占用系争房屋，故对其要求退还三个月租金的诉讼请求，本院不予支持。对于押金的退还问题，合同到期后，侯辉辉曾要求龚和平搬离系争房屋，但龚和平仍占用系争房屋，且侯辉辉在本案中未提起反诉要求龚和平搬离，故对龚和平要求退还押金的诉讼请求，本院不予处理。龚和平放弃对侯辉辉违约金及中介费的主张，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回龚和平的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取计75元，由龚和平负担。
如不服本判决，原被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪俭蓉
二〇一六年十一月十八日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7746号
上诉人（原审原告）：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江北路。
法定代表人：梁灶暖，董事长。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：陈洁龙，公司员工。
被上诉人（原审被告）：甘杨，男，汉族，1987年9月20日出生，住广西兴业县。
委托代理人：刘中林、龚可银，均系东莞市黄江法律服务所法律工作者。
上诉人东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）因与被上诉人甘杨劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认太子酒店和甘杨的劳动关系已经于2015年11月7日解除；二、限太子酒店于判决发生法律效力之日起五日内支付甘杨2015年8月份至10月份的工资9255元；三、限太子酒店于判决发生法律效力之日起五日内支付甘杨保管费300元；四、限太子酒店于判决发生法律效力之日起五日内支付甘杨解除劳动关系的经济补偿金6233元；五、驳回太子酒店的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由太子酒店负担。
太子酒店上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由甘杨负担本案一、二审诉讼费。主要事实与理由：一、原审判决认定甘杨离职原因等事实与实际事实不符，原审判决事实认定不清。太子酒店并未有拖欠工资，双方一直以来都是在延迟一个月的时候发放工资，这是双方合意的情况下的约定，并未侵犯甘杨的权益。二、原审判决太子酒店支付经济补偿金，是基于事实认定不清的适用法律错误。太子酒店并不存在用人单位支付解除劳动关系补偿金的法定事由，无须支付解除劳动关系经济补偿金。其次，该补偿金的计算标准也是错误的，太子酒店提供的工资清单认可的月平均工资是基于太子酒店认可解除劳动合同时间前12个月的数额，但与一审法院认定的解除劳动关系的时间并非一致，故此月平均工资金额是错误的。
被上诉人甘杨未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕太子酒店的上诉，本案二审的争议焦点是：太子酒店应否支付甘杨解除劳动关系的经济补偿金。
太子酒店、甘杨在原审中均确认太子酒店尚未支付甘杨2015年8月份至10月份的工资9255元，太子酒店对此应予支付。太子酒店上述拖欠工资的行为，已构成未及时足额支付劳动报酬，甘杨据此于主张2015年11月7日被迫离职，并要求太子酒店支付解除劳动关系的经济补偿金，有相应的事实与法律依据。原审按照双方同意的计算方式并依法剔除考勤不足月份后核算出甘杨的月平均工资，再结合查明的甘杨入职及离职时间，据此计算太子酒店应当支付甘杨解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。太子酒店主张无需支付经济补偿金及经济补偿金的计算标准有误，均缺乏理据，本院不予支持。
至于太子酒店向甘杨收取的300元保管费，没有法律依据，且太子酒店未对此提起诉讼，应视为服从该项仲裁结果，原审判决太子酒店向甘杨退回该300元保管费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人太子酒店的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由太子酒店负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱光明
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初409号
原告：陆亚华，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省海盐县，
委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。
被告：袁顾君，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省海盐县，
被告：岳喜勤，女，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告陆亚华与被告袁顾君、岳喜勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告陆亚华诉称，2015年11月17日、2016年8月5日、2017年5月14日、2017年7月6日，被告袁顾君向原告分别借款20000元、25000元、30000元、50000元，双方自�就借款金额的利息、支付方式、实现债权费用、管辖法院等进行了约定，但被告袁顾君收到借款后一直未支付利息，也未归还本金，且上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。故原告诉至法院，要求判令两被告归还借款125000元并支付相应利息及实现债权费用9000元。
被告袁顾君、岳喜勤未应诉答辩。
本院经审查认为，本案中原告与被告袁顾君虽在借条中约定“管辖地为海宁市人民法院”，但原告与被告袁顾君的住所地均位于浙江省海盐县，被告岳喜勤的住所地位于安徽省太和县，均不在本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送浙江省海盐县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人�法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省海盐县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汤秋静
二○一八年一月三十无
书记员 许明锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初409号原告：陆亚华，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省海盐县，委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。被告：袁顾君，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省海盐县，被告：岳喜勤，女，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省太和县，原告陆亚华与被告袁顾君、岳喜勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陆亚华诉称，2015年11月17日、2016年8月5日、2017年5月14日、2017年7月6日，被告袁顾君向原告分别借款20000元、25000元、30000元、50000元，双方自�就借款金额的利息、支付方式、实现债权费用、管辖法院等进行了约定，但被告袁顾君收到借款后一直未支付利息，也未归还本金，且上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。故原告诉至法院，要求判令两被告归还借款125000元并支付相应利息及实现债权费用9000元。被告袁顾君、岳喜勤未应诉答辩。本院经审查认为，本案中原告与被告袁顾君虽在借条中约定“管辖地为海宁市人民法院”，但原告与被告袁顾君的住所地均位于浙江省海盐县，被告岳喜勤的住所地位于安徽省太和县，均不在本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送浙江省海盐县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人�法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送浙江省海盐县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汤秋静二○一八年一月三十无书记员  许明锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2017）皖0202民督34号
申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020058886380XD。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人:李康宏,男,1969年10月22日出生。
申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年1月31日签订了《芜湖市市区廉租住房租赁合同》，约定申请人将坐落于光华星城33#室出租给被申请人，该房屋建筑面积49.75平方米，租赁期限自2013年1月31日至2014年1月31日止。合同到期后，被申请人继续承租该房屋。现被申请人欠付申请人该房屋2015年1月1日至2016年12月31日期间的租金，月租金标准为542元（49.75平方米*10.9元/平方米），欠缴租金合计13008元。申请人已发《律师函》告知其将承担的法律后果，但申请人仍未支付欠缴租金。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、《芜湖市市区廉租房租赁合同》、《关于2013年度市区保障性住房月租金标准的通知》、律师函及快递单。现申请人要求被申请人支付欠缴租金13008元。
本院经审查认为，申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李康宏应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司租金13008元。
申请费42元，由被申请人李康宏负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方洁
二〇一七年十月十九日
书记员 程亮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4312号
罪犯郝磊，男，1973年1月11日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年一月十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第67号刑事判决，以被告人郝磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇六年三月二十二日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑一终字第72号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年六月二十三日、二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郝磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郝磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监狱级、2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯郝磊在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝磊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4312号
罪犯张玉印，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年12月29日作出了（1999）鲁刑一终字第545号刑事判决，以被告人张玉印犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年3月7日对其裁定减为无期徒刑；于2004年6月22日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张玉印在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张玉印在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张玉印在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉印减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2018年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2137号
罪犯常占娣，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2012年11月20日作出了（2012）曹刑初字第37号刑事判决，以被告人常占娣犯盗窃罪，判处有期徒刑3年8个月，罚金30000元。此案上诉后，于2013年7月16日经本院以（2013）唐刑终字第63号刑事裁定书驳回唐山市曹妃甸区人民检察院的抗诉及上诉人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯常占娣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯常占娣在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常占娣减去从2015年7月6日至2015年10月12日尚未执行完毕的刑期，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭涛。
委托代理人：张芳英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张先春。
再审申请人彭涛因与被申请人张先春追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭涛申请再审称：原判决适用法律确有错误。3万元系张先春向刘和琳借款，彭涛和其母亲张芳英系受欺骗在借条上签字。后来该笔借款由彭涛代为向刘和琳偿还了2万元而调解结案，张先春应将该笔款项还给彭涛，原判仅认定15000元错误。请求依法再审。
本院认为：关于彭涛、张先春与案外人刘和琳之间的债务关系，已生效的湖北省武汉市汉阳区人民法院（2008）阳江民初字第124号民事判决认定为：彭涛、张先春共同向刘和琳借款3万元，系共同借款人，彭涛的母亲张芳英是连带责任担保人。现彭涛称自己并非借款人的观点与已生效判决认定的事实不符，且彭涛未提供充分证据证明自己的观点。彭涛主张其与母亲张芳英系受欺骗在借条上签字，也未提供充分证据予以证实。现彭涛和张芳英已偿还了案外人刘和琳的借款，在没有其他证据证实彭涛和张先春就共同借款的分担有明确约定的情况下，原判认定彭涛有权向张先春追偿15000元并无不当。彭涛主张应追偿2万元的理由不能成立。
综上，彭涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭涛的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈艳萍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保317号
申请人：陈风岗，男，1981年5月出生，汉族，神木县店塔镇人，住神木县店塔镇碾房湾村陈家沟。
被申请人：高平，男，1975年1月出生，汉族,神木县人，住神木县神木镇。
申请人陈风岗因被申请人高平拒绝偿还其借款本金70万元及利息，于2016年12月2日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人高平在陕西龙华煤焦电集团有限公司的股金及分红款130万元停止支付。申请人已向本院提供了麻斌所有的陕KP0**8奥迪牌FV7241FCVIG小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了麻斌所有的陕KP0**8奥迪牌FV7241FCVIG小型轿车一辆作担保。本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、停止支付被申请人高平在陕西龙华煤焦电集团有限公司的分红款130万元。
二、查封麻斌所有的陕KP0**8奥迪牌FV7241FCVIG小型轿车一辆。
三、车辆查封期限为二年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一六年十二月二日
书记员 刘俊芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保317号申请人：陈风岗，男，1981年5月出生，汉族，神木县店塔镇人，住神木县店塔镇碾房湾村陈家沟。被申请人：高平，男，1975年1月出生，汉族,神木县人，住神木县神木镇。申请人陈风岗因被申请人高平拒绝偿还其借款本金70万元及利息，于2016年12月2日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人高平在陕西龙华煤焦电集团有限公司的股金及分红款130万元停止支付。申请人已向本院提供了麻斌所有的陕KP0**8奥迪牌FV7241FCVIG小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了麻斌所有的陕KP0**8奥迪牌FV7241FCVIG小型轿车一辆作担保。本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、停止支付被申请人高平在陕西龙华煤焦电集团有限公司的分红款130万元。二、查封麻斌所有的陕KP0**8奥迪牌FV7241FCVIG小型轿车一辆。三、车辆查封期限为二年。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一六年十二月二日书记员  刘俊芳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初46号
原告焦杜成。
被告李生荣。
被告李明东，系被告李生荣之子。
原告焦杜成诉被告李生荣、李明东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦杜成、被告李生荣到庭参加诉讼，被告李明东经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告焦杜成诉称，被告李生荣、李明东因工程上需用资金，经朋友杨进科介绍，在2014年农历11月2日被告李生荣、李明东向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，该借条约定借款期限为半年，息每季度结一次。但被告约定的还款期限到期后，被告并未有还款的行动，后经原告多次以电话或当面催要该借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。现诉至本院，请求法院判令被告李生荣、李明东偿还原告本金100000元及借款期间的利息。
李生荣辩称，我们父子借原告焦杜成的100000元是事实，我给原告打的借条我认可，账我认着哩，只是由于我们工程亏损，现没有偿还能力，有钱了我会还的。
被告李明东未答辩。
经审理查明，被告李生荣、李明东系父子关系，二被告因工程资金周转的需要，于2014年农历11月2日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到焦杜成人民币壹拾万元整，息每季度结一次，借款时间半年。借款人李生荣，李明东，见证人杨进科。落款时间为2014年农历11月2日。”约定的还款期限到期后，二被告并未按期还款，后经原告催要该借款，被告均以无能力还款为由拒绝还款。故原告诉至本院，请求法院判令被告李生荣、李明东偿还原告本金100000元及借款期间的利息。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条原件及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李生荣、李明东向原告焦杜成借款100000元的事实清楚，且被告李生荣认可，现原告主张二被告归还其借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张二被告归还其借款期间利息的诉讼请求，因借条上对利息约定不明确，应视为不支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告李生荣、李明东在本判决生效之日起30日内偿还原告焦杜成借款本金100000元。
驳回原告焦杜成的其他诉讼请求。
本案受理费2000元，由被告李生荣、李明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 袁海星
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一六年四月十日
书 记 员 伊廷峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审91号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张长宾，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张长宾土地行政处罚一案，申请执行人于2015年7月26日作出宛龙国土资处（2015）第194号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张长宾“于2014年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营社区土地660平方米（合0.99亩），所占土地地类为园地，（符合卧龙岗街道办事处土地利用规划）建饭店的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张长宾作出的处罚为：“1、没收在非法占用土地660平方米上新建的建筑物和其它设施；2、并处罚款660平方米×3元，计1980元。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。因第2项处罚内容已执行完毕，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第194号行政处罚决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：任传龙
审 判 员 ：刘小宁
人民陪审员 ： 刘 辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ：王璐璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3363号
申请执行人邢亚峰，男，1983年12月29日出生，汉族，住驻马店市汝南县南余店乡徐庙村徐庙1号。公民身份号码412826198312292834。
被执行人驻马店大迈汽车销售有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段神州汽车城院内。
法定代表人宋志强，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初4316号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店大迈汽车销售有限公司的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3363号驻马店大迈汽车销售有限公司：你与邢亚峰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初636号
原告：展冬海，乾安县人，住乾安县。
被告：杨建国，乾安县人，住乾安县。
原告展冬海与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展冬海到庭参加诉讼，被告杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
展冬海诉称：2014年10月8日，杨建国因有急事在我处借款20000元，约定2014年12月30日前还款。借款到期后，我多次向杨建国索要欠款未果，故诉至法院，请求法院判令杨建国偿还我欠款人民币20000元。
杨建国未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2014年10月8日，杨建国因急用向展冬海借款人民币20000元，并出具借据一枚。双方约定于2014年12月30日前偿还欠款，逾期后杨建国一直未予给付欠款。双方针对借款利息无约定。展冬海提交借据原件一枚证明上述事实，本院予以认可。因展冬海多次索要欠款未果，故诉至本院，请求判令杨建国偿还欠款人民币20000元。
本院认为：杨建国经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。杨建国向展冬海出具借据，足以认定其二人之间存在借款关系，故杨建国应偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨建国于本判决生效后十日内给付原告展冬海借款本金人民币20000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取，由被告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛春亚
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1952号
申请执行人苏安龙，男，1977年8月22日出生，住三门县。
申请执行人杨繁荣，男，1976年12月23日出生，住三门县。
申请执行人徐娇，女，1982年5月6日出生，住三门县。
被执行人卢迅，男，1981年7月17日出生，住三门县。
申请执行人苏安龙、杨繁荣、徐娇与被执行人卢迅合伙协议纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00031号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月一日
代书记员 邵谊臣
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2861号原告福州天承物业管理有限公司，住所福州市台江区。法定代表人郑明云，董事长。委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。被告李明谈，男，成年，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告福州天承物业管理有限公司与被告李明谈物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州天承物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员陈阳二〇一五年八月三十一日书记员陈盛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第7696号
原告孔杨德旻。
委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告胡成亮。
原告孔杨德旻与被告胡成亮委托合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，因无法向被告送达诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告孔杨德旻的委托代理人童锡荣到庭参加诉讼。被告胡成亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔杨德旻诉称，原告经人介绍认识被告，被告自称在上海晟豪机动车驾驶员培训有限公司从事教练工作。根据被告要求，原告于2011年5月31日向被告交付人民币4，000元（以下币种相同）学习驾驶员报名费，被告个人向原告出具了收款收据，被告称会为原告办理手续，让原告等通知。之后，原告多次催促被告办理，被告均以无名额为由答复原告。2013年5月底，原告再次致电被告，被告的电话已停机。原告认为被告接受委托后，未为原告办理学习驾驶员的报名手续，理应退还原告付给被告费用。要求判令被告返还原告钱款4，000元。
被告胡成亮未应诉答辩。
经审理查明，原告持有日期为2011年5月31日、署名胡成亮的收据一份，收据的交款单位为载明为“孔杨德旻”、收款方式为“现金”、人民币（大写）“肆仟元整”、收款事由为“学习驾驶员报名费（晟豪驾校）”。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的收据等证据证实，应予认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告提供的证据可证明与被告签订了代为办理学习驾驶员报名事宜的委托合同，双方形成委托合同关系。被告理应按约全面为原告办理与晟豪驾校的学习驾驶员报名事宜，但被告至今未为原告办理相关报名事宜，被告的行为已构成违约。现原告要求与被告解除合同并退还收取的委托费用，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为被告放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成亮应于本判决生效之日起十日内返还原告孔杨德旻钱款4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 朱亚平
二〇一四年三月十日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1521号
原告：吕长春，男，1960年3月29日出生，汉族，无职业，住舒兰市。
被告：郭彦才，男，1979年10月2日出生，汉族，无职业，现住舒兰市。
委托诉讼代理人：车悦龙，男，1988年9月12日出生，汉族，无职业，现住舒兰市。
第三人：李淑娟，女，1977年2月14日出生，汉族，个体工商户，住舒兰市。
原告吕长春诉被告郭彦才、第三人李淑娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长春、被告郭彦才及委托诉讼代理人车悦龙、第三人李淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年5月11日签订的房屋租赁协议；2、判令被告将租赁房屋返还给原告。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月11日，原被告签订租赁协议，约定原告将自有房屋租赁给被告使用，租赁期限十年，租金每年25000元。租赁期间被告不得转租。2017年6月被告未经原告同意擅自将房屋转租给第三人使用，构成根本违约且违反订立协议的目的。
被告辩称：我不同意解除合同也不同意返还租赁的房屋。理由是：因原被告签订的合同为十年期限，原告的房屋还没有到期，在被告租赁该房屋之前没有装修，房屋是很破旧的民用住宅，被告装修该房屋花费了30余万元，与原告签订合同时同意签订十年的租期我才装修，但被告开始营业生意不好，无法维持被告为了做这个生意借款开店，后转让给霍玉珍经营，霍玉珍转让给了本案的第三人。被告与第三人没有租赁合同。当时签订合同时没有想到经营不好之后的后果，也没有注意到租赁合同中的条款。
第三人述称：如果原被告解除了合同，我要求被告返还房费。我从霍玉珍手转租来的，我与霍玉珍签订了合同，我与被告之间没有签订合同，但第二年的房费交给了被告4万元，还差1万元没有给被告。
本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，原告将其名下的楼房（座落于舒兰市沿河路314号，一楼面积136平方米、二楼89.6平方米、所有权证号：SY-19088、SY-14374）租赁给被告郭彦才，双方签订房屋租赁协议，约定：租金每年25000元，租赁期限从2014年8月1日至2024年8月1日，一次付清前三年租金，下一年续租提前一个月交下一年房租费，房租涨价总价每年不得超过3万元，租赁期间内，水费、电费由被告承担，租赁结束，不得拖欠水电费，不经原告同意不得擅自转租。2016年6月11日，被告郭彦才擅自将原告房屋转租给霍玉珍，当日，霍玉珍又将房屋租赁给第三人李淑娟，租期三年，每年房租费5万元。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证明、原、被告租赁协议、被告与霍玉珍租赁协议、霍玉珍与第三人李淑娟租赁协议，第三人提供的被告收取房租费的收据及原、被告及第三人当庭陈述在案佐证。被告未向本院提供证据，被告、第三人对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告签订的房屋租赁协议双方当事人意思表示真实，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告在未征得原告同意的前提下，擅自将租赁房屋转租的行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”故原告主张的解除合同返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条第二款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告吕长春与被告郭彦才于2014年5月11日签订的房屋租赁协议；
二、被告郭彦才于本判决生效后十日内将租赁原告的房屋（座落于舒兰市沿河路314号，一楼面积136平方米、二楼89.6平方米，所有权证号：SY-19088、SY-14374）返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元，由被告郭彦才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年八月四日
书记员 王红凤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2120号
罪犯闫雨辰，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）一中刑初字第60号判决，以被告人闫雨辰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫雨辰减去有期徒刑十一个月，罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
（刑期自2010年12月13日起至2021年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2308号
罪犯郑泽伟，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年8月23日作出（2012）汕南法刑初字第347号刑事判决，以被告人郑泽伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑泽伟在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑泽伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑泽伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会危害大，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑泽伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1882号
原告四川长征车业集团有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人宋吉友，总经理。
委托代理人吴远，女，汉族，1982年3月19日出生，住成都市高新区。系原告公司员工。
委托代理人李倩，女，汉族，1988年10月14日出生，住四川省彭州市。系原告公司员工。
被告曾国荣，男，汉族，1978年9月17日出生，住四川省营山县。
委托代理人杜勇，四川经纬律师事务所律师。
委托代理人曾丽学，四川经纬律师事务所律师。
第三人李文伦，男，汉族，1963年9月20日出生，住四川省营山县。
委托代理人苟鸿凌，成都市武侯区律政法律服务所。
原告四川长征车业集团有限公司（以下简称长征公司）与被告曾国荣劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法追加李文伦作为本案第三人参加诉讼，并适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告长征公司的委托代理人吴远、李倩，被告曾国荣及其委托代理人杜勇，第三人李文伦及其委托代理人苟鸿凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长征公司诉称，原、被告之间的劳动争议纠纷，经成都市劳动仲裁委员会裁定原、被告之间存在事实劳动关系，原告认为原、被告双方并不相识，被告不属于原告的员工，原告也从未向被告发放过工作证、也未向被告发放过工资，仲裁裁决缺乏事实和法律依据。故，原告诉至法院请求判令原告与被告不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告曾国荣辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，原告与被告之间形成了事实的劳动关系。请求驳回原告诉讼请求。
第三人李文伦述称，被告在原告的工地受伤，被告与原告存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月14日，第三人招用被告进入原告工地从事刷料工作，由第三人向被告发放劳动报酬。
2014年7月18日，第三人向原告出具《借条》一张，载明，借到原告航天住宿楼工地乳胶漆旧翻新工程款30000元整。2014年9月4日，第三人向原告出具《借条》一张，载明借到原告航天住宿楼工地生活费10000元整。
另查明，2014年10月30日，被告申请劳动仲裁，请求裁决确认原、被告存在劳动关系。2015年1月27日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第194号仲裁裁决：原、被告存在事实劳动关系。
上述事实，有借条两张、裁决书及当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据第三人向原告出具的《借条》并结合各方当事人在庭审过程中的陈述，应是第三人承包原告航天住宿楼工地乳胶漆旧翻新工程，并招用被告进入工地从事刷料工作。被告虽然在原告工地务工，但其并非由原告招用，不接受原告直接管理，也不从原告处领取工资，原、被告双方不具有形成劳动关系的合意，故本院对原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
原告四川长征车业集团有限公司与被告曾国荣不存在劳动关系。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告曾国荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民事裁定�
（2015）台民督字第5号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。
负责人王保军，行长。
委托代理人栗军，台儿庄农商行职工，特别授权。
被申请人孙法韶。
被申请人孙都科。
被申请人王东雷。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2015年3月16日发出（2015）台商初字第5号支付令，但支付令无法送达被申请人。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年3月16日（2015）台民督字第5号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费767元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 王超
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴玉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5433号
原告李美萱，女，汉族，无职业。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
原告李美萱诉被告赤峰伟映房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美萱，被告赤峰伟映房地产开发有限公司的委托代理人陈春福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月17日，我购置由被告开发的金钰大都会二期商品房一处，此房坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场天义路东金钰大都会二期房屋总价款为1760573元，我于2012年6月17日交付给被告房屋首付款880573元，剩余房款880000元贷款于2013年3月20日交付被告，至此该房屋全部价款已交清。2013年1月21日，我与被告签订了正式的《商品房买卖合同》，该合同明确约定，被告应于2013年9月30日交付房屋。时至今日，被告仍未履行交付房屋义务。被告的行为违反了双方合同约定。现要求被告为我开具正式不动产销售发票并办理房屋产权证，由被告按购房合同约定赔偿我因其延期交房支付我已付房款的利息108240元，支付违约金63360元，合计人民币171600元。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称，在本案基本事实方面，原告起诉状中所述签订《商品房买卖合同》和支付款项方面，内容基本属实，以具体材料为准。在诉讼请求方面，原告要求我公司开具正式不动产销售发票和为原告办理产权证，因原告购买房屋的二期工程尚未竣工验收，目前我公司正同托管方努力与各方沟通，争取尽早竣工备案验收，但在竣工验收前，被告为原告办理房屋所有权证书的条件尚不具备。在房屋竣工验收后，按房屋实际测绘面积，对原告已付房款按多退少补的原则结算后，将为原告出具正式的不动产销售发票。原告要求我公司赔偿违约金，我公司认为，房屋至今未能竣工验收的原因是多方面的，包括政府更改规划、施工方未及时施工、气候等影响因素。鉴于目前托管方与被告的工作重心是尽早通过工程竣工验收，以维护广大购房者的真正切实利益。被告请求原告支持和理解被告的工作，建议在交付房屋时，经统一协商后向各位购房者支付一定的费用用以弥补损失。
经审理查明，2012年6月17日，原告向被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付了购买由被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发建设的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房的购房款人民币1760573元，被告赤峰伟映房地产开发有限公司2013年3月20日为原告出具收据一枚，并于2013年1月21日为原告出具了金额为880573元的销售不动产统一发票一枚。2013年1月21日，原告与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告李美萱购买被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房；商品房总价款为人民币1760573元；被告赤峰伟映房地产开发有限公司于2013年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用；如被告赤峰伟映房地产开发有限公司未按约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告赤峰伟映房地产开发有限公司追究已付房款利息，利息自合同约定被告赤峰伟映房地产开发有限公司应交付房屋的次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，逾期60日以上的，合同继续履行的，被告赤峰伟映房地产开发有限公司按同期银行贷款利率自合同约定应交付商品房次日起计算至实际交付商品房之日止向原告支付已付款利息，并应每日按商品房价款的1‱向原告支付违约金。
上述事实，有原告李美萱的陈述、被告赤峰伟映房地产开发有限公司的答辩，原告李美萱与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具的销售不动产统一发票一枚、收据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李美萱与被告赤峰伟映房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告李美萱已经按照合同约定将全额购房款交付给被告赤峰伟映房地产开发有限公司，被告赤峰伟映房地产开发有限公司未能按照合同约定交付商品房，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。因双方在合同中明确约定逾期交付房屋超过60日的，如果双方继续履行合同，被告赤峰伟映房地产开发有限公司除按照银行同期贷款利率向原告李美萱支付已付款利息外，还应每日按房屋价款的1‱向原告李美萱支付违约金，且双方约定的利息和违约金以原告李美萱已付款的数额为计算依据，而原告李美萱主张的利息和违约金合并计算亦未超过银行同期贷款利率的4倍，原告李美萱要求被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付利息及违约金的诉讼请求，本院对其主张的合理部分予以支持。因该房屋尚未竣工验收，原告要求被告为其开具不动产销售发票及办理房屋产权证的条件尚不具备，可待条件具备后另行主张权利。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称逾期交房的原因是规划部门变更原设计规划，导致金钰大都会二期项目在施工过程中停工，并提交赤峰市新城区建设指挥部办公室关于暂停金钰大都会（二期）局部工程施工的通知予以佐证，因不属于情势变更，且该通知在原被告签订《商品房买卖合同》之前已经下发，被告赤峰伟映房地产开发有限公司在与原告签订《商品房买卖合同》时应该考虑到暂停施工的情况，故不能免除其逾期交房的违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称施工方未及时施工、气候等影响因素也导致了延期交付房屋，因未能提交证据予以证明，故对其该答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰伟映房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告李美萱利息人民币103580.38元（购房款本金1760573元×5‰×自2013年10月1日至2014年9月24日，计11个月零23天），支付违约金人民币52465.08元（购房款本金1760573元×1‱×298天），合计人民币156045.46元。
二、驳回原告李美萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由原告负担206元，由被告负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 马立颖
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第305号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人吴某甲，农民，户籍地籍广东省增城市。2012年12月11日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处拘役六个月。因本案于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）238号起诉书指控被告人吴某甲贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年12月6日10时许，被告人吴某甲经电话联系好毒品交易后，去到增城市仙村镇旧石新路长岗水泥厂附近准备交易时，被民警现场抓获，并当场从被告人吴某甲身上缴获毒品海洛因13包（经检验鉴定，净重1.14克）、甲基苯丙胺1包（经检验鉴定，净重1.07克）以及作案工具手机及摩托车等。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人吴某甲曾因毒品犯罪被判过刑，是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人吴某甲是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人吴某甲在有期徒刑一年至二年的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案说明；被告人吴某甲的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、增城市公安局扣押物品、文件清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）4209号化验检验报告；电话清单；广东省广州市萝岗区人民法院的（2012）穗萝法刑初字第625号刑事判决书；证人吴某丙、叶某乙的证言及辨认被告人吴某甲的辨认笔录、照片；证人朱某乙的证言；被告人吴某甲的供述及指认作案现场、毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。惟指控被告人是犯罪未遂不当，理由是被告人吴某甲与证人吴某丙经电话联系约定交易毒品，并到达交易地点，毒品交易已经完成，被告人贩卖毒品的行为已构成犯罪既遂。鉴于被告人吴某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人吴某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2015年2月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因1.14克、甲基苯丙胺1.07克，予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一四年三月三十一日
书 记 员 潘国溪
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1096号
原告苏某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告苏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年3月24日以其自愿与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告苏某某承担。
审判员 罗天炳
二〇一四年三月二十四日
书记员 高曦予
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1712号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李小斌，男，1972年12月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉和信物业管理有限公司与被告李小斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 朱佩武
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 蕾
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第103-1号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司金塔支行（原武威市凉州区农村信用合作联社金塔信用社）。
负责人刘宗旺，系该行行长。
被执行人吴淑英。
被执行人腾长青，系吴淑英丈夫。
被执行人凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，该中心董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凉民初字第2380号民事调解书，于2014年1月10日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴淑英在3日内向武威农村商业银行股份有限公司金塔支行偿还借款34000元及利息、迟延履行金，并由腾长青、凉州区兴农信用担保中心承担连带责任。吴淑英负担执行费500元。在执行过程中，被执行人吴淑英偿还本金11928.38元及利息，三被执行人再未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2014年9月28日对被执行人凉州区兴农信用担保中心的银行存款28504.48元依法予以划拨。本案现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2380号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一四年九月二十八日
书记员 严永鹏
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
绍柯刑初字第622号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人沈某，农民。曾因犯盗窃罪于2004年11月18日被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年4月1日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元，2010年9月1日被假释，假释考验期限至2012年3月24日止；因犯盗窃罪于2011年11月24日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪未执行的有期徒刑一年六个月二十三天，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）506号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月5日2时45分许，被告人沈某赶至绍兴市柯桥区华舍街道小赭村九婆桥附近一出租房门口，推车窃得林坤鹏停放在该处的海尔曼斯牌电动自行车1辆。经鉴定，被窃电动自行车价值2160元。案发后，被窃电动自行车已被追回并发还给失主。
另查明，公安民警在抓获被告人沈某时，还从其处扣押了浙D×××××东南牌面包车1辆。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，收款收据、车辆合格证、车辆信息、刑事判决书、假释证明书、绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，杨平知的证言，林坤鹏的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈某判处拘役六个月以下，并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月五日起至二○一五年七月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在绍兴市柯桥区公安局华舍派出所的浙D×××××东南牌面包车一辆，发还给被告人沈某，并由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一五年六月八日
书记员 刘贞智
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1132号
申请人：胡成双，男，1979年7月16日出生，汉族，高中文化，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
被申请人：俞玉传，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告胡成双诉被告俞玉传、安徽艾美特新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胡成双于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人俞玉传所有的沪Ｎ×××××牌小型越野客车。担保人王伟自愿提供其所有的皖Ａ×××××小型越野客车为申请人胡成双提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人胡成双的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人俞玉传所有的沪Ｎ×××××牌小型越野客车，期限为二年；
二、查封担保人王伟所有的皖Ａ×××××小型越野客车，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第140号
原告：姜建云。
原告：姜红花。
被告：浙ＸＸ纬置业有限公司。
法定代表人：杨玮。
本院在审理原告姜建云、姜红花诉被告浙ＸＸ纬置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姜建云、姜红花于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜建云、姜红花以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜建云、姜红花撤回起诉。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告姜建云、姜红花负担。
审判员 徐卫平
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第639号
上诉人（原审原告）廖华，男，1972年10月26日生，汉族。
委托代理人栾云根，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人黄中佑，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京恒辉反光材料有限公司，住所地在南京市浦口区桥林镇兰花塘村六组34号。
法定代表人杨加国，该公司执行董事。
委托代理人景晓明，江苏博望律师事务所律师。
原审第三人杨加国，男，1974年8月22日生。
委托代理人景晓明，江苏博望律师事务所律师。
本院在审理上诉人廖华与被上诉人南京恒辉反光材料有限公司、原审第三人杨加国公司解散纠纷一案中，上诉人廖华于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为�廖华申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人廖华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 毕宣红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 斌