福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1058号
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号，组织机构代码85606836-0。
诉讼代表人张朝铨，行长。
委托代理人黄銮福，男，1973年6月22日出生，汉族，该行职员，住建宁县。
委托代理人吴建宗，男，1972年7月25日出生，汉族，该行职员，住建宁县。
被告熊炎兴，男，1953年2月4日出生，汉族，务农，住建宁县。
被告吴雪梅，女，1953年1月24日出生，汉族，务农，住建宁县。
被告曾裕伟，男，1985年2月4日出生，汉族，务农，住建宁县。
被告赖玉龙，男，1962年8月14日出生，汉族，务农，住建宁县。
被告朱金根，男，1963年5月20日出生，汉族，教师，住建宁县。
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行（以下简称“建宁农行”）与被告熊炎兴、吴雪梅、曾裕伟、赖玉龙、朱金根金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员钟声圻独任审理，于2016年6月15日和7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄銮福、吴建宗及被告朱金根到庭参加诉讼，被告熊炎兴、吴雪梅、曾裕伟、赖玉龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建宁农行起诉称，被告熊炎兴因从事农业生产自有资金不足，于2010年1月24日向原告申请农户小额贷款50000元，当日被告熊炎兴、吴雪梅出具了还款承诺书。2010年2月5日，原、被告双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，自助借款额度50000元，授信期限三年，自2010年2月5日至2013年2月4日止。被告曾裕伟、赖玉龙、朱金根对该借款承担连带保证责任，借款合同还对借款利率、违约责任等事项作了约定。借款合同签订后，被告熊炎兴于2011年2月18日借款50000元，2012年2月17日到期。借款期满后，经原告多次催收，被告熊炎兴于2013年5月22日、6月14日和2014年5月28日分别偿还借款本金5025.95元、5000元和4000元。截至2016年5月9日，被告熊炎兴尚欠原告借款本金35974.05元及利息27650.68元。因被告熊炎兴、吴雪梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告熊炎兴、吴雪梅偿还借款本金35974.05元及借款结清时所欠利息（截至2016年5月9日，利息27650.68元）；2、要求被告曾裕伟、赖玉龙、朱金根对上述款项承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案的诉讼费用。
被告熊炎兴、吴雪梅、曾裕伟、赖玉龙未作答辩亦未提交证据材料。
被告朱金根辩称，2010年1月24日，被告朱金根有在担保承诺书上签名，同意为被告熊炎兴借款50000元提供保证担保，周转期限叁年。但借款合同上担保人处的签名并非本人的亲笔签名。本案借款期满后，原告于2013年4月22日曾向本院提起诉讼，经开庭调解原告又于2013年5月23日撤回起诉。原告与被告熊炎兴延长了主合同履行期限，被告朱金根对此未作任何担保承诺，且原告撤诉后未要求被告朱金根承担保证责任，本案保证合同的诉讼时效已过。综上被告朱金根不承担本案保证责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、各被告身份证、户口簿复印件各一份，以证明上述材料系各被告为贷款而提供给原告，同时证明各被告的基本身份情况；2、建宁县濉溪镇水西村民委员会及濉溪镇民政办公室出具证明一份，以证明被告熊炎兴、吴雪梅贷款时系夫妻关系；3、农户小额贷款申请表一份，以证明被告熊炎兴于2010年1月24日向原告提出农户小额贷款申请；4、被告熊炎兴、吴雪梅于2010年1月24日出具给原告的承诺书一份，以证明被告熊炎兴因从事农业生产向原告申请贷款50000元，愿以家庭综合收入共同承担还款；5、被告朱金根于2010年1月24日出具给原告的承诺书一份，以证明被告朱金根同意为被告熊炎兴的贷款提供保证担保；6、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，以证明原告与被告熊炎兴、曾裕伟、赖玉龙、朱金根于2010年2月5日签订该份借款合同，并对借款金额、用途、还款方式、期限、利率、担保方式和范围、双方权利义务及违约责任等合同内容进行了约定；7、扣款清单二份、还款凭证一份，以证明2013年5月22日、6月14日和2014年5月28日被告熊炎兴分别偿还借款本金5025.95元、5000元、4000元；8、电子数据单、结欠贷款本息清单各一份，以证明原告于2011年2月18日向被告熊炎兴授信50000元借款额度，截至2016年5月9日，被告熊炎兴尚欠原告借款本金35974.05元及利息27650.68元；9、原告的营业执照、机构代码证各一份，以证明原告具有合法的贷款主体资格。被告朱金根质证意见：对证据5系其于2010年1月24日出具给原告的承诺书无异议；认为证据6借款合同上担保人处的签名并非其本人所签；认为其他证据其本人未参与不知情。
被告朱金根为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、本院（2013）建民初字第671号民事裁定书一份，以证明本案借款期满后，原告曾向本院提起诉讼经开庭调解，原告撤回起诉，延长了借款合同履行期限；2、本院（2013）建民初字第669号民事判决书一份，以证明该判决书确认了借款合同担保人处不是本人签名。原告对被告朱金根提供的证据真实性无异议，但对朱金根所陈述的证明内容有异议。
本院认为，被告熊炎兴、吴雪梅、曾裕伟、赖玉龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告朱金根对原告提供的证据6借款合同上担保人处的签名非其本人所签的事实未提供证据证实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告熊炎兴、曾裕伟、赖玉龙组成农户小额贷款联保小组，向原告申请贷款，被告朱金根于2010年1月24日出具承诺书同意为被告熊炎兴贷款提供保证担保。2010年2月5日，原告与被告熊炎兴签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，自助借款额度50000元，授信期限三年，自2010年2月5日至2013年2月4日止，在此授信时间和额度内可随借随还，约定贷款用途为农业生产经营。被告曾裕伟、赖玉龙、朱金根作为连带保证责任保证人在合同上签名，合同中约定保证期间为借款期限届满之日起二年。被告熊炎兴、吴雪梅承诺以家庭综合收入承担还款。被告熊炎兴于2011年2月18日借款50000元，该款2012年2月17日到期。贷款逾期后，被告熊炎兴未能履行还款义务，原告于2013年4月22日将被告起诉至建宁县人民法院，因被告熊炎兴于2013年5月22日偿还本金5025.95元，原告于2013年5月23日撤回起诉。2013年6月14日、2014年5月28日被告熊炎兴又分别偿还本金5000元、4000元。截至2016年5月9日，被告熊炎兴尚欠原告借款本金35974.05元及利息27650.68元。
综上事实，本院认为，一、关于本案的主合同债务清偿问题。被告熊炎兴向原告建宁农行借款，在当事人之间成立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告熊炎兴未按约履行其偿还贷款的义务，违反了合同约定，违背了诚实信用原则，故原告要求被告熊炎兴偿还已到期借款本息的请求应予以支持；该借款是被告熊炎兴与被告吴雪梅夫妻关系存续期间产生的债务，双方共同承诺“愿以家庭综合收入承担还款”，原告要求被告熊炎兴、吴雪梅共同还款的请求，于法相符，应予支持。二、关于本案保证合同是否超过诉讼时效的问题。原告提供的证据6《中国农业银行农户贷款借款合同》约定借款期限三年，自2010年2月5日至2013年2月4日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案的借款时间是2011年2月18日，涉案借款于2012年2月17日到期，原告于2013年4月22日曾向本院起诉，是在约定的保证期间内，主张保证人承担保证责任，2013年5月23日原告撤回起诉，开始计算保证合同的诉讼时效，法律规定保证合同的诉讼时效为二年，原告2013年5月23日撤回起诉至今已近三年，原告未能举证期间有向被告曾裕伟、赖玉龙、朱金根主张过保证责任，因此，本案的保证合同超过诉讼时效。被告朱金根主张的保证合同已超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳，故对原告主张被告曾裕伟、赖玉龙、朱金根承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。被告熊炎兴、吴雪梅、曾裕伟、赖玉龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊炎兴、吴雪梅应当于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行借款本金35974.05元及利息（截至2016年5月9日，利息为27650.68元，此后利息按照借款合同约定利率计算至本判决确定的还款期限内还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行要求被告曾裕伟、赖玉龙、朱金根承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，减半收取695.50元，由被告熊炎兴、吴雪梅负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟声圻
二〇一六年七月十四日
书记员 邱清灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁县农行濉城分理处交纳：
全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460，开户行：建宁县农行濉城分理处。逾期未交，将移送执行。