河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民终336号
上诉人（原审被告）：商丘恒天置业有限公司。住所地：河南省柘城县未来大道南侧（县烟草局对面）。
法定代表人：刘娜娜，该公司董事长。
委托代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘芳，女。
委托代理人：任娜，河南宇言律师事务所律师。
原审被告：路士玉，又名路世玉，男。
上诉人商丘恒天置业有限公司（以下简称恒天公司）与被上诉人刘芳，原审被告路士玉民间借贷纠纷一案，刘芳于2015年4月30日向河南省商丘市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令恒天公司、路士玉偿还刘芳借款本金及应得收益款526.5万元（收益款算至起诉之日，以后收益款按照约定顺延计算）。原审法院于2015年10月10日作出（2015）商民一初字第183号民事判决。恒天公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。恒天公司的委托代理人郭东亚，刘芳的委托代理人任娜，路士玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月20日，恒天公司及路士玉为开发恒天国际商住楼，以路士玉个人的名义与刘芳签订两份借款协议，分别向刘芳借款100万元、150万元，均约定借款期限自借款之日起为6个月，月息3分，如不能按期还款，按照双倍计算利息至还清本息之日，同时约定在无力还款的情形下。将恒天国际商住楼抵偿给刘芳，抵偿的价格是商业门面为3000元／平方米，商住房抵偿价为1500元／平方米。对其中150万元的借款，恒天公司、路士玉于签订借款协议同时出具承诺书，承诺内容与借款协议内容一致。2013年5月30日，恒天公司、路士玉与刘芳再次达成借款协议，向刘芳借款50万元，约定借款期限自借款之日起为6个月，月息2分，如不能按期还款，按照双倍计算利息至还清本息之日，同时也出具了承诺书。2014年1月30日，路士玉向刘芳偿还借款100万元。
2015年4月18日，恒天公司将恒天国际3号楼A栋九套住房抵偿给刘芳，恒天公司为刘芳开具了九套房屋的收款收据，但没有将九套房屋交付给刘芳，双方之间的抵偿协议没有实际履行。
另查明，路士玉系恒天公司股东，持有公司49%的股权，在恒天公司担任副总经理职务，与恒天公司的法定代表人刘娜娜原系夫妻关系，两人于2013年12月19日办理离婚登记。
同时查明，恒天国际商住楼系恒天公司开发的房产项目。
原审法院认为：关于本案还款责任应如何承担的问题。本案中的借款协议虽然是路士玉以个人名义签订，但恒天公司在协议上加盖有印章，而且路士玉系公司股东，在公司担任副总经理，其借款的目的是用于经营开发恒天国际商住楼，所借款项也均用于该项投资，同时在借款协议及承诺书中显示恒天公司愿意用公司房屋抵偿涉案债务，而且在2015年4月18日与刘芳达成了以九套房屋抵偿债务的协议，并向刘芳出具了房款收据。虽然该抵偿协议没有实际履行，九套房屋没有交付给刘芳，但上述行为足以说明恒天公司认可该笔债务，也有着愿意偿还借款的意思表示，而路士玉以个人名义与刘芳签订借款协议，其是合同的一方当事人，对债权人的责任不能免除，应当与恒天公司共同承担还款责任。路士玉关于其是个人借款，款项用于承建恒天国际商住楼以及恒天公司关于其仅是借款行为的见证人、不应承担还款责任的答辩理由均缺乏证据证实，不予支持。
关于涉案借款的本金数额是多少，已经还款多少，利息应如何认定的问题。路士玉认可涉案借款关系的真实性，也认可尚有部分借款未还，只是对其中50万元的借款提出异议，认为是之前借款所结算的利息，但对此没有提交出相关证据予以证实，该项答辩理由不能成立，不予支持。涉案借款的本金数额应为300万元。刘芳认可路士玉于2014年1月30日归还了100万元，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，还款100万元应当首先支付利息，因双方对250万元的借款约定的月息3分过高，酌定按照同期人民银行贷款利率的四倍计算利息。250万元借款本金的利息，按照同期人民银行贷款利率的四倍从2013年5月20日计算至2014年1月30日为2500000×255×5.6%÷365×4=391232元。50万元的借款本金按照月息2分从2013年5月20日计算至2014年1月30日为500000×245×2%÷30=81667元，利息共计472899元，剩余527101元，应冲抵250万元的借款本金，尚余借款本金1972899元，故恒天公司尚欠刘芳总的本金数额为2472899元。因其未按期归还借款，刘芳主张其偿还剩余借款本金及利息的诉请，予以支持。对1972899元借款本金的利息按照同期人民银行贷款利率的四倍从2014年1月31日计算至实际付清之日止，对50万元的借款本金，按照月息2分从2014年1月31日计算至实际付清之日止。刘芳主张超过六个月借款期限后，应当按照原约定利息的双倍进行支付本金和利息，因该项约定的计算方式过高，已超出法律保护范围，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、恒天公司、路士玉于判决生效之日起15日内共同偿还刘芳借款2472899元及利息（其中1972899元借款本金的利息按照同期人民银行贷款利率的四倍从2014年1月31日起计算至实际付清之日止，50万元的借款本金，按照月息2分从2014年1月31日起计算至实际付清之日止）；二、驳回刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费48655元，由刘芳负担8655元，由恒天公司及路士玉共同负担40000元，保全费5000元，由恒天公司及路士玉共同负担。
恒天公司上诉称：一、本案债权债务发生在刘芳与路士玉之间，恒天公司未向刘芳借款，借款协议与承诺书的盖章仅表明恒天公司是见证人，不应承担偿还责任。二、恒天公司与路士玉均是独立民事主体，恒天国际商住楼是恒天公司投资开发而非路士玉开发，路士玉承包了该项目的部分工程，恒天公司欠付路士玉工程款，故以部分房屋抵偿，因房屋未办理房产证，恒天公司出具证明表示同意路士玉以其房屋抵偿对刘芳的债务，但该证明没有承担债务的意思表示。原审判决恒天公司承担清偿责任错误，请求二审改判恒天公司不承担偿还责任。
刘芳答辩称：一、本案借款系恒天公司所借而非路士玉个人行为。借款时，路士玉系恒天公司的副总经理，拥有恒天公司49%的股份，且借款是用于恒天公司开发的项目中，其与法定代表人系夫妻关系。二、恒天公司为进一步表示承诺还款诚意，于2015年4月18日出具了证明，自愿用房产抵偿其债务，虽该抵偿协议未实际履行，但足以证明恒天公司认可该债务，其应当承担还款责任。故原审判决恒天公司承担责任正确，请求二审驳回其上诉维持原判。
路士玉答辩称：同意恒天公司的上诉意见。原先是刘芳的丈夫吴志义签订的协议，后来变更以刘芳的名义。
根据双方当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点是：恒天公司对本案借款应否承担共同还款责任。
本院经审理，除对原审查明的事实予以确认外，另查明：2012年5月12日，路士玉与刘芳之夫吴志义签订建设项目合作协议书，主要内容有：双方合作经营由路士玉负责的商住楼。其中一期工程，吴志义只负责出资300万元，路士玉负责工程的各项工作，资金的使用由双方共同控制。路士玉许诺给吴志义报酬100万元、户型88平方米商住楼两套，路士玉承诺资金的回收期限是从合同签订之日起计算，一期商住楼施工完工（但自本合同签订之日起不能超过360天），自本合同签订之日起第361天，路士玉10日内把300万元还给吴志义，30日内把报酬100万元支付，同时办理商住楼合同手续。因不可抗力或路士玉因外界环境未协商好，导致工程停工，停工时间在一个月以内吴志义不计取银行利息，停工超过一个月以上，路士玉按照月息2分承担银行利息等。
吴志义称该建设项目合作协议书未实际履行，双方改为借款关系，并于2013年5月20日前出借150万元，于2013年5月20日出借100万元，于2013年5月30日出借50万元，以吴志义妻子刘芳的名义签订了三份借款协议书。
2015年4月18日，恒天公司出具证明：路士玉是恒天国际副总，因恒天国际商住楼A、B楼房地产开发于2013年5月20日借到刘芳现金三次，分别为150万元、100万元、50万元共计300万元。截至2015年4月18日，本金和利息共计434万元，2014年1月30日还款现金100万元整，下余334万元整等。
本院认为：路士玉主张其与刘芳的借款关系由其与吴志义之间的合作关系变更而来，但吴志义予以否认，因建设项目合作协议约定的是本金及报酬的保底条款，在借款协议签订之前吴志义仅支付150万元与合作协议约定的金额不符，可以认定双方建设合作协议未实际履行。之后双方又发生借款150万元和50万元，恒天公司证明了该借款事实，结合双方签订的三份借款协议及相关承诺书，可以认定涉案三笔款项300万元均系借款。
借款发生时，路士玉系恒天公司的副总经理，拥有恒天公司49%的股权，与恒天公司的法定代表人系夫妻关系，恒天公司又出具证明说明路士玉所借款项用于恒天公司开发建设的恒天国际商住楼A、B楼房地产开发，且恒天公司盖章确认的三份借款协议和二份承诺书有以恒天国际商住楼抵偿债务的意思表示，可以认定恒天公司加入债务的承担，现债权人刘芳请求恒天公司与路士玉共同承担责任，本院应予支持。
综上，恒天公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26584元，由商丘恒天置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺小丽
审 判 员 司胜利
代理审判员 张俊宇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张天艳