广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第983号
原告张斌。
委托代理人郑新山，广东爵桦律师事务所律师。
委托代理人付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。
被告覃永方。
委托代理人郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
委托代理人梁桂珊，广东佛龙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区（二、三层除外）。
负责人谢泽伟。
委托代理人亓蕾蕾。
原告张斌诉被告覃永方、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付玲艳、被告覃永方的委托代理人梁桂珊以及被告人保公司的委托代理人亓蕾蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.二被告共同向原告赔偿264586.7元；2.被告人保公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及商业三责险限额内，对其他赔偿金承担直接赔付责任；3.二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告覃永方辩称，1.交警所作出的事故责任认定与事实不符，被告覃永方的车辆在事故发生前已经临时停靠在路边，已打了危险警告灯，被告覃永方也在现场，原告醉酒驾驶撞击被告车辆具有过错情节，应由原告承担主要责任。针对交警部门对被告覃永方的行政处罚，覃永方已经向法院提起行政诉讼。2.原告无证据显示其已在城镇居住满一年以上，故应按农村标准计算各项赔偿。3.原告医疗未终结，伤情未达到评残时机，被告覃永方已经向法院申请重新鉴定。其他意见与人保公司的答辩意见一致。
被告人保公司辩称，一、人保公司承保了肇事粤X×××××号车辆的交强险以及不计免赔限额100万元商业三责险，本案事故发生在保险期间内。二、根据交警部门出具的事故认定书，肇事方覃永方为酒后驾驶。根据《机动车第三者责任保险条款》第五条第（五）款的规定，属于商业险免赔的情形，对于原告诉请的损失金额，人保公司仅在交强险责任限额内赔偿。三、对于原告的诉请，答辩如下：1.医疗费应结合正规医疗费发票及病历资料予以核实，且应以国家基本医疗标准予以核定；2.对后续治疗费无异议；3.没有证据证明其在城镇居住满一年且有稳定的收入来源，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，且应适用2015年人身损害赔偿标准；4.护理费应按70元／天计算38天；5.没有劳动合同及纳税证明等证据证明原告的收入情况，误工费应以最低工资标准计算至定残前一天；6.住院伙食补助费应计算38天；7.营养费，原告诉请金额过高；8.交通费，该项诉请没有依据；9.鉴定费不属于保险责任；10.原告为醉酒驾驶，且在本次事故中负次要责任，原告主张的精神损害抚慰金过高。四、诉讼费不属于保险责任，人保公司不予承担。
本院经审理查明，2015年6月19日23时10分，原告张斌（该员未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，且血液中检出乙醇成份含量为165.6mg／100ml）驾驶一辆无号牌二轮摩托车（乘搭韩竹林）沿龙江镇同兴路由西庆往顺番路方向行驶，当行至同兴路盈带刚对开路段时，与由被告覃永方（该员，经酒精呼气测试为22mg／100ml）驾驶而停在路边的粤X×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，张斌、韩竹林受伤的道路交通事故。肇事后，覃永方为逃避法律追究，找朋友冒充肇事的驾驶员处理该道路交通事故。交警部门认定，覃永方承担此事故的主要责任，张斌承担此事故的次要责任，韩竹林无责任。事故发生后，原告先后在龙江医院、顺德和平外科医院住院治疗39天（2015年6月20日至2015年6月23日、2015年6月23日至2015年7月29日）及门诊治疗，共花费医疗费76809元，住院期间留陪一人，出院医嘱休息6个月，加强营养，后续复查及取出内固定费用约15000元左右。2015年8月19日，广东华泰法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告损伤达二处九级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。
另查明，原告张斌以其本人名义在顺德农村商业银行开立银行账户。事故发生前，原告于2015年4月起就职于广东顺德科斯林新材料有限公司。原告与黄忠艳生育一子张志豪（出生于2014年3月5日）。
本院还查明，粤X×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险以及不计免赔限额100万元商业三责险，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除部分第五条第（五）项规定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车……”，且被告人保公司提供了投保单证明其已就上述免责条款向投保人即被告覃永方履行了提示和说明义务，故被告人保公司在商业险范围内依法享有责任免除的权利，其无需在商业险范围内向原告承担赔偿责任。
因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，应由被告覃永方根据事故责任比例向原告承担70%的民事赔偿责任。
原告诉请的各项损失共199400.42元（详见附表），其中第1-4项合计97209元，应先由被告人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿给原告10000元，超出的部分87209元，应由被告覃永方承担70%即61046.3元。第5-10项合计102191.42元，未超出交强险死亡伤残项下的赔偿限额，应由被告人保公司承担全部赔偿责任。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告张斌赔偿人民币112191.42元；
二、被告覃永方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张斌赔偿人民币61046.3元；
三、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2634.4元（原告已获准缓交），由原告张斌负担934.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1100元，被告覃永方负担600元，并于本判决生效后三日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年十一月三日
书记员 张捷云
附表：
赔偿项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费76809元
76809元
应结合正规医疗费发票及病历资料予以核实，且应以国家基本医疗标准予以核定
原告主张的医疗费用，有医疗费发票、病历、用药清单、入院记录、出院记录等证据予以佐证，足以认定，被告未提供有效证据否认该费用的必要性、合理性，本院依法予以支持。保险公司认为应按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付，不符合保险法的相关规定，规避了保险公司所应承担的法律责任，本院不予支持。
2
后续治疗费15000元
15000元
无异议
被告对该项主张无异议，依法应支持原告该项诉请
3
营养费1500元
2000元
原告诉请金额过高
根据原告的病情、治疗的需要以及一般的生活常理，并结合医嘱证明，应当酌情支持1500元
4
住院伙食补助费3900元
4000元
应计算38天
参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算为：100元／天×39天=3900元
5
护理费2730元
3200元
应按70元／天计算38天
参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算为：70元／天×39天=2730元
6
误工费8000元
29333.3元
没有劳动合同及纳税证明等证据证明原告的收入情况，误工费应以最低工资标准计算至定残前一天
原告提供的工作证明显示其受伤前月均工资为4000元，该收入水平与佛山市在岗职工平均工资基本相符，与一般生活常理相符，本院依法予以采信。原告提供的证据证实其在定残前持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，其误工期应自受伤之日（2015年6月19）计算至定残前一日（2015年8月18日）共60天。故其误工费应计算为：4000元／月÷30天／月×60天=8000元
7
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72661.42元
170410.2元
应按农村标准计算
原告提供的顺德农商银行交易流水、工作证明均不足以证明原告在事故发生前在城镇连续居住生活一年以上，且有生活来源，故其主张的伤残赔偿金应按农村居民标准计算。原告构成二处九级伤残，其主张的伤残赔偿系数22%符合相关法律的规定，本院依法予采纳。故残疾赔偿金应计算为：12245.6元／年×20年×22%=53880.64元；
原告于2015年8月19日定残，其子张志豪（出生于2014年3月5日）在原告定残时已满1周岁，其扶养年限应分别计算17年，因此，被扶养人张志豪生活费应计算为：10043.2元／年×17年×22%÷2人=18780.78元
8
伤残鉴定费1800元
1800元
不属于保险责任范围
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要的、合理支出，被告应依法予以赔偿
9
交通费1000元
2000元
该项诉请没有依据
根据原告的病情、治疗的需要以及一般的生活常理，应当酌情支持1000元
10
精神损害抚慰金16000元
22000元
原告诉请过高
根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，并参考原告的诉请，故本院酌定精神损害抚慰金16000元
合计
199400.42元
第1页共9页