山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第863号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人高某。
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人侯某。
上诉人（原审被告）韩某。
被上诉人（原审原告）李某乙。
委托代理人刘某。
被上诉人（原审原告）李某丙。
委托代理人刘某。
上诉人张某、李某甲、韩某因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，二原告系夫妻关系，原告李某乙与被告李某甲系朋友关系，被告张某与被告李某甲系战友关系。被告李某甲与被告韩某曾系夫妻关系。2010年5月13日，被告张某以收蒜为由向金乡县农村信用合作联社城区信用社借款200000元，并订立（城区）农信借字（2010）第0079号借款合同书，借款人为被告张某，该笔借款的第一责任人为时任金乡县农村信用合作联社城区信用社的信贷员原告李某乙，原告李某乙并签订了贷款第一责任人责任书，该笔借款由被告李某甲、张某共同经营使用。该笔借款约定到期日期为2012年10月20日，实际贷款期限为1年。2011年3月8日，被告张某偿还了该笔借款的本金10000元及利息885元，并从客户为乔某的账号中支付了190000元，用于偿还上述银行贷款。被告李某甲向原告李某乙出具了借条，内容为：“借条今借现金190000.00元（壹拾玖万元）李某甲张某3月8号”。另查明，被告李某甲与被告韩某于2013年3月20日办理了离婚手续。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的被告李某甲出具的借条、原告李某丙向被告李某甲的催款信息、本院调取的金乡县农村信用合作联社城区信用社借款合同书及还款记录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，原告请求被告张某、李某甲偿还借款，虽然原告持有的借条上不是被告张某本人签名，但被告张某对借款发生的原因，即本人于2010年5月13日向金乡县农村信用合作联社城区信用社借款200000元的使用及还款情况无异议，被告李某甲对原告持有的借条系由其书写亦无异议，根据现有证据可以认定原告从乔某银行账户内向二被告支付借款190000元，且该款由二被告用于偿还银行贷款，因此，原告与被告间存在合法的民间借贷关系，其请求偿还，本院应予支持。因本案借款发生在被告李某甲、韩某夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为夫妻共同债务，依法应由被告李某甲、韩某共同承担还款责任。被告张某辩称，未借过原告的钱，不同意偿还借款，但其对偿还银行贷款时从乔某的名下支取的190000元，未能证明款项来源，被告的该项辩解，证据不足，本院不予采纳。被告李某甲辩称，未向原告借过钱，请求驳回原告的诉讼请求，该辩解内容与原告持有的借条相悖，对此辩称，本院亦不予采纳。被告韩某辩称，其与被告李某甲已经离婚，本案借款系被告李某甲与原告串通所为，对于该辩解，理由不足，本院不予采纳。对于原告要求被告支付借款利息的请求，其符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条之规定，判决：一、被告张某、李某甲、韩某于某判决生效之日起十日内偿还原告李某乙、李某丙借款190000元及利息（利息以190000元为基数，利率按银行同类贷款利率，自2014年3月28日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）；二、驳回原告李某乙、李某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，减半收取2505元，由被告张某、李某甲、韩某负担。
宣判后，上诉人张某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。不存在上诉人及李某甲向被上诉人借款19万元的情况。上诉人从未与李某甲共同经营，不存在共同经营的问题。上诉人张某向信用社贷款是事实，上诉人将贷款出借给了原审被告李某甲。还款时，上诉人张某找原审被告李某甲让其还款，或由其直接到信用社替张某还上贷款。李某甲还上了张某在信用社的贷款，这样，张某与信用社的借贷关系消灭，这个还款主体是张某，张某与李某甲间的借款关系也消灭了。至于李某甲是用自己的钱还款，还是用借款还的款，与张某都没有关系。谁借款谁还款，这是再明白的道理，也是合同的相对性所确定的原则。
被上诉人李某乙、李某丙答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人的上诉理由均不能成立，本案所涉借款系因以张某之名在信用联社的贷款到期，该贷款的第一责任人系李某乙，因当时其是信用联社的职工。当时以张某之名贷款是张某与李某甲共同用款。到期之日贷款差19万元，李某乙找张某、李某甲偿还贷款均到场的情况下，由李某乙当时筹资19万元替张某�李某甲还清贷款。由李某甲当场经办向李某乙出具了借条。一并签署了张某及李某甲的名字。李某乙所筹集资金当时是擅自使用了另一客户乔某刚刚从信用社贷出的款项。后来，李某乙又筹资将挪用的乔某贷出的资金归位。由于上诉人李某甲及张某不能及时偿还李某乙，导致李某乙在工作中非常被动，且因违反金融制度现已丢失工作。李某甲与张某借款时，李某甲与韩某的婚姻尚在存续期间，故韩某应与李某甲共同承担借款。
原审被告李某甲、韩某答辩称，我方不应当承担还款责任。
上诉人李某甲、韩某也不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人虽然持有上诉人李某甲书写的借条，但是被上诉人并没有支付上诉人李某甲借款现金，上诉人李某甲也未向被上诉人借过任何款项，一审认定事实错误。乔某的个人银行取款�证，只能证明乔某个人在银行取款，不能证明用该笔取款偿还了被上诉人张某的贷款。上诉人韩某不应当承担还款责任。上诉人韩某与上诉人李某甲已经办理离婚手续，上诉人李某甲是否向被上诉人借款，上诉人韩某并不知情，上诉人韩某不应当承担还款责任。
被上诉人李某乙、李某丙答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人的上诉理由均不能成立，本案所涉借款系因以张某之名在信用联社的贷款到期，该贷款的第一责任人系李某乙，因当时其是信用联社的职工。当时以张某之名贷款是张某与李某甲共同用款。到期之日贷款差19万元，李某乙找张某、李某甲偿还贷款均到场的情况下，由李某乙当时筹资19万元替张某、李某甲还清贷款。由李某甲当场经办向李某乙出具了借条。一并签署了张某及李某甲的名字。李某乙所筹集资金�时是擅自使用了另一客户乔某刚刚从信用社贷出的款项。后来，李某乙又筹资将挪用的乔某贷出的资金归位。由于上诉人李某甲及张某不能及时偿还李某乙，导致李某乙在工作中非常被动，且因违反金融制度现已丢失工作。李某甲与张某借款时，李某甲与韩某的婚姻尚在存续期间，故韩某应与李某甲共同承担借款。
原审被告张某答辩称，我方不应当承担还款责任。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据金乡县农村信用合作联社城区信用社档案记载，上诉人张某曾经在2010年5月13日在金乡县农村信用合作联社城区信用社贷款20万元，借款用途写明收蒜。还款日期为2012年4月20日。《个人业务取款凭证》四份。2011年3月8日，流水号0000103，户名乔某，取款19万元。2011年3月8日，流水号0000104，户名张某，取款1万元。2011年3�8日，流水号0000105，户名张某，贷款还款200885元。2011年3月8日，流水号0000106，户名张某，取款885元。另外，被上诉人李某乙提交上诉人李某甲书写的《借条》一份，记载今借现金19万元，借拾玖万元。李某甲、张某。3月8日。上诉人李某甲对于该份借条由其书写没有异议，并且承认该份《借条》上面的张某的签名为其本人李某甲签订。上诉人李某甲向被上诉人李某乙书写《借条》的日期与本案偿还上诉人张某的借款为同一天，结合上诉人张某陈述本案相关的20万元的贷款由上诉人李某甲实际使用。可以认定，本案的《借条》中记载的19万元的借款应当由上诉人李某甲向被上诉人李某乙偿还。并且该笔借款的发生时间属于上诉人李某乙与上诉人韩某婚姻存续期间，对于该笔借款并非用于家庭生活经营，上诉人韩某并无予以证实。一审判决上诉人韩某承担向被上诉人李某乙的还款责任，并无不当，予以维持。同时，在偿还上诉人张某的贷款时从其个人账户亦取款10885元，可以认定上诉人张某知晓偿还其本人贷款的情况。其本人也应当知晓尚有19万元的贷款缺口其本人没有实际支付并且该笔贷款记载的贷款人为上诉人张某，所以其本人也应当对于本案的19万元借款承担还款责任，由上诉人张某向被上诉人李某乙承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人张某负担4100元，上诉人李某甲、韩某负担4100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年六月�十三日
书 记 员 王翠英