湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初182号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行，住所地兴山县古夫镇昭君路工人文化宫门面。
单位负责人万仲红，该支行行长。
委托代理人万金兰，该行职工。一般授权代理。
委托代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师，一般授权代理。
被告王培红。
被告刘简宗。
被告万青。
被告万友知。
被告万坤知。
被告ＸＸ。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行（以下简称“兴山邮储银行”）与被告王培红、刘简宗、万青、万友知、万坤知、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员史成喜独任审判，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告兴山邮储银行的委托代理人万金兰，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王培红、刘简宗、万青、万友知、万坤知经本院送达起诉书副本、应诉通知、开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴山邮储银行诉称，2012年3月29日，原告与被告刘简宗、万青、万友知、王培红、万坤知签订《小额贷款联保协议书》一份。该协议约定，五被告成立联保小组，并推选刘简宗为联保小组牵头人，从2012年3月至2014年3月止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000.00元且联保小组合计贷款不超过250000.00元内发放贷款，联保小组其他成员自愿为小组任一成员的贷款提供连带责任保证。2012年3月30日，被告王培红因资金周转需要，向原告借款50000.00元，为此双方签订《小额联保借款合同》，原告依约于同日支付给被告王培红50000.00元贷款。借款合同约定了贷款的期限、年利率、还款方式、违约责任。被告王培红取得贷款后，根据合同支付了前11期和第12期的部分还款，累计偿还本金41950.65元，尚欠本金8049.39元至今未还。原告认为，被告王培红不按期还款的行为已构成违约，根据《小额联保借款合同》第十四条的约定，应从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息、联保小组的保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等其他费用。另外被告ＸＸ出具《联保贷款担保函》，为联保小组成员的贷款提供连带责任保证。请求法院判决：1、被告王培红偿还贷款本金8049.39元，并从2013年3月1日开始，按每日万分之4.25计算利息，每日万分之2.125计算罚息，至给付之日止；2、被告刘简宗、万青、万友知、万坤知、ＸＸ对前述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由六被告承担。
原告兴山邮储银行向法庭提供下列证据：
1、2012年3月29日编号为420526212031623878的《小额贷款联保协议书》，用于证实原告与被告王培红、刘简宗、万青、万友知、万坤知签订《小额贷款联保协议书》的情况及协议书相关约定。
2、2012年3月30日编号为420526112037637270的《小额联保借款合同》、放款单、手工借据各一份，用于证实被告王培红在原告处贷款50000.00元及利率、还款方式等相关约定的事实。
3、2012年3月30日《联保贷款担保函》，用于证实被告ＸＸ对被告王培红的贷款承担连带责任。
4、开户证明、还款计划表、账户交易明细各一份，用于证实贷款偿还期限、各期应还款数额以及被告实际还款数额及时间。
5、催收资料、2015年9月7日ＸＸ签名的债务清单，用于证实原告于2015年9月向被告催收过此笔贷款，并且担保人ＸＸ签字确认。
6、本金、利息、罚息计算清单，用于证实截止2016年6月8日被告王培红欠本金8049.39元、利息、罚息，共计12984.18元。
被告王培红、刘简宗、万青、万友知、万坤知经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
被告ＸＸ辩称，这笔钱是本被告用了的，下欠8049.39元属实。
被告ＸＸ没有提供证据材料。
经质证，对原告所举证据1、2、4，被告ＸＸ提出没有签字之异议，对原告所举证据3、5、6，被告ＸＸ没有异议，但陈述因没有担保能力只对本金承担责任。本院认为，原告提供的证据可以作为综合认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年3月29日，原告兴山邮储银行与被告刘简宗、万青、万友知、王培红、万坤知签订《小额贷款联保协议书》，该协议约定，五被告遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，并推选刘简宗为联保小组牵头人，从2012年3月至2014年3月止，原告兴山邮储银行可以根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过250000.00元内发放贷款，联保小组其他成员自愿为原告兴山邮储银行向联保小组其他任一成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，被告王培红因资金周转需要，向原告兴山邮储银行借款50000.00元，双方签订《小额联保借款合同》，合同约定：贷款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法。合同同时约定对不按期还款逾期按借款利率加收50%的罚息，即按年利率22.95%计算利息。被告王培红自2012年3月30日获取借款后至2013年3月1日累计偿还原告兴山邮储银行本金41950.65元，此后再未还款付息，尚欠原告兴山邮储银行本金8049.39元。2012年3月30日，被告ＸＸ出具《联保贷款担保函》，为上述五联保小组成员的贷款提供连带责任保证。借款逾期后，原告兴山邮储银行向被告进行了催收。
本院认为，当事人应当按照约定行使权利、全面履行自己的义务。原告兴山邮储银行与被告刘简宗、万青、万友知、王培红、万坤知签订了《小额贷款联保协议书》，双方就应当按照协议约定履行相关联保义务。被告ＸＸ向原告作出承诺，出具《联保贷款担保函》，应当对被告王培红的借款承担连带保证责任。被告王培红在原告兴山邮储银行处贷款，未按约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告兴山邮储银行与被告王培红签订的《小额联保借款合同》中，明确约定了贷款期限、利率计算方式及被告王培红不按期归还借款本金按借款利率加收50%罚息等事项。因此，被告王培红向原告兴山邮储银行作出承诺除应即时归还该笔贷款本息外，还应按双方合同约定的违约责任承担方式支付50%的罚息。被告刘简宗、万青、万友知、万坤知作为联保小组成员、被告ＸＸ作为联保贷款担保人，应对被告王培红的贷款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。因此，对原告兴山邮储银行要求被告王培红偿还贷款本金8049.39元，并按年利率22.95%支付利息和罚息，并要求被告刘简宗、万青、万友知、万坤知、ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王培红、刘简宗、万青、万友知、万坤知经本院传票传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响对本案的审理裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、限被告王培红自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行贷款本金8049.39元，并支付自2013年3月1日起至本判决生效给付之日止的利息及罚息（以8049.39元为本金，按年利率22.95%计算）。
二、由被告刘简宗、万青、万友知、万坤知、ＸＸ对被告王培红的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告王培红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 史成喜
二〇一六年六月二十日
书记员 胡巧玉