wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终614号上诉人（原审原告）国网湖北省电力公司大悟县供电公司。住所地：大悟县长征路***号。统一社会信用代码：91420922753448723K。负责人：周勤哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁正松，男，1960年1月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，下岗职工，户籍地：大悟县，住大悟县。上诉人国网湖北省电力公司大悟县供电公司因与被上诉人梁正松返还原物纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国网湖北省电力公司大悟县供电公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：梁正松过去是国网湖北省电力公司大悟县供电公司下属单位的临时工，20多年前已被清退。上个世纪90年代，梁正松未经国网湖北省电力公司大悟县供电公司的同意，擅自搬入案涉房屋居住至今。国网湖北省电力公司大悟县供电公司作为案涉房屋的权利人，依法有权要求梁正松返还该房屋。梁正松辩称，我是1982年在大悟县电力局上班，1998年被单位清退，1992年通知我下岗，当时，单位没有为我买断工龄。我现在是国网湖北省电力公司大悟县供电公司的退休工人，有权要求公司安排住房。国网湖北省电力公司大悟县供电公司向一审法院起诉请求：判令梁正松返还侵占原大悟县电力局老办公楼二楼的房屋。一审法院认定事实：国网湖北省电力公司大悟县供电公司工商登记显示：公司类型为内资企业法人分支机构（非法人），成立日期2006年9月15日。公司前身为大悟县电力局、湖北省电力公司大悟县供电公司。梁正松提交大悟县全民单位计划外用工改为合同制工人审批表中简历显示：1982年1月至1986年8月在大悟县电力局刘集站工作；1986年9月至1989年5月在大悟县电力局工作。该简历大悟县电力局加盖了情况属实公章。1999年7月6日，大悟县劳动就业局为梁正松下发了大悟县电力局下岗职工证。梁正松自1990年起在国网湖北省电力公司大悟县供电公司经过登记的位于大悟县城关镇长征路1﹟原办公楼二楼居住至今。2016年7月8日，国网湖北省电力公司大悟县供电公司因大悟县建设工程质量监督监测站鉴定上述房屋属于D级危房，人员不能居住，于2016年7月8日向含梁正松在内的该楼房住户下发了《搬离公告书》，因梁正松没有搬离，引起纠纷。一审法院认为，梁正松属国网湖北省电力公司大悟县供电公司下岗职工的事实，有大悟县劳动就业局为梁正松下发了大悟县电力局下岗职工证佐证。则本案属单位职工之间因腾房引起的房地产纠纷。单位与下岗职工之间不是平等主体之间的民事法律关系，属单位行使行政管理权范围，不适用民法调整。本案不属人民法院受案范围，应裁定驳回国网湖北省电力公司大悟县供电公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回国网湖北省电力公司大悟县供电公司的起诉。本院认为，自1982年1月至1999年7月6日，梁正松系大悟县电力局职工。梁正松自1990年起在案涉的办公楼二楼居住至今。现国网湖北省电力公司大悟县供电公司向一审法院起诉，请求判令梁正松返还侵占原大悟县电力局老办公楼二楼的房屋，因此，本案属于历史遗留的因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。综上所述，国网湖北省电力公司大悟县供电公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  蒋家鹏二〇一八年四月四日书记员  陈 晨
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8249号
原告：刘某，男，1989年1月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：王某，女，1990年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年10月14日以暂不打算离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 李 滨
二〇一六年十月十四日
代书 记员 张晓青
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初1911号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号,统一社会信用代码：91450200753730745E。
法定代表人：莫太贵，董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，该公司员工。（特别授权）
被告：尹运华，男，1962年7月15日生，住柳州市。
原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告尹运华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 彭勃
二〇一八年六月二十日
书记员 江江
附条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0204民初1911号原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号,统一社会信用代码：91450200753730745E。法定代表人：莫太贵，董事长。委托诉讼代理人：彭宗壮，该公司员工。（特别授权）被告：尹运华，男，1962年7月15日生，住柳州市。原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告尹运华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  彭勃二〇一八年六月二十日书记员  江江附条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3100号
原告郑世传，男，汉族，1972年2月6日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区。
委托代理人刘宇宏，广东东深律师事务所律师。
委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。
被告秦丽燕，女，汉族，1991年4月8日出生，户籍地址广西容县。
被告周明波，男，汉族，1969年7月4日出生，户籍地址广西容县。
原告郑世传与被告秦丽燕、周明波民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告秦丽燕立即向原告支付借款51万元及利息62730元（利息按银行贷款利率的四倍从2015年1月1日起暂计至2015年6月30日止，并应计算至借款付清时止）；2、判令被告周明波对被告秦丽燕的上述借款承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、被告借款的数额：人民币51万元。
四、原告向被告支付款项的方式：2013年10月18日，原告郑世传通过其银行账户向被告周明波的账户转账48万元；原告陈述另3万元为现金。
五、双方是否签订借款合同：2013年11月17日，原告郑世传作为出借人，被告秦丽燕作为借款人，被告周明波作为担保人，三方签订了一份《借款合同》。
六、被告是否向原告出具借条及收条：2013年11月17日，被告秦丽燕向原告出具《收据》，确认收到原告51万元。
七、双方是否约定还款期限：2013年12月16日。
八、双方对利息如何约定：4.5％。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：均未归还。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、《收据》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告秦丽燕向原告郑世传借款的事实，二者之间存在借款关系。关于本案借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告的银行转账记录显示，原告向被告转账48万元，故应以此金额认定为借款本金。关于借款利息，《借条》中约定月息4.5％，该约定高于年利率24％，对超出部分本院不予支持。原告主张自2015年1月1日起计算利息本院予以支持。关于被告周明波的责任承担，被告周明波为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案担保期限已过，担保人无需承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦丽燕应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑世传借款人民币48万元及利息（利息自2015年1月1日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告郑世传对被告周明波的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9528元，由原告负担561元，被告秦丽燕负担8967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11263号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某经本院在《人民法院报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款20000元，利息6800元，合计26800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月23日，被告以还银行贷款为由向原告借款20000元，借款期满后，被告未按时还款，原告一直催要未果，遂引起诉讼。
被告王某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年5月23日被告出具的借条一张。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月23日，被告以还银行贷款为由向原告借款20000元，借款期满后，被告未按时还款，原告一直催要未果，遂引起诉讼。
本院认为，债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付借款20000元，并提交了被告出具的借据，证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息6800元，因原告提交的证据上并未约定利息的计算方式，也未约定利率的承担方式，应视为不支付利，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
被告王某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，缺席判决如下：
一、被告王某偿还原告赵某借款20000元，于判决生效后五日内偿付完毕。
二、驳回原告赵某要求被告王某偿付利息6800元的诉讼请求。
案件受理费470元，公告费400元，合计870元，由被告王某负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郭璧舟
人民陪审员李多福
人民陪审员梁学文
二○一八年三月十二日
书记员许媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11263号原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某经本院在《人民法院报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款20000元，利息6800元，合计26800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月23日，被告以还银行贷款为由向原告借款20000元，借款期满后，被告未按时还款，原告一直催要未果，遂引起诉讼。被告王某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年5月23日被告出具的借条一张。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月23日，被告以还银行贷款为由向原告借款20000元，借款期满后，被告未按时还款，原告一直催要未果，遂引起诉讼。本院认为，债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付借款20000元，并提交了被告出具的借据，证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息6800元，因原告提交的证据上并未约定利息的计算方式，也未约定利率的承担方式，应视为不支付利，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，缺席判决如下：一、被告王某偿还原告赵某借款20000元，于判决生效后五日内偿付完毕。二、驳回原告赵某要求被告王某偿付利息6800元的诉讼请求。案件受理费470元，公告费400元，合计870元，由被告王某负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长郭璧舟人民陪审员李多福人民陪审员梁学文二○一八年三月十二日书记员许媛媛
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初489号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人龙生甲，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被刑事拘留，于同年6月2日被逮捕。本院于2016年10月17日对其办理取保候审手续。
辩护人张雷，北京大成律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]503号起诉书指控被告人龙生甲犯故意伤害罪，于2016年8月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人龙生甲及其辩护人张雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日17时许，被告人龙生甲在延吉市公园街牛市街红绿灯东北处，因琐事与被害人李某甲发生口角后，用折叠式尖刀刺伤被害人李某甲心脏、肝脏部位，造成李某甲心脏破裂、肝脏破裂；刺伤被害人王某某左侧胸背部，造成王某某膈肌破裂；割伤被害人路某某右手，造成路某某右手皮肤裂伤。经鉴定，被害人李某甲损伤程度为重伤二级；被害人王某某损伤程度为重伤二级；被害人路某某的损伤程度为轻微伤。
2016年5月16日16时许，被告人龙生甲到延吉市公安局
公园派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
在审理过程中，被害人李某甲、王某某撤回民事诉讼，与被告人龙生甲亲属达成赔偿协议，龙生甲亲属赔偿李某甲的各种经济损失10万元；赔偿王某某的各种经济损失10万元，取得二被害人的谅解。
对公诉机关指控的事实，被告人龙生甲在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人龙生甲系初犯，有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有被告人龙生甲的供述和辩解，被害人路某某、李某甲、王某某的陈述，证人张某某、何某某、季某某、李某乙、龙某某、崔某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，检验意见书，辨认笔录，现场指认照片，情况说明，抓获经过及破案经过，身份证明，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙生甲故意殴打他人身体致人重伤，造成二人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙生甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人龙生甲积极赔偿二被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙生甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李妍颖
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初489号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人龙生甲，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被刑事拘留，于同年6月2日被逮捕。本院于2016年10月17日对其办理取保候审手续。
辩护人张雷，北京大成律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]503号起诉书指控被告人龙生甲犯故意伤害罪，于2016年8月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人龙生甲及其辩护人张雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日17时许，被告人龙生甲在延吉市公园街牛市街红绿灯东北处，因琐事与被害人李某甲发生口角后，用折叠式尖刀刺伤被害人李某甲心脏、肝脏部位，造成李某甲心脏破裂、肝脏破裂；刺伤被害人王某某左侧胸背部，造成王某某膈肌破裂；割伤被害人路某某右手，造成路某某右手皮肤裂伤。经鉴定，被害人李某甲损伤程度为重伤二级；被害人王某某损伤程度为重伤二级；被害人路某某的损伤程度为轻微伤。
2016年5月16日16时许，被告人龙生甲到延吉市公安局公园派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
在审理过程中，被害人李某甲、王某某撤回民事诉讼，与被告人龙生甲亲属达成赔偿协议，龙生甲亲属赔偿李某甲的各种经济损失10万元；赔偿王某某的各种经济损失10万元，取得二被害人的谅解。
对公诉机关指控的事实，被告人龙生甲在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人龙生甲系初犯，有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有被告人龙生甲的供述和辩解，被害人路某某、李某甲、王某某的陈述，证人张某某、何某某、季某某、李某乙、龙某某、崔某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，检验意见书，辨认笔录，现场指认照片，情况说明，抓获经过及破案经过，身份证明，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙生甲故意殴打他人身体致人重伤，造成二人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙生甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人龙生甲积极赔偿二被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙生甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李妍颖
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1688号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663－7。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人肖柱理，该联社职员。
委托代理人张义军，该联社职员。
被告丁振朋，男，1976年5月18日出生，汉族，住昌黎县。
被告刘占廷，男，1960年3月10日出生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告丁振朋、刘占廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张义军到庭参加诉讼，被告丁振朋、刘占廷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年11月27日原、被告签订借款合同，约定被告丁振朋向原告借款7.5万元，用于养猪，2013年11月26日到期，保证人刘占廷。利率执行10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截止到2016年3月17日被告尚欠原告借款本金7.5万元，利息37671.19元。贷款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，1、要求依法判令被告丁振朋偿还原告借款7.5万元，利息37671.19元及至本金清偿之日止的利息。保证人刘占廷承担连带清偿责任。2、本案一切费用由被告承担。
被告丁振朋、刘占廷经本院依法传唤未到庭，在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、2012年11月27日原告与被告丁振朋签订的《借款合同》一份，主要记载借款人为丁振朋，贷款人为昌黎县农村信用合作联社施各庄信用社，借款金额7.5万元，借款用途为养猪，借款期限从2012年11月27日至2013年11月26日止。利率执行10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。其上有丁振朋签字捺印和加盖昌黎县农村信用合作联社施各庄信用社借款合同专用章。时间为2012年11月27日。
2、2012年11月27日原告与被告刘占廷签订的《保证合同》一份，合同载明保证人（甲方）刘占廷，债权人（乙方）昌黎县农村信用合作联社施各庄信用社，甲方刘占廷自愿为丁振朋与乙方昌黎县农村信用合作联社施各庄信用社签订的《借款合同》本金7.5万元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用提供连带保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。签订时间为2012年11月27日。
3、借款借据一份，主要记载借款人姓名、借款金额、借款期限、贷款种类、担保方式等同证据1。同时，记载借款人丁振朋的存款账号为62×××87。
4、复式记账凭证一份，主要记载2012年11月27日原告将7.5万元转入62×××87账户。
5、被告丁振朋、刘占廷身份证明各一份。
6、贷款催收通知书两份，主要记载2014年6月13日原告分别向被告丁振朋、刘占廷催收贷款。被告丁振朋、刘占廷分别在贷款催收通知书上签字捺印。对被告刘占廷贷款催收通知书上另记载：“经核对，情况属实，对丁振朋借款合同主债务，我愿在保证期间到期后，继续承担连带保证责任。”被告刘占廷签字捺印。
原告用证据1证明原、被告间存在着借款合同关系，双方约定由原告出借给被告丁振朋人民币7.5万元用于养猪，借款期限从2012年11月27日到2013年11月26日，贷款月利率为10.933333‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之五十。用证据2证明被告刘占廷自愿为丁振朋7.5万元借款承担连带保证责任。用证据3证明原告已将借款7.5万元发放给了被告丁振朋。用证据4证明原告已将借款打入借款人账户用证据5证明被告丁振朋、刘占廷的身份信息情况。用证据6证明原告分别向被告丁振朋、刘占廷催收贷款。
经本院审核，原告证据1-6形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，二被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年11月27日原告昌黎县农村信用合作联社与被告丁振朋签订《借款合同》一份。约定被告丁振朋向原告昌黎县农村信用合作联社借款7.5万元，借款用途为养猪，借款期限从2012年11月27日至2013年11月26日止。利率执行10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。
2012年11月27日原告昌黎县农村信用合作联社与被告刘占廷签订保证合同一份，约定被告刘占廷自愿为丁振朋借款7.5万元及利息、违约金、赔偿金提供连带保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，原告将7.5万元贷款发放给了被告丁振朋。
2014年6月13日原告分别向被告丁振朋、刘占廷催收贷款。被告丁振朋、刘占廷分别在贷款催收通知书上签字捺印。其中，对被告刘占廷贷款催收通知书上另记载：经核对，情况属实，对丁振朋借款合同主债务，我愿在保证期间到期后，继续承担连带保证责任。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告丁振朋签订的《借款合同》及与被告刘占廷签订的《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款7.5万元发放给被告丁振朋，至今被告尚欠原告借款本金7.5万元及利息的事实清楚，原告与被告丁振朋之间的债权债务关系明确，被告丁振朋应当承担向原告偿还借款本金7.5万元及利息的民事责任，故对原告要求被告丁振朋偿还借款7.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘占廷作为被告丁振朋上述借款的连带责任保证人，2014年6月13日自愿在原告《贷款催收通知书》上签字，承诺对丁振朋借款合同主债务在保证期间到期后继续承担保证责任，应视为《保证合同》进行了变更，不违反相关法律规定，故对原告要求被告刘占廷对被告丁振朋上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁振朋、刘占廷经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁振朋于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金7.5万元及利息（利息的计算方法为：自2012年11月27日至2013年11月26日的利息按合同约定利率10‰计算；自2013年11月27日至本判决确定的履行义务实际给付之日止的利息按合同约定利率10‰加收50%计算）。
二、被告刘占廷对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，由被告丁振朋、刘占廷均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 朱 峰
审判员 何友山
审判员 何立静
二〇一六年九月二十二日
书记员 李鉴秋
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督126号
申请人：蓝兴国（曾用名：蓝登文），男，1976年1月4日出生，畲族，福建省周宁市人，住福建省周宁市。
被申请人：桐梓县顺发房地产开发有限公司。
法定代表人：令狐克胜，系该公司董事长。
申请人蓝兴国于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人称，原告系“华艺卫浴”经营者，主要从事建材、厨房用具的零售及安装等。被告因开发、建设位于桐梓县盘龙大道“金韵华庭”项目需要，于2013年至2015年间陆续在原告所经营的“华艺卫浴”店内购置了水电有关材料，并由原告组织人工进行安装维修，截止工程安工，经结算，被告尚欠原告材料款及工人工资共计20239元，一直以来，被告迟迟不愿支付欠款，现请求被申请人立即向申请人支付欠款20239元，并自申请之日起至还清欠款止以20239元为本金按年利率6%标准计算支付利息。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人蓝兴国支付欠款20239元，并自申请之日起至还清欠款止以20239元为本金按年利率6%标准计算支付利息。
申请费100元，由被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年十月二十日
法官助理 吴玉梅
书记员代 小 均
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4146号
原告田文广。
委托代理人曹鹏飞，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
被告袁洪伟。
被告天津市万邦迅捷物流有限公司，住所地天津市东丽区天津滨海国际机场国航大厦9楼8907室。
法定代表人卢新田，总经理。
委托代理人王绍武，天津市万邦迅捷物流有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社�信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人袁泉，天津融耀律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼。
代表人尤程明，总经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
本院在审理原告田文广与被告袁洪伟、天津市万邦迅捷物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田文广于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田文广的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准予原告田文广撤回起诉。
案件受理费减半收取290元，由原告田文广承担。
审判员 储柏森
二〇一六年六月二十一日
书记员 李剑飞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执812号
申请执行人康友玉，男，1963年5月2日出生，汉族，住新化县。
被执行人梁智伟，男，1982年2月8日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人刘汝丰，女，1986年10月22日出生，住新化县。系被执行人梁智伟之妻。
申请执行人康友玉依据（2015）冷民二初字第728号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院同日决定立案执行。在执行过程中，经查，申请执行人康友玉与被执行人梁智伟、刘汝丰民间借贷纠纷一案，本院已于2016年4月21日立案执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）款之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）湘1381执812号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一七年一月十日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十八条执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以“销案”方式结案：
（一）被执行人提出管辖异议，经审查异议成立，将案件移送有管辖权的法院或申请执行人撤回申请的；
（二）发现其他有管辖权的人民法院立案在先的；
（三）受托法院报经高级人民法院同意退回委托的。
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初110号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人齐符中，男，汉族，小学文化，无职业，吉林省松原市，现住通化市东昌区。被告人齐符中因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月30日被通化市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪,2016年9月6日被通化市公安局取保候审.
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉［2016］93号起诉书指控被告人齐符中犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘�出庭支持公诉，被告人齐符中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月14日20时许，被告人齐符中在未取得机动车驾驶资格证的情况下醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车从通化市东昌区金厂镇往通化市拉图摩根酒店方向行驶，当行至通化市红星美凯龙侧门时,被通化市公安局交警支队东昌大队事故值班人员查获。经通化市公安司法鉴定中心检测，案发时齐符中血液中乙醇含量为171.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人齐符中醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故对被告人齐符中提起公诉，请本院依法判处。
被告人齐符中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人齐符中,于2016年8月14日20时许，在未取得机动车驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车从通化市东昌区金厂镇往通化市拉图摩根酒店方向行驶，当行至通化市红星美凯龙侧门时，被通化市公安局交警支队东昌大队值班民警查获。经通化市公安司法鉴定中心检测，案发时齐符中血液中乙醇含量为171.6mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人齐符中的供述与辩解。供述2016年8月14日20时许，齐符中和吕树仁在齐符中家每人喝了二两白酒，然后一人骑一辆摩托车往通化市方向走，当行驶至红星美凯龙侧门时，吕树仁发生交通事故被120送医院，齐符中被警察查获。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，齐符中检测照片，驾驶的�轮摩托车照片，摩托车为黑色没有牌照的普通二轮摩托车。
3、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告：证实齐符中血液内的乙醇含量为171.6mg/100ml。
4、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实2016年8月14日20时许，通化市公安局交警支队东昌大队事故值班人员出警过程中，在通化市红星美凯龙侧门将涉嫌饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车的齐符中查获，事故值班人员当场将齐符中带至通化市中心医院抽取血液进行乙醇含量检测。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人齐符中未取得机动车驾驶证。
6、对齐符中尿液现场检测报告书，检测结果呈阴性。
7、齐符中常住人口数据查询。
8、通化市人民检察院交接案件通知书，通化市中级人民法院指定管辖函。
上述证据,经过庭审举证、质证及认证，被告人齐符中均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人齐符中违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘符中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。所处罚金�缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小俐
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 谭家胜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安淑玲
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初341号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人莫乔芬，女，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年2月4日被抓获并羁押，同月6日被雷州市公安局刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人莫乔芬涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2017年7月13日，依法由审判员何俊传担任审判长并主审，审判员陈某和人民陪审员林明某成合议庭，书记员李伟青担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人莫乔芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，从2015年年初起，被告人莫乔芬与周三宏（另案处理）租赁位于雷州市北和镇昌伯村戏楼后的小卖部，并利用该小卖部里的麻将桌提供给村民打麻将，赌注为2元、4元、6元不等，莫乔芬从中对每张麻将桌进行抽水30元人民币。2017年1月27日至2月4日期间，莫乔芬与周某在该小卖部里又利用天九牌开设“排九”赌场，提供给村民进行赌博。莫乔芬从“排九”赌场中每轮抽水人民币10元至20元不等。2017年2月4日，莫乔芬提供“排九”及四张“麻将”桌给他人赌博时，被公安民警当场抓获，现场扣押赌资1870元人民币、一副天九牌及五十只骸子。莫乔芬已将抽水的钱用于日常生活开销完。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人莫乔芬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人莫乔芬有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫乔芬对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议。
经审理查明，从2015年年初起，被告人莫乔芬与周三宏（另案处理）租赁位于雷州市北和镇昌伯村戏楼后的小卖部，并利用该小卖部里的麻将桌提供给村民打麻将，赌注为2元、4元、6元不等，被告人莫乔芬从中对每张麻将桌进行抽水30元人民币。2017年1月27日至2月4日期间，被告人莫乔芬与周某在该小卖部里又利用天九牌开设“排九”赌场，提供给村民进行赌博。被告人莫乔芬从“排九”赌场中每轮抽水人民币10元至20元不等。2017年2月4日，被告人莫乔芬提供“排九”及四张“麻将”桌给他人赌博时，被公安民警当场抓获，现场扣押赌资1870元人民币、一副天九牌及五十只骸子。被告人莫乔芬已将抽水的钱用于日常生活开销完。
上述事实，有如下证据予以证明：
1．物证：赌资1870元人民币、一副天九牌及五十只骸子；2．书证：被告人莫乔芬的常住人口信息、到案经过等书证；3.被告人莫乔芬的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人莫乔芬对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人莫乔芬为牟取非法利益，以“排九”的方式开设赌场，从中抽水渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫乔芬犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人莫乔芬的量刑建议，本院予以调整。鉴于被告人莫乔芬犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法予以从轻处罚；缴获随案的赌资人民币1870元系被告人莫乔芬的违法所得，依法应予以没收上缴国库；扣押随案的天九牌1副及骸子50只均系分别供被告人莫乔芬犯罪所用的赌博工具，依法均应予以没收销毁；
为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人莫乔芬的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫乔芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年9月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的赌资人民币1870元，予以没收上缴国库；扣押随案的天九牌1副及骸子50只，予以没收销毁；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 陈再美
人民陪审员 林明花
二〇一七年八月七日
书 记 员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初638号
原告：高某，男，1932年12月2日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：高某，男，1950年10月1日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：高某，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：高某，女，1962年10月27日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告高某与被告高某、高某、高某赡养纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告高某、高某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告高某、高某支付医疗费1000.00元，高某支付医疗费2000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高某系三被告父亲，原告老伴已去世多年。原告居住在老年公寓。原告现在年事已高，无劳动能力，体弱多病。2017年、2018年治病花了3000.00元，原告无力支付医疗费，原告认为三被告作为儿女有赡养老人的义务，因此起诉要求三被告支付原告的医疗费。
高某辩称，我不同意给，我现在没有条件，身体都是病。我是脑梗，2015年开始住三次院，在中日联谊医院花了6万元，我现在有外债，我是残疾人。我家属一只胳膊不好使，一条腿不好使，也是残疾人。我年年只能给拿100.00元赡养费，履行2016年的调解书。我父亲一个月工资4000.00元，7月份还要涨工资，他挣的超过我们的收入。
高某辩称，我不同意给。我前年做了手术，现在还要做手术，身体不好，我没有能力给，条件也不好。
高某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告高某与其妻子崔淑珍（已故）共生育七名子女，现有儿子高某、高忠惠、高忠生、女儿高某、高香芹。原告高某因赡养纠纷于2016年对除高忠生以外的其他四名子女提起诉讼，本院作出（2016）吉0112民初1122号民事调解书，调解协议如下：自2017年起，高某每年给付高某赡养费100.00元，高某每年给付高某赡养费200.00元，高忠惠每年给付高某赡养费2400.00元。该调解书生效后，三被告按约履行了给付赡养费的义务。另查明，高某称其每月领取退休工资3333.00元，租房每月租金为900.00元，平均每月支付医药费为1000.00元至1500.00元。
上记事实有原告陈述与被告辩解，（2016）吉0112民初1122号民事调解书复印件及身份证复印件等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法定义务。在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女保证生活、付给赡养费的权利，赡养人对经济苦难的老年人应当提供医疗费用。本案三被告已按约定向原告履行了每年支付赡养费的义务，原告自认其每月退休工资为3333.00元，即每年工资收入为39996.00元，三被告每年给付赡养费2700.00元，即原告每年的收入为42696.00元。原告的收入在扣除其诉称的租房费用及医疗费用外，仍剩余14000.00-20000.00元左右，故不能认定其生活困难。且原告对于其诉请的医疗费并未提供证据予以证实，故其对此应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙羽妹
二〇一八年四月十六日
书记员 张宇飞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1671号
申请执行人张树忠，男，汉族。
申请执行人吴凤芹，女，汉族。
被执行人张艳。
申请执行人张树忠、吴凤芹与被执行人张艳物权纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年9月30日作出的民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人张艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张树忠、吴凤芹于2015年10月21日向本院申请强执行，请求被执行人张艳偿还物权纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年三月二十八日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2376号
被执行人：马玉龙
本院在执行马玉龙贩卖毒品罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211刑初224号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨琪瑶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4061号
申请人:刘树盛
被执行人:丛森
被执行人:李灿
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二日
书记员 田再旺
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6656号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人:张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告王某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费3246元，减半收取1623元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十二月十四日
书记员 禄 青
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第163号
原告：陈群连，女，汉族，1960年5月7日出生。
被告：江门市公安局蓬江分局。
法定代表人：朱辉荣，该局局长。
原告陈群连于2015年6月26日向本院起诉被告江门市公安局蓬江分局公安不履行法定职责纠纷一案。在本案审理过程中，陈群连于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，陈群连撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈群连撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈群连负担。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 叶银顺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周威鹏
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凭执字第31-3号
申请执行人郭文生，男，1986年生，现住广西凭祥市。
被执行人周阳波，男，1986年生，现住广西南宁市。
本院在执行申请执行人郭文生与被执行人周阳波民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2013）凭民初字第35号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 韦裕社
审判员 秦德辉
二〇一三年六月二十四日
书记员 黄 丽
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更200号
罪犯郭贵河，男，1975年8月20日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年2月10日作出（2005）邯市刑初字第20号刑事判决，以故意杀人、抢劫、非法持有枪支罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。本院于2006年6月20日以（2006）冀刑一复字第70号刑事裁定，予以核准。本院于2008年9月20日作出（2008）冀刑执字729号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因发现抢劫、盗窃漏罪，经河北省邢台市中级人民法院于2010年12月2日以（2010）邢刑初字第134号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元；犯盗窃罪判处判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；与原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。本院于2012年1月7日作出（2011）冀刑一复字第3号刑事裁定，予以核准。因又发现漏罪，河北省邢台市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）邢刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人郭贵河犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币十万七千元。本院于2015年6月15日以（2015）冀刑三复字第4号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年8月29日审核后报送本院。本院于2017年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。有悔改表现，没有故意犯罪。该犯系主犯、累犯、漏罪。
经审理查明，罪犯郭贵河因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2015年7月17日至2017年7月16日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯郭贵河在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭贵河死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 石 正
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终59号
上诉人（原审原告）：陈桂花，女，1934年9月20日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：邵黛凤（曾用名邵代风）（陈桂花之女），女，住石河子市。
委托诉讼代理人：董快快，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪景丽，女，1969年6月17日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：石河子天筑物业服务有限公司，住所地：新疆石河子市北五路21小区危改房西南拐角楼2层。
法定代表人：才建新，经理。
委托诉讼代理人：叶家祥，新疆天众律师事务所律师。
上诉人陈桂花因与被上诉人汪景丽、石河子天筑物业服务有限公司健康权纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初6100号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人陈桂花预交的二审案件受理费403元予以退回。
审 判 长 李 莉
代理审判员 白 婷
代理审判员 游绍群
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 煜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第211号
原告冀成军。
被告王加文。
被告游俊霞。
原告冀成军诉被告王加文、游俊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冀成军到庭参加诉讼，被告王加文、游俊霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冀成军诉称，二被告系夫妻关系，被告王加文于2012年8月1日因经营资金短缺向原告借款170000元，被告王加文为原告出具借条一份。后虽经多次追要，两被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至我院，请求依法判决。
被告王加文、游俊霞均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，自2010年开始，被告王加文因经营资金短缺向原告借款，原告先后多次共将现金164000元出借给被告王加文，先后共计预扣6000元的利息。2012年8月1日，被告王加文为原告出具借条一份，载明：今借冀成军现金壹拾柒万元正￥170000.00元借款人：王加文2012.8.1。之后，该笔借款经原告追要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条一份、婚姻登记记录证明一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告冀成军与被告王加文、游俊霞之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告向被告王加文实际提供的借款数额为164000元，故借款本金应认定为164000元。原告冀成军已按照约定履行了提供借款义务，被告王加文也应当按照约定履行还款义务，被告游俊霞作为被告王加文之妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告王加文、游俊霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加文、游俊霞于本判决生效之日起十日内偿还原告冀成军借款本金164000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，由原告冀成军负担120元，被告王加文、游俊霞负担4950元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵晓明
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民一初字第58号
原告：李梓豪，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈雪耀，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：林慧珊，女，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告李梓豪诉被告林慧珊民间借贷纠纷一案中，原告李梓豪于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李梓豪向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家、集体和第三人利益，是依法处分自己民事诉讼权利的一种行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李梓豪撤回起诉。
�案受理费人民币100元，按规定减半收取人民币50元，由原告李梓豪负担。原告李梓豪已预交案件受理费人民币588元，由本院退回人民币538元。
审判员 陈增鑫
二〇一五年一月二十六日
书记员 卢湘苗
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）浏执字第03016号
胡小明：
本院执行的胡小明与浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月三十日
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1221号
申请人廖文平，男，1976年12月9日生，汉族，住新余市。
被申请人新余市冠林实业有限公司，住所地新余市高新开发区孔目江办事处。组织机构代码：558498733。
法定代表人吴振华，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人廖文平与被申请人新余市冠林实业有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人廖文平于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市冠林实业有限公司在银行或其他机构款项8800000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人廖文平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市冠林实业有限公司在银行或其他机构款项8800000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十一月一日
书记员 廖 雄
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第5263号
原告：肖源红，女，1982年3月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：魏秋勇，男，1985年10月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区X。
本院在审理原告肖源红与被告魏秋勇民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以另行起诉为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖源红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一三年十二月四日
书记员 连博影
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：准许或不准许撤诉。
国务院《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的案件受理费由原告或者上诉人负担。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更64号
罪犯陶占春，男，1992年5月27日出生，满族，初中文化，辽宁省辽阳市人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）廊刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人陶占春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；与原判决以盗窃罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元的刑罚执行并罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2015年1月28日以（2015）冀刑四复字第2号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年3月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年4月18日审核后报送本院。本院于2017年5月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陶占春因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2015年2月12日至2017年2月11日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯陶占春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯陶占春死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年五月二十七日
书记员 石 正
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2009号
申请执行人张敏
被执行人河南省兴达置业有限公司
关于张敏申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初4315号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人张敏办理位于二七区郑密路东、赵庄街北3号楼16层1614号房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金760.32元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费3507元、执行费550元，共计4817.32元。但被执行人拒不履行生效法律文书�确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人张敏（身份证号：4102221978XXXX5561）办理位于二七区郑密路东、赵庄街北X号楼X层X号房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人张敏4817.32元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入4817.32元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月××日
书记员 卢溢乐
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第343号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人曹某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月19日被取保候审。
辩护人王鲁民、刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人王鲁民、刘景海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日凌晨3时许，被告人曹某某指使其铲车司机李某某，驾驶铲车一起到郭某某家栽种树木的土地上，将郭某某种植的北京快杨、杏树、榆叶梅等绿化树苗铲倒，造成多种树木损毁。经鉴定，被损毁的树木价值为人民币100648元。案发后，被告人曹某某主动到公安机关投案自首。
另查明，本案在审理过程中被告人曹某某于被害人郭某某自行达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有，被告人曹某某的供述与辩解，被害人郭某某的陈述，证人陈某某、历某某、曹某某、李某某的证言，人工杨树木材价格说明，照片，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论，同步讯问录音录像，赔偿和解协议，谅解书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。曹某某系自首，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的曹某某系初犯，具有自首情节，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周济民
代理审判员 白明彬
人民陪审员 吕清华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 尹婕晓
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民辖终4号
上诉人（原审被告）新疆西域金城房地产开发有限公司。住所地:博乐市建国路新苑小区25号，统一社会证信代码×××。
法定代表人李光勇，该公司总经理。联系电话138XX****XX、0909-699****。
被上诉人（原审原告）马俊辉，男，汉族，1972年1月22日出生，个体工商户，住博乐市。
上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司因与被上诉人马俊辉承揽合同纠纷一案，不服博乐市人民法院(2016)新2701民初2192号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司上诉称：原裁定书认定事实错误，应予撤销。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人的住所地是博乐市建国路新苑小区25号，该地属于博乐垦区人民法院的诉讼管辖区范围，故博乐市人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销博乐市人民法院作出的(2016)新2701民初2192号之一民事裁定书，将本案移送至有管辖权的博乐垦区人民法院审理。
被上诉人马俊辉对新疆西域金城房地产开发有限公司的上诉未予以答辩。
本院经审查认为，上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司与被上诉人马俊辉签订《外墙保温施工协议》所约定的外墙保温工程,系建设工程施工合同的附属工程。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款:”......建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖......”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项:”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖......”以及最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款”对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的规定确定管辖权”的规定，因本案涉案工程在博乐市辖区内，故博乐市人民法院对本案享有管辖权。上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司关于其住所地在第五师辖区，博乐市人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至有管辖权的博乐垦区人民法院审理的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定在适用法律上虽有瑕疵，但裁定结果正确，可在裁定中纠正瑕疵后，依法予以维持原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、第三百三十四条、最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 建 荣
代理审判员 古丽阿扎提
代理审判员 热 古 力
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 袁 林
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1667号
原告：张群芳，女，1979年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告：储广林，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区，现住址不详。
被告：张金治，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住湖北省武汉市江夏区。
原告张群芳诉被告储广林、张金治民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，由审判员徐育华适用简易程序进行审理。后因被告储广林下落不明，本院裁定本案转为普通程序并公告送达法律文书后，由审判员徐育华担任审判长和人民陪审员程时志、吴继承组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张群芳的委托代理人陈军、被告张金治到庭参加了诉讼，被告储广林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案审理期限延长三个月。公告送达期间2016年7月21日至2016年11月3日，不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告张群芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告储广林偿还借款本金17万元及利息，其中8万元自2015年9月2日起，另外9万元自2015年11月28日起，均按照2%的月利率计付利息至债务履行完毕之日止；2.判令被告张金治对上述借款本金9万元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月2日，被告储广林以经商为由，向我借款8万元，约定4个月内还清。2015年11月28日，被告储广林又以同样理由向我借款9万元，约定利息每万每天100元，一个月内还清，被告张金治系该笔借款的保证人。上述两笔借款到期后，两被告均未履行还本付息义务，故诉至法院。
被告储广林未提交答辩意见。
被告张金治辩称，我是担保人，但仅担保借款本金9万元，对利息不承担连带清偿责任。自2016年6月起，我每月15日向原告张群芳偿付了13000元，已还了6个月。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告储广林向原告张群芳借款8万元。当日，原告张群芳作为贷款方（甲方），被告储广林作为借款方（乙方），共同签订了《借款合同》一份。该合同约定了“经甲、乙双方协商一致，本着公平自愿的原则，甲方同意借款给乙方工地付材料款临时周转。借款金额：捌万元整。借款期限：（2015.9.2-2016.1.2）四个月之内还清。本合同自签字、按手印时生效，借款方签字时表明已收到上述全额钱款”等内容。同年11月28日，被告储广林又向原告张群芳借款9万元。当日，双方再次签订《借款合同》一份。该合同约定了“借款金额：玖万元整，利息每万每天一百计付。借款期限：十天（2015.11.28-2015.12.7）。本合同自签字、按手印时生效，借款方签字时表明已收到上述全额钱款”等内容。被告张金治作为保证人在该合同保证人处签名捺印。借款期限届满后，原告张群芳催要无果，遂诉至本院。
诉讼中，被告张金治辩称已偿还部分款项，但未提交证据予以证实，且其对原告张群芳诉称二人之间有其他经济往来的事实表示认可。
上述事实，有当事人提交的借款合同等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告储广林向原告张群芳借款后，逾期未还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告张群芳要求被告储广林偿还借款本息的诉请，合法有理，本院予以支持。但关于第一笔8万元借款，原告张群芳未提交证据证实双方对于利息的约定，其要求自2015年9月2日起按照2%的月利率计付利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，该笔借款依法应自逾期之日即2016年1月3日起按照6%的年利率计付利息。关于第二笔借款9万元，双方约定的利率已超出24%的年利率，现原告张群芳要求自借款之日即2015年11月28日起按照2%的月利率计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告张金治作为保证人，对第二笔借款9万元提供担保时，未对保证方式和担保范围进行约定，依法应对借款本金9万元及利息承担连带清偿责任。被告张金治主张对利息不承担连带清偿责任的辩称意见，与法相悖，本院不予采纳。被告张金治主张已偿还部分款项的辩称意见，因其未提交证据予以证实，故本院不予采纳。被告储广林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告储广林于本判决生效之日起十五日内偿付原告张群芳借款17万元及利息，其中以8万元为本金自2016年1月3日起按照6%的年利率计付利息至债务履行完毕之日止，以9万元为本金自2015年11月28日起按照2%的月利率计付利息至债务履行完毕之日止。
二、被告张金治对前款9万元借款本金及相应利息负连带清偿责任。
三、驳回原告张群芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，公告费650元，合计4350元，由被告储广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐育华
人民陪审员 程时志
人民陪审员 吴继承
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 明
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5499号
原告:魏利，男，1976年8月8日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：陈俊霞，河南恪法律师事务所律师。
被告：魏鹏飞，男，1995年7月29日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源律师事务所律师。
原告魏利与被告魏鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏利委托诉讼代理人陈俊霞，被告魏鹏飞及其委托诉讼代理人马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及其利息（利息从起诉之日算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款300000万元，原告以现金方式交付，被告向原告出具借条一份。此后原告向被告索要未果，现诉至法院。
被告辩称：1.自然人之间的借款自实际提供时生效，本案借条所载300000元借款并未实际发生，原告所称现金借款与事实不符；2.原、被告之间自始不存在借款合意，被告从未向原告借款；3.原告利用借条伪造借款的行为属于虚假民事诉讼，请求驳回原告的诉讼请求，如原告涉嫌诈骗，请求法院移送公安机关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告提交2016年9月12日被告出具的借条一份，载明：“今借魏利现金30万元整，于2017年元月还清”；另提供电话录音证据一份，用以证明被告向原告借款300000元，经催要被告仍未偿还的事实。被告对于上述两份证据的真实性无异议，但是否认双方存在真实的借贷关系，故原告从未向被告交付过该300000元款项，事实上与原告存在借贷关系的是被告父亲魏金苹，被告仅仅是愿意代魏金苹履行其全部借款420000元中300000元的还款义务，也可以说是提供担保，才于2016年9月12日应原告的要求向其出具了借条，所以在此后在电话中并未否认该笔债务。被告针对本案所涉300000元借款的交付，称均系现金交付，但未提供其他证据印证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告称被告借其现金300000元，到期未偿还，请求被告支付借款本金及利息仅提供借条一份，该证据不足以证明借款事实真实发生，被告对此亦不予认可。故原告以民间借贷关系主张被告偿还借款，事实和证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及其他有关法律的规定，判决如下：
驳回原告魏利的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告魏利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 武慧鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 李田田
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第309号
原告邹某某，男，1980年1月20日生，汉族，崇阳县人，职工，住本县天城镇廉租房，身份证号码：4223251980********。
被告刘某某，女，1982年6月3日生，汉族，崇阳县人，职工，住址同上，身份证号码：4223251982********。
原告邹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2006年，原、被告经朋友介绍相识，同年8月领取结婚证，并按农村习俗举行了婚礼。婚后于2007年下半年生育邹玉琪，2013年1月购买了一辆长城牌风骏5皮卡车一辆，无其他共同财产，有债务70000元。由于原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，婚后发现被告缺乏家庭责任感，动手能力差，不会做家务，结婚后几年被告长期与其父母一起居住。近几年来，被告虽然与原告住在廉租房，但实际还是在其娘家吃饭，直到深夜才回家，根本不管原告的日常生活。原、被告有夫妻之名，无夫妻之实，由此，原、被告经常发生矛盾。多年来，被告经亲戚朋友劝解，仍没有任何改变，导致两人分居，夫妻感情破裂。2014年4月，原告向崇阳县人民法院起诉离婚，在法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善。2015年3月，原告再次起诉，请求依法判决准予与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，那么必须答应被告的几个条件：一、合理分割财产；二、孩子由被告抚养，原告支付抚养费；三、原告对被告给予精神补偿。
经审理查明，2006年，原告邹某某与被告刘某某经人介绍相识，2006年8月8日登记结婚，2007年11月1日生育邹玉琪。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，2014年4月，原告向本院起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚。2015年2月，原、被告又因生活琐事发生纠纷，原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因处理夫妻关系不当引起夫妻不和，原告曾要求离婚，虽经本院调解和判决不准予离婚，如双方能珍惜夫妻感情、互谅互让、加强沟通，不排除尚有和好的可能，由此可认定，其夫妻感情尚未完全破裂，为维护婚姻家庭的和谐稳定，有利于未成年子女的健康成长，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 甘三光
人民陪审员 汪耀明
人民陪审员 熊东旺
二〇一五年六月十二日
书 记 员 雷 华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4406号
原告：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：徐春光，山东莱兴律师事务所律师。
被告：莱州市合利得商贸有限公司。
住所地：莱州市柞村镇工业园柞朱路****号。
组织机构代码：66930158-5。
法定代表人：杨兴波，经理。
被告：莱州凯杰石材有限公司。
住所地：莱州市柞村镇大黄花村。
法定代表人：高杰，经理。
被告：杨兴波，男，1974年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张建俊，男，1979年7月12日出生，汉族，农村居居，住莱州市。
原告韩佳友与被告莱州市合利得商贸有限公司、被告莱州凯杰石材有限公司、被告杨兴波、被告张建俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩佳友的委托诉讼代理人徐春光到庭参加诉讼。被告莱州市合利得商贸有限公司、被告莱州凯杰石材有限公司、被告杨兴波、被告张建俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩佳友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告莱州市合利得商贸有限公司偿还借款200000元；2、被告莱州市合利得商贸有限公司偿还自2016年2月21日起至2016年8月17日的利息26635.2元；3、自2016年8月18日起至判决给付之日的利息按约定另行给付；4、被告莱州市合利得商贸有限公司支付律师代理费10000元；5、被告莱州凯杰石材有限公司、被告杨兴波、被告张建俊对上述四项承担连带保证责任；6、诉讼费由四被告负担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告莱州市合利得商贸有限公司偿还自2016年4月28日起至2016年12月6日止，以借款本金200000元按年息24%计算的利息29733.3元；将第3项诉讼请求变更为：自2016年12月7日起至实际给付之日止按借款本金200000元以年息24%计算的利息；原告自愿放弃第4项诉讼请求。事实和理由：2014年10月24日，原告与各被告签订借款合同，合同约定被告莱州市合利得商贸有限公司向原告借款500000元，用途为流动资金，借款期限自2014年10月24日起至2014年12月24日止，借款月利率18.6‰。上述借款由被告莱州凯杰石材有限公司、被告杨兴波、被告张建俊提供保�担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。因借款人原因，致使出借人需采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此实际支付的律师费、诉讼费及其他相关费用。同日，原告将借款交付给被告莱州市合利得商贸有限公司。借款到期后，被告莱州市合利得商贸有限公司未偿还借款本金，截止2016年8月17日，被告莱州市合利得商贸有限公司累计拖欠借款本息226635.2元。
四被告未到庭，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年10月24日，被告莱州市合利得商贸有限公司由被告莱州凯杰石材有限公司、被告杨兴波、被告张建俊担保向原告韩佳友借款500000元，用于流动资金，各方签订借款合同，合同约定：借款期限自2014年10月24日起至2014年12月24日止，借款月利率18.6‰，应计利息18910元，利息�纳方式自合同签订之日一次性交清￥18910；上述借款由担保人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；借款人不按本协议约定期限偿还出借人本息的，出借人有权向借款人在本合同载明的利率基点之上加收20%的罚息；因借款人原因，致使出借人需采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此实际支付的律师费、差旅费、诉讼费以及其他相关费用。2014年10月24日，原告通过宋丽霞的山东农村商业银行的账户向被告莱州市合利得商贸有限公司转账430000元，2014年11月12日原告通过王伟华的烟台银行账户向被告莱州市合利得商贸有限公司转账70000元。审理中，原告提交借款合同、借款凭�、烟台银网上银行电子回单、山东省莱州农村商业银行卡历史交易明细、宋丽霞、王伟华证明材料各一份。原告主张2015年2月16日被告莱州市合利得商贸有限公司偿还借款本金300000元，利息给付至2016年4月27日，剩余借款本息未偿还。
本院认为，被告莱州市合利得商贸有限公司由被告莱州凯杰石材有限公司、被告杨兴波、被告张建俊担保向原告韩佳友借款500000元，事实清楚、证据充分。原告韩佳友为证实其主张提交借款合同、借款凭证、银行交易明细等相关证据，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告陈述及提供的上述证据的证明力依法予以确认。原告要求被告莱州市合利得商贸有限公司偿还借款200000元，本院予以支持。原、被告约�了借期内的利率及逾期罚息，该约定超过年利率24%，原告要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告莱州凯杰石材有限公司、被告杨兴波、被告张建俊作为连带责任保证人，应对被告莱州市合利得商贸有限公司的上述借款本息承担连带付款责任。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州市合利得商贸有限公司偿还原告韩佳友借款本金200000元及自2016年4月28日起至2016年12月6日止的利息29733.3元（20万元×2%÷30天×223天），共计229733.3元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市合利得商贸有限公司付款的同时，给付原告韩佳友自2016年12月7日起至本判决生效确定给付之日止，以本金200000元，按年利率24%计算的利息。
三、被告莱州凯杰石材有限公司、被告杨兴波、被告张建俊对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由原告负担104元（已交纳）、被告莱州市合利得商贸有限公司负担4746元，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1770元，由被告莱州市合利得商贸有限公司负担，此款原告已交纳，限于本判决生效后十日内将款1770元直接给付原告。被告莱州凯杰石材有限公司、被告杨兴波、被告张建俊对被告莱州市合利得商贸有限公司上述应付款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 耿美花
人民陪审员 徐春玉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张靖茹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3369号
申请执行人：王静
被执行人：李广灿
本院受理上列当事人抚养费纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3369号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3369号申请执行人：王静被执行人：李广灿本院受理上列当事人抚养费纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3369号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 艾 波
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第03702号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系主任。
被告王凤杰，女，1971年11月5日出生，汉族，住址新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，男，系总经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告王凤杰、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与审判员张连成，代理审判员范铭利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加了诉讼。被告王凤杰、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告王凤杰在周坨子�用社借款120000，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额119010元。贷款到期后，我社工作人员多次找到被告王凤杰和担保人催要，被告至今没有偿还。为此，我社向法院提交诉状，请求判令被告王凤杰立即偿还借款本金119010元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告王凤杰未出庭，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年11月17日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告王凤杰向原告借款人民币120，000.00元，借款期限自2010年11月17日起至2013年10月20日止，借款利率为年利率9.184%。被告沈阳恒信担保有限公司对被告王凤杰的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保�人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币120，000.00元。借款后被告偿还了部分利息，并于2013年6月28日偿还本金990元。因二被告未按约定期限偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告王凤杰偿还借款本金119010元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有《保证担保借款合同》、借款凭证、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告王凤杰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告王凤杰向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王凤杰应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告王凤杰未按约定履行还款义务，对此应承担相应的民事责任。被告沈阳恒信担保有限公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人王凤杰的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告沈阳恒信担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的部分外，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤杰于本判决生效之日起5日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币119010元；
二、被告王凤杰于本判决生效之日起5日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年11月17日始至2013年10月20日止，按年利率9.184%计息；自2013年10月21日始至借款还清之日止，按9.184%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王凤杰追偿。
案件受理费1540元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
代理审判员 范铭利
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱雨娇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5377号
申请执行人高彦尚，女，1985年2月7日出生。
被执行人丁旸，男，1977年5月10日出生。
关于高彦尚与丁旸其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第2478号民事判决书已发生法律效力。丁旸未按判决书履行义务，高彦尚向本院申请执行，要求丁旸给付高彦尚借款60000元，案件受理费900元，本院依法立案执行。
执行过程中，本院已扣划丁旸名下存款9963元，并发还申请人，经查，现丁旸下落不明，名下无房屋、无车辆、无存款、无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第2478号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 穆尚静
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0322民初142号
原告刘乔玉，女，汉族，云南省陆良县人，农民。（系死者ＸＸ祥之妻）
委托代理人杨石生，陆良县法律援助中心律师。（一般授权代理）
原告宋雪媛，女，汉族，云南省陆良县人，农民。（系死者ＸＸ祥之女）
原告宋超雄，男，汉族，云南省陆良县人，农民。（系死者ＸＸ祥至长子）
原告宋得明，男，汉族，云南省陆良县人，农民。（系死者ＸＸ祥之父亲）
原告潘凤香，女，汉族，云南省陆良县人，农民。（系死者ＸＸ祥之母亲）
被告李江林，男，汉族，云南省陆良县人。（未到庭）
委托代理人朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师。（特别授权代理）
原告刘乔玉、宋雪媛、宋超雄、宋得明、潘凤香诉被告李江林确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乔玉、宋雪媛、宋超雄、宋得明、潘凤香诉称：2012年被告李江林在禄丰县妥安乡波河罗村委会白石岩承包水库工程，被告便雇佣原告刘乔玉的丈夫ＸＸ祥开车到工地打工。同年4月30日8时许，原告刘乔玉的丈夫ＸＸ祥驾车到妥安乡硝井桥时发生交通事故，车辆翻出桥外，坠入河中，造成原告刘乔玉的丈夫ＸＸ祥死亡。2012年5月2日双方达成赔偿协议：一、由被告赔偿原告死亡补偿费、丧葬费、死者扶养对象抚养费、死者车辆损失费等各种费用合计人民币35万元。二、付款方式：2012年5月2日被告付给原告人民币18万元，2012年12月31日前被告付给原告20000元，剩余15万元在2015年12月31日前支付给原告。之后，被告除履行18万元外，另外又履行2万元的劳务费，下欠的17万元被告就拒绝履行，我多次上门索要下欠赔偿款，被告避而不见。为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院给予支持以下诉请为谢：一、请求陆良县人民法院确认2012年5月2日双方签订的协议有效。二、判令被告支付原告下欠赔偿款17万元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告已经支付原告的各项损失20万元；2、已经履行的合同有效，没有履行的无效；3、提供劳务者责任纠纷按照各自的过错承担责任，受害人是单方交通肇事，交警划分的责任是由被害人自行承担责任，被告方在交通事故的发生过程中没有任何过错；4、协议书的形成是受胁迫签订的，不是被告的真实意思表示，已经履行的部分有效，没有履行的部分无效。
原告刘乔玉、宋雪媛、宋超雄、宋得明、潘凤香针对其主张提交了以下证据：
1、原告方身份证、户口本复印件各一份，证实原告的基本情况和诉讼主体资格。
2、2012年5月2日原、被告签订的协议书一份，证实ＸＸ祥在给被告提供劳务的过程中死亡，原、被告双方达成协议被告一方同意赔偿原告个性损失35万元，已经支付18万元，剩余的17万元没有支付，特此向法院起诉。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2认为协议的形成是原告方将死者拉到工地之后，在受原告胁迫的情况下形成的；提供劳务的ＸＸ祥是单方交通事故死亡并不是被告造成的；原告方已经支付了20万元，并不是18万元。
被告李江林未提交证据。
本院认证：被告对原告提交的证据1的“三性”无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据2有异议，认为是在受胁迫的情况下形成、是单方交通事故死亡的，本院认为该协议签订了时间、地点、事由、赔偿金额、赔偿方式、双方当事人、在场人等，符合合同的签订要件，对其证明力予以确认。
经过庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2012年被告李江林在禄丰县妥安乡波河罗村委会白石岩承包水库工程，被告便雇佣原告刘乔玉的丈夫ＸＸ祥开车到工地打工。同年4月30日8时许，原告刘乔玉的丈夫ＸＸ祥驾车到妥安乡硝井桥时发生交通事故，车辆翻出桥外，坠入河中，造成原告刘乔玉的丈夫ＸＸ祥死亡。2012年5月2日双方在禄丰县妥安乡波河罗村委会达成赔偿协议：一、由被告赔偿原告死亡补偿费、丧葬费、死者扶养对象抚养费、死者车辆损失费等各种费用合计人民币35万元。二、付款方式：2012年5月2日被告付给原告人民币18万元，2012年12月31日前被告付给原告20000元，剩余15万元在2015年12月31日前支付给原告。签订协议当天，被告按该协议支付原告方18万元，之后，被告又履行2万元，未履行15万元经原告多次上门索要下欠赔偿款未果。原告遂向本院提起诉讼，请求判令：一、确认2012年5月2日双方签订的协议有效。二、判令被告支付原告下欠赔偿款17万元。三、本案诉讼费由被告承担。
结合原、被告的诉辩主张，双方争议的主要焦点是：原被告双方于2012年5月2日签订的协议是否有效？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。”虽然，宋雪媛、宋超雄在签订该协议时不满十八岁，但是，该协议签名有其法定代理人（母亲）刘乔玉签名，故原告刘乔玉、宋得明、潘凤香、宋雪媛、宋超雄与被告李江林于2012年5月2日签订协议时，双方具有相应的民事权利能力和民事行为能力。该协议约定了：签订的时间、地点、事由、赔偿金额、赔偿方式、双方当事人、在场人等，符合合同签订的形式要件。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”双方当事人均在该协议中签名按手印，故该合同成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”故该合同生效。被告提出的该合同是受胁迫签订的，不是被告的真实意思表示，已经履行的部分有效，没有履行的部分无效的主张，因其无证据证明，本院不予支持。被告还提出提供劳务者责任纠纷按照各自的过错承担责任，受害人ＸＸ祥是单方交通肇事，交警划分的责任是由被害人自行承担责任，被告方在交通事故的发生过程中没有任何过错的主张。因该协议事由中明确书写“ＸＸ祥…在妥安乡波河罗村委会白石岩水库除险加固工程乙方（被告）的工地做工期间，……”这一事实。故本院对被告该主张不予支持。
另外，原告主张被告“又履行2万元是劳务费”，因原告未提交支持其该主张是劳务费的证据，对原告该主张，本院不予支持。
综上所述，对原告要求确认2012年5月2日签订的协议有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原被告双方于2012年5月2日签订的协议有效。
二、由被告李江林于本判决生效后三十日内一次性支付原告刘乔玉、宋雪媛、宋超雄、宋得明、潘凤香下欠赔偿款150000元。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 高云生
二〇一六年三月十日
书记员 付吉仙
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0924财保10号
申请人：宋仕洋，男，汉族，1981年11月4日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县红椿镇。
委托诉讼代理人：唐玉琢，男，陕西省紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被申请人：侯宗平，男，汉族，1981年10月16日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县东木镇。
申请人宋仕洋于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯宗平所有的位于西安市雁塔区中海御湖xx栋2单元5xx室商品房予以查封。申请人宋仕洋以安康市丰源融资担保有限公司安市丰保函字（2018）诉讼06002号诉前财产保全担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人侯宗平所有的位于西安市雁塔区中海御湖xx栋2单元5xx室商品房予以查封，该栋房屋交由被申请人侯宗平保管，保管期间不得转移、变卖、出租、毁损。查封期限为三年。
案件申请费3,695元，由申请人宋仕洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋晓安
二〇一八年六月七日
书记员 杨婷婷
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0924财保10号申请人：宋仕洋，男，汉族，1981年11月4日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县红椿镇。委托诉讼代理人：唐玉琢，男，陕西省紫阳县城关法律服务所法律工作者。被申请人：侯宗平，男，汉族，1981年10月16日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县东木镇。申请人宋仕洋于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯宗平所有的位于西安市雁塔区中海御湖xx栋2单元5xx室商品房予以查封。申请人宋仕洋以安康市丰源融资担保有限公司安市丰保函字（2018）诉讼06002号诉前财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人侯宗平所有的位于西安市雁塔区中海御湖xx栋2单元5xx室商品房予以查封，该栋房屋交由被申请人侯宗平保管，保管期间不得转移、变卖、出租、毁损。查封期限为三年。案件申请费3,695元，由申请人宋仕洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  蒋晓安二〇一八年六月七日书记员  杨婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1678号
申请执行人:刘某，女，1973年9月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：高某某，男，1960年12月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1282号民事调解书，申请执行高某某离婚纠纷一案。被执行人已给付子女抚养费19000元，并承担本案执行费。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1678号执行案件。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 瑜
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初604号
原告肖某，女，1993年6月6日出生，汉族，农村居民。
委托代理人李琴，陕西护正律师事务所律师。
被告袁某某，男，1987男9月2日出生，汉族，农村居民。
原告肖某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荆秀琴适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人李琴，被告袁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告自2011年相识相恋，相恋不久即同居生活。2012年1月2日双方生育一女，取名袁某甲。2014年1月16日双方在旬阳县民政局办理结婚登记。原告与被告一起生活后，被告对原告有家暴行为。2004年双方办理结婚登记后，原告与婚外女性长期关系暧昧，原告为了宽恕被告，佯装不知情。但被告不知自我反省，经常夜间殴打原告。原告伤心之余，为了自立便到旬阳县城江南社区打工。打工期间原告仍在家居住，被告因原告下班回家乘车问题猜忌原告与素不相识的司机有染便对原告大打出手。2016年4月11日晚，被告用木椅打原告，原告夺门而逃，被告抓住原告头发将其按倒在家门口街道殴打，后原告挣脱躲进邻居商店。被告不仅殴打原告，还将原告的手机摔坏。原告借用邻居电话报警求救，因原告父母阻止，警察未出警，原告后被姨妈接到自己家。4月13日原告忍着身体疼痛坚持上班，被告竟然威胁原告领导不让原告上班。
原告不仅在家遭受家庭暴力，在单位也遭受精神压力。因近几年原、被告经常打闹，被告打工收入虽高，但从不将其收入交原告管理，原告及女儿的生活费全凭原告打工维持。被告身为丈夫并未给予原告任何家庭温暖，不仅对原告实施家庭暴力，还与婚外女性长期关系暧昧，双方夫妻感情早已破裂。为此，原告依法提起离婚诉讼要求：1、依法判令原、被告离婚。2、女儿袁某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费1800.00元。
被告袁某某辩称，原告诉称夸大其词，夫妻过日子因一些家庭小矛盾发生争持很正常，曾打过原告，但不是经常打，更不是全家都动手。被告做错了的事被告承认错误，并愿意写保证书证明被告悔改的决心。原告在被告不知情的情况下去做打胎手术，被告不能接受。原告起诉离婚，被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，有和好可能。
经审理查明，原、被告于2011年1月相识并相恋，恋爱后双方同居生活。2012年1月2日双方生育一女，取名袁某甲。2014年1月16日双方在旬阳县民政局办理结婚登记。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，2016年4月25日原告以诉状所述诉至本院。
上述事实有原告提交的结婚登记证明、身份证复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定离婚与否的标准。本案中原、被告经自由恋爱后同居生活，并生育一女，后在结婚登记机关正式办理结婚登记，双方感情基础较好。婚后在家庭生活中因生活琐事，夫妻间疏于沟通，发生矛盾影响夫妻感情在所难免，如若双方相互宽容、谅解，共同珍惜、维系夫妻感情，假以时日双方尚有和好可能。原告诉称被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，提交证据不足以证明原告的主张。故，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告肖某与被告袁某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告肖某负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 荆秀琴
二〇一六年六月十二日
书记员 路 阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初961号
原告郧县波兰房地产开发有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇新区街商场四组。
法定代表人陈波，该公司总经理。
委托代理人张庆勇，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书等。
被告许涛，男，1974年4月29日出生，汉族。
原告郧县波兰房地产开发有限公司诉被告许涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，原告郧县波兰房地产开发有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郧县波兰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郧县波兰房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 王元媛
二〇一六年八月一日
书记员 梅将军