新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第925号
原告李地洋，男。
法定代理人张绍英，女。（系原告母亲）
委托代理人朱命海，男。
委托代理人胡晓艳，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被告陈国辉，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
组织机构代码：66724387-9
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人陈峰，该公司员工。
原告李地洋诉被告陈国辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李地洋的法定代理人张绍英、委托代理人朱命海、胡晓艳、被告陈国辉、人寿财险郑州中支的委托代理人陈峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李地洋诉称，2015年2月17日15时5分许，被告陈国辉驾驶豫AYOV**号小型轿车在新乡市平原乡李村村东口左转弯时与原告李地洋（行人）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。新乡市交通管理支队事故处理大队作出认定，被告陈国辉承担事故的全部责任，原告李地洋不承担事故责任。事发后，双方无法就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至法院要求两被告赔偿原告各项损失共计56620元。
被告陈国辉口头辩称，请法院依法判决。
被告人寿财险郑州中支，我公司同意赔偿原告的合理损失。
原告李地洋向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任的划分；2、病历二套、诊断证明书、出院证各二份、医疗费票据七张、费用清单二套，证明因该事故发生原告住院花去的医疗费；3、护理人员李长利及张绍英身份证复印件各一份，证明护理人员和原告的关系；4、新乡医学院司法鉴定意见书一份，鉴定费票据七张，证明原告的伤残等级及花去的鉴定费；5、发票、复印费票据各一张，证明原告购买残疾器具及复印产生的费用；6、交通费票据73张共计730元，证明原告就医所产生的交通费用。
被告陈国辉向本院提交的证据材料有：行车证、驾驶证各一份，保单两份。以此证明两被告之间的关系及该车在保险公司投保情况。
被告人寿财险郑州中支未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告及被告人寿财险郑州中支对被告陈国辉提交的证据的真实性均无异议；被告陈国辉对原告李地洋提交的证据的真实性均无异议。被告人寿财险郑州中支对原告提交的2号证据中的4张70元的医疗费票据有异议，认为与本案不具有关联性；对原告提交的3号证据有异议，认为护理人数应当按照一人计算住院期间，护理费的标准应依照农村居民人均纯收入计算；对原告提交的4号证据有异议，认为原告的鉴定机构是单方委托，不符合法律的规定，不应当认可；对原告提交的5号证据中的复印费系间接费用，不予认可；对原告提供证据的真实性均无异议。本院确认原、被告提交证据的真实性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2015年2月17日15时05分，被告陈国辉驾驶其所有的豫AY0V**号小型普通客车在新乡市平原乡李村村东路口与行人原告李地洋发生碰撞，造成原告李地洋受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈国辉承担事故的全部责任，原告李地洋不承担事故责任。原告李地洋于2015年2月17日至2015年4月1日在中国人民解放军第三七一医院住院治疗，共住院43天，出院医嘱显示，原告住院期间需2人陪护，出院后3个月内需专人陪护；于2015年8月7日至2015年8月25日在中国人民解放军第三七一医院进行二次手术，共住院18天，两次住院共花去医疗费22407.34元，出院医嘱显示，住院期间陪护2人，出院后1个月内，需专人陪护。原告住院期间由其父亲李长利及母亲张绍英陪护。2015年7月9日，新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人李地洋左下肢损伤评为十级伤残，并花去鉴定费700元。原告李地洋于2015年8月19日购买轮椅花去545.90元。事发后，被告陈国辉向原告李地洋垫付医疗费12700元。另查明，被告陈国辉所有的车辆豫AYOV**号小型普通客车在被告人寿财险郑州中支投有交强险和商业险，保险期间为2014年11月7日零时起至2015年11月6日二十四时止。2014年河南省居民服务业的平均收入为28472／年。2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故经认定，被告陈国辉承担事故的全部责任，事故车辆在人寿财险郑州中支投有交强险和商业险三者险，且事故发生在保险期间，对于原告的损失，首先由被告人寿财险郑州中支在交强险赔偿限额内予以赔偿，对于原告超出交强险部分的损失，由被告人寿财险郑州中支在商业三者险合同约定的范围内承担赔偿责任。庭审中，被告人寿财险郑州中支辩称关于原告的护理费应当按照农村居民人均纯收入计算住院期间，且应当一人护理，本院根据出院医嘱及原告的实际病情认定，原告的护理人数应当为两人，计算标准为2014年河南省居民服务业的平均收入为28472／年。对于原告出院后是否需要护理，因缺少鉴定机构的出具的鉴定结论，现原告要求被告赔偿出院后的护理费，证据不足，本院不予支持。庭审中，被告人寿财险郑州中支辩称原告提供的4张70元的医疗票据与本案不具有关联性，本院认为这4张票据是原告实际医疗所花费的费用，与本案具有关联性；被告人寿财险郑州中支认为鉴定机构是单方委托，不符合法律的规定，本院认为被告未提供证据证明原告进行司法鉴定有违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定申请的情形，同时也未提出书面申请，故被告对原告提交鉴定的异议，缺乏证据，异议不成立。原告李地洋因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费22407.34元；2、伙食补助费915元（15元／天×61天）；3、营养费915元（15元／天×61天）；4、护理费9516.67元（28472／年÷365天×2人×61天）；5、残疾赔偿金18832.20元（9416.10元／年×20年×10%）；6、鉴定费700元；7、残疾器具费545.90元；8、交通费700元（酌定）；9、精神抚慰金4000元；10、复印费20元；以上共计58552.11元。被告人寿财险财险郑州中支应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元；伤残费用33594.77元（4＋5＋7＋8＋9），以上共计43594.77元；在商业三者险约定的赔偿限额内赔偿原告各项损失14237.34元［（1＋2＋3）-10000元］。被告已经向原告垫付费用12700元，被告陈国辉应当赔偿原告李地洋各项损失共计720元（8＋10），被告陈国辉多垫付的11980元（12700元-720元）应当从被告人寿财险财险郑州中支支付给原告李地洋的赔偿款中扣除，被告人寿财险财险郑州中支应当在交强险限额内赔偿原告损失共计31614.77元（43594.77元-11980元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李地洋各项损失共计31614.77元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后于本判决生效后十日内在商业三者险限额内范围内赔偿原告李地洋各项损失共计14237.34元。
三、驳回原告李地洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，原告李地洋负担231元，被告陈国辉负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一五年十一月十九日
书记员 周魏魏