江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第0678号
原告陆某某。
委托代理人江志军，江苏万丰律师事务所律师。
被告江某甲。
被告江某乙。
被告仇某某。
三被告委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
原告陆某某与被告江某甲、江某乙、仇某某婚约、同居后财产纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人江志军，被告江某甲、江某乙、仇某某及其委托代理人陆卫洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2014年春节，原告与被告江某甲经被告江某甲的姨妈介绍相识恋爱，期间关系一般。2014年4月30日，原告通过介绍人到被告家送彩礼人民币228000元，被告江某乙、仇某某夫妇收下后退还了8000元。2015年正月初六，原告和被告江某甲按照农村风俗举办了结婚仪式。因被告江某甲既不肯和原告领取结婚证也不愿和原告共同生活，故诉请三被告返还礼金人民币22万元，并承担诉讼费用。
三被告辩称，被告江某乙、仇某某没有收受礼金，二人作为被告，主体不适格。礼金的实际收受人为被告江某甲，礼金数额为168000元，当即退还28000元，后又交给原告父亲4万元委托置办家具，实际只收到10万元。原告与被告江某甲在2015年农历正月初六以夫妻名义公开共同生活，原告所给礼金已经全部置办成家具和电器等嫁妆，故原告要求返还礼金没有法律与事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2014年春节，原告与被告江某甲经被告江某甲的姨妈仇某甲介绍相识恋爱，2014年4月30日原告陆某某经其姐姐、姐夫、被告江某甲的姨妈、姨父之手至被告家送彩礼。2015年正月初六，原告陆某某与被告江某甲按农村风俗举办结婚仪式后同居生活。嗣后双方产生矛盾未能领取结婚证，亦未有生育。
另查明，被告江某甲主张在原告处的同居前财产有：棉花被12条，被里、被面各4条，被套8条，蚕丝被2条，羽绒被、羊毛被各1条，四件套2套，床单2条，枕头、枕套、枕巾各4个，蚊账1顶（含帐勾2个），毛巾4条，花瓶2个，花2束，心形挂饰1个，娃娃1对，布箱子、子生桶、锡茶壶各1只，铜盆、塑料盆、蜡烛钎、长明灯、热水瓶、痰盂、镜子、牙刷、香皂盒、香皂各2只，门帘布2条，牙膏1支，原告均予以认可。
本案争议焦点为：1、被告江某乙、仇某某主体是否适格。2、原告所送彩礼的数额。3、双方争议的电器、家具由谁购买。
一、关于争议焦点1，对于彩礼返还的主体，本院认为，实践中有关给付彩礼问题，并不单纯是男女双方之间的事情，很多情况下涉及到两个家庭之间的来往，对于彩礼的给付方与接收方不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。本案中，送彩礼当天，被告江某甲及其父母江某乙、仇某某均在家，且作为家庭成员共同生活在一起，一般情况下均由父母为儿女操办定亲送礼、举办婚礼等仪式。被告江某甲姨妈、姨父作证在送彩礼时，其父母在厨房烧果子茶，江某甲本人收受的彩礼，该证言的内容违背了一般常理，难予采信。故本院认定被告江某甲、江某乙、仇某某均为彩礼的接收方，作为共同被告主体适格。
二、关于争议焦点2，原告为证明其主张，提供了原告姐姐陆某甲、姐夫刘某的书面证明各一份，申请证人张某某、原告伯父陆云到庭作证，并提供了录音证据二份。
原告姐姐陆某甲的书面证言内容为“2014年4月30日上午我与江某甲的阿姨一起去江某甲家过礼去的，当时给江某甲父母228000元，江某甲的父母只退8000元。”原告姐夫刘某的书面证言主要内容为“当时江某甲阿姨把228000元给江某甲父母，江某甲的父母仅退了8000元”。被告质证称，刘某、陆某甲是原告的姐姐及姐夫，且未到庭作证，没有证明效力。
证人张某某称，自己是厨师，听介绍人说送彩礼228000元，女方退了8000元。证人陆云称在男方家是自己包的钱，女方姨父点的钱，数额为228000元，并听陆某某姐姐讲女方退了8000元。被告质证称，张某某仅是听说，没有实际看到，属于孤证；陆云为原告的伯父，无其他证据佐证。
原告提供其与被告江某甲母女对话的录音资料，在第2至4分钟部分，原告讲，我家第一次喊人用掉8800元，过礼228000元，结婚当天又花掉十几万元，谢媒人4-5千元，还有4个节礼，这么多钱对不对？被告仇某某没有对数额明确回答。被告质证称，被告江某甲母女均没有承认。
原告提供另一份原告母亲与被告江某乙等人的录音资料，在第2至3分钟部分，原告母亲讲，我们娶到家里用掉228000元，结婚当天又花掉十几万，被告江某乙回答“这个钞票不少你家的”。被告质证称，讲话比较杂，有几个人在同时说话，不能证明是被告江某甲父亲所说的。
被告为证明其主张，申请证人仇某甲（江某甲姨妈）、ＸＸ兵（江某甲姨父）到庭作证。证人仇某甲称，在女方家的堂屋里自己点的礼金数额为168000元，接收礼金的是江某甲，江某甲的父母在厨房烧果子茶，江某甲当退28000元给原告姐姐。证人ＸＸ兵称，在女方家的堂屋里，仇某甲点了礼金说是168000元，自己没有点钱，退了多少自己不清楚，接收礼金的是江某甲，江某甲的父母在厨房烧果子茶。原告质证称，两证人与被告有利害关系，不能作为认定事实的依据。
本院认为，在原告提供的两份录音中，原告及其母亲均提到了彩礼的数额为228000元，按常理来说，如果所讲的彩礼数额与事实不符，被告仇某某、江某乙会当即予以反驳、纠正，但在录音中两被告均未予以否认。且原告主张的彩礼数额有其姐姐、姐夫及证人张某某、陆云的证言予以佐证。被告辩称原告所送彩礼数额，仅有被告江某甲姨妈、姨父的证言，无其他证据相印证，因该证言内容与原告提供的录音内容不一致，而录音资料作为证据的证明力明显大于证人仇某甲、ＸＸ兵所作证言的证明力，故本院对原告提供的二份录音资料及证人刘某、陆某甲、张某某、陆云的证言予以采信，对证人仇某甲、ＸＸ兵的证言不予采信。据此，本院认定原告所送彩礼为228000元，被告当退8000元，实送彩礼数额为220000元。
三、关于争议焦点3，双方争议的电器、家具由谁购买。
关于电器部分。被告江某甲主张在原告处的同居前财产有：飞利浦液晶彩电、尚弧美的空调、冷俊星美的空调、小天鹅洗衣机各一台，并提供了海门市包场国营新新商场销售单。原告予以否认，同样提供了该商场开具的销售单（购买人“陆忠”字样系原告父亲陆忠事后自行添加）。本院向该商场核实，据当时的销售人员张红反映，被告江某甲的发票是后来补开的，谁支付的价款，已记不清楚了。本院认为，按当地习俗，男方送彩礼后，一般由女方置办嫁妆。本案购买电器时，男、女双方一同前往，现又同时提供了购买电器的销售单，男方提供的销售单购买人系自行添加，且男方所送彩礼数额又较大，故女方付款的可能性较大，据此，本院认定上述电器系被告江某甲购买，系其同居前个人财产。
关于家俱部分。被告江某甲主张其在原告处有同居前财产：“潮港水曲柳床”一张、“佳华沙发”一套，提供了大众家具销售中心销货清单一份，主要内容为价格合计6000元，收定金1000元，日期为2015年1月2日，并由张萍签字。原告也提供了一份由张萍出具的书面材料，主要内容为，成交金额6000元，收定金1000元，日期为2015年1月2日。原告另提供了与大众家具销售中心安装工录音资料一份，证明价款系商家将货送到原告家安装后由原告方支付的。被告质证称，证人未到庭作证无证明效力。双方在庭审中均认可家具直接送到原告家里。
本院认为，上述家俱销售方先收取了定金，后直接送货至原告家，被告江某甲又未能提供家俱送至原告家后其付款的依据，加之当地也有男方购买结婚用床的习俗，故被告江某甲的主张依据不足，本院认定上述家俱由原告付款购买。
被告江某甲另主张交给原告父亲4万元用于置办下列家俱：衣橱、被橱、电视柜组装1套（原告方二楼东房间），梳妆台2张，衣橱、电视柜、壁橱组装1套（原告方二楼西房间），壁橱、电视柜组装1套（原告方二楼客厅），茶几1张，移门1扇，鞋柜2张，床1张，会议桌1张，椅子6张。被告申请证人仇某甲（江某甲姨妈）、仇雅华（江某甲姨妹）、仇彩娣出庭作证。仇某甲称，2015年1月2日，在包场国营新新商场门口，江某甲给了原告父亲四叠钞票计4万元，用于定制家俱。仇雅华证明的主要内容与仇某甲一致。仇彩娣称其与本案原、被告均不认识，2015年1月份自己去包场国营新新商场购买冰箱，碰巧看到仇某甲的外甥女拿了三、四打钱给年纪大的头发白白的人，是她公公（即原告的父亲）。原告质证称，证人与被告有利害关系，仇雅华并没有讲到仇彩娣在场，在现场也没有看到仇雅华。
原告主张上述家俱由其出资，提供案外人张乃康出具的收款说明一份，证明床一张为其购买；提供了大众家具销售中心销售清单，证明会议桌1张，椅子6张为其购买；另提供了江苏金马家具制造有限公司盖章的家俱定制图，标注的价款总额为100600元，证明其余家俱为其定制。
本院认为，证人仇彩娣与双方均没有利害关系，结合当地风俗习惯，男方向女方送彩礼，女方一般置办嫁妆，故被告江某甲提供的证人证言可信度较高。因原告父亲在家俱厂工作，故女方出钱由男方代为置办家俱亦有其合理性，故本院认定被告江某甲交付原告方4万元用于定制家俱。被告江某甲将4万元交付原告方用于定制家俱，故定制的家俱应为原告与被告江某甲共同出资，系共有财产。因定制的家俱系根据原告房间尺寸定制，已使用时间较短，为最大发挥家俱的使用效能。定制的家俱归原告所有，由原告返还被告江某甲人民币4万元。
综上，原告与被告江某甲同居生活后未领取结婚证，现双方不愿补办结婚登记手续且已分居生活，鉴于原告所送彩礼数额较大，双方同居生活时间较短，又未生育子女，故原告要求三被告返还彩礼，本院予以支持。关于返还彩礼的数额，本院综合考虑双方同居生活的时间、未有生育、各自的家庭经济状况、女方置办嫁妆等具体情形，酌定由三被告返还原告12万元。关于双方争议的电器、家俱，为了减少当事人讼累，在本院中一并予以处理。被告江某甲在原告处的同居前个人财产，归被告江某甲所有，由其自行取回；被告江某甲交付原告定制家俱的4万元，原告予以返还。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告江某甲、江某乙、仇某某返还原告陆某某彩礼人民币12万元。
二、原告陆某某返还被告江某甲定制家俱的价款人民币4万元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告江某甲在原告陆某某处的同居前个人财产：棉花被12条，被里、被面各4条，被套8条，蚕丝被2条，羽绒被、羊毛被各1条，四件套2套，床单2条，枕头、枕套、枕巾各4个，蚊账1顶（含帐勾2个），毛巾4条，花瓶2个，花2束，心形挂饰1个，娃娃1对，布箱子、子生桶、锡茶壶各1只，铜盆、塑料盆、蜡烛钎、长明灯、热水瓶、痰盂、镜子、牙刷、香皂盒、香皂各2只，门帘布2条，牙膏1支，飞利浦液晶彩电、尚弧美的空调、冷俊星美的空调、小天鹅洗衣机各1台，归被告江某甲所有，由其于本判决生效之日起十日内自行取回。
四、在原告陆某某处的潮港水曲柳床1张、佳华沙发1套，衣橱、被橱、电视柜组装1套（原告方二楼东房间），梳妆台2张，衣橱、电视柜、壁橱组装1套（原告方二楼西房间），壁橱、电视柜组装1套（原告方二楼客厅），茶几1张，移门1扇，鞋柜2张，床1张，会议桌1张，椅子6张，归原告陆某某所有。
五、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5400元、保全费人民币1620元，合计人民币7020元（其中原告陆某某已预交6220元，被告江某甲已预交800元），由原告负担4193元，江某甲、江某乙、仇某某负担2827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判长 吴学权
审判员 鲁建春
审判员 韩朱锋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张丽英
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。