‍‍‍‍‍‍‍黑龙江省柴河林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑7517民初79号原告宋立新，男，1978年2月27日出生，汉族，司机，居住地柴河林业局，户籍地海林市柴河林业局。委托代理人寇恩峰，海林市柴河法律服务所法律工作者。原告孙凯，男，1981年4月15日出生，汉族，个体业主，居住地柴河林业局，户籍地海林市柴河镇。委托代理人王千山，黑龙江省柴河林区法律服务所法律工作者。被告熊利涛，男，1977年2月24日出生，汉族，无职业，居住地柴河林业局，户籍地海林市柴河林业局。委托代理人赵宏伟，海林市柴河镇法律服务所法律工作者。原告宋立新、孙凯与被告熊利涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋立新的委托代理人寇恩峰、原告孙凯及其委托代理人王千山、被告熊利涛及其委托代理人赵宏伟到庭参加诉讼。原告宋立新、孙凯伤情司法鉴定期间各7日，不计入审限。本案现已审理终结。原告宋立新、孙凯诉称，2016年4月17日22时许，被告无照驾驶无号牌正三轮车，沿柴河林业局林兴路由北向南行驶至阳明街路口南30米处时，将前方同向二原告撞倒后弃车逃逸。原告宋立新伤后到牡丹江市林业中心医院救治，诊断为：左肱骨外科颈粉碎性骨折等，住院15天，被告仅支付费用5000元。原告孙凯到柴河林业局医院住院治疗，诊断为：鼻部挫裂伤、1⊥1外伤性牙齿牙冠折断、头部软组织挫伤，住院9天，被告仅支付费用4000元。经柴河林业地区公安局交通警察大队处理，认定熊利涛负全部责任。原告宋立新、孙凯请求法院判令：一、被告赔偿原告宋立新医疗费26375.81元、误工费24499.80元、护理费11987.36元、住院伙食补助费1350元、护理人员伙食费1320元、交通费500元、伤残赔偿金45218元、精神抚慰金3000元、二次手术费8000元、司法鉴定费2700元，鉴定交通费100元，扣除被告已支付费用，合计120050.97元；被告赔偿原告孙凯医疗费2148.75元、误工费586.67元、伙食补助270元、交通费450元、护理人员工资586.68元、牙齿松动治疗费500元、更换义齿费用32000元、鉴定费1600元，扣除被告已支付费用，合计34142.10元。二、被告承担诉讼费用。原告宋立新为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、柴河林业地区公安局交通警察大队第2016017号《道路交通事故认定书》一份。原告宋立新意在证明：被告将原告宋立新、孙凯撞伤后逃逸，应当承担全部事故责任的事实。2、牡丹江林业中心医院住院病案、出院证及诊断证明各一份、住院费票据及病人费用汇总单各一份（金额26375.81元）。原告宋立新意在证明：住院治疗诊疗过程及发生的医疗费用。3、交通费票据52张（金额500元）。原告宋立新意在证明：住院期间发生的交通费。4、牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定书一份、鉴定费收据一份（金额2700元）、鉴定交通费票据10张（金额100元）。原告宋立新意在证明：伤残程度、医疗终结时间（误工日）、医疗护理、二次手术费用（误工日、护理）、鉴定费2700元、鉴定交通费100元。5、海林市鑫海木业有限公司企业法人营业执照一份、2016年6月10日海林市鑫海木业有限公司证明一份、宋立新7个月的工资单汇总。原告宋立新意在证明：原告受伤前在海林市鑫海木业工作，每月工资为3500元。原告孙凯为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、柴河林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。原告孙凯意在证明：被告负全部责任。2、柴河林业局医院住院病案、住院证明书、诊断书各一份、住院费票据及病人费用汇总单各一份（金额1728.75元）。牡丹江林业中心医院门诊费票据一份（金额300元），牡丹江口腔医院医疗门诊费票据及证明各一份（金额120元）。原告孙凯意在证明：原告受伤后在医院住院的花费及诊治过程。3、交通费票据78张（金额450元）。原告孙凯意在证明：原告住院期间交通费用情况，其中往返牡丹江有200元的出租车费用，其余费用是诊治牙齿发生的。4、牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定书一份、鉴定费收据二份（金额1600元），原告孙凯意在证明：原告孙凯受伤时义齿更换的费用、年限及鉴定所花费的相关费用。被告熊利涛辩称，他同意赔偿原告的合理诉求，对原告不合理的诉求不同意赔偿。原告宋立新要求护理人员伙食补助，于法无据；误工工资的标准应当提交当事人的职业证明，并提供最近三年的平均工资，否则应按照农林牧渔平均工资标准计算；交通费应以正式票据为凭，急诊急救的时候应当采取比较便捷的方式，其他时间以普通交通工具来参考；精神损害抚慰金已包含在伤残赔偿金项目中，不应保护；二次手术费以及二次手术的误工、护理应当在实际发生后另行起诉。他不同意原告孙凯按照司法鉴定的最高标准每颗牙齿800元计算更换，也不同意按每四年更换义齿，更换义齿的费用及周期在鉴定结论的范围内由法院酌定。上述证据，经过庭审举证、质证，本院认证如下：一、原告宋立新举示的证据1、2，被告熊利涛无异议，本院予以采信，并对原告证明目的予以确认。二、原告宋立新举示的证据3，被告质证认为，柴河到牡丹江普通客车8元，出租车15元，交通费500元明显过高。本院审查认为，被告对原告宋立新举示的交通费票据的真实性未提出异议，本院予以采信。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告宋立新对就医、出院乘坐出租汽车的说明及就医诊断，原告宋立新乘坐出租汽车具有合理性，但原告宋立新乘坐出租汽车的费用与本地出租汽车的票价不符，可酌情确认每次100元，交通费为200元。护理人员取换洗衣物，应以乘坐普通公共汽车为主，按牡丹江市内交通费1元，牡丹江至柴河客车每人8元标准，可按每周一人次往返计算，交通费为36元。三、原告宋立新举示的证据4，被告质证认为，根据人身损害赔偿司法解释第20条第2款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间定为定残日前一天，本案原告宋立新申请鉴定的时间并没有在出院后三个月后进行，而是在伤后第46天做的伤残，按照该条规定，误工损失日应计算到2016年6月2日；鉴定意见第4条左肱骨固定物取出术费用8000元，应当已实际发生为准，在实际二次手术后，双方另行协商或提起诉讼。本院审查认为，被告对司法鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定交通费票据未提出异议，本院予以采信，并予以确认。被告的质证意见，属于法律适用问题，本院将依法判定。四、原告宋立新举示的证据5，被告质证认为，对证据的真实性没有异议。原告应当提交三年以上的收入证明，而原告仅提交7个月的收入证据。本院审查认为，被告对企业法人营业执照、证明、工资单汇总的真实性没有异议，本院予以采信，并对原告证明目的予以确认。被告的其它质证意见，属于法律适用问题，本院将依法判定。五、原告孙凯举示的证据1，被告熊利涛无异议，本院予以采信，并对原告的证明目的予以确认。六、原告孙凯举示的证据2，被告质证认为，牡丹江林业中心医院门诊费票据，没有医嘱，医疗费用不能确认。本院审查认为，被告对原告孙凯举示的牡丹江口腔医院医疗门诊费票据及证明、柴河林业局医院住院病案、住院证明书、诊断书、住院费票据、病人费用汇总单的真实性未提出异议，本院予以采信，并予以确认。被告对牡丹江林业中心医院门诊费票据的真实性未提出异议，本院予以采信。原告孙凯在牡丹江林业中心医院门诊就医，虽然仅有门诊费票据，没有医嘱，但结合柴河林业局医院住院病案、住院证明书、诊断书，可以印证牡丹江林业中心医院门诊费票据与本案具有关联性，因此，本院对门诊费票据予以确认。七、原告孙凯举示的证据3，被告质证认为，柴河出租车到牡丹江最高价格80元。原告孙凯在柴河住院，到牡丹江往返的出租车费用140元，对其他费用不认可。本院审查认为，被告对原告孙凯举示的交通费票据的真实性未提出异议，本院予以采信。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告孙凯对就医乘坐出租汽车的说明及就医诊断，原告孙凯乘坐出租汽车具有合理性，但原告孙凯乘坐出租汽车的费用与本地出租汽车的票价不符，可酌情确认每次100元，交通费为200元。原告孙凯出院交通费酌情确认4元。原告孙凯因治疗牙齿发生的费用，未对就医地点、时间作出说明，本院不予采信。八、原告孙凯举示的证据4，被告质证认为，不应按最高标准每颗义齿800元及每四年一个周期的费用计算，应由法庭酌定。本院审查认为，被告对司法鉴定意见书未提出异议，本院予以采信，并予以确认。被告的质证意见，属于法律适用问题，本院将依法判定。综上，本院认定事实如下：2016年4月17日22时许，被告熊利涛无照驾驶无号牌正三轮车，沿柴河林业局林兴路由北向南行驶至阳明街路口南30米处时，将前方同向原告宋立新、孙凯撞倒后弃车逃逸。事故造成原告宋立新、孙凯身体受伤。原告宋立新于2016年4月18日到牡丹江林业中心医院住院治疗，于2016年5月3日出院，住院15天，伤情诊断为：左肱骨外科颈粉碎性骨折。原告宋立新发生医疗费用26375.81元，交通费236元。原告宋立新月（30工作日）工资收入3500元。原告宋立新住院期间由妻子吴岚及母亲李福兰护理，护理人员均为林业户口，无固定工作。被告熊利涛已给付原告宋立新人民币5000元。原告孙凯于2016年4月18日到牡丹江林业中心医院就诊，发生医疗费300元，在牡丹江口腔医院就诊，发生医疗费120元，交通费204元。原告孙凯于同日到柴河林业局医院住院治疗，于2016年4月27日出院，住院9天，发生医疗费用1728.75元，伤情诊断为：1、鼻部挫裂伤缝合术后；2、1⊥1外伤性牙齿牙冠折断；3、头部软组织挫伤。原告孙凯发生医疗费用合计2148.75元，原告孙凯住院期间由妻子乔翠玉护理，护理人员为林业户口，无固定工作。被告熊利涛已给付原告孙凯人民币4000元。在诉讼期间，原告宋立新申请对伤残等级、医疗终结期、医疗护理、二次手术费用进行司法鉴定；原告孙凯申请对镶牙费及更换年限、治疗费进行司法鉴定。原告宋立新、孙凯与被告熊利涛协商鉴定机构为牡丹江市第一人民医院司法鉴定所。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2016年6月3日出具牡一院司鉴所司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、宋立新左肱骨颈粉碎性骨折内固定术后，其左上肢功能丧失10%以上，达伤残十级。2、根据伤情，其医疗终结时间（误工日）为180日。3、根据伤情，伤后住院期间需贰人护理贰周、继之壹人护理陆周。4、根据伤情，临床治愈后择期行左肱骨内固定物取出术。其医疗费用约人民币捌仟元或以实际合理发生为准；其医疗终结时间（误工日）为30日；需壹人护理贰周。原告缴纳司法鉴定费2700元，鉴定交通费100元。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2016年6月3日出具牡一院司鉴所司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、孙凯鼻部挫裂伤缝合术后，1┼1外伤性齿冠折断，头部软组织挫伤，┼1需拔出残留牙根，┼1Ⅱ°松动需继续治疗，其治疗费约人民币伍佰元或以实际合理发生为准。2、根据伤情，1┼1冠折、需烤瓷牙镶复，包括两边固定牙齿共计四枚、每枚最高约800元人民币、约每4-10年更换一次或以实际合理发生为准。原告缴纳司法鉴定费1600元。柴河林业地区公安局交通警察大队于2016年4月26日出具第2016017号《道路交通事故认定书》，认定宋立新、孙凯无责任，熊利涛负事故全部责任。基于以上事实，本院认为：被告熊利涛未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，未开启车辆大灯，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在发生交通事故后，被告没有报警、保护现场、抢救受伤人员，却弃车逃逸，主观上存在过错，客观上侵害了原告宋立新、孙凯的健康权，应承担民事责任。关于原告宋立新误工费。原告宋立新有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。因此，被告关于原告宋立新误工费按最近三年的平均收入计算的抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。原告宋立新伤残十级，并未丧失劳动能力，误工时间应按鉴定意见确定。因此，被告关于原告宋立新误工时间按定残日前一天计算的抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。所以，原告宋立新误工费，应以本人月（30工作日）工资收入3500元标准，按误工损失日180日、二次手术误工日30日计算，原告宋立新诉请的误工费24499.80元，应予支持。关于原告宋立新的护理费。因原告宋立新未提交护理人员收入证明，参照黑龙江省上一年度全省分行业城镇非私营单位农林牧渔业就业人员平均工资25816元标准，按住院15天贰人护理贰周、继之壹人护理陆周、二次手术需壹人护理贰周计算，护理费为8308.44元，超过部分，本院不予支持。关于原告宋立新的住院伙食补助费。按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元标准，按住院15天、二次手术医疗终结时间30日计算，原告宋立新诉请的住院伙食补助费1350元，应予支持。关于原告宋立新的残疾赔偿金。依据黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入22609元标准，按伤残十级计算，原告宋立新诉请的残疾赔偿金45218元，应予支持。关于原告宋立新的精神损害抚慰金。残疾赔偿金、精神损害抚慰金是法定的赔偿项目，因此，被告关于精神损害抚慰金已包含在残疾赔偿金项目中的抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。所以，原告宋立新在交通事故中身体受到损害，伤残达十级，肉体上遭受痛苦，精神上受到严重损害，被告应给予原告宋立新精神抚慰。考虑精神损害的赔偿数额确定因素，确定精神损害抚慰金为500元。关于原告宋立新的二次手术费，依鉴定意见确定为8000元。鉴定意见确定二次手术费为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以处理。被告关于二次手术费应当在实际发生后另行起诉的抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。关于原告宋立新诉请的护理人员伙食补助费1320元，于法无据，本院不予支持，被告对此抗辩意见有理，应予采纳。关于原告孙凯误工费。因原告孙凯无固定工作，亦未提交本人最近三年平均收入证明，可参照黑龙江省上一年度全省分行业城镇非私营单位农林牧渔业就业人员平均工资25816元标准，按住院9天计算，原告孙凯诉请的误工费586.67元，应予支持。关于原告孙凯的护理费。因原告孙凯未提交护理人员收入证明，参照黑龙江省上一年度全省分行业城镇非私营单位农林牧渔业就业人员平均工资25816元标准，按一人护理9天计算，原告孙凯诉请的护理费586.68元，应予支持。关于原告孙凯的住院伙食补助费。按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元标准，按住院9天计算，原告孙凯诉请的住院伙食补助费270元，应予支持。关于原告孙凯的继续治疗费，依鉴定意见确定为500元。关于原告孙凯的烤瓷牙镶复费。鉴定意见为约每4-10年更换一次或以实际合理发生为准。因鉴定意见对更换期限不确定，故应采用以最长10年为更换期限定型化赔偿为主，以最短4年更换期限实际发生赔偿为辅的方式。实际发生的烤瓷牙镶复费，可另行处理，与定型化赔偿费用重新计算。依中国人均寿命测算，原告孙凯现年35周岁，可更换4次，按每枚烤瓷牙800元，四枚烤瓷牙3200元计算，烤瓷牙镶复费为12800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十八条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告熊利涛在本判决发生法律效力后二十日内，赔偿原告宋立新医疗费26375.81元、误工费24499.80元、护理费8308.44元、交通费236元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金45218元、精神损害抚慰金500元，二次手术费8000元、鉴定费2700元、鉴定交通费100元，合计人民币117288.05元（已给付原告宋立新人民币5000元，尚需给付原告宋立新人民币112288.05元）；二、被告熊利涛在本判决发生法律效力后二十日内，赔偿原告孙凯医疗费2148.75元、误工费586.67元、护理费586.68元、交通费204元、住院伙食补助费270元、鉴定费1600元、治疗费500元、烤瓷牙镶复费12800元，合计人民币18696.10元（已给付原告孙凯人民币4000元，尚需给付原告孙凯人民币14696.10元）；三、驳回原告宋立新、孙凯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元（原告宋立新、孙凯已交纳3256元，自负272元，退还1564元），减半收取计1420元，由被告熊利涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。代理审判员  郑丽芹二〇一六年六月二十一日书 记 员  何文宇