wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3961号
原告陈修光，男，1947年5月15日出生，汉族，原伊盟汽车运输公司退休职工。
被告柴四生（曾用名柴征），男，1958年4月12日出生，汉族，原伊盟建筑公司退休职工。
被告王丽英，女，1963年1月15日出生，汉族，无业。
委托代理人柴四生，系王丽英配偶。
原告陈修光诉被告柴四生�王丽英民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员武晶晶独任审理，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈修光、被告王丽英的委托代理人柴四生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修光诉称，二被告于2011年8月23日向原告借款28万元，约定月利率30‰，借期三个月及违约责任。借款届期原告多次向被告催要无果，现原告诉至法院，要求被告偿还原告本金28万元、支付自借款之日起至2014年5月23日止的利息260400元（以本金28万元为基数，月利率按照3%计算）及从起诉之日起至实际还款之日止的利息，按照借款合同约定的利率和违约金计算并承担本案诉讼费用。
被告柴四生、王丽英辩称，不同意原告的诉讼请求，该笔借款28万元不完全是本金，还包括利息，其现在已无力偿还借款本息。
原告陈修光针对其诉讼请求，向法庭提交借款合同一份，证明被告柴四生、王丽英于2011年8月23日向原告借款28万元，约定月利率为30‰，还款时间为2011年11月23日及被告不能按时还款的违约责任。
被告柴四生、王丽英对该借款合同的真实性及证明问题均认可。
被告柴四生、王丽英向法庭提供借款合同一份，证明二被告于2011年5月23日向原告借款23万元，于2011年8月23日将本息结算后重新给原告出具了一份28万元的借款合同。
原告陈修光对该证据不认可，认为28万元的借款中不包括利息。
本院审查认为，原告陈修光出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据予以认定。被告柴四生、王丽英出具的证据，没有提供其他证据予以佐证，故对该证据不予认定。
经审理查明，被告柴四生、王丽英于2011年8月23日向原告陈修光借款28万元，约定月利率为30‰、还款期限为2011年11月23日。
本院认为，被告柴四生、王丽英向原告借款的事实清楚，证据充分，关于被告辩称借款28万元中包括本金和利息，但被告未提供证据佐证，也无法证明28万元中本金和利息的具体数额，故对二被告该抗辩理由不予认定，对原告请求二被告偿还其借款本金28万元的主张予以支持。原告主张的利息依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对其超出银行同期同类利息四倍的利息不予保护。关于违约金，违约金在法律上主要是对损失的补偿，原告的损失主要体现为利息损失，本案借款合同中虽约定被告未依约还款应支付违约金每日300元，但原告已要求被告支付利息损失，故对原告请求违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，�决如下：
被告柴四生、王丽英于本判决书生效之日给付原告陈修光借款本金28万元及利息（从2011年8月23日起算至还清为止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方约定的月利率3%）。
案件受理费4602元，由二被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一四年十一月三日
书 记 员 翟学真
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1137号
上诉人（原审原告）王照河，男，1963年9月5日生，汉族，农民。
委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
委托代理人孔灵杰，河南有道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）赵志伟，曾用名赵国伟，男，1979年3月19日生，汉族。
原审被告赵滑，男，1984年11月9日生，汉族。
原审被告赵军亭，男，1963年4月6日生，汉族。
上诉人王照河与被上诉人赵志伟及原审被告赵滑、赵军亭民间借贷纠纷一案，王照河于2015年8月31日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求赵志伟、赵滑、赵军亭共同偿还借款10500元及自2011年10月2日至实际还款之日止的利息（按年利率24%计算利息）。河南省中牟县人民法院于2015年12月17日作出（2015）牟民初字第3118号民事判决。上诉人王照河不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人王照河及其委托代理人尹占杰，被上诉人赵志伟，原审被告赵滑、赵军亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月31日王照河向原审法院提起诉讼要求赵志伟、赵滑、赵军亭共同偿还借款10500元及自2011年10月2日至实际还款之日止的利息（按年利率24%计算利息）。王照河向该院提供借条一份，内容为：今借现金10500元，借款人赵华，担保人赵国伟、赵军亭，借款人不还由担保人偿还，超期利息按月3分计，还款日期2011年10月1号，借款日期2010年12月1日。在庭审过程中王照河陈述借钱经过是：“经赵军亭介绍赵滑要借款，2010年12月1日王照河带了10500元钱在前赵村交给赵滑，当时现场有赵滑、赵国伟在场，借款时赵军亭不在场，在王照河查钱的时候，赵滑或者赵国伟不知道是谁将借条书写好交给王照河，王照河又持借条找到赵军亭补签的字，此后2012年9月18日赵滑还过1000元，后经王照河多次催要没有再偿还，能确定赵国伟、赵军亭的签名是本人所签，赵滑的是否是本人所签不能确定”。其后王照河又陈述：“这笔钱10500元是赵国伟借王照河的，赵国伟还账了，直接当着王照河的面给了赵滑，没有经王照河的手，借条是赵国伟交给的王照河”。王照河不要求对借条上文字的笔迹进行鉴定。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。本案中，王照河称2010年12月1日，借给赵滑现金10500元，赵国伟和赵军亭对赵滑的前述借款予以担保。但是王照河在陈述借钱经过时前后矛盾，且王照河无法确认借款人签名是否是赵滑所签，也不同意对借条的笔迹进行鉴定。对王照河与被告赵滑之间是否存在借款关系，证据不足，难以认定，王照河要求赵滑偿还借款10500元及利息的诉讼请求该院不予支持。由于借款合同是主合同，王照河在没有证据证明主合同合法有效的情况下，作为担保合同的从合同也难以认定为有效，故王照河要求赵国伟、赵军亭承担偿还借款10500元及利息的诉讼请求，于法无据，该院亦不予支持。该院依照《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王照河的诉讼请求。案件受理费63元，由王照河负担。
宣判后，王照河不服原审判决，向本院提起上诉称：大约是在2008年，赵志伟借用了王照河6000元，2012年12月，同村的赵滑也向王照河借款，经向赵志伟催要，赵志伟同意将本金6000元及利息4500元共计10500元转给赵滑使用。谈妥后，赵志伟将一份署名借款人是“赵华”，担保人是赵国伟和赵军亭，借款日期是2010年12月1日，还款日期是2011年10月1日的借条交付给王照河。请求撤销原判，判令赵志伟偿还借款本金6000元、2011年10月1日前的利息4500元，以及该10500元自2011年10月2日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算利息）。
被上诉人赵志伟答辩称：我曾经借过王照河6000元，但是已经还过了。借条已经拿回来撕掉了，不欠王照河任何钱了。
原审被告赵滑陈述称：我不知道这回事。
原审被告赵军亭陈述称：我问过赵志伟，赵志伟说已经还过了。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于王照河要求赵志伟偿还借款本金及利息的上诉主张，因为，王照河于一审中称其借给赵滑现金10500元，赵国伟和赵军亭对赵滑的借款予以担保；王照河又于二审中称赵志伟借用了王照河6000元，因赵滑也向王照河借款，经向赵志伟催要，赵志伟同意将本金6000元及利息4500元共计10500元转给赵滑使用。由此可见，上诉人王照河对借款的基本事实及借钱的经过前后矛盾。王照河虽然提交了一张“借条”，但其既不能确定书写者，也不能确定在该借条上捺印者，且其也不同意对借条的笔迹进行鉴定。据此，一审法院认为无法认定王照河与赵滑、赵志伟之间是否存在借款关系，并无不当。王照河的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人王照河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵佳伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02831号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：向后生。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00410号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆金万科房地产开发有限公司认为合同履行地在重庆市××区，合同纠纷应在合同履行地管辖，一审认定事实及适用法律错误，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人向后生未进行答辩。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，民间借贷纠纷属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市合川区人民法院辖区，故该院依法对本案有管辖权。因此，上诉人重庆金万科房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 维
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3047号
原告：郑祥代。
委托代理人：张步胜、顾宁宁，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈宝钗。
原告郑祥代与被告陈宝钗民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈宝钗偿还原告借款3万元及其利息（利息自2013年4月29日起至法院判决确定偿还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月28日，被告陈宝钗向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。当日，原告从其农行账户转入被告农行账户3万元。之后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈宝钗于本判决生效后十日内偿还郑祥代借款本金3万元及其利息（自2013年4月29日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由陈宝钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1010元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一五年十一月六日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01775号
原告莫某，无业。
委托代理人雷开第，男。
被告郭某甲，无业。
原告莫某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人雷开第和被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，我们于××××年××月××日在丹江口市登记结婚，婚后生育一女取名郭某乙，生于××××年××月××日。双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，导致婚后双方感情不和，被告有酗酒习惯，而且喝完酒经常与我争吵并殴打我。现因夫妻感情破裂不能和好，我请求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月支付抚养费200元。
原告莫某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告郭某甲辩称，我不同意离婚，因为我们夫妻感情还好。
被告郭某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原告莫某和被告郭某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个女孩，取名郭某乙。
本院认为，夫妻之间应当团结和睦，共同营造和谐的婚姻家庭关系。原告莫某和被告郭某甲结婚后，虽然在生活中为家庭琐事发生争执，但双方只要在以后的生活中，团结和睦、互相关心，相互体谅对方，双方感情就有可能重归于好。原告莫某提供的证据不足以证明夫妻双方在婚姻存续期间感情确已破裂，要求离婚本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告莫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 陈 明
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 刘瑜芳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2517号
原告：黄福和，男，1976年1月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
委托代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。
被告：刘志军，男，1980年2月27日生，汉族，自由职业，住安徽省广德县。
原告黄福和诉被告刘志军合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李进庭参加诉讼，被告刘志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄福和诉称：原告长期从事酒类销售代理，被告曾是原告聘用的一名员工。在从事酒类外销过程中，被告挪用了部分回收款，考虑到双方之间的曾经合作关系，原告没有向公安机关报案。2016年9月19日，双方经核算，被告共欠原告货款30万元，并同时向原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告以经济困难无法偿还为由拒绝，现被告的手机已无法接通。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告货款30万元及利息，利息从2016年9月20日开始计算至还清为止，标准为同期人民银行货款利率标准（暂计算到2017年6月20日为壹万伍仟玖佰柒拾伍元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
黄福和为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件、被告驾驶证复印件，证明原、被告身份信息及主体资格；
证据2、欠条原件，证明被告于2016年9月19日向原告出具欠条，欠原告32万元货款的事实。
刘志军未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查原告提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原告长期从事酒类销售代理，被告曾是原告聘用的一名员工，从事酒类外销。2016年9月19日，双方经核算，被告共欠原告货款32万元，并同时向原告出具了一份欠条。被告于2017年1月份给付了2万元，尚欠30万元。后经催要未果，为此，原告特具状起诉，请求法院依法判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告黄福和与被告刘志军之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告刘志军未及时支付所欠货款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告黄福和要求被告刘志军支付货款人民币30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于欠条中没有约定，故本院对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志军于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告黄福和货款人民币30万元；
二、驳回原告黄福和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由原告黄福和负担340元，被告沈家荣负担5700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张世敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初481号
原告：邵明强，男，1975年8月23日生，汉族，住庆云县城区。
被告：牟俊先，女，1958年9月24日生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
原告邵明强与被告牟俊先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员郭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵明强到庭参加诉讼，被告牟俊先的委托诉讼代理人宋雪峰到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邵明强向本院提出诉讼请求：1、请求被告牟俊先归还欠款8400元。2、诉讼费由双方承担。事实与理由：2015年，被告牟俊先从原告处借款8400元，原告多次要款，至今未还，故提出起诉。
被告牟俊先辩称，原、被告之间不存在借贷关系，该款项是2015年，原告为被告村集体干工程时的工程款，具体数额在原告要求下被告书写的，当时原告称只起证明作用，不用被告承担还款责任。原告从未交付给被告8400元，原告的诉求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明其诉讼请求提交欠据一张，其上载明：2015年11月欠绍明强8400元捌仟肆佰元牟俊先。原告称，2014年下半年，被告向原告借款8400元，具体时间记不清了，当时被告书写了欠条，2015年11月份在原告的要求下，被告又给原告改了欠条，原欠条由被告销毁。对于借款的交付，原告称当时原告要账回来身上带着现金，交付给的被告。经质证，被告称对欠条的真实性无异议，对欠条的形成原告陈述的不是事实。
被告为证明其答辩主张，申请证人庞某、赵某出庭作证，证人庞某称2017年3月份当时证人任村委会记账员，被告打电话叫我去她家，说让我去给她对象量血压，我去后发现原告在场，被告让我给原告出个手续，我称因没有参与工程，不能出手续，后来怎么写的我不知道，具体这个钱是不是工程款我不清楚，但原告确实干过工程，具体事情我不清楚，对于原告提交的欠条也没有见过。证人赵某称2015年我村修公路时，我给村集体打工干活，当时原告在村里干工程，但是原告干了多少活，以及是否尚欠原告多少工程款我不清楚，对于8400元这个钱的性质我也不清楚。
经质证原告认为，对二证人的证言有异议，与本案无关，该款项与工程没有关系，属于被告的个人借款，并且证人与被告有亲属关系，如果是工程款的话，会计没有打欠条，而被告替村集体打欠条不符合常理。
被告认为，证人证言能证明原告在赵集村干过工程，庞某之所以不为原告出具欠条，是因为工程款没有结清，没有结账，该欠条原告称2015年书写，事实上是2017年2月份被告书写的，没有改过条，只书写了这一张条，申请五日内提交书面申请进行司法鉴定。
另查明，被告在指定期限未提交进行司法鉴定的书面申请。
本院认为，对于原告提交的欠据一份，庭审中被告方认可系其书写，结合原告庭审陈述，可以认定原、被告之间确实存在某种债权债务关系，原告主张为民间借贷法律关系，以欠据为根据，完成初步举证责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。根据以上规定，被告应对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，二证人均不能直接证实本案争议标的8400元为村委会所欠原告工程款及原告提交的欠据上记载数额即为工程款。另被告非村委会组成人员，其亦无权按职务行为为村委会进行结算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对于被告没有证据或者证据不足以证明被告答辩主张的，由负有举证责任的被告承担不利后果。据此，原告以欠据为证，要求被告偿还借款8400元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告牟俊先自本判决生效之日起五日内偿还原告邵明强借款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告牟俊先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一七年五月三日
书记员 马云倩
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初481号之三
原告庆云腾飞民间资本管理有限公司
法定代表人：杨荣海职务：经理
住所地：山东省德州市庆云县金融机具礼品市场598号。
被告山东鲁丰食品科技股份有限公司
法定代表人：陈志亮职务：经理
被告庆云金海投资担保有限公司
法定代表人：甄在秀职务：经理
本院在审理原告庆云腾飞民间资本管理有限公司诉被告山东鲁丰食品科技股份有限公司、庆云金海投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了被告山东鲁丰食品科技股份有限公司名下庆国用2011第791号土地。
现原告以与被告达成部分和解为由，申请解除对被告山东鲁丰食品科技股份有限公司名下庆国用2011第791号土地的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告山东鲁丰食品科技股份有限公司名下庆国用2011第791号土地的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 帆
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初481号之一
原告庆云腾飞民间资本管理有限公司
法定代表人：杨荣海职务：经理
住所地：德州市庆云县金融机具礼品市场598号。
被告山东鲁丰食品科技股份有限公司
法定代表人：陈志亮职务：经理
被告庆云金海投资担保有限公司
法定代表人：甄在秀职务：经理
本院在审理原告庆云腾飞民间资本管理有限公司诉被告山东鲁丰食品科技股份有限公司、庆云金海投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全两被告名下财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封山东鲁丰食品科技股份有限公司名下位于※※房产，查封期限三年，自2016年2月29日至2019年2月28日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 帆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2735号
罪犯李心齐。
天津市第二中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）二中刑初字第59号刑事判决，以被告人李心齐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年6月28日作出（2010）津高刑一终字第75号刑事裁定，准许上诉人李心齐撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李心齐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李心齐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯李心齐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李心齐减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2008年12月4日起至2022年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初184号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人郑美春，务工。因犯盗窃罪于2012年9月19日被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2013年7月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年9月30日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2015年11月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年9月30日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，2017年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月10日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人郑美春犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月20日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人郑美春到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2013年11月9日凌晨，被告人郑美春伙同谢某、王某1、徐某（均已判刑），租乘王某2（已判刑）的小客车窜至郴州市苏仙区栖凤渡镇。被告人郑美春、谢某和王某1、徐某分别潜入被害人曾某和被害人曹某家中，将被害人曾某的华硕牌笔记本电脑1台和被害人曹某的OPPO手机一部、现金700元盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2014]56号价格认定书认定，被盗华硕牌笔记本电脑计价值800元和被盗OPPO手机计价值2400元。
另查明，被告人郑美春因犯盗窃罪于2012年9月19日被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2013年7月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年9月30日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2015年11月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年9月30日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，2017年7月16日刑满释放。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人郑美春在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人曾某、曹某的陈述；2、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；3、指认现场笔录及照片；4、辨认笔录及照片；5、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2014]56号价格认定书；6、湖南省衡阳县人民法院（2012）蒸刑初字第153号刑事判决书、湖南省耒阳市人民法院（2014）耒刑二初字第153号刑事判决书、湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028刑初52号刑事判决书、本院（2014）郴苏刑初字第151号、（2016）湘1003刑初266号、（2017）湘1003刑初28号刑事判决书；7、衡阳县看守所刑满释放证明书、湖南省郴州监狱释放证明书；8、同案人谢某、王某1、徐某、王某2的供述；9、被告人郑美春的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑美春以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，价值达3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人郑美春起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人郑美春犯盗窃罪罪名成立，关于被告人郑美春在共同犯罪过程中系主犯的指控意见得当，本院均予支持。被告人郑美春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑美春认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑美春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李中权
二〇一七年九月二十日
法官 助理 何知霖
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第233号
申请执行人：张熙东，男，1963年4月5日出生，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：始兴县马市镇高水村下村村民小组
关于申请执行人张熙东与被执行人始兴县马市镇高水村下村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）韶始法民一初字第338号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人始兴县马市镇高水村下村村民小组于2013年11月30日前返还申请执行人张熙东青苗补偿款5050元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询及村民小组所在地的村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行，另申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人始兴县马市镇高水村下村村民小组暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第233号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邱烨强
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第137号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月28日被取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉；被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2012年12月19日下午5时许，被告人林某甲在龙游县小南海镇雅塘村傅士星家吃晚饭，期间饮用米酒和啤酒。饭后，被告人林某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙HU****号轿车由小南海镇雅塘村驶往龙游县城区，当晚8时19分许行驶至龙洲路御龙湾红绿灯南侧路段时，逆向行驶，与张福虎驾驶的苏EM97**号小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故发生。交警现场对林某甲进行酒精呼气测试，结果为186mg／100ml，后将其带至龙游县骨伤专科医院抽取血样。同年12月20日，经衢州市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人林某甲血液中检出乙醇成份，含量为2.34mg／ml，达到醉酒标准。
公诉机关认定，被告人林某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行；并当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人林某、傅某的证言，道路交通事故现场图及照片，行政强制措施凭，龙游骨伤专科医院检查报告及病历，驾驶证、行驶证复印件、车辆信息，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、物证鉴定所检验报告、视听资料，行政处罚决定书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一三年四月九日
书 记 员 杨建玲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00159－1号
原告：汪文明，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：苏志云，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山风景区支公司。
负责人：项朝晖，系该支公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，系该分公司总经理。
委托代理人：张国飞，系该分公司法务。
本院于2013年4月26日立案受理了原告汪文明诉被告苏志云、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山风景区支公司、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，原告汪文明与被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山风景区支公司达成和解，原告汪文明向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山风景区支公司的起诉，本院对原告汪文明的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪文明撤回对中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山风景区支公司的起诉。
审判员 夏兴平
二〇一三年五月三十一日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2214号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告王帅，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年三月五日
书记员 曹 彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1105号
原告倪闯，农民。
原告赵付，农民。
二原告委托代理人舒连明。
被告章安高，农民。
委托代理人张法延。
被告杨权，农民。
原告倪闯、赵付诉被告章安高、杨权身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人舒连明、被告章安高委托代理人张法延到庭参加诉讼，被告杨权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年农历4月12日下午1时左右，二被告在沭阳县桑墟镇汇丰饭店门前无故殴打二原告，致二原告受伤。后经公安机关处理未果。要求二被告赔偿原告倪闯医疗费10933.30元、误工费835元、护理费835元、住院伙食补助费450元、营养费250元、交通费500元，合计13803.30元；赔偿原告赵付医疗费10217元、误工费835元、护理费835元、住院伙食补助费450元、营养费250元、交通费500元，合计13087元。并要求二被告互负连带赔偿责任。
被告章安高辩称：二原告称二被告无故殴打原告不是事实。二原告与徐某晴发生口角相互谩骂，二原告的伤是徐某晴与徐某东殴打造成的。不同意二原告的诉讼请求。
被告杨权未作答辩。
经审理查明：2012年4月12日14时许，徐某晴酒后在沭阳县桑墟镇新农家饭店附近与原告赵付等人因琐事发生口角，二被告与徐某东、徐某晴对二原告等实施殴打。在殴打过程中，原告赵付胸背部、左腋部，原告倪闯左肩胛部、腰背部被徐某晴持匕首刺伤。二原告同日分别入住沭阳向阳医院治疗。原告倪闯住院治疗25天，支出医疗费21933.30元。出院诊断：全身多处刀刺伤术后，左侧颞顶部头皮下血肿。出院医嘱：加强营养、不适门诊随诊。原告赵付住院治疗25天，支出医疗费19452.50元。出院诊断：全身多处刀刺伤术后，双肺挫伤，左胸腊腔内积液，左侧颞部皮下血肿。出院医嘱：加强营养、避免重体力劳动一月、不适门诊随诊。二原告要求二被告赔偿，经公安机关处理未果，诉至本院，要求处理。
另查明：事故发生后，徐某东赔偿原告倪闯11000元，赔偿原告赵付11000元。二原告系农村居民，2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元。
上述事实，原、被告陈述、有本院（2012）沭少刑初字第0101号刑事判决书、沭阳县公安局询问笔录、沭阳向阳医院门诊病历、费用流水账、医药费收据、出院记录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。二被告与他人对二原告实施殴打并致原告受伤，依法应承担民事赔偿责任。二被告与他人属共同侵权，二原告有权要求二被告承担赔偿责任。二原告应依照法律规定的标准计算相关损失。原告系农村居民，其主张的相关损失应按农村居民收入标准计算。原告倪闯的医疗费21933.30元，误工费835元，护理费835元，住院伙食补助费450元，营养费250元，交通费酌定为250元，合计24553.30元，扣减徐某东已付的11000元，余13553.30元；原告赵付的医疗费19452.50元，误工费835元，护理费835元，住院伙食补助费450元，营养费250元，交通费酌定为250元，合计22072.50元，扣减徐某东已付的11000元，余11072.50元。二原告要求二被告赔偿上述款项有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告赵付主张另有医药费1764.50元，后自愿放弃该诉讼求，系对自已民事权利的处分，本院予以准许。被告杨权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章安高、杨权于本判决生效后三日内赔偿原告倪闯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13553.30元；
二、被告章安高、杨权于本判决生效后三日内赔偿原告赵付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11072.50元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋岩峰
代理审判员 王 振
人民陪审员 孙建州
二〇一四年四月十日
书 记 员 杜晨露
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初247号
原告:赵常富，男，1962年7月3日出生，汉族。
被告:赵永红，女，1975年3月15日出生，汉族。
原告赵常富与被告赵永红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，于2015年12月20日作出（2015）郊民初字第524号民事判决书。宣判后，原告赵常富不服该判决，向佳木斯市中级人民法院提起上诉。佳木斯市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）黑08民终509号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由撤销了本院（2015）郊民初字第524号民事判决，将此案件发回重审。本院于2017年2月16日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵常富、被告赵永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵常富向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵永红赔偿原告货款3000元；2.要求被告赵永红赔偿原告误工损失费2000元；3.要求被告赵永红承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月17日，原告在被告处托运装修材料6件，材料款合计3000元，发送到红兴隆货站，取货人为赵丛。2015年5月20日，收货人赵丛去红兴隆货站取货时，被告的回答是装修材料已全部被烧毁。之后，原告多次到被告处要求被告立即赔偿3000元材料款，被告拒绝赔偿。后原告多次找工商局及消协协商，被告依然拒绝赔偿，故原告诉讼至法院。
被告赵永红辩称：2015年5月17日，收货人赵丛在被告处托运了6件货物，没有标注货物本身价值，被告按每件5元运费收取原告30元运费。由于运输车辆在红兴隆发生了火灾，当地的消防及公安部门都参与了扑救。原告托运的货物是被烧毁的，而不是被告恶意占用。被告为原告出具的佳木斯广大快运运输单上的发货须知标明运输货物在报价单上如果没有保价，按照运费的3倍赔偿。原告报价货物价值是2900多元，被告认为原告托运的货物价格应该是1000元左右，所以被告按照运费的3倍对原告进行赔偿。被告不同意赔偿原告误工费。事故发生后，原告又在被告处重新发货，被告免费为原告运输的，而且在事故发生的两个月以后，被告赔偿了原告300元的货物损失费，被告认为该事故已经处理完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的商品销售明细表2份、收据1份，金额为2970元[原件存于本院（2015）郊民初字第524号卷宗]，证明2015年5月17日，原告在被告处托运的货物系在佳木斯市向阳区二敏装潢材料商店购买，所购材料款合计2970元。经庭审质证，被告对此组证据的真实性无异议，但认为该票据都是原告后补的。本院经审查认为，由于被告对此组证据的真实性无异议，且被告未向法庭提供证据证明此组证据为原告后补，故本院对此组证据原告欲证明的问题予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，原告在被告经营的佳木斯市广大快运托运货物，被告为原告出具了佳木斯广大快运运输单1份，运输单标明收货人为赵丛（原告侄子），货物到站红兴隆，货物名称为扣板等装潢材料，货物数量为6件，发货日期为2015年5月17日。被告按照每件货物5元收取了原告30元运费。之后，收货人赵丛到黑龙江省红兴隆农场管理局货站取货时，被告知由于运输货物的车辆发生自燃，货物被烧毁而未取到货物。因原、被告就货物损失赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告货款3000元；要求被告给付原告误工费2000元；要求被告承担诉讼费用。经查明，被告赵永红系佳木斯市广大快运个体经营业主，被告为原告出具的运输单上发货须知第3项内容为“货物在运输中丢失、破损，有保价按保价赔偿，无保价按运费3倍赔付”，原告在被告处托运货物时未保价。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、被告个体工商户营业执照复印件、佳木斯市广大快运运输单、商品销售明细表、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。原告赵常富在被告赵永红经营的佳木斯市广大快运托运货物，双方即形成了公路货物运输合同关系，被告理应将原告托运的货物安全运送至指定地点交付收货人赵丛。而本案被告未能按约定将原告托运的货物运送至指定地点交付收货人赵丛，故其应对给原告造成的货物损失承担赔偿责任。原告主张被告赔偿其货物损失3000元，根据庭审查明，原告在被告处托运货物的价值为2970元，故被告应赔偿原告货物损失为2970元，对原告请求超出的部分本院不予支持。原告主张被告赔偿其误工损失费2000元，因其未向法庭提供此次事件造成其减少收入的有效证据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告辩解称其应按照运输单上发货须知第3项内容赔偿原告无保价运费的3倍，即90元（30元×3），因该货物运输单上发货须知第3项内容为“货物在运输中丢失、破损，有保价按保价赔偿，无保价按运费3倍赔付”，该内容系格式条款，其免除了被告的责任，加重了原告的责任，属于《中华人民共和国合同法》第五十三条规定的无效协议，且原告虽在被告处托运货物时未保价，但其在此次公路货物运输合同履行过程中并无过错，故被告应按照实际发生的货物损失数额赔偿原告，本院对被告应按照运费3倍价格赔偿原告90元货物损失的辩解意见不予支持。被告辩解称原告托运的货物价格应该在1000元左右及此事件发生后被告已赔偿了原告货物损失300元的意见，因其未向法庭提供相关证据予以证明，故本院对被告的上述辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵永红于本判决生效后立即赔偿原告赵常富托运货物损失款2970元；
驳回原告赵常富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李兴彩
人民陪审员 高 源
人民陪审员 郭小硕
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郭 微
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保35号
申请人：杜某。
被申请人：王某。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月21日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人王某驾驶的豫A号小型轿车，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人王某驾驶的豫A号小型轿车于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 魏启军
二〇一六年三月二十一日
书记员 孔景景
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4997号
原告：冀婷。
被告：荆荣光。
原告冀婷（以下简称原告）诉被告荆荣光（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：
被告分别于2015年9月29日、9月30日及10月1日从原告处借款50000元、50000元及10000元，并口头答应1个月内归还，到期后被告未向原告归还上述借款，经多次催讨，被告分别于2015年12月1日、12月3日归还原告借款各5000元，合计10000元，之后被告于2016年2月1日通过短信方式向原告出具借条彩信1份，并于2016年2月29日再次向原告归还借款5000元，其余借款至今尚未归还，经原告多次催讨，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款95000元，并支付2015年10月1日至2016年6月30日止的利息1065.82元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付2015年10月1日至2016年6月30日止的利息1065.82元的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：转账凭证2张、转账凭证手机截图3张、借条（彩信）及短信及微信聊天记录打印件。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据中借条（彩信）及短信及微信聊天记录打印件虽然不完全符合，但结合转账凭证2张及转账凭证手机截图3张，本院对上述证据的三性酌情予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告与被告间的借贷关系，有原告上述证据予以证实，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告应当归还借款95000元。另庭审中，原告撤回要求被告支付2015年10月1日至2016年6月30日止的利息1065.82元的诉讼请求，系其对其权利的自行处分，符合规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
荆荣光于本判决生效之日起十日内归还冀婷借款本金95000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1101元，由荆荣光负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年七月十一日
代书记员 赖 芳
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初32号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人宋文宝，男，1970年8月2日出生于本市，回族，大专文化，淮南市盐业有限公司工人，住本市田家庵区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月16日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审。2016年12月5日被淮南市大通区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年3月7日被本院取保候审。
辩护人朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人宋文宝犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人宋文宝及其辩护人朱正弦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年，被害人闪某从淮南市盐业有限公司内退到外地务工。2007年，淮南市盐业有限公司将员工工资卡由交通银行卡变更为中国银行卡。因无法与闪某取得联系，由宋文宝代领。宋文宝领取该卡后也未能与闪某取得联系。2015年10月15日宋文宝到银行查询发现闪某的工资卡每月有工资进账，卡中已有88000余元。此后至2016年2月4日，宋文宝分12次冒用闪某的工资卡在中国银行柜台及自动取款机支取现金，累计94800元，2016年3月，闪某向公安机关报案。案发后宋文宝退还了闪某94800元，取得了闪某的谅解。另查明：
2016年3月16日下午，宋文宝自行到公安机关，并如实供述其信用卡诈骗的罪行。
上述事实，被告人宋文宝在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、安徽省淮南市盐业有限公司提供的工资卡发放表、闪某银行卡交易明细、宋文宝建设银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、收条、谅解书、辨认笔录、被害人闪某的陈述、证人陈某、宋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋文宝冒用他人信用卡，支取现金累计达94800元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪,应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人宋文宝能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；其能归还被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
对于辩护人提出的被告人宋文宝具有自首情节，钱款全部退赔给被害人，得到了被害人的谅解，缴纳了罚金，可减轻处罚适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人宋文宝犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人宋文宝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柴国武
审 判 员 常 斌
人民陪审员 李 春
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗取的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民辖终111号
上诉人(原审被告)：黎建辉，男，汉族，1972年11月1日出生，住佛山市南海区。
被上诉人(原审原告)：潘世强，男，1950年7月21日出生，香港居民，内地住址：韶关市浈江区。
被上诉人(原审原告)：韶关市伟强置业有限公司。住所地：韶关市武江区新华南路华园新村**号楼福华楼首层。
法定代表人：潘世强。
两被上诉人委托诉讼代理人：颜玲，广东前海律师事务所律师。
原审被告：李惠玲，女，汉族，1991年7月22日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告：韶关市湖心宾馆。住所地：韶关市工业东路**号。
法定代表人：潘冬。
原审被告：李铨祥，男，汉族，1955年1月23日出生，住佛山市南海区。
上诉人黎建辉与被上诉人潘世强、韶关市伟强置业有限公司、原审被告李惠玲、韶关市湖心宾馆、李铨祥合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院(2016)粤0203民初1923号民事裁定，向本院提起上诉。
黎建辉上诉称，本人经常居住地为佛山市南海区，根据民事诉讼法相关规定，本案的案由为合同纠纷，因此本案应由被告经常居住地人民法院即佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
潘世强、韶关市伟强置业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案共有四个被告，被告韶关市湖心宾馆的住所地在广东省韶关市武江区辖区内，一审法院对本案享有管辖权。黎建辉以其住所地为佛山市南海区为由，上诉请求将本案移送管辖的理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 镭
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第156号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈伯贵，仙游县农村信用合作联社职工。
被执行人黄培森，男，住仙游县。
被执行人黄培松，男，住仙游县。
被执行人柯建雄，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄培森、黄培松、柯建雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第671号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人借款人民币12000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币125元和执行费。但被执行人至今未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融、房地产及车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄培森、黄培松、柯建雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第671号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
执行员 梁圳明
二〇一四年六月二十三日
书记员 叶一飞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2053号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报侯云成。辩护人苏晓巍，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1922号起诉书指控被告人侯云成犯妨害公务罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某、王某出庭支持公诉，被告人侯云成及其辩护人苏晓巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月18日15时30分许，被告人侯云成无证驾驶机动车行驶至本市闵行区×路×路路口时，遇交警设卡检查，民警丁某某表明身份后依法要求侯云成停车接受检查，被告人侯云成为逃避处罚驾驶机动车加速逃窜至×公园门口处，并将紧追至此的民警丁某某拖行约5米，致丁倒地受伤。经鉴定，民警丁某某右腕关节损伤，腰部及右小腿软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人侯云成被当场抓获，其到案后曾如实供述主要事实，后辩称不知是民警设卡检查，当庭又如实供述上述事实。上述事实，被告人侯云成在开庭审理过程中亦无异议，且有民警丁某某的陈述、证人杨某某、陈某某的证言，上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、验伤通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯云成以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人侯云成到案后曾如实供述，后翻供，当庭又能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人侯云成认罪态度较好等为由，请求对侯云成从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯云成犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年12月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄娄莹
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一六年十月十二日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1085号
原告：张凤蕊，女，1964年2月2日出生，汉族，无职业，现在梅河口市。
委托代理人：张凤梅（系张凤蕊妹妹），女，1971年11月13日出生，汉族，教师，现住梅河口市。
代理权限：代为出庭等一般代理。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：张明明，男，1984年10月4日出生，汉族，工人，现住梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市。
代表人：李立红，经理。
委托代理人：栾辉，男，1959年9月13日出生，汉族，该公司理赔经理，现住梅河口市。
代理权限：代为出庭等一般代理。
原告张凤蕊诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称“人民保险公司”）、张明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，并依法适用简易程序由审判员王吉玲独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张凤蕊委托代理人张凤梅、刘宝权，被告张明明、被告人民保险公司委托代理人栾辉到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
张凤蕊诉称：2015年9月19日，张凤蕊行至梅河大街文化大楼由北向南过道时被孙宝利驾驶的吉E3T2**号轿车撞伤。道路交通事故认定书认定孙宝利承担事故的主要责任，张凤蕊承担次要责任。张凤蕊受伤后入住梅河口市中心医院治疗47天。经诊断为：头部外伤、脑积水、左股骨踝上骨折、肺挫伤。肇事车辆在人民保险公司投保交强险和商业险。现起诉要求各被告赔偿各项经济损失82850.22元。
张明明辩称：对本案事实及责任划分无异议，肇事车辆吉E3T2**号车辆的所有人是我，肇事时的驾驶人是孙宝利，他是我雇佣的司机。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险30万元附加不计免赔。对原告的请求听从法院判决。张凤蕊住院期间我给垫付了5580元。
人民保险公司辩称：对此次交通事故的真实性我公司无异议，由于我公司不是此次事故的直接侵权人，发生交通事故后双方当事人均未向我公司提供索赔手续，按照法律规定我公司同意在交强险及商业险赔偿限额内进行合理赔偿。
经审理查明本案事实如下：2015年9月19日7时13分，孙宝利驾驶张明明所有的吉E3T2**号轿车行至梅河口市梅河大街文化大楼前方道路时，将由北向南过道的行人张凤蕊撞伤。此次事故经梅河口市公安交通管理大队认定，孙宝利承担事故的主要责任，张凤蕊承担次要责任。张凤蕊受伤后入住梅河口市中心医院治疗47天。经诊断为：头部外伤、脑积水、股骨踝上骨折、肺挫伤。张凤蕊住院期间，张明明为其垫付医药费5580元。另查明，吉E3T2**号轿车驾驶人孙宝利与该车所有人张明明系雇佣关系。吉E3T2**号车辆在人民保险公司投保了交强险及商业第三者险责任保险，其中商业三者险保险金额为30万元并附加不计免赔险。现张凤蕊起诉来院，要求被告赔偿其各项经济损失共计人民币82850.22元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、住院病人分类汇总表、门诊诊断书、交通费票据、购买轮椅票据。
人民保险公司对张凤蕊提供证据中的部分门诊票据、轮椅费票据存在异议，对其他证据无异议。
张明明对张凤蕊提供的证据的质证意见和人民保险公司的一致。
根据张凤蕊的诉讼请求和张明明、人民保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：张凤蕊主张的各项诉讼请求是否符合法律规定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生，是张凤蕊与张明明的混合过错所致，根据事故认定书作出的责任划分，张明明应承担事故的主要责任，其以承担70%的赔偿责任为宜。因张明明系孙宝利雇主，根据法律规定，应由张明明赔偿张凤蕊的合理损失。吉E3T2**号轿车在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，人民保险公司应在保险范围内赔偿张凤蕊的合理损失。关于张凤蕊人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。张凤蕊的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、轮椅费。关于张凤蕊主张的医疗费，根据有效医疗票据核算，其花销医疗费32894.28元；关于张凤蕊主张的误工费，其误工时间为5个月零17天（住院47天+出院休息4个月），因其为城镇户口，应按照居民服务业标准计算其误工费。其误工费应为15603.11元（2698.75元/月×5个月+124.08元/天×17天）；关于张凤蕊的护理费，其住院47天，护理级别为一级护理2天，二级护理45天，其护理费为6079.92元（124.08元/天×2天×2人+124.08元/天×45天）；张凤蕊的住院伙食补助费为4700元（100元/天×47天）；关于张凤蕊主张的交通费100元，本院认为该项请求合理，本院对该费用予以保护；关于张凤蕊主张的轮椅费260元，因其受伤骨折的部位为脚踝部位，其该项请求亦属合理，本院予以支持。关于张凤蕊主张的精神损害抚慰金无法律及事实依据，本院不予支持。综上，张凤蕊各项合理费用共计人民币59637.31元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张凤蕊医疗费10000元、护理费6079.92元、误工费15603.11元、轮椅费260元、交通费100元，合计人民币32043.03元，上述款项于本判决生效后立即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张凤蕊医疗费22894.28元、住院伙食补助费4700元，合计人民币27594.28元的70%即19316元。因被告张明明为张凤蕊垫付医药费5580元，执行中，中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司将19316元中的5580元给付被告张明明，剩余13736元给付原告张凤蕊，上述款项于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告张凤蕊的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半），由被告张明明负担350元，原告张凤蕊负担150元，被告负担部分于本判决生效后立即返给原告张凤蕊。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司、张明明到期不履行本判决确定的给付义务，原告张凤蕊向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一六年七月十一日
书记员 张所颖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1075号
原告汤中亮。
委托代理人毛建国，襄阳市高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。
被告孙建桥。
原告汤中亮诉被告孙建桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成由审判员张红敏担任审判长，审判员唐俊艳、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告汤中亮及其委托代理人毛建国、被告孙建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤中亮诉称，其在襄州区古驿镇黄渠河街开设建设材门市部。2012年，被告孙建桥在古驿做工程期间向其赊购价值9200元的水泥24吨多，于2013年4月5日出具欠条，其多次索要，被告推托�付。为此诉至法院请求判令被告支付其水泥款9200元，并承担自起诉之日起至判决确定的履行期限之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告孙建桥辩称，欠汤中亮水泥款属实，但其结算水泥款是通过何文海在结算。其与何文海欠款纠纷襄州法院已调解，也从其账户中划扣了账款，欠汤中亮的水泥款应该从中支付。
原告汤中亮为支持其诉讼请求，向本院提交了内容为“欠到水泥汤中亮老板，水泥24吨另5代，计9200元币玖仟贰佰圆整。（北水库用）孙建桥2013.4.5日”的欠条一份，据以证明孙建桥欠其水泥款9200元的事实。经庭审质证，被告孙建桥对其出具欠及欠汤中亮水泥款的事实无异议。
被告孙建桥未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告汤中亮在襄州区古驿镇黄渠河街开设建材门市部，销售水泥等建筑材料。2012年，被告孙建桥在襄州区古驿镇南水北调工程第七标段承包了部分工程。施工期间，被告多次在原告汤中亮所开的建材门市部赊购水泥。后经结算被告孙建桥在原告汤中亮处赊购水泥24吨零五袋，价值9200元。2013年4月5日，被告孙建桥向原告汤中亮出具了欠条。由于原告汤中亮多次向被告索要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告孙建桥欠原告汤中亮水泥款9200元未付的事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告孙建桥答辩称欠汤中亮的水泥款已在其与何文海欠款纠纷案中划扣支付。经审理，孙建桥并没有提供支付汤中亮水泥款的相应证据，原告汤中亮也否认孙建桥支付其水泥款的事实，故被告孙建桥的答辩意见本院不予采纳。依照�中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙建桥于本判决生效后三日内支付原告汤中亮水泥货款9200元，并承担自起诉之日起至判决确定的履行期限之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙建桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市�级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张红敏
审 判 员 唐俊艳
人民陪审员 张梦瑶
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈雨潇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1395号
原告：颜其福，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王波匕，女，1994年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告颜其福与被告王波匕保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜其福到庭参加诉讼。被告王波匕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜其福向本院提出诉讼请求：判令被告王波匕对（2015）渝北法民初字第16286号民事判决书中确定的王卫东归还原告借款10万元的债务承担一般保证责任。事实和理由：2013年5月3日，原告通过交通银行向王卫东转账出借款项10万元。王卫东向原告出具了借条。后因王卫东未按约还款，原告遂将该案诉至重庆市渝北区人民法院。该院于2015年12月15日以（2015）渝北法民初字第16286号民事判决书作出判决，判令王卫东于该判决生效十五日内归还原告借款10万元。该判决生效后，王卫东仍未还款。2016年2月6日，被告王波匕向原告出具担保书，承诺在王卫东无力还款时由其代为偿还。现（2015）渝北法民初字第16286号民间借贷纠纷一案经法院执行未果。故起诉来院，望判如所请。
被告王波匕未作答辩。
原告颜其福围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：担保书、（2015）渝北法民初字第16286号民事判决书、（2016）渝0112民初5364号民事判决书、（2016）渝0112民初5512号民事判决书、（2016）渝0112执2125号执行裁定书，拟证明被告王波匕对王卫东所欠原告10万元的债务应承担一般保证责任。被告王波匕对原告提交的上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性与合法性，且对原告拟予证明的待证事实具证明力，故本院均予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月15日，本院就原告颜其福起诉王卫东、田野民间借贷纠纷一案作出（2015）渝北法民初字第16286号民事判决书，判令：一、田野于判决生效十五日内向原告颜其福归还借款17万元；二、王卫东于判决生效十五日内向原告颜其福归还借款10万元。该判决生效后，王卫东未主动履行还款义务。
2016年2月6日，被告王波匕向原告出具担保书。该担保书载明：现王卫东、田野父母借颜其福27万元，若王卫东、田野还不起即无力偿还，由我王波匕带（代）为偿还，特此担保。
2016年4月22日，原告颜其福以民间借贷纠纷为由，起诉田野与被告王波匕，诉请判令二人对王卫东所欠原告10万元的借贷债务承担连带清偿责任。2016年12月6日，本院以（2016）渝0112民初5512号民事判决书，判令：一、田野于判决生效之日起对（2015）渝北法民初字第16286号民事判决书中确定的王卫东应向原告颜其福履行的归还借款10万元的义务承担连带清偿责任；二、驳回原告颜其福的其余诉讼请求。
2016年7月26日，本院在执行（2015）渝北法民初字第16286号民间借贷纠纷一案，以（2016）渝0112执2125号执行裁定书作出裁定：终结颜其福申请执行王卫东、田野民间借贷纠纷一案的本次执行程序，王卫东、田野出现或有履行能力后，颜其福可申请恢复执行。
本院认为，原告颜其福与王卫东、田野之间的民间借贷纠纷经本院（2015）渝北法民初字第16286号生效民事判决书判决确认后，被告王波匕就王卫东所欠原告10万元的借贷债务向原告出具担保书。该担保书体现了被告王波匕的真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定。该担保书合法有效，被告应当根据担保书的约定向原告承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告向原告出具的担保书载明：若王卫东还不起即无力偿还，由被告代为偿还。显然被告约定的保证方式为一般保证。在就王卫东的财产依法强制执行仍不能履行债务前，被告可以拒绝向原告承担保证责任。故本院对原告诉请判令被告对（2015）渝北法民初字第16286号民事判决书中确定的王卫东归还原告借款10万元的债务承担一般保证责任的诉讼请求予以支持。被告承担保证责任后，有权向王卫东予以追偿。被告王波匕经本院依法传唤，未到到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王波匕对（2015）渝北法民初字第16286号民事判决书中确定的王卫东归还原告颜其福借款10万元的债务承担一般保证责任。
案件受理费2300元，由被告王波匕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 张 静
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邓巧玲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1307号
原告：高密市颐华加油站。
委托诉讼代理人：杜秀云。
被告：徐向阳，男，汉族，住高密市。
原告高密市颐华加油站与被告徐向阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员孙锴独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告高密市颐华加油站的委托代理人杜秀云到庭参加诉讼，被告徐向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还柴油款6230元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：自2014年5月6日至2014年7月29日，被告从原告处购买柴油共计18550元，已付12320元，尚欠6230元未还，经过原告多次索要未果。
被告徐向阳未到庭，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告多次发生买卖柴油业务，被告从原告处购买柴油，用于车辆运转。双方经结算，被告徐向阳分别于2014年5月6日、5月16日、5月29日、6月13日、6月14日、6月16日、6月21日、6月29日、7月1日、7月5日、7月8日、7月11日、7月14日、7月17日、7月19日、7月20日、7月29日为原告出具欠款条共十七份，分别欠款数额为1000元、1000元、800元、1000元、1000元、2000元、1600元、1000元、1200元、1200元、1300元、850元、800元、900元、1300元、1400元、200元，共计18550元。后原告索款，被告徐向阳偿还借款12320元，尚欠6230元未偿还，原告主张自立案之日即2017年6月12日起的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告为证明自己的主张，提供欠款条十七份，本院已当庭全部确认为有效证据并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖柴油的行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的柴油，应偿付原告相应价款，在原告主张权利后仍未付款，应赔偿原告利息损失，原告主张自2017年6月12日起按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐向阳偿付原告高密市颐华加油站柴油款6230元。
二、被告徐向阳承担原告高密市颐华加油站利息损失（本金6230元，自2017年6月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙锴
二〇一七年六月二十二日
书记员 臧冉
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初143号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张振，户籍所在地吉林省九台市，现住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪于2007年被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2010年10月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年10月15日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年11月17日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人张振犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩，被告人张振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月中旬某日，被告人张振在长春市宽城区东一条附近一个修鞋铺盗窃被害人盛某某苹果4S手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币300元。被盗手机现已被被告人张振变卖。
2016年10月1日左右，被告人张振在长春市宽城区胜利大街西胡同家常菜馆内盗窃被害人周某某酷派手机一部（无法作价）。被盗手机现已被被告人张振变卖。
2016年10月1日左右，被告人张振在长春市宽城区贵阳街198号长白自然堂内盗窃被害人郭某某现金人民币2400余元。所盗现金现已被被告人张振挥霍。
上述事实，被告人张振在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，常住人口查询及电话查询记录，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，刑事判决书及释放证明，被害人盛某某、周某某、郭某某的陈述，被告人张振的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张振当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年10月14日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 付金山
人民陪审员 尹 春 洁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 俊 琦
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保4号
申请人磴口县水工建材经销部
经营者：王海亮
被申请人刘玉怀，男。
申请人磴口县水工建材经销部于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘玉怀所有的凯迪拉克牌小型轿车一辆（蒙A**）予以查封（保全价值XX元部分）。申请人磴口县水工建材经销部提供担保人王海亮所有的路虎牌越野车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人磴口县水工建材经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘玉怀所有的凯迪拉克牌小型轿车一辆（蒙A**）予以查封（查封期限二年。保全价值XX元部分）。
二、对担保人王海亮所有的路虎牌越野车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费908元，由申请人磴口县水工建材经销部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人磴口县水工建材经销部在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年一月四日
书记员 连淑敏
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初87号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人李某章，男，汉族，1966年5月6日出生，小学文化，农民，云南省元谋县人，因涉嫌交通肇事罪，2017年1月13日被元谋县公安局立案侦查。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人李某章犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2O16年12月11日17时30分许，被告人李某章驾驶云ES59**号普通二轮摩托车载其孙子李某杰，沿元谋县新华乡湾子村村道由湾子村向元太路方向行驶，行至湾子村田文学家门口路段处，所驾车辆与道路行驶方向右侧防护网刮擦，致使云ES59**号摩托车侧翻，在侧翻倒地过程中李某杰从摩托车上跌落，后被起政成无证驾驶的云23.521**号大中型拖拉机左后轮拖带挤压，造成李某杰受伤经抢救无效死亡、李某章受伤、云ES59**号摩托车受损的道路交通事故。经交警部门认定，李某章承担事故主要责任，起政成承担次要责任，李某杰无责任。经鉴定，李某杰系道路交通事故致颈椎骨折并胸部损伤、呼吸衰竭死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，被告人正侧面部照片、身份证复印件、人口基本信息，查获经过，当事人人口基本信息，李某章机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，摩托车信息查询结果单、交强险保单，起政成拖拉机行驶证、拖拉机驾驶证查询证明、交强险保单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，尸体处理通知书，证人起某成、倪某芬、廖某美证言，被告人李某章供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李某章违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。到案后被告人李某章能够如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。量刑时综合考虑本案的犯罪性质及被告人的认罪态度，依法对被告人判处罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某章犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李双华
人民陪审员 杨传良
人民陪审员 廖字伦
二〇一七年七月十三日
书 记 员 盛显辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2680号
罪犯李加平，于四川省绵阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年9月27日作出了(2007)甬鄞刑初字第929号刑事附带民事判决，以被告人李加平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李加平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李加平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李加平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李加平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3322-3343号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人韦杏花【列（2015）珠香法执字第3322号】、韦子承（列执3323）、温娜（列执3324）、吴文通（列执3325）、吴永青（列执3326）、吴勇（列执3327）、吴芸龙（列执3328）、夏贤武（列执3329）、肖文民（列执3330）、熊欢（列执3331）、徐共安（列执3332）、徐玲玲（列执3333）、许铁成（列执3334）、唐超（列执3335）、唐明超（列执3336）、王志贤（列执3337）、吴建辉（列执3338）、吴秀玉（列执3339）、夏建全（列执3340）、徐贵（列执3341）、杨胜江（列执3342）、林财富（列执3343）信用卡纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人韦杏花【列（2015）珠香法执字第3322号】、韦子承（列执3323）、温娜（列执3324）、吴文通（列执3325）、吴永青（列执3326）、吴勇（列执3327）、吴芸龙（列执3328）、夏贤武（列执3329）、肖文民（列执3330）、熊欢（列执3331）、徐共安（列执3332）、徐玲玲（列执3333）、许铁成（列执3334）、唐超（列执3335）、唐明超（列执3336）、王志贤（列执3337）、吴建辉（列执3338）、吴秀玉（列执3339）、夏建全（列执3340）、徐贵（列执3341）、杨胜江（列执3342）、林财富（列执3343）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执127号
申请执行人闫冬霖，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司。
法定代表人：黄彤。
本院于2017年1月16日立案执行闫冬霖申请广西玉林市奥美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1748号民事调解书，被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司应支付申请人闫冬霖案款8123.9元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款8123.9元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1748号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈礼婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3713号
原告：张培飞，诸暨市人
，住诸暨市街亭镇下董村277号。
委托代理人：陈大栋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：蔡初阳，诸暨市人
，住诸暨市陶朱街道城山村217-1号。
委托代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所工作人员。
本院在审理原告张培飞与被告蔡初阳民间借贷纠纷一案中
，原告张培飞于2009年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培飞以双方已自行和解为由，申请撤诉
，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张培飞撤回起诉。
案件受理费4020元，依法减半收取2010元，由原告张培飞
负担。
审判员 孙永武
二〇〇九年十一月十二日
书记员 王汝燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3248号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告王建国，现住吉林省榆树市。
被告侯彦国，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王建国、侯彦国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告王建国、侯彦国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月19日，被告王建国与我公司签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计2,190.00元，被告侯彦国对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告王建国后，二被告未按约给付货款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金2,190.00元，利息2，934.60元，案件受理费由二被告承担。
被告王建国、侯彦国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2011年3月19日被告王建国与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计2,190.00元，被告侯彦国对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2011年3月19日被告王建国与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计2,190.00元，被告侯彦国对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告王建国。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告王建国、侯彦国未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2011年3月19日，被告王建国与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计2,190.00元，被告侯彦国对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告王建国后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告王建国签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告王建国交付化肥、农药后，被告王建国理应按约履行义务，并支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告对保证的方式约定不明确，故被告侯彦国应按照连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建国给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款2,190.00元，于判决书生效之日履行，被告侯彦国承担连带给付责任。
二、被告王建国给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，906.86元（利息自2011年3月20日至2016年9月30日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告侯彦国承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王建国负担，于判决书生效之日交纳，被告侯彦国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年九月三十日
书记员 张连吉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1090号
原告：蒋XX，男，1983年5月11日生，汉族。
原告：李XX，女，1983年3月4日生，汉族。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林新城XX发展有限公司。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告蒋XX、李XX诉被告桂林新城XX发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告蒋XX、李XX的委托代理人阳XX，被告桂林新城XX发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX、李XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金3402.03元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX队西北侧开发的“都市XX二期”第XX幢X单元9层3号商品房一套，购买总金额为340203元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年7月15日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告蒋XX、李XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林新城XX发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林新城XX发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年10月12日，原告蒋XX、李XX与被告桂林新城XX发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇XX新区内开发的“都市XX二期”第XX幢X单元9层3号商品房一套，购买总金额为340203元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即3402.03元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告蒋XX、李XX与被告桂林新城XX发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告蒋XX、李XX向本院主张被告桂林新城XX发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金3402.03元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林新城XX发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“都市XX二期”第XX幢X单元9层3号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林新城XX发展有限公司向原告蒋XX、李XX支付逾期办理房地产权证违约金3402.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林新城XX发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦祎
第1页共5页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第891号
原告：陈超辉，男，汉族，1986年12月21日出生，住广东省江门市新会区。
被告：宋慧贤，女，汉族，1967年1月10日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：尹国章，男，汉族，1966年5月29日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告陈超辉诉被告宋慧贤、尹国章民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈超辉到庭参加诉讼，被告宋慧贤、尹国章经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超辉起诉认为：2015年3月20日，宋慧贤因经营和生活需要向陈超辉借款20000元，双方约定借款于2015年4月28日前偿还。借款到期后，陈超辉多次催促，但宋慧贤至今未归还借款。尹国章与宋慧贤为夫妻关系，应对债务承担连带责任。据此，请求判令：1.两被告向原告偿还借款20000元及利息2134（按银行利息4倍计算），共计22134元；2.两被告承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告陈超辉变更上述第1项诉讼请求为两被告向原告偿还借款20000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年4月28日起计至还款之日止）。
原告陈超辉提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的身份情况；2.被告户籍资料1份，证明两被告身份情况；3.营业执照1份，证明被告尹国章个人独资企业经营者身份；4.《借款协议》一份，证明被告宋慧贤向原告借款20000元的事实。
被告宋慧贤、尹国章均没有答辩和举证。
经审理查明：陈超辉与宋慧贤经朋友介绍认识。宋慧贤与尹国章系夫妻关系。
2015年3月初，宋慧贤以需要资金开厂为由向陈超辉提出借款20000元。双方于2015年3月29日签订《借款协议》，主要载明宋慧贤向陈超辉借款20000元，每月利息按银行同期同类贷款利率四倍给付，每月支付一次，借�期限为2015年3月29日起至2015年4月28日止等内容。同日，陈超辉交付现金20000元给宋慧贤，宋慧贤签订《借款收据》，确认收到该借款。借款期限届满后，宋慧贤未能还清借款。陈超辉遂于2015年9月10日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。宋慧贤向陈超辉借款20000元的事实，有陈超辉举证提供的《借款协议》、《借款收据》等证据证实，由于《借款协议》能够证明双方有借款的合意，《借款收据》能够证明宋慧贤收到陈超辉借款，宋慧贤对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。陈超辉已履行给付借款的义务，宋慧贤逾期没有偿还借款，显属违约，应承担违约责任。陈超辉诉请宋慧贤偿还尚欠的借款20000元，合法合理，本院予以支持。
关于利息问题，陈超辉与宋慧贤双方所签订的《借款协议》约定每月利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付，合法有效，宋慧贤应依该约定的利率支付借期内即2015年3月29日起至2015年4月28日期间的利息。同时，宋慧贤未有按照约定的期限偿还借款，依法应当自逾期还款之日即2015年4月29日起按借期内约定的利率支付资金占用期间的利息。鉴于陈超辉只主张从2015年4月28日起计息，属于其自行处分的权利，并未损害对方的合法权益，本院予以准许。
尹国章与宋慧贤系夫妻关系，本案债务是婚姻关系存续期间以宋慧贤名义所负的债务，由于尹国章没有提供证据证明上述债务属于宋慧贤的个人债务，亦没有举证证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此，本院认定本案债务为夫妻共同债务，尹国章应承担共同偿还责任。
宋慧贤、尹国章经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依�予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宋慧贤、尹国章应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈超辉偿付借款20000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年4月28日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费353元，由被告�慧贤、尹国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵 旸
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨海棠
第4页共4页