湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第851号
原告费金石，云溪建筑总公司员工。
委托代理人李伟华，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被告岳阳市云溪区环卫绿化管理所,住所地岳阳市云溪区云中路**号。
法定代表人丁永强，所长。
委托代理人黎雄伟,该所副所长。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地云溪区新�路。
法定代表人张强刚，经理。
委托代理人余乐，湖南祈安律师事务所律师。
委托代理人何亚芳，湖南祈安律师事务所律师。
原告费金石诉被告岳阳市云溪区环卫绿化管理所（以下简称云溪环卫所）、中国平安财产保险股份有限公岳阳市云溪支公司（以下简称“平安财险云溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张兰担任审判长，审判员闾敏、人民陪审员李豪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谢潇担任记录。原告费金石的委托代理人李卫华、被告岳阳市云溪区环卫绿化管理所的委托代理人黎雄伟、被告平安财险岳阳中心支公司的委托代理人何亚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费金石诉称，2015年5月16日15时，被告岳阳市云溪区环卫绿化管理所司机谢正军驾驶无牌环卫货车在107国道云溪殡仪馆前路段因违章超车，与原告费金石驾驶的电动二轮车相挂，造成费金石受伤和电动车受损的交通事故。交警部门认定此次事故谢正军负全部责任。原告费金石治疗后被鉴定为2项十级伤残。另外，被告岳阳市云溪区环卫绿化管理所与被告平安保险岳阳市云溪支公司对该肇事车订有保险合同，本次事故发生在其保险责任期间，保险合同应当在其保险责任限额内承担赔付责任。为了维护原告的合法权益，遂具状起诉，要求两被告赔偿原告各项损失共计151767元。
原告费金石为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1，原告的常住人口登记卡一份，拟证明原告的居住情况是在云溪区东风村，伤残赔偿金应该按照城镇户口计算。
证据2，道路交通事故认定书一份，拟证明�故过程及事故责任认定，被告一负全部责任。
证据3，机动车保险证及保险单一份，拟证明事故车辆在被告二投有交强险和三责险。
证据4，病历资料一组，拟证明原告住院时长27天，出院的医嘱有加强营养，还有原告的病情。
证据5，住院费用清单一组，拟证明原告用药情况和医药费总计37126元。
证据6，有关票据一组，拟证明门诊费、医药费、施救费、司法鉴定费的具体金额。
证据7，司法鉴定书一份，拟证明原告的伤残等级和护理情况，以及后段的治疗费用情况。
证据8，劳动合同书、工资清单一组，拟证明原告在2014年1元至2015年年底是在云溪建筑总公司工作及工资为每月3000元。
证据9，公告一份，拟证明原告居住地应按城镇标准计算。
被告云溪环卫所辩称，事故车辆已经投保，应由保险公司赔偿。
被告云溪环卫所为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、事故车辆的机动车识别代号复印件一份，拟证明车辆的基本情况。
证据2、驾驶员谢正军的驾驶证，拟证明该事故的驾驶员有驾驶员资格。
被告平安财险云溪支公司辩称，对本案事实和责任划分没有异议，对原告的医药费有异议，应该按20%核减非医保费用。后续医药费应在实际发生后再主张，如果法院一并处理也需要核减20%非医保费用。伤残赔偿金应为12%，原告为农村户口，其残疾赔偿金应按照农村标准计算。误工损失应该按照农村标准计算。未提供护理人员的工资和身份信息，时间过长。住院伙食补助费只能计算27天，后期不能计算，没有实际产生。营养费过高，请求法院酌情减少。精神抚慰金过高，依据岳阳地区的水平，只能计算3000元。交通费原告应该提供发票。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。车辆损失依保险公司的定损为200元。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告平安财险云溪支公司为支持其主张，向本院提交了如下证据。
证据1，保险条款一份，拟证明医药费需要进行非医保20%的核减。
证据2，保险公司的调查笔录一份，拟证明原告在事发之前居住在农村，在家务农，家有田地。
证据3，云溪区建筑总公司的企业公示，拟证明沈修文在2014年9月份才变更为公司负责人。
在庭审过程中，本院组织当事人进行质证。
被告云溪环卫所对原告费金石提交的证据均无异议。被告平安财险云溪支公司对原告费金石提供证据的质证意见为：对证据2、3、4没有异议；对证据1的真实性有异议，认为不能证明原告居住的地方属于征拆范�；对证据5的真实性没有异议，但认为应当减去护理费；对证据6中施救费的三性均有异议，认为付款方不明确，不能达到原告的证明目的，医药费、门诊费的真实性无异议，但应当减去护理费和20%的非医保部分，鉴定费的真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围；对证据7的伤残等级没有异议，住院陪护没有异议，后期休息60天有异议，一人陪护60天过长，后期医药费8500元应该在实际履行后再行主张；对证据8的三性均有异议，劳动合同书是签订于2014年1月份，当时签订合同的是沈修文，但是他在2014年9月份才去云溪建筑总公司。对工资清单有异议，没有银行流水，应该提供前12个月的工资情况，对该组证据不予认可。对证据9的真实性、关联性有异议，尽管东风村划入了严控范围，不能证明原告的城镇户口。原告费金石对被告云溪环卫所提供证据的质证意见为：对证据1、2均无异议。被告平安财险云溪支公司对被告云溪环卫所提供证据的质证意见为：对证据1、2均无异议。
原告费金石对被告平安财险云溪支公司提供的证据的质证意见为：对证据1，认为有约定的依约定，如果要进行核减，核减20%是没有依据的，一般是核减15%。鉴定费用属于接受交警部门的委托，并且也是为了查明事实，而且鉴定费也是由于交通事故引起的，应该予以赔偿；对证据2有异议，认为虽然原告的身份是务农，但是不能对抗签订的劳动合同，在家务农并不能对抗在外务工。不能达到被告的证明目的。；对证据3的真实性合法性没有异议，对关联性有异议，不能证明原告与建筑公司在2014年1月份签订的劳动合同为无效合同。
被告云溪环卫所对被告平安财险云溪支公司提供证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，认为保险公司调查时并没有做笔录，只带了录音笔；对证据3有异议，认为保险公司应当去建设局调查文件核实。
作为定案的依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联。综合分析本案原、被告的举证、质证意见，本院经审核认为，对原告费金石提供的证据中：证据2、3、4，两被告均无异议，本院予以采信；证据1、5、6、7，被告平安财险云溪支公司对部分内容及证明目的有异议，本院在审理查明及本院认为中一并进行阐明。证据8，劳动合同书及工资发放表，虽然被告平安财险云溪支公司对其真实性有异议，认为法定代表人有变动，且没有银行流水，但经庭审核实了相关情况，其异议不足以推翻，本院予以采信；证据9系政府对外公布的通告，被告平安财险云溪支公司虽有异议但未提出相反证据推翻，本院予以采信。对被告云溪环卫所提供的证据1、2，原�费金石及被告平安财险云溪支公司均无异议，本院予以采信。对被告平安财险云溪支公司提供的证据中：证据1是保险合同双方真实意思的表示，本院予以采信；证据2的真实性予以采信，但农村户口与在外打工并不冲突，因此对原告应当按照农村户口计算赔偿标准的证明目的不予采信。
经审理查明，2015年5月16日15时，被告云溪环卫所司机谢正军驾驶无牌环卫清运垃圾货车（车辆识别代号：LGHXAG1H576622883）装运垃圾在107国道由南往北送往云溪垃圾场，行至云溪殡仪馆前路段超越前方费金石驾驶的无牌电动二轮车时，因向右避让对面来车，清运垃圾货车与电动二轮车相挂，造成费金石受伤和无牌电动二轮车受损的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队云溪大队出具了湘公交认字（2015）第05016号道路交通事故认定书，认定此次事故谢正军负全部责任，费金石不负责任。原告费金石于事故当天入岳阳市一医院治疗，2015年6月12日出院，共住院27天。2015年9月7日，岳阳市平安司法鉴定所对费金石的损伤伤残程度及相关医疗事项进行鉴定，并出具了平安司鉴（2015）法临检字第3-143号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人费金石2015年5月16日，因交通事故致伤，属轻伤一级，右肩关节功能部分障碍，属拾级伤残；右侧第3-8肋骨折，属拾级伤残。”被告云溪环卫所在被告平安财险云溪支公司为该肇事车辆（车辆识别代号：LGHXAG1H576622883）购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在其保险责任期限内。被告云溪环卫所已经向原告费金石支付了医药费等费用40000元。
另查明，上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入为26570元。居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为40520元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故原告要求两被告赔偿其损失的部分诉讼请求，本院予以支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告医疗费以医院发票为准，后期医疗费采信司法鉴定意见；原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，因其居住地在云溪区城镇建设用地规划严控范围内且在城镇工作，本院予以支持。原告费金石在云溪区建筑工程总公司工作，其要求按照该公司月工资标准计算误工费，本院予以支持。护理时间按照法检鉴定意见，前段以住院时间27天为准，后段取内固定物60天，护理标准参照居民服务和其他服务业标准进行计算。住院伙食补助费按30元/天计算，后期手术住院酌定为15天；法医鉴定费以实际发票为准；交通费本院酌定为500元。营养费有“加强营养”的医嘱，本院酌定为1500元。原告的伤情构成两个拾级伤残，已造成一定精神损害，精神抚慰金本院酌定为6500元。司法鉴定费和车辆施救费不在保险合同约定的理赔范围内，本院不予支持。原告的经济损失为：1、医疗费：37443元，后续治疗费8500元，合计45943元；2、残疾赔偿金：69082元（26570元/年×20×13%）；3、误工费：11000元（3000元／月÷30天×110天）；4、护理费：9792元[87天×40520元/年÷360天]；5、住院伙食补助费：1260元（30元/天×42天）；6、交通费：500元；7、营养费：1500元；8、精神抚慰金：6500元；9、司法鉴定费1500元；10、车辆施救费490元；合计147567元。被告平安财险云溪支公司应在交强险及商业三者险范围内予以赔付，不赔偿原告费金石非医保医药费、鉴定费及车辆施救费，非�保部分按照各方一致同意的15%进行核减，被告云溪环卫所赔偿保险公司不足的部分，已经支付的费用应予以扣减。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司在交强险承保范围内赔偿原告费金石109634元（其中医疗费10000元，残疾赔偿金69082元、误工费11000元、护理费9792元、住院伙食补助费1260元、交通费500元，营养费1500元，精神抚慰金6500元），被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司在商业险承保范围内赔偿原告费金石30327元（其中医疗费21827元、后期治疗费8500元）。
二、被告岳阳市云溪区环卫绿化管理所赔偿原告费金石非医保的医药费5616元、鉴定费1500元及车辆施救费490元，合计7606元。（已经支付的40000元应予折抵）
三、综合一、二项，由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司直接赔偿原告费金石107567元，直接支付给被告岳阳市云溪区环卫绿化管理所32394元。
上述款项限义务人于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元，由被告岳阳市云溪区环卫绿化管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张兰
审 判 员 闾敏
人民陪审员 李豪
二〇一六年六月二日
书 记 员 谢潇