wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00013号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人黄某，当阳市玻璃厂工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月13日被取保候审。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院代理检察员詹路明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日7时30分左右，被告人黄某在当阳市太子桥市场附近的农业银行附近遇到被害人张某，因张某曾向黄某的妻子说自己与其他女子有染而心生怒气，遂将张某叫到能源公司院内对张某进行殴打，致张某右桡骨骨折。经鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。
同时查明，黄某与张某已达成民事赔偿协议，黄某向张某赔偿经济损失二千元，张某对黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于黄某的到案说明，现场勘查笔录，现场方位图、现场照片，民事赔偿协议书、谅解书，证人谷某的证言，被害人张某的陈述，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被害人在案发起因上有一定过错，且被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，双方达成刑事和解，故依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨晓彤
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3126号
原告刘云华。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称保险公司）。
负责人李文胜，该公司经理。
委托代理人王战胜。
原告刘云华诉被告被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云华的委托代理人高永、被告保险公司的委托代理人王战胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云华诉称，2014年5月9日22时，刘旭东驾驶原告的冀J×××××小型轿车沿长七路由西向东行驶至新时代�校路段时，与前方顺行的被告郭全乐驾驶的小型轮式拖拉机相撞，致车辆损坏，经任丘市价格认定中心评估车辆损失为28537元，车损鉴定费856元。此次事故经任丘市公安交通警察大队认定，刘旭东负此事故的主要责任，郭全乐负此事故的次要责任。冀J×××××小型轿车在被告保险公司处投保有机动车损失保险，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告赔付原告机动车损失费用、鉴定费共计29393元；诉讼费由被告承担。
被告人保任丘支公司西环服务部辩称，冀J×××××小型轿车在被告保险公司处投保有车辆损失商业险和不计免赔，事故发生在保险期内。驾驶人刘旭东在此次交通事故中存在逃逸行为，根据保险条款，遗弃被告保险机动车逃离事故现场属于保险免陪范围，故被告保险公司不应赔偿冀J×××××车辆的机动车�失。如判决被告保险公司承担原告车损，也应扣除对方车辆交强险限额后，按责任比例承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年5月9日22时，刘旭东驾驶冀J×××××小型轿车沿长七路由西向东行驶至新时代驾校路段时，与前方顺行的被告郭全乐驾驶的小型轮式拖拉机相撞，致刘旭东、郭全乐、王战超、王亚雄、王宾、郭志全、任稳树、宁文青、崔福言受伤，车辆损坏的交通事故。经任丘市交通警察大队认定，刘旭东因未保持安全车速和安全车距，及弃车逃逸，负事故的主要责任，郭全乐因驾驶证与准驾车型不符、驾驶拼装车及违章载人，负事故的次要责任。
另查明，刘旭东驾驶的冀J×××××小型轿车为原告刘云华所有，该车在被告保险公司处投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间。冀J×××××小型轿车经任丘市价格认证中心认定车辆损失价值为28537元，原告花费鉴定费856元。
上述事实有机动车行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故损失价格认证结论书、机动车商业保险单及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：1、商业第三者责任保险中关于交通肇事逃逸免责的条款是否有效。2、如被告保险公司应赔偿原告车损，是否应扣除对方车辆交强险限额后按责任比例承担赔偿责任；3、鉴定费是否属于保险理赔范围。
关于争议焦点1。根据保险法立法精神，投保人购买商业险的目的，是为车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，或确保第三者得到切实有益赔偿。交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯�以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。商业第三者责任保险中关于交通肇事逃逸免责的条款，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。本案驾驶人刘旭东肇事逃逸的行为并没有给原告造成新的损失，被告保险公司不能以此为由免除赔偿责任。
关于争议焦点2中是否应先扣除对方车辆交强险限额。根据保险法原理，车辆损失险属于财产保险范畴，财产保险合同具有补偿性质，即投保人投保的目的在于保险车辆发生保险事故时，能直接得到保险人的赔偿。本案中，投保车辆冀J×××××小型轿车因发生交通事故导致车辆受损，属于保险赔偿范围，被告应先向原告赔偿，同时取得对交通事故对方郭全乐及其保险公司的追偿权。
关于争议焦点2中是否应按责任比例承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。在本案中，如按事故责任比例计算赔款，则免除了被告保险公司的部分赔偿责任，被告保险公司只依据刘旭东过错比例赔偿，剩余部分由交通事故对方即郭全乐根据其过错比例赔偿。当郭全乐没有赔偿能力时，原告的相关权利将无法实现，被告保险公司将郭全乐不能赔偿的风险通过免除其责任的格式条款转移给了原告，该格式条款免除了被告的责任、排除了原告的权利，应认定为无效。同时，如按事故责任比例计算赔款，即造成保险公司全责全赔，无责不赔的情况，如该情况成立，则极有可能引导交通事故当事人在事故中为得到保险公司的赔偿恶意加重己方责任，这不仅与保险法立法精神相悖，更违反了公序良俗原则。
综上，被告扣除对方车辆交强险限额后按责任�例承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。冀J×××××小型轿车车辆损失价值28537元，有任丘市价格认证中心认作出道路交通事故损失价格认证结论书予以证实，本院予以认定，该损失应由被告保险公司直接赔付。
关于争议焦点3。《中华人民共各国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的之损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。本案中，原告主张鉴定费856元，有相关票据以予证实，本院依法予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共各国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告�国人民财产保险股份有限公司任丘支公司赔付原告刘云华车辆价值损失、鉴定费共计29393元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费268元由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一四年二月十七日
书记员 曹成林
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第851号
原告任强
被告晨讯置业（沈阳）有限公司
原告任强诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任强、被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据双方约定的交付房屋时间及被告实际交付房屋时间，被告应进行合理的初始登记备案最迟时间为2014年3月11日，但被告实际取得房屋初始登记的时间2014年10月30日。现原告诉至法院要求被告承担违约金9093.7元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，被告的义务是在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年3月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格391971元。合同第八条约定出卖人应在2012年8月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款391971元。审理中，原、被告双方均认可违约金计算的起始日期为2014年3月11日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得房屋初始登记。双方对该初始登记日期均无异议。
上述事实有《商品房买卖合同》、入住通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2014年10月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。被告实际于2014年10月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付违约金自2014年3月11日起至2014年10月30日止共计232日，应支付违约金数额为9093.7元（391971元×1／10000／日×232日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告任强违约金9093.7元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民二初字第203号
原告永吉县农村信用合作联社，住吉林省永吉县。
法定代表人刘钊，理事长。
委托代理人石淑云，吉林城威律师事务所。
被告何亚臣，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县农村信用合作联社与被告何亚臣借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永吉县农村信用合作联社以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永吉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费249.00元，由原告永吉县农村信用合作联社负担。
审 判 员 顾丽梅
二〇一三年六月三日
代理书记员 王 博
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初168号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：肖长才，男，1956年5月15日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：陆李何，女，1982年6月22日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告肖长才、陆李何金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖长才偿还贷款本息63251.21元；2、判令被告陆李何承担连带保证责任。事实和理由：被告肖长才于2014年1月13日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年1月25日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告肖长才，保证人为被告陆李何。原告于同日发放贷款50000元至被告肖长才账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告肖长才以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人陆李何进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3556号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告余江，男，汉族。
本院于2015年8月14日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告余江买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 苏奇元
审 判 员 何文标
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1674号
原告上海市闵行区自然之友生态保护协会，住所地上海市闵行区。
负责人刘红明，理事长。
被告顾训中，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院受理原告上海市闵行区自然之友生态保护协会与被告顾训中返还原物纠纷一案后，被告顾训中在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍地虽然在上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室，但是其经常居住地在上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室，且已在此居住了十几年。因被告住所地与经常居住地不一致的，应当按照经常居住地来确定管辖，故此本案应由其经常居住地法院即上海市徐汇区人民法院管辖。故要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告顾训中的户籍地虽然在上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室，但其经常居住地上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室，且在该地址居住至今已满一年以上。因此，本案应由被告顾训中经常居住地法院即上海市徐汇区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。综上，被告顾训中提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至上海市徐汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年二月四日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第39号
申请执行人：陈群，住广州市南沙区。
被执行人：广州市南沙区大岗镇大岗村民委员会，住所地广州市南沙区。
负责人：莫会根，主任。
被执行人：广东省广州市南沙区大岗镇大岗股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区。
负责人：莫会根，主任。
申请执行人陈群于2015年3月2日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年5月5日作出的岗府决（2014）19号行政处理决定，即责令两被执行人向申请执行人支付2010年、2011年、2012年、2013年分配款共计3560元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）19号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院在审查过程中依法向广州市南沙区大岗镇人民政府调取了作出上述行政处理决定的相关证据进行审查，通知各方当事人进行听证。
在听证中，被执行人提出，申请执行人陈群户口只是挂靠在大岗镇，没有分配过宅基地和责任田，亦都没有缴纳过公粮，其不具备村民资格，不应享受村民福利待遇。
经审查本院认为，申请执行人入户广州市南沙区大岗镇大岗村后，曾享受2007年前的村民福利待遇。之后，被执行人因未继续向申请执行人发放福利待遇，申请执行人向原广州市番禺区大岗镇政府申请行政处理决定。原广州市番禺区大岗镇人民政府于2011年3月7日作出的行政处理决定，确认了申请执行人为被执行人的村民和社员资格，并责令被执行人向申请执行人支付2009年的土地出租款。在法定期限内，被执行人无提出行政复议申请或提起行政诉讼，该行政处理决定所确定的支付款项的内容，已经由广州市番禺区人民法院强制执行完毕。此外，经被执行人确认，申请执行人在村中亦享有选举村长的权利。基于上述事实，被执行人在执行听证中所提出的申请执行人属于该村的挂靠户，未曾获得宅基地及责任田的分配，未履行缴纳公粮的义务，不应当享受该村民福利待遇的意见，本院不予采纳。广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年5月5日作出的岗府决（2014）19号行政处理决定，有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人陈群申请执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年5月5日作出的岗府决（2014）19号行政处理决定，即责令被执行人广州市南沙区大岗镇大岗村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇大岗股份合作经济联合社向申请执行人陈群发放2010年、2011年、2012年、2013年分配款共计3560元的决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区大岗镇大岗村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇大岗股份合作经济联合社共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭奕金
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初1180号
原告：焦常兴，男，生于2016年1月24日，汉族，住南召县。
法定代理人：焦燎原(系焦常兴之父),男，生于1991年8月9日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。
被告：王涛，男，生于1979年10月7日，汉族，住南阳市宛城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一信用代码：91411300779421924N。
地址：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。
负责人：龚建军，公司经理。
委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
原告焦常兴与被告王涛、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理查明，2017年2月4日19时5分左右，被告王涛驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿X024线自西向东行驶至南召县××崔庄桥路段时，将行人贺高峰及怀抱儿童焦常兴撞倒后坠入桥下，致使贺高峰、焦常兴受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。南召县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：王涛负此次事故全部责任，贺高峰、焦常兴无责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。现原告要求被告赔偿各项损失16332.67元，原、被告达不成一致意见，引发本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2017年6月30日前在豫Ｒ×××××号小型客车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内一次性赔偿原告焦常兴医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计人民币10500元。
二、原告焦常兴自愿放弃其他诉讼请求。
三、被告王涛不再承担赔偿责任。
本案受理费208元，减半收取104元，原告自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书自原、被告2017年6月14日在调解笔录上签字起，即具有法律效力。
审判员 马荣海
二〇一七年六月十九日
书记员 耿亦丁
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂兴山刑初字第00070号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人蔡从镇，无业。2015年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被兴山县公安局监视居住，同年8月3日经兴山县人民检察院批准逮捕，次日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人蔡从镇犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人蔡从镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2015年2月10日10时许，被告人蔡从镇驾驶无号牌星火牌三轮车载被害人胡某、饶某、周某、张某从兴山县水月寺镇高岚村两河口（小地名）向树空坪村方向行驶，行至兴山县两树公路2.6KM处时，与一辆白色东风小康面包车会车后，因车辆制动系、刹车性能失控，蔡从镇操作不当，致使车辆从道路右侧坠落至公路坎下河内，造成被害人胡某、饶某、周某死亡、蔡从镇本人及被害人张某受伤的交通事故。兴山县公安局交警大队认定，蔡从镇违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，承担事故的全部责任，当事人饶某、胡某、周某、张某在事故中无责任。经鉴定，被害人饶某系因交通事故致胸腹腔脏器创伤性、失血性休克死亡，被害人胡某、周某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡，被害人张某右股骨中下段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。经鉴定，蔡从镇驾驶的无号牌三轮汽车制动系、转向系均不符合安全技术条件，事故前瞬时车速约为37km／h。公诉机关认为被告人蔡从镇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处四年以上六年以下有期徒刑。
同时查明，事故发生后，被告人请人报警，到案后如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人蔡从镇与被害人张某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、照片等勘验、检查笔录，兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（刑）鉴（法医病）字（2015）08号、09号、10号法医学尸体检验报告、兴山县公安局司法鉴定中心（兴）公（伤）鉴（法医活）字（2015）13号法医学人体损伤程度鉴定书、湖北军安司法鉴定中心湖北军安（2015）交鉴字第101号司法鉴定意见书、兴山县公安局交警大队兴公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书、本院（2015）鄂兴山刑初字第00070号刑事附带民事调解书、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案情况说明、户籍信息、驾驶人查询信息、行政强制措施凭证、强制措施记录详细信息、出院记录、兴山县公安局“110”指挥中心查询信息，证人蔡某、杨某、黄某的证言，被害人张某的陈述，被告人蔡从镇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡从镇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成三人死亡、两人受伤的交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人明知是无牌证的机动车辆而驾驶，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡从镇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2020年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 马明生
人民陪审员 万静涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 费东海
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第774号
原告：陈某甲。
委托代理人：张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
被告：林某。
原告陈某甲与被告林某离婚纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张瑶璐到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2000年间经朋友介绍认识，2002年生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日登记结婚。婚姻关系存续期间，双方因性格不合而无法培养夫妻感情，双方经常因生活琐事发生争吵。2010年间，双方开始分居生活。2014年7月，因双方感情已经淡漠到极点，原告无奈只得搬离原来住所，租住在临时住处。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告林某书面答辩称：一、原、被告婚姻基础较好。原、被告于2000年6月间经人介绍认识，通过接触来往，彼此觉得满意后，于2000年12月间订婚。订婚后，双方一起工作，一起同居生活，并按农村习俗举办了婚礼。在培养了深厚的感情后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。可见，双方从认识到订婚直至办理结婚登记，历时三年半，彼此已充分了解，婚姻基础较好。二、婚后夫妻感情一直较好，原告诉称的离婚理由与事实不符，不能成立。双方白手起家，夫妻恩爱，在生活上互相关照，在工作中互相支持，共建美好幸福的家庭。在日常生活中，被告照顾原告衣食起居，关心原告健康，通过帮原告借款等方式支持原告创业。为了不让原告分心，能集中精力去工作、创业，婚生子出生后便一直由被告照料，日常家务一直由被告独揽，被告已很努力地尽到了一个贤妻良母的责任。婚后十多年来，双方和睦相处，夫妻感情较好，虽偶因家庭琐事发生口角之争，但双方没有原则性的矛盾和纠纷。从2003年起，双方一直在乐成街道西北大街13幢302室共同居住生活，只是近段时间原告外出相对多了，回家相对少了，但双方没有实质性的分居。三、双方能够和好，不可轻率离婚。也许因被告为原告筹措资金、为家庭生活等而欠下巨额债务的压力，原告有所担心而产生了离婚的念头。但双方拥有浙江西依依电气有限公司20%股权等共同财产，只要双方齐心协力，能够用共同财产收益逐步偿还债务，可克服一时的经济困难。也许因原告在外交友不慎，受不良风气影响，产生厌旧之感，但糟糠之妻不可抛，幸福美好的家庭来之不易，原告应回心转意，打消离婚的杂念。只要双方多为家庭和子女的利益着想，加强沟通，各做自我批评，互相尊重，互相关心，定能和好如初。综上，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2000年6月间经人介绍认识。之后，双方以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方时有为生活琐事争吵。
以上事实有身份证、出生医学证明、户口簿、结婚证及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘忠敏
二〇一五年七月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第98-1号
申请人王文忠，男，1971年2月22日生，汉族，农民，现住扶余市。
被申请人李国文，男，1961年5月24日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请人王文忠诉被申请人李文国申请诉前财产保全一案，于2014年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于扶余市更新乡五家村姜家屯的三间砖瓦起脊房予以查封，现申请人申请本院解除保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李文国所有的位于扶余市更新乡五家村姜家屯的三间砖瓦起脊房的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 季海双
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1159号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行,住所地:南乐县昌州路55号。代表人：苏树杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔志红，女，1969年10月22日生，该行职工。
被告：冯荣宽，男，1985年3月7日出生，汉族，住南乐县。
被告：李小华，女，1983年9月3日出生，汉族，住南乐县。
被告：李光玺，男，1972年5月13日出生，汉族，住南乐县。
被告：孟瑞丽，女，1971年9月15日出生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行诉被告冯荣宽、李小华、李光玺、孟瑞丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日以被告冯荣宽已清偿贷款为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行撤回对被告冯荣宽、李小华、李光玺、孟瑞丽的起诉。
案件受理费328元，已减半征收，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行负担。
审判员 王 帅
二〇一八年四月二十四日
书记员 王晓楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5682号
原告井水，住址广东省深圳市福田区。
被告卢俊峰，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15
日受理后，依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告井水到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月9日向原告借款50万元，该款项转入被告号码为62×××19的建设银行账户。同日，双方签署了《借贷合同》一份。但借款到期后被告恶意躲避债务，严重损害了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求法院判决：l、被告偿还原告本金50万元，利息及违约金181000元并计算至实际还清欠款之日；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2014年12月11日，原告与被告签署了一份《民间借贷合同》，主要内容为被告向原告借款50万元，每月利率为千分之十八，每月支付一次利息9000元，借款期限为2014年12月9日至2015年3月9日，本金在借款到期日一次性归还。原告于2014年12月9日通过建设银行向被告转帐支付了借款475000元。庭审中，原告承认已从借款50万元中预先扣除首次利息9000元及服务费16000元，故实际支付475000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《民间借贷合同》、《借款借据》及转账凭证足以认定原告与被告存在民间借贷关系，被告应当履行清偿债务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在借款本金中预先扣除利息和服务费，不符合法律规定，应按原告实际支付的475000元认定为借款本金。至于利息问题，双方约定每月利息千分之十八（折合年利率为21.6％），在2014年12月10日至2015年2月28日期间计算利息为22572元（475000×18％÷10×（2＋18÷28）］，不超过法定标准，本院予以支持；在2015年3月1日起同期人民银行贷款利率调整为5.35％，双方约定的利率千分之十八超过了同期银行贷款利率四倍，本院以同期银行贷款利率的四倍为限予以保护，超过部分不予支持，经核算，上述借款自2015年3月1日计算至原告起诉之日即2015年7月15日期间的利息为37022.25元（475000×5.35％×4÷12×（2＋10÷30）＋475000×5.10％×4÷12×（1＋17÷30）＋475000×4.85％×4÷12×（18÷30）］。故本院确定被告应向原告支付暂计算至2015年7月15日期间的利息为59594.25元，原告诉请被告支付利息中的过高部分，本院不予支持。原告作为自然人而非金融机构，在超过同期银行贷款利率四倍之外再诉请被告支付借款违约金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢俊峰应当返还原告井水借款本金475000元、支付利息59594.25元，并支付逾期还款利息（以本金475000元自2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清款项之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告卢俊峰的其他诉讼请求。
本案案件受理费10610元，减半收取5305元，由原告负担1141元，被告负担4164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 卢成敏
第4页共4页
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20957号
原告青岛恩基化学有限公司。
法定代表人熊良平。
委托代理人徐田民，浙江励恒律师事务所律师。
被告河北金力新能源科技股份有限公司。
法定代表人封志强。
委托代理人王汝昌。
委托代理人郝少波。
原告青岛恩基化学有限公司诉被告河北金力新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐田民，被告委托代理人王汝昌、郝少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，原、被告双方签订《销售合同》，被告向原告购买2万公斤润滑油，单价8.3元／公斤，总价166000元，2015年7月24日前汇付；任一方违约的，应向对方承担合同总价20%的违约金。次日，被告收到原告运抵的20415公斤润滑油，但一直未予付款，为此原告请求依法判令：1、被告立即支付原告货款本金169444.5元、违约金33888.9元，共计203333.4元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告使用原告所供货物生产过程中发现存在质量问题，经双方沟通，原告同意退货4吨，可见原告认可其货物有质量问题。该批货物存在质量瑕疵，生产产品全部报废，给被告造成极大损失，被告保留追究原告责任的权利。
经审理查明，2015年7月6日，原、被告签订销售合同，约定：1、被告向原告采购润滑油基础油2万KG，单价8.3元，总金额166000元；2、结算方式为收到货物后，2015年7月24日前将货款电汇至原告账户；3、若对数量有异议，买方须于货到时当即提出，若对质量有异议，买方须于货到之日5日（含5日）内书面提出验收，且均需取得独立的有能力胜任的检验机构的检验报告；4、任何一方违反合同均应向对方承担合同总价20%的违约金。
2015年7月7日，原告向被告交付润滑油20415KG。被告称其在收货后对货物进行了抽检，但仅检测几项主要指标，当时并未发现问题，后来在生产过程中发现润滑油中含金属杂质。
2015年8月5日，被告向原告退回货物4吨，原告工作人员“巩磊”于次日签收。
被告自行出具问题说明一份，拟证明因原告所供货物中含金属杂质，导致其生产的隔膜报废，折合物料、能耗及人工费用等，损失约50万元。被告提交《品质异常转嫁及扣款单》一份，拟证明因原告所供货物存在质量问题，被告未能按时向其买方（上海德朗能动力电池有限公司）交货且交货材料不合格，被该公司扣款52527.45元。
原告对上述问题说明及《品质异常转嫁及扣款单》均不认可。
上述事实有销售合同、发货单、问题说明、送货单、《品质异常转嫁及扣款单》等证据及当事人当庭陈述等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告交付货物20415KG，后又发生退货4000KG，则原告的实际供货数量为16415KG，货款数额应为136244.5（8.3＊16415）元。被告收到原告货物后，未在约定期间内提出质量异议，仅凭其自行出具的问题说明及《品质异常转嫁及扣款单》不足以证明原告所供货物存在质量问题，退货的事实也不能得出“原告认可货物有瑕疵”的结论，对被告的抗辩本院不予采纳。被告应对货款承担付款责任，并应按约定承担逾期付款的违约责任，向原告支付违约金27248.9（136244.5＊20%）元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告河北金力新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛恩基化学有限公司支付货款136244.5元及违约金27248.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由原告负担870元，由被告负担3480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁卉
人民陪审员 蒋苓
人民陪审员 臧玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0186-2号
原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700-1711室。
负责人吴耀宇，该公司总经理。
委托代理人杨扣成、张熹，江苏新翔律师事务所律师。
被告陆锡珍。
委托代理人吴晓宇、苏广伟，江苏金易律师事务所律师。
被告李明。
委托代理人吴晓宇、苏广伟，江苏金易律师事务所律师。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司与被告陆锡珍、李明代位追偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司撤回起诉。
本案受理费5013元减半收取2507元，由原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐 玉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更447号
罪犯谭宪云，男，1972年10月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年11月6日作出（2014）聊东刑初字第368号刑事判决，以被告人谭宪云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元（未缴纳）；责令其退赔被害人吴某292000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月9日经本院裁定减刑七个月。刑期至2020年4月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年5月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第225号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭宪云减去有期徒刑六个月，刑期至2019年10月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 蔺清霞
肇庆市端州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇端法刑初字第76号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人杨剑明，男，汉族，大专文化，广东省广宁县人，户籍地肇庆市端州区古塔北路。2013年5月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月19日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。2014年7月8日被取保候审。
辩护人古励妍、刘治铭，均是广东七星律师事务所律师。
公诉机关肇庆市端州人民检察院以被告人杨剑明犯职务侵占罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，肇庆市端州人民检察院于2014年12月12日以证据发生变化为由决定撤回起诉。
本院认为，人民检察院在案件宣告判决前，以证据发生变化为由要求撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释﹥﹥第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许肇庆市端州区人民检察院撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱素娟
审判员 黄敏琼
审判员 莫石此
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁少兰
书记员 梁少兰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3943号
上诉人（原审原告）：张毅安。
被上诉人（原审被告）：雷沃重工股份有限公司。
法定代表人：王桂民。
上诉人张毅安因与被上诉人雷沃重工股份有限公司合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊商初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张毅安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张毅安撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7780元，减半收取3890元，由上诉人张毅安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 李金增
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕 静
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第780号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人赵露成（赵丹），男，1978年8月8日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。2005年4月4日因犯贩卖毒品罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金
10000元，2009年10月23日刑满释放。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人赵露成犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员解娅出庭支持公诉，被告人赵露成到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年6月9日22时许，被告人赵露成在盘县红果镇兴凯花园门口路上贩卖毒品给麻某某时被抓获，当场查获毒品海洛因0.53克及作案工具“OPPO”牌白色直板手机一部。公诉机关认为，被告人赵露成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵露成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麻某某的证言，物证提取笔录，扣押物品及随案移送物品清单，指认笔录、称量笔录及照片，毒品收据及理化检验鉴定意见书，通话清单，情况说明，强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵露成违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，当场缴获毒品海洛因0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵露成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法从重处罚。被告人赵露成归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵露成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2016年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.53克及作案工具“OPPO”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一四年十一月十八日
书记员 邓亚萍
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初260号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：朱必耀，绰号“朱二娃”，男，1986年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2017年6月12日，因涉嫌非法制造枪支罪被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人朱必耀犯非法制造枪支罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人朱必耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份左右，被告人朱必耀从绵阳市三台县建材市场内购买枪管、射钉器、坠条等材料，后在自家院坝内用活动扳手、角磨机（俗称磨光机）改装制造射钉枪一支。
2017年2月左右，被告人朱必耀通过微信平台从微信名为“秃子王”的人员（另案处理）处购买气枪，在收到枪管、枪身架子、气瓶、瞄准镜等部件后，在自家卧室内使用内六角七字形扳手组装气枪一支。
2017年3月16日下午16时许，射洪县公安局民警在本县金华镇上方村道路设卡检查时，从被告人朱必耀所驾驶的新A306F9面包车内查获气枪、射钉枪各一支及射钉弹、铁砂子、铅弹等物品，公安机关对上述物品予以保全。并将被告人朱必耀传唤至本县公安局金华派出所接受调查。
2017年4月10日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人朱必耀处查获的改制射钉枪是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药；从被告人朱必耀处查获的气步枪是枪支并具有致伤力，其发射弹丸动力类型为高压气体。
2017年6月5日，公安机关对保全的射钉枪等物品予以扣押。同年7月24日，对被告人朱必耀制造枪支的活络扳手、切割机、梅花扳手工具各一件，予以扣押。
上述事实，被告人朱必耀当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、传唤证、鉴定意见通知书，人口信息证明、居住登记证明、抓获经过、前科情况说明、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、案件情况说明，证人朱昌德的证言，被告人朱必耀的供述与辩解，枪支、弹药鉴定书，辨认笔录及照片、检查笔录、微信截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱必耀违反国家对枪支管理的规定，非法改装以火药为动力发射枪弹及非法组装以高压气体为动力发射弹丸的非军用枪支各一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人朱必耀犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人朱必耀在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人朱必耀犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人朱必耀适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱必耀犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关从被告人朱必耀处扣押的改制射钉枪、气枪各一支、射钉弹四发、铁砂子三两、铅弹五十五发、“坠条”一根、活络扳手一把、切割机一个、梅花扳手一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一七年九月五日
书记员 郭明
文书内容四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0922刑初260号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：朱必耀，绰号“朱二娃”，男，1986年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2017年6月12日，因涉嫌非法制造枪支罪被射洪县公安局决定并执行取保候审。射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人朱必耀犯非法制造枪支罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人朱必耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月份左右，被告人朱必耀从绵阳市三台县建材市场内购买枪管、射钉器、坠条等材料，后在自家院坝内用活动扳手、角磨机（俗称磨光机）改装制造射钉枪一支。2017年2月左右，被告人朱必耀通过微信平台从微信名为“秃子王”的人员（另案处理）处购买气枪，在收到枪管、枪身架子、气瓶、瞄准镜等部件后，在自家卧室内使用内六角七字形扳手组装气枪一支。2017年3月16日下午16时许，射洪县公安局民警在本县金华镇上方村道路设卡检查时，从被告人朱必耀所驾驶的新A306F9面包车内查获气枪、射钉枪各一支及射钉弹、铁砂子、铅弹等物品，公安机关对上述物品予以保全。并将被告人朱必耀传唤至本县公安局金华派出所接受调查。2017年4月10日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人朱必耀处查获的改制射钉枪是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药；从被告人朱必耀处查获的气步枪是枪支并具有致伤力，其发射弹丸动力类型为高压气体。2017年6月5日，公安机关对保全的射钉枪等物品予以扣押。同年7月24日，对被告人朱必耀制造枪支的活络扳手、切割机、梅花扳手工具各一件，予以扣押。上述事实，被告人朱必耀当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、传唤证、鉴定意见通知书，人口信息证明、居住登记证明、抓获经过、前科情况说明、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、案件情况说明，证人朱昌德的证言，被告人朱必耀的供述与辩解，枪支、弹药鉴定书，辨认笔录及照片、检查笔录、微信截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱必耀违反国家对枪支管理的规定，非法改装以火药为动力发射枪弹及非法组装以高压气体为动力发射弹丸的非军用枪支各一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人朱必耀犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人朱必耀在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人朱必耀犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人朱必耀适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱必耀犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关从被告人朱必耀处扣押的改制射钉枪、气枪各一支、射钉弹四发、铁砂子三两、铅弹五十五发、“坠条”一根、活络扳手一把、切割机一个、梅花扳手一把予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯毅二〇一七年九月五日书记员  郭明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3548号
罪犯陈正伟，男，1985年7月18日生，彝族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自县人民法院于2010年12月14日作出（2010）蒙刑初字第190号刑事判决，认定被告人陈正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2010年12月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、蒙自市雨过铺镇人民政府民政所出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正伟准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月23日起至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第351号
原告杨兴彬。
被告山东一诺新能源科技有限公司，住所地微山县付庄村镇宋寺村南村500米。
被告旭龙工贸有限公司，住所地滕州市大成北路158号。
被告王旭，无职业。
被告陈思。
原告杨兴彬与被告山东一诺新能源科技有限公司、旭龙工贸有限公司、王旭、陈思民间借贷纠纷一案，原告杨兴彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨兴彬撤诉处理。
案件受理费6500元，财产保全费5000元，由原告杨兴彬负担。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 李庆平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨艳艳
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00051号
申请执行人吕军祥，男，1971年7月6日生，汉族。
申请执行人吕荣，女，1995年9月8日生，汉族。
申请执行人康建龙，男，1939年7月6日生，汉族。
被执行人孙光武，男，1971年7月12日生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人陈凯，经理。
被执行人高杰，男，1985年9月18日生，汉族，陕西省延长县黑家堡镇碾子洼村之民，住该镇桃里坪村。
申请执行人吕军祥、吕荣、康建龙与被执行人孙光武、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、高杰机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院（2012）铜中民一终字第00104号民事判决已生生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年3月11日立案执行，执行标的40.95万元，执行费5860元。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司履行了给付义务，赔偿款80000元申请执行人已领取，被执行人孙光武、高杰现具体住址不祥，申请执行人现申请撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院（2012）铜中民一终字第00104号民事判决的本次执行程序。如确认了被执行人孙光武、高杰的住所后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 川
审判员 惠 平
审判员 常媛媛
二〇一三年九月九日
书记员 程 海
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2466号
原告盖梅，女，1977年7月26日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告秦梦瑶，女，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告盖梅诉被告秦梦瑶买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盖梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐美玉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民特161号
申请人：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3388号。
负责人：刘红贵。
委托代理人：颜祖星，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。系申请人员工。
被申请人：永康市长红铸造厂，住所地：永康市古山镇胡库工业区。
投资人：徐康衡。
申请人中国农业银行股份有限公司永康市支行于2016年9月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司永康市支行称：
2015年2月3日，中国农业银行股份有限公司永康市支行与永康市长红铸造厂签订了一份编号为33100620150004361的《最高额抵押合同》，约定永康市长红铸造厂自愿以其名下的座落于浙江省永康市古山镇胡库工业区的国有土地使用权【国有土地使用权证号：永国用（2004）字第0918号；他项权证号：永他项（2015）第00046号】作抵押，此抵押合同约定担保于2015年2月3日至2016年2月2日抵押期间永康市长红机械制造有限公司与中国农业银行股份有限公司永康市支行办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额折合人民币2181万元。同时对担保范围作了明确约定：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。同日，抵押物依法办理了抵押登记手续，他项权证号为：永他项（2015）第00046号。
2015年2月3日，申请人中国农业银行股份有限公司永康市支行与永康市长红机械制造有限公司签订了一份编号为33010120150004151的《流动资金借款合同》，合同约定：1、贷款金额为人民币550万元，借款期限为2015年2月3日至2016年2月2日，借款利率为固定利率，执行年利率7.28%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日。2、本合同项下约定的借款担保方式为抵押，由合同编号为33100620150004361的《最高额抵押合同》提供抵押担保。3、借款合同中对罚息、复息、违约金、违约责任（包括为实现债权支出的费用）等作了明确约定。
2015年2月4日，申请人中国农业银行股份有限公司永康市支行与永康市长红机械制造有限公司签订了一份编号为33010120150004365的《流动资金借款合同》，合同约定：1、贷款金额为人民币920万元，期限为2015年2月4日至2016年2月3日，借款利率为固定利率，执行年利率7.84%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日。2、本合同项下约定的借款担保方式为抵押+保证，由合同编号为33100620150004361的《最高额抵押合同》提供920万元的最高额抵押担保；由合同编号为33100120150005776的《保证合同》提供连带责任保证担保。3、借款合同中对罚息、复息、违约金、违约责任（包括为实现债权支出的费用）等作了明确约定。
2015年2月6日，申请人中国农业银行股份有限公司永康市支行与永康市长红机械制造有限公司签订了一份编号为33010120150004775的《流动资金借款合同》，合同约定：1、贷款金额为人民币755万元，贷款期限为2015年2月6日至2016年2月4日，借款利率为固定利率，执行年利率7.84%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日。2、本合同项下约定的借款担保方式为抵押+保证，由合同编号为33100620150004361的《最高额抵押合同》提供711万元的最高额抵押担保；由合同编号为33100120150006317的《保证合同》提供连带责任保证担保。3、借款合同中对罚息、复息、违约金、违约责任（包括为实现债权支出的费用）等作了明确约定。
以上合同签订后，中国农业银行股份有限公司永康市支行分别于2015年2月3日、2015年2月4日、2015年2月6日向借款人永康市长红机械制造有限公司发放了贷款人民币550万元、920万元、755万元。现上述三笔贷款均已逾期欠息，经申请人多次催收，债务人永康市长红机械制造有限公司至今未履行还款责任，已构成违约。
综上，请求依法裁定：对被申请人永康市长红铸造厂座落于浙江省永康市古山镇胡库工业区抵押的国有土地使用权【国有土地使用权证号：永国用（2004）字第0918号；他项权证号：永他项（2015）第00046号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在下列抵押债权及最高抵押余额人民币2181万元范围内优先受偿：1、编号为33010120150004151的《流动资金借款合同》项下借款本金550万元及相应利息、罚息、复利（利息以550万元为基数自2015年8月21日起按年利率7.28%计算至2016年2月2日，罚息以550万元为基数自2016年2月3日起按年利率10.92%计算至实际清偿完毕之日止，复利以所欠利息为基数自2015年9月21日起按年利率7.28%计算至2016年2月2日止，复利以所欠利息为基数自2016年2月3日起按年利率10.92%计算至实际清偿之日止）。2、编号为33010120150004365的《流动资金借款合同》项下借款本金920万元。3、编号为33010120150004775的《流动资金借款合同》项下借款本金711万元。4、由被申请人承担本案的全部诉讼费用。
被申请人永康市长红铸造厂答辩称：申请人的陈述属实，对申请人的申请事项予以认可。
本院经审查认为，被申请人永康市长红铸造厂以其所有的坐落于永康市古山镇胡库工业区的土地使用权为申请人与永康市长红机械制造有限公司自2015年2月3日起至2016年2月2日期间形成的债务提供最高余额2181万元的抵押担保，且办理抵押登记。在最高额抵押担保期间，永康市长红机械制造有限公司与申请人签订三份《流动资金借款合同》，申请人依约分别向永康市长红机械制造有限公司发放借款550万元、920万元、755万元。现借款期限均已届满，借款人永康市长红机械制造有限公司未按约归还借款，被申请人永康市长红铸造厂也未履行担保责任，故申请人有权要求实现抵押权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人永康市长红铸造厂所有的坐落于永康市古山镇胡库工业区的土地使用权【土地使用权证号为：永国用（2004）第0918号；他项权证号为：永他项（2015）第00046号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司永康市支行对变价后所得价款在借款本金2181万元及利息、罚息、复利（利息以550万元为基数自2015年8月21日起按年利率7.28%计算至2016年2月2日，罚息以550万元为基数自2016年2月3日起按年利率10.92%计算至实际清偿完毕之日止，复利以所欠利息为基数自2015年9月21日起按年利率7.28%计算至2016年2月2日止，复利以所欠利息为基数自2016年2月3日起按年利率10.92%计算至实际清偿之日止）在最高余额2181万元的范围内享有优先受偿权。
本案案件申请费75425元，由被申请人永康市长红铸造厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐高建
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一六年十一月一日
代书 记员 孙莉娜
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初140号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年11月28日14时20分许，被告人陈某驾驶白色无号五本牌125型二轮摩托车沿周村区某路由东向西行驶至油坊街路口时，因实施了未取得机动车驾驶证、未戴头盔驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶的违法行为，被执勤民警当场查纠。后经鉴定，其血液中乙醇含量为125.0mg/100ml，已达到醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，案发后，被告人陈某主动投案，在侦查机关如实供述其罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动投案，在侦查机关如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙现春
二〇一七年五月十一日
代理书记员 张小季
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执14号
申请执行人罗江龙。
被执行人刘辉。
罗江龙与刘辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年11月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗江龙于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗江龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘辉新的财产线索，申请执行人罗江龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年五月十四日
书记员 吕瑞飞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1525号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人
被告：高军
被告：王国辉
被告：曹国达
被告：王锋
被告：周理文
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告高军、王国辉、曹国达、王峰、周理文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告曹国达到庭参加了诉讼。被告高军、王国辉、王峰、周理文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告高军偿还借款190000元及利息（从2014年3月28日起至2015年3月27日止，以190000元为基数，按照年利率13.25%计算；从2015年3月28日起至实际给付之日止，以190000元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算）；2、被告王国辉、曹国达、王峰、周理文对上述借款承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，被告高军向原告（渔沟支行）贷款190000元，约定于2015年3月27日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告王国辉、曹国达、王峰、周理文提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告本息均没有给付。
被告曹国达辩称，担保是事实，钱是王某某用的，以高军名义做的贷款，贷款下来后就给王某某了，王某某在原告处有多笔贷款，是原告和王某某欺骗被告曹国达担保的，但被告曹国达对此没有证据证明。
被告高军、王国辉、王峰、周理文未作答辩。
经审理查明：2014年3月28日，被告高军向原告（渔沟支行）贷款190000元，约定于2015年3月27日到期，年利率为13.25%，如贷款逾期还款，则利息上浮50%计收罚息，担保期限为贷款到期后两年。此笔贷款由被告王国辉、曹国达、王峰、周理文提供连带责任担保。该笔贷款系借新还旧，作为担保人的四被告王国辉、曹国达、王峰、周理文均在借新还旧申报表上签名确认。此笔贷款发放后，本息均没有给付。
上述事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细、借新还旧申报表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告高军承担还款责任和被告王国辉、曹国达、王峰、周理文承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。对被告曹国达辩称系受原告欺骗而担保的意见，因被告曹国达未能举证证明，本院不予采纳。被告高军、王国辉、王峰、周理文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金190000元及利息（从2014年3月28日起至2015年3月27日止，以190000元为基数，按照年利率13.25%计算；从2015年3月28日起至实际给付之日止，以190000元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算）；
二、被告王国辉、曹国达、王峰、周理文对被告高军的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年四月十三日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4740号
原告曾令健，男，汉族，1974年4月16日出生，住成都市金牛区。
被告雷文雯，女，汉族，1984年6月17日出生，住西昌市。
原告曾令健与被告雷文雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，因雷文雯下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2016年12月1日公开开庭进行了缺席审理。曾令健到庭参加诉讼，雷文雯经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、雷文雯归还借款10300元；2、雷文雯承担诉讼费。事实及理由：雷文雯于2008年1月23日向曾令健借款11000元并出具《借条》。2009年还款700元，雷文雯未还款且下落不明，曾令健诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》系雷文雯真实意思表示，内容不违法法律规定，雷文雯应按约定履行义务。雷文雯未按约定还款，已构成违约，应承担相应违约责任。曾令健要求雷文雯偿还借款10300元的诉请符合法律规定，本院予以支持。雷文雯经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，本院对曾令健的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷文雯于本判决生效之日起十日内向曾令健还款10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由雷文雯承担。公告费260元，及后续公告判决书费用，均由败诉方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 张晋蓉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 万淑竞
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终176号
上诉人（原审原告）胡润巧，女，1975年5月2日出生，汉族，农民，住秦安县。
被上诉人（原审被告）韩建军，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住秦安县。
被上诉人（原审被告）韩升贵，男，1949年7月12日出生，汉族，农民，住秦安县。
被上诉人（原审被告）杨仁连，女，1950年9月16日出生，汉族，农民，住秦安县。
上诉人胡润巧因与被上诉人韩建军、韩升贵、杨仁连健康权纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡润巧与被上诉人韩建军、韩升贵、杨仁连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系秦安县王窑乡乔庙韩湾村村民，相邻而居。2015年4月5日15时许，双方因地界问题发生争执，在争执中，被告韩建军、韩升贵与原告的丈夫王小林、公公王让锁发生撕扯，在争执中，原告侧身睡倒在树下哭闹。即日，原告被送至秦安县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为急性颅脑损伤、多处软组织损伤。经过15天的住院治疗，原告于2015年4月20日病情好转出院。原告及王小林、王让锁三人住院期间，共同由王来锁护理2.5天，胡润彩护理3天，原告小姑子护理了4天，王小红护理1天。原告为此支付住院费5758.40元，门诊费及.60元。2015年7月20日原告伤情经秦安县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告为此支出200元鉴定费。现原告起诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费5758.40元、误工费6000元、护理费1500元、伙食补助费600元、营养费300元、交通费300元、鉴定费200元，共计14658.40元，并由被告承担本案诉讼费。
原审法院认为：原、被告因门前地界产生争执后，原告受伤入住医院。对于原告受伤的原因，原告未举出相应证据证明系三被告所为。本院经调查也未查明原告所受的伤害与三被告有关，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的后果。故对原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费等共计14658.40元的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡润巧的诉讼请求。案件受理费166元，减半收取83元，由原告胡润巧负担。
胡润巧不服原审判决，上诉称：2015年4月5日15时许，被上诉人韩建军与王让锁家因地界问题发生争执，韩建军与其父母韩升贵、杨仁连将王让锁及儿子王小林、儿媳胡润巧打伤。三伤者起诉到秦安县人民法院，该院对王让锁、王小林的损失判决由被上诉人赔偿60%，而驳回了上诉人在一审的诉讼请求。上诉人被三上诉人打伤属实，并于受伤当天送往秦安县人民医院治疗15天，有秦安县公安局的伤情鉴定结论。原审法院不顾事实，作出违反法律规定的判决。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求，由三被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人韩建军、韩升贵、杨仁连答辩称：我们没有动手，当时现场有很多人可以作证，上诉人的伤不是我们造成的，是上诉人自己造成的。
经二审审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，秦安县公安局作出的秦公（西川）行罚决字〔2015〕32号行政处罚决定书只是查明韩建军将王让锁摔倒在地，导致王让锁受伤入院治疗，并未记载胡润巧的伤情是如何形成的。根据原审期间胡润巧所举证据及原审法院依职权调取的证据，无法证明胡润巧的伤情系三被上诉人所致。对此，胡润巧应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实属实，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人胡润巧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 何 源
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初3278号
原告：张国辉，男，1984年10月31日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王赛，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张国辉与被告王赛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加诉讼。被告王赛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国辉诉称，2014年10月25日被告向原告借款人民币2万元并承诺于2014年12月25日归还，当日被告为原告书写借条一张，还款期过后，经原告多次催要，被告均拒绝归还此笔借款。请法院依法判令被告偿还原告借款人民币2万元，支付该笔借款自2014年12月26日至还款期间年息6%的利息。
被告王赛未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2014年10月25日，被告王赛向原告张国辉借款，借款人民币20000元，约定借款于2014年12月25日还清。被告王赛在借条上签字并按下手印，借条上写有被告王赛的身份证号、家庭住址及电话号码。借款到期后，原告向被告多次催要该借款，被告未给付原告借款。2017年10月11日，原告张国辉提起诉讼要求被告王赛给付借款及利息。
上述事实有当事人陈述、书证可证实。
本院认为，被告王赛从原告张国辉处借款人民币20000元并写下借条，被告应及时向原告偿还借款。被告王赛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王赛在本判决生效之日起五日内偿还原告张国辉借款人民币20000元，并按照年利率6%支付自2014年12月26日至借款偿清之日的利息。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告王赛负担，此款原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员任军
二Ｏ一七年十二月二十日
书记员李佳飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0225民初3278号原告：张国辉，男，1984年10月31日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：王赛，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告张国辉与被告王赛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加诉讼。被告王赛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国辉诉称，2014年10月25日被告向原告借款人民币2万元并承诺于2014年12月25日归还，当日被告为原告书写借条一张，还款期过后，经原告多次催要，被告均拒绝归还此笔借款。请法院依法判令被告偿还原告借款人民币2万元，支付该笔借款自2014年12月26日至还款期间年息6%的利息。被告王赛未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明，2014年10月25日，被告王赛向原告张国辉借款，借款人民币20000元，约定借款于2014年12月25日还清。被告王赛在借条上签字并按下手印，借条上写有被告王赛的身份证号、家庭住址及电话号码。借款到期后，原告向被告多次催要该借款，被告未给付原告借款。2017年10月11日，原告张国辉提起诉讼要求被告王赛给付借款及利息。上述事实有当事人陈述、书证可证实。本院认为，被告王赛从原告张国辉处借款人民币20000元并写下借条，被告应及时向原告偿还借款。被告王赛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王赛在本判决生效之日起五日内偿还原告张国辉借款人民币20000元，并按照年利率6%支付自2014年12月26日至借款偿清之日的利息。如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告王赛负担，此款原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员任军二Ｏ一七年十二月二十日书记员李佳飞
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第242号
原告张想，男，1992年11月8日生，汉族。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
被告刘学军，男，1971年6月7日生，汉族。
委托代理人张丽。
被告王国远，男，汉族。
原告张想诉被告刘学军、王国远机动车事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张想的委托代理人张涛、被告刘学军的委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告王国远经本院依法传唤未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月7日23时50分许，被告刘学军驾驶的豫S×××××重型自卸货车沿S337省道息县段由西向东行驶至息县项店镇朱店村路段时，与原告张想驾驶车牌号为豫S×××××号小型面包车相撞，致原告张想受伤。经息县交警大队事故认定书认定，被告刘学军负此次事故的主要责任，原告张
想负次要责任。事故发生后，原告入诊于息县人民医院，经诊断原告所受伤情为：1、失血性休克；2、左下肢毁损伤；3、全身多处皮肤软组织挫裂伤；4、双股骨骨折；5、左胫骨骨折。被告所驾驶的S62872重型自卸货车系被告王国远所有。原、被告就赔偿问题多次协商无果，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告张想相关费用共计355771.63元。
被告刘学军的委托代理人辩称：1、原告是醉酒驾驶，是主次责任；2、误工费、护理费、营养费重复；3、请法院依法核实，公正裁判。
被告王国远经本院依法传唤未到庭诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年1月7日23时50分许，被告刘学军驾驶的豫S×××××重型自卸货车沿S337省道息县段由西向东行驶至息县项店镇朱店村路段时，与原告张想驾驶车牌号为豫S×××××号小型面包车相撞，致张想及SEA349号小型面包车乘坐人孙刚受伤、两车受损的交通事故。2015年1月13日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，张想的血液中乙醇含量为210.64mg／100ML。本次交通事故经息县交警大队道路交通事故认定书认定，刘学军负此次事故的主要责任，原告张想负次要责任，孙刚无责任。2015年1月8日至2015年9月15日，原告张想到息县人民医院入院治疗，经诊断为：1、失血性休克；2、左下肢毁损伤；3、全身多处皮肤软组织挫裂伤；4、双股骨
骨折；5、左胫骨骨折。2015年12月31日，事故中受损的豫S×××××号小型面包车经息县价格认证中心鉴定，车损为5000元。2016年1月20日原告伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定为：被鉴定人张想因车祸致右股骨骨折评为十级伤残；左股骨骨折评为十级伤残；左胫腓骨骨折评为十级伤残；误工期：300日，营养期：90日，护理期：120日；二期手术误工期：120日；营养期：60日，护理期：60日；后期医疗费预估为壹万贰仟元（12000.00）花去鉴定费1303.5元。原告张想共住院250天，支出医疗费118673.28元、鉴定费3040元。
另查明，原告张想在事故发生前系个体工商户，在息县夏庄镇北街经营农机修理、配件零售。原告有一未成年儿子张皓轩，男，汉族，2013年3月11日生，身份证号××。
以上事实有如下证据证明，足以认定：1、息县公安交警大队道路交通事故责任认定书；2、原告张想的户口本复印件；3、原告张想的诊断证明、住院病历、医疗费票据及交通费票据；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、张想的营业执照。
本院认为，原告张想酒后驾驶机动车，被告刘学军驾驶机动车没有右侧通行，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致事故发生。息县公安交通警察大队认定刘学军负此次事故的主要责任，张想负次要责任合法正确，本院予以采信。结合本案实际情况，本院酌定为被告刘学军承担70%责任，原告张想承担30%责任。因豫S×××××重型自卸货车已经被
被告王国远卖给被告刘学军，故王国远不承担赔偿责任。参照2016年河南省交通事故损害赔偿各项标准计算，原告张想的损失应计算为：1、医疗费118673.28元；2、住院伙食补助费7500元（30元／天×250天）；3、营养费3000元（20元／天×150天）；4、护理费9000元（50元／天×180天）；5、误工费35074.2元［83.51元／天×420天］；6、残疾赔偿金71612.8元（25576元／年×20年×14%）；7、被抚养人生活费18011.7元（17154元／年×15年×14%÷2）；8、精神抚慰金7000元；9、交通费酌定为2000元；10、鉴定费为3040元（2140元＋300元＋600元）；10、车损5000元；11、后期医疗费12000元。以上合计291911.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告刘学军赔偿原告张想206438.38元［（291911.98元-7000元）×70%＋7000元］。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6636元由原告张想承担1991元，由被告刘学军承担4645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张耀全
人民陪审员 刘全国
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 章腾飞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4320号
原告：牛军玲，女，出生于1980年1月18日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。
被告：马保强，男，出生于1974年4月18日，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州保强饮品有限公司，住所地：新密市曲梁镇草岗村，统一社会信用代码：9141018369874908XB。
法定代表人：马培贤。
原告牛军玲诉被告马保强、郑州保强饮品有限公司（以下简称：保强公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛军玲的委托代理人唐社利到庭参加了诉讼，被告马保强、保强公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金730000元，并从2014年4月5日起按年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马保强、保强公司以做生意急需周转资金为由多次向原告借款。2014年3月4日，原、被告双方经算账，被告下欠原告借款本金730000元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为1个月，如果到期被告不能还清借款本金，被告按月利率3%向原告支付利息。借款到期后，被告未按约定还款，后经原告多次催要，被告一直承诺还款，但至今未予偿还，故原告诉至法院。
被告马保强、保强公司未答辩、亦未提供相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年3月4日被告向原告出具借条一份，借条载明：今借牛军玲现金柒拾叁万圆整（￥730000），用于郑州保强饮品有限公司资金周转，用期为一个月，如到期不能还清本金，本人自愿按三分支付利息。借款人：马保强,其下方加盖被告保强公司的印章。被告至今未予还本付息。
本院认为,原告请求被告马保强、保强公司偿还借款730000元，有被告马保强、保强公司向原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，故对于原告的该主张，本院予以支持。原告请求被告从逾期还款之日即2014年4月5日起按年利率24%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马保强、郑州保强饮品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告牛军玲借款本金730000元；
被告马保强、郑州保强饮品有限公司应以730000元为本金支付利息，从2014年4月5日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11100元，由被告马保强、郑州保强饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 栾 猛
人民陪审员 肖朝喜
人民陪审员 陈国本
二〇一八年二月十四日
法官 助理 楚柏岭
书 记 员 赵艺楠
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2744号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区和宏百货行，住所地：广州市荔湾区中山八路61号富力儿童世界二楼2162档。
经营者：任庆标，男，1966年2月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州富力市场经营管理有限公司，住所地：广州市天河区华夏路10号富力中心5201单元。统一社会信用代码：×××78Ｇ。
法定代表人：刘臻
委托诉讼代理人：程凌，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑先锋，该公司职员。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广州市荔湾区和宏百货行、广州富力市场经营管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
二、本案受理费25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 邓瑞华
审判员 左 斯
审判员 陈锦堂
二〇一七年五月二十七日
书记员 谭韵瑜
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1952号
申请执行�马世宝。
被执行人刘国平。
申请执行人马世宝与被执行人刘国平买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）辽1421民初2981号民事判决书生效后，申请执行人马世宝向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院未查到刘国平可供执行的财产，且无法联系刘国平。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2016）辽1421执1952号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年五月十三日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相�法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1952号申请执行�马世宝。被执行人刘国平。申请执行人马世宝与被执行人刘国平买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）辽1421民初2981号民事判决书生效后，申请执行人马世宝向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院未查到刘国平可供执行的财产，且无法联系刘国平。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2016）辽1421执1952号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一七年五月十三日书 记 员  赵天柱本裁定书引用的相�法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第684号
申请执行人李秋林，男，汉族，1969年7月1日出生，住湖南省会同县，
被执行人叶凤葵，女，汉族，1973年9月1日出生住佛山市，
本院作出（2014）佛南法罗执字第684-4号查控财产的裁定，冻结了属被执行人叶凤葵所有的存放于何伟洪的账户80×××69的8500元，现因被执行人与申请执行人达成和解且申请执行人向本院申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四�五条（第七十三条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶凤葵所有的存放于何伟洪的账户80×××69的8500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 森
执行员 尹 素
执行员 黄 伟
二〇一五年八月三日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第684号-2号
申请执行人李秋林与被执行人叶凤葵机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）佛南法民五初字第684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶凤葵的银行存款95600.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 胡兴贤
执行员 周 森
二〇一四年十月十日
书记员 吴颖诗
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初844号
原告孔金良，男，汉族，生于1967年5月26日，住永靖县。
身份证号：xxx。
被告张善林，男，汉族，生于1968年4月8日，住永靖县。
身份证号：xxx。
原告孔金良诉被告张善林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孔金良到庭参加诉讼。被告张善林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔金良诉称，自2010年被告从原告处购买水果，总计欠款24800元。经原告多次催要后，被告于2015年10月18日向原告出具借条一份。后原告多次催要未果。现请求法院：依法判令被告支付原告现金24800元并承担本案诉讼费用。
被告张善林未作书面答辩。
经审理查明，自2010年以来，被告张善林陆续从原告孔金良处购买水果。共计欠款24800元。被告于2015年10月18日向原告出具欠条一份。
上述事实，由原、被告身份证复印件、欠条原件等证据已经法庭审查并确认，予以认定。
本院认为，被告张善林向原告孔金良购买水果的行为形成事实上的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应当向原告支付相应的货款。故原告关于要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张善林于本判决生效之日起十日内向原告孔金良支付货款24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告张善林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年八月二十日
书记员 金文文
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1739号
原告：张义林，男，农民。
委托诉讼代理人：张宏利，男，农民。系张义林之子。
被告：李晓春，男，农民。（未到庭）
被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称平安保险公司）
负责人：陈长安，系该公司经理。
委托诉讼代理人：康亮，系该公司会宁支公司员工。
原告张义林与被告李晓春、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张义林的委托诉讼代理人张宏利，被告保险公司的委托诉讼代理人康亮到庭参加诉讼，被告李晓春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义林向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、三轮摩托车修理费、伤残赔偿金、鉴定费、鉴定交通费共计46614.80元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日被告李晓春驾驶重型货车与我驾驶的普通三轮摩托车碰撞，致我受伤，两车不同程度受损，现要求被告赔偿我各项经济损失。
被告李晓春未到庭应诉。
被告保险公司辩称：被告李晓春驾驶的肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险是事实。原告的各项损失应有证据证实，按法律规定，在交强险范围内由我公司分项赔付，鉴定费与案件受理费我公司不承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件。2、道路交通事故责任认定书。3、会宁县第二人民医院住院病历、出院证明书、住院收费票据。4、甘肃三联司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费条据、交通费票据。
经质证，被告保险公司无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日16时10分许，被告李晓春驾驶自己的甘DXXX**号重型货车，沿靖天线由南向北行驶至会宁县甘沟驿镇张坪社路段超车时，与前方同方向行驶的原告张义林驾驶的甘DXXX**号普通三轮摩托车碰撞，致张义林受伤，两车不同程度受损，事故发生后，原告被送到会宁县第二人民医院住院治疗，经检查原告的伤为：1、T12椎体压缩性骨折，2、腰椎间盘膨胀，3、腰椎退行性改变，4、左肾囊肿，住院治疗19天，花用医疗费3032.60元，被告李晓春支付了2700元。2016年10月17日会宁县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：李晓春承担事故的主要责任、张义林承担事故的次要责任。被告李晓春驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。2016年11月16日会宁县人民法院委托甘肃三联司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，经鉴定原告的伤残等级为十级。
本院认为，根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出和不属于交强险责任赔偿限额的损失部分，按照过错责任分担。庭审中，原告请求被告赔偿其医药费3032.60元、护理费2005元、住院伙食补助费760元、营养费190元、交通费300元、三轮车修理费300元、伤残赔偿金38027.20元、鉴定费1500元、鉴定交通费500元的主张，本院审理认为，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费3032.60元、护理费2005元、住院伙食补助费760元、营养费190元、交通费300元、伤残赔偿金38027.20元，共计44314.80元。超过责任限额及不属于被告保险公司赔付的部分应由被告李晓春按照其责任承担。被告李晓春经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告方提供证据进行质证权利的放弃。原告请求被告赔偿其车辆损失的主张，因原告未能提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司赔偿原告张义林医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计44314.80元；
二、被告李晓春承担原告张义林鉴定费及鉴定交通费1400元（已支付原告）；
三、待被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司给原告赔付后，由原告返还被告李晓春垫付的医疗费1230元。
上述给付款项，于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李晓春承担70元，原告张义林承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高云翔
二〇一六年十二月九日
书记员 霍愿梅