山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初606号
原告秦某，男，汉族。
委托代理人毛莉，山西英佳律师事务所律师，一般代理。
被告白某，女，汉族。
委托代理人张华斌，山西华炬律师事务所律师，一般代理。
原告秦某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人毛莉、被告白某及其委托代理人张华斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2006年1月5日举行结婚典礼，同年8月7日办理结婚登记，婚生子秦振宇于2007年2月18日出生。婚后被告性格大变，经常对原告不理不睬，不承担家庭义务，孩子出生后更为变本加厉。且在婚姻存续期间，被告不回家长达四年之久，原告为了维护家庭稳定并寄希望于被告做出改变，原告再作出让步，但遗憾的是原、被告之间的关系丝毫没有改变，被告根本无法尽到作为一个妻子的责任和义务，被告的种种行为给原告造成了极大的痛苦，故诉至人民法院，请求：判令原、被告双方解除婚姻关系；婚生子秦振宇随原告生活，被告依法每月支付抚养费600元至孩子十八周岁止，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告白某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，因原、被告双方系自由恋爱，时间长达八年，夫妻有稳定的感情基础；婚后原、被告之间相处融洽，偶然有小矛盾也是情理之中，至今双方同住在一个家里；原告所述被告四年不回家不是事实，因被告与原告从结婚至孩子出生之前一直与公公婆婆住在一起，孩子出生后，一家三口也在一起生活，没有分开过。
本案的争议焦点及调查重点为：
一、原、被告的夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚；
二、如果离婚，婚生儿子由哪一方抚养，对方是否支付抚养费及支付抚养费的数额、方式；
三、原、被告各自婚前个人财产情况及婚后共同财产情况，如原、被告双方离婚，应该如何分割？
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件两份，证明原、被告于2006年8月7日登记结婚，系合法有效的婚姻；
2、秦某的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明秦某的身份；
3、秦振宇的常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子秦振宇于2007年2月18日出生；
4、商品房买卖合同复印件一份，证明襄垣县侯堡镇侯堡创新街11区34号楼3单元35室是原、被告婚后购买，系夫妻共同财产；
5、机动车销售统一发票一支及机动车登记证书复印件一份，证明登记在白某名下的晋D215**大众迈腾汽车系婚后购买，属夫妻共同财产。
被告对原告证据发表以下质证意见：
对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，予以认可。
被告出示以下证据：
1、晋D139**雷诺轿车的机动车登记信息表一份（申请本院调取），证明该车辆属于原、被告婚后共同财产，原告在起诉时有意隐瞒夫妻共同财产；
2、中国工商银行潞矿支行、中国建设银行潞矿支行、中国邮政储蓄银行潞矿支行秦某账户的存取款明细（申请本院调取），证明在原告名下，尤其在2015年有大笔财产的转移情形，原告有隐瞒、转移、逃匿夫妻共同财产的行为，工商银行尾号2583在2015年1月21日核算中心给原告的配件款20万元、2015年2月3日核算中心的结算款转给原告999000元；邮政银行尾号8164于2013年9月13日存原告名下585364.45元、2014年3月19日分四次从工商银行尾号为5344跨网银存入原告名下共计20万元；工商银行尾号3217于2016年2月6日毕江波（襄裕公司的法定代表人）存给原告名下6万元，原告挂靠襄裕公司，以襄裕公司的名义与潞安集团夏店煤矿有生意往来，为夏店煤矿供应机电设备，夏店煤矿将货款结算给襄裕公司，襄裕公司将货款转交给原告，原告所有的大额的进账共计291万元，被告肯定是襄裕公司转交给原告的货款；
3、秦某在山西证券股份有限公司长治新营街证券营业部的资金变动情况表及证券变动情况表（申请本院调取），证明结合2015年5月11日185万元通过银证别人的账户转账至原告自己账户工商银行尾号为5344，原告分别于2015年5月11日（95万）、12日（90万）通过网银转账转至自己名下，原告通过别人的名义开设账户，2015年7月27日原告将10万元又转至尾号为5344的卡上，原告有隐瞒、转移、逃匿夫妻共同财产的行为，原告涉嫌转移财产的金额巨大；
4、2014年4月14日潞安集团慈林山煤业有限公司招标项目商务谈判结果备案表一份，证明原告以襄垣县襄裕商贸有限公司的名义与慈林山煤业有限公司夏店煤矿做机电生意；
5、照片两张，证明原告的第三者师瑞欣，身份证号：140411199202144823，家庭住址为马厂镇张庄村；
6、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书两份、手续费收据两份、购房通知单两份、收据两份，证明原告与第三者同时在长治太阳能小区各购买住房一套，银行转账时间均在同一天，原告为师瑞欣交房款237090元，原告自己的295325元，现该两套房子均已退掉。
原告对被告证据发表以下质证意见：
对证据1、2、3的真实性无异议，对证据2、3的证明内容有异议，银行里的大额存取款记录2015年5月11日的185万元，并不是其个人的钱，是襄垣县襄裕有限公司的财产，该公司经常借用原告的账户，该笔款是其用公司的钱去炒股了，该公司需要钱的时候，其就把钱拿出来。大额金钱是襄裕公司的，其只是代为保管一下，被告说是原告个人的财产，应提供相应的证据加以证明，不能仅以被告及被告代理人推测来证明襄裕公司给原告货款；对证据4真实性无异议，对证明内容有异议，因该证据并不能说明秦某与夏店煤矿有业务往来，秦某是经过襄垣县襄裕商贸有限公司法人的授权，代表襄垣县襄裕商贸有限公司法人在备案表上予以签字；
对证据5真实性有异议，该证据不能证明原告与照片中女子有不正当关系；
对证据6中，原告转给王宏斌的记录、购房收据真实性无异议，现在该房已退掉，退房款295325元已用于原告姥爷的住院治疗，师瑞欣转给王宏斌的转账记录及购房通知单、收据与本案无关，被告没有提供原件，真实性无法核实，也不能证明其给师瑞欣购房款，被告认识师瑞欣，但与被告没有关系，因被告姥爷生病住院，原告与师瑞欣相识，但不能说明被告与师瑞欣有不正当关系。
本院对原、被告的证据认证如下：
原告证据1—5内容真实、来源合法，与本案有关联性，被告无异议，予以采纳。
被告证据1、2、3内容真实、来源合法，原告认可其真实性，予以采纳；证据4，原告虽认可其真实性，与本案关联性不足，不予采纳；证据5证明力不足，不予采纳；证据6中原告认可涉及“秦某”的相关凭证及票据，对该证据予以采纳，其余证据因系复印件，原告不予认可，不予采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
原被告相识后自由恋爱八年后于2006年1月5日举行结婚典礼仪式，同年8月7日登记结婚。2007年2月18日生育儿子秦振宇。双方在共同生活期间因琐事产生矛盾，原告诉至本院，请求判决双方离婚。
本院认为，原被告经自由恋爱八年后结婚，双方感情基础深厚，且共同生活时间长，已生育儿子，因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方均应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重、互谅互让、真诚沟通，消除分歧，努力改善夫妻关系，被告在本次诉讼中坚持不同意离婚，意欲改正自身缺点维持婚姻关系，希望与原告继续生活，且原告所举证据不充分，不足以支持其离婚的诉求，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 郭会岗
人民陪审员 史志芬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 倩