浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2799号
原告吴锦秀。
委托代理人（特别授权代理）刘学勤、洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。
被告吴崇杰。
委托代理人（特别授权代理）林初杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人娄锦标。
委托代理人（特别授权代理）章统、张可人。
原告吴锦秀为与被告吴崇杰、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“人保瑞安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月24日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2014年11月28日进行了公开开庭审理。原告吴锦秀及其委托代理人刘学勤、洪荣华，被告吴崇杰的委托代理人林初杰，被告“人保瑞安支公司”的委托代理人章统、张可人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦秀诉称：2013年5月10日20时30分许，被告吴崇杰饮酒后驾驶已经投保的浙c×××××号轿车，从瑞安市东山街道下埠村驶往玉海街道方向，途径东山街道瑞光大道1037号地段，车头右侧碰撞前方行人吴锦秀以致造成事故，事后瑞安市交警部门认定被告吴崇杰负事故的全部责任。原告吴锦秀受伤后被送往瑞安市人民医院住院30天，花费医疗费76459.82元。现请求判令被告“人保瑞安支公司”在交强险、商业三者险责任限额范围先予赔付，超过部分由被告吴崇杰赔偿原告吴锦秀医疗费76459.82元、后续医疗费8000元、住院伙食费900元（30天×30元／天）、护理费18285元（150天×121.90元／天）、误工费41758.75元（15个月×33407元／年）、营养费5100元（170天×30元／天）、交通住宿费1000元、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、鉴定费1480元、精神损害抚慰金10000元（被告吴崇杰已付60000元）并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告吴锦秀在本院指定的举证期限内向本院递交了吴锦秀的《居民身份证》、吴锦秀2012-2015年度的《临时居住证》、2013年3月15日与荣光集团有限公司的《劳动合同书》复印件各1份，欲证明原告吴锦秀自2012年起就在瑞安市区居住、生活，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；吴崇杰的《机动车驾驶证》、浙c×××××号东风雪铁龙轿车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件各1份，欲证明被告吴崇杰系投保交强险的肇事轿车车主及其享有准驾c1类车型资格；瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2013）第1226号《道路交通事故认定书）》、《道路交通事故损害赔偿终止调解通知书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第ra11150517号《温州市通用门诊病历本》、第0660301号《住院病历》、《出院记录》、2014年9月3日《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、《病人住院劳务材料结算清单》各1份、《门诊收费收据》42份，欲证明原告在事故中受伤后诊疗过程及医疗费用支出情况；《收款收据》1份、《定额收据》6份，欲证明原告吴锦秀购买拐杖费100元及其他费用18元。此外，原告尚提出进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定的申请。
被告吴崇杰辩称：其是浙c×××××号轿车车主也是肇事驾驶员，对该起交通事故造成原告受伤的事实以及对瑞安市交警部门的事故责任认定没意见，其确实饮酒后驾驶，但不是醉酒或者法律意义上的“酒后驾驶”。轿车已经投保交强险和保险金额500000元且不计免赔的商业三者险，“人保瑞安支公司”应在保险责任内先予赔付。对原告提供的《住院收费收据》、《门诊收费收据》没有意见，住院劳务材料费和《定额收据》非正式发票，拐杖费用无异议；原告的后续医疗费过高，宜待实际发生再行主张，且拆除内固定所产生的误工、护理费，原告已在护理费、误工费项下诉请赔偿；住院伙食费无异议，但需扣除住院费用中已负担的部分；护理期限无异议，护理费按80元／天计算；误工期限无异议，误工费按70元／天计算；交通费过高，根据住院天数及门诊次数酌计500元；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，对原告提供的《劳动合同书》三性有异议，即使属实也不能证明原告在瑞已连续务工一年，《临时居住证》缺乏关联性，同样无法证明连续务工的事实；精神损害抚慰金4000元为宜；营养费、鉴定费没意见。事故发生后，其已垫付医疗费60000元、护理费3000元（不包括购置轮椅1300元），上述款项请求在赔偿总额中扣减。
被告“人保瑞安支公司”辩称：其对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，浙c×××××号轿车已投保交强险和保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔险。吴崇杰饮酒后驾驶且肇事后弃车逃离现场，根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，上述行为均符合保险人免除商业险赔偿责任的条件，肇事后逃逸属于明文禁止的严重违法行为，原告和被告吴崇杰以保险人未尽明确说明义务抗辩不应得到支持。其次，原告诉请的部分请求不合理：医疗费真实性没意见，但保险公司有权在医保范围内核定赔偿金额，住院劳务材料费、购买拐杖费不认可；后续医疗费仅有医嘱却没有鉴定结论，该笔费用不予认可；鉴定确定的误工期限、护理期限过长，其公司主张计算7个月，误工费按75元／天计算；护理期限认可4个月，护理费在住院期间按100元／天计算，非住院期间按70元／天计算；交通费酌定300元；精神损害抚慰金认可5000元。残疾赔偿金按农村居民标准确定，原告为农村户口，现暂住地也是属于农村的东山下埠村，其所称在中国荣光集团上班，但没有提供务工单位营业执照、工资册以及参加工伤保险的相关资料，《劳动合同书》、《临时居住证》均无法有效地证明原告受伤前一年连续在瑞安居住、工作。保险公司因保险合同涉诉而非直接侵权人，根据保险条款的约定，不应承担本案的诉讼费、鉴定费及其他相关费用。
为证明上述事实，被告“人保瑞安支公司”在本院指定的举证期限内向本院递交了浙c×××××号轿车的《机动车保险单（抄件）》1份，欲证明肇事轿车已投保了保险期限从2013年2月27日起为期一年的商业险，其中不计免赔率的商业三者险的保险金额为500000元；《机动车第三者责任保险条款》1份，欲证明双方约定医疗费按医保标准核定，保险车辆驾驶人员酒驾、肇事后驾车或弃车逃逸现场的，保险人不负责赔偿。
庭审中，双方尚对温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2014）临鉴字第1117号、第1117-1号《司法鉴定意见书》进行质证。
原告吴锦秀提供的《临时居住证》、《劳动合同书》、瑞安市人民医院《病人住院劳务材料结算清单》以及温州东海司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，经当庭质证，被告对其内容真实性、定性准确性不能提供足以反驳的相反证据或理由，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的《收款收据》、《定额收据》，经当庭质证，上述证据缺乏书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力；原告吴锦秀、被告“人保瑞安支公司”提供的其他证据经当庭质证，双方对证据关联性、真实性、来源合法性均无异议，且证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年5月10日晚上，被告吴崇杰饮酒后驾驶其本人所有的浙c×××××号轿车，从瑞安市东山街道下埠村驶往玉海街道方向。20时30分许，途经瑞安市东山街道瑞光大道1037号地段，车头右侧碰撞前方行人吴锦秀，后继续往前行驶过程中，又碰撞同向停放在道路右侧路边的浙c×××××号轿车，造成吴锦秀受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，吴崇杰肇事后弃车逃离现场于次日向公安机关投案。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定吴崇杰负事故的全部责任。
原告吴锦秀受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊并住院30天，出院时诊断为：1、左股骨下段骨折；2、肺挫伤；3、右股骨髁上骨折；4、右月国动脉损伤；5、左基底节及半卵圆区腔隙性脑梗塞；6、左多发性肋骨骨折，医嘱取拆内固定费用约8000元，花去住院医疗费66002.65元（含伙食费522元）、门诊医疗费9960.97元、住院劳务材料费382.70元。2014年9月5日，原告吴锦秀经温州东海司法鉴定所鉴定，其伤势构成道路交通事故十级伤残，误工期限15个月，护理期限150天，营养期限170天。在审理中，原、被告就赔偿医疗费75961.62元、住院伙食费378元、交通费700元、营养费5100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1480元、住院劳务材料费382.70元（后两项不列入保险责任范围）达成共识，但在赔偿后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金问题上各执一词，调解未果，原告同意护理费按100元／天计算。
审理中尚查明，原告吴锦秀受伤前在中国荣光集团有限公司工作，在诉讼中已经申请工伤认定。浙c×××××号轿车已由被告吴崇杰向被告“人保瑞安支公司”投保了保险期限从2013年2月27日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定不计免赔率的商业三者险的保险金额为500000元，驾驶人饮酒后使用保险机动车发生事故的或者事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。
本院认为：由于被告吴崇杰在驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽而发生交通事故致人损害，因而其应对原告吴锦秀承担赔偿责任。肇事轿车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，被告“人保瑞安支公司”应在交强险责任限额内先予赔偿，其主张商业三者险免责理由成立，被告吴崇杰肇事后弃车离开现场属于违反法律禁止性规定的行为，已构成保险条款约定的免除保险人赔偿责任的情形。
原、被告对赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、劳务材料费的约定与法不悖，予以认可。
原告吴锦秀今后必然行拆内固定术，为减少讼累宜合并处理，该笔后续医疗费根据医嘱确定为8000元。
根据司法鉴定意见，原告吴锦秀150天护理费按100元／天标准计算，合计15000元。
因原告吴锦秀不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据司法鉴定意见确定的15个月误工损失，按2013年度浙江省私营单位就业人员平均工资35302元／年标准计算，但不得超过原告起诉请求赔偿的金额。
原告吴锦秀为道路交通事故十级伤残，残疾赔偿金按2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元／年的10%计算20年，合计75702元。
原告吴锦秀其他诉讼请求与法不符，不予支持。
原告吴锦秀上述经济损失合计229463.07元。首先，由被告“人保瑞安支公司”在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费15000元、误工费13598元、残疾赔偿金75702元、交通费700元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元；其次，由被告吴崇杰赔偿医疗费65961.62元、后续医疗费8000元、住院伙食费378元、误工费28160.75元、营养费5100元、鉴定费1480元、住院劳务材料费382.70元，共计109463.07元，减去已经支付的63000元，尚需赔偿46463.07元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴锦秀经济损失120000元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）。
二、被告吴崇杰于同上期限内赔偿原告吴锦秀经济损失46463.07元，交款方式同上。
三、驳回原告吴锦秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告吴崇杰负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的3506元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一四年十二月一日
书记员 朱蒙蒙