wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民终1439号
上诉人（原审第三人）：厦门市大同智能科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区新园南路19号。
法定代表人：刘俭忆，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：程曾锦、郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张贵平，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省政和县。
被上诉人（原审被告）：刘恭义，男，1967年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：厦门维友科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西二路288号一楼东侧。
法定代表人：刘恭义，总经理。
上诉人厦门市大同智能科技有限公司（以下简称大同公司）与被上诉人张贵平、刘恭义、厦门维友科技有限公司（以下简称维友公司）债权人撤销权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初17162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大同公司上诉请求：1、撤销一审判决，判决驳回被上诉人张贵平的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案设备的实际转让价格并非一审法院认定的无偿转让，而是589350元。2、涉案10台注塑设备转让时的市场价位45-50万元左右，根据前述转让价格，因此不存在法律规定的不合理低价转让。
被上诉人张贵平答辩称：一审判决认定事实清楚，刘恭义是维友公司的法人，他一审也认可低价转卖并有书面合同，转让说明也很清楚，我方提供的证据足以证明刘恭义、维友公司、大同公司系恶意串通转让维友公司的财产，导致执行案件中无可供执行的财产。
被上诉人刘恭义、维友公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
张贵平向一审法院起诉，请求判令：1、依法撤销刘恭义、维友公司与大同公司之间于2016年11月15日签订的《设备买卖协议》，大同公司应返还张贵平10台注塑机；2、本案诉讼费用由刘恭义、维友公司、大同公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月18日，张贵平以刘恭义、王荣英、维友公司、叶其拖欠其借款为由将其诉至本院。2016年11月21日，一审法院作出（2016）闽0203民初15032号民事判决书，判决：刘恭义、王荣英应于判决生效之日起10日内共同偿还张贵平借款本金23.5万元及利息（利息截至2016年2月19日为8.3万元，此后按月利率2%计算，自2016年3月21日起计至实际还款之日止）；维友公司、叶其对刘恭义、王荣英的上述债务承担连带清偿责任。维友公司不服，上诉至本院。2017年3月16日，本院作出（2017）闽02民终1069号民事裁定书，裁定按维友公司自动撤回上诉处理，一审判决生效。2017年5月8日，张贵平向一审法院申请执行，目前尚未执行到财产。
2016年11月10日，丘贺辉注册成立大同公司。2016年11月15日，维友公司与大同公司签订一份《设备买卖协议》，约定：维友公司将其名下所有的10台注塑机（具体信息详见附件1）以10万元的价格转让给大同公司，其中大同公司向维友公司转账支付1万元，剩余9万元抵偿维友公司法定代表人刘恭义向胡小金的借款。此后，大同公司并未向维友公司支付1万元，10台注塑机由大同公司使用至今。2017年9月29日，刘恭义向张贵平出具一份《设备转让过程说明》，载明转让原因为：张贵平于2016年9月18日到法院起诉，要求查封维友公司的机器设备。债主胡小金得知后，逼迫其将公司公章、财务章于2016年10月26日移交其保管，并要求将维友公司股份全部转移给丘贺辉、胡小鸿。……胡小金授意丘贺辉、胡小鸿于2016年11月10日注册大同公司，以维友公司现有的厂房为注册地址，签订合同将设备低价转让给大同公司，并将之前的客户松霖公司及未结款项转给大同公司等。
本案在审理过程中，张贵平向一审法院申请撤回对王荣英的起诉，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，口头裁定予以准许。
一审法院认为，张贵平、刘恭义、维友公司之间的债权债务关系业经生效法律文书确认。在张贵平与刘恭义、维友公司、大同公司民间借贷纠纷一案的审理期间，维友公司将其名下10台注塑机以10万元的价格转让给大同公司。刘恭义、维友公司主张转让款用于折抵刘恭义尚欠胡小金的借款，但刘恭义、维友公司并未举证证明其向胡小金的借款形成于其与张贵平的债务之前，且刘恭义向张贵平出具的《设备转让过程说明》亦明确说明了其为了逃避执行张贵平的债务故意转移10台注塑机给大同公司的事实，故维友公司向大同公司转让设备的行为导致维友公司偿债能力降低，损害了作为债权人的张贵平的合法权益，现张贵平要求撤销维友公司、大同公司于2016年11月15日签订的《设备买卖协议》、大同公司返还注塑机的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，依法予以支持。因转让方系维友公司而非刘恭义，故对张贵平的其他诉讼请求，一审法院不予支持。刘恭义、维友公司的答辩意见，于法无据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院于2017年12月18日作出如下判决：一、撤销厦门维友科技有限公司与厦门市大同智能科技有限公司于2016年11月15日签订的《设备买卖协议》，厦门市大同智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内将10台注塑机（具体信息详见附件1）返还给厦门维友科技有限公司；二、驳回张贵平的其他诉讼请求。
上诉人大同公司在二审补充提交3组证据：1、借条；2、公司设立登记审核表及准予设立通知、股权转让银行转账记录、公司变更登记审核表及准予变更通知；3、注塑机明细和总价说明、购销合同发票银行转账记录。上述材料证明讼争设备并非低价转让。被上诉人张贵平认为上述材料与本案没有关联性。本院认为，上述材料对本案的事实认定没有影响，依法不予采信。
经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。依据查明的事实，维友公司的法定代表人刘恭义已经出具书面材料，说明了低价转让本案讼争设备的事实。维友公司与大同公司的行为给债权人张贵平造成了损害，张贵平请求撤销本案讼争买卖行为合法有据。综上，上诉人大同公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人大同公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 苏鑫二〇一八年六月十一日
书记员 陈 玉 梅
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6154号
原告：颜志高，男，1975年9月19日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈娅妮，女，1984年9月18日出生，汉族，住晋江市。
被告：李恭堤，男，1975年10月4日出生，汉族，住晋江市。
原告颜志高与被告陈娅妮、李恭堤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜志高到庭参加诉讼，被告陈娅妮、李恭堤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颜志高向本院提出诉讼请求：陈娅妮、李恭堤共同偿还颜志高借款300000元并自起诉之日起计付年利率6%的逾期还款利息。事实与理由：2015年5月23日，陈娅妮因资金周转困难向颜志高借款300000元，双方口头约定月利率2.5%，并于2015年2月24日前还清，陈娅妮出具借条交由颜志高收执。陈娅妮与李恭堤于2004年11月18日进行婚姻登记，二人为夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。现借款到期，二人未能履行偿还借款的义务，至今尚欠颜志高借款300000元。对此，颜志高向本院提交借条、中信银行个人电子转账凭证以及陈娅妮与李恭堤的结婚证复印件各一份，证实陈娅妮与李恭堤于2004年11月18日登记结婚以及陈娅妮向颜志高借款的事实。
陈娅妮、李恭堤未作答辩。
本院认为，陈娅妮、李恭堤经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。颜志高提供的借条、中信银行个人电子转账凭证以及结婚证复印件内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。颜志高在庭审中自认陈娅妮从借款之日开始每月向其支付7500元至2015年4月，虽其主张借贷双方约定借款月利率为2.5%，该笔钱系陈娅妮向其支付的利息，但因未能提供相应证据证实双方之间约定利息，本院依法认定本案借款为无息借款，陈娅妮向其支付的7500*11=82500元应认定为偿还本金。
经审理查明：陈娅妮与李恭堤于2004年11月18日进登记结婚。2015年5月23日，陈娅妮因资金周转困难向颜志高借款300000元，双方约定于2015年2月24日前还清，没有约定借款利息。陈娅妮在向颜志高偿还82500元后未能继续履行偿还借款的义务，至今尚欠颜志高借款217500元。颜志高于2016年6月13日向本院提起诉讼。
本院认为，颜志高与陈娅妮之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈娅妮拖欠颜志高借款217500元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。借贷双方约定还款期限，被告未能按照约定期限偿还借款构成违约，颜志高请求陈娅妮支付自起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息，符合法律规定，本院在自2016年6月13日至判决确定还款之日止的范围内予以支持；李恭堤对其与陈娅妮夫妻关系存续期间所负的债务，应当依法承担共同偿还责任。陈娅妮、李恭堤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
陈娅妮、李恭堤应于本判决生效之日起十日内返还颜志高借款217500元，并支付以此为基数自2016年6月13日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由陈娅妮、李恭堤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 舒 旋
人民陪审员 吴成体
二〇一六年十二月三日
书 记 员 关 恒
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初6154号原告：颜志高，男，1975年9月19日出生，汉族，住晋江市。被告：陈娅妮，女，1984年9月18日出生，汉族，住晋江市。被告：李恭堤，男，1975年10月4日出生，汉族，住晋江市。原告颜志高与被告陈娅妮、李恭堤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜志高到庭参加诉讼，被告陈娅妮、李恭堤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。颜志高向本院提出诉讼请求：陈娅妮、李恭堤共同偿还颜志高借款300000元并自起诉之日起计付年利率6%的逾期还款利息。事实与理由：2015年5月23日，陈娅妮因资金周转困难向颜志高借款300000元，双方口头约定月利率2.5%，并于2015年2月24日前还清，陈娅妮出具借条交由颜志高收执。陈娅妮与李恭堤于2004年11月18日进行婚姻登记，二人为夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。现借款到期，二人未能履行偿还借款的义务，至今尚欠颜志高借款300000元。对此，颜志高向本院提交借条、中信银行个人电子转账凭证以及陈娅妮与李恭堤的结婚证复印件各一份，证实陈娅妮与李恭堤于2004年11月18日登记结婚以及陈娅妮向颜志高借款的事实。陈娅妮、李恭堤未作答辩。本院认为，陈娅妮、李恭堤经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。颜志高提供的借条、中信银行个人电子转账凭证以及结婚证复印件内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。颜志高在庭审中自认陈娅妮从借款之日开始每月向其支付7500元至2015年4月，虽其主张借贷双方约定借款月利率为2.5%，该笔钱系陈娅妮向其支付的利息，但因未能提供相应证据证实双方之间约定利息，本院依法认定本案借款为无息借款，陈娅妮向其支付的7500*11=82500元应认定为偿还本金。经审理查明：陈娅妮与李恭堤于2004年11月18日进登记结婚。2015年5月23日，陈娅妮因资金周转困难向颜志高借款300000元，双方约定于2015年2月24日前还清，没有约定借款利息。陈娅妮在向颜志高偿还82500元后未能继续履行偿还借款的义务，至今尚欠颜志高借款217500元。颜志高于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院认为，颜志高与陈娅妮之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈娅妮拖欠颜志高借款217500元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。借贷双方约定还款期限，被告未能按照约定期限偿还借款构成违约，颜志高请求陈娅妮支付自起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息，符合法律规定，本院在自2016年6月13日至判决确定还款之日止的范围内予以支持；李恭堤对其与陈娅妮夫妻关系存续期间所负的债务，应当依法承担共同偿还责任。陈娅妮、李恭堤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：陈娅妮、李恭堤应于本判决生效之日起十日内返还颜志高借款217500元，并支付以此为基数自2016年6月13日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由陈娅妮、李恭堤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  舒 旋人民陪审员  吴成体二〇一六年十二月三日书 记 员  关 恒本案适用法律如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初555号
原告：灵山县铭康小额贷款有限公司。
法定代表人梁晖，该公司总经理。
委托代理人：劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
被告：梁志平，广西灵山县陆屋镇广隆村委会居民。
被告吴锦泉，广西南宁市江南区居民。
原告灵山县铭康小额贷款有限公司与被告梁志平、吴锦泉债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告灵山县铭康小额贷款有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵山县铭康小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和社会公共利益，不损害案外人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵山县铭康小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费人民币20932元，减半收取10466元，由原告灵山县铭康小额贷款有限公司负担。
审 判 长 何耀鹏
审 判 员 黄茂光
人民陪审员 施 兴
二〇一六年九月一日
书 记 员 邓肖丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异659号
异议人：刘素环，女，1960年5月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：吴阳、刘丽丽，辽宁冠维律师事务所律师。
申请执行人：辽宁中博投资有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：马续红，系该公司总经理。
委托代理人：李福铎、赵玲玲，辽宁法德律师事务所律师。
被执行人：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：黄殿荣，系该公司董事长。
被执行人：王颖，男，1966年5月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人辽宁中博投资有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司、王颖借款合同纠纷一案中，沈阳市大东区人民法院来函，将刘素环向本院提出申请参与分配本案执行标的的申请转给我院。本院于2016年9月1日作出（2015）沈中执字第593号执行裁定书，驳回刘素环参与分配（2015）沈中执字第593号执行案件的申请。刘素环不服上述裁定提出异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人刘素环的异议理由：贵院以转交材料不全为由裁定驳回异议人参与分配申请有失公正，材料的转交及执行情况的叙述应属两级法院之间的职责，不可因此剥夺异议人参与分配取得债权的权利。大东区法院正在执行的异议人案件，被执行人共九人，均无财产可供执行，无法清偿全部债权。异议人认为原裁定认定事实是错误的，所有执行证据和事实根据均说明异议人符合参与分配的标准，不应因案件被执行人较多，法院转交材料不全的不合理、不合法理由驳回异议人的申请。请求贵院裁定准许异议人参与分配（2015）沈中执字第593号执行案件正在拍卖的被执行人王颖、史霞名下所有的位于沈阳市大东区X路X号的商业网点，并按照全部申请参与分配债权数额的比例受偿。
本院查明，申请执行人辽宁中博投资有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司、王颖借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的本院（2014）沈中民三初字第170号民事判决立案执行，案号为（2015）沈中执字第593号。本案诉讼期间，于2014年8月22日查封了被执行人王颖名下座落于沈阳市大东区X路X号的网点1房产，执行中已对该房屋评估拍卖，第一次拍卖流拍。
另查明，沈阳市大东区人民法院正在执行的申请执行人刘素环与被执行人王颖、王浩、李旭、杜微、郎建、沈阳金贸医药集团有限公司、沈阳金贸医疗器械有限公司、辽宁金迈特医药有限公司、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘素环于2015年8月27日向该院申请执行。在执行过程中，该院轮候查封了被执行人王颖名下所有的位于沈阳市大东区X路X号的商业网点（本院（2015）沈中执字第593号执行案件中正在拍卖的房产），2016年7月25日，沈阳市大东区人民法院来函，将刘素环提出申请参与分配本院（2015）沈中执字第593号执行案件执行标的的申请转给我院。本院经审查认为，相关法律明确规定了参与分配的具体条件，申请人刘素环不是本案执行标的房产、土地的抵押权人，故无优先受偿权；大东区法院执行的案件被执行人有九人之多，据本案申请人提供的本案被执行人沈阳金贸医药集团有限公司、王颖还有许多财产信息，其他七名被执行人因不�本案当事人，本院无权调查其财产，故本院无法认定九个被执行人是否均无财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务，即本案正在执行的财产并非其全部或主要财产；申请人提供的申请材料中，没有执行法院的执行过程情况，对九名被执行人的财产状况的调查和财产处置情况，转交材料不全。并于2016年9月1日作出（2015）沈中执字第593号执行裁定书，驳回刘素环参与分配（2015）沈中执字第593号执行案件的申请。
再查明，沈阳市大东区人民法院于2016年8月31日向本院出具关于刘素环申请王颖等九被执行人民间借贷纠纷的执行情况报告。根据该报告记载，执行法院对被执行人的不动产均为轮候查封或查封的房产设有债权金额较大的抵押权人。并已将被执行人纳入全国失信被执行人名单、限制高消费令，对被执行人经营情况进行调查，均无任何经营现象，且涉及多笔巨额债务纠纷，轮候冻结了沈阳鑫贸大药房连锁有限公司三家直营药房的沈阳社保基础医疗保险回款账户，因已无任何经营至今无回款。冻结了被执行人王颖、史霞在沈阳爱康国宾医院有限公司房屋租赁款500万元，由于沈阳爱康国宾医院有限公司已将房屋租赁款支付至2016年12月份，租赁费冻结尚未开始。截至报告日期，刘素环在本案中累积债权金额约4,991,195元，已给付刘素环执行款10万元。
又查明，2016年12月1日沈阳爱康国宾医院有限公司已将应给付王颖的房屋租金65万元交到沈阳市大东区人民法院。本院立案执行的申请执行人贺军与被执行人王颖、史霞、沈阳金贸医药集团有限公司民间借贷一案的申请执行人贺军，向本院申请参与分配沈阳市大东区人民法院（2015）大东执字第2695号（申请执行人为刘素环的执行案件）执行案件的房屋租金，本院于2016年11月29日将参与分配函等材料移送沈阳市大东区人民法院。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条一款规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”本案中，刘素环与被执行人王颖、王浩、李旭�杜微、郎建、沈阳金贸医药集团有限公司、沈阳金贸医疗器械有限公司、辽宁金迈特医药有限公司、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人为九个，其中四个被执行人为有限公司，五个被执行人是公民，且依据该案执行法官出具的执行情况说明显示，被执行人的多项财产被多个法院查封，现有的证据无法证明该案无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务，本案不符合相关法律规定的参与分配的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘素环的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向�宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘笑颜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异659号
异议人：刘素环，女，1960年5月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：吴阳、刘丽丽，辽宁冠维律师事务所律师。
申请执行人：辽宁中博投资有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：马续红，系该公司总经理。
委托代理人：李福铎、赵玲玲，辽宁法德律师事务所律师。
被执行人：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：黄殿荣，系该公司董事长。
被执行人：王颖，男，1966年5月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人辽宁中博投资有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司、王颖借款合同纠纷一案中，沈阳市大东区人民法院来函，将刘素环向本院提出申请参与分配本案执行标的的申请转给我院。本院于2016年9月1日作出（2015）沈中执字第593号执行裁定书，驳回刘素环参与分配（2015）沈中执字第593号执行案件的申请。刘素环提出异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人刘素环的异议理由：贵院以转交材料不全为由裁定驳回异议人参与分配申请有失公正，材料的转交及执行情况的叙述应属两级法院之间的职责，不可因此剥夺异议人参与分配取得债权的权利。大东区法院正在执行的异议人案件，被执行人共九人，均无财产可供执行，无法清偿全部债权。异议人认为原裁定认定事实是错误的，所有执行证据和事实根据均说明异议人符合参与分配的标准，不应因案件被执行人较多，法院转交材料不全的不合理、不合法理由驳回异议人的申请。请求贵院裁定准许异议人参与分配（2015）沈中执字第593号执行案件正在拍卖的被执行人王颖、史霞名下所有的位于沈阳市大东区X路X号的商业网点，并按照全部申请参与分配债权数额的比例受偿。
本院查明，申请执行人辽宁中博投资有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司、王颖借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的本院（2014）沈中民三初字第170号民事判决立案执行，案号为（2015）沈中执字第593号。本案诉讼期间，于2014年8月22日查封了被执行人王颖名下座落于沈阳市大东区X路X号的网点X房产，执行中已对该房屋评估拍卖，第一次拍卖流拍。
另查明，沈阳市大东区人民法院正在执行的申请执行人刘素环与被执行人王颖、王浩、李旭、杜微、郎建、沈阳金贸医药集团有限公司、沈阳金贸医疗器械有限公司、辽宁金迈特医药有限公司、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘素环于2015年8月27日向该院申请执行。在执行过程中，该院轮候查封了被执行人王颖、史霞名下所有的位于沈阳市大东区X路X号的商业网点（本院（2015）沈中执字第593号执行案件中正在拍卖的房产），2016年7月25日，沈阳市大东区人民法院来函，将刘素环提出申请参与分配本院（2015）沈中执字第593号执行案件执行标的的申请转给我院。本院经审查认为，相关法律明确规定了参与分配的具体条件，申请人刘素环不是本案执行标的房产、土地的抵押权人，故无优先受偿权；大东区法院执行的案件被执行人有九人之多，据本案申请人提供的本案被执行人沈阳金贸医药集团有限公司、王颖还有许多财产信息，其他七名被执行人因不是本案当事人，本院无权调查其财产，故本院无法认定九个被执行人是否均无财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务，即本案正在执行的财产并非其全部或主要财产；申请人提供的申请材料中，没有执行法院的执行过程情况，对九名被执行人的财产状况的调查和财产处置情况，转交材料不全。并于2016年9月1日作出（2015）沈中执字第593号执行裁定书，驳回刘素环参与分配（2015）沈中执字第593号执行案件的申请。
再查明，沈阳市大东区人民法院于2016年8月31日向本院出具关于刘素环申请王颖等九被执行人民间借贷纠纷的执行情况报告。根据该报告记载，执行法院对被执行人的不动产均为轮候查封或查封的房产设有债权金额较大的抵押权人。并已将被执行人纳入全国失信被执行人名单、限制高消费令，对被执行人经营情况进行调查，均无任何经营现象，且涉及多笔巨额债务纠纷，轮候冻结了沈阳鑫贸大药房连锁有限公司三家直营药房的沈阳社保基础医疗保险回款账户，因已无任何经营至今无回款。冻结了被执行人王颖、史霞在沈阳爱康国宾医院有限公司房屋租赁款500万元，由于沈阳爱康国宾医院有限公司已将房屋租赁款支付至2016年12月份，租赁费冻结尚未开始。截至报告日期，刘素环在本案中累积债权金额约4,991,195元，已给付刘素环执行款10万元。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条一款规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”第92条规定“债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。”本案中，刘素环向原申请执行法院提交参与分配申请书后，原执行法院大东区人民法院将参与分配申请书转交给本院，并出具了该案执行情况的报告，根据该报告记载，大东区人民法院已对被执行人采取多种执行措施，截至报告日期，刘素环在该案中累积债权金额约4,991,195元，已给付刘素环执行款10万元，故可以认定被执行人的财产不能清偿刘素环所有债权，刘素环参与分配本院（2015）沈中执字第593号执行案件的申请符合上述法律规定，应予准许，本院于2016年9月1日作出的（2015）沈中执字第593号执行裁定书，驳回刘素环参与分配（2015）沈中执字第593号执行案件的申请不当，应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2016年9月1日作出的（2015）沈中执字第593号执行裁定书，即驳回刘素环参与分配（2015）沈中执字第593号执行案件的申请；
二、准许刘素环参与分配本院（2015）沈中执字第593号执行案件的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年十一月一日
书记员 刘笑颜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3780号
原告:易商新程（杭州）互联网金融有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区灵隐街道天目山路***号（现代国际大厦*座）*楼***室。
法定代表人：章文伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈小青、洪跃，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：汪林健，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：柳和荚，女，1962年11月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：汪根相，男，1961年12月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告易商新程（杭州）互联网金融有限公司（以下简称易商新程金融公司）与被告汪林健、柳和荚、汪根相合同纠纷一案，本院于2016年4月16日立案后，依法由审判员何亦波独任审判。因需要向被告汪林健、柳和荚、汪根相公告送达诉讼文书，本案依法转换成普通程序并组成合议庭。本院于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告易商新程金融公司的委托诉讼代理人陈小青到庭参加诉讼，被告汪林健、柳和荚、汪根相经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
易商新程金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令汪林健立即归还易商新程金融公司垫付款73000元及承担违约金6034.67元及律师代理费3300元（违约金按月2%从2015年12月17日起暂计算至2016年4月21日止；2016年4月21日至实际清偿之日止的违约金另行计付）；2.柳和荚、汪根相对上述汪林健的债务承担共同还款责任；3.汪林健、柳和荚、汪根相承担本案诉讼费。事实和理由：汪林健为按揭购买车型为哈佛牌CC6460RM01的哈佛H6轿车（以下称案涉车辆），申请易商新程金融公司为其向中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部明州支行（以下简称农行明州支行），按揭贷款78000元提供连带责任担保。2015年12月11日，易商新程金融公司与汪林健签订《汽车按揭服务合同》一份，约定易商新程金融公司为汪林健垫付案涉车辆购车款73000元，汪林健在合同签订之日起7日内归还易商新程金融公司垫付的购车款，逾期归还垫付购车款按每日千分之一的利率计算逾期利息。柳和荚、汪根相向易商新程金融公司承诺为汪林健上述债务承担共同还款责任。同年12月17日，易商新程金融公司为汪林健垫付购车款73000元，汪林健因个人原因导致银行贷款未获批准。汪林健未按约向易商新程金融公司归还垫付购车款，经多次催讨未果，易商新程金融公司诉至法院，并为此支付律师代理费3300元。
汪林健、柳和荚、汪根相未到庭，未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
易商新程金融公司围绕诉讼请求依法提交了汽车按揭服务合同、贷款垫付申请承诺书及垫付凭证、律师代理费发票及代理合同等证据，本院组织了当事人进行了庭审质证，汪林健、柳和荚、汪根相未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和举证的权利。易商新程金融公司提供的这些证据均为原件，符合法律规定的要求，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：2015年12月11日，汪林健与易商新程金融公司签订《汽车按揭服务合同》一份，约定汪林健向金华元盛长城汽车有限公司购买案涉车辆，车辆总价为106800元，贷款金额为78000元；汪林健在银行贷款未放款前需提车的，可申请易商新程金融公司代其垫付购车款，垫付期为本合同签订之日起7天，超过垫付期银行仍未发放该款项的，汪林健应及时归还易商新程金融公司代其垫付的购车款，并需按垫付购车款每日千分之一的利率向易商新程金融公司支付逾期利息；汪林健如未及时归还易商新程金融公司垫付购车款，易商新程金融公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由汪林健承担；柳和荚、汪根相作为共同还款人在合同上签字，并承诺：本人自愿为汪林健全面履行本协议承担连带还款责任，且不受甲方（汪林健）和本人婚姻状况变化的影响。同日，汪林健向易商新程金融公司出具《贷款垫付申请承诺书》一份，载明汪林健向易商新程金融公司申请垫付购车款，并委托易商新程金融公司将上述款项打入账号为62×××05的账户（以下称案涉账户），购车款到达该账户时，即为垫付起始日，视同汪林健已收到易商新程金融公司的垫付款。同年12月17日，易商新程金融公司将73000元的购车款打入案涉账户。汪林健未按约向易商新程金融公司归还垫付购车款，经多次催讨未果，易商新程金融公司诉至本院，并为此支付律师代理费3300元。
本院认为，易商新程金融公司与汪林健是基于真实的意思表示成立的汽车按揭服务合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当基于诚信原则自觉履行合同约定义务。易商新程金融公司已经履行了代汪林健垫付购车款的义务，汪林健应当按期归还垫付购车款。本案中汪林健、柳和荚、汪根相未出庭提出否定的抗辩并提供证据，故易商新程金融公司提出的要求汪林健归还73000元垫付购车款的诉讼请求，本院予以支持。汪林健未按约定期限还款系违约行为，应按约定承担违约责任，易商新程金融公司要求汪林健支付违约金、律师费的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。柳和荚、汪根相作为共同还款人在合同上签字，但双方又对其承担责任的形式明确约定为连带责任，故易商新程金融公司要求柳和荚、汪根相承担共同还款责任不符合约定，柳和荚、汪根相应按约定对汪林健应付款项负连带责任。汪林健、柳和荚、汪根相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪林健、柳和荚、汪根相于本判决生效之日起十日内归还易商新程（杭州）互联网金融有限公司垫付款项73000元及支付违约金6034.67元（按月息2%从2015年12月17日起暂计算至2016年4月21日止）；2016年4月22日至实际清偿之日止的违约金另行计付。
二、汪林健于本判决生效之日起十日内支付易商新程（杭州）互联网金融有限公司律师代理费3300元。
三、柳和荚、汪根相对汪林健前述应付款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，财产保全申请费820元，共计2678元，由汪林健负担，柳和荚、汪根相负连带责任，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由汪林健、柳和荚、汪根相负担，于本判决生效之日起十日内径直支付易商新程（杭州）互联网金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王卫国
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐秀江
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第14963号
原告王宁，男，1991年5月5日出生。
委托代理人尹相龙，北京京翔律师事务所律师。
被告赵海珠，男，1971年12月3日出生，职业不详。
原告王宁与被告赵海珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托代理人尹相龙到庭参加诉讼，被告赵海珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宁诉称：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱在2015年1月27日向原告借款人民币212000元，并给原告出具一张借据。双方约定借款期限为2015年1月27日至2015年2月10日。到期后，原告多次追偿，被告不予偿还。故原告诉至法院，要求：1、请求贵院依法判令被告支付原告借款212000元，并支付利息
29740.4元（2015年1月27日至2015年10月8日），以上共计241740.4元；2、受理费由被告承担。
被告赵海珠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了当庭答辩的权利。
经审理查明：被告以急需用钱为父母看病、办葬礼、装修房屋为由，在2014年10月13日至2014年12月18日期间累计向原告借款212000元，并于2015年1月27日向原告出具借款条一张，载明：“今借款人赵海珠向出借人王宁借款人民币，大写：贰拾壹万贰仟元整，小写：212000元，还款日期为自2015年1月27日到2015年2月10日止”并有赵海珠的签字、身份证号，签署日期为2015年1月27日。
原告向法庭提交短信打印件，欲证明原告向被告催要欠款。
经本庭询问，原告主张自2015年1月27日至2015年10月8日的利息共计29740.4元（按中国人民银行同期贷款年利率1.75倍计算）。且原、被告双方未书面约定利息事项。
上述事实，有当事人的陈述、借款条、短信打印件及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵海珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证、辩论、陈述的权利。被告向原告出具的借款条，系双方当事人的真实意思表示，原告已履行出借义务，被告应偿还涉案借款212000元。故原告要求被告偿还本金212000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定予以还款，原告主张2015年1月27日至2015年10月8日的利息，因原、被告未约定利息，并约定还款日期为自2015年1月27日到2015年2月10日，故本院对借期内利息的主张不予支持，仅支持2015年2月11日至2015年10月8日的逾期贷款利息。原告主张年利率以银行年同期贷款利率的1.75倍计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵海珠于本判决生效后十日内给付原告王宁借款本金二十一万二千元；
二、被告赵海珠于本判决生效后十日内给付原告王宁逾期付款利息损失（以本金二十一万二千元为基数，自二〇一五年二月十一日起至二〇一五十月八日止,按照中国人民银行同期贷款基准利率标准上浮百分之七十五计算）；
三、驳回原告王宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百二十六元，由被告赵海珠负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元由被告赵海珠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 雪
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3292号
原告：吴华，男，1976年10月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，个体工商户，住凯里市开怀街道凯里市。
被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市南明区遵义路**号。
法定代表人周遵富，该公司经理。
被告张华光，男，现身份信息和住址不详。
原告吴华与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、张光华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
吴华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告货款204655元和利息98234元，共计302889元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营砖厂，被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在承建凯里市巴比伦新城二区商住楼工程时，需要建筑材料。2014年4月被告张光华找到原告，说自己是该工程的项目部负责人，要求原告为他们供货。开始几个月，双方都按照约定进行供货和结账，被告也能如实支付货款。但从同年8月3日起，被告在结算7月份的账并制表签字后，就以资金困难为由拖欠不付。被告共欠原告7、8、9三个月的货款244655元。经原告多次催款，被告先后支付了4万元，余下的204655元至今未付。故请求人民法院判决二被告连带支持原告货款204655元，并支付从2014年10月起至2016年10月止以月息2分计算的利息98234元。
本院经审查认为，原告在起诉时将张光华列为本案被告，但未提供张光华的准确身份信息和住址，致使本院无法向张光华送达相关诉讼材料。该案应以没有明确的被告为由，裁定驳回原告的起诉。如今后原告提供了张光华的准确身份信息和相关证据材料后，可再向我院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百〇八条第三款规定,裁定如下:
驳回吴华的起诉。
案件受理费5840元，已减半收取的2920元，退回原告吴华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王华传
二〇一七年七月十三日
书记员 彭 东
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2601民初3292号原告：吴华，男，1976年10月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，个体工商户，住凯里市开怀街道凯里市。被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市南明区遵义路**号。法定代表人周遵富，该公司经理。被告张华光，男，现身份信息和住址不详。原告吴华与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、张光华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。吴华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告货款204655元和利息98234元，共计302889元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营砖厂，被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在承建凯里市巴比伦新城二区商住楼工程时，需要建筑材料。2014年4月被告张光华找到原告，说自己是该工程的项目部负责人，要求原告为他们供货。开始几个月，双方都按照约定进行供货和结账，被告也能如实支付货款。但从同年8月3日起，被告在结算7月份的账并制表签字后，就以资金困难为由拖欠不付。被告共欠原告7、8、9三个月的货款244655元。经原告多次催款，被告先后支付了4万元，余下的204655元至今未付。故请求人民法院判决二被告连带支持原告货款204655元，并支付从2014年10月起至2016年10月止以月息2分计算的利息98234元。本院经审查认为，原告在起诉时将张光华列为本案被告，但未提供张光华的准确身份信息和住址，致使本院无法向张光华送达相关诉讼材料。该案应以没有明确的被告为由，裁定驳回原告的起诉。如今后原告提供了张光华的准确身份信息和相关证据材料后，可再向我院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百〇八条第三款规定,裁定如下:驳回吴华的起诉。案件受理费5840元，已减半收取的2920元，退回原告吴华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王华传二〇一七年七月十三日书记员  彭 东
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1600号
原告：孙国男。
委托诉讼代理人：郭林渊，河北和生律师事务所律师。
被告：汪改元。
原告孙国男与被告汪改元名誉权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告孙国男向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告在新浪微博、百度贴吧、天涯论坛、腾讯上向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月29日，感知神州（北京）科技有限公司成立，原告系该公司法定代表人，自然人股东之一，在行政方面负责技术团队管理。2014年5月，原告将公司股份转让他人，不再担任公司职务，亦不再负责公司业务。2012年10月，被告与感知神州（北京）科技有限公司签订了区域代理合同，代理“全球乐购”网上商城惠州市区域代理业务。被告在经营期间因管理不善导致亏损，遂认为原告隐瞒代理相关事实，骗取被告代理费用，便大肆在新浪微博、百度贴吧、天涯论坛、腾讯等知名网站上以“诈骗团伙黑老大、人模狗样讲话的孙国男、害群之马”等恶毒语言捏造歪曲事实对原告进行人身攻击，不明真相的小网站和网友进行转载并恶意评论，同时，被告创建腾讯QQ群531093114专门对原告个人人格和名誉进行攻击。被告疯狂的举动和下作到极点的行为给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响。由于被告的种种劣性严重侵犯了原告的名誉权，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题》相关规定，特提起以上诉讼请求。
被告汪改元辩称，我在互联网上表达个人观点是因为原告孙国男诈骗事实清楚，且我被孙国男诈骗一案已在广东省惠东县公安局立案侦办中，故我不存在侵犯原告的名誉权。
本院经审查认为，被告汪改元与原告孙国男所负责的感知神州（北京）科技有限公司签订了区域代理合同，并交纳了代理费用，后汪改元认为该公司涉嫌诈骗要求退款未果的情况下，在互联网上以感知神州（北京）科技有限公司及孙国男诈骗为由发表评论，并向广东省惠东县公安局报案，该公安局已于2015年10月12日立案侦查，至今仍在侦办中。现原告孙国男以被告汪改元侵犯其名誉权为由诉至本院，至于被告汪改元侵犯原告孙国男的名誉权是否成立，要以广东省惠东县公安局侦办汪改元被孙国男及感知神州（北京）科技有限公司诈骗一案的结果为依据进行综合判断，因此，原告孙国男的诉请的事实尚待确认，其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙国男的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 冯纪寅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 叶劲岐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8714号
原告：吴卫娟（身份证号3307261969********），女，1969年2月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴永清（身份证号3307261982********），男，1982年10月26日出生，汉族，住浦江县。
原告吴卫娟与被告吴永清之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴卫娟到庭参加诉讼，被告吴永清经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴卫娟向本院提出诉讼请求：判令被告吴永清归还原告吴卫娟欠款100000元。事实和理由：吴永清曾向原告借款，后经结算，尚欠利息100000元，2016年5月2日出具欠条一份，载明“今欠吴卫娟现金人民币拾万元整（100000.00元），不计息。欠款人：吴永清2016年5月2日。”之后，吴永清一直未付。
被告吴永清未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告吴卫娟向本院提交了2016年5月2日吴永清出具的欠条一份，证明欠款事实。对原告陈述的事实及证据本院予以认定。
本院认为，被告吴永清尚欠原告吴卫娟借款利息100000元有其出具的欠条为凭，事实清楚，被告理应按约如数支付，其拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告之诉请，本院予以支持。被告吴永清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴永清于本判决生效后十日内支付原告吴卫娟欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告吴永清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年十二月十四日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）黑0225刑监1号
原审被告人于海龙，男，汉族
原审被告人于海龙因非法经营罪一案，本院于2014年7月24日作出（2014）甘刑初字第203号刑事判决，已经发生法律效力。原审被告人于海龙不服判决，于2017年6月1日向本院提出申诉，认为该案认定事实不清，程序违法。本案经本院审判委员会讨论认为，原审判决程序有瑕疵，故该案依法应予再审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不停止原判决书的执行。
院 长 徐 哲
二〇一七年六月二日
书记员 娄安东
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异246号
案外人宋美琴，女，汉族，1960年6月19日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人宋美琴对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。宋美琴的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人宋美琴异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢2单元0801室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，宋美琴作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，宋美琴系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回宋美琴的异议。
被执行人投资公司答辩称：宋美琴所述属实，请求支持宋美琴的异议。
案外人宋美琴为证明其主张，提交了下列证据：1、宋美琴与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、宋美琴与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、三期集资建房交款清算单;4、服装公司出具的收据1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，宋美琴与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，宋美琴向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，宋美琴系服装公司职工。2010年9月1日，宋美琴与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，宋美琴以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区校门口1号43幢2-601室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向宋美琴出具了收据和住房通知单。宋美琴遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，宋美琴与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，宋美琴提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，宋美琴已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，宋美琴的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢2单元0801室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 李 好
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民特308号
申请人：赖积华，男，1978年8月24日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：李剑、赖梅生，江西南芳（南康）律师事务所律师。
被申请人：赖信敏，男，1949年12月28日生，汉族，赣州市南康区人。
代理人：刘明兰（系被申请人赖信敏的妻子），女，1951年1月7日生，汉族，赣州市南康区人。
申请人赖积华申请认定赖信敏无民事行为能力一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赖积华称，被申请人赖信敏于2017年11月16日突发脑溢血，导致活动受限、不会言语、无法与家人交流、生活不能自理，符合无民事行为能力人的特征，请求认定赖信敏为无民事行为能力人。
赖信敏未能表达意见。
刘明兰称，赖信敏的意识不清醒，无法表达自己的意愿，行动不便，生活不能自理。赖积华申请指定我为赖信敏的监护人，我对此没有意见。
经审理查明：被申请人赖信敏系申请人赖积华之父。2017年11月16日，赖信敏因脑出血等病症被送至南康第一人民医院、赣南医学院第一附属医院住院治疗。结合赖信敏的病历资料、本院现场调查情况及对周边群众所作的调查笔录可知，赖信敏现神志模糊，呼之不语，不能自主行动，生活能力完全丧失，无自理能力。
本院认为，被申请人赖信敏现神志模糊，不具备基本认知能力，且生活能力完全丧失，无自理能力，目前为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定赖信敏为无民事行为能力人；
二、指定刘明兰为赖信敏的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李金峰
二〇一八年六月三十日
代理书记员 肖 娟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2991号
原告：史宝斋，住所地：滦县。
监护人：阚建花，住所地：滦县。
委托代理人：刘艳平，。特别代理
被告：刘士义，住所地：滦县。
原告史宝斋诉被告刘士义雇员受损害赔偿赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了缺席审理。原告史宝斋的委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼，被告刘士义经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史宝斋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告损失961432元。事实和理由：原告史宝斋受雇于被告刘士义，为被告刘士义驾驶冀Ｂ×××××号货车。2014年4月6日，原告史宝斋驾驶冀Ｂ×××××号货车将已装车的烧结球运往迁安市松汀钢铁公司，跟车人为解银锁，当日凌晨3时许，在松汀钢铁公司卸货时，原告史宝斋被压在了烧结球堆下面，解银锁发现后将原告救出并送往医院救治。后经华北法医鉴定所鉴定，原告史宝斋评定为壹级伤残，日常生活完全不能自理，误工损失为受伤之日起至鉴定前一日止。本次事故给原告造成的经济损失有伤残赔偿金221020元，护理费395580元，误工费62257元，被扶养人生活费225575元，鉴定费6000元，交通费1000元，精神损失费50000元，以上损失共计961432元。事故发生后原告史宝斋已经进行了诉讼，但因未做鉴定致使上述费用未得到赔偿，现鉴定结论已出，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失961432元。
被告刘士义未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告史宝斋提交了滦县人民法院（2015）滦民初字第58号判决书、唐山市中级人民法院（2015）唐民二终字第803号判决书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定书、213007925号户籍登记卡、滦县雷庄镇黄庄子村村民委员会证明一份。对以上证据，本院认定如下：1.滦县人民法院（2015）滦民初字第58号判决书、唐山市中级人民法院（2015）唐民二终字第803号判决书，是已经生效的法律文书，本院予以确认并采信；2.唐山华北法医鉴定所临床鉴定书，是依法设立的鉴定机构出具的鉴定结论，本院予以确认并采信；3.213007925号户籍登记卡是国家机关出具的户籍登记材料，本院予以确认并采信；4.滦县雷庄镇黄庄子村村民委员会证明一份，是原告所在村委会出具的本村村民家庭成员情况证明，本院予以确认并采信。以上证据证实，原告史宝斋受雇于被告刘士义，为被告刘士义驾驶冀Ｂ×××××号货车。2014年4月6日，原告史宝斋驾驶冀Ｂ×××××号货车将已装车的烧结球运往迁安市松汀钢铁公司，跟车人为解银锁，当日凌晨3时许，在松汀钢铁公司卸货时，原告史宝斋被压在了烧结球堆下面，解银锁发现后将原告救出并送往医院救治。2015年6月3日原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定,结论为：（1）根据GB186672002标准，被鉴定人损伤符合4.1.1c,评定为壹级伤残。(2)日常生活完全不能自理。（3）误工损失为受伤之日起至鉴定前一日止。
原告于2014年12月17日先行就医疗费、误工费、伙食补助费进行了诉讼。滦县人民法院就原告史宝斋当时已经支出的住院医疗费572117.91元、门诊医疗费33352.79元，合计605470.70元；原告史宝斋住院期间误工费12126元、伙食补助费1880元，合计14006元。原告史宝斋以上总费用619476.70元在扣除被告刘士义已经给付的50000元，被告应当及时赔偿原告已经发生的医疗费、误工费、伙食补助费人民币569476.70元进行了判决。
本次事故给原告造成的经济损失，伤残赔偿金221020元（11051元／年×20年），护理费395580元（19779元／年×20年），误工费（不含住院期间）47511元（57784元／年×326天÷365天），被扶养人生活费225574.5元[（周艳芝85718元（9023元／年×19年÷2），史蒽曦63161元（9023元／年×14年÷2），史恩泽76695.5元／年×17年÷2）]，鉴定费6000元，交通费1000元，以上损失共计896685.5元，尚未得到赔偿。
本院认为，原告史宝斋受雇于被告刘士义，为被告刘士义驾驶货车运输货物，双方之间形成劳务关系。原告在提供劳务时遭受人身损害，被告刘士义作为雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中原告并无明显过错，所以原告的损失应由被告刘士义承担。原告史宝斋要求被告刘士义赔偿精神损害抚慰金50000元，没有法律依据。交通费虽然原告没有提交票据，根据原告史宝斋的伤情及住院治疗情况，本院认为原告请求的交通费损失1000元属于合理费用。
综上所述，原告史宝斋的诉讼请求中伤残赔偿金221020元、护理费395580元、鉴定费6000元，交通费1000元，有事实和法律依，本院予以支持；诉讼请求中误工费62257元、被扶养人生活费225575元，与本院查明和计算结果不一致，应以本院计算结果为准予以支持；诉讼请求中精神损害抚慰金50000元，其请求没有法律依据，本院不予支持。据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告刘士义赔偿原告史宝斋伤残赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费896685.5元，判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告史宝斋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4783元，由被告刘士义负担，判决生效之日起5日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张学海
审判员 冯晓荣
审判员 徐亚茹
二〇一六年十二月十日
书记员 孔令亮
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第104号
原告：漆某某，男，生于1969年11月12日，汉族，居民，住犍为县。
被告：杜某某，女，生于1968年11月28日，汉族，居民，住犍为县。
本院在审理原告漆某某与被告杜某某被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告漆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取298元，由原告漆某某负担。
审判员 何明宏
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 丽
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执异11号
案外人：肖瑶，女，1990年8月出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周珑咏，四川睿典律师事务所实习律师。
申请保全人：江淑华，女，1967年3月出生，汉族，住四川省峨眉山市。
申请保全人：高丽辉，女，1966年3月出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人：田秀华，女，1967年1月出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人：肖崇斌，男，1957年10月出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在执行申请保全人江淑华、高丽辉与被申请人肖崇斌、田秀华财产保全一案中，案外人肖瑶于2018年7月17日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月24日进行了公开听证。案外人肖瑶及其委托诉讼代理人魏剑钊、周珑咏，申请保全人江淑华、高丽辉，被申请人田秀华、肖崇斌均到庭参加听证。现已审查终结。
案外人肖瑶称，法院在审理原告江淑华、高丽辉与被告田秀华、肖崇斌，第三人董正均债权人代位权纠纷一案中，于2018年6月28日作出（2018）川1181民初2052号民事裁定，对峨眉山市滨湖东路*号*幢*单元*号房屋（以下简称涉案房屋）予以查封。但事实上，早在木呷布日与田秀华、肖崇斌民间借贷纠纷一案的执行过程中，案外人肖瑶与田秀华、肖崇斌及木呷布日于2018年4月19日签订《执行和解协议书》，约定由案外人出资70万元购买田秀华、肖崇斌所有的位于峨眉山市滨湖东路*号*幢*单元*号房屋，该70万元购房款用于清偿田秀华、肖崇斌所欠木呷布日的借款，木呷布日与田秀华、肖崇斌之间的债权债务就此了结。其后，案外人按约付清了全部购房款，木呷布日的借款得到全部清偿，法院对该执行案出具了《结案通知书》。2018年6月24日，案外人收到涉案房屋的钥匙、门禁卡等。2018年6月26日，案外人向不动产登记部门申请办理房屋过户事宜，但在过户过程中被告知房屋被法院查封。案外人认为在已支付全部购房款并已实际占有涉案房屋，且已申请办理房屋过户，不存在任何过错的情况下，法院不应当采取查封措施。综上，请求法院解除对涉案房屋的财产保全措施。
申请保全人江淑华、高丽辉称，1.案外人肖瑶、被申请人田秀华、肖崇斌系一家三口，三人实际上是一个利益共同体，家庭成员内部达成的《执行和解协议》可信度低，且该协议中部分签名系代签，部分款项的付款时间也早于该和解协议，有悖常理，同时，肖瑶作为90后是否具有相应的经济能力令人质疑，因此，该《执行和解协议》系田秀华、肖崇斌为逃避债务而签订，属无效合同；2.根据法律规定，对查封的不动产提出执行异议，首先要根据不动产权属登记情况来确定权利人，其次根据实际占有情况来确定权利人，而涉案房屋至今仍登记在田秀华名下，且房屋为清水房，肖�不可能实际占有使用，退一步讲，即使肖瑶替田秀华、肖崇斌偿还债务是真实有效的，双方因此所形成的债权关系也无法对抗物权。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。
被申请人田秀华、肖崇斌称，1.《执行和解协议》是在法院执行过程中所形成，并经法院确认，是真实有效的；2.肖瑶已经按照《执行和解协议》的约定付清房款并实际占有涉案房屋，涉案房屋目前已不再是田秀华、肖崇斌的财产。因此，案外人肖瑶的异议成立，法院应当解除对该房屋的查封。
本院查明，2018年6月28日，本院受理了原告江淑华、高丽辉与被告肖崇斌、田秀华、第三人董正均债权人代位权纠纷一案。在该案审理过程中，江淑华、高丽辉于2018年6月28日申请对肖崇斌、田秀华名下的包括涉案房屋在内的相关财产予�财产保全，并已提供担保。本院经审查后于同日作出（2018）川1181民初2052号民事裁定，对涉案房屋等财产予以保全，期限为1年。本院执行庭于2018年7月3日向峨眉山市不动产登记中心送达民事裁定书和协助执行通知书，对涉案房屋予以了查封。案外人肖遥对涉案房屋被查封不服，向本院提出异议。
另查明，2017年4月5日，本院受理了木呷布日申请执行肖崇斌、田秀华民间借贷纠纷一案。在该案执行过程中，因被执行人田秀华名下包括涉案房屋在内的财产被依法查封，木呷布日与肖崇斌、田秀华及肖瑶经协商，于2018年4月19日达成《执行和解协议书》，约定由案外人肖瑶出资70万元购买被查封的涉案房屋，并将购房款直接支付给木呷布日，以偿还肖崇斌、田秀华所欠木呷布日的借款及其他费用。肖瑶按约履行付款义务后，本院于2018年6月19日作出（2017）川1181执恢322号《结案通知书》，该案执行完毕。其后，法院依法解除了对涉案房屋的查封措施。2018年6月24日，肖瑶、田秀华签订《交付房屋确认书》一份，确认涉案房屋钥匙、门禁卡等已交付肖遥。2018年6月26日，峨眉山市不动产登记中心受理了肖瑶、田秀华办理涉案房屋转移登记的申请。
上述事实，有案外人提交的执行和解协议书、转款凭证、收条、房地产司法鉴定估价报告、（2017）川1181执恢322号结案通知书、增值税发票、证明、交付房屋确认书、不动产登记受理凭证、（2018）川1181民初2052号民事裁定书，申请保全人提交的（2017）川11民终155号民事判决书、企业信用信息公示报告及当事人陈述等予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若�问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在江淑华、高丽辉申请对涉案房屋进行财产保全及本院作出（2018）川1181民初2052号民事裁定的2018年6月28日之前，案外人即已与田秀华等人达成包含房屋买卖合同性质在内的《执行和解协议书》；田秀华已实际交付涉案房屋给案外人，案外人已实际占有房屋；案外人已按约定付清全部购房款；案外人已向房屋登记�门申请办理房屋转移登记手续，未能办理成功并非案外人自身原因造成，案外人对此没有过错。因此，应认定案外人对涉案房屋所享有的权利能够排除执行，案外人肖瑶的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
中止对登记所有权人为田秀华的峨眉山市滨湖东路*号*幢*单元*号房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 任 辉
审判员 冯心语
审判员 余 娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 向 红
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4115号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。
被告：陈剑，男，1973年5月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈林薇，女，1973年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈剑、陈林薇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈剑、陈林薇偿还借款本金214072.93元，截止2016年7月19日的按月利率2%计算的利息、罚息、复利总和66933.47元，逾期利息（以借款本金214072.93元为基数，按月利率2%，从2016年7月20日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以2016年8月30日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告陈剑、陈林薇偿还原告贷款本金214072.93元，截止2016年8月30日的利息、罚息、复利总和72643.22元，逾期利息（以本金214072.93元为基数，从2016年8月31日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）以及律师费损失1000元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月7日，被告陈剑向原告借款30万元，贷款期限自2014年3月7日至2017年3月7日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告陈剑足额支付至第13期即2015年4月6日，第14期仅支付期内利息97.23元、复利187.06元,共计已偿还本金85927.07元。2015年4月7日至2016年8月30日间，以本金214072.93元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为72927.51元，扣除期间被告陈剑已经支付的期内利息97.23元、复利187.06元，该期间内被告陈剑应付的利息、罚息、复利总和为72643.22元。被告陈剑逾期偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。另查明，两被告于2000年9月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑、陈林薇应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金214072.93元，截止2016年8月30日的利息、罚息、复利总和为72643.22元，逾期利息（以借款本金214072.93元为基数，从2016年8月31日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告陈剑、陈林薇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费5530元，公告费640元（由原告预缴），由被告陈剑、陈林薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审163号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人赵春霞。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]004018号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人赵春霞与李国栋于2017年1月25日在昌乐县县立医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年4月5日作出乐费征字[2017]004018号社会抚养费征收决定书，给予被执行人赵春霞“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人赵春霞送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、五图街道后坡村村民委员会证明、五图街道计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人赵春霞缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004018号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人赵春霞在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004018号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人赵春霞在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘艳华
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4125号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4125号申请执行人艾普(上海)纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人JosephRogerDagenais，董事长。被执行人李孔辉，男，1974年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人李孔辉与被执行人艾普(上海)纺织品有限公司劳动合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，正在按期履行，尚未履行完毕。告知申请人后，申请人亦同意终结本次执行程序，待上述情形消失后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民三(民)初字第1908号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年八月二十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(一)申请人表示可以延期执行的；……
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢166号
申请执行人：李淑华
被执行人：孙宏军
在执行申请执行人李淑华与被执行人孙宏军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2003年10月27日作出的（2003）二中刑初附民字第117号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人孙宏军未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李淑华于2004年2月25日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人孙宏军无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人孙宏军名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2003）二中刑初附民字第117号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯建明
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0524行审162号
申请执行人隆回县国土资源局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号。
法定代表人范志海，男，该局局长。
被执行人刘义甫，男，1966年9月4日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县国土资源局申请强制执行对被执行人刘义甫所作的隆国�资执监字[2016]266号《关于高坪镇红山村刘义甫非法占地的行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，刘义甫未经批准，擅自于2016年7月16日在高坪镇红山村8组占用本户责任水田165m²动工建房，现已建好二层。申请执行人隆回县国土资源局经立案、现场勘测和调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2016年8月29日依法对刘义甫作出隆国土资执监字[2016]266号行政处罚决定，责令其退还非法占用的土地；自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人隆回县国土资源局于次日将该行政处罚决定书送达给被处罚人，并于2016年11月15日向其送达了《履行行政处罚决定催告书》。现法定期限已满，被执行人未依法申请行政复议或提�行政诉讼，也不履行处罚决定，该处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人刘义甫未经批准，擅自占用责任水田修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，属非法占用土地。申请执行人隆回县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，且已发生法律效力，应准予执行。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释〔2000〕8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县国土资源局2016年8月29日对刘义甫作出的隆国土资执监字[2016]266号行�处罚决定。
二、限被执行人刘义甫在收到本裁定书之日起10日内自动履行隆国土资执监字[2016]266号行政处罚决定，即1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
审 判 员 方祝清
二〇一七年一月四日
代理书记员 刘虹芬
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初459号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，1990年2月24日出生于安徽省濉溪县，农民，住濉溪县。因本案中无证驾驶摩托车的违法行为于2015年12月16日被濉溪县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月25日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月4日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人金绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年11月24日21时许，被告人吕某无证驾驶无号牌摩托车，沿濉溪县濉永路由西向东行驶至刘桥一矿工人村西100米处，在对面车辆灯光照射观察不清前方路面的情况下，仍超速行驶，而撞到前方同方向的行人李某，致李某受伤，后经治疗无效，于2016年1月25日死亡。经濉溪县公安局交通管理大队认定，吕某负事故的全部责任。经司法科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，交通事故所致头颈部损伤严重且复杂，是导致李某死亡的主要原因。
公诉机关为支持其指控，提供相关书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据。据此认为被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
吕某的辩护人提出：吕某系自首，认罪悔罪，且系初犯，均可依法从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2015年11月24日21时许，被告人吕某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿濉溪县濉永路由西向东行驶至刘桥一矿工人村西100米处，在对面车辆灯光照射观察不清前方路面的情况下，仍超速行驶，而撞到同方向步行的被害人李某，造成李某、吕某受伤及车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，吕某负事故的全部责任。2016年1月25日，李某在治疗期间死亡。经司法科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，交通事故所致头颈部损伤严重且复杂，是导致李某死亡的主要原因。医源性介入因素（医疗过失行为）与死亡之间存在一定的因果关系，系死因构成中的次要原因。
另查明：事故发生后，吕某、李某先后被送往医院治疗。2016年7月25日，吕某经濉溪县公安局民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书：2015年11月24日21时53分，濉溪县公安局接报警称，在濉溪县濉永路刘桥一矿工人村西100米处发生交通事故。经初查，系吕某无证驾驶二轮摩托车，沿濉永路由西向东行驶（该路段限速40千米／小时）至刘桥一矿工人村西100米处，在对面来车灯光照射观察不清路面的情况下，仍超速行驶，致车辆撞击同向步行的李某，致李某、吕某受伤及摩托车损坏。2016年7月25日濉溪县公安局决定立案侦查。
2、户籍信息：吕某与李某的身份状况。
3、前科情况核查证明：吕某无犯罪前科。
4、到案经过：2016年7月25日，吕某经濉溪县公安局民警电话通知后到案。
5、机动车信息、驾驶人信息查询单：经查询，吕某未办理驾驶证，肇事二轮摩托车无注册登记信息。
6、居民死亡医学证明书：李某于2016年1月25日死亡。
7、道路交通事故认定书：经濉溪县公安局交通管理大队认定，吕某负事故的全部责任。
8、交通事故司法鉴定意见书：经安徽中和司法鉴定所鉴定，吕某驾驶的二轮摩托车碰撞前的行驶速度约为49千米／小时-54千米／小时。
9、死亡原因司法鉴定意见书：李某符合道路交通事故致头、颈部损伤，颈部术后大出血并失血性休克，继发缺血缺氧性脑、脊髓病变及炎症反应，终因多器官功能衰竭死亡。上述事故所致头颈部损伤严重且复杂，是导致李某死亡的主要原因。医源性介入因素（医疗过失行为）与其死亡之间存在一定因果关系，系死因构成中的次要原因。
10、鉴定结论通知书：相关鉴定结论已通知各方当事人。
11、行政处罚决定书：2015年12月16日，吕某因本案中无证驾驶机动车的违法行为，被濉溪县公安局行政拘留三日。同年12月19日，吕某因本案中无证驾驶摩托车、超速驾驶、无号牌上道路行驶的违法行为，被濉溪县公安局交通管理大队行政罚款700元。
12、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片：案发现场位于濉溪县X012线刘桥一矿工人村西100米处。
13、被害人李某的陈述：案发时，其从刘桥一矿下班回家，与同事应功成在濉永路南侧由西向东步行时，被后面来车撞倒，当时其就晕了。
14、证人应某成的证言：案发时，其与李某从刘桥一矿下班回家，二人沿濉永路由西向东并排行走，其靠路右边，李某在其左边。正走着，从后面过来一辆摩托车将李某撞飞七八米远。骑摩托车的是一名男子，他也摔倒了，被压在摩托车下面。后其打电话叫救护车，并报警。
15、被告人吕某的供述和辩解：案发时，其骑摩托车从刘桥二矿回家，沿濉永路由西向东行驶，车速约40千米／小时。在案发路段处，对方来辆货车，照得其看不清路况。等货车经过后，其看到路中间偏南一点有三个人由南向北横过马路，其中有个人推着自行车，另二人靠东边步行。其轻点刹车，但因雨天路滑没有刹住，就撞到了自行车，并摔倒。怎么撞的人，其不知道。后救护车分别将伤者和其拉走。其没有驾驶证，摩托车是其买的二手车，没有牌照。
本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。吕某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。医疗过失行为是造成被害人死亡的次要原因，可酌情对吕某从轻处罚。辩护人关于吕某系自首的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年10月21日止。已折抵先行羁押的三日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终847号
上诉人（原审被告）：马恒田，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨春喜，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：桑传奇，男，1957年5月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
上诉人马恒田因与被上诉人桑传奇劳务合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初字3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马恒田及其委托代理人杨春喜，被上诉人桑传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马恒田上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回桑传奇的诉讼请求。事实和理由：马恒田在出具涉案欠条之前已支付桑传奇2万元，且双方无其他经济纠纷，应视为该工资款已付清。
桑传奇辩称，马恒田在出具涉案欠条之前已支付桑传奇的1.3万元与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
桑传奇向一审法院起诉请求：1.马恒田给付其劳务费2万元；2.诉讼费用由马恒田负担。
一审法院认定事实：2013年8月到2013年12月，桑传奇在马恒田承包的工程中做技术员。马恒田于2014年1月17日出具欠条一张载明：“今欠到桑传奇2013年8月至2013年12月民工工资贰万，马恒田，2014元月17日”。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马恒田雇佣桑传奇从事劳务，后结算欠工资2万元，并出具欠条，马恒田应当按约定支付劳务报酬。马恒田辩称桑传奇已借支部分钱款及项目部给桑传奇汇款1万元，因这两项款项均在书写欠条前，马恒田辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：马恒田于判决生效后十日内支付桑传奇人民币2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由马恒田负担。
本院二审期间，马恒田申请证人刘某出庭作证，证明马恒田已支付桑传奇工资款1.3万元。桑传奇质证认为，该1.3万元系马恒田出具欠条前支付，与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认为，证人刘某的证言不能证明马恒田已支付给桑传奇的1.3万元工资款与本案具有关联性。本院不予认定。本院对各方当事人所举证据的认证意见与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，桑传奇向一审法院提交的马恒田出具的欠条，能够证明马恒田尚欠桑传奇2013年8月至2013年12月民工工资2万元，马恒田上诉称其与桑传奇无其他经济往来，在出具该欠条前已支付桑传奇1.3万元，再加上桑传奇已借支的部分钱款，该2万元工资已付清。但马恒田提交的证据均不能证明上述已付款项，与涉案2万元欠条具有关联性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，马恒田应承担相应的不利后果。
综上所述，马恒田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由马恒田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 莉
审 判 员 范向阳
代理审判员 吴 灿
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2392号
原告：郭某，女，1945年2月6日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：王建林，河南仁裕律师事务所律师。
被告：任某，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告郭某与被告任某为赡养纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人王建林、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提�诉讼请求：1、要求被告每月支付赡养费200元；2、承担原告以前的医疗费用50000元。事实和理由：原告生育三女二男，被告系原告长子，近年来，原告一直靠三个女儿和次子赡养，被告不履行赡养义务。
被告任某辩称，被告愿意负担医疗费用，但是原告的责任田应该由弟兄二人均分，以前的医疗费不足50000元，被告已经负担过10000元，现在原告要求其支付医疗费50000元，被告确无能力，被告愿意轮流赡养。
经审理查明，原告生育两男三女，被告任某系原告长子。原告于2016年6月份生病住院，支出医疗费46456.1元，医保报销后，个人支付金额30893.23元。被告任某在原告住院期间支付医疗费10000元。
另查明，2015年河南省农村居民年人均消费性支出7887元。
本院认为，原告生育五个子女均有赡养义务，原告住院期间的医疗费被告已经支�10000元，已履行五个子女的其中份额，原告要求被告支付医疗费50000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。庭审中原告明确表示不愿意随被告生活，根据相关法律规定，被告任某应按2015年河南省农村居民年人均消费性支出7887元的五分之一支付每年的赡养费1577.4元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告任某自2016年起，于每年的12月30日，前向原告郭某支付下一年度的赡养费1577.4元。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 李海江
人民陪审员 杨付安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张占东
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1235号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告：李清波，男，1982年3月10日生，汉族，住诸城市。
被告：李华杰，男，1980年9月17日生，汉族，住诸城市。
被告：李合，男，1952年5月23日生，汉族，住诸城市。
被告：尹金军，男，1977年3月1日生，汉族，住诸城市。
被告：李宝军，男，1968年6月24日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李清波、李华杰、李合、尹金军、李宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
本院在审理过程中，因采用邮递、直接送达等方式无法送达各被告，需公告送达。
本院经审查认为，因采用邮递、直接送达等方式无法送达各被告，简易程序内难以审结，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王建中
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终82号
上诉人（原审被告）：ＸＸ飞，男，1993年3月16日出生，汉族，住山东省沂源县。
上诉人（原审被告）：高云，女，1993年6月12日出生，汉族，住山东省沂源县。
被上诉人（原审原告）：科迪食品集团电子商务有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人：张清海，该公司经理。
上诉人ＸＸ飞、高云因与被上诉人科迪食品集团电子商务有限公司合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2018）豫1425民初1036号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ飞、高云上诉称，本案系合同纠纷，并非劳动争议纠纷，应根据原告就被告的管辖原则由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省沂源县人民法院审理。
被上诉人科迪食品集团电子商务有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《科迪集团劳动合同书》第十二条第二项明确约定“甲乙双方同意发生争议如需仲裁或诉讼，由甲方所在地仲裁机构或法院管辖办理”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，被上诉人按照这一约定因与二上诉人履行合同发生纠纷向其住所地河南省虞城县人民法院起诉，河南省虞城县人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年四月二十七日
书记员 李馨雅
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民小额字第10号
原告玉山江*麻木提，男，维吾尔族，1981年5月30日出生于新疆焉耆县，无固定职业。
被告赛金河，男，回族，约55岁。
本院在审理原告玉山江*麻木提诉被告赛金河劳务合同纠纷一案中，原告玉山江*麻木提于2014年1月8日以与被告赛金河已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉山江*麻木提的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉山江*麻木提撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 祁 云 凯
二〇一四年一月八日
书记员 乌托拉生
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）焉民小额字第10号原告玉山江·麻木提，男，维吾尔族，1981年5月30日出生于新疆焉耆县，无固定职业。被告赛金河，男，回族，约55岁。本院在审理原告玉山江·麻木提诉被告赛金河劳务合同纠纷一案中，原告玉山江·麻木提于2014年1月8日以与被告赛金河已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉山江·麻木提的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉山江·麻木提撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 祁 云 凯二〇一四年一月八日书记员 乌托拉生
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执677号
申请执行人：易琼，女，1978年7月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：张文斌，男，1977年3月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人易琼与被执行人张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）赣0902民初425号民事调解书，（调解：申请执行人易琼与被执行人张文斌双方一致确认被执行人张文斌尚欠申请执行人易琼借款10万元，由被执行人张文斌于2016年2月29日前付清。案件受理费2300元，减半收取计币1150元，由被执行人张文斌负担。）已经发生法律效力。申请执行人易琼于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单中。经查，被执行人的房产、车辆已被另案查封，现正在处置中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人可在本院拍卖处置被执行人财产后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 钊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2707号
原告张继灵（反诉被告），男，汉族。
委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告轩洋洋（反诉原告），男，汉族。
被告轩深印，男，汉族，系轩洋洋之父。
被告李俊英，女，汉族，系轩洋洋之母。
以上三被告委托代理人朱琰，太康县法律援助中心法律工作者。
原告张继灵诉被告轩洋洋、轩深印、李俊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张继灵委托代理人刘美丽、被告轩深印及三被告委托代理人朱琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张继灵诉称，2015年9月21日21时许，原告驾驶洛嘉牌两轮摩托车沿太康县逊母口镇至五里口乡公路由北向南行驶至太康县五里口乡申庄加油站时，被同方向行驶的被告轩洋洋驾驶的两轮摩托车撞上，造成原告受伤倒地，神志不清。被告及其乘车人没有打电话报警，便用摩托车将原告送到五里口乡卫生院治疗，现场破坏。原告因伤情严重转入太康县人民医院住院20多天，花医疗费20000余元，被告分文未付。现请求被告支付各项损失64641.25元。
被告轩洋洋、轩深印、李俊英答辩并反诉称，该交通事故是张继灵驾车撞上轩洋洋的摩托车，造成轩洋洋受伤昏迷，张继灵系喝酒的情况下驾车，应当负事故的全部责任，故原告张继灵应当赔偿轩洋洋医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等60000元。
经审理查明，2015年9月21日21时8分许，轩洋洋驾驶雅马哈无号牌两轮摩托车，沿太康县五里口乡至逊母口镇公路由北向南行驶，至太康县五里口乡申庄加油站处，与同方向张继灵骑行的洛嘉无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成张继灵、轩洋洋及乘坐雅马哈两轮摩托车的马奥阳受伤，车辆损坏。太康县公安交通警察大队太公交认字（2015）第000381号道路交通事故证明认定，因双方当事人发生交通事故后未及时报案，致使交通事故现场变动，无法查清交通事故事实。原告张继灵及被告轩洋洋均为无证驾驶摩托车，双方驾驶的摩托车均无牌照，均未投保交强险、商业险。
原告张继灵受伤后于2015年9月21日入住太康县人民医院治疗，2015年10月9日出院，共计住院治疗19天，花医疗费22453.25元。原告张继灵的伤情于2016年2月3日经周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定为十级伤残。
被告轩洋洋受伤后于2015年9月21日入住太康县人民医院治疗，2015年10月15日出院，共计住院治疗25天，花医疗费5087.74元。被告伤情于2016年2月3日经周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定为不构成伤残。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，健康权受到侵害时有依法获得赔偿的权利。被告轩洋洋、原告张继灵双方驾驶摩托车发生交通事故致双方受伤，太康县公安交警大队未对事故责任进行认定，但双方驾驶的机动车均未投保交强险，故双方应当在交强险范围内对对方承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，按照同等责任向对方承担赔偿责任。
原告张继灵因本次交通事故产生的经济损失核定如下：医疗费22453.25元，误工费计算至定残日前一天134天×10853÷250=5817元，护理费19天×10853÷250=825元，住院伙食补助费按照河南省出差伙食补助标准计算19天×100元／天=1900元，营养费19天×30元／天=570元，伤残赔偿金10853×20×10%=21706元，精神抚慰金5000元，合计58271.25元。由被告轩洋洋法定代理人轩深印、李俊英在交强险限额内赔偿医疗费限额（含医疗费22453.25元、营养费570元、住院伙食补助费1900元）10000元、伤残限额（含误工费5817元、护理费825元、伤残赔偿金21706元、精神抚慰金5000）33348元，剩余14923.5元，由被告承担50%即7461.75元。合计由被告轩深印、李俊英赔偿原告50809.75元。
被告轩洋洋因本次交通事故产生的经济损失核定如下：医疗费5087.74元，护理费25×10853÷250=1085元，住院伙食补助费25×100元／天=2500元，营养费25×30元／天=750元，交通费酌定为500元，上述费用合计9922.74元，因未超出交强险各分项限额，故均应有原告张继灵承担。综上，原被告之间相互折抵后，被告轩深印、李俊英还应赔偿原告40887.01元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告轩深印、李俊英于本判决生效之日起三日内赔偿原告张继灵40887.01元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2616元（含诉讼费1416、反诉费1200元），由原告张继灵负担1016元，被告轩深印、李俊英负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照东
审 判 员 陈海港
人民陪审员 张建伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭媛媛