广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第3326号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区莞太路71号。
负责人张正强，行长。
委托代理人肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告东莞市光辉印刷有限公司，住所地为东莞市万江区石美社区友谊路82号。
法定代表人陈昌辉。
被告陈昌辉。
被告管香发。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市光辉印刷有限公司（以下简称“光辉印刷公司”）、陈昌辉、管香发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖守华到庭参加了诉讼，被告光辉印刷公司、陈昌辉、管香发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日，被告光辉印刷公司与原告签订了壹份《授信额度协议》及其单项协议《银行承兑汇票业务总额度协议》，约定协议生效之日起至2014年5月28日，向原告申请多张汇票，总汇票金额不超过750万元，使用承兑业务授信额度的最高总余额为450万元，协议约定如承兑汇票到期之日身秦夫人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，直至申请人还清垫款为止，并要求被告光辉印刷公司赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，形式担保物权，要求保证人承担保证责任等，2013年6月8日，被告陈昌辉与原告签订了《保证合同》，为主合同即案涉《授信额度协议》项下的主债权提供连带责任保证，同日，原告与被告管香发签订《保证合同》，为被告光辉印刷公司的案涉债务提供连带责任保证。2013年6月8日，被告光辉印刷公司与原告签订了《最高额抵押合同》，以其所有的“海德堡胶印机CD102-4”、“卷筒纸平板印刷机B598-4”两台机器为主合同项下的全部债务提供最高额抵押担保。2013年6月8日，被告管香发与原告签订了《最高额抵押合同》，以其所有的位于东莞市东城区长泰路470号中信商业广场3栋5××号的房产为主合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，被担保的债权之最高本金余额为600800元，被告陈昌辉作为抵押物共有人出具《同意函》，同意以该抵押物为抵押合同项下的主债权设立抵押。由于被告光辉印刷公司未能按时足额支付票款，导致原告在九张汇票到期后分别进行了垫款，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告光辉印刷公司归还垫款本金4098631.09元及罚息（暂计至2014年9月25日合计得罚息110448.54元，后续部分按合同约定计至贷款本息全部偿清为止）；2、被告陈昌辉、管香发对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告提供的抵押物（即海德堡胶印机CD102-4”、“卷筒纸平板印刷机B598-4”）、被告管香发提供的抵押物（即位于东莞市东城区长泰路470号中信商业广场3栋5××号的房产），享有优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明：2013年6月8日，原告与被告光辉印刷公司签订了一份编号为ZXQED476790120130002的《授信额度协议》，协议约定，原告向被告光辉印刷公司提供额度为4500000元的授信额度，其中银行承兑汇票额度4500000元，全部为开立银行承兑汇票额度；授信额度有效期自《授信额度协议》生效之日起至2014年5月28日止。同日，原告与被告光辉印刷公司签订了壹份《银行承兑汇票业务汇总额度协议》（编号为ZXQED476790120130003），约定《银行承兑汇票业务汇总额度协议》属于《授信额度协议》项下的单项协议，被告光辉印刷公司在案涉承兑汇票协议生效之日起至2014年5月28日申请承兑汇票多张，总票面余额不超过人民币7500000，使用承兑业务授信额度的最高总余额为4500000元，被告光辉印刷公司于每次申请承兑前，按单笔承兑汇票票面金额的40%，向原告缴存承兑保证金；如承兑汇票到期之日被告光辉印刷公司不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，原告对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向被告光辉印刷公司计收罚息，直至被告光辉印刷公司还清垫款为止，并可自行将被告光辉印刷公司在原告其他机构开立的账户内的款项扣划以清偿被告光辉印刷公司在案涉协议先对原告所负担全部或部分债务；汇票到期之日，原告无需事先通知被告光辉印刷公司，即可从其的保证金帐户扣收该笔汇票对应的保证金，并对该笔汇票金额扣除保证金后的不足部分从被告光辉印刷公司结算帐户中直接扣收，为履行《银行承兑汇票业务额度协议》而产生的一切费用均有被告光辉印刷公司承担，因被告光辉印刷公司不履行或不适当履行，给原告造成的任何损失均由被告光辉印刷公司承担，包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限於律师费、诉讼费）
2013年6月8日，原告与被告陈昌辉、管香发分别签订了壹份《保证合同》（编号分别为ZXQBZ476790120130033、ZXQBZ476790120130034），两份合同均约定为担保原告与被告光辉印刷公司签订的编号为ZXQED476790120130002的《授信额度协议》项下债务的履行，被告陈昌辉、管香发愿意向原告提供连带责任保证，保证担保期间为主债权清偿期届满之日起两年，保证担保的范围为主合同项下发生的债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告案涉合同项下的任何权利及其行使，原告有权决定各担保权利的形式顺序，被告陈昌辉、管香发应按照案涉保证合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩原告。
2013年6月8日，原告与被告光辉印刷公司签订了壹份《最高额抵押合同》（编号ZXQDY476790120130019），约定被告光辉印刷公司以其名下的“海德堡胶印机CD102-4”、“卷筒纸平板印刷机B598-4”两台机器为其与原告自2013年6月8日至2023年12月31日期间发生的债权提供最高本金余额为10001000元的最高额抵押担保，抵押担保的范围包括所担保的主债权本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，前述机器已办理了抵押登记手续，动产抵押登记证书编号为0769东莞002020130626001。同日，原告与被告管香发签订了壹份《最高额抵押合同》（编号为ZXQDY476790120130018），约定被告管香发以其名下的位于东莞市东城区长泰路470号中信商业广场3栋5××号的房产（房产证号为02××03）为被告光辉印刷公司与原告自2013年6月8日至2023年12月31日期间发生的债权提供最高本金余额为600880元的最高额抵押担保，抵押担保的范围包括所担保的主债权本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，前述房产已办理了抵押登记手续，房地产抵押他项权证编号为粤房地他项权证莞字第0200237762号。
2014年1月14日，原告向被告光辉印刷公司开具了编号为1040005225372242、1040005225372241的承兑汇票，票面金额分别为800000元、1000000元，汇票到期日均为2014年7月14日；2014年1月22日，原告向被告光辉印刷公司开具了编号为1040005225372248、1040005225372249的承兑汇票，票面金额分别为2375000元、1250000元，汇票到期日均为2014年7月22日；2014年2月17日，原告向被告光辉印刷公司开具了编号为1040005225372252、1040005225372253的银行承兑汇票，票面金额分别为500000元、1700000元，汇票到期日均为2014年8月17日；2014年2月20日，原告向被告光辉印刷公司开具了编号为1040005225372254、1040005225372255、1040005225372256的银行承兑汇票，票面金额分别为200000元、200000元、600000元，到期日均为2014年8月20日。原告主张前述汇票到期后，被告光辉印刷公司均为缴纳票款，导致原告垫款发生，截至2014年9月25日，被告光辉印刷公司尚欠原告垫款本金4098631.09元，罚息110448.54元，原告因此诉至法院。
上述事实，有原告提交的《授信额度协议》、《银行承兑汇票业务额度协议》、银行承兑汇票、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《承兑汇票垫款通知书》、他项权证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。案涉合同内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，原告向被告光辉印刷公司垫付汇票款项4098631.09元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告光辉印刷公司未履行偿还义务，已构成违约，原告有权要求被告光辉印刷公司清偿垫款。案涉《银行承兑汇票业务额度协议》约定了罚息利率为每日万分之五，故原告要求被告光辉印刷公司偿还汇票垫款本金4098631.09元及相应的罚息（暂计至2014年9月25日罚息为110448.54元，后续罚息按每日万分之五计至实际清偿之日止），本院予以支持。
被告陈昌辉、管香发为被告光辉印刷公司案涉债务提供连带责任保证担保，该保证责任尚在保证期间，因此原告要求被告陈昌辉、管香发对被告光辉印刷公司的案涉债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持，被告陈昌辉、管香发承担保证责任后，可依法向被告光辉印刷公司追偿。
被告管香发以其名下的房产为被告光辉印刷公司的案涉债务提供最高本金限额为人民币600800元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告诉请对该抵押权享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
被告光辉印刷公司以其名下的机器设备为其案涉贷款提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，该抵押登记合法有效，故原告诉请对案涉抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市光辉印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行清偿尚欠垫款本金人民币4098631.09元及相应的罚息（暂计至2014年9月25日罚息为110448.54元，后续罚息按每日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、原告对涉案抵押物［被告管香发以其名下的位于东莞市东城区长泰路470号中信商业广场3栋5××号的房产（房产证号为02××03）］折价、变卖或者拍卖所得的价款，在抵押范围内（即最高限额为债务本金600800元与其相应利息、罚息、复利、诉讼费用）优先受偿；
三、被告陈昌辉、管香发对被告东莞市光辉印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告对案涉抵押物（被告东莞市光辉印刷有限公司名下的“海德堡胶印机CD102-4”一台、“卷筒纸平板印刷机B598-4”一台）折价、变卖或者拍卖所得的价款，在抵押范围内（即最高限额为债务本金10001000元与其相应利息、罚息、复利、诉讼费用）优先受偿。
如被告未能按本判决履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40472.63元，保全费5000元，由被告东莞市光辉印刷有限公司、陈昌辉、管香发共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。