wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初627号
原告：黄大成。
委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：陶学军。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
原告黄大成与被告陶学军股权质权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员王晓琳适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄大成的委托代理人张泽月，被告陶学军及其委托代理人王学翥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄大成诉称：黄大成与陶学军于2013年2月27日签订股权转让协议，股权转让总价款138000元，2013年5月1日还款68000元，余款70000元于2014年4月1日还清。协议签订后，陶学军仅付款68000元，余款70000元至今未给付黄大成。后黄大成多次催要，陶学军一直未还。请求法院判令：1、陶学军立即给付股权转让欠款70000元及逾期还款的利息（从2014年4月2日起按月息1.5%计算至还款之日止）；2、陶学军承担本案的诉讼费用。
黄大成为支持其主张提供了下列证据：
2013年2月27日黄大成与陶学军签订的协议书一份，证明协议书明确交代了双方的权利和义务，陶学军至今未给付黄大成股权转让款70000元。
陶学军辩称：黄大成与陶学军2013年2月27日签订的股权转让协议属实，股权转让价款也是事实，但是陶学军已经按照协议约定将转让价款138000元全部付清。黄大成与陶学军签订协议时，协议经天长市仁和法律服务所见证，同时在见证栏由法律服务所工作人员陶某以及黄大成所找的一个朋友何某签字见证。在法律服务所卷宗中，有陶学军所立的两张欠据复印件在卷宗备案。欠条的原件在黄大成处，当时黄大成因害怕光凭协议到时无法实现权利，要求陶学军立据，所以陶学军立了两张欠条。此后陶学军已经按照协议的约定将转让款全部交付了黄大成，黄大成所持有的欠条原件在陶学军还款后双方当面撕毁，因此如果黄大成仍然要主张权利，必然需持有陶学军的欠条原件。综上所述黄大成所主张的股权转让款，陶学军已经全额给付。请求法庭驳回黄大成的诉讼请求。
陶学军为支持其主张提供了下列证据：
1、仁和法律服务所见证卷宗材料一组（包含股权转让合同一份、协议书一份、陶学军所立的欠条复印件两份），证明黄大成与陶学军在2013年2月27日之前是天长市富普电子有限公司的股东，黄大成通过股权转让合同将其在公司的股权转让给陶元龙，陶元龙是陶学军之子，因陶元龙未能将转让款项交付给黄大成，所以陶学军与黄大成签订了2013年2月27日协议书。协议书约定的股权转让金额是138000元，第一期付款是68000元，第二期付款是70000元。因黄大成对这份协议履行存有顾虑，当场要求陶学军就股权转让欠款立据，在还款时陶学军将欠条收回。因此在立据时陶学军按照两期付款时间立了两张欠条，方便分期付款时，将欠条收回。也就出现了法律服务所卷宗当中陶学军所立两张欠条的复印件。原件交付给了黄大成。陶学军在还款时分两期还款，两次各收回欠条一张，并当着黄大成的面将欠条原件撕毁。故而黄大成向法庭仅仅能提供的是协议书，而不能向法庭提供欠条原件。因此这组证据证明陶学军已经履行了股权转让付款义务。
2、证人陶某、何某的证人证言，证明签订协议书时，黄大成要求陶学军立欠条以及欠条复印件在法律服务所卷宗备案、欠条原件在黄大成处保管，还款时陶学军收回或销毁的事实。陶某、何某是黄大成提到的协议书上的见证人。
3、2014年1月15日网上转账电子回单一份，证明2014年1月15日陶学军曾经汇款10000元给黄大成。
经审理查明：2013年2月25日，黄大成、陶元龙、陶学军签订股权转让合同，约定黄大成通过股权转让合同将其在天长市富普电子有限公司的股权转让给陶元龙。陶元龙是陶学军之子。后因陶元龙未能将转让款项及时交付给黄大成，2013年2月27日，黄大成与陶学军签订股权转让协议，约定股权转让总价款为138000元，2013年5月1日还款68000元，余款70000元于2014年4月1日还清。同时，黄大成因害怕光凭协议书无法实现权利，要求陶学军立据，所以陶学军按照协议书约定的还款时间及金额立了两张欠条，欠条出具的日期均为2013年2月27日。其中一份欠条载明：“今欠到黄大成富普电子公司转让费陆万捌仟元整。2013年5月份还清。”另一份欠条载明：“今欠到黄大成富普电子公司转让费柒万元整。2014年4月份还清。”上述协议书、欠条经天长市仁和法律服务所见证，同时在协议书的见证栏有法律服务所工作人员陶某以及黄大成所找的一个朋友何某签字见证。后陶学军将欠条原件交付给黄大成，协议书、欠条复印件留在天长市仁和法律服务所卷宗中。
上述事实，有股权转让合同、协议书、欠条、证人证言和当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄大成要求陶学军给付股权转让欠款的主要证据是2013年2月27日的协议书，对此协议书陶学军对真实性予以认可，但陶学军辩称签订协议书的同时，其按照协议书约定的还款时间及金额立了两张欠条并交付给黄大成，后陶学军归还了全部股权转让款，双方当面将欠条原件撕毁。陶学军提交了协议书、欠条、证人证言、网上转账电子回单予以证明，黄大成辩称陶学军提供的欠条是不存在的，但黄大成仅提供协议书未能提供相关证据证明其主张，显然证据不足。故本院结合协议书、欠条、证人证言和当事人陈述等，对陶学军的辩称意见，予以认可。综上所述，黄大成要求陶学军立即给付股权转让欠款70000元及逾期还款的利息的诉讼请求，未能提供有效的证据加以证明，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄大成的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄大成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王晓琳
二〇一六年三月十六日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛中法立民终字第212号
上诉人（原审被告）：湛江市中鑫有限公司，住所地：湛江市霞山区胜利长堤路4号。
被上诉人（原审原告）：李团，男，汉族。
上诉人湛江市中鑫有限公司因与被上诉人李团房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2013）霞法民二初字第102号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：房屋属于不动产，应适用专属管辖的规定。本案涉及的房屋不属于霞山区人民法院的管辖范围，请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋（档位）租赁合同纠纷案件，经查，租赁档位位于湛江市霞山区水产品批发市场内，归属湛江市霞山区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，房地产属于不动产，故本案应由湛江市霞山区人民法院专属管辖。上诉人湛江市中鑫有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，裁定结论正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一三年十二月四日
书记员 林 霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4817号
上诉人（原审被告）牛长宝。
委托代理人王欣，天津商晁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。
法定代表人邢英俊，总经理。
委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
上诉人牛长宝因买卖合同纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，天津市翔龙腾达饲料有限公司（以下简称翔龙公司）系配合饲料制售的有限公司，并领取了饲料生产许可证。2014年5月至6月，牛长宝多次从翔龙公司购买鱼饲料，期间牛长宝为翔龙公司出具了欠款单五张，欠款单均载明了逾期付款按日加付给翔龙公司百分之一的违约金，此单据代替购料合同，逾期不还者，承担一切法律后果，如有纠纷，由宝坻区人民法院管辖，上述欠款单载明货款金额为133084元，截止目前牛长宝尚欠翔龙公司货款133084元未能给付。
庭审中，牛长宝对翔龙公司提供的2014年5月15日欠款单数额提出异议，欠款单上牛长宝的签字是否是其本人书写需要核实，后法院通知牛长宝于2016年6月9日前提交书面鉴定申请，逾期视为放弃鉴定，牛长宝在法院通知的期限内未能提交书面鉴定申请。翔龙公司对货款的违约金变更为133084元为基数，自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按月2%计算。
翔龙公司原审诉求：1、牛长宝给付翔龙公司货款133084元及自2015年1月1日起至货款付清之日止按月息2%的利率向翔龙公司支付违约金；2、案件诉讼费由牛长宝承担。
原审法院认为，牛长宝购买翔龙公司饲料，并为翔龙公司出具了欠款单，能够证明双方存在买卖合同关系。双方的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是有效的。牛长宝作为买受人在取得货物后应按欠款单约定即时付清货款，牛长宝未按约定给付货款系违约行为，应承担违约责任。牛长宝为翔龙公司出具的欠款单五张，能够证明牛长宝从翔龙公司购买饲料的数额及事实，翔龙公司自认牛长宝尚欠翔龙公司货款133084元，法院予以确认。牛长宝虽对翔龙公司提供的五张欠款单数额提出异议，欠款单上牛长宝的签字是否是其本人书写需要核实，但法院通知其在2016年6月9日前提交书面鉴定申请，逾期视为放弃权利后，而牛长宝在法院限定期限内未提交书面鉴定申请，应视为放弃鉴定申请，并承担由此产生的不利后果，故法院对牛长宝的此项主张不予采纳。牛长宝主张翔龙公司为其提供的饲料是无产品标签和质量合格证的饲料，且翔龙公司无生产许可证，翔龙公司出卖给牛长宝的鱼饲料存在质量问题且不符合合同约定，牛长宝就此虽提供了鱼死亡照片和宽城满族自治县农牧局等相关证据，但翔龙公司对此提出异议，因牛长宝的证据均不能证明鱼死亡的原因是翔龙公司饲料造成的，也不能证明翔龙公司出售给牛长宝饲料存在质量问题，同时翔龙公司系饲料制造和销售的企业法人，并领取了饲料生产许可证，具有合法的经营资格，故法院对牛长宝的此项主张不予采纳。牛长宝拖欠翔龙公司货款的行为系违约行为，应承担违约责任，因牛长宝为翔龙公司出具的欠款单载明了逾期按日加付给翔龙公司百分之一的违约金，现翔龙公司要求牛长宝以133084元为基数，自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按月2%利率向翔龙公司支付违约金，属于承担违约责任的方式，体现了损失补偿原则，不违反合同约定和法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、牛长宝于判决生效后十日内给付天津市翔龙腾达饲料有限公司货款人民币133084元；二、牛长宝于判决生效后十日内以133084元为基数，自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按月2%的利率向天津市翔龙腾达饲料有限公司支付违约金。如牛长宝未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，由牛长宝负担。
原审法院判决后，牛长宝不服，向本院提起上诉，认为原审法院认定事实错误，翔龙公司并没有取得饲料生产许可证，没有合法经营的资格；根据农业部颁发的《饲料和饲料添加剂生产许可管理办法》的规定，翔龙公司无饲料生产许可证，涉诉合同属违反法律、行政法规的无效合同。故请求：撤销原审判决，改判驳回翔龙公司诉讼请求；一、二审诉讼费用由翔龙公司承担。
被上诉人翔龙公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
经审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人牛长宝并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人牛长宝的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2962元，由上诉人牛长宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4817号上诉人（原审被告）牛长宝。委托代理人王欣，天津商晁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人邢英俊，总经理。委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。上诉人牛长宝因买卖合同纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，天津市翔龙腾达饲料有限公司（以下简称翔龙公司）系配合饲料制售的有限公司，并领取了饲料生产许可证。2014年5月至6月，牛长宝多次从翔龙公司购买鱼饲料，期间牛长宝为翔龙公司出具了欠款单五张，欠款单均载明了逾期付款按日加付给翔龙公司百分之一的违约金，此单据代替购料合同，逾期不还者，承担一切法律后果，如有纠纷，由宝坻区人民法院管辖，上述欠款单载明货款金额为133084元，截止目前牛长宝尚欠翔龙公司货款133084元未能给付。庭审中，牛长宝对翔龙公司提供的2014年5月15日欠款单数额提出异议，欠款单上牛长宝的签字是否是其本人书写需要核实，后法院通知牛长宝于2016年6月9日前提交书面鉴定申请，逾期视为放弃鉴定，牛长宝在法院通知的期限内未能提交书面鉴定申请。翔龙公司对货款的违约金变更为133084元为基数，自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按月2%计算。翔龙公司原审诉求：1、牛长宝给付翔龙公司货款133084元及自2015年1月1日起至货款付清之日止按月息2%的利率向翔龙公司支付违约金；2、案件诉讼费由牛长宝承担。原审法院认为，牛长宝购买翔龙公司饲料，并为翔龙公司出具了欠款单，能够证明双方存在买卖合同关系。双方的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是有效的。牛长宝作为买受人在取得货物后应按欠款单约定即时付清货款，牛长宝未按约定给付货款系违约行为，应承担违约责任。牛长宝为翔龙公司出具的欠款单五张，能够证明牛长宝从翔龙公司购买饲料的数额及事实，翔龙公司自认牛长宝尚欠翔龙公司货款133084元，法院予以确认。牛长宝虽对翔龙公司提供的五张欠款单数额提出异议，欠款单上牛长宝的签字是否是其本人书写需要核实，但法院通知其在2016年6月9日前提交书面鉴定申请，逾期视为放弃权利后，而牛长宝在法院限定期限内未提交书面鉴定申请，应视为放弃鉴定申请，并承担由此产生的不利后果，故法院对牛长宝的此项主张不予采纳。牛长宝主张翔龙公司为其提供的饲料是无产品标签和质量合格证的饲料，且翔龙公司无生产许可证，翔龙公司出卖给牛长宝的鱼饲料存在质量问题且不符合合同约定，牛长宝就此虽提供了鱼死亡照片和宽城满族自治县农牧局等相关证据，但翔龙公司对此提出异议，因牛长宝的证据均不能证明鱼死亡的原因是翔龙公司饲料造成的，也不能证明翔龙公司出售给牛长宝饲料存在质量问题，同时翔龙公司系饲料制造和销售的企业法人，并领取了饲料生产许可证，具有合法的经营资格，故法院对牛长宝的此项主张不予采纳。牛长宝拖欠翔龙公司货款的行为系违约行为，应承担违约责任，因牛长宝为翔龙公司出具的欠款单载明了逾期按日加付给翔龙公司百分之一的违约金，现翔龙公司要求牛长宝以133084元为基数，自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按月2%利率向翔龙公司支付违约金，属于承担违约责任的方式，体现了损失补偿原则，不违反合同约定和法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、牛长宝于判决生效后十日内给付天津市翔龙腾达饲料有限公司货款人民币133084元；二、牛长宝于判决生效后十日内以133084元为基数，自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按月2%的利率向天津市翔龙腾达饲料有限公司支付违约金。如牛长宝未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，由牛长宝负担。原审法院判决后，牛长宝不服，向本院提起上诉，认为原审法院认定事实错误，翔龙公司并没有取得饲料生产许可证，没有合法经营的资格；根据农业部颁发的《饲料和饲料添加剂生产许可管理办法》的规定，翔龙公司无饲料生产许可证，涉诉合同属违反法律、行政法规的无效合同。故请求：撤销原审判决，改判驳回翔龙公司诉讼请求；一、二审诉讼费用由翔龙公司承担。被上诉人翔龙公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。经审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人牛长宝并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人牛长宝的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2962元，由上诉人牛长宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  刘剑腾二〇一六年七月二十一日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更661号
罪犯褚继文，男，1990年3月12日出生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年12月21日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第179号刑事附带民事判决，认定褚继文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿人民币290636.01元。褚继文不服，提出上诉。2012年2月29日，该案经本院依法审理作出（2012）吉刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年5月23日，本院依法作出（2014）吉刑减执字第260号刑事裁定，将罪犯褚继文死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮及长春市城郊地区人民检察院检察员关毅出庭履行职务。吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关、罪犯褚继文及证人到庭参加诉讼。现已审理终结。
出庭检察员认为，该犯未履行民事赔偿，狱内消费高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯褚继文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯褚继文在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行民事赔偿，狱内消费较高。检察机关建议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【1997】6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯褚继文原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起，至2035年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜晓健
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初588号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人牛某某，男，1961年5月15日出生，住河南省商丘市民权县，原陕西金都汇投资管理有限公司法定代表人。2005年8月因挪用资金罪被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年9月26日因本案被抓获，2015年9月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2015年10月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人王建伟，河南豫太律师事务所律师。
辩护人程爱国，河南豫太律师事务所实习律师。
被告人宫某某，女，1967年9月3日出生，住西安市长安区，无业，原陕西金都汇投资管理有限公司业务经理。2015年11月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月20日被公安机关取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉[2016]28号起诉书，指控被告人牛某某、宫某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院作出(2016)陕0116刑初26号刑事判决书，后被告人牛某某不服提起上诉，西安市中级人民法院作出(2016)陕01刑终206号刑事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人王建伟、程爱国（实习律师）、被告人宫某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年10月份，被告人牛某某、宫某某伙同赵学政、张建有、范剑克、范汉听（该四人在逃）等人以耐火材料、建筑材料的项目投资（限公司自有资产投资），商务信息咨询为经营范围，在西安市航天基地航天西路110号航天美居1楼门面房投资成立陕西金都汇投资管理有限公司。由被告人牛某某任法定代表人，赵学政为股东，张建有为董事长，范汉听为副总经理、范剑克为经理，招聘宫某某为业务经理。陕西金都汇投资管理有限公司成立后便开始以第三方管理人的角色，以千分之十五到千分之二十不等的月息给洛阳晨歌实业有限公司（法人为赵学政、股东为牛某某）向不特定群众吸收存款，宫某某等人从接待、拉拢客户中获取业务提成。被告人宫某某共非法获利26330元，后宫某某已主动退还其所有非法所得。截止2015年4月20日陕西金都汇投资管理有限公司共吸收存款客户18名，吸收资金共计195万元，除去房屋租金及向客户的返利大约40万元，剩余资金均由牛某某等人挥霍一空。
原审法院认为，被告人牛某某、宫某某违反国家金融管理法律规定，向社会公众承诺大比例返现和支付高额利息回报，通过签订出借与服务协议的方式非法吸收公众存款，扰乱了国家正常的金融秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。西安市长安区在人民检察院指控被告人牛某某、宫某某犯非法吸收公众存款罪犯罪事实和罪名成立，依法对其应予处罚。在共同犯罪中，被告人牛某某起主要作用，系主犯；被告人宫某某起次要作用，系从犯，应对宫某某减轻处罚。二被告人在侦审阶段，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人宫某某属从犯，认罪态度好，积极退还了非法所得，应减轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人牛某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日至2018年9月25日止），并处罚金十万元（于判决生效后一个月内缴纳）。被告人宫某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五万元（已缴纳）。二、违法所得26330元予以没收，由扣押机关上缴财政。三、未追回的赃款依法继续追缴。
上述事实，被告人牛某某、宫某某在庭审中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、银行账单及流水、公司相关资料、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
重审中，被告牛某某认可罪名，但辩称其不是主犯，且应以单位犯罪论处；被告人宫某某对于检察机关指控的罪名无异议。
重审查明,2014年10月份，被告人牛某某、宫某某伙同张建有、范剑克、范汉听（该四人在逃）等人以耐火材料、建筑材料的项目投资（限公司自有资产投资），商务信息咨询为经营范围，在西安市航天基地航天西路110号航天美居1楼门面房投资成立陕西金都汇投资管理有限公司。由被告人牛某某任法定代表人，赵学政为股东，张建有为董事长，范汉听为副总经理、范剑克为经理，招聘宫某某为业务经理。陕西金都汇投资管理有限公司成立后便开始以第三方管理人的角色，以千分之十五到千分之二十不等的月息给洛阳晨歌实业有限公司（法人为赵学政、股东为牛某某）向不特定群众吸收存款，宫某某等人从接待、拉拢客户中获取业务提成。被告人宫某某共非法获利26330元，后宫某某已主动退还其所有非法所得。截止2015年4月20日陕西金都汇投资管理有限公司共吸收存款客户18名，吸收资金共计195万元。
重审认为，被告人牛某某，宫某某违反国家金融管理法律规定，向社会公众承诺大比例返现和支付高额利息回报，通过签订出借与服务协议的方式非法吸收公众存款，扰乱了国家正常的金融秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。西安市长安区在人民检察院指控被告人牛某某、宫某某犯非法吸收公众存款罪犯罪事实和罪名成立，依法对其应予处罚。在共同犯罪中，被告人牛某某起主要作用，系主犯；被告人宫某某起次要作用，系从犯，应对宫某某减轻处罚。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人宫某某属从犯，认罪态度好，积极退还了非法所得，应减轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日至2018年9月25日止），并处罚金十万元（于判决生效后一个月内缴纳）。被告人宫某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五万元（已缴纳）。
二、违法所得26330元由扣押机关西安市公安局国家民用航天产业基地分局按比例发还被害群众。
三、未追回的赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 晨
审 判 员 万媛媛
人民陪审员 贺应杰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终492号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，该司员工。
被上诉人（原审原告）：刘小春，男，1970年1月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：阳秀美，女，1971年9月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人刘小春、阳秀美商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11902号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。�上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人刘小春、阳秀美均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人�者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 吴莞莹
第3页共3页
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初447号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1992年2月11日出生，汉族，农民。系本案被害人。
被告人姜某某，男，1967年11月27日出生，汉族，中专文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]230号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱州市人民检察院指派检察员郭鹿敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市检察院指控，被告人姜某某于2016年5月7日5时30分许，在莱州市城港路街道豪克公司C区硫化车间内，与刘某因工作琐事发生争执并厮打。期间被告人姜某某用拳头将刘某的鼻部打伤。经鉴定及重新鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤二级。
2016年6月15日民警依法将被告人姜某某传唤归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某某不能正确处理工作矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人刘某要求被告人姜某某赔偿经济损失人民币48800元。
被告人姜某某对起诉书指控的伤害被害人事实不予否认,但辩解本案还没有侦查终结,也不同意赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2016年5月7日5时30分许，被告人姜某某在莱州市城港路街道豪克公司C区硫化车间内，与工友刘某因工作琐事发生争执，二人发生厮打,被告人姜某某用拳头朝刘某的鼻部打了一拳，致刘某鼻部受伤流血。经莱州市公安局法医鉴定及烟台市公安局法医重新鉴定，均认定刘某鼻部的损伤构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某的经济损失共计2660.2元，其中医疗费2460.2元、交通费200元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、到案经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案的发破案过程及被告人归案情况。
（2）办案说明，证实案发地点公司名称情况。
（3）常住人口信息表、电话查询记录，证实被告人姜某某的身份及无犯罪记录情况。
（4）门诊病历、门诊收费单据、车票，证实被害人受伤花费情况。
2、证人证言
（1）证人于某某的证言，证实2016年5月7日5时30分许，看见刘某与姜某某在车间内因工作琐事发生争吵致互相厮打。拉架过程中看见刘某鼻子被打伤流血的事实。
（2）证人李某的证言，证实2016年5月7日早晨，姜某某、刘某先后向证人叙述刚刚二人因工作琐事发生争吵厮打，姜某某使用拳头将刘某鼻子打伤的过程情况。
（3）证人吴某某的证言，证实案发当时，证人在豪克公司车间上班，看到姜某某衣服上有血，姜某某说都是刘某的，他把刘某鼻子打破了。后刘某也告诉证人其和姜某某打架的事情。
3、被害人陈述
被害人刘某的陈述，证实2016年5月7日5时30分许，被害人在莱州豪克公司车间工作，因一桶隔离剂不知被谁碰倒了，其询问姜某某，二人发生争执，姜某某上来用拳头朝其鼻子打了一拳，致其鼻子流血，二人发生厮打的事实。
4、鉴定意见
（1）莱州市公安局科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人刘某鼻骨骨折属于轻伤二级。
（2）烟台市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人刘某鼻部的损伤属轻伤二级。
5、视听资料
（1）照片，证实被害人刘某为肢体残疾人。
（2）光盘二张，分别证实民警接处警情况及对被告人姜某某讯问、对被害人刘某询问情况。
6、被告人供述
被告人姜某某的供述，证实2016年5月7日5时30分许，被告人在莱州豪克公司C区硫化车间上班，经过刘某旁边时，刘某询问其是否把他旁边的隔离剂桶碰倒了，后刘某骂骂咧咧的，二人发生争执，其上去朝刘某鼻子打了一拳，致刘某鼻子流血，二人发生厮打，后被工友拉开的事实。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。经查,本案公安机关侦查终结后，依法移送公诉机关等工作符合法律有关程序规定，被告人关于公安机关还没有侦查终结的辩解意见，本院不予采纳。被告人给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的经济损失合理合法部分本院予以支持，但主张的误工费无证据证实，本院不予支持；主张精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。案发后，被告人能如实供述基本犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年8月14日止）。
二、被告人姜某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币二千六百六十元二角（限判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 昊
—4—
—3—
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终127号
原公诉机关河南省安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1986年7月29日出生。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2016年1月29日作出（2015）北刑初字第189号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，询问被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月1日22时许，被告人张某某酒后驾驶轿车沿安阳市彰德路由南向北行驶至灯塔路口时，与被害人韩某某驾驶的电动自行车发生相撞。韩某某外伤致骨盆多发骨折经医院手术治疗、髋臼骨折致右髋关节功能丧失达58%以上，构成重伤二级；右侧胫腓骨骨折，构成轻伤一级。张某某血液中乙醇含量为235mg／100ml，韩某某血液中乙醇含量为51mg／100ml。张某某负事故全部责任，韩某某无责任。
原判认定上述事实的证据有：
被告人张某某的供述证实，2015年5月1日22时50分许，其饮酒后驾驶轿车沿安阳市彰德路由南向北行驶，在彰德路与灯塔路交叉口与一辆电动自行车相撞。
被害人韩某某的陈述证实，2015年5月1日22时50分许，其骑一辆电动自行车在彰德路与灯塔路交叉口从北边往东转，刚到彰德路东半幅机动车道内，就被一辆由南向北行驶的轿车撞了。
3.证人冯某某的证言证实，其是轿车的车主。2015年5月1日晚，其和朋友喝过酒后来安阳玩，其当时喝醉酒在车上睡着了，不知道张某某是如何开的车。事发时只听见“咚”的一声，车震的很厉害，其睁开眼看到车已在中心花池里，听张某某说撞到人了。
4.证人赵某某的证言证实，案发当晚其坐在张某某所驾驶的车辆后排，并证实后所乘车辆发生事故的经过与冯某某证言一致。
5.交通事故责任认定书证明，被告人张某某负事故全部责任，被害人韩某某无责任。
6.血醇检验报告单证明被告人张某某、被害人韩某某的的血液中乙醇含量。
7.法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人韩某某外伤致骨盆多发骨折，经医院手术治疗、髋臼骨折致右髋关节功能丧失达58%以上，构成重伤二级；其右侧胫腓骨骨折，构成轻伤一级。
8.现场勘查笔录，证明事故现场的情况。
9.户籍证明及前科证明，证明被告人张某某案发时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
10.事故现场图及现场照片，证明事故发生的现场，车辆碰撞部位等现场的情况。
11.抓获经过证明，事故发生时，民警驾驶的警车就在事故车辆后面不远处，事故发生后民警即到现场，将还在驾驶位置上的被告人张某某带到了警车上。
另有被害人韩某某的身份信息、医院诊断证明、公安机关的情况说明等证据。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，作出判决：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人张某某的上诉理由为：是车主冯某某和乘坐人赵某某两人对其强行拉拽言语威胁让其开车，案发后其给被害人韩某某垫付了18000元的医疗费，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审判决所列证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。
二审另查明，案发后上诉人张某某为被害人韩某某垫付医疗费人民币18000元，有交费票据等证据予以证实。
关于上诉人张某某所持系车主冯某某和乘坐人赵某某两人对其强行拉拽言语威胁让其开车的上诉理由，经查，仅有上诉人张某某供述系车主冯某某和赵某某强迫其开车，但其所称该情节无其他证据予以印证，又与证人冯某某、赵某某证言内容相矛盾，不予认定；关于张某某上诉称给被害人韩某某垫付了18000元的医疗费的事实，有交费票据证实且被害人韩某某也予认可，但该情节并不足以对其从轻处罚，原判量刑并无不当。张某某所持上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
代理审判员 崔 伟
代理审判员 段 新
二〇一六年三月十六日
书 记 员 樊晓龙
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终127号
原公诉机关河南省安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1986年7月29日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月4日被安阳市公安局直属分局取保候审，同年12月18日由北关区人民法院决定并被逮捕。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2016年1月29日作出（2015）北刑初字第189号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，询问被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月1日22时许，被告人张某酒后驾驶豫E×××××号轿车沿安阳市彰德路由南向北行驶至灯塔路口时，与被害人韩某驾驶的电动自行车发生相撞。韩某外伤致骨盆多发骨折经医院手术治疗、髋臼骨折致右髋关节功能丧失达58%以上，构成重伤二级；右侧胫腓骨骨折，构成轻伤一级。张某血液中乙醇含量为235mg／100ml，韩某血液中乙醇含量为51mg／100ml。张某负事故全部责任，韩某无责任。
原判认定上述事实的证据有：
被告人张某的供述证实，2015年5月1日22时50分许，其饮酒后驾驶豫E×××××轿车沿安阳市彰德路由南向北行驶，在彰德路××灯塔路交叉口与一辆电动自行车相撞。
被害人韩某的陈述证实，2015年5月1日22时50分许，其骑一辆电动自行车在彰德路××灯塔路交叉口从北边往东转，刚到彰德路东半幅机动车道内，就被一辆由南向北行驶的轿车撞了。
3.证人冯某的证言证实，其是豫E×××××轿车的车主。2015年5月1日晚，其和朋友在柏某喝过酒后来安阳玩，其当时喝醉酒在车上睡着了，不知道张某是如何开的车。事发时只听见“咚”的一声，车震的很厉害，其睁开眼看到车已在中心花池里，听张某说撞到人了。
4.证人赵某的证言证实，案发当晚其坐在张某所驾驶的车辆后排，并证实后所乘车辆发生事故的经过与冯某证言一致。
5.交通事故责任认定书证明，被告人张某负事故全部责任，被害人韩某无责任。
6.血醇检验报告单证明被告人张某、被害人韩某的的血液中乙醇含量。
7.法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人韩某外伤致骨盆多发骨折，经医院手术治疗、髋臼骨折致右髋关节功能丧失达58%以上，构成重伤二级；其右侧胫腓骨骨折，构成轻伤一级。
8.现场勘查笔录，证明事故现场的情况。
9.户籍证明及前科证明，证明被告人张某案发时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
10.事故现场图及现场照片，证明事故发生的现场，车辆碰撞部位等现场的情况。
11.抓获经过证明，事故发生时，民警驾驶的警车就在事故车辆后面不远处，事故发生后民警即到现场，将还在豫E×××××驾驶位置上的被告人张某带到了警车上。
另有被害人韩某的身份信息、医院诊断证明、公安机关的情况说明等证据。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，作出判决：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人张某的上诉理由为：是车主冯某和乘坐人赵某两人对其强行拉拽言语威胁让其开车，案发后其给被害人韩某垫付了18000元的医疗费，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审判决所列证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。
二审另查明，案发后上诉人张某为被害人韩某垫付医疗费人民币18000元，有交费票据等证据予以证实。
关于上诉人张某所持系车主冯某和乘坐人赵某两人对其强行拉拽言语威胁让其开车的上诉理由，经查，仅有上诉人张某供述系车主冯某和赵某强迫其开车，但其所称该情节无其他证据予以印证，又与证人冯某、赵某证言内容相矛盾，不予认定；关于张某上诉称给被害人韩某垫付了18000元的医疗费的事实，有交费票据证实且被害人韩某也予认可，但该情节并不足以对其从轻处罚，原判量刑并无不当。张某所持上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
代理审判员 崔 伟
代理审判员 段 新
二〇一六年三月十六日
书 记 员 樊晓龙
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01103号
上诉人（原审被告）高锋，男。
委托代理人杨军，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高金海，男。
委托代理人李建业，邓州市花洲法律服务所工作人员。
上诉人高锋与被上诉人高金海为提供劳务者受害责任纠纷一案，高金海于2014年9月1日向邓州市人民法院提起诉讼。邓州市人民法院于2014年11月6日作出（2015）邓法民初字第1889号民事判决，高锋不服原审判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月17日作出（2015）南民一终字第00110号民事裁定，撤销原判，发回重审。邓州市人民法院又于2015年8月20日作出（2015）邓法民重字第19号民事判决，高锋仍不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高锋的委托代理人杨军，被上诉人高金海的委托代理人李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告高锋因建牛棚，雇佣原告高金海为其建牛棚干杂活，每天被告支付原告一定报酬。2014年5月9日上午，原告高金海听从被告高锋的安排在用电铲铲凝结的水泥时，被飞起的水泥块打伤右眼，原告高金海右眼被伤后，先到彭桥镇高营村卫生室进行治疗，于2014年5月13日到邓州市人民医院住院治疗，经诊断为右眼角膜穿透伤、外伤性白内障，玻璃体积血、虹膜脱出，花费检查费用204元。因伤情严重又于2014年5月15日转院至南阳市眼科医院住院治疗15天，花费医疗费5698.99元。2014年10月15日，原告高金海所受伤害经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定为：高金海右眼复合损伤致视力障碍程度参照工伤条文第七级29条规定，已构成伤残七级。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，2013年河南省农村居民人均消费支出为5627.27元，原告母亲赵学茜生于1921年5月15日，原告高金海兄妹五人。
原审法院认为：被告虽不认可原告系为其建牛棚时受伤，但被告承认曾经雇佣过高金海建牛棚，同时原告提供的证人高建党、被告提供的证人高保国亦称原告曾受雇于被告建牛棚，故被告曾经雇佣原告建牛棚的事实应予认定。原告提供的高如玺等四人证言证实2014年5月9日原告在被告处干活，被告父亲在录音资料中又认可原告系为被告干活受伤且同意赔偿。综上，原告高金海在为被告高锋提供劳务过程中受伤，被告高锋理应对原告高金海承担赔偿责任。侵权责任法第三十五条规定“个人之间形成劳务关系的……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任”，本案原告高金海在提供劳务的过程中操作不当，未采取防护措施，自己未能尽到安全注意义务。被告高锋作为雇主，未给劳务人提供合理适当的劳动条件和安全保障，双方均有过错行为，结案本案实际情况，双方责任应以5：5划分为宜，原、被告应各承担一半责任。被告高锋辩称原告并非为其建牛棚时受伤，但无法解释和否认其父亲高自令录音资料的内容，故其辩称不予采信。经审查核实，原告高金海的合理损失有：1、医疗费5902.99元；2、护理费50元／天×17天=850元；3、住院伙食补助费30元／天×17天=510元；4、营养费20元／天×17天=340元；5、残疾赔偿金原告七级伤残，8475.34元／年×18年×40%=61022.45元；6、交通费酌定500元；7、被抚养人生活费原告母亲赵学茜5627.27元×5年÷5人×40%=2250.9元。原告已年满60周岁，其要求的误工费不予支持。以上各项共计71376.34元，被告高锋应承担其中的50%即35688.17元。因该事故造成原告伤残七级，对其精神带来的伤害显而易见，故精神损害抚慰金酌定7000元。以上共计42688.17元，由被告高锋承担。
原审法院判决：被告高锋自本判决生效后十日内一次性支付原告高金海款42688.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费700元，原告高金海负担850元，被告高锋负担900元。
上诉人高锋向本院上诉称：1、案发时上诉人的牛棚已经建好，高金海已不再上诉人工地上干活。原判按雇佣关系判令上诉人承担赔偿责任错误。2、原审采信的证据不真实，上诉人父亲的录音是在醉酒后被诱骗而做出的。3、上诉人请高金海为其加工制作牛棚，双方系加工承揽合同关系，承揽人在加工制作过程中造成的自身损害，定做人不负赔偿责任。
被上诉人高金海答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，高锋在建牛棚过程中，雇佣了高金海为其干活，这从原审中双方举证的证人证言及高锋父亲与高金海家人协商赔偿一事的谈话录音中得到印证证实。原审认定高金海在提供劳务过程中右眼受伤致残的事实存在，原审判令高锋作为雇主理应对高金浩所受损失承担赔偿责任是符合《侵权责任法》第三十五条规定的。由于高金海在提供劳务过程中操作不当，没有尽到安全注意义务，原审判令双方各负一半责任的处理是适当的。高锋另上诉称双方系加工承揽合同关系，但缺乏相应证据证实其加工承揽合同的存在。故高锋的上诉理由均不能成立，应予驳回。原判处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 王 妮
审判员 田晓凯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛庆玺
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初8号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年11月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，务农，住汉寿县。1990年5月24日，因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月14日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员院郑台塘出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年10月12日晚，被告人徐某某在汉寿县丰家铺镇薛家段村船形组刘某甲经营的老毛餐馆，从屋后落水管攀爬进入餐馆内，盗得海信液晶电视机一台、黄色芙蓉王香烟五包、菜刀三把、四特东方韵味（弘韵）白酒两瓶、四特东方韵味（雅韵）白酒两瓶、白云边五星陈酿白酒一瓶、开口笑白酒二瓶、、四特青花窖藏白酒六瓶、西风盛世珍藏白洒（V9）两瓶、品德山行�下白酒两瓶、西风陈酒一瓶、誉海盘龙迎宾酒二瓶、长城解百纳干红葡萄酒六瓶、长城佐餐解百纳干红葡萄酒四瓶，价值人民币10879元。破案后，大部分被盗物品被追回返还给被害人。到案后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某在实施危害行为时具有完全刑事责任能力。
针对控控，公诉机关当庭出示了报警案件登记表、到案经过、身份信息证明、证人的证言、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、照片、价格认定结论、司法鉴定意见书、刑事判决书等证据，认为应当以盗窃罪追究被告人徐某某的刑事责任，建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金，
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月12日晚，被告人徐某某在汉寿县丰家铺镇薛家段村船形组刘某甲经营的老毛餐馆，盗得海信液晶电视机一台、黄色芙蓉王香烟五包、菜刀三把、四特东方韵味（弘韵）白酒两瓶、四特东方韵味（雅韵）白酒两瓶、白云边五星陈酿白酒一瓶、开口笑白酒二瓶、四特青花窖藏白酒六瓶、西风盛世珍藏白洒（V9）两瓶、品德山行天下白酒两瓶、西风陈酒一瓶、誉海盘龙迎宾酒二瓶、长城解百纳干红葡萄酒六瓶、长城佐餐解百纳干红葡萄酒四瓶。经鉴定，赃物价值共计人民币10879元。破案后，被盗物品大部公被追回并返还给了被害人。到案后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某在实施危害行为时具有完全刑事责任能力。
上述事�，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、报警登记表证实，案发的事实。
2、到案经过证实，被告人徐某某是被动到案。
3、身份信息证实，被告人徐某某的基本情况。
4、刑事判决书证实，证明被告人有犯罪前科。
5、证人刘某乙（刘某乙在刘某甲经营的老毛餐馆打工）的证言证明，2016年10月13日早上，刘某乙来到餐馆，发现餐馆的门是开的，发现餐馆大厅酒柜里的酒基本上没有了，挂在餐馆大厅的一台电视机没有看到，收银柜的抽屉被撬开，厨房里三把菜刀也不见了，就打电话告诉老板刘某甲。事发前几天，附近一个头脑有问题叫栋良的人来过餐馆，他当时注意过�馆里的酒，怀疑是他作的案。
6、证人游某某的证言证明，2016年10月8日接到合伙人的电话说餐馆被盗了很多酒，还有电视机和三把菜刀等物，损失有一万多元。
7、证人刘某丙的证言证明，弟弟刘某甲的餐馆被盗后的第二天晚上7时多，徐某某提了一对四特酒在集镇上销售，但没有人要，就对他起了疑心，打电话告诉了刘某甲；
8、被告人的供述，对盗窃刘某甲经营的老毛餐馆的事实供认不讳；
9、被盗现场勘验笔录、方位图、照片证实，作案现场情况；
10、搜查笔录、扣押清单证实，从被告人家中查获盗窃的海信电视机一台、酒35瓶、菜刀三把。
11、发还物品清单，证明查获的物品已返还给被害人。
12、价格认定结论书证实，部分被盗物品的价值为人民币10879元。
13、司法鉴定意见书，证实被告人徐某某在实施危害行为时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物大部分被追回，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定之规定，�决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月14日起至2017年4月13日止；罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗绍初
人民陪审员 张智峰
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年二月二十二日
代理书记�刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1222号
原告：何某某，男。
委托诉讼代理人：朱云芳，桂阳县东升法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：刘某某，男。
被告：文某某，女，（系刘某某前妻）。
委托诉讼代理人：刘某某。代理权限为特别授权。
原告何某某诉被告刘某某、文某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其代理人朱云芳、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款65万元，利息22.1万元（算至2016年8月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告刘某某因生产经营投资需要资金，于2013年11月4日到原告处借款50万元人民币，被告刘某某出具借条：“今借到何某某人民币伍拾万元整，借期从2013年11月4日至2014年5月4日止，月息3分，每两月结息一次，到期连本金一次还清”。被告刘某某借款后还了两个月的利息3万元，之后就未支付利息，借款到期后原告要被告还钱，被告借故不还，经原告多次找被告于2015年3月8日双方重新订立协议，经结算至2015年3月8日，被告刘某某欠原告本息合计65万元，被告文某某自愿对该笔借款担保并约定由其出资登记在刘某甲（文某某之子）名下的桂阳县欧阳海路城岭国际小区某房作为抵押，于2015年12月3日将本金50万元还清给原告。还款期限届至，被告未履行还款义务。特提上述诉请。为支持自己的诉请，原告向本院出示如下证据：证据1、原告的身份证复印件；证据2，两被告的身份信息登记；证据3、借条，拟证明刘某某向原告借款50万元并约定月息3分的事实；证据4、协议，拟证明原、被告于2015年3月8日对借款50万元本息进行了结算，并重新出具债权凭证，金额为65万元整，被告同意以城领国际小区某房作为借款本息的抵押物，被告文某某为担保人；证据5，银行转账凭证，证明原告通过亲属何某甲的账户转账42万元给被告文某某。
被告刘某某、文某某辩称，在2015年1月17日之前，其不认识何某某，所谓50万元的借条是曹某某逼其写的，原告提交的《协议》也是曹某某所写，“何某某”的签名也是曹某某所写，担保人一栏“文某某”三字也是曹某某所写。原告诉请债务系非法债务和虚假债务。
被告刘某某、文某某未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告刘某某对证据1、2无异议；对证据3认为借条是真实的，但借款是假的；对证据4认为协议系曹某某写的，其签名刘某某是真实的；对证据5认为其没有向何某某借款。
本院认为，原告向本院提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年，被告刘某某因生产经营投资需要资金，通过其朋友曹某某向曹某某的亲属何某某（何某某系曹某某的舅舅）借钱，2013年11月4日，被告刘某某向原告何某某借款50万元人民币。被告刘某某出具借条：“今借到何某某人民币伍拾万元整，借期从2013年11月4日至2014年5月4日止，月息3分，每两月结息一次，到期连本金一次还清”。上述借款除原告当天支付8万元现金给被告外，其余42万元从曹某某的妻子何某甲账户分三次打入刘某某前妻的账户（两被告一直同居在一起，打款期分别是2013年11月5日、2013年11月11日、2013年11月16日）。之后，被告刘某某还了两个月的利息计3万元，其余本息到期后未付。2015年3月8日，原告何某某的亲属曹某某带人到两被告居住处讨要借款，双方重新订立了协议。经结算至2015年3月8日，被告刘某某欠原告本息合计65万元，被告刘某某在协议上签有名字并盖有手摸，被告文某某也盖有手摸，且被告文某某自愿对该笔借款在担保人上盖有手摸并约定由其出资登记在刘某甲名下的桂阳县欧阳海城岭国际小区某房作为抵押。约定于2015年12月3日将本金50万元还清给原告。期限届满后，被告未予还款，2016年7月26日，原告诉讼至本院要求两被告还款。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘某某于2013年11月4日向原告何某某借款50万元人民币，有被告刘某某的亲笔书写的借条，同时原告何某某称支付8万元现金且提供了本金42万元的打款凭证，2015年3月8日，双方相关人员就上述债务又达成了协议也是对债务的又一次确认，被告文某某在担保人处盖有手摸应视为同意担保。故被告刘某某辩称其未向何某某借款的辩解不成立。原、被告约定月息3分过高，本院依法支持月息2%，扣除已还的2个月利息，利息按50万元本金从2014年1月4日开始计算至2016年8月4日止，利息为31万。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某偿付原告借款本金500000元及利息
310000元，合计810000元，利息计算至2016年8月4日止，被告文某某对上述债务承担连带清偿责任，限本判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12510元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳思俊
人民陪审员 彭 丽 芬
人民陪审员 张 政
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方法没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4508号
原告：陶鹏飞，男，1995年2月26日出生，汉族，长丰县人，居民，住安徽省长丰县，
被告：舒城县大地汽车运输有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路，注册号341523000004530（1-1）。
法定代表人：武长法，该公司经理。
被告：杨飞，男，1988年10月17日出生，汉族，长丰县人，居民，住安徽省长丰县，
本院在审理原告陶鹏飞诉被告舒城县大地汽车运输有限公司、杨飞不当得利纠纷一案中，因被告杨飞已履行了还款义务，现原告陶鹏飞于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陶鹏飞承担。
审判员 廖克武
二〇一七年十一月十五日
书记员 宣世凌
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1838号
原告黄永思，男，生于1972年11月14日，住恩施市，
被告陈宇，男，生于1985年8月18日，户籍地：安徽省宿州市泗县，住恩施市。
被告高艳芳，女，生于1989年11月21日，户籍地：恩施市，住恩施市。
本院在审理原告黄永思诉被告陈宇、高艳芳民间借贷纠纷一案中，原告黄永思于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈宇在恩施市龙腾房地产开发有限公司的工程款200000元。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告黄永思的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被告陈宇在恩施市龙腾房地产开发有限公司的工程款200000元，扣留期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一七年三月十三日
书记员 陈晓东
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初1838号原告：黄永思，男，生于1972年11月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：汤葛，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈宇，男，生于1985年8月18日，汉族，安徽省宿州市，户籍地安徽省宿州市泗县，被告：高艳芳，女，生于1989年11月21日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，原告黄永思与被告陈宇、高艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄永思及其委托诉讼代理人汤葛到庭参加诉讼，被告陈宇、高艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永思向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付借款本金贰拾万元整（200000.00元），并按月息3%的利率支付自2016年11月2日直至付清之日的逾期利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月1日，两被告以资金周转为由向原告借款200000.00元，约定借款期限自2016年10月1日至2016年11月1日，如到期未归还借款，愿按月息3%的利率承担逾期利息。现借款期限已经届满，原告对上述借款进行过多次催讨，但二被告均避而不见。为维护自身的合法权益，原告特具状起诉至法院，请求贵院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈宇、高艳芳未作答辩。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告陈宇、高艳芳给原告出具借条1份，其内容为“借条今借到黄永思现金人民币贰拾万元整.（￥200000.00）借款日期：2016年10月1日至2016年11月1日.如到期未还按民间借贷月息3%支付利息借款人：陈宇、高艳芳（签字捺印）2016年10月1日”。到期后，经原告催收未果。本院根据原告财产保全申请，扣留被告陈宇在恩施市龙腾房地产开发有限公司的工程款。本院认为，被告陈宇、高艳芳向原告黄永思借款200000元的事实，有被告陈宇、高艳芳给原告黄永思出具的借条及证人谭某的证言证实，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及逾期利息的理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息以年利率24%为限，对超过部分，本院不予支持。被告陈宇、高艳芳经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宇、高艳芳于本判决生效之日起五日内偿还原告黄永思借款200000元，并支付自2016年11月2日起至清偿之日按年利率24%计算的利息。二、驳回原告黄永思的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4300元，保全申请费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告陈宇、高艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  尹学友审判员  谭远双二〇一七年十一月十三日书记员  张 悦
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第0125号
原告高甲某。
委托代理人徐杰。
被告易某。
原告高甲某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员钱德华适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告高甲某及其委托代理人徐杰、被告易某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高甲某诉称，原、被告婚前了解不够，草率成婚。婚后因双方性格不和、人生观等分歧较大而常争吵。被告的癖好也让原告无法接受，并带来无尽的痛苦。2013年5月，原告曾诉请离婚，后撤回起诉。之后，原告独自外出打工，与被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告易某辩称，以前因当保安，挣钱较少而不被原告及其家人看得起。后为了增加收入，于2012年出国打工。但在被告出国打工期间，原告竟在外有了其他男人，被告无法接受原告行为。目前，孩子尚小，希望原告能回心转意，夫妻重归于好。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告曾同在海门市维维豆奶厂工作时相识，后于1998年6月自由恋爱，关系较好，期间曾遭原告父母反对。1999年10月1日，双方举行婚礼后共同生活，由被告入赘原告家，2000年1月7日补领了结婚证。同年1月14日生育一子，取名高甲某某。原、被告婚后一段时间虽家庭收入有限，生活相对平淡，期间也为生活琐事有过争吵，但夫妻关系尚可。后原告到海门港某企业工作，被告从事保安，由于工作的实际情况，双方在一起共同生活时间有所减少，夫妻间因家庭经济、生活观念与心态等问题开始有所磨擦。2011年起，原告认为被告常打牌，对其关心及家庭的担当不够而产生不满。2011年底，被告为增加家庭收入到安哥拉国打工。期间，被告常与原告电话联系，倾诉异国打工的艰辛与对原告的想念。2012年底，被告称因耳闻原告生活作风失检的传言而提前回国。回国后，原告称在外打工，当年春节并未回家，2013年4月，原告虽曾回家住过几天，但在被告回国后的日子里，双方实际很少在一起共同生活。因沟通不够，夫妻感情渐趋疏远。2013年5月，原告曾诉讼来院，要求与被告离婚，后撤回起诉，本院依法裁定准许。之后，夫妻继续分居生活，夫妻关系尚未能得到彻底改善。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。因被告坚持不同意离婚，致调解未成。
审理中，被告就原告生活作风失检及原告认为夫妻感情确已破裂等事实均未能提供证据证实。
上述事实，有原告提供的结婚证、本院（2012）门开民初字第0346号民事裁定书等书证各一份及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告因同事相识，后自由恋爱，虽曾遭父母反对，但双方冲破阻力，终成眷属，故双方婚前基础较好。婚后较长时间内，双方不为经济所迫，以感情为重，恩爱有加，建立了较深的夫妻感情。近年来，当面对现实的社会、家庭生活时，各自的生活理念、人生价值观、生活情趣等已显分歧，生活的压力改变了夫妻关系，从而成为原被告离婚的主要原因。对此，原告应念及以往，珍惜彼此的情缘和已有的家庭，相互尊重，自我珍重。被告应多去了解原告，给予原告更多的关爱与呵护，更应保持健康的情趣，提升双方的精神生活；同时积极调整心态，不卑不亢，做一个内心强大、勇于担当、富有家庭责任的主人；主动与原告多作沟通，信任原告，通过自己积极的努力和实际的行动，去挽回婚姻。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因与有无和好可能等情形，本院认为双方的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高甲某要求与被告易某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告高甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 钱德华
二〇一四年四月二日
书记员 成倩婕
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2639号
原告：陈奇年，男，1943年10月10日出生，汉族，住罗源县。
被告：尤永乐，男，1967年4月8日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。
原告陈奇年与被告尤永乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇年到庭参加诉讼，被告尤永乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈奇年向本院提出诉讼请求：1.判令尤永乐一次性偿还借款70,000元；2.本案受理费由尤永乐负担。事实和理由：尤永乐以资助儿子创业缺乏资金为由，分别于2015年3月10日、2015年9月10日向陈奇年借款50,000元、20,000元，合计70,000元，并出具了两张借条给陈奇年。双方口头约定借款利息按每月2%利率计算，未约定还款期限。借款后，尤永乐已付利息至2016年8月份，现陈奇年急需用钱，经多次催讨，尤永乐拖欠不还。
尤永乐未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日、9月10日，尤永乐以缺资为由分别向陈奇年借款50,000元、20,000元，合计70,000元，双方口头约定借款利息按每月2%利率计算，未约定还款期限，尤永乐并出具了两张借条给陈奇年。借款后，尤永乐已付利息至2016年8月份，此后，经陈奇年多次催讨，尤永乐拖欠不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。尤永乐向陈奇年借款70,000元，有尤永乐出具的借条及陈奇年庭审陈述相互印证证实，予以确认。陈奇年诉讼请求于法有据，予以支持。尤永乐经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
尤永乐应于本判决生效之日起三个月内偿还陈奇年借款本金70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由尤永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 丹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5813号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被申请人：张玉，女，1986年4月6日出生，汉族，住山东市沂南县。
被申请人：王俊龙，男，1976年12月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司青岛分行诉被申请人张玉、被申请人王俊龙金融借款合同纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被申请人的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产，申请人愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉、被申请人王俊龙的银行存款6万元或查封其相应价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年十月十七日
书记员 石玮
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初199号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人惠荣亮，男，1991年9月15日出生，住徐州经济技术开发区。被告人惠荣亮因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月4日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。2016年11月20日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年12月1日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】176号起诉书指控被告人惠荣亮犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，2016年12月14日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人惠荣亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月29日19时30分许，被告人惠荣亮在徐州经济技术开发区境内世纪华联超市服务台处，盗窃孙某的深蓝色女士钱包一个，包内有苹果6S手机一部、人民币500元。经鉴定，被盗手机和钱包合计价值人民币2890元。
案发后，被告人惠荣亮主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被盗现金500元、手机及钱包等已发还失主孙某。
上述事实，被告人惠荣亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；失主孙某陈述；证人张某、李某证言；超市购物小票、银行卡信息查询记录；手机购买发票；辨认笔录及照片；扣押清单、发还清单；价格鉴定意见；现场监控视频及截图；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠荣亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人惠荣亮自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人惠荣亮积极退还赃款赃物，予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人惠荣亮犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 单湾湾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 洋
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1781刑初102号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人向果，男，生于1999年2月14日，汉族，高中肄业文化，四川省万源市人，住四川省万源市罗文镇钟老坟村*组，农民。因本案，于2017年7月1日被万源市公安局刑事拘留，同年7月7日被万源市公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月13日被依法执行逮捕，现羁押于万源市看守所。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人向果犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。万源市人民检察院检察员何仕毅、被告人向果到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控：2017年6月30日上午8时许，被告人向果通过攀爬窗户进入万源市罗文镇严家坝村3社被害人王某某家中实施盗窃，但未发现现金，后便在其厨房内做饭，吃完饭后又进入被害人卧室内睡觉。被害人外出回家后，被告人向果便藏匿于卧室门后。当被害人发现家中有被盗痕迹，随手将钱包放在卧室梳妆台上外出报警时，被告人向果趁机将其钱包内的100元现金盗走，同时转移至洗手间内藏匿，之后被赶来的民警当场抓获。
2017年6月23日上午8时许，被告人向果利用被害人王某某放在家门口鞋架上的钥匙开门入室，盗走被害人王某某放在卧室梳妆台及抽屉内的现金450元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息户籍证明、扣押清单、发还清单、情况说明、抓获经过、被害人王某某陈述、被告人向果的供述、现场指认笔录、现场勘查笔录及照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
同时查明：案发后，被告人向果的父亲及时向被害人王某某洪赔偿人民币600元，并向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人向果以非法占有为目的，先后两次入户盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实成立、罪名成立，本院予以确认。
被告人向果归案后，能如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，且当庭认罪，可依法从轻处罚。
案发后，被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，并向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人向果犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年9月13日起至2017年11月29日止)。
（所处罚金，限于本判决生效后六十日内，一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 跃
二〇一七年九月十三日
书记员 唐国林
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2922民初23号
原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司。
法定代表人张玉香，该公司经理。
公司地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告王新民，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司诉被告王新民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司承担。
审判员 白顺
二〇一六年一月二十八日
书记员 王慧
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1276号
原告：牟某，居民。
被告：张某甲，居民。
原告牟某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牟某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于年月日登记结婚，年月日生育一子张某乙。自2010年9月始，被告经常离家出走。自2014年，被告夜不归宿，对原告母子不尽责任。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。
案经送达，被告张某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于年月日登记结婚，年月日生育一子张某乙。婚后双方常因家庭琐事产生纠纷。原告于2015年4月17日向本院起诉离婚，原告撤诉后，双方并未和好。婚生子张某乙现跟随原告生活，并在日照市岚山区安东卫街道中心幼儿园上学。
庭审中，原告主张：1、原告婚前个人财产有由原告父母出资34485元，并由原告自中国银行日照岚山支行贷款78000元，购买日照市岚山区竹云山庄*号楼*单元*室住房一处，现房产登记于原告名下；2、被告无婚前个人财产，双方无婚后共同财产；3、双方婚后无共同存款、无共同债权；4、夫妻债务情况：（1）2015年2月23日之前，被告个人对外欠款106000元，被告承诺由被告负责偿还；（2）2014年10月20日，被告以原告的名义通过宜信惠民投资管理（北京）有限公司贷款70000元，该款由被告支配，尚欠59271.21元；（3）夫妻二人信用卡消费透支共计134000元，其中大部分系被告花费。原告对其主张未提供证据。
本院认为，原被告婚后常因家庭琐事产生纠纷，在原告第一次起诉离婚后双方并未和好，故应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子张某乙一直跟随原告生活，另根据张某乙的上学情况，张某乙由原告抚养更有利于其健康成长，在原告抚养期间，被告应依法支付抚养费，根据当地生活消费支出情况，以被告每月给付600元为宜。因原告未提供证据，被告亦未到庭，本院无法确认双方财产及债权、债务状况，故本院暂不予处理，双方如对财产归属及债权、债务的分割产生争议，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牟某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告牟某抚养，自本判决生效之日起被告张某甲每月给付抚养费600元，至张某乙独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟某负担75元、被告张某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一六年八月十日
书记员 韩 菲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终401号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴某（曾用名吴某某），男，1999年3月18日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2017年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2017年9月22日作出〔2017〕宁01**刑初824号刑事判决：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104刑初824号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 昕
审 判 员 何文波
代理审判员 马 捷
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何良琼
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2838号
原告：张方方，女，1978年10月6日生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人：王安伟，男，1976年11月25日生，汉族，住河南省西华县，系原告张方方丈夫。
委托代理人：赵培江，河南天时达律师事务所律师。
被告：许昌源汇房地产开发有限公司，住所地许昌市八龙路未来东岸华城1号楼2单元26层东户，统一社会信用代码91411000678061835Q。
法定代表人：刘喜昌，任该公司总经理职务。
委托代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。
原告张方方与被告许昌源汇房地产开发有限公司（以下简称源汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日、2016年10月13日，公开开庭进行了审理。原告张方方的委托代理人王安伟、赵培江与被告源汇公司的委托代理人邓东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张方方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款218万元及利息（自2013年6月19日起按月息二分计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月19日前，被告以资金周转困难、先交款购房价格低为借口，多次预收原告房款。2013年6月19日，被告将原告多次预交款收条收回后，给原告出具购房《收据》一份：“兹收到张方方交来长葛市机场路源汇花园底商北头壹号第二间上下楼2间及109平方米、价2万元，人民币贰佰壹拾捌万元”。并加盖被告公司公章，法定代表人私章，及签名。被告并给原告出具了证明。按被告承诺，早已超过交房日期，但被告仍没有办理到预售证，更没有达到交房条件，为此，原告以房屋合同纠纷为由，诉至法院，要求法院解除与被告的商品房买卖合同，被告返还购房款。庭审中，经本院释明，原告同意变更案由为民间借贷纠纷。
被告源汇公司辩称，被告没有收到原告218万元借款，原告所提供证据，不能证明被告向原告借款数额为218万元，被告向原告借款数额实为31万元，分别为2014年以前三笔,分别为6、7、8万元，2014年以后一笔，且没有约定利息，要求法院驳回原告其他诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2011年8月12日收款收据、2011年10月10日收款收据各一份，证明2011年8月12日，被告公司法人刘喜昌以一套房屋作抵押，向原告借款30多万元；2011年10月10日，又以一套房屋作抵押，向原告借款40多万元；2、2013年2月10日被告给原告出具的借条一份，证明被告法定代表人刘喜昌在2013年2月10日以前多次向原告借款50万元；3、中原银行流水三页、邮政银行许昌市天平街支行账户交易明细两张，证明2013年6月19日以前被告法定代表人刘喜昌多次向原告借款；4、2013年6月19日收据一份，证明被告法定代表人刘喜昌在2013年6月19日以前多次收到原告款项共计218万元，在2013年6月19日双方经过算账后将原来给原告出具的借条收回，给原告出具了一张总的收据，并言明该款用于购买机场路商品房使用。
庭审中，对原告提供的证据1、2的真实性，被告不发表意见；对原告提供的证据3，被告提出只是原告单方账户的款项流动；对原告提供的证据4上被告公司的签章及刘喜昌的签字无异议，但是对收据书写内容所证明的事实有异议，收据中显示的收款数额是不真实的，实际被告向原告借款共计31万元。
被告未向本院提供证据。
依据上述证据及原被告双方的庭审陈述，本院依法确认以下案件事实，原被告双方存在多次借贷关系。2011年8月12日，被告给原告出具收款收据一份：“商品名称及规格为贰单元北边西户6楼作抵押单位㎡数量98单价3300元金额325380元大写叁拾贰万伍仟叁佰捌拾元零角零分收款人刘喜昌”，并加盖被告公司财务专用章。2011年10月10日，被告给原告出具收款收据一份：“商品名称及规格为源汇花园电梯楼第贰单元陆楼西户拿房作抵押单位㎡数量123单价3300元金额405900元大写肆拾另万伍仟玖佰另拾另元另角另分收款人刘喜昌”，并加盖被告公司财务专用章。2013年2月10日，被告源汇公司给原告出具借条一份：“今借张方方现金共计伍拾万元正还款日期8月10日500000元收款人刘喜昌”，并加盖被告公司财务专用章。2013年6月19日，被告给原告出具收据一份：“兹收到张方方机场路源汇花园底商北头壹号第二间上下楼二间计109平方米2万人民币贰佰壹拾捌万￥2180000收款人刘喜昌”，并加盖被告公司财务专用章。
本院认为，原被告之间名为房屋买卖，实为民间借贷法律关系。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审中，原告提供了被告于2011年8月12日、2011年10月10日、2013年2月10日分别向原告出具的收款收据及借条，被告虽只认可收到原告借款31万元，但认可双方曾发生过多次借贷关系，且不能对其给原告出具该手续作出合理的解释，故对该三笔借款共计1231280元，本院应予认定。被告所辩共向原告借款31万元的理由，本院不予支持。另原告陈述，2013年6月19日，被告源汇公司不能偿还原告借款，被告将原来多次交款手续收回后，向其出具了金额为218万元的总收据，但庭审中又提供了2013年2月10日前被告给其出具的相关手续，相互矛盾，且原告不能提供2013年2月10日以后向被告交付借款的相关证据，故其诉请要求被告偿还借款218万元的诉讼请求，本院不予支持。就原告诉请的剩余借款，待原告有证据后可另行主张。由于原被告双方未明确约定利息，按照法律规定，应为不支付利息，但被告对2011年8月12日、2011年10月10日两笔借款731280元，应自起诉之日起即2016年7月21日起按照年利率6%支付原告逾期利息，2013年2月10日该笔借款，被告应自逾期之日即2013年8月11日起按照年利率6%支付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许昌源汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张方方借款1231280元及利息（其中500000元自2013年8月11日起，731280元自2016年7月21日起，均按照年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告张方方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，由原告张方方负担8358元，被告许昌源汇房地产开发有限公司负担15882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一六年十二月九日
书 记 员 燕 爽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2811号
原告：杨芳达，男，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。
委托诉讼代理人：黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：刘国洋，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县乌石乡。
被告：高虹，女，1977年6月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区勤俭巷。
原告杨芳达与被告刘国洋、高虹民间借贷纠纷一案，原告杨芳达于2016年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨芳达及其委托诉讼代理人黄淑娟和陈宇、被告刘国洋到庭参加诉讼，被告高虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨芳达向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金8万元；2.判令被告立即支付原告利息1.81万元；3.判令被告按前款计算方法继续支付利息至本息全部还清为止；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告刘国洋系基建工程承包商，因急需资金，于2015年7月15日双方签订《借款抵押合同》，约定被告以其名下房产作抵押向原告借款8万元，借款期限4个月，借款月利息为2%，合同签订后，原告通过银行转账和现金的方式向被告支付了借款，双方办理了抵押房产的登记手续，被告向原告出具了借条、说明及其夫妻关系证明，将利息又确定为每月3500元。后被告仅向原告支付了一个月的借款利息3500元。对之后的利息及借款本金，经原告多次催讨，被告未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘国洋辩称，请求人民法院依法判决。
被告高虹未予答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告刘国洋因急需资金，于2015年7月15日双方签订《借款抵押合同》，约定被告刘国洋以其名下房产作抵押向原告借款8万元，借款期限4个月，借款月利息为2%，合同签订后，原告通过银行转账和现金支付的方式向被告刘国洋支付了借款，双方办理了抵押房产的登记手续，被告刘国洋向原告出具了借条，并出具“说明”将利息确定为每月3500元。后被告刘国洋仅向原告支付了一个月的借款利息3500元。
本院认为，被告刘国洋向原告杨芳达出具的借条是其真实意思的表示，应为合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告刘国洋应按借条的约定履行还款义务，故本院对原告杨芳达要求被告刘国洋偿还借款的诉讼请求予以支持。民间借贷纠纷中，借贷双方约定的借款月利率不得超出2%，原、被告约定的借款月利息3500元超出法律规定，超出部分不受法律保护，故本案借款月利率应按2%计算，因被告刘国洋已支付了一个月的利息，故被告刘国洋应从2015年8月16日起按月利率2%的标准向原告杨芳达支付利息至借款清偿之日止。本案借款发生在被告刘国洋与被告高虹的婚姻关系存续期间，被告高虹应对被告刘国洋的借款及利息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国洋、高虹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨芳达借款8万元并支付利息（从2015年8月16日起按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止）；
驳回原告杨芳达的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费1020元，合计1920元，由被告刘国洋、杨芳达负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初2811号原告：杨芳达，男，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。委托诉讼代理人：黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，湖南湘剑律师事务所律师。被告：刘国洋，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县乌石乡。被告：高虹，女，1977年6月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区勤俭巷。原告杨芳达与被告刘国洋、高虹民间借贷纠纷一案，原告杨芳达于2016年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨芳达及其委托诉讼代理人黄淑娟和陈宇、被告刘国洋到庭参加诉讼，被告高虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨芳达向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金8万元；2.判令被告立即支付原告利息1.81万元；3.判令被告按前款计算方法继续支付利息至本息全部还清为止；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告刘国洋系基建工程承包商，因急需资金，于2015年7月15日双方签订《借款抵押合同》，约定被告以其名下房产作抵押向原告借款8万元，借款期限4个月，借款月利息为2%，合同签订后，原告通过银行转账和现金的方式向被告支付了借款，双方办理了抵押房产的登记手续，被告向原告出具了借条、说明及其夫妻关系证明，将利息又确定为每月3500元。后被告仅向原告支付了一个月的借款利息3500元。对之后的利息及借款本金，经原告多次催讨，被告未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘国洋辩称，请求人民法院依法判决。被告高虹未予答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告刘国洋因急需资金，于2015年7月15日双方签订《借款抵押合同》，约定被告刘国洋以其名下房产作抵押向原告借款8万元，借款期限4个月，借款月利息为2%，合同签订后，原告通过银行转账和现金支付的方式向被告刘国洋支付了借款，双方办理了抵押房产的登记手续，被告刘国洋向原告出具了借条，并出具“说明”将利息确定为每月3500元。后被告刘国洋仅向原告支付了一个月的借款利息3500元。本院认为，被告刘国洋向原告杨芳达出具的借条是其真实意思的表示，应为合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告刘国洋应按借条的约定履行还款义务，故本院对原告杨芳达要求被告刘国洋偿还借款的诉讼请求予以支持。民间借贷纠纷中，借贷双方约定的借款月利率不得超出2%，原、被告约定的借款月利息3500元超出法律规定，超出部分不受法律保护，故本案借款月利率应按2%计算，因被告刘国洋已支付了一个月的利息，故被告刘国洋应从2015年8月16日起按月利率2%的标准向原告杨芳达支付利息至借款清偿之日止。本案借款发生在被告刘国洋与被告高虹的婚姻关系存续期间，被告高虹应对被告刘国洋的借款及利息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国洋、高虹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨芳达借款8万元并支付利息（从2015年8月16日起按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止）；驳回原告杨芳达的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费1020元，合计1920元，由被告刘国洋、杨芳达负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  尹华东二〇一六年十一月二十一日代理书记员  钟胜男附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。