吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1556号
原告李振文。
被告赵贺。
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人王全勇，系该公司总经理。
委托代理人曲阳，系该公司职员。
原告李振文与被告赵贺、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于二○一六年九月七日公开开庭进行了审理。原告李振文与被告赵贺、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司的委托代理人曲阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振文诉称，2016年5月3日17时20分许，原告李振文骑自行车沿东丰县东丰镇东风路由东向西进入东风路与盈河街交汇处时，与由北向南被告赵贺驾驶的小型客车右侧相撞，造成李振文受伤，车辆损坏的结果。此案经东丰县交通警察大队责任认定赵贺负有本起事故的次要责任。经查被告赵贺驾驶的车辆以高春荣为被保险人在阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，今日诉至贵院请人民法院依法裁决。请求法院判令被告赔偿原告医疗费11334.98元、误工费（34天+90天）*156.33元（建筑业）计19384.92元、护理费4228.70元、住院伙食补助费3400元、伤残赔偿金48019.72元、精神抚慰金3000元、牙齿修复费5580元、交通费500元、鉴定费2100元合计97548.32元，要求保险公司按交强险赔偿85133.34元，余下损失为12414.98元由被告承担30%的赔偿责任为3724.50元，合计应获赔偿为88857.83元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵贺辩称，原告所说的事故发生的时间、地点、经过都对，对于原告的赔偿问题，我的车在保险公司投保了交强险和商业第三者险50万元，先由保险公司进行赔偿，不足部分按我同意责任比例我同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，我公司同意在合理合法的范围内对原告进行赔偿，超出交强险部分按双方当事人的责任比例予以赔偿，鉴定费、诉讼费不再保险公司理赔范围内。
本案在审理过程中，原告李振文向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。
证据二、医药费收据4张、住院病案1册、用药清单1份，证明原告住院所花的费用情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告右侧7.8.9.10.11.12肋骨骨折达十级伤残，1╅牙齿冠折镶复费用每次900元，每年更换一次。
证据四、鉴定费收据一张，证明原告鉴定所花的费用为2100元。
证据五、交通费票据一组，证明原告住院期间所支出的必要的交通费用500元。
证据六、误工证明一份（大信整体厨房），证明原告为施工队的工人，每月工资收入6000元。
证据七、原告的身份证复印件一份，证明原告的年龄及城镇居民的身份。
证据八、世界卫生组织统计报告一份，证明中国人的平均寿命为76岁。
经当庭质证，被告赵贺、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司除对原告李振文提供的证据六有异议外，对其他证据均无异议。被告赵贺、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司对原告李振文提供的证据六异议，认为该证据无法证明原告为建筑业的工作，且无法证明产生误工损失，同意按居民服务业标准赔偿误工费，足月按月计算。
本案在审理过程中，被告赵贺向法庭提供肇事车辆的强制保险单复印件及商业保险单复印件各一份，证明该肇事车辆投保了交强险和商业第三者险50万元。经当庭质证，原告李振文及被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司均无异议。
经本院审理查明，2016年5月3日18时10分许，原告李振文骑自行车沿东丰镇东风路由东向西在机动车道上进入肇事路口时，未按信号灯指示规定通行，与由北向南被告赵贺驾驶自家所有的未确保安全驾驶小型普通客车右侧相撞，造成李振文受伤、车辆损坏的结果。原告李振文在东丰县医院住院治疗34天，花掉医疗费为11334.98元，一级护理1天，二级护理33天。经吉林常春司法鉴定所司法鉴定，1.原告李振文右侧7.8.9.10.11.12肋骨骨折达十级伤残；2.原告李振文1╅牙齿冠折镶复费用每次玖佰元，每五年更换一次。此次事故经东丰县公安局交通警察大队对事故认定，被告赵贺负次要责任，原告李振文负主要责任。经查，原告李振文为城镇人口，现年50周岁；被告赵贺驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和商业第三者险50万及不计免赔。由于当事人之间就赔偿问题没有达成一致意见，故提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、牙齿修复费、交通费、鉴定费等共计88857.83元。并承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队认定被告赵贺负次要责任、原告李振文负主要责任并无不妥，本院予以采信，结合相关证据，酌定原告李振文自行承担70%的责任，被告赵贺负30%的责任。本案中，被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司应当在交强险限额内对原告李振文先进行赔偿，超出部分再由被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司按被告赵贺所30%的责任再对原告李振文进行赔偿。对于本案争议的焦点即原告李振文误工费赔偿标准问题，经审查其提供的证据，认为原告李振文要求按建筑业标准进行赔偿的证据不足，本院不予支持，被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司提出的反驳意见成立。对于原告李振文的牙齿冠折镶复费用，结合鉴定结论，酌定支持6次{（76－50岁）÷5年}，每次费用为900.00元。对于原告李振文的其他诉讼请求，经审查证据，本院酌定对医疗费支持11334.98元、伙食补助费支持3400.00元（34天/100元）、牙齿冠折镶复费用5400.00元（900.00元/6次）、误工费支持12307.68元（支持事故当日至评残前一日共108天，每天按农民标准为113.96元）、护理费支持4228.70元（1天/120.82元/2人＋33天/120.82元/1人）、交通费支持500.00元、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元/20年/10%）、精神抚慰金支持3000.00元、鉴定费支持2100.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百〇六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告李振文10000.00元（医疗费、伙食补助费、二次手术费、牙齿冠折镶复费用）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告李振文69838.10元{精神抚慰金3000.00元、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、误工费12307.68元（108天×113.96元）、护理费4228.70元（1天×120.82元×2人＋33天×120.82元×1人）、交通费500.00元}；共计人民币79838.10元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业险限额内赔偿原告李振文医疗费11334.98元、伙食补助费3400.00元（34天×100.00元）、牙齿冠折镶复费用5400.00元（900.00元×6次）元等共计20134.98元，扣除阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险赔偿的10000.00元，被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业险限额内赔偿原告李振文人民币10134.98元的30%即3040.49元。
三、被告赵贺赔偿原告李振文鉴定费2100.00元的30%即630.00元。
案件受理费2021元（原告已垫付），由被告赵贺负担606元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 路 遥