安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民二初字第00068号
原告：亳州古井销售有限公司，住所地亳州市谯城区古井镇三曹西路1号，组织机构代码15194481－8。
法定代表人：梁金辉，该公司经理。
委托代理人：陈婷，该公司职工。
被告：江西景上华夏商贸有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园老机场路2号，机构代码05640124－1。
法定代表人：夏奋飞，该公司经理。
原告亳州古井销售有限公司与被告江西景上华夏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。原告亳州古井销售有限公司的委托代理人陈婷到庭参加诉讼，被告江西景上华夏商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
亳州古井销售有限公司（以下称古井销售公司）诉称，江西景上华夏商贸有限公司原系亳州古井销售有限公司古井酒经销商。2012年12月22日，江西景上华夏商贸有限公司与原告签订《结算协议》，向原告申请500万元的产品，还款日为2013年3月22日。协议签订后，原告依约向被告履行发货5000160元的产品，但还款期限届满后，经多次催要，被告一直未履行付款义务，截至2013年10月12日被告仍拖欠原告货款4752774.91元，为此诉讼，请求依法判令被告偿付货款人民币4752774.91元并支付滞纳金492110.68元（从2013年3月22日起计算至2013年10月12日止），判令被告承担本案的诉讼费用。
古井销售有限公司为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一：原告、被告的营业执照副本和组织机构代码证、企业信息复印件各一份。证明目的：证明原告是依法成立的企业法人机构，是本案适格的诉讼主体。
证据二：2012年12月26日《结算协议》。证明目的：被告向原告借款500万元用于购买古井系列酒。
证据三：年度销售合同。证明目的：原、被告之间的合作关系及原告经营的产品价格。
证据四：1、发货统计表；2、2013年1月15日的代办运输单10份。证明目的：原告已依约向被告发送货物数量及金额。
证据五：财务账目明细。证明目的：原、被告系长期合作关系，借款后，被告滚动偿还部分欠款，截止到诉讼日，被告仍欠原告货款人民币4752774.91元，滞纳金（暂计至2013年10月12日）人民币492110.68元。
被告江西景上华夏商贸有限公司未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据。
经庭审举证、质证，合议庭古井销售公司提供的证据认证如下：对证据一，系证明原告的主体资格，故对该证据的真实性、合法性予以认定。对证据二，系江西景上华夏商贸有限公司与古井销售公司签订的销售合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，故对该证据予以认定。对证据三，系古井销售公司按合同约定向被告发货，江西景上华夏商贸有限公司也收到古井销售公司的产品（酒），但没有向原告支付货款的事实，故对以上证据真实性、合法性予以认定。证据四，江西景上华夏商贸有限公司收到古井销售公司发放的古井系列酒，被告单位人员收到并签字确认，故对该证据的真实性予以认定。证据五，系原告财务，依据被告收到货物及支付部分货款的情况所列的财务报表，故对该证据的真实性应予认定。
经审理查明，江西景上华夏商贸有限公司系古井销售公司古井酒经销商。为增强市场竞争力和市场拓展能力，提高古井系列酒的市场占有率与覆盖率，2012年12月22日，江西景上华夏商贸有限公司与古井销售公司签订《结算协议》，该协议中古井销售公司为甲方，江西景上华夏商贸有限公司为乙方，协议第一条约定：甲方同意在自2012年12月22日起至2013年3月22日止的期间内授予乙方5000000元货款额度，即在该期间内同意乙方拖欠货款5000000元，该拖欠货款用于购买原告的古井贡酒系列产品，乙方保证在此期间的欠款不超出货款额度，全部用于古井系列酒的销售与周转。2013年3月22日为清欠日，届时乙方必须无条件、一次性向甲方清偿所有拖欠货款。乙方违反协议约定未按时清偿所拖欠货款或者未按《2013度销售合同》中月计划完成货额，或者违背销售区域规定，冲击其他市场并经甲方行文处理的，甲方有权立即单方终止本协议，收回乙方全部欠款，乙方并向甲方支付滞纳金，逾期滞纳金按欠款总额的日万分之五支付。协议有效期自2012年12月22日其至2013年3月22日止。协议签订后，古井销售公司于2013年1月7日、1月8日两次向江西景上华夏商贸有限公司发送古井贡酒年份原浆系列产品酒价值5190840元，之后按双方签订的《2013度销售合同》，又陆续向江西景上华夏商贸有限公司发货价值7520484元，江西景上华夏商贸公司的法定代表人夏奋飞的叔叔夏敏勇均在古井销售公司代办运输单上签字确认收到货物。按照《2013度销售合同》约定发货的货款江西景上华夏商贸有限公司已支付，但江西景上华夏商贸公司借用的5000160元协议资金经原告催要，被告仅偿还247385.09元，还款期限届满后，江西景上华夏商贸有限公司仅偿还部分款，截至古井销售公司起诉仍欠4752774.91元货款，经原告多次催要，江西景上华夏商贸有限公司没有履行还款义务。
另查明，夏敏勇系江西景上华夏商贸有限公司业务负责人。2012年12月26日原告与被告签订《2013年度销售合同》，该合同约定乙方江西景上华夏商贸有限公司为甲方古井销售公司指定产品的经销商，乙方在本合同期内销售额须完成3000万元。货款结算为乙方应当自订单发送后即支付货款，款到发货等。
本案古井销售公司于2013年11月6日向本院提出财产保全申请，本院经审查，同日作出（2013）民二初字第00068号民事裁定，裁定查封江西景上华夏商贸有限公司银行账户存款5244885.59元（实际查封161.44元）。
本案争议的焦点为：江西景上华夏商贸有限公司欠古井销售公司多少货款没有支付？滞纳金计算是否合法？
本院认为：江西景上华夏商贸有限公司系古井销售公司的古井酒经销商，销售古井销售公司系列酒，双方签订的《结算协议》及《2013度销售合同》是双方当事人的意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议。古井销售公司已按合同约定履行发放价值5190840元古井系列酒的义务，均有江西景上华夏商贸有限公司负责人夏敏勇签收，对收到货物的数量、规格、价值，古井销售公司认为应按双方签订的《2013年度销售合同》价格计算，江西景上华夏商贸有限公司未答辩也未提出异议，视为对其权利的放弃，故对古井销售公司诉讼提出的江西景上华夏商贸有限公司拖欠4752774.91元的货款予以支持。因双方约定支付逾期付款的滞纳金按欠款总额的日万分之五计算，该约定未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，从双方合同约定的履行货款之日即2013年3月22日至古井销售公司诉讼请求之日即2013年10月22日共计210天，滞纳金为499041.37元（按双方合同约定支付逾期滞纳金按欠款总额的日万分之五即：4752774.91元×210天×0.0005＝499041.37元），古井销售公司要求支付492110.68元，本院予以支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
江西景上华夏商贸有限公司本判决生效后十日内支付亳州古井销售有限公司货款人民币4752774.91元并支付滞纳金492110.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费48514元，诉讼保全费5000元，合计53514元，由江西景上华夏商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。在递交上诉状的次日起七日内向安徽省高级人民法院预交上诉案件受理费48514元。由银行转帐的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12×××05，在汇款用途栏注明：05301－053101；交费后三日内，请将上诉案件受理费缴纳收据提交本案主审人。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一四年三月三日
书记员 梁建红
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定的违约金，违约方支付违约后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。