江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0577号
原告上海霖诚投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路1690号3幢430室，组织机构代码57748866-1。
法定代表人张娟，该公司总经理。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛。
被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江美丰路68号，组织机构代码72870007-7。
法定代表人黄睿鹏，该公司董事长。
委托代理人许南华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。
本院于2013年2月12日立案受理了原告上海霖诚投资管理有限公司与被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员徐伟独任审判，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈诚、耿涛涛，被告委托代理人许南华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海霖诚投资管理有限公司诉称：2012年7月31日，原告就被告便池疏通机冲水阀维修与被告订立协议书，合同总金额15290元，合同订立后，原告履行了协议约定的义务，向被告交付了工作成果，但被告至今拖欠原告定作款，分文未付，没有履行付款义务，损害了原告的合法权益，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告给付原告定作款15290元及利息暂计1167.39元（以15290元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计算自2012年8月17日起至判决生效之日止，暂计算至2014年1月16日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司辩称：原、被告确实签订了协议书，但是原告未按协议书及附件维修明细的约定完成约定的全部工程，且该完成的工程至今未通过验收，因此依照协议书第二条第3款付款方式的约定，原告要求被告支付工程款的条件未成就，原告的诉请缺乏事实和法律依据。
经审理查明：2012年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书一份，约定：工程名称为被告公司车间一二楼卫生间大小便池疏通机冲水阀维修（维修明细见附件）；承包方式为包工包料；工期为20天（以实际完工时间为准，但不得多于20天）；工程总价15290元；付款方式：本合同签订生效后，原告即行安排维修，完工后，待被告验收合格（合格标准：维修不为不漏水，可正常使用，下水疏通部分畅通），2012年8月16日前支付维修总款项的95%，余款5%于2013年2月16日前支付，原告则需出具由税务局监制的有效发票；质保期：冲水阀非人为原因6个月，本次管道疏通维护部分非人为原因引发的堵塞为13个月，其余部分为12个月（主管道除外，仅限地漏、大小便池、台盆下水）。事后，被告按约进行维修，并于2012年8月15日开具付款单位为被告号码为01396531、01396532的上海市服务业统一发票两张，发票金额总计15290元。2012年8月21日，被告公司王敏确认收到原告开具的上述两张发票，并向原告出具发票签收单一份。同日，被告公司王敏在《工程确认书》上签名确认以下内容：现有原告承接的被告公司车间一、二楼卫生间大小便池疏通及脚踩阀重上阀维修工程已施工完毕。此后，原告因被告拖欠维修款项未付诉至本院，引发本次纠纷。
另查明，经法庭询问，原告表明无本案所涉维修工程方面的资质，但被告确认维修好的卫生间已经正常使用。另原告为证明王敏为被告公司员工，向法庭提供由被告公司加盖公章确认公司联系人为王敏的通知函一份。
上述事实有原告向本院提供的协议书一份、工程总量明细一份、上海市服务业统一发票两份、发票签收单一份、工程确认书一份、通知函一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的维修协议书，系双方真实意思的表示，由于原告并无涉案工程的资质，该协议书应属无效，但原告已按合同履行完毕且竣工投入使用，其可按该合同约定要求合同相对方支付款项。关于工程款总额，被告公司王敏已签收票面金额为15290元的发票，且该金额与双方合同约定金额一致，本院对此予以确认，被告以原告未履行全部合同义务进行抗辩，但并未提交充分证据，本院不予采信。关于付款期限及利息，双方约定完工后被告验收合格，于2012年8月16日支付维修总款项的95%，余款5%于2013年2月16日支付，本案原告主张付款的条件已经成就，被告拖欠维修款项，应当支付自约定应付工程款之日起的利息，故本院对原告要求被告支付维修款15290元及利息（计算方式：以14525.5元为基数，自2012年8月17日起；以764.5元为基数，自2013年2月17日起，均按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）的主张予以支持，被告以工程并未验收为由进行抗辩，因维修工程已经投入正常使用，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、第二百七十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鸿诠电子（昆山）有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告上海霖诚投资管理有限公司维修款15290元利息（计算方式：以14525.5元为基数，自2012年8月17日起，以764.5元为基数，自2013年2月17日起，均按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日；履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 徐伟
二〇一四年三月二十日
书记员 沈健
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息应从应付工程价款之日计付。当时对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付，工程价款也未计算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。