wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1381民初1376号原告：张宁,女，1976年5月11日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：姜喜国，男，1971年2月2日出生，蒙古族，无职业，住北票市。原告张宁与被告姜喜国离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼，被告姜喜国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宁向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款30,000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后于2016年4月20日离婚，离婚时将我们的共同财产归被告，被告给付30,000元，而被告至今未给付。姜喜国未作答辩。原告张宁围绕诉讼请求依法提交了自愿离婚协议书，经对该证据审查，并结合原告张宁的陈述，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2016年4月20日，原、被告在北票市民政局婚姻登记处自愿协议离婚并签订了自愿离婚协议书一份，内容为：“一、男方姜喜国和女方张宁自愿离婚。……三、财产分割：现共同所有的住宅楼归男方所有，属于女方的衣物等日常用品归女方自有，其它房贷、个人债务等全部归男方负责，男方返还给女方叁万元，男方欠女方母亲债务壹万元，女方弟弟张某某债务壹万元，由男方在2017年5月1日前付清……”该协议尾部有原告张宁、被告姜喜国签字按手印，并盖有“北票市民政局婚姻登记专用章”。截止至今，被告姜喜国尚未给付原告张宁财产折价款30,000元。本院认为，因原、被告双方签订的自愿离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方应按照协议书的内容履行义务，又因被告经传票传唤未到庭，应承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜喜国于本判决生效之日起十五日内给付原告张宁财产折价款30,000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告姜喜国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  姜晏鹏二〇一七年六月二十二日书 记 员  孙雪景注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初927号
原告宫丙清，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
委托代理人宫宇超（系宫丙清女儿），女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告霍林郭勒市中泰餐饮有限公司，其他情况不详。
宫丙清诉霍林郭勒市中泰餐饮有限公司（以下简称中泰餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员梁学巍独任审判，公开开庭进行了审理。宫丙清的委托代理人宫宇超到庭参加诉讼，中泰餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫丙清诉称，中泰餐饮公司于2012年7月31日向宫丙清借款8万元，约定月利率3分，但双方按月利率2分执行，截止诉讼时发生45个月的利息，金额为7.2万元。故诉至法院，要求中泰餐饮公司给付借款本金8万元，支付利息7.2万元，共计15.2万元，并承担本案诉讼费用。
中泰餐饮公司未作答辩。
经审理查明，中泰餐饮公司于2012年7月31日向宫丙清借款8万元，约定月利率3%，并于借款当日为宫丙清出具了借据一枚，加盖了中泰餐饮公司的公章。该款经宫丙清多次索要，中泰餐饮公司至今未予偿还。
上述事实客观真实，并有宫丙清向本院提举的欠据一枚及其代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，宫丙清与中泰餐饮公司之间的债权债务关系明确，宫丙清已向中泰餐饮公司提供了借款，中泰餐饮公司应向宫丙清履行偿还借款之义务，故宫丙清要求中泰餐饮公司偿还借款8万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，截至宫丙清主张权利之日，已发生利息7.2万元（8万元×24%÷12个月×45个月），故宫丙清要求中泰餐饮公司支付利息7.2万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍林郭勒市中泰餐饮有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宫丙清借款人民币8万元，支付利息人民币7.2万元，合计15.2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元（原告宫丙清已预交），由被告霍林郭勒市中泰餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁 学 巍
二〇一六年六月十六日
书记员 格根图雅
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初927号原告宫丙清，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。委托代理人宫宇超（系宫丙清女儿），女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告霍林郭勒市中泰餐饮有限公司，其他情况不详。宫丙清诉霍林郭勒市中泰餐饮有限公司（以下简称中泰餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员梁学巍独任审判，公开开庭进行了审理。宫丙清的委托代理人宫宇超到庭参加诉讼，中泰餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫丙清诉称，中泰餐饮公司于2012年7月31日向宫丙清借款8万元，约定月利率3分，但双方按月利率2分执行，截止诉讼时发生45个月的利息，金额为7.2万元。故诉至法院，要求中泰餐饮公司给付借款本金8万元，支付利息7.2万元，共计15.2万元，并承担本案诉讼费用。中泰餐饮公司未作答辩。经审理查明，中泰餐饮公司于2012年7月31日向宫丙清借款8万元，约定月利率3%，并于借款当日为宫丙清出具了借据一枚，加盖了中泰餐饮公司的公章。该款经宫丙清多次索要，中泰餐饮公司至今未予偿还。上述事实客观真实，并有宫丙清向本院提举的欠据一枚及其代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，宫丙清与中泰餐饮公司之间的债权债务关系明确，宫丙清已向中泰餐饮公司提供了借款，中泰餐饮公司应向宫丙清履行偿还借款之义务，故宫丙清要求中泰餐饮公司偿还借款8万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，截至宫丙清主张权利之日，已发生利息7.2万元（8万元×24%÷12个月×45个月），故宫丙清要求中泰餐饮公司支付利息7.2万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍林郭勒市中泰餐饮有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宫丙清借款人民币8万元，支付利息人民币7.2万元，合计15.2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元（原告宫丙清已预交），由被告霍林郭勒市中泰餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 梁 学 巍二〇一六年六月十六日书记员 格根图雅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2167号
原告邓士信，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人吴远国，男，汉族，农民，住黑龙江省某镇某村。
被告张淑梅，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告殷合俊（曾用名殷合军），男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告朱海军，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告邓士信诉被告张淑梅、殷合俊、朱海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告殷合俊、朱海军到庭参加诉讼，被告张淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日，张淑梅丈夫朱海生经殷合俊、朱海军担保在他处借款20,000元，约定月利率12‰。朱海生于2016年5月18日因车祸去世，朱海生去世后原告多次向三被告索要欠款未果。故他要求三被告偿还欠款本金20,000元，利息计算至还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
借据一份，证明被告拖欠他欠款本息。
张淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
殷合俊、朱海军辩称：此款是朱海生使用，朱海生死亡应由他妻子张淑梅偿还，现在他们无偿还能力。
殷合俊、朱海军未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2015年9月25日，张淑梅丈夫朱海生由殷合俊、朱海军担保在原告处借款20,000元，约定月利率12‰，未约定还款时间。朱海生于2016年5月18日因车祸去世，朱海生去世后原告多次向三被告索要欠款，三被告一直未能偿还。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。张淑梅丈夫朱海生在原告处借款，为原告出具欠据一张，由殷合俊、朱海军提供担保，双方间已形成明确的债权、债务及连带保证责任关系。朱海生去世后，张淑梅应积极偿还夫妻共同债务，殷合俊、朱海军应积极承担保证责任，三被告不能如此是错误的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑梅于本判决生效之日起三日内偿还原告邓士信欠款本金20,000元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率12‰），自2015年9月25日起计算利息至实际给付之日止；
三、被告殷合俊、朱海军承担以上欠款本息的连带保证责任；
四、被告殷合俊、朱海军承担保证责任后，有权向被告张淑梅追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告张淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 鹏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初2167号原告邓士信，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。委托代理人吴远国，男，汉族，农民，住黑龙江省某镇某村。被告张淑梅，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。被告殷合俊（曾用名殷合军），男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。被告朱海军，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。原告邓士信诉被告张淑梅、殷合俊、朱海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告殷合俊、朱海军到庭参加诉讼，被告张淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月25日，张淑梅丈夫朱海生经殷合俊、朱海军担保在他处借款20,000元，约定月利率12‰。朱海生于2016年5月18日因车祸去世，朱海生去世后原告多次向三被告索要欠款未果。故他要求三被告偿还欠款本金20,000元，利息计算至还清之日止，本案诉讼费由被告负担。原告提供的证据：借据一份，证明被告拖欠他欠款本息。张淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。殷合俊、朱海军辩称：此款是朱海生使用，朱海生死亡应由他妻子张淑梅偿还，现在他们无偿还能力。殷合俊、朱海军未提供证据。本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。经审理查明：2015年9月25日，张淑梅丈夫朱海生由殷合俊、朱海军担保在原告处借款20,000元，约定月利率12‰，未约定还款时间。朱海生于2016年5月18日因车祸去世，朱海生去世后原告多次向三被告索要欠款，三被告一直未能偿还。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。张淑梅丈夫朱海生在原告处借款，为原告出具欠据一张，由殷合俊、朱海军提供担保，双方间已形成明确的债权、债务及连带保证责任关系。朱海生去世后，张淑梅应积极偿还夫妻共同债务，殷合俊、朱海军应积极承担保证责任，三被告不能如此是错误的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑梅于本判决生效之日起三日内偿还原告邓士信欠款本金20,000元；二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率12‰），自2015年9月25日起计算利息至实际给付之日止；三、被告殷合俊、朱海军承担以上欠款本息的连带保证责任；四、被告殷合俊、朱海军承担保证责任后，有权向被告张淑梅追偿。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告张淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。代理审判员  杨泽旭二〇一六年六月十六日书 记 员  李 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第209号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。住所地遵义市海尔大道红花岗区党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
被执行人陈明春，男，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人令狐云美，女，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2014）红行执字第6号行政裁定书，依法受理遵义市红花岗区人口和计划生育局申请执行陈明春、令狐云美征收社会抚养费纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈明春、令狐云美发出执行通知书，责令被执行人陈明春、令狐云美履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费320元。
执行过程中，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2014）红行执字第6号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人具备执行条件，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 刘远贵
审判员 李国政
审判员 彭 鑫
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 睿
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3658号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地佛山市南海区罗村南湖一路5号，组织结构代码89377363-2。
被执行人陈贞寒，男，汉族，1980年12月25日出生，住佛山市南海区，
被执行人黄艳华，女，壮族，暂住地佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第1421号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈贞寒、黄艳华的银行存款、收入321268.64元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年五月十日
书记员 梁伟恒
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第999号
原告宋某甲，农民。
委托代理人，秦佩舜，湖南省双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告宋某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘江锋独任审判，书记员朱尉担任记录，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，1991年经媒人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日在蛇形山民政所办理结婚登记，1992年农历12月8日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育儿子宋某乙。原、被告婚前、婚后至2007年感情一般，从2007年起双方感情变差，因为被告当选为村妇女主任后与他人有不正当的男女关系，不遵守夫妻之间相互忠实的义务。双方分居近十年，期间多次经人做调解工作，被告均无回心转意的态度。现夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院起诉：1、判决原、被告离婚；2、共同财产、债务依法分割；3、判令被告赔偿原告精神损失费10000元。
为支持自己的诉讼请求，原告宋某甲在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告户籍资料复印件，证明原告主体资格适格；
2、被告户籍资料复印件，证明被告主体资格适格；
3、结婚登记复印件，证明原、被告于××××年××月××日在双峰县蛇形山镇民政所登记结婚；
4、户籍资料表，证明原、被告于××××年××月××日生育小孩宋某乙；
5、宋步香的证人证言，证明原、被告在2007年之前夫妻感情较好，自从被告当上村干部后因与他人有不正当的男女关系导致夫妻感情变差，多次调解未果，夫妻感情已破裂；
6、宋省智的证人证言，证明内容同上；
7、康惠斌的证人证言，证明内容同上；
8、宋友初的证人证言，证明内容同上；
9、宋省先的证人证言，证明内容同上；
10、宋省舒的证人证言，证明内容同上；
11、三份借款证据，用于证明夫妻负有共同债务。
被告刘某口头辩称，原、被告结婚后夫妻感情一直好，被告没有不忠的行为，原告提出的离婚理由都是虚构的，被告坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4没有异议；被告对证据5、6、7、9、10有异议，宋步香系原告的姐姐，宋省智系原告的父亲，康惠斌系原告的嫂嫂，宋友初与宋省先系原告的两位叔叔，他们均是原告的直系亲属，所说证言的都是虚假的；原告对证据8有异议，宋友初是邻居，证言中提到的夫妻感情不和是不真实的，所作的调解工作，也不是调解原、被告之间的夫妻矛盾，而是调解原告与他人的纠纷矛盾；被告对证据11的具体金额有异议，借款事实存在，借了信用社6500元，且已归还，只借了宋省和11000元，只借了宋步莲6000元。本院对证据1、2、3、4予以认定；证据5、6、7、8、9、10的证人均与本案原告有利害关系，且证人未出庭作证，亦无其他相关证据佐证，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，本院不予采信；证据11的证明目的与本案原、被告夫妻关系是否破裂无直接关系，本院不予采信。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告系同村人，1991年经媒人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日在蛇形山民政所办理结婚登记，1992年农历12月8日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育儿子宋某乙。婚后，原、被告一直在家务农，夫妻感情尚可。2007年双方因生活琐事未及时沟通，产生了隔阂，从而导致夫妻关系恶化。2015年10月27日原告遂诉至本院，提出上诉诉讼请求。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的必要依据。本案原、被告系同村人，经人介绍后自愿结婚，是合法的婚姻，婚后，原、被告一直共同生活在一起并生育一男孩，建立了良好的夫妻感情。2007年双方因生活琐事产生误会，事后又未及时沟通，导致夫妻感情出现了裂痕，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要原告为了家庭的和睦以及小孩的健康成长着想，放弃离婚的念头，同时被告在今后的生活中通过实际行动来消除对方的心理隔阂，双方加强沟通和理解，互助互爱，互相信任，夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告宋某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1019号
上诉人（原审被告）：张秋实，男，汉族。
委托代理人：胡慧，女，汉族，系张秋实配偶。
被上诉人（原审原告）：韩久根，男，汉族。
上诉人张秋实与被上诉人韩久根民间借贷纠纷一案，上诉人不服安徽省安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01838号民事判决，向本院提起上诉，并提出了缓交诉讼费申请。在上诉期间，张秋实于2016年6月12日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人张秋实要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，裁定如下：
准许上诉人张秋实撤回上诉。双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
王子静与王桂英、韩文生物权保护纠纷二审民事判决书
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵八民一终字第29号
上诉人（原审原告）：王子静，女，1987年5月25日出生。
委托代理人：王文学（王子静之父），男，1962年9月10日出生。
委托代理人：韩银忠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王桂英，女，1966年8月12日出生。
被上诉人（原审被告）：韩文生（王桂英之夫），男，1964年8月9日出生。
二被上诉人的委托代理人：杨云峰，新疆双信律师事务所律师。
上诉人王子静为与被上诉人王桂英、韩文生物权保护纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日受理后，依法组成由审判员李莉担任审判长、审判员刘巧贞、代理审判员赵春华参加的合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人王子静的委托代理人王文学、韩银忠、被上诉人王桂英、韩文生及其委托代理人杨云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告及父母系石河子市石河子乡山丹湖村村民。1999年8月18日，原告向该村村委会申请一块面积为572平方米的宅基地（长26米，宽22米）。该村原村长何某在原告提交的石河子市村民宅基地报批表村委会意见一栏中签字确认，并加盖了村委会的印章。因该宅基地的审批手续还应通过石河子乡人民政府及相关部门进行审核，而村委会将原告的村民宅基地报批表积压在他处，未能及时向上级主管部门上报审批，故原告所述的上述宅基地使用权至今未获得石河子乡人民政府及相关部门批准，而被告之子韩某某于1998年10月在办理了相关手续后在该村获得了一处宅基地使用权。
2011年，被告在自家的宅基地上建房，原告认为被告侵占了原告所申请使用的上述宅基地及其所有的红砖，双方为此产生纠纷。
庭审中，原告提供了一份石河子乡山丹湖村村委会出具的证明，其中证明“当年已建好房屋”。原告欲以此证实其于1999年在上述宅基地建房2间，合计面积约35平方米，该房屋被被告在建房时拆除。被告对证明的内容及原告欲证实的问题均不认可。
原告王子静于2013年7月1日向原审法院提起诉讼称：经原告申请，石河子市石河子乡山丹湖村村委会于1999年8月18日给原告划分了一块572平方米的宅基地。后原告于当年10月在该宅基地上建了两间主房，约35平方米，且村委会也出具证明证实了原告“当年已建好房屋”的事实。2010年年底，原告为继续建房，购买了近20万块红砖，但该批红砖中的大部分被被告擅自填埋在一处大坑中，少部分被被告自己建房使用，被告还将上述两间35平方米的主房推倒，并侵占了原告的宅基地。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告宅基地面积572平方米；二、被告返还原告红砖199000块；三、被告在原告宅基地上给原告重建35平方米房屋；由被告承担诉讼费。
被告王桂英、韩文生答辩称：原告所述与事实不符。一、原告并未取得其所述的572平方米的宅基地使用权，其审批手续不完整，不符合土地管理的相关要求。二、原告无证据证实被告使用原告的红砖，亦无证据证实被告拆除原告35平方米的房屋；村委会出具的证明内容含糊不清，被告不认可。故请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告主张被告侵占了原告572平方米的宅基地，但只提供了一份未经石河子乡政府及相关土地管理部门审核批准的村民宅基地报批表，不能证实原告对讼争的572平方米宅基地具有合法使用权，故不能证明被告侵占原告宅基地的事实。对于原告主张被告拆除原告的两间合计35平方米的房屋，原告只提供了村委会出具的一份内容含糊不清的证明，无法证实原告当初建有35平方米房屋2间，亦不能证实被告拆除该房屋。对于原告主张被告侵占原告的红砖，原告只提供了购买红砖的收条，不能证实该批红砖被被告侵占。
综上所述，原告对其主张的侵权事实举证不足，该院对原告主张的侵权事实不予认定。对原告基于主张的侵权事实所提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回原告王子静的诉讼请求。
案件受理费35元，送达费90元，合计125元，由原告王子静负担（已付）。
上诉人王子静不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人在未获得宅基地使用权的情况下建了4464平方米的院子，占地约6亩多，将上诉人的宅基地囊括其中，侵占了上诉人的宅基地使用权。二、上诉人在原审中出具的石河子市石河子乡山丹湖村村委会证明证实上诉人已建好部分房屋。被上诉人建的院子把上诉人的宅基地和建好的房子都包括其中，上诉人盖好的房子不在了，只能是被上诉人推倒的，不可能是他人推倒。三、上诉人提供的购买红砖收条，足以证实被上诉人将上诉人的红砖推到坑里和部分使用。
被上诉人王桂英、韩文生未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被上诉人享有宅基地合法使用权，被上诉人在其宅基地内建房建院行为未侵害上诉人权益。上诉人非农村宅基地使用权人，其要求被上诉人返还宅基地、在宅基地上给其重建房屋无事实和法律依据。上诉人要求被上诉人返还红砖199000块无证据证实。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：本院除认定一审所查明的事实外，另查明：被上诉人之子韩某某于1998年10月在石河子市石河子乡山丹湖村取得了520平方米宅基地使用权。
本院认为：根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为上诉人要求被上诉人返还宅基地、在宅基地上给其重建房屋、返还红砖的诉讼请求是否成立。
通过庭审查明，上诉人提供的572平方米宅基地申请报批表至今未得到石河子乡政府及相关土地管理部门审核批准。因此该报批表不能证实上诉人对572平方米宅基地享有合法使用权。被上诉人之子韩某某于1998年10月在石河子市石河子乡山丹湖村取得了520平方米宅基地使用权，被上诉人在该宅基地内建房建院未侵害上诉人权益。上诉人提供的报批表不能证实被上诉人侵占其宅基地的事实客观存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人理应承担举证不能的法律后果。故上诉人要求被上诉人返还其宅基地572平方米的理由，本院不予采纳。上诉人出具的石河子市石河子乡山丹湖村村委会关于“当年已建好房屋”的证明，无法客观真实地反映上诉人所建房屋的状况。故上诉人要求被上诉人在宅基地上给其重建35平方米房屋的上诉理由，本院不予采纳。上诉人提供的购买红砖收条，不能证实被上诉人将其红砖推到坑里和部分使用的事实客观存在，两者无必然联系。故上诉人要求被上诉人返还其红砖199000块的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王子静负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘巧贞
代理审判员 赵春华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1602号
罪犯吴树同，男，1974年6月16日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年7月12日作出了(2011)甬奉刑初字第331号刑事判决，以被告人吴树同犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2012年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴树同在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴树同在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴树同在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴树同减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十二日
代书 记员 张文雯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第104号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：获嘉县供电有限责任公司。
法定代表人：卢兴远，该公司董事长。
委托代理人：赵新娟，河南裕达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人、原申请再审人）：娄原卫，又名娄原伟、娄伟，男，汉族，1966年11月19日出生。
获嘉县供电有限责任公司（以下简称供电公司）因与娄原卫劳动争议一案，不服河南省高级人民法院（2011）豫法民再字第00037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
供电公司申请再审称：1.原再审判决混淆主体，认定的基本事实缺乏证据证明。娄原卫的原用人单位是电业综合公司，其被解除劳动合同时，供电公司尚未成立，双方之间不存在劳动关系。供电公司与电业综合公司均属于依法存在的独立的企业法人，并非同一主体。电业综合公司仅是供电公司的股东之一，目前仍依法存在。2.原再审判决为娄原卫恢复劳动关系，适用法律错误。第一，原用人单位解除与娄原卫的劳动合同以及双方之间产生诉讼，都是因为其存在上班期间打架并将他人手指砍伤这一事实。无论其是否被追究刑事责任，这一事实都是存在的，即使其有罪判决被人民法院依法撤销，且自诉人撤诉获人民法院准许后娄原卫未被追究刑事责任，其严重违纪的事实并没有改变，用人单位依据劳动合同或法律的规定与其解除合同的理由仍然存在。第二，原再审判决参照《劳动部办公厅关于企业职工被错判宣告无罪释放后，是否应恢复与企业的劳动关系等有关问题的复函》（以下简称《复函》）的规定进行判决，但娄原卫的故意伤害案件发生在国家赔偿法之后，也不属于错判后被改判无罪的情形，并不适用。第三，本案不符合我国法律及部门规章中对于被解除劳动合同的职工，由用人单位恢复劳动关系的情形。3.原再审判决为娄原卫补发2000年7月20日至安排工作之日的工资，适用法律错误。第一，《复函》和国家赔偿法中所规定的补发工资或赔偿，均只针对错判羁押期间，而娄原卫之前虽然被追究了刑事责任，但却未受到羁押，不应予以赔偿；第二，原再审判决已认定电业综合公司与娄原卫之间签订的为期五年的劳动合同应予保护，那么就应同时保护双方合同中关于劳动合同期限为五年的约定。原再审却判决补发娄原卫十余年的工资，明显超出了双方约定的合同期限，侵害了用人单位的用人自主权。4.原再审判令为娄原卫补交养老保险金、医疗保险金应为适用法律错误。娄原卫该项请求不属于人民法院受案范围。供电公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：1.关于供电公司是否是本案适格主体的问题。根据原审查明事实，在娄原卫办理失业保险时，供电公司于2003年12月3日为其出具了证明其与供电公司之间相互关系的《证明》。原再审判决据此认定双方认可相互之间存在劳动关系，并无不当。
2.关于娄原卫与供电公司之间的劳动关系应否恢复的问题。由原审已查明事实可知，供电公司解除与娄原卫之间劳动关系所依据的刑事判决已被撤销，原再审法院据此认定解除劳动合同的依据自始无效，因此劳动关系应该恢复，并无不当。
3.关于供电公司对于娄原卫应否补偿，数额应为多少的问题。由于供电公司应依法恢复其与娄原卫之间的劳动关系，因此原再审依据劳动法规定判令供电公司应支付解除合同期间的工资待遇，并无不当。原再审法院在认定双方劳动关系依法不应解除的基础上，确认了工资支付的金额，符合法律规定。因为养老保险金、医疗保险金亦属于劳动关系的争讼范围，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者和用人单位在劳动合同履行过程中发生的纠纷，均应属于法院的审理范围，因此原再审法院一并处理，并无不当。
综上，供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回获嘉县供电有限责任公司的再审申请。
审 判 长 汪 国 献
审 判 员 阿依古丽
代理审判员 黄 年
二〇一二年七月十日
书 记 员 张 茜 娟
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执18号
被执行人：邓保忠，男，汉族，翁源县人，无业，户籍地翁源县，现正服刑。身份证号：×××0410。
广东省韶关市人民检察院指控邓保忠贩卖毒品罪一案，本院（2015）韶中法刑一初字第13号刑事判决书已发生法律效力。依照该判决，邓保忠被判处有期徒刑15年，并处没收个人财产60000元。根据本院刑一庭的移送，本案于2016年2月2日对没收财产的判决部分立案执行。
本案在执行过程中，本院及委托被执行人户籍地翁源县人民法院依法对被执行人邓保忠名下的银行存款、车辆、房产、国土和工商登记进行查询，均没有发现被执行人邓保忠有可供执行的财产。
本院认为：经本院及委托翁源县人民法院对被执行人的财产状况进行查询，无发现被执行人有可供执行的财产，故对被执行人财产刑的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）韶中法刑一初字第13号刑事判决中关于没收邓保忠个人财产部分执行的本次执行程序。
二、在被执行人邓保忠有可供执行的财产及本院发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复本案执行。
本裁定书送达之日起生效。
审判长 陈俊东
审判员 刘平昌
审判员 黄聪荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 辉
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初357号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郝某某，女，1970年1月29日出生。
被告人杨某某，男，1960年5月6日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人郝某某、杨某某犯骗取贷款罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，郝某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年被告人郝某某因做生意需要资金，需向银行贷款，因郝某某有贷款未还清，其本人不能再作为借款人贷款，郝某某遂与杨某某商量，借用杨某某的名义向林州市农村信用合作联社城郊信用社贷款，2012年11月28日，郝某某向林州市农村信用合作联社城郊信用社提供伪造的虚假经济合同，杨某某明知贷款材料是虚假的情况下，在贷款手续上签字，骗取城郊信用社贷款50万元。2014年1月26日，该笔贷款付息换约，后逾期未还。至公安机关立案之日，郝某某、杨某某共欠城郊信用社贷款本金50万元，利息203588.23元（其中逾期利息164062.5元），本息合计703588.23元。2016年12月28日，郝某某将该笔贷款本息结清换约。2016年12月31郝某某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郝某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有郝某某、杨某某的供述，证人李某某、韩某、申某等人的证言，到案证明、贷款手续、林州市城郊信用社关于杨某某贷款结清说明、户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、杨某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，林州市人民检察院指控其二人犯骗取贷款罪罪名成立。郝某某、杨某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。郝某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于二人庭审认罪，郝某某已将该笔贷款本息结清换约，可酌情从轻处罚。根据郝某某、杨某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人杨某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 柯
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1665号
原告:王洪州，男，1982年6月6日生，汉族，住内黄县。
被告:刘小常，男，1988年10月24日生，汉族，住内黄县。
原告王洪州与被告刘小常民间借贷纠纷一案,本院受理后，原告王洪州在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王洪州撤回起诉处理。
审判员 朱艳钊
二〇一八年五月十日
书记员 王 杰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初1665号原告:王洪州，男，1982年6月6日生，汉族，住内黄县。被告:刘小常，男，1988年10月24日生，汉族，住内黄县。原告王洪州与被告刘小常民间借贷纠纷一案,本院受理后，原告王洪州在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洪州撤回起诉处理。审判员  朱艳钊二〇一八年五月十日书记员  王 杰
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3431号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人蒂姆佩恩·斯福（英文名为DIMPANESIPHO），曾用名罗杰，男，南非共和国公民，1981年5月10日出生，护照号码为A02795735，自述住南非共和国约翰内斯堡州坎坡陶木帕克区朗斯坠特街432号楼。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人杨鹏，中华人民共和国北京市嘉佑律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3131号起诉书指控被告人蒂姆佩恩·斯福犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人蒂姆佩恩·斯福及其辩护人杨鹏均到庭参加诉讼，中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员马琳担任本案英语翻译。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人蒂姆佩恩·斯福于2014年8月14日1时许，在本市朝阳区丽都饭店附近，向刘×（男，34岁，北京市人）出售毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）1包（净重8.74克），收取人民币5000元时，被当场抓获归案。上述毒品已经鉴定并收缴。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人蒂姆佩恩·斯福的行为构成贩卖毒品罪且属情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以惩处。
被告人蒂姆佩恩·斯福对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为被告人系初犯，认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月14日1时许，被告人蒂姆佩恩·斯福在本市朝阳区丽都饭店附近，向刘×（男，34岁，北京市人）出售毒品冰毒（甲基苯丙胺）1包（净重8.74克），收取人民币5000元，被告人后被抓获归案。上述毒品已经鉴定并收缴。起获的移动电话机1部已移送在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人刘×、杜×、陈×的证言，到案经过，物证照片，扣押、发还清单，侦查实验笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，电子物证检验报告，被告人蒂姆佩恩·斯福的身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒂姆佩恩·斯福法制观念淡薄，明知是毒品而贩卖，且属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蒂姆佩恩·斯福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蒂姆佩恩·斯福当庭能够自愿认罪，本院对被告人蒂姆佩恩·斯福所犯罪行酌予从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。在案的物品一并处理。综上，根据被告人蒂姆佩恩·斯福犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第三十五条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒂姆佩恩·斯福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2018年8月13日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳），附加驱逐出境。
二、在案的移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 张宝荣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 付想兵
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二金初字第00050号
原告武陟县好友汽车运输有限公司。住所地：武陟县城。
法定代表人杜凤云，经理。
委托代理人千高雁，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路。
代表人杨军生，总经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
原告武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称好友公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出受理决定。于2015年9月7日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，2015年9月8日向原告送达了举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人千高雁、被告的委托代理人沈玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，原告的雇员驾驶豫HF82**、豫HV6**挂号车到陕西省神木县大柳塔镇煤矿拉煤，雇员王国庆在往车上装煤时，从车上摔下导致受伤。原告为此事支付了20余万元的赔偿费用。原告在被告处投保有雇员责任险，其中伤亡责任险为100000元，医疗费用责任险为20000元。事故发生后原告向被告申请理赔，双方就理赔数额未达成一致意见，被告未支付任何费用。现起诉要求：⒈被告给付原告保险理赔款120000元；⒉诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所述豫HF82**号车辆在我公司投保雇主责任险没有异议，对原告所述王国庆于2014年6月15日为该车装车时摔伤有异议，没有认定书证明存在该事实。根据原告所述王国庆是在挂车装车时摔下，因此本次事故不属于保险责任，请求驳回原告诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，总结争议焦点如下：被告应否给付原告保险理赔款120000元。
原告提交证据材料如下：⒈雇主责任保险单，证明原被告间存在雇主保险关系；⒉陕西省神木大柳塔公安医院诊断证明、门诊票据4张、住院票据1张，焦作市二医院诊断证明、出院证、住院票据、病历19页，证明王国庆摔伤后治疗情况；⒊昊明司法鉴定所鉴定书，证明王国庆构成八级伤残；⒋王国庆身份证复印件，户口本复印件5张，证明王国庆本人及家庭成员基本情况；⒌收条，证明原告已将赔偿款支付给王国庆；⒍王国保驾驶证，行车证复印件2份，证明司机具有驾驶资格及车辆基本情况。⒎证人王国保、韩二虎的当庭证言，证明王国庆摔伤的经过。
被告质证认为，对原告证据1真实性无异议，该保单没有附保障人员名单，不能证明王国庆属于原告的员工，也证明不了王国庆的损失属于该保单的责任范围；证据2-证据4均无异议；证据5形式上满足了责任保险请求赔偿的条件，但真实性无法确认；证据6无异议；证据7有异议，根据证言可以确认王国庆在平车时从挂车上摔下来的基本事实，同时也说明豫HF82**是李三保的车，王国庆不是好友公司的员工，被告对王国庆从车上摔下来的位置有异议，不符合惯性定律。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1真实有效，被告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，予以确认；证据2-证据4均真实有效，予以确认；证据5真实有效，被告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，予以确认；证据6真实有效，予以确认；证据7系证人当庭证言，被告异议不能成立，予以确认。
被告提交证据材料如下：雇主责任险条款，其中第二十九条和附录2证明了雇主责任险的赔偿方式。
原告质证认为，对被告证据真实性无异议，但属于格式条款，投保时保险人没有向我公司进行解释和说明，其主张不能成立。
对被告所举证据，本院认证如下：对该证据真实性予以确认，原告异议成立，对其指向不予确认。
经庭审质证，依据原被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月10日，原告好友公司在被告人保财险焦作公司处投保雇主责任险，保险期间自2014年2月11日0时起至2015年2月10日24时止，人数3人，伤亡责任每人限额100000元，医疗费用责任每人限额20000元。该险种保险条款第四条约定：在保险期间内，被保险人的工作人员在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害导致伤残的，依照我国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。
2014年6月中旬，原告指派豫HF82**、豫HV6**挂号车辆到陕西省神木县大柳塔镇煤矿拉煤，王国庆、王国保随该车前往。2014年6月14日该车由王国保驾驶在煤矿装车，王国庆在车上平煤时掉落，致左股骨颈骨折。王国庆摔伤后先后被送往神木县大柳塔公安医院、焦作市第二人民医院治疗，支出门诊、住院费用共计75530.58元。经焦作昊明司法鉴定所鉴定，王国庆构成八级伤残。
2014年8月16日，原告赔偿王国庆180000元。后原告向被告申请理赔未果，遂诉至法院。另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
本院认为，原告好友公司在被告人保财险焦作公司处投保雇主责任险等，原被告间的保险合同关系依法成立并已实际履行。原告的工作人员王国庆于保险期间随车前往陕西神木的煤矿，在装车平煤时发生事故受伤，原告亦已向王国庆赔偿，该情形符合双方保险条款约定的保险责任，被告作为保险人应予赔偿。王国庆受伤后支出医疗费用75530.58元，超出该保险每人医疗费用责任限额20000元，故被告在雇主责任险医疗费用责任限额内应赔偿原告20000元；王国庆受伤后构成八级伤残，残疾赔偿金应为24391.45×20×30%=146348.7元，亦超出每人伤亡责任限额100000元，故被告在雇主责任险每人伤亡责任限额内应赔偿原告100000元。被告辩解称本次事故不属于保险责任，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效之日起十日内在雇主责任险医疗费用责任限额内赔偿原告武陟县好友汽车运输有限公司20000元，在雇主责任险伤亡责任限额内赔偿原告武陟县好友汽车运输有限公司100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 海腊梅
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特97号
申请人：张春兰，女，汉族，1949年11月23日生，住址：黑龙江省汤原县。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
申请人张春兰要求宣告田丰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，田丰，男，汉族，1978年4月10日生，黑龙江省汤原县。申请人张春兰与田丰系母子关系。2015年10月30日23时许，田丰随“鲁荣渔57965”船在974海区航行时失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到田丰。经荣成市公安局石岛边防派出所出具证明田丰已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月4日发出寻找田丰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，田丰仍然下落不明。
本院认为，田丰随“鲁荣渔57965”船在海区航行时失踪，下落不明，且经荣成市公安局石岛边防派出所出具证明田丰已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告田丰死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年五月六日
书 记 员 张晓昱
福建省龙岩市新罗区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4772号
原告：丘启经，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：范玉春，福建挺秀律师事务所执业律师。
被告：邱育钦，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告丘启经与被告邱育钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘启经的委托代理人范玉春到庭参加诉讼。被告邱育钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘启经向本院提出诉讼请求：判令邱育钦偿还丘启经借款本金300000元，并支付该款从2014年5月10日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2012年5月，邱育钦向丘启经借款300000元。2013年7月9日，邱育钦向丘启经重新出具借条，确认借款300000元，借款期限一年，月利率为1.5%。借款后，邱育钦支付利息至2014年4月。借款到期后，邱育钦未按约定偿还本息。为此，丘启经诉至法院。
邱育钦未作答辩。
丘启经围绕诉讼请求依法提交了证据，邱育钦对丘启经提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对丘启经提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：丘启经与邱育钦系朋友关系。2012年5月2日，邱育钦向丘启经借款300000元。同日，丘启经通过案外人江银龙的银行账户向邱育钦转账支付300000元。2013年7月9日，邱育钦向丘启经重新出具借款300000元的借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限一年。《借条》出具后，邱育钦支付利息至2014年4月。借款期限届满后，邱育钦未返还借款本金。此后，丘启经多次向邱育钦催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，邱育钦向丘启经借款300000元，该民间借贷关系事实清楚，应受法律保护。邱育钦未按约定支付利息，且借款期限届满后亦未返还借款本金，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。现丘启经要求邱育钦偿还借款本金300000元及支付该款从2014年5月10日起按月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。邱育钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱育钦应于本判决生效之日�十五日内返还丘启经借款本金300000元，并支付该款从2014年5月10日起至本金实际支付时止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6734元、减半收取计3367元，由邱育钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一六年九月六日
书记员 郭萍（代）
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方�定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00148号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人沈某，无业。被告人沈某曾因犯盗窃罪，于2013年6月25日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人沈某因涉嫌盗窃罪，于2015年4月21日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年6月15日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月以来，被告人沈某先后多次在本市崇川区佳成花苑等处，以拉开车门盗窃车内物品方式，窃取他人财物，价值共计人民币660元。具体事实如下：
1．2015年3月底的一天，被告人沈某在本市崇川区佳成花苑9幢南侧，以拉开车门盗窃车内物品方式，窃得被害人倪某停在此处的苏F×××××车内的软中华香烟2包。经鉴定，赃物香烟价值人民币130元。
2．2015年3月28日1时许，被告人沈某在本市崇川区佳成花苑7幢南侧，以拉开车门盗窃车内物品方式，窃得被害人朱某停在此处的苏E×××××车内的人民币130元。
3．2015年4月19日1时许，被告人沈某在本市崇川区佳成花苑4幢东侧，以拉开车门盗窃车内物品方式，窃得被害人纪某停在此处的苏F×××××车内的人民币130元。
4．2015年4月21日1时许，被告人沈某在本市崇川区佳成花苑9幢东北侧，以拉开车门盗窃车内物品方式，窃得被害人毛某停在此处的苏F×××××车内硬中华香烟4包、软利群2包、硬利群1包。经鉴定，赃物香烟价值人民币270元。案发后，上述赃物香烟已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人沈某的身份信息，被告人沈某的供述，被害人倪某、朱某、纪某、毛某的陈述，证人潘某的证言，赃物照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，南通市崇川区人民法院刑事判决书，南通市价格认证中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年9月29日止），并处罚金人民币一千元。（此款由被告人沈某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、继续追缴被告人沈某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一五年六月十五日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第95号
上诉人（原审被告）魏国伟，男，1970年7月28日出生，汉族，住河南省郏县。
被上诉人（原审原告）吴静，女，1973年3月20日出生，汉族，凯旋食府大堂经理，住平顶山市新华区。
委托代理人杜燕琪，河南通海律师事务所律师。
上诉人魏国伟与被上诉人吴静机动车交通事故责任纠纷一案，新华区人民法院于2013年11月15日作出（2013）新民初字第715号民事判决。宣判后，魏国伟不服，向本院提起上诉。新华区人民法院于2014年1月21日将该案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日进行了审理，本案现已审理终结�
原审法院查明，2013年4月8日11时许，魏国伟驾驶豫A622**号车沿西环路自北向南行驶至建设路口北时，与停在路边的拖拉机发生碰撞，致车内乘客吴静受伤。被急救车送进平煤神马集团总医院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，左小腿皮肤破溃。门诊医疗费305元。2013年4月13日因皮肤破溃感染在平煤神马集团总医院住院治疗25天，支付医疗费4815.16元。2013年4月8日平顶山市公安交警支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定魏国伟负事故的全部责任。因双方对赔偿问题协商未果，引起诉讼。
另查明，1、吴静系凯旋食府大堂经理，月平均工资5000元；2、2012年度，河南居民服务业和其他服务业平均工资为25379元／年。
原审法院认为，公民的健康、财产权利依法受法律保护。本案中魏国伟违反道路通行规定，发生交通事故，造成吴静受伤，经平顶山市公安交警支队新华大队处理，认定魏国伟负事故的全部责任，吴静无责任。对吴静在该事故中造成的损失，魏国伟应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对吴静的损失确认如下：医疗费5120.16元；护理费为1738.29元（25379元／年÷365天×25天）；住院伙食补助费按照30元／天计算，住院25天，为750元；营养费按照10元／天计算，住院25天，为250元；酌定吴静出院后休息15天，故误工费6666.67元（5000／30×40天）；因交通费票据有连号现象，故交通费酌定为250元。以上共计14775.12元为吴静的合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十�条的规定，判决如下：一、魏国伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴静各项损失共计14775.12元。二、驳回吴静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由吴静负担113元，魏国伟负担270元。
上诉人魏国伟不服原审判决，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为，首先，交警部门就没有向上诉人送达事故责任认定书，在诉讼过程中经上诉人登门向交警队索要才见到，上诉人及时对事故认定书提出了书面复议，一审法院不顾这一法定程序，强行判决是错误的。其次，我与被上诉人之间不具有利害关系，其伤害与我无关，其住院、入院时间与事发时间明显不一致。且判决承担责任的主体由两方承担，强行判决我一人承担，�是明显错误的。再次，其损失数额也不正确。综上，请求二审依法撤销原审判决，予以纠正。
被上诉人吴静辩称，当时自己坐着上诉人的车而受的伤，车上人员受伤的有6个，分别是吴静、张枫琦、徐玉丽、兰翠华、张宇、刘巧敏，这6个人都是从宁波回来的卧铺车上下来的。受伤当天我去医院，当时医院急诊室没有病房，所以当天我没有住院，过了两天腿部受伤严重我才住院，我在医院住了20多天，住院期间我一直给上诉人打电话（号码分别是1876899****、1383758****），但是上诉人就是不露面。并有证人刘巧敏、刘晓培当庭予以证实当时是坐着上诉人的车而受伤的。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明与原审判决认定的事实一致。
本院另查明，1、平顶山市公安交通警察支队新华大队道路交通事故认定书中认定，豫A622**车上乘客吴静受伤......经调解魏国伟赔�拖拉机损失壹仟元，但魏国伟与乘坐人吴静未达成协议。2、同车人员刘巧敏及知情人刘晓培在原审诉讼及二审诉讼中均出庭证实，当时吴静系车上人员，坐在副驾驶座上。
以上事实，有交通事故认定书、证人证言及当事人陈述在卷佐证，应予以认定。
本院认为，本案交通事故发生后，经过交警部门认定，魏国伟负事故全责。魏国伟称对该交通事故认定书不服，已向有关部门提出复议，但截止二审诉讼，魏国伟并未提交能够推翻交通事故认定书的相关证据，故魏国伟对于交通事故认定书所提的异议，因证据不足，本院不予支持。结合交警部门认定的事实以及相关证人证言，能够证实吴静系车上人员，且无过错责任。交通事故发生后，魏国伟作为事故责任人，理应对车上受伤人员积极救助和赔偿，其没有及时妥善处理，是引起本案诉讼的原因。对于因交通事故给被�诉人吴静所造成的相关损失，魏国伟理应承担赔偿责任。魏国伟上诉称交警部门的事故认定书不能作为依据、吴静的受伤与其无关等上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决数额计算无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费169元，由上诉人魏国伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢智慧
审 判 员 张姗姗
助理审判员 李双双
二〇一四年四月十一日
书 记 员 平彩虹
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第2150号
原告陈强，居民。
被告谢国武，农民。
被告植海霞，居民。
原告陈强与被告谢国武、植海霞民间借贷纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法由审判员陈湖适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，书记员覃小珍担任庭审记录。原告陈强到庭参加诉讼，被告谢国武、植海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告谢国武是同学关系，二被告是夫妻关系，2014年4月29日被告以生意经营需要为由，向原告借款50万元，约定借款期限为1个月、月利率4分计付利息，被告谢国武出具《借条》交原告收执。逾期后，原告多次向被告追索，被告以种种理由拒不偿还本金与利息。被告的行为损害原告的合法权益，《借条》虽是被告谢国武出具，但借款发生时二被告是夫妻关系，应由二被告承担共同还款责任，请求法院判令二被告共同偿还借款50万元及利息（以本金50万元为基数，自2014年4月29日起至还清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。
被告植海霞不到庭参加诉讼，被告没有提供书面答辩，举证期限也没有提供证据。
被告谢国武不到庭参加诉讼，但书面答辩称，被告三次分别向原告借款80万元（即50万元、20万元、10万元各一次）是事实，借款后，被告通过银行转账还款给原告，于2014年6月20日偿还30万元、于8月11日偿还3.56万元、于10月27日偿还20万元。2015年4月20日，原告与被告结算，实欠原告33万元，约定月息2分。
经审理查明，原告与被告谢国武是容县高中同学；被告谢国武、植海霞曾是夫妻，双方于2005年7月10日到容县民政局自愿登记结婚，2015年4月24日双方到南宁市青秀区民政局婚姻登记处自愿登记离婚。被告谢国武以生意周转资金不足为由，于2014年4月29日向原告借款50万元，原告通过容县农村信用合作联社转账给被告谢国武，约定借款期限为1个月，月息按4分计，被告出具《借条》交原告收执；又于2014年7月10日向原告借款20万元，原告通过广西容县桂银村镇银行股份有限公司转账给被告谢国武，约定借款期限为1个月，未约定利息，被告出具《借条》交原告收执；再于2014年12月5日向原告借款10万元，原告通过广西容县桂银村镇银行股份有限公司转账给被告谢国武，约定借款期限为1个月，未约定利息，被告出具《借条》交原告收执。被告借款后，从2014年6月20日至10月27日通过银行转账方式偿还部分本金及利息；2015年4月20日，原告与被告谢国武结算，双方确认结欠33万元，被告谢国武第四次出具《借条》【内容为：截止2015年4月20日止共借到陈强人民币叁拾叁万元整（￥330000元），按月息贰分计。期限到2015年6月30日还清。借款人谢国武，2015.4.20.】交原告�执。被告没有收回之前三份50万元、20万元、10万元的《借条》。本院主持调解过程中，双方确认2015年4月20日被告第四次出具《借条》为结算欠款；因原告主张二被告负连带责任偿还33万元及利息，被告谢国武则主张由个人承担偿还33万元及利息，致使双方未能达成和解。2015年12月10日，原告申请明确按2015年4月20日《借条》，要求二被告共同偿还借款33万元，月息按2分计；放弃其他诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，从2014年4月29日起，被告谢国武三次向原告借款，并且有银行或信用社转账记录，2015年4月20日，原告与被告谢国武结算后确认结欠33万元，被告第四次出具《借条》交原告收执，原告与被告间的借款合同依法成立，债权、债务关系明确、合法并有效，被告应按照合同约定归还借款，而被告至今没有偿还借款33万元及利息给原告，已�成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告谢国武支付借款33万元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持；被告谢国武主张为个人债务，但被告谢国武没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理，原告主张二被告共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持；原告以前三次《借条》起诉80万元及利息（即50万元、20万元、10万元）与事实不符，依法不予支持；2015年12月10日，原告最后请求二被告偿还33万元及利息，其余47万元及利息原告明确表示放弃，这是原告在法律允许的范围处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩的权利，依法可以缺席审�。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈强借款本金人民币33万元；
二、被告谢国武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈强借款利息（从2015年4月20日起至判决确定支付之日止，以33万元为基数，按月息2分计算）；
三、被告植海霞付连带清偿责任。
四、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费4400元。由原告负担1496元，由二被告共同负担2904元。
上述债务，义务人应在本判决规定的时间履行，逾期则�加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8800元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-40100104000867），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 湖
二〇一五年十二月十七日
书记员 覃小珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42988号
原告王春英。
被告天津市华山实业有限公司，注册经营地址天津市滨海新区汉沽新开中路5号。
法定代表人朱振华，总经理。
本院于2016年3月23日立案受理了原告王春英诉被告天津市华山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，审理中，本院按照原告提供的被告住所地未能送达应诉材料。经释明，原告亦未能提供其它有效送达地址。据此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王春英的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交40元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一六年六月十六日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3015号
罪犯马某。
山东省烟台市中级人民法院于2007年2月27日作出(2007)烟刑一初第24号刑事附带民事判决，以被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿共计人民币262094.05元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月27日起至2021年8月26日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯马某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2019年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1481行初117号
原告：丘永标，男，汉族，1959年7月5日出生，住蕉岭县。
委托代理人：丘永梅，男，住址同上，系原告兄长。
被告：蕉岭县长潭镇人民政府，地址：蕉岭县长潭镇石窟河桃源西路。
法定代表人：汤媚萍，女，该镇镇长。
委托代理人：张春华，男，广东桂岭律师事务所律师。
委托代理人：张志敏，男，该镇司法所所长。
本院在审理原告丘永标诉被告蕉岭县长潭镇人民政府履行法定职责纠纷一案中，因原、被告双方对原告是否向被告提交了山林补偿款发放的申请发生争议，而原告又无确实充分的证据予以证明的情况下，依法向法院申请撤回本案的起诉。
本院认为，在原、被告双方对原告是否向被告提交了山林补偿款发放申请发生争议，而原告又无确实充分证据予以证明的情况下，原告丘永标撤回本案的起诉，是原告对自己享有的诉讼权利的处分，也是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告丘永标撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取为25元由原告丘永标负担。
审 判 长 廖思谦
审 判 员 何 裕
人民陪审员 王 文
二〇一七年十一月六日
书 记 员 薛 萍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3768号
原告：宋某，男，汉族，1993年11月2日生，住灵璧县，
诉讼代理人：孟凡飞，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
被告：葛某，女，汉族，1996月12月19日生，住灵璧县，
委托诉讼代理人：王庆贺，灵璧县残疾人联合会工作人员。
原告宋某与被告葛某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告宋某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某撤诉
案件受理费100元，由宋某负担。
审判员 张 彦
二〇一七年九月八日
书记员 陈傲男
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5688号
原告陈某，居民。
被告伏某，居民。
原告陈某与被告伏某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告伏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2007年11月20日生长子伏某甲，2010年5月16日生长女伏某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系一般，经常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情破裂，难以共同生活。现请求判令原、被告离婚，抚养子女，分割财产。
被告伏某辩称，离婚对子女伤害大，为了孩子有个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。2007年11月20日生长子伏某甲，2010年5月16日生长女伏某乙。在共同家庭生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，近期因被告老家的宅基地未能按婚前约定给原被告双方，致使原告与被告父母方发生纠纷，影响夫妻感情。原告带女儿于2013年10月离家，并于2014年1月13日向本院提起离婚诉讼，撤回起诉后，双方关系未有得到改善。原告再次诉至本院，要求离婚。庭审中，被告希望给予子女一个完整的家，要求给予和好机会。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚证等在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育一子一女，均尚未成年。在共同生活中，双方因琐事发生纠纷，近期因老家的宅基地引发纠纷，原告与被告父母产生矛盾，严重影响夫妻感情。双方矛盾现已存在，被告为了家庭、子女，希望给予一次和好机会。因婚姻是人生的大事，为了家庭、子女双方均应当珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，遇事不能仅用离婚方式来解决问题，双方应当加强联系，多进行沟通和理解，故本院再给予双方一次和好机会，对原告陈某要求与被告伏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告伏某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年十一月六日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初892号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人玉某，出生地新疆维吾尔自治区阿克苏市，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。因本案于2016年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]900号起诉书指控被告人玉某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员沈晓吟出庭支持公诉，被告人玉某及维吾尔语翻译伊力哈木到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年7月10日22时许，被告人玉某去至广州市越秀区站西路北街5号正南钟表城A98档门口，乘被害人王某不备之机，动手盗窃得被害人放在身旁的苹果牌IPHONE6SPLUS手机1部（经鉴定：价值人民币4794元），得手后携赃逃离现场时被被害人及保安人员人赃并获，扭送公安机关归案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人玉某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人玉某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年7月10日22时许，被告人玉某去至广州市越秀区站西路北街5号正南钟表城A98档门口，乘被害人王某不备之机，动手盗窃得被害人放在身旁的苹果牌IPHONE6SPLUS手机1部（经鉴定价值4794元），得手后在携赃逃离现场时被被害人及保安人员人赃并获，扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，案发现场照片，监控录像、截图照片及录像说明，接受证据清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的接案经过，证人周某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人玉某的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2016]2812号价格鉴定结论书，被告人玉某的户籍材料、前科材料。
本院认为，被告人玉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人玉某能自愿认罪，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人玉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年3月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 黄小玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 唐晓晖
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2047号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告李会忠，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告五原农商行诉被告李会忠借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼，被告李会忠未到庭，缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年6月29日，被告李会忠向我行申请贷款3万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人只偿还部分利息，其余部分以各种理由推诿，拒绝偿还借款本金及剩余利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款本金3万元及2010年12月26日之后的利息截至还清借款之日。
被告李会忠未到庭。
经审理查明：2009年6月29日，被告李会忠向原告五原农商行申请贷款，双方签订《内蒙古农村信用社借款借据》，约定借款本金3万元，借款期限为2009年6月29日至2011年5月20日，月利率7.425‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。合同订立后，原告于2009年6月29日将借款3万元转入被告李会忠的帐户，被告李会忠接受了此笔借款。此后，被告利息结至2010年12月26日，本金及之后利息再未偿还过。
上述事实有内蒙古农村信用社借款借据、农户联保贷款合同、借款核对确认书、贷款明细查询、当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告之间所签订的《内蒙古农村信用社借款借据》是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款3万元转入被告李会忠指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及下欠利息，原告依借据请求判令被告李会忠偿还借款本金3万元及2010年12月26日之后利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
被告李会忠于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金3万元，并从2010年12月26日至2011年5月20日按约定利率7.425‰计算利息，从2011年5月21日至还清欠款之日按约定利率7.425‰上浮50%的计算利息。
案件受理费275元，由被告李会忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢亮
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）夹江民初字第640号
原告：廖成明，男，1955年10月10日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴胤园，四川众能律师事务所律师。
被告：四川德胜水电设备制造有限公司，住所地：夹江县界牌镇鸣凤村2、3社。
法定代表人：张舒。
原告廖成明与被告四川德胜水电设备制造有限公司（以下简称德胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖成明及其特别授权委托诉讼代理人吴胤园到庭参加诉讼。被告德胜公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖成明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付所欠工资37316.56元。事实和理由：我于2005年进入被告单位工作。2015年3月，因被告拖欠发放工资而辞职。辞职后，我多次找到被告领导协商要求支付，但被告均以各种理由拒不支付，截止到目前，被告还差欠我工资37316.56元。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告德胜公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：廖成明工资付款协议一份，载明“经甲乙双方友好协商，欠廖成明2012年1-12月的工资14860.56元，2014年4-9月及11-12月工资19404元，2015年1-2月工资3052元，共计37316.56元（大写：三万柒仟叁佰壹拾陆元伍角陆分），2016年6月30日前付19000元，2016年12月31日前付完余款18316.56元。四川德胜水电设备制造有限公司二〇一六年二月二十六日”。被告德胜公司在欠条上加盖了公章。上述证据加盖了被告德胜公司公章，符合证据规则，本院亦予以采信。
本院认为，原告主张要求被告支付所欠工资37316.56元，提供了与被告德胜公司签订的付款协议，从该协议所载内容看，被告德胜公司欠原告廖成明工资37316.56元，虽然被告德胜公司协议中承诺在2016年6月30日前付19000元，2016年12月31日前付完余款18316.56元，但至今被告德胜公司也未支付2016年6月30日前应支付的19000元，并且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，主观上已经明确表示不履行合同义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告廖成明要求被告德胜公司支付工资的诉讼请求本院予以支持。被告德胜公司拒不参加诉讼，也不提供相应证据，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告四川德胜水电设备制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告廖成明工资37316.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川德胜水电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨松斌
审 判 员 吴刘壮
人民陪审员 代文波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 薛静玫
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016）夹江民初字第640号原告：廖成明，男，1955年10月10日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴胤园，四川众能律师事务所律师。被告：四川德胜水电设备制造有限公司，住所地：夹江县界牌镇鸣凤村2、3社。法定代表人：张舒。原告廖成明与被告四川德胜水电设备制造有限公司（以下简称德胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖成明及其特别授权委托诉讼代理人吴胤园到庭参加诉讼。被告德胜公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖成明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付所欠工资37316.56元。事实和理由：我于2005年进入被告单位工作。2015年3月，因被告拖欠发放工资而辞职。辞职后，我多次找到被告领导协商要求支付，但被告均以各种理由拒不支付，截止到目前，被告还差欠我工资37316.56元。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告德胜公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：廖成明工资付款协议一份，载明“经甲乙双方友好协商，欠廖成明2012年1-12月的工资14860.56元，2014年4-9月及11-12月工资19404元，2015年1-2月工资3052元，共计37316.56元（大写：三万柒仟叁佰壹拾陆元伍角陆分），2016年6月30日前付19000元，2016年12月31日前付完余款18316.56元。四川德胜水电设备制造有限公司二〇一六年二月二十六日”。被告德胜公司在欠条上加盖了公章。上述证据加盖了被告德胜公司公章，符合证据规则，本院亦予以采信。本院认为，原告主张要求被告支付所欠工资37316.56元，提供了与被告德胜公司签订的付款协议，从该协议所载内容看，被告德胜公司欠原告廖成明工资37316.56元，虽然被告德胜公司协议中承诺在2016年6月30日前付19000元，2016年12月31日前付完余款18316.56元，但至今被告德胜公司也未支付2016年6月30日前应支付的19000元，并且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，主观上已经明确表示不履行合同义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告廖成明要求被告德胜公司支付工资的诉讼请求本院予以支持。被告德胜公司拒不参加诉讼，也不提供相应证据，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告四川德胜水电设备制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告廖成明工资37316.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告四川德胜水电设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨松斌审 判 员  吴刘壮人民陪审员  代文波二〇一六年十二月二日书 记 员  薛静玫
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初126号
原告：桓仁满族自治县华来镇柳林子村扶贫互助社，住所地桓仁满族自治县华来镇柳林子村。
法定代表人高敬宝，系该互助社理事长。
被告：马宝贵，男。
原告桓仁满族自治县华来镇柳林子村扶贫互助社（以下简称柳林子扶贫社）与被告马宝贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳林子扶贫社理事长高敬宝、被告马宝贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳林子扶贫社向本院提出诉讼请求：被告马宝贵偿还柳林子扶贫互助社贷款五千元及承担月占用费。事实根据及理由：2015年1月8日被告马宝贵在互助社柳林子村扶贫社借款五千元，双方约定2015年12月20日还款，月占用费率5.4‰，该款到期后多次找被告索要，被告拒付，现要求被告给付贷款本金五千元，并承担月占用费。
被告马宝贵辩称，当时借款是五千元，借据上的字是我写的，但是钱被我三哥马宝强领走了。现在让我三哥还，他也不可能还，只能我还。
原告柳林子扶贫社围绕诉讼请求依法提交如下证据：2015年1月8日借款约据一份。被告马宝贵质证意见是：没有异议。被告马宝贵未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日被告马宝贵在柳林子扶贫社借款五千元，双方约定2015年12月20日还款，月占用费率5.4‰，被告马宝贵当日给柳林子扶贫社出具了借款约据一份。现原告柳林子扶贫社诉至本院，要求被告马宝贵给付借款及月占用费。
本院认为，一、借款约据是法律确认当事人之间的债权证书，原告柳林子扶贫社持有被告马宝贵出具的借款约据，足以证明债权的存在。因此对原告柳林子扶贫社要求被告马宝贵给付借款的诉讼请求本院予以支持。二、原告柳林子扶贫社与被告马宝贵在借款约据中明确约定了月占用费率5.4‰，符合法律规定。故对原告柳林子扶贫社要求被告马宝贵给付月占用费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告柳林子扶贫社要求被告马宝贵给付借款5000元及月占用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条，第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马宝贵于本判决生效后立即给付原告桓仁满族自治县华来镇柳林子村扶贫互助社借款五千元及月占用费（月占用费自2015年1月8日起至判决确定之日止，月占用费率按照5.4‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁满族自治县华来镇柳林子村扶贫互助社预交），由被告马宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一七年四月六日
书 记 员 王延罡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初970号
原告范某。
被告张某。
原告范某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告范某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一六年四月六日
书记员 张 盼
第1页共1页
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第551-2号
申请执行人苗二光，男，汉族，1965年9月21日出生，住内蒙古包头市。
被执行人内蒙古旭日苁蓉酒业有限公司，住所地：磴口工业园区。
法定代理人王义，系公司董事长。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）磴民二初字第22号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力.也暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第551号案终结本次执行程序.
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
执行员 张 龙
二〇一六年十一月十二日
书记员 王玉龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第898号
原告杨胜炎，男，1984年x月x日生，侗族，住贵阳市云岩区。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人曾阳，职务董事长。
委托代理人吴小梅、潘竤蒽，贵州公达律师事务所律师。
原告杨胜炎诉被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨胜炎的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅、潘竤蒽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨胜炎诉称，原告是购买被告贵阳市云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”经济适用住房的业主，原告于购房合同签订之日已向被告支付首期购房款80405元。原告与被告在订立《商品房买卖合同》中约定：“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，合同是双方当时签订的，当时就确定的标准，现要求变更无法律依据。逾期交房并非我方恶意。
经审理查明：2012年11月20日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第C栋xx单元x层x号房住宅用房一套，购房款总金额人民币240405元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。
庭审中，被告提交贵州博讯网络信息有限公司证明，拟证明被告已经通过该公司通知业主2014年7月20日交房。原告认为与实际交房时间不一致，被告没有举证证明该房屋已经具备交付条件，没有看到房屋竣工验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今未提交房屋竣工验收的依据，也未举证证明该房屋已经具备交付条件，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款240405元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向杨胜炎支付已交付房价款人民币240405的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回杨胜炎其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
审 判 员 蒲朝军
代理审判员 郑 好
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 乔维姗
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1644号
原告济南华府置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢伟，董事长。
委托代理人杨海燕，女，1985年2月18日出生，汉族，该单位职工，户籍所在地山东省济阳县，现住济南市历城区洪家楼南路****号。
委托代理人程芳，女，1985年11月5日出生，汉族，该单位职工，户籍所在地山东淄博市，现住济南市历城区洪家楼南路****号。
被告陈绍忠，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市，现住济南市市中区纬五路**号*单元***号。
原告济南华府置业有限公司（以下简称华府置业公司）诉被告陈绍忠商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。本案依法由代理审判员张斌适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告华府置业公司委托代理人杨海燕、程芳，被告陈绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华府置业公司诉称：2013.11.12，原、被告双方签订了《恒大翡翠华庭楼宇认购书》，2015.2.16签订《济南市商品房买卖合同》及附件【合同编号：销售（字）201511778221】，约定被告购买原告恒大翡翠华庭1-1-2802室房屋，房屋总价款1753447元，共分五期支付完毕。
第五期款175346元应于2015.11.10前支付，但至今已逾期超过142天，原告多次催款之下仍未支付，造成严重违约，被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，使原告合理地认为其将继续不履行合同义务，根据合同法第108条之规定，被告已构成预期违约。
根据合同附件五第二条第（二）款、第（三）款之规定，被告逾期超过180日未按约定支付款项的，原告有权单方解除合同，被告应按合同总价的30%向原告支付违约金，合同解除后，该房屋归原告所有。
综上所述，被告违反合同约定，逾期还款已超过180日，不仅侵害了原告的合法权益，而且已无履约意愿和履约能力。原告华府置业公司诉至本院，要求判令：一、解除原、被告就恒大翡翠华庭1-1-2802室房屋签订的《济南市商品房买卖合同》及附件【合同编号：销售（字）201511778221】；二、被告陈绍忠于合同解除后到济南市房管局和济南市建委等政府部门配合其办理注销合同备案手续和撤销合同网签手续；三、被告陈绍忠向其支付违约金526034元；四、被告陈绍忠承担本案全部诉讼费用。
审理中，原告华府置业公司称，因被告陈绍忠已经支付了剩余的购房款及逾期付款的违约金，其将诉讼请求变更为：1、判令被告陈绍忠向其支付违约金1万元；2、判令被告陈绍忠承担本案诉讼费。
被告陈绍忠辩称：我逾期付款没有超过180天，不存在解除合同的理由，我也支付了逾期付款的违约金，对原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，2013年11月12日，原告华府置业公司作为出卖人（甲方）与作为买受人的被告陈绍忠（乙方）签订编号为000568号的《恒大翡翠华庭楼宇认购书》一份。约定乙方购买甲方开发建设的恒大翡翠华庭1号楼1单元2802室商品房。该商品房建筑面积204.48平方米，套内面积153.06平方米，房屋总价格为1753447元。乙方应在签订该认购书时支付定金2万元，定金在签订《商品房买卖合同》时自动转为购房款。乙方选择分期付款方式支付购房款，即乙方须于2013年11月13日前支付506034元并签订《商品房买卖合同》，于2014年5月10日前支付350689元，于2014年11月10日前支付350689元，于2015年5月10日前支付350689元，于2015年11月10日前付清剩余款项175346元。如乙方未能按照约定日期支付剩余房款，则每天按未付房款的万分之一向甲方支付违约金。乙方必须按约定的付款方式和期限内与甲方签订《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行处理该房屋。原、被告双方在该认购书中还约定了其他事项。
2015年2月16日，原、被告双方就上述房屋签订了编号为销售（字）201511778221的《济南市商品房买卖合同》及附件。该合同对上述认购书中约定的房屋面积、价格、分期付款的具体金额及日期进行了再次确认。该合同附件一为房屋平面图；附件二为公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明；附件三为装饰、设备标准；附件四为民用建筑节能信息公示；附件五为合同补充协议。
上述合同补充协议第二条约定，双方对合同第六条、第七条进行修改和补充。该条第（二）款关于分期付款、一次性付款的约定：买受人应按本合同约定期限支付购房款，否则视为逾期付款。逾期不超过180日的，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日的（含180日），出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按本合同总价款的30%向出卖人支付违约金，出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。该补充协议还约定了其他事项。
签订上述认购书后，被告陈绍忠分多次向原告华府置业公司交纳了购房款，其中最后一期购房款于2016年3月28日支付，未超过付款期限的180日。原告华府置业公司称被告陈绍忠在分期付款的过程中，经常出现违约，但其均已经按照合同约定的逾期付款日万分之一的违约金标准向被告陈绍忠收取了逾期付款的违约金。
另查明，涉案房屋取得了商品房预售许可证，编号为济建预许2013586号。
以上事实有原告华府置业公司提供的《恒大翡翠华庭楼宇认购书》、《济南市商品房买卖合同》及其附件、《商品房预售许可证》等证据及双方当事人的陈述为凭。
本院认为，原告华府置业公司与被告陈绍忠签订的《恒大翡翠华庭楼宇认购书》、《济南市商品房买卖合同》及其附件均系各方当事人的真实意思表示，认购书、合同及其附件的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，且涉案房屋取得了商品房预售许可证，故认购书、合同及其附件均为有效，双方均应履行合同及附件所确定的合同义务。
原告华府置业公司最初诉至本院，系以被告陈绍忠逾期支付合同约定的第五期购房款为由，要求解除双方之间签订的商品房买卖合同。但按照合同约定，在逾期180日的情况下，原告华府置业公司才有权解除合同，被告陈绍忠逾期付款未满180日，原告华府置业公司要求解除合同，没有合同依据。现其放弃了解除合同、协助撤销网签备案的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。原告华府置业公司还要求被告陈绍忠向其支付违约金10000元，但其自认其已经按照合同约定的标准向被告陈绍忠收取了逾期付款的违约金，其再要求支付10000元违约金，没有事实和法律依据，对其该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告济南华府置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华府置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 官静