wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1110号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人李志恒，总经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李华伟，男，1974年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王永贺，男，1986年4月23日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李华伟、王永贺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第19号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李华伟、保险公司的委托代理人朱振华到庭参加诉讼。王永贺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华伟于2014年12月5日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、二被告赔偿原告营运损失372.7元/天，合计5天共计1863.5元。2、被告承担本案诉讼费。
原审法院查明：2014年10月24日9时20分，被告王永贺驾驶豫A9VM**号车沿郑州市京广快速由北向南行驶时，追尾李锋驾驶的豫G5S8**号车，致使豫G5S8**号车又追尾李春雷驾驶的豫ATL6**号车，造成交通事故，三车有不同程度损坏。郑州市公安局交通警察支队一大队作出第0579231号道路交通事故认定书，认定被告王永贺负事故全部责任，李锋、李春雷无责任。原告系李春雷驾驶的豫ATL6**号车车主，该车系出租车，现原告为向被告主张营运损失诉至法院。
另查明：被告王永贺驾驶的豫A9VM**号在被告保险公司购买有交强险，事故发生时，在保险的承保期限内。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因交通事故引发，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告的损失，应当先由被告保险公司在其承保的交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告王永贺予以赔偿。因原告所有的豫ATL6**号车系营运出租车，该车因事故损坏停运期间存在营运损失，根据郑州市客运管理处出具的证明，其营运损失赔偿标准为372.7元/天。原告提供的《维修结算单》显示，该车自事故受损后维修至2014年10月28日，故法院认定，该车自2014年10月24日至2014年10月28日停运，共计5天，营运损失为1863.5元（372.7元/天×5天）。被告保险公司承保的交强险财产损失赔偿限额为2000元，故对于原告的损失1863.5元，应由被告保险公司予以赔偿。被告王永贺不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称根据合同的约定，保险公司不承担间接损失的费用，但被告保险公司并未举证证明其已将该免责条款告知投保人，故对于被告保险公司的辩称意见，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李华伟营运损失共计1863.5元。案件受理费50元，由被告王永贺负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服，向本院上诉称，1、上诉人交强险财产责任赔偿限额2000元已赔付豫G5S8**及ATL690车损，已用尽。一审判决上诉人在交强险财产责任限额2000元范围承担被上诉人营运损失错误。2、根据交强险合同的约定，营运损失不是上诉人赔偿范围，该免责条款上诉人已明显标识作提示。3、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，本案应由侵权人王永贺赔偿。4、根据修车单显示的进厂时间与出厂时间，修理时间是3天。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，改判由王永贺承担赔偿责任。
被上诉人李华伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人王永贺未到庭答辩。
为支持其上诉请求，上诉人在二审诉讼中提交了理算登记表一份，证明上诉人在交强险财产责任赔偿限额2000元已赔付豫G5S8**及豫ATL6**车损，已用尽。故一审不应该让上诉人在财产险范围内支付李华伟停运损失。
被上诉人李华伟的质证意见为：不认可其证明目的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故一审判决上诉人在责任限额范围内赔偿李华伟营运损失，合法有据。上诉人称根据合同的约定，保险公司不承担营运损失等到间接损失费用，因其并未举证证明其已将该免责条款向投保人作了提示和说明。李华伟提供的《维修结算单》显示，该车自事故受损后维修至2014年10月28日，故一审认定该车自2014年10月24日至2014年10月28日停运，营运损失共计5天，并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年八月二十六日
书记员 尹少嫚
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第242号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人金哲赛。
申请人东阳市国土资源局于2014年12月16日对被申请人金哲赛作出东土资罚字（2014）339号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的4433平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1870平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的1870平方米土地限期恢复土地原状；4、没收在非法占用的2563平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对非法占用4433平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款计93093元。申请人东阳市国土资源局于2014年12月18日向被申请人金哲赛送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期间不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请人东阳市国土资源局于2015年6月17日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）339号行政处罚决定书中第1、2、3、4、5项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2、3、4、5项，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）339号行政处罚决定。
二、东土资罚字（2014）339号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容，由东阳市城东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年六月十九日
代书 记员 徐鹏飞
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第525号
冯亚丽：
关于冯颜丰与你婚姻财产纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付本金30000元
此令
二〇一四年七月九日
附：案件承办人：王兴华联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2501号
原告张木女，女，汉族，1928年12月14日生。
委托代理人宋新征，男，汉族，1951年5月8日生，系原告之子，代理权限为特别授权。
委托代理人彭景维，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告何新新，男，汉族，1985年7月11日生。
委托代理人席冠波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
负责人廉文庆，任该公司总经理。
原告张木女与被告何新新、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称“太平洋保险三门峡公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。根据原告的申请，将被告何新新的一辆小型轿车予以扣押，并于2015年10月12日依法由审判员冯欢欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告张木女的委托代理人宋新征、彭景维，被告何新新及其委托代理人席冠波到庭参加诉讼，被告太平洋保险三门峡公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张木女诉称：2015年8月20日19时30分左右，被告何新新驾驶一辆小轿车在灵宝市火车站西侧广场倒车时，将我撞伤。经认定，被告何新新负事故的全部责任。事发后，我在灵宝市第一人民医院住院治疗，被告何新新仅支付2000元医疗费便不再赔偿。另查明，一辆小轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院请求二被告赔偿我经济损失43531.61元。
被告何新新辩称：在本次事故中我不应承担全部责任，原告年龄高达87岁，在外出时应有相应的完全民事行为能力人陪同，在此次事故中原告也应承担一定的责任；我已经支付原告2313元，原告的医疗费中有一部分是用于治疗高血压、脑梗塞、糖尿病，该部分费用不应由我承担；我的车在被告太平洋保险公司投保有交强险，在保险公司赔偿后不足部分才由我赔偿。
被告太平洋保险三门峡公司未到庭，亦未提交答辩状。
原告张木女向本院提交的证据材料有：
1、原告张木女的身份证复印件、户口本复印件，证明原告的基本情况；
2、道理交通事故认定书、被告何新新的驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件，证明事故发生的经过以及肇事车辆的投保情况；
3、灵宝市第一人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据3张，证明原告的治疗及花费情况；
4、三门峡桃林法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据14张，证明原告的伤情构成十级伤残及鉴定花费情况；
5、轮椅费票据1张，证明原告购买轮椅的费用。
被告何新新向本院提交的证据材料有：保险单1份、收条2份，证明被告车辆在被告太平洋保险三门峡公司投保有交强险以及被告何新新向原告支付2313元的情况。
被告太平洋保险三门峡公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告何新新对原告提交的证据1、2、3、5无异议，但认为通过证据3可以看出原告住院期间的医疗费中有一部分是用于治疗高血压、脑梗塞、糖尿病，该部分费用不应由被告承担；对证据4鉴定意见有异议，认为原告的伤情现并未完全康复，尚不符合鉴定条件。原告张木女对被告提交的证据均无异议。
经审查，本院认为当事人因交通事故致残的，应在治疗终结出院以后，由具有资质的伤残鉴定机构评定伤残等级，原告提交的证据4司法鉴定意见书，该鉴定系原告治疗终结出院后所做，符合法律规定的鉴定时间，故该证据本院予以采纳。原被告提交的其他证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：
2015年8月20日19时30分左右，被告何新新驾驶一辆小型轿车在灵宝市车站路南火车站西侧广场倒车时，与广场内由北向南步行的原告张木女相撞，造成原告受伤的交通事故。经灵宝市交警大队认定，被告何新新负事故的全部责任。事发后，原告张木女于当日被送往灵宝市第一人民医院住院治疗，住院治疗19天，伤情为：1、右股骨转子间骨折；2、高血压病三级；3、脑梗塞；4、2型糖尿病，共花去医疗费28092.56元。2015年9月25日，原告张木女的伤情经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，一辆小型轿车在被告太平洋保险三门峡公司投保交强险，保险期间为2014年10月5日至2015年10月4日。原告张木女的经济损失为：医疗费28092.56元、住院伙食补助费570元、营养费190元、护理费1269元、残疾赔偿金4708元、鉴定费700元、残疾辅助器具费298元、精神抚慰金5000元，共计40827.56元。被告何新新已向原告支付2313元。因原告的损失未得到足额赔偿引起诉讼。审理中，原被告分歧较大，致无法达成一致意见。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告何新新承担本次事故的全部责任，故被告何新新应对原告的损失承担赔偿责任。由于被告何新新所驾驶的机动车在被告太平洋保险三门峡公司投保有交强险，故原告的损失应由被告太平洋保险三门峡公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分再由被告何新新承担。被告辩称其不应承担本次事故的全部责任，该辩解不能对抗交警队出具的交通事故认定书，本院不予支持。被告辩称原告的医疗费中有一部分是用于治疗高血压、脑梗塞、糖尿病，该部分费用不应由其承担。从原告提交的灵宝市第一人民医院诊断证明书可以看出，原告因右股骨转子间骨折病痛引起血压升高，医院给予药物治疗，原告的脑梗塞及糖尿病医院并未进行相关的药物治疗，故医疗费中仅包含骨折及高血压的治疗，该医疗费用本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿原告张木女21975元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告何新新赔偿原告张木女16539.56元（被告何新新支付的2313元已予以扣除），限本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取441.5元，保全费220元，由被告何新新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一五年十一月二日
书记员 马波鹏
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2501号
原告张木女，女，1928年12月14日生，汉族。
被告何新新，男，1985年7月11日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人廉文庆，系公司经理。
本院在审理原告张木女与被告何新新、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张木女于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告何新新在灵宝市交警队扣押的小型轿车进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告张木女的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告何新新的小型轿车予以扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马波鹏
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2501号
原告张木女，女，1928年12月14日生，汉族。
被告何新新，男，1985年7月11日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人廉文庆，系公司经理。
本院在审理原告张木女与被告何新新、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张木女于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告何新新在灵宝市交警队扣押的豫MR35**号小型轿车进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告张木女的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告何新新的豫MR35**号小型轿车予以扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马波鹏
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第102号
上诉人（原审被告）王林会，男，1960年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）晋城市城区农村信用合作联社。
法定代表人安永生，晋城市城区农村信用合作联社理事长。
委托代理人孙泽江，山西泽州律师事务所律师。
委托代理人闫育平，山西泽州律师事务所律师。
原审被告王军强，男，1968年8月3日出生，汉族。
原审被告牛月英，女，1966年8月18日出生，汉族。
原审被告赵长瑞，男，1959年2月4日出生，蒙古族。
上诉人王林会因借款合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王林会于2015年2月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王林会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王林会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王林会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 庞润花
代理审判员 梁 卉
二〇一五年二月五日
书 记 员 史亚为
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1159号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：杭州市下城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：周朋，总经理。
委托代理人：汪婷婷，公司员工。
被告：张韩良，男，1968年7月7日出生，汉族，住所地：浙江省海盐县。
被告：李惠芬，女，1970年12月28日出生，汉族，住所地：浙江省海盐县。
被告：嘉兴皓欣贝儿服饰有限公司，住所地：浙江省海盐县武原街道泾塘桥1幢。
法定代表人：马月红。
被告：马月红，女，1982年10月3日出生，汉族，住所地：浙江省海盐县。
本院受理的原告杭州君信汽车销售有限公司诉被告张韩良、李惠芬、嘉兴皓欣贝儿服饰有限公司、马月红追偿权纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤回对被告张韩良、李惠芬、嘉兴皓欣贝儿服饰有限公司、马月红起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州君信汽车销售有限公司撤回对被告张韩良、李惠芬、嘉兴皓欣贝儿服饰有限公司、马月红的起诉。
预收案件受理费3856元，实际收取25元，由原告杭州君信汽车销售有限公司负担。
审判员 朱燕青
二〇一六年五月六日
书记员 梁 晓
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00065-1号
申请执行人：夏明宝，男，1959年2月2日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：芜湖锻压机床厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：ＸＸ来，男，1957年11月5日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）当博民一初字第00165号民事判决书，责令被执行人按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九款，裁定如下：
对被执行人吴义容、吴义贵的银行存款予以冻结（划拨）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 文
二〇一四年三月十九日
书记员 孙振华
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执261号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：晚二喊洼，男，1974年9月4日出生，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。
被执行人晚二喊洼犯贩卖毒品罪一案，我院于2016年11月17日作出的（2016）云3103刑初193号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人晚二喊洼向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人晚二喊洼无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年八月三十日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执261号移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：晚二喊洼，男，1974年9月4日出生，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。被执行人晚二喊洼犯贩卖毒品罪一案，我院于2016年11月17日作出的（2016）云3103刑初193号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人晚二喊洼向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年3月10日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人晚二喊洼无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年八月三十日书记员  伍宇云
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3423号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、潘冬明，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告周其昌，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇城中路108号。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十一月三日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执560号
申请执行人:蒋晶晶。
被执行人：叶慧敏。
申请执行人蒋晶晶与被执行人叶慧敏与公司有关的纠纷（股权转让）一案，本院于2016年12月6日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00996号民事判决书已经于2017年3月1日发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人叶慧敏向申请执行人蒋晶晶支付转让款75000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费1676元、公告费560元、执行费1059元（受理费和公告费申请执行人蒋晶晶已预交）由被执行人叶慧敏承担。本院于2017年3月21日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院查明被执行人名下银行存款、房产的档案信息，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人蒋晶晶无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人蒋晶晶书面申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，根据申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00996号民事判决书本次执行程序。
被执行人叶慧敏应继续履行（2015）鄂汉阳民三初字第00996号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执560号申请执行人:蒋晶晶。被执行人：叶慧敏。申请执行人蒋晶晶与被执行人叶慧敏与公司有关的纠纷（股权转让）一案，本院于2016年12月6日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00996号民事判决书已经于2017年3月1日发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人叶慧敏向申请执行人蒋晶晶支付转让款75000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费1676元、公告费560元、执行费1059元（受理费和公告费申请执行人蒋晶晶已预交）由被执行人叶慧敏承担。本院于2017年3月21日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院查明被执行人名下银行存款、房产的档案信息，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人蒋晶晶无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人蒋晶晶书面申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，根据申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00996号民事判决书本次执行程序。被执行人叶慧敏应继续履行（2015）鄂汉阳民三初字第00996号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月二十二日书 记 员  吴 帆
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初275号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某甲，男，1955年11月7日出生，汉族，农民。因无证驾驶发生交通事故，于2016年3月8日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月12日被新密市公安局转刑事拘留，于2016年3月18日被新密市公安局取保候审，于2016年5月18日被本院取保候审，于2016年7月11日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年3月8日11时许，被告人李某甲无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车由东向西行驶到新密市米村镇米村村一组路段时，与在路边行走的被害人王某相撞，致被害人王某受伤，经医院抢救无效死亡。经认定，被告人李某甲负事故全部责任。经鉴定，被害人王某系交通事故所致颅脑损伤死亡。案发后，民事部分已部分赔偿。被告人李某甲于2016年3月8日被民警从现场带回公安机关接受处理。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李某甲供述，证人李某乙证言，道路交通事故现场勘验检查笔录及道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，行政处罚决定书，证明，协议书，收到条，谅解书，交通事故现场视频，法医学尸表检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过及户籍证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以交通肇事罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，其当庭提交了协议书、收到条、谅解书。
经审理查明，2016年3月8日11时许，被告人李某甲无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车由东向西行驶到新密市米村镇米村村一组路段时，与在路边行走的被害人王某相撞，致被害人王某受伤，经医院抢救无效死亡。经认定，被告人李某甲负事故全部责任。经鉴定，被害人王某系交通事故所致颅脑损伤死亡。案发后，被告人李某甲已对被害人家属李某乙进行民事赔偿，并取得其谅解。被告人李某甲于2016年3月8日被民警从现场传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲供述，证实2016年3月8日11时左右，其驾驶无号牌两轮摩托车回家，由东向西行驶到米村镇米村村一组路段时，有个老婆在公路北侧路边上同向行走。其走到她旁边时赶紧刹车，但路边上有沟，摩托车滑到沟里摔倒时撞住了那个老婆，造成了交通事故，那个老婆经医院抢救无效死亡。其没有摩托车驾驶证，驾驶的摩托车是自己的，发生事故前其没有饮酒，因当时没有拿电话，发生事故后其没有拨打“110”报警电话，但知道有人拨打了，其一直在现场，后来民警到现场勘查后将其带到了新密市公安局交巡警大队。
2、证人李某乙证言，证实2016年3月8日，其当时正在人家家里帮忙，村里的人去喊其，说其母亲被摩托车撞住了。其就赶紧过去了，到米村镇米村村一组路段事故现场后，看到公路北侧停放了一辆摩托车，其母亲当时在摩托车东侧躺着，路上站了一群人，摩托车司机被围住了，其就赶紧报了警。
3、驾驶人信息查询结果单，证实经查询，未查询到被告人李某甲已办理机动车驾驶证信息。
4、道路交通安全违法行为处理通知书、行政强制措施凭证，证实被告人李某甲因未取得机动车驾驶证于2016年3月8日11时驾驶机动车，机动车被扣留。
5、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证明、罚款票据，证实被告人李某甲因2016年3月8日11时左右驾驶未悬挂号牌的机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，被处以行政处罚的情况。
6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片及交通事故现场视频，证实案发后公安机关对现场的勘查情况。
7、诊断证明书、居民死亡医学证明书，证实被害人王某受伤后到医院就诊的情况，被害人于2016年3月9日死亡。
8、法医学尸表检验鉴定意见书，证实被害人王某系交通事故所致颅脑损伤而死亡。
9、道路交通事故认定书，证实经新密市公安局交巡警大队认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。
10、协议书、收到条、谅解书，证实案发后被告人李某甲就民事赔偿与被害人家属李某乙达成协议，赔偿款36000元已履行完毕，并取得其谅解。
11、查询违法行为人身份及前科情况，证实经新密市公安局交巡警大队查询，被告人李某甲案发前没有受过行政、刑事处罚。
12、到案经过，证实被告人李某甲于2016年3月8日被民警从现场传唤到新密市公安局交巡警大队。
13、户籍证明，证实被告人李某甲的个人基本情况。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某甲所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某甲无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，可酌情对其从重处罚。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人李某甲已对被害人家属李某乙进行赔偿，并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。其因同一事实被行政拘留的期限依法予以折抵刑期。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年8月30日止。行政拘留期限已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 张 静
代理审判员 张建东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢 震
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保3号
申请人郝兰云，女。
被申请人巴彦淖尔市恒源房地产开发有限公司
法定代表人：呼会兵
申请人郝兰云于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人巴彦淖尔市恒源房地产开发有限公司所有的登记在王杰名下的位于巴彦淖尔市临河区恒远大型综合市场商铺E16-0-04号房屋一套（合同编号：XX）予以查封；对被申请人巴彦淖尔市恒源房地产开发有限公司所有的登记在王杰名下的位于巴彦淖尔市临河区恒远大型综合市场商铺E13-0-12号房屋一套（合同编号：XX）予�查封（1-2项合计保全价值XX万元）。申请人郝兰云提供担保人郑勇钢自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）作为本案担保。
经审查，申请人郝兰云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人巴彦淖尔市恒源房地产开发有限公司所有的登记在王杰名下的位于巴彦淖尔市临河区恒远大型综合市场商铺E16-0-04号房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年）。
二、对被申请人巴彦淖尔市恒源房地产开发有限公司所有的登记在王杰名下的位于巴彦淖尔市临河区恒远大型综合市场商铺E13-0-12号房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年）（1-2项合计保全价值XX万元）。
三、对担保人郑勇钢自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费2645元，由申请人郝兰云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人郝兰云在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年一月四日
书记员 连淑敏
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第237号
申请执行人：郑州佳友化学有限公司
被执行人：定陶怡力铝业有限公司
本院在执行郑州佳友化学有限公司诉定陶怡力铝业有限公司债权一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）定商初字第653号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一五年九月二十五日
书记员 贺永升
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审82号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人冯海明，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人周青芝，女，生于1982年3月15日，苗族，住云南省镇雄县。
申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2015〕第0418号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何光秀
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更683号
罪犯韦绍快，男，1979年12月3日出生，广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）抚刑一初字第02号刑事判决，以走私、运输毒品罪判处韦绍快无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。韦绍快不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年6月17日作出（2011）赣刑三终字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日江西省高级人民法院作出（2013）赣监刑执字第360号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦绍快在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬8次。经委�江西省景德镇监狱将罪犯韦绍快的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯韦绍快在服刑期间，确有悔改表现，但该犯未积极履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦绍快减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2032年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11918号
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号。
法定代表人施大龙，行长。
委托代理人刘波，公司员工。
委托代理人张玲杨，公司员工。
被告肖靖，女，生于1981年8月5日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告黄跃兵，男，生于1974年9月8日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告彭翼升，男，生于1980年11月5日，汉族，住四川省资中县。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称：银座村镇银行）与被告肖靖、黄跃兵、彭翼升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告的委托代理人刘波、张玲杨，被告彭翼升到庭参加了诉讼，被告肖靖、黄跃兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银座村镇银行诉称：2014年3月12日，被告肖靖、黄跃兵向原告申请贷款100000元。并于2014年3月12日签订了分期还款借款合同，被告彭翼升签订了保证合同。合同签订后，原告于2014年3月12日发放了贷款。贷款期间为2014年3月12日到2015年3月12日，月利率13.2‰，结息方式为按月分期还款方式结息，到期还本付息。担保方式为连带保证，保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年为止。2015年3月12日合同到期，借款人未能足额偿还贷款本息，截至2016年7月7日，欠款金额为本金74824.39元，利息4777.48元，罚息23520.34元。现请求法院判令：1、被告肖靖立即偿还原告的贷款本金74824.39元，截至合同到期时生于利率4777.48元，并支付自2015年3月13日起至实际清偿时止的逾期利息（从2015年3月13日起至2015年4月1日以借款本金75582.50元为基数，按月利率13.2‰上浮50%即19.8‰计算；从2015年4月2日至2016年7月7日以借款本金74824.39元为基数，按月利率13.2‰上浮50%即19.8‰，扣除被告于2015年4月1日偿还的逾期利息242.91元）；2、被告彭翼升对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告肖靖、黄跃兵未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告彭翼升辩称：原告方告知我不用承担担保责任。
经审理查明：2014年3月12日，原告为贷款人，被告肖靖为借款人，被告黄跃兵为共同借款人签订了《分期还款借款合同》，主要约定：借款金额100000元；借款期限自2014年3月12日至2015年3月12日止；贷款利率按月息13.2‰；采取按月结息方式还款，分12期偿还；具体还款明细详见《分期还款明细清单》；借款人应按本合同约定如期如数归还贷款本息；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。
2014年3月12日，原告为债权人，被告彭翼升为保证人签订了《保证合同》，主要约定：为了确保肖靖（债务人）与债权人签订的《分期还款借款合同》（主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；本合同项下的保证方式为连带责任保证；本合同项下的保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
2014年3月12日，原告向被告黄跃兵发放了100000元。
截至借款期满时即2015年3月12日，被告尚欠原告借款本金75582.50元、利息4777.48元，2015年4月1日，被告偿还本金758.11元、逾期利息242.91元后，被告仍欠原告本金74824.39元。
上述事实，有《分期还款借款合同》、《保证合同》、借款借据、分期还款明细单、对账单、还款明细、利息计算表和当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告银座村镇银行与被告肖靖、黄跃兵、彭翼升签订的《分期还款借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。现本案借款已到期，被告肖靖、黄跃兵未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告有权收回尚欠的本金及利息，并对尚欠的本金按罚息利率继续计收罚息。故对原告要求被告偿还原告借款本金74824.39元及截至2015年3月12日的利息4777.48元，并对以本金75582.50元为基数从2015年3月13日开始，按罚息利率即月利率19.8‰计收罚息至被告偿还本金758.11元之时即2015年4月1日，对以本金74824.39元为基数从2015年4月2日开始，按罚息利率即月利率19.8‰计收罚息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，但对被告于2015年4月1日偿还的242.91元应予以扣除。被告彭翼升自愿对被告肖靖的上述债务承担连带保证责任，且原告在保证期间内向被告彭翼升主张了保证责任，故对该项诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告肖靖、黄跃兵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金74824.39元；
二、被告肖靖、黄跃兵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司利息及罚息（截至2015年3月12日的利息4777.48元；从2015年3月13日起至2015年4月1日，以本金75582.50元为基数，按月利率19.8‰计收罚息；以本金74824.39元为基数从2015年4月2日起，按月利率19.8‰计收罚息至付清之日止；扣除被告于2015年4月1日偿还的242.91元）；
三、被告彭翼升对被告肖靖、黄跃兵的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告肖靖、黄跃兵、彭翼升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第1401号
原告曲通奎，男，1940年1月10日出生，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人孟庆泽，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告黑龙江日报报业集团，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人刘红岩，社长。
委托代理人张金辉，该公司职工。
委托代理人王进美，黑龙江龙信达律师事务所律师。
原告曲通奎与被告黑龙江日报报业集团侵权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲通奎及委托代理人孟庆泽，被告黑龙江日报报业集团委托代理人张金辉、王进美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告是被告主办的生活报的忠实读者，常年订阅该报。2014年11月份，原告阅读该报刊登金宫玉资产管理有限公司（以下简称金宫玉）承诺的保证本金及利益不受损失的理财产品广告。基于对被告主办的官方媒体的信任，原告与金宫玉分别签订五份投资合同，共购买19万元的理财产品，保证年收益共计26520元。2015年6月，金宫玉法人携款逃匿，再无联系。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条，违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效联系方式，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。被告显然应当承担赔偿责任。综上，原告基于对被告的信任，而被其所刊登的虚假广告所欺骗，被告理应承担法律责任，现要求法院支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、投资合同及收据。证明原告所受财产损失共计19万元。
证据二、生活报的广告、2004年、2005年报纸收费收据和原告在被告处定刊的收据。证明原告系被告的忠实读者，原告因被告所刊登的虚假广告而上当受骗。
被告辩称：原告的诉请没有事实及法律根据，原告陈述是生活报的忠实读者，经被告核实未发现有原告的订刊记录。本报刊登的金宫玉管理公司依法审查其工商营业执照，该营业执照经营范围内有投资管理业务，并且有具体的经营地址及联系方式，故该广告是真实的，金宫玉资产管理有限公司现已涉嫌刑事诈骗，其负责人已被公安机关缉拿，因此原告诉本案涉嫌的刑事范围应当移送相关的机关侦查审理，原告与金宫玉签订的五份合同，合同中并没有被告印章，其真实性有待核实，故被告在发布广告的过程中依法进行了审查义务，不存在是虚假广告，请求法庭驳回原告的诉请，或移送公安机关侦查审理。
被告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、黑龙江省金宫玉营业执照扫描件及公事信息查明表。证明黑龙江省金宫玉公司是合法注册的企业，该营业执照登记注册地址为哈尔滨市南岗区，经营范围包括企业资产管理、投资管理、投资管理咨询等业务，因此其是合法的企业。
证据二、重金网发布的新闻金宫玉诓骗300名市民投资款3千万元负责人跑路。证明金宫玉案件已于2015年被大庆市公安机关立案侦查，公安机关已将其相关的业务人员、负责人员进行缉拿归案。
证据三、生活报刊登的金宫玉广告和新晚报刊登的金宫玉广告。证明金宫玉在各家报社均是依法刊登，不存在虚假，同时证明报纸中明确投资有风险，已经尽到提示义务。
被告对原告出示证据质证意见为：对证据一真实性有异议，因为该合同所涉及印章均不是被告所持有，被告无法确认其真实性，收据同合同意见一致；对证据二真实性无异议，证明问题有异议。该广告确实是生活报刊登，但因被告已尽审查义务，因此该广告不能是虚假广告，邮政的票据无异议，但与本案无关。
原告对被告出示证据质证意见为：对证据一中记载的地址为哈尔滨市南岗区，而其广告所刊登的地址为哈尔滨市红旗大街，现两处地址均无法找到广告主，该证据可以证明被告违反了广告法第五十六条不能提供广告主真实名称、地址、有效联系方式，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿；对证据二被告已自认公安机关介入该案，将广告主缉拿归案，证明该广告是虚假广告；对证据三被告所称的投资有风险的提示并非在其刊登的虚假广告的内容上，而是在其他位置并未起到提示作用，而广告内容中明确记载确保投资方全部本金和收益，确保出资方资金不受损失，该证据直接证明了其虚假宣传并未尽到提示义务。
本院对原、被告出示的证据认证意见为：原告的证据一、证据二真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告的证据一真实合法，本院予以采信；证据二、证据三与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：原告自2014年开始订阅被告主办的生活报，阅读了解到该报刊登的黑龙江省金宫玉资产管理有限公司的理财产品广告。2014年11月26日至2014年12月30日，原告分四次作为甲方与乙方河南世之杰汽车服务有限公司、丙方（管理方）黑龙江省金宫玉资产管理有限公司签订金宫玉投资合同，投资金额共计18万元，投资时间为12个月，按月兑付收益合计25920元；2015年5月4日，原告作为甲方与乙方郑州聚鑫煤矿机械制造有限公司、丙方黑龙江省金宫玉资产管理有限公司签订金宫玉投资合同，投资金额1万元，投资时间3个月，按月兑付收益100元，合计300元，投资时间自2015年5月4日至2015年8月3日。2015年6月，原告无法联系黑龙江省金宫玉资产管理有限公司工作人员，担心投资的理财产品无法兑现，2015年6月20日，原告到哈尔滨市道外区新春派出所报案。被告通过核对黑龙江省金宫玉资产管理有限公司的营业执照原件并保存复印件，审查其名称、住所、经营期限、经营范围等内容，收取相关费用后，允许其在主办的生活报上刊登理财产品广告。
本院认为，原告与黑龙江省金宫玉资产管理有限公司签订的投资合同中第一页、《生活报》刊登的黑龙江省金宫玉资产管理有限公司理财产品广告中、与被告核查的黑龙江省金宫玉资产管理有限公司营业执照上都载明了黑龙江省金宫玉资产管理有限公司的地址为哈尔滨市南岗区。2014年11月26日，原告与黑龙江省金宫玉资产管理有限公司签订第一份投资合同，至2015年5月4日签订最后一份投资合同，这期间原告一直可以正常联系黑龙江省金宫玉资产管理有限公司。2015年6月起原告无法正常联系黑龙江省金宫玉资产管理有限公司，现原告依据《中华人民共和国广告法》第五十六条要求被告赔偿19万元损失及利息的主张缺乏事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曲通奎的诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告曲通奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 迟立波
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 杨婷玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高 晶
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第1401号
原告曲通奎，男，1940年1月10日出生，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人孟庆泽，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告黑龙江日报报业集团，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人刘红岩，社长。
委托代理人张金辉，该公司职工。
委托代理人王进美，黑龙江龙信达律师事务所律师。
原告曲通奎与被告黑龙江日报报业集团侵权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲通奎及委托代理人孟庆泽，被告黑龙江日报报业集团委托代理人张金辉、王进美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲通奎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失19万元及利息26520元。事实和理由：原告是被告主办的生活报的忠实读者，常年订阅该报。2014年11月份，原告阅读该报刊登金宫玉资产管理有限公司（以下简称金宫玉）承诺的保证本金及利益不受损失的理财产品广告。基于对被告主办的官方媒体的信任，原告与金宫玉分别签订五份投资合同，共购买19万元的理财产品，保证年收益共计26520元。2015年6月，金宫玉法人携款逃匿，再无联系。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条，违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效联系方式，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。被告显然应当承担赔偿责任。综上，原告基于对被告的信任，而被其所刊登的虚假广告所欺骗，被告理应承担法律责任，现要求法院支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告辩称：原告的诉请没有事实及法律根据，原告陈述是生活报的忠实读者，经被告核实未发现有原告的订刊记录。本报依法审查了金宫玉管理公司的工商营业执照，该营业执照经营范围内有投资管理业务，并且有具体的经营地址及联系方式，故该广告是真实的，金宫玉资产管理有限公司现已涉嫌刑事诈骗，其负责人已被公安机关缉拿，因此原告诉本案涉嫌的刑事范围应当移送相关的机关侦查审理，原告与金宫玉签订的五份合同，合同中并没有被告印章，其真实性有待核实，故被告在发布广告的过程中依法进行了审查义务，不存在是虚假广告，请求法庭驳回原告的诉请，或移送公安机关侦查审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据一、证据二真实合法，本院予以采信；被告举示的证据一真实合法，本院予以采信，证据二与本案具有关联性，本院予以采信，证据三与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2014年开始订阅被告主办的生活报，阅读了解到该报刊登的黑龙江省金宫玉资产管理有限公司的理财产品广告。2014年11月26日至2014年12月30日，原告分四次作为甲方与乙方河南世之杰汽车服务有限公司、丙方（管理方）黑龙江省金宫玉资产管理有限公司签订金宫玉投资合同，投资金额共计18万元，投资时间为12个月，按月兑付收益,合计25920元；2015年5月4日，原告作为甲方与乙方郑州聚鑫煤矿机械制造有限公司、丙方（管理方）黑龙江省金宫玉资产管理有限公司签订金宫玉投资合同，投资金额1万元，投资时间3个月，按月兑付收益，合计300元。2015年6月，原告无法联系黑龙江省金宫玉资产管理有限公司工作人员，担心投资的理财产品无法兑现，2015年6月20日，原告到哈尔滨市道外区新春派出所报案。
被告通过核对黑龙江省金宫玉资产管理有限公司的营业执照原件并保存复印件，审查其名称、住所、经营期限、经营范围等内容，收取相关费用后，允许其在主办的生活报上刊登理财产品广告。
本院认为，黑龙江省金宫玉资产管理有限公司营业执照中明确载明经营范围包括投资管理、投资管理咨询等内容。被告关于黑龙江省金宫玉资产管理有限公司发布的理财产品广告内容真实合法并予以刊登的抗辩理由，证据充分，本院予以采信。原告与黑龙江省金宫�资产管理有限公司签订的投资合同中第一页、《生活报》刊登的黑龙江省金宫玉资产管理有限公司理财产品广告中、与被告核查的黑龙江省金宫玉资产管理有限公司营业执照上都载明了黑龙江省金宫玉资产管理有限公司的地址为哈尔滨市南岗区汉水路161号。2014年11月26日，原告自与黑龙江省金宫玉资产管理有限公司签订第一份投资合同起，至2015年5月4日签订最后一份投资合同，这期间原告一直可以正常联系黑龙江省金宫玉资产管理有限公司，原告本人于签订每份投资合同当天亲自领取了当月的投资收益，并签名捺印。
综上所述，原告依据《中华人民共和国广告法》第五十六条，要求被告赔偿19万元损失及利息的主张缺乏事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曲通奎的诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告曲通奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 迟立波
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 杨婷玉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民一民初字第1401号原告曲通奎，男，1940年1月10日出生，住哈尔滨市香坊区。委托代理人孟庆泽，黑龙江森耀律师事务所律师。被告黑龙江日报报业集团，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人刘红岩，社长。委托代理人张金辉，该公司职工。委托代理人王进美，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告曲通奎与被告黑龙江日报报业集团侵权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲通奎及委托代理人孟庆泽，被告黑龙江日报报业集团委托代理人张金辉、王进美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原告是被告主办的生活报的忠实读者，常年订阅该报。2014年11月份，原告阅读该报刊登金宫玉资产管理有限公司（以下简称金宫玉）承诺的保证本金及利益不受损失的理财产品广告。基于对被告主办的官方媒体的信任，原告与金宫玉分别签订五份投资合同，共购买19万元的理财产品，保证年收益共计26520元。2015年6月，金宫玉法人携款逃匿，再无联系。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条，违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效联系方式，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。被告显然应当承担赔偿责任。综上，原告基于对被告的信任，而被其所刊登的虚假广告所欺骗，被告理应承担法律责任，现要求法院支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：证据一、投资合同及收据。证明原告所受财产损失共计19万元。证据二、生活报的广告、2004年、2005年报纸收费收据和原告在被告处定刊的收据。证明原告系被告的忠实读者，原告因被告所刊登的虚假广告而上当受骗。被告辩称：原告的诉请没有事实及法律根据，原告陈述是生活报的忠实读者，经被告核实未发现有原告的订刊记录。本报刊登的金宫玉管理公司依法审查其工商营业执照，该营业执照经营范围内有投资管理业务，并且有具体的经营地址及联系方式，故该广告是真实的，金宫玉资产管理有限公司现已涉嫌刑事诈骗，其负责人已被公安机关缉拿，因此原告诉本案涉嫌的刑事范围应当移送相关的机关侦查审理，原告与金宫玉签订的五份合同，合同中并没有被告印章，其真实性有待核实，故被告在发布广告的过程中依法进行了审查义务，不存在是虚假广告，请求法庭驳回原告的诉请，或移送公安机关侦查审理。被告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：证据一、黑龙江省金宫玉营业执照扫描件及公事信息查明表。证明黑龙江省金宫玉公司是合法注册的企业，该营业执照登记注册地址为哈尔滨市南岗区，经营范围包括企业资产管理、投资管理、投资管理咨询等业务，因此其是合法的企业。证据二、重金网发布的新闻金宫玉诓骗300名市民投资款3千万元负责人跑路。证明金宫玉案件已于2015年被大庆市公安机关立案侦查，公安机关已将其相关的业务人员、负责人员进行缉拿归案。证据三、生活报刊登的金宫玉广告和新晚报刊登的金宫玉广告。证明金宫玉在各家报社均是依法刊登，不存在虚假，同时证明报纸中明确投资有风险，已经尽到提示义务。被告对原告出示证据质证意见为：对证据一真实性有异议，因为该合同所涉及印章均不是被告所持有，被告无法确认其真实性，收据同合同意见一致；对证据二真实性无异议，证明问题有异议。该广告确实是生活报刊登，但因被告已尽审查义务，因此该广告不能是虚假广告，邮政的票据无异议，但与本案无关。原告对被告出示证据质证意见为：对证据一中记载的地址为哈尔滨市南岗区，而其广告所刊登的地址为哈尔滨市红旗大街，现两处地址均无法找到广告主，该证据可以证明被告违反了广告法第五十六条不能提供广告主真实名称、地址、有效联系方式，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿；对证据二被告已自认公安机关介入该案，将广告主缉拿归案，证明该广告是虚假广告；对证据三被告所称的投资有风险的提示并非在其刊登的虚假广告的内容上，而是在其他位置并未起到提示作用，而广告内容中明确记载确保投资方全部本金和收益，确保出资方资金不受损失，该证据直接证明了其虚假宣传并未尽到提示义务。本院对原、被告出示的证据认证意见为：原告的证据一、证据二真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告的证据一真实合法，本院予以采信；证据二、证据三与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明：原告自2014年开始订阅被告主办的生活报，阅读了解到该报刊登的黑龙江省金宫玉资产管理有限公司的理财产品广告。2014年11月26日至2014年12月30日，原告分四次作为甲方与乙方河南世之杰汽车服务有限公司、丙方（管理方）黑龙江省金宫玉资产管理有限公司签订金宫玉投资合同，投资金额共计18万元，投资时间为12个月，按月兑付收益合计25920元；2015年5月4日，原告作为甲方与乙方郑州聚鑫煤矿机械制造有限公司、丙方黑龙江省金宫玉资产管理有限公司签订金宫玉投资合同，投资金额1万元，投资时间3个月，按月兑付收益100元，合计300元，投资时间自2015年5月4日至2015年8月3日。2015年6月，原告无法联系黑龙江省金宫玉资产管理有限公司工作人员，担心投资的理财产品无法兑现，2015年6月20日，原告到哈尔滨市道外区新春派出所报案。被告通过核对黑龙江省金宫玉资产管理有限公司的营业执照原件并保存复印件，审查其名称、住所、经营期限、经营范围等内容，收取相关费用后，允许其在主办的生活报上刊登理财产品广告。本院认为，原告与黑龙江省金宫玉资产管理有限公司签订的投资合同中第一页、《生活报》刊登的黑龙江省金宫玉资产管理有限公司理财产品广告中、与被告核查的黑龙江省金宫玉资产管理有限公司营业执照上都载明了黑龙江省金宫玉资产管理有限公司的地址为哈尔滨市南岗区。2014年11月26日，原告与黑龙江省金宫玉资产管理有限公司签订第一份投资合同，至2015年5月4日签订最后一份投资合同，这期间原告一直可以正常联系黑龙江省金宫玉资产管理有限公司。2015年6月起原告无法正常联系黑龙江省金宫玉资产管理有限公司，现原告依据《中华人民共和国广告法》第五十六条要求被告赔偿19万元损失及利息的主张缺乏事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曲通奎的诉讼请求。案件受理费4100元，由原告曲通奎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  迟立波人民陪审员  吴宇思人民陪审员  杨婷玉二〇一六年九月二十九日书 记 员  高 晶
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民一民初字第1401号原告曲通奎，男，1940年1月10日出生，住哈尔滨市香坊区。委托代理人孟庆泽，黑龙江森耀律师事务所律师。被告黑龙江日报报业集团，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人刘红岩，社长。委托代理人张金辉，该公司职工。委托代理人王进美，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告曲通奎与被告黑龙江日报报业集团侵权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲通奎及委托代理人孟庆泽，被告黑龙江日报报业集团委托代理人张金辉、王进美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲通奎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失19万元及利息26520元。事实和理由：原告是被告主办的生活报的忠实读者，常年订阅该报。2014年11月份，原告阅读该报刊登金宫玉资产管理有限公司（以下简称金宫玉）承诺的保证本金及利益不受损失的理财产品广告。基于对被告主办的官方媒体的信任，原告与金宫玉分别签订五份投资合同，共购买19万元的理财产品，保证年收益共计26520元。2015年6月，金宫玉法人携款逃匿，再无联系。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条，违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效联系方式，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。被告显然应当承担赔偿责任。综上，原告基于对被告的信任，而被其所刊登的虚假广告所欺骗，被告理应承担法律责任，现要求法院支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。被告辩称：原告的诉请没有事实及法律根据，原告陈述是生活报的忠实读者，经被告核实未发现有原告的订刊记录。本报依法审查了金宫玉管理公司的工商营业执照，该营业执照经营范围内有投资管理业务，并且有具体的经营地址及联系方式，故该广告是真实的，金宫玉资产管理有限公司现已涉嫌刑事诈骗，其负责人已被公安机关缉拿，因此原告诉本案涉嫌的刑事范围应当移送相关的机关侦查审理，原告与金宫玉签订的五份合同，合同中并没有被告印章，其真实性有待核实，故被告在发布广告的过程中依法进行了审查义务，不存在是虚假广告，请求法庭驳回原告的诉请，或移送公安机关侦查审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据一、证据二真实合法，本院予以采信；被告举示的证据一真实合法，本院予以采信，证据二与本案具有关联性，本院予以采信，证据三与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年开始订阅被告主办的生活报，阅读了解到该报刊登的黑龙江省金宫玉资产管理有限公司的理财产品广告。2014年11月26日至2014年12月30日，原告分四次作为甲方与乙方河南世之杰汽车服务有限公司、丙方（管理方）黑龙江省金宫玉资产管理有限公司签订金宫玉投资合同，投资金额共计18万元，投资时间为12个月，按月兑付收益,合计25920元；2015年5月4日，原告作为甲方与乙方郑州聚鑫煤矿机械制造有限公司、丙方（管理方）黑龙江省金宫玉资产管理有限公司签订金宫玉投资合同，投资金额1万元，投资时间3个月，按月兑付收益，合计300元。2015年6月，原告无法联系黑龙江省金宫玉资产管理有限公司工作人员，担心投资的理财产品无法兑现，2015年6月20日，原告到哈尔滨市道外区新春派出所报案。被告通过核对黑龙江省金宫玉资产管理有限公司的营业执照原件并保存复印件，审查其名称、住所、经营期限、经营范围等内容，收取相关费用后，允许其在主办的生活报上刊登理财产品广告。本院认为，黑龙江省金宫玉资产管理有限公司营业执照中明确载明经营范围包括投资管理、投资管理咨询等内容。被告关于黑龙江省金宫玉资产管理有限公司发布的理财产品广告内容真实合法并予以刊登的抗辩理由，证据充分，本院予以采信。原告与黑龙江省金宫�资产管理有限公司签订的投资合同中第一页、《生活报》刊登的黑龙江省金宫玉资产管理有限公司理财产品广告中、与被告核查的黑龙江省金宫玉资产管理有限公司营业执照上都载明了黑龙江省金宫玉资产管理有限公司的地址为哈尔滨市南岗区汉水路161号。2014年11月26日，原告自与黑龙江省金宫玉资产管理有限公司签订第一份投资合同起，至2015年5月4日签订最后一份投资合同，这期间原告一直可以正常联系黑龙江省金宫玉资产管理有限公司，原告本人于签订每份投资合同当天亲自领取了当月的投资收益，并签名捺印。综上所述，原告依据《中华人民共和国广告法》第五十六条，要求被告赔偿19万元损失及利息的主张缺乏事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曲通奎的诉讼请求。案件受理费4100元，由原告曲通奎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  迟立波人民陪审员  吴宇思人民陪审员  杨婷玉二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初276号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人童月芳，女，1983年1月27日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，家住杭州市萧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被刑事拘留，同月25日被取保候审。经本院决定于2017年4月14日被继续取保候审在住所地。
辩护人丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]288号起诉书指控被告人童月芳犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人童月芳及辩护人丁燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年6月20日下午4时左右，被告人童月芳到绍兴市柯桥区杨汛桥镇园里湖工业区绍兴霓漫纺织品有限公司办公室内，窃得陈某放在抽屉内的现金30000元。
2、2016年6月28日1时左右、6月30日1时左右，被告人童月芳两次到绍兴市柯桥区杨汛桥镇园里湖工业区绍兴霓漫纺织品有限公司办公室的小间内，合计窃得陈智放在衣柜钱包内的现金1300元。
3、2016年7月1日1时左右，被告人童月芳到绍兴市柯桥区杨汛桥镇园里湖工业区绍兴霓漫纺织品有限公司办公室内行窃，未窃得财物。
综上，被告人童月芳盗窃作案4次，所窃现金合计31300元。
案发后，涉案现金已被追回并退赔给被害人，被告人童月芳获得了被害人的谅解。
另查明，被告人童月芳在被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人童月芳在开庭审理过程中亦无异议，且有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、谅解书，陈某、陈智陈述，搜查笔录和照片，童月芳的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童月芳以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人童月芳在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且能积极退赃并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人童月芳的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人童月芳请求从轻处罚及辩护人丁燕萍建议对被告人童月芳从轻处罚并宣告缓刑的意见。被告人童月芳无法定减轻处罚情节，不采纳辩护人丁燕萍建议对其减轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人童月芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年四月二十日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第917号
原告洛阳海辰装饰工程有限公司栾川分公司，住所地栾川县城，组织机构代码59761658-7。
负责人费锦辉。
委托代理人张元峰，男，系河南鸾州律师事务所律师。
被告栾川县长安驾校，住所地栾川县栾川乡双堂村，组织机构代码55164341-6。
负责人郭伍魁。
委托代理人常刚，男，系栾川县长安驾校法律顾问。
原告洛阳海辰装饰工程有限公司栾川分公司与被告栾川县长安驾校装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张元锋和被告栾川县长安驾校的负责人郭伍魁及其委托代理人常刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日，原被告双方签订《装修工程施工合同》，约定由原告对被告方办公楼进行装修。竣工验收交付被告方后，尚欠工程款40万元。2013年12月25日，被告方整体进行转让，该欠款转移由现经营人负责清偿。经多次催要，被告方拖欠至今。请求依法判令被告偿还工程款40万元及利息损失253035元，并按银行贷款利率四倍支持欠款利息，直至款额还清。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：第一组：1、装修工程施工合同。2、栾川县长安驾校转让协议书。3、附件2，长安驾校负债清单。4、栾川县长安驾校原营业执照。5、长安驾校现营业执照。6、原长安驾校负责人杨毛毛证言一份。7、洛阳海辰装饰有限公司的营业执照，组织机构代码。
证明1、2012年5月6日原告承包被告办公楼装饰工程已按期完工，被告已于当年7月份搬入办公楼中，使用至今，原告主张给付下余工程款的诉求合法有据。2、2013年12月25日被告长安驾校已由杨毛毛装让给郭伍魁，在转让协议中明确约定，包括原告装修款在内的债务，由郭伍魁承担。3、长安驾校营业执照已经由投资人杨毛毛变更为郭伍魁，但被告郭伍魁仍未履行给付工程款。4、汤胜飞是洛阳公司的负责人，费锦辉是栾川分公司的负责人。是原告的债权，而非个人。
第二组：1、借条一张；2、收到条一张。
证明因被告至今未给付装修款导致原告对外借款迟迟无法还清，由此造成的损失，253035元损失应由被告承担。
被告辩称，一、原长安驾校账目可能存在问题，主要是基建账目，有虚列支出嫌疑，涉嫌经济犯罪。洛阳市检察院指派宜阳县检察院已立案审理，故建议本案中止审理。二、本案债权人不明，有虚拟债权人的嫌疑。可能是原长安驾校虚列债务再转嫁于新的投资人。三、本次工程未经过验收，也未进行审计，存在严重质量问题。四、根据有关规定，承包方结算账目时应提供正规发票，但至今未提供发票。五、未约定利息，不应支付利息。综上，应依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告对自己的辩解主张，未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：第一组：1号真实性无异议，与本案没有关系，长安驾校工程地址在栾川县双堂村，合同上在西河村事实不符。造价款数不同。诉状是洛阳海辰装饰装修工程有限公司栾川分公司，代表人费锦辉，与合同上不一致。合同上发包方是栾川县交警大队。2号、3号真实性无异议。40万元没有明确债权人，没有写清楚。4号、5号无异议。6号证人没有来，无法确定。起诉的是长安驾校，证言的是转让给郭伍魁，债权人、债务人都是个人，真实性不认可。7号证据无异议。第二组证据与本案没有直接联系。转账的时候没有约定利息。
经审理查明，2012年5月6日，洛阳海辰装饰工程有限公司栾川分公司与栾川县公安局交通警察大队签订《装修工程施工合同》一份，约定对栾川县长安驾校办公楼进行装修。2013年12月25日，栾川县长安驾校投资人杨毛毛将该驾校转让给郭伍魁，转让协议约定：乙方（郭伍魁）自清偿甲方栾川县长安驾校所欠全部债务8482602元，甲方同意乙方不另向甲方支付转让款，转让前栾川县长安驾校所欠外债甲方不再清偿，由乙方负责清偿。负债清单对全部债务进行了列举，其中第四项显示“欠办公楼装修款400000元”。杨毛毛与郭伍魁均在转让协议和负债清单上签名、捺印。同日，栾川县长安驾校营业执照变更投资人姓名为郭伍魁。现洛阳海辰装饰工程有限公司栾川分公司为催要下欠装修款，提起诉讼。
本院认为，当事人应按约定履行自己的还款义务。原告为栾川县长安驾校装修办公楼，工程结束后，仍下欠40万元工程款。该欠款在原驾校投资人杨毛毛与现投资人郭伍魁签订的驾校转让协议中，已明确约定由现栾川县长安驾校负责偿还，现驾校投资人郭伍魁已签字认可。故对原告要求被告偿还下欠工程款的请求，本院予以支持。被告的辩解理由，没有证据证明，本院不予支持。因被告未及时履行还款义务，应支付原告的损失，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告栾川县长安驾校应于本判决生效之日起十日内支付给原告洛阳海辰装饰工程有限公司栾川分公司工程款40万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告洛阳海辰装饰工程有限公司栾川分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由原告洛阳海辰装饰工程有限公司栾川分公司负担5000元，被告栾川县长安驾校负担7800元（原告已垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 姜伊兵
审判员 张晓辉
审判员 贾潇潇
二〇一五年十二月二日
书记员 聂琳桐
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第917号
原告胡佳帅。
被告刘江轩。
原告胡佳帅与被告刘江轩民间借贷纠纷一案，本案受理后，由审判员于丽君独任审判。公开开庭进行了审理。原告胡佳帅到庭参加了诉讼，被告刘江轩经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡佳帅诉称，原、被告2013年合作搞军训，原告应得7800元军训费用，但被告隐瞒款项到账情况，将费用全部取走。后经被告催要，被告给原告出具欠条，并约定2014年2月底还清。到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，并恶意躲避至今未还款。故请求判令被告偿还原告欠款7800元整及利息并承担全部诉讼费用。
被告刘江轩未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2013年合作搞军训，原告应得7800元军训费用，双方约定款项到账后给付原告，但被告隐瞒款项到账情况，将7800元扣留自用。原告发现后多次催要，被告表示借用一段时间，2月底一定偿还，并于2014年1月19日给原告出具欠条一张，主要内容为“欠胡佳帅7800元（柒仟捌佰元整）于2014年2月底还清。欠款人：刘江轩日期2014年1月19日”。但时至今日，被告分文未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据可以证实。
本院认为，被告未经原告同意将原告应得款项扣留自用，行为不妥。原告知情后，经双方协商，将被告侵占款项转为被告借款，双方之间形成民间借贷关系，被告理应按照约定期限偿还款项。关于借款利息，因双方未明确约定，故借款期限内被告无给付利息义务；逾期未还期间，给原告造成的损失被告应当予以补偿，原告以利息形式主张损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
被告刘江轩于本判决生效之日起三日内偿还原告胡佳帅7800元并支付相应的利息（利息计算自2014年3月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘江轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一五年九月十五日
书记员 李玉玲
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1282号
原告张某某，男，生于1948年11月28日，汉族，退休职工。
被告王某某，男，生于1960年11月22日，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告张某某起诉称，2010年8月3日，被告王某某为其妻崔某某购买新华保险向我借款10000元。随后在2010年8月10日因还信用社贷款，再次向我借款20000元，约定一个月后向我还款，此次借款有见证人尚秋仓。两次借款共计30000元，借款到期后，我曾多次催要，被告也答应向我还款，并出具还款说明书，但是被告就是不肯归还。而且，还将自己的存款转入其妻崔某某的名下，我多次催要未果。据此，为了我的合法权益，现状诉于法院，要求被告立即归还我借款30000元及承担借款期间的银行同期利息。本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明：2010年8月3日，被告王某某以为其妻崔某某购买保险为由，要求原告张某某代其交10000元保险费。原告给被告代交了10000元保险费。被告当即给原告出具条据一张，其内容为：“今欠到张某某给我办保险款10000元，欠款人：王某某”。双方未约定还款期限。2010年8月10日被告又因还信用社贷款，再次向原告张某某借款20000元，当时双方书面约定借款期限不超过一个月，未约定利息。借款时，原告要求被告以其儿子张某1名义出具借条。原告张某某在北星饭店实际给付被告王某某20000元，并向原告出具了20000元的借条一张。借款到期后，原告张某某于2011年9月28日向被告王某某催要时，被告王某某向原告张某某出具还款计划一张，其内容为：“借张某某贰万元，在11月20号前清息，2012年2月30号本息一次还清，借款人：王某某。”到期后，被告未归还。2016年8月10日原告再次向被告王某某催要时，被告向原告张某某出具还款说明一张，内容为：“我王某某借张某某30000元，下我本人账款。由尤某某收存，归还条据由尤某某转交本人，以归还清手续。说明人：王軍”。以上借款到期后，原告找被告催要，未果。
另查，原告张某某在指定的期限内未补交利息请求的受理费。
上述事实的证据有，原告的陈述及原告提供的2010年8月3日欠条一张，2010年8月10日借条一张，2011年9月28日还款计划一份，2010年8月10日的还款说明一份，张某1的自书证言一份，某某有限公司证明一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告王某某因资金紧张向原告先后两次向原告借款共计30000元，原告将30000元实际交付给了被告王某某。双方构成了合法的借贷关系。借款到期后被告王某某理应按期全部归还借款，原告请求被告王某某归还30000元的请求，应予支持。关于利息的请求，因未在指定期限内补交受理费，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款30000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 杨银录
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨妙婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2497号
原告王德生，男，汉族，1962年10月10日出生。
被告马纪军，男，汉族，1985年1月4日出生。
原告王德生诉被告马纪军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德生，被告马纪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告有使用权的黄河路登月新村南24-27房屋，建筑面积40平方米，租赁期共12个月，自2015年2月28日起至2016年2月27日止，年租金15000元。合同约定，被告有下列行为的，原告有权解除合同，收回房屋；如果续租，应在租赁期限届满前两个月交付下一起租金，逾期7天补交租金，视为自动放弃续租。现被告未在租赁期限届满前两个月交付下一期租金，应视为自动放弃续租，在期限届满后自动解除租赁合同。原告两个月前已告知被告依据双方签订的房屋租赁合同第四条第二款，租赁期限届满后原告将收回该房屋。但被告在接到通知两个月后既不搬出，也不交付房屋钥匙。请求法院依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告将位于黄河路登月新村24-27号租赁房屋返还原告，返还自2016年2月28日起至房屋实际腾退之日期间的占有使用费；原告不返还被告押金1000元，被告承担案件诉讼费用。
被告马纪军辩称，同意解除原、被告签订的房屋租赁合同，但原告应当赔偿被告装修费和违约金，装修是年前装修的，花费20万，违约金50万元，虽然是房屋是2015年1月21日到期，但原、被告签订长期使用该房屋的协议，且有原告录音，年前被告装修时原告也没有告诉被告不让被告租赁了，过完春节后，原告通知被告房屋不再租赁。另外，自2014年11月份，被告与刘广波（原房东，已经去世）就有租赁关系，原房东去世后，被告应当享有第一优先租赁权，因原告妻子工作便利，与租赁中心通过关系签订租赁协议。法院应当归还被告从油田房产租赁中心享有的第一优先租赁权的权利。
经审理查明，2015年1月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份房屋租赁合同，合同主要约定：甲方将位于濮阳市黄河路27号楼门市房两间出租给乙方。房租租赁期限为12个月，自2015年2月28日起至2016年2月27日止，乙方租赁该房屋仅用于经商。租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，则必须在租赁期满2个月之前通知甲方，逾期7天不交租金，视为自动放弃续租。租金为每年15000元，于2015年1月22日前付半年租金7500元，2015年7月28日前付半年租金7500元，逾期7天不交租金，视为违约，解除租赁合同。合同签订后，现原告要求解除双方之间的房屋租赁合同，被告交还房屋并支付租金，被告不允，双方形成纠纷。2015年11月2日原、被告签订内部协议，内容为黄河路752号门市以原告（甲方）的名字办理营业执照，但房子的使用权和经营权归被告（乙方）所有。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同后，合同双方均应按照合同约定向对方全面履行义务。本案中，原、被告之间的租赁协议已于2016年2月27日终止，故原告要求被告将涉案房屋返还原告于法有据，本院予以支持。被告一直占有使用该房屋，亦应支付相应对价，故对原告要求被告支付原告自2016年2月28日起至搬出房屋之日的占有使用费，本院予以支持，被告应按双方约定租金每年15000元的标准支付自2016年2月28日起至房屋实际腾退之日期间的占有使用费。原告诉称被告已交押金1000元不返还，没有法律依据，该押金应折抵房屋占用使用费。被告辩称原告应当赔偿被告装修费和违约金等，但未提供相应证据证实其主张，且双方租赁合同明确约定了租赁期限，被告对此是明知的，被告亦未提供证据证实其按双方于2015年11月2日签订的内部协议履行义务，故其辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告马纪军将位于濮阳市黄河路27号楼门市房两间交还原告王德生；被告马纪军支付原告王德生自2016年2月28日起至搬出房屋之日的占有使用费（按照15000元／年的标准计算，支付时扣除1000元押金），上述义务均于本判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马纪军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
代理审判员 李 艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 靳伟华
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初969号
原告：管某甲。
委托代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：翁某。
原告管某甲因与被告翁某离婚纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程军中独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告管某甲及其委托代理人熊刚到庭参加诉讼。被告翁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管某甲诉称：原告与被告结婚后生育了两个孩子。结婚后双方由于个性存在较大差异，经常为家庭琐事争吵，无法正常进行感情交流，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚；由原告抚养孩子成人，由被告承担相应抚养费。
被告翁某未提出答辩意见。
原告管某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件（已与原件核对无异）1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原、被告婚生女孩管某乙户籍登记证明，男孩管某丙出生医学证明复印件（已与原件核对无异）1份。拟证明原、被告婚生子女的身份信息。
被告翁某未到庭质证。
本院认证意见：�据1、2系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信。
被告翁某未向本院提交证据。
本院查明：原告管某甲与被告翁某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩管某乙，××××年××月××日生育男孩管某丙。婚后双方在共同生活期间因生活琐事时有争吵。2016年5月24日原告管某甲向本院提起诉讼，要求与被告翁某离婚并抚养婚生子女，被告依法承担抚养费。
本院认为：原告管某甲与被告翁某系合法的夫妻关系。双方婚后共同生活时间较长，夫妻感情尚可。近来虽因生活琐事产生感情隔阂，但只要多加沟通，双方尚有和好的可能。原告诉称双方夫妻感情已完全破裂因无证据证实，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
不准予原告管某甲与被告翁某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告管某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军中
二〇一六年七月十一日
书记员 王嘉烨
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4121号
原告：太和县明智商贸有限公司，住所地安徽省太和县郭庙镇新村南100米，统一社会信用代码：913412223486873334。
法定代表人：付生志。
被告：太和县郭庙镇人民政府。
法定代表人：邹刚，镇长。
原告太和县明智商贸有限公司诉被告太和县郭庙镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告太和县明智商贸有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县明智商贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告太和县明智商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县明智商贸有限公司负担。
审判员 李善亚
二〇一七年九月二十七日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1150号
原告谷城佳乐包装有限公司。公司住所地：湖北省谷城县石花镇后畈社区。
法定代表人杨晓峰，该公司经理。
被告秦某。
被告东风（十堰）汽车标准件有限公司。公司住所地：湖北省十堰市大岭路25号。统一社会信用代码：91420300878767840m。
法定代表人赵辉，该公司经理。
本院在审理原告谷城佳乐包装有限公司诉被告秦某、东风（十堰）汽车标准件有限公司定作合同纠纷一案中，原告谷城佳乐包装有限公司于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告秦某所有的价值15000元的银行存款、车辆等予以保全，并已提供担保。担保物为：原告谷城佳乐包装有限公司所有的单面机、印刷机、模切机、胶水机等资产以及担保人杨晓峰个人所有的车牌号为鄂f×××××江淮牌轿车一辆。
本院认为，原告谷城佳乐包装有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、对被告秦某价值15000元的银行存款、车辆、收益等财产予以查封、冻结、扣押（见查封、冻结、扣押清单）。
二、对原告谷城佳乐包装有限公司所有的单面机、印刷机、模切机、胶水机等资产以及担保人杨晓峰个人所有的车牌号为鄂f×××××江淮牌轿车一辆予以查封。
财产保全费70元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈雪峰
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀07行终46号
上诉人（原审原告）赵建成，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被上诉人（原审被告）蔚县人民政府，住所地：河北省蔚县蔚州镇人民路72号。
法定代表人刘瑞格，县长。
上诉人赵建成因诉蔚县人民政府土地行政确认一案，不服蔚县人民法院2018年4月16日作出的（2018）冀0726行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，公民因不动产提起诉讼的案件应自行政行为作出之日起不超过二十年，被告�县人民政府是1995年8月10日给赵建忠颁发集建（95）字19-147号集体土地建设用地使用证，原告赵建成的起诉已经超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告赵建成的起诉。案件受理费50元，由原告赵建成负担。
上诉人赵建成上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误，本案没有超过诉讼时效。上诉人诉求“撤销蔚县人民政府于1995年8月10日颁发给赵建忠集体土地建设用地使用证的具体行政行为”，一审法院应当审理该行政行为的合法性。另，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十五条的规定，该案的诉讼时效应当从上诉人知道具体颁证行政行为�容之日起计算。上诉人与赵建忠是叔伯兄弟，双方经常因中间院墙发生纠纷，2017年10月13日，上诉人被赵建忠因民事纠纷诉至一审法院，在一审法院开庭质证时候上诉人才知道该行政行为的内容，2017年12月15日上诉人取得了一审法院的判决书，故该案的诉讼时效应该从判决生效之日开始计算。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
经审理查明，被上诉人蔚县人民政府于1995年8月10日给赵建忠颁发集建（95）字19-147号集体土地建设用地使用证，上诉人赵建成认为蔚县人民政府的颁证行为对其合法权益造成侵害，于2018年4月13日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销蔚县人民政府给赵建忠颁发的集体土地建设用地使用证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉�法>的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被上诉人蔚县人民政府于1995年8月10日给赵建忠颁发集建（95）字19-147号集体土地建设用地使用证，上诉人赵建成于2018年4月13日向一审法院提起行政诉讼，已经超过20年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，应予维持。另，一审法院在裁定书中对案件受理费表述有误，应为“案件受理费50元，退还原告赵建成。”本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞良
审判员 焦志华
审判员 岳丽媛
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵媛媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀07行终46号上诉人（原审原告）赵建成，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。被上诉人（原审被告）蔚县人民政府，住所地：河北省蔚县蔚州镇人民路72号。法定代表人刘瑞格，县长。上诉人赵建成因诉蔚县人民政府土地行政确认一案，不服蔚县人民法院2018年4月16日作出的（2018）冀0726行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，公民因不动产提起诉讼的案件应自行政行为作出之日起不超过二十年，被告�县人民政府是1995年8月10日给赵建忠颁发集建（95）字19-147号集体土地建设用地使用证，原告赵建成的起诉已经超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告赵建成的起诉。案件受理费50元，由原告赵建成负担。上诉人赵建成上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误，本案没有超过诉讼时效。上诉人诉求“撤销蔚县人民政府于1995年8月10日颁发给赵建忠集体土地建设用地使用证的具体行政行为”，一审法院应当审理该行政行为的合法性。另，依据最高人民法院《关于适用的解释》第六十五条的规定，该案的诉讼时效应当从上诉人知道具体颁证行政行为�容之日起计算。上诉人与赵建忠是叔伯兄弟，双方经常因中间院墙发生纠纷，2017年10月13日，上诉人被赵建忠因民事纠纷诉至一审法院，在一审法院开庭质证时候上诉人才知道该行政行为的内容，2017年12月15日上诉人取得了一审法院的判决书，故该案的诉讼时效应该从判决生效之日开始计算。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。经审理查明，被上诉人蔚县人民政府于1995年8月10日给赵建忠颁发集建（95）字19-147号集体土地建设用地使用证，上诉人赵建成认为蔚县人民政府的颁证行为对其合法权益造成侵害，于2018年4月13日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销蔚县人民政府给赵建忠颁发的集体土地建设用地使用证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被上诉人蔚县人民政府于1995年8月10日给赵建忠颁发集建（95）字19-147号集体土地建设用地使用证，上诉人赵建成于2018年4月13日向一审法院提起行政诉讼，已经超过20年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，应予维持。另，一审法院在裁定书中对案件受理费表述有误，应为“案件受理费50元，退还原告赵建成。”本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞良审判员  焦志华审判员  岳丽媛二〇一八年六月二十七日书记员  赵媛媛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2905号
原告：刘君正，男，汉族，1980年12月28日出生，住广东省东莞市，
被告：王少雄，男，汉族，1982年5月22日出生，住广东省东莞市，
原告刘君正诉被告王少雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘君正到庭参加诉讼，被告王少雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘君正向本院提出诉讼请求：1.王少雄归还借款200000元及支付利息（以200000元为本金，自2016年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由王少雄承担。事实与理由：王少雄于2016年10月30日因需要资金周转为由向刘君正借款200000元，王少雄至今仍未还款。
被告王少雄没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及质证意见。
本院基于庭审查明的事实，对原告诉请的借款本金及逾期利息予以支持，对其诉请的借期内利息予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告王少雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘君正归还借款本金200000元；
二、限被告王少雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘君正支付利息（以200000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2017年3月15日起计至清偿完毕之日止，年利率以6%为上限）；
三、驳回原告刘君正的其他诉讼请求。
如果被告王少雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4352元，由原告刘君正承担352元，被告王少雄承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 叶伟强
人民陪审员 方颖怡
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王碧艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2905号原告：刘君正，男，汉族，1980年12月28日出生，住广东省东莞市。被告：王少雄，男，汉族，1982年5月22日出生，住广东省东莞市。原告刘君正诉被告王少雄民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶汉光人民陪审员  叶伟强人民陪审员  方颖怡二〇一六年三月三十日书 记 员  王碧艳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4363号
原告：刘长智，男，汉族，1978年7月11日生，住涿州市双塔区。
委托代理人：瞿晓娜，保定市富昌法律服务所法律工作者。
被告：肖全龙，男，汉族，1983年11月24日生，住涿州市。
被告：肖金，男，汉族，1962年2月22日生，住涿州市。
被告：肖晓贺，男，汉族，1984年9月9日生，住涿州市。
被告：永安财产保险股份有限公司行唐营销服务部。
负责人：陈晓冉，经理。
委托代理人：相秋枫，该公司职工。
原告刘长智诉被告肖全龙、肖金、肖晓贺、永安财产保险股份有限公司行唐营销服务部（以下简称永安保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿晓娜、被告肖全龙、肖金的委托代理人肖晓贺及被告肖晓贺、被告永安财产保险股份有限公司行唐营销服务部的委托代理人相秋枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月4日11时35分许，肖全龙驾驶冀Ｆ×××××小型轿车（车主为肖金）沿（松高路）南许路由北向南行驶至大树楼桑村口，与刘长智驾驶冀Ｆ×××××普通二轮摩托车由西向东行驶相撞，致双方车辆损坏，刘长智受伤，造成交通事故。肖全龙驾驶的车辆以被保险人肖晓贺的名义在永安财产保险股份有限公司行唐营销服务部投保了强制保险和第三者责任险。原告刘长智受伤后，住进涿州市医院住院治疗。四被告对原告的赔偿没有达成协议，为此原告起诉至法院，原告要求四被告赔偿各项损失共计193072.21元.
被告肖全龙辩称，我的车辆投有保险请依法赔偿。
被告肖金辩称，我的车辆投有保险请依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司行唐营销服务部辩称，冀Ｆ×××××涉案车辆在我公司投有交强险及三者险和不计免赔。请法院核实该车的行驶证及驾驶员肖全龙驾驶证是否按规定年检，确定是否属于保险责任。在确认属于保险责任的前提下，对于原告合理合法的损失，在交强险范围内承担，超出部分，由商业三者险承担。根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款之规定，不承担本案的鉴定费、诉讼费等。
经审理查明，2016年8月4日11时35分许，肖全龙驾驶冀Ｆ×××××小型轿车（车主为肖金）沿（松高路）南许路由北向南行驶至大树楼桑村口，与刘长智驾驶冀Ｆ×××××普通二轮摩托车由西向东行驶相撞，致双方车辆损坏，刘长智受伤，造成交通事故。肖全龙驾驶的车辆以被保险人肖晓贺的名义在永安财产保险股份有限公司行唐营销服务部投保了强制保险和第三者责任险。原告刘长智受伤后，住进涿州市医院住院治疗。四被告对原告的赔偿没有达成协议，为此原告起诉至法院，原告要求四被告赔偿各项损失共计193072.21元。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、道路交通事故认定书。证明2016年8月4日刘长智与肖全龙发生交通事故，刘长智无责任，肖全龙负此事故的全部责任；2、医疗费票据14张共计68573.51元、用药明细、住院病案。证明原告发生交通事故住院治疗情况及住院花费。共花医疗费68573.51元；3、2016年8月26日的诊断证明。证明原告的伤情：右胫骨中上段开放性粉碎性骨折2左胫骨中段骨折3左侧骨开放性骨折4右膝关节外侧副韧带损伤5蛛网膜下腔出血6头皮撕脱伤7头外伤后神经反应8右膝关节少量积液9高血太病。建议休息、定期复查、加强营养；4、2016年10月27日、2016年11月23日两次诊断证明。证明原告定期复查的诊断；5、原告购买拐杖的票据一张。证明原告购买拐杖的费用278元；6、原告购买轮椅票据一张。证明原告购买轮椅的费用938元；7、原告的妻子葛娟娟与涿州市乐园宾馆的劳动合同、涿州市乐园宾馆的营业执照、涿州市乐园宾馆的证明、葛娟娟2016年5.6.7月的工资收入。证明：原告发生交通事故，由妻子葛娟娟护理，主张护理费用；8、道路交通事故车辆损失鉴定书。证明发生交通事故后原告的车辆受损，损失为1605元；9、交通费票据5张共计210元。证明原告因交通事故花交通费210元；10、司法鉴定意见书。证明原告伤残为十级伤残、二次手术费为13000元；11、鉴定费票据一张。证明原告预交鉴定费1400元；12、原告、原告儿子刘瞳、母亲张玉英的户口本。证明原告的误工费及被抚养人生活费。
被告永安保险公司的质证意见：对陪护人员的工作单位及工资实际情况请法院核实真实性。交通费是北京的，住院在涿州，对交通费用不认可。营养费用同意按35元计算，住院伙食补助费同意按每天50元计算。鉴定费用不承担。对扶养费不认可。
被告肖全龙、肖晓贺的质证意见同永安保险公司的质证意见。
另查，原告因此次交通事故发生的合理损失有：医疗费68573.51元、伙食补助费2200元、营养费2200元、误工费13470元、车辆损失费1605元、交通费210元、轮椅费用938元、拐杖费用278元、护理费用22273元、残疾赔偿金52304元、二次手术费13000元、鉴定费1400元、被扶养人生活费（刘长智母亲：19345元、刘长智儿子：5276.1元）
再查，肖晓贺为原告垫付了医疗费用10000元。原告的诉讼请求中不包含此费用。
本院认为，原告刘长智与肖全龙、肖金、肖晓贺发生交通事故，有涿州市公安交通管理大队作出的交通事故认定书：认定肖全龙负此次事故的全部责任，刘长智无责任。冀Ｆ×××××小轿车的车主为肖金，以肖晓贺的名义在永安财产保险股份有限公司行唐营销服务部投有强制保险及商业三者险，不计免赔。原告要求被告赔偿的请求应予支持，要求永安保险公司在保险责任范围内承担责任的主张应得到保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、二十八条之规定判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司行唐营销服务部于判决生效后十日内一次性赔偿原告各项损失203072.21元。
二、原告收到以上赔偿款后五日内返还给肖晓贺10000元。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4061元，由被告肖全龙、肖晓贺、肖金负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 莹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初543号
原告：荔浦县一生缘物业服务有限公司，地址：荔浦县荔城镇滨江南岸半岛豪庭。
法定代表人：丘忠长，该公司经理。
被告：丘胜玲，女，1978年8月27日出生,汉族，现住广西荔浦县。
原告荔浦县一生缘物业服务有限公司与被告丘胜玲业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告荔浦县一生缘物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荔浦县一生缘物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 覃丽文
二〇一八年三月十五日
书记员 李柳平