wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初20号
原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
法定代表人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人唐圣经，该公司员工。
被告杨文中。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
法定代表人孙毅，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保）与被告杨文中、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财保）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人寿财保的委托代理人唐圣经到庭参加诉讼，被告杨文中经本院公告送达开庭传票传唤、被告平安财保经本院邮寄送达开庭传票传唤无正当理由均未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人寿财保诉称：2015年9月23日21时03分杨文中驾驶苏H号小型轿车沿府佑路由南向北行驶至富淮路交叉路口时与董红卫驾驶的苏N号小型轿车发生碰撞导致两车损坏的交通事故。此次交通事故经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，杨文中负此次交通事故的全部责任，董红卫无责任。此次交通事故给董红卫造成4630元的损失，董红卫在原告处投保了交强险和商业险，被告杨文中所驾车辆在被告平安财保处投保了交强险和商业险。原告依法对董红卫的4630元损失进行了理赔。董红卫并将其向两被告要求赔偿的权利转让给原告，现原告要求两被告赔偿4630元，并承担本案诉讼费。
被告杨文中未到庭亦未提交书面答辩材料。
被告平安财保未到庭但提交书面答辩材料，辩称：1、被告平安财保不是适格被告。2、本案系追偿权纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，原告应该向直接责任人追偿，
经审理查明：2015年3月17日，案外人董亚蒙将其所有的苏N号车辆在原告处投保了机动车交强险和机动车损失保险（责任限额61110元）与第三者责任保险（有不计免赔），保险期间自2015年4月26日至2016年4月25日。2015年9月23日21时01分，被告杨文中驾驶车牌号为苏H的小型客车沿府佑路由南向北行驶至富淮路交叉路时，与董红卫驾驶的苏N的小型客车（车主为董亚蒙）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告杨文中负该起事故的全部责任，董红卫无责任。事故发生后，苏N的车主董亚蒙花费修理费4630元，原告依保险合同向案外人董亚蒙赔付了4630元，董亚蒙将机动车商业保险权益转让给原告，原告取得向事故责任方追偿的权利。
另查明，苏H的小型客车的车主为范素成，该车在被告平安财保处投保了交强险和500000的第三者责任险（有不计免赔），保险期限自2014年10月28日起至2015年10月27日止。
上述事实，有交通事故认定书、机动车辆商业保险权益转让书、事故修理发票，苏H车辆保单抄件，苏N车辆保单抄本等证据载卷予以证实。
本院认为：原告与案外人董亚蒙之间的财产保险合同关系成立且有效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告杨文中驾驶的涉案车辆在被告处投保了交强险及不计免赔第三者责任保险，董亚蒙授权原告进行追偿，故原告有权要求被告平安财保在相应的保险限额内承担赔偿责任。因被告杨文中在此次事故中负事故的全部责任，故原告主张的4630元保险理赔款，应由被告平安财保在交强险范围赔偿，超出交强险部分，由被告平安财保在商业险限额内赔偿。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告平安财保抗辩其不是适格被告，原告应向事故直接责任人追偿，无法律依据，本院不予采信。被告杨文中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。
依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司理赔款4630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。公告费600元，由被告杨文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454)。
审 判 长 雍海林
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 任红彬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13529号
原告：施亚君，女，1970年2月25日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：张立军，男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告施亚君与被告张立军民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2011年12月14日，被�张立军向原告施亚君借款100000元，并出具借条一份，未载明借款期限和借款利息。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立军应于本判决生效后七日内归还原告施亚君借款100000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告张立军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 陈佳女
二〇一六年四月十九日
代书 记员 张迪玮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5475号
上诉人（原审原告）王吉来，男，1948年11月1日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人王新峰，男，1973年12月8日生，汉族，住石家庄市栾城区，系上诉人之子。
委托代理人李红欣，女，1972年8月27日生，汉族，住石家庄市栾城区，系上诉人之儿媳。
被上诉人（原审被告）郭田增，男，1958年12月1日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人冯瑞海，河北东方光明律师事务所律师。
上诉人王吉来因与被上诉人郭田增相邻关系纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人在栾城区公安局冶河派出所、张真虎、郭春栓见证下对争议的宅基地和过道达成了协议及补充协议，上诉人以被上诉人未腾清过道上的障碍物，未履行协议并严重违反协议约定而请求被上诉人履行该协议并排除妨害。如果该协议不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体和其他人的合法权益，双方应按照协议履行。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民�院（2015）栾民初字第1229号民事判决；
二、本案发回石家庄市栾城区人民法院重审。
上诉人王吉来预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 张 洁
代理审判员 陈爱民
代理审判员 王 婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李娅萌
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1933号
原告：平顶山市新华区金开源纸张批发站。住所地：河南省平顶山市新华区凌云路中段。统一社会信用代码：92410402MA4142Q75U。经营者：孙念良，男，1957年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭晓，河南应都律师事务所律师。
被告：平顶山市金吉科工贸公司。住所地：平顶山工业职业技术学院院内。统一社会信用代码：91410411171765411L。
法定代表人：林鸿飞，经理。
原告平顶山市新华区金开源纸张批发站与被告平顶山市金吉科工贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告平顶山市新华区金开源纸张批发站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市新华区金开源纸张批发站撤回起诉处理。
审判员 王伴伴
二〇一八年六月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1933号原告：平顶山市新华区金开源纸张批发站。住所地：河南省平顶山市新华区凌云路中段。统一社会信用代码：92410402MA4142Q75U。经营者：孙念良，男，1957年8月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭晓，河南应都律师事务所律师。被告：平顶山市金吉科工贸公司。住所地：平顶山工业职业技术学院院内。统一社会信用代码：91410411171765411L。法定代表人：林鸿飞，经理。原告平顶山市新华区金开源纸张批发站与被告平顶山市金吉科工贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告平顶山市新华区金开源纸张批发站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市新华区金开源纸张批发站撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇一八年六月二十日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2311号
原告：吴荣彬，男，1983年1月28日出生，汉族，住惠安县，
被告：王生杰，男，1985年2月28日出生，汉族，住惠安县，
被告：吴剑秋，男，1983年11月17日出生，汉族，住惠安县，
原告吴荣彬与被告王生杰、吴剑秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分�己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴荣彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴荣彬负担。
审判员 叶剑峤
二〇一七年三月三十日
书记员 李熹岚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民特73号
申请人：白玉海，男，1963年1月17日出生，住北京市丰台区03。
被申请人：白玉山，男，1956年4月3日出生，住北京市丰区。
指定代理人：韦风云（被申请人之弟媳），女，1970年12月3日出生，住北京市丰台区。
申请人白玉海申请认定白玉山无民事行为能力一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
白玉海称，白玉山智力残疾，生活不能自理。现请求法院宣告其为无民事行为能力人。
韦风云同意白玉海的意见。
经审理查明，被申请人白玉山与申请人白玉海系兄弟关系，其兄弟共有五人，另有白桂荣、白松起、白松元。韦凤云为白松起之妻。白玉山未婚，父母均已死亡。2018年1月20日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：白玉山诊断中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定意见书，白玉海申请认定白玉山为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
白玉山为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 罗红军
二〇一八年二月二十六日
书记员 梁 英
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8267号
原告：唐爱华，女，1962年8月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：常群，男，1964年5月21日生，回族，居民，住南京市六合区。
原告唐爱华与被告常群健康权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐爱华及被告常群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱华向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费533.10元。事实和理由：2015年12月27日上午8时许，被告常群往门口倒水时与原告唐爱华发生口角，后被告用辣椒水喷原告面部，致使原告受伤，入院治疗。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉讼来院。
被告常群辩称：原告挑衅在先，天天在楼下骂，应由其自行承担全部责任。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，�双方因被告倒茶叶水发生口角后，被告采取过激行为，使用辣椒水喷原告面部，在原告跑开后，被告继续追逐致原告跌倒，而后又将原告按在地上继续向其喷辣椒水，导致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。原告在与被告发生纠纷后，亦未采取正确方式处理，对于自身的损害也应承担相应的责任。综合本案的实际情况及双方的过错程度等，本院酌定对于原告的损失，由被告常群承担90%的赔偿责任，原告唐爱华自行承担10%的赔偿责任。原告主张的医疗费533.10元，系其受伤后因检查身体而产生的合理花费，有医疗费票、门诊病历为据，本院予以认定。
综上所述，对于原告的医疗费533.10元，由被告承担90%的赔偿责任，即479.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告常群于本判决生效之日起三日内赔偿原告唐爱华医疗费479.79元；
二、驳回原告唐爱华超出部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告唐爱华负担20元，被告常群负担180元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 琼
二〇一七年三月八日
书 记 员 周玉梅
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执153号
申请人:会东县东鲹水泥有限责任公司
法定代表人：唐军
被执行人:郑勇,男,1970年10月1日出生,汉族,四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县林荫巷19号5幢1单元1号。（现在服刑）
申请人会东县东鲹水泥有限责任公司申请执行被执行人郑勇买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1121号民事调解书已发生法律效力，申请人吴成才于2016年3月10日向本院申请执行，执行标的315000元，执行费4625元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人郑勇在银行的账户无果，被执行人郑勇正在服刑，执行人员依法查询被执行人郑勇的财产无果，现被执行人郑勇无财产可供执行。申请人会东县东鲹水泥有限责任公司已书面同意本院对本案终结本次执行。待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1121号民事调解书的本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十一月十六日
书记员 李敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9145号
原告：贺培林，男，汉族，住重庆市黔江区城东街道团山堡。
委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。
被告：周念，男，汉族，住重庆市九龙坡区谢家湾正街。
原告贺培林诉被告周念买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董德炜担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺培林及其委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告周念经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺培林诉称：原告经案外人杨浩介绍，将其购买的一辆奥迪Q5出卖给被告，价格为429200元。原、被告双方于2014年10月28日签订了《车辆买卖协议》，协议中约定了车辆的价款及双方的权利义务。合同签订后，被告支付了部分购车款，目前尚欠12万元未支付，涉案车辆现已过户到被告名下，因原告多次向被告催款未果，原告遂诉至法院，要求：1、判令被告支付原告购车款12万元及该款从2014年10月29日起至支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿从本次起诉之日即2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止。
被告周念未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告经人介绍，将其购买的奥迪Q5一辆（车架号：LFV3B28R5E3071876，发动机号：382753）出售给被告，双方于2014年10月28日签订了《车辆买卖协议》，约定了车辆成交价为429200元。合同签订后，被告向原告支付了购车款共计309200元，双方于2014年10月29日办理了车辆的产权转移登记手续，目前被告尚欠原告车款12万元未支付。审理中，原告陈述双方没有书面约定付款时间，被告仅口头承诺在车辆办理过户登记后支付全部车款。
以上事实，有车辆登记记录、《车辆买卖协议》、收据、购车发票、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》、保单、庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，本院可依法缺席判决。
原、被告之间签订的《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约为被告办理涉案车辆的产权过户登记手续，被告也应该按约支付相应的车款，但被告逾期未付清车款，造成原告资金利息损失，故对于原告要求被告支付12万元购车款及利息（以12万元为本金，自2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周念于本判决生效之日起十日内支付原告贺培林购车款12万元及利息（以12万元为本金，自2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，由被告周念负担（此款原告已预交，被告在支付上述费用时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审 判 员 董德炜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 朱 灿
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初9145号原告：贺培林，男，汉族，住重庆市黔江区城东街道团山堡。委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告：周念，男，汉族，住重庆市九龙坡区谢家湾正街。原告贺培林诉被告周念买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董德炜担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺培林及其委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告周念经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贺培林诉称：原告经案外人杨浩介绍，将其购买的一辆奥迪Q5出卖给被告，价格为429200元。原、被告双方于2014年10月28日签订了《车辆买卖协议》，协议中约定了车辆的价款及双方的权利义务。合同签订后，被告支付了部分购车款，目前尚欠12万元未支付，涉案车辆现已过户到被告名下，因原告多次向被告催款未果，原告遂诉至法院，要求：1、判令被告支付原告购车款12万元及该款从2014年10月29日起至支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿从本次起诉之日即2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止。被告周念未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告经人介绍，将其购买的奥迪Q5一辆（车架号：LFV3B28R5E3071876，发动机号：382753）出售给被告，双方于2014年10月28日签订了《车辆买卖协议》，约定了车辆成交价为429200元。合同签订后，被告向原告支付了购车款共计309200元，双方于2014年10月29日办理了车辆的产权转移登记手续，目前被告尚欠原告车款12万元未支付。审理中，原告陈述双方没有书面约定付款时间，被告仅口头承诺在车辆办理过户登记后支付全部车款。以上事实，有车辆登记记录、《车辆买卖协议》、收据、购车发票、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》、保单、庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，本院可依法缺席判决。原、被告之间签订的《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约为被告办理涉案车辆的产权过户登记手续，被告也应该按约支付相应的车款，但被告逾期未付清车款，造成原告资金利息损失，故对于原告要求被告支付12万元购车款及利息（以12万元为本金，自2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周念于本判决生效之日起十日内支付原告贺培林购车款12万元及利息（以12万元为本金，自2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元，由被告周念负担（此款原告已预交，被告在支付上述费用时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 员  董德炜人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一六年十一月二十日书 记 员  朱 灿
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执1046号
申请执行人：任尚荣，男，1965年10月11日出生，汉族，住佳县康家港任家沟村，身份证号码612729196510XXXXXX。
被执行人：王海喜，男，1970年5月14日出生，汉族，住榆林市榆阳区亮馨园小区。身份证号码612729197005XXXXXX。
被执行人：张建香，女，49岁，汉族，住址同上，系王海喜妻子。
被执行人：王云云，男，汉族，1981年1月19日出生，螅镇青瓜崖村人，身份证号码：612729198101XXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初882号民事判决书。判决：一、被告王海喜、张建香于本判决生效之日起10日共同偿还原告任尚荣借款本金20000元及其利息（计息利率按月息1.2分计算，计息期限为2015年农历11月29日至款项付清之日止）。二、被告王海喜、张建香于本判决生效之日起10日内共同偿还原告任尚荣借款本金20000元及其利息（计息利率按月息1.2分计算，计息期限为2015年农历12月9日至款项付清之日止）。三、被告王海喜、张建香于本判决生效之日起10日内共同偿还原告任尚荣借款本金60000元及其利息（计息利率按月息1.5分计算，计息期限为2016年正月24日至款项付清之日止）；被告王云云对该项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人王海喜、张建香追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王海喜、张建香共同负担。被告王云云负担690元的连带责任。在执行过程中，被执行人未履行（2017）陕0828民初882号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王海喜在中国农业银行股份有限公司榆林明珠支行6228452946009XXXXXX账户中的存款24900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年十一月六日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执1046号之一
申请执行人：任尚荣，男，汉族，
被执行人：王海喜，男，汉族，
被执行人：张建香，女，汉族，
被执行人：王云云，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初882号民事判决书。判决：一、被告王海喜、张建香于本判决生效之日起10日共同偿还原告任尚荣借款本金20000元及其利息（计息利率按月息1.2分计算，计息期限为2015年农历11月29日至款项付清之日止）。二、被告王海喜、张建香于本判决生效之日起10日内共同偿还原告任尚荣借款本金20000元及其利息（计息利率按月息1.2分计算，计息期限为2015年农历12月9日至款项付清之日止）。三、被告王海喜、张建香于本判决生效之日起10日内共同偿还原告任尚荣借款本金60000元及其利息（计息利率按月息1.5分计算，计息期限为2016年正月24日至款项付清之日止）；被告王云云对该项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人王海喜、张建香追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王海喜、张建香共同负担。被告王云云负担690元的连带责任。在执行过程中，被执行人未履行（2017）陕0828民初882号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王海喜在账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年十二月十四日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执1046号之四
申请执行人：任尚荣，男，1965年10月11日出生，汉族，住佳县康家港任家沟村。
被执行人：王海喜，男，1970年5月14日出生，汉族，住榆林市榆阳区亮馨园小区。
被执行人：张建香，女，49岁，汉族，住址同上，系王海喜妻子。
被执行人：王云云，男，汉族，1981年1月19日出生，螅镇青瓜崖村人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初882号民事判决书。判决：一、被告王海喜、张建香于本判决生效之日起10日共同偿还原告任尚荣借款本金20000元及其利息（计息利率按月息1.2分计算，计息期限为2015年农历11月29日至款项付清之日止）。二、被告王海喜、张建香于本判决生效之日起10日内共同偿还原告任尚荣借款本金20000元及其利息（计息利率按月息1.2分计算，计息期限为2015年农历12月9日至款项付清之日止）。三、被告王海喜、张建香于本判决生效之日起10日内共同偿还原告任尚荣借款本金60000元及其利息（计息利率按月息1.5分计算，计息期限为2016年正月24日至款项付清之日止）；被告王云云对该项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人王海喜、张建香追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王海喜、张建香共同负担。被告王云云负担690元的连带责任。在执行过程中，被执行人未履行（2017）陕0828民初882号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王海喜在中国农业银行股份有限公司榆林明珠支行6228452946009XXXXXX账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年一月二十三日
书记员 乔思勇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台黄执民字第727-1号
申请执行人：陈顺弟。
被执行人：浙江黄岩越煌灯饰礼品厂。
法定代表人：潘志平。
被执行人：林清岳。
原告陈顺弟与被告浙江黄岩越煌灯饰礼品厂、林清岳为民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月16日作出（2009）台黄商初字第253号民事判决，己经发生法律效力。陈顺弟于2010年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院判决确定浙江黄岩越煌灯饰礼品厂应返还陈顺弟借款人民币250万元及违约金、支付律师代理费3000元、承担案件受理费32824元的义务，林清岳负连带责任。本院在执行过程中，被执行人浙江黄岩越煌灯饰礼品厂与申请执行人陈顺弟达成执行和解协议。现申请执行人陈顺弟向本院提出终结本案执行的申请。
本院认为，被执行人浙江黄岩越煌灯饰礼品厂与申请执行人陈顺弟达成执行和解协议，申请执行人陈顺弟自愿申请终结本案执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台黄执民字第727号案终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人发现并举证被执行人有可供执行财产的，可有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘彦彪
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 林 伟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1630号
申请执行人郭某某
被执行人雷某某
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初1355号民事判决书，责令被执行人雷某某偿还申请人郭某某房租9000元，案件受理费130元，执行费50元，由被执行人承担，但被执行人雷某某至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定（试行）》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下：
划拨被执行人雷某某在陕西横山农村商业银行迎宾路支行账户2710112401109000004106中的存款8500元；
划拨被执行人雷某某在陕西横山农村商业银行殿市支行账户2710110401109000419365中的存款680元；
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年九月十三日
书记员 郭大栋
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第492号
原告周明辉，住虎林迎春林业局。
委托代理人朱殿君，方正县松南乡法律服务所法律工作者。
被告王洪萍，住方正县方正镇。
委托代理人索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。
被告王子萌，方正县方正镇。
被告王子萌的法定代表人王洪萍。
被告王守志，方正县方正镇。
被告张淑兰，方正县方正镇。
委托代理人王守志。
原告周明辉与被告王洪萍、王子萌、王守志、张淑兰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，分别于2015年06月13日、11月25日进行了两次开庭公开审理，原告周明辉及其委托代理人朱殿君、被告王子萌的法定代表人即被告王洪萍及其委托代理人索锦亮、被告张淑兰的委托代理人即被告王守志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2013年间，原告与王敬东在迎春林业局共同经营木材生意，原告拿出117，000.00元人民币作为本金，但是在木材销售后，卖木材钱都让王敬东给花了，最后结算王敬东应当给原告合伙经营利润150，000.00元人民币。2013年07月11日，我要求先把本金117，000.00元给我出具欠条，其他的利润什么时候有就什么时候给我。然后就由王敬东签名出具了欠条。2015年王敬东因病不幸去世。王敬东欠款用于其治病等，应视为夫妻共同债务，同时王敬东的妻子王洪萍、女儿王子萌、父亲王守志以及母亲张淑兰是王敬东财产的继承人，依法应当承担清偿责任。故起诉到法院，请求判令被告偿还欠款117，000.00元人民币。
原告为证实自己的主张成立，在开庭审理时向本院举示以下证据：
证据一、欠条一枚，欠周明辉木材款117000元，2013年07月11日，王敬东；
证据二、证人张某某、赵某某、刘某某、胡某某到庭作证，该四名证人均证实在原告与王敬东打欠条时，其四人在场并与原、被告一起吃饭；
证据三、原告与王守志电话通话录音光盘及整理笔录各一份，以证实原告与王敬东的父亲王守志于2015年07月09日15时47分通过电话，协商过还款事宜。
被告王洪萍对证据一、二、三均提出异议。认为证据一该欠条的书写格式与通常理解的欠条格式不一致，而且欠条内容与签名不是同一只笔形成，王敬东签名的位置在欠条中是借款人还是债权人无法体现；认为证据二中四位证人证言均无法证实欠条的形成过程，而且证人证言相互矛盾，法庭不应采信；对证实三的质证意见是，该证据属于音频资料，不能单独作为证据使用，而且也无法证明债务的存在。被告王守志对被告王洪萍的质证均表示同意。
被告王洪萍辩称：一、诉讼主体错误，王洪萍与王敬东是2014年03月11日结婚，原告诉称王敬东与其的债务关系是2013年07月11日，当时王红萍与王敬东没有结婚，王子萌尚未出生，故该债务应属王敬东婚前个人债务，所以说被告王洪萍、王子萌不是本案合格诉讼主体。二、被告王洪萍与王敬东共同生活期间到王敬东因病去世，王敬东没有交代其个人有外债。三、被告对原告出示的欠条的真实性有异议，该枚欠条不是王敬东书写的。综上所述，请法庭在查清事实的情况下，对被告的主张予以支持。
被告王守志、张淑兰辩称：我们对王敬东死后的遗产放弃继承。
被告王洪萍、王子萌为证实自己的主张，在庭审时举示以下证据：
证据1、王敬东与被告王洪萍的结婚证，以证实其二人的结婚日期为2014年03月11日；
证据2、户口，主要证实王敬东与被告王洪萍婚生子的出生日期为2014年04月20日；
证据3、药店转让协议及农村信用社还款凭证，以证实王敬东生前所有的药店已经于2015年07月21日出兑人民币55，000.00元，并以此款偿还信用社贷款；
证据4、机动车登记证书，以证实黑LGT7**尼桑立威小型轿车的行车执照登记名是被告王洪萍的，登记时间是2014年01月份，属于婚前财产。
原告对被告王洪萍、王子萌举示的证据1、2、4均无异议，但对药店转让协议的真实性有异议，认为药店属于国家特别批准的经营机构，未经国家有关部门批准，个人转让应属无效，同时认为证据3中的还款凭证不能证明是王敬东的财产还款。
被告王守志、张淑兰未举证。
本院认为：四被告虽然对原告举示的证据均有异议，但是未在合理期限内对原告的证据一申请鉴定，亦未提出反证，原告的证据一、二、三相互佐证，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院应予采信。原告虽然对被告的证据3有异议，但未提供反证，其质证意见也无法否定药店转让事实的存在，故本院对被告的证据1、2、3、4确认有效，予以采信。
本院确认如下事实：2011年至2013年间，原告与王敬东在迎春林业局共同经营木材生意，2013年07月11日，王敬东给被告出具一枚欠木材款117，000.00元的欠条。2015年王敬东因病去世后，原告将王敬东的妻子王洪萍、女儿王子萌、父亲王守志以及母亲张淑兰诉至法院，以四被告为王敬东的财产继承人为由，要求四被告清偿该债务。诉讼期间，被告王守志、张淑兰明确表示对王敬东的遗产放弃继承。
本院认为，被告王洪萍与王敬东结婚登记时间和被告王子萌出生时间，均发生在原告所诉之债之后，因此原告所述之债非夫妻共同债务。王敬东的妻子王洪萍、女儿王子萌虽未放弃继承，但原告未能提供债务人王敬东现有遗产的证据，本案债务人王敬东的父母王守志、张淑兰均表示放弃继承，根据继承法的相关规定，清偿被继承人的债务应以遗产的实际价值为限，故四被告不应对王敬东的生前债务承担清偿责任。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费2，640.00元，减半收取1，320.00元由原告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年十二月二日
书记员 王春男
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初38号
原告：中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地安徽省合肥市包河区曙光路12号2幢。
负责人：耿志强，分行行长。
委托代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。
被告：胡凯，男，1976年5月20日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部诉被告胡凯信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部的委托代理人孙玮苓到庭参加诉讼，被告胡凯经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部向本院提出如下诉讼请求：
1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金99335.67元及暂计至2016年6月8日的利息23499.99元、滞纳金5811.75元，利息和滞纳金按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）的约定计算，以后的利息、滞纳金等其他费用按金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）的约定顺延计算至款清之日止；
2、判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费400元；
3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：经被告胡凯向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2016年6月8日，被告在使用该卡期间尚欠本金、利息、滞纳金等费用合计人民币128647.41元，后经原告多次各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告胡凯未作答辩。
本院认为：被告胡凯于2006年5月9向原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部申领卡号00×××05的信用卡。上述行为系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。截至2016年6月8日，被告胡凯总计欠原告本金99335.67元，故对原告要求被告胡凯偿还至2016年6月8日本金99335.67元的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原告主张的利息、滞纳金和其他费用过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息、滞纳金和其他费用合计计算数额调整为年利率24%。
原告要求告支付律师代理费400元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡凯于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部偿还至2016年6月8日欠款本金99335.67元及利息、滞纳金（利息、滞纳金和其他费用计算以信用卡透支款应还未还部分款项为基数，自所欠款项应还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告胡凯已偿还的款项）；
二、被告胡凯于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部支付律师代理费400元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部的其他诉讼请求。
如果被告胡凯未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，公告费800元,合计3682元,原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部负担482元，被告胡凯负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 王庆杰
人民陪审员 李丽华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑 亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终247号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙达伟，男，汉族，1988年1月13日出生，中专文化，无业，住湖南省沅江市。因犯抢劫罪，2013年9月3日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因本案，2017年6月21日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人龙达伟犯危险驾驶罪一案，于二○一八年二月八日作出（2018）湘0111刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人龙达伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市雨花区人民法院认定，2017年2月12日1时15分许，被告人龙达伟醉酒后驾驶牌照号为湘Ａ×××××的小型汽车沿长沙市雨花区东二环辅道由南往北行驶至维也纳酒店前路段时，恰遇何某驾驶湘Ａ×××××小型汽车由南往北起步行驶，龙达伟所驾驶的车辆右前侧与何某所驾驶的车辆左前侧碰撞后，何某所驾驶的车辆又与停放在路边的王某的湘Ａ×××××小型汽车左侧碰撞，造成3车受损的交通事故。案发后，被告人龙达伟在现场向长沙市公安局交通警察支队雨花大队民警投案。龙达伟血液中乙醇含量为106.9毫克/100毫升。龙达伟承担此次事故的同等责任，何某承担此次事故的同等责任，王某不承担此次事故的责任。
上述事实，有到案经过，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，长公物鉴（理化）字[2017]335、439号理化检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，刑事判决书、释放证明书，证人何某、王某、查某的证言，龙达伟的身份信息资料等查证属实的证据证明，龙达伟亦供认，足以认定。
湖南省长沙市雨花区人民法院认为，被告人龙达伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龙达伟犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款之规定，认定被告人龙达伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人龙达伟上诉称：系自首，认罪悔罪态度好，犯罪情节轻微，一审判决量刑过重，请求改判缓刑。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人龙达伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。龙达伟自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人龙达伟提出“系自首，认罪悔罪态度好，犯罪情节轻微，一审判决量刑过重，请求改判缓刑”的上诉意见，经查，原审已综合考量上诉人龙达伟的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪表现，量刑并无不当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰志龙
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年五月二十一日
书记员 海 兰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2306号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人:朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：杨宗国，男，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨宗国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院起诉,请求判令：一、被告杨宗国偿还原告借款198896.82元及利息[截止2017年2月12日的利息（含复利、罚息）为85089.06元；另以本金198896.82元为基数，按月利率2%，从2017年2月13日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年2月12日，原告与被告杨宗国签订《个人信用贷款合同》，约定：被告杨宗国向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告杨宗国借款后，足额支付至第15期即2015年5月11日之前的借款本息，第16期仅偿还本金0.12元、复利38.78元，共计已偿还本金101103.18元,尚欠本金198896.82元。2015年5月12日至合同到期日2017年2月12日，以本金198896.82元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为85127.84元，扣除期间被告杨宗国已经支付的复利38.78元，该期间内被告杨宗国应付的利息、罚息、复利总和为85089.06元。被告杨宗国逾期还款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宗国应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金198896.82元，截止2017年2月12日的利息、罚息、复利85089.06元及逾期利息（从2017年2月13日起，以本金198896.82元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告杨宗国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费5575元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告杨宗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年七月六日
书 记 员 石楚楚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初2591号
原告：广州市黄埔区鑫有源商行，住所地广州市黄埔区。
经营者：周杏香，住广州市黄埔区。
被告:广州市黄埔区夜色文体休闲俱乐部，住所地广州市黄埔区。
经营者：程昆，住河南省淮阳县。
原告广州市黄埔区鑫有源商行（以下简称鑫有源商行）诉被告广州市黄埔区夜色文体休闲俱乐部（以下简称夜色俱乐部）买卖合同纠纷一案，鑫有源商行于2016年5月25日向本院提起诉讼。在起诉时，鑫有源商行将夜色俱乐部经营者程昆列为被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本院在此不再将程昆列为被告。本院于2016年5月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫有源商行的经营者周杏香到庭，被告夜色俱乐部经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款34860元。2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以34860元为基数，自2015年10月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。3、判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月30日起至2015年9月28日止向被告供应青岛啤酒，签定供货合同，并有原始签收单据10张，货款共计34860元，经多次催讨，被告都借故推脱，至今未偿付货款。
被告不作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告鑫有源商行围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。因被告夜色俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩和质证的权利。因此，本院对鑫有源商行提供的证据即十份销售出货单均予以采信并在卷佐证。
根据鑫有源商行�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，原、被告双方签订了《终端购销和促销推广协议》，约定乙方（本案被告）向甲方（本案原告）购买酒类产品及甲方在乙方场所促销推广甲方酒类产品。该协议第三条货款、费用结算方式及时间约定，购销双方货款结款方式：返单结算。第六条违约责任第6.1项约定，如果乙方逾期支付货款或者恶意提货的（提货要求严重超过实际销售能力的），甲方有权拒绝供货，如果因甲方拒绝供货使得乙方经营场所无甲方经销的协议约定产品售卖，则甲方有权单方面解除本协议，乙方应立即返还本协议已经收取的所有费用。该协议有双方盖章确认。2015年8月30日至2015年9月28日，原告陆续向被告送货，原告开具《送货单》，送货至被告处，由程某、韩某、雷某签字。上述《送货单》共10份，金额合计34860元。
原告还提供了一张《收据》，内容为今收到青岛公司宣传费壹万元整，被告夜色俱乐部在该《收据》上盖章，程某在核准处签字，雷某在经手人处签字。原告在庭审中陈述，因被告帮原告推广酒类产品，原告因此奖励被告10000元。
庭审中，原告陈述程某、韩某、雷某系被告员工。
本院认为：原告与被告签订的《终端购销和促销推广协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案中，原告送货至被告处，由程某、韩某、雷某在相应的《送货单》上签收，原告在庭审中陈述上述三人为被告的员工，由于被告未到庭，也未提供反驳意见，应当承担举证不利的后果，因此，认定原告已履行了送货义务，被告尚欠原告货款34860元未付，被告的行为构成违约，故原告请求被告支付货款34860元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。至于原告诉请的逾期付款违约金，由于被告逾期付款，应赔偿逾期付款损失，双方约定的货款结款方式为返单结算，原告最后一次送货时间为2015年9月28日，原告起诉要求被告支付逾期付款违约金（以34860元为基数，自2015年10月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告广州市黄埔区夜色文体休闲俱乐部（经营者：程昆）于本判决生效之日起十五日内向原告广州市黄�区鑫有源商行（经营者：周杏香）偿还所欠货款34860元及逾期付款违约金（以34860元为基数，自2015年10月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元、保全费369元，均由被告广州市黄埔区夜色文体休闲俱乐部（经营者：程昆）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 姜莉莎
二〇一六年八月九日
书记员 王春梅
附一：本案判决主要法律依据
《民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执恢51号
申请执行人：沭阳经济开发区信用担保有限公司，住所地沭阳县经济开发区管委会10楼1008室。
法定代表人：刘瑞春，该公司董事长。
委托代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被执行人：江苏巨邦管业制造有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路30号。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
被执行人：张国祥，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张王宝，男，1989年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：施银巧，男，1959年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司（以下简称沭阳经开区担保公司）与被执行人江苏巨邦管业制造有限公司（以下简称巨邦公司）、张国祥、张王宝、施银巧追偿权纠纷两案，本院分别于2013年12月18日、2014年4月16日作出的（2013）宿中商初字0213号、（2013）宿中商初字第0299号民事判决书均已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沭阳经开区担保公司向本院申请强制执行，本院分别于2014年4月15日、2014年9月9日立案执行，案号分别为（2014）宿中执字第00107号、（2014）宿中执字第00259号。
在执行过程中，本院依法裁定对被执行人巨邦公司所有的位于沭阳县经济开发区慈溪路的国有土地使用权【证号为沭国用（2009）第27060号】及12230.21平方米的房屋【房屋所有权证号为沭城字第91002号】以及位于沭阳县经济开发区慈溪路的国有土地使用权【证号为沭国用（2011）第27165号】及11075.99平方米的房屋【房屋所有权证号为沭城字第0102656号】进行评估、拍卖。2016年4月25日，本院作出（2014）宿中执字第00107号之一、（2014）宿中执字第00259号之三执行裁定书，裁定：一、将原属被执行人巨邦公司所有的位于阳县经济开发区慈溪路的房屋所有权证号为沭城字第91002号面积为12230.21平方米的房屋、房屋所有权证号为沭城字第0102656号面积为11075.99平方米的房屋及其座下证号为沭国用（2009）第27060号、沭国用（2011）第27165号国有土地使用权及附属设施合计作价1685万交付申请执行人沭阳经开区担保公司抵偿债务（上述财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移）；二、申请执行人沭阳经开区担保公司可凭本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续；三、终结本院（2013）宿中商初字0213号民事判决书、（2013）宿中商初字第0299号民事判决书的本次执行程序；如申请执行人发现被执行人巨邦公司、张国祥、张王宝、施银巧确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。2016年9月18日，沭阳经开区担保公司向本院申请恢复对（2013）宿中商初字第0213号民事判决书的执行，理由和请求为：1.沭阳经开区担保公司将上述财产过户到名下后，在接管财产时受到不明身份人员阻挠，请求法院交付上述财产；2.被执行人巨邦公司银行账户内有141000元，请求法院拨付给沭阳经开区担保公司。
经查明，沭阳经开区担保公司已接收上述拍卖财产，被执行人巨邦公司在江苏沭阳东吴村镇银行内存款共141000元。2017年3月20日，沭阳经开区担保公司向本院出具书面申请，同意将141000元拨付给其后终结本次执行程序。
另查明，（2014）宿中执字第00107号案件执行到位925.57万元，执行费为73678.5元，巨邦公司尚未交纳。
本院认为：本案执行到的141000元银行存款应交纳73678.5元执行费后，余款67321.5元直接拨付给沭阳经开区担保公司。因本院已将余款拨付给沭阳经开区担保公司，故沭阳经开区担保公司本次申请恢复执行的二项请求均已执行到位。现沭阳经开区担保公司明确表示终结本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）宿中商初字0213号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人江苏巨邦管业制造有限公司、张国祥、张王宝、施银巧确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏良波
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 蔡 雨
第4页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执恢51号申请执行人：沭阳经济开发区信用担保有限公司，住所地沭阳县经济开发区管委会10楼1008室。法定代表人：刘瑞春，该公司董事长。委托代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。被执行人：江苏巨邦管业制造有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路30号。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被执行人：张国祥，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：张王宝，男，1989年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：施银巧，男，1959年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司（以下简称沭阳经开区担保公司）与被执行人江苏巨邦管业制造有限公司（以下简称巨邦公司）、张国祥、张王宝、施银巧追偿权纠纷两案，本院分别于2013年12月18日、2014年4月16日作出的（2013）宿中商初字0213号、（2013）宿中商初字第0299号民事判决书均已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沭阳经开区担保公司向本院申请强制执行，本院分别于2014年4月15日、2014年9月9日立案执行，案号分别为（2014）宿中执字第00107号、（2014）宿中执字第00259号。在执行过程中，本院依法裁定对被执行人巨邦公司所有的位于沭阳县经济开发区慈溪路的国有土地使用权【证号为沭国用（2009）第27060号】及12230.21平方米的房屋【房屋所有权证号为沭城字第91002号】以及位于沭阳县经济开发区慈溪路的国有土地使用权【证号为沭国用（2011）第27165号】及11075.99平方米的房屋【房屋所有权证号为沭城字第0102656号】进行评估、拍卖。2016年4月25日，本院作出（2014）宿中执字第00107号之一、（2014）宿中执字第00259号之三执行裁定书，裁定：一、将原属被执行人巨邦公司所有的位于阳县经济开发区慈溪路的房屋所有权证号为沭城字第91002号面积为12230.21平方米的房屋、房屋所有权证号为沭城字第0102656号面积为11075.99平方米的房屋及其座下证号为沭国用（2009）第27060号、沭国用（2011）第27165号国有土地使用权及附属设施合计作价1685万交付申请执行人沭阳经开区担保公司抵偿债务（上述财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移）；二、申请执行人沭阳经开区担保公司可凭本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续；三、终结本院（2013）宿中商初字0213号民事判决书、（2013）宿中商初字第0299号民事判决书的本次执行程序；如申请执行人发现被执行人巨邦公司、张国祥、张王宝、施银巧确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。2016年9月18日，沭阳经开区担保公司向本院申请恢复对（2013）宿中商初字第0213号民事判决书的执行，理由和请求为：1.沭阳经开区担保公司将上述财产过户到名下后，在接管财产时受到不明身份人员阻挠，请求法院交付上述财产；2.被执行人巨邦公司银行账户内有141000元，请求法院拨付给沭阳经开区担保公司。经查明，沭阳经开区担保公司已接收上述拍卖财产，被执行人巨邦公司在江苏沭阳东吴村镇银行内存款共141000元。2017年3月20日，沭阳经开区担保公司向本院出具书面申请，同意将141000元拨付给其后终结本次执行程序。另查明，（2014）宿中执字第00107号案件执行到位925.57万元，执行费为73678.5元，巨邦公司尚未交纳。本院认为：本案执行到的141000元银行存款应交纳73678.5元执行费后，余款67321.5元直接拨付给沭阳经开区担保公司。因本院已将余款拨付给沭阳经开区担保公司，故沭阳经开区担保公司本次申请恢复执行的二项请求均已执行到位。现沭阳经开区担保公司明确表示终结本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）宿中商初字0213号民事判决书的本次执行程序；二、如申请执行人发现被执行人江苏巨邦管业制造有限公司、张国祥、张王宝、施银巧确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏良波审 判 员  赵述安代理审判员  陈 鹏二〇一七年四月十四日书 记 员  蔡 雨第4页/共5页
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执609号
申请执行人常某。
被执行人高某。
申请执行人常某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7542号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币19000元及利息并承担案件受理费140元，但被执行人高某拒不履行该义务。申请执行人于2018年2月1日申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年2月1日向被执行人高某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.申请执行人常某以与被执行人高某私下和解，并已兑付全部案件款为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年二月十一日
书 记 员 苏怀喜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2517号
原告冯娟，女，1981年11月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告刘雯雯，女，1983年10月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告冯娟与被告刘雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告冯娟到庭参加诉讼，被告刘雯雯经本院合法传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯娟诉称，2014年11月4日，被告向原告借款20万元，约定借款期限自2014年11月4日至2015年2月4日止，双方约定逾期违约金为日万分之十。借款到期后，被告仅在2015年3月25日偿还本金10万元，余款经原告多次索要无果。请求判令：被告偿还原告借款本金10万元；被告从2015年3月26日起至付清借款本金之日止，按年利率24%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘雯雯未到庭答辩，未提交任何证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，2014年5月4日，被告向原告借款40万元，当天原告即向被告转账汇款40万元，提供有交通银行的账户交易明细及交通银行个人转账回单证实。2014年11月4日被告偿还了原告20万元，还剩20万元未还，被告随即向原告出具20万元的借据一份，载明：“今收到刘雯雯向冯娟借款人民币现金贰拾万元整，期限自2014年11月4日至2015年2月4日，到期按时还款，如逾期按日万分之十向冯娟支付违约金。”借款人刘雯雯签字捺印。被告于2015年3月26日偿还原告10万元，剩余借款10万元经原告多次索要无果，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方民间借贷关系成立，合法有效。借款到期后，被告没有履行全部还款义务构成违约，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款本金10万元的请求合法，本院予以支持。因双方约定的违约金明显高于法律规定，但原告主张按年利率24%计算利息至本金还清之日止的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雯雯偿还原告冯娟借款本金10万元；
二、被告刘雯雯自2015年3月27日起以10万元借款本金为基数，按年利率24%向原告冯娟支付利息至本金还清之日止。
上述款项于本判决生效后十日内履行，逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元，减半收取1483.5元，由被告刘雯雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭子凤
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1514号
原告：郑惠娟，女，住韶关市浈江区。
被告：孙建丽，女，住广东省韶关市浈江区。
原告郑惠娟诉被告孙建丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郑惠娟到庭参加了诉讼。被告孙建丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告郑惠娟诉称：被告于2015年1月11日向原告借款200000元，约定2016年3月30日归还，但被告到期未能归还。经原告多次催促被告依然未能还款。2016年5月28日开始，原告就无法找到被告。现诉至贵院，请求判令：1、被告归还借款200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告郑惠娟提交的证据有：借条，证明被告孙建丽向原告借款的事实。
被告孙建丽没有答辩也没有提交证据。
经审理查明：被告孙建丽因投资需要，从2014年12月开始向原告借款，原告以银行转账和现金的方式分多次共出借200000元给被告，被告于2015年1月11日在打印好及由原告填写好的“借据”上签名确认，“借据”内容为“今借到郑惠娟人民币（大写）贰拾万元正，此据，借款用途说明：息已付6000元，到期应还本金”。双方没有约定借款期限。原告出借借款后至起诉前，多次催促被告归还借款无果，遂于2016年7月25日诉至本院。
本院认为：原告主张被告欠拖欠借款200000元，提交了被告本人签名确认的的“借据”予以证实，本院予以确认；双方虽没有约定借款期限，但原告起诉前也多次催促被告还款，已给予了被告充分的时间，故原告要求被告偿还借款200000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建丽于本判决生效之日起十日内归还借款200000元给原告郑惠娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告孙建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨 新
人民陪审员 梁日红
人民陪审员 张 清
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谭秀华
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0703行审32号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金华市金东区经济合作社，住所地金华市金东区。
法定代表人李权，社长。
申请执行人金华市国土资源局于2016年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月9日作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第90号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年10月15日，多湖街道驿头社区经济合作社未经依法批准擅自在金华市金东区多湖街道驿头社区集体土地上动工建设。经现场勘测：占地面积304平方米，其中建筑占地面积243平方米；四至：东至村花坛、南至村道、西至民房、北至村道，土名金公潭。至调查为止，已建成5层。据多湖街道驿头社区经济合作社法人李权陈述，该建筑建成后拟作为村级用房使用，产权归多湖街道驿头社区经济合作社。多湖街道驿头社区经济合作社占用的304平方米的土地类别为坑塘水面、在金华市金东区多湖街道土地利用总体规划中的用途为允许建设区。金华市国土资源局认为，多湖街道驿头社区经济合作社的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第二款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金东区多湖街道驿头社区经济合作社将非法占用的304平方米土地退还给金华市金东区多湖街道驿头社区居民委员会集体经济组织。2、没收在非法占用304平方米土地上新建的建筑物和构筑物。3、对金东区多湖街道驿头社区经济合作社非法占用304平方米土地的行为处以每平方米15元的罚款，共计人民币肆仟伍佰陆拾元整（4560元）。履行方式和期限：对责令退还土地、没收非法占用土地上新建的建筑物和构筑物的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对罚款的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年11月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月10日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第90号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第90号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第一、二项内容交由金华市金东区人民政府多湖街道办事处负责组织实施，第三项内容由本院本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 钱 霞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民初21号
申请人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市，统一社会信用代码91320582142128480D。
法定代表人：陈仁元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任志勇，江苏颐华律师事务所实习律师。
被申请人：滁州星联投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411005563063395。
法定代表人:徐大庆，该公司执行董事。
被申请人：滁州市国家安居工程开发建设中心，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码123411004860907541。
法定代表人：郑健，该中心主任。
申请人江苏兴港建设集团有限公司为与被申请人滁州星联投资发展有限公司、滁州市国家安居工程开发建设中心建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏兴港建设集团有限公司于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结两被申请人滁州星联投资发展有限公司、滁州市国家安居工程开发建设中心6480万元资金或其他等值财产。申请人江苏兴港建设集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保险责任限额为6480万元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号码14501991900315386388）提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏兴港建设集团有限公司对被申请人滁州星联投资发展有限公司、滁州市国家安居工程开发建设中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或者冻结被申请人滁州星联投资发展有限公司、滁州市国家安居工程开发建设中心6480万元资金或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人江苏兴港建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 奎
代理审判员 郭东武
人民陪审员 宋传海
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 敬
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠应，男，汉族，1969年6月28日出生，住湖南省涟源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中方县泸阳镇东冲煤矿，住所地怀化市中方县泸阳镇新店坪村。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兆邦，男，汉族，1967年11月8日出生，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省涟源市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李贵桃，男，汉族，1964年10月28日出生，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省涟源市。
再审申请人李忠应因与被申请人中方县泸阳镇东冲煤矿（以下简称泸阳东冲煤矿）、刘兆邦及李贵桃工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2016)湘12民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李忠应申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，李忠应提交的由同事出具的工资证明未经质证，适用法律错误；工资的举证责任应分配给用人单位，李忠应提交的由同事出具的工资证明符合高危行业的最低工资标准，合法有效；伤残鉴定不是最终鉴定，停工留薪期为12个月是合法的；出具的伙食补助费符合伤员和护理人员的营养标准，路费由单位承担。再审请求：撤销一、二审判决，依法再审；工资标准以每月3390元为标准；停工留薪期应为12个月；再审申请人提交的伙食费和维权所花路费应由单位老板承担。
本院经审查认为，本案为工伤保险待遇纠纷。本案中，李忠应在泸阳东冲煤矿工作仅17天即受伤。原审法院依据查实的案情，依法判决用人单位泸阳东冲煤矿向李忠应支付工伤保险待遇的相关费用并判决泸阳东冲煤矿的合伙人刘兆邦、李贵桃对泸阳东冲煤矿应支付的款项负连带清偿责任，并无不当。
在本案一审庭审中，李忠应向一审法院提交了怀化市劳动能力鉴定委员会作出的怀市劳鉴[2010]485号劳动能力鉴定结论书一份，以证明李忠应的伤为伤残九级的事实。现李忠应在再审申请中提出上述伤残鉴定结论不是最终鉴定，但李忠应对该新主张没有提供充分有效证据证明，故原审法院经认证后依法对李忠应在一审中提交的上述伤残鉴定结论予以采信，并无不当。
在本案一审庭审中，李忠应为证明其实际工资为3390元，提交了同事出具的证明一份。因不是工资表，亦无其他证据支持，不能达到证明目的，原审法院经庭审认证后不予采信，并无不当。在本案双方均未提供充分有效证据证明各自主张的情况下，原审判决以2012年湖南省怀化市在岗职工月平均工资为基数确定李忠应的相关工伤保险待遇，并无不当。
本案中，李忠应受伤之月为2010年7月，定残之月为2010年12月，原审法院依据查实的案情，依法认定李忠应的停工留薪期为6个月，并无不当。李忠应向一审法院提出支持其住院伙食补助费96元的诉讼请求，原审法院依据李忠应的诉求和本案实际，对李忠应的该项诉求予以支持，并无不当。李忠应主张维权所产生的交通费，无相应的法律依据，原审法院不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李忠应的再审申请。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 金 蝶
代理审判员 郑一兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 唐逸夫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠应，男，汉族，1969年6月28日出生，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中方县泸阳镇东冲煤矿，住所地怀化市中方县泸阳镇新店坪村。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兆邦，男，汉族，1967年11月8日出生，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李贵桃，男，汉族，1964年10月28日出生，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省涟源市。再审申请人李忠应因与被申请人中方县泸阳镇东冲煤矿（以下简称泸阳东冲煤矿）、刘兆邦及李贵桃工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2016)湘12民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李忠应申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，李忠应提交的由同事出具的工资证明未经质证，适用法律错误；工资的举证责任应分配给用人单位，李忠应提交的由同事出具的工资证明符合高危行业的最低工资标准，合法有效；伤残鉴定不是最终鉴定，停工留薪期为12个月是合法的；出具的伙食补助费符合伤员和护理人员的营养标准，路费由单位承担。再审请求：撤销一、二审判决，依法再审；工资标准以每月3390元为标准；停工留薪期应为12个月；再审申请人提交的伙食费和维权所花路费应由单位老板承担。本院经审查认为，本案为工伤保险待遇纠纷。本案中，李忠应在泸阳东冲煤矿工作仅17天即受伤。原审法院依据查实的案情，依法判决用人单位泸阳东冲煤矿向李忠应支付工伤保险待遇的相关费用并判决泸阳东冲煤矿的合伙人刘兆邦、李贵桃对泸阳东冲煤矿应支付的款项负连带清偿责任，并无不当。在本案一审庭审中，李忠应向一审法院提交了怀化市劳动能力鉴定委员会作出的怀市劳鉴[2010]485号劳动能力鉴定结论书一份，以证明李忠应的伤为伤残九级的事实。现李忠应在再审申请中提出上述伤残鉴定结论不是最终鉴定，但李忠应对该新主张没有提供充分有效证据证明，故原审法院经认证后依法对李忠应在一审中提交的上述伤残鉴定结论予以采信，并无不当。在本案一审庭审中，李忠应为证明其实际工资为3390元，提交了同事出具的证明一份。因不是工资表，亦无其他证据支持，不能达到证明目的，原审法院经庭审认证后不予采信，并无不当。在本案双方均未提供充分有效证据证明各自主张的情况下，原审判决以2012年湖南省怀化市在岗职工月平均工资为基数确定李忠应的相关工伤保险待遇，并无不当。本案中，李忠应受伤之月为2010年7月，定残之月为2010年12月，原审法院依据查实的案情，依法认定李忠应的停工留薪期为6个月，并无不当。李忠应向一审法院提出支持其住院伙食补助费96元的诉讼请求，原审法院依据李忠应的诉求和本案实际，对李忠应的该项诉求予以支持，并无不当。李忠应主张维权所产生的交通费，无相应的法律依据，原审法院不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李忠应的再审申请。审 判 长  舒志宏审 判 员  金 蝶代理审判员  郑一兵二〇一六年十一月十一日书 记 员  唐逸夫
安徽省淮南市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）皖04刑监1号
原审被告人刘绍悦职务侵占一案，淮南市八公山区人民法院于2015年3月21日以（2015）八刑初字第00008号刑事判决，认定被告人刘绍悦犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月、非法所得265579.06元予以追缴。宣判后，刘绍悦不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月7日作出（2015）淮刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判已经发生法律效力。经本院院长发现本案部分事实不清，提交本院审判委员会讨论决定。本院认为：本案部分事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。
二〇一七年三月二十三日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17271号
原告：中山市鑫中亚电源科技有限公司。住所地中山市火炬开发区陵岗工业区第二栋第五层，统一社会信用代码91442000564565509D。
法定代表人：亚仁初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明安，该公司员工。
被告：龙煜翔，男，1976年10月6日出生，汉族，住中山市南区，
委托诉讼代理人：刘伟荣，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨升松，广东铭致律师事务所实习律师。
原告中山市鑫中亚电源科技有限公司（以下简称鑫中亚公司）诉被告龙煜翔劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序审理。
经查：在原告鑫中亚公司因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2017]1604号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，龙煜翔已于2017年8月31日就同一仲裁裁决向本院提起诉讼，案号为（2017）粤2071民初16519号。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案原、被告双方均不服中劳人仲案字[2017]1604号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据前述规定，该两案应并案审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将本案并入（2017）粤2071民初16519号案，两案并案审理。
审判员 周 逵
二〇一七年十一月十六日
书记员 何浚欢
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1474号
原告：沂南县农村信用合作联社砖埠信用社，住所地：沂南县砖埠镇驻地。
诉讼代表人：刘乃永，该社主任。
委托代理人：庄向农，该社客户经理。
被告：李加青，男，汉族。
被告：苏洪美，女，汉族。
被告：苏寿法，男，汉族。
被告：苏洪岭，男，汉族。
被告：林长胜，男，汉族。
被告：林西善，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社与被告李加青、苏洪美、苏寿法、苏洪岭、林长胜、林西善金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社委托代理人庄向农到庭参加诉讼，被告李加青、苏洪美、苏寿法、苏洪岭、林长胜、林西善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社诉称：被告李加青于2013年4月21日向原告申请借款人民币90000元，约定还款期限为2014年4月10日，由苏洪美、苏寿法、苏洪岭、林长胜、林西善对被告李加青上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告偿付少部分本金，至今尚欠本金63811.4元及利息未还，经信贷人员多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告李加青立即归还借款本金63811.4元及利息，并由被告苏洪美、苏寿法、苏洪岭、林长胜、林西善承担连带清偿责任，诉讼费用由被告共同承担。
被告李加青、苏洪美、苏寿法、苏洪岭、林长胜、林西善未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、个人借款合同一份。证明原告于2013年4月21日与被告李加青签订借款合同，约定被告李加青向原告借款9万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年4月21日至2014年4月10日，借款方式为一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮130%确定。
2、保证合同一份。证明原告与被告苏洪美、苏寿法、苏洪岭、林长胜、林西善于2013年4月21日签订保证合同，约定苏洪美、苏寿法、苏洪岭、林长胜、林西善对被告李加青的借款提供连带责任保证。
3、借款借据一份。证明原告于2013年4月21日将借款9万元交付给被告李加青，李加青在借款借据上签名捺印确认，利率为11.5000‰。
被告李加青、苏洪美、苏寿法、苏洪岭、林长胜、林西善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告李加青、苏洪美、苏寿法、苏洪岭、林长胜、林西善均未向本院提交证据。
综合原告的起诉及庭审举证，本院认定以下事实：被告李加青于2013年4月21日向原告借款90000元，双方签订《个人借款合同》，约定使用期限自2013年4月21日至2014年4月10日。同日，原告又与被告苏洪美、苏寿法、苏洪岭、林长胜、林西善签订《保证合同》一份，约定被告苏洪美、苏寿法、苏洪岭、林长胜、林西善对上述借款承担连带责任保证；上述合同签订当日，原告根据被告李加青的申请，向被告发放贷款90000元，2014年4月10日到期，利率为11.5000‰，被告李加青在借据上签名捺印确认。借款到期后，被告偿付少部分本金，尚欠本金63811.4元未还，利息已支付至2014年4月10日，原告对被告所欠借款经多次催要未果。原告具状诉至本院，请求法院判令被告李加青归还借款本金63811.4元及利息，并由被告苏洪美、苏寿法、苏洪岭、林长胜、林西善承担连带清偿责任，诉讼费用由六被告共同承担。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告李加青向原告申请借款90000元，由被告苏洪美、苏寿法、苏洪岭、林长胜、林西善提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》及借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告拒不履行还款义务，构成违约，原告诉求被告李加青偿还借款本金63811.4元及利息，由被告苏洪美、苏寿法、苏洪岭、林长胜、林西善承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李加青偿还原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款本金63811.4元及利息（利息按合同约定利率自2014年4月11日计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告苏洪美、苏寿法、苏洪岭、林长胜、林西善对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告苏洪美、苏寿法、苏洪岭、林长胜、林西善承担保证责任后，可凭本判决书向被告李加青追偿。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李加青、苏洪美、苏寿法、苏洪岭、林长胜、林西善共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐守超
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初509号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张子良，男，1986年10月20日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，山东省费县新时代药业有限公司职工。户籍地：山东省莒南县。2017年9月26日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人徐前伟、徐惠卿，山东方远律师事务所律师。
被告人赵祥宝，男，1987年8月30日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。2017年9月26日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2017]491号起诉书指控被告人张子良犯非法买卖枪支、弹药罪、被告人赵祥宝犯非法持有枪支罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、郁树琴出庭支持公诉，被告人张子良及其辩护人徐前伟、徐惠卿、被告人赵祥宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4、5月份，被告人张子良先后从网上购买以压缩气体为动力并以钢珠为弹药的快排式气枪一支、以压缩气体为动力并以铅弹为弹药的秃鹰气枪一支，将其中的快排式气枪卖给李某。被告人张子良和李某将上述两支气枪藏匿于被告人赵祥宝家中，后公安机关在被告人赵祥宝家中查获气枪两支、铅弹312发、高压打气筒一个；在被告人张子良家中查获铅弹1102发，在李某家中查获专门用于快排式气枪击发的钢珠1396发。经鉴定，两支枪支均是以压缩气体为动力的枪支、1414发铅弹均为气枪弹药。
2017年11月16日，莒南县司法局对被告人张子良、赵祥宝作出调查评估意见，调查结果为同意被告人张子良、赵祥宝在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人张子良及其辩护人徐前伟、徐惠卿、被告人赵祥宝在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提供，经庭审举证、质证的证人李某、赵某的证言，鉴定意见，搜查笔录，抓获经过，户籍证明，莒南县司法局调查评估意见书及被告人张子良、赵祥宝的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张子良非法买卖枪支、弹药，其行为构成非法买卖枪支、弹药罪；被告人赵祥宝非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人张子良、赵祥宝认罪态度较好，可以从轻处罚。对被告人张子良的辩护人提出的被告人张子良系初犯、认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张子良、赵祥宝的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人张子良、赵祥宝应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）、（三）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张子良犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵祥宝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 庄会双
人民陪审员 张为贵
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙 玉
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执310号
申请执行人程梅芳，女，1971年12月1日生，汉族，崇阳县人，住本县。
被执行人胡驼明，男，1963年11月28日生，汉族，崇阳县人，住本县。
被执行人胡金斌，男，1987年6月2日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系胡驼明之子。
本院在执行程梅芳与胡驼明、胡金斌借款合同纠纷一案中，依职权穷尽了财产调查措施，未能查找到被执行人胡驼明、胡金斌有可供执行财产，且胡金斌长期在外未归，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。对被执行人确无财产可供执行需终结本次执行程序的情形，本院已在执行立案时以书面的形式告知了申请执行人，该案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 汪志明
审判员 但晓甫
审判员 黄攀峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执310号
申请执行人：程梅芳，女，生于1971年12月1日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：胡驼明，男，生于1963年11月28日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：胡金斌，男，生于1987年6月2日，汉族，崇阳县人，住址同上，系被执行人胡驼明之子。
本院在执行程梅芳与胡驼明、胡金斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡驼明的房屋出租给金少国（公民身份号码：61242519790129XXXX）、龚浩（公民身份号码：42212319910503XXXX）使用，年租金分别为17，000元、14，000元，该租金系胡驼明的收入，本院可依法予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
扣留被执行人胡驼明在金少国、龚浩处自2017年3月21日起的租金收入，直至扣满90，000元为止。扣留期间，非经本院同意，金少国、龚浩不得以任何形式支付相应款项。
本裁定立即执行。
执行员 沈华斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜 佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第650号
原告覃×德
委托代理人覃×辉（特别授权）
被告覃×军
原告覃×德与被告覃×军相邻关系纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由审判员覃汉云适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任记录。原告覃×德及其委托代理人覃×辉、被告覃×军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃×德诉称，原、被告均是鹿寨县×乡×村民委×屯的村民。双方所居住的房屋相邻，原、被告房屋之间原有一堵围墙相隔，该围墙属于原告的房屋使用证范围内。后来围墙倒塌，原告用篱笆把围墙围住，并在原墙体盖上木桩和石棉瓦。由于被告强占了原告的围墙，原告在建房时无法在原来的基础上建设，被迫开挖山体来建房，并且改变了房屋原来的方向。2012年雨水造成原告所开挖的山体滑坡，泥土堆积在原告的房屋后面，原告清除堆积的泥土需要费用，造成原告的巨大经济损失。被告的行为损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告拆除建在原告庭院围墙长约5米、宽0.4米的篱笆围栏和雨棚一个。2、确认原告房屋西面峰山与被告房屋之间的界限；3、被告赔偿原告的经济损失合计人民币10000元；4、由被告承担本案的诉讼费。
原告覃×德对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、户口本一本，证明原告居住在鹿寨县×乡×村民委×屯×号；
2、集体土地建设用地使用证一本，证明原告房子的四至界限范围，及本案诉争的围墙在原告的土地使用证范围内；
3、人民调解记录一份，证明鹿寨县×乡×村民委曾对本案纠纷进行调解处理；
4、现场照片四张，证明本案纠纷的现场情况。
被告覃×军辩称，1、被告的房屋在原告建房屋之前，该围墙是被告建起来的，被告没有侵占原告的围墙。如果围墙是在原告的土地使用证范围内，被告同意拆除该篱笆和雨棚，被告也在本案开庭前拆除该篱笆和雨棚。2、被告不同意赔偿原告的损失10000元，因为围墙是被告建起来的，原告建自己的房屋改变方位不是被告造成，与被告无关。因此被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告覃×军在举证期限内未向法庭提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的1号、2号、3号、4号证据的真实性无异议，本院对双方当事人均无异议的以上证据予以确认并作为定案参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告的房屋座落在鹿鹿寨县×乡×村民委×屯，与被告的房屋相邻。原、被告房屋庭院之间有一堵围墙相隔。2006年原来所建的围墙倒塌，被告便用篱笆沿倒塌的围墙围长约5米、宽0.4米的围栏，2010年被告在围墙边用木桩和石棉瓦建雨棚一个。2011年7月原告将其旧房拆除后在原地附近建筑二层砖混结构的房屋一栋。原告认为被告侵占其围墙，致使原告建筑新房时被迫开挖山体来建房，之后雨水导致山体滑坡，滑坡的泥土堆积在原告的房屋后面，造成原告的经济损失。2013年7月10日，鹿寨县×乡×村民委员会组织原、被告对双方房屋之间峰山界限问题进行调解，但未果。原告为此诉至法院，引起本案诉讼。
另查明，1、被告于2013年10月14日自行拆除本案诉争的篱笆围栏和雨棚；2、在本案诉讼过程中，原告放弃要求被告拆除篱笆围栏和雨棚的诉讼请求，放弃要求确认原告房屋西面峰山与被告房屋之间的界限的诉讼请求。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或且损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在诉讼过程中，被告已主动将本案争议的围栏和雨棚自行拆除，原告对此亦认可，并放弃该诉讼请求，该争议已不存在，对原告的生产生活已无影响。因此对原告要求被告拆除篱笆围栏和雨棚的诉讼请求，本院应予以驳回。原告要求确认其房屋的西面峰山与被告房屋的界限，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，该争议实质是土地的使用权争议，不属于人民法院受理范围，依法应由政府处理。原告在诉讼过程中亦放弃该诉讼请求，因此本院对该诉讼请求亦应驳回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张因被告侵占其围墙，致使原告建筑新房时被迫开挖山体来建房，之后雨水导致山体滑坡，滑坡的泥土堆积在原告的房屋后面，造成原告的经济损失10000元，由于原告未提供充分证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，为此原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告覃×德的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告覃×德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃汉云
二〇一三年十月二十五日
代书记员 兰日彤
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第8号
申请执行人龙绍霞，男，1949年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区大平路29号1栋701号。身份证号码：430211194911075213。
被执行人李强，男，1961年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建宁乡龙泉村陈家塘组一栋504号。身份证号码：430204196101202011。
本院依据已发生法律效力的（2011）芦法民一初字第97号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付20304元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）芦法民一初字第97号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00243号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员方凡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至6月间，被告人黄某至扬州市平山堂路8号大明寺处，采用攀爬大明寺西侧铁栅栏院墙的方式进入寺内，先后8次在第五泉碑文前的“钱缸”处盗窃硬币，共计窃得人民币555元。具体事实分述如下：
1、2015年5月24日凌晨1时许，被告人黄某至大明寺第五泉碑文前的“钱缸”处，采用下水捞物的方式，窃得“钱缸”内硬币30元。
2、2015年5月25日22时许，被告人黄某至前述地点，窃得“钱缸”内硬币30元。
3、2015年5月30日19时许，被告人黄某至前述地点，窃得“钱缸”内硬币30元。
4、2015年6月4日17时许，被告人黄某至前述地点，窃得“钱缸”内硬币25元。
5、2015年6月6日18时许，被告人黄某至前述地点，窃得“钱缸”内硬币45元。
6、2015年6月7日19时许，被告人黄某至前述地点，窃得“钱缸”内硬币80元。
7、2015年6月10日20时许，被告人黄某至前述地点，窃得“钱缸”内硬币75元。
8、2015年6月12日20时许，被告人黄某至前述地点，窃得“钱缸”内硬币240余元。被告人黄某上岸后，被大明寺工作人员抓住。该部分硬币被公安机关依法扣押并发还给大明寺。
被告人黄某案发后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，书证常住人口基本信息、扬州市公安局蜀岗-
瘦西湖风景名胜区分局制作的扣押、发还物品清单、抓获经过、清点清单、缴款凭证，未到庭证人殷某、张某、刘某的证言笔录，被告人黄某的供述与辩解，书证扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作的辨认笔录，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人黄某在部分犯罪中，已经着手实行，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年9月12日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人黄某退赔扬州大明寺人民币三百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈伟华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1285号
原告：玉环县新天地旅行社。
法定代表人：苏光超。
委托代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：柳金桃。
第三人：李启来。
本院在审理原告玉环县新天地旅行社与被告柳金桃、第三人李启来旅游服务合同纠纷一案中，原告玉环县新天地旅行社于2015年10月21日向本院申请撤回对被告柳金桃、第三人李启来的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉环县新天地旅行社撤回对被告柳金桃、第三人李启来的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告玉环县新天地旅行社负担（此款已缴纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 黄婧婧