wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第526号
原告杨通贵。
委托代理人张启胜，贵州兴黔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告易元发。缺席。
原告杨通贵诉与被告易元发建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨通贵及其委托代理人张启胜到庭参加诉讼，被�易元发经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至2013年10月，被告承揽台江县欧老四的房屋、贵酒王有限责任公司房屋期间，原告承揽被告修建的欧老四的房屋、贵酒王有限责任公司房屋的内墙、外墙粉刷工作。2013年10月完工时，经双方结算被告欠原告工程款24600元。经原告多次催促被告偿还未果，被告在2015年8月21日补写欠条一张作为凭证。另外，被告至今没有支付工程款，因被告拖欠工程款造成了原告的利息损失。现原告为维护自己的合法权利，特向法院起诉，请求：被告偿还原告工程款24600元，并按1%每月的利率支付从2013年10月至今的利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提供的答辩状和证据。
经审理查明：被告修建房屋期间，原告为被告做房屋的内墙、外墙粉刷工作，包工不包料。完工后经双方结算，被告还欠原告工程款24600元。经原告多次催款，被告在2015年8月21日写下欠条：“今欠到杨通贵工程款24600元”。因被告至今还未支付拖欠的工程款，故诉至法院。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条以及当庭陈述在卷证实。以上证据已经庭审质证，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告为被告做房屋的内墙粉刷工作，完工后经双方结算，被告还下欠原告的工程款24600元。故对原告要求被告支付工程款24600元的请求，有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年8月21日至付清之日止向原告支付拖欠工程款的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告易元发在本判决书生效后十日内支付原告杨通贵的工程款二万四千六百元（24600元）；并按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月21日至付清之日止向原告杨通贵支付该工程款的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费248元，共计824元，由被告易元发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张建生
代理审判员 张胜平
代理审判员 张金梦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 琴
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第526号
原告岳某甲，男，汉族，1973年1月2日出生。
被告张某，男，汉族，1983年12月26日出生。
被告中银保险有限公司河北分公司。
公司地址：河北省石家庄市建华南大街78号。
被告岳某乙，男，汉族，1980年11月1日出生。
被告濮阳市恒鼎汽车服务有限公司。
本院在审理原告岳某甲诉被告张某、中银保险有限公司河北分公司、岳某乙、濮阳市恒鼎汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告岳某甲无法提供被告濮阳市恒鼎汽车服务有限公司具体地址，致使无法确定被告主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岳某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一五年四月二十日
书记员 曹 帝
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1670-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人顾金业。
被执行人李兴霞。
被执行人顾瑞勋。
江苏公信资产经营管理有限公司与顾金业，李兴霞，顾瑞勋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0253号民事确认判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1208687.70元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、依法查询了被执行人财产，并依据查询的结果查封了被执行人顾瑞勋名下徐工牌大型汽车一辆，因未能实际扣押车辆，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无其他财产可供执行。
4、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第0253号民事确认判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年三月六日
书记员 孙静雪
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第230号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人周某，枣庄市宗盛典当有限责任公司法定代表人。2014年8月27日因涉嫌非法拘禁被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2015年11月20日被本院决定取保候审
辩护人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被告人王某，枣庄市宗盛典当有限责任公司职工。2015年9月21日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月22日因患××被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）216号起诉书指控被告人周某、王某犯非法拘禁罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利、黄明明出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人贺成柱、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日11时许，因债务纠纷，被告人周某、王某与胡伟、刘成（均另案处理）等人强行将被害人许某从枣庄市市中区美凯龙门窗厂带至新城区市政大厦后一空地处，期间对其实施殴打并强迫偿还欠款。后许某又被带至枣庄市薛城区、市中区等地，直至2015年8月26日11时许被放回，非法限制许某人身自由达24小时。经鉴定，被害人许某的伤情构成人体轻伤。案发后，二名被告人主动到公安机关投案自首。
另查明，被告人近亲属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，案件侦破情况说明等相关书证，被害人许某的陈述，证人刘某、杨某等人证言，人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某为索取债务，非法限制他人人身自由。其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某、王某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可以适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 越
审 判 员 孟 纯
人民陪审员 张 弛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘洪霞
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1545号
原告唐某某，女，生于1976年11月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告何某某，男，生于1948年4月16日，汉族，四川省乐至县人，村民，。
本院在审理原告唐某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告唐某某负担。
审判员 全仲华
二〇一五年九月八日
书记员 曾庭熙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09923号
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道五星支路11号1幢2-2-1，组织机构代码20350370-8。
法定代表人杨晓莉，经理。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王方明，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告龙和生，男，1958年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司与被告龙和生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司负担。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 彭 奕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第362号
原告：李建忠。
被告：吴志祥。
原告李建忠（以下简称原告）为与被告吴志祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参�诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月12日，被告因做生意需要资金，向原告借款人民币40000元，双方约定利息为月息2分。被告向原告借款后，未支付分文利息，也未按期归还借款。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金40000元，支付自2013年4月12日起至2015年4月30日止的利息19200元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，提供借据（抵押物担保）一份，证明原、被告间存在借款关系的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
根�上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍相识。2013年4月12日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币40000元。被告于同日出具借据（抵押物担保）一份，载明“今有借款人吴志祥，身份证号码××，家庭住址：双浦镇吴家村，向出借人李建忠（身份证号码：××）借到人民币40000元整。借款日期：2013年4月12日起，至2013年5月12日止，利息为2分（月息）……”。借据出具当日，原告将40000元现金交付给被告。借款到期后，在原告催讨下，2014年农历春节后1、2个月左右，被告归还了10000元本金，剩余本金及利息均未支付。原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告提交的借据能够证实原告与被告间存在民间借贷的法律关系，被告未到庭作出否定的抗辩，对于民间借贷的事实本院予以确认。原告履行了�部的出借义务，被告应按约定的时间归还借款并支付利息，现被告至今未足额还本付息，应承担相应的违约责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自认被告于2014年农历春节后1、2个月左右即2014年2、3月左右曾归还10000元本金。本院确定该10000元还款时间为2014年3月31日。原、被告约定的每月2分的利息标准超出法定标准，本院依法予以调整，利息标准本院按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。经计算，被告应支付的利息为16090.45元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴志祥于本判决生效之日起十日内归还李建忠借款本金人民币30000元，支付利息16090.45元，本息合计46090.45元。
二、驳回李建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收1280元，减半收取640元，由吴志祥负担498元，由李建忠负担142元；其中吴志祥负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑珊珊
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1637号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年6月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月3日被释放，次日被该局取保候审。经本院决定于2014年11月18日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）586号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年11月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝、周朝花出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月4日22时40分许，被告人王某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区横林镇新横崔路由西向东行驶至崔横路路口以东花园酒店门口路段，撞上王某乙停在路边的苏D×××××号小型轿车左后侧，致其本人受伤、两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，王某甲承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现王某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为252.9毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人王某甲已赔偿王某乙经济损失人民币3000元并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、当事人自行解决交通事故协议书、谅解书等书证、证人陶某、王某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的8天，即自2014年11月18日起至2015年2月24日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十一月十八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第348号
原告：冯某，男，汉族。2001年1月29日生，住沙河市。
法定代理人冯志克。
被告：骞平香，男，汉族，1972年6月8日生，住沙河市。
被告沙河市人口计划生育局。
地址：沙河市建设路中段路西。
负责人：侯超英，该局局长。
委托代理人：刘军义，该局法律顾问。
委托代理人：骞平香，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司。
法定代表人：靳纪祥，该公司经理。
地址：沙河市太行街345号。
组织机构代码证：××。
委托代理人：张洪超，该公司法律顾问。
原告冯某诉被告骞平香、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人冯志克、被告骞平香、被告沙河市人口计划生育局的委托代理人刘军义及被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司的委托代理人张洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2014年10月19日15时30分许，骞平香驾驶冀E×××××小型轿车沿沙河市区迎新街由东向西行驶至沙河市安监局门口时，与由南向北步行的冯某发生交通事故，造成冯某受伤及轿车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2014年10月29日作出沙河市大队公交认定（2014）第50218号道路交通事故认定书，认定骞平香负事故全部责任，冯某无事故责任。冯某受伤后，2014年10月19日在沙河市人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，右侧创伤性肺湿等。2014年11月24日出院，住院36天，支出医疗费4万多元，且需要二次手术。冯某的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定，冯某营养期90日，护理期90日。护理人数住院期间2人，出院后1人。冯某右下肢损伤为伤残拾级。被告骞平香肇事时驾驶的冀E×××××轿车在中国人民保险股份有限公司沙河支公司投保有一份交强险和商业第三者责任险。为此请求法院判令被告赔偿原告住院治疗费、营养费等损失共计124730元。
被告骞平香辩称，除保险公司赔偿外，合理的可以赔偿。
被告沙河市人口和计划生育局辩称，除保险公司赔偿外，合理的损失可以由我局承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司辩称，我公司与沙河市人口和计划生育局签订的保险合同，所以本次事故应当由沙河市人口和计划生育局承担的责任我公司同意在保险责任范围内承担原告的合理损失。在赔偿时，原告沙河市人口和计划生育局应当提供有效的、合理的证据及证件，在赔偿医疗费时应扣除10％非医保用药。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2014年10月19日15时30分许，被告骞平香驾驶冀E×××××小型轿车沿沙河市区迎新街由东向西行驶至沙河市安监局门口时，与由南向北步行的原告冯某发生交通事故，造成原告冯某受伤及轿车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2014年10月29日作出沙河市大队公交认定（2014）第50218号道路交通事故认定书，认定被告骞平香负事故全部责任，原告冯某无事故责任。原告冯某受伤后，于2014年10月19日在沙河市人民医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，右侧创伤性肺湿等。2014年11月24日出院，住院36天，支出医疗费45596.83元，交通费1000元。原告冯某的伤情经沙河司法医学鉴定中心于2015年1月26日作出沙司医鉴中心（2015）临鉴字第009号鉴定意见书，结论为原告冯某营养期90日，护理期90日。护理人数住院期间2人，出院后1人。原告冯某右下肢损伤为伤残拾级，支出鉴定费1400元。原告冯某住院期间由其父亲冯志克和母亲闫小英护理。冯志克在沙河市富春玻璃有限公司上班，日均工资113.3元。闫小英在沙河市京泰实业有限公司上班，日均工资81.7元。原告冯某因交通事故受伤不能就学，支出补课费8100元。事故发生后，被告骞平香支付原告冯某45000元，被告沙河市人口和计划生育局支付原告冯某3000元。
另查明，事故车辆冀E×××××轿车的实际车主系被告沙河市人口和计划生育局，被告骞平香系该局员工。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投有交强险和商业第三者责任险，限额10万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告骞平香驾车与步行的原告冯某发生交通事故，造成原告冯某受伤。此事故经认定被告骞平香负事故全部责任，原告冯某无事故责任。现原告冯某要求被告进行赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算：1、医疗费45596.83元；2、住院伙食补助费1800元（36天×550元）；3、营养费1350元（90天×15元／天）；4、补课费酌定3000元；5、护理费13138.2元【（81.7元／天×36天）＋（113.3元／天×36天）＋（113.3元／天×54天）】；6、鉴定费1400元；7、交通费酌定500元；8伤残赔偿金18204元（9102元×20年×10％）；9、精神抚慰金酌定3000元，以上共计87989.03元。被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司应在交强险限额范围内赔偿原告冯某44842.2元（医疗费、伙食补助费、营养费10000元，护理费13138.2元，交通费500元，伤残赔偿金18204元，精神抚慰金3000元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告冯某38746.83元，以上共计83589.03元。被告沙河市人口和计划生育局应赔偿原告冯某4400元（鉴定费1400元、补课费3000元），扣除已支付的3000元，应再赔偿1400元。原告冯某主张的二次手术费可在实际发生后另行主张。本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯某损失83589.03元。
二、被告沙河市人口和计划生育局赔偿原告冯某1400元。
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告沙河市人口和计划生育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一五年四月三十日
书记员 樊晓芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第348号
原告：哈比都拉·科奎，男，哈萨克族。
委托代理人：杨海成，系新疆明强律师事务所律师
被告：潘金喜，男，汉族。
委托代理人：陈双林，系新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
第三人：沙湾县大泉乡烧坊庄子村村委会。
法定代表人：再努拉·科奎职务；村主任
原告哈比都拉·科奎与被告潘金喜、第三人沙湾县大泉乡烧坊庄子村村委会不当得利纠纷一案，2015年4月9日本院受理后，依法适用普通程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告哈比都拉·科奎及委托代理人杨海成，被告潘金喜及委托代理人陈双林，第三人沙湾县大泉乡烧坊庄子村村委会法定代表人再努拉·科奎到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现审理终结
原告哈比都拉·科奎诉称：1999年原告与第三人签订林带承包合同；通过承包方式经营和管护位于西九斗、219线旁西侧北头原大沙坑旁白杨树1500棵，承包期限20年；该林带与被告潘金喜在2006年承包的林带相邻。近几年随着林木逐渐成材，原告陆续采伐，现剩余成材林木60棵。2014年因219线新修扩建，需征用路旁部分林地，被告在原告不知情的情况下将原告60棵树木的补偿款24196.5元领走。经多次催讨，被告拒不返还。
被告潘金喜辩称：原告诉被告没有事实根据。被告的林地是与第三人签订林地承包合同的；且通过第三人的认可及提供的相关证明已办理了林权证。不管是林地还是补偿款都和原告没有任何关系。请求法庭查明是事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人沙湾县大泉乡烧坊庄子村村委会陈述：2006年4月12日我村的确与被告潘金喜过招标形式签订了一份林地承包合同书；但是都是新栽植的树木，其中没有成材树；每一棵树的价格2元。我村认为，原告的主张有根据，因为我村在1999年6月与原告也签订过数额为1500棵的承包林带合同书。
原告为其支持自己的诉讼请求所依据的事实向本院提供于1999年6月22日与烧坊庄子村村委会签订的承包林带合同一份（出示原件，递交复印件），沙湾县林业局出具的征占用林地前调查表，证明一份。用于证明本案的事实。
被告为反驳原告诉讼请求所依据的事实提供2006年4月12日与烧坊庄子村村委会签订的林地承包合同书一份（出示原件，提供复印件），林权证复印件一份，森林、林木林地状况登记表一份（复印件）。用于证明，被告合法办理林权证的事实。
第三人沙湾县大泉乡烧坊庄子村村委会未提供证据。
经审理查明，1999年原告与第三人沙湾县大泉乡烧坊庄子村村委会签订林带承包合同；通过承包方式经营和管护位于西九斗、219线旁西侧北头原大沙坑旁白杨树1500棵；，承包期限20年。2006年4月12日，第三人经该村两委会研究决定，通过招标形式与被告潘金喜签订了一份在2005年栽植的650棵树木的承包合同（未确定承包期限）。2013年7月10日，被告潘金喜按照第三人于2012年7月31日出具的证明在沙湾县林业局办理了林权证。
本院认为，原告哈比都拉·科奎的证据不确凿。《民事诉讼法》和《民事诉讼证据若干规定》的相关规定明确，当事人其对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。举不出证据或者证据不足的将对自己承担不利的法律后果。原告在庭审中，虽然提供了一份沙湾县林业局出具的征占用林地前调查表、第三人2015年1月5日出具的证明；但是未能提供被告潘金喜没有合法根据，取得不当利益方面的相关证据；亦未提供其他能够相互印证的相关证据证明事实。本院为确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第第三项的规定，裁定如下：
驳回原告哈比都拉·科奎的起诉。
本案案件受理费405元，退回原告哈比都拉·科奎405元。
如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 阿不都热合曼
审 判 员 许 萍
人民陪审员 托 力 肯
二〇一五年六月三十日
书 记 员 韩 月 琴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04178号
原告汪登洪（汪登宏），男，1969年9月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告方骏（别名庹骏），男，1986年3月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
原告汪登洪与被告方骏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员常光会组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月5日公开开庭进行了缺席审理。原告汪登洪到庭参加了诉讼。被告方骏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪登洪诉称，2012年9月15日，被告方骏出具借条向我借款40000元，用于治病，被告口头承诺在1年内偿还。约定还款逾期后，经我多次催收，被告拒绝归还。请求法院判令被告归还我借款40000元。
被告方骏未作答辩。
经审理查明，2012年9月15日，被告方骏出具借条向原告借款40000元，用于治病，未约定还款期限。事后，经原告多次催收，被告拒绝归还。原告遂诉至本院，请求判令被告归还其借款40000元。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录、借条等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告汪登洪与被告方骏之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应当归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方骏在本判决生效后10日内归还原告汪登洪借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告方骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鸽
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 常光会
二〇一四年十一月五日
书 记 员 彭 越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02007号
原告：章程，男，1985年11月11日出生。
委托代理人：胡云霞，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：张晨阳，男，1966年11月25日出生。
本院在审理原告章程诉被告张晨阳民间借贷纠纷一案中，原告章程于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在中国银行滨江支行，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中的存款在22万元范围内予以冻结，并提供了担保。
本院认为：申请财产保全系法律赋予当事人的一项权利。原告章程的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告张晨阳在中国银行滨江支行（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）中的存款在22万元范围内予以冻结；
二、查封原告章程提供的担保物某小型轿车一辆。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪晓强
二〇一五年八月十二日
书记员 朱 寅
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初93号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人谢某甲，十堰市宏祥房地产建筑有限公司员工。被告人谢某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月25日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月11日立案受理后，征得被告人谢某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员赵静怡、被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年9月23日21时许，被告人谢某甲饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的小型轿车，由十堰市张湾区汉江路西沟口的黄龙鱼头酒店经汉江路、公园路往十堰市张湾区车城西路方向行驶，行驶至公园路六堰红绿灯路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，从谢某甲样品血液中检出乙醇，含量为114mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；3、证人谢某乙的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1137号）；5、被告人谢某甲的供述与辩解；6、现场查获同步录像、同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人谢某甲到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人谢某甲住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执70号
申请执行人江新文，男，1965年10月9日生，壮族，住广西合山市。
申请执行人谷春艳，女，1985年3月1日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人蒙玄，男，1971年11月26日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人廖巍，男，1982年9月4日生，汉族，住广西来宾市。
申请执行人吴诚，男，1983年10月14日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人广西忻城县顺成建材有限责任公司，住所地广西忻城县城关镇鞍山路鞍山商贸城。
法定代表人蓝景顺，该公司总经理。
申请执行人江新文、谷春艳、蒙玄、廖巍、吴诚与被执行人广西忻城县顺成建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）忻民初字第740号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，执行标的为41595元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人广西忻城县顺成建材有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即按生效调解书所确定的内容履行义务。经本院做双方当事人的思想工作，双方自愿达成执行和解协议：即被执行人广西忻城县顺成建材有限责任公司尚欠申请执行人江新文、谷春艳、蒙玄、廖巍、吴诚案件款肆万壹仟伍佰玖拾伍元（41595.00）整，被执行人自2016年8月份起每月月底偿还申请执行人案件款2000元，直至还清。若被执行人按期履行义务，申请执行人则放弃对迟延履行利息的追偿。
本院认为，当事人对自己的合法权利有处分权，现双方当事人在平等、自愿的基础上达成执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以支持。因本案执行标的大，履行期限长，本案在执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的第（一）项之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第740号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议的内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 石大川
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3301号
原告南京市弘阳物业管理有限公司（下称弘阳物业公司），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告骆梵，男，汉族。
原告弘阳物业公司与被告骆梵物业服务合同纠纷一案，原告弘阳物业公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弘阳物业公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告弘阳物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告弘阳物业公司负担。
代理审判员 孙肖
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡颖
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第751号
原告高某某，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王某某，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月，原、被告在上海打工时经他人介绍相识后确立恋爱关系并同居生活，2007年4月19日生育长子王某甲，2009年6月23日生育次子王某乙，原、被告双方同居生活后，被告专横跋扈，经常对原告非打即骂，实施家庭暴力，不能平等相处，致使原告曾于2010年8月12日以同居关系析产、子女抚养纠纷起诉至法院，法院以（2010）滕民初字第2739号民事调解书调解结案，后原、被告主动和好，于2011年2月11日在滕州市民政局补办了结婚登记手续，婚后不久又因琐事发生争执，被告对原告依然实施家庭暴力，而且整天不务正业，被告所为导致夫妻感情完全彻底破裂，无法继续共同生活，原告于2011年4月8日诉请法院离婚，法院于2011年5月16日制作了滕民初字第1457号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，双方至今仍没有和好，原告今特再次诉至法院，请求离婚；婚生二子原告抚养次子王某乙，被告抚养长子王某甲；债务问题按照（2010）滕民初字第2739号民事调解书执行；诉讼费用由被告负担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2006年5月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系并同居生活，2007年4月19日原告生育长子王某甲，2009年6月23日原告生育次子王某乙。2010年8月12日原告以同居期间常因生活琐事吵闹，双方感情逐渐冷淡为由诉至法院，要求分割同居期间的共同财产，确立子女抚养关系。2010年9月3日经本院主持调解，双方达成协议，并以（2010）滕民初字第2739号民事调解书确认。2011年2月11日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后不久双方又因琐事发生争执，自2011年3月份起，原、被告开始分居生活，2011年4月8日，原告诉来本院，请求与被告离婚，孩子抚养及债务按（2010）滕民初字第2739号民事调解书执行。2011年5月16日本院作出（2011）滕民初字第1457号民事判决书，判决不准原告高某某与被告王某某离婚。后原、被告夫妻关系并未改善，双方分居生活已满二年。2013年2月19日原告再次诉来本院，请求判令原、被告离婚；原告抚养次子王某乙，被告抚养长子王某甲；债务问题按照（2010）滕民初字第2739号民事调解书执行；诉讼费用由被告负担。2013年年初被告离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原、被告陈述，（2010）滕民初字第2739号民事调解书、（2011）滕民初字第1457号民事判决书、调查笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，夫妻在共同生活中，双方应相互理解、相互包容，妥善处理婚姻中出现的问题。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生争执，进而产生纠纷，原告曾两次诉至法院，说明双方不能相互包容亦缺乏有效沟通，婚姻基础溥弱，经本院判决不准离婚后双方关系并未改善，原告坚持离婚且经被告母亲证实原告已离家生活两、三年，双方因感情不和分居应已满二年，故原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。父母有抚养教育孩子的权利和义务，因被告下落不明原、被告所生两子王某甲、王某乙应由原告抚养为宜。对原、被告双方财产及债务问题，因被告未到庭应诉，无法查实，本案暂不作处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告王某某离婚；
二、原、被告所生长子王某甲、次子王某乙由原告高某某抚养；
三、驳回原告高某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
代理审判员 孙强华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 朱绪然
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初321号
原告：李楠，男，汉族。
被告：李海生，男，汉族。
被告：刘文才，男，达斡尔族。
被告：高强，男，汉族。
原告李楠与被告李海生、刘文才、高强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠、被告刘文才到庭参加了诉讼，被告李海生、高强经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告李海生偿还借款50000元；2、要求被告李国生给付利息12000元；3、要求被告刘文才、高强承担连带责任保证。事实和理由：2016年3月3日，被告在我处因经济需要借款50000元，还款时间为2016年9月3日，如到期不还，自到期之日起按2分计算利息。借据到期后，被告因各种理由推托，无奈诉至法院。
被告李海生、高强无答辩。
被告刘文才辩称，担保属实。
原告李楠围绕诉讼请求依法提交了2016年3月3日借款协议一份、担保合同一份，本院组织当事人进行了质证。被告李海生、高强没有到庭质证，被告刘文才对原告李楠提举的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月3日，被告李海生在原告李楠处借款50000元，约定还款时间为2016年9月3日，月利率2%，由被告刘文才、高强为其担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自主债务全部还清止。借款到期后，经原告李楠索要，被告李海生、刘文才、高强均未偿还借款。
本院认为，原告李楠要求被告李海生偿还借款50000元，有被告李海生出具的借款协议在案为凭，被告李海生并未提出反驳意见，应认定原告李楠与被告李海生之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确约定，被告李海生未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告李楠要求被告李海生偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李楠要求被告李海生给付利息12000元，双方对利率亦有明确约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2017年3月2日为12000（50000元×2%/月×12个月）元。原告李楠要求被告刘文才、高强承担连带责任保证的诉讼请求，借款协议及担保合同明确约定担保方式为连带责任保证，并且担保合同约定担保期间至主债务全部还清之日止，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，被告刘文才、高强的担保并未超过保证期间，故原告李楠的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘文才辩称，原告李楠当时只给付被告李海生32000元，但没有提供相关证据予以证实，故被告刘文才的辩论意见，本院不予支持。
综上所述，原告李楠的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告李海生于本判决生效之日，偿还原告李楠借款50000元；
二、被告李海生于本判决生效之日，给付原告李楠利息12000元；
三、被告刘文才、高强对上述款项承担连带责任保证，被告刘文才、高强承担清偿责任后，享有向被告李海生追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告李海生、刘文才、高强承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一七年四月二十一日
书记员 苗 菲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初321号原告：李楠，男，汉族。被告：李海生，男，汉族。被告：刘文才，男，达斡尔族。被告：高强，男，汉族。原告李楠与被告李海生、刘文才、高强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠、被告刘文才到庭参加了诉讼，被告李海生、高强经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告李海生偿还借款50000元；2、要求被告李国生给付利息12000元；3、要求被告刘文才、高强承担连带责任保证。事实和理由：2016年3月3日，被告在我处因经济需要借款50000元，还款时间为2016年9月3日，如到期不还，自到期之日起按2分计算利息。借据到期后，被告因各种理由推托，无奈诉至法院。被告李海生、高强无答辩。被告刘文才辩称，担保属实。原告李楠围绕诉讼请求依法提交了2016年3月3日借款协议一份、担保合同一份，本院组织当事人进行了质证。被告李海生、高强没有到庭质证，被告刘文才对原告李楠提举的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年3月3日，被告李海生在原告李楠处借款50000元，约定还款时间为2016年9月3日，月利率2%，由被告刘文才、高强为其担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自主债务全部还清止。借款到期后，经原告李楠索要，被告李海生、刘文才、高强均未偿还借款。本院认为，原告李楠要求被告李海生偿还借款50000元，有被告李海生出具的借款协议在案为凭，被告李海生并未提出反驳意见，应认定原告李楠与被告李海生之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确约定，被告李海生未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告李楠要求被告李海生偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李楠要求被告李海生给付利息12000元，双方对利率亦有明确约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2017年3月2日为12000（50000元×2%/月×12个月）元。原告李楠要求被告刘文才、高强承担连带责任保证的诉讼请求，借款协议及担保合同明确约定担保方式为连带责任保证，并且担保合同约定担保期间至主债务全部还清之日止，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，被告刘文才、高强的担保并未超过保证期间，故原告李楠的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘文才辩称，原告李楠当时只给付被告李海生32000元，但没有提供相关证据予以证实，故被告刘文才的辩论意见，本院不予支持。综上所述，原告李楠的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告李海生于本判决生效之日，偿还原告李楠借款50000元；二、被告李海生于本判决生效之日，给付原告李楠利息12000元；三、被告刘文才、高强对上述款项承担连带责任保证，被告刘文才、高强承担清偿责任后，享有向被告李海生追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告李海生、刘文才、高强承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一七年四月二十一日书记员  苗 菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2298号
上诉人（原审被告）丁金瑞。
被上诉人（原审原告）赵荣花。
上诉人丁金瑞因与被上诉人赵荣花民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丁金瑞，赵荣花，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵荣花诉称：丁金瑞向其借款，本金偿还完毕后，于2013年2月3日为赵荣花出具欠条一份，认可欠其利息三千元，3月3日还清，逾期按本金三分计算。期满后，经赵荣花多次催要，丁金瑞未还款。故诉至法院，要求丁金瑞丁金瑞支付赵荣花借款的利息三千元。
丁金瑞辩称：不欠赵荣花钱。
原审法院经审理查明：丁金瑞曾向赵荣花借款，本金偿还完毕后，其为赵荣花出具欠条一份，主要内容为“欠条今欠赵荣花利息3000元整，3月3日还清超过规定时间，按本金3分计算丁金瑞”。后因丁金瑞未偿还此款，双方形成纠纷。
原审法院认为：债务应当偿还，丁金瑞欠赵荣花款三千元的事实，有赵荣花陈述及丁金瑞书写的欠条在卷为凭，原审法院予以认定。赵荣花要求丁金瑞偿还借款利息三千元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院判决：丁金瑞于本判决生效之日起十日内支付赵荣花款三千元。案件受理费五十元，由丁金瑞负担。
丁金瑞不服原审判决判决向本院上诉称：丁金瑞于2013年2月3日为赵花出具欠条一份，2013年3月3日到期后，丁金瑞归还了本金和利息；还款后赵荣花称找不到欠利息部分的欠条，碍于双方熟人关系，丁金瑞也未让赵荣花打收到条。如今赵荣花收到钱后又拿欠条再次起诉，是严重的不诚信行为。丁金瑞要求赵荣花出具相关证据，说明利息的来历，丁金瑞不应该重复还款。一审认定事实不清。请求依法改判或发回重审。
赵荣花答辩称：丁金瑞没有给我钱，我才起诉的。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：双方之前存在借款关系，在此情况下，丁金瑞向赵荣花出具了欠利息的欠条。丁金瑞上诉称已经归还了本金和利息，因为碍于双方熟人关系，没有让赵荣花打收到条。对此赵荣花不予认可，且利息的欠条仍有赵荣花持有，因此，丁金瑞的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由丁金瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 宁 宇
审判员 杨成国
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄莉敏
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民二初字第00044号
原告：张玉玲，女，汉族，1979年10月23日出生。
委托代理人：汤和顺，男，汉族，1957年12月3日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市白塔区新华路442号。
本院在审理原告张玉玲与被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳分公司保险合同纠纷一案中，原告张玉玲于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉玲撤回起诉。
案件受理费171.00元，减半收取85.50元，由原告张玉玲承担。
审判员 徐 萍
二〇一五年三月十三日
书记员 房晓茜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第35号
罪犯王国进，男，1988年10月14日出生，汉族，永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
永春县人民法院于2009年6月12日作出了（2009）永刑初字第114号刑事判决，以被告人王国进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币8000元，对违法所得人民币116950元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年4月17日以（2012）泉刑执字第460号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月5日起至2014年11月4日止）。执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王国进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王国进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖14次，2012年被评为监狱改造积极分子，已交罚金8000元，违法所得500元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王国进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国进减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月5日起至2014年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年一月八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3840号
申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司。
法定代表人胡淼，董事长。
被执行人尤向刚。
被执行人尤琪。
申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司与被执行人尤向刚、尤琪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2647号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人本金300万元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人尤向刚名下有房产登记以及一处工商登记，被执行人尤琪有多套房产登记，申请人向本院申请不处置上述财产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，申请人向本院申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索且向法院申请不对被执行人采取司法拘留措施。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3840号申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司。法定代表人胡淼，董事长。被执行人尤向刚。被执行人尤琪。申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司与被执行人尤向刚、尤琪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2647号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人本金300万元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人尤向刚名下有房产登记以及一处工商登记，被执行人尤琪有多套房产登记，申请人向本院申请不处置上述财产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，申请人向本院申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索且向法院申请不对被执行人采取司法拘留措施。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年三月十三日书 记 员 张江涛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6308号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
负责人王贵福，该支行行长。
委托代理人卓雪娇，女，1987年7月15日出生，汉族。
被告许英国，住晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告许英国信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行的委托代理人卓雪娇到庭参加诉讼，被告许英国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年8月22日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告于2011年8月31日向被告发放贷记卡。被告于2014年5月24日开始未能依约偿还贷款本息，尚欠原告借款本金9660.84元及相应利息、滞纳金。请求判决被告立即偿还原告借款本金9660.84元及自逾期之日起至2015年7月2日止的利息2109.44元、滞纳金412.25元；2、被告支付原告自2015年7月3日起至实际还款之日按合同约定和银行规定计算的所有利息（含分期手续费、利息、滞纳金、超限费、其他费用）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗准贷记卡章程》各一份，欲证明被告许英国向原告申领信用卡的事实；2、被告持有的卡号为62×××48的贷记卡交易流水、账户信息明细及催收记录，欲证明原告依约向被告发放额度为10000元的借款并在被告逾期还款后积极催收的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、被告持有的卡号为62×××48的贷记卡交易流水、账户信息明细及催收记录形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
2011年8月22日，被告许英国向原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行申请一张卡号为62×××48的准贷记卡，信用额度为10000元，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗准贷记卡章程》的规定。2011年9月19日至2014年5月24日间，被告持卡陆续进行消费。自2014年5月24日起，被告未能依约履行还本付息义务，尚欠原告信用卡透支本金9660.84元及逾期利息、滞纳金。原告于2015年7月7日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。被告许英国向原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行申领信用卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》的规定，双方之间建立的合同关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告在使用信用卡消费后未能按时依约履行还款付息义务，应承担相应的违约责任。被告拖欠原告信用卡透支本金9660.84元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告立即偿还欠款并按约定的利率计付利息及滞纳金，符合双方合同的约定，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付分期手续费、超限费、其他费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许英国应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行信用卡欠款9660.84元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按双方合同约定和中国人民银行的有关规定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，由被告许英国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 林燕军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
寻民二初字第171号
原告曹某某，男，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告黄某某，男，成年，汉族，农民，住江西省寻乌县。
原告曹某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2015年1月1日，被告黄某某以经济困难为由向我借款48000元，月息700元，借期半年。被告黄某某借款后支付了一个月的利息。后经我催取，被告黄某某至今未偿还我借款本息。为维护我合法权益，现依《民法通则》第一百零八条规定提起诉讼，请求法院依法判决被告黄某某归还我借款本金48000元及其从2015年2月1日起按银行同期利率的四倍计至借款清偿日止的利息，并由被告黄某某承担本案诉讼费用。
原告曹某某向法庭提交了以下证据：1、原告曹某某的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、被告黄某某出具的借条原件一张，以证实双方存在借贷48000元的事实。
被告黄某某在答辩期间内未作出答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审查，原告曹某某提交的证据1能够证明原告曹某某的诉讼主体资格；证据2能证明双方存在借贷48000元的事实。均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2015年1月1日，被告黄某某因经济困难向原告曹某某借款48000元，约定月息700元，即月利率14.583‰，未定借款期限。被告黄某某出具借条交原告曹某某执存。借条载明：“兹借到曹某某人民币现金肆万捌千元整（￥48000.00元）.（此借款每月利息700元计算）。借款人：黄某某.2015年1月1日”。被告黄某某借款后，支付了一个月的利息。后经原告曹某某催取，被告黄某某未付分文，因而成讼。
以上事实，有被告黄某某出具给原告曹某某的借条、原告曹某某的当庭陈述等附卷证实，足以认定。
另查明：2015年1月1日中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为5.6％（月利率4.667‰）。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法受法律保护。被告黄某某经原告曹某某催取后未偿还借款本息，应承担民事责任。原告曹某某请求被告黄某某归还借款本息，本院予以支持。被告黄某某已支付了一个月的利息，故借款利息应以实际欠息日起计至借款清偿日。原告曹某某主张借款利息按银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率18.668‰）计超过双方约定，应按双方约定的月利率14.583‰计为宜。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内归还原告曹某某借款本金计人民币48000元并支付利息（利息计算方法：以借款48000元为本金，自2015年2月1日起按月利率14.583‰计至借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1000元，适用简易程序减半收取人民币500元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年六月一日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00433号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于2014年6月10日作出（2014）天刑初字第296号刑事判决：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院于2014年7月1日立案，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人彭某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2014）天刑初字第296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 德 民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 王小强二○一四年七月二十一日
书 记 员 秦 崇 明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00622号
原告王文玉。
被告徐州市凯旗玻璃有限公司，住所地铜山区柳新镇位庄村。
法定代表人盛凯，该公司总经理。
委托代理人李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
本院在审理原告王文玉诉被告徐州市凯旗玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文玉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文玉撤回起诉。
案件受理费减半收取1285元，由原告负担。
审判员 李冠颖
二〇一五年十月十九日
书记员 江翠翠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第610号
申请执行人臧某
被执行人某公司
被执行人陈某甲
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4422号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年七月七日
书记员 姜海青
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5875号
原告张小达，男，1962年3月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人唐全忠。被告陆建风，男，1978年8月21日生，汉族，住上海市崇明县。被告江铁雄，男，1960年3月28日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人顾轶范，男，1947年6月9日生，汉族，住上海市闵行区。被告朱春华，男，1979年4月9日生，汉族，住上海市崇明县。原告张小达诉被告陆建风、江铁雄、朱春华健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员曹宏慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告张小达及其委托代理人唐全忠、被告江铁雄及其委托代理人顾轶范、被告朱春华到庭参加诉讼。被告陆建风经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张小达向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)62,306.67元、住院伙食补助费610元、营养费3,000元、误工费15,330元、护理费7,665元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费103元、鉴定费2,210元、代理费3,000元。事实与理由：被告陆建风将房屋装潢发包给被告江铁雄，被告江铁雄雇佣原告施工。2015年4月10日，因从被告朱春华租借来的木跳板断裂致原告摔伤，原告之伤经鉴定构成XXX伤残，故主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、江新华证明。2、门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单。2、司法鉴定意见书、鉴定费收据。3、交通费、代理费票据。被告陆建风辩称，本被告房屋装潢并未发包，由本被告点工支付报酬，事发时其不在现场，是原告自己施工时不小心摔伤，故不同意原告诉讼请求。被告江铁雄辩称，其并未承包被告陆建风房屋装潢，其与原告是同工同酬，原告受伤与其无关，故不同意原告诉讼请求。被告朱春华辩称，本被告只是销售商，并不出租跳板，至于客户购买建材后如何使用由其无关，故不同意原告诉讼请求。被告朱春华对其主张向本院提供了营业执照。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在巻佐证。本院认定如下：被告陆建风房屋要装潢，遂与被告江铁雄联系，由被告江铁雄联系人员施工，由被告陆建风点工支付报酬。2015年4月10日上午，被告江铁雄联系原告至被告陆建风家为其房屋吊顶，因装潢材料不足，被告陆建风让被告江铁雄至被告朱春华店时进货，原告遂用购来的木材搭建简易室内脚手架。临近中午时，房屋吊顶上尚余一个铁钉未钉实，被告江铁雄准备借农具从地面上钉实铁钉，原告未等农具借来，自行上脚手架准备钉实铁钉，因木材断裂而摔伤。原告至新华医院崇明分院治疗，诊断为跟骨骨折。2016年2月24日经上海市崇明县堡镇地区人民调解委员会委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残。伤后一期治疗需休息180天、护理90天、营养60天；今后若行二期治疗，酌情休息30天、护理15天、营养15天。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费610元、护理费7,665元、残疾赔偿金46,410元、交通费103元、鉴定费2,210元、代理费3,000元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。2、医疗费：原告主张医疗费62,306.67元，三被告认为依法处理，因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为30,145元。3、营养费：原告主张营养费3,000元，三被告认为与其无关。现根据鉴定所需营养期限及每天20－40元标准，营养费核定为2,250元。4、误工费：原告主张误工费15,330元，三被告认为与其无关。因原告之伤经鉴定一期治疗需休息6个月，现按本市农村居民人均纯收入标准，一期治疗的误工费核定为11,598元。5、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5,000元，三被告不愿赔偿。因原告之伤经鉴定构成XXX伤残，现按本地平均生活水平、过错程度，精神损害抚慰金核定为1,500元。综上，原告的经济损失共计105,491元。本院认为，原告主张被告陆建风将房屋拆建工程发包给被告江铁雄，被告江铁雄雇佣原告施工，因被告陆建风、江铁雄对此不予认可，而原告对此也无据佐证，依法不予采信。而承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告陆建风点工支付报酬，被告陆建风与原告构成了承揽关系。现原告张小达在施工时不慎受伤，被告陆建风应负相应的赔偿责任，故对原告要求被告陆建风赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。原告另要求被告朱春华、被告江铁雄共同赔偿则于法无据，依法难以支持。据此，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条条之规定，判决如下：一、被告陆建风于本判决生效后十日内赔偿原告张小达医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、代理费、鉴定费计人民币31,197元。二、被告陆建风于本判决生效后十日内赔偿原告张小达精神损害抚慰金人民币1,500元。三、原告张小达其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,212元减半收取计1,606元，由原告张小达负担人民币1,298元，被告陆建风负担人民币308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十条承担人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初5875号原告张小达，男，1962年3月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人唐全忠。被告陆建风，男，1978年8月21日生，汉族，住上海市崇明县。被告江铁雄，男，1960年3月28日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人顾轶范，男，1947年6月9日生，汉族，住上海市闵行区。被告朱春华，男，1979年4月9日生，汉族，住上海市崇明县。原告张小达诉被告陆建风、江铁雄、朱春华健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员曹宏慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告张小达及其委托代理人唐全忠、被告江铁雄及其委托代理人顾轶范、被告朱春华到庭参加诉讼。被告陆建风经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张小达向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)62,306.67元、住院伙食补助费610元、营养费3,000元、误工费15,330元、护理费7,665元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费103元、鉴定费2,210元、代理费3,000元。事实与理由：被告陆建风将房屋装潢发包给被告江铁雄，被告江铁雄雇佣原告施工。2015年4月10日，因从被告朱春华租借来的木跳板断裂致原告摔伤，原告之伤经鉴定构成XXX伤残，故主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、江新华证明。2、门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单。2、司法鉴定意见书、鉴定费收据。3、交通费、代理费票据。被告陆建风辩称，本被告房屋装潢并未发包，由本被告点工支付报酬，事发时其不在现场，是原告自己施工时不小心摔伤，故不同意原告诉讼请求。被告江铁雄辩称，其并未承包被告陆建风房屋装潢，其与原告是同工同酬，原告受伤与其无关，故不同意原告诉讼请求。被告朱春华辩称，本被告只是销售商，并不出租跳板，至于客户购买建材后如何使用由其无关，故不同意原告诉讼请求。被告朱春华对其主张向本院提供了营业执照。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在巻佐证。本院认定如下：被告陆建风房屋要装潢，遂与被告江铁雄联系，由被告江铁雄联系人员施工，由被告陆建风点工支付报酬。2015年4月10日上午，被告江铁雄联系原告至被告陆建风家为其房屋吊顶，因装潢材料不足，被告陆建风让被告江铁雄至被告朱春华店时进货，原告遂用购来的木材搭建简易室内脚手架。临近中午时，房屋吊顶上尚余一个铁钉未钉实，被告江铁雄准备借农具从地面上钉实铁钉，原告未等农具借来，自行上脚手架准备钉实铁钉，因木材断裂而摔伤。原告至新华医院崇明分院治疗，诊断为跟骨骨折。2016年2月24日经上海市崇明县堡镇地区人民调解委员会委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残。伤后一期治疗需休息180天、护理90天、营养60天；今后若行二期治疗，酌情休息30天、护理15天、营养15天。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费610元、护理费7,665元、残疾赔偿金46,410元、交通费103元、鉴定费2,210元、代理费3,000元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。2、医疗费：原告主张医疗费62,306.67元，三被告认为依法处理，因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为30,145元。3、营养费：原告主张营养费3,000元，三被告认为与其无关。现根据鉴定所需营养期限及每天20－40元标准，营养费核定为2,250元。4、误工费：原告主张误工费15,330元，三被告认为与其无关。因原告之伤经鉴定一期治疗需休息6个月，现按本市农村居民人均纯收入标准，一期治疗的误工费核定为11,598元。5、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5,000元，三被告不愿赔偿。因原告之伤经鉴定构成XXX伤残，现按本地平均生活水平、过错程度，精神损害抚慰金核定为1,500元。综上，原告的经济损失共计105,491元。本院认为，原告主张被告陆建风将房屋拆建工程发包给被告江铁雄，被告江铁雄雇佣原告施工，因被告陆建风、江铁雄对此不予认可，而原告对此也无据佐证，依法不予采信。而承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告陆建风点工支付报酬，被告陆建风与原告构成了承揽关系。现原告张小达在施工时不慎受伤，被告陆建风应负相应的赔偿责任，故对原告要求被告陆建风赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。原告另要求被告朱春华、被告江铁雄共同赔偿则于法无据，依法难以支持。据此，依照《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条条之规定，判决如下：一、被告陆建风于本判决生效后十日内赔偿原告张小达医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、代理费、鉴定费计人民币31,197元。二、被告陆建风于本判决生效后十日内赔偿原告张小达精神损害抚慰金人民币1,500元。三、原告张小达其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,212元减半收取计1,606元，由原告张小达负担人民币1,298元，被告陆建风负担人民币308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一六年十月二十八日书记员  潘 冬附：相关法律条文《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十条承担人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00363号
上诉人（一审原告）：潘朋举，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李军，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马瑞祥，安徽安友律师事务所律师。
上诉人潘朋举因与被上诉人李军不当得利纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）灵民初字第01382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、欧阳顺组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人潘鹏举的委托代理人闫瑞龙，被上诉人李军及其委托代理人马瑞祥到庭参加诉讼。
上诉人潘鹏举于2014年12月4日申请撤回上诉，并申请撤回其一审的起诉。
本院经审查认为：上诉人潘鹏举申请撤回上诉及一审的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许潘鹏举撤回本案上诉；
二、撤销安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01382号民事判决；
三、准许潘鹏举撤回本案起诉。
一审案件受理费5050元减半收取为2525元，由潘鹏举负担；二审案件受理费5050元减半收取为2525元，由潘鹏举负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 解亚洁
审判员 吴昊彧
审判员 欧阳顺
二〇一四年十二月四日
书记员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1246号
原告唐某某，女。
委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
原告唐某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜灵适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人文国君到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2011年2月相识恋爱，后便同居生活，2012年1月30日生育一女，取名刘某乙。2012年3月19日双方在四川省安岳县民政局登记结婚。原、被告婚前关系一般，婚后常为家庭琐事吵闹，导致夫妻关系不和，虽经家人多次调解，但夫妻关系仍未得到改善，从2012年4月开始原、被告因感情不和分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。
原、被告婚姻关系存续期间无共同财产分割、无共同债权、债务纠纷事宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特诉请法院判决准允原、被告离婚；婚生女刘某乙归原告抚养；本案诉讼费由原告承担。
在举证期限内，原告方向本院提供证据有：原告身份证复印件、被告的户籍证明、婚生女的出生医学证明复印件及安岳县民政局婚姻登记处颁发的结婚证，仅加盖安岳县某某乡某某村村民委员会印章的证明。
被告刘某甲未到庭，也未递交书面答辩和任何证据。
经审理查明：原、被告双方于2011年2月自由相识并恋爱，不久便开始同居生活，2012年1月30日生育一女，取名刘某乙，2012年3月19日双方自愿在安岳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，并领取结婚证。现原告唐某某主张双方因感情不和于2012年4月开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，遂起诉来院，要求与被告刘某甲离婚。
上述事实，有前列经庭审质证的证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。原、被告经自由恋爱，并婚前生育一女，证明其婚姻基础是好的。原告主张婚后常为家庭琐事吵闹，导致夫妻关系不和，并从2012年4月开始分居生活至今，其提供一份仅加盖安岳县某某乡某某村村民委员会印章的证明，该证据没有经办人的签名或盖章，且该证明的制作人员未出庭作证，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，那么该证明材料不能作为认定案件事实的依据，故对其上述意见本院不予采信，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，为维护正常的社会家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 灵
二〇一五年五月二十日
书记员 张新宇
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蕲春行非审字第00058号
申请执行人蕲春县人力资源和社会保障局。住所地：蕲春县漕河镇漕河二路*号。
法定代表人何民生，局长。
被执行人湖北圣毅鞋服有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇十里畈社区*组。
法定代表人陈学敏，公司经理。
申请执行人蕲春县人力资源和社会保障局（以下简称蕲春县人保局）向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人湖北圣毅鞋服有限公司（以下简称圣毅鞋服公司）因欠付工人工资所做出的蕲人社监理（2015）02号行政处理决定及蕲人社监罚字（2015）02号行政处罚决定。
本院于2015年08月27日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲人社监理（2015）02号行政处理决定及蕲人社监罚字（2015）02号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，圣毅鞋服公司在本县漕河镇十里畈社区三组开办鞋服类工厂。2014年11月11日，圣毅鞋服公司职工万邵勇等向蕲春县人保局投诉该公司欠付工资。经蕲春县人保局调查核实，圣毅鞋服公司累计欠付该厂万邵勇等36名职工2014年度应付工资款共计182，873元。蕲春县人保局在履行责令圣毅鞋服公司限期改正后，针对被执行人圣毅鞋服公司未改正支付劳动者工资义务，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，于2015年1月9日作出蕲人社监理（2015）02号行政处理决定书，责令被执行人圣毅鞋服公司于2015年1月12日前支付万邵勇等员工工资款共计182，873元。2015年2月11日，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，作出蕲人社监罚字（2015）02号行政处罚决定书，对被执行人圣毅鞋服公司违反《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定行为予以罚款19，000元，逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，被执行人圣毅鞋服公司无故拖欠劳动者工资报酬，申请执行人蕲春县人保局的行政处理决定及行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法，行政决定符合法律法规、行政规章的规定。被执行人圣毅鞋服公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县人力资源和社会保障局做出的蕲人社监理（2015）02号行政处理决定及蕲人社监罚字（2015）02号行政处罚决定。
二、限被执行人湖北圣毅鞋服有限公司于本裁定书送达之日起三日内履行蕲人社监理（2015）02号行政处理决定书及蕲人社监罚字（2015）02号行政处罚决定书所确定的义务，即支付万邵勇等员工工资款共计182，873元（已支付部分可扣减）、缴纳罚款19，000元及承担每日按罚款数额的3%加处罚款（自2015年2月11日为起始日，加处罚款不超过罚款数额）。款项缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：18×××29）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫东
审判员 夏新刚
审判员 陈 艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 董 桦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第808号
原告：张某。
委托代理人：黄赛赛，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。张某及其委托代理人到庭参加诉讼。周某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2005年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚。2006年9月22日，原、被告生育儿子周某乙。婚后，因原、被告在性格、脾气、生活态度等方面存在诸多差异导致夫妻感情不合，现夫妻感情完全破裂。故张某诉讼至法院要求判令原、被告离婚；婚生子周某乙由周某甲抚养成人，由周某甲自行负担抚养费；由周某甲承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告张某向本院提交了以下证据：
证据1，结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据2，照片一张，证明周某甲有家庭暴力。
被告周某甲未作答辩，也未提交任何证据。
张某提供的证据1，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
张某提供的证据2，仅能证明张某脸部有伤势，但未能证明系周某甲打伤，故本院对该证据不予以认定。
经审理，本院查明的事实：2005年，原、被告经人介绍相识相恋。2006年9月22日，原、被告生育一子，取名周某乙。××××年××月××日，原、被告在浦江县民政局办理了结婚登记手续。现张某诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告�识相恋后结婚，有很好的婚姻基础。原、被告婚后共同生活多年，并生育了子女，应该说原、被告之间已建立了真正的夫妻感情。现原、被告因缺少沟通，为生活琐事有摩擦产生，但只要原、被告在生活上做到互相信任、互相关心、互相体贴，考虑子女的健康成长，夫妻关系还是可以改善的。周某甲经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，上诉受理费汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 潘灵芝
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第163号
原告：麻立新。
被告：邵旭东。
原告麻立新与被告邵旭东民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序于7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告麻立新到庭参加诉讼。被告邵旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告麻立新起诉称：2012年9月20日，被告向原告借款560000元，出具借条一份，约定月息不低于1%，并承诺于同年11月起每月归还不少于30000元。到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款560000元，支付利息50400元（按月利率1%计算自2012年9月20日起至2013年6月19日止，后续利息另行计算）。
原告麻立新为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，以证明被告于2012年9月21日向原告借款560000元的事实。
被告邵旭东未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提交的借条符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉所主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。被告借款后负有归还借款、支付利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵旭东于本判决生效之日起十日内归还原告麻立新借款560000元，支付利息50400元（按月利率1%计算自2012年9月20日起至2013年6月19日止，后续利息另行计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9904元，减半收取4952元，由被告邵旭东承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9904元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年七月八日
书 记 员 钱红梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1503号
原告马某某甲，男，1989年6月19日出生，回族，住石嘴山市惠农区。
被告糟某某，女，1991年4月28日出生，回族，住石嘴山市惠农区。
原告马某某甲与被告糟某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员闫竹叶适用简易程序，于2015年9月22日公�开庭进行了审理。原告马某某甲、被告糟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2013年3月26日在民政部门登记结婚，于2013年4月29日生育一女马某某乙。双方虽经恋爱后结婚，但婚后被告不尊重原告父母，辱骂原告父母，照顾年幼的孩子不能尽心尽责，且生性多疑，对原告与他人的正常交往无端猜疑。被告的种种行为让原告伤透了心，原告向被告提出离婚，被告一再保证会改正，原告也考虑到孩子较小而放弃，但被告没有任何改变。被告的行为让原告对被告、对婚姻失去信心，并导致双方夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女马某某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费500元，至孩子独立生活止。
被告糟某某辩称，原告所说的和事实不符。原、被告认识3年后结婚，现在快7年了，原、被告之间是有感情的。因为被告在乎原告，所以原告每次和朋友外出被告都想和原告一起去，但是原告不愿意带被告去。被告并不是不管孩子，孩子是由被告自己带到2岁才交给原告父母带的。孩子走失那次是因被告手术后回家，女儿跑出去被告不知道，后来也是原、被告一起找到的。在日常生活中，原告什么事情都不和被告商量，总是和他父母商量，就连心里话也不和原告说。原、被告是有感情的，被告在意原告，不同意离婚。
原告马某某甲为支持其诉讼请求提供了结婚证二本，证明原、被告系夫妻关系。被告糟某某无异议。
被告糟某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，经相互了解后按民间习俗举行了婚礼，后于2013年3月26日在平罗县民政局办理了结婚登记。2013年4月29日双方生育一女孩马某某乙。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事时常发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女马某某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费500元，至孩子独立生活止。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原、被告经自由恋爱后结婚，有较好的感情基础。现双方在夫妻共同生活中虽然出现了矛盾，但双方矛盾并非不可调和，原、被告双方应当珍惜夫妻感情，在生活中相互尊重，加强夫妻间的沟通、交流，营造温馨和睦的家庭环境，共同承担家庭责任。综上，原告马某某甲并未向本院提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，同时，被告糟某某表示与原告尚有感情，不同意离婚，双方在今后的生活中只要互相尊重、互相理解，加强沟通交流，夫妻感情尚有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某甲要求与被告糟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告马某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 闫竹叶
二〇一五年九月二十八日
书记员 张亚东
附：一、本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施�庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第33-1号
申请人：李淑涛，男，1979年9月5日生，汉族。
被申请人：李昶君，男，1987年11月26日生，汉族。
申请人李淑涛因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2014年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人李昶君所有的鲁c×××××号轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李昶君所有的鲁c×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 宁
二〇一四年五月十三日
书记员 陈玉佳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第575号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人余某。2005年9月21日因故意伤害被海宁市公安局决定罚款二百元。2006年6月2日因赌博被海宁市公安局决定行政拘留二日，并收缴赌资。2010年9月7日因赌博被海宁市公安局决定行政拘留三日，并收缴赌资。2013年7月6日因赌博被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌资。因本案，2013年7月11日被取保候审。
辩护人张建飞。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）729号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某丙、周某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧出庭支持公诉，被告人余某及辩护人张建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日21时许，被告人余某在海宁市周王庙镇联民村民清棋牌室内，无故掀翻棋牌室的桌子，并殴打棋牌室经营者王某丙。随后，被告人余某与被害人王某丙互相谩骂并发生扭打，此间，被告人余某持随身携带的水果刀捅刺被害人王某丙左侧臀部致其受伤，并划伤前来劝架的被害人周某右手中指、环指。经法医鉴定，被害人王某丙左侧臀部遭锐器刺伤，经神经电生理检查显示左侧腓总神经MCV减慢，左侧腓浅神经SCV减慢，左足三个脚趾活动障碍，脚背皮肤感觉麻木，踝关节趾屈活动轻度受限，损伤程度构成轻伤；被害人周某右手中指、环指遭锐器割伤，伤口长度累计为7.7CM，右手指活动功能良好，损伤程度不构成轻伤。
2013年7月9日，被告人余某主动到海宁市公安局周王庙派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人余某与被害人王某丙、周某已就本案附带民事诉讼部分达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、周某的陈述，证人王某甲、张某、孙某、汪某、王某乙的证言，法医学人体损伤程度意见书，调取证据清单及医疗费发票，刑事附带民事调解书、调解协议、谅解书、收条，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人余某所犯罪名成立。鉴于被告人余某犯罪后有自首情节，且积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。被告人余某有多次违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一四年九月一日
书 记 员 潘 璐
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初889号
原告：黄某某，女，住湖南省澧县。
委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。
被告：陈某某，男，住湖南省临澧县。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人王平、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
黄某某诉称：黄某某与陈某某于2006年年底经人介绍相识，2007年6月登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后陈某某生活态度消极，没有作为丈夫应有的责任和担当，对妻子没有一丝信任，加上婚后聚少离多，争吵不断，双方多次就离婚协商未能达成协议，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。据此，黄某某请求法院判令：1.准予黄某某与陈某某离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
陈某某辩称：夫妻双方没有长期争吵，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2006年6月，黄某某与陈某某经人介绍相识，随后确立恋爱关系。2007年，两人在澧县民政局登记结婚，黄某某系再婚。婚后夫妻感情尚好，偶尔因为家庭琐事发生争吵。自2013年起，黄某某在外务工，每年年底回家过春节。2016年正月，黄某某在与陈某某因为家庭琐事发生争吵后离家出走，双方分居生活至今。
本院认为，黄某某与陈某某经人介绍后从恋爱到结婚，感情较好，有一定的感情基础，结婚后虽偶尔因为家庭琐事发生争吵，但夫妻之间应相互信任、相互理解，黄某某与陈某某仍有和好的可能，黄某某亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回黄某某要求与陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 苏 明
附相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。