wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13844号
原告：李斯超，男，1965年2月25日出生，汉族，住南安市。
被告：陈明强，男，1982年5月26日出生，汉族，住泉州市。
原告李斯超与被告陈明强劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。本案依法由审判员苏恬恬适用简易程序进行了审理。原告李斯超到庭参加诉讼，被告陈明强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斯超向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资2200元。事实和理由：2016年11月，原告受雇于被告在晋江市新塘街道上郭社区从事水泥劳务工作，被告支付部分工资后，于2016年11月27日出具欠条交予原告收执，确认欠2200元工资。被告拒不支付工资，原告向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因被告未办理工商登记，不予受理。
被告陈明强未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告身份信息，证明被告的身份情况；3.欠条，证明被告欠原告工资2200元的事实；4.不予受理通知书，证明本案经劳动部门处理的经过。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二、四均为有关职能部门出具身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况以及原告向劳动部门申请劳动仲裁，劳动部门因本案不属于劳动争议而不予受理的事实。原告所提供的证据三由被告出具并签字予以确认，本院予以认定，可以证明被告结欠原告劳务报酬的事实。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2016年11月，原告受雇于被告在晋江市新塘街道上郭社区从事水泥劳务工作，后被告于2016年11月27日出具欠条交予原告收执，确认欠原告2200元劳务报酬。被告至今未支付该款项，原告于2016年12月14日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告受雇于被告从事水泥劳务工作，被告出具欠条确认共计结欠原告劳务报酬为2200元，原告主张被告应当予以支付符合法律规定，本院予以支持。被告陈明强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明强应于本判决生效之日起十日内支付原告李斯超劳务报酬2200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序而减半收取25元，由被告陈明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏恬恬
二〇一七年三月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ffdf0b62-47e6-40f5-9f48-a82d01174729&imgId=ZmZkZjBiNjItNDdlNi00MGY1LTlmNDgtYTgyZDAxMTc0NzI5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初13844号	原告：李斯超，男，1965年2月25日出生，汉族，住南安市。	被告：陈明强，男，1982年5月26日出生，汉族，住泉州市。	原告李斯超与被告陈明强劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。本案依法由审判员苏恬恬适用简易程序进行了审理。原告李斯超到庭参加诉讼，被告陈明强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李斯超向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资2200元。事实和理由：2016年11月，原告受雇于被告在晋江市新塘街道上郭社区从事水泥劳务工作，被告支付部分工资后，于2016年11月27日出具欠条交予原告收执，确认欠2200元工资。被告拒不支付工资，原告向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因被告未办理工商登记，不予受理。	被告陈明强未作答辩。	为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告身份信息，证明被告的身份情况；3.欠条，证明被告欠原告工资2200元的事实；4.不予受理通知书，证明本案经劳动部门处理的经过。	本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二、四均为有关职能部门出具身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况以及原告向劳动部门申请劳动仲裁，劳动部门因本案不属于劳动争议而不予受理的事实。原告所提供的证据三由被告出具并签字予以确认，本院予以认定，可以证明被告结欠原告劳务报酬的事实。	经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：	2016年11月，原告受雇于被告在晋江市新塘街道上郭社区从事水泥劳务工作，后被告于2016年11月27日出具欠条交予原告收执，确认欠原告2200元劳务报酬。被告至今未支付该款项，原告于2016年12月14日诉至本院。	综上所述，本院认为，原告受雇于被告从事水泥劳务工作，被告出具欠条确认共计结欠原告劳务报酬为2200元，原告主张被告应当予以支付符合法律规定，本院予以支持。被告陈明强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告陈明强应于本判决生效之日起十日内支付原告李斯超劳务报酬2200元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，因适用简易程序而减半收取25元，由被告陈明强负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。	审判员  苏恬恬	二〇一七年三月十日			书记员许玉娇	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第754号
原告黄某，女，1980年8月15日出生，汉族，居民。
被告余某，男，1980年7月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告黄某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年六月十三日
见习书记员 赵芳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第476号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。
法定代表人王永明，行长。
被执行人张俊忠。
被执行人赵云辉。
被执行人张俊太。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2012年11月20日审结。该案（2012）乐商初字第781号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权50000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2012）乐商初字第781号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年七月五日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第476号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。
法定代表人王永明，行长。
被执行人张俊忠。
被执行人赵云辉。
被执行人张俊太。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2012年11月20日审结。该案（2012）乐商初字第781号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值50000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年六月八日
书记员 马常利
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1549号
罪犯许开锋，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2012年7月20日作出（2012）贵刑一初字第17号刑事判决，以被告人许开锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2011年7月28日至2026年7月27日。2013年1月17日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许开锋在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯许开锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年3月止，累计奖励分90.60分。另查明，该犯至今未履行原判判处没收个人财产二万元的缴纳义务。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯许开锋在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院考虑该犯未履行财产刑义务的事实及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许开锋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年8月27日止），剥夺政治权利五年、并处没收个人财产人民币二万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执210号
申请执行人卡尔文·克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST）。
代表人：DawnAtlas，副总法律顾问及执法副总裁。
被执行人厦门立帆商贸有限公司。
法定代表人林春水，经理。
被执行人厦门塞瑞达电子商务有限公司。
法定代表人陈泉生，经理。
被执行人陈泉生。
上列当事人因侵害商标权纠纷一案，青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第9号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履�生效法律文书确定的义务，2016年2月25日申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币102983.0元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令,对被执行人的财产情况进行了调查,查询了被执行人银行、房产等财产信息，到银行扣划了案款和执行费，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第9号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一六年四月十九日
书记员 程树权
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00410号
原告汤某甲。
委托代理人刘京。
原告汤某乙。
原告汤某丙。
原告汤某丁。
被告何某。
委托代理人叶英立，景宁畲族自治县法律援助中心指派法律工作者。
原告汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁与被告何某继承纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告为兄弟姐妹关系。2009年1月29日，原告母亲汤呈娇去世，2015年7月13日，原告父亲汤成琪去世。留下主要遗产有：1、景宁畲族自治县鹤溪镇府前路2号2幢301室房屋；2、单位一次性抚恤金121048元和丧葬费4000元；3、原告母亲汤呈娇于2009年1月出借给景宁县浙江三川水电有限公司的11万元及利息133650元（利息从2009年1月暂计至2015年9月，每季度4950元，要求判决至债务清偿完毕之日止）。被告何某原系原告父亲的保姆，××××年××月，被告与原告父亲结婚。除四原告外，无其他继承人。原告父亲汤成琪去世后，四原告共同承担了丧葬费82480元和医疗费5093元，被告承担了其中的11700多元。根据继承法的规定，请求法院依法判令：1、四原告对母亲汤呈娇和父亲汤成琪遗产景宁县鹤溪镇府前路2号2幢301室房屋（价值约50万）继承88%的份额，由四原告对被告何某应有的12%继承份额给予补偿后，房屋归四原告所有。2、四原告对父亲汤成琪单位一次性抚恤金及丧葬费125048元继承80%的份额。3、四原告对父母共有的11万元债权及利息128700元继承88%的份额，对2015年7月1日起的利息按88%的份额享受。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、答辩人作为四位原告父亲汤成琪的遗孀，从来没有主张要过多少遗产继承份额。只请求人民法院判准答辩人继续居住在景宁县府宿舍2幢301室，理由是答辩人目前实在没有其他地方可供居住生活。二、答辩人现在年老体弱病危（胃癌术后两年），希望四位原告体谅答辩人曾经与其父亲共同生活并且悉心照顾六年的情分，给予答辩人今后的生活和治病等以适当的照顾。
经审理查明：原告汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁系兄弟姐妹关系，四原告的母亲汤呈娇于2009年1月29日去世。××××年××月××日，四原告的父亲汤成琪与被告何某结婚。2015年7月13日，四原告的父亲汤成琪去世。四原告父母汤成琪、汤呈娇生前留有遗产位于景宁畲族自治县鹤溪镇府前路2号2幢301室房屋一套。
本院认定上述事实据以采信的证据有原告提供的身份证、人口信息查询、火化证明、房屋所有权证以及当事人当庭陈述等证据。原告提供的一次性抚恤金及丧葬费发放表以及被告提供的景宁医院会诊申请表，均与本案缺乏关联性，本院不予认定。因本案不处理被继承人的债权问题，故原告提供的短期借款协议不作认定。被告虽提供了遗嘱，但其表示按法定继承来分配遗产，本院对该遗嘱也不作认定。
本案经本院主持调解，因各方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。汤成琪去世后，本案中四原告及被告作为被继承人汤成琪的子女与配偶，均为被继承人汤成琪第一顺位法定继承人。关于鹤溪镇府前路2号2幢301室房屋的继承问题，因该房屋系汤成琪与汤呈娇的夫妻共同财产，汤呈娇去世后，四原告及其父亲汤成琪作为第一顺序继承人享有继承汤呈娇遗产（即该房屋百分之五十的份额）的权利，四原告及汤成琪每人可继承该房屋百分之十的份额。现汤成琪去世，四原告及被告何某作为第一顺序继承人，平等享有继承汤成琪遗产的权利，四原告及被告何某每人可继承该房屋百分之十二的份额，至此，四原告对该房屋共享有百分之八十八的份额。据此，四原告要求继承该房屋的百分之八十八的份额，符合规定，本院予以支持。四原告提出对被告何某享有的百分之十二的份额给予补偿后房屋归四原告所有的请求，因该补偿及受让的行为需双方自愿，被告何某未予同意，本院不予处理。关于抚恤金及丧葬费的问题，本院认为，因抚恤金及丧葬费系并非汤成琪去世时所遗留的财产，不属于遗产范围，故四原告提出的继承抚恤金及丧葬费的要求，本院不予支持。关于四原告要求继承其父母共有的债权及利息的要求，本院认为，债权属于可继承的遗产，但对于具体债权的继承，因涉及案外人的权益，应由继承人向相应的债务人进行主张，故四原告要求继承11万债权及128700元利息的请求，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇府前路2号2幢301室房屋由原、被告共同所有，原告汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁共享有百分之八十八的权属份额，被告何某享有百分之十二的权属份额；
二、驳回原告汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁的其他诉讼请求。
案件受理费人民币12438元，减半收取6219元，由原告汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁承担5787元，由被告何某承担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶俊涛
二〇一五年十一月十六日
代书记员 梅盟敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02481号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月四日
书记员 高 燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第867号
原告赵小祯。
委托代理人吴啸虎，广西众维律师事务所律师。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告赵小祯诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，并于2015年7月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小祯委托代理人吴啸虎、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人黄学斌、刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为350686元。交房日期为2014年3月31日，合同签订后原告即按照合同约定的第六条，2012年12月21日一次性向被告支付了购房款350686元。但是截止2015年3月31日，距离合同约定的交房时间超过一年，但是被告仍未能完成该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金32193元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，承认有逾期交房的违约事实，依合同约定本案中有符合顺延的情形，时间从顺延的时间开始扣除，顺延期间从原告签订合同之日起至实际交房的日期。在此期间出现符合合同约定的顺延因素，应当予以扣除。2015年6月11日已经登报交房。
经审理查明，2012年12月21日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府XX号商品房一套，总房款为350686元；买受人应在签订合同的同时一次性支付总房款100％合计350686元。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。当日，原告一次性向被告支付了购房款350686元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2012年12月21日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为97天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，原告于2015年7月4日办理收房手续。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告实际交房的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2015年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2012年12月21日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有97天，因此被告实际违约的天数为459天－97天＝362天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为350686元×0.0002×362天≈25390元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告赵小祯逾期交房违约金25390元。
本案的诉讼费605元（原告已预交），由原告赵小祯负担125元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担480元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 潘 莉
人民陪审员 余建文
二〇一五年十月二十日
代书 记员 梁骞予
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第178号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祁一飞。
委托代理人：杨挺。
被告：王东。
被告：王娇聪。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告王东、王娇聪金融借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员谢颖颖适用简易程序进行审理。审理过程中，本院依照原告申请依法对被告王东、王娇聪实施了财产保全。本案于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行委托代理人杨挺到庭参加诉讼，被告王东、王娇聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行宁波分行基于与被告王东签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》［编号：（2013）甬个银银个贷字第412号］等起诉，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金399996.16元，支付利息、罚息、复息共计17984.50元，合计417980.66元（暂计至2014年11月18日，实际利息、罚息和复利按照编号为（2013）甬个银银个贷字第412号的《个人信用贷款申请表（生意红）》及编号为134139003501《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际付清之日）。
被告王东、王娇聪未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2013）甬个银银个贷字第412号的《个人信用贷款申请表（生意红）》及编号为134139003501《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；
出借方：广发银行宁波分行；
借款方：王东；
授信额度：40万元，额度有效期为2013年9月4日至2018年9月4日；
借款本金、借期：2013年10月12日、2014年1月6日、2月12日、3月6日、5月7日、6月6日、7月6日、8月6日分别发放了贷款本金40万元、1.45万元、1万元、1万元、2.5万元、1.5万元、1.16万元、1.16万元，合计49.77万元；借期均为三年，自借款发放之日起算；
款项交付：发放至被告王东6214623438000019307银行账号内；
合同执行利率：月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，即月利率1.95%；
还款方式：等额本息，还款日为每月5日；
违约责任：借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用，违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；
还款情况：自2014年9月5日开始逾期；截止2014年11月18日，尚欠利息、罚息、复息合计17984.50元；已偿还部分借款本金，尚欠本金399996.16元；
其他：王娇聪在《个人信用贷款申请表（生意红）》上的借款人配偶处签名。
以上事实由编号为（2013）甬个银银个贷字第412号的《个人信用贷款申请表（生意红）》及编号为134139003501《个人信用贷款核准通知书（额度）》各一份、广发零售信贷管理系统截图八份、广发银行个人对账单八份予以证明。
本院认为：被告王东填写的编号为（2013）甬个银银个贷字第412号的《个人信用贷款申请表（生意红）》以及原告审批的编号为134139003501《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告王东逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告王东偿还所有债务的本金、利息、罚息和复息，故对原告相关诉请予以支持。被告王娇聪在《个人信用贷款申请表（生意红）》借款人配偶处签名，表明其对借款及用途知情，被告王东本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，故本院对原告要求被告王娇聪承担共同还款责任予以支持。被告王东、王娇聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东、王娇聪于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金399996.16元，并支付至2014年11月18日的利息、罚息、复息17984.50元及自2014年11月19日至实际付清之日止按照编号为（2013）甬个银银个贷字第412号的《个人信用贷款申请表（生意红）》及编号为134139003501《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计3785元，财产保全费2610元，合计6395元，由被告王东、王娇聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢颖颖
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王玮瑶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10474号
原告：徐某1，男，1944年9月10日生，汉族，住所地张家港市。
原告：陈某，女，1945年8月2日生，汉族，住所地张家港市。
两原告共同委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：徐某2，男，1968年7月11日生，汉族，住所地张家港市。
原告徐某1、陈某与被告徐某2赡养纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告徐某1、陈某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某1、陈某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某1、陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某1、陈某负担。
审判员 唐奇英
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐丽娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第136号
原告李世忠，男，1956年5月6日出生，汉族。
被告隆阳，男，汉族。
本院在审理原告李世忠诉被告隆阳机动车交通事故纠纷一案中，原告李世忠于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告李世忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李世忠负担。
代理审判员 韩小利
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张峻菡
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谭国华，男，1968年8月29日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪和盗伐林木罪，于2013年10月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被陆川县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人谭国华犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人谭国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2015年5月22日13时许，被告人谭国华在陆川县大桥镇大桥街成衣行旁盗窃了陈某1停放在该处的一辆灰色美豹牌电动车，并将该车以460元的价格卖给吕某。破案后，该车已被公安机关收缴并返还给被害人陈某1。经鉴定，被盗电动车价值人民币2480元。被告人谭国华于2015年8月3日因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的其盗窃陈某1电动车的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谭国华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭国华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭国华具有自首情节。可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭国华对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人谭国华的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人谭国华曾因犯盗窃罪和盗伐林木罪于2013年10月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月19日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、证人吕某证言、被害人陈某1陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押清单和发还清单、本院（2013）陆刑初字第330号刑事判决书、广西壮族自治区平南监狱（2014）释通字第1466号刑满释放人员通知书、被告人谭国华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭国华犯盗窃罪罪名成立。被告人谭国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人谭国华因特定违法行为被采取行政强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，视为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谭国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年6月16日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人谭国华的违法所得人民币四百六十元继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢媛金
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谭国华，农民。曾因犯盗窃罪和盗伐林木罪，于2013年10月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被陆川县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人谭国华犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人谭国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2015年5月22日13时许，被告人谭国华在陆川县大桥镇大桥街成衣行旁盗窃了陈某停放在该处的一辆灰色美豹牌电动车，并将该车以460元的价格卖给吕某。破案后，该车已被公安机关收缴并返还给被害人陈某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2480元。被告人谭国华于2015年8月3日因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的其盗窃陈某电动车的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谭国华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭国华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭国华具有自首情节。可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭国华对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人谭国华的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人谭国华曾因犯盗窃罪和盗伐林木罪于2013年10月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月19日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、证人吕某证言、被害人陈某陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押清单和发还清单、本院（2013）陆刑初字第330号刑事判决书、广西壮族自治区平南监狱（2014）释通字第1466号刑满释放人员通知书、被告人谭国华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭国华犯盗窃罪罪名成立。被告人谭国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人谭国华因特定违法行为被采取行政强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，视为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谭国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年6月16日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人谭国华的违法所得人民币四百六十元继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢媛金
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00667号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈善芝。
委托代理人：陶虹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄德轩。
再审申请人陈善芝因与被申请人黄德轩房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第02815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈善芝申请再审称：1.涉案房屋是我女儿陶虹瞒着我和丈夫陶文林卖的，黄德轩向一审法院起诉，我才知道涉案房屋买卖一事，我没有卖房的想法，没有卖房的行为，也没有委托谁代我卖房，当年整个矿区，象我们这种优惠购房的，产权都登记在一个人名下，该房屋系我与丈夫陶文林的夫妻共同财产，该售房协议书的签订未经我同意，也未经我丈夫陶文林同意，陶虹无权代我卖房，售房协议书应无效；2.一审开庭延期，致使我方不熟悉情况的律师应诉、答辩，任由对方胡说，我方律师无法质证、辩论，致使一、二审法院认定事实错误，如一审时黄德轩出示了我和陶虹的身份证复印件，并称该身份证复印件系在签订售房协议书时给了黄德轩，但售房协议书签订时间为2002年3月12日，公安机关签发陶虹的身份证的时间为2003年4月30日，显然黄德轩说了假话，一审判决称我“无业”、“陶虹系陈善芝唯一的子女”，但我是有职业的，我有三个子女等；3.请求调取二审承办法官与我的诉讼代理人陶虹的通话录音，以证明二审承办法官被一审承办法官误导，二审判决错误地维持了一审判决。请求撤销二审判决，再审本案。
经审查，陶虹系陈善芝之女，2002年3月12日，陶虹代陈善芝与黄德轩签订售房协议书，对黄德轩购买登记在陈善芝名下的位于重庆市綦江区同华煤矿建设一村住房一套［房屋所有权证号为：房权证207字第0068**号，国有土地使用证号为：綦国用（99）字第8847号］的相关事宜进行了约定。后双方为办理房屋产权转移登记事宜发生争议，黄德轩遂诉至一审法院，要求陈善芝协助办理涉案房屋产权转移登记手续。
本院认为：本案争议的焦点为售房协议书是否有效。本案中，2002年售房协议书签订时，陈善芝已年过七旬，一直随陶虹居住生活，涉案房屋登记在陈善芝一人名下，在该售房协议书上加盖有陈善芝的私人印章，陶虹持有涉案房屋所有权证原件、国有土地使用证原件、陈善芝购买该房屋时的收款凭证及收据原件、涉案房屋钥匙。故此，应认定黄德轩有理由相信陶虹有权代理陈善芝出售涉案房屋，黄德轩有权直接向被代理人陈善芝主张权利。公示公信原则是物权的基本原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，涉案房屋登记在陈善芝一人名下，陈善芝也没有举示充分证据证明黄德轩在购买房屋时知道涉案房屋是陈善芝夫妻共同财产，黄德轩有理由相信陈善芝是涉案房屋的唯一权利人，签订售房协议书各方当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，售房协议书签订后，黄德轩将房款交给了陶虹，从陶虹处取得了涉案房屋所有权证原件、国有土地使用证原件、陈善芝购买该房屋时的收款凭证及收据原件、涉案房屋钥匙，至一审诉讼时，黄德轩一直占有涉案房屋，在长达十余年的时间内，陈善芝亦未提出过异议，售房协议书并不存在导致其无效的情形，一、二审法院认定售房协议书合法有效，并无不当。
至于陈善芝申请再审称，黄德轩说了假话，一审判决称其“无业”、“陶虹系陈善芝唯一的子女”，但其是有职业的，其有三个子女等，因该再审申请并不影响本案判决结果，本院不予审查。对于陈善芝申请再审要求调取二审承办法官与其诉讼代理人陶虹的通话录音，本院认为，该通话录音，并非本案证据，亦不符合人民法院调取证据条件，本院不予支持。
综上，陈善芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈善芝的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 鲍昊悦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1032号
原告范志辉。
被告余玉玲。
原告范志辉与被告余玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成由审判员苏东良担任审判长、代理审判员梁波、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。书记员庞�萍担任法庭记录。原告范志辉到庭参加诉讼。被告余玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志辉诉称，被告开办铁场，原告提供废铁给被告，双方有生意往来，经双方结算，被告欠原告废铁款共147900元，至2013年7月13日止被告立写欠单给原告收执。之后，被告通过银行汇款，于2013年8月7日被告支付30000元、2014年4月19日支付20000元、2015年2月17日支付3000元，三次仅支付废铁款53000元给原告，余款94900元，经原告多次催还，被告以各种理由和借口拒付余款94900元，现原、被告没有生意往来了。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求：1、判决被告余玉玲立即归还94900元和自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有�1、原告身份证，用于证明原告主体资格；2、欠单，用于证明被告欠原告废铁款的事实；3、被告身份证，用于证明被告的身份情况。
被告余玉玲未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告余玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告范志辉提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告范志辉开办有废品收购站，被告余玉玲开办有铁场，双方有业务往来。2013年7月13日，经双方结算，被告欠原告废铁款共147900元，被告立下欠单给原告收执，欠单内容为“今欠范志辉废铁款人民币壹拾肆万�仟玖佰元整，小写￥：147900元。欠款人：余玉玲：2013.10.13日”。之后，被告通过银行汇款，于2013年8月7日被告支付30000元、2014年4月19日支付20000元、2015年2月17日支付3000元，三次仅支付废铁款53000元给原告，余款94900元，经原告多次催还，被告以各种理由和借口拒付余款94900元，为此，原告特向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告余玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告余玉玲欠原告废铁款，有被告余玉玲立下《欠单》为证，被告余玉玲欠原告废铁款事实清楚，证据充分，足以认定，被告余玉玲应清偿债务。对原告要求被告立即清偿余欠款94900元的诉讼请求，本院予以支持。上述货款经原告催收后，被告余玉玲至今未偿还，存在违约，依法应赔偿利息损失给原告。原告请求从起之日起按中国人民银行愈期贷款利率计算利息给原告，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告此诉讼请求予以支持，其中利息损失从2015年4月30日起参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告余玉玲归还货款本金94900元给原告范志辉。
二、被告余玉玲应支付�息给原告范志辉（利息的计算：以94900元为基数，自2015年4月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
本案受理费2173元，由被告余玉玲负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2173元（受理费户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677；开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 梁 波
人民陪审员 钟范林
�〇一五年六月十二日
书 记 员 庞雪萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初578号
原告：贺亮。
被告：深圳市盟迪奥科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区占米岭工业区B区厂房1栋（新木大道28号）一、二、三楼，3栋（新木大道32号）一、二、三楼。
法定代表人：任常辉，经理。
委托诉讼代理人：黄忠华，该公司员工。
原告贺亮与被告深圳市盟迪奥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺亮到庭参加了诉讼，被告深圳市盟迪奥科技有限公司（以下简称盟迪奥公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告贺亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款789元并给予三倍赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月11日在被告（天猫店铺）购得盟迪按摩垫、腰部颈部颈椎按摩器、全身椅垫靠垫泰式开背机80260一台，单价789元。被告在网站页面宣传医疗功效等虚假宣传，违反了《广告法》相关规定。鉴于被告行为违反了《侵犯消费者权益行为处罚办法》和《消费者权益保护法》的相关规定，特提请法院依法判决。
被告应诉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年11月11日在被告（天猫店铺）购得MD－80260A型盟迪奥按摩垫一台，单价789元。原告收货、试用后，发现效果不佳，未再继续使用。
被告在网页描述产品功能主要内容有：颈部温热揉捏按摩…有效促进血液循环，缓解颈椎酸痛；背部揉捏按摩…促进血液循环和新陈代谢，增加肌肉及预防肌肉萎缩，缓解肌肉痉挛，消除背部酸痛疲劳和活血散瘀作用。坐垫振动揉捏…臀部高频振动按摩可有效缓解因久坐血液不畅导致的痔疮等。改善新陈代谢，消除疲劳，增进××有效提高人体免疫等…产品细节“顶级PU皮”。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。经营者在提供商品或者提供服务过程中故意隐瞒真实情况或者故意告知消费者虚假情况，诱使消费者作出错误的意思表示，可认定为欺诈消费者的行为。原告并未举证证明被告销售的电动按摩垫，不具有温热揉捏按摩、振动按摩等作用。按摩能促进血液循环，缓解疲劳等，是能被广大消费者所认可和接受的。被告根据其产品特点，宣传其产品具有效促进血液循环，缓解身体各部位的酸痛，活血散瘀，缓解因久坐血液不畅导致的痔疮，改善新陈代谢，消除疲劳，增进××有效提高人体免疫等内容，是宽泛抽象的说辞，有扩大和过度宣传之嫌，但并不是医疗功效的宣传，能被一般理性消费者所理解和接受，并不足以导致消费者形成错误的认识，不属于误导和欺诈消费者。原告并未因购买被告销售的按摩垫受到人身、财产损害，诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告贺亮的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年九月五日
书记员 陈贤花
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执184号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：张勇，男，1981年10月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村*组。身份证号码：2302081980********。
被申请人：黄先凤，女，1984年6月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村*组。身份证号码：2302081984********。被申请人张勇与黄先凤为夫妻关系。
被申请人：陈玉军，男，1968年12月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村**组。身份证号码：2302081968********。
被申请人：董秀芹，女，1969年1月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村**组。身份证号码：2302081969********。被申请人邹亚志与颜井芬为夫妻关系。
被申请人：陈玉民，男，1971年7月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村**组。身份证号码：2302081971********。
被申请人：田金英，女，1974年4月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡十三方村*组。身份证号码：2302081974********。被申请人陈玉民与田金英为夫妻关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第552号
申请执行人邢小力
被执行人邢玉田
本院在�行申请人邢小力申请执行邢玉田继承纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第1171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 李振河
二〇一四年十一月十八日
书记员 马 琳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1277号
申请执行人凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区。
法定代表人郭进鹏，该××董事长。
被执行人沈阳合力合叉车配件销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区昆山。
法定代表人韩普涛，总经理。
被执行人朱红。
被执行人韩普涛。
凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司与沈阳合力合叉车配件销售有限公司、朱红、韩普涛为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1282民初526号民事判决书已发生法律效力，依该判决：沈阳合力合叉车配件销售有限公司于判决生效后20日内支付凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司货款1337440元、逾期付款违约金（以1337440元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准�率自2015年8月1日起计算至清偿之日止）；朱红、韩普涛承担连带清偿责任;驳回凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17422元减半收取8711元，保全费5000元，合计13711元，由凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司负担385元、沈阳合力合叉车配件销售有限公司、朱红、韩普涛负担13326元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前暂未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请�行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1282民初526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 戴乔林
执行员 蔡明义
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 璐
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1277号申请执行人凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区。法定代表人郭进鹏，该××董事长。被执行人沈阳合力合叉车配件销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区昆山。法定代表人韩普涛，总经理。被执行人朱红。被执行人韩普涛。凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司与沈阳合力合叉车配件销售有限公司、朱红、韩普涛为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1282民初526号民事判决书已发生法律效力，依该判决：沈阳合力合叉车配件销售有限公司于判决生效后20日内支付凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司货款1337440元、逾期付款违约金（以1337440元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准�率自2015年8月1日起计算至清偿之日止）；朱红、韩普涛承担连带清偿责任;驳回凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17422元减半收取8711元，保全费5000元，合计13711元，由凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司负担385元、沈阳合力合叉车配件销售有限公司、朱红、韩普涛负担13326元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前暂未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请�行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1282民初526号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林立峰执行员  戴乔林执行员  蔡明义二〇一六年八月二十五日书记员  王 璐
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河紫法民二初字第168号
原告：林某某，男，1967年3月7日出生。
委托代理人：汤某某，男，广东启仁律师事务所专职律师。
被告：曾某某，男，1980年2月9日出生。
原告林某某诉被告曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汤某某到庭参加诉讼。被告曾某某经本院依法公告传唤期限满后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2013年3月21日原告将自己所有的粤BK4G**小车转让给被告，双方约定转让费为人民币12000元，由被告于2013年3月30日支付5000元；余款7000元于2013年4月15日付清，被告于同年3月21日将车辆开走。3月30日被告按约定将5000元付给原告。但到了4月15日原告找到被告要求支付余欠购车款7000元时，被告以暂时无力支付为由推脱。后经原告多次追收未果。为此，请求人民法院依法判决：一、被告向原告支付拖欠的购车款7000元；二、被告应协助原告变更车辆登记手续；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、《购车协议书》1份，用于证明2013年3月21日原告将小车（粤BK4G**）卖给被告，被告应支付购车款12000元。
2、机动车行驶证、《机动车登记证书》复印件各1份，用于证明原告变卖的车辆是原告自己所有的事实。
3、紫金县凤安镇竹塘村民委员会证明材料1份，用于证明被告外出做工下落不明的事实。
被告未向本院提出答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告所提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月21日，原告在深圳市龙岗区将自己所有的小车（粤BK4G**）转卖给被告。转让协议双方约定车身价为12000元，由被告于2013年3月30日支付购车款5000元，余款7000元于2013年4月15日付清。合同签订后被告即将把小车开走，被告依约于2013年3月30日支付购车款5000元，至2013年4月15日余款7000元经原告上门追取，被告以暂无钱支付为由推脱。后经原告多次追收至今未付。
另查，2013年5月29日被告购买的小车BK4G46在惠州市惠阳区X225线秋长新塘村发生交通事故，已造成四川籍居民谢XX受伤。
本院认为，被告仍欠原告购车款7000元，有原、被告双方签订的《购车协议书》为据，欠款事实清楚，故本院予以确认；原告请求被告支付仍欠购车款7000元，证据、理由充分，本院依法予以支持，且被告应予以支付；被告在购买原告车辆后，因被告至今未付清仍欠购车款，造成所购车辆至今未能过户，并发生交通事故，对原告的权益已造成潜在的侵害，故对原告请求被告协助办理车辆过户登记手续的请求，理由充分，本院依法予以采纳。根据有关法律规定，被告亦有协助办理过户手续的义务。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对本案答辩和举证的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付购买原告林某某的小车粤BK4G**仍欠购车款7000元给原告。
二、限被告曾某某于本判决发生法律效力之日起10内与原告林某某一起办理车辆登记过户手续。
如未在本判决规定的期限内履行指定的行为及给付金钱义务，则应当分别依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
本案受理费50元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 员 何惠堂
审 判 员 蓝志坚
人民陪审员 黎国林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄梅凤
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第253号
原告欧某某。
委托代理人龙伍强。
被告罗某某。
原告欧某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员王俊担任审判长，人民陪审员杨英强、徐天华组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人龙伍强到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：2007年农历11月经人介绍与被告罗某某相识后同居生活。同居后于2008年10月18日生育一子名罗俊豪。2009年1月16日补办结婚登记手续。由于双方系介绍相识，缺乏了解，被告罗某某心胸狭窄、猜忌心强，经常为一些不存在的事实怀疑原告，并对原告实施打骂。为此，经多次协商离婚未果。于2013年2月向盐津县人民法院起诉过离婚，于同年6月18日判决不准离婚。现双方仍然无法沟通，分居生活。因此，认为双方夫妻感情已经完全破裂，再次起诉要求判决与被告罗某某离婚，婚生子罗俊豪由被告罗某某抚养，原告愿意每月支付子女抚养费300元。
被告罗某某未做答辩。
原告针对其诉讼主张向本院提交云南省盐津县人民法院（2013）盐民初字第289号民事判决书一份，用以证明与被告罗某某的婚姻情况、生于子女情况及起诉过离婚的事实。
本院认为，（2013）盐民初字第289号民事判决书系法院生效判文书。证据来源合法、证明内容客观真实，与原告欧某某陈述相符。本院予以采信。
本院依职权调取了被告罗某某的哥哥罗友泉的证言，其证实原被告间关系不好闹离婚已有三、四年之久了，所生之子罗俊豪一直由罗某某的父母照管。原被告外出后均未照管�孩。庭审中原告欧某某对罗友泉的证言无异议。
本院认为，罗友泉的证言来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本案经庭审、举证、认证后确认如下法律事实：原告欧某某与被告罗某某于2007年农历11月相识后同居生活，同居后于2008年10月18日生育一子，取名罗俊豪。2009年1月6日，双方补办了结婚登记手续。共同生活期间因关系不融洽时有吵闹发生。2012年1月6日，被告罗某某对欧某某事实过殴打。2013年2月，原告欧某某曾向本院提起过离婚诉讼，依据（2013）盐民初字第289号判决书判决不准离婚。判决后双方一直分居至今。2014年3月17日，原告欧某某再次向本院提起诉讼，要求与被告罗某某离婚。
本院认为，原告欧某某与被告罗某某系合法的婚姻关系，受法律保护。共同生活期间本应相互尊重、相互关爱。但自双方于2012年1月发生吵打后，彼此没有进行相互沟通、交流，也不能彼此谅解。原告欧某某曾于2013年2月提起过离婚诉讼，经本院判决不准离婚。自此以后，双方各自离家外出，互不尽夫妻义务。对所生之子罗俊豪也不尽照管义务，一直留在家中由被告罗某某的父母予以照顾。至此，导致原被告间本已产生的矛盾日益加剧，婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。综上，原告欧某某起诉要求与被告罗某某离婚的诉讼主张，本院应当予以支持。就婚生子罗俊豪的抚养问题，考虑其之前一直由罗某某父母照管且在盐井镇黄葛槽就读幼儿园的实际，考虑由罗某某抚养较为恰当。结合原告欧某某无固定收入的实际，酌情由原告欧某某每月支付子女抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告欧某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子罗俊豪由被告罗某某抚养，由原告欧某某每月支付子女抚养费400元，自2014年9月起付至罗俊豪年满十八周岁止；
三、案件受理费200元，由原告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 杨英强
二〇一四年九月一日
书 记 员 卢 青
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应�予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第253号
原告汤振勇，男，汉族。
被告胥超，男，汉族。
本院在审理原告汤振勇诉被告胥超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤振勇于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤振勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤振勇撤回起诉。
审判员 吴召泉
二〇一三年十二月二十日
书记员 何俊逸
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00295号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县南大街延伸段。
负责人赵宏刚，任该支行行长。
委托代理人黄长怀，该银行职工。
被告王拴平，男，汉族，岐山县人，农民。
被告王有侠，女，汉族，岐山县人，农民。
被告冯拴宝，男，汉族，岐山县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮政银行岐山县支行）与被告王拴平、冯拴宝、王有侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岐山县支行委托代理人黄长怀到庭参加了诉讼，被告王有侠、王拴平、冯拴宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行岐山县支行诉称：2012年5月31日，被告王拴平、冯拴宝、王有侠与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2013年8月8日，被告王拴平向原告借款50000元，双方就借款期限及违约责任等问题签订了借款合同。2014年8月8日，借款期限届满，被告王拴平未按合同约定还款，被告冯拴宝、王有侠未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告王拴平偿还原告借款本金50000元及逾期利息12794.85元（利息算至2015年1月10日），此后息随本清。②被告冯拴宝、王有侠对此承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用及律师费用。
被告王拴平、冯拴宝、王有侠未作答辩。
经审理查明：2012年5月31日，被告王拴平、冯拴宝、王有侠与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告王拴平、冯拴宝、王有侠3人组成联保小组，推选王拴平为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2012年5月31日起至2014年5月31日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日到借款到期后两年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2013年8月8日，原告与被告王拴平签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告王有侠发放贷款50000元；借款期限为12月，自2013年8月至2014年8月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告依约给被告王拴平发放贷款50000元，被告王拴平未依约还本付息，截止2015年1月10日，被告冯拴宝共计拖欠本金50000元及逾期利息12794.85元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。在本案审理过程中，截止2015年5月25日，被告拖欠原告利息已累计17501.64元，原告关于利息的诉讼请求增加至17501.64元（利息算至2015年5月25日），此后息随本清，同时放弃了关于律师费的请求。
以上事实有原告提供的：《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、《贷款结清试算单》各1份，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告王拴平发放贷款，被告王拴平未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告王拴平作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告王拴平履行债务，也可以要求连带保证人被告冯拴宝、王有侠在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定。原告自愿放弃律师费的请求，属对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。故原告的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告王拴平于判决生效后十日内偿还原告邮政银行岐山县支行借款本金50000元及利息17501.64元（利息算至2015年5月25日），此后息随本清；被告冯拴宝、王有侠承担连带清偿责任。
案件诉讼费1300元，由被告王拴平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市
中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
代理审判员 杨选雄
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 蓓
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第152号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人张建林，农民。2013年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2015年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年8月17日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张建林犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员杨广顺、薄敬敏出庭支持公诉。被告人张建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月初的一天上午，被告人张建林见被害人张某甲全家大门未锁，遂产生盗窃的想法。在确认张某甲全家中无人情况下进入其北屋翻找现金未果，最后将明间桌子上的旱烟和烟叶偷走。几天后，被告人张建林再次窜至被害人张某甲全家中盗窃，在北屋西里间床铺下偷走15元现金。
2015年6月下旬的一天上午，被告人张建林见被害人张某丙家大门未锁，遂产生盗窃的想法。在确认张某丙家中无人情况下进入其北屋翻找现金，将明间桌面上放置的装有三、四百元现金的包偷走，在被告人张建林刚走到大门口时被张某丙发现并将被盗的财物追回。
2015年6月下旬的一天中午，被告人张建林见被害人张某乙家面包车停放在小卖部前，遂产生盗窃车内财物的想法。张建林拉开未上锁的车门，在面包车副驾驶座位上盗窃一个蓝色提包，提包内装有40元现金和身份证、驾驶证等证件，其中有15元现金被张建林花掉，其余被盗财物由被害人张某乙追回。
上述事实，被告人张建林在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被害人张某丙、张某甲、张某乙陈述；被告人张建林供述；被害人张某甲、张某丙家被盗现场照片以及被害人张某乙被盗黑色钱包以及小卖部外部情况照片；河北省冀州市人民法院（2013）冀刑初字第151号刑事判决书；冀州市官道李镇大张村村民委员会出具的证明；冀州市公安局出具的办案说明以及被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，现又在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其具入户盗窃情节，可酌情从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年6月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张建林于判决生效后退赔被害人张双全被盗人民币15元、退赔被害人张金德被盗人民币15元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 赵建超
人民陪审员 李向飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯 蕊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10228号
原告罗秀圆，女，1985年11月4日出生。
被告赵有柱，男，1971年4月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。
负责人李庆文，总经理。
委托代理人冯小光，男。
原告罗秀圆与被告赵有柱、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗秀圆，被告赵有柱，被告保险公司之委托代理人冯小光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀圆诉称，2014年6月29日，罗秀圆驾驶京N30×××号车辆行至房山区良坨路大苑村南村口时与赵有柱驾驶的冀BZ2×××号车辆发生交通事故，造成车辆损失，罗秀圆受伤，经交管部门认定，赵有柱负此次事故的全部责任。事故发生后，赵有柱拒绝赔偿罗秀圆的损失，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费995.83元、误工费1291.32元、交通费500元；诉讼费由被告承担。
被告赵有柱辩称，事故发生时，原告驾驶的车辆撞在我车的尾部了，其他的没有异议。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，对原告主张合理合法的费用，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，我公司不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年6月29日8时30分，被告赵有柱驾驶大货车（车牌号：冀BZ2×××）行驶至北京市房山区良坨路大苑村南村口迤东由西向西掉头，适遇原告罗秀圆驾驶小客车（车牌号：京N30×××）由西向东行驶，被告赵有柱驾驶的大货车左后部与原告罗秀圆驾驶的小客车左前部相撞，造成两车损坏，原告罗秀圆受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定被告赵有柱为全部责任，原告罗秀圆为无责任。事故发生后，原告罗秀圆到北京市房山区良乡医院治疗，经医院诊断，原告罗秀圆的伤情为：“头外伤神经反应、全身多处软组织损伤、左上肢多处皮挫伤”。经本院审查核实，原告罗秀圆的合理损失为：医疗费991.83元、误工费286元、交通费200元。
另查，被告赵有柱驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、医疗费单据、诊断证明书、误工证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告赵有柱与原告罗秀圆发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定赵有柱为全部责任，罗秀圆为无责任的交通事故认定符合法律规定，被告赵有柱在庭审中虽然对交通事故认定提出异议，但是其未提起民事诉讼，亦没有提供证据证实原告罗秀圆在本次交通事故中存在过错，故对其辩解不予采信，本院依法对北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出具的交通事故责任认定予以确认。被告赵有柱驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故应先由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告赵有柱予以赔偿。原告罗秀圆因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告罗秀圆提供的诊断证明、门诊医疗费单据予以确认。误工费，根据原告罗秀圆提供的就医医院诊断证明认定其误工损失日为2天，并参照其提供的误工证明予以确认。交通费，根据原告罗秀圆到就医医院往返路途酌情予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗秀圆医疗费九百九十一元八角三分、误工费二百八十六元、交通费二百元，共计人民币一千四百七十七元八角三分。
二、驳回原告罗秀圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵有柱负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隗爱卿
二〇一四年十月三十日
书记员 李长凤
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1257号
原告王晓卫，男，1968年11月4日生，汉族，农民。
被告钟福贵，男，1975年9月28日生，汉族，农民。
原告王晓卫与被告钟福贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓卫到庭参加诉讼，被告钟福贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓卫诉称，2011年5月11日，被告钟福贵以缺乏资金周转为由向原告借款140000元，约定借款期限至2011年5月20日止，借款逾期，被告归还部分利息。据此，原告请求法院判令被告钟福贵归还借款本金140000元，并支付自2011年7月11日起至借款还清日止，按照银行同类贷款利率四倍计算的利息。
被告钟福贵未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
原告提供书面《借据》一份，以此证明：2011年5月11日，被告钟福贵向原告借款140000元，约定借款期限至2011年5月20日止，借款逾期，借款人按月利率8℅计算利息。
本院认为，因被告钟福贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实亦予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的借款合同意思表示真实，具有法律效力。原告要求被告钟福贵归还借款140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告虽然在借条上约定逾期还款按月利率8℅计算利息，但该逾期计息条款远高于银行同类贷款利率的四倍。据此，原告要求被告承担借款140000元自2011年7月11日起至借款还清日止，按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告钟福贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓卫借款本金140000元及其利息（该利息按本金140000元自2011年7月11日起至本判决指定的履行期限日止，按照银行同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元、公告费260元，合计3360元；由被告钟福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 兰如煌
人民陪审员 王盛龙
二〇一三年十一月八日
书 记 员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初字89号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，农民，因本案于2016年3月2日被冠县公安局取保候审，同年5月3日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员柴海生、韩某出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日17时许，在冠县贾镇后二十里铺村村南的小桥上，被告人尹某与梁某因让路产生纠纷，继而打斗，打斗过程中尹某将梁某的鼻部打伤，经鉴定梁某的伤情属轻伤二级。2016年3月1日，被告人尹某到冠县公安机关投案。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人尹某庭具有自首情节，并与被害方达成民事调解协议，取得被害方谅解，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 王鑫
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第61号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人邵长亮。
被执行人李祥花。
济宁市任城区人口和计划生育局对邵长亮、李祥花社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人邵长亮、李祥花送达了任费征决字（2014）第008089号社会抚养费征收决定书，认定：邵长亮、李祥花于2014年7月7日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对邵长亮、李祥花违法生育行为各征收社会抚养费43100元。被执行人邵长亮、李祥花在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第008089号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第008089号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人邵长亮、李祥花收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费86200元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1293元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 涛
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车存云，女，1964年9月24日出生，汉族，居民，住莒县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：方增菊，女，1974年2月19日出生，汉族，居民，住莒县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘彦涛，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住莒县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方增焕，女，1979年11月11日出生，汉族，居民，住莒县。
再审申请人车存云因与被申请人方增菊、刘彦涛、方增焕民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车存云申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。方增焕在借条上签字，应作为共同借款人，应当承担共同还款的责任，原审未予判决方增焕承担还款责任，无事实和法律依据。方增菊、方增焕应当向申请人支付涉案借款的利息，原审未支持申请人的利息请求，无事实和法律依据。（二）原判决适用法律错误。本案的关键证据是借条，方增焕明知是借条，并在该借条上签字，应当由方增焕举证其不是借款人，原审法院让申请人提供证据证实方增焕是借款人，明显分配举证责任不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
方增焕提交意见称：车存云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查认为，根据车存云在原审中的庭审笔录查明，方增焕在2015年3月9日之前不是借款人，只是在方增菊于2015年3月9日重新出具的借条上签名、捺印，且未明确注明借款人、担保人或见证人身份，车存云关于方增焕为共同借款人的主张不能成立。方增焕在涉案借条上虽有签字，但并未表明身份，车存云主张方增焕是借款人，根据谁主张谁举证的原则，车存云理应对此进行举证。关于借款利息，双方未在借条中明确约定，在无其他证据证明的情况下，原审对其利息主张未予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，车存云的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回车存云的再审申请。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年九月十五日
书记员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车存云，女，1964年9月24日出生，汉族，居民，住莒县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：方增菊，女，1974年2月19日出生，汉族，居民，住莒县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘彦涛，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住莒县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方增焕，女，1979年11月11日出生，汉族，居民，住莒县。再审申请人车存云因与被申请人方增菊、刘彦涛、方增焕民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。车存云申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。方增焕在借条上签字，应作为共同借款人，应当承担共同还款的责任，原审未予判决方增焕承担还款责任，无事实和法律依据。方增菊、方增焕应当向申请人支付涉案借款的利息，原审未支持申请人的利息请求，无事实和法律依据。（二）原判决适用法律错误。本案的关键证据是借条，方增焕明知是借条，并在该借条上签字，应当由方增焕举证其不是借款人，原审法院让申请人提供证据证实方增焕是借款人，明显分配举证责任不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。方增焕提交意见称：车存云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查认为，根据车存云在原审中的庭审笔录查明，方增焕在2015年3月9日之前不是借款人，只是在方增菊于2015年3月9日重新出具的借条上签名、捺印，且未明确注明借款人、担保人或见证人身份，车存云关于方增焕为共同借款人的主张不能成立。方增焕在涉案借条上虽有签字，但并未表明身份，车存云主张方增焕是借款人，根据谁主张谁举证的原则，车存云理应对此进行举证。关于借款利息，双方未在借条中明确约定，在无其他证据证明的情况下，原审对其利息主张未予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，车存云的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回车存云的再审申请。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一七年九月十五日书记员  惠 超
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执异字第184号
异议人（案外人）：向寄太，男，1984年9月15日出生，身份证住址成都市温江区，。
申请执行人：深圳市鑫天诚投资有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路恒运豪庭2栋9D，统一社会信用代码91440300559851674H。
法定代表人：李一贵。
被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号，统一社会信用代码91510000782692370H。
法定代表人：赵生武。
关于申请执行人深圳市鑫天诚投资有限公司与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院（2012）深中法商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院作出（2015）深中法执字第128号执行裁定书，对被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号[土地证号：温国用（2007）字第6**号]土地进行查封。案外人向寄太不服上述执行裁定书，向本院提出异议。本院已受理，并组成合议庭进行审查。
在审查过程中，本院查明上述查封措施系轮候查封，因轮候查封尚未发生正式的查封效力，无法进行处置。异议人向寄太于2017年11月15日向本院书面提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人向寄太书面撤回异议申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人向寄太撤回异议申请。
审判长 杨伟军
审判员 曹 勇
审判员 王晋海
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 琢
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执异字第184号异议人（案外人）：向寄太，男，1984年9月15日出生，身份证住址成都市温江区，。申请执行人：深圳市鑫天诚投资有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路恒运豪庭2栋9D，统一社会信用代码91440300559851674H。法定代表人：李一贵。被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号，统一社会信用代码91510000782692370H。法定代表人：赵生武。关于申请执行人深圳市鑫天诚投资有限公司与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院（2012）深中法商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院作出（2015）深中法执字第128号执行裁定书，对被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号[土地证号：温国用（2007）字第6**号]土地进行查封。案外人向寄太不服上述执行裁定书，向本院提出异议。本院已受理，并组成合议庭进行审查。在审查过程中，本院查明上述查封措施系轮候查封，因轮候查封尚未发生正式的查封效力，无法进行处置。异议人向寄太于2017年11月15日向本院书面提出撤回异议的申请。本院认为，异议人向寄太书面撤回异议申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下：准予异议人向寄太撤回异议申请。审判长  杨伟军审判员  曹 勇审判员  王晋海二〇一七年十一月三十日书记员  赵 琢
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1723号
原告：孙文海，男，1972年2月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：朱俊杰、刘敏，江西洪城律师事务所律师。
被告：魏新，男，1980年7月25日生，汉族，住广州市番禺区。
被告：杜秀全，男，1959年11月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告孙文海诉被告魏新、杜秀全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文海的委托代理人朱俊杰、刘敏到庭参加诉讼，被告魏新、杜秀全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙文海诉称，原告与被告魏新系朋友关系，2014年11月17日、2014年12月19日，被告魏新以资金不足，分两次向原告借款15万元和10万元，出具借据两份，约定借款利息每月5分，并约定，如被告魏新未按时还款，应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用包括但不限于财产保全费、律师代理费等费用，如本借款发生争议，由原告所在地法院管辖。原告已及时将该两笔借款通过银行转账至被告魏新名下。2015年6月，原告多次要求被告魏新还款，均未果。2015年6月12日，被告杜秀全出具个人借款不可撤销担保书一份，承诺为本案借款承担连带保证责任。原告认为，被告魏新已取得了原告提供的借款，应当履行还款义务，被告杜秀全应当承担连带还款责任，但两被告至今未向原告返还借款，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告魏新立即返还原告借款本金人民币25万元整及利息10万元（截至起诉之日）；被告杜秀全对上述债务承担连带责任；本案律师费用10000元由两被告承担；本案诉讼费由两被告承担。
原告孙文海提交了如下证据：
证据一：2014年11月17日招商银行转账凭证以及借款借据一份，证明被告魏新向原告借款15万元的事实；
证据二：2014年12月19日招商银行转账凭证和借款借据一份，证明被告魏新向原告借款10万元的事实；
证据三：被告杜秀全个人借款不可撤销担保书一份，证明其为被告魏新借款25万元提供担保的事实。
被告魏新、杜秀全未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告魏新因资金不足于2014年11月17日、2014年12月19日分别向原告借款15万元、10万元，原告通过其个人招商银行账户、其朋友胡小平招商银行账户分两次向被告魏新转账共计25万元，被告魏新出具借据两份，借据约定借款利息为同期银行月利率5分，未约定还款期限。2015年6月30日，被告杜秀全出具个人借款不可撤销担保书一份，承诺为被告魏新向原告所借的25万元承担连带保证责任，担保期限为2014年11月17日起至2015年8月30日止。此后，原告多次要求被告还款均未果，致原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借据、银行转账凭证等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏新借款不还对酿成此纠纷应负责任。原告主张借款本金25万元，有银行转账凭证及借据所证实，本院予以确认。借据约定按同期银行月利率5分计付利息超过法律规定，利息超过法律规定部分不予保护。被告杜秀全为该借款出具不可撤销担保书，依约应对借款承担连带担保责任。原告诉请本案律师费用10000元由俩被告承担，但未提交相关证据证实原告为本案支付律师费，故对该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏新在本判决生效之日起十日内偿还原告孙文海借款本金250000元，并承担借款利息，其中150000元借款从2014年11月17日起计、100000元借款从2014年12月19日起计，利率按年利率24%计付至还清借款本息之日止；
二、被告杜秀全对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6700元，由被告魏新、杜秀全承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘鲁江
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 胡晓霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘菊英
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1723号
原告赵某某，女，1977年5月5日生。
被告雷某，男，1975年12月30日生。
委托代理人郭明，贵州山全律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告赵某某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员沈秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告雷某及其委托代理人郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2004年3月经人介绍认识，同年年底结婚，2006年5月2日生育女儿雷某美，2009年9月3日补办结婚登记手续。双方均系再婚，婚前各生育子女，被告婚姻期间对家庭不管不顾，由原告完全支撑家庭，双方多次为子女抚养等问题争吵，被告对原告甚至进行言语威胁，拳打脚踢。综上，原告认为夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系，女儿由被告抚养。
被告雷某辩称：原告所述不属实，双方婚后被告一直努力上进，全部所得都由原告管理，原告无故起诉要求离婚，是想据家庭共同财产为己有，我与原告婚后从没动手打过原告，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2004年3月识恋爱，同年年底同居生活，2006年5月12日生育女儿雷某美，2009年9月3日补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可，近年来双方因不能正确处理家庭矛盾，为生活琐事时有争吵，原告遂诉至本院，提出如上所请。
同时查明：2012年3月购买的车牌号为贵GA07**号轿车一台登记在原告赵某某名下；2010年6月28日，原告赵某某与被告雷某向案外人陈某某出具欠条，承诺自2011年起每月偿还案外人陈某某人民币200元，共计8000元。
又查明：2011年8月22日，被告雷某与原告赵某某因家庭琐事发生纠纷，被告雷某向原告赵某某写下“保证书”。
上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证、被告的身份证、结婚证、2010年6月28日欠条、“保证书”在卷作证，并经庭审举证、质证，足以认定。安顺市人民医院门诊病历、证人程某某、孔某某、陈某某的证言，均不能证实原、被告感情破裂及被告殴打原告的事实，本院不予采纳作为认定事实的证据。苦因07系。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但审理中提供的证据均不能有效证实其夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚本院不予支持。原、被告虽系再婚，但共同生活十余年，感情基础较深，只要夫妻间加以沟通，互谅互让，是能够处理好夫妻关系的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 沈 秀
二〇一五年九月九日
书记员 曾美月（代）
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1723号
原告韩和平。
委托代理人丁盘根。
被告西华县迟营乡人民政府。
法定代表人ＸＸ贤，任西华县。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
被告石留安，村民。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
本院在审理原告韩和平诉被告西华县迟营乡人民政府、石留安相邻关系纠纷一案中，因原告韩和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告韩和平负担。
审判长 庞颖华
审判员 胡素杰
陪审员 侯江霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李具才
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第1723号原告韩和平。委托代理人丁盘根。被告西华县迟营乡人民政府。法定代表人ＸＸ贤，任西华县迟营乡人民政府乡长。委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。被告石留安，村民。委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。本院在审理原告韩和平诉被告西华县迟营乡人民政府、石留安相邻关系纠纷一案中，因原告韩和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告韩和平负担。审判长  庞颖华审判员  胡素杰陪审员  侯江霞二〇一五年十一月二十四日书记员  李具才
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第436号
原告：中国农业银行股份有限公司庆云县支行
法定代表人：孙吉华，行长。
委托代理人：冯魁丽，男，汉族，住庆云县。代理权限：代为诉讼、调解、代领法律文书、代领过付款。
被告：李东升，男，汉族，住庆云县。
被告：唐保身，男，汉族，住址同上。
被告：胡子林，男，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行诉被告李东升、胡子林、唐保身借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员赵红梅担任审判长，与代理审判员张晓、人民陪审员赵玉河组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理，原告代理人冯魁丽出庭参加诉讼，被告李东升、胡子林、唐保身经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月6日原告与被告李东升签订借款合同，借款期限为3年，年利率为6.903%，被告唐保身、胡子林承担连带保证责任。2012年8月30日原告向被告发放借款5万元，于2013年8月27日到期，经催要被告依旧未能还款。为维护自己的权益，故起诉，请求：判令被告偿还借款5万元及相应利息。
三被告未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2010年9月6日原告与被告李东升签订借款合同，双方约定：借款期限为3年（自2010年9月6日至2013年9月5日），年利率为6.903%，合同采用自助可循环方式借款；被告唐保身、胡子林对该借款承担连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起二年；如借款人未能按期还款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本金清偿为止。2012年8月30日原告向被告李东升发放借款5万元，于2013年8月27日到期，现仍余5万元借款未还。对于该笔借款，2012年8月30日到2013年8月27日，执行正常利率6.903%，利息为3452元；2013年8月28日到还款之日，利率加处30%的罚息，为8.9739%。
上述事实，由原告提交贷款业务申请表一份、胡贵荣个人授权书一份、贷款发放通知单一份、借款合同书一份、三被告身份证复印件各一份，及原告当庭陈述在卷佐证，因证据来源、形式合法，真实有效，与本案诉讼标的存在关联，本院予以认定。
本院认为，诚信是民事活动中最重要的基本原则，任何法律行为均应以诚信为基础，而欠债还钱正是为人诚信的表现。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告李东升与原告签订借款合同，系其真实意思表示，故双方成立合法有效的借款合同关系，李东升理应到期返还借款并支付利息。
被告唐保身、胡子林在借款合同中以担保人的名义签字，承诺其对该借款提供连带责任保证，且原告向其主张权利并未超过合同约定的保证期间，因此其在合同约定的保证范围内负有连带清偿义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东升于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行偿还借款5万元，并支付2012年8月30日到2013年8月27日期间的利息3452元，同时按照8.9739%的利率支付自2013年8月28日到判决确定履行之日的利息。
被告唐保身、胡子林对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李东升、胡子林、唐保身共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人自判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张 晓
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张景良