福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3498号
原告：陈培华，女，1977年10月27日出生。
委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秀梅，福建师友律师事务所实习律师。
被告：肖美萍，女，1971年9月30日出生。
被告：肖宇刚，男，1969年10月3日出生。
被告：肖良建，男，1966年10月11日出生。
被告：郑良琼，女，1968年6月4日出生。
原告陈培华与被告肖美萍、肖宇刚、肖良建、郑良琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈培华的委托诉讼代理人张锦江到庭参加诉讼，被告肖美萍、肖宇刚、肖良建、郑良琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款15000元及利息（自2016年7月2日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.判令四被告支付原告因本案诉讼而支付的律师代理费1200元。事实和理由：2016年7月2日被告肖美萍、被告肖良建自原告处借得现金人民币15000元并向原告出具由其本人签字捺印的借条1份，借条约定利息为月利率2%，未约定还款时间，借条约定若被告未能按时还款应承担原告因本案诉讼而产生的诉讼代理费。之后，原告因需多次向四被告催讨借款及利息，但四被告均以各种理由拒绝偿还。原告认为，被告肖美萍与被告肖宇刚系夫妻关系，被告肖良建与被告郑良琼系夫妻关系，本案债务发生在四被告各自夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告肖美萍、肖宇刚、肖良建、郑良琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖美萍与被告肖良建于2016年7月2日向原告借款15000元，双方未约定还款期限，约定借款利息为月利率2%，并由该二被告共同出具借条1张交原告收执。借条中载明“借款人：肖美萍身份证号码：350521197109307542和借款人：肖良建身份证号码350521196610117510共同向出借人借款人民币（大写）壹万伍仟，￥15000元，月利率2.0%，利息定于每当月2日支付，”、“若借款人未能按时足额补偿还款的，应承担所产生的诉讼代理费用、公告费用和保全费3000元”等内容。借款后，经原告催讨，被告肖美萍与肖良建至今分文未付。原告因本案诉讼支出代理费1200元。被告郑良琼与被告肖良建于1991年5月21日办理结婚登记手续。上述事实，有原告陈培华提供的借条1份、委托代理合同1份、代理费发票1份、结婚申请书1份和原告的庭审陈述互相印证证实，四被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告主张涉诉借款属于被告肖宇刚与被告肖美萍的夫妻共同债务，但未提供证据证实被告肖宇刚与被告肖美萍系夫妻关系及上述借款发生在被告肖宇刚与被告肖美萍婚姻关系存续期间，故原告要求被告肖宇刚共同偿还借款本息，依据不足。原告主张涉诉借款属于被告郑良琼与被告肖良建的夫妻共同债务，并提供上述《结婚申请书》加以证明。本院认为，涉诉借款虽发生在被告郑良琼与被告肖良建的夫妻婚姻关系存续期间，但并非其中一方以个人名义所借，而是被告肖美萍与被告肖良建二人共同所借，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“应当按夫妻共同债务处理”的情形，再者，涉诉借款是否用于哪对夫妻共同生活，原告未进一步提供证据加以证明，况且，原告所称的既属于被告肖美萍与被告肖宇刚夫妻共同债务，又属于被告肖良建与被告郑良琼夫妻共同债务，这一说法也不符合实际，违背日常生活经验。故对原告此项主张不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖美萍与被告肖良建向原告借款15000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求判决被告肖美萍与被告肖良建共同偿还借款本金15000元及利息（自2016年7月2日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），符合法律规定。涉诉借款虽发生在被告被告肖良建与被告郑良琼的夫妻婚姻关系存续期间，但并非其中一方以个人名义所借，原告也未提供证据证明涉诉借款用于哪对夫妻共同生活，故原告主张涉诉借款属于该二对夫妻共同债务，于法无据，所以原告以此为由请求判决被告肖宇刚及被告郑良琼对涉诉借款承担共同偿还责任，不符合法律规定。原告请求四被告共同承担代理费1200元，符合双方的约定，但本院依上述理由认定被告肖宇刚及被告郑良琼对涉诉借款不需承担共同偿还责任，故本案代理费1200元应由被告肖美萍与被告肖良建共同承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告肖美萍、肖宇刚、肖良建、郑良琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖美萍和被告肖良建应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈培华借款本金15000元及利息（自2016年7月2日起至还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告肖美萍和被告肖良建应于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈培华因本案诉讼支出的代理费1200元；
三、驳回原告陈培华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，由被告肖美萍和被告肖良建负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄曙新
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 林长鑫
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。