江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第4号
原告南京新展望投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路67号701室。
法定代表人韦如铮，该公司总经理。
委托代理人万永松，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告上海东启典当有限公司，住所地在上海市虹口区曲阳路701号101室。
法定代表人张琴，该公司执行董事。
委托代理人许峰，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
被告张琴，女，1971年4月7日生，汉族。
委托代理人许峰，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
原告南京新展望投资管理有限公司（以下简称新展望公司）诉被告上海东启典当有限公司（以下简称东启公司）、张琴借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告新展望公司的委托代理人刘露露、被告东启公司、张琴共同的委托代理人许峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新展望公司诉称：2009年5月16日，南京新丽都房地产开发有限公司（以下简称新丽都公司）与东启公司签订《借款协议》。双方约定：东启公司向新丽都公司借款1000万元，新丽都公司在协议生效后于2009年10月下旬汇入东启公司指定账户，借款期限1年，利息按年利率15%计算。2009年10月28日，新丽都公司通过电汇方式将1000万元汇入东启公司的银行账户。2010年10月20日，东启公司法定代表人张琴出具承诺书，就上述借款向新丽都公司申请延期8个月，同时承诺其个人自愿与东启公司共同承担还款责任。2011年12月28日，张琴又向新丽都公司出具一份承诺书，就上述借款向新丽都公司申请延期6个月，并以个人名义承诺与东启公司共同承担还款责任。2012年7月10日，张琴最后一次向新丽都公司出具承诺书，就上述借款向新丽都公司申请延期至2012年12月底偿还，其个人自愿对上述借款承担连带还款责任。东启公司和张琴分别于2010年10月28日、2011年8月15日、2012年1月12日、2013年1月17日向新丽都公司支付利息50万元、50万元、100万元、100万元。2013年9月1日，新丽都公司与新展望公司签订《债权转让协议》，约定新丽都公司将其对东启公司、张琴的债权（本金1000万元及相应的利息、滞纳金）转让给新展望公司，新展望公司可直接向东启公司、张琴主张债权。2013年9月25日，新丽都公司向东启公司和张琴邮寄《债权转让通知书》。新展望公司向东启公司、张琴催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、东启公司与张琴共同偿还新展望公司借款本金1000万元，并自2009年10月28日起按年利率15%向新展望公司支付利息至实际还清借款之日止（其中扣除东启公司与张琴已归还的利息300万元）；2、由东启公司与张琴共同负担本案全部诉讼费用。
新展望公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、新丽都公司与东启公司于2009年5月16日签订的《借款协议》，证明新丽都公司与东启公司之间的借贷关系以及年利率15%的约定；
2、2009年10月28日的电汇凭证，证明新丽都公司已履行了出借义务；
3、南京市南京公证处编号2010宁南证民内字16844号的公证书，公证的内容为张琴于2010年12月28日出具承诺书，证明张琴申请延迟还款并承诺对东启公司的债务承担连带责任；
4、张琴于2011年12月28日出具的承诺书，证明张琴申请延迟还款并承诺对东启公司的债务承担连带责任；
5、张琴于2012年7月10日出具的承诺书，证明张琴申请延迟还款并承诺对东启公司的债务承担连带责任；
6、新丽都公司与新展望公司于2013年9月1日签订的《债权转让协议》，证明本案债权转让的事实；
7、新丽都公司分别寄给东启公司、张琴的《债权转让通知书》2份以及邮件详情单3份，其中张琴的邮件被退回，证明新丽都公司已履行了债权转让通知义务；
8、新展望公司分别向东启公司、张琴寄送的律师函2份，证明新展望公司向东启公司和张琴催要过借款。
被告东启公司、张琴共同答辩称：对拆借资金的事实予以认可；东启公司、张琴从未收到新丽都公司或新展望公司寄来的债权转让通知书；新展望公司主张的利息过高，应按银行同期同类贷款基准利率计算。
东启公司、张琴均未向本院提交证据。其对新展望公司提交的证据发表质证意见如下：对证据1至证据5无异议；对证据6债权转让协议，东启公司、张琴非该协议当事人，对其真实性不予确认，但对债权转让的事实予以认可；对证据7，东启公司、张琴未收到新丽都公司邮寄的债权转让通知书；对证据8律师函的真实性无异议，但对该律师函的形成时间是否为函件落款处载明的时间有异议。
综合双方举证、质证意见，本院认证意见如下：对新展望公司提交的证据1至证据5、证据8的真实性予以确认；对证据6，新展望公司提交了债权转让协议原件，东启公司、张琴对其真实性虽不予认可，但未提供反驳的证据，其亦认可债权转让的事实，故本院对其真实性予以确认；对证据7，东启公司、张琴均否认收到过债权转让通知书，新展望公司亦未能举证证明东启公司、张琴签收了邮件，故该证据不足以证明新丽都公司就债权转让通知了东启公司和张琴。
本院经审理查明：2009年5月16日，新丽都公司与东启公司签订《借款协议》。双方约定：东启公司向新丽都公司借款1000万元，新丽都公司在协议生效后于2009年10月下旬汇入东启公司指定账户；借款期限1年，自款项汇入东启公司账户的当日起算；利息按年利率15%计算。
2009年10月28日，新丽都公司通过电汇方式将1000万元汇入东启公司的银行账户。
2010年10月20日，东启公司法定代表人张琴出具承诺书，就案涉借款向新丽都公司申请延期8个月，同时承诺其个人自愿与东启公司共同承担还款责任。南京市南京公证处对张琴在上述承诺书上签名予以公证。2011年12月28日，张琴又向新丽都公司出具一份承诺书，就案涉借款向新丽都公司申请延期6个月，同时承诺其个人自愿与东启公司共同承担还款责任。2012年7月10日，张琴再次向新丽都公司出具承诺书，就案涉借款向新丽都公司申请延期至2012年12月底之前偿还，同时承诺其个人自愿对东启公司债务承担连带还款责任。
东启公司和张琴分别于2010年10月28日、2011年8月15日、2012年1月12日、2013年1月17日向新丽都公司支付利息50万元、50万元、100万元、100万元，合计300万元。
2013年9月1日，新丽都公司与新展望公司签订《债权转让协议》，约定新丽都公司将其对东启公司、张琴的债权（本金1000万元及相应的利息、滞纳金）转让给新展望公司，新展望公司可直接向东启公司、张琴主张债权。
庭审中，东启公司、张琴对新展望公司通过起诉的方式通知其债权转让予以认可。
本院认为：新丽都公司与东启公司签订《借款协议》，将1000万元出借给东启公司，系双方为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，不违反法律的强制性规定，该借款合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。新丽都公司已按约向东启公司提供了1000万元借款，东启公司未能按约返还借款，应当承担返还借款并支付利息等违约责任。张琴向新丽都公司出具承诺书，承诺偿还东启公司的借款本息，其应依约对东启公司的债务承担连带清偿责任。新丽都公司与东启公司在借款合同中约定的借款年利率为15%，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，新展望公司主张按该约定利率计算借款利息，本院予以支持。东启公司和张琴辩称约定的利率过高，于法无据，本院不予采信。截至东启公司和张琴最后一次还款即2013年1月17日，东启公司和张琴共计向新丽都公司还款300万元，不足以支付借款期间的利息。故新丽都公司享有对东启公司和张琴所欠借款本金1000万元及利息的债权，其中利息自交付借款之日即2009年10月28日起按年利率15%计算并从中扣减已偿还的300万元。依据新丽都公司与新展望公司签订的《债权转让协议》，新丽都公司将其对东启公司和张琴的债权转让给新展望公司。新展望公司虽未能证明新丽都公司就债权转让通知了东启公司和张琴，但东启公司和张琴对新展望公司通过本案诉讼的方式予以通知表示认可，故该转让对东启公司和张琴发生效力。东启公司应向新展望公司偿还借款本息，张琴对该债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告上海东启典当有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京新展望投资管理有限公司返还借款本金1000万元并支付利息（自2009年10月28日起至实际给付之日止按年利率15%计算，并从中扣减300万元）；
二、被告张琴对上海东启典当有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110300元、财产保全费5000元，合计115300元，由被告上海东启典当有限公司、张琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路分理处，账号：10×××75）。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一五年六月十二日
书 记 员 石晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。