wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03045号
原告：孙家明，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：陆厚超，安徽锦宣律师事务所实习律师。
被告：唐成，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘新，住安徽省宣城市宣州区。
被告：高杰，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：沙风，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告孙家明诉被告唐成、刘新、高杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员胡光月适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙家明的委托代理人吴遵莲及被告高杰的委托代理人沙风到庭参加诉讼，被告唐成、刘新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙家明诉称：2013年1月30日，唐成因资金周转需要向孙家明借款100000元。同日，双方签订《借款协议》一份。协议约定：唐成向孙家明借款100000元，借款期限为2013年1月30日至2013年7月29日，超过借款期限的利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。刘新、高杰作为保证人对上述借款本息等费用的清偿向孙家明提供了连带责任保证。孙家明依约给付唐成100000元，唐成向孙家明出具收条一张。协议另约定，因唐成违约致使孙家明采取诉讼方式实现债权的，唐成和保证人刘新、高杰应当承担孙家明为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。借款期限届满，唐成未按约定及时清偿借款本金，截至孙家明起诉之日止，唐成尚欠孙家明借款本金100000元及利息（自2015年6月30日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿借款本金之日止）。孙家明现请求判令：1、唐成立即向孙家明偿还借款本金100000元及利息（自2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿借款本金之日止）及孙家明律师费2500元；2、刘新、高杰对上述借款本金、利息、孙家明律师费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
孙家明为证明其主张，向本院举证如下：
一、孙家明身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、借款协议、收条复印件各1份，证明唐成为资金周转向孙家明借款，并且签订借款协议，约定借款100000元，借款期限为2013年1月30日至2013年7月29日，超过借款期限的利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，高杰和刘新作为保证人对借款本金、利息、交通费等承担担保责任，保证期限为2年，孙家明一次性给付唐成现金100000元，唐成已经收到的事实；
三、律师费发票、代理协议书复印件各1份，证明孙家明因本案诉讼实际支付律师费2500元的事实。
高杰辩称：高杰是否超过保证期限由法院审查，律师费和实现债权费用，根据借款协议第八条，没有明确说明保证人承担此责任。
高杰未向本院提交证据材料。
唐成、刘新未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，高杰对孙家明所举证据的质证意见为：对证据一、二的“三性”（真实性、合法性、关联性）均无异议；对证据三的“三性”无异议，但是证明目的有异议，根据借款协议第八条，没有明确说明保证人承担律师费。
本院经审查认为，孙家明向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原被告于2013年1月30日签订借款协议一份，约定唐成向孙家明借款100000元用于资金周转，借款期限为2013年1月30日至2013年7月29日，超过借款期限还款，逾期利息按人民银行同类贷款利率的四倍计算至借款本金还清止。刘新、高杰为该笔借款本金、利息等费用承担连带保证责任，保证期间为二年。因唐成违约致使孙家明采取诉讼方式实现债权的，唐成或保证人承担孙家明为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，唐成向孙家明出具数额为100000的收条一份。另查明，孙家明因本案诉讼支付了律师代理费2500元。诉讼中，孙家明自认唐成于2015年9月22日支付了律师费及部分借款利息共计10000元。
本院认为：原被告签订的《借款协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人具有法律拘束力。孙家明依约向唐成支付借款100000元，唐成未按协议约定归还借款及利息，现孙家明要求唐成偿还借款本金及按中国人民银行同类贷款利率四倍支付自2015年6月30日起的利息，符合双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。但应扣除诉讼中唐杰已支付的部分借款利息即7500元（10000元-2500元）。协议约定刘新、高杰为上述债务提供连带担保，保证期间为二年，孙家明要求刘新、高杰为上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告唐成、刘新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐成于本判决生效之日起十日内偿还原告孙家明借款100000元及利息（自2015年6月30日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已支付的7500元）；
二、被告刘新、高杰对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙家明其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1150元，由原告孙家明负担150元，被告唐成、刘新、高杰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡光月
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 恒
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02979号
原告乐某某，男，1974年4月17日出生，汉族。
被告何某某，女，1980年2月2日出生，汉族。
委托代理人李建华，忠县忠州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乐某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告乐某甲于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告乐某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告乐某甲负担。
代理审判员 杨崴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 盘露
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02741号
原告：张宏伟，女，汉族，住安徽省宣城市区。
被告：倪胤强，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：王学军，该分公司总经理。
本院在审理原告张宏伟诉被告倪胤强、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张宏伟负担。
审判员 程进仓
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1198号
罪犯高占坤，男，汉族，1963年4月18日出生，大专文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）大刑再终字第3号刑事判决，以被告人高占坤犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高占坤在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高占坤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高占坤减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月19日起至2025年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03392号
原告谭某某，女，汉族。
委托代理人夏宇，重庆荣东公益法律服务中心律师。
被告封某甲，男，汉族。
被告封某乙，男，汉族。
以上二被告共同委托代理人向立（特别授权），重庆锦扬律师事务所律师。
被告付某甲，女，汉族。
被告傅某某，男，汉族。
被告付某乙，男，汉族。
原告谭某某与被告封某甲、封某乙、付某甲、傅某某、付某乙继承纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人夏宇，被告封某甲、封某乙及其委托代理人向立、被告付某甲、傅某某、付某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，1980年，原告与付某丙再婚，婚后无子女。原告再婚前生育子女付某甲、傅某某、付某乙，付某丙再婚前生育子封某甲、封某乙。原告与付某丙在婚姻存续期间购买位于重庆市万州区鸽子沟房屋一套，1999年1月20日，付某丙亲笔书写遗嘱，遗嘱内容注明该房屋在付某丙死亡后由原告一人所有，证人余某某、袁某某、黄某及上述五被告在场并签字认可。1999年9月10日，付某丙去世。付某丙去世后，原告多次要求上述五被告协助办理该房过户手续，至今未办理，现原告起诉至法院请求：1.位于重庆市万州区鸽子沟房屋一套归原告所有。2.五被告协助原告办理该房过户手续。3.诉讼费由五被告承担。
被告封某甲、封某乙辩称，1.虽然1980年原告与付某丙同居生活，但同居时间不具体不明确。2.被告封某甲与原告以及其父亲付某丙共同生活在一起，形成了抚养关系，原告同居前有三子女，同居生活后无子女。3.原告与付某丙在同居关系期间购买了重庆市万州区鸽子沟房屋一套是事实。4.对于付某丙生前的遗嘱，被告认为此份遗嘱不是付某丙亲笔书写，也不是其真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
被告付某甲、傅某某、付某乙辩称，1.原告与付某丙系夫妻关系，不是同居关系。2.是付某丙生前亲自书写的遗嘱，是付某丙真实意思的表示，故被告付某甲、傅某某、付某乙同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1980年，原告谭某某与付某丙同居生活，同居生活期间无子女。原告谭某某与付某丙同居前生育子女被告付某甲、傅某某、付某乙，付某丙与原告谭某某同居前生育子女被告封某甲、封某乙。1997年3月，原告与付某丙在同居生活期间购买位于重庆市万州区鸽子沟房屋一套，并于1997年7月2日办理产权证即证号为龙成售字第02665号。1999年1月20日，付某丙亲笔书写遗嘱，遗嘱载明：我俩的遗嘱，我俩去逝后，不买新的穿戴（衣、帽、鞋袜），速送火化，其骨灰用编织带装起洒入长江。不搞任何活动，包括开追悼会，不设灵堂，不办酒席，不请歌舞、不必坐夜等等。其所有财产（钱、房子和物资）全属我俩中在世的一人所有，任何子女无权分享和干涉。此嘱。付某丙亲笔，谭某某亲笔。1999年1月20日所定。证人余某某、袁某某、黄某及五被告在遗嘱上签字。1999年9月10日，付某丙去世。原告及被告付某甲、傅某某、付某乙对上述事实。被告封某甲、封某乙除对遗嘱真实性提出异议外，对其他事实无异议。在审理中，本院征求被告封某甲、封某乙是否对遗嘱真实性进行鉴定，被告封某甲、封某乙当庭表示不申请鉴定。
以上事实，原告提供了产权证即证号为龙成售字第02665号、重庆市万州区高笋塘街道电报路社区居民委员会及重庆市公安局望江派出所证明、重庆市万州区高笋塘街道电报路社区居民委员会及重庆市高笋塘街道办事处证明、重庆市万州区高笋塘街道电报路社区居民委员会证明、遗嘱及证人余某某、袁某某证人证言等，及庭审中原、被告陈述等证据相佐证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项规定“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……”第十六条第二款、第三款的规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”第二十六条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”虽然原告主张已办理结婚登记手续，但未提供相关证据，原告及五被告均认可是1980年开始同居生活，并且双方符合结婚实质要件，本案按事实婚姻处理，即原告与被继承人付某丙按夫妻关系处理。在婚姻存续期间购买位于重庆市万州区鸽子沟房屋，是夫妻共同财产，被继承人付某丙去世后，原告对诉争房屋享有一半权利，余下一半属于被继承人付某丙的遗产。被继承人付某丙《我俩的遗嘱》中明确：其所有财产（钱、房子和物资）全属原告与被继承人付某丙中在世的一人所有，任何子女无权分享和干涉。故被继承人付某丙的遗产归原告所有，虽然被告封某甲、封某乙对遗嘱提出了异议，但未提供证据予以证明，同时对遗嘱明确表示不申请鉴定，故该遗嘱是被继承人付某丙真实意思表示，该遗嘱合法有效，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条第二款、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项的规定，判决如下：
一、1999年1月20日付某丙及原告谭某某所立《我俩的遗嘱》有效。
二、位于重庆市万州区鸽子沟房屋一套（产权证证号为龙成售字第026**号）归原告谭某某所有。由被告封某甲、封某乙、付某甲、傅某某、付某乙协助原告办理该房过户手续。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一五年五月二十一日
书记员 黎嘉欣
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00234号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王福标。
被执行人：高桂香。
被执行人：王锡琪。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当太民二初字第00028号民事判决书，于2014年4月28日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当太民二初字第00028民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年六月十一日
书记员 张庆芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第14号
上诉人（原审被告）郑树唐。
委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张清源。
委托代理人寇立军。
上诉人郑树唐与被上诉人张清源民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第4222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月13日，被告向原告借款300000元。同日，原告将借款通过银行转账至被告的帐户，被告未出具借条。该借款被告至今未还。
张清源提起诉讼，请求法院依法判令郑树唐返还借款300000元。郑树唐辩称：张清源与案外人马振芳之间有多笔借贷业务关系，并通过其银行卡转款，张清源单独找出一笔主张借贷关系是不成立的，案外人马振芳因以上业务关系构成刑事犯罪被逮捕。
上述事实有银行转账记录、现场谈话录音、手机通话录音及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，被告向原告借款，原告将借款交付给被告，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款，事实清楚，证据充分，予以支持。被告辩称双方不存在借贷关系，主张原告是通过被告的帐户借款给案外人马振芳，但在原告提交的录音中，对于原告的催款，被告从未辩解自己只是中间人，不应该还款，而是认可借了原告300000元，表示自己不是不认账，只是一再强调无法还款的原因。被告以原告已经知道所借资金被案外人使用，案外人构成刑事犯罪被逮捕，致使被告无法还钱为由，主张其与原告不存在借贷关系的理由不当，不予采纳。原告与案外人马振芳无法律关系，对被告要求法院调取马振芳的刑事犯罪材料的申请，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑树唐返还原告张清源借款300000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。
郑树唐不服原审判决，上诉称：张清源与案外人马振芳通过上诉人的帐号发生过多笔转帐业务，原审法院仅依据银行转帐凭证及录音资料即认定上诉人与张清源之间存在借贷关系不当。上诉人要求原审法院调取马振芳刑事犯罪案件中的卷宗材料，同时依据先刑事后民事的原则中止本案审理，但原审法院均未采纳，因而程序违法，请求依法改判。
被上诉人张清源答辩称：在双方的几次通话中，上诉人承认涉案借款，足以证明双方之间存在借贷关系。涉案借款系上诉人所借，理应由上诉人负责偿还，并不需要以马振芳案的审理结果为依据，故本案没有必要中止审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，原审诉讼中，张清源提供的录音资料载明：“郑树唐：……我说我借你张清源30万元，我没有不承认的时候……”、“张清源：借钱就是借钱，做买卖就是做买卖，你就是临时没有钱给我也不要紧，但咱得把事说明白；郑树唐：对，对，这不是这样说……我不是恨不能的……你先听我说，是啊，我承认啊，我就是为了你这个事急得了不得，你还用着这么这了；张清源：那是我们的债务问题，不是为了同学好，我不会借钱给你，我不是有困难我不会找你；郑树唐：……并不是我给了别人，不给你，不是凭我自己就能把这个事办过去了，……我不是那种人，我又不会耍赖，我就是自己使了这个钱不给你，你又怎么着呢”；“张清源：你在哪儿，怎么样了那钱？郑树唐：这不是追赃，中院是这个意见……（谈论追赃的事）；张清源：我这个事一半煞没有瞅头了；郑树唐：你就甭瞅这个事儿，这个事多早晚弄完再说，你才30万，别的好几百万的都……；张清源：这是借的我的钱，又不是做买卖，不是别的，两年半都；郑树唐：银行担保的那些情况都，你也不是不知道”；“张清源：当时借钱的时候怎么有办法！这两年多了，你知道，俺家里出了多少事，我和你说来么！郑树唐：这不是出事不出事的问题，这又不是钱在那里不给你，我花了。你还对惑我对惑我，你又不是对惑我一次了，我不是守着吴国志和你说来嘛，你不是和我说，哎，乜个事儿还是那样？张清源：你出事是你出事，你借的我的钱是借的我的钱；郑树唐：是啊，不出事儿的话不就没有事儿……”对于上述录音的真实性，郑树唐无异议。
本院查明其他的事实与原审基本相同。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是郑树唐与张清源之间是否存在借贷关系。根据银行转帐凭证，可以认定2012年3月13日张清源通过银行转帐支付给郑树唐300000元，对该事实，各方当事人没有异议，本院予以确认。张清源主张上述300000元系借款，提供了其与郑树唐之间的谈话录音，在上述录音中，郑树唐认可收到张清源的300000元系借款，由此可以认定郑树唐与张清源之间有借贷的合意，原审法院判决郑树唐承担还款责任并无不当。因现有证据不足以证明案外人马振芳的刑事犯罪与本案有牵联，故没有必要中止审理，亦没有必要调取马振芳刑事犯罪案件中的卷宗材料。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人郑树唐的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人郑树唐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 贾向辉
代理审判员 孟 义
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李昱萱
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执异议字第24号
异议人（案外人）王崇伟，住临沂市河东区。
委托代理人刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。
申请执行人王升军，住临沂市河东�。
被执行人李传军，住临沂市河东区。
被执行人临沂通大工程机械设备有限责任公司
法定代表人李传军，总经理。
被执行人山东飞越起重搬运装卸有限公司
法定代表人李举，总经理。
本院在执行申请执行人王升军与被执行人李传军、临沂通大工程机械设备有限责任公司、被执行人山东飞越起重搬运装卸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王崇伟提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王崇伟称，我于2001年初在被执行人李传军处工作，2004年初，李传军让我居住在他所购置的位于解放路东段东兴花园4号楼二单元502室的一处住房。因自2006年起，李传军未支付我薪金，便承诺将我居住的房屋按市场价格转让给我。由于该房屋已被其他债权人郑洪波查封，故没有办理过户手续。后我与李传军于2010年3月26日签订房屋买卖合同。因此，�请求法院依法解除对该房产的查封，并停止拍卖。
申请执行人王升军辩称，法院已经查封了被执行人李传军所有的位于解放路东段东兴花园4号楼二单元502室房产，该房产登记在李传军的名下，希望法院依法查明事实，依法办理。
本院查明，申请执行人王升军与被执行人李传军、临沂通大工程机械设备有限责任公司、山东飞越起重搬运装卸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月12日作出（2011）河民初字第3362号民事判决：“一、被告李传军于本判决生效之日起三日内偿还原告王升军借款人民币146万元及利息、违约金……二、被告临沂通大工程机械有限责任公司、山东飞越起重搬运装卸有限公司对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任……”。该判决生效后，上述三被执行人未履行判决确定的给付义务。2012年6月12日，王升军向本院申�强制执行。在执行过程中，本院于2012年10月29日作出（2012）河执字第1148号执行裁定书，依法查封了被执行人李传军所有的位于解放路东段东兴花园4号楼二单元502室房产一处。对此，异议人王崇伟向本院提出书面异议，要求解除对该房产的查封，及停止拍卖，并提交了欠款条、承诺书、房屋买卖合同各一份予以证明。
再查明，李传军所有的位于解放路东段东兴花园4号楼二单元502室房产，由本院（2009）河执字第1443号执行裁定书予以查封，查封期限为2009年7月13日至2011年7月13日。
本院认为，位于解放路东段东兴花园4号楼二单元502室房产登记在李传军名下，异议人主张该房产系李传军转让为其所有，并提供了异议人和李传军于2010年3月26日签订房屋买卖合同一份及相关的证据。经查，该争议房产自2009年7月13日至2011年7月13日期间被法院查封。根据法律规定，被法院查�的房产禁止转让买卖。对此，本院对李传军与异议人的转让行为不予认可，法院依法查封登记于李传军名下的房产，并无不当。因此，对异议人王崇伟提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王崇伟的异议。
如不服本裁定，案外人、当事人可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 玮
审判员 王爱国
审判员 梁亚非
二〇一四年七月十七日
书记员 郑洪敏
青 岛 中 盛 拓 普 纺 织 有 限 公 司 与 青 岛 三 裕 兴 针 纺 织 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2013）城商初字第775号
原告青岛中盛拓普纺织有限公司。
法定代表人迟乃冰，该公司总经理。
委托代理人王淑军，王翠红，山东颐海律师事务所律师。
被告青岛三裕兴针纺织有限公司。
法定代表人周福照，该公司总经理。
原告青岛中盛拓普纺织有限公司与被告青岛三裕兴针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王淑军、王翠红到庭参加了诉讼，被告青岛三裕兴针纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是加工、销售纺织品、纤维制品的企业。2009年3月27日起，原告向被告出售包覆丝。双方约定，由原告向被告发货，被告则根据实际的收货数量与原告结算货款。合作之初，被告尚能按照约定支付货款。但自2011年9月13日开始，被告就不再依约支付货款。经双方核对账目，被告拖欠原告货款人民币79228.07元。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望依法查明事实，做出公正判决，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求被告支付原告剩余货款人民币79228.07元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为证实其主张举证如下：
证据、对账单一份，证明原被告双方于2013年4月17日签订对账单一份，双方盖章确认，被告尚欠原告货款79228.07元。被告应及时支付。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
经审理查明，原告自2009年3月27日开始向被告出售包覆丝，截止2011年9月13日，原告向被告交付最后一批货物，2013年4月11日，被告最后一次支付货款。2013年4月17日双方进行对账，确认被告欠原告货款79228.07元，双方签订对账单，并盖章确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。被告欠原告货款79228.07元有双方盖章的对账单为证，足以认定。被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可。因此，原告所诉被告欠货款79228.07元事实清楚，证据充分，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告青岛三裕兴针纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛中盛拓普纺织有限公司货款79228.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 尹晓君
人民陪审员 任君君
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2668－1号
申请执行人赵景珊。
被执行人刘宝鞠。
本院在执行赵景珊与刘宝鞠民间借贷纠纷（2015）滨塘民初字第6259号民事调解书一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第6259号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十月十五日
书记员 王福璐
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第251号
申请执行人任继元，男，1971年3月15日生，汉族，贵州
瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人蔡和平，男，1960年3月4日生，汉族，贵州省
瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人兰才书，女，汉族，1963年8月23日生，贵州瓮
安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人任继元与被执行人蔡和平、兰才书确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第359号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人蔡和平、兰才书应向申请执行人支付购房款500000.00元及相应利息，并承担案件受理费4430.00元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人蔡和平、兰才书位于瓮安县雍阳镇有住房一套（建筑面积：161.18平方米，产权证号33013***）。该房产在诉讼过程中被本院保全查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人蔡和平、兰才书的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)瓮民初字第359号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 饶承忠
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01414-1号
申请执行人童小兵，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00473号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人童小兵支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初6088号
原告北京信卫物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府右街6号，组织机构代码67170152-9。
法定代表人梁少伟，董事长。
委托代理人黄登兰，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人卢秋羽，北京金台（天津）律师事务所律师。
被告梁玲，女，1974年10月2日出生。
本院在审理原告北京信卫物业管理有限公司与被告梁玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京信卫物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贾默文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4707-1号
原告石丽君，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈军，男，住宁夏回族自治区永宁县。
被告丁旭阳，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏众星汽车销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁旭阳，该公司总经理。
本院在审理原告石丽君与被告陈军、丁旭阳、宁夏众星汽车销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告石丽君于2016年1月7日提出财产保全申请，要求冻结被告陈军名下的车户、被告宁夏众星汽车销售有限公司名下的车户、冻结被告丁旭阳名下的位于银川市兴庆区的室房屋户籍，并自愿以案外人刘辉名下的位于银川市金凤区房屋作为担保。
本院认为，原告石丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈军名下的车户；
二、冻结被告宁夏众星汽车销售有限公司名下的车户；
三、冻结被告丁旭阳名下的位于银川市兴庆区的室房屋户籍；
（以上一至三项保全价值限定在1046979元内）
四、冻结案外人刘辉名下的位于银川市金凤区的房屋户籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐秀娇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0750号
原告胡应建。
原告徐继英。
以上二原告共同委托代理人周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。
被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号江苏恩华药业股份有限公司大厦10层。
负责人周彩虹，该公司总经理。
被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司，住所地南京市中山南路49号商贸世纪广场38层。
负责人周彩虹，该公司总经理。
本院在审理原告胡应建、徐继英诉被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司徐州中心支公司、恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司徐州中心支公司、恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为：原告胡应建、徐继英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡应建、徐继英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡应建、徐继英负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年六月十七日
书记员 吕 婷
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第967号
罪犯谢威，男，生于1992年9月26日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年11月8日以（2012）中江刑初字第241号刑事判决，以被告人谢威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谢威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。考核期内共计获得标准分102分。
经审理查明，罪犯谢威在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：罪犯谢威确有悔改表现的事实清楚、证据充分，四川省广元监狱对罪犯谢威提请减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢威减去有期徒刑八个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇一七年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第933号
原告：黄大脬，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：严霖瑾，男，1993年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄大脬与被告严霖瑾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大脬到庭参加诉讼；被告严霖瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄大脬诉称：被告严霖瑾将房屋装模工程承包给原告施工，双方口头约定粉刷完工后付清所有工钱，经结算，被告计欠原告工程款13，000元。当时被告以手头较紧为由要求暂欠工程款，同时向原告出具了一张金额为13，000元，月利息按1.5%计，还款期限为一年的欠条。嗣后，原告曾多次上门要求被告偿还工程款，但被告均予以拒绝。现请求判令：被告偿还原告工程款13，000元及利息（利息按月利率1.5%自2014年2月8日起计至还清款目之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告严霖瑾未作答辩，亦未在答辩期内向本院提交证据。
经审理查明：被告严霖瑾将建房的装模工程承包给原告黄大脬进行施工。经结算，被告计欠原告装模工资款13，000元。2013年2月8日，被告出具了“欠下宅黄大脬装模工资壹万三仟元整转利每月1.5%一年内还清”的欠条交由原告收执。现原告催讨上述装模工资款未果，遂诉至本院。
以上查明的事实所依据的主要证据有被告于2013年2月8日出具并交由原告收执的欠条，原告主张该证据可证明被告结欠原告装模工资款13，000元及逾期利息的事实。被告经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，也未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的相应证明力可予以确认。据此，结合原告的相关陈述，本院对上述事实可予以确认。
本院认为：被告严霖瑾计欠原告黄大脬装模工资款13，000元，有被告出具并交由原告收执的欠条为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，被告应当依法履行还款义务。至于逾期利息的计算问题，由于上述欠条载明“转利每月1.5%一年内还清”，按习惯，可以认定双方约定的还款期限为一年，逾期利息按月利率1.5%计。因此，原告要求被告偿付自2014年2月8日起按月利率1.5%计至还清款目止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告严霖瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严霖瑾应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄大脬装模工资款人民币13，000元及逾期利息（逾期利息按月利率1.5%从2014年2月8日起计至还清款目之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币242元，减半收取人民币121元，由被告严霖瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑开怀
二〇一五年四月七日
书 记 员 林佳伟
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1352号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年5月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1731号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1、2014年1月上旬的一天14时许，被告人刘某某在石狮市民生路明星时尚造型理发店内，趁同事夏某某不在之机，盗走其放在店内的苹果iPhone4S手机一部（价值人民币1900元）。
2、2014年8月2日23时许，被告人刘某某到石狮市曾坑厝头新街99号三楼黄某某宿舍内，趁女朋友黄某某不在之机，盗走其苹果iPhone4S手机一部（价值人民币1579元）。
2014年8月9日16时许，被告人刘某某在石狮市步行街延年路被公安人员抓获。案发后，赃物均被追回。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某、黄某某陈述及辨认笔录，书证户籍证明、人口基本信息表、扣押、发还清单、扣押笔录，物证赃物照片，关于手机的价格鉴定结论意见书，以及被告人刘某某的供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币3479元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物均已追回，对被告人刘某某酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年1月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02722号
原告：王进明，男，1975年10月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：王长明，男，1968年9月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：张星宇，女，1971年10月30日出生，汉族，住址。
本院在审理原告王进明与被告王长明、张星宇民间借贷纠纷一案中，原告王进明向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结王长明、张星宇的银行存款740000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其名下位于合肥市蜀山区望江西路的房屋提供担保。
本院认为：原告王进明提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结王长明、张星宇的银行存款740000元或查封、扣押其同等价�的财产；
二、查封王进明名下位于合肥市蜀山区的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李志明
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第2185号
原告：王美福。
委托代理人：魏立业。
委托代理人：杨光梅。
被告：金建法。
原告王美福与被告金建法民间借贷纠纷一案，于2012年12月12日起诉来院，本院于当日立案受理，由代理审判员胡华江适用简易程序于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告王美福的委托代理人魏立业到庭参加诉讼，被告金建法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美福诉称，2010年12月14日，被告因到外地承接工程需要，向原告借款5万元周转，口头约定借期一个月，利息2分，当日，原告将5万元现金存入被告银行卡内。但被告逾期不还。原告多次催讨，被告于2011年10月8日补写借条一张，又说一个星期后连同利息一定归还。但是至今未予归还。故要求被告归还借款人民币5万元及该款自2011年10月15日到归还日止的同期贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告金建法未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
1、农业银行存款业务回单一份，用以证明原告将5万元借款交付给被告的事实；
2、借条复印件一份，用以证明被告向原告借款5万元的事实；
3、电话录音资料一份，用以证明原告向被告催讨，被告承诺一星期内归还的，但是还是没有归还的事实。
被告金建法在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证之权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且相互印证，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告金建法向原告王美福借款人民币5万元，原告王美福于2010年12月14日将该5万元通过现金存款的方式交付给被告金建法。后被告金建法一直未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，原告王美福与被告金建法之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告金建法向原告王美福借款5万元的事实由原告提供的证据所证实，故原告要求被告金建法归还5万元借款的理由正当，本院予以支持。原告并未提供相应证据证明原被告双方约定该5万元借款的归还日期，故本院对原告要求被告支付自2011年10月15日开始的利息，对超出部分不予准许。被告金建法未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建法限于本判决生效之日起十日内向原告王美福归还借款5万元，并偿付该款自2012年12月12日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告王美福其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，208元，减半收取604元，由被告金建法负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，208元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000103326300413-9008，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 薛 琦
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4548号
原告：庄永义，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：庄文，男，1982年09月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：翁玉燕，女，1986年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告庄永义与被告庄文、翁玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄永义到庭参加诉讼；被告庄文、翁玉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄永义诉称：原告庄永义与被告庄文系堂兄弟关系。被告庄文因投资需资，分别于2013年12月26日、2014年1月13日向原告借款150，000元（人民币，下同）、250，000元。原告分别于借款当日通过妻子陈某及表妹夫庄某的银行账户向被告庄文的银行账户汇款150，000元、250，000元。双方约定借款利息按月息1.2%计。截止至2015年4月4日，上述两笔借款的利息已还清。因此，被告庄文于2015年4月4日就上述两笔借款出具一张借条交由原告收执。因二被告系夫妻关系，故被告翁玉燕因对其夫妻存续期间的债务承担共同偿还之责任。现经原告一再催讨，二被告仍拒绝偿还本息。请求判令：二被告共同偿还原告借款400，000元及利息，利息按月利率1.2%自2015年4月4日起计至还清款目之日止；并由二被告负担本案诉讼费。
被告庄文、庄玉燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告庄文因投资需要分别于2013年12月26日、2014年1月13日向原告庄永义借款150，000元、250，000元。原告分别于同日通过案外人陈某、庄某的银行账户向被告庄文汇款150，000元、250，000元。2015年4月4日，被告就上述两笔借款项出具了“庄文向庄永义借人民币400000元正肆拾万元正，利息按每仟每月壹拾贰元计算”的借条交由原告收执。上述借条中约定借款利息为月利率1.2%，但未约定借款期限。嗣后，二被告拖欠原告上述借款本金及利息至今未予偿还。
又查明，被告庄文与被告翁玉燕系夫妻关系。
以上查明事实有原告提交的其本人持有的居民身份证，借条、由福清市公安局江阴边防派出所出具的有关庄文、翁玉燕身份情况的户籍查询回执、借条及银行转账流水清单、福清市江阴镇人民政府婚姻登记处出具的有关被告庄文、翁玉燕的结婚登记档案及证人陈某、庄某的证人证言等为证。被告庄文、翁玉燕经本院合法传唤均未到庭对上述证据进行质证，也未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的相应证明力可予以确认。据此，并结合原告的相应陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告庄文以其个人名义向原告庄永义借款共计400，000元，有被告庄文出具并交由原告收执的借条及银行转账流水单等为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告庄文应当予以偿还。由于上述借条未对借款期限作出约定，故原告可随时要求被告履行还款义务，且原告自提起诉讼至本案庭审时已给予被告一个必要的准备时间，因此，原告现要求被告偿还借款人民币400，000元，符合法律有关规定，本院应予以支持。原告主张双方约定的利息按“每仟每月壹拾贰元”即按月利率1.2%计，经审查，该约定符合当地民间交易习惯，也未违反相关强制性规定，本院可予以确认。因此，原告要求被告偿还按月利率1.2%自2015年4月4日起计至还清款目之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告庄文与被告翁玉燕系夫妻关系，本案讼争借款系其婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且被告庄文并未提出上述债务系其个人债务之抗辩，因此原告要求被告翁玉燕对上述债务承担共同偿还之责任的诉请，本院亦予以支持。被告庄文、翁玉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告庄文、翁玉燕应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告庄永义借款人民币400，000元及利息，利息按照月利率1.2%自2015年4月4日起计至还清款目之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，569元，减半收取人民币3，784.5元由被告庄文、翁玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑开怀
二〇一五年十月十日
书 记 员 林佳伟
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3308号
罪犯赵昆明，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2009年1月20日作出了（2009）郯刑初字第591号刑事判决，以被告人赵昆明犯强奸、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。因漏罪，于2009年8月27日被江苏省邳州市人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，与原判并罚，决定执行有期徒刑十五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵昆明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵昆明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵昆明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵昆明减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10146号
原告傅显中，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
被告任鲜明，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市凌云门窗有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村8社，组织机构代码：66640723-7。
法定代表人张云智，总经理。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地：重庆市南川区南城办事处南园路69号，组织机构代码：77488304-6。
法定代表人郑师明，总经理。
委托代理人唐然、李平，该公司职工。
被告傅显均，男，1968年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告傅显中诉被告任鲜明、傅显均、重庆市凌云门窗有限公司、重庆泽京物业管理集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告傅显中于2015年10月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告傅显中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应获准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅显中撤回起诉。
本案受理费900元（原告已预交900元），减半收取450元，由原告傅显中负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林杰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01436号
上诉人（原审被告）王春扬。
委托代理人王玉梅，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。
被上诉人（原审原告）陈文德。
委托代理人胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人王春扬因与被上诉陈文德建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈文德原审诉称：2013年陈文德在王春扬承建的工地上做木工活。工程结束后，经双方结算，王春扬欠陈文德工程款77400元。后王春扬陆续支付了部分工程款，现尚欠陈文德工程款23400元未付。现请求判令王春扬支付工程款23400元并承担本案诉讼费。
王春扬原审辩称，条据是王春扬出具的，但不应该由其支付，实际欠款人系王春扬的老板唐浩。
原审法院经审理查明：陈文德与王春扬签订《单项工程承包协议书》一份。2013年11月10日，双方经结算，王春扬应支付陈文德工程款77400元。后陈文德因索要剩余的工程款23400元未果，遂诉至原审法院。
原审法院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案王春扬尚欠陈文德工程款23400元事实清楚，证据确凿充分，王春扬理应支付陈文德上述工程款，故陈文德诉讼请求于法有据，应予支持。对于王春扬辩称上述工程款系唐浩所欠，因王春扬未提供相关证据证实，且陈文德提供的《单项工程承包协议书》、结算单均系王春扬出具，故对王春扬的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：王春扬于判决生效后十日内支付陈文德工程款23400元。案件受理费已减半收取193元，由王春扬负担。
上诉人王春扬不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回陈文德的诉讼请求。其主要上诉理由是：王春扬仅是涉案工地的管理人员，不具备分包工程的资格。王春扬与陈文德之间的施工合同无效。王春扬也从未向陈文德支付过工程款，陈文德的工程款均是案外人支付。王春扬不应承担付款责任。
被上诉人陈文德答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要的答辩意见是：与陈文德签订施工合同、结算工程款并给付工程款的主体均为王春扬，故剩余工程款还应由王春扬承担。
双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
各方当事人在二审中均未提交证据。
本案的争议焦点是：王春扬应否承担涉案工程款。
本院认为，陈文德作为没有相应施工资质的个人承接建设工程中的木工工程，其与王春扬签订的《单项工程承包协议书》因违反了相关法律、行政法规的强制性规定，应为无效。该协议书虽然无效，但因双方对已完工程已经进行结算，工程款仍应支付。王春扬辩称其为涉案工程管理人员，由案外人向陈文德支付工程款，未提交证据证明，且与王春扬以个人身份与陈文德签订协议、结算的事实相悖，故本院对王春扬的主张不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王春扬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由上诉人王春扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯 邻
第3页／共4页
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1858号
原告：湖北金石担保有限公司，地址：湖北省通山县通羊镇新城社区农行办公楼二楼。组织结构代码：69510595-9。
法定代表人：华成水，该公司执行董事。634214147
被告：朱希高，男，1969年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：夏胜文，男，1967年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：涂诗武，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告吕丽华，女，1974年11月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：朱容火，男，1963年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
本院在审理原告湖北金石担保有限公司与被告朱希高、夏胜文、涂诗武、吕丽华、朱容火追偿权纠纷一案中，原告湖北金石担保有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北金石担保有限公司撤回起诉。
本案受理费7032.5元，免于收取。
审判员 邵瑞光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 成宇璇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第796号
原告中国银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海六路698号。
负责人钟学德，该行行长。
委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师。
委托代理人刘明明，山东海心律师事务所实习律师。
被告王小霞。
被告王树宝。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滨州分行与被告王小霞、王树宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日以原被告双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨州分行撤回起诉。
案件受理费3083元，减半收取1541.5元，由原告中国银行股份有限公司滨州分行负担。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王宁宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第445号
原告：余书德。
委托代理人吴文书。
被告：余淑英。
被告：余松美。
本院在审理原告余书德诉被告余淑英、余松美民间借贷纠纷一案中，原告余书德于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余书德申请撤回对被告余淑英、余松美的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余书德撤回对被告余淑英、余松美的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余书德负担。
代理审判员 方世法
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 严华城
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1837号
罪犯宋正能，男，1986年3月12日出生于云南省会泽县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年十月十五日作出（2010）麒少刑初字第82号刑事判决，以被告人宋正能犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人宋正能不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十二月一日作出（2010）曲中少刑终字第61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月27日起至2020年5月26日止。判决发生效力后，该犯于2011年1月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯宋正能提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯宋正能的考核结果，以罪犯宋正能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯宋正能系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月22日减刑后的刑期至2018年6月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋正能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋正能减去有期徒刑一年。（刑期自2010年5月27日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1175号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪，于2014年1月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2014年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1704号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日13时许，被告人杨某至本市阳明街道康山村华家某号租房，用随身携带的医保卡插片开锁进入室内，窃得被害人胡某某放在床边桌上的平板电脑1台。
2014年5月26日15时许，被告人杨某至本市阳明街道畈周村何高岙某号，采用爬墙、推门的手段进入室内，窃得被害人施某某放在桌子抽屉里的329软中华牌香烟2包。
2014年5月27日10时许，被告人杨某至本市阳明街道胜山居委老屋某号租房，用随身携带的医保卡插片开锁进入室内，窃得被害人马某某放在桌上钱包内的身份证1张、银行卡2张、现金人民币60余元。同日，被告人杨某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片说明、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明，被害人胡某某、施某某、马某某的陈述，搜查证及搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具医保卡一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年八月十三日
代书记员 诸张琳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01226号
申请人陈楠。
申请人张飞。
本院在审理申请人陈楠诉申请人张飞申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人陈楠、张飞向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人陈楠、张飞撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人陈楠、张飞撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年九月十五日
书记员 刘飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6591号
原告刘万琴，女，汉族。
被告黄丙军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告刘万琴与被告黄丙军、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费619元，由原告刘万琴负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年十一月五日
书记员 宗晓晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3872号
原告：张改凤，女，1955年10月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：李建军，男，1964年11月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告张改凤与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张改凤到庭参加诉讼，被告李建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改凤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13万元。事实及理由：被告儿子李斌以扩展店面、更换新设备资金紧张为由，于2014年9月23日向原告借款4万元，同日李斌为原告出具借条一张，借款期限至2014年12月15日。2014年11月1日李斌又向原告借款12万元，并出具借条一张，借款期限至2015年12月30日。借款到期后，李斌未按期还款，经原告催要，2015年8月17日，李斌与其父李建军以及原告经过协商并经原告同意，李斌将其向原告的借款16万元的债务转移给其父亲李建军，由被告李建军负责向原告偿还借款，被告李建军为原告出具借条一张，约定还款方式为2015年9月17日前还款3万，2015年10月17日前还款3万，2015年11月17日前还款10万，被告李建军将李斌向原告出具的两张借条收回。2015年9月17日被告向原告偿还借款3万元，并于当日重新为原告出具13万元借款借条一张。借款到期后，被告拒不按约定还款，故诉至法院。
被告李建军未到庭答辩。
经审理查明：2014年9月23日，李斌向张改凤借款4万元，约定2014年12月15日还清，并向张改凤出具借条一张。2014年11月1日，李斌又向张改凤借款12万元，约定2015年12月30日之前还清，并向张改凤出具借条一张。2015年8月17日，经李建军和李斌协商一致，并经张改凤同意，李斌将上述16万元的债务转移给李建军，李建军为张改凤出具16万元借条一张，约定还款方式为：2015年9月17日前还款3万元；2015年10月17日前还款3万元；2015年11月17日前还款10万元。债务转移后，2015年9月17日，李建军向张改凤还款3万元，并重新出具一份借条，载明“今借到张改凤现金壹拾叁万元整（此款项由本人儿子李斌移交给自己，本人愿意替儿子还所有的借款），还款方式为：2015.9.17——2015.10.17还叁万元整，2015.10.17——2015.11.1还剩下拾万元整，共计壹拾叁万元整，此借条更换2015.8.17借条，借款人李建军，2015.9.17”。借款到期后，李建军未归还剩余借款本金13万元。
本院认为:李斌向原告张改凤两次借款共计16万元，并向原告出具借条，该借款有借条及之后签署的债务转让相关条据予以佐证，双方债权债务关系成立。之后，经原告张改凤同意，李斌将16万元债务全部转移给被告李建军，李建军向原告重新出具16万元借条，该债务关系转移，符合法律规定，本院予以确认，被告李建军应当按约定履行还款义务。现被告李建军逾期未能偿还剩余借款，原告张改凤向其主张借款本金13万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告李建军偿还原告张改凤借款本金13万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
人民陪审员 李 健
人民陪审员 邱红英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐 曼
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00220号
原告璧山区金江建筑设备租赁站，经营者许先云，男，汉族，生于1970年4月8日，住重庆市璧山区。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司，地址：重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋。
法定代表人肖宏均，经理。
本院受理原告璧山区金江建筑设备租赁站诉被告重庆耀顺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案后，被告重庆耀顺建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本院无权管辖，应移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，本院认为本案纠纷系基于原、被告双方签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》，该合同的第五条约定：乙方必须主动计划付款，直到出租方收到款项为止，工程完工两个月内付完租金，如发生纠纷在甲方法院进行裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖”，故本案合同约定由甲方即原告住所地管辖符合法律规定，而本案原告璧山区金江建筑设备租赁站经营者许先云的住所地为重庆市璧山区，因此本院依法有管辖权，被告重庆耀顺建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆耀顺建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 梅 寒
二〇一五年八月十七日
书记员 黄建欢
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第284号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人殷昭鑫。
被告苗金礼。
被告孙建银。
被告孙建峰。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告苗金礼、孙建银、孙建峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人殷昭鑫到庭参加诉讼，被告苗金礼、孙建银、孙建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告苗金礼于2011年2月28日向原告借款10万元，到期日为2012年2月27日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告孙建银、孙建峰提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告苗金礼未按合同约定偿还借款本息，被告孙建银、孙建峰亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息。
被告苗金礼、孙建银、孙建峰应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年2月28日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄镇南分社（以下简称罗庄农联社付庄镇南分社）与被告苗金礼签订了一份《个人借款合同》，约定苗金礼向罗庄农联社付庄镇南分社借款10万元，借款期限自2011年2月28日起至2012年2月27日止，付息方式为按月结息，借款用途为借新还旧。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄农联社付庄镇南分社与被告孙建银、孙建峰签订了一份《保证合同》，约定孙建银、孙建峰作为保证人，对被告苗金礼的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄农联社付庄镇南分社与被告苗金礼签订了《借款凭证》，载明：借款人为苗金礼，贷款金额为壹拾万元整，约定还款日期为2012年2月27日，借款月利率为11.615‰。上述合同签订后，原告依约发放借款10万元给被告苗金礼，贷款到期后，被告苗金礼未按合同约定履行还款义务，被告孙建银、孙建峰亦未履行保证还款责任。该笔借款经原告催收未果，为此成诉。
另查明，罗庄农联社付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农联社付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告苗金礼未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告孙建银、孙建峰作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告苗金礼、孙建银、孙建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗金礼于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款10万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告孙建银、孙建峰对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告苗金礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苗金礼、孙建银、孙建峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘洪斌
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第382号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
负责人沈建明，副局长。
被执行人慈溪市天益金属制品有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人景利益，总经理。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月4日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第5号行政处罚决定。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月2日作出慈环罚（2014）第5号行政处罚决定，认定被执行人的单位未取得环境影响评价批准文件擅自建设铜件红冲加工项目并投入生产，现场未建成污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铜件红冲加工项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年5月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市天益金属制品有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月2日作出的慈环罚（2014）第5号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月四日
书 记 员 岑瑜（代）
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00612-1号
原告：芜湖建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：刘克清，执行董事。
被告：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：水心俊，总经理。
本院在审理原告芜湖建丰商品混凝土有限公司与被告芜湖华夏建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖建丰商品混凝土有限公司于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告芜湖华夏建工集团有限公司银行存款人民币1500000元整或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 李家春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 方 婷
附：本案适用相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1218号
罪犯周自强，男，1966年5月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于一九九四年五月二十六日作出（1994）株中刑初字第47号刑事判决，认定被告人周自强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。湖南省株洲市中级人民法院于一九九四年十月七日作出（1994）株中刑初字第104号刑事判决，认定被告人周自强犯抢劫、敲诈勒索罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。该罪和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九四年十一月二十三日作出（1994）湘刑终字第534号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于一九九七年九月二十六日作出（1997）湘刑执字460号刑事裁定，将罪犯原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二○○○年八月一十七日作出（2000）湘刑执字496号刑事裁定，将罪犯由无期徒刑，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年；本院于二○○七年六月二十六日作出（2007）郴刑执字584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二○一○年八月十九日作出（2010）郴刑执字1047号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周自强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周自强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周自强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周自强减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2000年8月17日起至2015年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02258号
罪犯任治国，男，1977年3月11日出生，汉族，户籍所在地为陕西省大荔县埝桥乡小营村35号。因贩卖毒品经陕西省渭南市中级人民法院于2009年1月19日以（2009）渭中法刑一初字第14号刑事判决，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金8000元。罪犯任治国系累犯。刑期自2008年6月20日至2018年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年2月20日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯任治国确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年又6个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来认罪服法，服从管理，严格约束自己言行，积极靠拢政府，踊跃参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能够积极参加政治、文化、技术课的学习，学习态度端正，独立完成作业，各科成绩均达优秀以上。三、该犯自入监以来就被分配在车工的岗位上改造，平时吃苦耐劳，任劳任怨。日常改造中能认真履行岗位职责，严格遵守安全生产规程，按章操作，勤于实践。能在保证质量的前提下按时完成干部分配的各项生产任务。特别是在2013年4月井下生产任务繁重的情况下，该犯和分队其他服刑人员主动加班加点，紧密配合，不怕苦累，按时完成了井下锚杆的加工生产任务，保证了井下生产的正常运行，受到监区干警的表扬。该犯自2009年5月至2014年7月计分考核累计获2572分。
经审理查明，罪犯任治国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2572分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯任治国在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任治国准予减去有期徒刑一年又六个月（刑期执行至2016年12月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2163号
申请执行人南京浦禾建筑设备租赁有限公司，住所地南京市浦口区珠泉花园24-1幢209室。
法定代表人江海军。
委托代理人杨帆，法德永衡律师事务所律师。
被执行人马金民，男，汉族，1980年6月2日生。
南京浦禾建筑设备租赁有限公司与马金民租赁合同纠纷一案。本院于2015年3月17日作出的（2015）鼓商初字第296号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行中查明，被执行人马金民下落不明，其名下无房产、车辆登记信息和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的下落和财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的29000元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓商初字第296号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 张怀建
执行员 沈向红
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁 欣
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第271号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人康章山，男，1978年4月21日出生，住泉州市泉港区。
被执行人肖惠英，女，1978年7月26日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月30日向本院申请执行被执行人康章山、肖惠英计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人康章山、肖惠英于2003年12月30日登记结婚，2006年9月18日政策内生育第一胎男，于2014年12月13日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月9日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第903号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月9日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第903号《征收社会抚养费决定书》，并于当月15日送达被执行人康章山、肖惠英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）300号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第903号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人康章山、肖惠英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第903号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人康章山、肖惠英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年5月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人康章山、肖惠英逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第764号
原告杨张兴。
委托代理人顾晓明。
被告俞云飞。
委托代理人寿小平。
原告杨张兴诉被告俞云飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨张兴委托代理人顾晓明、被告俞云飞委托代理人寿小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨张兴诉称：原、被告系多年好友。2011年7月23日，被告从原告处借到现金1000000元，借款期限至2011年9月14日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍分文未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款1000000元，并支付此款自2011年9月15日起至判决确定的履行日止按中国人民同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、被告承担本案受理费。
被告俞云飞辩称：2011年7月23日，被告向原告出具借条一份系事实，但借条出具后，原告并未按约交付借款，故只能认定原、被告之间借贷合同成立。而依法成立的民间借贷合同需自款项实际交付时才生效。本案系大额借款，原告应对款项交付的事实提供凭证。另外，借条中并无约定利息，故原告无权要求被告支付利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨张兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告于2011年7月23日向原告借款1000000元，借款期限为2011年7月23日至同年9月14日的事实。经质证，被告对该借条的真实性无异议，但认为借条出具后，原告并未交付借款。经审查，本院认为，该证据客观真实，且与本案有关联性，故予以确认。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年7月23日，被告向原告借款1000000元，并出具借条一份，载明借款日期为2011年7月23日，还款日期为同年9月14日。借款期限届满后，被告至今未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间借贷合意成立，本案争议的焦点即案涉借款是否交付。庭审调查中，被告对款项交付并未提出合理有效之异议，而原告对其借款交付的过程陈述详尽，且不存在矛盾之处。虽案涉借款现金交付金额较大，但结合原告个人经济能力考虑，本院认为原告对其借款交付事实的举证已达到高度盖然性的证明标准。故本院确认被告尚欠原告借款1000000元属实，对原告要求被告返还借款1000000元的诉请予以支持。双方虽未约定逾期利息，但原告要求被告支付自借款逾期之日即2011年9月15日起至判决确定的履行日止按中国人民同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息符合法律规定，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
俞云飞自本判决生效之日起十日内返还杨张兴借款1000000元，并按支付上述借款自2011年9月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如被告俞云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由俞云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 任子飞二○一三年十一月十一日
书 记 员 郑 洪 良
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民二初字第3-4号
原告唐德军，男，1964年10月25日出生，汉族。
委托代理人陈斌，系湖南五溪律师事务所律师。
被告北京市四海洪达建筑工程劳务有限公司。组织机构代码：668448462。
公司住所地：北京市海淀区信息路**号*层A119。
法定代表人李永安，该公司董事长。
本院于2014年1月8日受理的原告唐德军诉被告北京市四海洪达建筑工程劳务有限公司铁路修建合同纠纷一案，2014年2月20日原告唐德军向本院申请撤诉。
本院认为：原告唐德军自愿向法院撤回对被告北京市四海洪达建筑工程劳务有限公司的起诉（被告北京市四海洪达建筑工程劳务有限公司给付原告唐德军现金20000元），其撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐德军撤诉。
案件受理费9050元，依法减半收取4525元，由原告唐德军负担。
审 判 长 曾青松
审 判 员 李 敏
人民陪审员 杨唐玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邱 安
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第123号
上诉人（原审原告）隋建辉，女，1958年5月6日出生，满族，退休职工，现住赤峰市。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万玉宝，男，1973年5月19日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人郭宇民，内蒙古松州律师事务所律师。
上诉人隋建辉因与被上诉人万玉宝排除妨害纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第5362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人隋建辉及其委托代理人胡小敏，被上诉人万玉宝及其委托代理人郭宇民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，2012年11月30日，原、被告签订了买卖协议，内容如下：甲方隋建辉，乙方万玉宝，甲方隋建辉现有临河小区47号楼楼下东侧1单元2号小厅，现卖给乙方万玉宝，经甲乙双方协议形成买卖合同柒万元成交（70000元），双方分别在该协议落款处签字。现该房由被告占有。该房无房产证。
原审法院认为，原告隋建辉以被告万玉宝强行占有其房屋为由请求判令被告排除妨碍，搬离争议房屋的主张，因原、被告对本案所涉房屋签订有买卖协议，且被告已实际占有该房屋，而原告又无其他证据证明其主张，故对原告的诉讼请求因证据不足，原审法院不予支持。如原告对该买卖合同的效力有异议可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告隋建辉的诉讼请求。
宣判后，隋建辉不服，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的买卖协议并不是真正的买卖协议，因为双方存在债权债务关系，故该买卖协议实际是抵押的性质，涉案房屋并不是上诉人的交付行为，而是被上诉人强行占有行为。至今为止涉案房屋的原始购买收据、屋内的东西、水电费卡一直在上诉人手中，而且上诉人也一直在交纳涉案房屋的水电暖等费用。双方的买卖协议实为抵押，上诉人已经将欠款还清，因此被上诉人应当对涉案房屋排除妨碍。被上诉人答辩服判。
二审开庭期间，上诉人向本院提交以下证据：
1、上诉人女儿李莹与被上诉人通话录音光盘1张（内含4段录音），证明双方签订的买卖协议并不是真正的买卖协议，其实是抵押协议的性质，是上诉人以车库为抵押向被上诉人借款7万元。被上诉人质证认为前三段录音记不清楚了，第四段录音真实性无异议，但不能证实上诉人的主张。
2、2012年、2013年上诉人对涉案房屋交余热费相关单据2枚，证明上诉人为涉案房屋交纳余热费。被上诉人质证认为，真实性没有异议，涉案房屋的确有余热，被上诉人确实没有交过余热费。
被上诉人没有新的证据向本院提交。
经审查，上诉人提交的第一份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。第二份证据因被上诉人予以认可，本院予以采信。
二审经审理查明，涉案房屋的购房收据、水电卡一直由上诉人持有，涉案房屋的水电暖等费用一直由上诉人交纳。其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。上诉人要求被上诉人搬出涉案房屋，但被上诉人持有与上诉人签订的就涉案房屋的买卖协议，上诉人对该协议不予认可，认为该协议名为买卖，实为抵押，被上诉人私自将涉案房屋换锁，强行占有涉案房屋。但该协议未经法定程序撤销或认定无效，故在涉案房屋买卖协议效力及性质尚未确定的情况下，涉案房屋应维持现状。上诉人要求被上诉人排除妨害于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 刘汉林
审判员 郭光宇
二〇一五年二月五日
书记员 张斯琪
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第230号
原告罗雨金，男，1970年3月20日生，汉族，双峰县人，居民。
被告张雄，男，1969年7月28日生，汉族，双峰县人，农民。
被告罗央中（系被告张雄之妻），女，1968年10月8日生，汉族，双峰县人，农民。
原告罗雨金诉被告张雄、罗央中民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告罗雨金于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张雄、罗央中的起诉。
本院认为：原告罗雨金在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告罗雨金申请撤回对被告张雄、罗央中的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗雨金撤回对被告张雄、罗央中的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告罗雨金承担。
审判员 黄燕璋
二〇一四年六月三十日
书记员 晏有娥