长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第313号
原告肖银环，女，1969年11月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人孙成军，吉林集成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
地址长春市南关区解放大路898号。
负责人张永哲，经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
被告长春聚德龙铁塔集团有限公司。
地址长春九台经济开发区卡伦湖大街200号。
法定代表人姜明举，董事长。
委托代理人石磊，男，1982年6月11日生，汉族，职员，住长春市朝阳区丰顺街**号。
原告肖银环诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、长春聚德龙铁塔集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖银环及委托代理人孙成军、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人马遇伯、被告长春聚德龙铁塔集团有限公司委托代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日09时00分许，张丰力驾驶吉AA03**号大型客车沿长清公路由北向南行驶，至事故地点，吉AA03**号大型客车前部与前方同向刘晓溪驾驶左转弯的吉AKR5**号轿车（载乘原告、陈淑芬、肖旭东）后部相撞，致吉AKR5**号轿车翻入东侧路边沟内，事故中两车损坏，原告、刘晓溪、陈淑芬、肖旭东受伤。事故发生后，原告先后在长春市双阳区医院、吉林大学中日联谊医院共计住院治疗143天，被诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、7-10肋骨骨折、腰椎横突骨折L1-4、胸部外伤、头部外伤，并被吉林常春司法鉴定所评定为十级伤残。后经长春市公安局交通警察支队双阳区大队事故处理，并作出道路交通事故重新认定书，认定张丰力承担事故全部责任，原告、刘晓溪、陈淑芬、肖旭东无事故责任。因张丰力系被告长春聚德龙铁塔集团有限公司职员，其所驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业险，现原告医疗已终结，经与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告下列损失予以赔偿：医疗费39270.16元、误工费30860.85元（132.45元／天×233天）、护理费15745.55元（108.59元／天×145天）、住院伙食补助费14300.00元（100元／天×143天）、伤残赔偿金44549.20元（22274.60元／年×20年×10%）、交通费1000.00元、精神损害抚慰金20000.00元、鉴定费1500.00元、复印费22.00元，鞋和衣服损坏损失2905.00元，共计170152.76元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿以外的原告损失在商业三者险范围内予以赔偿；3、被告长春聚德龙铁塔集团有限公司在交强险和商业三者险之外的原告其他损失承担连带赔偿责任；4、诉讼费用和律师费由被告长春聚德龙铁塔集团有限公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，我公司按照交通事故责任认定书认定的责任比例，依法在交强险限额内赔偿，交强险不足以赔偿的，由商业险限额内按照责任比例进行赔偿。因此事故造成原告等4人受伤，并且将原告所乘车辆损坏，故在交强险和商业险中保留必要赔偿份额，以期他人主张赔偿责任。医疗费在医保范围内赔偿，原告住院天数过长，在中日联谊医院治疗良好，住院17天后是自愿出院的，恢复的比较好，其后在双阳区医院的住院不合理。去吉大二院检查的时间是在双阳区医院住院期间内，我方认为可以在双阳区医院进行检查，且去吉大二院检查没有诊断书，原告在2013年5月5日之后就没有注射用药了。护理费、误工费足月的按月计算，不足月的按天计算。因原告住院天数过长，对误工期限、护理期限及住院伙食补助费的天数均有异议。住院期间只有一人护理。交通费数额过高，同意理赔住院和出院的交通费，转院时给开的票子没有公章，真实性有异议。复印费不是正规发票，不同意赔偿。原告要求鞋和衣服损失没有关联性，无法证实是交通肇事造成的损失，属于收据，不是正规发票，无法证实其购买时的实际价值及发生交通事故时的实际价值，故不同意赔偿。诉讼费、鉴定费及律师费不在保险理赔范围内，不承担赔偿责任。变更诉讼请求应在第一次庭审前提出，所以对变更诉讼请求申请中的各项数额都不予认可，是否适用2014年省高院赔偿标准由法庭根据情况予以确定。其中医疗费因涉及重新鉴定，应扣除21.86元，应扣除多住院的73天，且误工费、护理费、伙食补助费按照鉴定结论中所确定的住院天数予以确认。重新鉴定结论中确定原告不构成伤残，故伤残赔偿金、鉴定费应不予保护。
被告长春聚德龙铁塔集团有限公司辩称，在合理合法的范围内，我公司同意赔偿。双阳区医院和中日联谊医院都已经对原告进行了相关检查，没有必要再去吉大二院检查，而且也没有相关的医嘱，原告从2013年5月5日后就没有注射用药了。护理费、误工费足月的按月计算，不足月的按天计算。因原告住院天数过长，对误工期限、护理期限及伙食补助费的天数均有异议。住院期间只有一人护理。交通费数额过高，转院时给开的票据没有公章，真实性由异议。复印费不是正规发票，不同意赔偿。对变更诉讼请求中的各项数额不予认可，因原告不构成伤残，应扣除精神抚慰金，关于鞋和衣服损失没有充足证据，不应支持。
经审理查明，2013年3月9日09时00分许，张丰力驾驶吉AA03**号大型客车沿长清公路由北向南行驶，至事故地点，吉AA03**号大型客车前部与前方同向刘晓溪驾驶左转弯的吉AKR5**号轿车（载乘原告、陈淑芬、肖旭东）后部相撞，致吉AKR5**号轿车翻入东侧路边沟内，事故中两车损坏，原告、刘晓溪、陈淑芬、肖旭东受伤。事故发生后，原告先后在长春市双阳区医院、吉林大学中日联谊医院共计住院治疗143天，被诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、7-10肋骨骨折、腰椎横突骨折L1-4、胸部外伤、头部外伤，并被吉林常春司法鉴定所评定为十级伤残。在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提出重新鉴定申请，原告被吉林立民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定为：1、原告本次外伤合理住院治疗期间以70日左右为宜；2、原告本次外伤用药基本合理，其不合理药费为21.86元；3、原告此次外伤后果不构成伤残。此事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队事故处理，并作出道路交通事故重新认定书，认定张丰力承担事故全部责任，原告、刘晓溪、陈淑芬、肖旭东无事故责任。因张丰力系被告长春聚德龙铁塔集团有限公司职员，其所驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业险，现原告医疗已终结，经与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至来院，要求依法判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告下列损失予以赔偿：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费，鞋和衣服损坏损失共计170152.76元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿以外的原告损失在商业三者险范围内予以赔偿；3、被告长春聚德龙铁塔集团有限公司在交强险和商业三者险之外的原告其他损失承担连带赔偿责任；4、诉讼费用和律师费由被告长春聚德龙铁塔集团有限公司承担。
另查明，此事故中原告等4人受伤，肖旭东已另案同时起诉，刘晓溪、陈淑芬与被告长春聚德龙铁塔集团有限公司已自行和解。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、户口及身份证复印件、道路交通事故重新认定书、交强险及商业险保险单复印件、医疗费票据、门诊费票据、门诊手册、用药一日清单、诊断证明书、住院病志、交通费票据、吉林省急救医疗费专用票据、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见书、个体工商户营业执照及税务登记证复印件、鉴定费票据、律师费票据、复印费票据等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，双方对事故经过及事故责任重新认定均无异议，因张丰力系被告长春聚德龙铁塔集团有限公司职员，发生事故时系职务行为，故应由被告长春聚德龙铁塔集团有限公司承担张丰力应承担的事故赔偿责任。又因张丰力所驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应先在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，不在保险理赔范围部分应由被告长春聚德龙铁塔集团有限公司承担全部事故赔偿责任。参照《吉林高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，各项损失计算如下：1、原告诉请医疗费为39270.16元，其中250.00元120急救车费票据应计入交通费，且根据重新鉴定结论第二项扣除不合理药费21.86元后，原告医疗应为38998.30元。原告实际住院133天，根据重新鉴定结论第一项，原告此次外伤的合理住院治疗期间以70日左右为宜，故原告住院伙食补助费应为7000.00元（100元／天×70天），两项共计45998.30元。因本事故另一被侵权人肖旭东也已同时起诉（医疗费18726.40元、住院伙食补助费4500.00元，两项共计23226.40），两名被侵权人的两项损失之和已超过交强险医疗费用赔偿限额，应按各被侵权人的损失比例确定交强险在该分项限额下的赔偿数额。故本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告6644.78元{45998.30元÷（45998.30元＋23226.40元）×10000.00元}，不足部分39353.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险第三者责任险限额内赔偿39353.52元；2、因原告重新鉴定后不构成伤残，根据重新鉴定结论第一项，原告此次外伤的合理住院治疗期间以70日左右为宜，又提供了长春市双阳区医院建议全休三个月的诊断书、个体工商户营业执照、税务登记表，误工费足月的应按月的计算，不足月的按天计算，误工期限应为5个月零9天（2013年3月9日至2013年8月18日），参照批发和零售业标准计算误工费应为15595.80元（2880.75元／月×5个月＋132.45元／天×9天）。因对护理人数无医疗机构及鉴定机构的明确意见，护理人员原则上应为一人，且根据重新鉴定结论第一项，原告此次外伤的合理住院治疗期间以70日左右为宜（2013年3月9日至2013年5月18日），护理期限足月的应按月计算，不足月的按天计算应为2个月零9天，护理费应为5701.15元（2361.92元／月×2个月＋108.59元／天×9天）。原告要求交通费1000.00元，根据其提供的交通费票据及120急救车费票据，交通费应为490.00元。以上三项共计21786.95元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿21786.95元；3、原告要求复印费22.00元，因不属于交强险及商业险赔偿范围，故应由被告长春聚德龙铁塔集团有限公司赔偿原告复印费22.00元。4、因原告重新鉴定后不构成伤残，对原告要求伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的请求均不予支持。原告要求鞋和衣物的损失2905.00元，虽提供了购买时相关票据，但不能证明其与事故有因果关系，故该请求本院亦不予支持。5、原告要求律师代理费7000.00元，在侵权纠纷案件中，对于被侵权人进行诉讼支付的律师代理费，应当由侵权人承担，但承担的数额，应根据侵权人的赔偿数额按比例确定，本案应保护的律师代理费以2100.00元为宜，因律师代理费不属于交强险和商业险赔偿范围，故应由被告长春聚德龙铁塔集团有限公司赔偿原告律师代理费2100.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告肖银环因机动车交通事故造成的经济损失共计28431.73元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付6644.78元（包括医疗费6644.78元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付21786.95元（误工费15595.80元、护理费5701.15元、交通费490.00元），于本判决生效后一次性给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿原告肖银环因机动车交通事故造成的经济损失共计39352.52元（包括医疗费32353.52元、住院伙食补助费7000.00元），其中支付原告肖银环17521.53元，支付被告长春聚德龙铁塔集团有限公司垫付的费用21830.99元，均于本判决生效后一次性给付；
三、原告肖银环剩余损失复印费22.00元、律师代理费2100.00元，共计2122.00元，由被告长春聚德龙铁塔集团有限公司于本判决生效后一次性给付；
四、驳回原告肖银环其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624.00元，由被告长春聚德龙铁塔集团有限公司负担1547.66元，剩余2076.34元由原告自行负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏文文