北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17397号
原告任智冲，男，1989年12月17日。
委托代理人邹忠臣，男，1965年3月31日出生，户籍地黑龙江省鸡西市。
被告北京博晟物流有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号-78。
法定代表人赵彩霞，董事长。
委托代理人沈利。
被告沈利，男，1987年9月28日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A。
负责人李莎，总经理。
委托代理人曲泽，男，1989年10月12日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。
原告任世含与被告北京博晟物流有限公司（以下简称博晟物流公司）、沈利、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告任智冲及其委托代理人邹忠臣，被告（兼被告博晟物流公司的委托代理人）沈利，被告人寿北京分公司的委托代理人曲泽，被告人寿大同支公司的委托代理人王海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任智冲诉称：2015年7月9日2时5分，在昌平区南环东路与南丰路交叉口处，张磊驾驶京AQ82**牌号车辆由北向南行驶，原告任智冲驾驶任世含所有的冀D8J5**牌号车辆由东向西行驶，两车相撞造成任智冲受伤、车辆损坏。经认定，张磊负全部责任，原告方无责任。原告受伤后就医产生经济损失。现提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费14635.54元、误工费5016.66元、护理费1493.33元、交通费1901元、住宿费1950元、住院伙食补助费1300元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元、衣服手机损失1200元，以上共计32996.53元，已付7000元，共计25996.53元；2、诉讼费由被告承担。
被告博晟物流公司答辩意见与被告沈利一致。
被告沈利辩称：张磊驾驶的车辆是我分期付款从博晟物流公司买的，张磊系受雇佣驾驶车辆，事故发生时是职务行为。该车辆在被告人寿北京分公司投保交强险，在人寿大同支公司投保商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）。
被告人寿北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。医疗费、住院伙食补助费、营养费共赔偿一万元，误工费认可按照3500元计算一个月，护理费认可，交通费中车辆托运费不认可，交通费中关于父母来护理的火车票认可一个人的129元，打车费都是住院期间的不认可。住宿费不认可，并非原告去外地就医，精神损害抚慰金不认可，衣物手机没有证据不认可。
被告人寿大同支公司辩称：医疗费正规合理票据认可，但应该扣除医保不报销的部分，误工费与人寿北京分公司一致，护理费没有意见，交通费酌情认定，车辆托运费不应该包括。住宿费没有提供住宿发票不认可，住院伙食补助费只认可住院期间一个人的，营养费没有加强营养的医嘱不认可，原告未构成伤残等级精神损害抚慰金不赔偿。衣物手机没有证据不予认可。
经审理查明：2015年7月9日12时05分，在北京市昌平区南环东路与南丰路交叉口处，张磊驾驶京AQ82**牌号重型自卸货车由北向南行台，与由东向西行驶的原告驾驶的冀D8J5**牌号小客车相接触，造成原告受伤、两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，张磊负事故全部责任，任智冲无责任。事故发生后，原告任智冲于2015年7月9日至2015年7月22日在北京市红十字会急诊抢救中心住13天，经诊断为脑震荡、双小腿散在皮擦伤等。出院医嘱全休两周定期门诊复查，不适随诊，住院期间陪护1人。后北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明，建议原告休至2015年8月20日。原告治疗期间，被告沈利为其支付医疗费7194.33元。
另查，AQ8289牌号重型自卸货车登记所有人为被告博晟物流公司，实际为被告沈利所有，张磊受其雇佣驾驶车辆，事故发生时为职务行为。该车辆在被告人寿北京分公司投保交强险，并在被告人寿大同支公司投保商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费14635.54元（其中原告任智冲自行支付7441.21元，被告沈利支付7194.33）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费500元（酌定）、护理费1493.33元、误工费5016.66元（按照3500元／月计算至2015年8月20日）、交通费800元（酌定）、财产损失700元（酌定，衣服），共计23795.53元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据及明细、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本案张磊驾驶车辆发生事故，其受被告沈利雇佣驾驶车辆，事故时为职务行为，被告沈利同意承担赔偿责任，原告认可，本院不持异议。张磊负事故全部责任，该车辆在被告人寿北京分公司投保交强险，在被告人寿大同支公司投保商业三者险，故被告人寿北京分公司应在交强险内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告人寿大同支公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告沈利承担赔偿责任。原告主张的医疗费、营养费、误工费、护理费合法有据，本院予以支持。原告主张的交通费、住院伙食补助费过高，本院酌情予以支持。原告主张的住宿费、精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告主张其衣物手机损失，交通事故认定书未记录，本院考虑事故发生情况，对其衣服损失酌情予以支持，手机损失不予支持。被告人寿大同支公司辩称医保外的费用不赔付，未提交相应证据，本院对其该项辩解意见不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告沈利垫付的费用在本案中一并解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告任智冲医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金七千三百零九元九角九分（护理费、误工费、交通费），共计一万七千三百零九元九角九分，其中实际支付原告任智冲一万零一百一十五元六角六分，实际支付被告沈利七千一百九十四元三角三分。
二、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业三者险保险范围内给付原告任智冲赔偿金六千四百八十五元五角四分。
三、驳回原告任智冲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，由原告任智冲负担七十一元，已交纳；由被告沈利负担一百四十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张博希