广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初317号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人朱方剑（曾用名朱光武，绰号“阿三”），男，1983年6月12日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，小学文化，住藤县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月14日被藤县公安局刑事拘留，同月28日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人韦静，广西飞中律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人朱方剑犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因出现不适宜使用简易程序审理的情形，本院决定由简易程序转为普通程序审理；2017年1月13日，藤县人民检察院以藤检公诉刑变诉〔2017〕1号变更起诉决定书指控被告人朱方剑犯非法收购国家重点保护植物罪。本院依法组成合议庭，分别于2016年11月28日、2017年1月24日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人朱方剑及其辩护人韦静到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2014年12月，被告人朱方剑得知藤县新庆镇均平村板表二组村民莫某的责任山上生长有二株格木的消息后，在没有办理任何许可手续的情况下，便以人民币2400元的价格向莫某购买了该二株格木，导致该二株格木被砍伐的后果。
对指控的事实，公诉机关宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人朱方剑的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱方剑违反国家有关植物资源保护的管理制度，非法收购珍贵树木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人朱方剑对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均没有异议，但请求法院对其从轻处罚。
辩护人韦静对公诉机关指控被告人朱方剑的犯罪事实及罪名均没有异议，但认为被告人支付收购格木货款后，没有收到涉案格木，收购行为没有完成，被告人得知收购格木的行为是犯法后，自动放弃了收购格木的进一步行为，属于犯罪中止，依法应当从轻或者减轻处罚；庭审中，被告人如实供述了其犯罪事实，建议法庭对被告人判处有期徒刑八个月。
经审理查明，2014年12月，被告人朱方剑通过欧某得知，藤县新庆镇均平村板表二组村民莫某的责任山上生长有二株格木，之后，朱方剑在没有办理任何许可手续的情况下，便以人民币2400元的价格向莫某购买了该二株格木，导致该二株格木被砍伐的后果。经鉴定，该二株格木属于国家二级重点保护野生植物。
以上事实，有下列证据证实：
一、书证
1.受案登记表，证明2014年12月30日，藤县森林公安局接到新庆林业站韦某成移送的材料称，藤县新庆镇均平村一村民匿名举报，称在新庆镇均平村板表组，有两株格木被本村的莫某砍伐。
2.抓获经过，证明2016年7月14日10时许，深圳市公安局西乡派出所在西乡街道龙悦旅馆303房内将朱方剑抓获。
3.藤县新庆镇均平村委会证明，证实均平村黄沙二组村民朱方剑（乳名“阿某1”）是朱某2的第三个儿子。
4.举报记录，证明2014年12月29日10时，藤县新庆镇林业工作站接到均平村村民称班表组村民莫某山主山上有2株格木在前2天被砍伐。
5.林权证复印件，证明被砍伐格木的山林为莫某所有。
6.户籍证明，证明朱方剑出生于1983年6月12日，作案时已达到刑事责任年龄。
7.藤县森林公安局情况说明，证明藤县森林公安局立案侦查的藤县新庆镇均平村非法采伐、毁坏国家重点保护植物一案中，与被告人朱方剑一起到山主莫某家中交付山根款的新庆镇均平村黄沙三组的朱某1已外出打工，无法联系；被告人朱方剑在案件中提及的李老板、阿某2、阿九，经办案民警调查均无法查找到。
8.藤县林业局证明，证实莫某所有的涉案格木没有办理相关采伐手续。
二、证人证言
1.证人莫某证言，证实欧某的老表朱方剑在2014年11月份以2400元的价格向其购买了两株格木，后来这两株格木被砍伐了。
2.证人欧某证言，证明2014年农历11月份的一天，朱某2的儿子阿某1问谁有格木卖，其告诉阿某莫某有。阿某1听说莫某有格木后就走了。当天其在莫某家看到莫某在卖猪肉，其跟莫某说了句‘阿某3，黄沙的阿某1问你是不是有木买？莫某说是的，给钱就卖。十几天后，莫某到其家卖猪肉时说卖了两棵格木给阿某1了。
3.证人李某证言，证明2014年将近年底的某一天早上，两个年轻人来到其家门口外叫“猪肉佬”（其老公莫某是卖猪肉的），其老公莫某出到门口，其中一个年轻人说：“听我老表说你有两条格木卖。”莫某说是的，对方又问价钱如何。莫某问其卖不卖，卖多少合适。其当时就说卖就卖吧，最少每条要一千两百元。那两个年轻人没有考虑就同意了，当场把钱给其老公，共两千四百元。其看到两个年轻人大约三十岁左右，长相模样有些记得。给钱后约一个月森林公安就来调查，现在这两条格木已经运走了。
4.证人朱某3证言，证明朱某1是其儿子，乳名叫阿某1。其是后来才知道朱某1与朱某2的儿子朱方剑(乳名也叫阿某1)于2014年秋到新庆镇均平村板表组砍伐格木这回事的。其听欧某说是朱某2的儿子阿某1做老板的，并且欧某说朱某1是没有份的，是朱某2的阿某1叫去帮忙的。
三、被告人的供述及辩解
被告人朱方剑供述，2014年农历11月份左右，其在藤县新庆镇均平村班表组向一个叫阿某的山主购买了两株格木，当时其给了2400元钱阿某，购买该两株格，但其没有砍伐。
四、鉴定意见
桂某（刑）检（法物）字【2015】7号检验意见：证明所送检材为格木（Erythrophleumfordii）。根据《国家重点保护野生植物名录（第一批）》（国家林业局、农业部第4号令1999年9月9日）规定，格木（Erythrophleumfordii）为国家二级重点保护野生植物。
五、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录
1.现场勘查笔录、现场图及现场照片
证明现场位于藤县新庆镇均平村板表组莫某责任山“细筒”处，现场可见有两株疑似格木被从根部挖倒，砍伐林木还未被运走。办案民警对上述两株被采挖林木分别提取了树干皮、树枝部、枝权树叶各壹件，并分别封装。
2.辨认笔录，
（1）欧某能辨认出朱某2儿子阿某1(朱方剑)。
（2）莫某、李某均能辨认出到其家中买格木的其中一个年轻人(朱方剑)。
（3）朱方剑能辨认出格木木主阿某3(莫某)、介绍其买格木的板表村的老表(欧某)。
上列证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证、查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，客观反映了案件的事实经过，本院予以确认。
本院认为，被告人朱方剑违法国家规定，未办理相关审批手续，非法收购国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人朱方剑犯非法收购国家重点保护植物罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内量刑。被告人朱方剑在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案中，被告人向出售人提出购买格木的意思表示，出售人同意以后，被告人已经交付现金给出售人，交易已经完成，至于格木如何处理，是被告人自己的事情，故辩护人认为被告人的行为是犯罪中止的意见，本院不予采纳。综合考虑被告人朱方剑的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人所具有的量刑情节等，本院决定对被告人朱方剑从轻处罚。被告人朱方剑及其辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护国家有关珍贵野生植物资源的保护制度，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，判决如下：
被告人朱方剑犯非法收购国家重点保护植物罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年3月13日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄万飞
代理审判员 温云兰
人民陪审员 玉 露
二〇一七年二月六日
书 记 员 梁荣浩