wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第587号
原告：袁峰。
委托代理人：郎德华。
被告：林云木。
被告：许招祥。
原告袁峰诉被告林云木、许招祥（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，因被告林云木下落不明，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁峰及其委托代理人郎德华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年9月20日、2013年12月28日被告林云木因经营所需，分两次向原告借款共计150000元并签订借款合同。合同对还款日期、利息及违约责任进行了约定，由被告许招祥对两笔借款提供担保。事后两被告违约，至今未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告林云木立即归还原告借款150000元；2、被告林云木支付原告违约金23520元；3、被告林云木赔偿原告诉讼代理费损失12000元；4、被告林云木承担本案诉讼费；5、被告许招祥对上述一、二、三、四项承担连带责任。
庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：请求判令被告林云木支付原告违约金29293元（自2014年1月29日至2014年11月21日，按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算）并放弃第三项诉讼请求。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
《借款合同》及《借据》各两份，证明被告林云木分两次向原告借款共计150000元并由被告许招祥提供担保的事实。
两被告未作答辩及举证。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，两被告未在答辩期内提出异议，且两被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与两被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告林云木未按时归还借款，被告许招祥未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林云木归还原告袁峰借款150000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告林云木支付原告袁峰逾期还款违约金29293元（自2014年1月29日至2014年11月21日，按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告许招祥对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3886元，由被告林云木负担，于本判决生效后七日内交纳本院，由被告许招祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3886元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑 超
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执413号
申请执行人赵兵利，男。
被执行人高建峰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0109民初353号，于2016年5月5日向被执行人高建峰发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人高建峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高建峰银行的存款15万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜战旗
二〇一六年五月五日
书记员 王 路
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第85号
原告：邓雪梅，女，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。
原告：梁华洲，男，住广东省恩平市沙湖镇。
委托代理人：李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。
被告：佛山市南海汇美酒店有限公司。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：刘亚保。
委托代理人：赵国平，广东邦南律师事务所律师。
原告邓雪梅、梁华洲与被告佛山市南海汇美酒店有限公司（简称汇美酒店）、金信军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案后，原告申请撤回对金信军的起诉并经本院准许。本院依法由审判员彭建华适用简易程序于2014年5月5日公开开庭审理了本案。原告邓雪梅及其诉讼代理人李鸿辉、被告汇美酒店的诉讼代理人赵国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们是广州市戴斯酒店用品有限公司的股东，该公司于2013年注销。2012年4月11日，原告邓雪梅代表该公司向被告汇美酒店送去酒店房间用品一批，汇美酒店派其员工金信军签收了该批货物，货值13020元。但后汇美酒店以金信军已离职无法核对数额为由拒绝支付货款。故起诉，请求判令被告向原告偿付货款13020元并从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至货款付清之日止。
原告提供送货单等证据。
被告汇美酒店辩称：被告没有与原告或者广州市戴斯酒店用品有限公司发生任何买卖关系，历史上也没有与原告有交易惯例，双方也没有任何的买卖合同，所以双方不存在合同买卖关系，不存在买卖合同纠纷。本案原告的诉讼主体存在合法性问题，原告在诉状当中称公司是买卖合同的履行主体，而公司已经注销，该合同的履行主体已不存在，被告并非能都自然而然地成为本案的诉讼主体。原告称是与金信军发生的货物交付，但是从本案原告提交的证据得知，金信军的身份资料是从公安机关查阅的，并非双方交易时金信军亲手提供的身份资料，所以说明原告与本案所谓的金信军发生买卖的事实也缺乏可信度。综上所述，原告请求由被告支付所谓的货款没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经开庭审查，被告方当庭否认金信军系其酒店员工，经本院审判人员与原、被告双方诉讼参加人到汇美酒店调查了解，汇美酒店人事管理文员确认金信军原来在汇美酒店负责仓管工作，于2013年8月份离职。据此，本院认定原告所诉属实，被告收货后没有支付货款13020元属实。
本院认为：原告邓雪梅、梁华洲是广州市戴斯酒店用品有限公司的股东，该公司在注销前送货给被告汇美公司，汇美公司由仓管员金信军签收，但没有支付相应货款13020元。原告在公司注销后以自己名义向被告追索货款，符合法律规定，本院予以支持。被告汇美公司否认交易关系与事实不符，其提出的答辩属于无理抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告佛山市南海汇美酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓雪梅、梁华洲支付货款13020元并按照中国人民银行规定的同期金融机构同类贷款利率计付该款从2014年3月31日起至实际还款之日止的利息。
本案受理费62.75元（原告已预交），由被告负担并应于支付货款时一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年六月十九日
书记员 巫柳谕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第85号
原告：邓雪梅，女，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。
原告：梁华洲，男，，住广东省恩平市。
委托代理人：李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。
被告：佛山市南海汇美酒店有限公司。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：刘亚保。
委托代理人：赵国平，广东邦南律师事务所律师。
原告邓雪梅、梁华洲与被告佛山市南海汇美酒店有限公司（简称汇美酒店）、金信军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案后，原告申请撤回对金信军的起诉并经本院准许。本院依法由审判员彭建华适用简易程序于2014年5月5日公开开庭审理了本案。原告邓雪梅及其诉讼代理人李鸿辉、被告汇美酒店的诉讼代理人赵国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们是广州市戴斯酒店用品有限公司的股东，该公司于2013年注销。2012年4月11日，原告邓雪梅代表该公司向被告汇美酒店送去酒店房间用品一批，汇美酒店派其员工金信军签收了该批货物，货值13020元。但后汇美酒店以金信军已离职无法核对数额为由拒绝支付货款。故起诉，请求判令被告向原告偿付货款13020元并从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至货款付清之日止。
原告提供送货单等证据。
被告汇美酒店辩称：被告没有与原告或者广州市戴斯酒店用品有限公司发生任何买卖关系，历史上也没有与原告有交易惯例，双方也没有任何的买卖合同，所以双方不存在合同买卖关系，不存在买卖合同纠纷。本案原告的诉讼主体存在合法性问题，原告在诉状当中称公司是买卖合同的履行主体，而公司已经注销，该合同的履行主体已不存在，被告并非能都自然而然地成为本案的诉讼主体。原告称是与金信军发生的货物交付，但是从本案原告提交的证据得知，金信军的身份资料是从公安机关查阅的，并非双方交易时金信军亲手提供的身份资料，所以说明原告与本案所谓的金信军发生买卖的事实也缺乏可信度。综上所述，原告请求由被告支付所谓的货款没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经开庭审查，被告方当庭否认金信军系其酒店员工，经本院审判人员与原、被告双方诉讼参加人到汇美酒店调查了解，汇美酒店人事管理文员确认金信军原来在汇美酒店负责仓管工作，于2013年8月份离职。据此，本院认定原告所诉属实，被告收货后没有支付货款13020元属实。
本院认为：原告邓雪梅、梁华洲是广州市戴斯酒店用品有限公司的股东，该公司在注销前送货给被告汇美公司，汇美公司由仓管员金信军签收，但没有支付相应货款13020元。原告在公司注销后以自己名义向被告追索货款，符合法律规定，本院予以支持。被告汇美公司否认交易关系与事实不符，其提出的答辩属于无理抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告佛山市南海汇美酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓雪梅、梁华洲支付货款13020元并按照中国人民银行规定的同期金融机构同类贷款利率计付该款从2014年3月31日起至实际还款之日止的利息。
本案受理费62.75元（原告已预交），由被告负担并应于支付货款时一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年六月十九日
书记员 巫柳谕
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第850号
罪犯梁永强，男，1988年02月07日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○○九年七月十二日作出（2009）上少刑初字第95号刑事判决，认定梁永强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金10000元。该犯刑期自二○○八年九月四日起至二○二一年九月三日止。罪犯梁永强于2009年9月18日交付执行。在服刑期间，于2012年2月21日被驻马店中级人民法院（2012）驻刑执字第0242号刑事裁定减去刑期九�月。于2013年11月8日被驻马店市中级人民法院（2013）驻刑执字第1531号刑事裁定减去刑期一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁永强在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年至2008年期间，被告人梁永强伙同他人在上蔡县周边地区，实施抢劫4起，共计价值47970元；2008年8月4日，梁永强伙同他人在上蔡县城抢劫他人摩托车1辆，价值2108元。另查明�梁永强系主犯。
罪犯秦高产在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，本次缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁永强属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁永强减去刑期七个月。
刑满�期：二○一八年十二月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第97号
上诉人（原审被告）：河北天泰房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市新华区京福路石化街。
法定代表人：仉建民，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司。
住所地：河北省沧县兴济镇建国街。
负责人：吴荣涛，该公司经理。
二上诉人委托代理人：徐金忠，该公司员工。
二上诉人委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田树恒，男，1976年1月8日生，汉族，住新华区北环东路化建小区****号。
委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人河北天泰房地产开发有限公司、河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1522号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要理由是：本案应由被告住所地沧州市新华区法院管辖，原审裁定错误，请求撤销并移送新华区人民法院管辖。
被上诉人田树恒辩称：本案被告之一河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司住所地为沧县兴济镇，买卖房屋也坐落在沧县兴济镇，本案应由沧县法院管辖。原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案当事人之间因不动产房屋买卖发生纠纷，属于因不动产纠纷而发生的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖规定，即“因不动产纠纷而提起的起诉，由不动产所在地人民法院管辖”。本案应由不动产即房屋所在地的沧县人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 张兴峰
二〇一四年二月十二日
书记员 李美玉
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第44号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人胡某，男，1983年8月10日出生。
被告人朱某某，男，1981年1月18日出生。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人胡某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2014年6月17日晚上，被告人胡某在张家界市永定区崇文办事处子舞东路40号宿舍朱某某家中向吸毒人员宋某某出售100元的冰毒。
二、容留他人吸毒
2014年6月20日下午，被告人朱某某容留汪某某、田某、陈某某等人在自己位于张家界市永定区崇文办事处子舞东路40号宿舍的家中吸食冰毒。当晚10时许，公安干警在朱某某家中将朱某某、胡某、汪某某、田某、陈某某等人抓获，当场缴获冰毒4包、麻古18粒、其他毒品3包。
上述事实，被告人胡某、朱某某在庭审过程中亦无异议，且有证人宋某某、汪某某、田某、陈某某、罗某等的证言、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、现场方位图及照片、尿检报告、扣押物品清单、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人朱某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人胡某、朱某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年12月19日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2014年12月21日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 覃彦云
二〇一四年十一月二十八日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4708号
原告：石河子市奋昌商贸有限公司，住所地：石河子市东一路31小区85栋。
法定代表人：白友仁，经理。
被告：杨湘华，女，1975年11月27日出生，汉族，新疆天瑞税务师事务所员工。
原告石河子市奋昌商贸有限公司与被告杨湘华不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告奋昌公司于1995年9月成立，法定代表人为白友仁，负责公司的管理工作。因白友仁长期在乌鲁木齐市，公司的主要经营活动均由副经理卓世明、会计李福泉、出纳即被告杨湘华负责。1996年3月，白友仁与其他股东产生经济纠纷，被他人非法拘禁在山东，后被解救返回新疆。白友仁回到公司后，发现公司无人管理且资产不知去向，原告奋昌公司也于1999年11月30日未参加年检而被工商机关吊销了营业执照。白友仁于1996年10月，以原告的资产被侵占为由向石河子市人民检察院报案，检察院立案后经过审查，认为不属于检察院管辖为由，于1998年12月24日将该案移送石河子市公安局。石河子市公安局于2011年4月7日作出撤案决定。原告认为在公司经营期间，被告杨湘华于1996年，分6次从原告的账户中支取了50400元款项，而该款项去向不明。原告认为被告杨湘华对此应当承担责任。故原告现诉至法院，请求判令：一、被告返还原告现金50400元，赔偿利息损失162729元，合计213129元；二、由被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。
本院认为，本案中杨湘华担任石河子市奋昌商贸有限公司出纳期间支取现金的行为有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告石河子市奋昌贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费4497元（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 于 亮
人民陪审员 杨 兵
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑海霞
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右执字第51号
申请执行人：牛德千，男，1973年2月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：孙志刚，男，1970年5月17日出生，汉族，苏尼特右旗医院职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苏右民初字第206号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人孙志刚发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起五日内履行法律确定的义务。但被执行人孙志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙志刚在苏尼特右旗人民医院有工资收入。据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孙志刚部分工资收入。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 萨日娜
二〇一五年四月十六日
书记员 贾志刚
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0927执153号
申请执行人赵某某，男，1971年11月29日出生，汉族原籍内蒙古察右中旗，无业。
被执行人内蒙古察右中旗某某化工有限责任公司。
法定代表人云某某，任公司董事长职务。
本院依据已经发生法律效力的(2014)察民初字第302号民事判决书，被执行人内蒙古察右中旗某某化工有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人内蒙古察右中旗某某化工有限责任公司在察右中旗环境保护局有搬迁费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人内蒙古察右中旗某某化工有限责任公司在察右中旗环境保护局的搬迁费收入5864.00元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 凌 有
二〇一六年十月十四日
书记员 王瑾宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第541号
原告：叶晓映。
委托代理人：傅亚萍。
被告：杨明珠，现羁押在金华监狱。
原告叶晓映为与被告杨明珠因追偿权纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告杨明珠偿还原告叶晓映代付款40000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅亚萍，被告杨明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年9月30日，被告因需向案外人林树兴借款40000元，由原告提供连带责任保证，三方签订借款合同一份，约定：借款利息为月2%，借款期限自2012年9月30日至2012年12月30日止，借款方式为三方签字后，出借人即借给借款人现金人民币肆万元整，收款人杨明珠。因被告未归还案外人林树兴借款，案外人林树兴于2013年10月30日向海曙区人民法院起诉原告要求原告归还借款，双方经调解达成一致协议。原告自2013年11月起至2014年6月止每月30日前通过银行转账给案外人林树兴5000元，合计40000元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告和案外人林树兴签订的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告作为案涉借款的保证人，代债务人即本案被告向出借人偿还借款本金40000元，原告有权就上述款项向被告追偿，故原告诉求被告偿还代偿款40000元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨明珠于本判决生效后五日内偿还原告叶晓映担保代偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 瞿沙利
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第722号
申请人：房纯洁，女，1998年2月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：高杨，男，1988年5月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人房纯洁申请诉前财产保全一案，于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高杨驾驶的鲁Q8XX**号车一辆，保全价值20000元，并向本院提供房师保所有的鲁Q2XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人高杨驾驶的鲁Q8XX**号车一辆。
二、查封担保人房师保所有的鲁Q2XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 戚强厚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第1250号
原告张某。
被告刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名“刘某乙”。双方婚后因性格差异较大，经常因生活琐事发生争执，致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未到庭，在答辩期内向法庭提交书面答辩，辩称双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩取名“刘某乙”。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记材料及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一六年一月五日
书记员 邵永春
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民四初字第375号
原告：谢啟均，男，1987年9月14日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：黄向荣，男，1967年3月20日出生，汉族，住清远市清城区。
原告谢啟均诉被告黄向荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢啟均到庭参加诉讼，被告黄向荣下落不明，本院依法向其公告送达，现期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月，被告聘请原告到位于阳山的矿山开钩机车，月工资金为3000元。因被告经常不在现场，所以有些日常生活及材料费用被告要求由原告先垫付，后再在支付原告工资时补还给原告。2012年12月因原告父亲发生意外事故，急需用钱，原告向被告要求支付工资应急，但被告以各种理由推搪，后原告辞去工作回家照顾父亲。之后原告多次找被告要求支付拖欠的工资，被告只在2013年4月6日写下欠条，承诺拖欠原告工资l4000元，并在2013年12月前结清。但时至今日，虽经原告不断催讨，被告都拒不支付，现在更是连原告电话也不接听。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠工资l4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢啟均向本院提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、欠条，拟证明被告欠款的事实。3、被告的人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格。4、不予受理通知书、送达回证，拟证明原告起诉已经仲裁程序。
被告黄向荣无提交书面的答辩状，亦无提交证据。
经审理查明，2012年6月到11月间，被告聘请原告到位于阳山的矿山开钩机车，月工资金为3000元。原告辞职后，被告在2013年4月6日写下《欠条》，承诺拖欠原告工资l4000元，并在2013年12月前结清。后经原告追收，被告还款1000元给原告。
因被告在约定期限内无履行上述支付义务，原告于2014年8月8日以被告为被申请人向清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委以双方利益已明确，不存在争议为由作出城劳人仲案字（2014）402号不予受理通知书，原告不服，为此诉至本院。
经核对，原告提交的《欠条》与原件相一致。
本院认为，原告提交的《欠条》，且经核对与原件无异，本院对其真实性予以确认。被告拖欠原告工资款的事实及金额有原告提供的《欠条》予以证实，本院依法予以认定。由于被告在立《欠条》后归还了1000元，扣减后被告尚欠原告13000元。根据合法债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿所欠工资13000元。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄向荣于本判决生效之日起3日内向原告谢啟均支付工资13000元。
案件受理费150元，由被告黄向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 何国周
人民陪审员 李海丹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第4296号
原告包某某，女，汉族。
被告许某某，男，汉族。
本院在审理原告包某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币100元，由原告负担。
审判员 张雁虹
二〇一五年十二月十七日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）?不予受理；
（二）?对管辖有异议的；
（三）?驳回起诉；
（四）?保全和先予执行；
（五）?准许或者不准许撤诉；
（六）?中止或者终结诉讼；
（七）?补正判决书中的笔误；
（八）?中止或者终结执行；
（九）?撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）?不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）?其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第121号
原告龙开仁，男，1957年9月10日出生，苗族，农民。
委托代理人袁平，湖南方剑律师事务所律师。
被告曾广坤，男，1962年3月18日出生，汉族，农民。
被告苏文毅，男，1964年10月2日出生，苗族，居民。
本院在审理原告龙开仁与被告曾广坤、苏文毅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龙开仁于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龙开仁的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙开仁撤回起诉。
本案受理费456元，减半收取228元，由原告龙开仁负担。
审判员 别福泉
二〇一四年六月六日
书记员 李依璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1949号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人张立君，男。
被告赵旭生（未到庭），男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告赵旭生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告赵旭生经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月4日，被告在原告处贷款40000.00元，约定还款日期为2013年5月4日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计51746.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与土龙山镇横岱村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年5月4日，被告在原告处贷款39585.00元，约定还款日期为2013年5月4日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计51746.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金39585.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为12161.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告赵旭生偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金39
585.00元及利息12161.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1093.65元、公告费520.00由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 隋双双
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第1949号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人张立君，男，系桦南县农村信用合作联社土龙山信用社工作人员。被告赵旭生（未到庭），男，1985年7月25日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦南县。现下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告赵旭生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告赵旭生经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月4日，被告在原告处贷款40000.00元，约定还款日期为2013年5月4日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计51746.00元。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交如下证据支持其主张：1、被告身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。2、桦南县公安局土龙山派出所与土龙山镇横岱村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。经审理查明：2012年5月4日，被告在原告处贷款39585.00元，约定还款日期为2013年5月4日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计51746.00元，诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金39585.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为12161.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：被告赵旭生偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金39585.00元及利息12161.00元。限本判决生效后十日内给付。案件受理费1093.65元、公告费520.00由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳代理审判员  于智源人民陪审员  臧春海二〇一五年十月二十七日书 记 员  隋双双
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1040号
上诉人（原审被告）李某，男，1977年5月16日出生，汉族，南平市人民医院职工，住南平市延平区。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
委托代理人陈继旋，福建胜畴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）吴某，女，1982年11月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第3351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某以双方当事人庭外达成和解协议为由，于2015年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某在二审期间要求撤回上诉的申请未违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林卓丽
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1421号
原告：林国生，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：林建波，男，1974年10月28日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告林国生诉被告林建波民间借贷纠纷一案中，原告林国生于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林国生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国生撤回起诉。
本案适用简易程序已经减半收取的案件受理费650元（原告林国生已预交），由原告林国生负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 柯广豪
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二终字第00065号
上诉人（原审被告）：安徽冠生园食品有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：王光灿，该公司董事长。
委托代理人：林斗和，该公司员工。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：汪光列，该公司董事长。
委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
上诉人安徽冠生园食品有限公司为与被上诉人潜山县汇丰融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2013）潜民二初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人安徽冠生园食品有限公司的委托代理人林斗和、陈进元，被上诉人潜山县汇丰融资担保有限公司的委托代理人谢登到庭参加诉讼。
因上诉人安徽冠生园食品有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，经本院催交同意其缓交至2014年4月3日，但上诉人仍未在规定的期限内交纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
安徽冠生园食品有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张勤勤
代理审判员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 丁 俊
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第287号
魏志江：
新乡市宏彬汽车服务有限公司与你合同、无因管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第984号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年2月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付0.6万元
此令
二〇一五年二月十一日
附：案件承办人：ＸＸ光联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1865号
原告深圳市顶＊＊有限公司，住所地深圳市。
法定代表人雷＊＊，执行董事。
委托代理人刘＊＊，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人方＊＊，广东达伦律师事务所实习律师。
被告深圳市华＊＊有限公司，住所地深圳市。
法定代表人高＊＊。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日以双方达成和解协议、纠纷已经了结为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市顶＊＊有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1552元，因适用简易程序减半收取人民币776元，保全费人民币720元，合计人民币1496元（原告已预交），由原告深圳市顶＊＊有限公司承担。
代理审判员 李 怡
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 庞伟芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第816号
原告：李清洪。
委托代理人：张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。
委托代理人：刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：韩振海。
被告：朱桂玲，、职业同上。
委托代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
委托代理人：马腾华，山东圣龙律师事务所律师。
原告李清洪诉被告韩振海、朱桂玲运输合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李清洪及其委托代理人刘桂军、被告韩振海、朱桂玲及两被告的委托代理人唐永平、马腾华到庭参加诉讼。第二次开庭，原告李清洪及其委托代理人张丰庆、刘桂军、被告韩振海、朱桂玲及两被告的委托代理人唐永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清洪诉称：2011年3月份开始至年底，原告开车为被告韩振海承包的铁路工程运土，运费共计100819元，被告韩振海出具了证明条。后被告以各种理由推托，至今未支付所欠原告的运费，严重侵害了原告的合法权益。两被告系夫妻，被告朱桂玲应对运费承担共同清偿责任。请求法院依法判令被告支付原告运费100819元，诉讼费用由被告承担。
被告韩振海、朱桂玲辩称：原告不应将朱桂玲作为本案被告。两被告虽系夫妻，但原告主张的是运费，该费用不是因家庭共同生活产生的，被告朱桂玲不负责任。被告韩振海从未承包过铁路工程，原告所述工程承包人是王翠玉，被告韩振海与原告共同为工程承包人王翠玉运土，是作为证明人为原告出具的证明，该运费应由王翠玉支付，不应向被告主张，且原告也为被告韩振海出具了承诺书。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月至同年12月期间，原告为被告韩振海的铁路工程运土，运费共计100819元，被告韩振海于2013年1月29日为原告出具了欠款证明。该款经原告催要，被告至今未付。
另查明，两被告系夫妻，以被告韩振海的收入为家庭生活来源。被告韩振海提供其与原告及朱乐彬等人署名的承诺书，以证实上述运费应向王翠玉追要，原告提出异议，经鉴定，原告及朱乐彬、被告韩振海署名的形成时间早于承诺书内容的书写时间。
上述事实，有原告提供的欠款证明、部分土方数量证明和单据、京正（2014）文鉴字第185号司法鉴定意见书、被告的婚姻登记档案及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告为被告韩振海的铁路工程运土，双方形成运输合同关系，该合同合法有效。两被告系夫妻，以被告韩振海的收入为家庭生活来源，被告韩振海为原告出具欠款证明时，并未与原告明确约定该运费是其个人债务，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告运土期间，被告韩振海向其提供土方数证明和单据，后又为原告出具了欠款证明，且被告韩振海在落款时并未注明自己是证明人，亦未说明王翠玉是欠款人，故应当认定被告韩振海系运输合同的当事人。原告以欠款证明为依据，要求被告支付拖欠的运费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告韩振海辩称只是证明人，运费应由王翠玉支付，并提供已完工程数量清方单及承诺书证实，但完工程数量清方单上虽打印有王翠玉的姓名，并无王翠玉的签字或盖章，不能证实原告、被告韩振海及王翠玉之间的关系，对该证据的效力，本院不予确认。承诺书的内容虽载明运费应向王翠玉追要，但经鉴定，原告及被告韩振海书写签名的时间早于承诺内容书写时间。被告对此辩称原告最初认为无必要写承诺书，经被告韩振海要求并先自行签字后，原告才签了名，后被告韩振海于当天傍晚又书写的承诺内容。本院认为，被告的上述意见与正常的文书形成习惯不符，且承诺书纸张确实裁去了一部分，故该承诺书有瑕疵，被告的意见亦无其他证据佐证，不足以对抗原告提供的欠款证明。被告虽对本案鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，但本案鉴定程序合法，鉴定结论无瑕疵，不符合重新鉴定的条件，故不予重新鉴定。综上，对被告辩称该运费应由王翠玉支付，请求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩振海、朱桂玲支付原告李清洪运费100819元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，保全费1045元，由被告韩振海、朱桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈立华
审判员 刘海军
审判员 丁友谊
二〇一四年十月十一日
书记员 张秀林
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1069号
原告：临沭县恒发养猪专业合作社。
法定代表人：侯俊由。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
委托代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：王奕然。
被告：王泓兴。
被告：闫朝芝。
被告：王怀国。
被告：张秀燕。
原告临沭县恒发养猪专业合作社与被告王奕然、王泓兴、闫朝芝、王怀国、张秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告临沭县恒发养猪专业合作社的委托代理人王学功、被告王泓兴、闫朝芝到庭参加诉讼，被告王奕然、王怀国、张秀燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县恒发养猪专业合作社诉称：2015年9月16日，我合作社与五被告签订了社员借款申请书、借款合同书及专业合作社借款凭单各一份，约定被告王奕然、王泓兴、闫朝芝向我社借款10万元用于畜牧养殖，借用期限180天，借用期间按月息12‰计算利息，逾期利息按照约定利率的2倍计算，该笔借款由被告王怀国、张秀燕提供连带责任保证。2016年3月14日借款到期后，被告王奕然、王泓兴、闫朝芝未按约定归还本息，被告王怀国、张秀燕亦未承担担保责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告王奕然、王泓兴、闫朝芝归还借款本金10万元及约定利息、违约双倍利息；判令被告王怀国、张秀燕对前述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告王泓兴辩称：借款属实，担保也属实，借款合同约定的内容都属实，愿意偿还借款，但现在资金周转困难。
被告闫朝芝辩称：都属实。
经审理查明：2015年9月16日，被告王奕然、王泓兴、闫朝芝向原告临沭县恒发养猪专业合作社借现金100000元，约定借款用途为发展养殖业，借用期限180天，到期日为2016年3月14日，借用期间按月息12‰计算利息，逾期利息按照约定利率的2倍计算，该笔借款由被告王怀国、张秀燕提供连带责任保证。借款到期后，原告经催要未果，诉至本院。
上述事实：有原、被告的陈述、社员借款申请书、借款合同书、专业合作社借款凭单等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告王奕然、王泓兴、闫朝芝向原告临沭县恒发养猪专业合作社借款100000元，事实清楚，证据充分，被告王奕然、王泓兴、闫朝芝应按约定予以返还。双方约定借用期间的利息按月息12‰计算，不违反法律规定，本院予以支持；对于双方约定的逾期利息按照约定利率的2倍计算，超出法律规定的范围，对于超出部分，本院不予支持，对逾期利息可自逾期之日起按月利率20‰计算。被告王怀国、张秀燕对上述借款承担连带责任保证，应在保证范围内承担保证责任，并在承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王奕然、王泓兴、闫朝芝于本判决生效后十日内返还原告借款100000元及利息（其中，2015年9月16日至2016年3月14日的利息按月利率12‰计算；2016年3月15日至付清欠款之日的利息按月利率20‰计算）。
二、被告王怀国、张秀燕对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王奕然、王泓兴、闫朝芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼2170元（其中，案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元），由被告王奕然、王泓兴、闫朝芝、王怀国、张秀燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年四月二十九日
书记员 龚长峰
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第252号
申请执行人谷城县城市管理执法局。
法定代表徐光荣，该局局长。
被执行人谭某。
申请执行人谷城县城市管理执法局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行谷城县城市管理执法局2012年9月10日对被申请执行人作出的谷罚字（2012）第20号城市管理行政处罚决定。
本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，对谷城县城市管理执法局2012年9月10日作出的谷罚字（2012）第20号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人以被执行人未取得《建设工程规划许可证》进行建设为由，决定责令十日内予以改正，并处罚款45279元的行政处罚。被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县城市管理执法局作出的谷罚字（2012）第20号城市管理行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县城市管理执法局作出的谷罚字（2012）第20号城市管理行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十日
书记员 曹 刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8937号
罪犯卢春胜，男，1979年5月11日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年12月14日作出（2009）深罗法刑一初字第1543号刑事判决，以被告人卢春胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月23日作出（2010）深中法刑一终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢春胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯卢春胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢春胜在本次考核期间（2013年7月17日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢春胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢春胜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初201号
公诉机关吉某乙省蛟河市人民检察院。
被告人董某某，绰号“董四”男，出生于吉某乙省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月1日被抓获，同年4月6日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉某乙省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人董某某犯赌博罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2016年11月15日、16日、17日每晚20时许，王某某（外逃）以非法获利为目的伙同王某甲、王某乙（以上二人均已判刑）组织某乙某甲、彭亮等十余人在蛟河市某某街道某某村某某屯山上蛤蟆沟看护房内，利用扑克通过玩九点半的方式进行赌博，每场王某某按10比1比例抽红，每晚23时许结束赌博，每场赌资60000余元，每场王某某抽红3000余元。
2016年11月19日20时许，王某某为非法获利，伙同王某甲、王某乙组织赌博人员某乙某甲、彭亮等十余人在蛟河市某某街道某某村某某屯山上蛤蟆沟看护房内，利用扑克通过玩“顶牛”的方式进行赌博，由参赌人员轮流坐庄，坐庄人员一局推5000元，押注人员最低押注100元，王某某按20比1比例抽红，赌博至当晚21时50分许，被警察当场查获。当晚整场赌资74800元，王某某抽红5500元。
王某某指使被告人董某某于2016年11月15日、16日、19日在蛟河市某某街道某某村某某屯路口徒步放哨，发现可疑人员和车辆立即向王某某报告，防止警察抓赌。15日晚，王某某给董某某报酬200元；16日晚,王某某给董某某报酬100元；19日晚因赌局被查获，董某某没有取得报酬。
公诉机关认为，被告人董某某以营利为目的，在王某某组织赌博时为其放哨，防止警察抓捕，其行为已构成赌博罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某乙某乙、某乙某甲等人证实，同案人王某甲、王某乙供述，吉某乙省蛟河市人民法院刑事判决书，蛟河市公安局行政处罚决定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以营利为目的，在王某某组织聚众赌博时为其放哨，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人董某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人董某某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年2月28日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人董某某违法所得300元,依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉某乙省吉某乙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
（）二〇一七年六月二十六日
书记员 王冬梅
（共3页，共印25份）
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙商初字第752号
原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司，地址：龙口市黄城。
法定代表人：王海滨，董事长。
委托代理人：ＸＸ，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
委托代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师
被告：于立范，男，汉族，住龙口市（下称第一被告）。
被告：刘京山，男，汉族，住龙口市（下称第二被告，未到庭）。
被告：吕世芹，女，汉族，住龙口市（下称第三被告）。
被告：刘红，女，汉族，住龙口市（下称第四被告，未到庭）。
被告：王凤，女，汉族，住龙口市（下称第五被告，未到庭）。
被告：刘波，女，汉族，住龙口市（下称第六被告）。
原告山东龙口农村商业银行股份有限公司诉被告于立范、刘京山、吕世芹、刘红、王凤、刘波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宗晓、被告于立范、刘京山、刘波到庭参加了诉讼，被告吕世芹、刘红、王凤经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于立范于2008年8月16日，经其余被告担保向原告借款200000元。2009年8月12日到期。截止到2012年10月29日被告尚欠原告贷款本息352265.67元。原告多次催索未果，请求依法判令被告于立范偿还原告借款本金200000元利息152265.67元，并承担自给付之日止的剩余利息。其余被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。
第一被告辩称：2008年8月16日，我确实去贷款了，王波找我贷款2万元，我在黄山信用社签的空白协议，签完我就走了，钱我没拿，是谁拿的我不知道，是吕守龙拉我去的，我有王波的承诺书，2011年法院开过庭，从贷款之日到2011年法院开庭，我没接到银行任何还款通知。
第二被告辩称：我是在王波办公室填的空白贷款单子，直到2011年开庭之前，银行没有找过我。
第三、四、五被告均未到庭，亦未进行答辩。
第六被告辩称：我在王波厂子里填的空白贷款单子，我签过很多单子，这个单子是不是我签的，我不知道，期间银行没找过我。
经审理查明：2008年8月16日，第一被告从原告处贷款200000元，还款期限为2009年8月12日；借款月利率为11.205‰。关于违约责任，合同约定：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与第二、三、四、五、六被告签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。之后，原告按约定将200000元借款支付给第一被告。借款到期后，第一被告未按约定及时还款，截止到2012年10月29日，被告尚欠原告贷款本金200000元、利息152265.67元，本息合计352265.67元。经原告多次追索未果，原告诉至本院。
另查明，原山东龙口农村合作银行于2011年11月8日更名为山东龙口农村商业银行股份有限公司。
以上事实，借款有原被告的陈述，借款合同、担保合同、借款、欠息证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证，能够证实第一被告贷款、第二至六被告提供连带责任保证的事实。截止到2012年10月29日，被告欠原告借款本金200000元、利息152265.67元，本息合计352265.67元，事实清楚，证据充分，第一被告应予偿还，第二至六被告为本笔贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，第一被告辩称其是签的空白贷款单子，钱也没拿，证据不足，第二、六被告辩称其是签的空白贷款单子，证据不足，三被告辩称理由欠当，本院不予支持，王波给被告出具的承诺书不能对抗原告的权利，被告可在承担责任后向其追偿。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于立范于判决生效后十日内偿还原告山东龙口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息152265.67元，本息合计352265.67元及自2012年10月30日起至判决生效之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、被告刘京山、吕世芹、刘红、王凤、刘波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6584元，由被告于立范承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李书海
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年五月二日
书 记 员 姜英姿
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第289号
申请执行人李国民，男，生于1955年1月20日。
被执行人大竹县牌坊乡石马门一煤厂。
法定代表人王绪光。
委托代理人邱存瑜。
委托代理人王斌。
申请执行人李国民与被执行人大竹县牌坊乡石马门一煤厂劳动争议一案，大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）竹劳人仲案6号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人于2015年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人大竹县牌坊乡石马门一煤厂支付申请执行人李国民各项赔偿款95055.5元及被执行人大竹县牌坊乡石马门一煤厂应支付申请执行人李国民在大竹县社保局获得赔付的捌级伤残的一次性伤残补助金和住院伙食补助费等其他费用。本院在执行过程中双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，由被执行人分期给付申请人各种费用共计154755.00元，并承担本案执行费1300元。申请执行人自愿同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第289号案件的本次执行程序。被执行人未履行和解协议时，申请执行人可以就未执行的金额向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
执行员 李春英
执行员 赵前程
二〇一五年四月一日
书记员 蔡 黎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00709号
原告王留栓，男，1975年2月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告王军，男，1973年1月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王留栓诉被告王军提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王留栓撤回对被告王军的起诉。
案件受理费155元，依法减半收取77.5元，由原告王留栓负担。
审判员 任金阳
二〇一五年三月二十四日
书记员 许丹萍
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00329号
原告中国工商银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县健康路33号。
法定代表人梁志军，该行行长。
委托代理人蒋爱和，该行员工。
被告郑太兵。
委托代理人。
被告董国祥，。
被告徐正凤。
委托代理人董国祥。
被告金湖县国信担保有限公司，住所地金湖县建设路151号。
法定代表人韩福领，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司金湖支行（以下简称工商银行）诉被告郑太兵、董国�、徐正凤、金湖县国信担保有限公司（以下简称国信担保）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员潘婷独任审理。于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋爱和，被告郑太兵、徐正凤共同委托代理人董国祥，被告董国祥到庭参加诉讼，被告国信担保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日，被告郑太兵向原告申请借款200000元，由被告董国祥、徐正凤以房屋作抵押担保，同时由被告国信担保进行担保。原告向被告郑太兵发放贷款后，被告未按时归还借款利息，现请求：1、依法判决被告郑太兵归还贷款本息合计233067.17元，其中本金196316.54元，利息36750.63元（计算至2015年5月21日）；2、被告董国祥、徐正凤、国信担保对上述欠款承担承担连带偿还责任；3、原告对董国祥、徐正凤用于抵押的位于金湖县涂沟镇港中居委会住房拍卖、变卖的价款享有优先受偿；4、由被告承担本案全部诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、个人借款／担保合同一份，证明被告郑太兵向原告借款200000元，该借款由董国祥、徐正凤提供房产抵押，由国信担保提供担保的事实。
2、房地产抵押合同一份，证明被告董国祥、徐正凤为被告郑太兵在原告处借款提供抵押担保的事实。
3、国信担保承诺书一份，证明国信担保为本案的贷款提供担保的事实。
4、他项权证两份，证明原被告就涉案抵押物办理了抵押登记的事实。
5、借据一份，证明原告向被告郑太兵发放贷款的事实。
6、还款明细一份，证明贷款发放后被告还款的情况。
7、利息计算清单一份，证明截止2015年5月21日，被告欠息情况。
被告郑太兵、董国祥、徐正凤�称：借款、抵押担保属实。
被告国信担保未作答辩，也未向本庭提交相关证据。
经审理查明：2012年9月27日，原告与被告董国祥、徐正凤签订房地产抵押合同一份，约定被告董国祥、徐正凤以位于金湖县涂沟镇港中居委会的自有房地产为被告郑太兵在原告处自2012年9月27日到2013年9月27日期间的借款数额为200000元的主合同提供房地产抵押担保。同日，双方就房屋所有权证号为20070405的房屋、地号为3208311050020611000的土地办理了他项权抵押登记，抵押金额分别为200000元、40000元。2012年10月11日，原被告签订个人借款／担保合同一份，合同约定被告郑太兵向原告借款200000元，由被告国信担保提供担保，由被告董国祥、徐正凤提供房地产抵押担保。合同同时约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权在约定利率基础上加收30％计息。合同还约定，主债权存在一个一�或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是第三人提供的，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。2012年10月11日，被告郑太兵立借款借据，原告向其发放200000元贷款，借款期限从2012年10月11日至2013年10月11日，贷款利率为年利率7.8％。贷款到期后，被告郑太兵未按约定归还全部借款本息，担保人也未承担保证责任，原告遂诉至本院。
另查明，截止2015年5月21日，被告郑太兵尚欠借款本金为196316.54元、利息33829.95元，合计230146.49元。
本院认为，原被告之间的个人借款／担保合同、房地产抵押合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告借款后未按合同约定期限归还借款本息，根据合同约定原告有权要求郑太兵归还借款本息。被告国�担保作为保证人，在被告郑太兵未履行还款义务的情况下，应按照合同约定承担连带保证责任。被告董国祥、徐正凤以房地产作为抵押向原告提供担保，原告对于该房地产变卖、拍卖后所得价款具有优先受偿权。关于原告主张被告董国祥、徐正凤对被告郑太兵的欠款承担连带偿还责任的请求，因被告董国祥、徐正凤仅提供抵押担保，并没有以个人名义提供保证，故本院对原告要求被告董国祥、徐正凤承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告国信担保经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告郑太兵于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金湖支行借款本金196316.54元、利息33829.95元（算至2015年5月21日），合计230146.49元；
二、被告金湖县国信担保有限公司对上述欠款本息承担连带偿还责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司金湖支行对被告董国祥、徐正凤用于抵押的房地产（房屋所有权证号为20070405、地号为3208311050020611000）拍卖、变卖后在240000元范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，减半收取2398元，由四被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费4796元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
代理审判员 潘婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢君
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字708号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该行职员。
被告：杨茂松，男，汉族，1981年9月16日出生，户籍地址XXXXX。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告杨茂松信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收280.50元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审判员 沈学晖
二〇一四年十一月七日
书记员 阮敏青
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第331号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2014年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人龙某，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2014年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）213号起诉书指控被告人周某甲、龙某犯聚众斗殴罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人周某甲、龙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日18时许，龙某甲与杨某（均另案处理）因琐事发生争执，遂约定在珠海市斗门区乾务镇东澳村球场进行斗殴。随后杨某电话通知被告人周某甲和龙某等人到东澳村球场帮忙与龙某甲等人打架。当晚21时许，龙某甲纠集了梁某、梁某甲、胡某甲、梁某乙、黎某、汪某某、黄某某（均另案处理）等人携带刀具及木棒到达球场，与杨某、周某甲、龙某等人再次争执继而动手打斗。在斗殴过程中，被告人周某甲从现场的一辆摩托车后座取出一把刀，将龙某甲砍伤。在场人员关某亦在双方打斗中受伤。经鉴定，龙某甲、关某所受损伤均系锐器作用所致，均已达轻伤一级。
上述事实，被告人周某甲、龙某在开庭审理过程中均无异议，且有扣押笔录、扣押决定书及作案工具照片，共同作案人龙某甲、梁某、梁某甲、黎某、胡某甲、梁某乙、杨某、黄某某、汪某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人关某、张某、黄某、周某乙的证言及黄某的辨认笔录，被告人周某甲、龙某的供述及辨认笔录，抓获经过，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，户籍证明及常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、龙某伙同他人积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周某甲系持械聚众斗殴，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人周某甲积极参与斗殴，并持刀将龙某甲砍伤，在共同犯罪中所起作用较大，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人龙某系被杨某纠集，未持械参与斗殴，未直接致他人受伤，在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。被告人周某甲、龙某均当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日至2017年12月4日止。）
二、被告人龙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 邝结红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜伟娟
附裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初字1505号
原告：陈某。
被告：张某，现羁押于山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑一号监狱。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告陈某负担。
审判员 张维对
二〇一六年七月二十二日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第232号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住温州市龙湾区永强大道衙前段。
法定代表人：刘少云。
被告：孙晓波。
被告：章小燕。
被告：孙晓虹。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司诉被告孙晓波、章小燕、孙晓虹保证合同纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙璐
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初2999号
原告：杭州越华物业管理有限公司，统一社会信用代码91330105799677564G,住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，总经理。
委托诉讼代理人：底凤英，该公司员工。
委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律法律服务所法律工作者。
被告：周锋，男，1977年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告周锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州越华物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司承担。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 郭仁嘉
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年六月二十四日
代书 记员 寿晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1366号
罪犯梁基兵。现在广西柳城监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2008年3月18日作出（2008）宜刑初字第80号刑事判决，以被告人梁基兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元。被告人梁基兵的同案犯不服判决，提出上诉，经广西河池市中级人民法院于2008年4月13日作出（2008）河市刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月18日起至2019年1月17日止。判决发生法律效力后于2008年6月4日交付执行。在服刑期间，本院于2011年9月28日作出（2011）柳市中刑执字第6163号刑事裁定，对罪犯梁基兵减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币40000元不变；于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8063号刑事裁定，对罪犯梁基兵减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币40000元不变，刑期至2016年5月17日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1082号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁基兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁基兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁基兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月获奖励分70.2分，并被评为2013年度监狱表扬、2013年度劳动能手、2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁基兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁基兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁基兵减去有期徒刑一年一个月十九天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民三终字第00085号
上诉人（原审被告）：沈阳利泽给排水工程有限公司。
法定代表人：任正玉，该公司总经理。
委托代理人：李华民，男，1966年7月23日出生，满族，该公司职员
委托代理人：陈立群，男，1980年10月27日出生，汉族，该，住凤城市凤凰城办事处迎宾委**组030497。
被上诉人（原审原告）：辽宁兴达律师事务所。
法定代表人：柳鹏，该事务所主任。
委托代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。
上诉人沈阳利泽给排水工程有限公司与被上诉人辽宁兴达律师事务所法律服务合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2014年12月8日作出（2014）宽民二初字第00663号民事判决。上诉人辽宁兴达律师事务所对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人沈阳利泽给排水工程有限公司的委托代理人李华民、陈立群，被上诉人辽宁兴达律师事务所的委托代理人宫兆泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）辽宁兴达律师事务所在一审诉称：2009年至2013年期间，原告指派律师为被告代理案件。双方未明确约定报酬数额，应按照政府收费标准执行。有区间价的以中间值计算，被告应当支付报酬125600元。因被告至今未支付报酬，故诉至法院，请求依法判令被告支付报酬125600元。
上诉人（原审被告）沈阳利泽给排水工程有限公司在一审辩称：我公司与原告约定只有在我公司不承担责任的前提下才能按每件案件10000元的标准支付报酬，但委托原告办理的案件我方均败诉，故不能支付报酬。
一审法院经审理查明：被告因与其工人之间就劳动报酬、工伤待遇及工伤认定等发生纠纷，委托原告进行案件代理。2009年至2013年间，原告指派律师作为被告的委托代理人进行了案件代理，具体代理案件如下：劳动争议仲裁案件2件，标的额分别为327947.09元和216819.95元；民事诉讼案件27件，每件标的额均在10000元以下；工伤认定案件2件，每件案件分别经历了工伤认定、行政复议、行政诉讼一审及二审四个程序。上述案件均已办结，其中涉及财产关系的均由本案被告承担给付义务，2件工伤认定案件最后均认定为工伤。另查，原、被告之间未签订书面合同。2012年8月1日《辽宁省律师服务收费标准》规定，代理民事诉讼案件，不涉及财产关系的，基准收费标准为每件4000元，上浮最高不超过50%，下浮不限。涉及财产关系的，诉讼标的额为10万元以下的，按标的额的4%至5%收取，收费额不足2000元的每件按2000元收取；标的额在10万元至50万元之间的，按标的额的3%至5%收取。代理行政诉讼案件，参照代理民事诉讼案件收费标准执行。庭审中，对于被告辩称的其与原告约定只有在被告不承担责任的前提下才能按每件案件10000元的标准支付报酬的主张，被告未能提供证据证明。庭审中，原告称其指派律师为被告代理执行案件，但未能提供相关证据，被告对此不予认可。
一审法院所确认的上述事实使用的证据有：收费标准、法律文书以及当事人的陈述。
一审法院认为：原、被告之间实际履行的法律服务合同合法有效，受法律保护。法律服务合同系委托合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条和第六十二条第二项之规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。对于报酬约定不明的，依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中，原告作为被告的委托代理人向被告提供了法律服务，有关案件已经办结，被告应当支付报酬。关于支付报酬的具体标准和数额，双方均未能提供证据证明，属双方约定不明，应按《辽宁省律师服务收费标准》的规定执行。有浮动区间的，取其中间价为宜。按上述标准计算应支付的报酬为105066.84元（劳动争议仲裁案件：327947.09元×3.5%＋216819.95元×3.5%=19066.84元，民事诉讼案件：2000元×27件=54000元，工伤认定案件4000元×8件=32000元，共计102343.01元）。关于被告辩称的双方约定只有在其不承担责任的前提下才能支付报酬的意见，因被告对其主张的事实未能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故对被告的抗辩意见，不予采信。对于原告主张的为被告代理执行案件一节，因庭审中未能提供证据证明，亦应承担举证不能的不利后果。
一审法院判决：一、被告沈阳利泽给排水工程有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁兴达律师事务所法律服务报酬105066.84元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2820元，由原告负担523元，被告负担2297元。
一审法院宣判后，上诉人沈阳利泽给排水工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。其上诉理由是：一、原审法院判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间并不存在约定不明的事实。原审法院认定上诉人与被上诉人之间没有合同，属于双方对报酬约定不明实属错误。二、原审法院判决依据的计算标准明显错误。
被上诉人辽宁兴达律师事务所辩称：一、上诉人与被上诉人之间法律服务合同确实没有签订书面合同，但是被上诉人与上诉人之间有口头约定。二、承办的30件案件中，有27件是农民工请求给付工资的事项，该案件必须先进行劳动仲裁，从仲裁到一审法院调解和执行都是被上诉人代理。
二审经审理查明的事实及使用的证据与一审一致。
本院认为：法律服务合同是指律师、律师事务所等专业人员和机构接受当事人的委托，为当事人提供法律帮助的合同。本案上诉人因与其工人之间就劳动报酬、工伤待遇及工伤认定等纠纷，委托被上诉人代理诉讼。被上诉人指派律师为上诉人的委托代理人进行了案件代理，上诉人即应支付相应报酬。未支付报酬应承担相应的违约责任。因双方没有签订书面合同，无法确定具体收费标准。根据被上诉人一审提供的证据，被上诉人指派律师代理的案件绝大多数发生在2012年。2008年9月1日起执行的《辽宁省律师服务收费标准》已被2012年8月1日起执行的《辽宁省律师服务收费标准》所取代，且该标准现正在执行期内，并没有新的收费标准颁布。故一审法院依据该收费标准计算法律服务报酬并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由上诉人沈阳利泽给排水工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孙雪松
二〇一五年四月三日
书 记 员 于东霞
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第00258号
原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青大道，组织机构代码15966273-5。
法定代表人陶燕琴。
诉讼代理人杨礼文，银行信贷部职员。
诉讼代理人余鸿，银行信贷部职员。
被告熊海林，男，1977年4月2日出生。
被告宋丰紫，男，1969年9月19日出生。
原告共青农村商业银行股份有限公司（以下简称共青农商银行）诉被告熊海林、宋丰紫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告共青农商银行的诉讼代理人余鸿、杨礼文，被告熊海林到庭参加诉讼，被告宋丰紫经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共青农商银行诉称，被告熊海林因经营澳门豆捞餐饮店需资金周转于2013年10月30日向我行申请贷款20万元，被告宋丰紫以名下位于共青城市供电公司院内5栋202号的房产提供抵押担保。我行与两被告分别签订了《个人借款合同》、《借款最高额抵押合同》，并于2013年11月14日向被告熊海林发放贷款20万元，合同约定月利率9.25‰、借款到期日为2014年11月13日、逾期还款在借款利率水平上加收30%。贷款发放后，被告熊海林仅支付了7850元利息。现贷款期已至，被告未按约还款付息，故诉至法院请求判令：1、被告熊海林偿还借款本金20万元，并按合同约定利率支付利息至本息清偿完毕之日止；2、被告宋丰紫承担连带还款责任。
被告熊海林�认原告所提出的全部诉讼请求。
被告宋丰紫未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经庭质证，原、被告之间分别签订了《个人借款合同》、《借款最高额抵押合同》、《同意抵押意向书》，上述合同及书面协议，均系双方当事人的真实意思表示，故对上述合同，本院予以确认。被告宋丰紫提供的抵押物，座落于共青城供电公司院内5栋202室的房产，并在房产部门办理了抵押登记。
本院认为，被告熊海林承认原告共青农商银行的诉讼请求，没有违反法律规定，本院对原告要求被告熊海林偿还借款本金20万元，并按合同约定支付利息的诉请予以支持。被告宋丰紫以其名下房产为被告熊海林的贷款提供抵押担保，应按照《借款最高额抵押合同》约定的抵押担保方式和范围承担责任，其在履行了担保责任后有权向被告熊海林追偿。原告要求被告宋丰紫承担连带还款责任，与合同约定不符，本院不予支持。被告宋丰紫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊海林于本判决生效之日起七日内向原告共青农商银行股份有限公司偿还借款本金20万元，并按《个人借款合同》约定的借期利率、逾期利率支付利息，但应扣减被告熊海林已支付的利息7850元；
二、被告宋丰紫以抵押物承担担保责任，其在履行了担保责任后有权向被告熊海林追偿；
三、驳回原告共青农商银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4789元，减半收取2394.5元，由被告熊海林、宋丰紫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一五年十月十三日
书记员 周 欢
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第00258号原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青大道，组织机构代码15966273-5。法定代表人陶燕琴。诉讼代理人杨礼文，男，1967年8月15日出生，银行信贷部职员。诉讼代理人余鸿，男，1975年6月6日出生，银行信贷部职员。被告熊海林，男，1977年4月2日出生，住共青城市。被告宋丰紫，男，1969年9月19日出生，住共青城市。原告共青农村商业银行股份有限公司（以下简称共青农商银行）诉被告熊海林、宋丰紫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告共青农商银行的诉讼代理人余鸿、杨礼文，被告熊海林到庭参加诉讼，被告宋丰紫经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青农商银行诉称，被告熊海林因经营澳门豆捞餐饮店需资金周转于2013年10月30日向我行申请贷款20万元，被告宋丰紫以名下位于共青城市供电公司院内5栋202号的房产提供抵押担保。我行与两被告分别签订了《个人借款合同》、《借款最高额抵押合同》，并于2013年11月14日向被告熊海林发放贷款20万元，合同约定月利率9.25‰、借款到期日为2014年11月13日、逾期还款在借款利率水平上加收30%。贷款发放后，被告熊海林仅支付了7850元利息。现贷款期已至，被告未按约还款付息，故诉至法院请求判令：1、被告熊海林偿还借款本金20万元，并按合同约定利率支付利息至本息清偿完毕之日止；2、被告宋丰紫承担连带还款责任。被告熊海林承认原告所提出的全部诉讼请求。被告宋丰紫未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经庭质证，原、被告之间分别签订了《个人借款合同》、《借款最高额抵押合同》、《同意抵押意向书》，上述合同及书面协议，均系双方当事人的真实意思表示，故对上述合同，本院予以确认。被告宋丰紫提供的抵押物，座落于共青城供电公司院内5栋202室的房产，并在房产部门办理了抵押登记。本院认为，被告熊海林承认原告共青农商银行的诉讼请求，没有违反法律规定，本院对原告要求被告熊海林偿还借款本金20万元，并按合同约定支付利息的诉请予以支持。被告宋丰紫以其名下房产为被告熊海林的贷款提供抵押担保，应按照《借款最高额抵押合同》约定的抵押担保方式和范围承担责任，其在履行了担保责任后有权向被告熊海林追偿。原告要求被告宋丰紫承担连带还款责任，与合同约定不符，本院不予支持。被告宋丰紫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊海林于本判决生效之日起七日内向原告共青农商银行股份有限公司偿还借款本金20万元，并按《个人借款合同》约定的借期利率、逾期利率支付利息，但应扣减被告熊海林已支付的利息7850元；二、被告宋丰紫以抵押物承担担保责任，其在履行了担保责任后有权向被告熊海林追偿；三、驳回原告共青农商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4789元，减半收取2394.5元，由被告熊海林、宋丰紫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一五年十月十三日书记员  周 欢
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行执字83号
请人常宁市人口和计划生育局。
法定代表人吕秋明，局长。
被执行人邹召青，男。
被执行人彭秋连，女。
申请执行人常宁市人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请强制执行常人口计生征字（2014年）第11号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人邹召青、彭秋连在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市人口和计划生育局申请强制执行的常人口计生征字（2014年）第11号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周卫成
审判员 贺传衡
审判员 吴云鹤
二〇一五年五月十三日
书记员 曾和平
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行执字83号
申请人常宁市人口和计划生育局。
法定代表人吕秋明，局长。
被执行人邹召青。
被执行人彭秋连，系邹召青之妻。
申请执行人常宁市人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请强制执行常人口计生征字（2014年）第11号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人邹召青、彭秋连在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市人口和计划生育局申请强制执行的常人口计生征字（2014年）第11号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周卫成
审判员 贺传衡
审判员 吴云鹤
二〇一五年五月十三日
书记员 曾和平
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1604号
原告：闫某某，男，1991年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1991年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘贺，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
原告闫某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张珍珍适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人马超、被告王某甲委托代理人刘贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告于2015年7月经人介绍相识，2015年11月9日办理结婚登记手续，2015年腊月16日按照农村风俗举�婚礼，二人未生育子女。现原告以双方无感情基础，性格不和为由来院起诉，请求法院判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼款70000元；本案诉讼费由被告承担。
原告闫某某为支持其诉求，在举证期限内向本院提举了下列证据：
1、原告的身份证、户口本复印件各1份，表明原告身份信息、诉讼主体资格及原、被告没有子女的事实。
2、结婚证复印件1份，表明原、被告系合法婚姻关系。
被告王某甲辩称：不同意离婚。
被告王某甲未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告于2015年7月经人介绍相识，2015年11月9日办理结婚登记手续，2015年腊月16日按照农村风俗举行婚礼，二人未生育子女。现原告以双方性格不和为由来院起诉，请求法院判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼款70000元；本案诉讼费由被告承担�
上述事实，有原告提举的经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告闫某某与被告王某甲自愿办理了结婚登记手续，系合法夫妻，受法律保护。夫妻之间应该和睦相处，相互体贴，相互谅解，为了家庭和谐，原告闫某某不应草率提出离婚，且其提供的证据均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告闫某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘俊俊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00150号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地大丰市金丰南大街10号。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
委托代理人钱永明，该公司员工。
被告江苏能博旺钢材市场管理有限公司，住所地大丰市大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人吴孔华，该公司董事长。
诉讼代表人孙亚，该公司破产管理人负责人。
第三人大丰市宝明国际贸易有限公司，住所地大丰市大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人苏华全，该公司董事长。
本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被告江苏能博旺钢材市场管理有限公司、第三人大丰市宝明国际贸易有限公司代位权纠纷一案中，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院提起撤诉申请，请求撤回对被告江苏能博旺钢材市场管理有限公司、第三人大丰市�明国际贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告江苏能博旺钢材市场管理有限公司、第三人大丰市宝明国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费34640元，减半收取17320元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陆文义
审 判 员 周 泉
代理审判员 许 雁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王美娟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3784号
申请执行人倪日勇，男，1967年7月8日出生。
被执行人于友山，男，1964年2月1日出生。
倪日勇与于友山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）大民初字第467号民事判决书已发生法律效力。倪日勇于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人于友山给付27779元。本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，本院向被执行人于友山邮寄了执行通知书及财产报告令。经查，本院发现被执行人于友山名下有银行存款9770元，本院已依法予以扣划；未发现被执行人于友山名下有可供执行的车辆及房产信息。本院依法将被执行人于友山纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人倪日勇申请执行的案款为27779元，已执行9770元，尚有18009元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人于友山确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第467号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 熊诗岚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民初字第1813号
原告苟天爱，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托代理人贺振中，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告曹勤廷，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2014年3月31日立案受理原告苟天爱与被告曹勤廷民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已达成和解”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告苟天爱撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告苟天爱负担。
审判员 陆军
二〇一四年四月八日
书记员 郭龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第568号
原告：杭州杭钢对外经济贸易有限公司。
法定代表人：缪克能。
委托代理人：李雄伟、尉赟。
被告：武汉众新联商贸有限公司。
法定代表人：王淼。
被告：武汉华特新型变压器有限公司。
法定代表人：王世军。
本院在审理原告杭州杭钢对外经济贸易有限公司诉被告武汉众新联商贸有限公司、武汉华特新型变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州杭钢对外经济贸易有限公司于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州杭钢对外经济贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州杭钢对外经济贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取计525元，保全申请费5000元，合计5525元，由原告杭州杭钢对外经济贸易有限公司负担。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年五月三十日
代书 记员 张 琦
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保198号
本院在执行申请执行人鲁清海申请保全齐志伟、候卫霞、张军堤、刘娜为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将齐志伟、候卫霞、张军堤、刘娜所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年九月五日
书记员 艾晓辰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特97号
申请人：余梁，居民。
申请人：朱雪娥，农民。
本院于2016�4月15日受理了申请人余梁、朱雪娥关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人余梁、朱雪娥因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月11日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由余梁赔偿给朱雪娥本次事故损失共计6408.14元。
二、浙J号车车损以保险公司核定为准，由余梁承担。
三、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人余梁、朱雪娥签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年四月十五日
代书记员 郑倩倩