浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡民初字第203号
原告：王兰珍。
委托代理人：葛丙锋。
被告：嘉兴市嘉杰化工原料有限公司。
法定代表人：费永祥。
委托代理人：王建明。
被告：钱金林。
委托代理人：唐建伟、卜一奇。
原告王兰珍与被告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司（以下简称嘉杰公司）、钱金林侵权责任纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员姬永福独任审理，并分别于2014年5月22日和7月3日进行了公开审理（2014年5月22日至6月22日为当事人庭外协商期，不计入审限），原告委托代理人葛丙锋、被告嘉杰公司委托代理人王建明、被告钱金林委托代理人唐建伟、卜一奇到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王兰珍起诉称，被告嘉杰公司与嘉兴市秀洲区高照油脂厂（以下简称高照油脂厂）素有业务往来，由被告嘉杰公司向高照油脂厂提供硫酸原料，后由没有危险品运输从业资格的被告钱金林将上述硫酸运往高照油脂厂。2013年11月4日9时，钱金林驾驶皖19／250**变形拖拉机在秀洲区中山西路秀洲大桥桥面处时，所载酸液遗洒，造成途经此路段的原告的浙f×××××小轿车车损的交通事故。2013年11月5日，嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定钱金林承担事故全部责任。原告认为，两被告作为危险化学品的所有者和运输方均违反了相关法律法规的规定，给原告造成了损失，故诉请判令两被告赔偿原告车辆修理费51300元，评估费1600元，以上合计52900元。
被告嘉杰公司答辩称，嘉杰公司不是适格被告，和钱金林之间不存在雇佣关系或劳务关系，也没有危险品的运输合同关系，所以嘉杰公司不应承担责任。
被告钱金林答辩称，本案的事故不是钱金林交通肇事碰撞引起的，而是车上的槽罐阀门松动导致硫酸泄露的，槽罐容器和硫酸都是嘉杰公司的，不是钱金林的，嘉杰公司是货物的所有者和管理方，应当承担赔偿责任。钱金林系嘉杰公司的雇佣人员，已经为原来的嘉联公司和现在的嘉杰公司服务了十多年，均从事驾驶工作。故被告钱金林不应承担责任，应由嘉杰公司承担相应的民事赔偿责任。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，钱金林负事故的全部责任的事实。
2.交通事故车辆损失的价格鉴定确认书、资质鉴定书、评估费发票各一份及照片四份，证明原告的受损车辆经评估车损值是51300元，评估费1600元的事实。
3.维修发票一份，证明原告维修花费51300元的事实。
被告嘉杰公司质证对上述证据的真实性不予认可。
4.备案证明一份，证明秀洲区高照油脂厂向被告嘉杰公司购买硫酸的事实，
被告嘉杰公司质证对其真实性无异议，对认为凭该证据无法证明诉争事故中钱金林运输的硫酸是嘉杰公司的。
5.调查笔录两份，证明被告嘉杰公司将硫酸交由钱金林运输的事实，而钱金林没有许可证，钱金林也承认其是被告嘉杰公司的司机，被告嘉杰公司的业务经理包明华也承认钱金林是嘉杰公司员工。
被告嘉杰公司质证后对钱金林陈述的雇佣关系不予认可，包明华不是具体负责运输的经理，也不是法人，他所表述的陈述不能代表嘉杰公司。
被告钱金林对上述证据质证后均无异议。
针对自己的抗辩，被告嘉杰公司提供了下列证据：
1.询问笔录一份，证明钱金林承认货物是其自己运输的，没有具体的指令人，槽罐车也是其装卸的，车辆是他自己的，和第一被告之间是运输的服务关系的事实。
原告质证后对真实性无异议，认为该证据证明了钱金林无从业资格，货物是被告嘉杰公司的，钱金林是受嘉杰公司雇佣的。
被告钱金林质证对证据的真实性无异议，但认为其是受嘉杰公司雇佣的，双方之间没有正式的运输合同，平时拿点生活费和油费，年底结算。
2.证明六份，证明钱金林是个体运输户，除了为嘉杰公司提供运输服务外，还为其他企业和客户运输货物的事实。
原告质证对真实性有异议，且认为与本案无关，不能排除两被告间有雇佣关系的事实。
被告钱金林质证认为，证明中的单位都是嘉杰公司的业务单位，与嘉杰公司有利害关系，因此对其真实性和证明效力均有异议。实际上被告钱金林都是在被告嘉杰公司的指派后为证明上的这几家单位运输，劳务的费用都是嘉杰公司和钱金林结算的。
针对自己的抗辩，被告钱金林提供了下列证据：
1.电话号码簿和电话表各一份，证明钱金林为原嘉联公司服务了十多年了，现在为嘉杰公司服务，嘉杰公司是原来的嘉联公司注销后新成立的。
被告嘉杰公司质证后对关联性和真实性均有异议。
2.照片、送货单各一份，送货证明事故发生的当日，被告钱金林是受嘉杰公司的指派将货物运输的事实。照片证明事故发生的原因是嘉杰公司槽罐车的阀门的老化引起的，不是碰撞的原因。
被告嘉杰公司质证对其真实性、证明效力和证明目的均有异议，认为送货单上没有嘉杰公司的业务章和相关的工作人员的签字，同时该送货单也未经对方确认。对槽罐车的照片的取得来源和时间均有异议，槽罐车的阀门是否老化是技术性问题，照片无法证明其阀门老化。
原告质证后对上述证据无异议。
本院认证意见如下：
对原告提交的证据1，系交警部门出具的事故认定书，本院予以认定。对证据2、3，能相互印证，本院予以认定。对证据4、5，两被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。对被告嘉杰公司提供的证据1，原告及钱金林对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。对证据2，应属证人证言，相关公司未派员出庭，不能证明原告待证事实，本院不予认定。对被告钱金林提交的证据1，无法证明来源于被告嘉杰公司，本院不予认定。对证据2，因送货单系秀洲交警部门处理诉争事故时从钱金林处扣留的，本院予以认定。照片也系交警部门在事故现场的取证照片，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年11月4日9时，钱金林驾驶皖19／250**变形拖拉机在秀洲区中山西路秀洲大桥桥面处行使时，所载硫酸因故发生遗洒，造成途经此路段的原告的浙f×××××小轿车车损的交通事故。同日，秀洲区环境保护局根据相关线索向被告嘉杰公司进行了调查，并向其业务经理包明华制作了调查询问笔录，在笔录中，包明华认可钱金林是其公司找来运送98%的工业硫酸给嘉兴市秀洲区高照油脂厂的，并表示对钱金林是否有危险化学品从业资格不清楚。同时秀洲区环境保护局向被告钱金林制作的调查笔录中，钱金林自认系嘉杰公司的专门负责运输货物的员工，但未签订过劳动合同，事发当日系受嘉杰公司指派运送硫酸到嘉兴市秀洲区高照油脂厂，途中因槽罐车的阀门老化松动导致硫酸洒出。2013年11月5日，嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定钱金林承担事故全部责任。2013年11月6日，原告委托嘉兴捷顺价格事务所对其受损车辆进行损失评估，该所最终评估损失价值为51300元。原告为此支付该所委托评估费1600元。2013年12月3日，原告将其车辆送至嘉兴市明明联合汽车维修有限责任公司维修，发生维修费51300元。原告认为，两被告作为危险化学品的所有者和运输方均违反了相关法律法规的规定，要求两被告赔偿上述损失无果后，遂起诉来院。
另查明，嘉杰公司与嘉兴市秀洲区高照油脂厂进行的易制毒化学品买卖，嘉杰公司于2013年10月23日曾向嘉兴市公安局秀洲分局进行了备案，备案有效期为2013年10月23日至2013年11月22日。
本院认为，双方争议焦点为：两被告是否应对原告的损害承担赔偿责任及责任分担比例的确定。本院认为，虽然被告嘉杰公司辩称与此次事故中的运输人钱金林没有关系，运输的硫酸也并非被告所有，但综合原告提供的证据，特别是嘉兴市秀洲区环境保护局在事发后当日向两被告作的调查笔录来看，2013年11月4日嘉杰公司找来钱金林运送98%的工业硫酸给嘉兴市秀洲区高照油脂厂这一基本事实可以确认，这是因为：首先，嘉杰公司虽以被调查人包明华非其公司法定代表人为由对调查笔录进行抗辩，但本院认为，包明华作为嘉杰公司主管销售的业务经理，其在硫酸的销货地点、运输安排等方面的陈述未超越其职权范围，可信度较高，证明效力较大，可以据此确定相关事实。其次，被告钱金林亦提供了一份送货单证明其受嘉杰公司指示将该硫酸运送至高照油脂厂，虽然该送货单上无嘉杰公司的盖章，但钱金林能够提供该送货单并且该送货单反映的事实与包明华对硫酸运输事实的陈述相吻合，所以对该送货单反映的基本事实本院亦予以认定。最后，庭审中，嘉杰公司虽不认可钱金林运输硫酸的事实，但承认事发当日其公司确实使用公司专用车运送硫酸至高照油脂厂，而嘉杰公司并不能提供证据证明其它专业车辆运输硫酸的事实或高照油脂厂签收硫酸的事实。综上，本院认为，可以认定钱金林是受嘉杰公司指示运输涉案硫酸，嘉杰公司理应对原告的损失承担相应损失。至于被告钱金林辩称的系被告嘉杰公司员工或受其雇佣的意见，本院认为，钱金林并未提供证据证实，也遭嘉杰公司否认。纵观本案，钱金林与嘉杰公司并不存在人身上的从属关系，其在完成工作过程中具有相当的独立性，且钱金林系自带运输工具提供运输服务，因此，两被告间应属于承揽关系，钱金林也应就原告的损失承担相应责任。至于确定两被告损失赔偿的责任分担比例，本院认为，根据侵权责任法的规定，占有、使用高度危险物造成他人损害的，占有人或使用人均应承担侵权责任。钱金林作为硫酸运输过程中硫酸的实际管理人和控制人，嘉杰公司作为硫酸的所有人，不论其在此过程中是否有过错，均应按照侵权责任法的上述规定，赔偿原告的相关损失。原告有权向双方请求赔偿，任何一方都有责任全部赔偿。至于两被告的赔偿责任比例，本院认为，钱金林作为运输人遗撒硫酸造成他人损害原本应承担主要的赔偿责任，但考虑到化学制品的特殊性，嘉杰公司作为专门的危险化学品生产、销售企业对于危险化学品的运输应当具有高度的注意义务，其应按照相关法律、法规的要求安排有资质或符合运输条件的运输人进行运输。但在本案中，嘉杰公司安排不具有相应资质和运输工具的钱金林运输高浓度硫酸，明显具有指示和选任方面的过错。综合两被告的过错程度，本院酌定两被告各半承担原告的损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十九条、第七十二条、第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰珍损失52900元（含车辆修理费51300元、评估费1600元）的50%即26450元，被告钱金林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰珍损失52900元的50%即26450元。被告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司与被告钱金林对上述债务互负连带责任。
如果两被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取561元，由被告嘉杰公司负担280.5元，被告钱金林负担280.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姬永福
二〇一四年十月十八日
书记员 费 丁