福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第113号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，小学文化，农民，住江西省永丰县。2004年2月19日因犯抢夺罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年8月18日刑满释放。因本案于2013年6月20日被刑事拘留（2013年6月19日被抓），2013年7月19日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因本案于2013年6月20日被刑事拘留（2013年6月19日被抓），2013年7月19日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人陈某某、朱某某犯抢夺罪一案，于2013年9月26日作出（2013）龙新刑初字第304号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市人民检察院指派检察员李加增出庭履行职务。上诉人陈某某、原审被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年6月6日21时许，被告人陈某某（绰号“阿某”）、朱某某驾驶闽F081**号摩托车窜至龙岩市新罗区南城登高山南公园往南城龙岩市规划局门口路段，乘被害人徐某某不备，抢走其随身携带的挎包一个（包内有现金340元、一部白色华为G520手机等物）。经鉴定被抢手机价值950元。
2、2013年6月6日23时许，被告人陈某某、朱某某驾驶该摩托车窜至龙岩市新罗区西陂镇登高西路东南海鲜馆门口，乘被害人赖某某不备，抢走其随身携带的白色挎包一个（包内有现金50元、一部黑色HTCG11手机等物）。经鉴定被抢手机价值825元。
3、2013年6月13日21时许，被告人陈某某、朱某某驾驶该摩托车窜至龙岩市新罗区西城莲花山新华都门口，乘被害人黄某某不备，抢走其随身携带的黑色手提包一个（包内有现金600元、白色HTCG18手机一部）。经鉴定，被抢手机价值1040元。
4、2013年6月15日22时许，被告人陈某某、朱某某驾驶闽F081**号摩托车窜至龙岩市新罗区西城办事处路段，乘被害人黄某甲不备，抢走其随身携带的白色单肩包一个（包内有现金600元、一部诺基亚2322C手机、雷特手表、黄色小钱包等物），被告人陈某某、朱某某各分得现金300元。经鉴定上述被抢手机、手表、挎包、钱包价值共计595元。
2013年6月19日，公安人员在龙岩市新罗区南城小溪路国威大厦前广场将被告人陈某某抓获，同日公安人员在福建省上杭县蛟洋乡再嘉村将被告人朱某某抓获。
另查明，案发后，被告人朱某某家属已赔偿被害人黄某甲各项经济损失1600元并取得被害人黄某甲的谅解。
原判认定上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表，证实被害人黄某甲于2013年6月15日22时48分报警，被害人徐某某于2013年6月6日21时25分报警，被害人赖某某于2013年6月6日23时18分报警，被害人黄某某于2013年6月13日21时19分报警。
2、抓获经过，证实2013年6月19日中午，公安民警在龙岩市新罗区南城小溪路国威大厦前广场将被告人陈某某抓获归案，随后在上杭县蛟洋乡再嘉村将被告人朱某某抓获归案。
3、户籍证明、前科情况证明、刑满释放通知书、释放证明，证实被告人陈某某、朱某某的身份、年龄等基本情况，被告人朱某某无前科记录，以及被告人陈某某于2004年2月19日因犯抢夺罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年8月18日刑满释放的情况。
4、被害人黄某甲出具的谅解书、收条，证实被害人黄某甲与被告人朱某某家属达成协议，收到朱某某家属赔偿款1600元并对被告人朱某某表示谅解。
5、扣押清单，证实公安民警扣押了被告人朱某某的闽F081**号二轮摩托车一辆，摩托车现存于公安机关。
6、被害人黄某甲的陈述，证实2013年6月15日22时40分许，其从新罗区西城莲花家园方向前往西城中元酒店方向时突然有两名男子骑摩托车从其背后抢走其女式手提包后往中元方向逃跑，包内有现金600元、手表一块价值约120元、诺基亚手机一部价值约200元，被抢的女式手提包价值200元、小钱包价值130元，还有3张银行卡、身份证。
7、被害人徐某某的陈述，主要内容是2013年6约6日21时20分许，其从新罗区南城登高中路溪南南公园路口往市规划局路段走时，有两名男子骑黑色太子摩托车从其后面骑过来，坐车后座的男子抢走了其的包，后往小溪灯控路口方向跑了。其被抢包内有白色华为G520手机价值800元左右，现金340元左右，公交卡内有70元等物品，合计损失1210元。
8、被害人赖某某的陈述，主要内容是2013年6月6日23时20分许，其和男朋友在登高西路东南海鲜馆路段时，背着一个挎包被两名同骑一辆125男式摩托车后座的男子抢夺走，后往世纪天成方向走了，其被抢的包内有银行卡、HTC黑色手机一部（2011年以2800元购买）、中信黑色手机一部（2013年6约6日以300元充移动话费购买）、及现金50元，以上涉案总值约4950元。
9、被害人黄某某的陈述，主要内容是2013年6约13日21时20分，其徒步经过新罗区西城西安南路莲花家园新华都门口时，从其身后上来两个骑男式摩托车的男子抢走其手上提的包，后往苏溪桥方向跑了。被抢包内有现金600元，白色HTC牌G18型手机一部价值2000元，还有身份证、银行卡等物。
10、龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、情况说明，证实被害人黄某甲被抢夺案，因被害人黄某甲被抢走的手提包和钱包未追回，故该案手提包和钱包是被害人黄某甲提供同批次型号给公安机关后到龙岩市价格认证中心进行价格鉴定，其中白色杂牌仿皮女式挎包、黄色杂牌仿皮女式钱包的鉴定价格为323元。另经鉴定，雷特石英手表1块、深蓝色直板诺基亚2322C手机1部的价格为272元，白色HTCG18手机一部价格为1040元，白色华为G520手机一部价格为950元，黑色HTCG11手机一部价格为825元；未追回的白色COACH品牌挎包款号不详，未追回的中兴手机一部款号不详，均不予鉴定。
11、龙岩市看守所健康检查表，证实被告人陈某某、朱某某入所时各项检查未见明显异常。
12、被告人朱某某的供述和辩解、辨认笔录及照片，归案初的三次供述均承认其与被告人陈某某共同抢夺四起，之后的供述只承认于2013年6月15日与被告人陈某某共同抢夺一起，主要内容是2013年6月6日下午，其和朋友“阿某”在一起玩的时候，其说缺钱用，“阿某”说晚上带其去兜风。当天晚上，其骑摩托车载着“阿某”在新罗区南城登高山公园附近看见一个女的在路边走路，手上提一个包，“阿某”叫其靠过去，其就骑车靠近那女的，“阿某”伸手抢走女的包，其骑车往溪南跑了，“阿某”说包里有几十元，路上，“阿某”把包扔了。其和“阿某”抢完包后一个多小时，其骑车载着“阿某”在新罗区城里逛，在一条马路上看见一位女的在路边行走，“阿某”又叫其靠过去，“阿某”伸手抢走那女的包，其就骑车跑了，路上，“阿某”打开包后说有一部手机和七八十元，后“阿某”把包扔了，当晚，其和“阿某”把手机卖给一位“阿某”认识的人，卖了一百多元。这天其与“阿某”一共抢到约五六百元（包括卖手机的钱），“阿某”给了其三百元。端午节过后，其骑摩托车载“阿某”到西城莲花家园附近看见一女的在路边走，“阿某”叫其靠近，“阿某”伸手抢走那女的包，后其骑车跑了，路上，“阿某”打开包后告诉其说包里有三百多元，后把包扔了。这次其分到一百多元。2013年6月15日晚上，其骑摩托车载着“阿某”从莲花家园往中元酒店的路上走，看见路边走着一位女的，“阿某”叫其靠近，后“阿某”抢了那女的包，路上“阿某”打开包说包里有600元和一部手机，是一部旧诺基亚手机，“阿某”说手机留给他用。其是去年通过别人介绍认识“阿某”的，有人叫他“某某”，因为其和“阿某”都缺钱花就去抢，抢包时骑的都是黑色太子款式摩托车，大多数是骑其自己的闽F081**号摩托车，有一次是骑“阿某”的车。每次都是“阿某”叫其去的。被告人朱某某辨认了四起作案现场，辨认其和被告人陈某某抢夺用的闽F081**号摩托车，辨认出和其一起骑摩托车抢夺他人财物的“阿某”是被告人陈某某。
13、被告人陈某某的供述和辩解、辨认笔录及照片，主要内容是2012年6月15日晚上10时许，其和“小某某”从隔后公交车站出发，由“小某某”骑车载其到西城莲花家园往中元酒店路段看到有两个女的走在一起，其中一个女的提黄色女士包，“小某某”载其往那两个女的身边靠过去，等快靠到两个女的时候，其就用右手把那女的包抢走，其与“小某某”就往莲花山方向跑了。其把包打开，里面有现金600元，一部手机和银行卡等物品，其和“小某某”把包和手机扔了，一人分了300元钱就各自回家了。抢东西是“小某某”提出来的，其去抢是因为没有钱交房租其只和“小某某”抢夺一起。被告人陈某某对对该起作案地点进行了辨认，辨认出和其一起骑摩托车抢夺他人财物的“小某某”是被告人朱某某。
原判认为，被告人陈某某、朱某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，作案四起，价值5000元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人陈某某、朱某某在抢夺作案中作用并无明显差别，故不宜区分主、从犯。被告人陈某某、朱某某提出仅抢夺一起、归案后受到刑讯逼供的辩解，理由不充分，不予采信。被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某是初犯，当庭自愿认罪，已赔偿被害人黄某甲的经济损失并取得被害人黄某甲的谅解的辩护意见，理由成立，予以采纳；提出被告人朱某某仅参与抢夺一起，是从犯、偶犯，鉴定结论依据不足，要求判处缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。量刑方面，鉴于被告人陈某某有前科，酌情予以从重处罚。被告人朱某某承认指控的第四起犯罪事实并当庭自愿认罪，已赔偿被害人黄某甲的经济损失并取得被害人黄某甲的谅解，又系初犯，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。二、被告人朱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2500元。三、被告人朱某某被扣押在龙岩市公安局新罗分局的闽F081**号摩托车，属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。四、责令被告人陈某某、朱某某共同退赔被害人徐某某经济损失1290元，共同退赔被害人赖某某经济损失875元，退赔被害人黄某某经济损失1640元。五、追缴被告人陈某某非法所得300元，予以没收，上缴国库。
上诉人陈某某上诉称：其只参与原判认定的第一起抢夺，其他三起抢夺未参与，原判对其量刑过重，请求依法改判。
原审被告人朱某某二审庭审时称：其只参与原判认定的第四起抢夺，其他三起抢夺未参与；公安民警第一次讯问时对其刑讯逼供，强迫其承认抢夺四起，以后未再对其刑讯逼供。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某、原审被告人朱某某犯抢夺罪的事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予以确认。
针对上诉人陈某某提出的上诉理由以及原审被告人朱某某提出的辩护意见，本院综合评判如下：
对于原审被告人朱某某提出其接受第一次讯问时被刑讯逼供的辩护意见，经查，龙岩市看守所健康检查表证实原审被告人朱某某入所时各项检查未见明显异常；目前并无证据证实原审被告人朱某某被刑讯逼供；原审被告人朱某某在侦查阶段接受三次讯问，第二、三次讯问地点均在看守所，且供述内容与第一次讯问时所作供述一致。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人陈某某、原审被告人朱某某提出只参与一起抢夺的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人朱某某在侦查阶段三次供述伙同上诉人陈某某共同抢夺四次，所供述抢夺时间、地点、财物、作案工具、参与抢夺人数等与被害人的陈述能相互印证，原审被告人朱某某还带公安人员辨认四起作案现场，故原判所认定事实清楚、证据充分，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某、原审被告人朱某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，作案四起，价值人民币5000元，数额较大，构成抢夺罪。原判根据上诉人陈某某、原审被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及前科、部分退赃等量刑情节所作出的判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人陈某某、原审被告人朱某某提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 文 福
代理审判员 陈 艳 红
代理审判员 陈 洁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄兰兰（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。