wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1244号
原告:杨某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黎云清，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告:钟某某，男，汉族，农民。
原告杨某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其诉讼代理人黎云清、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生女杨某某由原告抚养，被告依法承担抚养教育费；3.依法分割夫妻财产及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年被告伙同他人收购采挖原告家桂花树时，欺骗原告说被告没有成家，并隐瞒实际年龄5岁，要求与原告结婚，入赘到原告家，之后又将原告骗至被告家中，由于原告年轻无知，缺乏防范能力，在被告的哄骗下，被告占有了原告身体。事后，原告才知晓被告已结婚生子，被告在占有原告后，胁迫原告与其结婚。被告于2007年与其前妻离婚，原告在被告同意入赘的情况下，同意与被告结婚，双方于××年××月××日在桃源县民政局办理结婚登记，××年××月××日，生育一女，取名杨某某，现随原告生活。婚后，被告嫌原告家居住在桃源县与慈利县交界的偏远山区，交通不便，坚持要与原告回被告原籍居住，于是原、被告于2009年共同出资20余万元在桃源县枫树维吾尔族回族乡金鸡山村新建了一栋二间三层的楼房。2010年以后，被告对原告一反常态，被告及其家人对原告经常谩骂且实施家庭暴力，多次将原告打伤，扬言要将原告驱逐出门。2016年4月22日，被告母亲70岁生日宴上，原、被告发生争吵，4月24日上午，原告被被告及其家人赶出家门，原告带着婚生女杨某某离开，回到娘家与被告分居生活至今。
被告钟某某辩称，被告承认原告主张的结婚及生育小孩的事实。原告陈述的其他内容均不属实，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，婚生女杨某某由被告直接抚养，不要求原告承担抚养费，否则被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××年××月××日登记结婚，被告系再婚，2008年12月4日，双方生育一女，取名杨某某，现就读于桃源县黄石镇杨柳完全小学。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生矛盾。2016年4月24日，双方发生矛盾后分居生活至今。以上事实有原告提交的结婚证、杨某的常住人口登记卡、短信打印件3页、杨双英的调查笔录、钟发煌的调查笔录、被告书写的保证书以及当事人的陈述予以佐证。对原告提交桃源县第三人民医院CT诊断中心报告、门诊病历，被告经质证认为不清楚，其没有对原告实施过家庭暴力，本院认为，原告提交的证据不充分，故对原告主张被告对其实施家庭暴力的事实不予确认。
本院认为，本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否已彻底破裂。原、被告系自由恋爱结婚，虽因家庭琐事而致夫妻感情不睦，但夫妻之间发生矛盾亦属难免，夫妻二人应考虑组建家庭不易，且有小孩需要抚养照顾，双方应当互谅互让，加强沟通，争取理解。现原告�供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关准予离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告钟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 雷妮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨红
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请�所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初1244号原告:杨某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：黎云清，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告:钟某某，男，汉族，农民。原告杨某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其诉讼代理人黎云清、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生女杨某某由原告抚养，被告依法承担抚养教育费；3.依法分割夫妻财产及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年被告伙同他人收购采挖原告家桂花树时，欺骗原告说被告没有成家，并隐瞒实际年龄5岁，要求与原告结婚，入赘到原告家，之后又将原告骗至被告家中，由于原告年轻无知，缺乏防范能力，在被告的哄骗下，被告占有了原告身体。事后，原告才知晓被告已结婚生子，被告在占有原告后，胁迫原告与其结婚。被告于2007年与其前妻离婚，原告在被告同意入赘的情况下，同意与被告结婚，双方于××年××月××日在桃源县民政局办理结婚登记，××年××月××日，生育一女，取名杨某某，现随原告生活。婚后，被告嫌原告家居住在桃源县与慈利县交界的偏远山区，交通不便，坚持要与原告回被告原籍居住，于是原、被告于2009年共同出资20余万元在桃源县枫树维吾尔族回族乡金鸡山村新建了一栋二间三层的楼房。2010年以后，被告对原告一反常态，被告及其家人对原告经常谩骂且实施家庭暴力，多次将原告打伤，扬言要将原告驱逐出门。2016年4月22日，被告母亲70岁生日宴上，原、被告发生争吵，4月24日上午，原告被被告及其家人赶出家门，原告带着婚生女杨某某离开，回到娘家与被告分居生活至今。被告钟某某辩称，被告承认原告主张的结婚及生育小孩的事实。原告陈述的其他内容均不属实，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，婚生女杨某某由被告直接抚养，不要求原告承担抚养费，否则被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××年××月××日登记结婚，被告系再婚，2008年12月4日，双方生育一女，取名杨某某，现就读于桃源县黄石镇杨柳完全小学。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生矛盾。2016年4月24日，双方发生矛盾后分居生活至今。以上事实有原告提交的结婚证、杨某的常住人口登记卡、短信打印件3页、杨双英的调查笔录、钟发煌的调查笔录、被告书写的保证书以及当事人的陈述予以佐证。对原告提交桃源县第三人民医院CT诊断中心报告、门诊病历，被告经质证认为不清楚，其没有对原告实施过家庭暴力，本院认为，原告提交的证据不充分，故对原告主张被告对其实施家庭暴力的事实不予确认。本院认为，本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否已彻底破裂。原、被告系自由恋爱结婚，虽因家庭琐事而致夫妻感情不睦，但夫妻之间发生矛盾亦属难免，夫妻二人应考虑组建家庭不易，且有小孩需要抚养照顾，双方应当互谅互让，加强沟通，争取理解。现原告�供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关准予离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告钟某某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  雷妮二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨红附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请�所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1029号
原告：何秀凤，女，1962年9月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蒋国萍，江苏鼎原律师事务所律师。
被告：南京德文房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路86号。
法定代表人：邵泽君，南京德文房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晗，男，1962年6月19日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告何秀凤与被告南京德文房地产开发有限公司（以下简称德文公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋国萍，被告委托诉讼代理人戴悦、陈晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付洪蓝镇森湖溪谷路188号森湖溪谷35幢35-4室房屋的销售不动产统一发票、土地分割转让证并协助原告办理产权登记。2、判令被告给付迟延交房违约金99866.35元。事实和理由：2010年3月11日，原、被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告向被告购买位于洪蓝镇森××旅游休闲度假区××室房屋，房屋建筑面积233、57平方米，总房款210万元，被告于2011年3月31日前交付房屋。若迟延交房，按照已收价款的中国人民银行同期贷款利率支付违约金。其后，原告按约付清了全部购房款，而被告直至2016年2月2日才通知原告于2016年2月10日办理入住手续，且未交付该房的销售发票、土地分割转让证，致使原告无法办理房屋所有权证。原告认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告违反合同约定迟延交房58.33个月，按照合同约定应付违约金62万余元，原告现按照生效判决认定的标准，要求被告支付违约金106609.51元，扣除原告应缴的面积补差款6743.16元，被告还应支付违约金99866.35元。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告德文公司辩称：1、只要原告补足房屋差价，被告可以开具房屋发票，并在条件许可情况下，协助原告办理房产证。2、原告在知道自己不能如期拿到房屋时，并没有向被告主张违约金。原告的诉请已经超过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年3月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《<森湖溪谷旅游休闲度假区>商�房预售合同》一份，该合同约定，甲方预售给乙方位于洪蓝镇森××旅游休闲度假区××室，建筑面积233.57平方米，单价为8990.88元/平方米，总价款合计2100000元；甲方应于2011年3月31日前向乙方交付该商品房，甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向乙方支付违约金；甲、乙双方办理交接手续时，该商品房实测面积与合同约定面积发生误差的，按照《建设部88号令》执行。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告交纳了2100000元购房款，被告向其出具了发票（自开）。2016年2月2日，被告通知原告于2016年2月10日收房，房屋实际建筑面积为234.32平方米，比合同约定面积多0.75平方米。原、被告双方就面积差价、违约金支付等问题协商无果后，原告诉至法院。
案件审理过程中，经与被告代理人戴悦联系，戴悦告知，案涉房屋的产权登记手续已在审批过程中，在正常情况下，应于2017年8月16日前满足房屋产权登记条件。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同真实有效，不违反法律、法规禁止性规定，受法律保护，原、被告双方应当全面依约履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，被告应依约按期交房，被告迟延交房已构成违约，应当承担违约责任。关于诉讼时效是否已过的问题，虽原、被告双方约定的交房日期为2011年3月31日前，但被告迟延交付房屋的违约行为直至2016年2月2日其向原告发出收房入住通知书才停止，诉讼时效应当从交房之日起开始计算，故原告提起本案诉讼时，并未超过法律规定的诉讼时效期限。关于被告是否应当交付销售发票的问题，根据法律规定，出卖人应当按照约定�者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，故被告应当向原告交付案涉房屋的销售发票。原告请求的逾期交房违约金计算为106609.51元（6元/月/平方米×234.32平方米×58.33月×1.3倍），本院予以支持，扣除原告应补缴的房屋差价6743.16元（8990.88*.75），被告应支付违约金99866.35元，并向原告交付销售发票。根据案涉房屋的实际情况，被告应于2017年8月16日前向原告交付土地分割转让证，并协助原告办理房屋产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京德文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告何秀凤支付违约金99866.35元（已扣除原告何秀凤应补交的房屋差价）并交付关于南京市溧水区洪蓝镇森湖溪谷路188号森湖溪谷35幢35-4室房屋的销售不动产统一发票；
二、被告南京德文房地产开发有限公司应于本判决生效后、2017年8月16日前协助原告何秀凤办理关于南京市溧水区洪蓝镇森湖溪谷路188号森湖溪谷35幢35-4室房屋的产权登记手续，并交付土地分割转让证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，减半收取1148.50元，保全费用1040元，共计2188.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 任涛
二〇一七年五月十五日
见习书记员 方霞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初1029号原告：何秀凤，女，1962年9月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋国萍，江苏鼎原律师事务所律师。被告：南京德文房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路86号。法定代表人：邵泽君，南京德文房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈晗，男，1962年6月19日出生，汉族，住南京市江宁区。原告何秀凤与被告南京德文房地产开发有限公司（以下简称德文公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋国萍，被告委托诉讼代理人戴悦、陈晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付洪蓝镇森湖溪谷路188号森湖溪谷35幢35-4室房屋的销售不动产统一发票、土地分割转让证并协助原告办理产权登记。2、判令被告给付迟延交房违约金99866.35元。事实和理由：2010年3月11日，原、被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告向被告购买位于洪蓝镇森××旅游休闲度假区××室房屋，房屋建筑面积233、57平方米，总房款210万元，被告于2011年3月31日前交付房屋。若迟延交房，按照已收价款的中国人民银行同期贷款利率支付违约金。其后，原告按约付清了全部购房款，而被告直至2016年2月2日才通知原告于2016年2月10日办理入住手续，且未交付该房的销售发票、土地分割转让证，致使原告无法办理房屋所有权证。原告认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告违反合同约定迟延交房58.33个月，按照合同约定应付违约金62万余元，原告现按照生效判决认定的标准，要求被告支付违约金106609.51元，扣除原告应缴的面积补差款6743.16元，被告还应支付违约金99866.35元。故原告诉至法院，要求判如所请。被告德文公司辩称：1、只要原告补足房屋差价，被告可以开具房屋发票，并在条件许可情况下，协助原告办理房产证。2、原告在知道自己不能如期拿到房屋时，并没有向被告主张违约金。原告的诉请已经超过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年3月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《商�房预售合同》一份，该合同约定，甲方预售给乙方位于洪蓝镇森××旅游休闲度假区××室，建筑面积233.57平方米，单价为8990.88元/平方米，总价款合计2100000元；甲方应于2011年3月31日前向乙方交付该商品房，甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向乙方支付违约金；甲、乙双方办理交接手续时，该商品房实测面积与合同约定面积发生误差的，按照《建设部88号令》执行。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告交纳了2100000元购房款，被告向其出具了发票（自开）。2016年2月2日，被告通知原告于2016年2月10日收房，房屋实际建筑面积为234.32平方米，比合同约定面积多0.75平方米。原、被告双方就面积差价、违约金支付等问题协商无果后，原告诉至法院。案件审理过程中，经与被告代理人戴悦联系，戴悦告知，案涉房屋的产权登记手续已在审批过程中，在正常情况下，应于2017年8月16日前满足房屋产权登记条件。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同真实有效，不违反法律、法规禁止性规定，受法律保护，原、被告双方应当全面依约履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，被告应依约按期交房，被告迟延交房已构成违约，应当承担违约责任。关于诉讼时效是否已过的问题，虽原、被告双方约定的交房日期为2011年3月31日前，但被告迟延交付房屋的违约行为直至2016年2月2日其向原告发出收房入住通知书才停止，诉讼时效应当从交房之日起开始计算，故原告提起本案诉讼时，并未超过法律规定的诉讼时效期限。关于被告是否应当交付销售发票的问题，根据法律规定，出卖人应当按照约定�者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，故被告应当向原告交付案涉房屋的销售发票。原告请求的逾期交房违约金计算为106609.51元（6元/月/平方米×234.32平方米×58.33月×1.3倍），本院予以支持，扣除原告应补缴的房屋差价6743.16元（8990.88*.75），被告应支付违约金99866.35元，并向原告交付销售发票。根据案涉房屋的实际情况，被告应于2017年8月16日前向原告交付土地分割转让证，并协助原告办理房屋产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京德文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告何秀凤支付违约金99866.35元（已扣除原告何秀凤应补交的房屋差价）并交付关于南京市溧水区洪蓝镇森湖溪谷路188号森湖溪谷35幢35-4室房屋的销售不动产统一发票；二、被告南京德文房地产开发有限公司应于本判决生效后、2017年8月16日前协助原告何秀凤办理关于南京市溧水区洪蓝镇森湖溪谷路188号森湖溪谷35幢35-4室房屋的产权登记手续，并交付土地分割转让证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，减半收取1148.50元，保全费用1040元，共计2188.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 员  任涛二〇一七年五月十五日见习书记员  方霞
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂01刑申8号
黄伟：
你因犯诈骗罪一案，不服本院（2015）鄂武汉中刑终字第00872号刑事裁定，以一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当依法撤销原审判决，依法作出无罪判决等为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明，2014年8月26日，你谎称自己有特殊身份、背景等，有能力通过相关领导帮助被害人张某疏通其友乐某某的刑事案件，取得张某的信任，后于同年9月6日以需要活动经费为由，骗得张某给付的现金10万元。同年9月17日10时许，你到湖北省公安厅，谎称与相关领导认识，来递交反映材料并要求释放乐某某，后被识破并抓获。认定你犯诈骗罪的事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、情况说明，湖北省公安厅出具的报案材料及案件经过说明，被害人的报案及陈述材料、辨认笔录，询问笔录，证人证言，你的供述等证据证实。你虽然曾经拥有记者身份，但该身份早已失去，你仍以记者身份要求会见省公安厅领导，并要求释放在押人犯，并以非法占有为目的，虚构是中央领导的亲戚，认识很多领导的事实，以疏通关系，需要活动经费为由，骗取被害人张凯现金10万元，其行为符合诈骗罪的基本特征，原审判决认定你的行为构成诈骗罪并无不当。
本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年四月二十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1595号
原告赵德存，男，汉族，生于1987年4月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区石梯乡。
被告安康市创新光电科技有限公司，住所汉滨区文昌南路。
法定代表人杨辉。
原告赵德存与被告安康市创新光电科技有限公司合同纠纷一案，原告赵德存于2016年9月9日以双方已经协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵德存的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵德存撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵德存承担。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年九月九日
书 记 员 晁 梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1307号
申请人郭佳音，女，汉族，1958年9月19日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人钟鸣、周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
被申请人薛峥，男，汉族，1974年11月1日出生，住址郑州市金水区。
申请人郭佳音于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款644304元或查封其相应价值的其他财产。担保人艾超英以其名下位于管城回族区城东路128号4号楼3号的房产（不动产权证号：103556）为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人艾超英名下位于管城回族区城东路128号4号楼3号的房产（不动产权证号：103556）。
二、冻结被申请人薛峥银行存款644304元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月十日
书记员 赵淑霞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡刑终字第228号
原公诉机关河北省安平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，农民。2010年3月11日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年三个月，同年11月26日被释放。2013年11月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被上网追逃，2015年4月29日被抓获，同年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于安平县看守所。
辩护人李杰，河北凌坤律师事务所律师。
河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人杜某犯聚众斗殴罪一案，安平县人民法院于二〇一五年九月十一日作出（2015）安刑初字第157号刑事判决，原审被告人杜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省衡水市人民检察院指派检察员严继超、刘春出庭履行职务，上诉人杜某及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年7月27日20时许，刘某（另案处理）与毛某（已判刑）商定在安平县医院门口见面，后刘某纠集到医院对其进行看望的谢某（已判刑）、鲁某（已判刑）、李某（已判刑）、沙某（已判刑）以及被告人杜某等人在安平县医院西门等待毛某，刘某与毛某见面后因言语不和发生口角，后毛某持短刀，刘某一方部分人员持镐把，杜某用脚踹毛某，双方发生殴斗，后杜某见同毛某同来的孙某（已判刑）驾驶途观汽车（冀T×××××）冲撞谢某，遂逃离现场。经鉴定，毛某损伤程度为轻伤二级，孙某损伤程度为轻微伤，李某（已判刑）损伤程度为轻伤二级，途观轿车损失为人民币108121元。
上述事实，有被告人杜某的供述、证人沙某、刘某、毛某、李某的证言、安平县公安局安公（刑）勘字（2011）1311250146号现场勘验检查笔录及照片、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）011号、（2014）012号、（2014）69号法医人体损伤程度鉴定书、安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2013）第117号价格鉴定结论书、安平县公安局发破案经过、在逃人员登记信息表、济南市公安局市中区分局经二路派出所抓获记录、济南市看守所临时羁押证明、安平县人民法院（2014）安刑初字第195号刑事判决书、安平县人民法院（2010）安刑初字第2号刑事附带民事判决书、安平县看守所刑满释放证明书、被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人杜某受他人纠集，积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。被告人杜某曾因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杜某一方致对方二人轻伤二级、一人轻微伤，且造成公私财产损失较大，可酌情从重处罚。被告人杜某系受他人纠集，积极参与斗殴，未持械且其行为未直接造成对方人员受伤，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人杜某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条之规定，认定被告人杜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
上诉人杜某诉称：原判量刑过重。
辩护人辩称：上诉人杜某参与斗殴的情节显著轻微，且有从犯、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等诸多量刑情节，请求从轻、减轻或免予刑事处罚。
经审理查明，原判决认定事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，辩护人提交的三被害人的谅解书，经依法核实，系由被害人出具，且系被害人的真实意思表示，经庭审质证，检察机关未提异议，本院予以确认；辩护人当庭提交村民委员会的申请书及杜某儿子的照片与本案定罪量刑不具有关联性，不予确认。
本院认为，上诉人杜某受他人纠集，积极参与聚众殴斗，与他人共同造成二人轻伤、一人轻微伤及较大财产损失，其行为已构成聚众斗殴罪。原判综合考虑其犯罪情节及所具有的累犯、从犯、如实供述等量刑情节，所判刑罚合法适当。上诉人杜某所提量刑过重之意见，于法无据，不予采纳。鉴于二审中，上诉人杜某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可在原判刑罚基础上酌情从轻处罚，辩护人所提对上诉人减轻处罚的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省安平县人民法院（2015）安刑初字第157号刑事判决，即“被告人杜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。”；
二、上诉人杜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年10月29日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王 玉
审判员 刘国华
审判员 刘 菲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐金龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1267号
申请人丁亚军，男，汉族，1986年12月1日出生，住址河南省宝丰县。
被申请人乔晓光，男，汉族，1963年4月16日出生，住址郑州市。
申请人丁亚军于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于二七区政通路亚新美好人家18号楼北5单元3层东户的房产（产权证号：08××29），保全价值57800元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人乔晓光名下位于二七区政通路亚新美好人家18号楼北5单元3层东户的房产（产权证号：08××29）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月六日
书记员 赵淑霞
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7509民初309号
原告：于广山，住绥棱林业局。（经送达传票送达未出庭，委托代理人出庭）
委托代理人：刘向荣，住绥棱林业局。（原告妻子）
被告：牡丹江吉福钻井有限公司。
法定代表人：蔡吉福，该公司经理。
原告于广山诉被告牡丹江吉福钻井有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年11月21日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向荣、被告法定代表人蔡吉福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月，被告在张家湾农场进行钻井勘探，经赵兴介绍被告雇用原告从事劳务工作，每天工资110元。开始工作半月，2016年8月23日在下班时，乘坐原告雇用的通勤车行驶至张家湾派出所附近时，原告被甩到车下摔伤，在绥棱县医院初步检查，之后在哈尔滨市第五医院住院治疗26天，诊断为右侧髋臼粉碎性骨折，好转后出院。原告只支付10000元。原告伤后花费医疗费14448.02元，要求被告予以赔偿，误工费、护理费、食费补助、伤残赔偿金、被扶养人生活费、及其他费用依鉴定确定，并由被告一并赔偿。
被告牡丹江吉福钻井有限公司辩称：第一、通勤的时候不是下班时间，是中午工人回去吃饭，原则上他们是带饭不应该回去吃饭；第二、造成原告的损伤是因为坐的车开的太快；第三、这个人不是我雇佣，原告包括其他工作的人是通过赵兴雇佣的，支付工资我都是给的赵兴；第四、这个事出了以后，我对原告的伤情进行了积极的安排治疗；第五、原告他坐车的时候没有坐在安全位置。
为支持自己的主张原告提供如下证据：
1、哈尔滨第五医院的病例一份。
证明原告确实受到这个伤害了，在哈尔滨第五医院治疗的。
2、哈尔滨利民司法鉴定中心司法鉴定意见书及情况说明一份。
鉴定意见书主要内容为（1）、被鉴定人于广山的损伤达不到伤残等级；（2）、伤后90日行医疗终结；（3）、支持1人护理90日；（4）、支持营养日75日；（5）、医疗终结后不支持后续治疗。情况说明内容为鉴定意见书中“伤后90日行医疗终结”系笔误，现更改为医疗终结时间为6个月。
3、哈尔滨市第五医院医疗住院费票据一份及住院费清单。证明在第五医院花费的医药费14448.02元。
4、绥棱县医院诊疗费四张，分别为照相费、CT费、挂号费，计666元。
5、腋下拐收据85元。
6、哈尔滨百年夏氏骨伤收费凭证两份计350元。
证明原告在哈尔滨夏氏骨伤购买接骨药的花费。
7、曲康百姓医药连锁骨康店购物小票280元。
证明购买防褥疮充气垫防止原告出现褥疮。
8、哈尔滨第四医院门诊费汇总单330元。证明鉴定的时候鉴定部门要求要的最新的CT片。然后在哈尔滨第四医院拍的片。
9、利民司法鉴定中心收取的邮费30元。
10、哈尔滨利民司法鉴定中心鉴定费用3300元。
以上证据经质证原、被告均无异议，证据效力本院予以确认。
11、在哈尔滨打车收据28张，证明护理人员在住处到医院的打车费用。被告提出异议，认为哈尔滨交通方便，有公交车不用打车。
12、经原告申请，法院在张家湾农场派出所调取的事故视频一份，证明原告从车上掉下来的情况，经当庭质证双方无异议，该证据效力本院予以确认。
对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在哈市打车的费用，由于哈市公交发达、护理人员每天乘坐出租车属于可得损失，因此此项费用不应支持。其他费用参照2015年我省相关统计数据、司法鉴定意见书、住院病历及法律规定计算如下：住院26天2人伙食补助费2600元；营养费75天每天按50元计3750元；误工6个月，受害人受伤时受雇于被告，日工资110元，按日计算，误工费按照实际减少的收入计算应为19800元。护理90日，原告未提供护理人员收入状况，故按无固定收入计算，相近行业农林牧渔业年平均工资标准28556元，计护理费7139元；以上合计52778.02元。
本院认为，原在为被告提供劳务活动中致伤，形成提供劳务者受害责任纠纷，原、被告之间应是雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条第一款、第十七条第一款第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告牡丹江吉福钻井有限公司赔偿原告各项损失合计52778.02元，扣除先行给付10000元为42778.02元，此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费869元,由被告牡丹江吉福钻井有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 姜立忠
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 侯宝华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨林林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民申25号
再审申请人（原审被告）：曲波，女，1969年11月24日，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：陈青松，广西创想律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：孙兆福，男，1971年4月9日出生，汉族，住黑龙江牡丹江市爱民区，现住南宁市青秀区。
委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
原审被告：翟长伟，男，1961年4月16出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，现羁押在辽宁省大连市公安局市看守所。
再审申请人曲波因与再审被申请人孙兆福、原审被告翟长伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）青民一初字第1344号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人曲波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑 夏
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 农微龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张育茂
附件1：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第二百条，当事人有申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定的事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定的，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审核案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条,人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件应由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不终止执行。
附件2：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的法律条文：
第三百九十五条，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本法解释规定的申请再审条件的额，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民申25号再审申请人（原审被告）：曲波，女，1969年11月24日，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：陈青松，广西创想律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：孙兆福，男，1971年4月9日出生，汉族，住黑龙江牡丹江市爱民区，现住南宁市青秀区。委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。原审被告：翟长伟，男，1961年4月16出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，现羁押在辽宁省大连市公安局市看守所。再审申请人曲波因与再审被申请人孙兆福、原审被告翟长伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）青民一初字第1344号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人曲波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郑 夏审 判 员  郭慧敏代理审判员  农微龙二〇一六年十一月十五日书 记 员  张育茂附件1：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：第二百条，当事人有申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定的事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定的，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审核案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条,人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件应由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不终止执行。附件2：《最高人民法院关于适用的解释》的法律条文：第三百九十五条，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本法解释规定的申请再审条件的额，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终473号
上诉人(原审原告)上海宏伊投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人袁玉红，上海宏伊投资管理有限公司总经理。委托代理人朱振宇，上海言知律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市工商行政管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军，上海市工商行政管理局局长。委托代理人鲍佳。委托代理人吴兆丰。原审第三人上海宏伊企业集团有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人郑育健，上海宏伊企业集团有限公司董事长。委托代理人陆锋烨。委托代理人谈诗杰。上诉人上海宏伊投资管理有限公司(以下简称“宏伊投资公司”)因企业名称变更预先核准一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，上海市工商行政管理局(以下简称“市工商局”)2012年11月19日作出沪工商注名预核字第XXXXXXXXXXXXXX号《企业名称变更预先核准通知书》(以下简称“被诉企业名称变更预先核准行政行为”)，核准上海伟宏实业有限公司将企业名称变更为上海宏伊企业集团有限公司(以下简称“宏伊企业集团公司”)。宏伊投资公司于2009年3月成立，公司类型为有限责任公司，经营范围是投资管理咨询等，其认为市工商局不应该核准宏伊企业集团公司的企业名称登记，宏伊企业集团公司的企业字号与经营范围与其近似。宏伊投资公司不服，向原审法院提起诉讼，要求确认市工商局所作的被诉企业名称变更预先核准行政行为违法。原审认为，根据《企业名称登记管理规定》第四条规定，市工商局作为本市的公司登记管理机关，主管本市企业名称的核准工作，办理企业名称申请的受理和初审。根据《企业名称登记管理规定》第六条规定，企业只准使用一个名称，在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似。根据国家统计局的《国民经济行业分类》(GB/T4754-2011)的行业分类表述，宏伊投资公司与宏伊企业集团公司不属于同一行业。宏伊投资公司行业表述为“投资管理”，属于国民经济行业分类为“投资与资产管理”。宏伊企业集团公司行业表述为“企业”，属于经营特点。因两公司不属于同一行业，行业表述文字不同，含义也不同，故不属于同行业企业名称相同或者近似。市工商局据此受理宏伊企业集团公司企业名称预先核准申请并依法予以核准，事实清楚，适用法规正确，程序合法，其行政行为并无不当。宏伊投资公司的诉讼请求缺乏依据，不予支持。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2016年7月20日判决驳回宏伊投资公司的诉讼请求，案件受理费人民币50元由宏伊投资公司负担。判决后，宏伊投资公司不服，上诉于本院。上诉人宏伊投资公司上诉称：根据《企业名称登记管理实施办法》等相关规定，同行业企业名称字号相同的，不应核准。宏伊企业集团与宏伊投资公司属于同行业企业名称字号相同，市工商局核准宏伊企业集团公司的企业名称，适用法律错误；宏伊企业集团公司的行业表述为“企业”，在《国民经济行业分类》中并无此分类，“企业”只是一种组织形态，并不属于经营特点和行业表述，原审法院认定其行业分类为“经营特点”的定性，缺乏法律、法规依据。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人市工商局辩称：宏伊企业集团公司于2012年11月14日向其提交了《企业名称预先核准申请书》，拟用“宏伊”作为企业字号，以“企业”作为行业表述，该行业表述属于经营特点，意为企业经营范围横跨五大行业，与“实业”、“企业发展”、“经济发展”类似；经审查，市工商局未发现在辖区内该名称与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似，故于同月19日作出被诉企业名称变更预先核准行政行为；上诉人宏伊投资公司是一家以“投资管理、咨询”为主营业务的企业，在其企业名称中体现了行业表述“投资管理”，属于国民经济行业分类中“投资与资产管理”，故上诉人宏伊投资公司与宏伊企业集团公司的企业名称属不同范畴，两者不存在相同或者近似的情形。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。原审第三人宏伊企业集团公司述称：其与上诉人宏伊投资公司注册机关不同、所属行业不同、名称亦不完全相同；上诉人有恶意抢注宏伊字号近似公司名称之嫌。被诉企业名称变更预先核准行政行为合法有效，原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。另查明：2012年11月14日，原上海伟宏实业有限公司(即本案原审第三人)提交了《企业名称预先核准申请书》，申请变更企业名称为上海宏伊企业集团有限公司，拟用“宏伊”作为企业名称中的字号，以“企业”作为行业表述，以“实业投资、投资咨询、物业管理、设计、制作、代理、发布各类广告、商务服务、货运代理、健身娱乐管理”等为经营范围。2012年11月19日，市工商局经核准，作出被诉企业名称变更预先核准行政行为，根据《企业名称登记管理规定》、《企业名称登记管理实施办法》及《上海市企业名称登记管理规定》等规定，同意原上海伟宏实业有限公司申请变更的企业名称预先核准为宏伊企业集团公司。此后，原审第三人的企业名称发生多次变更。原审庭审中，宏伊投资公司明确其起诉要求确认违法的是被诉企业名称变更预先核准行政行为。本院认为：本案争议焦点在于，被上诉人市工商局核准的原审第三人的企业名称“上海宏伊企业集团有限公司”与上诉人的企业名称“上海宏伊投资管理有限公司”是否构成同行业企业名称的相同或者近似，是否应当予以核准。根据《企业名称登记管理规定》第七条第一款、第二款规定：“企业名称应当由以下部分依次组成：字号(或者商号，下同)、行业或者经营特点、组织形式。企业名称应当冠以企业所在地省(包括自治区、直辖市，下同)或者市(包括州，下同)或者县(包括市辖区，下同)行政区划名称。”本案中，涉案两个企业名称中均包含相同的行政区划名称“上海”和字号“宏伊”，但根据两者的行业或者经营特点的表述不同：“上海宏伊企业集团有限公司”中的“企业”是经营特点的表述；而“上海宏伊投资管理有限公司”中的“投资管理”是行业表述，属于国民经济行业分类中“投资与资产管理”，故两者不构成同行业企业名称的相同或者近似，市工商局据此作出被诉企业名称变更预先核准行政行为，并无不当。原审第三人宏伊企业集团公司于2012年11月14日提交《企业名称预先核准申请书》，市工商局经审查于同月19日作出被诉企业名称变更预先核准行政行为，其程序符合《企业名称登记管理规定》第十八条第一款等规定。综上，被诉企业名称变更预先核准行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海宏伊投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 朱晓婕
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁 轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1541号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人王东雷，该单位职工。
被告新泰市利源矿山物资有限公司，住所地：新泰市崔镇崖头村西。
法定代表人林晓宁，该公司经理。
被告林晓宁。
被告新泰市诺奥铸材有限公司，住所地，新泰市翟镇石灰峪村。
法定代表人：曹文清，该公司经理。
被告曹文清。
原告新泰市农村信用合作联社与被告新泰市利源矿山物资有限公司（以下简称：利源公司）、林晓宁、新泰市诺奥铸材有限公司（诺奥公司）、曹文清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东雷到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告利源公司于2010年3月26日从原告处借款1400000元，约定利率为月利率8.85‰，于2011年3月20日到期，由被告林晓宁、诺奥公司、曹文清为借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未还款。请求依法判令：1、被告利源公司偿还借款本金人民币1400000元；2、被告利源公司偿还借款利息、逾期利息（以本金人民币1400000元，自2010年3月26日起至2011年3月20日止，按月利率8.85‰计算；以本金人民币1400000元，自2011年3月21日起至付清欠款之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告林晓宁、诺奥公司、曹文清对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。5、诉讼费、保全费由被告承担。
四被告未辩称。
经审理查明，2010年3月26日，原告与被告利源公司签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款种类为短期流动资金借款。借款用途为流动资金。借款金额为人民币1400000元。借款期限为自2010年3月26日至2011年3月20日。本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款利率在基准利率基础上上浮100%，执行年利率为10.62%，直至借款到期日。还款方式按月结息，借款到期，利随本清。违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告林晓宁、诺奥公司、曹文清签订了《保证合同》，合同主要条款约定：被告林晓宁、诺奥公司、曹文清自愿为被告利源公司在原告处办理的贷款人民币1400000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，原告于2010年3月26日依约履行了贷款发放义务，同日，被告利源公司为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“借款人：新泰市利源矿山物资有限公司；借款金额：1400000元；贷出日：2010年3月26日；到期日为2011年3月20日；利率为8.8500‰。”被告利源公司在凭证中签章，并由单位法定代表人林晓宁签字按指印，并加盖个人印章。借款到期后，经原告催要，被告未还款。原告于2016年3月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告分别于2011年12月1日、2013年8月25日、2014年2月16日分别向被告利源公司、诺奥公司直接送达了《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，被告利源公司、诺奥公司分别在通知书签章；原告于2014年9月24日分别向被告利源公司、诺奥公司邮寄送达了《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《保证合同》、各一份，《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》各四份；以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告利源公司之间签订的《借款合同》、与被告林晓宁、诺奥公司、曹文清签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告利源公司未按借款合同约定还本付息，已构成违约。原告请求被告利源公司偿还借款本金人民币1400000元，并按合同约定支付利息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告林晓宁、诺奥公司、曹文清自愿为该借款提供连带保证责任，原告请求被告林晓宁、诺奥公司、曹文清对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林晓宁、诺奥公司、曹文清在承担保证责任后，有权向被告利源公司追偿。四被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市利源矿山物资有限公司偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币1400000元。
二、被告新泰市利源矿山物资有限公司支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期利息（以本金人民币1400000元，自2010年3月26日起至2011年3月20日止，按月利率8.85‰计算；以本金人民币1400000元，自2011年3月21日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。
三、被告林晓宁、新泰市诺奥铸材有限公司、曹文清对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告林晓宁、新泰市诺奥铸材有限公司、曹文清在承担保证责任后，有权向被告新泰市利源矿山物资有限公司追偿。
以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28156元，保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛宗奎
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙文娟
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢318号
申请执行人：斯大伦，男，生于1969年7月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：张明洪，男，生于1959年8月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第1050号民事判决书，受理斯大伦申请恢复执行张明洪货物运输合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人运费77446元及利息，支付垫付的案件受理费1730元、公告费650元，负担案件执行费1062元。经本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人供执行财产的线索。另查明，被执行人张明洪违反财产报告制度，未依法申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一八年二月九日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢318号申请执行人：斯大伦，男，生于1969年7月1日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：张明洪，男，生于1959年8月27日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第1050号民事判决书，受理斯大伦申请恢复执行张明洪货物运输合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人运费77446元及利息，支付垫付的案件受理费1730元、公告费650元，负担案件执行费1062元。经本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人供执行财产的线索。另查明，被执行人张明洪违反财产报告制度，未依法申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一八年二月九日书记员  胡 岚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4669号
罪犯刘兰德，男，1949年10月30日出生，汉族，原户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2002年4月15日作出（2002）烟刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘兰德犯故意杀人罪、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2002年4月15日起。2004年7月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年11月21日减刑一年；2008年11月29日减刑一年六个月；2010年8月31日减刑一年七个月；2012年10月31日减刑一年六个月；2015年6月30日减刑一年。现刑期自2004年7月22日起至2017年6月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兰德准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2004年7月22日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4669号罪犯刘兰德，男，1949年10月30日出生，汉族，原户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2002年4月15日作出（2002）烟刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘兰德犯故意杀人罪、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2002年4月15日起。2004年7月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年11月21日减刑一年；2008年11月29日减刑一年六个月；2010年8月31日减刑一年七个月；2012年10月31日减刑一年六个月；2015年6月30日减刑一年。现刑期自2004年7月22日起至2017年6月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘兰德准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2004年7月22日起至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7830号
原告：南京擎天科技有限公司，住所地在南京市浦口区天浦路26号。
法定代表人：辛颖梅，董事长。
委托代理人：腾婷婷，女，1989年8月13日生，汉族，系该公司法务，住南京市浦口区。
委托代理人：谢之纯，女，1981年6月30日生，汉族，系该公司法务，住南京市浦口区。
被告：陆毅，男，1985年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。
原告南京擎天科技有限公司（以下简称擎天公司)与被告陆毅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告擎天公司委托代理人腾婷婷和谢之纯、被告陆毅委托代理人周六八到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告擎天公司诉称，2011年4月6日，被告进入原告公司，担任软件销售服务工程师。原告与被告签订了补充协议和《保密协议书》，约定了在职期间的竞业限制义务。2016年6月8日，被告出资设立苏州陆力信息技术有限公司，该公司经营范围与原告存在重叠。被告利用所掌握的原告客户信息销售自己的产品，被告的前述行为严重违反了在职期间竞业限制约定。原告请求判令：1、被告停止与原告相竞争的行为；2、被告赔偿原告经济损失20万元。
被告陆毅辩称，原、被告双方签订了劳动合同虽然约定了限制条款，但没有约定的相应的经济补偿，且原告没有支付过任何经济补偿，被告可以不履行竞业限制条款。被告与原告在2016年6月1日终止劳动关系，此后原告的行为并不违约。原告主张的损失没有证据证明。被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年4月6日入职原告处从事苏州地区税务软件销售服务工程师工作。末期劳动合同期限截止到2017年6月30日。双方签订补充协议及保密协议书，补充协议第9条规定，被告在合同期间，非经原告事前书面同意，不得进行下列行为：（1）以自己或他人名义经营与原告产品相同的产品；（2）为其他经营与原告相同产品的公司或个人担当顾问，从事第二职业；（3）将公司固有重大客户提供给经营相关硬、软件产品的第三方；本条之规定于被告离职后三年内，仍适用之。保密协议书第7条有相似约定。2016年6月8日，被告出资成立苏州陆力信息技术有限公司。该公司的经营范围包括：软件开发、维护、销售；计算机技术信息咨询。原告的经营范围为：网络设备、数据安全、综合布线等信息集成相关产品和软件产品涉及开发、生产、安装、调试；销售自产产品并提供相关配套服务。2016年5月31日，被告陆毅与原告在苏州地区负责人任益联系表示已完成离职交接，2016年6月1日不再上班。原告最后发放被告2016年4月的工资。
2016年7月6日，擎天公司提出劳动仲裁申请，要求陆毅：1、停止与擎天公司相竞争的行为；2、赔偿擎天公司经济损失20万元。2016年9月14日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案【2016】748号仲裁裁决，对擎天公司的各项诉请不予支持。
上述事实，有当事人提供的仲裁裁决书、劳动合同、电话录音资料、营业执照、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订劳动合同符合法律规定，双方劳动权利义务应当受劳动法律、法规的调整与规范。被告注册成立与原告存在竞争关系的企业事实明确。关于原告的诉讼请求1、被告停止与原告相竞争的行为；2、被告赔偿原告经济损失20万元。原告认为被告在职期间违反了竞业限制的约定，原告提供了有养老保险参保人员缴费清单和天讯通无线商务平台短信记录，拟证明原告一直在为被告缴纳保险，2016年7月7日向被告发送短信，双方劳动关系没有解除。被告认为原告为被告缴纳社会保险与双方劳动关系没有必然关系，原告发送短信系单方行为且在提出仲裁之后。本院认为，从被告与原告公司苏州地区负责人的电话记录、被告2016年5月31日之后未再到原告处上班及原告停发工资的事实，说明原告与被告的劳动关系于2016年5月31日解除。原告提供的养老保险参保人员缴费清单及天讯通无线商务平台短信记录因系单方行为，且被告可退还原告为其多缴纳社保费用，不能证明双方仍然存在劳动关系。被告在双方劳动合同解除后注册竞争企业，不属于任职期间违反竞业限制行为，原告的主张没有事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告南京擎天科技有限公司的诉讼请求；
案件受理费10元减半收取5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2261号
原告:张晓萍,女,1975年5月14日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人：杨存勇、张桔，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：何文刚,男,1974年9月12日出生,汉族,住义乌市。
被告：刘良荣,男,1960年1月11日出生,汉族,住义乌市。
以上两被告委托代理人：陈春明，浙江商苑律师事务所律师。
原告张晓萍因与被告何文刚、刘良荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月20日受理后，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告张晓萍及其委托代理人张桔、两被告委托代理人陈春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告何文刚系朋友关系，被告何文刚与被告刘良荣系亲属关系。2016年9月21日，被告何文刚向原告借款170000元，并承诺于2016年11月21日前归还上述借款，同时被告刘良荣同意对上述借款承担连带担保责任，并由两被告向原告出具借条一份。原告认为，原告依约向被告何文刚提供了全部借款，现已过还款期限。经原告多次催讨，但两被告一直未予以归还。诉请判令：一、被告何文刚立即向原告归还借款170000元，逾期还款利息3486元（按同期银行贷款年利率5.35%，自2016年11月22日起暂计至2017年4月10日，实际计算至判决确定的履行之日止）；二、被告刘良荣对上述第一项全部债务承担连带担保还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告何文刚、刘良荣答辩称，2016年9月21日出具的借条是对之前借款的重新出具。借条出具后，原告通过讨债人员向被告追讨债务。原告追讨债务过程中被告报警，在义乌城西派出所原告出具一份授权委托书全权委托讨债人员马某，最后马某承诺被告归还90000元结束这笔债务。之后被告分两次将90000元交付讨债人员王某。被告认为原、被告之间的借款关系已消灭，请求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.借条（复印件）一份，证明2016年6月30日被告何文刚向原告借款1100000元；
2.中国工商银行转账汇款回单凭证一份，证明原告通过银行转账交付被告何文刚450000元；
3.借条一份，证明被告就未归还借款重新向原告出具借条，并由被告刘良荣作为担保人签字确认。
被告何文刚、刘良荣质证意见：对原告提供证据1、2、3的真实性均予以确认，但证据3中载明在张晓萍家借款这一描述有误。
针对自己的抗辩，被告何文刚、刘良荣提供证据何文刚与王某通话记录光盘及通话记录单各一份，证明原告委托马某、王某处理涉案借款，该笔借款已经归还，处理完毕。
原告质证意见：对两被告提供的证据真实性、合法性、关联性均有异议。委托行为不是事实，原告不认识受托人马某、王某，且未收到还款。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3，两被告对其真实性均没有异议，且与本案直接相关，本院予以认定。两被告提供的证据系单方制作，且被告无其他证据证明通话人王某与原告的关系，同时原告对其真实性、合法性、关联性均提出异议，无法证明待证事实，故本院不予认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2016年6月30日，被告何文刚向原告出具借条一份，载明“2016年6月30日在张晓萍家借到人民币1100000元。”被告何文刚在借款人处签名摁印。之后，被告向原告归还部分借款。2016年9月21日，被告何文刚重新向原告出具借条一份，载明“2016年9月21日在张晓萍家借到人民币170000元，还款日期2016年11月21日。”被告何文刚在借款人处签名摁印，被告刘良荣作为担保人签名摁印。后两被告分文未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。持有借据的当事人应推定为债权人。借据及原、被告双方的当庭陈述能够证明双方存在借贷合意并且款项已经实际交付，在被告未提供反证的情况下，本院认定原告张晓萍为债权人。原告已完成交付借款的义务，现被告未按期归还借款，已构成违约，故原告要求其归还借款本金170000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2016年11月22日起按银行同期贷款年利率5.35%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘良荣对被告何文刚的上述债务承担连带担保责任，具有法律和事实依据，本院予以支持。至于被告辩称被告已经与原告的委托人协商以90000元的价格偿还这笔170000元的借款，并且已经交付90000元，借贷关系消灭。本院认为，被告并没有证据证明原告与被告所称的讨债人员马某、王某之间存在委托关系，同时不能证明被告已经将90000元款项交付讨债人员，故本院对被告的辩解意见不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何文刚于本判决生效之日起十日内归还原告张晓萍借款本金170000元及逾期还款利息（以170000元为基数，按年利率5.35%，自2016年11月22日起计算至实际履行之日）；
二、被告刘良荣对被告何文刚的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1885元，由被告何文刚、刘良荣连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一七年六月八日
书记员 金 伊
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初563号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王传德，男，1971年2月18日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被取保候审，同年12月2日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕492号起诉书指控被告人王传德犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人王传德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日8时许，被告人王传德无证酒后驾驶无号牌三轮汽车，行驶至S254省道50Km（李寨公安检查站）处，被查获。经鉴定，被告人王传德血液标本中乙醇含量为139.6mg/100ml。
上述事实，被告人王传德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王艳生等人的证言，徐州公安局刑事科学技术研究室（徐）公（物）鉴（交）字［2016］2263号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人查询结果单、抽血照片、呼气酒精含量检测笔录及检测结果、血样提取登记表、抽血照片及被告人王传德的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传德在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王传德酒后无证驾驶无号牌机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人王传德到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王传德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王传德犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王传德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一六年十二月二日
书记员 秦 坤
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1447号
原告胡可兰，女，1944年3月1日生，汉族，农民，住郸城县。
委托人张国运，男，1946年2月1日生，汉族，农民，住址同上，系胡可兰丈夫。
被告梁玉（又名梁国安），男，1968年6月22日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人胡艳立、李伟，河南奉献律师事务所律师。
原告胡可兰与被告梁玉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分两次公开开庭进行了审理。于2015年11月20日进行了第一次开庭，原告胡可兰到庭参加了诉讼，被告梁玉经公告送达起诉书副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，后由于原、被告均提交了新证据，本案于2015年12月12日进行了第二次开庭，原告胡可兰及其委托代理人张国运和被告委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日早晨6时许，我在我家做饭，被告因宅基地买卖一事骂着去了我家，我问他什么情况，被告夫妇不由分说就动手打我，我家人报警后，钱店派出所出警进行了处理，因被告外逃，××，我在郸城公疗医院住院治疗5天，花去医疗费1735.39元，要求被告赔偿我医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计3000元。
被告辩称，我和原告因宅基地产生纠纷，我长期在郑州居住，今年清明节回来发现原告把树栽到我宅基地上，我给她拔了，我走后原告又把树栽上了，我回来又给原告拔掉了，与原告胡可兰发生了口角，原告就追我，用头顶我，我就跑，中间有人拉原告，我和原告始终没有身体接触，我没有打原告，原告提供的证人胡某与原告有利害关系，也只是证明听说原告被人殴打，该份证言属于传来证据，不能证明是被告梁玉殴打了本案的原告，派出所的出警笔录也没有证实是被告殴打了原告，原告的医疗费单据、法医鉴定等几份证据和本案的被告没有关系，原告所受到的损失不应该由本案被告赔偿。
经审理查明，原、被告都是钱店镇后胡行政村大吴庄人，被告梁玉经常在郑州居住，原告丈夫张国运和张国亮是堂兄弟关系，张国亮的父亲去世后，张国亮把父亲的宅子卖给了被告梁玉，张国运有意见，在此片宅基地上栽上了小杨树，被告梁玉知道后给他拔了，后来张国运又栽上树了，被告梁玉回来又把树拔了，双方因此产生矛盾。被告证人刘某、梁加保、牛魁选、梁建军、陶桂芝、刘美荣、刘素荣七人证明：2015年3月24日早饭时，被告梁玉在大吴庄大街上吆喝谁在他宅子上栽树了，原告胡可兰出来与被告对吵，用头去顶被告，被告往后退，原、被告双方没有肢体接触，在场人叫被告走了，没有见原告有伤。钱店派出所出警的“情况说明”证明：见原告在路中间躺着，没有见原告有明显外伤。原告提供一个证人胡某证明:听说原告被被告梁玉打了。胡某是原告弟弟。原告于2015年3月24日到郸城第二人民医院住院治疗，2015年3月28日出院，住院4天，花去医疗费1735.39元。原告之伤经郸城县公安局刑事科学技术室鉴定，认定胡可兰头部外伤后伴有神经症状、面部软组织挫伤，属于轻微伤。
本院认为，被告提供的证人刘某等7人均证明原、被告只是争吵，双方没有肢体接触，被告没有打原告，原告仅提供其弟弟胡某一个证人，胡某也不在纠纷现场，其证言属于传来证据，胡某的证言不能对抗刘某等七人的证言，原告没有足够的证据能够证明原告之伤是被告造成的，应当承担举证不力的后果，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求应当驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告胡可兰的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告胡可兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一六年一月十一日
书 记 员 钱曹百慧
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1067号
原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。
（1-1）。
法定代表人：李忠旗，任行长职务。
住所地：河南省方城县城关镇育才路***号。
委托代理人：王延领。系农行职工。
委托代理人：张建民，1963年3月15日。系农行职工。
被告：陈明俊，男，1970年9月10日出生，汉族。
被告：白国强，男，汉族，1973年9月2日生。
被告：梁小刚，男，汉族，1983年12月10日生。（未到庭）。
原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称方城农行）与被告陈明俊、白国强、梁小刚为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延领、张建民、被告陈明俊、白国强到庭参加诉讼。被告梁小刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城农行诉称：2013年9月23日，被告陈明俊在原告处采取可循环方式贷款50000元，约定期内执行贷款年利率为9%，于2014年9月22日到期，该笔可循环方式贷款由被告白国强、梁小刚提供最高额保证担保。贷款到期后，被告在原告的多次追要下拒绝偿还，止2015年11月5日被告尚欠原告本金32380.74元，利息2946.99元。原告认为，被告不按期归还原告贷款本息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故请求方城县人民法院依法判令被告陈明俊即时履行合同义务，归还原告的贷款本金32380.74元，利息2946.99元。（至2014年12月23日，已付本金17619.26元，利息2143.72元，利息计算止2015年11月5日），2015年11月5日以后的利息按13.5%的年利率计付利息至贷款付清之日；由被告白国强、梁小刚对上述款项承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈明俊辩称：对原告的起诉无异议，钱我没用，但我认可，农户贷款借款合同、保证担保责任书上签名和指印属实，请法院按法律规定处理。
被告白国强辩称：对原告的起诉无异议，是陈明恩让我们去担保的，钱我没用，农户贷款借款合同、保证担保责任书上签名和指印属实。
被告梁小刚未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年9月23日，被告陈明俊由被告白国强、梁小刚提供最高额保证担保，与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2013年9月22日至2014年9月21日。被告白国强、梁小刚为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为还款期届满后两年。被告白国强、梁小刚除在贷款借款合同上签字外，另向原告出具了担保承诺书。双方约定利率为：借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，即年息9%；逾期归还借款的，在原执行利率的基础上加收50%的罚息，即逾期贷款年利率13.5%。合同签订后，原告将该款存入双方约定的被告陈明俊的账户。至2014年12月23日，已付本金17619.26元，利息2143.72元。止2015年11月5日被告尚欠原告本金32380.74元，利息2946.99元。贷款到期后，被告在原告的多次追要下拒绝偿还，原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告支付了借款，履行了给付借款的义务。被告陈明俊理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告白国强、梁小刚为该笔借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，享有向主债务人追偿的权利。双方约定的期内、逾期利率，不违背中国人民银行关于商业银行贷款利率的相关规定，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明俊于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行清偿借款本金32380.74元，利息2946.99元。自2015年11月5日以后的利息按13.5%的年利率计付利息至贷款付清之日止。
二、被告白国强、梁小刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告陈明俊、白国强、梁小刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 刚晓阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 盼
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执285号
申请执行人黄绪荣，女，1960年11月7日出生，汉族，青岛钢厂退休职工，住青岛市市南区。
被执行人郑月姮，女，1979年10月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人黄绪荣与被执行人郑月姮民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执285号申请执行人黄绪荣，女，1960年11月7日出生，汉族，青岛钢厂退休职工，住青岛市市南区。被执行人郑月姮，女，1979年10月5日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人黄绪荣与被执行人郑月姮民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一七年五月十九日书记员  陈 莹
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初502号
原告赖建龙，男，1989年4月29日出生，京族，现住广西东兴市。
委托代理人武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。
被告张家峰，男，1974年10月20日出生，汉族，现住广西东兴市。
被告赖海云，男，1983年10月6日出生，汉族，现住广西防城港市防城区。
被告杨蒙，女，1981年4月4日出生，汉族，现住广西防城港市防城区。
原告赖建龙诉被告张家峰、赖海云、杨蒙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成由代理审判员张慧华担任审判长、代理审判员王文燕、人民陪审员王以强参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告委托代理人武鸿全、被告赖海云、杨蒙到庭参加诉讼，被告张家峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖建龙诉称，被告张家峰以加工海鲜为由向原告借款。2014年2月17日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告张家峰向原告借款10万元整，被告赖海云、杨蒙作为借款的保证人，借款期限自2014年2月17日起至2014年4月16日止。合同还对被告不按期还款的责任进行了详细约定。合同签订后原告按约支付了借款，但合同到期后原告未能清偿借款本金及利息。诉讼请求：一、被告张家峰偿还原告借款本金10万元、利息（利息自借款之日起按月利率2%计至还清本息之日止）及律师费5000元；二、确认被告赖海云、杨蒙对上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况；
2、身份证，证明被告的基本情况；
3、个人担保借款合同，证明被告向原告借款10万元，合同对借款利息、还款期限及方式、抵押担保违约责任等事项进行了详细约定；
4、银行借款借据，证明被告借到原告本金10万元；
5、律师所收费收据，证明原告为实现债权需支付律师费；
6、律师所收费发票，证明原告为实现债权需支付律师费。
被告张家峰未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
被告赖海云对原告的诉讼请求无异议，其在举证期限内未提出证据。
被告杨蒙对原告的诉讼请求无异议，但认为被告张家峰还过利息给原告，其在举证期限内未提出证据。
经开庭质证，被告赖海云、杨蒙对原告提供的证据均无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月17日，借款人张家峰、保证人赖海云、杨蒙与原告签订《借款合同》，约定：被告张家峰向原告借款10万元用于加工海鲜，月利率15‰，借款期限自2014年2月17日至2014年4月16日止，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%；合同4.5条约定借款人应当承担本合同项下所有费用支出，包括但不限于因合同履行发生争议的诉讼费、律师费等；合同第六条约定保证人自愿为借款人的债务承担连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告于2014年2月17日将借款10万元通过防城港市区农村信用合作联社东兴信用社转入被告张家峰的账户，被告张家峰向原告出具收到10万元借款的收据。后被告未偿还本案借款本金及利息给原告。
另查明，原告因本案诉讼已支付律师费用5000元。
本院认为：被告张家峰借到原告10万元，双方构成民间借贷关系，借贷行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告请求被告张家峰返还借款并从借款之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨蒙辩称被告张家峰一直有偿还利息给原告，但未能举证证实，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告在本案《借款合同》中约定的月利率为1.5%，故本院仅支持借款期内的利息按月利率1.5%计算，对原告主张逾期利率按2%计付本院予以支持。
原告因催收本案借款本息向法院提起诉讼，并委托律师参加诉讼而支出律师代理费5000元，按照双方签订的《借款合同》约定，借款人应当承担本合同项下所有费用支出，包括但不限于因合同履行发生争议的诉讼费、律师费。故原告请求被告张家峰支付原告律师代理费5000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告赖海云、杨蒙作为本案借款的保证人，根据双方合同约定，保证人为借款人的债务承担连带责任保证，故原告请求被告赖海云、杨蒙对被告张家峰上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告张家峰偿还原告赖建龙借款本金10万元并支付利息（利息计算：1、以10万元为基数，按月利率1.5%，从2014年2月17日起计付至2014年4月16日止；2、以10万元为基数，按月利率2%，从2014年4月17日起计付至清偿债务之日止）；
二、被告张家峰支付原告赖建龙律师代理费5000元；
三、被告赖海云、杨蒙对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告赖建龙的其他诉讼请求。
案件受理费2400元（原告已预交2400元），由被告张家峰、赖海云、杨蒙共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2400元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张慧华
代理审判员 王文燕
人民陪审员 王以强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李伟钊
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2527号
原告郑德山，男，1979年11月10日出生，汉族，住正阳县。系受害人郑如意之父。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
原告王晶，女，1982年9月23日出生，汉族，住正阳县。系受害人郑如意之母。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
被告马建设，男，1977年11月8日出生，汉族，住确山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地，驻马店市置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司，住所地，驻马店市华骏大道西侧。
法定代表人赖鸿志，该公司总经理。
委托代理人张磊，该公司员工。
原告郑德山诉被告马建设、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称路安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，王晶以其系受害人郑如意之母为由申请作为原告参与诉讼，本院已准许。本院依法适用简易程序由审判员闵继承独任审判公开开庭进行了审理。原告郑德山委托代理人张保东、原告王晶委托代理人杨建新、被告马建设、被告路安公司委托代理人张磊、被告人寿财险公司委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年9月13日13时许，被告马建设驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车（超载）沿335省道由西向东行驶至正阳县××店乡××小学门前路段，与由南向北横过道路的步行人郑如意发生碰撞，造成郑如意受伤，后经抢救无效死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，马建设负主要责任，郑如意负次要责任。为此，要求被告赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金等共计612855元并承担本案诉讼费用。
被告马建设辩称，交通事故属实，同意依法赔偿原告的损失。
被告人寿财险公司辩称，1、如核实事故车辆在答辩人处投保有交强险和商业三者险，且车辆和驾驶人员不存在免赔情形，答辩人愿在法律规定的合理范围内赔偿原告的损失。2、因事故车辆超载，商业三者险应当扣除10%的免赔率。3、答辩人不承担诉讼费用。
被告路安公司辩称，1、事故车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔偿。2、事故车辆的实际所有人和答辩人系买卖合同关系，答辩人不应承担赔偿责任。3、原告的不合理诉求应予驳回。
经审理查明，2016年9月13日13时许，马建设驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车（超载）沿335省道由西向东行驶至正阳县××店乡××小学门前路段，与由南向北横过道路的步行人郑如意发生碰撞，造成郑如意受伤，后经医院抢救无效死亡，于2016年9月19日安葬。事故经正阳县公安局交警大队认定，马建设负主要责任，郑如意负次要责任。事故发生时，被告马建设驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车的实际所有人为被告马建设本人，以其妻子名义购买，登记在被告路安公司名下，在被告人寿财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，含不计免赔。事故发生后，被告马建设向原告支付丧葬费20000元。庭审中，被告路安公司提交一份车辆买卖合同，拟证明该车辆虽仍登记在路安公司名下，但其实际车主系被告马建设，双方系买卖关系。被告马建设对此不持异议。
另查明，原告郑德山、王晶分别系受害人郑如意的父母。受害人郑如意系非农业户口，死亡时11周岁。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为25576元，单位在岗职工年平均工资为42670元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队正公交认字[2016]第296号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、安葬证明、被告提交的行车证、驾驶证、保险单、车辆买卖合同、收条等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。本案中被告马建设驾驶车辆与步行人郑如意发生交通事故，造成郑如意死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，马建设负主要责任，郑如意负次要责任，故被告马建设的车辆一方应当对受害人郑如意的死亡承担相应的赔偿责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”，故被告马建设的车辆一方应当承担80%的赔偿责任。因马建设驾驶的车辆的实际所有人为被告马建设本人，在被告人寿财险公司投保有交强险和商业三者险，含不计免赔，故被告人寿财险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分根据其承保车辆的责任比例适用商业三者险限额进行赔偿，仍有不足的，由实际车主马建设赔偿。因被告路安公司和马建设之间系买卖关系，对此马建设认可，路安公司不是车辆的实际车主，亦不是挂靠单位，故不应承担赔偿责任。对于被告人寿财险公司辩称的因事故车辆超载，商业三者险应当免赔10%的问题，因本案事故车辆投保的商业险涵盖不计免赔特约条款，且因超载而免赔既没有法律规定，人寿财险公司也没有向本院提供相应的免责条款予以证实，更没有证据证明人寿财险公司就免责条款履行了明确告知义务，故对于人寿财险公司的该项答辩意见本院不予采信。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，二原告的各项损失计算如下：1、丧葬费21335元（42670元÷2）。2、死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）。3、精神抚慰金二原告主张80000元过高，考虑到二原告中年失独必然在精神上受到极大的创伤，结合本案中被告的过错程度和本地的生活水平等实际情况，本院酌情认为以60000元较为适宜。4、办理丧葬事宜人员误工费，结合受害人郑如意的死亡时间和安葬时间，本院酌情以4人误工7天计算，计款1961.99元（25576元÷365天×7天×4）。5、交通费本院酌情认定800元。
综上，本院认定的二原告的损失共计595616.99，被告人寿财险公司应当在交强险限额内赔偿二原告精神抚慰金及其它损失110000元，超出交强险限额的485616.99元，被告人寿财险公司应当在商业三者险限额内赔偿388493.59元（485616.99元×80%）。对于被告马建设向原告方垫付的丧葬费20000元，扣除其应当承担的诉讼费后，可待保险公司赔偿款到位后和原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告郑德山、王晶各项损失共计肆拾玖万捌仟肆佰玖拾叁元伍角玖分（其中交强险110000元，商业三者险388493.59元）；
驳回原告郑德山、王晶的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9929元，减半收取4965元，二原告承担565元，被告马建设承担4400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 闵继承
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初2527号原告郑德山，男，1979年11月10日出生，汉族，住正阳县。系受害人郑如意之父。委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。原告王晶，女，1982年9月23日出生，汉族，住正阳县。系受害人郑如意之母。委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。被告马建设，男，1977年11月8日出生，汉族，住确山县。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地，驻马店市置地大道西段。负责人张秋玲，该公司总经理。委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司，住所地，驻马店市华骏大道西侧。法定代表人赖鸿志，该公司总经理。委托代理人张磊，该公司员工。原告郑德山诉被告马建设、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称路安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，王晶以其系受害人郑如意之母为由申请作为原告参与诉讼，本院已准许。本院依法适用简易程序由审判员闵继承独任审判公开开庭进行了审理。原告郑德山委托代理人张保东、原告王晶委托代理人杨建新、被告马建设、被告路安公司委托代理人张磊、被告人寿财险公司委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年9月13日13时许，被告马建设驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车（超载）沿335省道由西向东行驶至正阳县××店乡××小学门前路段，与由南向北横过道路的步行人郑如意发生碰撞，造成郑如意受伤，后经抢救无效死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，马建设负主要责任，郑如意负次要责任。为此，要求被告赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金等共计612855元并承担本案诉讼费用。被告马建设辩称，交通事故属实，同意依法赔偿原告的损失。被告人寿财险公司辩称，1、如核实事故车辆在答辩人处投保有交强险和商业三者险，且车辆和驾驶人员不存在免赔情形，答辩人愿在法律规定的合理范围内赔偿原告的损失。2、因事故车辆超载，商业三者险应当扣除10%的免赔率。3、答辩人不承担诉讼费用。被告路安公司辩称，1、事故车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔偿。2、事故车辆的实际所有人和答辩人系买卖合同关系，答辩人不应承担赔偿责任。3、原告的不合理诉求应予驳回。经审理查明，2016年9月13日13时许，马建设驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车（超载）沿335省道由西向东行驶至正阳县××店乡××小学门前路段，与由南向北横过道路的步行人郑如意发生碰撞，造成郑如意受伤，后经医院抢救无效死亡，于2016年9月19日安葬。事故经正阳县公安局交警大队认定，马建设负主要责任，郑如意负次要责任。事故发生时，被告马建设驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车的实际所有人为被告马建设本人，以其妻子名义购买，登记在被告路安公司名下，在被告人寿财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，含不计免赔。事故发生后，被告马建设向原告支付丧葬费20000元。庭审中，被告路安公司提交一份车辆买卖合同，拟证明该车辆虽仍登记在路安公司名下，但其实际车主系被告马建设，双方系买卖关系。被告马建设对此不持异议。另查明，原告郑德山、王晶分别系受害人郑如意的父母。受害人郑如意系非农业户口，死亡时11周岁。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为25576元，单位在岗职工年平均工资为42670元。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队正公交认字[2016]第296号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、安葬证明、被告提交的行车证、驾驶证、保险单、车辆买卖合同、收条等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。本案中被告马建设驾驶车辆与步行人郑如意发生交通事故，造成郑如意死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，马建设负主要责任，郑如意负次要责任，故被告马建设的车辆一方应当对受害人郑如意的死亡承担相应的赔偿责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”，故被告马建设的车辆一方应当承担80%的赔偿责任。因马建设驾驶的车辆的实际所有人为被告马建设本人，在被告人寿财险公司投保有交强险和商业三者险，含不计免赔，故被告人寿财险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分根据其承保车辆的责任比例适用商业三者险限额进行赔偿，仍有不足的，由实际车主马建设赔偿。因被告路安公司和马建设之间系买卖关系，对此马建设认可，路安公司不是车辆的实际车主，亦不是挂靠单位，故不应承担赔偿责任。对于被告人寿财险公司辩称的因事故车辆超载，商业三者险应当免赔10%的问题，因本案事故车辆投保的商业险涵盖不计免赔特约条款，且因超载而免赔既没有法律规定，人寿财险公司也没有向本院提供相应的免责条款予以证实，更没有证据证明人寿财险公司就免责条款履行了明确告知义务，故对于人寿财险公司的该项答辩意见本院不予采信。根据《最高人民法院》的相关规定，二原告的各项损失计算如下：1、丧葬费21335元（42670元÷2）。2、死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）。3、精神抚慰金二原告主张80000元过高，考虑到二原告中年失独必然在精神上受到极大的创伤，结合本案中被告的过错程度和本地的生活水平等实际情况，本院酌情认为以60000元较为适宜。4、办理丧葬事宜人员误工费，结合受害人郑如意的死亡时间和安葬时间，本院酌情以4人误工7天计算，计款1961.99元（25576元÷365天×7天×4）。5、交通费本院酌情认定800元。综上，本院认定的二原告的损失共计595616.99，被告人寿财险公司应当在交强险限额内赔偿二原告精神抚慰金及其它损失110000元，超出交强险限额的485616.99元，被告人寿财险公司应当在商业三者险限额内赔偿388493.59元（485616.99元×80%）。对于被告马建设向原告方垫付的丧葬费20000元，扣除其应当承担的诉讼费后，可待保险公司赔偿款到位后和原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告郑德山、王晶各项损失共计肆拾玖万捌仟肆佰玖拾叁元伍角玖分（其中交强险110000元，商业三者险388493.59元）；驳回原告郑德山、王晶的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9929元，减半收取4965元，二原告承担565元，被告马建设承担4400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  闵继承二〇一六年十二月十二日书记员  潘丽莉
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督206号
申请人：郑四华，男，1955年04月28日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人郑四华于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人郑四华称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人郑四华工资共计7005元。申请人郑四华要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资7005元。
本院经审查认为，申请人郑四华的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑四华工资共计7005元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月十日
书记员 谢还英
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初284号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1987年8月5日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务农，住霞浦县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）251号起诉书指控被告人徐某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月22日5时许，被告人徐某甲携带1把改制枪支，与徐某乙一同前往霞浦县三沙镇炉岛打猎。后在围捕李光华放养于该岛的山羊过程中，被告人徐某甲使用该改制枪支射杀1只山羊。当被告人徐某甲及徐某乙欲将该羊转移岸边时，被李某等人发觉并抓获。公安民警接警后到达现场，当场查获该改制枪支等。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该涉案枪支，以火药燃烧为动力，可正常击发金属弹丸，枪口比动能为90.5焦耳／平方厘米，可认定为枪支。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、提取笔录、扣押物品清单、发放物品清单、霞浦县公安局行政处罚决定书、被告人徐某甲户籍证明，证人徐某乙、温某甲、温某乙证言及辨认笔录，被害人李某陈述及辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反枪支管理规定，擅自持有以火药燃烧为动力，可正常击金属弹丸的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国枪支管理法》第三条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止）。
二、扣押在案的改制枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱春粦
二〇一六年九月十八日
书记员 梁妍岑
附相关法律规定及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国枪支管理法》
第三条国家严格管制枪支。禁止任何单位或者个人违反法律规定持有、制造（包括变造、装配）、买卖、运输、出租、出借枪支。
国家严厉惩处违反枪支管理的违法犯罪行为。任何单位和个人对违反枪支管理的行为有检举的义务。国家对检举人给予保护，对检举违反枪支管理犯罪活动有功的人员，给予奖励。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。