wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执111号
申请执行人张茂生，男，1977年4月14日出生，住永丰县。
被执行人陈敏军，男，1971年3月4日出生，住永丰县。
张茂生申请陈敏军民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1279号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张茂生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 帅 佳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第22号
原告殷某某，男，现住四平市。
被告张某某，女，下落不明。
原告殷某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加了诉讼，被告张某某下落不明，依法公共送达起诉状及开庭传票亦未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：原告与被告张某某于1987年1月19日登记结婚，婚后在一起断断续续的生活了两年左右，之后被告张某某就离家出走，至今下落不明。原告患有先天性视网膜脱落，与被告张某某结婚时，眼睛尚有视力，后来逐渐失明。原告与被告感情已经完全破裂，诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告张某某未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
庭审过程中，原告殷某某为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
1、结婚证，证明原告殷某某与被告张某某于1987年1月19日登记结婚。
2、残疾人证，证明原告有一级残疾。
3、四平红嘴高新技术开发区社会事务管理局情况说明、四平市铁西区公安分局红嘴高新技术开发区治安警察大队情况说明一份，证明原告婚姻状况，婚后无子女，婚后五年被告离家出走至今未归，下落不明。
上述证据经庭审调查，下列事实无异议：原告殷某某与被告张某某于1987年1月19日登记结婚，婚后无子女，被告婚后五年离家出走，至今未归，下落不明。本案焦点是：原告请求离婚本院是否准许。
现根据原告提供的证据和庭审查明的事实，本院综合评判如下：
应当准许原告与被告离婚。理由是：原、被告于1987年1月19日登记结婚，被告婚后五年离家出走至今下落不明。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚可依法判决准予离婚。”故本院对原告离婚的请求，予以支持。由于双方没有子女和共同财产，不涉及子女抚养和财产分割问题。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准许原告殷某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
审 判 员 徐中杰
代理审判员 王富佳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 爽
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初750号
原告欧阳孔捷，男，汉族，广东省广宁县人，住。身份证号码：×××0034。
被告钱银星，男，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。身份证号码：×××1113。
被告欧阳孔源，男，汉族，广东省广宁县人，住。身份证号码：×××0016。
原告欧阳孔捷诉被告钱银星丶欧阳孔源民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳孔捷及被告欧阳孔源到庭参加诉讼，被告钱银星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳孔捷诉称，2014年11月18日，被告钱银星以经营釆沙场资金有困难为由向原告欧阳孔捷借款人民币100000元，被告欧阳孔源为其借款作连带担保，并立下借据承诺半年后归还，但经原告多次催促被告只归还了10000元，余下欠款仍没有归还。为维护原告合法权益，特起诉请求法院判令两被告偿还原告90000元，并判令两被告承担本案诉讼费用。
被告钱银星没有答辩，也没有提供证据。
被告欧阳孔源辩称，被告钱银星向原告欧阳孔捷借款100000元，由我作担保是事实，但原告应向被告钱银星追收尚欠的90000元，我愿意承担连带责任，但我现在暂时无能力偿还。
经审理查明，2014年11月18日，被告钱银星以经营釆沙场资金有困难为由向原告欧阳孔捷借款人民币100000元，并立下借据，被告欧阳孔源为其借款在借据上签名作连带责任担保。该借款经原告多次催促被告除归还10000元外，对余下90000元仍没有归还。原告欧阳孔捷于2016年5月30日诉至本院请求解决，
本院认为，被告钱银星欠原告欧阳孔捷借款90000元，有被告钱银星立下的借据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求由被告钱银星归还借款90000元，理据充分，本院予以支持；被告欧阳孔源自愿为该笔借款签名作连带担保，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱银星应当在本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款90000元给原告欧阳孔捷。
二、被告欧阳孔源对被告钱银星上述第一判项承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1025元（原告已预交），由被告钱银星负担，并由被告欧阳孔源承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 马庆全
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1552号
原告李某，女，汉族，1990年2月15日出生，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告龚某某，男，汉族，1983年11月18日出生，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李某、被告龚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2007年相识并确定了恋爱关系。在双方相处后于2008年11月9日按照当地习俗举行了结婚仪式后共同生活，在共同生活3年后，于2011年在永宁县民政局办理了结婚登记手续，并于2013年5月23日生育儿子龚佳福。因原告结婚时年龄较小，心智也不成熟，在不完全了解被告的情况下结婚，加之双方经济条件不好，被告性格暴躁、多疑，对原告极度不信任，因此双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，继而发生被告殴打原告的情况，由此导致双方婚后感情一般。原告认为，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，双方无法继续共同生活。现原告诉至法院，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩龚佳福由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
原告李某为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据：
1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
2.户口本一份，证明原、被告婚后育有一子龚佳福（2013年5月23日出生）；
3.手机短信截屏一份，证明被告不信任原告，导致感情破裂；
4.照片6张，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
经质证，被告龚某某对原告出示的证据1、2无异议；对证据3的真实性认可，对证明目的不认可，但该证据不能证明夫妻感情破裂；对证据4的真实性、关联性及证明目的均不认可。
被告龚某某辩称，我坚决不同意离婚，我和原告的感情还没有破裂。离婚对孩子的伤害太大，以前我下班的时候孩子也挺活泼的，这段时间孩子都不怎么说话。孩子是由原告带大的，我都没有照顾，我希望孩子由原告抚养，这样有利于孩子的成长。
被告龚某某为证实其主张向法庭出示照片1张，证明原告出示的上述6张照片不属实。
经本院审查，原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据3、4无法达到原告的证明目的，本院不予采信。被告提供的证据与本案无关联性，亦无法达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年11月举行结婚仪式，于2011年7月19日在永宁县民政局登记结婚，补领结婚证，于2013年5月23日生育一子龚佳福。婚后双方夫妻感情较好，后因家庭琐事，双方产生矛盾。现原告李某提起诉讼要求离婚，被告龚某某不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并生育一子，证明双方有良好的感情基础。婚后双方虽经常发生争吵，但多因生活琐事，夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应当认识到各自的不足，多念及夫妻感情及子女，在生活中互相信任、互相关心、互相体谅、互相尊重，妥善处理家庭纠纷，双方仍可继续生活。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴鑫鑫
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 鲁 超
附本判决书所适用的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7454号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：李梦林，住江西省南昌市东湖区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李梦林借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告李梦林经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年4月17日，原告与被告签订合同编号为平银（穗广分）个信贷字（2012）第RL20130502001293号的《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额人民币300000元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月。合同第1.4.2条约定固定月利率为1.89%。2013年5月2日，原告依约支付被告人民币300000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。至2016年11月7日止，被告尚欠本金94876.79元，利息36673.39元，复利6849.75元。合同第5.2条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息。合同第5.3条对罚息和复利约定：甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本金和利息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所产生的费用，为催收欠款，原告已支付律师费用500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金94876.79元及利息、复利（截止至2016年11月7日利息36673.39元，复利6849.75元；自2016年11月8日起至实际清偿日的利息，按照合同约定月利率1.89%上浮50%计）；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告李梦林未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年4月17日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）李梦林签订合同编号为平银（穗广分）个信贷字（2012）第RL20130502001293号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲乙双方签署之日后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2013年5月2日，原告向被告发放贷款300000元。被告未按合同约定按时还款，截止至2016年11月7日，被告尚欠原告借款本金94876.79元，利息36673.39元，复利6849.75元。
原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李梦林签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款300000元，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金94876.79元及利息、复利（截止至2016年11月7日，利息36673.39元，复利6849.75元；自2016年11月8日起至清偿之日止的利息，按月利率1.89%为基准利率再上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告李梦林经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李梦林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金94876.79元及利息、复利（截止至2016年11月7日，利息36673.39元，复利6849.75元；自2016年11月8日起至清偿之日止的利息，按月利率1.89%为基准利率再上浮50%计付）；
二、被告李梦林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由被告李梦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 陈世德
二〇一六年十二月十日
书 记 员 高诗韵
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10667号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：翟宏源。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告翟宏源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、代理审判员张琪组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告翟宏源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年5月28日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币34万元用于购买位于苏家屯区秋菊街81号（3-7-1）房屋，贷款期限为324个月，初始年利率为5.65%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。原告起诉到法院，要求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年8月12日为338841.2元，自2016年8月13日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；4、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。
被告翟宏源经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月28日，原告与被告翟宏源签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告翟宏源向原告贷款34万元，贷款期限为324个月，自2015年5月28日至2042年5月28日，同时被告翟宏源以自己名下的位于沈阳市苏家屯区秋菊街81号（3-7-1）、建筑面积为86.75平方米的房产作为该笔贷款的担保，并办理了房屋他项权利证。上述借款及担保合同签订后，原告按约定向被告翟宏源发放了该笔借款，但被告翟宏源借款后并未按借款合同约定归还本息。截止2016年8月12日，被告翟宏源共欠贷款本金334728.94元、利息4112.26元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房屋他项权利证、身份证复印件、贷款情况表等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翟宏源经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告翟宏源签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告翟宏源未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告翟宏源签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告翟宏源于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金334728.94元、利息4112.26元（截至2016年8月12日止）；
三、被告翟宏源于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款
334728.94元的利息、罚息（自2016年8月13日起至本债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；
四、如被告翟宏源逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告翟宏源提供抵押房产（坐落于沈阳市苏家屯区秋菊街81号（3-7-1）、建筑面积为86.75平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6383元、保全费2214元、公告费400元、邮寄费60元，由被告翟宏源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3437执39号
申请人喻德成，男，生于1994年1月30日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
被执行人ＸＸ兵，男，生于1995年5月6日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
被执行人杨主会，女，生于1991年3月3日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
被执行人刘炳姩，女，生于1954年7月15日，汉族，江西省贵溪市人，村民，住江西省贵溪市。
被执行人徐子骞，男，生于2014年9月13日，汉族，江西省贵溪市人，村民，住江西省贵溪市。
法定代理人杨主会（徐子骞母亲），女，生于1991年3月3日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
本院在执行申请人喻德成与被执行人ＸＸ兵、杨主会、刘炳姩、徐子骞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人ＸＸ兵应赔偿申请人喻德成损失为41261.84元。申请人与被执行人ＸＸ兵自愿达成和解协议，ＸＸ兵按协议已履行36000.00元给申请人，余款5261.84元申请人自愿放弃，ＸＸ兵的部分已执行完毕。被执行人杨主会、刘炳姩、徐子骞在遗产范围内赔偿申请人损失40604.29元，经查徐建龙于2015年12月25日因本次交通事故死亡，名下无遗产可供执行，又无义务承担人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三款的规定裁定如下：
终结（2016）川3437民初236号民事判决书被执行人杨主会、刘炳姩、徐子骞在徐建龙遗产范围内赔偿申请人喻德成的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 赖基仁
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 兵
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初4096号
原告：郭某某。
被告：杨某某。
原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2008年按农村习俗办理结婚仪式并且依法办理登记手续。婚后未生育子女。共同生活期间，被告于2014年5月因涉嫌诈骗被崆峒区人民法院判处有期徒刑10年，现在甘肃省女子监狱服刑。原告认为，两人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告的违法犯罪行为严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情确已破裂，因此要求离婚。
被告杨某某辩称，原告说的结婚时间不属实，二人于2006年8月2日登记结婚，婚前已同居一年多时间，并不是原告说的婚前缺乏了解。婚后夫妻感情一直很好，因此被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年8月2日登记结婚，婚后未生育孩子。共同生活期间二人感情尚好。2014年5月被告因诈骗被判处有期徒刑十年，现在甘肃省女子监狱服刑。
本院认为，处理一方因违法犯罪被判刑、劳动教养而引起的离婚纠纷，应在坚持婚姻自由的原则下，既要考虑违法犯罪的性质、严重程度、刑期长短，又要考虑夫妻感情的实际状况以及婚姻目的、家庭职能的正常实现，还要有利于罪犯的劳动改造。本案中，被告因诈骗被判处有期徒刑后，悔罪态度良好，且在此之前夫妻感情较好。庭审中被告情绪激动，不同意离婚，有与原告和好的愿望。本着有利于被告改造期间情绪稳定以及挽救婚姻家庭的原则，希望被告能积极接受改造，同时给双方一段冷静思考的时间，本院驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一六年十二月十日
书记员 李凤娇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执327号
申请人：倪凤英
被执行人：樊洪军
申请执行人倪凤英与被申请执行人樊洪军赡养费纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1451号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1451号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 ：刘万超
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初944号
原告：陈永红，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：黄克军，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告陈永红与被告黄克军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永红到庭参加诉讼，被告黄克军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款140000元，并按约定月息1.5分支付利息。事实和理由：原、被告系同村村民，被告以做生意为由于2014年1月13日、2015年2月5日、2015年11月11日先后四次向原告借款140000元，约定月息1.5分，并出具借款条据。现原告需要用钱，要求被告还款，被告以种种理由推拖不还，原告为维护合法权益，原告特提起诉讼。
黄克军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对原告提供的证据，因形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原、被告系同村村民，被告因做生意，分别于2014年1月13日、2015年2月5日、2015年11月11日先后四次向原告借款40000元、40000元、30000元、30000元，共计140000元，月利率均为1.5％，并出具借款条据。因被告至今未能清偿上述借款，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间属民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，依法应确认为有效。本案债权、债务关系明确，被告黄克军应将所借款项清偿给原告。
综上，本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄克军于判决书生效后七日内偿还原告陈永红现金40000元及利息（月利率1.5％，自2014年1月13日起，计至该款还清之日止）。
二、被告黄克军于判决书生效后七日内偿还原告陈永红现金40000元及利息（月利率1.5％，自2015年2月5日起，计至该款还清之日止）。
三、被告黄克军于判决书生效后七日内偿还原告陈永红现金60000元及利息（月利率1.5％，自2015年11月11日起，计至该款还清之日止）。
案件受理费3100元，其他费用600元，共计3700元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 王志方
人民陪审员 童华营
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄亚威
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6215号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，XX律师事务所律师。
被告：雷智，男，1995年4月4日生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称象源公司）诉被告雷智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告象源公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼。被告雷智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过无锡源石云科技有限公司（以下简称源石云公司）运营的小象优品APP下单购买商品，并与源石云公司申请分期付款并签订分期服务协议一份，源石云公司按约为被告垫付了货款并向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告逾期未还款，源石云公司与原告象源公司签订债权转让协议，约定将源石云公司对被告的所有债权转让给原告。截止起诉之日，被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告立即归还原告借款本金2440.81元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2017年5月6日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷智未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年9月3日，被告通过源石云公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为132××××8534）下单，购买平板电脑一台，同时，被告向源石云公司申请分期付款（总金额5858元，分12期支付，每期488.17元）并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，源石云公司为乙方。被告与源石云公司之间的服务模式为：A、被告在源石云公司运营的小象优品APP上下单订购商品；B、被告向源石云公司申请借款（分期服务），源石云公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方按照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向源石云公司偿还垫付款项。《分期服务协议》中第4.2条约定：“甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务”；第8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方”；第11.3条第4款约定：“乙方有权以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担”；第14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功”；第14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务”。
协议签订后，源石云公司通过顺丰快递（物流编号为：606871673893）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。2017年5月5日为被告第八期还款日，但被告从第八期开始逾期未还款。后源石云公司与原告签订债权转让协议，约定源石云公司将对被告所有的债权转让给原告。另外，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。原告向被告追讨上述借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与源石云公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借贷款，但被告所结欠剩余本金2440.81元未能按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金2440.81元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告雷智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告雷智于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金2440.81元，并自2017年5月6日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告雷智于本判决生效之日起十日内支付原告常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告雷智负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 庞蕾
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2132号
原告:李在用，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所实习律师。
被告：薛玉胜，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告李在用与被告薛玉胜运输合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李在用撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李在用负担。
审判员 张玉萍
二〇一七年七月二十日
书记员 薛 敏
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终526号
上诉人（原审原告）朱镭，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。
法定代表人郑文斌，局长。
上诉人朱镭因治安行政处罚一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年8月1日15时02分许，朱镭在北京市中南海周边有扰乱公共场所秩序的违法行为，北京市公安局西城分局府右街派出所对朱镭进行了训诫。2016年8月3日，上海市公安局闵行分局（以下简称：闵行公安分局）对朱镭进行了询问调查，经行政处罚事先告知，于2016年8月3日作出沪公闵行罚决字〔2016〕0043号《行政处罚决定书》（以下简称：行政处罚决定），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，决定对其作出行政拘留十日的行政处罚。朱镭不服，起诉至原审法院，请求撤销行政处罚决定。
原审认为，根据《治安管理处罚法》第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，闵行公安分局依法具有作出本案行政处罚决定的行政职权。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对朱镭出具的《训诫书》，是对朱镭非正常上访的制止和教育，与上海市驻京工作组人员出具的情况说明能够互相印证，可以证明朱镭在北京市中南海周边有扰乱公共场所秩序的事实。闵行公安分局经过调查取证和事先告知等程序，依据《治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项的规定，对朱镭作出行政拘留十日的处罚决定，适用法律正确，程序亦无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回朱镭的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由朱镭负担。朱镭不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，撤销行政处罚决定。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人闵行公安分局作为违法行为人居住地的公安机关，具有对违反治安管理的行为人作出治安管理处罚的行政职权。被上诉人在原审中提供的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》、情况说明、户籍信息及前科资料、受案登记表、行政处罚告知笔录、《行政处罚决定书》等证据能够证明上诉人朱镭于2016年8月1日15时02分许在北京市中南海周边有扰乱公共场所秩序的违法行为。被上诉人闵行公安分局经调查，认定上诉人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，且六个月内曾受过治安管理处罚，遂对上诉人进行事先告知后，确认上诉人的违法行为，并依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、处罚幅度适当、执法程序合法。
综上所述，原审判决驳回上诉人朱镭的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱镭负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜军
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初3260号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，地址重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
法定代表人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司公司经理。
委托代理人李付兵，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司公司员工。
被告潘加文，男，汉族，1973年9月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与潘加文电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年五月九日
书记员 李萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第698号
原告高某，男。
被告刘某。
委托代理人李某，河南某某律师事务所律师。
本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年10月13日向我院提起诉讼，被告刘某在法定期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告刘某住所地在郑州市管城区，本案应当移送至有管辖权的郑州市管城回族区人民法院处理。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，应当由被告住所地的人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告刘某的户籍所在地是在郑州市管城区。故本院对本案没有管辖权，被告刘某的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三条之规定，裁定如下：
本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 耿艳荣
代理审判员 娄晶晶
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 常 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1196号
罪犯苏学刚，男，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州冕宁县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年8月24日作出（2011）东三法少刑初字第18号刑事判决，以被告人苏学刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏学刚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯苏学刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏学刚在本次考核期间（2013年11月1日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。2014年8月23日因三课教育考试不及格被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏学刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏学刚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第358号
申请人张元发，男，1972年8月18日生，汉族，重庆市人。
被执行人重庆市祥驰建筑装饰设计有限公司。
住所地重庆市九龙区。
法定代表人赵吉祥，公司经理。
本院依照已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第151号民事判决书，责令被执行人重庆市祥驰建筑装饰设计有限公司履行判决书确定的法律义务。但被执行人未履行。执行中查明，重庆市祥驰建筑装饰设计有限公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桐执字第358号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪松
审判员 陈 尧
审判员 甘明忠
二〇一四年六月九日
书记员 陈刚刚
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第368号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行。
法定代表人万志武。
委托代理人王志恒。
被告任库。
被告赵思佳。
被告郭峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告任库、赵思佳、郭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员马成林担任审判长，与代理审判员张天宇、人民陪审员岳光民组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行委托代理人王志恒到庭参加诉讼，被告任库、赵思佳、郭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2014年6月21日，被告任库、赵思佳与原告签订了小额贷款借款合同，借款期限一年。同日原告向被告放款100，000.00元。被告郭峰承担连带给付责任。按照小额贷款借款合同约定，被告任库、赵思佳应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2015年5月25日，被告任库、被告赵思佳未按合同约定偿还本金及相应利息，已构成违约。故诉至法院要求被告任库、赵思佳给付拖欠的借款本金余额61189.07元及利息857.12元，并支付自2015年5月25日至给付之日止的利息、罚息，被告郭峰对上述款项承担连带保证责任。
被告任库未答辩。
被告赵思佳未答辩。
被告郭峰未答辩。
经审理查明，被告任库与赵思佳系夫妻关系，被告郭峰与任库系朋友关系。2014年6月21日，作为甲方的原告邮储银行法库支行与作为乙方的被告任库、赵思佳签订小额贷款借款合同，合同书编号为2199978Q114066463282。合同约定原告为被告任库、赵思佳提供贷款100，000.00元，贷款期限自2014年6月21日起至2015年6月21日止，贷款利息为年利率15.30%；约定如借款人未按期归还本金应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。同日被告郭峰与原告邮储银行法库支行签订了小额贷款保证合同，担保方式为连带责任保证。
小额贷款借款合同和小额贷款保证合同签订后，原告于2014年6月21日向被告任库、赵思佳放款100，000.00元。被告任库、赵思佳收到原告放款后仅向原告偿还了部分借款本金及相应利息。截至2015年5月25日，被告任库、赵思佳尚拖欠原告邮储银行法库支行借款本金61189.07元及利息857.12元，至今未能给付。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的证据1、小额贷款借款合同；2、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单；3、小额贷款保证合同；4、还款明细表在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任库、赵思佳、郭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据和案件事实予以认定。
原告邮储银行法库支行与被告任库、赵思佳签订的小额贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，借款合同合法有效。原告邮储银行法库支行与被告郭峰签订的小额贷款保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，贷款保证合同合法有效。
借款合同签订后，原告邮储银行法库支行履行了放款义务，而被告任库、赵思佳在收到放款后仅向原告偿还了部分借款本金及部分利息，没有按照合同约定的等额本息还款法按期足额向原告偿还借款本金及全部利息，被告任库、赵思佳的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告邮储银行法库支行要求被告任库、赵思佳偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告郭峰按照小额贷款保证合同的约定应承担连带保证责任，故担保期限内被告郭峰应当承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任库、赵思佳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金61189.07元及截止2015年5月25日前的利息857.12元；
二、被告任库、赵思佳按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金61189.07元的利息、罚息（计息期间自2015年5月26日起至给付完毕之日止，利率按年利率15.30%计算，逾期部分按年利率15.30%加收30%罚息）；
三、被告郭峰对上述给付义务承担连带责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352.00元，由被告任库、赵思佳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1352.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马成林
代理审判员 张天宇
人民陪审员 岳光民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许茹欣
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第479号
原告：刘某甲，住广东省广州市花都区。
被告：利某，住广东省广州市花都区。
原告刘某甲诉被告利某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼。被告利某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告经人介绍认识，不久两人在一起共同生活，××××年××月××日在广东省广州市新华镇政府办理结婚登记手续，并生育了两小孩，大女儿刘某乙××××年××月××日出生，小女儿刘某丙××××年××月××日出生。婚后，原告发现双方的性格差异较大，被告经常为琐碎小事（特别是钱的问题）与原告争吵。两年前原告由于生意失败，被告就吵得更厉害，甚至离家出走不知去向，对家庭不负责任，对两个小孩不关心，两个年幼小孩子没有人照顾，被告没有尽到做母亲的责任。小孩失去母亲的呵护照顾，给两个小孩子在学习、生活上带来了畸形发展。原告四处寻找被告希望她能以家庭为重，回家好好照顾小孩，但是被告不仅不听劝阻，连回家看一眼小孩都不曾有过。现两人已分居两年多的时间，夫妻感情破裂，没有和好的可能，原告希望被告做到母亲的责任，两个女儿其中刘某丙归原告抚养，由被告抚养刘某丁。原告认为，夫妻之间本应相濡以沫，互相尊重，互相敬爱，现两人感情已完全破裂，根据《婚姻法》的相关规定，原告向某甲提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿刘某丙由原告抚养，婚生女刘某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、婚姻登记证明，证明原、被告的婚姻关系。2、户口簿，证明原、被告和女儿的户籍亲属关系情况。3、《证明》，证明原被告女儿在花都区广塘小学学习的情况。4、身份证，证明身份情况。5、《证明》，证明利某从2013年12月开始就没有回到广州市花都区新华街广塘村三队向南庄74号居住过，一直到现在。
被告利某没有到庭参加诉讼，没有向本院提供答辩意见和证据。
经审理查明：原告刘某甲与被告利某于2003年9月间相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚好。原被告于××××年××月××日生育一女刘某乙，于××××年××月××日生育一女刘某丙。原告认为婚后双方常因家庭琐碎小事特别是钱的问题发生争吵，夫妻长期分居，造成夫妻关系恶化，已无和好的可能。现原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原被告是自由恋爱结婚的，婚姻基础是好的，婚后也建立了夫妻感情，并生育两个女儿。现原告主张夫妻感情破裂的原因主要是对家庭经济问题处理不当，而影响了夫妻感情。对此双方均有责任。只要双方多沟通，多一点包容，通过双方的共同努力，家庭经济问题是可以解决的。希望原告珍惜已建立的婚姻家庭，为了家庭幸福和小孩的前途着想，放弃离婚的念头，再给双方一次和好的机会。有鉴于此，本院认为原被告双方的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。本案中，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某甲与被告利某离婚；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 号黄万胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 号唐丽英
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第523号
原告袁某。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告徐甲。
委托代理人胡某某。
原告袁某诉被告徐甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人、被告徐甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月27日登记结婚，2011年12月30日生育一子徐乙。被告经常醉酒，对家庭未尽义务，且夫妻双方交流很少，感情淡薄。现夫妻感情彻底破裂，要求法院判决离婚。
被告辩称，对婚姻登记、生育子女以及分居情况没有异议。但是被告一直希望原告能够回家，而且考虑孩子年幼，为其健康成长，被告愿意改正缺点，努力做个好丈夫、好爸爸。被告认为夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月27日登记结婚，2011年12月30日生育一子徐乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾，从2013年5月5日起原、被告因感情不和正式分居。现原告袁某诉至我院，要求离婚。
审理中，原告袁某、被告徐甲就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告袁某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告徐甲和好的机会，重新回归家庭。现被告徐甲坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告袁某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告袁某要求与被告徐甲离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第154号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人金元海，男，1982年6月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人赖丽丽，女，1982年8月12日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行被执行人金元海、赖丽丽计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年12月17日以被执行人金元海、赖丽丽多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第20181号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人金元海、赖丽丽征收社会抚养费53000元。两被执行人于2014年12月19日缴纳1万元，至今尚欠43000元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20181号征收社会抚养费决定书，于2014年12月18日依法送达给被执行人，被执行人金元海、赖丽丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20181号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人金元海、赖丽丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年4月11日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20181号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人金元海、赖丽丽应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费43000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费545元，由被执行人金元海、赖丽丽负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许明远
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初125号
申请人：马鞍山市国盛钢材贸易有限公司。
委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：安徽花山建设集团有限责任公司。
本院在审理申请人马鞍山市国盛钢材贸易有限公司与被申请人安徽花山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人马鞍山市国盛钢材贸易有限公司于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽花山建设集团有限责任公司银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。马鞍山市国盛钢材贸易有限公司购买保险金额为1000000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为：申请人马鞍山市国盛钢材贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽花山建设集团有限责任公司银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二初字第00104号
原告：安徽舒城农村合作银行。
法定代表人：齐小飞，该公司董事长。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：张如云。
被告：彭林。
被告：舒城县金诚融资担保有限公司。
法定代表人：陆琴，该公司董事长。
被告：东至滨江投资管理有限公司。
法定代表人：肖陈送，该公司董事长。
原告安徽舒城农村合作银行诉被告张如云、彭林、舒城县金诚融资担保有限公司、东至滨江投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告安徽舒城农村合作银行的委托代理人夏晖、张新生到庭参加诉讼。被告张如云、彭林、被告舒城县金诚融资担保有限公司、东至滨江投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽舒城农村合作银行起诉称：2014年9月15日原告与被告张如云、彭林签订借款合同，合同约定：被告张如云、彭林的借款本金为400万元，期限从2014年9月15日至2014年12月20日，年利率为10.08%，若借款人不按期还款加收合同载明的贷款利率50%的罚息。同日，原告与被告舒城县金诚融资担保有限公司签订担保合同，由被告舒城县金诚融资担保有限公司为被告张如云、彭林的借款向原告提供连带责任保证担保。同时，原告与被告东至滨江投资管理有限公司签订最高额抵押合同，由被告东至滨江投资管理有限公司为被告张如云、彭林的借款向原告提供抵押担保。其后，原告如约向被告张如云、彭林发放了贷款，借款到期后，被告张如云、彭林拒不返还借款本金及利息。综上，请求法院判令：1、被告张如云、彭林立即给付原告借款本金400万元及相关利息、罚息至给付之日止（利息按年利率10.08%计算、罚息按年利率15.12%计算，截止2015年1月29日约为166320元）；2、被告承担诉前保全费用5000元；3、被告舒城县金诚融资担保有限公司对以上债权承担连带清偿责任；4、以上债权在被告东至滨江投资管理有限公司抵押物价值范围内优先受偿；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据证明其诉讼请求：
证据一：营业执照、机构代码、法定代表人身份证明各一份，以证明原告主体身份适格；
证据二：1、张如云、彭林身份证复印件一份；2、舒城县金诚融资担保有限公司企业信息、机构代码各一份；3、东至滨江投资管理有限公司企业信息、机构代码各一份，以证明被告主体身份适格；
证据三：《个人借款合同》、借款借据，以证明原告与被告张如云、彭林建立借贷合同关系，原告依约发放了贷款；
证据四：1、《保证担保合同》一份、舒城县金诚融资担保有限公司银行保证金账户信息一组；2、《最高额抵押合同》一份，以证明舒城县金诚融资担保有限公司为张如云、彭林的借款提供保证担保，东至滨江投资管理有限公司提供抵押担保；
证据五、舒城县人民法院民事裁定书及保全费发票一份，证明原告申请舒城县人民法院对的房产进行了保全，应由被告张如云、彭林承担诉前保全费。
本院对原告证据五的证明目的不予确认，对其他证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年9月15日，原告与被告张如云、彭林签订《个人借款合同》，原告借给被告张如云、彭林400万元，期限自2014年9月15日至2014年12月20日，年利率10.08%，罚息为贷款利率加收50%。同日，原告与被告舒城县金诚融资担保有限公司签订《担保合同》，被告舒城县金诚融资担保有限公司为被告张如云、彭林上述借款承担连带保证责任。同日，原告依约向被告张如云、彭林发放了贷款。
2014年8月5日，原告与被告东至滨江投资管理有限公司签订《最高额抵押合同》，东至滨江投资管理有限公司以其国有土地使用权为被告张如云、彭林自2014年8月5日至2014年12月20日在原告处的借款本息最高额440万元提供抵押担保。
截止2015年1月29日，被告尚欠原告借款本金400万元，利息166320元。
本院认为：原告与被告张如云、彭林签订的《个人借款合同》，与被告舒城县金诚融资担保有限公司签订的《担保合同》，与被告东至滨江投资管理有限公司签订的《最高额抵押合同》，均是当事人意思的真实表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定全面、及时履行义务。被告张如云、彭林未按合同约定按期还本付息，原告请求被告还本付息，请求被告舒城县金诚融资担保有限公司按合同约定承担连带保证责任，请求被告东至滨江投资管理有限公司承担抵押担保责任，均予以支持，但原告未向本院申请诉前保全，亦未支付保全费用，故请求被告承担保全费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽舒城农村合作银行借款本金400万元与利息（2015年1月29日前的利息为166320元，2015年1月29日后的利息按年利率15.12%计算罚息，至本判决指定的履行期间）；
二、被告东至滨江投资管理有限公司对本判决第一项确定的金额承担抵押担保责任；
三、被告舒城县金诚融资担保有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带保证责任；
四、驳回原告安徽舒城农村合作银行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40170元，由被告张如云、彭林承担40000元，原告安徽舒城农村合作银行承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 项 军
代理审判员 戴 红
人民陪审员 王 莉
二〇一五年六月四日
书 记 员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00104号
原告：安徽舒城农村合作银行。
法定代表人：齐小飞，该公司董事长。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：张如云。
被告：彭林。
被告：舒城县金诚融资担保有限公司。
法定代表人：陆琴，该公司董事长。
被告：陆琴。
被告：凤海山。
被告：黄玉瑶。
被告：东至滨江投资管理有限公司。
法定代表人：肖陈送，该公司董事长。
本院在审理原告安徽舒城农村合作银行诉被告张如云、彭林、舒城县金诚融资担保有限公司、陆琴、凤海山、黄玉瑶、东至滨江投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽舒城农村合作银行于2015年6月4日向本院提出撤回对被告陆琴、凤海山、黄玉瑶起诉申请。
本院认为：原告安徽舒城农村合作银行撤回对被告陆琴、凤海山、黄玉瑶的起诉属当事人自行处分的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村合作银行撤回对陆琴、凤海山、黄玉瑶的起诉。
审 判 长 项 军
代理审判员 戴 红
人民陪审员 王 莉
二〇一五年六月四日
书 记 员 祁春婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第347号
申请执行人陈祥福，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县东园镇后港村铵头***号。身份证号码：3505211982********。
被执行人陈谷辉，男，1965年3月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区芦淞路**号政华嘉园*栋****号。身份证号码：4323021965********。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付226388元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谭文英
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第338号
原告：刘刚，男，汉族，1970年出生，个体户。
被告：李水平，男，汉族，1957年出生，无固定职业。
委托代理人：李亮（系李水平之子），汉族，1984年出生。
被告：刘三，男，汉族，1962年出生，无固定职业。
原告刘刚与被告李水平、刘三买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员吴金辉适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘刚，被告李水平的委托代理人李亮、被告刘三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月至11月期间陆续向被告供应一批价值140580元的多孔砖，被告李水平、刘三于2013年12月23日向原告出具了欠条一份，但至今未支付。现请求依法判令被告：给付货款140580元并按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年12月24日起至2014年4月24日止的逾期付款利息。
被告李水平辩称：所有的账目都对清楚了以后，我们于2013年12月23日给原告出具了欠条，欠原告140580元货款是事实。因原告是陆续给被告供货，并不是一次性给被告供货，双方没有约定付款时间及利息，所以我认为原告主张利息没有依据，不同意支付货款利息。
被告刘三：我的意见与李水平的意见一致。
原告就自己的诉讼请求及理由向法庭提供《欠条》一张，证明：李水平、刘三欠原告刘刚砖款140580元。
被告李水平质证认为：对该证据没有异议。
被告刘三质证认为：对该证据没有异议。
本院认证认为：该证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据以上举证、质证、认证及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2013年8月至11月期间，原告陆续给二被告供应多孔砖，同年12月23日经双方结算，二被告欠原告砖款140580元，并给原告出具了欠条一张。后经原告多次索要无果。
本案争议焦点是：被告是否应支付原告货款利息。
本院认为：原、被告自愿达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。二被告欠原告砖款140580元由其出具的欠条为证，对此本院予以确认，原告要求被告支付货款140580元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六�二条第（四）项关于：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，因双方未约定履行还款期限，原告应给被告一个月准备时间较为合适。现原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年12月24日至2014年3月24日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。对原告主张的从2014年1月24日至2014年3月24日止的利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李水平、刘三于本判决生效后三日内向原告刘刚支付货款140580元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年1月24日至2014年3月24日期间的利息。
本案受理费3112元，减半收取1556元，邮寄送达费60元，合计1616元由二被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 吴金辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 玲
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第338号
原告吉安宏泰物业服务有限公司。
委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告喻润华。
本院在审理原告吉安宏泰物业服务有限公司与被告喻润华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外已协商处理为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴丹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3284号
申请执行人刘大宇，无职业。
被执行人徐福强，开滦林西社区工人。
本院在执行申请执行人刘大宇与被执行人徐福强民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘大宇于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人徐福强给付借款20000元，案件受理费300元。本案在执行过程中，被执行人徐福强主动履行判决义务，给付申请人刘大宇借款及案件受理费20300元，承担执行费205元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）古民初字第1397号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东平
审 判 员 郑新宇
代理审判员 刘激扬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐建茹
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执882号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人东营昊润工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区安家。
法定代表人：任立祥，该公司经理。
被执行人任立朕，男，1970年12月5日出生，汉族，住广饶县。
被执行人任立祥，男，1973年11月26日出生，汉族，住广饶县经济开发区。
被执行人李长岭，男，1972年10月1日出生，汉族，住广饶县。
被执行人广饶县奥通化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：李长岭，该公司经理。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营昊润工贸有限公司、任立朕、任立祥、李长岭、广饶县奥通化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为2000000元，案件受理费为22800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月31日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系�查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3378号民事判决书的本次�行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00304号
申请执行人孙某某，女，汉族，其他，住滁州市琅琊区。
被执行人曹某某，男，汉族，其他，住滁州市琅琊区。
本院在受理孙某某与曹某某离婚纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2001）琅民一初字第209号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人曹某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人曹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某某存款14382.22元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年三月六日
代理书记员 张莹莹

黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执82-1号
申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人王淑珍，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，住宾县三宝乡三叉村石家屯。
被执行人杨学俊，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住宾县三宝乡三叉村石家屯。
被执行人王长轩，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住宾县三宝乡三叉村石家屯。
被执行人韩桂娟，女，1972年1月21日出生，汉族，农民，住宾县三宝乡三叉村石家屯。
被执行人王长安，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住宾县三宝乡三叉村石家屯。
被执行人郑秋美，女，1979年8月29日出生，汉族，农民，住宾县三宝乡三叉村石家屯。
本院在执行中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行与王淑珍、杨学俊、王长轩、韩桂娟、王长安、郑秋美借款合同纠纷一案中，被执行人偿还本息合计52,749.40元，案件受理费675元及申请执行费704元，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初00360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴庆峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1277号
原告：唐自芬，女，1988年7月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：董宽，男，1992年2月28日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人:杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐自芬与被告董宽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐自芬撤回对被告董宽的起诉。
本案受理费149元，减半收取74.50元，由原告唐自芬负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年五月四日
代书记员 杨静静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第05287号
原告谭祥明，男，土家族，生于1967年12月11日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告冉龙海，男，土家族，生于1970年05月07日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理谭祥明与冉龙海买卖合同纠纷一案中，原告谭祥明于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭祥明自愿撤回对被告然龙海的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭祥明撤回起诉。
案件受理费25.00元。
代理审判员 周 胜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 侯钟亿
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执恢129号
申请执行人：董桂珍，男，1961年11月13日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：赵俊峰，男，1968年9月2日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：桑秀梅，女，1969年5月26日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行董桂珍与赵俊峰、桑秀梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1275000及利息，案件受理费8138元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01512号
原告朱祥云。
委托代理人刘琴
被告黄钢。
被告江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇花园路与富华路交汇处。
法定代表人唐金利，该公司总经理。
委托代理人刘世军，单位职工。
本院在审理原告朱祥云与被告黄钢、江苏帝都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱祥云向本院申请撤回对被告黄钢、江苏帝都建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告朱祥云申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱祥云撤回起诉。
案件受理费5330元（原告已预交），减半收取2665元，由原告朱祥云负担。
审 判 长 刘兴超
代理审判员 董延磊
人民陪审员 宋 燕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李冬玲
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审195号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县城沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人吴彬，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人张纪连。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年5月12日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】010418号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年9月2日，临沭县国土资源�对张纪连作出沭国土资罚字【2016】010418号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的374平方米（合0.56亩）土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的374平方米（合0.56亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地374平方米每平方米20元的罚款，计款:7480元。2016年9月2日，临沭县国土资源局将该决定书送达张纪连，并于2017年3月6日向其送达催告书。张纪连在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款7480元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张纪连收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】010418号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】010418号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县店头镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人张纪连在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款7480元及加处罚款7480元，共计14960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨化芝
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李恩慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第248号
罪犯刘某某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一四年五月十三日作出（2014）临刑初字第227号刑事判决，以被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年1月6日起至2015年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰委执字第00002号
申请执行人南昌银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区。
负责人胡锦岚，该行行长。
被执行人深圳市成域进出口贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人徐双桥。
被执行人吉林成城集团股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人成清波。
被执行人成清波。
被执行人恩施州天德房地产开发有限责任公司，住所地：恩施市。
法定代表人成清波。
申请执行人依据已经发生法律效力的广州市越秀区人民法院作出的（2013）穗越法民二初字第2835号民事判决书，向广州市越秀区人民法院申请执行，该院于2015年4月15日立案受理后，委托本院执行。经审查，符合法律规定，本院于2015年11月10日立案受理。因四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，（2013）穗越法民二初字第2835号民事判决书确定：如深圳市成域进出口贸易有限公司不履行该判决，南昌银行股份有限公司广州分行有权从依法拍卖、变卖恩施州天德房地产开发有限责任公司名下位于鹤峰县容美镇车站路8号（九峰大道8号）的房屋产权及国有土地使用权【抵押物权属证号：鹤峰房权证容美字第号《房屋所有权证》、鹤国用（2008）第357号《国有土地使用证》、鹤国用（2010）第186-190号《国有土地使用证》、鹤国用（2010）第157、158号《国有土地使用证》】所得价款中优先受偿。广州市越秀区人民法院因此案在执行过程中于2015年7月23日对以上房产进行了续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人恩施州天德房地产开发有限责任公司名下位于鹤峰县容美镇车站路8号（九峰大道8号）的房屋产权及国有土地使用权【抵押物权属证号：鹤峰房权证容美字第号《房屋所有权证》、鹤国用（2008）第357号《国有土地使用证》、鹤国用（2010）第186-190号《国有土地使用证》、鹤国用（2010）第157、158号《国有土地使用证》】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 邵福清
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 颖
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰委执字第00002号之二
申请执行人江西银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市越秀区，统一社会信用代码915U。（原南昌银行股份有限公司广州分行）
负责人胡锦岚，系该行行长。
被执行人深圳市成域进出口贸易有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人徐双桥。
被执行人吉林成城集团股份有限公司，住所地：吉林省吉林市。
法定代表人成清波。
被执行人成清波。
被执行人恩施州天德房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市。
法定代表人成清波。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司广州分行与被执行人深圳市成域进出口贸易有限公司、吉林成城集团股份有限公司、成清波、恩施州天德房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，委托湖北同庆拍卖有限责任公司、恩施春雷拍卖有限责任公司拍卖被执行人恩施州天德房地产开发有限责任公司名下位于鹤峰县容美镇车站路8号（九峰大道8号）的房屋产权及国有土地使用权【权属证号：鹤峰房权证容美字第号《房屋所有权证》、鹤国用（2008）第357号《国有土地使用证》、鹤国用（2010）第186号-190号《国有土地使用证》、鹤国用（2010）第157、158号《国有土地使用证》】。2016年7月26日，买受人恩施州天域商务服务有限公司以17780000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：
一、位于鹤峰县容美镇车站路8号（九峰大道8号）的房屋产权及国有土地使用权【权属证号：鹤峰房权证容美字第号《房屋所有权证》、鹤国用（2008）第357号《国有土地使用证》、鹤国用（2010）第186号-190号《国有土地使用证》、鹤国用（2010）第157、158号《国有土地使用证》】的所有权归买受人恩施州天域商务服务有限公司所有。
二、买受人恩施州天域商务服务有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年八月二十四日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰委执字第00002号之三
申请执行人江西银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市越秀区，统一社会信用代码915U。（原南昌银行股份有限公司广州分行）
负责人胡锦岚，系该行行长。
被执行人深圳市成域进出口贸易有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人徐双桥。
被执行人吉林成城集团股份有限公司，住所地：吉林省吉林市。
法定代表人成清波。
被执行人成清波。
被执行人恩施州天德房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市。
法定代表人成清波。
申请执行人江西银行股份有限公司广州分行与被执行人深圳市成域进出口贸易有限公司、吉林成城集团股份有限公司、成清波、恩施州天德房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，广东省广州市越秀区人民法院在2015年7月23日查封了被执行人恩施州天德房地产开发有限责任公司名下位于鹤峰县容美镇车站路8号（九峰大道8号）1幢1层、负一层、2层、3层、4层、1层1001房、1004房、1006房、1096房的房屋产权【权属证号：鹤峰房权证容美字第号《房屋所有权证》、鹤国用（2008）第357号《国有土地使用证》、鹤国用（2010）第186号-190号《国有土地使用证》、鹤国用（2010）第157、158号《国有土地使用证》】后，委托本院执行，在执行过程中，本院已于2016年7月26日对上述房产成功拍卖，拍卖价款用于清偿所欠申请执行人的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人恩施州天德房地产开发有限责任公司名下位于鹤峰县容美镇车站路8号（九峰大道8号）1幢1层、负一层、2层、3层、4层、1层1001房、1004房、1006房、1096房的房屋产权【权属证号：鹤峰房权证容美字第号《房屋所有权证》、鹤国用（2008）第357号《国有土地使用证》、鹤国用（2010）第186号-190号《国有土地使用证》、鹤国用（2010）第157、158号《国有土地使用证》】的查封。
本裁定立即执行。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年八月二十四日
书记员 尹万中
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6793号
原告：王宏，男，1967年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：徐向君，男，1968年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王宏与被告徐向君民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告徐向君归还原告借款本金人民币300000元，并支付利息（利息从2016年1月30日开始按月利率2%计算至款清之日止，暂计算至起诉日约为120000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告王宏的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告徐向君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日，原告王宏与被告徐向君签订了《借款协议书》一份，《协议》约定原告借款给被告人民币300000元，借期12个月，利息为每年2%，每三个月一付。如不能按期归还，由被告承担原告因追讨债权而产生的律师费、诉讼费等。之后，被告向原告出具收条一份，确定收到上述借款。借款后，被告至今未予归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐向君于本判决生效之日起十五日内归还原告王宏借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2016年1月30日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告徐向君负担；公告费300元，由原告王宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 王碧华
二〇一八年二月一日
代书 记员 黄晶晶
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04499号
原告李某某，女，生于1970年7月17日，汉族，住重庆市璧山县。
被告肖某甲，男，生于1966年7月12日，汉族，住重庆市璧山县。
原告李某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告肖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1990年农历的5月，原被告经人介绍相识、恋爱，1991年2月27日在原璧山县青杠中兴乡人民政府登记结婚，婚后于1992年6月15日生育一子，取名肖某乙，现已成年。原被告�婚后，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争执、打架，原告确实不堪忍受，经与被告协商离婚未果，故现原告提起诉讼，请求1、判令原被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。3、诉讼费由被告承担。
被告肖某甲辩称，我不同意离婚，我挣的钱全部都是交给原告的，夫妻共同财产我有一半。
经审理查明：原、被告于1991年2月27日自愿登记结婚。婚后于1992年6月15日生育一子，取名肖某乙，现已成年。后在共同生活中双方因家庭琐事时有纠纷发生。现原告认为双方感情已经破裂，起诉来院请求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，结婚申请书等证据收集在卷，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情，只要双方能及时的交流沟通，做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重�是能够和好夫妻关系的。原告现无充分确实的证据证明夫妻感情确已破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴 云
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0423刑初5号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人赖某甲。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人赖某甲犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日9时10分许，被告人赖某甲驾驶某某号重型自卸货车从杨梅坑卸土场行驶至清流县屏山路体育馆工地，在右转弯进入工地时，车身右侧刮擦到同向被害人阳某甲骑行的自行车，致阳某甲摔倒并被货车右后轮压到。事故发生后，赖某甲报警并拨打120急救电话，在现场等候处理。经鉴定，阳某甲系交通事故后肝脾破裂，腹腔内出血，失血性休克死亡。经认定，赖某甲承担事故全部责任。案发后，赖某甲与阳某甲的亲属达成了赔偿协议，先行赔付了人民币55，000元（以下币种均为人民币）并取得谅解。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相应证据材料。
公诉机关据此认为，被告人赖某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赖某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年10月19日9时10分，被告人赖某甲驾驶某某号重型自卸货车从杨梅坑卸土场行驶至清流县屏山路体育馆工地路口。赖某甲驾驶货车右转弯欲从两个花圃中间的道路进入工地时，车身右侧刮擦到同向被害人阳某甲骑行的自行车，致阳某甲摔倒并被货车右后轮碾压，当场死亡。事故发生后，赖某甲即拨打报警和120急救电话，并留在现场等候民警。经福建恒正司法鉴定所鉴定，阳某甲系交通事故后肝脾破裂，腹腔内出血，失血性休克死亡。经清流县公安局交通管理大队道路认定，赖某甲驾车行经事故路段时未注意观察路面情况，导致驶出道路时未让正常行驶的车辆先行，负事故全部责任。案发后，赖某甲与阳某甲的亲属达成了赔偿协议，先行赔付了55，000元并取得谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1.证人欧阳某乙的证言，证实2015年10月19日上午，他的父亲阳某甲骑自行车经过清流县屏山路路段时发生交通事故的情况。
2.证人萧某甲的证言，证实2015年10月19日9时10分许，他在清流县屏山路体育馆工地路口看到，赖某甲驾驶某某号重型自卸货车右转进入工地时，车右防护栏位置刮倒一辆从新检察院驶来的自行车，导致自行车和骑自行车的人被碾压。事发后，赖某甲拨打了120、110，并在现场等候民警的情况。
3.归案情况说明，证实事故发后，赖某甲主动报警并在现场等候民警的情况。
4.行政强制措施凭证、扣押清单、车辆返还领取通知书，证实民警在事故后扣押赖某甲的机动车及机动车驾驶证、阳某甲的自行车，现已将车辆发还的情况。
5.机动车行驶证证、行驶证，证实赖某甲的机动车驾驶资格以及某某号货车的基本情况。
6.尸体处理通知书、火化证，证实阳某甲的尸体已火化的情况。
7.交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证实赖某甲已和阳某甲的亲属达成赔偿协议，先行赔付了55，000元并取得谅解的情况。
8.户籍证明，证实赖某甲的基本身份情况。
9.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场、肇事货车和自行车以及死者等相关情况。
10.福建恒正司法鉴定所（2015）法鉴定第124号法医学尸体检验鉴定书，证实阳某甲系交通事故后肝脾破裂，腹腔内出血，因失血性休克死亡的情况。
11.清流县公安局清公交认字（2015）第22号道路交通事故认定书，证实赖某甲驾车行经事故路段时未注意观察路面情况，导致驶出道路时未让正常行驶的车辆先行，负事故全部责任的情况。
12.被告人赖某甲的供述，亦对起诉书指控他于2015年10月19日上午驾驶某某号重型自卸货车在进入清流县屏山路体育场工地入口时，货车后轮压到一名骑自行车的老人，致使老人死亡的犯罪事实供认不讳。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赖某甲在事故发生后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；已与被害人的亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《》第第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 敏
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 罗成忠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 余绍鹏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第1112号
原告：刘某，农民。
被告：翟某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 辛春梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 朔
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第417号
原告李建伟，男，1972年8月25日生，，汉族，河南省鹤壁市人，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人庞娟，江苏苏商律师事务所律师。
被告赵红军，男，1973年10月1日生，，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
原告李建伟诉被告赵红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加了诉讼，被告赵红军经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。原告李建伟诉称：2011年5月7日借款人李建伟向原告借款500000元，双方约定月息为1.5%。被告按约向原告支付部分借款利息，并于2012年2月6日归还借款本金180000元，2012年2月8日归还本金20000元，被告陆续给付原告利息共计875000元，截止起诉时被告尚欠原告借款本金300000元、利息106000元。现起诉要求被告赵红军归还原告借款本金300000元、利息106000元，由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告赵红军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年5月7日，被告赵红军向原告李建伟借款500000元，被告于同日出具欠条一张给原告，欠条载明：今欠李建伟人民币伍拾万元整（500000元），最迟还款日期2011年11月7日。借款月利息为百分之壹点五（1.5%）。原告于2014年5月7日通过银行转帐方式给付原告290000元，于2011年5月10日通过银行转帐方式给付原告210000元。被告赵红军于2012年2月6日归还原告借款本金180000元，于2012年2月8日归还原告借款本金20000元。被告陆续支付给原告利息87500元，2014年6月24日，原告向本院起诉要求被告赵红军归还借款本金300000元，并给付利息106000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告申请查封被告的房产及银行帐户，本院经审查后依法对被告的房产及银行帐户采取了保全措施。
上述事实，有原告提交的欠条一张、银行转帐明细四份及当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵红军向原告李建伟借款后，未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担民事责任。本案被告已归还原告借款本金200000元，尚欠原告借款本金300000元应予以返还，根据双方的约定，被告应按月息1.5%支付给原告利息，原告要求被告支付106000元，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红军于本判决生效后十日内返还原告李建伟借款本金300000元、给付利息106000元。
被告赵红军于本判决生效后十日内给付原告李建伟保全费2520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，公告费303元，合计7693元，由被告赵红军负担（此款原告已预交本院�被告赵红军于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨丹凤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱文茜