山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第86号
上诉人（原审被告）李兆彬，农民。
委托代理人宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁山盛大机械制造有限公司（原山东梁山盛大挂车制造有限公司），住所地梁山县拳铺镇工业园区（拳南）。
法定代表人李若伦，执行董事。
委托代理人李延光，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人李兆彬因追偿权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁某字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告梁山盛大公司于2007年8月27日注册成立。2009年2月1日，原告梁山盛大公司时任股东徐某（李某乙代理）、李某丙、李兆彬、李某丁强作为甲方与被告李兆彬为乙方签订《盛大挂车厂承包经营合同》，约定自2009年2月1日起至2011年1月31日止，原告梁山盛大公司由被告李兆彬负责独立承包经营，并约定被告在承包经营期间“乙方在向甲方交纳全部承包费后，盈亏自负”，“乙方享有承包经营收益，承担承包经营亏损”，“乙方承担承包经营期内的工商管理费和各种税费”等。
2012年8月9日，梁山县人民法院作出（2012）梁某字第139号民事判决书，认定被告李兆彬承包经营梁山盛大公司期间，原告公司欠债权人梁山四平亿利德专用汽车配件有限公司货款130450元，判令原告偿还并承担诉讼费用3288元。原告对一审判决不服并予上诉，济宁市中级人民法院作出（2013）济商终字第62号判决书，维持一审判决结果，并判决梁山盛大公司承担二审案件受理费2909元。同时，二审法院认为“梁山盛大公司对外承担偿还责任后，可向承包人即李兆彬主张权利”。终审判决生效后，债权人申请梁山县法院强制执行，原告先以现金20000元用于偿付应承担的诉讼费、执行费及部分欠款。后经债权人同意，原告又以鲁H×××××号轿车一辆折价130000元抵偿了剩余欠款。2013年6月10日，梁山县人民法院作出（2012）梁某字第1491号民事判决书，认定被告李兆彬承包经营梁山盛大公司期间，原告公司欠债权人徐炳华货款69800元，判令原告偿还欠款并承担诉讼费用2365元。判决生效后，原告已分两次偿付债权人徐炳华欠款及应承担诉讼费用72000元。2013年5月20日，梁山县人民法院作出（2013）梁某字第2号民事判决书，认定被告李兆彬承包经营梁山盛大公司期间，梁山盛大公司欠债权人山东金盛车桥制造有限公司货款35100元，判令原告偿还欠款并承担诉讼费用1175元。判决生效后，原告于2013年9月22日偿还了36200元。2013年8月20日，梁山县人民法院作出（2013）梁某字第185号民事判决书，认定被告李兆彬承包经营梁山盛大公司期间，该公司欠债权人济宁安某工贸有限公司货款88445元，判令原告负责偿还并承担诉讼费用3031元。判决生效后，原告于2013年12月21日偿还济宁安某工贸有限公司88440元。
2011年1月12日，原告梁山盛大公司以自有资产向梁山县国家税务局缴纳增值税38598.90元（税款所属时期2010年12月1日至2010年12月31日）。2011年1月18日，原告向梁山县地方税务局缴纳房产和城市房产地产税、印花税、城镇土地使用税、地方教育附加等各项税费17122.10元（税款所属时期2010年10月1日至2010年12月31日）。2011年1月19日，原告向梁山县国家税务局缴纳企业所得税14194.24元（税款所属时期2010年10月1日至2010年12月31日）。2011年2月16日，原告向梁山县国家税务局缴纳增值税8516.77元（税款所属时期2011年1月1日至2011年1月31日）。2011年2月24日，原告向梁山县地方税务局缴纳城市维护建设税等851.68元（税款所属时期2011年1月1日至2011年1月31日）。2011年3月29日，原告向梁山县国家税务局缴纳企业所得税12464.33（税款所属时期2010年1月1日至2010年12月31日）。2011年4月21日，原告向梁山县国家税务局缴纳增值税及滞纳金共计104550元（税款所属时期2010年12月1日至2010年12月31日）。2011年9月1日，原告向梁山县国家税务局缴纳企业所得税79995.90元（税款所属时期2010年1月1日至2010年12月31日）。2011年9月21日，原告向梁山县地方税务局缴纳个人所得税、房产和城市房产地产税、城镇土地使用税及滞纳金等共计19944.61元（税款所属时期2010年10月1日至2010年12月31日）。综上，原告梁山盛大公司以其资产共计偿还被告李兆彬承包经营期间所欠债务（实际支付）共计346640元，缴纳各种税款、滞纳金共计296238.53元。
原审法院认为，原告梁山盛大公司股东一致同意，与被告李兆彬签订《盛大挂车厂承包经营合同》，是各股东对其股权收益分配方式的约定，均为真实表示，且不违反国家法律规定，其签订的承包经营合同系有效合同，当事人均应依合同约定全面履行各自义务。被告李兆彬在承包经营梁山盛大公司期间，依照约定负有交纳承包费、承担经营债务、依法纳税及其他经营支出的义务，享有获得经营收益的权利。被告李兆彬在承包经营期间应支付的货款及应缴税款，被告未按合同约定主动承担，原告以自有资产支付后，向被告李兆彬主张追偿的权利，于法有据，本院应予支持。因被告李兆彬拒不支付其在承包经营期间所欠货款、税款等，导致原告遭到债权人起诉及税务部门的处罚，并承担了相关诉讼费用、税务滞纳等，被告李兆彬的违约行为，是造成原告支出诉讼费及税务滞纳金的根本原因，原告诉请向被告追偿相关诉讼费及滞纳金的主张，符合法律规定，本院应予支持。综上，原告梁山盛大公司以自有资产支付被告李兆彬承包经营期间应付货款及诉讼费等共计346640元，缴纳各种税款、滞纳金共计296238.53元，以上两项合计642878.53元，证据充分，事实清楚，现原告主张被告偿付，于法有据，本院予以支持。原告诉请的其他支出41357.58元，未提供有效证据证明，本院不予支持。关于原告主张的被告应偿付款项的利息问题，承包合同中并没有关于利息及具体付款期限等相关约定，且原告未能明确其主张利息的依据，故原告该项主张没有相应事实与法律依据，本院不予支持。被告李兆彬的辩解理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：
一、被告李兆彬于本判决生效之日起五日内给付原告山东梁山盛大挂车制造有限公司642878.53元。二、驳回原告山东梁山盛大挂车制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10642元，由被告李兆彬负担9999元，由原告山东梁山盛大挂车制造有限公司负担643元。
上诉人李兆彬不服原审判决，上诉称：根据双方签订的《盛大挂车厂承包合同》第五条约定，“甲方（被上诉人）监督乙方收入、支出情况，每月甲乙双方共同结账一次，杜绝与经营无关的支出，需支出时经甲方批准，并监督乙方经营使用甲方资产的情况”，被上诉人指派李某丁强掌管了承包期间公司账务，上诉人承包期间一切收益全部汇入公司或李某丁强账户，被上诉人一直实际控制公司。被上诉人未按约定“每月”与上诉人结算一次将收益交付上诉人情况下，被上诉人一审诉讼请求不能成立，综上，请求改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人梁山盛大机械制造有限公司答辩称：一、上诉人在承包经营期间，所有收入完全自主掌握，不存在货款及收益未结清的情况。二、上诉人与发包方在承包合同履行过程中发生的纠纷系承包合同关系，与本案非同一法律关系，上诉人应另行主张权利，不能成为拒绝承担债务理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，李兆彬与梁山盛大挂车制造有限公司签订的《盛大挂车厂承包经营合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案的争议焦点是：一、上诉人承包公司期间被上诉人是否掌握公司经营权。二、被上诉人是否可以向上诉人对所偿欠款、税款进行追偿。关于焦点一，上诉人主张在其承包经营期间被上诉人实际掌握公司经营权，虽然承包经营期间上诉人以被上诉人名义对外签订合同，李某丁强一直在公司任职，但是上诉人并未提供证据证明李某丁强系经被上诉人指派监督上诉人经营，亦没有证据证明被上诉人实际控制公司。关于焦点二、根据双方合同约定，上诉人在承包经营期间，依照约定承担经营债务、依法纳税及其他经营支出。上诉人在承包经营期间，由于其未支付欠付货款、税款，被上诉人以自有资产支付上诉人承包经营期间欠付的货款、税款、诉讼费、滞纳金等共计642878.53元。被上诉人向上诉人主张追偿于法有据，应予支持。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10229元，由上诉人李兆彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李美慧