wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2018号
原告：范金华，男，1967年5月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：陈乐祥，男，1959年3月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何珠英，女，1963年11月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告范金华为与被告陈乐祥、何珠英民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告范金华及其委托代理人邹建东、被告陈乐祥、何珠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金华诉称：两被告系夫妻关系。2013年、2014年，两被告及其儿子陈峰共向原告借款人民币670000元，因被告等人未及时归还借款，故原告将三人诉至莲都区人民法院要求归还借款本息。在诉讼过程中，被告等人与原告协商，承诺隔日立即支付100000元，另100000元由陈峰承担（陈峰向原告出具借条），剩余借款人民币440000元仍由两被告承担。2016年11月10日，三方签订协议书，并由周德军作为协议见证人，协议签订后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令两被告归还原告借款本金人民币670000元及利息（利息从2016年11月10日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈乐祥、何珠英辩称：原告诉请的640000元，我只承认440000元，340000元是我担保的，等以后开发有钱了再还给原告。
经审理，本院查明，被告陈乐祥、何珠英系夫妻关系。2013年、2014年，两被告及其儿子案外人陈峰陆续向原告范金华借款。2016年11月10日，原告与两被告就借款事宜签订协议书一份。双方约定：现甲、乙、丙（甲方为原告范金华，乙方为被告何珠英，丙方为被告陈乐祥）经过友好协商，对于之前范金华与陈峰、何珠英、陈乐祥签订的四张借条（借款金额分别是人民币340000元，人民币200000元，人民币80000元，人民币50000元）进行重新约定。一、乙方和丙方承认上述四张借条所写金额均为真实，均由甲方通过现金方式付给陈峰及乙方和丙方。二、自签订本协议之日起，上述借款共计人民币670000元借款变更为借款金额人民币440000元，其中人民币340000元借款不计利息，另外借款人民币100000元以月利率1.5%计算，变更后的借款人民币440000元由乙方和丙方来共同承担上述借款的还款责任。三、本协议一式两份，甲方持一份，乙方和丙方共同持一份，持复印件者无效，本协议自签订之日发生法律效力。该份协议签订后，两被告至今未依照约定归还案涉借款。
另外，依照原告提出的财产保全申请，本院于2017年7月28日裁定冻结被告陈乐祥丽水市莲都区村村民委员会土地征用款人民币58707元、产业返还及地上附着物款人民币29617元，共计人民币88324元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、协议书、借条和收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈乐祥、何珠英出具借条向原告范金华借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告陈乐祥、何珠英借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告陈乐祥与被告何珠英夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。至于案涉借款的数额，双方之间存在争议，本院认为依据原告与两被告在2016年11月10日达成的协议，协议明确约定：借款共计人民币670000元借款变更为借款金额人民币440000元，其中人民币340000元借款不计利息，另外借款人民币100000元以月利率1.5%计算，变更后的借款人民币440000元由乙方和丙方来共同承担上述借款的还款责任。据此，本院依法认定案涉借款数额已经依据原告与被告之间的约定变更为人民币440000元。故对原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。两被告抗辩已经归还的借款，由于两被告所举的证据并不足以证明相关还款系归还本案所涉的借款，故对于两被�的前述抗辩，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈乐祥、何珠英于本判决生效后十五日内归还原告范金华借款本金人民币440000元并支付利息（利息以本金人民币100000元为基数，从2016年11月10日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其余的借款本金人民币340000元不计利息）；
二、驳回原告范金华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告负担2000元，由两被告负担3350元；财产保全申请费903元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年八月一日
代书记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2018号原告：范金华，男，1967年5月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。被告：陈乐祥，男，1959年3月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何珠英，女，1963年11月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告范金华为与被告陈乐祥、何珠英民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告范金华及其委托代理人邹建东、被告陈乐祥、何珠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范金华诉称：两被告系夫妻关系。2013年、2014年，两被告及其儿子陈峰共向原告借款人民币670000元，因被告等人未及时归还借款，故原告将三人诉至莲都区人民法院要求归还借款本息。在诉讼过程中，被告等人与原告协商，承诺隔日立即支付100000元，另100000元由陈峰承担（陈峰向原告出具借条），剩余借款人民币440000元仍由两被告承担。2016年11月10日，三方签订协议书，并由周德军作为协议见证人，协议签订后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令两被告归还原告借款本金人民币670000元及利息（利息从2016年11月10日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈乐祥、何珠英辩称：原告诉请的640000元，我只承认440000元，340000元是我担保的，等以后开发有钱了再还给原告。经审理，本院查明，被告陈乐祥、何珠英系夫妻关系。2013年、2014年，两被告及其儿子案外人陈峰陆续向原告范金华借款。2016年11月10日，原告与两被告就借款事宜签订协议书一份。双方约定：现甲、乙、丙（甲方为原告范金华，乙方为被告何珠英，丙方为被告陈乐祥）经过友好协商，对于之前范金华与陈峰、何珠英、陈乐祥签订的四张借条（借款金额分别是人民币340000元，人民币200000元，人民币80000元，人民币50000元）进行重新约定。一、乙方和丙方承认上述四张借条所写金额均为真实，均由甲方通过现金方式付给陈峰及乙方和丙方。二、自签订本协议之日起，上述借款共计人民币670000元借款变更为借款金额人民币440000元，其中人民币340000元借款不计利息，另外借款人民币100000元以月利率1.5%计算，变更后的借款人民币440000元由乙方和丙方来共同承担上述借款的还款责任。三、本协议一式两份，甲方持一份，乙方和丙方共同持一份，持复印件者无效，本协议自签订之日发生法律效力。该份协议签订后，两被告至今未依照约定归还案涉借款。另外，依照原告提出的财产保全申请，本院于2017年7月28日裁定冻结被告陈乐祥丽水市莲都区村村民委员会土地征用款人民币58707元、产业返还及地上附着物款人民币29617元，共计人民币88324元。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、协议书、借条和收条及当事人庭审陈述。本院认为：被告陈乐祥、何珠英出具借条向原告范金华借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告陈乐祥、何珠英借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告陈乐祥与被告何珠英夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。至于案涉借款的数额，双方之间存在争议，本院认为依据原告与两被告在2016年11月10日达成的协议，协议明确约定：借款共计人民币670000元借款变更为借款金额人民币440000元，其中人民币340000元借款不计利息，另外借款人民币100000元以月利率1.5%计算，变更后的借款人民币440000元由乙方和丙方来共同承担上述借款的还款责任。据此，本院依法认定案涉借款数额已经依据原告与被告之间的约定变更为人民币440000元。故对原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。两被告抗辩已经归还的借款，由于两被告所举的证据并不足以证明相关还款系归还本案所涉的借款，故对于两被�的前述抗辩，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈乐祥、何珠英于本判决生效后十五日内归还原告范金华借款本金人民币440000元并支付利息（利息以本金人民币100000元为基数，从2016年11月10日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其余的借款本金人民币340000元不计利息）；二、驳回原告范金华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告负担2000元，由两被告负担3350元；财产保全申请费903元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇一七年八月一日代书记员  蓝祖仙
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00404号
申请执行人赵宏阳
被执行人沈庆发
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第672号民事调解书，申请人于2015年3月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00404号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁保明
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00404号
申请执行人李某某，女，1979年9月24日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1979年3月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某子女抚养纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第00404号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年二月二十二日
书记员 麻旭
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00404号申请执行人李某。被执行人某财产保险股份有限公司。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月28日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还机动车交通事故责任纠纷款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2015年6月28日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义二〇一六年九月二十三日书记员  李东晔
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第905-1号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区。
负责人王少俊。
被执行人蔡锦华，住深圳市宝安区某镇某村某号。
被执行人许桂宣，男，某年某月某日出生，住深圳市宝安区某街道某号，居民身份证某号码。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人蔡锦华、许桂宣借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，2015年11月3日，本院依法从被执行人许桂宣在深圳农村商业银行的三个账户分别扣划款项共计若干元，扣除执行费若干元，剩余款项若干元已支付申请执行人。
2015年11月9日，本院依法查封了被执行人蔡锦华名下位于宝安区松岗街道沙浦社区二村私宅1栋（房产证号50××30），因该房产系小产权房，本院暂无法处分。
2015年11月18日，本院依法向深圳市沙浦沙二股份合作公司送达协助执行通知书，要求扣划被执行人蔡锦华的分红，因分红按月发放，且金额较少，暂未予扣划。
在执行过程中，本院依法对被执行人的其它财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年11月2日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人明确表示不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一六年一月十五日
书 记 员 梁振鹏（兼）
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第905-1号申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区。负责人王少俊。被执行人蔡锦华，住深圳市宝安区某镇某村某号。被执行人许桂宣，男，某年某月某日出生，住深圳市宝安区某街道某号，居民身份证某号码。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人蔡锦华、许桂宣借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，2015年11月3日，本院依法从被执行人许桂宣在深圳农村商业银行的三个账户分别扣划款项共计若干元，扣除执行费若干元，剩余款项若干元已支付申请执行人。2015年11月9日，本院依法查封了被执行人蔡锦华名下位于宝安区松岗街道沙浦社区二村私宅1栋（房产证号50××30），因该房产系小产权房，本院暂无法处分。2015年11月18日，本院依法向深圳市沙浦沙二股份合作公司送达协助执行通知书，要求扣划被执行人蔡锦华的分红，因分红按月发放，且金额较少，暂未予扣划。在执行过程中，本院依法对被执行人的其它财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月2日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人明确表示不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷    激审 判 员 刘    轶代理审判员 尚  彦  卿二〇一六年一月十五日书 记 员 梁振鹏（兼）
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初246号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：何正东，男，1989年9月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，电工，小学文化，户籍地湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年3月11日被该分局刑事拘留，于2017年3月14日被该分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人何正东犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年5月18日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人何正东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日16时23分许，被告人何正东酒后驾驶一辆两轮轻便摩托车沿零陵区潇水西路由西往东西行驶，行经零陵区潇水西路东风大桥桥头路段时被执勤民警查获；经呼气式酒精测试仪测试，其血液中的酒精浓度为120.2mg/100ml；经永州大正司法鉴定所检验，其血液中的乙醇含量为136.87mg/100ml；《湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定》鉴定意见：被告人何正东驾驶的两轮车隶属机动车，属于两轮普通摩托车。
上述事实，被告人何正东在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，两轮轻便摩托车车架号码，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，鉴定意见通知书等书证；证人张某某的证言；被告人何正东的供述与辩解；《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定》等鉴定意见书；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何正东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且其血液中的乙醇含量达136.87mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人到案后如实供述了自己的罪行且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人何正东的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人何正东从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何正东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何广隶
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1897号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：涂发妹，女，汉族，1938年9月19日出生，住江西省南昌县。
委托代理人：高雷，河北冀港律师事务所律师。
再审申请人涂发妹因诉江西省南昌县人民政府征地补偿纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2015）赣立行终字第75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涂发妹申请再审称：（一）支付各项征地补偿费是江西省南昌县人民政府依职权主动履行的法定职责，江西省南昌县人民政府不履行职责的违法行为一直处于持续状态，且涂发妹的土地承包经营权为物权，不应受到诉讼时效的限制。二审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定驳回涂发妹的上诉属于适用法律错误。（二）涂发妹的承包地被征收后，在征地补偿款的发放和地上附着物补偿过程中，存在克扣、截留、占多补少、拒绝依法补偿的问题。涂发妹并非对“补偿标准”有争议，而是对“补偿数额”有异议。二审法院根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定驳回涂发妹的上诉，属适用法律错误。(三)涂发妹是对江西省南昌县人民政府在征地过程中的违法补偿行为不服，并非是对江西省南昌县人民政府的下属土地管理部门确定的土地补偿有异议。二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定驳回涂发妹的上诉，属于适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，责令南昌市中级人民法院对涂发妹的起诉立案审理。
本院经审查认为：涂发妹向一审法院起诉请求判令江西省南昌县人民政府依法支付其征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，涂发妹对土地补偿不服，直接向人民法院提起行政诉讼，原审法院裁定不予立案并无不当。涂发妹针对其被征收的土地，一方面称对土地补偿不服，一方面又称“并非是对江西省南昌县人民政府的下属土地管理部门确定的土地补偿有异议”，相互矛盾，其以此主张不适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，不予支持。涂发妹称其是对江西省南昌县人民政府在征地过程中的违法补偿行为不服，既与其一审诉讼请求不一致，又没有明确指向某一具体行政行为，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，其以此主张本案应予以受理，不能支持。补偿款数额取决于补偿标准和被征收土地、地上附着物的数量，涂发妹对征收补偿款数额不服，二审法院适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，并无不当。涂发妹主张二审法院适用法律错误，不能成立。二审法院在本案中并未适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，涂发妹主张二审法院依据上述规定驳回其上诉属于适用法律错误，没有依据，不予支持。
综上，涂发妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回涂发妹的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 张杨民
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1897号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：涂发妹，女，汉族，1938年9月19日出生，住江西省南昌县。委托代理人：高雷，河北冀港律师事务所律师。再审申请人涂发妹因诉江西省南昌县人民政府征地补偿纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2015）赣立行终字第75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。涂发妹申请再审称：（一）支付各项征地补偿费是江西省南昌县人民政府依职权主动履行的法定职责，江西省南昌县人民政府不履行职责的违法行为一直处于持续状态，且涂发妹的土地承包经营权为物权，不应受到诉讼时效的限制。二审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定驳回涂发妹的上诉属于适用法律错误。（二）涂发妹的承包地被征收后，在征地补偿款的发放和地上附着物补偿过程中，存在克扣、截留、占多补少、拒绝依法补偿的问题。涂发妹并非对“补偿标准”有争议，而是对“补偿数额”有异议。二审法院根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定驳回涂发妹的上诉，属适用法律错误。(三)涂发妹是对江西省南昌县人民政府在征地过程中的违法补偿行为不服，并非是对江西省南昌县人民政府的下属土地管理部门确定的土地补偿有异议。二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定驳回涂发妹的上诉，属于适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，责令南昌市中级人民法院对涂发妹的起诉立案审理。本院经审查认为：涂发妹向一审法院起诉请求判令江西省南昌县人民政府依法支付其征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，涂发妹对土地补偿不服，直接向人民法院提起行政诉讼，原审法院裁定不予立案并无不当。涂发妹针对其被征收的土地，一方面称对土地补偿不服，一方面又称“并非是对江西省南昌县人民政府的下属土地管理部门确定的土地补偿有异议”，相互矛盾，其以此主张不适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，不予支持。涂发妹称其是对江西省南昌县人民政府在征地过程中的违法补偿行为不服，既与其一审诉讼请求不一致，又没有明确指向某一具体行政行为，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，其以此主张本案应予以受理，不能支持。补偿款数额取决于补偿标准和被征收土地、地上附着物的数量，涂发妹对征收补偿款数额不服，二审法院适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，并无不当。涂发妹主张二审法院适用法律错误，不能成立。二审法院在本案中并未适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，涂发妹主张二审法院依据上述规定驳回其上诉属于适用法律错误，没有依据，不予支持。综上，涂发妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回涂发妹的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  张杨民代理审判员  贾亚奇二〇一七年五月十一日书 记 员  张海婷
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1268号
申请执行人张立钢，男，1982年8月21日出生。
被执行人马秀春，女，1971年7月13日出生。
本院在执行（2014）门民初字第1933号张立钢与马秀春民间借贷纠纷一案过程中，查明，被执行人马秀春现在监狱服刑，名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案申请执行标的金额202150元及利息未能执行。经向申请执行人张立钢释明被执行马秀春的财产情况，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐笑天
代理审判员 王 磊
代理审判员 朱丹枫
二〇一五年一月十六日
书 记 员 艾谨怡
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2220号
申请执行人江胜，男，1995年5月31日出生，汉族。
被执行人宁乡县历经铺乡历经铺村十三组。
本院执行的江胜诉宁乡县历经铺乡历经铺村十三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1867号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县历经铺乡历经铺村十三组应偿付申请执行人江胜案款50575元，申请执行费659元，尚未执行。现因查明被执行人宁乡县历经铺乡历经铺村十三组暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2220号案件的本次执行程序。
对被执行人宁乡县历经铺乡历经铺村十三组尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人江胜可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执70号
九江市浔阳区人口和计划生育委员会，住所地九江市浔阳区学洲湖路1号
法定代表人：吕松林。
范宝玉，所在地同上，联系电话1375528****。
涂建，所在地公园一号6栋1单元1501，联系电话1375520****。
法定代表人：
本院依据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范宝玉、涂建在银行的存款180992.0万元或查封被执行人范宝玉涂建相当于180992.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人范宝玉、涂建负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：黄健
二〇一六年三月十一日
书记员 ：琚杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2011号
原告:嵇明强,男,1957年1月2日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:吴永泉,男,1970年11月18日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:张小勇,男,1979年7月8日出生,汉族，家住浙江省德清县。
原告嵇明强与被告吴永泉、被告张小勇民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国栋适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告嵇明强到庭参加诉讼，被告吴永泉、被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告嵇明强诉称，被告吴永泉分别于2016年10月20日向其借款20000元，2016年10月23日向其借款10000元，2016年11月12日向其借款30000元，2016年11月14日向其借款35000元，2016年11月18日向其借款40000元，并出具借条5份，借条载明借款利息和违约金，并由被告张小勇提供担保。现原告向被告吴永泉多次催讨未果，被告张小勇亦未履行保证责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告吴永泉立即归还原告借款135000元，支付利息16800元，合计151300元；2、被告张小勇对上述债务承担连带清偿责任。
原告嵇明强为证明上述主张，提供以下证据：
借条原件五份，证明被告吴永泉分五次共向其借款135000元且约定利息，并由被告张小勇提供担保的事实；
被告吴永泉、被告张小勇未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告嵇明强进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告吴永泉、被告张小勇缺席，上述证据虽未经二被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2016年10月20日、2016年10月23日、2016年11月12日、2016年11月14日、2016年11月18日，被告吴永泉因周转需要五次向原告借款共计135000元，并分别于借款当日出具借条各一份，约定借款金额、借款利率等，并由被告张小勇提供担保。现原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告嵇明强与被告吴永泉的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告吴永泉未及时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。被告张小勇在担保人处签名、捺印的行为，表明被告张小勇自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告吴永泉的上述借款负连带清偿责任。原告要求被告吴永泉支付利息的诉请，双方当事人在借条中已对利息进行了约定，现原告诉请按照月利率2%计算利息，经本院审核，未超出双方当事人订约时的预期，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请合法，理由充分，证据确实充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永泉立即向原告嵇明强归还借款135000元，支付利息16800元，合计151300元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告张小勇对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张小勇承担保证责任后，有权向被告张小勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1663元，由被告吴永泉负担，被告张小勇负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王国栋
二〇一七年六月二十日
代书 记员 潘戴丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2675号
原告：济南统领重型机械设备租赁有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇于家洼村139号。
法定代表人：孙广才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵金宝，该公司职员。
原告济南统领重型机械设备租赁有限公司与被告中铁十五局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告济南统领重型机械设备租赁有限公司诉称，2015年7月11日，原告与被告下属的宁都至安远高速公路A1标段项目经理部签署的《机械设备租赁合同》，被告租用原告的泵车用于其工地施工。按照双方签订的租赁合同约定，49米泵车价款为每台每月80000元，37米泵车价款为每台每月60000元。合同签订后，原告按照被告的实际要求提供了泵车用于施工。原、被告定期对所欠租赁款项予以对账核实后，由原告根据对账数额出具发票。截止到2016年6月份，经双方对账核实，除去司机伙食费后租金总额为1046022元，原告已经据此全额向被告出具发票，但被告仅支付其中的600000元，至今尚欠446022元。同时《机械设备租赁合同》中约定了诉讼管辖的法院，由甲方法人机构住所地法院管辖，即本案被告住所地法院管辖。故原告诉至法院，请求：1.判令被告支付泵车租赁款446022元；2.诉讼费用由被告承担。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原、被告签订的《机械设备租赁合同》第七条第二款的约定：“因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方法人机构住所地有管辖权的法院提请起诉。”合同签订时，被告的住所地为洛阳市廛河区买家街××号院，因此本案应移送至洛阳市瀍河回族区人民法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”2015年7月11日，被告下属的临时派出机构中铁十五局集团第五工程有限公司宁都至安远高速公路A1标段项目经理部代表被告与原告签订的《机械设备租赁合同》约定了管辖条款，双方协议由被告住所地人民法院管辖，根据被告提供的其住所地的工商变更登记档案，显示被告于2016年4月19日申请将住所地由洛阳市廛河区买家街××号院变更为天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201，因此在签订《机械设备租赁合同》时被告的住所地在洛阳市廛河区买家街××号院。综上，被告对本案管辖权提出异议的理由成立，本案应由签订合同时被告的住所地人民法院即洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
被告中铁十五局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李颖
二〇一七年四月二十五日
书记员 王静
速录员 李倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初2675号原告：济南统领重型机械设备租赁有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇于家洼村139号。法定代表人：孙广才，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金宝，该公司职员。原告济南统领重型机械设备租赁有限公司与被告中铁十五局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告济南统领重型机械设备租赁有限公司诉称，2015年7月11日，原告与被告下属的宁都至安远高速公路A1标段项目经理部签署的《机械设备租赁合同》，被告租用原告的泵车用于其工地施工。按照双方签订的租赁合同约定，49米泵车价款为每台每月80000元，37米泵车价款为每台每月60000元。合同签订后，原告按照被告的实际要求提供了泵车用于施工。原、被告定期对所欠租赁款项予以对账核实后，由原告根据对账数额出具发票。截止到2016年6月份，经双方对账核实，除去司机伙食费后租金总额为1046022元，原告已经据此全额向被告出具发票，但被告仅支付其中的600000元，至今尚欠446022元。同时《机械设备租赁合同》中约定了诉讼管辖的法院，由甲方法人机构住所地法院管辖，即本案被告住所地法院管辖。故原告诉至法院，请求：1.判令被告支付泵车租赁款446022元；2.诉讼费用由被告承担。被告中铁十五局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原、被告签订的《机械设备租赁合同》第七条第二款的约定：“因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方法人机构住所地有管辖权的法院提请起诉。”合同签订时，被告的住所地为洛阳市廛河区买家街××号院，因此本案应移送至洛阳市瀍河回族区人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”2015年7月11日，被告下属的临时派出机构中铁十五局集团第五工程有限公司宁都至安远高速公路A1标段项目经理部代表被告与原告签订的《机械设备租赁合同》约定了管辖条款，双方协议由被告住所地人民法院管辖，根据被告提供的其住所地的工商变更登记档案，显示被告于2016年4月19日申请将住所地由洛阳市廛河区买家街××号院变更为天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201，因此在签订《机械设备租赁合同》时被告的住所地在洛阳市廛河区买家街××号院。综上，被告对本案管辖权提出异议的理由成立，本案应由签订合同时被告的住所地人民法院即洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：被告中铁十五局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李颖二〇一七年四月二十五日书记员  王静速录员  李倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执463号
申请执行人：赵长洪，男，1986年10月12日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人：李朝文，男，1971年12月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：汤会敏，女，1970年5月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人赵长洪与被执行人李朝文、汤会敏民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽0281民初3317号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵长洪于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行，执行标的44388.6元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李朝文、汤会敏送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人李朝文、汤会敏报告财产。被执行人李朝文、汤会敏未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已查封被执行人李朝文名下房屋两处，经网上查询，未发现被执行人李朝文、汤会敏名下有其他财产，且申请执行人赵长洪未提供其他可供执行线索，申请执行赵长洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曲 成
执行员 宫元达
执行员 张 丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 逄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执463号申请执行人：赵长洪，男，1986年10月12日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人：李朝文，男，1971年12月17日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：汤会敏，女，1970年5月5日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人赵长洪与被执行人李朝文、汤会敏民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽0281民初3317号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵长洪于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行，执行标的44388.6元。本案在执行过程中，依法向被执行人李朝文、汤会敏送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人李朝文、汤会敏报告财产。被执行人李朝文、汤会敏未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已查封被执行人李朝文名下房屋两处，经网上查询，未发现被执行人李朝文、汤会敏名下有其他财产，且申请执行人赵长洪未提供其他可供执行线索，申请执行赵长洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曲 成执行员 宫元达执行员 张 丽二〇一七年八月二十一日书记员 逄 娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6690号
原告:陈永华，男，1979年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告:姚云飞，男，1960年4月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈永华与被告姚云飞保证合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈永华到庭参加诉讼。被告姚云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永华诉称，2016年5月25日，经被告姚云飞介绍，案外人金锐钢向原告借款50000元，借条对借款时间、利息及违约责任等作了约定，被告对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，借款人金锐钢未归还借款，被告作为担保人也未履行担保之责。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款50000元，并支付从2016年5月25日起到判决确定履行之日止按月息2分计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告姚云飞未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年5月25日，案外人金锐钢因生意需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2016年5月25日至2016年6月25日，借款利息按农村合作银行同期贷款利息的四倍计算。被告为该借款的连带责任保证人，保证范围为借款本金、利息等，保证期限为二年。借款到期后，借款人金锐钢未归还借款，也未支付利息。被告作为担保人，也未履行担保之责。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。本案中，借款人金锐钢向原告借款50000元，被告为该借款的连带责任保证人，事实清楚，证据充分。由于借款人金锐钢未按约归还借款，现原告要求被告承担保证责任，立即归还借款50000元，并按约支付借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚云飞应归还原告陈永华借款人民币50000元，并支付从2016年5月25日起至判决确定履行之日止，借款50000元按月息2分计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 方艳青
二〇一六年十二月二日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1591号
原告罗候，男，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区
委托代理人石兰轩，湖南公言律师事务所律师。
被告湖南双华纸业有限公司。
法定代表人颜桂华。
被告颜桂华，男，1962年8月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告罗候（以下简称原告）与被告湖南双华纸业有限公司（以下简称双华纸业）、颜桂华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人石兰轩到庭参加了诉讼，被告湖南双华纸业有限公司、颜桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾长期向被告双华纸业供货，2014年开始，被告双华纸业陆续拖欠货款，截止2015年2月，共计拖欠原告货款770080元，原告多次催要无果。被告颜桂华为被告双华纸业股东，公司财产与股东个人财产混同。原告诉至法院，请求判令1、被告双华纸业向原告支付货款770080元及逾期付款损失10万元；2、被告颜桂华承担连带清偿责任；3、被告双华纸业、颜桂华承担本案诉讼费用。
被告双华纸业未答辩，未提交证据，庭审结束后，被告双华纸业委托代理人周丽娟与原告对账，认可尚欠原告货款710172元。
被告颜桂华未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告从2011年开始，向被告双华纸业供应废纸，被告双华纸业从2014年4月开始拖欠货款，至2014年8月份，累计拖欠原告货款710172元。
另查明，被告双华纸业于2006年6月23日成立，股东为颜桂华、毛春美，二人系夫妻关系。颜桂华持股比例为90%，毛春美持股比例为10%。颜桂华为公司董事，毛春美为公司监事。
以上事实，有原、被告身份信息、工商部门登记资料、结算单予以证实。
本院认为，原告与被告双华纸业之间虽没有签订书面的买卖合同，但原告向被告双华纸业供应废纸，双方形成事实上的买卖合同关系，被告双华纸业应按时给付货款，对原告要求被告双华纸业支付货款710172元的诉讼请求本院予以支持。原告要求双华纸业支付逾期付款损失10万元，双方对于违约金并无约定，因被告双华纸业迟延支付货款，对原告主张的逾期付款损失，本院支持以所欠货款710172元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。本案中被告颜桂华与案外人毛春美系夫妻关系，其在设立双华纸业时，未向工商部门提交分割财产的证明，该公司出资人的财产为夫妻共同财产，夫妻股东应当就公司财产独立性承担举证责任，否则属于股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，对原告要求被告颜桂华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南双华纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗候货款710172元及逾期付款损失（以所欠货款710172元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月26日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告颜桂华对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12500元，财产保全费5000元，合计17500元，由被告湖南双华纸业有限公司、颜桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1591号
原告罗候。
委托代理人石兰轩。
被告湖南双华纸业有限公司。
被告颜桂华。
原告罗候（以下简称原告）与被告湖南双华纸业有限公司（以下简称双华纸业）、颜桂华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11�26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人石兰轩到庭参加了诉讼，被告湖南双华纸业有限公司、颜桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾长期向被告双华纸业供货，2014年开始，被告双华纸业陆续拖欠货款，截止2015年2月，共计拖欠原告货款770080元，原告多次催要无果。被告颜桂华为被告双华纸业股东，公司财产与股东个人财产混同。原告诉至法院，请求判令1、被告双华纸业向原告支付货款770080元及逾期付款损失10万元；2、被告颜桂华承担连带清偿责任；3、被告双华纸业、颜桂华承担本案诉讼费用。
被告双华纸业未答辩，未提交证据，庭审结束后，被告双华纸业委托代理人周丽娟与原告对账，认可尚欠原告货款710172元。
被告颜桂华未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告从2011年开始，向被告双华纸业供应废纸，被告双华纸业从2014年4月开始拖欠货款，至2014年8月份，累计拖欠原告货款710172元。
另查明，被告双华纸业于2006年6月23日成立，股东为颜桂华、毛春美，二人系夫妻关系。颜桂华持股比例为90%，毛春美持股比例为10%。颜桂华为公司董事，毛春美为公司监事。
以上事实，有原、被告身份信息、工商部门登记资料、结算单予以证实。
本院认为，原告与被告双华纸业之间虽没有签订书面的买卖合同，但原告向被告双华纸业供应废纸，双方形成事实上的买卖合同关系，被告双华纸业应按时给付货款，�原告要求被告双华纸业支付货款710172元的诉讼请求本院予以支持。原告要求双华纸业支付逾期付款损失10万元，双方对于违约金并无约定，因被告双华纸业迟延支付货款，对原告主张的逾期付款损失，本院支持以所欠货款710172元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。本案中被告颜桂华与案外人毛春美系夫妻关系，其在设立双华纸业时，未向工商部门提交分割财产的证明，该公司出资人的财产为夫妻共同财产，夫妻股东应当就公司财产独立性承担举证责任，否则属于股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，对原告要求被告颜桂华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南双华纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗候货款710172元及逾期付款损失（以所欠货款710172元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月26日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告颜桂华对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12500元，财产保全费5000元，合计17500元，由被告湖南双华纸业有限公司、颜桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付�
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执376号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路1138号。
负责人：许培京。
委托代理人：戴欣、都平，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：沈志昂，男，1987年11月13日出生，汉族，住所地广东省饶平县，
被执行人：余冰娜，女，1985年4月25日出生，汉族，住所地广东省饶平县，
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告沈志昂、余冰娜借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2015）穗云法民二初字第3190号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：一、确认原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告沈志昂签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号2014年JBYQF字870号）于2016年7月17日解除；二、被告沈志昂、余冰娜于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国银行股份有限公司广州白云支行借款本金借款444497.81元，手续费57616元，利息16397.88元，滞纳金38418.57元。（自2016年8月11日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按合同约定计算至实际清偿之日止）；三、被告沈志昂不履行上述第一项判决时，中国银行股份有限公司广州白云支行对处理被告沈志昂名下车牌号为粤Ｙ×××××，车辆识别代码/车架号为1ZVBP8CF8C5247175的车辆所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。权利人中国银行股份有限公司广州白云支行于2017年1月5日以沈志昂、余冰娜未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行的标的为569131.26元，本案执行费8091元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人沈志昂、余冰娜名下的财产状况。经查，被执行人余冰娜名下没有财产可供执行；被执行人沈志昂名下有位于广东省佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园紫禁2座301房房产及车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车一辆，除此之外，无其他财产可供执行。本案在诉讼阶段已查封上述房产和车辆。2017年7月21日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，且因评估、拍卖过程耗时较长，短期内无法执行完毕，故申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法查封被执行人沈志昂名下房产和车辆，且已委托评估公司对被执行人沈志昂名下位于广东省佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园紫禁2座301房房产进行评估、拍卖。此外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也没有被执行人的其他财产线索提供。因评估、拍卖流程耗时较长，短期内无法执行完毕，故对本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执376号案本次执行程序。
待评估、拍卖程序结束后，本院将依职权恢复本案执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，亦可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
代理审判员 周扬帆
代理审判员 邓春竹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 芳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初617号
原告河北高新泵业有限公司，住所地河北省安国市南阳工业区。
法定代表人孙乾，该公司经理。
被告阿巴嘎旗金地矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市阿巴嘎旗别力古台镇萨如拉塔拉嘎查。
法定代表人耿立峰，该公司经理。
本院在审理原告河北高新泵业有限公司与被告阿巴嘎旗金地矿业有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告河北高新泵业有限公司于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告阿巴嘎旗金地矿业有限责任公司在银行的存款1129369.65元或相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告河北高新泵业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告阿巴嘎旗金地矿业有限责任公司在银行的存款1129369.65元或相应价值财产。
财产保全费5000元由原告河北高新泵业有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张计水
二〇一六年七月十四日
书记员 王梦永
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2731号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人李颖，该行行长。
委托代理人余超，国浩律师（苏州××事务所律师。
被执行人刘斌，男，1986年10月4日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司张家港分行与刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)张商初字第01113号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、刘斌归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金49904.24元并偿付截止2015年5月27日的利息15540.43滞纳金2915.81元合计68360.48元以及自2015年5月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金，限于判决生效后10日内履行。二、案件受理费1510元，由刘斌负担。因被执行人刘斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行。本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘斌的财产状况进行了调查，未查获被执行人刘斌有银行存款等可供执行的财产。本案尚未执行到位透支款本金49904.24元并偿付截止2015年5月27日的利息15540.43滞纳金2915.81元合计68360.48元以及自2015年5月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按领用合约计算的利息、滞纳金，迟延履行利息，案件受理费1510元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人刘斌财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况未持异议，亦未提供被执行人刘斌可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘斌的财产进行了调查，未查获银行存款等可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人刘斌可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第01113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘斌可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑乃明
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1005号
原告:潘永芳，女，汉族，生于1969年3月19日，住金昌市金川区。
被告：金昌市固安金盛物业管理有限责任公司，住所地：金昌市泰安路北侧28区。
法定代表人：瞿鸿，总经理。
委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。
原告潘永芳与被告金昌市固安金盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘永芳、被告金昌市固安金盛物业管理有限公司委托诉讼代理人赵龙昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告金昌市金盛固安物业管理有限公司对位于金昌市金川区房屋内餐厅屋顶、三个卧室屋顶、衣帽间一面墙壁、阴面卧室一面墙壁进行修复；2、本案诉讼费用由被告金昌市金盛固安物业管理有限公司承担。事实与理由：潘永芳与金昌市固安金盛物业管理有限公司于2008年7月17日签订了金盛华城小区前期物业管理服务托管协议，双方对物业管理服务的权利义务做出了明确的约定。协议约定金昌市固安金盛物业管理有限公司对物业公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行非营利性的维护、修缮、服务与管理。但是在2015年至2016年上半年，潘永芳所居住房屋屋顶因金昌市固安金盛物业管理有限公司维修不合格，致使漏水损坏屋内墙面，严重影响潘永芳正常的生活。为此，潘永芳依据双方之间的协议多次要求金昌市固安金盛物业管理有限公司履行协议约定的维修义务。但是被告多次看完损坏现场后，置之不理。故诉至法院，请求依法予以判处。
被告金昌市固安金盛物业管理有限公司（以下简称固安金盛物业公司）辩称，固安金盛物业公司系潘永芳居住小区的物业管理公司。2014年，潘永芳居住楼栋屋顶漏水，潘永芳告知固安金盛物业公司后，公司即进行了维修。固安金盛物业公司按照合同约定履行了义务。且潘永芳房屋内损失发生时间及原因均无法确定。潘永芳要求被告维修房屋没有依据，请求驳回潘永芳诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘永芳提交的物业服务管理托管协议固安金盛物业公司未提出异议，该份证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；潘永芳提交的照片拍摄时间、拍摄地点无法确认，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘永芳系金昌市××房屋业主。2008年7月17日，潘永芳与固安金盛物业公司签订金盛华城小区前期物业管理服务托管协议。约定固安金盛物业公司对潘永芳提供物业管理服务。合同第一条第二款第一项约定“乙方（固安金盛物业公司）对物业公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行非营利性的维护、修缮、服务和管理”；第一条第二款第九项约定“乙方（固安金盛物业公司）向甲方提供房屋自用部位、自用设施的维修、养护等有偿服务项目”；合同第二条第一款约定“公用部位是指物业主体承重结构、设施设备、公用场所等部位。如主体基础、内/外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等，。。。。。。。”。2014年，潘永芳告知固安金盛物业公司其居住的房屋屋顶漏水。2015年，固安金盛物业公司进行了维修。本院于2017年7月19日进行了现场勘查，潘永芳居住的位于金昌市金川区金盛华城22栋1口602号房屋内餐厅至走廊屋顶及主、次卧室屋顶起皮；卧室墙体裂缝。
本院认为,潘永芳与固安金盛物业公司签订的物业管理服务托管协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。按照双方约定，固安金盛物业公司对物业公用部位负有维修、养护及管理责任。楼栋屋顶系公用部位，固安金盛物业公司对楼栋屋顶负有日常维护及修缮义务。潘永芳房屋屋顶发生漏水后，固安金盛物业公司应及时检修，属于物业费支出范围内的小修、小补应予以维修，属于中、大修应按照公共维修基金支出程序及时申请公共维修基金后维修。但潘永芳于2014年向固安金盛物业公司报修楼顶后，固安金盛物业公司怠于履行职责，未积极进行维修，直到2015年方进行了维修，致使原告潘永芳遭受损失。固安金盛物业公司应向潘永芳承担违约责任。潘永芳房屋屋顶起皮显属漏水浸泡所致，潘永芳要求固安金盛物业公司修复屋顶于法有据，本院予以支持。潘永芳房屋墙体裂缝造成原因不明，其要求固安金盛物业公司修复没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：
一、被告金昌市固安金盛物业管理有限责任公司对原告潘永芳居住的位于金昌市金川区房屋内餐厅至走廊屋顶及主、次卧室屋顶进行修复，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告潘永芳其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告金昌市固安金盛物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 马小英
人民陪审员 师韶霞
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 尚思彤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1631号
罪犯冷丹，男，1988年10月24日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）粤高法刑一终字第17号刑事附带民事判决，认定冷丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2012）洪刑执字第7670号、（2015）洪刑执字第2828号刑事裁定，将其刑罚分别减去有期徒刑一年五个月二十天、一年零十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冷丹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯家属已代为履行了部分刑事附带民事赔偿款并取得了刑事附带民事原告人的谅解。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冷丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冷丹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2008年10月18日起至2020年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民特字第6号
申请人陈松仙，男。
被申请人陈圣华，男。
申请人陈松仙申请宣告陈圣华失踪一案，因申请人陈松仙撤回申请，且无其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理，故本案应当裁定终结审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 胡耀文
二〇一六年二月十四日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民特字第6号
申请人李成龙，男，1988年6月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被申请人王秋月，女，1989年7月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请人李成龙申请宣告王秋月为限制民事行为能力人一案，本院于2015年8月19日立案受理。本案在审理中，申请人李成龙于2014年9月15日向本院递交撤回宣告王秋月为限制民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人李成龙撤回宣告公民限制民事行为能力申请的理由，符合法律规定，予以准许。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李成龙撤回宣告公民限制民事行为能力的申请。
审判员 赵颖辉
二〇一五年九月十五日
书记员 张志宝
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民特字第6号
申请人李成龙，男，1988年6月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇四屯村后施家屯。
被申请人王秋月，女，1989年7月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇卧龙村六家子屯。
申请人李成龙申请宣告王秋月为限制民事行为能力人一案，本院于2015年8月19日立案受理。本案在审理中，申请人李成龙于2014年9月15日向本院递交撤回宣告王秋月为限制民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人李成龙撤回宣告公民限制民事行为能力申请的理由，符合法律规定，予以准许。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李成龙撤回宣告公民限制民事行为能力的申请。
审判员 赵颖辉
二〇一五年九月十五日
书记员 张志宝
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1021刑初57号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人舒某,男,1994年3月25日出生于安徽省歙县,汉族，初中文化，砚台雕刻工，住歙县。2017年11月16日因涉嫌犯非法制造枪支罪,被歙县公安局取保候审。
被告人陈某,男,1993年6月21日出生于安徽省歙县,汉族，初中文化，木工，住歙县。2017年11月16日因涉嫌犯非法制造枪支罪,被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人舒某、陈某犯非法制造枪支罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人舒某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人舒某、陈某非法组装气枪二支，经鉴定，二支气枪均为以压缩气体为动力的枪支。为证明上述事实，该院随案移送了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人舒某、陈某的行为已构成非法制造枪支罪，提请本院依法判处。
被告人舒某、陈某对起诉书指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年9月，被告人舒某、陈某共同出资，通过上网购买钢管、快排、瞄准镜等气枪配件后，二人在歙县徽城镇旸村XX小学一废弃的教室内，将购买来的气枪配件组装成枪状物二支，同年11月1日，枪状物被歙县公安局民警查获。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，二支枪状物发射弹丸的枪口比动能分别为50.56焦耳/平方厘米、52.40焦耳/平方厘米，均是以压缩气体为动力的枪支。
2017年11月1日，被告人舒某、陈某因涉嫌非法携带枪支被歙县公安局行政传唤到案，二被告人到案后主动如实供述了二人共同非法制造枪支的犯罪事实。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：物证（涉案枪支）照片；被告人舒某、陈某的户籍证明、无违法犯罪记录证明、网购账单及交易明细等书证；证人汪某2的证言；被告人舒某、陈某的供述与辩解；检查笔录及照片；辨认笔录及照片；证据（物证）保全决定书、保全清单、涉案财物移送接收单；黄山市公安司法鉴定中心出具的物证检验鉴定意见；到案经过等。
本院认为：被告人舒某、陈某共同非法组装气枪二支，其行为均已构成非法制造枪支罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人舒某、陈某因涉嫌非法携带枪支，在接受司法机关调查询问时，主动如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，应视为自首，依法可以减轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百二十五条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人陈某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 杨 彪
人民陪审员 吴柳玉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 江 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2419号
申请执行人陈亚香，女，住所地吉林省农安县。
被执行人杜依龙，地址农安县。
申请执行人陈亚香与被执行人杜依龙民间借贷纠纷一案，申请执行人陈亚香依据本院（2014）吉农民初字第2851号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人杜依龙至今未履行生效法律文书确定的义务，现本院查明杜依龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜依龙名下的银行存款1660.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐立群
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第2419号申请执行人陈亚香，女，住所地吉林省农安县。被执行人杜依龙，地址农安县。本院在执行申请执行人陈亚香与被执行人杜依龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第2851号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一五年十一月二十八日书记员  袁 荃
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初366号
原告史丽华。
原告成威。
委托代理人陶志宏，江苏奕俊律师事务所律师。
被告黄松高。
被告孙玉兰。
原告史丽华、成威诉被告黄松高、孙玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史丽华、成威及其委托代理人陶志宏到庭参加诉讼，被告黄松高、孙玉兰经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史丽华、成威诉称，两被告因资金周转，2014年1月20日向我们借款30万元，签订借款合同一份，约定借款期限为1年，年利率为18%，违约金按照每日千分之一计算，实现债权费用由借款人承担。两被告以其所有的坐落于泰州市海陵区金通桂园58幢1402室房屋（所有权证号：10000072230）抵押后的余额为借款提供担保，2014年2月12日办理了一般抵押登记。2014年1月21日，双方对上述借款及抵押情况在江苏省泰州市天依公证处办理公证。借款到期后，被告仅偿还结算至2014年8月12日的利息2.7万元，特诉请法院判令：1、判决被告黄松高、孙玉兰偿还两原告借款本金30万元及利息（自2014年8月13日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）、违约金（自2014年8月13日起至实际给付之日止，按每日千分之一计算）以及实现债权费用18000元；2、确认两原告在上述债权内对两被告所有的位于泰州市海陵区金通桂园58幢1402室房屋余额抵押后的价值享有优先受偿权；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告黄松高、孙玉兰未答辩。
经审理查明，被告黄松高、孙玉兰系夫妻关系，因资金周转，2014年1月20日向两原告借款30万元，签订借款合同一份，约定借款期限为1年，年利率为18%，违约金按照每日千分之一计算，实现债权费用由借款人承担。2014年1月21日，双方对上述借款情况在江苏省泰州市天依公证处办理公证。两被告以其所有的坐落于泰州市海陵区金通桂园58幢1402室房屋（所有权证号：10000072230）抵押后的余额为借款提供担保，2014年2月12日办理了余额抵押登记。借款到期后，两被告仅偿还结算至2014年8月12日的利息2.7万元，故两原告诉来本院。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述，原告提供的2014年1月20日借款合同、孙玉兰出具的共同还款声明、转账凭证、（2014）泰天证经内字第67号公证书、泰州市房产管理处出具的房屋他项权证、委托协议、江苏增值税发票各一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄松高、孙玉兰向两原告借款事实清楚，被告应当依约还款。原告主张按年利率18%计算利息，同时主张按照借款合同约定，由两被告按照每日千分之一承担违约金以及原告主张债权产生的律师代理费，不违反法律规定，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。两原告要求确认其对两被告所有的坐落于泰州市海陵区金通桂园58幢1402室房屋余额抵押后的价值享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告黄松高、孙玉兰经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄松高、孙玉兰于本判决生效后立即偿还原告史丽华、成威借款本金30万元及利息和违约金（自2014年8月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、原告史丽华、成威对被告黄松高、孙玉兰所有的坐落于泰州市海陵区金通桂园58幢1402室房屋余额抵押后的价值享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用6070元，公告费560元，合计6630元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用6070元）。因公告费560元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费6070元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁军生
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初973号
原告冯淑娟，女，1963年9月28日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告四川弘鑫矿业有限公司，住所地荣县。
法定代表人虞德水，董事长。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
原告冯淑娟与被告四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯淑娟及委托代理人余长科、被告四川弘鑫矿业有限公司委托代理人沈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案原告冯淑娟系与被告四川弘鑫矿业有限公司依法设立的分支机构四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿建立了劳动关系。四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿虽不具备法人资格，但具备独立的用工主体资格。原告冯淑娟与被告四川弘鑫矿业有限公司无劳动关系，不是适格的原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《<中华人民共和国劳动合同法>实施条例》第四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告冯淑娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李胜兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 甘 雪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0321民初973号原告冯淑娟，女，1963年9月28日生，汉族，住四川省荣县。委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告四川弘鑫矿业有限公司，住所地荣县。法定代表人虞德水，董事长。委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。原告冯淑娟与被告四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯淑娟及委托代理人余长科、被告四川弘鑫矿业有限公司委托代理人沈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案原告冯淑娟系与被告四川弘鑫矿业有限公司依法设立的分支机构四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿建立了劳动关系。四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿虽不具备法人资格，但具备独立的用工主体资格。原告冯淑娟与被告四川弘鑫矿业有限公司无劳动关系，不是适格的原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《实施条例》第四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回原告冯淑娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  李胜兰二〇一六年七月十一日书 记 员  甘 雪
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2142号
原告：周霞云，女，1981年3月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：程松林，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：宁波希特国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道利时金融大厦2号1801室（集中办公区），统一社会信用代码91330212316856593R（1/1）.
法定代表人：葛丽娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：程松林，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部，住所地浙江省宁波市江北区槐树路36号一层（1-20）-（1-22），统一社会信用代码91330205MA28164K94。
负责人：赖琼华，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
原告周霞云与被告程松林、宁波希特国际贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。本院于2017年9月7日向原告周霞云送达开庭传票，原告周霞云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1577元，由原告周霞云负担。
审判员 胡清华
二〇一七年十月十二日
书记员 操逢虎
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1069号
原告威海信德汇贸易有限公司（组织机构代码证号32618142-X），地址山东省威海经济技术开发区乐天世纪城-26号-406。
法定代表人商爱军，总经理。
委托代理人王准，系威海信德汇贸易有限公司法律顾问。
被告王洪敬。
被告于沙沙。
共同委托代理人张鹏，威海高新田和法律服务所工作者。
本院在审理原告威海信德汇贸易有限公司诉被告王洪敬、于沙沙劳动争议一案中，原告威海信德汇贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海信德汇贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告威海信德汇贸易有限公司负担。
审判员 李迎红
二〇一五年八月三十一日
书记员 苘俏潇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2078号
原告张某某，女，1989年9月11日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。一般授权代理。
被告卜某某，男，1988年9月28日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告张某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员杨剑平适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人赵家鹏与被告卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识三个月后，于2015年4月7日在大武口区民政局登记结婚。2016年2月28日，生育一女卜某甲。因婚前基础差，被告性情古怪，脾气暴躁，双方经常因生活琐事发生矛盾，被告常对原告实施家庭暴力。经双方家长多次劝说无效，被告甚至将家中门锁换掉致使原告无法回家。被告的行为导致原告对婚姻生活失去信心，双方感情已经破裂，无和好可能。为此原告诉至人民法院，请求：1.判决与被告离婚；2.婚生女卜某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告卜某某辩称，2015年原、被告通过他人介绍认识后双方感觉很好，在双方家长的主持下举行了订婚仪式，后又经过一段时间的相处，于2015年4月7日办理了结婚登记手续，正式开始婚姻生活。在共同生活过程中，双方出现过小摩擦，但双方都有过错，并非被告脾气不好或被告单方面的原因。2016年2月28日孩子出生后，原、被告因生活琐事出现过争吵，但无大的矛盾，也没有原告所诉的家庭暴力，仅是双方存在拉扯行为。关于门锁被告确实更换过，但是因为钥匙断了才更换的，并无其他方面的原因，原告在此事上存在误解。双方之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，恳请原告给被告一次机会。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2015年4月7日在大武口区民政局登记结婚。2016年2月28日生育长女卜某甲。因双方性格差异，婚后经常因生活琐事发生矛盾。2016年5月27日，双方又因生活琐事发生矛盾后，原告带孩子离家出走，在外面租房居住。现原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，共同维系幸福美满的家庭生活。本案中，原、被告双方系自由恋爱，双方彼此都非常了解，婚前感情基础较好。之后双方共同携手走进幸福婚姻的殿堂，并且有了爱情的结晶。被告当庭表示不同意离婚，且态度诚恳，说明被告非常珍惜双方之间的感情。原告虽然坚决要求离婚，不同意调解，但通过庭审调查，原告离婚的原因均为生活琐事，并无法定离婚事由。原、被告之间的夫妻感情没有破裂，双方仍有和好的可能，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告卜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨剑平
二〇一六年六月十六日
书记员 梁宗权
附：有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至
上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2068号
原告：林某某，女，生于1985年2月24日，汉族，甘肃省陇西市人，个体经营者，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：刘平，甘肃康台律师事务所律师。
被告：朱某某，男，生于1991年7月17日，汉族，甘肃省天水市人，个体经营者，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：胡雪梅，甘肃昊泰律师事务所律师。
本院在审理原告林某某与被告朱某某合同纠纷一案中，原告林某某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定进行审查，原告林某某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费1268元，已按简易程序减半收取，由原告林某某负担。
审判员 温朝晖
二〇一七年十一月六日
书记员 郭晨阳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1398号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓海银，女，汉族，1973年7月17日出生，住广东省深圳市坪山新区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李育南，男，汉族，1956年6月14日出生，住广东省深圳市坪山新区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁凤兰，女，汉族，1972年7月8日出生，住广东省深圳市坪山新区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李镜军，男，汉族，1976年11月14日出生，住广东省深圳市坪山新区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李雪琴，女，汉族，1975年4月22日出生，住广东省深圳市坪山新区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓海清，女，汉族，1971年3月16日出生，住广东省深圳市坪山新区。
以上六名申请人共同委托代理人：周小茜，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市不动产登记中心。地址：广东省深圳市罗湖区北环大道****号金湖文化中心大厦。
法定代表人：成建国，主任。
原审第三人：现代精密塑胶模具（深圳）有限公司。地址：广东省深圳市坪山新区坪山碧岭社区金碧路***号。
法定代表人：范耀明，董事长。
再审申请人邓海银、李育南、梁凤兰、李镜军、李雪琴、邓海清因诉深圳市不动产登记中心房产产权登记行政纠纷一案，不服深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法行终字第927号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓海银等六人申请再审称：原审裁定认为六申请人不具备原告主体资格错误，且原一、二审法官未对六申请人行使释明权。一、G11101-1074号土地的性质决定，该地块及上附建筑物所有权属于深圳市坪山榕树背股份合作有限公司（以下简称榕树背公司）。涉案土地性质是集体所有的土地，是由六申请人等村民所享有的集体土地，所有权当然归属于村民组成的榕树背公司。二、六申请人是榕树背村的村民，同时也是榕树背公司的股东，深圳市房地产权登记中心的错误登记行为直接侵害了六申请人的利益。三、根据司法解释规定，起诉人无原告诉讼主体资格，可以补正或更正的，人民法院应当指定期间责令补正或更正，六申请人从案件受理到收到裁定，未收到过法官任何关于变更主体的释明。四、二审法院审理事实不清，法律适用有歧义，应当依法启动再审程序。五、二审法院认为榕树背公司的性质为股份合作公司，应当适用《深圳经济特区股份合作公司条例》，不应适用公司法，是法律适用错误。申请请求：撤销原一、二审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释[2011]20号）第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”根据六申请人申请再审提交的材料反映，涉案土地系深圳市龙岗区坪山镇碧岭榕树背经济合作社与第三人现代精密塑胶模具（深圳）有限公司作为甲乙双方于1993月12月28日签订《合作办厂协议书》涉及的合作事项，被申请人于2010年11月5日登记的涉案深房地字第××号《房地产证》上载明的权利人为原审第三人现代精密塑胶模具（深圳）有限公司，六名申请人以个人名义提起本案诉讼，但由于在诉讼期间未能提交证明其为涉案土地的实际使用权人或实际使用人的相关证据，证明其与被诉房产登记行为之间存在法律上的利害关系，根据上述法律和司法解释的规定，原一、二审法院认定六名申请人不具有本案行政诉讼原告主体资格，裁定驳回六名申请人的起诉，并无不当。申请人邓海银等六人申请再审主张，涉案土地归集体所有，被申请人作为村民和股东利益被侵害，一、二审法院未向其作出变更主体的释明，二审法院审理事实不清，法律适用有歧义等，请求撤销原一、二审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，邓海银等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓海银、李育南、梁凤兰、李镜军、李雪琴、邓海清的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1752号
申请人胡某某。
申请人张某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人胡某某、张某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人胡某某、张某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
双方车损以保险公司定损为准，维修费凭据各自自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3443号
上诉人（原审被告）：朱道青，男，1978年10月30日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被上诉人（原审原告）：朱道俊，男，1980年9月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。
上诉人朱道青与被上诉人朱道俊因物权保护纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2017）豫1330民初151号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年7月28日，上诉人朱道青以双方正在寻求其他途径进行协商为由向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱道青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱道青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人朱道青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年七月三十一日
书记员 沙重阳
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初1102号
原告刘玉杰
被告赵振元
原告刘玉杰诉被告赵振元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉杰及其代理人胡澍君、被告赵振元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还款8万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告在原告处借款8万元人民币，后经原告催要被告未还款，故诉至法院。
被告赵振元辩称，对于原告所主张的事实与理由都不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
原告刘玉杰当庭出示证据如下
借条一张，欲证明被告借款的事实。被告质证认为：对借条的真实性无异议。
被告赵振元当庭未出示证据。
本院审查认为，原告出示的借条来源合法、内容客观真实，依法予以采纳。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告刘玉杰起诉被告赵振元要求归还借款，于法有据，应予支持。至于利息一节，因原、被告借据没有约定，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告赵振元于判决生效后十五日内给付原告刘玉杰人民币8万元。
二、驳回原告刘玉杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵振元负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 李连同
审判员 刘 健
审判员 张 维
二〇一六年十二月二日
书记员 闫荣华
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）定民一初字第01692号
原告：徐某甲，1989年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：单某，1989年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告徐某甲与被告单某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告单某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2015年8月25日经定远法院调解离婚，约定女儿徐某乙由被告抚养。但自孩子出生，被告一直未尽到抚养义务，被告再婚后，根本无法照顾孩子。2016年2月28日，被告带人将原告殴打后，强行将女儿徐某乙从车上扔下来，丢给原告抚养至今。被告的行为致使孩子心灵受到严重创伤，对孩子的成长极为不利，故诉讼到法院，要求判决孩子由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告单某辩称：原告所述不是事实。女儿徐某乙在原告家没有受过委屈，被告对孩子尽到了抚养义务。而原告情绪不稳定，时不时离家出走，或闹自杀，对孩子的成长没有好处。故要求驳回原告的诉讼请求，由被告继续抚养孩子，抚养费由被告自理。
经审理查明：原告徐某甲与被告单某于年月日办理结婚登记，2011年12月27日生女儿徐某乙，2015年8月25日经定远法院调解离婚，双方自愿约定：女儿徐某乙由被告单某抚养，抚养费由被告自理。2016年4月8日，原告徐某甲诉讼来院，要求变更抚养关系。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证和民事调解书在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2015年8月25日经定远法院调解离婚，调解协议中约定，女儿徐某乙由单某抚养，系原、被告双方真实自愿的意思表示，合法有效。原告诉称被告对孩子不尽抚养义务，对孩子的成长极为不利，但没有证据证明被告单某对孩子不尽抚养义务或有虐待女儿行为，或其与女儿共同生活对女儿身心健康确有不利影响等确需变更抚养事由出现，故对原告要求变更女儿徐某乙由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一六年五月十日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。