wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1266号
原告姜朵，女，1951年6月30日出生，汉族，住上蔡县。
被告陈留前，男，1974年8月20日出生，住上蔡县。
原告姜朵与被告陈留前机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回起诉。
本院认为,原告申请起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜朵撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜朵负担。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 赵贝贝
人民陪审员 康琳琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 康凌华
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第1266号原告姜朵，女。被告陈留前，男。原告姜朵与被告陈留前机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜朵撤回起诉。案件受理费150元，由原告姜朵负担。审 判 长  刘存社人民陪审员  赵贝贝人民陪审员  康琳琳二〇一五年六月十七日书 记 员  康凌华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09924号
原告：刘智才，男，汉族，1968年3月12日出生，住重庆市江津区。
被告：曹建，男，汉族，1973年7月1日出生，住重庆市江津区。
原告刘智才诉被告曹建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告刘智才到庭参加了诉讼，被告曹建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告刘智才诉称：与被告系朋友关系，2015年10月28日被告在我处借款现金40000.00元，第二天被告又以资金短缺为由再次向我借款10000.00元，被告承诺该借款两三天就能归还，但时至今日，经我多次催收，被告一直未归还，请求法院判令被告归还借款50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算利息支付给原告至借款还清时止，并承担本案诉讼费。
被告曹建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金，先后于2015年10月28日、2015年10月29日分别向原告借款40000.00元和10000.00元并分别出具了借条，共向原告借款合计50000.00元，后经原告催收，被告至今未归还，现原告诉讼来院，请求法院判令被告归还借款本金50000.00元并支付利息。
庭审中，原告刘智才自愿放弃主张利息的请求。
上述事实，有原告的陈述，双方当事人的身份信息，被告出具的借条两份，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告曹建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院对原告主张的事实和提供的证据予以认定。本案中，原告出于对被告的信任，将钱无偿借给被告使用至今，但被告不诚信，经原告催收拒不归还，依法应承担法律责任。对此，原告的请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹建在本判决生效后十日内归还原告刘智才借款人民币50000.00元。
如果被告曹建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告曹建负担。此款原告已向本院预交，被告曹建在履行上述义务时一并支付给原告刘智才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈先德
二〇一五年十一月十二日
书记员 李本豪
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1172号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。
被执行人石岩，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人王秀英，女，1989年1月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。
法定代表人李靖，经理。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与石岩、王秀英、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月九日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1172号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。被执行人石岩，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人王秀英，女，1989年1月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。法定代表人李靖，经理。本院在执行桦川县农村信用合作联社与石岩、王秀英、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月九日书记员  高伟铭
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初237号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李向民，男,1975年12月1日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，居民，住河南省淮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日被沈丘县公安局刑事拘留，经人民检察院批准，2017年3月29日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］109号起诉书指控被告人李向民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、李晓华出庭支持公诉，被告人李向民到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年3月14日10时许，被告人李向民驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，沿省道207线由北向南行驶到沈丘县留福镇夏庄路段时，与同方向王某1驾驶的两轮摩托车发生刮擦，造成王某1及摩托车乘车人王某2当场死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，李向民负该事故的主要责任。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人李向民的行为已构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人李向民对指控的犯罪事实无异议，认为自己有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月14日10时许，被告人李向民驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（挂车：皖K9A**挂重型自卸半挂车），沿省道207线由北向南行驶到沈丘县留福镇夏庄路段时，与同方向王某1驾驶的两轮摩托车发生刮擦，致两轮摩托车摔倒后，碾轧住摩托车驾驶人王某1及摩托车乘车人王某2，王某1、王某2当场死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，李向民负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人李向民及时拨打120、110电话，并在事故现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人李向民家人与被害人王某1、王某2的近亲属达成调解协议，除保险赔偿外，李向民家人另支付给被害人王某1、王某2的近亲属经济损失各34000元，被害人王某1、王某2的近亲属均对被告人李向民的行为表示谅解。
在审理过程中，淮阳县司法局给本院出具了（2017）淮司社矫调字第178号调查评估意见书，认为如果对李向民适用社区矫正，对所在社区无重大不良影响，其所居住地社区干部愿意配合司法行政机关对李向民进行监管帮教。评估意见为被告人李向民具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人李向民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、陈某等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，接处警登记表，发破案报告，赔偿调解书，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李向民违反交通管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李向民犯罪后及时拨打120急救电话抢救伤者，并拨打110报警电话向公安机关报告，在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，李向民的行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李向民在案发后赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人李向民的犯罪情节和悔罪表现，以及被害人近亲属的态度、淮阳县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合考虑被告人李向民的犯罪情节、悔罪表现、当庭的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人李向民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 于 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 顾文建
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初19626号
原告：刘文洋，男，1964年5月24日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：孔繁昊，上海德载中怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童翔，上海德载中怡律师事务所律师。
被告：钱炳辉，男，1962年4月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：征伟倩，女，1966年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
二被告共同委托诉讼代理人：黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
原告刘文洋与被告钱炳辉、征伟倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文洋之委托诉讼代理人孔繁昊，被告钱炳辉、征伟倩之共同委托诉讼代理人黄耀勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文洋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款600万元；2、要求二被告支付2016年6月23日至2016年12月22日借期利息530,700元(按年利率4.35%的四倍即17.4%计算183天)；3、要求二被告按年利率17.4%自2016年12月23日起支付逾期利息至实际清偿之日止。事实和理由：2014年6月23日，原告与被告钱炳辉签订《借款协议》，约定钱炳辉向原告借款500万元用于收购福建碧城置业有限公司(以下简称碧城公司)的股权，借期三个月。当日，原告银行转账给钱炳辉500万元。截止2016年6月22日，钱炳辉确认共欠原告本息600万元，并同意按银行借款利息的四倍计息，将借款展期至2016年12月22日。因二被告系夫妻关系，故双方婚姻关系存续期间产生的债务应当认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。
被告钱炳辉对借款经过没有异议，现同意归还原告借款600万元并支付借期利息523,430元，另同意按银行同期存款利率的四倍自2016年12月23日起支付逾期利息。
被告征伟倩辩称，其不知道钱炳辉向原告借款事宜，该借款并未用于家庭共同生活，而系钱炳辉用于投资经营，故借款系属钱炳辉个人债务，与其无关。现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年6月23日，原告与被告钱炳辉签订《借款协议》，约定钱炳辉向原告借款500万元用于收购碧城公司的股权，借期三个月，利息为月息1%。当日，原告银行转账给钱炳辉500万元。2016年3月29日，原告通过挂号信向钱炳辉发出催款通知，因逾期未领被退回。2016年5月24日，原告与钱炳辉签订《协议》，约定：1、500万元的借期及逾期利息按年息10%计息，截至2016年6月22日，本息合计600万元；2、原告同意借期延期半年，约定2016年12月22日为归还本息的截止还款日，还款本金为600万元，延期半年的还款利息按银行借款利息的四倍计……。
另查明：碧城公司成立于2011年11月21日，钱炳辉通过股权转让形式于2014年7月2日成为碧城公司的股东(持有84%股权)，并任碧城公司法定代表人。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、《协议》、银行明细、户籍摘抄、催款通知、挂号信凭证，被告钱炳辉提供的判决书及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的《借款协议》及银行明细可以证实其与被告钱炳辉之间的借贷关系及借款事实，同时原告提交的《协议》可以证实其与钱炳辉对借款本金、利息、借期重新作了约定，现原告要求钱炳辉归还借款本金600万元，钱炳辉亦同意归还，本院予以确认。原告主张的借期利息及逾期利息，有双方《协议》约定，亦不违反法律规定，但原告计算的借期利息金额有误，经核算应为523,430元，现钱炳辉亦同意支付该借期利息，本院予以准许。根据查明的事实，钱炳辉向原告借款的用途为收购碧城公司的股权，借款系用于投资经营而非夫妻共同生活所需，现原告并未提交证据证明该投资经营行为系二被告共同经营行为，即该大额借款收购股权系基于二被告的共同合意或经被告征伟倩授权，故原告以借款系属夫妻共同债务为由要求征伟倩承担共同清偿责任，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、钱炳辉于本判决生效之日起10日内归还刘文洋借款600万元；
二、钱炳辉于本判决生效之日起10日内支付刘文洋借期利息523,430元；
三、钱炳辉于本判决生效之日起10日内以600万元为基数、按年利率17.4%自2016年12月23日起支付刘文洋逾期利息至实际清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,366.50元，由刘文洋负担634.50元、钱炳辉负担28,732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一八年一月十八日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初705号
原告：王某某，女，出生于1980年4月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告：牛某某，男，出生于1980年4月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告王某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告牛某某偿还原告王某某借款50000元及双方约定的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告牛某某找原告王某某，说是购买房屋需要借钱，就从原告处借钱50000元，并书写有借条。2015年12月10日，原告认为被告书写的借条没有还款期限，在原告的要求下，被告重新书写欠条，到2016年7月1日前必须还清。同时双方口头约定年利息为一分，被告承诺尽快还钱，后原告急需用钱，跟被告催要欠款，而被告以各种理由推诿，现起诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告牛某某未出庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见，未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告牛某某原系夫妻关系，2014年11月18日双方在甘谷县民政局协议办理了离婚登记手续。2015年8月26日被告牛某某从原告王某某处借款50000元，并出具借条1份。2015年12月10日，被告重新出具欠条1份，承诺到2016年7月1日之前必须归清。还款期限届满，被告至今未清偿该借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证、借条2份、离婚证在卷佐证，并经法庭当庭审查认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告�某某与被告牛某某之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告牛某某作为借款人，依法应当承担向原告还款的民事责任。被告牛某某未出庭抗辩，应视为其放弃抗辩的权利。原告要求按双方口头约定年利率一分的请求，因未能提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。
综上所述，原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告牛某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李小刚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李友仁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15023号
原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，住福建省安溪县。
被告：深圳市南山区春魅儿成人用品商行，住所地广东省深圳市南山区沙河街道上白石二坊601号，统一社会信用代码92440300MA5D97R83N。
被告：江西德上科技药业有限公司，住所地江西省樟树市城北经济技术开发区，统一社会信用代码91360982769786997Q。
本院在审理原告钟添印诉被告深圳市南山区春魅儿成人用品商行、江西德上科技药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟添印以与被告深圳市南山区春魅儿成人用品商行、江西德上科技药业有限公司已达成庭外和解协议为由，于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟添印申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟添印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告钟添印已预交），由原告钟添印负担。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 林婉婷
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1343号
原告李某，男，汉族。
被告朔州市辉煌小额贷款有限公司。
被告苗某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告朔州市辉煌小额贷款有限公司、苗某保证合同纠纷一案中。因原告接到我院预交案件受理费通知后，在规定的期限内未缴纳案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定,裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李竑
二〇一七年六月二日
书记员 李强
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初1343号原告李某，男，汉族。被告朔州市辉煌小额贷款有限公司。被告苗某，男，汉族。本院在审理原告李某诉被告朔州市辉煌小额贷款有限公司、苗某保证合同纠纷一案中。因原告接到我院预交案件受理费通知后，在规定的期限内未缴纳案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定,裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李竑二〇一七年六月二日书记员  李强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初543号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：杨根福，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告杨根福信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民诉初字第3号
起诉人章文清，男，1950年9月2日生，汉族。
2015年3月4日，本院收到章文清的起诉状，要求本院裁决：1、章文清与埃梯梯古尔兹制泵（南京）有限公司于1996年2月13日签订的劳动合同和合同附件（协议书）是合法有效的、不可分割的法律文书。双方在劳动关系存续期间都要履行合同及附件的一切条款，违约方应承担法律责任；2、埃梯梯古尔兹制泵（南京）有限公司为章文清所设定的劳动岗位“待岗”一职，是埃梯梯古尔兹制泵（南京）有限公司为解决双方劳动争议而特设岗位，与企业改制无关。
经审查，2010年3月17日，章文清曾以埃梯梯古尔兹制泵（南京）有限公司在其待岗期间没有按照劳动合同的约定足额发放工资和缴纳社会保险；在终止劳动合同时，没有足额发放终止劳动合同的经济补偿金为由，诉至本院要求埃梯梯古尔兹制泵（南京）有限公司按最低工资标准补足工资差额，同时以集体合同中明确的最低工资水平为标准发放终止劳动合同的经济补偿金。本院于2010年4月28日作出（2010）六民初字第370号民事判决书，认定章文清与南京古尔兹制泵有限公司，（即埃梯梯古尔兹制泵（南京）有限公司的前身）签订的待岗协议书中，约定了双方在章文清待岗期间的权利义务，章文清主张按最低工资标准补足工资的请求，属于企业产权制度改革引起的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议受案范围。同时，双方终止劳动合同的经济补偿金，因章文清待岗期间的工资低于最低工资标准，故埃梯梯古尔兹制泵（南京）有限公司按照最低工资标准发放经济补偿金，符合法律规定。据此，驳回了章文清的诉讼请求。后章文清不服该判决提起上诉，其上诉理由之一为：被上诉人埃梯梯古尔兹制泵（南京）有限公司为章文清量身定做的“待岗”一职，被上诉人要求双方签订了一份待岗协议书作为合同附件，这份协议书只是对格式合同的完善和补充，并经过相关主管部门认定，所以双方签订的劳动合同是合法的。待岗协议书是劳动合同的附件，与劳动合同是从属关系，其以合同约定条款和相关法律法规提出诉求，一审法院将两者割裂开来，用附件打压上诉人，一审法院认定事实、适用法律错误。2010年9月1日，南京市中级人民法院作出（2010）宁民终字第3064号民事判决书，终审判决驳回上诉，维持原判，其中认为：章文清要求以集体劳动合同中明确的最低工资水平为标准发放经济补偿金，没有法律依据；其提出按最低工资标准补足工资，属于企业产权制度改革引起的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议受案范围，故二审法院不予以理涉。
本院认为，已经发生法律效力的（2010）六民初字第370号及（2010）宁民终字第3064号民事判决书，维系了起诉人章文清与埃梯梯古尔兹制泵（南京）有限公司终止劳动关系的事实及法律后果，该判决的前提是已确认了章文清第一项诉讼请求中所指的合同效力，故章文清的此项诉讼请求属于重复诉讼；章文清的第二项诉讼请求，曾在其对（2010）六民初字第370号案件的上诉请求中提及，并未得到二审判决支持，故已由有效判决处理，应受该终审判决约束，不应当再重复提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
对章文清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二〇一五年三月十日
见习书记员 张宛璘
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民特112号
申请人：谌熊芳，女，1980年1月25日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被申请人：王金富，男，1975年11月25日出生，汉族，住乐清市。
代理人：钱奶花，女，1946年1月18日出生，汉族，住乐清市，系王金富母亲。
申请人谌熊芳申请认定被申请人王金富限制民事行为能力一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谌熊芳称：2017年12月4日，乐清市人民法院因王金富诉王德华、吴兴凤、王聪聪提供劳务受害责任纠纷一案（2017浙03**民初11909号）王金富的申请，委托温州律证司法鉴定所对王金富的精神状态评定，2017年12月20日，温州律证司法鉴定所出具了《法医精神病鉴定意见书》（温律司鉴所2017精鉴字第1069号），鉴定意见认为王金富目前为限制民事行为能力，医学诊断为脑外伤所致精神障碍（边缘智力状态）。现申请人申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定王金富妻子谌熊芳为其监护人。
代理人钱奶花称：被申请人王金富现在一只眼睛失明，不认得人，不会做事情，认知能力欠缺，同意依法宣告王金富为限制民事行为能力人，同意指定申请人谌熊芳为王金富的监护人。
经审理查明：被申请人王金富，男，1975年11月25日出生，汉族，住乐清市。申请人谌熊芳系被申请人王金富配偶。温州律证司法鉴定所于2017年12月20日作出温律司鉴所[2017]精鉴字第1069号《法医精神病鉴定意见书》，认为被鉴定人王金富系脑外伤所致精神障碍，法律能力评定为限制民事行为能力。
本院认为，申请人谌熊芳作为被申请人王金富配偶可以向人民法院申请宣告被申请人王金富为限制民事行为能力人。温州律证司法鉴定所出具的《法医精神病鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人王金富具有限制民事行为能力，故申请人谌熊芳提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人王金富为限制民事行为能力人。
关于被申请人王金富的监护人的指定，申请人谌熊芳与被申请人的代理人钱奶花意见一致，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王金富为限制民事行为能力人。
二、指定谌熊芳为王金富的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄海丹
二〇一八年三月二十三日
代书记员 胡晓文
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1049号
原告曹林宝，男，1979年10月18日出生，汉族，住城北。
被告张殿龙，男，1988年5月24日出生，汉族，住志丹县。
被告王燕（王艳），女，1983年5月9日出生，汉族，住志丹县。
原告曹林宝诉被告张殿龙、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告曹林宝及被告王燕到庭参加了诉讼，被告张殿龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，被告王燕因资金周转困难向原告贷款50000元，约定利息2分，借条上未约定还款期限，2015年2月16日，被告王燕清利息10000元；2014年11月2日被告张殿龙（系王燕丈夫）又向原告贷款100000元，约定利息2分，由被告王燕担保，本金及利息均未偿还。2015年9月18日，被告王燕再次向原告贷款67000元，约定利息2分，本金及利息至今未清偿，经原告多次向二被告索要未果，故诉至法院请求：1、判令被告王艳返还原告2013年11月18日贷款50000元及从2013年11月18日至还款之日的利息；判令被告王艳偿还原告2015年9月18日贷款67000元及从2015年9月18日至还款之日的利息；判令被告张殿龙偿还原告2014年11月2日贷款100000元及从2014年11月2日至还款之日的利息，被告王燕（王艳）承担连带责任；2、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭提交的证据为贷款条据3张，用以证明被告王艳于2013年11月18日向原告贷款50000元，约定利息2分的事实；被告张殿龙于2014年11月2日向原告贷款100000元，约定利息2分，并由被告王艳担保的事实；被告王艳于2015年9月18日向原告贷款50000元，约定月息2分的事实。
被告王燕辩称，其与丈夫张殿龙欠原告贷款属实，其愿意还款，但因目前资金困难暂时无力还款。
被告张殿龙未到庭参加诉讼，答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告王燕质证对真实性及证明目的均无异议。
本院在庭审举证、质证、认证中，对原告提交的证据贷款条据3张，本院经审查后认为，该证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年11月18日，被告王燕因资金周转困难向原告贷款50000元，约定利息2分，借条上未约定还款期限，2015年2月16日被告王燕向原告清偿利息10000元，2015年12月1日向原告银行卡内转账10000元用于清偿利息，利息付至2015年7月17日。2014年11月2日被告张殿龙（系王燕丈夫）向原告贷款100000元，约定利息2分，由被告王燕担保，该笔借款的本金及利息均未偿还；2015年9月18日被告王燕再次向原告贷款50000元，约定利息2分，该笔借款的本金及利息至今未清偿，被告张殿龙、王燕共向原告出具贷款条据三张，上述借款经原告多次索要未果故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，本院对被告张殿龙于2014年11月2日向原告贷款本金100000元及按月利率2％计算的利息予以认定，该笔借款未约定保证方式，故被告王燕（王艳）应承担连带清偿责任；对被告王燕（王艳）于2013年11月18日向原告贷款本金50000元及按月利率2％计算的利息予以认定，已清偿利息20000元，利息付至2015年7月17日；对被告王燕（王艳）于2015年9月18日向原告贷款本金50000元及按月利率2％计算的利息予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张殿龙于本判决生效后10日内返还原告曹林宝借款本金100000元并支付该款自2014年11月2日至还款之日按月利率2%计算的利息；被告王燕（王艳）对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告王燕（王艳）于本判决生效后10日内返还原告曹林宝借款本金100000元并支付50000元自2015年7月18日至付款之日按月利率2％计算的利息和50000元自2015年9月18日至付款之日按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半交纳2275元，由被告张殿龙、王燕（王艳）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚小林
二〇一六年六月二十一日
书记员 文德虎
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1523号
申请执行人厦门运输发展总公司杏林解放汽车维修中心，住所地厦门市杏林。
负责人蔡志勇，总经理。
委托代理人徐成、徐黎明，福建邦平联展律师事务所律师。
被执行人厦门汇德隆物流有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人吴昕，总经理。
申请执行人厦门运输发展总公司杏林解放汽车维修中心与被执行人厦门汇德隆物流有限公司修理合同纠纷一案，本院作出（2015）集民初字第4239号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门市运输发展总公司杏林解放汽车维修中心向本院申请执行，请求强制被执行人厦门汇德隆物流有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年8月17日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门汇德隆物流有限公司259734.87元（包括本金253164.9元、执行费3697.47元、案件受理费2872.5元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一六年九月二十一日
代书记员 梁世杰
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初494号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙某，农民。2016年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人李刚，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]486号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日1时许，被告人孙某驾驶冀A×××××号重型半挂车（车主李江伟），沿省道342线由东向西行驶至板泉交警中队路段时，与前方路上一无名男子（65岁左右）发生事故，致其重型颅脑损伤当场死亡。经交警莒南大队认定，被告人孙某负事故的主要责任。案发后，被告人孙某电话报警，并在现场等候交警处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保强制险及第三者责任险100万元。2016年9月29日，被告人孙某的亲属向本院预交赔偿款15万元。
2016年9月12日，河北省元氏县司法局对孙某作出调查评估意见，调查结果为同意对孙某进行社区矫正监管。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，案件侦破情况说明，户籍证明，预交赔偿款凭证，调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人孙某电话报警，并在现场等候交警处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。肇事车辆投保强制险及第三者责任险，被告人孙某的亲属已向本院预交部分赔偿款，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区同意对其矫正和监管，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人孙某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 程继光
人民陪审员 闫晓莹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 玉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第815号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：黄勇。
原告茂名华达企业有限公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司委托代理人罗洁、黄全儒到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原告根据与中国石化集团茂名石化公司签订的《委托物业管理合同》、中国石化股份有限公司茂名分公司及中国石化集团茂名石油化工公司《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知》（（2004）32号）、茂名市物价局茂价（2004）161号“关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函”的规定，从2004年9月起向被告所居住的茂名市官渡官山西20栋304房提供物业管理服务。根据以上的规定，被告的房屋的建筑面积为60.53平方米，每月的物业管理费为0.4元／平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为24.2元。原告已依照规定履行了物业管理的义务，但在原告多次催促下，被告至今拒绝履行支付从2007年10月至2015年8月的物业费2299元的义务。由于被告恶意拖欠款项的行为造成原告经济损失，依法应向原告支付违约金665.41元。以上两项合计2964.41元。为维护合法权益，请求法院判令：一、判令被告继续履行支付物业管理费的义务；二、判令被告支付物业管理费2299元（从2007年10月至2015年8月，按每月24.2元计算）；三、判令被告支付原告违约金665.41元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2007年10月起暂计至2015年8月，2015年8月后违约金计至付清之日止）；第2项和第3项诉请合计2964.41元。四、判令被告承担本案的诉讼费。
被告黄勇不作答辩。
经审理查明：位于茂名市官渡官山西20栋304房，属中国石化集团茂名石化公司（下简称茂名石化公司）建造的福利房。茂名石化华达企业公司是茂石化公司下属的二级单位，2004年6月，企业改制，撤销了茂名石化华达企业公司，成立了茂名华达企业有限公司。凡原属茂石化公司的住宅小区的物业管理，茂石化公司均委托给茂名华达企业有限公司。2004年8月20日，中国石化股份有限公司茂名分公司、中国石化集团茂名石油化工公司经理办印发《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知（（2004）32号）》。决定从2004年9月1日正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费，并就收费范围、标准以及收费方式作了相应的通知。其中收费范围及标准为：根据公司住宅区的地域环境，设施及管理现状，参照《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价（2004）42号）规定的服务标准和收费标准，规定各区域的收费价格为：按建筑面积计价，每月文明物业管理区房屋收0.5元／平方米，河东、路北、官渡物业区房屋收0.4元／平方米，河西物业管理区房屋收0.3元／平方米，露天矿、公馆物业管理区房屋收0.2元／平方米，有电梯的房屋加收0.2元／平方米。启动物业收费后，不再收取卫生费。2005年1月1日，茂名石化公司（甲方）与茂名华达企业有限公司（乙方）签订《委托物业管理合同》，该合同主要内容：甲方将茂名石化公司生活区公共部分资产委托给乙方实行统一管理，综合服务。双方并就物业管理的形式、期限、权利义务、违约责任等订立了协议。
另查明：原告茂名华达企业公司就物业管理收费问题向茂名市物价局请示，2004年8月3日，茂名市物价局作出茂价（2004）161号复函，复函的主要内容：具体服务内容和收费标准可参照我局《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价（2004）42号文）中物业管理二级的服务内容和收费标准（0.55元／平方米）。
被告黄勇尚欠原告物业管理费2299元（从2007年10月至2015年8月，按每月24.2元计算）；原告据此诉至法院，请求判如所诉。
以上事实有原告提供中国石化股份有限公司茂名分公司等两单位经理办字（2004）32号文件、茂名市物价局茂价（2004）161号《关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函》、茂名石化公司与茂名华达企业公司签订《委托物业管理合同》和庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告居住的茂名市官渡官山西20栋304房，属茂名石化公司的住宅区，被告基于房屋制度的改革，居住在该住房。2004年9月起，原告对该住宅区的物业进行了管理，住宅区内大部分的业主均交付了管理费，接受了原告的物业管理服务。原告对物业管理的收费标准是在政府指导价范围内，且经物价部门核定，该收费标准合理合法。被告作为小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，因此，原告要求被告支付物业管理费2299元理由充分，应予支持。原、被告双方虽然没有书面约定违约金，但被告未能按时支付租金，造成原告一定损失，被告应承担赔偿损失的违约责任，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失，理由成立，本院予以支持，但原告请求从从2007年10月起计算没有依据，应从原告起诉之日起即2015年9月21日起计算至被告付清管理费之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效后十日内支付物业管理费2299元（从2007年10月至2015年8月，按每月24.2元计算）给原告茂名华达企业有限公司。
二、被告黄勇于本判决生效后十日内支付管理费2299元的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率2015年9月21日起计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十日
书记员 车燕茹
速录员 杨志新
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第43号
原告李秀君，女，汉族，大专文化，退休干部。
被告逊克县益农农业生产资料经销中心。
法定代表人杨显利，职务总经理。
被告杨显利，男，汉族，高中文化，工人。
被告王宝贵，男，汉族，中专文化，工人。
被告王石，男，汉族，高中文化。
原告李秀君因与被告逊克县益农农业生产资料经销中心（以下简称益农中心）、杨显利、王宝贵、王石民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李秀君、被告益农中心法定代表人杨显利、被告杨显利、王石出庭参加诉讼。被告王宝贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日被告杨显利、王石、王宝贵以益农中心资质合伙卖化肥时，因资金紧张以该中心名义向我借款158，600.00元。2014年5月7日他们还给我30，000.00元，还欠我本息174，474.25元，当日由杨显利代表他们三个人并以中心名义给我出了一个还款计划，计划中他们承诺2014年年底清偿欠款，2014年6月29日他们又还给我30，000.00元，欠款还剩144，474.25元未还，到了2014年年底我向他们要钱，他们三个人互相推托，杨显利同意给就是不给，王石说让我找杨显利，王宝贵也说让我找杨显利。后来我再找杨显利，他的家属不让我们进屋。没有办法了，我向法院起诉，要求他们三个人和益农中心偿还欠款144，474.25元及该款于2014年6月29日起至2015年4月29日10个月利息25，822.14元，承担诉讼费用。
被告益农中心及杨显利辩称，我对原告起诉内容没有异议。这笔账应当由我和王石、王宝贵三人来还。我们中心应当承担责任，这笔账就是我们三个人合伙时候以益农中心名义借的。
被告王宝贵未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王石辩称，我对原告起诉的内容也没有异议，账由我们三个人来还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、收据原件一份，证明益农中心在2012年5月8日向原告借款156，800.00元。
2、（2014）逊商初字第177号案王宝贵笔录、民事判决书复印件各一份，证明2004年杨显利、王石、王宝贵同为逊克县生产资料公司职工，在公司解体后三人合伙以益农中心名义经营化肥。益农中心在2012年5月8日向原告借款156，800.00元时，为杨显利、王石、王宝贵合伙借用益农中心资质经营化肥期间。
3、还款计划原件一份，证明2014年5月7日四被告欠原告本息合计174，474.25元，杨显利代表四被告承诺2014年年底前清偿并以上述款项为本金按月利率15‰支付利息。
对上述证据的真实性及证明的事实，被告益农中心、杨显利、王石没有异议，被告王宝贵放弃质证，又收据系原件，印有益农中心财务专用章并有出纳员王艳秋亲笔签名，还款计划亦为原件，有杨显利亲笔签名和摁印及标注益农中心名称，（2014）逊商初字第177号案王宝贵笔录及判决书复印件与原件一致，本院予以确认。
被告益农中心、杨显利、王石为支持其答辩理由，向本院提供证据如下：
1、杨显利、王石、王宝贵合伙借用益农中心资质经营化肥期间记帐凭证三册，其中2012年度5月份记帐凭证第482号附件，证明四被告向原告借款156，800.00元已入三人借用益农中心合伙经营化肥期间会计帐，是杨显利、王石、王宝贵合伙人共同借款行为；2014年度6月份记帐凭证第18号摘要及后附的李秀君收据，证明2014年5月7日由王宝贵经手，代表杨显利、王石和益农中心偿还原告欠款30，000.00元，杨显利、王石、王宝贵时为合伙人，王宝贵为合伙人之一；2014年度12月份记帐凭第8号摘要及后附的李秀君收据，证明2014年6月28日杨显利、王石、王宝贵以益农中心名义又偿还原告欠款30，000.00元。
2、工商档案复印件一份，证明杨显利为益农中心经理，为该中心法定代表人。
对上述证据的真实性及证明的事实，原告没有异议，被告王宝贵放弃质证，记帐凭证三册及附件系原件，相互能够形成证据链条，本院予以确认。
经审理查明，被告杨显利、王宝贵、王石系原逊克县生产资料公司职工，2004年在原单位解体，三人即借用杨显利任经理的益农中心的资质共同合伙经营化肥，并于2012年5月8日以益农中心的名义向原告李秀君借款156，800.00元。2014年5月7日由王宝贵经手，代表杨显利、王石和益农中心偿还原告欠款30，000.00元后，杨显利又代表王宝贵、王石以益农中心名义向李秀君出具书面还款计划，承诺2014年年底前清偿余欠本息174，474.25元并以余欠本息为本金按月利率15‰付息。2014年6月29日杨显利、王石、王宝贵以益农中心名义又偿还原告欠款30，000.00元，尚有欠款144，474.25元未偿还，该欠款自2014年6月29日起至庭审前2015年4月29日止10个月的利息为21，671.14元（10个月×本金144，474.25×月利率15‰）。
本院认为，原告与四被告之间的借款合同合法有效。杨显利代表四被告承诺的还款计划，亦符合法律规定。但是通过庭审调查可知，被告杨显利、王宝贵、王石三人系借用益农中心的资质共同经营化肥，本案争议的借款实际借款人应为被告杨显利、王石、王宝贵三人。故原告要求被告杨显利、王宝贵、王石偿还借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告益农中心共同还款的诉讼请求不予支持。但是三被告系借用益农中心的资质从事经营活动，活动中对外承担民事责任的主体是益农中心，因此该中心应对该笔款项承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨显利、王宝贵、王石于本判决生效后三日内，偿还原告李秀君借款本金144，474.25元，利息21，671.14元，本息合计166，145.38元。
二、被告逊克县益农农业生产资料经销中心对上列款
项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3，706.00元由被告杨显利、王宝贵、王石承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 石 丽
人民陪审员 徐晓敏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 卜晓丹
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初181号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人乔振军，男，1968年6月23日出生，汉族，大专毕业，2005年10月至今任孟州市报账员，住孟州市。因涉嫌挪用公款犯罪，2015年9月2日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局刑事拘留；2015年9月16日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审，2016年4月18日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
辩护人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人乔振军犯挪用公款罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、王雪瓶出庭支持公诉。被告人乔振军及其辩护人杨仲琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2009年7月至2010年11月，被告人乔振军利用担任孟州市西虢镇韩庄村报账员的职务便利，在协助孟州市西虢镇人民政府管理和发放征地补偿款的过程中，挪用30.81万元征地补偿款进行营利活动。
被告人乔振军在协助政府管理和发放征地补偿款的过程中，挪用公款进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。检察机关并提供了户籍证明等书证、证人乔某1等人的证言及被告人乔振军的供述与辩解等相关证据，请求对被告人乔振军依法判处。
被告人乔振军对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人乔振军辩护人的辩护意见是：被告人乔振军挪用的款项不是公款，被告人乔振军的行为应认定为挪用资金罪。被告人乔振军辩护人并提交了以下证据：
（1）土地租赁协议书。
（2）2005年至2008年孟州市西虢镇韩庄村账外收入一览表，证明被告人乔振军有为村里垫付资金的情况。
经审理查明：2009年7月至2010年11月，被告人乔振军利用担任孟州市西虢镇韩庄村报账员的职务便利，在协助孟州市西虢镇人民政府管理和发放征地补偿款的过程中，挪用30.81万元征地补偿款进行营利活动。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、孟州市西虢镇韩庄村民委员会及孟州市西虢镇人民政府出具的关于被告人乔振军职务的证明、孟州市人民政府市长办公会议纪要、孟州市被征地农民基本生活保障协议书、征地协议书、土地租赁协议书、银行明细、记账凭证、财务收款收据、乔某1借款手续、发破案经过、到案证明。
2、证人证言：
（1）证人乔某1证明：我和乔振军是亲戚关系。2009年7月份至2010年11月份左右我曾经向乔振军借过28.5万元用于做粮食生意的周转资金。
（2）证人乔某2证明：我和乔某1是亲戚关系。2009年6月份以来我将收购的粮食卖给乔某1，再由他卖出去，他将粮食卖出去之后再给我结算。
（3）证人王某证明：王晓花是我侄女，她是做板材生意的。大概在2010年6月份乔振军经营企业想用板材我就介绍他俩人认识，他俩人之间有生意上的往来，但具体情况我不清楚。
3、被告人乔振军的供述与辩解：我于2005年10月份开始任孟州市西虢镇韩庄村报账员，负责协助孟州市西虢镇人民政府管理、发放占地补偿款工作。具体流程是根据孟州市西虢镇人民政府和孟州市西虢镇韩庄村签订的占地补偿协议，由我把每年的占地补偿款通过备用金（现金支票）的方式领出来，然后存到我在孟州市农村商业银行的卡上保管，然后根据占地实际情况陆续给村民小组发放下去。在2009年7月至2010年11月期间，我将孟州市西虢镇人民政府拨付的占地补偿款中的28.5万元借给了乔某1作为生意周转资金使用，2.31万元借给了我办企业的供货商王晓花作为生意周转资金使用。这些钱基本上1个月左右他们就还给我了。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
关于被告人乔振军辩护人提交的证据（2），本院经审查后认为，该证据与本案无关联性，故对该证据依法不予采信。
本院认为，被告人乔振军作为村基层组织人员在协助政府管理和发放征地补偿款的过程中，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人乔振军作为村基层组织相关人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理期间，以国家工作人员论，其所管理和发放的土地征用补偿费用亦属于公款，并不属于公司、企业或其他单位的资金，故被告人乔振军辩护人辩称被告人乔振军挪用的款项不是公款、其行为应认定为挪用资金罪的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。被告人乔振军庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人乔振军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人乔振军犯挪用公款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杨海波
审判员 刘方方
二〇一六年十月三十一日
书记员 贾晓曼
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1221号
原告胡江珍。
委托代理人罗时光，江西开和律师事务所律师。
被告吴敏方。
原告胡江珍诉被告吴敏方民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理立案后，依法由审判员喻世冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡江珍的委托代理人罗时光到庭参加了诉讼，被告吴敏方经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，被告因买车缺乏资金，向原告借款100000元，约定在当年的10月1日前还清。在借款到期后，原告多次找被告讨要，被告均置之不理，原告无奈，诉至法院，要求被告归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了银行转账凭证二份以及原告与被告的微信聊天记录打印件（含对微信语音部分的刻录光盘及相应的书面整理材料），证明被告向原告借款100000元并原告多次向被告催讨但被告一直拒绝偿还的事实。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和提交答辩状。
对原告提供的证据，银行转账凭证由相关银行加盖印章，本院对银行转账凭证的真实性予以认定。微信聊天记录，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，结合庭审情况，本院亦对该证据的真实性予以认定。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院对本案确认事实如下：
2014年8月20日，原告通过银行转账形式分两次从自身账户向被告银行账户分别汇款50000元、50000元。之后，原告通过微信等方式多次向被告催讨偿还。被告在原告的催讨下，有以下回应：“老是说这个屁事，什么还还还”、“把你的事情放在心上了知道吗，你还罗里吧嗦罗里吧嗦干嘛”等内容。2016年7月8日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告从自己账户向被告账户汇款100000元，在原告通过微信向被告多次催讨偿还借款的情形下，被告从没有对借款的真实性予以否认，只是以在国外等理由拒绝偿还。且被告无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据证明本案的100000元不是借款。依据上述事实，本院对被告向原告借款100000元的真实性予以认定。据此，依据法律规定，债务应当清偿，被告向原告借款，应当按照约定或法律规定偿还原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告吴敏方于本判决生效后七日内偿还原告胡江珍借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，减半收取1150元，由被告吴敏方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 喻世冲
二〇一六年八月十八日
书记员 徐卿卿
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3687号
申请执行人李少峰，男，汉族，1972年7月3日出生，住郑州市二七区政通路**号院*号楼****号。
被执行人金志考，男，汉族，1969年2月22日出生，住浙江省临海市桃渚镇芙蓉村****号。
关于申请执行人李少峰申请执行被执行人金志考借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初7123号民事判决书于2016年11月15日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金志考履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人金志考无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年五月十五日
书记员 张梦元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3687号申请执行人李少峰，男，汉族，1972年7月3日出生，住郑州市二七区政通路**号院*号楼****号。被执行人金志考，男，汉族，1969年2月22日出生，住浙江省临海市桃渚镇芙蓉村****号。关于申请执行人李少峰申请执行被执行人金志考借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初7123号民事判决书于2016年11月15日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金志考履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人金志考无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年五月十五日书记员  张梦元
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2090号
原告：郑某，女，2008年2月9日出生，汉族，学生，住蓟州区。
法定代理人：马某（原告母亲），女，1989年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：蓟州区出头岭镇田新庄村民委员会，住所地蓟州区出头岭镇田新庄村。
法定代表人：王志，村主任。
本院在审理原告郑某与被告蓟州区出头岭镇田新庄村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二○二○一七年二月十五日
书记员 李 杨
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执389号
申请执行人孙俊岐，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人七台河市茄子河区宏伟镇春山村村民委员会。
法定代表人孙利仁，男，职务；村长。
本院在执行孙俊岐与七台河市茄子河区宏伟镇春山村村民委员会土地承包经营权纠纷（2009）茄民初字第129号民事调解一案中。本案于2017年6月23日立案，执行标的114600.00元，在执行过程中。被执行人七台河市茄子河区宏伟镇春山村村民委员会无财产、账户无执行款可供执行。法院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2009）茄民初字第129号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 于 婕
审判员 孙雪静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵俊波
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922财保46号
申请人:刘建华，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。
被申请人：贾安荣，男,1961年1月16日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。
被申请人：四川梓潼绿神丝绸有限责任公司，住所地四川省梓潼县。
法定代表人：贾安荣。
申请人刘建华于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人贾安荣在四川梓潼绿神丝绸有限责任公司68.5%的股权予以冻结；2、对被申请人四川梓潼绿神丝绸有限责任公司所有的位于四川省梓潼县经济技术产业园区、梓潼县长卿镇的工业出让土地12宗和对四川梓潼绿神丝绸有限责任公司所有的位于长卿镇生产、住宅、办公房以及对四川梓潼绿神丝绸有限责任公司所有的位于经济技术产业园区住宅、生产、其他办公房予以查封。申请人刘建华以提供射洪荣兴置业有限责任公司所有的位于射洪县太和镇房屋担保。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾安荣所有的在四川梓潼绿神丝绸有限责任公司68.5%的股权，期限为2016年10月31日起至2019年10月30日止。
二、查封被申请人四川梓潼绿神丝绸有限责任公司所有的位于四川省梓潼县经济技术产业园区、梓潼县长卿镇的工业出让土地12宗，期限为2016年10月31日起至2019年10月30日止。
三、查封被申请人四川梓潼绿神丝绸有限责任公司所有的位于长卿镇生产、住宅、办公房以及对四川梓潼绿神丝绸有限责任公司所有的位于经济技术产业园区住宅、生产、其他办公房，期限为2016年10月31日起至2019年10月30日止。
四、查封申请人刘建华提供射洪荣兴置业有限责任公司所有的位于射洪县太和镇武房屋，期限为2016年10月31日起至2019年10月30日止。
案件申请费5000元，由申请人刘建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 ＸＸＸ
`
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初53号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人彭德，男，1964年5月13日出生于湖南省株洲市。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2015年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年11月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）52号起诉书指控被告人彭德犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人彭德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人彭德于2016年分别两次贩卖毒品给钟某某（另案处理），具体事实如下：
1、2016年10月10日21时许，被告人彭德在株洲市荷塘区沙坡里酒店门口以200元价格贩卖给钟某某0.5克左右甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年12月12日5时许，被告人彭德在株洲市荷塘区法院附近一巷子里向钟某某以200元价格贩卖0.44甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。交易后，两人离开时被公安机关抓获。
案发后，被告人彭德能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人彭德明知甲基苯丙胺是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
被告人彭德在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《传唤经过》、《破案经过》、《办案说明》、《搜查笔录》、《提取笔录》《扣押决定书》、《扣押物品文件清单》、《毒品疑似物当场称重记录》及照片、《湖南省毒品收缴专用收据》、株洲市公安局刑事科学技术研究所的《物证检验报告》、户籍资料、本院（2015）株荷法刑初字第132号《刑事判决书》、《释放证明》、证人钟某某的证言、被告人彭德的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭德明知甲基苯丙胺是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭德犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人彭德能如实供述自己的贩卖毒品的事实，依法可以从轻处罚。被告人彭德因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，对被告人彭德适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月13日起至2018年12月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭德的毒资200元予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一七年四月六日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1509号
原告卢某，女，1981年11月21日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。
被告赵某1，男，1978年7月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人郭凌利，河南华云律师事务所律师。
原告卢某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人梁秋旭、被告赵某1及其委托代理人郭凌利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿赵某2。由于原被告双方婚前了解不够、草率结婚，导致婚后为生活琐事经常吵嘴、打架。被告对原告和女儿漠不关心、不管不问。双方从2013年1月份因夫妻感情不和开始分居生活，至今已有三年多，分居期间女儿赵某2一直随原告生活。现双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原被告双方离婚。2、判令婚生女儿赵某2由原告抚养，被告支付抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某1辩称，第一，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情并没有破裂，原告的起诉与事实不符，双方不存在于2013年开始分居的事实，被告因工作原因在焦作上班，但是，周六周日都会回去与原告和女儿相聚。第二，如果双方离婚，原被告共同出资购买的位于武陟县城懿品阁2号楼1单元17层1703号应依法共同分割。第三，双方在婚姻关系存续期间，原告借给李永久的一万元债权应该依法共同分割。第四，婚生女赵某2由被告抚养，抚养费由原告承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？2、如准予离婚，婚生女赵某2由谁抚养？3、夫妻双方的债权债务和共同财产如何处理？
围绕争议焦点，原告在庭审中未向本院递交证据。
针对争议焦点，被告赵某1在庭审中向本院提供了如下证据：1、武陟县房产管理中心的证明一份，证明武陟县懿品阁2号楼1单元17层1703号系被告赵某1与原告共同共有的事实。2、收据5张，证明被告为女儿缴纳舞蹈费、演出费，同时证明被告对女儿照顾有加。3、中国邮政储蓄银行的汇款收据，证明原告卢某借给李永久1万元的事实。原告对被告提供的证据质证后认为，对证据1的真实性无异议，但是购买房屋时首付13万是原告向其弟弟借的，装修时的材料也都是原告弟弟从郑州发过来的，鉴于以上情况，在分割双方共同财产时，应首先偿还该笔欠款。对证据2的合法性和真实性都有异议，都没有写收款人是谁，即便是被告缴纳的，也应是被告的义务。对证据3的真实性没有异议，但不能证明是欠李永久的钱，事实上是欠李永久的钱，这笔汇款时还李永久的钱。
经审查，对被告提供的证据1和证据3，原告质证后对其真实性无异议，本院予以采纳。对被告提供的证据2，原告虽该证据的合法性和真实性有异议，但未能提供证据予以证明，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原被告于××××年××月××日在焦作市山阳区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿赵某2，后因夫妻双方发生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告不同意离婚。原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方共同生活9年时间且婚后生育一女，夫妻之间有较好的感情基础，原、被告双方在共同生活期间因生活琐事等产生矛盾，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告双方只要互谅互让，增强信任、避免猜疑，多从有利于子女健康成长考虑，珍惜已有的夫妻感情，消除隔阂，夫妻关系并非不能维持。现原告要求离婚，应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告提交的证据不能予以充分证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
诉讼费减半收取为150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 吕洪涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑珊珊
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初807号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市保安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
统一社会信用代码：914403003596698517。
委托诉讼代理人：王华，系该公司职工。
被告彭继龙，男，苗族，1996年11月23日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告彭继龙追偿权纠纷一案本院于2018年4月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 邓 超
二〇一八年五月七日
书记员 徐明霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第935号
原告陈甲。
被告陈乙。
被告蔡××。
原告陈甲与被告陈乙、蔡××民间借贷纠纷一案，于200
9年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议
庭适用普通程序，于2009年10月28日公开开庭审理了本案。原
告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙、蔡××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告陈甲诉称，2008年9月29日、9月30日，被告陈乙因
经营需要分两次向我借款120000元，双方约定借款期限一个月
，由被告蔡××为该两笔借款承担连带保证责任，并于当日出
具借条二份。上述借款到期后，原告经多次催讨，但被告陈乙
拒不履行还款义务，被告蔡××也未履行保证责任。为此诉至
法院。请求判令：1、被告陈乙归还借款120000元；2、被告蔡
××为上述借款承担连带清偿责任。并提供以下证据：借条二
份。
被告陈乙未进行答辩，也未提交任何证据。
被告蔡××未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告陈甲提交的上述证据，因被告陈乙、蔡××缺席
，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，原告提交的借条，能证明原告在本案中所主张的借款
事实，符合有效证据的条件，本庭予以认定。
本院经审理，认定事实如下，被告陈乙于2008年9月29日
、9月30分两次向原告陈甲借款共计120000元，约定借款期限
均为一个月，由被告蔡××为上述二笔借款承担连带责任，并
于借款当日出具借条二份。上述借款到期后经催讨，被告陈乙
未能履行还款义务，被告蔡××也未履行保证责任。故纠纷成
讼。
本院认为，原告陈甲与被告陈乙、蔡××之间的民间借
贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈乙经催讨未能及时归
还借款是引起本案纠纷的主要原因，其应承担相应的民事责任
。原告要求被告陈乙归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。被告蔡××作为保证人，未按约履行保证责任，理应为
上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的
规定，判决如下：
一、被告陈乙于本判决生效之日起十日内归还原告陈甲
借款120000元；
二、被告蔡××为上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告陈乙承担，被告蔡××负连带交纳责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉峰
代理审判员 何建海
人民陪审员 冯伟平
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 鲍静虹
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢58号
申请执行人李慧，住吉林省长春市绿园区。
被执行人绿园区力昂健身俱乐部，地址吉林省长春市绿园区同心村奔驰路265号院内。
经营者：秦孝宇。
被执行人姜野，地址吉林省长春市宽城区。
被执行人杨永航，地址吉林省长春市南关区。
被执行人耿新，地址吉林省长春市。
被执行人苏健，地址吉林省长春市。
被执行人胡海涛，地址吉林省长春市。
被执行人姜野，地址吉林省长春市。
本院在执行申请执行人秦扬与被执行人绿园区力昂健身俱乐部（经营者：秦孝宇）、姜野、杨永航、耿新，苏健，胡海涛，姜野健康权纠纷一案中，被执行人绿园区力昂健身俱乐部经营者秦孝宇已交纳足额执行款至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第1002号民事判决书的执行。
审判员 孟 珍
二〇一六年十一月十八日
书记员 曲奉洲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第78号
原告梁君安。
委托代理人林小莲，广西百举鸣律师事务所律师。
被告梁承化（曾用名梁成化）。
被告杨素莲。
原告梁君安与被告梁承化、杨素莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁君安的委托代理人林小莲到庭参加诉讼。被告梁承化、杨素莲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁君安诉称：被告梁承化与被告杨素莲系夫妻关系。2013年2月份，被告梁承化由于投资生意及家庭日常开支需要向原告借款3万元，并言明借款期到2014年6月底。由于被告梁承化未能按时返还借款，为此诉至法院，请求判令两被告向原告返还借款3万元及支付该款的逾期利息（利息计算：自2014年7月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率计算）。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、《借条》，证明被告梁承化向原告借款3万元；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》及记账凭证，证明原告向银行贷款3万元；3、结婚登记材料，证明两被告系夫妻关系。
被告梁承化、杨素莲未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1系原件，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据；证据2、3系复印自相关单位或职能部门，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁承化与被告杨素莲于1995年2月8日登记结婚，于2014年10月13日登记离婚。被告梁承化向包括原告在内的多位村民提出，欲借用这些村民的名义在中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行办理农户小额贷款。2010年，原告将办理该银行3万元农户小额贷款的银行卡交给被告梁承化，由被告梁承化支取该贷款，过后亦由被告梁承化直接向该银行还贷付息。后由于被告梁承化未能按时还本付息，该银行向原告催促还贷，被告梁承化遂于2013年2月28日向原告出具一张《借条》，该借条载明：“今借到梁君安现金叁万元正（30000元），定于2014年6月底前一次性还清。”
本院认为：原告与被告梁承化之间借款的事实有被告梁承化出具的借条为证，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告梁承化在向原告借款后，理应按时向原告返还借款。但被告梁承化逾期至今仍未返还借款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款和支付利息的违约责任。原告要求被告梁承化返还借款3万元，并要求被告梁承化自2014年7月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率计算支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。同时，本案借款事实发生在被告梁承化与被告杨素莲婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同返还借款及支付该款的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁承化、杨素莲于本判决生效之日起5日内向原告梁君安返还借款3万元及支付该款的逾期利息（利息计算：自2014年7月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率计算）。
案件受理费577元，由被告梁承化、杨素莲负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄性德
审 判 员 彭情宝
人民陪审员 周树立
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 廖羽冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00520号
上诉人（一审被告）：皖北煤电集团总医院，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：盛继伦，该院院长。
委托代理人：石坤峰，该院职工。
委托代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：丁克飞，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
上诉人皖北煤电集团总医院（以下简称皖北煤电医院）因与被上诉人丁克飞医疗损害赔偿纠纷（案由二审纠正为医疗损害责任纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年7月13日作出的（2012）埇民一初字第02429号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）埇民一初字第02429号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年十一月二十七日
书记员 郜周伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行执字第180号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人黄湘芬。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人行政处罚决定一案的（2015）年芙行审字第163号行政裁定书已发生法律效力，长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙文（2013）第1206252号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文（2013）第1206252号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人黄湘芬收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2013）第1206252号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人黄湘芬负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 方 乐
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱 黎
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执480号
本院在执行申请执行人马文贵与被执行人张海普为民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执480号本院在执行申请执行人马文贵与被执行人张海普为民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年七月三十一日书 记 员  周茂胜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1270号
原告：钟建萍。
被告：樊林生。
原告钟建萍诉被告樊林生债务转移合同纠纷一案于2016年3月31日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张春适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告钟建萍及被告樊林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建萍起诉称：2014年11月17日，原告与被告儿子因债务问题与被告发生纠纷，后经王店镇人民调解委员会调解，双方签订《人民调解协议书》，约定被告分三期将50000元归还原告，但被告仅给付了第一期20000元、第二期15000元，余款未按约给付。原告多次催讨无果，遂向法院起诉，请求判令：被告支付《人民调解协议书》约定的借款15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告樊林生答辩称：其并未向原告借款；《人民调解协议书》是在原告胁迫的情况下签署的，并非自愿。原告将被告打伤在先，但原告这一违法行为并未得到追究，反而要被告与其调解，被告被迫答应了原告要求；原告多次违反《治安管理处罚法》向被告寻衅滋事，行为恶劣。
原告钟建萍为证明其主张，向本院提交了以下证据：
《人民调解协议书》一份，证明原、被告于2014年11月21日达成人民调解协议的内容。
被告质证后对证据真实性无异议，但认为系在原告逼迫下走投无路才签字。
被告樊林生在举证期限内未向本院提交证据。
本院认证意见：
原告提交的证据《人民调解协议书》，被告质证后对证据真实性无异议，本院予以认定，对于被告对协议效力所提异议，本院在本院认为部分予以论述。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年11月17日，原、被告因原告与被告之子樊宗远之债务纠纷发生肢体冲突并造成部分财产损失。王店镇人民调解委员会（驻派出所工作室）主持调解，原、被告于2014年11月21日达成人民调解协议，协议内容为：原、被告自愿协商关于原告提及的出借给被告之子樊宗远80000元，因樊宗远不在调解现场，需其回家方能确认，原、被告认可原告出借给樊宗远50000元属实，由樊宗远父亲即被告分三期归还原告，第一期于2014年11月21日归还20000元，第二期于2015年2月归还15000元，第三期于2015年8月归还15000元；原告一次性赔偿被告医药费、误工费、财产损失合计4000元。当日，被告给付原告16000元，首期应还款的余款4000元与原告应赔偿被告的4000元抵销。后被告又支付原告第二期借款15000元。第三期到期后，因被告未按期支付余款，遂成讼。
本院认为，原、被告签订《人民调解协议书》系双方真实意思表示，被告称受原告逼迫所签，但未能提交相应证据予以证明；且从协议签订形式可见，系由人民调解委员会驻派出所工作室主持调解所签，被告受逼迫可能较小，被告已按协议约定支付了首期款项，且第二期借款已支付原告，故本院对被告此辩称不予采信；被告另辩称原告未能提交借款相关凭证，且其并非债务人，对此本院认为，虽原告未提交与被告之子樊宗远存在借款关系之相关证据，但从人民调解协议内容看，被告在协议中明确由其归还该50000元，故虽然被告非实际债务人，但被告所作承诺属债务加入承担，法律并不禁止。综上，原、被告签订的《人民调解协议书》属合法有效，双方均应按约履行，被告承诺于2015年8月归还15000元，现逾期不付，显属不当，故本院对原告要求被告归还该15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提及的原告多次寻衅滋事造成被告损失一节，如被告确有损失，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告樊林生于本判决生效后十日内归还原告钟建萍借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告樊林生负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一六年五月十三日
书记员 丁加芳
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2681号
原告李世德，男，汉族，生于1975年1月12日。
委托代理人范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告查绍权，男，汉族，生于1968年8月18日。
原告李世德与被告查绍权买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李世德及其委托代理人范建川到庭参加了诉讼，被告查绍权经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年期间，被告因经营货车运输业和碎石买卖需要，先后向原告购买了大量碎石。2014年1月29日，经与被告结算，被告共计下欠原告碎石款98,850元。被告出具金额分别为57,830元和41020元的欠条两张。被告仅于2015年2月18日向原告支付10,000元，下欠88,850元。原告多次催收，至今未果。请求判令被告支付原告货款88,850元及利息，利息从2014年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止；诉讼费由被告承担。诉讼中，被告查绍权支付原告李世德货款10,000元，原告将支付货款88,850元的诉讼请求变更为支付货款78,850元。
被告查绍权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年，被告向原告批量购买碎石并支付货款。2014年1月29日，原、被告对货款进行结算后，被告查绍权出具欠条两张，载明：“今欠到李世德石子现金57,830元，大写（伍万柒仟捌佰叁拾元整）。此据欠款人查少全2014年元月29号”；“今欠到李世德碎石款41,020元，大写（肆万壹仟零贰拾元整）。此据欠款人查少全2014年元月29号”。“查少全”与查绍权系同一人，欠款共计98,850元。2015年2月18日，被告查绍权支付货款10,000元，并在57,830元的欠条上批注：“2015年2月18号付（壹万元整）查少全。”2016年2月7日，被告查绍权再次支付货款10,000元，并在41,020元的欠条上批注：“2016年2月7号付壹万元（10000元）查少全。”被告至今没有支付剩余货款78,850元。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条及原告的当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李世德向被告查绍权出售碎石，被告查绍权支付货款，表明双方建立了买卖合同法律关系，原告李世德系出卖人，被告查绍权系买受人，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告于2014年1月29日出具欠条两张，对下欠98,850元货款的事实予以确认。被告支付20,000元后，下欠78,850元，原告可以要求被告在合理期限内支付。现原告请求被告支付货款78,850元，理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息，本院酌定利息从2015年12月15日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告查绍权于本判决生效之日起十日内支付原告李世德货款78,850元并支付利息，利息从2015年12月15日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,020元，由被告查绍权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡学成
人民陪审员 冯胜骅
人民陪审员 冯 冲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 松
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00253号
原告都某。
被告司某。
本院在审理原告都某诉被告司某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 祝小军
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1652号
原告乔某某，女。
委托代理人马某某，某某法律服务所法律工作者。
被告孟某某，女.
被告某某保险公司。
负责人原某某，任该分公司总经理。
委托代理人赵某某，某某律师事务所律师。
原告乔某某与被告孟某某、太平陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告孟某某、被告某某保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日15时40分许，孟某某驾驶陕AY0G**号小型普通客车沿东城大道由东向西行驶至世博大道十字右转弯时，适逢乔某某驾驶陕西省A858254号两轮电动车同向行驶至此右转弯，两车相撞，乔某某受伤，孟某某负事故全部责任，乔某某无责任。事故发生后，原告被送往西安医学院第二附属医院进行治疗。原告于2015年6月2日诉至法院，要求被告进行赔偿。法院做出（2015）灞民初字第01576号民事判决书，因原告对鉴定意见中后续治疗费用不予认可，法院判决可待实际费用产生后另行主张。原告随就后续治疗在第四军医大学西京医院进行了门诊及住院治疗。现诉至法院：一、要被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工损失、精神损害抚慰金共计48744.08元、二、诉讼费由被告承担。
被告孟某某对原告诉称事实没有异议，表示肇事车辆陕AY0G**号小型普通客车在被告某某保险公司处保有交强险及商业险，应由保险公司进行赔付，不足部分愿意依法承担。
被告某某保险公司对事故的发生没有异议，表示非医保用药不属于保险责任范围，误工、护理上案已经处理过了，原告不应再主张。原告要求赔偿精神损害抚慰金不予认可、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明，2015年3月21日15时40分许，孟某某驾驶陕AY0G**号小型普通客车沿东城大道由东向西行驶至世博大道十字右转弯时，适逢乔某某驾驶陕西省A858254号两轮电动车同向行驶至此右转弯，两车相撞，乔某某受伤，孟某某负事故全部责任，乔某某无责任。事故发生后，原告被送往西安医学院第二附属医院进行治疗。原告于2015年6月2日诉至法院，要求被告进行赔偿。法院做出（2015）灞民初字第01576号民事判决书，因原告对鉴定意见中后续治疗费用不予认可，法院判决可待实际费用产生后另行主张（被告某某保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费项下10000元，伤残赔偿项下7980元，财产损失500元；在商业险赔偿限额内原告480.49，支付被告孟某某6533.4元）。原告随就后续治疗在第四军医大学西京医院进行了门诊及住院（住院治疗7天）治疗。产生费用39595.58元（门诊：1739.8元、住院：37855.78元）。陕AY0G**号小型普通客车在被告某某保险公司处保有交强险及商业险（第三者责任险保额20万元并保有不计免赔险）。庭审中被告某某保险公司表示商业险赔偿中非医保用药保险公司不予承担（非医保用药约5000元）。被告孟某某同意承担非医保用药5000元。2016年5月9日原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工损失、精神损害抚慰金共计48744.08元
另查明，原告乔某某为西安市灞桥区洪庆街道办事处道路清扫保洁公司保洁员，月平均工资1516.67元。
原告提供的证据有：证据一、事故认定书；证据二、陕西中金司法鉴定意见书；证据三、（2015）灞民初字第01576判决书；证据四、2015年12月30日-2016年1月4日西京医院住院病案、用药清单、诊断证明、出院证，住院票据1张，门诊票据21张；证据五、工资证明一份；证据六、交通费票据5张。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实认定及责任划分客观公正，应做为本案的裁判依据。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告某某保险公司应当在交强险保险责任限额范围内进行赔偿。不足部分，按照商业三者险保险合同予以赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张医疗费计算有误，应以本院核定之数额为准。原告要求被告赔偿误工费之诉讼请求，根据原告提供之相关证据，本院对该项诉讼请求予以支持。然原告主张被告赔偿单位未缴纳的社保金额之要求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿护理费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿交通费之诉讼请求过高，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求，因原告所受之伤并未构成伤残，本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后30日内在交强险范围内支付原告乔某某误工费4590元（51元/天×90天）、护理费700元（100元/天×7天）、交通费76元共计5366元。
二、被告平安财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后30日内在商业险第三者责任险范围内支付原告乔某某医疗费34595.58元。
三、被告孟某某于本判决生效后十日内赔偿原告乔某某医疗费5000元。
四、驳回原告乔某某要求赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，原告已预交，现由被告孟某某承担（与上述应付之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王丽娟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民撤3号
起诉人：汤杰，男，1977年7月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵经济开发区。
委托代理人王群，湖北群晖律师事务所律师。特别授权代理。
2017年5月24日，本院收到汤杰的起诉状。起诉人汤杰向本院提出诉讼请求：一、撤销宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终253号民事判决书。二、改判撤销宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1965号民事判决第二项，改判驳回黄廷龙要求对登记在屈万金名下30%宜昌市西岔河磷矿有限公司股权享有优先受偿权的诉讼请求。事实和理由：2015年7月1日，起诉人汤杰与望易在夷陵区法院达成（2015）鄂夷陵民初字第01293号民事调解书。该调解书生效后，望易未能按期履行，汤杰向夷陵区人民法院申请执行，在执行过程中发现望易、王建国夫妻在宜昌市西岔河磷矿有限公司享有30%股权，该股权由屈万金代持，夷陵区人民法院依法裁定查封了该股权。因该股权的权属问题，2017年3月27日夷陵区人民法院作出（2016）鄂0506民初2554号民事判决书确认登记在屈万金名下的30%宜昌市西岔河磷矿有限公司为王建国所有，现该判决已生效。但案件在执行过程中，汤杰发现黄廷龙对王建国享有债权，且根据夷陵区人民法院作出（2016）鄂0506民初1965号民事判决书和宜昌市中级人民法院作出（2017）鄂05民终253号民事判决书，黄廷龙对汤杰在执行过程中查封的属于王建国的30%股权享有优先受偿权，从而导致汤杰的债权无法得到清偿。起诉人汤杰认为夷陵区人民法院作出（2016）鄂0506民初1965号民事判决书和宜昌市中级人民法院作出（2017）鄂05民终253号民事判决书确认黄廷龙对登记在屈万金名下的宜昌市西岔河磷矿有限公司30%股权享有优先受偿权的判决适用法律错误，该优先权不能成立。据此，起诉人汤杰根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第292条规定，提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第292条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的……”该规定所指的“第三人”应当是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条确定的“第三人”，而《中华人民共和国民事诉讼法》第56条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”在黄廷龙与王建国、望易民间借贷纠纷一案中汤杰不属于法律规定的“第三人”，不能对宜昌市夷陵区人民法院作出（2016）鄂0506民初1965号民事判决书和本院作出（2017）鄂05民终253号民事判决书提起第三人撤销之诉。故汤杰对黄廷龙、王建国、望易提起的第三人撤销之诉本院不予受理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条裁定如下：
对汤杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 乔