wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1681刑初111号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人彭东冬，男，1986年11月6日出生，汉族，小学肄业，农村居民，户籍所在地四川省华蓥市。因犯盗窃罪于2005年11月21日被华蓥市人民法院判处有期徒刑二年，2007年6月18日刑满释放；因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪于2012年3月31日被华蓥市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2015年8月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月21日被华蓥市公安局刑事拘留；经华蓥市人民检察院批准，于2017年7月28日被执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人彭东冬犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员沈张扬出庭支持公诉，被告人彭东冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控：2017年4月左右的一天，被告人彭东冬与唐某某、赵某（均另案处理）到华蓥市文化路天上街市工地上盗窃了地板砖。
2017年4月左右的一天，被告人彭东冬与唐某到华蓥市文化路天上街市工地上盗窃了地板砖。
2017年4月20日晚上，被告人彭东冬到华蓥市育才路76号圆通门市内将快递件、移动设备（扫描枪）、折叠床等物品盗走。经华蓥市价格认证中心鉴定，该移动设备（扫描枪）价值人民币523元。
2017年5月24日凌晨，被告人彭东冬通过剪线的方式将贺某一停放在华蓥市清溪路新华书店门口公路边黑色王派电瓶车盗走。经华蓥市价格认证中心鉴定，该车价值1330元。
2017年6月3日凌晨，被告人彭东冬将青某停放在华蓥市明光路98号旺达小区靠河边的公路上的小汽车内的黑色公文包、一个单肩挎包、一串钥匙等物品盗走。
公诉机关认为：被告人彭东冬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人彭东冬系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭东冬到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人彭东冬在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人彭东冬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，现场勘验笔录及照片，搜查笔录、照片及扣押清单，发还清单，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，华蓥市价格认证中心华价认证（2017）30号关于被盗移动设备的价格认定结论书及华价认证（2017）21号关于被盗电瓶车的价格认定结论书，被害人卢某、贺某一、青某的陈述，证人唐某、赵某、何某、贺某二、曾某、康某、张某、李某的证言，被告人彭东冬的供述，华蓥市人民法院（2005）华蓥刑初字第72号、（2012）华蓥刑初字第36号刑事判决书，释放证明书，光盘3张及光盘制作说明，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭东冬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭东冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭东冬有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人彭东冬到案后如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭东冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年7月20日止。）
二、扣押的黑色王派电瓶车返还被害人贺某一。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任晓秋
二〇一七年十一月一日
书记员 刘玉华
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初332号
原告冷桂玲
被告建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号（万方会购物广场十楼）。
法定代表人王河润，经理。
委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。
原告冷桂玲诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷桂玲，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷桂玲诉称：2011年9月29日原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼3层A150号商铺。2011年9月29日与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积8.73077平方米，商铺总价款104,769元，原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年9月1日至2027年8月31日止。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年6,286元，租金实行后打租，2013年8月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担违约责任。现起诉至法院，请求人民法院依法判令1、被告支付2015年9月1日至2016年8月31日租金6,286元及自2016年9月8日起至租金给付之日止按日千分之三计算的违约金；2、解除原、被告于2011年9月29日签订的《商铺委托经营管理协议》并返还商铺；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：一、根据买卖不破租赁的原则，原告对《商铺委托经营管理协议》不享有解除权。二、违约金过高，请求人民法院调整。
经审理查明：被告建平万方汇购物广场有限公司系由2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更登记为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司后又于2012年10月16日变更登记为现在的有限公司。2011年9月29日，原告冷桂玲与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼3层A区150号铺位，建筑面积8.73077平方米。同日，原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼3层A区150号铺位，租赁期限为十五年，自2012年9月1日至2027年8月31日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币6,286元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2013年8月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原、被告依约履行各自义务。2015年9月1日至2016年8月31日的租金被告至今未向原告支付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业档案3页、《商铺委托经营管理协议》1份、《财富领域商品房购房协议》1份、收款收据4枚、银行明细清单1页在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，能够客观证明本案查明事实，本院予以采信。
被告向本院提交的（2016）辽民申4896号民事裁定书1份、商场租赁合同书1份，与本案没有直接关系，本院不予采信。
本院认为:原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年9月1日至2016年8月31日的租金6,286元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金的义务，故对于原告要求被告给付2015年9月1日至2016年8月31日租金6,286元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在《商铺委托经营管理协议》中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的8月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，故被告在2015年9月1日至2016年8月31日的租金给付形式上存在违约行为，被告对此应按管理协议的约定承担相应的违约责任。原告请求按双方约定的日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求，即2015年9月1日至2016年8月31日的租金违约金应当自2016年9月8日起计算至租金付清之日止（按6,286元的日1‰的标准计算违约金）。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告现提交的证据并不能充分证明符合上述规定合同解除的条件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故对于原告请求解除原、被告之间于2011年9月29日签订的《商铺委托经营管理协议》并返还位于建平万方汇购物广场1号楼3层A区150号商铺的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告冷桂玲2015年9月1日起至2016年8月31日止的租金6,286元及自2016年9月8日起至租金付清之日止按租金6,286元的日1‰计算的租金违约金；
二、驳回原告冷桂玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭乐乐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异149号
案外人吴宏业，男，1970年12月15日出生，汉，住河南省驻马店市驿城区驿城新村**号楼*号。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人吴宏业提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴宏业称，2010年12月2日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为59。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年12月2日，案外人吴宏业购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款100000元，河南壹柒置业有限公司向案外人吴宏业出具地下停车位收据一张，收据编号为59。
本院认为，案外人吴宏业购买的天地惠城小区收据编号为59的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人吴宏业已支付全部车位款，案外人吴宏业的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人吴宏业购买的天地惠城小区收据编号为59的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨子帆
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第232号
申请执行人梅县客都实业有限公司。
法定代表人刘金凤，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被执行人叶玉映，女，汉族，现下落不明。
梅县客都实业有限公司与叶玉映民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人叶玉映应支付借款本金人民币20000元及自2013年5月14日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给梅县客都实业有限公司。限于本判决生效后5日内付清，案件受理费300元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月6日向被执行人叶玉映公告送达执行通知书，责令被执行人自公告送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行。据申请执行人提供被执行人叶玉映在广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司持有股权20000股（用该借款购买），2014年3月21日，梅州市恒泰会计师事务所对广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权进行审计［恒泰会所审字（2014）026号审计报告］，每股净资产为0.73元。叶玉映持有的20000股，资产价值14600元。本院已书面通知广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司行使优先购买权，该公司表示放弃。申请执行人梅县客都实业有限公司向本院申请以股权抵债，同意以被执行人叶玉映持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权20000股，按现价抵对欠款，股权抵对欠款后，不足部分申请执行人自愿放弃追偿。
本院认为，申请执行人梅县客都实业有限公司同意以被执行人叶玉映持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的20000股，按现价0.73元，计14600元抵对欠款，并放弃其他债权，未损害被执行人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
叶玉映持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的20000股权，按每股0.73元转让给梅县客都实业有限公司。由梅县客都实业有限公司向相关部门办理股权转让手续，办理股权转让的费用由梅县客都实业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古志辉
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一四年七月三日
书记员 林永安
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第268号
原告：黄某某，女，1990年12月6日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：林某甲，男，1991年6月20日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告黄某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴甜菊独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经被告表姐介绍相识，并开始恋爱。双方于2013年9月5日登记结婚，同年农历10月14日按农村习俗举行婚礼并同居生活。婚后于2014年4月16日生育儿子林某乙，儿子自出生跟随原告一起生活至今。婚后不久，双方因性格上存在较大差异，常因家庭琐事发生吵架。自去年儿子出生不久，被告经常外出，有时夜不归宿，在原告追问下，被告说是在外面放高利贷，夫妻因此事发生争吵。原告劝说被告应以家庭为重，做正当生意，不要搞歪门邪道，但被告不听。去年农历七月，被告突然不见踪影，债主又上门讨债，才得知被告在外面参与赌博。过后，原告根本无法联系被告，原告只能独自抚养儿子。今年6月26日，原告被迫无奈只好带着儿子返回娘家居住生活至今。在此期间，被告没有与原告联系，任凭原告母子自生自灭。原告再也没法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。据此，请求判令：1.原告与被告离婚。2.婚生儿子林某乙由原告负责抚养，由被告负担孩子一半抚养费至十八周岁止。3.本案诉讼费用由被告负担。
被告林某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告于2013年年初相识谈婚。2013年9月5日登记结婚，同年农历10月14日按农村习俗举行婚礼并同居生活。2014年4月16日生育儿子林某乙，现随原告生活。2015年11月11日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、出生医学证明、被告身份证复印件及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告经人介绍认识谈婚，自愿登记结婚，感情基础好，且婚后生育有一个孩子，双方在共同生活期间已建立起夫妻感情。双方虽因生活琐事发生争吵，影响夫妻感情，但不足以认定夫妻感情确已破裂，只要双方多沟通、互相体谅、互相理解，共同为家庭着想，夫妻仍有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。被告林小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告林某甲离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3776号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人向廷卫，该行治平支行客户经理。
被告向均，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月27日向原告申请农户小额信用借款人民币15000元，借款期限二年，于2013年12月26日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息被告未予偿还。原告收款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年12月27日被告向均与原告签订合同农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币30000元，借款期限为二年，自2011年12月27日起至2013年12月26日止，利率为月息‰，按季结息，借款用途为养殖。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币30000元。借款到期后，被告偿还原告借款本金15000元及部分利息。截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币15000元及利息8164.72元。原告收款无果，遂起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收通知书复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，被告向均与原告签订的农户小额信用借款合
同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向均在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款人民币本金15000元及利息8164.72元；并从2015年9月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金15000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费600元，合计775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 龚钰婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初160号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人粟建国，男，1982年2月14日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪，经三江侗族自治县人民检察院批准，于2017年7月24日被三江侗族自治县公安局执行逮捕,现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人粟建国犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员吴善开出庭支持公诉，粟建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2017年3月28日16时许，被告人粟建国酒后无证驾驶桂Ｂ×××××号“别克”牌小型轿车从三江侗族自治县某乡沿国道321线往三江侗族自治县县城方向行驶，当行至321国道线782Km+500m某乡1某路段时，与对向吴某3驾驶的桂Ｂ×××××号“大运”牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成吴某3受伤经抢救无效死亡，吴某2受重伤及两车不同程度损坏的重大交通事故，事故发生后，被告人粟建国为逃避法律追究而逃离现场，并打电话喊其妹夫刘某来顶罪。经三江县公安局交通警察大队鉴定，认定被告人粟建国负该起事故全部责任。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、物证：证据保全决定书及清单、桂Ｂ×××××事故小轿车；2、书证；3、证人证言；4、被害人吴某2的陈述；5、被告人粟建国的供述与辩解；6．鉴定意见；7．现场勘验、检查、辨认、笔录。
公诉机关认为，被告人粟建国违反《道路交通安全法》的规定，酒醉后无证驾驶小轿车，因而造成交通事故，致一人死亡，一人重伤，两车不同程度损坏的严重后果，事故发生后，被告人粟建国为逃避追究，肇事逃逸，并叫其妹夫来顶罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人粟建国对指控的事实及罪名均没有异议，表示认罪，其与被害人吴某3的家属就民事赔偿部分已经达成分期赔偿协议，且取得被害人家属的谅解。被害人吴某2在事故中受伤，其妻子已经代其帮吴某2支付了一部分的医疗费，还有二期手术需要用钱，因此请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑，只有这样其才能去挣钱履行赔偿协议上的内容和支付被害人吴某2二期的治疗费。
被告人粟建国的家属向本院提交了一份收条及一份三江侗族自治县交通管理大队出具的证明，证实被告人已经支付被害人吴某2的医疗费3万元的事实。
经审理查明,2017年3月28日16时许，被告人粟建国酒后无证驾驶桂Ｂ×××××号“别克”牌小型轿车从三江侗族自治县某乡沿国道321线往三江侗族自治县县城方向行驶，当行至321国道线782Km+500m某乡1某路段时，与对向吴某3驾驶的桂Ｂ×××××号“大运”牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成吴某3受伤经抢救无效死亡，吴某2受重伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人粟建国为逃避法律追究而逃离现场，并打电话喊其妹夫刘某来顶罪。经认定，被告人粟建国负该起事故全部责任。经鉴定，死者吴某3符合交通事故造成严重的颅脑损伤及创伤性休克死亡，吴某2本次损伤程度综合评定为重伤二级。
另查明，2017年3月28日晚22时30分许被告人粟建国自行到三江侗族自治县交通管理大队投案，并如实供述其于2017年3月28日17时50时分许酒后无证驾驶其（车牌为桂Ｂ×××××）“别克”小型轿车从三江侗族自治县某乡行至某乡1某路段时发生交通事故的事实经过。事故发生后，粟建国赔偿被害人吴某3家属34000元，被害人吴某3的家属与粟建国就赔偿的事宜协商未果，被害人吴某3的家属向本院提起民事诉讼，本院于2017年5月8日受理审理后，于2017年6月20日作出（2017）桂0226民初344号民事判决书。2017年6月30日在三江侗族自治县交通管理大队的组织下，依据（2017）桂0226民初344号民事判决书，粟建国与被害人吴某3的家属达成了分期赔偿协议，粟建国当日支付了被害人家属赔偿款3万元，余下249489元分六年兑现完毕。被害人家属对粟建国的行为表示谅解。粟建国家属支付了被害人吴某2医疗费3万元。
上述事实，被告人粟建国在庭审过程中亦无异议。并有物证肇事车辆照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍材料、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初344号民事判决书、赔偿协议书、收条、交通事故谅解书、三江侗族自治县交通管理大队出具的证明等；证人刘某、潘某、梁某的证言；被害人吴某2的陈述；粟建国的供述及辩解；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆技术检验意见书；乙醇定性定量检测报告；被害人吴某3尸体检验报告书；被害人吴某2损伤程度鉴定书；三江侗族自治县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书等。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。被告人粟建国的妻子提交的收条及三江侗族自治县交通管理大队出具的证明,证实被告人粟建国家属共支付被害人吴某2的医疗费3万元,经核实,本院予以采纳。
本院认为，被告人粟建国违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，致一人死亡，一人重伤二级，又逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。粟建国在案发后自行到公安机关投案，并如实供述其酒后无证驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人粟建国与被害人吴某3家属达成了赔偿协议，已赔偿了被害人吴某3家属的部分经济损失，并取得被害人吴某3家属的谅解，又赔偿了被害人吴某2的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚；粟建国归案后认罪态度较好，当庭认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据粟建国的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人粟建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石天媛
审 判 员 王素平
人民陪审员 梁荣建
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴应花
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00012号
原告刘德珍，女，1950年12月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告李开华，男，1954年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周容碧，女，1954年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘德珍与被告李开华、周容碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告刘德珍到庭参加诉讼。被告李开华、周容碧下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘德珍诉称，2012年9月27日，李开华、周容碧以其儿子经营洗车场需要资金为由向我借款3万元，并出具借条一张，约定借款期限为1年，利息为月息1000元，每月27号付息。借条出具后，李开华、周容碧支付了我2012年9月27日至10月26日期间的利息1000元。之后我多次联系李开华、周容碧还款，均联系不上。现诉至法院请求法院判决李开华、周容碧偿还借款3万元及利息8000元；诉讼费用由李开华、周容碧承担。
被告李开华未到庭答辩。
被告周容碧未到庭答辩。
经审理查明，2012年9月27日，李开华、周容碧向刘德珍出具借条一张，约定李开华、周容碧向刘德珍借款3万元，时间为一年，利息壹仟，每月27号付利息。借条出具后，截止起诉之日，李开华、周容碧向刘德珍支付利息1000元，尚欠刘德珍借款本金3万元及利息未付。刘德珍遂于2013年12月20日诉至本院。
庭审中，刘德珍陈述利息是从借款之日起计算至起诉之日止，按每月1000元计算。刘德珍在本案中只要求李开华、周容碧支付利息8000元。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，李开华、周容碧向刘德珍出具借条属实，刘德珍与李开华、周容碧借款关系成立。李开华、周容碧应按借条载明的期限向刘德珍归还借款，其未按还款期限归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。刘德珍有权要求李开华、周容碧立即归还借款本金并支付利息。刘德珍与李开华、周容碧约定了每月利息1000元，该利息已超过按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率�四倍，对超出的利息部分，本院不予支持。经计算后（按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算，四舍五入，小数点后不保留），从借款之日起至起诉之日止，李开华、周容碧应向刘德珍支付利息8980元。李开华、周容碧已支付刘德珍利息1000元，尚欠刘德珍借款本金3万元、利息7980元。刘德珍请求李开华、周容碧共同偿还借款本金3万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。刘德珍请求李开华、周容碧共同支付利息8000元的诉讼请求，本院主张7980元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李开华、周容碧于本判决生效之日起五日内共同归还原告刘德珍借�本金3万元；
二、被告李开华、周容碧于本判决生效之日起五日内共同支付原告刘德珍利息7980元；
三、驳回原告刘德珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，公告费800元，合计1550元，由李开华、周容碧负担。上述费用已由刘德珍预交，李开华、周容碧在履行前述义务时一并支付刘德珍，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒋思斯
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初2400号
原告：刘彦，男，1965年4月2日生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张奕，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪玉，山东诚功律师事务所实习律师。
被告：青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。
法定代表人：李吉辉，总经理。
委托诉讼代理人：王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系被告公司员工，住青岛市市南区。
原告刘彦诉被告青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张奕、王洪玉，被告委托诉讼代理人王金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的“太古百货商场”D2区228号商铺的《商铺买卖合同》；2.判令被告返还原告已支付的全部商铺价款422938元，并自2015年1月1日起至被告实际偿还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月12日，原、被告签订《太古百货商场商铺买卖合同》（以下简称“《商铺买卖合同》”）一份，约定被告将其所取得的位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路，编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权项目（下称“太古百货商场”项目）D2区228号商铺使用权销售给原告，销售价款总计497574元。《商铺买卖合同》约定商铺交付时间为2010年12月31日前。2009年11月12日，双方又签订《青岛太古百货商场委托租赁协议书》一份，约定原告将上述商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理，被告向原告支付租金。上述合同签订后，原告按约实际向被告支付了价款人民币422938元。但被告所开发“太古百货商场”项目至今未能按合同约定条件全面履行，导致原告至今无法正常使用商铺。原告认为，被告迟迟未全面履行合同义务的行为已构成严重违约。根据法律规定，原告有权解除上述《商铺买卖合同》，并有权要求被告立即返还所收取的全部价款，并赔偿原告的利息损失。目前，被告亦同意解除双方合同，但至今仍未办理相关手续。
被告青岛太古百货商场投资管理有限公司辩称，一、原被告双方之间签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》合法有效，双方就涉案商铺的交付已经完成，主要合同义务已履行完毕。二、太古百货商场项目至今未能按合同约定条件全面履行，是因为青岛市市南区人防办至今未依法办妥开工手续所致，被告同意解除与原告所签署的《商铺买卖合同》，并同意返还原告已支付的商铺价款本金，但利息损失和案件受理费依法不应由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2009年11月12日，原、被告签订《商铺买卖合同》（合同编号：TGBH-D2-228）一份，约定：被告以政府部门批准的方式取得位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路、编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权，使用年限预计自2011年1月1日至2060年12月31日止，经批准被告在上述地块下建设商铺，定名为太古百货；预售商铺批准机关为青岛市市南区人民防空办公室；原告购买太古百货D2区228号商铺，套内建筑面积6.93平方米，购买商铺价款为497574元；被告应当在2010年12月31日前，将符合本合同约定的商铺交付给原告；原告如果委托给被告进行两年租赁经营的，双方自签订《委托租赁协议书》时，则视为被告已按时向原告交付本合同约定的商铺；原告委托租赁的商铺在委托租赁协议到期前一个月，被告书面通知原告交接所购商铺事宜；交付或交接约定期限逾期超过120日后，原告有权解除合同。
二、同日，原、被告另签订《委托租赁协议》一份，约定：原告自愿将涉案商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理；由被告支付原告所购商铺价款的7%作为被告返还原告第一年度的租金、8%作为被告返还原告第二年度的租金，委托租赁期限自2011年1月1日至2012年12月31日；被告所应支付原告的租金，本着为原告节省的原则，在双方签署《商铺买卖合同》时，已从商铺价款中扣除；双方签订本协议即视为被告如约向原告交付商铺；双方签订本协议时，即视为被告如约向原告已交付所购买的商铺；被告在委托租赁期满后，将商铺交接给原告，如在委托租赁期满前双方同意继续采取委托租赁方式，可另行约定。上述买卖合同及委托租赁协议签订后，原告向被告交付扣除两年委托租赁期租金之后的涉案商铺款共计422938元。
三、2015年5月11日，青岛市市南区人民法院作出（2015）南民初字第10160号民事判决书，判决被告赔偿原告自2013年1月1日起至2014年12月31日止的利息损失。后原告不服该判决上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院作出终审判决维持原判。
四、2018年3月16日，被告向青岛市市南区人民防空办公室及太古百货商场项目全体业户出具《声明书》一份，同意与包含原告在内的全体业户解除合同，但至今被告与原告没有办理解除合同手续。在本案庭审过程中，被告表示同意与原告解除《商铺买卖合同》。另经询问原、被告双方，本案涉及商铺的钥匙存放于被告聘请的物业公司处，根据合同约定，涉案商铺由被告负责经营管理，原告不实际控制商铺。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》，系各当事人之间真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案立案时案由定为房屋买卖合同纠纷，经审查认为，本案合同涉及的标的是商铺的使用权而非房屋的所有权，故案由应为买卖合同纠纷，本院对案由予以更改。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告起诉要求解除合同，被告向原告出具声明书并当庭同意解除合同，构成协商解除合同的条件，故对于原告的该部分诉讼请求本院予以支持。
根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告已协商解除，被告应依法返还原告已付的商铺款，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告2014年12月31日前的经济损失已经生效判决予以确认，原告据此主张此后即2015年1月1日起至被告实际偿还之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、确认原告刘彦与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年11月12日就太古百货商场项目D2-228号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；
二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘彦商铺款422938元；
三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘彦支付自2015年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款422938元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3822元，由被告青岛太古百货商场投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘志超
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00017号
申请执行人李天良，男，汉族，退休工人。
被执行人石天虎，男，汉族，农民。
申请执行人李天良与被执行人石天虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）扶民初字第01160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李天良向本院申请执行，请求被执行人石天虎偿还借款本金420000元及利息。本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人石天虎下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）扶民初字第01160号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 洋
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第1960号
原告韩某某，男，1985年4月7日出生，住广州市花都区梯面镇红山村Ｘ队**号。公民身份号码：4401821985********。
委托代理人亢某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人邓某某，广东某某律师事务所律师。
被告李某某，男，1973年2月10日出生，住山东省济宁市任城区长沟镇护驾李村环村西路*号。公民身份号码：3708111973********。
被告深圳某某物流有限公司，地址深圳市南山区赤湾右炮台路海运大厦Ｘ。
法定代表人范某某。
委托代理人李某某，该公司职员。
被告某某保险公司，地址深圳市福田区深南中路Ｘ号新闻大厦20层。
负责人郭某某。
被告吴某某，男，1984年1月5日出生，住宁夏吴忠市同心县城关乡吴家ＸＸ村。公民身份号码：6403241984********。
被告某某有限公司，地址宁夏中卫市海原县海城镇XX巷。
被告某某保险公司，地址银川市西夏区北京西路ＸＸ号。
负责人张某某。
原告韩某某诉被告李某某、深圳某某物流有限公司、某某保险公司（以下简称某某保险公司）、吴某某、某某有限公司、某某保险公司（以下简称某某保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人亢某某以及被告深圳某某物流有限公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告李某某、某某保险公司、吴某某、某某保险公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日李某某驾驶粤BM10**号重型半挂牵引车拖挂粤BCL**挂车在G106线花都区梯面镇民安村路段由北往南行驶，吴某某驾驶宁E368**号重型半挂牵引车拖挂宁AB**挂车由南向西行驶，因李某某操作不当，造成李某某驾驶的车辆碰撞韩某某驾驶的粤A00**号货车，造成韩某某车辆及车上货物损坏的后果。交警部门认定李某某承担事故的主要责任，吴某某承担次要责任，韩某某不承担事故责任。李某某驾驶的粤BM10**号牵引车及粤BCL**挂车的车主均是被告深圳某某物流有限公司，粤BM10**号牵引车在被告某某保险公司购买了交强险及保额100万元的商业第三者责任险;粤BCL**挂车在被告某某保险公司只购买了交强险。吴某某驾驶的宁E368**号牵引车的车主是被告某某有限公司,宁AB**挂车的车主是周某某。宁E368**牵引车在被告某某保险公司购买了交强险及保额30万元的商业第三者责任险,宁AB**挂车没有购买交强险及商业险。本次事故发生在上述各保险期限内。被告吴某某与被告夏晨晖货运有限公司是挂靠关系，吴某某是宁E368**号牵引车的实际支配人。原告韩某某是粤A00**号货车的车主，事故造成原告财产损失有物损5048元、评估费300元以及营运损失8223.87元。故起诉,请求判令:一、被告某某保险公司、某某保险公司分别在交强险限额内赔偿原告4000元和2000元。二、被告某某保险公司在商业险内赔偿原告5300.31元。三、被告某某保险公司在商业险内赔偿原告2771.56元。
被告深圳某某物流有限公司辩称：我方支付了原告修车费14000元，吴某某支付了原告修车费4000元。另我方支付了原告拖车费1930元。对评估报告的真实性没有异议，但定损价格过高。对支付证明单的三性不予认可，该证据是手写的，营运损失诉请过高，没有把成本计算在内。
被告李某某、某某保险公司、吴某某、某某保险公司没有到庭参加诉讼。
经审理查明：原告诉称的交通事故发生经过情况属实，交警部门认定李某某承担事故的主要责任，吴某某承担次要责任，韩某某不承担事故责任。被告李某某驾驶的粤BM10**号牵引车及粤BCL**挂车的车主均是被告深圳某某物流有限公司，李某某是该公司员工,事发时属职务行为,粤BM10**号牵引车在被告某某保险公司购买了交强险及保额100万元的商业第三者责任险,粤BCL**挂车在某某保险公司购买了交强险。被告吴某某驾驶的宁E368**号牵引车的车主是被告某某有限公司,宁AB**挂车的车主是周彦宝,宁E368**号牵引车在被告某某保险公司购买了交强险及保额30万元的商业第三者责任险(含不计免赔率险),宁AB**挂车没有购买交强险及商业险。涉案交通事故发生在上述各保险期限内。
原告韩某某是粤A00**号货车的车主,该车为营运车辆,原告从事运水生意。事故造成原告车辆及车上运载的货物(桶装水和胶桶)损失,其中原告的车辆共维修了13天,产生维修费14860元,该费用原告表示已得到解决,在本案中不予处理。对车上运载物品的损失,原告委托广州市华盟价格事务所有限公司进行评估,该公司于2013年5月21日出具评估结论书,车上物品损失总价为5048元,原告支付评估费300元。此外,原告为证明其车辆营运损失,提供了其为广州市水必宝饮料食品有限公司从2013年1月26日至4月25日三个月的运费收入(支付证明),分别为19870.5元、16728.5元、20335.5元。
原告立案前声明放弃对宁AB**挂车车主周彦宝的起诉。诉讼中原告申请撤回对被告某某有限公司的起诉,本院予以准许并不作裁定处理。
本院认为：交警部门对事故责任认定准确，本院予以确认。原告的财产损失有:1、物品损失5048元;2、评估费300元;3、车辆营运损失方面,结合原告上述的收入情况并考虑到成本问题,本院酌定原告每月纯收入15000元,粤A00**号货车维修13天,原告损失为6500元。原告总损失共计11848元。粤BM10**号牵引车及粤BCL**挂车均在被告某某保险公司购买了交强险,宁E368**号牵引车在被告某某保险公司购买了交强险,某某保险公司和某某保险公司应首先在交强险财产损失责任限额内分别赔偿原告4000元和2000元。原告超出交强险赔偿的损失共5848元,由被告李某某之雇主即被告深圳某某物流有限公司承担70%的赔偿责任计4094元,由于粤BM10**号牵引车在某某保险公司购买了保额100万元的商业第三者责任险，该赔偿应由某某保险公司在商业第三者责任险保险责任限额内直接赔偿原告;原告超出交强险赔偿的损失由被告吴某某承担30%的赔偿责任计1754元,由于宁E368**号牵引车在某某保险公司购买了保额30万元的商业第三者责任险，该赔偿应由某某保险公司在商业第三者责任险保险责任限额内直接赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某某保险公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告共4000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告某某保险公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告共4094元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、被告某某保险公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告共2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、被告某某保险公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告共1754元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告某某保险公司和被告某某保险公司各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 刘志正
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 江 敏
二〇一三年××月二日
书 记 员 仇 争
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1810号
罪犯张春雨，男，1983年12月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年一月十四日作出（2008）赤刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张春雨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张春雨赔偿附带民事诉讼原告人李凤明、郎凤荣的生活费32703元，李伟东的生活费15334元，医疗费8221元，丧葬费9225元，护理费、住院伙食补助费300元，合计人民币65783元（未赔偿）。刑期自2008年1月14日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2011）内刑减字第142号刑事裁定，将罪犯张春雨的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2011年3月11日起至2029年6月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年一月十四日和二〇一四年五月二十三日作出（2013）赤刑执字第250号和（2014）赤刑执字第1014号刑事裁定，共对罪犯张春雨减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2011年3月11日起至2027年8月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张春雨在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张春雨在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为93分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器劳动中，自2014年2月至2015年4月期间，累计获计分考核分415.6分，获记功五次。被评为二○一三年度监狱局级罪犯改造积极分子。二○一三年度、二○一四年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张春雨在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春雨减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年3月11日起至2026年9月10日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1182号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告郑帮建，女，1961年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告郑帮建物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一七年一月十九日
书记员 谭诗芮
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特269号
申请人：潘双和。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人潘双和因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还潘双和红砖预付款共计18000元，即2016年6月18日前支付10800元，2016年9月30日前支付7200元；
二、潘双和放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5675号
原告潘永芬，农民。
被告王连义，农民。
原告潘永芬诉被告王连义劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告经营的服装厂的工人，在厂内从事服装加工工作，期间被告一直拖欠原告的工资。经多次催要，被告一直以各种理由推脱。2015年2月15日被告为原告出具了一张欠条，上载明被告共计拖欠原告工资10848元的事实。2015年2月份被告给付了原告500元，仍下欠10348元的工资没有支付。被告的行为侵害了自己的合法权益，故起诉要求被告给付原告劳务费10348元并承担诉讼费用。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王连义于判决生效后三日内给付原告潘永芬劳务费10348元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，已减半收取29元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 李秀东
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00736号
原告：杨树云，男，回族，城镇居民(无固定职业)。
被告：蒲广军，男，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告杨树云与被告蒲广军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员魏芳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树云到庭参加诉讼，被告蒲广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨树云诉称：2011年4月被告以其承包经营湟中县客运公司汽车修理厂缺少资金为由，向我先后借款20000元，并出具借条，承诺于2011年7月底还清。经多次索要，被告于2013年7月偿还10000元后，剩余10000元至今未付。现请求依法判令：1、被告偿还剩余借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告蒲广军缺席未答辩。
经审理查明：自2011年4月起，被告蒲广军先后从原告杨树云处借款人民币20000元。同年5月5日被告向原告出具借条，借条载明:“今借杨树云现金20000元，2011年7月底还清。今借人蒲广军”。2013年7月被告蒲广军偿还原告借款10000元，剩余10000元借款被告未能偿还原告。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条原件等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒲广军为原告杨树云出具的借条，足以证明双方之间存在借贷的民事法律行为和被告未偿还借款的事实，债权债务关系明确，事实清楚，且该借贷不违反法律禁止性规定，应受法律保护，故对原告杨树云主张被告蒲广军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告蒲广军未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的后果。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲广军于本判决生效后10日内偿还原告杨树云借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏芳君
二〇一五年八月四日
书记员 余 洁
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01834号
申请执行人胡桂英，女，1971年12月18日出生。
被执行人宋祖胜，男，1965年9月14日出生。
申请执行人胡桂英与被执行人宋祖胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第01481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宋祖胜的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年九月十日
书记员 潘卓芸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5959号
罪犯阳东海，男，1978年11月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）成刑初字第217号刑事判决，以被告人阳东海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑5年，刑期至2013年12月1日止。宣判后，其同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年12月1日作出（2009）川刑终字第867号刑事判决第五项，即被告人阳东海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑5年。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阳东海在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阳东海在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阳东海减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一二年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十月十六日
书记员 谭默娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2179号
罪犯石景霞，女，1976年9月13日出生，汉族，河南省舞阳县人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2011年1月20日作出（2010）商刑初字第158号刑事判决，认定石景霞犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年5月18日起至2017年5月17日止。判决生效后，于2011年3月3日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年9月30日对石景霞减去有期徒刑一年。该狱以罪犯石景霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月，王保存与在外打工时相识的刘和平取得联系，二人商议以买卖雷管来获取收益，由刘和平提供雷管来源，王保存联系销路。2010年4月王保存、于彦华、王四营、石景霞租车将5000枚雷管的半成品一起送往平顶山王振营处加工制作雷管。石景霞系从犯。
罪犯石景霞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获得记功1次，表扬2次。2013年下半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为良好、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石景霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石景霞减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初590号
原告：韶关市泓略贸易有限公司，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：占有能，总经理。
委托代理人：梁子龙，广东众同信律师事务所律师。
被告：周小兵，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××1352。
被告：欧亚利，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××1368。
两被告共同委托代理人：陈捷，广东中泰律师事务所律师。
本院在审理原告韶关市泓略贸易有限公司诉被告周小兵、欧亚利合伙协议纠纷一案中，原告韶关市泓略贸易有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在庭外协商和解，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市泓略贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3641元，由原告韶关市泓略贸易有限公司负担。
审判员 黄伟
二〇一六年四月五日
书记员 赖鸿
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第338号
原告：赵方龙，农民。
委托代理人：卢晓华，农民。
被告：朱晓钧，农民。
被告：吕永强，农民。
原告赵方龙与被告朱晓钧、吕永强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵方龙委托代理人卢晓华到庭参加诉讼，被告朱晓钧、吕永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告赵方龙起诉称：2012年12月21日，被告朱晓钧以需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率2%计算，还款期限为2013年1月21日，被告吕永强为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起两年。借款后，被告朱晓钧至今未归还借款本息，被告吕永强亦未承担连带保证责任。现原告起诉要求：1、被告朱晓钧归还借款50000元，并支付从2012年12月21日起按月利率2%计算至款还清日止的利息；2、被告吕永强对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵方龙为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、借条一份，待证被告朱晓钧向原告借款50000元及借款利息、还款期限的约定，被告吕永强对本案借款提供连带责任保证；2、收条一份，待证被告朱晓钧收到原告交付的50000元借款的事实。
被告朱晓钧、吕永强未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原告与被告朱晓钧之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原告与被告朱晓钧约定了还款期限，被告朱晓钧理应按时还款，现被告朱晓钧至今未还本付息的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告朱晓钧归还借款50000元并支付从借款之日即2012年12月21日起按月利率2%计算至款还清日止的利息的诉讼请求合法，予以支持。被告吕永强为本案借款提供连带责任保证，并约定保证期间为借款期间届满之日起两年，根据相关法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，担保人免除保证责任，本案的两年保证期间已过，原告亦未提供证据证明其要求被告吕永强承担保证责任，故被告吕永强的保证责任已免除，原告要求被告吕永强承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。被告朱晓钧、吕永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓钧于本判决生效之日即归还原告赵方龙借款50000元，并支付计算至2015年9月14日止的利息32800元，2015年9月15日起至款还清日止的利息按月利率2%计算。
二、驳回原告赵方龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告朱晓钧负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一五年九月十四日
代书 记员 梅碧恋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00367号
原告：段晓峰，无业，（学生集）。
委托代理人：王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：陕西松源电梯设备有限公司，住所地：西安市东大街231号2座1单元3层。
法定代表人：马文，总经理。
委托代理人：杨晓英，陕西金镝律师事务所律师。
原告段晓峰与被告陕西松源电梯设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段晓峰委托代理人王岩峰，被告陕西松源电梯设备有限公司委托代理人杨晓英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告段晓峰诉称，其与被告系雇佣关系，其在为被告位于本市祭台村城建项目大楼1号楼1单元地下室1层的电梯安装调试进行辅助性工作时，因地�室非常黑暗且未设置任何安全警示标志，导致其在工作过程中摔伤。两小时后其才被送往武警陕西省总队医院治疗，共住院28天。现诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费25165.7元、辅助器具费1200元、误工费3300元、护理费1200元、住院伙食补助费840元、营养费560元，共计32265.7元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西松源电梯设备有限公司辩称，其与原告建立了劳动关系，本案应属劳动争议纠纷，原告依法应先进行劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉，故原告的起诉依法应予驳回。
经审理查明，2012年11月2日，原、被告口头约定，由原告为被告的电梯安装调试进行辅助性工作。次日，原告在被告位于本市祭台村城建项目大楼1号楼1单元地下室1层的电梯安装调试现场工作时从地下室一层摔下，后被送往武警陕西省总队医院治疗，共住院28天。
原告提交了中国人民武装警察部队医疗单位专用收费票据（住院类）、武警陕西省总队医院病人费用清单、陕西省国家税务局通用机打发票，证明其住院期间的医疗费用为25165.70元，其出院后购买的辅助治疗器具的费用为1200元。被告对原告该证据的真实性和证明目的均无异议。
原告提交了被告单位郭秀松出具的工伤证明，证明其系在为被告工作中受伤。被告对原告该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据恰好证明其与原告之间建立了劳动关系，原告应该先通过仲裁程序进行工伤认定，而不能够直接到法院进行诉讼。
被告提交了中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用票据（门急诊类）、武警陕西总队医院门诊挂号诊察收据、武警陕西省总队医院住院押金条，证明其在原告住院期间为原告垫付了1009元的医疗费及1000元的住院押金，该款应从原告所主张�医疗费中扣除。原告对被告该证据的真实性无异议，但其认为被告垫付的1009元的医疗费系门诊医疗费，其所主张的医疗费25165.7元系住院医疗费，并不包含门诊医疗费，故只同意从其所主张的的25165.7元医疗费中扣除1000元的住院押金，不同意扣除1009元的门诊医疗费。
庭审中，被告未提交证据证明其与原告之间建立了劳动关系。原告同意其每月的工资按照被告所主张的1500元计算。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、武警陕西省总队医院门诊病历、住院证、出院证、诊断证明书、中国人民武装警察部队医疗单位专用收费票据（住院类）、陕西省国家税务局通用机打发票、武警陕西省总队医院病人费用清单、工伤证明、中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用票据（门急诊类）、武警陕西总队医院门诊挂号诊察收据、武警陕西省总队医院住院押金条等在倦佐证�
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告之间系雇佣关系还是劳动关系。原告主张其与被告之间系雇佣关系，被告主张其与原告之间系劳动关系，由于原、被告之间并未签订正式的书面合同，被告亦未提交证据证明其与原告之间建立了劳动关系，故原告对其与被告之间系雇佣关系还是劳动关系具有选择权。现原告选择其与被告之间系雇佣关系进行诉讼，并无不妥。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主依法应当承担赔偿责任。故被告依法应对原告所遭受的人身损害承担赔偿责任。原告提交了中国人民武装警察部队医疗单位专用收费票据（住院类）、武警陕西省总队医院病人费用清单，证明其住院期间的医疗费用为25165.70元。扣除被告垫付的住院押金1000元，原告住院期间支付的医疗费应为24165.70元，被告依法应赔偿该款给原告。原告提交了陕西省国家税务局�用机打发票，证明其出院后购买的辅助治疗器具的费用为1200元。被告对原告该证据的真实性和证明目的均无异议，故对原告请求判令被告赔偿其辅助器具费1200元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告共住院28天，其主张住院伙食补助费840元、营养费560元、护理费1200均在合理范围内，故对原告这三项主张，本院依法予以支持。原告主张误工费3300元，由于原告出院的医嘱中要求其1个月内全休，故原告的误工时间应按1个月再加上住院的28天计算。庭审中，原告同意其每月的工资按照被告所主张的1500元计算，故原告的误工费共计为2900元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二�之规定，判决如下：
被告陕西松源电梯设备有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告段晓峰医疗费24165.7元、辅助治疗器具费1200元、住院伙食补助费840元、营养费560元、护理费1200元、误工费2900元，共计30865.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费569元由被告陕西松源电梯设备有限公司负担（此款原告已预交，被告于付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 马巧会
审判员 吴养奇
二〇一三年四月十七日
书记员 余 慧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第71号
原告诸城外贸有限责任公司。
法定代表人王金友，该公司董事长。
委托代理人管延波，男，汉族，本单位职员。
被告鹿汝伟，男，汉族。
原告诸城外贸有限责任公司与被告鹿汝伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管延波到庭参加诉讼，被告鹿汝伟经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在饲养我公司肉鸡期间，欠我公司养鸡款20905.01元，为维护原告权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款20905.01元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，1996年4月8日，山东诸城市对外贸易集团公司分别与被告签订肉食鸡产销合同一份，合同由被告加盖印章，并由诸城市工商行政管理局予以鉴证。合同约定由原告向被告提供鸡雏、饲料、药品，被告将鸡养成后再向原告回售。1996年9月30日至同年11月1日，被告分5次从原告处拉饲料12.6吨，计款31016元。1996年11月5日，成鸡回售时，被告收入21552.7元，扣除鸡雏款11100元、药品款2440.5元、饲料款31016元，本铺鸡被告欠原告款23003.8元。后于1997年还款2098.79元，尚欠原告款20905.01元。因被告未偿还欠款，原告诉至本院。
另查明，山东诸城市对外贸易集团公司于2003年12月31日变更名称为诸城外贸有限责任公司。
本院认为，山东诸城市对外贸易集团公司与被告签订的肉食鸡产销合同，加盖了诸城市工商行政管理局的合同鉴证专章，对该合同的真实性予以认定。因此，被告欠山东诸城市对外贸易集团公司款20905.01元，有被告盖章的拉料、鸡雏、药品的单据予以证实，事实清楚，证据充分，被告理应履行偿付欠款的义务。山东诸城市对外贸易集团公司后变更名称为诸城外贸有限责任公司，原告诸城外贸有限责任公司作为权利人主张权利符合法律规定，被告理应向原告偿付欠款。被告鹿汝伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鹿汝伟偿付原告诸城外贸有限责任公司款20905.01元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.50元，由被告鹿汝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一四年四月二日
书记员 周红霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第0056号
原告：泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇邮局对面。
法定代表人：曹咬脐。
委托代理人：蒋华岳。
被告：冯五九，男。
被告：薛耀明，男。
被告：王永华，男。
原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社与被告冯五九、薛耀明、王永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日，被告冯五九因工程缺少资金向原告借款200000元，双方约定借款到期日为2013年4月10日，被告薛耀明、王永华为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，三被告均未归还。请求判令三被告偿还原告借款20万元及利息。
被告冯五九、薛耀明、王永华未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年10月11日，泰州市海陵区鑫海资金互助合作社与三被告签订担保借款合同一份，约定：被告冯五九向原告申请借款200000元，月利率15.6‰，2013年4月10日前还本付息，逾期承担违约金10000元，并加罚息50%，被告薛耀明、王永华为被告冯五九提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、罚息、诉讼费及原告实现债权所支付的一切费用，保证期限为借款到期日起两年。同日，原告向被告冯五九发放贷款200000元。借款到期后，原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实有担保借款合同、社员借款凭证及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：被告冯五九未按约还款系违约行为，其应当承担还本付息及其他违约责任。原告要求被告冯五九返还借款200000元及借款期限内利息18720元（20万×15.6‰×6个月），符合法律规定，本院予以支持。双方约定的罚息为月利率23.4‰，已超过中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率5.6%（6个月期）的四倍，超出部分本院不予支持。被告薛耀明、王永华依约应当承担连带清偿责任，被告薛耀明、王永华承担保证责任后，有权向被告冯五九追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯五九于本判决生效后十日内偿还原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款200000元及借期内利息18720元，并支付200000元从2013年4月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
二、被告薛耀明、王永华对被告冯五九的上列还款义务承担连带清偿责任，被告薛耀明、王永华承担保证责任后，有权向被告冯五九追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费4300元由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告于本判决生效后十日内向原告支付4300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 钱 进
审 判 员 钱振华
人民陪审员 王杰英
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 花小敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第577号
上诉人（原审原告）冷某甲，农民，
被上诉人（原审被告）董某。
上诉人冷某甲因与被上诉人董某变更抚养关系纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸贾民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冷某甲、被上诉人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，冷某甲、董某原系夫妻，二人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩冷某乙，于××××年××月××日生育男孩冷某丙，后二人于2006年10月31日在诸城市民政局协议离婚。离婚时，关于子女安排，双方达成如下协议：子女由董某抚养，冷某甲每月支付抚养费200元。二人离婚后，冷某乙、冷某丙一直由董某抚养，冷某甲一直未支付抚养费。2013年9月4日，冷某乙、冷某丙诉至法院，要求冷某甲支付抚育费。后法院作出（2013）诸贾民初字第611号民事判决书，判令冷某甲支付抚育费。2013年12月17日，冷某甲以董某无力抚育子女为由诉至法院，要求变更抚养关系。
审理过程中，冷某甲提供楼房出租协议书和离婚后儿女安排协议书一份证明双方在离婚后约定如董某无力抚养子女，则子女由冷某甲抚养。经质证，董某对上述证据的真实性有异议，主张协议书中的字迹有新有旧，不能证明冷某甲的主张成立。
以上事实，有民事判决书及当事人庭审陈述等证据予以证实。
原审法院认为，冷某甲要求变更抚养关系，应当提供证据证明本案子女抚养问题存在以下情形之一：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；（4）有其他正当理由需要变更的。冷某甲提交的楼房出租协议书和离婚后儿女安排协议书不足以证明子女抚养存在上述情形之一，故冷某甲要求变更抚养关系，证据不足，不予支持。冷某甲可待证据充分后另行主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冷某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冷某甲负担。
宣判后，冷某甲不服，上诉称：被上诉人在抚养费纠纷一案，其主张自己无工作、收入低，不能抚养两个孩子。另外，被上诉人多次离婚，对孩子影响不好，故被上诉人无经济能力、且不能给孩子健康成长的环境，请求二审法院依法作出公正判决。
董某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，上诉人与被上诉人系冷某乙、冷某丙的父母，双方都有义务保护二未成年子女的健康成长。上诉人与被上诉人离婚后，冷某乙、冷某丙一直由被上诉人抚养，现上诉人要求变更抚养关系，但未提供证据证明被上诉人抚养其子女存在变更的法定情形。上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冷某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨景达
审判员 孙月琴
审判员 栾桂秀
二〇一四年七月二日
书记员 王 新
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第61号
原告：鞍山晟世物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新区。
法定代表人：王义，该公司总经理。
委托代理人：刘兆才，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：李胤霖，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山晟世物业管理有限公司诉被告李胤霖物业服务合同纠纷一案，原告鞍山晟世物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出对被告李胤霖的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山晟世物业管理有限公司撤回对被告李胤霖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山晟世物业管理有限公司负担。
审 判 员 李洋
二〇一五年三月十九日
代理书记员 陈鹤
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新津执字第15号
申请执行人唐芳。
被执行人张开红。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新津民初字第1236号民事调解书，于2013年1月21日向被执行人张开红发出执行通知书，责令被执行人张开红收到执行通知立即给付借款25483元及本案执行费282元，但被执行人张开红至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张开红现有现代牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张开红所有的现代牌小型轿车一辆，车辆号牌为川AE＊＊**。
二、扣押被执行人张开红所有的现代牌小型轿车一辆，车辆号牌为川AE＊＊**。
三、查封期限为一年。
需要续行查封、扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出书面续行扣押的申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一三年三月十一日
书记员 王庆元
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2350号
原告林某某，女，1970年10月24日出生，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某某，男，1965年6月9日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林惠云于2014年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告林某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年四月十六日
书记员 王 伟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第149号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告王德龙，男，1981年10月1日出生，汉族，农民。
被告王杰（王德龙配偶），女，1986年8月29日出生，汉族，农民。
被告王凤刚，男，1981年11月12月出生，汉族，农民。
被告杨伟（王凤刚配偶），女，1984年9月29日出生，汉族，农民。
被告吴立祥，男，1981年5月11日出生，汉族，农民。
被告乔永丽（吴立祥配偶），女，1983年4月12日出生，汉族，农民。
被告吴立昌，男，1976年3月4日出生，汉族，农民。
被告吴丽娜（吴立昌配偶），女，1983年2月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王德龙、王杰、王凤刚、杨伟、吴立祥、乔永丽、吴立昌、吴丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月17公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继宏、被告吴立昌到庭参加诉讼，被告王德龙、王杰、王凤刚、杨伟、吴立祥、乔永丽、吴丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉称，2013年2月1日，原告与被告王德龙、王杰、王凤刚、杨伟、吴立祥、乔永丽、吴立昌、吴丽娜签订小额贷款联保协议，约定四户成立联保小组，从2013年2月1日起至2015年2月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月23日，被告王德龙、王杰共同向原告申请贷款。2013年2月1日，被告王德龙与原告签订借款合同，借款合同约定：原告向王德龙提供贷款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后每月等额归还贷款本息利随本清。如被告王德龙不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告王德龙发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告王德龙还了部分贷款本息，自2014年1月1日起被告王德龙未按合同约定继续履行偿还贷款本息义务。因此原告诉至法院，要求被告王德龙、王杰偿还贷款本金73219.00元，利息3236.00元，合计76455.00元，被告王凤刚、杨伟、吴立祥、乔永丽、吴立昌、吴丽娜承担连带责任。
原告向法庭提交了原告营业执照及组织机构代码证，被告王德龙、王杰的身小额贷款申请表、身份证件、户口复印件，土地证明、房产证明，贷款存折、贷款发放单、借据，借款合同，联保协议等证据证明其主张。
被告吴立昌辩称，没有意见，同意承担连带责任保证，因为已经签了联保协议了。
被告吴立昌未提供证据证实自己的主张。
被告王德龙、王杰、王凤刚、杨伟、吴立祥、乔永丽、吴丽娜未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点：1、被告王德龙、王杰是否应偿还贷款本金73219.00元，利息3236.00元，合计76455.00元，2、被告王凤刚、杨伟、吴立祥、乔永丽、吴立昌、吴丽娜是否应承担连带责任保证。
庭审中原被告围绕本案争议焦点进行了举证质证。被告吴立昌对原告所举证据均无异议，而且原告所举的证据均符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原、被告的诉辩主张，认定以下事实：
被告王德龙与王杰系夫妻关系。2013年2月1日，原告与被告王德龙、王杰、王凤刚、杨伟、吴立祥、乔永丽、吴立昌、吴丽娜签订小额贷款联保协议，约定四户成立联保小组，从2013年2月1日起至2015年2月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月23日，被告王德龙、王杰共同向原告申请贷款。2013年2月1日，被告王德龙与原告签订借款合同，借款合同约定：原告向王德龙提供贷款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后每月等额归还贷款本息，利随本清。如被告王德龙不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告王德龙发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告王德龙还了部分贷款本息，后被告王德龙未按合同约定继续履行偿还贷款本息义务。因此原告诉至法院，要求被告王德龙、王杰偿还贷款本金73219.00元，利息3236.00元，合计76455.00元，被告王凤刚、杨伟、吴立祥、乔永丽、吴立昌、吴丽娜承担连带责任保证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告王德龙签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告已按约定履行了支付贷款的义务，但被告王德龙却未按借款合同的约定偿还贷款本息，属于违约行为，故应当承担继续支付尚欠的贷款本金、利息及罚息的违约责任；被告王杰作为配偶与被告王德龙共同申请贷款，被告王德龙上述贷款应做为与被告王杰的夫妻共同债务，故被告王杰应当承担共同连带偿还贷款的责任；被告王凤刚、杨伟、吴立祥、乔永丽、吴立昌、吴丽娜与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带责任保证，即连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德龙、王杰于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金73219.00元，利息3236.00元，合计76455.00元（利息、罚息计算至2014年3月27日）。
二、被告王凤刚、杨伟、吴立祥、乔永丽、吴立昌、吴丽娜对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711.00元由被告王德龙、王杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
代理审判员 张明艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 扬
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一（孔）初字第24号
原告丁某。
委托代理人赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告梅某甲。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告丁某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人赖喜洪、被告梅某甲及其委托代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2009年9月16日，原、被告经朋友介绍相识谈婚，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩梅某丙。婚后不久，原告发现被告脾气暴躁具有暴力倾向，常因一些生活琐事与原告吵架并多次对原告实施殴打。2013年7月，原告向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被法院判决驳回后，双方至今未在一起共同生活，感情未得到改善，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告梅某甲辩称，原告诉状所称被告脾气暴躁、殴打原告不是事实，但其认为强扭的瓜不甜，同意与原告离婚，婚生男孩应由其抚养。
经审理查明，2009年9月16日，原、被告双方经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在安远县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育男孩梅某丙。原告曾于2013年7月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年10月10日作出（2013）安民一（孔）初字第46号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。但此后至今，原、被告双方仍一直未在一起共同生活。原、被告婚姻存续期间没有共同财产和共同债务。婚生男孩梅某丙长期由原告家庭带养，现随原告丁某生活于安远县人民医院职工宿舍内，被告曾向原告方给付过小孩生活费，并于近期前往原告宿舍探望过小孩。
另查明，原告丁某系安远县人民医院护士，其单位为方便其抚养小孩，允许其携子生活于单位职工宿舍内，并在值班安排上给予了照顾。被告梅某甲现在广东省一家眼镜厂务工。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证原件1本、（2013）安民一（孔）初字第46号民事判决书原件1份、安远县人民医院出具的证明4份，被告提交的雅俊眼镜厂2014年4月工资单打印件1张等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
原告提交的车头镇南屏村村委会证明原件1份，用以证明婚生男孩梅某丙自四个月大后便由原告母亲带养，后于2013年10月之后便由原告带到县城亲自抚养，本院在询问原告该证明出具的依据时，原告陈述，该村黄塘组村民小组长于2013年农历12月、2014年元宵节期间、2014年4月随原告之母现场了解到上述情况，据此村委会出具了证明。本院认为，该村民小组长并非经常前往原告家中及职工宿舍，其所了解到的情况只是个别时间段随原告之母前往了解的，故本院对该证明只予部分采信，即本院认定婚生男孩梅某丙在原告娘家及原告职工宿舍内均生活过；被告提交的中国农业银行存款业务回单1张，用以证明其曾向原告账户存入现金用于婚生男孩梅某丙的生活费，该回单的交易日期为2013年10月28日，据此可以认定2013年10月28日前后一段时期内，婚生男孩梅某丙正由原告方带养，被告为此向原告给付了小孩的生活费；被告提交照片5张，用以证明被告关心并探望过婚生男孩梅某丙。在接受法庭询问时，被告称，该组照片拍摄于2014年1月29日，拍摄地点为原告的职工宿舍内，从照片中所反映的情况可以看出男孩梅某丙已能独立行走，并能玩电动玩具，符合2周岁左右幼儿所能具备的活动能力，可以确认该组照片为近期拍摄的，并结合原、被告对该组照片质证的陈述，可以认定2014年1月29日前后一段时期内，男孩梅某丙随原告生活于安远县人民医院职工宿舍内；被告申请其父梅某乙出庭作证，用以证明婚生男孩梅某丙一直在原告娘家由原告奶奶带养。证人梅某乙在接受法庭询问时称，小孩出生后自2013年8月由原、被一起带养，之后一直在原告娘家由原告奶奶带养，其所反映的情况系小孩由原告娘家人带养后，其“隔十天、八天、有时半个月”去看望过小孩共看过“几十次”所了解的。本院认为，梅某丙于××××年××月××日出生，至今才刚满2周岁若以证人所述探望的频率和间隔的时间推算，已远超小孩实际年龄，且其陈述的小孩一直由原告奶奶带养的情况与被告提交的照片所反映的情况相互矛盾，故对其证人证言不能全部采信，结合其证言中与原告提交的南屏村村委会证明能够相互印证的部分，本院认定婚生男孩梅某丙在原告娘家生活过的情况属实。综上所述，结合上述本院认定的事实，可以确认，婚生男孩梅某丙长期由原告家庭带养，现随原告丁某生活于安远县人民医院职工宿舍内，该事实与本院审理查明的事实相符。
本院认为，本案原、被告双方自第一次离婚诉讼经本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，仍未能在一起共同生活，未能积极维系婚姻家庭关系，且庭审中双方对夫妻感情确已破裂的事实没有争议，被告当庭表示同意离婚，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。本案原、被告双方主要争议焦点为婚生男孩梅某丙的抚养问题，本院认为，根据已查明的事实，婚生男孩梅某丙主要由原告方带养，现该男孩随原告丁某生活于安远县人民医院职工宿舍内，且原告单位为方便原告带养小孩在值班安排上给予了照顾，原告家庭亦为原告带养小孩提供了必要的帮助，同时，原告丁某具有稳定的工作和收入来源，能够为其子的生活提供良好的物质条件，由其继续抚养对婚生男孩梅某丙的成长更为有利。因此对于原告要求抚养婚生男孩梅某丙的诉求请求，本院予以支持；对于婚生男孩梅某丙的抚养费用承担问题，因原告丁某在庭审中表示以其个人的经济能力，能够独自承担婚生男孩梅某丙的抚养费用，不需再由被告承担抚养费用，故本院认为，婚生男孩梅某丙的抚养费用，可由原告丁某自行承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告丁某与被告梅某甲离婚。
婚生男孩梅某丙由原告丁某负责抚养，抚养费用由其自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 侯晓翔
二〇一四年七月二十四日
书记员 梅 勇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第804号
原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社。
负责人阎秀霞，该信用社主任。
委托代理人李炳，该信用社客户经理。
委托代理人李金岭，该信用社客户经理。
被告薛丽娟，女，1975年11月5日出生，汉族。
被告陈保崇，男，1963年7月1日出生，汉族。
被告王国伟，男，1972年1月15日出生，汉族。
被告陈建国，男，1969年5月31日出生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与被告薛丽娟、陈保崇、王国伟、陈建国金融借款合同纠纷一案，本院2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金岭及被告薛丽娟到庭参加了诉讼，被告陈保崇、王国伟、陈建国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告薛丽娟在原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社处借款49000元，约定2013年4月19日到期，贷款到期后，原告多次催要被告只归还了部分贷款本息。要求被告薛丽娟偿还原告借款本金46300元整及截至2013年10月31日的利息3987.82元，2013年11月1日之后的利息按合同约定计算后继续追偿；由被告承担本案诉讼费用及其它相关费用；被告陈保崇、王国伟、陈建国承担连带还款责任。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一：2012年4月20日原告与被告薛丽娟签订的个人借款合同一份及同日借款借据一份，证明原、被告间借款的事实，原告已经履行了放款义务；
证据二：2012年4月20日原告与被告陈保崇、王国伟、陈建国签订的保证合同一份，证明被告陈保崇、王国伟、陈建国自愿为上述借款提供连带保证责任。
被告薛丽娟对上述证据无异议。
被告薛丽娟辩称，对借款事实没有异议，借款薛丽娟应该还。
被告陈保崇、王国伟、陈建国未答辩，未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年4月20日，原告与借款人即被告薛丽娟签订个人借款合同，合同编号为071619201204XXXX-1，主要约定：被告向原告借款49000元，借款用途为购布料，还款来源系经营收入；借款期限为12个月，自2012年4月20日起至2013年4月19日；贷款利率为月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；由王国伟、陈保崇、陈建国提供的保证担保，保证合同编号为071619201204XXXX-2。2012年4月20日，原告与保证人即被告陈保崇、王国伟、陈建国签订保证合同，合同编号为071619201204XXXX-2，主要约定：为确保薛丽娟与原告在2012年4月20日签订的编号为071619201204XXXX-1的借款合同的切实履行，保障原告债权的实现，保证人愿意为薛丽娟依借款合同与原告所形成的债务提供保证；被担保主债权为根据借款合同由原告向薛丽娟提供的金额为人民币肆万玖仟元整的授信，债务履行期为2012年4月20日至2013年4月19日；保证人担保的范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了借款，被告未按照合同约定还本付息，原告起诉至法院要求被告薛丽娟偿还借款本金46300元并支付利息，被告陈保崇、王国伟、陈建国承担约定的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告薛丽娟未按照约定还款，应承担民事违约责任；被告陈保崇、王国伟、陈建国作为担保人，应承担约定的保证责任；原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告薛丽娟于判决生效之日起十日内偿还给原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社借款本金46300元及计算至2013年10月31日的利息3987.82元，并自2013年11月1日起按照合同约定的月利率9.9‰上浮50%支付利息至欠款付清之日止；
二、被告陈保崇、王国伟、陈建国对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 侯文良
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 健
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保549号
申请人：黄汝杰，男，1977年5月20日生，住孙吴县城区。
被申请人：孙兴民，男，1973年2月5日生，住孙吴城区早市门市。
申请人黄汝杰于2017年10月26日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙兴民名下房产，担保人张瑾以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的房产，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人张瑾名下的位于孙吴县学苑小区*号楼0*****室的房产，该不动产权证编号为：黑（20**）孙吴县不动产证明第00*****号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十月二十六日
书记员 董 丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1256号
申请执行人孟笑白，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈慈股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街169号。
法定代表人李东涛，该公司董事长。
申请执行人孟笑白申请执行被执行人哈慈股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2007）62号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查封了被执行人哈慈股份有限公司名下的位于哈尔滨市香坊区荣进街2号（地号3-12-1-642-1、土地面积7530.2平方米）的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。应终结本案的本次执行程序。截止到2015年11月30日止，被执行人哈慈股份有限公司尚欠申请执行人孟笑白工资人民币135736元、处理费3057元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2007）62号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1617号
原告：夏晨琳。
委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：郭瑞杰。
原告夏晨琳与被告郭瑞杰离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员张卓独任审判，于2015年8月7日不公开开庭进行了审理。原告夏晨琳及委托代理人肖玲与被告郭瑞杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年12月18日经人介绍结为夫妻，婚前了解不足，婚后感情一般，婚后无子女。原告与被告由于脾气个性不合，常为琐事发生争执，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院。原告的诉讼请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、双方婚后无共同子女；3、依法分割家庭财产；4、诉讼费及送达费合理分担。
被告郭瑞杰辩称，我坚决不同意离婚，我只要有一线希望还是想和原告一起好好的生活，希望原告和法院给我一次修复双方感情的机会。
经审理查明：2012年1月，原告夏晨琳与被告郭瑞杰经人介绍相识；2012年12月18日，双方登记结婚。原告夏晨琳与被告郭瑞杰婚后未生育子女。由于原告夏晨琳与被告郭瑞杰婚后不注重夫妻感情的培养，缺乏沟通，在共同生活中，有时会因家庭琐事发生争执，致使双方产生了一些矛盾。原告夏晨琳与被告郭瑞杰的夫妻感情目前尚未彻底破裂。
以上事实有，结婚证、庭审笔录等证据材料存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，双方应相互尊重、相互信任、相互爱护。由于原告与被告在共同生活中不注重夫妻感情的培养，缺乏有效的沟通，有时因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现危机，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告与被告均应改正自己的不足，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏晨琳与被告郭瑞杰离婚。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，退还原告75元，其余75元，由原告与被告各自负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 卓
二〇一五年八月十三日
书记员 彭沙丽