湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终923号
上诉人（原审被告）龙某。
委托代理人贺红霓。
被上诉人（原审原告）秦某。
上诉人龙某因与被上诉人秦某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第4440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：秦某与龙某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后初期，双方的感情尚可，后来双方不断因生活琐事发生矛盾。双方共同所有的登记在龙某名下的长沙市雨花区劳动东路238号XX居X栋XXX号房产，经原审法院委托鉴定，价值130.89万元。2001年6月26日，龙某与前妻黄某某协议离婚，约定女儿龙某某由龙某抚养，龙某名下的股票10万元归龙某所有，住房二套：小林子冲一套面积88.7平方米，由龙某负责购买并承担有关费用，将产权过户至黄某某名下，由龙某某继承；长沙市国土局一套预交7万元集资费，面积108平方米，归龙某所有。原审法院于2015年8月6日对龙某在中国银河证券股份有限公司股票账户（账号为32×××89）进行冻结时余额已不足10万元。
另查明：2010年11月3日，湖南省长沙市望城区人民法院（2010）望民督字第1155、1159、1160、1161号《支付令》分别确认了龙某应偿付申请人贺红斌52.8万元、龙金国44.06万元、龙金文19.34万元、龙超16.5万元。2010年9月5日，秦某与他人在酒店开房被当场抓获并缴获了吸食毒品的工具。后秦某向龙某书写了保证书，其承认多次与他人发生不正当关系，并多次吸食了毒品，保证以后不会再犯。
原审法院认为：结婚自由，离婚自愿，秦某起诉要求与龙某离婚，龙某同意离婚，予以准许。秦某主张的股票及国土局宿舍的房产均系龙某的婚前财产或龙某女儿的财产，双方的共同财产只有登记在龙某名下的长沙市雨花区劳动东路238号XX居X栋XXX号房产，经鉴定价值130.89万元。由于秦某在婚内有多次与他人发生不正当男女关系及多次吸毒的事实，原审法院在分割双方共有财产时酌情由秦某、龙某按照4:6的比例予以分割，房屋产权现登记在龙某名下，宜判决前述房屋归龙某所有，但龙某需支付52.356万元给秦某作为对价，另对龙某主张的损害赔偿金10万元，秦某虽与他人多次发生不正当男女关系，但无证据证明其与他人同居或重婚，故对龙某的该项请求，不予支持。对于龙某主张的双方的共同债务，秦某表示对此不知情，且由于涉及债权人的利益，应由债权人向债务人主张权利，原审法院在本案中不宜予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十六条的规定，判决：一、秦某要求与龙某离婚，予以准许；二、登记在龙某名下的长沙市雨花区劳动东路238号XX居X栋XXX号房产归龙某所有，但龙某需向秦某支付52.356万元作为对价；三、驳回秦某的其他诉讼请求。一审受理费4700元，减半收取2350元，保全费5000元，共计7350元，由秦某负担4000元，龙某负担3350元。
上诉人龙某不服原审判决，上诉称：一、一审判决没有认定龙某对外的债务132.7万元为夫妻共同债务，并进行处理，属于认定事实错误，应予纠正。龙某对外的债务132.7万元发生在夫妻关系存续期间，已用于购房和装修等夫妻共同生活，是真实合法的，且该债务已经望城区人民法院支付令确认，故应由夫妻共同财产偿还，一审对此不予处理是错误的。二、一审判决没有支持龙某10万元的损害赔偿，属于认定事实错误，应该支持。秦某自己已经承认与梁某多次发生不正当男女关系，秦某在诉状中承认在2011年提出离婚后两人分居，结合来看，秦某与梁某处于同居状态。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，龙某作为无过错方，有权请求损害赔偿。三、一审判决按4:6的比例分割双方共同财产属于适用法律错误，应予调整。本案中，秦某是过错非常严重的一方，龙某没有任何过错，依据法理，在财产分割时，秦某应该不分或少分财产，一审法院判决秦某分得40%的财产，显失公平，应予减少。综上所述，请求撤销原审判决第二项，依法改判或发回重审，判令本案的所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人秦某答辩称：请求长沙市中级人民法院维持一审原判，作出公正的判决。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、关于夫妻共同债务。龙某上诉称，一审判决没有认定其对外的债务132.7万元为夫妻共同债务属于认定事实错误，应予纠正。本院认为，龙某主张诉争债务为夫妻共同债务，但并没有提供证据证明其和秦某对上述债务有举债的合意，也未举证证明所借债务已用于夫妻共同生活。此外，从龙某主张的132.7万元债务的组成来看，本金只有73万元，利息却高达59.7万元，但从龙某自己提供的证明来看，有的借款并没有约定利息，在这些债权人向长沙市望城区人民法院申请支付令要求龙某偿还债务时，龙某既未就利息提出异议，也未主张债务为夫妻共同债务，且自长沙市望城区人民法院于2010年11月3日作出支付令后至今已有好几年，在龙某仍未偿还债务的情况下，也无证据证明这些债权人已向人民法院申请强制执行，明显有违常理。综上，原审判决未认定龙某主张的债务为夫妻共同债务，并无不当。
二、关于夫妻共同财产。龙某上诉称，一审判决按4:6的比例分割双方共同财产属于适用法律错误，应予调整。本院认为，由于秦某在与龙某婚姻关系存续期间存在对婚姻不忠实的过错行为，双方共同的房产系龙某的单位集资房，购房及装修资金亦由龙某投入，且龙某需自行抚养身体有残疾的女儿，从照顾无过错方的原则、双方对家庭及共有财产的贡献程度等因素考虑，原审判决秦某、龙某按4:6的比例分割欠妥，本院酌定按3：7的比例予以分割，即该房产归龙某所有，由龙某支付39.27万元对价给秦某。
三、关于精神损害赔偿。龙某上诉称，一审判决没有支持其10万元精神损害赔偿，属于认定事实错误。本院认为，夫妻应当互相忠实。对婚姻不忠实，是难以容忍的不诚信行为，不仅破坏了夫妻关系，拆散了家庭，也会伤及无辜的子女，而且败坏了社会风气，是法律所禁止的行为。由于秦某在与龙某婚姻关系存续期间有多次出轨行为，存在对婚姻不忠实的过错行为，故龙某主张精神损害赔偿应予支持，本院酌情认定为2万元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，依法应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第4440号民事判决第一、三项；
二、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第4440号民事判决第二项；
三、登记在龙某名下的长沙市雨花区劳动东路238号XX居X栋XXX号房产归龙某所有，龙某于本判决之生效之日起十日内向秦某支付房产补偿款39.27万元；
四、限秦某于本判决生效之日起十日内支付龙某精神损害赔偿2万元。
以上三、四项折抵后，龙某须于本判决之生效之日起十日内向秦某支付37.27万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费4700元，减半收取2350元，保全费5000元，共计7350元，由秦某负担4350元，龙某负担3000元；二审受理费4700元，由龙某负担2700元，秦某负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一六年六月三日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。