四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴共民初字第69号
原告张华，男，四川省兴文县人。
委托代理人颜德华，四川戎星律师事务所律师。
被告方与，男，四川省兴文县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋保险公司），住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人王承灿，该公司总经理。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告张华诉被告方与、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张华及其委托代理人颜德华，被告方与，被告太平洋保险公司的委托代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：2013年8月24日上午8时，原告张华与被告方与共同在兴文县共乐镇兴隆三组采石场内拖运石材，当原告停车后下车查看石场情况时，被被告方与驾驶的车牌号为川20-095**号农机用车倒车撞伤，伤后原告立即被送到兴文县人民医院治疗，因医疗条件有限，原告又被送往泸州医学院附属医院手术治疗，经检查诊断为腰1椎体爆裂性骨折，右侧锁骨骨折术后，S1隐性脊柱裂，经手术内固定后，又转至兴文县第二人民医院住院治疗，累计住院64天。2014年2月8日经四川金沙司法鉴定所鉴定原告为八级伤残，需要用于摘除内固定的治疗费用大约为7500元，住院治疗20天。该交通事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告方与负事故全部责任，原告无责任。因被告方与所有的川20-095**号的农用车在被告太平洋保险公司处购有交强险和商业险，根据侵权责任法及司法解释的规定，被告太平洋保险公司应当直接承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求依法判决被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金等共计120000元，在商业险限额内赔偿原告医疗费等共计100000元，合计220000元；被告方与对保险不足部分对原告进行赔偿；诉讼费用由二被告共同承担。诉讼中，原告请求按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定损失。
被告方与对此次交通事故的真实性及责任认定无异议。
被告太平洋保险公司辩称：对此次交通事故的真实性及责任认定无异议；对原告的合理损失在保险合同范围内予以赔付；原告的伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，医疗费应扣减15%的自费药，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担；事故车辆未购买不计免赔险，因被告方与负事故全责，即有20%的免赔率；在质证时发表其他意见。
原告张华为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件及户口簿复印件，证明原告身份信息；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及被告承担事故全部责任，原告无责任的事实。
3、营业执照、驾驶证、行驶证、运输证，证明原告及家人从事农资销售及交通运输工作，并不是以农业生产为生活来源，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金、生活费、护理费、被扶养人生活费，原告的工资收入应以交通运输行业平均收入计算；
4、泸州医学院附属医院、兴文县人民医院病历及医疗费发票，证明原告住院治疗及支出医疗费的事实；
5、户口簿复印件、村委证明，证明被扶养人张远洋、张启荣、邵世勤的生活情况，以及由原告抚养的事实；
6、司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成八级伤残，后续医疗费及尚需住院治疗20天的事实；
7、交通费票据、住宿票据，证明原告在治疗、鉴定期间支出交通费、住宿费的事实；
8、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1300元的事实；
9、收条，证明原告支出护工费3000元的事实；
10、保单两份、发票，证明肇事的农用车在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业第三者责任险的事实。
经质证，被告方与对原告提交的证据无异议。被告太平洋保险公司对原告提交的证据3证明目的有异议，认为原告未提交证据证明其居住于城镇；对证据4，原告主张的住院天数有重复，应按62天计算；对证据5有异议，认为被扶养人户籍没有和原告在一起，应由公安机关证明是否一起居住而非村委证明；证据9非正式发票，且未到庭作证，故不予认可；对其他证据无异议。本院对二被告无异议的证据1、2、6、7、8、10予以采信；证据3、4、5具有真实性，予以采信，对被告太平洋保险公司关于住院时间的质证意见予以采纳；原告未对证据9护工费的支出作出合理性解释，故对其请求不予支持。
被告方与向法庭提交了收条、行驶证、驾驶证，证明被告方与具有拖拉机驾驶资格，肇事的拖拉机系被告方与所有及在事故发生后垫付原告医疗费30000元的事实。
经质证，原告对被告方与提交的证据无异议；被告太平洋保险公司对上述证据无异议，但认为该拖拉机无道路运输证，保险公司在商业第三者责任险中不予理赔。本院认为，被告方与提交的证据具有真实性、合法性，予以采信。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月24日8时许，被告方与驾驶川20-095**号拖拉机在兴文县共乐镇兴隆村三组采石场倒车时撞上行人即原告张华，造成原告张华受伤的交通事故。2013年9月3日，兴文县公安局交通管理大队作出（2013）第51152820130824044号道路交通事故认定书，认定原告张华无责任，被告方与负此事故全部责任。
原告张华受伤后，即被送往兴文县人民医院治疗，门诊诊断“腰椎骨折”，住院治疗1天后即转往泸州医学院附属医院治疗，入院诊断为“腰椎骨折”，于2013年8月29日行“经后路腰椎骨折复位内固定术”，术后予以预防感染、补液等对症治疗，于2013年9月5日出院后转兴文县人民医院继续治疗，于2013年10月25日出院。共支出医疗费62078.82元（其中被告方与垫付30000元）。
经鉴定，四川金沙司法鉴定所于2014年2月28日作出金司鉴所（2014）临鉴字第093-1号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为张华车祸致腰部活动受限评为八级伤残，张华需用于摘除内固定的治疗费用约为7500元或以实际支出为准，住院治疗20天。原告张华支出了鉴定费1300元。
另查明，原告张华系个体工商户，在兴文县五星镇三河口社区家庭经营农资连锁加盟店。原告张华持有道路运输证，经营范围为普通货运。张启荣（1941年7月16日出生）、邵世勤（1940年2月21日出生）系原告张华父母，有子女张华、张明辉、张明礼三人。原告张华有二子，长子张帅（1994年5月5日出生）、次子张远洋（2001年2月26日出生）。
再查明，被告方与持有准驾车型为G的机动车驾驶证，其系川20-095**号拖拉机所有人。川20-095**号拖拉机在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100000元），事故发生在保险期间。
诉讼中，原、被告一致同意按九级伤残计算相关赔偿项目，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故，兴文县公安局交通管理大队经勘察后就事故经过及责任划分作出认定，该道路交通事故认定书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告方与负事故全部责任，原告张华无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔中华人民共和国侵权责任法偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院按采信的兴文县公安局交通管理大队责任划分确定被告方与承担全部民事赔偿责任。
根据原、被告诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，对原告诉求做如下确定：1、医疗费，原告住院治疗支出的医疗费62078.82元予以支持，本院依照四川金沙司法鉴定所鉴定意见支持续医费7500元，共计69578.82元。2、残疾赔偿金，本案中，现有证据证明原告张华虽系农村居民，但其已脱离农业生产，经营农资连锁加盟店是其家庭收入的主要来源，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，本院根据上一年度城镇居民人均可支配收入及当事人确认的伤残等级支持89472元（22368元／年×20年×20%）。3、误工费，原告主张按交通运输行业就业人员平均工资计算，因原告未提交证据证明其是否从事道路运输，故对该意见不予采纳；本院确定原告误工天数209天（受伤之日2013年8月24日-评残前一日2014年2月27日共189天，取内固定20天），参照保险公司可按60元／天计算误工的意见，支持12540元（209天×60元／天）。4，护理费，本院根据原告实际住院62天，后续治疗需住院20天的鉴定意见，确定原告护理天数为82天，参照保险公司按40元／天计算的意见，支持3280元（82天×40元／天）。5、护工费3000元，无证据证明该费用系必要支出，不予支持。6、营养费1680元，无医嘱说明，不予支持。7、住院伙食补助费，本院根据原告实际住院62天，后续治疗需住院20天的鉴定意见，参照保险公司15元／天的意见，支持1230元（82天×15元／天）。8、被扶养人生活费，本院认为，村组作为基层组织，能够证实其集体经济组织成员生产、生活情况，其出具的证明真实、合法，予以采信，在城镇从事农资经营是原告主要收入来源，故原告所供养人口应按照城镇居民标准计算，本院根据上一年度城镇居民人均消费性支出及供养人口的被扶养年限支持22880.20元（16343元／年×6年×20%＋16343元／年×1年÷3×20%×2＋16343元／年×1年÷3×20%）。9、交通费，酌情支持1000元。10、鉴定费1300元，系原告为查明伤情支出的必要费用，应予支持。11、精神损害抚慰金，原、被告一致同意按6000元计算，本院予以确认。上述共计207281.02元。
由于川20-095**号拖拉机在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以根据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告张华医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告张华精神损害抚慰金等110000元，合计120000元。超出交强险赔偿限额的87281.02元（207281.02元-120000元），被告方与负此事故的全部责任，故应由被告方与赔偿。因被告方与未为其川20-095**号拖拉机购买不计免赔险，商业第三者责任险保险条款约定保险公司根据保险机动车一方在事故中承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负全部责任的免赔20%，故应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内承担87281.02元的80%即69824.82元，被告方与自行承担87281.02元的20%即17456.20元。被告方与垫付的医疗费30000元与本案有直接联系，为减少诉累，可本案中一并处理，应在原告张华应获得赔偿款中扣除。故原告张华应在交强险限额内获得赔偿款120000元、在商业第三者责任险内获得赔偿款57281.02元，被告方与获得垫付款12543.8元（30000元-17456.20元）。
被告太平洋保险公司关于医疗费扣减15%自费药的辩解意见，无法律意见，不予采纳。被告太平洋保险公司关于被告方与无道路运输证故在商业第三者责任险内不应赔偿的意见，本院认为，肇事车辆驾驶员方与持有准驾车型为G的机动车驾驶证，表明其具有驾驶员资格，其无道路运输证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格即显著的增加了承保车辆运行的危险程度；被告太平洋保险公司与被告方与订立的商业第三者责任险合同，采用的是被告太平洋保险公司提供的格式条款，该条款格式中驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书即可免除保险人在商业第三者责任险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效。故本院对其辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告张华赔偿款120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内支付原告张华赔偿款57281.02元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向被告方与支付12543.8元；
四、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告方与承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵一民