沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4295号
原告（反诉被告）：谈争光，男，汉族，住址：湖北省大悟县。
委托代理人：杨文，辽宁维权律师事务所律师。
被告（反诉原告）：辽宁建工集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李季，该公司董事长。
委托代理人：张璐，北京隆安律师事务所沈阳分所。
原告（反诉被告）谈争光与被告（反诉原告）辽宁建工集团有限公司（以下简称“辽宁建工”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谈争光委托代理人杨文、被告（反诉原告）辽宁建工委托代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）谈争光诉称：原告于2014年11月10日与被告辽宁建工集团有限公司签订了《本特勒厂房地面工程承包合同》，原告承包了被告位于沈阳经济技术开发区二十五号路123号的地面混凝土面层耐磨层的施工和养护、防护等以其它应包含在地面工程施工范围内的所有工作。承包方式为包工以及相关的辅材等。工期为2014年10月25日至2014年11月5日。原告如期交付工程，并经被告验收合格。原、被告经最后核算，被告于2015年9月17日出具了工程审批表，最后合同价款为328，848.00元，已累计支付210，000.00元，还剩118，848.00元没有支付。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付欠付的工程款118，848.00元，诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）辽宁建工辩称：一、根据法律规定，工程竣工不合格，发包人有权拒绝支付价款。二、原告给我方造成了经济损失40余万元，我方不应再支付剩余工程款。
反诉原告（被告）辽宁建工诉称：2014年11月10日，反诉原告（被告）辽宁建工与反诉被告（原告）谈争光签订了《本特勒厂房地面工程承包合同》，合同第五条质量标准及要求约定：“施工质量必须满足相关建设工程质量验收规范、施工图纸及建设单位、监理单位等相关单位的质量要求及施工方案中规定的标准。达不到以上验收要求，需要返工处理的，费用乙方自行承担，并赔偿对此给甲方造成的损失。”合同第八条双方权利与义务中乙方（谈争光）的权利与义务第9项约定：“做好已完工部分的成品保护工作，竣工验收前造成损坏的，由责任方赔偿相关损失。”合同第十二条验收约定：“由于乙方（谈争光）原因验收不合格的，所造成的直接及间接经济损失由乙方负责，费用直接从甲方支付乙方的工程款中扣除。”
谈争光在履行合同的过程中，不仅没有在合同约定的工期内施工完毕，且工程质量存在严重问题。谈争光在将近一年的时间里，一直未能将工程完成至合同要求的验收条件，随后建设单位沈阳金普产业发展有限公司迫于无奈，将上述工程委托给第三方进行修补，并对支付给辽宁建工的工程款进行了扣款，扣款金额483，488.00元。造成辽宁建工的实际损失。现辽宁建工依据谈争光的合同约定，要求谈争光承担因工程质量问题给辽宁建工造成的损失483，488.00元。本案诉讼费由谈争光承担。
反诉被告（原告）谈争光辩称：1、水泥材料和耐磨材料是由被告（反诉原告）提供的。2、厂房于2014年11月完成，2015年3月份开始设备安装，证明地面符合设备安装条件。3、被告（反诉原告）提供的质量标准为每2米允许有正负3毫米的误差，被告（反诉原告）二次铺的油漆面未必能达到这个误差。4、该工程造价为328，848.00元，二次铺设油漆面被告（反诉原告）要求我方赔偿的数额远远超过该工程造价3倍以上，被告（反诉原告）铺设油漆面的造价不应该由我方承担。5、工程质量付款审计表有相关人员的签字，证明我方做的水泥地面没有质量问题。反诉状中提到原告施工标准达不到验收要求，需返工处理，但我方没有接到任何通知，被告也没有穷尽通知的义务。对于被告人提到的直接、间接经济损失，是因在我方施工的路面上又加盖内模层而产生的，并不是由我方的过失造成。
此外，被告庭上所述认为本特勒房地产承包合同无效，那么被告所提的反诉状中与合同有关的一切理由均不成立。根据《最高人民法院关于审理施工工程合同纠纷法律问题适用的解释》第二条“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格承包人请求支付工程价款的应予支持。”首先，原告有被告辽宁建工集团有限公司出具的验收合格并同意支付的审批表；其次2015年2月15日被告单位财务部向谈争光支付工程款21万元，以实际的支付行为认定了谈争光的施工没有瑕疵；第三，被告一直主张原告施工存在质量问题，但没有任何证据证明被告曾经因质量问题找到过原告谈争光；最后，因被告在原告施工的水泥地面基础上增加施工了油漆面，所以现被告所述的工程质量问题不能直接证明是由谈争光施工部分造成的。综上，被告应根据审批表中双方核定的价款继续支付剩余的款项。
经审理查明：原告（反诉被告）于2014年11月10日与被告（反诉原告）辽宁建工集团有限公司签订《本特勒厂房地面工程承包合同》，约定原告（反诉被告，合同乙方）承包被告（反诉原告，合同甲方）位于沈阳市经济技术开发区二十五号路123号的地面混凝土面层耐磨层的施工和养护、防护等以其它应包含在地面工程施工范围内的所有工作；承包方式为包工以及相关的辅材等；工期为2014年10月25日至2014年11月5日；乙方持甲方的《工程款支付申报表》经项目部质检员、安全员、技术负责人、项目经理批准并报公司主管领导签字确认后，由财务部按照合同约定支付工程款。
《沈阳环普项目本特勒车间砼地面工程款审批表》载明：合同价款328，848.00元，累计已付款210，000.00元，本次申请金额118，848.00元，本次审批金额108，982.00元，扣除3%质保金9866元。该表审批意见中，分包负责人、施工员、质检员、安全员、预算员、项目经理分别于2015年9月17日、18日签字确认，技术负责人未签字确认。
另查明，本特勒厂房地面工程的铺设材料由被告辽宁建工提供。2014年11月该工程完工，2015年3月在该厂房进行设备安装。
再查明，2015年9月20日发包人沈阳金普产业发展有限公司与承包人上海迈道建材有限公司签订《建设施工合同》，约定由迈道公司承保沈阳环普国际产业园1-1期项目本特勒地坪修补工程，地坪结构：2mm厚西卡环氧文理地坪，工程总价款79万元人民币。
以上事实，有《本特勒厂房地面工程承包合同》、《沈阳环普项目本特勒车间砼地面工程款审批表》、《建设施工合同》及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告谈争光（反诉被告）与被告（反诉原告）辽宁建工签订的《本特勒厂房地面工程承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。
关于本案本诉中，原告谈争光要求被告辽宁建工支付剩余工程款118，848.00元的主张，因原告谈争光已经完成了合同约定的项目工程施工工作，被告辽宁建工已经前期累计支付了21万元工程款，并出具了《沈阳环普项目本特勒车间砼地面工程款审批表》（相关人员于2015年9月17日、18日签字确认）审批通过支付工程款108，982.00元，对于剩余工程款9866元（作为质保金），因其已超过质保期，故质保金理应返还给原告，故本院对于原告主张的工程款118，848.00元予以支持。
关于本案反诉中，被告辽宁建工（反诉原告）要求原告谈争光（反诉被告）承担因工程质量问题给辽宁建工造成的损失483，488.00元的诉讼请求。本院认为，第一，谈争光承包的本特勒厂房地面工程铺设的是混凝土地面，铺设材料是金刚砂，材料均由辽宁建工提供。因此，辽宁建工所述的地面存在裂缝等质量问题是由于谈争光的施工工艺造成，还是由于铺设材料造成的无法判定。且现在该厂房地面在原材料的基础上又铺设了其他材料，厂房地面工程也已经投入使用，无法再对地面问题进行鉴定；第二，修补地面使用的是环氧树脂地坪漆，与之前铺设的混凝土材质不符，若辽宁建工对谈争光铺设的混凝土地面质量存在问题，可采用相同材质进行修补，且修补工程总价款79万元是混凝土地面铺设工程价款的2倍之多，被告辽宁建工要求谈争光承担因修补地面造成的损失，不符合情理；第三，本特勒厂房地面铺设环氧文理地坪工程是由金普公司直接与第三人迈道公司进行的，且并没有证据证明辽宁建工将第三方迈道公司对本特勒厂房地面进行修补的事宜告知原告谈争光，且现有证据不足以证明被告辽宁建工对谈争光实施的工程提出过质量不合格的问题；第四，辽宁建工并未对谈争光实施的铺设混凝土地面工程的质量问题及因质量不合格造成的损失进行鉴定；综上，本院认为，反诉原告辽宁建工要求反诉被告谈争光承担因工程质量问题给辽宁建工造成的损失483，488.00元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）辽宁建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（反诉被告）谈争光工程款118，848.00元；
二、驳回被告（反诉原告）辽宁建工集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，由被告（反诉原告）辽宁建工集团有限公司负担。反诉费4276元，由被告（反诉原告）辽宁建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2677元，反诉费4276元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 陈 思 陈
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闵璐本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。