wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2213号
原告：邢清华，男，汉族，1954年12月20日生。
委托代理人：舒春光，河南睿东律师事务所律师。
委托代理人：王莉。
被告：邢玉真，男，汉族，1960年7月6日出生。
原告邢清华诉被告邢玉真宅基地使用权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢清华及委托代理人舒春光、王莉，被告邢玉真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢清华诉称：原告与被告同村居住，宅基地相邻。2014年10月原告在外地务工期间，被告私自将原告宅基上有一抱粗的大杨树伐掉并出售。原告得知消息后返回家中找被告说理，被告也承认盗伐原告的树木。但此后以建房为由，抢占原告的宅基地三尺多，开始建房。原告多次劝阻并找人说和制止无效。被告无故砍伐原告的树木、抢占原告的宅基，严重侵犯了原告的财产权与土地使用权，至此原告请求被告停止对原告宅基地及该宅基地西邻南北走向出入通道的非法侵害，并排除妨害、恢复原状；被告赔偿原告因此所遭受的相关经济损失；本案诉讼费由被告承担。
被告邢玉真辩称：1、原告诉被告邢清华侵占其三尺宅基地不是事实，被告没有侵占原告的宅基地。原、被告村划分的宅基地每户都是方五丈。乡土管所丈量后，有备案。现原告邢清华仍然有五丈。被告建房四丈八，何谈侵占原告的宅基地？2、对于原告诉被告盗伐其树木一事，该树木是被告所栽。树是村划宅基地剩下的一点集体公共地，原告栽树，被告也栽树，原告的树已经卖完了，被告卖掉树木建房屋了，原告邢清华说树是他的，村干部出来调解，劝被告说：别给他一样，你建房子是大事，劝我将卖树所得的350元给原告，被告也同意了。可是原告得寸进尺，硬是向被告要600元。因村里调解无果，此纠纷诉至法院。
经本院审理查明：原告邢清华的宅基地与被告邢玉真的宅基地系东西相邻。被告邢玉真已经建造了房屋，原告邢清华尚未建房。2001年4月11日经郸城县土地管理局分别为原告邢清华颁发了“郸集用（2001）字第05-05-01地号3-32”集体土地使用证。东西长16.67米，南北长18.33米，土地面积为305.5平方米。东邻邢五星，西是路，南是路，北是坑；为被告邢玉真颁发了“郸集用（2001）字第05-05-01地号3-31”集体土地使用证。东西长16.67米，南北长18.33米，土地面积为305.5平方米。东是路，西邻邢青才，南是路，北是坑。被告邢玉真的房屋已经建成，原告邢清华尚未建造房屋。
经现场勘验、丈量，原告邢清华与被告邢玉真的宅基地系东西相邻，中间按照郸城县土地管理局颁发的集体土地使用证应当有一条路。但被告邢玉真于2014年12月份建房时紧靠着原告的宅基地建了房屋，占据了原、被告原本规划的通道，将路留在了被告邢玉真房屋的西边。被告所建房屋也没有超出规划面积和长宽。自被告邢玉真房屋根基向东丈量至界桩，原告的宅基地东西长度不少于16.67米；从现场遗留的树木根部丈量，该树木距离被告邢玉真房屋有0.7米，树木生长在原告邢清华的宅基地上。
以上事实由原、被告出具的集体土地使用证复印件各一份，证明一份、现场勘验制图一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告邢清华与被告邢玉真的宅基地相邻，双方均持有集体土地使用证。因原、被告宅基地之间界址不清，界线不明，路宽多少不能确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理。土地使用权争议不属人民法院受理范围。被告邢玉真砍伐并出售的树木明显生长在原告邢清华的宅基地上，应当认定该树木属邢清华所有。被告邢玉真将树木砍伐并出售的行为明显不当，构成侵权，应赔偿原告树木款按800元为宜。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告邢玉真应在本判决生效之日起三日内赔偿给原告邢清华树木款800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢玉真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘峰
二〇一五年二月五日
书记员 杨刚
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第2483号
原告许玉珍，女，1972年5月16日生，汉族。
委托代理人居志刚、王娣，南京市玄武区法律援助中心律师。
被告南京万家灯火大酒店有限公司，住所地在南京玄武区中山东路147号。
法定代表人郑建新。
委托代理人陆顶新，男，1954年10月15日生，汉族。
原告许玉珍与被告南京万家灯火大酒店有限公司（以下简称万家灯火公司）追索劳动报酬、加班工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石顺光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉珍及其委托代理人王娣，被告万家灯火公司的委托代理人陆顶新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉珍诉称，原告于2001年9月28日入职被告处，月工资2000元。后被告以经营不善为由，解除了与原告之间的劳动合同，但未支付经济补偿金。另外，还拖欠原告工资、加班工资及年休假工资。原告现诉至法院，请求判令被告：1、支付2013年3月份工资2368元；2、支付2013年8月9日至9月12日工资2368元；3、支付经济补偿金24000元（2000＊12）；4、支付2012年9月至2013年9月年休假工资1379元；5、支付2012年9月至2013年9月法定节假日加班工资3034元（2000／21.75＊11＊3）；6、支付2012年9月至2013年9月双休日加班工资9563元。
被告万家灯火公司辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2001年9月28日，原告入职被告处，从事库管工作，月工资2000元，以现金方式发放。双方最后一期劳动合同期限自2013年至2014年。2013年9月12日，因被告未及时发放工资，原告书面提出离职。同年9月29日，被告支付原告2013年3月工资2368元。同年11月11日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告：1、支付2013年3月份工资2368元；2、支付2013年8月9日至9月12日工资2368元；3、支付经济补偿金24000元；4、支付2012年9月至2013年9月年休假工资1379元；5、支付2012年9月至2013年9月法定节假日加班工资3034元；6、支付2012年9月至2013年9月双休日加班工资9563元。同年11月12日，该仲裁委作出不予受理通知书，对原告的申请，不予受理。原告不服，遂诉至本院。
审理过程中，原告自愿放弃第1、2、6项诉讼请求。就法定节假日加班工资问题，被告承认原告法定节假日存在加班，但不是所有的法定节假日都加班，对此未提供证据证明。
另查明，被告因经营不善，于2013年8月8日歇业。
诉讼中，因双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实有工资未发明细、不予受理通知书、当事人陈述及本院庭审笔录等证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未及时支付原告劳动报酬，且因经营不善歇业，原告以此为由，书面提出离职，被告应依法支付经济补偿金24000元（2000＊12）；被告认可原告法定节假日存在加班事实，但就具体加班天数未提供证据证明，在此情况下，被告应支付原告法定节假日加班工资3034元（2000／21.75＊11＊3）；原告自愿放弃第1、2、6项诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予确认。至于原告要求支付年休假工资的请求，因不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院不予理涉。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万家灯火公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告许玉珍经济补偿金24000元、法定节假日加班工资3034元，合计27034元。
二、驳回原告许玉珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 石顺光
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 汪梦楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民四（商）初字第407号
原告上海浦东发展银行闵行支行。
负责人陆海量。
委托代理人王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人潘萍，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告刘妙铃。
被告吴晶晶。
原告上海浦东发展银行闵行支行与被告刘妙铃、吴晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行闵行支行的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告刘妙铃、吴晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行闵行支行诉称，2010年5月21日，原告与两被告签订《个人购房借款（综合）合同》（以下简称“借款合同”），约定由两被告向原告借款人民币（以下币种相同）141万元用于购买上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房产并以该房产作抵押，借款期限20年；若两被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款提前到期并处分抵押物。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但两被告未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期。故起诉要求：1、两被告归还原告借款本金1，280，040.84元；2、两被告支付原告截至2013年11月24日的利息30，757.26元、逾期利息656.77元及从2013年11月25日起至借款实际清偿日止按合同约定计算的逾期利息；3、如两被告不履行还款义务，原告有权以上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；4、案件受理费及财产保全费由两被告承担。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、借款合同，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、房地产他项权利证明，证明抵押物办理了抵押登记；
3、借款凭证，证明原告依约履行了放款义务；
4、逾期贷款清单，证明被告违反合同约定；
5、房产登记信息，证明抵押房产已转为正式抵押。
被告刘妙铃、吴晶晶未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告上海浦东发展银行闵行支行提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2010年5月21日，原告与被告刘妙铃、吴晶晶签订借款合同，由刘妙铃向原告借款141万元用于购买上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋。合同约定：借款期限20年，借款利率为中国人民银行公布的同档期贷款基准利率基础上下浮25%（随中国人民银行贷款基准利率调整而调整）；还款方式为等额本息还款方式，还款日为每月20日，逾期贷款罚息率按合同执行利率上浮30%，对不能按时支付的利息按罚息率计收复利；借款人以前述房产为借款作抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金及利息（包括罚息及复利）、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等）。合同还约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用等即构成违约，违约事件出现时，原告有权宣布合同项下的贷款本息立即提前到期并处分抵押物。刘妙铃作为借款人、抵押人，吴晶晶作为共同还款人、抵押人在合同中签名。
合同签订后，原、被告至上海市浦东新区房地产登记处办理了抵押物预告登记（预购商品房）手续。原告于2010年6月13日向被告发放了141万元贷款，借款凭证载明借款到期日2030年6月13日。2011年8月16日，抵押物从预告登记抵押转为正式抵押。被告自2013年6月20日起开始拖欠还款，至原告起诉日已有6个月未还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方产生约束力。原告已依约放贷，两被告理应按照合同约定如期偿还借款本息。然两被告未能履行合同约定的还款义务，自2013年6月起开始拖欠借款本息不还，根据借款合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。两被告以上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋为借款合同作抵押担保并依法进行了登记，该抵押合同成立并对当事人具有约束力，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘妙铃、吴晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行闵行支行借款本金1，280，040.84元；
二、被告刘妙铃、吴晶晶于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行闵行支行截至2013年11月24日的利息30，757.26元、逾期利息656.77元及自2013年11月25日起至借款实际清偿日止按照双方签订的《个人购房借款（综合）合同》约定计算的各类利息；
三、被告刘妙铃、吴晶晶到时不能履行上述第一、二项确定的义务时，原告上海浦东发展银行闵行支行以两被告所有的上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由两被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，603.09元、财产保全费5，000元，由被告刘妙铃、吴晶晶共同负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条第二款抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第948号
上诉人（原审被告）：张天奎，男，1964年11月12日生，满族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）：邱亚丽，女，1968年8月3日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人张天奎因与被上诉人邱亚丽健康权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院作出的（2014）双民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张天奎、被上诉人邱亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱亚丽原审诉称：邱亚丽、张天奎是同村邻居关系，2014年4月18日，邱亚丽翻地时，由于疏忽，将张天奎家土地无意翻了半条垄，经与张天奎共同测量，确定自己土地宽度多了40公分。经双方协商，邱亚丽自愿将多余土地归还给张天奎，可被告翻地时，想强行侵占邱亚丽土地，在邱亚丽不同意的情况下双方发生过争执。事后，经村、乡等部门多次协商未果。2014年4月24日，张天奎再次想强占邱亚丽土地未成的情况下，张天奎辱骂及殴打邱亚丽，并且丧心病狂的用四轮车撞邱亚丽，导致邱亚丽头部、腿部及腰部等身体多处受伤，在双阳区医院住院治疗5天。花费医疗费3227.12元。事情发生时，邱亚丽儿子报过警。邱亚丽出院后，多次找张天奎协商索赔，张天奎置之不理，拒绝赔偿。为维护邱亚丽权利，故诉至法院，要求判令张天奎赔偿邱亚丽医疗费3227.12元，误工费404.70元，护理费603.70元，伙食补助费250.00元，交通费200.00元，合计人民币4685.52元，并要求被告承担案件受理费。
张天奎原审辩称：没有打她，不同意赔偿。
本案经原审审理查明：邱亚丽、张天奎家承包田相邻，2014年4月18日，邱亚丽翻地时多翻了张天奎半条垄，经双方协商，问题未根本解决。2014年4月24日16时许，邱亚丽和其儿子董长伟翻地时，张天奎也同时翻地，双方因边界问题发生纠纷，张天奎开四轮车翻争议土地时，邱亚丽制止，双方发生口角，邱亚丽之子董长伟挡在张天奎车前，并用脚踹张天奎四轮车的前灯，邱亚丽上前站在四轮车前面，张天奎站在四轮车上用手扒邱亚丽一下，继续往前开车将邱亚丽撞伤。邱亚丽用镐把打了张天奎肩部。事发后，邱亚丽在双阳区医院住院5天，花住院医疗费2737.12元，门诊医疗费489.68元。现邱亚丽要求张天奎赔偿原告医疗费3227.12元，误工费404.70元，护理费603.70元，伙食补助费250.00元，交通费200.00元，合计人民币4685.52元，并要求张天奎承担案件受理费。上记事实，有邱亚丽、张天奎陈述、医疗费收据、门诊收费、门诊手册、受案登记表、询问笔录等相关材料在卷为凭，足资认定属实。
原审法院认为：邱亚丽、张天奎因土地边界发生口角，应通过正常途径解决。张天奎开动四轮车强行翻双方争议的土地并将邱亚丽撞伤，同时用手扒拉邱亚丽，应承担主要民事责任。邱亚丽在此纠纷中不应先行多翻张天奎的承包田，其子不应用脚踹张天奎四轮车前灯，也应承担相应的民事责任。邱亚丽主张交通费因未提供相应的有效票据，应以保护100.00元为宜。结合本案实际，应以张天奎承担60%，邱亚丽自行承担40%为宜。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张天奎于本判决生效后五日内赔偿原告邱亚丽医疗费3227.80元、误工费404.70元，护理费603.70元，伙食补助费250.00元，交通费100.00元，合计人民币4585.20元的60%，即2751.12元，其余由原告自行承担。二、驳回原告邱亚丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张天奎承担，给付时间同上。
宣判后，张天奎不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判其不承担任何赔偿费用；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。原审只采信邱亚丽的一面之词，没有给上诉人说话机会。2014年4月28日龚某某的询问笔录中陈述了张天奎没有动手打邱亚丽，一审法院不予采纳是错误的。一审时邱亚丽当庭承认是她疏忽将上诉人的地多翻了40公分（实际60公分），导致上诉人与被上诉人产生矛盾，原审判决其承担60%的责任没有法律依据。2、原审不尊重事实，明显偏袒被上诉人。本案引发土地争议者是被上诉人，其自己硬往上诉人拖拉机上靠的，原审判决其承担被上诉人60%的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费没有法律依据。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，违反法律程序，没有法律依据，请求二审法院依法查清事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人邱亚丽二审辩称：上诉人打我有村长龚某某和队长董某某证明，他们都在现场。上诉人上诉理由不成立。原审判决正确，我要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人张天奎主张其对被上诉人邱亚丽未实施殴打行为，对被上诉人邱亚丽的损害其不承担任何赔偿费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人张天奎与被上诉人邱亚丽因土地边界发生口角，双方未通过合法途径予以解决。二审庭审中，上诉人张天奎陈述其确实是扒拉一下被上诉人邱亚丽，但并未碰到，上诉人张天奎对其未碰到被上诉人邱亚丽的事实未向法庭提交证据予以证明。结合被上诉人邱亚丽事发后实际住院治疗情况，上诉人张天奎对被上诉人邱亚丽的损害存在过错，其应对被上诉人邱亚丽的损害承担侵权赔偿责任。另上诉人张天奎主张被上诉人邱亚丽用镐头将其打伤，二审庭审中，被上诉人邱亚丽陈述其用镐头打了上诉人张天奎，据此可以认定被上诉人邱亚丽在本次纠纷中亦存在过错。结合本案事实、双方当事人在公安机关及一、二审庭审中的陈述，原审判决上诉人张天奎承担60%的责任比例并无不当。故对上诉人请求对被上诉人邱亚丽的损害不承担任何赔偿费用的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人张天奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪权
代理审判员 潘明琳
代理审判员 高云燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙 蕾
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2387号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡建固，男，1976年12月30日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯开设赌场罪于2012年5月7日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人蔡某甲，男，1991年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2199号起诉书指控被告人蔡建固、蔡某甲犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于12月20日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人蔡建固、蔡某甲和辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：1、2011年1月的一天，被告人蔡建固、蔡某甲伙同吴某某（另案处理）来到石狮市祥芝镇祥渔村中心渔港码头，由吴某某打开蔡某乙渔船的油箱，被告人蔡建固、蔡某甲抽取该船2吨柴油到被告人蔡建固的舢板，价值人民币15560元。2、2012年11月的一天，被告人蔡建固、蔡某甲再次伙同吴某某来到石狮市祥芝镇祥渔村中心渔港码头，采用相同手段盗取蔡某乙渔船上的3.5吨柴油，价值人民币30940元。案发后，被告人蔡建固、蔡某甲赔偿被害人经济损失人民币20000元并取得其谅解。公诉机关指控上述事实的证据，有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及辨认笔录。据此，公诉机关认为，被告人蔡建固、蔡某甲的行为已构成盗窃罪，属数额较大，被告人蔡建固是累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十五条第一款的规定追究刑事责任。
法庭上，被告人蔡建固辩称，1、他是在不知道吴某某实施盗窃的情况下向其购买柴油；2、本案柴油价值认定偏高。被告人蔡某甲承认公诉机关的指控属实，其辩护人提出，被告人蔡某甲在共同犯罪过程中作用相对较小，案发后能够作出赔偿并取得被害人谅解，且认罪态度较好，建议予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2011年1月的一天，被告人蔡建固、蔡某甲与吴某某（另案处理）预谋盗窃吴某某受雇担任轮机员的蔡某乙闽狮渔＊＊＊＊号渔船油舱内的柴油，约定按每吨人民币5500元的价格付款给吴某某。当天凌晨1时许，被告人蔡建固驾驶舢板载被告人蔡某甲及吴某某靠上停泊在石狮市祥芝镇祥渔村中心渔港码头的闽狮渔＊＊＊＊号渔船，吴某某打开渔船油舱，被告人蔡建固、蔡某甲使用抽油机将油舱内的柴油抽取到舢板上，共盗窃柴油2吨（价值人民币15560元）。
2、2012年11月的一天凌晨，被告人蔡建固、蔡某甲再次伙同吴某某采用同样方法，在石狮市祥芝镇祥渔村中心渔港码头盗窃蔡某乙闽狮渔＊＊＊＊号渔船上的柴油3.5吨（价值人民币30940元）。
案发后，被告人蔡建固、蔡某甲及吴某某赔偿蔡某乙经济损失共计人民币40000元并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：被害人蔡某乙陈述，证实他的渔船停在祥芝中心渔港没有出海，后来发现油舱里的柴油减少，经问轮机员吴某某，其承认伙同他人偷油，并与其同伙分别赔了2万元；证人蔡某丙证言，证实他们家渔船的轮机员吴某某伙同村里的蔡建固偷了船上的柴油，后来两人分别赔了2万元；证人吴某某证言，证实2011年年初，他想偷其工作的渔船上的柴油来卖，问其同学蔡某甲要不要买，价格比市场上低，蔡某甲就去问了其叔叔蔡建固，蔡建固答应以每吨5500元购买，当晚凌晨1时许，他们三人开着蔡建固的小舢板到渔船边，他打开油舱门，蔡建固、蔡某甲将油抽到舢板上，2012年年底他们再次以同样方式偷了油，后来船主蔡某乙发现油被偷报警，他就承认偷油的事并进行赔偿；辨认笔录，证实蔡某乙、蔡丽珠指认其渔船上的轮机员吴某某；石狮市价格认证中心价格鉴定结论书，证实作案时柴油的价格；刑事判决书、刑满释放证明书和户籍证明，证实被告人蔡建固、蔡某甲的身份、前科情况；谅解书，证实被害人蔡某乙对被告人蔡建固、蔡某甲表示谅解；被告人蔡建固、蔡某甲在侦查期间的供述。以上证据，经法庭举证、质证，予以确认。对于被告人蔡建固辩称他是在不知道吴某某实施盗窃的情况下向其购买柴油的辩解，经查，被告人蔡建固、蔡某甲在明知吴某某并非船主的情况下，以明显低于市场的价格向吴某某购买其务工渔船上的柴油，并选择于半夜时分共同前往渔船抽油，其主观上应当知道系实施盗窃，被告人蔡建固的辩解不能成立，不予采纳。对于被告人蔡建固辩称本案柴油价值认定偏高的辩解，经查，本案柴油价值是根据具有价格认证资质的石狮市价格认证中心依法出具的价格鉴定意见作出的结论，可以作为定案依据，被告人蔡建固的辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人蔡建固、蔡某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取财物，总价值人民币46500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡建固因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪的第2起盗窃，是累犯，对该起盗窃依法予以从重处罚。被告人蔡建固、蔡某甲与同案犯能赔偿被害人大部分经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人蔡某甲能够如实供认罪行，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人蔡某甲在案发后能够作出赔偿并取得被害人谅解，且认罪态度较好，建议予以从轻处罚的辩护意见予以采纳，建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡建固犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2015年12月1日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2015年3月28日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人蔡建固、蔡某甲赃物折价款人民币六千五百元，发还被害人蔡某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 王金炳
人民陪审员 缪一玉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 林镇中
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2387号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡建固，男，1976年12月30日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯开设赌场罪于2012年5月7日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人蔡某甲，男，1991年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2199号起诉书指控被告人蔡建固、蔡某甲犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于12月20日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人蔡建固、蔡某甲和辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：1、2011年1月的一天，被告人蔡建固、蔡某甲伙同吴某某（另案处理）来到石狮市祥芝镇祥渔村中心渔港码头，由吴某某打开蔡某乙渔船的油箱，被告人蔡建固、蔡某甲抽取该船2吨柴油到被告人蔡建固的舢板，价值人民币15560元。2、2012年11月的一天，被告人蔡建固、蔡某甲再次伙同吴某某来到石狮市祥芝镇祥渔村中心渔港码头，采用相同手段盗取蔡某乙渔船上的3.5吨柴油，价值人民币30940元。案发后，被告人蔡建固、蔡某甲赔偿被害人经济损失人民币20000元并取得其谅解。公诉机关指控上述事实的证据，有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及辨认笔录。据此，公诉机关认为，被告人蔡建固、蔡某甲的行为已构成盗窃罪，属数额较大，被告人蔡建固是累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十五条第一款的规定追究刑事责任。
法庭上，被告人蔡建固辩称，1、他是在不知道吴某某实施盗窃的情况下向其购买柴油；2、本案柴油价值认定偏高。被告人蔡某甲承认公诉机关的指控属实，其辩护人提出，被告人蔡某甲在共同犯罪过程中作用相对较小，案发后能够作出赔偿并取得被害人谅解，且认罪态度较好，建议予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2011年1月的一天，被告人蔡建固、蔡某甲与吴某某（另案处理）预谋盗窃吴某某受雇担任轮机员的蔡某乙闽狮渔6728号渔船油舱内的柴油，约定按每吨人民币5500元的价格付款给吴某某。当天凌晨1时许，被告人蔡建固驾驶舢板载被告人蔡某甲及吴某某靠上停泊在石狮市祥芝镇祥渔村中心渔港码头的闽狮渔6728号渔船，吴某某打开渔船油舱，被告人蔡建固、蔡某甲使用抽油机将油舱内的柴油抽取到舢板上，共盗窃柴油2吨（价值人民币15560元）。
2、2012年11月的一天凌晨，被告人蔡建固、蔡某甲再次伙同吴某某采用同样方法，在石狮市祥芝镇祥渔村中心渔港码头盗窃蔡某乙闽狮渔6728号渔船上的柴油3.5吨（价值人民币30940元）。
案发后，被告人蔡建固、蔡某甲及吴某某赔偿蔡某乙经济损失共计人民币40000元并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：被害人蔡某乙陈述，证实他的渔船停在祥芝中心渔港没有出海，后来发现油舱里的柴油减少，经问轮机员吴某某，其承认伙同他人偷油，并与其同伙分别赔了2万元；证人蔡某丙证言，证实他们家渔船的轮机员吴某某伙同村里的蔡建固偷了船上的柴油，后来两人分别赔了2万元；证人吴某某证言，证实2011年年初，他想偷其工作的渔船上的柴油来卖，问其同学蔡某甲要不要买，价格比市场上低，蔡某甲就去问了其叔叔蔡建固，蔡建固答应以每吨5500元购买，当晚凌晨1时许，他们三人开着蔡建固的小舢板到渔船边，他打开油舱门，蔡建固、蔡某甲将油抽到舢板上，2012年年底他们再次以同样方式偷了油，后来船主蔡某乙发现油被偷报警，他就承认偷油的事并进行赔偿；辨认笔录，证实蔡某乙、蔡丽珠指认其渔船上的轮机员吴某某；石狮市价格认证中心价格鉴定结论书，证实作案时柴油的价格；刑事判决书、刑满释放证明书和户籍证明，证实被告人蔡建固、蔡某甲的身份、前科情况；谅解书，证实被害人蔡某乙对被告人蔡建固、蔡某甲表示谅解；被告人蔡建固、蔡某甲在侦查期间的供述。以上证据，经法庭举证、质证，予以确认。对于被告人蔡建固辩称他是在不知道吴某某实施盗窃的情况下向其购买柴油的辩解，经查，被告人蔡建固、蔡某甲在明知吴某某并非船主的情况下，以明显低于市场的价格向吴某某购买其务工渔船上的柴油，并选择于半夜时分共同前往渔船抽油，其主观上应当知道系实施盗窃，被告人蔡建固的辩解不能成立，不予采纳。对于被告人蔡建固辩称本案柴油价值认定偏高的辩解，经查，本案柴油价值是根据具有价格认证资质的石狮市价格认证中心依法出具的价格鉴定意见作出的结论，可以作为定案依据，被告人蔡建固的辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人蔡建固、蔡某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取财物，总价值人民币46500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡建固因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪的第2起盗窃，是累犯，对该起盗窃依法予以从重处罚。被告人蔡建固、蔡某甲与同案犯能赔偿被害人大部分经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人蔡某甲能够如实供认罪行，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人蔡某甲在案发后能够作出赔偿并取得被害人谅解，且认罪态度较好，建议予以从轻处罚的辩护意见予以采纳，建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡建固犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2015年12月1日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2015年3月28日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人蔡建固、蔡某甲赃物折价款人民币六千五百元，发还被害人蔡某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 王金炳
人民陪审员 缪一玉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 林镇中
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3506号
上诉人（原审被告）：沈阳绿康置业有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相镇高八寨村。
法定代表人：茅一平，该公司董事长。
委托代理人：罗群，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚玉兰，女，1946年6月9日出生，汉族，系北京安立泰信息科技有限公司员工，住址：哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：王兴，男，1963年3月30日出生，汉族，系北京安立泰信息科技有限公司员工。
上诉人沈阳绿康置业有限公司（以下简称“绿康公司”）因与被上诉人姚玉兰房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第02287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审，代理审判员王虹、史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2013年5月6日签订《商品房买卖合同》一份（以下称：“合同”），约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区湖滨路100-47号1-1-1号，建筑面积为351.92平方米的房屋一处，房屋总价款1368265元；被告应当在2014年9月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按照本合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知达到之日起30天内退还全部已付款，并按照原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告于2013年5月6日向被告支付购房款1368265元，现涉案房屋尚未竣工，被告至今未向原告交付房屋，原告起诉至原审法院。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，现原告已向被告支付了全部购房款，而被告没有按照合同约定的期限向原告交付房屋，且逾期交房已超过30日，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权解除合同，被告应当向原告退还全部已付购房款，并按照原告累计已付款的1%支付违约金。因此，原告请求判令解除双方签订的商品房买卖合同，被告退还购房款1368265元并支付违约金13682.65元的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院判决如下：一、原告姚玉兰与被告沈阳绿康置业有限公司签订的位于沈阳市东陵区湖滨路100-47号1-1-1号的商品房买卖合同自本判决生效之日立即解除；二、被告沈阳绿康置业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告姚玉兰购房款1368265元；三、被告被告沈阳绿康置业有限公司于本判决生效之日起5日内一次性支付原告姚玉兰违约金13682.65元。案件受理费3339元，由被告沈阳绿康置业有限公司承担。
宣判后，上诉人绿康公司不服，上诉至本院。上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.上诉费等一切费用由被上诉人承担。上诉理由：本案不符合合同解除条件。
被上诉人姚玉兰辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为：姚玉兰与绿康公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同履行各自义务。根据合同约定，绿康公司应于2014年9月30日前将符合约定条件的房屋交付使用，但绿康公司未按约定履行交房义务，存在违约行为。姚玉兰有权依照合同约定行使合同解除权，原审法院判决解除双方签订的《商品房买卖合同》并判决绿康公司返还购房款及按照合同约定支付违约金并无不当。绿康公司的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3339元，由上诉人沈阳绿康置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第99号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人夏某某，男，1967年12月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王方强，广东帅毅律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）198号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人夏某某及辩护人王方强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年8月12日上午，被告人夏某某在中山市东凤镇金怡南路某印刷门市部内，盗得被害人罗某某的IPhone4S手机（16G）（价值人民币2300元）。破案后，赃物未缴回。案发后，被告人夏某某家属已代为赔偿被害人罗某某经济损失人民币2500元，并获得谅解。
2.2013年8月28日上午，被告人夏某某在广东省佛山市顺德区容桂街道上佳市某路某酸辣粉店内，盗得被害人彭某某的索爱牌LT18i型手机（价值人民币1155元）。随后，被告人夏某某驾驶摩托车途经东凤镇东凤大道北某号门前时，被民警人赃并获。破案后，公安机关已将缴回的手机发还被害人彭某某。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某某、彭某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴获经过、扣押、发还清单及缴获的手机照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心及佛山市顺德区价格认证中心分别出具的《价格鉴定结论书》、收据及谅解书、视频监控录像及截图资料、证人李某华的证言及辨认笔录、被告人夏某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人夏某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人夏某某案发后又能积极赔偿被害人罗某某的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人夏某某是初犯，盗窃财物共价值人民币3455元，主观恶性及社会危害性相对较小，且犯罪情节相对较轻，归案后能如实供述�罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人罗某某损失并获得谅解等辩护意见，经查属实；对其请求对被告人夏某某从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日至2014年4月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟春连
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 马嘉辉
二〇一四年四月十日
书记�唐淑娟
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1677号
原告杨国荣。
委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告陈祥芬。
委托代理人徐志�，四川众旺律师事务所律师。
被告郑祥龙。
被告山东一诺达水电工程有限责任公司，住所地：汶上县。
法定代表人李传利，总经理。
委托代理人周康华，四川跑马山律师事务所律师。
原告杨国荣与被告陈祥芬、郑祥龙、山东一诺达水电工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国荣的委托代理人周雄伟、被告陈祥芬、被告山东一诺达水电工程有限责任公司委托代理人周康华到庭参加了诉讼，被告郑祥龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，被告山东一诺达水电工程有限责任公司与被告郑祥龙签订了《黄金坝水电站下游钢筋混凝土防护挡墙劳务分包合同》，由被告郑祥龙承包该电站的部分劳务，实际是被告郑祥龙与被告陈祥芬合伙承�了该电站下游钢筋混凝土防火墙劳务。2011年3月原告受被告陈祥芬雇请至其所承包的施工队务工，同年6月经结算被告尚欠原告劳动报酬1600元，经原告数次催收，被告均以种种理由推脱拒不支付原告劳动报酬。原告诉至本院，请求依法判令三被告连带支付原告工资款1600元。
被告陈祥芬辩称，原告诉称欠付的劳务费系被告山东一诺达水电工程有限责任公司承建黄金坪水电站所欠的劳务费，该公司承建了前述水电站工程后将劳务部分分包给了被告郑祥龙；被告陈祥芬与被告郑祥龙不是合作关系，被告陈祥芬也是为被告郑祥龙务工，负责其的后勤工作。被告陈祥芬制作工资表及提供欠款说明的原因是基本于履行工作职责，请法院依法判决。
被告山东一诺达水电工程有限责任公司辩称，欠付原告工资款的是被告郑祥龙，原告也未与该公司签订任何劳务合同，所以原告起�要求该公司承担连带偿付原告工资款的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求。
被告郑祥龙未作答辩。
经审理查明，2011年3月16日，被告山东一诺达水电工程有限责任公司黄金坪项目部与被告郑祥龙签订了《黄金坪水电站下游钢筋混凝土防护挡墙劳务合同》，合同约定由被告郑祥龙分包黄金坪水电站左下游河道防护一期工程的钢筋工程；被告郑祥龙欠付原告杨国荣劳务费1600元。
上述事实有原、被告双方的身份信息，原告杨国荣、被告陈祥芬、被告山东一诺达水电工程有限责任公司的陈述，《工资花名册》、《黄金坪水电站下游钢筋混凝土防护挡墙劳务合同》经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本案中双方当事人争议的焦点为：一、原告杨国荣主张的劳务费1600元应当由谁支付；二、三被告是否应当对欠付原告杨国荣的劳务费1600元承担连带责任。本院对上述争议分析认定如下：
一、原告杨国荣主张的劳务费1600元应当由谁支付
本案中，除原告自身陈述外，原告并无证据证明被告陈祥芬与被告郑祥龙存在合伙关系；被告陈祥芬制作的工资表上虽然载明了未支付原告杨国荣的劳务费1600元，但无被告山东一诺达水电工程有限责任公司或其公司黄金坪项目部的公章，亦无制作工资表的具体时间，原告也未提交其他证据证明原告与被告山东一诺达水电工程有限责任公司之间具有劳动关系，故原告主张的劳务费1600元不应由被告陈祥芬或被告山东一诺达水电工程有限责任公司负担；被告郑祥龙并未提交证据证明其不欠原告劳务费1600元或欠原告的劳务费1600元已经部分或全部支付给原告，故原告主张的劳务费1600元应由被告郑祥龙负担。
二、三被告是否应当对欠付原告杨国荣的劳务费1600元承担连带责任
�原告未证明被告陈祥芬与被告郑祥龙之间存在合伙关系，原告与被告山东一诺达水电工程有限责任公司之间也不具有劳动关系，故被告陈祥芬、被告山东一诺达水电工程有限责任公司不应对被告郑祥龙欠付原告的劳务费1600元向原告承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第八条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郑祥龙于本判决生效之日起五日内支付原告杨国荣1600元；
二、驳回原告杨国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告郑祥龙负担。案件受理费原告杨国荣已经垫付，被告郑祥龙在履行本判决第一项所确定的给付义务时将其应当负担的案件受理费一并支付给原告杨国荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟兴旺
审 判 员 李志明
人民陪审员 吴 强
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王建新
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第692号
上诉人（原审被告）杨福全。
被上诉人（原审原告）柯应后。
上诉人杨福全与被上诉人柯应后民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市盘县人民法院于2014年5月4日作出（2014）黔盘民初字第969号民事判决，上诉人杨福全对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，被告杨福全于农历2010年5月1日向原告柯应后借款10
000元。同日，被告向原告柯应后出具了一张借条，借条上约定了月息为3％，未约定还款期限。借款期限届满后，被告至今仍未履行还款义务。
另查明，农历2010年5月1日为公历2010年6月12日。
一审经审理认为，被告向原告借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告辩称其已偿还了借款本息，但是未提交相关的证据予以证明，依法应当承担举证不能的后果，故对其辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款本金10
000元的理由成立，予以支持。至于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，中国人民银行公布的2010年同期贷款基准年利率为5.76％，原告请求按月利率3％计算的利息过高，既不符合本地实际生产生活水平，也超过了银行同期贷款利率的四倍，故对于超过四倍利率部分，不予支持，法院酌定被告向原告支付从2010年6月12日起至借款本息清偿之日止按年利率5.76％×4计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨福全于本判决生效后十日内偿还原告柯应后借款本金10
000元及自2010年6月12日起至借款本息清偿之日止按年利率5.76％×4计算的利息。
一审宣判后，上诉人杨福全不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销原审判决并驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：1、原审法院在审查案件事实方面存在严重的疏忽。一审中，被上诉人明确回答：“确实收到被告偿还的11000元，但是被告向原告借款是两次，收到的是11000元是2010年5月1日这张借条以前发生的借款。”原审法院未对被上诉人的自认事实予以认定，仅凭上诉人与被上诉人之间的借条即认定双方存在借贷关系，没有查明本案事实的前因后果。2、原审法院在认定事实方面存在严重错误，该笔借款已经还清，由于上诉人缺乏法律常识，在偿还本息的过程中未向被上诉人索要借条和收据，令被上诉人有机可乘；3、原审法院在审理本案过程中没有遵照《民事证据规定》的要求，原审法院并未综合认定上诉人的陈述与被上诉人自认的证据，就凭一纸借据的孤证即判定上诉人承担已经偿还之借款。
上诉人杨福全二审提交证人柯应辉的证人证言，其证言称：上诉人杨福全是借了一笔一万元钱的借款，当时还了9900元，我在场的，还剩1100元也是我和杨福全一起去还的。但是，我不清楚柯应后总共借了多少钱给杨福全。
被上诉人柯应后二审答辩称，他们借钱这个事是我妻子借的，但是借条上是我的名字，总共分别借了两回，第一次借的钱杨福全已经还了，已经把借条给了杨福全，后面这一万的借条就是我们在本案中起诉的借条。
被上诉人柯应后在二审举证期限内未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，二审争议的焦点是双方争议的这笔借款是否已经偿还？是否应该偿还？根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，柯应后持有杨福全出具的借条，上诉人杨福全称其已偿还了该笔借款本息，但是未提交相关的证据予以证明，依法应当承当举证不能的后果，故对其上诉请求不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人杨福全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑加祥
代理审判员 浦红梅
代理审判员 尹倩茹
二〇一四年九月二日
书 记 员 熊 艳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第692号上诉人（原审被告）杨福全。被上诉人（原审原告）柯应后。上诉人杨福全与被上诉人柯应后民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市盘县人民法院于2014年5月4日作出（2014）黔盘民初字第969号民事判决，上诉人杨福全对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。一审经审理查明，被告杨福全于农历2010年5月1日向原告柯应后借款10 000元。同日，被告向原告柯应后出具了一张借条，借条上约定了月息为3％，未约定还款期限。借款期限届满后，被告至今仍未履行还款义务。另查明，农历2010年5月1日为公历2010年6月12日。一审经审理认为，被告向原告借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告辩称其已偿还了借款本息，但是未提交相关的证据予以证明，依法应当承担举证不能的后果，故对其辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款本金10 000元的理由成立，予以支持。至于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，中国人民银行公布的2010年同期贷款基准年利率为5.76％，原告请求按月利率3％计算的利息过高，既不符合本地实际生产生活水平，也超过了银行同期贷款利率的四倍，故对于超过四倍利率部分，不予支持，法院酌定被告向原告支付从2010年6月12日起至借款本息清偿之日止按年利率5.76％×4计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨福全于本判决生效后十日内偿还原告柯应后借款本金10 000元及自2010年6月12日起至借款本息清偿之日止按年利率5.76％×4计算的利息。一审宣判后，上诉人杨福全不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销原审判决并驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：1、原审法院在审查案件事实方面存在严重的疏忽。一审中，被上诉人明确回答：“确实收到被告偿还的11000元，但是被告向原告借款是两次，收到的是11000元是2010年5月1日这张借条以前发生的借款。”原审法院未对被上诉人的自认事实予以认定，仅凭上诉人与被上诉人之间的借条即认定双方存在借贷关系，没有查明本案事实的前因后果。2、原审法院在认定事实方面存在严重错误，该笔借款已经还清，由于上诉人缺乏法律常识，在偿还本息的过程中未向被上诉人索要借条和收据，令被上诉人有机可乘；3、原审法院在审理本案过程中没有遵照《民事证据规定》的要求，原审法院并未综合认定上诉人的陈述与被上诉人自认的证据，就凭一纸借据的孤证即判定上诉人承担已经偿还之借款。上诉人杨福全二审提交证人柯应辉的证人证言，其证言称：上诉人杨福全是借了一笔一万元钱的借款，当时还了9900元，我在场的，还剩1100元也是我和杨福全一起去还的。但是，我不清楚柯应后总共借了多少钱给杨福全。被上诉人柯应后二审答辩称，他们借钱这个事是我妻子借的，但是借条上是我的名字，总共分别借了两回，第一次借的钱杨福全已经还了，已经把借条给了杨福全，后面这一万的借条就是我们在本案中起诉的借条。被上诉人柯应后在二审举证期限内未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，二审争议的焦点是双方争议的这笔借款是否已经偿还？是否应该偿还？根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，柯应后持有杨福全出具的借条，上诉人杨福全称其已偿还了该笔借款本息，但是未提交相关的证据予以证明，依法应当承当举证不能的后果，故对其上诉请求不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人杨福全承担。本判决为终审判决。审 判 长  岑加祥代理审判员  浦红梅代理审判员  尹倩茹二〇一四年九月二日书 记 员  熊 艳
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0326刑初50号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人雷庆生，男，1958年9月7日出生于广西壮族自治区永福县，瑶族，小学文化，农民，住永福县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年3月16日对其取保候审，2017年6月13日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2017）38号起诉书指控被告人雷庆生犯滥伐林木罪一案，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于同月13日公开开庭审理本案。永福县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人雷庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人雷庆生在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到“六笑口”山场滥伐木林。经鉴定，滥伐原木材积折活立木蓄积量为67.7立方米。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实，认为被告人雷庆生违反森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷庆生对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出砍树的目的是为了种植果树，请求对其从轻处罚的辩解。
经审理查明，2016年5月至12月期间，被告人雷庆生在未经林业主管部门批准，未办理林木采伐证的情况下，擅自到永福县广福乡上寨村土养朝屯“六笑口”山场修山种植果树。经鉴定，在修山过程中共滥伐林木折活立木蓄积量为67.7立方米。
案发后，被告人雷庆生主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人雷庆生在开庭审理中无异议，并有其供述与辩解，受案登记表、立案决定书、林地登记表、永福县林业局广福林业站证明、到案经过、户籍证明等书证，证人雷某、李某的证言，鉴定意见及通知书，公安机关的现场勘验检查笔录及图照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷庆生违反森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐“六笑口”山场上的林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，本院决定对其减轻处罚。为维护国家保护林业资源的管理制度，保护环境资源不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十七条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人雷庆生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦 芳
人民陪审员 文贤刚
人民陪审员 李 琛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01475号
原告王某某。
委托代理人王某某，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1988年经人介绍相识，于1991年3月13日按农村风俗举行了结婚仪式，1992年1月11日在原新店乡人民政府登记结婚。婚后于1991年10月25日生下女儿黄丹华，1998年5月19日生下儿子黄涛。婚初，双方夫妻感情一般。后来因性格不合和生活琐事经常生气、斗架，致使夫妻感情破裂。近几年来，被告心胸狭窄，时常无端对我的猜疑及霸道的生活方式，加深了我和被告固有的矛盾。2013年以来，我和被告分居至今。现为了解除名存实亡的婚姻，特提起诉讼，请求依法判令：1、双方离婚；2、婚后财产依法分割；3、本案诉讼费由双方负担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告黄某某，按照原告提供的地址以及被告登记的户籍地无法查找到，再本院指定的另行提供被告的现在具体的住址的期限内原告仍未提供被告的具体住址，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一四年十月二十二日
书记员 罗春召
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执522号
王国良：
你与刘从贵为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03516号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人偿还79000元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费890元；申请执行费1085元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年四月二十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执522号
申请执行人刘从贵。
被执行人王国良。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人王国良在颍上农村商业银行新集支行（账户：xxxx、xxxx）的存款80975元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一六年九月九日
书记员 汪艳志
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第537号
原告王XX
被告姚XX
原告王XX与被告姚XX离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理。依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告姚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与被告XXXX年X月XX日登记结婚，婚生一名女孩已经33岁成年。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告姚XX答辩，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚生一名女孩已经33岁成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告要求与被告郑彬离婚。
上述事实，有庭审笔录、结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨 莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5554号
原告陈雪珠，女，1968年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人蔡武辉，厦门市禾山法律服务所法律服务工作者。
被告黄志强，男，1963年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告陈雪珠与被告黄志强民间借贷纠纷一案中，因原告陈雪珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈雪珠撤诉处理。
本案受理费3164元，减半收取1582元，由原告陈雪珠负担。
审判员 林舒岚
二〇一五年二月十六日
书记员 吴丹婷
速录员 赖俊杰
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0811行审22号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
委托代理人：李远东，该局科科长。
被执行人：刘观平，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行刘观平行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2015年9月29日作出的宜城管罚字（2015）第53号（3）行政处罚决定书所确定的义务，于2016年4月19日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2015年9月29日作出的宜城管罚字（2015）第53号（3）行政处罚决定书之具体行政行为合法，已发生法律效力，被执行人刘观平被责令改正，并处以罚款500元及逾期滞纳金500元（每日按罚款数额的3%计算），合计1000元。因其未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的宜城管罚字（2015）第53号（3）行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 余 浩
审判员 ：于慧苗
审判员 ：吴宜俊
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 钱 伟
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执860号之二
申请执行人：李宗云，男，生于1971年3月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：南充市第十中学校，住所地：南充市。
法定代表人：庞文健，董事长。
本院在执行李宗云与南充市第十中学校民间借贷纠纷一案中，申请执行人李宗云申请执行标的10000000元及利息，未执行到位。现查明被执行人南充市第十中学校无可供执行的财产，并经申请执行人李宗云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执860号申请执行人:郑昌满，男，生于1971年2月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人:邱俊春，女，生于1978年1月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：梁天孝，男，生于1937年11月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：李光清，女，生于1940年5月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：梁兴春，男，生于1959年1月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初671号民事调解书，于2017年5月2日，向被执行人梁天孝、李光清发出执行通知书，责令被执行人梁天孝、李光清协助申请执行人郑昌满办理房屋所有权及其土地使用权转移登记手续，但被执行人罗梁天孝、李光清至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人梁天孝、李光清所有的位于南部县商业用房一套及住房一套的房屋所有权及其土地使用权变更至申请执行人郑昌满、邱俊春。二、申请执行人郑昌满、邱俊春可持本裁定书到相关部门办理变更登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒲川林二〇一七年七月二十一日书记员  陈柏洲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00270号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：邵子洪，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告邵子洪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01382号
罪犯李文良，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯李文良犯故意杀人罪，经河北省邯郸市中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）邯市刑初字第9号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李文良不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2006年9月27日作出（2006）冀刑一终字第434号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年3月12日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励3次。
经审理查明：罪犯李文良在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文良在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李文良减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年6月19日起至2025年2月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月十七日
书记员 王 帆
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第572号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人金某，农民。2009年8月11日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年5月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月8日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年10月7日8时许，被告人金某在桐庐县桐君街道沙丘网吧，趁被害人张某熟睡之际，窃得其挂在腰间的摩托车钥匙，后用该钥匙开锁，将张某停放在网吧门口的一辆建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车窃走。经鉴定，该摩托车价值人民币6158元。案发后，公安机关将该摩托车追回并发还被害人。公诉机关据此认定被告人金某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押、发还清单、机动车行驶证及车辆登记信息复印件、发票、抓获经过，人身检查笔录及照片、扣押笔录及照片，监控录像刻录光盘及制作说明，价格鉴定意见书，被害人张某的陈述，被告人金某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年4月7日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈亚平
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第485号
申请执行人ＸＸ，身份号码2306221972********，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住所地肇源县肇源镇友谊村小三马架屯。
被执行人杨维东，身份号码2306221968********，男，1968年2月11日出生，汉族，无业，住肇源县肇源镇红旗街6委**组***号，现住大庆市宏伟村。
被执行人李永昌，身份号码2306221956********，男，1956年12月28日出生，汉族，无业，住肇源县肇源镇满江红街，现住肇源县锦江嘉苑小区*号楼*单元***室。
被执行人计成林，身份号码2306221965********，男，1965年7月31日出生，满族，无业，住肇源县肇源镇红旗街5委**组**号，现住肇源县龙鸣小区***室。
ＸＸ与杨维东、李永昌、计成林买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源民初字第867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨维东、李永昌、计成林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ于二零一五年十一月十三日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨维东、李永昌、计成林的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨维东、李永昌、计成林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨维东、李永昌、计成林新的财产线索，申请执行人ＸＸ可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王冬妮
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第325-2号
申请执行人古田县农村信用合作联社，住所地古田县。
法定代表人陈立云，理事长。
被执行人兰孝洋，男，畲族，住福建省古田县。
被执行人兰省然，男，畲族，住福建省古田县。
被执行人兰良芦，男，畲族，住福建省古田县。
本院执行申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人兰孝洋、兰省然、兰良芦金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第487号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人兰孝洋、兰省然、兰良芦发出执行通知书、报告财产令等，责令三被执行人偿还申请执行人古田县农村信用合作联社借款人民币40000元及利息；如逾期未履行的，三被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是三被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院于2015年11月13日作出（2015）古执字第325-1号执行裁定书，冻结、划拨被执行人兰孝洋在金融机构的存款人民币5772.89元，并将该款项支付给申请执行人古田县农村信用合作联社。同时，本院向房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到三被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年7月31日将被执行人兰孝洋、兰省然、兰良芦纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人兰孝洋、兰省然、兰良芦目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1493号
申请执行人陆玉林。
被执行人南京美智庭装饰设计工程有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇人民中路498号城市广场商务楼4楼。
被执行人南京美智庭装饰设计工程有限公司，住所地南京市浦口区汤泉假日路19号。
申请执行人陆玉林与被执行人南京美智庭装饰设计工程有限公司启东分公司（以下简称为美智庭公司）、南京美智庭装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）启民初字第1529号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人美智庭公司于本判决生效后十日内一次性支付申请执行人陆玉林工程款33038.89元、返还申请执行人陆玉林质保金17000元；被执行人南京美智庭家居装饰设计有限公司对上述工程款、质保金承担补充责任；两被执行人承担受理费483元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为50521.89元（其中工程款33038.89元、质保金17000元、受理费483元）。本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院于2014年7月9日依法裁定查封被执行人南京美智庭装饰设计工程有限公司名下的苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××号车辆，并依法裁定冻结该公司银行存款账户，目前存款余额不足。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人陈永生其他可供执行的财产。现双方已达成延期付款协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。目前尚未执行到位50521.89元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封冻结裁定书、执行笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，现双方已达成延期付款协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十七日
书记员 胡建娥
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2229号
原告吕仲儒。
委托代理人张岩，天津天麓律师事务所律师。
被告天津市振东旅馆，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。
法定代表人赵治生，经理。
原告吕仲儒与被告天津市振东旅馆保管合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日原告将其车牌号为冀TXXXX**机动车停放在振东物流停车场，转天早晨原告向被告交纳停车费，取得住宿存车出门证后，发现原告停放的车辆丢失。原告向公安机关报案，至今原告的车辆未追回。原告起诉要求被告赔偿丢失原告车辆损失25万元及营运车辆的损失10万元。
本院认为，原告提供的证据住宿存车出门证上，盖有天津市振东物流集团的印章，不能证明与被告天津市振东旅馆具有关联性，且原告亦未提供其与被告存在车辆保管合同关系的相关证据。故此，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕仲儒的起诉。
案件受理费6550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 娜
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02681号
原告李双全。
委托代理人李晓阳。
被告王志国。
委托代理人孙志坚。
被告张桂兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国。
案件事实
2015年7月20日14时40分许，被告王志国驾驶登记在被告张桂兰名下的京F×××××号小轿车，沿本市红旗大街由南向北行驶至槐安路口向东右转时，遇原告李双全骑自行车由�向东行驶至此发生交通事故，造成原告受伤，被送到白求恩和平医院治疗，经诊断为：左尺桡骨远端骨折、左肱骨大结节骨折、闭合性颅脑损伤、腔隙性脑梗塞、全身多处软组织损伤，当天住院治疗，于2015年7月31日出院，共计住院11天。被告王志国为原告垫付医疗费5000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了事故认定书，认定被告王志国承担事故的全部责任。王志国所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
8622元
认可票据的真实性，但应扣除治疗脑梗塞的费用
�告提交了收费收据及住院出院记录，在治疗原告的骨伤时控制原告的原脑梗具有必要性，被告提出此异议没有道理，原告的医疗费8622元（包括被告垫付的5000元）应予确认。
2、交通费
700元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据不能证实所主张的费用，故应按照实际票据计算83元。
3、营养费
3030元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。原告有接受治疗的医疗机构的出具的出院医嘱证实需要营养，应予确认，但应酌情给予1000元为宜。
4、误工费
11654元
认可住�期间的，原告提交的诊断证明不真实，违反诊疗规定，故对原告主张出院后需要休息三个月不予认可。
原告主张的11天误工期限有住院出院记录可证实，应予确认。原告提交的诊断证明在需要休息三个月的记载中没有加盖医院诊断证明书章，显然是无效的。根据原告提交的证据应认定原告出院后需要休息30天为宜。原告所提交的误工证明不能证实原告的实际损失，应参照河北省2015年批发零售业的年平均工资标准35683元计算，每天97.76元，共计4008.16元。
5、护理费
13596元
不认可
原告住院期间需要陪护有住院记录可证实，原告出院后需要护理符合常理，应酌情认定30天，护理期限共计41天。原告所提交护理人员的误工证明不能证实护理人员的实际损失，应参照2015年河北省居民服务业和其他服务业年平均工资32045元计算，每天87.79元，共计3599.39元。
6、住院伙食补助费
1100元
不认可
原告住院11天应参照河北省2015年国家机关工作人员出差标准每天100元计算，共计1100元。
7、修车费
880元
不认可
原告所提交的证据无法证实与该次事故有因果关系，要求赔偿修车费不予支持。
原告上述损失总计
共计18412.55元
裁判理由与结果
本院认为，被告王志国驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故的发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告王志国承担赔偿责任。被告张桂兰在该次事故中没有过�，原告要求被告张桂兰承担赔偿责任没有依据。原告的实际损失为18412.55元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者强制保险范围内承担医疗费8622元、交通费83元、误工费4008.16元、护理费3599.39元，营养费278元，住院伙食补助费1100元，共计17690.55元。剩余营养费722元，由被告王志国承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李双全各项损失共计17690.55元。原告李双全返还被告王志国所垫付的医疗费共计5000元。
二、被告王志国自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李双全各项损失共计722元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币774元减半收取387元及保全费370元，由被告王志国承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费774元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年九月二十八日
书记员 穆 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9756号
罪犯令狐荣开,男,1989年9月29日出生,汉族,贵州省桐梓县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年十月二十九日作出(2012)官刑二初字第567号刑事判决,以被告人令狐荣开犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月十七日以(2012)昆刑三终字第46号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2819号刑事裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯令狐荣开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯令狐荣开在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯令狐荣开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯令狐荣开减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年6月6日至2025年9月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民审判员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00509号
原告：邵雨，男。
被告：丁杨，男。
被告：陈玮，女。
被告：曹奇，男。
本院在审理原告邵雨与被告丁杨、陈玮、曹奇民间借贷纠纷一案中，原告邵雨于2015年1月20日向本院提出对被告陈玮、曹奇的撤诉申请。
本院认为，原告邵雨提出的对被告陈玮、曹奇的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵雨撤回对被告陈玮、曹奇的起诉。
审判员 程家德
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第00509号原告：王某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  程家德二〇一四年十一月二十五日书记员  李 松
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第556号
罪犯奚明进，男，1957年7月21日出生，汉族，河南省虞城县人，文盲，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2008年7月12日作出（2008）虞少刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人奚明进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112783.7元。奚明进同伙不服，提出上诉。本院于2008年11月10日作出（2008）商刑终字第179号刑事判决，维持对奚明进的定罪量刑部分，变更奚明进等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9万元（已付清）。宣判后，于2008年12月30日交付执行。执行期间，于2012年1月16日，对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯奚明进入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定，2007年2月20日17时许，被告人奚营因买猪与本村陈振强发生争吵，奚营叫其父被告人奚明进、其兄溪兵到场，后双方引起厮打。陈振强次子陈远被人用刀扎中头部死亡，其母被打成重伤，构成5级伤残，其长子被打成轻微伤，其本人损伤构成轻伤。奚明进系本案主犯，民事部分已赔偿，案发后投案自首。
罪犯奚明进在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加力所能及的生产劳动，能完成任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯奚明进减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯奚明进自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯奚明进减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年2月21日起至2019年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1549号
原告：陆庆兵，男，1979年4月8日出生，壮族，云南省麻栗坡县人，住云南省文山。
被告：陈师生（又名陈杰），男，1990年4月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告陆庆兵与被告陈师生劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆庆兵到庭参加诉讼，被告陈师生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陆庆兵向本院提出诉讼请求：1、陈杰返还陆庆兵欠款人民币20000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年期间陆庆兵在陈杰经营的泰昌石材厂切边，被告欠原告切边工资计23000元，因当时没有钱还，被告于2015年12月16日写下欠条一份。后经原告多次催讨，于2016年4月16日被告还原告3000元，现原告急需用钱，向被告多次讨要，被告拒绝偿还，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。
陈师生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、身份证，证实原告的身份信息，证据2、欠条，证实被告于2015年12月16日写下欠条，欠原告切边工资23000元，后来于2016年4月16日被告还了3000元。陈师生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈师生亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据予以采信，该证据可证实待证事实。本院依法对陈师生制作了询问笔录，在笔录中陈师生自认自己就是陈杰，因为户籍登记出错，因此户籍信息上自己名字是陈师生，并且也承认是自己在该借条上签字，愿意承担相应的法律后果。陆庆兵对该询问笔录没有意见。故该份询问笔录可以证实待证事实
本院认定的事实如下：陆庆兵在陈师生经营的泰昌石材厂切边，陈师生因拖欠陆庆兵切边工资23000元，于2015年12月16日写下欠条一份，后陈师生于2016年4月16日还陆庆兵工资款3000元。
另查明，陈杰即陈师生。
综上所述，本院认为，陆庆兵受雇于陈师生，在陈师生经营的泰昌石材厂切边，二人之间存在的劳务合同关系，依法应予确认。陈师生欠陆庆兵工资款人民币23000元，于2016年4月16日返还3000元，剩余20000元依法应予返还。陈师生在询问笔录中陈述已经偿还陆庆兵6500元，但未提交证据予以证实，该意见不予采纳。故原告要求被告返还工资款20000元的诉讼请求，与法有据，依法予以支持。陈师生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈师生应于本判决生效之日起十日内偿还陆庆兵工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈师生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 张巧英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初7号
原告李峰。
被告ＸＸＸ。
原告李峰与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，向被告ＸＸＸ公告送达了起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李峰诉称，2011年11月7日，被告ＸＸＸ在原告处借款120000.00元,被告ＸＸＸ为原告出具一张借据,双方未约定还款期限，口头约定利息5分，被告用其所有的34.5亩承包地及土地承包经营权证抵押给原告。现原告主张权利，多次找被告索要欠款，被告以无钱为由支托、搪塞，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据一枚。证明借款事实存在，借贷关系明确。具体内容为：借据，人民币：壹拾貳万元整，￥120000.00元，上款系：借款欠款人：ＸＸＸ2011年11月7日。
被告ＸＸＸ在本院开庭时未出庭、未提供证据、未答辩。
经审理查明，2011年11月7日，被告ＸＸＸ在原告处借款120000.00元,被告ＸＸＸ为原告出具一张借据,双方未约定还款期限，被告用其所有的34.5亩承包地及土地承包经营权证抵押给原告。现原告主张权利，多次找被告索要欠款，被告以无钱为由支托、搪塞，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。
上述事实，有原告出示的证据以及原告的当庭陈述、本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ在原告李峰处借款，有借据为证，双方的借贷关系成立。原告要求被告ＸＸＸ偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。被告ＸＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
由被告ＸＸＸ于本判决生效后十五日内偿还原告李峰借款本金120000.00元。
案件受理费2700.00元由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
人民陪审员 袁文义
人民陪审员 石会志
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陆 瑶
处理过的文书
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终318号
上诉人（原审原告）：时振章，住承德市。
委托诉讼代理人：杨健茗，承德市双桥区双峤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：承德星源玻璃钢有限公司。
法定代表人：王福印，职务，经理。
委托诉讼代理人：张泽亮，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：承德万昱房地产开发有限公司。
法定代表人：王杰，职务，经理。
委托诉讼代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。
上诉人时振章与被上诉人承德星源玻璃钢有限公司、承德万昱房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人时振章及其委托诉讼代理人杨健茗，被上诉人承德星源玻璃钢有限公司的委托诉讼代理人张泽亮，被上诉人承德万昱房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丛日龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
时振章上诉请求：1、请求依法撤销河北省承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3572号民事判决书，依法改判二被上诉人将上诉人全额缴纳的20367.86元养老、医疗保险费中用人单位应承担的比例，支付给上诉人。2、判决二被上诉人给付拖欠上诉人的工资款27300.00元。3、判决二被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金8925.00元。事实理由：原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人公司存在劳动关系，上诉人于劳动期间自己全额缴纳保险费，用人单位应当将其自身承担的比例全额返还上诉人。被上诉人与上诉人解除劳动关系时应依据《劳动合同法》向上诉人支付经济补偿金。原审法院适用法律不当。上诉人要求被上诉人补缴养老保险费用的诉求，根据《劳动争议调解仲裁法》第2条之规定，本案属于劳动争议案件，法院应予支持。
承德星源玻璃钢有限公司辩称，上诉人确实没有提交能够被采信的证据证明与承德星源玻璃钢有限公司存在劳动关系，一审法院认为上诉人与承德星源玻璃钢有限公司不存在劳动关系是正确的。多年来，上诉人已经自愿以其他单位、其他方式缴纳保险，社保账户不在承德星源玻璃钢有限公司，上诉人主张社会保险没有法律依据。
承德万昱房地产开发有限公司辩称，首先，承德万昱房地产开发有限公司不是上诉人的用工单位，不应向上诉人承担用工主体的责任。其次，上诉人不是转股合同的当事人，与承德万昱房地产开发有限公司受让股权无关，上诉人无权基于受让股权主张权利。
时振章向一审法院起诉请求：1、判令被告及第三人将原告全额缴纳的20367.86元养老、医疗保险费中单位应承担的比例支付给原告；2、判令被告及第三人补发拖欠原告的工资37300.00元；3、判令被告及第三人向原告支付解除劳动合同经济补偿金8925.00元。
一审法院认定事实：被告星源公司系有限责任公司，成立于2004年8月11日，该公司前身为承德统建实业集团腾飞玻璃钢有限责任公司，2003年承德统建实业集团腾飞玻璃钢有限责任公司进行改制。2011年8月被告星源公司10名股东将其在被告星源公司的股份（共占93.08%）转让给第三人万昱公司，第三人万昱公司已支付股份转让款，并将被告星源公司欠承德统建房产开发有限公司的800.00万元欠款清偿。现被告星源公司的股东为第三人万昱公司及葛尧年。
一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告其在承德统建实业集团腾飞玻璃钢有限责任公司改制后，继续在被告处上班工作，被告不予认可，原告用以证明其与被告之间存在劳动关系的工资表，因应付工资表中的应付工资期限与其本人陈述相互矛盾、工资表又没有单位的公章，本院对原告认为其与被告之间存在劳动关系的主张，不予支持，故对原告主张的被告及第三人将原告缴纳的养老、医疗保险费中单位应承担的比例支付给原告，被告及第三人补发拖欠原告的工资37300.00元，被告及第三人向原告支付解除劳动合同经济补偿金8925.00元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告时振章的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告时振章负担。
二审审理中，上诉人向本院提交了一份通话录音复制资料，欲证明双方存在劳动关系。因该证据不是原始录音载体，又无其他证据予以佐证，本院认为该证据不具有客观、真实性，故不予采信。被上诉人承德星源玻璃钢有限公司、承德万昱房地产开发有限公司均对其真实性不予认可。本院责令被上诉人承德星源玻璃钢有限公司提交了2010年5月至2011年4月的工资表、2010年《总分类账》及《明细帐》、2010年至2011年工商年检的《损益表》及《经营情况说明》。上诉证据也不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，建立劳动关系的唯一标准是劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工。本案上诉人应对其从承德统建实业集团腾飞玻璃钢有限责任公司改制后仍在被上诉人承德星源玻璃钢有限公司上班的主张，提供有效证据加以证明。因上诉人未能提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故上诉人主张补发其在被上诉人承德星源玻璃钢有限公司工作期间的工资、支付解除劳动合同后的经济补偿金及缴纳保险费用的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人时振章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘笑彤