wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5983号
罪犯朴哲山，男，1954年11月7日出生，朝鲜族，出生地吉林省龙井县，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年3月26日作出（2000）沈刑初字第271号刑事判决，以被告人朴哲山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年6月20日作出（2001）辽刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朴哲山死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年6月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月5日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朴哲山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯朴哲山获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朴哲山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朴哲山减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年12月5日起至2020年4月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3594号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人张永军，中国农业银行股份有限公司扶余市支行三井子分理处客户经理。
被告王立军，男，汉族，1969年9月29日生，现住扶余市。
被告黄金凤，女，汉族，1976年8月16日生，现住扶余市。
被告车振合，男，汉族，1968年1月10日生，现住扶余。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告王立军、黄金凤、车振合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永军到庭参加诉讼，被告王立军、黄金凤、车振合经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王立军于2012年6月25日在中国农业银行股份有限公司扶余市支行三井子分理处与原告签订借款合同，贷款3万元，年利率为9.465℅，合同约定借款期限为三年，自2012年6月25日至2015年6月24日止。实行三户联保，三年可循环使用，单笔借款期限不超过一年。被告黄金凤、车振合为此笔贷款提供担保。该笔贷款于2015年6月24日到期后，被告王立军未履行还款义务。现要求被告王立军立即偿还借款本金3万元及相应利息，被告黄金凤、车振合承担连带还款责任。
原告为证实其主张提供了借款合同、记账凭证。
被告王立军、黄金凤、车振合未答辩、未到庭。
经审理查明，被告王立军于2012年6月25日在中国农业银行股份有限公司扶余市支行三井子分理处与原告签订借款合同，贷款3万元，年利率为9.465℅，合同约定借款期限为三年，自2012年6月25日至2015年6月24日止。实行三户联保，三年可循环使用，单笔借款期限不超过一年。被告黄金凤、车振合为此笔贷款提供担保。该笔贷款于2015年6月24日到期后，被告王立军未履行还款义务。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告王立军应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金3万元及相应利息，被告黄金凤、车振合为该笔借款提供了担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告黄金凤、车振合对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王立军、黄金凤、车振合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十二月四日
书记员 王亚杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5785号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人茅慧涵、方丽明，浙江商祺律师事务所律师。
被告赵贤美。
委托代理人谢曙峰。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告赵贤美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵贤美的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告赵贤美的起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年一月五日
书 记 员 许理帆
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第28号
上诉人（原审原告）：河北青园房地产开发有限公司。
法定代表人赵俊才，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河北省邢台市桥西区南大郭乡南大郭村村民委员会。
负责人：徐魁生。
上诉人河北青园房地产开发有限公司因与被上诉人河北省邢台市桥西区南大郭乡南大郭村村民委员会合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2012）邢民三初字第61号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。2013年10月21日，本院以法院专递方式向上诉人邮寄送达了（2013）冀立通字第30号催交诉讼费通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内足额交纳上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。该通知上诉人于2013年10月22日签收，但未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按河北青园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建国
代理审判员 张传福
代理审判员 郭 捷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 贺
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀立民终字第28号上诉人（原审原告）：河北青园房地产开发有限公司。法定代表人赵俊才，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：河北省邢台市桥西区南大郭乡南大郭村村民委员会。负责人：徐魁生。上诉人河北青园房地产开发有限公司因与被上诉人河北省邢台市桥西区南大郭乡南大郭村村民委员会合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2012）邢民三初字第61号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。2013年10月21日，本院以法院专递方式向上诉人邮寄送达了（2013）冀立通字第30号催交诉讼费通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内足额交纳上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。该通知上诉人于2013年10月22日签收，但未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按河北青园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建国代理审判员  张传福代理审判员  郭 捷二〇一四年二月十九日书 记 员  李 贺
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第2044号
原告：中国农业银行海宁市支行。住所地：海宁市海洲街
道海昌路100号。
代表人：陈宏平，该行行长。
委托代理人：金虎良，浙江海翔律师事务所律师。
被告：夏静奇，男，1963年12月20日出生，汉族，住海宁
市硖石街道河西路9号6单元302室。
被告：严红，女，1963年6月4日出生，
汉族，住海宁市硖石街道河西路*号*单元***室。
原告中国农业银行海宁市支行与被告夏静奇、严红金融借
款合同纠纷一案，本院于2009年10月19日立案受理。依法由审
判员汤良飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人
金虎良，被告夏静奇到庭参加诉讼，被告严红经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2007年12月24日与两被告签订《最高
额担保个人借款合同》一份，合同约定：借款人在2008年1月2
日至20011年1月1日在最高借款额度150000元内可以向原告申
请借款。每笔借款的借款期限、借款利率、逾期贷款利率、还
款方式等以借款凭证记载为准；两被告以坐落于海宁市硖石镇
河西路9号4-
301室房产进行抵押担保（已办理抵押登记），担保范围为借
款本息和实现债权费用等。2008年1月16日，原告向被告夏静
奇发放借款150000元，借款期限至2009年1月15日，年利率7.4
7%，按月结息，逾期贷款年利率为11.205%。至2009年9月30日
，被告夏静奇结欠原告贷款本金53494.83元、利息2012.26元
。此外，原告为实现本案债权支付律师代理费2638元。据此，原告请求判令：1、被告夏静奇归还贷款本金53494.83元、利
息2012.26元（计算至2009年9月30日，此后按年利率11.205%
计算至还清日止）；2、被告夏静奇支付原告实现债权费用263
8元；3、被告夏静奇、严红以抵押物对上述款项承担抵押担保
责任。
被告夏静奇承认原告提出的全部诉讼请求。
被告严红未作答辩，也未提供证据。
被告夏静奇承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确
认。
对涉及被告严红抵押担保的事实，原告提交了原告与两被
告于2007年12月24日签订的《最高额担保个人借款合同》一份
，用以证明原告与两被告约定：被告夏静奇自2008年1月2日起
至2011年1月1日止在最高额度150000元的借款本金额度内可向
原告申请借款；由被告夏静奇、被告严红以所有的坐落于海宁
市硖石镇河西路9号4-
301室房产对借款进行担保，担保方式为最高额抵押物担保。
对原告提交的证据，被告夏静奇无异议，被告严红未到庭
质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，经审查：原告提
供的证据具有真实性、合法性及关联性，且能证明案件事实，
故本院予以认定。据此，原告起诉之事实本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》
，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，应认
定为有效，被告夏静奇应当按照约定履行自己的还款义务。本
案中，被告夏静奇尚欠借款本金53494.83元及利息事实清楚、
证据确凿，故原告要求被告夏静奇归还上述借款本息的诉讼请
求，本院予以支持。同时，《最高额担保个人借款合同》对实
现债权费用已作了约定，故原告要求被告夏静奇支付实现债权
费用（律师代理费）2638元的诉讼请求，本院也予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告夏静奇应偿还原告中国农业银行海宁市支行借款
本金53494.83元、利息2012.26元（计算至2009年9月30日，此
后按年利率11.205%计算至还清日止）。
二、被告夏静奇给付原告中国农业银行海宁市支行实现债
权费用2638元。
上述两项，被告夏静奇于本判决生效之日起十日内履行。
三、原告中国农业银行海宁市支行就上述债权对抵押物（
坐落于海宁市硖石镇河西路9号4-
301室房产）处置后所得价款中有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1254元，减半收取627元，由被告夏静奇
承担，担保责任同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤 良 飞
二〇〇九年十二月十五日
书记员 叶国栋附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：
380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处
。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行初5号
起诉人杨小军。
起诉人杨小军诉称，起诉人被王春梅碰瓷，敲诈勒索了一万一千多元。起诉人于11月16日下午到建淮派出所报案，建淮派出所不肯立案后，起诉人当场拨打110说明情况后，于当日下午到区公安局信访，要求公安分局督察监督立案，至今没有任何回复。报案是公民的合法权益，公安机关应该给予起诉人书面是否立案的通知书，是法定程序。故起诉人向人民法院提起行政诉讼，请求淮安区法院判决被告淮安市公安局淮安区分局：1、确认行政行为违法；2、承担诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人以同一事实和理由曾于2015年12月14日向本院提起过诉讼，本院已于2015年12月18日作出�2015）淮法行诉初字第00016号行政裁定书。起诉人的起诉属于重复起诉，依法应不予受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人杨小军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 于 俊
审判员 朱振超
审判员 吴红光
二〇一六年一月四日
书记员 王雪洁
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初877号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人卞保金，男，1983年2月10日出生，汉族，出生地江苏省灌云县，文化程度初中，农民，住江苏省灌云县。2016年9月5日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被浙江省象山县公安局取保候审。2016年12月8日，浙江省象山县公安局决定撤销于2016年9月5日作出对被告人卞保金行政拘留十一日的行政处罚。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]869号起诉书指控被告人卞保金犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人卞保金到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年9月5日下午，被告人卞保金至象山县墙头镇岭下村公交车站台附近处，趁无人之际，窃得在该处的由陈某3饲养的价值人民币3500元的马犬1条。后被告人卞保金将该条窃得的马犬牵至象山县墙头镇大溪蒋村路口附近处时被陈某3等人追上，被告人卞保金当场将该马犬归还给陈某3，后取得了陈某3的谅解。
被告人卞保金到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人卞保金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某3的陈述、证人陈某1、陈某2、潘某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、马犬照片、谅解书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卞保金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人卞保金到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人卞保金积极配合追回赃物，可酌情予以从轻处罚。结合被告人卞保金的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卞保金犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年十二月八日
代书记员 翁碧琴
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第388号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人姜建军，男，1973年4月30日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市，现住本市。1991年5月21日因犯故意杀人罪被太原市中级人民法院判处无期徒刑，2002年1月11日释放；2004年6月3日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，2011年8月17日释放。2013年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）285号起诉书指控被告人姜建军犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人姜建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2013年1月18日晚，被告人姜建军与被害人李某某在本市万柏林区和平北路星颉会馆308房间开房，被告人姜建军趁被害人李某某熟睡之际盗窃被害人放于枕头边的白色三星N7108手机一部，价值人民币4061元，金色KC牌手表一块，价值人民币2332元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，公安机关抓获经过，价格鉴定结论，辨认笔录，扣押及发还物品清单，被告人前科犯罪证明材料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜建军采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜建军能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人姜建军盗窃后，赃物被及时追回，可酌情从轻处罚。被告人姜建军刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年11月5日止；罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡利平
二〇一三年六月四日
书记员 韩 俊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2997号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人单培春。
被执行人徐磊洲。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人徐磊洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）丹民初字第2480号民事判决，已发生法律效力,依该裁决，被执行人徐磊洲于本判决生效后十日内返还申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的医疗费9987.37元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费200元，财产保全费220元，合计420元，由被执行人徐磊洲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐磊洲的银行存款，房产及车辆登记信息，发现被执行人徐磊洲无银行存款，其名下也无房产及车辆登记信息。本院已向申请执行人发出举证通知，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第2480号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 张俊建
审判员 黄文辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 贺 丽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申120号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)黄颖敏，男，汉族，1964年9月17日出生，住上海市徐汇区。委托代理人柴小平，上海申邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)大扇(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人合田昭男，该公司董事长兼总经理。再审申请人黄颖敏因与被申请人大扇(上海)有限公司(以下简称大扇公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄颖敏申请再审称：黄颖敏对于案外人袁戈菁非大扇公司员工一事并不知情，且黄颖敏不负责人事管理工作，为袁戈菁缴纳社会保险是根据领导指示办理。该事件发生于黄颖敏在上海大扇塑料包装有限公司(以下简称大扇塑料公司)工作期间，大扇公司无权向黄颖敏追责。原审法院认定黄颖敏工作严重失职，给大扇公司造成重大损失没有依据。大扇公司违法解除劳动关系，应当支付黄颖敏相应赔偿金。黄颖敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院认为，黄颖敏于1997年7月进入大扇塑料公司工作，2012年4月其与大扇公司签订的劳动合同中确认，黄颖敏从大扇塑料公司调到大扇公司任职，属于大扇产业株式会社所属子公司之间内部调动，该劳动合同起始日期为1997年7月4日。大扇塑料公司自2005年起为非本公司员工的袁戈菁缴纳社会保险、公积金，并支付其工资，该情况一直延续到2014年。黄颖敏在庭审期间陈述，其时任大扇塑料公司管理课长，并为袁戈菁办理了相应手续。黄颖敏关于其为袁戈菁办理社保事宜系受领导指示而履行职责的主张，没有充足的证据证实，本院不予采纳。黄颖敏明知袁戈菁非大扇塑料公司员工，仍为其办理社会保险等手续，导致大扇塑料公司产生相应经济损失。大扇公司根据劳动合同，以黄颖敏工作严重失职、造成重大损失为由解除劳动合同，并将相关情况告知工会，并无不当。黄颖敏以大扇公司违法解除劳动关系并请求该公司支付赔偿金的主张，没有事实和法律依据。原审法院所作判决并无不当。综上，黄颖敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄颖敏的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初794号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人ＸＸ杰，男，1992年4月8日出生于浙江省丽水市，汉族，初中中专文化，农民，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
辩护人徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）775号起诉书指控被告人ＸＸ杰犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人ＸＸ杰及其辩护人徐丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至8月期间，被告人ＸＸ杰先后帮范某、兰某、蓝某1、蓝某2购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并从购买的甲基苯丙胺中拿走一部分作为报酬，具体事实如下：
1、2016年5、6月份的一天下午，范某让被告人ＸＸ杰代购甲基苯丙胺，被告人ＸＸ杰在丽水市莲都区三岩寺搭载范某驾驶的车子至水东大桥和330国道线交叉路口，随后被告人ＸＸ杰拿着范某支付的200元人民币毒资下车购买回一小包甲基苯丙胺，范某将被告人ＸＸ杰送到丽东二村弄口（丽水市统计信息调查服务行业协会门口）时，被告人ＸＸ杰从范某购买的甲基苯丙胺中扣下一部分带走。
2、2016年5月下旬的一天晚上，被告人ＸＸ杰帮蓝某1代购了价值300元人民币的一小包甲基苯丙胺，之后将甲基苯丙胺送到丽东二村蓝某1租住处，并从中扣下一部分甲基苯丙胺带走。
3、2016年7月28日下午，被告人ＸＸ杰帮兰某向孔某购买了价值300元人民币的一小包甲基苯丙胺，之后将甲基苯丙胺送到罗马步行街“男爵”服装店交给兰某，并从中扣下一部分带走。
4、2016年8月1日中午，被告人ＸＸ杰帮兰某向孔某购买了价值300元人民币的一小包甲基苯丙胺，之后将甲基苯丙胺送到罗马步行街“男爵”服装店交给兰某，并从中扣下一部分带走。
5、2016年8月1日下午，被告人ＸＸ杰帮蓝某2代购了价值150元人民币的一小包甲基苯丙胺，从中扣下一部分后将剩余甲基苯丙胺送到丽青加油站交给蓝某2。
上述事实有户籍证明、被告人供述、证人证言及书证等予以证实。被告人ＸＸ杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
被告人ＸＸ杰对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩解其帮蓝某1购买冰毒那次，其没有从中扣过冰毒。
被告人ＸＸ杰的辩护人的辩护意见：1、起诉书指控的第2笔事实中认定ＸＸ杰从代购的冰毒中扣下一部分冰毒带走，缺乏相互印证的口供及相应证据支持，该次代购不应当认定为贩卖毒品行为；2、被告人ＸＸ杰主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害程度不大；3、被告人ＸＸ杰没有前科，当庭自愿认罪。建议对被告人ＸＸ杰从轻处罚。
经审理查明：2016年5月至8月期间，被告人ＸＸ杰先后帮范某、兰某、蓝某2购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并从购买的甲基苯丙胺中拿走一部分作为报酬，具体事实如下：
1、2016年5、6月份的一天下午，范某让被告人ＸＸ杰代购甲基苯丙胺，被告人ＸＸ杰在丽水市莲都区三岩寺搭载范某驾驶的车子至水东大桥和330国道线交叉路口，随后被告人ＸＸ杰拿着范某支付的200元人民币毒资下车购买回一小包甲基苯丙胺，范某将被告人ＸＸ杰送到丽东二村弄口（丽水市统计信息调查服务行业协会门口）时，被告人ＸＸ杰从范某购买的甲基苯丙胺中扣下一部分带走。
2、2016年7月28日下午，被告人ＸＸ杰帮兰某向孔某购买了价值300元人民币的一小包甲基苯丙胺，之后将甲基苯丙胺送到罗马步行街“男爵”服装店交给兰某，并从中扣下一部分带走。
3、2016年8月1日中午，被告人ＸＸ杰帮兰某代购了价值300元人民币的一小包甲基苯丙胺，之后将甲基苯丙胺送到罗马步行街“男爵”服装店交给兰某，并从中扣下一部分带走。
4、2016年8月1日下午，被告人ＸＸ杰帮蓝某2代购了价值150元人民币的一小包甲基苯丙胺，从中扣下一部分甲基苯丙胺后将剩余甲基苯丙胺送到丽青加油站交给蓝某2。
另查明，2016年8月5日下午，被告人ＸＸ杰在丽水市莲都区丽光工业区8幢1号401室门口被公安人员抓获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、人口基本信息，证明被告人ＸＸ杰的身份情况的事实；2、被告人ＸＸ杰的供述和辩解，证明其帮他人代购毒品，并从中扣下一部分毒品的时间、地点、次数等经过情况的事实；3、证人范某、蓝某1、兰某、蓝某2的证言，证明被告人ＸＸ杰分别帮其代购毒品，并从中扣下部分冰毒牟利的事实；4、证人孔某的证言，证明被告人ＸＸ杰向其购买冰毒的时间、地点、数量等经过情况及其也曾向被告人ＸＸ杰购买冰毒的事实；5、辨认笔录，证明本案被告人与各证人之间相互辨认的事实；6、现场指认笔录及照片，证明被告人ＸＸ杰及证人指认现场的情况；7、接受证据清单、通话记录，证明公安机关接受证人范某、蓝某1、兰某、蓝某2等人的通话记录及上述证人与被告人ＸＸ杰的通话情况的事实；8、行政处罚决定书，证明被告人ＸＸ杰因吸食毒品于2016年8月5日被公安机关行政处罚的事实；9、抓获经过，证明被告人ＸＸ杰的归案情况的事实。
本院认为：被告人ＸＸ杰明知毒品而多次帮助他人代购，并从中牟利，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ杰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关指控的第2笔事实中，关于被告人ＸＸ杰帮他人代购毒品是否从中获利的事实，只有证人蓝某1的证言，没有其他证据相互印证，该事实缺乏证据，本院不予认定。故对被告人ＸＸ杰的辩护人提出该笔事实不予认定的辩护意见，本院予以采纳。代购行为本身是促成毒品交易的重要环节，是毒品最终流到“末端”吸毒者手中的最后一环，是贩卖毒品的重要环节，且被告人ＸＸ杰多次帮助他人代购毒品，并从中牟利，属情节严重，故对被告人ＸＸ杰的辩护人提出被告人ＸＸ杰主观恶性小，社会危害性不大，情节较轻的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人ＸＸ杰没有犯罪前科，当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2019年8月4日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴威丽
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 吕颖英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何一芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4721号
原告姜文亮，男，1977年9月10日出生，汉族，住即墨市。
被告宫崇德，男，1981年4月6日出生，汉族，住即墨市。
原告姜文亮与被告宫崇德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员李星独任审判于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告姜文亮到庭参加了诉讼，被告宫崇德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文亮诉称，被告向原告借款6100元并约定了借款利息及逾期利息，后被告拒不偿还借款。现原告具状起诉，要求被告偿还借款本金6100元并支付利息900元。本案诉讼费用由被告承担。
被告宫崇德无答辩。
经审理查明，2015年7月10日，被告宫崇德为原告出具借条1份，借款金额为6100元，借款期限至2016年1月25日，月利率为3%，逾期还款需每日按照借款数额的10%支付违约金。后原告向被告催要借款，被告未偿还，原告具状来院。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具的借条1份等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告宫崇德向原告借款，双方借贷关系成立。被告宫崇德向原告姜文亮借款6100元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息900元，符合法律规定，本院予以支持。被告宫崇德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫崇德于判决生效后十日内偿还原告姜文亮借款本金6100元并支付原告姜文亮利息900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一六年六月二十日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00005号
原告：张某，男，汉族。
委托代理人：郑某，男，汉族。
委托代理人：冯某，男，汉族。
被告：某信息有限公司。
法定代表人：，该公司经理。
本院在审理原告张某与被告某信息有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告张某向本院提出财产保全申请，要求对被告某信息有限公司的银行存款人民币15000元予以冻结。原告已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告某信息有限公司的银行存款15000元。
冻结银行存款的期限为六个月，需要延长冻结期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 王 丹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨镇珲
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初57号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年10月3日15时25分许，被告人韩某饮酒后驾驶某号二轮摩托车在周村区王村镇某路某村处与蒋某发生道路交通事故。经认定，被告人韩某承担事故的次要责任。经鉴定，其血液中乙醇含量为182.9mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控事实属实。
另查明，被告人韩某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人韩某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一八年二月十一日
代理书记员 陈慧琳
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执801号
申请执行人：姚某，住甘肃省会宁县。
被执行人：李某，住甘肃省会宁县。
申请执行人姚某与被执行人李某民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。因被执行人李某的房子正在拍卖中，被执行人李某的工资正在轮候查封中，申请执行人姚某于2017年7月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请理由充分、合法正当，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人姚某撤回执行申请；
二、终结（2016）甘0422执801号案件的执行。
审判员 汪学思
二〇一七年七月十八日
书记员 李 军
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2352号
原告：李宇超。
被告：朱丽娜。
原告李宇超与被告朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告李宇超到庭参加诉讼，被告朱丽娜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宇超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款共计人民币70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月12日，被告朱丽娜以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币共计70000元整，双方约定2016年1月12日之前归还。后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推脱并拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告朱丽娜未提交书面答辩意见。
本案原告李宇超所举证据：证据一、欠条一张，证明被告欠款的事实。
证据二、中国工商银行转账记录3张，证明原告通过转账方式支付被告7200元。
证据三、肥乡县力禄运输队的营业执照，证明被告将其所有的肥乡县力禄运输队抵押给原告。
证据四、手机短信照片25张，进一步证明被告欠款的事实，以及原告多次催要的情况。
被告朱丽娜未到庭质证且未提交证据。
本院对原告证据分析、认定如下：
原告证据一、三、四之间可以相互印证，符合证据的合法性、客观性、真实性，对该三组证据本院予以确认。证据二由银行出具，并加盖有中国工商银行股份有限公司邯郸滏鑫支行业务专用章，该证据客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李宇超通过现金、转账等方式多次借给被告朱丽娜共计70000元，后被告朱丽娜向原告出具借款70000元的欠条一张，双方约定该笔借款于2016年1月12日之前还清，如期不还将肥乡力禄运输队过于李宇超名下，另双方还约定将借款日期定为2015年1月12日。庭审中，原告李宇超认可被告朱丽娜已偿还原告借款6000元，现还剩64000元借款至今不予偿还。
本院认为，被告朱丽娜向原告李宇超借款70000元，有欠条及转账记录等为证，故原、被告之间的债权债务关系成立。被告朱丽娜应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用。因原告李宇超认可被告朱丽娜已偿还借款6000元，尚欠借款本金64000元，故被告朱丽娜应偿还原告李宇超借款本金64000元。
综上所述，被告朱丽娜应偿还原告李宇超借款本金64000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱丽娜在本判决生效之日起十日内偿还原告李宇超借款本金64000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告朱丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 蒋志梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 耿帅平
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初2352号原告：李宇超。被告：朱丽娜。原告李宇超与被告朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告李宇超到庭参加诉讼，被告朱丽娜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宇超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款共计人民币70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月12日，被告朱丽娜以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币共计70000元整，双方约定2016年1月12日之前归还。后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推脱并拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告朱丽娜未提交书面答辩意见。本案原告李宇超所举证据：证据一、欠条一张，证明被告欠款的事实。证据二、中国工商银行转账记录3张，证明原告通过转账方式支付被告7200元。证据三、肥乡县力禄运输队的营业执照，证明被告将其所有的肥乡县力禄运输队抵押给原告。证据四、手机短信照片25张，进一步证明被告欠款的事实，以及原告多次催要的情况。被告朱丽娜未到庭质证且未提交证据。本院对原告证据分析、认定如下：原告证据一、三、四之间可以相互印证，符合证据的合法性、客观性、真实性，对该三组证据本院予以确认。证据二由银行出具，并加盖有中国工商银行股份有限公司邯郸滏鑫支行业务专用章，该证据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李宇超通过现金、转账等方式多次借给被告朱丽娜共计70000元，后被告朱丽娜向原告出具借款70000元的欠条一张，双方约定该笔借款于2016年1月12日之前还清，如期不还将肥乡力禄运输队过于李宇超名下，另双方还约定将借款日期定为2015年1月12日。庭审中，原告李宇超认可被告朱丽娜已偿还原告借款6000元，现还剩64000元借款至今不予偿还。本院认为，被告朱丽娜向原告李宇超借款70000元，有欠条及转账记录等为证，故原、被告之间的债权债务关系成立。被告朱丽娜应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用。因原告李宇超认可被告朱丽娜已偿还借款6000元，尚欠借款本金64000元，故被告朱丽娜应偿还原告李宇超借款本金64000元。综上所述，被告朱丽娜应偿还原告李宇超借款本金64000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱丽娜在本判决生效之日起十日内偿还原告李宇超借款本金64000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告朱丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  蒋志梅二〇一六年十二月二日书 记 员  耿帅平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10270号
原告：冯科。
被告：尹志。
原告冯科为与被告尹志民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉。诉讼请求：一、依法判决被告立即归还原告借款本金共计人民币40000元整，利息按二分利息从借款之日起计算至判决确定的履行之日止（借款之日至起诉之日为2400元整）。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，被告尹志于2016年6月30日向原告冯科借款10000元，2016年8月3日向原告冯科借款10000元，双方约定月利率2%。对于借款本金及利息，经向被告催讨未果，故诉诸本院。对于原告合理诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹志于本判决生效之日起十日内返还原告冯科借款20000元，并支付利息（借款10000元利息按约定月利率2%自2016年6月30日起算至履行完毕之日止；借款10000元利息按约定月利率2%自2016年8月3日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告尹志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年十二月二十日
代书记员 王 敏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1851号
原告：孟某某。身份证号：3724011959********。
被告：德州双环建材有限公司。住所地：德州市德城区向阳南路。
法定代表人：刘汝祥，总经理。
原告孟某某与被告德州双环建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼。被告德州双环建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告孟某某向法院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款281393元及利息（按照同期贷款利率计算，自2016年6月22日起至全部实际履行日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，自2012年9月起，被告数次向原告借款，且数次为被告垫付各种费用，至2015年10月31日，被告拖欠原告各种款项共计281393元，原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借借款161169.06元。
被告德州双环建材有限公司收到起诉状后，未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、2012年9月27日被告为原告出具收款收据一份，载明被告向原告借款15万元，原告以自有住房向工行抵押房贷，被告负责分期分批按时给原告偿还银行借款及利息，由于被告资金困难导致原告个人偿还本息，现尚欠原告62863.56元；证据2、2014年1月20日被告为原告出具收款收据一份，载明借款10000元；证据3、2014年7月14日被告为原告出具收款收据一份，载明借款10000元；证据4、2015年8月26日被告为原告出具收款收据一份，载明被告转借款3500元，该借款因生产急需由原告为被告垫付的修理费用；证据5、2014年6月30日被告为原告出具收款收据一份，载明被告转借款30693元，被告因生产急需用件由原告为被告垫付；证据6、2015年8月11日被告为原告出具收款收据一份，载明社保费25000元，由于被告公司资金困难，暂时不能给原告交社保费，由原告先行垫付；证据7、2015年10月31日被告为原告出具收款收据一份，载明被告转借款600元；证据8、被告就上述借款汇总后列的详细说明，并注明被告尚欠原告工资18512.50元，以上总计161169.06元，由被告单位加盖财务专用章，财务科长高某某签字证明。
本院经综合审查原告提交的证据，并结合本案案情，认定本案事实如下：
被告由于经营资金困难，向原告借款多次，现尚欠原告借款142656.56元、拖欠工资18512.50元。
本院认为，被告由于资金困难，向原告借款多次，用于经营，未违反法律规定，现原告要求被告偿还借款142656.56元事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于双方未约定还款日期及利息，原告要求被告自借款之日起支付利息的主张本院不予支持，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。原告要求被告支付拖欠的工资，因与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，原告可另行主张。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德州双环建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款142656.56元，并自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 滕冬梅
人民陪审员 常洪山
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3305号
原告：刘起明，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告：马淑梅，女，1955年12月30日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
二原告委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：开鲁县开鲁镇联合村民委员会，所在地开鲁县。
负责人：陈金玉，系村主任。
原告刘起明、马淑梅与被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次庭审，二原告委托诉讼代理人于春江均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告刘起明、马淑梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金4000.00元；二、判令被告偿还借款利息3198.66元(至2000年12月24日)，并按月利率15‰支付2001年1月1日至借款清偿之日的利息。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告向原告借款4000.00元，当时约定月利率3分。1998年2月23日，经计算，被告欠原告利息1616.00元，并由被告给原告出具借据一张，被告称没钱，要求按2分计息。2000年12月25日，双方再次结算，计算至1998年3月末，利息为98.66元；计算至12月末（按1.5分计息），利息为1260.00元。2001年3月19日，双方再次结算，欠利息为720.00元（计算至2000年12月24日），并由被告给原告出具了转账据。此后，原告年年都向被告索要，被告一直未偿还。
被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会未答辩。
本院经审理认定事�如下：二原告系夫妻关系。1996年12月23日，被告在原告处借款4000.00元，并为原告出具”今借到”据一枚，约定月利率为30‰。1998年2月23日，经结算，被告欠原告利息1616.00元，并为原告出具借据一枚，约定此后月利率变更为20‰。2000年12月25日，经结算，自1998年2月23日至1999年12月末，被告欠原告利息1358.66元，并约定自1998年4月1日始按月利率15‰计息。2001年3月19日，双方再次结算，自1999年1月至2000年12月末，被告欠原告利息720.00元，并为原告出具转账据一枚。此款被告至今未还。
认定上述事实的证据有原告庭审陈述、原告提交的”今借到”据一枚、借据一枚、转账据两枚及本院对陈金玉所做询问笔录一份在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告在二原告处借款并为其�具借据及转账据，事实清楚，证据确凿，被告应按约定承担还款责任。原告请求的利息，未超出双方约定，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘起明、马淑梅借款本金4000.00元；
二、被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘起明、马淑梅借款利息3198.66元，并按月利率15‰支付借款本金4000.00元自2001年1月1日始至借款清偿之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，减半收取计144.00元，由被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会负担，此款于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一七年八月八日
书记员 王秀艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初3305号原告：刘起明，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。原告：马淑梅，女，1955年12月30日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。二原告委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：开鲁县开鲁镇联合村民委员会，所在地开鲁县。负责人：陈金玉，系村主任。原告刘起明、马淑梅与被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次庭审，二原告委托诉讼代理人于春江均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。原告刘起明、马淑梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金4000.00元；二、判令被告偿还借款利息3198.66元(至2000年12月24日)，并按月利率15‰支付2001年1月1日至借款清偿之日的利息。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告向原告借款4000.00元，当时约定月利率3分。1998年2月23日，经计算，被告欠原告利息1616.00元，并由被告给原告出具借据一张，被告称没钱，要求按2分计息。2000年12月25日，双方再次结算，计算至1998年3月末，利息为98.66元；计算至12月末（按1.5分计息），利息为1260.00元。2001年3月19日，双方再次结算，欠利息为720.00元（计算至2000年12月24日），并由被告给原告出具了转账据。此后，原告年年都向被告索要，被告一直未偿还。被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会未答辩。本院经审理认定事�如下：二原告系夫妻关系。1996年12月23日，被告在原告处借款4000.00元，并为原告出具”今借到”据一枚，约定月利率为30‰。1998年2月23日，经结算，被告欠原告利息1616.00元，并为原告出具借据一枚，约定此后月利率变更为20‰。2000年12月25日，经结算，自1998年2月23日至1999年12月末，被告欠原告利息1358.66元，并约定自1998年4月1日始按月利率15‰计息。2001年3月19日，双方再次结算，自1999年1月至2000年12月末，被告欠原告利息720.00元，并为原告出具转账据一枚。此款被告至今未还。认定上述事实的证据有原告庭审陈述、原告提交的”今借到”据一枚、借据一枚、转账据两枚及本院对陈金玉所做询问笔录一份在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。本院认为，被告在二原告处借款并为其�具借据及转账据，事实清楚，证据确凿，被告应按约定承担还款责任。原告请求的利息，未超出双方约定，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘起明、马淑梅借款本金4000.00元；二、被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘起明、马淑梅借款利息3198.66元，并按月利率15‰支付借款本金4000.00元自2001年1月1日始至借款清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.00元，减半收取计144.00元，由被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会负担，此款于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  轩国芳二〇一七年八月八日书记员  王秀艳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4195号
原告郝艳丽，女，1979年2月19日出生，住陕西省绥德县。
委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
被告曾永宏，男，1972年10月14日出生，住新化县。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告刘正波，男，1969年1月14日出生，住新化县。
原告郝艳丽与被告曾永宏、刘正波合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝艳丽及其委托代理人袁立梅、被告曾永宏及其委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告刘正波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郝艳丽请求判令：一、由被告曾永宏退还原告合伙资金194000元；二、由被告刘正波退还原告合伙金108000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告曾永宏答辩要点：一、同意原告退伙不是被告曾永宏真实意思表示，当时原告真实意思是三个合伙人共同追回货款后再散伙。但因原告不同意，被告曾永宏不得不签订了散伙协议。二、协议签订后，被告曾永宏已采取了积极措施讨货款，但因欠款人无还款能力而未收回分文。三、鉴于上述第二点原因，原告于2015年3月要求被告曾永宏将相关欠款凭证退还给她，并由其委托曾永新去追讨。曾永新收到被告曾永宏转交的欠款凭证后，也未追讨回货款。因此，原告要求被告退还合伙资金的诉讼请求于法无据，请求法院予以驳回。
被告刘正波未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告郝艳丽与曾永新曾系男女朋友关系，曾永新系被告曾永宏弟弟。被告曾永宏与刘正波合伙经营新化县正兴煤坪，从事粉煤加工业务。经曾永新介绍，原告郝艳丽有意出资参与曾永宏、刘正波经营的正兴煤坪。2014年8月22日，郝艳丽与曾永宏、刘正波签订了《正兴煤坪合作协议书》，协议书约定：一、由于资金紧张，由郝艳丽出资三十万元做为粉煤加工的流动资金，占粉煤加工利润的百分三十，刘正波占红利百分之四十，曾永宏占百分之三十。二、分工：由刘正波负责管理煤坪一切事物，所有票据由刘正波签字付款入账生效。由曾永宏负责联系业务，并且负责出纳工作。由郝艳丽负责过磅，并且负责会计工作。三、如果郝艳丽觉得什么事情做得不公开，随时可以要求退股，任何人不得有异议，但须提前一个月与刘正波、曾永宏二人商量。四、所有工作人员工资当面协商商定，所有工作人员各尽其职，各尽所能，以最少的开支达到最大的利益。五、本协议一式三份，各执一份，签字生效。郝艳丽、刘正波、曾永宏均在协议上签字，郝艳丽出资了30万元
2、�于合伙经营不善，郝艳丽要求退伙。经原、被告三人协商，同意郝艳丽退伙，曾永宏和刘正波共同向郝艳丽出具了退还其出资的书面协议。曾永宏出具的协议内容如下：郝艳丽于2014年11月28日退股，下列砖厂的欠款由曾永宏负责收回交由曾永新转交给郝艳丽，否则后果由曾永宏负责。一、谷州两个砖厂共计52380元；二、烂坝岩口铺砖厂31470元；三、烂坝砖厂7920元；四、小塘环保砖厂41870元；五、小塘砖厂5900元；六言粟桂花砖厂49000左右；七、永州南桥砖厂6000元。共计194000元左右，于年底前收回转交郝艳丽。曾永宏，2014年11月22日。刘正波出具的协议内容如下：2014年年底前，其余108000元由刘正波负责支付给郝艳丽（以上为本金）。刘正波，2014年11月23日。其后，曾永宏、刘正波未向郝艳丽支付上述款项。
3、曾永宏负责收回的欠款至今未收回，并以此为由拒不退还郝艳丽的出资款。2015年2、3月间，郝艳丽曾电话联系曾永新，要求曾永新去催讨应由曾永宏负责收回的欠款，曾永新亦未收回欠款。
判决的理由与结果
本院认为，被告曾永宏、刘正波向原告出具同意退还合伙出资的书面协议，是当事人真实意思表示，其内容亦未违反了法律强制性规定，合法有效，当事人应按约履行义务。故对原告要求两被告退还出资款的诉讼请求，本院予以支持。被告曾永宏辩称其向原告出具的退伙协议不是其真实意思表示，但未提交证据予以佐证，其理由不能成立。被告曾永宏又辩称其应以收回合伙期间的欠款来退还原告的出资款，其未收回欠款，不应退还原告出资款。根据退伙协议内容，曾永宏承诺于2014年年底退还郝艳丽出资款，并对欠款未收回的后果承担责任，此承诺�容可视为曾永宏同意于2014年年底退还郝艳丽出资款，对欠款未收回的后果由曾永宏自行负责。因此，被告曾永宏以欠款未收回为由抗辩退还原告出资款的理由亦不成立。被告刘正波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、由被告曾永宏退还原告郝艳丽出资款194000元。
二、由被告刘正波退还原告郝艳丽出资款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5830元，由被告曾永宏负担3830元，由被告刘正波负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 欧阳昭
人民陪审员 余国初
人民陪审员 李 波
二〇一七年六月八日
代理书记员 王霞娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3427号
原告：ＸＸ原，男，1979年8月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：韩建军，男，1979年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告ＸＸ原与被告韩建军民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，诉请判令：被被告归还借款本金6万元并支付该款自2016年10月2日起至实际款清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，同时支付违约金1万元；本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告向本院申请撤回对违约金1万元的诉讼请求。本院同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ原到庭参加诉讼，被告韩建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借到人民币6万元，借款期限自2016年7月1日起至2016年10月1日止。逾期未归还，被告韩建军须向原告承担违约金，违约金按同期银行贷款的四倍计算。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告现金6万元。被告至今未归还上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提交的借条、收条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在借条中明确了借款金额、还款时间以及违约金，理应按约履行合同确定的义务，故本院对于原告要求被告韩建军归还借款本金并支付违约金的请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建军应归还原告ＸＸ原借款本金人民币6万元，并支付该款自2016年10月2日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡华江
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢燕娣
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01166号
申请人周媛，女，1982年10月2日生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人杜长春，职务总经理。
委托代理人旷渝练，重庆彰义律师事务所律师，执业证号15001200310993648。
申请人周媛因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆杜克高压密封件有限公司价值10845.70元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款10845.70元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月六日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长民执字第1090-1号
申请执行人张某某
被执行人唐某某
申请执行人张某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年6月28日作出（2013）长民初字第1273号民事判决：
被告唐某某于判决生效后一次偿还原告张某某借款人民币10000元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2013年8月1日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月6日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行，2014年2月8日恢复执行，当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币1万元，申请执行费50元由被执行人承担，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1273号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长民执字第1090-1号
申请执行人张某某
被执行人唐某某
申请执行人张某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年6月28日作出（2013）长民初字第1273号民事判决：
被告唐某某于判决生效后一次偿还原告张某某借款人民币10000元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2013年8月1日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月6日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行，2014年2月8日恢复执行，当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币1万元，申请执行费50元由被执行人承担，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1273号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审460号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区庄市街道光明村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道光明村。
法定代表人郑绍琪。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，申请执行其于2012年11月15日作出的甬土镇罚［2012］77号行政处罚决定，本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月4日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的申请执行甬土镇罚［2012］77号行政处罚决定中的拆除在1133平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月15日作出甬土镇罚［2012］77号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用庄市街道土地建造劳模林项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1133平方米土地；2.责令自行拆除在庄市街道光明村非法占用的1133平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以33990元的罚款。
申请执行人于2012年11月15日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月15日作出的甬土镇罚［2012］77号行政处罚决定中的拆除在1133平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月五日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初329号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号，组织机构代码67756902-0。
法定代表人：章绍川，该行行长。
委托诉讼代理人：何俊承，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜莉，该公司员工。
被告:张红，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行（以下简称凤阳邮储银行）与被告张红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告凤阳邮储银行的委托诉讼代理人何俊承、姜莉到庭参加诉讼，被告张红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张红偿还信用卡透支金额本金和利息11872.37元（其中：本金9392.16元，利息和滞纳金2480.21元；2、由张红承担本案诉讼费用。事实与理由：张红于2012年6月19日在凤阳邮储银行申请办理个人信用卡，该信用卡卡号为62×××29。张红在使用信用卡期间，多次逾期。根据信用卡领用合约约定，如果乙方未能按期偿还透支金额的，按照合同约定规定的日利率万分之五计收利息；乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。截止2016年5月24日，张红累计拖欠透支金额本金和利息11872.37元。经多次催要，张红至今未还。
张红未提出答辩意见，也未提交证据。
凤阳邮储银行围绕诉讼请求，提交下列证据：1、法定代表人身份证明、营业执照副本各一份，证明凤阳邮储银行诉讼主体资格。2、张红的身份证、信用卡申请表、收入证明各一份，证明是张红本人办理的信用卡，张红与凤阳邮储银行的债务关系真实有效，凤阳邮储银行已告知张红使用信用卡的权利和义务，原件在总行，总行只提供影印件。3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约复印件一份，证明张红的违约责任。4、张红使用信用卡的交易明细一份，证明张红违约并欠凤阳邮储银行的本金和利息。本院认定如下：凤阳邮储银行提交的上述证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。张红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
本院经审理查明：2015年5月29日，张红向凤阳邮储银行申请办理信用卡（金卡）一张，并办理了相关手续。该信用卡卡号为62×××29。张红在申请人申明处签注：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。至起诉时，邮储银行资产风险管理系统显示，张红信用卡透支本金9292.16元，利息898.32元，费用1581.89元，合计11772.37元。因上述款项未得到清偿，凤阳邮储银行起诉来院，要求判如所请。
本院认为：张红向凤阳邮储银行申请信用卡，并在相关手续上签字，凤阳邮储银行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。张红使用信用卡透支，且未在约定的期限内偿还，应承担违约责任。张红应偿还因信用卡透支的本金、利息及费用数额合计为11772.37元，凤阳邮储银行诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行透支款本息及费用11772.37元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行负担1元，被告张红负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一七年五月十八日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1245号
原告：刘国瑞，男，1955年5月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：甘肃绿都农业开发有限公司。住所地：兰州市安宁区热源路*号***室（兰州经济技术开发区家属院）。
法定代表人：刘建华，该公司经理。
原告刘国瑞与被告甘肃绿都农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告刘国瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：
本案按刘国瑞撤回起诉处理。
代理审判员 唐玉梅
二〇一八年五月五日
书 记 员 张丽娟
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1245号原告：刘国瑞，男，1955年5月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：甘肃绿都农业开发有限公司。住所地：兰州市安宁区热源路*号***室（兰州经济技术开发区家属院）。法定代表人：刘建华，该公司经理。原告刘国瑞与被告甘肃绿都农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告刘国瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按刘国瑞撤回起诉处理。代理审判员  唐玉梅二〇一八年五月五日书 记 员  张丽娟
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执842号
申请人执行人阮祥义，男，1969年12月19日出生，汉族，现住青岛市市北区。
被执行人青岛泉雨鑫升食品有限公司，住所地青岛市市北区通榆路22号101户。
法定代表人：代景敏。
申请执行人阮祥义与被执行人青岛泉雨鑫升食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0203民初5404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛泉雨鑫升食品有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曲识璞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5150号
原告：彭祖英，女，1956年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：祝全德，男，1958年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告之夫。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，注册号91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，该公司股东。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢梦思丈夫。
被告：卢某1，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张宇婕，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢某1母亲。
被告：卢某2，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张宇婕，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢某2母亲。
被告：卢某3，男，2013年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢某3母亲。
被告：帅兴文，女，1947年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告彭祖英与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文及卢萍民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员谢晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭祖英的委托代理人祝全德到庭参加诉讼，被告渝西公司、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文及卢萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭祖英向本院提出诉讼请求：1、被告渝西公司归还原告借款5000元并支付利息（计算方式为：以尚欠借款本金5000元为基数，从2015年7月31日起至借款本金还清为止，按照年利率10%的标准计付）；2、被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文及卢萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告渝西公司法定代表人是卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张学琴是公司管理人员，也是卢德彬前妻。卢萍是卢德彬的亲妹妹。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告与卢德彬及其他被告系邻居亲戚关系。2015年7月31日，被告渝西公司在原告处借款5000元，并约定利息为年息10%，由卢萍亲笔出具收条两张。现原告家中急需用钱，原告多次催收未果，故诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告渝西公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告张学琴、卢某3共同辩称，收款人是被告渝西公司，产生的债务是公司债务，而非张学琴、卢某3个人债务；张学琴不是公司股东，仅是公司员工或者经办人，卢某3三岁，与公司产生的债务无任何关系。
被告卢梦思辩称，对被告渝西公司是否向原告借款的事实不清楚；卢梦思对公司债务不承担连带责任；法定继承人承担“父债子还”于法无据；请求本院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某1、卢某2、帅兴文及卢萍共同辩称，卢萍、卢某1、卢某2、帅兴文不是公司法人或股东；原告的收据是被告渝西公司专用收据盖有渝西公司印章；卢萍是经办人，不是借款人；借款是渝西公司行为，并非个人借款行为；请求本院驳回原告对卢某1、卢某2、帅兴文的诉讼请求。
经审理查明，被告渝西公司成立于1999年8月27日，法定代表人为卢德彬，卢德彬于2016年7月20日死亡。渝西公司于2015年7月31日向原告彭祖英出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，载明“交款单位：彭祖英；人民币（大写）：伍仟元整；收款方式：转；收款事由：年息按10%计算以及经办人卢萍代”等。另，在庭审中，原告陈述称，上述借款是渝西公司在原告处的借款，原告通过现金方式支付且转过，渝西公司出具收据后就没再按约支付利息，原告起诉被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文及卢萍，是因为卢德彬死亡，上述几人分别是卢德彬妻子、子女、母亲和妹妹，应当承担连带责任。
上述事实，有原告彭祖英的当庭陈述、重庆渝西面制品有限公司专用收据等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，被告渝西公司向原告彭祖英出具的《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，载明金额及利息计算事项等，且结合原告庭审的相关陈述，能够证明原告与渝西公司民间借贷关系成立。渝西公司未在合理期限归还原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请渝西公司给付借款本息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文及卢萍承担连带清偿责任，因原告在本案中举示的证据不能证明上述被告应当承担还款责任，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内向原告彭祖英归还借款5000元，且并应以尚欠借款本金5000元为基数，从2015年7月31日起至借款本金还清为止，按照年利率10%的标准向原告计付利息。
二、驳回原告彭祖英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（限被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 宜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初452号
原告：马学山，男，1956年3月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：马学林，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所工作者。
被告：宁夏龙平农业机械发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城14-1号。
法定代表人：吴培军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王全成，男，该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
原告马学山与被告宁夏龙平农业机械发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告马学山于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学山的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马学山撤诉。
案件受理费469元，减半收取计234.5元，由原告马学山负担。
审 判 长 马金利
人民陪审员 朱春燕
人民陪审员 王静霞
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 田进花
书 记 员 朱 莹
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2643号
原告文某某。
委托代理人张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人张登茂，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
原告文某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人张祥贵、被告周某某及其委托代理人张登茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，婚后双方因性格差异较大，根本无法生活下去，故于2014年12月诉至法院要求离婚。在法院判决不准离婚后的6个月期间，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令原、被告离婚；请求判令位于成都市青白江区福洪乡先锋村场镇新型社区（一期）24栋1单元8号房屋中的30平方米房屋一间归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，婚前、婚后双方关系一直很好。虽然原告再次起诉离婚，但被告认为夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，因原告存在严重过错，应向被告支付补偿金5万元，双倍返还被告向原告支付的不离婚保证定金4万元，并一次性按每月900元的标准向被告支付婚生子周某杰年满18周岁止的抚养费10.8万元。农村一体化所建房屋归被告所有，被告补偿原告2.4万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2007年10月22日登记结婚，2008年1月31日生育一子周某杰。婚后，双方因生活琐事发生一些纠纷。2014年12月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。之后，双方分居生活至今。庭审中，经本院调解，调解无效。
同时查明，被告要求婚生子周某杰随其生活，由原告一次性按每月900元的标准向被告支付婚生子周某杰年满18周岁止的抚养费10.8万元。原告同意婚生子周某杰随被告一方生活，但不同意被告提出的抚养费要求。
在原、被告结婚前，被告之父通过其弟周光礼送给原告之母28000元。支付后，原告之母才同意原、被告结婚。此款，原告因结婚已开支1万多元，余下的1万多元原告之母在原告婚后已交给原告。近年来，原告已将余下的1万多元用于生活支出。原告主张28000元系彩礼，不予返还。被告主张其中20000元系双方不离婚保证金，应双倍返还。
在夫妻关系存续期间，因城乡一体化建设，原、被告及其婚生子周某杰、被告的父母共5人取得位于成都市青白江区福洪乡先锋村场镇新型社区（一期）24栋1单元8号安置房一套，其中每人享有房屋（建筑面积）30平方米。庭审中，原、被告均认可原告的30平方米房屋价值2.4万元。原告要求用于折抵抚养费，被告表示同意。
再查明，被告提出原告2012年因网恋在感情、心理上已经出轨，要求原告向被告支付补偿金5万元。原告对被告主张的事实予以否认，不同意支付补偿金。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、结婚证、本院（2015）青白民初字第18号民事判决书以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后，双方因生活琐事发生一些纠纷，致使原告于2014年12月向本院起诉离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告分居生活至今，夫妻关系未得到改善，已导致夫妻感情完全破裂。原告再次起诉离婚，经本院调解无效，应准予离婚。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。
离婚后，对子周某杰的抚养，被告提出随其生活，原告表示同意。经本院审查，不损害未成年子女的利益，本院予以支持。子周某杰随被告一方生活，原告应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，因双方协议不成，本院将根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，当地的实际生活水平确定。对被告提出的由原告一次性按每月900元的标准向被告支付婚生子周某杰年满18周岁止的抚养费10.8万元的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条的规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。根据“谁主张谁举证”的原则，被告应当举证证明原告有经济条件可一次性支付抚养费。因被告未提供证据证明，应当承担举证不能的后果。故对被告要求原告一次性支付抚养费的请求，本院不予支持。对位于成都市青白江区福洪乡先锋村场镇新型社区（一期）24栋1单元8号安置房一套的分割问题，因该安置房属于共同共有的财产，原、被告的夫妻共同财产尚未从中析出，故本院不予处理。但是，原、被告均认可原告享有的房屋30平方米价值2.4万元，原告提出用于折抵抚养费，被告表示同意。经本院计算，可折抵子女生活费5年。折抵后，原告享有的30平方米房屋由被告居住使用，待房屋产权证办理后归被告所有。
对被告提出的在原、被告结婚前，被告之父通过其弟周光礼送给原告之母28000元，其中20000元系双方不离婚保证金，应由原告双倍返还的问题。本院认为，被告之父通过其弟周光礼送给原告之母28000元，是基于原、被告结婚而支付的，属于按照习俗给付的彩礼。被告主张其中20000元系双方不离婚保证金，除证人周光礼的证言外，无其他证据佐证，不能形成完整的证据链，该主张因缺乏证据支撑不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，对被告提出由原告双倍返还不离婚保证金的请求，本院不予支持。
对被告提出的原告2012年因网恋在感情、心理上已经出轨，要求原告向被告支付补偿金5万元的问题。本院认为，原告对被告主张的事实予以否认，被告应当举证证明。从被告提供的证据看，无证据证明原告2012年因网恋在感情、心理上已经出轨。对被告要求原告支付补偿金5万元的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告周某某离婚；
二、子周某杰随父被告周某某一方生活，原告文某某从2015年11月1日起每月负担周某杰生活费400元至其独立生活时止；在此期间，周某杰的普通教育费、医疗费由原告文某某负担50%；原告文某某应在被告周某某主张相应费用后7日内支付；
三、位于成都市青白江区福洪乡先锋村场镇新型社区（一期）24栋1单元8号安置房一套，其中原告文某某享有的房屋30平方米用于折抵周某杰5年生活费（从2015年11月1日起至2020年10月31日止）。折抵后，原告文某某的房屋30平方米由被告周某某居住使用，待房屋产权证办理后归被告周某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一五年十一月六日
书记员 张雯静
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行再1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨连龙，男，汉族，1964年4月29日生，住云南省富民县。
委托代理人朱素明、李晓佳，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）富民县人民政府。
住所地：云南省富民县永定镇永定街**号。
法定代表人周开龙，县长。
委托代理人周鸿飞，云南治国律师事务所律师，一般授权代理。
原审第三人（一审第三人、二审被上诉人）李洪林，男，汉族，1960年6月10日生，住云南省富民县。
申请再审人杨连龙因与被申请人富民县人民政府、原审第三人李洪林不服林地使用权处理决定纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）昆行终字第45号行政裁定，已发生法律效力。杨连龙不服，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）云高行监字第106号行政裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
原审原告杨连龙诉称，1994年7月2日，原告取得了富民县政府颁发的《富民县有偿出让集体荒山土地使用证》，有偿取得了奎南村位于花山地头的70亩荒山使用权。2008年12月12日，被告富民县政府将原告持有的《富民县有偿出让集体荒山土地使用证》载明的四至范围内的荒山面积25亩为第三人李洪林办理了富林证字（2008）第2402000307号林权证。被告的登记办证行为认定事实不清、行政程序严重违法。请求撤销富林证字（2008）第2402000307号林权证。
原审法院经一审审理后认为，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”本案被告富民县政府于1994年向原告杨连龙颁发了编号为01035《富民县有偿出让集体荒山土地使用证》。2008年被告将编号为01035《富民县有偿出让集体荒山土地使用证》载明的四至范围内的25.05荒山登记给第三人李洪林，向第三人李洪林颁发了富林证字（2008）第2402000307号《林权证》。本案诉争的25.05亩林地存在“一山两证”的情况，本案实属林地使用权和林木所有权权属争议，应由相关人民政府处理。本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一、二款规定:“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。7日内不能决定是否受理的，应当先予受理，受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”据此，原审法院依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（二）项、第二款，第三十二条第一、二款和国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，裁定，驳回原告杨连龙的起诉。
裁定送达后，杨连龙不服，向本院提起上诉。
本院二审审理认为，被上诉人富民县人民政府针对争议的25.05亩林地先后向上诉人杨连龙和被上诉人李洪林分别颁发01035号《富民县有偿出让集体荒山土地使用证》和富林证字（2008）第2402000307号《林权证》，从而引发了本案林地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”及《中华人民共和国森林法》第十七条第二款：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，人民政府是处理林地权属纠纷的法定机关，公民之间的林地权属争议依法应由相关人民政府先行处理。故原审人民法院以上诉人杨连龙的起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院二审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定，驳回上诉，维持原裁定。
二审宣判后，杨连龙不服，向云南省高级人民法院申请再审，请求依法撤销昆明市中级人民法院（2013）昆行终字第45号行政裁定和云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2012）禄行初字第5-2号行政裁定，指令云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院继续审理此案。事实和理由：本案不是平等主体之间的争议，而是对被告的具体行政行为提起的行政诉讼，属人民法院受理行政案件的范围。原一二审法院的裁定对本案所涉及的法律关系性质认定错误，适用法律错误。
被申请人富民县人民政府答辩称，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议的，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”，本案不属于人民法院受案范围，而应当由政府先行处理，对处理不服的才可以向人民法院提起诉讼。
本院再审认为，本案申请再审人杨连龙于2012年6月5日提起诉讼，对其起诉是否属于人民法院受理行政案件范围的认定，应适用2014年11月1日修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》。本院作出本裁定程序性规定应适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》。修订前的《行政诉讼法》第十一条第一款规定，人民法院受理公民、法人和其他组织，对下列具体行政行为提起的诉讼：该款第八项规定，认为行政机关侵害其人身权的。杨连龙起诉认为被告对其享有使用权的土地又对第三人颁发林权证，侵害了其权利。依照前述法律规定属人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审裁定将其定性为土地使用权和林木所有权权属纠纷，裁定驳回起诉错误，本院再审予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市中级人民法院（2013）昆行终字第45号行政裁定；
二、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2012）禄行初字第5-2号行政裁定；
三、本案由云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定
审判长 杨兴灿
审判员 赵 敏
审判员 罗天惠
二〇一六年五月十日
书记员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云01行再1号申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨连龙，男，汉族，1964年4月29日生，住云南省富民县。委托代理人朱素明、李晓佳，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）富民县人民政府。住所地：云南省富民县永定镇永定街**号。法定代表人周开龙，县长。委托代理人周鸿飞，云南治国律师事务所律师，一般授权代理。原审第三人（一审第三人、二审被上诉人）李洪林，男，汉族，1960年6月10日生，住云南省富民县。申请再审人杨连龙因与被申请人富民县人民政府、原审第三人李洪林不服林地使用权处理决定纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）昆行终字第45号行政裁定，已发生法律效力。杨连龙不服，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）云高行监字第106号行政裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告杨连龙诉称，1994年7月2日，原告取得了富民县政府颁发的《富民县有偿出让集体荒山土地使用证》，有偿取得了奎南村位于花山地头的70亩荒山使用权。2008年12月12日，被告富民县政府将原告持有的《富民县有偿出让集体荒山土地使用证》载明的四至范围内的荒山面积25亩为第三人李洪林办理了富林证字（2008）第2402000307号林权证。被告的登记办证行为认定事实不清、行政程序严重违法。请求撤销富林证字（2008）第2402000307号林权证。原审法院经一审审理后认为，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”本案被告富民县政府于1994年向原告杨连龙颁发了编号为01035《富民县有偿出让集体荒山土地使用证》。2008年被告将编号为01035《富民县有偿出让集体荒山土地使用证》载明的四至范围内的25.05荒山登记给第三人李洪林，向第三人李洪林颁发了富林证字（2008）第2402000307号《林权证》。本案诉争的25.05亩林地存在“一山两证”的情况，本案实属林地使用权和林木所有权权属争议，应由相关人民政府处理。本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一、二款规定:“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。7日内不能决定是否受理的，应当先予受理，受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”据此，原审法院依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（二）项、第二款，第三十二条第一、二款和国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，裁定，驳回原告杨连龙的起诉。裁定送达后，杨连龙不服，向本院提起上诉。本院二审审理认为，被上诉人富民县人民政府针对争议的25.05亩林地先后向上诉人杨连龙和被上诉人李洪林分别颁发01035号《富民县有偿出让集体荒山土地使用证》和富林证字（2008）第2402000307号《林权证》，从而引发了本案林地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”及《中华人民共和国森林法》第十七条第二款：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，人民政府是处理林地权属纠纷的法定机关，公民之间的林地权属争议依法应由相关人民政府先行处理。故原审人民法院以上诉人杨连龙的起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院二审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定，驳回上诉，维持原裁定。二审宣判后，杨连龙不服，向云南省高级人民法院申请再审，请求依法撤销昆明市中级人民法院（2013）昆行终字第45号行政裁定和云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2012）禄行初字第5-2号行政裁定，指令云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院继续审理此案。事实和理由：本案不是平等主体之间的争议，而是对被告的具体行政行为提起的行政诉讼，属人民法院受理行政案件的范围。原一二审法院的裁定对本案所涉及的法律关系性质认定错误，适用法律错误。被申请人富民县人民政府答辩称，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议的，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”，本案不属于人民法院受案范围，而应当由政府先行处理，对处理不服的才可以向人民法院提起诉讼。本院再审认为，本案申请再审人杨连龙于2012年6月5日提起诉讼，对其起诉是否属于人民法院受理行政案件范围的认定，应适用2014年11月1日修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》。本院作出本裁定程序性规定应适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》。修订前的《行政诉讼法》第十一条第一款规定，人民法院受理公民、法人和其他组织，对下列具体行政行为提起的诉讼：该款第八项规定，认为行政机关侵害其人身权的。杨连龙起诉认为被告对其享有使用权的土地又对第三人颁发林权证，侵害了其权利。依照前述法律规定属人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审裁定将其定性为土地使用权和林木所有权权属纠纷，裁定驳回起诉错误，本院再审予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市中级人民法院（2013）昆行终字第45号行政裁定；二、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2012）禄行初字第5-2号行政裁定；三、本案由云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定审判长  杨兴灿审判员  赵 敏审判员  罗天惠二〇一六年五月十日书记员  柏天文
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1335号
阳新县人民法院判处欧小均罚金执行一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）鄂0222刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金3000元。
本院在执行过程中，被执行人欧小均正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本�（2017）鄂0222执1335号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1335号阳新县人民法院判处欧小均罚金执行一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）鄂0222刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金3000元。本院在执行过程中，被执行人欧小均正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本�（2017）鄂0222执1335号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月二十八日书 记 员  乐文娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初1014号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李波，男，1968年11月6日出生，汉族，硕士研究生文化，原系长江出版传媒股份有限公司（系国有控股公司）所属长瑞星润投资有限公司董事长，住武汉市武昌区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人汤竟峰，湖北立丰律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕1007号起诉书指控被告人李波犯受贿罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人李波及其辩护人汤竟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年2月，被告人李波在担任长江出版传媒股份有限公司所属长瑞星润投资有限公司董事长期间，通过陈某4（另案处理）的浙江恒际达进出口有限公司、上海库邦资产管理有限公司，采取“假股真借”的方式两次从本公司拆借出资金共8000万元，分别借给浙江天赐生物科技有限公司、ST澄海公司，帮助陈某4获利490万元。2012年1月至2014年1月，被告人李波五次收受陈某4以拜年、好处费等名义的贿赂合计人民币17.3万元。
2012年8月至2013年2月，被告人李波介绍北京大成（武汉）律师事务所律师徐某（另案处理）参与上述拆借业务。期间，被告人李波与徐某合谋以收取“律师服务费”名义，两次向陈某4索取贿赂合计人民币37万元，后两人平分。
被告人李波后主动向省纪委和侦查部门交代了上述犯罪事实，并已退交所得全部赃款35.8万元。在被立案调查期间，被告人李波揭发原长江出版传媒股份有限公司总经理周某涉嫌受贿的犯罪事实，被查证属实。
另查，徐某已退出所得赃款18.5万元。
上述事实，被告人李波及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有中共湖北省纪委出具的关于李波涉嫌受贿罪的调查经过，武汉市人民检察院出具的立案决定书、破案经过；常住人口登记表、长江出版传媒股份有限公司干部基本情况表、公司职务任免通知等被告人主体身份材料，湖北省机构编制委员会文件、湖北省人民政府的批复文件等主体身份材料，长瑞星润投资有限公司营业执照、公司章程、资金内部审判流程、长江出版传媒股份有限公司董事会决议，徐某建设银行个人账户明细，长江出版传媒股份有限公司文件处理笺等李波为陈某4谋利材料、恒际达收长瑞公司3000万去向、库邦资产收长瑞公司5000万去向等书证；证人陈某4、徐某、万某、陈某2、毕某、张某、王某1、王某2、方某1、方某2、李某2、陈某3、林某,4的证言；被告人李波的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波身为国有（控股）公司管理人员，利用职务之便，收受、索取他人贿赂，为他人谋取利益，该行为已构成受贿罪，数额巨大。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李波犯罪后主动向有关组织交代自己的罪行，具有自首情节；被告人李波在被立案调查期间揭发他人犯罪行为，被查证属实，具有立功情节，依法可以减轻处罚。被告人李波当庭自愿认罪，积极退出个人违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人李波与他人合谋索取37万元“律师服务费”，符合索贿的特征，依法应从重处罚。对辩护人提出的被告人李波具有自首、立功、退赃且系初犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人李波有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李波犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、检察机关追缴的违法所得三十五万八千元，由其依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 熊 英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 魏 俊