成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民字第3374号
原告重庆新爵建筑劳务有限公司。
法定代表人吉根。
委托代理人刘爱民。
被告广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，
委托代理人汤理林。
第三人广西五鸿建设集团有限公司成都分公司。
法定代表人黄良荣。
委托代理人沈勇。
原告重庆新爵建筑劳务有限公司（下简称新爵劳务公司）诉被告广西五鸿建设集团有限公司（下简称五鸿建设集团公司）、第三人广西五鸿建设集团有限公司成都分公司（下简称五鸿建设集团公司成都分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘爱民、被告广西五鸿建设集团有限公司的委托代理人汤理林、第三人广西五鸿建设集团有限公司成都分公司的委托代理人沈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新爵劳务公司诉称，2011年2月25日，原告与被告签订了《劳务合同》，被告将成华区大观里“兴城嘉苑”一期工程建筑劳务发包给原告。劳务合同履行过程中，业主支付到被告兴城嘉苑项目部银行账户的进度款300万元，于2013年9月2日被外省法院全部扣划，致使被告无款支付原告，同时造成原告停工等相关损失。2013年9月6日，原被告签订《劳务合同补充协议一》，被告承诺尽快解决资金问题，并约定了逾期付款违约责任，停工窝工产生损失的赔偿标准。2013年9月19日，原被告签订了《劳务合同补充协议二》，约定“被告于2013年9月21日前支付原告劳务欠款50万元，剩余190万元及违约金，于2013年10月9日前付清，原告于2013年9月22日起复工，被告赔偿原告停工窝工损失335200元及赶工费60000元，于2013年10月9日前支付给原告。”被告于2013年9月21日支付原告50万元，原告按约定复工，但被告至今未按协议约定支付原告劳务款、损失赔偿款、赶工费，现请求判令1、被告支付原告劳务欠款1900000元，支付原告逾期付款违约金230000元（计算至2013年10月19日）；2、被告支付原告停工窝工损失335200元、赶工费60000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告五鸿建设集团公司辩称，被告在成都设立了五鸿建设集团公司成都分公司，被告承包了成华区大观里“兴城嘉苑”一期工程属实，但被告不是该工程的实际施工人，原告所提供的劳务合同中的公章不是集团公司的，被告没有授权成都分公司及项目部对外签订具有债权债务内容的协议，原告的诉讼请求部分没有法律依据，违约金、窝工停工损失、赶工费属于重复请求，原告主张的违约金过高，违约金是为了弥补损失。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人于2009年3月9日依法成立，并进行了工商注册登记。成华区大观里“兴城嘉苑”一期工程由第三人代表被告投标，中标后，由被告与业主于2010年10月12日签订《施工合同》，同时，被告设立项目部对该项工程进行现场施工管理，项目部使用了“广西五鸿建设集团有限公司成都市兴城嘉苑一期工程一标段项目部”公章，并开设了项目结算专用银行账户办理结算收付款，被告收取了该项目部的管理费。2011年5月25日，项目部与原告签订了《劳务合同》，将建筑劳务发包给原告，该劳务合同的订立被告及第三人均同意，并加盖了留存在第三人处的被告的公章。2013年9月初，项目部告知第三人，云南法院强制执行被告，将项目部结算专用账户存款划走300万元，导致拖欠原告劳务费200多万元，要求第三人协调被告退还，经多次要求，被告9月中旬退回100万元，剩余200万元至今未退回项目部。由于项目部拖欠原告劳务费，原告于9月曾停工，后项目部筹款支付了原告部分劳务费，并与原告签订了协议进行赔偿，原告进行了复工。
经审理查明，被告五鸿建设集团公司与成都市成华区统一建设办公室于2010年10月12日签订了《成都市新客站农迁房兴城嘉苑一期工程项目一标段施工合同》。2011年2月25日，原告新爵劳务公司作为乙方与被告五鸿建设集团公司作为甲方签订了《劳务合同》，被告将上述工程建筑劳务发包给原告方。双方对劳务承包工程范围、承包方式、合同工期、合同价款、双方的权利与义务、款项的结算及付款方式等进行了约定。合同中第三条合同价款中第五款合同价款第5.2F项约定为“合同外发生的临时施工：普工80元／工日计算，技术工150元／工日计算”。合同中第九条款项的结算及付款方式第一款进度款的支付分配比例中第B项约定“砌体工程完成并经验收合格7天内支付该工程建筑面积总价款的10%”。合同中第九条其他事项第七款约定“对于乙方已完成工程的工程款，如业主尚未向甲方支付此部分工程进度款时，甲方可以延缓15日内支付上述工程款的全部或部分金额，延缓支付部分工程款按延缓期限为1.5%支付利息”。原告新爵劳务公司、被告五鸿建设集团公司、以及广西五鸿建设集团有限公司成都市兴城嘉苑一期工程一标段项目部均在该合同上进行了签字盖章。合同签订后，原告组织人员进场进行了施工。2013年9月6日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《劳务合同补充协议一》，双方确认截止2013年8月31日，乙方完成砖砌体劳务，按照合同约定应当收取合同总价款10%即240万元，甲方至今未付。由于业主拨付给甲方的300万元被法院扣划，是甲方原因造成，不属于合同约定可以延缓付款的情况，甲方逾期付款是违约行为。并对造成乙方停工窝工损失的标准和甲方应承担违约责任的标准进行了约定。由广西五鸿建设集团有限公司成都市兴城嘉苑一期工程一标段项目部在协议上甲方处进行签字盖章。2013年9月19日，原告作为乙方与被告作为甲方又签订了《劳务合同补充协议二》，该协议载明：“由于甲方没有按时支付劳务进度款，乙方被迫停工已给工期造成不利影响。为保证工期和避免甲方形象受损，甲乙双经协商一致订立如下补充协议：1、甲方承诺于2013年9月21日前支付乙方欠款50万元，于2013年10月9日前付清余款190万元，并同时支付违约金。乙方承诺于2013年9月22日期复工；2、根据《劳务合同补充协议一》约定，自2013年9月2日起，甲方应当支付乙方逾期付款违约金5000元每日，至2013年10月9日违约金共计180000元。乙方同意如果甲方按本协议第一条支付欠款，则只收取违约金80000元，其余放弃，否则，甲方应当支付违约金180000元；3、甲乙双方确认停工时间为20天。根据《劳务合同补充协议一》约定，甲方应当支付乙方窝工损失335200元（其中普工共80000元，技工共150000元，管理人员共27000元，施工电梯37000元，架料、扣件41200元）；4、复工后，乙方采取措施将耽误的工期尽快赶上，甲方给予乙方部分赶工补偿费60000元；5甲方承诺于2013年10月9日前将违约金、窝工损失、赶工费全部支付给乙方；6、若乙方逾期付款造成再次停工，由甲方自行承担工期延误责任，乙方有权提起诉讼追讨上述欠付款项。”由广西五鸿建设集团有限公司成都市兴城嘉苑一期工程一标段项目部在协议上甲方处进行签字盖章。协议签订后，被告于2013年9月21日支付原告劳务款50万元，原告于2013年9月21日进行复工。由于被告至今未按协议约定支付原告款项，原告遂以上述请求诉至本院。审理中，原告方陈述违约金是被告逾期支付劳务款资金占用费损失的约定。
另查明，第三人五鸿建设集团公司成都分公司于2009年3月9日成立，并依法办理工商注册登记，被告设立了广西五鸿建设集团有限公司成都市兴城嘉苑一期工程一标段项目部代表被告对兴城嘉苑一期工程项目进行管理。2013年9月3日，云南省昆明市中级人民法院执行被告案件扣划了广西五鸿建设集团有限公司成都市兴城嘉苑一期工程一标段项目部款项300万元，导致项目部逾期支付原告劳务款，给原告造成相关损失，双方签订了《劳务合同》补充协议。
上述事实有原告、被告及第三人的身份信息、《施工合同》、《劳务合同》、《劳务合同补充协议一》、《劳务合同补充协议二》、转账凭证、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原被告签订的《劳务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有拘束力，应合法有效。被告辩称劳务合同中的签章不是其单位签章，其未有予以举证说明，且与本案查明的事实不符，故对该抗辩，本院不予采纳。按照合同约定，被告应当严格履行向原告拨付工程进度款的义务，因法院执行被告案件扣划了项目部的工程款，导致被告逾期支付原告的劳务进度款项，该原因是由于被告所造成的，被告除应将未付的劳务进度款支付给原告外，还应承担相应违约责任，承担由此给原告方造成的相关损失。被告在承建本案涉案工程期间设立有项目部，项目部对外不具有独立承担民事责任的主体资格，其在工程管理过程中实施的民事行为和民事责任应由被告进行承担。被告方的项目部根据原被告所签订的《劳务合同》的约定，与原告就被告逾期支付工程进度款的事实所达成的《劳务合同补充协议一》、《劳务合同补充协议二》是对被告向原告支付工程进度款的期限，以及被告逾期付款给原告方造成的相关损失的约定，其内容既不违反原被告所签订的《劳务合同》的约定，也不违反法律规定，应合法有效，原被告应按照该协议的内容予以履行。根据查明的事实和原被告在《劳务合同补充协议一》、《劳务合同补充协议二》的约定显示，违约金是对被告逾期支付的劳务款资金占用费损失的约定，而停工窝工损失和赶工费是原告因被告逾期支付劳务进度款而另行产生的损失，不属于同一损失范畴，被告主张原告系重复计算的抗辩理由，本院不予采纳。因被告认为原告主张的违约金明显过高，本院根据本案的事实和法律规定，酌情按照银行同期贷款利率的标准予以调低。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广西五鸿建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内向原告重庆新爵建筑劳务有限公司支付工程劳务进度款1900000元，并按照银行同期贷款利率的标准支付原告逾期付款违约金至付清时止。
二、被告广西五鸿建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内向原告重庆新爵建筑劳务有限公司支付停工窝工损失335200元、赶工费60000元。
三、驳回原告重庆新爵建筑劳务有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费13501元，保全费5000元，共计费用18501元，由被告广西五鸿建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 玲
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 龙道洋