上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1628号
原告沈云娣。
委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。
法定代理人杜桂兴（系原告丈夫）。
被告上海石创石英玻璃有限公司。
法定代表人梁伟兴，该公司董事长。
委托代理人吴坚。
委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告沈云娣与被告上海石创石英玻璃有限公司（以下简称石创公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷芳、被告石创公司委托代理人吴坚、陆秋明、被告太保上海公司委托代理人诸奕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈云娣诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币207，311.44元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费1，030元、营养费7，200元、残疾赔偿金706，108元、精神损害抚慰金29，600元、护理费274，320元、交通费1，022元、衣物损失费500元、医疗辅助费25元、鉴定费5，300元，前款由被告太保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告石创公司承担80%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费10，000元，扣除其垫付的50，000元。
被告石创公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担80%的赔偿责任。不同意承担非医保用药，其余保险范围内同被告太保上海公司意见一致；律师费由法院依法确定；鉴定费、医疗辅助费均无异议。
被告太保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担相应责任。医疗费扣除自费药；住院伙食补助费、营养费均无异议；护理费鉴定前1，200元／月无异议，事发后60%系数不认可，1，820元／月标准无异议；残疾赔偿金年限及系数无异议，按农村标准计算；精神损害抚慰金无异议；交通费认可800元；衣物损失费认可200元；医疗辅助费、鉴定费、律师费均不在保险范围内。
经审理查明，2014年2月13日7时5分许，被告石创公司驾驶员赵某某驾驶牌号为沪KBXX**的小型轿车由南向北行驶至上海市嘉定区瑞林路沿河路口南侧约80米处，适逢原告沈云娣驾驶电动自行车载着案外人钱某某由南向北行驶至事发地点，由于赵某某驾车操作不当、未保持必要横间距离，原告沈云娣不按规定车道行驶，致使两车相碰擦，造成原告沈云娣倒地受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗51.5天，共计花费医疗费207，311.44元、医疗辅助费25元。2014年5月23日，上海市公安局嘉定分局南翔派出所出具道路外交通事故认定书，认定赵某某承担事故的主要责任，原告沈云娣承担事故的次要责任，案外人钱某某无责任。2014年12月16日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：沈云娣因交通事故致重型颅脑损伤，左侧锁骨中远段粉碎性骨折等，现遗留左侧肢体偏瘫，肌力IV级，右侧颞人工颅骨范围6平方厘米以上，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后营养180日，休息、护理均至本次鉴定前一日止，此后尚需部分护理依赖。2014年12月16日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：沈云娣因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍伴继发性癫痫，构成XXX伤残。给予其休息240日、营养90日、护理180日。为上述鉴定，原告共计支付了鉴定费5，300元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪KBXX**的小型轿车在被告太保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额50万，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师费10，000元；4、原告系农业户籍，户籍地上海市宝山区某某镇。
审理中，被告石创公司对华东政法大学司法鉴定中心的两份鉴定结论均提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请；本院受理了被告石创公司的重新鉴定申请，并依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告沈云娣的伤情进行重新鉴定。2015年8月12日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，沈云娣因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予休息240日、营养90日、护理150日。2015年10月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，沈云娣头部交通伤，后遗左侧肢体偏瘫（肌力4级）、颅骨缺损，分别构成XXX伤残。伤后休息300日，同时需设置护理期，定残后需部分护理依赖，营养180日。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定赵某某承担事故的主要责任，原告沈云娣承担事故的次要责任，案外人钱某某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告石创公司应承担其驾驶员赵某某的替代赔偿责任。原告要求被告石创公司承担其经济损失80%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告太保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费207，311.44元、住院伙食补助费1，030元、营养费7，200元、精神损害抚慰金29，600元、医疗辅助费25元、鉴定费5，300元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。关于原告主张的残疾赔偿金，现未有足够证据证明原告可适用本市城镇居民的赔偿标准，故本院确定原告的残疾赔偿金为313，641.60元。原告主张的护理费、交通费、衣物损失费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定护理费230，640元、交通费800元、衣物损失费200元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为8，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险赔偿限额内赔偿原告沈云娣人民币120，200元（含精神损害抚慰金29，600元、衣物损失费200元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告沈云娣人民币500，000元
三、原告沈云娣因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费207，311.44元、住院伙食补助费1，030元、营养费7，200元、残疾赔偿金313，641.60元、精神损害抚慰金29，600元、护理费230，640元、交通费800元、衣物损失费200元、鉴定费5，300元、医疗辅助费25元，合计795，748.04元，扣除上述第一、二项，余款由被告上海石创石英玻璃有限公司赔偿原告沈云娣40，438.43元，并承担原告的律师代理费8，000元，扣除其先行垫付的50，000元，原告沈云娣应于本判决生效之日起十日内返还被告上海石创石英玻璃有限公司人民币1，561.57元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15，546元，减半收取7，773元，重新鉴定费11，800元，合计诉讼费19，573元，由原告负担3，420.42元，被告上海石创石英玻璃有限公司负担16，152.58元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一六年一月十二日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。