云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民初40号
原告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇莲花路50号。
统一社会信用代码：91500226787492554W。
法定代表人:邓成孝，董事。
委托诉讼代理人:冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:杨娟，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：勐海纪成投资开发有限公司，住所地云南省西双版纳州勐海县气象路（工商银行宿舍3幢3-2号）。
统一社会信用代码：91532822077609025B。
法定代表人：吴应德，董事长。
被告：吴应德，男，1962年12月26日出生，汉族，身份证住址重庆市秀山县。
被告：唐卫东，男，1967年2月1日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。
被告：金再文，男，1967年5月24日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。
四被告共同委托诉讼代理人：魏涛、魏乐豪，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
四被告共同委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师，特别授权代理。
原告重庆中川建设有限公司（以下简称中川公司）与被告勐海纪成投资开发有限公司（以下简称纪成公司）、吴应德、唐卫东、金再文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中川公司的委托诉讼代理人冯思睿、杨娟，被告纪成公司、吴应德、唐卫东、金再文及委托诉讼代理人魏涛、魏乐豪、唐永端到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中川公司向本院提出诉讼请求：1、判令纪成公司向原告支付欠款1575万元，并支付自2015年8月19日开始按2%每月的标准计算资金占用利息至结算款付清之日止，截至2016月9月18日资金占用利息为409.5万元，结算款及资金占用利息合计1984.5万元；2、判令被告吴应德、唐卫东、金再文对上述结算款及资金占用利息承担连带担保责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告纪成公司于2014年12月1日签订《建设工程施工合作框架协议书》，该协议约定纪成公司将“傣乡勐海·中央国际”项目发包给原告。2015年8月19日，原告与纪成公司、云南省真功地基基础工程有限公司签订了《甲乙丙三方决算协议》，确定纪成公司在合同签订起3日内应结清原告结算款1575万元，之后纪成公司没有履行支付义务。2015年10月20日原告又与纪成公司以及其股东吴应德、唐卫东、金再文签订了《补充协议》，四被告共同向原告承诺，最迟于2016年1月20日前付清所欠结算款项1575万元，款项付清前按3%每月的资金占用利息标准自2015年8月19日开始计算资金占用利息。至今，被告仍未按照约定履行付款义务。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
四被告辩称，一、中川公司是纪成公司“傣乡勐海·中央国际”项目的中标人与承建人。双方于2014年12月1日签订《建设工程施工合作框架协议书》，中川公司依约交付履约保证金500万元。纪成公司与中川公司于2016年1月8日签订《建设工程施工框架协议书》，该协议约定，中川公司应交付履约保证金1700万元，纪成公司用“以发包人应向承包人支付的‘勐海纪成·中央国际’项目的1700万元款项”作为本工程项目履约保证金。其后由于中川公司资质问题，不能直接参与招投标，中川公司挂靠并利用山东荣泰建筑工程集团有限公司（以下简称荣泰公司）的资质参与“勐海纪成·中央国际”项目招投标。为了明确双方的权利义务，中川公司与荣泰公司于2016年4月28日签订《山东荣泰集团西双版纳分公司承包经营合同》。2016年4月30日，荣泰公司中标取得“勐海纪成·中央国际”项目施工承建权；二、中川公司诉请的款项，不具有合法性、真实性。中川公司主张的1575万元结算款是在纪成公司被迫无奈的情况下签订，该款项各组成部分内容不合法、不真实。其中：1、635万元是中川公司交纳的履约保证金500万元，加上月息3%的利息组成，履约保证金不应当计算利息。2、工程结算费用为728万元，只能按照同期同类银行贷款利率计算利息，而中川公司按月息3%计算利息。3、补偿费50万元，中川公司代丙方（云南省真功地基基础工程有限公司）支付相关费用162万元，属于重复计算，因为已经计算了高额利息，足以补偿中川公司所有损失。4、所有税费由甲方承担，属于违法约定，不具有约束力。因为建设工程款发包方只有代扣代缴义务，不应当变成纳税人。三、中川公司针对纪成公司的诉讼请求依法应当判决驳回。纪成公司与中川公司于2016年1月8日签订的《建设工程施工框架协议书》第十二条第4项约定：若乙方(中川公司)成功中标，则自签订中标合同之日起，则本协议以前甲乙双方所签订的一切协议自动废除。中川公司与荣泰公司于2016年4月28日签订《山东荣泰集团西双版纳分公司承包经营合同》与中标通知书及施工情况，可以证实：“勐海纪成·中央国际”项目的实际中标人与承建人是中川公司。现工程是中川公司中标，中川公司承建，中川公司又要按照此前己经失效的合同主张支付结算款与利息、资金占用费，要求股东承担连带责任，无事实依据与法律依据。综述，请求人民法院驳回中川公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照及被告吴应德、唐卫东、金再文的身份证印鉴；2、《建设工程施工合作框架协议书》；3、《甲乙丙三方决算协议》；4、《补充协议》。被告向本院提交的证据有：1、《建设工程施工合作框架协议书》；2、《关于解除〈建设工程施工合作框架协议书〉的协议》；3、《甲乙丙三方决算协议》；4、《补充协议》；5、《傣乡勐海中央国际项目BT合同》及备忘录、关于解除《傣乡勐海中央国际项目BT建设合同协议》、傣乡勐海中央国际项目委托管理合同；6、《建设工程施工框架协议书》；7、《山东荣泰建筑工程集团有限公司中标通知书》、山东荣泰建筑工程集团西双版纳分公司承包经营合同；8、山东荣泰建筑工程集团有限公司大堂及勐海工地栏照片；9、录音及录像光碟；10、证人张某的证人证言。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据1、2、3无异议；原告对被告提交的证据1、2、3、4、6无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告中川公司提交的《补充协议》的真实性、关联性予以认可，对合法性不予认可。本院认为，该《补充协议》是协议各方自愿签订，内容并不违反法律规定，是合法有效协议，本院予以采信。原告对被告提交的证据5、8、9、10不予认可。本院认为，被告提交的证据5、8与本案没有关联性，本院不予采信；证据9、10的证明内容不完整，没有其他证据加以印证，本院不予采信。对证据7中的中标通知书原告无异议，本院予以采信；对证据7中的荣泰公司西双版纳分公司承包经营合同，原告不予认可，该合同被告仅有复印件，且该合同与本案没有关联性，本院不予采信。本院确认本案的法律事实是：2014年12月1日，原告中川公司与被告纪成公司签订了《建设工程施工合作框架协议书》，该协议约定纪成公司将“傣乡勐海?中央国际”项目发包给中川公司，中川公司自本协议签订之日起两个工作日内向纪成公司交纳履约保证金500万元。该协议还进行了其他约定。该协议签订后，中川公司向纪成公司交纳了履约保证金500万元。2015年7月27日，中川公司与纪成公司签订了《关于解除〈建设工程施工合作框架协议书〉的协议》，该协议约定，中川公司与纪成公司双方确认无违约责任。对中川公司进场后完成的工程量和临时搭建设施以及组建工程项目部的管理成本，按照约定的计价及结算方式据实结算。对中川公司交纳的保证金，纪成公司同意自交款之日起按每月3%的标准支付资金占用费，直至全额退清之日止。纪成公司自愿另行给予中川公司补偿金50万元。该协议还进行了其他约定。2015年8月19日，纪成公司（甲方）、中川公司（乙方）、云南省真功地基基础工程有限公司（丙方）签订了《甲乙丙三方决算协议》，该协议约定，纪成公司付中川公司总计费用1575万元（保证金关联费用为635万元、工程结算费728万元、补偿费50万元、代丙方支借款及相关费用162万元），其中所有费用的税费由纪成公司承担。本协议签订日起三个工作日内纪成公司应结清中川公司1575万元。若纪成公司未在约定时间内结清中川公司相关款项，未付款项按3分月息计算资金占用费，至款清为止，甲乙丙任何一方违约，承担总决算价额10%的违约金。该协议还进行了其他约定。2015年10月20日，中川公司与纪成公司及其股东吴应德、唐卫东、金再文签订了《补充协议》，四被告共同向中川公司承诺，最迟于2016年1月20日前付清所欠结算款项1575万元，款项付清前按3%每月的标准向中川公司支付资金占用利息，自2015年8月19日至2015年10月19日期间利息945000元应于2015年11月10日前付清，以后的利息付款时间最迟为2016年1月20日。吴应德、唐卫东、金再文自愿对纪成公司向中川公司所负债务承担连带保证责任。担保范围及于主债权、利息及违约责任。保证期间为自本协议签订之日起四年内。该协议还进行了其他约定。2016年1月8日，纪成公司依据与勐海春都开发投资有限公司签订的《勐海县民族体育中心及广场建设项目管理委托合同》与中川公司签订了《建设工程施工框架协议书》，该协议约定，纪成公司欲将“勐海县民族体育中心及广场建设项目”发包给中川公司。该工程项目保证金以纪成公司应向中川公司支付的“勐海纪成中央国际”项目的1700万元作为项目保证金。若本协议签订后中川公司未能中标，则本协议自动解除，双方于本协议签订前所签订的协议恢复履行；若中川公司成功中标，则自签订中标合同之日起，则本协议签订前，双方所签订的一切协议自动废除。该协议还进行了其他约定。2016年4月30日勐海县民族体育中心及广场建设项目中标人为荣泰公司。
本院认为，本案的争议焦点是：1、纪成公司是否应当向中川公司支付欠款1575万元及利息，利息应如何计算；2、吴应德、唐卫东、金再文是否应当对欠款及利息承担连带责任。
一、关于纪成公司是否应当向中川公司支付欠款1575万元及利息，利息应如何计算的问题。本院认为，根据中川公司与被告纪成公司签订的《建设工程施工框架协议书》约定，若中川公司对“勐海县民族体育中心及广场建设项目”成功中标，则该工程项目保证金以纪成公司应向中川公司支付的“勐海纪成中央国际”项目的1700万元作为项目保证金。本协议签订前中川公司与被告纪成公司所签订的一切协议自动作废。若中川公司未能中标，则本协议自动解除。如今中川公司对“勐海县民族体育中心及广场建设项目”未中标，因此，中川公司与被告纪成公司签订的《建设工程施工框架协议书》已自动解除。纪成公司与中川公司之间的权利义务关系应当回到原来签订的协议中。对被告认为，该协议签订前中川公司与被告纪成公司所签订的一切协议自动作废的辩解，本院不予采纳。由于纪成公司（甲方）、中川公司（乙方）、云南省真功地基基础工程有限公司（丙方）于2015年8月19日签订的《甲乙丙三方决算协议》是各方真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的协议。各方均应按照协议履行义务，该协议约定纪成公司应在本协议签订之日起三个工作日内向中川公司支付欠款共计1575万元，但纪成公司至今未向中川公司支付该款项，已经违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，纪成公司应当按照约定向中川公司支付欠款1575万元。对被告认为结算的1575万元的款项中已经包含部分利息及税费由被告纪成公司承担不合法的辩解，从该结算协议中无法确定有利息，被告也没有提交证据证明包含有利息，至于税费由被告纪成公司承担是双方自愿约定，并不违反法律规定，因此，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。在《甲乙丙三方决算协议》中纪成公司与中川公司既约定了资金占用费，同时又约定了违约金。现中川公司要求纪成公司以本金1575万按照月息2%从2015年8月19日计算至款清之日止的资金占用费，该请求在原告与纪成公司双方约定的资金占用费范围内，但资金占用费计算时间应从2015年8月19日起三个工作日后，即2015年8月22日开始计算。所以，对中川公司要求纪成公司向其支付欠款1575万元及利息的诉讼请求，部分予以支持。即纪成公司应向中川公司支付欠款1575万元及利息（利息以本金1575万元按月息2%自2015年8月22日起计算至款项付清之日止）
二.关于吴应德、唐卫东、金再文是否应当对欠款及利息承担连带责任的问题。本院认为，中川公司与纪成公司及其股东吴应德、唐卫东、金再文签订的《补充协议》是合法有效的协议。该协议明确约定，吴应德、唐卫东、金再文自愿对纪成公司向中川公司所负债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，吴应德、唐卫东、金再文应对纪成公司欠付中川公司的款项1575万元及利息承担连带偿还责任。所以，对中川公司要求吴应德、唐卫东、金再文对纪成公司欠付中川公司的款项1575万元及利息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告勐海纪成投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆中川建设有限公司支付欠款1575万元及利息（利息以本金1575万元按月息2%自2015年8月22日起计算至款项付清之日止）；
二、被告吴应德、唐卫东、金再文对上述欠款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告重庆中川建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140870元，由被告勐海纪成投资开发有限公司、吴应德、唐卫东、金再文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 朱江舟
审 判 员 马 云
人民陪审员 玉扁胆
二０一七年二月二十日
书 记 员 杨海盈