wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民四初字第666号 原告邓慧，住址湖北省京山县。 委托代理人张勇，广东广和律师事务所律师。 被告深圳市德翔丰科技有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路华茂欣园银杏阁21A。 法定代表人李楚斌，总经理。 委托代理人肖燕，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 原告与被告劳动报酬、二倍工资差额、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2011年12月26日入职被告处。被告主张双方不存在劳动关系，但原告提交了其本人与13602587706号码的短信往来内容及其与13602587706号码通话录音，该号码证实为被告法定代表人李楚斌的电话号码，短信内容及通话录音内容显示原告受被告法定代表人李楚斌管理，向其汇报工作，且被告法定代表人李楚斌通过个人账户按期向原告汇款，被告亦未作出合理解释，可以认定上述汇款实际为支付工资。故本院采信原告的主张，原告与被告存在劳动关系，认定原告主张的入职时间。 二、签订书面劳动合同时间：未签订。 三、员工工作岗位：负责管理专柜员工及货品。 四、约定的每月工资数及工资构成：月工资为基本工资3000元+车费补贴+报销+提成。 五、欠发工资及加班工资数额：1、关于2013年6月1日至6月18日期间的工资，被告未提供证据证明其已支付原告该期间的工资，原告提供的银行转账清单也证明原告未领取该期间的工资，被告应举证证明原告该期间的工资数额，其未举证则应承担相应的法律责任，故被告应当支付原告2013年6月1日至6月18日期间的工资1655.17元（3000÷21.75×12）。2、关于2013年5月份的工资，原告在仲裁阶段提出2013年5月份提成工资及特卖工资的请求，但原告未就该工资产生的依据及数额进行举证，而对于提成工资及特卖工资，原告应承担举证责任，故原告该月份的工资请求，没有事实依据，本院不予支持。3、关于2013年5、6月份的奖金，原告在仲裁阶段并未提出奖金的申请，未经仲裁前置程序，本院不予审理。4、关于垫付费用，原告并未对垫付费用进行充分有效的举证，应承担举证不能的法律责任，其该部分请求，没有事实依据，本院不予支持。 六、未签订劳动合同二倍工资差额：双方存在劳动关系，却没有签订劳动合同，被告提出原告的请求已过时效，开庭时法庭要求其提供其在仲裁阶段主张过原告请求已过时效的证据，但被告在期限内没有提交，故被告应承担不利的法律后果。而原告只是提供了其2012年8月以后的工资银行查询清单，故按现在证据只能证明原告2012年8月份之前的月工资为3000元，被告应当支付原告2012年1月26日至2012年12月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额69315.22元（3000×6+5657+1720+7017.23+3135.77+6016+2316.82+1380.18+6993+2101+1756+1934+11288.22）。 七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告最后一天上班的时间为2013年6月18日，原告主张其系被被告违法解除，但原告提交的录音内容及短信内容证据无法充分有效地证明其主张，故被告违法解除与原告劳动关系的证据不足。 八、解除或终止劳动关系经济补偿金：原告的举证无法证明其系被违法解除，故其要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，没有事实依据，本院不予支持。 九、申请仲裁时间：2013年7月2日。 十、仲裁请求：1、被告支付2013年6月1日至6月18日期间的工资2129元；2、被告支付2013年5月份的提成1689元；3、被告支付2013年5月2日至5月8日期间特卖工资1400元；4、被告支付一年少发的工资9800元；5、被告支付无故解聘赔偿金17598元；6、被告支付原告垫付费用2200元；7、被告支付2012年1月26日至2012年12月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额158400元；8、被告补缴社会保险。 十一、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。 十二、诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金45624元；2、被告支付原告未签订劳动合同赔偿125466元；3、被告支付原告垫付工作费用2383.2元；4、被告支付原告2013年6月工资及2013年5、6月奖金12000元；5、被告支付原告自行垫付的社保费用7000元；6、被告承担诉讼费用。 十三、需要说明的事项：关于社保费用，该请求不属于劳动争议处理的范围，故本院不予审理。 十四、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告深圳市德翔丰科技有限公司支付原告邓慧2013年6月1日至6月18日期间的工资1655.17元；（二）被告深圳市德翔丰科技有限公司支付原告邓慧2012年1月26日至2012年12月25日期间的二倍工资差额69315.22元；（三）驳回原告邓慧的其他诉讼请求。 上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一四年九月二日 书记员  郑智钊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3420号
原告曹某某，女，1989年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告朱某某，男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告曹某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年8月14日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，个依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 邱 恺
二〇一五年八月十四日
书记员 侯春跃
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第370号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌伪造公司印章罪，于2014年5月30日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人王某某犯伪造公司印章罪于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年7月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某为虚报注册资本，获得公司注册或公司增资，共伪造公司印章两次，分述如下：
1、2009年10月至2010年8月期间，被告人王某某为取得公司的工商登记，在没有实际出资的情况下，联系办假证人员伪造昌乐县农村信用合作联社开发区分社的业务公章及业务迄章，伪造了昌乐县农村商业银行500万元现金缴款单及对账清单，并利用此伪造的银行单据骗取昌乐正方有限责任会计师事务所验资报告。后利用上述伪造的文件，取得山东金科天元生物肥料有限公司工商注册登记。
2、2010年8月，被告人王某某为增加实际控制的潍坊畅和置业有限公司的注册资本，在没有实际出资的情况下，与办假证人员取得联系，伪造昌乐县农村信用合作联社五星分社的业务公章和业务讫章，伪造了昌乐县农村商业银行500万元现金缴款单和银行询证函，并利用此伪造的银行单据骗取昌乐正方有限责任会计师事务所验资报告。后利用上述伪造的文件，取得潍坊畅和置业有限公司增资500万元的工商登记。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。并有证人证言、昌乐县公安局企业设立登记及变更情况、验资报告、鉴定文书、证明、到案说明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为取得公司工商登记注册，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。本案书证、证人证言能与被告人供述相互印证，事实清楚，证据确实充分，辩护人关于本案证据不足的辩护意见，不予采纳。被告人王某某伪造的昌乐县农村商业银行部分业务章已停用，但昌乐县农村商业银行真实存在，被告人伪造的印章足以使公司登记机关陷入错误认识，并由此获得了企业工商登记注册，属伪造企业印章的行为，辩护人关于被告人伪造的部分印章已停用，不属伪造企业印章行为的辩护意见，不予采纳。被告人积极联系他人伪造印章，系施行犯，不宜区分主从犯，辩护人关于被告人王某某系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人王某某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 王春艳
人民陪审员 刘法升
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 盖 斐
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第370号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人石某明，男，1971年6月2日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月24日被乐平市公安局行政拘留十五日，2014年9月5日被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人石某明犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员刘海鹗出庭支持公诉，被告人石某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年8月23日15时30分许，被告人石某明无证驾驶无牌二轮摩托车由乐平市涌山镇往双田镇方向行驶，途径涌山镇下涌山村地段与行人王某娇发生碰撞，造成王某娇受伤，经乐平市人民医院抢救无效，于当晚死亡的交通事故。经乐平市公安局交警大队认定，被告人石某明负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人石某明无证驾驶无牌摩托车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
案发后，被告人石某明与被害人王某娇亲属就民事赔偿达成和解，被告人石某明赔偿被害人王某娇亲属经济损失计人民币92000元（已履行）。被害人王某娇亲属对被告人石某明的行为也表示谅解。
上述事实，被告人石某明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某木的证言，到案情况说明，现场勘察笔录及照片，道路交通事故调解记录及损害赔偿调解书和经济赔偿凭证，谅解书，居民死亡医学证明书，乐平市人民医院出院记录、医疗发票、乐平市公安局涌山派出所证明，乐平市公安局行政处罚决定书，乐平市交警大队涉案摩托车扣押凭证，驾驶人信息查询结果单，乐平市交警大队道路交通事故认定书，乐平市公安司法鉴定中心尸体检验分析意见书，常住人口详细信息和前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某明无证驾驶无牌两轮摩托车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某明犯案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时与被害人王某娇亲属就民事赔偿达成和解，并及时赔偿到位，且得到了被害人王某娇亲属的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人石某明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人石某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
石某明回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭桃林
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 薛 超
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初12号
原告崔某某，男，1959年5月5日生，汉族，农民。
被告临猗县第二人民医院，住所地临猗县临晋镇临晋西街。
法定代表人武巷安，系该院院长。
委托代理人崔皓，山西古郇律师事务所律师。
原告崔某某与被告临猗县第二人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告崔某某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔某某承担。
审 判 员 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一八年二月九日
法官 助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审513号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人吴敬翠。
被申请执行人吴金云。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3219号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3219号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈涛
审判员 张艳
审判员 李林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝振
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁传贞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏津县人民政府，住所地夏津县银城街道办事处南城街236号。
法定代表人才玉璞，该县县长。
委托代理人王朋朋，夏津县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
再审申请人丁传贞因诉被申请人夏津县人民政府土地行政管理一案，不服山东省德州市中级人民法院作出的（2015）德中行终字第20号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁传贞申请再审称：
一、申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项，申请人有新的证据，足以推翻原裁定。二审期间，被申请人已经撤销原行政行为，二审法院仍然判决维持原判显然违法。2015年4月20日，被申请人作出夏政字(2015)15号《关于撤销夏政字(2011)86号文件的通知》，称“因夏房征收(2011)1号《房屋征收决定》己经明确收回被征收房屋范围内的土地使用权，夏政字(2011)86号《夏津县人民政府关于收回国有土地使用权的决定》(以下简称《收回土地决定》)属于重复文件，故予以撤销”，并将该文件送交申请人签收。申请人认为，根据《行政诉讼法》第七十四条规定，行政机关改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应判决确认违法，但不撤销行政行为。据此，二审法院径直作出裁判，违反法律规定。
二、申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项，一审、二审法院认定事实不清，且证据不足。1、2014年5月12日，再审申请人就夏津县人民政府向第三人颁发国有土地使用权证案件向德州市人民政府申请行政复议(案号为:德政复决字[2014]19号)，复议过程中夏津县政府提交了本案《收回土地决定》作为证据，申请人才知晓夏津县政府作出了该决定及行为内容。申请人认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，故本案并未超过两年，法院应继续审理。2、一审法院认定，被申请人于2011年5月25日作出《房屋征收决定》时，或2011年11月20日夏津县国土局公告《收回土地决定》的内容时，申请人就知道或者应当知道被申请人收回其被征收房屋使用范围内的国有土地使用权，此认定缺乏证据。首先，《房屋征收决定》是在2011年5月25日作出的，本案涉诉的《收回土地决定》是于2011年11月17日作出，也就是说在《房屋征收决定》作出时本案的《收回土地决定》还没有作出，所以根本不存在申请人知晓《收回土地决定》一事，一审法院对此作出的认定显然不成立。其次，2011年11月20日夏津县国土局对《收回土地决定》进行公告，申请人认为该证据一审法院不应予以采信。被申请人一审中提交的证据夏津县国土资源局公告文件，不能作为证据予以采信。因为本案在起诉前已经提起过复议，而复议过程中被上诉人未提交该证据，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第61条：“复议机关在复议程序中收集和补充的证据，或者作出原具体行政行为的行政机关在复议程序中未向复议机关提交的证据，不能作为人民法院认定原具体行政行为合法的依据”。申请人一审中未对该证据进行质证，法院不能作为本案证据。
三、申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项，一审、二审法院适用法律确有错误。本案并未超过起诉期限，一审法院在没有正确认定事实的情况下作出的裁定属于适用法律错误。二审法院的法律适用也是错误的，二审法院在没有对一审法院的裁定作出审查的情况下，径直以再申请人与本案没有利害关系为由裁定维持，前后法律适用不一的情况，二审法院并未作出任何说明。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项的规定，请求撤销山东省德州市中级人民法院（2015）德中行终字第20号行政裁定书，发回重审，一二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人夏津县人民政府提交意见称，一、再审申请人称夏政字(2015)15号《关于撤销夏政字(2011)86号文件的通知》是新证据，没有事实和法律依据。因为其已失去了土地使用权，该通知没有影响申请人的任何权利，故不是新证据。二、二审裁定认定申请人超过起诉期限，事实清楚，证据确实充分，申请再审理由不成立。
本院认为，2011年5月25日，夏津县人民政府作出夏房征字[2011]1号《夏津县人民政府房屋征收决定》并予以公告，该决定第二项征收范围明确载明“同时，收回被征收房屋使用范围内的国有土地使用权”。申请人的房屋及土地位于征收范围内，且该征收决定已经生效。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，根据该规定，因政府的征收行为，再审申请人的国有土地使用权自房屋征收决定生效时已消灭。2011年11月，夏津县人民政府作出夏政字(2011)86号《夏津县人民政府关于收回国有土地使用权的决定》，该决定收回的范围虽然包括申请人曾经使用的土地，但此时再审申请人已失去了土地使用权，所以该决定对再审申请人的合法权益不会产生实际影响，二审法院对一审裁定驳回起诉的结果予以维持，并无不当。
再审申请人提出，2015年4月20日被申请人作出的夏政字(2015)15号《关于撤销夏政字(2011)86号文件的通知》是新证据，足以推翻原裁定。本院认为，再审申请人起诉的行政行为是政府收回土地的决定，法院审查行政行为是否合法应紧紧围绕政府的收回土地决定，而夏津县人民政府作出的《关于撤销夏政字(2011)86号文件的通知》是另外一个行政行为，对于本案而言并不是新证据。因此再审申请人的再审理由不成立。关于本案是否超过起诉期限问题，如前所述，收回土地决定对再审申请人的合法权益不会产生实际影响，法院裁定驳回起诉符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，对于是否超过起诉期限可不再审查。因此对再审申请人的该项主张，亦不予支持。
综上，原审裁定并无不当，丁传贞的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丁传贞的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月九日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁传贞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏津县人民政府，住所地夏津县银城街道办事处南城街236号。法定代表人才玉璞，该县县长。委托代理人王朋朋，夏津县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。再审申请人丁传贞因诉被申请人夏津县人民政府土地行政管理一案，不服山东省德州市中级人民法院作出的（2015）德中行终字第20号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁传贞申请再审称：一、申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项，申请人有新的证据，足以推翻原裁定。二审期间，被申请人已经撤销原行政行为，二审法院仍然判决维持原判显然违法。2015年4月20日，被申请人作出夏政字(2015)15号《关于撤销夏政字(2011)86号文件的通知》，称“因夏房征收(2011)1号《房屋征收决定》己经明确收回被征收房屋范围内的土地使用权，夏政字(2011)86号《夏津县人民政府关于收回国有土地使用权的决定》(以下简称《收回土地决定》)属于重复文件，故予以撤销”，并将该文件送交申请人签收。申请人认为，根据《行政诉讼法》第七十四条规定，行政机关改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应判决确认违法，但不撤销行政行为。据此，二审法院径直作出裁判，违反法律规定。二、申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项，一审、二审法院认定事实不清，且证据不足。1、2014年5月12日，再审申请人就夏津县人民政府向第三人颁发国有土地使用权证案件向德州市人民政府申请行政复议(案号为:德政复决字[2014]19号)，复议过程中夏津县政府提交了本案《收回土地决定》作为证据，申请人才知晓夏津县政府作出了该决定及行为内容。申请人认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，故本案并未超过两年，法院应继续审理。2、一审法院认定，被申请人于2011年5月25日作出《房屋征收决定》时，或2011年11月20日夏津县国土局公告《收回土地决定》的内容时，申请人就知道或者应当知道被申请人收回其被征收房屋使用范围内的国有土地使用权，此认定缺乏证据。首先，《房屋征收决定》是在2011年5月25日作出的，本案涉诉的《收回土地决定》是于2011年11月17日作出，也就是说在《房屋征收决定》作出时本案的《收回土地决定》还没有作出，所以根本不存在申请人知晓《收回土地决定》一事，一审法院对此作出的认定显然不成立。其次，2011年11月20日夏津县国土局对《收回土地决定》进行公告，申请人认为该证据一审法院不应予以采信。被申请人一审中提交的证据夏津县国土资源局公告文件，不能作为证据予以采信。因为本案在起诉前已经提起过复议，而复议过程中被上诉人未提交该证据，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第61条：“复议机关在复议程序中收集和补充的证据，或者作出原具体行政行为的行政机关在复议程序中未向复议机关提交的证据，不能作为人民法院认定原具体行政行为合法的依据”。申请人一审中未对该证据进行质证，法院不能作为本案证据。三、申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项，一审、二审法院适用法律确有错误。本案并未超过起诉期限，一审法院在没有正确认定事实的情况下作出的裁定属于适用法律错误。二审法院的法律适用也是错误的，二审法院在没有对一审法院的裁定作出审查的情况下，径直以再申请人与本案没有利害关系为由裁定维持，前后法律适用不一的情况，二审法院并未作出任何说明。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项的规定，请求撤销山东省德州市中级人民法院（2015）德中行终字第20号行政裁定书，发回重审，一二审诉讼费由被申请人承担。被申请人夏津县人民政府提交意见称，一、再审申请人称夏政字(2015)15号《关于撤销夏政字(2011)86号文件的通知》是新证据，没有事实和法律依据。因为其已失去了土地使用权，该通知没有影响申请人的任何权利，故不是新证据。二、二审裁定认定申请人超过起诉期限，事实清楚，证据确实充分，申请再审理由不成立。本院认为，2011年5月25日，夏津县人民政府作出夏房征字[2011]1号《夏津县人民政府房屋征收决定》并予以公告，该决定第二项征收范围明确载明“同时，收回被征收房屋使用范围内的国有土地使用权”。申请人的房屋及土地位于征收范围内，且该征收决定已经生效。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，根据该规定，因政府的征收行为，再审申请人的国有土地使用权自房屋征收决定生效时已消灭。2011年11月，夏津县人民政府作出夏政字(2011)86号《夏津县人民政府关于收回国有土地使用权的决定》，该决定收回的范围虽然包括申请人曾经使用的土地，但此时再审申请人已失去了土地使用权，所以该决定对再审申请人的合法权益不会产生实际影响，二审法院对一审裁定驳回起诉的结果予以维持，并无不当。再审申请人提出，2015年4月20日被申请人作出的夏政字(2015)15号《关于撤销夏政字(2011)86号文件的通知》是新证据，足以推翻原裁定。本院认为，再审申请人起诉的行政行为是政府收回土地的决定，法院审查行政行为是否合法应紧紧围绕政府的收回土地决定，而夏津县人民政府作出的《关于撤销夏政字(2011)86号文件的通知》是另外一个行政行为，对于本案而言并不是新证据。因此再审申请人的再审理由不成立。关于本案是否超过起诉期限问题，如前所述，收回土地决定对再审申请人的合法权益不会产生实际影响，法院裁定驳回起诉符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，对于是否超过起诉期限可不再审查。因此对再审申请人的该项主张，亦不予支持。综上，原审裁定并无不当，丁传贞的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回丁传贞的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年五月九日书 记 员  王金玉
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第907号
原告姬红星。
委托代理人姬卉琴，系河南滕泰律师事务所律师。
被告刘鑫。
原告姬红星诉被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬红星的委托代理人姬卉琴到庭参加诉讼，被告刘鑫经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2014年12月2日，被告以经营急需周转资金为由，从原告处借现金25万元整，原告当天即将25万元现金交付给被告，被告为原告出具了借条，并将其奥迪A6轿车抵押给原告（车牌号为豫G×××××），后原告要求被告归还借款，被告迟迟不予归还，为此，诉至法院要求被告立即归还原告现金25万元，庭审中，原告要求被告支付该25万元借款利息至实际付款日。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：2014年12月2日被告出具的借条一张。
被告未到庭，未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为自动放弃进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的借条客观真实，能够反映案件事实，本院予以认定。
经庭审，依据本院认定的有效证据及�事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告由被告舅舅王现业介绍认识。2014年12月2日，被告以经营游戏厅需要资金为由从原告处借现金250000元整，被告并为原告出具了借条，借条上载明：“借条今借到现金贰拾伍万元整（250000元）以此为证。借款人：刘鑫2014年12月2日”，借条上方并写明：“本人以车辆奥迪A6L轿车做为抵押车辆号为豫G×××××刘鑫”。后原告向被告要款未果，故诉至法院。本案在诉讼过程中，根据原告的诉讼保全申请，依法查封了被告刘鑫所有的奥迪A6轿车一辆。
本院认为，原、被告达成借款合意后，原告将款借给被告，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告收到借款后理应及时还款，但其至今仍拖欠原告借款不还，酿成纠纷，其应负全部责任。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从借款之日起至实际付�日的利息（按月利率千分之十五计算），被告向原告出具的借条中并未约定利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催要不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。”故原告可向被告主张催告后的利息。原告称其一直向被告主张债权但并没有相应证据提供，原告以起诉的方式向被告要款，起诉日可视为催告之日，因此本院认为利息应当从原告起诉日的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫应于本�决生效后十日内偿还原告姬红星借款人民币250000元。
二、被告刘鑫应于本判决生效后十日内向原告姬红星支付以借款本金250000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、从2015年5月19日起算至实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全申请费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
代理审判员 张丽慧
代理审判员 魏 倩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1955号
上诉人（原审原告）：黄仕金，男，汉族，1965年6月18日生，个体工商户，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周晓祥，男，汉族，1948年12月16日生，农民，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：何兰英，女，汉族，1944年6月3日生，农民，住伊宁市。
委托诉讼代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。
上诉人黄仕金因与被上诉人周晓祥、何兰英物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2017）新4002民初326号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
二审案件受理费943元（黄仕金预交）予以退还。
审 判 长 黄壮锦
审 判 员 芦梦璇
代理审判员 张瑀歆
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 雷昕倩
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2363号
原告张某（曾用名张某某），女。
委托代理人蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。
被告周某某，男。
原告张某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，2014年11月24日依法由审判员蒋鹏飞担任审判长，与审判员王德定、人民陪审员唐红专组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员柳林担任记录。原告张某及其委托代理人蒋双喜、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2002年12月，原、被告双方自由恋爱；次年9月，双方同居生活；2004年1月19日，双方在祁阳县民政局办理婚姻登记手续。2004年7月16日生育子周某甲。婚后夫妻感情一直不好，双方性格不和，无法正常沟通；被告好吃懒做，常为家庭经济问题争吵；被告不务正业，经常赌钱打牌；且自2009年擅自将家有的货车出售；2011年7月双方分居至今。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。婚生子周某甲由原告抚养，被告应支付小孩抚养费43200元。
原告张某为支持其诉求，向本院递交以下证据证实：
1、周某甲常住人口登记卡复印件1份，拟证实周某甲于2004年7月16日出生且被告周某某之子事实。
2、2004年1月13日祁阳县民政局婚姻登记信息资料1份，拟证实原、被告于2004年1月13日在祁阳县民政局办理婚姻登记手续事实。
3、证人陈玉芳出庭作证，拟证实原、被告从2011年6月起经常争吵，夫妻感情不好；子周南圳随原告在广东打工生活以及原告为被告所修的房屋装修开支10多万元的事实。
4、证人张珍云出庭作证，拟证实原、被告从2011年6月开始常争吵打架，且有3年没有在一起生活，小孩随原告生活事实。
5、证人莫菲红出庭作证，拟证实自2012年随原告打工，未见原、被告双方共同生活，其小孩随原告生活事实。
被告周某某辩称，原告诉称双方无法正常沟通不属实，婚后十年原告未提出离婚，证实双方沟通是正常的；原告所诉被告好吃懒做不属实，被告上班工资低，原告无固定工作，双方才外出打工，2010年6月与他人合资办厂，证实原、被告双方都勤劳，不存在好吃懒做。原告所称被告婚后不务正业，经常赌钱打牌不属实，被告正常上班，没有时间打牌，外出务工后开车送货，也无时间打牌。2011年7月，被告回家开饭店，双方才未常住，而不是分居。双方感情较好，不同意离婚。
被告周某某为支持其诉称，向本院提交以下证据证实：
1、证人周征宇出庭作证，拟证实2013年6月随被告一同去广东东莞寮步，被告看望原告及其小孩，还一同吃饭等事实。
2、证人周育出庭作证，拟证实2013年6月随周征宇同被告一起去广东东莞寮步，与原、被告还一同吃饭事实。
经庭审原、被告举证和质证，对原告所举证据1、2、4，被告没有异议，应予认定为有效证据；对原告所举证据3，被告对证人的陈述修建房屋装修开支10多万元不是事实，证人系原告表妹，未去过原告处，不清楚事实；认可小孩随原告生活。对被告认可部分应予认定，其余证言不予认定；对于原告所举证据5，被告予以否认，并声称2013年6月看望原告及小孩，认可小孩随原告生活；对证人莫菲红的陈述小孩随原告生活应予认定，对其原、被告自2012年未共同生活事实不予认定；对被告所举证据1、2，原告予以否定，结合原告所举证据5中的被告陈述相印证，应予认定。
依照上述所采信的证据，结合庭审笔录材料，本院认定以下事实：
2002年12月，原告张某与被告周某某经人介绍相识恋爱，次年9月同居生活；2004年1月13日，双方自愿在祁阳县民政局办理婚姻登记手续；2004年7月16日生育男孩周某甲，期间夫妻感情尚可。2010年6月，原、被告共同在广东东莞办厂；2012年双方发生争执，被告遂回祁阳开店，小孩周某甲随原告生活；2013年6月被告去原告处看望。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后同居生活，婚姻基础牢固；2010年双方一同外去广东办厂，生活中发生争吵，被告遂回祁阳，未与原告共同生活才产生隔阂，只要原、被告珍惜夫妻感情，放弃各自成见，和睦相处，其夫妻感情是完全可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告张娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 王德定
人民陪审员 唐红专
二〇一五年一月十六日
代理书记员 柳 林
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2998－1号
申请执行人石耀，政府工作人员。
被执行人汪刚，公司职员。
被执行人蒋学洲，居民。
被执行人蒋昌磊，厂职工。
申请执行人石耀与被执行人汪刚、蒋学洲、蒋昌磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月16日作出（2014）邳民初字第3052号民事判决书：一、汪刚、蒋学洲于本判决生效之日起十日内共同偿还石耀借款本金94000元、利息24000元。二、蒋昌磊对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1390元，由汪刚、蒋学洲负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋。执行过程中，查封了被执行人汪刚所有的号福特蒙迪欧牌小型汽车一辆的档案产权，车辆暂时未查找到下落，无法有效处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2998号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月六日
书记员 苏 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01137号
原告李武祥。
委托代理人王卫郴，湖南闻胜律师事务所律师。
被告邓学军。
被告陈玉兰。
原告李武祥（以下简称原告）诉被告邓学军、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫郴到庭参加了诉讼，被告邓学军、陈玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，原告经朋友介绍，认识了被告邓学军。因双方都从事工程行业，因此而成为朋友。2012年7月，被告邓学军因工程资金周转出现困难，为解决工程所需资金，遂向原告借款。原告起初并未同意，后因被告邓学军多次请求，并向原告承诺支付每月5分的借款利息，原告于2012年8月1日借款现金10万元给被告邓学军。同日，被告邓学军书写借条一张交予原告，借条内容载明：“今借到李武祥现金壹拾万元整（￥100000.00），落款人邓学军，时间是2012年8月1日”。原告借款给被告邓学军之后，多次向被告邓学军追要借款本金及利息未果。后两被告失去联系。为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告返还借款本金10万元整；2、两被告向原告赔偿2012年8月1日至本金支付完毕之日止（暂计算至2014年3月1日）因资金被占用导致的损失5937.5元（按照中国人民银行2年定期存款年利率3.75%计算）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告邓学军、陈玉兰未到庭，无辩称。
经审理查明，被告邓学军与被告陈玉兰系夫妻。2012年8月1日，被告向原告李武祥出具借条一份，载明“今借到李武祥现金壹拾万元整（￥100000.00）”，被告邓学军在借条上签字。双方没有约定还款期限。借款后，原告多次向被告邓学军追讨借款。后两被告下落不明，为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
以上事实有借条、社区证明、当事人陈述、庭审笔录等在卷作证，足以认定。
本院认为，1、关于借款本金的偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告邓学军之间的借款关系，有借条以及当事人陈述印证，双方借款合同关系成立，且该借款行为系双方真实意思表示，合法有效，因此产生的债权债务关系受法律保护，被告邓学军应依法履行还款义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款行为发生在被告邓学军与被告陈玉兰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告请求被告邓学军、陈玉兰共同偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。2、关于借款利息的偿还。原告诉称，其与被告邓学军在借款时口头约定了5分的月利息，但该事实无其他证据佐证，因此本院不予认可。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。被告邓学军向原告出具的借条中未约定借款利息，视为被告不支付利息。但原告向本院起诉，即为向被告催告，被告邓学军、陈玉兰应自起诉之日即2014年3月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付利息。原告诉讼中要求两被告按照年利率3.75%的标准支付利息，该利息标准未高于贷款利率标准，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓学军、陈玉兰应于本判决生效后7日内共同偿还原告李武祥借款本金100000元及利息（按照年利率3.75%的标准自2014年3月7日起支付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李武祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2419元，诉讼保全费1050元，公告费700元，由被告邓学军、陈玉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭孟良
人民陪审员 李东升
人民陪审员 龙 聪
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初354号
公�机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘须楼，男，1965年11月13日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，会计，住泗阳县。2014年3月19日因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金四万三千元。2015年6月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2016年11月15日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人刘须楼犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人刘须楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2011年6月至2013年5、6月间，被告人刘须楼在明知没有真实货物交易的情况下，从其代帐的宿迁市鑫泽木业有限公司给泗阳登峰服饰有限公司、泗阳正德电气有限公司、宿迁市利达照明科技有限公司、宿迁强艺服装有限公司开出增值税专用发票共计10张，票面金额计403000余元，税额计68000余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人刘须楼的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告人刘须楼的刑事责任。同时认为，被告人刘须楼系自首。
被告人刘须楼对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2011年6月至2013年5、6月间，被告人刘须楼在明知没有真实货物交易的情况下，从其代帐的宿迁市鑫泽木业有限公司（以下简称鑫泽公司）给泗阳登峰服饰有限公司（以下简称登峰公司）、泗阳正德电气有限公司（以下简称正德公司）、宿迁市利达照明科技有限公司（以下简称利达公司）、宿迁强艺服装有限公司（以下简称强艺公司）开出增值税专用发票共计10张，票面金额计403000余元，税额计68000余元。现分述如下：
1.2011年7月，被告人刘须楼在明知没有真实货物交易的情况下，仍然从其代帐的鑫泽公司开出1份增值税专用发票给其代帐的登峰公司，票面金额47911.11元，税额8144.89元，后该份增值税专用发票被登峰公司抵扣税款。
2.2011年7月、11月，被告人刘须楼在明知没有真实货物交易的情况下，仍然从其代帐的鑫泽公司开出2份增值税专用发票给其代帐的正德公司，票面金额计28203.59元，税额计4794.61元，后该2份增值税专用发票被正德公司抵扣税款。
3.2013年5、6月间，被告人刘须楼在明知没有真实货物交易的情况下，仍然从其代帐的鑫泽公司开出3份增值税专用发票给�代帐的利达公司，票面金额计140174.35元，税额计23829.65元，后该3份增值税专用发票被利达公司抵扣税款。
4.2011年6月至2013年6月间，被告人刘须楼在明知没有真实货物交易的情况下，仍然从其代帐的鑫泽公司开出4份增值税专用发票给其代帐的强艺公司，票面金额计186833.33元，税额计31761.67元，后该4份增值税专用发票被强艺公司抵扣税款。
另查明，被告人刘须楼主动投案，归案后如实供述上述犯罪事实。部分涉案单位补缴税款。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人刘须楼供述证实：其是鑫泽公司、登峰公司、正德公司、利达公司、强艺公司的代帐会计，鑫泽公司平时销售材料给个人，不需要开票，积累一些进项发票，登峰公司、正德公司、利达公司、强艺公司需要发票抵扣税款，其在明知没有真实货物交易的情况下，从�泽公司给上述公司开具共计10张增值税专用发票，税额计68000余元用于抵扣税款。其知道虚开发票是违法的。
（2）证人郭某、王某证言证实：其分别为鑫泽公司老板、经理，2014年国税局查其公司账，其配合国税局工作人员查出10张没有和其公司发生任何业务往来的发票，该发票为刘须楼开给登峰公司、利达公司、强艺公司、正德公司等情况以及税务局查出虚开发票后，刘须楼、强艺公司一姓董的男子找到自己，让其撒谎说公司之间有业务往来。证人杨某、刘某、胡某、张某证言证实：刘须楼为登峰公司、正德公司、利达公司、强艺公司的代帐会计，因上述公司进项票少，刘须楼从其代帐的鑫泽公司处虚开增值税专用发票共计10张用于抵扣税款，税款计68000余元等情况。证人董某证言证实：其妻子刘某经营的强艺公司被查到虚开发票，系刘须楼从鑫泽公司多�，强艺公司补交税款等情况。证人仲某、李某证言证实：其为利达公司合伙人，利达公司为灯泡厂，不需要用板材，纳税、财务等方面的事情由张某负责。
（3）增值税专用发票证实：刘须楼开给登峰公司、正德公司、利达公司、强艺公司增值税专用发票的时间、金额、税率、税额等情况。
（4）税收证明、税务处理决定书、缴税付款凭证、暂扣款专用收据、银行卡交易明细等证实：相关单位抵扣税款、接受税务机关处理、补交税款等以及公安机关暂扣胡某（登峰公司）款项、刘须楼银行卡资金变动等情况。
（5）辨认笔录证实：郭某、王某能够辨认出董某。
（6）（2014）泗刑初字第0052号刑事判决书证实：2014年3月19日，被告人刘须楼因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金四万三千元�
（7）发破案经过及归案情况说明、户籍信息等证据证实：本案案发，被告人归案，涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘须楼违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人刘须楼犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘须楼主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；部分涉案单位补缴税款，故对其从轻处罚。被告人刘须楼在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，数罪并罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第十二条，第六十九条之规�，判决如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第0052号刑事判决中的缓刑宣告部分。
二、被告人刘须楼犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元；与原犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金四万三千元合并。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金六万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2019年2月27日止。取保候审期间刑期终止日已顺延。罚金已缴纳四万三千元，尚未缴纳的部分于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �常开平
人民陪审员 葛 少 卿
人民陪审员 朱 兰 英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 琪
第6页/共6页
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1555号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，该信用社主任。
被告：胡自金。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告胡自金金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘显军
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初12号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月21日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日晚19时许，被告人刘某某和高某（另案处理）在武威市凉州区惠民二区一栋楼内取毒品一小包欲向他人贩卖。当晚被告人刘某某在收到吸毒人员赵某某向其打款700元后，驾驶HAV379号小型轿车携带毒品前往武威市天祝藏族自治区华藏寺镇向吸毒人员赵某某交付毒品。同年9月21日凌晨1时30分许，公安人员在天祝县华藏寺怡嘉小宾馆楼下将被告人刘某某和吸毒人员赵某某抓获。侦查人员从赵某某在天祝县华藏寺怡嘉小宾馆登记住宿的202室内床垫下查获用白色塑料纸包裹的白色粉末状毒品海洛因疑似物一小包，打款凭证一张，波导TP600白色手机一部。经称量毒品海洛因疑似物毛重为0.27克，净重为0.21克。2016年9月22日，武威市公安司法鉴定中心以（武）公（司）鉴（理）字[2016]329号物证鉴定意见书鉴定，从查获的送检的检材中均检出海洛因成份。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人刘某某违反国家禁毒法令，以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止）
二、随案移送的作案工具波导TP600白色手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 于福文
人民陪审员 王建庆
二〇一七年二月二十日
书 记 员 靳雪莲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1417号
申请执行人天津市东丽区凯远百货店，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄工业区。
负责人雷士安，天津市东丽区凯远百货店业主。
被执行人杨和锋。
本院在执行申请执行人天津市东丽区凯远百货店与被执行人杨和锋买卖合同纠纷[（2015）丽民初字第6205号]一案中，查明，本案执行标的为22950元，执行费244元。在执行中，因被执行人杨和锋暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）上行初字第8号
原告赵正军，男，汉族。
被告荥阳市人民政府。
原告赵正军诉被告荥阳市人民政府不履行法定职责行政行为一案，郑州市中级人民法院于2014年1月13日作出（2014）郑行初字第33号行政裁定书指定审理。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告赵正军，被告委托代理人孙超、孙梦怡到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告赵正军诉称：2013年4月6日，原告向荥阳市质监局举报郑州博大面业有限公司销售的博大面叶、博大儿童蝴蝶面强调添加鸡蛋未标注具体含量等违法行为，请求处罚。该局未履行法定职责。2013年8月6日，原告向被告申请复议，请求责令荥阳市质监局履行法定职责。8月9日，被告要求原告补正原件三份、核对身份证和证据原件。原告于8月14日向被告发告知书，告知复议申请符合受理条件。但被告至今未依法作出复议决定。原告诉诸法院，请依法判决。
原告提供的证据有：
1、补正告知书、国内挂号信函收据；证明对于被告要求补正的行为，原告已经告知其复议申请符合法律规定，要求予以受理，原告没有放弃复议申请。
2、（2013）郑行初字第96号行政判决书一份及（2013）登行初字第7号行政判决书一份；证明复议机关以核对原件为由要求补正是没有法律依据的。
3、补正行政复议申请通知书；证明被告要求原告补正复议申请材料。
被告荥阳市人民政府辩称：一、原告提出行政复议申请材料不齐全，2013年8月7日赵正军以邮寄方式向被告提出行政复议申请的材料有：（1）行政复议申请书2份；（2）举报书1份；（3）质监局国内挂号信函收据复印件1份；（4）赵正军身份证复印件1份。原告提出行政复议申请仅提交身份证复印件，被告无法确认是否是其本人真实意思表示，相关证据材料未提供原件，复印件不能作为证据单独使用。二、被告下达补正行政复议申请通知书程序合法，适用依据正确。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。据此，被告于2013年8月9日对原告下达了荥政（补复通）字（2013）第10号补正行政复议申请通知书，要求其在收到补正通知书5日内补正以下材料：（1）提交有申请人本人签名或盖章的行政复议申请书原件三份（已提交两份）；（2）核对申请人的身份证件原件；（3）核对行政复议申请材料的证据原件。当日，邮寄送达至原告赵正军。被告下达补正行政复议申请通知书程序合法，适用依据正确。三、原告收到补正通知书后，在通知书载明的期限内未提供相关补正材料。综上所述，被告收到原告赵正军材料不齐全的行政复议申请后，依法要求其在合理期限内予以补正。原告无正当理由逾期不补正，依法视为其放弃行政复议申请。在原告赵正军行政复议申请一案中，被告的处理符合法律规定。请法院依据在卷材料和事实情况，依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、赵正军行政复议申请书、身份证复印件；证明赵正军向被告提出复议申请仅提交身份证复印件，被告无法确认是否是其本人意思表示。
2、荥政（补复通）字（2013）第10号补正行政复议申请通知书、原告赵正军补正告知书；证明被告收到原告材料不齐全的行政复议申请后，告知原告在合理期限内予以补正，而原告无正当理由逾期未补正。
对原告提供的证据，被告认为：证据1的真实性无异议，对所要证明被告没有法律依据是没有理由的，因被告没有收到补正材料，视为申请人放弃行政复议；证据2与本案没有关系，不发表质证意见；对于证据3没有异议。
对被告提供的证据，原告认为：证据1真实性无异议，对所要证明问题没有法律依据；证据2真实性无异议，对所要求原告补正的事项没有事实根据和法律依据，被告没有向法庭提交相应的法律依据。
经庭审举证、质证并通过审理查明认定事实如下：2013年4月6日，原告赵正军向荥阳市质量技术监督局举报郑州博大面业有限公司销售的博大面叶、博大儿童蝴蝶面强调添加鸡蛋未标注具体含量和涉嫌食品出厂检验记录未保存二年、采购食品原料、食品添加剂等未查验供货者的许可证和产品合格证明文件以及未保留载有相关信息的进货或者销售票据等涉嫌违法行为，请求处罚，荥阳市质量技术监督局对原告的举报未在法定期限内依法作出处理。原告于2013年8月6日以邮寄方式向被告荥阳市人民政府申请行政复议，请求责令荥阳市质量技术监督局对原告的举报依法处理并告知结果。被告荥阳市人民政府于2013年8月7日收到原告邮寄的复议申请书2份、举报书1份、质监局国内挂号信函收据复印件1份、赵正军身份证复印件1份。2013年8月9日被告对原告下达了荥政（补复通）字（2013）第10号补正行政复议申请通知书，要求原告在收到补正通知书5日内补正以下材料：一、提交有申请人本人签名或盖章的行政复议申请书原件三份（已提交两份）。二、核对申请人的身份证原件。三、核对行政复议申请材料的证据原件。并告知原告，无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。原告收到补正通知书后于2013年8月14日向被告邮寄了补正告知书，称被告要求补正的事项没有法律依据，复议申请符合行政复议法及其实施条例的要求，请被告及时予以受理。此后，被告对原告的申请是否受理未作出任何形式的复议决定。原告遂提起行政诉讼，请求法院责令被告对原告的复议申请作出决定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正”。复议机关要求申请人补正材料应当依照该条例第二十八条规定的申请条件范围为限。本案中，原告赵正军向被告提交的行政复议申请书符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条的规定，其提供的材料符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的受理要求，申请材料齐全，表述清楚，被告应当及时受理。被告认为原告材料不齐全并通知要求原告补正，其要求的补正事项应当属于行政复议法和行政复议法实施条例规定的应当由申请人提供的内容，但被告在举证期内并未提交其要求原告补正的事项是属于法律规定由申请人应当补正的相关证据。原、被告虽对申请材料是否需要补正存有争议，但原告收到补正通知后仍及时向被告邮寄了补正告知书，表达并确认了自己要求被告受理复议申请的真实意思，原告的行为构不成《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定的“无正当理由逾期不补正”情形，被告以未补正要求的材料为由认定原告“视为放弃行政复议申请”，缺乏法律依据，其对原告的复议申请是否受理未作出复议决定的行为，构成行政不作为，故原告认为被告不履行法定职责的理由成立，应当支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告荥阳市人民政府在判决生效之日起六十日内履行行政复议的法定职责。
案件受理费50元，由被告荥阳市人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永安
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 梅新建
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 哲
江西省上高县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）上行初字第8号
原告：喻娥英，女，上高县人。
委托代理人：黄旭东，江西振兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：上高县人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈秋勇。
委托代理人：赵宇刚，特别授权代理。
原告喻娥英不服被告上高县人力资源和社会保障局2014年4月10日对喻娥英作出的工伤认定申请不予受理通知书（编号201403号），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年4月起在用人单位江西上高瑞州陶瓷有限公司工作。2013年12月1日，原告在工作过程中不慎滑扭致伤，住院28天，后原告向被告提出工伤认定申请，被告却以“原告发生事故时已超过法定退休年龄，与用人单位建立的关系不属劳动关系范畴”为由作出不予受理通知书。适用法律错误：1、根据相关法律、法规，并没有否定超过法定退休年龄人员的劳动关系的主体资格，根据“法律未禁止就允许”的原则，应认定为工伤。2、原告的身份属农民，根据最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用﹤工伤保险条例﹥的请示答复》及其他相关解释的规定，恳请法院撤销被告作出的不予受理通知书，改认为工伤。
被告辩称：2014年4月10日原告向我局提出工伤认定申请，经核实原告身份，原告是1963年2月23日生，事故发生时间为2013年12月1日，已超过50周岁。根据《工伤保险条例》第十八条第二款：提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系的证明材料；《劳动法》第十六条：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议；《劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；以及劳动部（1999）8号国家法定的企业职工退休年龄男满60周岁、女工人年满50周岁的规定，确定原告与用人单位之间不存在劳动关系，决定对原告工伤认定申请不予受理。
被告方向法庭出示的证据：1、身份证复印件，证明原告的出生年月；2、工伤认定请求，证明原告发生意外事故的时间。
经原告质证认为：真实性、合法性无异议，但关联性有异议。
原告向法庭出示的证据：工伤认定申请不予受理通知书。
经被告质证认为：该通知书是我局作出的，不能为证据使用。
经审理查明：2013年4月，原告喻娥英经人介绍以1400元／月的劳动报酬受聘于用人单位江西上高瑞州陶瓷有限公司第五线看线车间工作，没有签订书面劳动合同，为口头商议，工资发放方式为现金发放。2013年12月1日16时许，原告在工作过程中不慎滑扭致右踝部肿痛，活动受限，入上高县中医院住院，其医疗费由用人单位全部赔付。
2014年4月10日，原告向被告上高县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，上高县人力资源和社会保障局经核实原告身份证原件，原告是1963年2月23日生，发生意外事故受伤时间为2013年12月1日，年龄已超过50周岁。根据《工伤保险条例》第十八条第二款：提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系的证明材料；《劳动法》第十六条：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议；《劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；以及劳动和社会保障部1999年3月9日发布的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部（1999）8号）国家法定的企业职工退休年龄是男满60周岁、女工人年满50周岁等规定，确定原告与用人单位之间不存在劳动关系，决定对原告工伤认定申请不予受理的通知。原告对此不服向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告是企业务工的农民，其受聘于企业后，虽没有签订书面劳动合同，但与企业形成事实上的有偿劳动关系。根据最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》（2010）行他字第10号：用人单位聘用的超过法定退休年龄的农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。据此，上高县人力资源和社会保障局对喻娥英作出的“不予受理通知书”适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第五十九条（一）项规定，判决如下：
撤销上高县人力资源和社会保障局作出的编号201403工伤认定申请不予受理通知书，限在判决生效后60日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由上高县人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。并按时缴纳上诉费，否则视为自动放弃。
审判长 傅银牯
审判员 李任根
审判员 闻 锋
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 平
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1155号
原告孙雷，男，1979年11月25日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告高民，男，1972年4月24日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘德华，女，1968年12月26日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王士学，男，1961年7月3日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告孙雷诉被告高民、刘德华、王士学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告孙雷，被告王士学到庭参加诉讼，被告高民、刘德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已受理终结。
原告孙雷诉称，2015年2月15日，被告高民、刘德华向我借款46000.00元，约定2016年春节前全部还齐，春节前被告只偿还了6000.00元，并且把四轮车以5000.00元的价格抵押给了我，并且许诺四轮车做了10000.00元，这样还欠我30000.00元，春节后经我多次索要，被告以无款为由拖欠至今。请求法院判决二被告及担保人王士学立即偿还欠款30000.00元及逾期后利息750.00元。
被告高民、刘德华缺席未答辩。
被告王士学没有提交书面答辩状，在开庭审理是辩称：欠款事实存在，欠款时间是2015年2月15日高民、刘德华夫妻在原告处借款46000.00元，我作为担保人也签字捺手印，主债务人现在离家出走，外出打工，已经给我汇款3000.00元作为逐步偿还原告欠款的还款方式，3000.00元在我手，以物抵债的事情我知道，尚欠30000.00元属实。
原告孙雷为支持其诉讼主张，提交了2015年2月15日借据一张，证明被告高民、刘德华向原告借款46000.000.00元。王士学是担保人,此款应于2016年春节前还清。
被告王士学未提交证据。
本院围绕着当事人争议的焦点进行了质证。
原告孙雷认为，被告高民、刘德华向原告借款，事实清楚，证据确凿，应当立即还本付息，王士学作为担保人应该承担担保责任。三被告逾期付款，承担逾期付款的利息。
被告王士学认为高民、刘德华外出打工已经实际做出还款行为，通过汇款方式偿还借款3000.00元，每月偿还3000.00元，10个月还齐。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查，认证如下：
被告高民、刘德华向原告借款并且给原告出具借据。2016年春节前，偿还原告6000.00元，四轮车抵债10000.00元，尚欠原告借款30000.00元事实清楚，证据切实、充分，本院予以确认。。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2015年2月15日，被告高民、刘德华向原告借款46000.00元，约定2016年春节前全部还齐，春节前被告高民、刘德华偿还6000.00元，四轮车抵债10000.00元，尚欠原告30000.00元，经原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今。原告诉至本院，要求二被告及担保人王士学立即偿还欠款30000.00元及逾期后利息750.00元。
本院认为：借款应当偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告高民、刘德华欠原告孙雷借款30000.00元，2016年春节前偿还，事实清楚，证据切实、充分，高民、刘德华未及时清偿借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。被告王士学作为担保人应负连带责任，原告提交的证据中没有利息的约定，因此，要求被告给付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第四十四条《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、及我国相关法律、政策之规定，判决如下：
一、被告高民、刘德华于判决生效后立即偿还原告孙雷借款人民币30000.00元。
二、被告王士学对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费284.00元，由被告高民、刘德华承担，被告王士学承担连带责任。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张正忠
二〇一六年六月十三日
书记员 周雪霜
处理过的文书
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初66号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人薛某甲，自报曾某甲，男，身份证号码×××6211，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2016年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人薛某甲犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员温铭慧出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
2013年下半年，被告人薛某甲在阳山县县城一麻将档打麻将过程中与被害人邓某认识并来往。在骗得邓某信任后，被告人薛某甲以谎称帮助邓某儿子办理文凭证书、介绍工作等为由，于2014年至2016年2月份期间，多次在被害人邓某住所及住所楼下等地骗取邓某现金合计人民币约40000元。
2016年5月28日，公安民警在阳山县阳城镇阳山汽车客运站门口将被告人薛某甲抓获。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警记录、举报信，受案登记表、立案决定书，有被告人薛某甲的供述及亲笔供词，有被害人邓某的陈述，有证人曾某乙、薛某乙的证言，有辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，有电话通话清单，银行账户明细，无犯罪记录证明，户籍证明，抓获经过以及入所健康检查表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人薛某甲无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人薛某甲对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某甲以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人薛某甲归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且系初犯，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据被告人薛某甲的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2018年5月27日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人薛某甲退赔被害人邓菊娣损失人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤杏君
二〇一六年十月十七日
书记员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1823刑初66号公诉机关阳山县人民检察院。被告人薛某甲，自报曾某甲，男，身份证号码×××6211，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2016年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人薛某甲犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员温铭慧出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阳山县人民检察院指控：2013年下半年，被告人薛某甲在阳山县县城一麻将档打麻将过程中与被害人邓某认识并来往。在骗得邓某信任后，被告人薛某甲以谎称帮助邓某儿子办理文凭证书、介绍工作等为由，于2014年至2016年2月份期间，多次在被害人邓某住所及住所楼下等地骗取邓某现金合计人民币约40000元。2016年5月28日，公安民警在阳山县阳城镇阳山汽车客运站门口将被告人薛某甲抓获。上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警记录、举报信，受案登记表、立案决定书，有被告人薛某甲的供述及亲笔供词，有被害人邓某的陈述，有证人曾某乙、薛某乙的证言，有辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，有电话通话清单，银行账户明细，无犯罪记录证明，户籍证明，抓获经过以及入所健康检查表等证据证实。以上证据，经法庭举证、质证，被告人薛某甲无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人薛某甲对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。本院认为，被告人薛某甲以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人薛某甲归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且系初犯，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人薛某甲的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人薛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2018年5月27日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人薛某甲退赔被害人邓菊娣损失人民币40000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤杏君二〇一六年十月十七日书记员  梁健娥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1111号
上诉人（原审原告）：宁波市北仑燎原模铸有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶沿山河北路*号。
法定代表人：陆逵，该公司总经理。
委托代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。
委托代理人：楼艳琦，浙江迪盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市尧杰泵业有限公司。住所地：江苏省无锡市扬名高新技术产业园D区***号。
法定代表人：朱宴纬，该公司总经理。
上诉人宁波市北仑燎原模铸有限公司（以下简称燎原公司）为与被上诉人无锡市尧杰泵业有限公司（以下简称尧杰公司）定作合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年6月20日，尧杰公司向燎原公司支付预付款200000元。2013年7月9日，燎原公司、尧杰公司签订《模具加工承揽合同》1份，约定尧杰公司委托燎原公司制作模具及铸件加工，本次制作压铸模具6副，分别为YJ95前挡、后档/油分、后盖，YJ125前挡、后档/油分、后盖，总金额合计270000元，模具送样时间是2013年9月9日，模具开发时间为60天，首次送样时间是指双方有效签订好合同且尧杰公司的预付款支付到燎原公司账户之日起到燎原公司第一次试模送样的时间，付款方式为本合同签订后尧杰公司预付模具总金额的50%，压铸件送样合格后提模前将模具余款付清，合同还对产品名称、模具材料、技术质量要求、毛坯包装、运输、交货地点、费用等进行约定。2013年7月16日，燎原公司向尧杰公司开具了金额为270000元的增值税专用发票。尧杰公司对该发票进行了抵扣认证。燎原公司曾于2015年7月向尧杰公司催讨模具制作余款未果。
燎原公司以尧杰公司尚欠模具款70000元未付，其委托燎原公司加工的压铸件也一直未提货、未付款为由，于2015年8月11日向原审法院提起诉讼。请求判令：1.尧杰公司接收存放在燎原公司仓库的压铸件YJ125后盖420只、YJ125后挡584只、YJ125油分635只、YJ125前挡474只、YJ95后盖545只、YJ95后挡514只、YJ95油分545只、YJ95前挡545只；2.尧杰公司向燎原公司支付模具制作款70000元；3.尧杰公司向燎原公司支付压铸件加工款73855.79元。案件审理过程中，燎原公司减少诉讼请求为：判令尧杰公司向燎原公司支付模具制作款70000元。
尧杰公司在原审中答辩称：燎原公司未按照合同约定的期限向尧杰公司送样，燎原公司也未提供送样合格的证据，不能证明燎原公司生产的模具已合格，因此，燎原公司无权要求尧杰公司支付模具制作款70000元。请求驳回燎原公司的诉讼请求。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现燎原公司不能提供证据证明其已按照合同约定时间履行了送样义务，也不能证明其已经送样合格，故对燎原公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2016年3月8日作出如下判决：驳回燎原公司的诉讼请求。案件受理费1550元，由燎原公司负担。
燎原公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院忽视《模具加工承揽合同》的全文内容，错误将模具的压铸件样品与在毛坯基础上再经过后续抛光、机加工等加工产品样品即精加工压铸件样品混为一谈，加重了燎原公司毛坯样品送样合格与否标准判断责任，属于认定事实不清。原审法院无视燎原公司提供的证据及双方交易习惯和约定、日常生活经验等客观事实，属于认定事实错误。请求二审法院撤销原判，依法改判为尧杰公司向燎原公司支付模具制作余款70000元。
尧杰公司答辩称：根据《模具加工承揽合同》，本案涉及模具共270000元，尧杰公司已经支付了200000元，在6副模具中能够涉及的只有4副模具，另外2副模具完全没有，该2副模具金额90000元，尧杰公司支付的款项远远超过了本案模具的金额。如果没有精加工，说明毛坯是不合格的，意味着模具也不合格。燎原公司至今连一个合格的毛坯送货单都没有，说明模具是不合格的。毛坯样品不能用于精加工，那么肯定说明毛坯样品不合格。请求二审法院依法判决。
二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：燎原公司上诉要求尧杰公司支付模具制作余款70000元，但燎原公司未能举证证明其在《模具加工承揽合同》约定的模具送样时间即2013年9月9日前向尧杰公司履行了送样合格义务，在2014年3月的邮件中仍载明需对模具进行改动。故在燎原公司未能举证证明其按约履行了义务情况下，其上诉请求，本院难以支持。燎原公司二审中提出对模具质量是否符合合同约定进行鉴定的申请，尧杰公司不同意鉴定，认为模具是有周期性的，燎原公司没有在合同约定期限内交付，即使模具现在质量是好的，对尧杰公司来讲也没有意义。本院认为，现对本案模具质量是否符合合同约定的鉴定，已不影响本案实际处理结果，故对燎原公司申请，不予准许。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人宁波市北仑燎原模铸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年六月十五日
代书 记员 赵 蕾
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1793号
申请执行人：袁樟明，男，1953年8月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘永波，男，1956年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市裘氏木业有限公司，住所地嵊州市崇仁镇溪滩村。
法定代表人：裘永波。
本院在执行袁樟明与裘永波、嵊州市裘氏木业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人裘永波、嵊州市裘氏木业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人袁樟明同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人裘永波、嵊州市裘氏木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 吴校军
审判员 楼 颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟学燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1793号申请执行人：袁樟明，男，1953年8月2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裘永波，男，1956年3月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市裘氏木业有限公司，住所地嵊州市崇仁镇溪滩村。法定代表人：裘永波。本院在执行袁樟明与裘永波、嵊州市裘氏木业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人裘永波、嵊州市裘氏木业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人袁樟明同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘永波、嵊州市裘氏木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民审判员  吴校军审判员  楼 颖二〇一七年十二月二十五日书记员  孟学燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1100号
原告：张宝，男，1996年10月6日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：贾荣荣，男，1996年7月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原告张宝与被告贾荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。原告张宝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款122950.4元及利息；2、被告承担案件诉讼费。
本院经审查查明，原告张宝于2017年3月6日作为受害人至公安机关举报被告贾荣荣诈骗其13万元左右。2017年3月24日，被告贾荣荣因涉嫌诈骗罪被泰州市公安局医药高新区分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张宝的起诉。
案件受理费2760元，减半收取计1380元（原告已交纳），由法院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 李文娟
二〇一七年七月六日
书记员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初724号
原告：董某，女，1963年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县天山飞歌音乐会所，住所地安徽省庐江县。个体工商户营业执照注册号341421600215490。
负责人：黄某，该会所总经理。
本院在审理原告董某与被告庐江县天山飞歌音乐会所劳动纠纷一案中，原告董某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告董某负担。
审判员 徐伟松
二〇一六年五月三日
书记员 刘顺娟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2168号
原告靳某，女，1978年8月20日生，汉族，唐山市自来水公司职工。
委托代理人李军，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人王胜，男，1960年12月23日生，汉族，无业。
被告范某，男，1979年12月24日生，汉族，唐山市城市排水有限公司职工。
委托代理人陈凤玲，女，1949年7月22日生，汉族。
原告靳某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原被告于2002年底确立恋爱关系，于2004年9月9日登记结婚，2005年9月16日婚生一子范欣博。原被告结婚时居住在常××庄公交楼2-1-202室，2008年原被告共同购买了唐山市路北区祥和里102楼3门202室房屋，其中由原告母亲出资30000元，此后常××庄公交楼2-1-202室房屋用于出租至今，租金收益由被告母亲保管。婚后被告经常对原告殴打、谩骂，被告脾气古怪，经常无故迁怒孩子，对孩子进行殴打。被告的行为对原告及孩子人身及精神上造成了极大的伤害，无奈原告于2009年11月25日向唐山市路北区人民法院提起离婚诉讼，经法官调解，原告考虑孩子尚小，被告又当庭向原告出示保证书一份，原告撤回起诉。后被告不知悔改，一如既往对原告及孩子殴打、谩骂。2012年6月1日被告酒后再次无故对原告及孩子进行伤害，并对原告父母恶语相加，当晚原告及孩子被轰出了家门。综上所述，原告认为原被告之间的感情已经破裂，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、解除原被告婚姻关系；二、婚生子范欣博归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、共有财产依法分割；四、被告向原告支付损害赔偿金20000元；五、诉讼费由被告承担。
被告范某辩称，一、被告同意离婚。原告诉状中所述内容与事实不符，有些是无中生有，是对被告人格的侮辱和诽谤，原告为达到与被告离婚的目的而不择手段，其行为与品质被告已经看清，故被告同意离婚。二、被告要求婚生子范欣博随被告生活，现婚生子范欣博刚刚6周多，无论是从哪方面均需要稳定的生活环境，被告有稳定的收入，家庭经济状况及环境适合孩子成长教育，因此，被告希望婚生子随被告生活。三、原告诉述二人共同财产与事实不符。座落于唐山市路北区祥和里102楼3门202室房产是被告向父母借款出资160000元，随后自2008年6月至2011年7月每月按揭还款1300多元，除原被告每月出资500元外，其余均由父母出资。四、原告诉请中要求被告支付20000元的赔偿金缺乏法律依据，恳请依法驳回。
经审理查明，原告靳某与被告范某于2001年12月自由恋爱相识，2004年9月9日登记结婚，2005年9月16日婚生一子范欣博。原被告婚后因生活琐事产生矛盾，自2012年6月1日原告带孩子从家中搬出与被告分居至今。2012年6月25日原告来院起诉，要求与被告离婚。被告表示同意离婚。2008年5月，原告父母出资3万元、被告母亲出资15万元、原被告贷款7万元购买座落于唐山市路北区祥和里102楼3门202号房屋，现该房屋贷款已还清，房屋所有权人登记为范某，共有人登记为靳某。诉讼中原被告对该房屋议定价格为35万元。原告表示不要房屋，被告表示要房屋。被告主张因购买上诉房屋向被告母亲陈凤玲借款215900元，其中购房时向其母亲陈凤玲借款16万元并当庭提交了借条一份，内容为：“今借陈凤玲母亲现金¥160000元（壹拾陆万元整）买房用（祥和里102楼3门202室）。2008.5.3，范某”，在还贷期间陆续向其母亲陈凤玲借款55900元，提交被告母亲向被告银行转账回单38张。原告主张被告母亲的出资是赠与行为，并非借贷，对于被告当庭提交的证据原告不予质证。原告婚前财产有：海尔32寸电视一台、小天鹅全自动洗衣机一台、新飞冰箱一台、DVD机一台、澳柯玛挂式空调一台、音响一套、陪嫁被褥两套、冰鸟被一个、毛毯两个。被告婚前财产有：台式电脑一台、双人床一张、单人床一张、衣柜一组、电视橱一个、餐桌椅一套。以上财产均在唐山市路北区祥和里102楼3门202号房屋中。原被告有保险存款15000元，受益人是范欣博，原被告均表示不分割该财产。本院依原告申请调取的被告收入情况为：被告月固定工资为2323.30元，效益工资平均为566.67元，车补为240元，外县补助为600元。诉讼中，原告主张被告有家庭暴力存在过错，要求被告给付赔偿金2万元。被告对原告的主张予以否认。案件审理中，原被告各执己见，未能达成协议。
以上事实有书证、证人证言、视听资料及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告在共同生活中因琐事产生矛盾不能有效化解，原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求，本院予以支持。婚生子范欣博年龄较小由原告照顾较多，由原告抚养为宜，由被告给付抚养费。原被告婚前财产归各自所有。座落于唐山市路北区祥和里102楼3门202号房产系原被告婚后购买，产权登记在原被告名下，该房产应认定为夫妻共同财产，依法平均分割。原被告父母出资交纳房屋首付款及被告母亲为原被告还贷属对原被告双方的赠与。被告主张其母亲购房出资为夫妻共同债务，证据不足，本院不予认定。原告要求被告支付损害赔偿金2万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告靳某与被告范某离婚。
二、婚生子范欣博归原告靳某抚养，被告范某自2012年6月起每月给付抚养费800元至范欣博年满十八周岁止。
三、座落于唐山市路北区祥和里102楼3门202号房屋归被告范某所有，被告范某于本判决生效后十五日内给付原告靳某房屋折价款175000元。
案件受理费520元由原被告各负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 唐佳林
代理审判员 郑立臣
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 杨 静
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02931号
原告冯某甲，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告朱某某，女，1972年5月18日出生，汉族，居民，住址同上。
原告冯某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲与被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1996年12月经人介绍相识，1997年6月14日双方自愿到原重庆市南川市民政局登记结婚，婚后于2000年3月26日生育了一子，取名冯某乙。由于原、被告之间婚前缺少交流与沟通，感情基础薄弱。婚后因生活习惯不同，经常发生吵架、打架。在两地分居期间，双方漠不关心，彼此积怨，双方已分居2年，致使感情完全彻底破裂，双方均认为没有和好的可能。基于上述原因，请求法院判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、离婚后儿子归原告抚养，被告不负担生活费和学习费用。
被告辨称，我并没有不尊重原告的母亲，我不同意离婚。原告所说的结婚时间和生育孩子的时间属实。
经审理查明，原告与被告于1996年12月经人介绍相识，1997年6月14日双方自愿到原重庆市南川市民政局登记结婚，婚后于2000年3月26日生育了一子，取名冯某乙。由于原告外出务工后，原、被告之间沟通较少，致使夫妻感情有些疏远。因此，原告认为夫妻感情已经完全破裂，向本院起诉，请求判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、离婚后儿子归原告抚养，被告不负担生活费和学习费用。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告与被告的《结婚证》在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经过恋后，自愿到婚姻登记部门办理的结婚登记，由此说明原、被告之间婚姻基础较好。婚后，共同生活了17年之久，并生育了一子，因此说明原、被告之间婚后感情尚可。由于原、被告因家庭琐事发生矛盾，特别是被告外出务工，双方缺少交流和沟通，致使原、被告双方感情有些疏远，但夫妻感情尚未完全破裂。在庭审过程中，原告也没有提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。被告明确表示不同意离婚。故，原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂应当判决离婚的请求，本院依法不予支持。原、被之间只要本着互爱互谅、加强沟通、珍惜家庭的完整，夫妻感情完全可以和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（已由原告�交），由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李晓勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 张焜棋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3377号
罪犯肖康优，男，1984年7月30日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年8月13日作出(2015)永刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人肖康优犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失815491.38元（已交123000元）。宣判后，被告人肖康优及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月4日作出(2015)岩刑终字第298号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年12月24日交付执行。刑期执行至2019年5月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯肖康优在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖康优在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年一月至二O一六年十二月累计1310分，表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款2000元。
本院认为，罪犯肖康优确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖康优予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3702号
原告杨艳，女，1986年4月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人何国民，男，汉族，1962年11月19日出生，住四川省阿坝州理县。
被告成都遛洋狗食品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人李峰，该公司经理。
原告杨艳与被告成都遛洋狗食品有限公司（以下简称遛洋狗公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谭伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨艳的特别授权委托代理人何国民到庭参加诉讼，被告遛洋狗公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告杨艳诉称，原告于2012年3月11日进入被告单位工作，主要职务为装箱，在被告单位工作3年。由于被告原因致使双方无法继续履行劳动合同，被告要求中途解除劳动合同，双方签订解除劳动合同协议书，约定由被告支付原告3个月的经济补偿金5277元，并向原告出具了一份欠条，但又没有具体给付时间。故原告为维护劳动者的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告经济补偿金5277元，并承担本案诉讼费。
被告遛洋狗公司未应诉答辩，亦未在规定时间内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告遛洋狗公司成立于1996年3月26日，系企业法人，其经营范围为肉制品的生产销售。原告于2012年3月11日入职被告公司。2015年2月13日，原告（合同称乙方）与被告（合同称甲方）签订“解除劳动合同协议书”一份，该合同载明的主要内容为：“1、甲、乙双方原签订的劳动合同自本协议签订之日起解除，乙方不再是甲方员工，与甲方之间的劳动关系终止。2、……甲方应向乙方支付相当于乙方3个月工资收入的经济补偿金，合计5277元，鉴于甲方目前无力支付，甲方同意给予乙方出具欠条，并承诺在企业进行资产处置时通知乙方。3、除上述第2条规定的款项外，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，同时自本合同签订之日起甲方无需继续为乙方缴纳任何保险费用。4、自本协议签订之日起，乙方不再向甲方主张支付除本协议约定外的其他费用（包括但不限于工资、加班费、补偿金、赔偿金等）。……”。签订协议的同日，被告向原告出具欠条一份，载明：遛洋狗公司因《解除劳动合同协议书》（编号：067）欠杨艳经济补偿金5277元（大写：人民币伍仟贰佰柒拾柒元整）。2015年10月20日，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付经济补偿金5277元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的原、被告于2015年2月13日所签订的“解除劳动合同协议书”一份及被告于同日向原告出具的欠条一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告应按协议书及其向原告所出具欠条上载明的金额向原告支付相应的经济补偿金，故本院对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都遛洋狗食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨艳支付经济补偿金人民币5277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告成都遛洋狗食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡梦奇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初642号
原告：苏荣福，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：杜鹤文，男，1988年4月21日出生，汉族，司机，现住吉林省梅河口市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市滨江东路阳光水岸7号楼8-9号门市。
代表人：程刚，总经理。
委托代理人：肖建，男，1985年3月11日出生，汉族，该公司职工，现住梅河口市。
代理权限：代为出庭等一般代理。
原告苏荣福诉被告杜鹤文、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，并依法由审判员汤文慧独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告苏荣福、被告杜鹤文、人寿保险公司委托代理人肖建到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
苏荣福诉称：2016年3月10日18时30分，杜鹤文驾驶吉E3P5**号小型轿车，沿梅河口市银河大街由东向西行驶至中心医院门前左转时，与沿银河大街由西向东行驶苏荣福无证驾驶的吉DU63**号二轮摩托车相撞，致苏荣福受伤，车辆损坏。此事故经梅河口市交通管理大队认定，杜鹤文负主要责任，苏荣福负次要责任。苏荣福受伤入住梅河口市中心医院治疗，二被告未支付费用，现苏荣福起诉要求被告赔偿医疗费6557.94元、住院伙食补助费700元、护理费868.56元、误工费2605.68元、保全费220元、车辆损失500元，共计11452.18元。
杜鹤文辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。我不同意赔偿，苏荣福是无证驾驶，我的车辆也有损失。
人寿保险公司辩称：保全费不在保险公司承担范围内，误工费应按农业标准计算，车辆损失应按保险公司定损为准，医疗费应按医保报销给予赔偿。
经审理查明：2016年3月10日18时30分，杜鹤文驾驶吉E3P5**号小型客车，沿梅河口市银河大街由东向西行驶至银河大街中心医院门前左转时，与沿银河大街由西向东行驶的苏荣福无证驾驶的吉DU63**号二轮摩托车相撞，致苏荣福受伤，车辆损坏。苏荣福伤后入住梅河口市中心医院治疗7天，诊断为头部外伤、右侧额顶部头皮下血肿、右侧胸部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤、左小腿软组织挫伤。
此事故经梅河口市交通管理大队认定，杜鹤文负主要责任，苏荣福负次要责任。另查明，杜鹤文驾驶吉E3P5**号车辆所有人为杨柳，其二人系夫妻关系。吉E3P5**号车辆在人寿保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书，医疗费票据4张（共计金额人民币6557.94元），出院诊断书，住院病历，住院病人费用分类汇总表。
本院认为，本案是两辆机动车间发生交通事故引发的侵权纠纷，根据道路交通事故责任认定书，此次交通事故的发生，是杜鹤文负主要责任，在责任划分上，杜鹤文应承担70%的赔偿责任。关于苏荣福人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。关于李长辉的合理损失：1、医疗费，根据其提供的有效票据核算，医疗费为6557.94元；2、住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）；3、关于护理费，其住院护理级别为一级护理4天、二级护理3天，故护理费应为1364.88元（124.08元/天×4天×2人+124.08元/天×3天），但苏荣福主张868.56元，属其行使有权处分，本院予以支持；4、关于误工费，苏荣福主张按居民服务业标准计算未提供证据加以证明，其为农村居民，应按农业标准予以保护，苏荣福住院7天，其出院诊断中记载休息2周，即误工时间为21天，故误工费为2060.52元（98.12元/天×21天）；5、车辆损失500元，因其为提供证据加以证明，本院不予支持。综上，李长辉的合理损失为：医疗费6557.94元、住院伙食补助费700元、护理费868.56元、误工费2060.52元，合计10187.02元。因杜鹤文驾驶吉E3P5**号车辆在人寿保险公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，人寿保险公司应在交强险责任限额内赔偿苏荣福医疗费及住院伙食补助费7257.94元、护理费868.56元、误工费2060.52元，合计10187.02元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告苏荣福医疗费和住院伙食补助费7257.94元、护理费868.56元、误工费2060.52元，合计10187.02元，于本判决生效后立即给付；
驳回原告苏荣福的其他诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元（已减半），保全费220元，共计257元，由原告苏荣福负担的77元，被告杜鹤文负担180元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告苏荣福向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 汤文慧
二〇一六年五月九日
书记员 张所颖
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第947号
原告王凤霞，女，一九六三年九月三十日生，汉族，住郸城县丁村乡王拱行政村（村）***号。
委托代理人刘海清，系郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告王俊章，男，一九六三年八月三十日生，汉族，住址同上。
原告王凤霞与被告王俊章离婚纠纷一案，原告于2014年5月13日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王凤霞的委托代理人刘海清到庭参加诉讼，被告王俊章经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。因婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常动手打骂原告。2007年被告再次殴打原告后，原告忍无可忍，选择与被告分居生活，现双方分居已七年之久，夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。现原告以与被告长期分居，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，因原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王凤霞的诉讼请求。
诉讼费300元由原告王凤霞承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔新愿