河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3976号
原告河南省广裕丰电子工程有限公司。住所地：郑州市金水区.
法定代表人程林，总经理。
委托代理人徐震、徐鹤，河南中州律师事务所律师。
被告河南昊翔实业有限公司。住所地：郑州市二七区.
法定代表人尼启民，董事长。
被告驻马店市昊翔酒店有限公司。住所地：驻马店市前进路.
法定代表人桂秋永，董事长。
二被告委托代理人韩星、李中海，河南小东律师事务所律师。
原告河南省广裕丰电子工程有限公司（以下简称广裕丰电子公司）与被告河南昊翔实业有限公司（以下简称昊翔实业公司）、驻马店市昊翔酒店有限公司（以下简称昊翔酒店公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广裕丰电子公司的委托代理人徐震，被告昊翔实业公司、昊翔酒店公司的委托代理人韩星、李中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广裕丰电子公司诉称，2014年4月30日，原告与被告河南昊翔投资有限公司签订弱电施工合同，约定原告对驻马店市昊翔酒店有限公司的酒店网络、酒店无线AP、酒店电话程控等工程进行施工。合同签订后，原告全面履行了合同义务，至2015年3月16日，合同约定各项工程完成，经被告驻马店市昊翔酒店有限公司验收合格。工程结束后，二被告未足额支付原告工程款。2015年8月16日，被告向原告出具欠原告工程款的证明。后经多次协商无果，请求：二被告共同支付工程款70000元、违约金25200元及利息5000元。诉讼中，原告放弃了对5000元利息的诉讼请求。
二被告辩称，2014年4月30日，河南昊翔实业公司与原告签订了《河南省广裕丰工程有限公司弱电合同（含施工）》，合同约定由原告承包驻马店市昊翔酒店有限公司的网络无线部分和程控电话部分的工程建设。在履行合同过程中，原告存在严重违约行为：1、约定安装锐捷牌EG1000S型号主路由器一台，该项约定价款17500元，约定可以满足5001000客户使用；原告违约安装了锐捷RGNBR1100G型号的路由器，该型号网上报价单价在14502680元之间，最大仅可以满足200用户；2、合同约定安装锐捷17台内网交换机，而原告仅安装了16台；3、合同约定安装申瓯牌SO31型号主交换机一台，该项约定价款79000元，而原告违约安装了申瓯JSR200006型号的主交换机，后经调查申瓯牌SO31型号主交换机是原告虚构的一个型号，生产厂家根本没有这个型号。因原告的故意违约，造成被告对该设备不能使用或使用不畅，严重影响了被告的正常经营，给被告造成极大的经济损失。
经审理查明，2014年4月30日，原告广裕丰电子公司（乙方，供方）与河南昊翔投资有限公司（甲方，需方）签订《河南省广裕丰电子工程有限公司弱电合同（含施工）》（以下简称《弱电合同（含施工）》）一份，约定：一、乙方负责驻马店市昊翔酒店有限公司的弱电工程施工，工程范围包括酒店网络、酒店无线AP，酒店电话程控等，工程质量标准：通过国家工程质量验收标准（合格工程），确保国家优质工程，质保期12个月（自工程竣工验收合格之日起）。二、合同价款为33.8万元，自本合同签订之日起，甲方支付定金6万元；工程结束甲方验收完毕支付26.11万；剩余结算金额的5%，作为质量保证金，在设备安装调试验收合格后期满6个月内由甲方无利息支付。三、甲方不按照协议规定按时支付乙方合同款项，乙方有权收取滞纳金。滞纳金以合同违约为基数按照日息3‰累计收取等内容。合同签订前，原告已于2014年4月25日开始施工被告昊翔酒店公司的弱电工程，2015年3月16日施工完毕。2015年3月16日，原告制作弱电项目（网络及无线AP、电话）验收报告一份，该报告显示：施工时间为2014年4月25日，竣工时间为2015年3月16日，验收描述为我公司已按照贵公司弱电项目（网络及AP无线覆盖、电话程控）要求已经完成，112层弱电项目（网络及AP无线覆盖、电话程控）安装、调试、试运行阶段已经结束，望贵公司给予验收；验收结果为经验收暂无异常等内容。验收结果一栏处加盖有“驻马店市昊翔酒店筹备指挥部”印章。2015年8月16日，原告与被告昊翔酒店公司进行核算，被告昊翔酒店的股东刘俊周执笔向原告出具10.8万元的“证明”一份，载明：“驻马店市昊翔酒店有限公司欠广裕丰弱电工程设备款108000元（壹拾万零捌仟圆整），刘俊周，驻马店市昊翔酒店有限公司，2015年8月16日”。证明落款处加盖有“驻马店市昊翔酒店有限公司”的印章。证明出具后，被告昊翔酒店公司向原告支付工程款38000元，下余7万元未付。后原告以诉称理由来院起诉,酿成纠纷。
另查明，河南昊翔投资有限公司于2015年9月6日变更为河南昊翔实业有限公司。
诉讼中，1、二被告提交昊翔酒店公司（购货方、甲方）与案外人驻马店市杰翔电子科技有限公司（供货方，乙方）于2016年6月14日签订的《采购网络设备合同》一份，约定：甲方向乙方购买核心路由器、AC控制器等设备，优惠后价格34500元等内容。二被告用以证明，该合同约定的价格，因原告安装的设备不符合约定，二被告另行维修，因此产生的费用应予扣除。原告质证称，该合同与本案无关联，原、被告之间的合同中约定的有质保期，在质保期内，被告可随时要求原告进行维修，但被告未提出相关请求，现质保期已过，被告与他人签订的合同与原告无关。
2、诉讼中，二被告提交诉争弱电设备的照片5张。该5张照片未显示拍摄时间等内容。二被告用以证明：合同约定是EG1000S型号的主路由器，原告安装的是RGNBR1100G型号的主路由器；合同约定安装17台内网交换机，原告只安装了16台；合同约定安装申瓯SO31型号的主交换机，原告安装了申瓯JSR200006型号的主交换机。原告质证称，该照片是现在的照片，与本案无关联，并不能证明二被告主张的事实，因在验收的时候，双方进行了规范的验收，被告并无提出异议，向原告出具了验收合格的手续，此后又出具了欠条，照片并不足以对抗验收和结算证明；即使酒店现在安装的是二被告主张的事实，也是二被告自行改装的，并不能证明是原告安装的。
上述事实，有原告提交的合同、验收报告、证明，被告提交的采购网络设备合同、照片等证据及原、被告双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告广裕丰电子公司与昊翔投资公司签订的《弱电合同（含施工）》，将昊翔酒店公司的弱电工程交于原告施工，系建设工程施工合同，因河南昊翔投资有限公司于2015年9月6日变更为河南昊翔实业有限公司，故与广裕丰电子公司形成建设工程施工合同关系的相对人系昊翔实业公司。合同双方意识表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2014年4月30日，《弱电合同（含施工）》签订前，原告已开始对昊翔酒店公司的弱电工程进行施工；2015年3月16日，弱电工程施工完毕，于当日验收合格，并加盖“驻马店市昊翔酒店筹备指挥部”印章；2015年8月16日，原告与被告昊翔酒店公司进行结算，尚有工程款108000元工程款未付，并由昊翔酒店公司向原告出具证明一份，因证明显示有“驻马店市昊翔酒店有限公司欠……”的内容，故名为证明，实为欠条；欠条出具后，被告昊翔酒店公司向原告支付工程款38000元，下余70000元未付。昊翔酒店公司虽不是合同相对人，但系弱电工程的使用人，且法律并不禁止一方主体加入到债务承担中，故原告请求被告昊翔酒店公司支付工程款70000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告昊翔酒店公司支付逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。因昊翔酒店公司作为工程的使用人已出具了欠条，且诉讼中，被告昊翔实业公司对该欠条并无异议，现原告请求作为合同相对人的昊翔实业公司支付上述70000元工程款及逾期付款的违约金，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，合同约定“甲方不按照协议规定按时支付乙方合同款项，乙方有权收取滞纳金。滞纳金以合同违约为基数按照日息3‰累计收取”，系违约金性质的滞纳金的计算标准，该标准相当于日万分之三十，该约定标准过高，原告虽未按该标准请求，但其请求的25200元，仍然过高，诉讼中，被告昊翔实业公司申请了核减违约金，本院以原告实际损失为基础，经综合考量，违约金按年利率7%的标准计算。因合同约定：“合同价款为33.8万元……剩余结算金额的5%，作为质量保证金，在设备安装调试验收合格后期满6个月内由甲方无利息支付”，而弱电工程于2015年3月16日验收合格，故作为质量保证金部分的16900元的违约金，应于该款的最迟付款日2015年9月16日起计至工程款付清之日止；53100元工程款的违约金自欠条出具之日2015年8月16日起计至工程款付清之日止。诉讼中，二被告主张原告未按照合同约定的内容进行施工，对二被告造成了损失，并提交了如下证据：1、昊翔酒店公司与驻马店市杰翔电子科技有限公司签订的《采购网络设备合同》一份，用以证明，因原告安装的设备不符合约定，二被告另行维修，因此产生的34500元的费用应予扣除；2、弱电设备的照片5张，用以证明：合同约定是EG1000S型号的主路由器，原告安装的是RGNBR1100G型号的主路由器；合同约定安装17台内网交换机，原告只安装了16台；合同约定安装申瓯SO31型号的主交换机，原告安装了申瓯JSR200006型号的主交换机。因①2015年3月16日，已对弱电工程进行了验收，并由昊翔酒店公司成立前的驻马店市昊翔酒店筹备指挥部予以确认，此后，昊翔酒店公司又向原告出具了欠款的证明；②昊翔酒店公司与案外人签订的《采购网络设备合同》，系在弱电工程验收合格以及出具欠条之后签订的，并不能证明系对原告施工的弱电工程进行的维修；③照片即未显示时间，也不能显示是否安装的情况，更不能显示是否为原告所安装的工程内容；④原告对二被告提交的上述证据质证称与本案无关联，对二被告主张的事实不予认可；⑤二被告也未提交其他相关证据加以证明。综上所述，二被告上述主张，无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告河南昊翔实业有限公司、驻马店市昊翔酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告河南广裕丰电子工程有限公司支付下欠工程款70000元。
二、限被告河南昊翔实业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南广裕丰电子工程有限公司支付逾期付款违约金（其中16900元数额的违约金，自2015年9月16日起计至工程款付清之日止；53100元数额的违约金，自2015年8月16日起计至工程款付清之日止；按年利率7%计算）。
三、驳回原告河南广裕丰电子工程有限公司的其他诉讼请求。
被告河南昊翔实业有限公司、驻马店市昊翔酒店有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告广裕丰电子公司负担450元，由被告昊翔实业公司负担1850元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 肖 琦