wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第879号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人高海平，男，1975年11月22日出生，汉族，大学本科，原系嘉兴市南湖区环境保护局环境保护监测站工作人员、嘉兴市佳昱环保技术有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。因本案�2014年9月11日被嘉兴市南湖区人民检察院决定取保候审，2015年9月30日再次被该院决定取保候审。
辩护人汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）882号起诉书指控被告人高海平犯行贿罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉。被告人高海平及其辩护人汤潍丞到庭参加诉讼。本案延期审理两次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高海平为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款共计人民币253500元，其行为已构成行贿罪。被告人高海平能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人高海平对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人高海平如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度良好，可依法从轻处罚；被告人高海平系初犯，只因法律意识淡薄才酿下大错，请求对被告人高海平从轻处罚。
经审理查明：
2008年至2014年，高海平违反相关法律规定，为更多的承接环保工程以及为其私下承接的环保工程谋取验收等方面的不正当利益，多次向曾任嘉兴市南湖区环保局监察大队大队长、嘉兴市南湖区环境保护监测站站长的王某以及监察大队科员唐某行贿，共计253500元，具体如下：
1、2008年至2011年，被告人高海平多次给予王某现金共计50000元；
2、2012年，被告人高海平给予王某现金20000元；
3、2013年，被告人高海平给予王某现金3次，分别为20000元、40000元、40000元，共计100000元；
4、2014年上半年，被告人高海平给予王某现金20000元；
5、2014年7月，被告人高海平给予王某现金60000元；
6、2013年，被告人高海平给予唐某现金3500元。
上述事实，被告人高海平在庭审中无异议，并有证人王某、唐某、郭某、戚某的证言、嘉兴市东方化工厂废水处理工程设计方案、嘉兴市佳昱环保技术有限公司与嘉兴市星盛机械制造有限公司签订的废气处理工程技术合同、嘉兴市佳昱环保技术有限公司与嘉兴市金凤凰塑料有限公司签订的废气处理工程技术合同、嘉兴市佳昱环保技术有限公司与浙江海德曼过滤技术有限公司签订的废水废气处理工程技术合同、嘉兴市金凤凰塑料有限公司的建设项目竣工环境保护验收监测报告、浙江海德曼过滤技术有限公司的建设项目竣工环境保护验收监测报告、被告人高海平与嘉兴市南湖区环境保护监测站签订的劳动合同两份、辞职信及解除劳动合同证明、嘉兴市南湖区环境保护监测站的事业单位法人证书及组织机构代码证、参照公务员法管理机关（单位）工作人员登记表、公务员任免审批表、嘉兴市佳昱环保技术有限公司的企业法人营业执照、国家环境保护总局的全国环保系统六项禁令及建设项目环境影响评价行为准则与廉政规定、南湖区环保局聘用工作人员管理考核办法（试行）、南湖区环保局作风效能督查及责任追究办法（试行）、本院（2014）嘉南刑初字第990号刑事判决书、户籍证明材料、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高海平为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物价值253500元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高海平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人高海平的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人高海平回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高海平犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 沈英子
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初635号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人邓德成，男，1969年12月13日出生，汉族，初中文化，住广东省海丰县城东镇汀州村出租屋（户籍所在地：四川省开江县）。因本案于2017年7月20日被海丰县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]619号起诉书指控被告人邓德成犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人邓德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年7月20日7时30分许，被告人邓德成驾驶粤Ｎ×××××号小型客车沿海丰县海城镇公园路自北往南方向行驶，途经红城大道烈士陵园路口处左转弯时，因没有确保安全行车，致其车辆碰撞正在人行横道上过马路的行人吴某，造成吴某受伤送医院抢救无效于当天19时30分死亡的交通事故。事故发生后，被告人邓德成在现场用其手机拨打110报警电话和120急救电话后，等待公安机关到现场调查，到案后如实供述自己的罪行。经海丰县公安局交警大队认定，被告人邓德成承担事故的全部责任，吴某不承担责任。经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，吴某遭受交通事故所致的颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人邓德成已一次性补偿被害人吴某的家属人民币64000元，获得其谅解。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已赔偿被害人吴某的家属人民币300119.6元。
公诉机关据此认为，被告人邓德成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓德成十个月以上一年六个月以下有期徒刑。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓德成的上述犯罪事实，被告人邓德成在开庭审理时无异议，并有书证《户籍证明》《证明》《到案经过》《现场检测报告书》《尿液检验报告书》《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》《机动车综合商业保险保险单（正本）》《道路交通事故认定书》《送达回证》《住院证明书》《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》《居民死亡医学证明（推断）书》《广东省汕尾市遗体火化证明》《协议书》《收条》《关于要求司法机关不再追究邓德成的刑事法律责任的申请报告》、交通事故照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、吴某身份证复印件，证人唐某、洪某的证言，鉴定意见《关于粤Ｎ×××××号小型客车事故车鉴定报告》《司法鉴定意见书》《鉴定意见通知书》，道路交通事故现场勘验笔录，视听资料光盘1个，被告人邓德成的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人邓德成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓德成所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邓德成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓德成已赔偿被害人吴某的亲属的经济损失人民币64000元，并取得被害人吴某的亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓德成的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人邓德成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永辉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执541号
申请执行人石成武，男，1971年9月15日出生，汉族，个体，住嫩江县。
被执行人松原市千大房地产开发有限公司，法定代表人，曲凤辉，职务，经理，住吉林省松原市经济开发区。
本院在执行石成武申请执行松原市千大房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学峰
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘 楠
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初623号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朱振红（自报），男，1980年6月12日出生，汉族，安徽省泗县人，高中文化，无业，住泗县。曾因犯盗窃罪于2003年12月16日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕540号起诉书指控被告人朱振红犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人朱振红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人朱振红租住在东莞市虎门镇南栅社区四区中鹏公寓6楼XXX房。2015年10月初的一天，朱振红在上述XXX房容留吸毒人员冯某（已行政处罚）吸食毒品。2015年10月23日，朱振红在上述XXX房再次容留冯某和吸毒人员周某（已行政处罚）吸食毒品。同日21时许，公安民警到上述XXX房进行例行检查时发现朱振红、周某、冯某涉嫌毒品违法犯罪后将上述三人抓获，当场缴获透明胶瓶两个等吸毒工具一批，还从冯某身上缴获可疑物品6小包（共净重3.32克，经检验含有甲基苯丙胺成分），从朱振红处缴获可疑物品3小包（共净重5.09克，经检验含有甲基苯丙胺成分）。经现场检测，朱振红以及冯某、周某的尿液甲基安非他明类均呈阳性。
以上事实，被告人朱振红在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
另查明，公诉机关指控2015年10月初的一天，朱振红在上述XXX房容留了吸毒人员冯某和周某一起吸食毒品，该事实虽有冯某、周某的共同指证，但朱振红一直否认周某在场，同时冯某、周某证实的经过、情节不完全一致，并且与三人通话记录情况不能印证，因而证实周某当天一起在XXX房吸食毒品的证据尚不充分，不予认定。朱振红对此提出的辩解，予以采纳。但10月23日晚，朱振红与冯某、周某同时在XXX房被抓获，冯、周均证实在该处吸食了毒品，有现场检测报告印证，朱振红当天容留冯、周吸食毒品的事实应予认定。
本院认为，被告人朱振红在住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱振红犯容留他人吸毒罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人朱振红的身份问题。根据被告人朱振红归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱振红以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人朱振红判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。被告人朱振红未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人朱振红共容留2人2次吸毒，还持有少量毒品（甲基苯丙胺5.09克），并且有犯罪前科，应酌情从重处罚；同时鉴于其归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人朱振红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年7月22日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年三月十八日
书记员 施婉仪
杨杰
第3页共3页
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1749号
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（以下简称蕲春农商行）。住所地蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人江自祥，男，1974年7月12日出生，汉族，住蕲春县，系该公司员工。
被告王成江，男，1953年10月8日出生，汉族，住蕲春县。
被告马带兄，女，1955年8月19日出生，汉族，住蕲春县，系被告王成江妻子。
被告李金成，男，1986年10月26日出生，汉族，住蕲春县。
被告王巧红，女，1972年1月15日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春农商行诉被告王成江、马带兄、李金成、王巧红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春农商行的委托诉讼代理人江自祥到庭参加诉讼。被告王成江、马带兄、李金成、王巧红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕲春农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成江、马带兄偿还借款本、息合计255169.60元，其中借款本金200000元，利息55169.60元（利息自2016年7月3日算至2018年4月16日止）；2、判令被告王成江、马带兄按月利率14.76‰承担自2018年4月17日起直至借款还清之日止的后期顺延利息；3、请求判决被告王巧红对上述第一、二项诉讼请求中的借款本、息承担连带保证责任（已申请撤回对被告李金成的诉讼）；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年6月29日，被告王成江因经营需要，与我公司订立借款合同借款200000元，约定借款按月利率9.84‰计息，借款期限为12个月，逾期未还，则以约定的月利率9.84‰为基数加收50％罚息。被告王成江及其妻子马带兄共同签名向我公司出具《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺贷款为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，直到本、息还清之日止。我公司于2016年6月29日向被告王成江发放了合同约定的款项。为保证合同的履行，同日被告李金成、王巧红等与我公司签订保证合同，约定为被告王成江的借款承担连带保证责任。合同履行过程中，被告王成江、马带兄未依约履行，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。
被告王成江未作答辩。
被告马带兄未作答辩。
被告王巧红未作答辩。
原告蕲春农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王成江、马带兄、李金成、王巧红未到庭质证，本院依法核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告王成江与被告马带兄系夫妻关系。被告王成江、马带兄因经营需要，于2016年6月29日出具共同还款承诺书，由被告王成江于同日与原告蕲春农商行订立个人借款合同，约定借款本金200000元，借款期限12个月，月利率9.84‰，逾期则加收50％罚息。为保证借款合同的履行，被告李金成、王巧红等亦于2016年6月29日与原告蕲春农商行订立保证合同，约定以连带责任保证的方式为被告王成江的上述借款本息承担连带保证责任。2016年6月29日，原告蕲春农商行依约向被告王成江在该银行的账户81×××08通过转账发放200000元借款，王成江在借款凭证中再次签字确认。借款合同履行过程中，借款利息偿已还至2016年7月3日止，此后因被告未按合同约定偿还借款，蕲春县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
本院认为，原告蕲春农商行与被告王成江签订借款合同后，依约向王成江个人账户发放了贷款，履行了合同义务，被告王成江与被告马带兄共同向原告蕲春农商行出具书面还款承诺，认可该笔借款为夫妻共同债务，王成江在借款合同及发放借款凭证上分别签名确认，应认定原告蕲春县农商行与被告王成江、马带兄之间的合同签订不违反法律规定，属双方真实意思表示，合法有效。被告王成江、马带兄逾期偿还借款，原告蕲春农商行要求被告王成江、马带兄偿还借款并按合同约定支付利息、罚息的主张，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
被告李金成、王巧红与原告蕲春农商行签订保证合同，约定为被告王成江、马带兄的借款本息承担连带保证责任，应认定为真实意思表示，该保证合同合法有效。原告蕲春农商行申请撤回对李金成的诉讼，本院予以准许。同时原告蕲春农商行要求被告王巧红对被告王成江、马带兄的借款本息承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成江、马带兄于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息55169.60元（期内按月利率9.84‰自2016年7月3日起算至2017年6月29日，逾期按按月利率14.76‰自2017年6月30日起算至2018年4月16日止），贷款本息合计255169.60元；
二、由被告王成江、马带兄按月利率14.76‰承担自2018年4月17日起直至借款还清之日止的后期顺延利息（按照拖欠贷款本金200000元计算）；
三、被告王巧红对上述第一、二项中的借款本、息及后期顺延利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2564元，由被告王成江、马带兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾峰华
二〇一八年六月十二日
书记员 胡 凤
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第635号
�诉机关武义县人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月17日被武义县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。
辩护人潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告人朱某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月17日被武义县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。
辩护人陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
被告人蒋某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月17日被武义县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。
辩护人潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕628号起诉书指控被告人朱某甲、蒋某、朱某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，武义县人民检察院变更起诉，本院依法组成合议庭，转为普通程序，于2016年2�29日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人潘观春、被告人朱某乙及其辩护人陶锡金、被告人蒋某及其辩护人潘爱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月22日，被告人朱某甲、朱某乙与朱跃刚（另案处理）商量，如其运输泥土的车辆在经过武义县泉头村朱某1家门前公路路段时朱某1出面阻拦，便教训朱某1。次日，朱某甲、朱某乙、蒋某、朱跃刚等人，见朱某1的浙G×××××号起亚越野车停在道路中间，朱某甲、朱某乙等人持刀棍追朱某1，朱某1见状逃回家中。朱跃刚、蒋某等人用刀棍砸该辆汽车，造成该车损毁。经武义县价格认证中心价格鉴定，该车辆损失价值人民币6120元。案发后，被告人朱某甲、朱某乙等赔偿被害人朱某1人民币1.8万元，得到其的谅解。
2014年8月30日晚，被告人朱某乙在武义县白洋街道东升路百姓超市附近，因其车辆与李某驾驶的电动车发生刮擦后将李某打伤，致其耳膜穿孔。案发后，被告人朱某乙赔偿被害人李某人民币5万元。
2015年3月11日晚，被告人朱某乙与程飞鹏、汤浩（均另案处理）等人，在武义县白洋街道武阳东路99号兰搏湾棋牌室得知陈某在打麻将，程飞鹏等人为他人向陈某讨债，将被害人陈某打伤，致其多处肋骨骨折。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，陈某的伤为轻伤二级。
2015年5月22日上午，被告人朱某甲与朱跃刚在武义县履坦镇泉头村旧村改造工地现场无故殴打雷某，其中，朱某甲用手打雷某头部，朱跃刚用脚踢雷某。同日下午，朱某甲打电话召集蒋某等人到该工地，被告人朱某甲、蒋某等人用拳头、砖块殴打被害人朱某2，致其头部外伤、左下肢裂伤、多处挫伤、左侧上颌骨骨折、鼻中隔骨折。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人朱某2的伤为轻微伤。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙、蒋某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、李某、陈某、朱某2的医疗病历、调解协议、收条、谅解书等；证人姚某、王某、林某1、曾某、林某2、向某、赵某、邵某、徐某等人的证言；被害人朱某1、李某、雷某、朱某2、陈某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、蒋某藐视国法和社会公德，结伙随意殴打他人和任某他人财物，破坏社会秩序，其中造成一人轻伤，二人轻微伤，损毁财物人民币6120元，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控�立，本院予以支持。三被告人随意殴打被害人朱某2、陈某和任某被害人朱某1的财物，上列被害人均没有过错，三被告人的辩护人的相关辩护意见均不成立，不予采纳。被告人蒋某积极参与犯罪，随意殴打他人和任某他人财物，不宜适用缓刑，其辩护人的相关辩护意见不成立，不予采纳。三被告人归案后和庭审中如实供述，其中，被告人朱某甲、朱某乙赔偿了被害人朱某1、李某的经济损失，朱某1给予了谅解，均予以从轻处罚，三被告人的辩护人的相关辩护意见均成立，予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年9月16日止）；
二、被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年9月16日止）；
三、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 春 武
人民陪审员 潘 法 明
人民陪审员 章伟�
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 沈 斌
附：
（2015）金武刑初字第635号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论�；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第635号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月17日被武义县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告人朱某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月17日被武义县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
被告人蒋某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月17日被武义县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人朱某甲、蒋某、朱某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，武义县人民检察院变更起诉，本院依法组成合议庭，转为普通程序，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人潘观春、被告人朱某乙及其辩护人陶锡金、被告人蒋某及其辩护人潘爱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月22日，被告人朱某甲、朱某乙与朱跃刚（另案处理）商量，如其运输泥土的车辆在经过武义县泉头村朱某丙家门前公路路段时朱某丙出面阻拦，便教训朱某丙。次日，朱某甲、朱某乙、蒋某、朱跃刚等人，见朱某丙的浙G×××××号起亚越野车停在道路中间，朱某甲、朱某乙等人持刀棍追朱某丙，朱某丙见状逃回家中。朱跃刚、蒋某等人用刀棍砸该辆汽车，造成该车损毁。经武义县价格认证中心价格鉴定，该车辆损失价值人民币6120元。案发后，被告人朱某甲、朱某乙等赔偿被害人朱某丙人民币1.8万元，得到其的谅解。
2014年8月30日晚，被告人朱某乙在武义县白洋街道东升路百姓超市附近，因其车辆与李某驾驶的电动车发生刮擦后将李某打伤，致其耳膜穿孔。案发后，被告人朱某乙赔偿被害人李某人民币5万元。
2015年3月11日晚，被告人朱某乙与程飞鹏、汤浩（均另案处理）等人，在武义县白洋街道武阳东路99号兰搏湾棋牌室得知陈某在打麻将，程飞鹏等人为他人向陈某讨债，将被害人陈某打伤，致其多处肋骨骨折。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，陈某的伤为轻伤二级。
2015年5月22日上午，被告人朱某甲与朱跃刚在武义县履坦镇泉头村旧村改造工地现场无故殴打雷某，其中，朱某甲用手打雷某头部，朱跃刚用脚踢雷某。同日下午，朱某甲打电话召集蒋某等人到该工地，被告人朱某甲、蒋某等人用拳头、砖块殴打被害人朱某丁，致其头部外伤、左下肢裂伤、多处挫伤、左侧上颌骨骨折、鼻中隔骨折。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人朱某丁的伤为轻微伤。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙、蒋某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、李某、陈某、朱某丁的医疗病历、调解协议、收条、谅解书等；证人姚某、王某、林某甲、曾某、林某乙、向某、赵某、邵某、徐某等人的证言；被害人朱某丙、李某、雷某、朱某丁、陈某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、蒋某藐视国法和社会公德，结伙随意殴打他人和任某他人财物，破坏社会秩序，其中造成一人轻伤，二人轻微伤，损毁财物人民币6120元，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。三被告人随意殴打被害人朱某丁、陈某和任某被害人朱某丙的财物，上列被害人均没有过错，三被告人的辩护人的相关辩护意见均不成立，不予采纳。被告人蒋某积极参与犯罪，随意殴打他人和任某他人财物，不宜适用缓刑，其辩护人的相关辩护意见不成立，不予采纳。三被告人归案后和庭审中如实供述，其中，被告人朱某甲、朱某乙赔偿了被害人朱某丙、李某的经济损失，朱某丙给予了谅解，均予以从轻处罚，三被告人的辩护人的相关辩护意见均成立，予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年9月16日止）；
二、被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年9月16日止）；
三、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 章伟军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 沈 斌
附：
（2015）金武刑初字第635号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审76号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人刘建光，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人杜亚宣，女，1975年2月1日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人杜亚宣不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第584号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年7月，被执行人杜亚宣未经依法批准，擅自占用鄚州镇杨临河村村东侧集体土地建房，用于建暖气炉厂（占地面积东西长10米，南北长18米，计180平方米），地类为农用地（耕地）。杜亚宣从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。杜亚宣未经批准、非法建暖气炉厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年1月2日对被执行人杜亚宣作出任国土罚字（2015）第584号行政处罚决定：1、责令杜亚宣退还非法占用的180平方米土地，土地退还给杨临河村农民集体；2、责令杜亚宣自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的180平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对杜亚宣非法占用的180平方米集体土地处以每平方米30元的罚款，罚款合计5400元。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人杜亚宣作出的任国土罚字（2015）第584号《行政处罚决定书》内容中“1、责令杜亚宣退还非法占用的180平方米土地，土地退还给杨临河村农民集体；2、责令杜亚宣自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占地上的180平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对杜亚宣非法占用的180平方米集体土地处以每平方米30元的罚款，罚款合计5400元”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人杜亚宣在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第584号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令杜亚宣退还非法占用的180平方米土地，土地退还给杨临河村农民集体；2、责令杜亚宣自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的180平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对杜亚宣非法占用的180平方米集体土地处以每平方米30元的罚款，罚款合计5400元”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马丽珊
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执88号
申请执行人谢前进
被执行人蔡辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00121号，依法向被执行人蔡辉发出执行通知书，责令被执行人蔡辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币1850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月二日
书记员 杨阿龙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖终54号
上诉人（原审被告）：李昌会（慧），男，1953年4月6日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被上诉人（原审原告）：咸丰县丁寨乡中小学，住所地：湖北省咸丰县丁寨乡集镇。
法定代表人：杨文学，该校校长。
上诉人李昌会因与被上诉人咸丰县丁寨乡中小学确认合同无效纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初1137号民事裁定，向本院提起上诉。
李昌会上诉称，李昌会自2015年开始就随其小儿子在来凤县生活居住，来凤县为李昌会的经常居住地，来凤县人民法院对本案具有管辖权。本案系合同确认之诉，不能根据合同履行地确定管辖法院，咸丰县人民法院对本案不具有管辖权。请求将案件移送至来凤县人民法院审理。
咸丰××丁寨乡中小学没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，没有提供证据的，应当承担举证不力的法律后果。上诉人李昌会在本案中没有提供证据证明其在来凤县连续居住一年以上的事实，故其关于来凤县系经常居住地的上诉理由不成立。李昌会的户籍所在地为咸丰××丁寨乡，咸丰县为其住所地，咸丰县人民法院对本案具有管辖权。确认合同效力之诉系合同纠纷的下级案由，属合同纠纷范畴，一审法院根据合同履行地确定管辖法院，适用法律正确。上诉人李昌会的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01581号
原告杨莉萍，女，汉族，1968年3月4日出生，住重庆市渝中区。
原告杨建红，男，汉族，1967年1月14日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人杨莉萍，女，汉族，1968年3月4日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆尚龙纺织品交易市场有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪南城大道309号26栋一楼，组织机构代码。
法定代表人陈利容，公司董事长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
原告杨莉萍、杨建红与被告重庆尚龙纺织品交易市场有限公司房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告杨莉萍、杨建红、被告重庆尚龙纺织品交易市场有限公司委托代理人毛立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉萍、杨建红诉称，2012年5月16日，二原告以筹备中的重庆市国治印章有限公司的名义向被告租赁位于重庆市渝中区七星岗渝海大厦一楼尚龙家坊广场C区4号店面，双方约定合同期限自2012年5月16日起至2013年7月15日止，租金为每月4060元。协议达成后，原告给付了被告第一季度的租金及履约保证金共计16180元，并由被告出具收条，但被告未与原告签订书面租房合同，亦未能按照约定履行房屋交付义务。原告多次找被告协商要求返还已收取的租金及保证金，被告均不予理会。被告的行为违反了合同法的规定及诚实信用的原则，导致原告的租房目的不能实现。起诉要求：1、被告返还原告预付的租金12180元，履约保证金4000元，合计16180元；2、被告赔偿因为未能提供租赁合同及房屋产权证导致原告不能办理营业执照的相应损失20000元。
被告重庆尚龙纺织品交易市场有限公司辩称，原、被告双方于2012年5月16日达成书面协议，被告收取了原告12180元的租金（2012年5月16日至2012年8月15日）和4000元的履约保证金（其中2000元为定金转为履约保证金），虽然双方都没有盖章和签字，但双方在后期的履行过程中，都是按照协议的约定内容来履行的，并且被告按照协议的约定，于2012年5月16日当日即将双方约定的位于渝中区七星岗渝海大厦一楼尚龙纺织广场C区4号店面交付给原告使用，国治印章有限公司没有注册成功完全是原告自身的原因造成的，与被告没有关联，所以请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告杨莉萍、杨建红二人拟投资成立“重庆市国治印章有限公司”，2012年5月8日，该公司名称经过工商部门的核准登记。之后，原告以“重庆市国治印章有限公司”的名义向被告租赁位于重庆市渝中区七星岗渝海大厦一楼尚龙家坊广场C区4号店面，双方草拟了租赁合同，甲方为被告，乙方重庆市国治印章有限公司，主要内容有：合同期限为2012年5月16日至2013年7月15日，租金每月4060元，物业费每月390元，乙方在本合同签订时，应向甲方缴纳4000元的履约保证金。…本合同期满或终止时，如乙方未发生质量、服务违约等问题，同时结清各项应缴款项，该保证金在合同期满后三个月后五日内无息返还给乙方。但双方并未实际签订租赁合同。2012年5月16日，原告以“重庆市国治印章有限公司”的名义向被告缴纳了履约保证金4000元（其中有2000元为定金转入）及2012年5月15日至8月15日的租金12180元。随后，被告将尚龙家坊广场C区4号店面房屋交付原告，原告将几张办公桌椅放入该店面内。之后，因原告对尚龙家坊广场C区4号店面其中一扇门的钥匙交付问题及店面外的停车场的问题提出意见，且一直未能与被告达成一致，原告未实际开展经营，也未再缴纳任何费用。2012年9月以后，被告将原告放在尚龙家坊广场C区4号店面内的桌椅自行清理。
“重庆市国治印章有限公司”至今未正式核准成立。
上述事实，有房屋租赁合同、收据等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告在“重庆市国治印章有限公司”筹备过程中以该公司的名义与被告达成租赁意向，并已实际向被告缴纳了2012年5月15日至8月15日的租金和相应的履约保证金，双方形成事实上的不定期租赁合同关系，现“重庆市国治印章有限公司”未能成立，原告作为发起人依法可以主张相应的权利。原告在承租房屋之前，应尽谨慎注意之义务，对所租赁的房屋进行较为全面的了解，根据查明的事实，被告已将尚龙家坊广场C区4号店面房屋交付原告，履行了己方的主要合同义务，原告已接收房屋，且未能举证证明房屋存在的问题足以影响到房屋的正常使用功能，也未在租赁期内退还房屋，故其要求被告返还租金12180元，理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿未能提供租赁合同及房屋产权证导致原告不能办理营业执照的相应损失20000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于履约保证金4000元，现原、被告之间的租赁关系已经实际终止，根据履约保证金的本意，被告应在相应的期限内无息返还给原告。被告在本案中未提出相应的诉求和证据，故应予以返还。
综上。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》﹤javascript：gotoAct（26816，%200）﹥第二条﹤javascript：gotoAct（26816，%2063）﹥之规定，判决如下：
一、被告重庆尚龙纺织品交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨莉萍、杨建红履约保证金4000元；
二、驳回原告杨莉萍、杨建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取352元，由原告负担300元，被告负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱惠晓
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙章丽
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5014号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：刘壮壮，男，1993年2月28日出生，公民身份号码×××。
被执行人刘壮壮犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）京0113刑初657号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币65元并予以发还。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月20日依法受理并立案。
就被执行人刘壮壮的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。被执行人现在服刑。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，本案在一段时间内无法执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初657号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟祥磊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申313号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人：郝存章，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伦凯。
一审原告：北京国泰建设集团有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：武尚涛，该公司董事长。
再审申请人北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司因与被申请人伦凯、一审原告北京国泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹明锐
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1616号
被执行人徐胜，男，1991年6月26日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。
关于本院责令徐胜退赔违法所得一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0802刑初143号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
责令被告人徐胜退赔被害人的经济损失（陈含519.6元，魏雪林1360元）。
本案于2016年8月9日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人徐胜名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力�本案于2016年8月9日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人徐胜名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初143号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初334号
原告苏吉明,男，汉族，平山县小觉镇庄窝村。
被告苏晨光，男，汉族，平山县小觉镇庄窝村。
原告苏吉明与被告苏晨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军独任审判，书记员王帆担任记录，公开开庭进行了审理。原告苏吉明到庭参加诉讼，被告苏晨光经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏吉明诉称，2015年6月21日，被告以挖沙卖沙为由，在原告家向原告借款5000元，称4个月内返还，并给原告出具了借条。到期后，被告未予返还。原告平时使用三轮摩托车搞运输，该车已无法使用，本指望借款归还后购买新车使用，因被告没有归还，导致原告无法购买新车，从而停止生意，造成损失。请求判令被告立即归还借款5000元，并从2015年10月21日开始到还清借款之日止，每天赔偿经济损失50元。
被告苏晨光庭前未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年6月21日，被告以挖沙、卖沙为由，向原告借款5000元，约定还款日期为2015年10月21日，并给原告出具了借条一张，载明“今借苏吉明5000元（伍仟元），期限4个月，借款日期2015年6月21日，还款日期2015年10月21日，借款人苏晨光，身份证……”。借款到期后，被告没有偿还。
庭审中，原告称平时使用三轮摩托车搞运输，但未提供合法的运营手续，还提供了署名为“付兵”、“苏兰生”出具的“证明”各一份；新旧三轮摩托车照片各一张；老杨摩托公司购车凭证一份，用于证明原告搞运输，上述出证人未到庭作证；还提供银行存单凭证两份。
上述事实，有庭审笔录、被告借款条、证明、照片、银行存款凭证、购车凭证等在案证明。
本院认为，被告借原告款，并约定了还款期限，被告应按约定履行自己的义务。借款到期后，被告没有归还，原告要求被告立即归还借款，应于支持。原告称，被告未按时归还借款导致其无法搞运输，造成损失，要求每天赔偿50元，原告没有合法的运营手续，用于证明其搞运输的“证明”、“购车凭证”等，证据的出证人未到庭质证，也不能证明原告依法搞运输的事实,故原告要求被告每天赔偿损失50元的诉求，证据不足，该主张不予支持。被告没有按约定的时间归还借款，应承担违约责任，赔偿损失，可自原告向本院主张权利之日（2016年1月22日）始，至本判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算利息由被告予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告苏晨光归还原告苏吉明借款5000元并支付利息（自2016年1月22日始，至本判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费25元，由被告苏晨光负担，判决生效后五日内交纳。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 帆
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初736号
原告赵某，女，汉族，仙桃市人。
被告李某某，男，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 崔兆伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 林 亮
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执800号
申请执行人王彩侠，女，回族，1966年6月14日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人闫俊，系该公司董事长，现下落不明。
本院在执行王彩侠与宁夏乾通信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1373号民事调解书，已依法向被执行人宁夏乾通信用担保有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏乾通信用担保有限公司向申请执行人王彩侠偿还�款本息472万元，支付案件受理费22280.00元，另负担案件执行费49823.00元，共计4792103.00元，被执行人宁夏乾通信用担保有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款869699.00元，并轮候冻结了被执行人宁夏乾通信用担保有限公司在宁夏银行丽景支行开立的保证金账户，但因该笔保证金为质押保证金，质押权尚未实现，暂无法强制扣划。通过财产调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请申请执行人王彩侠也提供不出被执行人宁夏乾通信用担保有限公司其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现其他可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭�查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执800号申请执行人王彩侠，女，回族，1966年6月14日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人闫俊，系该公司董事长，现下落不明。本院在执行王彩侠与宁夏乾通信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1373号民事调解书，已依法向被执行人宁夏乾通信用担保有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏乾通信用担保有限公司向申请执行人王彩侠偿还�款本息472万元，支付案件受理费22280.00元，另负担案件执行费49823.00元，共计4792103.00元，被执行人宁夏乾通信用担保有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款869699.00元，并轮候冻结了被执行人宁夏乾通信用担保有限公司在宁夏银行丽景支行开立的保证金账户，但因该笔保证金为质押保证金，质押权尚未实现，暂无法强制扣划。通过财产调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请申请执行人王彩侠也提供不出被执行人宁夏乾通信用担保有限公司其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现其他可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十月二十四日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭�查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1271-2号
申请执行人郝林，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人王长青，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人王七，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
关于郝林申请执行王长青、王七民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第3033号民事调解书，责令被执行人王长青、王七履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王长青、王七至今未履行。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2012）达民初字第3033号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 博
内蒙古达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）达执字第1271-2号申请执行人郝林，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被执行人王长青，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被执行人王七，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。关于郝林申请执行王长青、王七民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第3033号民事调解书，责令被执行人王长青、王七履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王长青、王七至今未履行。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2012）达民初字第3033号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树明审判员  韩 睿审判员  刘 燕二〇一六年十月二十一日书记员  刘 博
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第460号
原告：吴便琴，女，1973年8月18日出生，汉族，农民，住洛宁县城郊乡溪村村*组，身份证号码：410328197308181022
被告：贾春涛，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住洛宁县马店镇关庙村窑院组，身份证号码：4103281976********。
原告吴便琴诉被告贾春涛离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年7月26日依法向被告贾春涛公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员宋晓兵担任审判长并主审，助理审判员张少伟，人民陪审员杨应文参加评议，书记员金冬担任记录，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴便琴到庭参加了诉讼，被告贾春涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月我与被告经人介绍介绍相识，2009年1月9日我们双方在洛宁县民政局办理结婚登记。农历腊月二十六在县城王东小学对面一饭店内举行结婚仪式后共同生活。婚后夫妻感情尚好。我们双方均系再婚。因被告不务正业，游手好闲，经我多次规劝仍恶性不改。2011年3月，被告酒后将我打伤，砸坏电动车，导致双方感情恶化。2012年12月，被告不辞而别，双方分居生活至今，期间相互没有来往，被告从未尽到丈夫和父亲职责，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：2009年1月9日我们双方在洛宁县民政局办理结婚登记。同年农历腊月二十六日双方在县城王东小学对面一饭店内举行结婚仪式后共同生活。婚后夫妻感情尚好。双方均系再婚。近年来，双方经常因家务琐事发生矛盾。2011年3月，被告酒后将原告打伤，砸坏电动车，导致双方感情恶化。2012年12月，被告外出，至今无音信。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚诉至本院。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助、共同建立美满的家庭生活。原、被告不能正确处理家庭矛盾，缺乏必要的沟通，致使被告长期外出双方分居生活。分居以来，被告对原告未尽应尽义务，导致夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告吴便琴与被告贾春涛离婚。
本案受理费300元由原告吴便琴负担。
本判决在生效前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓兵
助理审判员 张少伟
人民陪审员 杨应文
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 金 冬
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第460号
原告陆绍锦，男，1970年1月18日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托代理人黄明，男，宁明县法律服务中心法律工作者，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告陈贵海，男，1962年10月14日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在审理原告陆绍锦与被告陈贵海买卖合同纠纷一案中，原告陆绍锦于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆绍锦提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆绍锦撤回起诉。
本案受理费779元，减半收取390元，由原告陆绍锦负担。
代理审判员 黄珍莹
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 马宗涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第460号
原告王文婷
委托代理人陈文阳（原告王文婷之夫）
被告王秋林
本院在审理原告王文婷与被告王秋林民间借贷纠纷一案中，原告王文婷于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文婷撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取196元，由原告王文婷负担。
审判员 谢新林
二〇一四年四月十一日
书记员 张文龙
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第460号原告郭小美，女，汉族，农民，住宁陵县。委托代理人徐文勇，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。被告孟信州，男，汉族，住宁陵县。本院在审理原告郭小美诉被告孟信州追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告孟信州的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭小美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取由原告负担。审判员  张书华二〇一四年六月四日书记员  徐书磊
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初897号
原告宋计永，男，1952年1月20日生，汉族，灵石县翠峰镇水峪村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告宋计永诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月22日立案，依法进行审理。
宋计永向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告宋计永补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告宋计永经济补偿16323元。3、事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋计永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝 蓓
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初721号
原告中原圣起工业有限公司。住所地：长垣县魏庄工业园。
统一社会信用代码：91410728055952324E
法定代表人高林才，总经理。
委托代理人李桂林，河南未来律师事务所律师。
被告河南嘉阳化工设备有限公司。住所地：漯河市舞阳县舞泉镇珠海路南段东侧。
法定代表人张郁松，董事长。
被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县盐化工业园区。
机构代码：57762974-3。
法定代表人王耀培，总经理。
原告中原圣起工业有限公司与被告河南嘉阳化工设备有限公司、被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告中原圣起工业有限公司的委托代理人李桂林到庭参加诉讼，被告河南嘉阳化工设备有限公司、被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，原告参加被告河南嘉阳化工设备有限公司举办的招标活动，按其要求，原告缴纳保证金100000元，被告河南嘉阳化工设备有限公司于2014年5月15日宣布招标结束，原告未能中标。按照法律规定，被告河南嘉阳化工设备有限公司应全额退还招标保证金，然而原告虽然中间多次催还，被告河南嘉阳化工设备有限公司总以各种理由拒不归还。被告河南亿鑫化工有限责任公司于2015年9月25日承诺同意替被告河南嘉阳化工设备有限公司承担退还该保证金。原告提起诉讼，要求二被告连带退还投标保证金100000元及从2014年5月20日至2016年5月19日依年存款利率按照4.25%计算至被告还清之日的利息。
被告河南嘉阳化工设备有限公司、被告河南亿鑫化工有限责任公司均未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年5月5日，被告河南嘉阳化工设备有限公司向原告中原圣起工业有限公司发出投标邀请书，对该单位电动单（双）梁桥式起重机采购进行邀请招标。该邀请书显示报名时缴纳投标保证金10万元。原告收到被告河南嘉阳化工设备有限公司的投标邀请书后报名并于2014年5月8日向被告河南嘉阳化工设备有限公司缴纳投标保证金10万元。被告河南嘉阳化工设备有限公司于2014年5月发出招标文件，招标文件中载明：投标有效期为自开标之日起60天；投标截止时间为2014年5月21日下午6点前；开标时间为2014年5月22日。原告依约向被告发出投标文件。该项目开标后，原告未中标。被告河南嘉阳化工设备有限公司也未按照招标文件的规定及时向原告返还投标保证金。2015年9月25日，被告河南亿鑫化工有限责任公司向原告出具关于保证金退还情况说明，针对原告参与其公司起重机项目的投标不能及时退还的原因及愿以物冲抵保证金的意愿进行说明。原告提起诉讼，要求二被告连带退还投标保证金100000元及从2014年5月20日至2016年5月19日依年存款利率按照4.25%计算至被告还清之日的利息。庭审中，原告将利息的起算点变更为投标有效期届满之次日即2014年7月21日开始计算利息。
庭审中，原告提供投标邀请书、电汇凭证、招标文件及保证金退还情况说明等证据来证明自己的主张。
本院认为，本案系在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告河南嘉阳化工设备有限公司收取其投标保证金10万元后至今未退还，并提供了投标邀请书、招标文件、电汇凭证等证据予以印证。被告河南嘉阳化工设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本院对原告所提供的以上证据的真实性予以确认，原告所述向被告河南嘉阳化工设备有限公司投标并交纳投标保证金10万元的事实成立。原告投标后未中标，依照招标投标规则，被告河南嘉阳化工设备有限公司应及时返还原告投标保证金。被告河南嘉阳化工设备有限公司长期持有原告的投标保证金不返还的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告河南嘉阳化工设备有限公司返还投标保证金10万元的请求应予支持。被告河南嘉阳化工设备有限公司拒不返还原告投标保证金的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此要求被告河南嘉阳化工设备有限公司赔偿其逾期付款的利息损失的请求应予支持。
原告庭审时提出二被告公司结构混同，并提供被告河南亿鑫化工有限责任公司向其出具的保证金退还情况说明，主张被告河南亿鑫化工有限责任公司应与投标保证金的收取单位即被告河南嘉阳化工设备有限公司针对投标保证金承担连带退还责任。从二被告企业信息登记的材料看，被告河南亿鑫化工有限责任公司和被告河南嘉阳化工设备有限公司分属独立的企业法人，依法分别对外独立承担民事责任，不存在原告所述二被告公司结构混同的情况。关于被告河南亿鑫化工有限责任公司向原告出具的保证金退还情况说明，从主体、形式、内容看均显示为原告与被告河南亿鑫化工有限责任公司之间的法律关系，并非原告主张的该情况说明系被告河南亿鑫化工有限责任公司自愿同意代替被告河南嘉阳化工设备有限公司退还保证金的承诺。在原告没有提供其他证据印证的情况下，不能认定该情况说明与被告河南嘉阳化工设备有限公司之间存在法律上的权利义务关系。加之该情况说明仅为对集团公司现实状况情况的表述和具有以物抵债预约的意向，既不是以物抵债协议，也不是债权债务转让协议，故原告以此主张被告河南亿鑫化工有限责任公司自愿承诺与被告河南嘉阳化工设备有限公司对投标保证金承担连带退还责任，缺乏证据支持和法律依据，本院对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十二条，《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南嘉阳化工设备有限公司自本判决生效后十日内向原告中原圣起工业有限公司返还投标保证金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年7月21日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
二、驳回原告中原圣起工业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告河南嘉阳化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏 英 涛
审 判 员 陈 晓 凤
人民陪审员 任 淑 一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋海燕（兼）
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3484号
原告赵英超，女，1971年10月18日出生，住山西省大同市城区。
被告夏之强，男，1972年4月28日出生，住山西省天镇县。
委托代理人张怀宇，山西阳和律师事务所律师。
原告赵英超诉被告夏之强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵英超、被告夏之强的委托代理人张怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告因急需资金，向原告借款二十万元，约定利率每月每元2分，从当日计算，借款期限为一年，双方并签订了一份《民间借贷合同》。还款日期到后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨本金和利息时，被告却以种种理由推托，一直未支付。现原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金200000元，和到期未归还借款利息。利息从2014年9月26日起到起诉之日以月利率2%计算，共计224000元整；2.诉讼费用及涉及本案其他费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.原、被告身份证，证明原告、被告的身份；
2.民间借贷合同，证明被告向原告借款的事实；
3.当庭提交银行打款凭条四份，证明原告向被告汇款的事实，分四次给付被告一共176000元；
4.还款保证书一份，证明被告曾保证在2015年6月20日还清借款本息。
被告辩称，起诉的事实、本金认可，利率应该按银行年利率6%计算。目前被告没有资金，归还不了，需要一年期限。
针对自己的主张，被告未提供证据。
经审理查明，2014年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《民间借贷合同》，约定：甲方向乙方借款200000元，月利率2%，上打6个月利息，借期一年；借款金额在订立本合同时，已由乙方付给甲方，不另立据。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告实际支付176000元，预扣半年利息24000元。2015年5月13日，被告出具《还款保证书》，载明：“2014年9月份借赵英超现金贰拾万元整（200000元），在2015年6月20日保证还清。到时连本带利一起还。借款人：夏之强”
上述事实，有原告提供的身份证、《民间借贷合同》、转账凭条、《还款保证书》及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，在贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告实际出借本金176000元，被告理应按照约定履行偿还借款本金的义务；原、被告约定月利率2%，借期为一年，被告逾期未还本息，原告按照月利率2%计算从2014年9月26日至起诉之日的利息，被告主张按年利率6%计算利息，不符合当事人约定及法律规定，故本院按照本金176000元、月利率2%计算从2014年9月26日至起诉之日（2015年12月17日）的利息为51845.26元。因原告只请求被告偿还借款本金及利息共计224000元，属于当事人处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告夏之强于本判决生效后十日内向原告赵英超偿还借款本金及利息共计224000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元、保全费1640元，由被告夏之强负担（于本判决生效后十日内一并给付原告赵英超）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 王丽英人民陪审员王志云
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 英 洁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3484号
原告吕春慧。
被告纪尚尚。
原告吕春慧与被告纪尚尚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕春慧到庭参加了诉讼。被告纪尚尚经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春慧诉称，2015年6月12日上午9时左右，被告纪尚尚驾驶电动车沿正阳中路北侧由西向东行驶至中联电子信息城门口处时，与原告吕春慧驾驶的电动车相撞，致两车损，纪尚尚、原告吕春慧伤。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告纪尚尚应承担事故的全部责任，原告吕春慧不承担事故的责任。原告吕春慧因该起交通事故引发的损失包括：医疗费930.23元、误工费500元、精神损害抚慰金1000元、交通费220元、车损费520元、拖车费150元、施救费50元，共计人民币3370.23元，要求被告纪尚尚依法赔偿，诉讼费要求由被告承担。
被告纪尚尚未答辩。
经审理查明，2015年6月12日上午9时左右，被告纪尚尚驾驶电动车沿正阳中路北侧非机动车道由西向东行驶至中联电子信息城门口处时，与原告吕春慧驾驶的电动车发生事故，致两车损，纪尚尚、原告吕春慧伤。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告纪尚尚驾驶车辆逆向行驶，是事故发生的全部原因，应承担事故全部责任；原告吕春慧不承担事故的责任。原告受伤后到青岛市城阳区人民医院接受门诊治疗，花费医疗费930.23元。原告提交城阳乾龙游泳俱乐部出具的工资证明及请假单，主张误工费500元。原告提交修车费收据，主张车损费520元。原告提交青岛广源发运输有限公司出具的施救费发票，主张施救费50元。原告提交城阳乾龙游泳俱乐部出具的拖车费收据，主张拖车费150元。原告还主张精神损害抚慰金1000元、交通费220元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20153712号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告纪尚尚应承担事故的全部责任。被告纪尚尚作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。
原告主张的医疗费930.23元、施救费50元，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的车损费520元，考虑到原告确有车损的情况，本院予以支持。原告主张的拖车费150元，证据不足，本院不予支持。原告主张的误工费500元，未超出2014年度青岛市在岗职工平均工资48453元的标准，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费220元，本院酌情支持其100元。综上，原告的合理经济损失有：医疗费930.23元、误工费500元、交通费100元、车损费520元、施救费50元，共计人民币2100.23元，应由被告纪尚尚承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告纪尚尚赔偿原告吕春慧经济损失人民币2100.23元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告纪尚尚承担。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告吕春慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一五年十月十八日
书 记 员 刘 强
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3484号
原告赵英超，男，1971年10月18日出生，住大同市城区。
被告夏之强，男，1972年4月28日出生，住天镇县。
本院在审理原告赵英超与被告夏之强借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向我院提出诉讼保全申请，要求冻结被告夏之强名下的224000元银行存款或查封、扣押其它相应价值的财产，并以赵英超所有的位于XXX号的商品房住宅一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告夏之强名下的224000元银行存款或查封扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年一月五日
书记员 林媛君
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1262号
原告：孙国全，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：韩春雷（曾用名韩雷），男，汉族，住吉林省长岭县。
原告孙国全与被告韩春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员李晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国全、被告韩春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国全诉称：2015年2月14日，被告在我处借款50000元，约定年利1分，并出具一枚欠据。被告于2016年夏天给付我20000元，余款未付。现诉至法院，要求被告给付欠款本金30000元及利息（从2015年2月14日起，按年利1分起息）。
被告韩春雷辩称：原告所述借款时间、数额及利息约定均属实，我于2016年夏天给付原告20000元，余欠30000元。我同意给付本金30000元，不同意给付利息。
经审理查明：2015年2月14日，被告韩春雷在原告孙国全处借款50000元，约定年利1分，韩春雷为孙国全出具一枚金额为50000元的欠据。2016年夏天韩春雷给付孙国全20000元，余款未付。现原告孙国全诉至法院，要求被告韩春雷给付欠款本金30000元及利息（从2015年2月14日起，按年利1分计息）。
上记事实，有原被告陈述、欠据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：被告韩春雷在原告孙国全处借款并出具欠据，其应当按照约定返还欠款并支付利息。故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩春雷给付原告孙国全欠款本金30000元及利息（利率按年利1分计算，从2015年2月14日起到还款日止）。此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担275元；剩余275元,由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑 中
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初798号
原告纪某。
被告张某。
原告纪某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚后原被告长期性格不和，没有共同语言,相互间很少沟通。2015年农历正月，被告父母离家出走，2015年5月被告未告知原告也离家外出，自此原告与被告失去联系，故起诉要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后无子女。2015年农历正月，被告父母离家出走，2015年5月被告也离家外出，至今下落不明。
以上事实，有结婚证、原告陈述及本院调查笔录可以证实。
本院认为，原被告双方结婚时间较短，婚后无子女，现原告与被告已失去联系，被告不能履行夫妻间应尽的义务，可以认定夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告纪某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕淑新
审 判 员 张 章
人民陪审员 刘聚民
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 瑾
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00270号
原告：刘金香，女，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈水华，男，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告徐海英诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 沈顺利
二〇一五年二月十三日
书记员 凌 燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初19536号
原告熊巍，男，1985年10月19日出生，汉族，住上海市黄浦区竹行码头街XXX号。委托诉讼代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。被告上海席尔诺电梯有限公司，注册地上海市嘉定工业区北区45号地块，实际经营地上海市普陀区怒江北路XXX号XXX室。法定代表人沈剑波，董事长。被告沈剑波，男，1970年12月6日出生，汉族，住上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室。以上两被告的共同委托诉讼代理人蒋雍孚，男，1950年8月21日出生，汉族，上海席尔诺电梯有限公司工作人员，住上海市静安区原平路XXX弄XXX号XXX室，由上海席尔诺电梯有限公司推荐。原告熊巍与被告上海席尔诺电梯有限公司、沈剑波借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊巍及其委托诉讼代理人刘俊，被告上海席尔诺电梯有限公司、沈剑波的共同委托诉讼代理人蒋雍孚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊巍向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海席尔诺电梯有限公司偿还原告借款40万元，并按年利率24％支付原告2016年6月5日至清偿日止的利息；2、被告沈剑波对被告上海席尔诺电梯有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月4日，经案外人上海鸿邦投资管理有限公司居间撮合，原告、两被告、上海鸿邦投资管理有限公司签订《借款合同》，约定被告上海席尔诺电梯有限公司向原告借款40万元，利息为每日0.1％，借款期限为2016年2月4日至同年3月4日，被告上海席尔诺电梯有限公司应在收到借款后的当天支付上海鸿邦投资管理有限公司服务费2.2万元；被告沈剑波作为连带责任保证人对本息承担连带责任。当日，原告将40万元汇入上海席尔诺电梯有限公司指定的被告沈剑波名下的账户。被告沈剑波将3.4万元打入上海鸿邦投资管理有限公司法定代表人眭俊杰的账户，其中1.2万元为利息，2.2万元为服务费。2016年3月14日，被告沈剑波又打给眭俊杰102000元，其中，包含2016年3月5日至6月4日止的利息3.6万元，余款系被告上海席尔诺电梯有限公司另外向原告借得80万元的利息。因两被告未按约还款，原告诉至本院。被告上海席尔诺电梯有限公司、沈剑波承认原告在本案中所主张的事实。被告上海席尔诺电梯有限公司同意归还原告借款40万元，同意按照年利率24％支付原告自2016年6月5日至清偿日止的利息；被告沈剑波也同意承担连带清偿责任。两被告要求法院出具判决书。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案的《借款协议》是合同各方在自愿的基础上签订的有效合同，一经订立，双方必须遵守。被告上海席尔诺电梯有限公司作为借款方在借款到期后未按约返还原告借款本金，已构成违约。原告要求被告上海席尔诺电梯有限公司归还借款并支付逾期利息，合法有据，本院应予支持。被告沈剑波为本债务的保证人，应按约承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海席尔诺电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告借款40万元。二、被告上海席尔诺电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内，以40万元为基数，按年利率24％支付原告自2016年6月5日起至清偿日止的利息。三、被告沈剑波对上述第一项、第二项被告上海席尔诺电梯有限公司的债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7904元，因适用简易程序，减半收取，计3952元，由被告上海席尔诺电梯有限公司、沈剑波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵冰清
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1560号
原告黄某某，女，1983年11月9日出生，壮族，农民。
委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。
被告赵某某，男，1975年8月22日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员陈宏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2006年3月自行相识，同居生活两年后于2008年9月2日生育儿子赵某鑫，2011年3月3日补办结婚登记。随后双方到珠海打工，婚生儿子由原告母亲照顾。由于双方工作单位相距较远，夫妻之间感情交流较少，被告染上酗酒的恶习，双方经常吵架，被告甚至殴打原告。2012年7月，原告在忍无可忍的情况下与被告分居。请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子赵某鑫由原告直接抚养，抚养费由被告承担；本案案件受理费由被告承担。
被告赵某某提交书面意见辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告双方婚后夫妻感情很好，但偶尔有矛盾是正常的，请求法庭给原、被告一次和好的机会，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告系再婚。原、被告于2006年在广西务工期间自行相识，后同居生活；2008年9月2日生育一子赵某鑫，现随被告共同生活；2011年3月3日原、被告在安阳市铁西区婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾后于2014年8月份分居。原告起诉来院，请求离婚，被告提交书面意见称坚决不同意离婚。本案因被告未到庭而调解不能。
本院认为：原、被告系自由恋爱，同居生活多年后自愿补办了结婚登记手续且生育了一个儿子，足见双方有较牢固的感情基础并建立了一定的夫妻感情；虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾并分居生活，原告起诉来院要求与被告离婚，但被告不同意离婚且原告未提交相关证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，原告的起诉不符合法定的离婚条件，双方仍有和好的可能；故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张晓飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1560号
原告天津市瑞丽物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区保山道10号。
法定代表人赵德钧，总经理。
委托代理人纪蓓，该公司副经理。
被告刘凤群，男，住天津市南开区。
本院于2014年3月5日受理原告天津市瑞丽物业管理发展有限公司诉被告刘凤群物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市瑞丽物业管理发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丽物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年三月十七日
书记员 谢思宇
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第1560号原告：李某某，住长春市南关区。法定代理人：某某，住长春市南关区。被告：丛某某，住长春市南关区。原告李某某诉被告丛某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李某某甲到庭参加诉讼。被告丛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告系母子关系，原告父亲与被告于2012年9月28日在长春市南关区人民政府登记离婚。按离婚协议约定，原告由父亲抚养，被告每月给付抚养费1000元。被告自协议签订之日起至今没有支付原告抚养费，截止现在，被告已拖欠抚养费23000元，现原告为了�活及学习，强烈要求被告履行离婚协议中约定的义务，每月支付抚养费1000元。原告诉至法院，请求如下:1.判令被告立即给付拖欠原告的抚养费23000元（从2012年9月28日开始至2014年8月28日止，每月1000元抚养费）；2.判令被告履行离婚协议中约定的义务，每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告丛某某未举证亦未答辩。经审理查明：原、被告系母子关系，原告父亲与被告2004年1月14日登记结婚，于2012年9月8日在长春市南关区人民政府登记离婚。离婚协议约定，原告由父亲抚养，被告每月给付抚养费1000元。但被告自协议签订之日起至今没有支付原告抚养费，截止2014年8月28日被告已拖欠抚养费23000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告2012年9月28日登记离婚时签订的离婚协议，约定原告归�告父亲李某某甲抚养，被告丛某某每月给付1000元抚养费至孩子满十八周岁止，该协议是双方真实的意思表示，亦不违反法律的强制性规定，被告应按协议约定履行自己的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛某某于本判决生效后立即给付拖欠原告李某某甲的抚养费人民币23000元（从2012年9月28日开始至2014年8月28日止，每月1000元抚养费）；二、被告丛某某自2014年9月起每月给付原告李某某甲抚养费人民币1000元至原告李某某甲满十八周岁止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费560元，由被告丛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  刘丽娟人民陪审员  孙晓晶二〇一五年三月十六日书 记 员  杜郑秋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2860号
原告：徐磊，男，1987年5月2日出生，汉族。
被告：徐彬，男，1985年11月30日出生，汉族。
被告：许昌市永昌投资实业有限公司。
法定代表人：林腾飞。
原告徐磊诉称：被告徐彬在2014年12月21日与原告签订了《权益转让协议》，称其已经于2014年10月29日、10月31日同河南花博园投资开发有限公司签订了500万元的借款合同，合同号为（2014）借字第20141121-001号，借款期限自2014年11月20日至2015年6月2日；自愿将自己的部分债权10万元以每月1.4%的利息率转让给原告，每月付息。合同履行期间，利息支付和到期本金偿还，仍都有被告徐彬负责办理。合同到期即2015年6月2日还清全部本息。该协议由被告徐彬和被告许昌市永昌投资实业有限公司提供文本，被告许昌市永昌投资实业有限公司承担连带责任担保。协议签订后，原告依约将转让款打入被告徐彬提供的账户，履行了付款义务。开始，被告徐彬与债务人联系，将每月利息通过其账户打入原告银行卡内，但是，利息只付到2015年5月25日即未再付，本金到2015年7月8日才付80%，还剩20000元未还；截至起诉时欠利息共计5320元。故于2016年6月12日向本院提起诉讼，请求判令被告徐彬立即偿还借款本金20000元，利息5320元，被告许昌市永昌投资实业有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：原告以其与二被告之间存在民间借贷、担保法律关系为由向本院起诉，要求被告徐彬偿还借款本金及利息，要求被告许昌市永昌投资投资有限责任公司承担连带还款责任。但是，被告许昌市永昌投资投资有限责任公司因向社会不特定对象非法集资，其行为已涉嫌刑事犯罪。故原告的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的的规定，裁定如下：
驳回原告徐磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邓 晶
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初584号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人徐云华，男，1976年12月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，高中文化，个体经商，2003年6月27日被湖北省武汉市中级人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2012年6月3日刑满释放。2016年6月11日因本案被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月24日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人徐云华犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人徐云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月10日下午4时许，被告人徐云华在仙桃市飞达电器手机专柜，趁营业员不备，盗走柜台上的苹果6SPLUS手机1部，后交给谭某使用。2016年6月23日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗的苹果6SPLUS手机1部价值为5160元。
经审理还查明：2016年6月11日上午，仙桃市飞达电器工作人员简某发现被告人徐云华后抓住被告人徐云华，被告人徐云华退出被盗的苹果6SPLUS手机1部。仙桃市公安局干河水陆派出所民警接警后赶到，抓获被告人徐云华。2016年6月30日，仙桃市公安局干河水陆派出所将被盗的苹果6SPLUS手机1部发还简某。
上述事实，被告人徐云华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人简某的证言；证人谭某的证言；证人朱某的证言；证人张某某的证言；被告人徐云华的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局扣押清单；仙桃市公安局干河水陆派出所发还清单；仙桃市公安局仙公（干）行决字（2016）1092号行政处罚决定书；照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字（2016）第134号价格认定结论（意见）书；湖北省武汉市中级人民法院（2003）武刑初字第168号刑事判决书复印件；罪犯释放证明；被告人徐云华的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人徐云华以非法占有为目的，秘密窃取价值为5160元的苹果6SPLUS手机1部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐云华于2003年6月27日被湖北省武汉市中级人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2012年6月3日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐云华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐云华退出苹果6SPLUS手机1部，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐云华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2017年2月10日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 昌 龙
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初386号
原告赵秀鱼，女，1955年2月8日生，汉族，现住昔阳县。
委托代理人史富明，男，70岁，现住昔阳县。系原告赵秀鱼丈夫。
原告史志强，男，1974年8月18日生，汉族，现住昔阳县。
原告王丽霞，女，1977年1月21日生，汉族，原籍吕梁兴县，现住昔阳县。
原告史珂先，女，2009年12月7日生，汉族，现住昔阳县。
法定代理人：史志强，男，系史珂先父亲。
原告史立强，男，1975年11月20日生，汉族，现住昔阳县。
原告张志青，女，1977年12月1日生，汉族，现住昔阳县。
原告史珂嶂，男，2001年6月6日生，汉族，现住昔阳县。
法定代理人：史立强，男，系史珂嶂父亲。
被告昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会。
法定代表人王铁锁，男，62岁，该村委会主任。
原告赵秀鱼、史志强、王丽霞、史珂先、史立强、张志青、史珂嶂诉被告昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会（以下简称厚庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀鱼的委托代理人史富明、原告史志强、王丽霞、史立强、张志青、被告厚庄村委会的法定代表人王铁锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称：原告赵秀鱼与原告史志强、史立强系母子关系，原籍本县西寨乡柳林背村人。1996年原告赵秀鱼及其丈夫史富明和两个儿子迁至大寨镇厚庄村落户。后史志强娶妻王丽霞，生女史珂先；史立强娶妻张志青，生子史珂嶂。1998年12月30日，厚庄村委会与原告赵秀鱼丈夫史富明签订了《土地承包合同书》，将本村2.32亩土地发包给史富明家庭。原告耕种三年后，委托本村人代耕。期间，我们承担了相应的农业税等费用。2015年因新建电厂，占用了被告厚庄村的部分土地。村委会在收到征地补偿款时，以原告赵秀鱼等未在合同上签字为由，拒绝按决定支付我们七口人补偿款。之后我们申请仲裁，仲裁委裁决我方享有合同书上所列的三块土地的承包经营权。我们带着仲裁裁决书找到厚庄村委会，但村委会负责人说无法解决，故我方诉至法院，请求依法解决。
七原告针对自己的主张向本院提供了以下证据：
1、昔农仲案[2017]第001号仲裁裁决书复印件一份，证实原告赵秀鱼丈夫史富明与被告厚庄村委会土地承包纠纷一案，经仲裁委裁决史富明一户3口享有合同书所列三块土地共计2.32亩的承包权；
2、《土地承包合同书》复印件一份，证实被告厚庄村委会与原告赵秀鱼丈夫史富明签订土地承包合同的情况；
3、厚庄村委会的往来账明细复印件一份，证明98年以后原告的缴税情况。
4、厚庄村委会往来欠款收据复印件一份，证明收取费用情况。
5、李志斌、胡继荣证明材料复印件各一份，证实二人任村委会主任期间，未收回史富明的承包土地。
6、西寨乡人民政府证明复印件一份，证实原告在西寨乡柳林背村未分得承包地。
7、大寨镇厚庄村委会证明复印件一份，证实签订合同的情况。
被告对原告提供以上证据本身均表示无异议，本院予以确认。
被告辩称：原告七口人于1996年搬到厚庄村是事实，土地承包合同的签订也是事实。1998年以后，原告方耕种了三年就退了。仲裁委仲裁也是事实。
经审理查明：原告赵秀鱼与原告史志强、史立强系母子关系。1996年从本县西寨乡柳林背村迁至大寨镇厚庄村落户，后史志强娶妻王丽霞并生女史珂先，史立强娶妻张志青，生子史珂嶂。上述原告均系厚庄村村民。1998年12月30日，厚庄村村民委员会与原告赵秀鱼之丈夫史富明签订了《土地承包合同书》，将本村集体土地2.32亩承包给史富明家庭承包经营。合同明确规定原则是：“增人不增地，减人不减地”。合同签订后，史富明及原告赵秀鱼夫妇经营了三年，并交纳1998年-2002年的相关费用和农业税。之后，将此地交别人代耕。2015年因新建电厂，占用了被告厚庄村的部分土地，厚庄村在收到征地补偿款时决定：“凡拥有承包地的村民原住户每人补偿15000元，外来迁入户每人补偿12000元”。原告对此并无异议。但在补偿时，被告村委会以原告赵秀鱼及其丈夫等当时未在合同上签字为由，拒绝按本村决定支付此笔补偿费每口人12000元，共计七口人84000元。之后，原告赵秀鱼等申请仲裁，昔阳县农村土地承包仲裁委员会于2017年4月21日做出了昔农仲案[2017]第001号仲裁裁决书，裁决：原告赵秀鱼、史志强、史立强一家三口享有合同书所列三处土地共2.32亩的承包经营权。
上述事实有1998年《土地承包合同书》复印件一份，厚庄村委会明细分类帐复印件一页、仲裁裁决书一份以及当事人各自的陈述等证据在案印证，足以认定。
本院认为：原告赵秀鱼等七人与被告厚庄村委会因土地补偿费分配事宜发生纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第一条之规定，属于人民法院受案范围。本案中，双方就原告赵秀鱼等家庭成员是否拥有对土地的承包权发生争执。本院认为，原告赵秀鱼等七人有承包合同书复印件在案印证，且有农村土地承包仲裁委员会下达的昔农仲案[2017]第001号仲裁裁决书，该裁决书所依据事实清楚，结合本案的实际情况，应当认定原告赵秀鱼等家庭成员对本村的三块土地享有承包经营权。村委会以未在原合同书上签字为由，认为合同无效之理由，显然不能成立，应予驳回。被告厚庄村委会通过民主议定方式商定的外来户每人补偿分配12000元之事实，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条之规定，现原告方拥有土地承包经营权，且七原告均属厚庄村民，要求按此12000元之标准来支付其补偿费请求合理，于法有据，应予支持。本案经本院主持调解无效，现依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵秀鱼、史志强、王丽霞、史珂先、史立强、张志青、史珂嶂土地补偿费共计84000元。
如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孔素林
审 判 员 李保全
人民陪审员 刘五锁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王晓英
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初211号
原告曾某某，女，1972年8月5日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，1970年2月20日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告曾某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员杨远秀公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人陈莉群、被告曹某甲到庭参加诉讼、被告曹某甲未经法庭许可中途退庭，本院决定依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1990年上年相识谈婚，不久便以夫妻名义同居生活，1992年12月在资中县甘露镇人民政府办理结婚登记手续，1993年9月25日生育长女曹某乙（现已独立生活），1999年4月4日生育次女曹某丙（现已独立生活）。无夫妻共同财产、债权及债务。原、被告双方因性格不合，长期因家庭生活琐事吵闹打架，加之被告经常醉酒后殴打原告，导致夫妻感情淡薄。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
原告曾某某为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原、被告户籍信息，证明原、被告的身份信息；
2、结婚证，证明原被告系夫妻关系；
3、子女户籍信息，证明生育子女的情况；
4、证词两份，证明原、被告经常吵架打架以及原、被告分居2年多的事实。
被告曹某甲质证认为对证据1、2、3均无异议，但对证据4有异议，认为不真实。
本院对原告提供的证据进行审查认为，证据1、2、3、4符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明待证事实，形成证据锁链本院予以采信。
根据原告的陈述及上列有效证据，现查明如下法律事实：原、被告于1990年上年相识谈婚，不久便以夫妻名义同居生活，1992年12月在资中县甘露镇人民政府办理结婚登记手续，1993年9月25日生育长女曹某乙（现已独立生活），1999年4月4日生育次女曹某丙（现已独立生活）。原、被告双方因性格不合，长期因家庭生活琐事吵闹打架，加之被告经常醉酒后殴打原告，导致夫妻感情淡薄。原告从2013年12月便离家出走，一直与被告分居至今，互不履行夫妻义务，感情确已破裂。
本院认为，按照《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚以夫妻感情是否破裂为离婚的法定条件，若确已破裂，法院准予离婚，否侧不准予离婚。本案中原、被告双方由于家庭生活琐事等各种问题导致夫妻感情不和，双方不能相互谅解，原告于2013年12月离家出走，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，曹某乙、曹某丙作为原、被告之子能够证明原、被告双方夫妻感情不和经常吵架打架及原告离家出走分居生活的事实。原告起诉来院要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的如干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
原告曾某某和被告曹某甲离婚。
案件受理费130元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨远秀
二〇一六年二月二十五日
书记员 王辰雨