湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第384号
原告肖建军，男，1977年10月25日出生，汉族，经商。
委托代理人胡汉武，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告唐辉，男，1974年7月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈振华，湖南银剑律师事务所律师。
被告邓翠瑶，女，1976年3月22日出生，汉族。
委托代理人郭华龙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告肖建军诉被告唐辉、邓翠瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军独任审判。原告于2015年3月30日申请追加邓翠瑶为本案被告，本院于2015年4月3日追加邓翠瑶为本案被告参加诉讼，并将本案转为普通程序审理，由审判员吕尚担任审判长，审判员唐军、人民陪审员王其银组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告肖建军诉称：2013年11月14日，被告唐辉以经营周转为由向其借款200万元，借期2个月，约定借款利率为月息二分。借款到期后，被告唐辉以还款困难为由拒不偿还。由于此借款系被告唐辉与被告邓翠瑶夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，现二被告已经离婚。故申请法院追加邓翠瑶为本案被告。请求法院判决二被告共同偿还原告借款200万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告肖建军向本院提交了以下证据：
证据1：原、被告双方的身份证复印件，用以证明双方的身份情况；
证据2：被告唐辉于2013年11月14日出具的金额为200万的借条原件一张，约定月利率二分，预扣借款利息后通过银行向被告唐辉汇款182万元，证明被告唐辉的借款事实；
证据3：邵阳县民政局出具的二被告离婚登记情况，证明二被告于2014年1月15日离婚，被告唐辉借款时未离婚；
证据4：邵阳县房产局出具的被告唐辉、邓翠瑶的房产登记情况，证明二被告的财产状况。
上述证据1、3，二被告质证无异议。对证据2，被告唐辉质证认为，对借款的事实无异议，但实际借款金额只有182万元，并非借条所写200万元整。原告在借款时已经提前扣除了借款的利息。此后又向原告偿还了部分债务，并非是原告诉称的200万元。被告邓翠瑶质证认为，该借款系被告唐辉的个人借款，对此笔借款并不知情，此借款也未用于家庭开支。对证据4，二被告委托代理人质证认为，对此证据的真实性无异议，但与本案无关联性。
被告唐辉辩称，借款200万元是事实，约定借款利率为月息二分。但实际借款时已经扣除了部分利息，并非是借条上注明的金额，原告通过银行实际汇款182万元。此后陆续向原告偿还了部分借款。2014年8月15日与原告通过手机短信进行了一次结算，下欠原告1666500元，2015年1月通过徐明亮向原告汇款20万元。目前欠款金额为1466500元整。
为支持其诉讼请求，被告唐辉向本院提供了2014年8月15日与原告进行手机短信结算的短信打印文本一份，证明当时实际欠款金额为1666500元。对徐明亮通过银行向原告汇款20万元的事项未向本院提交证据。原告对还款结算短信质证无异议，对2015年1月徐明亮汇款20万元不认可。被告邓翠瑶质证认为，不清楚此借款及还款金额，系被告唐辉的个人借款，与她无关。
被告邓翠瑶辩称，该借款系被告唐辉的个人借款，对此笔借款并不知情，此借款也未用于家庭开支，现她已与被告唐辉离婚，故此笔借款应由唐辉个人承担。被告邓翠瑶未向本院提交证据。
在审理期间，本院组织原、被告双方就目前被告唐辉下欠金额进行结算。原告肖建军与被告唐辉确认自2015年1月1日起，被告唐辉实欠原告本金160万，此后二被告未向原告还本付息。被告邓翠瑶的委托代理人对此金额无异议，但表示应由被告唐辉个人承担。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认证认为，原告提交的证据1、3，系职能部门做出的有效法律文书，予以认定；证据2，该借条的形式虽有瑕疵，但足以证明被告唐辉的借款事实存在，本院予以认定；证据4，二被告的财产状况与本案的借款事实之间并无关联性，本院不予认定。被告唐辉提交的2014年8月15日与原告的还款结算手机短信文本。自2015年1月1日起，被告唐辉尚欠原告本金160万的结算数额。原、被告均无异议，本院予以认定。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
2013年11月14日，被告唐辉以开办投资公司为由，向原告肖建军借款。原告在预扣借款利息后通过银行向被告唐辉转帐182万元，被告唐辉向原告出具了一张金额为200万元的借条，约定利率月息2%，还款期限为2014年1月14日。此后被告唐辉陆续归还了部分借款，2014年8月15日，原告肖建军与被告唐辉进行结算，被告唐辉下欠原告1666500元。本案审理期间，经双方再次结算，明确至2015年1月1日止，被告唐辉尚欠原告本金160万元，借款利率双方按目前中国人民银行一年以内基准贷款利率的四倍计算。另查明，被告唐辉与被告邓翠瑶于2014年1月15日离婚。二被告在婚姻关系存续期间无所得财产归各自所有的约定。根据中国人民银行人民币贷款基准利率的规定，2015年5月11日起一年以内基准贷款利率为年利率5.1%。四倍利率折合月利率为1.7%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告唐辉以开办投资公司为由向原告肖建军借款200万元并出具借条，并约定借款的期限和利率，双方形成借款合同关系。双方均应当按照约定履行。原告在合同订立后通过银行向被告唐辉汇款182万元后，该借款合同生效。被告唐辉应按照合同约定还本付息。被告唐辉在借款时与被告邓翠瑶是夫妻关系，其开办投资公司系经营行为，经营所得属夫妻共同财产，用于家庭生活。被告唐辉因家庭经营产生的负债，后虽与被告邓翠瑶离婚，此债务仍应认定为共同债务，应由二被告共同偿还。且二被告在婚姻关系存续期间无所得财产归各自所有的约定，均未向本院提交向此债务应由被告唐辉个人偿还的证据。故对原告要求二被告共同偿还此借款的主张，本院予以支持。
原告肖建军在借款时已预扣借款利息，违反了合同法有关借款时不得先行扣除利息的规定。故本案被告唐辉的借款本金应认定182万元。双方约定的利率月息2%，超出民间借贷利率不得超出同期银行贷款利率的四倍的限制性规定，对利息的超出部分法律不予保护。现原告主张按其与被告唐辉双方确认的自2015年1月1日起，按借款本金160万元，借款利率按目前中国人民银行一年内基准贷款利率的四倍，即月息为1.7%计算，自判决之日止计息150506.66元（计算方式为0.017÷30×166×1600000），本息共计人民币1750506.66元的还款金额的请求。符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告唐辉、邓翠瑶于本判决生效后二个月内支付原告肖建军借款本金1600000元，利息150506.66元，共计人民币1750506.66元。
以上应付款项，如被告唐辉、邓翠瑶逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告唐辉、邓翠瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 尚
审 判 员 唐 军
人民陪审员 王其银
二〇一五年六月十六日
书 记 员 艾文俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。