wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第383号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人柳某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月17日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）360号起诉书，指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于2015年11月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员李思瑶出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年1月28日18时许，被告人柳某某伙同同案人徐某某（已判）等人经事前“踩点”预谋后，窜至湘阴县三塘镇南北二湖渔场的南湖渔场，用事先准备的渔网盗得该渔场草鱼约600余斤、雄鱼约200余斤，后运至同案人熊某某（已判）的鱼池内暂时储存，次日凌晨1时许由同案人熊某某用其三轮车将盗窃所得的鱼运走，后被告人柳某某与同案人徐某某、熊某某等人进行分赃，被告人柳某某从中分得约100余斤鱼。案发后经鉴定，被盗各类鱼共计价值人民币四千余元。该院认为被告人柳某某的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪中的主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人柳某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月28日18时许，被告人柳某某伙同同案人徐某某（已判决）等人经事前“踩点”预谋后，窜至湘阴县三塘镇南北二湖渔场的南湖渔场，用事先准备的渔网盗得该渔场草鱼约600余斤、雄鱼约200余斤，后运至同案人熊某某（已判决）的鱼池内暂时储存，次日凌晨1时许由同案人熊某某用其三轮车将盗窃所得的鱼运走，后被告人柳某某与同案人徐某某、熊某某等人进行分赃，被告人柳某某从中分得约100余斤鱼。案发后经鉴定，被盗各类鱼共计价值人民币四千余元。
证明上述事实的证据有：1、证人徐某某的证言。证明2015年1月28日18时许，他和柳文昌邀集柳某某、熊汉某、熊建某、钟某某、张某某到南北二湖的南湖渔场偷鱼，共同盗得雄鱼200斤左右、草鱼500斤左右。次日1时许，他们联系熊某某用三轮车拖鱼，之后他们参与盗窃的7人每人分了100斤，熊某某分得了40-50斤鱼。2、证人熊某某的证言。证明2015年1月29日1时许，徐某某、柳某某、熊汉某等7人找他借三轮车装运所盗的鱼，他开始拒绝，对方表示如果他不同意将会有麻烦，答应的话就分几十斤鱼给他。之后他用三轮车将一千斤鱼拖至徐某某家，徐某某等7人将鱼瓜分，人均分得100多斤，并分给他5条草鱼共40斤。3、证人王某某的证言。证明2015年1月27日10时许，他在南湖的东区鱼塘守鱼时，徐某某、柳某某来问有无鱼买，他答复没有后二人离开。他推测二人是想偷鱼遂于次日下午6时许将此事告诉了冯某某、张某某二人。冯某某、张某某巡湖时发现鱼被盗。他们三人同到塘边查看时，发现塘边有鞋印和一根绳子，就将这些情况向东区分管组长戴某某汇报。并证明此鱼塘中存放的是雄鱼和草鱼，约存有三、四千斤雄鱼、一千多斤草鱼。4、证人戴某某的证言。证明2015年1月28日约20时许，他接到南北二湖守湖人员张佑军的电话称鱼场的鱼被盗。次日早晨，他和黄吉春去查看，看到塘边有脚印，且塘边的草被踩倒，他们沿脚印走至熊某某的鱼塘边。返回后，主管人员组织投网清点，发现塘中仅剩草鱼300多斤、雄鱼100多斤，推算被盗雄鱼3500斤、草鱼700多斤。5、证人白丽的证言。她是徐某某的妻子。证明她不知道徐某某参与盗窃之事，但前段时间徐某某搞回来约150多斤草鱼和雄鱼，这些鱼已做成腊鱼过年食用了。6、证人柳某某的证言。她是熊某某的妻子。证明2015年1月28日晚约一二点钟，她与熊某某在自家渔棚守鱼，徐某某喊开门讲他们在南北二湖偷了几百斤鱼，已存放在她家鱼塘，要熊某某用三轮车帮他们运送回家。之后，熊某某开三轮车随之外出。约一个小时后熊某某回来讲对方偷了800多斤鱼，给了他几条鱼当运鱼的报酬。7、被害人苏某某的陈述。他是湘阴县被盗渔场承包人，证明东区组长戴和平向他汇报，东区7号渔池的鱼被盗，他到现场后，在鱼塘边看到了很多脚印延伸至北边70米处的一姓熊的渔池处。估计被盗鱼在姓熊的渔池里，后经员工清点，发现被盗草鱼700多斤、雄鱼3500多斤。8、证人徐某某、熊某某分别对被告人柳某某的辨认笔录。9、现场勘验笔录、示意图、照片。10、价格认证结论书。证明被盗鱼价值人民币6000元。11、被告人柳某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。12、被告人柳某某的户籍资料及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人柳某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人柳某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元，余款二千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 易平西
人民陪审员 胡志华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双立初字第17号
原告郭威志。
法定代理人郭斌雄。
被告邹光继。
被告湖南海诺电梯有限公司。
住所地湘潭市岳塘区湘潭工业园。
法定代表人谢军，该公司董事长。
本院在审理原告郭威志与被告邹光继、湖南海诺电梯有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告湖南海诺电梯有限公司于2014年12月8日向本院提出管辖权异议，要求将该案移送至湘潭市中级人民法院审理。
本院认为，根据《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，娄底市基层人民法院管辖诉讼标的额在300万以下的第一审民商事案件，但该通知同时规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议、相邻纠纷等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”本案系人身损害赔偿案件，虽超过300万标的额，仍可以由双峰县人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告邹光继的住所地在双峰县，原告郭威志选择向双峰县人民法院起诉符合法律规定；被告湖南海诺电梯有限公司所提异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南海诺电梯有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 刘华明
审 判 员 刘特华
人民陪审员 朱 帜
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘阳波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民保字第29号
申请人陈添全，男，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴寿德，福建文衡律师事务所律师。
委托代理人肖历美，福建文衡律师事务所实习律师。
担保人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、四层及兴祥大厦附属宿舍楼一、二层小部分，组织机构代码85610312
--X。
代表人张晓辉。
被申请人宁德市凯旋房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区富洋路后岗SZ42--46号二楼。
法定代表人曾育清。
被申请人苏德义，男，汉族，住福建省晋江市。
被申请人曾育清，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请人陈添全因与被申请人宁德市凯旋房地产开发有限公司、苏德义、曾育清借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押三被申请人所有的财产价值为人民币17504500元的财产。申请人陈添全就该财产保全申请向本院提供中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的保单保函作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人陈添全的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人陈添全的诉前财产保全申请；
二、查封、扣押、冻结被申请人宁德市凯旋房地产开发有限公司、苏德义、曾育清价值人民币17504500元的财产。
申请人陈添全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年四月××日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民保字第29号申请人陈添全，男，汉族，住福建省安溪县。委托代理人吴寿德，福建文衡律师事务所律师。委托代理人肖历美，福建文衡律师事务所实习律师。担保人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、四层及兴祥大厦附属宿舍楼一、二层小部分，组织机构代码85610312—X。代表人张晓辉。被申请人宁德市凯旋房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区富洋路后岗SZ42—46号二楼。法定代表人曾育清。被申请人苏德义，男，汉族，住福建省晋江市。被申请人曾育清，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请人陈添全因与被申请人宁德市凯旋房地产开发有限公司、苏德义、曾育清借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押三被申请人所有的财产价值为人民币17504500元的财产。申请人陈添全就该财产保全申请向本院提供中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的保单保函作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人陈添全的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、准许申请人陈添全的诉前财产保全申请；二、查封、扣押、冻结被申请人宁德市凯旋房地产开发有限公司、苏德义、曾育清价值人民币17504500元的财产。申请人陈添全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈灿彬代理审判员  黄汉阳代理审判员  魏垂进二〇一五年四月××日书 记 员  庄翊晶附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00712号
原告张远亮，男，汉族，1970年9月出生，住重庆市合川区。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处申明亭73号附1号，组织机构代码45045272-5。
法定代表人陈桂庆，该公司董事长。
委托代理人黄春生，男，汉族，1966年1月出生，该公司职工，住重庆市合川区。
原告张远亮与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张霜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张远亮，被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的委托代理人黄春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远亮诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的云中馨苑二期项目预售商品房一套，该房屋坐落于合川区合阳处渠江路86号。合同第六条约定房屋交付时房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。取得产权证后，原告发现产权登记的套内建筑面积少于合同约定的面积，按合同约定被告应退还多收的房款，但被告事实上以建筑面积作为面积误差处理依据，在接房时反而要求原告补交了房款，这明显违背合同的约定，被告应将该笔房款退还原告。故起诉请求判令被告退还原告房款3，044元。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司辩称，原购房合同不够严密，为此双方之后签订了补充协议，补充协议中约定是按照建筑面积进行结算，现在双方已经结算完了，故被告没有多收原告房款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司系具有经营资格的房地产开发企业，并取得开发建设云中馨苑二期项目的商品房预售许可证。2010年12月15日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于重庆市合川区合阳处渠江路86号云中馨苑二期5幢6-6号房屋一套，建筑面积70.34㎡，其中套内建筑面积58.15㎡，总房款202，243元，建筑面积单价为2，875.22元／㎡，套内建筑面积单价为3，477.96元／㎡。该合同第六条约定，房屋交付时房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，合同约定房屋总套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在百分之三以内的，据实核算，多退少补。后被告向原告交付了房屋及权属证书，证上载明房屋建筑面积70.83㎡，套内建筑面积57.68㎡，2013年双方进行了结算，结算时是按照建筑面积及建筑面积单价作为面积差异的处理方式，原告为此补交了相应房款。2015年1月12日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
审理过程中，被告举示了签订时间为2014年4月2日的《协议书》一份，协议的甲方为重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，乙方为张远亮，主要内容为：甲乙双方经协商一致，就乙方购买的房屋相关事宜达成如下协议，一、按建筑面积和建筑面积单价据实结算房款，房屋建筑面积70.83㎡，建筑面积单价为2，875.22元／㎡，房款最终为203，651元。二、就迟延交房双方同意由被告向原告一次性支付迟延交房及办产权证违约金3，034元。协议乙方落款位置署名“张远琴”。原告对该《协议书》的质证意见是：张远琴是原告姐姐，迟延交房及办证的违约金是原告委托张远琴去向被告领取的，不清楚协议上面张远琴的签名是否是其本人所签，原告不申请对张远琴签名的真实性进行司法鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，销售不动产统一发票，《协议书》，房地产权证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……。本案中，对被告举示的有张远琴签名的《协议书》，原告表示不清楚张远琴是否签订过该协议，经本院询问后原告表示不申请对张远琴签名的真实性进行司法鉴定，故依法应当承担举证不能的后果，本院确认《协议书》为被告与受原告委托的张远琴所签。该协议签订时间在双方签订的《重庆市商品房买卖合同》之后，协议改变了原合同中关于房屋面积按套内建筑面积和套内建筑面积单价进行结算的约定，合法有效，对双方均产生法律效力。现双方已据此结清房款，原告也已领取了协议中约定的违约金，故该协议已全部履行完毕。现原告又以被告是按建筑面积及建筑面积单价进行结算并多收了房款为由要求被告退还多收的购房款3，044元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第二款、第七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告张远亮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张远亮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张 霜
二〇一五年三月三十日
书记员 李宇悦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第510号
原告：唐古献。
委托代理人：韩俊、姜晓俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：刘建平。
原告唐古献与被告刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员陈相隆适用简易程序公开开庭进行了审理，因需公告送达被告诉讼文书，于2014年8月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，各方当事人均到庭参加诉讼。
原告唐古献起诉称：2006年间，被告陆续向原告购买鞋底材料，也陆续支付部分货款，2007年7月9日，经结算，被告结欠原告货款26900元，至今未付，故原告起诉请求判令被告支付原告货款26900元。
被告刘建平对原告诉称的事实没有异议，因经济困难一时无法清偿。
经审理，本院对原告的诉称事实予以认定。
证明上述事实的证据有，原、被告的陈述，原告提供的欠条，经庭审出示质证，被告无异议，本院经审查予以认定。
本院认为：被告拖欠原告货款26900元，事实清楚，依法应负清偿责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘建平应于本判决生效之日起十日内支付原告唐古献货款26900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费473元，公告费260元，由被告刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在指定的期限内预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00049号
申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。
法定代表人：张斗柱，该委员会主任。
被执行人李勇生，男，1983年8月17日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县，
被执行人：潘金花，女，1987年9月20日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住址同上，
申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第20-54号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2011年3月22日结婚，2012年12月2日生育一男孩。2014年10月26日生育政策外第二�，一女孩。2014年11月10日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第20-54号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费78610元。2014年11月12日，舒城县阙店乡计划生育作人员将该决定书送达给被执行人。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城
县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第20-54号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第20-54号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 陈 宏
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年六月二日
书记员 陈先华
安徽省舒城�人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00049号
申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。
法定代表人：张斗柱，该委员会主任。
被执行人李勇生，男，1983年8月17日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县阙店乡余冲村李咀组，身份证号码3424251983********。
被执行人：潘金花，女，1987年9月20日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住址同上，身份证号码3424251987********。
申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第20-54号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2011年3月22日结婚，2012年12月2日生育一男孩。2014年10月26日生�政策外第二胎，一女孩。2014年11月10日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第20-54号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费78610元。2014年11月12日，舒城县阙店乡计划生育作人员将该决定书送达给被执行人。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城
县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第20-54号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九�三条的规定裁定如下：
对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第20-54号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 陈 宏
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年六月二日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00049号申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。法定代表人：张斗柱，该委员会主任。被执行人李勇生，男，1983年8月17日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县，被执行人：潘金花，女，1987年9月20日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住址同上，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第20-54号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2011年3月22日结婚，2012年12月2日生育一男孩。2014年10月26日生育政策外第二�，一女孩。2014年11月10日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第20-54号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费78610元。2014年11月12日，舒城县阙店乡计划生育作人员将该决定书送达给被执行人。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第20-54号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第20-54号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长 陈 宏审判员 王先明审判员 李红丽二〇一五年六月二日书记员 陈先华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01825号
罪犯罗东，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年1月17日作出（2011）南法刑初字第777号刑事附带民事判决，以被告人罗东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿经济损失23万余元。判决发生法律效力后，�付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00769号刑事裁定，对罪犯罗东减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯罗东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的�定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗东减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武执字第279-1号
申请执行人蒋和清。
被执行人王运珍。
被执行人黄银州。
被执行人黄小晏。
本院依据已经发生法律效力的（2009）武民初字第1592号民事判决书，于2010年5月7日和5月13日向被执行人王运珍、黄银州、黄小晏出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王运珍、黄银州、黄小晏的银行存款340000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨冬初
二〇一四年四月一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第555号
原告陈明，男，汉族，1973年4月16日出生。
被告李英，女，汉族，1972年1月10日出生。
本院在审理原告陈明与被告李英民间借贷纠纷一案过程中，原告陈明于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈明撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈明承担。
（此页无正文）
代理审判员 韩涛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第589号
原告：夏某某，干部。
委托代理人：曹淑萍，山东九公律师事务所律师。特别授权代理。
被告：于某某，职工。
被告：李某，无业。
委托代理人：张风月，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。特别授权代理。
原告夏某某与被告于某某、李某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人曹淑萍和被告于某某及被告李某的委托代理人张风月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告夏某某与被告于某某系夫妻关系。在夫妻关系存续期间被告于某某瞒着原告和被告李某保持不正当两性关系。2013年9月份被告于某某出资30万元为被告李某购买了雅苑小区二期某房产一套，该套住宅直接登记在被告李某名下。2013年12月因被告于某某购房借债事宜被债权人找到家里要账，原告才知此事。原告因此事身心均遭受极大伤害，常常夜不能寐，被告于某某的借债行为造成家庭债台高筑，原告无奈提起诉讼，请求法院依法确认被告于某某与被告李某之间的赠与行为无效，被告李某返还房款300000元。
被告于某某辩称，原告所诉属实，我与李某关系不错，她离婚后想买房2013年9月2日我借款30万元交给中介及房东28.5万元，余1.5万元我给了李某用于办理过户手续。
被告李某辩称，原告主体不适格，不存在赠与行为，被告无义务返还30万元。若存在赠与，主张权利的应是被告于某某而非原告。
经审理查明，原告夏某某与被告于某某于1991年1月17日登记结婚。被告于某某在与原告的夫妻关系存续期间，其举债出资28.5万元购买雅苑小区某房产一套，该房产登记在被告李某名下。被告于某某陈述余款15000元给被告李某用于办理房屋过户手续。被告李某均不认可，辩称办理购房收据、合同都是李某的名字，不能证实是于某某交的房款，即使存在赠与也是被告于某某赠与，原告主体不适格。
以上事实，有结婚证、证明条两份、录音资料、借款合同、购房合同、收到条、房屋所有权证书、购房收据及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，本案中被告于某某举债出资28.5万元购买雅苑小区某房产（该房产登记在被告李某名下），是在原告夏某某与被告于某某的夫妻关系存续期间。我国《婚姻法》规定，在夫妻关系的存续期间，夫妻之间的财产关系为共同共有关系，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对共同财产享有平等的处理权，只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额，本案原告夏某某表示与被告于某某共同举债，故原告主体适格，被告于某某私自举债为被告李某购房出资的赠予行为违反了社会的公序良俗原则，侵犯了原告的夫妻共同财产所有权，故赠与行为无效，被告李某应全部返还原告购房款285000元。被告于某某称给付被告李某办理过户等手续款15000元，被告李某不认可，原告也无据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告于某某与被告李某之间为被告李某购房出资的行为无效。
二、被告李某返还原告夏某某房款285000元，于判决生效后10日内付清。
如不按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元，原告负担400元，被告李某负担7420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 王伟力
人民陪审员 贾红卫
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 蔡 宏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2054号
原告常熟市申隆无纺制品厂，住所地江苏省苏州市常熟市。
法定代表人申来根，该公司总经理。
委托代理人成屹华，男，1974年8月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人耿华明，男，1990年6月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告鹏程实业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴新民，该公司负责人。
原告常熟市申隆无纺制品厂与被告鹏程实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人成屹华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告订购价值66000元的无纺布等。合同签订后，原告依约送货。尔后，被告又向原告订购，原告均依约履行。至今，被告尚欠原告货款374850元。请求判令：1、被告立即偿还货款374850元及利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明及组织机构代码证各1份，以此证明原告主体资格。
2、被告营业执照副本及组织机构代码证复印件各1份，以此证明被告主体资格。
3、《购销合同》1份，以此证明被告向原告购买无纺布的事实。
4、《江苏增值税专用发票》及《送货单》各4份，以此证明被告收到原告货物的事实。
5、2014年6月份的《对账单》1份，以此证明被告员工林简艾确认结欠原告货款的事实。
6、2014年3月份的《对账单》1份，以此证明林简艾系被告公司员工并曾代表被告公司与原告进行对账。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。上述证据可以证明原告的诉称事实。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：被告向原告购买卖无纺布。经双方对账确认，被告现尚欠原告货款352850元。2014年7月1日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告请求被告偿还其货款，有被告员工林简艾确认的《对账单》为证，被告对此亦未提出异议，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其货款352850的请求，本院予以支持。被告未能及时履行还款义务，故原告提出被告应支付利息3000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告鹏程实业有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告常熟市申隆无纺制品厂货款352850元及利息3000元。
驳回原告常熟市申隆无纺制品厂的其他诉讼请求。
如果被告鹏程实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6970元，由原告常熟市申隆无纺制品厂负担350元，由被告鹏程实业有限公司负担6620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
人民陪审员 王英帅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保750号
申请人：丁明，女，1938年10月5日出生，汉族，住三明市。
被申请人：三明芦桥养老院，住所地三明市。
法定代表人：汪长禄，院长。
申请人丁明于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人三明芦桥养老院的银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人童碧兰、郑文亮以三明市三元区XXX幢XXX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，确保今后案件得到顺利执行，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，保全财产价值在请求范围内，且提供财产作为担保，其申请诉前财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三明芦桥养老院名下的银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封担保人童碧兰、郑文亮提供的担保财产：郑文亮名下的坐落于三明市三元区XXX幢XX室房产（明房权证三元字第14000X**号）
案件申请费1020元，由丁明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 吉文珺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谢楠英
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保750号申请人：丁明，女，1938年10月5日出生，汉族，住三明市梅列区。被申请人：三明芦桥养老院，住所地三明市梅列区法定代表人：汪长禄，院长。申请人丁明于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人三明芦桥养老院的银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人童碧兰、郑文亮以三明市三元区新市南路x幢x室房产提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，确保今后案件得到顺利执行，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，保全财产价值在请求范围内，且提供财产作为担保，其申请诉前财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人三明芦桥养老院名下的银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封担保人童碧兰、郑文亮提供的担保财产：郑文亮名下的坐落于三明市三元区新市南路x幢x室房产（明房权证三元字第××号）案件申请费1020元，由丁明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  吉文珺二〇一六年十一月十五日书 记 员  谢楠英
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣商初字第1号
原告：刘同成，男，齐河县。
被告：张先雷，男，齐河县。
原告刘同成诉被告张先雷买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘同成及被告张先雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同成诉称：被告张先雷于2013年1月24日至2013年10月28日期间购买我木胶板，共欠我现金68400元，后经我多次催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求，一、判令被告偿还我木胶板款68400元整；二、诉讼费由被告承担。
被告张先雷辩称：原告所诉我欠款属实，但是我已经归还了欠款2万余元，我实际现在欠原告4万余元。
经审理查明：原告刘同成在齐河县刘桥乡经营木胶板加工，被告张先雷在济南经营装饰材料，被告经常购买原告木胶板，2013年1月份起，被告分三次为原告出具赊欠货物的欠条三份，分别为2013年1月24日欠款32100元，2013年2月6日欠款12000元，2013年10月28日欠款24300元。该三笔欠款，经原告催要，被告归还部分欠款，现仍欠43000元。
以上事实，由原告提交的欠条三份证明，原告与被告均经开庭质证，本院予以确认。
庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对自己诉讼请求提交被告书写的欠条三份，能够证明欠款事实的存在，原告虽主张被告偿还欠款总额为68400元，但因被告主张归还过欠款，原告亦自认现尚欠43000元。故本院应按照欠款43000元支持原告诉讼请求，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张先雷于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘同成欠款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告张先雷负担875元，由原告刘同成负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一四年一月二十一日
书记员 王宾
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初145号
原告余庆县建筑工程公司
地址：余庆县白泥镇子营路
法定代表人刘国忠，系该公司经理。
委托代理人鲁涛，系该公司员工。
委托代理人肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
被告张回琴，贵州省余庆县人。
本院在审理原告余庆县建筑工程公司诉被告张回琴建设工程施工合同纠纷一案中，原告余庆县建筑工程公司于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余庆县建筑工程公司向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余庆县建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费10480元，减半收取5240元，由原告余庆县建筑工程公司承担。
审判员 李 国 友
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈晓洪（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1288号
罪犯欧阳致富，男，1986年9月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2014年3月4日作出(2014)潭刑初字第43号刑事判决，以被告人欧阳致富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)潭中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2013年8月29日起至2018年2月28日止)。2014年7月19日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯欧阳致富减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳致富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得7个表扬并余434.5分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯欧阳致富在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳致富减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛少民初字第116号
原告蒋某某。
委托代理人邓洁，四川法典律师事务所律师。
被告漆某甲。
被告漆某乙。
法定代理人漆某甲。系漆某乙的父亲。
原告蒋某某诉被告漆某甲、漆某乙继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒋某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋某某撤回起诉。
案件受理费人民币3402.5元，由蒋某某承担。
审判员 裴 诚
二〇一四年十一月十一日
书记员 彭天荣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04874号
原告：王光琴，女，汉族，1973年12月25日出生，住重庆市江津。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈贵，男，汉族，1969年8月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王光琴与被告陈贵买卖合同纠纷一案中，原告王光琴于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光琴自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王光琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王光琴负担。
审判员 陈显明
二〇一四年五月二十九日
书记员 夏 雪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1990号
申请执行人张惠周，男，1976年1月4日出生，汉族，自由职�，住惠安县。
被执行人邱德雄，男，1968年9月12日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人张惠周与被执行人邱德雄民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4727号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇�五年四月十四日
书记员 杨明钦
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1245号
原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司。住所地：山亭区府前路**号。
负责人：王美珩，总经理。
委托代理人：邵峰（特别授权代理），男，1978年1月3日出生，汉族。
被告：王甲，农民。
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司（以下简称山亭联通公司）与被告王甲电信服务合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员魏延泉独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭联通公司的委托代理人邵峰到庭参加诉讼，被告王甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，被告王甲在原告山亭联通公司办理合约机1部，承诺月通信最低消费286元，在网36个月不欠费停机离网，享受以0元的优惠价格购买原告苹果5型号手机一部。原告依约向被告提供苹果5型号手机后，被告于2013年12月6日违背约定，欠费停机销户，给原告造成话费及合约机终端补贴损失等经济损失。请求判令解除原、被告签订的合约计划业务电信合同；被告给付原告拖欠话费337.65元、合约机终端补偿款3723.33元。
被告王甲未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息等情况；合约机入网电信合同一份，证明原、被告签订的合约计划业务电信合同约定的相关内容；中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司文件一份，证明被告拖欠的电话费数额及合约机终端补贴款差价。
上述证据虽未经被告王甲质证，但综合全案证据，合约计划业务电信合同与被告的基本身份信息、中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司出具的客户欠费金额、终端补贴损失及原告的陈述能相互印证，且上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年7月26日原、被告签订合约机入网协议，约定：被告自2013年7月至2016年6月使用原告3G基本套餐，月通信最低消费286元，在网36个月不欠费、不停机离网，可以0元的优惠价格购买原告苹果5型号手机一部。原告依合同约定向被告提供了苹果5型号手机一部，被告于2013年12月6日欠费停机销户，现尚欠原告话费337.65元、合约机终端补偿款3723.33元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告山亭联通公司按照合同约定以0元的优惠价格向被告王甲提供苹果5型号手机一部后，被告王甲未按合同约定履行按月足额交纳话费的义务，已连续超过3个月，且停机离网，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告交纳拖欠话费及合约机终端补偿款差价。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对诉讼权利的处分行为，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司与被告王甲签订的合约计划业务电信合同。
二、被告王甲于本判决发生法律效力之日起五日内，支付欠原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司的话费337.65元、合约机终端补偿款3723.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏延泉
二〇一四年九月十五日
书记员 吴新宇
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1245号
原告彭某某，男，汉族，1963年出生，高中文化，山丹县居民。
被告王某某，女，汉族，1966年出生，大专文化，山丹县居民。
本院在审理原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年11月17日以原、被告自愿和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭某某承担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴多华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9139号
原告王挺平，男，1971年11月16日出生，汉族，住路桥区。
委托代理人：章高仁、罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。
被告王建，男，1984年10月26日出生，汉族，住路桥区。
被告黄丽丽，女，1984年12月3日出生，汉族，住路桥区。
被告陶阳，男，1984年2月19日出生，汉族，住路桥区。
被告盛敏，女，1984年11月21日出生，汉族，住路桥区。
被告孙菠，男，1983年3月3日出生，汉族，住路桥区。
被告罗雪利，女，1983年11月11日出生，汉族，住路桥区。
本院在审理原告王挺平与被告王建、黄丽丽、陶阳、盛敏、孙菠、罗雪利一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王挺平申请撤回起诉,系处分自己的诉讼权利,正当合法,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王挺平撤回起诉。
案件受理费人民币5850元，减半收取2925元，由原告王挺平负担。
代理审判员 何静雯
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 罗 渊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00210号
申请人郑守青。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年1月19日受理了申请人郑守青、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年1月5日达成如下协议：
郑守青向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年一月十九日
书记员 许建军
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1548号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。
诉讼代表人：李增霞，主任。
委托代理人：肖富达，信用社职工。
被告：刘青涛，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：褚中友，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：公方信，男，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告刘青涛、褚中友、公方信金融借款合同纠纷一案。本院于2013年10月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖富达、被告刘青涛到庭参加诉讼，被告褚中友、公方信经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月25日签订担保、借款合同各一份，约定：被告刘青涛向原告借款100000元，并由被告褚中友、公方信提供连带担保责任，借款利率为月息12.0941‰。合同签订后，被告刘青涛于2011年5月29日从原告处取得借款100000元，并约定借款到期日为2012年5月24日。现借款期满，经原告催收未果，故提起诉讼，诉讼请求被告刘青涛偿付借款10000元及利息，并由被告褚中友、公方信承担连带清偿责任。
被告刘青涛辩称：借款属实，近期准备偿付50000元，同意分期分批偿还余欠借款本息。
被告褚中友、公方信未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
借款合同、担保合同、借款借据各一份，证明被告刘青涛于2011年5月29日向原告借款100000元，并由被告褚中友、公方信提供连带责任担保的事实。
该证据经被告刘青涛质证无异议。
因被告褚中友、公方信未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：2011年5月25日原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告刘青涛、褚中友、公方信签订了借款、担保合同各一份，约定：被告刘青涛向原告借款100000元，利率为月息12.0941‰，该借款并由被告褚中友、公方信提供连带担保责任。合同签订后，被告刘青涛于2011年5月29日从原告处取得借款100000元，并约定借款到期日为2012年5月24日。约定借款期满后，经原告催收未果，故原告于2013年10月22日诉至本院，诉讼请求被告刘青涛偿付给原告借款140000元及利息，并由被告褚中友、公方信承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告签订的担保、借款合同系双方真实意思之表示，为有效合同。双方均应按合同约定享受权利并履行义务。被告刘青涛向原告借款100000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告要求被告刘青涛偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；被告褚中友、公方信作为该借款的保证人，应按约承担连带清偿责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘青涛于本判决书生效后一次性偿还给原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社借款100000元及利息（利息计算按合同约定利率自2011年5月29日起至清偿日止计）。
二、被告褚中友、公方信对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 宋丽丽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01462号
罪犯李喜斌，男，1975年2月21日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省铜川市印台区人民法院于2010年5月4日作出（2010）铜印法刑初字第08号刑事判决，以被告人李喜斌犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十八年（刑期至2027年3月20日止），并处罚金110000元。2011年4月1日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉中监狱根据李喜斌的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李喜斌在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯李喜斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李喜斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李喜斌确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯李喜斌的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李喜斌减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2025年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第407号
原告陵县农村信用合作联社。住所地：陵县陵州路西首***号。
。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊、刘清星，该社资产管理部副经理。代理权限：特别授权。
被告褚清张。
被告孔令霞。
被告褚清波。
被告于桂芬。
原告陵县农村信用合作联社与被告褚清张、孔令霞、褚清波、于桂芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清星到庭参加了诉讼，被告褚清张、孔令霞、褚清波、于桂芬经本院依法送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。
原告陵县农村信用合作联社诉称，被告褚清张分别于2012年5月27日、2012年6月12日在原告宋家分社办理贷款3万元和5万元，到期日分别为2013年5月26日和2013年6月11日，约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由褚清波、褚光松、褚光香、于桂芬等人提供担保并承担连带责任。原告宋家分社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有借款本金79999.99元及利息未偿还。原告请求法院依法判令被告褚清张、孔令霞偿还借款本金79999.99元及利息，其他被告承担连带偿还责任，诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告褚清张、孔令霞、褚清波、于桂芬未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，2011年5月26日，原告与被告褚清张、于桂芬、褚清波及褚光香、褚光松签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同第一条借款人联保小组：下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年5月25日起至2014年3月28日止，在贷款人处发生的借款以业务形成的债务最高余额（包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，人民币大写）壹拾玖万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第六条借款资金的发放、支付、还款：6.3发放、支付方式：A借款人自主支付……。6.4还款方法：A定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：12.2联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年5月27日，被告褚清张向原告贷款30000元，原告按照合同约定将贷款30000元存入原、被告个人最高额联合保证借款合同指定被告褚清张的存款账号62×××89，贷款到期日为2013年5月26日，贷款利率为月利率11.4800‰；2012年6月2日，被告褚清张向原告贷款50000元，原告按照合同约定将贷款50000元存入原、被告个人最高额联合保证借款合同指定被告褚清张的存款账号62×××89，贷款到期日为2013年6月11日，贷款利率为月利率11.0425‰。后，被告褚清张于2015年3月27日偿付原告本金0.01元，尚有借款本金79999.99元及部分利息、罚息至今未付。
另查明，被告孔令霞与被告褚清张系夫妻关系。2011年5月24日，原告与被告褚清张、孔令霞签订共同还款责任承诺书，被告孔令霞承诺其作为借款人褚清张的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。因褚光松、褚光香死亡，原告向本院撤回对二人的起诉，本院已另行制作裁定书。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告身份证明、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书等相关证据，在案佐证。
本院认为，原告与被告褚清张、于桂芬、褚清波签订《个人最高额联合保证借款合同》，是原、被告双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行合同义务。原告按照合同约定分两次将贷款80000元存入原、被告个人最高额联合保证借款合同指定的被告褚清张的存款账号内，履行放款义务，被告褚清张未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告褚清张偿还借款本金79999.99元及相应的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
原告向被告褚清张发放的80000元贷款在原告与被告褚清张、于桂芬、褚清波签订《个人最高额联合保证借款合同》约定的期间内，被告于桂芬、褚清波应当按照合同的约定对被告褚清张的借款承担连带责任保证。被告孔令霞按照与原告签订共同还款责任承诺书，应当对被告褚清张的借款承担连带责任保证。原告要求被告孔令霞对被告褚清张的借款本金79999.99元及利息、罚息等费用承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告于桂芬、褚清波承担保证责任后，依法有权向被告褚清张追偿。被告褚清张、孔令霞、于桂芬、褚清波经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚清张、孔令霞于本判决生效后十日内返还原告陵县农村信用合作联社借款本金29999.99元并支付利息、罚息（利息自2013年7月21日起计算至本判决指定的付款之日止，按月利率11.4800‰计算，罚息自2013年7月21日起计算至本判决指定的付款之日止，按月利率3.444‰计算）；
被告褚清张、孔令霞于本判决生效后十日内返还原告陵县农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息、罚息（利息自2013年7月21日起计算至本判决指定的付款之日止，按月利率11.4800‰计算，罚息自2013年7月21日起计算至本判决指定的付款之日止，按月利率3.444‰计算）；
三、被告褚清波、于桂芬在190000元最高限额内对被告褚清张、孔令霞应偿付原告借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费1095元由被告褚清张、孔令霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈成亮
二〇一五年八月十四日
书记员 李大勇
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2015）陵商初字第407号原告陵县农村信用合作联社。住所地：陵县陵州路西首***号。。法定代表人王立国，该联社理事长。委托代理人吴延钊、刘清星，该社资产管理部副经理。代理权限：特别授权。被告褚清张。被告孔令霞。被告褚清波。被告于桂芬。原告陵县农村信用合作联社与被告褚清张、孔令霞、褚清波、于桂芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清星到庭参加了诉讼，被告褚清张、孔令霞、褚清波、于桂芬经本院依法送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。原告陵县农村信用合作联社诉称，被告褚清张分别于2012年5月27日、2012年6月12日在原告宋家分社办理贷款3万元和5万元，到期日分别为2013年5月26日和2013年6月11日，约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由褚清波、褚光松、褚光香、于桂芬等人提供担保并承担连带责任。原告宋家分社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有借款本金79999.99元及利息未偿还。原告请求法院依法判令被告褚清张、孔令霞偿还借款本金79999.99元及利息，其他被告承担连带偿还责任，诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。被告褚清张、孔令霞、褚清波、于桂芬未到庭应诉，亦未提供答辩。经审理查明，2011年5月26日，原告与被告褚清张、于桂芬、褚清波及褚光香、褚光松签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同第一条借款人联保小组：下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年5月25日起至2014年3月28日止，在贷款人处发生的借款以业务形成的债务最高余额（包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，人民币大写）壹拾玖万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第六条借款资金的发放、支付、还款：6.3发放、支付方式：A借款人自主支付……。6.4还款方法：A定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：12.2联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年5月27日，被告褚清张向原告贷款30000元，原告按照合同约定将贷款30000元存入原、被告个人最高额联合保证借款合同指定被告褚清张的存款账号62×××89，贷款到期日为2013年5月26日，贷款利率为月利率11.4800‰；2012年6月2日，被告褚清张向原告贷款50000元，原告按照合同约定将贷款50000元存入原、被告个人最高额联合保证借款合同指定被告褚清张的存款账号62×××89，贷款到期日为2013年6月11日，贷款利率为月利率11.0425‰。后，被告褚清张于2015年3月27日偿付原告本金0.01元，尚有借款本金79999.99元及部分利息、罚息至今未付。另查明，被告孔令霞与被告褚清张系夫妻关系。2011年5月24日，原告与被告褚清张、孔令霞签订共同还款责任承诺书，被告孔令霞承诺其作为借款人褚清张的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。因褚光松、褚光香死亡，原告向本院撤回对二人的起诉，本院已另行制作裁定书。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告身份证明、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书等相关证据，在案佐证。本院认为，原告与被告褚清张、于桂芬、褚清波签订《个人最高额联合保证借款合同》，是原、被告双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行合同义务。原告按照合同约定分两次将贷款80000元存入原、被告个人最高额联合保证借款合同指定的被告褚清张的存款账号内，履行放款义务，被告褚清张未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告褚清张偿还借款本金79999.99元及相应的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。原告向被告褚清张发放的80000元贷款在原告与被告褚清张、于桂芬、褚清波签订《个人最高额联合保证借款合同》约定的期间内，被告于桂芬、褚清波应当按照合同的约定对被告褚清张的借款承担连带责任保证。被告孔令霞按照与原告签订共同还款责任承诺书，应当对被告褚清张的借款承担连带责任保证。原告要求被告孔令霞对被告褚清张的借款本金79999.99元及利息、罚息等费用承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告于桂芬、褚清波承担保证责任后，依法有权向被告褚清张追偿。被告褚清张、孔令霞、于桂芬、褚清波经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告褚清张、孔令霞于本判决生效后十日内返还原告陵县农村信用合作联社借款本金29999.99元并支付利息、罚息（利息自2013年7月21日起计算至本判决指定的付款之日止，按月利率11.4800‰计算，罚息自2013年7月21日起计算至本判决指定的付款之日止，按月利率3.444‰计算）；被告褚清张、孔令霞于本判决生效后十日内返还原告陵县农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息、罚息（利息自2013年7月21日起计算至本判决指定的付款之日止，按月利率11.4800‰计算，罚息自2013年7月21日起计算至本判决指定的付款之日止，按月利率3.444‰计算）；三、被告褚清波、于桂芬在190000元最高限额内对被告褚清张、孔令霞应偿付原告借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，诉讼保全费1095元由被告褚清张、孔令霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  陈成亮二〇一五年八月十四日书记员  李大勇
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1640号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,注册地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,主要经营地:成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室,统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉,董事长职务。
委托诉讼代理人：柏黔岽，女，汉族，1981年9月26日生，住贵州省瓮安县，该公司工作人员，特别授权。
被告：何铃涛，男，汉族，1990年3月20日生，住贵州省。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗剑小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已依法减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘显红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李碧静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第951号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告丁成志，男，1966年6月29日出生，汉族，临沂市兰山区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告丁成志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人朱群州到庭参加诉讼，被告丁成志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告丁成志于2012年9月23日在原告处申请办理了卡号为＊＊＊号的金穗贷记卡一张，截至2015年6月12日，被告使用该卡累计透支4765.81元。该款经原告多次催要，被告均拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还透支款本金4765.81元及利息等相关费用。
被告丁成志应诉后未答辩。
经审理查明，2012年3月2日，被告丁成志向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为＊＊＊的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额�用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2012年4月27日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币4765.81元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《丁成志账户信息明细》及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告丁成志签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2015年6月12日，被告丁成志共透支人民币4765.81元，被告丁成志虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告丁成志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁成志于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币4765.81元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2012年4月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕明娜
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00321号
原告梁尚新，女，1972年1月7日出生，汉族。
被告李美丽，女，1965年12月7日出生，汉族。
原告梁尚新诉被告李美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，由审判员王慧独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告梁尚新到庭参加了诉讼，被告李美丽经本院合法传唤未到庭。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2015年11月18日作出（2015）博民保字第00109号民事裁定书。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2015年4月18日，被告借原告现金5万元，言明随时用钱随时归还，并给原告出具条据。2015年6月18日，被告又借现金3万元，给原告出具条据。2015年6月，原告找被告要钱，被告推托未还。故诉请判令：1、被告给付原告8万元，并支付自2015年7月起至2015年10月按中国人民银行同期贷款利率计算的利息3200元及2015年11月至判决确定还款之日的利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：借条两份，证明被告借款事实。
本院经审查认为，被告经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。原告提交的证据材料符合证据属性的要求，本院予以确认。
被告未举证。
本院依据当事人的陈述、举证及起诉意见，对本案事实认定如下：2015年4月18日、6月18日，被告先后向原告借款5万元、3万元，共计8万元，并出具借条两份。后原告讨要无果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，应予认定。原、被告双方虽未明确约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告返还借款，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应从起诉之日起，按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美丽须于本判决生效之日起十日内返还原告梁尚新借款8万元，并支付利息（利息从2015年10月22日起至本判决指定的履行期限内实际支付之日止，按年利率6％计算）。
二、驳回原告梁尚新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取940元、财产保全申请费870元，合计1810元，由被告李美丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一六年一月四日
书记员 杜林娜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第72号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。地址：吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，职务：行长。
被告：田庆库，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：汪库，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：王志刚，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告田庆库、汪库、王志刚金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院限期缴纳诉讼费期限内，未向本院交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 于 淼
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第402号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：卓春利，女，汉族，住广东省佛山市狮山区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告卓春利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一五年六月二十九日
书记员 周嫣娉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第610号
罪犯余仲清，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于1999年6月4日作出（1999）玉中刑初字第37号刑事判决，以被告人余仲清犯故意伤害罪，判处余仲清不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月28日作出（1999）桂刑核字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身五年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯余仲清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯余仲清在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2012年监狱改造积极分子、2013年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯余仲清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯余仲清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯余仲清减去有期徒刑一年八个月二十九日，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第2006号
申请执行人李春振，男，1984年12月5日出生，蒙古族，个体。
被执行人乌楠，男，1986年5月10日出生，蒙古族，个体。
被执行人乌兰，女，1984年4月17日出生，蒙古族，教师。
本院在执行申请人李春振与被执行人乌楠、乌兰民间借贷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2724号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执559号
申请执行人：刘海南，男，1964年6月24日出生，汉族，住茌平县韩集乡刘望海村156号。
被执行人：刘好新，男，1968年2月13日出生，汉族，住茌平县乐平铺镇教北村126号。
被执行人：刘吉良，男，1969年8月15日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处堂子村4号。
本院根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1638号民事判决书，于2016年04月21日立案执行，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人提交书面撤销执行申请书，本院认为申请执行人撤销执行申请本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及第二百五十七条之规定裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东民初字第1638号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 ：夏绪军
审判员 ：史传利
陪审员 ： 何 峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：丁维兴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01477号
申请执行人白金彪，男，1972年7月29日生，汉族，神木县人。
被执行人张进南，男，1968年11月1日生，汉族，神木县人。
本院在执行白金彪依据（2012）神民初字第02794号民事调解书申请执行张进南民间借贷纠纷一案中。向被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人张进南于2014年5月13日前偿还申请人3000元；于2014年6月13日前偿还4000元；于2013年7月13日前偿还3000元。被执行人张进南承担受理费650元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02794号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年五月二十七日
书记员 任彦军
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初245号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人赵朝伟，男，彝族，大学本科文化，无业，1991年6月12日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月22日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年7月25日被取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人赵朝伟犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、王进福出庭支持公诉，被告人赵朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年7月13日1时20分，被告人赵朝伟饮酒后驾驶“吉利”牌小型轿车行驶至石林县城长湖路东部客运站路段时，与王某驾驶的无号牌“鬼火”牌两轮摩托车相撞，后王某驾驶的摩托车再与李某停放在路边的小型客车相撞，致三车损坏。经提取赵朝伟血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，其血样中检出乙醇成份，含量为120.45mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人赵朝伟醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵朝伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：2016�7月13日1时20分，被告人赵朝伟饮酒后驾驶“吉利”牌小型轿车行驶至石林县城长湖路东部客运站路段时，与王某驾驶的无号牌“鬼火”牌两轮摩托车相撞，后王某驾驶的摩托车再与李某停放在路边的小型客车相撞，致三车损坏。经提取赵朝伟血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，其血样中检出乙醇成份，含量为120.45mg/100ml。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：户籍证明、受案登记表；被告人赵朝伟的供述与辩解；证人王某、李某、满某、严某证言；昆锦司法[2016]毒检字第2201号鉴定检验报告书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，辨认现场笔录及照片；抽取当事人血样照片、登记表，现场查处照片，查获经过，驾驶证查询信息，道路交通事故责任认定书等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”本案中，被告人赵朝伟酒后（静脉血中酒精含量为：120.45mg/100ml，已达醉酒状态。）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人赵朝伟拘役，并处罚金。被告人赵朝伟到案以后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
据此，根据被告人赵朝伟犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵朝伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段竹琼
二〇一六年九月二十一日
书记员 李文琼
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第142号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人朱某某，绰号“朱高”，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2014年12月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某某伙同朱某甲（己判决）从2013年11月份开始，在云浮市云城区云城街道迳口村委塘角村的小卖部，提供圆台、扑克牌等开设赌场，每天招揽10多人进行赌博，并从中抽水。至2014年1月2日被查处，被告人朱某某和朱某甲共抽头渔利4000多元，朱某某分得1000多元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人朱某某伙同他人，以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对于起诉书指控的事实没有意见。
本院经审理查明：被告人朱某某伙同朱某甲（己判决）从2013年11月份开始，在云浮市云城区云城街道迳口村委塘角村的小卖部，提供圆台、扑克牌等开设赌场，每天招揽10多人进行赌博，并从中抽水。至2014年1月2日被查处，被告人朱某某和朱某甲共抽头渔利4000多元，朱某某分得1000多元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源，行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，户籍资料，同案人判决书。2、证人朱某甲、朱某乙、黎某某、朱某丙、朱某丁、朱某戊、区某某、何某某的证言。3、现场勘查笔录及图照，辨认笔录。4、被告人朱某某的供述与辩解。
本院认为，被告人朱某某伙同他人，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人朱某某开设赌场罪名成立。鉴于被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止）。
二、对于被告人朱某某开设赌场非法获利1000元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郭金凤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2703号
原告吴园园，女，1985年11月2日出生，蒙古族，个体。
委托代理人卫国，男，1976年2月21日出生，蒙古族，无业。
被告包风兰，女，49岁。
被告木仁，男，1964年8月16日出生，蒙古族，农民（二被告系夫妻）。
原告吴园园诉被告包风兰、木仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告包风兰、木仁无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日被告包风兰因生活所需，从原告借款15，300.00元，当时双方口头约定利息0.02元，并到2014年1月22日还款。但到期后经原告多次催要，被告包风兰以各种理由推托至今拒不还款，原告认为，被告包风兰因生活所需借款是与被告木仁夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应与被告木仁共同偿还。故原告诉至人民法院，判令二被告共同偿还借款本息计：17，136.00元。
被告包风兰未进行答辩。
被告木仁未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系，2013年2月22日二被告需用钱，从原告处借款15300.00元，口头约定月利2分计算利息，定于2014年1月22日偿还，由被告包凤兰给原告打了一枚借据。逾期后经原告多次索款，二被告均以种种理由拒付，故原告请求法院判令二被告共同偿还借款本息计：17，136.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告间债权、债务关系明确，被告未履行给付原告欠款，系属违约行为。对原告主张按2分利息计算利息，借据中并未有约定，本院不予支持，可按银行贷款利息计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告包凤兰、木仁自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴园园借款本金15300.00元，利息685.44元（15300.00元×0.0064×7个月），合计15985.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229.00元，减半收取114.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一四年八月二十日
书记员 纪艳博
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00502号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人张某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年1月17日，被告陈某某借我现金18000元，并出具借条一张，当时没有约定利息，口头说好一个月以后偿还借款。后经我多次催要，被告先是以种种理由一再拖延还款时间，时至今日，分文未付，且现在一再躲避我。现起诉至人民法院，要求判令被告偿还借款18000元并支付利息并承担案件诉讼费。
原告王某某为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
借条一张，证明被告于2013年1月17日借原告现金18000元整。
被告陈某某辩称，我没拿原告王某某的钱，之前我也不认识她。2012年冬天的一天晚上原告约我到三队孔建刚家说倒我在孔建刚家输的18000元的账，原告给我说走个过程让孔建刚看见打的条子，说出了孔建刚家就把我给她打的18000元的条子给我，最后我打了这个条子。第二天我就找原告要我打的条子，但原告一直没有给我。
被告陈某某未向法庭提供证据。
庭审质证时，被告陈某某对原告王某某提供的证据借条无异议，承认是自己写的，但认为其没有按指印。原告王某某向法庭提供的证据借条一张被告陈某某认可是其所出具，且该证据符合客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告陈某某借原告王某某现金18000元，并于2013年1月17日出具了借条，借条载明：“今借到红玉姐现金壹万捌仟元整张某某2013年1月17日”。原告多次索要无果，遂于2014年6月20日起诉法院，要求被告偿还借款并承担利息。
本院认为，被告陈某某认可原告王某某所执张某某出具的借条是自己亲笔书写，但辩解称该借条是原告王某某替她挡的赌博账，却又未提供相应证据予以证实，其辩解理由不足以推翻本人给原告所出具的原始借据，本院不予支持，故认定原、被告之间债权债务关系成立，应由被告向原告偿还18000元；原告主张的借款利息因其在出借时未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈某某于判决生效后30日内给付原告王某某现金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 王媛媛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 凡
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第512号
原告江朝辉，男，1972年8月18日生，汉族。
委托代理人：刘定存，云南华熙律师事务所律师。
被告云南晟洲天工贸有限公司。
法定代表人：刘建志。
被告刘建志，男，1972年11月8日生，汉族。
被告杨常清，男，1964年11月12日生，汉族。
原告江朝辉诉被告云南晟洲天工贸有限公司（以下简称“晟洲天公司”）、刘建志、杨常清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告江朝辉的委托代理人刘定存到庭参加诉讼。被告晟洲天公司、刘建志、杨常清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江朝辉诉称：2014年2月27日，原告与被告晟洲天公司、刘建志签订《借款合同》，由被告晟洲天公司、刘建志向原告借款1，000，000元用于公司经营，合同还约定了还款期限、借款利息及违约责任等。被告杨常清自愿为该笔借款提供连带担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，将款项通过银行汇款支付给被告刘建志。被告刘建志、晟洲天公司向原告出具了借条和收条。现还款期限届满，被告晟洲天公司、刘建志却不按照约定偿还借款本息。诉请判令三被告连带偿还原告借款本金1，000，000元、利息和违约金220，000元，为实现债权支付的律师费37，400元，并承担本案全部诉讼费用。
被告晟洲天公司、刘建志、杨常清未到庭应诉，亦未在答辩期内提交答辩意见。
原告江朝辉针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、《借款合同》一份、《保证合同》一份、借条一份、收条一份、《招商银行转帐汇款电子回单》一份，上述证据欲证实原、被告之间形成借贷及担保的法律事实；
2、《律师委托合同》一份及律师费发票一份，欲证实原告为实现债权支付律师费37，400元的情形。
被告晟洲天公司、刘建志、杨常清未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交相应证据。
据此，本院确认本案如下法律事实：原告江朝辉与被告晟洲天公司于2014年2月27日签订《借款合同》一份，约定乙方（晟洲天公司）因公司经营需要，向甲方（江朝辉）借款人民币壹佰万元整，借款期限一个月，即自2014年2月27日起至2014年3月26日止，日利率为2.5‰，本合同以（1）乙方位于昆明市官渡区大板桥镇花果山工业园区的晟洲天公司所有资产，包括但不限于经营权及所有存货；（2）乙方法定代表人个人全部资产作担保。合同另约定有逾期利息、复利，并约定乙方未按合同规定偿还借款，甲方有权在借款逾期3日内采取包括但不限于聘用专业追债公司上门催讨、公告催讨、司法保全、司法冻结、司法拍卖等措施及时追回上述借款本金和利息，所产生的相关费用支出及不良影响等一切后果由乙方自行承担。同日，被告杨常清与原告江朝辉签订《保证合同》一份，约定被告杨常清为上述债务提供连带责任保证，担保的主债权为主合同项下贷款的本金壹佰万元整（小写1，200，000元），日利率2.5‰，贷款期限自2014年2月27日始至2014年3月26日止。保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权为实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用。两份合同签订当日，原告江朝辉通过招商银行个人帐户转到收款人刘建志帐户人民币1，000，000元，被告刘建志向原告出具了借条及收条。现原告以被告未履行还款义务、保证义务为由诉至本院主张前述请求，并主张原告为实现债权支出律师费37，400元。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。根据原告提交的证据，能够证实本案被告晟洲天公司以与出借人订立《借款合同》、由晟洲天的法定代表人即被告刘建志出具借条的形式，认可向原告江朝辉借款的事实，并承诺了还款的利率、期限、逾期未能还款的违约责任，双方的借贷关系明确。现被告未按照约定履行清偿义务，应当承担相应的民事责任。另根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告江朝辉主张的借款本金、实现债权费用的诉讼请求有事实和法律依据，其对利息及逾期付款违约金责任的主张，在上述法律规定范围的部分，本院均予以支持，超过部分则不予保护。另，被告杨常清以《担保合同》的形式，承诺对被告晟洲天公司及被告刘建志的借款承担连带保证责任，并明确约定了保证的范围，原告要求被告杨常清对被告晟洲天公司及被告刘建志的借款承担保证责任的请求有事实及法律依据，本院亦予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南晟洲天工贸有限公司、被告刘建志于本判决生效后十日内偿还原告江朝辉借款人民币1，000，000元，并承担该借款本金1，000，000元自2014年2月28日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息；
二、被告云南晟洲天工贸有限公司、被告刘建志于本判决生效之日起十日内偿付原告江朝辉为实现债权产生的律师费37，400元；
三、被告杨常清对上述债务及费用承担连带保证责任；
四、原告江朝辉的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费16，116元由被告云南晟洲天工贸有限公司、刘建志、杨常清承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 东