wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第714号
原告：刘胜国，男，1963年8月23日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：田茂桐，男，1964年4月1日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：崔瑞奇，男，1967年3月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：崔亮，高青热诚法律服务所工作人员。
原告刘胜国诉被告崔瑞奇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘胜国及其委托代理人田茂桐，被告崔瑞奇及其委托代理人崔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜国诉称，2014年1月5日，孟小垒向原告借款50000.00元，借款期限2个月，月息2.2%，吴颜岭与被告崔瑞奇提供保证担保。至今孟小垒未偿还借款本息，吴颜岭、被告崔瑞奇拒绝承担保证责任。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告崔瑞奇偿还借款本金50000.00元及利息6000.00元，并支付自起诉之日至判决确定的履行期限届满之日期间的利息。诉讼费、保全费由被告承担。
被告崔瑞奇辩称，原告是否将借款交付给孟小垒证据不足，因数额较大，原告应提供银行转账记录；假设借款事实成立，原告私自变卖孟小垒30000.00元的财产，应从借款中扣除；原告与孟小垒约定了财产抵押协议，由抵押财产优先清偿，在孟小垒个人财产不能清偿时，被告崔瑞奇承担一般保证责任。
经审理查明，2014年1月5日，借款人孟小垒从原告刘胜国处借款50000.00元，借款期限为2014年1月5日至2014年3月5日，孟小垒为原告出具现款借据一份，借款金额为52200.00元。约定：每违约超期一天加收违约金100.00元，吴颜岭与被告崔瑞奇为担保人，吴颜岭、被告崔瑞奇签名同意作担保人，并承诺：“同意担保，如借款人还不上，担保人偿还现金”，“因不能按时归还借款所造成的一切经济损失和法律责任，由借款人和担保人全部承担”。借款到期后，借款人没有偿还借款本息，担保人吴颜岭、被告崔瑞奇未履行担保义务。
上述事实，由原告提供的现款借据等证据、双方申请出庭的证人证言及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年1月5日，借款人孟小垒从原告刘胜国处借款50000.00元，事实清楚，由原告提供的现款借据、提款明细、庭审陈述与证人曹树家、何传水、付玉环的证言相互印证，足以认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告崔瑞奇签名作担保人时，未与原告约定保证方式，因此，被告崔瑞奇应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告崔瑞奇与原告刘胜国未约定保证期间，原告刘胜国有权自借款期限届满之日（2014年3月5日）至2014年9月5日要求被告崔瑞奇承担保证责任，原告于2014年7月7日起诉要求被告承担保证责任，符合上述法律规定，本院予以支持。原告主张借款金额52200.00元中的2200.00为借款期限内利息，因原告与借款人孟小垒对借款期限内的利息没有约定，对原告的该主张，本院不予支持。现款借据中约定：每违约超期一天加收违约金100.00元，对超过按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算出的利息部分，本院不予支持。综上，原告请求被告偿还借款本金50000.00元及符合法律规定范围的违约金，本院予以支持。被告对自己的辩称主张，没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔瑞奇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜国借款本金50000.00元，并支付违约金（自2014年3月6日起至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告刘胜国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820.00元，减半收取910.00元，由被告崔瑞奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一四年九月五日
书记员 于立立
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第714号
原告高密市国丰纺织有限公司。
法定代表人徐国先。
委托代理人张清国，律师。
被告张立霞。
本院在审理原告高密市国丰纺织有限公司与被告张立霞劳动争议纠纷一案中，原告高密市国丰纺织有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高密市国丰纺织有限公司撤回对被告张立霞的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一四年三月二十日
书记员 邱丽
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第448号
原告赵某某，男，出生于2005年1月15日，汉族，山西省晋城市城区人。
法定代理人赵继刚，男，出生于1975年10月13日，汉族，山西省晋城市城区人。
被告崔光忠，男，出生于1975年4月6日，汉族，山西省晋城市城区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司。
负责人宋金泉，该公司经理。
委托代理人茹丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
原告赵某某诉被告崔光忠、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司（以下简称中国人民财保晋城ＸＸ街支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某的法定代理人赵继刚，被告中国人民财保晋城ＸＸ街支公司的委托代理人茹丽萍到庭参加了诉讼，被告崔光忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：2011年7月19日我发生交通事故，晋城市城区人民法院已于2013年4月9日作出（2012）城民初字第1030号民事判决书，判决我的后续治疗费，待实际发生后另行主张。后我于2013年7月14日至2013年7月19日到北京医院检查，花费了部分费用，医生说如有疼痛的感觉或行动不便时就需要到医院进行检查，需每年检查一次，因孩子还小，若每年检查每年都到法院起诉，这不仅增加了我的负担，也容易造成诉累，故根据北京军区医院的出院诊断证明，可知我现因骨盆未成形不能做矫形手术，但后期一定会做的，且费用为30000余元。且术后还会发生其他后续治疗费用，因此，现请求法院依法判令各被告赔偿我各项经济损失共计36584.49元，其他后续治疗费待实际发生后另行主张，诉讼费由被告承担。
被告崔光忠未进行答辩。
被告中国人民财保晋城ＸＸ街支公司口头辩称：我公司在保险限额内依法进行赔偿，对于未发生的费用，要求发生后另行主张。
经审理查明，2011年7月19日21时16分许，被告崔光忠驾驶“丰田”小型越野客车，在晋城市开发区郝匠新区3号楼处起步行驶时，将原告赵某某撞伤。当时被告崔光忠将原告赵某某送往晋城市人民医院救治，经诊断为：左股骨近段粉碎性骨折，耻骨联合分离，左骶髂关节损伤，右侧腹股沟皮肤挫裂伤。后经晋城市交通警察支队一大队的道路交通事故认定书认定被告崔光忠负事故的全部责任。
另查明，我院已于2013年4月9日作出（2012）城民初字第1030号民事判决书，判决中国人民财保晋城城区支公司在交强险范围内赔偿原告赵某某各项损失共计120000元，被告中国人民财保晋城ＸＸ街支公司在第三者责任险范围内赔偿原告赵某某各项损失共计26826.92元，第三者责任险限额现剩余73173.08元。
本案的争议焦点为：原告赵某某所诉请的各项经济损失共计36584.49元，应否支持？
针对焦点：原告赵某某的赔偿项目及数额，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费，原告赵某某提供北京军区总医院医疗费单据4支，证明2013年7月14日到北京军区总医院复查，花费医疗费1228.21元。
被告中国人民财保晋城ＸＸ街支公司对此无异议。
本院认为，原告赵某某所举证据医疗费单据4支，本院依法予以确认，医疗费认定为1228.21元。
2、伙食费，原告赵某某提供发票4支，证明在北京复查时所花费伙食费为378元。
被告中国人民财保晋城ＸＸ街支公司质证称：都是酒店的票据，费用过高，请法院酌定。
本院认为，原告赵某某因交通事故受伤到北京复查，伙食费系实际支出，其主张的伙食费378元，合情合理，本院依法予以认定。
交通费，原告赵某某提供票据14支，其中包括6张往返北京复查的软卧，和出租车票据2支。原告赵某某主张全家三口人去北京复查的交通费计1771元。
被告中国人民财保晋城ＸＸ街支公司质证称：请法院酌定。
本院认为，交通费确属交通事故发生后所实际发生的费用，但原告赵某某主张的费用过高，不符合相关法律规定，本院酌情认定火车票以及出租车票为1206元（其中火车票的认定为：3人，往返2次，票价180）。
4、住宿费，原告赵某某提供票据1支，证明在北京复查期间所花的住宿费为1345元。
被告中国人民财保晋城ＸＸ街支公司质证称：请法院酌定。
本院认为，原告赵某某在北京复查，住宿费系实际支出，根据其所提供的交通费票据可计算出复查的时间为5天4夜，按照北京的住宿标准本院酌定每天的住宿费为300元，故原告赵某某的住宿费认定为1200元。
误工费，原告赵某某主张其父母陪同去北京复查，其父亲赵继刚的误工费为1124元，提供赵继刚所在单位的工资表，证明日工资为224.88元，误工5日。另其母亲苏某某无业，误工费为737.88元。两人误工费总计为1861.88元。
被告中国人民财保晋城ＸＸ街支公司质证称：误工费无异议。
本院认为，原告赵某某主张误工费1861.88元，被告中国人民财保晋城ＸＸ街支公司无异议，本院依法予以认定。
6、后续治疗费，原告赵某某提供北京军区总医院诊断证明书，证明原告赵某某有必要进行骨盆矫形手术，费用需约30000元。
被告中国人民财保晋城ＸＸ街支公司质证称：有异议，不认可。
本院认为，原告赵某某事发时年仅6岁，其伤情较特殊，原告赵某某需经常复查诊疗，本院综合考虑其病历以及北京军区总医院诊断证明书，为了防止当事人不必要的诉累，对其所提供北京军区总医院诊断证明书予以确认，本案的后续治疗费认定为30000元。另原告赵某某主张的其他后续治疗费，应待其实际发生后另案另诉。
综上，原告赵某某主张的各项损失，符合事实和法律规定的为35874.09元。
本院认为，原告赵某某的医疗费、伙食费、交通费、误工费、住宿费、后续治疗费等各项损失计35874.09元，应当由被告中国人民财保晋城ＸＸ街支公司在第三者责任险范围内赔偿。另原告赵某某所主张的其他后续治疗费，可待其实际发生后另案另诉。依据《道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司在第三者责任险范围内赔偿原告赵某某医疗费、伙食费、交通费、误工费、住宿费、后续治疗费等各项损失计35874.09元，于判决书生效后十日内一次性付清（赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司直接支付给原告赵某某）。
二、原告赵某某所主张的其他后续治疗费，待其实际发生后另案另诉。
三、依法驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费500元，由被告崔光忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 金 洁
人民陪审员 牛湖北
人民陪审员 车慧琴
二〇一四年九月五日
书 记 员 宋志宽
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第448号原告张某某，女，45岁。被告邹某某，男，44岁。本院在审理原告张某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告负担。审判员  夏凤兰二〇一四年八月二十五日书记员  王爱国
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第169号
原告宋小明，男。
被告ＸＸ康，男。
原告宋小明与被告ＸＸ康租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告宋小明到庭参加诉讼，被告ＸＸ康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，被告将“临工952”装载机一台以152000元的价格卖给其，其即时付清了全部价款。后被告向其租用该装载机到昆明、江川做工程，租期8个月，即自2012年6月2日起至2013年2月2日止，并约定每月租金为11000元，租金于工程结束时全部付清。但被告实际租用其装载机期限是9个月，租金合计90000余元，可被告以最后一个月装载机是闲置在工地上未做工程及要支付装载机驾驶员工资等为由，只认可欠其装载机租金60000元。2013年2月25日，被告向其出具欠款金额为60000元的欠条一份，并承诺于2013年6月底付清。后被告未向其支付所欠租金。故起诉要求判令：1、被告立即支付其租金60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2012年5月21日，原告宋小明与被告ＸＸ康签订卖装载机协议，协议约定：被告将“临工952”装载机一台出卖给原告，价格为人民币152000�，由原告一次性付清；自出卖之日起，以前的安全及债权债务由被告负责，以后的安全及债权债务由原告负责；被告因做工程需要，向原告承租该“临工952”装载机，租期为8个月，自2012年6月2日起至2013年2月2日止，租金为每月11000元，于工程结束时付清租金。协议签订当日，原告向被告付清了装载机转让款152000元，被告向原告交付了装载机。2012年6月2日，原告将装载机交付被告使用。2013年2月25日，经双方结算，被告共欠原告装载机租金60000元，被告向原告出具欠条，约定租金于2013年6月30日前付清。后被告未向原告支付租金。
以上事实，有原告提供的卖装载机协议、客户取款回单、客户存款回单、欠条，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支�租金。原告在向被告购买装载机后，按照约定又将装载机出租给被告使用，原、被告之间的租赁合同关系成立。被告在向原告承租装载机后，对所欠租金60000元未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付其租金60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ康于本判决生效之日起15日内支付原告宋小明装载机租金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑婷婷
二〇一四年八月十八日
书记员 梁艳华
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初996号
原告赤峰哲航科技有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路东、应昌街北综合办公楼01041。
法定代表人刘磊，经理。
委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰爱心世纪矿业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区红花沟镇。
法定代表人静玉莲，经理。
委托代理人张建军，男，47岁，汉族，职员。
原告赤峰哲航科技有限责任公司（以下简称哲航科技公司）诉被告赤峰爱心世纪矿业有限责任公司（以下简称爱心世纪矿业）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告哲航科技公司的委托代理人王智辉，被告爱心世纪矿业的委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月25日签订《监控系统工程合同》，约定原告对被告“井下视频监控系统网络布线及相关设备采购安装调试”工程施工，工程价款为120000元。同时约定如被告延期付款10日以内，每日按合同总额的1‰支付滞纳金；延期30日以上，每日按合同总额的5‰支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行合同并按时完工，被告组织相关部门进行验收，2014年7月11日工程验收合格，同年8月2日完成备案手续。被告向原告支付工程款10000元，尾欠工程款110000元至今未给付。此外，原告又为被告的炸药库工程施工，工程款为38775元，被告至今亦未给付。现要求被告立即给付原告工程款148775元，并自2014年7月12日起以尾欠工程款148775元为基数按日1‰支付违约金至工程款全部付清之日。
被告辩称，2014年1月25日，被告公司时任法人王金付与原告签订《监控系统工程合同》。合同签订当日，王金付要求被告公司员工静玉莲将工程首付款10万元汇入原告公司员工田微账户，被告已按约定�原告支付了首付款，现仅拖欠原告质保金2万元。涉案工程完工后，原告从未向被告索要过工程款，直至原告提起本案诉讼，被告才知道王金付已经失联。现被告对于王金付涉嫌职务侵占行为及田微涉嫌犯罪的行为已经到公安机关报案，待由公安机关查明原告所诉工程款的去向。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、监控系统工程合同，证明原、被告于2014年1月25日签订《监控系统工程合同》，约定工程价款为12万元，并对逾期付款的违约金、滞纳金进行了约定。工程完工后，被告未按约定支付工程款；
2、竣工验收备案表，证明原告为被告施工的工程经过原、被告及行业主管部门的验收，验收结果为合格。验收合格时间为2014年7月11日，原告自2014年7月12日开始主张违约金。
3、炸药库监控红外设备清单，证明原告在�同之外为被告的炸药库进行了监控设备安装，工程价款38775元，被告未给付工程款。
被告质证认为，对证据1、2、3均无异议。
被告为支持其辩诉意见，向本院提交证据如下：
1、中国工商银行汇款凭单，证明被告公司通过当时法人王金付的指示，将工程款20万元汇入原告公司职员田微账户内，其中10万元是本案原告所诉工程款；
2、监控系统工程合同，证明原告已将工程施工完毕，被告按约定将工程款汇入原告公司职员田微的账户。
原告质证意见为：对证据1有异议，田微不是原告公司职员，被告将款汇入其账户内与原告无关，证据与本案没有关联性；对证据2无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2，因被告对证据的真实性、合法性均无异议，且与本案事实有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据3，因被告对证据的真实性、合法性均无异议，且与本案事实有关联性，被告亦认可未支付原告炸药库监控工程款38775元的事实，本院予以采信，
对被告提交的证据1，无其他证据佐证收款人田微与原告存在劳动关系，证据与本案不具有关联性，本院不予采信；对被告提交的证据2，因原告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月25日，原、被告签订《监控系统工程合同》，约定原告对被告井下环境监测视频监控系统网络布线及相关设备采购安装调试工程施工，工程价款为12万元，首付10万元，剩余2万元做维护保证金，工程周期为2014年3月15日前，工程保质期为1年。同时约定如被告延期付款10日以上，每日按合同总额的1‰支付滞纳金；延期30日以上，每日按合同总额的5‰支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行合同。2014年7月11日工程验收合格，同年8月2日在赤峰市松山区安监局备案登记。被告就涉案工程向原告支付工程款1万元。
另查明，原告为被告炸药库监控工程施工，被告未支付原告工程款38775元。
本院认为，原、被告签订的《监控系统工程合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。现原告已履行了合同约定的全部义务，被告理应按照合同约定给付工程款120000元。因合同约定的质保期已届满，被告亦应按约定返还原告质保金20000元，被告拖欠原告工程款至今构成违约，依法应当承担继续给付的责任。原、被告签订的合同仅约定被告不能按时付款视为违约，但未明确约定工程款的给付期限，应视为约定不明，被告应当在原告交付工作成果时支付工程款�涉案工程竣工验收备案表显示工程验收合格时间为2014年7月11日，且按照合同约定拖延10日以上，被告每日按合同总额的1‰支付滞纳金。被告另拖欠原告炸药库监控工程款38775元，应将该工程款支付原告，但原告未证明其与被告对炸药库监控工程约定违约金，综上，原告主张被告自2014年7月12日起以尾欠工程款148775元为基数按日1‰支付违约金，本院对尾欠工程款148775元中110000元的违约金请求予以支持。被告抗辩已经给付原告工程款11万元，对此不能提供有效证据，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赤峰爱心世纪矿业有限责任公司于本判决生效后
十日内给付原告赤峰哲航科技有限责任公司工程款148775万元，并对其中工程款110000元自2014年7月12日起按日1‰支付违约金至本判决履行期限届满时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告赤峰爱心世纪矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一六年四月二十日
书记员 张旭东
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3773号
原告张彩玲，女，汉族，1976年1月29日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告斯庆其木格,女，1975年3月10日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告张彩玲诉斯庆其木格民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告斯庆其木格的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1310元，由原告负担。
审判员 王 小 龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乌日古玛拉
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执20号
申请执行人杨浩，男，1979年8月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人安小强，男，1975年7月4日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县，现住江西省安义县。
被执行人熊希红，女，1978年10月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人安小安，男，1979年5月28日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人杨浩与被执行人安小强、熊希红、安小安民间借贷纠纷一案，安义县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）赣0123民初22号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人安小强、熊希红、安小安及其妻子邓芳爱婚姻存续期间在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安小强、熊希红、安小安及其妻子邓芳爱婚姻存续期间在银行的存款计人民币170000元或提取、扣留被执行人安小强、熊希红、安小安及其妻子邓芳爱婚姻存续期间与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一七年二月十五日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执20号申请执行人杨浩，男，1979年8月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。被执行人安小强，男，1975年7月4日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县，现住江西省安义县。被执行人熊希红，女，1978年10月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。被执行人安小安，男，1979年5月28日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。申请执行人杨浩与被执行人安小强、熊希红、安小安民间借贷纠纷一案，安义县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）赣0123民初22号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人安小强、熊希红、安小安及其妻子邓芳爱婚姻存续期间在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安小强、熊希红、安小安及其妻子邓芳爱婚姻存续期间在银行的存款计人民币170000元或提取、扣留被执行人安小强、熊希红、安小安及其妻子邓芳爱婚姻存续期间与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  杨安国审判员  胡志华二〇一七年二月十五日书记员  夏 寒
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01512号
罪犯梅表央，男，1989年11月12日出生于浙江省三门县，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年8月8日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑二终字第00055号刑事判决，认定罪犯梅表央犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯梅表央确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获14个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获14个积极。
本院认为，罪犯梅表央确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯梅表央的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月24日至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00653号
原告王远东，男，汉族。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告王远东与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远东的委托代理人张明权、被告陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红香诉称，2012年6月25日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成商品房买卖合同，原告以152436元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢1-57A号房，合同约定于2012年7月30日交房。原告依约按时交纳了房款，被告2013年8月27日才向原告交房。根据双方合同约定，被告的行为构成违约，应向原告承担约定违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求1、被告支付原告违约金5990.5元（从2012年7月31日起至2013年8月26日止已交房款152436元按日万分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，被告迟延交房是事实，但是被告并不构成违约，合同约定的交房期限到期后，被告2012年元月23日委托兴平电视台播放交房通知，符合交房通知形式，故交房时间应为播放广告的最后时间即2012年2月2日，原告的诉请不能成立。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：2012年6月25日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款152436元按揭购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢1-57A号房，约定交房期限为2012年7月30日。该房屋于2013年8月27日交付原告。2012年7月30日前原告交纳房款152436元。
归纳本案争议的焦点：被告是否构成违约、是否应当承担违约金。
原告当庭出示证据：原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》、购房款收据，欲证明被告违约，应承担违约金的事实。被告对该证据质证认为真实性无异议，但不能证明原告的主张。被告出示证据：兴平电视台广告播放单、广告发布业务合同、证明各一份，欲证明被告于2013年元月23日在兴平市电视台连续播放交房通知的事实。原告质证认为广告发布业务合同是否履行不清楚，被告也未提供电台播放的相关视频资料，不予认可。
本院认为原告提供证据来源合法、内容真实，为有效证据。被告提供证据虽真实，但只能证明被告委托兴平市电视台播放交房通知的事实。
经审理查明，2012年6月25日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以152436元的价格一次性付款购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢1-57A号房，交房期限2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。该房屋于2013年8月27日交付原告。2012年7月30日前原告交纳房款1524369元。从2012年7月31日起至2013年8月26日止已交房款152436元按日万分之一计算违约金为5990.5元。
本院认为，2012年6月25日原告王远东与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房，亦未按合同约定书面通知原告收房，故被告迟延交房构成违约，原告诉请违约金5990.5元在合理范围内，故对原告请求被告承担违约金5990.5元的主张，本院予以支持，对被告辩称其未构成违约的主张本院不予采信。被告辩称其于2013年元月23日在兴平电视台播放交房通知，已通知各业主收房的主张，原、被告双方在合同中明确约定通知交房的形式为书面通知，故对被告的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、2012年6月25日原告王远东与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告王远东违约金5990.5元。
案件受理费50元，减半收取由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一四年七月十八日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第7346号
原告：福清市人民政府音西街道办事处。
法定代表人：莫开奇。
委托诉讼代理人：余鹏飞、魏宏斌，福建怀司律师事务所律师。
被告：叶武。
原告福清市人民政府音西街道办事处与被告叶武合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福清市人民政府音西街道办事处的委托诉讼代理人余鹏飞、被告叶武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福清市人民政府音西街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告即刻向原告支付2014年度承包金585,000元并按照月利率2%标准向原告支付自2014年3月1日起到被告还清该笔承包金之日止的违约金；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年1月21日，福清市音西镇人民政府与叶武签订《音西镇文化活动中心、文技校大楼承包经营协议》将音西镇文化活动中心、文技校大楼第一层至第五层整体（现位于福清市音西街道办事处机关大院前）发包给叶武，承包期限自2006年1月23日至2015年4月22日，后协商顺延2个月到2015年6月22日期满，承包经营协议生效履行。之后，福清市音西镇人民政府因机构调整变更为福清市人民政府音西街道办事处即原告，承包经营协议所约定的权利义务由原告承受并实际履行。之后，承包经营协议履行到2014年1月31日被告未按照约定向原告支付2014年度承包金585,000元，原告曾多次向其催讨，但被告一直迟延支付至今。因此被告应当即刻向原告偿还2014年度承包金585,000元并依据承包经营协议第五条的约定（”逾期一个月内未付清的，按2%月利率计息”）按每月2%标准自2014年3月1日起向原告支付违约金至被告清偿全部承包金之日止。因此,被告拖欠原告承包金的违约事实明确，原告为维护自身合法权益，保证国有资产保值、增值，特具状起诉，望依法判决。
被告叶武辩称，差原告金额没有诉状上那么多，被告缴纳的履约保证金200,000元以及实际垫付的房产税60,000多元应予以扣减。本案合同是房屋租赁合同，被告不应支付利息，原告除了钱没有收回去，不存在其他经济损失。对原告起诉的其他事实没有异议。
经审理查明，2006年1月21日，福清市音西镇人民政府为甲方、叶武为乙方签订了《音西镇文化活动中心、文技校大楼承包经营协议》，约定：为丰富广大市民文化生活，繁荣城市经济，经公开招标投标，由乙方中标承包经营；甲方同意将音西镇文化活动中心、文技校大楼第一层至五层（其中：第一层店面面积1021平方米，第二至三层建筑面积2690平方米，第四至五层建筑面积2494平方米）整体发包给乙方，承包期九年零三个月，自大楼交付使用之日算起，即2006年1月23日至2015年4月22日，其中前三个月为无承包金装修期；甲方应当提供大楼的建筑质量合格证和消防合格证，保证发包大楼的完整使用权；如因甲方未能及时提供上述证件影响乙方正常开业，承包期顺延；承包金标准为大楼第一至五层的第1年度（2006年度）承包金计530,000元，承包期间，承包金每三年按5%上浮；各年度承包金分别为2006年度530,000元，2007年度530,000元，2008年度530,000元，2009年度556,000元，2010年度556,000元，2011年度556,000元，2012年度585,000元，2013年度585,000元，2014年度585,000元，承包金总计5,013,000元；乙方应当自签订协议之日起七天内一次性将第一年承包金，即530,000元汇到甲方指定的银行账户；乙方应当在承包期的第2-9年的每年1月31日前将当年度承包金足额汇到甲方指定的银行账户；逾期一个月内未付清的，按2%月利率计息；超过一个月的视为违约，甲方可以中止协议，收回文化活动中心大楼使用权，由此所造成的一切损失由乙方负责赔偿；乙方在装修动工前应当向甲方报送装修项目方案、装修图纸的复印件，经甲方书面同意后方可实施；施工前，乙方应当向甲方缴纳装修、履约保证金各100,000元，并按有关规定自费办理消防、质监等手续；乙方装修竣工后，报经甲方勘察，无违章情况和违反本协议相关条款约定的，甲方在五个工作日内予退还装修保证金；乙方在装修和经营期间，所发生的税收、水费、电费、卫生管理费等费用由乙方负责；承包期满，如无违章情况和违反本协议相关条款约定的，甲方在五个工作日内退还履约保证金等条款。2006年10月18日，福清市音西镇人民政府与叶武签订了一份《补充协议》，主要约定：由于音西镇文化活动中心、文技校大楼在交付使用前未办理消防验收和规划功能变更调整手续，发包后历时数月才办结相关手续，影响了叶武的正常使用经营，经协商，双方同意无承包金装修期在《承包经营协议》原定3个月的基础上顺延2个月，即2006年1月23日-2006年6月23日，承包金自2006年6月24日起计算。2006年11月29日，叶武向福清市音西镇人民政府缴纳了租赁押金（履约保证金）100,000元。之后，叶武实际承包经营音西镇文化活动中心、文技校大楼至2015年6月22日，然而其仅支付部分承包金，至今尚欠福清市人民政府音西街道办事处2014年度承包金585,000元未付。
另查明，2006年12月起，福清市音西镇人民政府因机构调整变更为福清市人民政府音西街道办事处。
以上事实有原告福清市人民政府音西街道办事处提交的证据建设工程规划许可证申请审批表、撤镇设街文件及证明、《音西镇文化活动中心、文技校大楼承包经营协议》、《补充协议》、关于要求及时缴纳音西文化活动中心承包金的通知、收款收据及原、被告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。被告叶武主张其向原告缴纳的履约保证金有200,000元以及其为原告垫付了房产税60,000多元，但未提供证据予以佐证，本院依法不予采纳。
本院认为，讼争《音西镇文化活动中心、文技校大楼承包经营协议》和《补充协议》，签约双方当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效，原告福清市人民政府音西街道办事处和被告叶武均应依约全面履行上述合同约定的权利义务。本案中，被告未按约支付原告2014年度承包金585,000元，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，原告主张被告支付2014年度承包金585,000元及按月利率2%标准从2014年3月1日起支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于被告缴纳的履约保证金100,000元，应用以抵偿上述承包金和逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告叶武应于本判决生效之日起十日内支付原告福清市人民政府音西街道办事处2014年度承包金585,000元及逾期付款违约金（按月利率2%标准，从2014年3月1日计至款项还清之日止），上述款项应扣减被告叶武缴纳的履约保证金100,000元。
二、驳回原告福清市人民政府音西街道办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,169元，由原告福清市人民政府音西街道办事处负担1,003元(已交纳)，被告叶武负担11,166元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 陈海兵
人民陪审员 杨云明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周德玉
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第36号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人宁某，女，1973年11月12日出生于河南省辉县市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被辉县市公安局刑事拘留，2014年11月27日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉。被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年2月份以来，被告人宁某在辉县市冀屯镇赵固一矿内，盗窃赵固一矿的煤炭九次，共计469公斤。被盗煤炭价值人民币258元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害单位证明、被告人供述等证据，认为被告人宁某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人宁某对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年2月份以来，被告人宁某先后九次在辉县市冀屯镇赵固一矿内盗窃煤炭469公斤，价值258元。2014年12月8日，赃物被追退被害单位。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、辉县市公安局冀屯派出所户籍证明，证实被告人宁某出生于1973年11月12日；2、被盗物品照片，证实被盗物品的情况；3、辉县市公安局抓获证明，证实被告人的到案经过；4、现场照片，证实被盗现场的情况；5、地磅显示器，证实被扣押的宁某被盗的煤炭，经称重为698.2斤；6、辉县市公安局扣押、发还物品清单，证实被盗物品被公安机关追回并退还给被害单位；7、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2014）302号价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值；8、证人张某证言，证实从2014年春节后，宁某多次到赵固一矿盗窃煤炭的事实；9、被害人吕某陈述，证实赵固一矿自建矿以来，冀屯镇岳村和麻小营村的中老年妇女经常趁中午或晚上时间到矿区内盗窃煤炭，她们都是用编织袋装煤炭，每次一包，该矿平均一天被盗两三吨煤炭；10、被告人宁某供述，供述了2014年2月份以来，其先后九次到赵固一矿盗窃煤炭，每次都是翻墙进去，用包装一包碳，然后再翻墙出去，其共盗窃了460公斤左右的煤炭。
上述事实，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人宁某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已退还，本院作为量刑情节予以考虑。被告人宁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 周智霞
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 李名燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰少民初字第00099号
原告袁某甲，女，1999年7月1日生，汉族。
法定代理人李某甲，系原告袁某甲之母，1973年10月19日生，汉族。
委托代理人徐冬云。
被告袁某乙，男，1973年4月13日生，汉族。
委托代理人吴春明。
本院在审理原告袁某甲与被告袁某乙抚养费纠纷一案中，原告袁某甲于2014年9月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁某甲负担。
审判员 周月丽
二〇一四年九月二十八日
书记员 丁 菁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0321号
原告周脉振。
原告黄德兰。
原告耿士侠。
原告周威。
原告周钰。
以上原告共同委托代理人李潇。
被告孔令磊。
被告枣庄市东顺汽车运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
委托代理人屈大伟。
原告周脉振、黄德兰、耿士侠、周威、周钰诉被告孔令磊、枣庄东顺汽车运输有限公司（以下简称东顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员张晓适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告周脉振、黄德兰、耿士侠、周威、周钰的委托代理人李潇，被告太保枣庄公司的委托代理人屈大伟参加诉讼。被告孔令磊、东顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周脉振、黄德兰、耿士侠、周威、周钰诉称，2015年1月21日6时许，被告孔令磊驾驶鲁D×××××号重型仓�式货车沿310国道由东向西行驶至186KM＋806M处时，与同方向驾驶自行车的周长凯发生交通事故，造成周长凯受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局贾汪分局交警大队认定，孔令磊负全部责任，周长凯无责任。2015年1月23日周长凯经抢救无效死亡。鲁D×××××号重型仓栅式货车登记车主为东顺公司，并在太保枣庄公司处投保了交强险，为维护原告的合法权益特诉至法院请求被告太保枣庄公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费，共计11万元，医疗费1万元暂不主张并保留诉权。诉讼费由被告承担。
被告孔令磊、东顺公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告太保枣庄公司辩称，孔令磊交通肇事后逃逸，保险公司赔偿后享有追偿权，对于本案交通事故的事实请求法庭依法判决。
经审理查明，2015年1月21日6时26分许，孔令磊驾驶鲁D×�×××号重型仓栅式货车沿310国道由东向西行驶至186KM＋806M处时，与同方向行驶的周长凯驾驶的自行车发生交通事故，致两车不同程度受损，周长凯受伤，于2015年1月23日经抢救无效死亡。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，孔令磊负此事故的全部责任，周长凯无责任。周脉振、黄德兰系周长凯父母，周长凯现有兄弟姐妹5人。耿士侠系周长凯之妻，周威、周钰系周长凯子女。
另查明，鲁D×××××号重型仓栅式货车在太保枣庄公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，户口本，徐州市贾汪区汴塘镇凤楼村村民委员会出具的亲属关系证明，居民死亡殡葬证，户口注销证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，鲁D×××××号重型仓栅式货车在被告太保枣庄公司投保了交强险，因此被告太保枣庄公司应在交强险限额范围内进行赔偿。
原告周脉振、黄德兰、耿士侠、周威、周钰的各项损失确定为：死亡赔偿金271960元（13598元／年×20年），未超出法律规定，本院予以支持；被抚养人生活费，计算为9607元／年×5年×2人÷5人＋9607元／年×9年÷2人=62445元；精神损害抚慰金，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度，伤害的具体情节、后果，侵权人承担责任的经济能力等因素综合确定。孔令磊的侵权行为，造成周长凯死亡，客观上确实给原告周脉振、黄德兰、耿士侠、周威、周钰造成巨大的精神痛苦，根据最高人民法院《�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元。原告要求赔偿110000元，符合法律规定，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告孔令磊、枣庄市东顺汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告周脉振、黄德兰、耿士侠、周威、周钰死亡赔偿金、被抚养人生活费、�神损害抚慰金共计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告孔令磊、枣庄市东顺汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈文虹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民监2号
原审原告：戴启火，男，1972年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原审被告：陈耀基，男，1982年4月16日出生，汉族，香港永久性居民。
原审第三人：林继川，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审原告戴启火与原审被告陈耀基、原审第三人林继川合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）闽0602民初2867号民事裁定书，裁定将本案移送漳州市中级人民法院审理，该裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案不属于漳州市中级人民法院一审涉外、涉港澳商事案件受理范围，裁定本案移送漳州市中级人民法院审理，确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 李佐玉
审判员 梁惠娜
审判员 黄雅嘉
二〇一七年九月十一日
书记员 王 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民监2号原审原告：戴启火，男，1972年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。原审被告：陈耀基，男，1982年4月16日出生，汉族，香港永久性居民。原审第三人：林继川，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审原告戴启火与原审被告陈耀基、原审第三人林继川合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）闽0602民初2867号民事裁定书，裁定将本案移送漳州市中级人民法院审理，该裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案不属于漳州市中级人民法院一审涉外、涉港澳商事案件受理范围，裁定本案移送漳州市中级人民法院审理，确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  李佐玉审判员  梁惠娜审判员  黄雅嘉二〇一七年九月十一日书记员  王 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1681号
原告：李桂容，女，生于1975年4月11日，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：曾金伟，男，生于1976年12月3日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：卫登昌，男，生于1948年7月14日，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
原告李桂容与被告卫登昌租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员陈钢独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告李桂容及其委托代理人曾金伟，被告卫登昌及其委托代理人高志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂蓉诉称：2014年1月4日，原、被告双方签订了一份《租赁合同》，被告将位于雅安市雨城区房屋出租给原告使用，租期三年，每年租金5400元。原告已支付半年租金，现被告无理要求终止合同，为此双方多次协商无果，原告无奈提起诉讼，请求人民法院判决被告继续履行合同、承担违约金5400元及赔偿损失3800元。
被告卫登昌辨称：原承租人与原告是在被告不知情的情况下转租房屋，事后被告还是认可了转租。原、被告口头约定与租赁协议不一致，对铺面的租赁被告没有异议，但是二楼住房没有租给原告。原告与原承租人协商转租时，店内的物品转让及转让费被告不清楚，商铺上半年的租金原告确实已经交付，下半年的租金经被告多次催收，可是原告拒不交付。在原告交付租金前提下，被告方愿意履行合同义务。被告上门要求被告交付租金，并没有违反合同。在租赁合同中没有约定违约金，原告要求给付违约金的请求无法律依据，被告不认可。
经审理查明：原告向原承租人高某某支付了9500元转让费后，从高某某处取得被告位于雅安市雨城区的房屋，并于2014年1月4日与被告签订了一份《租赁协议》，约定被告将位该房屋出租给原告使用，租赁期限三年，房屋租金每年5400元，租金半年交一次。该协议签订后，原告向被告支付了2014年上半年租金。2014年7月4日及7月5日，因被告不愿继续出租房屋，阻挠原告经营，双方为此发生纠纷，原告报警后经公安部门协调未果。租赁房屋至今未经营。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的租赁协议、处警信息以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《租赁协议》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告不愿继续出租房屋以及阻挠原告经营的行为违反协议约定及上述法律规定构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担继续履行《租赁协议》、赔偿原告停业损失的违约责任。原告据此要求被告继续履行协议、赔偿损失的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中因转租房屋原告向高某某支付转让费9500元，该转让费因无法正常经营带来损失，基于被告的违约行为造成原告停业期限，本院酌定由被告赔偿原告损失500元为宜。本案中原告既主张了赔偿损失，又主张了违约金，属于请求不当，对原告要求被告承担违约金的请求在本案中不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告卫登昌继续履行与原告李桂容于2014年1月4日签订的《租赁协议》，不得阻挠原告李桂容正常经营；
被告卫登昌于判决书生效之日起七日内赔偿原告李桂容停业损失500元；
驳回原告李桂容要求被告卫登昌承担违约金的诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告卫登昌负担。此款原告已预交，在本案执行时由被告卫登昌支付给原告李桂容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈钢
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邓薇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第845号
申请执行人张亚奎，男，1973年10月30日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人梁健，女，1993年6月17日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院依据尚志市人民法院作出的（2015）尚商初字第798号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人梁健暂无财产可供执行。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第798号民事判决书本次的执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十日
书记员 司宪武
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民一初字第648号
原告张恩晶，女，1963年7月8日出生，汉族，济南防腐管道厂职工，住济南市。
委托代理人闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被告济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人田永明，山东天盟律师事务所律师。
被告济南市金属门窗厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人袭祥栋，山东天盟律师事务所律师。
原告张恩晶与被告济南防腐管道厂、被告济南市金属门窗厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恩晶及其委托代理人闵小辉，被告济南防腐管道厂委托代理人田永明、被告济南市金属门窗厂委托代理人袭祥栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩晶诉称，原告张恩晶于1981年进入被告济南防腐管道厂工作。2002年，被告济南防腐管道厂以不需要原告张恩晶为其工作为由让原告张恩晶回家待岗，期间并未发放工资或生活费。原告张恩晶为维护自身合法权益，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告张恩晶不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院依法判令被告济南防腐管道厂向原告张恩晶支付2002年1月1日至2012年4月1日期间的基本生活费107632元。
被告济南防腐管道厂辩称，被告济南防腐管道厂作为本案当事人主体不适格。2002年9月30日，原告张恩晶已经与被告济南市金属门窗厂建立劳动关系，与被告济南防腐管道厂不存在劳动关系。被告济南防腐管道厂没有给付原告张恩晶工资或生活费的义务。
被告济南市金属门窗厂辩称，虽然被告济南市金属门窗厂与原告张恩晶存在劳动关系，但被告济南市金属门窗厂歇业多年，无收入来源，且已经于2002年9月30日与原告张恩晶签订了职工养老待遇合同，由被告济南防腐管道厂为原告张恩晶代交养老保险。
经审理查明，原告张恩晶于1981年到被告济南市金属门窗厂工作，于2002年回家待岗。2002年9月30日，原告张恩晶（乙方）与被告济南市金属门窗厂（甲方）签订职工养老待遇合同，内容为：“根据国家有关政策和办事处有关规定，经北园集团审批同意，甲方就职工养老保险问题拟定了《济南市金属门窗厂职工养老问题的规定》（以下简称规定）。乙方档案工龄22年，符合《规定》中第1项，第1条规定（注：第1项内容为：本厂职工工龄满15年者选择以下方案之一。第1条内容为：由企业给职工办理社会统筹15年，因年龄问题需要补交的，补交部分由职工全部垫付，企业两年内全部还清，余下的年份按国家规定企业、职工各自承担，交满15年为止。如交满15年后不够退休年龄自己愿继续交的，所交全部金额由职工个人全部支付，企业只负责帮忙办理手续。），双方同意签订本合同，待甲乙双方共同按本合同内容履行完各自责任和义务的同时双方终止劳动人事关系。双方必须按《规定》和本合同履行各自的职责，如出现违约责任，一切损失由违约方自负。自1994年1月1日起厂交纳养老保险金”。2002年10月29日，济南市天桥区人民政府北园街道办事处经济发展办出具劳力调配介绍信，将原告张恩晶从被告济南市金属门窗厂调往山东北园不锈钢装饰城工作。介绍信的内容为：“济南北园装饰城（后更名为山东北园不锈钢装饰城）：兹介绍张恩晶同志从济南市金属门窗厂调往你单位工作，请接洽安排注：工资档案自带”。自2002年11月起，山东北园不锈钢装饰城为含原告张恩晶在内的济南市金属门窗厂职工80人申报缴纳社会保险费至今。但山东北园不锈钢装饰城没有为原告张恩晶安排工作岗位，亦未向原告张恩晶发放生活费。2012年4月20日，原告张恩晶向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告济南防腐管道厂向原告张恩晶支付2002年1月1日至2012年4月1日的生活费107632元。该仲裁委裁决被告济南防腐管道厂向原告张恩晶支付2011年4月至2012年3月期间的生活费9338元，驳回了原告张恩晶的其他仲裁请求。原告张恩晶遂于法定期限内诉至本院，请求法院依法判令被告济南防腐管道厂向原告张恩晶支付2002年1月1日至2012年4月1日的生活费107632元。诉讼中，原告张恩晶明确表示不要求被告济南市金属门窗厂承担其支付生活费的义务。
另查明，山东北园不锈钢装饰城系被告济南防腐管道厂出资主办的非法人单位，该单位的负责人为被告济南防腐管道厂的法定代表人李慧源。被告济南防腐管道厂与被告济南市金属门窗厂系两个独立法人企业，其性质均为集体所有制。2009年9月27日及2011年12月27日，原告张恩晶就工资及生活费问题到相关部门进行信访。2011年1月至2011年2月期间，济南市最低工资标准为每月920元；2011年3月至2012年2月期间，济南市最低工资标准为每月1100元；2012年3月至2012年4月期间，济南市最低工资标准为每月1240元。
上述事实，有原告张恩晶提交的仲裁裁决书、通知、变更申请书、市场登记证、证明、人民来访登记表，被告济南防腐管道厂提供的职工养老待遇合同、介绍信，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张恩晶原系被告济南市金属门窗厂职工。2002年9月30日，双方签订了职工养老待遇合同，后原告张恩晶被调往至被告济南防腐管道厂出资主办的山东北园不锈钢装饰城处，并由该处为原告张恩晶申报缴纳社会保险费至今。因此，原告张恩晶与被告济南防腐管道厂存在劳动关系，在被告济南防腐管道厂没有为原告张恩晶安排工作岗位的情况下，被告济南防腐管道厂应当参照济南市最低工资标准的70%向原告张恩晶支付生活费。原告张恩晶于2009年9月27日及2011年12月27日到有关部门就生活费问题进行信访，应当视为主张自己的权利，但该期间不能视为持续主张权利。原告张恩晶要求被告济南防腐管道厂支付生活费的期间应当从2011年1月计算至2012年4月，共计12264元（计算方式为：2011年1月至2011年2月期间每月920元×2个月×70%＋2011年3月至2012年2月期间每月1100元×12个月×70%＋2012年3月至2012年4月期间每月1240元×2个月×70%＝12264元）。原告张恩晶要求被告济南防腐管道厂支付2002年1月至2010年12月期间生活费的诉讼请求，超过申诉时效，本院不予支持。原告张恩晶不要求被告济南市金属门窗厂承担支付生活费的责任，系当事人放弃权利的行为，本院予以准允。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南防腐管道厂于本判决生效之日起10日内支付原告张恩晶2011年1月至2012年4月的生活费12264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南防腐管道厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡 滨
审 判 员 仝 洋
人民陪审员 白恩玉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘晓敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00378号
申请执行人汪某某。
申请执行人黄某某。
被执行人汪某某。
本院在执行申请执行人汪某某、黄某某与被执行人汪某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第658号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪某某银行存款3433.6元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘维秀
田 X X 危 险 驾 驶 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第29号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人田XX，男，1976年5月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月3日被公安机关取保候审。2014年4月28日被本院取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人田XX犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员柴小刚、吴正红出庭支持公诉，被告人田XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2012年11月4日18时许，被告人田XX酒后驾驶晋L301**号轿车行驶至国道108线XX堡村路段，与吴XX驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，被告人田XX驾车逃逸。经鉴定，被告人田XX驾车时血液中酒精含量为146.3mg／100m1。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、现场�片、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明，据此认为，被告人田XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人田XX对被指控犯罪的事实及证据的基本内容不持异议，亦未作辩解。
经审理查明：2012年11月4日18时许，被告人田XX酒后驾驶晋L301**号桑塔纳轿车由北向南行驶至国道108线XX村路段，与同向前方吴XX驾驶的二轮摩托车相撞，致吴XX及摩托车乘坐人吴XX受伤，发生交通事故后，被告人田XX驾车逃逸。经洪洞县公安局交警大队认定，被告人田XX负事故的全部责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人田XX驾车时血液中酒精含量为146.3mg／100m1。
另查明，案发后，被告人田XX向吴XX、吴XX赔偿经济损失187000元，并取得吴XX、吴XX的谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以�明：
1、洪洞县公安局交警大队事故中队《交通事故现场勘查笔录》、现场照片等证据，证实被告人田XX酒后驾车发生交通事故的时间、地点及造成的后果；
2、被害人吴XX的证言，证实田XX驾驶车辆与其摩托车相撞的过程等情节；
3、现场照片，经被告人当庭辨认无误；
4、洪洞县公安局交警大队洪公交认字（2012）第238号《道路交通事故认定书》，证实被告人田XX应负此事故的全部责任；
5、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所毒化（2013）第133号《毒物分析鉴定检验报告》，证实被告人田XX驾车时血液中的酒精含量；
6、双方达成的《赔偿协议书》及《谅解书》，证实案发后被告人田XX对吴XX、吴XX进行了赔偿并取得了对方的谅解；
7、被告人田XX对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人田XX违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动�，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田XX醉酒驾驶机动车造成他人人身损害的后果，且肇事逃逸，酌予从重处罚。鉴于被告人田XX归案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。本院根据被告人田XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峻
审 判 员 陈先达
人民陪审员 苏洪流
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 许小洪
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00340号
原告程秀枝，女，1966年10月10日出生，汉族。
委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
被告余克军，男，1970年8月16日出生，汉族。
被告王梅，女，1970年11月7日出生，汉族。
原告程秀枝诉被告余克军、王梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶祖德独任审判，公开开庭进行了审理，原告程秀枝及其委托代理人程亚东、被告余克军、王梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程秀枝诉称：2007年8月两被告分两次从我借现金22万人民币，并明确约定月息一分五厘，经多次催讨，两被告为我重新出具欠条并对利息进行结算，2013年3月3日两被告为我重新出具的欠条中明确了历年累计利息为152480元，截止2014年3月3日两被告应向我支付的利息总额为192080元，本息合计412080元。诉求：判令被告立即向原告支付欠款本息合计412080元人民币。
被告余克军、王梅辩称：借款是事实，我们约定的利息是1分，我在2012年3月3日出具条子以前在借款的第二年已经向原告还款50000元，当时也没有让原告打条，原告应将此50000元扣除。
经审理查明，原、被告同系光山县泼陂河镇老乡，相互间认识较早，两被告在光山县原南城电影院经营羽绒布销售，门店起字号为“晋洋羽绒布行”。因经营需要资金，2007年8月3日两被告向原告借现金150000元，并向原告出具借条1份，内容为“今借到现金壹拾伍万（150000.0）元整（年息1分计算），2007.8.3号，借钱人，王梅、余克军。”2007年8月21日，两被告向原告借现金70000元，并向原告出具借条1份，内容为“今借到现金柒万（70000.00）元整。2007.8.21号，借款人：余克军、王梅”。2008年4月23日被告王梅向原告偿还借款50000元，并在上述7万元借条下端注明，内容为“已还伍万（50000.00）元整，2008.4.23号，王梅。”2012年3月3日，二被告向原告出具欠条1份，内容为“今欠到现金贰拾贰万元（220000.00）整，另近几年利息是拾壹万贰仟捌佰捌拾元整（112880）利息按1份5厘计算。2012年3月3号，余克军、王梅，2008年2月还5万元算利息”。2013年3月3日，二被告向原告出具欠条1份，内容为“今欠到程秀芝现金贰拾贰万（220000.00元），利息共计壹拾伍万贰仟肆佰（152400.00元）共计叁拾柒万贰仟肆佰捌拾，月息1分5厘计算（372480.00元），2013年3月3号，余克军，王梅”。因原告多次向二被告索要上述欠款无果，引起诉讼。
上述事实有原告向法庭提交的5份证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，二被告因经商需要，向原告借款，原告出借给被告现金，被告向原告出具借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。被告向原告首次借款时，双方约定了借款利息标准，该利息标准依法受保护，被告辩称在2008年4月份向原告偿付借款5万元。原告认可，对该事实本院予以认定。2012年3月3日被告向原告出具的欠条，对借款利息标准重新约定，为月息1份5厘，该利息标准属法律保护范围，此日双方当事人对此前两笔借款均按月息1分5厘计算，被告于2008年偿付的5万元，从欠款利息中冲减，原、被告对借款本息的计算方式，被告尚欠原告借款本金和利息的数额，均得到了双方当事人的认可，系原、被告真实意思的表示，合法有效。2013年3月3日被告向原告出具的欠条，沿用上年同日约定的利息计算标准所确认的被告尚欠原告借款本息数额。系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告诉状诉求偿付借款利息192080元，本金220000元，本息合计412080元，其中包含了2013年3月3日始至2014年3月3日止的利息，本金利息计算方式及依据同上年，其理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告没约定偿付欠款时间，依法原告可随时向被告主张权利，故原告诉求被告偿付欠款本息412080元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告余克军、王梅在本判决生效后十日内一次性向原告偿付借款本息人民币412080元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7481元，由被告余克军、王梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶祖德
二〇一四年四月十七日
书记员 李 玮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第935号
原告吕某。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告徐某。
原告吕某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告2011年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，3月31日办理结婚登记。××××年××月初三生一子徐云濠。我与被告婚前感情基础一般，婚后因性格差异发生冈吵，导致夫妻感情破裂。遂诉至法院请求判令与被告离婚。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告2011年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，3月31日办理结婚登记。××××年××月初三生一子徐云濠。原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事发生冈吵。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证复印件一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互帮助，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
审 判 员 张国华
人民陪审员 王征龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁军生
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第233号
原告马某某，女，1987年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
被告梁某某，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
委托代理人郭彦敏，河北滏阳律师事务所律师。
委托代理人张国彬，河北滏阳律师事务所律师。
原告马某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧峰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告梁某某的委托代理人郭彦敏和张国彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年3月10日登记结婚，婚后无子女，无共同财产、债权、债务，我也未怀孕。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后我发现被告不能过正常人的夫妻生活，我劝被告去医院治疗，但被告因爱面子，说不出口，坚持不去。在我的多次劝说下，被告才勉强去卫生院医治，但无效果。2013年6月初，我回娘家居住，与被告分居至今。请求判决解除原、被告的婚姻关系。
被告梁某某辩称，我与原告有较深的夫妻感情，婚姻基础牢固，我不同意离婚。我们二人经人介绍认识后，来往近一年，在相互充分了解、完全自愿的情况下决定共同生活在一起，举行了结婚仪式，后又进行了结婚登记。婚后双方建立了深厚的夫妻感情，虽然生活中有些磕磕碰碰，但也是难免的。我们婚前了解充分，婚后夫妻恩爱，家庭和睦，我不同意离婚。原告诉称的“我不能过正常人的夫妻生活”不是事实。自2010年6月起，我们就在一起同居生活，同居半年多后才举行了结婚仪式，如原告所称属实，她就不会与我共同生活那么长时间，并在后来又与我举行婚礼并领取结婚证。
经审理查明，原告马某某与被告梁某某经人介绍认识，于2010年9月15日按习俗举行结婚仪式，后于2011年3月10日补办结婚登记，婚后无子女。
上述审理事实有结婚证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告已结婚共同生活三年有余，两人在共同生活中，有点矛盾、摩擦也是难免的，双方应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。如果二人都能改正自身缺点，相互理解，相互包容，是仍有和好可能的。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又坚决不同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于慧峰
二〇一四年五月五日
书记员 史玉冰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第233号
原告王某某，男，1977年10月17日出生，汉族，住平阴县。
被告李某某，女，1976年1月10日出生，汉族，住平阴县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识，2008年3月24日登记结婚，2009年9月26日生育一子，取名王某甲。婚前，双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生矛盾，吵闹不休。现要求与被告李某某离婚，儿子王某甲由原告王某某抚养，不要求被告李某某支付抚养费，双方的财产债务由双方协商解决，诉讼费用由原告王某某承担。
被告李某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告王某某与被告李某某于2008年3月24日登记结婚，2009年9月26日生育一子，取名王某甲。共同生活期间，双方未发生严重的矛盾冲突。原告王某某于2014年2月13日起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证、户口本等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，且已生育子女，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互相理解、互相体谅，并多为孩子的健康成长考虑，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一四年四月十四日
书记员 朱莉萍
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第233号
原告魏某某，女，生于1986年10月27日，汉族，住平武县水观乡。
被告徐某某，男，生于1980年11月20日，汉族，住平武县南坝镇。
原告魏某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院2014年4月29日立案受理后，依法由审判员严加军独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告魏某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告2006年10月在平武县南坝镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子，因感情基础薄弱双方性格不和，被告有赌博行为，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。现提起诉讼要求与被告离�。
被告徐某某辩称，原告的起诉与事实不符，原、被告的夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识并自由恋爱，2006年2月按农村风俗举行了结婚典礼。2006年10月28日双方在平武县南坝镇人民政府登记结婚。男到女家生活，婚后感情一般。婚生子魏徐某（生于2006年10月30日），随男方生活。婚后共同财产一楼一底七柱瓦房三间，共同债务8万元。因家庭琐事发生争吵，2009年原告魏某某外出务工，夫妻分居生活至今。原告魏某某于2014年4月29日诉至法院要求与被告徐某某离婚。
上述事实有经庭审核实的结婚登记审查处理表、身份证复印件及原、被告双方在法庭上的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告魏某某与被告徐某某自由恋爱达两年多，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准许原告魏某某与被告徐某某离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 严加军
二〇一四年五月十六日
书记员 杨光李
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1961号
原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙宝春，董事长。
委托代理人王晓丽，住河北省兴隆县。
被告陆贵江，住河北省兴隆县。
被告徐静余，住河北省遵化市。
原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司与被告陆贵江、徐静余小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司的委托代理人王晓丽到庭参加了诉讼，被告陆贵江、徐静余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆贵江于2013年12月3日向我公司借款60，000.00元，由被告徐静余承担连带保证责任。但贷款到期后被告未履行还款义务。据此要求被告陆贵江偿还我公司贷款本金60，000.00元及相应利息，被告徐静余承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告陆贵江、徐静余未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，借款申请审批表复印件一份。证明被告陆贵江于2013年12月3日向原告申请借款60，000.00元。
2号证，借款合同复印件一份。证明原告与被告陆贵江于2013年12月3日签订了个人借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、罚息、借款期限等内容进行了约定。
3号证，保证合同。证明原告与被告徐静余于2013年12月3日签订了保证合同，对债权人、债务人、保证人、保证范围、保证方式及保证期间进行了约定。
4号证，借款借据，证明2013年12月3日原告将借款60，000.00元发放给被告陆贵江。
5号证，被告的身份证明，证明被告的自然情况。
被告陆贵江、徐静余未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告陆贵江于2013年12月3日向原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司申请借款60，000.00元，同日原告与被告陆贵江签订了借款合同，与被告徐静余签订了保证合同。约定原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司为贷款人，被告陆贵江为借款人，被告徐静余为连带责任保证人。借款金额为60，000.00元，借款期限至2014年6月2日止，借款月利率为18.66‰，贷款逾期的罚息利率按合同约定的贷款利率加收15%计算，即按月利率21.459‰计算利息。保证合同约定的保证范围为本金60，000.00元及利息等费用。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证方式为连带责任保证。截止2014年8月27日，被告共拖欠原告贷款本金60，000.00元及利息2875.44元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均符合有关法律规定，为有效合同。被告陆贵江未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告徐静余亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告陆贵江于判决生效后十日内偿还原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司借款60，000.00元及利息（2014年8月27日以前的利息为2875.44元，2014年8月28日以后的利息按月利率21.459‰计算）。
二、被告徐静余对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，380.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年十一月七日
书 记 员 段利欣
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第452号
原告赵某某，男，1978年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告肖某某，女，1975年10月生，汉族现下落不明。
原告赵某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告传唤，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前没有足够的了解，结婚过于草率，婚后没有共同语言，不能建立真正的夫妻感情。后被告于2007年6月离家出走，经原告的亲朋及村里相亲帮助多方寻找无果，至今杳无音讯、下落不明。
被告肖某某未答辩。
经审理查明：原告赵某某与湖南籍被告肖某某经人介绍相识，于××××年××月××日在乐亭县民政局登记结婚，婚后无子女。2007年6月被告离家出走，后经原告寻找无果，至今与原告无联系。原告于2013年12月30日起诉离婚，本院于2014年2月14日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、举证通知书及开庭传票。公告期满后被告未到庭也未提供答辩。庭审中原告认为双方未建立真正的夫妻感情，且被告离家出走多年，婚姻早已名存实亡。
上述事实，由原告陈述、本村村委会及当地派出所开具的被告离家出走证明、人民法院报公告及证人证言可证。
本院认为：原被告婚后共同生活时间较短，也未生育子女，且被告离开家将近七年之久，至今与原告无联系，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。因被告未到庭财产无法核实，如有争议应另行解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告赵某某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，由原告担负100元，被告担负100元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效之日起三日内给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵永春
审 判 员 刘振东
代理审判员 万小红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 贾义勇
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第936号
原告龚某甲，男。
委托代理人常开琼，云南滇东北律师事务所镇雄分所律师。
被告鲁某甲，女。
被告鲁某乙，男，系被告鲁某甲之父。
被告穆某某，女，系被告鲁某甲之母。
委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。
原告龚某甲诉与被告鲁某甲、被告鲁某乙、被告穆某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员宋强适用简易程序，于2014年6月22日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人常开琼、被告鲁某乙与穆某某及二人共同委托代理人陈桂鲜均到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，我与被告鲁某甲于2011年农历12月经人介绍认识谈婚，2012年正月初四被告鲁某甲、穆某某与介绍人到我家看望，我给被告鲁某甲、穆某某及介绍人礼金共2500元。之后，我经介绍人送了被告鲁某乙家彩礼人民币25000元，另购买价值3100元的礼品送给被告鲁某甲。2012年农历八月二十七日我与被告鲁某甲同居生活，2013年腊月初七被告鲁某甲回娘家吃酒后便没再回家，并与他人同居生活。2013年腊月十三日经双方协商同意解除婚约，经双方结算被告应返还我婚约彩礼人民币30600元，因其没钱返还，被告鲁某甲便又与我回家生活。2013年腊月十九日，被告鲁某甲离家出走，至今未归。故诉求人民法院判令三被告返还我彩礼人民币30600元。
被告鲁某乙、穆某某辩称，原告所述不真实，原告与我女儿鲁某甲于2010年腊月间经人介绍谈婚，2011年农历二月原告到我家提亲，2011年农历四月鲁某甲与原告同居生活，原告并没有送彩礼，因此我不同意返还彩礼。
被告鲁某甲未到庭答辩。
本案双方当事人争议的焦点是：原告是否送过彩礼给被告？若有，被告应否返还？
原告针对其主张，向法庭提举了如下证据：
申请证人付某某出庭作证。付某某当庭陈述：我是龚某甲与鲁某甲的媒人，2011年腊月二十几我介绍龚某甲与鲁某甲认识，2012年正月初四我和鲁某甲等到龚某甲家了解他的家庭情况。原告家打发我500元钱，打发鲁某甲1000元钱，打发给穆某某是多少我不清楚。后来我听说龚某甲买手机给鲁某甲，是我儿子和龚某甲一起送给鲁某甲的。2014年农历四月间，龚某甲家到鲁某甲家送彩礼，商定的彩礼金额是15000元，当时我在现场的，确实拿了钱，但拿多少钱我不清楚。2012年农历八月，鲁某甲到龚家生活，鲁家说鲁某甲带了20000元过去，但鲁某甲否认从家里拿过钱，为此，我担保龚某甲家九月初三拿10000元给鲁某乙家作为抚养费，这一万元钱是经我和鲁某丙的手后给鲁某乙家的。
被告鲁某乙、穆某某质证，证人所说订婚及拿钱是假的，这与农村风俗不符，且证人对拿钱的事情没说清楚。
被告鲁某甲未到庭质证。
2、申请证人龚某乙出庭作证。龚某乙当庭陈述：我是龚某甲的叔叔，去年腊月间，因为鲁某甲回娘家后就没有回家，龚某甲叫我们一起到鲁某乙家找鲁某甲，由于鲁某甲不在家，我们要求鲁某乙家退还龚某甲家送的彩礼。经双方结算后应返还彩礼30600元、借款10000元。后来穆某某打电话把鲁某甲叫回来，并叫她让其另嫁的那家人赔钱给龚家，最后没有兑现。
被告鲁某乙、穆某某质证：证人证言无法证实原告的主张。
被告鲁某甲未到庭质证。
3.申请证人龚某丙出庭作证。龚某丙当庭陈述：我是龚某甲的堂叔，去年腊月间，因为鲁某甲回娘家后就没有回龚家，龚某甲叫我们一起到鲁某乙家找鲁某甲。由于鲁某甲不在家，在鲁家族长见证下经过两家算账，鲁某乙家要返还龚某甲家40600元。穆某某就打电话给鲁某甲另嫁的申家拿钱还龚家，申家不愿意。后来鲁某甲回来，我们便经她及她家人同意后把她带回了龚家。
被告鲁某乙、穆某某质证：证人证言无法证实原告要求被告返还彩礼的主张。
被告鲁某甲未到庭质证。
4.场坝镇麻园村委会出具的情况说明一份。用以证明鲁某甲已另嫁他人，龚家除送了鲁家30600元的彩礼，并借了10000元给鲁家修房子。
被告鲁某乙、穆某某质证：该情况说明不能证实双方纠纷的客观事实，且麻园村委会的情况说明没有出具人的签字，不能证实原告的主张。
被告鲁某甲未到庭质证。
三被告均未向法庭提举任何证据。
经本院审查认为，原告申请到庭的证人付某某的证言客观真实，予以采信；原告申请到庭的证人龚某乙、龚某丙的证言属于传来证据，不能证实原告龚某甲送彩礼的具体情况，不予采信；原告提举的第4项证据属于基层组织出具，来源合法，但不能证明案件事实，故对该证据不予采信。
综上所述，本院依法认定如下法律事实：
2012年农历12月，原告龚某甲和被告鲁某甲经媒人付某某介绍认识谈婚。2012年农历正月初四被告鲁某甲、穆某某及媒人付某某到原告龚某甲家看望，原告龚某甲给被告鲁某甲见面礼1000元，媒人付某某见面礼500元。之后原告龚某甲买过的礼品送给被告鲁某甲，2012年农历四月，原告龚某甲到被告鲁某乙家送过彩礼。2012年农历八月原告龚某甲与被告鲁某甲未办理结婚登记同居生活，2012年农历九月初三原告龚某甲拿10000元给媒人付某某，经鲁某丙转交给被告鲁某乙，2013年腊月被告鲁某甲离开龚家未归。2014年1月25日原告龚某甲父亲龚某丁与被告鲁某乙因彩礼返还发生纠纷。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）款规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予以支持。本案中原告龚某甲与被告鲁某甲同居生活，未办理结婚登记，故原告请求返还彩礼，应予以支持。但鉴于本案原告龚某甲与被告鲁某甲同居生活了一段时间的实际，故对原告诉求本院酌情予以保护。原告诉求返还被告鲁某甲到其家看望时给被告鲁某甲1000元、媒人付某某500见面礼属赠与性质，本院不予支持；原告要求返还其与被告鲁某甲交往过程中给予被告鲁某甲的礼品，系双方在交往过程中一方对另一方的礼节性馈赠，本院不予支持。被告鲁某甲尚属未成年人，其未直接收受原告家彩礼，故其不应作为本案返还彩礼的主体。被告方辩称未收受原告的礼金及礼物，其不承担返还责任的理由不能成立，本院不予采纳。为维护社会的和谐稳定，切实保护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告鲁某乙、被告穆某某共同返还原告龚某甲婚约财产人民币5000元。限判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告龚某甲对被告鲁某甲的诉讼请求及其他诉讼请求。
本判决生效后，如果负有履行义务的当事人不按上述期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币565元，减半收取282.50元，由原告龚某甲承担82.50元，被告鲁某乙、穆某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务方当事人不自动履行，享有权利一方当事人可在本判决确定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 宋 强
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 宋源华
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第936号
原告镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局。
法定代表郑安，系该局局长。
委托代理人李先龙、胡玉兰，均系贵州蕴诚律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告张虎。
被告刘三林。
原告镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称：镇宁县住建局）诉被告张虎、刘三林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员刘月蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇宁县住建局的委托代理人胡玉兰，被告张虎、刘三林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇宁县住建局诉称：2012年4月19日，原、被告双方签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》（以下简称协议），协议约定：1、被告于2012年5月20日前腾空镇宁县城关镇环翠路28号附一号房屋并将房屋及附属物交付原告；2、在安置建设换房期间，乙方自行过渡，过渡期为24个月，先发放一年过渡费，金额为25751.52元。协议签订后，被告领取了第一年的临时安置过渡费及相关补助费用共计人民币111932.6元，却拒不交付该房屋，迄今已两年半时间。被告的违约行为，严重影响原告的工作进度，为此，特诉至人民法院，请求：一、判令被告依照《房屋征收补偿安置协议》腾空房屋并将房屋（含附属设施）交付给原告；二、判令被告支付违约金人民币262194元；三、判令被告退还领取的过渡费25751.52元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张虎、刘三林共同辩称：被告已于2012年按合同约定按时腾空搬出了环翠路28号房，租住在环翠路52号，并经房屋征收部门核实领到190号合同约定的装修补偿款及搬家过渡费。在履行合同的过程中，原告违背诚实信用原则，不按照合同约定比照同期高标准对被告进行补偿，还扣发被告12个月后至24个月期间的过渡费及24个月后逾期加倍发放的过渡费至今。原告于2014年6月以“合同无效”为由起诉被告，经人民法院审理依法判决“认定合同有效”，现又反过来说被告从签订协议开始违约，没有法律依据。综上，被告已如期履行了合同约定，违约的是原告而非被告，因此，请求人民法院依法判决。
经审理本院认定：镇宁自治县城关镇环翠路28号房屋原由张虎、张虎之妻刘三林、张虎之母袁学芬、张虎之子张泰瑞共同居住，其中，家庭内部划分将一楼商铺及二楼住宅明确为被告张虎、刘三林居住，将三楼住宅明确为袁学芬、张泰瑞居住。上述事实有原、被告陈述在卷证实。
2011年，镇宁自治县人民政府发布相关征收公告，将环翠路28号房屋划入征收范围。2012年4月29日，被告张虎、刘三林按照家庭内部居住的划分，与原告镇宁县住建局签订《第190号国有土地上房屋征收补偿安置协议》，将张虎、刘三林居住的环翠路28号房屋一、二层198.78㎡（含营业房面积92.62㎡）征收为国家所有，并约定被告方应于2012年5月20日前腾空房屋交付给原告。被告张虎、刘三林签订协议后，于2014年5月7日腾空房屋将房屋交付给原告方，并依照合同约定领取了房屋征收补偿款共计人民币111932.62元（包含12个月安置过渡费25751.52元）。上述事实有原、被告共同提交的《第190号国有土地上房屋征收补偿安置协议》、《领条》，原告提交的镇宁自治县人民法院（2014）镇民初字第549号民事判决书及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：原、被告双方按照意思自治原则与对方签订《第190号国有土地上房屋征收补偿安置协议》，是双方真实意思表示，且符合相关法律规定。经镇宁自治县人民法院（2014）镇民初字第549号民事审判，确认《协议》合法有效，原、被告双方依法应按照协议约定履行。原、被告所签《协议》第四条约定“以上各项房屋征收补偿款共计人民币111932.62元，于乙方被征收房屋腾空交房之日一手付清”，根据原、被告所提交《领条》可知二被告已领取该补偿款，而协议约定需将房屋腾空交房方付清，因此，可推知二被告已将该房屋腾空交付原告。被告张虎、刘三林按照协议约定搬出环翠路28号房屋一、二层后，该房屋一、二层所有权已发生转移，为国家所有。案外人袁学芬搬到一楼居住，袁学芬虽为张虎之母，但袁学芬的行为不受他人非法干涉，袁学芬搬到一楼居住的事实依法构成侵权，但其作为已成年的独立行为能力人，也无证据证明其丧失行为能力，其个人行为具有独立性，不能归咎为二被告的行为，因此，袁学芬侵权与二被告履行协议不具有关联性，二被告已依约履行，原告所诉事实不成立。原告亦无证据表明二被告具有侵权行为，要求二被告承担违约金及退还过渡费亦无法律依据，本院不予支持，依法应予以驳回。二被告在本案中无违约行为，按照《协议》约定，还应继续发放二被告的相关过渡费。
二被告辩称的“原告违背诚实信用原则，不按照合同约定比照同期高标准对被告进行补偿”之事实，二被告提交了《补充协议》证实确有其条款，但未提交证据证实该《补充协议》所述“同期高标准”的具体标准数额，以及“同期高标准”与原《第190号国有土地上房屋征收补偿安置协议》的标准数额之价差，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对此事实不予采信，如被告有新证据予以证实，可另行提起民事诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局的在本案中诉讼请求。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 刘月蓉
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡 腾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26549号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李红，女，汉，1968年3月1日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李红向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李红从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日共拖欠透支本金18090元、透支利息6411.47元、滞纳金5045.15元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李红立即支付截止2016年12月9日的透支本金18090元、透支利息6411.47元、滞纳金5045.15元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金18090元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李红承担。
被告李红未答辩。
经审理查明，李红向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李红发放了信用卡。李红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2016年12月9日，李红尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18090元、透支利息6411.47元、滞纳金5045.15元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、分期付款费率标准、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李红与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李红发放了信用卡，李红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其�履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李红应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月9日的信用卡透支本金18090元、透支利息6411.47元、滞纳金5045.15元;并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金18090元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案减半收取案件受理费269元，由被告李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4100号
罪犯彭建国，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年11月20日作出了（2009）甬宁刑初字第705号刑事判决，以被告人彭建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。2009年12月16日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度、2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯彭建国服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯彭建国在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭建国减去有期徒刑五个月（刑期至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 鲍 俊
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00341-4号
申请执行人闫方。
被执行人刘开春。
闫方与刘开春民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月29日作出的（2011）罗白民一初字第048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫方再次于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日依法立案执行。应履行下列义务：向闫方支付借款人民币9.7万元。经查被执行人刘开春外出务工，下落不明，没有可供执行财产。故应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人闫方与被执行人刘开春民间借贷纠纷一案（2011）罗白民一初字第048号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 炜
审判员 秦汉平
审判员 李磊明
二〇一五年十一月十七日
书记员 雷 燕
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1260号
原告邵某某，女。
原告李某甲，男。
被告李某乙，男。
本院在审理原告邵某某、李某甲与被告李某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告邵某某、李某甲于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某、李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告邵某某、李某甲负担。
审判员 林德成
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张鹏举
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00972号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年3月29日出生。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月8日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1732号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月下旬，被告人黄某某与曹某某、罗某某、余某某等人（均已判刑）在罗某某位于长沙市雨花区红星水果市场某栋某号的阁楼内开设赌场，通过1台电脑连接境外的赌博网站，采取对电脑内所发牌押注比大小的形式赌博，按参赌人员赢取金额的5%抽水获利。赌场以每天300元的报酬聘请刘某、姜某某负责向上线报单、“抽水”和统计押注金额。2013年12月2日21时许，公安民警查获该赌场。2014年7月8日，被告人黄某某向公安机关投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有同案人曹某某、罗某某、余某某、刘某某、姜某某的供述，提取笔录及扣押物品清单、缴款凭证，到案经过材料，同案犯刘某某、姜某某指认赌博工具、赌场的照片，被告人黄某某的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 刘 静
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，�是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。