河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第467号
原告郑某某（身份证姓名郑某某、曾用名郑某某），女。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
被告赵某甲（曾用名赵某甲），男。
委托代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。
原告郑某某与被告赵某甲抚养纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李勇，被告赵某甲及其委托代理人贾欣良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1993年11月8日登记结婚。2004年2月6日生育女儿赵某乙。同年11月18日，原、被告因感情失和协议离婚，当时约定赵某乙随父亲赵某甲一起共同生活，抚养费由赵某甲独自承担。可赵某乙和被告共同生活期间，其不负责任，不关心女儿，致女儿不能过上正常的生活，对女儿的身心健康成长极为不利。目前，被告让女儿赵某乙借读北京市学校，但其户籍所在地则是涞源县，且其因经商常年在外，对女儿的监护不到位。现赵某乙已11周岁，正值身心发育期，作为女孩更需母亲的关爱。原告找被告协商变更赵某乙的抚养关系时其不允，并阻拦。为维护原告及女儿赵某乙的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令赵某乙随原告共同生活，由被告支付抚养费2000元/月至赵某乙独立生活时止。诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、原告的身份证、户口簿复印件一组，用于证实原告的诉讼主体合法及原告的身份信息。2、原、被告婚生女儿赵某乙的《出生医学证明》复印件一份，用于证实女儿赵某乙是原、被告共同生育及赵某乙的出生时间、信息，并证实原告对赵某乙享有抚养权。3、原、被告的结婚证、离婚证复印件一组，用于证实原、被告的结婚、离婚时间，双方于2004年11月18日离婚；赵某乙出生在双方婚姻关系存续期间。4、《京正［2015］物鉴字第3725号司法鉴定意见书》，用于证实赵某乙系原、被告的亲生女儿，同时证实原告对赵某乙享有抚养权。5、申请书一份，要求赵某乙出庭表明个人意见，用于证实赵某乙同意随原告共同生活。
被告赵某甲口头辩称，对原、被告的结婚、离婚时间及婚生女儿赵某乙的出生日期、身份信息均认可。但原告称被告不管孩子的陈述不属实，而是原告在双方离婚后其对女儿赵某乙的抚养、关心不到位。被告不同意变更抚养关系，亦不同意原告主张的抚养费数额，2000元/月明显偏高，不符合法律规定，不应得到法律支持。另，被告确因经商在外，有时对孩子监管缺失，今后被告可雇一保姆对孩子进行全方位照顾。现女儿赵某乙在北京市东城区”某某学校”借读，就读五年级，为了孩子的身心健康成长，请法院依法裁判。
被告赵某甲提交：赵某甲的身份证、户口簿复印件一组，用于证明赵某甲的身份信息、赵某乙的户口登记在赵某甲户口簿上，并证实赵某乙一直随父亲赵某甲生活。
经庭审质证，被告对原告证据1—4的真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，认为不能证明原告的诉讼主张。认为赵某乙现未成年，其作出的意见只能作为参考，被告无论从感情上还是从经济条件上，均能给赵某乙创造良好的生活、学习环境。其他意见同答辩一致。原告对被告的证据无异议。
经审理查明，原、被告于1993年11月8日登记结婚。2004年2月6日生育女儿赵某乙。2004年11月18日，原、被告因感情失和协议离婚。离婚后，赵某乙随赵某甲一起共同生活，抚养费由赵某甲个人承担。后，被告赵某甲让赵某乙借读北京市”某某学校”，现就读五年级。被告户籍所在地是河北省涞源县，虽常住北京市，但其因经商常年在外。原告以被告对女儿的监护不到位，现赵某乙正值身心发育期，作为女孩更需母亲的关爱，在找到被告协商变更赵某乙的抚养关系时遭拒为由，向本院提起诉讼。要求女儿赵某乙随其共同生活，被告支付抚养费。
受案后，依原告的申请，本院经司法鉴定程序委托北京明正司法鉴定中心，对赵某乙与赵某甲、郑某某是否具有亲权关系进行司法鉴定。2015年6月26日，该机构出具《京正［2015］物鉴字第3725号司法鉴定意见书》，意见为：在不考虑多胞胎、近亲与外源干扰的前提下，支持赵某甲、郑某某是赵某乙的生物学父母。
另查，原告郑某某现用名为郑某某，其户籍所在地为北京市朝阳区某某路某某院某某楼某某单元某某号。
又查，被告赵某甲系城镇居民、自由职业者，无固定性工资收入，经常居住于北京市，2014年度北京市城镇居民人均可支配收入为43910元。
本院认为，抚养是指长辈亲属对晚辈亲属的抚育教养。这既包括对被抚养人生活上饮食、起居的日常安排、照顾，更具对后代教育、培养的责任。尤其是，对晚辈的身心健康成长更应倾注尽可能不该缺失的关爱。本案原、被告离婚后，虽女儿赵某乙一直随赵某甲共同生活、衣食无忧，但被告作为自由职业者，主要精力、大多时间放在经商和增加家庭收入的事业上，对本就因父母离异而缺失母爱的女儿，在精神上无形又欠缺足够的父爱。对正值身心健康成长的女孩而言，既欠缺与长辈沟通和接受指导的众多机会，被告又对女儿身体成长的引导有诸多不便，这对赵某乙少年身心健康成长不利。更重要的是，赵某乙现已11周岁，身体发育亟需母亲关照。原告住地在北京市，并有抚养赵某乙的能力，相对而言对照顾、引导赵某乙健康成长较赵某乙与被告共同生活更为有利。且赵某乙明确表示愿随母亲共同生活。综此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（２）（３）（４）项“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。”的规定，对原告要求女儿赵某乙随其共同生活的诉讼请求，本院予以支持。
关于抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20％至30％的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50％。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，结合被告赵某甲无固定性工资收入、其系城镇居民、常住北京市、赵某乙在北京市就读小学之实际，可参照2014年度北京市城镇居民年人均可支配收入43910元的标准计算，即43910元×30％÷12月≈1100元/月。本案于2015年7月24日法庭辩论终结，本院酌定支付抚养费始日自2015年8月1日起。由此，自该日起被告赵某甲于每月的10日前按月支付赵某乙抚养费1100元/月，至赵某乙成年止。原告提出按2000元/月支付抚养费的主张，无法律依据，其理由不成立。因此，除对上述抚养费已支持部分外，对原告其他诉请不予支持。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条第（２）（３）（４）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原、被告的婚生女儿赵某乙随原告郑某某（郑某某）共同生活；被告赵某甲自2015年8月1日起，于每月的10日前按月支付赵某乙的抚养费1100元/月，至赵某乙成年止；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 李合顺
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 曼