wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初809号
原告张某，无业。
被告岳某，无业。
原告张某与被告岳某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经媒人张香干、岳恒河介绍相识后确立恋爱关系。2015年9月18日按照风俗举行定亲仪式，被告收取原告彩礼款16800元，通灵牌钻戒一枚（价值14013元），周大福牌金镶玉吊坠一枚（价值2056元）、黄金项链一条（价值3035元）、18K金项链一条（价值1064元）。后男女双方因办理结婚相关事宜发生争议，无法继续相处，双方就婚约期间收取的礼品礼金退还协调未果，发生纷争，引起诉讼。请求依法判令被告退还原告彩礼款16800元；被告返还通灵牌钻戒一枚（价值14013元），周大福牌金镶玉吊坠一枚（价值2056元）、黄金项链一条（价值3035元）、18K金项链一条（价值1064元），如不能发还，则退还现金20618元；本案诉讼费用由被告负担。
被告岳某辩称，被告收到原告张某的彩礼款10800元，原告诉称的金银首饰均在被告处。
经审理查明，原告张某与被告岳某经媒人介绍相识后确定恋爱关系，于2015年9月18日按照风俗举行定亲仪式。原告张某给付被告岳某通灵牌钻戒一枚（购买价：14013元），周大福牌金镶玉吊坠一枚（购买价：2056元）、黄金项链一条（购买价：3035元）、18K金项链一条（购买价：1064元），并通过媒人给付被告岳某彩礼现金10800元。此后，因原、被告为结婚事宜发生矛盾，双方就彩礼退还协调未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告张某提供的银行卡交易明细等证据证实，经庭审质证、核证，本院予以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》规定：“禁止借婚姻索取财物。”我国的婚姻立法对待男女结婚，立法的本意是提倡婚姻当事人缔结婚姻主要是以双方感情为基础，而不是以金钱财物作为基础，也不提倡以给付大额钱物作为结婚的前提与条件，法律禁止一方向对方索取财物。关于彩礼款事宜，原告张某主张通过媒人给付16800元，被告岳某认可10800元，媒人张香干证言证实了原告给付被告的彩礼款为10800元，故本院认定彩礼款为10800元。原、被告在缔结婚约过程中，原告通过媒人先后给付被告岳某通灵牌钻戒一枚（购买价：14013元），周大福牌金镶玉吊坠一枚（购买价：2056元）、黄金项链一条（购买价：3035元）、18K金项链一条（购买价：1064元），对此事实有原、被告的当庭陈述，故本院对此予以认定。在现实社会中，原告这种彩礼的给付，在当地农村是比较普遍的习俗，原告方给付彩礼是被动的，非自愿的，所以根据婚姻立法的本意，参照司法解释的规定以及司法的公正性、合理性要求，并结合本案中原、被告已订婚的客观事实，被告岳某应返还原告彩礼现金8700元及通灵牌钻戒一枚（购买价：14013元），周大福牌金镶玉吊坠一枚（购买价：2056元）、黄金项链一条（购买价：3035元）、18K金项链一条（购买价：1064元）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告岳某于本判决生效后三十日内返还给原告张某彩礼款8700元及通灵牌钻戒一枚、周大福牌金镶玉吊坠一枚、周大福牌黄金项链一条、周大福牌18K金项链一条。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告张某负担68元，被告岳某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 龙
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初160号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人未安朋，男，1996年4月17日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，住永年县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以永检未检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人未安朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人未安朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院起诉书指控：2015年1月19日17时30分许，被告人未安朋无驾驶证醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车承载李跃刚（审查起诉），沿东杨庄村通往席庄村的南北马路�驶至东杨庄大众浴池北边路西加油站时，未安朋与李跃刚二人互相交换，由无驾驶证醉酒后的李跃刚驾驶无牌照摩托车承载未安朋，沿名张线由西向东行驶至东杨庄村文革家具城门前时，与沿名张线南侧土路由南向北行驶驶入名张线向东转弯孙瑞驾驶的冀Ｄ×××××号普通货车相撞，造成李跃刚、未安朋、孙瑞三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，未安朋无事故责任。经抽血送检，未安朋血液酒精含量为179.4168mg/100ml。公诉机关当庭提交了相关的证据以支持其指控，据此认为被告人未安朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人未安朋对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月19日17时30分许，被告人未安朋无驾�证醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车承载李跃刚，沿东杨庄村通往席庄村的南北马路行驶至东杨庄大众浴池北边路西加油站时，未安朋与李跃刚二人互相交换，由无驾驶证醉酒后的李跃刚驾驶无牌照摩托车承载未安朋，沿名张线由西向东行驶至东杨庄村文革家具城门前时，与沿名张线南侧土路由南向北行驶驶入名张线向东转弯孙瑞驾驶的冀Ｄ×××××号普通货车相撞，造成李跃刚、未安朋、孙瑞三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，李跃刚负同等责任，孙瑞负同等责任，未安朋负本人头部伤的次要责任。经酒精检验，被告人未安朋血液酒精含量为179.4168mg/100ml。
本案的民事赔偿问题，被告人未安朋与李跃刚、孙瑞已达成赔偿协议并已履行，孙瑞不再要求追究被告人未安朋的刑事责任。
经本院委托，永年县司法局对被告人未安朋进行了社会调查，评估意见为对未安朋可适用社区矫正。
对于上述事实，被告人未安朋在庭审时亦无异议，并有户籍证明，永年县公安交警大队道路交通事故认定书，诊断证明，酒精检验报告，现场勘查笔录及照片，孙瑞的陈述，被告人未安朋及同案人李跃刚的供述，协议书，收款证明，永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人未安朋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人未安朋与事故对方达成民事赔偿协议，取得对方谅解，可从轻处罚。被告人未安朋有悔罪表现，根据永年县司法局调查评估，适用非监禁刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人未安朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭世玉
二〇一六年五月十六日
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00309号
原告：王丽娟，盘锦市兴隆台区鑫金宇轮胎经销处业主。
被告：张林书，中国石油辽河油田公司石化总厂退休工人。
原告王丽娟与被告张林书买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王丽娟，被告张林书到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：被告于2010年4月至2013年2月间，在原告处购买轮胎，累计欠款31180元，该款经原告多次催要，被告未付，故诉至法院，要求被告支付货款31180元及利息，并承担诉讼费用。
被告在答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称：货款承诺在2015年12月31日前付清，因原、被告间为买卖关系，没有利息的约定，不同意支付利息。如果支付利息的话，应在被告年底还不上的情况下从起诉之日起开始计算利息。
本案争议的问题为：原告要求被告自2013年3月1日给付利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据。
2010年4月6日借据一份，金额是31180元，证明被告欠原告货款的数额及还款期限是2013年2月28日。
被告质证认为，真实性没有异议。
本院认为，被告对该份证据的真实性没有异议，故该份证据可以作为定案的依据，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
依据上述有效证据，认定以下事实：被告于2010年4月至2013年2月间在原告处购买轮胎，累计欠款31180元，后被告为原告出具借据一张，被告承诺货款于2013年2月28日还清。到期后，被告未还。
本院认为，本案为买卖合同的法律关系。合法的买卖合同受法律保护。原、被告间买卖关系成立后，应当遵守诚实、信用的原则，全面履行合同义务。本案中，被告认可欠原告货款并同意支付，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一规定：“当事人应当按照约定的时间支付价款。……”。被告承诺货款于2013年2月28日还清，被告没有履行承诺，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十一条、第一百六十一的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告货款31180元，并自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决确定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 铁 文
二〇一五年七月九日
书记员 张晨子（代）
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第641号
原告刘文琼，女，生于1949年3月15日，汉族。
被告李永珍，女，生于1965年5月14日，汉族。
被告刘希明，男，生于1957年9月15日，汉族。
被告刘维松，男，生于1951年10月17日，汉族。
被告唐付均，男，生于1958年1月20日，汉族。
被告蒲伍廷，男，生于1949年5月12日，汉族。
被告唐均富，男，生于1949年6月23日，汉族。
本院在审理原告刘文琼诉与被告李永珍、刘希明、刘维松、唐付均、蒲伍廷、唐均富侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘文琼于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文琼申请撤诉是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文琼撤回起诉；
本案受理费人民币25元，由刘文琼负担。
审判员 杜洋
二〇一五年三月十一日
书记员 李悦
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第762号
罪犯张德来，男，1951年10月20日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳西县人民法院于2012年11月12日作出（2012）阳西法刑初字第121号刑事判决，以被告人张德来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张德来在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德来服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张德来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张德来予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1194号
原告苏州大展电路工业有限公司，住所地苏州市高新区枫桥镇长江路588、290号。
法定代表人余金錝，董事长。
委托代理人戴彦君、沈雷，上海市毅石（苏州）律师事务所律师。
被告崔旭强，男，1963年3月23日出生，汉族。
原告苏州大展电路工业有限公司（以下简称大展电路公司）与被告崔旭强经济补偿金纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理，原告大展电路公司的委托代理人戴彦君，被告崔旭强到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告大展电路公司的委托代理人戴彦君，被告崔旭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大展电路公司诉称，原、被告之间的劳动争议纠纷经苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会受理，做出了苏虎劳仲案字（2013）173号仲裁裁决书，原告认为，该裁决第一项错误理解法律，理由如下：原、被告先后签订了四份劳动合同，从时间上看，2008年1月1日之后，双方仅续订了一次固定期限劳动合同，但是，仲裁委却对劳动合同法错误解释，将第九十七条规定的“自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算”错误解释为“自本法施行后固定期限劳动合同的生效时间开始计算”，认为原告在2008年1月1日后与被告签订了两次固定期限劳动合同，已经符合签订无固定期限劳动合同的条件，进而认为原告违法终止劳动合同，最终裁决原告支付被告违法终止劳动合同的双倍经济补偿金102672.9元。原告对此不服，特诉至法院，请求判令：1、原告无须向被告支付赔偿金102672.9元；2、原告向被告支付劳动合同到期终止经济补偿金46669.59元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告崔旭强辩称，我认可仲裁裁决书，其结果合情合理；我本身没有过错，所以本案的诉讼费用应由原告承担；原告认为其始终遵守劳动法律法规与事实不符，其到目前为止未依法支付经济补偿金。
经审理查明，被告崔旭强于2007年9月3日入职原告大展电路公司，双方先后签订过四份劳动合同，其中第一份劳动合同签订于2007年9月3日，约定期限自2007年9月3日起至2007年10月2日止；第二份劳动合同签订于2007年9月25日，约定期限自2007年10月3日起至2007年12月31日止；第三份劳动合同签订于2007年12月17日，约定期限自2008年1月1日起至2009年12月31日止；第四份劳动合同签订于2009年12月17日，约定期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。上述四份劳动合同均约定被告的工作岗位为管理（部门）经理。2012年11月30日，原告向被告出具《终止劳动合同通知书》一份，其内容如下：崔旭强先生：我公司与你于2010年1月1日签订的《劳动合同书》将于2012年12月31日到期。现我公司决定不再与你续签劳动合同，双方劳动关系自合同到期日终止。特此通知。同日，被告在该通知书上写明：本通知内容涉嫌违法，应予纠正，不予纠正应承担违法责任。2012年12月31日，原、被告双方办理了工作交接手续，此后，被告未再至原告处工作。2013年1月15日，原告向被告出具《解除／终止劳动合同证明书》，载明解除／终止劳动合同原因为合同期满。2013年2月16日，崔旭强作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、被申请人大展电路公司支付申请人违法终止劳动合同赔偿金103928元；二、被申请人支付申请人自提交仲裁申请之日起至仲裁裁决之日止的工资9448元／月。2013年4月28日，仲裁委员会出具苏虎劳仲案字（2013）173号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应在本裁决生效后支付申请人违法终止劳动合同赔偿金102672.9元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告对此不服，特诉至本院。
庭审中，原、被告一致确认：被告离职前十二个月平均工资为9333.9元／月。
以上事实，由仲裁裁决书及送达凭证、劳动合同书4份、终止劳动合同通知书、解除／终止劳动合同证明书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，自2008年1月1日劳动合同法施行后，劳动者与用人单位连续订立二次固定期限劳动合同的，如劳动者提出订立无固定期限劳动合同，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被告崔旭强于2007年进入原告大展电路公司工作，双方先后订立过四份劳动合同，其中前两份劳动合同均订立于2008年1月1日前，最后一份劳动合同订立于2008年1月1日后，故本案的关键在于认定第三份劳动合同的订立时间。从形式上看，原、被告之间的第三份劳动合同于2007年12月17日签订，故“订立”时间应为2008年1月1日前，但该时间具有不确定性；从实质上看，该份劳动合同所统辖的时间范围却为2008年1月1日起至2009年12月31日止，故“订立”时间应为2008年1月1日后，该时间本身即为劳动合同的起始时间，因而具有唯一性。从劳动合同法第十四条的立法本意来讲，该条规定侧重于对为用人单位服务年限较长的劳动者提供倾向性保护，为其今后的生存发展提供长期稳定的合同保障，免受重新找寻工作之累。相较于仅从形式意义上理解合同的订立时间，从实质意义上理解合同的订立时间更符合法律条文的立法本意，因此，本院认定原、被告之间的第三份劳动合同“订立”于2008年1月1日，即劳动合同法施行后。综上，原、被告之间自2008年1月1日劳动合同法施行后连续订立了二份固定期限劳动合同，在被告提出订立无固定期限劳动合同的情形下，原告应当与其订立无固定期限劳动合同，现原告无正当理由不与被告续订合同，构成违法终止劳动合同，应当支付被告赔偿金102672.9元。（计算方式：9333.9元／月＊5.5月＊2=102672.9元）据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项、第八十七条、第九十七条第一款之规定，判决如下：
原告苏州大展电路工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告崔旭强违法终止劳动合同赔偿金102672.9元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 陆素珍
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 余 月
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第636号
原告李永顺。
原告苏长安。
被告河南省电信公司，住所地郑东新区。
法定代表人吴盘根
被告贾军利，具体情况不详。
被告左涛，具体情况不详。
原告李永顺、苏长安诉被告河南省电信公司、贾军利、左涛建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告李永顺、苏长安于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李永顺、苏长安的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永顺、苏长安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永顺、苏长安承担，余额25元退回�告李永顺、苏长安。
审判员 郭洪涛
二〇一三年四月八日
书记员 王 瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第59号
上诉人（原审原告）滕士杰，男，1958年7月27日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人马仁秋，黑龙江翔基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋启宽，男，1966年11月30日出生，汉族，哈尔滨市道外区志诚信息事务所个体业主，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘艳梅，女，1946年12月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区德盛法律服务所法律工作者，住哈尔滨市南岗区。
上诉人滕士杰因与被上诉人宋启宽委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第102号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理。上诉人滕士杰及其委托代理人马仁秋，被上诉人宋启宽的委托代理人刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月，滕士杰因向第三人索要欠款，于2012年9月29日与宋启宽开办的哈尔滨市道外区志诚信息事务所（个体工商户）签订委托协议书，委托事项为清欠。同日，滕士杰向宋启宽出具授权委托书，委托权限为：宋启宽按滕士杰提供所有与债务有关的人员线索，查找他们的下落。滕士杰于2012年9月29日、2012年10月2日分两笔共支付宋启宽前期差旅费15万元，宋启宽为滕士杰出具收据。之后，宋启宽本人及委托他人到北京通州、牡丹江等地寻找滕士杰的债务人，没有找到。宋启宽在寻找滕士杰债务人过程中将15万元差旅费全部花费。
滕士杰起诉，请求：一、确认滕士杰与宋启宽签订的《委托协议书》无效；二、要求宋启宽返还人民币15万元并支付利息；三、案件受理费由宋启宽负担。
原审判决认为：当事人双方签订的委托协议书并未违反法律规定。委托协议书的委托事项虽为清欠，但结合授权委托书的内容及双方实际履行情况，宋启宽事实的委托事项是按照滕士杰提供的债务人线索查找债务人下落，故委托事项合法有效。滕士杰支付宋启宽15万元，收据上已经明确表示为前期差旅费，并且宋启宽在寻找债务人过程中已将该笔差旅费全部花费。故滕士杰的诉讼请求，不予支持。判决驳回滕士杰的诉讼请求。
宣判后，滕士杰不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由：一、原审判决认定事实不清。当事人双方签订的《委托协议书》委托事项是“清欠”，这是协议的核心内容和双方真实意思表示，原审法院以授权委托书的内容认定委托事项是找人与事实不符。宋启宽以欺诈手段隐瞒实情，谎称具有清欠的权利并占有滕士杰缴纳的15万元，其行为应无效，原审判决认定有效违背客观事实，15万元应返还。另，宋启宽称15万元已经花掉并提供证人出庭，但两位证人与本某某，并且也没有证据证明花费了7万元。二、原审判决适用法律错误。本案的《委托协议书》是宋启宽隐瞒事实骗取滕士杰信任的情况下签订的，委托事项是代为向欠款人毕某某、杨某某清欠，并没有让其查找债务人。授权委托书是为委托协议服务的，不论真假与否、内容如何，都不能对抗委托协议。原审法院本末倒置，违反证据规则的规定，系枉法裁判。
宋启宽提交书面答辩状称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。理由：一、当事人双方签订的“授权委托书”是滕士杰的真实意思表示，不存在欺诈行为，合法有效。二、委托协议书中的委托事项虽为清欠，但结合授权委托书和双方履行情况，委托事项实际是查找债务人的下落，委托协议亦合法有效。滕士杰两次付款明确表明是差旅费，足以说明是查找债务人的费用。宋启宽与滕士杰签订委托协议并没有虚构事实和欺诈行为。三、委托协议书已经实际履行。宋启宽在查找债务人的过程中，跑遍了大半个中国，投入大量时间和精力。在宋启宽患病期间委托朋友孙某某和吴某某分别去北京通州一带和牡丹江寻找债务人。
二审中双方当事人均未举示新的证据。
二审中，本庭对宋启宽如何花费滕士杰所付15万差旅费问题进行询问，宋启宽代理人表示，由于滕士杰没有要求留下票据，故一张票据没有留存，不能提供此方面的证据。
本院对原审判决认定的其他事实予以确认。
本案二审审理的焦点问题：一、关于委托协议的效力问题；二、关于15万元差旅费应否返还的问题。
本院认为：本案双方当事人签订委托协议，滕士杰委托宋启宽代为清欠、查找债务人下落。纠纷的起源是双方对协议的效力以及委托费用返还问题发生争议而产生，根据《民事诉讼法》有关案由的相关规定，本案案由应为委托合同纠纷，原审认定为借款合同纠纷不当，本院予以纠正。
关于委托协议书的效力问题。本院认为，滕士杰主张宋启宽采用欺诈、隐瞒实情的手段骗取其签署委托协议，要求确认委托协议书无效，但对此滕士杰并无证据证明。现滕士杰对于委托协议书的真实性没有异议，无论是委托协议书中委托清欠还是授权委托书中委托查找债务人均不违反法律和相关法规的禁止性规定，应认定有效。滕士杰主张无效的理由不成立，本院不予支持。
关于15万元差旅费应否返还的问题。本院认为，宋启宽对于收到滕士杰15万元差旅费的事实无异议，对于15万元差旅费如何花费，宋启宽应承担举证责任。原审中，宋启宽提供两位证人出庭证明，二人接受宋启宽7万元，到北京、牡丹江一带找人。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故在没有其他证据佐证的情况下，不能认定证人证明的事实。对于另外8万元的花费情况，二审中宋启宽代理人也表示没有证据可以提供。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，据此宋启宽应承担举证不能的法律后果。案涉委托协议虽未约定履行期限，但根据《合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，本案中，当事人双方之间的委托合同已无法继续履行，对于滕士杰所付的差旅费15万元，宋启宽应予返还并给付利息（按中国人民银行同期存款利率自滕士杰主张之日起计算）。原审判决认定15万元差旅费已全部花费没有证据，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第102号民事判决；
二、宋启宽于判决生效之日起十日内返还滕士杰差旅费人民币15万元及利息（以15万元为基数，自滕士杰起诉之日即2014年7月30日起至本判决确定的实际履行之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；
三、驳回滕士杰的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费6，600元，由宋启宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 王 泉
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 那 爽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0109行审33号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯。
委托代理人王耀刚�
被执行人李亚兰，住所地哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5052号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违反，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5052号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 温立博
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第816号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人张瑞金。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被告王宁。
被告张莉。
被告杜刚。
被告吴春花。
被告吴金玉。
被告孟庆娟。
被告吴兰。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街299号建行5楼。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王宁、张莉、杜刚、吴春花、吴金玉、孟庆娟、吴兰、潍坊恒泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年10月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞金、王亮国、被告吴金玉、孟庆娟、吴兰到庭参加了诉讼，被告王宁、张莉、杜刚、吴春花、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，原告与被告王宁、张莉签订个人借款合同一份，约定由原告向该两被告出借人民币5万元，时间自2012年5月22日起至2013年5月21日止，同时对违约责任等相关事项作了约定。其他被告对上述债务提供了担保。但借款到期后，被告未按约履行还款责任，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金50000元、利息3642.14元，其中利息计算至2013年8月17日，2013年8月17日至实际还清之日的利息另行计算。2、本案诉讼费及实现债权费用3000元由被告承担。
被告吴金玉、孟庆娟、吴兰共同答辩，到原告处签字属实，但我们是受案外人彭飞所骗，是彭飞把我们拉到银行，只让我们签字，但我们都没有见钱，钱都被彭飞支取了，我们已报案，并由诸城市人民法院作出判决。
被告王宁、张莉、杜刚、吴春花、潍坊恒泰投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月3日，被告王宁、张莉向原告申请借款5万元。2012年5月22日，被告王宁、张莉由其他被告及案外人彭飞担保，与原告签订农户贷款借款合同，借款金额为5万元，借款期限为2012年5月22日至2013年5月21日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。同日，原告将借款5万元发放至被告王宁帐户，王宁在记帐凭证中签字认可。借款凭证载明，借款到期日为2013年5月21日。借款到期后，被告王宁、张莉未偿还本金，截止2013年8月17日，尚欠原告利息3642.14元。
另查明，被告王宁、张莉系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认。
再查明，本案在开庭时，到庭的各被告对原告提供的证据中签名的真实性予以认可，但主张签字时均为空白材料，内容是后来原告添加的，对此原告不认可。彭飞在借款合同担保人处签名。案外人彭飞因犯招摇撞骗罪、诈骗罪被本院依法判处有期徒刑五年零六个月，本院认定的其诈骗罪行中，包括本案被告王宁、张莉的借款。
上述事实，有借款合同、记账凭证、刑事判决书及原、被告的陈述等证据在案为证。
本院认为，原被告双方签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。被告王宁、张莉系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。原告向被告王宁个人账户支付了贷款，已经实际履行了借款合同的义务。被告王宁、张莉收到借款后，应当按照合同约定在借款到期后履行偿还借款的义务。上述两被告在借款到期后，未偿还借款，截止2013年8月17日，尚欠原告借款本金5万元、利息3642.14元。因此，对原告要求被告王宁、张莉偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于之后的利息，该两被告应当按合同约定，继续向原告支付至借款付清。到庭的各被告在本案审理过程中辩称签订合同时，系在空白文本中签名，但未提供证据证明，且其即使是在空白合同中签名，但其作为具有民事权利能力人，应对自己的签字行为负相应责任。因此不能依此免除各被告的责任。以上各被告还主张涉案的借款为彭飞诈骗，根据本院刑事判决查明的事实，本案涉案的借款系在支付至被告王宁帐户后被彭飞诈骗取得。上述事实能够确认彭飞诈骗犯罪行为发生在被告王宁、张莉取得借款之后，原告作为本案借款合同的出借人，没有证据证明其向被告王宁、张莉出借借款的行为与彭飞诈犯罪行为有关联，因此，依法不应对彭飞的诈骗犯罪承担责任，亦不能依此免除各被告的责任。被告杜刚、吴春花、吴金玉、孟庆娟、吴兰、潍坊恒泰投资担保有限公司作为保证人，至原告起诉时，尚未超出保证期间，故原告要求以上各被告对以上债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。以上各被告承担保证责任后，依法可向被告王宁、张莉追偿。原告要求被告承担实现债权费用3000元，当庭表示放弃该主张，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。被告王宁、张莉、杜刚、吴春花、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王宁、张莉偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元及截止至2013年8月17日的利息3642.14元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王宁、张莉偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2013年8月18日起至借款实际还清之日止，按借款合同约定利率计算的利息。
三、被告杜刚、吴春花、吴金玉、孟庆娟、吴兰、潍坊恒泰投资担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任。以上各被告承担责任后，有权向被告王宁、张莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告王宁、张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 赵金鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸商初字第816号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告王宁。
被告张莉。
被告杜刚。
被告吴春花。
被告吴金玉。
被告孟庆娟。
被告吴兰。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街299号建行5楼。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王宁、张莉、杜刚、吴春花、吴金玉、孟庆娟、吴兰、潍坊恒泰投资担保有限公司其他借款合同纠纷一案后，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案系其与原告因借款担保合同发生纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至潍坊市奎文区人民法院管辖。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原、被告双方在借款合同中明确约定“发生争议的，由各方协商解决；协商不成的，以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖”。该约定不违反法律法规对级别管辖和专属管辖的规定，双方关于管辖的协议有效，本院作为贷款人住所地人民法院管辖此案并无不当，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 隋超杰
审判员 张小龙
审判员 杨 宁
二〇一四年九月二十五日
书记员 李志勇
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第251号
申请执行人张巍巍，男，XX年XX月XX日生，汉族，安徽省凤阳县人，普定县城关镇青山小学学生，住普定县城关镇。
法定代理人陈胜琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。（系张巍巍之母）
被执行人贵州深远房地产开发有限公司，地址：贵州省普定县城关镇金地翠园小区。
法定代表人刘飞，系公司总经理。
本院依据贵州省普定县人民法院于2015年7月30日作出的已经发生法律效力的（2015）普民初字第892号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人贵州深远房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州深远房地产开发有限公司支付申请人赔偿款47106.77元，并承担案件受理费1000元及申请执行费607元，共计人民币48713.77元。但被执行人贵州深远房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人贵州深远房地产开发有限公司在中国工商银行贵州省安顺体育场支行开设的帐户（帐号：XX）中有存款577465.95元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州深远房地产开发有限公司开设在中国工商银行股份有限公司贵州省安顺体育场支行，账号为XX的存款帐户48713.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年九月十六日
书记员 管成发
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2672号
原告：李林岐，无业。
委托代理人：刘巍，北京陈志华律师事务所律师，特别代理。
被告：唐山市中心血站。住所地：唐山市路北区文化路康庄道*号。
法定代表人：张国强，站长。
委托代理人：潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师，特别代理。
被告：唐山市丰南区医院。住所地：唐山市丰南区新华大街*号。
法定代表人：丁毅，院长。
委托代理人：赵连增，该院外一科主任，特别代理。
委托代理人：李海燕，河北丰华律师事务所律师，特别代理。
原告李林歧诉被告唐山市中心血站、被告唐山市丰南区医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员孙桂珍担任审判长、审判员杜芳、代理审判员顾根启组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告李林歧及其委托代理人刘巍，被告唐山市中心血站的委托代理人潘劲东，被告唐山市丰南区医院的委托代理人赵连增、李海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林歧诉称：原告于2008年9月21日因腹痛入住唐山市丰南区医院治疗，被诊断为粘连性肠梗阻。�告入院后查HIV抗体，结果回报阴性。9月22日5时，医院在全麻下为原告行粘连性肠梗阴粘连松解术。在治疗中，医院为原告使用了冰冻血浆。2012年7月12日，原告经北京市××确证中心实验室确认感染了××病毒，且原告已经由××感染者发展为××病人，需要治疗。现原告在北京接受治疗。原告认为，其感染××是医院为其使用的冰冻血浆所致，一些冰冻血浆又来源于唐山市中心血站。因此，两被告应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。现要求被告赔偿医疗费7951元、误工费1551200元、营养费730000元、精神损害抚慰金30万元、交通复印费2000元、鉴定费16000元，后续费用待实际发生再另行主张。以上合计2589911.04元。
被告唐山市中心血站答辩称：我单位提供的血液制品是合格的，经过了多次检测血液中的HIV反应均为阴性，与原告感染HIV没有因果关系。对鉴定结论合法�有异议、客观性有异议，没有排除感染与其他感染途径的可能性，鉴定结论不能确定输血是原告感染HIV的直接途径，亦未排除其他可能，因此该鉴定结论不具有客观性。鉴定人员在接受质询时也提到中心血站已经在现有规范下严格遵守血液检测，不存在过错。原告的医疗费是为了治疗其原发病肠梗阻产生的费用，原告的原发病并不是被告造成，其治疗费用应由原告自行承担。误工费根据现有证据不能证明原告已经丧失劳动能力，而且其定20年期限过于随意，同时其户口以及居住地均在唐山市滦县，以北京市职工平均工资标准计算没有依据。营养费应当以鉴定机构出具的鉴定意见为准，鉴定机构并未对鉴定期限与标准作出结论，其营养费的要求没有事实及法律依据。原告要求的精神抚慰金没有事实及法律依据，被告未对原告造成侵权，不能赔偿精神抚慰金。交通费是治疗疾病发生的交通费，并不包括原告及代理人参加诉讼的费用。
被告唐山市丰南区医院答辩称：一、北京明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定书》未有明确的鉴定结论，无法确认原告感染××毒与被告的医疗行为有因果关系，原告应承担举证不能的不利后果；二、丰南区医院不应承担赔偿责任。原告提出的100ML不明血浆是不存在的，鉴定人员出庭也能够证实仅依据临时医嘱单显示其输入的冰冻血浆为800ML，原告也一直以临时医嘱单显示输入900ML血液主张不能成立；三、原告损失问题，原告的医疗费应该出示医疗费票据、诊断证明及用药明细予以佐证，没有证据或者证据不足不应支持。原告提出的从丰南区医院就诊的费用，因该项费用是治疗原告原发疾病的，与医疗损害无关；原告主张误工费没有依据。原告没有提交任何证据证实其因患病造成误工，也没有�何医嘱意见建议其休息，休息时间如何，因此，原告不能证实其有误工的事实。其次，原告未能提交任何证据证明其存在收入减少的证明，也没有提交其所就行业，但依据其提交的户口页其为农民，因此即使应当支持其误工损失，误工费的计算标准也应依据受诉法院所在地的农林牧渔业标准计算。而不是原告主张的北京市职工平均工资计算。营养费，以原告住院伙食补助标准主张没有依据；精神损害抚慰金不应得到支持；交通费应结合其就诊、复诊等次数予以确定，复印费主张无依据。
经审理查明，原告李林歧于2008年9月21日因“突发腹痛12小时”入住唐山市丰南区医院，被诊断为“粘连性肠梗阻”。于2008年9月22日在全麻下行“粘连性肠梗阴粘连松解术”。术后输入O型冰冻血浆，病情好转出院，2012年7月12日，北京市××确证中心确诊“HIV-1抗体阳性（＋）”。
本院在审理过程中，经原告李林歧申请，唐山市中级人民法院委托，2015年8月14日，北京明正司法鉴定中心作出京正（2014）临医鉴字第265号司法鉴定意见书，该鉴定书及意见为：1、丰南区医院在对被鉴定人李林歧的诊疗活动中存在一定的过错，不排除医方的输血行为与被鉴定人损害结果之间存在因果关系，具体责任程度无法明确；2、被鉴定人李林歧后续需高效抗反转录病毒治疗、免疫重建等治疗，并需要终生加强营养，后续治疗费用建议以实际发生情况为准。
经查，因医疗损害给原告造成的各项损失有：门诊医疗费1994.7元、误工费77050元（15410元／年×5年）、营养费36500元（20元／天×365天×5年）、法医鉴定费16000元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，以上损失总计162544.7元。
以上事实，有原、被告陈述、司法鉴定书、开支票据及其�书证在卷佐证。
本院认为，北京明正司法鉴定中心作出京正（2014）临医鉴字第265号司法鉴定意见书程序合法，依据事实清楚，分析说明理由充分，本院应予采信。该鉴定结论为丰南区医院在对被鉴定人李林歧的诊疗活动中存在一定的过错，不排除医方的输血行为与被鉴定人损害结果之间存在因果关系，被告丰南医院未能提交证据证明在给原告李林歧输血前向患者及家属说明输入同种异体血的不良反应和经血传播疾病的可能性，存在告知不够充分的过错，被告承担赔偿系数本院认定为70%。原告按北京市职工平均工资主张误工费用，但未提交公安部门的暂住证明及收入、支出均发生在北京市的相关证据，也未提供工资减少证明，且与其提交的滦县东安各庄镇无税庄工村出具的证明相矛盾，故对其误工标准，本院依据《河北省2015年度道路交通事故人身损�赔偿相关数据》农、林、牧、渔业标准先行计算五年，如5年后原告仍存在误工及需要加强营养，可另行起诉。后续治疗费用，可待实际发生后再行主张。因原告李林歧为HIV病毒感染者，为原告及其家人带来了较大的精神痛苦，精神抚慰金本院酌情认定为3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区医院赔偿原告李林歧各项损失122781.29元［（132544.7元×70%）＋30000元］；
二、驳回原告李林歧的其它诉讼请求。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内履行。
案件受理费9720元，由被告唐山市丰南区医院负担633元，原告李林歧自负9087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
审 判 员 杜 芳
代理审判员 顾根启
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 婧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2672号
原告徐建友，男，1968年3月20日出生，汉族
委托代理人范松建，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告于海平，男，1982年3月17日出生，汉族
委托代理人李永玉（系被告同事），女，1977年10月27日出生，汉族
原告徐建友与被告于海平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月2日、2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范松建均到庭参加了诉讼，被告于海平于第一次开庭到庭参加了诉讼，被告委托代理人李永玉于第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告出借给被告人民币98000元，后被告偿还了58000元。2013年2月6日，被告承诺剩余款项40000元于2013年4月1日前偿还完毕，但截至原告起诉之日，被告仍未偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付原告借款40000元、利息626元，共计人民币40626元；支付原告自起诉之日至本判决生效之日按照�国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对欠款事实认可。原告诉称的98000元中，被告已经偿还了80000元，现只欠原告18000元未归还。
经审理查明，原告徐建友与被告于海平原系同事关系，后因被告于海平设立公司资金不足向原告借款98000元，并承诺于2012年4月1日偿还。2013年2月6日，被告向原告还款60000元。同日，被告向原告出具承诺书，称尚欠徐建友款项40000元，承诺于2013年4月1日前偿还完毕。2013年6月15日，被告通过银行转账汇入原告账户20000元。
庭审中，原告称被告于2013年2月6日偿还的60000元中包括了2000元的利息，故被告于同日向原告出具了尚欠40000的承诺书，而被告称双方并未约定利息，该60000元系偿还的借款本金。此外，原告称确实收到了被告于2013年6月15日的汇款20000元，但该笔款项并非偿还本案的借款，原、被告双方�经合作开过公司，这是其他的业务往来。但原告并未在本院指定的举证期限内针对该主张提交相关证据。
上述事实，由原告提交的承诺书、协议书，被告提交的收条、农业银行汇款单、（2013）北商初字第359号民事调解书复印件、农业银行转账凭证及当事人的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点为被告于2013年6月15日向原告的汇款20000元是否为偿还本案的借款。因被告向原告汇款的日期在被告向原告出具承诺书之后，故原告应对其主张的该款项系与被告其他业务的往来承担举证责任，现原告并未针对该主张提交证据，故应由原告承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予采信。综上，原告徐建友与被告于海平之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告向原告借款后，未按约定的期限向原告偿还借款构成违约，现原告要求被告偿还剩余借款本息，符合法律规定，本院予以支持，但应将被告已偿还的20000元从借款本金中扣除并计算利息。关于被告称已偿还的60000元系借款本金的主张，因被告于还款当日又向原告出具了尚欠40000元的承诺书，视为对债务的重新确认，故本院对被告的该主张不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告于海平偿还原告徐建友借款人民币20000元；
被告于海平支付原告徐建友利息损失。（以20000元为基数，自2013年4月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
上述一、二项，被告应于本判决生效后10日内履行，逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费816元，由原告负担414元，被告负担402元，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内将其应负担的402元交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 周永杰
人民陪审员 陈爱玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 翔
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02071号
罪犯潘鸿辉，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省射阳县人民法院于2011年4月13日作出（2011）射刑二初字第0024号刑事判决，认定潘鸿辉犯聚众斗殴罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万五千元，非法所得继续追缴。2011年5月5日交付执行。因犯聚众斗殴罪江苏省射阳县人民法院于2011年11月28日以（2011）射刑初字第0219号刑事判决，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金二万五千元。本院曾以（2014）通中刑执字第0254号刑事裁定，对其减刑四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯潘鸿辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯潘鸿辉减刑的建议。
经审理查明，罪犯潘鸿辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘鸿辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘鸿辉减去有期徒刑十个月（刑期至2024年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐世平
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）榆刑初字第1号
申请执行人崔俊有，男，1974年10月31日生，汉族，系阳煤集团一矿开掘工区工人，朱阳泉。
申请执行人闫撰花，女，1922年1月21日生与寿阳县，汉族，系榆次区东赵乡。
被执行人秦艳东，男，1987年8月20日生，汉族，榆次区东赵乡。
本院依据已经发生法律效力的（2009）榆刑一初字第1号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拔被执行人在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙勇庆
二〇一七年三月十日
书记员 于盛楠
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初213号
原告：徐有彬，男，1976年8月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈荣牛，男，1962年12月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：黄料香，女，1962年9月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告徐有彬与被告�荣牛、黄料香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐有彬及其委托诉讼代理人杨泽寿到庭参加诉讼，被告陈荣牛、黄料香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐有彬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金100万元及利息24000元（利息按年利率6%计算，自2016年10月19日暂算至2017年2月18日，直至款清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告陈荣牛因经营需要向原告借款120万元，同年10月19日，原告向被告陈荣牛指定的账号汇入120万元，当日，被告陈荣牛归还了20万元，同时，被告陈荣牛向原告出具了一份100万元的借据，双方书面约定借期二个月。借款期限届满后，经原告多次向两被告催收，两被告均以无钱为由拒绝偿还。被告黄料香作为被告陈荣牛的配偶，对其双方夫妻关系存续期间所产生的债务，依法负有偿还的义务。为维护公民的合法权益，原告现依据相关法律规定，特具状起诉。
被告陈荣牛、黄料香未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：一号证据原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具有本案诉讼主体资格；二号证据被告陈荣牛的身份证复印件，证明被告陈荣牛的身份信息及其具有本案诉讼主体资格；三号证据万年县民政局婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻关系；四号证据借条两份及银行转账凭证一份，证明被告尚欠原告100万元的事实。
被告陈荣牛、黄料香未提交证据。
被告陈荣牛、黄料香未到庭无法进行质证，也未提交书面质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：被告陈荣牛与被告黄料香系夫妻关系。被告陈荣牛向原告借款，并于2016年10月8日向原告出具借款金额为1,200,000元的借条，借条载明借款转入案外人韩民保的银行账户。2016年10月19日，原告转账1,200,000元至韩民保的银行账户。同日，被告偿还借款200,000元并重新出具借条，借条载明：借款金额为1,000,000元，借款期限两个月。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，原告具状起诉。
本院认为：被告陈荣牛向原告徐有彬借款，有被告出具的借条、银行转账凭证等为凭，双方借贷关系依法成立。被告应依约履行还款义务。原告要求被告陈荣牛偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告逾期未偿还借款，原告庭审中要求被告自逾期之日起，按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在被告陈荣牛、黄料香夫妻关系存续期间，且不存在法律规定的例外情形，本案所涉借款应认定为被告陈荣牛、黄料香的夫妻共同债务，两被告负有共同偿还责任。因被告陈荣牛、黄料香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈荣牛、黄料香�本判决生效后30日内偿还原告徐有彬借款本金1,000,000元及支付利息（按借款本金1,000,000元，年利率6%计息，自2016年12月19日算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,016元，由原告徐有彬负担116元，被告陈荣牛、黄料香负担13,900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪国泰
审 判 员 张剑波
人民陪审员 刘增华
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 罗 丽
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2018号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：孙桂杰，女，1972年11月3日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：刘英凯（孙桂杰丈夫），男，1968年4月20日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：张文江，男，1960年12月16日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：孟宪杰（张文江妻子），女，1962年7月1日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：李维国，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：王淑元（李维国妻子），女，1970年10月1日生，汉族，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告韩忠富等六被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告孙桂杰等六被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙桂杰偿还借款本金45000元及利息计57963.05元、被告张文江偿还本金22873.79元及利息计29137.61元、李维国偿还40000.00元及利息计51517.22元；2，六被告承担连带责任。
事实及理由：2014年1月10日原告与被告孙桂杰等六被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月10日，原告与被告孙桂杰等联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告孙桂杰、张文江、李维国每人分别发放贷45000.00元、23000.00元、40000.00元；三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月10日至2015年3月10日，年利率13.50%。截至2016年7月22日，被告孙桂杰、张文江、李维国各拖欠原告贷款本金利息计57963.05元、29137.61元、51517.22元。
被告孙桂杰、刘英凯、张文江、孟宪杰、李维国、王淑元未到庭,未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，因被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为孙桂杰等放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日原告与被告孙桂杰等六被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月10日，原告与被告孙桂杰等联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告孙桂杰、张文江、李维国每人分别发放贷45000.00元、23000.00元、40000.00元；三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月10日至2015年3月10日，年利率13.50%。截至2016年7月22日，被告孙桂杰、张文江、李维国各拖欠原告贷款本金利息计57963.05元、29137.61元、51517.22元。上述事实，有原告陈述、被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告孙桂杰等被告签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求孙桂杰等偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持，根据担保法规定，被告之间应该相互承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂杰、刘英凯偿还原告中国邮政银行股份有限公司海伦市支行贷款本金45000.00元及利息（2014年1月10日至2015年3月10日按年利率13.5％计算，2015年3月10日按年利率17.55％计算），于判决生效后三日内履行；
二、被告张文江、孟宪杰偿还原告中国邮政银行股份有限公司海伦市支行贷款本金22873.79元及利息（2014年1月10日至2015年3月10日按年利率13.5％计算，2015年3月10日按年利率17.55％计算），于判决生效后三日内履行；
三、被告李维国、王淑元偿还原告中国邮政银行股份有限公司海伦市支行贷款本金40000.00元及利息（2014年1月10日至2015年3月10日按年利率13.5％计算，2015年3月10日按年利率17.55％计算），于判决生效后三日内履行；
四、被告孙桂杰、刘英凯、张文江、孟宪杰、李维国、王淑元对上款给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵东光
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第682号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司，注册地上海市，经营地上海市普陀区。
法定代表人章瑞平，总经理。
委托代理人何星宇，男，1982年8月22日出生，仫佬族，住广西柳州市。
委托代理人李春龙，男，1990年3月21日出生，汉族，住黑龙江省。
被告上海铸牛电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐建刚。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告上海铸牛电子商务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汤宗辉独任审理。后因案情需要，本案转为适用普通程序，依法组成合议�，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春龙到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤后仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司诉称，原、被告于2013年6月28日签订了一份《长期车辆租赁合同》及其附件。该合同及附件约定了租赁车辆的时间、车辆品牌、型号及双方的权利和义务。由于涉及新车采购，原告依约于同年8月3日将车牌为京QYXX**的本田奥德赛交付被告，依照合同租期至2015年6月27日止，基本租金为每月人民币7400元（以下币种同）。被告在拖欠支付2013年8月、9月的租金后，单方面于2013年9月30日退还了该车辆。原告也已将押金抵扣了未支付的租金。被告单方违约的行为严重损害了原告的合法利益，应承担违约责任，故诉至法院请求判令：1、被告支付违约金46789.2元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请1变更为：被告支付违约金人民币46398元。
被告上海铸牛电子商务有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月3日签订合同号为EHI-SH-SL-
LCS-130628-0495的《长期车辆租赁合同》及其附件，合同约定：车辆品牌及型号规格为本田奥德赛2013款2.4舒适版（22.98万），颜色为艾美紫；租赁期限为2年，自上述租赁车辆实际交付被告之日起算；被告向原告长期固定租赁的车辆为新车，在新车交付前原告向被告提供替代车辆，租金按日计算，日租金为人民币7400／30元／辆；车辆基本月租金为人民币7400元／辆；被告应于合同签订之日支付租车押金14800元。租赁期满或终止后，原告应验收被告返还的车辆，并在被告处理完毕交违章罚单和双方结清所有费用（包括但不限于租金、违约金、保费上涨部分、加油费等合同约定费用）后�1个月内对押金进行结算和返还；每个自然月为一个基本租金结算周期，首月和尾月的租赁天数不足一个月的按基本月租金／30计付日租金；首付租金7400元应予合同签订之日随同押金一并支付；如果单方违约终止合同的，或违反合同的规定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付金额相当于合同未履行部分租期×基本月租金×30%的违约金，且守约方有权终止本合同。在《长期车辆租赁合同》签署页，由被告于甲方处加盖合同专用章，原告于乙方处加盖合同专用章。合同的附件盖有骑缝章。在附件C“提车授权委托书”中，被告指定孙宇鹏办理提车事项。
合同签订后，被告向原告支付了首付租金7400元以及租车押金14800元。2013年7月1日，原告向被告提供了一辆车牌为京P5XX**的代步车，被告于同年7月6日将该车归还。同日，原告又向被告提供一辆代步车。7�23日，原告向北京中海明枫汽车销售服务有限公司采购了一辆紫色奥德赛牌汽车。7月31日，原告办理完车辆登记手续，车牌为京QYXX**，并于8月3日将该车辆交付被告，被告则将代步车归还原告。之后，被告未继续支付8月、9月的租金，并于9月30日提前终止合同，将车辆退还给了原告。
以上事实，有原告提供的《长期车辆租赁合同》及附件、一嗨验车单三份、购车发票、车辆注册登记信息以及庭审笔录等为证。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的《长期车辆租赁合同》及附件、验车单等证据相互印证，能够证明其主张的事实。原告与被告之间签订的《车辆租赁合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告根据合同约定已将车辆交付被告使用，被告租用车辆后理应按约支付租金。然而被告自2013年8月1日起拖欠租金，并于2013年9月30日向原告返还系争车辆，双方提前终止系争合同，被告的行为已构成违约，原告以押金14800元抵扣被告实际应付的租金，符合合同约定，本院予以支持。鉴于被告存在单方违约行为，现原告诉请要求被告支付违约金，符合合同约定，本院依法也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海铸牛电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司违约金人民币46398元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币960元、公告费人民币560元，合计人民币1520元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 汤宗辉
人民陪审员 王 俭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十七条?承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金�，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更555号
罪犯许福明，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年12月28日作出（2013）龙刑初字第318号刑事判决书，以被告人许福明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，继续追缴赃款人民币232858.88元。该判决已发生法律效力。罪犯许福明于2014年1月24日入监服刑。刑期执行至2019年8月20日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯许福明予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯许福明、证人黄某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯许福明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯许福明对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯许福明的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但其提请减刑的幅度在一年以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第五条的规定，建议对该犯减刑幅度裁定为减刑一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯许福明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许福明自2014年5月起至2015年10月止，共考核18个月，共获得9个表扬（其中综合表扬7个，单项表扬2个）。
另查明，罪犯许福明应缴纳罚金人民币7000元。尚有赃款12255.7元未追缴。服刑期间主动缴纳人民币7000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许福明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯尚有赃款未予追缴，且执行机关提请减刑幅度不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，提请减刑幅度偏大，应予调整为有期徒刑一年。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯许福明减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年8月20日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更555号罪犯许福明，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2013年12月28日作出（2013）龙刑初字第318号刑事判决书，以被告人许福明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，继续追缴赃款人民币232858.88元。该判决已发生法律效力。罪犯许福明于2014年1月24日入监服刑。刑期执行至2019年8月20日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯许福明予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯许福明、证人黄某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关三江监狱以罪犯许福明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯许福明对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯许福明的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但其提请减刑的幅度在一年以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，建议对该犯减刑幅度裁定为减刑一年有期徒刑。经审理查明，罪犯许福明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许福明自2014年5月起至2015年10月止,共考核18个月，共获得9个表扬（其中综合表扬7个，单项表扬2个）。另查明，罪犯许福明应缴纳罚金人民币7000元。尚有赃款12255.7元未追缴。服刑期间主动缴纳人民币7000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许福明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯尚有赃款未予追缴，且执行机关提请减刑幅度不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，提请减刑幅度偏大，应予调整为有期徒刑一年。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯许福明减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年8月20日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2463号
原告刘亚新，居民。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被告徐晓娥，居民。
委托代理人周达华、陈国达，江苏海西律师事务所律师。
被告刘加春（系徐晓娥丈夫），居民。
原告刘亚新诉被告徐晓娥、刘加春追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚新的委托代理人韩启荣，被告徐晓娥的委托代理人周达华到庭参加诉讼；被告刘加春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚新诉称，两被告因经营资金周转需要向江苏银行灌南支行贷款人民币80000元，连云港灌河投资担保有限公司为其提供担保，原告提供反担保，三方于2013年11月20日签署《抵押反担保合同》，后江苏银行灌南支行向被告方贷款80000元。贷款到期后，被告没有偿还贷款，江苏银行灌南支行敦促灌河担保公司履行担保义务，灌河担保公司要求原告履行反担保责任，代偿银行贷款80483.43元。原告代偿贷款后，多次催被告支付代偿款，被告均无理拒绝。现原告起诉，要求被告返还原告代偿款80483.43元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐晓娥辩称，其与原告互不相识，是案外人徐茂干通过被告徐晓娥的老板李芹介绍，借用被告夫妻的名义办理妇女创业贷款，贷款的办理及担保人的安排均由徐茂干负责。贷款办理后，银行卡也由徐茂干保管，所办的贷款于2013年12月12日分两次转入了徐茂干的账户，后徐茂干于2014年12月23日归还了银行贷款，徐茂干曾于2015年9月诉至法院，要求被告徐晓娥归还其偿还的贷款，理由是徐茂干、李芹及被告之间存在债权转让，因不存在债权转让的事实，徐茂干撤回诉讼。现本案显然是徐茂干安排原告进行的恶意诉讼，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告刘加春未作答辩。
经审理查明，两被告于2013年12月9日向江苏银行股份有限公司灌南支行贷款80000元，借款期限自2013年12月9日起至2014年12月8日止。连云港灌河投资担保有限公司为上述贷款提供连带责任保证，原告提供反担保。借款到期后，连云港灌河投资担保有限公司通知原、被告履行还款义务，原告作为反担保人遂委托案外人徐茂干偿还了涉案借款本息计80483.43元。嗣后，原告将上述款项偿还给了徐茂干。
上述事实，有当事人陈述，《个人借款合同》、《保证担保合同》、《抵押反担保合同》、《代偿证明》、徐茂干出具的《证明》、江苏银行个人业务回单、连云港灌河投资担保有限公司出具的《情况说明》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为涉案贷款的反担保人，借款到期后，经担保人连云港灌河投资担保有限公司通知，原告实际代偿了涉案贷款，故原告要求作为共同贷款人的两被告共同返还其代偿的上述款项的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告徐晓娥虽辩称，徐茂干是涉案贷款的实际使用人，但与本案不是同一个法律关系，故对被告徐晓娥请求驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院不予采信。如其与徐茂干之间确有纠纷，可持确实充分证据另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓娥、刘加春于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘亚新804**.43元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由两被告负担，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1812元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02451号
原告芦景章，男，满族，1951年7月2日生，辽宁省本溪市明山区人，农民，现住辽宁省本溪市。
委托代理人史俊宏，系本溪满族自治县高官镇法律服务所法律工作者。
被告鲍军，男，约28岁，现住辽宁省本溪市。
被告本溪玉晶玻璃有限公司，住所地本溪县高官镇偏岭工业园区。
法定代表人赵晓亮，系公司经理。
本院在审理原告芦景章诉被告鲍军、本溪玉晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案中，原告芦景章于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦景章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芦景章撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，原告芦景章负担。
审判员 冯海波
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2288号
原告陈玉梅。
委托代理人庄娥，江苏宏亮律师事务所。
被告吴莲美。
被告周其龙。
原告陈玉梅与被告吴莲美、周其龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈玉梅的委托代理人庄娥到庭参加诉讼，被告吴莲美、周其龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉梅诉称，二被告是夫妻关系。2012年8月3日，被告吴莲美向原告借款5万元并出具借条，约定月息2分。2012年8月22日，被告吴莲美再次向原告借款5万元，口头约定月息2%。同年10月，原告开始向被告吴莲美要钱，吴一再表示资金紧张、再缓一缓，考虑到二被告工作稳定，便同意暂缓还款。从2014年下半年开始，被告吴莲美开始不接原告电话，原告便找被告周其龙，周答应联系吴并愿意分期还款，但是至今未履行承诺。因被告周其龙与被告吴莲美是夫妻关系，故诉至法院要求：1、依法判决二被告偿还借款10万元及利息72500元（暂算至2015年8月19日，以后仍按月息2%计算至实际还清时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴莲美、周其龙未到庭答辩，二被告的女儿周洁到庭表示，其父母是1978年结婚的，月息2%也属实，但是经营失败没有偿还能力。
经审理查明，2012年8月3日，被告吴莲美向原告借款5万元并出具借条一份，载明“今借到陈玉梅现金伍万元整（50000），每月利息应付1000元”。2012年8月22日，被告吴莲美再次向原告借款5万元并出具借条，载明“今借到陈玉梅现金伍万元整（50000）”。
2015年3月12日，原告陈玉梅、被告周其龙以及案外人冯梅的对话以及被告周其龙当场打电话给其女儿周洁，让其女儿周洁联系被告吴莲美，主要内容如下：
周：陈玉梅陈姨在俺家，你妈欠人十万块钱，现在连本加利叫我打条子。……我跟人说了，我不能打利息给你，只能打欠你多少钱。利息等你妈回来换。（叫你妈）跟人算多少利息，该多少给人多少。……让你妈回来一趟。
……
周：没有钱给人家，你给条子打了。
冯：不管有没有钱，你不能躲。
周：不面对，不行。
……
周：冯大姐，你也很讲理，也没叫我一把手还齐。……
我只能给你三、五万。……你若要我一把手还你十万，我也不可能，我公司得正常转起来。……等明后天，如果说她（吴莲美）来家，让我打（条子）我就打。她来家后，我就打电话给你们。
以上事实有借条、录音以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告吴莲美两次向原告借款10万元并出具借条，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护，被告吴莲美应承担还款责任。
关于利息，录音中被告周其龙认可有利息，同时二被告的女儿周洁也陈述借款月息2%且未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故本院采信原告的主张即两笔借款利息均为月息2%。
关于被告周其龙是否应共同承担还款责任。本院认为，因录音中被告周其龙明确表示同意还款，故对原告要求周其龙承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴莲美、周其龙于本判决生效之日起三日内向原告陈玉梅支付借款10万元及利息（分别从2012年8月3日起、2012年8月22日起以5万元为基数按照月息2%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元、保全费1420元合计3295元，由被告吴莲美、周其龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙军荣
第2页／共4页
松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第16-4号
申请执行人松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县。
法定代表人李忠，理事长。
被执行人林立梁，男，汉族，个体户，住福建省宁德市蕉城区。现住上海市宝山区。
松溪县农村信用合作联社与林立梁债权纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）松民初字第384号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民初字第384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李凯峰
审判员 周建军
审判员 甘少敏
二〇一四年一月十三日
书记员 李彩虹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01556号
原告：邢某甲，女，1977年6月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：刘某甲，男，1979年1月28日出生，汉族，重庆市南川区人。
原告邢某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告邢某甲和被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称：2003年7月，原、被告相识后自由恋爱并随即同居生活。2005年6月3日，原、被告到原重庆市大足县某镇人民政府办理了结婚登记手续。2005年12月25日，原、被告共同生育女儿刘某乙。原、被告结婚后，被告长期酗酒、赌博，对家庭不负责任，对原告多有打骂等行为。被告的以上行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，夫妻感情已名存实亡。现原告以原、被告夫妻感情确以破裂，无法和好为由诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女刘某乙由原告邢某甲抚养，原告自愿不要求被告刘某甲支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲提交书面答辩状辩称：1、被告不同意与原告离婚，离婚对原、被告的两个女儿影响太大；2、如果离婚，原、被告共同生育的刘某乙应由被告来抚养，原告每月支付抚养费800元；3、原、被告夫妻关系存续期间购买的两套家具及经营“禹王渔府”所得的130000元属于夫妻共同财产，如果离婚，应该纳入本案一并处理；4、被告父母给原告父母送礼1000元，被告的母亲给原告借款1500元，且被告的母亲在原告处打工时原告尚欠其工资7000元未付，另原告从被告母亲存折上取走7000元现金（已归还2500元），以上款项，应由原告偿还和支付给被告的母亲。
原告邢某甲为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、原、被告身份证、结婚证，用于证明原、被告基本身份情况及原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿，用以证明原、被告共同生育的女儿刘某乙的基本身份情况。
3、村委会证明，用于证明结婚证上记载的“刘某丙”与本案被告刘某甲系同一人。
4、原告申请证人邢某乙出庭作证，证人陈述如下：“证人系原告的父亲，被告的岳父。原、被告多次就婚姻问题闹矛盾，证人还曾经多次劝和。原告与他人所生的女儿邢某丙一直未跟随原、被告一起生活，而是证人夫妻在尽抚养义务。原、被告婚后生育的女儿刘某乙也一直由证人夫妇在抚养。邢某丙、刘某乙的生活费、学费都是证人夫妇在支付。重庆市大足区某镇某村某组的房屋系证人自己修建的，与原、被告无关。被告的父母曾送证人1000元。”
被告刘某甲未向本院提交与本案有关的证据材料。
针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：
被告刘某甲对原告举示的证据1、2、3质证后均表示认可。对原告申请的证人作出的证言，被告质证后认为邢某丙的抚养费问题证人陈述不属实，其余证人证言予以认可。
经庭审质证，对原告邢某甲举示的证据1、2、3，因被告质证后均表示认可，本院依法对原告举示的以上证据与本案的真实性、关联性、合法性予以认定。对原告申请的证人邢某乙作出的证言，待本院结合本案案情对其证明效力予以综合认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2003年7月，原、被告相识后自由恋爱并随即同居生活。2005年6月3日，原、被告到原重庆市大足县某镇人民政府办理了结婚登记手续。2005年12月25日，原、被告共同生育女儿刘某乙。原、被告婚后因家庭琐事等渐生矛盾，致夫妻关系偶有失和现象，现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂，无法和好为由诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女刘某乙由原告邢某甲抚养，原告自愿不要求被告刘某甲支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告邢某甲与被告刘某甲结婚前与他人生育有一女邢某丙。被告刘某甲与结婚证上记载的“刘某丙”系同一人。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，公民享有婚姻自主权。2003年7月，原、被告相识后自由恋爱并随即同居生活。2005年6月3日，原、被告到原重庆市大足县某镇人民政府办理了结婚登记手续。2005年12月25日，原、被告共同生育女儿刘某乙。以上事实足以认定二人刚结婚生育小孩时的夫妻感情基础较好。现原告邢某甲以夫妻感情已彻底破裂，无法和好为由请求解除原、被告的婚姻关系，其有责任提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已彻底破裂。本案中，原告除其陈述外，未举示充分证据用以证明原、被告间具备夫妻感情彻底破裂的法定情形，其应承担举证不利的法律后果。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院认为，只要原、被告珍惜业已建立的夫妻感情，多加强沟通与交流，多用宽容、理解、尊重的心态去对待对方，妥善处理生活中遇到的各种矛盾，通过共同努力，夫妻感情是可以重归于好的。本院希望原告能慎重对待婚姻，亦希望被告妥善处理好夫妻关系，共建幸福和睦家庭。希望原、被告正视双方感情产生的裂痕，积极修复感情裂痕，给彼此一次和好夫妻关系的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邢某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨飞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邓俊
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执584号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
被执行人李志，男，28岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市黄市乡。
被执行人陆玉文，女，29岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市黄市乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审44号行政裁定书,在执行申请人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人李志、陆玉文行政非诉一案中，被执行人李志、陆玉文至今未履行（2016）湘0681行审44号行政裁定书确定的下列义务：一、向申请执行人汨罗市卫生和计划生育局支付社会抚养费50244元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件执行费用754元。经执行查明，被执行人李志、陆玉文在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李志、陆玉文在金融机构或有关单位的存款或者收入50998元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 健
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第515号
原告厉某某，女，汉族，户籍所在地龙井市，现住图们市。
委托代理人王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
被告姜某某，男，汉族，住龙井市。
原告厉某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告厉某某及其委托代理人王晓霞，被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某某诉称：我与被告1973年10月1日结婚，育有一子二女，婚后夫妻感情一直不好，最让我忍受不了的是被告经常无故打我。2008年，我被被告殴打后离开被告至今，两人一直处于分居状态，这种名存实亡的婚姻实在无法维持下去。依据《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求法院依法判决离婚及分割双方共同财产（包括共同房屋一座，安乐牌3轮农用车、摩托车各一辆，自2007年至今的土地转包款3000元及直补款1782元）。
被告姜某某辩称：我不同意离婚，我们感情还没有破裂。我以前打过耳光，都是有原因的，但没有实施家庭暴力。
原告厉某某向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告对该证据未提出异议，本院予以采信。
2、结婚证一份，证明原、被告于1973年9月3日经安图县人民政府登记结婚
被告对该证据未提出异议，本院予以采信。
3、集体土地建设用地使用证复印件一份和村镇房屋所有权证复印件一本，证明位于龙井市铜佛寺镇铜心三队的房屋一座系原、被告共同财产（面积45.15㎡，土地使用面积138.68㎡）。
被告对该证据未提出异议，本院予以采信。
4、铜佛市铜心村村委会证明一份，证明双方从2007年分居到至今。
被告对该证据的真实性有异议，称从2007年到2009年春季我们在延吉居住，后来我们分居到至今，2009年中旬原告离家出走的。
经审查明，本院对该证据的真实性予以确认，但结合庭审中原、被告双方的陈述，对该证据中原、被告分居事实予以采信；对该证据中原、被告分居起始时间不予采信。
5、铜心村村委会证明一份，证明原被告一家5口人承包地每年领取国家直补款1485元，其中每人每年297元。
被告对该证据未提出异议，本院予以采信。
被告姜某某向本院提交的证据有：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
原告对该证据未提出异议，本院予以采信。
根据双方当事人的诉辩及经庭审质证、认证采信的证据，综合认定如下事实：
原告厉某某与被告姜某某于1973年9月3日在安图县民政局登记结婚，婚生一子二女（均已成年）。2009年中旬原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告离家出走与被告分居生活至今。原、被告的共同财产有位于龙井市铜佛寺镇铜心三队的房屋一座（所有权人：姜某某，面积：45.15㎡，村镇房屋所有权证号：铜佛吉房权2000字第160109036），安乐牌3轮农用车、摩托车各一辆。
本院认为，原告厉某某与被告姜某某因感情不和分居满两年，可以认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，确无和好可能。故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。土地直补款是对种粮农民进行直接补贴。原告要求被告支付自2007年至今应有原告所有的农村土地承包款3000元及直补款1782元的请求，对此原告未能提供证据加以佐证原告主张的该款项由被告个人享受及使用，故本院对原告的该项请求不予支持。被告主张的共同债务31000元，原告不予承认，对此被告未能提供证据加以佐证，故本院对被告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告厉某某与被告姜某某离婚。
二、位于龙井市铜佛寺镇铜心三队的房屋一座（面积：45.15㎡，村镇房屋所有权证号：铜佛吉房权2000字第160109036）归被告姜某某所有，由被告姜某某向原告厉某某支付房屋补偿金10000元；安乐牌3轮农用车一辆归被告姜某某所有，摩托车一辆归原告厉某某所有
三、原、被告双方各自穿用衣物归各自所有。
四、驳回原告厉某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金云霞
人民陪审员 李学峰
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年三月三日
书 记 员 许靖婕
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1004-1号
原告：谢幼青。
委托代理人：吴羿栀。
被告：应玉甩。
原告谢幼青为与被告应玉甩民间借贷纠纷一案，原告谢幼青于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢幼青撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢幼青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费820元，合计845元，由原告谢幼青负担。
代理审判员 单巧萍
二〇一三年十月十二日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2157号
原告蒙阴农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，职务行长。
委托代理人李宗坤，中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行员工。
被告毛国华，农民。
被告赵遵保，农民。
被告龚树遵，农民。
原告蒙阴农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告毛国华、赵遵保、龚树遵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人李宗坤到庭参加诉讼，被告毛国华、赵遵保、龚树遵经传票传唤未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告毛国华于2010年4月30日于我行签订农行贷款借款合同，合同期限至2013年4月29日，2012年5月3日，被告毛国华向原告借款50000元，借款期限至2013年5月2日，借款用途为购化肥、农药，按季结息，借款利率为7.96500‰，并由被告赵遵保、龚树增对该笔借款承担连带责任担保。到期后经多次催要，被告至今未还。
被告毛国华、赵遵保、龚树遵在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年4月30日，被告毛国华与原告蒙阴农业银行股份有限公司蒙阴县支行签订借款合同一份，合同约定被告毛国华向原告借款人民币50000元，借款用途为购化肥、农药。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2012年5月3日向被告毛国华发放贷款50000元，贷款月利率为7.96500‰，贷款到期日为2013年5月2日。被告赵�保、龚树增对借款人毛国华2010年4月30日至2013年4月29日期间的借款提供连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。到期后经多次催要，被告至今未还本金，利息已结算至2012年9月30日。原告于2013年6月3日诉至本院，要求被告毛国华偿还借款本金50000元及利息，被告赵遵保、龚树增对上述欠款承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、记账凭证、当事人身份证明及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告毛国华签订的借款合同，并由被告赵遵保、龚树增对该笔借款承担连带责任担保，双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告毛国华借原告现金到期未还，也未按约定支付相应利息已构成违约，原告要求被告毛国华偿还借款50000�并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告赵遵保、龚树增应按合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告赵遵保、龚树增对被告毛国华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛国华于本判决生效后七日内偿还原告蒙阴农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金50000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2012年10月1日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告赵遵保、龚树增对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 夏成轲
人民陪审员 李凤修
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初390号
申请人:陈亚建，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：庄金虎，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：庄夏香，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
陈亚建与庄金虎、庄夏香民间借贷纠纷一案，申请人陈亚建于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄金虎、庄夏香名下坐落于江苏省南京市XX的房产予以查封。担保人陈亚贵所有的位于江苏省南京市XX房产、担保人徐亚全所有的闽Ｂ×××××比亚迪牌轿车及闽Ｂ×××××丰田牌轿车两辆提供担保。
本院经审查认为，陈亚建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一�第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人庄金虎、庄夏香所有的坐落于江苏省南京市XX的房地产，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。（以标的人民币189万元为限。查封期限自2017年10月20日至2020年10月19日。）
二、查封案外人陈亚贵所有的坐落于江苏省南京市XX的房地产，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。查封期限自2017年10月20日至2020年10月19日。
三、查封案外人徐亚全所有的闽Ｂ×××××比亚迪牌轿车及闽Ｂ×××××丰田牌轿车两辆，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。查封期限自2017年10月20日至2019年10月19日。
案件申请费人民币5000元，由陈亚建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄亚泉
人民陪审员 李秀平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐旺莆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或�其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行�证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻�期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初390号申请人:陈亚建，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：庄金虎，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：庄夏香，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。陈亚建与庄金虎、庄夏香民间借贷纠纷一案，申请人陈亚建于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄金虎、庄夏香名下坐落于江苏省南京市XX的房产予以查封。担保人陈亚贵所有的位于江苏省南京市XX房产、担保人徐亚全所有的闽Ｂ×××××比亚迪牌轿车及闽Ｂ×××××丰田牌轿车两辆提供担保。本院经审查认为，陈亚建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一�第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人庄金虎、庄夏香所有的坐落于江苏省南京市XX的房地产，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。（以标的人民币189万元为限。查封期限自2017年10月20日至2020年10月19日。）二、查封案外人陈亚贵所有的坐落于江苏省南京市XX的房地产，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。查封期限自2017年10月20日至2020年10月19日。三、查封案外人徐亚全所有的闽Ｂ×××××比亚迪牌轿车及闽Ｂ×××××丰田牌轿车两辆，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。查封期限自2017年10月20日至2019年10月19日。案件申请费人民币5000元，由陈亚建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘国珍人民陪审员  黄亚泉人民陪审员  李秀平二〇一七年十月十一日书 记 员  徐旺莆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或�其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行�证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻�期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。