河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终736号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔桥胜（曾用名崔树鹏、崔浩），男，1979年4月27日出生于河南省新安县，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市二七区政通路升龙国际Ｂ区6号楼10层西户（户籍地河南省新安县1门）。。2007年3月22日因犯招摇撞骗罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2008年4月15日因犯敲诈勒索罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑四年。2015年11月13日因涉嫌犯诈骗罪被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
河南省郑州市二七区人民法院审理河南省郑州市二七区人民检察院指控原审被告人崔桥胜犯诈骗罪一案，于二○一六年九月八日作出（2016）豫0103刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人崔桥胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年年底至2015年10月，被告人崔桥胜以为被害人张某调动工作及购买铁路福利房为由在郑州市二七区先后多次诈骗张某人民币53万元。所骗赃款已被崔桥胜挥霍。
2013年七、八月份以来，被告人崔桥胜以将张某的同学冯某安排到郑州火车站东站上班为由，诈骗被害人冯某人民币12万元。现所骗赃款已被崔桥胜挥霍。
2013年四、五月份以来，被告人崔桥胜以将张某的同学石某家的两个孩子安排到郑州铁路局电务段上班为由，诈骗被害人石某人民币13万元。现所骗赃款已被崔桥胜挥霍。
2014年三月份以来，被告人崔桥胜以将被害人齐某齐某甲的弟弟安排在新安县工作为由，诈骗齐某齐某甲人民币3.6万元。现所骗赃物已被崔桥胜挥霍。
另查明，被告人崔桥胜使用其骗取的赃款购买了一辆奥德赛商务车，该汽车现登记在赵某名下，车牌号为豫Ａ×××××。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被害人张某陈述称，其于2007年五、六月份通过QQ认识了一个自称叫崔浩（即崔桥胜）的人，崔浩自称在郑州市检察院上班，父母在铁路局工作且很有能力，后其与崔浩失去联系。2010年12月左右，崔浩通过电话再次联系其，并称他的父亲系铁路局党委书记杨建祥。其提出想通过崔浩调到中原铁道投资管理集团，崔浩称应该问题不大。自2011年10月至案发，崔浩多次以替其购买福利房、调动工作为由骗取其钱财，其中2012年8月28日，其在政通路与人和路口升龙国际的农业银行给了崔浩19万元现金，让崔浩出具了借条（内容：今向张某借到人民币壹拾玖万圆整）。崔浩在借条上签了“崔树鹏”的名字和日期，崔浩称他有两张身份证。其并不知道崔浩的真实身份，崔浩用过崔浩、崔树（竖）鹏、崔桥胜三个名字与其交往，经常开一辆灰色本田车（车牌豫Ａ×××××）。张某的陈述与被告人供述相互印证。
张某同时证明，其与石某是同事关系。2013年四、五月份，石某听说其认识了一个在郑州铁路局很有本事的人，遂想让其帮忙安排儿子孟孝良到铁路系统上班。其联系崔桥胜后崔桥胜称可以办。后崔桥胜以为孟孝良安排工作为由向石某共索要后崔桥胜以为孟某甲安排工作为由向石某共索要7万元现金，以为石某的侄子孟雷安排工作为由索要以为石某的侄子孟某乙安排工作为由索要8万元现金，崔桥胜共给其2万元作为好处费。2015年其催问崔桥胜办理情况，崔桥胜以各种理由拖延。
其与冯某是同学关系，2013年七、八月份，冯某得知其正在找人调动工作和买房子，遂希望崔桥胜帮她安排工作。其向崔桥胜说了冯某的情况后，崔桥胜称可以安排冯某到郑州东站上班，但需要10万元。后崔桥胜以为冯某安排工作为由共索要人民币16万元，崔桥胜给了其1万元好处费。后崔桥胜一直没办好冯某的工作，冯某要求退钱。2015年八月份，崔桥胜退给冯某3万元，两月后其将崔桥胜给的1万元好处费也退给了冯某。
2.被害人冯某陈述称，其与张某是小学同学。2013年夏，其得知张某认识郑州铁路局一个家里很有本事的人，遂想让此人给其安排工作。张某认识的人答应帮其安排到铁路系统上班，并以此两次向其索要共计16万元的办事费，但一直没有办成。直至2015年六、七月份，其提出不再办理，并要求退钱，2015年八月、十月，张某分别退给其3万元、1万元。2015年11月12日，张某称其可能被骗并已报警。
3.被害人石某陈述称，2013年四月份，其得知同事张某认识一个朋友，此人的父亲是郑州铁路局的头，能安排人到铁路系统上班。后其通过石某找此人给儿子孟孝良后其通过石某找此人给儿子孟某甲、侄子孟雷安排工作侄子孟某乙安排工作，一共支付了15万元，但工作一直没有办好。直至案发，张某退给其2万元。
4.被害人齐某齐某甲陈述称，2013年八月份左右，其在河南省新安县家里通过微信认识自称叫“崔树鹏”的男子。崔树鹏自称在郑州市检察院上班，父亲是郑州市人事局局长崔凡，母亲是铁路局宣传部领导。后崔树鹏称自己调到河南省检察院任副处长，主管新安县。二人确立恋爱关系后，崔树鹏见过其家人，并称可以为其弟弟齐笑千安排工作并称可以为其弟弟齐某乙安排工作，并以此为由向其共索要36000元。之后崔树鹏一直让其等着，并有意躲避。直至2015年11月13日，经民警联系其才得知崔树鹏是个骗子。该事实，有齐某齐某甲银行交易明细、微信转账记录予以印证。
5.证人赵某证明，其系崔桥胜的妻子，婚前崔桥胜以崔树鹏的假身份和其交往，两人外出崔桥胜让其称他为崔树鹏。崔桥胜于2013年12月花费27万元购买一辆奥德赛商务车，车牌号豫Ａ×××××，车辆登记在赵某名下。崔桥胜告诉其买车时，曾刷了姐姐崔莉曾刷了姐姐崔某甲、姐夫郭朝阳的信用卡姐夫郭某某的信用卡，刷完后已还钱。
6.被告人崔桥胜供述称，其使用崔浩、崔树鹏两个名字，自称父亲是郑州市铁路局党委书记杨建祥、母亲是铁路系统领导，其随母姓，以帮张某调动工作和买房子为由拿了张某50多万元；以把张某的同学冯某安排到郑州市火车东站上班为由骗取冯某钱财；以把张某同事石某的两个孩子安排到郑州铁路局电务段工作为由骗取石某钱财。2013年，其通过微信摇一摇认识了齐某齐某甲，其自称叫崔树鹏，是郑州市检察院的检察官，后以齐某齐某甲男朋友的身份见了齐某齐某甲的家人，并谎称能为齐笑千安排工作，骗了齐某齐某甲3万元钱。以上所骗取的钱财全用于其个人消费和购买奥德赛商务汽车。
7.机动车销售统一发票、小型汽车豫Ａ×××××车辆信息单证明，赵某于2013年12月12日以226800元购入一辆HG6481BBAN多用途乘用车，该车于2013年12月25日初次登记并取得豫Ａ×××××号牌。
8.本案侦查人员李海涛本案侦查人员李某某、宋英杰证明宋某某证明，在办理本案过程中，不存在非法取证情况。
9.微信聊天记录、录音光盘，证明被告人崔桥胜以为张某购买房子为由，骗取张某53万元人民币；以为冯某安排工作为由骗取冯某12万元人民币；以为石某家的孩子安排工作为由骗取石某13万元人民币。
10.受案经过、到案经过、借条、交通银行客户交易清单、历史明细清单等证据，证明了本案的相关事实，与上述证据可相互印证。
根据以上事实和证据，河南省郑州市二七区人民法院认为被告人崔桥胜的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，系累犯，应当从重处罚；崔桥胜多次诈骗，可酌情从重处罚，依法判决如下：一、被告人崔桥胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；二、责令被告人崔桥胜分别退赔被害人张某人民币53万元、退赔被害人冯某人民币12万元、退赔被害人石某人民币13万元、退赔被害人齐某齐某甲人民币3.6万元。
上诉人崔桥胜上诉称其在侦查阶段的供述不属实，系非法取证所得；其没有非法占有他人财物的故意，不构成诈骗罪；原判认定的数额有误。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人崔桥胜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
关于上诉人崔桥胜称其在侦查阶段的供述不属实，系非法取证所得的上诉理由，经查，一审启动非法证据排除程序，通知侦查人员出庭作证，查实本案不存在非法取证的情形；崔桥胜在侦查阶段有过多次供述，其供述稳定且能够与被害人张某等人的陈述、微信聊天记录、电话录音等证据印证一致，应当予以采信。故崔桥胜的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人崔桥胜没有非法占有他人财物的故意，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，崔桥胜使用虚假姓名，虚构身份及其父母的身份，以为被害人找工作、买某被害人索要钱款买单位福利房为由向被害人索要钱款，所得款项均未用于请托事项，至案发前仅退还被害人少量钱款，主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了虚构事实骗取他人财物的行为，且数额特别巨大的行为，符合诈骗罪的主、客观构成要件。崔桥胜的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人崔桥胜称原判认定的诈骗数额有误的上诉理由，经查，原判认定的数额有被害人张某、冯某、石某、齐某齐某甲的陈述，微信聊天记录、银行取款凭证、通话录音等证据证明，崔桥胜在侦查阶段亦予以供认，且能与上述其他证据相互印证；崔桥胜所称已经返还被害人既无被害人陈述印证，又与上述其他证据相互矛盾，不能成立。综上，崔桥胜的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一六年十一月十一日
书记员 冻 净