wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1390号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人梁某，农民，户籍地址广东省电白县。因本案于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人王世银，广东兆鹏律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）1203号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人王世银到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2015年6月29日，被告人梁某以陌生电话致电被害人郭某乙，并冒充其朋友，取得被害人信任。次日9时许，被告人梁某再以同一号码致电被害人郭某乙，并以急需现金为由向其借款，被害人郭某乙分别将人民币20000元和5000元汇入被告人梁某提供的账号，被告人梁某随即将上述汇款取走。
（二）2015年7月9日，被告人梁某又以陌生电话致电被害人陈某丙，并冒充其朋友，取得被害人信任。同月11日，被告人梁某再以同一号码致电被害人陈某丙，并以急需现金为由向其借款，被害人陈某丙分别将人民币1000元、2000元和4000元汇入被告人梁某提供的账号，被告人梁某随即将上述汇款取走。
2015年7月14日，被告人梁某被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人梁某的行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判处刑罚。
被告人梁某承认控罪，但辩解其在起诉书指控的第一宗犯罪中只负责将诈骗款取出，诈骗电话不是其打的；对指控的第二宗犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人在指控的第一宗犯罪中是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；第二宗犯罪中已退赃3800元给被害人，加上缴获的3700元，被害人的全部损失已挽回；被告人认罪、悔罪，是初犯、偶犯，请求从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
（一）2015年6月29日，被告人梁某伙同他人打电话给被害人郭某丙，并冒充是被害人朋友，取得被害人信任。次日9时许，被告人梁某再以同一电话号码致电被害人，虚构急需现金的事实向被害人借钱，诱骗被害人郭某丙分二次共汇款人民币25000元至被告人持有的户名为周某的银行卡账户后，由被告人梁某将上述汇款取走。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表。证实：案发后，被害人报案陈述被诈骗的事实。
2、现场勘验检查笔录、现场照片。证实案发现场的概况。
3、现场录像视频。
4、银行帐户交易记录。证实：被害人郭某丙的帐户分二次共汇款25000元至被告人梁某持有的户名为周某的银行卡帐户，该款之后被分批取走。
5、被害人郭某丙的陈述：案发当时，我接到一陌生来电，冒充是我朋友，我相信了。次日，其又来电，以急需用钱为由诱骗我分二次共汇了25000元至其指定的帐户。
6、被告人梁某的供述：事前，我与阿某商量好，由我帮阿某他们取出诈骗所得的汇款，我按6%的比例收取费用。6月30日，阿某给电话我，说银行卡里有钱了，意思是有人被诈骗了，我就到银行将款取出，扣除了我的费用后，余款我于当天下午就汇给了阿某。
（二）2015年7月9日，被告人梁某打电话给被害人陈某乙，并冒充是被害人朋友，取得被害人信任。同月11日，被告人梁某再以同一电话号码致电被害人，虚构急需现金的事实向被害人借钱，诱骗被害人陈某乙分三次共汇了人民币7000元至被告人持有的户名为周某的银行卡账户后，被告人梁某随即将上述汇款取走。案发后，被告人退赃人民币3800元给被害人。2015年7月14日，被告人梁某被抓获归案，缴获赃款人民币3700元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表。证实：案发后，被害人报案陈述被诈骗的事实。
2、现场勘验检查笔录、现场照片。证实案发现场的概况。
3、现场录像视频。
4、银行帐户交易记录。证实：被害人陈某乙的帐户分三次共汇了7000元至被告人梁某持有的户名为周某的银行卡帐户，该款之后被分批取走。
5、通话记录。
6、被害人陈某乙的陈述：7月9日，我接到一陌生来电，冒充是我朋友，我相信了。11日，其又来电，以急需用钱为由诱骗我分三次共汇了7000元至其指定的帐户。
7、被告人梁某的供述：案发当时，我利用电话诱骗被害人分三次共汇了人民币7000元至我持有的银行卡账户，之后我将款取走。
上述事实，有下列由辩护人当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、存款单据、收条。证实：案发后，被告人退赃人民币3800元给被害人陈某乙。
全案事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过。证实案发后，被告人梁某被抓获归案。
2、被告人梁某的户籍资料。证实被告人的身份情况。
3、扣押清单。证实：从被告人梁某处扣押了赃款人民币3700元。
综上所述，被告人梁某共参与诈骗2次，诈骗财物数额共计人民币32000元。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在起诉书指控的第一宗犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人部份退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人提出适用缓刑的意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年7月13日止；罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）
二、缴获的赃款人民币3700元、继续追缴被告人梁某诈骗的违法所得人民币24500元，合计人民币28200元，发还被害人郭均颂人民币25000元、发还被害人陈彩玲人民币3200元。追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人梁某向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永强
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 魏秋雄
二０一五年十二月十七日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执229号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、周星亮、彭敏强：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日送来申请执行的（2015）宁民初字第04501号民事判决书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与周星亮、彭敏强金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年2月14日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年二月十四日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01875号
原告：陈某某，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院于2014年8月18日立案受理了原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 康 峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第01875号原告：陈某，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院于2014年8月18日立案受理了原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员 康 峰二〇一四年九月二日书 记 员 朱长林附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第2924号
原告郭春梅，女，1985年7月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告黄圣建，男，1986年1月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告郭春梅与被告黄圣建离婚纠纷一案中，原告郭春梅以双方已达成和解为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭春梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭春梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭春梅承担。
审 判 长 严 慧
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 朱爱华
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第2924号
原告郭某某，女，1985年7月2日生，汉族，住江西省赣州市。
被告黄某某，男，1986年1月6日生，汉族，住江西省赣州市。
本院在审理原告郭某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告郭春梅以双方已达成和解为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审 判 长 严 慧
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 朱爱华
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执4号
申请执行人：莫志强，男，住韶关市曲江区马坝镇，公民身份号码：xxxxxxxxxx********。
被执行人：郑焕良，男，住韶关市曲江区马坝镇，公民身份号码：xxxxxxxxxx********。
申请执行人莫志强申请执行被执行人郑焕良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判定书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人郑焕良在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处的住房公积金xxxxx元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄丽芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄文峰
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法枫民一初字第174号
原告：谢静吟，女，1971年11月16日出生，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：赵子涌，系广东创兴律师事务所律师。
被告：吴锐歆，男，1954年2月14日出生，住广东省潮州市枫溪区。
本院在审理原告谢静吟诉被告吴锐歆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解，原告向本院申请撤诉，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢静吟撤诉。
本案受理费人民币1325元因案件适用简易程序减半收取，即人民币662.50元，该款由原告负担。
审判员 蓝 寻
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈烁珊
北京市昌平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13071号
原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门口庄村北街1号。
法定代表人田志波，总经理。
委托代理人张琛，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人林鹤，北京市亿达律师事务所律师。
被告丁志刚，男。
本院在审理原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司诉被告丁志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周鑫楠
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第96号
原告吴端，男，汉族。
被告镶黄旗盛华房地产开发有限公司。
法定代表人贺生斌。
原告吴端诉被告镶黄旗盛华房地产开发有限公司（以下简称盛华公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员建美独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴端、被告镶黄旗盛华房地产开发有限公司法定代表人贺生斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴端诉称，2012年5月19日，原告承包了被告盛华公司开发的镶黄旗新宝拉格镇那日图小区5、7号楼施工工程，因5号楼有钉子户未能开工，导致5号楼施工队造成部分经济损失，因此就赔偿事宜原、被告双方于2012年9月8日签订了《解除5号楼合同协议书》，解除了5号、7号楼施工合同，约定被告给原告补偿损失7万元，并且于2012年10月底付清全部补偿款，但被告未能按时支付补偿金。2012年年底通过相关部门解决了1万元，原被告及相关部门共同协商，要求被告于2013年4月25日前必须付清剩余的补偿金6万元，但是被告至今未能支付。原告为了向被告索要补偿金而造成的相关经济损失包括住宿费、伙食费、误工费、交通费等共计6000元，所以诉至法院请求判令被告按照协议向原告支付损失补偿金6万元及利息，赔偿原告相关损失6000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告盛华公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，理由：1、2012年5月15日，盛华公司根本没有和原告签订过5、7号楼施工合同，而是与内蒙古福X建筑安装有限公司（以下简称福X公司）签订了建设那日图小区的建设施工合同，1号、3号由委托人张某某承建，5号、7号由委托人温某某承建，但是没有交内蒙古福X建筑安装有限公司的管理费用，该公司没有给他们授权，所以与原告没有合同关系。5号楼开工开到挖槽中途停工，因钉子户问题我们改变做三个单元的计划，由于温某某一直不在，农民工工资保证金也没有向建设局缴纳，开发公司的质量保证金也没有缴纳，由吴端几个人开工开槽一半停工，土方工程费用也没向具体施工人赵某某支付。2、2012年9月8日签订的解除5号楼施工合同协议书，真正目的是给建设局施加压力尽快处理钉子户问题，不影响整体规划，因为解除建筑施工合同是盛华公司和福X公司之间的事情，和任何人没有关系。3、违约金应该由福X公司主张，施工方未缴纳工程质量保证金说明资金有问题。原告是整个合同的局外人，原告所称通过相关部门解决一万元，没有事实根据，建设局给付与我公司无关。根据合同法第五十四条第一项、第二项、第四项规定，请求法院撤销原被告之间签订的协议书，驳回原告所有诉讼请求。
经审理查明，原告吴端在被告盛华公司开发的镶黄旗新宝拉格镇那日图小区5、7号楼工程施工过程中，由于拆迁问题无法继续施工，2012年9月8日，原告吴端与被告盛华公司签订了《解除5#楼合同协议书》，协议载明：“因5#楼有钉子户未能开工，导致5#楼施工队造成经济损失，甲乙双方通过友好协商达成以下协议，甲方决定给乙方施工队补偿人民币七万元作为损失补偿，并解除施工合同，同时在10月底甲方给乙方付清补偿款。”。
另查明，原告吴端已领取补偿款1万元，剩余补偿款6万元被告盛华公司尚未支付。
以上事实有原被告陈述、《解除5号楼合同协议书》等证据在卷为凭，已经庭审质证，应予采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告盛华公司对协议签订目的提出意见，但其未提交有效证据予以证明，本院不予采信。被告盛华公司提出解除建设工程合同应当是福X公司与盛华公司之间的事情，但在其陈述中显示具体施工人确为原告吴端，故对被告盛华公司的意见本院不予采信。即原告吴端要求被告盛华公司支付协议中约定的损失补偿款，被告盛华公司应当按照约定支付，但由于双方在协议中未约定利息，对原告吴端所主张的利息部分，本院不予支持。对原告吴端主张的追索债务花费的交通住宿等费用，其未提交相关票据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告镶黄旗盛华房地产开发有限公司给付原告吴端补偿款60000元；
二、以上款项，于本判决生效后十日内履行给付义务；
三、其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告镶黄旗盛华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 建 美
二〇一五年八月十八日
书记员 格日勒
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执95-2号
申请执行人叶道恕，农民。
被执行人毛如均，农民。
被执行人刘山安，农民。
本院在执行叶道恕与毛如均、刘山安民间借贷纠纷一案中，于2016年1月28日向被执行人毛如均、刘山安发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行生效文书所确定的义务。但被执行人毛如均、刘山安至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人毛如均、刘山安在湖北房县农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛如均在湖北房县农村商业银行股份有限公司帐号为81×××54中的存款4000元，此款直接划入房县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司房县支行，账号：18×××97）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 毅
代理审判员 孙国洋
代理审判员 张 勇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵国伟
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第66号
原告李某某，女，1978年8月20日出生，汉族。
被告宋某某，男，1972年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李丽霞
二〇一五年一月十五日
书记员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第66号
原告李某某，女，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李丽霞
二〇一五年一月十五日
书记员 梁 倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00197号
原告：辽宁普诚医药有限公司。
法定代表人：陈华钰，系该公司经理。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
�告：沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人：黄殿荣，系总经理。
委托代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：陈兆剑，系辽宁同方律师事务所律师。
原告辽宁普诚医药有限公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张琳与被告委托代理人仇辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年开始一直给被告送货，每月结款，2014年8月开始，被告拖欠货款，现尚欠货款11，905.20元。原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告清偿货款，希望人民法院在查明事实的基础上支持原告合理的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠货款11，905.20元及利息；2、诉讼费等相关费用�被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，对欠货款金额11，905.20元没有异议。现被告经营不善，暂无力偿还。
经审理查明，原、被告自2011年有业务往来，由原告向被告出售药品，被告于当月结清货款。2014年8月开始，被告开始拖欠货款。2014年11月11日，被告向原告出具对账函，载明欠原告货款11，905.20元。现因此款至今未果，故原告诉至法院。
诉讼中，原告主张延迟付款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，并自被告出具对账函即2014年11月11日起算。
另，应原告申请，本院对被告的财产依法采取了保全措施。
上述事实，有对账函及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告长期拖欠原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张的货款11，905.20元，本院予以支持。关于迟延付款�息，原告主张自被告出具对账函即2014年11月11日起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁普诚医药有限公司货款11，905.20元；
二、被告沈阳金贸医药集团有限公司自2014年11月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告辽宁普诚医药有限公司迟延付款利息。
若被告沈阳金贸医药集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
诉讼费98元，减半收取49元，保全费66元，均由被告沈阳金贸医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一五年二月三日
书记员 姜 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第197号
原告：陈朝锋。
被告：吕裕正。
原告陈朝锋诉被告吕裕正民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提起诉讼，本院于2014年9月30日立案受理。依法由代理审判员叶利翔独任审理，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈朝锋到庭参加诉讼，被告吕裕正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈朝锋起诉称：2014年5月13日，被告吕裕正以资金周转为由向原告借款17000元，并于2014年8月2日出具借条一份，对借款进行了确认，约定于2014年9月30日前归还借款。借款期满后，原告经多次催讨，借款人仍未履行还款义务。原告因此诉请，要求判令被告吕裕正归还借款17000元。
原告陈朝锋为其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告吕裕正于2014年5月13日向原告借款17000元，于2014年8月2日出具借条对借款进行确认，并约定于2014年9月30日前归还借款的事实。
被告吕裕正未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实相印证。被告吕裕正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其为放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告陈朝锋与被告吕裕正之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。借据中已明确约定还款期限，作为借款人应如期向出借人履行还款义务。现原告要求被告吕裕正返还借款17000元之诉请，本院依法予以支持。被告吕裕正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕裕正返还原告陈朝锋借款17000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告吕裕正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，依法减半收取115元，由吕裕正负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费230元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 叶利翔
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈梓晗
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第770号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1983年5月4日，汉族，无业。因本案于2015年7月21日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人崔钢锋、徐忆宁，河南××律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，河南省郑州市金水区人民检察院于2016年1月21日以郑金检公诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书将指控被告人刘某甲犯交通肇事罪变更为包庇罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人崔钢锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月7日20时许，证人孟某甲无证驾驶一辆豫A×××××号比亚迪牌微型轿车（被告人刘某甲位于该车副驾驶位处）沿郑州市金水区花园路由北向南行驶至七十六中门前时，与沿人行道由西向东步行的被害人马某发生碰撞，致其受伤。后被害人马某于当日被送至河南省中医院治疗，于2015年7月3日死亡。经认定，孟某甲负事故全部责任，马某不负事故责任。
肇事后，被告人刘某甲、证人孟某甲在现场拨打110及120电话，刘某甲随即主动自称其为交通肇事者，顶替孟某甲，企图包庇孟某甲逃避法律追究。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人供述，证人证言，道路交通上事故认定书及说明，受理交通事故案件登记表，120电话受理登记单，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受案、到案经过，户籍证明等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的包庇事实无异议。其辩护人辩称被告人刘某甲行为系自首，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月7日20时许，被告人刘某甲之夫孟某甲无证驾驶一辆豫A×××××号比亚迪牌微型轿车（被告人刘某甲坐在该车副驾驶位处）沿郑州市金水区花园路由北向南行驶至七十六中门前时，与沿人行道由西向东步行的被害人马某发生碰撞，致其受伤。后被害人马某于当日被送至河南省中医院治疗，于2015年7月3日死亡。经认定，孟某甲负事故全部责任，马某不负事故责任。
肇事后，被告人刘某甲与孟某甲在现场拨打110及120电话，刘某甲自称其为交通肇事者，企图包庇孟某甲逃避法律追究。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人孟某乙的证言证实：2015年4月7日20时15分许，其乘坐孟飞虎驾驶的豫A×××××号比亚迪牌微型轿车沿金水区花园路中心护栏由北向南行驶至七十六中门前北约50米处时，一个老太太（即被害人马某）由西向东步行过人行横道，孟某甲踩刹车不及，车的左前保险杠、左前大灯撞到了老太太的身体，老太太的头又撞到车的前挡风玻璃后倒地受伤，当时车上有四个人，孟某甲是司机，刘某甲坐在副驾驶位置，郝某在驾驶位置后排坐。证人郝某的证言证实的事实与证人孟某乙的证言相一致。
2.孟某甲证实：2015年4月7日20时许，其驾驶豫A×××××号比亚迪牌微型轿车带着妻子刘某甲与同村的孟某乙、郝某，当车由北向南行驶到金水区花园路76中门口时，一名步行的老年女子（即被害人马某）沿人行横道线由西向东跑过去，其刹车并打方向躲避，马某又向后退了一步，其车的车头左前角撞到对方。事故发生后，因其没有驾驶证害怕被交警处理，刘某甲自称驾车发生的事故，其为了逃避责任曾供述刘某甲是驾驶人。
3.证人刘某乙（系刘某甲姐姐）的证言证实：事故发生后其从刘某甲处得知是孟某甲驾车发生事故，因孟某甲没有驾驶证，刘某甲自愿冒名顶替孟某甲。
4.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书证实，被害人马某符合颅脑损伤继发多器官功能衰竭死亡。
5.诊断证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证证实，被害人马某在事故后经抢救无效死亡。
6.公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实了案发现场的情况。
7.郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的道路交通事故认定书及情况说明证实：孟某甲负事故全部责任，马某不负事故责任。
8.郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明证实了案发后报警的情况。
9.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证证实，豫A×××××号比亚迪微型轿车的所有人为刘某甲，孟某甲无驾驶证。
10.受、到案经过证实：2015年4月7日20时许，民警在现场将被告人刘某甲传唤到案的事实。
11.户籍证明证实被告人刘某甲的身份情况。
12.被告人刘某甲当庭对将肇事车辆交给孟某甲驾驶发生交通肇事的事实以及案发后其冒名顶替孟某甲的事实予以供认。
本院认为：被告人刘某甲明知孟某甲无证驾车发生交通事故，为使孟某甲逃避法律追究作假证予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯包庇罪罪名成立。
关于被告人刘某甲辩护人提出被告人刘某甲有自首情节的辩护理由，经查，被告人刘某甲到案后并未向侦查机关供述包庇事实，不符合自首的构成要件。故该辩护理由不能成立，不予采纳。但被告人刘某甲自愿认罪，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定：“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人刘某甲依法应在上述量刑幅度内量刑。
根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯包庇罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 郭清江
二〇一六年五月十日
书 记 员 宋伊莎
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6286号
原告:马焕刚，男，1967年12月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告:陈军，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:樊玉芹，女，1970年12月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告马焕刚与被告陈军、樊玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告马焕刚委托诉讼代理人路兵到庭参加诉讼。被告陈军、樊玉芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马焕刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月息2%计算自2013年4月29日起计算至实际履行义务时止）；2、二被告承担本案诉讼费用；事实和理由：被告陈军与原告马焕刚系朋友关系，被告樊玉芹与陈军原系夫妻关系。2013年4月28日二被告因周转资金需要向原告借款50000元，并共同出具借条，借条书面约定按月息2%计算，借期一年，期满后二被告没有履行还款义务，原告多次索要未果，故起诉来院。
被告陈军、樊玉芹未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为,原告马焕刚与被告陈军、樊玉芹之间的借款合同合法有效。被告陈军、樊玉芹在原告马焕刚催要借款后未能及时还款，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。本案借款利息已经超过法律允许的保护范围，原告要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军、樊玉芹共同偿还原告马焕刚借款50000元及利息（从2013年4月29日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1013元，由被告陈军、樊玉芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2026元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 崔学志
二〇一六年十月二十四日
书记员 颜文倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢3272号
执行移送机关：浙江省玉环市人民法院。
被执行人黄勇，男，1983年9月5日出生，住四川省内江市东兴区富溪乡田溪口村3组51号，公民身份号码:511011198309052834；被执行人王计柱，男，1955年8月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县东刘集镇王周村王圩166号，公民身份号码:340322195508086438。
本院在执行被执行人黄勇、王计柱犯盗窃罪一案中，执行依据为（2016）浙1021刑初640号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5138号
原告：谭祖碧，女，1947年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，注册号91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，该公司股东。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢梦思丈夫。
被告：卢某1，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张宇婕，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢某1母亲。
被告：卢某2，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张宇婕，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢某2母亲。
被告：卢某3，男，2013年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢某3母亲。
被告：帅兴文，女，1947年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告谭祖碧与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文及卢萍民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员谢晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭祖碧到庭参加诉讼，被告渝西公司、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文及卢萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭祖碧向本院提出诉讼请求：1、被告渝西公司归还原告借款4200元并支付利息（计算方式为：以尚欠借款本金4200元为基数，从2016年5月18日起至借款本金还清为止，按照年利率10%的标准计付）；2、被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文及卢萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告渝西公司法定代表人是卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张学琴是公司管理人员，也是卢德彬前妻。被告卢萍系公司的会计，也是卢德彬的亲妹妹。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告与卢德彬及其他被告系邻居亲戚关系。2016年5月18日，被告渝西公司在原告处借款现金4200元，并约定利息为年息10%，由卢德彬亲笔出具收条一张。现原告家中急需用钱，原告多次催收未果，故诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告渝西公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告张学琴、卢某3共同辩称，收款人是被告渝西公司，产生的债务是公司债务，而非张学琴、卢某3个人债务；张学琴不是公司股东，仅是公司员工或者经办人，卢某3三岁，与公司产生的债务无任何关系。
被告卢梦思辩称，对被告渝西公司是否向原告借款的事实不清楚；卢梦思对公司债务不承担连带责任；法定继承人承担“父债子还”于法无据；请求本院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某1、卢某2、帅兴文及卢萍共同辩称，卢萍、卢某1、卢某2、帅兴文不是公司法人或股东；原告的收据是被告渝西公司专用收据盖有渝西公司印章；卢萍是经办人，不是借款人；借款是渝西公司行为，并非个人借款行为；请求本院驳回原告对卢萍、卢某1、卢某2、帅兴文的诉讼请求。
经审理查明，被告渝西公司成立于1999年8月27日，法定代表人为卢德彬，卢德彬于2016年7月20日死亡。渝西公司于2016年5月18日向原告谭祖碧出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，载明“交款单位：谭祖碧；人民币（大写）：肆仟贰佰元正；收款方式：转；收款事由：年息按10%计算以及经办人卢德彬”等。另，在庭审中，原告陈述称，上述借款是渝西公司在原告处的借款，原告通过现金方式支付且转过，渝西公司出具收据后就没再按约支付利息，原告起诉被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文及卢萍，是因为卢德彬死亡，上述几人分别是卢德彬妻子、子女、母亲和妹妹，应当承担连带责任。
上述事实，有原告谭祖碧的当庭陈述、重庆渝西面制品有限公司专用收据等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，被告渝西公司向原告谭祖碧出具的《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，载明金额及利息计算事项等，且结合原告庭审的相关陈述，能够证明原告与渝西公司民间借贷关系成立。渝西公司未在合理期限归还原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请渝西公司给付借款本息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文及卢萍承担连带清偿责任，因原告在本案中举示的证据不能证明上述被告应当承担还款责任，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内向原告谭祖碧归还借款4200元，且并应以尚欠借款本金4200元为基数，从2016年5月18日起至借款本金还清为止，按照年利率10%的标准向原告计付利息。
二、驳回原告谭祖碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（限被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 宜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初16262号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：何季生，男，1961年8月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告郭小钧与被告何季生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告何季生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的《借款协议》；2、被告偿还借款本金余款17,767元，偿还从2016年2月16日至实际归还之日的利息按照月利率2%计算。事实和理由：2015年11月5日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)中介向原告借款25,676.13元，2015年11月5日原告通过银行转账方式向被告交付20,000元。被告借款后未能履行还本付息的义务。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院。
被告何季生未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年11月5日，被告通过“嘉业投资公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款25,676.13元，双方约定借款期限24个月(至2017年11月15日)，月利息165元，约定第一期归还本息1,331.09元，后每期归还本息共计1,231.33元(其中利息165元)。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权解除协议，要求被告一次性归还所有本金及利息，并支付违约金及罚息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告于2015年11月5日通过银行转账方式向被告交付20,000元。被告借款后仅支付了2期本息共计2,562.42元(本金2,232.42元、利息330元)，原告催讨余款不着，遂起诉至法院。
上述事实，除当事人的陈述外，有《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款20,000元的事实，有双方签订的《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请，本案的事实以原告提供的证据予以认定。因被告未按月归还借款及支付利息，违反了合同的约定，原告要求解除合同，依法应予支持。现原告确认被告已归还借款本金2,232.42元，要求被告归还借款余款17,767元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息、罚息及违约金等合计标准低于双方约定，符合法律规定，本院一并予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭小钧与被告何季生于2015年11月5日签订的《借款协议》；
二、被告何季生于本判决生效之日起十日内归还原告郭小钧借款余款17,767元及利息(以17,767元为基数，按月利率2%标准计算自2016年2月16日计至付清日为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.30元，由被告何季生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 张 杨
人民陪审员 李静萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐 琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审877号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄志民，男，1992年8月9日出生，汉族。
被执行人林霜珠，女，1987年3月13日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄志民、林霜珠行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年10月25日以被执行人黄志民、林霜珠于2012年10月15策外生育第壹孩（男），属未婚生育子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2014）第441（新圩135）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄志民、林霜珠于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币17464元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第441（新圩135）号征收社会抚养费决定书，于2014年10月26日依法送达给被执行人黄志民、林霜珠。被执行人黄志民、林霜珠在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第441（新圩135）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄志民、林霜珠在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年10月25日作出的翔计生征决字（2014）第441（新圩135）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄志民、林霜珠应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币17464元；
三、被执行人黄志民、林霜珠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 陈加发
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初字1094号
原告张海金，男，1966年1月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告杨国栋，男，1962年1月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告张海金与被告杨国栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海金于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海金撤回起诉。
案件受理费减半收取200.00元，由原告张海金负担。
审判员 张连增
二〇一七年三月二日
书记员 刘开奇
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初383号
原告黄付友，男，1957年8月16日生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
被告光泽县白石林业专业合作社，住所地光泽县。
法定代表人徐天福，该社理事长（现下落不明）。
原告黄付友与被告光泽县白石林业专业合作社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄付友及其委托代理人上官贤龙到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄付友诉称，2014年8月被告雇请原告等6人为其在光泽县止马镇虎塘村“里家垅”的1054亩森林抚育，口头约定每亩抚育工资65元，其中省级财政每亩支付60元，被告每亩支付5元。当年12月26日该片抚育森林经林业部门验收合格，但被告法定代表人至今未到林业部门结账领取森林抚育补助款。现要求被告支付原告劳务工资68510元的六分之一即11418元。
被告光泽县白石林业专业合作社未作答辩。
本案在审理过程中，原告黄付友向本院提供了以下证据：
证据1、光泽县2014年省级财政森林抚育项目营林施工验收结算单，证明2014年被告光泽县白石林业专业合作社在止马镇虎塘村“里家垅”的1054亩森林抚育经林业部门验收合格，抚育款为63240元。
证据2、被告股东黄增发、黄增福、邹训姬、黄英辉、黄增立、吴万贵、邹先有以及光泽县止马林业工作站出具的证明，证明2014年被告光泽县白石林业专业合作社在止马镇虎塘村“里家垅”的1054亩森林是由黄付友、官长荣、官承祝、官长星、官长华、官福平六人提供劳务抚育的，其劳务工资为每亩65元。
证据3、光泽县止马镇虎塘村民委员会、光泽县华桥村民委员会、光泽县止马镇劳动保障事务所、光泽县止马镇人民政府出具的证明，证明黄付友、官长荣、官承祝、官长星、官长华、官福平六人为被告光泽县白石林业专业合作社提供劳务抚育森林1054亩每亩劳务工资65元。
本院认为，因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃抗辩的权利，原告所提供的上述证据经审查后认定为有效证据，本院予以采纳。
被告光泽县白石林业专业合作社未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2014年8月被告光泽县白石林业专业合作社法定代表人徐天福雇请原告黄付友、官长荣、官承祝、官长星、官长华、官福平六人为被告在光泽县止马镇虎塘村“里家垅”的1054亩森林抚育，双方口头约定每亩抚育工资65元，其中省级财政支付每亩60元，被告支付每亩5元。当年12月26日原告等六人抚育结束后经林业部门验收合格，林业部门需支付抚育款为63240元。此后，被告法定代表人徐天福下落不明，其至今未到林业部门结账领取森林抚育补助款。因被告未支付原告等六人劳务工资，原告遂诉至本院。
本院认为，原告黄付友等六人受被告光泽县白石林业专业合作社的雇佣为其从事森林抚育工作，双方形成劳务合同关系，该劳务合同合法有效，受法律保护。在双方的劳务合同履行中，原告付出了劳动，被告应当依约履行支付劳动报酬的义务。原告等人的劳务工资有被告股东以及林业部门出具的证明证实，可以认定被告尚欠原告等六人劳务工资68510元。被告未按约支付原告劳务工资，构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告光泽县白石林业专业合作社应于本判决生效之日起五日内支付原告黄付友劳务工资11418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，公告费93元，共计178元，由被告光泽县白石林业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 何澄林
代理审判员 黄曾玉
人民陪审员 章 羿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01156号
原告朱某，女，1970年10月13日出生，汉族，保健品销售员，住锦州市凌河区。
被告赵某某，男，1954年12月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵某，该公司总经理。
委托代理人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
原告朱某与被告赵某某、中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员王锦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告赵某某，被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司负责人的委托代理人赵子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2015年8月28日11时40分，原告上班途中，骑自行车正常行驶行经南京�与龙江中街路口时，遭遇被告赵某某驾驶的轿车辽GG号的撞击，致使原告坠地，自行车破损，连衣裙撕破，左小腿受伤。经锦州市第二医院急诊科诊断原告左小腿软组织挫伤，并出具诊断书，要求休息两周。并要求随病情变化随时就诊，至今，原告左小腿还时常发麻、发胀，没有痊愈。该事故由锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出交通事故责任认定书，被告赵某某负全部责任，原告无责任。事故发生前，辽GG牌号轿车在中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交通事故责任强制保险，原告认为被告的行为构成对原告的侵权，请求判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、后续治疗费及交通费3050.7元；2、被告赔偿财产损失费自行车、连衣裙计1160元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，对交警队的责任认定书无异议，对原告提出的赔偿数额有异议。原告主张的自行车和衣物损坏没有依据，原告提出误工费和后续治疗费没有依据。答辩人对合理损失同意予以赔偿。
被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，对于本案事故事实和责任认定无异议，事故车辆辽GG在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
经审理查明，2015年8月28日11时40分，被告赵某某驾驶辽GG小型客车，沿南京路由西向东行驶至南京路与龙江中街路口时，与沿龙江街由南向北行驶的自行车相撞，致原告朱某受伤，两车损坏的交通事故。被告赵某某将原告送至锦州市第二医院检查，花费门诊医疗费310.7元。经诊断为左小腿软组织挫伤，医生为其出具诊断证明书一份，休息二周。被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司出现场确认自行车损失金额300元，连衣裙损失金额380元。
又查�，该起交通事故发生后，锦州市公安局交通警察支队凌河大队于2015年8月28日作出第2107032201501100号道路交通事故认定书，认为被告赵某某违反了“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，承担此事故的全部责任，原告朱某无责任。
再查明，被告赵某某系肇事车辆所有人，其为该车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险，责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在上述保险期间内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、原告的急诊病历、医疗费收据、诊断书、保险单、交通费收据、机动车保险财产损失确认书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可�采信。
本院认为，在此次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告赵某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项、第三项、第五十二条第一款第二项之规定，承担此事故的全部责任；原告朱某无责任，具有事实和法律依据，对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告赵某某驾驶辽GG号小型客车造成原告朱某人身及财产损失，应承担相应的民事侵权责任。鉴于辽GG号车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险，故被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司应首先在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告赵某某承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，应以医疗机构出具的实际票据为准予以支持；关于原告主张的误工费，因原告提供的误�工资标准证据不充分，可按同行业城镇单位在岗职工平均工资结合误工时间予以确定；关于原告主张的交通费，由本院酌定给付；对于原告主张的修车费及连衣裙损失，因保险公司已经出险并核定损失，应按保险公司的核定为准。对原告提出的今后治疗费，因其未提供相应证据，本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告朱某因交通事故所造成的人身及财产损失共计2367.7元（赔偿明细附后），由被�中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿原告朱某2367.7元；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王锦文
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28850号
原告：邵建玲，女，1954年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：葛华，上海市聚成律师事务所律师。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志华，男。
原告邵建玲与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵建玲撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3052号
原告李荣山，男，1983年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告李永禄，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告曾禄秀，女，1982年9月25日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告李荣山与被告李永禄、曾禄秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告李荣山到庭参加诉讼。被告李永禄、曾禄秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣山诉称，被告李永禄夫妇与李荣山老家为同村老乡，2014年10月31日，李永禄夫妻以交易城C1-2-35号店金牛奥鞋业拓展业务、在中山街宝兴名店开立分店AAA鞋业、老家建房子需要周转资金，而向他人借款利息太高为由，叫原告帮忙借款6万元，自己提出借款利息按月利率2.6%计算，被告向原告口头承诺2015年底全部归还；2015年5月5日被告再次向原告借款4万元，约定借款利息按月利率2.6%计算，同时合同约定，如果经原告催款不归还，则按照逾期借款金额日千分之二计算违约金，被告口头承诺于2015年底全部归还；2015年9月8日被告再次向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率3%计算，约定借款期限半个月，届时连同上面两笔借款合计12万元一起归还原告。但当借款期限到期后，原告夫妻就以批发鞋子的资金还没收到为由，经多次催讨未果，2个多月后（2015年12月份），被告偷偷将店铺及货品转让给别人后卷款走人。故原告诉至法院请求判决：被告立即归还原告借款12万元及从2015年11月1日起的利息及违约金。
被告李永禄、曾禄秀经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告李永禄、曾禄秀以资金周转需要为由向原告借款。其中2014年10月31日的借条约定借款6万元，约定月息1560元（即月利率2.6%），未约定借款期限；2015年9月8日的借条约定借款2万元，借款期限半个月，月利率3%。2015年5月5日的借款合同约定借款4万元，月利率2.6%（利息1040元）未约定借款期限。三笔借款合计12万元。借款后，被告李永禄、曾禄秀按约定支付利息至2015年10月31日止，未支付2015年11月1日起的利息。故原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告李荣山提供二被告出具的借条二份、借款合同一份及原告李荣山的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告李永禄、曾禄秀向原告李荣山借款12万元的事实清楚、证据充分。借款期限届满，被告李永禄、曾禄秀没有归还借款构成违约，应承担违约责任。原告李荣山要求被告李永禄、曾禄秀归还借款12万元并支付自2015年11月1日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告李永禄、曾禄秀支付的利息按月利率2.6%、3%计算，因超出法律保护范围，应按月利率2%计算。被告李永禄、曾禄秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永禄、曾禄秀应于本判决生效之日起十日内归还原告李荣山借款12万元并支付利息（计算方法：从2015年11月1日起至本判决确定的还款之日止，以借款12万元，按月利率2%计算）。
二、驳回原告李荣山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3084元、减半收取为1542元，由被告李永禄、曾禄秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一六年七月二十五日
书记员 廖丽清（代）
附注：
一、引用主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初526号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱永民，农民。因盗窃，2007年3月、2010年4月、2012年4月分别被海宁市公安局决定行政拘留五日、八日、十日；因犯盗窃罪，2000年7月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；2003年10月14日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；2005年6月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2007年11月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；2012年10月11日被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万五千元，2015年8月22日刑满释放。因本案，2016年3月14日被取保候审，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]551号起诉书指控被告人朱永民犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人朱永民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日，被告人朱永民经预谋后窜至海宁市硖石街道海昌路1号羊绒交易中心A-15B依梦特店内，趁店内无人之机，窃得被害人王某放在该店内的黑色皮包1个（内有现金2780元、银行卡、身份证等物），窃后将皮包丢弃。案发后，赃款218元已被公安机关追回并发还被害人，另被告人朱永民家属退赔被害人其余损失2562元。
上述事实，被告人朱永民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人朱某的证言，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，监控视频，辨认笔录及照片，收条，刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永民以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值2780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱永民所犯罪名成立。被告人朱永民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱永民归案后能如实供述自己的罪行并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱永民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蔡华溢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6632号
原告：广东安臣锡品制造有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长虹路，注册号：440682000068040。
法定代表人：陈颖。
委托诉讼代理人：郑荣，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭伟平，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告：朱建忠，男，汉族，1972年10月6日出生，住江西省丰城市，
原告广东安臣锡品制造有限公司与被告朱建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告立即支付货款41771.11元及利息（自2013年5月7日起计至实际清偿之日止按每日万分之四计算；暂计至2017年5月10日为24477.87元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告的事实和理由:自2010年5月开始，被告以“广州和顺利电子技术有限公司”的名义，通过口头或书面的形式向原告订购锡品原材料，原告根据被告的要求交货，双方约定货款每月一结，逾期付款，被告应按每日万分之四的标准向原告支付违约金。2011年3月，被告分三次向原告采购货物，货值分别为94020元、65920元及74350元。2011年4月，被告分两次向原告采购货物，货值53800元、13450元。2011年5月，被告最后一次向原告采购货物，货值100000元。从2011年3月至2013年5月，被告通过支票付款、货物抵消等方式，向原告偿还了大部分货款，剩下最后41771.11元未付给原告。原告经查询，并无“广州和顺利电子技术有限公司”的工商登记资料信息。2016年12月12日，被告向原告出具《欠款确认书》，被告再次对拖欠原告41771.11元货款的事实予以确认。原告多次催讨未果，遂起诉至法院。
被告没有到庭答辩。
诉讼中，原告提供了以下证据：
1.原告的营业执照（复印件）。
2.被告的身份查询表（拍照打印件）。
3.送货清单6张（原件）、订购单2张（复印件）。
4.对账单（八月）（原告盖章原件1张、签名传真件1张）、中国银行支票及其退票理由书1张（原件）、2016年12月5日总对账单（原告盖章原件）、欠款确认书（原件）。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的证据与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：被告以“广州和顺利电子技术有限公司”的名义与原告进行业务往来。2011年3月至2011年5月期间，原告供应多批电解条等货物给被告。双方交易过程中未签订合同，在送货清单上约定如被告不付清货款，需按每日万分之四计付利息（违约金）给原告。2016年12月12日，被告出具欠款确认书，确认尚欠原告货款41771.11元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告欠原告货款41771.11元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。关于原告主张自被告最后一次付款次日即2013年5月7日按日万分之四利率计算利息的诉请，经查，原告主张按日万分之四计收利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；对于原告主张的利息起算日，原告未能举证证明2013年5月6日系被告最后一次付款的日期，本院酌定按被告出具欠款确认书之日即2016年12月12日起计收利息。原告超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。综上，被告朱建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款41771.11元及以尚欠款为本金从2016年12月12日起至付清款日止按每日万分之四计算的利息给原告广东安臣锡品制造有限公司；
二、驳回原告广东安臣锡品制造有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取728.11元（原告已预交），由原告广东安臣锡品制造有限公司负担241.66元。由被告朱建忠负担486.45元，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一七年七月十日
书记员 温秀静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3640号
上诉人（原审原告）：潘勤华。
委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郁光平。
委托诉讼代理人：许雪松，江苏海辉律师事务所律师。
上诉人潘勤华因与被上诉人郁光平不当得利纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初794之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
潘勤华上诉请求：撤销（2016）苏0211民初794号之一民事裁定，指令无锡市滨湖区人民法院对本案进行审理。事实及理由：
一审法院认定潘勤华构成重复起诉，系认定事实和适用法律错误。1、无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）（2015）锡法安民初字第0372号民事判决只是认为郁光平和潘勤华之间系委托关系，后因转租协议无法履行，夏燕华已将120000元租金退给潘勤华，所以潘勤华应将120000元退给郁光平。对于潘勤华支付给郁光平的30000元，认为双方有其他往来，牵涉到其他法律关系，所以没有扣除，但对于30000元的性质未在上述案件中认定。现潘勤华对该30000元以不当得利起诉，并不构成对前诉判决的实质上的否定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中规定的重复起诉，前提是当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉。郁光平在锡山法院的诉讼是要求返还土地租金，但本案潘勤华基于不当得利要求返还30000元，跟郁光平的诉讼事项是不同的，也并非基于同一法律关系，故不能认定为重复起诉，不适用原审裁定所引用的法律条款。
郁光平辩称：潘勤华的诉讼请求是基于对锡山法院民事判决不服，认为锡山法院未能查清相关事实，因此，潘勤华应当对锡山法院的民事判决申请再审，而不是另案起诉。潘勤华的行为显然已构成重复起诉，如果支持潘勤华的相应请求，无疑是对锡山法院民事判决的否定。请求驳回上诉、维持原裁定。
潘勤华向一审法院起诉请求：判令郁光平返还不当得利30000元，并承担自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2015年5月21日，锡山法院立案受理郁光平诉潘勤华委托合同纠纷一案[案号为（2015）锡法安民初字第0372号，以下简称372号案件]，郁光平诉称：其与潘勤华系朋友关系。其于2006年11月交给潘勤华120000元，用于购买土地及建造房屋，潘勤华收钱后出具收条1份。后由于政策原因该购买土地事宜未能办成，故其要求潘勤华返还，但潘勤华始终不肯返还，故其要求潘勤华返还120000元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。潘勤华辩称：其与郁光平之间系合伙关系，120000元是共同出资，一起造房子，2006年12月16日其订购彩钢瓦花定金10000元，支付青苗补贴费50000元，回土80000元，泥瓦工工钱10000元。后来因房子违章被拆除了，给过郁光平承兑汇票50000元，2015年郁光平岳父去世给了30000元，现在已不欠郁光平钱，请求驳回郁光平的诉讼请求。锡山法院查明：……七、潘勤华称交付给郁光平金额为50000元银行承兑汇票（出票日期2013年11月19日），郁光平否认收到该承兑汇票。潘勤华称2015年2月郁光平岳父死亡时曾支付给郁光平30000元，郁光平认可收到该30000元现金，但认为该30000元与本案土地租金120000元无关，系其他往来。锡山法院认为：……郁光平与潘勤华之间除了委托转让土地的关系外，还有借款等其他往来，2015年2月潘勤华支付给郁光平的30000元不能认定为返还土地租金，……。锡山法院判决潘勤华应返还郁光平120000元，并承担自2015年5月21日起至该款实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件判决后，潘勤华未提出上诉。潘勤华在本案庭审中明确表示因郁光平岳父去世，急需用钱，让其归还120000元中的30000元，且郁光平收到钱后也没有给其打收条。这一笔30000元与锡山法院审理查明的潘勤华在郁光平岳父死亡时支付给郁光平的30000元系同一笔款项。
一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案中，潘勤华的诉讼请求系其在372号案件中辩称意见的一部分，即其认为本案诉争的30000元应在372号案件中予以扣除，而372号案件在对该30000元的性质作出认定后，未将该30000元在120000元中予以扣除。潘勤华针对该30000元提起的不当得利之诉，基于认为应在120000元中予以扣除，系其对372号案件判决不服，故本案符合诉讼请求实质上否定372号案件裁判结果，属重复起诉。
一审法院裁定：驳回原告潘勤华的起诉。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
二审中，潘勤华表示，当时其向郁光平支付30000元，就是归还土地租金120000元中的部分款项，而并非支付其他往来款项，因锡山法院认为这30000元不属于归还120000元中的款项，因此，郁光平占有该30000元没有依据，因此要求郁光平返还不当得利。
本院认为，潘勤华主张其支付的30000元系归还土地租金120000元中的部分款项，并非基于其他往来，而锡山法院在372号案件中认为，该款因双方有借贷等其他往来，不能认定为归还120000元中的款项。如果潘勤华在本案中要求郁光平返还不当得利30000元的主张成立，原因只能是潘勤华无须基于其他往来而支付郁光平30000元，则该30000元应认定为归还120000元中的款项。因此，潘勤华本案的诉讼请求实质上否定锡山法院372号案件的裁判结果，其本质是对锡山法院372号案件裁判结果不服，应通过审判监督程序进行救济。一审认定潘勤华构成重复起诉而驳回其起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 窦 玥
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4800号
原告：何长秋，男，1938年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，注册号91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，该公司股东。
原告何长秋与被告张学琴、重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员谢晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告何长秋的委托代理人喻弘到庭参加诉讼，被告渝西公司、张学琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何长秋向本院提出诉讼请求：1、被告张学琴、渝西公司连带清偿原告借款50万元，且二被告并应从借款到期次日即2016年6月5日起至借款本金还清为止，按照月利率2%的标准向原告计付违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，卢德彬向原告借款100万元用于渝西公司经营流动资金，被告出具了借条，且借条载明了借款金额、期限、违约金等，且被告张学琴、渝西公司作为卢德彬在原告处借款的连带担保人。后原告如约向卢德彬交付了借款，但还款时间届满卢德彬却拒不履行还款义务，且经原告催收迄今尚欠借款本金50万元未归还。故现原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告张学琴未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告渝西公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月26日，卢德彬在原告何长秋处借款100万元，并向原告出具了借条一张，且被告张学琴、渝西公司作为保证人在借条担保人落款处分别签名捺印签章确认，该张借条载明：“借条。今卢德彬借到何长秋人民币￥100万元（大写：壹佰万元整），（何长秋于2016年5月26日将前述借款经开户行为：农业银行大路支行，户名：何长秋，转账至乙方指定的银行账户：农村商业银行璧山支行，户名：卢德彬，账号：账上壹佰万元整。）借期从2016年5月24日至2016年6月4日，期限10日，到期一次性归，逾期则乙方按每日0.2%向甲方支付惩罚性违约金。按三方所签合同的约定执行。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公正费及其他实际支出的费用）。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：卢德彬，担保人：张学琴担保人：重庆渝西面制品有限公司，2016年5月26日”。同日，原告依约向卢德彬交付了本案借款。
另，在庭审中，原告方陈述称，原告也是做面粉生意的，卢德彬借款是用于生意周转，原告出借资金系自己做生意的积蓄，在卢德彬死后原告才知晓卢德彬要打牌有病之类的事情。借款全部是以银行转账的方式交付的，2016年6月7日卢德彬归还了本金50万元，后卢德彬死亡，我方也就多次催收未果。
上述事实，有原告何长秋的当庭陈述、借条以及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告举示的借条以及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，足以证明其与卢德彬之间建立起了借款金额为100万元的民间借贷法律关系，且因卢德彬已向原告归还了借款50万元，故现卢德彬尚欠原告何长秋借款50万元未偿还，本院对于该笔借款的事实予以确认。另，被告张学琴、渝西公司作为担保人在借条上签名捺印签章，且借条中明确约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，而依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告何长秋诉请被告张学琴、渝西公司对卢德彬在原告处的债务直接承担清偿责任之理由成立。另，卢德彬迄今未归还借款已构成违约，应当承担违约责任，且因借条中各方明确约定：“借期从2016年5月24日至2016年6月4日，期限10日，到期一次性归，逾期则乙方按每日0.2%向甲方支付惩罚性违约金”，而担保人的担保范围亦包括违约金，故本院对原告关于违约金之主张予以支持，且结合庭审中原告方的相关陈述，计算方式为二被告应从借款到期次日即2016年6月5日起至借款本金还清为止，按照月利率2%的标准向原告计付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学琴、重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内向原告何长秋连带归还借款500000元，且二被告并应以尚欠借款本金为基数，从2016年6月5日起至借款本金还清为止，按照月利率2%的标准向原告计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），申请诉讼保全措施费5000元，以上合计11900元，由被告张学琴、重庆渝西面制品有限公司连带负担（案件受理费限二被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳。申请诉讼保全措施费已由原告垫付，限二被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 宜
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初58号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人王世安，男，1971年10月13日出生于四川省峨眉
山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市。1989年7月26日因犯流氓罪被判处有期徒刑三年，1993年4月20日因犯流氓罪被判处有期徒刑三年，1998年11月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2005年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年并处罚金人民币1000元，2015年3月14日因吸毒被行政拘留十日。2016年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人王世安犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院代理检察员廖艳梅、被告人王世安到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年1月30日下午，被告人王世安从峨眉山市绥山镇三台山街窜至峨眉山市绥山镇名山中路68号附近，趁被害入顾某不备，用随身携带的镊子从其上衣口袋中盗得一部中兴牌手机，后在逃离之际被民警抓获归案。
经鉴定，被盗手机价值38元。案发后，公安机关将被盗手机查获并发还给被害人。王世安自2005年4月起开始吸毒，系吸毒管控人员。
上述事实，被告人王世安在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况、现场勘验笔录、现场照片、作案工具照片、证据照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定意见书、鉴定意见通知书、（2005）峨眉刑初字第234号刑事判决书、视频资料、社会危害性说明表、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世安以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。王世安到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。王世安有多次犯罪前科，且前科犯罪中曾犯盗窃罪，可酌情从重处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王世安犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在本判决生效后三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月30日起至2016年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周琴林
二〇一六年四月二十日
书记员 李文宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初628号
申请人：刘洋，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被申请人：白磊，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理申请人刘洋与被申请人白磊商品房销售合同纠纷一案中，申请人刘洋向本院提出财产保全申请，要求对被申请人白磊名下的位于庆阳市西峰区凤凰路*号1幢A2单元102室予以保全查封。
本院认为，申请人刘洋提出的保全申请，符合法律规定，且已提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人白磊名下的位于庆阳市西峰区凤凰路*号1幢A2单元102室采取保全查封措施。
查封期限二年。
案件申请费2670元，由申请人刘洋承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王玉泉
人民陪审员 杨明芳
人民陪审员 张 凤 琴
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨 茁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2106号
原告：迁安市扣庄乡阿兰庄村村民委员会，住所地：迁安市扣庄乡阿兰庄村
法定代表人：张朝辉，该村村主任。
委托代理人：张建军，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李瑞英，农民。
原告迁安市扣庄乡阿兰庄村村民委员会（以下简称阿兰庄村委会）与被告李瑞英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，于2016年6月15日，依法由代理审判员王海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿兰庄村委会法定代表人张朝晖及其委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告李瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，被告李瑞英之夫李兴承包了本村配电室东的面积为1.18亩的三角形状的土地，东至村民李建强房，西至李东强房，南至东西街道，北侧西边地界为苗玉申地，北侧的东边地界为李福民地，承包地的性质是种植农作物，不包括林木，承包期限是10年，自2004年1月4日起至2014年1月4日止，承包费共计400元。2012年，被告之夫李兴因病去世，该地块由本案被告继续承包经营。2013年被告在该承包土地上种植了杨树。2014年，被告在该土地的南侧建筑了东西长45米的砖墙，经乡土地所清除墙体后，还剩下45米墙基础没拆。2014年1月4日，承包到期后，原告多次找被告要求其返还土地，清除地上附着物，但被告拒不履行。故提起诉讼，要求被告返还土地并清除地上附着物。
被告李瑞英在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月4日，被告李瑞英之夫李兴承包了原告所有的配电室东的面积为1.18亩的三角形状的土地，东至村民李建强房，西至李东强房，南至东西街道，北侧西边地界为苗玉申地，北侧的东边地界为李福民地，承包地的性质是种植农作物，不包括林木，承包期限是10年，2004年1月4日起至2014年1月4日止，承包费共计400元。2012年，被告之夫李兴因病去世，该地块由本案被告继续承包经营。2013年被告在该承包土地上种植了杨树。2014年，被告在该土地上的南侧建筑了砖墙，现该墙体剩下部分地基。承包土地到期后，经原告多次要求被告返还土地，并清除地上附着物，但被告拒不履行，故原告提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、承包费现金收据、承包土地地形草图、照片、死亡证明等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处承包了配电室东侧一块土地属实，承包期限到期后，被告应将承包的土地返还给原告，并清除土地上的附着物恢复地貌，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李瑞英将其承包的配电室东1.18亩的土地（东至村民李建强房，西至李东强房，南至东西街道，北侧西边地界为苗玉申地，北侧的东边地界为李福民地）返还给原告迁安市扣庄乡阿兰庄村村民委员会，并清除该土地上的附着物，于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费40元，由被告李瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王海龙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 魏小泳
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂竹山执补字第00015号
申请人周梦娜，农民。
委托代理人方翠枝，农民。
被执行人张猛，农民。
本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院（2009）竹秦民初字第52号民事调解书，于2013年5月27日向被执行人张猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张猛在中国农业银行62×××70账户内存款人民币28552.67元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 邵 坦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 任 奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂竹山执补字第00015号之四
申请人周梦娜，农民。
委托代理人方翠枝，农民。
被执行人张猛，农民。
本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院（2009）竹秦民初字第52号民事调解书，于2013年5月27日向被执行人张猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张猛在中国农业银行62×××70账户内存款人民币28552.67元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 邵 坦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 任 奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保845号
申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被申请人：谭增云。
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工商银行牡丹卡中心长沙分中心）与被申请人谭增云信用卡纠纷一案，申请人工商银行牡丹卡中心长沙分中心于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结谭增云的银行存款323367.02元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人工商银行牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结谭增云的银行存款323367.02元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费2137元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 娜
附：本裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终463号
上诉人（原审原告）：丁保生，男，1961年1月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：犍为县商务局，住所地：四川省乐山市犍为县玉津镇滨江路。
法定代表人：余建彬，局长。
上诉人丁保生因与被上诉人犍为县商务局劳动争议纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁保生及其委托代理人彭远方到庭参加诉讼。被上诉人犍为县商务局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原审法院认为：丁保生要求判决确认犍酒发（92）字第19号文件无效；判决确认犍为县商业局犍商秘发（1992）64号文件无效的诉讼请求，属行政案件受案范围，不属于民事案件受案范围，故丁保生的起诉不符合法律规定。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回丁保生的起诉。本案案件受理费10元，该院予以退回。
上诉人丁保生不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：丁保生起诉要求确认犍酒发（92）字第19号文件和犍为县商业局犍商秘发（1992）64号文件无效，该请求的实质是要求撤销犍酒发（92）字第19号文件和犍为县商业局犍商秘发（1992）64号文件对丁保生的除名决定。虽然被上诉人系行政机关，但本案争议的事项系对企业职工除名的劳动争议，根据相关法律规定，企业职工劳动争议属人民法院民事案件受案范围，一审裁定本案属行政案件受案范围明显不当。综上，请求撤销原审裁定，指令犍为县人民法院按民事纠纷对本案进行审理。
犍为县商务局未答辩。
本院经审理认为，丁保生诉请的实质是要求撤销犍酒发（92）字第19号文件和犍为县商业局犍商秘发（1992）64号文件对丁保生的除名决定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。……”的规定，丁保生的诉讼请求属于劳动争议审理范畴，即属于民事受案范围，其提出本案诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。原审法院以本案属行政案件受案范围为由裁定驳回丁保生的起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初218号民事裁定；
二、指令四川省犍为县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 黄 玲
代理审判员 欧显容
代理审判员 聂佳丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 沈晓琴
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十条用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。
对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民终463号上诉人（原审原告）：丁保生，男，1961年1月11日出生，汉族，居民。委托代理人：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：犍为县商务局，住所地：四川省乐山市犍为县玉津镇滨江路。法定代表人：余建彬，局长。上诉人丁保生因与被上诉人犍为县商务局劳动争议纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁保生及其委托代理人彭远方到庭参加诉讼。被上诉人犍为县商务局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原审法院认为：丁保生要求判决确认犍酒发（92）字第19号文件无效；判决确认犍为县商业局犍商秘发（1992）64号文件无效的诉讼请求，属行政案件受案范围，不属于民事案件受案范围，故丁保生的起诉不符合法律规定。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回丁保生的起诉。本案案件受理费10元，该院予以退回。上诉人丁保生不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：丁保生起诉要求确认犍酒发（92）字第19号文件和犍为县商业局犍商秘发（1992）64号文件无效，该请求的实质是要求撤销犍酒发（92）字第19号文件和犍为县商业局犍商秘发（1992）64号文件对丁保生的除名决定。虽然被上诉人系行政机关，但本案争议的事项系对企业职工除名的劳动争议，根据相关法律规定，企业职工劳动争议属人民法院民事案件受案范围，一审裁定本案属行政案件受案范围明显不当。综上，请求撤销原审裁定，指令犍为县人民法院按民事纠纷对本案进行审理。犍为县商务局未答辩。本院经审理认为，丁保生诉请的实质是要求撤销犍酒发（92）字第19号文件和犍为县商业局犍商秘发（1992）64号文件对丁保生的除名决定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。……”的规定，丁保生的诉讼请求属于劳动争议审理范畴，即属于民事受案范围，其提出本案诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。原审法院以本案属行政案件受案范围为由裁定驳回丁保生的起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初218号民事裁定；二、指令四川省犍为县人民法院对本案进行审理。审 判 长  黄 玲代理审判员  欧显容代理审判员  聂佳丽二〇一六年六月十六日书 记 员  沈晓琴附法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3588号
罪犯杨云龙，男，1964年10月30日生，汉族，江苏宜兴人，小学文化，原住江苏省宜兴市，现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2009年3月3日作出（2009）锡刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人杨云龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币247868.6元。江苏省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）苏刑三复字第0039号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2009年7月3日交付江苏省镇江监狱执行，2009年8月27日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）苏刑执字第0442号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2013年12月20日作出（2013）苏刑执字第0786号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2013年12月20日起至2032年9月19日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨云龙，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨云龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨云龙，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨云龙，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此，2014年10月被评为监狱改造积极分子，2015年7月、2016年4月受到监狱表扬二次，悔改表现突出。罪犯杨云龙对判决附带民事赔偿履行了15万元，对剩余部分未履行，但其提交了宜兴市新建镇人民政府及宜兴市新建镇闸上村委会出具的书证，证明其家庭生活困难，其子女由国家低保保护，属于特困户。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性义务履行及狱内消费等情况核查表、财产性判项缴纳单据、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨云龙在减刑后悔改表现突出，能履行部分附带民事赔偿，符合法定减刑条件。对罪犯杨云龙提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产性判项的未全部履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
罪犯杨云龙减去有期徒刑一年九个月(减刑后的刑期至2030年12月19日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 丹