成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2936号
原告庄道西，男，1938年10月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。
被告余元林，男，1971年9月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都公交集团东星巴士有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人李长清，董事长。
委托代理人邓仁川，男，1959年1月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告成都市青白江巴士公交有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人周斌，董事长。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人肖媛，四川华楚律师事务所律师。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人金乔，总经理。
委托代理人周钰，男，1987年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告庄道西与被告余元林、成都公交集团东星巴士有限公司（以下简称东星公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，2015年10月9日，被告东星公司申请追加成都市青白江巴士公交有限公司（以下简称青白江巴士公司）、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财保公司）为被告，本院依法予以追加。本案由审判员刘霖依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告庄道西的委托代理人张祥贵、被告余元林、被告东星公司的委托代理人邓仁川、被告青白江巴士公司的委托代理人帅芸、被告人保公司的委托代理人肖媛、被告锦泰财保公司的委托代理人周钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄道西诉称，2014年6月19日13时40分许，被告余元林驾驶川A＊＊＊**的大型普通客车行至青白江区团结路路口时，与行人即原告庄道西发生碰撞，造成原告庄道西受伤的交通事故，经公安机关认定，被告余元林负事故全责。现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、家属献血的误工费、复印费共计74090.5元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余元林辩称，对交通事故基本事实及责任认定无异议。被告东星公司系川A＊＊＊**车车主，被告余元林系被告青白江巴士公司的驾驶员，事故发生时，被告余元林正在履行职务行为。
被告东星公司辩称，对交通事故基本事实及责任认定无异议。被告东星公司系川A＊＊＊**车车主，被告东星公司将川A＊＊＊**车租赁给被告青白江巴士公司经营。川A＊＊＊**车在被告人保公司投保了交强险，在被告锦泰财保公司投保了限额20万元的商业三者险及不计免赔险，事故均发生在保险期间。
被告青白江巴士公司辩称，对交通事故基本事实及责任认定无异议。被告余元林系被告青白江巴士公司的驾驶员，事故发生时，被告余元林正在履行职务行为，被告青白江巴士公司系租赁被告东星公司所有的川A＊＊＊**车经营，在租赁期间内发生的本次交通事故。此次事故，被告青白江巴士公司共垫付医疗费84406.38元，护理费34320元，请求纳入本案一并处理。
被告人保公司辩称，对交通事故基本事实及责任认定无异议。川A＊＊＊**车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
被告锦泰财保公司辩称，对交通事故基本事实及责任认定无异议。川A＊＊＊**车在被告锦泰财保公司投保了限额20万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
经审理查明：2014年6月19日13时40分，余元林驾驶川A＊＊＊**的大型普通客车沿团结西路由东向西行至团结北路与团结西路路口右转，遇行人庄道西沿该处人行横道横过公路时发生碰撞，造成庄道西受伤的交通事故。事故发生后，庄道西被送往青白江区人民医院住院治疗286天（2014年6月19日至2015年4月1日），产生医疗费共计73823.13元，出院医嘱：每月复查DR片1次至骨折愈合；休息3月，加强营养，需人护理；术后1-2年骨折愈合后，可去除内固定，估计费用7000元。庄道西门诊治疗，产生医疗费1042.08元。2015年5月21日，庄道西再次被送往青白江区人民医院住院治疗46天（2015年5月21日至2015年7月6日），产生医疗费10937.55元，出院医嘱：休息1月、加强营养、需人护理。此次事故，经成都市公安局青白江区分局交通警察大队第0012604号道路交通事故认定书认定，余元林负事故全部责任。庭审中，原、被告达成协议，按医疗费总额的15%扣除自费药费用。2015年4月28日，四川华西法医学鉴定中心做出法医学鉴定意见书，认定庄道西左胫腓骨骨折后遗左下肢功能障碍属十级伤残，产生鉴定费1000元。
另查明，庄道西系城镇户籍居民，定残之日，庄道西已年满76周岁。余元林系青白江巴士公司的驾驶员，事故发生时，余元林正执行工作任务。东星公司系川A＊＊＊**车车主，东星公司将川A＊＊＊**车租赁给青白江巴士公司经营。川A＊＊＊**车在被告人保公司投保了交强险，在被告锦泰财保公司投保了限额20万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
同时查明，此次事故，青白江巴士公司共垫付医疗费84406.38元，住院期间，青白江巴士公司先后雇请袁志秀、张治刚对庄道西共护理286天，并按120元／天的标准，共支付护理费33840元。
上述事实有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、户籍证明、企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、出院病情证明书及病历材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、租赁合同及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队做出的道路交通事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告余元林违反交通法规，其侵害行为致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任，根据双方的责任划分，其赔偿比例为余元林承担100%的赔偿责任。因牌照号为川A＊＊＊**的大型普通客车是青白江巴士公司在租赁期间发生的交通事故，余元林是青白江巴士公司的驾驶员，事故发生时是在执行职务行为，故应由青白江巴士公司对原告的损失承担赔偿责任。原告未能证明被告东星公司在本案中存在过错，故被告东星公司在本案中不应承担赔偿责任。因牌照号川A＊＊＊**的大型普通客车在被告人保公司投保了交强险，在锦泰财保公司投保了限额20万元的商业三者险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由被告人保公司在交强险分项责任限额内赔偿，超出部分，由被告锦泰财保公司依约替代赔偿，不足部分及不应由被告锦泰财保公司赔偿的费用，由被告青白江巴士公司赔偿。关于赔偿费用：对于医疗费，因原、被告提供了相应的出院证明及医疗费发票，本院予以认可。双方达成按医疗费总额的15%扣除自费药费用，符合法律规定，予以支持。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为30元／天；营养费，参照医疗意见，确定为20元／天；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为60元／天，护理天数确定为396天（住院286天＋住院46天＋出院后酌情确定为64天）；关于残疾赔偿金，原告系城镇户籍居民，应按2014年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算；精神损害抚慰金，酌情确定为3000元；交通费，酌情确定为400元；鉴定费，根据鉴定费发票，确定为1000元；关于家属鲜血时的误工费、调病历复印费，于法无据，不予支持。被告青白江巴士公司共垫付医疗费84406.38元，护理费34320元，关于被告青白江巴士公司垫付的护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为60元／天，确定被告青白江巴士公司共垫付护理费17160元（60元／天×286天），超出部分，由被告青白江巴士公司自行承担。
现本院核定原告的损失为：医疗费85802.76元【其中医疗费自费药费用12870.41元（85802.76元×15%）】、住院伙食补助费9960元（30元／天×332天）、营养费6640元（20元／天×332天）、护理费23760元（60元／天×396天）、残疾赔偿金12190.5元（24381元／年×5年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费1000元，以上共计142753.26元。由被告人保公司在交强险分项责任限额内赔偿49350.5元，被告锦泰财保公司在商业三者险责任限额内赔偿79532.35元（142753.26元－49350.5元—鉴定费1000元—医疗费12870.41元），被告青白江巴士公司赔偿原告医疗费、鉴定费13870.41元（12870.41元＋1000元）。被告青白江巴士公司垫付费用101566.38元（医疗费84406.38元＋护理费17160元），经申请，为避免诉累，纳入本案一并处理，品迭后，应由被告人保公司向原告庄道西支付各项损失共计41186.88元，向被告青白江巴士公司支付8163.62元，由被告锦泰财保公司向被告青白江巴士公司支付79532.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向原告庄道西支付41186.88元，向被告成都市青白江巴士公交有限公司支付8163.62元。
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向被告成都市青白江巴士公交有限公司支付79532.35元。
三、驳回原告庄道西对被告余元林、成都公交集团东星巴士有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费826元，由被告成都市青白江巴士公交有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都市青白江巴士公交有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈杨