wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第76号
上诉人（原审原告）：齐大勇。
被上诉人（原审被告）：朱军平。
上诉人齐大勇因与被上诉人朱军平人格权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第2362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告齐大勇诉称，2012年6月28日下午，原告因债务问题在经发大道松门山村卫生室门前和别人发生口角，这时窜出一个人在公众面前向原告脸上吐痰、爆粗口，随后向原告腿部踢了一脚，原告随后报警。当警察及时赶到询问情况时，被告在很多围观群众面前又向原告脸上吐痰，警察痛斥了被告的恶劣行径。随后在派出所里知道了这个人叫朱军平。在派出所的5个多小时里，被告还向原告恐吓，最后才写了检讨书。到了同年的7月4日下午4时50分左右，在义乌法院执行局两人偶遇，被告又向原告爆粗口、威胁。7月5日下午4时40分左右，原告在执行局又遇到被告，被告继续对原告实施恶劣行为，爆粗口、威胁、恐吓。随后原告打电话把情况向派出所处理此事的警官如实反映。这些事情过去一月有余，却时不时出现在原告脑海里，造成原告严重失眠，给原告生活、工作上带来无尽的困扰、烦恼，精神上造成极大的损害。为此，原告诉请：请求法院依法判决被告朱军平赔偿原告齐大勇侵犯人格权的精神损害抚慰金等人民币10000元。
原审被告朱军平辩称，被告朋友和原告间有债务纠纷，之前钱已经还清楚了，但收条找不到了，但原告经常到被告的店对面来。原告来的时候，被告朋友就与原告发生了争执，后来到法院调解，好几次有法官在场的情况下还钱的事实原告都不承认。6月28日下午那天被告与原告是第一次见面，被告是骂过原告，但没有踢原告。原告报警后，被告从店里出来，原告骂被告骂得很难听，被告就吐了口痰在原告身上，但原告也吐回来了，稠江派出所的警察都有看到的。在派出所里，被告与原告呆了很久，原告在派出所里和被告说有种不要在义乌，要不然把被告打死。后来有一天也是因为被告朋友与原告经济纠纷的事情，被告陪朋友到法院，被告只是说让原告等着，等把证据找出来，被告要告原告，因为之前被告朋友已经还了4万多元的。这次被告与原告是在执行庭四楼碰到的。还有一次是在法院大门口碰到的，当时也只是说了让原告等着，等被告把证据找出来要告原告诈骗罪。因为被告在派出所已经向原告当面道歉过了，调解协议也写过，被告认为这个事情已经了结，后来在法院碰到又没有怎么样，被告没有侮辱原告，被告认为不需要赔偿原告精神损害抚慰金。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述称，被告说的不事实，被告说7月5日在法院门口碰到过这就是假话，这可以通过法院的安检门看到的，当时双方是在执行局碰到的，被告向原告威胁谩骂，说“狗日的你给我等着，你有种到大门口去，我就搞死你”，原告说“这个事情你不知道的，有你什么事啊”。当时原告有打电话给处理这事情的朱警官。6月28日下午原告没有向被告吐痰，因为当时被告方人很多，原告是一个人。被告对原告与他朋友间的债务纠纷并不清楚，6月28日以后被告朋友陆续有向原告还钱，如果真的钱还清了，为什么还会继续还钱给原告。
原审法院审理查明，2012年6月28日下午，原告齐大勇到义乌市稠江街道黎明村路口处向被告朱军平的朋友催讨债款时，和被告朱军平发生争吵，期间被告将痰吐到原告的身上。原告报警后，义乌市稠江派出所出警将原、被告双方带至派出所进行处理。经义乌市稠江街道人民调解委员会调解，当日原、被告双方自愿达成如下协议：“①朱军平向齐大勇道歉；②朱军平对此事作深刻的检讨；③经调解后双方都不得再为此事发生任何的争执，违者将依法从严处理；④本协议经双方签字后生效。”2012年7月4日、5日原、被告在原审法院相遇时又为原告与被告朋友之间的债务纠纷分别发生过争吵。
原审法院审理认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。2012年6月28日被告在公众场所往原告身上吐痰的行为带有一定的侮辱性，侵犯了原告的人格权利，为此公安部门出警进行处理。从义乌市稠江街道人民调解委员会出具的调解协议来看，约定原、被告双方都不得再为此事发生任何的争执，故实质上应认定双方已互相不得再为此事追究对方的任何责任。由此，基于2012年6月28日发生的事实，原告另行要求被告赔偿精神损害抚慰金于法无据，原审不予支持。虽然2012年7月4日、5日原、被告双方在原审法院相遇时又发生过争吵，但原告未提供证据证明被告曾对其实施侮辱、诽谤等行为，故原告基于此要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请缺乏事实依据，原审亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告齐大勇的诉讼请求。一审案件受理费200元（已减半），由原告齐大勇负担。
宣判后，原审原告齐大勇不服，向本院提起上诉称，2012年6月28日，齐大勇与他人因债务问题发生口角，期间朱军平窜出向齐大勇脸上吐痰、爆粗口、用脚踢齐大勇腿部。警察到时，朱军平又继续向齐大勇吐痰、恐吓。在派出所朱军平不肯道歉，调解协议上签字是因为朱警官拿了一份检讨书来，实际上该检讨书并不是朱军平所作。7月4日、5日在法院执行局，朱军平又恐吓、谩骂齐大勇，给齐大勇心理上、精神上造成极大伤害。朱军平否认上述事实，恳请法院对朱军平用测谎仪测谎。请求撤销原判、依法改判。
被上诉人朱军平辩称，我在派出所已经当面向齐大勇道歉过了，事情经过在义乌法院都说清楚了，我承认那天（2012年6月28日）骂他，但7月4日、5日我是没有骂过他，请求维持原判。
二审中，朱军平未提供证据，齐大勇提供手机短信抄写记录一份，证明朱军平的朋友在派出所骂齐大勇，滋长了朱军平7月4日、5日的嚣张气焰。朱军平质证认为，在派出所已当面道歉过，也做了深刻检讨，协议好不再为此事发生争执，我们两人都签过字。7月4日、5日我没有侮骂、威胁齐大勇。本院认为，该手机短信抄写记录为齐大勇自行书写，不符合证据形式要件，也不能证实其待证目的，本院不予认定。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的诉讼请求应提供相应的证据证实。2012年6月28日发生的争执，经调解委员会调解，双方已经达成调解协议，双方不应再为此事发生争执。2012年7月4日、5日，双方在义乌市人民法院相遇再次发生争吵，但无证据证明朱军平对齐大勇有侮辱、诽谤等行为。齐大勇主张精神损害抚慰金缺乏事实依据，其上诉主张不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人齐大勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年三月十九日
代书 记员 朱 丽 敏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执74号
申请执行人：计秋玲，女。
申请执行人：谭可欣，女。
法定代理人：计秋玲（系谭可欣之母），身份同上。
申请执行人：谭大伟，男。
申请执行人：谭云阁，男。
二申请执行人共同委托代理人：计秋玲，身份同上。
被执行人：苏仕魁，男。
本院在执行申请执行人计秋玲、谭可欣、谭大伟、谭云阁与被执行人苏仕魁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人计秋玲、谭可欣、谭大伟、谭云阁自愿撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第03033号民事判决（四）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 张小丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1502刑初141号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人冯兵，男，1982年4月7日出生于宜宾市翠屏区，汉族，初中文化。因本案，于2017年12月23日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人冯兵犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师杨建军为被告人冯兵提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人冯兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日23时49分，被告人冯兵酒后无证驾驶牌号为川Q×××33小型轿车由宜宾市翠屏区两路桥方向经宜飞路往宜宾市翠屏区菜坝镇方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区宜飞路酒乡物流门口时被民警当场查获，并对冯兵依法提取血样并送检，经依法检验，送检血液中检出乙醇成分浓度为110.78mg/100mL。
另查明，被告人冯兵2011年因违章驾驶被扣12分，现其驾驶证处于停止使用，注销状态。
上述事实，被告人冯兵在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过情况说明，身份证复印件、机动车行驶证、机动车违章信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询，血样提取登记表，证人陈某的证言，（川�公（宜）鉴（法化）字【2017】930号法化检验意见书，被告人冯兵供述和辩解及户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告冯兵醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人冯兵如实供述了自己的作案事实，且在庭审中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份，副本二份。
审 判 员 邹咏梅
二〇一八年三月七日
法官助理 唐娅洲
书 记 员 刘 芳
附相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初字205号
原告石××。
被告李××。
本院在审理原告石××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵胜文，男，汉族，1966年12月7日出生，汉族，北京光亚市政公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈青，女，回族，1962年10月19日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张胜义，女，汉族1957年1月9日出生，北京市汽车公司退休职工。
再审申请人赵胜文因与被申请人陈青、张胜义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第01136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵胜文申请再审称：原审法院违背“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。一、二审法院认定事实错误，未应申请人的申请向派出所调取相关证据。请求撤销二审判决，再审本案。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据已查明的事实，赵胜文与陈青因琐事发生纠纷，并发生肢体冲突，导致赵胜文受到伤害。双方在此均未理性对待纠纷，未能采取正当途径解决纠纷，对于赵胜文所受伤害应承担同等责任。一、二审法院根据陈青应当承担的责任比例，结合赵胜文提供的医疗费票据，认定陈青应当赔偿赵胜文相应数额的医疗费并无不当。赵胜文的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，赵胜文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵胜文的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高思维
书 记 员 任晨晨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7887号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县北京东路**号。
法定代表人：巩大兵,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：海阿明，男，1979年3月20日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：蔡红霞，女，1979年9月26日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：周飞，男，1980年8月21日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告海阿明、蔡红霞、周飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告海阿明、蔡红霞、周飞经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告海阿明、蔡红霞归还原告借款本金120000元及利息（以本金120000元为基数从2014年8月20日起至2015年8月14日止按照年利率14.4%计算；从2015年8月15日起至贷款还清之日止按照年利率21.6%计算）；2、被告周飞承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，被告海阿明、蔡红霞经被告周飞担保在原告处借款120000元，约定年利率为14.4%，还款日期为2015年8月14日，违约利率为21.6%。现尚欠本金120000元及利息未归还。
被告海阿明、蔡红霞、周飞未作答辩。
本院经审理认证事实如下：
2014年8月20日，原告泗阳农商行卢集支行作为贷款人，被告海阿明作为借款人、被告蔡红霞作为共同借款人，被告周飞作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款120000元给被告海阿明，借款期限自2014年8月20日起至2015年8月14日止，借款年利率为14.4%，还息方式为按季结息；还款方式为按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年8月20日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款120000元汇入被告海阿明账号为62×××31的账户中，借款借据上载明年利率为14.4%，每季21日结息，到期日期为2015年8月14日。现被告尚欠原告借款本金120000元及合同约定的利息未归还。原告泗阳农商行索要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告泗阳农商行提供的个人保证担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、送达地址确认书等证据在卷佐证。
本院认为，原告泗阳农商行根据被告海阿明的申请，借给其以及被告蔡红霞120000元，被告周飞自愿为被告海阿明、蔡红霞向原告借款提供担保。双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。原告泗阳农商行将120000元汇至被告海阿明指定的账户内之后，即履行了借款合同义务。被告海阿明、蔡红霞应当按照约定的期限归还原告的120000元借款本金及利息。当他们逾期不还款时，被告周飞作为其借款保证人，应当在合同约定的范围内承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海阿明、蔡红霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金120000元及利息（以本金120000元为基数从2014年8月20日起至2015年8月14日止按照年利率14.4%计算；从2015年8月15日起至还清款之日止按照年利率21.6%计算）；
二、被告周飞对被告海阿明、蔡红霞上述还款义务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告海阿明、蔡红霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告海阿明、蔡红霞、周飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3460元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一七年一月十九日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2004号
原告魏某，女，汉族，居民。
委托代理人洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。
被告夏某甲，男，汉族，居民。
原告魏某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员吴然独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人洪怀康，被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2015年生于一女，由于双方婚前了解不深，感情基础不稳固，草率结婚，婚后被告经常对原告恶语相向，甚至多次大打出手，致使原告多次受伤，为了孩子原告一再忍让，但被告仍不收敛，不收手，从身体，精神各方面摧残原告，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、请求依法解除双方婚姻关系；2、婚生子女由原告抚养，被告支付1000元／月的抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告夏某甲辩称，原告所说的经常打架不是事实，两人感情很好，且原被告已生育一女，足以说明两人婚后关系一直不错。原、被告双方夫妻感情未破裂。综上，不同意离婚。
经审理查明，2014年6月份原被告经双方母亲介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手�，于××××年××月××日生育一女夏某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方相识后结婚，婚前感情基础及婚后夫妻感情尚可，共同育有一女，现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，庭审中被告不同意离婚，且原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，求同存异，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴然
二〇一六年四月二十八日
书记员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1279号
申请执行人甘肃省博科臻文化传播有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人张凯昱，该公司总经理。
被执行人庆阳东湖影像数码传媒有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人文志红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人甘肃省博科臻文化传播有限公司与被执行人庆阳东湖影像数码传媒有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，申请执行人甘肃省博科臻文化传播有限公司于2017年9月23日以被执行人庆阳东湖影像数码传媒有限公司暂无财产可供执行，该公司系自然人独资公司，法人文志红亦下落不明为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人肃省博科臻文化传播有限公司意思表述真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1279号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁文瑞
二〇一七年九月二十四日
书记员 张婉馨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第845号
原告朱文敏，无职业。
委托代理人蒋文章，广西华尚律师事务所律师。
被告杨春龙。
被告张纯碧，系杨春龙妻子。
原告朱文敏诉被告杨春龙、张纯碧民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文敏及委托代理人蒋文章到庭参加诉讼。被告杨春龙、张纯碧经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月11日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：截止2011年9月10日止，杨春龙（被告）共欠朱文敏（原告）沙款及船款人民币1570000元。经原告多次催讨，被告支付了人民币400000元。现尚欠人民币1170000元，被告均以各种理由推托不还。被告张纯碧对于在夫妻关系存续期间的债务，理应承担连带责任。现诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款1170000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日）。
被告杨春龙、张纯碧未作答辩。
经审理查明：2011年9月11日，经原告与被告杨春龙对账后由原告书写欠条载明：截止2011年9月10日止，杨春龙共欠朱文敏沙款及船款1570000元。（所拉鱼峰水泥三百多吨除外。）被告杨春龙在该欠条右下方“欠款人”后签名并注明落款日期为“2011.9.11”。此后，被告支付了400000元。余款1170000元经原告多次追索未果后遂诉至法院，要求如上请求。
另查明，二被告系夫妻关系。
诉讼中，被告向法庭提出申请，要求对欠条上金额处的“1”、“壹佰”字迹与其余主文字迹是否同一时间形成进行鉴定。华东政法大学司法鉴定中心作出的华政（2013）物证（文）鉴字第C－231号文检鉴定意见书的鉴定意见为：未检见检材《欠条》上金额处的“1”、“壹佰”字迹与其余主文字迹非同一时间形成的迹象。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
本案中，被告杨春龙向原告出具了欠条言明欠原告沙款及船款1570000元，双方形成了债权债务的法律关系。但被告杨春龙至今未向原告支付全款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告杨春龙给付余款1170000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但该笔债务是二被告在婚姻关系存续期间产生的，因此，对该笔债务，二被告应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨春龙、张纯碧应向原告朱文敏归还欠款1170000元及其利息（利息从2012年4月25日起按银行同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费15330元，保全费5000元，公告费700元，合计21030元（原告已预交），由被告杨春龙、张纯碧负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 贺 文
人民陪审员 曾兴德
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄秋鸾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法里民一初字第307号
原告：叶卓维，男，住广东省佛山市南海区。
被告：林素娜，女，住广东省中山市。
被告：何永强，男住广东省佛山市南海区。
原告叶卓维与被告林素娜、何永强民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告叶卓维和被告何永强到庭参加了诉讼，被告林素娜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告叶卓维诉称：被告林素娜因做生意缺钱，于2011年12月3日向我借款15000元，并在当天签订借款合同，约定借款期限至2012年2月2日，年利率24%，逾期还款则年利率上浮20%�算罚息。被告何永强作为担保人在收款收据上签字按捺。但还款期限届满后，原告多次向被告催收，两被告均拒绝还款。故起诉，请求判决两被告立即偿还借款本息15610元，并以15610元为本金，自2012年2月2日起至实际还款之日止按28.8%的年利率计付逾期罚息。
原告叶卓维提供借款合同、收款收据及两被告的身份证复印件等证据。
被告林素娜没有答辩。
被告何永强辩称：我并没有为原告所诉借款提供担保。原告提供我的身份信息是伪造的，身份证复印件上的照片与我自己的身份证照片是不同的。对于借款一事我完全不知道。
经审查，原告所举何永强身份证复印件的文字身份信息与何永强本人的文字身份证信息一致，但照片不同，明显不是何永强本人的照片，借款合同和收款收据上以何永强名义所写的字迹亦明显不是何永强�人的笔迹。故本院认定不是本案被告何永强为借款提供担保。
经审理查明：被告林素娜于2011年12月3日向原告叶卓维借款15000元，双方在当天签订借款合同，约定借款期限至2012年2月2日，年利率24%，逾期还款则年利率上浮20%计算罚息。有一男子提供剪贴照片的被告何永强的居民身份证复印件并以被告何永强的名义作为借款担保人在借款合同和收款收据上签字捺印。借款期限届满后，林素娜没有还款付息，叶卓维催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告林素娜向原告叶卓维借款属于民间借贷，原告的债权受法律保护，被告未按期还款属于违约，原告主张其还款并支付逾期还款利息，利率尚未超过同期银行利率的四倍，本院依法予以支持，但计算罚息仍应以借款本金为基数。被告何永强不是本人提供担保，对被他人冒用身份提供的担保不承担�事责任。被告林素娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林素娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶卓维偿还借款15000元和借期内利息610元，并按年利率28.8%计付借款本金15000元从2013年2月3日起至实际付款日止的逾期还款利息给原告叶卓维；
二、驳回原告叶卓维其余的诉讼请求。
本案受理费174.27元（原告已预交），由被告林素娜负担并于偿付借款本息时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民�院。
审判员 彭建华
二〇一三年九月二十二日
书记员 袁 勤
-1-
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法里民一初字第307号
原告：叶卓维，男，汉族，1985年8月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：林素娜，女，汉族，1974年9月14日出生，住广东省中山市。
被告：何永强，男，汉族，1978年9月26日出生，住广东省佛山市南海区。
原告叶xx与被告林＊＊、何&&民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告叶xx和被告何&&到庭参加了诉讼，被告林＊＊经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告叶xx诉称：被告林＊＊因做生意缺钱，于2011年12月3日向我借款15000元，并在当天签订借款合同，约定借款期限至2012年2月2日，年利率24%，逾期还款则年利率上浮20%计算罚息。被告何&&作为担保人在收款收据上签字按捺。但还款期限届满后，原告多次向被告催收，两被告均拒绝还款。故起诉，请求判决两被告立即偿还借款本息15610元，并以15610元为本金，自2012年2月2日起至实际还款之日止按28.8%的年利率计付逾期罚息。
原告叶xx提供借款合同、收款收据及两被告的身份证复印件等证据。
被告林＊＊没有答辩。
被告何&&辩称：我并没有为原告所诉借款提供担保。原告提供我的身份信息是伪造的，身份证复印件上的照片与我自己的身份证照片是不同的。对于借款一事我完全不知道。
经审查，原告所举何&&身份证复印件的文字身份信息与何&&本人的文字身份证信息一致，但照片不同，明显不是何&&本人的照片，借款合同和收款收据上以何&&名义所写的字迹亦明显不是何&&本人的笔迹。故本院认定不是本案被告何&&为借款提供担保。
经审理查明：被告林＊＊于2011年12月3日向原告叶xx借款15000元，双方在当天签订借款合同，约定借款期限至2012年2月2日，年利率24%，逾期还款则年利率上浮20%计算罚息。有一男子提供剪贴照片的被告何&&的居民身份证复印件并以被告何&&的名义作为借款担保人在借款合同和收款收据上签字捺印。借款期限届满后，林＊＊没有还款付息，叶xx催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告林＊＊向原告叶xx借款属于民间借贷，原告的债权受法律保护，被告未按期还款属于违约，原告主张其还款并支付逾期还款利息，利率尚未超过同期银行利率的四倍，本院依法予以支持，但计算罚息仍应以借款本金为基数。被告何&&不是本人提供担保，对被他人冒用身份提供的担保不承担民事责任。被告林＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林＊＊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶xx偿还借款15000元和借期内利息610元，并按年利率28.8%计付借款本金15000元从2013年2月3日起至实际付款日止的逾期还款利息给原告叶xx；
二、驳回原告叶xx其余的诉讼请求。
本案受理费174.27元（原告已预交），由被告林＊＊负担并于偿付借款本息时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一三年九月二十二日
书记员 袁 勤
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹继保。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市东湖生态旅游风景区管理委员会，住所地：武汉市武昌区东湖翠柳村特1号。
再审申请人曹继保因诉武汉市东湖生态旅游风景区管理委员会（以下简称东湖风景区管委会）要求归还养老金并追究相关人员责任一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00462号行政裁定，向本院申请再审。
曹继保申请再审称：一、二审法院认定所诉争议不属于人民法院行政诉讼的受理范围有误；一、二审法院立案后未开庭审理，审判程序不合法；曹继保二审中要求将听涛管理处作为第三人参加诉讼，二审法院未予准许，程序违法。故申请再审，请求撤销湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00462号行政裁定，依法再审；追查侵占职工养老金的用途和去向；追究有关责任人的法律责任；全额归还被侵占的养老金及利息。
本院认为，本案属于事业单位退休人员与其所在单位之间发生的退休工资待遇纠纷，不属于人民法院行政诉讼的管辖范围，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。故一审未开庭审理，也无不当。曹继保申请追加第三人未在法律规定的期限内向人民法院提出，二审未予支持，亦无不妥。
综上，曹继保的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回曹继保的再审申请。
审判长 许一鸣
审判员 李 承
审判员 王志荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01409号
原告：宋峰。
被告:徐飞。
被告：陈化英。
原告宋峰诉被告徐飞、陈化英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员马为民担任审判长，与审判员陈玉、人民陪审员滕焕焕组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告宋峰到庭参加了诉讼。被告徐飞、陈化英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋峰诉称：原告与被告徐飞系朋友关系，被告徐飞、陈化英因做生意急需周转资金，于2013年11月5日向原告借款500000元，原告当日通过妻子刘艳艳的账户向被告转款500000元，2014年5月3日，被告徐飞、陈化英又以资金周转困难为由向原告借款50000元，由于双方系好朋友，借款时并未要求被告出具借条，后被告迟迟不还款，原告于2014年找到被告，要求被告还款，被告承诺于2014年10月30日归还借款，并于当日向原告补打了一份借条。后被告未按约还款。故原告诉至法院请求法院判令：两被告偿还借款550000元及自起诉之日起的利息。
被告徐飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陈化英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审过程中向法庭提交了借条、两份转账记录证明原告两次向被告借款合计550000元及被告于2014年9月2日向原告补打借条的事实。
原告申请证人李某、杨某出庭作证，经法庭准许，证人李某、杨某出庭作证，证明2014年9月2日，两证人同原告一起到徐州找到被告徐飞，徐飞认可欠款的事实，承诺一个月内还款，并向原告补打了借条一份。
原告申请法院调取被告徐飞的婚姻登记信息，证明被告徐飞、陈化英于2014年6月17日登记离婚的事实，但原告该款发生在两被告婚姻存续期间，两被告均应对借款承担偿还责任。
本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，与本案具有关联性，能够证明借款的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，被告徐飞、陈化英原系夫妻关系，共同经营羽绒服生意，双方于2014年6月17日登记离婚。原告与被告徐飞系朋友关系，2013年11月5日，被告徐飞向原告借款500000元，原告当日通过其妻子刘艳艳的银行卡向徐飞转账500000元，原告未要求徐飞出具借条，2014年5月3日，被告徐飞又向原告借款50000元，原告当日向被告徐飞转账50000元，被告徐飞未能还款，原告于2014年9月2日找到被告徐飞，被�徐飞承诺于2014年10月30日偿还借款，后徐飞无力还款，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐飞向原告宋峰借款550000元事实清楚，本院予以认定。现约定的还款期已满，被告应按约定偿还借款。虽然被告向原告出具借条的日期为2014年9月2日，被告徐飞、陈化英于2014年6月17日登记离婚，但该借款实际发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告陈化英应对该债务承担偿还责任。原告关于要求被告承担自起诉之日起的银行利息的诉讼请求，根据合同法关于逾期还款利息的规定，本院依法予以支持，利息应自2015年1月22日起至清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚�法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐飞、陈化英于本判决生效之日起10日内偿还原告宋峰借款550000元及利息（利息自2015年1月22日起至清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告徐飞、陈化英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 滕焕焕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马子源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系�续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）云7101民初124号
原告：昆明市西山区旺旺货运部。地址：昆明市西山区前卫官庄社区前卫营下村南华小区畅然物流城***号。
经营者：宋迪旺，男，汉族，住湖南省邵东县。
被告：大理市凤阳物流服务有限公司。住所：大理市凤仪镇凤翥村一社。
法定代表人：胡进波。
被告：梁忠仁，男，汉族，住云南省丽江市永胜县。
委托代理人：赵玉倩，云南方中律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明市西山区旺旺货运部与被告大理市凤阳物流服务有限公司、梁忠仁公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
原告昆明市西山区旺旺货运部向本院提出诉讼请求：1.判令被告大理市凤阳物流服务有限公司赔偿原告货物损失1074665元、交通费5000元、为处理该次事故的费用5000元，共计1084665元；2.判令被告梁忠仁承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：云L384**号车辆系被告大理市凤阳物流服务有限公司所有，2014年11月15日，梁忠仁驾驶该车装运原告的货物从昆明前往云南省永仁县，次日凌晨，梁忠仁驾驶的车辆在杭瑞高速楚雄境内发生燃烧，车辆及货物全部烧毁。事故发生后，原告与被告大理市凤阳物流服务有限公司、梁忠仁、大地保险公司及货物所有权人吕顺香、王丽花协商无果。吕顺香、王丽花于2015年向昆明铁路运输法院起诉原告，该院判决原告赔偿吕顺香288648元，赔偿王丽花186045元，原告上诉后，二审维持原判。现货物所有权人的损失金额已经基本确定，各被告均未履行赔偿义务，故诉至法院。
本院经审查认为，本案所涉及车辆上的货物系吕顺香、王丽花所有，吕顺香、王丽花已另案起诉本案原告昆明市西山区旺旺货运部，本院在另案中已判决昆明市西山区旺旺货运部承担赔偿责任。原告昆明市西山区旺旺货运部既非车上货物的所有权人，也没有履行赔偿义务，原告没有对本案被告的诉权，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告昆明市西山区旺旺货运部的起诉。
案件受理费14562元，退还原告昆明市西山区旺旺货运部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
审判长 陈昱荃
审判员 薛 珊
审判员 阳 睿
二〇一六年十月二十日
书记员 罗国平
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）云7101民初124号原告：昆明市西山区旺旺货运部。地址：昆明市西山区前卫官庄社区前卫营下村南华小区畅然物流城***号。经营者：宋迪旺，男，汉族，住湖南省邵东县。被告：大理市凤阳物流服务有限公司。住所：大理市凤仪镇凤翥村一社。法定代表人：胡进波。被告：梁忠仁，男，汉族，住云南省丽江市永胜县。委托代理人：赵玉倩，云南方中律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明市西山区旺旺货运部与被告大理市凤阳物流服务有限公司、梁忠仁公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。原告昆明市西山区旺旺货运部向本院提出诉讼请求：1.判令被告大理市凤阳物流服务有限公司赔偿原告货物损失1074665元、交通费5000元、为处理该次事故的费用5000元，共计1084665元；2.判令被告梁忠仁承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：云L384**号车辆系被告大理市凤阳物流服务有限公司所有，2014年11月15日，梁忠仁驾驶该车装运原告的货物从昆明前往云南省永仁县，次日凌晨，梁忠仁驾驶的车辆在杭瑞高速楚雄境内发生燃烧，车辆及货物全部烧毁。事故发生后，原告与被告大理市凤阳物流服务有限公司、梁忠仁、大地保险公司及货物所有权人吕顺香、王丽花协商无果。吕顺香、王丽花于2015年向昆明铁路运输法院起诉原告，该院判决原告赔偿吕顺香288648元，赔偿王丽花186045元，原告上诉后，二审维持原判。现货物所有权人的损失金额已经基本确定，各被告均未履行赔偿义务，故诉至法院。本院经审查认为，本案所涉及车辆上的货物系吕顺香、王丽花所有，吕顺香、王丽花已另案起诉本案原告昆明市西山区旺旺货运部，本院在另案中已判决昆明市西山区旺旺货运部承担赔偿责任。原告昆明市西山区旺旺货运部既非车上货物的所有权人，也没有履行赔偿义务，原告没有对本案被告的诉权，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告昆明市西山区旺旺货运部的起诉。案件受理费14562元，退还原告昆明市西山区旺旺货运部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判长  陈昱荃审判员  薛 珊审判员  阳 睿二〇一六年十月二十日书记员  罗国平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37435号
原告邵军红，女，1978年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告唐佳瑶，女，2000年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人唐乙（系被告唐佳瑶父亲），住上海市浦东新区。
委托代理人唐某丙（系被告唐佳瑶祖父），住上海市浦东新区。
原告邵军红与被告唐佳瑶所有权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告邵军红、被告唐佳瑶的法定代理人唐乙及委托代理人唐某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵军红诉称，原告与被告方经过法院调解，确认位于上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）归原、被告所有。后在原告不知情的情况下，被告方违背当初调解意愿，将房屋的房产证办出来了。现房产证上只有被告一人名字，原告要求将其名字加进去，故请求判令被告协助办理原告与被告共有系争房屋的产权变更手续，产生的税费由原告承担。
被告唐佳瑶辩称，系争房屋的权利人为被告一人，原告只能在有条件的情况下在房产簿上增加其名字。原告在系争房屋内只有40个计划平方，如当初无钱买房，动迁办会按每平方200元（人民币，下同）回收。在2013年11月13日买房时，由被告的爷爷唐某丙投资92，000元。投资就要有回报，按照目前市场一般房价每平米12，000元计算40平米共计480，000元，原告何时归还唐某丙买房投资款就何时在房产簿上加名字。
经审理查明，原告与案外人唐某甲系夫妻，于2000年9月17日生育被告。2012年8月24日，原告与唐乙协议离婚，并在离婚协议中约定“一、婚生女儿唐佳瑶现年12岁，离婚后随男方共同生活，一切费用由男方承担……六、双方动迁后一切补偿费和安置房按国家规定处理，如有纠纷由法院诉讼解决”。2014年10月23日，原告与被告及案外人唐乙、唐某丙、方某某在向本院起诉的分家析产纠纷中，经本院主持调解，自愿达成如下协议：“一、上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告唐某丙、方某某所有，上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告唐乙、唐某丙、方某某所有；二、上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告邵军红、被告唐佳瑶所有；三、案件受理费人民币28，416元，减半收取计14，208元，由原告负担（已交纳）”。目前原告与被告共同生活居住在系争房屋内，该房屋的产权人信息为“权利人：唐佳瑶；共有人及共有情况：无；房地产权证号：浦XXXXXXXXXX；受理日期：2015-8-24；核准日期2015-9-6”。
上述事实，由当事人陈述、自愿离婚协议书、出生医学证明、（2014）浦民一（民）初字第35230号民事调解书、上海市房地产登记簿等证据证实。
本院认为，依据前案生效的调解书，本案原、被告已就系争房屋的权属问题达成一致，由原、被告共有。生效的调解书具有法律效力，双方应当按照调解协议内容履行。现系争房屋的产权登记在被告个人名下，原告依据调解协议要求被告协助其办理产权变更登记手续，将系争房屋的产权登记在原、被告名下，并无不当，本院予以支持。原告自愿承担办理系争房屋产权变更登记手续所产生的费用，并无不当，本院予以照准。被告所称的要原告归还案外人唐某丙买房投资款之事，与本案并非同一法律关系，不属于本案的处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条的规定，判决如下：
被告唐佳瑶于本判决生效之日起十日内协助原告邵军红办理上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人为原告邵军红与被告唐佳瑶共有的变更登记手续，办理变更登记手续所需的相关税费由原告邵军红负担。
案件受理费80元（原告邵军红已预交），减半收取计40元，由被告唐佳瑶负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一五年十二月一日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
第九十七条??调解达成协议，人民法院应当制作调解书。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1368号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑烽华，男，1988年7月24日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年5月6日被逮捕，因犯故意伤害罪于2011年11月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并于同日被取保候审，缓刑考验期至2016年12月2日。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年9月27日被福清市公安局刑事拘留，同年10月4日被取保候审；经本院决定于2016年11月9日由福清市公安局执行逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1284号起诉书指控被告人郑烽华犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人郑烽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年9月27日0时许，被告人郑烽华在福清市龙江街道霞楼村一朋友家中饮酒后，步行至霞楼村村委会，驾驶停放在该处的一部蒙Ｄ×××××号小型普通客车载魏某开往福清市龙江派出所查询相关事宜。当日1时许，被告人郑烽华在上述派出所大厅等待时被公安民警当场查获。经检验，被告人郑烽华血样中乙醇含量为128.65mg／l00ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人郑烽华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑法第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑烽华原犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依照刑法第六十九条、第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人郑烽华到案后如实供述自己的罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人郑烽华犯危险驾驶罪判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金；与原犯故意伤害罪执行三年有期徒刑实行数罪并罚，合并执行三年以上三年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑烽华表示认罪，对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年9月27日0时许，被告人郑烽华在福清市龙江街道霞楼村一朋友家中饮酒后，步行至霞楼村村委会，驾驶停放在该处的一部蒙Ｄ×××××号小型普通客车载魏某开往福清市龙江派出所查询相关事宜。当日1时许，被告人郑烽华在上述派出所大厅等待时被公安民警当场查获。经检验，被告人郑烽华血样中乙醇含量为128.65mg／l00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑烽华在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人魏某的证言及辨认笔录、现场酒精测试报告单、血样提取登记表、福建晟蓝司法鉴定所血样乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人查询信息、小型普通客车、被告人郑烽华在侦查阶段的供述、刑事判决书、执行通知书、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑烽华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑烽华在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销原判决宣告的缓刑，实行数罪并罚。被告人郑烽华到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑烽华因犯故意伤害罪、危险驾驶罪分别被先行羁押的六个月零十七日、八日（共计六个月零二十五日）予以折抵刑期。根据被告人郑烽华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）融刑初字第561号刑事判决中对被告人郑烽华宣告缓刑五年的执行部分。
二、被告人郑烽华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；与原犯故意伤害罪所判处的有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑烽华的刑期自2016年11月9日起至2019年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
代理审判员 薛秀翔
人民陪审员 翁建福
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 芳
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0181刑初1368号公诉机关福清市人民检察院。被告人郑某某，男，1988年7月24日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年5月6日被逮捕，因犯故意伤害罪于2011年11月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并于同日被取保候审，缓刑考验期至2016年12月2日。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年9月27日被福清市公安局刑事拘留，同年10月4日被取保候审；经本院决定于2016年11月9日由福清市公安局执行逮捕。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1284号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年9月27日0时许，被告人郑某某在福清市龙江街道霞楼村一朋友家中饮酒后，步行至霞楼村村委会，驾驶停放在该处的一部蒙Ｄ×××××号小型普通客车载魏某开往福清市龙江派出所查询相关事宜。当日1时许，被告人郑某某在上述派出所大厅等待时被公安民警当场查获。经检验，被告人郑某某血样中乙醇含量为128.65mg/l00ml，属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑法第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某原犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依照刑法第六十九条、第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人郑某某犯危险驾驶罪判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金；与原犯故意伤害罪执行三年有期徒刑实行数罪并罚，合并执行三年以上三年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑某某表示认罪，对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年9月27日0时许，被告人郑某某在福清市龙江街道霞楼村一朋友家中饮酒后，步行至霞楼村村委会，驾驶停放在该处的一部蒙Ｄ×××××号小型普通客车载魏某开往福清市龙江派出所查询相关事宜。当日1时许，被告人郑某某在上述派出所大厅等待时被公安民警当场查获。经检验，被告人郑某某血样中乙醇含量为128.65mg/l00ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人魏某的证言及辨认笔录、现场酒精测试报告单、血样提取登记表、福建晟蓝司法鉴定所血样乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人查询信息、小型普通客车、被告人郑某某在侦查阶段的供述、刑事判决书、执行通知书、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销原判决宣告的缓刑，实行数罪并罚。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑某某因犯故意伤害罪、危险驾驶罪分别被先行羁押的六个月零十七日、八日（共计六个月零二十五日）予以折抵刑期。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2011）融刑初字第561号刑事判决中对被告人郑某某宣告缓刑五年的执行部分。二、被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；与原犯故意伤害罪所判处的有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某某的刑期自2016年11月9日起至2019年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文晖代理审判员  薛秀翔人民陪审员  翁建福二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16534号
原告：江义群，女，1961年10月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：杜永平，男，1964年5月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：吴弟琼，女，1963年9月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆中奥实业有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112450529139G。
法定代表人：杜永平，董事长。
三被告的委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
本院在审理原告江义群与被告杜永平、吴弟琼、重庆中奥实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江义群于2017年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江义群撤回起诉。
本案受理费减半收取1535元，由原告江义群负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘明哲
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1651号
原告：杨东，现住白山市。
被告：孙宝泉，现住白山市。
杨东与孙宝泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨东于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许杨东撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元由杨东负担。
审判员 彭修胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 王玉娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20124号
申请执行人：闫嘉慧，汉族，住。
被执行人：国旅（天津）国际旅行社有限公司，住所地天津自贸区（东江保税港区）观海道1001号天津国际邮轮母港客运大厦315-10室。
法定代表人：陈月亮，总经理。
本院在执行闫嘉慧与国旅（天津）国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，被执行人已履行法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执20124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘丛林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖83号
原告：康彪，男，1975年2月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：西安市含光物业总公司，住所地西安市莲湖区北关正街16号。
法定代表人：孙汉明。
被告：西安市新城区教育局，住所地西安市新城区东一路61号。
法定代表人：李卫东。
原告康彪与被告西安市含光物业总公司、西安市新城区教育局商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年9月2日立案。
原告康彪诉称，其与两被告签订《售房合同》，合同签订后其依约向被告支付了合同约定的款项，但被告未依约为原告办理房产证。遂起诉请求判令原、被告之间签订的《售房合同》合法有效，继续履行，被告为原告办理所购房屋过户手续，由被告承担本案诉讼费。
西安市莲湖区人民法院认为，本案被告住所地均不在其辖区，且本案不属于由不动产所在地人民法院专属管辖的案件，遂将本案移送西安市未央区人民法院管辖。
西安市未央区人民法院经在被告注册地的西安市××号和主要办事机构所在地调查后，认为被告西安市含光物业总公司的主要办事机构为莲湖区区域内的北关正街16号。西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权，其不应当将本案移送西安市未央区人民法院管辖，遂请示我院指定管辖。
本院认为，被告西安市含光物业总公司虽注册地址位于西安市××号，但经西安市未央区人民法院查明其主要办事机构所在地在西安市莲湖区北关正街16号。故结合原告诉讼请求的具体情况，西安市莲湖区人民法院在对本案具有管辖权的情况下将案件移送西安市未央区人民法院，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市莲湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年七月十七日
书记员 雷 寓
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2417号
原告单秀兰，女，1971年9月21日出生，汉族。
被告王晓梅，女，1977年6月19日出生，汉族。
被告赵昌来，男，1971年10月11日出生，汉族。
原告单秀兰与被告王晓梅、赵昌来民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告单秀兰、被告王晓梅到庭参加诉讼，被告赵昌来经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告单秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金45万元，支付借款利息（以60万元为本金计算，按照月利率2%，支付2016年7月、8月的利息；以45万元为本金计算，按照月利率2%，支付2016年9月至清偿之日止的利息）；2、要求二被告按照约定支付违约金；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月27日、12月29日，被告王晓梅因经营需要向原告两次借款共计60万元，两笔借款约定月利率为2%，借期均为1年。2016年7月9日，被告出具承诺书，承诺2016年9月15日前一次性清偿借款60万元。期满后，二被告未给付。
被告王晓梅承认原告在本案中所主张的事实，但不同意给付违约金。
本院认为，被告王晓梅承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担清偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼中既主张了借款利息，又主张了违约金。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。因此，原告主张的违约金超过了法律的限制性规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓梅、赵昌来于本判决生效后10日内共同偿还原告单秀兰借款本金45万元，支付2016年7月、8月期间的利息2.4万元，同时以本金45万元为基础，按照月利率2%计算，支付自2016年9月至清偿之日止的利息
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元减半收取4025元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢铁亮
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 雪
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执73号
申请执行人张XX，男，汉族。
被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司
法定代表人许XX，董事长。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据方山县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）晋1128民初501号民事判决书，责令被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司给付申请人张XX借款450万元及利息。因本案属于团体诉讼，诉讼金额巨大，另外被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的法定代表人许XX因非法吸收公众存款案被方山县公安局刑拘在逃。本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行，无法履行已生效的法律文书所确定的义务。经合议庭评议终结本次执行，待被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司有可供执行财产后，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 胡永峰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李少凯
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执73号申请执行人张XX，男，汉族。被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司法定代表人许XX，董事长。本院在执行申请执行人张XX与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据方山县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）晋1128民初501号民事判决书，责令被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司给付申请人张XX借款450万元及利息。因本案属于团体诉讼，诉讼金额巨大，另外被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的法定代表人许XX因非法吸收公众存款案被方山县公安局刑拘在逃。本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行，无法履行已生效的法律文书所确定的义务。经合议庭评议终结本次执行，待被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司有可供执行财产后，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  胡永峰二〇一七年八月十四日书 记 员  李少凯
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初714号
原告：耿建国，男，1949年3月10日出生，汉族。
被告：张洛阳，男，1956年9月27日出生，汉族。
原告耿建国与被告张洛阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告耿建国到庭参加诉讼，被告张洛阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款20000元，利息2000元，共计22000元（利息计至2017年2月底）。从起诉之日起至还款完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月被告买房子急需用钱，在原告处借款20000元，口头约定用期为一年，月利率为2%。到期后，原告多次找被告讨要借款，被告均以种种理由推拖不还，无奈被告写了欠条，写明五月一日前利息还清，还欠20000元用被告的退休工资还完为止。刚开始被告接电话说过几天还钱，后被告不照面，不接原告电话，直到今日分文未还。为维护原告的合法权益故此起诉，请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法作出公断，让被告早日偿还原告的借款本金及利息，以充分、有效的维护原告的合法权益，彰显法律的尊严。
被告张洛阳缺席未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张洛阳以买房急需用钱为由，于2015年4月向原告耿建国借款20000元；后原告耿建国多次要求被告张洛阳偿还借款，被告张洛阳于2016年4月17日向其出具借条一张，内容载明：“因洛阳买房子欠耿建国款五一前先把利息还了，其余贰万元用我的退休工资还，直到还完为止，张洛阳，2016年4月17号”。后原告耿建国多次要求被告张洛阳偿还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告耿建国无证据证明和被告张洛阳之间的借款约定利息，故对原告耿建国要求被告张洛阳支付2000元利息的诉讼请求本院不予支持。关于原告耿建国要求被告张洛阳支付从起诉之日至还款完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院酌定以未偿还借款20000元为本金，按照年利率6%为标准，从原告起诉之日即（2017年3月2日）起计算至被告张洛阳实际履行之日止。被告张洛阳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告张洛阳于本判决生效后十日内向原告耿建国偿还借款20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为本金，按照年利率6%为标准，从2017年3月2日起计算至被告张洛阳实际履行之日止）；
二、驳回原告原告耿建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告耿建国负担300元，由被告张洛阳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
审 判 员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一七年六月九日
代书 记员 侯 甫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3036号
原告：祥龙控股集团有限公司，住所地武汉市青山区新沟桥街办事处（二十四街坊）。
法定代表人：徐明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余佳奇（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告：沈希凡，男，1956年3月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院于2017年3月20日立案受理原告祥龙控股集团有限公司（以下简称“祥龙公司”）与被告沈希凡买卖合同纠纷一案。因被告沈希凡下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员朱耀文、人民陪审员乔佳琳参加的合议庭。于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告祥龙公司的委托诉讼代理人余佳奇到庭参加诉讼。被告沈希凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
祥龙公司向本院提出诉讼请求：1、沈希凡向我公司支付货款71,400元（人民币，下同）；2、沈希凡向我公司支付逾期付款违约金（以71,400元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准，从2013年5月19日起计算至货款本金付清之日止）；3、本案诉讼费用由沈希凡负担。事实和理由：2013年5月，沈希凡以自己为生产乳胶套鞋所需，向我公司暂借了一批天然乳胶原料共计4.2吨，价格为17,000元/吨，总货款为71,400元，约定货款清偿期为2013年5月18日前。我公司依约发货后，沈希凡至今未依约付款。
沈希凡在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
祥龙公司围绕诉讼请求依法提交了证据，沈希凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对祥龙公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，祥龙公司向沈希凡提供天然乳胶一批，数量为4.2吨，单价为17,000元/吨，总金额为71,400元。沈希凡在《出库通知单》上签名。同年6月20日，沈希凡出具《借用生产原料说明》，载明：“为满足本人生产乳胶套鞋供货所需，现急需生产原料天然乳胶供应，特向祥龙控股集团有限公司申请暂借一批天然乳胶，数量为4.2吨，价格按每吨17,000元计算，完成生产供货后归还生产原料款，归还时间在2013年5月18日前。”
本院认为，祥龙公司与沈希凡产生了买卖合同关系，对双方均产生约束力，祥龙公司依约发货，沈希凡未依约付款是造成此纠纷的主要原因。沈希凡未举证证明其付款情况。故祥龙公司要求沈希凡向其支付货款71,400元（17,000元/吨×4.2吨）的诉讼请求本院依法予以支持。
祥龙公司未举证证明其所受到的损失，亦未举证证明双方对逾期付款的违约责任进行了约定。故祥龙公司要求沈希凡按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准向其支付资金占用费，没有事实及法律依据。但沈希凡未依约付款，应从2013年5月19日起，按照年利率6%向祥龙公司支付资金占用费。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈希凡于本判决生效之日起十日内向原告祥龙控股集团有限公司支付货款71,400元；
二、被告沈希凡于本判决生效之日起十日内向原告祥龙控股集团有限公司支付资金占用费（以71,400元为本金，按年利率6%，从2013年5月19日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告祥龙控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,585元，公告费260元，邮寄送达费20元，共计1,865元由被告沈希凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 朱耀文
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 容 成
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第422号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人秦某某，男，1969年5月13日出生于河南省舞阳县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月19日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）957号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月期间，被告人秦某某多次窜至被害人郑某某经营的中山市黄圃镇某塑料厂盗窃塑料瓶，具体犯罪事实如下：
1.2014年11月8日凌晨1时许，被告人秦某某窜至上述塑料厂门口盗窃塑料瓶约12袋后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2.同年11月12日凌晨零时许，被告人秦某某窜至上述地点盗窃塑料瓶约16袋后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
3.同年11月14日凌晨1时许，被告人秦某某窜至上述地点盗窃塑料瓶约12袋，后在盗窃过程中被发现而未果。
4.同年11月15日凌晨3时许，被告人秦某某窜至上述地点盗窃塑料瓶12袋后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
5.同年11月17日凌晨1时许，被告人秦某某窜至上述地点盗得塑料瓶16袋后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
6.同年11月19日凌晨零时许，被告人秦某某窜至上述地点盗窃塑料瓶8袋，后在盗窃过程中被被害人郑某某抓获并交公安机关归案。破案后，公安机关缴回上述被盗赃物并己发还被害人。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郑某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、缴获的被盗物品的照片、现场方位图及现场照片、中山市黄圃镇价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被害单位必成塑料厂出具的产品进仓单、送货单及证明、现场视频录像及截图资料、证人招某某、梁某甲的证言及辨认笔录、证人梁某乙的证言、被告人秦某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某无视国家法律，多次盗窃，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人秦某某第3、6宗盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人秦某某归案后能如实供述第3、4、6宗犯罪事实，对上述犯罪依法可以从轻处罚。被告人秦某某在庭审中又能如实供述其余犯罪事实，对上述犯罪可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人秦某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年8月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人秦某某退赔被害人郑某某被盗的56袋塑料瓶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 崔国添
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑炳泉
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1213号
原告张小奇，男，1965年8月7日生，汉族，农民，住石城县。
被告陈青川，男，1973年5月30日生，汉族，农民，住石城县。
原告张小奇诉被告陈青川民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日对本案进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原、被告合伙开办印刷厂，双方共投资40万元，其中有10万元现金作为流动资金。因被告现金不足，就向我借了4万元，用以补足出资，后面又向我借了3300元用于经营。2014年10月，原、被告散伙，经结算，被告重新向我具立了一张金额43300元的借条，借期一年。借款到期后，被告未还款，故向法院起诉，要求判决被告归还借款43300元，并按月利率1%计付自2014年10月30日起至款清日止的利息。
被告辩称，我们是合伙开厂，10万元是用于工厂的流动现金。当初借4万元是用于开厂中的运转，3300元是后面借的，也是经营印刷厂所用。我跟原告散伙后，签订了协议，印刷厂转给原告，厂里的债权债务与我无关，这笔钱属于印刷厂的债务，所以不该由我承担。
经审理查明，2013年4月，原、被告合伙开办印刷厂，被告因工厂经营所需向原告借款4万元，后在经营中又向原告借款3300元。2014年10月，原、被告签订股权转让协议，将印刷厂转让给原告，约定印刷厂的进出账与被告无关。2014年10月30日，被告向原告具立借条一张，注明借到43300元，借期一年，月息百分之一（即年利率12%）。借款到期后，被告未归还借款，原告追索未果，故向法院起诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告向本院提供的借条、被告提交的正和印刷厂营业执照、合伙协议书、股权转让协议书可以证实。
本院认为，原告张小奇与被告陈青川之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告依法应履行还款义务。被告主张借款系用于工厂经营，应属于印刷厂的债务，股权转给原告后，该债务不应由其负责，本院认为该借款系双方合伙过程中，被告以个人名义向原告所借，并非印刷厂对外的债务，对被告抗辩，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，对借贷双方约定不超出年利率24%的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青川应归还原告张小奇借款43300元，并按年利率12%计付自2014年10月30日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费500元（已减半），由被告陈青川承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47900号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王存勇，男，1974年11月22日出生，住山东省龙口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王存勇信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,113.96元。原告诉称,被告王存勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,113.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第32号
上诉人（原审原告）龚英利。
委托代理人解桂良，男，1947年2月2日生，汉族，系龚英利同事。
被上诉人（原审被告）朱得利。
上诉人龚英利因不当得利纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2009年4月12日7时许，原告的司机驾驶车牌号为冀B×××××的重型自卸货车在102国道滦县境内168公里＋230米处与车牌号为冀B×××××的中型客车发生追尾事故，造成乘客朱海超等人受伤。2009年4月20日原告交到滦县公安局交通警察大队交通事故赔偿金7万元，为给朱海超治伤，被告朱得利于2009年4月20日从滦县交警大队自原告所交的事故押金中支取现金8000元，后又于2009年5月11日支取现金3000元，被告两次支取现金共计11000元，被告支取的现金已交付给朱海超。
一审法院认为，被告分两次支取原告交到滦县交警大队的事故押金后交付给朱海超，该两笔现金也实际用于朱海超的伤情治疗，被告并未从中取得不当利益，故原告的诉讼请求本院不予支持。遂判决：驳回原告龚英利的诉讼请求。案件受理费75元，由原告龚英利负担。
判后，龚英利不服，提出上诉。上诉的主要理由是：一、该民事判决书认定事实错误。被上诉人朱得利以支取朱海超治疗费的名义，分两次从我存放在滦县公安交通警察大队财务的押金中支取现金11000元，以上事实有支取通知单为证。“2009年4月20日支取通知单，支款人姓名朱得利，付款单位名称龚英利，人民币8000元，借款人签章朱得利。”“2009年5月11日支取通知单，支款人姓名朱得利，付款单位名称龚英利，人民币3000元，借款人签章朱得利。”以上证据足以证明我与被上诉人朱得利之间是一种借款纠纷。而非该判决所称的不当得利，所以该判决认定事实错误。被上诉人朱得利应当按照《合同法》第206条之规定，返还借款。二、该判决混淆了借款纠纷与人身损害纠纷。我与被上诉人朱得利之间是一种借款纠纷，而朱海超的人身受到伤害是一种人事损害赔偿，不能把两者混为一谈。而该判决恰恰将上述二者的不同主体之间不同法律关系的纠纷混为一谈，违反了法律的规定，应当予以纠正。该判决称“本院认为，被告分两次支取原告交到滦县交警大队的事故押金后交付给朱海超，该两笔现金也实际用于朱海超的伤情治疗。”被上诉人朱得利分两次支取现金11000元这是事实，至于是否用于朱海超伤情治疗，这只是借款的用途问题，他掩盖不了借款的事实，也不能以用于朱海超的伤情治疗来抵销被上诉人朱得利的借款事实，更不能以借款用于朱海超的伤情治疗来回避朱得利的借款事实。按照法律规定，朱海超的伤情治疗费应由人身损害赔偿支付。本案交通肇事涉及五个车辆，并非单方肇事。《道交法》第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据这一规定，本案的赔偿主体首先是保险公司，不足部分应该由本案肇事车辆按比例分担，而该判决以被上诉人朱得利将钱给朱海超治病为由，判令被上诉人朱得利不返还借款，既没有事实根据，也没有法律依据，应予以撤销。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，上诉人龚英利所有的车辆发生交通事故后，其交到滦县公安局交通警察大队交通事故赔偿金7万元，目的是用于事故处理。被上诉人朱得利支取事故押金的目的是为了对伤者进行治疗，对此伤者朱海超亦认可。上诉人以朱得利支取事故押金的单据为依据，主张其与朱得利之间存在借款关系，该主张没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人龚英利负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一三年十二月二日
书记员 门 慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执734号
申请执行人吴金贵，男，1979年9月21日生，汉族，住靖江市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被�行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人吴金贵与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-105号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴金贵工资4174元。江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：工资4174元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、依�向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登�信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-105号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执734号申请执行人吴金贵，男，1979年9月21日生，汉族，住靖江市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被�行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人吴金贵与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-105号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴金贵工资4174元。江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：工资4174元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依�向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登�信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-105号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00534号
申请执行人孙某某。
被执行人赵某某。
本院在执行孙某某与赵某某离婚后财产纠纷一案，即承德县人民法院（2015)承民初字第544号民事调解书一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015)承民初字第544号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王子君
二〇一五年十一月十七日
书记员 张建国
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初873号
原告龙天保，男，1963年4月15日生，汉族，住息县。
被告王强，男，1967年11月9日生，汉族，住息县。
原告龙天保诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙天保到庭参加诉讼，被告王强经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙天保诉称：被告原先养猪，在原告处拉饲料，被告一直未付饲料款。2014年4月20日，原告找到被告，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告总以无钱为由，拒不返还欠款。无奈，特起诉至贵院。请求依法判决被告偿还所拖欠的15000元及利息4000元，并承担本案诉讼费用。
被告王强经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告在原告处拉猪饲料，欠原告货款15000元，并在2014年4月20日给原告出具欠条一张：“今欠龙天保
饲料款壹万伍仟元整元，王强，2014年4月20号。”该款项经原告多次催要未果，2016年3月14日原告起诉来院，要求被告偿还所拖欠的15000元及利息4000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告举证欠条一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告王强负有清偿欠款的义务，原告龙天保要求被告王强按约定偿还欠款的请求权，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方在欠款上未约定利息，利息从权利主张之日起计算，按年利率6%。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日内偿还原告龙天保15000元及利息（利息按年利率6%，从2016年3月14日起至欠款履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费135元，由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 熊懿辉
二Ｏ二Ｏ一六年五月十日
书 记 员 梁 晨
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执555-1号
申请执行人原告丰林，男
被执行人盛泽荣，男
被执行人盛杨，男
申请执行人丰林与被执行人盛泽荣、盛杨民间借贷纠纷一案，申请执行人丰林于2016年6月8日依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第00246号民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执555号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一六年十月十四日
代理书记员 伍 扬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民辖终13号
上诉人（一审原告）程广用，男，1959年8月28日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（一审被告）广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，公司董事长。
被上诉人（一审被告）广西五鸿建设集团有限公司柳州分公司，住所地广西柳州市阳和工业新区香桥路121个体园四区二巷12号。
法定代表人房臣，公司总经理。
一审第三人中电投广西核电有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道109号投资大厦10楼。
法定代表人黄松波，公司董事长。
上诉人程广用因与被上诉人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司柳州分公司，一审第三人中电投广西核电有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服广西平南县人民法院（2016）桂0821民初1333号移送管辖民事裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审认为，原、被告合同签订地在柳州市柳北区，约定产生纠纷由柳州市柳北区人民法院审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，因此，被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司柳州分公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，裁定将本案移送柳州市柳北区人民法院处理。程广用上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖，应由工程所在地人民法院即平南县人民法院管辖。一审法院以本案当事人之间有约定管辖为由裁定本案移送柳州市柳北区人民法院处理无事实和法律依据，请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉�，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案为建设工程施工合同纠纷，施工地在平南县，本案应由平南县人民法院专属管辖。本案双方当事人约定合同签订地柳州市柳北区人民法院管辖，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于专属管辖的规定，约定管辖无效。一审法院以当事人之间有约定管辖裁定本案移送柳州市柳北区人民法院处理错误，本院予以纠正。上诉人程广用的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广西平南县人民法院（2016）桂0821民初1333号民事裁定；
二�本案由广西平南县人民法院继续审理。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 勤
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初155号
原告汤原县农村信用合作联社，住汤原县汤原镇哈罗路中段。
法定代表人刘敬辉，该社理事长。
委托代理人刘兆军，该社振兴乡信用社主任。
委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告曲延国，男，汉族，1981年7月10日生。
被告ＸＸ，男，汉族，1971年9月11日生。
原告汤原县农村信用合作联社诉被告曲延国、ＸＸ金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告汤原县农村信用合作联社委托代理人刘兆军到庭参加了诉讼，被告曲延国、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤原县农村信用合作联社诉称：2013年4月8日，被告曲延国、ＸＸ与原告签订农户互保借款合同，被告曲延国在原告行借款69000元，被告ＸＸ在原告行借款48000元，共计117000元，借款期限为2013年4月8日至2014年3月1日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。二被告互为连带保证，借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还全部借款本息。故原告诉至法院，要求被告曲延国偿还借款本金69000元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年6月24日为36424.39元，本息合计105424.39元，要求被告ＸＸ偿还借款本金48000元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年6月24日为25338.7元，本息合计73338.7元，并承担按原告行信贷系统数据为准承担2016年6月25日至欠款清偿完毕之日的利息；要求二被告承担连带保证责任；诉讼费用由二被告承担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告与被告曲延国、ＸＸ签订的农户互保借款合同及农户借款申请审批表复印件各一份；
证据二、借款凭证复印件一份；
证据三、利息明细原件两份。
以上三份证据用以证明被告曲延国、ＸＸ于2013年4月8日与原告签订农户互保借款合同，约定被告曲延国、ＸＸ在原告处分别借款本金69000元和48000元，借款期限为2013年4月8日至2014年3月1日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。二被告互为连带保证担保，在合同上签字并按手印。二被告于2013年4月8日收到原告给其在原告银行账户分别打入69000元和48000元借款，二被告签字并按手印。截止2016年6月24日，被告曲延国欠原告借款利息36424.39元，被告ＸＸ欠原告借款利息25338.7元。
被告曲延国、ＸＸ未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告曲延国、ＸＸ放弃对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：原告提供的三份证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告曲延国、ＸＸ依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告曲延国、ＸＸ无正当理由未参加诉讼。因此本院认为，应视被告曲延国、ＸＸ对原告汤原县农村信用合作联社提出的诉讼请求持默认态度，原告提供的三份证据内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告提供的证据予以确认。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2013年4月8日，原告汤原县农村信用合作联社被告曲延国、ＸＸ签订农户互保借款合同，约定二被告分别在原告处办理借款本金69000元、48000元，共计117000元，借款期限为2013年4月8日至2014年3月1日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。被告曲延国、ＸＸ互为连带保证，借款到期后，二被告均未偿还全部本息。故原告诉至法院，要求被告曲延国偿还借款本金69000元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年6月24日为36424.39元，本息合计105424.39元，要求被告ＸＸ偿还借款本金48000元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年6月24日为25338.7元，本息合计73338.7元，并承担按原告行信贷系统数据为准承担2016年6月25日至欠款清偿完毕之日的利息；要求二被告承担连带保证责任；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告汤原县农村信用合作联社与被告曲延国、ＸＸ签订农户互保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，金融借款合同关系成立，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告汤原县农村信用合作联社按约定向二被告发放了借款，借款到期后，二被告未按约定偿还借款及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告曲延国、ＸＸ作为农户互保借款合同的农户互保成员，在该农户互保借款合同中明确约定保证期间及连带责任保证方式，故对原告要求二被告相互承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告曲延国在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金69000元，承担截止2016年6月24日的逾期借款利息及罚息36424.39元，本息合计105424.39元。同时承担按照原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年6月25日至欠款清偿完毕之日止的利息。
二、被告ＸＸ在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金48000元，承担截止2016年6月24日的逾期借款利息及罚息25338.7元，本息合计73338.7元。同时承担按照原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年6月25日至欠款清偿完毕之日止的利息。
三、二被告相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元由被告曲延国、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 高宇录
人民陪审员 王集威
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王丽莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初802号
原告：李旺，男，1988年9月9日出生，汉族，湘潭县人，居民。
被告：熊家祥，男，1971年5月10日出生，汉族，湘潭县人，居民。
原告李旺诉被告熊家祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旺到庭参加诉讼，被告熊家祥经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李旺向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3万元及按约定1.5%支付利息，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，被告向原告借款人民币3万元�后原告多次催要，被告均以各种理由拒不返还。请求人民法院支持原告上述诉讼请求。
被告熊家祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告熊家祥向原告李旺借款人民币30000元，并向原告出具了借条，其内容为“今借到李旺同志人民币现金叁万元整是实，按1.5%的利息支付”。借款后，被告向原告支付了利息8000元，借款本金至今尚未返还。
本院认为，本案原告提供的证据可以证明原、被告双方形成了3万元的民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思的表示，被告熊家祥应当承担按照约定返还借款的义务。故对原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息为1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊家祥在本判决生效之日起十日内返还原告李旺借款人民币3万元，并按月利率1.5%的标准支付自2015年3月21日起至借款清偿之日止的利息（该利息应冲抵被告已支付的8000元利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告熊家祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 雷�翼
二〇一七年四月七日
代理书记员 杨 宗 霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。