安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01144号
原告：朱存有，男，汉族，1968年4月3曰出生，高中文化，个体驾驶员，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：苏继平，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：张道付，男，汉族，1979年7月10日出生，初中文化，驾驶员，住芜湖市芜湖县。
被告：王玉琳，女，汉族，1978年6月3日出生，小学文化，水产经营，住芜湖市镜湖区。
以上两被告共同委托代理人：王仕香（系王玉琳堂姐），女，汉族，1961年12月24日出生，大专文化，芜湖市海事局退休职工，住芜湖市镜湖区。
被告：浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法人代表：许锋，总经理。
委托代理人：张铭，该公司员工。
原告朱存有诉被告张道付、王玉琳、浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏继平，被告张道付和王玉琳委托代理人王仕香，被告浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人张铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日23时30分许，被告张道付驾驶皖B512**号中型货车在利民东路批发市场向前行驶时，其车右前部与该处正在开皖B2F1**号驾驶室车门的朱存有左手及该车门相撞，造成朱存有左手受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：张道付负本起事故的全部责任，朱存有无责任。事故发生后，原告随即被送往芜湖手足医院住院治疗，2014年12月19日出院，出院医嘱为：1、……；2、……；3、……；4、门诊随诊、换药。芜湖手足医院于2014年12月19日出具病假证明，建议休息一个月；于2015年1月19日出具病假证明，建议休息一个月；于2015年2月19日出具病假证明，建议休息一个月。2015年5月5日申请安徽阳光司法鉴定所作出鉴定意见为朱存有伤残等级评定为9级。皖B512**号中型货车登记车主为王玉琳，在被告浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险50万元附加不计免赔等。双方就赔偿事宜调解未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失148282元（1、医药费：11056.83元；2、住院伙食补助费：9天×30元／天=270元；3、住院护理费：9天×120元／天=1080元；4、误工费：161天×120元／天=19320元，计算至定残前一日；5、伤残赔偿金（24839×20年）×20%=99356元；6、鉴定费：800元；7、精神抚慰金：14000元；8、营养费：1000元；9、交通费：500元；10、车损：900元）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、身份证复印件及房屋产权证、居委会证明，证明原告诉讼主体资格及原告系城镇居民。2、出院小结、诊断证明书及病假条，证明原告在本起事故受伤伤情情况出院后医生建议休息定期复查。3、医药费、发票，证明原告在本起事故受伤用去医疗费费共计11056.83元。4、事故认定书，证明本起事故原告无责任，肇事驾驶员负全部责任。5、驾驶证、行驶证，证明本起事故驾驶员张道付，车主王玉琳。6、保单，证明本起交通事故车辆在第三被告处投保了交强险与三责险50万元及不计免赔。7、司法鉴定书及发票，证明原告伤残等级九级，鉴定费800元。8、车损发票，证明原告车辆维修费900元。
被告张道付、王玉琳在庭审中辩称：车辆在第三被告投保了保险，应当由保险公司赔付。
被告张道付、王玉琳针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
被告浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在庭审中辩称：对于事实发生的事实与责任认定无异议；原告的部分诉请过高没有法律依据；原告与王玉琳系夫妻关系，依据机动车第三者责任保险第五条第一款的相关规定，我公司不承担赔偿；我公司不承担诉讼费用。
被告浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、保险条款、投保单，证明原告与被告王玉琳系夫妻关系，根据相关的条款规定我公司不承担赔偿。
经当庭举证，被告张道付、王玉琳对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议。被告浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对原告所举证据1、2、4、5、6、8均无异议，对原告所举证据3质证意见为医疗费中其中有一张是芜湖手足外科医院的收据我公司不认可，此收据与医疗费无关，其余无异议；证据7质证意见为对于真实性无异议，鉴定费系间接损失，我公司不承担。原告及被告张道付、王玉琳对被告浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司所举证据1质证意见为虽然原告与被告王玉琳系夫妻关系，但事故是两部车辆发生了碰撞，并不是在一部车辆上。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、4、5、6、8，由于对方均无异议，本院经审查予以确认；对原告所举证据3、7以及浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2014年12月10日23时30分许，被告张道付驾驶皖B512**号中型货车在利民东路批发市场内向前行驶时，其车右前部与该处正在开皖B2F1**号驾驶室车门的朱存有左手及该车门相撞，造成朱存有左手受伤、车辆相应部位损坏的交通事故。事故发生后，经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：张道付负本起事故的全部责任，朱存有无责任。事故发生后，原告随即被送往芜湖手足医院住院治疗，2014年12月19日出院，出院医嘱为：1、……；2、……；3、……；4、门诊随诊、换药。芜湖手足医院于2014年12月19日出具病假证明，建议休息一个月；于2015年1月19日出具病假证明，建议休息一个月；于2015年2月19日出具病假证明，建议休息一个月。2015年5月20日安徽阳光司法鉴定所作出鉴定意见为朱存有伤残等级评定为9级。皖B512**号中型货车登记车主为王玉琳，在被告浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险50万元附加不计免赔等。双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。
另查明：原告朱存有的医疗费共计10928.83元，均由原告自己垫付；另外原告支付租椅、被费用128元，2014年12月19日芜湖手足外科医院出具一份128元收据。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于张道付负本起事故的全部责任，朱存有无责任，被告张道付应当承担相应赔偿责任。由于登记车主为王玉琳，被告王玉琳与被告张道付承担连带清偿责任。对于原告要求被告浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，因该肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险50万元并附加不计免赔等，故对原告的该请求予以支持。原告朱存有因本起交通事故造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费10928.83元；2、误工费100天×100元／天=10000元；3、护理费8天×100元／天=800元；4、营养费8天×30元／天=240元；5、住院伙食补助费8天×30元／天=240元；6、残疾赔偿金24839元／年×20年×20%=99356元；7、鉴定费800元；8、精神抚慰金14000元；9、交通费200元；10、车损900元；上述损失共计137464.83元，本院予以认定。该损失应当由被告浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险100万元并附加不计免赔范围内直接予以赔偿。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。对于被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱存有的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计137464.83元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1633元，由原告负担108元，被告张道付、王玉琳负担166元，被告浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1359元（此款1359元已由原告预交，应由被告浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。