湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民三终字第92号
上诉人（原审被告）湖南天义建设集团有限公司。
法定代表人陈阳辉，该公司董事长。
委托代理人郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖天志，男。
原审被告湖南天义建设集团有限公司长沙分公司。
法定代表人杨杰，该公司经理。
上诉人湖南天义建设集团有限公司（以下简称天义集团公司）因与被上诉人廖天志，原审被告湖南天义建设集团有限公司长沙分公司（以下简称天义长沙分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人天义集团公司的委托代理人郭育好，被上诉人廖天志及其委托代理人成珏到庭参加了诉讼。原审被告天义长沙分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告天义长沙分公司系被告天义集团公司设立的无独立法人资格的分公司。被告天义长沙分公司因五仙山旅游度假开发有限公司装修工程建设需租赁原告建筑器材，双方于2013年4月8日签订了一份《建筑器材租赁合同》，约定原告出租钢架管、扣件等建筑器材给被告，租用数量以发货单为准；租赁期预计自2013年4月8日起至2013年8月30日止；钢架管的租金为每天0.01元／m，扣件租金为每天0.006元／套；钢架管的成本价值为16元／m，扣件的成本价值为6元／套。租期满30天结付租金，逾期未付租金，出租方按欠付金额的3‰／天收取滞纳金，逾期60天未交纳租金，出租方有权解除合同，收回租赁物，并由承租方承担相应的经济损失。承租方丢失建筑器材应按所租赁建筑器材成本价值120%赔偿给出租方。合同签订后，2013年4月8日至2013年4月24日，原告共计向被告发货钢架管60051米，扣件39400套。2013年5月21日，被告退还原告钢架管3235.5m，扣件2243套。2013年6月3日，被告按照合同约定的价格赔偿了原告钢架管58m、扣件51套，共计1234元。截止至2013年11月15日，被告天义长沙分公司尚欠原告租金共计60057元。截至2013年11月15日止，被告天义长沙分公司尚有钢架管56757.5m，扣件37106套未归还原告。原告多次催要租金未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
原审认为，原、被告之间签订的《建筑器材租赁合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，应当受法律保护。原告依约向被告出租了建筑器材，履行了全部合同义务，被告未按时支付租金，是引起此次纠纷的根本原因，应当承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，经双方协商仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时提出解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。由于原、被告双方对租赁期间没有明确的约定，原、被告之间应当视为不定期租赁关系。原告已通过诉讼的方式明确通知被告解除租赁合同，故原告要求解除双方签订的《建筑器材租赁合同》的诉讼请求，该院予以支持。原告要求被告支付截至2013年11月15日止所欠租金60057元的诉讼请求，合理合法，该院予以支持。由于原告未能提供证据证实被告承租原告的建筑器材确已丢失，故原告要求被告赔偿建筑器材款1356907元的诉讼请求该院不予支持，被告可将租赁物退还给原告，如被告不能按时归还租赁物，可依照合同约定按租赁物价值的120%折价赔偿给原告，赔偿金额为1356907元（56757.5m×16元／m×120%＋37106套×6元／套×120%）。签订合同时双方约定丢失租赁物按照租赁物价值120%赔偿，是双方真实意思表示，故两被告辩称按照租赁物价值的120%赔偿不合理的辩称意见，该院不予采纳。原告要求被告承担2013年11月16日起的后续损失的诉讼请求，合理合法，该院予以支持，但数额应当合理计算。未支付租金60057元的利息损失应按照中国人民银行同类贷款利率自2013年11月16日起计算至本判决生效之日止。被告应当按照租赁合同约定的租金支付标准即790.22元／天（56757.5m×0.01元／m＋37106套×0.006元／套）赔偿原告自2013年11月16日起至本判决生效之日止的因被告延期归还建筑器材产生的经济损失。原告要求两被告支付律师代理费30000元的诉讼请求，没有证据证实，该院不予支持。因被告天义长沙分公司系被告天义集团公司设立的无独立人格的分公司，其经营活动应当由被告天义集团公司承担相应的法律责任，故原告请求被告天义长沙分公司对上述债务承担连带赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，第二百二十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，遂判决如下：一、解除原告廖天志与被告湖南天义建设集团有限公司长沙分公司签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告湖南天义建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告廖天志租金60057元，并支付欠付租金60057元按中国人民银行同类贷款利率自2013年11月16日起至本判决生效之日止的利息损失；三、被告湖南天义建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性归还原告廖天志所租赁的钢架管56757.5m，扣件37106套，若被告湖南天义建设集团有限公司不能按时归还所租赁的钢架管、扣件，应当在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告廖天志建筑器材损失1356907元；四、被告湖南天义建设集团有限公司按照790.22元／天的标准一次性赔偿原告廖天志自2013年11月16日起至本判决生效之日止的延期归还建筑器材的经济损失；五、驳回原告廖天志的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费5000元，合计9500元，由原告廖天志负担2000元，被告湖南天义建设集团有限公司负担7500元。
宣判后，天义集团公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：原审判决判令上诉人按租赁的钢架管、扣件价值的120%赔偿给被上诉人廖天志1356907元，与市场价值差距过大，应予以改判。因本案案情复杂，争议较大，故一审判决程序违法，不应适用简易程序审理。请求二审法院依法予以改判或发还重审。一、二审诉讼费由被上诉人、上诉人各自承担一半。
廖天志答辩称：对于未归还的钢架管、扣件的赔偿，双方已在合同中明确约定，且这些器材的价格也是随着市场价格的变化而变动的，合同中约定的赔偿价格与市场价格差不多，没有违反公平原则。本案事实清楚，权利义务关系明确，上诉人也只对丢失租赁钢架管、扣件损失的赔偿数额进行上诉，一审适用简易程序没有违反法律规定。
原审被告天义长沙分公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
二审诉讼过程中各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：
一、未归还的钢架管、扣件赔偿金额的认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。故上诉人天义集团公司如未按约归还租赁器材，则应承担赔偿租赁器材的法律责任。对于赔偿金额的认定，被上诉人与原审被告所签订的《建筑器材租赁合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同中对租赁器材的成本价值进行了约定，同时还约定如租赁方丢失器材，出租方按租赁器材成本价值的120%收取赔偿款，故一审法院依据合同约定的赔偿标准判令上诉人承担赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。
二、本案一审诉讼是否程序违法。上诉人天义集团公司上诉提出本案一审不应适用简易程序审理。经审理，本案事实清楚、权利义务关系明确，各方当事人对租赁物的数量、租金的金额等无争议，上诉人仅对合同中约定的未归还钢架管、扣件赔偿条款有部分异议，故本案一审适用简易程序审理符合法律规定，上诉人提出的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18000元，由上诉人湖南天义建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周次来
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 马 兰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。