安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1471号
原告：张凤英，女，1955年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史家尚，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：常亚奎，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张凤英与被告常亚奎、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤英及其委托诉讼代理人李梅、史家尚，被告常亚奎委托诉讼代理人祝涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人张盼盼分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决两被告赔偿原告医疗费50586.70元、误工费17153.20元（223天×76.92元）、护理费19683元（162天×121.50元/天）、住院伙食补助费8400元（84天×100元/天）、营养费16200元（162天×100元/天）、交通费840元（84天×10元/天）、伤残赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、鉴定费700元，合计179874.90元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月9日14时20分，被告常亚奎驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿蚌埠市朝阳路由北向南行驶至欧尚超市路段人行横道时，对路面情况观察不够，与沿人行横道由东向西过道路的原告驾驶的二轮电动自行车相碰撞，造成原告及乘坐电动自行车的詹培受伤，两车辆不同程度受损的交通事故，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，常亚奎负此次事故的主要责任，张凤英负此次事故的次要责任，詹培无责任。原告受伤后在中国人民解放军第123医院治疗，其伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定意见为十级伤残。
被告常亚奎辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议。常亚奎驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和50万元商业险。事故发生在保险期限内。原告主张的赔偿数额过高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议。常亚奎驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和50万元第三者商业险（未投保不计免赔）。事故发生在保险期限内。本起事故因造成两人受伤，请法庭在判决时预留部分限额。事故发生后保险公司已向两位伤者支付10000元，要求在本案中一并处理。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证、户口簿，证明原告的主体资格及原告为城镇居民。
2、机动车行驶证、驾驶证、企业信息查询单，证明被告的主体资格。
3、交强险保单、商业三者险保单，证明事故车辆的投保信息及事故发生在保险期内。
4、交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分。
5、住院病案、医疗费票据、门诊病历、诊断证明书，证明原告住院治疗花费的医疗费用及需加强营养。
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残及花费的鉴定费用。
7、劳动合同书、工资表，证明原告在发生交通事故前每月有2000元的固定收入。
8、组织机构代码、个人独资企业营业执照、法定代表身份证明、证明、吴某证言，证明原告发生交通事故时在蚌埠市宏达防火门窗厂工作。
被告常亚奎、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对原告提供的证据1、2、3、4、6无异议，本院予以确认。
原告提供的证据5住院病案、医疗费票据、门诊病历、医疗证明书，被告常亚奎、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司有异议，被告常亚奎认为，原告共住院四次，后两次住院治疗与本案无关联性，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司认为，原告的后三次住院治疗与本案无关联性，因此，原告花费的医疗费，应当扣除与本案无关联性的费用。本院认为：原告因本次交通事故受伤，其伤情经中国人民解放军第123医院诊断为:左侧面神经损伤、左眼睑软组织挫裂伤、左眼眶内侧壁下壁骨折、左侧上颌窦前壁骨折、脑震荡等，原告后三次住院治疗的伤情诊断与原告第一次住院诊断伤情相吻合，并不存在与本案无关联性的伤情诊断及治疗，且原告提供了相应的门诊病历、四次住院的住院病案及医疗费票据证实，被告常亚奎、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司质疑原告治疗与本案无关联性的伤情并无依据，故原告提供的证据5，予以采纳。
原告提供的证据7劳动合同书、工资表，证据8组织机构代码、个人独资企业营业执照、法定代表身份证明、证明、吴某证言证言，被告常亚奎、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司均有异议。本院认为：原告提供的证据7、8能够证明原告在发生交通事故时在蚌埠市宏达防火门窗厂工作，每月有2000元（66.67元/天）的工作收入，且有证人吴某当庭作证，二被告的质疑并无依据，故原告提供的证据7、8，予以采纳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供证据如下：
1、电话投保录音，证明保险公司已对免责条款向投保人尽到说明和告知义务。
2、商业险条款，证明免责条款第17条的内容已告知投保人。
原告及被告常亚奎对中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供的证据均有异议。本院认为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供电话投保录音能够证明已向投保人姚兵告知、说明了其投保的50万元第三者商业险未投保不计免赔，在发生交通事故时驾驶员承担主要责任的免赔率为15%，电话投保保险的投保人为姚兵，与被告常亚奎陈述的投保人为姚兵相一致，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已向投保人告知、说明了在发生交通事故时驾驶员承担主要责任的免赔率为15%的意见，予以采纳。
本案经审理查明：2016年6月9日14时20分，常亚奎超速驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿蚌埠市朝阳路由北向南行驶至欧尚超市路段人行横道处时，对路面情况观察不够，与沿人行横道由东向西过道路未下车推行且不按规定载人张凤英驾驶的无号牌二轮电动自行车相碰撞，造成张凤英及乘坐电动自行车人詹培受伤，两车辆不同程度受损，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，常亚奎负此次事故的主要责任，张凤英负此次事故的次要责任，詹培无责任。原告受伤后四次在中国人民解放军第123医院治疗，其伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人张凤英左眼视野缺损直径小于60°构成十级伤残。
另查明：常亚奎驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和50万元商业第三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向原告支付了10000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告张凤英在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，原、被告双方当事人均无异议，本院予以采纳。常亚奎驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和50万元商业第三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司首先应当在交强险范围内承担相应的保险责任，超出交强险部分，在第三者商业险部分应当承担80%的保险责任并扣除15%的免赔额，保险公司免赔部分由被告常亚奎负担。原告主张的医疗费50586.70元，有住院病案、医疗费票据证实，予以支持；原告主张的误工费17153.20元（223天×76.92元），按住院80天的期限，每月2000元（66.67元/天）的标准，计算为5333.60元（80天×66.67元/天）；原告主张的护理费19683元（162天×121.50元/天），按住院80天的期限，计算为9720元（80天×121.50元/天）；原告主张的住院伙食补助费8400元（84天×100元/天），按住院80天的期限、50元/天的标准，计算为4000元（80天×50元/天）；原告主张的营养费16200元（162天×100元/天），因原告提供的2016年9月30日、2016年11月17日中国人民解放军第一二三医院诊断证明书均有加强营养的医嘱，故原告的营养期应确定为住院80天的期限，按50元/天的标准，计算为4000元（80天×50元/天）；原告主张的交通费840元（84天×10元/天），二被告请求法院依法酌定，本院认为：按住院80天、10元/天的标准计算较为合理，应计算为800元（80天×10元/天）；原告主张的伤残赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），因原告张凤英出生于1955年8月16日，评残日为2017年1月17日，其残疾赔偿金应计算为54190.21元{(29156元/年×20年×10%）-[29156元/年×1年+29156元/年÷365天×（5个月×30天+1天)]×10%}；原告主张的精神抚慰金8000元，考虑到原告的伤情及在此次事故中应当承担的责任，酌情支持5000元，原告主张的鉴定费700元，有鉴定票据证实，予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司首先应当在交强险范围内承担85043.81元（医疗费10000元+误工费5333.60元+护理费9720元+交通费800元+残疾赔偿金54190.21元+精神损害抚慰金5000元）的保险责任，在第三者商业险部分承担33038.96元[（医疗费50586.70元-10000元+住院伙食补助费4000元+营养费4000）×80%×85%]的保险责任，两项合计为118082.77元（85043.81元+33038.96元），扣除保险公司已支付的10000元及其应当承担的鉴定费700元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当承担108782.77元（118082.77元-10000元+鉴定费700元）的保险责任，被告常亚奎应当赔偿原告5830.40元[（医疗50586.70元-10000元+住院伙食补助费4000元+营养费4000）×80%×15%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告张凤英医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计108782.77元，于本判决生效之日起十日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：张凤英；开户行：中国邮政储蓄蚌埠市中山街支行；账号：60×××00）；
二、被告常亚奎赔偿原告张凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5830.40元，于本判决生效之日起十日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：张凤英；开户行：中国邮政储蓄蚌埠市中山街支行；账号：60×××00）；
三、驳回原告张凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元，减半收取为1949元，原告张凤英负担649元，被告常亚奎负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一七年九月八日
书记员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。