安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00626号
上诉人（原审原告）：合肥同一文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡B座805室，组织机构代码75489193-8。
法定代表人：蒋晓娟，经理。
委托代理人：孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽市场星报社，住所地安徽省合肥市永红路10号，组织机构代码48500405-X。
法定代表人：虞海宁，总编。
委托代理人：杨静，安徽美林律师事务所律师。
上诉人合肥同一文化传播有限公司（以下简称同一文化公司）与被上诉人安徽市场星报社（以下简称市场星报）合作协议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院2015年5月6日作出的（2015）庐民二初字第00575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月11日，同一文化公司（甲方）与市场星报（乙方）签订《合作协议》一份，约定：市场星报赠送同一文化公司全年报纸1000份／天，由市场星报将赠送的报纸每天安排员工在报纸头版加盖有甲方企业名称及相关内容的图章（原则上不宜过大，以防影响报纸整洁）；市场星报负责将赠送给同一文化公司的盖有图章的全部1000份报纸每天送上东航航班（东航合肥日进出港航班基础数字为48架次左右，航班座位数量基准数字为100以上）；市场星报为同一文化公司提供1000册宣传册，并统一放置于飞机座位的插袋中供乘客阅读（如同一文化公司另外有再上宣传册的特别需求，市场星报可与东航协商办理。宣传册内容及样式必须不违反国家法律法规及行业规定，必须得到东航审核认可，上航班不包括出境线路）；同一文化公司每季度可更换一次宣传册，内容及式样经东航审核认可后方可进行更换，其余时间如发现破损或遗失将及时更换或替补；合同总费用为18万元，合同签订三日内由同一文化公司支付给市场星报；除不可抗拒因素外，如甲乙双方中的任何一方无故终止合同，须向另一方支付合同总金额的30%的违约金；双方应本着诚实信用的原则履行本合同，任何一方在履行中采用欺诈、胁迫或暴力等违约的手段，另一方均可以解除本合同并有权要求对方赔偿损失。
合同履行过程中，2014年1月17日市场星报出具《关于市场星报上航班报纸配送情况的说明》，说明中对于2014年1月16日提出的投诉进行了回应，否认未将赠报送上飞机，并对未提供报纸放置图片、赠报未放置指定位置、未提供航班配送时刻表及数量、宣传册未及时送上航班进行了说明。2014年8月3日市场星报出具的《关于确认合同具有不可解除性的函》中对报纸未出现在航班一事进行了说明，并对同一文化公司要求解除合同的请求进行说明，不同意同一文化公司解除合同。期间，市场星报邀请同一文化公司及华美公司组成调查组，见证报纸上航班流程，未得到同一文化公司回应及配合。市场星报向同一文化公司提供了配送加盖印章的报纸上航班的相关图片。
2014年11月8日、2014年11月26日、2014年11月27日、2014年12月27日同一文化公司人员乘坐东航航班未发现盖有华美公司图章的市场星报赠报。
2014年11月12日、2014年11月24日、2014年12月2日、2014年12月19日同一文化公司分别致函给市场星报，要求查明其公司人员乘坐时未发现赠报的原因，以及要求提供相应证明。
2015年2月11日，同一文化公司诉至原审法院，请求判令：一、市场星报赔偿损失6万元，支付违约金54000元；二、市场星报承担本案诉讼费用。
原审法院认为：同一文化公司与市场星报签订的《合作协议》双方意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格依照合同履行义务。
本案争议焦点在于市场星报是否履行了将盖有华美医院图章的报纸送上航班的合同义务。根据市场星报提供的证明、配送过程图片、运报费收条、报纸配送签收单结合双方函件往来情况，原审法院认为市场星报已经履行了其配送盖有华美医院图章的报纸上航班的合同义务。同一文化公司提供的其公司人员乘坐东航客机未发现相应赠报的情况说明，相对于东航的航班架次及乘客数量占比过小，不能达到证明市场星报未履行合同义务的目的。
关于市场星报是否应赔偿损失及支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，在市场星报存在不履行合同义务或者履行义务不符合约定的情况下，同一文化公司可以请求赔偿损失。原审法院认为结合现有证据市场星报不存在违约行为，因此同一文化公司要求赔偿损失的诉请不予支持。另合同中约定的支付违约金情形为“除不可抗拒因素外，双方中的任何一方无故终止合同，需向另一方支付合同总金额的30%违约金”，本案中不存在市场星报无故终止合同的情形，故对同一文化公司要求支付违约金的诉请不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回同一文化公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为1290元，由同一文化公司负担。
同一文化公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决对市场星报提供的证据的证明效力作了错误的认定，导致判决错误。市场星报虽然提供了一些证据，但不能证明其确实、充分、适当的履行了合同约定的全部义务，应当依约赔偿损失并承担违约责任。2、一审判决认定事实错误，导致判决错误。市场星报应提供1000份盖有华美印章的星报在飞机上的执行报告，以及这些报纸到达机场后的配给流程录像和在飞机上的执行照片作为合同的执行报告。请求二审法院撤销一审判决，改判支持同一文化公司的诉讼请求。
市场星报答辩称：市场星报严格按照合同约定履行了义务，不存在任何违约行为。合同签订后，市场星报专门安排一名工作人员负责在每天的赠报上加盖华美医院及相关内容的图章，图章加盖完毕后，由专车将1000份报纸送至东航，再由东航分发至当天出行的航班供乘客阅览。市场星报提交的证据足以证明市场星报严格按照合同约定履行了其应尽的合同义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，同一文化公司提供光盘一张，证明：在合同履行过程中，同一文化公司不断与市场星报沟通要求按照协议履行配送报纸义务，但市场星报仅仅是口头承诺予以配合，实际并没有落实。市场星报质证认为，真实性无法核实，与本案不存在关联性，不能达到同一文化公司的证明目的。本院经审查认为：同一文化公司提交的录音、影像资料未得到当事人的认可，对真实性无法确认，故对该证据，本院不予采信。
本院二审认定的事实与原审一致。
本院认为：双方之间的《合作协议》合法有效，对双方当事人均有约束力。同一文化公司诉称，市场星报未按照约定将赠报送上东航航班，市场星报应当赔偿损失并支付违约金。关于赠报事宜，《合作协议》约定，市场星报赠送同一文化公司《市场星报》全年报纸每天1000份，市场星报负责每天安排专人在报纸头版加盖相关企业名称及内容的图章，并负责将赠报送上东航航班。对于上述合同义务的履行，市场星报提交了函件、证明、短信照片、工作照片、运报费收条、报纸配送签收单等证据，证实其已按约将赠报配送至东航航班。本院认为，市场星报提交的证据虽不能反映合同履行期内每天赠报的配送情况，但结合相关事实，能够确信市场星报按约配送赠报事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。且《合作协议》对市场星报履行合同义务的具体方式和标准未作出明确约定。同一文化公司关于市场星报未按照约定将赠报送上东航航班的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1290元，由合肥同一文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一五年九月十八日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。