wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一初字第64号
原告：路�。
委托代理人：陈涛，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：烟台华海房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区塔山路**号。
法定代表人：姜茂，该公司董事长。
原告路英与被告烟台华海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路英的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告烟台华海房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路英诉称，2013年12月17日原告与被告口头达成委托竞买合同，原告委托被告以被告名义竞买坐落于烟台市福山区高新技术产业区北五路中段临街房，并支付被告保证金1000000元。2013年12月18日被告在烟台市中级人民法院拍卖厅参加由山东正和拍卖有限公司主持的拍卖会并以成交额13000000元竞得了该房屋，同日被告与山东正和拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》。2014年1月10日原告向烟台市中级人民法院通过转账形式支付房款12000000元，向山东正和拍卖有限公司通过转账形式支付拍卖房款400000元。2014年1月11日被告向原告出具《确认书》，对以上委托竞买及付款的事实予以确认，并承诺将该房屋交付原告。2014年1月17日烟台市中级人民法院（2012）烟执字第442-9号《执行裁定书》裁定该房屋归被告所有，2014年1月20日烟台市中级人民法院（2012）烟执字第442-9号《协助执行通知书》要求烟台市福山区房产监理处将该房屋过户于被告名下。期间原告多次要求被告履行交付房屋及协助原告办理产权过户手续，但被告拒不履行其合同义务。因此，请求依法确认坐落于烟台市福山区高新技术产业区北五路中段临街房归原告所有；被告将该房屋交付原告，并协助原告办理该房屋的过户手续；本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告烟台�海房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明，涉案房屋坐落于烟台市福山区高新技术产业区北五路中段，所有权人原系烟台天府集团总公司，其房屋所有权证号为福自房字第××号，2001年10月9日烟台天府集团总公司更名为烟台天府实业总公司。2013年11月19日烟台市中级人民法院因强制执行委托山东正和拍卖有限公司对涉案房屋进行拍卖，2013年11月27日山东正和拍卖有限公司在《烟台晚报》发布了拍卖公告，2013年12月18日山东正和拍卖有限公司在烟台市中级人民法院拍卖厅举行的司法拍卖会上对涉案房屋进行了公开拍卖。2013年12月17日原告向被告支付1000000元，被告向原告出具了收款事由为“定金”的收据。2013年12月18日被告参加了此次司法拍卖会，并以成交额13000000元买受了涉案房屋。当日，山东正和拍卖有限公司与被告签订《拍卖成交确认书》，确定的付款期限为7日内。2014年1月10日原告从其银行账户分两笔转账汇款12400000元，其中，向烟台市中级人民法院汇款12000000元，向山东正和拍卖有限公司汇款400000元，两笔汇款的《个人转账汇款业务受理回单》中记载的款项用途均为“房款”。当日，被告向原告出具了金额分别为12000000元和400000元的两张收据，收据中记载的收款方式均为“转账”，收款事由均为“房款”。2014年1月11日原告与被告签订《确认书》，载明：位于烟台市福山区高新技术产业区北五路中段临街房产（不含土地使用权），面积约7250.95m2，系原告委托被告从山东正和拍卖有限公司竞买所得，竞买款由原告提供（包括拍卖1000000元），该房产由被告转交给原告，原告为实际所有人，特此确认。2014年1月16日山东正和拍卖有限公司向被告出具了经营项目为“佣金”、金额为400000元的发票。2014年1月17日烟台市中级人民法�向被告出具了金额为13000000元、收款项目为“拍卖案款”的收据并作出（2012）烟执字第442-9号《执行裁定书》，裁定：一、将烟台天府实业总公司所有的、位于烟台市福山区高新技术产业区北五路中段、房产证号为福自房字第××号项下、建筑面积为7250.95m2的房产（土地使用权年限已过期，不包括土地使用权），归买受人被告所有。该房产的所有权自本裁定送达被告时起转移。二、被告可持本裁定书到房产管理机构办理产权过户登记手续。2014年1月20日烟台市中级人民法院作出（2012）烟执字第442-9号《协助执行通知书》，要求烟台市福山区房产监理处协助执行以下事项：将烟台天府实业总公司所有的、位于烟台市福山区高新技术产业区北五路中段、房产证号为福自房字第××号项下、建筑面积为7250.95m2的房产过户于被告名下。2014年4月8日原告向法院提起本案诉讼。
上�事实，有收据、《拍卖成交确认书》、《个人转账汇款业务受理回单》、《确认书》、发票、《执行裁定书》、《协助执行通知书》及当事人陈述在案为凭。
本院认为，山东正和拍卖有限公司接受本院委托依法对涉案房屋进行了公开拍卖，原告为取得涉案房屋的所有权委托被告参加拍卖，被告接受原告委托后参加了拍卖并成功买受涉案房屋，原告为此向山东正和拍卖有限公司支付了拍卖佣金并向本院支付了房屋价款的事实清楚，证据充分。原、被告虽未签订书面委托合同，但根据双方于2014年1月11日签订的确认书及本案相关事实，可以认定双方之间委托竞买合同关系有效成立且已实际履行。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受托人处理委托事务所产生的权利义务最终均应由委托人承受，受托人因处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。涉案房屋系被告作为原告的受托人因处理原告的委托事务取得的财产，其对价全部由原告支付，双方所签确认书亦确认原告系涉案房屋的所有人。因此，原告请求确认涉案房屋归其所有、被告向其交付涉案房屋并协助其办理涉案房屋的过户登记手续，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、坐落于烟台市福山区高新技术产业区北五路中段、福自房字第××号房屋所有权证项下、建筑面积为7250.95m2的房屋归原告路英所有。
二、被告烟台华海房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向原告路英交付坐落于烟台市福山区高新技术产业区北五路中段、福自房字第××号房屋所有权证项下、�筑面积为7250.95m2的房屋并协助原告路英办理该房屋的所有权变更登记手续。
案件受理费102200元，财产保全费5000元，均由被告烟台华海房地产开发有限公司负担。此款已由原告路英向本院全额预交，故限被告烟台华海房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告路英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一四年十二月二日
书记员 车丽翠
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审109号
申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局，住所地杭州市西湖区外东山弄32号。
法定代表人朱文，局长。
被执行人郭连新，男，1973年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，暂住杭州市。
申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局于2018年4月2日向本院申请强制执行杭西卫医罚[2017]4010号行政处罚决定确定的要求郭连新缴纳罚款一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，杭州市西湖区卫生和计划生育局于2017年6月5日作出杭西卫医罚[2017]4010号行政处罚决定，认定郭连新未取得医师资格证书和医师执业证书，于2015年7月2日起在杭州市西湖区登云圩54、55号“蔡氏口腔”擅自开展口腔诊疗活动，行医时间超过三个月；依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对郭连新处以罚款70000元，并于同日送达。2018年1月26日，杭州市西湖区卫生和计划生育局向郭连新公告送达催告书。郭连新未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行行政处罚的义务。
本院认为，杭西卫医罚[2017]4010号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭西卫医罚[2017]4010号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 王呈虹
人民陪审员 狄建华
二〇一八年四月九日
书 记 员 何治君
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执246号
山西阳煤丰喜国际贸易有限公司：
你公司与山西佳绿环境治理技术有限公司合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西佳绿环境治理技术有限公司于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人山西佳绿环境治理技术有限公司煤款770000元；
2、各承担案件受理费11495元、财产保全申请费4369元、执行费10100元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 郭田波
二〇一八年五月十四日
书记员 孟小慧
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第878-1号
申请执行人厦门视源广告有限公司，住所地厦门市湖里区后坑社125号。
法定代表人郑红，该公司总经理。
委托代理人江伟，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人厦门博奕达电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路398号408室B单元。
法定代表人林义辉。
申请执行人厦门视源广告有限公司与被执行人厦门博奕达电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）湖民初字第5493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权本金为18000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月9日作出的（2014）湖民初字第5493号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ炜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初3088号
原告：谭军，男，生于1975年3月9日，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：兰后立，女，生于1991年4月16日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告谭军与被告兰后立旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭军到庭参加诉讼，被告兰后立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告3240元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在湄潭县新车站楼上经营了一家茶都宾馆，被告多次在宾馆内住宿，共欠原告各项费用3240元。被告当时未付款，便写了一张欠条，约定在2015年10月8日前付清。到期后，经原告催要未果，现请求依法判决。
被告兰后立未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谭军从2012年起在湄潭县新车站二楼经营一家茶都宾馆，被告兰后立于2013年期间多次在原告经营的宾馆住宿，由于被告未付款，便于2015年出具了《欠条》一张给原告，载明：“兰后立，兰后立欠谭军3240元。还款时间2015.9.8至10月8日付清。欠款人：兰后立”。经原告谭军催收后，被告兰后立未履行付款义务，原告谭军遂诉至本院，请求判决被告兰后立支付其旅店服务费3240元。
本院认为，合同双方当事人应诚实守信，严格履行约定义务，债务应当清偿。本案中，被告兰后立在原告谭军经营的宾馆进行了住宿，双方进行了结算，这在原告谭军与被告兰后立之间形成了旅店服务合同关系，被告兰后立在结算后出具给原告谭军的欠条，在双方之间形成了合同之债。经原告催收后，被告兰后立仍未履行支付义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告谭军要求被告兰后立支付旅店服务费3240元的诉讼请求，本院予以支持。被告兰后立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告兰后立在本判决生效后二十日内一次性支付原告谭军旅店服务费3240元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰后立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余斌
二〇一七年十一月二日
书记员 王艳
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第590号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱某，农民。2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年7月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月13日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察�指控：
2014年7月4日晚，被告人朱某伙同吴佳耀（另案处理）、陈风林、郑兴亮（均未满十六周岁）及两名临海籍男子（身份待查）驾车窜至本县横溪镇1＋1超市，由郑兴亮和两名临海籍男子进入超市内窃得各类香烟共计40余条。回到本县城关清点后，被告人朱某伙同陈风林、郑兴亮及两名临海籍男子再次驾车到横溪镇1＋1超市内窃得黑利群等香烟10余条。事后，被告人朱某和吴佳耀、郑兴亮、“陈泽”（身份不明）等人将所窃香烟分别销赃至本县城关5家香烟店。经鉴定，被盗7条中华硬壳香烟价值折合人民币2940元、7条软壳黑利群香烟价值折合人民币2450元、2条硬壳黑利群香烟价值折合人民币900元，55包神州利群香烟价值折合人民币1650元，6条蓝利群香烟价值折合人民币960元、11条红利群香烟价值折合人民币2200元、3条芙蓉王香烟价值折合人民币690元、2条玉溪香烟价值�合人民币400元、9条老版软利群香烟价值折合人民币1260元、3包苏烟价值折合人民币135元、4条紫南京香烟价值折合人民币560元、4包春意阳光利群香烟价值折合人民币240元、7包软壳中华香烟价值折合人民币455元，被盗香烟折合人民币共计14840元。
上述事实，被告人朱某在审理中供认不讳，并有同案吴佳耀、陈风林供述，被害人沈某、林某乙陈述，证人徐某甲、林某甲、徐某乙、徐某丙、李某证言，被盗香烟清单，扣押、发还物品清单，被害人沈某烟草专卖零售许可证，价格鉴定结论，仙居县公安局情况说明，视频资料，同案吴佳耀拘留证、逮捕证，户籍信息，归案经过，前科查询及前科判决书等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，共同参与秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉�关指控罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年3月6日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年十二月八日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑�。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终228号
上诉人（一审原告）李学文，男，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何颖，重庆华之岳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
李学文因与重庆市沙坪坝区人民政府请求确认征收决定违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00361号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案被诉行政行为系沙府房征决[2013]3号《关于沙坪坝火车站综合交通枢纽改造工程（一期）项目的征收决定》。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院首先应审查起诉人的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，重庆市沙坪坝区人民政府于2013年9月12日作出沙府房征决[2013]3号《关于沙坪坝火车站综合交通枢纽改造工程（一期）项目的征收决定》，决定对包括沙坪坝区站东路200号及其附号在内的国有土地上房屋及其附属物实施征收，并于2013年9月13日作出《房屋征收公告》后在被征收地张贴公示，同时在2013年9月14日的《重庆晚报》予以公告，该《房屋征收公告》中明确告知了被征收人的诉权和起诉期限。根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，李学文对征收决定不服应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出，而其于2015年7月30日向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，故李学文的起诉不符合法律对行政诉讼案件起诉条件的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定的规定，其起诉依法应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，李学文的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彦
代理审判员 王 乐
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李小燕
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执451号
申请执行人王晓新，住址连山区。
被执行人葫芦岛恒生房地产开发有限公司。
法定代表人陈玉广，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王晓新申请执行被执行人葫芦岛恒生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在过程中，被执行人葫芦岛恒生房地产开发有限公司已给付申请执行人王晓新本金、利息、案件受理费共计336352元，执行费3345元葫芦岛恒生房地产开发有限公司已交付，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执451号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年十一月九日
书记员 李树常
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初4511号
原告：刘淑芳，女，1966年1月4日出生，汉族，宁夏固原市人，退休职工，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：张荣涛，男，1965年4月9日出生，汉族，宁夏彭阳县人，职工，住宁夏彭阳县。系原告的丈夫，代理权限为特别授权。
被告：海世军，男，1969年6月5日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：马冬花，女，现年40岁，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。系被告海世军妻子。
原告刘淑芳与被告海世军、马冬花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
刘淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款58000元，其中包括自2014年4月起至2016年10月止约定的利息18000元；2.被告马冬花承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年4月1日，被告夫妻以做生意急需周转资金为由，从原告处借款现金40000元，二被告给原告出具了借条，约定借款期限自2014年4月1日起至2015年4月1日止，月利息为1000元，且约定被告马冬花为该笔借款提供保证。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还该笔借款。
本院审查认为，根据原告提供的二被告住址信息，本院无法查找到被告下落，经本院告知，原告亦无法提供被告海世军、马冬花的确切住址。
依照《中国人民共和国民事诉讼》第一百五十四第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘淑芳的起诉。
案件受理费减半收取625元，退还给原告刘淑芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 张鹏君
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 常慧玲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4425-1号
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施文波，该公司董事长。
被执行人吴谨声，男，1985年2月5日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：M316371（2），港澳居民来往内地通行证号：H60131031，现住福建省晋江市。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人吴谨声实现担保物权一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民特字第36号民事裁定已发生法律效力。依上述裁定，拍卖、变卖登记在被执行人吴谨声名下的址在晋江市龙湖镇枫林村华侨新村1号房地产，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司对所得价款在被执行人吴谨声所欠借款本息2107811.69元及相应利息、罚息、复利的范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年12月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人吴谨声所有的址在晋江市龙湖镇枫林村华侨新村1号房地产，经三次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃接受以物抵债权利，本案申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司尚有款项2107811.69元及相应利息、罚息、复利未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、车管等部门，除已依法拍卖流拍的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4425号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第4425-1号 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号。 法定代表人施文波，该公司董事长。 被执行人吴谨声，男，1985年2月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人吴谨声实现担保物权一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民特字第36号民事裁定已发生法律效力。依上述裁定，拍卖、变卖登记在被执行人吴谨声名下的址在晋江市××镇枫林村华侨新村××房地产，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司对所得价款在被执行人吴谨声所欠借款本息2107811.69元及相应利息、罚息、复利的范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年12月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人吴谨声所有的址在晋江市××镇枫林村华侨新村××房地产，经三次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃接受以物抵债权利，本案申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司尚有款项2107811.69元及相应利息、罚息、复利未受偿。 本院认为，本院依法多次查询了金融、车管等部门，除已依法拍卖流拍的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）狮执字第4425号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一六年九月十九日 书 记 员  蔡海峰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1435号
原告吴淑珠，女，1985年3月25日出生。
被告林开付�男，1984年5月11日出生。
原告吴淑珠与被告林开付民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑珠与被告林开付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑珠诉称，2015年8月12日至2015年11月19日期间，被告林开付因资金周转困难，共向原告借款7次，合计16万元。原告每次以现金方式借款给被告，被告收到借款后，向原告出具借条。基于朋友间的信任，双方未就借款约定利息及借款期限。后原告因自身资金需要，多次向被告催讨，被告不但拒绝还款，还威胁原告。至今被告未偿还原告任何款项。故请求判决被告偿付原告借款16万元。
被告林开付承认原告吴淑珠在本案中所主张的借款事实，但辩称其经济能力有限，希望给予一年半的还款时间，另称其并没有威胁原告，�告诉称的“威胁”不属实。
本院认为，被告林开付承认原告吴淑珠在本案中主张的借款事实，对原告主张的借款事实本院予以确认。双方对借款未约定还款期限，属不定期借贷关系，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还其借款16万元，符合法律规定，本院予以支持。被告要求给予一年半的还款时间，缺乏依据，不予采纳。至于被告是否威胁原告问题，因不影响本案民间借贷纠纷的处理，故对此不予查处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条的规定，判决如下：
被告林开付应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴淑珠借款16万元。
如果被告林开付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告林开付负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年六月二十一日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1414号
原告汪金泽，男，1954年9月8日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被告吴姝蓉，女，1983年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪硕士，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告汪金泽诉被告吴姝蓉、洪硕士民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员尤加阳适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托人汪小燕到庭参加诉讼，被告吴姝蓉、洪硕士经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪金泽诉称，二被告与原告系朋友关系，因资金周转困难陆续向原告借款，于2014年11月2日亲笔出具“欠条”一份交由原告收执。确认欠原告200000元。此后，原告多次向二被告催讨，二被告仅支付25000元就不再偿还欠款。故请求法院判令：1.被告吴姝蓉、洪硕士偿还原告借款人民币175000元及其利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴姝蓉、洪硕士未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告吴姝蓉与原告汪金泽的女儿汪梅兰是同学关系，被告吴姝蓉与被告洪硕士因经商需要，于2010年至2011年间多次向原告借款，并陆续还款。双方于2014年11月2日结算，由被告吴姝蓉出具《欠条》一份交原告收执，《欠条》上有被告吴姝蓉、洪硕士的签名和捺印。双方没有约定借款期限，也没有约定借款利息。出具《欠条》后，二被告于2015年分三次共偿还原告25000元，之后未再偿还过借款。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、二被告的基本信息、《欠条》等证据及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确定。
本院认为，原告与被告吴姝蓉、洪硕士之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。虽然双方于2014年11月2日结算时，二被告向原告出具的是《欠条》，但本案款项的性质系借款，双方之间系借款合同关系。二被告确认向原告借款人民币200000元后，偿还了25000元，尚有175000元借款未还，该事实清楚、证据充分，应予认定。本案借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判令二被告偿还借款175000元，本院予以支持。本案的借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告有权向二被告主张起诉后的借款利息，现原告请求判令被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付借款利息，没有超出法律规定的限度，本院予以支持。被告吴姝蓉、洪硕士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告吴姝蓉、洪硕士应于本判决生效后十日内偿还原告汪金泽借款本金175000元及其利息（利息自2016年2月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告吴姝蓉、洪硕士未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3800元，减半收取为1900元，由被告吴姝蓉、洪硕士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第807号
申请执行人闫福玲，女，汉族。
申请执行人高玉波，男，汉族。
本院在执行申请执行人闫福玲与被执行人高玉波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案［执行依据：（2011）胶民初字第450号民事调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2011）胶民初字第450号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙金青
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1806号
申请执行人：王磊，男，1984年11月12日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省沧州市新华区。
被执行人：黄骅市环球五金化工制品有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇草堂村。
被执行人：刘欣，男，1984年2月24日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人黄骅市环球五金化工制品有限公司、刘欣民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第1488号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1806号
申请执行人：连良玉，居民。
被执行人：马啟月，居民。
被执行人：黄凤仙，居民。
本院在执行（2015）黄执字第1806号申请执行人连良玉与被执行人马啟月、黄凤仙民间借贷纠纷一案中，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1806号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十五日
书记员 董 磊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第444号
申请执行人石狮市锦辉纸品包装有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇厝仔村。组织机构代码：77960780－9。
法定代表人许清源，该公司董事长。
被执行人厦门市源本顺工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇后柯一组北区11号。组织机构代码：07280918-3。
法定代表人王直山，该公司总经理。
申请执行人石狮市锦辉纸品包装有限公司与被执行人厦门市源本顺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2220号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人厦门市源本顺工贸有限公司应偿付申请执行人57033.5元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人厦门市源本顺工贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市锦辉纸品包装有限公司也未向本院提供被执行人厦门市源本顺工贸有限公司其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人厦门市源本顺工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第444号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔡海峰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法立字第42号
上诉人（原审被告）湄潭兆磊房地产开发有限公司。住所地湄潭县。
法定代表人倪守明，董事长。
被上诉人（原审原告）彭照均，男，汉族，生于1978年2月2日，汉族，住贵州省湄潭县洗马乡。
被上诉人（原审原告）李洪娅，女，汉族，生于1980年2月26日，住贵州省湄潭县洗马乡。
上诉人湄潭兆磊房地产开发有限公司不服湄潭县人民法院（2014）湄民初字第718号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告湄潭兆磊房地产开发有限公司的企业法人营业执照登记的住所地为湄潭县。原告彭照均、李洪娅诉被告湄潭兆磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的履行地在湄潭县。故湄潭县人民法院对本案有管辖权。被告湄潭兆磊房地产开发有限公司的管辖权异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回湄潭兆磊房地产开发有限公司提出的管辖权异议。
上诉人上诉称，由于上诉人经常办公地点位于重庆市渝北区，故湄潭县人民法院不具有管辖权，请求撤销原裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人答辩认为，法人单位有别于自然人，其住所地只能以工商登记地为依据地，不存在经常居住地。上诉人是在贵州省湄潭县登记注册的，其住所地只能是贵州省湄潭县。本案合同订立、履行地均在湄潭县，且该房屋作为不动产亦在湄潭县，故湄潭县人民法院具有管辖权，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，2011年12月22日，彭照均、李洪娅与湄潭兆磊房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决，协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：2、依法向房屋所在地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该协议管辖有效。由于房屋所在地在湄潭县，故湄潭县人民法院具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不应采信，原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 易大刚
审判员 彭 莉
审判员 任建毅
二〇一四年七月十日
书记员 赵 凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特1002号
申请人：陈某，男，1986年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：陈润德，男，1954年1月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：赵顺新(系被申请人的弟媳)，女，1961年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区浣纱五村***号楼****室。
申请人陈某申请宣告陈润德限制民事行为能力一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某称，伯父陈润德患有XXX残疾，生活需要人照顾。现为了处理陈润德的生活事务，故申请宣告陈润德为限制民事行为能力人，并指定陈某为监护人。
被申请人代理人赵顺新称，同意申请人陈某的申请请求。
经审理查明：被申请人陈润德，1954年1月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区霍山路XXX号二层亭子间。陈润德未婚，未生育子女。陈润德的母亲招宝屏与父亲陈世雄共生育陈润德、陈润荣二子，招宝屏于1980年9月5日报死亡，陈世雄于2004年9月28日报死亡。陈润荣与妻子赵顺新婚后生育一子名陈某，陈润荣于2017年10月13日报死亡。陈润德持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾四级。2017年10月31日，申请人陈某诉至本院，作如上诉请。
审理中，申请人陈某提供上海市杨浦区平凉路街道明园村居民委员会出具的证明一份，证明居委会同意由申请人陈某担任陈润德的监护人。
本院认为，陈润德系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人陈某要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陈某系陈润德的亲属，根据法律相关规定，在经由陈润德住所地的居民委员会同意后可以担任陈润德的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈润德为限制民事行为能力人；
二、指定陈某为陈润德的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一七年十一月十日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00556号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年1月22日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业。2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年11月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，经减刑于2012年4月30日刑满释放。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2014年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院遵照（2015）鄂武汉中立刑指字第00016号指定管辖决定书依法受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某受陈某乙（已死亡）、任某某（已判刑）邀约，于2013年7月14日，至本市江岸区球场街某寄售代售商店内，以人民币30000元的价格将陈某乙、任某某二人共同盗窃所得的一块格拉苏蒂手表予以销赃，并分得赃款人民币10000元。此后，公安机关根据线索将被告人陈某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及刑事判决书等书证，刘某甲的证人证言，被害人廖某的陈述，同伙陈某乙、任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是他人盗窃所得的赃物而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有归案后如实供述罪行、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 冠
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00556号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈卓，男，1987年1月22日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省汉川市，现住本市洪山区。2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年11月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，经减刑于2012年4月30日刑满释放。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2014年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人陈卓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院遵照（2015）鄂武汉中立刑指字第00016号指定管辖决定书依法受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬，被告人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈卓受陈磊（已死亡）、任松松（已判刑）邀约，于2013年7月14日，至本市江岸区球场街国际米兰周寄售代售商店内，以人民币30000元的价格将陈磊、任松松二人共同盗窃所得的一块格拉苏蒂手表予以销赃，并分得赃款人民币10000元。此后，公安机关根据线索将被告人陈卓抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及刑事判决书等书证，刘某的证人证言，被害人廖某的陈述，同伙陈某、任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卓明知是他人盗窃所得的赃物而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈卓掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈卓刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈卓归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈卓具有归案后如实供述罪行、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈卓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 冠
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1237号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：赵斌。
被告：仵允柱。
原告曹县农村信用合作联社与被告仵允柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告仵允柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告于2012年2月8日借原告10万元用于木材加工。被告不按借款合同约定还款，请求被告返还借款10万元并支付利息、逾期利息。
被告仵允柱未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人最高额联合保证借款合同；2.贷转存凭证（借款借据）；3.银行卡历史交易明细；4.被告仵允柱夫妇身份证、结婚证复印件。
经本院审查，原告提供的上述第1至4号证据均为书证，形式、内容合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据。
经审理，本院认定以下法律事实：2011年2月16日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社青堌集信用社（以下简称青堌集信用社）与被告仵允柱等人签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告仵允柱等人组成联保小组，联保小组成员自2011年2月16日至2013年2月15日，在青堌集信用社借款所形成的债务最高余额55万元，均由联保小组其他成员提供最高额担保；在上述借款期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金；借款的放款、金额、期限、利率等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；借款用途木材加工；还款方式为按月结息、借款到期清偿时利随本清；贷款逾期的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%的计收罚息，直至本息清偿为止。2012年2月8日，青堌集信用社向被告发放贷款10万，借款月利率10.8992‰，借款期限自2012年2月8日至2013年2月7日。被告未返还原告借款本金，亦未支付利息、逾期利息。
本院认为：原告与被告等人签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定向被告发放10万元贷款后，被告未支付原告利息、逾期利息，借款到期，亦未返还原告借款本金，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原、被告对贷款逾期的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自贷款逾期之日起按月利率14.16896‰（在借款期限内月利率10.8992‰的基础上上浮30%）计付至本判决指定的履行之日。综上，原告请求被告返还借款10万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仵允柱于本判决生效后5日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息、逾期利息（利息自2012年2月8日按月利率10.8992‰计付至2013年2月7日，逾期利息自2013年2月8日按月利率14.16896‰计付至本判决指定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 安呈冉
人民陪审员 杨献荣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张彦南
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第982号
原告钟逢近（是江门市新会区会城逸朗制衣厂经营者）。
诉讼代理人吴达能，系广东信宇律师事务所律师。
被告黄伟强（是江门市新会区会城路翔服装加工厂经营者）。
原告钟逢近（下称原告）诉被告黄伟强（下称被告）�还原物纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人吴达能到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月期间，原、被告口头初步约定，原告提供材料给被告，被告加工羽绒服装，未约定加工费标准。口头初步约定后，原告即将原材料交付给被告，后因对加工费标准双方不能达成一致，被告即将大部分原材料退回原告，余下90%纯白羽绒4包共重93.61公斤未退回。该批90%纯白羽绒原告于2014年7月1日向新会区万仕佳羽绒制品有限公司购买，购进价为每公斤340元。原、被告的口头初步约定已解除，被告应返还纯白羽绒给原告，如被告不返还，应赔偿货款损失给原告。货款损失为340元/公斤×93.61公斤＝31827.40元。现起诉如下：一、判决�告向原告返还90%纯白羽绒93.61公斤，或向原告赔偿货款损失31827.40元。二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、送货单7份，证明原告将材料交付被告，其中两单90%纯白羽绒4包共重93.61公斤，被告未返还原告。
证据2、购销合同1份，证明原告购进90%纯白羽绒，购进价每公斤340元。
证据3、被告的个体工商户设立登记申请书1份，证明被告的详细身份资料和被告是江门市新会区会城路翔服装加工厂的经营者。
证据4、结婚登记审查处理表1份，证明送货单上的签名“陈银笑”与被告是夫妻关系。
被告没有答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
经开庭审理，被告没有到庭参加应诉，视为放弃质证的权利。经查核，原告提交的证据真实可信，来源合法，能充分反映客观事实，足以证明原告的主张，本院予以采纳。
经审理查明：原告是江门市新会区会城逸朗制衣厂的经营者，被告是江门市新会区会城路翔服装加工厂的经营者，被告与陈银笑是夫妻关系。
2014年6月，原告与被告口头约定，由原告提供材料给被告加工成羽绒服，并初步约定了加工单价。原告遂将羽绒服所需包括93.61公斤的、含绒量为90%的白鸭绒在内的原材料交付给被告，由被告的妻子陈银笑在送货单上签收。被告收取原告提供的原材料后，因原、被告对加工费无法达成一致协议，原告遂要求取回上述原材料。但被告只交付其他材料给原告，而93.61公斤的、含绒量为90%的白鸭绒没有交付。原告遂于2014年10月8日提起本诉。
本院认为：本案为返还原物纠纷。
根据本院确认的事实，原、被告并未就加工羽绒服的合同达成具体、一致的协议，双方之间的加工合同并未成立。根据加工合同的性质，加工材料的所有权属于委托方，即原告所有。一般情况下，被告作为承揽方，应在加工完成后向原告交付包括原材料在内的加工成果。但原、被告对加工合同没有达成一致协议，导致加工合同没有成立，因此被告无须向原告交付加工成果，但应将原材料返还给原告。
根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告要求被告返还其交付给被告加工的羽绒合法有据，本院予以支持。又根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，如被告无法返还原告，原告有权要求被告承担损害赔偿责任。根据原告提交的与新会�万仕佳羽绒制品有限公司的购销合同，可以证明原告向该公司购买交付给被告作为加工原材料的白鸭绒的单价为340元/公斤，原告以此价格要求被告承担赔偿损失340元/公斤×93.61公斤＝31827.40元的责任存在事实根据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟逢近返还含绒量为90%的白鸭绒93.61公斤。如被告黄伟强无法返还上述白鸭绒，则应按每公斤白鸭绒为340元的标准计算，向原告钟逢近赔偿相应的损失31827.40元。
如果被告黄伟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为298元，由被告黄伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一四年十二月十九日
书记员 廖雪珍
文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法会民初字第982号原告钟逢近（是江门市新会区会城逸朗制衣厂经营者）。诉讼代理人吴达能，系广东信宇律师事务所律师。被告黄伟强（是江门市新会区会城路翔服装加工厂经营者）。原告钟逢近（下称原告）诉被告黄伟强（下称被告）�还原物纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人吴达能到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月期间，原、被告口头初步约定，原告提供材料给被告，被告加工羽绒服装，未约定加工费标准。口头初步约定后，原告即将原材料交付给被告，后因对加工费标准双方不能达成一致，被告即将大部分原材料退回原告，余下90%纯白羽绒4包共重93.61公斤未退回。该批90%纯白羽绒原告于2014年7月1日向新会区万仕佳羽绒制品有限公司购买，购进价为每公斤340元。原、被告的口头初步约定已解除，被告应返还纯白羽绒给原告，如被告不返还，应赔偿货款损失给原告。货款损失为340元/公斤×93.61公斤＝31827.40元。现起诉如下：一、判决�告向原告返还90%纯白羽绒93.61公斤，或向原告赔偿货款损失31827.40元。二、诉讼费由被告负担。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、送货单7份，证明原告将材料交付被告，其中两单90%纯白羽绒4包共重93.61公斤，被告未返还原告。证据2、购销合同1份，证明原告购进90%纯白羽绒，购进价每公斤340元。证据3、被告的个体工商户设立登记申请书1份，证明被告的详细身份资料和被告是江门市新会区会城路翔服装加工厂的经营者。证据4、结婚登记审查处理表1份，证明送货单上的签名“陈银笑”与被告是夫妻关系。被告没有答辩，在举证期限内亦没有提供证据。经开庭审理，被告没有到庭参加应诉，视为放弃质证的权利。经查核，原告提交的证据真实可信，来源合法，能充分反映客观事实，足以证明原告的主张，本院予以采纳。经审理查明：原告是江门市新会区会城逸朗制衣厂的经营者，被告是江门市新会区会城路翔服装加工厂的经营者，被告与陈银笑是夫妻关系。2014年6月，原告与被告口头约定，由原告提供材料给被告加工成羽绒服，并初步约定了加工单价。原告遂将羽绒服所需包括93.61公斤的、含绒量为90%的白鸭绒在内的原材料交付给被告，由被告的妻子陈银笑在送货单上签收。被告收取原告提供的原材料后，因原、被告对加工费无法达成一致协议，原告遂要求取回上述原材料。但被告只交付其他材料给原告，而93.61公斤的、含绒量为90%的白鸭绒没有交付。原告遂于2014年10月8日提起本诉。本院认为：本案为返还原物纠纷。根据本院确认的事实，原、被告并未就加工羽绒服的合同达成具体、一致的协议，双方之间的加工合同并未成立。根据加工合同的性质，加工材料的所有权属于委托方，即原告所有。一般情况下，被告作为承揽方，应在加工完成后向原告交付包括原材料在内的加工成果。但原、被告对加工合同没有达成一致协议，导致加工合同没有成立，因此被告无须向原告交付加工成果，但应将原材料返还给原告。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告要求被告返还其交付给被告加工的羽绒合法有据，本院予以支持。又根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，如被告无法返还原告，原告有权要求被告承担损害赔偿责任。根据原告提交的与新会�万仕佳羽绒制品有限公司的购销合同，可以证明原告向该公司购买交付给被告作为加工原材料的白鸭绒的单价为340元/公斤，原告以此价格要求被告承担赔偿损失340元/公斤×93.61公斤＝31827.40元的责任存在事实根据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟逢近返还含绒量为90%的白鸭绒93.61公斤。如被告黄伟强无法返还上述白鸭绒，则应按每公斤白鸭绒为340元的标准计算，向原告钟逢近赔偿相应的损失31827.40元。如果被告黄伟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为298元，由被告黄伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏锦江二〇一四年十二月十九日书记员  廖雪珍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更338号
罪犯长孝龙，男，1975年3月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）兰刑一字第13号刑事附带民事判决，对被告人长孝龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年1月22日起至2024年1月21日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62821.24元（已赔付20000元）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯长孝龙确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯长孝龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯长孝龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月22日起至2023年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第159号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡某某，男，1997年5月2日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人蔡某某因盗窃罪于2013年11月1日被四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第314号刑事判决书判决：“被告人蔡某某犯盗窃罪，……，并处罚金人民币二千元。”被执行人未缴纳上述罚金，2014年1月10日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向被执行人蔡某某发出了执行通知书，责令其于2014年1月16日前履行判决书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。因未查证到被执行人有可供执行的财产，依照相关规定，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第314号刑事判决书“被告人蔡某某盗窃罪，……，并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。
具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年一月十六日
书记员 林 杰
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2053号
原告韩某某，女，1988年4月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告刘某某，男，1986年3月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 胡 绚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 崔海涛
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第896号
申请执行人唐某某，女，1975年3月10日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人李某某，男，1970年8月12日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人唐某某依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第444号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于攀枝花市东区的房屋过户为唐某某所有。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年八月四日
书记员 陈瑜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7648号
原告：胡红旭，男，1985年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吕玉华，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：周寅超（周永丁），男，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：阮丽雯，女，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡红旭与被告周寅超、阮丽雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告胡红旭的委托诉讼代理人吕玉华到庭参加诉讼，被告周寅超、阮丽雯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡红旭向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同归还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2015年3月1日起按月利率2%计算至2016年11月28日止，以20万元为基数，从2016年11月29日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告周寅超系朋友关系，2012年8月11日被告周寅超因资金周转所需向原告借款20万元，并出具了借条，约定月利率为2.5%，原告通过银行转账向周寅超交付20万元。周寅超按约定支付利息至2015年3月，此后再无还款。原告于2016年11月29日与周寅超达成协议，将月利息变更为1.5%，周寅超重新出具借条。此后原告多次催讨，周寅超均未还款。
被告周寅超、阮丽雯均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月11日，被告周寅超向原告胡红旭借款20万元，约定利息为月利率2.5%，原告通过汇款向被告周寅超交付上述借款。之后，被告支付利息至2015年2月28日止。2016年11月29日，被告周寅超重新向原告出具借条一份，利息变更为月利率1.5%。借款本金及剩余利息，被告至今未归还。
另查明：周寅超与阮丽雯于2011年7月19日登记结婚，本案债务形成于周寅超与阮丽雯夫妻关系存续期间。
本院认为，原告胡红旭与被告周寅超之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告周寅超尚欠原告借款本金20万元，事实清楚。被告周寅超至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。重新出具借条之前双方约定的利息为月利率2.5%过高，现原告自愿调整为月利率2%，并要求被告周寅超按月利率2%支付从2015年3月1日起至2016年11月28日止的利息，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告周寅超与被告阮丽雯夫妻关系存续期间，且被告阮丽雯未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告阮丽雯应当承担共同还款的责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周寅超、阮丽雯归还原告胡红旭借款20万元并支付利息（利息从2015年3月1日起按月利率2%计算至2016年11月28日止，从2016年11月29日起按月利率1.5%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，由被告周寅超、阮丽雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一七年十月九日
代书 记员 周秋圆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第627号
原告：苏权祥，经商。
委托代理人：杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：胡军辉。
原告苏权祥与被告胡军辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告苏权祥的委托代理人杨文娟到庭参加诉讼，被告胡军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏权祥起诉称：2014年4月22日至2014年6月13日，被告向原告分批次订购五角星防晒衫。截至2014年9月15日，被告尚欠原告货款13万元。在原告多次催要货款下，被告出具了欠条一份，承诺“自2014年10月份开始到2015年1月份，每个月30号之前转账人民币贰万壹仟元整（含息）。剩余伍万元到2015年2月份（农历新年之前），伍万元一次还清。”然后被告多次催要被告一直拖延未付剩余款项。现原告诉请判令被告支付原告货款99000元并赔偿利息损失（自2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告胡军辉未作答辩，也未提供证据。
原告苏权祥为证明自己的主张，向本院提供销货清单36份和欠条一份，证明原被告双方存在买卖关系，尚欠原告货款99000元的事实。
被告胡军辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告素有买卖业务往来。2014年9月15日，被告胡军辉向原告出具欠条一份，载明欠原告货款13万元，并制定还款计划：自2014年10月份开始至2015年1月份，每个月30号之前还款21000元（含息），剩余5万元于2015年农历新年（2015年2月18日）前一次性还清。后被告仅按约支付了货款21000元，原告自认与被告协商一致，拉走了被告部分办工用品用以抵扣1万元货款，其余货款99000元被告至今未付。
本院认为：被告胡军辉尚欠原告苏权祥货款99000元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的，尚应从逾期之日起赔偿利息损失。被告胡军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡军辉于本判决生效后十日内支付原告苏权祥货款99000元并赔偿利息损失（自2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，公告费260元，由被告胡军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2306元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十月十四日
代书 记员 朱向丽
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）仪法执字第81-1号
申请执行人：程周君，女，汉族，生于1951年3月29日，住四川省仪陇县新政镇。
申请执行人：程晓海，男，汉族，生于1968年6月5日，住四川省仪陇县新政镇。
申请执行人：程小洲，男，汉族，生于1970年10月6日，住四川省仪陇县。
申请执行人：程小金，男，汉族，生于1975年3月16日，住四川省仪陇县新政镇。
申请执行人：程小国，男，汉族，生于1975年6月28日，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：魏昌全，男，汉族，生于1963年4月6日，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的南充中级人民法院2010年12月15日作出的（2010）南中法民终字第1426号民事判决书，责令被执行人魏昌全限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏昌全至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人魏昌全在中国邮政储蓄银行股份仪陇县支行621＊＊＊195账号内的存款29838元扣划至仪陇县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱文龙
二〇一五年六月五日
书记员 邓焱蓬
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第79号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人潘某某，2010年7月因犯盗窃罪被贵州省三都水族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2013年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月5日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于2014年1月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1、2013年10月1日下午，被告人潘某某窜至安吉县递铺镇万亩村，采用推门的手段进入张某某租房内，窃得台式电脑一台，后销赃得款人民币600元。经鉴定，该电脑价值人民币1500元。
2、2013年10月4日下午，被告人潘某某窜至安吉县递铺镇塘浦社区，采用爬窗入室的手段进入许某某租房内，窃得台式电脑一台，后销赃得款人民币650元。经鉴定，该电脑价值人民币1100元。
3、2013年9月中旬一天下午，被告人潘某某窜至安吉县递铺镇东滨社区，采用推门入室的手段，进入申某某租房内，窃得台式电脑的主机一台、利群牌香烟二条、硬币数枚。经鉴定，利群牌香烟价值人民币300元，电脑主机已灭失无法鉴定。
综上，被告人潘某某盗窃作案三起，窃得财物价值人民币2900元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某某、许某某、申某某的陈述，证人蒋某某、汪某某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论，人口信息，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人潘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年6月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱军
二〇一四年二月十一日
书记员 别峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01106号
原告：冯某甲，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：吴某，女，1957年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告冯某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告证人冯某乙出庭作证。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：我和吴某经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未共同生育子女。因双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常生气吵架，无法共同生活，原告曾于2013年6月起诉至阜南县人民法院要求与被告离婚，贵院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居生活，现再次起诉请求法院判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1张，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
3、阜南县人民法院（2013）南民一初字第00581号民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉要求离婚，法院判决不准原被告离婚；
4、证人冯某乙证言，证明原、被告分居生活达两年以上。
被告吴某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
根据当事人提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告冯某甲与被告吴某经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。在共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致双方分居生活，被告下落不明，至今未归，现原告起诉要求离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、阜南县人民法院（2013）南民一初字第00581号民事判决书、证人冯某乙证言等证据在卷证明。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻关系，由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后未建立起夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，仍长期分居，未能和好，互不履行夫妻义务，表明双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐慧清
审 判 员 王其亚
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 魏田田
（2014）南民一初字第01106号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01106号
原告：许同其，男，1952年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州市中西医结合医院。
本院在审理原告许同其诉被告滁州市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案中，原告许同其于2014年12月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告许同其的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许同其撤回对被告滁州市中西医结合医院的起诉。
案件受理费预收1050元，变更标的额后为50元，减半收取25元，由原告许同其承担。
审 判 长 许安源
二〇一四年十二月十日
代理书记员 刘 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9453号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告朱俊，男，1983年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告周蓓丽，女，1982年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称“深和平物业”)与被告朱俊、周蓓丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深和平物业的委托代理人陈哲育到庭参加了诉讼，被告朱俊、周蓓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深和平物业诉称，原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.5元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)；业主逾期交纳物业服务费的，原告将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋业主，拖欠原告自2011年1月起至2013年5月止物业服务费共计4,611元。现起诉要求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币4,611元；2、判令被告承担自2013年6月1日起至判决生效之日止按照每日千分之三的标准计算的逾期滞纳金。被告朱俊、周蓓丽未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2010年3月12日，原告上海深和平物业管理有限公司(签约“乙方”)与上海博锦房地产开发中心有限公司(签约“甲方”)签订《前期物业服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城住宅小区提供物业管理服务，委托管理期限自2010年3月12日至2015年3月31日止；物业管理服务费标准为高层1.50元/月/平方米，多层0.95元/月/平方米；对逾期交纳的业主，乙方将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。合同还对其它事项作了约定。上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至2013年5月31日。被告朱俊、周蓓丽系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积105.96平方米。被告自2011年1月起未向原告缴纳物业管理服务费。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、房地产登记簿、律师函及送达凭证以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为小区业主则应按约定履行支付物业服务费的义务，现原告要求被告支付上述拖欠物业管理费用，于法有据，本院予以支持。另考虑到案件实际情况，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，则不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊、周蓓丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年1月起至2013年5月止的物业管理服务费4,608.10元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第774号
原告：刘仁勤，住湖北省随州市曾都区唐县。
委托代理人：王汉荣，住广东省广州市。
被告：戚桂洪，住广东省从化市。
原告刘仁勤与被告戚桂洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王汉荣到庭参加诉讼。被告戚桂洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁勤诉称：2014年10月28日，原告与被告签订《水泥购销合同》一份，该合同约定，原告供应水泥给被告。合同签订后，原告分多次向被告共送了341吨水泥，价值1266456元。被告书面承诺上述款项在2015年1月25日前付清。原告多次向被告催讨该款项，但被告一直未支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼请求法院判令：1.被告立即支付水泥款126645元；2.被告支付利息给原告，利息从2015年1月26日起以126645元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告戚桂洪付清之日止；3.本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.《水泥购销合同》一份；2.《收据》一份。
被告戚桂洪无答辩。
经审理查明：原告向本院提交的《水泥购销合同》一份，载明：原告与被告经协商一致，签订购销合同一份；合同的第四条约定，原告负责送货到被告指定的工地，原告负责验收；合同第五条约定：货款每月结算一次（每月28日），被告按原告指定账户将货款汇给原告；合同第八条约定，本合同一式两份，经双方签字盖章后生效；甲方刘仁勤；乙方戚桂洪；时间：2014年10月28日。
原告向本院提交的《收据》一份载明：今收到刘仁勤水泥叁佰肆拾壹吨（341吨）款壹拾贰万陆千陆佰肆拾五元；经手戚桂洪；2015年1月14日；以上款项本月25日前付清。
本院认为，原告与被告签订的《水泥购销合同》合法有效，双方存在买卖合同关系。被告最终以《收据》的形式对尚欠原告的水泥款项126645元进行了确认，且承诺该款项于2015年1月25日前支付。被告应按照《收据》的承诺及时足额支付尚欠原告的款项，现被告并未提交证据证明其已经履行完毕《收据》中支付欠款的义务。原告起诉之后，被告仍未支付应付尚欠款项。被告未及时足额支付尚欠原告的货款，给原告造成的资金利用损失也应予以赔偿。原告与被告约定支付款项的时间为2015年1月25日，因此，原告要求被告支付所欠货款及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年1月26日计算至被告付清之日止）于某、于法有据，本院予以支持。被告戚桂洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告戚桂洪自本判决发生法律效力之日起10日内支付水泥货款126645元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2015年1月26日起计算至被告戚桂洪清偿之日止）给原告刘仁勤。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2932元，由被告戚桂洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀文
代理审判员 薛志军
人民陪审员 李敏华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邓毅斌
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保159号
申请人：陈某，女，1979年8月28日出生，住安徽省怀宁县。
被申请人：胡某，男，1978年9月7日出生，住安徽省怀宁县。
申请人陈某与被申请人胡某离婚纠纷一案，申请人陈某于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对申请人和被申请人共同共有的位于安庆市华中路1088号安庆XX小区XX幢X单元XX室房屋予以查封。担保人陈六九和刘桃环以刘桃环名下位于怀宁县XX村新屋组的房产（集体土地使用证号为：怀集用（2012第XX号））提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某为防止被申请人擅自处分夫妻共同财产，在诉讼中请求对夫妻共同财产予以查封，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡某和申请人陈某共同共有的位于安庆市华中路1088号安庆XX小区XX幢X单元XX室房屋。
案件申请费2452元，由陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田存明
二〇一六年十月十八日
书记员 程媛媛
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初120号
原告：刘某，女，1982年6月6日出生，汉族，无业，原住安徽省马鞍山市博望区。
被告：鲍某甲，男，1982年10月18日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。
原告刘某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈超适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告鲍某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名鲍某乙。双方婚前感情尚可，婚后因为被告没有工作，性格大变，性情暴戾，心胸狭窄，经常夜不归宿、滥施家暴，多次将原告打伤并将原告赶出家门，导致原告的生活苦不堪言。婚后家庭经济困难，原告的经济收入全部投入到这个家庭中，被告还常向原告要钱，没钱则逼迫原告出去借钱，没钱则和原告吵架，打伤原告。2014年2月及2015年1月，被告对原告实施家暴，原告曾报警。2015年1月28日，原告起诉至贵院提出离婚，后法院判决不准离婚。双方自从2015年1月至今一直处于分居状态，且没有任何联系，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生一子鲍可归被告抚养，原告将家庭财产全部折抵应付的抚养费用。
刘某针对其诉讼请求向本院提交如下证据并进行了说明：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、结婚证原件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、（2015）博民一初字第00116号民事判决书原件1份，证明原告于2015年起诉过离婚；4、照片2张、病历复印件1份，证明2015年1月，被告曾对原告实施家暴。
鲍某甲未提出答辩意见，亦未提交证据。
对于刘某提供的上述4组证据，因鲍某甲未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为，该4组证据均具有真实性、合法性及与本案事实的关联性，全部予以认定。
综上，本院认定以下案件事实：
刘某与鲍某甲于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名鲍某乙，长期且现在跟随鲍某甲及其父母共同生活。双方婚前感情尚可，婚后因为家务琐事，常争吵，鲍某甲对刘某有暴力行为。2015年1月28日，原告起诉请求离婚，同年4月法院判决不准离婚。双方自从2015年1月分居至今。
另查明，双方夫妻婚后共同财产有：征地补偿款92000元、彩电一台、台式电脑一台、便携式电脑一台、柜式空调一台、壁挂式空调一台、冰箱一台、摩托车一辆，现均在被告鲍某甲处。
本院认为：刘某与鲍某甲相识后登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚初感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，鲍某甲对刘某有暴力行为，系有过错。2015年初，刘某向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，双方分居至今，没有和好，本院认为双方感情已经彻底破裂，因此刘某请求离婚之诉讼请求成立，本院予以准许。双方婚生一子鲍某乙，尚未成年，鉴于其长期并且现在也实际跟随鲍某甲及其父母共同生活，改变环境可能不利于其成长，故可由鲍某甲抚养，刘某应给付相应抚养费用。刘某用应分割之夫妻共同财产折抵抚养费，符合法律规定可予准许，但该财产不足以满足鲍某乙的实际需要，故应另行再给付适当抚养费用，结合刘某的给付能力及本地实际生活水平等情况，本院酌定为每月300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二、三款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告鲍某甲离婚；
二、原告刘某与被告鲍某甲婚生一子鲍某乙由被告鲍某甲抚养，原告刘某每月支付抚养费300元（从本判决生效之月始至鲍可独立生活时止）；
三、夫妻共同财产：征地补偿款92000元、彩电一台、台式电脑一台、便携式电脑一台、柜式空调一台、壁挂式空调一台、冰箱一台、摩托车一辆，均归被告鲍某甲所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告鲍某甲负担（该款由刘某垫付，鲍某甲于本判决生效之日始10日内给付刘某）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一六年二月二十二日
书记员 解辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范光明，男，1952年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区礼嘉街道办事处。住所地：重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街26号。
法定代表人潘明，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区管理委员会。住所地：重庆市两江新区星光大道1号。
法定代表人凌月明，主任。
范光明因诉重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）政府信息公开及重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范光明申请再审称，重庆北部新区管理委员会是重庆市人民政府的派出机构，不是法定的行政复议机关，无权作出本案被诉行政复议决定，请求撤销一、二审判决，依法立案再审。
礼嘉街道办及两江新区管委会未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，范光明向礼嘉街道办申请公开“该户1995年土地承包二轮30年不变《土地承包使用权证》颁证内容的政府信息”，礼嘉街道办收到上述申请后，对档案材料进行了检索，并通知申请人所在村社主管人员查找。因未找到涉案政府信息，礼嘉街道办作出复函告知范光明其申请的政府信息不存在，并无不当。重庆北部新区管理委员会受理范光明的行政复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，复议程序符合法律规定。礼嘉街道办在一审中提供的证据足以证明其已尽到合理的查询检索义务，一审法院据此判决驳回范光明的诉讼请求，二审法院对一审判决予以维持，并无不当。重庆北部新区管理委员会在一审中提交的渝编[2010]53号《重庆市机构编制委员会关于印发<中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定>的通知》等文件足以证明重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，享有对礼嘉街道办的行政管理职权，故重庆北部新区管理委员会有权作出本案被诉《行政复议决定书》。范光明所称重庆北部新区管理委员会无权作出本案被诉行政复议决定的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，范光明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回范光明的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 许 鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范光明，男，1952年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区礼嘉街道办事处。住所地：重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街26号。法定代表人潘明，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区管理委员会。住所地：重庆市两江新区星光大道1号。法定代表人凌月明，主任。范光明因诉重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）政府信息公开及重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范光明申请再审称，重庆北部新区管理委员会是重庆市人民政府的派出机构，不是法定的行政复议机关，无权作出本案被诉行政复议决定，请求撤销一、二审判决，依法立案再审。礼嘉街道办及两江新区管委会未向本院提交书面答辩意见。本院认为，范光明向礼嘉街道办申请公开“该户1995年土地承包二轮30年不变《土地承包使用权证》颁证内容的政府信息”，礼嘉街道办收到上述申请后，对档案材料进行了检索，并通知申请人所在村社主管人员查找。因未找到涉案政府信息，礼嘉街道办作出复函告知范光明其申请的政府信息不存在，并无不当。重庆北部新区管理委员会受理范光明的行政复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，复议程序符合法律规定。礼嘉街道办在一审中提供的证据足以证明其已尽到合理的查询检索义务，一审法院据此判决驳回范光明的诉讼请求，二审法院对一审判决予以维持，并无不当。重庆北部新区管理委员会在一审中提交的渝编[2010]53号《重庆市机构编制委员会关于印发的通知》等文件足以证明重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，享有对礼嘉街道办的行政管理职权，故重庆北部新区管理委员会有权作出本案被诉《行政复议决定书》。范光明所称重庆北部新区管理委员会无权作出本案被诉行政复议决定的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，范光明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回范光明的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  谭秋勤代理审判员  许 鹏二〇一六年八月二十四日书 记 员  熊其涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07101号
原告文光才，男，1941年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗德英，女，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告黄亚，女，1991年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告黄洁，女，1997年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告敖东林，男，1993年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告敖鑫敏，男，1963年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告罗德英、文光才、黄洁、黄亚诉被告敖鑫敏、敖东林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗德英、文光才、黄洁、黄亚于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗德英、文光才、黄洁、黄亚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗德英、文光才、黄洁、黄亚负担（限立即向本院缴纳）。
审 判 长 仇 解
人民陪审员 许范明
人民陪审员 张吉强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗 超
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港挹民初字第00077号
原告彭世贵。
委托代理人袁泽福，黄石市西塞山区八泉法律服务所法律工作者。
被告张春松。
被告黄石三六工贸有限公司，住所地黄石市黄石港区南岳路36号。
法定代表人戴晋平，董事长。
被告吴笑梅，系被告张春松之妻。公民身证号420203197108164366。
三被告共同委托代理人邓国明，湖北人本律师事务所律师。
原告彭世贵与被告张春松、黄石三六工贸有限公司、吴笑梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，由审判员刘毅担任审判长，与人民陪审员杜惠英、全秀红组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告彭世贵及其委托代理人袁泽福，被告张春松、黄石三六工贸有限公司、吴笑梅的委托代理人邓国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告彭世贵诉称：2014年5月16日，被告张春松因急需资金，向原告借款80万元，原、被告双方签订一份借款合同，约定了借款期限和借款利息，原告于2014年5月16日向被告张春松转款80万元。后被告张春松又称资金困难，于2014年7月4日向原告借款150万元，双方签订了一份借款合同，约定了借款期限和借款利息，原告于同年7月4日向被告张春松转款150万元。被告张春松共向原告借款230万元。借款到期后，被告以种种理由推诿，至2015年5月31日被告张春松欠原告借款本金230万元，拖欠利息37.25万元。被告黄石三六工贸有限公司对上述两份借款合同提供了担保，应承担连带清偿责任。被告吴笑梅借款时系被告张春松之妻，应承担共同责任。请求：1、判令三被告偿还原告借款230万元，并支付从2015年5月31日起至借款付清之日止利息。2、本案诉讼费用包括（案件受理费、保全费、律师代理费）等费用由三被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据一，原告彭世贵身份证复印件、被告张春松身份证复印件及户籍证明、企业法人营业执照复印件、被告吴笑梅户籍证明，婚姻登记证明。证明原、被告主体资格。
证据二，2014年5月16日借款合同、2014年7月4日借款合同、2014年7月中国银行交易明细表清单2份、2014年5月中国银行转账凭条回单一份、2014年5月中国银行转账凭条回单及原告开办的公司出纳王勤出具的证明一份。证明被告张春松向原告借款230万元，被告三六工贸公司对两笔借款承担担保，被告张春松借款时与被告吴笑梅系夫妻关系。
被告张春松辩称：借款合同是真实的，150万元被告已经收到，80万元借款单从转账来看，看不出是原告转付的。约定的利息过高，已经超过了法律的相关规定。
被告黄石三六工贸有限公司、吴笑梅辩称：借款合同是其公司盖的章，现吴笑梅不是张春松的妻子，原告不能证明两被告系夫妻关系，借款是用于经营碎石厂，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告吴笑梅不应承担偿还责任。
以上证据经庭审质证，三被告对原告提交的借款合同的真实性无异议，对银行清单有异议，认为原告需要提供借款人的实力证明，80万元不是通过原告方转账的，这笔80万元的清单不能证明是原告给付被告的借款。
对以上证据，本院认为，原告提交的证据一至证据二，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月16日，被告张春松向原告借款80万元，双方签订一份借款合同，约定月利率2.5%，借款期限一年，被告黄石三六工贸有限公司提供连带责任担保。当日，原告通过其开办的黄石市融通投资有限公司出纳王勤账户银行转账80万元给付被告张春松。2014年7月4日被告张春松又向原告借款150万元，双方又签订借款合同，内容与第一份借款合同内容一致。当日，原告通过银行转账的方式向被告付款150万元。被告张春松给付利息至2014年11月3日止，共计给付利息11.75万元。同时查明，借款时，被告张春松、吴笑梅系夫妻关系，2015年1月29日双方在黄石市民政部门办理了离婚手续。因被告张春松未偿还借款本金及利息而成讼。另查明，2014年5月中国人民银行一年期贷款基准利率为6.0%。
本院认为，原告与被告张春松的借款行为，系双方真实意思的表示，且原告已将借款给付被告张春松，双方之间形成了民间借贷关系，应受法律保护。但双方约定的月利率2.5%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，不受法律保护。因被告张春松未偿还原告借款本金及利息，引起纠纷，被告张春松应承担民事责任。被告黄石三六工贸有限公司对被告张春松的借款提供连带责任担保，其应承担相应的连带担保责任。故原告要求被告张春松偿还借款本金230万元、被告黄石三六工贸有限公司承担连带担保责任，理由成立，本院予以支持。其主张被告支付从2014年11月4日起至付清本金之日止按月利率2.5%计算利息的请求，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍部分，本院不予支持，其利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告张春松与被告吴笑梅在借款时系夫妻关系，本案借款系张春松与被告吴笑梅婚姻存续期间形成的，被告张春松与被告吴笑梅未能证明本案借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能证明双方约定了婚姻存续期间夫妻所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，依据相关法律规定，本案原告就张春松与被告吴笑梅在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告吴笑梅对本案被告张春松的债务承担共同偿还责任。虽然两被告现已离婚，但原告作为债权人仍可向两被告主张权利。故被告吴笑梅辩称其不应承担本案责任的理由不能成立，本院不予支持。因此，原告要求被告吴笑梅承担共同偿还责任，理由亦成立，本院予以支持。原告通过其公司的出纳王勤转款给付被告张春松80万元，王勤亦证实该款系受原告委托给付，故被告张春松辩称80万元不是原告给付的，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张春松、吴笑梅于本判决生效之日起三日内共同偿还原告彭世贵借款本金230万元，并支付从2014年11月4日起至付清本金之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告黄石三六工贸有限公司对被告张春松的上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28180元，保全费5000元，共计33180元，由被告张春松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费28180元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 杜惠英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄卿卿