湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第455号
上诉人（原审原告）孙某，女。
委托代理人石泽全，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某，男。
委托代理人龚家生，泸溪县法律援助中心律师。
上诉人孙某因与被上诉人孙某变更抚养关系纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2014）泸民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某及其委托代理人石泽全，被上诉人孙某及其委托代理人龚家生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2004年12月，原告孙某与被告孙某办理结婚登记手续，2005年6月，原、被告又办理了离婚登记手续，2005年10月，双方又登记结婚。2006年4月19日生育一子朱某某。2009年10月9日原、被告协议离婚，并办理了离婚登记。协议约定：小孩孙某的监护权归女方，由女方抚养；孙某18岁前男方每月付给女方500元，含抚养、教育、医疗费；医疗费超过500元，各付一半；18岁后上大学、研究生等学业产生的费用由男方、女方各承担一半；男方可探望。2010年11月13日，原告孙某与被告孙某对离婚事项达成补充协议，协议约定：小孩孙某的监护权归孙某，且必须跟孙某生活在一起，孙某的生活费、教育费、医疗费等所有费用由孙某承担，在孙某18岁前，孙某每年给孙某买5000元教育保险费，受益人是孙某，孙某有权探望。
2011年5月前原告孙某一直在泸溪县工作，后调入吉首市湘西经济开发区工作至今。被告孙某现在泸溪县人民政府办公室工作。2013年10月1日再婚，妻子舒琴。
婚生子孙某从出生至今一直与被告孙某及孙某父母在湖南省泸溪县白沙中学宿舍被告孙某家中共同生活。现就读于湖南省泸溪县白沙小学2年级（4）班，先后荣获“三好学生”、“希望之星”等奖项。
原判认为，本案为变更抚养关系纠纷，本案争议的焦点是婚生子孙某由谁抚养更有利于其身心健康。首先，在原告孙某与被告孙某未离婚之前，婚生子孙某与原、被告及被告的父母共同生活；其次，原、被告自2009年10月9日至2010年11月13日离婚期间，婚生子孙某除与原告共同生活外，亦和被告孙某的父母共同生活。2010年11月13日，原告自愿将婚生子孙某变更为被告孙某抚养后，婚生子孙某与被告孙某及其父母共同生活，孙某生活幸福，身体健康，特别是被告孙某再婚后，与其后母相处和睦，先后荣获学校颁发的“三好学生”、“希望之星”等荣誉奖励，且原告孙某至法庭辩论终结前亦未提交能够证明被告孙某不宜监护和抚养孙某的事实证据，故对原告的诉讼请求应不予支持。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告孙某主张将婚生子孙某的抚养权变更为原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。
上诉人孙某不服一审判决上诉称，1、一审法院对上诉人提交的证据不予采信不当。一审时上诉人向法院提交了一份上诉人与被上诉人妹妹朱涵的QQ聊天记录和一份上诉人的陈述材料。QQ聊天记录是不能再生的原始电子数据，应当作为有效证据采纳，当事人的陈述则在家事纠纷中尤为重要，只要没有其他证据予以反驳，就应当予以采信。但一审法院对上述证据均未采信，实属不当；2、一审判决驳回原告诉讼请求不当。被上诉人不让上诉人探视小孩，甚至谩骂上诉人，给孙某造成心理阴影，也给上诉人造成了伤害，这是上诉人要求变更抚养关系的主要原因。再则，被上诉人已经再婚，将来会有他们共同的孩子，而上诉人至今独身，上诉人愿倾其所有去抚养孙某，这对孙某的成长更为有利。综上，请求二审撤销一审判决，将婚生子孙某的抚养监护权判归上诉人孙某。
被上诉人孙某答辩称，婚生子孙某与答辩人孙某及其父母共同生活时非常幸福，身体健康，且上诉人孙某在原审法院辩论终结前未提交证据证明答辩人孙某具有不宜监护和抚养孙某的情形。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人孙某在二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人孙某为支持自己的主张，在二审期间提供了以下证据：
婚生子孙某的日记11份，拟证明1、上诉人有探视孩子的权利并且也看望了小孩；2、其再婚与现在的爱人及孙某共同生活，三人感情融洽；3、孙某本人不愿意跟随孙某生活的。
上诉人孙某质证认为，1、从2014年3月份至今年10月份，我都没有接到过婚生子孙某，只是今年10月份我向法院提起诉讼后，被上诉人才让我接到孩子；2、日记的内容不真实；3、孙某不愿意与我一起生活是假的，孙某在今年国庆节时告诉我被上诉人及其母亲是同意他跟随我生活的。
本院认为，被上诉人孙某所提交的该组证据材料既不是一审庭审结束后发现的证据，也不是孙某在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许的证据。一审法院依法给孙某送达了应诉通知书、举证通知书等相关材料，告知了孙某诉讼权利，而孙某没有向一审法院提交该证据，应视为放弃举证权利，故本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：是否变更婚生子孙某的抚养权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，夫妻一方提出要求变更子女抚养关系的，应当根椐最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：（2）一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应当予以支持：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、10周岁以上未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。本案而言，变更抚养权应当遵循“有利于子女的健康成长”基本原则，上诉人孙某工作稳定，经济状况殷实，有住房、门面；而被上诉人孙某已再婚经济状况相对拮据，婚生子孙某一直与被上诉人及爷爷、奶奶一起生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，以子女利益为重，兼顾父母权益原则；综合考虑经济、精神、生活环境等多种因素，婚生子孙某随上诉人孙某生活更为妥当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泸溪县人民法院（2014）泸民初字第382号民事判决；
二、婚生子孙某的抚养权变更为上诉人孙某享有。
一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，共计150元，由被上诉人孙某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 霞
审 判 员 彭继武
审 判 员 张安成
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 朱丽艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……