山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初63号
原告尹凤娟。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告迟蓬珍。
被告曾庆伟。
委托代理人曾范顺。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人李景伟，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司，地址：临朐县城龙泉路1号。
负责人夏效群，总经理。
委托代理人吕建华，该公司职工。
原告尹凤娟与被告迟蓬珍、曾庆伟、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告尹凤娟的委托代理人孔祥菊，被告迟蓬珍，被告曾庆伟的委托代理人曾范顺，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李景伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司的委托代理人吕建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹凤娟诉称，2015年12月13日11时许，被告驾驶鲁V×××××号汽车沿二建南南北沥青路由南向北行驶至事故地点处左转弯时，与原告相撞，致原告受伤。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保交强险，在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业险，故请求法院判令被告赔偿原告损失40000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为214000元。
被告迟蓬珍辩称，发生交通事故属实，事故车辆登记车主虽系被告曾庆伟，但实际车主系被告迟蓬珍。事故车辆投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并投保不计免赔险。原告保险公司赔偿以外的损失由本被告依法赔偿。
被告曾庆伟答辩意见同被告迟蓬珍。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险承保期间，对原告的合理损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在本公司投保商业三者险，在商业险合同约定条款内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2015年12月13日11时30分许，被告迟蓬珍驾驶鲁V×××××号轿车沿二建南南北沥青路由南向北行驶至事故地点处左转弯时，与由西向东步行闯红灯的行人尹凤娟相撞，致尹凤娟受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定被告迟蓬珍承担事故的同等责任，原告尹凤娟承担事故的同等责任。
被告迟蓬珍驾驶的鲁V×××××号汽车，登记车主系被告曾庆伟，实际车主系被告迟蓬珍。该事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险在保险期限内发生交通事故；在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并投保不计免赔险，在保险期限内发生交通事故。
原告尹凤娟发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗53天，经诊断其伤情为：腰椎骨折，骨盆软组织损伤，骨质疏松，放射后甲状腺功能减退。
本案在审理过程中，根据原告尹凤娟的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告尹凤娟伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、被鉴定人尹凤娟之伤情构成Ⅸ（玖）级伤残。2、休治期自受伤日起一百三十五天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后九十天内日常生活需他人扶助，其中住院期间（五十三天）内需贰人护理，出院后三十七天内需壹人护理。4、二次手术费用（内固定物取出费用）预计捌仟元-
壹万元。5、二次手术期间需休治三十天，壹人护理二十天。6、营养费预计肆仟元。
原告尹凤娟主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费37311.97元；
2、法医鉴定费2000元；
3、鉴定检查费143元；
4、复印费45元；
5、伤残赔偿金126180元（31545元/年×20年×20%）；
6、误工费11580.28元（86.42元/天×134天）；
7、护理费14086.46元（86.42元/天×163天）；
8、住院生活补助费1590元（30元/天×53天）；
9、交通费530元；
10、二次手术费10000元；
11、营养费4000元；
12、精神抚慰金2000元。
其中，被告认可的损失有：交通费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费、误工费、二次手术费、营养费、精神抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
另查明，原告尹凤娟受伤后，被告迟蓬珍为其垫支医疗费
10000元，被告要求返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）；农村居民人均纯收入12930元/年。原告尹凤娟系城镇居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书、户口本复印件、法医鉴定费单据，被告提供的交强险保单、商业保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告迟蓬珍与原告尹凤娟发生交通事故并致使原告尹凤娟人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告迟蓬珍承担事故的同等责任，原告尹凤娟承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
原告尹凤娟因本次交通事故造成的合理损失共计209466.71元。
被告迟蓬珍驾驶的鲁V×××××号汽车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告迟蓬珍驾驶的鲁V×××××号汽车同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告迟蓬珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司按责承担。
被告迟蓬珍要求原告返还垫付的医疗费用10000元，原告对此无异议，被告迟蓬珍的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告尹凤娟医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，以上共计120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告尹凤娟其他损失89466.71元的60%，计款53680元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告尹凤娟返还被告迟蓬珍垫支医疗费10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告迟蓬珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 暖