天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第5817号
原告王秀英，无职业。
原告王强，无职业。
二原告委托代理人崔志玲，天津茗杉律师事务所律师（特别授权）。
二原告委托代理人王瑾，天津茗杉律师事务所律师（特别授权）。
被告韩树国，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县城西环路。
代表人王建利，职务：经理。
委托代理人佟蕊，河北正一律师事务所律师（一般代理）。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦13层。
代表人李高生，职务：总经理。
委托代理人邹松，该公司职员（一般代理）。
原告王秀英、王强诉被告韩树国、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司（以下简称：太平洋保险滦南支公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：华安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王秀英、王强的委托代理人崔志玲和王瑾、被告太平洋保险滦南支公司的委托代理人佟蕊到庭参加了诉讼。被告韩树国、华安保险吉林分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王秀英、王强诉称：二原告系死者王喜林第一顺序继承人。2015年8月9日4时，李永利驾驶被告韩树国实际所有牌照号为冀B×××××、冀B×××××挂车，沿长深高速由东向西行驶至事故地点时，该车辆右侧车厢撞到因故障停驶由王喜林驾驶原告王强实际所有牌照号为吉A×××××、吉A×××××挂车左侧货物，造成王喜林当场死亡的交通事故。事故经交警部门认定，李永利承担事故同等责任，王喜林承担事故同等责任。经查被告肇事车辆在被告太平洋保险滦南支公司处投保了“交强险”和“商业三者险”，王强车辆在被告华安保险吉林分公司处投保了“交强险”，事故均发生在保险期间。为此，原告诉至法院，请求判令：被告太平洋保险滦南支公司赔偿原告经济损失366，138元，被告华安保险吉林分公司赔偿原告经济损失110，260元，保险赔偿不足部分由被告韩树国承担；本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险滦南支公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。被告肇事车辆冀B×××××车辆在我公司投保“交强险”一份和“商业三者险”一份，第三者保险金额为30万元，不计免赔险。冀B×××××挂车在我公司投保“商业三者险”一份，第三者保险金额为20万元，不计免赔险。在驾驶人李永利驾驶证、从业资格证及上述车辆行驶证、道路运输证合法有效情况下，根据保险合同约定及事故责任，我公司与被告华安保险吉林分公司对原告的合理损失在各自“交强险”赔偿限额内共同承担赔偿责任。超出“交强险”的部分，按照事故责任比例我公司承担50%的赔偿。诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
被告华安保险吉林分公司辩称：在肇事车辆确系我公司承保车辆且事故发生在保险期间、无“交强险”法定免责情形的情况下，我公司仅在“交强险”责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。不承担本案诉讼费等间接损失。
被告韩树国未提交书面答辩意见。
原告提供证据材料有：
1.道路交通事故认定书1份。证明：交通事故经过及责任。
2.天津市急救中心收费票据1张。证明：在抢救王喜林时原告支付的医疗费用。
3.遗体火化证1份、户口簿1册、身份证2张、个人购房借款合同1份、反担保合同1份、房屋所有权证1份、（2011）吉长信维证字第7361号公证书1份、长春市卫星物业管理有限责任公司证明1份、长春市南关区明珠街道新城社区居民委员会居住证明1份、王喜林尸体检验报告1份。证明：王喜林在本次交通事故中死亡，其虽为农业户口，但死前一直在城镇居住，赔偿应按照城镇标准计算。
4身份证2份。证明：处理交通事故及王喜林死亡善后事宜的误工人员王喜文、王喜民的身份。
5.加油票、高速公路票、火车票等票据1组。证明：死者王喜林亲属王喜文、王喜民及原告王强处理事故及丧葬事宜发生的交通费用。
6.机动车驾驶证1份、行驶证2份、挂靠协议1份。证明：王喜林驾驶资格，车辆实际所有人为原告王强。
7.保险单1份。证明：王喜林驾驶的车辆投保情况。
8.机动车驾驶证1份、行驶证2份、保险单3份。证明：李永利的驾驶资格、其驾驶的车辆所有人及车辆投保情况。
本院依职权调取证据材料有：
1.结婚证复印件1份。证明：原告王秀英与王喜林系夫妻关系。
2.梨树县东河镇双树子村村民委员会证明2份。证明：王喜文、王喜民与王喜林系兄弟关系，其父母均已去世。
3.沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书1份。证明：王喜林驾驶的车辆尾部反光标识粘贴不合格。
当事人质证意见：原告及被告太平洋保险滦南支公司对本院依职权调取的证据没有异议；被告太平洋保险滦南支公司对原告提供的证据1、2、6、7、8没有异议。对证据3中的个人购房借款合同、反担保合同、公证书的关联性有异议，对长春市卫星物业管理有限责任公司证明、长春市南关区明珠街道新城社区居民委员会居住证明真实性有异议，其他证据无异议。对证据4的真实性没有异议，对关联性有异议。对证据5中的加油票、高速公路票关联性有异议，其他证据无异议。
本院认证意见：原告提交的证据1、2、6、7、8，因被告没有异议，本院予以采信。原告证据4，因被告对真实性没有异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。原告证据3、5，虽然被告有异议，但该证据与本案具有关联性，本院予以采信；本院依职权调取的证据，因原告及被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月9日4时，案外人李永利驾驶牌照号为冀B×××××解放牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂仙达牌重型普通半挂车，沿长深高速由东向西行驶至下行1060公里时，由于未保证安全行车，致使该车辆右侧车厢与违法停车且车身尾部反光标识粘贴不符合标准由王喜林驾驶牌照号为吉A×××××解放牌重型半挂牵引车、吉A×××××挂宇畅牌重型低平板半挂车左侧货物相刮撞，并将车下在第三车道内的王喜林撞倒，造成王喜林当场死亡的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定：案外人李永利承担事故同等责任，死者王喜林承担事故同等责任；事故发生后，原告王强及其亲属王喜文、王喜民三人（三人均没有固定经济收入）负责处理交通事故及王喜林死亡后的相关事宜，原告支付死者王喜林医院抢救的医疗费520元。庭审中，原告主张其实际损失有：医疗费520元、死亡赔偿金630，120元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费28，116元、误工费3000元、交通费10，000元。上述损失，被告对丧葬费数额没有异议。原告主张王强、王喜文、王喜民三人处理交通事故及王喜林死亡的善后事宜误工十天的损失费3000元没有证据证实。诉讼中，原告撤销其主张的车辆施救费的赔偿请求，表示另案解决。
另查明：王喜林1970年10月4日出生，户口性质为农业，至其死亡时年满44周岁，其与二原告的关系为：系王秀英之配偶、王强之父。王喜林自2011年4月起至死亡前一直在城镇即长春市南关区幸福街30号4号楼5311室居住生活；王喜林系原告王强雇佣的司机，其驾驶的肇事车辆实际所有人为原告王强，该车辆挂靠在九台市连达运输车队名下且在被告华安保险吉林分公司投保“交强险”，事故发生在保险期间；案外人李永利系被告韩树国雇佣的司机，其驾驶的肇事车辆登记所有人为方滨涛，实际所有人为被告韩树国，该车辆在被告太平洋保险滦南支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，第三者责任保险金额其中牵引车为30万元、半挂车为20万元，并投保了不计免赔附加险。事故发生在保险期间。诉讼中，原告撤销对车辆登记所有人方滨涛的诉求并表示不向案外人李永利主张赔偿。
上述事实，有原告提交及本院依职权调取的证据和当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人李永利驾驶机动车辆与王喜林驾驶的机动车辆发生交通事故，致使王喜林死亡。案外人李永利的行为侵害了王喜林的生命权。由此给原告造成的合理经济损失，案外人李永利依法负有赔偿责任。鉴于案外人李永利系被告韩树国雇佣的司机、且事故均发生在雇用期间，为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，案外人李永利依法负有的赔偿责任由其雇主被告韩树国承担。死者王喜林虽为肇事车辆牌照号为吉A×××××解放牌重型半挂牵引车、吉A×××××挂宇畅牌重型低平板半挂车的司机且在事故中因违法停车，具有一定的责任，但该责任所产生的民事赔偿责任依法应由王喜林的雇主原告王强承担。由于王喜林系在其车下死亡，在交通事故发生时王喜林已脱离其驾驶的车辆，对其车辆失去了实际的控制力，此时王喜林的身份相对于其驾驶的车辆而言不属于车上人员而是第三者，为此，王喜林死亡给原告造成的损失，该车辆所有人原告王强应自行承担相应的责任；关于原告的经济损失问题。1.原告主张的医疗费520元。该费用系原告为抢救王喜林生命支付的合理费用，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。2.原告主张的死亡赔偿金630，120元。虽然王喜林的户口性质为农业，但其自2011年4月起至死亡前一直在城镇居住生活，加之，其死亡时年龄未满60周岁，为此，死亡赔偿金本院酌情按本市2014年度城镇常住居民人均可支配收入31，506元标准计算，数额为31，506元×20年=630，120元。原告主张的数额符合法律规定，本院予以确认。3.原告主张的精神损害抚慰金50，000元。王喜林因交通事故死亡，致使原告在精神上受到严重损害，被告理应给予补偿。但原告主张的数额过高，本院结合王喜林在本次事故中负有同等责任，酌情确定精神损害抚慰金合理数额为25，000元。4.原告主张的丧葬费28，116元。该损失系原告合理损失，数额因被告没有异议，本院予以确认。5.原告主张的误工费3000元。虽然原告就该损失没有证据证实，但在事故发生后，原告王强及其亲属王喜文、王喜民三人处理事故及王喜林死亡的善后事宜，产生10天的误工损失亦属合理。但原告主张的数额偏高，因三人均没有固定的经济收入，故误工损失应按本市2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33，882元标准计算，数额为33，882元÷365天×10天×3人=2784.82元。6.原告主张的交通费10，000元。该损失，虽然原告提交了相关证据予以证实，但原告主张的数额偏高。本院基于原告系从外阜至本市处理交通事故及王喜林死亡善后事宜的情况，酌情确定交通费损失合理数额为5000元；原告上述经济损失，基于被告太平洋保险滦南支公司系案外人李永利驾驶的肇事车辆牌照号为冀B×××××解放牌重型半挂牵引车“交强险”的保险承保单位、被告华安保险吉林分公司系王喜林驾驶的肇事车辆牌照号为吉A×××××解放牌重型半挂牵引车“交强险”的保险承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告太平洋保险滦南支公司和华安保险吉林分公司在其承保的肇事车辆“交强险”责任限额内先行予以赔偿。对原告损失超出“交强险”的部分，基于案外人李永利和死者王喜林驾驶机动车辆在本次事故中均负有同等责任，本院酌情确定由被告韩树国和原告按5：5比例分担。被告韩树国负担的费用，基于被告太平洋保险滦南支公司系牌照号为冀B×××××解放牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂仙达牌重型普通半挂车“商业三者险”的保险承保单位，故由被告太平洋保险滦南支公司在“商业三者险”责任限额内予以赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告王秀英、王强医疗费人民币260元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金人民币12，500元、死亡赔偿金人民币79，549.59元、丧葬费人民币14，058元、误工费人民币1392.41元、交通费人民币2500元。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告王秀英、王强医疗费人民币260元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金人民币12，500元、死亡赔偿金人民币79，549.59元、丧葬费人民币14，058元、误工费人民币1392.41元、交通费人民币2500元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司在“商业三者险”责任限额内赔偿原告王秀英、王强死亡赔偿金人民币235，510.41元。
四、驳回原告王秀英、王强的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1339元，由原告王秀英、王强负担人民币367元，被告韩树国负担人民币972元，被告韩树国负担的案件受理费，于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘士超
二〇一五年十月十五日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，有接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条：一审宣判或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。