PAGE
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民初98号
原告：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县凤岗镇。
负责人：罗旌安，行长。
委托诉讼代理人郑开林，福建明经律师事务所。
委托诉讼代理人高洁，福建明经律师事务所。
被告：福建海能新材料有限公司，住所地：沙县高砂镇工业集中区。
法定代表人：周海波，董事长。
被告：福建省海特工贸有限公司,住所地：三明高新技术产业开发区。
法定代表人：李发忠，董事长。
被告：周海波，男，汉族，1964年8月17日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：李香珠，女，汉族，1964年9月10日出生，住福建省沙县。
被告：罗平，男，汉族，1965年1月20日出生，住北京市门头沟区。
被告：张萍，女，汉族，1966年2月10日出生，住北京市门头沟区。
被告：许荣明，男，汉族，1975年2月13日出生，住福建省南平市延平区。
被告：黄丽彬，女，汉族，1977年2月7日出生，住福建省南平市延平区。
被告：李俊，男，汉族，1969年9月27日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：胡倩，女，汉族，1976年12月24日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：陆德健，男，汉族，1977年9月13日出生，住福建省沙县。
被告：罗华珠，女，汉族，1982年2月5日出生，住福建省沙县。
被告：李忠发，男，汉族，1971年8月25日出生，住福建省沙县。
被告：徐建芳，女，汉族，1971年6月5日出生，住福建省沙县。
被告：陈颛斐，女，汉族，1988年2月24日出生，住福建省沙县。
原告兴业银行股份有限公司沙县支行（以下简称兴业银行沙县支行）与被告福建海能新材料有限公司（以下简称海能公司）、福建省海特工贸有限公司（以下简称海特公司）、周海波、李香珠、罗平、张萍、许荣明、黄丽彬、李俊、胡倩、陆德健、罗华珠、李发忠、徐建芳、陈颛斐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行沙县支行的委托诉讼代理人高洁、被告李俊到庭参加诉讼，被告海能公司、海特公司、周海波、李香珠、罗平、张萍、许荣明、黄丽彬、胡倩、陆德健、罗华珠、李发忠、徐建芳、陈颛斐经公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行沙县支行向本院提出的诉讼请求：1.判令海能公司偿还借款本金2200万元及所欠利息7279507.26元（利息计至2016年04月20日），本息合计29279507.26元，此后利息从2016年04月21日按合同约定计算至实际还款之日止；2.判令海特公司、周海波、李香珠、罗平、张萍、许荣明、黄丽彬、李俊、胡倩、陆德健、罗华珠、李发忠、徐建芳、陈颛斐对海能公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。
事实和理由：2013年2月16日，兴业银行沙县支行与海能公司签订《基本额度授信合同》（编号：兴银沙县（业一）授信(×××号），合同约定本合同项下基本授信最高本金额度折合14600万元，授信有效期自2013年2月16日至2014年2月15日。同日，兴业银行沙县支行与海能公司签订了《最高额抵押合同（适用于额度授信业务）》（编号：兴银沙县(业一)高抵×××号和兴银沙县(业一)高抵×××号），海能公司以位于沙县高砂镇渡头工业区的土地使用权、房产及在建工程和设备（房产证号：沙房权证字第××号，总建筑面积3492.88平方米；土地使用权证号：虬国用×××字第×××号，土地使用权面积68754.3平方米，在建工程：建设工程规划许可证证号分别为×××号，总建筑面积5692.8平方米，以及501项机器设备）作为抵押物。办理抵押登记手续后，取得房屋他项权证（沙房他项证字第×××号）、土地他项权证（沙土他项×××第×××号）、在建工程他项证（沙房建沙县字第×××号）。
2013年2月16日，兴业银行沙县支行与海特公司、李发忠、徐建芳、陈颛斐签订了《最高额保证合同》（编号：兴银沙县（业一）高保×××、×××、×××号），双方约定：海特公司、李发忠、徐建芳、陈颛斐自愿为兴业银行沙县支行与海能公司自2013年02月16日至2014年02月15日止发生的债务，在最高本金限额5200万元范围内承担连带保证责任，担保范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2013年2月16日，兴业银行沙县支行与周海波、李香珠、罗平、张萍、许荣明、黄丽彬、李俊、胡倩、陆德健、罗华珠签订了《最高额保证合同》（编号：兴银沙县（业一）高保×××、×××、×××、×××、×××号），双方约定：周海波、李香珠、罗平、张萍、许荣明、黄丽彬、李俊、胡倩、陆德健、罗华珠自愿为兴业银行沙县支行与海能公司自2013年02月16日至2014年02月15日止发生的债务，在最高本金限额8500万元范围内承担连带保证责任，担保范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2013年3月25日，兴业银行沙县支行与海能公司签订了《流动资金借款合同》（编号：兴银沙县(业一)流贷×××号），兴业银行沙县支行给予海能公司借款2200万元，期限自2013年3月25日至2014年3月24日止。年利率为8.4%，利息月结，结息日为每月的20日，对借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率按借款利率上浮50%计收，对未按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。兴业银行沙县支行依约向海能公司发放贷款。
兴业银行沙县支行于2014年6月3日向沙县人民法院申请实现担保物权，沙县人民法院于2014年8月19日做出（2014）沙民特字第19号民事裁定书，2015年7月10日经执行评估海能公司房地产及设备价值9280.016万元（其中：土地1560.72万元，房产2209.38万元，设备5509.916万元），2015年12月14日在淘宝网以9280.016万元首拍后流拍，2016年1月28日以7889万元二次挂拍流拍，2016年4月11日以6706万元的价格进行第三次挂拍，最终无人报名流拍。
现兴业银行沙县支行为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，要求海特公司、周海波、李香珠、罗平、张萍、许荣明、黄丽彬、李俊、胡倩、陆德健、罗华珠、李发忠、徐建芳、陈颛斐对海能公司的债务按相应保证的最高本金限额承担连带保证责任，请求依法判决。
李俊口头答辩称，其对兴业银行沙县支行提出的债权债务关系及借贷关系没有异议，但其与胡倩并未在《最高额保证合同》（编号：兴银沙县（业一）高保×××号）上签字，已另案向沙县人民法院申请对该《最高额保证合同》上李俊与胡倩的签字及指模进行鉴定，其不应承担保证责任。
兴业银行沙县支行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一：《基本额度授信合同》（编号：兴银沙县（业一）授信×××号），以证明合同项下基本额度授信最高本金额度为壹14600万元。
证据二：《流动资金借款合同》（编号：兴银沙县（业一）流贷×××号）、借款借据，以证明：1.海能公司于2013年3月25日向兴业银行沙县支行借款2200万元；2.借款期间：2013年3月25日至2014年3月24日止；3.年利率8.4%，利息每月20日支付。
证据三：《最高额保证合同》（编号：兴银沙县（业一）高保×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号），以证明：1、海特公司、周海波、李香珠、罗平、张萍、许荣明、黄丽彬、李俊、胡倩、陆德健、罗华珠、李发忠、徐建芳、陈颛斐为海能公司与兴业银行沙县支行之间的贷款承担连带保证责任；2.保证期间为主债务期限届满之日起2年；3.保证范围：本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
证据四：《最高额抵押合同》（编号为：兴银沙县（业一）高抵×××号），以证明海能公司将房产、在建工程、设备抵押给兴业银行沙县支行
证据五：受理案件通知书、裁定书，以证明兴业银行沙县支行向沙县人民法院起诉海能公司实现担保物权的案件。
证据六：欠款明细，以证明截至2016年4月20日，尚欠借款本金2200万元，利息7279507.26元。
被告李俊质证认为《最高额保证合同》（编号：兴银沙县（业一）高保×××）中李俊与胡倩的签字不是其二人所签，并提出该合同签字已另案在沙县人民法院申请鉴定。
被告李俊向本院提供福建正泰司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及《退鉴函》，以证明《最高额保证合同》（编号：兴银沙县（业一）高保×××）落款处李俊与胡倩的签字不是其二人所签，指模也不是其二人的。
原告兴业银行沙县支行质证认为，福建正泰司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及《退鉴函》真实性没有异议，但笔迹是可以通过改变书写习惯来规避司法鉴定，且检材与样本间隔时间较长，李俊与胡倩可能改变书写习惯，故《司法鉴定意见书》不能作为本案的定案依据；而指模无法伪造，现鉴定机构无法对指模作出鉴定意见，故李俊与胡倩应按照约定承担相应的担保责任。
海能公司、海特公司、周海波、李香珠、罗平、张萍、许荣明、黄丽彬、陆德健、罗华珠、李发忠、徐建芳、陈颛斐经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对农业银行永安支行及李俊提供的上述证据，本院认证如下：
一、兴业银行沙县支行提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六均已出示原件进行核对，除李俊对《最高额保证合同》（编号：兴银沙县（业一）高保×××）的真实性提出异议外，本院对其它证据的真实性予以确认，并予以采信；
二、李俊向本院提供福建正泰司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及《退鉴函》系李俊因另案向沙县人民法院提出申请，由沙县人民法院委托福建正泰司法鉴定中心作出的鉴定结论，兴业银行沙县支行以对《司法鉴定意见书》及《退鉴函》的真实性没有异议，虽然兴业银行沙县支行以检材与样本间隔时间较长，李俊与胡倩可能改变书写习惯为由，对《司法鉴定意见书》的证明力提出异议，但未能提供证据予以证明，该异议本院不予支持，福建正泰司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及《退鉴函》，本院予以采信。
案经庭审，本院审理查明以下事实：
一、2013年2月16日，兴业银行沙县支行与海能公司签订《基本额度授信合同》（编号：兴银沙县（业一）授信×××号），合同约定本合同项下基本授信最高本金额度折合14600万元，授信有效期自2013年2月16日至2014年2月15日。
二、2013年3月25日，兴业银行沙县支行与海能公司签订了《流动资金借款合同》（编号：兴银沙县(业一)流贷×××号），约定：本合同为《基本额度授信合同》（编号：兴银沙县（业一）授信×××号）的分合同；借款本金2200万元，期限12个月，自2013年3月25日至2014年3月24日止；年利率为8.4%，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款逾期的，按借款利率上浮50%计收罚息；未按期支付利息的，按借款逾期罚息利率计收复利。同日，兴业银行沙县支行依约向海能公司发放借款2200万元。
三、2013年2月16日，兴业银行沙县支行分别与担保人海特公司签订《最高额保证合同》（编号：兴银沙县（业一）高保×××），与担保人李发忠、徐建芳签订《最高额保证合同》（编号：兴银沙县（业一）高保×××号），与担保人陈颛斐签订《最高额保证合同》（编号：兴银沙县（业一）高保×××号），上述合同均约定：担保合同的主合同是《基本额度授信合同》（编号：兴银沙县（业一）授信×××号）及其项下所有分合同；担保人为兴业银行沙县支行与海能公司在保证额度有效期内发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期为自2013年02月16日至2014年02月15日止；保证最高本金限额为5200万元；保证范围为依据主合同发放的各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用；保证期间为每笔债务履行期限届满之日后两年止；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对融资人承担连带保证责任；如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他形式的担保），融资人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位（包括该担保物是基于债务人提供的担保物的情况），融资人与任意抵押人/出质人（包括该抵押人/出质人为债务人本人）可以协议变更担保物权的顺位及被担保的债权数额等内容，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证担保责任。
四、2013年2月16日，兴业银行沙县支行与担保人周海波、李香珠签订《最高额保证合同》（编号：兴银沙县（业一）高保×××号），与担保人罗平、张萍签订《最高额保证合同》（编号：兴银沙县（业一）高保×××号），与担保人许荣明、黄丽彬签订《最高额保证合同》（编号：兴银沙县（业一）高保×××号），与担保人陆德健、罗华珠签订了《最高额保证合同》（编号：兴银沙县（业一）高保×××号），上述合同均约定：担保合同的主合同是《基本额度授信合同》（编号：兴银沙县（业一）授信×××号）及其项下所有分合同；担保人为兴业银行沙县支行与海能公司在保证额度有效期内发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期为自2013年02月16日至2014年02月15日止；保证最高本金限额为8500万元；保证范围为依据主合同发放的各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用；保证期间为每笔债务履行期限届满之日后两年止；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对融资人承担连带保证责任；如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他形式的担保），融资人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位（包括该担保物是基于债务人提供的担保物的情况），融资人与任意抵押人/出质人（包括该抵押人/出质人为债务人本人）可以协议变更担保物权的顺位及被担保的债权数额等内容，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证担保责任。
五、李俊因另案向沙县人民法院提出申请，对《最高额保证合同》（编号：兴银沙县（业一）高保×××）落款处李俊与胡倩的笔迹与指模进行司法鉴定，沙县人民法院遂委托福建正泰司法鉴定中心进行司法鉴定，福建正泰司法鉴定中心于2016年11月9日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为《最高额保证合同》（编号：兴银沙县（业一）高保×××）落款处“李俊”与“胡倩”的签名字迹与样本中的字迹为不同一人书写字迹。2016年11月10日，福建正泰司法鉴定中心向沙县人民法院发出《退鉴函》，认为《最高额保证合同》（编号：兴银沙县（业一）高保×××）中“李俊”与“胡倩”等签名处的指纹油墨过重，无法看清纹线，达不到鉴定条件，予以退鉴处理。
六、兴业银行沙县支行以海能公司为被申请人，向沙县人民法院申请实现担保物权，兴业银行沙县支行主张其与海能公司于2013年2月16日签订了《基本额度授信合同》后，同日还签订了两份（最高额抵押合同》（编号分别为：兴银沙县（业一）高抵×××号、兴银沙县（业一）高抵×××号），分别以海能公司所有的位于沙县高砂镇渡头的房地产、位于沙县高砂镇渡头工业集中区的在建工程及位于沙县高砂镇渡头工业集中区的501项设备设定抵押，并办理了抵押登记手续；后双方当事人于2013年3月26日签订《流动资金借款合同》（编号：兴银沙县(业一)流贷×××号），并依约发放贷款，但海能公司未能按期还款，请求依法裁定拍卖或变卖抵押财产用于偿还兴业银行沙县支行的债务。海能公司对上述主张未提出异议。
沙县人民法院于2014年8月19日作出(2014)沙民特字第19号民事裁定书，准予对海能公司提供抵押的位于沙县高砂镇渡头的房地产及位于沙县高砂镇渡头工业集中区的在建工程和501项设备采取拍卖或者变卖等方式依法变价，兴业银行沙县支行按照约定在担保范围内优先受偿。该案已由沙县人民法院立案执行。2015年3月26日，沙县人民法院作出（2014）沙执行字第1032号执行裁定书，裁定终结沙县人民法院作出的(2014)沙民特字第19号民事裁定书的本次执行程序。2016年12月9日，沙县人民法院作出结案证明，证明海能公司全案未履行。
七、截至2016年4月20日，海能公司尚欠本案借款本金2200万元及利息7279507.26元。
本院认为，兴业银行沙县支行与海能公司所签订的《基本额度授信合同》（编号：兴银沙县（业一）授信×××号）、《流动资金借款合同》（编号：兴银沙县(业一)流贷×××号），与保证人海特公司、周海波、李香珠、罗平、张萍、许荣明、黄丽彬、陆德健、罗华珠、李发忠、徐建芳、陈颛斐签订的七份《最高额保证合同》（编号分别为：兴银沙县（业一）高保×××号、兴银沙县（业一）高保×××号、兴银沙县（业一）高保×××号、兴银沙县（业一）高保×××号、兴银沙县（业一）高保×××号、兴银沙县（业一）高保×××号、兴银沙县（业一）高保×××号）系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；海能公司未能按照约定偿还尚欠借款本金2200万元及相应利息7279507.26元（计至2016年4月20日）构成违约，兴业银行沙县支行要求海能公司偿还借款本息的主张，本院予以支持；保证人海特公司、周海波、李香珠、罗平、张萍、许荣明、黄丽彬、陆德健、罗华珠、李发忠、徐建芳、陈颛斐未能尽到保证责任，亦构成违约，兴业银行沙县支行要求上述保证人对海能公司的在本案中应承担的债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持；若兴业银行沙县支行在(2014)沙民特字第19号实现担保物权一案中对本案债权有受偿的部分债权，则债务人与保证人可在已受偿债权范围内免除部分还款责任和担保责任；李俊、胡倩提供的福建正泰司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及《退鉴函》足以证明《最高额保证合同》（编号为：兴银沙县（业一）高保×××号）上签字并非其二人所签，本院亦无法确认指模是否系其二人所摁捺，虽然兴业银行沙县支行提出异议，但未能提供证据证明《最高额保证合同》（编号为：兴银沙县（业一）高保×××号）系李俊、胡倩的真实意思表示，故本院确认《最高额保证合同》（编号为：兴银沙县（业一）高保×××号）对李俊、胡倩不发生法律效力，兴业银行沙县支行要求其二人对海能公司的在本案中应承担债务承担连带保证责任的主张，本院不予支持。被告海能公司、海特公司、周海波、李香珠、罗平、张萍、许荣明、黄丽彬、胡倩、陆德健、罗华珠、李发忠、徐建芳、陈颛斐经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建海能新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司沙县支行《流动资金借款合同》（编号：兴银沙县(业一)流贷×××号）项下借款本金2200万元；
二、被告福建海能新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司沙县支行《流动资金借款合同》（编号：兴银沙县(业一)流贷×××号）项下借款本金2200万元的利息7279507.26元（该利息计算至2016年4月20日，2016年4月21日至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息按借款合同约定的利率计付）。
三、被告福建省海特工贸有限公司、李发忠、徐建芳、陈颛斐在《最高额保证合同》（编号：兴银沙县（业一）高保×××、兴银沙县（业一）高保×××号、兴银沙县（业一）高保×××号）约定的最高本金限额为5200万元本金及利息范围内，对被告福建海能新材料有限公司应承担的上述还款责任承担连带保证责任。
四、被告周海波、李香珠、罗平、张萍、许荣明、黄丽彬、陆德健、罗华珠签订《最高额保证合同》（编号：兴银沙县（业一）高保×××号、兴银沙县（业一）高保×××号、兴银沙县（业一）高保×××号、兴银沙县（业一）高保×××号）约定的最高本金限额为8500万元本金及利息范围内，对被告福建海能新材料有限公司应承担的上述还款责任承担连带保证责任。
五、被告福建省海特工贸有限公司、周海波、李香珠、罗平、张萍、许荣明、黄丽彬、陆德健、罗华珠、李发忠、徐建芳、陈颛斐在履行保证责任后，有权向被告福建海能新材料有限公司追偿。
六、驳回原告兴业银行股份有限公司沙县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188198元，由被告福建海能新材料有限公司、福建省海特工贸有限公司、周海波、李香珠、罗平、张萍、许荣明、黄丽彬、陆德健、罗华珠、李发忠、徐建芳、陈颛斐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 吴良盛
人民陪审员 吕士北
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈文奇
附：主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE