wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初2063号
原告（反诉被告）：田从玉，男，1965年8月6日生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈清士，男，1973年5月3日生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：魏瑞侠（反诉原告之妻），女，1971年2月6日，汉族，住鱼台县。
原告（反诉被告）田从玉与被告（反诉原告）陈清士排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田从玉及其委托诉讼代理人田素景、被告陈清士的委托诉讼代理人魏瑞侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田从玉向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告的行为违法；2、判令被告立即停止侵害、恢复原状或者赔偿经济损失。诉讼中，田从玉因考虑双方系亲属关系，且板房已被拆除，放弃了第2项诉讼请求。事实与理由：2010年12月25日，原告将位于湖凌三路陈丙段路西自建的房屋一楼门市一间出卖给被告，双方签订了房屋买卖协议。2017年9月9日，被告在原告毫不知情的情况下擅自将其门市房后面原告的板房拆除。
被告陈清士辩称，被告不知道楼后面有板房，也没有拆除原告的板房。当时被告买原告楼房的时候，楼房后没有卫生间也没有板房。陈清士向本院提出反诉请求：判令田从玉立即停止侵害，排除妨害，拆除其利用反诉原告楼后墙搭建的洗澡间。
田从玉对陈清士的反诉辩称，1、陈清士所诉卫生间存在；2、陈清士所述的不知道有板房也没有见过板房，且没有拆除，不是事实；3、原告是在2010年12月25日与被告签订的房屋买卖协议，在卖给被告该门面之前其后面的板房和卫生间就已经存在；4、原告按合同约定只是卖给被告的这一间门面房，该门面房后墙既没有门也没有窗，是前后完全隔离的，门面楼后面的空间是原告建房时给自己留出的活动空间，同时原告在自己房屋后墙在建房时为了通往该空间方便，留有后门。综上，原告认为被告的反诉没有任何事实依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：田从玉系陈清士之姐夫。2010年12月25日，田从玉（甲方）与陈清士（乙方）签订了《房屋买卖协议》，田从玉将座落在鱼台县湖凌三路陈丙段路西的楼房卖给陈清士。双方对所售楼房无争议。田从玉自己留有的五间门面与陈清士购买的一楼门面后墙外存有东西宽约3米、南北长约4米的板房一处及东西宽约3米、南北长约2米的洗澡间一处，板房北邻为洗澡间。该板房及洗澡间系田从玉售给陈清士楼房前自己所建。双方签订的《房屋买卖协议》内容未涉及争议的板房及洗澡间，板房及洗澡间一直有田从玉使用。2017年9月9日，陈清士夫妻未经田从玉同意，擅自将田从玉所有、使用的板房拆除，双方因此发生争吵，并经鱼台县公安局唐马派出所处理（劝说，如协商不成走法律诉讼渠道）。田从玉于2017年9月13日诉来本院。陈清士提出反诉，要求田从玉拆除搭建在所买楼房后墙外的田从玉所有的洗澡间。
以上事实，由当事人陈述、《房屋买卖协议》、照片等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：民事主体的财产权利受法律平等保护；第一百一十四条规定：民事主体依法享有物权。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定：承担民事责任的方式主要有（一）、停止侵害；（二）、排除妨碍。本案原、被告签订的《房屋买卖协议》中未涉及本案争议的板房和洗澡间，陈清士购买田从玉的楼房并没有附着争议的板房，争议板房的所有权、使用权仍归属田从玉，陈清士未经田从玉同意，擅自将板房拆除，侵犯了田从玉的合法权益，属违法行为。田从玉将楼房买给陈清士后，其原有的洗澡间，搭建在陈清士所买楼房的后墙上，现陈清士要求田从玉拆除洗澡间，理由充分，依法应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条规定，判决如下：
一、陈清士擅自拆除田从玉的板房的行为违法；
二、田从玉于本判决生效后十日内拆除搭建在陈清士所买楼房后墙外的洗澡间。
本诉案件受理费100元，由陈清士负担；反诉案件受理费100元，由田从玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院.
审判员 张法泉
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 栗
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第584号
申请执行人陈曦，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第410号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1920股股权返还给申请人陈曦，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1920股股权过户登记在申请人陈曦名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第960号
申请执行人卢某某，女，现住湖南省永州市。
法定代表人雷某某，女，住湖南省永州市。
被执行人中国财产保险股份有限公司某公司，住所地：湖南省永州市。
代表人姚某某，系该公司经理。
申请执行人卢某某与被执行人中国财产保险股份有限公司永州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现双方当事人已自行协商并给付完毕，且申请执行人卢某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第945号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 波
执行员 张 华
执行员 蒋汉民
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙莹倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02279号
原告王胤淇，男，1991年1月15日出生，汉族。
委托代理人彭宏伟，湖南琨霖律师事务所律师。
被告湖南长大投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市大托乡黑石村汪子头组。
法定代表人李和平，该公司董事长。
委托代理人王正刚，湖南同湘律师事务所律师。
委托代理人李国文，湖南同湘律师事务所律师。
本院在审理原告王胤淇诉被告湖南长大投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王胤淇向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南长大投资置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王胤淇有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胤淇撤回对被告湖南长大投资置业有限公司的起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告王胤淇负担。
审 判 员 张永进
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 杨 柳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初4999号
原告：福建省长乐利德纺织有限公司，住所地长乐市鹤上镇路北村。
法定代表人：李春广，总经理。
委托诉讼代理人：胡姣霞，女，1987年6月10日出生，汉族，住长乐市司员工。被告
被告：张晓红，女，1988年10月24日出生，汉族，住湖北省来风县，
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
原告福建省长乐利德纺织有限公司与被告张晓红劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈碧林公开开庭进行审理。原告福建省长乐利德纺织有限公司（以下简称利德公司）的委托诉讼代理人胡姣霞、被告张晓红的委托诉讼代理人陈能武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告利德公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告的劳动关系于2017年6月5日解除；2、判决无需向被告支付2017年5月、6月、7月工资。事实与理由：被告张晓红于2017年3月2日进入原告公司工作，2017年6月5日，因被告张晓红个人原因离职。2017年8月21日，长乐市劳动人事争议仲裁委员会作出闽航劳人仲决字（2017）第751号裁决书，裁决同意解除与被告张晓红的劳动关系，同时裁决原告一次性支付给被告5月、6月工资共计9800元。在此基础上，原告提出上诉（异议）：一、原告与被告劳动关系终止的时间系2017年6月5日。在2017年6月5日，原告与被告就劳动关系达成意愿，即被告支付离职前工资1750元，且双方劳动纠纷就此了结。二、原告与被告的劳动纠纷已了结，双方不存在未结算工资的情形。
被告辩称，被告于2017年6月16日离开原告公司；离职前月平均工资是6200元，原告是通过银行转账及现金形式向被告支付工资；离职前，原告未向被告支付5月份工资6800元，6月份工资3000元。原告所提交的证据证明单上的“张晓红”签名不是张晓红本人签字，被告没有领取过1750元。
经查，被告张晓红向长乐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁事项：一、解除与原告的劳动关系；二、裁决原告支付被告5月份工资6800元，6月份工资3000元，共计9800元；三、裁决原告支付被告经济补偿金3100元。因原告与被告之间属追索劳动报酬的劳动争议案件，其标的额不超过当地月最低工资标准十二个月金额，长乐市劳动人事争议仲裁委员会适用终局裁决，于2017年8月21日，作出闽航劳人仲决字（2017）第751号裁决书，裁决：一、申请人提出与被申请人解除劳动关系，被申请人同意解除劳动关系；二、被申请人应一次性支付给申请人2017年5月份工资6800元、6月份工资3000元，共计9800元；三、驳回申请人的其他仲裁请求事项。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，原告可以向福州市中级人民法院申请撤销裁决。现原告就本案向本院提出诉讼，不符合法律规定，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回福建省长乐利德纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈碧林
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 苗
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第267号
上诉人杨林斌等24户村民（名单详见一审裁定）。
诉讼代表人杨林斌，男，汉族，1958年2月10日出生，住四川省营山县。
诉讼代表人莫裕超，男，汉族，1955年5月4日出生，住四川省营山县。
诉讼代表人唐建华，男，汉族，1966年2月6日出生，住四川省营山县。
诉讼代表人邓安邦，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省营山县。
诉讼代表人伍智，女，汉族，1972年9月19日出生，住四川省营山县。
上诉人杨林斌等24户村民因诉营山县人民政府、营山县东升镇高峰村4组土地一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法行立初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。
杨林斌等24户村民上诉称：上诉人未对土地补偿提出异议，被上诉人营山县东升镇高峰村4组未按法定程序与营山县巴广高速公路建设协调领导小组办公室签订的《营山县巴（中）南（充）广（安）高速公路建设征收土地补偿安置协议书》，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的行政机关侵犯其他财产权等合法权益的情形，法院应认定该协议无效，属人民法院行政诉讼受案范围。原审法院适用法律错误，请求二审法院裁定由原审法院依法受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”。上诉人杨林斌等24户村民以个人名义提起诉讼，不符合上述规定。一审法院裁定不予立案的结果并无不当。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 牟 琼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何卓蔚
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第103号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人何某，无业，户籍地舟山市定海区，暂住浙江省宁波市鄞州区。曾因盗窃于2004年6月14日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2005年6月14日被判处有期徒刑十个月，同年12月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至11月期间，被告人何某采用推车、搭线发动等方式在舟山市定海区临城街道实施盗窃，具体如下：
1、7月16日晚23时许，何某至定海区临城街道商业街南面西侧加油站附近，窃得林某价值人民币1980元的百奥牌电瓶车1辆。
2、8月初的一天晚上23时许，何某至定海区临城街道新城公交总站北门口，窃得周某佳捷时牌电瓶车1辆（无法估价）。后何某将该电瓶车销赃至宁波市北仑区，得赃款人民币500元。
3、11月13日凌晨1时许，何某至南海实验学校南门口，将余某价值人民币2745元的1辆佳捷时牌电瓶车推至一旁草坪内，在准备搭线发动时被民警抓获。
综上，何某共盗窃作案3起，窃得电瓶车3辆，共计价值人民币5225元。
案发后，佳捷时牌电瓶车1辆被追回并已发还被害人余某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证螺丝刀、剪刀等、被害人林某、周某、余某陈述、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息查询单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。何某部分犯罪属已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。何某曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。何某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十三日起至二0一五年五月十二日止。）
二、责令被告人何某退赔尚未退出的赃物折价款人民币二千四百八十元，发还被害人林某、周某；
三、扣押在本院的螺丝刀、剪刀等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 张泽海
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第67636号
原告彭可，男，1970年10月4日出生。
被告北京达因军惠网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号25层01-11室。
法定代表人闫骏，董事长。
委托代理人胡聃，北京维京律师事务所律师。
原告彭可与被告北京达因军惠网络技术有限公司（以下简称达因军惠公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。彭可，达因军惠公司之委托代理人胡聃，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭可诉称：我于2012年7月入职达因军惠公司，任医卫部软件开发工程师，双方签订有劳动合同，约定月工资为税前8000元。因为项目验收问题，达因军惠公司于2013年12月与我解除了劳动合同。我工作期间，达因军惠公司从未给我上过五险一金。与我解除劳动合同后，该公司拒不支付我应得的2013年11月和12月的工资、2012年底至2013年12月初的出差补助、交通车费（单据已交予公司）及解除劳动合同补偿金共计39216元。我在2014年春节前仍没有收到达因军惠公司应支付的劳动报酬，后多次与该公司交涉未果。因为父亲病重，我后来返回老家重庆照顾父母，超出了劳动仲裁的时效期。现我诉至法院，请求判令达因军惠公司支付：1、2013年11月份工资7655元；2、2012年底至2013年12月初的出差补助17100元；3、2012年底至2013年12月初的出差车费3602元；4、2013年12月工资3204元；5、解除劳动合同补偿金7655元。
达因军惠公司辩称：程序上，彭可申请劳动仲裁已经超过了仲裁时效，请法院依法驳回其诉讼请求。实体上，彭可单方辞职，不存在解除劳动合同补偿金问题；彭可曾明确放弃差旅补助，且从未向我公司提供差旅及补助费用清单及申请；我公司不拖欠彭可工资，事实上，截止2013年12月9日彭可尚欠我公司借款1866.50元；故双方不存在任何劳动争议和纠纷，彭可的诉讼请求没有事实基础和法律依据。
经审理查明：彭可主张其于2012年7月入职达因军惠公司，担任软件开发工程师，双方签订有固定期限劳动合同，约定月工资为8000元。
达因军惠公司主张因工作中出现了重大失误，彭可于2013年12月自行申请离职，为此提交了彭可于2013年12月9日签署的书面辞职申请，内容为：鉴于本人工作能力问题，在公司工作期间所承担的邢台三院和广西骨科医院的项目任务未能按期完成验收，对公司的经营造成一定的负面影响，本人特提出辞职；如果邢台三院和公司出现法律纠纷，本人承诺将根据公司实际工作需要，配合公司完成法律诉讼程序；鉴于在公司工作期间，未能给公司创造任何经济效益，且对公司的市场和经营造成了一定的损失，本人自愿放弃在公司出差期间的所有差旅补贴，自愿放弃2013年12月1日至9日的薪资。彭可称该辞职申请是其在达因军惠公司逼迫下所签署。2013年12月11日，彭可办理完毕工作交接。彭可主张离职后其曾向达因军惠公司索要2013年11月和12月的工资、差旅补助、报销款等，但交涉未果；达因军惠公司主张彭可离职后从未与该公司联系过。
2015年12月4日，彭可持与本案相同请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。同日，朝阳仲裁委以彭可的请求已超过时效为由书面通知其不予受理。彭可不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、银行交易明细、辞职申请、朝阳仲裁委京朝劳人仲不字（2016）第00157号不予受理通知书及仲裁申请书等相应材料在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生劳动争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，彭可与达因军惠公司于2013年12月解除了劳动合同关系，而其在2015年12月4日才申请劳动仲裁，早已超过了一年的仲裁时效，故对彭可要求达因军惠公司支付其2013年11月和12月份工资、出差补助、报销车费及解除劳动合同经济补偿金等项诉讼请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告彭可的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告彭可负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 �刘德恒
二〇一六年四月六日
书记员 吴 亚 丹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01287号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人殷芳，无业。2014年4月24日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月28日由江阴市公安局决定取保候审，2015年6月12日因取保候审期间不到案被江阴市公安局刑事拘留。2015年7月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1101号起诉书指控被告人殷芳犯诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人殷芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2010年，被告人殷芳通过网络游戏认识被害人陈某，后被告人殷芳虚构自己叫“高咏多”、1989年出生等事实，并冒用他人照片发送给被害人陈某。
2011年3月份，被告人殷芳因无生活来源，遂产生利用假冒的“高咏多”的身份及形象与被害人陈某谈恋爱，借用恋爱的名义向被害人陈某骗钱的想法。后被告人殷芳通过QQ、电话联系等方式，与被害人陈某确定恋爱关系，至2014年4月份，被告人殷芳多次以自己和家里人吵架后离开家中、欠高利贷、需要生活费、租房等理由向被害人陈某骗取人民币216550元，期间一直以各种理由拒绝与被害人陈某见面。
上述事实，被告人殷芳多次供述在卷，其在开庭审理的过程中亦无异议，并有抓获经过、QQ聊天记录、诈骗金额梳理表、银行卡交易明细、汇款凭证等书证，物证照片，证人陶某、闵某等人的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷芳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人殷芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人殷芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月12日起至2019年11月6日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人殷芳退赔违法所得人民币216550元，发还被害人陈琦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 吕云瑞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋相呈
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第261号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张晓东（自报姓名），曾用名唐仕林，男，聋哑人，2003年骨龄鉴定大于20岁，民族不详。曾因盗窃于2009年6月1日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十四日、2011年4月8日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日、2009年2月被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年、2010年6月7日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪2003年9月4日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2005年9月12日被徐州市铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2007年1月9日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2008年6月18日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2011年10月24日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2013年10月18日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月6日被监视居住（指定居所），同年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
指定辩护人庞红舟。
手语翻译人周长城。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人张晓东犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人张晓东及其指定辩护人庞红舟、翻译人员周长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日15时许，被告人张晓东在徐州市泉山区金山东路徐州财经学校对面39路公交车站台，趁被害人沙某某挤乘公交车之际，盗窃其放在上衣口袋里的OPPOx907手机一部。经鉴定，该手机价值人民币613元。
针对上述事实，公诉机关提供了被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张晓东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。
被告人张晓东对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实、法律适用均不持异议。
指定辩护人的辩护意见是，被告人张晓东系聋哑人、认罪态度较好，依法应予以从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年3月21日15时许，被告人张晓东在徐州市泉山区金山东路徐州财经学校对面39路公交车站台，趁被害人沙某某上公交车之机，扒窃其放在上衣口袋里的OPPOx907手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币613元。
2014年4月4日，公安民警在徐州市泉山区泰山路公交车站台，发现被告人张晓东形迹可疑，遂跟随被告人张晓东上公交车后，将被告人张晓东控制，随后被带至公安机关。经审查，被告人张晓东如实供述了该起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人张晓东无异议，且有被害人沙某某的陈述、被告人张晓东的供述、被告人张晓东辨认作案地点的辨认笔录及照片，徐州市泉山区价格认证中心关于被盗OPPO手机的价格鉴证结论书、徐州市医学院法医司法鉴定所关于对被告人张晓东（唐仕林）骨龄鉴定的检验报告书，公安机关出具的到案经过、发破案经过、办理案件的相关情况说明、关于对被告人张晓东户籍信息调查材料，被告人张晓东的前科、释放证明等证据证实，足以认定。
以上证据经当庭宣读、出示，被告人张晓东及其指定辩护人均不持异议。经查，以上证据系公安机关依法收集、证据来源合法、证据形式有效，证据间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张晓东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张晓东犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张晓东曾多次因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。对被告人张晓东的指定辩护人提出的被告人系又聋又哑的人犯罪，依法应予以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人张晓东因形迹可疑被公安机关审查后，主动供述其基本犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人张晓东的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵刑期2日。即自2014年4月9日起至2014年11月6日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、被盗赃物继续追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 牛太平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 彬
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第332号
原告李某，女，汉族，生于1984年9月14日，住四川省天全县。
被告刘某某，男，汉族，生于1982年12月12日，住四川省天全县。
本院在审理原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 王 军
二〇一五年二月二十八日
书记员 苏宝淋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2741号
原告:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族。
委托代理人：杜渐，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被告：何小勇，男，1970年9月10日出生，汉族。
原告郭之瑞与被告何小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人吴江流、杜渐到庭参加诉讼,被告何小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称：2015年6月15日，被告因扩大经营需要通过案外人天津嘉业投资管理有限公司向原告借款38617.75元，并在西安市碑林区签订《借款协议》，约定：原告出借款项被告分18期偿还，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项人民币30000元转账给被告。协议签订后，原告将借款通过银行转账方式支付给被告，但被告向其未能依约按时还款。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的借款协议；2、被告向原告归还本金28333.3元，支付利息、罚息、逾期违约金（按照年利率24﹪计算，计算至被告实际清偿之日）暂计2718.6元；3、支付原告为主张债权支出的律师费900元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告何小勇未出庭答辩。
经审理查明：2015年6月15日，原、被告签订《借款协议》，约定：第一条被告向原告借款人民币38617.75元用于扩大经营。第二条、第四条“借款人特此同意，在本协议签署后二十个工作日内，出借人（出借人可通过指定的第三方支付机构或银行）将本协议附件一规定的借款金额，在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司（拥有www.jia-
ye.com网站的经营权，向网站注册用户提供信息咨询、投资咨询等信息服务，下文简称“顾问”）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费后的剩�款项支付到本协议附件一列明的借款人专用账户，出借人应将扣除的服务费在划款同时支付给顾问。”“顾问不是本协议规定的借贷关系的当事人；出借人与借款人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将顾问列为共同被告，也不得要求顾问承担连带责任。”
另查明：原、被告签订《借款协议》之同时，原、被告在《还款温馨提示函》中约定了利息、还款方式：被告分18期归还借款，月还款本息额为人民币2410.67元，还款时间：每月15日中午12点前，还款起止日期自2015年7月15日起至2016年12月15日止。第4条第三项若还款逾期超过10天，根据借款协议，原告（出借人）有权提前终止借款协议，被告（借款人）须在原告(出借人)提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息和其他费用。第5条列举了第一期不能按时还款，逾期罚息和逾期管理服务费的款额。
又查明：原、被告在《借款协议》及《还款温馨提示函》中均未明确利息、逾期罚息的计算方法、借期。根据原、被告《还款温馨提示函》约定的月还款本息额为人民币2410.67元核算，原、被告借贷执行利率为年（2410.67*18期=43392.06-38617.75=4774.31/18月=265.24*12月=3182/38617.75*100%=8.24%）。原、被告签订《借款协议》及《还款温馨提示函》之次日2015年6月16日，原告给被告账户汇款人民币30000元。被告偿还了原告部分本息，余额本金28333.3元被告至今未依约向原告归还该剩余本金及偿付利息。
上述事实，有原告提交的借款协议及其附件、借款支付凭证、律师费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护、对当事人具有约束力。原、被告签订的《借款协议》、《还款温馨提示函》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，故为有效借款合同，原、被告双方均应本着诚实守信的原则全面履行约定的权利义务。原告依约出借款额给被告，被告未按期向原告归还借款、支付利息，属违约行为，原告依约有权诉请解除借款协议、被告向原告归还本金28333.3元、支付利息、罚息、逾期违约金、主张债权支出的律师费900元、本案诉讼费符合约定�于法有据，本院依法予以支持。
原、被告双方约定的借款本金为38617.75元，现原告未能提供充分证据证明其代被告给付天津嘉业投资管理有限公司服务费、管理费等，且原告诉请仅主张其实际支付被告的本金数额，故本院以汇款凭证认定原告实际支付被告借款本金应为30000元。原、被告双方约定借款分18期偿还，扣除被告已偿还数额，现被告应偿还原告借款本金28333.3元，但其利息、罚息、违约金的请求与约定不符。因在其提交的借款协议《还款温馨提示函》中均未明确计算方式，虽然约定了逾期管理服务费，但该费用依约应由案外人天津嘉业投资管理有限公司收取；且依照《还款温馨提示函》还款约定核算、推定年利率8.24﹪，该标准未违反法律规定，对原、被告具有约束力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，解除原告郭之瑞与被告何小勇签订的借款协议；
二、本判决生效之日起十五日内，被告何小勇偿还原告郭之瑞借款本金28333.3元，利息895元（利息暂计算至2015年12月30日，被告应按年利率8.24﹪的标准支付利息至判决清偿之日）；
三、本判决生效之日起十五日内，被告何小勇支付原告郭之瑞律师费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费656.3元（其中案件受理费599元，公告费57.3元），由被告负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年九月十五日
书记员 郭 宇
文书内容西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初2741号原告:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族。委托代理人：杜渐，陕西简能律师事务所律师。委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。被告：何小勇，男，1970年9月10日出生，汉族。原告郭之瑞与被告何小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人吴江流、杜渐到庭参加诉讼,被告何小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称：2015年6月15日，被告因扩大经营需要通过案外人天津嘉业投资管理有限公司向原告借款38617.75元，并在西安市碑林区签订《借款协议》，约定：原告出借款项被告分18期偿还，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项人民币30000元转账给被告。协议签订后，原告将借款通过银行转账方式支付给被告，但被告向其未能依约按时还款。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的借款协议；2、被告向原告归还本金28333.3元，支付利息、罚息、逾期违约金（按照年利率24﹪计算，计算至被告实际清偿之日）暂计2718.6元；3、支付原告为主张债权支出的律师费900元；4、本案诉讼费由被告承担。被告何小勇未出庭答辩。经审理查明：2015年6月15日，原、被告签订《借款协议》，约定：第一条被告向原告借款人民币38617.75元用于扩大经营。第二条、第四条“借款人特此同意，在本协议签署后二十个工作日内，出借人（出借人可通过指定的第三方支付机构或银行）将本协议附件一规定的借款金额，在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司（拥有www.jia-ye.com网站的经营权，向网站注册用户提供信息咨询、投资咨询等信息服务，下文简称“顾问”）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费后的剩�款项支付到本协议附件一列明的借款人专用账户，出借人应将扣除的服务费在划款同时支付给顾问。”“顾问不是本协议规定的借贷关系的当事人；出借人与借款人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将顾问列为共同被告，也不得要求顾问承担连带责任。”另查明：原、被告签订《借款协议》之同时，原、被告在《还款温馨提示函》中约定了利息、还款方式：被告分18期归还借款，月还款本息额为人民币2410.67元，还款时间：每月15日中午12点前，还款起止日期自2015年7月15日起至2016年12月15日止。第4条第三项若还款逾期超过10天，根据借款协议，原告（出借人）有权提前终止借款协议，被告（借款人）须在原告(出借人)提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息和其他费用。第5条列举了第一期不能按时还款，逾期罚息和逾期管理服务费的款额。又查明：原、被告在《借款协议》及《还款温馨提示函》中均未明确利息、逾期罚息的计算方法、借期。根据原、被告《还款温馨提示函》约定的月还款本息额为人民币2410.67元核算，原、被告借贷执行利率为年（2410.67*18期=43392.06-38617.75=4774.31/18月=265.24*12月=3182/38617.75*100%=8.24%）。原、被告签订《借款协议》及《还款温馨提示函》之次日2015年6月16日，原告给被告账户汇款人民币30000元。被告偿还了原告部分本息，余额本金28333.3元被告至今未依约向原告归还该剩余本金及偿付利息。上述事实，有原告提交的借款协议及其附件、借款支付凭证、律师费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护、对当事人具有约束力。原、被告签订的《借款协议》、《还款温馨提示函》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，故为有效借款合同，原、被告双方均应本着诚实守信的原则全面履行约定的权利义务。原告依约出借款额给被告，被告未按期向原告归还借款、支付利息，属违约行为，原告依约有权诉请解除借款协议、被告向原告归还本金28333.3元、支付利息、罚息、逾期违约金、主张债权支出的律师费900元、本案诉讼费符合约定�于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方约定的借款本金为38617.75元，现原告未能提供充分证据证明其代被告给付天津嘉业投资管理有限公司服务费、管理费等，且原告诉请仅主张其实际支付被告的本金数额，故本院以汇款凭证认定原告实际支付被告借款本金应为30000元。原、被告双方约定借款分18期偿还，扣除被告已偿还数额，现被告应偿还原告借款本金28333.3元，但其利息、罚息、违约金的请求与约定不符。因在其提交的借款协议《还款温馨提示函》中均未明确计算方式，虽然约定了逾期管理服务费，但该费用依约应由案外人天津嘉业投资管理有限公司收取；且依照《还款温馨提示函》还款约定核算、推定年利率8.24﹪，该标准未违反法律规定，对原、被告具有约束力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，解除原告郭之瑞与被告何小勇签订的借款协议；二、本判决生效之日起十五日内，被告何小勇偿还原告郭之瑞借款本金28333.3元，利息895元（利息暂计算至2015年12月30日，被告应按年利率8.24﹪的标准支付利息至判决清偿之日）；三、本判决生效之日起十五日内，被告何小勇支付原告郭之瑞律师费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费656.3元（其中案件受理费599元，公告费57.3元），由被告负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 李 杜审判员 吴海玲二〇一六年九月十五日书记员 郭 宇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第766号
原告：中国农业银行股份有限公司红寺堡支行。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：李向荣，系该支行行长。
委托代理人：罗军，男，1990年1月6日出生，回族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系该行客户经理。特别授权代理。
被告：王自贤，男，1982年12月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：丁成梅，女，1977年2月26日出生，回族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行诉被告王自贤、丁成梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行以被告丁成梅已经将借款全部还清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行负担。
代理审判员 梁 莹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00036号
申请人：中信银行股份有限公司武汉分行。
被申请人：湖北岐丰管业有限公司。
被申请人：天津市岐丰钢铁有限公司。
被申请人：刘凤岐。
被申请人：王兴民。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北岐丰管业有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、刘凤岐、王兴民承兑汇票合同纠纷，于2015年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人湖北岐丰管业有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、刘凤岐、王兴民采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款人民币12，500，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北岐丰管业有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、刘凤岐、王兴民银行账户存款人民币12，500，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年一月十三日
书记员 赵茜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8743号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人林新才，该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、刘赞，福建泉南律师事务所律师。
被告张标锋，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告张标锋物业服务合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
审判员 陈燕能
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第604号
原告张治斌，男，生于1968年3月21日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
被告冷运冬，男，生于1972年11月20日，汉族，四川省苍溪县人。
原告张治斌诉被告冷运冬建设工程�包合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日进行了公开审理，原告张治斌及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告冷运冬经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理完结。
原告诉称：2012年7月31日被告与苍溪县元坝镇照观村签订了《公路硬化工程承包合同》，事后被告将该工程转包给原告，让原告在合同上承包人一栏添上原告的名字，对外仍是以冷运冬的名义承包。原告分次共计给被告支付款18万元。后来原告得知工程根本没有申报立项，村组组织无资金，造成工程被迫中止。2012年9月20日原、被告双方签订了《退场协议》，该协议约定：张治斌退出该工程建设，冷运冬前期借张治斌现金于2012年9月24日如数归还，照观村已作工程量由冷运冬负责结算，并将该工程本金15万元于2012年9月28日归还给张治斌，利润由冷运冬负责催收，张治斌不再分配利润。随后原告退出了该工程的一切事务。事后原告数次催收被告付款，被告均以钱未到位等理由拖延。故诉请人民法院判令被告支付原告款33万元，并从2012年9月29日起按同期贷款利率支付资金利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告冷运冬未作答辩。
原告为自己的诉讼主张提供了被告与苍溪县元坝镇照村签订的《公路硬化工程承包合同》、2012年9月20日原被告双方签订的《退场协议》等书证。同时原告申请该工程的管理人员周某到庭作证、申请本院调查书立《退场协议》的执笔人牟某某。证人周某到庭陈述的事实与原告诉称的事实一致。经本院询问书立《退场协议》的执笔人牟某某，牟某某证实：原告退出工程建设，被告应退原告转包工程款18万元和应付原告已支付的材料、机械费等15万元，共计33万元。
经本院审查，原告提供的书证，证人周某、牟某某的证言，客观真实，本院予以采信。
本院根据原告的庭审陈述、提供的证据，证人证言认定事实如下：
被告冷运冬因承包硬化苍溪县元坝镇照观村的村级公路于2012年7月31日与照观村村民委员会签订了《公路硬化工程承包合同》。事后被告将该工程转包给原告张治斌，并将与照观村签订的合同交给原告，原告在合同上承包人一栏处添上原告“张治斌”的名字。原告接手工程后分次共计给被告支付款18万元。后来原告在施工中得知该工程没有经交通主管部门立项，村委会也无资金履行合同，于是原告要求退出该道路硬化工程。2012年9月20日原、被告双方签订了《退场协议》，该协议约定：张治斌退出该工程建设，冷运冬前期借张治斌现金于2012年9月24日如数归还张治斌，照观村已做工程量由冷运冬负责结算，并将该工程本金15万元于2012年9月28日归还给张治斌，利润由冷运冬负责催收，张治斌不再分配利润。随后原告退出了该工程的一切事务。事后原告收款无果，故起诉来院要求支持前述请求。
本院认为：原、被告签订的《退场协议》是双方就原告退出照观村公路硬化工程承包的结算协议，该协议合法有效。被告应当按照协议约定的期限向原告履行付款义务。被告没有履行，应当承担迟延付款的民事责任。故原告要求被告给付款33万元及资金利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”之规定判决如下：
限被告冷运冬在本判决生效后立即向原告张治斌支付款33万元及从2012年9月29日起比照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的迟延付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费260元，合计6510元，由被告冷运冬负担。此款已由原告向本院预交，被告直接付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提上诉状副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 陈文俭
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 张思华
二０一四年八月十五日
书 记 员 张 军
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00494号
原告李某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人郭鹤，平舆县古槐法律服务所法律工作者。
被告位某某，女，汉族，住址同上。
原告李某某与被告位某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭鹤、被告位某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年1月1日办理结婚登记，2011年12月5日生育男孩李某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方现已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。请求：一、离婚；二、婚生男孩由原告抚养，被告负担子女抚养费。
被告位某某辩称，同意离婚；婚生男孩由被告抚养，不要求原告支付子女抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年2月8日办理结婚登记，2011年12月5日生育男孩李某甲。原、被告婚后感情一般，2014年3月，原、被告生气后开始分居生活，分居期间，婚生男孩随被告生活。
上述事实，有身份证、户口本、结婚登记证明、当事人陈述、证人证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某某提出离婚，被告位某某同意离婚，本院予以准许。子女抚养方面，由于婚生男孩李某甲现随被告位某某生活，为有利于未成年子女的健康成长，婚生男孩李某甲由被告位某某抚养为宜。原告李某某请求抚养婚生男孩，本院不予支持。被告位某某请求抚养婚生男孩，本院予以支持。被告位某某不要求原告李某某支付子女抚养费，是对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告位某某离婚；
二、婚生男孩李某甲由被告位某某抚养，原告李某某不负担子女抚养费，享有探视权。
案件受理费300元，减半收取为150元，原告李某某负担75元，被告位某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一五年四月二十二日
书记员 王营利
辽宁省本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00494号原告徐飞，男，1957年5月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退养职工，现住本溪市平山区。被告本溪市房产管理服务中心，住所地：本溪市平山区。法定代表人王晋，该中心主任。委托代理人王龙海，该中心办公室主任。委托代理人蔡小平，辽宁泓龙律师事务所律师。原告徐飞诉被告本溪市房产管理服务中心合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员白德强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐飞及被告本溪市房产管理服务中心委托代理人王龙海、蔡小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月，被告与我签订《异产毗连协议书》，并据此向我收取毗连费1466.92元。后经法院审理，确认该协议书作废，被告应当返还收取的费用并承担利息145.50元及交通费492.50元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我中心确实收取了原告1465.84元，基于协议我们同意返还，但原告房屋产权与我中心所有的产权是毗连产，上下水共用，根据相关文件规定，原告应与我中心签订异产毗连协议书，原告不能只享有权利，不尽义务，如果原告不与我中心签订协议，我中心有权改造水管。希望法院能考虑本案具体情况，将我中心之前收取的费用抵顶原告应与我中心签订协议时应交纳的费用，以减少诉累。对原告主张的利息，我中心同意由法院判决。交通费，我中心不同意支付。经审理查明：2011年11月23日，原、被告签订《异产毗邻协议书》一份，约定被告对房屋公共部位进行管理修缮，原告交纳管理费。次日，原告向被告交纳2011年1-12月毗连费972.84元。2012年6月5日，原告又向被告交纳2012年1-12月毗连费493元。2013年3月18日，被告出具作废声明一份，要求解除上述《异产毗邻协议书》。原告对该作废声明不持异议。上述事实，有原告提供的辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民二初字第00041号民事裁定书、毗连费发票、收据及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订《异产毗邻协议书》，被告据此向原告收取了毗连费1465.84元，后被告出具作废声明废止协议，原告不持异议，系双方以合意方式解除了该份毗连协议，原告要求被告返还基于协议交纳的毗连费及利息，符合法律规定，予以支持。对原告主张的交通费用一节，没有法律依据，不予支持。关于被告提出的以上述费用抵顶此后异产毗连费用辩解，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告本溪市房产管理服务中心于本判决生效后十日内返还原告徐飞毗连费一千四百六十五元八角四分及利息（自二Ｏ一一年十一月二十五日起至判决确定的给付之日止，以九百七十二元八角四分为基数；自二Ｏ一二年六月六日起至判决确定的给付之日止，以四百九十三元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白德强二〇一五年五月五日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。另附：判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第124号
申请执行人ＸＸ，男，1944年7月15日生，汉族。
被执行人朱双彦，男，1967年11月4日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）山民初字第158号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第158号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 谷 堃
二〇一四年六月十八日
书记员 李 瑛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第789号
罪犯樊泽东，男，1976年2月23日出生，汉族，出生地河南省潢川县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年6月29日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2000）庆刑一初字第43号刑事判决，认定罪犯樊泽东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2012年2月14日获2011年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯樊泽东减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第18号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人赵成章，男，1953年12月9日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地及住址河北省唐山市路南区。因涉嫌诈骗于2011年8月4日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2012年6月20日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2012）第331号起诉书指控被告人赵成章犯诈骗罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员刘海东出庭支持公诉。被告人赵成章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月10日，被告人赵成章虚构自己承建了唐山市宏扬香木林小区工程，其资金周转不开的事实，以借款给高利息为诱饵，骗取被害人的信任后，先后骗取被害人刘某乙人民币2.5万元、被害人张某人民币1万元、被害人王某乙人民币4.5万元、被害人赵某人民币7万元、被害人颜某人民币3万元，合计人民币18万元。
2008年3月21日，被告人赵成章以上述同样手段，骗取被害人的信任后，先后骗取被害人刘某乙人民币12万元、被害人周某9万元、被害人张某人民币3万元、被害人王某乙人民币3万元、被害人刘某甲人民币2万元、被害人聂某人民币8万元、被害人孙某人民币5万元，合计人民币42万元。
2008年9月15日，被告人赵成章以承揽建筑工程需要资金周转为由，骗取被害人吴某人民币41.3万元。之后被告人赵成章逃匿，直至2011年8月4日被公安机关抓获。
2011年8月7日，被告人赵成章通过公安机关退还给被害人刘某乙等人人民币20万元。2012年年初，被告人赵成章退还给被害人吴某人民币1万元。
上述事实，被告人赵成章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、吴某、刘某丙等人陈述，证人王某甲、付某等人证言，被告人赵成章骗取各被害人钱款的相关书证，被告人赵成章退赃材料，被告人赵成章主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵成章以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵成章犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵成章多次诈骗、且有诈骗老年人财物情节，故酌情从重处罚；被告人赵成章当庭自愿认罪，且案发后已部分退还被害人赃款，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵成章犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2023年2月16日止）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雅廷
代理审判员 赵玉兰
人民陪审员 文 亮
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 于 超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1146号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1146号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1146号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：于志波
李世敏
上列莱阳市农村信用合作联社与于志波、李世敏借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1146号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月12日立案执行，执行标的总额为46382元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1146号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第（2087-2103）-1号
本院在执行申请执行人朱慧如、陈海生等十七人与被执行人惠州市淡水融福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人惠州市淡水融福房地产开发有限公司拒不履行本院作出的（2014）惠阳法民一初字第123-132、195-201号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
一、将被执行人惠州市淡水融福房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单向社会公布。
二、将被执行人惠州市淡水融福房地产开发有限公司的法定代表人、股东、执行董事、经理李寿添纳入失信被执行人名单向社会公布。
三、将被执行人惠州市淡水融福房地产开发有限公司监事、股东许伟强纳入失信被执行人名单向社会公布。
四、将被执行人惠州市淡水融福房地产开发有限公司股东何作朋纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第（2087-2103）-1号
申请执行人朱慧如、陈海生等十七人。
被执行人惠州市淡水融福房地产开发有限公司。
关于申请执行人朱慧如、陈海生等十七人与被执行人惠州市淡水融福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法民一初字第195-201、123-132号民事判决书于2015年8月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市淡水融福房地产开发有限公司在中国农业银行惠阳开城支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州市淡水融福房地产开发有限公司在中国农业银行惠阳开城支行帐户的存款人民币253528元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月九日
书记员 胡远洋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初194号
原告杨铁元，男，汉族，1957年出生，陕西省人。
被告杨增荣，男，1963年出生，汉族，陕西省人。
原告杨铁元与被告杨增荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁华到庭参加了诉讼，被告杨增荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨铁元诉称，2013年1月6日，被告杨增荣以为生活困难为由向原告借款48400元，并出具借据一支。借款后，被告至今未付本息，原告一直向被告催要借款，被告均以各种理由拖延时间，一直没有还本付息，无奈原告诉诸法院请求：判令被杨增荣偿还原告杨铁元借款本金合计48400元及利息（月利率按中国人民同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告杨铁元向法庭提供了借款条据一支，证明被告于2013年1月6日向原告杨铁元借款48400元的事实。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认证，原告杨铁元向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年1月26日，被告杨增荣向原告杨铁元借款48400元，借款后，被告分别于2013年12月29日偿还原告2000元，2014年2月20日向原告偿还3000元，剩余借款本息至今未支付。故原告诉至本院。
本院认为，原告杨铁元与被告杨增荣之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告杨铁元有权要求被告杨增荣在合理期限内返还。因此，对于原告提出由被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。被告杨增荣应当按照借款合同约定与法律规定支付利息，故原告主张按照中国人民同期同类贷款利率计算利息的主张，本院依法予以支持。原被告就所偿还的5000元，无明确约定是本金还是利息，根据相关法律规定，应认定优先偿还借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告杨增荣于本判决生效后三日内偿还原告杨铁元借款本金48400元并支付利息（利息从2015年11月19日起至该本金偿还完毕之日止，月利息按中国人民同期同类贷款利率计算；在给付过程中应扣除已偿还5000元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告杨增荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一六年三月十二日
书记员 马安军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1625号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代理人腾铁骑，董事长。
被告宋士曾，男，1983年12月27日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告宋士曾民间借贷纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年七月三日
代理书记员 丁 爽
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1213号
原告ＸＸＸ，男，1947年11月27日出生，汉族，农民，新宁县人。
被告李由华，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，新宁县人。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告李由华侵权纠纷一案过程中，原告ＸＸＸ于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费收取50元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 陈小华
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 淼
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港商初字第0012号
原告江苏省如皋市农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地：如皋市九华镇九华居委会23组。
负责人高林，支行行长。
委托代理人李斯文。
被告夏建军。
被告陈淼。
被告陈小虎。
被告刘建。
被告崔玉林。
被告杨红芳。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行（以下简称九华农商行）与被告夏建军、陈淼、陈小虎、刘建、崔玉林、杨红芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九华农商行的委托代理人李斯文到庭参加了诉讼。被告夏建军、陈淼、陈小虎、刘建、崔玉林、杨红芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九华农商行诉称，2013年1月10日，被告夏建军向原告借款20万元，由被告陈淼、陈小虎、刘建、崔玉林、杨红芳提供连带责任保证担保，双方约定利率为12%，到期日为2013年11月10日。该借款现已逾期，被告未能履行还款义务。请求判令：1、被告夏建军立即归还原告本金20万元，利息35866.67元（计算至2014年4月15日），合计本息235866.67元，以及按合同约定的逾期利息标准从逾期之日计算至被告实际还款之日止。2、被告陈淼、陈小虎、刘建、崔玉林、杨红芳承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告夏建军、陈淼、陈小虎、刘建、崔玉林、杨红芳未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年1月10日，原告九华农商行与被告夏建军、陈淼、陈小虎、刘建、崔玉林签订个人担保借款合同一份，约定由被告夏建军向原告借款20万元，借款期限自2013年1月10日至2013年11月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率为年利率12%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。陈淼、陈小虎、刘建、崔玉林提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年…原告在合同贷款人栏签章，被告夏建军在借款人栏签名捺印，陈淼、陈小虎、刘建、崔玉林在担保人栏签名捺印。同日，被告杨红芳与原告九华农商行签订一份担保书，自愿为夏建军与原告签订的上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证责任的范围、保证责任的期间等与上述借款合同下约定的一致。当日，被告夏建军立据向原告借得款项20万元。该借款到期后，被告夏建军未还本付息，被告陈淼、陈小虎、刘建、崔玉林、杨红芳亦未履行保证义务。原告于2014年5月诉至本院，诉如所请。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述，借款合同、借据、担保书等证据在卷佐证。
本院认为，原告九华农商行与被告所签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告夏建军发放了借款，被告夏建军亦应按约履行还本付息义务，因夏建军未按约履行义务造成纠纷，应承担纠纷的全部责任。被告陈淼、陈小虎、刘建、崔玉林、杨红芳在夏建军借款时作为保证人提供连带责任担保，原告在保证期限内起诉，被告陈淼、陈小虎、刘建、崔玉林、杨红芳应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏建军于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行借款本金20万元及利息（自2013年1月10日起至2013年11月10日止，按年利率12%计算；自2013年11月11日起至实际还款之日止，按逾期年利率18%计算）。
二、被告陈淼、陈小虎、刘建、崔玉林、杨红芳对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告夏建军、陈淼、陈小虎、刘建、崔玉林、杨红芳负担（原告已预交，六被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4840元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 袁知勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李会利
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03459号
原告王长久。
委托代理人乔晓明，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告李金发。
原告王长久诉被告李金发相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王蕾适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王长久及其委托代理人乔晓明到庭参加诉讼。被告李金发经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王长久诉称，被告家住原告家楼上。被告长年在其住处饲养鸽子。近年来，被告在与原告相邻阳台外搭建鸽笼子，并在其中饲养鸽子，每天成群的鸽子飞进飞出，其掉落的羽毛、粪便和叫声严重影响原告的正常生活。原告与被告协商不成，故依据《民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条之规定诉至法院，请求法院依法判令被告将其阳台鸽笼拆除，停止在与原告相邻阳台处饲养鸽子，诉讼费由被告承担。
被告李金发未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王长久系沈阳市和平区民族北街X号412房屋所有权人，被告李金发系原告楼上二楼住户。被告李金发在其阳台外搭建铁笼子用于养鸽子，位于原、被告阳台相邻处，该笼子下面为原告家阳台窗户。现原告以被告饲养的鸽子掉毛、粪便及噪音问题影响其生活为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、现场勘查的照片等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告李金发饲养鸽子应以不影响他人正常生活为限。因供鸽子栖息的笼子处于原告阳台上方，散落的羽毛及粪便影响原告的阳台窗户的卫生，鸽子的气味影响周围空气环境。同时，鸽子在笼子内栖息时发生的声响会产生一定的噪音，影响正常休息。根据鸽子的数量及现场勘查的鸽子笼子大小，显然对原告的日常生活造成了妨碍，应予以排除，故对于原告主张被告拆除鸽笼，停止在与原告相邻阳台处饲养鸽子的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金发于本判决生效之日起十日内拆除鸽笼，停止在与原告相邻阳台处饲养鸽子。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李金发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王蕾
二〇一五年十二月八日
书记员 安姝
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第647号
原告王在功。
被告刘金升。
本院在审理原告王在功与被告刘金升民间借贷纠纷一案中，原告王在功经本院传�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告王在功负担。
审判员 徐金红
二〇一五年九月三日
书记员 沈 卿
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人胡某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年9月25日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留，2014年11月19日被逮捕，现羁押在柳城县看守所。
被告人刘某，农民。曾因犯抢劫罪于1999年2月5日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2002年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被逮捕，现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人胡某、刘某犯盗窃罪；被告人刘某犯容留他人吸毒罪于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院检察员莫娟，被告人胡某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年10月6日下午，被告人胡某伙同被告人刘某来到柳城县人民医院门诊楼门口，将李某的一辆黑色小飞哥电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2000元。
2014年10月13日下午，被告人胡某伙同被告人刘某来到柳城县人民医院住院部楼下，将谢某的一辆凌鹰红色绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1650元。
2014年10月20日下午，被告人胡某来到柳州市柳北区沙塘镇沙塘新街龙盛家具店门口，将王某的一辆银白色王派电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1192元。
2014年9月至l0月期间，被告人刘某在位于柳城县东泉镇中段村小邺侯屯的家中，容留胡某吸食毒品海洛因两次。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人胡某、刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
另查明，2014年10月21日，被告人刘某因吸毒在家中被抓获，并于同日被行政拘留，2014年11月5日被强制隔离戒毒二年。2014年10月22日16时许，被告人胡某在柳城县沙埔镇长隆村新隆屯17号被抓获，并主动供述了侦查机关尚未掌握的第三起盗窃事实。被盗的黑色小飞哥电动车和红色绿源牌电动车未能追回，被盗的银白色王派电动车已被扣押并发还被害人王某。
被告人胡某曾因犯盗窃罪于2013年9月25日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月6日刑满释放。被告人刘某曾因犯抢劫罪于1999年2月5日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2002年1月30日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2013）柳城刑初字第206号刑事判决书、（1999）柳城刑初字第17号刑事判决、（2014）宜狱释字第557号释放证明书、（2002）柳狱字第161号释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人胡某的证言、被害人李某、谢某、王某的陈述、被告人胡某、刘某的供述、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人刘某犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人胡某、刘某在共同犯罪中作用相当，均为主犯。被告人胡某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某多次盗窃以及被告人刘某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人胡某、刘某的犯罪行为致使被害人造成经济损失，应当退赔。综合被告人胡某、刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年9月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人胡某、刘某共同退赔被害人李某人民币2000元，退赔被害人谢某人民币1650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊苑翔
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗凤琼
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第308号
原告：德庆县农村信用合作联社德城信用社，住所地德庆县康城大道**号。
负责人：梁植辉，该社主任。
委托代理人：刘富浩、陈培林，该社员工。
被告：聂丽军，男，汉族，住德庆县。
被告：徐金燕，女，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社德城信用社诉被告聂丽军、徐金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社德城信用社的委托代理人刘富浩、陈培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告聂丽军于2011年5月25日在我社借款200万元，月息为8.5333‰，借款于2014年5月24日到期，至2014年7月21日止，被告尚欠本金200万元及利息197057.77元。为此，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告聂丽军归还借款本金200万元及利息197057.77元（利息计至2014年7月21日止，之后利息按人民银行规定的利率计算）；二、判令徐金燕负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
本院于2014年9月3日向被告聂丽军及徐金燕依法送达起诉状副本、应诉通知书及传票，但被告聂丽军及徐金燕既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2011年4月4日，被告聂丽军以兴建楼房需要投入资金为由向原告提出200万元的借款申请，被告徐金燕在申请书上签名并表明：“同意抵押借款”。2011年5月24日，原告与被告聂丽军签订一份借款合同，双方约定：借款本金为200万元，借款期限为3年，自2011年5月25日起至2014年5月24日止；贷款月利率为8.5333‰；逾期罚息为50%；挤占挪用罚息为100%，被告徐金燕在借款人配偶处签名确认。同日，原告与被告聂丽军签订一份抵押担保合同，双方约定以德庆县德城镇光明路南侧光明邱首层1-7卡商铺及1、2卡商铺夹层作为抵押物，被告徐金燕在有权签章人处签名确认。原告分别于2011年5月25日及2011年6月4日分两次发放贷款给被告聂丽军，每次100万元，双方签订了两份借款借据予以确认。借款到期后，被告聂丽军没有按时归还借款本息，截止2014年7月21日止，被告聂丽军尚欠原告借款本金200万元及利息197057.77元。为此，原告起诉至本院，请求被告归还本息。
另查明：被告聂丽军与被告徐金燕于2009年1月4日登记结婚。
本院认为：原告与被告聂丽军签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应当按合同的约定履行义务。被告聂丽军借款到期后没有按借款合同的约定归还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告徐金燕作为被告聂丽军的合法妻子，并在借款申请书、借款合同及抵押担保合同上签名确认借款事实，因此，被告徐金燕应对该笔借款承担共同清偿责任。被告聂丽军、徐金燕经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。两被告经本院传票传唤拒不到庭，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂丽军、徐金燕应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告德庆县农村信用合作联社德城信用社借款本金200万元及利息（利息计至2014年7月21日止尚欠197057.77元，以后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至判决确定清偿期限届满日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12188.23元，由被告聂丽军、徐金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢滢
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林莉
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初666号
自诉人于某某，男，1987年4月18日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人温某某，女，1971年6月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人于某某以被告人温某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人于某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许于某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5610号
原告：中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司。
住所地：福建省福州市平潭县城关西航路。
法定代表人：林世忠，经理。
委托代理人：郭进之、吴新宇，中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司员工，特别授权代理。
被告：余涛，男。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司诉被告余涛追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金涛
二〇一六年十二月九日
书记员 师丽锋
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第454号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人薛某某，女，1964年10月20日出生。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年3月19日被杞县公安局刑事拘留，2014年3月21日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人薛某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2012年5月至2013年9月，被告人薛某某利用职务之便，采取开处方让患者去药店拿药吃回扣的手段，从药品中吃回扣11436元。公诉机关认为，被告人薛某某的行为构成非国家工作人员受贿罪，并提供了相应的证据，提请法院依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控其吃回扣的事实不持异议，辩称回扣没有10000多元，大概有8000多元。
经审理查明：2012年5月至2013年9月，被告人薛某某利用职务之便，采取开处方让患者去杞县回春堂药店拿药吃回扣的手段，从销售商刘某某、田某某销售的药品中吃回扣11436元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、田某某、贾某某等人的证明及刘某某记录的销售清单，扣押物品清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某身为医疗机构医务人员，利用开处方的职务便利，非法收受医药销售方的现金，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人薛某某在公安机关已供述其从刘某某、田某某处拿回扣共有10000多元，且有刘某某的详细记录，故其辩称犯罪金额仅8000多元，本院不予采信。鉴于被告人薛某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人薛某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 谢启红
二〇一五年一月二十七日
书记员 董营杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭商初字第104号
原告：钟佩苏。
被告：胡佩瑶。
原告钟佩苏诉被告胡佩瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告钟佩苏到庭参加诉讼，被告胡佩瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟佩苏起诉称：被告因需要于2013年8月4日向原告借款15000元，并于当日出具借条一份。该借款到期后经原告催讨，被告一直未予归还。现原告起诉要求被告归还借款15000元。
原告钟佩苏为此向本院提交了证据《借条》一份，拟证明被告胡佩瑶向原告钟佩苏借款的事实。
被告胡佩瑶未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据《借条》一份，被告胡佩瑶虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告胡佩瑶借款后，理应按约及时归还借款，现至今未归还，已构成违约。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡佩瑶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡佩瑶应归还原告钟佩苏借款人民币15000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告胡佩瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡舜耀
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 刘 微
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第82号
原告：潘苏影，经商。
委托代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：胡中强。
被告：吕胜燕。
被告：王进义，教师。
原告潘苏影诉被告胡中强、吕胜燕、王进义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨忠俊担任审判长与审判员程建华、人民陪审员单苏强组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘苏影的委托代理人陈根雄到庭参加诉讼，被告胡中强、吕胜燕、王进义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘苏影起诉称：被告胡中强、吕胜燕系夫妻关系。2013年10月20日，被告胡中强、吕胜燕以需要资金周转为由，向原告借款人民币80万元。二被告取得借款后，由被告胡中强向原告出具了借条一份，借条约定借款月利率为2.5%，借款期限为一个月。被告王进义为该笔借款提供连带责任保证。2014年5月15日，原、被告对该笔借款进行结算，被告胡中强向原告出具还款承诺书一份，被告王进义参与结算，并继续提供连带责任保证。承诺书载明，截止当日被告尚欠原告本金65万元，被告承诺于2014年7月15日之前付清借款。后被告只支付给原告一个月的利息，现该笔借款的履行期限早已届满，原告多次向被告催讨，均未果。原告认为，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，况且被告吕胜燕收取了该笔借款，理应对该笔借款本息承担共同归还责任，被告王进义为被告胡中强、吕胜燕的该笔借款提供连带责任的保证，应当承担连带清偿责任。故诉至法院，原告诉请：1、依法判令被告胡中强、吕胜燕共同归还原告借款本金人民币65万元并支付利息（利息自2014年6月16日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、判令被告王进义对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告连带承担。
被告胡中强、吕胜燕、王进义未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告潘苏影为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、永嘉县公安局补登户口调查审批表复印件及被告胡中强身份调查材料复印件、被告王进义身份证复印件、被告吕胜燕身份查询证明复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件、结婚登记申请书复印件、审查处理结果及婚姻状况证明复印件各一份，用以证明被告胡中强与被告吕胜燕系夫妻关系的事实；
3、借条、承诺书及汇款凭证原件各一份，用以证明被告胡中强向原告借款，被告王进义为借款担保人的事实。
被告胡中强、吕胜燕、王进义未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告胡中强、吕胜燕系夫妻关系，因资金周转需要，被告胡中强于2013年10月20日向原告借款人民币80万元，被告胡中强向原告出具了借条，借条约定了借款金额、还款期限、逾期利率等内容，被告王进义在借条上以担保人的名义签字捺印。借条出具后，原告潘苏影于2013年10月21日将80万元借款通过银行转账方式转入被告吕胜燕的账户。借款到期后，被告胡中强未能依约归还借款本金，后于2014年5月15日经双方协商，被告胡中强承诺于2014年7月15日之前，将结算未归还的借款本金65万元归还给原告，并向原告出具了承诺书一份，承诺书还对相应的利息的支付方式作出了承诺。被告王进义依旧以担保人的名义在承诺书上签字捺印。承诺书出具后，被告依支付了2014年6月15日前的利息19500元，之后的本金及利息被告未依约支付。经原告多次催讨，被告均未归还相应的本金及利息，被告王进义亦未承担保证人的清偿义务。
本院认为：被告胡中强向原告潘苏影借款800000元，有借条及汇款凭证为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。被告胡中强向原告出具承诺书，视为其对剩余未归还借款本金650000元及相应利息的认可，承诺书承诺的还款期限到期后，被告未履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。借条及承诺书中均对借款利息有约定，现原告要求被告支付自2014年6月16日起至款项清偿之日止的利息，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，未超出双方的约定和法律保护的范围，本院予以支持。被告吕胜燕与被告胡中强系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所发生，属于其夫妻共同债务，故原告要求被告吕胜燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王进义为上述借款的担保人，应当承担借条及承诺书上约定的保证责任。被告胡中强、吕胜燕、王进义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡中强、吕胜燕于本判决生效后立即共同偿还给原告潘苏影借款本金650000元及利息（利息自2014年6月16日起至款项还清之日止，按月利率1.86%计算）；
二、被告王进义对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，公告费600元，合计10900元，由被告胡中强、吕胜燕、王进义连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
审 判 员 程建华
人民陪审员 单苏强
二〇一五年五月十二日
代书 记员 金翡妃
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民再140号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：韩玉喜，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇。
委托代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇。
负责人：孟繁臣，该村委会主任。
委托代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇。
法定代表人：王宏生，该煤矿矿长。
委托代理人：郑春梅，该公司企管法律部职员。
委托代理人：杨飞宇，该六家煤矿职员。
申诉人韩玉喜因与被申诉人赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会（以下简称村委会）、内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿（以下简称六家煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第124号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000245号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）内立一监字第00131号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，赤峰市中级人民法院(2013)赤民三终字第124号民事判决认定基本事实缺乏证据证明。理由如下：依据《补偿协议书》内容来看，“……按照元宝山区人民政府有关协调会议的具体安排及元宝山区国土资源局2007年8月20日的实地勘测结果，甲方与乙方协商对2006年度乙方的部分塌陷土地损失及构筑物进行一次性补偿……，”本次赔偿是以2007年8月20日勘测结果为依据。故2007年8月20日即双方在签订《补偿协议书》之前，双方是否对涉案土地塌陷范围进行了勘测则是本案的争议焦点。首先，从原审提供的证据看，六家煤矿提供了2007年11月7日元宝山区国土资源局元国土资发(2007)86号《关于美丽河镇西六家村村民对平煤公司六家煤矿采煤塌陷土地上访事件调查处理意见》，欲证实双方在2007年8月20日进行了勘测。该调查意见的作出时间是2007年11月7日，是在所谓的2007年8月20日勘测后作出，该调查意见中没有作出结论的依据，即没有现场勘界报告和会议纪要。其次，按照双方签订的《补偿协议书》，双方是在元宝山区国土资源局组织下于2007年8月20日对塌陷土地进行的勘测，但现元宝山区国土资源局、六家煤矿、村委会均不能举证证实2007年8月20日对塌陷土地进行了勘测，包括不能出示勘测记录、勘测报告、参与勘测的相关人员签字确认等相关证据。再次，六家煤矿无证据证实在韩玉喜于2007年8月27日响应村委会号召开始建棚时进行过塌陷补偿告知和阻止，无证据证明勘界后埋设了警示标志，故韩玉喜建大棚过程中不存在过错。村委会及六家煤矿在签订《补偿协议书》时遗漏了应当补偿的大棚和水浇地，应承担赔偿责任。原审证据不能证实双方在签订《补偿协议书》时对塌陷土地进行了勘测，并且在韩玉喜建棚时，六家煤矿未进行阻止和明确告知，韩玉喜提供的证据能够证明六家煤矿和村委会于2007年11月2日签订补偿协议时，在2007年9月中旬建棚完毕，其主张涉案土地进行冷棚补偿能够成立。
韩玉喜称，同意检察院的抗诉意见，并请求撤销原判，支持韩玉喜的诉讼请求。
村委会辩称，该起诉讼系因六家煤矿开采煤炭造成52户村民经营使用的72亩土地塌陷，直接侵权人为六家煤矿。村委会并不是直接侵权人，土地塌陷与村委会签订《补偿协议书》的行为不存在因果关系，虽有恶意串通之嫌，但村委会在本案中不应承担赔偿责任，应由六家煤矿承担赔偿责任。
六家煤矿辩称，本案证据可以证明涉诉土地勘测时间为2007年8月20日，公文书证的证明力大于其他书证，抗诉没有事实和法律依据。村委会参加了2007年8月20日的协调会，在建大棚之前知道土地塌陷，村委会作为土地的管理者，土地的发包方，有义务将具体情况详细告知土地承包者及村民，但村委会没有履行法定义务，违反法律规定号召村民建大棚，而韩玉喜在明知的塌陷区上建大棚，韩玉喜与村委会串通损害我方利益，应为违法无效的民事法律行为。六家煤矿作为第三方，不具备了解土地承包经营者的能力，无力阻拦建大棚的行为，政府55号文件已将六家煤矿采矿区设为地质灾害重点防灾地段，在塌陷区内的警示公告等属于人民政府、村委会的法定义务，六家煤矿没有法定和约定的告知义务，不能将该义务强加我方。土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗归所有者所有。村委会才能作为损害赔偿的请求主体，韩玉喜不是本案适格当事人。原审判决正确，应予维持。
本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第124号民事判决及赤峰市元宝山区人民法院（2012）元民初字第2138号民事判决；
二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。
审 判 员 刘文华
代理审判员 王文君
代理审判员 魏 英
二〇一六年八月三日
书 记 员 涂 彬
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1846号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住南平市建阳区。
负责人吴民晖，主任。
委托代理人吴华，男，1966年7月30日出生，汉族，住南平市建阳区。系该行员工。
被执行人官云生，男，1974年12月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人陈隆富，男，1976年3月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人高丹，女，1985年12月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年8月5日作出的（2015）潭民初字第1370号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈隆富、高丹共同所有的坐落于南平市建阳区某某街1号（建阳市某某公司集资房）的房产【房屋所有权证号为某某251；土地证号为潭国用（某某）第某某5**号】。查封的期限为三年。
二、扣留、提取被执行人陈隆富、高丹所有的工资收入50000元。
三、冻结、划拨被执行人官云生、陈隆富、高丹在银行的存款50000元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 林惠娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第286号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：张某某。
被执行人：丁某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8182号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8182号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8182号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年九月十日
书 记 员 要彦坤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02473号
原告肖某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告杜某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告肖某诉被告杜某离婚纠纷一案过程中，原告肖某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告肖某负担。（已纳清）
代理审判员 贺海波
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 婷