上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第331号
原告曹慧岚。
被告上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区胡桥镇胡迎路280号293。
法定代表人马弋军，董事长。
委托代理人叶季旺。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业场所上海市常德路319号2楼。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告曹慧岚诉被告周某、上海奉贤大众汽车客运有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告曹慧岚、被告保险公司的委托代理人高静到庭参加诉讼。被告大众公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对被告周某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹慧岚诉称，2014年2月15日15时50分许，在上海市武康路进淮海中路北约20米处，被告大众公司的员工周某驾驶的车牌号为沪FMXX**轿车、案外人张某驾驶的车牌号为沪FMYY**轿车与案外人林某某驾驶的车牌号为沪FWZZ**轿车发生交通事故，致沪FMXX**车辆上的乘坐人曹慧岚即本案原告受伤。经交警部门认定，周某承担事故全部责任。经查，事发时沪FMYY**及沪FWZZ**车辆均在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：医疗费人民币（以下币种除特别注明外均为人民币）6，608元、护理费1，500元、营养费500元、交通费42元、误工费31，293元、眼镜损失费3，052元、翻译费240元、鉴定费1，000元，上述损失由被告保险公司在机动车交强险的无责任赔偿限额内承担先行赔偿义务，超出或不属于交强险理赔范围的部分由被告大众公司赔偿。
被告大众公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；事发时沪FMYY**及沪FWZZ**车辆均在被告保险公司投保了机动车交强险，同意在两份机动车交强险的无责任赔偿限额内承担赔付责任。对于原告的具体诉讼请求，医疗费、交通费，均无异议；护理费认可每天40元的赔偿标准并计算15天；营养费，认可每天20元的赔偿标准并计算15天；误工费，认可按照上海市最低工资标准并计算40天；眼镜损失费，因沪FMYY**及沪FWZZ**车辆的交强险中无责任财产损失赔偿限额均已全部理赔，故不同意赔偿；翻译费、鉴定费，均不属于交强险的理赔范围。
经审理查明，2014年2月15日15时50分许，在上海市武康路进淮海中路北约20米处，被告大众公司的员工周某驾驶的车牌号为沪FMXX**轿车、案外人张某驾驶的车牌号为沪FMYY**轿车与案外人林某某驾驶的车牌号为沪FWZZ**轿车发生交通事故，致沪FMXX**车辆上的乘坐人曹慧岚受伤、三车损坏。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，周某因追尾而承担事故全部责任，张某、林某某均无事故责任。
原告伤后即被送至上海和睦家医院就诊，被诊断为因机动车交通事故受伤、21孕周、脸颊瘀斑／擦伤。医生意见：尿液检查和全血细胞计数已完成；急诊室，妇产科，包括超声检查，来全面评估胎儿健康；有挫伤／擦伤、在出租车内脸颊撞击电视机。原告为此支付医疗费6，608元、交通费42元。
2014年9月5日，某（上海）餐饮有限公司（以下简称某公司）出具《工资证明》，内容为：“曹慧岚（身份证略）为某（上海）餐饮有限公司工作，工资为15，000元，特此证明。曹慧岚于2014年2月15日发生车祸，给予一个月休息，并扣除相应工资。”此外，原告的工资条、工资银行卡明细及某公司的工资现金签收条显示原告的工资情况如下：2013年11月12，931元、2013年12月15，000元、2014年1月18，750元、2014年2月6，667元、2014年3月1，820元、2014年4月1，820元、2014年5月15，000元等。
2014年11月25日，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤后休息、营养及护理期限作出评定意见：被鉴定人曹慧岚因交通事故致腹痛（孕21周），自述伴阴道流血，面部软组织擦挫伤，现一般情况可，酌情给予伤后休息45日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费1，000元。
另查明，事发时，沪FMYY**及沪FWZZ**车辆均在被告保险公司投保了机动车交强险，其中无责任赔偿限额包含无责任死亡伤残赔偿限额11，000元、无责任医疗费用赔偿限额1，000元、无责任财产损失赔偿限额100元。此外，沪FMYY**和沪FWZZ**车辆的交强险中无责任财产损失赔偿限额均已在沪FWZZ**和沪FMYY**车辆的车损理赔中全额用尽。
2013年12月29日，原告于香港购买一副宝格丽眼镜，为此支付港币3，591元。
此外，原告为翻译本案外文资料而支出翻译费240元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、病史资料及翻译件、医疗费发票、工资证明、工资条、工资银行卡明细、工资现金签收条、眼镜海关收据及翻译件、眼镜实物及照片、司法鉴定意见书及鉴定费发票、翻译费发票、交通费发票，被告保险公司提供的机动车保险赔款／费用计算书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定周某承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由周某承担全部的民事赔偿责任；同时鉴于事发时周某系履行被告大众公司的职务行为，故由被告大众公司为其承担民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪FMYY**及沪FWZZ**的无责车辆均在被告保险公司投保了机动车交强险，原告据此要求其优先承担交强险中无责任赔偿限额的赔付责任，均符合相关法律规定，本院予以支持。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认原告自行支付医疗费6，608元。营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期、原告伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为300元。上述损失合计6，908元，由被告保险公司赔偿两份交强险中无责任医疗费用赔偿限额2，000元，余额4，908元由被告大众公司赔偿。
护理费，根据司法鉴定意见确定的护理期及上海市护工市场的一般收费标准，酌定为600元。交通费，原告的主张符合其治疗所需，本院确认为42元。误工费，原告主张其每月收入15，000元与某公司出具的工资证明及其工资条、工资银行卡明细、工资现金签收条显示的原告事发时的工资情况相符，故本院予以采纳，同时结合司法鉴定意见确定的休息期并扣除事发后单位发放的工资，酌定为20，680元。上述损失合计21，322元，未超出两份交强险中无责任死亡费用赔偿限额，由被告保险公司赔偿。
眼镜损失费，虽原告未定损，但事发时原告脸颊撞击出租车内电视机屏幕的情况及原告庭审中提供的受损眼镜实物已可证明其眼镜损坏的事实，故本院根据其购买价格、损害程度及折旧情况酌定为2，000元。因两份交强险中无责任财产损失赔偿限额均已全额理赔，故该损失由被告大众公司赔偿。
翻译费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，本院凭据确认为240元。鉴定费，符合原告确认损失所需，故本院凭据确认为1，000元。上述损失合计1，240元，由被告大众公司赔偿。
综上，本案中被告保险公司的赔偿金额总计23，322元。被告大众公司的赔偿金额总计8，148元。
被告大众公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹慧岚23，322元；
二、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹慧岚8，148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取计442元，由原告曹慧岚负担128元，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一五年三月十日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。