wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执499号
移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。
被执行人魏久吉，女，1975年5月出生，汉族。
关于被执行人魏久吉因诈骗罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第251号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款200000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法向证券、银行、房产、车辆、工商等财产管理部门查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，故依法依职权终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 梁洪庆
审判员 李智勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执499号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人魏久吉，女，1975年5月出生，汉族。关于被执行人魏久吉因诈骗罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第251号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款200000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法向证券、银行、房产、车辆、工商等财产管理部门查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，故依法依职权终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  梁洪庆审判员  李智勇二〇一七年六月二十九日书记员  李向军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1236号
上诉人(原审原告)：王东杰，男，1985年10月29日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟鸽鸽，女，1988年8月10日出生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人(原审被告)：牛龙川，男，1962年6月21日出生，汉族，住河南省登封市。
上诉人王东杰因与被上诉人牛龙川买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王东杰的委托诉讼代理人梁金松、翟鸽鸽，被上诉人牛龙川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东杰上诉请求：1、撤销一审判决，判令牛龙川在王东杰返还该车辆同时，返还王东杰购车款107000元，并赔偿该车款的银行同期贷款利息12000元及保险费2500元，或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由牛龙川承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法，判决有悖法律、有违公正、有损王东杰利益，请求二审法院支持王东杰的上诉请求。
牛龙川辩称：1、牛龙川将车卖给王东杰经过其认真查验，在交付时不存在改装的情况；2、双方签订的买卖合同合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定；3、一审审理程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王东杰向一审法院起诉请求：1、依法撤销双方于2015年8月6日签订的《车辆买卖协议》；2、判令在王东杰返还该车辆同时牛龙川返还王东杰购车款107000元，并赔偿该车款的银行同期贷款利息12000元及保险费2500元，共121500元；3、本案诉讼费由牛龙川承担。
一审法院认定事实：2015年8月6日，原、被告双方签订车辆买卖协议，协议内容：原告以107000元从被告手中购买豫Ａ×××××号大货车一辆，双方按协议约定交付车辆及支付价款，原告于2015年10月份在审验该车时被车辆管理部门以车辆私自改装为由拒审，原告多次找被告解决此事未果，原告诉至法院。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告认可在被告交付车辆当天已收到车辆登记证书，对车辆信息已进行了解，二十天后通过中间人收到该车行车证，该车辆登记证书及车辆行驶证均显示为厢式货车，故车辆转让合同是双方真实意思表示，原告请求撤销合同、相互返还并赔偿损失的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告王东杰的诉讼请求。本案受理费2730元，减半收取1365元，由原告王东杰负担。
本院经审理查明，涉案车辆机动车行驶证显示该车号牌号码为豫Ａ×××××，车辆类型为重型厢式货车，所有人为郑可丽。牛龙川在二审中认可其将涉案车辆出卖给王东杰时，不是重型厢式货车，而是大货车。其余事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条明确规定，任何单位或者个人不得拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。本案中，牛龙川将改装车辆转让给王东杰，该行为违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同无效，双方因该合同取得的财产应当相互予以返还。王东杰要求向牛龙川返还涉案车辆，并要求牛龙川向其返还购车款107000元，符合相关法律规定，本院予以支持。对于王东杰要求牛龙川向其赔偿利息及保险费的上诉请求，因王东杰未尽到审查义务，对造成本案纠纷亦存在一定的责任，故对其该项请求，本院不予支持。
综上所述，王东杰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3536号民事判决；
二、被上诉人牛龙川于本判决生效之日起十日内向上诉人王东杰返还购车款107000元；
三、上诉人王东杰于本判决生效之日起十日内将豫Ａ×××××号车返还给被上诉人牛龙川；
四、驳回上诉人王东杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费2730元，减半收取1365元，二审案件受理费2730元，共计4095元，由上诉人王东杰负担492元，被上诉人牛龙川负担3603元。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 崔 峨
审判员 郑宗红
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨秋异
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2927民初313号
原告：安某某，女，汉族，生于1989年1月2日，甘肃省积石山县人,。
被告：张某某，男，土族，生于1976年5月4日，甘肃省积石山县人。
原告安某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。安某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安某某以暂不起诉为由申请撤诉的理由正当，本院予以准许。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安某某撤诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由安某某负担。
审判员 董国宇
二〇一八年三月十三日
书记员 刘尚湖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第750号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2015年6月8日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）738号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕、储俊蕾出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月25日23时19分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车搭载一人，从本市南湖区月河客栈停车场出发，途经本市南湖区甪里街铁路立交桥处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为1.95毫克／毫升。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人朱某、全某的证言，以及呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场调查笔录、沈某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年九月九日
书记员 吴珺娴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1706号
罪犯秦祖红，男，1986年2月8日出生于广西壮族自治区灵川县，瑶族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2014年1月14日作出（2013）叠刑初字第188号刑事判决，以被告人秦祖红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；撤销原判处拘役六个月的缓刑判决，决定执行有期徒刑三年三个月，拘役六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币24428.6元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年4月20日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年9月26日以罪犯秦祖红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦祖红在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年3月至2016年4月获奖励分86.5分。该犯未履行民事赔偿责任，其户籍所在地的灵川县大境瑶族乡乐育村民委员会、灵川县司法局大境司法所、灵川县大境瑶族乡民政办公室均证明其家庭困难上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦祖红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行民事赔偿责任，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦祖红减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金婺执民字第1200号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行
被执行人朱益恋，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金婺商初字第04563号，依法向被执行人朱益恋发出执行通知书，责令被执行人朱益恋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱益恋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱益恋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000.0元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月十八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金婺执民字第1200号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行
被执行人杜福炉，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金婺商初字第04563号，依法向被执行人杜福炉发出执行通知书，责令被执行人杜福炉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜福炉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜福炉（证件号码：）在中国�商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币60000.0元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月十八日
书记员 王建国
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1893号
申请执行人马某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚财产纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳调民初字第621号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王晓义
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执376号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执376号申请执行人顾立新，男，1967年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人何国英，女，1963年4月9日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院在执行顾立新申请执行何国英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5936号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年三月一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年三月一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初500号
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号，统一社会信用代码：913610008625822005。
负责人许小勇，行长。
委托代理人丁健，中国农业银行股份有限公司抚州分行营业部风险经理，代理权限：特别授权代理。
被告钟志平，男，1983年4月19日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告钟志平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告钟志平经本院公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉称，2015年8月19日被告向原告申请办理个人金穗贷记卡，卡号62×××88，信用额度为5000元，该信用卡第一次启用消费时间在2015年10月7日。截止2017年10月7日，被告尚欠原告贷款本金4973.55元、利息、手续费及滞纳金452.72元，合计欠款余额5426.27元（利息、滞纳金计算至2017年10月7日，以后利息、滞纳金待算）。
被告钟志平未应诉答辩。
经审理查明，2015年8月14日被告钟志平向原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请办理个人金穗贷记卡（信用卡），并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《信用卡领用合约》，领用合约约定透支利息为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%。原告经审查同意被告申请，向其发放信用卡一张，卡号62×××88，该张卡信用额度为5000元。此后，被告持该张信用卡陆续刷卡消费，超初被告都能正常还款，但从2017年9月3日起就出现逾期，截止2017年10月7日被告尚欠原告信用卡透支本金4973.55元、利息252.84元（含手续费96.71元）及滞纳金199.88元，合计为人民币5426.27元。此后，原告催问未果，遂诉至本院。
以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、欠款本息证明、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请信用卡后，领取了信用卡且持涉案信用卡刷卡消费，其与原告之间信用卡合约关系依法成立。被告持卡消费后，应按信用卡约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告可要求被告偿还全部透支本金。对原告诉请的利息，因被告持有的信用卡领用合约中有明确约定，且其约定的日息万分之五符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的滞纳金，因中国人民银行规定信用卡透支利率上限即每日万分之五，故原告另要求被告支付，超出中国人民银行对信用卡透支利率的管理规定，对此本院不予支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟志平于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡透支本金人民币4973.55元及利息（截止2017年10月7日止的利息为252.84元，此后的利息按日息万分之五计算至还款日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟志平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡军红
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年四月四日
书 记 员 龚 希
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初1168号
原告：钟杰，男，汉族，1976年10月12日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：卢泽东，重庆长弘律师事务所律师。
被告：马明鑫，男，汉族，1982年5月12日出生，住江西省九江市庐山区。
被告：张蓝心，女，土家族，1982年10月10日出生，住重庆市江北区。
原告钟杰诉被告马明鑫、张蓝心民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟杰的委托诉讼代理人卢泽东到庭参加诉讼，被告马明鑫、张蓝心经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马明鑫、张蓝心返还原告钟杰借款150万元，并以150万元为基数，从2016年4月19日起至付清时止，按月利率2%支付利息；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2014年4月18日，被告马明鑫、张蓝心向原告钟杰借到150万元，并出具《借条》，载明：“今借到钟杰现金1500000（大写壹百伍拾万元整）借期为一年，用于施工项目，回报率每月按45000元（大写肆万伍仟元）计结，每月回报率以借期为限，每月提前三天打入钟杰指定账户，借期内马明鑫家庭名下的二套房屋合同交钟杰保管（房屋合同分别为庆业巴蜀城11栋34-6和新科国际B栋17-6），如借款到期未向钟杰还款，上述合同的二套房屋由钟杰通过法律途径处置和变卖还款。据此，身份证附后。借款人：马明鑫张蓝心2014.4.18”。2015年4月17日，上述借款期限一年到期，被告马明鑫、张蓝心未按照约定返还借款。2015年4月20日，被告马明鑫向原告钟杰重新出具《借条》，将借款期限延期到2015年12月18日。延期后的借款期间届满，被告马明鑫、张蓝心仍未返还借款150万元并足额支付利息。原告经多次催收无果，被迫诉至法院，望判如所请。
被告马明鑫、张蓝心未答辩。
经审理查明，马明鑫与钟杰系朋友关系。2014年4月18日，马明鑫、张蓝心向钟杰借款150万元，并出具借条，借条载明“今借到钟杰现金1500000（大写壹百伍拾万元整）借期为一年，用于施工项目，回报率每月按45000元（大写肆万伍仟元）计结，每月回报率以借期为限，每月提前三天打入钟杰指定账户，借期内马明鑫家庭名下的二套房屋合同交钟杰保管，如借款到期未向钟杰还款，上述合同的二套房屋由钟杰通过法律途径处置和变卖还款。据此，身份证附后。借款人：马明鑫张蓝心2014.4.18”。钟杰于当日通过个人中信银行账户向马明鑫中国工商银行账户转账1455000元，并以现金方式向马明鑫、张蓝心交付45000元。2015年4月20日，马明鑫向钟杰申请延期还款，并重新出具借条。借条载明“2014年4月18日借到钟杰现金150000元（大写：壹百伍拾万元整）到2015年4月18日已到期。因项目结算资金未到，现延期借到2015年12月18日归还。借款人：马明鑫2015年4.20日”。
马明鑫分别于2014年5月18日、6月22日、7月22日、9月1日、9月22日、12月2日、2015年1月2日向钟杰转账支付每月利息45000元，累计7次支付利息315000元。钟杰当庭自认马明鑫、张蓝心已按月利率3%的标准支付了2014年4月18日至2016年4月18日期间的利息。钟杰在本案诉讼中向本院申请诉讼财产保全，缴纳保全费5000元。
另查明，马明鑫与张蓝心于2008年11月28日登记结婚。钟杰从事工程项目承包职业。
以上事实由借条2张、银行交易明细、婚姻登记查询档案及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，钟杰与马明鑫、张蓝心之间的民间借贷关系有借条、银行交易明细佐证，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。在借款到期后，马明鑫向钟杰申请延期至2015年12月18日还款。因该借款行为发生在马明鑫与张蓝心婚姻关系存续期间，且二被告在2014年4月18日出具的借条上作为共同借款人签字，故原告请求马明鑫与张蓝心对本次借款150万元共同承担还款义务本院予以支持。在2014年4月18日的借条上，约定每月回报率每月按45000元计结，同时原告亦当庭表示该回报率指的系本次借款按3%的标准计算的月息，并自认二被告已支付借款之日起至2016年4月18日期间的利息，故应当认定双方对借款期内的利息进行了约定。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应当予以支持。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借贷双方约定了借期内的利息，但未约定逾期利率的，出借人主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，应当予以支持，但该利率以不超过年利率24%为限。故原告请求二被告按月息2%的标准支付2016年4月19日起至还清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下:
被告马明鑫、张蓝心在本判决生效后三日内返还原告钟杰借款1500000元，并以1500000元为基数按月利率2%支付2016年4月19日起至还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元，共计23300元，由马明鑫、张蓝心负担（此费用已由原告向本院缴纳，被告履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 覃 卫
二〇一八年六月十四日
法官 助理 陈伟伟
书 记 员 杨 念
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初1535号
原告：曾川平，男，1983年9月1日出生，土家族，现住威海市高区。
委托诉讼代理人：吴红晶，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被告：代红岩，女，1979年7月5日出生，汉族，现住威海市高区。
委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。
原告曾川平与被告代红岩合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾川平及其委托诉讼代理人吴红晶、被告代红岩及其委托诉讼代理人杜玉强、赵天宇到庭参加诉讼。期间，双方申请庭外和解，未达成一致意见。本案现已审理终结。
曾川平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的合伙经营合同并清算合伙财产26万元；2.环翠区半糖生活烘焙坊经营权归原告所有，由原告继续经营。诉讼中，原告变更并增加诉讼请求：1.撤回原诉讼请求中第一项中的清算；2.请求被告返还原告垫付的房租25000元；3.对原、被告合伙期间的共有财产、债务进行分割。事实和理由：2016年8月23日，原被告签订《二人合伙经营合同》，约定双方合作经营环翠区半糖生活烘培房，地点位于环翠区张村镇长江街27号-25，经营期限自2016年8月23日至2019年8月23日。双方各自出资13万元，用于购置设备、原材料，支付转让费和其他物品等，约定债务和利润平均分担或分配。2016年8月26日，环翠区半糖生活烘焙房在工商部门登记为个体工商户，经营者是原告。合作期间被告掌控店内全部经营事宜，称店铺持续亏损，不向原告如实告知店铺的具体真实经营状况。2017年8月，店铺上半年度租房期满，应交下半年度房租5万元。原告多次通知被告分摊房租，但被告拒不分摊。原告无奈垫付所有租金。原告认为双方已失去合作的基础，多次与被告协商无果，故诉至法院。
代红岩辩称,不同意解除双方的合伙经营合同及清算合伙财产,双方签订的二人合伙经营合同，具有法律效力，依据合同第6条及第9条的约定，不存在退伙及合伙终止的情形，同时原告诉状中所述的部分情况不属实。第一、被告对诉争的烘焙坊实际出资13.4万余元，而原告实际出资远远没有达到合同约定的13万元，要求原告出示实际出资的证据；第二、诉争的烘焙坊实际上是由双方共同经营的，不存在某一方掌控及拒不如实告知店铺的经营状况的情形；第三、不存在被告拒不交付下半年租金的情形，只是先由原告垫付被告应当支付的部分。诉讼中，被告同意解除合伙关系，并对合伙资产进行清算分割。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原、被告签订《二人合伙经营合同》，约定双方共同租赁坐落于环翠区张村镇长江街27号-25，用以经营食品，由原告任法人代表，店名为半糖生活烘培房，合伙期限自2016年8月23日起至2019年8月23日止。双方各自以现金方式出资13万元，各占店铺50%的股份，店铺的投资、债权、债务和利润均按1:1的原则承担或分配。前期店铺的租赁、装修、购置设备等各项投资共计人民币26万元，甲乙双方各出资一半。后期如要扩大经营规模、改善店铺形象或经营方式、增加经营范围、增强行业影响等等需要继续投入资金，须经双方取得一致意见后进行，双方仍按1:1投入资金。约定退伙需有正当理由；不得在合伙不利时退伙；退伙需提前告知其他合伙人并经全体合伙人同意；退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算；未经合伙人同意而自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿。合同还约定了盈余分配与债务承担等其他事项。
2016年8月29日，环翠区半糖生活烘焙房在工商部门登记为个体工商户，经营者是原告。
原、被告对上述合伙合同的签订时间和过程陈述不一致，原告称是在双方分别实际出资进行装修、购买设备、交纳房租等后，经对账确定各自投资了13万元，遂签订合同予以确认。被告称双方先签订的合同，之后进行装修、购置设备、租赁房屋等。
关于实际投资数额双方存在争议，原告称已实际投入13万元，有电话录音和合同为证；被告主张其自身实际出资13.4万元，但原告实际出资未达到13万元，被告提交银行转账明细及设备、租金等单据。原告不予认可。
庭审中，原告提交收条一张，主张其于2017年8月向施家军交纳2017年到2018年8月23日的房租50000元，要求原告偿还其中的25000元。
庭审中，原告与被告分别提交了经营期间设备清单、原材料采购单单据、银行卡交易明细、微信或支付宝转帐记录、负债清单、应收款清单等，但各方均不认可对方所提交的相关证据，亦没有在规定的时间内进行对帐或确认证据。
诉讼期间，原告曾川平将烘焙房设备拉到别处存放，并将合伙租赁的房屋转让给他人，收取房租转让费48000元，房租费25000元，押金2000元，共计75000元。
本院认为，原告与被告之间签订的合伙经营合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效。现双方在履行合伙协议的过程中产生争议和分歧，无法继续经营，原告要求解除合伙关系，被告在诉讼过程中亦同意解除，本院予以确认。对于原、被告要求对合伙资产进行清算和分割、原告要求被告返还其垫付的房租25000元的主张，因双方对另外一方提交的设备清单等相关证据均不认可，亦没有在规定的时间内进行对帐或确认证据，致使无法委托有资质的部门对合伙资产、债权债务、经营盈亏等进行鉴定，导致合伙的总资产和总债权债务均无法确定，因此，本案对原告要求对合伙期间的共有财产、债务进行分割、要求被告返还原告垫付的房租25000元的请求不予审理。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条规定，判决如下：
原告曾川平与被告代红岩之间的合伙关系于2017年7月26解除。
案件受理费100元，由原告曾川平负担50元，由被告代红岩负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 焦卫
二〇一八年四月二十五日
书记员 李毅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1091民初1535号原告：曾川平，男，1983年9月1日出生，土家族，现住威海市高区。委托诉讼代理人：吴红晶，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被告：代红岩，女，1979年7月5日出生，汉族，现住威海市高区。委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。原告曾川平与被告代红岩合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾川平及其委托诉讼代理人吴红晶、被告代红岩及其委托诉讼代理人杜玉强、赵天宇到庭参加诉讼。期间，双方申请庭外和解，未达成一致意见。本案现已审理终结。曾川平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的合伙经营合同并清算合伙财产26万元；2.环翠区半糖生活烘焙坊经营权归原告所有，由原告继续经营。诉讼中，原告变更并增加诉讼请求：1.撤回原诉讼请求中第一项中的清算；2.请求被告返还原告垫付的房租25000元；3.对原、被告合伙期间的共有财产、债务进行分割。事实和理由：2016年8月23日，原被告签订《二人合伙经营合同》，约定双方合作经营环翠区半糖生活烘培房，地点位于环翠区张村镇长江街27号-25，经营期限自2016年8月23日至2019年8月23日。双方各自出资13万元，用于购置设备、原材料，支付转让费和其他物品等，约定债务和利润平均分担或分配。2016年8月26日，环翠区半糖生活烘焙房在工商部门登记为个体工商户，经营者是原告。合作期间被告掌控店内全部经营事宜，称店铺持续亏损，不向原告如实告知店铺的具体真实经营状况。2017年8月，店铺上半年度租房期满，应交下半年度房租5万元。原告多次通知被告分摊房租，但被告拒不分摊。原告无奈垫付所有租金。原告认为双方已失去合作的基础，多次与被告协商无果，故诉至法院。代红岩辩称,不同意解除双方的合伙经营合同及清算合伙财产,双方签订的二人合伙经营合同，具有法律效力，依据合同第6条及第9条的约定，不存在退伙及合伙终止的情形，同时原告诉状中所述的部分情况不属实。第一、被告对诉争的烘焙坊实际出资13.4万余元，而原告实际出资远远没有达到合同约定的13万元，要求原告出示实际出资的证据；第二、诉争的烘焙坊实际上是由双方共同经营的，不存在某一方掌控及拒不如实告知店铺的经营状况的情形；第三、不存在被告拒不交付下半年租金的情形，只是先由原告垫付被告应当支付的部分。诉讼中，被告同意解除合伙关系，并对合伙资产进行清算分割。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原、被告签订《二人合伙经营合同》，约定双方共同租赁坐落于环翠区张村镇长江街27号-25，用以经营食品，由原告任法人代表，店名为半糖生活烘培房，合伙期限自2016年8月23日起至2019年8月23日止。双方各自以现金方式出资13万元，各占店铺50%的股份，店铺的投资、债权、债务和利润均按1:1的原则承担或分配。前期店铺的租赁、装修、购置设备等各项投资共计人民币26万元，甲乙双方各出资一半。后期如要扩大经营规模、改善店铺形象或经营方式、增加经营范围、增强行业影响等等需要继续投入资金，须经双方取得一致意见后进行，双方仍按1:1投入资金。约定退伙需有正当理由；不得在合伙不利时退伙；退伙需提前告知其他合伙人并经全体合伙人同意；退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算；未经合伙人同意而自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿。合同还约定了盈余分配与债务承担等其他事项。2016年8月29日，环翠区半糖生活烘焙房在工商部门登记为个体工商户，经营者是原告。原、被告对上述合伙合同的签订时间和过程陈述不一致，原告称是在双方分别实际出资进行装修、购买设备、交纳房租等后，经对账确定各自投资了13万元，遂签订合同予以确认。被告称双方先签订的合同，之后进行装修、购置设备、租赁房屋等。关于实际投资数额双方存在争议，原告称已实际投入13万元，有电话录音和合同为证；被告主张其自身实际出资13.4万元，但原告实际出资未达到13万元，被告提交银行转账明细及设备、租金等单据。原告不予认可。庭审中，原告提交收条一张，主张其于2017年8月向施家军交纳2017年到2018年8月23日的房租50000元，要求原告偿还其中的25000元。庭审中，原告与被告分别提交了经营期间设备清单、原材料采购单单据、银行卡交易明细、微信或支付宝转帐记录、负债清单、应收款清单等，但各方均不认可对方所提交的相关证据，亦没有在规定的时间内进行对帐或确认证据。诉讼期间，原告曾川平将烘焙房设备拉到别处存放，并将合伙租赁的房屋转让给他人，收取房租转让费48000元，房租费25000元，押金2000元，共计75000元。本院认为，原告与被告之间签订的合伙经营合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效。现双方在履行合伙协议的过程中产生争议和分歧，无法继续经营，原告要求解除合伙关系，被告在诉讼过程中亦同意解除，本院予以确认。对于原、被告要求对合伙资产进行清算和分割、原告要求被告返还其垫付的房租25000元的主张，因双方对另外一方提交的设备清单等相关证据均不认可，亦没有在规定的时间内进行对帐或确认证据，致使无法委托有资质的部门对合伙资产、债权债务、经营盈亏等进行鉴定，导致合伙的总资产和总债权债务均无法确定，因此，本案对原告要求对合伙期间的共有财产、债务进行分割、要求被告返还原告垫付的房租25000元的请求不予审理。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行原告曾川平与被告代红岩之间的合伙关系于2017年7月26解除。案件受理费100元，由原告曾川平负担50元，由被告代红岩负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  焦卫二〇一八年四月二十五日书记员  李毅
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执279号
申请人赵文彬。
被执行人李承连。
关于赵文彬申请执行李承连民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第1786号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1786号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年三月十五日
书记员 张光超
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终49号
上诉人（原审原告）白杰，男，1980年10月5日出生，回族，住宁夏同心县。
被上诉人（原审被告）杨正荣，男，1973年9月19日出生，回族，住宁夏同心县。
被上诉人（原审被告）马成龙，男，1975年2月9日出生，回族，住宁夏同心县。
上诉人白杰因与被上诉人杨正荣、马成龙返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院(2012)同民初字第1086
号民事判决，向本院提起上诉。请求二审依法撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。本案在二审审理过程中，上诉人白杰于2016年2月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白杰的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人白杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人白杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 张 军
代理审判员 马 媛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨彦龙
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终49号
上诉人（原审原告）白杰，男，1980年10月5日出生，回族，农民，住宁夏同心县。
被上诉人（原审被告）杨正荣，男，1973年9月19日出生，回族，住宁夏同心县。
被上诉人（原审被告）马成龙，男，1975年2月9日出生，回族，住宁夏同心县。
上诉人白杰因与被上诉人杨正荣、马成龙返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2012）同民初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。请求二审依法撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。本案在二审审理过程中，上诉人白杰于2016年2月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白杰的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人白杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人白杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 张 军
代理审判员 马 媛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨彦龙
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初1307号
原告：王爱梅，女，1964年10月5日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号。
法定代表人：孔德双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告王爱梅与被告江苏高淳陶瓷股份有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告王爱梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗保险费损失共计19200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2000年到被告处工作，一直工作至2014年12月份退休。原告在被告处工作期间，被告共有96个月未为原告向社会保险经办机构缴纳医疗保险费用，导致原告退休后无法享受职工医疗保险待遇。原告为了能够享受医疗保险待遇，自行向社保经办机构补缴上述期间的被告应依法缴纳的医疗保险费用。后原告就补缴的医疗保险费向被告主张权利未果，并多次向劳动保障行政部门及信访部门投诉处理。2016年5月20日，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委认为不属立案范围，告知向法院提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其向社会保险经办机构缴纳的医疗保险费。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，被告未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职权。原、被告之间的社会保险缴费争议，应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王爱梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一七年六月十三日
书记员 江 怡
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118民初1307号原告：王爱梅，女，1964年10月5日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。被告：江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号。法定代表人：孔德双，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告王爱梅与被告江苏高淳陶瓷股份有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告王爱梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗保险费损失共计19200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2000年到被告处工作，一直工作至2014年12月份退休。原告在被告处工作期间，被告共有96个月未为原告向社会保险经办机构缴纳医疗保险费用，导致原告退休后无法享受职工医疗保险待遇。原告为了能够享受医疗保险待遇，自行向社保经办机构补缴上述期间的被告应依法缴纳的医疗保险费用。后原告就补缴的医疗保险费向被告主张权利未果，并多次向劳动保障行政部门及信访部门投诉处理。2016年5月20日，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委认为不属立案范围，告知向法院提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其向社会保险经办机构缴纳的医疗保险费。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，被告未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职权。原、被告之间的社会保险缴费争议，应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王爱梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周忠强二〇一七年六月十三日书记员  江 怡
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1547号
原告：王思奇，住白山市。
被告：王洪斌，住白山市。
原告王思奇诉被告王洪斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王思奇到庭参加诉讼，被告王洪斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2016年5月5日，被告向原告借款人民币2万元，约定利率为月利2分，并签订借据。原告将借款交付于被告后，被告按照月利2分支付了原告2016年8月4日前的三个月利息。当时说3、4个月就还钱。但还款期限届满，被告未还款，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（自2016年8月5日起至欠款还清之日止，按照年利率24%给付利息）2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告王思奇与被告王洪斌系朋友关系。2016年5月5日，被告以家里急用钱为由，向原告借款2万元，原告当日借给被告现金2万元，被告向原告出具借据一份，载明“今借王思奇人民币贰万元整（20000.00）。利息为月利率2分。借款人：王洪斌。身份证号码（略）”。借款后，被告支付了3个月利息，本金2万元及其余利息至今未给付。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述、借据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同生效。该笔借款，被告仅支付3个月利息，本金2万元及其余利息至今未偿还。双方虽未约定还款期限，但原告诉至本院应视为对被告进行催要。被告于2016年9月7日收到起诉状后，应于合理期限内履行还款义务，该合理期间，本院酌定一个月为宜。因被告至今未还款，已构成违约，故原告主张偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年8月5日起至欠款还清之日止按照年利率24%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王洪斌于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告王思奇借款2万元，并自2016年8月5日起至欠款还清之日止，按照年利率24%向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨文博
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0728刑初45号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人刘某某，男，山西省平遥县人，2016年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平遥县公安局刑事拘留，同年7月8日被变更强制措施为监视居住（指定居所），同年7月15日被依法逮捕，2017年1月16日被变更强制措施为取保候审。2017年5月12日经本院决定被逮捕。
被告人冀某，女，山西省平遥县人，2016年6月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平遥县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，2017年1月16日被变更强制措施为取保候审。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人刘某某、冀某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派代检察员安晓铮出庭支持公诉，被告人刘某某、冀某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年3、4月份的一天，被告人刘某某在平遥县古城内某某客栈租住的房间内，容留王某某（另案处理）、常某（另案处理）、杨某某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年6月2日，被告人冀某在其位于平遥某某客栈租住的房间内，容留常某（另案处理）、李某某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，二被告人之行为均构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以惩处。
被告人刘某某、冀某对所指控犯罪事实均供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明：
一、2016年3、4月份的一天，被告人刘某某在平遥县古城内某某客栈租住的房间内，容留王某某、常某、杨某某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被告人刘某某的当庭供述，证明2016年3、4月份的一天，在其租住的某某客栈房间内，常某说要吸毒品，他就联系王某某，王某某和杨某某一起来到，其给了王某某200元买了不到1克的毒品，其四个人就一起吸食了。
2.证人王某某的证言，证明在2016年3、4月份的一天下午，刘某某给其打电话问有没有冰毒，其说有，其就打出租车到了某某客栈，当时刘某某和杨某某也在客栈内，后来常某也来了，其四个人就开始吸食冰毒。
3.证人杨某某的证言，证明2016年4月份左右的一天下午，在某某客栈，刘某某开的房间内，其和刘某某、常某、王某某四个人一起吸毒。
4.证人常某的证言，证明，2016年3、4月份的一天下午，其去某某客栈找到刘某某想吸毒，当时他没有毒品，刘某某就给王某某打电话要冰毒，之后王某某给刘某某送来一小包冰毒，然后其和刘某某、杨某某、王某某就在刘某某开的房间内将冰毒都吸了。
5.证人冀某某的证言，证明2016年4月份，刘某某在其开设的某某客栈租住房子，因为刘某某的对象是隔壁不远的邻居，刘某某没有登记。经常有些年轻男女来这里，我不知道他们吸毒，他们经常将竹帘放下来。
6.被告人刘某某的户籍证明，证明被告人刘某某已达应承担刑事责任年龄。
7.归案情况说明、受案登记表，证明2016年6月3日凌晨，平遥县公安局将犯罪嫌疑人刘某某抓获，次日被刑事拘留。
8.被告人刘某某的审讯视频资料。
上述证据，经当庭质证，被告人刘某某未提出异议，本院全部予以确认。
二、2016年6月2日，被告人冀某在其位于平遥某某客栈租住的房间内，容留常某、李某某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被告人冀某的供述，证明2016年6月份，其在某某客栈租了4、5天房子，6月2日晚上，其和李某某、刘某某、常某在其租住的房间内吸食毒品，毒品是谁带过来的其不知道。
2.证人李某某的证言，证明2016年6月2日下午和晚上，在古城内站马道某某客栈其和冀某租住的房间内，其和常某、刘某某、冀某、老李、还有后来过去的那个男子一起吸食冰毒。
3.证人常某、刘某某的证言，证明2016年6月2日，在某某客栈，常某、刘某某、冀某和李某某四个人吸食冰毒，常某提供的毒品。
4.被告人冀某的辨认笔录，证明经冀某对不同的照片辨认，指出照片上的李某某、常某、刘某某就是和其一起吸食冰毒的人。
5.被告人冀某的户籍证明，证明被告人冀某已达应承担刑事责任年龄。
6.平遥县公安局现场检测报告书，证明2016年6月3日经对冀某、李某某现场尿检，二人的甲基苯丙胺检测样本结果均呈阳性。
7.归案情况说明，证明2016年6月3日凌晨，平遥县公安局将犯罪嫌疑人冀某抓获，同月6月17日被刑事拘留。
8.被告人冀某的审讯视频。
上述证据，经当庭质证，二被告人均未提出异议，对以上证据全部予以确认。
本院认为，被告人刘某某、冀某分别在租住处容留多人吸食甲基苯丙胺，二被告人之行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立适用法律正确，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，依法可予酌情从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住7天，折抵刑期4日，即从2017年5月12日起至2017年6月3日止。）
二、被告人冀某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 田春香
人民陪审员 邓建星
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张云斐
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1455号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，总经理。
委托代理人：宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋根顺，男，1979年11月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞金初，男，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省德清县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宋根顺、俞金初机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判。2.判令上诉费由宋根顺、俞金初承担。事实和理由：1.宋根顺与案外人高忠辉系雇佣关系，宋根顺发生交通事故时正在为雇主高忠辉送米，雇主应为雇员支付医药费及承担相应损失。俞金初与案外人高忠辉在庭审中出具的债权转让确认书明显不符合常理，且保险公司已提出俞金初在本案中存在揽责、骗取保险赔偿金的情形。2.一审判决宋根顺的残疾赔偿金适用城镇居民赔偿标准无事实和法律依据。3.一审判决保险公司承担被抚养人生活费没有事实和法律依据。4.一审判决认定保险公司在交强险范围内赔付非医保用药错误。
宋根顺辩称，一审判决正确，应予以维持。
俞金初辩称，保险公司说骗取保险金是不正确的，应及时理赔。
宋根顺向一审法院起诉称：1.判令俞金初、保险公司赔偿道路交通事故人身损害赔偿款人民币365212.65元。2.判令保险公司在赔偿限额内直接承担赔偿责任（非医保、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。3.判令要求俞金初、保险公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月1日10时32分许，俞金初驾驶浙Ｅ×××××轿车，行经德清县乾元镇乾龙中路与明辉街交叉路口，与宋根顺驾驶的电动轻便三轮摩托车发生碰撞，造成宋根顺受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，俞金初负事故的主要责任，宋根顺负事故的次要责任。宋根顺受伤后入院治疗，共住院60天，至今已花去医疗费148223元。诉讼前，宋根顺的伤情经鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残，误工期建议为240天，护理期建议为90天，营养期建议为90天。并花去鉴定费4040元。另查明，浙Ｅ×××××轿车在保险公司投有交强险及商业三者险，并投保不计免赔险。事发后，俞金初支付给宋根顺赔偿款156343元；其余宋根顺损失至今未获赔，故纠纷成讼。经核定，宋根顺主张之赔偿范围及计算数额认定如下：1.医疗费148223元（其中非医保用药金额29393元）；2.住院伙食补助费2340元〔(40元／天×54天)+(30元／天×6天)〕；3.营养费2700元(30元／天×90天)；4.护理费12826元〔4080元+（132.53元／天×66天）〕；5.误工费25440元(106元／天×240天)；6.交通费酌定900元；7.残疾赔偿金257900元〔（43714元／年×20年×22%）+被抚养人生活费65559元（大儿子5岁、小儿子3岁、母亲71岁）〕；8.鉴定费4040元；9.精神抚慰金7700元（俞金初应赔偿金额）；以上合计人民币462069元。
一审法院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定，俞金初负事故的主要责任，宋根顺负事故的次要责任，符合法律规定，予以确认。因浙Ｅ×××××轿车在保险公司投交强险，故保险公司应在交强险限额内支付理赔款120000元（非医保用药费用及精神抚慰金优先赔付）；其余宋根顺损失342069元，应由宋根顺自负30%的损失，俞金初负70％的赔偿责任，因浙Ｅ×××××轿车在保险公司投有商业三者险，并投保不计免赔险，故由保险公司在商业三者险中支付理赔款223045元〔（342069元-4040元鉴定费-19393元非医保金额）×70%〕；俞金初应赔偿16403元〔（4040元鉴定费+19393元非医保金额）×70%〕，因俞金初已支付赔偿款156343元，为避免累诉，故保险公司理赔款343045元中，应支付给宋根顺203105元，支付给俞金初139940元。综上，对宋根顺诉请中的合理部分，予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币343045元，其中直接支付给宋根顺人民币203105元，支付给俞金初人民币139940元，于判决生效后二十日内履行；二、驳回宋根顺其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半交纳人民币1113元，由宋根顺负担515元，俞金初负担598元，限判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案是否存在骗取保险赔偿金的情形；二、残疾赔偿金是否应适用城镇居民标准；三、赔偿款是否应包括被抚养人生活费；四、保险公司是否应在交强险范围内优先赔偿非医保用药。
关于焦点一，案外人高忠辉将其赔付给宋根顺的款项转让给俞金初，并不影响保险公司的理赔款数额，而只影响到宋根顺的利益，宋根顺对此也未提出异议，故保险公司上诉主张本案存在骗取保险赔偿金的情形，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于焦点二，根据德清县乾元派出所出具的《证明》、朱建松出具的《证明》和高忠辉出具的《证明》，可以认定宋根顺经常居住地和主要收入来源为城镇，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥，保险公司上诉主张不按城镇标准计算，与事实不符，本院不予支持。
关于焦点三，本案存在被抚养人（大儿子5岁、小儿子3岁、母亲71岁）需要抚养的情形，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的残疾赔偿金已经吸收了被抚养人生活费，故一审法院据此判决保险公司对抚养人生活费进行理赔，并无不当。
关于焦点四，根据交强险设立的目的在于保障交通事故的受害者能够迅速获得赔偿，从而得到及时的救治，故原审法院将非医保用药在交强险范围内优先赔付，并无不当。
综上所述，保险公司上诉主张，无事实和法律依据；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2226元，由中国人民财产保险股份有限公司德清支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 沈 杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 沈文婷
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初2552号
原告：龙口市北马镇呼栾村民委员会。住所地：龙口市北马镇。
法定代表人：李国利，任村委主任。
委托诉讼代理人：崔殿学，山东平直律师事务所律师。
被告：呼忠强，男，1955年10月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告龙口市北马镇呼栾村民委员会（以下简称原告呼栾村委）诉被告呼忠强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼栾村委的委托诉讼代理人崔殿学到庭参加了诉讼，被告呼忠强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼栾村委向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将建在原告土地上的房屋等拆除，将土地交还原告。2、判令被告自2017年10月1日起至交还土地之日止，赔偿逾期交付土地给原告造成的损失20元/天（总承包费29220元÷4年÷365天），共计7000元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系原告村民。2013年9月30日，被告以叫行形式承包了原告村内撂荒地，双方签订土地承包合同一份，约定：承包期限自2013年10月1日至2017年9月30日，共四年，承包期满后土地上的任何建筑由被告自行拆除，并将土地交还原告。2017年9月30日承包期满后，原告多次要求被告将土地交还，但均被拒绝。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告呼忠强未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，如双方签订的土地承包合同、原告于2018年3月24日作出的交还土地通知书及送达照片、涉案土地现状照片，被告未到庭亦未质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告呼忠强系原告呼栾村村民。
2013年9月30日，原告经叫行方式将村内撂荒地一处发包给被告承包经营，双方签订土地承包合同一份，约定：甲方：呼栾村委，乙方：呼忠强。土地合计14.61亩，承包期限自2013年10月1日至2017年9月30日，承包期限四年。承包期内，乙方每年每亩向甲方交纳承包费500元整，共计29220元，四年承包费一次性交清。承包期内，如乙方需要在土地上建设任何建筑，必须经甲方同意，所需手续及费用由乙方独自办理和承担。承包期满，由乙方自行拆除，并交还土地。
2017年10月1日，合同到期后，双方未再续签合同，被告拒绝交还土地。2018年3月24日，原告向被告送达交还土地通知书一份，载明：呼忠强你与村委2013年10月1日至2017年9月30日承包合同已到期，土地至今未交，村委每次与你协商，你用各种理由拒绝，导致村委无法正常发包，给村委造成了一定的经济损失。现经两委和村民代表一致通过，限你在通知书送达七日之内将土地归还，并将土地上的违法建筑一并拆除。如在规定时间内未能履约，村委将走法律程序，后果自负。送达人将该通知书张贴在被告家门处。
审理中，本院至涉案土地处进行现场查看，现涉案土地仍由被告经营管理，土地上有小麦约10垄、苹果树约30棵、瓦房及猪圈3间，其他未种植部分处于撂荒状态。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同已按照约定履行完毕，合同的权利和义务终止。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原被告之间签订的土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应根据诚实信用原则并按照合同的约定行使权利和履行义务。双方签订的土地承包合同中明确约定了承包期限至2017年9月30日止，并约定了合同期满后交还土地。自2017年10月1日合同期满后至今，双方未就土地承包事宜续签合同，原合同已终止，被告无继续占用涉案土地的合法依据，原告有权基于其所享有的物权请求权要求被告返还占用的土地，故其要求被告将涉案土地交还的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于涉案土地上的瓦房及猪圈3间等违法建筑物如何处置的问题，本院认为，依据合同约定，承包期满后土地上的违法建筑物应由被告自行拆除，故被告应履行后合同义务，在本院指定的期限内自行将涉案土地上的房屋及猪圈3间拆除。
关于涉案土地上种植的约10垄小麦如何处置的问题，本院认为，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕作期开始前。现正值小麦成熟季，应当允许被告将已种植的小麦收获完毕。
关于涉案土地上种植的约30棵苹果树如何处置的问题，本院认为，涉案承包合同的承包期限为四年，被告作为完全民事行为能力人应注意到合同期限较短的问题，更应意识到合同可能解除，涉案土地需要返还的风险，故在签订合同时就应预期种植短期作物，但其仍然种植苹果树这种长期作物的行为不符合合同本义，该行为产生的风险以及造成损失应当自行承担，故应在本院指定的期限内将苹果树自行处理。
关于原告要求被告从2017年10月1日起至交还土地之日止，赔偿逾期交付土地给原告造成损失20元/天共计7000元的主张，本院认为，被告不履行后合同义务，在合同期满后非法占用涉案土地，导致原告无法重新发包，系违约行为，给原告造成了损失，被告应当予以赔偿，但被告何时能够交还土地尚不可知，本院酌定损失计算至一审辩论终结时即2018年5月28日共240天，按原被告约定的承包费标准20元/天（总承包费29220元÷4年÷365天）计算，共计4800元，故原告该诉请合理部分，本院予以支持。自2018年5月29日起至被告交还土地之日止的损失，原告可另案主张。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第三十二条、第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼忠强于本判决生效之日起三十日内将涉案土地上的小麦收获完毕，将苹果树及建筑物自行清除，并将涉案土地返还原告龙口市北马镇呼栾村民委员会。
二、被告呼忠强于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙口市北马镇呼栾村民委员会经济损失4800元。
三、驳回原告龙口市北马镇呼栾村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告呼忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一八年六月二十日
书记员 李佳闫子
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初272号
原告：阳江市太盛五金有限公司。住所地：阳江市城西西岸河堤路**号。
法定代表人：冯太盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李周发，广东言必行律师事务所律师。
被告：林运钦，男，汉族，1965年5月6日生，住所地：阳江市江城区。
原告阳江市太盛五金有限公司（下简称太盛公司）与被告林运钦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太盛公司的委托诉讼代理人宋德意、李周发到庭参加诉讼；被告林运钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告太盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款61052.32元及利息（利息以61052.32元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率的标准计算，从起诉之日起计至判决确定的给付之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经依法成立的有限公司，主要经营范围是五金产品、塑料产品。在原告经营期间，被告于2006年、2007年间多次向原告购买五金货物，原告均已全部如期供货给被告，但被告在收货后以经济困难为由，暂未支付货款给原告。原告与被告经结算，被告尚欠原告货款61052.32元，经原告多次催促被告，但被告均以各种理由拖欠至今。被告拖欠原告货款的行为，已严重影响到原告的生产经营，造成原告资金周转困难，损害原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告林运钦没有答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告太盛公司是经营五金产品、塑料产品的。被告因经营需要，在2006年至2007年期间，多次向原告购买剪刀等产品。之后，双方进行结算，被告尚欠原告货款共61052.32元，其中在2007年2月16日结算，被告出具一张34167.72元的《欠据》给原告；在2011年6月5日结算，被告出具一张26884.60元的《欠据》给原告。此后，原告向被告催收，被告因经济困难而一直未能支付，为此原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，本案原、被告所形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款61052.32元，本院予以确认，被告应依法支付给原告。现原告请求支付货款61052.32元，并要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息，理据充分，本院予以支持。
被告林运钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林运钦应在本判决生效之日起十日内支付货款61052.32元及利息（利息从2018年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告阳江市太盛五金有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元由被告林运钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯喜元
二〇一八年三月十二日
书记员 何恭棪
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4138号
申请执行人：周灵权，男，1974年10月28日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：奉化市太华仪器厂。住所地：奉化市莼湖镇塘头周村。统一社会信用代码330283605003407。
主要负责人：章平华，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人周灵权与被执行人奉化市太华仪器厂劳动报酬纠纷一案中，经查明，被执行人奉化市太华仪器厂已停产歇业，该厂负责人章平华去向不明，章平华名下位于宁波市奉化区白水路5幢401室的房产，因设有抵押权暂不宜处置，无其他可供执行财产，申请执行人周灵权亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年11月30日，被执行人奉化市太华仪器厂应支付申请执行人周灵权劳动报酬15750元，执行费136.25元由被执行人奉化市太华仪器厂负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月三十日
书记员 周梅舟
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终274号
原公诉机关代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石俊恩，男，1963年4月14日出生，汉族，繁峙县人，中专文化，中共党员，繁峙县供销合作社联合社原主任，捕前住繁峙县。2015年5月21日因涉嫌受贿罪、贪污罪被代县人民检察院决定对其刑事拘留，同年6月4日依法逮捕，2016年7月20日被代县人民法院取保候审。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人石俊恩犯受贿罪、贪污罪一案，于2016年7月7日作出（2015）代刑初字第116号刑事判决。判后，原审被告人石俊恩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石俊恩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）石俊恩撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石俊恩撤回上诉。
代县人民法院（2015）代刑初字第116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一六年十月十七日
书记员 张 宇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执242号
申请执行人：文丕尧，男，1955年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：张仕万，男，1961年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人文丕尧与被执行人张仕万民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张仕万外出，下落不明，且无存款信息，无住房信息，无车辆信息，无公司注册信息。申请执行人文丕尧向本院提供被执行人张仕万在南部县技术监督管理局（现为南部县市场监督管理局）享有工程款，经要求南部县市场监督管理局协助执行时，南部县市场监督管理局称欠被执行人张仕万的工程款属实，但该工程欠款未经结算，且南部县财政局亦未拨付该工程款，故暂无法协助执行，另查明被执行人张仕万无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵丽萍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更465号
罪犯陈二春，男，1986年2月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月29日作出（2013）翠屏刑初字第9号刑事判决，以被告人陈二春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2016年5月25日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈二春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈二春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈二春确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈二春减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月25日起至2020年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判�张羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5757号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐菲，男，1978年11月15日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷守斌，男，1980年10月17日出生，汉族，现住唐山市路北区。
一审被告：唐山百务通网络科技有限公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号渤海新世界*单元3门****号。
法定代表人：徐菲，该公司经理。
再审申请人徐菲因与被申请人谷守斌、一审被告唐山百务通网络科技有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐菲申请再审称，请求：撤销唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1667号民事判决和唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终6351号民事判决，将本案发回重审或提审。事实与理由：一审法院没有对借款数额进行核实，谷守斌没有提交218000元转账的银行凭证。徐菲尚欠谷守斌本金为50023元。徐菲实际上一直在按照月息10%支付利息，本金加复利演变成了218000元。徐菲同意按照年息36%支付利息，但以前支付过的数额减去这部分利息后，剩下的应该视为本金。
本院经审查认为，徐菲称涉案218000元没有银行转账凭证的问题，谷守斌为证明其主张，提交了有徐菲签字的借款协议、借款担保合同和承诺书，徐菲认可均是其本人所签，只是称其是在不情愿的情况下签订的，但并未提交有受到欺诈、胁迫的证据；且双方的借款情况有二人多次往来信息予以确认，因此原审法院认定涉案借贷关系成立并无不当。徐菲称其只欠本金50023元，其余的均是高额利息，该主张无充分的证据予以支持。
综上，徐菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐菲的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张守军
审 判 员 张 岩
二〇一七年十月十六日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5757号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐菲，男，1978年11月15日出生，汉族，现住唐山市路北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷守斌，男，1980年10月17日出生，汉族，现住唐山市路北区。一审被告：唐山百务通网络科技有限公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号渤海新世界*单元3门****号。法定代表人：徐菲，该公司经理。再审申请人徐菲因与被申请人谷守斌、一审被告唐山百务通网络科技有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐菲申请再审称，请求：撤销唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1667号民事判决和唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终6351号民事判决，将本案发回重审或提审。事实与理由：一审法院没有对借款数额进行核实，谷守斌没有提交218000元转账的银行凭证。徐菲尚欠谷守斌本金为50023元。徐菲实际上一直在按照月息10%支付利息，本金加复利演变成了218000元。徐菲同意按照年息36%支付利息，但以前支付过的数额减去这部分利息后，剩下的应该视为本金。本院经审查认为，徐菲称涉案218000元没有银行转账凭证的问题，谷守斌为证明其主张，提交了有徐菲签字的借款协议、借款担保合同和承诺书，徐菲认可均是其本人所签，只是称其是在不情愿的情况下签订的，但并未提交有受到欺诈、胁迫的证据；且双方的借款情况有二人多次往来信息予以确认，因此原审法院认定涉案借贷关系成立并无不当。徐菲称其只欠本金50023元，其余的均是高额利息，该主张无充分的证据予以支持。综上，徐菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐菲的再审申请。审 判 长 陈振杰审 判 员 张守军审 判 员 张 岩二〇一七年十月十六日法官助理 李 天书 记 员 祁立肖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2820号
罪犯刘汉荣，男，1963年3月29日出生，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）临中刑初字第705号刑事判决,以被告人刘汉荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2007年2月10日作出（2007）云高刑执字第502号刑事裁定，对罪犯刘汉荣减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年5月7日作出（2009）渝一中法刑执字第991号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于2011年8月17日作出（2011）渝一中法刑执字第01612号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01643号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00720号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘汉荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘汉荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘汉荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉荣减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 卿
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初206号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人刘某某，女，1989年1月19日出生于江西省樟树市，汉族，初中一年级文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月5日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2016年7月9日16时40分许，被告人刘某某驾驶无牌金大电动车搭乘其儿子杨某某沿樟树市共和东路由西往东行驶，行至共和东路赣州银行ATM机门口路段，与行人杨某英横过公路时发生碰撞。事故发生后，被告人刘某某将杨某英扶坐在路边后驾驶无牌金大电动车离开现场。后杨某英被送至樟树市人民医院，2016年7月17日杨某英因抢救无效死亡。2016年7月20日，樟树市交警大队因被告人刘某某逃逸，认定其负此次事故全部责任。
2016年7月14日，被告人刘某某主动到樟树市交警大队投案，并如实供述自己的行为。2016年7月21日，被告人刘某某与死者杨某英的家属达成赔偿协议，赔偿各项损失20万元。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且有自首情节，请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，樟树市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，樟树市公安司法鉴定中心2016第987号交通事故车辆技术检验报告，江西神州司法鉴定中心第897号交通事故车辆技术鉴定，樟树市公安局交通警察大队赣公交认字[2016]第114号道路交通事故认定书，樟树市公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，交通事故赔偿协议书及谅解书，樟树市公安局交通警察大队出具的到案说明，受理道路交通事故案件登记表，现场照片、现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱 倩
二〇一六年十二月七日
书记员 罗卫琴
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0402执94号
申请执行人：赤峰市住房公积金管理中心，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：李林蔚，主任。
被执行人：郑博文，男，汉族，住址不详。
被执行人：吴晓明，女，蒙古族，住址不详。
本院在执行赤峰市住房公积金管理中心与郑博文、吴晓明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑博文名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人郑博文名下的坐落于赤峰市红山区的房屋予以查封，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一八年四月十一日
书记员 张贝贝
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初1178号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童秋逸风，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京中新联创网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8294房间。
法定代表人：程平，总经理。
委托诉讼代理人：王新红，北京市普贤律师事务所律师。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告北京中新联创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢雨佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5124号
上诉人(原审原告)：魏晓东，1962年8月19日，住大连市大连市中山区。
被上诉人(原审被告)：大连吉成电站辅机设备有限公司，住所地大连市高新技术产业园区黄浦路439号创业园D座。
法定代表人：杨连吉，该公司总经理。
上诉人魏晓东因与被上诉人大连吉成电站辅机设备有限公司一案，不服大连市甘井子区人民法院人民法院（2016）辽0211民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人魏晓东于2016年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，魏晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏晓东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人魏晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑 颖
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申647号
刘香花：
你因与郑州市公安局建设路分局、郑州市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终59号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，你于2012年4月23日收到郑州市公安局建设路分局作出的郑公中一（建）行决字[2012]第0378号行政处罚决定书后，向郑州市公安局申请复议，郑州市公安局于2012年6月27日作出郑公复决字（2012）78号行政复议决定书。你于2012年6日29日收到该复议决定书，于2015年5月5日向法院提起行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限，且你未能提出有效证据证明耽误起诉期限不属于你自身原因造成的。故原生效裁定驳回你的起诉正确，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年九月六日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申647号刘香花：你因与郑州市公安局建设路分局、郑州市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院审查认为，你于2012年4月23日收到郑州市公安局建设路分局作出的郑公中一（建）行决字[2012]第0378号行政处罚决定书后，向郑州市公安局申请复议，郑州市公安局于2012年6月27日作出郑公复决字（2012）78号行政复议决定书。你于2012年6日29日收到该复议决定书，于2015年5月5日向法院提起行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限，且你未能提出有效证据证明耽误起诉期限不属于你自身原因造成的。故原生效裁定驳回你的起诉正确，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年九月六日
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1339号
原告：福州大洋物业管理有限公司，住所地闽侯县上街镇大洋鹭洲会所。
法定代表人：谢道用，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘兴剑、罗景伟，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。
被告：宋宇，男，1991年9月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告福州大洋物业管理有限公司(以下简称物业公司)与被告宋宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州大洋物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗景伟到庭参加诉讼，被告宋宇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州大洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决宋宇支付物业管理服务费22828.8元（2015年1月至216年12月共计24个月），公摊电费1634.2元（2014年12月至2016年12月）；并支付自逾期之日起至实际交清物业费之日止滞纳金（详见附表，滞纳金暂算至2016年12月合计1888.7元），合计26351.7元。2、判决宋宇承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月19日，宋宇向赵依宜、赵陈颖购买大洋鹭洲小区B3幢房屋，依法办理了权属登记。物业公司与小区业主委员会签订《物业服务协议（住宅）》。根据物业服务合同约定：一、独栋别墅（住宅）的物业管理服务费按建筑面积2.5元/㎡?月（不含公共部位的水费、电费），不含停车费；联体（排）别墅（住宅）的物业管理服务费按建筑面积1.8元/㎡?月（不含公共部位的水费、电费），不含停车费；二、公共水电费公摊按户进行分摊；三、每个月的10日前交纳物业管理服务费，业主不按规定缴交物业管理等服务费用，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费总额的万分之五交纳滞纳金，以及其他相关内容。宋宇房屋为独栋别墅，建筑面积为380.49平方米，每月应缴纳物业费为人民币951.2元（380.49X2.5=951.2）。宋宇享受物业公司提供的物业服务，从2015年1月起就没有缴交物业管理服务费、公摊电费。截止2016年12月，宋宇已拖欠24个月的物业管理服务费计22828.8元，31个月（从2014年6月至2016年12月）的公摊水电费1634.2元。
宋宇既未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。宋宇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩权利，并承担不利后果。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2013年8月19日，宋宇向赵依宜、赵陈颖购买大洋鹭洲小区B3独栋别墅，依法办理了权属登记，该小区物业管理由福州大洋物业管理有限公司提供，每月物业费为951.2元/月。宋宇自2015年1月起，就没有缴交物业管理服务费、公摊电费。截止2016年12月，宋宇已拖欠24个月的物业管理服务费22828.8元，以及尚欠公摊电费1285.36元。物业公司多次催讨未果。另查，宋宇之父宋叶烈到庭陈述，因相邻一方的违章搭建，侵害其权益，物业公司置之不理，而导致其物业费不交。
本院认为，宋宇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担不利后果，本院依法予以缺席审理。宋宇系大洋鹭洲小区B3独栋别墅的业主，在享受福州大洋物业管理有限公司提供的物业管理服务时，应依约交纳相应的物业管理费，故福州大洋物业管理有限公司主张宋宇支付所欠物业管理费22828.8元（时间从2015年1月至2016年12月）及相应的公摊电费1285.36元，本院予以支持。关于违约金的问题，宋宇的相邻一方因违建行为引发纠纷，宋宇请求物业公司予以协助之义务，但未给予满足，违建问题至今未能得到妥善解决，导致宋宇怠于交纳物业费。因此，鉴于物业公司未能积极履行协助义务，进行调和等，故对物业公司主张违约金的请求，本院不予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋宇应于本判决生效之日起十日内向福州大洋物业公司支付物业管理费22828.8元及公摊电费1285.36元（时间从2015年1月至2016年12月），合计24114.16元；
二、驳回福州大洋物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费459元，公告费260元，由宋宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张守良
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1339号原告：福州大洋物业管理有限公司，住所地闽侯县上街镇大洋鹭洲会所。法定代表人：谢道用，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘兴剑、罗景伟，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。被告：宋宇，男，1991年9月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告福州大洋物业管理有限公司(以下简称物业公司)与被告宋宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州大洋物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗景伟到庭参加诉讼，被告宋宇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州大洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决宋宇支付物业管理服务费22828.8元（2015年1月至216年12月共计24个月），公摊电费1634.2元（2014年12月至2016年12月）；并支付自逾期之日起至实际交清物业费之日止滞纳金（详见附表，滞纳金暂算至2016年12月合计1888.7元），合计26351.7元。2、判决宋宇承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月19日，宋宇向赵依宜、赵陈颖购买大洋鹭洲小区B3幢房屋，依法办理了权属登记。物业公司与小区业主委员会签订《物业服务协议（住宅）》。根据物业服务合同约定：一、独栋别墅（住宅）的物业管理服务费按建筑面积2.5元/㎡?月（不含公共部位的水费、电费），不含停车费；联体（排）别墅（住宅）的物业管理服务费按建筑面积1.8元/㎡?月（不含公共部位的水费、电费），不含停车费；二、公共水电费公摊按户进行分摊；三、每个月的10日前交纳物业管理服务费，业主不按规定缴交物业管理等服务费用，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费总额的万分之五交纳滞纳金，以及其他相关内容。宋宇房屋为独栋别墅，建筑面积为380.49平方米，每月应缴纳物业费为人民币951.2元（380.49X2.5=951.2）。宋宇享受物业公司提供的物业服务，从2015年1月起就没有缴交物业管理服务费、公摊电费。截止2016年12月，宋宇已拖欠24个月的物业管理服务费计22828.8元，31个月（从2014年6月至2016年12月）的公摊水电费1634.2元。宋宇既未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。宋宇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩权利，并承担不利后果。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2013年8月19日，宋宇向赵依宜、赵陈颖购买大洋鹭洲小区B3独栋别墅，依法办理了权属登记，该小区物业管理由福州大洋物业管理有限公司提供，每月物业费为951.2元/月。宋宇自2015年1月起，就没有缴交物业管理服务费、公摊电费。截止2016年12月，宋宇已拖欠24个月的物业管理服务费22828.8元，以及尚欠公摊电费1285.36元。物业公司多次催讨未果。另查，宋宇之父宋叶烈到庭陈述，因相邻一方的违章搭建，侵害其权益，物业公司置之不理，而导致其物业费不交。本院认为，宋宇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担不利后果，本院依法予以缺席审理。宋宇系大洋鹭洲小区B3独栋别墅的业主，在享受福州大洋物业管理有限公司提供的物业管理服务时，应依约交纳相应的物业管理费，故福州大洋物业管理有限公司主张宋宇支付所欠物业管理费22828.8元（时间从2015年1月至2016年12月）及相应的公摊电费1285.36元，本院予以支持。关于违约金的问题，宋宇的相邻一方因违建行为引发纠纷，宋宇请求物业公司予以协助之义务，但未给予满足，违建问题至今未能得到妥善解决，导致宋宇怠于交纳物业费。因此，鉴于物业公司未能积极履行协助义务，进行调和等，故对物业公司主张违约金的请求，本院不予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋宇应于本判决生效之日起十日内向福州大洋物业公司支付物业管理费22828.8元及公摊电费1285.36元（时间从2015年1月至2016年12月），合计24114.16元；二、驳回福州大洋物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费459元，公告费260元，由宋宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林建新人民陪审员  林金水人民陪审员  杨 华二〇一七年八月十七日书 记 员  张守良附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0005号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人尹XX，男，1989年11月30日生，汉族，高中文化，农民。2012年7月30日因犯盗窃罪被湖北省仙桃市人民法院判处拘役三个月，2012年8月6日刑满释放。2013年9月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月17日被羁押），同年9月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人尹XX犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆�市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人尹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年9月17日凌晨，被告人尹XX至昆山市玉山镇城北青城之恋小区出租房，撬门入室，窃得被害人何XX的联想牌笔记本电脑1台，价值人民币800元。被告人尹XX归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：上述被窃笔记本电脑由公安机关依法扣押，现已发还被害人何诗扬。
上述事实有被害人何XX的陈述、证人许行伟的证言、辨认笔录、检查笔录、赃物（照片）、扣押、发还物品清单、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、抓获经过、身份证明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，被告人尹XX亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人尹XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币800元，其行为已构成盗窃罪。被告人尹XX归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人尹XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 程海港一月十日
书 记 员 熊 鹰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执511号
申请执行人王治国.
被执行人法开智。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，人民法院作出（2015）东民初字第02003号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决规定，被执行人法开智于判决生效后10日内给付申请人王治国借款15000元；案件受理费、公告费合计740元。本院在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务，该案已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第02003号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十二月九日
书记员 孙美艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5099号
上诉人（原审被告）：贾晓玲，女，1971年9月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王秀田、郭辉，均为北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李美霞，女，1966年9月20日出生汉族，现住邯郸县。
委托诉讼代理人：傅中，河北蒙佳律师事务所律师。
上诉人贾晓玲因被上诉人李美霞民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾晓玲于2016年11月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，贾晓玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾晓玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人贾晓玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 暘
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1883号
原告：田国伟，男，生于1967年9月15日，汉族，住邓州市。
被告：史文四，男，生于1955年9月15日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告田国伟与被告史文四为买卖合同纠纷一案中，原告田国伟以被告已兑付其钱款为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田国伟的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田国伟撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告田国伟承担。
审判员 司明辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘天宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1569号
申请执行人：刘学玲，女，1967年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市小坝镇。
被执行人：陈玉保，男，1961年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市大坝镇。
本院在执行刘学玲与陈玉保房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还购房款277700元，支付利息66090元，并负担申请费5057元，共计348847元。在执行过程中，被执行人在本院有多起执行案件，已做出还款计划，本案参与分配，且经本院对被执行人财产查询，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1569号申请执行人：刘学玲，女，1967年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市小坝镇。被执行人：陈玉保，男，1961年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市大坝镇。本院在执行刘学玲与陈玉保房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还购房款277700元，支付利息66090元，并负担申请费5057元，共计348847元。在执行过程中，被执行人在本院有多起执行案件，已做出还款计划，本案参与分配，且经本院对被执行人财产查询，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  丁雪飞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第168号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告：郓城县郓州百货大楼有限公司。
法定代表人：陈殿杰，该公司经理。
委托代理人：王帮镇。
原告深圳华强数字动漫有限公司因与被告郓城县郓州百货大楼有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支4万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 王华栋
人民陪审员 李 娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张艳艳
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执526号
申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司。
被执行人:定南县富达购物有限责任公司。
被执行人：黎兰茂，男，1968年4月4日生，地址：定南县。
被执行人：刘芳，女，地址：定南县。
本院于2016年7月15日立案执行江西定南农村商业银行股份有限公司申请定南县富达购物有限责任公司、黎兰茂、刘芳一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人定南县富达购物有限责任公司、黎兰茂、刘芳应支付申请人江西定南农村商业银行股份有限公司案款9176579.0元，承担执行费73282.89元。本院已执行0.0元,尚有73285.89元未执行,现因被执行人定南县富达购物有限责任公司；黎兰茂；刘芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执526号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1085号
原告沈路云，女，1960年12月28日出生，汉族。
被告占志刚，男，1973年7月14日出生，汉族，河南省焦作人，现羁押于长治市看守所。
本院在审理原告沈路云诉被告占志刚不当得利纠纷一案中，因被告占志刚涉嫌犯罪被拘留不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 韦庆彪
二〇一六年七月十四日
书记员 王 倩