福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5214号
原告：蔡清础，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：曾华及，男，1976年7月6日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：张美双（系曾华及之妻），女，住福建省晋江市。
蔡清础与曾华及生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡清础、曾华及及其委托诉讼代理人张美双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡清础向本院提出诉讼请求：曾华及赔偿蔡清础经济损失14004.30元。事实与理由：2016年2月5日19时许，曾华及开车至晋江市永和镇周坑村下乡时，因小车过路问题与蔡清础发生争吵，双方发生拉扯，致使蔡清础受伤住院治疗9天，经诊断为急性颅脑损伤：（1）外伤性头痛；（2）顶部皮肤挫裂伤。曾华及被处行政拘留8日。蔡清础因本事故造成经济损失包括医疗费3402.48元、误工费8656.20元、住院伙食补助费180元、交通费500元、护理费865.62元及营养费400元，共计14004.30元。
曾华及辩称，1.蔡清础故意挑起事端，引发双方拉扯，系蔡清础受伤的重要原因，故曾华及不应承担赔偿责任；即使曾华及应承担赔偿责任，蔡清础对损害的发生也存在过错，可以减轻曾华及的赔偿责任。2.蔡清础赔偿项目数额偏高，超出法律规定的部分不应得到支持。
在审理过程中，当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
2016年2月5日19时许，蔡清础与曾华及在晋江市永和镇周坑村下乡时，因小车过路问题发生争吵，导致双方发生拉扯。
双方当事人的争议焦点为：1.蔡清础主张的赔偿项目是否符合法律标准？2.蔡清础在本案事故中是否存在过错，是否应当减轻曾华及的赔偿责任？对此，本院予以查明、分析并认定。
蔡清础为证明其主张，提供如下证据：
A1.行政处罚决定书一份，拟证明曾华及的身份及蔡清础被曾华及打伤的事实；
A2.出院记录、××诊断证明书各一份，拟证明蔡清础受伤及住院治疗情况；
A3.门诊收费票据一份、、住院收费票据两份、费用清单一份，拟证明蔡清础治疗费用情况。
曾华及质证认为，对证据A1持有异议，本来行政处罚决定书处罚5天，之后变更为8天。对证据A2持有异议，蔡清础系头部受伤，但诊断则存在高尿酸、腰椎盘突出、××，××与本案不具关联性。对证据A3中治疗腰间盘突出和高尿酸费用，其不应承担；蔡清础只在医院挂个空床位，并未实际住院，故误工费不应承担。
诉讼过程中，本院向晋江市永和镇派出所调取本案相关证据。
蔡清础质证认为，对调取的证据三性均不持异议。
曾华及质证认为，蔡清础一方的笔录跟现场事实不一致，笔录均不属实。
本院认为，证据A1至A2来源合法，客观真实，本院对证据A1至A2依法予以确认。曾华及辩解高尿酸、腰椎盘突出、××与本案不具关联性，本院依法向曾华及释明必须在7日内向本院书面申请高尿酸、腰间盘突出、××跟本案无因果关系的鉴定，否则视为放弃，但曾华及未向本院书面申请，本院对证据A3依法予以确认。本案蔡清础应得到的赔偿项目、计算标准及数额为：1.医疗费3402.48元，有蔡清础提供的证据A2、A3晋江市安海医院××诊断证明、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单加以证实。2.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。依据蔡清础提供的证据A2出院记录可以证实蔡清础住院9天，故蔡清础的误工时间可为蔡清础主张的9日，蔡清础未提供月收入证明，故蔡清础的收入状况可参照2015年度福建省农村居民人均纯收入13793元／年计算，即误工费为339.17元（13793元／年÷366天／年×9天）。3.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据蔡清础提供的证据A2出院记录可以证实蔡清础住院9天，故护理时间可按9日计算。因原告系急性颅脑损伤-1、外伤性头痛、顶部皮肤挫裂伤，故住院期间应完全护理。蔡清础主张的护理，但其未能提供其护理人员月收入的证据加以证实，护理费可按福建省2014年度农林牧渔业职工平均工资35107元／年计算，护理费为863.29元（35107元／年÷366天×9天）。4.住院伙食补助费根据受害人住院治疗天数及参照当地国家机关一般工作人员出差标准予以确定，蔡清础住院9天，故住院伙食补助费为180元（9天×20元／天）。5.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、陪护实际发生的费用计算。虽蔡清础未提供交通费票据，但交通费已实际发生，本院对交通费酌定为30元。6.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。证据A2出院记录可以证实蔡清础系急性颅脑损伤-1、外伤性头痛、顶部皮肤挫裂伤，确定蔡清础需一定的营养，本院对营养费酌定为300元。上述第1-6项共计5114.94元。
经质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2016年2月5日19时许，蔡清础与曾华及在晋江市永和镇周坑村下乡时，因小车过路问题发生争吵，双方发生拉扯，致蔡清础受伤。后蔡清础被送往晋江市安海医院住院治疗，经诊断：急性颅脑损伤-1、外伤性头痛、顶部皮肤挫裂伤。蔡清础的伤情经晋江市公安局鉴定为轻微伤。
综上所述，本院认为，曾华及的行为侵犯了蔡清础健康权、身体权，原告有权请求被告承担侵权责任，故被告应承担相应的赔偿责任。曾华及辩解蔡清础在本案事故中存在过错，但未能提供充足的证据予以证实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、曾华及应于本判决生效之日起十日内赔偿蔡清础经济损失5114.94元；
驳回蔡清础的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，因本案适用简易程序减半收取75元，由蔡清础负担25元，曾华及负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。