江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第49号
原告查代风，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告九江县宜峰电缆施工队，地址江西省九江市九江县沙河乡农贸市场。
负责人王锋永，系该个人独资企业投资人。
委托代理人王义成，男，汉族，江西省九江县人，住江西九江市九江县，系该企业员工，代理权限为特别授权。
委托代理人何如，男，汉族，江西省南昌市湾里区人，住江西省九江市浔阳区，系该企业员工，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司，地址江西省九江市长虹大道310号江西广播电视大学九江市分校综合大楼二楼。
负责人褚云洁，该公司总经理。
委托代理人曹良承，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告查代风诉被告九江县宜峰电缆施工队（以下简称施工队）、中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告查代风、原告委托代理人程爵全、被告九江县宜峰电缆施工队委托代理人王义成及何如和被告人寿财险公司委托代理人曹良承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日19时许，被告九江县宜峰电缆施工队员工王义成驾驶轻型厢式货车由中馆往都昌县县城方向行驶至三汊港查家路段口，与原告驾驶的赣普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损。原告因伤住院治疗93天，花医疗费30000余元，伤情经鉴定为九级伤残一处，十级伤残两处。该事故经都昌县交通事故认定书认定王义成负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另被告对轻型厢式货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了交强险。因本交通事故的赔偿事宜难以与被告达成协议，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，并提出如下诉请：1、判令被告九江县宜峰电缆施工队赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币147959元；被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险范围内承担赔付责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告查代风要求赔偿的具体清单：
1、医疗费：30000元（对方全付）
2、住院伙食补助费：93天×30元／天=2790元
3、营养费：93天×20元／天=1860元
4、护理费：住院93天×86.5元／天=8044.5元；
5、误工费：（93＋90）天×94.5元／天=17293.5元；
6、鉴定费：800元；
7、伤残赔偿金：20年×19860元／年×24%=95328元；
8、精神损害抚慰金：5000元；
9、被扶养人生活费：儿子查某甲2岁抚养16年，女儿查某乙6岁抚养12年；父亲67岁赡养13年（盲人），兄妹四人。共计5130×［（16＋12）÷2＋13÷4］×24%=21238元；庭审中原告变更被扶养人生活费计算标准由5130元／年变更为12776元／年，变更后数额为52892元；
10、摩托车损失费：2000元；
11、交通费：2000元。
以上各项共计人民币155354元，扣除医疗费部分原告应承担的责任（30000＋2790＋1860-10000元）×30%=7395元，被告还应赔偿原告人民币147959元；变更后总数为170116元。
被告九江县宜峰电缆施工队辩称：交通事故属实，我方承担事故主要责任无异议。我方已在被告人寿财险公司投保了交强险，应由保险公司首先在交强险范围内赔偿原告的损失，具体赔偿项目及标准请求法院依法处理。另原告的医疗费用我垫付了人民币29984.68元，并另行预付原告护理费人民币1000元。
被告财保公司辩称：1、对本次交通事故的真实性及责任的划分无异议。2、事故车辆轻型厢式货车在我公司购买机动车交通事故责任强制责任保险（12.2万元）。3、对原告住院期间的医疗费部分及营养费、住院伙食补助费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定属于医药类，我公司对于这部分费用只承担1万元赔偿义务，超出部分我公司不予承担。4、原告为农业家庭户口，其伤残赔偿金依法应按农村居民的标准来计算，对于原告的伤情程度，我公司已提交重新鉴定申请。5、我公司不是本次事故的侵权人，故本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原告为支持其诉请提供证据如下：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生基本情况，原告负事故的次要责任，被告员工王义成负事故的主要责任；
2、出院小结、疾病证明书复印件，由都昌县ＸＸ司法鉴定中心加盖印章，证明原告因事故受伤后治疗情况及原告伤情；
3、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告花费司法鉴定费800元，原告伤残等级为九级伤残一处，十级伤残两处；
4、购买摩托车收据及发票复印件、行驶证复印件、都昌县公安局交通管理大队三汊港中队出具的证明，证明摩托车价格4800元，现在本次事故中损坏。
5、江西铭业房地产开发有限公司组织机构代码证复印件、营业执照复印件、于2013年11月26日出具的原告查代风务工证明，证明原告受伤前在都昌县城工作，原告伤残标准应按城镇标准计算。
6、原告身份证复印件、都昌县公安局三汊港派出所出具的亲戚关系证明、查正清户口簿复印件、原告及其子女户口簿复印件，证明原告及被抚养人的基本情况；
7、房产证复印件。
被告人寿财险公司发表质证意见如下：1、原告未提供摩托车修理费发票，我方对原告财产损失不予理赔；2、关于原告的伤残等级意见，我方经查证后认可原告一处九级伤残、二处十级伤残的伤残评定意见，鉴定费我方不承担；3、疾病证明书未载明原告出院后需休息三个月；4、关于原告务工证明，还应提供工资发放证明及纳税证明；5、原告子女抚养费应按农村标准计算；未提供其父需支付抚养费的证据，不能认定抚养费的发生；6、对其他证据无异议。
被告九江县宜峰电缆施工队发表质证意见如下：意见同保险公司。
被告保险公司提供保险报案记录一份，原告查代风及被告九江县宜峰电缆施工队无异议。
被告九江县宜峰电缆施工队提供如下证据：1、原告的出院小结、医嘱清单、疾病证明书、门诊收费收据及住院费发票，证明其垫付了原告查代风治疗费30343.68元；2、修车、拖车发票，被告车辆吊车、修车、拖车费，共花费3900元，因原告在本次事故中承担次要责任，故原告也需要赔偿我方；3、我方驾驶员王义成行驶证、驾驶证复印件；4、支付原告护理费1000元的收据。
原告对被告九江县宜峰电缆施工队提供的上述证据发表意见如下：1、关于被告自己车的修理费、拖车费、吊车费与本案无关，被告并未提出反诉，不应在本案中处理；2、原告住院治疗的医疗费30343.68元由被告员工王义成垫付，原告确实收到被告员工王义成预付的护理费1000元。
被告人寿财险公司发表意见如下：1、行驶证、驾驶证复印件无异议；2、对医疗费发票、疾病证明书、出院小结、医嘱清单、门诊收费收据无异议，医疗费30343.68元，事故车辆购买在我公司购买交强险，加上营养费、住院伙食补助费在10000元限额内赔偿；3、被告修车、拖车费等与我方无关，不予质证；4、对原告出具的收条不予质证。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据进行审查判断，认证如下：
（一）对原告所举证据的意见：
1、关于原告查代风赔偿适用标准问题。原告提供务工证明，证明其2011年3月至2013年5月4日在江西铭业房地产开发有限公司工作，另提供房产证复印件证明其在都昌县居住，其伤残赔偿金适用城镇居民标准计算，误工可按94.5元／天计算。
2、关于原告的伤残鉴定。被告人寿财险公司提出重新鉴定后，放弃重新鉴定申请，其认可原告的伤残等级意见。另被告九江县宜峰电缆施工队仅对鉴定费用有异议，并未提出重新鉴定申请。故本院对原告提供的伤残等级意见予以采信。另根据被告九江县宜峰电缆施工队与被告保险公司的合同约定，鉴定费保险公司不理赔，故应由被告九江县宜峰电缆施工队承担。
3、关于原告摩托车损失，原告未提供修理费发票等证据，对原告财产损失不予认可。
4、关于原告被扶养人生活费。原告提供房产证复印件证明其在都昌县居住，未成年子女随父母居住，故原告子女生活费标准应按城镇标准计算；原告父亲为农业户口，其生活标准应按农村标准计算。
4、交通事故认定书、出院小结、疾病证明书复印件、原告身份证复印件、都昌县公安局三汊港派出所出具的亲戚关系证明、查正清户口簿复印件、原告及其子女户口簿复印件、房产证复印件被告均无异议，本院予以采信。
（二）对被告九江县宜峰电缆施工队所举证据的意见：
1、对于原告的医疗资料、被告九江县宜峰电缆施工队员工王义成的驾驶证复印件、轻型厢式货车行驶证复印件，双方均无异议，本院予以采信；
2、关于拖车费等3900元，属被告九江县宜峰电缆施工队的损失，被告未提出反诉，不予采信。
3、其他证据，原、被告均认可，本院予以采信。
（三）对被告人寿财险公司提供的保险报案记录，原、被告均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院对本案的事实认定如下：
2013年5月4日19时许，被告九江县宜峰电缆施工队的职员王义成驾驶轻型厢式货车由都昌县中馆镇往都昌县城方向行驶，行至三汊港镇查家路口，与由原告查代风驾驶的普通二轮摩托车（由三汊港石家往三汊港查家方向行驶）发生碰撞，造成原告受伤、两车与马路旁边的护沟均受损的交通事故。2013年5月17日都昌县公安局交通管理大队出具“赣公交认字（2013）第00064号”道路交通事故认定书，认定王义成负本事故的主要责任，原告查代风负次要责任，本院酌定王义成负70%的责任，原告查代风负30%的责任。
原告受伤后立即被送往都昌县人民医院住院治疗，并于2013年8月5日出院，住院天数为93天，花费医疗费30343.68元（均由被告九江县宜峰电缆施工队员工王义成垫付，王义成另支付护理费1000元）。出院诊断：1、左内踝、左股骨大粗隆、右耻骨闭合性骨折；2、急性中型颅脑损失，左侧颧骨、上颌窦、眶壁多处骨折，右颧部、右眼睑、左下睑多处挫裂伤；3、双肺挫伤，左肋骨骨折；4、左前臂皮肤挫裂伤，四肢多处皮肤挫擦伤。出院后医嘱：患者一般情况好，诉患处疼痛较前减轻。查体无发热，头、心肺、腹无明显异常。左下肢无畸形，各关节活动可，末梢血运良好。患者及家属拒绝继续住院治疗，要求2013年8月5日出院回当地继续康复。嘱出院后避免患肢外伤。每月复诊。三个月内避免患肢重体力劳动及激烈运动。继续功能锻炼。如有异常情况及时复诊，不适随诊。
2013年11月13日，都昌县ＸＸ司法鉴定中心出具“都司鉴中心（2013）临鉴字第209号”伤残等级评定，鉴定意见为1、查代风面部瘢痕伤残程度评定为九级；2、查代风面部面部色素沉着伤残程度评定为十级；3、查代风全身多处骨折伤残程度评定为十级；4、查代风伤残实际赔偿额按多等级伤残综合计算。
另查明：原告为农业家庭户口，2011年3月至2013年5月4日在江西铭业房地产开发有限公司从事泥工劳务；原告于2007年生一女孩查某乙、2011年生一男孩查某甲；原告父亲查正清于1946年出生，农业家庭户口。轻型厢式货车在被告人寿财险公司投保了交强险，保险期间自2012年11月24日起至2013年11月13日止。
根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及伤残鉴定意见，本院核定原告查代风的各项损失为：
1、医疗费：30343.68元（被告九江县宜峰电缆施工队员工王义成垫付）
2、住院伙食补助费：93天×20元／天=1860元
3、营养费：93天×25元／天=2325元
4、护理费：住院93天×86.5元／天=8044.5元；
5、误工费：（93＋90）天×94.5元／天=17293.5元；
6、鉴定费：800元；
7、伤残赔偿金：20年×19860元／年×24%=95328元，被扶养人生活费（12776×（16＋12）÷2＋5130×13÷4］×24%=46928.76元，合计人民币142256.76元；
8、精神损害抚慰金：5000元；
9、交通费：酌定600元。
上述合计人民币208523.44元，其中被告施工队职员王义成垫付医疗费30343.68元并预付护理费1000元。
本院认为：首先，王义成系被告施工队的职员，王义成驾驶轻型厢式货车发生交通事故时，其在履行职务过程中，应由被告施工队承担本案事故的赔偿责任。其次，本案交通事故经交警部门认定，被告施工队的职员王义成负事故主要责任，而肇事车辆在被告人寿财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由被告人寿财险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由原告查代风及被告施工队按责任比例承担，原告承担30%，被告施工队承担70%。其次，根据被告之间的保险合同约定，被告人寿财险公司对本案产生的鉴定费、诉讼费不予理赔，应由被告施工队负担。
关于原告损失承担。第一，医疗费30343.68元、住院伙食补助费1860元、营养费2325元合计人民币34528.68元，被告保险公司赔偿原告10000元，原告自行承担7358.6元，被告施工队承担17170.08元；第二，护理费8044.5元、误工费17293.5元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）142256.76元、交通费600元合计人民币168194.76元，被告人寿财险公司赔偿原告11万元，原告自行承担17458.43元，被告施工队承担40736.33元。第三，鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，原告自行承担1740元，被告施工队承担4060元。综上，被告保险公司赔偿原告人民币120000元；原告自行承担26557.03元；被告施工队赔偿原告61966.41元，扣除被告施工队已预付的医疗费30343.68元及护理费1000元，被告施工队还应赔偿原告30622.73元。庭审中原告查代风与被告施工队达成协议，在被告人寿财险公司可以支付12万元的赔偿款以外，被告施工队另赔偿原告19000元，此款不包括被告施工队已经付给原告的医疗费及预付款。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告查代风因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）、交通费各项损失合计人民币120000元；
二、限被告九江县宜峰电缆施工队于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告查代风护理费、误工费、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计人民币19000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，原告查代风1900元、被告九江县宜峰电缆施工队负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 方利道
人民陪审员 雷宗何
二〇一四年六月九日
书 记 员 帅龙生