安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01261号
原告：付本能。
委托代理人：程涛，宁国市法律援助中心律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司。
负责人：樊智萍，总经理。
委托代理人：梁灿奋，公司员工。
被告：柴叶辉。
原告付本能诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司（以下简称太平洋财保四会支公司）、柴叶辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告付本能及其委托代理人程涛、被告柴叶辉到庭参加诉讼，被告太平洋财保四会支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付本能诉称：2013年10月27日16时许，被告柴叶辉驾驶皖P3J6**号二轮摩托车由梅林镇花园村往沙埠方向行驶，途经沙埠村石王店村民组路段时，与原告驾驶的“小刀”牌电动自行车发生侧面碰撞，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故。2013年10月27日，经宁国市交警大队认定，双方负事故同等责任。原告受伤后，先后在宁国市中医院、宁国市人民医院治疗，经诊断为左第四掌骨粉碎性骨折、左第三掌指左侧颧骨弓骨折、全身多处软组织挫伤。2013年11月28日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告因左手受伤部分功能丧失构成十级伤残，后期医疗费5000元。皖P3J6**号二轮摩托车登记车主为被告柴叶辉，事发前该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告诉至本院请求判令二被告共同赔偿原告各项经济损失79251元，并承担本案诉讼费用。
被告柴叶辉在庭审中辩称：对事故事实无异议，原告的合理损失应该由保险公司赔偿，事发后被告已经垫付了4000元，希望在本案一并处理。
被告太平洋财保四会支公司提交书面答辩状辩称：对于原告符合法律规定和交强险合同范围内的诉求，我司承担相应的责任；原告的部分诉请过高，医疗费应扣除15%非医保费用，后续治疗费没有医疗费发票不予认可；住院伙食费应该按照实际住院的天数8天计算；营养费方面没有医生的医嘱不予赔偿；护理费应该按照住院的8天计算；误工费方面，事发时原告已经达到62岁，属于被扶养人范畴，不存在误工费；伤残赔偿金方面，因原告定残时时63岁，计算年龄应是17年，且应按照2013年安徽省农村居民人均年收入计算；交通费应以真实票据为凭；对修理费无异议；对精神抚慰金，应按照过错程度承担责任，事故中原告是同等责任，我司只同意赔偿2500元；鉴定费及诉讼费我司不予承担。
原告付本能为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告身份信息及居住地；
2、事故认定书一份，拟证明交通事故发生的事实及当事人在事故中的责任；
3、驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明被告柴叶辉具有合法的驾驶资质；
4、保单二份，拟证明被告车辆已投保交强险；
5、宁国市人民医院病例、出院记录、出院证各一份、诊断证明书二份、宁国市中医院出院记录、出院证各一份，拟证明原告伤情及治疗情况；
6、安徽阳光司法鉴定所司法鉴定书一份，拟证明原告伤残等级为十级，后期医疗费需5000元；
7、医疗费发票六份、鉴定费发票一份，拟证明原告医疗费及交通费情况；
8、修理费发票一张，拟证明维修车辆所花去的费用；
9、宁国市伟佳智能监控门窗经营部证明一份、宁国市伟佳智能监控门窗经营部个体营业执照复印件一份，拟证明原告务工及收入情况；
10、原告之子付敬高房产复印件一份，拟证明原告一直在外务工并居住城关等事实；
11、证人杜伟的证人证言，拟证明原告的务工情况及月工资收入情况。
被告太平洋财保四会支公司向本院举证如下：组织机构代码证、营业执照、法人身份证明各一份，证明被告的身份情况。
被告柴叶辉未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告柴叶辉对原告付本能所举证据的质证意见为：对原告提供的证据均不清楚。
原告付本能、被告柴叶辉对被告被告太平洋财保四会支公司所举证据三性均无异议。
本院审查认为：原告提举的证据证明了原告受伤经过、治疗情况、工作居住情况及肇事车辆保险情况，符合证据三性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。但对9、11两份证据，本院对其工作的事实予以认定，对原告收入根据其年龄及本地收入情况，酌定为80元／天。对被告太平洋财保四会支公司提交的证据予以认定。
根据采信的证据及结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告付本能自2011年左右即在宁国市伟佳智能监控门窗经营部上班，从事一些力所能及的工作，平时居住在其子付敬高家（北园路金宁花园6栋403室）。2013年10月27日16时许，被告柴叶辉驾驶皖P3J6**号二轮摩托车由梅林镇花园村往沙埠方向行驶，途经沙埠村石王店村民组路段时，与原告驾驶的“小刀”牌电动自行车发生侧面碰撞，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故。2013年10月27日，经宁国市交警大队认定，双方负事故同等责任。原告受伤后，先后在宁国市中医院、宁国市人民医院治疗，经诊断为左第四掌骨粉碎性骨折、左第三掌指左侧颧骨弓骨折、全身多处软组织挫伤。2013年11月28日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告因左手受伤部分功能丧失构成十级伤残，后期医疗费5000元。皖P3J6**号二轮摩托车登记车主为被告柴叶辉，事发前该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本次事故，给原告造成如下经济损失：医药费13873元（含后期医疗费5000元）、护理费360元（9天＊40元／天）、营养费162元（9天＊18元／天）、住院伙食补助费162元（9天＊18元／天）、误工费10240元（128天＊80元／天，酌定为80元／天，计算至定残前一天）、残疾赔偿金41605元（23114元＊18年＊10%）、鉴定费1400元、交通费150元（酌定）、维修费550元，合计68502元。事发后，被告柴叶辉垫付原告医药费4000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在承保的交强险责任限额内直接予以赔偿。对原告超出交强险责任限额的其他损失，则应由当事人按在事故中的过错分担责任。原告因事故造成十级伤残，精神上承受了一定痛苦，本院根据当事人在事故中的过错、本地生活水平等因素综合考虑，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为3000元，此款可在交强险限额内优先支付。被告保险公司认为应扣除15%非医保用药费用，但未提供非医保用药的具体项目及费用，本院对此不予支持。原告事发时虽已62岁，但其仍在从事力所能及的劳动并取得收入，对其主张的误工费应予以支持。经本院查明，原告平时居住在城关儿子家，又一直在企业打工，以打工收入为生活的主要来源，对其主张的残疾赔偿金可按城镇居民的标准予以计算。被告太平洋财保四会支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司于判决生效后10日内在交强险内赔偿原告付本能经济损失及精神损害抚慰金合计65905元（医药费10000元＋护理费360元＋误工费10240元＋残疾赔偿金41605元＋交通费150元＋维修费550元＋精神损害抚慰金3000元）。
二、被告柴叶辉于判决生效后10日内赔偿原告付本能经济损失2798.50元［（医药费3873元＋营养费162元＋住院伙食补助费162元＋鉴定费1400元）＊50%］，扣除其已支付的4000元，原告付本能应返还被告柴叶辉1201.50元。
三、驳回原告付本能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890.50元（已减半收取），原告付本能负担190.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司负担600元，被告柴叶辉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一四年七月十六日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
…
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。