wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12523号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区淀浦河东路25号-26号。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。
被告:汪军雷，男，1972年12月15日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇东湖新村**号***室。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告汪军雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告汪军雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年1月至2016年6月的物业服务费及公灯费共计人民币768.30元；2、要求被告支付滞纳金50元。事实和理由：被告系上海市青浦区朱家角镇东湖新村16号502室房屋的业主，该房屋建筑面积70.31平方米。原告与上海市青浦区朱家角镇珊瑚小区业主委员会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，楼道内公灯费由业主每月每户负担1元。物业服务费按季度交纳，业主应在每季度7天内履行交纳义务，逾期的则从逾期之日按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告自2014年1月起未缴纳物业服务费及公灯费。
汪军雷未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦区朱家角镇珊瑚小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2014年1月起至2016年6月的物业服务费及公灯费。原告自愿要求被告支付滞纳金50元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告汪军雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费及公灯费共计768.30元；
二、被告汪军雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告汪军雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11539号
罪犯何秀栋，男，1985年2月5日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇八年一月十四日作出（2008）西刑初字第22号刑事判决，以被告人何秀栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何秀栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何秀栋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何秀栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何秀栋减去有期徒刑四个月（刑期自2007年7月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01511号
罪犯汪帆，男，生于1971年7月16日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年2月5日作出（2008）昆铁中刑初字第299号刑事判决，以被告人汪帆犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年5月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月复经该院减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯汪帆在服刑中获监狱八次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪帆在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪帆减去有期徒刑一年。（刑期至2032年5月4日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9503号
罪犯辛德军，男，1962年4月30日出生，汉族，四川省巴中市人，大专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年三月五日作出（2004）红中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人辛德军犯虚开增值税专用发票、非增值税专用发票罪、故意杀人罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年五月十九日作出（2004）云高刑终字第1099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4962号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年五月十日、二〇一〇年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯辛德军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯辛德军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛德军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯辛德军减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月10日起至2018年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3772号
赵敏宜：
根据本院作出的（2017）粤01民终8753号民事判决，你应缴纳二审案件受理费705元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年8月16日立案强制执行。
执行过程中，你于2017年8月16日将所欠二审案件受理费705元缴至本院，本院已将上述款项上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年九月四日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第134号
原告：李中革，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区，身份证号码：×××1033。
被告：珠海家乐福商业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：曹成智，总经理。
委托代理人：郭庆杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
第三人：江西齐云山油茶科技有限公司，住所地：江西省赣州市开发区。
法定代表人：刘志高，董事长。
委托代理人：李联群，江西兴义律师事务所律师。
本院在审理原告李中革诉被告珠海家乐福商业有限公司、第三人江西齐云山油茶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李中革于2015年1月6日向本院申请撤回对被告珠海家乐福商业有限公司、第三人江西齐云山油茶科技有限公司的起诉。
本院认为：原告李中革自愿向本院申请撤回对被告珠海家乐福商业有限公司、第三人江西齐云山油茶科技有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回对被告珠海家乐福商业有限公司、第三人江西齐云山油茶科技有限公司的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 张文标
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐静梅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1218号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人叶辉亮，男，1963年10月24日出生，住福建省漳浦县。系漳浦县农村信用合作联社员工。
被告庄国雄，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社诉被告庄国雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶辉亮到庭参加诉讼，被告庄国雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦县农村信用合作联社诉称，2011年5月31日，被告庄国雄因养殖资金需要，向原告借款人民币1万元整，并与原告签订《农户小额信用借款合同》。借款合同的期限为2011年5月31日至2012年5月30日，约定月利率为9.990833‰，期满后被告未依约支付本息，经原告多次催讨，被告拒不履行。请求判令被告庄国雄归还借款本金人民币1万元及利息3630.79元。（截止2014年3月24日，此后至清偿日止利息按14.9863‰另计）。
被告庄国雄未提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月31日，被告庄国雄与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定被告庄国雄向原告借款1万元，约定借款期限为2011年5月31日至2012年5月30日，约定月利率为9.990833‰.合同第四条第四款约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30计收利息。并约定其他权利义务。原告依约支付1万元，贷款期满后被告未能依约偿还本息。截止2014年3月24日，被告庄国雄尚欠利息3630.79元。
上述事实，有原告的陈述、《农户小额信用借款合同》、信用贷款借据等证据证实。被告庄国雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经出庭当事人质证后本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告庄国雄向原告漳浦县农村信用合作联社借款，签订《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告漳浦县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，借款人被告庄国雄未按约定偿还借款本息，应承担违约责任，应当继续履行偿还借款的义务，并支付相应利息。原告请求被告庄国雄偿还借款本息，有事实和法律依据，依法应予支持。其请求被告按月利率14.9863‰偿还2014年3月24日之后的逾期利息，该利率低于合同约定利率，且符合法律规定，亦予以支持。被告庄国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄国雄应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告漳浦县农村信用合作联社偿还借款本金人民币10000元及利息人民币3630.79元，并从2014年3月25日起至本院确定清偿之日止，以本金10000元按月利率14.9863‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告庄国雄负担。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈炎锋
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈圣光
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6561号
原告马春燕。
被告邱良刚。
被告顾桂珍。
原告马春燕与被告邱良刚、顾桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告马春燕到庭参加诉讼，被告邱良刚、顾桂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马春燕诉称，两被告是夫妻。原告经亲戚介绍与两被告相识，被告自1999年起以建造厂房急需资金为由陆续向原告借款。后经催付，两被告于2010年5月1日共同出具借条1份，确认向原告借款共计159，000元（人民币，下同），保证2年归还。但到期后，两被告一直拖欠不还。原告催款无着，故诉诸法院，请求判令两被告共同归还借款159，000元；并共同偿付自2012年5月1日起至判决日止按中国人民银行同期借款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张提交了借条原件1份。
被告邱良刚、顾桂珍未具答辩，亦未提交证据材料。
鉴于两被告未到庭应诉，本院依法对原告马春燕的当庭陈述及其提供的证据材料进行了审查，确认原告马春燕诉称基本属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱良刚、顾桂珍共同向原告出具借条，确认双方间的借款事实，该意思表示真实有效，两被告理应依约归还相应借款。原告诉求两被告共同偿付逾期还款利息损失，于法有据，但利息损失起算日期应当从双方约定的借款期限届满的次日起算，故本院应予调整。被告邱良刚、顾桂珍经合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱良刚、顾桂珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告马春燕借款159，000元；
二、被告邱良刚、顾桂珍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告马春燕自2012年5月2日起至本判决之日止以本金159，000元为基数按中国人民银行同期借款利率计算的逾期利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，480元（原告马春燕已预交），减半收取计1，740元，由被告邱良刚、顾桂珍共同负担，两被告共同负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016年）皖0504民初2419号
原告：张萍，女，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：吕荣广，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被告：叶娟，女，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：邹霈霈，女，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告张萍与被告吕荣广、叶娟、邹霈霈民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一六年九月七日
书记员 王贝蓉
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第106号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行。
负责人胡豪奇。
委托代理人（特别授权）罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
被告上虞市涌泉针织有限公司。
法定代表人王益杰。
被告上虞市富烨铝业有限公司。
法定代表人徐勇强。
被告王燕娜。
被告上虞市青立电子电器有限公司。
法定代表人郑华林。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行（以下简称“农商银行曹娥支行”）与被告上虞市涌泉针织有限公司、上虞市富烨铝业有限公司、王燕娜、上虞市青立电子电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人罗国忠到庭参加诉讼，被告上虞市涌泉针织有限公司、王燕娜、上虞市青立电子电器有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告上虞市富烨铝业有限公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行曹娥支行诉称：被告上虞市涌泉针织有限公司因资金周转需要向原告借款，2013年3月27日原告与四被告签订《流动资金保证借款合同》一份,约定借款金额为50万元，借款期限为2013年3月27日起至2014年2月25日止，借款月利率为7.5‰，利息按月结清，到期还本清息，借款逾期按约定月利率加收50%计付罚息等。被告上虞市富烨铝业有限公司、王燕娜、上虞市青立电子电器有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。合同各方对其他权利义务亦作了约定。签约后原告依约发放贷款，但被告上虞市涌泉针织有限公司未能按约还本清息，保证人亦未尽保证责任。为此，原告起诉要求：1、判令被告上虞市涌泉针织有限公司返还原告借款50万元、利息83826.29元（欠息日2014年1月21日至2015年3月5日的利息、罚息、复息）及支付该借款自2015年3月6日起至还清日的利息、罚息（按合同约定月利率11.25‰计收利息、罚息）；2、被告上虞市富烨铝业有限公司、王燕娜、上虞市青立电子电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上虞市涌泉针织有限公司、上虞市富烨铝业有限公司、王燕娜、上虞市青立电子电器有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，本院对本案事实作如下认定：2013年3月27日，原告与四被告签订《流动资金保证借款合同》一份，合同号：8921120130005600,合同约定被告上虞市涌泉针织有限公司向原告借款50万元，借款期限为2013年3月27日至2014年2月25日，借款月利率为7.5‰，按月付息（每月20日为结息日），逾期按约定利率上浮50%计算罚息、复息。同时，被告上虞市富烨铝业有限公司、王燕娜、上虞市青立电子电器有限公司作为保证人在该合同保证人一栏签字盖章，为上述合同项下的债务提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。次日，原告将50万元贷款发放给被告上虞市涌泉针织有限公司。借款到期后，被告上虞市涌泉针织有限公司未能返还借款本息，被告上虞市富烨铝业有限公司、王燕娜、上虞市青立电子电器有限公司也未承担保证责任，故酿成讼争。
同时查明，原告于2014年12月26日由浙江上虞农村合作银行曹娥支行变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行。
另查明，截止2015年3月5日，被告上虞市涌泉针织有限公司已欠息83826.29元。
以上事实由原告提供的流动资金保证借款合同、借款借据、利息清单、变更登记情况（复印件）各一份及原告委托代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《流动资金保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告上虞市涌泉针织有限公司未能按约还本付息，被告上虞市富烨铝业有限公司、王燕娜、上虞市青立电子电器有限公司作为连带责任保证人未尽保证责任，显属违约，故对于原告要求被告上虞市涌泉针织有限公司还本付息、被告上虞市富烨铝业有限公司、王燕娜、上虞市青立电子电器有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告上虞市涌泉针织有限公司、王燕娜、上虞市青立电子电器有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，被告上虞市富烨铝业有限公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市涌泉针织有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行借款人民币50万元，支付利息、罚息、复息共计83826.29元，并支付自2015年3月6日起至判决确定履行之日止按月利率11.25‰计算的罚息、复息；
二、被告上虞市富烨铝业有限公司、王燕娜、上虞市青立电子电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9638元，依法由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9638元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 黄莹莹
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第226号
原告：杨绍勃。
委托代理人：卢彩玲。
被告：黄丽娟。
原告杨绍勃为与被告黄丽娟民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判。2014年11月11日，被告黄丽娟向本院提出申请，要求对《还款承诺书》中的签名及捺印是否黄丽娟本人所留进行司法鉴定。本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。因被告黄丽娟未缴纳鉴定费，浙江法会司法鉴定所于2015年2月5日终止鉴定。本案于2015年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨绍勃的委托代理人卢彩玲到庭参加诉讼，被告黄丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨绍勃起诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月7日，被告黄丽娟因投资需要，向原告借款20万元，并出具借条一张。当日，原告通过银行转账方式将20万元汇入被告账户。事后，被告一直未偿还。经协商，2014年1月7日，被告向原告出具承诺书，确认2013年6月7日被告向原告借款20万元，月息为1%，并承诺于2014年9月30日前还清，且从2014年1月份开始利息由原来的1%提高到1.5%。现还款期限已届满，被告仍未归还借款本息。故原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款20万元及利息（自2013年6月7日起按月利率1%计算至2013年12月31日止，自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告杨绍勃提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借条，用于证明被告向原告借20万元及约定利率的事实；4、银行转账凭证、借记卡资料查询，用于证明原告通过银行转账汇给被告20万元的事实；5、还款承诺书，用于证明原、被告书面约定还款期限及利率的事实。
被告黄丽娟未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告黄丽娟向原告杨绍勃借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款20万元及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄丽娟于判决生效后十日内偿还杨绍勃借款20万元及利息（自2013年6月7日起按月利率1%计算至2013年12月31日止，自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5072元，减半收取2536元，由黄丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5072元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一五年二月二十七日
书记员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初183号
起诉人吴福光，女，1941年11月17日出生，汉族，住东阳市，确认送达地址东阳市华康路5幢3单元401室。
2017年6月19日，本院收到起诉人吴福光递交的诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2，原告的生效判决书载明的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3，本案的诉讼费由被告承担；4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人吴福光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十三日
代书记员 徐艳锦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00188号
原告庄某，农民。
委托代理人吕洲、卢思源，法律工作者。
被告周某甲，农民。
原告庄某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月24日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。庄某及其委托代理人卢思源到庭参加诉讼，周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某诉称：原被告双方于2011年相识并确立恋爱关系，次年在东海县民政局领取结婚证，同年生育女儿周某乙。由于婚前相处较短，缺乏了解，便草率结婚，婚后夫妻双方一直未能建立起和谐的夫妻感情。原告于2013年7月、2014年5月在东海县人民法院起诉被告离婚，但法院都未支持原告诉求。甚至第一次庭审结束后，被告及其母亲以欺骗手段，强行将孩子抱走不给原告探视，让原告和孩子母女分离至今，现原被告分居已近三年，导致双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为此，请求人民法院依法判令原被告离婚；孩子周某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告周某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告庄某与被告周某甲2011年经人介绍相识后确立恋爱关系，双方2012年1月9日领取结婚证，××××年××月××日生一名女孩周某乙，现有被告周某甲抚养。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告庄某曾于2013年7月21日及2014年5月4日向法院起诉要求与被告周某甲离婚未被判准。庄某在庭审中称双方自2013年2月分居至今。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的原被告结婚证、（2013）东双民初字第0524号民事判决书、（2014）连东双民初字第00530号民事判决书各1份予以证实。
本院认为：原告庄某与被告周某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；但双方在共同生活过程中因家庭琐事有时产生矛盾，原告庄某在庭审中称双方自2013年2月分居至今，且庄某曾于2013年7月21日及2014年5月4日两次向法院起诉离婚，在法院判决不准予双方离婚后，双方并未和好。现庄某第三次向法院起诉要求与周某甲离婚，由此可以判断，原被告双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
周某乙系原被告共同生育的女儿，原被告对其都有抚养教育的权利和义务。周某乙现在周某甲处抚养，庄某也未提供周某乙继续由周某甲抚养不利于其身心健康的证据，因此，周某乙应继续由周某甲抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，庄某应负担周某乙的抚养费。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，并按照江苏省2014年度农村居民人均纯收入14958元的标准，未直接抚养周某乙的庄某应当给付周某乙的抚养费酌定为每年4000元，付至周某乙能独立生活时止。
被告周某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告庄某与被告周某甲离婚。
二、周某乙由被告周某甲抚养，原告庄某自2015年3月13日起于每年的9月13日前付给周某乙当年的抚养费4000元（如2015年3月13日至2016年3月12日一年的抚养费4000元于2015年9月13日前给付，以此类推），付至周某乙能独立生活时止。
案件受理费240元减半收取120元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一五年四月十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权利和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。由固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第1778号
申请执行人梁轩，儿童。
法定代理人梁仁光，男，1975年4月20日生，汉族。
被执行人梁增吉，农民。
本院在执行申请执行人梁轩与被执行人梁增吉一般人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人梁增吉已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）平民三初字第441号民事判决书的执行。
执行费445元，由被执行人梁增吉负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 黄永亭
审判员 蒋为民
二〇一四年七月十五日
书记员 刘召江
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第284号
原告姚红春，男，1977年10月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人姚小华，女，1977年12月2日出生，系原告妻子。
被告帅金保，男，1971年9月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告廖建梅，女，1972年11月13日出生，汉族，峡江县人，住新干县。
原告姚红春与被告帅金保、廖建梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告帅金保、廖建梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚红春诉称，原告与被告帅金保系多年的朋友关系。2011年5月7日，两被告因做生意和购买山资金周转困难向原告借款130000元，并出具欠条一份给原告，注明到2012年5月7日还清。此款经原告多次催还，被告总以种种借口推拖不还。为此，特向法院起诉，要求判令两被告偿还原告借款130000元及逾期利息。
被告帅金保、廖建梅均未作答辩。
经审理查明，原告姚红春与被告帅金保系朋友关系，被告帅金保与被告廖建梅系夫妻关系。2011年5月7日，被告帅金保向原告姚红春借款130000元，被告帅金保向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到姚红春现金款计人民币壹拾叁万元，小计（130000.00），到期2012年5.7号还清，今借人：帅金保、廖建梅。2011.5.7”。廖建梅亦在欠条上签名并捺印。借款到期时，被告帅金保向原告还款30000元。此后，原告多次催要被告偿还余款，被告均未还款。2014年4月18日，原告向本院起诉。
以上事实，有被告向原告出具的欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告帅金保向原告借款事实清楚，有其向原告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。因双方在借款时未对借款约定利息，依法应视为不支付利息，故原告称被告还款3万元属支付利息于法无据，本院依法确认该3万元还款属偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金10万元。借款到期后，被告因未按约及时还款，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持，但原告要求利息按每年3万元计算无事实依据，本院依法确定利率按中国人民银行同期金融机构贷款基准利率即年息6.56%计算。被告廖建梅与被告帅金保属夫妻关系，其亦在欠条上签名，故此借款应属夫妻共同借款，被告帅金保、廖建梅应共同偿还该借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅金保、廖建梅应共同偿还原告姚红春借款本金100000元及逾期利息（自2012年5月8日起，按本金100000元、年利率6.56%计算），此款限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姚红春的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告方已预交），减半收取1450元，由被告帅金保、廖建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 吴祥考
二〇一四年六月十日
书 记 员 聂干华
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第4007号
原告张某甲，女，1965年4月2日生，汉族，住九台市.
被告张某乙，男，1965年9月11日生，汉族，住九台市.
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 徐建侠
二〇一六年一月四日
书记员 郭 婧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1496号
原告郑州骏龙汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘倩，系该公司负责人。
委�代理人徐瑞聪，河南陆达律师事务所律师。
被告邱玉杰。
原告郑州骏龙汽车销售服务有限公司诉被告邱玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘文锋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州骏龙汽车销售服务有限公司的委托代理人徐瑞聪、被告邱玉杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州骏龙汽车销售服务有限公司诉称：2013年4月27日，被告向原告借款380000元，被告写下借条并约定1个月后一次性还清，到期后，被告一直未还款，原告诉至法院请求判令被告返还借款380000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提交的证据有：借据1份、银行存根2张和郑州骏龙汽车销售服务有限公司新郑分公司投资人协议书1份。
被告邱玉杰辩称：被告邱玉杰和张磊、殷富颖系原告的股东，被告邱玉杰曾向原告投资40多万元，由于股东张�违约，公司无法经营下去，经协商，股东张磊同意自己承担20多万元的亏损并愿意退还其他股东的投资款，被告邱玉杰借原告的380000元已冲抵了投资款，原告不能再起诉被告邱玉杰，被告邱玉杰不欠原告钱了。
被告向法庭提交的证据有：2013年7月10日河南商报1份和证人证言1份。
经审理查明：2013年4月27日，被告邱玉杰以无钱购车为由向原告借款380000元，原告的股东张磊通过工商银行卡在郑州经济技术开发区国际汽车贸易有限公司代替被告支付购车款380000元，被告书写了一份借据，该借据载明“今借郑州骏龙现金叁拾捌万元整”。之后，被告未还款，原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款380000元，由被告书写的借据为证，双方之间的债权债务关系清楚，被告应承担相应的还款责任，原告要求被告偿还借款380000元的诉讼请求成立，本院�以支持。被告辩称该借款已冲抵其投资款的意见不成立，本院不予支持，被告就其投资款事宜可另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告邱玉杰于本判决生效之日起十日内向原告郑州骏龙汽车销售服务有限公司返还借款380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元减半收取3500元，由被告邱玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一三年十月十二日
书记员 李晶莹
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第51号
申请执行人任晓冬，男，汉族，个体工商户，现住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人安图县长白山树莓食品有限公司，住所安图县。
申请执行人任晓冬与被执行人安图县长白山树莓食品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2014）安民初字第31号民事调解书，已发生法律效力。权利人任晓冬于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于2014年2月8日立案执行，申请执行标的为941250.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人安图县长白山树莓食品有限公司暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安民初字第31号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人任晓冬再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 孙运功
二〇一四年八月八日
书记员 温笑宇
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第51号
申请执行人张军林，女，汉族，农民。
被执行人王绪，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2011）安民一初字第542号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令给付申请执行人张军林孩子抚养费4800元，并交纳执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王绪应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一四年一月十日
书记员 李力
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第51号
申请人张亚飞。
被执行人张仕强。
衡水市中级人民法院（2014）衡民二终字第73号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张仕强未主动履行判决书确定的义务。现查明被执行人张仕强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张仕强在银行的存款53000元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一四年四月四日
书记员 李 垂
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5070号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告顾瑞莲。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告顾瑞莲物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1541号
申请执行人唐军，江苏德铭铝业有限公司经理。
被执行人韦魏。
唐军与韦魏买卖合同纠纷一案，我院于2015年5月27日作出的（2015）浦商初字第00373号民事调解书已发生法律效力。依该调解：韦魏欠唐军货款85680元，此款韦魏于2015年8月27日给付4万元，余款45680元于2015年11月30日前一次性付清；如韦魏有任一期未按上述约定履行给付义务，则唐军有权申请执行全部未履行款项；案件受理费1480.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年9月24日立案执行。
执行过程中，已执行被执行人4万元，现查明：被执行人韦魏名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了执行到被执行人的4万元外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00373号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 璐
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执88号
申请执行人吴洪久。
被执行人张一鸣。
本院在执行申请执行人吴洪久与被执行人张一鸣（2015）双民一初字第01071号物权确认纠纷一案，因被执行人均未能履行已生效法律文书确定的义务，本院在2016年2月22日对盘锦市房屋产权产籍交易管理中心下达了协助执行通知书，要求协助申请执行人吴洪久办理房屋产权过户事宜。执行费申请执行人吴洪久自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01071号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一六年二月二十九日
书记员 关涛
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁民初字第0074号
原告贺程香，无业。
被告欧阳林。
原告贺程香与被告欧阳林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭，并由唐勇刚担任法官助理于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告因土石方工程资金需要，向原告借款20万元并约定于2013年12月31日前归还。因原告多次催款未果，现诉至法院请求判令被告立即支付原告借款20万元及自2014年1月1日至被告实际归还之日止按照同期银行贷款利率计算的利息损失，并由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月17日被告向原告出具借条1份，载明：“今借贺程香人民币20万元，定于2013年12月31日之前归还……”。
以上事实有借条及原告陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款20万元，有借据以及原告的陈述为证，本院予以认定。被告未按约定返还借款，造成原告损失，应承担原告利息损失，现原告主张自2014年1月1日至实际给付之日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳林于本判决生效后十日内返还给原告贺程香借款20万元。
二、被告欧阳林于本判决生效后十日内给付原告贺程香逾期归还的利息损失17890.39元（自2014年1月1日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至2015年5月22日）。2015年5月23日至实际给付之日的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告欧阳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 薛亚清
人民陪审员 刘镝宇
二〇一五年五月二十二日
法官 助理 唐勇刚
书 记 员 范裕颖
附：上诉须知、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初269号
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司（简称天信公司）住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人张伟。
委托代理人孙丹。
被告姜春昌，男，1970年1月5日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市成吉思汗镇村站村。
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被告姜春昌借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，代理审判员王英凯、佟丰参加评议的合议庭，于2016年5月30日对本案公开开庭进行了审理，书记员杨超波担任记录。原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司委托代理人孙丹到庭参加诉讼，姜春昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天信公司诉称，杨凤山、王丽于2014年1月28日向天信公司申请借款人民币300000.00元，借款期限3个月，约定利率为月息3.0%，由被告姜春昌及王永贵、魏作文、姜淑芳担保。借款后支付了部分利息，于2014年5月起便停止支付利息，经天信公司派员多次催要，债务人及保证人均已各种理由推脱至今，为维护原告的合法权益向人民法院提起诉讼，因找不到杨凤山、王丽、王永贵、魏作文、姜淑芳，要求被告姜春昌承担担保责任给付借款及利息合计人民币432000.00元，请求人民法院支持天信公司的诉讼请求。
被告姜春昌未答辩。
经审理查明，杨凤山、王丽于2014年1月28日向原告天信公司借款人民300000.00元，约定借款期限3个月，利息为月息3分，由被告姜春昌及王永贵、魏作文、姜淑芳提供担保，并签订了借款合同、借据及担保合同，约定担保为连带责任担保，保证期间为借款合同期满之日起两年之内。借款到期后债务人支付了部分利息，自2014年5月起便停止支付利息。天信公司因找不到杨凤山、王丽、王永贵、魏作文、姜淑芳，放弃向杨凤山、王丽、王永贵、魏作文、姜淑芳主张权利，要求姜春昌偿还借款并支付利息，以上是事实有原告代理人陈述，借款合同、借据、收据、保证合同及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告天信公司与被告姜春昌民间借贷纠纷一案，杨凤山、王丽向天信公司借款300000.00元，由姜春昌、王永贵、魏作文、姜淑芳提供担保，事实清楚证据充分，现天信公司因找不到杨凤山、王丽、王永贵、魏作文、姜淑芳，只要求姜春昌承担保证责任，偿还借款并按月利2分给付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。姜春昌偿还天信公司借款后，可向其他保证人及债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条,《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜春昌偿还原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司借款人民币300000.00元，给付利息132000.00元（自2014年6月起至2016年2月止，按月利率2分计算），共计432000.00元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780.00元,由被告负担。
审 判 长 高 波
代理审判员 佟 丰
代理审判员 王英凯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨超波
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3122号
原告：谢其平。
被告：曾云霞。
被告：章葱平。
原告谢其平为与被告曾云霞、章葱平民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢其平到庭参加诉讼；被告曾云霞、章葱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢其平诉称：两被告原系夫妻关系，于1996年4月15日办理结婚登记，于2014年3月27日办理离婚。2013年5月15日，被告曾云霞以经商缺资为由向原告借款人民币200000元，由被告曾云霞出具借条一份为凭，约定月利率按1.5%计算。嗣后，被告对于借款本息一直未予偿还，原告多次催讨欠款未果。故起诉请求：1.判令被告曾云霞、章葱平偿还原告借款人民币200000元，并支付利息52500元，（按月利息率1.5%从2013年5月15日起暂算至2014年11月1日）且继续按月利率1.5%计算利息至被告还清借款本金之日止（合计人民币252500元）；2.本案诉讼费由被告曾云霞、章葱平承担。
被告曾云霞、章葱平既未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、被告身份证复印件、被告婚姻状况查询函、中国农业银行对帐单、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告曾云霞、章葱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告曾云霞应予以偿还。此款发生在被告曾云霞与被告章葱平婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，故被告章葱平应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾云霞、章葱平于本判决生效后十日内偿还原告谢其平借款本金人民币200000元，并支付自2013年5月15日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，由被告曾云霞、章葱平负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5088元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 张玲香
二〇一五年四月九日
代理书记员 钟婉丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第580号
原告：杜某某，女，7岁。
法定代理人：赵某某，女，33岁。
被告：杜彦海，男，37岁。
原告杜某某诉被告杜彦海抚养费纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，于2015年6月16日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某的法定代理人赵雪花、被告杜彦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某诉称：我父母于2008年离婚，经法院调解我由母亲抚养，被告每月给付抚养费100.00元。由于物价上涨，我上学需要费用，现有的抚养费已无法维持正常生活。故起诉请求法院判令被告给付抚养费每月500.00元，从2015年6月1日起至我年满18周岁时止，并由被告承担本案的诉讼费用。
杜彦海辩称：同意给付，但原告的请求过高，我是农民，从2013年开始退耕还林后，我没有那么多土地，农村的收入付担不起抚养费，我还要赡养老人。
根据原、被告的陈述、结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：原告的母亲与被告于2009年4月28日经法院调解离婚，调解书确认原告归其母亲抚养，被告每月支付抚养费100.00元。现原告起诉要求增加抚养费至每月500.00元。
认定上述事实的主要证据有：原告法定代理人赵雪花身份证复印件、（2009）蛟民一初字第19号调解书。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：抚养费的合理数额。
本院认为：原告的母亲与被告离婚后，原告由其母亲赵雪花抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，结合蛟河市当地的实际生活水平，参照吉林省关于2014年度城镇居民消费性支出的标准，原告要求被告每月支付抚养费500.00元的请求符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告杜彦海于本判决生效之日每月支付原告杜某某抚养费500.00元（支付方式：2015年6月1日至2015年12月31日的抚养费3500.00元于2015年12月1前一次性付清；自2016年起至原告杜某某独立生活时止，每年的12月1日前一次付清当年的抚养费6000.00元）。
案件受理费50.00元，由被告杜彦海负担。
审判员 吴庆莹
二〇一五年六月三十日
书记员 陆 旸
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1655号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：曾恒先。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告曾恒先电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第283号
原告余某某，女，1983年10月4日出生，汉族，住浑源县大仁庄乡大仁庄村，无职业。
被告靖某某，男，1984年6月20日出生，汉族，住浑源县大仁庄乡大仁庄村，无业。
原告余某某与被告靖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高太丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某、被告靖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，我与被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2007年4月20日补办结婚登记。2006年2月26日生育儿子靖某某，2012年1月30日生育女儿靖某某，现均随原告共同生活。双方婚姻存续期间有共同财产位于大仁庄村的房屋三间。我与被告婚后尚能马虎度日，但从去年开始，被告象变了个人似的，酒后对我实施家暴，致我受伤，也使我们感情突变，被告还限制我的人身自由，怀疑我的清白，对我打骂和家暴也日趋加重，致我身心受到严重的伤害，我们无法在一起正常生活，虽然如此我为孩子还是忍受了被告，但被告于今日又将我打的鼻青脸肿，致我离开被告。现我已丧失与被告共同生活的信心，亦无法原谅被告，我认为我们的夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自负担；3、共同财产位于大仁庄村的房屋三间依法分割；4、债务谁欠谁还。
被告辩称，我是在酒后打骂过原告，但是是因为喝酒，也不是经常打，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，2004年，原告余某某与被告靖某某未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2007年4月20日补办结婚登记，2006年2月26日生育儿子靖某某，2012年1月30日生育女儿靖某某，现均随原告共同生活。原、被告共同生活期间盖了南房两间、平整了院面，花款约20000元。今年农历四月，原、被告因打架分居至今。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
本院认为，原告余某某与被告靖某某经登记结婚，形成合法的婚姻关系，现原告余某某要求与被告靖某某离婚，被告靖某某不同意离婚，原告余某某也未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的请求不符合我国《婚姻法》第三十二条之规定，本院对原告余某某要求离婚的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告靖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 高太丰
二〇一四年七月一日
书记员 陈万荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民异初字第00001号
原告李敏，女，1966年出生，汉族。
委托代理人余超平。
被告重庆龙运物资有限公司。
法定代表人陈汉吉，该公司总经理。
委托代理人邓菁。
委托代理人王本悟。
被告重庆中梁镇建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘天伦，该公司经理。
委托代理人唐新义。
被告重庆（渝北）台商工业园管理委员会。
代表人倪桂华，重庆（渝北）台商工业园管理委员会主任。
委托代理人师维。
委托代理人赖思奇。
被告重庆北飞实业有限公司。
法定代表人杨小珊，该公司董事长。
委托代理人师维。
委托代理人赖思奇。
原告李敏与被告重庆龙运物资有限公司（以下简称龙运公司）、被告重庆中梁镇建筑安装工程有限公司（以下简称中梁建司）、被告重庆（渝北）台商工业园管理委员会（以下简称台商管委会）、被告重庆北飞实业有限公司（以下简称北飞公司）执行异议纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由审判员左庆凯独任审判，适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。后发现不宜适用简易程序，转为普通程序，由审判员左庆凯担任审判长，与人民陪审员李兰、人民陪审员唐金玉组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人余超平，被告龙运公司的委托代理人邓菁、王本悟，被告中梁建司委托代理人唐新义，被告台商管委会、北飞公司的委托代理人师维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，2008年5月至2011年2月，中梁建司与台商管委会、北飞公司签订办公楼、围墙、装饰等7份建设工程施工合同。相对应，李敏与中梁建司亦签订7份项目承包合同，约定实际工程由李敏负责，中梁建司只收取1%的管理费。合同签订后，李敏实际出资组织完成了7个项目的施工，工程款应当由李敏收取。然而因中梁建司因另案欠龙运公司货款，致使沙区法院在执行程序中向台商管委会提取了本应属于李敏的工程款3036651元。故请求法院停止对（2010）沙法民执字第1521号执行裁定书的执行；请求确认法院于台商管委会提取的工程款3036651元归原告李敏所有。
被告龙运公司辩称，建设工程施工合同的相对方是中梁建司与台商管委会，而原告李敏与中梁建司仅为内部合同关系，不能作为独立民事主体对工程款提出权利主张。故原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中梁建司辩称，原告李敏与本被告系挂靠关系，承接涉案工程，本被告并未参与该工程的建设施工。请求法院依法判决。
被告台商管委会、北飞公司辩称，涉案工程均未结算，即就7项工程形成的工程款债权数额未定，亦未到期。故依据（2010）沙法民执字第1521号执行裁定书向被告台商管委会提取3036651元工程款系执行错误，应当停止执行。但3036651元工程款既不属于原告李敏，也不属于被告龙运公司，而应当归被告台商管委会所有。
经审理查明，2008年5月至2011年1月期间，中梁建司与台商管委会、北飞公司签订7份建设工程施工承包合同，约定由台商管委会、北飞公司分别将涉及办公楼、围墙、装饰工程等7项建设工程施工发包给中梁建司，工程款总量约为1200万元。上述合同的乙方（中梁建司）签章处载明的项目负责人为李敏。与上述7份建设工程施工承包合同的相对应，李敏与中梁建司签订项目承包合同7份，约定上述工程均由李敏挂靠被告中梁建司包干承建，李敏按结算金额的1%向中梁建司支付管理协调费，工程管理及盈亏均由李敏自行负责。
合同签订后，李敏组织工人完成上述7项建设工程施工，至今大部分工程尚未完成工程结算。
另查明，本院在执行龙运公司与中梁建司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中梁建司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2010年12月9日作出（2010）沙法民执字第1521号执行裁定，裁定提取中梁建司在台商管委会的工程款3036651元。2013年10月14日，本院从台商管委会账户上划扣现金100＊＊＊＊元。2013年11月20日，李敏以书面形式向本院提出执行异议，要求本院中止对该款的强制执行措施。其理由为台商管委会处的工程款系李敏挂靠中梁建司而应取得的款项，不应属于中梁建司所有。
2013年12月2日，本院作出（2013）沙法执异字第00018号执行裁定书，认为李敏提出其为涉案工程的实际施工人并享有对台商管委会主张工程价款的权利等问题，突破了合同相对性原则，在执行程序中无法直接认定。本院遂裁定驳回李敏的异议。因李敏对此裁定不服，向本院提起本案诉讼，要求判如所请。
还查明，2014年3月27日，李敏以台商管委会、北飞公司、中梁建司为被告，向重庆市渝北区人民法院提起建设工程合同纠纷诉讼。要求确认本案争议的建设工程款归李敏所有，并要求台商管委会、北飞公司支付已经结算的工程款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告李敏提供的建设工程施工承包合同、项目承包合同，被告龙运公司提供的（2010）沙法民执字第1521号执行裁定书、（2013）沙法执异字第00018号执行裁定书等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李敏的诉讼请求成立与否，需审查李敏对本案执行标的是否拥有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。首先，本案诉争的执行标的为货币，货币作为一般等价物，其基本法律原则为占有即所有，故原告李敏不能请求确认对台商管委会占有的货币享有所有权。
其次，虽然原告李敏因实际施工人的身份有权直接向工程发包人主张工程款债权，但债权仅是一种相对权，债权人的请求权只对特定的债务人发生效力，并无排他性。即债权并非足以排除、阻止对标的物执行的实体权利。鉴于李敏已在其他法院提起建设工程合同纠纷诉讼，其合法权利可在该案中进行主张。
至于被告台商管委会辩称涉案工程款并非到期债权，故执行行为错误，应当停止执行的辩解理由。因本案系执行标的异议之诉，对执行行为本身不予审查，被告台商管委会作为利害关系人可依法另行提起执行行为异议。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告李敏的诉讼请求。
案件受理费31094元，减半交纳15547元（原告已预交），由原告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 左庆凯
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 李 兰
二〇一四年五月十日
书 记 员 罗凤玲
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1186号
上诉人（原审原告）：孔繁玉，男，1954年12月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：安泽县冀氏镇冀氏村村民委员会。地址：安泽县冀氏镇冀氏村。
法定代表人：姜青生，系该村村委主任。
委托代理人：张文跃，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
上诉人孔繁玉因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2014）安民初字第251号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔繁玉，被上诉人冀氏村民委员会委托代理人张文跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：孔繁玉于1984年在安泽县冀氏镇冀氏村修建有四间土木结构�房，2012年冀氏村民委员会在对本村道路进行硬化时，将排水槽建在了距孔繁玉住房西侧1.5米处，排水槽未进行防渗处理。2014年4月份，孔繁玉住房西侧的两间房屋倒塌，屋内的货物及生活用品等物品均受到不同程度的损坏，由于房屋倒塌，致使孔繁玉在外租房。2014年5月，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，孔繁玉房屋的损失为48384元。以上事实孔繁玉提交了鉴定费票据、代写起诉状票据、财物损失清单证明材料各一份。对以上证据冀氏村委会发表质证意见如下：一、财物损失清单证明材料是孔繁玉自己书写，不能作为证据使用，缺乏证明力。二、精神损害抚慰金无法律依据不予认可。三、鉴定意见书证据内容有瑕疵：1、涉诉房屋是土木结构，鉴定意见书中是按砖木结构推定的；2、鉴定意见书中的房屋损失费用是对四间房屋整体作出的评价，不是对局部房屋作出的评价；3、房屋受损原因是因质量问题。冀氏村民委员会对鉴定意见书有异议，但未提出证据来证明需要重新鉴定。根据该司法鉴定意见书鉴定，孔繁玉房屋西侧路面排水槽未进行防渗处理，水的长期渗入使西山墙土打墙根部含水量加大，失去承载能力是西边两间房屋倒塌的直接原因，土打墙强度低，结构整体性差是其倒塌的间接原因。以上为本案的基本事实。
安泽县人民法院经审理认为：孔繁玉房屋倒塌与冀氏村民委员会修建排水槽未进行防渗处理有因果关系，但孔繁玉房屋为土木结构，自身强度较差，加上已修建30年，年久失修，未及时排除隐患，管护不到位，也是房屋倒塌的原因。在本案中结合孔繁玉房屋本身的构造及房屋倒塌的双重原因及鉴定书的具体情况（1、原为土木结构，按砖木结构评估定价；2、实际倒塌两间，按原有的四间房屋进行整体评估定价），对房屋倒塌造成的损失中孔繁玉应承担的40%的责任比例。孔繁玉的各项损失计算如下：一、房屋损失费用：孔繁玉主张48384元，有司法鉴定意见书为证，本院予以认定；二、货物及家用物品损失；孔繁玉主张2280元，损失物品清单是孔繁玉自行制作，本院酌情认定1500元；三、其他经济损失；孔繁玉主张4910元，对其中的搬家及清理垃圾费用的3110元，本院酌情认定1000元。因盖房监工属于房屋损失中已经包含的费用，诉讼误工的主张无法律依据不予支持。四、房屋租赁费：孔繁玉主张1000元，属于合理开支，予以认定；五、鉴定费：孔繁玉主张6000元，有正式票据，予以认定；六、代写诉状费：孔繁玉主张60元，无法律依据，本院不予认定；七、精神抚慰金：孔繁玉主张30000元，无法律依据，不予支持。孔繁玉的各项损失共计57884元。冀氏村民委员会承担60%的赔偿责任为34730.4元。对孔繁玉房屋附近的排水槽，属于冀氏村民委员会的管护范围，应及时进行防渗处理，以免造成新的侵害。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告冀氏村村民委员会于本判决书生效后三十日内赔偿原告孔繁玉房屋损失、货物及家用物品损失、搬家费用、清理垃圾费用、房屋租赁费、鉴定费共计34730.4元。二、被告冀氏村村民委员会于本判决生效后十五日内对孔繁玉房屋附近的排水槽进行防渗处理。案件受理费2114元减半收取1057元，原告承担457元，被告承担6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，孔繁玉不服（2014）安民初字第251号民事判决向本院提起上诉称：我无过错，一审却判决我承担民事责任不当，请求二审明查，依法处理。冀氏村民委员会则称：一审判决正确，请求二审驳回孔繁玉的上诉，维持一审判决。
本院认为，上诉人孔繁玉建造的土木结构房屋是事实，但造成房屋损害与冀氏村村民委员会在孔繁玉房屋西侧修建排水槽未进行防渗处理有因果关系，有司法鉴定意见书为证。由于孔繁玉房屋价值评估是依据砖木结构价值予以评估的，考虑到孔繁玉的房屋土打墙强度低、结构整体性差等原因，同时鉴定意见书对孔繁玉房屋木结构及瓦屋面材料尚有部分可以使用，为此一审判决房屋损失按双方40%和60%比例分担并无不当。上诉人孔繁玉的其他损失指一审判决认定的货物及家用物品1500元、搬家及清理垃圾费用1000元、房屋租赁费1000元、鉴定费6000元，共计9500元，由于该损失是因房屋倒塌所产生的损失，加之房屋倒塌的主因系冀氏村村民委员会在水槽未作防渗处理存在过错，故应对以上9500元承担赔偿责任。故对上诉人孔繁玉的上诉请求予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持山西省安泽县人民法院（2014）安民初字第251号民事判决主文第二项，即被告冀氏村村民委员会于判决生效后十五日内对原告孔繁玉房屋附近的排水槽进行防渗处理。
二、撤销山西省安泽县人民法院（2014）安民初字第251号民事判决主文第一项，即被告冀氏村村民委员会于本判决书生效后三十日内赔偿原告孔繁玉房屋损失、货物及家用物品损失、搬家费用、清理垃圾费用、房屋租赁费、鉴定费共计34730.4元。
三、被上诉人冀氏村村民委员会于本判决生效后三十日内赔偿上诉人孔繁玉房屋损害赔偿款29030.40元以及货物家用物品1500元、搬家清理垃圾费用1000元、房屋租赁�1000元、鉴定费6000元，以上合计为38530.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费2114元减半收取1057元，二审案件受理费378元，共计1437元，由上诉人孔繁玉负担437元，由被上诉人冀氏村村民委员会负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 李 立
审判员 陈永渊
二〇一五年一月十四日
书记员 王 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00758号
原告陈冬冬。
被告夏凤芹。
本院在审理原告陈冬冬诉被告夏凤芹民间借贷纠纷一案中，原告陈冬冬于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬冬提出的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈冬冬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈冬冬负担。
审判员 徐忠俊
二〇一五年十二月七日
书记员 顾云骕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2222号
上诉人（原审被告）田明堂，男，汉族，1969年5月6日出生。
委托代理人贾云龙，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人余苏梦，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）洪进民，男，回族，1967年10月15日出生。
委托代理人芮光辉、刘宗芳，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人田明堂因与被上诉人洪进民民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2012）管民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田明堂及其委托代理人贾云龙、余苏梦，被上诉人洪进民的委托代理人芮光辉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年8月8日，田明堂出具欠条一张，载明：今欠洪进民现金壹拾贰万元整田明堂2009.8.8号。庭审中，洪进民称，洪进民、田明堂系干亲戚关系，两家小孩都在河南省临颍县实验中学上学，两家关系较好，田明堂因为做生意手头比较紧，田明堂在洪进民当时租住的房屋中出具了欠条，向洪进民借款12万元，当时洪进民事先准备了l2万元的现金，带回去给了田明堂。田明堂称，该欠条是在田明堂家中，田明堂与刘俊超协议退股的时候出具的。当时刘俊超要退出，洪进民说这个钱先不给他，这个事由洪进民负责处理，洪进民向刘俊超打了11万元的欠条，田明堂就向洪进民出具了12万元的欠条。
原审法院认为：债务应当偿还。田明堂向洪进民出具欠条一张，洪进民、田明堂之间的债权债务关系明确，原审法院予以确认。洪进民主张要求田明堂偿还欠款12万元的请求理由正当，原审法院予以支持。田明堂辩称洪进民、田明堂双方不存在债权债务关系，要求驳回洪进民诉讼请求的意见，证据理由不充分，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及其他有关法律的规定，原审法院判决：本判决生效后十日内，田明堂偿还洪进民欠款人民币12万元。案件受理费2700元，由田明堂负担。
田明堂不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，实体处理不当。田明堂与洪进民之间不存在真实的借款关系，原判对所谓“欠条”的形成过程及原因未进行仔细查证即判令田明堂返还洪进民欠款，与事实不符；且从洪进民的经济情况来看，其诉称的12万元欠款也不符合正常逻辑。另外，田明堂原审中提供的证人、证言均对该“欠条”的真实情况进行了说明，而原判中却未对此进行认定。请求撤销原审判决。依法改判驳回洪进民的诉讼请求；并由洪进民承担本案诉讼费用。
洪进民答辩称：田明堂上诉所陈述的不是事实，双方借款关系真实存在，原审判决正确，请求维持。
本院经审理查明事实与原审法院一致外，另查明：二审中，田明堂提供中国工商银行个人业务凭证三份，用以证明田明堂于2010年4月2日、2010年4月8日、2010年9月5日共分三次还了洪进民18000元。
本院要求洪进民于2014年2月28日到庭对借款经过接受质询，并对该18000元进行核实。但届时，洪进民未到庭。洪进民对该18000元的书面质证意见为：一是证明了田明堂向洪进民借款的事实；二是双方口头约定利息为月息1分5厘，该18000元是偿还的利息。
本院认为：田明堂向洪进民出具了欠条，但田明堂否认双方之间存在借款关系，仅提供了证人证言等，未提供其他证据予以证明，在有书面证据欠条的存在下，本院对证人证言不予采信。本院认定田明堂与洪进民之间的借款关系成立。田明堂在二审提交了向洪进民转款18000元的证据，对证据的真实性洪进民未予否认，只是认为田明堂偿还的是双方口头约定的月息1分5厘的利息。由于欠条上没有表明利息，且田明堂不认可双方有关于利息的约定，因此，本院认定该18000元偿还的是本金。因此，该18000元应当从田明堂应当偿还的欠款中予以扣除。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。但由于田明堂二审中提供了新的证据且被采信，因此，对于原审的结果应当据实予以变更，但原审判决不应属于错误裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更河南省郑州市管城回族区人民法院（2012）管民初字第1398号民事判决为：田明堂于本判决生效之日起十日内偿还洪进民欠款102000元。
二审案件受理费2700元，由田明堂负担2300元，由洪进民负担400元；一审比照二审收取。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄莉敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第389号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王书鹏，男，1986年8月6日出生，汉族，大学本科文化程度，洛阳市通源企业管理咨询有限公司董事长，住洛阳市瀍河回族区。2013年7月11日因故意损毁公私财物被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留十五日。2013年7月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年8月10日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人刘晓光，河南君友律师事务所律师。
辩护人周学才，河南鼎大律师事务所律师。
被告人裴豆豆，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市通源企业管理咨询有限公司员工，住河南省孟津县。2013年7月11日因故意损毁公私财物被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留十日。2013年7月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年8月10日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人王继龙，男，1987年1月15日出生，汉族，小学文化程度，洛阳市通源企业管理咨询有限公司员工，住洛阳市洛龙区。2013年7月11日因故意损毁公私财物被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留十日。2013年7月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年8月10日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人周伟伟，男，1986年1月9日出生，汉族，小学文化程度，洛阳市通源企业管理咨询有限公司员工，住洛阳市洛龙区。2013年7月11日因故意损毁公私财物被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留十日。2013年7月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年8月10日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人王书鹏、裴豆豆、王继龙、周伟伟犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人王书鹏、裴豆豆、王继龙、周伟伟及王书鹏的辩护人刘晓光、周学才到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人王书鹏与被害人孙某某因谈恋爱发生矛盾，2013年4月底至2013年7月初，被告人王书鹏多次指使被告人裴豆豆、王继龙、周伟伟等人采用砸窗户玻璃、监视、用漆在大门上喷侮辱性文字、在大门口摆放花圈等方式对被害人孙某某及其亲属住处进行骚扰。
公诉机关认为，被告人王书鹏、裴豆豆、王继龙、周伟伟多次对被害人孙某某及其亲属住处进行骚扰，并任意毁损被害人孙某某及其亲属财物，经批评教育不知悔改，其行为已经构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定判处。
庭审中被告人王书鹏、裴豆豆、周伟伟对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪；被告人王继龙对起诉书指控的犯罪事实基本不持异议，并表示认罪。被告人王书鹏的辩护人认为，被告人王书鹏当庭认罪态度好，有悔罪表现，且其一贯表现良好，此次犯罪系偶犯、初犯，到案后认罪、悔罪，本案因婚恋纠纷引发，被害人孙某某及其家人有过错。综上，请求对被告人王书鹏从轻处罚，建议判处王书鹏一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人王书鹏与被害人孙某某因谈恋爱发生矛盾，2013年4月底至2013年7月初，被告人王书鹏多次指使被告人裴豆豆、王继龙、周伟伟等人采用砸窗户玻璃、监视、用漆在大门上喷侮辱性文字、在大门口摆放花圈等方式对被害人孙某某及其亲属住处进行骚扰。
上述事实，有下列证据予以证实；
1、被告人王书鹏在公安机关的供述证实，在上述查明的时间，其指使被告人裴豆豆、王继龙、周伟伟到孙某某及其姐姐家砸窗户玻璃，到孙某某家门口喷字、摆放花圈进行骚扰的事实。
2、被告人裴豆豆、王继龙、周伟伟在公安机关的供述证实，在上述查明的时间，三人在被告人王书鹏的指使下，采用到孙某某姐姐及孙某某家砸玻璃，到孙某某家门口喷字、送花圈等方式对孙某某及其姐姐住处进行骚扰的事实。
3、被害人孙某某的陈述，张永永、李兰草的报案材料及陈述证实，在上述查明的时间，孙某某、张永永家中玻璃被砸，孙某某家门口被喷涂侮辱性文字、进行监视、摆放花圈的事实。
4、相关照片，洛阳市公安局重庆路分局行政处罚决定书及四被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人王书鹏、裴豆豆、王继龙、周伟伟多次对被害人孙某某及其亲属住处进行骚扰，并任意损毁孙某某及其亲属财物，其行为已经构成寻衅滋事罪。洛阳市涧西区人民检察院指控四被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。本案系共同犯罪，根据本案情节，不宜区分主、从犯。被告人王书鹏、裴豆豆、王继龙、周伟伟庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，均应对其酌情从轻处罚。被告人王书鹏的辩护人关于被害人孙某某及其家人有过错，并请求对被告人王书鹏适用缓刑的辩护意见，证据及理由不足，本院不予支持；其它辩护意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王书鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2014年4月10日）。
被告人裴豆豆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2014年4月10日）。
被告人王继龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2014年4月10日）。
被告人周伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2014年4月10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春辉
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 闫万鑫
二〇一四年三月四日
书 记 员 师丽锋
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00170号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人唐文，男，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。因犯盗窃罪，于2012年3月9日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月25日被抓获，2015年5月28日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2015年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民，住四川省隆昌县。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月10日被抓获，2015年4月12日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2015年5月18日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民，住四川省大英县。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月5日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，经本院决定于2015年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人陈小刚，重庆兴潼律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人唐文、陈某、刘某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人唐文、陈某、刘某，辩护人陈小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日14时许，被告人唐文、陈某、刘某伙同他人去至重庆市潼南区双江镇五里村魏某家，通过剪断防盗窗条的方式进入屋内，将一条黄金项链、一对黄金耳环、一枚铂金戒指盗走，经重庆市潼南区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4809.27元。2015年4月10日，公安民警在四川省成都市金牛区一网吧内将陈某抓获；2015年5月25日，公安民警在四川省盐源县一宾馆内将唐文抓获；2015年6月5日，刘某主动到公安机关投案；到案后，三被告人均如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人刘某的亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人唐文、陈某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人唐文、陈某、刘某的供述、被害人魏某的陈述、证人吴某的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、物证鉴定意见、刑事判决书、释放证明，收条、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文、陈某、刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。唐文犯罪后虽然如实供述了自己的罪行，但其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；陈某犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；刘某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控唐文、陈某、刘某的罪名及情节成立，提出对唐文在有期徒刑一年以下幅度量刑，对陈某在有期徒刑十个月以下或者拘役幅度内量刑，对刘某在拘役幅度内量刑的建议恰当。关于刘某的辩护人提出，刘某犯罪后主动到案，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年4月24日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年9月4日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡锦超
二〇一五年七月九日
书 记 员 夏付萍
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1557号
申请执行人全毅，男，1987年2月6日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人延吉市佳能热力有限公司。
法定代表人金吉广，该公司经理。
申请执行人全毅与被执行人延吉市佳能热力有限公司之间供用热力合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5112号民事判决书，向被执行人延吉市佳能热力有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（退还供热费1464.60元、案件受理费25元、执行费50元）。2016年10月12日，被执行人向本院缴纳了执行款1500元。次日，本院将执行款1500元支付给申请执行人全毅。本案全部执行完毕，申请执行人全毅同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年十月十三日
书记员 金明奎
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2845号
原告魏仲南，男，汉族，1954年7月19日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈广生、胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福建省直房地产开发公司，住所地：福州市鼓屏路192号山海大厦16层。
法定代表人陈如明，总经理。
委托代理人陈玮，福建闽天律师事务所律师。
原告魏仲南诉被告福建省直房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员林跃男适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广生、胡苡豪，被告委托代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发并销售的福州市鼓楼区五凤街道湖前大井29号省直湖前小区广�三期12#楼1306单元房屋，并支付了结算后的全部购房款合计人民币745178元。2010年9月16日，原告接被告通知完成交房手续。但被告随后一直拖延至2013年2月28日才在小区内发出《通知》，要求各住户在”3月5日上班时间”到被告单位领取《经济适用房申请审批表》原件后自行办理房屋所有权证，这直接导致原告于2013年4月才取得《房屋所有权证》。依照双方签订的《商品房买卖合同》第十四条”买受人不能在商品房交付使用后90曰内取得房屋权属证书的，……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人己付款的0.01%向买受人支付违约金”的约定，原告有权追究被告相应违约责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告从2010年12月17日起至2013年3月5日止每日按照原告已付款745178元的0.01%标准向原告支付违约金60284.9元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，首先，对本案原告诉称的法律关系及原告已支付全部购房款以及被告逾期办理所购房屋所有权证的事实均无异议。其次，对本案原告诉请的逾期办证违约金的起算点与截止日期有异议。被告认为本案原告主张逾期办证违约金的诉请已经超过了诉讼时效。双方在合同中约定2011年的4月底交房及交房后90天为办证时间。故被告认为合同约定的被告完成办证时间应当是2011年的8月1日。原告请求逾期办证违约金的诉讼时效应当自该时点起算。原告至2014年6月才提起诉讼，已经超过诉讼时效，不应予以支持。再次，虽然原告的诉讼时效已过，但被告仍愿意自愿支付原告自起诉之日起往回退2年为起算点至2013年3月5日期间的违约金，以解决双方之间的纠纷。
经审理查明，2008年12月19日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：1.原告购�被告所开发的“省直湖前小区广厦三期工程”经济适用房第12#楼1306单元，结算后总金额为（人民币）745178元；2.被告应当在2011年4月30日前向原告交付商品房；3.被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付房款的0.01%向原告支付违约金。合同还就双方其他权利义务进行了约定。后，原告依约支付了全额购房款，并于2010年9月16日接收了房产。2013年2月28日，被告在小区内发出《通知》，通知住户于3月5日到其公司领取《经济适用住房申请审批表》原件，后可持表前往福州市房产交易登记中心办理权属证书。原告于2013年4月取得房屋产权证。原告认为被告未依约及时办理讼争屋权属登记手续，构成违约，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规强制性之规定，合法有效。原、被告双方均应依约全面履行自己的义务。本案双方当事人争议的焦点问题是原告诉请是否已超过诉讼时效。本院认为，被告作为上述房屋的出卖人，及时办理房屋权属登记备案手续系其法定义务。根据上述本院已查明的事实，原、被告双方于2010年9月16日办理了房屋交接手续。故根据合同约定，被告应于次日起90日内即2010年12月15日前为原告办妥上述房屋的产权初始登记手续并通知原告。但事实上，被告于2013年2月28日才通知原告于3月5日办理产权登记相关手续。故，被告的行为已构成违约，依法应承担支付违约金等违约责任。原告于2010年12月15日起应当知道其权利�到侵害。根据我国《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起2年。另，根据合同约定，本案逾期办证违约金系按日计算，系属于按日产生的独立债权，故违约金的诉讼时效应分别以每一日单独计算。在诉讼中，原告亦未提交存在时效中止、中断的事由及证据。故原告要求被告支付2012年6月26日之前的违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。被告应向原告支付自2012年6月26日起至2013年3月5日止的逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建省直房地产开发公司于本判决生效之日起十日内向原告魏仲南支付逾期办证违约金（每日按已付的房款745178元的万分之一标准计算，自2012年6月26日起至2013年3月5日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1307元，适用简易程序减半收取653.5元，由被告福建省直房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林跃男
二〇一四年九月十一日
书记员 丁林倩
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初速字第00041号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年2月14日出生，满族，高中文化，系某某有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被取保候审，2015年9月24日经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）520号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日凌晨零时40分许，被告人刘某酒后驾驶辽XXXX**号灰色捷达小型普通汽车经高速公路行驶至沈阳市大东区东望北街沈阳东收费站下高速口时，被执勤交警查获。经酒精检测，刘某静脉血中乙醇含量为97.8mg／100ml，?属在道路上醉酒驾驶机动车。
被告人刘某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。刘某具有以下量刑情节：1、酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚；2.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；3.能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01573号
原告井豪杰，
被告朱友军。
原告井豪杰与被告朱友军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，现因原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓亮
二〇一四年六月十七日
书记员 郭 占
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》﹤javascript：SLC（82815，0）﹥第二十条﹤javascript：SLC（82815，20）﹥规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1504号
原告：宁波明峰金属材料有限公司。住所地：宁波市镇海区后海塘大通路331号。
法定代表人：赵永芳，该公司经理。
委托代理人：周茹琴，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：宁波康力玻璃有限公司。住所地：宁波市镇海区贵驷工业小区耕渔路6-8号。
法定代表人：高康龙。
原告宁波明峰金属材料有限公司为与被告宁波康力玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款12782.32元，并赔偿原告自2015年5月5日起至实际履行之日止以12782.32元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定以下事实：原告与被告长期存在买卖合同关系，被�向原告购买钢材。截至2015年5月5日，被告尚欠原告货款12782.32元。
以上事实由原告提供的《账务明细》一份、宁波增值税专用发票四张、劳务清单三张、记帐凭证二份、银行承兑汇票三份、原告在庭审中的陈述以及本院依职权调取增值税专用发票认证发票查询结果予以证明。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告应按照约定的数额支付货款。现被告未足额支付货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波康力玻璃有限公司支付原告宁波明峰金属材料有限公司货款12782.32元，并赔偿原告自2015年5月5日起至实际履行之日止以12782.32元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费120元，减半收取60元，财产保全申请费160元，合计220元，由被告宁波康力玻璃有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 洪 磊
二〇一五年十二月一日
代书记员 高青青