上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第958号
原告李咏梅。
委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。
委托代理人俞永，上海千志律师事务所律师。
被告上海大华汽车服务有限公司。
法定代表人吴桂明。
委托代理人赵纪耀。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人刘芳。
委托代理人顾金平。
原告李咏梅与被告张浅、上海大华汽车服务有限公司（下称“大华公司”）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称“中华联合财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，本院准许原告撤回对被告张浅的起诉。原告李咏梅及其委托代理人俞永，被告大华公司委托代理人赵纪耀，被告中华联合财险委托代理人刘芳、顾金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李咏梅诉称，2014年2月19日19时46分许，张浅驾驶被告大华公司所有的牌号沪CWXX**车辆在银都路处与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，张浅负事故主要责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令原告交通事故所致损失包括医疗费28，959.50元（人民币，下同）、医疗辅助器具费45元、住院伙食补助费420元、营养费3，600元、护理费4，500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费29，333元、交通费500元、衣物损失费1，000元、住院用品费790元、鉴定费1，900元、律师费6，000元，上述费用由被告中华联合财险在交强险限额范围和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告大华公司承担80%的赔偿责任；对上述诉讼请求，原告于诉讼中将残疾赔偿金诉请变更为38，416元，将误工费诉请变更为12，740元，其余诉讼请求不变。
被告大华公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。张浅系大华公司员工，事发时系职务行为。肇事车辆在中华联合财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。被告大华公司垫付给原告的费用要求在本案中一并处理。
被告中华联合财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在中华联合财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。
经审理查明，2014年2月19日19时46分，被告大华公司员工张浅驾驶牌号为沪CWXX**小型轿车在本市银都路都市路东20米处与步行的原告发生交通事故。经交警部门认定，张浅负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人李咏梅肢体、盆部交通伤，后遗骨盆畸形愈合构成XXX伤残。损伤后休息期210日，营养期90日，护理期90日。
另查明，牌号为沪CWXX**车辆登记车主为被告大华公司，该车辆于事发期间在被告中华联合财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额（不计免赔）为100万元。
再查明，在事故处理过程中，被告大华公司为原告垫付医疗费1，131.50元。庭审中，原告同意就被告大华公司沪CWXX**车辆的修理费、牵引费和停车费在本案中一并处理，原告应承担的赔偿数额284元作为被告大华公司的已付款处理。
以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故属于机动车与行人的事故，经交警部门认定，被告大华公司员工张浅负事故主要责任，且事发时属职务行为，故本院确定，原告的合理损失首先由被告中华联合财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由原告自负20%的责任，剩余部分由中华联合财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告大华公司承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合门诊病历、医疗费单据及当事人意见，原告主张的28，959.50元，本院予以确认；另原告主张的医疗辅助器具费即医用绷带费45元，应计入医疗费范畴；因此本院确认原告医疗费共计为30，136元（包括被告大华公司垫付医疗费部分）。住院伙食补助费420元，被告无异议，本院予以确认。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别酌定为2，700元和3，600元。残疾赔偿金，结合原告农村户口性质，原告主张38，416元，本院予以支持。误工费，本院酌情支持12，740元。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院结合损害后果、过错程度等因素，酌定为4，000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。交通费，本院酌情支持300元。衣物损失费，本院酌情支持250元。住院用品费（包括日用品费、优盘费、租躺椅费），依据不足，本院不予支持。鉴定费1，900元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告寻求法律救济解决本纠纷所支出的费用，应计入赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为4，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费30，136元、住院伙食补助费420元、营养费2，700元、护理费3，600元、残疾赔偿金38，416元、误工费12，740元、精神损害抚慰金4，000元、交通费300元、衣物损失费250元、鉴定费1，900元、律师费4，000元，共计98，462元。上述损失由被告中华联合财险在交强险限额范围内赔偿原告69，306元。超出交强险范围部分29，156元，由被告中华联合财险在商业三者险范围内赔偿原告18，604.80元，由被告大华公司赔偿原告4，720元。因此，被告中华联合财险共计赔偿原告87，910.80元。另鉴于被告大华公司已付原告共计1，415.50元，故被告大华公司实际还需赔偿原告3，304.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李咏梅87，910.80元；
二、被告上海大华汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李咏梅3，304.50元；
三、驳回原告李咏梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，188.70元，由原告李咏梅负担238.70元，被告上海大华汽车服务有限公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈海星
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……