wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初202号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人赵某，曲阜天安矿业集团星村煤矿职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月4日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
辩护人孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]181号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人孙绪章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日14时13分许，被告人赵某无证酒后驾驶鲁A×××××小型轿车，顺兖州区九州东路由东向西行驶至酒仙桥南路交叉路口时，与朱某驾驶的鲁H×××××小型轿车发生交通事故，致使两车不同程度损坏。经检验，赵某血液中检出乙醇成分，含量为198.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：122接处警单、受案登记表、身份信息、办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故赔偿协议书、证人朱某证言、被告人赵某供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片等。
公诉机关认为，被告人赵某故意醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
辩护人辩称，对于公诉机关指控的赵某犯危险驾驶罪无异议。被告人赵某具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：一、赵某具有自首情节。二、赵某当庭自愿认罪。三、被告人赵某系初犯。四、赵某自愿缴纳罚金，有良好的悔罪表现。以上情节请法庭考虑，对被告人处以缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另经审理查明，2015年11月18日，被告人赵某与朱某达成赔偿协议，由赵某赔偿朱某各项损失共计2000元。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）济宁市公安局122接处警单证实，2015年11月17日14时19分08秒，公安局接报警人陈振报警称，一辆鲁A×××××普桑轿车与报警人的鲁H×××××帕萨特轿车相撞，现在明珠花园红绿灯处。
（2）受案登记表证实，2015年11月17日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（3）身份信息证实，被告人赵某出生于1983年11月13日。
（4）济宁市兖州区公安局交警大队事故科办案说明证实，2015年11月17日14时19分许，兖州区110指挥中心接群众陈振电话报案称：刚才在兖州区酒仙桥南路与九州东路交叉路口路段，两辆小型轿车发生交通事故。该科迅速出警，并将有关案情向大队领导报告，大队领导立刻组织人员进行勘查和调查。经现场调查和勘查后，现场口头传唤酒后驾驶鲁A×××××小型轿车的驾驶员赵某到该科接受调查，赵某于当日到该科接受询问。
（5）驾驶人信息查询结果单证实，案发后，经查询，被告人赵某未办理机动车驾驶证。
机动车驾驶证复印件证实，本案中证人朱某机动车准驾车型为C1，驾驶证有效起始日期为2010年10月22日，有效期限为6年。
机动车行驶证证实鲁H×××××小型轿车的登记注册情况。
（6）道路交通事故赔偿协议书证实，2015年11月18日，被告人赵某与被害人朱某达成赔偿协议，由赵某赔偿朱某各项损失2000元，朱某不再要求赵某进行任何形式的赔偿或承担其他包括行政、刑事、民事在内的任何责任。
2、证人朱某证言证实，2015年11月17日下午14时10分许，其驾驶鲁H×××××轿车，顺九州东路由东向西行驶至与酒仙桥南路交叉口等红绿灯时，其车后的一辆轿车从其车左侧行驶，刮到其车左侧就向北跑了。其驾车一直追至奎星苑，发现对方驾驶员喝了酒，便没让对方离开。
3、被告人赵某供述证实，2015年11月18日13时许，其驾驶鲁A×××××轿车由东向西行驶至中御桥明珠花园小区附近，与一辆顺行行驶的轿车发生了刮擦，后对方报了警。事故发生前，其在曲阜吃饭时喝了半斤白酒，现场呼吸酒精检测结果为191mg/100ml。
4、鉴定意见
邹城市公安局刑事科学技术室邹公刑鉴（毒）字[2015](143)号物证检验报告检验意见证实，赵某的血液中检出乙醇成分，含量为198.7mg/100ml。
5、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，案发现场的客观状态。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶,并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚;其赔偿了交通事故对方当事人的损失，可酌情从轻处罚。被告人赵某符合法律规定宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一六年八月三日
书记员 张 斌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5879号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人闫宏伟，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行闫宏伟信用卡纠纷一案，（2012）西民初字第7205号民事判决书已经发生法律效力，闫宏伟应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中闫宏伟无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国判决诉讼法》�二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国判决诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第7205号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5879号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人闫宏伟，男。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行闫宏伟信用卡纠纷一案，（2012）西民初字第7205号民事判决书已经发生法律效力，闫宏伟应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中闫宏伟无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国判决诉讼法》�二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）西民初字第7205号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周光庆二〇一六年六月二十日书记员 孙 萌
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初63号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1992年12月21日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年6月19日被荥阳市公安局取保候审。
被告人张天培，男，1992年6月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年6月19日被荥阳市公安局取保候审。
被告人秦梦杰，曾用名秦孟杰，男，1993年1月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年6月19日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人ＸＸ、张天培、秦梦杰犯寻衅滋事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员宋晓茹、张涛、被告人ＸＸ、张天培、秦梦杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年4月16日凌晨1时许，被告人ＸＸ伙同张天培、秦梦杰、黄澳（另案处理），酒后到河南省荥阳市高村乡黄河浮桥南头东侧1000米处一沙场内，拦截进出沙场货车、向货车司机索要香烟及200元现金，对沙场看场人石某的头部、腰部等部位进行殴打，致使被害人石某头部、腰部受伤。2015年5月19日经河南唯实司法鉴定中心检验：被害人石某腰部的损伤程度构成轻微伤，头部的损伤程度构成轻伤二级。案发后被告人秦梦杰于2015年6月18日主动到荥阳市公安局高村派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2015年6月19日被告人ＸＸ、张天培、秦梦杰已与被害人石某达成赔偿协议，赔偿被害人石某各项损失共计人民币八万元，并履行完毕，且已取得被害人石某的谅解。认定上述事实的证据有：被告人ＸＸ、张天培、秦梦杰的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、赔偿协议、收到条、到案经过等证据。据此认为被告人ＸＸ、张天培、秦梦杰的行为已构成寻衅滋事罪，并建议本院对被告人ＸＸ依法判处有期徒刑一年，缓刑一年，建议本院对被告人张天培依法判处有期徒刑一年，缓刑一年，建议本院对被告人秦梦杰依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人ＸＸ、张天培、秦梦杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ、张天培、秦梦杰随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。荥阳市人民检察院指控被告人ＸＸ、张天培、秦梦杰的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人秦梦杰犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人ＸＸ、张天培归案后认罪态度较好，且三名被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张天培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人秦梦杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 燕
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初63号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王某，男，1992年12月21日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年6月19日被荥阳市公安局取保候审。
被告人张某某，男，1992年6月10日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年6月19日被荥阳市公安局取保候审。
被告人秦某某，男，1993年1月2日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年6月19日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王某、张某某、秦某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员宋晓茹、王瀚飞、被告人王某、张某某、秦某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年4月16日凌晨1时许，被告人王某伙同张某某、秦某某、黄某（另案处理），酒后到河南省荥阳市高村乡黄河浮桥南头东侧1000米处一沙场内，拦截进出沙场货车、向货车司机索要香烟及200元现金，对沙场看场人石某某的头部、腰部等部位进行殴打，致使被害人石某某头部、腰部受伤。2015年5月19日经河南唯实司法鉴定中心检验：被害人石某某腰部的损伤程度构成轻微伤，头部的损伤程度构成轻伤二级。被告人秦某某于2015年6月18日主动到荥阳市公安局高村派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2015年6月19日被告人王某、张某某、秦某某已与被害人石某某达成赔偿协议，赔偿被害人石某某各项损失共计人民币八万元，并履行完毕，且已取得被害人石某某的谅解。认定上述事实的证据有：被告人王某、张某某、秦某某的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书、赔偿协议、收到条、到案经过等证据。据此认为被告人王某、张某某、秦某某的行为已构成寻衅滋事罪，并建议本院对被告人王某依法判处有期徒刑一年，缓刑一年，建议本院对被告人张某某依法判处有期徒刑一年，缓刑一年，建议本院对被告人秦某某依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年，。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某、张某某、秦某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某、张某某、秦某某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。荥阳市人民检察院指控被告人王某、张某某、秦某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人秦某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人王某、张某某归案后认罪态度较好，且三名被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第249号
上诉人（原审被告）张某甲，女，汉族，农民。
委托代理人张某乙，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）蔡某某，男，汉族，农民。
委托代理人王东辉，男，汉族。
上诉人张某甲因与被上诉人蔡某某婚约财产纠纷一案，不服封丘县人民法院（2014）封民初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：蔡某某和张某甲经李庄乡俄湾村一个姓吴（小名叫高坡）的人介绍，于2010年2月25日（农历正月十二日）相识，并建立恋爱关系。2010年农历1月12日蔡某某给张某甲见面礼2万元。2011年农历9月9日蔡某某的父亲给了张某甲的母亲送好礼2万元，以上共计4万元。2013年农历1月17日双方发生纠纷后恋爱关系中断。另查明，蔡某某与张某甲未办理结婚登记手续。
原审法院认为，双方当事人未办理结婚登记手续，且未共同生活，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。蔡某某给付张某甲彩礼款4万元，双方未办理结婚登记手续，且未共同生活，故庭审中蔡某某要求张某甲返还彩礼4万元，予以支持。庭审中，蔡某某自愿放弃中秋节、春节等瞧礼小额礼金，不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干规定问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：张某甲在本判决生效后七日内支付蔡某某彩礼款人民币40000元整。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费990元，由张某甲承担。
张某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：蔡某某未给付送好彩礼款，一审认定该事实错误，要求依法改判。
蔡某某答辩称：被上诉人在一审中提交的光盘证据及证人证言客观真实，印证了上诉人收取了彩礼款，应予返还。
经审理本院查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，上诉人张某甲与被上诉人蔡某某于2010年2月经媒人介绍相识，建立恋爱关系，2013年正月上诉人张某甲提出分手，被上诉人蔡某某要求返还给付张某甲的彩礼款。上诉人张某甲与被上诉人蔡某某未登记结婚，上诉人张某甲应当返还被上诉人蔡某某彩礼款。上诉人张某甲对被上诉人蔡某某主张的“见面礼”2万元彩礼款不持异议，该事实应予认定，该项彩礼款应当依法返还。对于上诉人张某甲对被上诉人蔡某某主张的“送好礼”2万元彩礼款予以否认，但被上诉人蔡某某在一审中提供的上诉人张某甲母亲张自伏录音证据中，张自伏认可收到“送好礼”2万元。并且2011年农历9月9日蔡某某父亲给张某甲母亲张自伏2万元“送好礼”的在场人张子强，在一审法院庭审中也到庭作证，证明张某甲母亲张自伏收到“送好礼”2万元的彩礼款，结合当地的风俗习惯，应当认定张某甲收取了“送好礼”2万元彩礼款的事实。张某甲称未收到该款，无证据证明，不能予以认定。该“送好礼”2万元彩礼款也应予返还。综上所述，上诉人张某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 许 琳
审判员 孙莉环
二〇一四年七月二十三日
书记员 夏 禹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第243号
原告：姜飞。
委托代理人：陈刚、陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江万联药业有限公司。住所地：宁波市经济技术开发区C1区。
法定代表人：万忠新。
被告：浙江三鑫造船有限公司。住所地：舟山市定海区岑港镇丁次村。
法定代表人：万忠新。
被告：浙江神舟海洋生物工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东海西路****号。
法定代表人：万忠新。
被告：万忠新。
原告姜飞与被告浙江万联药业有限公司（以下简称万联公司）、浙江三鑫造船有限公司（以下简称三鑫公司）、浙江神舟海洋生物工程有限公司（以下简称神舟公司）、万忠新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日预立案，同年7月11日立案受理。因被告三鑫公司、神舟公司、万忠新下落不明，本院于预立案后向上述三被告公告送达，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜飞的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告万联公司经本院传票传唤，被告三鑫公司、神舟公司、万忠新经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。
原告姜飞起诉称：原告与被告万联公司于2012年1月18日签订一份《借款合同》，约定被告万联公司于该日向原告短期借款1500万元，借款期限于2013年1月17日止，按月利率1.5%计息，被告万联公司委托郭华平收款，担保期限从应还款之日起计算两年。被告三鑫公司、神舟公司、万忠新作为担保人在合同上签字盖章。合同签订后，原告于2012年1月20日指定第三人曹定付将上述1500万元借款汇入郭华平账户。借款到期后，被告未能按时还款，担保人也未履行担保义务。现请求判令：1、被告万联公司归还原告借款本金1500万元并支付利息及逾期利息3037500元（自2012年11月21日起暂计算至2013年12月30日，此后利息计算至实际还款之日止，均按月利率1.5%计算）；2、被告三鑫公司、神舟公司、万忠新承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了《借款合同》及宁波银行网上交易凭证各一份，以证明原告诉称的事实。
经审理，因四被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，经审核，真实合法，可以证实原告主张的借款事实，予以认定。据此，本院认定的本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告与四被告签订的保证借款合同，系当事人之间的真实意思表示，且其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格遵照执行；现四被告均未按约履行合同约定的偿还本息及保证义务，构成违约，应承担相应责任。被告三鑫公司、神舟公司、万忠新对借款的归还提供担保，未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，依法认定上述三被告对被告万联公司的借款承担连带责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持；被告三鑫公司、神舟公司、万忠新在其履行对上述借款本息的保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告万联公司追偿。四被告经本院合法传唤，逾期均未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江万联药业有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告姜飞借款本金1500万元，并支付相应利息（截止2013年12月30日的利息为3037500元，此后利息按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告浙江三鑫造船有限公司、浙江神舟海洋生物工程有限公司、万忠新对本判决第一项确定的支付义务承担连带责任；在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告浙江万联药业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费130025元，公告费300元，由被告浙江万联药业有限公司和浙江三鑫造船有限公司、浙江神舟海洋生物工程有限公司、万忠新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年七月十六日
代书 记员 竺露露
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第249号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年4月4日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，住威海市环翠区，无业。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2008年1月30日被本院以（2008）威环刑初字第3号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，于2011年2月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月12日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑监诉（2013）4号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员张娜、杜青芸出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年2月9日20时许，被告人孙某某持被害人郑XX遗忘在自己家中的钥匙，开锁进入环翠区xx街郑XX家中，窃取价值人民币4542元的笔记本电脑一台、人民币1200元。盗窃金额共计价值人民币5742元。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人孙某某的供述、被害人郑XX的陈述、证人王XX的证言、涉案物品价格鉴定意见书、辨认笔录、扣押物品清单、销售赃物证明、抓获经过、户籍证明、前罪判决及释放的法律文书等证据，请求依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某某于2008年被判处有期徒刑时未满十八周岁，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，依法不属于累犯。其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一三年八月七日
书记员 宋振华
-3-
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第29号
原告：金红叶纸业集团有限公司。
法定代表人：JACKSONWIJAYALIMANTARA（黄杰胜。
委托代理人：楼奇、张亮。
被告：杭州白雪商贸有限公司。
法定代表人：王军。
本院在审理原告金红叶纸业集团有限公司诉被告杭州白雪商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金红叶纸业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 宋 锴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 洑婵娟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第89号
申请人陈秀芬。
被执行人李江龙。
申请人陈秀芬与被执行人李江龙买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）宽民初字第2663号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2663号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3584号
罪犯王向东，男，1982年1月20日生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年10月14日作出（2009）红中刑初字第161号刑事判决，认定被告人王向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2009年11月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王向东准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月1日起至2019年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2754号
原告徐榕峰，男，汉族，1971年12月23日出生，住福州市鼓楼区。
被告徐玉珠，女，汉族，1941年3月1日出生，住福州市鼓楼区。
原告徐榕峰与被告徐玉珠返还原物纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，本院依法进行了审查。
原告诉称，徐定为福建省建筑科学研究院退休人员，于2014年8月5日死亡。原告系徐定的侄子，被告与徐定系夫妻关系。2014年8月6日被告向原告提出要为徐定购买墓地，向原告借款30000元。于是原告在8月7日交给被告现金30000元，被告出具借条一张，承诺2014年底还款。现还款期限已过，被告未还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款及利息。
本院认为，经审查，本案被告徐玉珠于2014年10月15日向本院起诉本案原告徐榕峰返还原物纠纷一案，徐玉珠诉称，徐定病逝后，徐玉珠提出要为徐定购买墓地，侄子徐榕峰自愿先垫付丧葬火化费用，商定好此费用从抚恤金中扣除，徐榕峰带火化相关费用发票结算。因徐玉珠基本看不清字，徐榕峰让徐玉珠签下一张火化相关费用3万元的欠条。2014年9月29日，徐定单位发放抚恤金，徐榕峰从徐玉珠手中取走现金支票，并把钱取走。为此，徐玉珠请求法院判定徐定的病逝抚恤金归徐玉珠一人所有；徐榕峰立即归还抚恤金127000元；徐榕峰立即归还徐玉珠写有欠30000元用于火化丧葬的欠条。本院（2014）××民初字第××号民事判决书判决：“一、被告徐榕峰于本判决生效之日起十日内返还原告徐玉珠抚恤金58299.8元；二、驳回原告徐玉珠的其他诉讼请求。”现徐玉珠不服该判决，提起上诉。本院认为本案原告徐榕峰所主张的欠款，本案被告徐玉珠已向本院提起诉讼在先，该案现尚在审理过程中。原告可待该案判决结果是否对欠条进行处理后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐榕峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一五年六月十七日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3141号
原告：崔秀梅，女，1949年7月30日出生，汉族，住河南省建安区。
委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌中科新型电缆桥架有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区。
法定代表人：徐金峰，任总经理。
原告崔秀梅与被告许昌中科新型电缆桥架有限公司（以下简称许昌中科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告崔秀梅的委托诉讼代理人盛亚辉到庭参加诉讼。被告许昌中科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔秀梅向本院提出诉讼请求：1.被告许昌中科公司立即偿还借款93120元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，许昌中科公司向原告借款160000元，借款期限为2014年11月4日至2015年11月3日，约定利息为月息2%，并出具借条。截至2016年3月18日，许昌中科公司陆续还款66880元和部分利息，下欠93120元本金及利息未还。
许昌中科公司未作答辩。
本院经审理查明：2014年11月4日，许昌中科公司因经营需要向原告借款160000元，并出具编号为1468019的收据一张，收据上有许昌中科公司财务人员张霞签名及该公司财务专用章。截至2016年3月18日，许昌中科公司陆续还款66880元，下欠93120元本金未还。以上事实有原告提交的收据、中国建设银行POS单、对账单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已依约履行出借义务，许昌中科公司向崔秀梅出具的收据形式要件完备，意思表示真实，双方之间的民间借贷关系合法有效。许昌中科公司经原告催要后未全面履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。双方未约定利息，崔秀梅要求许昌中科公司偿还剩余借款本金93120元及自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌中科新型电缆桥架有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔秀梅借款本金93120元，并支付利息（利息自2017年5月2日起至还款完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取计1064元，由被告许昌中科新型电缆桥架有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 康永浩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1825号
原告：李斌，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1977年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告李斌与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李斌于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李斌撤诉。
案件受理费人民币1,800元，减半收取计900元，由原告李斌负担。
审判员 王爱铭
二〇一八年三月十二日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审471号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人吴泳源，男，汉族，公民身份号码×××2732，住广东省珠海市斗门区。
被执行人陈培培，女，汉族，公民身份号码×××1328，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月19日作出的斗征决字（2015）第0212041号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000（大写）：壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月20日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月10日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0212041号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月十五日
书记员 吴悦媚
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01735号
原告杨某某，女。
委托代理人齐某，陕西白鹿塬律师事务所律师。
被告胡某某，男。
原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理齐某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后夫妻感情不和，常因琐事争吵，因被告无正当职业，致其与被告生活期间长期经济困难，被告还时常酒后�骂原告，无奈之下，原告离家在外租住，与被告感情确已破裂，双方分居多年。现要求1、与被告离婚；2、要求被告承担夫妻共同债务；3、要求依法分割夫妻共同财产；4、要求被告承担诉讼费用及律师费用。
被告辩称，原告所述其酒后打人不是事实。原告离家是因为其自身的原因在家无法呆下去。原告离家时将家具电器都搬走了，现如果原告执意离婚，其同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1987年3月4日登记结婚。1988年2月12日生育一子，1990年12月29日生育一女，现已成年。原、被告在共同生活期间，常因琐事发生争吵，2007年原告提起离婚诉讼，同年5月28日撤回起诉。2008年原告离家在外租住，2009年2月，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，2009年3月24日，西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第783号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。1988年原�被告在路家湾五组339号宅院盖座北向南平房三间，1998年在原有的三间平房上加盖房屋三间，另盖厦房两间。现原告第三次诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚，双方因房屋的分割未达成协议，本院调解未果。
审理中，原告提交了张某某、李某某、杨某某、王某某的证明和原告向他人出具的欠条，说明其离家后女儿随其共同生活，在2006年至2010年间为孩子上学和找工作等向他人借款18500元，在外租房下欠他人房租8640元。被告认为证明都是原告亲戚出具的，对此不予认可。另外，2007年其给原告转了8万元，还有2万元的存款都在原告手里，原告借钱其并不知情，对此不予认可。
上述事实，有结婚登记申请书、证明、欠条、民事裁定书、民事判决书、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，原、被告共同生活期间，常因琐事发生争吵，致感情不和。现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。原、被告婚后共同财产即房屋的分割，应根据方便原、被告各自生活的原则进行处理。原、被告已分居多年，子女亦已成年，原、被告各自享有的债权、各自经手的债务，以由各自享有或偿还为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告胡某某离婚。
二、位于西安市灞桥区洪庆街道办事处路家湾五组339号宅院中两层楼房的第一层三间房屋归杨某某所有。两层楼房的第二层三间房屋及前院两间厦房归胡某某所有。
三、原、被告各自经手的债权归各自享有，各自经手的债务由各自负责偿还。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退还原告150元，另150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一三年七月五日
书记员 李燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1517号
上诉人（原审被告）潍坊绿洲置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区西园街****号内*号楼*****室。
法定代表人齐国伟，总经理。
委托代理人马利江，该公司职工。
被上诉人（原审原告）韩继忠，潍坊市服装二厂退休职工。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
上诉人潍坊绿洲置业有限公司因与被上诉人韩继忠商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，韩继忠、潍坊绿洲置业有限公司签订《商品房预售合同》，该合同的登记备案时间为2010年8月17日，签订时间没有记载，双方亦不能明确说明。该合同主要约定：韩继忠购买清华园小区3号楼1单元801号房产；总价款为292907元，其中地下室为7920元；首付款212907元，银行贷款80000元；潍坊绿洲置业有限公司应当在韩继忠将房款及相关费用结清后于2011年8月30日将验收合格的房产交付于韩继忠；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，潍坊绿洲置业有限公司向韩继忠每日支付已付房款的万分之一作为违约金；潍坊绿洲置业有限公司应当自商品房交付后365天内，将办理权属登记需由潍坊绿洲置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，如因潍坊绿洲置业有限公司的原因导致韩继忠不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，潍坊绿洲置业有限公司按已付房款的0.5%向韩继忠支付违约金。
2010年7月8日，韩继忠向潍坊绿洲置业有限公司缴纳备案、预告、抵押费390元；2010年8月23日韩继忠缴纳维修基金8194.5元；2013年10月25日潍坊绿洲置业有限公司向韩继忠出具房款发票，实际缴纳房款金额为293189元。本案房产的房产证的登记时间为2013年12月12日；2012年3月9日潍坊绿洲置业有限公司将本案房产向韩继忠交付。
韩继忠、潍坊绿洲置业有限公司双方对上述事实无争议。
在原审审理过程中，韩继忠主张房产证的登记的时间即2013年12月12日为潍坊绿洲置业有限公司向房管部门提供权属登记材料的日期，因此潍坊绿洲置业有限公司负有逾期办证违约责任。潍坊绿洲置业有限公司抗辩称，其是于2012年10月将权属登记所需材料报送房管部门；韩继忠主张全部房款付清时间为2010年9月9日。潍坊绿洲置业有限公司抗辩称，韩继忠的房款的付清时间以房款发票时间即2013年10月25日为准。
以上事实，有商品房预售合同、房款发票、担保费收据、维修基金发票、房产证、交房交接表及当事人陈述记录等证据在案为证。
原审法院认为，韩继忠、潍坊绿洲置业有限公司对逾期交房事实的存在及逾期交房的天数是191天无争议。潍坊绿洲置业有限公司虽抗辩称，韩继忠房款的付清时间为2013年10月25日，据此主张韩继忠逾期付款，潍坊绿洲置业有限公司亦不应承担逾期交房违约金。经审查，双方未就房款的交付时间做出明确约定，根据韩继忠维修基金的缴纳时间，并结合商品房交易惯例即维修基金是在购房者在购房后入住前交纳的一项费用，故推定韩继忠于约定交房时间之前付清全部房款而后由潍坊绿洲置业有限公司开具房款发票，因此韩继忠的房款付清时间不应以房款发票的开具时间为准，故对潍坊绿洲置业有限公司的该项抗辩不予采信。综上，对韩继忠要求潍坊绿洲置业有限公司支付逾期交房违约金的主张，予以支持，按照《商品房预售合同》的约定计算，潍坊绿洲置业有限公司逾期交房应当向韩继忠支付逾期交房违约金5600元（房款293189元×0.0001×191天）。
韩继忠关于逾期办理房产证违约金的主张，按照约定，潍坊绿洲置业有限公司应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门，因此潍坊绿洲置业有限公司应当对其履约情况负举证责任。因潍坊绿洲置业有限公司未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向韩继忠承担房产证逾期办理违约金1466元（293189元×0.5%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告潍坊绿洲置业有限公司向原告韩继忠支付逾期交房违约金5600元、逾期办理房产证违约金1466元，共计7066元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潍坊绿洲置业有限公司承担。
宣判后，潍坊绿洲置业有限公司不服，上诉称：双方当事人所签《商品房预售合同》约定，上诉人应在商品房交付使用后的365日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋的交付时间是2012年3月9日，上诉人取得涉案房产权属证书的时间是2013年5月24日，加上房产登记机关审查、受理、核准的时间，可以认定上诉人提交办理权属登记所需材料的时间没有超出合同约定的365天。因此，请求依法改判或发回重审。
韩继忠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于逾期办证的违约责任问题。上诉人与被上诉人在《商品房预售合同》约定，上诉人应当自涉案商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门。本案中上诉人交付涉案房屋的时间为2012年3月9日，而房产证中载明的登记时间为2013年12月12日，此时距涉案房屋的交付时间已超过365日，而上诉人未能举证证明其已依约将需由其提供的材料报送房管部门，故应承担举证不能的不利后果，原审法院认定其承担逾期办证的违约责任并无不当，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊绿洲置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 房艳萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1016号
原告盛公道，男，1971年4月12日出生，汉族。
被告中州国际集团管理有限公司。
本院在审理原告盛公道与被告中州国际集团管理有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告盛公道于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛公道撤回对被告中州国际集团管理有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盛公道负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 李杰坤
二〇一六年三月十日
书 记 员 栾中原
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1177号
原告沈文英。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华、杨虎，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告余国根。
原告沈文英为与被告余国根民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告余国根无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告沈文英的委托代理人蒋子华到庭参加诉讼，被告余国根经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈文英诉称，被告余国根因经营需要，于2010年12月31日和2011年5月12日向原告分别借款50000元和60000元，合计110000元，后原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。故原告诉至本院，请求判令被告余国根立即归还原告借款110000元整，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止同期银行贷款利率的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告余国根未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条2份，证明2010年12月31日，被告向原告借款人民币50000元，2011年5月12日，被告又向原告借款人民币60000元，合计人民币110000元的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2010年12月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到沈文英人民币伍万元整（50000元正），如有纠纷由借权人所在地解决。借款人：余国根（捺指印）。”2011年5月12日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到沈文英人民币现金陆万元整（60000元正）。如有纠纷有借权人所在地解决，借款人：余国根（捺指印）。”后经原告催讨，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告沈文英与被告余国根之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条中未约定还款期限，原告可随时主张，对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余国根经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国根归还原告沈文英借款人民币110000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年4月8日起至判决确定履行之日止计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，财产保全费1070元，公告费400元，合计人民币3970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5950号
罪犯吉约五各（曾用名乌瑟阿普），男，1985年3月2日出生，彝族，四川省喜德县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年4月20日作出（2010）海刑初字第1212号刑事判决，以被告人吉约五各犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，处罚金人民币4000元。刑期至2013年4月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉约五各在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉约五各在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吉约五各减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一二年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十月九日
书记员 谭默娜
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初61号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，昆明市公安局交通管理局于2016年2月22日对被告人张某某执行逮捕后，昆明市五华区看守所以被告人张某某患有严重疾病为由拒绝收押，本院于2016年2月22日决定对被告人张某某取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）82号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）63号量刑建议书提出建议判处被告人张某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后依法适用普通程序，于2016年2月18日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员毕金凤出席法庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日1时许，被告人张某某饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶云A＊＊＊**号“荣威”牌小型轿车行至昆明市绕城高速4公里周家村收费站处被查获。经抽取被告人张某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为325.74毫克／100毫升（乙醇／血）。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在严重醉酒的情况下驾驶机动车辆上道路行驶，依法应当严惩。被告人张某某在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人张某某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人张某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。因被告人张某某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 程 琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03093号
罪犯解莉，现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2009年5月7日作出（2009）广刑初字第72号刑事判决，以被告人解莉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。河北省廊坊市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）廊刑终字第129号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日减去有期徒刑一年六个月。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯解莉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯解莉在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯解莉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯解莉减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月11日起至2015年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十九日
书记员 王 帆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第531号
原告北海xx公司。住所地：北海市北海大道明丽金楼。
法定代表人李xx，总经理。
委托代理人梁xx，公司职员。
委托代理人邱xx，广西xx律师事务所律师。
被告杨xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住桂林市象山区宁远路。
委托代理人杨xx，男，77岁，汉族，住桂林市象山区宁远路，系杨xx之父。
委托代理人汪xx，广西五和律师事务所律师。
原告北海xx公司与被告杨xx因旅游合同纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，由审判员胡乐东担任审判长，与人民陪审员蒙莹、牟琳组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。书记员陆旻琦担任法庭记录。原告北海xx公司委托代理人梁xx、邱xx，被告杨xx委托代理人杨xx、汪xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年起存在旅行社业务关系，截止2011年3月13日，经双方结算，被告共欠原告团款373418元，当天被告在经双方对账的《2010团队对账单（北海）》以杨x名字签字认可。但事后被告却没有清偿此款，原告特此提起诉讼，请求判令被告还给原告欠款373418元，并自2011年3月14日起至清偿欠款之日止按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告是上海海鑫旅游公司员工，与原告的往来属职务行为，责任由上海海鑫旅游公司承担。被告的主体不适格，同时原告的诉请无法律依据，应予以驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年3月13日，原、被告对2010年1月1日到2010年12月30日旅游团队费用进行核对，原告庭审时提交的唯一一份证明被告欠款的证据原件为“2010年团队对账单（北海）”，该对账单记载20101212、20101219、20101226、20101228四个团队，13次付款账户单位、金额，其中有5次付款账户单位为：海鑫。对账单（北海）最下方注明：截止到2010年1月1日到2010年12月30日，ＸＸ尚欠北海中洲国际旅行社团款合计：373418元。被告以“楊x”名字在该对账单签字。
另查明，庭审中被告提交一份2009年4月28日原告与上海海鑫旅行社有限公司签订一份旅行社委托合同，约定上海海鑫旅行社有限公司将其客户委托原告负责接待；费用结算，散客，月结账，月底原告将结算清单整理与上海海鑫旅行社有限公司核对确认，由上海海鑫旅行社有限公司财务以支票或电汇或现金的方式支付，原告提供所有发票。团队，出团前结清交通费或提前预付团款的80%，团队结束后7天内无质量投诉问题，原告凭发票结清余款，结账采取转账或支票或现金；争议的解决方式，协商解决或向当地省市旅游局投诉或向原告住所地的人民法院起诉。原告在合同签字的代表为本案原告委托代理人梁xx。被告提交上海海鑫旅行社有限公司于2013年4月28日出具的两份证明：1、杨xx同志为我公司2008年来负责和北海中洲国际旅行社（广西、越南线）进行业务安排、核对业务人员。2、20101212团（人数86人）、20101219（人数63人）、20101226（人数111人）、20101228（人数22人），此4团为上海海鑫旅行社有限公司与北海中洲国际旅行社广西、越南双卧团实际出团人数表。证明2与原告提交的“2010年团队对账单（北海）”人数基本相符。被告还提交一份上海海鑫旅行社有限公司于2011年8月12日与原告“关于（越南）账目情况”注明：2010年12月至2011年2月底，上海海鑫应付北海中洲团款余额30万元，其中有2010年1月-2010年11月，11批团队款已结。有严重金额问题，暂时扣10万元，等与ＸＸ对账再做处理。原告签字人为原告法定代表人李xx。
本院认为，本案涉及到1、被告的签名问题；2、上海海鑫旅行社有限公司与原告的关系问题；3、被告与上海海鑫旅行社有限公司关系问题；4、被告与原告关系问题；5、上海海鑫旅行社有限公司与原告发生纠纷法院管辖权问题。关于第1点，本案中原、被告提交的证据显示有“杨xx”、“楊xx”、“杨xx”三个签名，实际应为同一人，即杨xx；第2点，上海海鑫旅行社有限公司与原告是委托异地的对方接待自己本地客户的接待合同关系；第3点，被告系上海海鑫旅行社有限公司的委托代理人，负责和原告进行业务安排、核对业务；第4点，被告作为上海海鑫旅行社有限公司的委托代理人，与原告的业务系一种职务行为，该行为的权利义务应当由上海海鑫旅行社有限公司享受和承担，法律后果由上海海鑫旅行社有限公司负责；第5点，上海海鑫旅行社有限公司与北海xx公司发生纠纷法院管辖权，双方旅行社委托合同已经约定协议管辖地为双方谁作为原告，就由该地的人民法院管辖。因此，原告法庭辩论中说如果被告认为本案与上海海鑫旅行社有限公司有关系，被告可以申请追加其为第三人或被告，也违反了协议管辖的原则，本院对此无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、四项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，被告作为上海海鑫旅行社有限公司的委托代理人，与原告的业务系一种职务行为，其作为被告主体显然不适格，适格主体应当为上海海鑫旅行社有限公司。而原告如要起诉该公司，依据双方合同约定，有管辖权的法院为其住所地法院而非本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告北海xx公司的起诉。
本案诉讼费7572元（已由原告预交），退回原告7572元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状一式两份，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审判长 胡乐东
审判员 蒙 莹
审判员 牟 琳
二〇一三年六月十四日
书记员 陆旻琦
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00766号
申请人：方某某。
申请人：武汉新洲某某购物广场。
本院在审理申请人方某某与申请人武汉新洲某某购物广场对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人方某某与申请人武汉新洲某某购物广场于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人方某某与申请人武汉新洲某某购物广场撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2142号
罪犯赵天宝，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2011年1月28日作出了（2011）奔刑初字第71号刑事判决书，以被告人赵天宝犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯赵天宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯赵天宝在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵天宝减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第550号
原告：农安县农村信用合作联社龙王信用社。
代表人：李克辉，主任。
被告：徐精礼，男，汉族，1964年12月23日出生，住农安县。
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告徐精礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉称：2007年1月18日至2007年3月15日，被告在原告处办理农户联保贷款20100元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20100元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年1月18日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款18000元，于2007年11月8日偿还本金7900元，欠10100元未偿还，约定贷款月利11.730‰，还款日期为2007年12月10日，贷款用途为购买拖拉机。并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2007年3月15日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款10000元，约定贷款月利11.730‰，还款日期为2008年3月13日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2007年1月18日、2007年3月15日吉林省农村信用社贷款凭证二份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年1月18日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款18000元，用途购买拖拉机，贷款月利率为11.730‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2007年12月10日。合同签订后，原告按约定付给被告18000元借款，被告于2007年11月8日偿还本金7900元。2007年3月15日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款10000元，用途购买化肥，贷款月利率为11.730‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2008年03月13日。合同签订后，原告按约定付给被告10000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20100元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐精礼于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社龙王信用社借款20100元及利息。（其中10100元自2007年1月18日至2007年12月10日按约定月利率11.730‰给付利息，自2007年12月11日至本判决生效之日按约定利率11.730‰给付利息并加收50%的利息及复利，另10000元自2007年3月15日至2008年3月13日按约定月利率11.730‰给付利息，自2008年3月14日至本判决生效之日按约定利率11.730‰给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.5元及保全费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第550号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人徐精礼，男，1964年12月23日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告徐精礼借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人徐精礼在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐精礼在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款54692.16元，存款账号为：0710212011009800052391.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5475号
原告顾某，农民。
被告杨某，农民。
原告顾某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告顾某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告经人介绍于2003年开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。被告再婚前有一儿子，现已成年。双方婚后初期感情尚可，2010年被告怀孕，在原告不知情的情况下私自流产。后又因家务琐事经常发生争吵，虽没有分居，但夫妻感情确已破裂，故具状起诉，要求与被告离婚。
被告杨某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，双方婚后感情较好，偶尔为生活琐事争吵，没有分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于2003年开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，被告再婚前有一儿子，现已成年。双方婚后感情尚可，偶尔为生活琐事争吵，没有分居。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明，法庭对被告的调查笔录及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解，自愿登记结婚并共同生活，婚前及婚后初期感情较好。后因生活琐事偶尔发生争吵，影响了夫妻感情，应未到破裂的程度。被告不同意离婚，双方有和好可能，应给予双方化解夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦。且原告无证据证实夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一五年九月二十八日
书记员 宫 娟
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01174号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人霍明全，男，汉族，小学文化，无业。2006年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2006年9月26日刑满释放。2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2012年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月7日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，2014年6月25日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人霍明全犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人霍明全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年1月4日下午，被告人霍明全伙同丁某（已判刑）等人在重庆市某区某长途汽车站附近，采取丢包的方式，将失主曹某某骗至僻静处分钱。而后以检查曹某某的财物为名，窃取曹某某的现金1000元和一张银行卡、一条项链、一对耳环。霍明全等人以证实清白为由从曹某某处套取了银行卡密码后离开现场，并从卡上取走现金7000元（另有手续费76元）。其后被告人霍明全等人将一对耳环销赃获款400元。2014年6月7日，被告人霍明全被公安机关捉获。
另查明，失主的损失已由本院生效判决责令同案犯退赔。
上述事实，被告人霍明全在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施文书，失主曹某某的陈述，同案犯丁某的供述，抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录、照片、交易明细、本院（2013）九法刑初字第01760号刑事判决书、被告人的前科材料、被告人霍明全的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍明全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人霍明全曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人霍明全到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍明全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年2月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二０一四年八月二十七日
书记员 李域
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初824号
原告牛某某，女，汉族，1988年12月24日出生，住河南省。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告秦某某，男，汉族，1988年10月13日出生，住河南省。
原告牛某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，本院于当日受理后，分别向原、被告送达了各项诉讼文书，依法由代理审判员马宇飞独任审理，于2016年3月23日在本院利民法庭不公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人张书利、被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在互不了解情况下于2015年2月12日虞城县民政局办理结婚登记手续登记结婚，同年农历腊月二十六日举办结婚仪式，被告性格内向，无法交流且无法过夫妻性生活，结婚一年多，没有一次性生活，被告的父亲也带领其治疗过，但不见效果。双方没有夫妻感情，现已经分居，无和好可能。现原告起诉要求离婚。
被告辩称：不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：虞城县民政局婚姻登记处出具的婚姻证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告向本院提交的证据材料，被告无异议，本院对其效力依法予以确认。
被告向本院提交证据材料有：村委会证明一份，证明原告如果坚持离婚，原告应退还彩礼。
对被告向本院提交的证据材料，原告有异议，认为村委会不能作为见证彩礼的证人，媒人未出庭作证，证明内容不客观。若证明经济困难应有村、乡两级证明的印章，该证明无乡政府民政所印章，证明上没有负责人签字，不符合证据形式要件，不能作为定案依据。本院认为，该证明因没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，故对该证据不予认可。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2015年2月12日在虞城县民政局办理结婚登记手续开始共同生活。原告于2016年2月22日以双方未建立夫妻感情为由起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，法院是否判决离婚，唯一标准是看原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后虽因双方性格差异产生矛盾，但只要原、被告互相尊重、互相理解、努力改善夫妻关系，二人尚有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，但并未提供与被告感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚之诉请，依法不予支持。对被告要求原告返还彩礼的请求，因双方已办理结婚登记手续，返还彩礼应以离婚为前提，故对被告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 马宇飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邢中清
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初824号
原告牛某某，女，汉族，1988年12月24日出生。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告秦某某，男，汉族，1988年10月13日出生。
原告牛某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，本院于当日受理后，分别向原、被告送达了各项诉讼文书，依法由代理审判员马宇飞独任审理，于2016年3月23日在本院利民法庭不公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人张书利、被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在互不了解情况下于××××年××月××日虞城县民政局办理结婚登记手续登记结婚，××××年××月××日举办结婚仪式，被告性格内向，无法交流且无法过夫妻性生活，结婚一年多，没有一次性生活，被告的父亲也带领其治疗过，但不见效果。双方没有夫妻感情，现已经分居，无和好可能。现原告起诉要求离婚。
被告辩称：不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：虞城县民政局婚姻登记处出具的婚姻证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告向本院提交的证据材料，被告无异议，本院对其效力依法予以确认。
被告向本院提交证据材料有：村委会证明一份，证明原告如果坚持离婚，原告应退还彩礼。
对被告向本院提交的证据材料，原告有异议，认为村委会不能作为见证彩礼的证人，媒人未出庭作证，证明内容不客观。若证明经济困难应有村、乡两级证明的印章，该证明无乡政府民政所印章，证明上没有负责人签字，不符合证据形式要件，不能作为定案依据。本院认为，该证明因没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，故对该证据不予认可。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在虞城县民政局办理结婚登记手续开始共同生活。原告于2016年2月22日以双方未建立夫妻感情为由起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，法院是否判决离婚，唯一标准是看原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后虽因双方性格差异产生矛盾，但只要原、被告互相尊重、互相理解、努力改善夫妻关系，二人尚有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，但并未提供与被告感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚之诉请，依法不予支持。对被告要求原告返还彩礼的请求，因双方已办理结婚登记手续，返还彩礼应以离婚为前提，故对被告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 马宇飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邢中清
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4004号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1920年3月12日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘雄伟
二〇一四年十一月三日
书记员 张 立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00131号
原告左某
被告郑某
原告左某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由审判员郭少伟适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加了诉讼。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告左某诉称：2013年6月26日，被告郑某到原告家买羊。经过协商，被告以单价933元买走原告131只羊。被告首付4万元后，下欠的82223元打了82300元的欠据，并承诺一个月还清。现付款期限已过，但被告郑某一直推诿，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告郑某立即支付原告卖羊款82300元及中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了欠据一支，用于证明被告郑某欠原告买羊款82300元的事实。
被告郑某未答辩也未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年6月26日，被告郑某向原告左某购买了131只羊，首付了部分款项后，就下欠的购羊款给原告出具欠据一支，内容为：“今欠到左某羊款捌拾捌只，每只玖佰叁拾叁元（88×933元）共计捌万贰仟叁佰元整（82300元）整，付款一个月之内，2013.6.26号，郑某。双方所约定的付款期限届满后原告向被告催要欠款未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告于2013年6月26日有关买卖羊子的行为属履行买卖合同的行为，因该买卖羊子的合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，应为有效合同。被告在欠据上特别注明其在一个月内偿还债务，这是其对履行债务的期限的承诺，被告未按期履行债务，是一种违约行为。故原告持欠据要求被告按照约定期限偿还欠款的请求合理合法，本院应予支持。因双方未约定被告逾期付款如何承担利息，故对原告有关欠款利息的请求，不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告郑某立即偿还原告左某欠款82300元。
二、驳回原告左某要求被告郑某偿还欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一三年十月二十日
书记员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00131号
原告左林新，男。
被告郑刘兵，男。
原告左林新与被告郑刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由审判员郭少伟适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告左林新到庭参加了诉讼。被告郑刘兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告左林新诉称：2013年6月26日，被告郑刘兵到原告家买羊。经过协商，被告以单价933元买走原告131只羊。被告首付4万元后，下欠的82223元打了82300元的欠据，并承诺一个月还清。现付款期限已过，但被告郑刘兵一直推诿，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告郑刘兵立即支付原告卖羊款82300元及中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了欠据一支，用于证明被告郑刘兵欠原告买羊款82300元的事实。
被告郑刘兵未答辩也未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年6月26日，被告郑刘兵向原告左林新购买了131只羊，首付了部分款项后，就下欠的购羊款给原告出具欠据一支，内容为：“今欠到左林新羊款捌拾捌只，每只玖佰叁拾叁元（88×933元）共计捌万贰仟叁佰元整（82300元）整，付款一个月之内，2013.6.26号，郑刘兵。双方所约定的付款期限届满后原告向被告催要欠款未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告于2013年6月26日有关买卖羊子的行为属履行买卖合同的行为，因该买卖羊子的合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，应为有效合同。被告在欠据上特别注明其在一个月内偿还债务，这是其对履行债务的期限的承诺，被告未按期履行债务，是一种违约行为。故原告持欠据要求被告按照约定期限偿还欠款的请求合理合法，本院应予支持。因双方未约定被告逾期付款如何承担利息，故对原告有关欠款利息的请求，不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告郑刘兵立即偿还原告左林新欠款82300元。
二、驳回原告左林新要求被告郑刘兵偿还欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告郑刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一三年十月二十日
书记员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00131号
原告左林新，农民。
被告郑刘兵，个体养殖户。
原告左林新与被告郑刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由审判员郭少伟适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告左林新到庭参加了诉讼。被告郑刘兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告左林新诉称：2013年6月26日，被告郑刘兵到原告家买羊。经过协商，被告以单价933元买走原告131只羊。被告首付4万元后，下欠的82223元打了82300元的欠据，并承诺一个月还清。现付款期限已过，但被告郑刘兵一直推诿，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告郑刘兵立即支付原告卖羊款82300元及中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了欠据一支，用于证明被告郑刘兵欠原告买羊款82300元的事实。
被告郑刘兵未答辩也未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年6月26日，被告郑刘兵向原告左林新购买了131只羊，首付了部分款项后，就下欠的购羊款给原告出具欠据一支，内容为：“今欠到左林新羊款捌拾捌只，每只玖佰叁拾叁元（88×933元）共计捌万贰仟叁佰元整（82300元）整，付款一个月之内，2013.6.26号，郑刘兵。双方所约定的付款期限届满后原告向被告催要欠款未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告于2013年6月26日有关买卖羊子的行为属履行买卖合同的行为，因该买卖羊子的合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，应为有效合同。被告在欠据上特别注明其在一个月内偿还债务，这是其对履行债务的期限的承诺，被告未按期履行债务，是一种违约行为。故原告持欠据要求被告按照约定期限偿还欠款的请求合理合法，本院应予支持。因双方未约定被告逾期付款如何承担利息，故对原告有关欠款利息的请求，不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告郑刘兵立即偿还原告左林新欠款82300元。
二、驳回原告左林新要求被告郑刘兵偿还欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告郑刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一三年十月二十日
书记员 张廷立
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第140号
原告：刘某某，男，1980年11月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市护运大队保安，现住庄河市王家镇海王九岛大街***号。身份证号码：210224198011161414.
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：宋某某，女，1986年2月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市万盛超市售货员，现住庄河市电机厂万盛超市。身份证号码：210283198602066427.
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由代理审判员隋晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭晓阳、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘某某与被告宋某某经人介绍相识，在2013年6月13日经政府登记结婚，由于原、被告婚前了解较少，被告结婚后不久就离家出走，且婚前曾经吸毒。原、被告没有子女，没有共同债务。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告返还彩礼钱4万元及戒指5000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意与原告离婚。我并没有像原告说的那样离家出走，我有时候不在家，是因为我奶奶得了肺癌晚期，需要我经常在身边照顾，但是我经常在家居住，并没有离家出走，且原告说我婚前曾经吸毒不属实，我从未吸毒。
经审理查明：原、被告于2013年6月13日经政府登记结婚，婚初感情尚可，婚后无婚生子女，无婚后共同财产、债权、债务。原、被告结婚时原告给付被告4万元彩礼钱。现原告以被告与其分居生活等为由诉至本院，要求与被告离婚，被告返还彩礼钱4万元及�指钱5000元，诉讼费由被告承担。被告以与原告夫妻生活不和谐等为由不同意离婚，但双方均未提供证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有结婚证、证人证言及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间不长，偶有矛盾属正常现象，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。为维护社会主义婚姻关系的稳定性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告宋某某离婚。
驳回原告刘某某其他诉讼请求。
诉讼费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 隋晓丽
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 曲丽坤
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第325号
原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区。
负责人戴继光，总经理。
委托代理人张少勤，男，1972年3月12日出生。
被告吴鹤群，男，1963年7月20日出生。
本院在审理原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司与被告吴鹤群物业服务合同纠纷一案中，原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司于2015年1月27日以双方当事人已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 炜
二〇一五年一月二十七日
书记员 施丽媛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1261号
罪犯张小刚，男，生于1973年8月27日，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。
成都铁路运输法院于2010年7月16日以（2010）成铁刑初字第68号刑事判决书，以被告人犯运输毒品罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2010年3月28日至2021年3月27日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯张小刚在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分121.5分。
经审理查明，罪犯张小刚在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小刚认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期至2020年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1427号
原告宋鸿军，男，汉族，农民工，住中卫市中宁县。
委托代理人徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王宝华，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
被告郎晓峰，男，汉族，无固定职业，住西吉县。
被告石嘴山市新惠通房地产开发有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人王彩玲，石嘴山市新惠通房地产开发有限公司董事长。
被告石嘴山市石嘴山区建筑公司，住所地宁夏回族自治区惠农区。
法定代表人杜朝辉，石嘴山市石嘴山区建筑公司董事长。
原告宋鸿军与被告郎晓峰、石嘴山市新惠通房地产开发有限公司、石嘴山市石嘴山区建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，由审判员张忠会适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告宋鸿军及其委托代理人徐进玲、王宝华到庭参加了诉讼，被告郎晓峰、石嘴山市新惠通房地产开发有限公司、石嘴山市石嘴山区建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宋鸿军诉称：原告宋鸿军系中卫来惠农区打工人员，2014年在被告郎晓峰承包的石嘴山市新惠通房地产开发有限公司开发，石嘴山市石嘴山区建筑公司承建的惠农区惠通水岸雅园工地施工，工程完工后，经与被告郎晓峰结算，共欠原告劳务费11140元，后被告郎晓峰支付原告5000元，尚欠6140元未付。原告向被告索要，被告以各种理由推诿，现原告诉至法院要求：一、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费6140元。二、本案诉讼费由被告负担。
原告宋鸿军就其主张向本院提供了如下证据；
欠条一张（原件），证明被告拖欠原告工资11140元，于2014年11月底已经支付5000元，剩余6140元一直没有支付的事实。
原告提供的证据欠条上有被告郎晓峰的签字，客观、真实，本院予以采信。
被告郎晓峰、石嘴山市新惠通房地产开发有限公司、石嘴山市石嘴山区建筑公司未答辩、未到庭、未提供证据。
经审理查明：2014年原告宋鸿军在被告郎晓峰承包的惠农区惠通水岸雅园工地打工，工程完工后，经与被告郎晓峰结算，共欠原告劳务费11140元，郎晓峰给原告出具欠条一张，后被告郎晓峰支付原告5000元，尚欠6140元未付。原告向被告索要，被告以各种理由推诿，现原告诉至法院要求：一、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费6140元。二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告给被告提供劳务，被告理应支付相应的劳务费用。本案中，被告郎晓峰给原告出具欠条一张，写明欠原告劳务费共11140元，原告庭审中自认被告郎晓峰已支付5000元，尚欠6140元未付。原告要求被告郎晓峰支付劳务费6140元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告石嘴山市新惠通房地产开发有限公司、石嘴山市石嘴山区建筑公司承担责任的请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告郎晓峰、石嘴山市新惠通房地产开发有限公司、石嘴山市石嘴山区建筑公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郎晓峰于本判决生效后五日内支付原告宋鸿军劳务费6140元；
二、驳回原告宋鸿军要求被告石嘴山市新惠通房地产开发有限公司、石嘴山市石嘴山区建筑公司支付劳务费6140元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郎晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在收到上诉缴费通知书后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
审判员 张忠会
二〇一五年十月十二日
书记员 马 静
一、附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第237号
原告：吴学生。
被告：蔡关樟。
原告吴学生与被告蔡关樟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴学生到庭参加诉讼；被告蔡关樟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴学生起诉称：原告与被告从小在吴宅村长大。2011年8月25日，被告经商急需资金向原告借款15万元，约定月息为0.04。借款期限为一年。2011年9月14日，被告以开税务发票为由，再次向原告借款2万元，约定利息为4分，借款期限为一年。被告先后两次向原告借款17万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延不还。为此，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款17万元，利息46200元；2、案件受理费由被告负担。庭审中，�告变更诉讼请求为判令被告立即归还借款146000元，支付利息64904元（其中126000元借款的利息从2011年8月25日起按年利率6.1％的4倍计算到2013年6月24日止为56364元，另20000元利息从2011年9月14日起按年利率6.1％的4倍计算到2013年6月13日止为8540元）及分别从2013年6月14日、6月25日起按年利率6.1％的4倍计算到判决确定履行之日止的后续利息。
原告出示借条二份。证明原、被告借款事实。
被告蔡关樟未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：被告因经营缺少资金，于2011年8月25日与原告签订借款合同，约定：借款金额150000元，借款期限为一年；借款利息按月息0.04计算，即每月支付6000元。借款时被告即支付原告利息24000元。同年9月14日，被告又因做石头生意资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定：归还期限为2012年9月14日，利息为4分。原告将借款交付给被告后，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚。2011年8月25日借款时，被告即支付原告利息24000元，故本院认定原告实际出借的金额为126000元，原告共借给被告146000元，被告应按约定的时间返还原告，并支付合法利息。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡关樟应返还原告吴学生借款146000元，并支付利息64904元及按借款本金126000元、20000元分别从2013年6月25日、2013年6月14日起按年利率6.1％的4倍计算到本判决确定履行之日止的后续利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4543元，减半收取2271.5元，由被告蔡关樟负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4543元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一三年七月三日
书记员 方 潇
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第77号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，该局工作人员。
被执行人：鹤山市奥丰生物质能源科技有限公司。
法定代表人：王志明。
申请执行人于2014年5月17日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2013年11月11日作出的鹤环行罚（2013）123号《行政处罚决定书》，本院于同年5月23日立案受理。经审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，作出行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环行罚（2013）123号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
代理审判员 李周旭
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 温江贤
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第6131号原告章远丁，男，1973年5月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。被告吴文理，男，1970年6月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告吴清祥，男，1991年7月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告章远丁与被告吴文理、吴清祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章远丁的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告吴文理、吴清祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章远丁诉称，2015年3月12日，被告吴文理向原告章远丁借款人民币124000元，双方书面约定月息按3%计算，并提供吴清祥进行担保，写下借条签名后由原告收执，借款期限为3个月。期限届满后经原告多次向被告催讨，被告却以没有钱为由拒不偿还该欠款及利息。请求判令：1.被告吴文理偿还借款人民币124000元及利息，利息按法律规定月息2%计算，自2015年3月12日起算至还清之日止，利息暂计至起诉之日约人民币14000元，合计人民币138000元；2.被告吴清祥承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告吴文理、吴清祥未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份。2.二被告居民身份证复印件各1张，证明被告的身份。3.借款借据1张，证明被告欠款的事实。本院认为，被告吴文理、吴清祥拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2015年3月12日，被告吴文理向原告章远丁借款人民币124000元，约定月利率按3%计算，借款期限自2015年3月12日至2015年6月12日，由被告吴清祥承担连带保证责任。当日，二被告均在借款借据上签名并将借款借据交原告收执。经催讨，被告未能还款。原告于2015年9月18日向本院提起诉讼。根据原告章远丁申请，本院于2015年12月28日作出（2015）安执保字第66号民事裁定，查封登记在被告吴文理名下的闽Ｄ×××××(发动机号060130)、闽Ｃ×××××(发动机号62036340)、闽Ｃ×××××(发动机号096577)号车。综上所述，本院认为，原告章远丁与被告吴文理、吴清祥之间的借款，除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告吴文理尚欠债务应当偿还。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。保证人与原告约定承担连带责任保证，原告在借款期限届满6个月内向保证人主张权利，保证人吴清祥应承担保证责任。被告吴文理、吴清祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一．被告吴文理应于本判决生效之日起十日内偿还向原告章远丁借款人民币124000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月12日起算至生效判决确定还款之日止。）二．被告吴清祥对上述款项承担连带清偿责任。三．被告吴清祥承担保证责任后，有权向被告吴文理追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3060元，财产保全费1140元，由被告吴文理、吴清祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  廖良清审 判 员  黄田中人民陪审员  吴国辉二〇一六年三月十八日书 记 员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00678号
申请执行人闫某某，男，1987年3月3日出生，汉族，住所地义县。
委托代理人蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被执行人义县文化馆（义县非物质文化遗产保护中心）。住所地义县义州镇朱瑞路。
法定代表人：马威，系该馆馆长。
申请执行人闫某某与被执行人义县文化馆债权责任纠纷一案，本院作出的（2014）义民二初字第01716号民事判决书发生法律效力后，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00678号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 武向东
�庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02980号
原告：曾波，男，1987年4月11日生，汉族。
被告：林东燕，女，1989年9月27日生，汉族。
本院在审理原告曾波诉被告林东燕民间借贷纠纷一案中，原告曾波于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾波的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾波撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告曾波负担。
审判员 夏正华
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡 超