wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1356号
原告武红娜。
委托代理人张璐、肖璐，系辽宁公正律师事务所律师。
被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路138号。
法定代表人倪健群，系该公司总经理。
委托代理人李贺，系该公司行政人事部经理。
原告武红娜诉被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员潘兴利担任审判长并主审，与代理审判员贾莫林、人民陪审员王丽组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张璐，被告委托代理人李贺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告单位因经营需要于2014年4月，向原告分别借款两笔，借款期限均为三个月，第一笔500万，合同签订时间为4月11日，后原告于4月14日向被告支付款项455万元，被告出具了收条、借据、抵押还款说明、股东会决议，后被告逾期未能归还。第二笔借款，合同签订于4月26日，借款金额同样是500万，原告于2014年4月28日、29日，向被告指定的帐户打款455万，被告同样出具了借据等与第一笔债务同样的书面凭证。同时，依据抵押还款说明，被告将65处商品房通过商品房备案合同的形式，备案到原告名下，并承诺以上述的商品房作为抵押，抵押给原告，上述所有商品房均签订了商品房备案合同，至今，被告依然不能清偿欠款，故原告起诉至法院。请求判令被告支付原告欠款本金9100000元，并支付自2014年4月起计算以9100000元为本金的利息198000元，暂计算至2014年5月，实际计算至给付之日。本案诉讼费及执行费由被告承担。
被告辩称，借款本金910万属实，合同签订为1000万，但实际履行为910万，2014年8月7日，由被告指定的帐户开户名曹丝雨，给付利息15万元。
本院经审理查明，原、被告于2014年4月11日、2014年4月26日签订两份《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币各500万元整，共计1000万元；并约定借款期限为3个月，月利3%，逾期还款，除正常计息外，按借款总额日千分之五计算违约金。被告向原告出具房产抵押还款说明、借款500万元抵押物清单，将其名下的位于沈阳市沈北新区沈北路196-98、196-100、196-32号的共计6029.39平方米商品房抵押给原告，并与原告签订商品房备案合同。原告分别于2014年4月11日、2014年4月14日、2014年4月28日、2014年4月29日分四笔向被告指定账户曹丝雨银行账号汇款共910万元，被告向原告出具借据及收条。
另查明，被告于2014年8月7日向原告支付借款利息15万元。
以上事实，有原告提供的收条、借据、房产抵押还款说明、借款合同、抵押清单、被告股东会决议、转账凭条及抵押清单、被告股东会决议、转账凭条及当事人陈述经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原、被告应当依约履行各自义务。原告已经履行出借义务，被告在借款到期后未及时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告双方约定利息高于年利率24%的规定，故对于超过部分，本院不予保护，被告应当按照年利率24%向原告给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告武红娜借款910万元；
二、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告武红娜借款910万元的利息（其中455万元的利息自2014年5月17日起至实际清偿之日止，另455万元的利息自2014年4月29日起至实际清偿之日止，均按年利率24%标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费76886元（原告已预交），由被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘兴利
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 王 丽
二０一六年六月十三日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4817号
原告王慧，女，1988年8月9日生。
被告王苏明，男，1981年8月29日生，汉族。
原告王慧与被告王苏明民间借贷纠纷一案，原告王慧于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告王慧到庭参加诉讼，被告王苏明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王慧诉称，被告因缺乏资金2014年1月6日向原告借款30000元，双方约定借款期限12个月，并约定被告每月5日按本息还款3190元。原告按约定交付借款后，但被告仅按约还款4期，剩余8期未还。后经原告多次催要，但被告拒不还款，原告为维护自身权益，故诉至本院，请求判令：1、被告返还借款20000元，并每日按照借款协议总额的0.1%支付从2014年5月6日起至还清欠款时止本金的罚息及按月息2%支付从2014年5月6日起至还清欠款时止本金的利息。2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告返还借款20000元，并按月息2%支付从2014年5月6日起至还清欠款时止的利息。
被告王苏明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月6日，被告王苏明与原告王慧签订《个人信用借款协议》一份，约定王苏明向王慧借款30000元，借期一年，年利率27.6%，分12期归还，每月5日归还本息3190元。合同签订当日，王慧通过其中国光大银行账户向王苏明建设银行账户转账30000元，王苏明出具了收到30000元的收据。之后，王苏明按照协议约定分别于2014年2月5日、2014年3月5日、2014年4月5日、2014年5月5日向王慧各还款3190元，其后再未还款。因王苏明未按协议约定如实履行还款义务，王慧诉至法院，引发本案诉讼。
以上事实，有《个人信用借款协议》、中国光大银行汇款明细、收据、当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王苏明与原告王慧签订《个人信用借款协议》，该协议内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约交付了借款30000元，被告应当按约还款付息。现被告王苏明仅还款4期，共还款本金10000元、利息2760元，故截至2014年5月5日借款本金还剩余20000元应予返还。借款协议中约定的年利率27.6%高于24%低于36%，故原告收到的超过年利率24%部分的利息无须返还，但逾期还款的利息仅能按照年利率24%主张，现原告主张按照年利率24%从2014年5月6日起至实际还款之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王苏明经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王苏明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王慧借款本金20000元及利息（自2014年5月6日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费600元，由被告王苏明负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 李仁宝
人民陪审员 李银香
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 张雨晴
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4167号
原告：方德巧，男，1966年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：项光松，男，1973年5月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈玲燕，女，1975年1月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告方德巧与被告项光松、陈玲燕买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告项光松、陈玲燕的起诉。
本院认为，当事人的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方德巧撤回对被告项光松、陈玲燕的起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告方德巧负担。
审 判 长 王美蓉
审 判 员 赵建薇
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 季伊丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3958号
原告陈福云，男，汉族，1941年10月29日生。
委托代理人孙勤虎，江苏富建律师事务所律师。
委托代理人张松婷，江苏富建律师事务所律师（实习）。
被告林增波，男，汉族，1969年2月14日生。
原告陈富云与被告林增波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日、同年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈富云的委托代理人孙勤虎、张松婷，被告林增波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富云诉称，2010年10月28日，其与被告林增波签订土地租赁协议，约定其将承包经营的1.37亩农村集体土地出租给林增波耕种，租金每亩每年450元，租期5年。合同到期后，林增波拒绝返还土地。现要求被告林增波返还土地，并支付占用期间的租金损失（自2015年10月28日起按每亩每年500元的标准计算至实际返还之日止）。
被告林增波辩称，同意返还土地，但应待其种植的蔬菜收获；不同意支付原告租金损失；原告应支付其青苗补偿；原告于2015年10月17日将其大棚和蔬菜损坏，应予以赔偿。
经审理查明，陈富云系本区谷里街道柏树社区居民。2010年10月28日，陈富云等十二人（甲方）与林增波（乙方）签订协议1份，约定：甲方将承包经营的农村集体土地出租给乙方种植蔬菜；合同期限为5年，自2010年10月28日起至2015年10月27日止；租金为每亩每年450元，于每年10月28日付清；保持正常供电供水，电费由甲方承担，政府补贴由甲方所得；政府如果不予补贴，电费由乙方承担，另加50元一亩给甲方；如遇政府征收，青苗费归乙方所得；乙方付给甲方每亩200元的押金，合同到期由乙方收回等。协议签订后，陈富云等十二人将土地交付给林增波，其中陈富云的土地为1.37亩。合同期届满前后，陈富云等十二人曾多次要求林增波返还土地，林增波未予返还，并占用土地至今。
审理中，关于陈富云要求林增波支付占用土地的租金损失，陈富云主张应参照合同约定标准支付。关于林增波要求陈富云支付青苗补偿以及赔偿大棚和蔬菜的损失，林增波表示将通过诉讼另行处理。林增波另称，2016年2月至4月期间，其在案涉土地上种植了丝瓜、冬瓜、菜秧、豇豆、小青菜、黄瓜、苋菜、香瓜等，其中冬瓜于2016年7月收获，丝瓜于2016年9月至10月收获，其余均在2016年5月至6月收获。
上述事实，有书证协议、农村集体土地承包经营权名册、接处警工作登记表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告陈富云与被告林增波之间的土地承包经营权出租合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告的租赁合同已到期，被告应当按约返还土地。并且，案涉土地未被征收，承包经营权属于原告，被告应向原告返还土地。故对于原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告还应支付原告自2015年10月28日起至实际返还之日止的使用费用。参照合同约定，本院确定按每亩每年450元的标准计算。原告主张的过高部分，本院不予支持。原告在合同到期前即要求被告在合同到期时返还土地，被告此后擅自种植作物，本身对此具有过错。但考虑到被告已实际种植以及搬迁的实际需要，本院酌情给予被告一定的宽限期限退还土地。对于被告要求原告支付青苗补偿以及赔偿大棚和蔬菜的损失，被告称其另行诉讼处理，本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告林增波于本判决发生法律效力之日起90日内将承包经营权属于原告陈富云的位于南京市江宁区谷里街道柏树社区的1.37亩土地返还原告陈富云。如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
二、被告林增波于本判决发生法律效力之日起90日内支付原告陈富云自2015年10月28日起至返还土地之日止的使用费（按照每亩每年450元的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈富云的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费80元，由被告林增波负担（该款已由原告陈富云垫付，被告林增波在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 汪印
二〇一六年五月二十日
书记员 刘璐
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执255号
申请执行人：李德蓉，女，1965年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：杨丽，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第944号民事调解书，于2017年8月10日立案执行申请执行人李德蓉与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1，940，000.00元及利息。执行中，申请执行人向本院提交书面申请，要求暂不处理诉讼中保全的财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第944号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄 鑫
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2543号
原告：徐咬英。
原告：王剑。
两原告委托诉讼代理人：邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告：王福保。
委托诉讼代理人：宋国平，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
原告徐咬英、王剑诉被告王福保返还原物纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐咬英、王剑及其委托诉讼代理人邓洪泉，被告王福保的委托诉讼代理人宋国平到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐咬英及两原告委托诉讼代理人邓洪泉，被告王福保的委托诉讼代理人宋国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐咬英、王剑诉称，原告徐咬英与王九生（已于1998年5月4日车祸死亡）于1983年经人介绍相识，于1984年1月16日登记结婚。1984年5月份购买了同村村民周兰生位于本村18号的三间住房作为新房，于同年10月1日举行结婚仪式。1985年5月8日生育一子，取名王剑。1992年原告一家随王九生去常州暂住，因为当时王九生在常州办厂，便将家中的三间住房暂借给王九生的父亲王福保临时居住。2015年上半年两原告找被告要房，被告拒不返还。无奈之下，两原告于2016年1月向法院起诉，要求被告返还房屋。在审理过程中，该房屋被拆迁，被告获得了位于本区尧塘街道海棠明都A小区25幢甲单元1002室房屋（建筑面积为108.71㎡）及自行车车库一间。两原告认为，被告获得的上述财产系两原告所有。为此，特在此提前诉讼，请求判令：确认本区尧塘街道海棠明都A小区25幢甲单元1002室房屋（建筑面积为108.71㎡）及自行车车库一间属原告所有；本案诉讼费由被告负担。
被告王福保辩称，1、原告所述缺乏证据，不能证明被告房产是原告的。2、原告徐咬英早已和被告的儿子王九生离婚，离婚时已将共同财产作了处理。王剑的父亲王九生原住房是18号，由于几十年两原告从未对该房进行修缮，致使房屋倒塌，所以18号房屋已不存在。3、被告王福保拆迁的房是自己建造的24号房屋，与两原告没有关系。4、两原告拿着被告的拆迁协议告被告，证据理由不足，违背了客观的事实和法律规定。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐咬英与王九生（已故）于1984年1月16日登记结婚。1997年9月4日，徐咬英与王九生离婚，并签订协议书，关于财产部分约定：财产有常州市红梅西村62栋401室一套归徐咬英，所有家中一切家用电器和其他都归徐咬英。厂一切机械归王九生，债权和债务都由王九生承担，一次性给徐咬英现金叁万元整。
另查明，原告徐咬英与王九生登记结婚后，因住房需要购买了本村村民周兰生、陈旺凤夫妇的本村18号的三间住房。
再查明，常州市金坛区尧塘街道红旗村村民委员会出具证明一份，载明：兹有我村河西组王福保的房子于2003年12月雪灾而倒塌，后经我村委同意在2004年3月重建，而且同时王福保扩大了建筑，所以才有了今天王福保的拆迁房。
又查明，2015年12月27日，被告王福保（乙方）与动迁人（甲方）签订房屋动迁补偿安置协议书一份，载明：甲方动迁乙方位于红旗村的房屋，产权认定面积96.81㎡。甲方补偿给乙方款项：被动迁房屋作价款30471元。装修等附属补偿款4738元。复估报告及其它补偿948元。搬家补助费2次2000元，签字奖励费5000元，提前搬家公摊面积奖励费9681元，腾空让房费2904元。电话、空调、数字电视、宽带移装费800元。小型农机�补贴费，大中型农业机械机具补贴费2500元。上述合计59042元。安置情况：甲方安置乙方房屋为：海棠明都A小区25幢甲单元1002室1套，建筑面积108.71㎡，车库建筑面积10㎡。乙方应付款项：安置价款48405元，市场价款27370元，自行车库价款5000元，合计80775元。双方结算：甲乙双方款项相抵冲乙方实际应付甲方人民币21733元。双方约定上述差额款项在房屋交付时进行结算，安置房的最终建筑面积以验收测绘面积为准，按实结算。
以上事实，有调查笔录、离婚协议、房屋动迁补偿安置协议书、证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为“三间房屋”拆迁利益的如何归属。根据村委会证明及同村民小组村民的证明可以认定，被告在2004年时进行了重建，争议房屋应当为被告所重建。拆迁利益应当属于被拆迁房屋的所有权人，但本案讼争房屋双方均未提交建房审批手续及房产证。原告一方在此后也没有对其进行修缮和管理；被告一方在经村委会同意后，在原址上建造了房屋，房屋所有权应属被告一方。在讼争房屋被拆迁时，房屋也是由被告居住使用，拆迁人员将其认定为被告所有并与被告签订拆迁协议，故被告应当获得该房屋的拆迁利益。因此，对于原告一方基于房屋所有权提出的诉讼请求本院不予支持。但是，考虑到本案争议房屋原为原告等人享有，被告方在原址上建造了房屋，在房屋的拆迁利益中，被告应给予原告适当补偿。综合上述情况及被告获得拆迁安置补偿的情况，本院酌定被告在其拆迁利益中支付原告人民币5万元作为补偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王福保于本判决生效�日起15日内补偿原告徐咬英、王剑人民币50000元。
二、驳回原告徐咬英、王剑其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告徐咬英、王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 岳锡林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 卓
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1813号
原告王海萍，女，汉族，1985年9月21日出生，住福建省福州市晋安区。
被告福州市鼓楼区四度空间图像设计有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区先施大厦月座。
法定代表人陈水明，该公司董事长。
委托代理人许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
原告王海萍诉被告福州市鼓楼区四度空间图像设计有限公司（下称四度公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海萍及被告委托代理人许芳紊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海萍诉称，原告从2010年至2015年在被告四度公司工作，但没有签订劳动合同，未办理医保，社保缴费仅缴至2015年8月。被告从2014年12月份起开始拖欠工资，到2015年11月宣布部门解散，共欠18500元至今未付，被告一直以各种理由推拖不还。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1.被告支付原告拖欠工资18500元；2.被告向原告支付逾期付款利息（每月按未付款10%利率计算，从2016年1月30日起计至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告四度公司辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均没有异议，现公司经营困难，没有能力还钱。被告已偿还原告2000元，现仅欠原告16500元。
经审理查明，原告于2010年至2015年期间为被告公司员工。2015年11月27日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》中载明：“兹经四度公司全体股东同意，现将三维部门做解散处理，经核查共欠员工王海萍18500元。分两笔偿还，于2016年1月31日前还9250元，于2016年5月30日前还9250元，如到期限违约还款，每月按未付款10%利息处理……”。审理中，原告确认被告已向其支付了2000元，现拖欠16500元。
本院认为，被告未按约定及时付清劳动报酬系属违约，现原告依法主张要求被告支付拖欠的劳动报酬并赔偿拖欠期间利息损失，合法合理，被告亦无异议，本院予以支持；但双方对于逾期付款按月利率10%支付利息的约定，违反国家法律法规的规定，本院不予支持，本院依法调整为按年利率24%计付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
一、被告福州市鼓楼区四度空间图像设计有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王海萍劳动报酬16500元及逾期付款利息（按年利率24%计，从2016年1月30日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告王海萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费262元，因适用简易程序减半收取131元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承接继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
玉树藏族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）青27行终2号上诉人（原审原告）公江。委托代理人张蓉，青海汇源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）囊谦县公安局。委托代理人杨建宁，青海盛通律师事务所律师。上诉人公江因不服囊谦县人民法院于2016年1月12日作出（2015）囊行初字第05号行政裁定书，上诉至本院，本院依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原判认定，2014年11月10日囊谦县着晓乡交西村召开村党支部换届选举大会，经投票原告公江当选为村支部书记，选举结束后，村民代青、尕朋、成林、丁朋等人与昂旺、公扎、白青布松等人发生争执，并用石头、藏刀等物品相互斗殴打架，在打架过程中原告公江先劝架后参与斗殴。囊谦县公安局于2014年11月26日、28日分别对囊谦县着晓乡交西村结伙斗殴的阿久代青、成林、公江、昂旺等8名参与人员给予了行政拘留十五日，并处1000元罚款的行政处罚，下发了行政处罚决定书，并向涉案人员翻译宣读了应享有的权利和义务，由原告签名捺印确认，交囊谦县看守所执行强制措施，2014年12月12日原告公江行政拘留届满向囊谦县公安局着晓乡派出所缴纳了1000元的罚款。原告公江于2015年5月11日将囊谦县公安局起诉到法院，请求撤销行政处罚决定。原审认定上述事实证据有：1、丁增、昂旺、尕扎等人的询问笔录；2、看守所所长彭志辉的谈话笔录、证人彭措巴丁的证人证言、囊谦县公安局出具的已告知原告公江权利义务的情况说明;3、行政拘留决定书。原审法院认为，案件争议的焦点为是否已过期，按照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。原告公江于2015年5月11日起诉至法院诉讼期限已过法定的期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项之规定裁定，驳回原告公江的起诉。上诉人及其代理人诉称：1、原审认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。主要理由为被上诉人向上诉人送达的《公安行政处罚决定书》中，关于申请行政复议、提起行政诉讼具体机关的内容是空缺的，没有明确具体的载明申请行政复议、提起行政诉讼的途径和期限，即：上诉人对处罚决定不服没有告知上诉人到那一级“复议机关和人民法院”，未明确告知。上诉人在恢复人身自由后，从2014年12月—2015年3月先后向县、州、省政法委、信访等部门以上访的形式维护权利、主张诉求。因囊谦县公安局作出囊公（着）决字（2014）第09号《行政处罚决定书》，未告知救济途径，导致当事人未能依法提起行政诉讼，由于未告知救济途径，耽误了起诉期限，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释＞》第四十一条规定，上诉人被耽误的时间不应当计算在起诉期限内，上诉人的起诉期限未超过。被上诉人在对上诉人实施行政强制措施，执行《行政处罚决定书》，没有按照《行政强制法》第十八条、第三十五条、第三十六条、第三十七条规定的程序对上诉人送达《强制执行决定书》，没有告知上诉人享有的权利、救济途径、没有当事人陈述和申辩，强制执行程序严重违法。2、请求依法撤销被上诉人作出的囊公（着）字（2014）第09号《公安行政处罚决定书》。被上诉人作出行政处罚决定的事实不清，证据不足。从被上诉人向法庭出示的证据11份证人证言看，证明公江参与斗殴的言词证据主要有2份。且是双方参与斗殴的对方参与者。另被上诉人作出的具体行政行为程序严重违法，没有依照《治安管理处罚法》第八十二条、第三十八条、第九十七条等规定执行。囊谦县公安局在答辩期依法提出答辩，1、被答辩人提起行政诉讼的期限已过，已丧失诉权，对答辩人的诉讼应予驳回。根据修订前的《行政诉讼法》第三十九条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案答辩人对被答辩人的具体行政行为是在2014年11月28日作出的，对公江给予行政拘留十五天的处罚，除去十五天的拘留天数即从2014年12月13日计算诉讼期限，应于2015年3月12日诉讼期限届满。而被答辩人是在2015年5月11日起诉的，显然已过诉讼期限。2、对被答辩人作出行政处罚所依据的法律规定是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，“扰乱社会公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的依法追究刑事责任，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安处罚。”第二十六的规定“下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的。”答辩人依据案件事实，适用法律并无不妥。3、对被答辩人作出行政处罚所依据的事实充分。公安对2014年11月10日在着晓乡交西村村干部换届选举后，被答辩人结伙斗殴且情节较重，经对被答辩人、参与人和围观人的询问，并予以分析、去伪存真，形成证据链，能够相互印证，客观的证实了被答辩人参与结伙斗殴，情节较重的行为给予行政处罚并无不妥。4、答辩人依法告知了被答辩人依法享有的权利。答辩人依据《行政复议法》第九条、《治安管理处罚法》第九十四条、《行政诉讼法》第三十九条的规定，对答辩人作出治安管理处罚决定告知了答辩人依法享有的权利，综上，请人民法院依法驳回被答辩人的起诉。经审理查明，囊谦县着晓乡交西村于2014年11月10日召开村党支部换届选举，选举结束后，该村部分村民之间发生争执，并相互斗殴打架，囊谦县公安局于2014年11月26日、28日分别对囊谦县着晓乡交西村参与斗殴人员作出行政拘留十五日，并处1000元罚款的行政处罚，下发了行政处罚决定书，对本案上诉人公江作出囊公（着）决字（2014）第09号《行政处罚决定书》，在行政处罚拘留15日完毕后，上诉人从2014年12月至2015年3月先后向县、州、省政法委、省信访办以上访的形式主张诉求。并于2015年5月15向原审法院提起行政诉讼。认定上述事实的证据有原审法院经庭审认证的证人证言、被上诉人作出的囊公（着）决字（2014）第09号《行政处罚决定书》、上诉人提交的向有关部门提交的相关申请。本院认为，原审法院以上诉人已超过法定的起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉。经查，上诉人未能在法定的期限内提起诉讼的主要原因是由于被上诉人未告知救济途径所造成。被上诉人在庭审中亦未提交明确告知救济途径的证据加以证明，对囊谦县看守所工作人员称已向上诉人告知救济途径的证言没有其他证据加以印证，在庭审中被上诉人也承认没有直接证明已告知救济途径的证据。故被上诉人提出上诉人已过法定的起诉期限的答辩理由不成立。上诉人及其代理人提出本案因囊谦县公安局作出囊公（着）决字（2014）第09号《行政处罚决定书》，未告知救济途径，导致当事人未能依法提起行政诉讼。由于未告知救济途径，耽误了起诉期限，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释＞》第四十一条规定，上诉人被耽误的时间不应当计算在起诉期限内，上诉人的起诉期限未超过的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实不清、适用法律不当，依法应予撤销，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项的规定裁定如下：一、撤销囊谦县人民法院（2015）囊行初字第05号行政裁定书。二、本案指令囊谦县人民法院继续审理。案件受理费50元，由囊谦县公安局负担。本裁定为终审裁定。审判长 格来次昂审判员 索  雅审判员 曲塔才仁二〇一六年五月二十四日书记员 尕  珍
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1208号
原告：孙洪明，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县严字乡妇字村村民委员会，住所地乾安县严字乡妇字村，组织机构代码JL2888036。
法定代表人张凤龙，村主任。
原告孙洪明与被告乾安县严字乡妇字村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙洪明、被告乾安县严字乡妇字村村民委员会的法定代表人张凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪明诉称，2010年8月4日被告将村内的废弃地租赁给原告22.5亩，双方签订了土地租赁合同，合同第二条约定：原告可以用此地建造厂房，搞养殖业开发。原告交付租赁费30000元，并投入19000元对此地进行平整、改造，就在原告建造厂房、搞养殖业开发之际，土地、草原等行政部门阻止、干涉，致使原告建造厂房、养殖开发无望，租赁合同目的无法实现。被告应按合同第二条规定赔偿原告，双方协商未果。故起诉，请求判令被告返还原告租赁费30000元及利息、投入19000元、给付违约金24000元。
被告乾安县严字乡妇字村村民委员会辩称，当时是按照废弃地租赁给原告的，后期被改变为草原，至于怎么改变成草原的我不知道，我同意按照合同履行。
经审理查明，2010年2月23日，被告乾安县严字乡妇字村村民委员会召开两委会，研究废弃地发包（租）事宜。24日召开村民代表大会，研究并通过废弃地出租事宜。2010年8月6日，被告乾安县严字乡妇字村村民委员会作为出租方（甲方）与原告孙洪明（乙方）签订土地租赁合同，约定：甲方将位于该村西北老鹅舍南侧22.5亩废弃地的使用权出租给乙方使用……。租赁期限20年，自2010年8月4日至2029年8月4日止，年租共计3万元，一次性交齐。该合同签订后，原告雇用李中岩拉土平整土地、挖沟围地，共计给付李中岩19000元费用。后被土地、草原管理部门阻止，不能继续投入及按照合同要求建造厂房、搞养殖业开发。经乾安县草原管理站证实：原告孙洪明租赁的废弃地于2012年由被告乾安县严字乡妇字村村民委员会上报申请用作草原。该地现在依旧保持原告平整、挖沟状态。
认定上述事实的证据有原被告的陈述、乾安县草原管理站开具的证明及示意图、被告村民委员会会议记录复印件两页、土地租赁合同复印件两页及交付租金收据复印件、李中岩收款收据。
本院认为，被告乾安县严字乡妇字村村民委员会经两委会及村民委员会共同决定、并与原告孙洪明合同约定将废弃地出租给原告，明确约定用途为建造厂房、搞养殖业开发，致使原告交付租金、实际投入，却在2012年将废弃地上报为草原，改变土地用途，使得原告无法继续投入以及建造厂房、搞养殖业开发的合同目的无法实现。被告的行为存在过错，直接导致原告合同目的无法实现，无法采取补救措施，责任在被告，故原告请求解除土地租赁合同的主张应予支持。被告就其过错行为应担负相应的法律责任，即退返租金人民币30000元并支付利息、赔偿原告投入的损失。因原告无证据证明被告违约造成其经济损失为人民币24000元，故其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告乾安县严字乡妇字村村民委员会于本判决生效后立即返还原告孙洪明租赁费人民币30000元，并自2010年3月10日起至判决确定给付之日止按照人民银行同期贷款月利率支付上述本金的利息。
二、被告乾安县严字乡妇字村村民委员会赔偿原告孙洪明平整土地、挖沟费用人民币19000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告负担人民币525元，退还原告人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年七月三日
书记员 秦 领
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01215号
原告孟凡和，男，1974年出生。
委托代理人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。
被告刘国安，男，1970年出生。
原告孟凡和诉被告刘国安买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员朱冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡和的委托代理人张利利、被告刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡和诉称：2015年10月28日原告与被告刘国安签订订购苹果协议，约定由原告购买被告苹果园内的苹果并就苹果的单价、质量及双方的权利义务进行了约定，原告向被告支付20000元定金。在原告向被告提供了包装材料准备拉货装车的过程中，因被告装箱的部分苹果不符合质量要求，原告要求将该部分苹果挑出再装车，被告拒绝挑出并且拒绝装车，被告的违约行为造成原告的损失，故原告起诉至法院请求依法解除原、被告签订的买卖合同；依法判决被告向原告双倍返还定金40000元及赔偿损失10480元并承担本案的诉讼费。
被告刘国安辩称：2015年10月28日，我与原告就买卖苹果达成了一致意见，原告给我20000元的定金。2015年11月3日原告到我的果园来装苹果，由于装箱的苹果是由原告逐个挑出的，原告还要再挑选，我与原告发生争执。2015年11月5日我给原告打电话通知其苹果全部包装好让其将苹果拉走，但原告明确表示其不买我的苹果。由于原告的行为给我造成很大的损失，因此不同意双倍返还定金及赔偿损失，诉讼费由原告自行承担。
原告孟凡和为支持其诉讼请求举证、被告刘国安质证如下：
1、订购苹果协议原件一份，证明2015年10月28日原、被告双方就买卖苹果达成一致意见，并就苹果的质量、单价及双方的权利义务进行约定，原告当场支付定金20000元的事实。被告刘国安提出虽然其在订购苹果协议上签字，但是该份协议中的其他内容均是原告自己填写，因此仅认可原告支付定金20000元以及苹果单价的事实。
2、照片七张，证明被告刘国安装箱的苹果存在病果、烂果，不符合原、被告双方对于苹果质量约定的事实。被告刘国安提出苹果是存在部分病果，但装箱的苹果系原告亲自挑选的，因此对于该证据不予认可。
3、2015年11月3日视频资料一份，证明被告拒绝将不符合质量标准的苹果挑出，其行为明显违约。被告对该份证据不予认可。
4、收款收据原件一份，证明被告收到原告提供的价值10480元的胶带、苹果箱、发泡网等材料，被告在使用上述材料后违约致使合同无法履行应当承担赔偿责任的事实。被告对该份证据的真实性予以认可，提出其收到上述包装材料属实，但其不存在违约情形，事后被告要求原告将包装材料取走，原告未取，故对原告要证明的问题不予认可。
5、证人吴某昭、王某珍、蒋某林在庭审中陈述：2015年11月3日，原告孟凡和准备到被告刘国安处挑选并拉走已装箱的苹果，后由于苹果质量的问题，原、被告双方发生争执，被告明确表示不卖苹果。原告以此证明被告以自己的行为表示其不卖苹果的事实，被告对于以上证人证言均不予认可。
被告刘国安为支持其辩解意见举证、原告孟凡和质证如下：
证人刘某华在庭审中陈述：2015年11月1日原告将包装材料拉至被告处，2015年11月2日被告安排工人开始包苹果。在包苹果的过程中原告亲自一个一个的挑选苹果后进行包装。被告以此证明装箱的苹果系原告亲自挑选不存在质量问题。原告提出由于证人与被告系亲兄弟关系，对该证人证言不予认可。
本院结合原、被告在庭审中双方的举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该类证据确与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为认定事实的参考依据。
经审理查明：2015年10月28日原告孟凡和与被告刘国安就买卖苹果签订订购苹果协议，协议中约定：“原告以单价4.5元／公斤收购被告约20吨的苹果；要求苹果红度达到75%以上，无病、虫、果面干净无畸形果、无裂果、冰雹果、无伤疤、花绣、青头；被告负责采摘、打包、装箱上车，原告验收装车后付清货款；原告提供包装材料，被告不得将包装材料装他人果子及负责保管包装材料，如有丢失或损坏照价赔偿；苹果采摘时间2015年10月28日至2015年11月3日；原告给付被告定金20000元；任何一方违反协议，按定金的五倍赔偿对方造成的一切经济损失”。2015年11月3日原告与被告因装箱苹果质量发生争执，致使原告当日未将已装箱的苹果装车拉走。原告提供的苹果包装材料自2015年11月1日起放置于被告苹果园内。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告孟凡和与被告刘国安签订的订购苹果协议系双方真实意思表示且不违反法律法规的相关规定，因此系有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。在履行期限届满之前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。被告在履行合同过程中未能提供符合质量标准的苹果并明确表示不继续履行合同，原告提交订购苹果协议、照片、视频资料、证人证言等证据能够证明以上事实，故本院对原告要求解除与被告之间的买卖合同的诉讼请求予以支持。
买卖合同生效后，双方当事人依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原孟凡和与被告刘国安在签订订购苹果协议后，原告向被告支付20000元定金。被告在收受定金后，不履行约定的义务，应当双倍返还定金。故本院对原告要求被告双倍返还定金40000元的诉讼请求予以支持。原告提出因被告的违约行为致使合同不能履行，被告应当赔偿其前期为履行合同而购买的价值10480元的苹果包装材料。被告辩解在双方发生争执后，其向原告提出将苹果包装材料拉走，原告未拉走，原告的损失系其自己造成。本院认为，在被告明确表示不继续履行合同后，原告为避免自身的损失应当将苹果包装材料回收，原告要求被告赔偿的损失系其自己行为造成，结合案件的实际情况本院对原告要求被告赔偿10480元的财产损失的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十一条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告孟凡和与被告刘国安于2015年10月28日签订的订购苹果协议；
二、被告刘国安于本判决生效后十日内返还原告孟凡和定金40000元；
三、驳回原告孟凡和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元（原告预交），由原告孟凡和负担111元，被告刘国安负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 朱冬梅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王雪洋
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2647号
申请执行人广东秋鹿实业有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇秋鹿路2号。
法定代表人方俊楷，总经理。
被执行人探路者控股集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路26号609-06号。
法定代表人盛发强，董事长。
申请执行人广东秋鹿实业有限公司与被执行人探路者控股集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人广东秋鹿实业有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的的（2015）昌民（商）初字第05001号民事判决书于2016年3月30日向本院申请执行。
本院受理此案后，从（2016）京0114执字第2396号案件抵消案款二百四十一万八千七百七十二元二角六分，执行过程中查明嘉兴市秀洲区人民法院冻结本案申请执行人在被执行人处的货款六百八十万元，故本案暂不具备执行条件。待具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执2647号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵园丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2369号
原告：纪大奎。
委托代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：杨青，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：蚌埠经济开发区环卫所，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：孙本乾，主任。
委托代理人：赵宝荣，员工。
委托代理人：姬飞，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告纪大奎诉被告蚌埠经济开发区环卫所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪大奎委托代理人李加文、杨青�被告委托代理人赵宝荣、姬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪大奎向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失59971.96元。原告自2013年5月起到被告处从事环卫保洁工作，2015年11月5日原告在清扫街道时，被驾驶无号电动三轮车的张维金撞到受伤，经蚌埠市第三人民医院进行治疗，经诊断原告为开放性腓骨下端骨折、头皮裂伤，因该损害给原告造成经济损失，故提起诉讼。
蚌埠经济开发区环卫所辩称：原告所受伤害是因交通事故造成的，原告应该向交通肇事方要求赔偿，事故发生后，被告支付原告工资至2016年5月，另外又给原告3000元的救助保障金，本案应追加交通肇事方作为被告，因肇事方有可能给付了原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告自2013年5月起到被告处从事环卫保洁工作，2015年11月5日原告在清扫街道时，被驾驶无号电动三轮车的张维金撞到受伤，经交通警察部门认定，张维金负事故全部责任，事故发生后，原告在蚌埠市第三人民医院住院治疗，经诊断原告为开放性腓骨下端骨折、头皮裂伤，原告共计住院21天，并支出医疗费33321.74元、急救费200元、辅助器具费960元，原告于2015年11月26日出院时医嘱其卧床休息3个月。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告在受雇于被告期间从事街道保洁工作时被他人驾驶的电动三轮车撞伤，因此给原告造成的医疗费、急救费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费损失原告有权要求被告赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费33321.74元、急救费200元、住院伙食补助费630元（21天30元）、营养费630元（21天30元）、辅助器具费960元、护理费11610.6元（111天104.6元）的请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工费的请求，因原告主张的误工费的期间被告已向原告实际发放了工资，故该请求与事实不符，本院不予支持，原告要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费中不合理的部分，因与相关计算标准不符，该请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，判决如下：
一、被告蚌埠经济开发区环卫所赔偿原告纪大奎医疗费33321.74元、急救费200元、住院伙食补助费630元（21天30元）、营养费630元（21天50元）、辅助器具费960元、护理费11610.6元（111天104.6元），共计人民币47352.34元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告纪大奎负担30元，被告蚌埠经济开发区环卫所负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判长 史秀峰
二〇一六年八月八日
书记员 余 洋
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初2369号蚌埠经济开发区环卫所本院已受理纪大奎诉你方提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年六月二十三日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2369号纪大奎：你（单位）诉蚌埠经济开发区环卫所关于提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费650.0元，其中受理费：650.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年六月二十三日
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初495号
原告李某某，男，1955年10月8日出生，汉族，农民。
被告付某某，女，1963年11月29日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告付某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告付某某于2014年9月16日经人介绍到2015年6月底分居到现在，未办理结婚证。原、被告均已丧偶，由于原、被告认识时间不长，缺少了解，原、被告从认识同居，到现在分居总的时间不到一年，已经打了多次架，其中报江集派出所三次警，找镇司法所解决一次，均未果。原告和被告生活不到一年时间，已经给被告彩礼钱40000元，又买衣服，生活费，医药费近20000元。现被告经常扰乱原告生活，没有和好希望。请求依法判决被告付某某偿还彩礼40000元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月初9（农历），原告李某某与被告付某某经吴XX和李XX介绍相识。在此之前原、被告均已丧偶。后双方互相接触并确认恋爱关系。年月日（农历）在吴XX、李XX、李X乙等亲朋的参与下，在原告李某某家原、被告举办了婚庆酒席，经媒人手原告给付被告彩礼40000元，此后原、被告同居生活，但未办理结婚登记。原、被告同居生活期间，感情不够和谐，因经济收入问题经常发生矛盾。2015年6月，原、被告又因家庭经济问题发生厮吵。原、被告从此分居。
本院认为，彩礼的给付以婚姻缔约为基础，本案原告李某某与被告付某某虽然按农村风俗举行了结婚仪式但未办理结婚登记手续，原告要求被告偿还按照习俗收取的彩礼符合法律规定，考虑原、被告同居生活时间较长，有一定的生活消费，被告应酌情偿还原告彩礼20000元适当，故对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一、三款、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第一条、第二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告付某某返还原告财产20000元，该款限于判决生效十日内付清。
本案受理费800元，由原告负担400元，被告负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗怀锐
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初438号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人冯某某，男，1987年2月3日生，汉族，初中文化，无业，云南省腾冲市人。因犯盗窃罪于2007年7月12日被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2012年3月29日被假释，假释考验期为2012年3月29日至2014年3月1日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人李花蕾，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人李花蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2016年5月以来，被告人冯某某在腾冲市范围内以人民币100元的价格零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员任某某、张某某吸食各1次，经侦查实验,计数量0.2克。2016年5月5日,腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇文星楼环岛边抓获被告人冯某某,当场从其身上查获1个毒品海洛因零包，从其驾驶的云MLY6**号海马牌汽车副驾驶座位上查获1部黑色直板手机，经称量，查获的毒品海洛因净重0.1克。全案累计毒品海洛因0.3克。
上述事实，被告人冯某某无异议，其辩护人为其辩护：对公诉机关指控的罪名无异议，但是被告人具有如下量刑情节：1、被告人冯某某自愿认罪，悔罪态度好，具有坦白情节；2、被告人冯某某贩卖毒品数量少，社会危害性较小。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过4份、腾公（腾越）证保决字[2016]156号、157号证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、腾公（刑）扣字[2016]32号、A32号扣押决定书、扣押清单、腾公（腾越）行罚决字[2016]第351号、第359号行政处罚决定书、人身安全检查笔录、情况说明4份，云南省保山市中级人民法院（2007）保中刑初字第320号刑事判决书，云南省保山监狱（2012）保狱假第111号释放证明书；2、证人任某某、张某某、杨某某、周某某的证言；3、被告人冯某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心保公司鉴（毒）字[2016]291号毒品定量检验报告，云南省腾冲市公安局腾公（腾）现检字[2016]第728号、第731号、第743号现场检测报告书、腾瘾认字[2016]第723号、第731号吸毒成瘾认定报告书；5、检查、提取笔录及照片、称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某2次贩卖毒品海洛因约0.2克，现场查获毒品海洛因0.1克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人冯某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人冯某某在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人冯某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人冯某某自愿认罪，悔罪态度好，具有坦白情节，被告人冯某某贩卖毒品数量少，社会危害性较小的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因4.6克(含从云MLY6**号海马牌车内查获的不明所有人的毒品海洛因4.5克)、包装纸36张、手机1部、包装物3个，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因4.6克、包装纸36张、手机1部、包装物3个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 云
审判员 濮进华
审判员 鲁泽星
二〇一六年十一月三日
书记员 杨子圆
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执211号
申执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行（现名中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行）。
住所地开封市祥符区青年路中段地税局楼下。
委托代理人李万军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行职员。代理权限为特别代理。
被执行人李新法，住开封市祥符区。
被执行人赵瑞瑞，住开封市祥符区。
被执行人朱东岳，住开封市顺河回族区。
被执行人姚凤英，住开封市祥符区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行申请执行李新法、赵瑞瑞、朱东岳、姚凤英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）祥民初字第1071号民事判决书已经生效。�李新法、赵瑞瑞、朱东岳、姚凤英未有字第履行上述法律文书确定的义务，为此，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行申请本院对其予以强制执行。
为便于本案的执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
一、冻结划拨被执行人李新法、赵瑞瑞、朱东岳、姚凤英的人民币26824.47元及利息（利息计算依照上述生效法律文书内容），并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结划拨被执行人李新法、赵瑞瑞、朱东岳、姚凤英应负担的案件受理费1861元，申请执行分350元的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李新法、赵瑞瑞、朱东岳、姚凤英名下的应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李新法、赵瑞瑞、朱东岳、姚凤英名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 秦 刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 宗鹏飞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
源民一初字第131号
原告张某甲，男，汉族，1988年1月18日出生，无业。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1989年1月24日出生，无业。
委托代理人刘连枝，舞阳县吴城镇小学教师。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，由审判员王新蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人谢海成，被告王某某及其委托代理人刘连枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年4月原被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方依法登记结婚。婚后感情尚好，于××××年××月××日生育一女儿，取名张某乙。孩子的出生并没有给家庭带来幸福，相反原被告之间经常因一点小事发生纠纷、产生矛盾。原被告在一起共同生活仅有两个月，截止诉前双方长期分居至今。夫妻感情已发展到了彻底破裂的地步。依据法律规定请求法院1、判令解除原被告的婚姻关系；2、判令婚生女儿由原告抚养；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，原被告夫妻感情没有达到破裂的地步，不符合离婚的条件。
经审理查明，2012年4月原被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方依法登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿，取名张某乙。原被告婚前感情基础很好，婚后常因家务琐事生气吵闹。
本院认为，夫妻之间应该和睦相处，互敬互助的共同经营家庭生活。本案中原被告虽然因家务琐事生气，但双方夫妻感情基础尚可，在以后的生活中如果增加沟通和了解，夫妻之间仍有和好可能，且原告主张与被告夫妻感情已破裂的证据不充分，故原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 倩
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1100号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号。
被执行人慕新瑞，男，汉族，现住址不祥。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人慕新瑞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司威海分行于2017年9月22日向本院提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1100号案件的执行。
二、申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十二日
书记员 毕 成
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初2177号
原告：汤成玉，女，生于1966年3月，汉族。
被告：赵某桐（又名赵某松），男，生于1999年8月，汉族。
法定代理人：赵勇，男，生于1970年1月，汉族。
被告：黄真，男，生于1994年12月，汉族。
本院在审理原告汤成玉与被告赵某桐、黄真机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤成玉于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤成玉撤回起诉。
案件受理费458元，由原告汤成玉负担。
审判员 黄晓红
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈明明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1834号
原告柯俊。
被告东莞市安特利电子有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产园区松科苑9号楼210室。
法定代表人缪进游。
被告缪进游。
原告柯俊诉被告东莞市安特利电子有限公司、缪进游民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周兢、代理审判员石慧、张翼飞组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告柯俊到庭参加诉讼，被告东莞市安特利电子有限公司、缪进游经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，被告东莞市安特利电子有限公司、缪进游向原告借款3万元，借款期限1个月，并当场向原告出具借条一份。而后，被告以资金周转困难为由要求多借一个月，并支付了两个月的利息1300元，但未重新写借条。到2012年7月，被告又以未收到货款资金周转困难为由再次要求在延期一个月，并支付了第三个月的利息，承诺下月收到货款一定归还，当时未重写借条。被告以客户跑路收不到货款为由，未归还货款，原告与被告缪进游也无法取得联系。特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金30000元及利息（自2012年8月18日起，按月利率2%计算至全部款项还清之日，暂计至起诉之日，为人民币13500元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告东莞市安特利电子有限公司、缪进游经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告东莞市安特利电子有限公司于2012年5月17日向原告出具借条，向原告借款30000元作为公司生产周转资金，借款期限2012年5月17日至6月17日，利息为月利率2%，到期偿还本息。被告东莞市安特利电子有限公司在借条上盖章，被告缪进游签字捺印。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定月利率2%的，合同签订时中国人民银行6个月贷款基准利率为6.1%，双方的约定月利率2%不超过银行同类贷款利率的四倍。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市安特利电子有限公司向原告借款30000元的事实有借条为证，同时，月利率2%的约定不违反法律的禁止性规定，本院对上述事实予以确认。被告东莞市安特利电子有限公司未按期归还欠款本息，本院对于原告要求判令被告东莞市安特利电子有限公司偿还欠款本息的主张予以支持。原告没有证据证明被告缪进游是上述欠款的实际使用人，因此对于原告要求被告缪进游对上述欠款本息承担连带清偿的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市安特利电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告柯俊归还欠款本金30000元及利息（自2012年8月18日起，以30000元为本金，按月利率2%计至全部款项还清之日止）；
二、驳回原告柯俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443.75元（已由原告柯俊预交），由被告东莞市安特利电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执415号
周辉、吴秀珍、陈庆伟:
关于申请执行人周辉与被执行人吴秀珍、陈庆伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终1923号民事判决书确认：被执行人陈庆伟承担申请执行人支付的鉴定费2220.00元，案件受理费809.00元；被执行人吴秀珍向申请执行人支付23305.09元，案件受理费493.00元。该判决书发生法律效力后，上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴秀珍在阳光财产保险股份有限公司的赔偿款24486.00元至本院账户，其中包括应支付给申请执行人的各项费用23305.09元，案件受理费493.00元，迟延履行期间的债务利息425.00元，执行费263.00元。现本院已将被执行人吴秀珍的执行款全部转给申请执行人周辉，执行费263.00元由被执行人吴秀珍承担。申请执行人与被执行人陈庆伟自行达成和解协议，双方当事人已按和解协议的约定履行完毕。申请执行人于2017年9月4日向本院提交了结案申请书。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终1923号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终1923号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月四日
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2118号
原告贺某，女，1979年3月5日生，汉族，住吉林省九台市。
被告尹某，男，1979年2月5日生，汉族，住吉林省土们岭镇。
本院在审理原告贺某诉被告尹某房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贺某诉称原被告于2009年登记结婚，婚后购置一处住房坐落在九台市XXXX，登记在被告名下产权号吉（2016）九台区不动产权第XXX号。2016年8月11日原被告在九台区民政局协议离婚，协议该住房归原告所有。原告在房管部门填写房屋交易和产权确认书后，原告找被告要求配合过户，但被告拒绝，现原被告协商无果，现向人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的请求,诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉诉讼请求不明确，故本院无法对本案审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺某的起诉。
案件受理费4300元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年四月六日
书 记 员 岳国辉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4431号
原告：天津太平洋制药有限公司，住所地天津市西青区经济开发小区。
法定代表人：宋德成，董事长。
委托诉讼代理人：车树宇，天津江岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李惠阳，天津江岸律师事务所律师。
被告：秦霞，女，1983年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津太平洋制药有限公司与被告秦霞劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人李惠阳、被告秦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告支付被告2016年9月工资2204元；2.原告不支付被告2016年4月至2016年9月工资差额6600元。事实和理由：被告2016年9月并非全勤，依据原告考勤记录，被告9月共计出勤12天，原告不应支付被告全勤工资5000元，只同意支付工资2204元。原、被告双方签订的《管理人员聘用协议》约定，年薪未发放部分累积到年底，于当年农历春节前结合年度考核结果一次性发放。仲裁委在原告尚未对被告进行年度考核前裁决支付该笔工资缺乏依据。
被告辩称，双方签订的劳动合同和管理人员聘用协议并没有约定考勤以打卡记录为准，原告每月工资以被告及上级领导签字的纸质版的考勤记录为准制作工资，并非以打卡为准。原告打卡机有问题，每月都有无法打卡的情形，原告门口及办公区域均设置摄像头，这都可以证明被告出勤情况，不能仅以打卡作为计算考勤的依据，且被告每月都有无法打卡的记录，但都是全额发放工资，只有9月原告没有足额发放工资，原告应提供被告2016年9月签字的纸质版考勤。双方2016年7月签订管理人员聘用协议，2016年8月签订劳动合同，劳动合同并没有约定之前协议约定作废。被告在职期间应在年底一次性发放，并没有约定因离职不再发放。年底工资差额属于工资报酬，原告并没有提交相关降低工资的约定行为。因原告一直没有考核标准，所以一直没有对被告考核。同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月5日建立劳动关系，双方签订期限为2016年8月1日至2019年7月31日的劳动合同，劳动合同约定被告工资标准不低于天津市当年最低工资标准。现双方劳动合同于2016年9月30日由被告提出解除。
原、被告双方均提交《管理人员聘用协议》，该协议“乙方薪金及福利待遇”中规定转正后年薪73200元，发放工资标准为每月5000元，年薪未发放部分（13200元）累积到年底，于当年农历春节前结合年度考核结果一次性发放。
原告支付工资系银行转账形式支付，支付周期为自然月，下发薪。
原告提交被告2016年4月至9月工资台帐，工资台帐载明被告2016年7月至9月工资标准为5000元。
原告提交被告打卡记录，该证据显示被告于2016年9月1日、2日、5日、7日、9日、12日、14日、18日、19日、20日、21日、22日打卡。
被告提交2016年9月29日往来收据一张，加盖天津市太平洋制药有限公司现金收讫印章，以证2016年9月29日被告出勤，打卡记录与实际出勤不符。原告对该证据的真实性认可。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年1月23日作出（2016）西青劳人仲字第1502号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2016年9月工资5000元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2016年4月至2016年9月工资差额6600元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2016年5月5日至2016年6月30日期间的二倍工资差额共计11386.67元。四、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2016年6月至9月的防暑降温费593.2元。五、驳回申请人其他请求事项。”
原告当庭表示认可仲裁裁决第三项、第四项裁决内容。
本院认为，被告提交往来收据证明其2016年9月29日出勤，但原告提交的2016年9月被告打卡记录并未显示被告2016年9月29日打卡，原告只提供打卡记录不能证明被告2016年9月存在缺勤情况，原告应支付被告2016年9月工资5000元。《管理人员聘用协议》约定转正后年薪73200元，发放工资标准为每月5000元，年薪未发放部分（13200元）累积到年底，于当年农历春节前结合年度考核结果一次性发放。鉴于原、被告于2016年9月30日解除劳动合同，原告未对被告进行年度考核，原告应支付被告2016年7月至9月工资差额3300元，原告不支付被告2016年4月至6月工资差额。原告认可仲裁裁决第三项、第四项裁决内容，被告亦同意仲裁裁决未提起诉讼，原告应支付被告2016年5月5日至2016年6月30日期间的二倍工资差额共计11386.67元、2016年6月至9月防暑降温费593.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告天津太平洋制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告秦霞2016年9月工资5000元；
二、原告天津太平洋制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告秦霞2016年7月至2016年9月工资差额3300元；
三、原告天津太平洋制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告秦霞2016年5月5日至2016年6月30日期间的二倍工资差额共计11386.67元；
四、原告天津太平洋制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告秦霞2016年6月至9月防暑降温费593.2元；
五、原告天津太平洋制药有限公司不支付被告秦霞2016年4月至2016年6月工资差额；
六、驳回原告天津太平洋制药有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津太平洋制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉红
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4622号
原告邱某某，女，汉族，1967年1月9日生。
委托代理人段然，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被告闫龙波，男，汉族，1976年10月29日生。
委托代理人闫士芳（闫龙波父亲）。
被告闫士芳，男，汉族，1950年10月15日生。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区燕山路152-4。
负责人王杰铭，该公司总经理。
委托代理人王夏平，该公司职工。
原告邱某某诉被告闫龙波、闫士芳、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈歆独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人胡典，被告闫士芳并作为被告闫龙波的委托代理人、被告浙商财险江苏分公司的委托代理人王夏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：2013年2月1日19时30分许，被告闫龙波驾驶苏A×××××轿车行驶至本市秦淮区商检宾馆附近时与张勇所骑的电动车发生碰撞，致使电动车同乘人员原告受伤并产生损失。交警部门认定被告闫龙波承担事故主要责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费14483元、残疾器具费300元、交通费500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告闫龙波、被告闫士芳辩称：对事故发生及责任认定没有异议，请求法院依法处理。
被告浙商财险江苏分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、限额500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）加不计免赔，交强险内的医疗费项下的10000元限额已用完。医疗费应扣除10%的非医保用药。被告不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年2月1日19时30分许，被告闫龙波驾驶苏A×××××轿车行驶至本市秦淮区商检宾馆附近时与案外人张勇所骑的电动车发生碰撞，致使坐在电动车上的原告邱某某受伤并产生损失。经交警部门认定，被告闫龙波承担事故主要责任，张勇承担事故次要责任。事故发生后，原告先后在南京市第一医院、南京军区南京总医院治疗。2013年9月27日，原、被告在本院主持调解下达成调解协议，被告浙商财险江苏分公司赔付原告医疗费5100元、营养费720元、护理费5100元、误工费18600元、交通费400元，合计29920元。该协议各方已履行完毕。
因右膝部症状加重，原告于2014年3月11日，向本院提起诉讼，要求被告承担相应损失并承担后续治疗费用。本院于2014年12月10日作出（2014）秦民初字第1528号民事判决，认定：被告闫龙波对原告的损失承担70%的赔偿责任。判决：被告浙商财险江苏分公司赔偿原告56891.85元。被告浙商财险江苏分公司不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，该院于2015年6月12日作出（2015）宁民终字第2783号民事判决，认定原审判决对原告的误工费、护理费和营养费有误，依法予以纠正，对原告因本次交通事故造成的损失重新作如下认定：医疗费25156.46元（含住院伙食补助费18元）、营养费450元；伤残赔偿项下：误工费7680元、辅助器具费236元、交通费300元，计8216元；以上合计33822.46元。因被告浙商财险江苏分公司在第一次诉讼中已在交强险医疗费限额内支付5820元，故尚需在交强险范围内医疗费项下支付原告4180元，伤残赔偿项下支付8216元，在商业三者险范围内支付原告医疗费、营养费合计14998.52元，总计应赔偿原告27394.52元。判决如下：一、维持南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第1528号民事判决第二项和第三项。二、变更南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第1528号民事判决第一项即“浙商财险分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱某某各项损失合计56891.85元”为“浙商财险分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱某某各项损失合计27394.52元”。
另查明，被告闫士芳系苏A×××××车辆登记车主，事故发生时驾驶人为被告闫龙波。该车辆在被告浙商财险江苏分公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、民事判决书以及原、被告当庭陈述等作为证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因苏A×××××车辆在被告浙商财险江苏分公司投保了交强险、商业三者险，故被告浙商财险江苏分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告闫龙波对原告损失中超出保险部分承担70%的责任。
根据相关法律规定，本院对原告在本案中因交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。原告主张14483元，提交了医疗费票据予以证实，被告无异议，本院予以确认。被告浙商财险江苏分公司认为应扣除10%的非医保用药，本院认为，保险人不承担非医保费用属于免除保险人责任的约定，被告浙商财险江苏分公司并未提供相应证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，且被告浙商财险江苏分公司也未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故本院对被告浙商财险江苏分公司的上述抗辩不予采纳。
2、辅助器具费。原告主张300元，提供购物发票予以证明。被告不予认可。本院认为，原告作为受害人，其有权使用对其治疗、康复更有利的医疗器械，以尽可能使其身体恢复到交通事故发生前的状况。故本院对原告购买护膝支出的300元，予以支持。
3、交通费。原告主张500元，未提交书面证据。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为150元。
以上损失中，医疗费14483元、残疾辅助器具费300元、交通费150元，计14933元，由被告浙商财险江苏分公司在交强险死亡伤残项下支付辅助器具费300元、交通费150元，计450元；在商业三者险内支付原告医疗费10138.1元（14483元×70%）。综上，被告浙商财险江苏分公司共应赔偿原告10588.1元（450元＋10138.1元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱某某各项损失合计10588.1元。
二、驳回原告邱某某对被告闫士芳的诉讼请求。
三、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告邱某某负担60元、被告闫龙波负担140元（原告邱某某已预交，被告闫龙波于本判决生效之日起十日内向原告邱某某给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈歆
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 徐霞
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初937号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周某某，曾用名周文，男，1980年12月27日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2007年5月6日被强制戒毒六个月。因本案，2016年6月13日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人胡某，男，1983年5月26日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年6月13日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]910号起诉书指控被告人周某某、胡某犯妨害公务罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人周某某、胡某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日晚，被告人胡某及李某某、古某某等人均在被告人周某某家吃晚饭并饮酒。李某某饮酒后驾车经过本市城区道吾路与鼎丰路交界处，遇民警罗某某、张某等人查酒驾，民警要求李某某停车接受检查。李某某遂要妻子打电话找古某某帮忙，被告人周某某、胡某知情后一起赶到现场。民警准备将李某某带离现场接受处理，被告人周某某、胡某遂与民警发生冲突，被告人周某某朝民警罗某某头部打了2拳并将其推到在地，被告人胡某掐住民警张某的脖子并将其推开，又掐住赶来支援的民警宋某的脖子。其他民警将被告人周某某、胡某制伏并传唤到案。经法医学鉴定，罗某某、宋某所受损伤属轻微伤，张某所受损伤不达轻微伤。案发后，罗某某、宋某、张某对两被告人表示谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人胡某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人胡某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人周某某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、病历资料、强制戒毒决定书、谅解书、证明、警官证、调查评估意见书等书证；证人李某某、熊某某、刘某、张甲、胡某、唐某某、古某某、古某甲、王某、李某甲、宋某、张某、罗某某的证言；法医学鉴定意见书，辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、胡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某、胡某系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。两被告人归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某某有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。被告人胡某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人胡某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人胡某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二�第一款，第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年11月10日止）。
被告人胡某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周更生
二〇一六年十月二十一日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家�关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初828号
原告：王晓军，男，回族，1975年8月20日出生，大学文化，住宁夏回族自治区。
被告：丁少斌，男，回族，1978年3月18日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：马世勋，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权。
原告王晓军与被告丁少斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓军、被告丁少斌委托诉讼代理人马世勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元及差旅费、误工费15844元；2.被告支付原告自2012年5月至今的利息；3.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：经原告同学介绍，2012年5月2日，被告向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告丁少斌辩称，1.原告所诉属于虚假诉讼，2011年3月，被告向原告的朋友即案外人李广英借款10000元，2012年5月2日，原告声称其已将上述借款给案外人李广英偿还，但是条子丢了，让被告给原告补个借条，被告相信后给原告出具借条，但后来李广英又拿原借条将被告诉至法院，被告给案外人李广英于2015年偿还借款本金和利息14000元，原、被告之间并不存在了民间借贷关系；2.原告所诉差旅费、误工费、利息没有依据，应当驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性，但达不到原告欲证明被告向其借款10000元的证明目的，对其证明效力，本院不予确认。被告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月8日，经原告介绍，被告向案外人李广英借款10000元，并出具借条一张。原告陈述，2012年5月2日，原告代被告给案外人李广英偿还该笔借款的利息和相关费用30000元，于是让被告给原告出具了10000元的借条。另查明，2013年9月16日，案外人李广英将被告诉至法院，2015年4月，被告给其偿还借款本息合计14000元。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告在诉状中陈述被告因工地资金周转困难向原告借款10000元，后在庭审中又陈述原告介绍被告向原告的朋友李广英借款10000元，当时约定月利率5%，被告未还，原告代被告给案外人李广英偿还利息及其它损失30000元，后原告让被告给其出具10000元的借条，原告在庭审中的陈述与诉状不一致、自相矛盾；根据原告陈述被告于2011年3月8日向案外人借款10000元，约定月利率5%，截止2012年5月2日借款利息仅7000元，而原告给案外人偿还30000元，该陈述亦与常理不符，且原告未提交相应的证据证实原告曾代被告偿还30000元，故原告提交的证据无法证实双方存在借贷事实，原告的诉求不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓军的诉讼请求。
案件受理费446元，由原告王晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 郭新民
人民陪审员 刘光仁
二〇一七年八月二日
书 记 员 魏雪林
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终1782号
上诉人（原审被告）：安徽嘉润广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市新站区双七路中兴西湖花园20-604号，统一社会信用代码91340100591444518B。
法定代表人：朱江涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥瑶海区早晨标牌制作部,经营地安徽省合肥市临泉东路香格里拉花园紫竹2幢3401室。
经营者：张志坤，男，汉族，1985年8月4日出生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：余乐，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许庆华，安徽承义律师事务所律师。
上诉人安徽嘉润广告传媒有限公司（以下简称嘉润广告）因与被上诉人合肥瑶海区早晨标牌制作部（早晨标牌）承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初第7841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁军上诉请求：1、请求撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初第7841号民事判决；2、改判嘉润广告仅支付早晨标牌65274元。事实和理由：早晨标牌一审诉请判令嘉润广告立即支付其喷绘画面制作费65274元，而一审判决却超出早晨标牌的诉请金额，判决我公司给付65756元。虽然早晨标牌提供的送货单金额合计为65756元，但是其诉请金额仅为65274元，低于送货单金额，系其对自身权利的放弃。民事诉讼应不告不理，一审判决金额超出嘉润广告的诉请金额，属法律适用错误。
早晨标牌辩称，送货单累计的金额是65756元，我方一审起诉时计算错误，导致诉请金额仅为65274元。
早晨标牌向一审法院起诉请求判令嘉润广告立即给付早晨标牌喷绘画面制作费65274元。事实与理由：2015年9月至2016年6月间，嘉润广告先后在早晨标牌处制作喷绘广告，早晨标牌制作完成送至嘉润广告处，并经嘉润广告的股东黄盼盼、黄芳芳等签收确认。但截止目前，嘉润广告已累计欠付制作费65274元，经多次催要未果，特诉讼至法院。
一审法院认定事实：2015年9月至2016年6月，嘉润广告的股东黄芳芳（女，1986年12月12日出生）通过QQ（号码449××××1725，备注名嘉润广告，女，29岁，生日12月12日，属兔）向早晨标牌发送需加工的广告图样并进行联系和沟通，早晨标牌加工后送货至指定地点，并制作《早晨广告送货单》，明确数量、单价、金额，由“黄芳芳”、“黄芳”等在送货单上签字确认，总计65763元（其中黄芳签名确认的32061元，孙静签名确认的33695元，邓其中签名确认的7元）。自2016年12月至2017年6月，早晨标牌的经营者张志坤多次与嘉润广告的法定代表人朱江涛电话或短信联系，催要欠款，朱江涛承诺付款，但一直未予支付。
一审法院认为，嘉润广告极力否认与早晨标牌间存在承揽合同关系，根据早晨标牌所提供证据，双方间存在口头约定的承揽广告制作合同关系，具有高度的可能性。该合同关系系当事人的真实意思表示，应为合法有效。早晨标牌已履行加工广告义务，嘉润广告理应支付报酬。关于具体的报酬，其中黄芳签名的金额有32061元、孙静签名确认的33695元，应为职务行为，依法予以确认。关于邓其中签名的确认7元，早晨标牌未能提供证据证明邓其中与嘉润广告存在关系，故邓其中签名确认的部分不予认定。嘉润广告虽提出黄芳经手的无法确认与黄芳芳是否同一人，但送货单上的黄芳签名与黄芳芳的签名高度一致。且嘉润广告未能提供证据以推翻早晨标牌所主张的事实，根据诚实信用原则，嘉润广告对此应承担相应的不利责任。早晨标牌所主张的报酬金额依法应予确认为65756元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：安徽嘉润广告传媒有限公司于判决生效后十日内给付合肥瑶海区早晨标牌制作部65756元。案件受理费1430元，减半收取725元，由安徽嘉润广告传媒有限公司负担。
本院二审期间，各方均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，虽送货单累计费用为65756元，但早晨标牌一审起诉要求嘉润广告偿还喷绘画面制作费65274元，应视为其对自身权利的处分，该处分不违反法律规定，合法有效。在早晨标牌未在法定期限内提出变更诉讼请求的情况下，一审判决超出其诉讼请求作出裁判不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初第7841号民事判决；
二、安徽嘉润广告传媒有限公司于本判决生效后十日内给付合肥瑶海区早晨标牌制作部喷绘画面制作费65274元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1430元，减半收取为725元，由上诉人安徽嘉润广告传媒有限公司负担。二审案件受理费50元，由上诉人安徽嘉润广告传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执230号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。
负责人郭秋君，该分行行长。
被执行人西安泰富西玛电机有限公司，住所地西安市明光路159号。
法定代表人杨天夫，该公司董事长。
被执行人杨天夫。
兴业银行股份有限公司西安分行与西安泰富西玛电机有限公司、杨天夫承兑合同纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2015）西碑证经字第230号、（2015）西碑证经字第257号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西碑证经字第18号执行证书已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的向申请执行人支付承兑汇票项下金额人民币1982万元及至清偿之日的利息。
执行中，因被执行人西安泰富西玛电机有限公司、杨天夫未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人西安泰富西玛电机有限公司、杨天夫银行存款人民币2100万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 燕
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执721号
申请执行人:平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，行长。
被执行人：平顶山市元博商贸有限公司。
被执行人：平顶山市金太贸易有限公司。
法定代表人：黄军建，经理。
被执行人：平顶山市正成豫商贸有限公司。
法定代表人：张留群，经理。
被执行人：闫玉杰，女，1978年9月15日出生，汉族。
被执行人：司勋，男，1979年3月3日出生，汉族。
被执行人：黄军建，男，1970年1月15日出生，汉族。
被执行人：吴瑞红，女，1968年3月18日出生，汉族。
被执行人：李成，男，1967年5月5日出生，汉族。
被执行人：田月霞，女，1968年3月8日出生，汉族。
关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市元博商贸有限公司、平顶山市金太贸易有限公司、平顶山市正成豫商贸有限公司、闫玉杰、司勋、黄军建、吴瑞红、李成、田月霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0411民初2659号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人平顶山市元博商贸有限公司、平顶山市金太贸易有限公司、平顶山市正成豫商贸有限公司、闫玉杰、司勋、黄军建、吴瑞红、李成、田月霞在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、股权等）限额400万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一八年五月二日
书记员 秦向梅
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2685号
申请执行人：江西省华力混凝土发展有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：留献灵，系该公司董事长。
被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市。
法定代表人：宋小忠，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第3013号民事判决书，于2016年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江苏南通六建建设集团有限公司支付申请人644234.08元及逾期付款违约金（以本金644234.08元，自2016年8月4日起至本判决确定的履行期限内自动履行日止，按人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算），支付迟延履行欠债务利息，并承担案件受理费10300元，执行费9160元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏南通六建建设集团有限公司的银行存款663694.08元及相应利息；
二、如被执行人江苏南通六建建设集团有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审75号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人王琳，女，1980年9月3日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对王琳计生行政征收一案于2015年9月8日作出的青城费征字[2013]第308号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2013]第308号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年9月8日作出青城费征字[2013]第308号《社会抚养费征收决定书》,并于2015年9月8日依法送达。青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年4月18日依法送达《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2013]第308号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城费征字[2013]第308号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 魏玉琦
人民陪审员 郭 刚
二〇一六年七月六日
书 记 员 苏晓艳
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初字第1134号
原告符某，女，汉族，1982年2月15日出生，住雷州市。
被告刘某1，男，汉族，1983年1月20日出生，住徐闻县。
原告符某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日开庭进行了公开审理。原告符某到庭参加诉讼，被告刘某1经合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告符某诉称，双方于2009年9月经他人介绍相识、恋爱，2009年农历11月26日举行婚礼开始同居生活。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日共同生育女孩刘某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，对原告恶言相对，甚至实施家暴,加上被告不肯外出工作，双方夫妻生活不和。原告不堪压力于2013年3月离开被告到外地工作至今，分居生活已3年。在分居期间，原告要求探望女儿，被告家人不同意。特起诉至法院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、原、被告共同生育女儿刘某2被告抚养。
原告符某为证实其主张向本院提交证据如下：
一、原告符某的《居民身份证》、《常住人口登记卡》各一份，证明原告符某身份情况；
二、被告刘某1的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明被告刘某1的身份情况；
三、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》复印件各一份，证明原、被告的婚姻关系；
四、刘某2的《人口信息全项》一份，证明双方生育子女情况。
被告刘某1不作书面答辩。
对原告提交的证据，因被告刘某1不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，对该证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，原告符某与被告刘某1于2009年9月经人介绍相识后恋爱，同年农历11月26日按当地农村习俗举行婚礼，开始同居生活。××××年××月××日，双方到徐闻县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日共同生育一女孩刘某2。婚后初期，双方一起在徐闻县迈陈镇后山村共同生活，共同务农，夫妻感情较好。从2012年初开始，原告独自到深圳、广州打工。期间，原告认为被告性格暴躁，对原告实施家暴,还以为被告好逸恶劳，不思进取而导致夫妻感情破裂。原告于2016年9月22日以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求离婚。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。双方经过一定时间恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后初期，一起共同生活，夫妻感情比较和睦。只是在共同生活期间，因些家庭琐事处理不妥当而引起双方矛盾，加上原告独自到外地打工，回避矛盾，致双方无法和解纠纷。只要双方珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题，夫妻之间是有和好可能的。在本案诉讼中，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告符某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，由原告符某负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
人民陪审员 陈朝柏
人民陪审员 麦耿杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈冠晨
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第01115号
原告苏州腾丰建材科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇何家角村。
法定代表人邹坤林，总经理。
委托代理人钟坚，苏州市姑苏区虎丘法律服务所法律工作者。
被告周全金。
本院在审理原告苏州腾丰建材科技有限公司与被告周全金买卖合同纠纷一案中，原告苏州腾丰建材科技有限公司于2014年11月18日向本院申请撤回对被告周全金的起诉。
本院认为，原告苏州腾丰建材科技有限公司申请撤回对被告周全金的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州腾丰建材科技有限公司撤回对被告周全金的起诉。
案件受理费减半收取人民币1390元，由原告苏州腾丰建材科技有限公司负担。
审判员 施磊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周慧
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执1783号
ＸＸ申请执行王齐兵、王齐全民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金为100000元，利息68000元，诉讼费3570元。经本院执行到位171570元。至此，（2017）苏08民终2282号，执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日