广东省梅州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤14刑终75号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人陈炎超（原审附带民事诉讼原告人），男，汉族，住兴宁市。
上诉人赖冬梅（原审附带民事诉讼原告人），女，汉族，住兴宁市。
上诉人陈某甲（原审被告人），女，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月27日被兴宁市公安局刑事拘留，同年2月10日被兴宁市公安局取保候审，同年7月30日被广东省兴宁市人民法院取保候审。2016年1月13日经广东省兴宁市人民法院决定，由兴宁市公安局执行逮捕，现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人林友盛，国信信扬（河源）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人罗翠玲，女，汉族，住兴宁市。
原审附带民事诉讼被告人罗湘标，男，汉族，住兴宁市。
原审附带民事诉讼被告人罗军彪，男，汉族，住兴宁市。
上述原审附带民事诉讼被告人的委托代理人林友盛，国信信扬（河源）律师事务所律师。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2016年1月13日作出（2015）梅兴法刑初字第277号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈炎超、赖冬梅、原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员黄健出庭履行职务。上诉人陈炎超、赖冬梅、陈某甲及其辩护人暨附带民事诉讼被告人的委托代理人林友盛，原审附带民事诉讼被告人罗翠玲、罗湘标、罗军彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月2日14时许，附带民事诉讼原告人陈炎超与几名建筑工人正在其位于兴宁市兴田街道办事处杨桃树下陈屋二巷新建房屋的工地上施工。被告人陈某甲见陈炎超方在双方有争议的地段施工，遂来到其住家二楼楼梯口旁围墙的缺口处对陈炎超等人进行口头制止，继而双方引发口角。被告人陈某甲的女儿罗翠玲、儿子罗湘标、罗军彪听到叫骂声后也来到围墙缺口处与陈炎超、陈炎超的妻子赖某、大嫂赖冬梅等人对骂。争吵过程中，被告人陈某甲抓起几把墙角的泥土扔向陈炎超等人，陈炎超遂用水勺盛了水泼向陈某甲，赖某亦用工地的碎沙石扔向对方。接着被告人陈某甲叫罗翠玲拎出一个装有尿液的尿桶后，用尿桶中的尿勺盛了尿液泼向陈炎超，陈炎超遂爬上陈某甲屋檐下半层楼高的屋瓦处将整桶水泼向被告人陈某甲。这时被告人陈某甲用手中的尿勺打向陈炎超，致使陈炎超右眼眉弓处受伤。陈炎超被打后抢过被告人陈某甲的尿勺，被告人陈某甲则提起尿桶将尿桶中的尿液泼向陈炎超。接着赖某、赖冬梅爬上围墙，同陈炎超与被告人陈某甲及罗湘标发生对打，期间被告人陈某甲和罗湘标摔到陈炎超搭建的半层楼高的虚木板上。被告人陈某甲及罗湘标爬起来后，与陈炎超、赖冬梅继续对骂，在赖冬梅准备离开时，被告人陈某甲冲上前从后面推赖冬梅，赖冬梅被推时顺手抓住被告人陈某甲的衣服，两人遂从半米高的屋瓦处掉下来。经鉴定：陈炎超的损伤程度评为轻伤二级；赖冬梅的损伤程度评为轻伤二级；赖某的损伤程度评为轻微伤；陈某甲的损伤程度评为轻微伤；罗湘标的损伤程度评为轻微伤；罗翠玲的损伤不构成轻微伤。2015年1月27日，被告人陈某甲经公安民警传唤到兴宁市公安局兴田街派出所接受讯问。
另查明，附带民事诉讼原告人陈炎超被被告人陈某甲打伤后，于2015年1月2日至1月21日（共20日）在兴宁市人民医院住院治疗，共用去医药费人民币12423.75元。陈炎超住院期间的误工费、伙食补助费、营养费应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。被告人陈炎超属城镇居民户口，其误工费按2014年城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，以一年261个工作日计算为2313.63元（30192.9÷261×20=2313.63）；伙食补助费为2000元（20×100=2000）；营养费为2000元（20×100=2000），以上合计为18737.38元。
附带民事诉讼原告人赖冬梅被被告人陈某甲打伤后，于2015年1月2日至1月28日（共27日）在兴宁市人民医院住院治疗，共用去医药费人民币21572.68元，赖冬梅住院期间的误工费、伙食补助费应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。被告人赖冬梅属城镇居民户口，其误工费按2014年城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，以一年261个工作日计算为3123.40元（30192.9÷261×27=3123.40）；伙食补助费为2700元（27×100=2700），以上合计为27396.08元。
上述事实有书证；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈某甲无视国家法律，因邻里纠纷而故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案是因邻里纠纷引发的犯罪，可以对被告人陈某甲酌情从轻处罚。被告人陈某甲拒不认罪，没有悔罪表现，依法不适用缓刑。被告人陈某甲的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人陈炎超、赖冬梅的经济损失应依法承担赔偿责任。两原告人请求附带民事诉讼被告人罗翠玲、罗湘标、罗军彪赔偿经济损失，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。附带民事诉讼原告人陈炎超请求的医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费及赖冬梅请求的医药费、误工费、住院伙食补助费符合法律规定，应予支持，具体数额应以该院确定为准。附带民事诉讼原告人陈炎超请求护理费、赖冬梅请求护理费、营养费，缺乏证据，不予支持。附带民事诉讼原告人陈炎超、赖冬梅在本案中有一定的过错，应对其的损失承担20%的责任。被告人陈某甲承担80%的赔偿责任，即应分别赔偿陈炎超、赖冬梅经济损失14989.90元、21916.86元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人陈某甲应在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈炎超经济损失14989.90元。三、被告人陈某甲应在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赖冬梅经济损失21916.86元。四、驳回附带民事诉讼原告人陈炎超、赖冬梅的其他诉讼请求。
上诉人陈炎超提出，一审判决未能认定其在住院期间的护理费损失，明显遗漏了应支持的损失项目。附带民事被告人罗翠玲、罗湘标、罗军彪是共同侵权人，应对民事部分承担连带责任，请求二审法院予以查明和纠正。
上诉人赖冬梅提出，一审判决未能认定其在住院期间的营养费和护理费损失，明显遗漏了应支持的损失项目。附带民事被告人罗翠玲、罗湘标、罗军彪是共同侵权人，应对民事部分承担连带责任，请求二审法院予以查明和纠正。
上诉人陈某甲提出，其没有打陈炎超、赖冬梅，其不应当负刑事责任和民事责任，请求二审法院改判其无罪。上诉人陈某甲的辩护人提出，没有证据证明上诉人陈某甲有故意伤害陈炎超、赖冬梅的犯罪动机及上诉人陈某甲用尿勺打了陈炎超右眼眉并致其挫裂伤，没有证据证明上诉人陈某甲故意“推”赖冬梅。原判认定上诉人陈某甲犯故意伤害罪的事实不清、证据不足、量刑畸重，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或者发回重审。
广东省梅州市人民检察院出席二审法庭提出，原审判决认定上诉人陈某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分；原判是根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节，以及其认罪态度，结合全案，依照有关法律规定作出的公正判决，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年1月2日14时许，上诉人（附带民事诉讼原告人）陈炎超与几名建筑工人正在其位于兴宁市兴田街道办事处杨桃树下陈屋二巷新建房屋的工地上施工。上诉人（原审被告人）陈某甲见陈炎超方在双方有争议的地段施工，遂来到其住家二楼楼梯口旁围墙的缺口处对陈炎超等人进行口头制止，继而双方引发口角。上诉人（原审被告人）陈某甲的女儿罗翠玲、儿子罗湘标、罗军彪听到叫骂声后也来到围墙缺口处与陈炎超及其妻子赖某、大嫂赖冬梅等人对骂。争吵过程中，上诉人（原审被告人）陈某甲抓起几把墙角的泥土扔向陈炎超等人，陈炎超遂用水勺盛水泼向陈某甲，赖某亦用工地的碎沙石扔向对方。接着上诉人（原审被告人）陈某甲叫罗翠玲拎出一个装有尿液的尿桶，用尿勺盛尿液泼向陈炎超，陈炎超遂爬上陈某甲屋檐下半层楼高的屋瓦处将整桶水泼向上诉人（原审被告人）陈某甲。这时上诉人（原审被告人）陈某甲用手中的尿勺打向陈炎超，致使陈炎超右眼眉弓处受伤。陈炎超被打后抢过上诉人（原审被告人）陈某甲的尿勺，上诉人（原审被告人）陈某甲则提起尿桶将尿液泼向陈炎超。接着赖某、赖冬梅爬上围墙，同陈炎超与上诉人（原审被告人）陈某甲及罗湘标发生对打，期间上诉人（原审被告人）陈某甲和罗湘标摔倒在陈炎超搭建的半层楼高的虚木板上。上诉人（原审被告人）陈某甲及罗湘标爬起来后，与陈炎超、赖冬梅继续对骂，当赖冬梅准备离开时，上诉人（原审被告人）陈某甲冲上前从后面推赖冬梅，赖冬梅顺手抓住上诉人（原审被告人）陈某甲的衣服，两人遂从半米高的屋瓦处摔下。经鉴定：陈炎超的损伤程度评为轻伤二级；赖冬梅的损伤程度评为轻伤二级；赖某的损伤程度评为轻微伤；陈某甲的损伤程度评为轻微伤；罗湘标的损伤程度评为轻微伤；罗翠玲的损伤不构成轻微伤。
另查明，上诉人陈炎超被上诉人（原审被告人）陈某甲打伤后，于2015年1月2日至1月21日（共20日）在兴宁市人民医院住院治疗，共用去医药费人民币12423.75元。陈炎超住院期间的误工费、伙食补助费、营养费应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。被告人陈炎超属城镇居民户口，其误工费按2014年城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，以一年261个工作日计算为2313.63元（30192.9÷261×20=2313.63）；伙食补助费为2000元（20×100=2000）；营养费为2000元（20×100=2000），以上合计为18737.38元。
上诉人赖冬梅被上诉人（原审被告人）陈某甲打伤后，于2015年1月2日至1月28日（共27日）在兴宁市人民医院住院治疗，共用去医药费人民币21572.68元，赖冬梅住院期间的误工费、伙食补助费应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。上诉人赖冬梅属城镇居民户口，其误工费按2014年城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，以一年261个工作日计算为3123.40元（30192.9÷261×27=3123.40）；伙食补助费为2700元（27×100=2700），以上合计为27396.08元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年1月2日14时42分许，兴宁市公安局兴田街派出所民警接群众举报称，兴宁市兴田街道办事处公园路二巷有人打架。民警赶赴现场处置，经查，陈炎超家因建房占地问题与陈某甲家发生口角，后引发双方打架，导致陈炎超、赖某、赖冬梅及陈某甲、罗湘标等人受伤。公安机关遂对本案立案侦查。
2、户籍证明，证实上诉人陈某甲的出生年月日等基本情况，案发时已达负完全刑事责任年龄。
3、归案经过，证实2015年1月2日14时44分许，兴宁市公安局兴田街派出所接群众报案称，兴宁市兴田街道办事处公园路二巷有人打架，该所民警即赶赴现场处置。经侦查，陈某甲、罗湘标、罗翠玲等人因邻居陈炎超建房双方产生纠纷，并引发打架，造成陈炎超轻伤二级。2015年1月27日犯罪嫌疑人陈某甲被公安民警传唤至兴宁市兴田街派出所接受调查。
4、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈炎超、赖冬梅的疾病证明书、入院记录、医疗收费票据、住院费用清单，证实两被害人被被告人陈某甲打伤后均在兴宁市人民医院住院治疗，其中陈炎超住院治疗20天，共用去医药费12423.75元；赖冬梅住院治疗27天，共用去医药费24175.27元。
5、上诉人陈某甲和罗湘标、罗翠玲的疾病证明书，证实以上三人因受伤在兴宁市人民医院住院治疗。
6、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、提取的物证照片，证实公安民警提取了上诉人打架所使用的工具尿勺，并予以扣押。
二、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录、案发现场图、案发现场方位图、平面图，证实案发现场位于兴宁市兴田街道办事处公园路二巷。
2、辨认笔录，证实被害人陈炎超辨认出视频截图中的其本人、赖某、陈某甲、罗金标、丘师傅。
三、鉴定意见
广东省兴宁市公安司法鉴定中心出具的兴公（司）鉴（法伤）字（2015）14号、15号、16号、17号、61号、101号《法医学伤情检验鉴定书》，证实经鉴定陈炎超、赖冬梅的损伤程度评定为轻伤二级、赖某、陈某甲、罗湘标的损伤程度评定为轻微伤、罗翠玲的损伤不构成轻微伤。
四、视听资料
视频光盘，证实上诉人陈某甲与陈炎超等发生打斗的过程。
五、证人证言
1、证人罗翠玲的证言，证实因陈炎超家建房占地问题与其家一直存在纠纷。2015年1月2日中午，其和其弟弟罗湘标在客厅听到争吵声后，来到二楼楼梯口时，看到其母亲陈某甲站在楼梯口外面的屋檐边上与邻居陈炎超发生争吵。在争吵过程中，陈炎超用水勺盛了尿泼向其母亲。此时，其也将放在楼上装有尿的尿桶和长柄的尿勺递给其母亲。接着，其母亲就用尿勺盛了尿泼向陈炎超，陈炎超便抢其母亲陈某甲的尿勺，其和母亲陈某甲拉住尿勺柄，后尿勺被陈炎超抢走扔到他所站的虚木板上，然后陈炎超又来抢尿桶，其兄弟罗湘标就向陈炎超甩了几下尿桶。这时，陈炎超那方过来两名女子，她们各拿一条棍子爬上来。在抢夺尿桶的过程中，上来的其中一名女子用棍子敲打陈某甲和罗湘标，陈某甲和罗湘标在抢尿桶的过程中从二楼被拉到下一层的虚木板上，那名上来的女子又用棍子打其母亲陈某甲和罗湘标，其母亲陈某甲和罗湘标又从虚木板上摔到下一层的塑料板上。其见状就站在二楼拿砖块去砸陈炎超哥哥的瓦顶，防止对方继续打其母亲陈某甲和罗湘标。双方停止打架时，其看到罗湘标脸上流了很多血，接着其母亲陈某甲和对方的一名女子不知何故摔倒在陈炎超的工地上。后其哥罗军彪报警，接着民警来到现场处置。
2、证人赖某的证言，证实2015年1月2日15时许，其丈夫陈炎超与建筑师傅和帮工正在兴城公园路二巷的自建房工地砌墙时，其听到陈某甲等人的叫骂声便出来看到陈某甲方有三、四个人向陈炎超扔砖头、石头等物，陈炎超额头已经在流血。其便拿起扫把爬上梯子去挡对方甩过来的尿桶，后其感觉额头被对方扔中流血，接着其回到房内。过了一会，其又听见其大嫂赖冬梅大喊大哭，回到现场看到赖冬梅已躺在地上不会动弹。不久，派出所的民警就来到现场。后来其听陈炎超说赖冬梅是被陈某甲从屋瓦顶上推下去的。
3、证人丘某的证言，证实2015年1月2日15时许，其与另外四名建筑工人在陈炎超位于兴田街道办事处公园路二巷建房，陈炎超与邻居一名年龄较大的妇女因建房土地存在纠纷而产生争吵。在争吵过程中，该妇女提着一个装有尿的桶将桶内的尿液全部泼洒在陈炎超身上，陈炎超就用水泼向对方，对方继续用尿液泼陈炎超，陈炎超的妻子见状，就走上围墙用工地上的碎沙石扔向对方。该妇女见状就拿带长柄的尿勺打向陈炎超，造成陈炎超眼皮上方受伤流血，陈炎超抢过尿勺扔掉。这时，对方有名男子接过尿桶上的绳子，将尿桶甩向陈炎超。陈炎超的大嫂见他受伤，就爬上围墙帮陈炎超抢尿桶。对方年龄较大的妇女和她女儿见状就拿墙边的砖头往下扔，陈炎超的妻子被砖头扔中受伤流血，陈炎超的大嫂也不知何故从围墙上摔下来。接着有群众报警，不久民警来到现场处理。
4、证人陈某乙的证言，证实2015年1月2日14时40分许，其在陈炎超所建房屋侧的房内休息时听到外面很吵便来到阳台上，看到陈炎超新建房屋的邻居住家二楼的两名女子和一名男子与站在建房的竹梯上的陈炎超发生争吵，然后其看见陈炎超的邻居先在地上抓了一把沙子撒向陈炎超，陈炎超也抓了一把沙子撒向对方。接着，其又看到陈炎超的邻居旁边放了一桶尿，陈炎超的妻子也去提了一桶尿。在楼下其看到陈炎超把尿泼向对方，对方也用尿勺盛尿泼向陈炎超，在此过程中，对方中的一男一女跌在陈炎超的塑料瓦上，接着两人爬起，女子站在塑料瓦上继续与同在塑料瓦上的陈炎超大嫂发生争吵。在双方争吵过程中对方三人用红砖丢向陈炎超一家人，然后其看见陈炎超夫妇一脸是血。接着陈炎超妻子来到其家里对其说，她被对方用红砖砸在脸上。后其看见陈炎超的大嫂从塑料瓦上掉下来，还听到陈炎超说是对方把他大嫂推下来的，对方的一名女子则说没有打她。接着陈炎超一家人就把他大嫂抬到外面。不久，警察赶到。
5、证人罗湘标的证言，证实其家与陈炎超家因新建房占地问题一直存在争议。2015年1月2日15时许，陈炎超在双方有争议的土地上建房，其和母亲陈某甲、姐姐罗翠玲就走到二楼缺口处劝说陈炎超先别施工，但对方不同意，其便回到屋内准备打电话给城建部门。后其回到二楼缺口时，看到陈炎超右眼角上流血，陈炎超和一名女子拿着棍子在打其母亲陈某甲和罗翠玲。为保护其母亲，其就拿起放在旁边的尿桶去挡对方的棍子，在抵挡的过程中，其被对方用棍子打中头部，被打中后一时站不稳就摔到楼下去了，其头部、脸部流了很多血。接着发现其母亲陈某甲也掉在其旁边，其扶起母亲往对面走，叫她别过去了，接着擦拭自已脸上的血。突然其听到有人叫的声音，发现陈某甲和对方的一女子从围墙上摔到工地上。不久，民警就过来处理。参与打架的双方有其及陈某甲、罗翠玲，对方有陈炎超及另两名女子。其一方使用了尿桶、尿勺等工具，对方使用的工具是木棍。
六、附带民事诉讼上诉人的陈述
上诉人陈炎超的陈述，证实2015年1月2日15时许，其与妻子赖某、大嫂赖冬梅及四名建筑工人在其家新建房屋的工地上干活，其邻居陈某甲和她女儿罗翠玲、儿子罗湘彪及另一位其不认识的男子在她住家二楼缺口处上叫骂，后双方发生争吵，接着陈某甲拿起半块砖头向其扔过来，但未扔中，接着陈某甲用长柄尿勺盛尿向其泼来，其就用旁边的水泼向陈某甲等人。接着罗翠玲等人也用尿泼其，后将整桶尿泼在其身上。其走到陈某甲屋檐下想跟她理论，但不知是陈某甲还是罗翠玲突然用尿勺打其头部，致其右眼上方位置被打伤流血，其便抢到对方的尿勺扔掉。接着对方四人就用砖头扔向其三人，其便拿棍子想抵挡他们扔下的砖头。陈某甲和那名其不认识的男子见状便跳到虚木板上踩空掉了下去。罗翠玲和罗湘彪继续向其扔砖头，后来陈某甲与其不认识的男子爬上来，陈某甲欲再拿砖头砸其，其便用棍子指着警告她别再扔砖头，陈某甲便放下砖头。其先爬回围墙上，并叫赖冬梅先下去，赖冬梅刚转身，就被陈某甲从后面推了下去，陈某甲也掉了下去。后公安民警赶到现场处理。
2、上诉人赖冬梅的陈述，证实2015年1月2日14时30分许，其在兴宁市兴田街道办事处公园路二巷家中听到陈炎超与邻居陈某甲在吵架，其便来到现场。看到陈炎超右眼上角流血站在梯子上，手里挥舞着一个水勺。陈某甲的女儿、儿子站在她家的二楼，其中陈某甲儿子拿着一条长棍往下挥舞，她女儿拿着砖头往下砸，并砸中其右手臂。陈某甲和一名其不认识的男子站在其家厕所塑料瓦顶上，陈某甲欲拿砖头砸其，但被陈炎超制止。陈炎超听到他妻子说已报警，并叫他下来止血后开始走下梯子。此时，陈某甲突然将其往外一推，其便从厕所顶上往地下坠，在下坠过程中其用一只手拉住陈某甲的衣服，然后其摔到地上，接着陈某甲也摔到地上，后其就不醒人事了。当时其去到打架现场时看到陈炎超右眼角在流血，赖某额头也在流血。
七、上诉人的供述
上诉人陈某甲的供述，证实2015年1月2日15时许，其看见陈炎超雇请的建筑师傅在双方有争议的土地上施工，便制止陈炎超，但陈炎超不听，双方便发生了争吵。接着，其拿起一把沙子扔向陈炎超雇请的建房师傅，陈炎超就用红桶提来一些尿，用尿勺将尿泼到其身上。后其女儿罗翠玲、儿子罗湘标也上到其家二楼与陈炎超发生争吵。接着，罗翠玲也提来一些尿，其就用尿勺将尿泼向陈炎超，陈炎超就抓住尿勺将其拽了下来，其便掉在他家厕所顶塑料盖上。陈炎超的妻子和另一名女子都拿棍子来打其和罗湘标，致使罗湘标头部出血，后厕所顶的塑料盖破了，其和罗湘标便掉到地上，罗湘标将其牵起来，其就在厕所顶坐了一会。过了一会，其就站起来，然后手一伸，不知何故便从厕所顶上摔了下来，与其一起摔下来的还有赖冬梅。其不清楚其在与陈炎超抢尿勺过程中有无弄伤他的右眼角，因为当时场面比较混乱。罗湘标、罗翠玲都没有打陈炎超。
对于附带民事诉讼上诉人陈炎超、赖冬梅上诉所提请求，经查，一审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，确定本案附带民事诉讼的赔偿范围，即上诉人陈炎超的医药费12423.75元、误工费2313.63元、伙食补助费2000元、营养费2000元，合计为18737.38元；上诉人赖冬梅医药费21572.68元、误工费3123.40元、伙食补助费27000元，合计为27396.08元。附带民事诉讼上诉人陈炎超、赖冬梅对本案的引发存在过错，一审认定被害人对其的损失承担20%的民事责任正确。即被害人陈炎超赔偿总额为14989.90元，被害人赖冬梅赔偿总额为21916.86元，以上费用符合法律规定。上诉人陈炎超提出赔偿其在住院期间的护理费，上诉人赖冬梅提出赔偿其在住院期间的营养费和护理费，并判决附带民事被告人罗翠玲、罗湘标、罗军应对民事部分承担连带责任的请求，缺乏相关证据及法律依据，不予支持。上诉人赖冬梅未对赔偿的其他费用提出上诉，应认定其认可原审判决的相关判决。
本院认为，上诉人陈某甲无视国家法律，因邻里纠纷而故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因邻里纠纷引发的犯罪，对上诉人陈某甲酌情从轻处罚。因上诉人陈某甲的犯罪行为造成上诉人陈炎超、赖冬梅的经济损失，依法应承担赔偿责任。上诉人陈某甲提出，其没有打陈炎超、赖冬梅，其不应当负刑事责任和民事责任。上诉人陈某甲的辩护人提出，没有证据证明上诉人陈某甲有故意伤害陈炎超、赖冬梅的犯罪动机及上诉人陈某甲用尿勺打了陈炎超右眼眉并致其挫裂伤，没有证据证明上诉人陈某甲故意推搡赖冬梅。原判认定上诉人陈某甲犯故意伤害罪的事实不清、证据不足、量刑畸重，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或者发回重审。经查，本案因上诉人陈炎超建房与上诉人陈某甲引发纷争，上诉人陈某甲用尿勺打伤陈炎超及推搡上诉人赖冬梅致其摔伤的犯罪事实有书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，且证据间相互关联，形成较为完整的证据链，足以认定上诉人陈某甲故意伤害被害人陈炎超、赖冬梅的犯罪事实。上诉人陈某甲拒不承认其故意伤害的犯罪事实，其家属虽已向有关部门缴纳部分赔偿款，但并未得到被害人的谅解。出席二审法庭的检察机关提出，原审判决认定上诉人陈某甲的犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判决正确，应予维持。上诉人陈某甲、陈炎超、赖冬梅的上诉意见，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 范宜佳
审判员 黄清波
二〇一六年五月××日
书记员 丘素红