河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1322号
原告窦新雅。
法定代理人梁红彦。系原告之母。
法定代理人窦红强。系原告之父。
委托代理人崔河川，河北正澄律师事务所律师。
被告刘畅。
法定代理人刘克建。系被告之父。
法定代理人于淑艳。系被告之母。
原告窦新雅与被告刘畅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人梁红彦、窦红强、委托代理人崔河川，被告法定代理人刘克建、于淑艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年某月某日19时40分许，被告刘畅在廊坊市安次区东张务村村委会院内，因琐事与原告发生争执，被告在追逐原告的过程中，从原告身后拽了一下原告的头发，致使原告左腿部膝关节受伤，后原告分别到廊坊红十字骨伤科医院、北京大学第三医院检查治疗、在廊坊市安次区医院住院治疗，发生医疗费等共计8240.18元。此赔偿事宜经双方协商未果，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，1、依法判令被告赔偿原告医疗费3700.18元、护理费1100元、住院伙食补助费550元、营养费2050元、交通费840，以上各项共计8240.18元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告方庭审中答辩称，对原告的诉讼请求不认可，拒绝赔偿。
经审理查明，原、被告系某小学的学生，2014年某月某日19时40分许，原、被告因琐事在廊坊市安次区某村村委会院内发生争执，原告用软铅笔抽被告，被告在追逐原告的过程中，从原告身后拽了原告的头发，致使原告跌坐到地上，右膝受伤。
原告受伤后，先后到廊坊市红十字骨伤科医院检查、花检查费598元，到廊坊开发区医院抽积液、到北京北亚骨科医院检查、到北京大学第三医院检查治疗，经廊坊市安次区医院诊断：“右膝关节损伤”。5月17日起在安次区医院住院11天，花住院费2952.18元、治疗费150元。“住院期间陪护一人，建议继续休养一个月，一个月后复查，必要时上一级医疗机构继续诊治。”
以上事实有原告提供的廊坊市公安局安次分局落垡镇派出所的询问笔录、不予处罚决定书，安次区医院收费通知单、廊坊市人民医院及安次区医院和北京大学第三医院诊断证明书、廊坊红十字骨伤科医院收费票据、安次区医院住院收费票据及住院病案等等为证。
庭审中，原告提出陪护一人，建议休息一个月，具体数额没有明细，按照国家标准算1100元。伙食补助费住院11天乘以50元算550元，营养费根据医院的医嘱和病情因为是未成年人属于身体成长期，根据病情估算2050元。交通费840元有出租车的票据、出租车司机的收据和收条及高速路收费发票和停场收费发票。原告方对上述证据不知道也不认可。
庭审中被告提出原告原来就有滑膜炎，旧伤未好，提交了原、被告的同学刘某、刘某、仇某等23名同学签名的名单，原告对签名单不认可。
庭下被告方提供了在廊坊红十字骨伤科医院及开发区医院的门诊收费票据各一张，涉及金额189.03元，提供了医师刘思思的处方签三份，涉及金额339.8元，提供了刘磊、仇亚新、孟召侠的证明条三份，涉及金额240元。被告称上述支出共计528.83元均是为原告治伤花的医药费和打车费，原告方称上述被告所讲垫付的费用不再诉讼请求范围之内。
本院认为，原、被告均未成年，属限制民事行为能力人，因琐事在某村村委会院内发生争执，原告用软铅笔抽被告，被告在追逐原告的过程中，从身后拽了原告的头发，致使原告跌坐到地上，右膝受伤。纵观双方发生争执的原因、经过，原告不应用软铅笔抽被告，被告不应与原告追逐并拽原告的头发，以致造成原告受伤住院，对此双方均有过错。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担民事责任，限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。在原、被告发生争执的过程中，双方的父母作为未成年人的监护人未尽到监护、看管的义务，被告父母应承担大部分责任。对于原告的伤害支出，被告的法定代理人即其父刘克建、其母于淑艳承担70%的赔偿责任，其余30%的责任由原告的法定代理人梁红彦、窦红强自行承担。
被告提出的原告原来就有滑膜炎，旧伤未好，并提交了原、被告的同学签名的名单，因原告对此事不予认可，且此证据不能证明被告的主张，故本院不予认可。对于原告提出的在廊坊市红十字骨伤科医院花检查费598元，在安次区医院花住院费2952.18元、治疗费150元，证据充分，本院予以支持。庭审中原告提出的陪护一人，休息一个月，按照国家标准算护理费1100元，住院期间伙食补助费550元，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。原告提出的营养费2050元，未提供相应的证据，因为原告尚未成年，正处在身体的发育期，受伤后加强营养也符合客观实际，故本院对营养费酌情支持500元，原告提出的交通费840元，本院酌情支持200元。
庭下被告方提出的为原告治伤花的医药费和打车费，因原告解释上述费用不再原告诉讼请求范围之内，且通过庭审和质证，原告的要求与被告提出垫付的费用并不重合，故被告提出的上述费用528.83元与本案无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第一百三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘畅的法定代理人刘克建、于淑艳赔偿原告窦新雅医疗费3700.18元、伙食补助费550元、护理费1100元、营养费500元、交通费200元，合计6050.18元的70%，即4235.12元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告窦新雅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘畅的法定代理人刘克建、于淑艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一四年十月九日
书记员 张晓萌
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
《中华人民共和国民法通则》
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
受害人遭受人身损害，因就医医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前的实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待定实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。