wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民初18号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：弥勒市沙龙湾十天十夜量贩卡拉厅。住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇温泉路延长线（山水人间商铺）。
经营者：汤文坤，该卡拉厅经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告弥勒市沙龙湾十天十夜量贩卡拉厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费316元，减半收取计158元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 孙 勇
审判员 刘玉芳
审判员 曾国忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏 知
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5909号
原告李宽略，男，汉族，1966年6月17日出生，住所地：广东省中山市，。
诉讼代理人赖海强，男，汉族，1965年9月14日出生，住所地：佛山市禅城区，。系原告职员。
被告赵新，男，汉族，1964年10月16日出生，住所地：佛山市禅城区，。
被告谭念菜，女，汉族，1964年9月10日出生，住所地：佛山市禅城区，。
原告李宽略诉被告赵新、谭念菜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因纺织品生意认识多年。2011年11月19日，被告赵新以本村分配2套农民公寓楼，欲帮2个儿子各认购一套，但资金不足为由，向原告借款10万元正。当日，原告自提款后将10万元正交给被告赵新，被告赵新向原告出具了借条。2013年1月4日，被告赵新又以资金紧张为由，再次向原告借款25000元，原告遂在布行取款交给被告赵新，被告赵新向原告出具了借条。双方无生意往来后，原告向被告赵新催还借款，被告赵新推说目前资金紧张，只是于2014年4月12日向原告再次出具借条，表示有诚意尽快归还全部借款。但被告赵新却无实际还款之意，一直以各种理由拖延还款。在承诺的还款日到来时每次都是落空。以上事实，有被告赵新向原告出具的借条和原告取款的凭证为据。原告认为，被告赵新不守信的行为损害了自己的合法权益，已构成违约。而被告谭念菜作为被告赵新的配偶，依法应当对其配偶在婚姻关系存续期间产生的该借款行为，承担偿还借款的连带责任。为此，原告特起诉，请求判令：
1、被告赵新向原告归还借款人民币125000元整；
2、被告谭念菜对被告赵新全部借款金额承担连带责任；
3、两被告承担本案全部诉讼费。
庭审中，原告以被告于2016年7月1日偿还1万元为由，将诉讼请求第一项的欠款金额变更为115000元。
被告赵新辩称：借款是属实的，借款出借后，除2016年7月1日向原告偿还1万元外没有还款。由于生意亏本所以未能及时还钱给原告，对原告的诉请均无异议。
被告谭念菜未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告赵新身份证复印件、被告谭念菜人口信息查询表复印件，证明原、被告是本案适格主体。
2、10万元的借条三张、交通银行个人（取款）回单，证明被告于2011年11月19日向原告借款10万元，原告取款10万元后交给被告赵新。
3、2.5万元借条两张，证明被告赵新于2013年1月4日向原告借款2.5万元，原告以现金形式交给被告赵新。
本院认证：原告提交的证据1为原、被告双方诉讼主体材料，本院予以确认；证据2、3有原件核对，本院对真实性予以确认。
诉讼中，两被告均未向本院提供证据。
经审理查明：
庭审中，被告赵新确认其常用名为赵桂新，原、被告一致确认借条中的“永伦布行三少”即原告李宽略，因其经营永伦布行而得名。原告从事布匹批发生意，被告之前从事织布生意，双方有十多年的业务往来，私交甚好。
2011年11月19日，原告通过其交通银行62×××63的账户取款10万元。同日，被告以赵桂新的名义出具《借条》一份，确认向永伦布行三少（也即原告）借款10万元。为规范借条的形式，被告赵新于2014年4月12日就该10万元借款重新向原告出具《借条》一份，载明“今有赵新向李宽略借款人民币现金拾万元正。”庭审中，原、被告一致确认该10万元的交付方式为原告取款后现金交付，交付时间为2011年11月19日。2013年1月4日，被告再次向原告出具《借条》一份，确认向原告借款2.5万元。庭审中，原告陈述该2.5万元为原告自有资金，交付时间为2013年1月4日。原、被告一致确认涉案两笔借款的交付地点均为原告经营的永伦布行办公室，在场人员均为原告及被告赵新。庭审中，被告陈述两笔借款的用途均为支付购买农村公寓的分期款项。
另查明，原、被告一致确认被告于2016年7月1日通过转账的方式向原告偿还本金1万元。两被告于1986年10月22日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告赵新向原告借款合计125000元，有被告赵新出具的借条及原告的取款凭证予以证实，且原告对交付借款的情况及资金来源亦作了较为详尽的陈述，本院认定原、被告双方已形成了民间借贷关系，原告作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，被告作为借款人在原告催告后应及时还款，本案中，被告赵新经原告催告后未还款，构成违约，原告请求被告归还尚欠本金115000元，合法有理，本院予以支持。
关于被告谭念菜的还款责任。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告未就涉案贷款及相关费用约定为夫妻个人债务且原告知道该约定的事项提出抗辩意见及举证，故本院认定涉案贷款系两被告夫妻共同债务，被告谭念菜应对该债务承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宽略清偿借款115000元；
被告谭念菜对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，财产保全费1145元，合计2545元，由两被告共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 华
二〇一六年七月五日
书记员 黎逸菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初5909号原告李宽略，男，汉族，1966年6月17日出生，住所地：广东省中山市，。诉讼代理人赖海强，男，汉族，1965年9月14日出生，住所地：佛山市禅城区，。系原告职员。被告赵新，男，汉族，1964年10月16日出生，住所地：佛山市禅城区，。被告谭念菜，女，汉族，1964年9月10日出生，住所地：佛山市禅城区，。原告李宽略诉被告赵新、谭念菜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告因纺织品生意认识多年。2011年11月19日，被告赵新以本村分配2套农民公寓楼，欲帮2个儿子各认购一套，但资金不足为由，向原告借款10万元正。当日，原告自提款后将10万元正交给被告赵新，被告赵新向原告出具了借条。2013年1月4日，被告赵新又以资金紧张为由，再次向原告借款25000元，原告遂在布行取款交给被告赵新，被告赵新向原告出具了借条。双方无生意往来后，原告向被告赵新催还借款，被告赵新推说目前资金紧张，只是于2014年4月12日向原告再次出具借条，表示有诚意尽快归还全部借款。但被告赵新却无实际还款之意，一直以各种理由拖延还款。在承诺的还款日到来时每次都是落空。以上事实，有被告赵新向原告出具的借条和原告取款的凭证为据。原告认为，被告赵新不守信的行为损害了自己的合法权益，已构成违约。而被告谭念菜作为被告赵新的配偶，依法应当对其配偶在婚姻关系存续期间产生的该借款行为，承担偿还借款的连带责任。为此，原告特起诉，请求判令：1、被告赵新向原告归还借款人民币125000元整；2、被告谭念菜对被告赵新全部借款金额承担连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告以被告于2016年7月1日偿还1万元为由，将诉讼请求第一项的欠款金额变更为115000元。被告赵新辩称：借款是属实的，借款出借后，除2016年7月1日向原告偿还1万元外没有还款。由于生意亏本所以未能及时还钱给原告，对原告的诉请均无异议。被告谭念菜未答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证复印件、被告赵新身份证复印件、被告谭念菜人口信息查询表复印件，证明原、被告是本案适格主体。2、10万元的借条三张、交通银行个人（取款）回单，证明被告于2011年11月19日向原告借款10万元，原告取款10万元后交给被告赵新。3、2.5万元借条两张，证明被告赵新于2013年1月4日向原告借款2.5万元，原告以现金形式交给被告赵新。本院认证：原告提交的证据1为原、被告双方诉讼主体材料，本院予以确认；证据2、3有原件核对，本院对真实性予以确认。诉讼中，两被告均未向本院提供证据。经审理查明：庭审中，被告赵新确认其常用名为赵桂新，原、被告一致确认借条中的“永伦布行三少”即原告李宽略，因其经营永伦布行而得名。原告从事布匹批发生意，被告之前从事织布生意，双方有十多年的业务往来，私交甚好。2011年11月19日，原告通过其交通银行62×××63的账户取款10万元。同日，被告以赵桂新的名义出具《借条》一份，确认向永伦布行三少（也即原告）借款10万元。为规范借条的形式，被告赵新于2014年4月12日就该10万元借款重新向原告出具《借条》一份，载明“今有赵新向李宽略借款人民币现金拾万元正。”庭审中，原、被告一致确认该10万元的交付方式为原告取款后现金交付，交付时间为2011年11月19日。2013年1月4日，被告再次向原告出具《借条》一份，确认向原告借款2.5万元。庭审中，原告陈述该2.5万元为原告自有资金，交付时间为2013年1月4日。原、被告一致确认涉案两笔借款的交付地点均为原告经营的永伦布行办公室，在场人员均为原告及被告赵新。庭审中，被告陈述两笔借款的用途均为支付购买农村公寓的分期款项。另查明，原、被告一致确认被告于2016年7月1日通过转账的方式向原告偿还本金1万元。两被告于1986年10月22日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告赵新向原告借款合计125000元，有被告赵新出具的借条及原告的取款凭证予以证实，且原告对交付借款的情况及资金来源亦作了较为详尽的陈述，本院认定原、被告双方已形成了民间借贷关系，原告作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，被告作为借款人在原告催告后应及时还款，本案中，被告赵新经原告催告后未还款，构成违约，原告请求被告归还尚欠本金115000元，合法有理，本院予以支持。关于被告谭念菜的还款责任。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告未就涉案贷款及相关费用约定为夫妻个人债务且原告知道该约定的事项提出抗辩意见及举证，故本院认定涉案贷款系两被告夫妻共同债务，被告谭念菜应对该债务承担连带清偿责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宽略清偿借款115000元；被告谭念菜对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，财产保全费1145元，合计2545元，由两被告共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 华二〇一六年七月五日书记员 黎逸菲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1064号
申请执行人李响，男，19879年9月17日出生，汉族，住张店区。
被执行人董万群，男，1970年5月29日出生，汉族，住张店区。
本案执行的李响与董万群提供劳务者受害责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁030民初2088号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月七日
书记员 郑云静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1292号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，�济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2541号
原告袁志明，男，1966年5月26日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所。
被告祝留鹏，男，成年人，住西平县。
被告王玉新，女，成年人，住址同上，系祝留鹏之妻。
本院在审理原告袁志明与被告祝留鹏、王玉新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告祝留鹏所有的豫Ｑ×××××号车一辆(价值50000元)。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封被告祝留鹏所有的豫Ｑ×××××号车一辆。
二、查封原告提供的袁宏辉所有的豫Ｑ×××××号车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一六年十月十二日
书记员 汪文杰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111财保65号之一
原告：徐俊武，男，1986年8月20日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：张强凯，男，1989年8月27日生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请人徐俊武因与被申请人张强凯民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封张强凯位于南昌市高新技术产业开发区×××都会××#住宅楼×单元×××室房产及其所有的赣Ａ×××××小型汽车，并由徐俊武提供位于南昌市红谷滩新区×××路×××号××××14幢×××室（第1-2层）的房产作为担保。
经审查，本院认为：申请人徐俊武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张强凯所有的位于南昌市高新技术产业开发区×××都会××#住宅楼×单元×××室的房产；
查封被申请人张强凯所有的赣Ａ×××××小型汽车；
查封申请人徐俊武位于南昌市红谷滩新区×××路×××号××××14幢×××室（第1-2层）的房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄丹
二〇一七年十二月六日
书记员 金未
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111财保65号
原告：徐俊武，男，1986年8月20日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：张强凯，男，1989年8月27日生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请人徐俊武因与被申请人张强凯民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封张强凯位于南昌市高新技术产业开发区×××都会××#住宅楼×单元×××室房产及其所有的赣Ａ×××××�型汽车，并由徐俊武提供位于南昌市红谷滩新区××路×××号香域中央××幢×××室（第1-2层）的房产作为担保。
经审查，本院认为：申请人徐俊武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张强凯所有的位于南昌市高新技术产业开发区×××都会××#住宅楼×单元×××室的房产；
查封被申请人张强凯所有的赣Ａ×××××小型汽车；
查封申请人徐俊武位于南昌市红谷滩新区××路×××号香域中央××幢×××室（第1-2层）的房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄丹
二〇一七年十二月六日
书记员 金未
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01090号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人万德成，该单位员工。代理权限为特别授权。
委托代理人张耿，湖北恒康律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告程惊懋。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称原告锦城物业公司）与被告程惊懋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托代理人万德成到庭参加诉讼，被告程惊懋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司诉称，2006年6月19日，被告与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订了《武汉市经济适用住房买卖合同》，购买位于武汉市江汉区江达路6号某小区1栋1单元503室的房屋，建筑面积85.39平方米；2009年7月19日，被告接收了该房屋。根据《武汉市经济适用住房买卖合同》以及《前期物业管理服务合同》，原告锦城物业公司为被告提供物业管理服务，被告按照1.0元／㎡／月的标准向原告锦城物业公司缴纳物业服务费，并约定逾期缴纳的，每逾期一天向原告锦城物业公司支付逾期物业服务费的1%违约金。被告接收房屋后，截止2014年3月31日，原告锦城物业公司依约为被告提供了物业管理服务，但被告尚有物业管理费5380元未缴纳（2009年1月1日至2014年3月31日）。自被告拖欠物业服务费始，原告锦城物业公司多次催收及律师函催收未果，故诉请法院判令：1、被告向原告锦城物业公司支付物业服务费5380元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原告锦城物业公司于2006年3月7日与武汉市锦城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告锦城物业公司为武汉市江汉区某小区提供前期物业管理服务，小高层住宅的物业服务费收取标准为1楼0.9元／㎡／月，2楼0.95元／㎡／月，3楼及以上1.0元／㎡／月；高层住宅的物业服务费收取标准为1楼1.1元／㎡／月，2楼1.15元／㎡／月，3楼及以上1.20元／㎡／月，业主收房时一次性缴纳第一年的物业服务费，后每次缴纳费用提前30日开始缴纳，纳费期满必须缴纳完毕。上述合同签订后，原告锦城物业即入驻武汉市江汉区某小区。被告系武汉市江汉区某小区1栋1单元503室的房屋（建筑面积85.39平方米）的业主，自2009年1月1日起未向原告锦城物业公司缴纳物业服务费，经原告锦城物业公司书面催缴和律师函催缴未果。
另查明，2013年10月11日，武汉市江汉区某小区召开了首届业主大会并成立了业主委员会，后该小区通过业主大会选聘武汉市居安物业公司为新的物业服务公司，于2014年3月27日与武汉市居安物业公司签订《武汉市物业服务合同》，2014年3月31日24时，原告锦城物业公司退出武汉市江汉区某小区。截止2014年3月31日，被告欠原告锦城物业公司物业服务费共计5380元。
上述事实，有原告的陈述、前期物业管理服务协议、催收书等证据材料予以证明，经庭审核属实，本院予以认定。
本院认为，武汉市江汉区某小区开发商武汉市锦城房地产开发股份有限公司与原告锦城物业公司签订的《前期物业管理服务合同》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告锦城物业公司和作为业主的被告均应履行合同义务。原告为小区提供了物业服务，现要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程惊懋于本判决生效之日起十五日内向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业服务费5380元。
被告程惊懋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，邮寄费20元，共计45元由被告程惊懋负担（此款原告已预付本院，被告程惊懋随同上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年十月八日
书记员 叶 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初978号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吾某，无业。2013年11月4日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金四千元。2016年5月10日因吸毒被处行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2016年5月11日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局监视居住，同年5月13日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现押于青岛市第三看守所。
指定辩护人丁金光，山东仁通律师事务所律师。
被告人阿某，无业。2016年5月10日因吸毒被处行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2016年5月11日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现押于青岛市第二看守所。
指定辩护人于彩霞，山东信公律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]896号起诉书指控被告人吾某、阿某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人吾某、阿某及辩护人丁金光、于彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄岛区人民检察院指控，2016年5月4日12时许，被告人吾某和阿某二人至青岛市黄岛区长江路瑞泰利群商场南侧一东西路上寻找目标预谋实施盗窃。当二人行至瑞泰利群商场南侧东方宫牛肉拉面附近时，趁正在行走的被害人沈某不备，由阿某持伞掩护，吾某将沈某上衣右侧口袋内的黑色华为牌荣耀7手机一部偷走。后二人逃离现场并将盗窃的手机变卖销赃，获利人民币400元。经鉴定，该手机价值人民币750元。
公诉机关认为，被告人吾某、阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对吾某、阿某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了发破案经过等书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人吾某、阿某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
指定辩护人丁金光发表的辩护意见是：1、被告人吾某自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实；2、吾某主观恶性较轻，社会危害性不大。建议对吾某从轻处罚。
指定辩护人于彩霞发表的辩护意见是：1、被告人阿某具有自首情节；2、阿某系从犯；3、认罪态度好。建议对阿某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月4日12时许，被告人吾某和阿某二人至青岛市黄岛区长江路瑞泰利群商场南侧一东西路上寻找目标预谋实施盗窃。当二人行至瑞泰利群商场南侧东方宫牛肉拉面附近时，趁正在行走的被害人沈某不备，由阿某持伞掩护，吾某将沈某上衣右侧口袋内的黑色华为牌荣耀7手机一部偷走。后二人逃离现场并将盗窃的手机变卖销赃，获利人民币400元。经鉴定，该手机价值人民币750元。
上述事实，有下列证据予以证实：报案记录、受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人吾某、阿某的到案经过；常住人口信息证实吾某、阿某的身份情况；刑事判决书及行政处罚决定书一宗证实吾某、阿某的前科劣迹情况；证据保全清单、扣押决定书及物证照片等一宗证实从吾某住处搜查、保全、扣押财物情况；被害人沈某等人的陈述及被告人吾某、阿某的供述证实吾某、阿某盗窃的事实，吾某等人的辨认笔录在案予以佐证；价格鉴定结论书证实涉案物品的价值。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人吾某、阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。吾某具有犯罪前科，本案在量刑时酌情予以考虑。关于辩护人丁金光发表吾某系坦白的辩护意见，经查，吾某被公安机关抓获后并未如实供述自己的犯罪事实，后经进一步讯问才供述其盗窃的犯罪事实，不能认定为坦白，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人于彩霞发表的被告人阿某具有自首情节的辩护意见，经查，阿某系因有犯罪嫌疑而被公安机关抓获到案，不能认定自首，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人于彩霞发表的阿某在共同犯罪中起辅助作用系从犯的辩护意见，经查吾某和阿某前期进行预谋，销赃后共同花费，在实施盗窃过程中仅系分工不同，不能认定为从犯，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳，但阿某在共同犯罪中作用相对较小，酌情对其从轻处罚。吾某、阿某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人吾某、阿某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 单梦頔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第570号
申请执行人：桂林银行股份有限公司现住桂林市中山南路76号
被执行人：桂林鸿瑞商务印刷有限公司现住桂林市高新信息产业园D-9地陈润智现住广东省汕头市潮阳区文光街道兴归兴福巷35号13户周修洪现住广东省汕头市潮阳区文光街道兴归后池巷35号18户
本院在执行桂林银行股份有限公司申请执行桂林鸿瑞商务印刷有限公司、陈润智、周修洪关于借款合同纠纷一案，因被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字笫501号民事调解书的本次执程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 刘圣兴
审判员 陈雪姣
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕瑞飞
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执665号
申请执行人：杨金华，男，1977年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市洪山区。
被执行人：邱水生，男，1977年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：陈君，女，1980年1月15日出生，汉族，武汉市新洲区。
申请执行人杨金华与被执行人邱水生、陈君民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2016年3月9日作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00316号民事判决书。权利人杨金华于2016年7月20日向本院依法申请强制执行，要求被执行人邱水生、陈君民向申请执行人支付借款180000元并承担本案受理费3900元，执行费2600元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人杨金华有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人杨金华有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人杨金华纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人邱水生、陈君目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邱水生、陈君应继续履行本院作出的（（2015）鄂新洲阳民初字第00316号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十月十四日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执665号申请执行人：杨金华，男，1977年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市洪山区。被执行人：邱水生，男，1977年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：陈君，女，1980年1月15日出生，汉族，武汉市新洲区。申请执行人杨金华与被执行人邱水生、陈君民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2016年3月9日作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00316号民事判决书。权利人杨金华于2016年7月20日向本院依法申请强制执行，要求被执行人邱水生、陈君民向申请执行人支付借款180000元并承担本案受理费3900元，执行费2600元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人杨金华有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人杨金华有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人杨金华纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人邱水生、陈君目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00316号民事判决书的本次执行程序。被执行人邱水生、陈君应继续履行本院作出的（（2015）鄂新洲阳民初字第00316号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十月十四日书记员  陈建宏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4846号
原告：杨占林，男，1966年11月2日出生，回族，初中文化，个体户，住甘肃省平凉市。
被告：白延东，男，1976年11月21日出生，汉族，初中文化，居民，住陕西省清涧县。
原告杨占林与被告白延东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占林到庭参加诉讼，被告白延东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨占林向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款22000元。
事实及理由：原告从事建材销售业务。2015年6月，被告向原告购买瓷砖用于工程建设。后经核算，被告支付部分欠款后，尚有22000元未支付。
原告杨占林为证明其主张成立向法庭提交欠款欠据1份，证明原、被告买卖合同合法有效及被告尚有部分欠款未支付的事实。
被告白延东缺席，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，虽然被告缺席未发表质证意见，本院经审查认为，上述证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告从事建材销售业务。2015年6月，被告因承包工程在原告处购买瓷砖，支付大部分欠款后，于2016年1月29日给原告出具32000元欠条1份，2017年1月26日被告又支付欠款10000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告买卖合同合法有效。原告向被告提供货物，被告应当按照约定足额支付货款，被告未支付构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告白延东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白延东于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨占林货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半缴纳175元，由被告白延东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王福海
二〇一七年十一月六日
书记员秦瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4846号原告：杨占林，男，1966年11月2日出生，回族，初中文化，个体户，住甘肃省平凉市。被告：白延东，男，1976年11月21日出生，汉族，初中文化，居民，住陕西省清涧县。原告杨占林与被告白延东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占林到庭参加诉讼，被告白延东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨占林向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款22000元。事实及理由：原告从事建材销售业务。2015年6月，被告向原告购买瓷砖用于工程建设。后经核算，被告支付部分欠款后，尚有22000元未支付。原告杨占林为证明其主张成立向法庭提交欠款欠据1份，证明原、被告买卖合同合法有效及被告尚有部分欠款未支付的事实。被告白延东缺席，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，虽然被告缺席未发表质证意见，本院经审查认为，上述证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告从事建材销售业务。2015年6月，被告因承包工程在原告处购买瓷砖，支付大部分欠款后，于2016年1月29日给原告出具32000元欠条1份，2017年1月26日被告又支付欠款10000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告买卖合同合法有效。原告向被告提供货物，被告应当按照约定足额支付货款，被告未支付构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告白延东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白延东于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨占林货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半缴纳175元，由被告白延东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王福海二〇一七年十一月六日书记员秦瑞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00394-3号
申请执行人朱淑珍，女，1955年10月13日出生。
被执行人李菊玲，女，1956年8月30日出生。
申请执行人朱淑珍与被执行人李菊玲民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2013）西民三终字第00017号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李菊玲未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人朱淑珍于2013年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）西民三终字第00017号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过中国人民银行依法查询了被执行人李菊玲的银行开户及存款情况，经查明被执行人在西安银行劳动南路支行、建设银行西安和平门支行、农业银行西安解放路支行等数家金融机构开立了31个银行账户，但其账户累计存款余额并不足以支付本案执行费。同时，本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明被执行人李菊玲名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，经查明被执行人李菊玲名下并无可供执行的车辆。在执行过程中，本院通过旬邑县工商局查明，被执行人李菊玲系陕西春晖药业有限公司的股东，被执行人李菊玲出资额为400万元，占该公司的股权份额为10%。嗣后，本院向旬邑县工商局送达了协助执行通知书和执行裁定书，依法冻结了被执行人李菊玲在陕西春晖药业有限公司享有的投资权益1182280.63元。现本院已将冻结的投资权益交由陕西省西安市中级人民法院委托评估机构依法进行评估，因评估期限较长，该案暂不具备执行条件，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00394号案执行程序终结。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 文丛达
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨沛玲
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第46号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人阮某，农民，家住贵州省毕节市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月4日被武义县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人阮某犯妨害公务罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月4日，被告人阮某因涉嫌交通肇事逃逸被传唤至武义县公安局交通警察大队，民警方某及协警徐某在为其办理离所手续时，阮某拒不配合并将方某及徐某打伤。后武义县壶山派出所民警李某甲、协警潘某、孙某等出警至现场，在将阮某带离现场的过程中，阮某反抗并踢打办案人员。进入壶山派出所办案区后，阮某仍不配合办案区管理程序，并殴打了壶山派出所看守协警王某乙。经鉴定：方某及徐某的伤势均已构成轻微伤。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、人民警察证复印件及证明、病历复印件及照片；证人王某甲、陆某、李某甲、潘某、孙某、王某乙、李某乙的证言；被害人方某、徐某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人阮某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保障国家机关工作人员依法执行职务，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1761号
罪犯赖明才，男，1989年7月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年6月21日作出（2012）穗番法刑初字第947号刑事判决，以被告人赖明才犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯赖明才在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖明才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖明才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖明才予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01356号
原告：董某某
法定代理人：张某
委托代理人：宋士君，辽宁云舒律师事务所律师。
被告：董某甲
委托代理人：鄂群，辽宁精华律师事务所律师。
原告董某某诉被告董某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人宋士君、被告董某甲的委托代理人鄂群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告婚生子，原告父母于2008年8月15日协议离婚，依照协议约定，原告由母亲张某抚养，被告每月支付抚养费500元。被告于2012年1月开始，拖欠抚养费至今，现原告已经上学，生活费及教育费增加，故依法请求法院判令被告支付拖欠的抚养费14500元，抚养费增加至每月1000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告请求的抚养费应当给付，但是被告身体情况不佳，且工资收入不足2000元，原告请求抚养费每月增加至1000元被告是承受不了的，被告每月支付医药费1000元，剩余的不足1000元，原告请求拖欠的抚养费14500元，被告不能承担，因为被告与原告母亲2008年离婚时，被告将自己购买的房屋给了原告母亲，并且原告母亲已经将该房屋出售，卖房所得的款项用于抵顶原告的抚养费，从原告的起诉时间看，应当拖欠的抚养费数额为13500元。
经审理查明：原告系被告婚生子。2008年8月15日，被告董某甲与原告董某某母亲张某在民政部门办理了离婚登记手续，双方约定婚生子董某某随母亲张某共同生活，被告每月承担抚养费500元。被告按照离婚协议每月履行支付原告抚养费500元至2011年末。被告自2009年起，由于患有糖尿病酮症及1型糖尿病，分别几次住院治疗，自2012年1月至今，被告未再支付抚养费。根据原告提供的工资表，原告每月实发工资为2487元，原告为索要增加和拖欠的抚养费诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告提供的离婚协议及被告提供的住院病志、工资表在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告在与原告母亲协议离婚时，约定每月支付原告抚养费500元，未违反相关法律规定，应予认定为有效，被告自2012年1月起至今未再支付抚养费，原告请求支付，符合法律规定，应予支持。关于所拖欠的抚养费数额一节，根据双方认可的未支付月数，至2014年6月末。累计欠付月数为30个月，数额为15000元，原告请求给付14500元，未超出相关标准，应予认定。对于原告请求每月增加抚养费至1000元一节，考虑到被告被告患有疾病，并且每月收入为2400余元的实际情况，如果支付过多，势必造成被告很大的经济负担，故本院酌定为每月支付600元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，依法《中华人民共和婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告董某甲自2014年7月1日起，每月承担原告董某某抚养费600元，每届满三个月给付一次。
二、被告董某甲于本判决生效后十五日内，支付拖欠原告董某某的抚养费14500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告董某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 珺
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3267号
原告：王某丽，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
被告：马某运，男，1991年4月26日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告王某丽诉被告马某运同居关系纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某丽及委托代理人褚清文到庭参加诉讼，被告马某运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某丽诉称：2008年经人介绍相识，2001年按农村风俗习惯举行婚礼结婚，至今未办理结婚登记手续。于2012年10月8日生育女儿，取名马某怡；2013年11月21日生育男孩，取名马某平。共同生活期间原被告经常吵架，被告经常殴打原告，现已无法共同生活。为此原告起诉到院，请求法院：（一）原告要求非婚生女马某怡由原告自费抚养，儿子马某平由被告自费抚养；（二）被告返还原告个人财产本田摩托车、海尔空调、洗衣机、冰箱、海尔电视、沙发及家具；（三）本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭也未向本院递交书面意见。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、身份证复印件。证明我的主体资格。
2、被告户籍证明。证明被告身份情况。
3、子女户籍证明。证明原、被告同居期间生育子女情况
4、涡阳县临湖镇李庄村民委员会证明一份。证明原被告系同居关系及子女情况。
被告未到庭也未向本院提供证据。
通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原告所提供的证据作如下分析与认定：
对原告所举的证据1、2、3、4份因原告当庭出示了原件，系国家机关及基层组织出具的证明，具有真实性、合法性，对上述证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：2008年惊人介绍相识，2001年按农村风俗习惯举行婚礼结婚，至今未办理结婚登记手续。于2012年10月8日生育女儿，取名马某怡；2013年10月21日生育男孩，取名马某平。原、被告因感情问题发生矛盾分居生活，原、被告分居期间孩子一直随被告生活。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续同居生活，属同居关系。根据相关法律规定，同居关系不受法律保护。原、被告同居期间生育一儿一女马某怡、马某平两个孩子,应由原、被告各自抚养一个为宜。因此，对王某丽要求马某怡由原告自费抚养，儿子马某平由被告自费抚养的请求，本院予以支持。原告要求返还个人财产本田摩托车、海尔空调、洗衣机、冰箱、海尔电视、沙发及家具未能提出证据，故对原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院<关于人民法院审理未办理婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间非婚生女马某怡由原告自费抚养，儿子马某平由被告自费抚养；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 兰叶
二〇一六年十一月一日
书记员 慕轲
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初3267号原告：王某丽，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。被告：马某运，男，1991年4月26日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。原告王某丽诉被告马某运同居关系纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某丽及委托代理人褚清文到庭参加诉讼，被告马某运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某丽诉称：2008年经人介绍相识，2001年按农村风俗习惯举行婚礼结婚，至今未办理结婚登记手续。于2012年10月8日生育女儿，取名马某怡；2013年11月21日生育男孩，取名马某平。共同生活期间原被告经常吵架，被告经常殴打原告，现已无法共同生活。为此原告起诉到院，请求法院：（一）原告要求非婚生女马某怡由原告自费抚养，儿子马某平由被告自费抚养；（二）被告返还原告个人财产本田摩托车、海尔空调、洗衣机、冰箱、海尔电视、沙发及家具；（三）本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭也未向本院递交书面意见。原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：1、身份证复印件。证明我的主体资格。2、被告户籍证明。证明被告身份情况。3、子女户籍证明。证明原、被告同居期间生育子女情况4、涡阳县临湖镇李庄村民委员会证明一份。证明原被告系同居关系及子女情况。被告未到庭也未向本院提供证据。通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原告所提供的证据作如下分析与认定：对原告所举的证据1、2、3、4份因原告当庭出示了原件，系国家机关及基层组织出具的证明，具有真实性、合法性，对上述证据的效力予以认定。通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：2008年惊人介绍相识，2001年按农村风俗习惯举行婚礼结婚，至今未办理结婚登记手续。于2012年10月8日生育女儿，取名马某怡；2013年10月21日生育男孩，取名马某平。原、被告因感情问题发生矛盾分居生活，原、被告分居期间孩子一直随被告生活。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续同居生活，属同居关系。根据相关法律规定，同居关系不受法律保护。原、被告同居期间生育一儿一女马某怡、马某平两个孩子,应由原、被告各自抚养一个为宜。因此，对王某丽要求马某怡由原告自费抚养，儿子马某平由被告自费抚养的请求，本院予以支持。原告要求返还个人财产本田摩托车、海尔空调、洗衣机、冰箱、海尔电视、沙发及家具未能提出证据，故对原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原、被告同居期间非婚生女马某怡由原告自费抚养，儿子马某平由被告自费抚养；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由王某丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  兰叶二〇一六年十一月一日书记员  慕轲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1872号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某某(自报)，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍所在地地山东省临沂市，暂住上海市闵行区。
被告人马某某(曾用名马雨顺)，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市，暂住上海市闵行区。
辩护人王永杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
辩护人张念宏，上海康程律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1905号起诉书指控被告人刘某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人刘某某、马某某及辩护人王永杰、张念宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日0时35分许，被告人刘某某、马某某等人在上海市嘉定区安亭镇黄渡博园路天地人间KTV消费后准备离开时，刘某某搂住陪酒人员被害人朱某某不愿放手，前来接朱某某的被害人王某某见状上前要求刘某某放开朱某某，刘某某即对王某某以及上前劝架的被害人丁某某无故殴打，后刘某某、马某某共同采取拳打、脚踢、抓头发撞地等方式对王某某、丁某某、朱某某进行殴打致伤，期间马某某将被害人朱某某的苹果牌IPHONE7PLUS手机一部摔坏，丁某某的苹果牌IPHONE5S手机一部因故破损。经鉴定，朱某某双上肢擦伤，构成轻微伤;丁某某因外伤致左顶枕部头皮下血肿、面部挫伤、左上肢及双下肢挫伤，分别构成轻微伤;王某某因外伤致右枕部头皮下血肿、额部擦伤，分别构成轻微伤。经价格认定，朱某某的手机物损价值人民币3900元。
2017年8月17日，被告人刘某某经民警电话通知后主动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人马某某经公安机关上网追逃于同年9月18日被抓获，其到案初拒不认罪，直至审查起诉阶段如实供述了犯罪事实。现刘某某、马某某的家属已代为赔偿三名被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实,被告人刘某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、丁某某、朱某某的陈述，证人张某1、张某2的证言，相关辨认笔录，调取证据清单、随案移送清单、监控录像，验伤通知书、司法鉴定意见书、价格认定结论书及附件，公安机关出具的受案登记表、110接处警登记表、工作情况、现场照片、醒酒记录、在逃人员登记表，收条、谅解书，常住人口基本信息、刑事判决书、刑事裁定书及被告人刘某某、马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、马某某随意殴打他人，情节恶劣；马某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关关于马某某系累犯，应当从重处罚；控辩双方关于刘某某系自首，可以从轻处罚；马某某如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。辩护人关于被害人具有过错的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、两名被告人在共同犯罪中的作用、均已赔偿被害人经济损失并取得谅解、刘某某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第(四)条第一项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年10月16日止。)
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2019年3月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一七年十一月三十日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
……
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上,或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
……
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异65号
案外人郑桂芬，女，1962年11月4日出生，汉族，住安达市。
委托代理人郭明，男，1974年10月3日出生，汉族，个体，住安达市。
申请执行人张俊波，男，1968年9月25日出生，汉族，住安达市。
申请执行人高向辉，男，1972年10月20日出生，汉族，住安达市。
被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司。住所地安达市绿色家园小区。
法定代表人于永成,职务董事长。
本院在执行申请人张俊波、高向辉与被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案件中，于2016年9月22日作出（2016）黑1281执618、619号之一执行裁定书，查封了被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园7号楼1单元1101室等多套楼房。案外人郑桂芬因此于201７年5月24日向本院提出书面异议，称查封的安达市学子家园7号楼1单元1101室楼房产权归其所有，要求解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑桂芬称，我于2016年5月24日与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，于当日一次性交齐购房款，购买了学子家园7号楼1单元1101室楼房，并于同年年末进行了装修，现已装修完毕准备入住。2017年5月中旬才知道该楼房被法院查封，因我系该楼房的所有权人，故请求法院解除对该楼房的查封。案外人郑桂芬为证实其主张，向本院提供了商品房买卖合同、购房收据、无房证明各1份及楼房装修照片7张。
申请执行人高向辉称，对案外人提交的上述证据的真实性无异议。
申请执行人张俊波未出庭，未答辩。
被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未提交证据。
本院查明，2016年5月24日，案外人郑桂芬与被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并于当日全额交付了购房款369060.00元，购买了安达市兴晟达房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园7号楼1单元1101室楼房（面积123.02平方米）用于居住，现已装修完毕。案外人郑桂芬名下无其他居住房屋。申请执行人张俊波、高向辉于2016年9月22日向本院申请财产保全，要求查封该楼房。
本院认为，案外人郑桂芬在本院查封学子家园7号楼1单元1101室楼房前便与被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司签订了该楼房的商品房买卖合同，并全额交付房款，用于居住且其名下无其他用于居住房屋。故案外人郑桂芬主张该楼房归其所有，请求对该楼房解除查封的异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对安达市学子家园7号楼1单元1101室楼房的执行。
案外人、申请人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 欣
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更260号
罪犯郭士河，男，1960年9月17日出生，汉族，吉林省前郭县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年1月27日，吉林省松原市中级人民法院作出（2011）松刑初字第4号刑事判决，认定郭士河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年5月23日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑一核字第53号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年8月21日，本院依法作出（2013）吉刑减执字第647号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年3月15日立案，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭士河在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第六条之规定：
将罪犯郭士河原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。
即自2016年4月14日起，至2034年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姜晓健
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初2547号
原告：曾国强，男，汉族，1990年9月13日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：游红，四川卓别律师事务所律师。特别授权。
被告：上海景界信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自有贸易试验区浦东南路2250号2幢B312室。
法定代表人：杨念，职务不详。
曾国强与上海景界信息科技有限公司劳动争议一案，经成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2018）第30号仲裁裁决书，裁决上海景界信息科技有限公司支付曾国强工资26500.11元、经济补偿金33305.6元、未休年休假报酬4593.87元，合计64399.58元；驳回曾国强其余仲裁请求。原告曾国强不服该裁决，起诉来院。审理过程中，原告曾国强自愿撤回起诉。
本院认为，原告曾国强自愿申请撤回对被告上海景界信息科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规�，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告曾国强起诉，该仲裁裁决书不发生法律效力，现原告已经撤回起诉，该仲裁裁决书发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾国强撤回对被告上海景界信息科技有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告曾国强承担。
审判员 李拥军
二〇一八年三月五日
书记员 何韵琴
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初307号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年5月25日出生，身份证号，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区2017年2月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月7日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第242号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月下旬，被告人赵某某在四川省甘孜州境内，在明知是被盗车的情况下以17000元的价格从一牧民的手中购得悬挂假车牌川AXXX**的蓝色雪佛兰汽车，并驶回成都市自用。2017年2月1日14时许，被告人赵某某驾驶该车行驶至新都区泰兴镇成青路路口时被民警查获。经查，该车原车牌号为川AXXX**，为失主文某于2016年11月17日停放在新都区新都街道清源路旁后被人盗走。经新都区价格认定中心鉴定：该被盗车价值人民币24000元。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
另查，公安机关从被告人赵某某处扣押原车牌为川AXXX**，蓝色雪佛兰轿车一辆，该车现已发还被害人。
本院认为，被告人赵某某明知是被盗车辆而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及被盗车辆已发还被害人等情节，依法从轻处罚被告人赵某某。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年6月30日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年五月二十四日
书记员 何苑苑
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00352号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人程泽林，该分行行长。
委托代理人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人陈朝华，中国建设银行股份有限公司襄阳分行员工。
被告李红娇，女，1984年2月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告吴帅，男，1987年6月10日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系李红娇丈夫。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）诉被告李红娇、吴帅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人姜秀存、陈朝华到庭参加诉讼，被告李红娇、吴帅经本院合法传呼，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，2012年6月21日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供借款人民币30万元，借款用途为装修，借款期限为一年，自2012年6月21日起至2013年6月21日止，诉讼管辖法院为原告所在地人民法院。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元。贷款到期后，被告未能按合同约定一次性还清贷款本息，故原告诉至法院请求判令：被告立即偿还原告贷款本金300000元及2015年7月6日之前的利息（含罚息）103253.07元，本息合计403253.07元；并按原合同约定偿还2015年7月6日之后的利息（含罚息）直至款清息止；案件受理费由被告承担。
被告李红娇、吴帅未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月21日，原告建行襄阳分行与被告李红娇签订了《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供借款人民币30万元，借款用途为装修；借款期限为一年，自2012年6月21日起至2013年6月21日止；并约定还款方式为一次性还本付息还款法；贷款利率为人民银行规定的基准利率水平上上浮20%；逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%；诉讼管辖法院为原告所在地人民法院。借款发生时，李红娇、吴帅系夫妻关系，2012年6月20日，被告李红娇、吴帅承诺：若借款人不能按合同约定履行还款义务，借款人及抵押住房共有人自愿无条件搬出所抵押用房，并自行解决生活必须住房。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元。贷款到期后，被告未能按合同约定一次性还清贷款本息，截至2015年7月6日，被告欠原告贷款本金300000元及2015年7月6日之前的利息（含罚息）103253.07元，本息合计403253.07元。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告李红娇签订的《个人额度借款合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告建行襄阳分行履行了发放贷款的义务，被告李红娇未按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告建行襄阳分行要求被告李红娇偿还全部借款及支付利息（含罚息）的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告李红娇、吴帅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，被告吴帅应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红娇、吴帅偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行贷款本金300000元；
二、被告李红娇、吴帅偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行2015年7月6日之前的利息（含罚息）103253.07元，2015年7月6日之后的利息（含罚息）按双方约定的基准利率水平上上浮20%计算利息、按贷款利率上浮50%的利率计算罚息至本金还清之日止。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，由被告李红娇、吴帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈俊龙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第263号
原公诉机关商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，因涉嫌挪用公款犯罪，经商城县人民检察院决定，于2014年2月25日被商城县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于商城县看守所。
辩护人王建丽，河南千源律师事务所律师。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人李某某犯挪用公款罪一案，于2014年8月14日作出（2014）商刑初字第83号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2012年3月至2013年6月，被告人李某某利用其商城县人民医院住院部收费处收费员职务之便，采取后帐补前帐的方式陆续挪用其收取的住院部预交款400115.7元用于其购买体育彩票。截止2013年12月，被告人及其亲属除向医院归还部分欠款外，尚有327647.7元未还。2014年2月22日，被告人李某某在北京准备乘车回商城投案时被北京铁路公安局西站派出所民警抓获，到案后被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实，其亲属向医院归还了全部欠款。
上述事实，有住院费用日报表及收费清单、到案经过等书证，证人梅某某、曾某某等证言，被告人李某某供述等证据在卷佐证。
原审法院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务之便多次挪用公款进行营利活动，数额达400115.7元，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。辩护人提出对被告人李某某适用缓刑的意见，鉴于被告人李某某挪用公款购买体育彩票数额巨大，挪用次数多、周期长，不宜适用缓刑。被告人李某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚，已退赔了挪用全部公款，具有悔罪表现，故对被告人李某某减轻处罚。依法判决：被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人李某某上诉称，一、上诉人有多个法定和酌定从轻和减轻处罚情节，具备适用缓刑的条件，且适用缓刑有利于对其改造。二、挪用公款的数额应认定为327647.7元，不应是400115.7元。
二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某利用医院收费员管理公款的职务便利，挪用经手的公款购买体育彩票，且数额巨大，属于挪用公款进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。关于本案被告人挪用公款的数额，根据最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，应以案发时未还的实际数额认定。本案被告人李某某挪用公款被单位发觉之时即是案发之时，此时经结算被告人李某某共挪用公款400115.7元未还，该数额应为被告人李某某挪用公款的实际数额。上诉人李某某及其辩护人关于挪用公款的数额应为检察机关立案时不能归还的327647.7元的上诉及辩护意见，是对案发时间的不当理解，该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李某某及其辩护人关于李某某具有多个法定和酌定从轻、减轻处罚情节，请求对其改判缓刑的意见，原审法院在量刑时已对被告人李某某具有的法定及酌定从轻、减轻情节予以考虑，并以被告人李某某挪用公款数额巨大、次数多、周期长为由，不予适用缓刑，并无不当。该上诉及辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 刘 斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张海龙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1344号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘建蓝，曾用名刘前，男，1994年7月20日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，农民，家住荣县。2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年8月19日刑满释放；2017年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于同年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1292号起诉书指控被告人刘建蓝犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人刘建蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2017年7月初的一天凌晨，被告人刘建蓝至慈溪市观海卫镇振兴路某号金某卡娜美发用品店门口，趁无人之际，窃得高某停放在路边面包车内的电动理发器l套、卡拿炫彩护染霜6盒、新欧芭丝语去屑滋润洗发乳1瓶、彩冰雨指甲草1袋、三水碧桃时尚黑人头泡沫发腊1瓶、古某秀洋甘某精纯液护发精华1瓶、诺媚尔头发兴奋剂1瓶、THEBOXER发胶1瓶（合计价值人民币275.8元）。
2．2017年7月9日凌晨，被告人刘建蓝至慈溪市观海卫镇福山村福山路157号附近，趁无人之际，窃得韩某2停放在路边小货车内的人民币260余元。
3．2017年7月10日凌晨，被告人刘建蓝至慈溪市观海卫镇育才路尚南华庭小区附近，趁无人之际，从王某停放在路边小轿车内，窃得王某的身份证1张和中国农业银行信用卡1张。
被告人刘建蓝到案后，如实供述自己的罪行。案发后，除人民币260元外，其余涉案赃物均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘建蓝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、韩某2、王某的陈述、涉案物证、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单及照片、搜查笔录及照片、接受证据清单及进货单、情况说明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人刘建蓝的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘建蓝的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人刘建蓝以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建蓝系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘建蓝到案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘建蓝的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建蓝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年4月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘建蓝的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人韩华君。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年九月十二日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0181号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人肖某，男，1975年7月6日出生于云南省盐津县，汉族，高中文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月26日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，2014年3月12日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同月28日由本院决定继续取保候审，同年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人肖某于2013年12月23日22时许，酒后驾驶苏E×××××轿车从苏州市吴中区钱家花园出发，沿吴中区宝通路由北向南行驶至宝通路1号北侧约100米处，撞到路边防护栏。
经鉴定，被告人肖某血液中乙醇浓度为148mg／100ml。
案发后，被告人肖某明知他人报警而在现场等候归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，现场照片、车辆照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，驾驶证信息、行驶证信息，证人张某、王某的证言笔录，辨认笔录，被告人肖某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人肖某明知他人报警而在现场等候归案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人肖某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年5月29日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年四月十日
书 记 员 周 青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1092号
原告：唐维伟。
委托诉讼代理人：唐迎明，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫鹏，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告：许华骋。
原告唐维伟与被告许华骋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨鑫鹏到庭参加了诉讼，被告许华骋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐维伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币60000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月10日被告向原告借款人民币60000元，约定于2015年5月30日前还清，有被告出具的借条为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款，请求人民法院依法判如所请。被告许华骋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了2014年10月10日借条作为证据，并向本院提交证据2014年10月10日借条原件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2014年10月10日原、被告订立借条，借条载明被告向原告借款60000元，约定2015年5月30日前归还借款。到期后原告要求被告归还借款，被告拒绝还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元的事实由原告提供的《借条》予以证实。故原告与被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金60000元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许华骋于本判决生效之日起十日内向原告唐维伟归还借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1300元（原告已预交），公告费700元，由被告许华骋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 罗周莲
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈 卓
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第94号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人罗X朝，男，1971年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，陕西省镇安县人。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年12月22日被繁峙县公安局取保候审。
被告人张X书，男，1975年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，陕西省镇安县人。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年12月22日被繁峙县公安局取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人罗X朝、张X书犯敲诈勒索罪，于2015年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员王谊军出庭支持公诉，被告人罗X朝、张X书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人罗X朝因怀疑妻子张X与他人有不正当男女关系，遂以张X名义与张X微信号上网友程X银聊天，发现程X银与张X关系暧昧，该罗便以张X名义与程X银聊天约定在砂河镇见面后一起外出打工。2014年12月20日14时许，被骗的程X银来到被告人罗X朝在繁峙县砂河镇租住的家中，被告人罗X朝和其事先纠集的被告人张X书，“小X”（未查实）对程进行殴打、控制、并向程X银索要现金10000元。当晚，程X银乘被告人罗X朝睡着、张X书、“小X”离开之际逃出并报警。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经质证认证的程X银报案材料及询问笔录、被告人罗X朝、张X书的辨认笔录及供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗X朝、张X书以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为确已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。因二被告人意志以外的原因，而未得逞，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚；被告人张X书系从犯，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗X朝犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币三千元。
被告人张X书犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 坤
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏振天
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。】
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1428号
申请执行人万素玲。
被执行人李敏。
被执行人杜松。
本院在执行万素玲与李敏、杜松民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人与被执行人杜松于2016年7月19日达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于一鸣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第26号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤。
委托代理人：吴建业。
被告：胡伟群。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告胡伟群物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市新世纪物业有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市新世纪物业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年一月四日
代书记员 史帅帅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第919号
原告：何某甲。
被告：包某。
原告何某甲与被告包某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员纪培福适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：原、被告于2013年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育一女何某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事而争吵。2014年上半年，原、被告吵架后，便不再互相联系。2014年10月27日，原告已夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，其后，双方并未和好，现夫妻感情已完全破裂，故原告再次诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女何某乙由被告直接抚养，原告每月承担女儿抚养费600元；3.依法分割首饰用品，包括：钻戒一枚、手镯一个、耳环一对、铂金戒指一个，合计价值约37500元。
被告包某答辩称：原、被告之间夫妻感情出现隔阂，若原告每月承担女儿抚养费1500元，承担女儿在2015年3-4月因病产生的医疗费1283.17元的一半，则被告同意离婚。关于婚后购买的首饰，在被告离家时拿了钻戒一个，黄金手镯一个，因养女儿用钱，被告已将首饰典当，原告不应提出分割要求。
原告何某甲在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.结婚证一本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2.女儿出生医学证明一份，欲证明原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿何某乙的事实。
3.（2014）甬镇民初字第1131号民事判决书复印件一份，欲证明原告曾于2014年10月27日向法院起诉要求离婚，被法院判决驳回起诉的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以认定。
被告包某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.宁波市通用门诊病历本、出院记录，费用清单，欲证明女儿2015年3月27日-4月3日住院治疗及医药费的情况。
2.宁波市医疗保险（医疗统筹）病历一本、照片二张，欲证明原告在2014年3月打伤被告，被告疗伤的事实。
3.宁波市北仑普莱达精密机械有限公司出具的证明一份，欲证明被告在职时月工资收入2000元，以及因抚养女儿于2014年6月起离职在家。
经质证，原告对被告提供的上述证据均无异议，本院予以认定。
根据原、被告提供的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿何某乙，婚初，原、被告感情尚可。后因性格不合，双方产生矛盾。婚生女儿长期跟随被告包某生活，原告除每月为女儿购买四桶奶粉（花费1200元）外，并未看望照料过女儿。2014年10月27日，原告已夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求离婚，本院于2014年11月25日作出（2014）甬镇民初字第1131号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判决生效后，双方并未和好，也为正常交流沟通，现夫妻分居生活已满一年。在审理过程中，原告同意不再主张分割婚后购买的黄金手镯和钻戒等首饰，同时，被告也不再要求原告承担女儿在2014年3-4月住院治疗的医药费。
另查明，原告何某甲现系镇海炼化消防支队劳务派遣制员工，从事三中队消防车司机岗位，月收入3000余元。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告何某甲在2014年10月27日向本院提起离婚诉讼被驳回后，双方并未加强沟通，消除隔阂，仍处于分居生活状态，现原告再次向本院起诉要求与被告包某离婚，说明夫妻关系仍未改善，已无和好希望，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉请，本院依法予以准许。原、被告婚后生育女儿何某乙，尚不满2周岁，且长期跟随被告生活，由被告直接抚养，既符合法律规定，也有利于女儿的健康成长。离婚后，原告依法应承担相应的抚养费，原告何某甲现系镇海炼化消防支队劳务派遣制员工，从事三中队消防车司机岗位，月收入3000余元。本院根据法律的规定，参照原告的工作收入，结合本区子女抚养的实际情况，酌情确定原告每月承担女儿抚养费1000元。关于夫妻共同财产的分割，庭审中原告同意不再主张分割婚后购买的黄金手镯和钻戒等首饰，同时，被告也不再要求原告承担女儿在2014年3-4月住院治疗的医药费。此系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告包某离婚；
二、原、被告婚生女何某乙（2013年11月1日出生）由被告包某直接抚养，原告何某甲自2015年8月起每月底前支付女儿抚养费人民币1000元，至女儿独立生活时止；
三、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担（已预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 纪培福
二〇一五年八月十三日
代书记员 郑罗方
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第226号
原告中国银行股份有限公司新邵支行。
负责人金日鑫，该行行长。
委托代理人（特别授权）姜宏，该行客户经理。
被告王菊初，男。
被告陈细银，女。
原告中国银行新邵支行与被告王菊初、陈细银金融借款合同纠纷一案，原告中国银行新邵支行于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨德备担任审判长并主审，与代理审判员黄瑛玲、人民陪审员钟良才组成合议庭，于2015年4月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告中国银行新邵支行特别授权代理人姜宏到庭参加诉讼、被告王菊初、陈细银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中国银行新邵支行诉称，2013年4月3日，原告中国银行新邵支行与被告王菊初签订了《借款合同》，合同约定：借款52万元，利率为5.8666‰，按月还本付息，原告依约向被告发放了贷款52万元，同时被告以所购车辆（湘EH99**，发动机号码：J37A17403984）作抵押，同时签订了抵押合同。贷款发放后，被告王菊初自2014年11月始没有履行借款合同义务，原告多次催收未果，被告王菊初与被告陈细银系夫妻关系，且为共同借款人。现特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即清偿原告本金384584.42元及利息，孽息（按实计算）；如二被告未履行法院判决书所确定的还款义务，则原告对被告提供的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权并承担本案全部诉讼费用。
被告王菊初、陈细银未予书面答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告王菊初因购买车辆需要资金，向原告中国银行新邵支行申请贷款。当日原告中国银行新邵支行与被告王菊初签订了一份《个人一手自用汽车贷款合同》，在该合同中约定：借款金额为520000元；借款期限为5年，自2013年4月3日起至2018年4月3日止；借款利率为月利率5.8666‰，还款方式为按月等额本息还款，每月的20日为结息日和付息日。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收罚息；如出现违约事件，贷款人有权宣布借款人在其它合同项下尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部或部分立即到期；该合同还约定了其他事项。2013年4月3日，原告中国银行新邵支行与被告王菊初还签订了一份《个人贷款抵押合同》，被告王菊初在该合同抵押人栏中签名，被告陈细银也在有权签字人栏中签了名，被告王菊初自愿将其所有的讴歌牌湘EH99**（发动机号为J37A17403984）越野车作抵押借款，并在邵阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，随即原告按借款合同的约定向被告王菊初支付了贷款520000元。被告王菊初自2014年11月始未按约定还款，至2015年4月1日止，被告尚欠原告贷款本金384584.42元及利息11208.1元，经原告多次催收未果，原告中国银行新邵支行遂诉至本院。
另查明，王菊初与陈细银系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的贷款申请书、贷款声明、个人一手自用车借款合同、个人贷款抵押合同、借款借据、中国银行贷款逾期客户催收记录、邵阳市公安局交通警察支队注册登记摘要信息栏、王菊初和陈细银的结婚证明等证据，以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。可做本案定案依据。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告中国银行新邵支行与被告王菊初签订的汽车贷款合同、个人贷款抵押合同均合法有效，双方应依约全面履行。而被告王菊初自2014年11月始未按约定按月等额本息还款，属违约行为，故原告中国银行新邵支行依约有权要求被告王菊初偿还全部贷款本息。被告王菊初现拖欠中国银行新邵支行本金384584.42元、利息11208.1元，理应返还。被告陈细银系被告王菊初之妻，故对上述债务应负共同偿还之责。被告王菊初将其所购置的讴歌牌湘EH99**（发动机号为J37A17403984）越野车做抵押，且在车辆管理部门办理了抵押手续。现原告中国银行新邵支行要求被告陈细银共同偿还借款本金384584.42元及相应利息11208.1元；对被告王菊初提供的讴歌牌湘EH99**越野车一辆作价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，其诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王菊初、陈细银共同偿还原告中国银行新邵支行借款本金384584.42元、利息11208.1元（上述利息计算至2015年4月1日止。自2015年4月2日起利息按月利率5.8666‰计算至还清之日止），限判决生效后十日内付清；
二、如被告王菊初、陈细银未在本院指定给付期限内履行还款义务，原告中国银行新邵支行对被告王菊初提供的讴歌牌湘EH99**越野车作价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7070元，由被告王菊初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德备
代理审判员 黄瑛玲
人民陪审员 钟良才
二〇一五年四月一日
代理书记员 刘园芝
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第226号
原告杨秋梅，女，汉族，1964年3月15日生。
委托代理人周锐铃，女，满族，1978年5月29日生。
被告郭盼乐，男，汉族，1988年4月14日生。
被告卢奕衫，女，汉族，1988年12月15日生。
本院在审理原告杨秋梅诉被告郭盼乐、卢奕衫民间借贷纠纷一案中，原告杨秋梅于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨秋梅撤回起诉。
案件受理费6035元，减半收取3018元，由杨秋梅负担。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 顾世法
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何静静
山西省大同市新荣区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第226号原告李某，男，汉族，无业。被告杨某，男，汉族，退休职工。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案庭前准备期间，原告李某于2016年7月12日以刑事解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取184元，由原告李某承担。审 判 长  刘文珍审 判 员  武丽萍人民陪审员  崔红梅二〇一六年七月十二日书 记 员  宋佩娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石商初字0063号
原告王继德，居民。
被告吕成海，居民。
被告郭建庆，居民。
原告王继德与被告吕成海、郭建庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，本案在审理过程中，原告王继德于2013年1月22日向本院提出撤回对被告郭建庆的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告郭建庆的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王继德撤回对被告郭建庆的起诉。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 李立珉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6802号
原告：苏州瑞信达电子有限公司，住所地苏州工业园区娄葑唐庄路88号1号楼。
法定代表人：杨群武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡君洁，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王昌勇，男，该公司工作人员。
被告：苏州中硅材料工程有限公司，住所地苏州高新区培源路2号。
法定代表人：陈德慧。
原告苏州瑞信达电子有限公司诉被告苏州中硅材料工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苏州瑞信达电子有限公司撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，公告费300元，两项合计420元，由原告苏州瑞信达电子有限公司负担。
审 判 长 王 虎
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 戴惠安
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 嵇洋洋
第1页共2页
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02047执2423号
申请执行人鲁保明。
被执行人辽宁至成实业有限公司。
法定代表人王琨。
本院在执行申请人鲁保明与被执行人辽宁至诚实业有限公司装饰装修合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的（2017）辽0204民初725号民事判决书和（2017）辽02民终6692号民事判决书，要求被执行人立即给付申请人工程款50500元、质保金117500元、工程款逾期利息8296元、质保金逾期利息13050元及迟延履行金；案件受理费3993元；负担本案执行费2810元，但被执行人至今未履行。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书，暂无可供执行财产线索，且申请人不申请委托执行，经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 万 博
代理审判员 南庆鑫
二〇一八年二月十日
书 记 员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽02047执2423号本院在执行申请人鲁保明与被执行人辽宁至诚实业有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人辽宁至诚实业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一八年二月十日书 记 员  邹 润
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初1651号
原告：叶开月，女，1993年12月2日生，汉族，户籍地在安徽省六安市金安区。
被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。
法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司执行董事兼总经理。
原告叶开月与被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶开月到庭参加诉讼，被告南京芭芭拉教育有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶开月向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2017年2月基本工资2214.06元和2017年3月份基本工资682元。2、判决被告支付（2016年12月至2017年3月）4个月的销售提成3000元。3、判决被告支付2016年12月15日至2017年3月15日社会保险费共计4996元。4、判决被告支付经济补偿3321.09元。事实和理由：2015年9月17日应聘到被告处担任课程顾问一职，月基本工资为2214.06元（扣除保险个人缴纳部分），双方签有劳动合同，入职后公司每月以种种借口拖欠工资，至今公司法人已失去联系。
被告南京芭芭拉教育有限公司未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告于2015年9月17日签订劳动合同一份，约定：期限自2015年9月17日起至2018年9月16日止；原告在被告处从事销售工作；原告的岗位实行标准工时工作制，常白班，每天工作8小时，每周休息1天；每月15日为发薪日，原告的工资标准为月薪制，每月为2400元，具体办法按照被告依法制订的相关规定执行，加班加点工资的计算基数标准为南京市最低工资标准等。南京市社会保险个人参保缴费证明记载，被告为原告缴纳社会保险至2016年11月，其中显示原告个人应缴纳社会保险费285.94元。原告招商银行户口历史交易明细表记载：2016年1月26日，南京芭芭拉文化艺术交流有限公司支付原告2214.06元；2016年3月2日，南京芭芭拉文化艺术交流有限公司支付原告2214.06元；2016年3月5日，南京芭芭拉文化艺术交流有限公司支付原告3600元；2016年4月22日，被告支付原告2214.06元；2016年5月24日，被告支付原告1936.48元；2016年6月3日，被告支付原告3020元；2016年7月1日，被告支付原告1939.06元；2016年7月29日，被告支付原告2214.06元；2016年9月2日，被告支付原告2114.06元；2016年9月22日，被告支付原告4997.19元；2016年9月30日，被告支付原告2089.06元；2016年10月31日，被告支付原告1964.06元；2016年12月5日，南京芭芭拉企业管理咨询有限公司支付原告2130.73元；2016年12月20日，南京芭芭拉企业管理咨询有限公司支付原告5229.13元；2017年1月15日，宋虎支付原告2172.39元+2089.06元；2017年3月9日，南京芭芭拉企业管理咨询有限公司支付原告2080.73元。庭审中，原告未提供2016年12月至2017年3月应取得销售提成工资的相关证据，亦未提供解除劳动合同的相关证据。
2017年3月7日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同本案诉讼请求。2017年3月15日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出受理确认书。因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在5个工作日内作出是否受理的决定，原告遂不同意由南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会受理，并向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、受理确认书、劳动合同、南京市社会保险个人参保缴费证明、招商银行户口历史交易明细表予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其扣除个人应缴纳社会保险费后的工资为2214.06元/月，因原、被告签订的劳动合同中约定的月工资标准为2400元，原告个人应缴纳的社会保险费为285.94元，故本院认定原告扣除个人应缴纳社会保险费后的工资为2114.06元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告2017年2月1日至2017年3月15日提供了劳动，故被告应按劳动合同约定的工资标准向原告支付期间工资。因被告未提供已向原告发放2017年2月、3月1日至15日工资的证据，且原告的招商银行户口历史交易明细表中确实未显示被告向原告发放了2017年2月、3月1日至15日的工资，故本院对原告要求被告支付2017年2月1日至2017年3月15日期间工资2196.06元予以支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”根据上述规定，原告关于社会保险的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予理涉，但因2016年12月至2017年3月被告未为原告缴纳社会保险，故被告已扣除原告个人缴纳部分的费用应返还给原告，即285.94元×4个月=1143.76元。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，庭审中原告未提供双方劳动合同解除的证据，故其要求被告支付上述费用无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付2016年12月至2017年3月销售提成3000元，因未提供证据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京芭芭拉教育有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付叶开月2017年2月1日至3月15日期间工资2196.06元；返还2016年12月至2017年3月已扣未缴的个人部分社会保险费1143.76元。
二、驳回叶开月的其他诉讼请求。
南京芭芭拉教育有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一七年九月五日
书 记 员 张璐璐