wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00036号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人戴洪根，无业。1987年4月23日因盗窃被劳动教养三年；2011年3月10日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2014年11月3日因吸毒被行政拘留十五日；2005年2月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年7月12日因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，后于2013年7月23日被决定暂予监外执行，刑期至2014年6月18日。2014年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人戴洪根犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人戴洪根到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年7月中旬的一天下午，被告人戴洪根经电话联系后，在本市南长区振新路120-2号502室，将甲基苯丙胺（冰毒）0.2克出售给戴某，得款人民币200元。2014年8月初的一天下午，被告人戴洪根经电话联系后，在相同地点，将甲基苯丙胺0.2克出售给戴某，得款人民币200元。2014年11月3日，被告人戴洪根在本市南长区振新路120-2号502室门口被公安机关抓获，并被当场从其身上查获白色晶体状物8包（净重2.69克），经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。被告人戴洪根因吸毒被行政拘留期间主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。上述事实，被告人戴洪根在开庭审理中无异议，并有证人戴某的证言，公安机关出具的刑事案件侦破经过、照片、辨认笔录、手机通话记录、物证检验报告、证据保全决定书、罚没物资专用收据、暂扣物专用收据、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴洪根明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人戴洪根犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人戴洪根曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人戴洪根因吸毒被行政拘留期间主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人戴洪根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓琪二〇一五年二月九日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第201号
原告周某，男，汉族，住庆云县。
被告张某，女，汉族，住庆云县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和好为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张德来
二〇一五年三月二十六日
书记员 张景良
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民二初字第11号
原告中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市。
负责人郑振华，该行行长。
特别授权委托代理人张先衡，男，1965年6月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，系中国工商银行股份有限公司株洲分行职员，住湖南省株洲市。
被告宋洋林，男，汉族，1970年1月20日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国工商银行股份有限公司株洲分行与被告宋洋林信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司株洲分行于2014年1月9日向本院提出撤回对被告宋洋林起诉的申请。
本院认为,原告中国工商银行股份有限公司株洲分行的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司株洲分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲分行承担。
审判员 王新社
二〇一四年一月九日
书记员 刘 畅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第23号
原审公诉机关西双版纳傣族自治州景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某，男，1973年2月17日生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。因本案于2013年12月5被取保候审。
辩护人刘云龙，云南民定律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州景洪市人民法院审理西双版纳傣族自治州景洪市人民检察院指控原审被告人毛某犯交通肇事罪一案，于2014年11月13日作出（2014）景刑初字第522号刑事判决。宣判后，原审被告人毛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月16日，被告人毛某驾驶云KDS7**号北京牌轻型普通货车由景洪市至东风农场方向行驶。20时32分许，当行至景大线K25＋620M处时，将因交通事故受伤倒在公路上的被害人李某碾压，造成李某当场死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人毛某承担此次事故的全部责任，被害人李某不承担责任。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定：被告人毛某血液中乙醇定性未检测出乙醇成分。经鉴定，被害人李某系开放性颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡，闭合性血、气胸并窒息为辅助死亡。经云南云通司法鉴定中心鉴定，肇事车辆（云KDS7**）发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能有效，该车发生事故时车速不能计算。案发后，被告人毛某于被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属35万元，被害人家属对被告人毛某表示谅解。另查明，庭审后被告人毛某向本院提交认罪书，表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
原判根据上述事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人毛某称一审判决认定事实不清，被害人李某的死亡原因认定不明。被害人在第一次交通事故中已经受伤，是哪次事故造成其死亡没有查明，其次被害人无证醉酒驾驶机动车违法，其违法行为导致了第一次交通事故的发生，紧接着发生第二次交通事故，被害人应当承担责任，而不是上诉人承担全部责任。请求法院撤销一审判决，宣告上诉人无罪。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的一致，并有一审开庭审理中经质证、认证并由一审判决书列举的接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过、现场勘查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书及事故认定复核结论告知书、交通事故民事赔偿协议书及谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、情况说明、证人证言、被告人供述等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人毛某违反交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，毛某负全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。毛某及辩护人提出其不构成犯罪的上诉理由，本院认为，景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及复核结论与在案证据能够相互印证，足以认定毛某构成交通肇事罪，故本院对其无罪意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建地
审 判 员 杨 姣
代理审判员 岩 甩
二〇一五年三月六日
书 记 员 颜世豪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第23号原审公诉机关西双版纳傣族自治州景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛义财，男，1973年2月17日生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，住广丰县，因本案于2013年12月5被取保候审。辩护人刘云龙，云南民定律师事务所律师。西双版纳傣族自治州景洪市人民法院审理西双版纳傣族自治州景洪市人民检察院指控原审被告人毛义财犯交通肇事罪一案，于2014年11月13日作出（2014）景刑初字第522号刑事判决。宣判后，原审被告人毛义财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年9月16日，被告人毛义财驾驶云Ｋ×××××号北京牌轻型普通货车由景洪市至东风农场方向行驶。20时32分许，当行至景大线K25+620M处时，将因交通事故受伤倒在公路上的被害人李某碾压，造成李某当场死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人毛义财承担此次事故的全部责任，被害人李某不承担责任。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定：被告人毛义财血液中乙醇定性未检测出乙醇成分。经鉴定，被害人李某系开放性颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡，闭合性血、气胸并窒息为辅助死亡。经云南云通司法鉴定中心鉴定，肇事车辆（云Ｋ×××××）发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能有效，该车发生事故时车速不能计算。案发后，被告人毛义财于被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属35万元，被害人家属对被告人毛义财表示谅解。另查明，庭审后被告人毛义财向本院提交认罪书，表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。原判根据上述事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决被告人毛义财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。上诉人毛义财称一审判决认定事实不清，被害人李某的死亡原因认定不明。被害人在第一次交通事故中已经受伤，是哪次事故造成其死亡没有查明，其次被害人无证醉酒驾驶机动车违法，其违法行为导致了第一次交通事故的发生，紧接着发生第二次交通事故，被害人应当承担责任，而不是上诉人承担全部责任。请求法院撤销一审判决，宣告上诉人无罪。二审经审理查明的事实与一审判决认定的一致，并有一审开庭审理中经质证、认证并由一审判决书列举的接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过、现场勘查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书及事故认定复核结论告知书、交通事故民事赔偿协议书及谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、情况说明、证人证言、被告人供述等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。本院认为，上诉人毛义财违反交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，毛义财负全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。毛义财及辩护人提出其不构成犯罪的上诉理由，本院认为，景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及复核结论与在案证据能够相互印证，足以认定毛义财构成交通肇事罪，故本院对其无罪意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭建地审 判 员  杨 姣代理审判员  岩 甩二〇一五年三月六日书 记 员  颜世豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第796号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年5月12日出生。2015年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）1246号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙啸西出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年8月4日凌晨1时30分许，被告人张某某在乌鲁木齐市天山区青年路日月星光小区大门附近向他人贩卖毒品时，被公安机关抓获，当场缴获其贩卖的白色可疑晶体一包。经鉴定，从缴获物品中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.5克。
另查明，公安机关从被告人张某某处依法扣押其犯罪所使用的工具黑色联想牌手机一部。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的证人安某某的证言，被告人张某某的供述，公安机关搜查笔录，扣押物品清单，毒品移交清单，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所出具的（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）799号理化检验鉴定书，尿液毒品检测报告，手机通话记录，张某某的身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年12月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品甲基苯丙胺0.5克及犯罪工具黑色联想牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年十一月十日
书记员 汪平星
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0700号
原告孙某。
委托代理人朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告毛某甲。
原告孙某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员王矛勇于2014年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人朱汉金，被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：她与毛周彪于1991年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子毛某乙。结婚后毛某甲的性格脾气逐渐显现。她与毛某甲无共同语言，毛某甲在生活作风不检点，对家庭不闻不问。2012年7月9日她与毛某甲因琐事发生争吵，她被赶出门后双方分居至今。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求：1、依法判决原被告离婚。2、本案诉讼费用由原被告各半承担。
被告毛周某甲辩称：他不同意离婚，双方无原则性矛盾，只是在小事情发生争吵。在2012年他与孙某发生争吵后，孙某离家出走。他们没有夫妻共同财产。
经审理查明：1991年9月，孙某、毛某甲经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子毛某乙。2012年孙某、毛某甲因家庭琐事发生矛盾后，孙某离家出走，双方分居至今。分居后，孙某、毛某甲均没有为挽回婚姻做出过努力。
庭审中，孙某、毛某甲均确认的夫妻共同债务为向黄小梅借款10000元。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院对原告孙某、被告毛某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为孙某与毛某甲因琐事发生争吵而产生矛盾后分居至今，且双方均未为挽回婚姻做出努力，双方感情确已破裂。对于孙某、毛某甲双方均确认的夫妻共同债务为黄小梅借款10000元，对该借款应当由孙某、毛某甲各自偿还5000元。对于毛某甲所称的其他债务，毛周彪未提供证据予以证明，且涉及第三人权益，本案不予以理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予孙某与毛某甲离婚。
二、孙某、毛某甲向黄小梅的共同借款10000元，由孙某、毛某甲各自偿还黄小梅5000元。
案件受理费240元减半收取计120元（孙某已预交），由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王矛勇
二〇一四年十月十四日
法官助理 尹德元
书 记 员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第225号
申请人张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司。
法定代表人付作合，总经理。
被执行人海南中航建筑工程有限公司。
本院在执行张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司申请执行被执行人海南中航建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。本院依照该规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2012）东商初字第1201号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 张万明
审判员 袁修军
二〇一四年五月五日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初398号
原告:任孟军，女，1994年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：任启浩，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告:李瑞，男，1993年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告任孟军诉被告李瑞同居关系子女抚养纠纷一案中，原告任孟军以与被告李瑞和好为由，于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任孟军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任孟军负担。
审判员 马成城
二〇一八年一月十六日
书记员 周 雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执497号
申请执行人：金磊。
被执行人：张兆世。
本院作出的（2015）平共民初字第124号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年6月2日申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人金磊与被执行人张兆世追索劳动报酬纠纷一案中，依法查找被执行人并对其在公安机关进行“临控”，对被执行人张兆世的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息及工商登记信息进行了四查，无可供执行的财产。并将被执行人张兆世纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文录
代理审判员 张伟耀
代理审判员 周莎莎
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 徐权峰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执497号申请执行人：金磊。被执行人：张兆世。本院作出的（2015）平共民初字第124号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年6月2日申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人金磊与被执行人张兆世追索劳动报酬纠纷一案中，依法查找被执行人并对其在公安机关进行“临控”，对被执行人张兆世的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息及工商登记信息进行了四查，无可供执行的财产。并将被执行人张兆世纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨文录代理审判员  张伟耀代理审判员  周莎莎二〇一六年十一月十二日书 记 员  徐权峰
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保252号
申请人：刘松波，男，1984年12月25日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：薛文海，男，1966年5月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理申请人刘松波与被申请人薛文海买卖合同纠纷一案，于2017年8月21日作出（2017）冀0429民初2364号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人薛文海在金融机构存款10100元或查封、扣押其同等价值的财产。
本案在保全过程中，冻结薛文海银行存款31.44元。
本案的保全结果为部分保全。
执行员 张利民
二〇一七年九月四日
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第459号
原告安岳县农村信用合作联社新民分社，住所地安岳县文化镇新民街**号。
负责人周平，该社主任。
委托代理人付红霞，该社客户经理。
被告王心良，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社与被告王心良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付红霞到庭参加诉讼，被告王心良经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社诉称：被告王心良于2010年2月27日因经营家具需要资金，在原告处申请信用借款10000元，月利率8.1‰，该笔贷款于2012年2月26日到期，贷款逾期未归还，借款按合同约定加收50%利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未还款付息。请求法院调解或判决被告王心良偿还借款10000元及资金利息。
被告王心良因下落不明未作答辩。
经审理查明，2010年2月27日被告王心良因经营家具需要资金，向原告申请借款，同日双方签订了农户小额信用借款合同，合同约定：借款人为王心良，借款金额10000元，借款期限自2010年2月27日起至2012年2月26日止，月利率为8.1‰，贷款逾期未归还，由贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之4.05的罚息。2010年2月27日原告向被告王心良发放贷款10000元，约定月利率为8.1‰。借款到期后，被告王心良未按合同约定偿还借款本金10000元及利息，致形成本案诉讼。
上述事实，有自然人短期借款申请书、农户小额信用借款合同、
借款借据、借款借据（代利息结算帐）、被告的身份证复印件、村委会证明及调查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告王心良向原告借款与原告形成了信用借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王心良向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时返还借款本息责任。被告王心良经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王心良于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社新民分社偿付借款本金10000元及利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王心良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张 泽 辉
审 判 员 刘 光 强
人民陪审员 蔡 宗 敏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张继（代）
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1062号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人周黎明，上海市万方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）973号起诉书指控被告人孙某某犯协助组织卖淫罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人周黎明到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至案发，被告人孙某某与李杰（另处）约定，由李杰负责提供卖淫女，以被告人孙某某在本市闵行区X镇X公路XXX号开设的“X足浴店”作为场所进行�淫嫖娼活动，并就违法所得进行利益分成。其间，被告人孙某某默许李杰雇佣的罗某某（已判刑）在该店从事看管卖淫女、记账、收取嫖资等工作。经查，仅2014年5月9日、5月10日二天内，“爆源足浴店”共发生卖淫嫖娼活动l5次。
2014年5月11日，公安机关对该店进行检查，当场查获一对卖淫嫖娼人员王甲（女，l998年11月16日出生）、杨某某，当场抓获同案犯罗某某及卖淫女钱某某（女，l997年l2月4日出生）、张某某（女，2000年3月30日出生）。
2015年2月3日，被告人孙某某被公安机关抓获，到案后如实供述了作案事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲、钱某某、张某某、杨某某的证言及辨认笔录，同案犯罗某某的供述及辨认笔录，公安机关出具的工作情况、当场检查笔录、现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书，�源足浴店记账单，被告人孙某某的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某协助组织卖淫活动，情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。被告人孙某某到案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人孙某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以孙某某能如实供述自己的罪行、营业时间较短等为由，请求对其从轻的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2012）奉刑初字第458号刑事判决书中第（一）项对孙某某宣告缓刑四年的�行部分。
二、被告人孙某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2022年6月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 姚春岚
二〇一五年八月二十五日
�记员邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条
……
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1919号
罪犯徐胜利，男，1967年9月25日出生，汉族，出生地湖南省汨罗市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年3月6日作出（2012）深盐法刑初字第2号刑事判决，以被告人徐胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月8日作出（2012）深中法刑二终字第314号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐胜利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯徐胜利获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币二万元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐胜利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐胜利减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第657号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人郝振山。
委托代理人张新强。
被告赵刚，男，1986年5月10日出生，汉族。
被告杨先胜，男，1972年3月3日出生，汉族。
被告赵忠秀，女，1973年8月8日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告赵刚、杨先胜、赵忠秀金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年3月26日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告的委托代理人郝振山到庭参加诉讼，被告赵刚、杨先胜、赵忠秀经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，被告赵刚因经营所需从原告处借款30万元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告杨先胜、赵忠秀为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。故要求被告赵刚偿还借款30万元、2015年3月9日之前的利息38817.18元及之后的利息、罚息，被告杨先胜、赵忠秀负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月3日，被告赵刚向单县农村信用合作联社西关分社（以下简称西关分社）申请借款30万元，被告杨先胜、赵忠秀签订了共同还款责任承诺书，向西关分社承诺对赵刚借款30万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2014年3月3日，西关分社与被告赵刚签订了个人借款合同和借款凭证，与被告杨先胜、赵忠秀签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为西关分社；借款人为赵刚；借款金额为30万元；借款期限自2014年3月3日至2016年3月2日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为西关分社；保证人为杨先胜、赵忠秀；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人赵刚形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为45万元；最高额担保债权的决算期间自2014年3月3日起至2016年3月2日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证约定：借款人为赵刚；借款金额为30万元；借款期限自2014年3月3日至2015年2月25日；月利率为10.75‰。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，西关分社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款30万元存入户名为赵刚，存款账号为xxxx的账户中，被告赵刚在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2015年3月9日，被告赵刚未归还本金，应付利息40269.5元，扣减已归还的1452.32元，尚欠利息38817.18元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”西关分社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：西关分社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告赵刚由被告杨先胜、赵忠秀担保借原告款30万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款30万元的义务，被告赵刚在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告赵刚已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告赵刚归还借款30万元、2015年3月9日之前利息38817.18元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告杨先胜、赵忠秀对被告赵刚借款提供连带责任担保，在被告赵刚逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告杨先胜、赵忠秀承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告杨先胜、赵忠秀承担连带清偿责任后，有权向被告赵刚追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵刚于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金30万元及相应利息（2015年3月9日前的利息为38817.18元；自2015年3月10日至本判决确定的还款之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告杨先胜、赵忠秀对上述借款本息在45万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告杨先胜、赵忠秀承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告赵刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6382元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李祥敏
人民陪审员 张 昕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2370号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：肖宏，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨洪立，市民。
被告：陈二瑞，市民。
被告：杨朝忠，市民。
被告：侯进森，市民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告杨洪立、陈二瑞、杨朝忠、侯进森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告杨洪立、陈二瑞、杨朝忠、侯进森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告杨洪立于2012年12月31日经被告杨朝忠、侯进森担保，从我行借款200000元，到期日为2013年12月30日，月利率为10.5‰，被告陈二瑞为共同还款责任人。借款发放后，被告杨洪立没有偿还本金，共支付利息、逾期利息25216.35元，尚欠原告农商行借款本金200000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令杨洪立、陈二瑞连带偿还我行本金200000元及相应的利息、逾期利息，被告杨朝忠、侯进森承担连带保证责任。
被告杨洪立未答辩。
被告陈二瑞未答辩。
被告杨朝忠未答辩。
被告侯进森未答辩。
经审理查明：2011年11月27日，被告杨洪立向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告陈二瑞签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告杨洪立的共同还款责任人，承诺当被告杨洪立不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年11月30日，原告菏泽农商行与被告杨洪立签订《个人借款合同》一份，约定：被告杨洪立向原告菏泽农商行借款200000元，借款期限为2011年11月30日至2014年11月29日，借款月利率为10.5‰，并按月结息；杨洪立未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告杨朝忠、侯进森签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告杨朝忠、侯进森自愿为被告杨洪立自2011年11月30日至2014年11月29日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2012年12月31日，原告菏泽农商行与被告杨洪立签订《借款凭证》一份，向被告杨洪立发放了借款200000元，该笔借款到期日为2013年12月30日。借款发放后，被告杨洪立没有偿还本金，共支付利息、逾期利息25216.35元，尚欠原告农商行借款本金200000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告杨洪立、陈二瑞、杨朝忠、侯进森在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告杨洪立签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告杨朝忠、侯进森签订的《最高额保证合同》，被告陈二瑞签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告杨洪立尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人陈二瑞和连带责任保证人杨朝忠、侯进森应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告杨洪立、陈二瑞偿还借款本金200000元，支付利息（利息应自2012年12月31日起，按200000元月利率10.5‰，计算至2013年12月30日）、逾期利息（逾期利息应自2013年12月31日起，按200000元月利率10.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息25216.35元），并由被告杨朝忠、侯进森承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪立、陈二瑞偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金200000元，支付利息（利息应自2012年12月31日起，按200000元月利率10.5‰，计算至2013年12月30日）、逾期利息（逾期利息应自2013年12月31日起，按200000元月利率10.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息25216.35元。被告杨朝忠、侯进森承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告杨朝忠、侯进森向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告杨洪立追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨洪立、陈二瑞、杨朝忠、侯进森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一五年二月十七日
书 记 员 赵 立
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第925号
原告赵×1，男，1968年1月13日出生。
委托代理人马玉兰，北京马玉兰律师事务所律师。
委托代理人应海辉，北京马玉兰律师事务所律师。
被告赵×2，女，1992年8月16日出生。
委托代理人高现领，男，1987年6月21日出生。
原告赵×1与被告赵×2赡养纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1及其委托代理人马玉兰、应海辉、被告赵×2及其委托代理人高现领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：我与赵×2系父女关系，我是智力残疾人。常年患病，已经病退，失去了劳动能力。靠每月1000元退休金生活，生活很困难，需要赵×2的帮助，但赵×2对我的生活不闻不问，从来不尽赡养义务，我要求赵×2从经济上给对我以帮助，从精神上对我以慰藉。现诉至法院，请求法院判令：1、赵×2从2015年1月1日起每月支付我赡养费500元；2、诉讼费由赵×2承担。
被告赵×2辩称：不同意赵×1的诉求。我是残疾人，没有正式工作，没有收入来源；赵×1有退休金，每个月不止1000元；我出生后是爷爷奶奶抚养我长大，我不应该支付赡养费；诉讼费不同意承担。
经审理查明：赵×1和赵×2系父女关系，二人均为智力残疾四级。赵×1与赵×2的母亲张伟于1995年8月25日离婚，赵×2跟随赵×1生活，后赵×1再婚。赵×1现已退休，现月工资2500余元，有固定住房。赵×1称其身体不好，每个月需要看病。赵×2称其没有固定收入，和丈夫高现领在外租房居住。赵×1提交了赵×2于2014年7月26日书写的一份证明，载明：赡养费上班以后稳定了挣了钱给赵×1父亲每月200元存在我卡上。赵×2认可是其本人书写的。
上述事实，有残疾证、出生证明、退休证、存折、照片、证明、（1995）海民初字第3810号民事调解书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：赡养父母是成年子女的法定义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。赵×1有智力残疾，在生活中需要子女给予物质和精神上的照顾与帮助。赵×2作为赵×1的女儿，应当承担赡养父亲的义务。但考虑到赵×1亦有智力残疾，自身及家庭收入状况不佳，经济赡养能力有限。依据上述情况，考虑到赵×1自身有退休收入和医疗保险等情形，本院对赵×1的诉讼请求的合理部分予以支持，过高部分不予支持。具体数额本院酌情确定为每月200元。即便如此，赵×2作为赵×1的女儿，在经济赡养之外，亦应多给予父亲陪伴和抚慰，是为精神赡养，让父亲安度晚年。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵×2自二〇一五年一月一日起，每月支付原告赵×1赡养费二百元，于每月五日前支付。
二、驳回原告赵×1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告赵×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年三月五日
书 记 员 吕兰宇
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第925号
原告张某。
被告杨某。
本院于2015年4月2日立案受理了原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 周志玮
二〇一五年四月七日
代理书记员 郭思园
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1424号
原告蔡延林，经商，
省瑞安市锦湖街道锦桥组团7号楼3单元201室，现住义乌市宏
迪路128号扬美宾馆。
被告金新兴，经商，住
义乌市稠城街道洪界村1组。身份证号码：××
原告蔡延林为与被告金新兴承揽合同纠纷一案，于2009年2
月24日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法适用简易程序由代理审判员金银花独任审判，于2009年4
月7日公开开庭进行了审理。原告蔡延林到庭参加了诉讼。被
告金新兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告蔡延林诉称，要求被告支付装璜工资人民币75000元
，并从2008年8月10日起到实际履行之日止按银行同期同类贷
款利率的3倍支付利息损失。在本案庭审过程中原告将诉讼请求变更为：要求被告支
付装璜工资人民币75000元及利息损失（从2008年8月10日起按
银行同期同类贷款利率的3倍计付至起诉之日止）。
被告金新兴未作答辩。
经审理查明，
原告曾为被告所经营的扬芬酒店进行装璜。2008年7月15日，
经双方结算，被告尚欠原告工资款75000元，并由被告出具欠
条一份，载明：“今欠蔡延林扬芬酒店装璜工资共计柒万伍仟
元正（75000元正），在8月10日前付清。如不付清付银行三倍
利息。”嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款75000元的
事实，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。原告在庭审过程
中放弃部分诉讼请求，本院予以准许。原告之诉请，合法有据
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，
视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法
通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告金新兴在本判决生效之日起十日内支付原告蔡延林工
资款75000元及利息损失（利息损失从2008年8月11日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计付至2009年2月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告金新兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年四月九日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第1424号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人
是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规
定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第19-1号
申请执行人王连红，男，1958年7月19日出生，汉族，河北省人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人彭国宣，男，45岁，汉族，安徽省人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人李成龙，男，1973年9月15日出生，汉族，安徽省人，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人白燕，女，1975年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。系李成龙妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2008）金民商初字第431号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭国宣、李成龙、白燕支付申请人117600元（含执行费1625元）。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李成龙、王燕夫妻二人有位于银川市兴庆区海宝小区住房两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李成龙、白燕名下所有的位于银川市兴庆区住房两套，并冻结房屋的产权产籍。
二、被执行人李成龙、白燕负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦慧超
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谢静华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02978号
罪犯周守宏，男，1966年12月8日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）渝五中法刑初字第00159号刑事附带民事判决，以被告人周守宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人13.5万余元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年12月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯周守宏在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周守宏在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周守宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周守宏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第173号
申请人吕超，男，1987年8月11日出生，汉族，中国光大集团济南水务有限公司职工，住济南市。
委托代理人王静（系吕超母亲），女，济南护理职业学院工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人吕超与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月20日自愿达成调解协议，于2014年10月31日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月31日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月4日公开开庭审查，申请人吕超的委托代理人与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人吕超与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还吕超的房款本金37.7万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿吕超80%的利息损失（以14万元为基数，自吕超交纳房款的第二天即2006年11月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以23.7万元为基数，自吕超交纳房款的第二天即2006年11月12日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吕超与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月20日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月四日
书记员 吕 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1633-1号
申请执行人厦门市湖里和诚物业公司。
法定代表人蔡峰福，该公司总经理。
委托代理人林龙美，福建秋生律师事务所律师。
被执行人厦门玉鹭集团有限公司。
法定代表人杜成雷，该公司总经理。
申请执行人厦门市湖里和诚物业公司与被执行人厦门玉鹭集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）湖民初字第243号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权165845元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月21日作出的（2015）湖民初字第243号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张逸毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2643号
原告王存久。
委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
被告叶雷。
被告丁秀丽。
原告王存久与被告叶雷、丁秀丽买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。审理中原告自愿撤回对被告丁秀丽的起诉，本院依法予以准许。后本院于2016年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行审理，被告叶雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告王存久的诉讼请求为：判令被告支付原告货款37300元及利息（以37300元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月12日支付至实际给付之日止）。
本院认为，原被告间的买卖合同关系真实有效，原告依据被告出具的欠条主张债权于法有据。关于原告主张的利息，根据现有法律规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张被告赔付逾期支付货款的利息应予支持。关于利息起算时间，被告出具的欠条未载明履行期限，原告可随时主张被告还款，现原告主张从其向法院提起诉讼之日起计算逾期利息，不违反法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告货款37300元及利息（自2016年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取366.5元，由被告叶雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 陈书琴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王肖肖
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初第36号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年2月27日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被镇平县公安局刑事拘留，2016年1月21日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐、李清贤出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年1月13日下午，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至镇平县石佛寺镇玉佛桥处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对赵血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为146.90mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月13日下午，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至镇平县石佛寺镇玉佛桥处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对赵某某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为146.90mg／100ml。
上述事实，有被告人赵某某关于在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车并被交警查扣的供述，且有血醇检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等相关证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋全新
二〇一六年一月二十七日
书记员 廖 乐
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第979号
申请执行人宁波华贸进出口有限公司。
法定代表人：黄帅高。
被执行人宁波江北易隆家居用品有限公司。
法定代表人：孟恩隆。
本院根据已经发生法律效力的（2013）甬北庄商初字第193号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人宁波江北易隆家居用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于收到本执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人宁波江北易隆家居用品有限公司对第三人的到期债权66344.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 方晓亭
二〇一四年九月五日
代书记员 王 佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第54号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文忠，男，1982年8月29日出生于广东省云浮市罗定市，汉族，初中文化，无业，住罗定市。2007年1月23日因犯破坏电力设备罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月1日刑满释放。因本案于2013年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人李文忠犯盗窃罪一案，于2013年12月31日作出（2013）佛城法少刑初字第289号刑事判决。原审被告人李文忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月5日3时许，被告人李文忠在佛山市禅城区岭南大道明珠体育馆内格莱美汇酒吧旁的路边，用螺丝刀砸烂被害人刘某某停放在该处的本田牌奥德赛轿车（车牌为粤A×××××的）的玻璃，盗窃了被害人刘某某的现金人民币3000元、价值1490元的苹果iPad1平板电脑一台以及一台iPod牌mp3。
2013年3月10日2时许，民警在佛山市南海区沥苑路快易网吧抓获被告人李文忠。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人刘某某的陈述，主要内容是：2012年1O月4日23时许，我将一辆灰色本田奥德赛轿车（车牌是粤A×××××）停放在佛山市禅城区岭南大道明珠体育馆内格莱美汇侧，我锁好了车窗和按了电子报警器才离开的。到次日9时4O分我去取车时发现车辆的副驾驶位后的第三个车窗玻璃被打烂了，一个杏色帆布袋不见了，袋内有人民币约3OOO元、一台银色ipad1、一台ipodmp3、一条本田车钥匙、四张银行卡及驾驶证、身份证各一张。
2.证人朱某某的证言，主要内容是：2012年1O月4日23时许，我和朋友刘某某将一辆本田奥德赛轿车（粤A×××××）停放在禅城区岭南大道明珠体育馆内格荚美汇侧的路边，次日9时40分左右拿车时发现副驾驶位后的玻璃窗被砸烂了，车内被盗人民币约3000元、一台银色ipadl、一台ipodmp3、一条车钥匙、还有银行卡、驾驶证及一些杂物。后来一个环卫工人打电话给我说捡到我的东西。车钥匙、银行卡、驾驶证等后来由环卫工人在文华公园捡到。我们是从广州过来的，以前从来没有来过明珠体育馆。
3.现场勘验笔录、照片，证实案发现场位于佛山市禅城区岭南大道明珠体育馆内格莱美汇酒吧东南侧道路。一辆灰色本田奥德赛轿车（粤A×××××）右侧车尾窗玻璃呈缺损状，在右侧车尾车窗下侧粉刷提取指纹一枚。
4.手印鉴定书，证实在佛山市禅城区岭南大道明珠体育馆内格莱美汇酒吧东南侧道路上一辆本田德赛轿车（粤A×××××）侧车尾车窗下侧粉刷提取的一枚指纹经比对检验，与被告人李文忠的指印卡上的左中指指印是同一人所留。
5.抓获经过，证实2013年3月10日2时许，民警在佛山市南海区沥苑路快易网吧抓获被告人李文忠。
6.佛山市禅城区看守所、佛山市禅城区中心医院健康检查笔录、报告，证实被告人李文忠进入佛山市禅城区看守所时的体表未见异常，健康情况良好。
7.补充侦查情况说明，证实民警到禅城区忠义路进行走访，该路附近的外卖店均表示无一名叫李文忠的人在其店送外卖。
8.前科材料，广东省佛山市禅城区人民法院（2007）佛禅法刑初字第57号刑事判决书及相关的释放证明各1份，证实被告人李文忠于2007年1月23日因犯破坏电力设备罪被该院判处有期徒刑四年，2009年12月1日刑满释放。
9.户籍材料，证实被告人李文忠的身份情况。
10.被告人李文忠在侦查阶段的供述及辩解，主要内容是：2012年10月初的一天晚上凌晨3时许，我在佛山电视塔碰见阿标，我建议去偷点东西。于是我和阿标去到佛山市禅城区岭南大道明珠体育馆内格莱美汇酒吧侧，我们发现一辆蓝色商务小汽车。阿标负责看风，我用小手电筒照看车内情况，发现有一个帆布袋，便用螺丝刀砸烂该车副驾驶位置后面座位的玻璃，偷走了一个褐色帆布袋。我走到电视塔的草地查看袋内物品，发现内有3OOO多元、一台银色苹果ipadl平板电脑、一台ipod牌mp3，还有汽车钥匙、衣服、几张银行卡和身份证等物品。我取了现金、银色苹果ipadl平板电脑，把其他物品随便丢在草地上。我分了现金1500元，后来将平板电脑卖得800元，我分了400元。
被告人李文忠对上述作案现场作了辨认。
原审判决认为，被告人李文忠以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值人民币4490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李文忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人李文忠有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
原审被告人李文忠提出其未曾实施本案盗窃行为，其有罪供述是由于被刑讯逼供而作出的上诉意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人李文忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人李文忠提出的其未曾实施本案盗窃行为的上诉意见，经查，上诉人李文忠实施本案盗窃行为的事实，有上诉人李文忠在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人刘某某的报案陈述及公安机关的现场勘验笔录、照片，案发现场提取的上诉人李文忠指纹予以证实，以上证据相互印证，足以认定。上诉人李文忠在被送交看守所时在佛山市禅城区中心医院、看守所对身体作了全面检查，并没有发现上诉人李文忠有任何损伤，未发现上诉人李文忠曾受到刑讯逼供的证据。且上诉人李文忠的第二份有罪供述是在看守所作出，有罪供述真实性高。上诉人李文忠的该上诉意见无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李文忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李文忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人李文忠所提上诉意见无事实依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 彭世宇
二〇一四年三月四日
书 记 员 许丽敏
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3503号
原告：夏骏。
委托代理人：侯玉泉。
被告：ＸＸ。
原告夏骏诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏骏的委托代理人侯玉泉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏骏诉称：被告ＸＸ于2016年5月10日，向原告借款11500元，并为原告出具借条一份，承诺于2017年5月10日还清，如不按期还款，原告提起诉讼，由被告承担诉讼费及代理费3000元。但被告至今未还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金11500元、代理费3000元，诉讼费由被告承担
被告ＸＸ无答辩意见。
经审理查明：被告ＸＸ于2016年5月10日，向原告借款11500元，并为原告出具借条一份，载明今借款人ＸＸ身份证号210213197504053610向出借人夏骏借人民币11500.00元壹万壹仟伍佰元整于2017年5月10日还清，现金已收齐如借款人不按期还款，出借人提起诉讼，由借款人承担诉讼费及代理费3000元。但被告至今没有偿还，故原告诉至法院，请求被告归还借款11500元，代理费3000元及诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为原告出具的借条一份及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款应按承诺的还款期限及时偿还，拖欠不还的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则。原告要求被告按其承诺的事项立即付清欠款，合理合法，本院予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内偿还原告夏骏借款11500元及代理费3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元（原告夏骏已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 于 彬
二〇一七年七月二十七日
书记员 李欣婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2902号
原告：丁文章，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖北省罗田县，
委托诉讼代理人：童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小兰，湖北金卫律师事务所律师。
被告：丁厚元，男，1968年5月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告丁文章诉被告丁厚元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员杨婧担任审判长，与人民陪审员于艳、廖瑶组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁文章的委托诉讼代理人童成祥到庭参加诉讼，被告丁厚元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁文章向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金90万元；2、被告以90万元本金按照每年12万元的利息标准向原告支付从2015年4月2日至2017年4月2日期间的利息24万元和按照年利率18%标准向原告支付从2017年4月3日至实际清偿之日止期间的逾期利息；3、原告对抵押物武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南21层7室的房屋（房屋所有权证号为：武房权证昌字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年4月2日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定原告借款九十万元给被告用于经营周转，被告每年向原告支付利息12万元，并且每六个月支付一次利息6万元，借款期限至2017年4月2日止，逾期利息按照年息18%计算。双方签订借款合同后原告于当日向被告支付了全部借款，同时被告向原告出具借据一份，并提供自有的坐落于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南21层7室的房屋作借款抵押，双方也于当日办理了抵押登记手续。但随后被告未按照借款合同约定按时向原告支付任何借款利息，原告多次催讨被告拒不支付款项至今。原告认为，被告没有按照合同约定向原告履行支付义务，其行为已经严重违约并已侵害了原告作为债权人的合法权益。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告丁厚元在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，丁文章（出借人）与丁厚元（借款人）签订《借款合同》，合同载明：借款金额为90万元；借款利率为12万元每年，每六个月收取一次利息6万元；借款期限自2015年4月2日至2017年4月2日止；借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定逾期利息按照年息18%计算。
为确保《借款合同》的履行，丁文章与丁厚元于同日签订《抵押合同》，抵押合同约定丁厚元自愿以其所有的位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南21层7室的房屋作为抵押担保，并于2015年4月8日办理了武房他证昌字第××号房屋他项权证。该抵押合同还约定抵押合同担保的范围为主合同约定的主债权及利息，违约金以及实现抵押权的费用。
丁文章于2015年4月2日将90万元借款转入丁厚元账户。丁厚元未按照借款合同约定按时支付借款本息，截止2017年4月2日，丁厚元尚欠丁文章借款本金90万元，借款利息24万元。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：丁文章与丁厚元签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，没有违反法律规定，合法、有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务，丁文章依约向丁厚元履行了借款义务，丁厚元未按合同约定按时足额偿还借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，丁厚元应当承担相应的法律责任。借款合同约定的期内利息为每年12万元，逾期利息为年息18%，不违反法律的规定，故对于原告丁文章要求被告丁厚元偿还本金、利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
丁厚元以其所有的位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南21层7室的房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号）为其借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，该抵押担保合法、有效，故对于丁文章要求对抵押房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁厚元于本判决生效之日起十日内偿还原告丁文章借款本金90万元；
被告丁厚元于本判决生效之日起十日内偿还原告丁文章截止至2017年4月2日的利息24万元和2017年4月3日起至本息清偿之日止的利息（以本金90万元为计算基数，按照年利率18%的标准计付）；
三、若上述第一、二项中的付款义务未按期履行，则原告丁文章有权对被告丁厚元所有的坐落于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南21层7室（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号）的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15060元，公告费475元，由被告丁厚元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年十一月十日
法官 助理 项久清
书 记 员 胡飞杨
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01406号
罪犯杨明明，男，1979年04月30日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺县人民法院2010年06月10日作出（2010）抚县刑初字第00073号刑事判决，认定罪犯杨明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年02月22日至2022年02月21日，并处罚金人民币8.4万元。2013年05月10日经本院依法减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年02月22日至2020年08月21日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年5月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次、表扬2次，考核积分422分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期�能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年2月22日起至2019年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初758号
原告廖某，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托代理人刘强玉，江西安平律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托代理人朱某，个体户，系被告王某姨夫。
原告廖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员颜建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人刘强玉，被告王某及其委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于2005年12月经邻居介绍认识，后第二年9月生育一男孩，2007年2月12日登记结婚。因系经人介绍，所以双方了解不够，感情基础也并不牢靠。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵，相互之间难以沟通。再加之被告生性懒惰，经常为做家务和农活发生争吵，以至于家务活全靠原告母亲一人打理。后在2008年底，原告因卖粮不慎从车上摔下，造成腰椎压缩性骨折，医生诊断需卧床休息半年，而原告仅休息了一个月，被告从未服侍过一天，每天三餐均由原告母亲端至床前，连原告的换洗衣服也是由原告母亲完成洗涤。更甚的是，被告从2008年底至2009年初，竟和同村一男人（翁某）三次发生不正当关系，后又与一手机号为1342142的男人外宿数日，后还与一扮成买鸡的男人鬼混，以至于经常有家不顾，东走西走。原告因生计常外出打零工，家中事务全靠老母亲一人料理，被告在家中从未服侍过病人，常为做点家务活骂不绝口。2016年更甚，从3月20号开始，被告每天睡至下午或晚上才起床，10多亩的农活全由原告一人完成，每天还要接送小孩上学，晚上还得给俩小孩洗衣服，有时原告实在累了，每天都是母亲帮着做饭，老母亲已经八十岁了，每次看到母亲忙碌的背影真的是有泪流不出来的心痛。被告的行为严重伤害了夫妻之间的感情，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生两个男孩廖某、廖某由原告抚养，由被告承担一个小孩的抚养费，家庭财产依法分割，债务由双方共同承担，诉讼费由原告承担。
被告王某辩称，我不同意与原告离婚，我们结婚后共同生育了两个小孩，如果离婚的话，这两个小孩子很可怜，原告说我与其他男人有不正当关系，是原告听旁人所说的，并不是事实。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识后谈婚，后共同生活在一起，并于2006年9月16日生育大儿子廖某，2007年2月12日补办结婚登记，2009年12月1日生育二儿子廖某。婚后，因被告不做家务等家庭琐事及原告怀疑被告与他人有不正当关系致使原、被告夫妻双方产生矛盾，后原告于2015年1月6日向本院起诉离婚，后原告又撤回起诉。
以上事实，有原、被告陈述，经法庭质证、认证的结婚证、户口本、（2015）安洲民初字第18号案开庭传票等证据证实。庭审中，原告向本院申请证人刘某（系原、被告邻居）出庭作证，证人刘某怀证明被告与其村里有个绰号叫“某某”的男人有不正当关系，其在田里放水，看到被告跟那个男人去山上。经被告质证，被告认为证人的证言只是一种猜测和推断，不能作为证据采用。本院认为，证人刘某陈述只是看到被告跟一个男的去山上，之后发生什么不清楚，故其证言并不足以证实被告与该男的有不正当关系，对其证言，本院不予采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可。婚后原、被告共同生活时间较长，且生有两个小孩，双方之间建立了较深的夫妻感情，后虽因家庭琐事产生矛盾，但系双方缺乏理解沟通所致，双方并无本质上的矛盾冲突，夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方在以后的生活中加强沟通，互谅互让，相互理解，双方仍有和好的可能。为维护家庭的和谐稳定，并保障孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告廖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜建明
二〇一六年七月十一日
书记员 范远飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当先进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初65号
原告余元伟，男，1987年4月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈潇君、谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告陈建春，男，1972年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告余元伟诉被告陈建春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余元伟的委托代理人陈潇君到庭参加诉讼，被告陈建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余元伟诉称，被告陈建春于2013年4月18日向原告借款去现金人民币30000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告。双方在借条中约定，借款本金为30000元，借款月利率为2.75%，逾期利率为2.75%，借款期限为两个月，借款到期后，原告多次向被告要求归还借款，但被告不予归还。请求判令被告陈建春偿还原告借款30000元及利息18600元（自借款之日起至起诉之日止按月利率2%计付利息）并承担自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建春未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月18日，被告陈建春因需用资金，向原告余元伟借款30000元，借贷双方约定月利率为2.75%，逾期还款月利率为2.75%，借款期限为两个月，并于借款同日出具借条一张交由原告余元伟收执。事后，被告陈建春未能履行还款义务。
上述事实，有原告余元伟在庭审中的陈述及其提供的被告陈建春出具的借条一张等证据予以佐证。被告陈建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余元伟与被告陈建春之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，被告陈建春负有清偿的义务。原、被告之间约定借款期限为两个月，被告陈建春在还款期限届满并经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告余元伟请求判令被告陈建春偿还借款30000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间约定的月利率2.75%偏高，现原告余元伟自行调整为按月利率2%计付利息，是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予以支持。被告陈建春经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建春应于本判决生效后十日内偿还原告余元伟借款30000元，并支付自2013年4月18日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1015元，适用简易程序审理减半收取为507.50元，由被告陈建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初65号原告余元伟，男，1987年4月5日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人陈潇君、谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。被告陈建春，男，1972年6月10日出生，汉族，住漳浦县。原告余元伟诉被告陈建春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余元伟的委托代理人陈潇君到庭参加诉讼，被告陈建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余元伟诉称，被告陈建春于2013年4月18日向原告借款去现金人民币30000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告。双方在借条中约定，借款本金为30000元，借款月利率为2.75%，逾期利率为2.75%，借款期限为两个月，借款到期后，原告多次向被告要求归还借款，但被告不予归还。请求判令被告陈建春偿还原告借款30000元及利息18600元（自借款之日起至起诉之日止按月利率2%计付利息）并承担自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告陈建春未提出答辩意见。经审理查明，2013年4月18日，被告陈建春因需用资金，向原告余元伟借款30000元，借贷双方约定月利率为2.75%，逾期还款月利率为2.75%，借款期限为两个月，并于借款同日出具借条一张交由原告余元伟收执。事后，被告陈建春未能履行还款义务。上述事实，有原告余元伟在庭审中的陈述及其提供的被告陈建春出具的借条一张等证据予以佐证。被告陈建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余元伟与被告陈建春之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，被告陈建春负有清偿的义务。原、被告之间约定借款期限为两个月，被告陈建春在还款期限届满并经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告余元伟请求判令被告陈建春偿还借款30000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间约定的月利率2.75%偏高，现原告余元伟自行调整为按月利率2%计付利息，是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予以支持。被告陈建春经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建春应于本判决生效后十日内偿还原告余元伟借款30000元，并支付自2013年4月18日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1015元，适用简易程序审理减半收取为507.50元，由被告陈建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  许惠琳二〇一六年七月十一日书 记 员  郑莉君附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1228号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某。2013年5月31日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，2013年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1269号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月1日18时许，被告人李某去到佛山市顺德区某某观光市场，从被害人李某某挂在肩上的挂包内盗得人民币300元。得手后，被告人李某被民警抓获。民警从被告人李某右侧裤袋缴获赃款人民币300元，已发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李某的供述及对作案现场、赃款的指认笔录；被害人李某某的陈述及对被盗财物的指认笔录；证人张某某、刘某某的证言及对被告人李某的辨认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还清单；刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；公安机关出具的情况说明；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议偏重。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发前，被告人李某因形迹可疑被预伏民警发现并监视。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的抓获经过及证人张某某、刘某某的证言予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。因被告人李某有盗窃前科，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人李某已经着手实行犯罪，因盗窃过程在预伏民警监控下进行，属其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳；被告人李某提出量刑建议偏重的意见缺乏理据，本院不予采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年8月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁艳媚
二〇一六年五月十日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执264号
申请执行人覃卢红，女，汉族，住来宾市兴宾区，
被执行人覃思文，男，汉族，住来宾市兴宾区，
申请执行人覃卢红申请执行覃思文身体权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1302民初1550号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃思文在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃思文名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2016）桂1302民初1550号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2016）桂1302民初1550号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 江祖添
审判员 赵 延
二〇一七年四月二十四日
书记员 李世念
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3189号
原告罗宝贵，男，1926年8月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人罗跃杰（系罗宝贵儿子），男，1953年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告罗蒙丽，女，1965年9月18日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告王文秀，男，1968年9月7日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告罗宝贵诉被告罗蒙丽、王文秀所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗宝贵、委托代理人罗跃杰、李洪晶，被告罗蒙丽、王文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宝贵向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落在乌兰浩特市铁路小区202号楼2单元103室（建筑面积63平方米）系原告全额出资购买并享有占有、使用权。2、被告罗蒙丽、王文秀返还房屋。3、诉讼费由被告罗蒙丽、王文秀负担。事实和理由：原告以280000.00元的价格购买赵宝山、徐桂华夫妻的乌市铁路小区202号楼2单元103室楼房。该购房款均由原告出资缴纳，购房时由于原告年龄大，被告又系原告的女儿女婿，在签订房屋买卖协议时二被告帮助处理的，但二被告没有出资，现该房由被告罗蒙丽、王文秀出租经营，为了维护原告合法权益。诉至法院，请求判如所请。
被告罗蒙丽、王文秀答辩称，二被告与原告罗宝贵共同出资购买乌兰浩特市铁路小区202号楼2单元103室。二被告出资21万元，有出资来源的证据。购房合同买方是被告罗蒙丽、王文秀及原告罗宝贵，不同意原告罗宝贵的诉讼请求。
原告罗宝贵为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、房屋买卖协议书。2、科右前旗大石寨信用社明细账。3、2016年6月27日审判笔录。4、中国铁通集团有限公司兴安盟分公司证明。上述证据证明讼争的房屋是原告出资购买，被告罗蒙丽在2016年6月27日审判笔录中承认由罗宝贵出资购买。
被告罗蒙丽、王文秀对原告提供的证据的真实性无异议，但认为从罗宝贵存折取出的208000.00元款用于缴纳购买本案诉争的房款属实，但该房款中有二被告140000.00元。证据3笔录中记载与本次不同之处应以此次为准。
被告罗蒙丽、王文秀为证明答辩理由向本院提交以下证据：1、房屋买卖协议书。2、梁效民证明。3、梁宏俊证明。4、科右前旗大石寨信用社证明。
原告对被告提供的证据1无异议，但认为合同虽有二被告的名字，二被告未出资。证据2、3、证人未出庭作证，无法证明其真实性。证据4无法人签名，信用社亦不能证明贷款用于购买本案讼争房屋，因无贷款合同佐证。
本院认证认为、原告提供的房屋买卖协议书、科右前旗大石寨信用社明细账、中国铁通集团有限公司兴安盟分公司证明，原、被告无异议予以采信。2016年6月27日审判笔录符合证据的合法性、客观性、真实性予以确认。被告提供证人证言、证人未出庭作证，大石寨信用社证明无法人签名，该证据不符合证据规则，不予确认。
本院经审理查明，原告罗宝贵与被告罗蒙丽系父女，被告罗蒙丽与被告王文秀是夫妻。2012年秋，罗蒙丽向罗宝贵提供乌市铁路小区202号楼2单元103室售楼信息，罗宝贵同意购买。因原告罗宝贵年龄大，二被告系原告的女儿女婿，购房时在签订房屋买卖协议时二被告帮助处理。2013年3月19日，签订房屋买卖协议（出售方）甲方赵宝山、徐桂花，（购买方）乙方为罗宝贵、罗蒙丽、王文秀。乙方从甲方处购买坐落在乌兰浩特市铁路小区202号楼2单元103室（二室一厅一卫、建筑面积63平方米），价款为人民币28000.00元。当日，在前旗信用社户名是原告罗宝贵的存折内取款208000.00元、向陈建雄借款100000.00元付清购房款。借陈建雄的100000.00元，后由原告罗宝贵偿还。另查明，铁路小区202号楼2单元103室楼房为铁路家属楼，中国铁通集团有限公司兴安盟分公司证明赵宝山、徐桂华夫妻对此房屋拥有100%产权，有出售交易的权利。该楼无产权证书。2016年6月3日，原告罗宝贵诉至法院，要求1、依法确认坐落在乌兰浩特市铁路小区202号楼2单元103室（建筑面积63平方米）系原告全额出资购买并享有占有、使用权。2、被告罗蒙丽、王文秀返还房屋。
本院认为,购买铁路小区202号楼2单元103室楼房共计280000.00元。原告罗宝贵主张购房时由于年龄大，被告罗蒙丽、王文秀又系其女儿女婿，在签订房屋买卖协议时罗蒙丽、王文秀帮助处理的，房屋买卖协议有被告罗蒙丽、王文秀的签名，但不能直接证明出资情况。原告罗宝贵提供的前旗大石寨信用社明细账，证明购房当日在其存折内支取208000.00元用于缴纳购房款。而被告罗蒙丽、王文秀对在罗宝贵在其存折内取款208000.00用于缴纳购房款无异议，予以确认。罗蒙丽、王文秀辩驳罗宝贵的存折存款中有其140000.00万元，另用70000.00元现金由其缴纳的剩余房款，共出资210000.00元。提供的三份证明无法证明罗宝贵的存折存款中有其140000.00元，亦无法证明另出资70000.00元现金交纳本案讼争房款。故对被告罗蒙丽、王文秀辩驳不予支持。购房不足部分从陈建雄处借款100000.00元交足剩余的70000.00元房款，后由罗宝贵偿还100000.00元，被告罗蒙丽、王文秀无异议，予以确认。综上，乌市铁路小区202号楼2单元103室楼房由罗宝贵出资购买，原告罗宝贵的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、坐落在乌兰浩特市铁路小区202号楼2单元103室（建筑面积63平方米）系原告罗宝贵全额出资购买并享有占有、使用权。
二、被告罗蒙丽、王文秀返还原告罗宝贵乌兰浩特市铁路小区202号楼2单元103室（建筑面积63平方米）房屋。
案件受理费100.00元，由被告罗蒙丽、王文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员苏秀芝
二〇一六年九月十八日
书记员赵秀静