河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初2197号
原告：吴立梅，女，1973年5月8日出生，满族，系辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇城东沟村丁家堡组人，现住辽宁省辽阳市区。
原告：吕子铜，男，1990年11月17日出生，汉族，住辽宁省辽宁市辽阳县。
原告：吕子冰，男，2006年7月18日出生，满族，住址同上。
三原告委托代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师
被告：孟利中，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：李红魁，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：宋国利，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：海城市汇隆运输有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市响堂管理区杨家村。统一社会信用代码912103813189271053。
法定代表人：刘治家，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码91410500678078872B。
诉讼代表人：何军，该公司总经理。
委托代理人：史军波，男，1992年5月26日出生，汉族，系公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码91410100667243879X。
诉讼代表人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：王培羽，河南元慧律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁西区民生西路3甲-S-6。统一社会信用代码91210300059843651A
诉讼代表人：孙福鹏，该公司总经理。
委托代理人：张哲铭，系公司员工。
被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区钢锋街**栋***层**号。统一社会信用代码91210300068311630E。
诉讼代表人：陈万家，该公司总经理。
委托代理人：郝志强，男，1980年3月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告吴立梅、吕子铜、吕子冰与被告孟利中、李红魁、宋国利、海城市汇隆运输有限公司（以下简称“海城汇隆公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称“人寿财险安阳公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“紫金财险鞍山公司”）、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“安华保险鞍山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2018年6月7日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人岳立新、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人王培羽、被告安华保险鞍山公司的委托代理人郝志强到庭参加诉讼。被告孟利中、李红魁、宋国利、海城汇隆公司、人寿财险安阳公司、紫金财险鞍山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立梅、吕子铜、吕子冰诉称，2017年5月27日1时50分许，吕洪伟驾驶辽Ｃ×××××/辽K91**挂货车由东向西行驶至温县获轵线81km十926m时，与由西向东孟利中驾驶的豫Ｈ×××××货车相撞,造成吕洪伟当场死亡,孟利中、吴立红受伤,公路设施损坏,两车不同程度损坏的交通事故。该事故经温县公安交通警察大队认定，吕洪伟负事故主要责任，孟利中负次要责任。
辽Ｃ×××××车所有人为海城汇隆公司,辽K91**挂车所有人为吕洪伟(已因本次交通事故死亡)。豫Ｈ×××××号车登记所有人为李红魁,该车系李红魁和宋国利共同经营。2017年3月1日、3月2日，被告海城汇隆公司为辽Ｃ×××××车分别在被告安华财险鞍山公司、紫金财险鞍山公司投保了各一份商业险（其中车上人员责任险保险金额为100000元/座）和交强险,保险期间从2017年3月2日0时起至2018年3月1日24时止；2017年4月21日，豫Ｈ×××××号车分别在被告人寿财险安阳公司和被告人寿财险郑州公司投保了各一份交强险和商业险(其中第三者责任保险保险金额为1000000元),事故发生在保险期间和责任期内。
原告吴立梅系吕洪伟妻子,原告吕子铜、吕子冰系吕洪伟之子，三原告为吕洪伟第一顺位继承人。吕洪伟系城镇居民，且三原告住所地辽宁省城镇居民人均可支配收入、相关行业年平均工资均高于河南省，本案吕洪伟死亡赔偿金、吕子冰的被扶养人生活费、近亲属办理丧事误工损失等应当依据辽宁省标准予以核算。
本次事故造成原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计900371.76元，请求判令：1、被告紫金财险鞍山公司在交强险财产限额范围内赔偿原告支付第三方路产损失1990元；2、被告人寿财险安阳公司在交强险限额范围内赔偿三原告111990元（优先赔偿精神抚慰金、原告支付的第三方路产损失1990元）；3、被告人寿财险郑州公司在第三者责任险保险限额范围内赔偿三原告损失235917.53元；4、被告安华保险鞍山公司在车上人员责任险（司机）限额范围内赔偿三原告100000元；5、不足部分由被告李红魁、宋国利、海城汇隆公司和孟利中按照责任比例连带承担赔偿责任；6、本案诉讼费用由各被告承担。
被告人寿财险郑州公司辩称，1、在依法查明涉案车辆确系我方承保，机动车及驾驶人行车证、驾驶证、营运证、资格证等证照齐全、均在有效期内、准驾相符且不存在保险责任免除的前提下，答辩人同意对原告的合理、必要的损失进行核定，对超出交强险分项责任限额的部分，依据商业三者险保险条款，承担不超过30%的赔偿责任；2、受害人为农村户口，未在城镇连续居住生活满一年，且主要收入并非来源于城镇，应当按照事故发生地上一年度河南省农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金；3、第三方财产损失未经评估且无证据证明是三原告实际支出的，不应予以支持；4、因死者吕洪伟负事故主要责任，精神损害抚慰金不应支持。5、答辩人在本次事故中已经赔付的数额应当从保险责任限额中扣减；6、诉讼费、鉴定费和原告近亲属的交通费、住宿费、误工费等间接损失答辩人不负责赔偿。
被告安华保险鞍山公司辩称，1、涉案车辆在答辩人处承保座位险10万/座、不计免赔，原告的合理合法损失应由肇事车辆交强险先行赔付，对交强险不足的，商业险合理部分同意按70%比例赔偿；2、答辩人非本案侵权人，不承担诉讼费。
被告紫金保险鞍山公司辩称，1、辽Ｃ×××××车辆在答辩人处投保机动车交强险,事故发生在保险期间。因本案被告李红魁2017年10月16日将答辩人起诉,温县人民法院(2017)豫0825民初3766号判决书判决赔付李红魁财产损失2000元和停运损失100元,答辩人交强险财产损失限额已经用完,不应再赔偿原告财产损失；2、案件受理费、鉴定费等答辩人不予赔付。
被告人寿财险安阳公司辩称，1、对原告的合理损失，答辩人同意在交强险各分项限额内赔偿；2、对原告的各项损失，应与另一受害人吴立红按照损失限额，按照损失比例在豫Ｈ×××××车交强险限额内分担;3、答辩人并非实际侵权人，且诉讼费不属于交强险的赔偿项目，答辩人不同意赔偿本案的诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见：
第一组证据：
1、交通事故认定书一份；2、辽Ｃ×××××/辽K91**挂号车行驶证复印件一份；3、吕洪伟驾驶证、从业资格证复印件各一份。证据指向：1、本案交通事故发生的时间、地点和责任划分、吕洪伟死亡等;2、吕洪伟驾驶行为合法性。
第二组证据
证据名称：1、豫Ｈ×××××号车交强险保险合同、商业险保险合同各一份；2、辽Ｃ×××××/辽K91**挂号车商业险保险合同一份。
证明指向：1、豫Ｈ×××××号车在被告人寿财险安阳公司处投保一份交强险，在被告人寿财险郑州公司投保一份第三者责任保险。2、辽Ｃ×××××号车在被告安华保险鞍山公司投保一份车上人员责任险（司机）。3、结合第一组证据，证明本次交通事故发生在保险期间内。
第三组证据
证据名称：1、法医学尸体检验鉴定书、温县殡仪馆火化证明、死亡人员户口注销证明各一份；2、吴立梅结婚证一份，三原告家庭户口薄复印件11张，辽阳县首山镇商业社区《证明》二份，岫岩满族自治县岫岩镇城东社区居民委员会《证明》一份；3、吕洪伟房产证一份，失业证一份，水电气费票据6张；4、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、温县公路管理局路产赔偿通知书、赔偿费收据各一份；5、交通费票据、住宿费票据；6、二○一七年辽宁省国民经济和社会发展统计公报和2017年辽宁省居民人均可支配收入及人均消费支出统计各一份。
证据指向：1、吕洪伟因本次交通事故死亡；2、三原告系吕洪伟第一顺位继承人；3、结合吕宏伟家庭户口薄，吕洪伟系城镇居民，且吕宏伟及原告吴立梅经常居住地在城镇，吕宏伟死亡赔偿金及吕子冰被扶养人生活费应当依据城镇居民标准核算；4、交通费、住宿费数额；5、三原告因本次事故受到的各项损失计算依据。
针对上述证据，被告人寿财险郑州公司质证认为：1、对第一、二组证据的真实性无异议，但并未显示3000多元路产损失；2、对第三组证据，尸检报告、火化证明、户口注销证明应提供原件。对结婚证户口本真实性无异议，但不能证明吕子冰、吕子铜与吕洪伟的父子关系；赔偿通知书、赔偿费收据显示交款人是运输公司，而非三原告，不应支持该损失；王强、ＸＸ、吴立红并非受害人近亲属，其住宿费、交通费不应得到支持；3、事故发生在河南省，应按河南省标准计算原告的各项损失。
被告安华保险鞍山公司同人寿财险郑州公司质证意见。
（二）针对焦点，被告人寿财险郑州公司提供机动车商业综合示范保险条款一份，说明孟利中无有效从业资格证，该公司不承担本案赔偿责任，也不应承担诉讼费。
原告对该证据真实性无异议，但该条款不能对抗原告的主张。被告安华财险鞍山公司对该证据无异议。
（三）被告安华财险鞍山公司提供车上人员乘坐保险条款一份，证明诉讼费不属于保险责任，该公司不应承担。
被告人寿财险郑州公司对该证据无异议。原告对该证据真实性无异议，但根据诉讼费缴纳管理办法规定，诉讼费应由败诉方承担。
事实和证据的分析与认定：
1、根据原告提供的吕洪伟户口本、房产证、失业证、结婚证及水电气票据，可以确定原告吴立梅与吕洪伟结婚后，与孩子一起随吕洪伟在城镇居住生活，故原告要求按城镇标准赔偿死亡赔偿金和被扶养人生活费应予认定；
2、原告举证的2017年辽宁省居民人均可支配收入及人均消费支出统计资料，客观反映了辽宁省2017年的居民收入及消费支出状况，辽宁省2017年城镇居民人均可支配收入为34993.39元，人均消费支出万25379.44元。
3、受害人吕洪伟有两个孩子：长子吕子铜，1990年11日17日出生；次子吕子冰，2006年7月18日出生；
4、受害人近亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，本院酌定为10000元；
5、因吕洪伟在本次事故中负主要责任，原告主张的精神抚慰金本院酌定为30000元；
6、因交通事故造成的路产损失3980元，有温县交警大队依法委托焦作市源平价格事务所有限公司作出的鉴定结论书在案佐证，足以认定。虽然收据中缴款人为海城市汇隆运输有限公司（辽Ｃ×××××）,但因事故发生时该车系吕洪伟驾驶,且该票据为原告所持有,故原告主张该损失本院予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，（一）受害人吕洪伟驾驶车辆与被告孟利中驾驶的车辆发生交通事故，造成吕洪伟死亡，孟利中、吴立红受伤，吕洪伟负事故主要责任，孟利中负次要责任，吴立红不负交通事故责任。吕洪伟驾驶的车辆分别在紫金财险鞍山公司和安华保险鞍山公司办理有交强险和商业三者险、车上人员责任保险，被告孟利中驾驶的车辆分别在人寿财险安阳公司和人寿财险郑州公司办理有交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间。因被告紫金财险鞍山公司已在交强险财产损失限额内支付李红魁车辆损失2000元，故被告紫金财险鞍山公司在本案中不再承担财产损失的赔偿责任。原告要求被告紫金财险鞍山公司首先在交强险财产赔偿限额内赔偿原告支付第三方路产损失1990元的请求不予支持，原告要求被告人寿财险安阳公司在交强险限额范围内赔偿111990元（优先赔偿精神抚慰金30000元、原告支付第三方路产损失1990元）；剩余损失由被告人寿财险郑州公司按照30%的责任比例在第三者责任险保险限额内予以赔偿；由安华保险鞍山公司在车上人员责任险（司机）限额范围内赔偿三原告100000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对原告的其他不合理主张，本院不予支持。因原告居住地城镇居民人均可支配收入高于河南省城镇居民人均可支配收入标准，原告要求按照其经常居住地的相关标准赔偿死亡赔偿金和被扶养人生活费应予准许。
（二）原告的损失应合理认定，其损失分项认定如下：1、死亡赔偿金699860元（34993元/年×20年）；2、被扶养人生活费88828.04元（25379.44元/年×7年÷2人）；3、丧葬费25014元（2017年河南省在岗职工平均工资50028元/年÷12个月×6个月）；4、精神抚慰金30000元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失10000元；6、路产损失3980元，以上损失合计857682.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告损失111990元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告损失223707.61元，于判决生效后十日内履行。
三、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告损失100000元，于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告吴立梅、吕子铜、吕子冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8048元，减半收取4024元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担1050元，被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司900元，原告吴立梅负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 李友谊
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 巍
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0825民初2197号
本院（2018）豫0825民初2197号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。