wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初284号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人刘佳峰，男，1986年10月17日出生，汉族，籍贯：河北省邯郸市永年县西阳城乡南阳城村三区**号，初中文化，农民，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日被永年县公安局取保候审，2016年3月19日被永年县人民检察院取保候审。
被告人成朋朋，男，1989年12月3日出生，汉族，籍贯：河北省邯郸市永年县西阳城乡通头村三区**号，小学文化，农民，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月13日被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕，2015年2月13日被永年县公安局取保候审，2016年3月19日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人刘佳峰、成朋朋犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人刘佳峰、成朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年10月16日下午2时许，被告人刘佳峰、成朋朋与被害人高某在永年县西阳城乡南阳城村鲁西火锅店里喝酒，期间因琐事发生口角，后刘佳峰和成朋朋先后用啤酒瓶将高某耳部砸伤，经法医鉴定，高某构成轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘佳峰和成朋朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘佳峰、成朋朋认罪，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月16日下午2时许，被告人刘佳峰、成朋朋与被害人高某在永年县西阳城乡南阳城村鲁西火锅店里喝酒，期间因琐事发生口角，后刘佳峰和成朋朋先后用啤酒瓶将高某耳部砸伤，经法医鉴定，高某构成轻伤二级。
对于本案的民事赔偿部分，被告人刘佳峰、成朋朋与被害人高某达成和解，并已履行完毕，被害人申请撤回对二被告人的控告。
本院委托永年县司法局对被告人刘佳峰、成朋朋进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为二被告人可适用社区矫正。
对于上述事实，被告人刘佳峰和成朋朋在庭审时无异议，并有抓获经过，撤回控告申请书，调解书，收款条，户籍证明，伤情鉴定意见书，现场图，现场照片，辨认笔录，永年县司法局调查评估意见书，证人李某1、陈某、李某2的证言，被害人高某的陈述，被告人刘佳峰、成朋朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘佳峰、成朋朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内予以处罚。被告人刘佳峰、成朋朋当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解，量刑时可对其从宽处罚。被告人刘佳峰、成朋朋符合非监禁刑适用条件，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘佳峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人成朋朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初543号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行。住所地：江西省新余市北湖路***号。
主要负责人：叶延安，该行行长。
委托诉讼代理人：付城（该行工作人员），男，1989年10月13日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
被告：娄建豪，男，1989年6月29日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（以下简称原告）与被告娄建豪（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判长林辉与审判员刘雪婷、人民陪审员袁红梅组合成议庭适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付城到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡透支本金26581.38元、利息6755.81元（利息暂计算至2016年1月26日），共计33337.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月24日与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申领龙卡信用卡。被告于2014年2月24日使用该卡，但未按照约定归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状至法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
对原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表，购车分期客户房产估值说明、进件处理系统征信审核作业记录表、业务征信审批表、购车分期付款面谈记录表、机动车销售统一发票、新余市安瑞事业有限公司收据、华安财产保险股份有限公司保险单、房产证、账户交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告向原告申请并领取了卡号为43×××71的中国建设银行龙卡汽车卡（信用卡）。原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第九款约定，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据原告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率委万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。被告于2014年2月24日使用该卡进行透支，但未在到期还款日即2014年6月26日前还款，违反了原、被告间签订的信用卡领用协议。被告在2015年5月19日之后没有还款记录。截至2016年1月26日，被告欠原告本金26581.38元、利息4005.78元、滞纳金2750.03元，合计33337.19元。
本院认为：本案属信用卡纠纷。
原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告使用信用卡透支消费后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支消费金额并支付利息、滞纳金。原告提供的账户交易明细清单表清楚记录了被告消费、还款及产生利息、滞纳金的具体金额及日期，截至2016年1月26日，原告所欠的款项总额为33337.19元，其中本金26581.38元、利息4005.78元、滞纳金2750.03元，故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金26581.38元及截至2016年1月26日的利息4005.78元、滞纳金2750.03元的主张有事实依据，本院予以支持。被告作为借贷关系中的债务人，负有返还所借款项的义务，被告未按约定期限归还原告欠款已构成违约，应当按照按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付逾期利息，故被告应从2016年11月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向原告支付各项费用。
被告娄建豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄建豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金26581.38元及截至2016年1月26日的利息4005.78元、滞纳金2750.03元共计33337.19元(前述利息、滞纳金计算至2016年1月26日，从2016年1月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的各项费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元、公告费650元，由被告娄建豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 刘雪婷
人民陪审员 袁红梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 博
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长民三初字第43号
原告吉林省稷秾种业有限公司，住所伊通镇伊通大街9号。
法定代表人：田兴华，董事长。
委托代理人：王筱田，吉林创一律师事务所律师。
被告吉林省育强种业有限公司，住所伊通镇伊通大街37号。
法定代表人颜军，董事长。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人宋宪生，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告喀喇沁旗三泰种业有限公司，住所赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人王久丰，经理。
委托代理人潘永莉，该公司职员。
委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
被告黑龙江省龙江县龙科农业开发有限责任公司，住所黑龙江省龙江县长青路69号。
本院在审理原告吉林省稷秾种业有限公司与被告吉林省育强种业有限公司、被告喀喇沁旗三泰种业有限公司、被告黑龙江省龙江县龙科农业开发有限责任公司植物新品种权侵权纠纷一案中，原告吉林省稷秾种业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省稷秾种业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省稷秾种业有限公司撤回起诉。
案件受理费19920（原告已予交）减半收取即9960元由原告负担。
审 判 长 侯海霞
审 判 员 徐秀华
代理审判员 曾范军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐世超
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初318号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人祝敬辉，男，1975年11月4日出生于福建省三明市梅列区，农民，户籍所在地及住址三明市梅列区。因涉嫌非法持有枪支于2016年6月17日被取保候审。
被告人祝敬辉被控非法持有枪支一案，三明市梅列区人民检察院于2016年10月12日以梅检公诉刑诉［2016］299号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年10月26日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人祝敬辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祝敬辉在无合法持有枪支资格的情况下，将两支改造的射钉枪藏匿在其三明市梅列区洋溪镇孝坑村下村水尾的养鸭场内。三明市公安局洋溪派出所公安民警于2016年5月30日到养鸭场走访时，查获并扣押上述改造的射钉枪两支及射钉枪弹48发。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人祝敬辉持有的非法改造的两支射钉枪均可以发射制式弹药，是以火药为动力的枪支。
另查明，被告人祝敬辉当时不在家，后于2016年6月17日主动到三明市公安局梅列分局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人祝敬辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言，扣押笔录及扣押物品清单，枪支照片，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴［2016］357号枪支、弹药鉴定书，三明市公安局梅列分局出具的被告人祝敬辉无持枪证、涉案枪支未登记的证明，到案经过证明，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝敬辉违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。祝敬辉在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。本院决定对祝敬辉减轻处罚。鉴于被告人祝敬辉犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院认为被告人祝敬辉没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人祝敬辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在公安机关扣押的经改造的射钉枪两支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初318号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人祝某某，男，1975年11月4日出生于福建省三明市梅列区，汉族，户籍所在地及住址三明市。因涉嫌非法持有枪支于2016年6月17日被取保候审。
被告人祝某某被控非法持有枪支一案，三明市梅列区人民检察院于2016年10月12日以梅检公诉刑诉（2016）299号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年10月26日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祝某某在无合法持有枪支资格的情况下，将两支改造的射钉枪藏匿在其三明市梅列区洋溪镇孝坑村下村水尾的养鸭场内。三明市公安局洋溪派出所公安民警于2016年5月30日到养鸭场走访时，查获并扣押上述改造的射钉枪两支及射钉枪弹48发。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人祝某某持有的非法改造的两支射钉枪均可以发射制式弹药，是以火药为动力的枪支。
另查明，被告人祝某某当时不在家，后于2016年6月17日主动到三明市公安局梅列分局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某的证言，扣押笔录及扣押物品清单，枪支照片，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（2016）357号枪支、弹药鉴定书，三明市公安局梅列分局出具的被告人祝某某无持枪证、涉案枪支未登记的证明，到案经过证明，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。祝某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。本院决定对祝某某减轻处罚。鉴于被告人祝某某犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院认为被告人祝某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在公安机关扣押的经改造的射钉枪两支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2004号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2096号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年8月2日14时许，被告人赵某某在兰州市城关区安定门十字东南角处马路边出租车内，因形迹可疑被公安人员抓获，并当场从其随身携带的手提包内查获海洛因19.33克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为已构成非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人赵某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月2日14时许，被告人赵某某在兰州市城关区安定门十字东南角处马路边出租车内，因形迹可疑被公安人员抓获，并当场从其随身携带的手提包内查获海洛因19.33克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，辨认笔录及照片，情况说明，理化检验鉴定意见书，甘肃省没收实物收据，案件来源，抓获经过，姚永利的证言，被告人赵某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人赵某某无视国法，明知是海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某非法持有毒品的事实清楚，证据充分。鉴于被告人赵某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年2月2日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 王 锐
人民陪审员 魏孔亮
二０一六年十二月九日
书 记 员 虎桃兰
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初237号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人倪某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]214号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪于2016年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2016年10月9日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员祝晓明出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月12日，被告人倪某酒后驾驶湘BR01**小型轿车经过株洲市天元区联谊路世纪风路段时，被株洲市公安局直属分局民警查获，公安民警对被告人倪某进行呼气式酒精含量检验，测试结果为92mg/100ml，民警依法将被告人倪某带至株洲市中心医院抽取血液并送检。经鉴定，被告人倪某的血样标本中乙醇含量为118.16mg/100ml，被告人倪某对鉴定意见无异议。
被告人倪某于2016年8月12日被公安机关传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪某的供述及同步讯问录音录像资料，株洲市公安局交通警察支队直属大队提取的被告人倪某驾驶车辆现场照片，被告人倪某的呼气式酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，株洲市湘江司法鉴定中心出具的[2016]毒鉴字第468号法医毒物检验鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队直属大队出具的第4302173000057230号公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过，人身安全检查登记表，公安机关执法记录仪视频，被告人倪某的指纹信息卡，被告人倪某的身份证复印件及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人倪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人倪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人倪某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 慧
二〇一六年十月九日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1712号
原告解某某。
被告董某某。
本院在审理原告解某某诉被告董某某离婚纠纷一案过程中，原告解某某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告解某某已预交，减半收取150元，由原告解某某承担。
审判员 薛建涛
二〇一八年二月十一日
书记员 段 婷
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1601号
原告周扬，男，1983年8月6日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告曹熙，男，34岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告周扬诉被告曹熙不当得利纠纷一案，原告周扬于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，本院认为原告周扬的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周扬撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2015)汨民初字第1601号原告周某，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告曹某，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告周某诉被告曹某不当得利纠纷一案，原告周某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，本院认为原告周某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元由原告承担。审判员  杨薇二〇一五年十一月二十四日书记员  吴苏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1766号
原告：秦志强，男，1973年1月11日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人：朱开钦，河北翊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。
被告：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地河北省廊坊三河市燕郊冶金路52号。统一社会信用代码91131082109300824J。
法定代表人：王永健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志强，河北维民权律师事务所律师。
原告秦志强与被告中冶地勘岩土工程有限责任公司（以下简称中冶公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告秦志强的委托诉讼代理人牛开钦、被告中冶公司的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦志强向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告剩余工程款279000元并按银行同期贷款利率支付自2014年3月13日至欠款实际给付之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，原、被告签订劳务分包合同，约定由原告清包被告承包的邯郸市火车站站南（属邯山区）旺角基坑支护工程，合同约定单价每立方米58元，施工结束后被告支付实际完成量合同价款的70%，该基坑工程回填至±0.000后30内被告付清余款。2014年3月13日，该工程已施工完毕，双方书面结算，确认最终实际工程款为630000元，截止2015年农历腊月二十九被告累计支付原告工程款351000元，剩余279000元工程款至今未能支付原告。
被告中冶公司辩称，原、被告所签合同违法无效；原告诉请被告支付工程款，但涉案工程没有验收，尚未具备付款条件，应予驳回；涉案工程有一部分已建楼房，另一部分尚未回填。在该建设工程合同纠纷中亦不存在利息问题，法院不应支持。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交证据1、2013年12月12日《劳务分包合同》，用于证明原告分包被告的邯郸站南部分土建工程，双方确定最终的合同价款按照实际完成的工作量结算；2、分包工程结算单，用于证明截止2014年3月13日，被告已付工程款251000元，应再付379000元；3、2016年2月6日银行汇款明细单，用于证明被告给付原告工程款20000元，原告并解释在2014年6-7月份通过银行汇款方式给付原告工程款80000元，该份汇款未能从银行调取。被告对证据1、2的真实性均无异议，但对证据1认为该合同违法，系无效保同；对证据2认为仅系涉案工程的工程量结算，涉案工程未竣工验收，未到付款期限；对证据3无异议。
被告中冶公司未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院其后综合分析认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：：2013年12月12日，原、被告签订《劳务分包合同》，约定由原告清包被告承包的邯郸市（火车）站站南旺角基坑支护及降水工程，合同约定单价每立方米58元，施工结束后被告支付实际完成量合同价款的70%，该基坑工程回填至±0.000后30内被告付清余款。原告在合同上签字，被告加盖该公司邯郸站南旺角项目部公章。合同签后，原告即进行了施工。2014年3月13日，经双方书面结算，出具分包工程结算单，确认实际工程总价款为630000元。原告在分包单位处签字，被告加盖该公司邯郸站南旺角项目部公章。后截止到2016年2月6日被告累计支付原告工程款351000元，剩余279000元工程款至今未能支付原告，导致诉讼。
诉讼中，本院于2016年12月12日经过现场勘验，涉案地基基础工程之上均已建起楼房。
本院认为，被告未能举证涉案工程需要原告资质，故双方所签《劳务分包合同》合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现原告已完成合同约定义务，被告应依约给付原告工程款。被告所辩涉案工程未经验收，但在该地基基础工程之上已建起楼房，发包方已擅自使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础主体结构质量承担民事责任。故对被告所辩本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款复读计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对原告利息主张，本院予以支持。综上所述，本院支持原告诉请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
被告中冶地勘岩土工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告秦志强工程款279000元并支付利息（利息计算按中国人民银行同期同类贷款利率，以本金279000元自2014年3月13日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，由被告中冶地勘岩土工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 王智平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 葛扬扬
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础主体结构质量承担民事责任。
第十七条当事人对欠付工程价款复读计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初55号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人肖振忠，男，1979年10月23日出生于福建省泰宁县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地泰宁县，现住泰宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月13日被泰宁县公安局取保候审，同年5月27日经泰宁县人民检察院决定取保候审，同年7月7日经本院决定取保候审。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞54号起诉书指控被告人肖振忠涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于当日立案；依法适用简易程序并组成合议庭,于2017年7月25日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派副检察长陈邵根出庭支持公诉，被告人肖振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日08时22分，被告人肖振忠驾驶苏Ｊ×××××号小型汽车从泰宁县城关往朱口镇方向行驶，行驶至泰宁松光新城桥头205省道中石化加油站路段欲左转弯穿越道路进入加油站时，与相对方向直行由余绍华驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成余绍华经抢救无效后死亡及两车受损的后果。肖振忠负本起事故的主要责任，余绍华负本起事故的次要责任。
案发后，肖振忠同车人员报警，肖振忠在120救护车将余绍华送往医院救护后，在事故现场等候泰宁县交警大队民警；肖振忠与被害人家属达成赔偿协议并已支付全部赔偿款共计人民币635338.33元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人肖振忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、余某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，视频监控光盘一张，闽中联司鉴字[2017]TN19、20号福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、闽中联司鉴字[2017]39号福建中联司法鉴定所车辆行驶速度鉴定意见书、福建恒正司法鉴定所[2017]法鉴定第018号法医学尸体检验鉴定书、泰公交认字[2017]第00006号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无证证明、受理案件登记表、归案经过、户籍证明、赔偿协议、收条、中国工商银行网上银行电子回单和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖振忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，肖振忠具有自首情节，可从轻处罚；肖振忠与被害人亲属达成赔偿协议，已支付全部赔偿款并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人具有上述法定和酌定从轻处罚情节的公诉意见，予以采纳。鉴于肖振忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖振忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2017年8月7日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江汉泽
审 判 员 林峥嵘
人民陪审员 邓源秀
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 江圣恩
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
PAGE
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0429刑初55号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人肖振忠，男，1979年10月23日出生于福建省泰宁县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地泰宁县，现住泰宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月13日被泰宁县公安局取保候审，同年5月27日经泰宁县人民检察院决定取保候审，同年7月7日经本院决定取保候审。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞54号起诉书指控被告人肖振忠涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于当日立案；依法适用简易程序并组成合议庭,于2017年7月25日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派副检察长陈邵根出庭支持公诉，被告人肖振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月5日08时22分，被告人肖振忠驾驶苏Ｊ×××××号小型汽车从泰宁县城关往朱口镇方向行驶，行驶至泰宁松光新城桥头205省道中石化加油站路段欲左转弯穿越道路进入加油站时，与相对方向直行由余绍华驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成余绍华经抢救无效后死亡及两车受损的后果。肖振忠负本起事故的主要责任，余绍华负本起事故的次要责任。案发后，肖振忠同车人员报警，肖振忠在120救护车将余绍华送往医院救护后，在事故现场等候泰宁县交警大队民警；肖振忠与被害人家属达成赔偿协议并已支付全部赔偿款共计人民币635338.33元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人肖振忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、余某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，视频监控光盘一张，闽中联司鉴字[2017]TN19、20号福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、闽中联司鉴字[2017]39号福建中联司法鉴定所车辆行驶速度鉴定意见书、福建恒正司法鉴定所[2017]法鉴定第018号法医学尸体检验鉴定书、泰公交认字[2017]第00006号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无证证明、受理案件登记表、归案经过、户籍证明、赔偿协议、收条、中国工商银行网上银行电子回单和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖振忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，肖振忠具有自首情节，可从轻处罚；肖振忠与被害人亲属达成赔偿协议，已支付全部赔偿款并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人具有上述法定和酌定从轻处罚情节的公诉意见，予以采纳。鉴于肖振忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人肖振忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2017年8月7日起至2018年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江汉泽审 判 员  林峥嵘人民陪审员  邓源秀二〇一七年七月二十五日书 记 员  江圣恩附主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初534号
原告：肖文春，女，1965年1月19日出生，土家族，农民。
原告：肖厚娥，女，1991年5月5日出生，土家族，农民。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。
原告：肖后琼，女，1986年8月8日出生，土家族，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：康团，湖北启方律师事务所律师。
被告：李家明，男，1982年5月11日出生，土家族，农民。
被告：张兆，男，土家族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司。
地址：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路19号。
负责人：吴林红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向妮娅，湖北德豪律师事务所律师，一般授权。
原告肖文春、肖厚娥、肖后琼诉被告李家明、张兆、中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶正祥独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告肖文春因聋哑，被告张兆经传票传唤无正当理由没有到庭外，原告肖文春、肖厚娥共同诉讼代理人张兴安，肖后琼及诉讼代理人康团，被告李家明，被告中国人保委托诉讼代理人向妮娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金236880.00元，丧葬费23660.00元，被抚养人生活费65353.00元，精神抚慰金50000.00元，交通费1600.00元，抢救费100.00元，误工费900.00元，合计378493.00元。事实与理由：2016年5月22日，被告李家明驾驶被告张兆所有的鄂E217**重型自卸货车，行至“二付路”4.2公里路段时，因该车后栏板未按规定栓系，转弯时碰撞到路过的肖忠伍，致使肖忠伍死亡。事故车辆在被告中国人保购买有交强险和第三者商业险。
被告李家明辩称，原告所诉交通事故属实。本被告是给张兆开车的，被告张兆按毛收入的10%给本被告支付工资，保险也是被告张兆购买的，在保险期间之内。本被告虽然没有能力赔偿，但是同意予以赔偿。
被告张兆没有答辩。
被告中国人保辩称，事故车辆系被告张兆所有，由被告张兆投保2016年4月3日至2017年4月2日交强险和100万第三者商业险。本被告应当在保险赔偿范围内予以赔偿，但原告要求的精神赔偿金过高；交通费、误工费和诉讼费没有法律赔偿依据；被抚养人生活费的具体年龄、丧失劳动能力情况不明。
经审理查明，五峰土家族自治县交通警察大队《交通事故责任认定书》载明事故发生经过：2016年5月22日中午，被告李家明驾驶鄂E217**重型自卸货车，行至“二付路”4.2公里路段时，因货车货箱后栏板未按规定栓系，转弯时甩到路过行人肖忠伍，造成肖忠伍死亡的重大交通事故。《交通事故责任认定书》认定“李家明承担本次交通事故的全部责任，肖忠伍在本次事故中无责任。
肖忠伍生前与妻（原告）肖文春、小女肖厚娥、小女婿朱海兵、孙女肖朱彩萱一起生活。原告肖后琼于2010年出嫁到宜都潘湾。肖忠伍于1957年10月17日出生，身份证号422729195710171212。
被告李家明、中国人保对原告请求死亡赔偿金、丧葬费、100元的医药费没有异议。被告认为被扶养人肖文春不到60岁，仅是聋哑人，没有证据证明丧失了劳动能力以及缺失其他生活来源，或需要被扶养；原告提交五峰土家族自治县傅家堰乡卫生院三张收据证明，花去抢救费1632.89元。原告肖文春提交有《残疾人证》证明为“言语“残疾人。
被告李家明提交有劳动合同书，证明是在为被告张兆开车中出现的交通事故。被告中国人保提交有交费险和三者商业保险单，证明车辆属被告张兆所有，并以投保人和受益人张兆投保2016年4月3日至2017年4月2日交强险和100万第三者商业险。
本院认为，被告李家明驾驶车辆没有按规定栓系后栏板发生交通事故，已经交警部门进行了处理认定，被告李家明承担全部责任，本院予以确认。被告李家明驾驶的车辆属被告张兆所有，又是在为被告张兆驾驶中出现的交通事故，应被告张兆向原告承担其全部的赔偿责任。被告张兆事故车辆购买有交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期内，亦由被告中国人保在交强险赔偿范围内优先赔偿，不足赔偿部份在三者商业险保险范围进行赔偿。
被告李家明、中国人保对原告请求的死亡赔偿金数额没有异议；原告请求交通费和医药费，实际就是在事故后发生的抢救费1632.89元；请求误工费900.00元合法、合情、合理，本院予以支持。原告请求精神损害赔偿金，根据现行有关规定及当地司法实践统一的标准，本院予以酌情支持3万元。原告请求被扶养人生活费，仅提供言语残疾证，没有提交其他丧失劳动能力，或没有其他生活来源必需扶养的足够证据，本院难以支持。本院合计支持损失总额293073.00元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告肖文春、肖厚娥、肖后琼死亡赔偿金等111633.00元，在第三者商业险的赔偿范围内赔偿原告肖文春、肖厚娥、肖后琼死亡赔偿金等181440.00元。合计293073.00元。于本判决生效后的十日内赔付，直接打入湖北省农村信用社傅家堰分理处，原告肖文春6224121147563903账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖文春、肖厚娥、肖后琼的其他请求。
本案受理费2392.00元，减半收取1196.00元，由原告肖文春、肖厚娥、肖后琼负担296.00元，被告张兆负担900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶正祥
二〇一六年九月二十日
书记员 李敬之
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3373号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，总经理。
委托诉讼代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。
被告：孙永林，男，1964年8月13日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
原告维仕担保有限公司与被告孙永林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李珣到庭参加诉讼。被告孙永林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其代偿的款项21197.93元；2.被告支付原告违约金5129.9元（暂计算至2016年3月6日，之后以代偿金额21197.93元为基数，按照年利率24%的标准计算至被告实际给付之日）；3.被告承担本案律师费700元以及其他法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年5月28日，被告与案外人中国对外贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕服务公司”）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》贷款合同，贷款金额为22000元，并约定由原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，因被告未按期偿还贷款，原告作为担保人为其代偿本息共计人21197.93元，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项，亦未承担相应的违约责任。
孙永林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年5月28日，原告（丁方）、被告（甲方）、案外人信托公司（乙方）、案外人维仕服务公司（丙方）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款22000元，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保，贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率1.1%；甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.2%支付，计算至全部贷款本息还清之日止；甲方授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给乙方、丙方；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；甲方应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；丁方有权按照合同约定的形式及金额收取全部的担保费并授权丙方收取相应的担保费用及违约金。合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方6600元的违约金。
二、上述合同签订后，案外人信托公司依约向被告发放贷款21560元，被告未按约履行还款义务。
三、2015年3月9日，原告代被告向信托公司偿还贷款本金20166.67元、拖欠利息726元、罚息155.26元、手续费150元，共计21197.93元。原告代偿后，被告未履行还款义务。
四、为实现本案债权，原告向山东友华律师事务所支付律师代理费700元。
本院认为，原、被告与案外人信托公司、案外人维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向信托公司借款的连带担保责任人，为被告承担保证责任后其有权向被告追偿，并向被告主张违约金。
原告主张的代偿本金，经查，原告提交的证据显示信托公司向被告发放的贷款本金实为21560元，故信托公司与被告的借款本金应以被告实际收到的21560元为准。被告部分偿还后欠本金应调整为19726.67元。原告超出法律规定代偿的部分不应向被告主张。原告主张的利息、罚息及手续费未违反法律法规的规定，本院予以支持。原告为向被告追索欠款而支付的律师代理费700元，于法有据，本院予以支持。
因合同已约定了违约金数额，现原告又要求被告以代偿款项为基数按年利率24%计算自垫付之日即2015年3月9日至清偿之日止违约金的诉讼主张，不违反法律规定，但违约金的计算应以6600元为限，超出部分不予支持。
被告孙永林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙永林于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司20757.93元，并以6600元为限支付自2015年3月9日至清偿之日止以该款项为基数按年利率24%计算违约金；
二、被告孙永林于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费700元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，邮寄费60元，公告费600元，共计1136元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 坤
审判员 赵 斐
审判员 丁 卉
二〇一六年十二月九日
书记员 齐晓洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第282号
原告：王建华。
委托代理人：沈剑萍，浙江义律师事务所律师。
被告：毛佩娟。
被告：陈亚国。
原告王建华为与被告毛佩娟、陈亚国民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法先由审判员胡忠焕适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭进行审理。因无法以其他方式向被告毛佩娟、陈亚国送达本案相关诉讼材料，本院以公告方式向被告毛佩娟、陈亚国送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等本案相关诉讼材料，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人沈剑萍到庭参加诉讼，被告毛佩娟、陈亚国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华起诉称：原告与被告夫妻俩系朋友关系。被告夫妻在经营余姚市朗霞镇亚国淘铜加工场期间，因资金紧张向原告借款二次，合计250000元。两被告因经营失败，无法按期偿还借款。现提起诉讼，请求判令两被告即时归还原告借款250000元，并支付自起诉之日起至判决生效日止的按银行同期贷款利率计算的利息。
原告王建华向本院提交：1、借条2份，用以证明被告毛佩娟出具借条2份，确认向原告借款200000元和50000元的事实；2、金穗借记卡明细对帐单1份，用以证明原告分别于2012年6月19日和2012年9月7日在农业银行支取出借款150000元和50000元的事实；3、结婚登记申请书、余姚市朗霞街道新南王村村民委员会出具的证明各1份，用以证明两被告于1996年5月17日登记结婚，两被告系夫妻关系的事实；4、工商登记机读档案材料1份，用以证明陈亚国系余姚市朗霞镇亚国淘铜加工场经营者的事实。
被告毛佩娟、陈亚国均未作答辩，亦均未向本院提交证据。
被告毛佩娟、陈亚国不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
依据上述采信证据，结合原告庭审陈述，本院认定：被告毛佩娟与被告陈亚国于1996年5月17日登记结婚，在余姚市朗霞街道新南王村经营余姚市朗霞镇亚国淘铜加工场。2012年6月19日毛佩娟向原告借款200000元，同年9月7日毛佩娟又向原告借款50000元。2013年10月期间，经原告要求，毛佩娟向原告出具借条2份，其中落款时间为2013年6月19日的借条载明：今借王建华人民币贰拾万元整（200000.00）借期一年。落款时间为2013年9月7日的借条则载明：今借王建华人民币伍万元整（50000.00）。上述借款，经原告催讨，两被告至今未予偿还。
本院认为：本案原告与被告毛佩娟之间的民间借贷关系，无法定无效情形存在，合法有效。被告毛佩娟向原告借款后，应当按约或及时予以返还，至今未予返还，显属不当，应承担返还借款和支付利息的民事责任。因此，原告诉请被告毛佩娟返还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务虽以毛佩娟个人名义所负，但借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告陈亚国共同偿还借款和支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛佩娟、陈亚国于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告王建华借款250000元，并支付自2015年7月4日起至本判决发生法律效力日止按银行同期贷款利率计算的利息。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户：开户银行中国农业银行余姚市支行，户名余姚市人民法院执行款专户，账号39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5050元，由被告毛佩娟、陈亚国共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。（如银行汇款，可将款汇至以下账户：户名余姚市财政局非税资金专户，账号39×××90，开户银行中国农业银行余姚市支行，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 永 军
审 判 员 胡忠焕人民陪审员陈忠兴
二〇一五年十月十六日
代书记员 张 剑
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初字第537号
原告：陈博茹，女。
法定代理人：卫慧荣，女，系原告陈博茹之母。
委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司。
委托代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。
被告：李巧梅，女。
原告陈博茹与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司（以下简称人寿财险禹都支公司）、李巧梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告陈博茹的委托代理人贾利、被告人寿财险禹都支公司的委托代理人张丹、被告李巧梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈博茹诉称：2015年10月21日，被告李巧梅驾驶晋M×轿车在运城市盐湖区上郭街上由南向北行驶时，与原告陈博茹相撞，造成原告陈博茹受伤的交通事故。经交警部门认定被告李巧梅负事故的全部责任。该起交通事故造成原告陈博茹左胫腓骨远端骨折，左小腿皮肤擦伤，上口唇皮肤黏膜挫伤。原告在盐湖区人民医院住院治疗40天。同时该晋M×车辆在被告人寿财险禹都支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告现要求被告人寿财险禹都支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等83225.8元，不足部分由被告李巧梅赔偿。
原告针对其主张，提供的证据有：1、事故责任认定书，证明事故的发生及被告李巧梅承担事故全部责任的事实；2、户口本、出生医学证明，证明原告的主体资格。3、机动车交通事故强制保险单及商业三者险保险各一份，证明被告车辆投保及事故发生在保险期的事实。4、病历14页、诊断证明书，证明交通事故造成原告左胫腓骨远端骨折及原告住院治疗40天的事实；5、住院预交费票据两张、一日清单24张，门诊票4张、解州骨科医院拍片两张、外购药3张、证明原告住院医疗费为4650元。门诊费用369.8元，共计医疗费用4869.8元（包含被告李巧梅垫付的2000元）；6、鉴定费一张2200元，证明原告支付鉴定费2200元；7、伤残鉴定书，证明原告的伤情评定为十级伤残，8、户口本、盐湖区上郭百货日杂商店营业执照副本各一份，证明原告母亲在城镇经营商店，居住及收入均来源于城镇，伤残赔偿金应以城镇标准赔偿的事实。5、卫慧荣个体工商户营业执照，证明原告的护理费应以零售业赔偿，赔偿时间以鉴定五个月为依据。原告的具体赔偿明细为：医疗费：4869.8元；伙食补助费2000元【40天*50元\\\天】；3、营养费4500元【90天*50元\\\天】；4、护理费15000元【三个月*100元\\\天】；5伤残赔偿金51656元【25828元\\\年*20*10%】；6、精神损害赔偿金5000元；6、交通费200元；共计：83225.8元，不含鉴定费2200元。
经质证，被告人寿财险禹都支公司认为对证据1、2没有异议。对证据3的病历、诊断证明书真实性没有异议，对于原告在盐湖区人民医院的医疗费的数额法庭核实，对花费19.8元及1元的门诊票，因为没有显示姓名，不能证明是原告的花费；对解州骨科医院的票据不是正式的发票，真实性有异议，关于外购药品三张，没有医生出具需要外购药品的证明，同时票据也无法显示是原告的花费，对其真实性及关联性均有异议。鉴定费不属于我公司承担的范围。对伤残鉴定书没有异议。对户口本及营业执照真实性均没有异议，但原告属于农村户口，伤残赔偿金的标准应当按照农村计算。
对原告主张的赔偿明细，住院伙食补助费一天按30元计算，营养费一天按30元计算，护理费一天按80元计算，伤残赔偿金按农村的标准18908元计算，精神损害抚慰金5000元过高，应按3000元计算。交通费票据法庭酌情判决。
被告李巧梅的质证意见同被告人寿财险禹都支公司质证意见一致。
被告人寿财险禹都支公司辩称：1、对于交通事故发生的事实及责任划分没有异议2、我公司同意在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，但应当在分项限额内予以赔偿，商业险部分按比例赔偿。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告人寿财险禹都支公司未提供证据。
被告李巧梅辩称：对于交通事故的发生及责任划分没有异议，因我投有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿，同时我垫付2000元医疗费，应由保险公司直接返还于我。
被告李巧梅未提交证据，对其陈述原告陈博茹、被告人寿财险禹都支公司均无异议。
经庭审举证、质证，本院原告提供的证据：户口本、出生医学证明、道路交通事故责任认定书、盐湖区人民医院病例、诊断证明书、盐湖区人民医院住院一日清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车强制保险单、商业三者险保险单、运城市盐湖区上郭慧荣百货日杂店营业执照复印件各一份，经审核，上述证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明：2015年10月21日，被告李巧梅驾驶晋M×车辆在运城市盐湖区上郭乡街上由南向北行驶时，与原告陈博茹相撞，造成原告陈博茹受伤的交通事故。事故发生后，原告入住盐湖区人民医院住院治疗40天，被告李巧梅垫付医疗费2000元。运城市公安局盐湖分局交通警察大队于2015年10月29日作出第1408028201502285号道路交通事故认定书，认定被告李巧梅负事故的全部责任，原告陈博茹无责任。2016年3月30日，山西省稷山司法鉴定中心作出的稷山司法鉴定中心【2016】临鉴字第19号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：陈博茹的左下肢损伤评定为十级伤残；原告陈博茹的二期评定为：营养期3个月，护理期5个月。
同时查明：被告李巧梅驾驶车牌号为晋M×大众汽车在被告人寿财险禹都支公司投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告陈博茹母亲卫慧荣在运城市盐湖区上郭乡上郭大街经营百货日杂商店，系个体工商户。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。该事故发生在保险期限内，被告人寿财险禹都支公司对原告损失应在保险限额内赔付。本案中，原告陈博茹的合理损失核定如下：医疗费：4869.8元；伙食补助费2000元；3、营养费4500元；4、护理费13000元；5、伤残赔偿金48138元；6、精神损害赔偿金3000元；6、交通费200元、鉴定费2200元；共计：77907.8元。其中，被告李巧梅垫付的医疗费2000元应由人寿财险禹都支公司直接支付给被告李巧梅。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内支付原告陈博茹各项损失75907.8元；支付被告李巧梅垫付的费用2000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司、被告陈巧梅负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 薛丽媛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初字第537号原告：陈博茹，女。法定代理人：卫慧荣，女，系原告陈博茹之母。委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司。委托代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。被告：李巧梅，女。原告陈博茹与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司（以下简称人寿财险禹都支公司）、李巧梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告陈博茹的委托代理人贾利、被告人寿财险禹都支公司的委托代理人张丹、被告李巧梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈博茹诉称：2015年10月21日，被告李巧梅驾驶晋M×轿车在运城市盐湖区上郭街上由南向北行驶时，与原告陈博茹相撞，造成原告陈博茹受伤的交通事故。经交警部门认定被告李巧梅负事故的全部责任。该起交通事故造成原告陈博茹左胫腓骨远端骨折，左小腿皮肤擦伤，上口唇皮肤黏膜挫伤。原告在盐湖区人民医院住院治疗40天。同时该晋M×车辆在被告人寿财险禹都支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告现要求被告人寿财险禹都支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等83225.8元，不足部分由被告李巧梅赔偿。原告针对其主张，提供的证据有：1、事故责任认定书，证明事故的发生及被告李巧梅承担事故全部责任的事实；2、户口本、出生医学证明，证明原告的主体资格。3、机动车交通事故强制保险单及商业三者险保险各一份，证明被告车辆投保及事故发生在保险期的事实。4、病历14页、诊断证明书，证明交通事故造成原告左胫腓骨远端骨折及原告住院治疗40天的事实；5、住院预交费票据两张、一日清单24张，门诊票4张、解州骨科医院拍片两张、外购药3张、证明原告住院医疗费为4650元。门诊费用369.8元，共计医疗费用4869.8元（包含被告李巧梅垫付的2000元）；6、鉴定费一张2200元，证明原告支付鉴定费2200元；7、伤残鉴定书，证明原告的伤情评定为十级伤残，8、户口本、盐湖区上郭百货日杂商店营业执照副本各一份，证明原告母亲在城镇经营商店，居住及收入均来源于城镇，伤残赔偿金应以城镇标准赔偿的事实。5、卫慧荣个体工商户营业执照，证明原告的护理费应以零售业赔偿，赔偿时间以鉴定五个月为依据。原告的具体赔偿明细为：医疗费：4869.8元；伙食补助费2000元【40天*50元天】；3、营养费4500元【90天*50元天】；4、护理费15000元【三个月*100元天】；5伤残赔偿金51656元【25828元年*20*10%】；6、精神损害赔偿金5000元；6、交通费200元；共计：83225.8元，不含鉴定费2200元。经质证，被告人寿财险禹都支公司认为对证据1、2没有异议。对证据3的病历、诊断证明书真实性没有异议，对于原告在盐湖区人民医院的医疗费的数额法庭核实，对花费19.8元及1元的门诊票，因为没有显示姓名，不能证明是原告的花费；对解州骨科医院的票据不是正式的发票，真实性有异议，关于外购药品三张，没有医生出具需要外购药品的证明，同时票据也无法显示是原告的花费，对其真实性及关联性均有异议。鉴定费不属于我公司承担的范围。对伤残鉴定书没有异议。对户口本及营业执照真实性均没有异议，但原告属于农村户口，伤残赔偿金的标准应当按照农村计算。对原告主张的赔偿明细，住院伙食补助费一天按30元计算，营养费一天按30元计算，护理费一天按80元计算，伤残赔偿金按农村的标准18908元计算，精神损害抚慰金5000元过高，应按3000元计算。交通费票据法庭酌情判决。被告李巧梅的质证意见同被告人寿财险禹都支公司质证意见一致。被告人寿财险禹都支公司辩称：1、对于交通事故发生的事实及责任划分没有异议2、我公司同意在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，但应当在分项限额内予以赔偿，商业险部分按比例赔偿。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告人寿财险禹都支公司未提供证据。被告李巧梅辩称：对于交通事故的发生及责任划分没有异议，因我投有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿，同时我垫付2000元医疗费，应由保险公司直接返还于我。被告李巧梅未提交证据，对其陈述原告陈博茹、被告人寿财险禹都支公司均无异议。经庭审举证、质证，本院原告提供的证据：户口本、出生医学证明、道路交通事故责任认定书、盐湖区人民医院病例、诊断证明书、盐湖区人民医院住院一日清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车强制保险单、商业三者险保险单、运城市盐湖区上郭慧荣百货日杂店营业执照复印件各一份，经审核，上述证据客观真实，本院予以确认。经审理查明：2015年10月21日，被告李巧梅驾驶晋M×车辆在运城市盐湖区上郭乡街上由南向北行驶时，与原告陈博茹相撞，造成原告陈博茹受伤的交通事故。事故发生后，原告入住盐湖区人民医院住院治疗40天，被告李巧梅垫付医疗费2000元。运城市公安局盐湖分局交通警察大队于2015年10月29日作出第1408028201502285号道路交通事故认定书，认定被告李巧梅负事故的全部责任，原告陈博茹无责任。2016年3月30日，山西省稷山司法鉴定中心作出的稷山司法鉴定中心【2016】临鉴字第19号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：陈博茹的左下肢损伤评定为十级伤残；原告陈博茹的二期评定为：营养期3个月，护理期5个月。同时查明：被告李巧梅驾驶车牌号为晋M×大众汽车在被告人寿财险禹都支公司投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。另查明，原告陈博茹母亲卫慧荣在运城市盐湖区上郭乡上郭大街经营百货日杂商店，系个体工商户。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。该事故发生在保险期限内，被告人寿财险禹都支公司对原告损失应在保险限额内赔付。本案中，原告陈博茹的合理损失核定如下：医疗费：4869.8元；伙食补助费2000元；3、营养费4500元；4、护理费13000元；5、伤残赔偿金48138元；6、精神损害赔偿金3000元；6、交通费200元、鉴定费2200元；共计：77907.8元。其中，被告李巧梅垫付的医疗费2000元应由人寿财险禹都支公司直接支付给被告李巧梅。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内支付原告陈博茹各项损失75907.8元；支付被告李巧梅垫付的费用2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司、被告陈巧梅负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张红霞审 判 员  李宝琴代理审判员  卫红胜二〇一六年七月二十二日书 记 员  薛丽媛
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初96号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人季某某，男，1981年3月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河北省任丘市，现住该村。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年9月28日22时许，被告人季某某饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号白色北京现代牌小型轿车在任丘市孙家坞村路段被民警当场查获。经鉴定，被告人季某某静脉血中检出乙醇成分含量为161.8mg/100ml。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人季某某的供述，血样提取登记表、津明正[2017]毒物鉴第2989号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，季某某到案经过，无违法犯罪记录，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇成分含量达到161.8mg/100ml，超过醉酒标准，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人季某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 希
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱贵彩
附：本判决适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初51号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
负责人陈琳，行长。
委托代理人况小高，该行员工。
被告杨某某，女，汉族，住江西省高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行(以下简称原告)诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁克诚担任审判长，与审判员丁早华、吴鹃组成合议庭，书记员杨波担任记录，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人况小高到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某某因工作、生活需要，于2015年3月4日向高安市农行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度10000元，期间被告经常进行信用卡透支使用，透支逾期5期仍未能归还在我行透支的信用卡款项，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还，原告只有向法院起诉，请判令被告归还所欠在我行办理的信用卡消费透支欠款本金及相应的利息、滞纳金。
被告杨某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
在庭审中原告举证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有:帐户详细信息一份、拖欠帐户列表一份、金穗贷记卡申请表一份、金穗贷记卡章程一份、被告身份证复印件一份，证明2015年1月10日被告杨某某在我行申请信用卡一张，信用额度为10000元，至2017年5月15日被告欠原告信用卡本金14991.08元，利息及滞纳金按双方合同约定计算。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告杨某某�到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约均有被告签名，故本院确认原告提供的证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年1月10日，被告杨某某向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请办理贷记卡,被告表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请被批准后，原告于2015年3月4日为被告开户，账号为14×××80，主卡卡号为62×××81，永久信用额度10000元，临时额度总授信值15000元。被告领用了中国农业银行贷记卡之后，使用该信用卡进行透支消费，至2017年5月15日被告欠原告本金14991.08元及利息、滞纳金。
本院认为：被告申请办理原告中国农�银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效后三日内支付所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡欠款本金14991.08元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计算至本判决书确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 梁克诚
审判员 丁早华
审判员 吴 鹃
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 波
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终627号
上诉人（原审被告）：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌县向塘通站路88号，组织机构代码15862702-2。
法定代表人：陈裕民，经理。
委托代理人：肖志和�该公司员工。
委托代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆旺银农业开发有限公司，住所地丰都县三合街道南天湖东路84号。
法定代表人：杨金中，经理。
被上诉人（原审被告）：柏超，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。
被上诉人（原审被告）：何代述，男，1953年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。
被上诉人（原审原告）：赵佐强，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：杨渝平，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
上述二被上诉人共同委托代理人：殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
上诉人江西昌厦建设工程集团公司因与被上诉人重庆旺�农业开发有限公司、柏超、何代述、赵佐强、杨渝平建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2014)丰法民初字第02679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定案涉工程造价的依据为重庆银信建设工程造价咨询有限公司作出的《重庆旺银农业开发有限公司肉牛养殖及加工项目造价核定咨询意见书》，该意见书系案外人丰都县高家镇人民政府自行委托重庆银信建设工程造价咨询有限公司作出，江西昌厦建设工程集团有限公司并未参与造价核定过程，亦未对相关资料进行确认，故其在二审中申请对本案所涉工程造价进行鉴定的理由成立，本院予以支持。鉴于本案需要通过鉴定来查明案件的基本事实，为充分保证当事人的诉讼权利，本院予以发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市丰都县人民法院(2014)丰法民初字第02679号民事判决；
二、本案发回重庆市丰都县人民法院重审。
上诉人江西昌厦建设工程集团公司预交的二审案件受理费4795元予以退回。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 谭红艳
代理审判员 张东一
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵许梅
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执784号
申请执行人逄立新，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张连宝，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
逄立新申请执行张连宝买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1660号民事判决书，已经发生法律效力。权利人逄立新于2017年3月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1660号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年十月十一日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执784号申请执行人逄立新，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人张连宝，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。逄立新申请执行张连宝买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1660号民事判决书，已经发生法律效力。权利人逄立新于2017年3月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1660号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一七年十月十一日书记员  李佳星
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字01844号
原告：宋桂芳。
委托代理人：朱雅姝、于海迪。
被告：朱田华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司营业部。
负责人：陈宏。
委托代理人：刘颖。
原告宋桂芳诉被告朱田华、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月21日受理后，依法由审判员朴银实独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告宋桂芳的委托代理人朱雅姝、于海迪，被告朱田华，被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂芳诉称，2013年3月16日7时7分，被告朱田华驾驶辽B3Q6**车行驶至皇姑区泰山路与柴河街路北侧时将原告宋桂芳碰倒，造成原告受伤。此次事故由沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告朱田华负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至辽宁中医救治，且从2013年3月16日至今，原告因被撞伤部位一直未见好转而多次到医院诊治及复查，产生了医疗费以及交通费等各项费用。现原告与被告协商未果，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费20991.62元、交通费800元，诉讼费由被告承担。
被告朱田华辩称，肇事属实，我是肇事司机，肇事车辆车主是姚忠海，肇事车辆是我向姚忠海借用的，肇事车辆在保险公司投保保险，原告合理损失由保险公司承担，我为原告垫付了医疗费15000元要求返还。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险30万元，含不计免赔。原告主体身份与责任认定不符，请求法院予以核实。主张的医疗费按医保标准核算，外购药没有医嘱不予赔付。交通费未提供证据不同意赔付，诉讼费属于免责费用，不同意赔付。
经审理查明，2013年3月16日7时7分，在沈阳市皇姑区泰山路与柴河街路北侧，被告朱田华驾驶辽B3Q6**号车辆与原告宋桂芳发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告在辽宁中医药大学附属医院门诊治疗，被诊断为右上肢软组织损伤。后原告又到沈阳市皇姑区泰山社区卫生服务中心门诊治疗，被诊断为右肘关节外伤。原告因本次事故发生门诊医疗费共计15554.42元，由被告朱田华垫付15000元，余款554.42元由原告自行支付。经交警部门认定，被告朱田华负此事故全部责任，原告无责任。
另查，辽B3Q6**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查，沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具情况说明一份，证明皇姑交警大队出具交通事故认定书中标明行人金英爱与本案原告宋桂芳为同一人。
上述事实，有当事人陈述，门诊病历、医疗费单据、道路交通事故认定书，情况说明等证据材料附卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。被告朱田华在借用他人车辆使用过程中发生交通事故，且本次事故责任认定被告朱田华负事故的全部责任，故被告朱田华应对原告损失承担赔偿责任。因肇事车辆投保了机动车交强险和交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司在强制保险责任限额范围内承担替代赔偿责任，超过交强险的部分由商业第三者险承担，不属于保险公司赔偿范围及超出保险公司赔偿范围部分，由被告朱田华承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题。原告对其主张的医疗费提供了4份辽宁中医药大学附属医院门诊病志及医疗费收据共计86张，其中25张中国医科大学附属盛京医院医疗费收据，原告未提供相应的门诊病志，且系妇科和脊柱关节骨科门诊收据，3张外购药收据，没有医嘱，不能证实与本次交通肇事有关，故本院不予认可。原告因本次事故门诊检查发生医药费15554.42元，原告提供的门诊医疗费收据与门诊病历吻合，该医药费确系因本次交通事故发生的合理费用，本院予以确认。因上述医疗费原告自行承担554.42元，被告朱田华垫付15000元，故由被告保险公司赔偿原告宋桂芳554.42元，返还被告朱田华医疗费垫付款15000元。
关于原告主张的交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告主张过高，本院酌定300元，由被告保险公司赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司大连市分公司营业部赔偿原告宋桂芳医疗费554.42元，返还被告朱田华医疗费垫付款15000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部赔偿原告宋桂芳交通费300元；
（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宋桂芳的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告朱田华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二０一五年十二月八日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第1098号
原告尹剑辉，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码为×××4119。
被告尹镇华，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码为×××4117。
原告尹剑辉诉被告尹镇华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹剑辉到庭参加了诉讼，被告尹镇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹剑辉诉称：被告尹镇华于2015年4月13日向原告借款1万元，借款期限半年，但借款到期后，被告一直拒不还款。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告尹镇华向原告偿还借款10000元；2、被告尹镇华向原告支付以上款项从2015年4月13日至2015年11月13日（暂计至起诉时止）的利息，合计1400元；3、被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年4月13日，被告尹镇华出具《借据》，确认向原告借款10000元，借款期限为2015年4月13日至2015年10月31日。原告主张，被告至今未归还借款。
以上事实，有原告提交的借据，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告尹镇华出具的借据为证，对此被告尹镇华没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告尹镇华尚欠原告借款本金10000元的事实。债务应当清偿，被告尹镇华无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告尹镇华偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算，双方没有约定书面借款利息，原告有权请求被告支付还款期限届满后的逾期付款利息，故利息应以10000元为本金，自逾期付款之日即2015年11月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹镇华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹剑辉归还借款10000元及利息（以10000元为本金，自2015年11月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告尹剑辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1861号
原告奚存娃，公民身份号码×××。
被告巴依花。
被告吉仁纳玛，公民身份号码×××，系被告巴依花之子。
被告阿拉塔，牧民、户籍地内蒙古鄂托克旗。
原告奚存娃与被告巴依花、吉仁纳玛、阿拉塔民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员林花独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告奚存娃到庭参加诉讼，被告巴依花、吉仁纳玛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚存娃诉称，被告巴依花、吉仁纳玛母子俩于2013年4月8日向原告奚存娃借款本金20000元，双方约定月利率为3%，约定还款期限为2014年4月8日，被告阿拉塔提供了担保。借款到期后经原告催要二被告给付了利息1800元。之后一直未给付借款本息。现原告起诉至人民法院，请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金20000元及利息13933元（2013年7月8日至2016年6月3日止，月利率按2%计算）共计33933元。并要求三被告承担本案诉讼费。
被告巴依花、吉仁纳玛、阿拉塔未作答辩。
原告奚存娃为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
提供借条原件一支，证明2013年4月8日，被告巴依花、吉仁纳玛向原告借款本金20000元，并约定月利率为3%，借款期限为一年，被告阿拉塔为证明人的事实。被告巴依花、吉仁纳玛、阿拉塔未到庭质证，视为默认。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告巴依花、吉仁纳玛、阿拉塔未向法庭提供证据。
经审理查明，被告巴依花、吉仁纳玛于2013年4月8日向原告奚存娃借款本金20000元，双方约定月利率为3%，约定还款期限为2014年4月8日，被告阿拉塔在该借条中以证明人的身份签字。到期后被告巴依花、吉仁纳玛支付了截止2013年7月8日止的利息1800元，后经原告奚存娃多次催要被告巴依花、吉仁纳玛至今未偿还借款本息。
本院认为，被告巴依花、吉仁纳玛借原告奚存娃本金20000元的事实清楚，有借条佐证，被告巴依花、吉仁纳玛应积极履行偿还借款的义务。原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告称，被告阿拉塔为上述借款的担保人，又自认被告阿拉塔在该借条中以证明人的身份签了字，故被告阿拉塔对被告巴依花、吉仁纳玛的上述借款不应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告巴依花、吉仁纳玛于本判决生效之日立即偿还原告奚存娃借款本金20000元及利息13933元（2013年7月8日至2016年6月3日止，年利率按24%计算）共计33933元。
二、被告巴依花、吉仁纳玛互负连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费324元，由被告巴依花、吉仁纳玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 林花
二〇一六年八月二十九日
书记员 彩娜
鄂托克旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1861号
原告奚存娃，公民身份号码×××。
被告巴依花。
被告吉仁纳玛，公民身份号码×××，系被告巴依花之子。
被告阿拉塔，牧民、户籍地内蒙古鄂托克旗。
原告奚存娃与被告巴依花、吉仁纳玛、阿拉塔民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员林花独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告奚存娃到庭参加诉讼，被告巴依花、吉仁纳玛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚存娃诉称，被告巴依花、吉仁纳玛母子俩于2013年4月8日向原告奚存娃借款本金20000元，双方约定月利率为3%，约定还款期限为2014年4月8日，被告阿拉塔提供了担保。借款到期后经原告催要二被告给付了利息1800元。之后一直未给付借款本息。现原告起诉至人民法院，请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金20000元及利息13933元（2013年7月8日至2016年6月3日止，月利率按2%计算）共计33933元。并要求三被告承担本案诉讼费。
被告巴依花、吉仁纳玛、阿拉塔未作答辩。
原告奚存娃为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
提供借条原件一支，证明2013年4月8日，被告巴依花、吉仁纳玛向原告借款本金20000元，并约定月利率为3%，借款期限为一年，被告阿拉塔为证明人的事实。被告巴依花、吉仁纳玛、阿拉塔未到庭质证，视为默认。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告巴依花、吉仁纳玛、阿拉塔未向法庭提供证据。
经审理查明，被告巴依花、吉仁纳玛于2013年4月8日向原告奚存娃借款本金20000元，双方约定月利率为3%，约定还款期限为2014年4月8日，被告阿拉塔在该借条中以证明人的身份签字。到期后被告巴依花、吉仁纳玛支付了截止2013年7月8日止的利息1800元，后经原告奚存娃多次催要被告巴依花、吉仁纳玛至今未偿还借款本息。
本院认为，被告巴依花、吉仁纳玛借原告奚存娃本金20000元的事实清楚，有借条佐证，被告巴依花、吉仁纳玛应积极履行偿还借款的义务。原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告称，被告阿拉塔为上述借款的担保人，又自认被告阿拉塔在该借条中以证明人的身份签了字，故被告阿拉塔对被告巴依花、吉仁纳玛的上述借款不应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告巴依花、吉仁纳玛于本判决生效之日立即偿还原告奚存娃借款本金20000元及利息13933元（2013年7月8日至2016年6月3日止，年利率按24%计算）共计33933元。
二、被告巴依花、吉仁纳玛互负连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费324元，由被告巴依花、吉仁纳玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员林花
二○一六年八月二十九日
书记员彩娜
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初919号
原告李华子，男，汉族，四川省射洪县人，小学文化，务农，住四川省射洪县。
被告黄维谷，男，汉族，云南省华坪县人，初中文化，务农，住云南省华坪县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告李华子、被告黄维谷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，2014年11月21日被告以做生意缺乏资金周转为由向我借了5000元。我将5000元的现金给了被告，同时他向我出具了欠条，约定还款日期为2015年5月31日。被告在偿还了我2000元后一直以无钱为由拒不归还我剩余借款。特提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款3000元；案件受理费由被告承担。
被告黄维谷辩称：我向原告借钱是事实，但是我现在也是没有钱还原告。�告也知道我家里的情况，我孩子还在丽江读书，家里还有一个精神病人，每个月都得按时到攀枝花开药。
庭审中，原告向法庭提交了欠条一份，拟证实被告向原告借款3000元的事实。经质证，被告对原告提交的欠条无异议，本院予以采信。
庭审中，被告没有书面证据材料向法庭提交。
经审理查明，2014年11月21日，被告向原告借款人民币5000元，被告于当天向原告出具了欠条，双方在欠条上约定还款期限为2015年5月31日。被告在偿还了原告2000元后，还有3000元至今未偿还，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款5000元，还余3000元未偿还，有被告出具的欠条予以证明，同时被告也予以承认�原、被告之间的债权债务关系成立。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应按照约定归还原告的借款。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告黄维谷在本判决发生法律效力后十日内清偿原告李华子借款本金人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄维谷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈明红
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨洪艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1354号
申请执行人朱某某，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司。
负责人张某某，该分公司经理。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱某某于2016年7月20日向本院申请执行，2016年7月22日本院依法立案执行，并确认执行标的29078.96元及迟延履行利息。承担案件受理费286元、执行费340元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1354号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1354号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1354号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1354号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结（2016）鄂0116执1354号房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月十九日
书记员 彭建华