wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第861号
原告郭永峰，男，住柘城县。
委托代理人齐广亮，崔永杰（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告袁国军，男，住柘城县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，职务经理。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
原告郭永峰与被告袁国军、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐广亮、崔永杰、被告信达财险河南分公司委托代理人郭世杰到庭参加了诉讼，被告袁国军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭永峰诉称，2014年1月10日6时许，被告袁国军驾驶豫NN78**号长安轻型货车，沿S326线由东向南行驶，行驶至官桥西三叉路口处与原告郭永峰驾驶的电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后入住柘城县人民医院治疗，经鉴定原告的伤情构成九级伤残。豫NN78**号长安轻型货车在信达财险河南分公司投有交强险。要求依法判令、两被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、生活费、身体营养费等费用146268，65元。
被告袁国军未作书面答辩
被告信达财险河南分公司未作书面答辩，但在庭审中辩称，1、对事故的事实表示认可，对原告的合理合法损失在交强险限额内予以赔偿；2、原告部分要求数额过高，请法院依法查明；3，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费等。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：两被告是否应该赔偿原告共计146268、65元，如应赔偿，赔偿的责任如何承担。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有，第一组：1、原告身份证。证明原告主体资格的适格；第二组：保险凭证。证明该肇事车辆在被告处投保有交强险，且在保险期间内，被告保险公司负有赔偿责任；第三组：交通事故责任认定书。证明交通事故发生的时间，地点及原被告各承担同等责任。第四组伤残鉴定意见书及鉴定费凭证。证明原告构九级伤残及鉴定费用；第五组：道路交通事故物损损失估价鉴定书：以此证明原告在此事故的实际财产损失为460元；第六组：1、企业法人经营执照，2、商丘市某某饲料有限公司证明，3、商丘市某某饲料有限公司工资证明，4、柘城县某某镇马庙村委会证明，证明原告2012年至交通事故发生前一直在商丘市某某饲料有限公司打工，赔偿原告的损失标准应按照城镇标准计算；第七组：医疗费凭证，住院病历，诊断证明，费用明细表。证明原告因交通事故受伤治疗的情况医疗费用。
被告袁国军向本院提交的书面证据材料有：2014年1月18日协议书一份，以此证明被告袁国军给付原告郭永峰10600元，原告郭永峰和被告袁国军双方达成赔偿协议。
被告信达财险河南分公司未提交书面证据材料。
被告信达财险河南分公司对原告提交的证据材料第四组真实性无异议，但不承担鉴定费；对第五组证据有异议，认为原告提供企业法人营业执照未加盖公章，未参加年审，应提供组织机构代码证，税务登记证加以佐证，原告还应提供本人与用人单位的劳动合同；工资表真实性有异议，没有领取人。其它证据材料无异议。
原告对被告袁国军提供的证据无异。
经庭审质证，被告信达财险河南分公司对原告提供的四、五组证据材料提出的异议理由成立，本院予以确认。对原、被告提供的证据材料均无异议的部分，客观真实，形式合法，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2014年1月6日20时许，被告袁国军驾驶豫NN78**号长安轻型货车沿S326线由东向南行驶，行驶至官桥西三叉路口处与原告郭永峰驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告郭永峰受伤的道路交通事故。经柘城县交通警察大队处理认定原告郭永峰与被告袁国军负此事故的同等责任。事故发生后，原告郭永峰当天入住柘城县人民医院住院治疗，住院102天，支付医疗费27836、53元。2014年1月18日原告郭永峰与被告袁国军达成赔偿协议书，被告袁国军自愿赔偿原告郭永峰10600元。原告的伤情经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定伤残为九级。被告袁国军驾驶的豫NN78**号长安轻型货车，在信达财险河南分公司投有交强险，保险限额为122000元，且在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，其受害人有权要求侵权人进行赔偿。柘城县交通警察大队处理认定原告郭永峰与被告袁国军负此事故的同等责任，本院予以确认。原告郭永峰因交通事故造成住院治疗的各项损失，应由被告袁国军承担。原告郭永峰提供的相关证据，但不足证明收入来源于城镇，对原告郭永峰赔偿标准应按农村收入计算。被告袁国军驾驶的豫NN78**号长安轻型货车在信达财险河南分公司投有交强险，首先由信达财险河南分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，原告应得到支持的赔偿项目和数额如下：1、医疗费23932、01元；2、营养费1040元（104天×10元）；3、住院伙食补助费3120元（104天×30元）；共计：28092.01元。被告信达财险河南分公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，下余18092、01元（28092.01元-10000元），因原告郭永峰与被告袁国军在交通事故中负同等责任，由被告袁国军承担10855.2元（18092.01元×60%），原告自行承担7199.81元。4，护理费3120元（104天×30元）；5，误工费3120元（104天×30元）；6、残疾赔偿金33901、36元（8475.34元×20年×20%）；7、精神抚慰金6000元。合计：46141.36元，应有信达财险河南分公司在交强险残疾赔偿限额内承担。8，车辆损失费460元，应有信达财险河南分公司在交强险财产损失赔偿内承担。9，鉴定费700元：由被告袁国军承担420元（700元×60%），原告郭永峰自行承担280元。由于原告郭永峰与被告袁国军在事故中达成赔偿协议，故应有被告袁国军承担的部分不再赔偿给原告郭永峰。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内在判决生效后十日内赔付原告郭永峰，共计56601，36元。
二、驳回原告郭永峰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费700元，由原告郭永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨红旗
审判员 李广华
陪判员王自祥
二〇一四年八月二十五日
书记员 邢倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4127号
罪犯李姜，男，1980年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2009年12月10日作出（2009）于刑初字第667号刑事判决，以被告人李姜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李姜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李姜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯李姜获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李姜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李姜减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年9月6日起至2015年10月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱传崴
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0231号
原告：陈兆勇。
被告：陆海华，男，。
被告：杨兆军，男，。
委托代理人：孙海波，男。
原告陈兆勇与被告陆海华、杨兆军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兆勇、被告杨兆军的委托代理人孙海波到庭参加了诉讼，被告陆海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兆勇诉称：2011年11月5日被告陆海华以经营缺少资金为由，向我借款100000元，并出具了借条，约定了还款时间及违约责任，被告杨兆军作连带责任担保。借款到期后被告陆海华一直未能归还借款，被告杨兆军亦未能承担担保责任。现要求两被告归还借款100000元及支付该借款从2012年1月5日起至还款之日止同期银行贷款利率4倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陆海华未到庭，亦未作答辩。
被告杨兆军辩称：我担保的事实不错，但我不是实际借款使用人，应当由陆海华归还借款，而且我也没有偿还能力。
经审理查明：2011年11月5日，被告陆海华向原告陈兆勇借款100000元，并出具借条一份，借条载明：今借到陈兆勇100000元，用于经营，于2012年1月4日前还清，若逾期除按月息3%支付利息外，还需支付违约金。被告杨兆军对上述借款提供担保，担保期限为借款人还清全部借款本息及其他正当费用时止。借款到期后，被告陆海华未能归还借款，被告杨兆军亦未能履行担保义务。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件，当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告陈兆勇与被告陆海华、杨兆军之间的借款及担保行为，不违背国家法律政策之规定，属有效民事行为。被告陆海华、杨兆军未及时履行还款义务，引起讼争，应负全部责任。当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告要求两被告归还借款100000元，及承担从2012年1月5日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆海华归还原告陈兆勇借款人民币100000元，并支付该借款从2012年1月5日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。被告杨兆军对被告陆海华的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告陆海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁桂科
代理审判员 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 刘云鹏
山东省�州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第804号
原告刘正，男，汉族，住胶州市。
委托代理人宋业山，胶州市福安法律服务所法律工作者。
被告宋继伟，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘正与被告宋继伟房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘正撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，保全费398元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一五年五月七日
书 记 员 张正功
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10011号
原告：张金凤，女，1929年2月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告：蔡银筱，女，1956年3月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告：裘伟玉，女，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告：裘丰泽，男，1990年10月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：张力群，男，1963年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告张金凤、蔡银筱、裘伟玉、裘丰泽与被告张力群买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内缴纳相关诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张金凤、蔡银筱、裘伟玉、裘丰泽撤回起诉处理。
审判员 楼 颖
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟学燕
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00848-2号
原告：章学农，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人，王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告：汪青华，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：程菲玲，女，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
?本院审理原告章学农诉被告汪青华、程菲玲民间借贷纠纷一案过程中，原告章学农于2015年8月18日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章学农撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告章学农负担。
代理审判员 潘正盛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
?（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初26号
原告曾某某，女，1979年7月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，居民，住湖南省攸县。
被告余某某，男，1975年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告曾某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
审判员 尹利容
二〇一六年一月二十日
书记员 虞烨平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3810号
罪犯杨艳，女，1954年5月28日出生于云南省盈江县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一一年十一月一日作出（2011）曲中刑初字第200号刑事判决，以被告人杨艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年3月17日起至2026年3月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯杨艳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨艳的考核结果，以罪犯杨艳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨艳系老犯，现刑罚执行已达3年零4个月。罪犯杨艳，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨艳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年3月17日起至2025年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第524号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。
代表人：娄国海。
委托代理人：徐敬慧。
委托代理人：徐斌宾。
被告：阿比旦•乌兰别克。
原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行（以下简称“农业银行浙大支行”）诉被告阿比旦•乌兰别克金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，后组成合议庭。并于2013年9月2日公开开庭进行审理。原告农业银行浙大支行的委托代理人徐斌宾到庭参加诉讼。被告阿比旦•乌兰别克经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告诉称，2003年12月5日，原、被告签订《助学借款合同》【合同编号为：（33012410105）浙农银助借字（2003）第934号】一份，约定由原告提供给被告借款6000元，借款期限自2003年12月5日起至2011年12月4日止。合同签订后，原告依约提供贷款给被告使用。该笔贷款到期后，被告至今未还款，故原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金6000元及利息1400.39元（仅计算至2012年9月12日止，以后逾期利息按中国人民银行有关规定计付），合计7400.39元；2、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的费用。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：
1、《中国农业银行国家助学贷款申请审批表》（原件）一份。
2、《助学借款合同》（原件）一份。
3、贷款借款凭证（原件）一份。
4、利息单（原件）一份。
5、贫困证明（原件）一份。
6、家庭经济情况登记表（原件）一份。
7、关于国家贴息助学贷款情况的说明（原件）一份。
8、中国农业银行浙江省分行国家助学贷款确认书（原件）一份。
证据1-8共同证明被告的欠款事实。
被告阿比旦•乌兰别克未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
原告农业银行浙大支行提供的证据，被告阿比旦•乌兰别克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据均系原件，且能够相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如原告所诉。
本院认为，原、被告之间签订的《助学借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。原告已经依约履行，被告在借款期限届满后不归还借款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金6000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告阿比旦•乌兰别克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阿比旦•乌兰别克于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款6000元；
二、阿比旦•乌兰别克于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款利息1400.39元（暂计算至2012年9月12日止），并支付自2012年9月13日始至判决确定履行之日止，以借款本金6000元为基数按合同约定计收逾期利息标准计算的其余利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由阿比旦•乌兰别克负担，该款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 皓
二〇一三年九月二日
书 记 员 杨静姝
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第206号
原告：黄陆军。
被告：郑荷庆。
被告：范仙国。
原告黄陆军与被告郑荷庆、范仙国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依原告黄陆军申请于2015年1月29日作出（2015）台黄商初字第206号民事裁定，冻结被告郑荷庆、范仙国共有的坐落在台州市黄岩区东城街道东浦社居东浦路41号房屋（所有权证号为台房权证黄字第××号）的过户手续。本案依法由审判员叶清适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄陆军到庭参加诉讼，被告郑荷庆、范仙国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄陆军起诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月17日、10月20日，被告范仙国、郑荷庆分别向原告借款60万元、20万元，合计人民币80万元，并各出具借条一份。被告郑荷庆、范仙国借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告郑荷庆、范仙国立即归还原告借款本金人民币800000元，并同时支付自2014年10月17日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。
被告郑荷庆、范仙国均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告郑荷庆、范仙国于2014年10月17日、10月20日分别向原告借款60万元、20万元，合计人民币80万元的事实。
证据3、台州银行付款委托书及补发回单各一份，证明原告已经履行交付借款义务的事实。
本院依法向被告郑荷庆、范仙国送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告郑荷庆、范仙国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年10月15日，被告郑荷庆、范仙国向原告黄陆军借款人民币600000元。原告于同日通过其兄弟黄福军的台州银行账户（账号62×××15－101）将人民币600000元汇至被告郑荷庆的银行账户（账号62×××35－101）。被告郑荷庆、范仙国于同年10月17日向原告出具借条一份。载明：“今向黄陆军借到人民币陆拾万元正（￥600000元），月息2分，借款人范仙国、郑荷庆，2014年10月17日。”同年10月20日，被告郑荷庆、范仙国又向原告黄陆军借款人民币200000元，并出具借条一份。载明：“今向黄陆军借到人民币贰拾万元正（￥200000），月息2分，借款人范仙国、郑荷庆，2014年10月20日。”同日，原告黄陆军通过其台州银行账户（账号62×××78－101）将人民币200000元汇至被告郑荷庆的银行账户（账号62×××35－101）。被告郑荷庆、范仙国借款后于2015年2月15日支付利息30000元，借款本金及剩余利息至今未还。原告经多次催讨未果，遂于2015年1月12日诉至本院。
本院认为：被告郑荷庆、范仙国共同向原告黄陆军借款共计人民币800000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告郑荷庆、范仙国向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，两被告经原告催讨仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑荷庆、范仙国应支付原告按月利率2％计算的利息损失。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑荷庆、范仙国于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄陆军借款本金人民币800000元，并同时支付利息［其中本金600000元自2014年10月17日起算、本金200000元自2014年10月20日起算，均按月利率2％计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止（含已支付利息30000元）］。
二、驳回原告黄陆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12280元，依法减半收取6140元，财产保全费4760元，合计人民币10900元，由原告黄陆军负担217元，被告郑荷庆、范仙国负担5923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费12280元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶 清
二〇一五年三月二十四日
代书记员 叶宇红
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0548号
原告江苏开岩路桥工程有限公司。
法定代表人张志坚，董事长。
委托代理人王锦芳，男，1954年7月26日生。
被告江苏蓝色星球科技股份有限公司。
法定代表人张伟华，董事长。
本院在审理原告江苏开岩路桥工程有限公司诉被告江苏蓝色星球科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏开岩路桥工程有限公司于2014年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏开岩路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2833元（已减半收取），由原告江苏开岩路桥工程有限公司负担。
审判员 钱 蓉
二〇一四年三月十九日
书记员 韩宇娇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00661号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某甲，个体工商户。2015年4月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月2日被羁押），同年4月29日转取保候审。
被告人戴某，个体工商户。2015年4月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月2日被羁押），同年4月29日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人陈某甲、戴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年8月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人陈某甲、戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年3月21日5时许，被告人陈某甲、戴某在明知是赃物的情况下，在共同经营的昆山经济技术开发区世贸广场“极致数码”店内，以人民币19900元的价格，收购龚某（另案处理）在昆山经济技术开发区绿地21城小区商业街115-6号“XX手机”店内盗窃所得的9部苹果5S手机。2015年3月21日6时许，被告人戴某在明知是赃物的情况下，在昆山经济技术开发区世贸广场“极致数码”店内，以人民币4000元的价格，收购龚某在昆山经济技术开发区绿地21城小区商业街XXX-
X号“XX手机”店内盗窃所得的1部苹果6PLUS手机（价值人民币4980元）。被告人陈某甲、戴某归案后，均如实供述了犯罪事实。2015年4月22日，被告人陈某甲、戴某的朋友孔某代为退赃人民币10500元。公诉机关认为，被告人陈某甲、戴某明知是犯罪所得赃物而予以收购，价值分别为人民币19900元、24880元，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。在部分共同犯罪中，被告人陈某甲、戴某均起主要作用，均系主犯。被告人陈某甲、戴某归案后，均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲、戴某对被指控的掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月21日5时许，被告人陈某甲、戴某在明知是赃物的情况下，在共同经营的昆山经济技术开发区世贸广场“极致数码”店内，以人民币19900元的价格收购龚某（另案处理）在昆山经济技术开发区绿地21城小区商业街XXX-
X号“XX手机”店内盗窃所得的9部苹果5S手机。2015年3月21日6时许，被告人戴某在明知是赃物的情况下，在昆山经济技术开发区世贸广场“极致数码”店内，以人民币4000元的价格，收购龚某在昆山经济技术开发区绿地21城小区商业街XXX-
X号“XX手机”店内盗窃所得的1部苹果6PLUS手机（价值人民币4980元）。被告人陈某甲、戴某归案后，均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈某甲、戴某的朋友孔某代二被告人退赃人民币10500元。
另查明，上述退赃款人民币10500元，已发还“XX手机”店主黄某。
上述事实，被告人陈某甲、戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、张某、黄某、闫某、陈某乙、刘某、饶某、周某、孔某、龚某、杨某、朱某的证言，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，手机串号查询照片，收条，丢失手机明细，照片，查获报告，人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、戴某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值分别为人民币19900元、24880元，两被告人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且部分系共同犯罪。在共同犯罪部分中，被告人陈某甲、戴某均起主要作用，均系主犯。被告人陈某甲、戴某归案后均如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人陈某甲、戴某积极退赃，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、戴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，对被告人陈某甲、戴某均依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人戴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 汤宝钏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商特字第00013号
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
被申请人张涛。
被申请人李维珍。
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）于2015年7月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈士涛进行了审查。
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）称：2010年8月13日，申请人与张涛、李维珍签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，约定在2010年8月13日至2013年8月13日期间，申请人向张涛提供最高贷款余额不超过300000元的贷款，由张涛、李维珍提供位于洪泽县北京路76号的房屋（洪房字第××号）作抵押担保，办理了房产抵押他项权证。2012年8月11日申请人向张涛发放贷款300000元，约定年利率10.08%，到期日期为2013年8月10日。借款到期后，申请人多次催收未果。故申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人张涛、李维珍抵押给申请人的洪泽县北京路76号的房屋（房屋他项权证洪房他字第××号），拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）与张涛签订的《最高额借款合同》及申请人与被申请人张涛、李维珍签订的的《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人张涛、李维珍用其所有的位于洪泽县北京路76号76-1室的房屋（房屋所有权证号：洪房字第××号，建筑面积为51.39平方米）为张涛的借款提供抵押担保，并且办理了房屋他项权证书（洪房他字第101797号）。抵押权人为申请人。双方约定任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权以抵押物的任一部分或全部折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。该抵押房屋他项权证书载明所担保的权利价值为300000元。现申请人与被申请人张涛签订的借款合同的债务期限已届满。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人张涛、李维珍所有的位于洪泽县北京路76号76-1室房屋（房屋所有权证号：洪房字第××号，建筑面积为51.39平方米，房屋他项权证书证号：洪房他字第101797号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，用于优先清偿申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）对被申请人张涛、李维珍的债权300000元。
申请费80元，由被申请人张涛、李维珍负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈士涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 李晓鸥
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9640号
上诉人(一审起诉人)：上海寻羊网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
上诉人上海寻羊网络科技有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初21351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海寻羊网络科技有限公司上诉请求：撤销(2017)沪0110民初21351号民事裁定。事实和理由：上海寻羊网络科技有限公司认为登记立案不应进行实体审查，且其主张的是股东侵害公司债权人利益的侵权诉讼，不应适用合同的约定管辖，故要求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。现上诉人上海寻羊网络科技有限公司原审起诉要求在被起诉人王云支付股权款人民币90.5万元、迟延支付期间的利息59,711元以及律师费14.05万元等，鉴于本案的请求权基础系借款合同法律关系，因此根据系争《借款协议》的约定就协议发生的争议应交由香港特别行政区香港国际仲裁中心在香港仲裁解决。现上海嘻哑客网络科技有限公司注销，被起诉人王云书面承诺对该公司未了事宜承担责任，故起诉人为此向王云主张权利仍应受争议管辖条款的约束。现上诉人上海寻羊网络科技有限公司虽主张提起的是侵权之诉，但从其原审诉请要求被起诉人王云支付股权款人民币90.5万元等以及提供的借款协议、注销清算报告等证据材料来看，其以侵权为由提起诉讼在请求权基础、法律依据等方面尚缺乏具体的事实和理由。故原审法院以无管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，上海寻羊网络科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00214号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月1日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉〔2015〕47号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2015年2月7日18时45分许，驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市近王线由东向西行驶至14km+720m路段时，与同向在前由姚某推行的电驱动三轮车发生碰撞，后电驱动三轮车又与同向在前行驶由范某驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致姚某、范某受伤，姚某经救治无�于当日死亡。案发后，被告人王某明知他人报警，留在现场等候交警处理，并如实供述了肇事事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人姚某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人王某按协议一次性补偿被害人近亲属人民币5万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人范某、卞某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场检查笔录、现场照片、道路交通事故痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，驾驶证、行驶证、保险单复印件，调解协议书、收条、谅解书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人王某夜间驾驶前照灯不合格的机动车上道路行驶时，对路面情况观察不够，遇情况措施不及，没有确保安全驾驶，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某按协议履行赔偿义务，并得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一五年七月十六日
书记员 徐晓梅
附：适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如�被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第249号
上诉人（原审起诉人）：李永庭，男，汉族，河北省井陉县人，住阳泉市。
上诉人李永庭不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第314号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本人已到法定退休年龄，但不能退休，属于裁判生效后发生的新事实，故本案应当受理，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人李永庭所诉“阳煤集团至今没有依照相关法律法规办理转移原告的人事档案、社会保险关系的手续，致使原告不能退休”等部分诉求，属于新的事实，应予立案受理。对已经矿区人民法院（2008）矿民初字第104号民事判决裁决的诉求部分，可引导当事人通过申请再审途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第314号民事裁定；
二、本案由阳泉市矿区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一五年六月十七日
书记员 岳佳怡
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1686号
原告和守贵，男，1946年3月15日生，汉族，住辉县。
原告郭宝珠，女，1952年7月26日生，汉族，住辉县。
二原告共同委托诉讼代理人刁海林、魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
被告和忠云，女，1973年8月6日生，汉族，住辉县。
被告王建国，男，1968年5月10日生，汉族，住辉县。
原告和守贵、郭宝珠诉被告和忠云、王建国民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日诉至本院，本院先适用简易程序，后变更为普通程序，于2017年5月19日、9月15日对该案公开开庭进行了审理。第一次开庭原告和守贵、郭宝珠及其委托诉讼代理人魏慧慧、被告和忠云到庭参加诉讼，被告王建国经依法传唤未到庭。第二次开庭原告郭宝珠及其委托诉讼代理人刁海林、被告和忠云到庭参加诉讼，被告王建国经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告与二被告均系夫妻关系。2011年因土地被占用二原告获得赔偿款，二被告向原告借款91000元，约定随时归还，二原告将一份存有91000元钱的定期存款单交给被告，被告于2011年5月28日将该笔款取走。后经催要，二被告未偿还，故要求被告偿还原告借款91000元及逾期利息30900元。
被告和忠云辩称：被告和忠云取走原告郭宝珠存款单上91000元存款属实，但这些钱是占地补偿款，二被告及其儿子的耕地也被占了，也应分得占地补偿款。另外被告和忠云和原告有约定，被告和忠云招了上门女婿，家里的财产都属于和忠云，这91000元占地补偿款也应属于和忠云。
被告王建国未向本院提交答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无依据，应否予以支持。
二原告提供的证据有：1、银行取款凭证复印件五份、录音光盘一份，证明被告和忠云于2011年5月28日将原告郭宝珠存款单上91000元存款取走；2、辉县市北云门镇北云门村村民委员会出具的证明二份及署名和巧云、和小茹、何中利的证明及该三人身份证复印件各一份，证明宏云社区征地补偿情况及和巧云、和小茹、和中利均同意将其应分得的征地补偿款归二原告所有。
二被告未提供证据。
经庭审质证，被告和忠云对原告提供的证据真实性无异议，这些证据形式合法，内容客观，与本案相关联，能够证明原告的证明目的，故本院予以采信。
根据有效证据及庭审,本院确认以下案件事实：
二原告与二被告均系夫妻关系，二被告系二原告女儿、女婿。2011年12月因宏云社区征地占用原告郭宝珠及其女儿和巧云、和小茹、和中利、二被告及其儿子的土地共计3.73亩，每亩地补偿40000元，共计补偿149200元。其中原告郭宝珠及和巧云、和小茹、和中利应分得征地补偿款共计126400元，和巧云、和小茹、和中利均同意将其应分得的征地补偿款归二原告所有，占用二被告及其儿子的土地共计0.57亩，二被告及其儿子共应分得22800元。该149200元征地补偿款原来均存放于原告郭宝珠银行账户中，后被告和忠云将包括本案诉争的91000元存款在内的共计111900元取出用于购买出租车等开支。庭审中二原告放弃了要求二被告支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告和忠云将存放于原告郭宝珠银行账户的包括本案诉争的91000元存款在内的共计111900元征地补偿款取出用于购买出租车等开支，扣除二被告及其儿子应分得的补偿款22800元，余款89100元系原告郭宝珠及和巧云、和小茹、和中利应分得的征地补偿款，和巧云、和小茹、和中利均同意将其应分得的征地补偿款归二原告所有，该89100元应属二原告所有。被告和忠云将该款取用，应视为其与二原告形成了借贷关系。被告和忠云作为借款人应将该借款返还给二原告。二被告系夫妻，该款系用于购买出租车等开支，应属二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还该款；原告要求二被告偿还91000元，对超出89100元的部分，本院不予支持。庭审中二原告放弃了要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，这是二原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告和忠云辩称其和二原告约定，其招了上门女婿，家里的财产包括本案诉争的征地补偿款都属于她，对此二原告不予认可，被告和忠云亦未举证证明其该主张成立，对其该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和忠云、王建国于本判决生效后十五日内偿还原告和守贵、郭宝珠借款89100元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由原告承担45元，由被告承担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 尚冲霄
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孔 迪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0593号
原告泰州市腾泽车辆配件有限公司，住所地泰州市姜堰区大伦工业集中区内。
法定代表人于晓祥，经理。
委托代理人卜建峰（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告泰兴市山迪电动车制造有限公司，住所地泰兴市经济开发区振兴路66号。
法定代表人张宏华。
被告张宏华。
原告泰州市腾泽车辆配件有限公司与被告泰兴市山迪电动车制造有限公司（以下简称山迪公司）、张宏华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶蓉独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人卜建峰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告山迪公司素有业务往来，2015年1月31日结账，被告山迪公司共欠原告货款41315元。以后发生业务，双方均现款现货，当场结清。被告山迪公司至今未给付欠款，因被告山迪公司系被告张宏华的个人独资公司，张宏华依法应承担连带责任。故诉至法院，请求判令两被告承担连带责任，偿还原告货款41315元，并承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：
1、山迪公司工商登记查询资料一份，证明山迪公司系一人独资有限公司，投资人是张宏华；
2、被告山迪公司会计出具的应付账款清单一份、张宏华签署的结账单一份，证明被告共欠原告货款41315元。
两被告未答辩，亦未提供反驳证据。
经庭审调查，对原告提供的证据，本院依法进行了审查。原告所举证据真实有效，应作为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告间存在口头买卖合同关系，由原告供给被告山迪公司电动车配件。2015年1月31日，被告山迪公司法定代表人张宏华在结账单上注明：“下欠41315元”，张宏华本人签字予以确认。嗣后，双方虽有业务往来，但均现款现货，当场结清。上述欠款被告一直未付，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告山迪公司系自然人独资企业，属于一人公司，被告张宏华系山迪公司的股东。
本院认为，原告与被告山迪公司之间口头买卖合同依法成立。原告供货后，被告山迪公司应当按约给付原告货款。被告山迪公司系一人有限责任公司，股东为被告张宏华，被告张宏华未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应对公司债务承担连带责任。原告要求被告山迪公司给付货款41315元并要求被告张宏华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告山迪公司、张宏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市山迪电动车制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰州市腾泽车辆配件有限公司货款人民币41315元；
二、被告张宏华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为420元，由被告山迪公司、张宏华负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 叶 蓉
二〇一五年十月二十七日
书记员 叶秋云
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第10号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人韩建国。
本院执行的申请执行人即墨市人口和计划生育局和被执行人韩建国行政非诉纠纷一案中，标的额为88760被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即行审字第317执行裁定书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十一月一日
书 记 员 董 超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第483号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
被告：俞军海。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告俞军海物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 方燕儿
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 王 琼
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1491号
申请执行人孟祥云，1980年11月26日出生，女，汉族，三联家电促销员，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人周顺英，男，1987年7月16日出生，满族，外墙保温工，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人付萍萍，女，1987年4月23日出生，汉族，畅想国际导购员，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人孟祥云与被执行人周顺英、付萍萍人格权纠纷一案中，申请人孟祥云与被执行人周顺英、付萍萍自愿达成执行和解协议，被执行人周顺英、付萍萍给付申请人孟祥云13,000.00元，其余债权及利息申请人自愿放弃。现二被执行人已将13,000.00元全部给付申请人，和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0111执1491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 孙振宇
二〇一七年八月三十一日
江西省新余�渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5137号
原告邹森元，男，1974年2月15日生，汉族，江西新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告邵振兵，男，1968年9月25日生，汉族，江西新余市人，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告邹森元与被告邵振兵民间借贷纠纷一案中，原告邹森元于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邹森元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹森元撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邹森元承担。
审判长 李建荣
审判员 李永刚
审判员 袁 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记�王彦馨
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初205号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某某,因犯盗窃罪于2017年1月11日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]212号起诉书及眉东检公诉刑变诉[2017]6号变更起诉决定书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年2月25日4时许，被告人李某某窜至眉山市东坡区鼎乐歌城二楼收银台处，用事先准备好的白色条形钥匙撬开收银台抽屉，将抽屉内的12860元现金盗走后逃离现场。2017年3月30日，被告人李某某主动到公安机�投案，并如实供述其罪行。
另查明，被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。后本院以犯盗窃罪于2017年1月11日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自2017年1月23日起至2017年7月22日止。罚金已缴纳600元，前罪已实际羁押十四日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，收据，证人陶某某、曹某某、蔺某某的证言，到案经过，视听资料，四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初7号刑事判决书，执行通知书，被告人李某某的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以�法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自动投案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）川1402刑初7号刑事判决中以被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的缓刑宣告部分，执行拘役五个月，并处罚金人民二千元；被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人�币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳600元）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年3月15日止，罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人李某某在判决生效后五日内退赔被害人经济损失12860元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡盼
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2198号
原告：范德光。
被告：河源市惠到万家实业有限公司。
法定代表人：肖青华。
原告范德光与被告河源市惠到万家实业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于二〇一六年九月七日立案。原告于二〇一六年十一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范德光以已与被告河源市惠到万家实业有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范德光撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告范德光负担。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 徐 微
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈星伊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初531号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人刘岩，男，1989年11月29日出生于江苏省淮安市，汉族，大学文化，无锡中西医结合医院司法鉴定所助理工程师，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省淮安市淮阴区。2017年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被取保候审。
辩护人纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人刘岩犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院于2017年8月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉。被告人刘岩及其辩护人纪苹芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月2日11时30分许，被告人刘岩在无锡市梁溪区南禅寺牌坊附近，乘隙窃得被害人张某未上锁的黑色祖玛牌电动车1辆，价值人民币2646元。
被告人刘岩归案后如实供述了自己的罪行，赃物黑色祖玛牌电动车1辆已由公安机关扣押并发还被害人，被告人刘岩对被害人张某进行了赔偿，并得到被害人张某的谅解。
上述事实，被告人刘岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案、询问笔录；被告人刘岩对实施盗窃的地点、赃物停放地点的辨认笔录和照片；被害人提供的购买电动车的支付宝账单详情；收条、谅解书；无锡市梁溪区价格认证中心出具的锡梁价刑[2017]102号价格鉴证意见书；公安机关出具的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、扣押清单、赃物照片、发还清单、监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘岩以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘岩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人刘岩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘岩对被害人张某进行了赔偿，并得到被害人张某的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘岩的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可单处罚金。关于辩护人提出被告人刘岩在案发后能如实供述自己的罪行，积极对被害人赔偿，取得被害人谅解，且盗窃的是未上锁的电动车，对社会的危害不大，请求对被告人刘岩从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘岩犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一七年九月五日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5220号
原告：重庆重玻节能玻璃有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道清明村，统一社会信用代码91500227062869182L。
法定代表人：李开光，该公司总经理。
委托代理人：高�娟，重庆维祯律师事务所律师。
被告：重庆锦祥新金属制品有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166号附6号附二层。
法定代表人：李杰。
原告重庆重玻节能玻璃有限公司（以下简称重玻公司）与被告重庆锦祥新金属制品有限公司（以下简称锦祥新公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告重玻公司的委托代理人高玉娟到庭参加诉讼，被告锦祥新公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重玻公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告玻璃货款494205.48元；2、被告承担逾期付款违约责任（其中，港城印象项目以290991.13元为基数，从2015年5月31日起至2015年6月31日按每日2‰，2015年7月1日起至实际付清之日按每日4‰计违约金；�彩山项目以199.062㎡为基数，从2016年5月31日起至实际付清之日止，每日增加0.5元/㎡计违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款218913.42元及逾期付款违约金（计算方式为：以218913.42元为基数，从2016年7月31日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年被告锦祥新公司与原告重玻公司就“祥弘.叠彩山”工程项目签订《玻璃加工合同》，约定原告为被告加工制造双钢中空、普通中空等玻璃，如因被告原因当月送货玻璃数量不足30万时，其需在次月的15日前付清所欠货款，被告如延迟付款超过15天，则产品单价每天上调0.5元/㎡。双方最后一次对账时间是2016年6月14日，按照合同约定，被告应当在7月15日前付清货款。原告诉至本院，请求本院依法判决。
被告锦祥新公司�作答辩。
经审理查明：原告重玻公司（乙方）与被告锦祥新公司（甲方）签订《玻璃加工合同》，约定“甲、乙双方经平等协商一致，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，就玻璃加工的相关事宜达成如下协议，供双方共同遵守执行：一、工程名称：祥弘.叠彩山；2、货品名称及规格、数量及价格……三、付款方式：1、本合同无定金，甲乙双方签字盖章后生效。2、乙方向甲方送货每30万元结算一次，即乙方送货到30万元时，甲方在7个工作日内支付乙方不少于30万元玻璃货款后乙方再发货。3、甲方所下订单玻璃（零星补片除外）乙方送完后30天内甲方付清全款。4、如因甲方原因当月乙方送货玻璃数量不足30万元时，甲方需在次月的15日前付清乙方所送玻璃货款。甲方应及时付款，如延迟付款超过15天，则本合同内所有产品单价每天上调0.5元/㎡……十一、其他……甲方下单确认签字人：余现洪……”。2016年6月14日，经原、被告双方对账，确认被告欠原告玻璃款218913.42元，余现洪在“6月份对账单”下方签名确认。双方对账后，被告未给付原告款项，原告催收未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、《玻璃加工合同》、6月份对账单收集在案，本院予以确认。
本院认为，原告重玻公司与被告锦祥新公司签订的《玻璃加工合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据该合同“乙方送货玻璃数量不足30万元时，甲方需在次月的15日前付清乙方所送玻璃货款”的约定，双方对账时间为2016年6月14日，则被告应在2016年7月15日前付清原告玻璃款。被告的付款期限已经届满，其未按照《玻璃加工合同》约定付款构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告给付玻璃款，本院予以支持。《玻璃加工合同》约定了被告延迟付款的违约责任，原告降低其逾期付款违约金主张，系对其权利的自由处分，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆锦祥新金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告重庆重玻节能玻璃有限公司218913.42元及逾期付款违约金（计算方式为：以218913.42元为基数，从2016年7月31日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8712元，�被告重庆锦祥新金属制品有限公司负担4583元（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告重庆重玻节能玻璃有限公司预交的案件受理费8712元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何宗媛
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初493号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人郭某，男，1974年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被汝州市公安局刑事拘留，2016年9月21日被汝州市公安局依法逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人郭某及到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2016年8月9早上6时许，被告人郭某伙同许某（另案处理）在汝州市庙下镇庙下村将朱某2的一辆灰色车牌号为豫Ｄ×××××的“东风小康”牌货车盗走，在往平顶山市区销赃时被查获，案发后该车已被扣。经鉴定，该被盗车辆价值人民币9650元。
另查明，被盗车辆2016年8月30日已追回退还给失主。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有物证，户籍证明、无前科证明、收案登记表、抓获经过等书证，证人朱某1、付某的证言，被害人朱某2的陈述，同案犯罪嫌疑人许某的供述，被告人郭某的供述，鉴定意见，视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某系初犯，归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；涉案车辆已追退失主。对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国强
二〇一六年十二月二日
书记员 申艳芳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初600号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人王付昌，男，1969年2月10日出生，身份证号码，汉族，大专毕业，个体经商，现住南阳市宛城区泰山路市委家属院*号楼（户籍所在地：金华乡西枣园村东草场8号）。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月1日被南阳市公安局高新分局取保候审；于2016年8月31日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2016）543号起诉书，指控被告人王付昌犯危险驾驶罪，于2016年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人王付昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日12时许，被告人王付昌与朋友李涛等八人一起在南阳市文化路“荣华富贵”酒店吃饭喝酒。15时许，王付昌酒后驾驶豫Ｒ-×××××号黑色大众帕萨特牌轿车在途径南阳市长江路万正大公馆区间道内时与驾车经过的陈某2因避让问题发生纠纷，引发厮打后报警，被南阳市公安局新区分局枣林大队出警民警当场查获。经血醇鉴定，被告人王付昌血液内的乙醇含量为159.22mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王付昌的供述；2、被害人陈某2的陈述；3、证人陈某1的证言；4、血醇鉴定报告；5、被告人王付昌的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人王付昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，系初犯，请从轻处罚。
经审理查明，2016年3月19日12时许，被告人王付昌与朋友李涛等八人一起在南阳市文化路“荣华富贵”酒店吃饭喝酒。15时许，王付昌酒后驾驶豫Ｒ-×××××号黑色大众帕萨特牌轿车在途径南阳市长江路万正大公馆区间道内时与驾车经过的陈某2因避让问题发生纠纷，引发厮打后报警，被南阳市公安局新区分局枣林大队出警民警当场查获。经血醇鉴定，被告人王付昌血液内的乙醇含量为159.22mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王付昌的供述；被害人陈某2的陈述；证人陈某1的证言；血醇鉴定报告；被告人王付昌的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王付昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王付昌到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据王付昌的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定判处刑罚。王付昌具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王付昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年十月十日
书记员 马学宁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初1213号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区黄马湾路裕溪街口。
负责人：朱光成，行长。
统一社会信用代码：915117023456958724。
委托诉讼代理人：赵红兵，男，达州市农村商业银行股份有限公司通川支行职工。
被告：邹恩宏，男，1989年5月5日出生，汉族，职业不详，住所地四川省平昌县。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行（以下简称农商行通川支行）诉被告邹恩宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行通川支行的委托诉讼代理人赵红兵（特别授权）到庭参加诉讼，被告邹恩宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行通川支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金125,421.88元及利息、罚息；2本案诉讼费和律师费由被告承担。事实及理由：被告因购买位于“锦州国际华都”五区4幢13楼5号住房，于2010年10月20日向原告申请个人住房按揭贷款160,000元，期限240个月，并于2010年2月5日在达县房管局办理了该房屋抵押登记。截止2017年11月6日被告下欠原告贷款本金125,421.88元，其中拖欠已到期按揭贷款19期共计本息18,380.33元未归还。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告依据双方签订的《个人住房借款合同》第十四条第二款“借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”、第十五条第二款“宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”之约定诉讼来院，请求判如所请。
被告邹恩宏未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月5日，受托人冯英受被告邹恩宏（借款人）委托，与原告农商银行通川支行下属的城区支行（贷款人）、案外人四川省华昌房地产开发有限公司（保证人）签订了合同编号（2010）按字第1276号《个人住房借款合同》，合同约定：贷款人向借款人发放贷款人民币（大写）：壹拾陆万元整；借款用途：购买位于达州市达川区“锦州国际华都”五区4幢13楼5号住房；借款期限240个月（实际借款期限以借据为准）；贷款利率为月利率3.48‰，借款逾期的罚息利率在基准利率水平上上浮30%；贷款期限内，遇基准利率调整，则按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行，贷款利息自划款之日（即起息日）起计算；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的20日；如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。被告以所购按揭商品房作为抵押物为其贷款提供抵押担保，双方于2010年2月5日向达州市达川区（原达县）房产管理局申请办理了抵押登记。上述合同签订后，2010年2月5日，原告按约向被告发放了贷款160,000元（借款借据号88170072799568，记载借款到期日为2030年2月5日）。被告取得借款后还款至2016年3月21日，此后未再履行过还款义务。自2016年4月21日至2018年6月21日止，被告已实际拖欠到期应还按揭贷款本息27期合计26,354.47元，其中，本金16437.73元，利息9916.74元。截止2018年6月28日本案一审辩论终结前，被告邹恩宏尚有借款本金总额125,421.88元未归还。
另查明：2015年原达州市通川区农村信用合作联社经重组新成立达州农村商业银行股份有限公司通川支行，原达州市通川区农村信用合作联社城区信用社成为达州农村商业银行股份有限公司通川区支行下属城区支行。
本院认为：原告农商银行通川支行与被告邹恩宏在自愿平等基础上签订的《个人住房借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定的还款时间及还款方式向原告履行借款本息的偿还义务。被告自2017年4月21日起停止履行还款付息义务，其行为已构成违约，经本院送达民事起诉状副本及开庭传票后，被告仍未向原告履行还款付息义务，依据当事人签订的《个人住房借款合同》第十四条：“违约情形……（二）借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用”、第十五条：“违约救济措施出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……（二）宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；……（五）对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利”之约定，原告请求被告偿还下欠全部借款本金125,421.88元的诉讼主张成立；同时当事人对借期内利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，合法有效，原告请求利息及逾期罚息的诉讼主张成立。原告请求被告承担原告为实现债权产生的律师费用的诉讼主张，未提供证据加以证明，对此应承担举证不能的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，应承担举证不力的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案依法缺席判决。
综上所述，原告农商银行通川支行请求被告邹恩宏偿还借款本金125,421.88元并承担利息及逾期罚息的诉讼主张成立，本院予以支持；原告请求被告承担为实现债权产生的律师费用的诉讼主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告邹恩宏于本判决生效后五日内向原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行偿还借款本金125,421.88元，并承担资金利息和逾期罚息（利息和逾期罚息按照借款合同约定的起算时间及利率标准计算至判决确定的偿还之日止）；
二、驳回原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由被告邹恩宏负担。（此款已由原告预交，待执行时一并收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 苟 渠
人民陪审员 徐 刚
人民陪审员 宋佳颖
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 婷
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱衢民初字第57号
原告：袁某。
委托代理人：袁某×。
被告：陈某甲。
原告袁某因与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年6月24日
向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑斌
适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告袁
×及其委托代理人袁某×，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，20
××××年××月××日生育一子，名陈某乙。婚后，原、被告共同购买了
岱山县衢山镇祥和嘉园12幢304室房屋1套、浙岱渔×××95号
渔船1艘、浙l×××××轿车1辆，并在岱山县衢山镇中洞礁
建造了平房4间。为购买上述财产及家某生活需要，原告向其
母亲借款7万元，向刘某借款5万元，向洪某某借款5万元，向
被告阿姨毛某某借款13万元，以上债务共计30万元。原、被告
因性格不合，经常因家某琐事发生争吵，被告甚至还动手殴打
过原告。在共同生活中，原告还发现被告在外面有不正当男女
关系。2013年4月，原、被告再次因琐事发生纠纷后，原告外
出与被告分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告
诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子陈某乙由原告负责抚养，被告每月负担儿子生活费3000元，并负担儿子全部的教
育费、医疗费；共同财产祥和嘉园12幢304室房屋1套及室内财
产、浙岱渔×××95号渔船1艘及船上渔业生产设备、浙l××
×××轿车1辆、中洞礁平房4间依法分割；共同债务30万元依
法分担。
被告陈某甲辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，20
××××年××月××日生育一子，名陈某乙。原、被告婚后购买了岱山县
衢山镇祥和嘉园12幢304室房屋1套、浙岱渔×××95号渔船1
艘、浙l×××××轿车1辆，并在岱山县衢山镇中洞礁建造了
平房4间属实。对原告诉称的债务，原告向被告阿姨毛某某借
款13万元属实，向刘某借款金额应为2万元，其他债务不属实
。原、被告夫妻感情较好，且儿子年幼，故不同意离婚。如法
院判决原、被告离婚，儿子陈某乙应由被告负责抚养。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被�于××××年××月××日登记结婚，20××××年××月××日生
育一子，名陈某乙。2013年4月，原、被告因琐事发生纠纷后，
原告外出与被告分居至今。分居期间，儿子陈某乙跟随被告生活
。
以上事实，有原、被告提供的结婚证、户口簿及原、被
告陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，相互
尊重。原、被告婚后已共同生活多年，有一定的夫妻感情基础
，双方在共同生活过程中发生矛盾亦属正常，原、被告只要互
相体谅，为家某、子女多做考虑，仍有和好的可能，且原、被告分居时间较短，夫妻关系的现状不符合《中华人民共和国婚
姻法》规定的有关夫妻感情确已破裂的情形。故原告要求与被
告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告的其他诉
讼请求均系建立在离婚的基础上，本院亦不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预
交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山
市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七
日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回
上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
二〇一三年八月二十七日
代书记员 余叶君
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第499号
原告杨国华，男，1959年5月2日，汉族，住汝州市，现住汝州市。
被告杨丰良，男，1968年5月20日，汉族，住汝州市。
原告杨国华诉被告杨丰良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日以小额诉讼程序受理后，依法由审判员滕胜利独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨国华、被告杨丰良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国华诉称，2015年8月14日，杨东现因资金周转需要，向我借款10000元，被告杨丰良为担保人。后杨东现意外死亡。我多次要求被告杨丰良履行担保责任，偿还借款，但杨丰良拒不还款。故诉至法院，要求被告杨丰良偿还其担保的借款10000元。
被告杨丰良辩称，原告杨国华不应起诉我，欠款人是杨东现，杨东现虽已去世，但杨东现有遗产、继承人、抚恤金，原告杨国华起诉我系主体错误。我明的是担保人，实际是证明人，该笔借款不应由我还。我没有摸过这10000元欠款，让我偿还欠款老亏。
经审理查明，2015年8月14日，杨东现作为借款人、杨丰良作为担保人向杨国华借款10000元。当日，杨东现给杨国华出具欠条一份，内容为“今借杨国华现金壹万元正计10000.00元担保人杨丰良借款人杨东现2015.8.14日”。庭审中，被告杨丰良对该欠条予以认可。2015年11月17日，原告杨国华起诉来院，要求判如所诉。
另查明，杨东现于2015年9月份死亡。
上述事实，由庭审笔录、欠条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当予以偿还。本案中，原被告双方就保证方式没有明确约定，依法应为连带责任保证。借款人杨东现死亡后，原告杨国华可以要求被告杨丰良承担保证责任。故原告杨国华要求被告杨丰良偿还杨东现原所借项10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨丰良以原告起诉主体错误、而应起诉杨东现的法定继承人的抗辩，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告杨丰良于本判决生效后十日内偿还原告杨国华的借款10000元。
案件受理费25元，由被告杨丰良负担。
如果未按本院指定的期间按时履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 滕胜利
二〇一五年十一月三十日
书记员 张艳艳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3694号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：段昊男（特别授权），男，1990年5月18日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：李秉超，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：孟桂红，女，1985年2月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李根福，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李克克，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李现芳，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李现存，男，1965年6月30日出生，汉族，农民，住金乡�。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李秉超、孟桂红、李根福、李克克、李现芳、李现存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人段昊男到庭参加诉讼。被告李秉超、孟桂红、李根福、李克克、李现芳、李现存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告李秉超、孟桂红偿还借款本金72000元及相应利息；2、被告李根福、李克克、李现芳、李现存承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年3月9日，被告李秉超、李根福、李克克、李现芳、李现存与原告下属的马庙支行签订个�最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2017年3月7日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。被告孟桂红为被告李秉超的配偶，签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年3月9日，原告向被告李秉超发放贷款8万元，还款日为2016年2月20日。还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还部分借款。现原告诉讼来院，请求依法判令被告李秉超、孟桂红偿还借款本金72000元及逾期利息，被告李根福、李克克、李现芳、李现存承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李秉超、孟桂红、李根福、李克克、李现芳、李现存在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告身份证复印件，证实被告的身份情况；2、农户基本情况表，证实被告李秉超于2014年2月8日向原告申请贷款9万元；3、2014年3月9日，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，证实被告李秉超、李根福、李克克、李现芳、李现存与原告签订了合同，五被告自2014年3月9日至2017年3月7日止，对借款最高额51万元的债务提供最高额担保；4、面谈记录，证实被告李秉超的配偶孟桂红自愿以夫妻共同财产承担连带清偿责任；5、借款凭证，证实2015年3月9日，原告向被告李秉超发放贷款8万元，到期日为2016年2月20日；6、农户、个体工商户联保协议，证实被告自愿组成联保小组，其他联保小组成员自愿为李秉超的贷款承担连带保证责任。7、利率变动明细表，证实至2017年12月18日，被告尚欠原告借款本金72000元及利息31237.01元。
本院认为，被告李秉超�孟桂红、李根福、李克克、李现芳、李现存未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同等均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李秉超向原告借款8万元后，至今仍欠原告借款本金72000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孟桂红作为被告李秉超的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告孟桂红应承担共同偿还责任。被告李根福、李克克、李现芳、李现存在个人最高额联合保证借款合同上签名，应当视为保证人，作为保证人，在借款人李秉超、孟桂红未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告李秉超、孟桂红偿还借款本金及利息，被告李根福、李克克、李现芳、李现存承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秉超、孟桂红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金72000元及利息31237.01元及逾期利息【以借款本金72000元为基数，自2017年12月19日起，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定�借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告李根福、李克克、李现芳、李现存对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告李秉超、孟桂红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 石丹妮
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇州民特字第5号
申请人曾洪林
申请人曾洪林申请宣告曾浩兰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曾洪林诉称，曾洪林和曾浩兰系兄弟关系。曾浩兰属于智障残疾人，未婚无子女。1999年9月27日，曾浩兰离家后失踪，经家人报警及多方寻找，至今下落不明。故请求法院判决宣告曾浩兰死亡。
经审理查明：曾浩兰。曾浩兰和曾洪林系兄弟关系，其父亲曾绍周、母亲张华仙、哥哥曾维刚均已死亡，曾浩兰未婚无子女。1999年9月27日，曾浩兰离家后失踪，经家人报警及多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年7月27日登报发出寻找曾浩兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曾浩兰仍然下落不明。
上述事实，有申请人曾洪林的陈述，曾XX、张XX、曾XX的户口登记卡，崇州市崇阳镇人民政府与上南街社区、杨祠街社区及崇州市公安局滨河路派出所加盖印章的情况说明，证人何XX、罗XX、赵XX的证言及本院的调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项规定，公民下落不明满4年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。曾浩兰于1999年9月27日离家后一直下落不明，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找也无下落，符合宣告死亡的条件，可依法确认曾浩兰已经死亡。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曾浩兰死亡。
审判员 刘勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 秦杨
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初333号
原告冯明荣，女，1944年8月1日生，汉族，住光山县。
委托代理人冯伟，光山县法律援助中心律师。
被告李成双，男，1969年6月20日生，汉族，住址同上。
原告冯明荣诉被告李成双排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯明荣及其委托代理人冯伟，被告李成双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，被告李成双擅自在我住宅建设用地范围内，毁掉我的桃树和花树，挖掉我的猪圈，垫平我的厕所粪池，侵占我的出路，并在侵占我的住宅建设用地上施工建筑梁柱。请求依法责令被告拆除非法建筑物，归还我的猪圈、厕所等用地面积，赔偿损失1万元。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、原告的低保证；3、原告之子的低保证；4、原告住宅的集体土地使用证；5、光山县弦山派出所接处警登记表；6、光盘一张、照片四张。
被告辩称：自己没有毁坏原告的桃树和花树，自己平整自家后园的土地，没有侵占原告的猪圈和厕所用地，平整土地时，原告的厕所粪池坍塌了。不同意原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据材料有：1、林权证复印件；2、现场照片九张。
经审理查明：被告李成双居住的原××××城沿河大道北侧，东边住户是李福江，西边住房是黄思全，北边的住户是原告冯明荣。在被告李成双的原宅院与黄思全的住房之间，没有公共出路。原告冯明荣的宅院与被告正屋之间，即被告李成双的“后园”，被告李成双享有林权面积0.066亩。原告冯明荣的住处（宅院），正屋坐北向南，院子开门向西，出路出门或西行，或北行。光山县城沿河大道建成通车后，沿河开发建设启动；被告李成双的房屋因年久失修，急需改造，其拆除（西侧）边屋、围墙和大门，对正屋与沿河大道之间占地面积实施硬化，对其屋后的（西侧、北侧）面积实施平整。在施工中，不慎填平了原告冯明荣的厕所粪池。庭审中，原告冯明荣自愿放弃了其提出被告李成双赔偿经济损失1万元的诉讼请求。
本院认为：原、被告诉争的土地均属于集体所有的土地。被告李成双拆除边屋、院墙和大门后，对该部分占用的土地实施硬化，对其屋后享有林权面积的土地实施平整，原告冯明荣无权干涉；被告施工建房，应当经过政府审批，属行政调整范畴。原告诉称被告损毁其桃树、花树，侵占其出路面积、猪圈面积和厕所面积与事实不符，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李成双对原告冯明荣的厕所粪池应当给予清理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告冯明荣的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 梁本华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 方华杰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1018号
原告：冯某，女，生于1985年10月27日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王光信，男，邓州市创新法律服务所工作人员，执业证号A3771013。
被告：赵某，男，生于1988年6月19日，汉族，住邓州市，（缺席）。
原告冯某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人王光信到庭参加诉讼，被告赵某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年年初，原、被告经人介绍相识，同年2月26日按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续，后因原、被告感情不和，经常生气，原告于2016年5月10日与被告分居生活至今，现双方感情已经破裂，故诉至法院，望判如所请。
被告赵某缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，无法进行证据交换和质证，本院对原告提交的证据认定如下：证据1身份证、证据2结婚证，均系个人合法证件，本院予以采信；证据3夏集乡程集村委证明，系证明被告赵某外出务工、无法联系到本人的事实，经核实，与本案的案情相吻合，本院予以采信。
本院认为：原、被告结婚至今已有两年之久，具有一定的感情基础，双方在生活中偶有争吵，原告应持一种慎重、理性的态度对待婚姻，原、被告双方应互敬互爱，和睦相处，共同维护家庭和谐及夫妻感情的美好。
综上所述，原告未有充分证据证明夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家正
人民陪审员 孙培敬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 吉
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初891号
原告：中国银行股份有限公司南莲支行。统一社会信用代码：91360121705598073E。
住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。
负责人：刘斌，该支行行长。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。执业证号：13601200211178822。
被告：熊行哲，男，1987年8月25日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南莲支行诉被告熊行哲信用卡纠纷一案中，原告以被告熊行哲已履行还款义务为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南莲支行撤回起诉。
案件受理费1421元，减半收取711元，由原告中国银行股份有限公司南莲支行负担。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 黄凤梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 喻性妹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初891号原告：中国银行股份有限公司南莲支行。负责人：刘斌，该支行行长。委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。被告：熊行哲，男，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司南莲支行诉被告熊行哲信用卡纠纷一案中，原告以被告熊行哲已履行还款义务为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南莲支行撤回起诉。案件受理费1421元，减半收取711元，由原告中国银行股份有限公司南莲支行负担。审 判 长  谌祖春人民陪审员  李 娟人民陪审员  黄凤梅二〇一六年十月十日书 记 员  喻性妹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初160号
原告：张进红，男，1975年4月18日出生，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：章国胜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：方耀国。
被告：安庆市华宴楼大酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路79-4号。
法定代表人：方耀国，该公司总经理。
原告张进红诉被告方耀国、安庆市华宴楼大酒店有限责任公司（以下简称华宴楼大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，后因两被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告张进红及其委托代理人章国胜到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张进红诉称：被告方耀国在经营华宴楼大酒店期间，从原告处进购猪肉用于酒店经营活动。截至2014年5月15日，共欠原告货款51706元。因华宴楼大酒店现已停业转让，该公司系被告方耀国与其妻子温学平夫妻二人为股东设立，未清算歇业。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告方耀国、安庆市华宴楼大酒店有限责任公司连带给付拖欠货款51706元及利息（自2014年5月15日至付清为止按银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
张进红为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告的身份证、企业信息查询单复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
二、四张凭证及附件，证明被告欠款情况属实。
方耀国和华宴楼大酒店未作答辩，也未对何世虎提交的证据发表质证意见。
经审查，张进红提交的证据均符合证据“三性”原则，故本院均予以采信。
综上，结合庭审，查明以下事实：
方耀国系华宴楼大酒店法定代表人，其在经营华宴楼大酒店期间，向原告张进红采购猪肉。2014年5月15日，共向原告出具欠款51706元的条据，均载明款项在2014年大年（2015年2月18日）左右结清。约定期限届满后，原告催要未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，方耀国系华宴楼大酒店法定代表人，代表华宴楼大酒店向原告采购猪肉，并出具欠款条据，系职务行为，故51706元货款应当由华宴楼大酒店清偿。原告主张利息损失，可以51706元为基数，自2015年2月19日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。原告主张的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市华宴楼大酒店有限责任公司应于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告张进红拖欠的货款51706元及利息（以51706元为基数，自2015年2月19日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告张进红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告安庆市华宴楼大酒店有限责任公司负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 余
人民陪审员 程 颖
人民陪审员 张 丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1160号
原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区兴中道9-11号富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层，统一社会信用代码91442000698117306G。
主要负责人：梁俊峰,行长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何结娥，广东维纳律师事务所实习律师。
被告：钟汝华，男，1967年12月5日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国民生银行股份有限公司中山分行（以下简称为民生银行）诉被告钟汝华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，因被告钟汝华拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告钟汝华向原告民生银行清偿借款本金100000元及至还清之日止的利息、逾期罚息（暂计至2017年1月9日，利息为3042.92元，逾期罚息51.92元，之后至被告还清之日止按照合同约定计算利息、逾期罚息）；2.被告钟汝华向原告民生银行支付律师费5000元。
庭审中，原告民生银行明确，起诉后被告没有还款，截至2017年4月28日，被告尚欠利息6164.62元，罚息253.06元。
被告钟汝华在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人（乙方）：民生银行。
借款人（甲方）：钟汝华。
借款合同签约情况：2015年6月19日，钟汝华填写《中国民生银行个人借款申请表》，向民生银行申请借款；2015年7月1日，钟汝华（甲方）、民生银行（乙方）通过手机银行签订电子版的《个人额度借款合同》（合同编号：946042015800222）。
最高使用额度：100000元。
额度有效期限：24个月，自2015年7月1日至2017年7月1日。
借款用途：家庭装修。
约定还款方法：按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日。
贷款执行利率：每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮137%来确定年利率；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款利率按中国人民银行最新确定的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照上述约定的利差或利率浮动比例确定，调整后的利率于当日开始适用，分段计息。贷款基本信息表显示：贷款年利率为10.3095%。
借款逾期的罚息利率：甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。贷款基本信息表显示：罚息利率为15.46425%。
违约责任约定：如甲方违反本合同约定义务则视为违约，乙方有权对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。在诉讼期间，民生银行中山分行未能提交已实际支付律师费的相关凭证。
欠款情况：钟汝华自2016年9月开始出现逾期，没有按时足额还款。截至2017年4月28日钟汝华欠民生银行借款本金100000元，利息6164.62元，罚息253.06元。
本院认为，《个人额度借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。民生银行依约向钟汝华发放了贷款，钟汝华负有按时归还借款本息的义务。钟汝华未按时足额偿还本息，其行为已构成违约，钟汝华应承担偿还借款本金、利息、逾期利息的违约责任。对于民生银行主张钟汝华欠款的数额，有民生银行提交的贷款情况截图、贷款基本信息予以证明，且钟汝华没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮137%来确定年利率，逾期利息按执行年利率再上浮50%计收。至于律师费，因民生银行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。钟汝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，民生银行的诉讼请求，有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟汝华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月28日的贷款本金100000元、利息6164.62元、罚息253.06元，以及从2017年4月29日起至债务清偿之日止的利息、逾期利息（以实欠本金为基数，利息按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮137%来确定年利率，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮137%确定年利率再上浮50%计算）。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元（原告中国民生银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国民生银行股份有限公司中山分行负担114元，被告钟汝华负担2348元（该款被告钟汝华应在判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月三日
书 记 员 李泳瑜
吕叶童