wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1501号
原告张先国，男，生于1966年5月29日。
被告李钦，男，生于1990年5月23日。
原告张先国诉被告李钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员王洪林担任审判长，与人民陪审员刘晓玲、文权海组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张先国到庭参加了诉讼，被告李钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张先国诉称：2012年2月26日，被告以经商缺乏资金为由向原告借款11万元，口头约定利息按照农商行贷款利率计算，被告用其所有的川XW05**号汽车一辆担保。被告借款后，多次承诺还款，但均不兑现。原、被告间形成了合法的借贷关系，被告有义务清偿借款。现诉至法院，请求判令被告清偿借款11万元及利息，利随本清。
被告李钦未答辩。
经审理查明：2012年2月26日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到张先国人民币110000万元整，大写（拾壹万元整）。借款人：李钦。我用川XW05**汽车一辆担保，李钦”。嗣后，被告未归还上述借款。2014年3月5日，原告诉讼来院，要求被告归还借款本息。
另查明，原告在诉讼中，申请了诉讼保全，缴纳申请费1070元。
以上事实，有原告的陈述、《借条》、《四川省政府非税收入一般缴款书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据经本院审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。合法的借贷关系受�律保护。原告提交的《借条》中“110000万元整”的内容，应为书写笔误，应为“110000元整”，与《借条》中“大写（拾壹万元整）”才相对应，且原告自认被告借款11万元，故被告向原告借款本金11万元的事实，本院予以认定。对原告要求被告支付利息的主张，因双方在《借条》中未作约定，且原告亦未提供其他证据证明，应视为无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应从原告催告之日起给付利息，因原告未提供具体的催告时间，可认定原告起诉之日为催告之日，利息按中国人民银行同类贷款利率计算。被告在《借条》中约定用川XW05**汽车一辆担保，�原告未提供证据证明该汽车属于被告所有，有可能损害第三人的利益，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钦归还原告张先国借款11万元及利息（利息从2014年3月5日起按中国人民银行同类贷款利率计算，利随本清）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2500元，诉讼保全申请费1070元，由被告李钦负担（原告张先国已垫付2070元，在执行中由被告李钦一并支付给原告张先国）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 文权海
二〇一四年九月二日
书 记 员 张明涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制�款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2136号
申请执行人：王庆刚。
被执行人：淄博永驰运输有限公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）川民初字第1514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取强制措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1514号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初129号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1975年8月1日出生于江西省瑞金市，汉族，农民，住江西省瑞金市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月11日被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院采用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某及黄某甲、范某甲（均已判决）经事先预谋，共同出资购买假金元宝、假金佛像、古钱币，由李某上网专找律师为作案目标，电话联系后，再由黄某甲、范某甲出面与律师面谈，从而诈骗他人钱财。2012年12月5日，被告人李某在合肥一旅馆内上网找到律师刘某甲的电话后，谎称自己是农民工，在工地干活时挖到上述物品，不知怎么处理，想面谈。同年12月8日由黄某甲、范某甲前往合肥市高新区长江西路名人广场附近与刘某甲见面，将携带的几块假金元宝、假金佛像给刘某甲看，并提出便宜处理给刘某甲，刘某甲提出鉴定真伪时，二人借故离开，诈骗未果。
2012年12月11日，李某及黄某甲、范某甲又采用同样方法，将律师郑某骗至合肥市高新区长江西路与玉兰大道交口附近。由黄某甲、范某甲携带假金元宝、假金佛像与被害人郑某见面，郑某提出鉴定真伪时，黄某甲、范某甲当场将事先粘上去一小块真黄金的一块假金元宝锯下，由黄某甲携带锯下的真黄金，陪同郑某一起到合肥市高新区鼓楼商厦一楼珠宝加工处鉴定。郑某信以为真后，黄某甲、范某甲便提出将携带的假金元宝、假金佛像以62000元低价卖给郑某。郑某同意并带二人到市内找朋友刘某乙筹钱，被刘某乙识破后报警将二人抓获。被告人李某逃离合肥后，于2015年5月9日投案。
上述事实由以下证据证明：1.扣押物品文件清单、归案经过、户籍证明、刑事判决书等相关书证；2.证人刘某甲、任某、刘某乙等人的证言；3.被害人郑某的陈述；4.被告人李某及同案犯的供述；5.辨认笔录；6.检验报告；7.物证照片。
公诉机关认为：被告人李某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，涉案价值62000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪（未遂）追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，涉案价值62000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某与黄某甲、范某甲作用相当，本院不予区分主从犯。被告人李某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应当比照既遂犯减轻处罚。被告人李某案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，可以减轻处罚。鉴于被告人李某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年五月四日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款
第二十三条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终75号
上诉人（原审被告）：孙跃生，男，汉族，1962年9月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审原告）：雷丹，女，汉族，1980年8月20日出生，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人孙跃生因与被上诉人雷丹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00331-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙跃生的上诉请求和理由：本案涉及的案件，有关于在武汉仲裁委员会管辖的约定，因此，本案虽然有民间借贷纠纷在其中，但核心是《顾问聘用合同》。本案应当按照《顾问聘用合同》的约定受理。鉴于《顾问聘用合同》中有仲裁条款，因此本案应由武汉仲裁委员会受理并依法管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉仲裁委员会受理。
被上诉人雷丹未提交答辩意见。
经审查：2014年12月18日，雷丹（出借人）与孙跃生（借款人）签订了《借款合同》，其中第八条约定“本合同履行过程中发生争议时，由第三人双方友好协商解决，协商不成的，向出借人住所所在地的人民法院起诉”。2015年4月28日，雷丹向原审法院起诉，请求判令孙跃生归还借款本金及违约金等。孙跃生在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂洪山民三初字第00331-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款合同》明确约定争议向出借人（即雷丹）住所地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故雷丹向其住所地的武汉市洪山区人民法院起诉，符合合同约定。原审法院裁定驳回孙跃生的管辖权异议正确。上诉人孙跃生的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一七年三月二十一日
书记员（兼） 何娅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1881号
原告：韩菊芬。
被告：陈金如。
原告韩菊芬为与被告陈金如民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，请求判令：被告陈金如即时归还原告借款20000元并支付自2016年3月4日起至借款实际清偿日止以本金20000元为基数按年利率6%计的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：
经审理查明：2012年4月1日，被告陈金如向原告韩菊芬借款20000元，并于当月30日出具借条一份予以确认，双方未约定还款期限及借款利息。之后被告陈金如未归还借款。
以上事实由原告韩菊芬提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告韩菊芬与被告陈金如之间的民间借贷关系成立且有效，双方当事人应依约全面履行各自义务，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告即时归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈金如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，当庭宣告判决如下：
被告陈金如于本判决生效之日起七日内归还原告韩菊芬借款20000元并支付自2016年3月3日起至借款实际清偿日止以本金20000元为基数按年利率6%计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告陈金如负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 贾 鑫
人民陪审员 丁渭灿
二〇一六年六月十六日
代书 记员 高 雅
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初197号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人金某甲，男，1965年7月15日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被桃源县公安局刑事拘留，同月18日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕，同年12月16日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年12月16日14时许，被告人金某甲到其堂兄金某乙家，与其堂嫂刘某某因言语不合发生口角，金某甲恼羞成怒，用拳头打击刘某某的左眼、鼻子部位致其受伤，后逃离现场。经常德市信源司法鉴定所鉴定，被害人刘某某的损伤已构成轻伤二级，十级伤残。
2016年5月10日被告人金某甲被抓获归案后，如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼，2016年12月14日，双方达成刑事和解协议，金某甲赔偿损失并取得谅解，同日刘某某撤回附带民事诉讼。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人金某甲平时表现良好，犯罪行为及影响对他人生命财产危害不大，再犯罪风险低，所居住社区同意对其进行社区矫正，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人金某乙、王某某、杨某某的证言，在逃人员登记信息表，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、方位图、方位照，常德市信源司法鉴定所常信司鉴(2015)临鉴字第786号损伤程度鉴定书、(2016)临鉴字第141号伤残等级鉴定书，案件线索来源、到案情况材料，刑事和解协议、收条、撤诉申请书、本院（2016）湘0725刑初197号刑事附带民事裁定书，刘某某的残疾人证，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金某甲因与他人言语不合，故意伤害其身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。金某甲如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；与被害人刑事和解，可以从轻处罚；本案因亲戚间琐事引发，金某甲不能冷静处理产生，且被害人系残疾人。综合全案情况，决定对金某甲从轻处罚。金某甲犯罪情节较轻，认罪悔罪，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关以金某甲具有坦白、刑事和解的量刑情节，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 罗 琼
人民陪审员 王帮海
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 蓉
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0725刑初197号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人金某甲，男，1965年7月15日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被桃源县公安局刑事拘留，同月18日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕，同年12月16日被本院决定取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2015年12月16日14时许，被告人金某甲到其堂兄金某乙家，与其堂嫂刘某某因言语不合发生口角，金某甲恼羞成怒，用拳头打击刘某某的左眼、鼻子部位致其受伤，后逃离现场。经常德市信源司法鉴定所鉴定，被害人刘某某的损伤已构成轻伤二级，十级伤残。2016年5月10日被告人金某甲被抓获归案后，如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼，2016年12月14日，双方达成刑事和解协议，金某甲赔偿损失并取得谅解，同日刘某某撤回附带民事诉讼。经社区矫正机构审前社会调查，被告人金某甲平时表现良好，犯罪行为及影响对他人生命财产危害不大，再犯罪风险低，所居住社区同意对其进行社区矫正，建议对其适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人金某乙、王某某、杨某某的证言，在逃人员登记信息表，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、方位图、方位照，常德市信源司法鉴定所常信司鉴(2015)临鉴字第786号损伤程度鉴定书、(2016)临鉴字第141号伤残等级鉴定书，案件线索来源、到案情况材料，刑事和解协议、收条、撤诉申请书、本院（2016）湘0725刑初197号刑事附带民事裁定书，刘某某的残疾人证，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人金某甲因与他人言语不合，故意伤害其身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。金某甲如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；与被害人刑事和解，可以从轻处罚；本案因亲戚间琐事引发，金某甲不能冷静处理产生，且被害人系残疾人。综合全案情况，决定对金某甲从轻处罚。金某甲犯罪情节较轻，认罪悔罪，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关以金某甲具有坦白、刑事和解的量刑情节，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德新人民陪审员  罗 琼人民陪审员  王帮海二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 蓉附：本案适用的相关法律、司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00608号
原告：许国来，个体。
被告：赵可清，个体。
委托代理人：许玮玮。
原告许国来与被告赵可清买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国来、被告赵可清的委托代理人许玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国来诉称：2013年4月份，我和赵可清之间发生油漆业务往来，截止到2015年6月26日，经双方结算，赵可清累计欠我油漆款39000元，并出具欠条一张，欠条上�明：今欠到许国来材料款人民币叁万玖仟元正，赵军，2015年6月26日。现查明赵军的实际名字为赵可清。我多次找赵可清催要此款，可赵可清却以种种理由搪塞，拒不还款。为此，特向法院提起诉讼，要求赵可清立即偿还所欠油漆款39000元。
被告赵可清辩称：许国来说的不错。
原告许国来出示的证据为：欠条一张，证明欠款的事实存在。
被告赵可清未提供证据。
经庭审、举证、质证，本院认证如下：许国来提供的证据，赵可清无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2013年4月份，许国来和赵可清之间发生油漆业务往来，截止到2015年6月26日，经双方结算，赵可清累计欠许国来油漆款39000元，并出具欠条一张，欠条上载明：今欠到许国来材料款人民币叁万玖仟元正，赵军，2015年6月26日。赵军系赵可清的曾用�，实为一人。该欠款经许国来多次催要无果，现诉至本院要求赵可清立即归还欠款39000元。
本院认为：赵可清立据欠许国来材料款39000元的事实存在。许国来欠款后理应及时还款，久拖不还，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵可清于本判决生效之日起10日内归还原告许国来材料款39000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告赵可清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 陈岗
二〇一五年八月七日
书记员 赵欣
河北省邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0428执异36号
异议人王某良，男，1955年10月20日出生，汉族，住邯郸市。
异议人王某的，女，1952年2月19日出生，汉族，住址同上。
异议人王某敏，女，1982年8月19日出生，汉族，住址同上。
异议人王某1，男，2002年12月26日出生，汉族，住址同上。
异议人王某2，女，2004年8月9日出生，汉族，住址同上。
异议人王某3，男，2011年4月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王某林，男，1963年6月8日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人王某坡，男，1975年2月25日出生，汉族，住邯郸市。
本院在执行申请执行人王某林与被执行人王某坡民间借贷纠纷一案中，异议人王某良、王某的、王某敏、王某1、王某2、王某3于2017年6月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人王某良、王某的、王某敏、王某1、王某2、王某3称，王某林申请执行河北某某贸易有限公司一案，追加了王某坡为被执行人，并裁定查封了异议人共同所有的房屋，异议人认为本院的执行措施侵犯了他们的合法权益，为此提出异议，要求撤销查封裁定，理由如下：
1、该案涉及的房屋属于申请人共有，且申请人在该村仅有此一处房屋，属于生活必需品，如果变卖该房屋，将使异议人流离失所，居无定处。
2、根据法律规定，该处房屋建在农村宅基地上，虽然户主系王某坡，但使用权归家庭成员共有。因此，法院查封房屋错误。
3、该房屋系整体建筑，具有不可分割性，且法院也没有对该房屋进行分割。另外，该房屋建造是用异议人全家所有人的财产出资建造的，王某坡只占有七分之一的份额，该房屋只有五间，王某坡只占有不足一间，故法院查封侵犯了异议人的权利。
4、宅基地是村划给村民使用的，不能买卖，该房屋建在集体土地上，即使出让房屋，也不能出让宅基地，故不具有可操作性。
综上，请求依法撤销查封裁定，并驳回王某林的执行请求。
本院查明，王某林申请执行河北某某贸易有限公司、王某坡民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2017年4月8日作出（2017）冀0428执14-1号执行裁定书，裁定查封被执行人王某坡位于东北庄村东侧路东房产上下六间（靠北部）。
本院认为，人民法院对于已经登记的不动产，应当依照不动产登记簿判断权利人，即在执行过程中仅对权利人做形式上的审查，不做实体审查。上述房屋登记在被执行人王建坡名下，应当认定被执行人王建坡为上述房屋的所有权人。在金钱债务执行中，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的被执行人可以执行标的系本人及所扶养家属维持生活所必须的居住房屋为由提出异议。但是在本案中，该房屋的所有权人为被执行人王建坡，异议人王某良、王某的、王某敏、王某1、王某2、王某3并非上述房屋的登记所有权人，异议人王某良、王某的、王某敏、王某1、王某2、王某3以上述房屋是其生活必须的居住房屋为由提出异议，主体不适格，故其异议请求本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回王某良、王某的、王某敏、王某1、王某2、王某3的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王学杰
审 判 员 何继涛
人民陪审员 高昱刚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱燕波
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1030号
原告茹建荣，女，生于1983年10月10日，汉族，甘肃省酒泉市人。
被告薛兴磊，男，生于1979年9月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，酒泉市西大街小学教师。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告茹建荣与被告薛兴磊民间借贷纠纷一案中，原告茹建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告茹建荣自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茹建荣承担。
审判员 康毅
二〇一五年十二月一日
书记员 郭雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃民一初字第1030号原告茹建荣，女，生于1983年10月10日，汉族。被告薛兴磊，男，生于1979年9月18日，汉族。（以上信息由原告提供）本院在审理原告茹建荣与被告薛兴磊民间借贷纠纷一案中，原告茹建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告茹建荣自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茹建荣承担。审判员  康毅二〇一五年十二月一日书记员  郭雯
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行终94号
上诉人（原审原告）开原市粉煤灰建材开发公司，住所地开原市兴开街小九社村。
法定代表人赵永信，该公司经理。
被上诉人（原审被告）开原市公安局，住所地开原市滨水新区中央大街。
法定代表人曹�生，该局局长。
委托代理人齐力，该局法制监察大队工作人员。
委托代理人刘长明，该局工作人员。
上诉人开原市粉煤灰建材开发公司因不服昌图县人民法院作出的（2016）辽1224行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告公司赵永信租赁付杰的父亲付连玉的部分厂房经营开原市粉煤灰建材开发公司，二人因租金问题纠纷经二级法院判决。原告因厂房问题几次到被告处报案，2015年3月10日原告发现库房门锁、玻璃坏了，要求被告帮助换新锁，被告单位民警到现场后未发现被盗窃痕迹，买把锁给原告。2015年5月8日，原告报警厂房设备被水泡。民警发现是厂房旁边由颜廷斌经营的塑料厂排放的废水所致，双方未达成协议，民警告知此事属于民事纠纷，应到法院提起民事诉讼。2015年5月18日原告报案说厂内存放的设备被盗，被告已立案开展侦查工作，目前未侦破。2015年9月9日原告报案称车间厂房被付杰故意水淹，造成车间大门及电机损坏。原告要求被告追究颜廷斌和付杰破坏电力设施或故意毁坏财物罪，被告经过侦查后作出了开公（刑）不立[2015]10号不予立案通知书。原告申请复议和复核，均维持原决定。原告向昌图县人民法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告的请求不属于人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定应当受理行政诉讼案件的范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告开原市公安局对原告几次报案行为作出的处理结果是依照《刑事诉讼法》明确授权实施的行为，对原告的报警，被告出警后认为属于民事纠纷告知原告权利，对符合刑事案件条件的依法予以立案，被告已履行了法定职责。原告诉付杰破坏电力设备及颜廷斌涉嫌侵犯财产罪是否立案均是被告依照《刑事诉讼法》授权实施的行为，不属于人民法院受理的行政诉讼案件范围。原告诉被告不予立案已于2015年5月6日向本院提出，本�已经作出驳回起诉的裁定，经铁岭市中级法院于2015年8月26日裁定维持原裁定结果。原告又重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项、（六）项、二款之规定，裁定如下：驳回原告开原市粉煤灰建材开发公司要求被告开原市公安局履行法定职责的起诉。案件诉讼费50元，退回原告开原市粉煤灰建材开发公司。
上诉人开原市粉煤灰建材开发公司上诉称，2015年我的厂房里的电机被他人故意毁坏，我的房屋也被他人故意毁坏，我以破坏电力设备罪和故意毁坏财物罪要求开原市公安局予以刑事立案，但开原公安局一直没有立案，属于不履行法定职责。我以开原市公安局不履行法定职责提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，法院应当进行审理判决。
被上诉人开原市公安局答辩称，上诉人要求追究第三人的刑事责任的问题，应当依照《刑事诉讼法》的相关规定进行处理，而公安机关是否作出刑事立案是公安机关依照刑事诉讼法明确授权作出的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人是否对上诉人的举报进行刑事立案侦查的问题，是被上诉人应当依照刑事诉讼法的相关规定实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院作出驳回起诉的结论并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴女杰
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈晓晨
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初152号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某，男，1980年7月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日19时许，被告人刘某酒后驾驶川A5XX**东风小型普通客车，由本市中兴镇场镇方向沿上元村道路往上元村方向行驶，19时30分许行至该路段2KM＋150M处时，越过道路中心线与相对方向被害人廖某某驾驶的菲亚特小型轿车相撞，致使两车受损，并致被告人刘某、被害人廖某某及廖某某车上乘客唐某某、刘某某不同程度受伤。经检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为（201.0±12.1）mg/100ml。
被告人刘某到案后如实供述上述犯罪事实。
本院另查明，经都江堰市公安局交通警察大队责任认定，被告人刘某承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：受案登记表、交通事故受案登记表，到案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，事故现场勘验笔录、现场照片及现场勘查图，血样提取照片，交通事故责任认定书，被告人身份、驾驶证及车辆信息，血液乙醇浓度检验报告，诊断证明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某饮酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，致使车辆受损，人员受伤，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁兴文
审 判 员 刘 立
人民陪审员 李晋萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 丁 洁
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7588号
申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。
被执行人:陈磊,男,1992年3月6日出生,25岁,汉族,住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1159号刑事判决书，执行陈磊罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费0元。
本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如查有可供执行财产可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐潮蓉
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十日
书记员 祝思量
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7588号申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。被执行人:陈磊,男,1992年3月6日出生,25岁,汉族,住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1159号刑事判决书，执行陈磊罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费0元。本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如查有可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐潮蓉审判长  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月二十日书记员  祝思量
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0124执异41号
异议人：贺艳，女，汉族，1971年5月19日出生，住四川省郫县。
申请人：廖云，男，汉族，1983年2月8日出生，住四川省威远县。
委托代理人：王培，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。
被申请人：贺艳，女，汉族，1971年5月19日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告廖云与被告贺艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖云向本院提出保全申请，要求对被告贺艳的财产限额700000元进行保全，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供保函作为担保。本院实施保全措施后，贺艳向本院提出执行异议，称诉讼保全查封的财产价值超标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人贺艳请求：解除对胡建位于渠县渠江镇西城区万春苑的房屋（136平方米）的冻结。事实与理由：法院受理的贺艳与廖云房屋租赁合同纠纷一案，该案在审理过程中，法院根据廖云的申请对贺艳位于成都市郫都区郫筒镇大达巷××号××的房屋进行了查封冻结，后又根据法院的要求将担保人胡建位于渠县渠江镇西城区万春苑的房屋进行了查封冻结。经评估，贺艳被查封的郫县大达巷的房产价值为1059000元。而本案廖云起诉金额为60余万，法院2018年1月2日出具的（2017）川0124民初3557号判决确定的金额为552370元。综上，法院查封冻结贺艳财产的金额远远大于原告廖云起诉的金额和一审法院判决的金额，所以提出异议，要求解除对担保人胡建房屋的查封。
经审查查明，在本院审理原告廖云与被告贺艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖云向本院提出诉讼保全申请，要求对被告贺艳的财产限额700000元进行保全。本院经审查后作出（2017）川0124民初3557号民事裁定书，裁定如下：一、对被告贺艳所有的位于成都市郫都区郫筒镇新南街××号××楼××号房屋（业务件号：权01××1）予以查封，查封限额350000元；二、对被告贺艳所有的位于成都市郫都区郫筒镇大达巷××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权2××5）予以查封，查封限额350000元。本院依据该裁定，对上述房产采取了查封冻结措施。
在案件诉讼过程中，贺艳提交了位于成都市郫都区大达巷××号××栋××单元××楼××号房屋共有权人彭维新的书面申请一份，承诺放弃对该房屋的占有、使用、收益及处分的权益，且由案外人胡建提供自有房屋进行置换担保，要求解除位于成都市郫都区郫筒镇新南街××号××楼××号房屋的查封。本院审查后作出（2017）川0124民初3557号之二民事裁定书，裁定解除被告贺艳位于成都市郫都区郫筒镇新南街××号××楼××号房屋（权0××1）的查封。同时作出（2017）川0124民初3557号之一民事裁定书，裁定对胡建所有的位于渠县渠江镇西城区万春苑房屋（渠房权证渠县字第20××9号）予以查封，查封限额为350000元，查封期限为三年。
另查明：1、担保人彭维新系贺艳之子，在执行异议阶段他向本院提交了执行担保书，承诺用其与贺艳共有的位于成都市郫都区郫筒镇大达巷××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权2××5）作为廖云诉贺艳房屋租赁合同纠纷一案的执行担保，并同意本院在贺艳未履行生效判决所确定的债务时对该房屋进行评估拍卖以偿还债务。
2、查封的位于成都市郫都区郫筒镇新南街××号××楼××号房屋（业务件号：权0××1）已设置380000元的抵押权。
3、川升房估报【2017】第102号房地产估价报告对贺艳、彭维新位于成都市郫都区成都市郫都区郫筒镇大达巷××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权2××5）的房地产价格为1059000元。
4、贺艳提交了银行存款21000元，并承诺以此款来作为执行担保，补齐房产保全的差额部分。
5、申请人廖云提出，不认可贺艳提供的房屋评估报告的价格，该价格会受市场行情波动，具有不确定性；一审判决已上诉，我方还要求支付违约金93600元；该案诉讼周期较长，所形成的资金利息、违约金利息、执行罚息均较高；同时，贺艳名下的房产有抵押权、有共有权人，且系单套房产，不利于债权的实现。综上，不同意法院解除对担保人名下房产的查封。
6、经对贺艳名下的房产信息进行查询，2018年2月13日成都市金牛区人民法院以（2018）川0106执286号案件对涉案房屋即贺艳名下的郫县大达巷××号××栋××单元××楼××号房屋进行了执行查封，该案申请执行金额为176239.75元。
上述事实有异议申请人的陈述、（2017）川0124民初3557号之一、之二民事裁定书、执行担保书、询问笔录、房地产评估报告、房产登记信息、银行存款证明、承诺书等证据材料在案佐证。
本院认为，保全查封的财产应当限于请求的范围，本案申请保全的金额为700000元，本院已查封被申请人贺艳名下的房产及担保人胡建的房产，查封总额为700000元。现异议人贺艳以共有权人彭维新同意以其名下的共有权部分作为案件执行的担保，该房产评估价值减去抵押权380000元，余款为679000元，同时，贺艳用现金存款21000元补足保全金额，上述金额已满足保全查封的财产限额为由申请解除对保全担保人胡建名下房产的查封。但根据本院查明的情况，贺艳名下的涉案房产由金牛区法院于2018年2月13日进行了执行查封，该案申请执行金额为176239.75元，该查封导致涉案房产在处置时存在参与分配拍卖款项的情况，从而不能实现申请保全人的保全金额及目的。本案中扣除金牛法院申请执行案件的金额后，也不存在超标的查封的情况，本院的执行行为并无不当。综上，对于异议人贺艳提出的超标的查封的异议申请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人贺艳的执行异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 易红英
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 黄秀萍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 曾 欣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2371号
原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：张海波，行长。
委托诉讼代理人：罗晓玉，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙策利，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
被告：汪治，男，1977年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（下称中行龙泉驿支行）与被告汪治信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行龙泉驿支行的委托诉讼代理人罗晓玉、孙策利到庭参加诉讼，被告汪治经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行龙泉驿支行向本院提出诉讼请求：1.被告汪治偿还原告中行龙泉驿支行贷款本金151137.58元、利息4909.31元、违约金2423.51元，共计158470.40元（前述金额暂计算至2018年2月14日，最终金额按《信用卡领用合约》计算至全部结清之日止）；2.被告汪治承担原告中行龙泉驿支行实现债权的费用，实际仅产生诉讼费。事实与理由：被告于2013年11月1日向原告申请办理信用卡，后原告向被告发放信用卡，被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，但截至2018年2月14日，被告已累计拖欠本金151137.58元及相应利息、违约金等。
被告汪治未作答辩，未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，被告填写《长城环球通信用卡申请表》，载明姓名汪治。《信用卡领用合约》载明，甲方为信用卡申请人，乙方为银行。合约约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡等手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及标准详见乙方公布的中国银行信用卡服务收费价格表。第四条约定：对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，但当月内没有任何交易且账户没有任何未偿还余额，向甲方提供其他方式记录以及另有约定的除外。如甲方自账单日起15日内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。
另查明，截至2018年2月14日，被告使用卡号为6259xxxxxxxxx071的信用卡共计透支151137.58元，产生利息4909.31元。
以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《中银白金信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、情况说明等在案佐证，本院予以认可。
本院认为，被告向原告填写信用卡申请表，并使用该信用卡进行透支消费，双方之间形成相应合同关系，被告未按照信用卡领用合约相关规定偿付本息，应承担相应违约责任。现原告按照信用卡领用合约诉请被告偿付透支本金151137.58元及相应利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告违约造成的损失，原告已通过主张利息予以弥补，其再诉请违约金（实质系领用合约中约定的滞纳金）于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪治于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还借款本金151137.58元及利息（截至2018年2月14日的利息为4909.31元；2018年2月15日起的利息以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1734.5元、保全费1370元，由被告汪治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2371号
原告王秀臣，男，汉族，1973年2月21日出生。
被告白雪光，男，汉族，年龄不详。
原告王秀臣诉被告白雪光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀臣到庭参加诉讼，被告白雪光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀臣诉称，被告白雪光分别于2014年3月1日、2014年3月10日、2014年4月1日向原告借款人民币5500元、4000元、6000元，均约定利息为2%，此三笔借款被告未偿还，无奈起诉至法院，请求判令被告白雪光偿还原告借款人民币15500元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告王秀臣为支持其诉讼请求向本院提交借条三枚，证明被告白雪光分别于2014年3月1日、2014年3月10日、2014年4月1日向原告借款人民币5500元、4000元、6000元，均约定利息为2%，共人民币15500元，此三笔借款被告未偿还的事实。
被告白雪光未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告王秀臣提交的三枚借条内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告白雪光向原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经本院审理查明，被告白雪光向原告王秀臣，分别于2014年3月1日借款人民币5500元，约定2014年5月30日前偿还、2014年3月10日借款人民币4000元，约定2014年4月10日前偿还、2014年4月1日向原告借款人民币6000元，约定2014年6月1日前偿还，上述借款均约定月息为2%，上述借款共人民币15500元，现都已经逾期，被告白雪光未偿还借款。
本院认为，原告王秀臣与被告白雪光之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告偿还借款人民币15500元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白雪光于本判决生效后五日内偿还原告王秀臣借款人民币15500元及利息（其中5500元的利息从2014年3月2日、4000元的利息从2014年3月11日、6000元的利息从2014年4月2日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，邮寄费40元，由被告白雪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一六年六月十六日
书记员 那木拉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2231号
申请执行人郑世发，男，1941年11月20日出生，住西安市新城区。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司，住所地：长安区。
法定代表人：耿庆华，该公司董事长。
本院在执行郑世发与长安慈恩园开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月5日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初7101号民事调解书执行此案。执行中双方当事人达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执2231号本次执行程序。
若被执行人长安慈恩园开发有限责任公司未在规定期限内按和解协议执行,申请执行人郑世发可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月十四日
书记员 马晓鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执700号
申请执行人吴雪红，女，汉族，1968年4月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人，赵晓华，该公司董事长。
申请执行人吴雪红与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第269号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴雪红向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款元38477.27（其中本金38007.16元，执行费470.11元）。
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 若 昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 阿不都夹伴
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初650号
原告：辽宁某某公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：邵某某，总经理。
委托代理人：王某某，女，1959年5月17日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。
被告：王某，男，1958年7月7日出生，汉族，无业，住，内蒙古赤峰市。
被告：于某某，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王某某，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告辽宁某某公司（简称某某公司）诉被告王某、于某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。在审理过程中原告申请撤回对被告于某某、王某某的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员王楚涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2013年3月20日被告在原告处购买药材肥20吨共400袋，每袋150元，合计6万元整；购买腐酸钠糖浆13箱，每箱15瓶，每瓶15元，合计2,915元。被告没带钱就给原告出具欠条一张同时还承诺回去马上把款还清，如未还清按月息2%给付利息。此后原告多次向被告催要此款，被告拒不还款，故起诉至法院要求判令被告立即给付货款46,500元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告王某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告辽宁某某公司主要经营复合肥、生物肥、生物菌种等的生产、销售。自2009年起案外人于某某开始与原告有业务往来。2013年3月20通过于某某联络原告将20吨药材肥（400袋）和13箱腐酸钠糖浆（195瓶）运送至被告王某的住处。被告没有现金支付，因此给原告的工作人员出具“收据”一张，载明：“今收到药材肥二十吨400袋，每袋150元全款、6万元整。腐酸钠糖浆13箱，每箱15并（瓶）价格未定。欠款人王某、于某某、王某某。2013年3月20日。”此后被告一直未付货款。2014年3月原告到被告处催要货款，被告仍拖欠不给，原告将剩余90袋药材肥（价值合计13,500元）收回。此后该货款经原告多次催要未果故提起诉讼。
上述认定的事实，有原告提供的收据、明细账目、证人段佩栋的证言、常住人口详细信息表、视频资料及原告庭审时的陈述笔录等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告某某公司为证实被告拖欠货款向本院申请将化肥运送至被告王某住处的工作人员段某某出庭作证。证人证实原告提供的收据系被告王某亲自出具以及被告王某接收化肥的数量、价格等。该证人与原告无利害关系，因此对证人段某某的证言本院予以采纳。结合原告提供的证据，可以认定原告与被告之间系合法有效的买卖合同关系。被告本应及时履行给付货款的义务，现拖欠不付已属违约。故原告要求被告立即给付所欠货款46,500元的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。原告主张被告给付自2013年3月20日起拖欠货款的利息，因未提供其他书据佐证双方有此约定，故原告这一主张本院不予支持。原告主张的利息可以自其主张权利时起予以支持。原告自愿撤回要求被告给付腐酸钠糖浆款项的诉请是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起七日内给付拖欠原告辽宁某某公司药材肥款46,500元及利息（利息自2016年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王楚涵
二〇一六年七月十二日
书记员 安大庆
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2538号
原告：李俊明。
被告：牛伟。
被告：何龙。
被告：华成建筑安装工程有限责任公司。
本院于2016年9月20日立案受理了原告李俊明与被告牛伟、何龙、华成建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告李俊明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付拖欠原告劳务费7050元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年5月，原告受雇于被告牛伟，在其承包的何龙的建筑工地上干活，现被告牛伟拖欠原告劳务费7050元。多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告牛伟的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告牛伟准确送达地址，视为被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李俊明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张乾香
二〇一六年十二月七日
书记员 寇鹏飞
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书中应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
3.《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初351号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县徐城红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
委托代理人：洪法，男，徐闻县农村信用合作联社城南信用社主任助理。
委托代理人：张汉文，男，徐闻县农村信用合作联社城南信用社信贷员
被告：林志良，男，1957年6月25日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告林志良金融借款合同纠纷一案，原告徐闻县农村信用合作联社于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被告林志良已还清借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费65元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审判员 陈丕芳
二〇一七年五月十六日
书记员 邓大华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1309号
原告陈某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被告古某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告陈某某诉被告古某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员邹宇适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘晓军，被告古某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识恋爱，不久开始同居生活，2008年10月28日办理结婚登记,2009年4月9日生育长女陈某甲，2012年7月25日生育次子陈某乙。双方婚前缺乏了解，草率同居，婚后，双方难以建立起真正的感情，加之被告脾气古怪疑心较重，导致双方常因琐事争吵，经双方父母亲戚多次调解无效，夫妻感情越发淡化，双方自2015年正月分居生活至今。现原告陈某某诉至法院，要求与被告古某某离婚；两子女陈某甲、陈某乙由原告抚养，被告每月给付两子女生活费1600元至两子女独立生活为止，教育费、医疗费凭票由双方各承担50%。
被告古某某辩称：原告所述的原被告认识、恋爱、结婚及生育子女的情况属实。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识恋爱，不久开始同居生活，2008年10月28日办理结婚登记,2009年4月9日生育长女陈某甲，2012年7月25日生育次子陈某乙。原、被告婚后前几年一起外出到成都、江苏等地务工，但近两年分开打工。两子女现由原告父母在家照看，长女陈某甲就读于富顺县代寺小学一年级，次子陈某乙在代寺镇读幼儿园。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息查询函、结婚登记审查处理表、婚生子女陈某甲、陈某乙的户籍信息查询函、原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。被告古某某坚决不同意离婚，而原告陈某某未向本院提交任何有关双方夫妻感情状况的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。本案中，双方认识近一年才登记结婚，有一定的感情基础，婚后双方一起外出打工挣钱维持家庭，又生育了两个子女，仅近年来时有吵闹，只要双方能相互包容，尚能和好。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告古某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹宇
二〇一六年六月十六日
书记员 周亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初1309号原告陈某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。被告古某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。原告陈某某诉被告古某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员邹宇适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘晓军，被告古某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识恋爱，不久开始同居生活，2008年10月28日办理结婚登记,2009年4月9日生育长女陈某甲，2012年7月25日生育次子陈某乙。双方婚前缺乏了解，草率同居，婚后，双方难以建立起真正的感情，加之被告脾气古怪疑心较重，导致双方常因琐事争吵，经双方父母亲戚多次调解无效，夫妻感情越发淡化，双方自2015年正月分居生活至今。现原告陈某某诉至法院，要求与被告古某某离婚；两子女陈某甲、陈某乙由原告抚养，被告每月给付两子女生活费1600元至两子女独立生活为止，教育费、医疗费凭票由双方各承担50%。被告古某某辩称：原告所述的原被告认识、恋爱、结婚及生育子女的情况属实。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识恋爱，不久开始同居生活，2008年10月28日办理结婚登记,2009年4月9日生育长女陈某甲，2012年7月25日生育次子陈某乙。原、被告婚后前几年一起外出到成都、江苏等地务工，但近两年分开打工。两子女现由原告父母在家照看，长女陈某甲就读于富顺县代寺小学一年级，次子陈某乙在代寺镇读幼儿园。以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息查询函、结婚登记审查处理表、婚生子女陈某甲、陈某乙的户籍信息查询函、原、被告的陈述等证据予以证明。本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。被告古某某坚决不同意离婚，而原告陈某某未向本院提交任何有关双方夫妻感情状况的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。本案中，双方认识近一年才登记结婚，有一定的感情基础，婚后双方一起外出打工挣钱维持家庭，又生育了两个子女，仅近年来时有吵闹，只要双方能相互包容，尚能和好。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告古某某离婚。本案受理费减半收取为150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  邹宇二〇一六年六月十六日书记员  周亮附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12230号
上诉人(原审被告)：河南省多元投资开发有限公司。
委托诉讼代理人：徐克立，河南金苑律师所律师。
委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师所律师。
被上诉人（原审原告）:岳国培，男，1966年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人:井永科，河南博正律师事务所律师。
上诉人河南省多元投资开发有限公司与被上诉人岳国培房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案虽以个案进行诉讼但涉及当事人人数众多，一审适用简易程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7044号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人河南省多元投资开发有限公司预交的二审案件受理费478元予以退还。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年九月三十日
书记员 马 睿
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼民申972号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫彩英，女，1963年1月17日出生，壮族，退休工人，住海南省。
委托诉讼代理人：蒙瑞蓉，海南法立信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营中建农场，住所地海南省屯昌县中建农场。
法定代表人：徐庆安，该农场负责人。
委托诉讼代理人：陈青，该农场社保科科长。
委托诉讼代理人：林资，海南大兴天泰律师事务所律师。
再审申请人莫彩英因与被申请人海南省国营中建农场（以下简称中建农场）劳动合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院(2017)琼96民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫彩英申请再审称，原生效判决认定有误，被申请人单方解除劳动合同，没有送达手续，违反规定。原生效判决适用法律错误。1、本案没有超过时效。莫彩英1990年12月被招聘进入农场，1991年10月1日签订至1996年10月1日五年期的劳动合同。1995年年初，莫彩英请探亲假探望丈夫。1995年11月7日生下儿子卢光源（第二胎）。1996年5月主动到农场医院做结扎手术。中建农场安排莫彩英继续在胶工岗位上工作。莫彩英2013年1月年满50岁办理了退休。上述事实双方提交的证据已证实。莫彩英领取退休金之后才知道比同期进场的人员每月少拿700-800元左右退休金，去社保局查询才知道被少缴纳了8年（自1996年至2003年）社保。莫彩英开始了信访、上访、仲裁、诉讼。在诉讼中才得知1995年10月已经被除名。2、本案属于诉讼时效中断。莫彩英知道权利被侵害，于2015年9月8日向屯昌县劳动人事争议仲裁委员会提起确认自1992年至2013年劳动关系、补交1996年至2004年社保仲裁，仲裁委以”已经办理退休劳动关系终止，超过时效”为由不予受理后，2015年9月14日向法院提起诉讼。诉讼中，中建农场提交了《海南省国营中建农场关于对违纪职工莫彩英同志的处理决定》，莫彩英2015年9月29日签收，才知道整个被除名事件的真相，后莫彩英撤回起诉。2015年11月2日再次起诉，该诉讼历经一审二审，二审判决书(2016)琼96民终408号，均未支持莫彩英主张。2016年11月19日，再次起诉。莫彩英自2015年9月知道1995年被除名未交社保后，就开始找中建农场、各级相关部门，经人指点才知道可以仲裁诉讼，不予受理后才知道可以申请法律援助，帮助不懂法的自己从法律程序解决问题。莫彩英一直处于信访、仲裁、诉讼期间，待案结后再次起诉，符合最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第十二条”当事人一方向人民法院提交起诉状或口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案莫彩英向有关部门请求权利救济，属于法律规定的时效中断。莫彩英提起再审的申请符合民事诉讼法第二百条第六项规定。请求：1、撤销(2017)琼96民终1099号民事判决；2、改判被申请人依法赔偿解除劳动合同未告知、未送达造成的申请人每月少领取700-800元退休金的损失，估算约108000元。
中建农场提交意见称，1、本案已经超过仲裁时效。莫彩英2015年9月14日向屯昌县人民法院提起诉讼时于2015年9月29日得知其1995年10月19日被农场除名的事实，至2016年11月29日向屯昌县仲裁委申请劳动争议仲裁，期间超过1年，已经超过仲裁时效。2、莫彩英要求中建农场赔偿财产损失108000元没有事实与法律依据。双方因确认劳动关系、补交社会保险费引发的劳动争议一案屯昌县人民法院已经作出过(2015)屯民初字第838号民事判决，现莫彩英又重复提起为其缴纳社会保险费及赔偿问题应属于重复起诉，且已经超过仲裁时效。
本院经审查认为，本案再审争议的焦点是莫彩英本次提起劳动争议仲裁及诉讼是否超过法定仲裁时效。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，莫彩英提出的诉讼请求有两项，第一项是请求判决中建农场解除与莫彩英劳动合同的行为无效；第二项是判令中建农场因漏缴社保而赔偿莫彩英财产损失108000元。关于第一项诉讼请求是否超过仲裁时效的问题。中建农场于1995年12月14日作出对莫彩英除名的处理决定，但无证据表明该处理决定当时已经送达给莫彩英。莫彩英亦称其一直以来都不知道解除劳动关系的事实，直至其起诉海胶公司中建分公司劳动合同纠纷一案时，才从对方所提交的证据中得知此事，莫彩英于2015年9月29日收到上述证据副本。因此，可以认定莫彩英于2015年9月29日知道其被除名的事实，该时间为莫彩英知道其权利被侵害的起算时间。而莫彩英就中建农场解除劳动关系一事提起仲裁申请的时间是2016年11月29日，已超过一年的仲裁时效期间，屯昌县劳动人事争议仲裁委员会据此不予受理。此间并无仲裁时效中断、中止的事由。而莫彩英此前提起的劳动争议仲裁和诉讼亦不涉及中建农场解除劳动关系一事，并不构成上述仲裁时效的中断事由。
关于第二项诉讼请求是否超过仲裁时效的问题。根据本案已查明事实及莫彩英的陈述，其在2003年即已发现中建农场未为其缴纳社保。莫彩英曾向中建农场要求补交，并按中建农场要求填表后未再过问。因此，应认定莫彩英在2003年已经知道其合法权益受到侵害的事实，且在2006年9月莫彩英与海胶公司中建分公司签订劳动合同后，其亦应知道与中建农场的劳动关系已经终止，直至2015年9月8日莫彩英才向屯昌县劳动人事争议仲裁委员会就社保问题申请仲裁，早已超过仲裁时效。莫彩英关于社保问题的诉求经查又无仲裁时效中断、中止的事由，故一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，莫彩英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫彩英的再审申请。
审判长 梁永新
审判员 郭龙滨
审判员 王芸芸
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 榆
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼民申972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫彩英，女，1963年1月17日出生，壮族，退休工人，住海南省。委托诉讼代理人：蒙瑞蓉，海南法立信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营中建农场，住所地海南省屯昌县中建农场。法定代表人：徐庆安，该农场负责人。委托诉讼代理人：陈青，该农场社保科科长。委托诉讼代理人：林资，海南大兴天泰律师事务所律师。再审申请人莫彩英因与被申请人海南省国营中建农场（以下简称中建农场）劳动合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院(2017)琼96民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫彩英申请再审称，原生效判决认定有误，被申请人单方解除劳动合同，没有送达手续，违反规定。原生效判决适用法律错误。1、本案没有超过时效。莫彩英1990年12月被招聘进入农场，1991年10月1日签订至1996年10月1日五年期的劳动合同。1995年年初，莫彩英请探亲假探望丈夫。1995年11月7日生下儿子卢光源（第二胎）。1996年5月主动到农场医院做结扎手术。中建农场安排莫彩英继续在胶工岗位上工作。莫彩英2013年1月年满50岁办理了退休。上述事实双方提交的证据已证实。莫彩英领取退休金之后才知道比同期进场的人员每月少拿700-800元左右退休金，去社保局查询才知道被少缴纳了8年（自1996年至2003年）社保。莫彩英开始了信访、上访、仲裁、诉讼。在诉讼中才得知1995年10月已经被除名。2、本案属于诉讼时效中断。莫彩英知道权利被侵害，于2015年9月8日向屯昌县劳动人事争议仲裁委员会提起确认自1992年至2013年劳动关系、补交1996年至2004年社保仲裁，仲裁委以”已经办理退休劳动关系终止，超过时效”为由不予受理后，2015年9月14日向法院提起诉讼。诉讼中，中建农场提交了《海南省国营中建农场关于对违纪职工莫彩英同志的处理决定》，莫彩英2015年9月29日签收，才知道整个被除名事件的真相，后莫彩英撤回起诉。2015年11月2日再次起诉，该诉讼历经一审二审，二审判决书(2016)琼96民终408号，均未支持莫彩英主张。2016年11月19日，再次起诉。莫彩英自2015年9月知道1995年被除名未交社保后，就开始找中建农场、各级相关部门，经人指点才知道可以仲裁诉讼，不予受理后才知道可以申请法律援助，帮助不懂法的自己从法律程序解决问题。莫彩英一直处于信访、仲裁、诉讼期间，待案结后再次起诉，符合最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第十二条”当事人一方向人民法院提交起诉状或口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案莫彩英向有关部门请求权利救济，属于法律规定的时效中断。莫彩英提起再审的申请符合民事诉讼法第二百条第六项规定。请求：1、撤销(2017)琼96民终1099号民事判决；2、改判被申请人依法赔偿解除劳动合同未告知、未送达造成的申请人每月少领取700-800元退休金的损失，估算约108000元。中建农场提交意见称，1、本案已经超过仲裁时效。莫彩英2015年9月14日向屯昌县人民法院提起诉讼时于2015年9月29日得知其1995年10月19日被农场除名的事实，至2016年11月29日向屯昌县仲裁委申请劳动争议仲裁，期间超过1年，已经超过仲裁时效。2、莫彩英要求中建农场赔偿财产损失108000元没有事实与法律依据。双方因确认劳动关系、补交社会保险费引发的劳动争议一案屯昌县人民法院已经作出过(2015)屯民初字第838号民事判决，现莫彩英又重复提起为其缴纳社会保险费及赔偿问题应属于重复起诉，且已经超过仲裁时效。本院经审查认为，本案再审争议的焦点是莫彩英本次提起劳动争议仲裁及诉讼是否超过法定仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，莫彩英提出的诉讼请求有两项，第一项是请求判决中建农场解除与莫彩英劳动合同的行为无效；第二项是判令中建农场因漏缴社保而赔偿莫彩英财产损失108000元。关于第一项诉讼请求是否超过仲裁时效的问题。中建农场于1995年12月14日作出对莫彩英除名的处理决定，但无证据表明该处理决定当时已经送达给莫彩英。莫彩英亦称其一直以来都不知道解除劳动关系的事实，直至其起诉海胶公司中建分公司劳动合同纠纷一案时，才从对方所提交的证据中得知此事，莫彩英于2015年9月29日收到上述证据副本。因此，可以认定莫彩英于2015年9月29日知道其被除名的事实，该时间为莫彩英知道其权利被侵害的起算时间。而莫彩英就中建农场解除劳动关系一事提起仲裁申请的时间是2016年11月29日，已超过一年的仲裁时效期间，屯昌县劳动人事争议仲裁委员会据此不予受理。此间并无仲裁时效中断、中止的事由。而莫彩英此前提起的劳动争议仲裁和诉讼亦不涉及中建农场解除劳动关系一事，并不构成上述仲裁时效的中断事由。关于第二项诉讼请求是否超过仲裁时效的问题。根据本案已查明事实及莫彩英的陈述，其在2003年即已发现中建农场未为其缴纳社保。莫彩英曾向中建农场要求补交，并按中建农场要求填表后未再过问。因此，应认定莫彩英在2003年已经知道其合法权益受到侵害的事实，且在2006年9月莫彩英与海胶公司中建分公司签订劳动合同后，其亦应知道与中建农场的劳动关系已经终止，直至2015年9月8日莫彩英才向屯昌县劳动人事争议仲裁委员会就社保问题申请仲裁，早已超过仲裁时效。莫彩英关于社保问题的诉求经查又无仲裁时效中断、中止的事由，故一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，莫彩英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫彩英的再审申请。审判长  梁永新审判员  郭龙滨审判员  王芸芸二〇一七年十月十六日书记员  黄 榆
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第747号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因犯盗窃罪，于1998年9月21日本院判处有期徒刑六个月；因犯强奸罪，于1999年5月11日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2001年1月15日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2009年4月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2009年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月1日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]709号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉了讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至4月间，被告人王某甲在徐州市铜山区棠张镇，多次采取用断线钳剪断车锁、破坏电源开关后大伙等方式盗窃他人摩托车破坏电源开关后打火等方式盗窃他人摩托车、电动车等物，经鉴定，价值人民币12685元。具体实施分述如下：
1、2015年3月12日凌晨，被告人王某甲到徐州市铜山区棠张镇棠张村2队张某家中，将院内停放的一辆宗申牌电动三轮车盗走。后王某甲将该车推至张某家南侧几十米处路边因无法将线路接好，将该车遗弃。经鉴定，该车价值人民币1230元。
2、2015年3月19日凌晨，被告人王某甲到徐州市铜山区棠张镇跃进小区西区，将秦某停放在7号楼5单元楼道口东侧的一辆淮海牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币2075元。
3、2015年4月20日凌晨，被告人王某甲到徐州市铜山区棠张镇跃进小区西区，欲将姚某停放在6号楼2单元楼道口西侧的一辆宗申牌电动三轮车盗走，在剪断车锁铁链后，电动三轮车报警器响，王某甲因害怕被发现而放弃。经鉴定，该车价值人民币2066元。
4、2015年4月20日凌晨，被告人王某甲到徐州市铜山区棠张镇跃进小区西区，将徐某停放在6号楼2单元楼道内的一辆中能牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2518元。
5、2015年4月22日凌晨，被告人王某甲到徐州市铜山区棠张镇跃进小区东区，将刘某停放在1号楼1单元南侧空地上的一辆欧盼牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币792元。案发后，该车已被追回并发还给刘某。
6、2015年4月28日凌晨，被告人王某甲到徐州市铜山区棠张镇跃进小区东区，将杨某停放在5号楼3单元202地下室内的一辆义鹰牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2814元。案发后，该车已被追回并发还给杨某。
7、2015年4月份的一天凌晨，被告人王某甲到徐州市铜山区棠张镇聚力网吧西侧一小区内，将王某乙停放在该小区西侧楼梯下方的一辆麦德发牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1190元。
另查明，被告人王某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、秦某、姚某、徐某、刘某、杨某、王某乙的陈述，证人李某、孙某等人的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户、多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年5月29日起至2016年7月28日止。罚金人民币12000元于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 滕绍林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈乙孝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保802号
申请人许新月，女，1987年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人李志朋，男，1993年9月28日出生，汉族，住临沂市河东区临沂经济开发区。
被申请人李洪国，男，成年，汉族，住临沂市河东区临沂经济开发区。
申请人许新月因与被申请人李志朋、李洪国机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李志朋驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李志朋驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保802号申请人许新月，女，1987年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人李志朋，男，1993年9月28日出生，汉族，住临沂市河东区临沂经济开发区。被申请人李洪国，男，成年，汉族，住临沂市河东区临沂经济开发区。申请人许新月因与被申请人李志朋、李洪国机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李志朋驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李志朋驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月十四日书 记 员  王玉新
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5075号
原告：阿米娜木.麦麦提，女，维吾尔族。
委托代理人：乌其坤.莫合买提，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
被告：商登塔，男，汉族。
被告：西安天成出租汽车有限责任公司，住所地：西安市新城区东郊工业车站（原九州饮料厂院内）。
法定代表人：张瑞霞，总经理。
委托代理人：马杰，男。
委托代理人：李欣，男。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市含光路68号（交通科技大厦4层）。
法定代表人：陈西荣，总经理。
委托代理人：崔珺珺，女。
原告阿米娜木.麦麦提与被告商登塔、西安天成出租汽车有限责任公司（以下简称天成公司）、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告阿米娜木.麦麦提，被告商登塔、被告天成公司委托代理人李欣，被告永安公司委托代理人崔珺珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿米娜木.麦麦提诉称，2016年1月24日13时许，其乘坐毛沙利驾驶的电动三轮自行车遭被告商登塔驾驶的小轿车碰撞，致其受伤。且因其已怀孕，此次事故最终造成其孩子流产的结果。原告因此次事故造成身体及精神损失。故其提起诉讼，请求判令:1、被告支付原告医疗费38331.54元，营养费6000元，住院伙食补助费2000元，护理费300元，交通费2万元，误工费2.5万元，精神抚慰金6万元，住宿费1.8万元，合计169631元；2、原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔偿；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告商登塔、天成公司辩称，对于原告陈述的事故发生过程属实，其愿意在法律规定及合理范围内承担原告的损失，但诉讼费和鉴定费其不同意赔偿。
被告永安公司辩称，肇事车辆在其公司投保的交强险及商业第三者责任险，同责免赔率为10%，其公司同意在保险限额内承担原告损失，但诉讼费和鉴定费不属于保险范围，其不予赔偿。
经审理查明，被告商登塔系被告天成公司驾驶员，2016年1月24日13时许，被告商登塔驾驶车牌号为陕AT95**号比亚迪牌小型轿车，沿南广济街由南向北行驶至五味十字时，适逢毛沙利驾驶无号牌杰工牌电动三轮自行车载乘客原告阿米娜木.麦麦提和案外人阿尔祖古力.麦麦提沿五味十字由西向东行驶至此，商登塔观察不周，其车辆左后部与毛沙利车辆前部发生碰撞，致两车受损，阿米娜木.麦麦提、阿尔祖古力.麦麦提受伤，造成交通事故。事故发生后，原告经120急救车送至陕西省人民医院急诊检查治疗，因其系孕妇，随后又至兵器工业五二一医院进行检查，因医生告知其胎儿已保不住，原告又转至西安市中心医院住院治疗。原告自2016年2月29日至3月7日在西安市中心医院共计住院治疗7日，医院诊断原告为稽留流产、左锁骨骨折、乙型病毒性肝炎。2016年2月18日，西安市公安局交通警察支队碑林大队作出西公交碑认字【2016B】L0003号道路交通事故认定书，认定被告商登塔与毛沙利负事故同等责任，原告阿米娜木.麦麦提和阿尔祖古力.麦麦提无责任。庭审中，被告虽对原告流产系因本次交通事故造成的事实不予认可，但未能提交证据证明其所述事实；原告主张被告支付其医疗费总额共计38331.54元，但根据其提交的医疗费票据载明的医疗费总额为3169.61元；原告为证明其交通费支出事实，提交合计金额为2810元的机票两张。另查明，原告事故发生前曾在西安市经营干货店，事故发生后于2016年6月已返回新疆生活。此外，车牌号为陕AT95**号的肇事车辆在被告永安公司处投保了死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险及保险限额为20万元的商业第三者责任保险。
以上事实,有交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗收费票据、机票等相关证据及双方当事人陈述存卷为证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告商登塔受雇被告天成公司在运营过程中驾车与毛沙利驾驶的电动三轮自行车相撞发生事故，使乘坐电动三轮车的原告受伤，经公安机关认定被告商登塔与毛沙利负事故同等责任，原告无责任。因肇事车辆在被告永安公司投保了死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险，及保险限额为20万元的商业第三者责任保险。故永安公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告的损失进行赔付。不足部分,被告天成承担60%的赔偿责任。对于原告主张的各项诉讼请求依法确认如下：1、医疗费、交通费，根据原告提交的医疗费、交通费票据分别按照3169.61元、2810元予以确认；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，依法计算确定为210元；3、护理费、误工费，根据原告工作及伤情情况，依据相关法律规定计算，均按照5400元予以支持；4、营养费，根据原告伤情病历资料，依法应予支持，具体数额本院酌定为2000元；5、精神损害抚慰金，被告虽对原告流产系因本次交通事故造成的事实不予认可，但未能提交证据证明其所述事实，应当认定此次交通事故造成原告身体伤害及最终流产的结果，对于原告来讲必定造成较大的精神痛苦，故对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持，但原告主张数额过高，本院对原告此诉讼请求，酌定为2万元予以支持。此外，原告主张的住宿费、鉴定费，因原告未能提交充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在本判决生效之日起十日内支付原告阿米娜木.麦麦提医疗费3169.61元、住院伙食补助费210元、护理费5400元、营养费2000元、误工费5400元、交通费2810元、精神损害抚慰金20000元，合计38989.61元；
二、驳回原告阿米娜木.麦麦提其余诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693元，由原告阿米娜木.麦麦提负担2693元，被告西安天成出租汽车有限责任公司负担1000元（此款原告均已预交，被告西安天成出租汽车有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告阿米娜木.麦麦提1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 崔来军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 宁
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初2272号
原告：郭江，男，生于1966年3月22日，汉族，四川渠县人。
委托诉讼代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
被告：宋昌寿，男，生于1954年3月8日，汉族，四川渠县人。
委托诉讼代理人：叶本国，四川索正律师事务所律师。
本院在审理原告郭江诉被告宋昌寿合伙协议纠纷一案中，原告郭江于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭江撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭江撤回起诉。
案件受理费4436元，减半收取2218元，由原告郭江负担。
审判员 张再平
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋为民
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1785号
原告：范县农村信用合作联社陈庄信用社，住所地：范县陈庄南街路东。
负责人：王进亮，该信用社主任。
委托诉讼代理人：张延存，男，1960年5月9日出生，汉族，该信用社职工，住范县。
委托诉讼代理人：张继勇，男，1980年11月21日出生，汉族，该信用社职工，住范县。
被告：孙同强，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告：赵先春，女，1977年12月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：孙同新，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住范县。
被告：孙田德，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告：孙统军，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住范县。
被告：吴春成，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住范县。
原告范县农村信用合作联社陈庄信用社诉被告孙同强、赵先春、孙同新、孙田德、孙统军、吴春成借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告范县农村信用合作联社陈庄信用社于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙同强、赵先春、孙同新、孙田德、孙统军、吴春成的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范县农村信用合作联社陈庄信用社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范县农村信用合作联社陈庄信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告范县农村信用合作联社陈庄信用社负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 吴周子
人民陪审员 杜庆忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3937号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2961号
原告：刘晓玲，女，汉族，1957年6月19日出生，现住西安市新城区。
被告：西安达美旅游开发有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路196号1幢1218室。
法定代表人不详。
原告刘晓玲与被告西安达美旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月17日�案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日，原告在家接到西安达美旅游开发公司电话，约定去被告所在地小寨国贸大厦参加旅游宣讲会，会上，被告宣称组织到国外旅游，原告可以在合同期内任意时间出游，被告随时提供旅游服务。原告在其说服下签订了有效期为三年、可延长两年的旅游合同，并预交了6000元人民币。后来，原告想去旅游，到被告处商谈，发现被告单位已人去楼空。故诉至法院，要求被告退还原告支付的从未使用的国内、国际团队旅游费6000元，并要求被告赔偿合同违约款项20%（1200元），本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告签订旅游合同，并一次性交纳相关费用，合同签订后被告却一次也没有安排原告出去旅游。另查明，被告以此种方式与大约300多名老年人签订了旅游合同，累计金额约为200万元。而现在被告公司已经人去楼空，下落不明。被告的此类行为，明显涉嫌诈骗，且数额巨大，不属于人民法院民事审判的范围。应当移送公安机关立案侦查。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓玲的起诉。
本案案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市�级人民法院。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 车 楠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1966号
申请执行人于甫梅。
被执行人马正青。
于甫梅与马正青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）淮法林民初字第0421号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人马正青应于判决生效之日起十日内偿还于甫梅借款13200元及利息（从2014年8月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日），案件受理费800元，由马正青负担。于甫梅因马正青未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对马正青的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法林民初字第0421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚 媛