广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广利州民初字第1584号
原告张春平，男，生于1972年10月17日，汉族，高中文化，住广元市利州区。
委托代理人王茂平，四川蜀道律师事务所律师。
委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告郭广，男，生于1971年1月3日，汉族，大学文化，住广元市利州区。
委托代理人赵莉，四川中玉律师事务所律师。
被告广元市波尔多酒店有限公司。
法定代表人郭广，总经理。
委托代理人刘刚，四川中玉律师事务所律师。
原告张春平诉被告郭广、被告广元市波尔多酒店有限公司（以下简称波尔多酒店）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱小奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王茂平、被告郭广的委托代理人赵莉、被告波尔多酒店的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告等人共同经营广元市波尔多酒店，后因故原告将所持有的酒店全部股份转让给被告，并签订了《股权转让协议》，协议约定自2012年12月25日前起被告每月向原告支付股权转让款114533元，违约方向守约方支付违约金40万元，被告波尔多酒店承担连带责任并以其经营权和资产抵押。但被告只支付了第一期转让款后，下余股权转让款一直未支付给原告，故原告诉请被告郭广及时支付下余股权转让款1603467元及违约金40万元，合计2003467元，并由被告波尔多酒店承担连带支付责任。
被告郭广辩称，虽然原告将所持有的被告波尔多酒店全部股份转让给被告郭广能够确定，但《股权转让协议（一）》系三方签订，该《股权转让协议（一）》内容不完整，不能代表当事人完整的意思，该《股权转让协议（一）》中除原、被告系甲、乙方外还有丙方即案外人徐梓文，三方所签订的《股权转让协议（一）》是在丙方徐梓文也同意和原告一起将其在波尔多酒店的股份全部转让给被告郭广的前提下产生的，不然就不可能在该协议的第二条、第三条中要求被告郭广一人承担酒店的二期注册资金480万元的出资义务，并由被告郭广一人偿还因三方共同经营酒店时以三人个人名义的借款和担保款400万元的本金和利息及违约金，但丙方即徐梓文并没有将股份转让给被告郭广，他仍然是该公司股东，因此该《股权转让协议（一）》的内容因条件未成就而无效。此外，被告郭广没有违约反而是原告违约在先，因为原告没有履行在协议签订后3日内在工商局办理股权变更登记，因此被告郭广就没在该协议约定的2012年12月25日前向原告支付第一笔转让款114533元，被告郭广是根据合同法第六十七条规定行使的抗辩权。原告于2013年1月7日才向工商局申请办理股权变更登记，2013年1月9日工商局准予变更登记，在当日被告向原告支付了第一笔股权转让款114533元没有违约。对股权转让款1718000元如何支付双方未作重新约定，在与原告签订合同履行中被告郭广没有违约行为，不应该承担违约责任，故原告的诉讼请求应当驳回。
被告波尔多酒店辩称，本案是股东之间的股权转让纠纷，与被告波尔多酒店没有直接债权债务关系。该《股权转让协议（一）》中被告波尔多酒店为股东债务提供担保并承担连带责任的约定不符合《公司法》规定，因为被告波尔多酒店未召开股东会，没有股东会决议，该协议中关于“公司承担连带责任”的约定侵害了公司股东徐梓文的合法权益，被告波尔多酒店为股东即被告郭广的债务提供担保的行为当属无效，故请求驳回原告要求被告波尔多酒店承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告郭广和案外人徐梓文三人原均系被告波尔多酒店股东。2012年11月23日，原告（甲方）与被告郭广（乙方）和徐梓文（丙方）三方签订了《股权转让补充协议（一）》，协议约定“甲、乙、丙三方于2012年7月25日注册登记成立波尔多酒店，注册资金为600万元（分二期出资），出资比例甲方为33%、乙方为34%、丙方为33%。其中第一期已出注册资金120万元，甲方注册出资30万元、乙方注册出资60万元、丙方注册出资30万元。另外因酒店经营之需甲方向酒店投资247.7万元，共计出资277.7万元；乙方又向酒店投资221万元，共计出资281万元；丙方又向酒店投资245万元，共计出资275万元。波尔多酒店从筹备开业至2012年10月31日止共计亏损3177000元，甲、乙、丙三方一致同意甲方承担亏损1059000元、乙方承担亏损1059000元、丙方承担亏损1059000元。乙方和丙方同意不让甲方承担自2012年11月1日起至本协议签订之日止期间的亏损。甲、乙双方一致同意并根据波尔多酒店股东决议：甲方将其在波尔多酒店的全部股权（出资）277.7万元转让给乙方，扣除甲方应承担的亏损外，乙方应向甲方支付股权转让款1718000元。该酒店第二期应出注册资金480万元由乙方负责出资。乙方及波尔多酒店同意自本协议签订之日起六十日内，还清甲方、乙方和丙方三方因经营酒店共同在外以三个人名义借的借款和担保借款共计400万元。2012年11月1日起400万元的本金和利息由乙方承担，如乙方违约，向甲方支付违约金135万元。乙方同意自本协议签订之日的次月起十五月内向甲方付清全部股权转让款，且乙方于协议签订后2012年12月25日前向甲方支付第一笔转让款114533元。后期按每月25日前向甲方支付转让款，若乙方不按约定向甲方支付股权转让款，甲方有权向法院起诉并追究经济、法律责任。同时波尔多酒店负连带责任，并无条件将其经营权和资产抵偿给甲方。甲、乙、丙三方以及波尔多酒店定于本协议签订之日起3日内在工商局办理完毕股权变更登记。若任何一方违约，违约方需向守约方支付违约金40万元。本协议经甲、乙、丙三方签字，波尔多酒店签章，并经工商局办理完毕股权变更登记后生效。”协议中三方还对股权转让的其他事宜进行了约定。该《股权转让补充协议（一）》签订后，三方没有在协议规定的3日期限内到工商局办理股权变更登记，被告郭广也没有按协议约定履行向原告支付第一期股权转让款。2013年1月6日，原告（甲方）与被告郭广（乙方）另行签订了一份波尔多酒店《股权转让补充协议》，协议约定“经甲、乙双方协商一致，并经股东大会同意，甲方自愿将自己在波尔多酒店的股权198万元（其中：实际到位资金30万元，未到位资金168万元），占注册资本的33%转让给乙方，并在甲方认可双方于2012年11月23日签署股权转让补充协议（一）的全部内容后转让前后的债权、债务由乙方清偿，如甲方不履行此协议，转让前后的债权、债务由甲方自行负责转让或清偿。”该协议签订的同一天，原告经工商局将自己名下的33%股权变更登记在被告郭广名下。此时被告波尔多酒店的股东为被告郭广和徐梓文，被告郭广的持股比例从34%增加到67%。2013年1月9日，被告郭广按所签订的《股权转让补充协议（一）》约定向原告支付了股权转让款1718000元中的第一笔股权转让款114533元；余下的股权转让款1603467元被告郭广再没有向原告支付，故原告诉请被告及时支付及承担违约金40万元，并要求被告波尔多酒店承担连带支付责任；本案诉讼费由被告承担。
2013年7月28日，徐梓文作为被告波尔多酒店股东书面声明不同意将被告波尔多酒店的经营权和资产抵偿给原告并承担连带责任。
本院认为：原、被告及徐梓文原均系被告波尔多酒店的股东，并在三方签订《股权转让补充协议（一）》之后，原告与被告郭广于2013年1月6日再次签订《股权转让补偿协议》，进一步确认了《股权转让补充协议（一）》中原告将所持的股权转让给被告郭广等内容，按照协议约定，被告郭广已向原告支付了第一笔股权转让款。上述协议的签订未违反相关法律规定，系当事人的合意，协议合法有效。原告将所持有的33%的股份转让给被告郭广的同时在工商局进行了股权变更登记，被告郭广应当按照协议约定向原告支付股权转让款，故对原告要求被告郭广支付余下的股权转让款1603467元的诉请本院予以支持。至于原告主张的违约金问题，由于约定过高，且被告提出了并未违约的根本性抗辩，故本院对其违约金调整为20万为宜。
关于被告波尔多酒店是否承担连带责任问题，因双方所签订的《股权转让补充协议》也是对所签订的《股权转让补充协议（一）》内容的进一步确认，协议中明确约定若被告郭广不按约定向原告支付股权转让款，被告波尔多酒店负连带责任，且协议中有被告公司全部股东的签名认可，故被告波尔多酒店应当按照协议约定承担该股权转让款的连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四第二款“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，判决如下：
限被告郭广在本判决生效后十日内支付原告张春平股权转让款1603467元和违约金20万元，合计1803467元，被告广元市波尔多酒店有限公司承担连带支付责任。
本案诉讼费11413元，诉讼保全费5000元，合计16413元，由被告郭广、被告广元市波尔多酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：朱小奇
二〇一四年一月二十七日
书记员 ：杨国书