wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0728民初788号
原告：杜某，女。
被告：江某甲，男。
原告杜某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2011年3月原告杜某、被告江某甲经亲属介绍认识。原、被告认识后因性格不合经常争吵，但经双方亲属撮合，2011年8月6日原、被告在安康市汉阴县民政局登记结婚。婚后被告江某甲男到女家生活，2012年3月9日生育一女，取名江某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告江某甲性格暴躁，大男子主义思想严重，被告对原告及女儿经常打骂，对原告及女儿不尽责任和义务。2015年12月初原告不堪忍受与被告分居至今。在分居期间，被告江某甲经常寻衅滋事，对原告进行打骂，导致夫妻感情完全破裂。现原告杜某起诉要求与被告江某甲离婚；女儿江某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元至女儿江某乙年满十八岁时止，共计168000元；婚姻关系存续期间存于被告江某甲名下的银行存款50000元，原、被告平均分割。
被告江某甲辩称，原告所说不属实。2011年3月原、被告同在浙江省瑞安市打工时经亲属介绍认识后自由恋爱，双方婚前比较了解。婚后被告男到女家生活。女儿江某乙出生后至2013年，被告一直在家照管小孩。被告在外务工期间经常给原告及家里寄钱，原告与被告共同在瑞安市打工期间，被告的工资卡是由原告保管的，被告对原告及女儿尽到了责任和义务。2015年原、被告在浙江省瑞安市同一公司打工期间，原告的母亲还到原、被告打工地点帮助照顾小孩，原、被告婚后夫妻关系一直很好。原告诉被告有家庭暴力也不属实，原因是2015年11月之后原告杜某与同在公司打工的同学胡某某交往后，经常外出很晚才回宿舍，为此原、被告发生争吵、打架，并不是被告殴打原告。原、被告夫妻感情一直都很好，2015年11月原告杜某与胡某某交往后才导致夫妻感情不合，原告所述2015年12月后与被告分居至今并不属实，被告与原告经常联系，并尽到了家庭责任和义务。如果原告杜某坚持要求离婚，女儿江某乙必须由被告抚养，原告杜某依法承担子女抚养费，被告与原告结婚后是男到女家生活，因此原告如果坚持要求与被告离婚，原告要给被告一定经济补偿，如果原告不同意上述条件，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2011年3月原告杜某与被告江某甲经人介绍认识后自由恋爱。2011年8月16日原、被告在安康市汉阴县民政局登记结婚。婚后被告江某甲男到女家生活，婚后夫妻关系一般。2012年3月9日生育一女，取名江某乙。2015年11月之后，原、被告在浙江省瑞安市同一公司打工期间，因原告杜某与同在公司打工的同学胡某某交往，导致原、被告之间发生争吵、打架，影响了夫妻感情。现原告杜某起诉要求与被告江某甲离婚。婚姻关系存续期间的共同债权有杜华林借款5000元。被告江某甲没有婚前个人财产。
上述事实，有原告提交的原告杜某、被告江某甲的身份证复印件，被告江某甲、婚生女江某乙的户籍资料复印件，可以证明原告杜某、被告江某甲及婚生女江某乙的身份情况。原告提交的结婚证复印件，可以证明原、被告系合法夫妻的事实。原告的陈述与被告的辩解，原告提交的瑞安市塘下镇人民调解委员会调解协议书复印件、瑞安市塘下镇人民医院的诊断证明、CT检查报告单、门诊病历、医疗费票据复印件，可以证明2016年8月31日原、被告同在浙江省瑞安市打工期间发生纠纷、打架的事实。以上证据过庭审举证、质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告结婚前系自由恋爱，婚姻基础较好，且原、被告结婚时间较长，婚后生育子女，夫妻感情尚可。虽因原、被告同在浙江省瑞安市打工期间因感情问题发生争吵、打架，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。同时原告提交的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 杨长青
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐侦钦
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2155号
原告周祥英，女，1956年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人王崇然，男，1963年12月9日出生，汉族，法律工作者，住兰陵县。
被告赵翼龙，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告周祥英诉被告赵翼龙民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祥英的委托代理人王崇然到庭参加诉讼，被告赵翼龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周祥英诉称，2011年4月27日，被告分两次向原告借款56000元，并约定2012年元元宵节前偿还。到期后原告多次向被告催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款56000元。
被告赵翼龙未答辩。
经审理查明，2011年4月27日，被告分两次向原告借款56000元。并出具借条两份，第一份借条载明：“今借周祥英10000元整，壹万整，赵翼龙，2011年4月27日”。第二份借条载明：“今借周祥英现金46000元，赵翼龙，2011年4月27日”。后来，原告多次向被告催要，被告至今未还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证、证人证言等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款56000元，事实清楚，证据充分。因此，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵翼龙偿还原告周祥英借款56000元，于判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告赵翼龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一五年九月十五日
书记员 谭 斐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第384号
原告王洪刚。
委托代理人钟燕，山东联邦律师事务所律师。
被告潍坊六和饲料有限公司寿光分公司，住所地：寿光市洛城街道。
负责人付志刚，总经理。
委托代理人刘青，山东鼎海律师事务所律师。
原告王洪刚诉被告潍坊六和饲料有限公司寿光分公司劳动争议一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王洪刚及委托代理人钟燕、被告潍坊六和饲料有限公司寿光分公司的委托代理人刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪刚诉称，原告于1995年3月到被告处工作。1995年至2007年的各项社会保险,被告一直未给予缴纳。2014年6月,被告未与原告协商,强行调令原告到外地工作,强行单方变更劳动合同,原告多次协议未果,被告扣发了原告2014年7月、8月份工资。原告工作期间加班加点工作,未曾休过年假。请求依法判决被告:支付原告经济补偿179400元、2014年7月份、8月份工资18400元及车补9000元、加班费100000元、带薪休假工资100000元、补缴各项社会保险(1995年-2007年),为原告办理档案和社会保险关系转移手续，并承担诉讼费。
庭审中,原告放弃车补9000元、加班费100000元、带薪休假工资100000元、补缴各项社会保险(1995年-2007年)的诉讼请求。
被告潍坊六和饲料有限公司寿光分公司辩称，一、原告所谓强行调令原告到外地工作的理由不是事实。被告的经营场所在寿光市,且双方签订劳动合同约定的工作地点为寿光市洛城镇,被告没有强令原告到外地工作。原告为了到其他与被告具有同业竞争经营业务的单位工作而擅自离职,拒绝履行劳动合同,已构成根本违约。二、被告不应支付原告经济补偿179400元。原告系因个人原因擅自离职,拒不到岗,旷工至今,被告不应支付经济补偿。原告与被告自2013年1月1日才建立劳动关系,原告要求支付经济补偿无事实依据,其计算经济补偿方法没有法律依据。三、被告不应支付原告2014年7月份、8月份的工资及车补。2014年6月份,原告未经被告同意擅自离岗,无故旷工至今。2014年7月、8月,原告并未为被告工作,故不应支付其相应工资。四、被告不应支付原告加班费及带薪休假工资。原告在被告处工作时,不存在加班情形,原告的带薪休假已休,故被告不应支付其加班费及带薪年休假工资,且原告主张的带薪休假工资已超过仲裁时效。五、被告不应为原告补缴社会保险,该不属劳动争议案件受理范围,应予驳回,且原告要求补缴社会保险费的请求也已超过仲裁时效。被告于2002年4月才注册成立,其要求补缴1995年-2007年社会保险费的请求,没有任何事实根据。六、未能办理档案和社会保险转移手续的责任不在被告。原告未经被告同意擅自离岗,旷工至今,其一直未到被告处办理档案和社会保险关系转移手续。综上,原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明,原告系被告处职工。双方订立了自2013年1月1日起至2015年12月31日止的劳动合同,约定,原告从事生产岗位工作,经双方协商同意,可以变更工作岗位,工作地点:寿光市洛城镇。被告拖欠原告2014年7月份、8月份工资共计15400元至今未付。2014年9月4日,原告离职,其离职前月平均工资为7700元。后原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会,要求被告支付解除劳动合同经济补偿金179400元、2014年7、8月份工资18400元及车补9000元、加班费100000元、带薪年休假工资100000元、补缴各项社会保险(1995年-2007年),依法为原告办理档案和社会保险关系转移手续。该仲裁委员会裁决:一、本案原告为本案被告办理档案和社会保险关系转移手续；二、驳回本案原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有寿劳人裁字(2014)第468号裁决书、送达回证、淄博片区寿光六和员工档案表、手机照片、金穗借记卡明细对账单、劳动合同、工资表、情况说明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的自2014年7月28日至同年9月3日工作期间的手机照片,被告虽提出异议,但其提供的考勤表载明原告工作至2014年7月14日,该与其主张的原告自2014年6月份旷工不一致,故本院采信原告主张其在被告处工作至2014年9月3日的事实。根据原告提供的金穗借记卡明细对账单、被告提供的工资表、情况说明,本院确认原告离职前12个月的平均工资为7700元。据此,本院认定被告拖欠原告2014年7月、8月份的工资数额为15400元(7700元/月×2个月),该行为不当,其应当承担清偿责任。原告提供的加盖被告公章的淄博片区寿光六和员工档案表,被告虽有异议,但未提供相应证据予以反驳,该能够证实原告的工作时间,因被告拖欠原告的工资,原告申诉要求办理劳动关系和社会保险关系的转移手续,应视为其提出解除劳动关系,被告亦同意,本院予以确认。原告主张经济补偿,理由正当,应予支持,但其补偿年限应自《中华人民共和国劳动合同法》实施之日即2008年1月1日起,计算至2014年9月,据此,被告应支付原告经济补偿数额为53900元(7700元/月×7个月)。原告放弃车补、加班费、带薪休假工资、补缴各项社会保险的诉讼请求,系其对自己权利的处分,不违反法律规定,本院予以准许。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第(二)项、第四十六条、第四十七条、第五十条第一款、第九十七条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告潍坊六和饲料有限公司寿光分公司支付原告王洪刚工资15400元；
二、被告潍坊六和饲料有限公司支付原告王洪刚经济补偿53900元；
三、被告潍坊六和饲料有限公司寿光分公司给原告王洪刚办理档案和社会保险关系转移手续;
四、驳回原告王洪刚其他诉讼请求。
以上一、二、三项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 马效红
人民陪审员 付乐安
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 裴兆静
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第58号
原告韩桂臣，男，1950年2月24日出生。
被告北京市朝阳区太阳宫乡人民政府，住所地北京市朝阳区太阳宫南街7号院7号楼。
法定代表人贾恩松，乡长。
委托代理人刘亚静，女。
原告韩桂臣（以下称原告）不服被告北京市朝阳区太阳宫乡人民政府（以下称被告）行政给付行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2013年11月，被告依据《北京市人民政府关于朝阳区2012年度批次建设用地实施方案的批复》制定并下发了《太阳宫乡域规划范围内超转人员转非工作实施细则》。原告属于规定范围内的超转人员，按照被告转非安置工作材料汇编的相应规定，2012年5月14日转非前已在农村退休的一般超转人员退休工资以2000元为界，也就是说退休超转人员每月不低于2000元。但被告未按照规定发放工资，每月仅发1818元，扣了182元。从2012年5月14日至2012年12月31日共计少发1456元。现诉至法院，请求法院判决被告补发从2012年5月14日至2012年12月31日少发超转人员每人工资共计1456元。
被告辩称，根据《北京市朝阳区人民政府办公室转发区民政局关于征地超转人员生活和医疗补助若干问题实施意见的通知》的规定，区民政局负责按月拨付街乡超转人员生活补助费工作。被告按照相关政策于2013年12月与区民政局办理了十字口村超转人员生活补助费缴纳和移交等各项手续，区民政局自2014年3月起负责按月发放十字口村超转人员生活补助费。因此，被告不具有为超转人员发放生活补助费的法定职责。另外，超转人员生活补助费支付标准和调整标准均系由北京市人力资源和社会保障局确定。被告出具的记账凭证以及原告的储蓄对账单充分证明被告并不存在私扣超转人员工资之事实。综上，原告起诉的被告诉讼主体资格不适格，原告要求被告补发1456元的诉讼请求缺乏法律和事实依据，请求法院驳回原告的起诉。
经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告要求被告补发超转人员工资1456元，但参照以北京市人民政府令第148号公布、自2004年7月1日起施行的《北京市建设征地补偿安置办法》、以京政办发（2004）41号文印发的《关于征地超转人员生活和医疗补助若干问题的意见》等规范性文件的相关规定，系由北京市的区、县民政部门负责征地超转人员管理工作，乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。故本案原告所起诉的被告不适格，且原告不接受法院的释明，对其起诉本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩桂臣的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告韩桂臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 骆芳菲
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第58号
原告王有成，男，住址：吉林省长春市朝阳区。
委托代理人李长青，长春市张辉法律服务所律师。
被告长春市公安局直属分局，住所地：吉林省长春市朝阳区光明路718号。
原告王有成诉被告长春市公安局直属分局公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王有成自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告王有成申请撤诉符合法律�定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王有成撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王有成承担。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一五年八月五日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）�行初字第58号原告王有成，男，住址：吉林省长春市朝阳区。委托代理人李长青，长春市张辉法律服务所律师。被告长春市公安局直属分局，住所地：吉林省长春市朝阳区光明路718号。原告王有成诉被告长春市公安局直属分局公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王有成自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告王有成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王有成撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王有成承担。审 判 长 ?王晓光审 判 员 ?杜汉悦人民陪审员 ?王玉春二〇一五年八月五日书?记?员?李艳华
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第5155号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告薄凤海，男，1953年3月11日生，汉族，农民，现住址辽宁省新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
住所地辽宁省新民市市府路**号。
被告沈阳恒信担保有限公司。
住所地沈阳市沈河区文萃路**号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告薄凤海、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告薄凤海、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、被告沈阳恒信担保有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告薄凤海于2009年12月24日在周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保，贷款期限至2012年11月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告尚欠本金84500元及利息一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告薄凤海未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年12月24日，原告与被告薄凤海、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告薄凤海以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2009年12月24日至2012年11月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告薄凤海发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司在2010年3月8日为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告薄凤海偿还部分本息，尚欠本金84500元及利息一直未还。2014年4月23日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告薄凤海、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告薄凤海未按合同约定履行还款义务，原告要求被告薄凤海承担还款义务应当支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款期间及到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告薄凤海、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具了《同意担保函》。《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务清偿，再担保人承担保证责任后，有权向债务人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄凤海于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币84500元；
二、被告薄凤海于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2009年12月24日起至2012年11月20日按年利11.34%计算，从2012年11月21日起至清偿之日按年利11.34%并加收30%计算。
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告薄凤海追偿。
四、被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任；承担清偿责任后有权向被告薄凤海、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1320元，由被告薄凤海、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月十七日
书记员 祁 樊
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初210号
原告邓某某，女，1972年3月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告彭某某，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告邓某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告双方于1988年6月经人介绍认识，1990年12月开始同居生活，1991年5月15日生育女孩，1994年12月8日生育男孩。2008年12月18日，双方补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。原、被告于2009年1月与他人合建房屋，其中第三层房屋一套、第一层柴火间一间、第七层房屋一间系原、被告夫妻共同所有的房产，因建造该房屋现尚欠债务65000元。此外，被告于2012年继承了其父母所有的坐落于某镇某自然村的毛竹林。自1993年以来，被告经常赌博，并欠下了很多债务，原告为被告偿还赌债累计达6万多元。2013年5月27日，被告因欠赌债离家出走，至今未归，音讯全无，下落不明。原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故请求：1.判决原告与被告离婚；2.坐落于尤溪县某镇某村第三层房屋一套、第一层柴火间一间、第七层房屋一间以及位于某镇某自然村的后门头四分九厘毛竹林、大隔五分四厘毛竹林、铜锣九分毛竹林和土地坑七亩二毛竹林全归原告所有（价值约12万元）；3.夫妻共同债务65000元由原告负责偿还；4.本案诉讼费用由原告负担。庭审中，原告邓某某放弃第2、3项诉讼请求。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明，1988年6月，原、被告经人介绍认识，1990年12月开始同居生活，1991年5月15日生育女孩，1994年12月8日生育男孩，2008年12月18日办理结婚登记。2013年5月27日，被告彭某某离家出走，现杳无音信。2016年1月13日，原告邓某某以原、被告夫妻感情确已完全破裂为由具状诉至本院，要求与被告彭某某离婚。
开庭审理中，经本院做调解工作，原告邓某某还是明确表示无法与被告彭某某继续共同生活。
上述事实，有原告邓某某的庭审陈述及其提供的居民身份证、户口簿、结婚证和证明等证据在案证实，本院予以确认。对原告邓某某的其他陈述，无其他证据相互印证，本院不予采信。
本院认为，原、被告虽生育了两个子女，办理了结婚登记，有一定的感情基础，但因被告彭某某离家出走，没有与原告邓某某联系，现原告邓某某亦联系不上被告彭某某，原、被告已分居近3年，导致夫妻感情破裂，现原告邓某某向本院提起诉讼要求与被告彭某某离婚，经做原告邓某某调解工作，原告邓某某还是坚决要求离婚，本着婚姻自由原则，应准予原告邓某某与被告彭某某离婚。故原告邓某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告彭某某经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告彭某某离婚。
案件受理费245元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈振武
审 判 员 黄珑燕
人民陪审员 黄俊辉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 傅秀连
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第835号
原告刘某某，女。
被告欧阳某某，男。
原告刘某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员左亚军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄义辉担任记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告欧阳某某2005年6月在深圳打工时相识，接触时间不长，在双方不甚了解的情况下于2013年4月22日办理了结婚登记。婚后生育女儿欧阳某甲、欧阳某乙。婚后双方感情一直不和，经常为一些生活琐事争吵、性格差异也很大。原告因无法忍受被告的脾气性格于2013年5月离家出走致使双方分居至今，夫妻感情已经破裂，请求法院判令解除原、被告夫妻关系，女儿欧阳某甲由原告刘某某抚养，女儿欧阳某乙由被告欧阳某某抚养，双方各自承担抚养费。
被告欧阳某某向本院提交书面答辩意见亦未提供证据，但是其通过手机短信表明：1、本人同意跟刘某某离婚；2、大女儿欧阳某甲给刘某某抚养，小女儿欧阳某乙给欧阳某某抚养，抚养费各自承担。
经审理查明，原告刘某某与被告欧阳某某于2005年6月相识，2013年4月22日双方登记结婚。2010年1月11日生育女孩欧阳某甲，2012年1月29日生育女孩欧阳某乙。共同生活中，原、被告均居住在被告欧阳某某父母家，扩建了一层半的房屋，无夫妻共同财产和共同债权债务。因双方性格不合，处理家庭矛盾不当，致使夫妻关系日益紧张。2013年5月，双方开始分居至今。2015年12月23日，原告刘某某向本院提起诉讼，请求法院判令解除原、被告夫妻关系，女儿欧阳某甲由原告刘某某抚养，女儿欧阳某乙由被告欧阳某某抚养，双方各自承担抚养费。
以上事实，有原告刘某某提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、婚生小孩常住人口登记卡复印件等证据，足以认定。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，感情确已破裂的，应当准许离婚。原告刘某某与被告欧阳某某婚后因家庭琐事、性格分歧产生矛盾，导致夫妻感情日趋淡漠。在本案诉讼过程中，被告欧阳某某无正当理由拒不出庭，且双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂。原告刘某某要求与被告欧阳某某解除婚姻关系的诉请，本院予以支持。
女儿欧阳某甲、欧阳某乙分别于2010年1月11日、2012年1月29日出生，原被告双方一致同意欧阳某甲由原告刘某某抚养，欧阳某乙由被告欧阳某某抚养并各自承担成年前的抚养费，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，对原告刘某某的女儿欧阳某甲由原告刘某某抚养，女儿欧阳某乙由被告欧阳某某抚养，双方各自承担抚养费的诉请，本院予以支持。
对于原被告双方婚后扩建的一层半的楼房，庭审过程中原告刘某某明确表示放弃对夫妻共同财产的分割请求，该婚后扩建的一层半楼房归被告欧阳某某所有，是其真实意思表示且不违反法律规定，对此本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告欧阳某某离婚；
二、女儿欧阳某甲由原告刘某某抚养，女儿欧阳某乙由被告欧阳某某抚养，各自承担成年前的抚养费；
三、婚后扩建一层半楼房归被告欧阳某某所有。
案件受理费100元（已减半），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 左亚军
二〇一六年一月十三日
书记员 黄义辉
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初28号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人张培方，男，1978年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人张培方犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员傅杰出庭支持公诉，被告人张培方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年12月15日晚，被告人张培方酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由郎溪县新发镇驶往郎溪县县城。20时53分，当其行驶至石佛山路与伍员路的交叉口处，被执勤民警查获。民警当场对其使用呼气式酒精测试仪进行测试，结果为125mg/100ml，后带其到郎溪县人民医院抽取其血样，经检测其血液中乙醇含量为131.2mg/100ml。
上述事实，被告人张培方没有异议，庭审中自愿认罪，且有现场检查照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，南京康宁司法鉴定中心出具的鉴定意见书，户籍信息，驾驶人及车辆信息查询结果单，证人张某1、张某2、徐某的证言，被告人张培方的供述与辩解，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张培方醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张培方无驾驶资格驾驶机动车,依法予以从重处罚；张培方归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人张培方犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人张培方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一七年三月十日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执1064号
申请执行人陈代会，女，汉族，1974年7月7日出生，四川省兴文县人。
被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇僰都广场。
法定代表人王正荣，该公司董事长。
案由：借款合同纠纷
本院（2016）川1528民初1690号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈代会于2016年11月15日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人确认调查结果并申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1690号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执1064号
申请执行人陈代会，女，汉族，1974年7月7日出生，住四川省兴文县。
被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇僰都广场。
法定代表人王正荣，该公司董事长。
案由：借款合同纠纷
本院（2016）川1528民初1690号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈代会于2016年11月15日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人确认调查结果并申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1690号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 鑫
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2505号
原告：梁某。
法定代理人：冯某，系梁某母亲。
被告：郑跃臣。
被告：中国平安保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地河北省邢台市巨鹿县新华北街东侧，统一社会信用代码91130500700948345L。
负责人：刘东，该公司经理。
委托代理人：赵航，该公司员工。
原告梁某诉被告郑跃臣、中国平安保险股份有限公司巨鹿支公司（以下简称平安保险巨鹿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁某的法定代理人冯某，被告郑跃臣、平安保险巨鹿支公司的委托诉讼代理人赵航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险巨鹿支公司在保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、课补费、后续复查费、营养费、护理费、交通费、车损施救费合计23053.24元，要求被告郑跃臣承担鉴定费600元。事实和理由：2017年4月9日12时许第二被告郑跃臣驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型普通客车，沿开元路由南向北行驶至南长街派出所胡同处，驶入道路非机动车道借道行驶时，与由南向北骑电动自行车的原告梁某发生交通事故，并造成梁某桡骨头骨折、多处挫伤，两车不同程度损坏。邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队于2017年4月10日出具邢公交认字【2017】第00026号道路交通事故认定书，认定被告郑跃臣承担全责。原告于事故当天入住邢台县医院，总共住院时间为33天。邢台正和司法医学鉴定中心于2017年7月12日出具司法鉴定意见书，鉴定报告显示原告是因交通事故导致桡骨头骨折，多处挫伤。结合实际伤情，鉴定中心出具的鉴定意见为护理期45日，营养期75日。被告郑跃臣的行为侵害了原告的人身权、财产权，被告郑跃臣在平安保险巨鹿支公司处投保了交强险及30万元的商业保险。因此，要求被告平安保险巨鹿支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，特向贵院提起诉讼。
被告平安保险巨鹿支公司辩称，保险公司同意在交强险责任限额内赔偿，不足部分由商业第三者承担支付，原告主张补课费，保险公司不承担，后期复查费因未实际发生，待实际发生后我司再承担。
本院经审理认定事实如下：被告郑跃臣驾驶的肇事车辆冀Ｅ×××××小型客车，于2017年2月10日在平安保险巨鹿支公司处入有交强险和第三者商业险，其中第三者商业险的保额为300000元，且不计免赔，保险期自2017年2月10日至2018年2月9日止。2017年4月9日12时许被告郑跃臣驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型普通客车，沿开元路由南向北行驶至南长街派出所胡同处，驶入道路非机动车道借道行驶时，与由南向北骑电动自行车的原告梁某发生交通事故，造成梁某桡骨头骨折、多处挫伤，两车不同程度损坏。随即原告被送往邢台县医院治疗，总共住院时间为33天，产生医疗费6388.42元。邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队于2017年4月10日出具邢公交认字【2017】第00026号道路交通事故认定书，认定被告郑跃臣承担全责，原告梁某不承担责任。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，原告的护理期为45日，营养期为75日，产生鉴定费600元。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、诊断证明、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、修车拖车收据、交通费收据等证据证实。
本院认为，被告郑跃臣所有的被保险机动车辆在被告平安保险巨鹿支公司处入有机动车交通事故责任险与第三者综合商业险，被告在被保险车辆出险后，有义务按照合同约定对被保险车辆所造成的损失在保险限额内进行理赔。此次交通事故给原告造成的损失包括：门诊治疗费、住院医疗费6388.42元、住院伙食补助费按一天50元计算为1650元、营养费按一天30元计算75天为2250元、护理费按其母亲从事的商业批发零售业从业人员日平均工资112.39元计算45天为5057.55元、交通费酌定300元、车损施救费400元、鉴定费600元，以上各项损失共计16645.97元。平安保险巨鹿支公司应予赔偿。但之前垫付的3000元医疗费应从中扣除。原告主张的损失没有包括被告郑跃臣垫付检查费，郑跃臣可直接向平安保险巨鹿支公司主张赔付，本院不予处理。原告主张是其父亲护理，不符合常理，本院不予采信；原告的补课费属于间接损失，不属于事故必然产生的损失，本院不予支持。原告是在校学生，治疗后期白天去上课，晚上回医院输液治疗，并非挂床，平安保险巨鹿支公司提出原告存在挂床的意见，与事实不符，本院不予采纳。原告起诉要求被告在交强险医疗费限额、财产赔偿限额和商业险保额内赔偿，合理部分本院予以支持。根据保险法规定，鉴定费、诉讼费应由被告平安保险巨鹿支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款和第六十六条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司巨鹿支公司一次性赔偿原告梁某各项损失共13645.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元；由被告中国平安财产保险股份有限公司巨鹿支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 段群会
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 园
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执366号
申请执行人：凌某1，女，2003年7月3日出生，汉族，地址广西玉林市玉州区。
法定代理人：凌某2，（系凌某1父亲），1971年1月17日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：庞某，女，1981年10月10日出生，汉族，地址。
申请执行人凌某1与被执行人庞某抚养费纠纷一案，本院作出的(2015)博民初字第1768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月30日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，本院于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人于2017年9月26日支付5000元外，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭业胜
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年十一月八日
书记员 刘雄焜
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执366号申请执行人：凌某1，女，2003年7月3日出生，汉族，地址广西玉林市玉州区。法定代理人：凌某2，（系凌某1父亲），1971年1月17日出生，汉族，居民，住博白县。被执行人：庞某，女，1981年10月10日出生，汉族，地址。申请执行人凌某1与被执行人庞某抚养费纠纷一案，本院作出的(2015)博民初字第1768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月30日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，本院于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2017年9月26日支付5000元外，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭业胜审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年十一月八日书记员  刘雄焜
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第89号
上诉人（原审原告）：戴美珍。
委托代理人：林天铠。
委托代理人：林钟。
上诉人（原审原告）：林鸠。
委托代理人：林天山。
委托代理人：林飞龙。
上诉人（原审原告）：莫锦华。
委托代理人：林天铠。
被上诉人（原审被告）：广东省徐闻县市政建设工程有限公司。住所地：湛江市徐闻县徐城镇红旗二路**号。
法定代表人：沈文昌，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：徐闻县房地产发展有限公司。住所地：湛江市徐闻县徐城镇东平一路**号。
法定代表人：何天红，该公司经理。
上列两被上诉人的共同委托代理人：黄刚健。
原审原告：林循钊。
上诉人戴美珍、林鸠、莫锦华因与被上诉人广东省徐闻县市政建设工程有限公司、徐闻县房地产发展有限公司及原审原告林循钊因相邻损害防免关系纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2013）湛徐法民一初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员许广恩、审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员陈俊涛担任记录。
本院经审理查明：林循钊于2013年10月12日死亡。原审法院于2013年10月10日作出（2013）湛徐法民一初字第74号民事判决，并于2013年10月26日向林循钊送达判决书。
本院认为：本案是相邻损害防免关系纠纷。林循钊在原审法院诉讼期间死亡，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十四条“在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中止诉讼。人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”的规定，原审法院应当裁定中止诉讼，通知林循钊的继承人作为当事人参加诉讼。原审法院在未裁定中止诉讼，且未通知林循钊的继承人参加诉讼的情况下，就送达原审判决书，违反了法定程序。
综上，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省徐闻县人民法院（2013）湛徐法民一初字第74号民事判决；
二、本案发回广东省徐闻县人民法院重审。
上诉人戴美珍及上诉人林鸠、莫锦华分别预交的二审案件受理费300元，均由本院予以退回。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一四年四月十日
书书记员陈俊涛
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第四十四条在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中止诉讼。人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第21号
原告孟景湖，男，1959年4月4日出生，汉族，住邢台县。
委托代理人霍艳亮，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告陈兰军，男，1974年4月16日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告邢台县迁建办公室.住所地邢台市凤凰街*号。
法定代表人温如船，该办公室主任。
委托代理人冯李平，邢台县迁建办公室职工。
委托代理人张英，河北领航律师事务所律师。
原告孟景湖诉被告陈兰军、被告邢台县迁建办公室机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告孟景湖的委托代理人霍艳亮、被告陈兰军、被告邢台县迁建办公室的委托代理人冯李平、张英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟景湖诉称，2012年12月16日10时许，原告乘座被告陈兰军驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车沿邢左线由东向西行驶至邢台县龙泉寺乡张沟村路段时，因路面湿滑发生自翻事故，造成原告受伤，车辆损坏。经邢台县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明书认定被告陈兰军负此事故的全部责任。原告伤后住院治疗23天，经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情为九级伤残。因被告陈兰军是被告邢台县迁建办公室的司机，系职务行为，因此要求被告邢台县迁建办公室承担赔偿责任。经与被告协商无果，特向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、鉴定费、二次手术费共计157604.03元。
被告邢台县迁建办公室辩称，原告虽搭乘我单位机动车，但原告系无偿搭乘，我单位完全是一种好意帮助行为，本身并没有送原告到目的地的法定义务，依据我国民法通则的相关规定，应当减轻我单位的责任；我单位的车辆并非营运性车辆，本次事故应当与基于经营目的实施的无偿搭乘的行为区分开；原告明知雨雪天气而出行，并执意搭乘被告车辆其本身也有一定的过错；基于该三点理由请法院依法减轻被告的责任，判决原告承担相应的责任；原告起诉的赔偿项目及数额存在不真实，不客观，不合法之处，请法院对不合理之处不予支持，依法作出公正的判决。
被告陈兰军辩称，我是单位的司机，是职务行为，不应承担赔偿责任，其他同意迁建办的答辩意见。
经审理查明：2012年12月16日10时许，被告陈兰军驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢左线由东向西行驶至邢台县龙泉寺乡张沟村路段时，因路面湿滑，发生自翻事故，造成乘车人冯李平、孟景湖受伤，车辆损坏。邢台县公安交通警察大队于2013年12月2日出具邢公交证字【2013】第2013000154号道路交通事故证明书认定被告陈兰军负此事故的全部责任。原告伤后在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗22天，诊断为“左股骨粗隆间、粗隆下骨折、左胫腓骨骨折”，住院治疗期间陪护一人，普通饮食，共计花费医疗费用28767元。2013年8月28日，经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情为九级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。
另查明，冀Ｅ×××××小型轿车系被告邢台县迁建办公室单位车辆，被告陈兰军系该单位司机。事故发生当天为雨雪天气，原告经邢台县迁建办公室有关负责人同意搭乘该车外出办事，途中因路面湿滑，车辆发生自翻事故，造成原告和另一乘车人冯利平受伤。原告住院治疗期间，被告邢台县迁建办公室为原告垫付医疗费18767元。
根据查明的上述事实，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告的损失有：1、医疗费28767元（被告邢台县迁建办公室为原告垫付医疗费18767元，原告本人支付10000元）；2、护理费2492元（39542元÷365天×23天）；3、伤残赔偿金82172元（20543元×20年×20%）；4、住院伙食补助费1150元（50元×23天）；5、鉴定费1500元；6、精神损害赔偿金3000元，以上共计119081元。
本院确定的上述事实，有当事人提交的事故证明书、原告的户口本、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、邢台县人民政府招待所证明以及庭审笔录入卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守道路交通安全法律、法规的相关规定，按照操作规范安全行车、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，被告陈兰军负事故全部责任，冀Ｅ×××××小型轿车系被告邢台县迁建办公室单位车辆，被告陈兰军系该单位司机，驾驶车辆系职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错，侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任…”以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告邢台县迁建办公室应承担赔偿原告损失的相应责任。又因原告系免费搭乘被告车辆去办事，被告方只是出于熟人、朋友之间的互帮互助同意原告顺路乘车，被告本身没有送原告的法定义务，当天为雨雪天气，原告应知道乘车有不安全因素，同时被告陈兰军无明显违反安全驾驶的行为，依据民法通则中无因管理、公序良俗原则，结合本案实际，本院确定被告邢台县迁建办公室承担原告损失50%的赔偿责任，即赔偿原告孟景湖59540.50元（含已支付的18767元）。原告要求的误工费等其他损失证据不足，不予支持。原告的二次手术费可在实际发生后另案主张。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条以及以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告邢台县迁建办公室自本判决生效之日起十日内赔偿原告孟景湖各项损失59540.50元（含已支付的18767元）。
二、驳回原告孟景湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元减半收取为1725元，由原告孟景湖负担1065元，被告邢台县迁建办公室负担660元（被告负担部分先由原告垫付，在执行程序中由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一四年一月十九日
书记员 郭晶明
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第925号
原告汪延琴，女，1949年11月出生，汉族。
委托代理人任太成，河南正晟律师事务所律师。
被告周静衡，男，1980年3月出生，汉族。
被告谢婷，女，1982年1月出生，汉族，住址同上，系被告周静衡妻子。
原告汪延琴与被告周静衡、谢婷婷物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪延琴及其委托代理人任太成、被告周静衡到庭参加了诉讼。被告谢婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪延琴诉称，其与被告周静衡、谢婷分别系母子关系和婆媳关系。2012年6月，被告周静衡携妻子从外地返回罗山居住。二被告后生育一子。为了老年生活有个照应，和更好地照顾孙子，原告在女儿的劝说下于2013年9月卖掉了们于罗山县人民长院家属院的房产，并借款二十余万元购买了位于罗山县城关镇压北桑园的房产一套房屋购买后，原告同意二被告带孩子与自己一起居住在诉争的房屋内，因在日常生活中，被告谢婷对原告经常用语言辱骂，甚至动手殴打原告。作为儿子的被告周静衡不能很好的调和化解家庭予盾。导致原告精神紧张，被迫搬离诉争的房屋在外租房居住。由于诉争房屋属于原告的合法财产，二被告的行为导致原告无法在诉争的房屋内安心居住，严重侵害了原告的合法权益。现依据相关法律规定，请求依法判令被告停止对坐落于罗山县城关镇压北桑园的房屋的侵害，并立即迁出诉争房屋。
被告周静衡辩称，诉争的房屋非原告一人出资购买，且我父亲去世时，遗留资金我应有继承权，且房屋还有我姐他们的出资。房产并非我母亲一人所有，也应有我和我姐姐的份额。现原告要求我搬出房屋，我不能同意。要求驳回原告的诉讼请求。
被告谢婷未予答辩。
经审理查明，原告汪延琴与被告周静衡、谢婷婷系母子和婆媳关系。2004年6月8日，原告汪延琴丈夫周宗鲁因病去世。原告汪延琴的丈夫在世时，与原告及二被告居住在罗山县人民医院家属楼8﹟楼，《房屋所有权证》字第2180号，《国有土地用权证》罗山国用（2005）5568号，该宗房屋作为继承人的被告周静衡、原告女儿周静湘、周静芳、周静君放弃了继承权。原告汪延琴丈夫去世时，遗留有现金七、八万元，该笔款由原告大女儿保保管。2013年，经原告及原告三个女儿商量决定，原告汪延琴将罗山县人民医院家属楼8﹟楼以30万元的价格卖给了黄文海，并于2013年3月3日与李自友签订房屋买卖协议，以55万元的价格购买了本案诉争位于罗山县城关镇北桑园，产权证第00000687号，建筑面积249.12平方米的房产一套，作为原告及被告生活居住之处。购买该诉争房屋价款来源于原告汪延琴出售的罗山县人医院家属楼款，另外还有原告汪延琴丈夫去世时遗留的部分现金，以及原告大女儿、三女儿的部分投资款。该宗房产没有办理过房手续。2014年，被告周静衡与原告一起搬进现在诉争的房屋居住。由于原告汪延琴与儿媳之间的婆媳关系，导致原、被告之间产生矛盾。原告汪延琴于2015年元月搬离诉争房屋，并在罗山县淮南市场租房居住。被告周静衡现患股骨头坏死，身有残疾，生活来源无着落。
本院确认的上述事实，有身份证复印件、房租费收条、房屋买协诡议、公证书售房证明、国有土地侃用证、租租赁房屋收条、转让协广议、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以条信。
本院认为，本案原告汪延琴主张被告周静衡、谢婷侵害其合法财产权益，但诉讼中，原告汪延琴不能提供证据证明该诉争房产完全归自己所有。该诉争房产部分资金系原告汪延琴卖掉罗山县人民医院家属楼8﹟楼自己的房产，部分资金来源于丈夫周宗鲁去后遗留的部分现金，且对该部分现金无论金额多少被告周静衡享有继承权，还有部分资金来源于原告汪延琴二个女儿的出资，这部分资金是二个女儿对原告或者是对被告周静衡的赠与，还是她们应对该诉争房产享有的投资份额，原告汪延琴并没能向法庭提供证据予以说明，致使该处诉争房产的产权尚待进一步明确.被告居住诉争房屋并非侵权非法入住。原告要求二被告搬出诉争的房产无事实及法律依据。本案系家庭婆媳关系引发的诉讼，双方均可以通过互谅互让沟通化解矛盾。故原告汪延琴的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪延琴的诉讼请求；
案件受理费100元；由原告汪延琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 徐 霞
助理审判员 熊川川
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡 珂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执异30号
申请执行人屈乾勇。
委托代理人杜明星。
委托代理人马仕兵。
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区，组织机构代码证号××。
法定代表人林永逹，系该××董事长。
第三人广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区，组织机构代码证号××。
法定代表人林永达。
本院在执行申请执行人屈乾勇与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司（以下简称蓝姆武汉分公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人屈乾勇于2016年5月31日向本院提交申请，请求追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司（以下简称蓝姆公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人屈乾勇的追加申请予以审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人屈乾勇与被执行人蓝姆武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字（2015）第201号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人屈乾勇于2016年2月16日向本院申请执行。本院于2016年2月16日依法立案执行，执行案号为（2016）鄂0191执93号。
本院执行中，2015年5月19日，本院执行员前去被执行人蓝姆武汉分公司注册地武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内，门卫告知被执行人蓝姆武汉分公司已于两年前搬离。同日，本院执行员前去武汉经济技术开发区万达广场C6栋902-903，被执行人蓝姆武汉分公司亦未在此办公。本院通过司法查控发现被执行人蓝姆武汉分公司的银行存款仅为人民币29.15元，其名下无房产、名下虽有车辆但已被查封，财产不足以清偿债务。
另查明：第三人蓝姆公司系一家从事汽车模具设计、制造、加工与销售的外商独资企业，企业性质为有限责任公司，被执行人蓝姆武汉分公司系第三人蓝姆公司于2011年11月28日在本院辖区登记设立的分支机构。被执行人蓝姆武汉分公司在向登记工商行政主管部门年检报审中，未提交资产负债表。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，有限责任公司的分支机构不具有独立的民事主体资格，当发生债权债务关系时，分支机构所隶属的企业法人应对其下属分支机构所负债务承担连带清偿责任。本案中，被执行人蓝姆武汉分公司系第三人蓝姆公司登记设立的下属分支机构，被执行人蓝姆武汉分公司在用工过程中经生效裁判确定应承担劳动债务清偿责任，但经本院核查其无独立财务核算，且无力清偿对申请执行人屈乾勇的债务，依法应由第三人蓝姆公司继续负责清偿。申请执行人屈乾勇申请追加第三人蓝姆公司为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
一、追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为本院（2016）鄂0191执93号案件被执行人；
二、被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司于本裁定生效之日起10日内履行武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字（2015）第201号仲裁裁决书所确定的债务。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。逾期未申请复议亦未按时履行债务清偿义务的，本院将依法强制执行。
审 判 长 张云
审 判 员 吴炼
代理审判员 甘磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曾艳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1867号
原告:苏春风，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林荣江，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏春风与被告林荣江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告苏春风到庭参加诉讼，被告林荣江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏春风向本院提出诉讼请求：1.判令林荣江偿还苏春风借款本金1万元及利息（利息自2016年9月15日起按年利率24%计算至还清之日止，暂计至起诉之日约为800元）；2.由林荣江承担本案诉讼费用。事实与理由：林荣江以资金周转困难为由，于2014年9月15日向苏春风借款1万元，约定月利率按3%计算，未约定还款期限，并出具一份借条给苏春风收执。后苏春风偿还利息至2016年9月14日，尚欠本金及其他利息经苏春风多次催讨，林荣江至今未还。
林荣江未作答辩。
苏春风围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.苏春风、林荣江的身份证复印件各1份，证明苏春风、林荣江的基本身份情况及其诉讼主体资格。
2.《借条》原件1份，证明林荣江于2014年9月15日向苏春风借款1万元的事实。
本院认为，因林荣江无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，苏春风提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月15日，林荣江向苏春风借款1万元，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，并出具一份《借条》给苏春风收执。后苏春风偿还林荣江利息至2016年9月14日，尚欠借款本金1万元及自2016年9月15日起的利息至今未能偿还，致苏春风诉至本院。
本院认为，苏春风与林荣江设立的借贷关系，除约定的月利率3%超过月利率2%的部分不予保护外，其他合法有效，受法律保护。因借款后至今，林荣江只偿还部分利息，尚欠借款本金1万元及自2016年9月15日起的利息未能偿还，系属违约行为，故林荣江应承担继续偿还借款本金1万元及依法支付利息的民事责任。苏春风自愿将利息减为按月利率2%计算，系自行处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许，即利息按月利率2%自2016年9月15日起计至本判决确定的履行期间届满之日止。苏春风的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。林荣江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
林荣江应于本判决生效之日起10日内偿还苏春风借款本金1万元及利息（自2016年9月15日起按月利率2%计至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由林荣江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟辉煌
人民陪审员 许尚欣
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 林小云
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3570号
原告：富阳市海通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路1号第3层。
法定代表人：钱伟军，董事长。
委托代理人：李红，公司员工。
委托代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。
被告：周柳英。
被告：华关校。
被告：余春海。
被告：胡云珍。
被告：富阳海鑫生猪养殖有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道方家井村。
法定代表人：余春海。
原告富阳市海通小额贷款有限公司（以下简称海通小贷公司）诉被告周柳英、华关校、余春海、胡云珍、富阳海鑫生猪养殖有限公司（以下简称海鑫养殖公司）小额借款合同纠纷一案，原告海通小贷公司于2015年10月23日提起诉讼，请求判令：1、被告周柳英归还原告借款本金1000000元，支付借款期内利息159640元、逾期利息24250元（从2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即年利率19.40%暂计算至2015年10月8日；2015年10月9日起至实际付清之日止的逾期利息按年利率19.40%继续计算），合计1183890元；2、被告华关校对上述款项承担共同还款责任；3、被告余春海、胡云珍、海鑫养殖公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告海通小贷公司的委托代理人李红、徐武炳到庭参加诉讼；被告周柳英、华关校、余春海、胡云珍、海鑫养殖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月5日，原告海通小贷公司与被告周柳英、华关校、余春海、胡云珍、海鑫养殖公司签订《保证借款合同》一份，合同编号：担保贷款第201409050003号。合同约定：原告海通公司同意向被告周柳英发放贷款1000000元，借款种类为短期借款，借款用途为经营周转；借款期限自2014年9月5日起至2015年8月24日止；借款利率为月利率15.6‰；利息支付为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍收取；被告余春海、胡云珍、海鑫养殖公司自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告华关校向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述借款合同项下债务（包括借款本金、利息、违约金等）承担共同还款责任。同日，原告海通小贷公司以银行转账方式向被告周柳英交付借款1000000元。借款发生后，被告周柳英、华关校仅支付了2014年10月20日前的利息，剩余本息经原告多次催讨至今未付，被告余春海、胡云珍、海鑫养殖公司也未履行担保还款义务。
本院认为：被告周柳英、华关校向原告富阳市海通小额贷款有限公司借款1000000元，被告余春海、胡云珍、海鑫养殖公司为债务提供连带责任保证的事实，有原告提供的《保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《扣款业务自助回单》、借据和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告周柳英、华关校未按约还本付息，被告余春海、胡云珍、海鑫养殖公司也未履行担保还款义务，均已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告海通小贷公司主张支付按月利率15.60‰计算自2014年10月21日起至2015年8月24日的利息15640元，及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2015年8月25日起至实际支付之日止的逾期利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，暂计算至2015年10月8日的逾期利息为22516.67元。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告周柳英、华关校、余春海、胡云珍、海鑫养殖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周柳英、华关校归还原告富阳市海通小额贷款有限公司借款本金1000000元。
二、被告周柳英、华关校支付原告富阳市海通小额贷款有限公司计算至2015年8月24日止的借款利息159640元。
三、被告周柳英、华关校支付原告富阳市海通小额贷款有限公司以本金1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2015年8月25日起至实际支付之日止的利息，暂计算至2015年10月8日为22516.67元。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告余春海、胡云珍、富阳海鑫生猪养殖有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告富阳市海通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15455元，减半收取7727.50元，由原告富阳市海通小额贷款有限公司负担7.50元，被告周柳英、华关校、余春海、胡云珍、富阳海鑫生猪养殖有限公司负担7720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年十二月八日
代书记员 喻思洁
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初532号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年7月1日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2017年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局决定拘留，因被告人患病未能收监，2017年6月6日被任丘市公安局取保候审。2017年9月5日被本院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]485号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年4月20日20时30分许，被告人陈某某酒后无证驾驶无照二轮摩托车行驶至任丘市于村乡张庄村楼板厂东侧时，与前方行人张某、何某1相撞，造成陈某某、张某、何某1受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈某某静脉血中乙醇含量为179.7mg/100ml。本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，被害人张某、何某1的陈述，证人宋某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，陈某某驾驶信息查询结果单、陈某某血样提取登记表、沧科司鉴[2017]医毒字第406号司法鉴定检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证，陈某某到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后无证驾驶无照二轮摩托车在道路上行驶，血液中乙醇成分含量达到179.7mg/100ml，超过醉酒标准，并发生交通事故，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人陈某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 希
二〇一七年九月十五日
书记员 朱贵彩
附：本判决适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00507号
申请执行人刘云峰
被执行人陈海辉
本院在执行刘云峰与陈海辉民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2207号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年二月二日
书记员 张建国
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初1084号
原告丽江市华兴商贸有限公司，法定代表人吴船民，位于云南省丽江市华坪县荣将鸿泰康城内。
委托代理人刘作家，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗满波，男，汉族，云南省华坪县人，住云南省丽江市华坪县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告丽江市华兴商贸有限公司于2016年8月2日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告丽江市华兴商贸有限公司的委托代理人刘作家到庭参加了诉讼，被告罗满波未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丽江市华兴商贸有限公司诉称：2014年6月28日被告从原告处购买了价值34400元的化肥。原告按照被告的要求发货后，被告在销售单上签名确认，并于当天向原告出具了欠条，付款期限至2014年8月31日。现早已过了被告承诺的付款时间，原告多次催要被告支付差欠的化肥款，但被告拒不支付。现依法提起诉讼，请求法院判令被告立即支付差欠原告的化肥款34400元；案件受理费由被告承担。
被告罗满波未到庭参加诉讼，开庭时书记员打通其电话询问情况其辩称：原告起诉的情况属实，但自己没有时间参加诉讼。
庭审中，原告代理人向法庭提交了下列证据材料：1、销售单两份；2、欠条一份，拟证实被告差欠原告化肥款34400元的事实。原告提交的上述证据来源合法，证明内容清楚，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月28日，被告在原告公司购买了价值34400元的化肥，因被告无钱支付化肥款，便向原告出具了一份金额为34400元的欠条，付款时间为2014年8月31日前，该笔欠款至今未支付。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当清偿债务。被告差欠原告化肥款34400元有原告提交的销售单及欠条为依据，且被告罗满波在电话中也口头承认差欠原告欠款是事实。据此，依照本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告罗满波在本判决生效后十日内支付原告丽江市华兴商贸有限公司欠款人民币34400元。
案件受理费330元，由被告罗满波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈明红
二〇一六年十月十日
书记员 杨洪艳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更689号
执行机关江苏省新康监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯王兴旺，男，1977年7月15日出生于淮安市淮阴区，汉族，本科文化，现在江苏省新康监狱服刑。
淮安市淮安区人民法院于2012年11月30日作出（2012）淮法刑初字第0462刑事判决，以被告人王兴旺犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产80000元；退出的违法所得人民币121000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日，本院作出（2015）常刑执字第1563号刑事裁定，将罪犯王兴旺的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省新康监狱于2017年4月24日提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省新康监狱指派民警陆俊龙、曾昊提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见，罪犯王兴旺到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，假释后生活有着落，没有再犯罪的危险。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯王兴旺的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2015年以来，受到监狱表扬四次；另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并在庭审中宣读、出示的相关罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书等证据证实。其妻张丽为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其予以假释。在长达四年四个月的服刑改造中，确有悔改表现，假释后生活有着落，没有再犯罪的危险。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，假释后生活有着落，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
对罪犯王兴旺予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月6日起，至2018年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 费 亮
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初658号
原告：王禹。
委托诉讼代理人：卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告：魏秀芝。
被告丛玉琴。
被告魏成志。
原告王禹与被告魏秀芝、丛玉琴、魏成志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王禹及其委托诉讼代理人卢政峰、被告魏秀芝、魏成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏秀芝、丛玉琴、魏成志赔偿原告王禹修车费用19450.00元、交通费2000.00元、误工费400.00元、送车、取车费用200.00元，共计22050.00元。2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月12日12时5分许，被告魏秀芝驾驶四轮电动车，在宝泉岭农场鑫梧桐小区8号楼由西直行到10号车库门前时，由于操作不当，与王禹停驶的小型轿车相撞，造成两车不同损坏的交通事故。经宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定，被告魏秀芝承担事故的全部责任，原告王禹无责任。被告魏秀芝与丛玉琴系夫妻关系，该侵权之债为夫妻共同债务，魏成志为该事故车辆所有权人，要求三被告共同承担连带赔偿责任。
被告魏成志辩称，该肇事车辆所有权归魏秀芝，本人不应承担赔偿责任。
被告魏秀芝、丛玉琴未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.身份证复印件1份。欲证明王禹的诉讼主体资格。被告魏秀芝、魏成志对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2.宝泉岭农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，欲证明本次交通事故中，被告魏秀芝承担事故的全部责任，原告王禹无责任。被告魏秀芝、魏成志对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为事故原因是由于王禹的车停放在车库前，先把道路堵死，才造成了交通事故的发生，被告魏秀芝不应负全部责任。
3.佳木斯佳庆汽车销售有限公司营业执照复印件1份、佳木斯佳庆汽车销售有限公司结算单1份、佳木斯佳庆汽车维修站出具的证明1份、修车照片23张。欲证明原告车辆的损坏情况及在4S店维修的费用。被告魏秀芝、魏成志对结算单有异议，认为能修复的可以修复，不必更换新件。对其他证据无异议。
4.鹤岗铠瑞汽车租赁合同2份；鹤岗铠瑞汽车租赁有限公司收据1份。欲证明原告在车辆损坏维修期间因农耕需要租赁汽车所花的费用。被告魏秀芝、魏成志对该证据真实性、合法性、关联性有异议，认为原告修车8天，却租车10天，而且租车日期不符，原告租车与本人没有关系，租车费用本人不予赔偿。
5.黑龙江省收费公路通行费票据3份金额46.00元。欲证明送修车辆和取车时所花的费用。被告魏秀芝、魏成志对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院的认证意见为：原告提供的证据1、5，被告魏秀芝、魏成志无异议，且该证据能够证实其证明方向，本院予以采信。原告提供的证据2是交警部门对道路交通事故的基本事实、成因及当事人责任所作的记录和认定，被告在本案审理过程中称对该事故认定书责任划分有异议，但其未在事故认定书释明的期间内提出复核申请，该事故认定书已经生效，且在本院审理期间，被告未向本院提交相关证据表明该事故认定书所认定事实与客观事实有不符之处，故本院对该证据予以采信。原告提供的证据3、4，被告虽有异议，但未能提供证据反驳，本院予以采信。
被告魏秀芝、魏成志、丛玉琴未向本院提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2017年3月12日12时5分许，被告魏秀芝驾驶四轮电动车，在宝泉岭农场鑫梧桐小区8号楼由西直行到10号车库门前时，由于操作不当，与原告王禹停驶的小型轿车相撞，造成两车不同损坏的交通事故。经宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定，被告魏秀芝承担事故的全部责任，原告王禹无责任。被告魏秀芝与丛玉琴系夫妻关系。车辆在佳木斯佳庆汽车销售有限公司共花费修理费19450.00元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告魏秀芝驾驶车辆发生交通事故致原告车辆受损，其应承担相应的赔偿责任。关于原告经济损失核算，租车费用2000.00元，原告因到梧桐河农场种地需要在车辆修理期间租用轿车作为替代性交通工具，是实际合理的，且提供租赁合同及收据相佐证，本院予以支持。关于误工费400.00元，原告无固定收入，且未能举证证明最近三年的平均收入情况，参照2015年黑龙江省就业人员年平均工资计算，误工费为267.84元（48881.00元÷365天×2天）。关于原告提出到佳木斯送车取车费用200.00元，因该公路通行费及油费系合理实际支出，本院予以支持。
综上所述，原告王禹的损失数额：修理费19450.00元、租车费用2000.00元、送车及取车费用200.00元，误工费267.84元，共计21917.84元。原告未提供证据证实被告魏成志为车辆所有人，故原告要求被告魏成志承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告魏秀芝驾驶四轮电动车造成王禹车辆损失，该债务系被告魏秀芝侵权行为形成的，不属夫妻共同债务，原告要求被告丛玉琴承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏秀芝于本判决生效之日起二十日内赔偿王禹损失21917.84元。
驳回原告王禹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352.00元，减半收取176.00元，由被告魏秀芝负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李 彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 王冬雪
云南省华坪县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初752号
原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行。
法定代表人王兴敏，行长。
委托代理人曾云,云南康滇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李晓明，男，云南省华坪县人，住华坪县。
被告李平富，男，云南省华坪县人，住华坪县。
被告吴琼锋，男，云南省华坪县人，住华坪县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾云、被告李晓明、吴琼锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月10日原告与三被告签订了《联保借款协议书》、2011年2月24日与被告李晓明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李晓明向原告借款5万元，期限3年，该借款由吴琼锋、李平富作保证人。原告发放借款5万元给被告李晓明，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告遂向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告李晓明在十日内偿还原告借款本金5万元，利息6232.82元（至2016年3月24日止），由被告吴琼锋、李平富承担连带偿还责任；2、判决被告支付自2016年3月25日至实际还款之日的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告李晓明辩称，借款是事实，李平富是我父亲，两笔借款都是我用了，吴琼锋不应该承担担保责任。
被告吴琼锋辩称：在签订借款合同后，我了解到被告李晓明是用借款偿还赌债，要求原告不要放款给李晓明，但原告未听取；后面我将被告李晓明、李平富的财产线索提供给原告，原告不催收，是原告的责任；我的担保已过担保期限，我不应当承担担保责任。
被告李平富经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。
原告当庭提交下列证据材料：1.被告李晓明身份证复印件1份，拟证明其身份情况；2.贷款申请表复印件1份；3.《联保借款协议书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件各1份，拟证明被告李晓明借款本金5万元及保证人李平富、吴琼锋承担连带保证责任的事实；4.付款记账凭证复印件1份，拟证明原告向被告李晓明发放借款本金5万元的事实；5.逾期催收债务通知书复印件1份。经当庭质证，被告李晓明对原告提交的证据材料均无异议；被告吴琼锋认为2014年6月24日的担保人责任通知书上的担保人签字和手印不是其本人的，如果原告坚持认定是其所为的话，需要做司法鉴定。本院对原告提交的证据材料予以采信，可以作为本案的定案依据。
被告李晓明、吴琼锋未向本院提交证据。
经审理查明，2011年2月24日，原告与被告李晓明、吴琼锋、李平富签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告李晓明借款金额5万元，利率7.878%，贷款有效期自2011年2月24日至2014年2月23日，采用按季结息，到期一次性还本的方式偿还借款。结息日为每季末月的20日。被告李晓明、吴琼锋、李平富签订了《联保借款协议书》，联合互相担保，签�按了手印，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年2月24日原告向借款人李晓明发放借款5万元并存入其个人帐户。借款期限届满，被告李晓明未偿还原告借款本金5万元，至2016年3月24日的利息6232.82元。原告起诉至本院要求被告李晓明偿还借款本金5万元，利息6232.82元及2016年3月25日至实际还款之日的利息，由被告吴琼锋、李平富对以上借款及利息承担连带偿还责任。在审理中，原告认为未在保证期间内向被告吴琼锋主张担保责任，提出放弃被告吴琼锋承担连带保证责任的意见。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原告与被告李晓明、吴琼锋、李平富签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保借款协议书》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告李晓明本应按合同的约定到期清偿应付的借款及利息，但被告李晓明没有按期履行还款义务，已属违约，应承担偿还借款的民事法律责任。其未清偿债务的行为已致使原告合法权益受到侵害，对原告主张要求被告李晓明偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李晓明按照合同约定支付利息6232.82元及支付从2016年月25日至实际还款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李平富作为被告李晓明向原告借款的保证人，应对李晓明借款及利息承担连带偿还责任。原告放弃被告吴琼锋的连带担保责任符合法律规定，本院予以准许。被告李平富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国�保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条及第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李晓明在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份公司华坪县支行清偿借款本金5万元及利息（至2016年3月24日利息6232.82元，2016年3月25日起的利息以本金5万元按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率计至还清借款之日止）。
二、被告李平富对上述借款承担连带清偿责任，被告李平富承担保证责任后有权向被告李晓明追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告李晓明、李平富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服从判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈加友
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄 荣
云南省华坪县人民法�民 事 判 决 书（2016）云0723民初752号原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行。法定代表人王兴敏，行长。委托代理人曾云,云南康滇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告李晓明，男，云南省华坪县人，住华坪县。被告李平富，男，云南省华坪县人，住华坪县。被告吴琼锋，男，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾云、被告李晓明、吴琼锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月10日原告与三被告签订了《联保借款协议书》、2011年2月24日与被告李晓明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李晓明向原告借款5万元，期限3年，该借款由吴琼锋、李平富作保证人。原告发放借款5万元给被告李晓明，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告遂向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告李晓明在十日内偿还原告借款本金5万元，利息6232.82元（至2016年3月24日止），由被告吴琼锋、李平富承担连带偿还责任；2、判决被告支付自2016年3月25日至实际还款之日的利息；3、诉讼费由被告承担。被告李晓明辩称，借款是事实，李平富是我父亲，两笔借款都是我用了，吴琼锋不应该承担担保责任。被告吴琼锋辩称：在签订借款合同后，我了解到被告李晓明是用借款偿还赌债，要求原告不要放款给李晓明，但原告未听取；后面我将被告李晓明、李平富的财产线索提供给原告，原告不催收，是原告的责任；我的担保已过担保期限，我不应当承担担保责任。被告李平富经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。原告当庭提交下列证据材料：1.被告李晓明身份证复印件1份，拟证明其身份情况；2.贷款申请表复印件1份；3.《联保借款协议书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件各1份，拟证明被告李晓明借款本金5万元及保证人李平富、吴琼锋承担连带保证责任的事实；4.付款记账凭证复印件1份，拟证明原告向被告李晓明发放借款本金5万元的事实；5.逾期催收债务通知书复印件1份。经当庭质证，被告李晓明对原告提交的证据材料均无异议；被告吴琼锋认为2014年6月24日的担保人责任通知书上的担保人签字和手印不是其本人的，如果原告坚持认定是其所为的话，需要做司法鉴定。本院对原告提交的证据材料予以采信，可以作为本案的定案依据。被告李晓明、吴琼锋未向本院提交证据。经审理查明，2011年2月24日，原告与被告李晓明、吴琼锋、李平富签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告李晓明借款金额5万元，利率7.878%，贷款有效期自2011年2月24日至2014年2月23日，采用按季结息，到期一次性还本的方式偿还借款。结息日为每季末月的20日。被告李晓明、吴琼锋、李平富签订了《联保借款协议书》，联合互相担保，签�按了手印，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年2月24日原告向借款人李晓明发放借款5万元并存入其个人帐户。借款期限届满，被告李晓明未偿还原告借款本金5万元，至2016年3月24日的利息6232.82元。原告起诉至本院要求被告李晓明偿还借款本金5万元，利息6232.82元及2016年3月25日至实际还款之日的利息，由被告吴琼锋、李平富对以上借款及利息承担连带偿还责任。在审理中，原告认为未在保证期间内向被告吴琼锋主张担保责任，提出放弃被告吴琼锋承担连带保证责任的意见。本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原告与被告李晓明、吴琼锋、李平富签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保借款协议书》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告李晓明本应按合同的约定到期清偿应付的借款及利息，但被告李晓明没有按期履行还款义务，已属违约，应承担偿还借款的民事法律责任。其未清偿债务的行为已致使原告合法权益受到侵害，对原告主张要求被告李晓明偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李晓明按照合同约定支付利息6232.82元及支付从2016年月25日至实际还款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李平富作为被告李晓明向原告借款的保证人，应对李晓明借款及利息承担连带偿还责任。原告放弃被告吴琼锋的连带担保责任符合法律规定，本院予以准许。被告李平富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国�保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条及第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李晓明在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份公司华坪县支行清偿借款本金5万元及利息（至2016年3月24日利息6232.82元，2016年3月25日起的利息以本金5万元按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率计至还清借款之日止）。二、被告李平富对上述借款承担连带清偿责任，被告李平富承担保证责任后有权向被告李晓明追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告李晓明、李平富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服从判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  陈加友二〇一六年七月二十七日书记员  黄 荣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5198号
原告：中山市丰汇纸类制品厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：全文东，该厂总经理。
委托诉讼代理人：郭艳丽，系广东美洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鲜丽，系广东美洋律师事务所律师。
被告：黄少英，女，1967年7月1日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
原告中山市丰汇纸类制品厂与被告黄少英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭艳丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款54383.62元；2.判令被告向原告支付上述拖欠货款的利息（以货款54383.62元为本金，从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来，被告向原告购买坑纸。2016年1月10日，原告与被告对账，被告确认拖欠原告2015年6月至2015年7月的货款共计54383.62元。该货款经原告多次催促，被告均以资金周转困难为由推脱不给。原告因此诉至法院。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2016年6月21日发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应坑纸。2016年1月10日，原告与被告签署《对账单》一份，确认截止2015年9月1日被告拖欠原告货款54383.62元。此后，因被告未及时支付货款给原告，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款54383.62元的事实，有原告提供的上述《对账单》等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付拖欠的货款给原告，应承担相应的民事责任，现原告诉请被告支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄少英于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市丰汇纸类制品厂支付货款54383.62元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月18日计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付1160元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一六年十一月一日
书记员 胡沛歅
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初470号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人伍某，男，广东省阳春市人，身份证号码×××1514，汉族，初中文化，无业，住广东省阳春市。2013年3月14日因犯诈骗罪被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌诈骗，于2016年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人陈某，男，广东省阳春市人，身份证号码×××1432，汉族，初中文化，无业，住广东省阳春市。因涉嫌诈骗，于2016年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
辩护人潘伟彦。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人伍某、陈某犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人伍某，被告人陈某及其辩护人刘剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月20日，练伯连（另案处理）使用假名“志方”通过他人介绍认识被害人李某，假装与李某相恋，骗取李某信任后伙同被告人伍某、陈某和严子嫦（另案处理），于10月7日在佛山市高明区更合镇谊聚酒楼设局，伍某自称是练伯连的舅舅，扮演一名在澳门赌场工作的赌术高手，陈某扮演一名广西有钱男子并嗜好赌博，严子嫦扮演练伯连的好友负责介绍由陈某扮演的广西有钱男子入局对赌，通过在谊聚酒楼的赌博过程，伍某充分展示其赌术的高超，假意赢了陈某约10000元人民币，让被害人李某认识到伍某的赌术后，在心里建立了必赢的信心。在伍某、练伯连和严子嫦三人的鼓动下，凑款60000元人民币交给伍某去和陈某约赌。被害人李某到银行将自己的90000元人民币存款取出，去高明区荷城沧江路7天酒店路上被练伯连拿走30000元人民币，剩下60000元人民币在7天酒店2050房内与广西有钱男子开赌前交给伍某，然后伍某与广西有钱男子使用钙片以“推摊”的方式进行赌博，李某负责拿出钙片来数，赢了两次后，第三次开始前，伍某偷偷收起1粒钙片，使陈某压上将伍某一方凑起来的钱全部赢走后散场离开。一星期后，练伯连再次以家里有困难向李某借钱作为其嫁给李某的礼金为理由从李某手上骗走3000元人民币。
公诉机关认为，被告人伍某、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人伍某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人伍某、陈某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：1.练伯连负责物色受害人，提出骗取受害人的犯意，并负责联系组骗局，而鼓动受害人进行第二次赌局的是练伯连、伍某与严子嫦，陈某只作为骗局的一个扮演者，其在共同犯罪中起辅助作用，只分得诈骗所得的五分之一，应认定为从犯；2.陈某如实供述自己的罪行，并将自己收到的赃款退回给受害人，已取得了被害人的谅解，且是初犯；3.公诉机关的量刑建议过重，建议对陈某判处七个月以下有期徒刑。综上，请求法院对陈某予以从轻处罚。
另查明：案发前，被告人陈某提供车辆搭载其他同案犯来到作案现场。案发后，被告人伍某向被害人李某退赃人民币12000元，被告人陈某向被害人李某退赃人民币12300元。被害人李某对被告人伍某、陈某给予了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人伍某、陈某的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍材料，赔偿收据和谅解书等证据佐证，足以认定。
关于被告人陈某的辩护人提出其为从犯的辩护意见。经查，陈某积极参与诈骗犯罪，并提供车辆搭载其他同案犯来到作案现场，在诈骗的过程中与其他同案犯之间相互分工和配合，本案不宜区分主从犯。被告人陈某的分赃情况，本院在量刑时予以考虑。被告人陈某的辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人伍某、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人伍某、陈某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人伍某有诈骗的犯罪前科，本院酌定对其予以从重处罚。鉴于被告人伍某、陈某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已向被害人赔偿了部分损失，并取得了被害人的谅解，故本院依法对二被告人予以从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出其有如实供述、积极退赔及取得被害人谅解的罪轻情节，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘骏全