河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终10688号
上诉人（原审原告）：杨梅兰。
上诉人（原审原告）：崔超伟。
上诉人（原审原告）：崔红伟。
上诉人（原审原告）：崔晓燕。
四上诉人共同委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
代表人：程杨，总经理。
委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原审被告：袁洋志。
上诉人杨梅兰、崔超伟、崔红伟、崔晓燕因与被上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、原审被告袁洋志机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成进行了审理，上诉人杨梅兰、崔超伟、崔红伟、崔晓燕的委托诉讼代理人李丰年、被上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人张松苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人杨梅兰被扶养人生活费38844.54元。事实和理由：上诉人杨梅兰没有工作，靠受害人及三个子女扶养，受害人承担的部分扶养费应由被上诉人赔偿。
被上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称一审判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨梅兰、崔超伟、崔红伟、崔晓燕起诉请求：一、判决被告赔偿原告死亡赔偿金266020.74元、丧葬费25710元、被抚养人生活费38844.54元、处理丧葬事宜误工费3199元、交通费3000元、精神损害抚慰金80000元，共计416800元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原审查明：2018年3月6日4时3分许，被告袁洋志驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿郑州市西四环机动车道由北向南行驶至西四环与××立交桥北××向××处，与行人崔某（1947年1月29日出生，住郑州市××东路××号院26号楼14号）发生交通事故，致使崔某当场死亡。2018年3月14日，郑州市交通警察支队二大队出具道路交通认定书，认定：袁洋志负事故全部责任，崔某无责任。事发后，被告袁洋志、李某某（车主）与四原告达成协议：除保险公司依保险合同赔偿外，袁洋志、李某某另补偿四原告7万元。
另查明，杨梅兰与崔某系夫妻关系，崔超伟、崔红伟、崔晓燕系崔某子女。豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告永安公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔限额100万元），事发时在保险期限内。上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元、制造业在岗职工平均工资为43783元、河南省在岗职工平均工资为50028元。
庭审中，原告提供：河南科创节能设备有限公司出具崔晓燕工资单，原告以此拟要求被告赔偿相应的误工费，被告不予认可。对于原告其他诉讼请求，被告均提出异议。
原审认为：郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：袁洋志负事故全部责任，崔某无责任，事实清楚，本院对此予以确认。
因豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告永安公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔限额100万元），事发时在保险期限内，故被告永安公司应在交强险、第三者责任险限额内对原告损失进行赔偿。
因崔某死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金，崔某居住在郑州市城镇，故崔某的死亡赔偿金按河南省城镇居民人均可支配收入计算为266020.74元（29557.86元/年×9年）；2、被扶养人生活费，原告要求被告赔偿被扶养人杨梅兰生活费，对此被告不予认可，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告杨梅兰不符合上述被扶养人的条件，原告要求赔偿被扶养人杨梅兰生活费的诉讼请求，本院不予支持；3、丧葬费，崔某丧葬费按照河南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为25014元（50028元/年÷2），原告要求被告赔偿丧葬费19402元，符合法律规定，本院予以确认；4、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定本案原告精神抚慰金为50000元；5、交通费，对于原告要求被告赔偿办理丧葬事宜交通费，本院酌定为1000元，被告应予赔偿；6、误工费，原告崔超伟、崔红伟、崔晓燕要求被告赔偿办理丧葬事宜误工期限为七日的办理丧葬事宜误工费，符合法律规定，本院予以确认，因原告崔超伟、崔红伟未提供其实际收入，故本院参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入计算原告崔超伟、崔红伟办理丧葬事宜误工费各为566.86元（29557.86元÷365日×7日）；原告崔晓燕虽提供河南科创节能设备有限公司的工资单，但其未提供实际发放工资的凭证，本院无法判断其实际工资收入情况，故本院参照上一年度河南省制造业在岗职工平均工资计算崔晓燕办理丧葬事宜误工费为839.67元（43783元÷365日×7日）。
综上所述，被告永安公司应在交强险、第三者责任险保险限额内赔偿原告死亡赔偿金266020.74元、精神抚慰金50000元、丧葬费25014元、办理丧葬事宜人员交通费1000元、办理丧葬事宜人员误工费1973.39元（566.86元＋566.86元＋839.67元），共计344008.13元。上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额赔偿原告杨梅兰、崔超伟、崔红伟、崔晓燕344008.13元；二、驳回原告杨梅兰、崔超伟、崔红伟、崔晓燕过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7552元，减半收取3776元，由被告袁洋志负担。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。上诉人杨梅兰没有工作，依靠受害人及三个子女扶养，受害人承担的部分扶养费应由被上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿。上诉人主张被扶养人生活费38844.54元于法有据，应予支持，原判对此处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初2704号民事判决的第（二）项；
二、变更河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初2704号民事判决的第（一）项为“永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额赔偿杨梅兰、崔超伟、崔红伟、崔晓燕382852.67元”。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费771元，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年八月二十三日
书记员 王梦龙