wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初649号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某，男，于广西壮族自治区贵港市，身份证号码×××4916，汉族，初中文化，住广西壮族自治区贵港市港北区。因本案于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]603号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日21时许，被告人谭某饮酒后驾驶粤X×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区魁奇二路佛陈大桥口时，被设卡执勤民警查获。后民警将被告人谭某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人谭某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为123.4mg/100ml。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人谭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人谭某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3891号
罪犯宋学军，男，汉族，1972年1月7日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年10月20日作出（2003）哈刑初字第488判决，以被告人宋学军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月19日作出（2003）黑高刑二终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）哈刑执字第460号刑事裁定对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年4月2日以（2009）哈刑执字第209号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯宋学军自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加案板劳动，努力完成生产任务，继上次减刑至今，累计画片21，500余件，为成品服装打毛8，000余件（套），得到监区民警认可。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯宋学军予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯宋学军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、处罚票据、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋学军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯宋学军的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，刑罚执行情况，财产刑执行情况，退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋学军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2009年4月2日起至2026年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终95号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭兆宁，男，1973年11月22日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，无业，家住吉安县。1993年12月9日因犯抢劫罪被泰和县人民法院判处有期徒刑七年，1995年4月25日脱逃，2011年7月22日被抓获归案，因犯脱逃罪于2012年1月13日被吉安市中级人民法院判处有期徒刑二年，与原判余刑合并执行有期徒刑六年六个月，2016年5月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
原审附带民事诉讼原告人肖某1，男，1968年9月27日出生于江西省吉安县，汉族，文盲，务农，家住吉安县。系本案被害人。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人彭兆宁犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人肖某1提起附带民事诉讼一案，于二○一七年二月二十六日作出（2016）赣0821刑初308号刑事附带民事判决。原审被告人彭兆宁对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人聂某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月4日11时许，被告人彭兆宁与同在吉安县敦厚镇对门村胡家自然村路边卖西瓜的被害人肖某1因口角发生拉扯、打架，期间，彭兆宁拳击、脚踢肖某1左侧胸肋部等处，肖某1的妻子周某见状上前拉扯彭兆宁，也被彭兆宁用手推倒在地。经鉴定，被害人肖某1因左侧第6-10肋骨骨折，评定其损伤程度为轻伤二级；被告人彭兆宁及周某的伤势均为轻微伤。另查明，被害人肖某1系农村居民，受伤后于2016年8月4日至2016年8月8日及2016年8月25日至2016年8月28日先后二次在吉安县人民医院共住院治疗7天，花费医疗费7730.91元；门诊治疗花费医疗费1871.21元。经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，肖某1的损伤为十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。案发后，被告人彭兆宁已支付被害人肖某1医疗费1000元。上述事实，有相应的证据予以证实。原审人民法院认为，被告人彭兆宁故意伤害他人身体致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭兆宁因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭兆宁的故意伤害犯罪行为造成被害人肖某1受伤，在承担刑事责任的同时亦应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人肖某1提供的证据证实存在医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费损失属实，但住院伙食补助费、营养费、鉴定费的赔偿请求，超过法定赔偿标准或与损失事实不符，不能全部支持；精神损害赔偿金、残疾赔偿金、被抚养人生活费不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。被告人彭兆宁的故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人肖某1造成的经济损失核算为：1、医疗费8767.12元（依诉求）；2、误工费90元×120天=10800元；3、护理费123元×60天=7380元；4、营养费15元×60天=900元；5、住院伙食补助费15元×7天=105元；6、鉴定费1600元，共计29552.12元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：被告人彭兆宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人彭兆宁赔偿附带民事诉讼原告人肖某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等共计人民币29552.12元（品除已支付医疗费1000元，尚需赔付28552.12元）。上述款项限本判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人肖某1的其他诉讼请求。
原审被告人彭兆宁上诉提出，本案被害人先动手，有过错，其对被害人肖某1的伤情鉴定结果有异议，原判量刑过重；民事部分的经济损失不应全部由其承担，被害人也应承担一部分，希望二审法院依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证的被害人肖某1的陈述，证人周某、肖某2、彭某的证言，人口信息全项查询，归案情况说明，刑事判决书、释放证明，鉴定意见书，视听资料，吉安县人民医院疾病证明书、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据，鉴定费发票，户籍证明以及上诉人彭兆宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人彭兆宁故意伤害他人身体致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人彭兆宁因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人彭兆宁的故意伤害犯罪行为造成被害人肖某1受伤，在承担刑事责任的同时亦应承担民事赔偿责任。上诉人彭兆宁的故意伤害犯罪行为给被害人肖某1造成的经济损失核算为：医疗费8767.12元，误工费10800元，护理费7380元，营养费900元，住院伙食补助费105元，鉴定费1600元，共计29552.12元。上诉人彭兆宁上诉提出本案被害人先动手、有过错的上诉意见，经查，提出被害人肖某1先动手的上诉意见缺乏证据证实，根据本案现有证据，不能认定被害人有过错，故对该上诉意见不予采纳。上诉人彭兆宁上诉提出其对被害人肖某1的伤情鉴定结果有异议的上诉意见，经查，被害人肖某1的伤情经过有鉴定资质的鉴定机构补充鉴定和重新鉴定，均评定损伤程度为轻伤二级，故对该上诉意见不予采纳。上诉人彭兆宁上诉提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判在量刑时已经综合考虑了上诉人彭兆宁故意伤害他人身体致一人轻伤二级、一人轻微伤，以及系累犯等情节，所处刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。上诉人彭兆宁上诉提出民事部分的经济损失不应全部由其承担，被害人也应承担一部分的上诉意见，经查，无证据证实被害人肖某1在本案中有过错，被害人不应对民事部分承担责任，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判决合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
审 判 员 刘凯升
代理审判员 李 健
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡传义
江西省吉安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣08刑终95号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭兆宁，男，1973年11月22日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，无业，家住吉安县。1993年12月9日因犯抢劫罪被泰和县人民法院判处有期徒刑七年，1995年4月25日脱逃，2011年7月22日被抓获归案，因犯脱逃罪于2012年1月13日被吉安市中级人民法院判处有期徒刑二年，与原判余刑合并执行有期徒刑六年六个月，2016年5月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。原审附带民事诉讼原告人肖某1，男，1968年9月27日出生于江西省吉安县，汉族，文盲，务农，家住吉安县。系本案被害人。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人彭兆宁犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人肖某1提起附带民事诉讼一案，于二○一七年二月二十六日作出（2016）赣0821刑初308号刑事附带民事判决。原审被告人彭兆宁对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人聂某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月4日11时许，被告人彭兆宁与同在吉安县敦厚镇对门村胡家自然村路边卖西瓜的被害人肖某1因口角发生拉扯、打架，期间，彭兆宁拳击、脚踢肖某1左侧胸肋部等处，肖某1的妻子周某见状上前拉扯彭兆宁，也被彭兆宁用手推倒在地。经鉴定，被害人肖某1因左侧第6-10肋骨骨折，评定其损伤程度为轻伤二级；被告人彭兆宁及周某的伤势均为轻微伤。另查明，被害人肖某1系农村居民，受伤后于2016年8月4日至2016年8月8日及2016年8月25日至2016年8月28日先后二次在吉安县人民医院共住院治疗7天，花费医疗费7730.91元；门诊治疗花费医疗费1871.21元。经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，肖某1的损伤为十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。案发后，被告人彭兆宁已支付被害人肖某1医疗费1000元。上述事实，有相应的证据予以证实。原审人民法院认为，被告人彭兆宁故意伤害他人身体致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭兆宁因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭兆宁的故意伤害犯罪行为造成被害人肖某1受伤，在承担刑事责任的同时亦应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人肖某1提供的证据证实存在医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费损失属实，但住院伙食补助费、营养费、鉴定费的赔偿请求，超过法定赔偿标准或与损失事实不符，不能全部支持；精神损害赔偿金、残疾赔偿金、被抚养人生活费不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。被告人彭兆宁的故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人肖某1造成的经济损失核算为：1、医疗费8767.12元（依诉求）；2、误工费90元×120天=10800元；3、护理费123元×60天=7380元；4、营养费15元×60天=900元；5、住院伙食补助费15元×7天=105元；6、鉴定费1600元，共计29552.12元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：被告人彭兆宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人彭兆宁赔偿附带民事诉讼原告人肖某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等共计人民币29552.12元（品除已支付医疗费1000元，尚需赔付28552.12元）。上述款项限本判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人肖某1的其他诉讼请求。原审被告人彭兆宁上诉提出，本案被害人先动手，有过错，其对被害人肖某1的伤情鉴定结果有异议，原判量刑过重；民事部分的经济损失不应全部由其承担，被害人也应承担一部分，希望二审法院依法改判。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证的被害人肖某1的陈述，证人周某、肖某2、彭某的证言，人口信息全项查询，归案情况说明，刑事判决书、释放证明，鉴定意见书，视听资料，吉安县人民医院疾病证明书、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据，鉴定费发票，户籍证明以及上诉人彭兆宁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人彭兆宁故意伤害他人身体致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人彭兆宁因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人彭兆宁的故意伤害犯罪行为造成被害人肖某1受伤，在承担刑事责任的同时亦应承担民事赔偿责任。上诉人彭兆宁的故意伤害犯罪行为给被害人肖某1造成的经济损失核算为：医疗费8767.12元，误工费10800元，护理费7380元，营养费900元，住院伙食补助费105元，鉴定费1600元，共计29552.12元。上诉人彭兆宁上诉提出本案被害人先动手、有过错的上诉意见，经查，提出被害人肖某1先动手的上诉意见缺乏证据证实，根据本案现有证据，不能认定被害人有过错，故对该上诉意见不予采纳。上诉人彭兆宁上诉提出其对被害人肖某1的伤情鉴定结果有异议的上诉意见，经查，被害人肖某1的伤情经过有鉴定资质的鉴定机构补充鉴定和重新鉴定，均评定损伤程度为轻伤二级，故对该上诉意见不予采纳。上诉人彭兆宁上诉提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判在量刑时已经综合考虑了上诉人彭兆宁故意伤害他人身体致一人轻伤二级、一人轻微伤，以及系累犯等情节，所处刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。上诉人彭兆宁上诉提出民事部分的经济损失不应全部由其承担，被害人也应承担一部分的上诉意见，经查，无证据证实被害人肖某1在本案中有过错，被害人不应对民事部分承担责任，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判决合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍春辉审 判 员  刘凯升代理审判员  李 健二〇一七年五月十六日书 记 员  胡传义
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00121号
�告王×，男，1961年7月19日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被告巩×，女，1956年1月13日出生，现下落不明。
原告王×与被告巩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×及委托代理人王贺到庭参加了诉讼，被告巩×经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与被告经人介绍相识，于2007年2月13日在怀柔区民政局登记结婚。我与被告都系再婚，由于双方婚前了解甚少，草率结婚，婚后没有建立起真挚的感情，常因家庭琐事小事生气打架，性格不合，没有共同语言。被告经常无故离家出走。我认为，我们之间的感情已经破裂，故诉至法院，要求判令原被告离婚。
被告巩×未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告王×和被告巩×于2007年2月13日在怀柔区民政局登记结婚，双方均系再婚。2014年初，王×之子王×1将王×诉至本院，要求位于北京市怀柔区雁栖镇北台上村×号院正房四间、西厢房三间归其所有，本院于2014年1月2日作出（2014）怀民初字第00531号民事调解书，内容为：坐落于北京市怀柔区雁栖镇北台上村×号正房四间归原告王×1所有，正房东数第一间被告王×有居住权，西厢房三间归原告王×1使用。后王×下落不明。巩×得知后与王×1发生纠纷，故于2014年10月28日将王×1诉至本院，要求：一、判令被告不得干涉、阻止、影响我在怀柔区雁栖镇北台上村×号院正房东数第一间房屋内正常居住和正常通行；二、判令被告给原告提供西厢房北数第二间作为厨房使用；三、院内大门、卫生间由原被告共同使用。本院审理后依法作出（2014）怀民初字第06895号民事判决，内容为“一、原告巩×在与�×婚姻关系存续期间对位于北京市怀柔区雁栖镇北台上村×号院正房四间中东数第一间房屋享有居住的权利，被告王×1不得阻止、妨碍原告巩×在此居住生活并提供便利条件。二、原告巩×在与王×婚姻关系存续期间对位于北京市怀柔区雁栖镇北台上村×号院西厢房三间中北数第三间同被告王×1享有共同使用权，被告王×1为原告巩×使用提供便利条件。三、原告巩×在与王×婚姻关系存续期间，北京市怀柔区雁栖镇北台上村×号院内大门及卫生间由原被告共同使用。”2014年11月27日，王×将巩×诉至本院，要求判令双方离婚。本院按照原告提交的被告巩×住址及被告巩×户籍所在地均无法联系到被告巩×。
上述事实，有结婚证、民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系以双方感情为基础、以组织家庭生活为目的。原被告均系再�，双方婚姻基础不牢。在处理家庭成员关系上，王×未妥善处理好自己之子与再婚妻子之间的关系，故家庭矛盾日益显现并最终形成诉讼。王×在家庭出现问题后离家出走数月，影响了夫妻感情。现巩×亦下落不明，严重影响了夫妻感情。故本院认为双方夫妻感情已经破裂，应予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王×与被告巩×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵成杰
人民陪审员 武淑明
人民陪审员 闫玉利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 池芸倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6847号
原告唐学凯。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告潘金业。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董健，经理。
委托代理人邱怀安，单位职工。
原告唐学凯诉被告潘金业、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐学凯的委托代理人刘金登、被告潘金业、被告保险公司的委托代理人邱怀安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘金业驾驶机动车与原告唐学凯驾驶的轻便摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告花费大量医疗费、车辆维修费，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告各项经济损失10000元；诉讼费等费用由被告承担。后原告增加诉讼请求至12239.52元。
被告保险公司辩称，投保属实，我公司愿意在交强险的分项限额内承担原告的合理损失，对诉讼费、评估费等程序性费用不承担。
被告潘金业辩称，依法承担原告合理的损失。
经审理查明，2014年10月1日18时42分许，被告潘金业驾驶鲁Q860**号小型汽车，沿临沂市兰山区朱七路由南向北行驶至与长春路交汇处时，与沿长春路由东向西行驶的原告唐学凯驾驶的无牌轻便摩托车相撞，致唐学凯受伤及车辆部分受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书认定，被告潘金业负事故的主要责任，原告唐学凯负事故的次要责任。
原告唐学凯受伤后在临沂凯旋医院住院治疗8日，共计支付医疗费5454元。原告住院期间由其配偶赵丕霞护理。被告潘金业为原告垫付医疗费2900元。
经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2014年10月27日出具鉴定意见，评定原告的误工损失日为40日。原告支付鉴定费610元。
经原告委托，临沂市东泰价格事务所有限公司出具鉴定评估报告，评定原告驾驶的“轻骑”牌二轮助理摩托车因交通事故造成的车物损失为750元。原告支付评估费200元。
原告向法庭提供出租车发票8份，主张交通费120元。
原告向法庭提供驾驶证、行驶证、运输经营许可证、从业资格证、车辆二级维护审核备案卡复印件各一份，证实原告从事道路运输行业，因本次交通事故导致误工停发工资，误工费平均180元／天。
另查明，被告潘金业驾驶的小型汽车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险10万元，并不计免赔，事故发生在保险期内。该车车主为被告潘金业的母亲刘升香，被告潘金业表示责任由其本人承担，原告无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、评估报告、当事人陈述等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，以上交通事故的事实，有公安交警部门的现场勘察并出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，该车在保险期间内发生交通事故造成原告受伤、车辆受损，被告保险公司应当在交强险的分项限额内对原告直接赔偿，不足部分，在商业第三者险的限额内依照被告所承担的事故责任比例进行赔偿，仍有不足的，由被告潘金业根据所承担的事故责任比例进行赔偿。对于原告主张的经济损失，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告唐学凯因交通事故受伤支付的医疗费5454元，住院伙食补助费240元，共计5694元；
二、原告唐学凯返还被告潘金业垫付的医疗费2900元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的分项限额内赔偿原告唐学凯因交通事故造成的误工费4590元（153元＊30日），护理费619.52元（77.44元＊8日），交通费100元，共计5309.52元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的分项限额内赔偿原告唐学凯因交通事故造成的车辆损失750元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险的限额内赔偿原告唐学凯因交通事故造成的车辆评估费200元、鉴定费610元，共计810元；
六、驳回原告唐学凯的其他诉讼请求。
案件受理费105元，诉讼保全费120元，共计225元，由被告潘金业承担。
上述赔偿款，限本判决生效后七日内履行完毕。若被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 崔 丽
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1243号
申请执行人尹宏。
被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人陆祖贤，董事长。
尹宏与南通大桥燃料油净炼有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）通山商初字第00051号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司应内给付申请执行人尹宏751165元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人有银行存款、商品房、车辆登记。被执行人的无证房屋、设备、设施已被其他法院首查封，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已向本院申请破产重整，本院正在审查之中。本院已将被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通山商初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1243号申请执行人尹宏。被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人陆祖贤，董事长。尹宏与南通大桥燃料油净炼有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）通山商初字第00051号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司应内给付申请执行人尹宏751165元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人有银行存款、商品房、车辆登记。被执行人的无证房屋、设备、设施已被其他法院首查封，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已向本院申请破产重整，本院正在审查之中。本院已将被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通山商初字第00051号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年九月三十日书 记 员  陈 双第1页共2页
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保365号
申请人：徐佳林，男，1996年5月，汉族，郯城县人。
被申请人：李自朋，男，1984年7月，汉族，郯城县人。
申请人徐佳林于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李自朋驾驶的苏0361333号拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徐佳林要求对被申请人李自朋驾驶的苏0361333号拖拉机予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李自朋驾驶的苏0361333号拖拉机予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1500元，由申请人徐佳林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f76709ff-91b6-4384-a10c-a78600ad2ab3&imgId=Zjc2NzA5ZmYtOTFiNi00Mzg0LWExMGMtYTc4NjAwYWQyYWIzMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年五月十一日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保365号	申请人：徐佳林，男，1996年5月，汉族，郯城县人。	被申请人：李自朋，男，1984年7月，汉族，郯城县人。	申请人徐佳林于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李自朋驾驶的苏0361333号拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人徐佳林要求对被申请人李自朋驾驶的苏0361333号拖拉机予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人李自朋驾驶的苏0361333号拖拉机予以扣押。期限为三十天。	案件申请费1500元，由申请人徐佳林负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年五月十一日	书记员冯波
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第25-2号
原告赵建民
委托代理人张新文
被告浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区振兴东路18号。
法定代表人寿明灿
委托代理人孙兴洋
委托代理人湛纯
本院在审理原告赵建民诉被告浙江贝利建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求续行冻结被告的银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
续行冻结被告的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立波
二〇一四年六月十七日
书记员 朱秀明
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执243号
申请执行人曹广印，男，1962年9月17日出生，汉族，武安市。
申请执行人赵清玉，男，1962年3月13日生，汉族，武安市。
被执行人杨中海，男，1962年9月11日生，汉族，武安市建设大街。
本院在执行曹广印、赵清玉诉杨中海财产损害赔偿纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初439号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有31000元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 冀卫华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执243号申请执行人曹广印，男，1962年9月17日出生，汉族，武安市。申请执行人赵清玉，男，1962年3月13日生，汉族，武安市。被执行人杨中海，男，1962年9月11日生，汉族，武安市建设大街。本院在执行曹广印、赵清玉诉杨中海财产损害赔偿纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初439号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有31000元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初493号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年七月二十四日书 记 员  冀卫华
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初210号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月23日被该局执行逮捕。
辩护人曾磊，江苏圆点律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人曾磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日6时许，被告人史某某驾驶机件不符合技术标准的轻型普通货车，沿徐州市铜山区208县道由南向北行驶至19KM+650M处时，与前方同向步行的熊某某发生交通事故，造成熊某某当场死亡，后被告人史某某驾车驶离现场。经公安机关交巡警部门认定，被告人史某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人史某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、张某、付某某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出的被告人史某某归案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，应依法从轻处罚的辩护意见，经查认为，被告人史某某归案后未能如实供述其犯罪事实，在开庭审理时当庭对犯罪事实如实供述，系当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人史某某家属赔偿了受害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月8日起至2018年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦建升
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 朱玉英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丁 朋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张少民初字第00148号
原告耿某甲。
委托代理人姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告谢某，现下落不明。
原告耿某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员陈美芳、人民陪审员邵美英、赵瑾芬组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告耿某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等材料，未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称：原被告于2012年5月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子耿乙。2013年10月5日原被告办理离婚登记，10月23日办理复婚登记，但复婚登记后被告抛下孩子离家出走，原告虽设法联系被告，但没能联系上。被告视婚姻为儿戏，遗弃哺乳期的幼儿，使婚姻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚，婚生子由其抚养。
被告谢某没有答辩。
经审理查明：谢某来张家港市务工期间，于2012年5月经人介绍与耿某甲相识恋爱，不久同居，××××年××月××日在谢某原籍安徽省枞阳县登记结婚，××××年××月××日生育一子耿乙。在生育儿子前，耿某甲、谢某之间已因琐事出现矛盾，儿子满百日后，两人又为琐事发生争执，后两人于2013年10月15日至张家港市民政部门登记离婚，谢某离开了耿某甲住处，数日后，也就是××××年××月××日，两人又登记结婚，但谢某并未回到耿某甲处与丈夫、儿子共同生活。复婚登记后不久，两人又因琐事在外争吵，2014年1月，耿某甲至谢某租住处找到谢某商谈离婚事宜，未果，不久，谢某失去下落，至今杳无音信。谢某失踪后，耿某甲独自抚养儿子，于2014年8月26日向我院提起离婚诉讼。
上述事实，有《结婚证》、《离婚证》、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识不久后同居、结婚，婚姻基础较为薄弱，婚后虽生育了一子，但在日常生活中矛盾不断，在短短一年间就经历了离婚、复婚、分居等过程，特别是被告自2014年1月起下落不明，对年幼的儿子不闻不问，没能尽到一个母亲应有的责任，使原本就脆弱的夫妻关系名存实亡，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生子的抚养问题，现婚生子随原告共同生活，被告对儿子未能尽到抚养义务，现被告又下落不明，故婚生子由原告抚育为宜。关于抚养费的负担，原告在庭审中表示由其独自承担，鉴于原告有独自承担的能力，该意见予以采纳。对于夫妻财产及债权债务，因被告未到庭，暂不予处理，待被告出现后可再行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告耿某甲与被告谢某离婚。
二、婚生子耿乙由原告耿某甲抚育至独立生活，原告耿某甲自愿承担全部抚养费用。
案件受理费240元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 陈美芳
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陆晶晶
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初291号
原告余某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告徐某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告余某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年3月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告余某某承担。
审判员 王西江
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第15号
原告：吴爱芹，女，汉族，系王记根之妻。
原告：王新锋，男，汉族，系王记根之子。
原告：王光辉，男，汉族，系王记根之子。
三原告共同委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
被告：刘杰，男，汉族。
被告：武金德，男，汉族。
被告：王成恩，男，汉族。
三原告吴爱芹、王新锋、王光辉诉三被告刘杰、武金德、王成恩运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。三原告吴爱芹、王新锋、王光辉到庭参加诉讼，三被告刘杰、武金德、王成恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
三原告吴爱芹、王新锋、王光辉诉称：三被告合伙在许昌县桂村乡东杜村经营砖厂，王记根（已病逝）生前从2008年开始一直为三被告的砖厂拉料。从2008年至2011年1月16日，三被告欠王记根拉料运费共计53149.37元，并由被告武金德于2011年1月17日向王记根出具欠条。因王记根生前患有严重肝硬化需要钱治疗，多次向三被告催要运费。被告王成恩支付了17500元，剩余运费三被告互相推诿，不予支付。为此，原告作为王记根的合法继承人向本院提起诉讼。请求判令三被告连带支付运费欠款35649.37元，并支付从欠款之日起按同期银行贷款利率计算利息。本案诉讼费、公告费由三被告负担。
三被告刘杰、武金德、王成恩均未提出答辩意见。
经审理查明：原告吴爱芹和原告王新锋、王光辉分别系王记根之妻和之子。王记根生前与三被告刘杰、武金德、王成恩之间素有业务往来。从2008年起，王记根为三被告合伙经营的砖厂运输材料。截止到2011年1月16日，三被告共欠王记根拉料运费53149.37元。2011年1月17日，被告武金德向王记根出具欠条证明一份，上载明：“欠王记根从08年-2011.元.16号拉料运费53149.37元大写：伍万叁仟壹佰肆拾玖元叁角柒分整。新发新型转场经手人：武金德2011年.元.17号”。另据原告提供的一份“欠账情况”明细单，上显示欠王记根运费53149.37元。被告武金德以经办人的身份在该明细单上面签名，被告王成恩也在该明细单上签名，并签署“情况属实”。后因王记根多次向三被告催要所欠运费，被告王成恩支付原告17500元，下欠35649.37元三被告互相推诿至今未付。王记根曾于2013年向本院提起诉讼，后撤诉。2013年2月25日，王记根因病去世。三原告以王记根法定继承人的名义再次提起诉讼。
以上事实，有原告提供三原告身份证、王记根户口注销证明、（2013）魏民一初第71号民事裁定书、欠条一份、欠账情况明细一份和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：王记根与三被告存在运输合同法律关系。王记根为三被告运送材料货物，三被告应及时将运费支付权利人。被告拖欠运费不予支付，显属违约，应当承担相应的违约责任。因权利人王记根现已病逝，其配偶及儿子作为王记根权益的继受者，有权要求三被告偿付运费及逾期利息。三被告除向三原告支付运费35649.37元外，还应支付自2011年1月17日起至本判决确定还款之日止的逾期还款利息，利率按同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共向和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告刘杰、武金德、王成恩于本判决书生效之日起十日内连带偿还三原告吴爱芹、王新锋、王光辉运费35649.37元，并向三原告支付自2011年1月17日起至本判决确定还款之日止的逾期还款利息，利率按同期同类银行贷款利率计算。
案件受理费692元，公告费600元，均由三被告刘杰、武金德、王成恩连带负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韩方方
东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第29号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局。地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科主任。
被执行人：石某某，女，住河口区。
申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2015年4月2日向本院申请强制执行其作出的东河费征字（2014）113号《社会抚养费征收决定书》。申请人因被执行人石某某无计划生育，于2014年10月20日对其作出东河费征字（2014）113号《社会抚养费征收决定书》。该决定书认定：被执行人石某某与于某某于2014年5月11日在滨州鲁滨妇产医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，决定对被执行人违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9787元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）113号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并未违法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）113号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人石某某应于本裁定送达之日起五日内缴纳社会抚养费9787元（缴纳银行：农行河口支行；账号：15313001040000820；户名：东营市河口区人民法院）。
执行费50元，由被执行人石某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一五年四月九日
书记员 姜竹青
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第29号
申请执行人：临沂市河东区人力资源和社会保障局。
法定代表人：上官平，局长。
被执行人：临沂市河东区城市建设综合开发有限公司。
法定代表人：谢呈相，经理。
申请人因被申请执行人违反劳动保障法律，于2014年3月31日向其下达了（2014）第005号劳动保障监察行政处罚决定书。现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年8月11日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市工商行政管理局河东分局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的（2014）第005号劳动保障监察行政处罚决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行（2014）第005号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年三月四日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第29号申请执行人：临沂市河东区人力资源和社会保障局。法定代表人：上官平，局长。被执行人：临沂市河东区城市建设综合开发有限公司。法定代表人：谢呈相，经理。申请人因被申请执行人违反劳动保障法律，于2014年3月31日向其下达了[2014]第005号劳动保障监察行政处罚决定书。现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年8月11日向本院申请强制执行。经审查，临沂市工商行政管理局河东分局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的[2014]第005号劳动保障监察行政处罚决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行[2014]第005号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年三月四日书记员  周崇华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第7997号
原告张×，男，1964年11月2日出生。
被告刘×，女，1975年6月18日出生。
委托代理人陈学增，北京亲民律师事务所律师。
原告张×与被告刘×变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×、被告刘×及其委托代理人陈学增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2014年3月原告和被告离婚，婚生子张子牛由被告抚养。从那时至今原告的探视权无法正常行使，儿子也表示愿意由父亲抚养。要求变更婚生子张子牛的抚养权为父亲张×。
被告刘×辩称：原告对孩子的探望权从来没有无法正常行使。探望权和抚养权是两个完全不同的法律概念和法律关系，如果探望权的问题上出现纠纷，应该起诉探望权。原告说孩子愿意让原告抚养，应该出示相关证据。十岁以上孩子才有选择父母谁抚养的权利，这个理由不成立。
经审理查明：张×、刘×于2014年2月27日经北京市海淀区人民法院调解离婚，确定婚生子张子牛由刘×抚养。张×、刘×离婚后张子牛随刘×共同生活至今。
上述事实，有（2014）海民初字第08270号民事调解书，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。现张×请求变更子女抚养关系，并无证据证实刘×存在不利于继续抚养张子牛的法定事由。故对张×要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一五年四月十七日
书记员 田欣然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑文章。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑凤莲。
两再审申请人共同委托代理人：方强，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄光宏。
再审申请人郑文章、郑凤莲因与被申请人黄光宏合同纠纷一案，不服本院（2013）深中法民终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑文章、郑凤莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁旭君
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1063-1号
原告三门峡中兴节能环保科技有限公司。住所地：三门峡市。
法定代表人韩维国，经理。
委托代理人韩维新，该公司法律顾问。
被告三门峡百年农机制造有限公司。住所地：三门峡市。
法定代表人田百年，总经理。
被告田国强，男，生于1989年11月8日，汉族，住三门峡市。
委托代理人邢玉峰，河南东方律师事务所律师。
本院受理原告三门峡中兴节能环保科技有限公司诉被告三门峡百年农机装配有限公司、田国强合同纠纷一案后，二被告提出管辖权异议，认为该案属技术合同纠纷应由三门峡市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：我国民事诉讼法就当事人因合同纠纷提起的诉讼，规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方所签订的合作合同内容虽涉及技术合同，但本案系原告因被告不履行合同违约造成之诉，诉求为解除合同，并未就技术合同内容提出异议，故属于本院地域管辖范围，因此本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告田国强、三门峡百年农机制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 韩凤仙
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 歌
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵飞，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵纪渊，男，系赵飞之子。
委托诉讼代理人：戴福，北京市东卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省靖边县张家畔镇寨山村委会。地址：寨山村。
法定代表人：李向峰，该村村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省靖边县第七中学。住址：陕西省靖边县寨山村。
法定代表人:罗建国，该校校长。
委托诉讼代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗爱国，该中学员工。
再审申请人赵飞因与被申请人陕西省靖边县第七中学、陕西省靖边县张家畔镇寨山村委会合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
赵飞再审申请提出以下请求，1、撤销陕西省榆林市中级人民法院(2016)陕08民终302号民事判决、陕西省靖边县人民法院(2015)靖民初字第00266号民事判决;2、依法查明事实，支持申请人在原丁审所提的诉讼请求。一、原一、二审判决适用法律确有错误。l、二审判决认定合同有效，又以合同约定的权利义务内容不属于民事审判范畴不做处理，明显自相矛盾，没有法律依据。2、我国法律禁止农村土地买卖，二审判决认定涉及土地经过政府主管部门批准并进行规划，没有法律依据。二审判决认定涉案的土地经过政府主管部门批准并进行规划，完全是故意错误认定案件事实，肆意歪曲、错误适用法律。二、原一、二审判决认定事实错误、没有证据支持。1、根据《关于赵飞给亨远中学转让土地使用权权属遗智问题一次性处理的协议》(以下简称涉案协议)的约定，被上诉人应该支付上诉人的款项是86600元，但被上诉人实际支付款项只有83000元。原一、二审判决将发生于合同订立之前、与本案无关的单据认定为被申请人为履行涉案合同交付给申请人的款项，既没有证据支持，也违背常理。2、关于2005年1l月18日被申请人支付给申请人的13000元，系被申请人履行协议约定而支付给申请人的土地(老宅院)补偿款，不是就协议约定的被申请人应为申请人提供0.5亩宅基地而支付的变价款，在没有任何证据证明双方就协议约定0.5亩宅基地达成变价合意的情况下，二审法院以赵飞出具的收款条据本身，认定双方就宅基地达成合意，属于错误认定事实。三、原一、二审判决变造、歪曲错误采信证据。l、一审法院采信被申请人提交的第二组、第四组证据时，认定原告与靖边县第七中学再无经济往来，可以认定为所有取款均是征地付款，且在合同签订之前征地已经在进行中，明显故意歪曲证据内容。2、本案中一、二审法院全部采信李生飞、ＸＸ陈述中对他们自己有利的内容，而回避了对他们不利的内容。二审法院对于一审法院歪曲、变造证据，错误认定的事实的行为不予纠正。四、二审判决错误认定申请人所提侵权赔偿超过时效。申请人一直向被申请人及有关部门主张权利。二审法院认定申请人所提请求超过法定诉讼时效，完全无视双方争议一直处于持续状态的客观事实而作枉法裁断。
靖边县第七中学答辩提出，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，赵飞的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，关于赵飞提出的本案征地无效的意见，经查，本案所涉土地的征收，系由靖边县人民政府依照法定程序进行的土地征收，并已于2004年前后完成了征收，应当认定该土地征收行为合法有效。靖边县张家畔镇南关办事处关于本案双方当事人之间的纠纷，已于2014年5月5日作出了《关于寨山村民赵飞反映靖边第七中学（原亨源中学）征用土地遗漏问题的调查答复》，该调查答复意见对于双方争议的主要问题均进行了调查并出具了意见，“综合以上各种调查资料和现场状况，在亨源中学现征地范围内已无赵飞遗漏土地”。该答复意见系靖边县张家畔镇南关办事处作出，应当认定其具有一定的证明力。另外，二审法院认定的“上诉人认为被上诉人应予提供建房指标一户，因建房指标的取得需经过法定程序取得，不属民事审判管理范畴，在本案中不作处理，如上诉人认为被上诉人签订合同时存在过错或构成违约，可另行主张权利”亦符合本案实际情况。故赵飞的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵飞的再审申请。
审 判 长 吴强
代理审判员 逄东
代理审判员 赵霜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李琨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1076号
罪犯李敏。
上海市宝山区人民法院于2011年9月28日作出了（2011）宝刑初字第901号刑事判决，以被告人李敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。被告人李敏不服，提出上诉。本院于2012年1月4日作出（2011）沪二中刑终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月28日至2014年5月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李敏�服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年2月17日始至2017年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执�期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1942号
原告林钟义，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省华安县。
被告黄宝安，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在审理原告林钟义与被告黄宝安买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日以拟与被告庭外协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林钟义撤回对被告黄宝安的起诉。
本案受理费人民币2651元，由原告林钟义负担。
审判员 林震强
二〇一四年十月三十日
书记员 杨立帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11001号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告任红新，女，1969年2月26日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任红新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告任红新系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,664.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,664.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第84号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：林某甲，女，1975年5月30日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，住泉州市鲤城区，现暂住泉州市丰泽区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月29日被闽侯县公安局取保候审，2014年2月10日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年2月20日，被告人林某甲在其哥哥林某乙位于闽侯县家中过节。当日21时许，被告人林某甲与林某乙一同出来将客人送至离家100米处时，林某乙的脸被林某的女儿所提花灯的竹叶碰到，林某乙为此与林某发生争吵，进而双方互相推搡。后林某的叔叔被害人林某丙冲了上去，被告人林某甲便上前将被害人林某丙推开，并朝林某丙的左肋骨处踢了一脚。经鉴定，被害人林某丙的伤情为轻伤。2013年4月28日，双方经调解达成赔偿协议，被告人林某甲赔偿给被害人林某丙95000元人民币。2013年5月28日，被告人林某甲主动到闽侯县公安局投案。
上述事实，被告人林某甲在庭审中亦无异议，且有证人林某、林某乙、林某丁、陈某某、林某戊、谢某某的证言；被害人林某丙的陈述；被告人林某甲的供述与辩解；被告人林某甲的投案证明、破案经过及户籍证明；闽侯县公安局物证鉴定室关于被害人林元辉的伤情鉴定；现场勘验检查工作笔录；调解协议书、收条；审前社会调查评估报告等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲以损害他人身体健康为目的，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人林某甲已赔偿被害人经济损失9.5万元人民币，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林某甲的犯罪事实和量刑情节，及泉州市丰泽区司法局关于被告人林某甲可以适用社区矫正的评估意见，本院依法对被告人林某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第�十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人�应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者�被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪�，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以�为量刑情节予以考虑。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第84号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族；2010年因犯抢劫罪被我院判处有期徒刑四年，2014年2月刑满释放。2014年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局刑事拘留，当月16日被该局监视居住，当日被该局行政拘留，当月31日被我院决定逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院检察员张彦、严岩松出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日23时许，被告人李某某醉酒无证驾驶无牌证二轮摩托车，沿我市紫金山街由北向南行驶至“丽源星城商住楼”门口时，与燕某某停放在紫金山街西侧的晋MR68**号重型水泥搅拌车尾部相撞，导致李某某受伤。侯马市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李某某负此次事故的主要责任。经侯马市公安局司法鉴定中心鉴定：从送检的李某某的血液中检出酒精含量为118.08mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有燕某某的陈述、侯马市公安司法鉴定文书、侯马市公安局交通警察大队事故处理中队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年7月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王萍
二〇一四年五月十三日
书记员 康曼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07690号
原告：王贺，男，1987年9月27日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号******室。身份证号：210122198709270614
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，1975年7月5日生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区贵德街****号楼*单元***室。身份证号：210402197507053538
原告王贺诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王贺、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路91号1-20-3室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2928元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，请求法院允许以我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费抵顶一半违约金，另一半违约金以现金方式迟延一定期限支付的方式来赔偿给原告违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告王贺与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路91号1-20-3室房屋，建筑面积为60.37平方米，金额为292855元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月15日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告王贺逾期办证违约金2928元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前给付原告王贺1464元；剩余1464元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 月
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00081号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人谭某某，男，1971年6月2日出生于宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，农民，住宜昌市夷陵区太平溪镇黄家冲*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月20日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2015年5月5日对其取保候审。
辩护人易海燕，湖北诚弘律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人谭某某及其辩护人易海燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月30日12时许，被告人谭某某在宜昌市夷陵区太平溪镇黄家冲村二组陈某某家中，因茶叶树苗纠纷与陈某某发生争吵，谭某某用手掌殴打陈某某头部致其倒地，后又对陈某某推搡致其倒地，致使陈某某双侧肱骨大结节粉碎性骨折。经鉴定，陈某某双侧肱骨大结节粉碎性骨折的损伤程度分别为轻伤一级。2015年1月16日，被告人谭某某经公安机关电话通知接受讯问。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人谭某某与被害人陈某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿陈某某各项经济损失15000元，并当庭履行，也得到了陈某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案及陈述；书证到案经过、身份材料、门诊病历、出院记录、医疗费、鉴定费、交通费发票、调解协议书、收条、谅解书等；证人一、证人二等人的证言；宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心的说明以及宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谭某某在案发后经公安机关电话通知到案，在审理过程中如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以对其从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失并得到谅解、认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 红
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第817号
罪犯高成云，男，1972年3月19日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于二○一○年六月一日作出（2010）黔刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人高成云犯盗窃罪、妨害公务罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金三万元，对违法所得折合人民币40400元退赔被害人。与其他被告人销赃所得7925元予以追缴，上交财政，与其他被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失2202元。系累犯（刑期自2009年9月16日起至2022年9月15日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高成云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年11月至2011年10月的考核中获监狱表扬奖励；在2011年11月至2012年10月的考核中获改造积极分子奖励；在2012年11月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高成云减去有期徒刑一年零十个月（刑期自2009年9月16日起至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1691号
自诉人时留现，男，1968年4月2日出生，汉族，住新郑市。
被告人苏永强，男，1970年6月21日出生，汉族，住新郑市。
自诉人时留现以被告人苏永强犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人苏永强达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人苏永强撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人时留现撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 柳秋亮
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1691号自诉人时留现，男，1968年4月2日出生，汉族，住新郑市。被告人苏永强，男，1970年6月21日出生，汉族，住新郑市。自诉人时留现以被告人苏永强犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人苏永强达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人苏永强撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人时留现撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  柳秋亮
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保8号
申请人：张秀英，女，1968年12月13日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：朱金山，男，1991年5月15日出生，汉族，住址：山东省高唐县。
申请人张秀英于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱金山所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人张秀英以平安诉讼财产保全责任险（价值50,000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱金山所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年1月16日至2019年1月16日。被申请人可向本院交纳保证金50,000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为520元，由申请人张秀英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年一月十六日
书记员 张 克
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执673号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人庞恩会。
被执行人赵经。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人庞恩会、赵经金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年五月五日
书记员 李长江
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04517-2号
原告重庆利生运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路38号1-1号，组织机构代码74531545-3。
法定代表人郑洪东，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告蒋禄昆，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告黄勇，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆利生运输有限公司万盛分公司与被告蒋禄昆、黄勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋禄昆、黄勇的起诉。
本院认为：原告重庆利生运输有限公司万盛分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆利生运输有限公司万盛分公司撤回对被告蒋禄昆、黄勇的起诉。
本案案件受理费4100元，由原告重庆利生运输有限公司万盛分公司承担。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 玉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1097号
原告李永伟，男，汉族，住禹州市。
被告赵晓峰，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告李永伟诉被告赵晓峰民间借贷纠纷一案中，原告李永伟向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李永伟撤回起诉。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 ：姚文豪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3798号
原告：陈同飞，男，1970年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘昊，湖南弘一律师事务所律师。
被告：徐科，男，1962年5月13日出生，汉族。
被告：周晓玲，女，1959年10月23日出生，汉族。
原告陈同飞与被告周晓玲、徐科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈同飞及其委托诉讼代理人刘昊，被告徐科、周晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同飞向本院提出诉讼请求：1、被告徐科偿还原告借款本金100000元，以及相应利息（利息自2016年4月18日起按照银行同期贷款利息的两倍计算至借款全部偿还完毕止）；2、被告周晓玲对以上债务承担无限连带责任。事实和理由：2016年2月18日，被告徐科向原告借款开店，并约定在2016年4月17日前偿还。被告周晓玲自愿为此次借款提供担保。被告在借款到期后，拒不还款，酿成诉讼。
被告徐科辩称，原告出借的借款利息是7分，借款用于其它投资。原告在出借借款时预先扣除了7000元利息，被告徐科也在2017年1月偿还了原告10000元利息，请求法院依法判决。
被告周晓玲辩称，被告周晓玲是应原告要求才担保本次借款，希望法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告徐科向原告陈同飞借款100000元，并出具借条。同时，双方约定还款日期为2016年4月17日，被告周晓玲作为保证人，在徐科出具的借条上签字。同日，陈同飞依约向徐科支付了100000元借款。2016年3月，徐科偿还了3000元后，再未向陈同飞付款，遂酿成纠纷。
本院认为，原告陈同飞与被告徐科存在真实、合法的借款合同关系。被告周晓玲作为本案借款合同的担保人，应对徐科的还款义务承担连带清偿责任。本案中，陈同飞与徐科未约定借款利息，徐科在借款到期前偿还3000元，应认定了徐科偿还了陈同飞3000元借款本金。徐科在借款到期后拒绝偿还借款，构成违约，应承担违约责任，还应负担陈同飞借款本金的逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告徐科于本判决生效后十日内返还原告陈同飞的借款97000元，并支付自2016年4月18日起至全部借款本金返还之日止的利息损失（按同期中国人民银行贷款同期基准利率计算）；
二、由被告周晓玲对本判决第一项确定的被告徐科的给付义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈同飞的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐科、周晓玲共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年七月十八日
代理书记员 肖娅丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张升庆，男，汉族，1950年8月21日生，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京溧水经济开发区梅山社区居民委员会，住所地江苏省南京市溧水经济开发区柘塘集镇。
法定代表人：李忠霞，该居委会主任。
委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
再审申请人张升庆因与被申请人南京溧水经济开发区梅山社区居民委员会（以下简称溧水开发区梅山居委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终5924号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张升庆申请再审，请求撤销一、二审裁定，发回重审。主要理由：张升庆于1985年8月取得艾园村外河滩田0.26亩田地（实际为1.1亩）的承包经营权，1996年艾园村未经法律程序剥夺了其承包经营权。本案属于承包经营权侵权纠纷，应依法受理。
溧水开发区梅山居委会答辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，张升庆也没有新的证据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，张升庆起诉主张二轮土地承包时对一轮承包的土地享有承包经营权，不属于人民法院受理民事案件的范围，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，张升庆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张升庆的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李云洁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4887号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人魏金雨，系信用联社信贷员，特别代理。
被告林小杰，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告林小杰金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 廖清欣
二〇一四年七月九日
书记员 陈宝林
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第704号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人竺某。因本案于2014年10月10日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人竺某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人竺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年10月9日晚，被告人竺某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车沿临安市锦城街道新民街由东向西行驶。19时35分，途经新民街与广电路交叉口被交警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为86mg／100ml。后被告人竺某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人竺某的血液中检出乙醇，含量为94mg／100ml。
公诉机关认为，被告人竺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人竺某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有证人陈某的证言，酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片、视频光盘及刻录经过，驾驶证及查询结果，户籍证明、查获经过，乙醇检验报告及被告人竺某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人竺某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人竺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第878号
原告高某，女，1984年8月18日出生，汉族，高唐潘佳驴肉店职工，住高唐县。
被告宋某甲，男，1982年6月1日出生，汉族，住高唐县。
原告高某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子宋某乙。婚后经常吵架，2011年底，双方因生活琐事再次争吵，被告打了原告后原、被告开始分居。为了给孩子提供更好的生活及学习条件，原告在高唐县城打工，孩子在高唐县城上幼儿园，每月要交费用1000多元，被告从来没有支付过，对孩子也是不管不问。原、被告自2011年底分居至今，现已超过2年，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告返还原告的陪嫁物品；由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年3月份经人介绍认识，2004年3月16日订婚，××××年××月××日在高唐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子宋某乙。婚初双方感情尚可，两人在天津装饰城经营一家玻璃店，2011年底双方因家庭琐事生气、吵架，原告回高唐居住生活，2012年2月份原告回天津一趟，此后原告未曾回过天津，在此期间，被告及被告亲友多次接叫原告，但原、被告对在高唐还是到天津生活不能达成一致意见，故原告于2014年8月16日来院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、宋某甲、宋某乙的常住人口登记卡各一张在卷佐证。原告提供的离婚协议及证明各一份，欲证明原、被告感情破裂，因不符合证据的形式要件，故本院不予采纳。
本院认为，原告高某和被告宋某甲从恋爱到结婚历时三年多，有较好双方婚姻基础，且原、被告婚后育有孩子，在天津的时候还共同经营了一家门市部，应认定婚后夫妻感情较好。原、被告双方在生活中并无大的矛盾，因琐事发生争执也属正常，双方应互谅互让共同维护幸福的家庭生活，遇事多为对方着想，努力避免矛盾激化，不能因一时争执而轻率对待婚姻。原、被告分居两年的原因客观上是因对在何处生活不能达成一致造成，不能认定为夫妻感情已经破裂，原告提供的证明夫妻感情破裂的证据不足。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，原告提出离婚，本院不予支持。被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 石冬青
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一四年十月十六日
书记员 高金辉
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第168-3号
申请执行人：徐某某。
被执行人：韩某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）湛麻法民一初字第87号民事判决书，在执行申请执行人徐某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩某某支付5400元扶养费给申请执行人徐某某及向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今仍未履行。本院经向银行、国土、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也同意本院对（2014）湛麻法民一初字第87号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2014）湛麻法民一初字第87号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 林其碧
人民陪审员 谢红明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林琛策
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东十初字第151号
原告王成菊，女，1960年5月1日出生，汉族，住西宁经济技术开发区。
被告青海明珠物业公司西宁分公司，住所地：西宁市城东区。
法定代表人胡晋哲，该公司经理。
被告青海明珠物业公司西宁分公司乐家湾管理部，住所地：西宁市城东区。
本院在审理原告王成菊与被告青海明珠物业公司西宁分公司及青海明珠物业公司西宁分公司乐家湾管理部合同纠纷一案中，因原告王成菊在预交期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张海英
二〇一四年七月九日
书记员 周毛友
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1092号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人徐瑞芳，女，汉族，住莆田市城厢区。系该行员工。
被执行人刘国宗，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人曾亨桥，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第339号民事判决，于2015年7月3日向被执行人刘国宗、曾亨桥生发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国宗、曾亨桥至今未履行。经告知申请执行人查询结果，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第339号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月三日
书记员 郑芬芬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1092号
申请执行人王乃喜。
被执行人牛欢。
被执行人林增产。
申请执行人王乃喜据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1449号民事判决书，向我院申请执行被执行人牛欢、被执行人林增产机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1449号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚中轼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0144号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司董事长。
委托代理人张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人王昀，江苏嘉昆律师事务所实习律师。
被告薛为平。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司与被告薛为平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年3月6日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高美娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1906号
上诉人（原审被告）：曹文芳，身份证住址：深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：深圳金鹏工贸有限责任公司。
法定代表人：王杰
原审被告：唐洁，身份证住址：深圳市南山区。
原审被告：深圳市汇锦航空服务有限公司。
法定代表人：刘良军。
上诉人曹文芳因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第682号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市汇锦航空服务有限公司的住所地位于深圳市南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第675号
原告刘新军，居民。
被告刘兆平，成年，居民。
被告王相荣，居民。
被告王义全，居民。
被告沈敬红，成年，居民。
原告刘新军与被告刘兆平、王相荣、王义全、沈敬红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新军、被告王相荣、王义全到庭参加诉讼。被告刘兆平、沈敬红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新军诉称，四被告于2013年12月24日向我借款70000元，出具借条一份。该款经我多次催要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告刘兆平、王相荣、王义全、沈敬红偿还借款70000元，诉讼费由被告承担。
被告王相荣辩称，借款属实，没有异议。
被告王义全辩称，借款属实，没有异议。
被告刘兆平、沈敬红未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月24日，被告向原告借款70000元，并给原告出具借条一份，四被告分别在借条上署名，未约定还款时间。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年1月29日诉至本院，要求被告刘兆平、王相荣、王义全、沈敬红偿还借款70000元，诉讼费由被告负担。
庭审中，原告称该借款实际用款人是被告刘兆平，被告王相荣、王义全、沈敬红均系担保人。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘新军与被告刘兆平之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告王相荣、王义全、沈敬红为该笔借款提供担保，不违反法律规定。被告刘兆平借原告70000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告刘兆平偿还借款70000的诉讼请求，本院予以支持。被告王相荣、王义全、沈敬红为该笔借款提供担保，应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兆平于本判决生效后五日内偿还原告刘新军借款70000元。
二、被告王相荣、王义全、沈敬红对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 鹏