浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商初字第211号
原告：深圳前海财问商业保理有限公司。
法定代表人：邹成军。
委托代理人（特别授权代理）：韩松、李旺。
被告：浙江美达控股有限公司。
法定代表人：解霞青。
委托代理人（特别授权代理）：章莉莉。
原告深圳前海财问商业保理有限公司（以下简称前海公司）与被告浙江美达控股有限公司（以下简称美达控股公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告前海公司的委托代理人韩松、李旺、被告美达控股公司的委托代理人章莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告前海公司诉称：前海公司诉杭州市下城区美达小额贷款有限公司（以下简称美达小贷公司）、美达集团有限公司（以下简称美达集团）、蔡挺合同纠纷一案，于2015年6月12日向杭州市中级人民法院提起诉讼。在诉讼期间，2015年8月23日美达控股公司与前海公司签订《保证担保承诺书》，合同约定由美达控股公司为美达小贷公司的还款义务承担连带责任。2015年10月15日，杭州市中级人民法院作出（2015）浙杭商初字第123号民事判决书，判决内容为：一、美达小贷公司应于判决生效之日起十日内向深圳前海财问商业保理有限公司支付回购款本金47900000元；二、美达小贷公司应于判决生效之日起十日内向深圳前海财问商业保理有限公司支付违约金5,993,800元（暂计至2015年9月17日，其后至实际清偿之日止的违约金，以47,900,000元为基数，按每日万分之五另行计算）；三、美达小贷公司应于判决生效之日起十日内向深圳前海财问商业保理有限公司支付为实现债权垫付的律师代理费200000元；四、美达集团、蔡挺对美达小贷公司的上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任。判决作出后，美达小贷公司提起上诉。2016年2月1日，浙江省高级人民法院作出（2015）浙商终字第154号民事判决书，判决驳回美达小贷公司的上诉，维持原判。在此期间，美达控股公司均未能按照《保证担保承诺书》的约定履行相应的连带保证责任。请求人民法院判令美达控股公司对美达小贷公司所欠前海公司的债务本金4790万元、债务违约金822.115万元（2015年9月17日之前为599.38万元，之后以4790万元为基数，按每日万分之五计算，暂算至2015年12月18日，以后发生的据实计算）共计5612.115万元，承担连带清偿责任；本案诉讼费用由美达控股公司承担。
被告美达控股公司答辩称：美达控股公司的《保证担保承诺书》是在回购合同到期一年后才签订的，之前是美达集团实行担保，后面才添加了美达控股公司，所以应该先执行美达集团的保证责任。浙江美达控股的担保书签订日期是在转让合同与补充协议后，请求法院审查美达控股公司的担保责任。
原告前海公司前海公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据1、保证担保承诺书,证明美达控股公司同意为美达小贷回购相应信贷资产的义务承担连带保证责任。
证据2、（2015）浙商终字第154号民事判决书，证明美达控股公司与前海公司的债权债务关系已经生效的判决书所确认。
被告美达控股公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告美达控股公司对两份证据的真实性没有异议。
本院经审查后认为，原告前海公司提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认其证据效力。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
（一）2015年8月23日，前海公司与美达控股公司签订《保证担保承诺书》一份，约定：鉴于前海公司与美达小贷公司分别于2014年6月24日、2014年7月1日、2014年7月18日签订了《信贷资产转让（卖出回购）合同》，前海公司、美达小贷公司、美达集团于2014年12月22日签订了《补充协议》，美达控股公司愿意为上述协议项下美达小贷公司全部义务承担连带保证责任；保证的范围为美达小贷公司应当支付的回购金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、前海公司为实现债权而发生的诉讼费、律师费等一切费用；不论美达小贷公司或第三方是否为主债权提供其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、前海公司是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，美达控股公司均对担保范围内的全部债权承担担保责任，并且同意由前海公司在各项担保中自主选择实现担保的顺序和额度。
（二）前海公司于2015年6月12日向本院提起诉讼，请求本院判令美达小贷公司按约支付对价款4790万元、支付违约金599.38万元（上述违约金具体指以逾期的回购对价为本金，以逾期每日万分之五为利率的逾期违约金，暂算至9月17日，以后发生的据实计算，具体计算方式见附件）共计5389.38万元；美达小贷公司承担前海公司为实现本案债权支付的律师费20万；美达集团、蔡挺对美达小贷公司上述第一、二项债务承担连带保证责任；等。本院于2015年10月15日作出（2015）浙杭商初字第123号民事判决。该判决查明：前海公司与美达小贷公司于2014年6月24日、7月1日、7月18日，签订了编号为：（2014）年第0624、0701、0718号《信贷资产转让（卖出回购）合同》，各自均约定：回购对价金额、回购日期、支付方式、利息、违约责任等。签订三份《信贷资产转让（卖出回购）合同》对应的同日，前海公司与美达小贷公司、美达集团签订了合同编号为：（2014）年第0624、0701、0718号《信贷资产转让（卖出回购）保证担保合同》，各自均约定：美达集团对各主合同项下美达小贷公司的债务承担保证期间为二年的连带保证责任。前海公司分别于2014年6月30日、7月2日、7月8日、7月9日、7月25日、7月28日支付美达小贷公司债权转让对价款1000万元、500万元、1360万元、140万元、1600万元、400万元。2014年12月22日，前海公司与美达小贷公司、美达集团签订《补充协议》，约定：美达小贷公司于2015年3月至8月期间，每月27日，分别向前海公司支付回购对价5087000元、5129315元、5168274元、15611302元、10431178元、10527671元（上述款项共计5195.474万元）后，原合同及本协议所列债权归属于美达小贷公司；若美达小贷公司逾期支付回购对价的，前海公司有权要求美达小贷公司于3个工作日内支付全部回购对价；美达小贷公司还应赔偿因此给前海公司造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费以及前海公司向第三方支付的赔偿金或违约金）。该《补充协议》还约定：美达集团对美达小贷公司的债务承担连带保证责任。同日，前海公司与美达集团、蔡挺签订《保证担保合同》，约定：美达集团、蔡挺对美达小贷公司的债务承担保证期间两年的连带保证责任。2015年3月27日至2015年5月8日期间，美达小贷公司的债务人代美达小贷公司偿还210万元，前海公司自愿将该210万元在本金中扣除。另前海公司为实现本案债权支付律师费20万元。该判决认为：前海公司与美达小贷公司之间签订的合同编号为：（2014）年第0624、0701、0718号《信贷资产转让（卖出回购）合同》，前海公司与美达小贷公司、美达集团签订的合同编号为：（2014）年第0624、0701、0718号《信贷资产转让（卖出回购）保证担保合同》及《补充协议》，前海公司与美达小贷公司、美达集团、蔡挺签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，当事人均应依约履行。前海公司依约向美达小贷公司支付了保理融资款，但美达小贷公司未依约支付剩余回购价款。2014年12月22日,前海公司与美达小贷公司协商形成《补充协议》，约定：前海公司在公管账户中债务人还款予以扣划或冻结，不足由美达小贷公司于当日补足，分期支付回购价款（第一期2015年3月27日支付回购对价508.7万元），但截止2015年5月8日仅履行210万元，美达小贷公司未按《补充协议》履行，为此前海公司有权要求美达小贷公司支付回购价款。现前海公司要求已履行的210万元在本金中扣除，于法有据，且三被告均无意见，故其要求美达小贷公司支付回购价款本金4790万元，本院予以支持。合同约定前海公司为实现债权支付的律师费由美达小贷公司承担，现前海公司支付律师费20万元，且该费符合有关收费标准，故对前海公司该诉求本院予以支持。前海公司要求美达小贷公司按每日万分之五支付违约金，有合同约定且符合法律规定，暂计算至2015年9月17日，前海公司要求美达小贷公司支付违约金为599.38万元，经核算，未超过每日万分之五，予以支持。美达集团分别在合同编号为：（2014）年第0624、0701、0718号《信贷资产转让（卖出回购）保证担保合同》、《补充协议》及《保证担保合同》盖章，蔡挺在《保证担保合同》签字，均约定为本案债务提供连带责任保证，故美达集团、蔡挺应为美达小额公司上述债务承担连带清偿责任。该判决据此认定：一、美达小贷公司应于判决生效之日起十日内向深圳前海财问商业保理有限公司支付回购款本金47900000元。二、美达小贷公司应于判决生效之日起十日内向深圳前海财问商业保理有限公司支付违约金回5993800元（暂计至2015年9月17日，其后至实际清偿之日止的违约金，以47900000元本金为基数，按每日万分之五另行计算）。三、美达小贷公司应于判决生效之日起十日内向深圳前海财问商业保理有限公司支付为实现债权垫付的律师代理费200000元。四、美达集团、蔡挺对美达小贷公司的上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任。后美达小贷公司不服该判决，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院经审理后作出（2015）浙商终字第154号民事判决，“驳回上诉，维持原判”。该判决现已生效。
本院认为，案渉《保证担保承诺书》系双方当事人真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规强制性规定，应当有效。审查本案现有证据，生效民事裁判已经认定美达小贷公司应当向前海公司支付回购款本金47900000元、违约金5993800元（暂计至2015年9月17日，其后至实际清偿之日止的违约金以47900000元本金为基数按日万分之五另行计算），美达控股公司自愿为美达小贷公司的上述债务提供连带责任担保，故美达控股公司应当承担相应的连带清偿责任。但原告诉讼请求中关于违约金的计算有误，本院重新计算后认定暂计至2015年12月18日的违约金为8197200元。美达控股公司于本案中抗辩相应债务应当先予执行美达集团的保证责任，该抗辩事由不符合连带保证责任的法律特征、亦不符合案渉《保证担保承诺书》的相关约定内容，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江美达控股有限公司对杭州市下城区美达小额贷款有限公司应付原告深圳前海财问商业保理有限公司的回购款本金47900000元、违约金8197200元（暂计至2015年12月18日，其后至实际清偿之日止的违约金以47900000元本金为基数按日万分之五另行计算）承担连带清偿责任。
二、驳回原告深圳前海财问商业保理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费322406元，由原告深圳前海财问商业保理有限公司负担399元，被告浙江美达控股有限公司负担322007元。原告深圳前海财问商业保理有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江美达控股有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费322007元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户银行为农行杭州市西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001）。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 陈 剑
代理审判员 夏文杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 夏吉兰