wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第391号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化程度，无职业。2014年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人黄某，男，汉族，初中文化程度，无职业。2014年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人黄某某、黄某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。因被告人黄某某、黄某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人黄某某、黄某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年8月8日14时许，被告人黄某某、黄某经事先预谋，从本市朝阳车站乘坐某路公交车，在车上采用黄某某实施盗窃、黄某掩护的方式盗得被害人王某某左侧腰间手机套内手机一部。次日，二被告人以人民币400元将手机出售，赃款挥霍。经鉴定：被盗三星牌SCH-1939手机价值人民币900元。
该院认为，被告人黄某某、黄某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案，扒窃财物价值人民币900元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、二被告人的供述、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据。
被告人黄某某、黄某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，最后陈述时均请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月8日14时许，被告人黄某某、黄某经事先预谋，在本市朝阳车站乘坐某路公交车，由被告人黄某作掩护，被告人黄某某将被害人王某某左侧腰间手机套内的三星牌SCH-1939手机一部盗得。赃物变卖，赃款挥霍。经鉴�：被盗三星牌SCH-1939手机价值人民币900元。
上述事实，被告人黄某某、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述、二被告人的供述、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、黄某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市扒窃作案，扒窃财物价值人民币900元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某、黄某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年1月2日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年1月2日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一四年十一月十七日
书记员 张玉冰
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一重字第8-6号
原告南宁市某建筑工程公司。
法定代表人谭某，总经理。
被告南宁某建筑劳务有限公司。
法定代表人杨某，总经理。
担保人广西某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某。
担保人梁某。
本院于2010年2月9日作出（2010）西民一初字第607-2号民事诉讼保全裁定，并依法查封担保人广西某房地产开发有限公司、梁某的财产。现因该案仍在审理之中。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
继续查封担保人梁某名下位于南宁市东葛路135号某家园A座架空层单元商铺号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一五年二月二十七日
书记员 陆秋盈
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一重字第8-6号
原告南宁市某建筑工程公司。
法定代表人谭某，总经理。
被告南宁某建筑劳务有限公司。
法定代表人杨某，总经理。
担保人广西某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某。
担保人梁某。
本院于2010年2月9日作出（2010）西民一初字第607-2号民事诉讼保全裁定，并依法查封担保人广西某房地产开发有限�司、梁某的财产。现因该案仍在审理之中。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
继续查封担保人梁某名下位于南宁市东葛路135号岭南家园X座架空层单元商铺号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一五年二月二十七日
书记员 陆秋盈
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1031号
上诉人（原审被告）：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄，统一社会信用代码91310117742670919F。
法定代表人：陈绍圣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高香粉，女，1956年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原审被告：李绍同，男，1954年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原审被告：李玉叶，女，1978年2月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县，
上诉人上海松江礼品城有限公司因与被上诉人高香粉及原审被告李绍同、李玉叶债权转让合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初4846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年12月12日向上诉人上海松江礼品城有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上海松江礼品城有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海松江礼品城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年一月十五日
书记员 黄笑丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初12450号
原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行，营业场所郑州市金水路。
负责人周向华。
委托诉讼代理人魏少娟、陈勉（实习），河南良承律师事务所律师。
被告陈俊霞，女，1975年11月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉被告陈俊霞借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行撤回起诉。
案件受理费4835元，减半收取2417.5元，由广发银行股份有限公司郑州金水路支行自行负担。
审判员 王亚玲
二〇一八年五月十七日
书记员 孙凯悦
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终394号
上诉人（原审原告）：侯全方，男，1948年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：怀远县经济和信息化委员会，住址安徽省怀远县县政府大楼五楼，组织机构代码××。
法定代表人：李文志，该委员会主任。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：宋家琪，该委员会信息化科长。
上诉人侯全方因与被上诉人怀远县经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服安徽�怀远县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）怀民一初字第03299号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，侯全方于2016年3月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：侯全方自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许侯全方撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由侯全方负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贾子璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第230号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人闫某某，男，汉族，初中文化，现住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌挪用资金，于2014年6月18日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
辩护人宋任跃，吉林法序律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]207号起诉书指控被告人闫某某犯挪用资金罪一案于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员王天野出庭支持公诉。被告人闫某某及其辩护人宋任跃到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年至2013年间，被告人闫某某任本县三道乡农村信用社信贷员期间，利用职务之便，在其负责村屯，采用顶名贷款手段，挪用黄某甲等7名社员贷款，合计255000元，用于经商活动，至今未还。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列举证据有：被告人闫某某供述与辩解；证人黄某甲、黄某乙、张某某、裴某甲、赵某甲、赵某乙、高某某、陈某某、刘某某等人证言；欠条；贷款合同；情况说明；保证书、信用联社证明；到案经过等证据。
并认为被告人闫某某无视国法约束，利用职务之便，挪用单位资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关指控的罪名无异议，但对犯罪事实部分关于黄某甲、黄某乙、黄某丙三人贷款事实有异议。辩护人辩护意见认为：1、关于黄某乙、黄某丙、黄某甲三人的120000元款项，系裴某乙个人与裴某甲债权债务关系。2、关于高某某、赵某乙各40000元款项属被告人闫某某与其二人发生的债权债务关系，有欠据为证。3、关于赵某甲、陈某某550000元款项，被告人对此犯罪事实无异议，但被告人已全部归还，没有给单位造成经济损失，建议对其从轻处罚。4、对被告人闫某某应认定为自首，应依法从轻或减轻处罚。
并出示车库抵偿贷款协议书一份。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，骗取银行贷款，数额较大，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人闫某某犯挪用资金罪，因其不符合挪用资金罪的构成要件，故本院不予采纳。关于辩护人提出的辩护意见本院予以部分采纳。鉴于被告人闫某某积极偿还贷款，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金的缴纳）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人闫某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（于判决生效后三十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 杜凌飞
二〇一五年二月五日
书记员 王 月
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异1号
异议人（案外人）刘爱琴。
申请执行人赵国宏，××。
被执行人洛阳市永田机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：田元军，职务：董事长。
本院在执行申请执行人赵国宏申请执行洛阳市永田机械制造有限公司（以下简称永田公司）民间借贷纠纷一案中，异议人刘爱琴依法提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人刘爱琴称，申请执行人赵国宏与永田公司签订的借款抵押登记日期是2012年1月21日至2012年7月20日，而异议人已于2012年10月向贵院提出并由贵院对涉案财产实施保全，因此申请执行人的抵押不具有法律效力。赵国宏申请执行的机械设备没有明确的型号与内容。
申请执行人赵国宏称，法院已判决被执行人永田公司向我还款，我们还办理了动产抵押登记，因此要求依法对抵押财产予以执行。
被执行人永田公司未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人赵国宏申请执行永田公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月2日做出（2012）涧民二初字第343号民事判决书，判令被执行人永田公司向申请执行人赵国宏支付借款本金200000元及利息、案件受理费。因被执行人永田公司未依照判决书履行，2013年1月10日，申请执行人赵国宏向本院申请强制执行（2012）涧民二初字第343号民事判决书。本院在对抵押财产进行执行时，案外人刘爱琴向本院提出执行异议。
另查明，申请执行人赵国宏在和被执行人永田公司签订（2012）涧民二初字第343号案件民间借贷合同的同时，还签订了抵押担保借款合同一份，其中约定借款时间共六个月，自2012年1月20日起至2012年7月20日止。被执行人分别以型号为自制TX62160和安徽芜湖恒生重型机床有限公司TX6213A-X6Y.2.5M，置放地点为涧西区尤东工业园北街1号院内东北角车间的两台数显落地镗铣床，为民间借贷主合同进行抵押，双方并到洛阳市工商行政管理局涧西分局办理了动产抵押登记书。动产抵押登记书中载明债务人履行债务的期限为2012年1月20日至2012年7月20日。
本院认为，根据法律规定，抵押权人在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，即应受到法律保护。本案申请执行人赵国宏与被执行人永田公司民间借贷合同的履行期间为2012年1月20日至2012年7月20日，申请执行人赵国宏在2012年7月20日后两年的诉讼时效期间内依法提起诉讼，并于2013年1月10日申请对抵押登记的财产予以强制执行，因此，本院认为抵押权人在主债权诉讼时效期间内行使了抵押权，异议人提出申请执行人的抵押权已过期失效的理由不能成立。对于异议人提出其于2012年10月对涉案财产实施了保全，但因申请执行人的抵押权属于担保物权，且抵押时间在异议人申请保全之前，因此，申请执行人对抵押财产依法享有优先受偿权。综上，本院的执行行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘爱琴的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 于风卫
审判员 王遂安
助审员 胡 鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异1号
异议人（案外人）刘爱琴。
申请执行人赵国宏。
被执行人洛阳市永田机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：田元军，职务：董事长。
本院在执行申请执行人赵国宏申请执行洛阳市永田机械制造有限公司（以下简称永田公司）民间借贷纠纷一案中，异议人刘爱琴依法提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人刘爱琴称，申请执行人赵国宏与永田公司签订的借款抵押登记日期是2012年1月21日至2012年7月20日，而异议人已于2012年10月向贵院提出并由贵院对涉案财产实施保全，因此申请执行人的抵押不具有法律效力。赵国宏申请执行的机械设备没有明确的型号与内容。
申请执行人赵国宏称，法院已判决被执行人永田公司向我还款，我们还办理了动产抵押登记，因此要求依法对抵押财产予以执行。
被执行人永田公司未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人赵国宏申请执行永田公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月2日做出（2012）涧民二初字第343号民事判决书，判令被执行人永田公司向申请执行人赵国宏支付借款本金200000元及利息、案件受理费。因被执行人永田公司未依照判决书履行，2013年1月10日，申请执行人赵国宏向本院申请强制执行（2012）涧民二初字第343号民事判决书。本院在对抵押财产进行执行时，案外人刘爱琴向本院提出执行异议。
另查明，申请执行人赵国宏在和被执行人永田公司签订（2012）涧民二初字第343号案件民间借贷合同的同时，还签订了抵押担保借款合同一份，其中约定借款时间共六个月，自2012年1月20日起至2012年7月20日止。被执行人分别以型号为自制TX62160和安徽芜湖恒生重型机床有限公司TX6213A-X6Y.2.5M，置放地点为涧西区尤东工业园北街1号院内东北角车间的两台数显落地镗铣床，为民间借贷主合同进行抵押，双方并到洛阳市工商行政管理局涧西分局办理了动产抵押登记书。动产抵押登记书中载明债务人履行债务的期限为2012年1月20日至2012年7月20日。
本院认为，根据法律规定，抵押权人在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，即应受到法律保护。本案申请执行人赵国宏与被执行人永田公司民间借贷合同的履行期间为2012年1月20日至2012年7月20日，申请执行人赵国宏在2012年7月20日后两年的诉讼时效期间内依法提起诉讼，并于2013年1月10日申请对抵押登记的财产予以强制执行，因此，本院认为抵押权人在主债权诉讼时效期间内行使了抵押权，异议人提出申请执行人的抵押权已过期失效的理由不能成立。对于异议人提出其于2012年10月对涉案财产实施了保全，但因申请执行人的抵押权属于担保物权，且抵押时间在异议人申请保全之前，因此，申请执行人对抵押财产依法享有优先受偿权。综上，本院的执行行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘爱琴的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 于风卫
审判员 王遂安
助审员 胡 鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 李冰冰
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠斗法立行初字第1号
起诉人姜成，男，1983年8月16日出生，汉族，住广东省珠海市打香洲区�
本院于2015年2月28日收到起诉人姜成的起诉状，起诉人起诉理由是：起诉人与林肖新于2014年9月1日发生交通事故纠纷，起诉人认为林肖新不按法律规定行走，应承担相应责任。而被起诉人珠海市公安局交通警察支队斗门大队作出了道路交通事故认定书，认定起诉人承担事故的全部责任，违反了法律规定，因此起诉人提起诉讼，要求确认被起诉人珠海市公安局交通警察支队斗门大队出具的交通事故认定书违反法律规定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”根据该规定，道路交通事故认定书仅仅是作为处理交通事故案件的证据使用，而不是公安机关交通管理部门行使职权作出�具体行政行为。本案被起诉人珠海市公安局交通警察支队斗门大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书不属于具体行政行为，不属于人民法院受理的行政案件范围，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条第（四）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人姜成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于珠海市中级人民法院。
审判长 杨金辉
审判员 胡燕君
审判员 杜秀玲
二〇一五年三月五日
书记员 陈颖华
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1735号
原告：刘家应，男，1946年2月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。
被告：唐德胜，男，1988年10月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告:长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区明珠大道**号。
诉讼代表人：吴福星，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。
原告刘家应与被告唐德胜、长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司（以下简称长江财保黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告刘家应委托诉讼代理人、被告唐德胜、被告长江财保黄冈中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘家应向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失合计120902.41元（含被告唐德胜已垫付款项52700元）；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日，被告唐德胜驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车行驶至麻城市××××大道群益路口地段时，与原告刘家应驾驶的电动车相撞，造成刘家应受伤、两车受损的交通事故。经麻城市公安局交警大队宋埠中队道路交通事故认定书认定：被告唐德胜在此次交通事故中承担全部责任，原告刘家应在此次交通事故中无责任。而被告唐德胜所有的肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在被告长江财保黄冈中心支公司投保了交强险和三责险各一份，交通事故亦发生在保险责任期间，故被告长江财保黄冈中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。交通事故发生后，双方当事人就赔偿事宜协商未果，原告刘家应遂向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告唐德胜辩称，承认原告刘家应主张的事实，肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在被告长江财保黄冈中心支公司投保了交强险和三责险，保险公司应在交强险和三责险责任限额内承担赔偿责任。交通事故发生后，本人为原告刘家应垫付了医疗费用等52700元，该款在保险公司赔偿后应予以退还。
被告长江财保黄冈中心支公司辩称，承认原告刘家应主张的事实，本公司同意在保险责任限额范围内依法赔偿。但原告的损失应依法予以计算，且保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的电动车维修票据系正式票据，应予采信；2、原告提交的交通费票据系因交通事故受伤治疗所实际发生的费用，且被告未提供反驳证据，本院依法予以采信。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、长江财保黄冈中心支公司承保粤Ｂ×××××号小型轿车交强险及100000元三责险﹙不计免赔﹚等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：交通事故发生后，原告刘家应因伤住院治疗34天，花费医疗费用47734.07元，其伤情后经法医鉴定为十级伤残，需后期治疗费15000元左右﹙或据实计算﹚，护理期为120日，营养期为90日。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定被告唐德胜承担全部责任，被告唐德胜应当对此次交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。但由于肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在被告长江财保黄冈中心支公司投保了交强险和三责险﹙不计免赔﹚各一份，且本案交通事故亦发生在交强险和三责险保险责任期间，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由于本案交通肇事车辆亦投保了三责险，再从三责险责任限额范围内按责任依合同约定予以赔偿。
就原告刘家应主张的各项损失，本院认定如下：医疗费47734.07元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费按每天50元的的标准结合住院天数34天计算为1700元、鉴定费1800元、电动车损失320元、交通费1090元、住院期间护理费5100元、后期护理费按照湖北省统计局公布的居民服务和其他服务业标准结合鉴定需护理时间计算为[32677元÷365天×﹙120-34天﹚]7699.58元、刘家应系城镇居民，伤残赔偿金按湖北省统计局公布的城镇居民人均年可支配收入标准计算为[29386×﹙20年-11年﹚×10﹪]26447.40元、精神抚慰金2500元。营养费因无医疗机构的意见而不予支持，误工费因刘家应从事职业证据不足、且是否在享受社保待遇不明，故不予支持。
综上所述，原告刘家应主张的因交通事故受伤造成的各项损失合计109391.05元，由被告长江财保黄冈中心支公司在交强险责任限额内赔偿53156.98元、在三责险责任限额内赔偿54434.07元，由被告唐德胜赔偿鉴定费1800元。原告超出上述范围的其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司在交强险和三责险责任限额内赔偿原告刘家应各项损失合计107591.05元，被告唐德胜赔偿原告刘家应鉴定费1800元。
二、原告刘家应在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司赔偿后，扣除被告唐德胜应赔偿款1800元，退还被告唐德胜诉前为其垫付的款项50900元。
三、驳回原告刘家应其它诉讼请求。
上述应履行的款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告唐德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费847元，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯海飞
二〇一七年九月五日
书记员 周振兴
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00015号
上诉人（原审被告、反诉原告）王士财，男，1950年1月1日出生。
委托代理人于战飞，男，1960年2月1日出生，中国地质集团公司北京分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄占同，男，1953年1月30日出生。
委托代理人朱红星，北京市卓冕律师事务所律师。
上诉人王士财因与被上诉人黄占同农业承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第4743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、蒋巍参加的合议庭，并于2014年1月3日公开开庭进行了审理。上诉人王士财及其委托代理人于战飞，被上诉人黄占同及其委托代理人朱红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄占同在一审中起诉称：2011年8月，黄占同欲承租一块养殖地，通过朋友张×得知王士财有养殖地可出租。同年8月底，张×和黄占同到王士财家协商此事。黄占同提出承租养殖用地须经政府批准，王士财表示没有问题，但需先交押金5万元。双方就此达成一致意见，即如果批文办理下来，5万元押金抵作租金，黄占同如不同意承租养殖地，5万元押金不退还；如批文未能办理，押金退回。2011年10月26日，黄占同交给王士财5万元押金。此后，王士财未能办理政府允许养殖及建房的批文，押金亦未退还。现诉至法院要求王士财退还押金5万元，本案诉讼费由王士财承担。
王士财在一审中答辩称：2011年8月，黄占同通过朋友找到王士财，想承包其鱼池北原养鸡场的一块养殖地建牛棚。经协商后，黄占同交给王士财5万元押金。该养殖地此前一直种粮食，与黄占同达成口头协议后，王士财即停止种植农作物。签订书面协议时，黄占同要求村委会办理建设用地红本，其要建实验楼、化验楼等大型建筑物。村委会告知此处可以建牛棚，不能建大型建筑物，黄占同表示不再承租，并要求王士财退还押金。黄占同所述与事实不符，不同意其诉讼请求。王士财同时提出反诉请求，称因王士财未能在诉争土地上种植农作物，给其造成损失72250元，故反�要求：1.判令黄占同赔偿王士财各项经济损失72000元；2.本案诉讼费由黄占同负担。
黄占同就王士财的反诉答辩称：黄占同与王士财第一次商谈承包之事时，黄占同就要求王士财办理相应的审批手续。经与王士财多次交谈后，黄占同确信其要承租土地的相关审批手续不能办理下来，故黄占同要求退还5万元押金。王士财的主张没有任何法律依据，请求法院驳回其反诉请求。
一审法院审理查明：2011年8月，黄占同与王士财经朋友介绍，协商将王士财租赁的位于北京市顺义区木林镇荣各庄村的养殖地一块转租给黄占同用于养牛。2011年10月26日，黄占同给付王士财押金5万元，王士财为黄占同出具收据，该收据载明：“押金条今收到押金款人民币伍万元正［整］（50000），用于养殖用地收款人王士才2011年10月26日”。此后，双方未就租赁土地事宜达成一致，未签订书面租赁合�。黄占同未使用诉争土地，王士财未退还黄占同押金。
庭审中，黄占同称因王士财未能办理涉案土地的相关建设手续，致使其无法在涉诉土地上建设养殖设施，故双方未能签订合同。对此，王士财不予认可，并称涉案土地性质即为养殖地，可以建牛棚等养殖设施。由于黄占同在签订合同前改变要求，要在涉诉土地上建大型实验楼等建筑，致使双方未能签订合同。
就涉诉土地能否建设养殖设施问题，经向北京市顺义区农村工作委员会核实，其答复依据现在的实际情况，原有养殖地不得翻建、新建养殖设施用房。
一审法院判决认定：王士财与黄占同在协商订立租赁合同时产生分歧，而未能签订书面合同，亦未实际履行，故在双方租赁合同未订立、未建立租赁关系的情况下，王士财应退还收取黄占同的押金。另，由于租赁合同未订立，并非基于黄占同恶意不履行订�合同义务，而是涉案土地无法建设养殖设施用房致使黄占同无法实现欲订立合同之目的，故对王士财提出要求黄占同赔偿其经济损失的反诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十二条之规定，判决：一、王士财返还黄占同押金5万元，于本判决生效之日起7日内执行；二、驳回王士财的反诉请求。如果王士财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王士财不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：黄占同要求在涉诉土地上建实验楼、化验楼等大型建筑物，村委会告知此处不能建大型建筑物，黄占同表示不再承租，故双方未能签订及实际履行合同的责任在黄占同，请求二审法院依法改判或发回重审。
黄占同服从一审法院判决。其针对王士财的上诉理由答辩称：诉争土地无法办理养殖用地审批手续，双方未能签订合同的责任应由王士财承担，故不同意王士财的上诉意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有押金条、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄占同欲承租诉争土地，亦支付了押金。现双方未能签订书面承租合同，亦未实际履行合同，王士财称系因黄占同要求在诉争土地上建大型建筑物，村委会告知此处不能建大型建筑物，于是黄占同表示不再承租，双方未能签订及实际履行合同的责任应由黄占同承担，黄占同对此予以否认，王士财未就其所述提供充分的事实依据。现有证据不能证明系因黄占同的原因导致双方未实际签订及履行合同，故王士财应退还黄占�已付押金。王士财要求黄占同赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费525元，由王士财负担（于本判决生效之日起7日内交纳），反诉案件受理费800元，由王士财负担（已交纳）。
二审案件受理费2740元，由王士财负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 蒋 巍
代理审判员 江 惠
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郑慧媛
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00619号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人马某，男，1968年9月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，驾驶员，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市蚌山区。2015年9月7日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审，同年12月7日被怀远县人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
辩护人崔宁宁，安徽展翔律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）539号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人陈宗瀛、崔宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年8月17日下午，被告人马某驾驶“皖C×××××”号轻型厢式货车沿宁洛高速客货车道由西向东行驶至界阜蚌段下行线240KM＋566M处时，由于采取措施不当致车辆冲进应急车道撞到停在应急车道正在下客的刘某甲驾驶的“皖S×××××”号大型普通客车尾部，造成两车受损、厢式货车内乘客李某当场死亡，马某、刘某甲及大客车内乘客石某、孔某受伤的交通事故。经蚌埠市公安局交通事故认定书认定：马某负事故的主要责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，多人受伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人马某当庭对公诉机关指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出事故对方有过错，被告人马某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年8月17日下午14时许，被告人马某驾驶“皖C×××××”号轻型厢式货车沿宁洛高速客货车道由西向东行驶至界阜蚌段下行线240KM＋566M处时，由于采取措施不当致车辆冲进应急车道撞到停在应急车道正在下客的刘某甲驾驶的“皖S×××××”号大型普通客车尾部，造成两车受损、厢式货车内乘客李某（女，60岁，马鞍山市人）当场死亡，马某、刘某甲及大客车乘客石某、孔某受伤的交通事故。蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队道路交通事故认定书认定：马某负事故的主要责任，刘某甲负事故的次要责任，李某、石某、孔某无责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、石某、孔某陈述、证人王某、李某、高某、刘某乙证言、公安机关110指挥系统接警记录、到案经过、现场图、现场勘查笔录、事故照片、机动车驾驶证、行车证、驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口信息、身份证、常住人口登记卡、安徽省界阜蚌高速公路管理有限公司怀远西收费站监控截图、尸检照片、蚌埠市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、安徽中和司法鉴定所关于皖C×××××号轻型箱式货车与皖S×××××号大型普通客车交通事故鉴定意见书、蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡、多人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。被告人马某请求从轻处罚的意见、辩护人与此相同的意见成立，本院予以采纳。辩护人提出事故对方有过错，该情节，公安机关作出的道路交通事故认定书已予以确认。辩护人关于建议对被告人马某适用缓刑的意见，鉴于本案的民事赔偿尚未妥善解决，对其不宜适用缓刑。辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一五年十二月八日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3240号
原告杨某。
被告张某。
原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告原系夫妻关系，现已离婚。依据离婚协议，位于泰州市海陵区某房屋的房产归男方所有，女方自愿放弃。故原告诉至法院，请求依法判令位于泰州市海陵区某房屋的房产归原告所有，被告协助原告办理过户手续，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告将2015年的抚养费全部支付后，本人就同意签字过户。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚；2009年9月12日，原、被告取得了泰州市海陵区某房屋的所有权；2012年6月20日，原、被告在民政部门办理离婚登记，并签订了离婚协议。离婚协议约定：婚姻关系存续期间位于泰州市海陵区某房屋房屋产权男方所有，女方自愿放弃。现原告要求确认该房屋归其所有，并要求被告协助办理过户手续。
上述事实，有婚姻登记�息、离婚协议书、房屋所有权证、土地使用权证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告离婚时约定所涉房屋归原告所有，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告均具有约束力，因该房屋产权尚登记在原、被告名下，则被告有义务协助将该房屋的产权过户至原告一人名下，现原告要求确认该房归其所有、被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告应先给付2015年全部抚养费，由于抚养费与本案并非同一法律关系，本案中不予理涉，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
位于泰州市海陵区某房屋归原告杨某所有，被告张某于本�决生效之日起十日内协助原告杨某办理该房屋的过户手续。
本案受理费人民币7236元依法减半收取3618元，由被告张某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币7236元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一六年一月十五日
书记员 王 莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第595号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人魏子竣，无职业。被告人魏子竣因涉嫌盗窃罪于2015年2月20日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人魏子竣犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人魏子竣及其辩护人朱学勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年2月18日凌晨2时许，在沈阳市沈河区东陵路14号辽宁兴锐汽车销售服务公司海马4S店内，被告人魏子竣盗走一辆金色海马M5轿车，其驾车行至辽宁省义县稍户营子镇时翻至沟下，其遂弃车离开。案发后，公安机关找到该车辆，车辆已严重损毁，主要部件如发动机和变速箱已无法正常工作，车辆轮胎和备胎以及内部仪表盘等配件也丢失，车辆已申请报废。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币85，350元。
2、2015年2月19日凌晨2时许，在沈阳市沈河区东陵路14号辽宁兴锐汽车销售服务公司长城4S店内，被告人魏子竣盗走一辆白色长城C30轿车，后因车辆打不着火其将该车停在其租住的位于沈阳市和平区长白岛的房子楼下。案发后，被告人魏子竣带领公安人员找到该车辆，车辆现已被返还被害单位。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币66，852元。
3、2015年2月20日凌晨0时，在沈阳市沈河区东陵路14号辽宁兴锐汽车销售服务公司海马4S店内，被告人魏子竣盗走一辆黑色海马M5轿车，离开现场时将玻璃门撞坏，其驾车行至沈阳市于洪区时发生交通事故，其遂逃离现场。该车辆漆面完全变性，发动机严重损毁，厂家认定已无修复可能。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币85，350元。
4、2015年2月20日上午8时许，在沈阳市沈河区东陵路14号辽宁兴锐汽车销售服务公司长城4S店内，被告人魏子竣在盗窃一辆黑色长城C50轿车时，被现行抓获。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币81，158元。
综上，被告人魏子竣共计实施盗窃行为四起，涉案金额共计318，710元。
上述事实，被告人魏子竣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某、孙某的证言，物证照片，监控录像视频截图，现场勘查笔录，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押发还物品清单、增值税发票、情况说明，价格鉴定结论书及被告人魏子竣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏子竣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人魏子竣犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关指控的前三起盗窃犯罪，系犯罪既遂，第四起盗窃犯罪，被告人魏子竣已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，量刑时可以比照既遂犯从轻处罚。被告人魏子竣在实施第三起盗窃犯罪时采用破坏性手段造成被害单位玻璃门损毁，量刑时酌情从重处罚。被告人魏子竣在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且部分车辆已返还被害单位，故依法可从轻处罚。关于辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏子竣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2022年5月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
责令被告人魏子竣退赔人民币170，700元，依法返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王唤平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初370号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人吉尼也举，又名吉尼以前,2012年因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2016年2月刑满释放。2016年6月2日被武都区公安局依法刑事拘留，同年6月7日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人吉尼也举犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人吉尼也举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日凌晨2时许，被告人吉尼也举到武都区城关镇油橄榄基地区扶贫办家属院，攀爬进入位于二楼被害人张某某，盗得现金1500元、银白色天梭牌手表一块、三星note2手机一部；随后被告人吉尼也举又翻窗进入位于该小区另一单元二楼被害人魏某家，未盗得有价值的财物；后被告人吉尼也举到市人社局家属院，攀爬进入位于三楼被害人周某甲家，盗得人民币3000元，美金328元，印尼盾(印尼货币)17000盾；接着又攀爬进入位于三楼被害人国某家，将其放在客厅的一件海澜之家品牌男式夹克盗走，并盗得夹克兜内现金2000元。经鉴定：被盗三星手机价值580元、男式夹克价值179元。除所盗现金均被其挥霍外，所盗赃物被追回。
2016年5月22日凌晨2时许，被告人吉尼也举在山西省繁峙县公安局家属院，攀爬进入位于一单元二楼的被害人周某乙家，盗得白色小米手机一部、粉色儿童�机电话一部；接着被告人吉尼也举又进入位于该小区的被害人和某某家，盗走现金500元；
2016年5月23日凌晨1时许，被告人吉尼也举在山西省灵丘县邮政家园小区，盗得被害人王某某一部苹果6PLus手机。
认定上述事实的证据有：书证、视频资料、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人吉尼也举以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吉尼也举辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2016年4月11日凌晨2时许，被告人吉尼也举到武都区城关镇油橄榄基地区扶贫办家属院，攀爬进入位于二楼被害人张某某，盗得现金1500元、银白色天梭牌手表一块、三星note2手机一部；随后被告人吉尼也举又翻窗进入位于该小区另一单元二楼被害人魏某家，未盗得有价值的财物；后被告人吉尼也举到市人社局家属院，攀爬进入位于三楼被害人周某甲家，盗得人民币3000元，美金328元，印尼盾(印尼货币)17000盾；接着又攀爬进入位于三楼被害人国某家，将其放在客厅的一件海澜之家品牌男式夹克盗走，并盗得夹克兜内现金2000元。经鉴定：被盗三星手机价值580元、男式夹克价值179元。除所盗现金均被其挥霍外，所盗赃物被追回。
2016年5月22日凌晨2时许，被告人吉尼也举在山西省繁
峙县公安局家属院，攀爬进入位于一�元二楼的被害人周某乙家，盗得白色小米手机一部(鉴定价值863元)、粉色儿童手机电话一部(鉴定价值563元)；接着被告人吉尼也举又进入位于该小区的被害人和某某家，盗走现金500元；
2016年5月23日凌晨1时许，被告人吉尼也举在山西省灵丘县邮政家园小区，盗得被害人王某某一部苹果6SPLus手机(鉴定价值4890元)。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、视频资料、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人吉尼也举以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告�吉尼也举犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吉尼也举系累犯，依法从重处罚；被告人吉尼也举当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吉尼也举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审�员宋小兰
人民陪审员 赵松柏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毛小芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第172号
罪犯何文跃，男，1970年5月11日生，布依族，小学文化，贵州省册亨县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○一年八月十日作出（2001）昆铁中刑初字第154号刑事判决，以被告人何文跃犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。服刑期间执行刑期变动情况：云南省高级人民法院于二○○三年八月二十日作出（2004）云高刑执字第321号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于二○○五年八月三十日作出（2005）昆刑执字第9837号刑事裁定，减刑二年；二○○七年九月十日作出（2007）昆刑执字第12473号刑事裁定，减刑一年零四个月；二○○九年三月二十二日作出（2009）昆刑执字第3845号刑事裁定，减刑一年；二○一○年九月十日作出（2010）昆刑执字第16482号刑事裁定，减刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2003年8月20日起至2016年9月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2012年9月至2013年7月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“建议给予假释”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何文跃予以假释，剥夺政治权利七年不变（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢280号
申请执行人：徐维馥，女，汉族，1973年5月7日出生，现住吉林省长春市。
被执行人：王金，男，汉族，1959年12月28日出生，现住农安县。
申请执行人徐维馥依据本院作出的已经发生法律效力（2014）农刑初字第4371号民事判决，于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人王金给付土地转让金100000元，被执行人依法应承担执行费2300元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人王金送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、限制消费令，未找到被执行人，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人王金名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息等。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的100000元未执行；
3.本院依法将被执行人王金纳入失信被执行人名单。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因被执行人体弱多病（拘留所不予收押）本院无法采取强制措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人王金已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人徐维馥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁 荃
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第653号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任，现住辽中县南环路。
被告王丹，女，1973年11月11日出生，身份证号码2101221973********，汉族，农民，住址辽中县朱家房艾蒿沟村*组**号。（缺席）
被告宋秀东，男，1970年10月12日出生，身份证号码2101221970********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇白头沟村*组*号。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王丹、宋秀东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员王民适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告王丹、宋秀东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王丹于2011年3月31日经被告宋秀东担保，从原告处借款7万元。该借款于2013年3月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告王丹给付借款本金7万元及利息，要求被告宋秀东承担连带偿还责任。
被告王丹未提供书面答辩。
被告宋秀东未提供书面答辩。
经审理查明，被告王丹因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年3月31日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为7万元，贷款利率为月利率9.6075‰，至2013年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告宋秀东为其担保。此笔借款到期后，被告王丹未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告王丹偿还贷款本金人民币7万元及利息，被告宋秀东对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、借款凭证已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实属实，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。现被告王丹未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告宋秀东系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金7万及利息（利息从2011年3月31日起按月利率9.6075‰计算，从2013年3月20日起按月利率9.6075‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后十日内履行。
二、被告宋秀东对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1555.00元，减半收取777.50元由被告王丹承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王民
二〇一五年三月十七日
书记员 王爽
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第821号
原告：义乌市铮镪进出口有限公司。住所地：浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区徐丰区块（义乌市月亮湾包装材料有限公司内6号楼）。
法定代表人：金芝丽，该公司董事长。
委托代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陈亚飞，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：A.P.穆勒-马士基有限公司（A.P.Moller-MaerskA／S）。住所地：丹麦哥本哈根1098，埃斯普兰那登50号。
法定代表人：施索仁（Sorenskou），该集团执行董事会成员。
本院在审理原告义乌市铮镪进出口有限公司与被告A.P.穆勒-
马士基有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告义乌市铮镪进出口有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市铮镪进出口有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市铮镪进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17980元，减半收取8990元，由原告义乌市铮镪进出口有限公司负担。
审 判 长 张建生
代理审判员 原楠楠
人民陪审员 顾雅琴
二〇一四年十二月九日
代书 记员 郑 静
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00423号
原告：王智华。
委托代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：泰州市俞垛运输有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰市俞垛镇人民路1号。组织机构代码：71418771-0。
法定代表人：戚小平，公司总经理。
案由：船舶挂靠合同纠纷。
原告王智华与被告泰州市俞垛运输有限公司船舶挂靠合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼。经补充证据本院于2014年3月25日受理后，由代理审判员陈荣适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告申请变更诉讼请求标的为1万元，后以原、被告庭外已达成和解为由由于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王智华撤回对被告泰州市俞垛运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王智华负担。
代理审判员 陈荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 岳娟
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第338号
原告胡雪敏，女，1982年11月8日出生，住址：云浮市。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
。地住所地：云浮市区。
本院在审理原告胡雪敏诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡雪敏应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交，也没有申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十五日
书记员 伦国伟
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初26号
原告白某某
被告高某某
本院在审理原告白某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
审判员 张某
二〇一六年三月二日
书记员 关某
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00618号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年6月21日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月29日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）586号起诉书，指控被告人胡某某犯销售假药罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年9月27日，被告人胡某某在租赁的重庆市綦江区文龙街道二级车站出站口1号门面销售“真得劲”、“虫草强肾丸”、“壮举”、“黄金伟哥”等药品时，被綦江区公安局民警当场抓获。后经重庆市食品药品监督管理局綦江区分局认定，上述四种药品均按假药论处。
另查明：2014年9月27日，公安局民警在被告人胡某某租赁的门面里查获“真得劲”、“虫草强肾丸”、“壮举”、“黄金伟哥”各一盒。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人胡某某以销售假药罪判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人胡某某在审理过程中均无异议，并有高某某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录及照片，扣押决定书和扣押物品、文件清单，指认假药照片，工商营业执照，鉴定意见通知书，情况说明，户口信息以及被告人胡某某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法从轻处罚。扣押在案的假药依法予以没收。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人胡某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡 超
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第25号
偃师市通力纸箱厂申请执行臧孬买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民六初字第301号民事判决书解书已发生法律效力。权利人偃师市通力纸箱厂于2013年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位臧孬长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民六初字第301号民事判决书解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一四年一月十八日
书记员 ： 王 伟
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第691号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年7月31日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年7月31日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人张某、陈某犯重大责任事故罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月初，被告人张某在未取得任何规划许可和施工资质的情况下，在铜山区郑集镇郑集街投资建设民兴苑小区，并雇佣被告人陈某为现场施工负责人。2014年2月下旬，被告人张某、陈某又将该小区外墙粉刷工程交由无施工资质的鞠某、张传中等人施工，且未采取相应的安全施工措施。当月26日下午14时许，工人张传中在该小区四楼进行外粉高空作业时，从架板上跌落，经抢救无效死亡。
案发后，被告人陈某、张某分别于2014年2月26日、3月3日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，且与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解.
上述事实，被告人张某、陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人鞠某、黄某均、乔某甲、乔某乙、耿某等人的证言，现场勘验检查笔录，徐州市铜山区公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书、谅解书及收条，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人案发后主动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，通过审前调查，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年十月十三日
书记员 李雨轩
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00149号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），住所地孟州市黄河大道西段.
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告杨更新，男，1956年7月13日出生，汉族。
被告曹水仙，女，1956年2月22日出生，汉族。系杨更新妻子。
被告刘荣功，男，1950年11月15日出生，汉族。
被告仲葡桃，女，1954年11月12日出生，汉族。系刘荣功妻子。
原告孟州农商行诉被告杨更新、曹水仙、刘荣功、仲葡桃借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告杨更新、刘荣功到庭参加诉讼，被告曹水仙、仲葡桃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告杨更新因购铁于2010年4月30日借原告20万元，约定月利率为9.9561‰，担保人为刘荣功，约定借款到期日为2011年4月15日。至今被告本息分文未付。为此提起诉讼，请求判令：1、被告杨更新、曹水仙立即偿还借款200000元及利息（利息从2010年4月30日起至2011年4月15日止，按月利率9.9561‰计算利息，自2011年4月16日起至判决确定给付之日止按日万分之4.9782计算逾期罚息）；2、被告刘荣功、仲葡桃承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告杨更新辩称，借款本金20万元属实，但该还过利息，金额不记。
被告刘荣功辩称，2008年杨更新借款该在相关手续上签字，2010年杨更新再次借款该没有在担保书上签字，因此不应当承担担保责任。
被告曹水仙、仲葡桃在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书、3、同意保证意见书；4、个人保证借款合同；5、贷款逾期催收通知书；6、借款借据；7、付款凭条；8、四被告身份证及户口本复印件。证明被告杨更新于2010年4月30日借原告200000元，被告刘荣功为该借款承担连带保证责任。借款到期日为2011年4月15日，月利率9.9561‰。逾期后按日万分之4.9782计算逾期罚息。被告本、息分文未付。被告杨更新、曹水仙是夫妻关系，被告刘荣功、仲葡桃是夫妻关系。该债务形成于被告夫妻关系存续期间。
被告杨更新对原告提交的证据真实性均无异议。被告刘荣功辩称，催款通知书上是其签字，担保借款合同上不像是其的签字。经本院释明后，被告刘荣功不申请对担保借款合同书上的签名进行鉴定，因此应视为其认可该合同上“刘荣功”系其本人所签。据此被告刘荣功提出的异议不能成立。被告曹水仙、仲葡桃未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告杨更新与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告杨更新在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金200000元及利息（利息从2010年4月30日起至2011年4月15日止，按月利率9.9561‰计算利息，自2011年4月16日起至判决确定给付之日止按日万分之4.9782计算逾期罚息）。证据充分，本院予以支持。因借款时被告曹水仙与杨更新系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告曹水仙应当承担共同还款责任。被告刘荣功作为该债务的保证人，且仲葡桃在《同意保证意见书》上签字，明确承诺为被告杨更新的借款提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨更新、曹水仙于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息从2010年4月30日起至2011年4月15日止，按月利率9.9561‰计算利息，自2011年4月16日起至判决确定给付之日止按日万分之4.9782计算逾期罚息），被告刘荣功、仲葡桃对上述款项承担连带还款责任。被告刘荣功、仲葡桃在承担保证责任后，有权向被告杨更新、曹水仙追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告杨更新、曹水仙、刘荣功、仲葡桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡晓芬
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00335号
原告：孟某，女。
被告：贾某某，男。
原告孟某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称：2001年7月，我与被告经人介绍相识并恋爱，于2002年12月23日登记结婚。婚后生育一子贾某（2004年10月20日生），婚初双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角，被告经常在酗酒后打我，致夫妻感情破裂。因与被告无法共同生活，我从2011年5月份开始与被告分居至今，现诉至法院，请求：一、判令我与被告离婚；二、婚生子贾某由被告抚养，我每月给付抚养费300元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告贾某某辩称：原告所诉基本属实，但我不同意与原告离婚。理由是孩子现在还小，离不开我和原告。关于孩子的教育问题，孩子不听原告的话只听我的，如果法院判决我与原告离婚，孩子由我抚养，因为我对孩子的教育有利，我也同意原告每月给付子女抚养费300元的意见。关于原告所述家庭财产状况也属实，我们家确实没有什么值钱的东西，不需要法院进行分割；关于外债是有的，但不需原告偿还。
经审理查明：原告孟某、被告贾某某于2001年7月份经人介绍相识并恋爱，2002年12月23日登记结婚，2004年10月20日生育一子贾某。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情逐步恶化。原告从2011年5月份开始与被告分居，期间原告曾向本院提起离婚诉讼，后因“被告坚决不同意离婚”暂时撤回起诉。此后，原、被告仍然分居。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，再次向本院提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、（2012）本县民初字第01682号民事裁定书、田师付街道办事处大东社区第八居委会出具的双方因感情不合分居满2年的证明、被告的陈述笔录以及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻双方因感情不和分居已满两年的，一方起诉要求离婚，经调解无效应判决准予离婚。本案中，原、被告因家庭矛盾分居已满两年，足以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚，本院予以支持；关于子女抚养问题，原告的诉称意见与被告在庭审中的辩称意见相一致，即婚生子贾某由被告抚养，原告每月给付抚养费三百元，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款四项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告贾某某离婚；
二、婚生子贾某由被告贾某某抚养，原告孟某自本判决生效之月起，每月月末之前给付抚养费三百元，至贾某独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原、被告各负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王世军
人民陪审员 李明亮
人民陪审员 韩国荣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑再字第2号
原公诉机关五台县人民检察院。
原审被告人马五海，男，1954年1月1日生，汉族，初中文化，农民，山西省五台县人。
原审被告人徐晋明，男，1967年4月27日生，汉族，农民，山西省五台县人。
原审被告人杨贵根，男，1941年12月2日生，汉族，初中文化，农民，山西省五台县人。
原审被告人徐培林，男，1954年9月6日生，汉族，初中文化，工人，山西省五台县人。
原审被告人马月成，男，1963年2月24日生，汉族，初中文化，农民，山西省五台县人。
原审被告人杨春元，男，1953年2月18日生，汉族，初中文化，农民，山西省五台县人。
原审被告人马五海、徐晋明、杨贵根、徐培林、马月成、杨春元犯非国家工作人员受贿罪一案，五台县人民法院于2013年1月14日作出（2012）五刑初字第119号刑事判决，已经发生法律效力。原审被告人马五海不服，向本院提出再审申请。本院于2014年12月23日作出（2014）忻中刑申字第14号刑事裁定，本案由本院进行提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院检察员贾福梅、闫建斌出庭执行职务，原审被告人马五海、徐晋明、杨贵根、徐培林、马月成、杨春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五台县人民法院（2012）五刑初字第119号刑事判决；
二、发回五台县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 于燕飞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第734号
原告林某甲，女，1988年7月3日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省福州市连江县。
委托代理人黄大光，福建创元律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1985年7月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人吴某乙，系被告之父，汉族，1958年11月06日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由代理审判员姚金清适用简易程序于同年2月26日、4月1日两次公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人、被告吴某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年在新加坡打工时经朋友介绍认识，于2011年3月30日在福清市渔溪镇人民政府登记结婚，2012年10月8日生育婚生子吴某丙。原告于2013年4月份向法院起诉要求与被告离婚，福清市人民法院以（2013）融民初字第2067号民事判决书判决不准原、被告离婚。但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情已经完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，一方坚决要求离婚，经调解无效的，应准予离婚。婚生子吴某丙从出生至今大部分时间都是跟随原告一起生活，且原告的家庭富裕，婚生子吴某丙的外公外婆都十分的喜欢他，愿意照顾他。因此原告认为婚生子吴某丙由原告抚养将更有利于其健康成长。按照法律规定，一方抚养子女的，另一方应当支付抚养费，结合本案实际情况，原告认为被告每月支付500元的抚养费是相对合理的。请求判决准予原、被告离婚；婚生子吴某丙由原告林某甲抚养，被告吴某甲每月支付抚养费500元，直至婚生子吴某丙年满18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，双方2011年3月30日登记结婚，婚后共同生活仅短短三个月。双方因工作分隔两地，被告几次去福州找原告，原告却未告诉其住址。2012年10月8日，双方生育一子吴某丙。原告只在家住了一个多月，其与吴某丙就被其父母一同带回娘家。为此，被告及家人多次以真诚的心去原告家中恳请原告回家，原告坚决以离婚为由拒绝。被告时不时带着奶粉、玩具、尿不湿去看望儿子，却困难重重才看到儿子，原告根本不想被告及其家人见到吴某丙。原告怀孕三个月后才告知被告。被告自始至终坚信和原告可以简单幸福地过小家庭生活，但原告却一次次以坚决离婚浇灭被告渴望幸福家庭生活的热心。综上所述事实，对这段三年多的婚姻，被告持有疑心，因此被告请求进行亲子鉴定。
经审理查明，原、被告于2007年在新加坡打工时经朋友介绍认识，2011年3月30日在福清市渔溪镇人民政府登记结婚，2012年10月8日生育一子吴某丙，现跟随原告生活。原告于2013年4月11日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告关系仍未改善，原告遂再次诉至本院。
本案在审理过程中，被告表示不申请对婚生子吴某丙是否系其亲生子进行鉴定。原告表示若婚生子吴某丙由其抚养，抚养费也由其负担；双方结婚时被告所付彩礼中的黄金项链一条、黄金戒指一枚可以退还给被告。
以上事实有原告提供的身份证、户主为“林某乙”的居民户口簿、结婚证、出生医学证明、本院（2013）融民初字第2067号民事判决书、被告户籍查询函及被告提供的户主为“吴某乙”的居民户口簿为证。上述证据经本院审查核实，予以确认。根据上述证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以上事实。
本院认为，原、被告夫妻不和经本院判决不准离婚后，其夫妻关系仍无改善，据此可认定其夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉请求离婚，经调解和好无效，依法应准予离婚。关于婚生子吴某丙的抚养问题，由于吴某丙尚未满两周岁，根据相关法律规定，吴某丙应由其母亲抚养，故原告请求婚生子吴某丙由其抚养，本院予以支持。原告表示婚生子吴某丙的抚养费由其负担以及愿意退还被告结婚时的彩礼黄金项链一条、黄金戒指一枚，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某丙由原告林某甲直接抚养，抚养费也由其负担；
三、原告在本判决发生法律效力之日起五日内返还被告吴某甲黄金项链一条、黄金戒指一枚。
本案一审案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄 微
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00170号
原告李佳，居民。
被告卫修东，居民。
被告彭爱平，居民，系卫修东之妻。
本院在审理原告李佳诉被告卫修东、彭爱平房屋买卖合同纠纷一案中，原告李佳于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卫修东、彭爱平的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予李佳撤回对卫修东、彭爱平的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由李佳负担。
审判员 肖利军
二〇一五年四月十日
书记员 张 剑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9384号
罪犯李国元，男,1974年7月20日出生，汉族，云南省云县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年七月七日作出（2011）临中刑初字第137号刑事判决,以被告人李国元犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年二月五日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李国元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李国元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李国元减去有期徒刑十个月(刑期自2010年12月26日起至2023年8月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9632号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告鲁琼，女，1988年9月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲁琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,933.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,933.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2579号
原告：况忠，男，1973年2月28日出生，住重庆市渝中区。
被告：周林，男，1968年7月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈泽君，女，1975年10月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告况忠与被告周林、陈泽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告况忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按况忠撤回起诉处理。
审判员 陆友林
二〇一七年四月十四日
书记员 覃 杰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第441号
罪犯周思敏，男，1957年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省贵溪市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）厦刑初字第7号刑事判决，以被告人周思敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年5月26日起至2020年5月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后于2008年7月24日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月10日作出（2012）厦刑执字第324号刑事裁定，裁定减刑一年二个月，刑期至2019年3月25日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均合格以上。自2012年1月到2015年1月为期37个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.8个，其中二级达标2个，三级达标31个、四级达标4个。2012年、2013年、2014年均获评监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯周思敏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月到2015年1月为期37个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.8个，2012年、2013年、2014年均获评监狱表扬。2015年2月10日向本院缴交罚金人民币1000元。因家庭经济困难，未全额履行罚金。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据、贵溪市金屯镇人民政府和贵溪市金屯镇周阳村民委员会共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯周思敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周思敏的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年5月26日起至2017年8月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第756号
申请执行王三臣，男，1966年5月12日出生，满族，市民，住隆化县隆化镇南西河沿胡同*号。
被执行人衣广民，男，1969年8月21日出生，满族，农民，住隆化县隆化镇建设南街石灰窑沟门***号。
被执行人马志伟，男，1973年12月5日出生，满族，隆化县一中教师，住隆化县景泰小区***栋*单元***室。
申请执行人王三臣与被执行人衣广民、马志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第250号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王三臣于2014年5月29日向本院提出执行申请，要求被执行人衣广民、马志伟履行给付2.015万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第250号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 林 宇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第756号
申请执行王三臣，男，1966年5月12日出生，满族，市民，住隆化县隆化镇南西河沿胡同。
被执行人衣广民，男，1969年8月21日出生，满族，农民，住隆化县隆化镇建设南街石灰窑沟门。
被执行人马志伟，男，1973年12月5日出生，满族，隆化县一中教师，住隆化县景泰小区***栋*单元。
申请执行人王三臣与被执行人衣广民、马志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第250号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王三臣于2014年5月29日向本院提出执行申请，要求被执行人衣广民、马志伟履行给付2.015万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第250号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守新
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 林 宇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6604号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：吴春亮，男，1964年4月7日出生，汉族，住济南市。
被告：张兴水，男，1973年5月24日出生，汉族，住济南市。
被告：吴春泉，男，1974年7月3日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告吴春亮、张兴水、吴春泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告吴春亮、张兴水、吴春泉经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1、被告吴春亮偿还原告借款本金5万元，利息合计20023.88元（计算日截止到2016年9月20日）。2、2016年9月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止。3、被告张兴水、吴春泉为被告吴春亮借款提供连带保证偿还责任。4、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告吴春亮于2014年1月24日向原告借款共计5万元，借款期限至2014年11月9日，被告张兴水、吴春泉承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
吴春亮未作答辩。
张兴水未作答辩。
吴春泉未作答辩。
经审理本院认定：2011年11月22日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告吴春亮签订借款合同，约定：2011年11月22日至2014年11月9日期间，被告吴春亮向历城联社仲宫信用社借款5万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2011年11月22日，历城联社仲宫信用社与被告张兴水、吴春泉签订最高额保证合同，约定：被告张兴水、吴春泉作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年11月22日至2014年11月9日期间，与债务人吴春亮办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为7.5万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年1月24日，历城联社仲宫信用社向被告吴春亮发放借款共计5万元，期限至2014年11月9日，月利率为9.5‰。借款到期后，被告吴春亮未偿还借款本金，偿还借款利息3885.85元。截至2016年9月20日，尚欠借款本金5万元、利息20023.88元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告吴春亮发放贷款，被告吴春亮应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告吴春亮归还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告张兴水、吴春泉自愿为被告吴春亮的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告吴春亮追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴春亮偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元。
二、被告吴春亮支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年9月20日的利息20023.88元。
三、被告吴春亮支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年9月21日起至本判决生效之日止逾期利息，以5万元为基数,按月利率9.5‰上浮50%计算。
四、被告张兴水、吴春泉对上述借款本息在最高限额7.5万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴春亮追偿。
上述给付，限被告吴春亮、张兴水、吴春泉于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由被告吴春亮、张兴水、吴春泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 林延秋
二〇一七年四月五日
书 记 员 冉范振
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第14号
原告吴某甲，女，年月日生，住敦化市。
被告由某甲，男，年月日生，住敦化市。
本院在审理原告吴某甲诉被告由某甲离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2014年3月3日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告吴丽梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁彬彬
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执567号
申请执行人刘占明，男，1988年10月19日出生，汉族，住。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行刘占明与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1701号
原告杜军华，男，1977年2月8日生，汉族。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告吴文娟，女，1983年12月11日生，汉族。
被告尹涛，男，1979年4月2日生，汉族。
原告杜军华诉被告吴文娟、尹涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告杜军华的委托代理人汤小芳、被告吴文娟、尹涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜军华诉称，2013年8月20日，被告吴文娟向原告借款60000元，并承诺在短期内归还，被告尹涛是其丈夫。原告屡次向两被告催要，两被告推诿拒绝偿还。现起诉要求两被告立即偿还借款60000元。
被告吴文娟辩称，向原告借款只有50000元，另外10000元是利息，目前我已归还原告35000元。
被告尹涛辩称，对这笔借款我不清楚，也不知道存在该笔借款，目前我有固定工作，有固定收入，家庭也未添置任何财产，该笔债务是被告吴文娟的个人债务，并非夫妻共同债务。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年8月20日，被告吴文娟向原告出具两份借条，分别载明借到原告人民币23000元、37000元。该款经原告催要，两被告未履行还款义务。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴文娟向原告借款有借条予以佐证，双方的借贷关系应属合法有效，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，本案所涉借款应属夫妻共同债务，两被告应共同清偿，故对于被告尹涛的辩解意见，本院不予采纳。被告吴文娟辩称借款本金只有50000元且已归还35000元，无证据证明，本院不予采纳。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴文娟、尹涛应于本判决生效之日起15日内返还原告杜军华借款60000元。
案件受理费人民币650元（减半收取），由被告吴文娟、尹涛负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83300188000020813开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
审判员 罗辑
二〇一四年六月十八日
书记员 周莺
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更990号
罪犯杨峰，男，1987年6月28日生，彝族，大专文化，四川省金阳县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）玉中刑初字第182号刑事判决，以被告人杨峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2012年5月21日起至2027年5月20日止。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月3日裁定对罪犯杨峰减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨峰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨峰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑一年（刑期至2025年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员邱开荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第819号
罪犯李伟华，男，1986年4月20日出生，汉族，甘肃省金昌市永昌县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）金中刑初字第7号刑事判决书，以被告人李伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年9月27日至2019年9月26日），并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后，于2008年7月11日交付执行。
2011年1月26日经武威市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2012年12月28日经武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬4次，获奖分233.2分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下︰
对罪犯李伟华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第755号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人王恩涛，男，生于1967年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王恩亮，男，生于1977年3月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李庆涛，男，生于1971年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人王恩涛、王恩亮、李庆涛借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人王恩涛、王恩亮、李庆涛经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 叶秀媛