wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第349号
上诉人（原审被告）张龙家，男，50岁，汉族。
委托代理人张瑞，男，33岁。
委托代理人张鹏，男，师河区湖东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张中学，男，41岁，汉族。
上诉人张龙家因与被上诉人张中学建设工程款纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2011）平民初字第1022号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张龙家的委托代理人张瑞、张鹏，被上诉人张中学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年3月，原告张中学与被告张龙家达成口头协议，被告张龙家将其位于平桥区肖王乡肖王村张老湾村民组的住宅交由原告张中学承建，采取包工不包料的形式承包，每平方米120元建筑费，被告房屋实际建筑面积243.5㎡，建筑工程款为29216元。2009年11月份，原告张中学将房子交付给被告张龙家，被告张龙家居住至今。但工程款被告张龙家只支付了18700元，仍下欠10516元没有支付，其拒付理由是原告张中学没将余活干完。
原审认为，原、被告之间经过协商一致，达成建设工程协议，原告依约为被告建房，被告即应向原告支付建设工程款。现被告以工程没有完全完工为由拒付下欠工程款的理由，不符合法律规定，根据规定，工程一经使用，即视为验收合格，而被告已入住该房，因此其即应支付工程款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，原审判决：被告张龙家于判决书生效后十日内支付给原告张中学欠款10516元。本案诉讼费60元，由被告张龙家负担。
上诉人张龙家上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，我的房子未完工，存在质量问题，请求撤销原判。改判驳回被上诉人张中学的诉讼请求。
被上诉人张中学答辩称，双方建房达成口头协议，采取包工不包料的形式承包。现房子已建成使用，上诉人张龙家已入住两年多，原审处理正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人张中学与上诉人张龙家达成口头协议由张中学为张龙家建房。现房屋建成后，张龙家已入住该房屋，根据相关规定，建设工程发包人使用后又以质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故原审判决被告张龙家支付给原告张中学欠款10516元并无不当。上诉人张龙家的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费63元，由上诉人张龙家承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 崔仁海
审判员 文 刚
二〇一二年四月二十六日
书记员 陈光建
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1011-1号
原告李丽，女，生于1987年10月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
被告王广洋，男，生于1990年5月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告张云，女，生于1967年3月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
二被告共同委托代理人李军，男，生于1968年11月24日，汉族，长清峰山法律服务法律工作者，住济南市长清区。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。
法定代表人李良军，该公司总经理。
委托代理人赵颖，男，生于1981年6月8日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
本院在审理原告李丽与被告王广洋、张云、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告李丽提出的诉前保全申请，本院于2014年4月2日作出（2014）长立保字第92号民事裁定书，将被告张云所有的鲁A96X**号小型轿车予以查封，现本院已审理终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被告张云所有的鲁A96X**号小型轿车予以解除查封。
审判员 周治强
二０一四年五月十九日
书记员 马彩龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1785-1号
申请执行人沈增涛，男，1974年出生，汉族，住河南省范县。
被执行人吕爱英，女，1959年出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被执行人朱绍鹏，男，1992年出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被执行人司梅同，女，1926年出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第2464号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕爱英名下银行存款一万一千二百八十二元二角五分，冻结期限一年。
申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年四月二十一日
书记员 冯培源
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终133号
上诉人（原审被告）：林升地，男，1947年12月14日出生，汉族，住象山县。
被上诉人（原审原告）：宁波杭州湾新区华梁水产养殖场。住所地：宁波杭州湾新区十二塘围涂1号区块养殖基地（*号**号）。
经营者：华梁，男，1968年8月6日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
上诉人林升地因与被上诉人宁波杭州湾新区华梁水产养殖场（以下简称华梁养殖场）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初11496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
林升地的上诉请求：1.撤销一审判决，驳回华梁养殖场的一审诉讼请求。事实和理由：林升地欠华梁养殖场养殖饲料款16744元是事实。但林升地向华梁养殖场承包池塘时，投入了发动机、氧气泵等设备，还建造了房屋。因养殖亏损，终止承包。当时林升地与华梁养殖场讲好，饲料款付不出，以发动机、氧气泵等设备抵偿，华梁养殖场也是同意的，之后也一直未催讨饲料款。因此，本案讼争的标的已履行完毕。华梁养殖场隐瞒了上述事实造成一审判决错误。
华梁养殖场答辩称：1.林升地称养殖场的发动机、氧气泵等设备折抵饲料款，不是事实。林升地从未将这些设备交给华梁养殖场，华梁养殖场也不需要这些设备，双方之间不存在以设备抵饲料款的事；2.双方之间就饲料买卖有相应的书面材料。如林升地认为以设备抵偿饲料款，应提供相应的证据；3.林升地与华梁养殖场之间还存在租赁纠纷，即林升地还欠华梁养殖场租赁海塘的租赁费，华梁养殖场将另行起诉；4.林升地如认为其有设备在华梁××处，可以另行向法院主张权利，与本案无关。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
华梁养殖场向一审法院起诉请求：1.林升地即时支付华梁养殖场货款16744元并支付华梁养殖场自2014年11月9日起至实际履行日止以货款16744元为基数按日万分之四计算的逾期利息；2.案件诉讼费由林升地负担。
一审法院认定事实：2014年7月15日至同月29日，林升地多次向华梁养殖场购买水产养殖饲料。2014年10月9日，经双方对账，林升地尚欠华梁养殖场货款16744元，并出具《欠条》一份予以确认，同时承诺在30天内归还，逾期按总额的日万分之四支付利息。后林升地未支付上述货款。
一审法院审理认为：华梁养殖场与林升地之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。华梁养殖场履行了供货义务后，林升地理应按约定时间支付货款，现林升地逾期未付，显属违约。华梁养殖场要求林升地支付货款及相应逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。林升地经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：林升地于判决生效之日起七日内支付华梁养殖场货款16744元并支付华梁养殖场自2014年11月9日起至实际履行日止以货款16744元为基数按日万分之四计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费341元，减半收取计170.50元，由林升地负担。
二审期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林升地上诉称，其在终止承包时，已与华梁养殖场就其投资在养殖场的发动机、氧气泵等设备抵偿涉案饲料款达成一致，但未提供任何证据。林升地的上诉理由，缺乏证据支持，不能成立。
综上所述，林升地的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费341元，由上诉人林升地负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 夏晶晶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1989号
罪犯陈小敏，男，1992年6月20日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年七月六日作出（2012）官刑一初字第386号刑事判决，以被告人陈小敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10286号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈小敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈小敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈小敏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特62号
孙某，女，1961年6月29日出生，汉族，烟台制毯厂退休人员，住烟台市芝罘区东沟路**号内*号。
申请人：于某，无固定职业。
申请人孙某、于某申请确认调解协议一案，本院于2016年6月1日受理后，依法指定审判员王仁桥进行了审查。现已审查终结。
申请人于某以其弟发生交通事故需要赔偿款为由向申请人孙某借款，申请人孙某同意后，双方于2014年3月7日用申请人孙某的信用卡在pos机上套现后，共交付给申请人于某40200元，双方约定借期两到三个月，申请人于某除了应当偿还信用卡的本息之外，还应再支付给申请人孙某部分利息，但未确定利息数额或利率。2014年4月11日，该信用卡还款期限届满，经双方与小额信贷机构商定，由小额信贷机构代为偿还，但要向小额信贷机构每月支付1%的费用，小额信贷机构代为偿还的信用卡本息及1%的费用均由申请人于某负担。后在经申请人孙某多次索要，申请人于某在2015年4月至2016年4月27日期间先后多次共偿还31000元，而此期间信用卡的本息以及应支付给小额信贷机构的费用共计50328元，申请人于某仍欠付19328元。2016年4月27日，经双方协商申请人于某应支付给申请人孙某35000元，包括信用卡的本息、小额信贷机构的费用和应给付申请人孙某的利息，申请人于某当日出具了借据。此后，于某未再付款。经烟台市芝罘区芝罘岛街道人民调解委员会主持调解，于2016年5月31日达成如下调解协议：申请人于某于2016年9月1日前一次性给付申请人孙某借款本息共计35000元，由申请人于某将上述款项打入开户名孙某、卡号6210、开户行中国农业银行烟台银河分理处的银行卡内。2016年4月27日至还款日的利息申请人于某自愿给付申请人孙某1000元。申请人孙某信用卡所欠款项由其本人偿还。双方再无其他争议。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙某、于某于2016年5月31日经烟台市芝罘区芝罘岛街道人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 王仁桥
二〇一六年六月一日
书记员代 二 丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2034号
原告：袁某，住广州市花都区。
被告：毕某，住广州市花都区。
本院在审理原告袁某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年3月27日以原告袁某与被告毕某的离婚纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告袁某的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
审判员 叶成汉
二〇一六年三月二十七日
书记员 黄凯文
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执311号
申请执行人张孝生。
被执行人何运湘。
申请执行人张孝生与被执行人何运湘合伙协议纠纷一案，申请执行人张孝生依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终470号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人张孝生于2016年11月17日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终470号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 周基权
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第176号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称农行上犹支行）。
负责人田向前，职务：行长。
委托代理人余先锋，系农行上犹支行客户经理，代理权限：特别授权。
委托代理人张志勇，系农行上犹支行社溪分理处主任，代理权限：特别授权。
被告华明亮，农民。
被告张宗，农民。
原告农行上犹支行诉被告华明亮、张宗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志勇到庭参加了诉讼，被告张宗、华明亮经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上犹支行诉称，2014年4月25日，被告华明亮与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告华明亮授信自助可循环贷款额度3万元，借款期限为2014年4月25日至2017年4月24日，借款用途为店内经营。被告张宗自愿作为贷款的连带保证担保人，与原告签订保证担保承诺书。同日，原告向被告华明亮支付贷款3万元。2015年4月25日借款到期，但被告一直未归还全部借款本息。为了维护自己的合法债权，原告只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告华明亮归还借款本金29982.84元及截止至2015年10月15日止的利息2483.49元，被告张宗承担连带偿还责任；2、自2015年10月16日起借款罚息按执行利率基础上浮50%计算；3、本案诉讼费用由被告华明亮、张宗承担。
被告华明亮、张宗未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年4月25日，被告华明亮以店内经营为由向原告农行上犹支行借款，与原告农行上犹支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定原告向被告授信自助可循环贷款额度3万元，借款额度有效期为2014年4月25日至2017年4月24日，单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式为按季结息，到期还本，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张宗在借款合同上签具为担保人，约定担保范围为借款本息、利息、罚息、复利、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起2年。2014年4月25日，原告农行上犹支行向被告华明亮支付贷款3万元。2015年4月25日借款到期后，被告华明亮未归还全部借款本息，截止至2015年10月15日，被告华明亮尚欠原告农行上犹支行借款本金29982.84元，利息、罚息、复利2483.49元。原告农行上犹支行因向被告华明亮催收借款本息未果，遂于2015年10月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人田向前身份证复印件、被告华明亮、张宗身份证复印件、借款合同复印件、保证担保承诺书复印件、贷款额度签约通知单复印件、贷款明细清单、2015年11月11日打印的华明亮贷款合约基本信息单，本院庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告华明亮、张宗与原告农行上犹支行签订《农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方应严格按照合同的约定履行义务。被告华明亮取得借款后，未在约定期限内清偿全部的借款本息，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告农行上犹支行要求被告华明亮归还借款本金29982.84元，及拖欠期内的利息和按执行利率基础上浮约定比率计算的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告张宗系借款连带保证担保人，约定的担保期限为借款期限届满之日起2年，本案尚未超过担保期限，故被告张宗依法应对原告的借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告华明亮在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行上犹支行借款本金29982.84元及截止至2015年10月15日止的利息、罚息、复利2483.49元；
二、所欠借款本息自2015年10月16日起按同期中国人民银行同档次人民币贷款基准利率上浮40%并加收50%计算逾期贷款罚息，利随本清；
三、被告张宗对以上一、二项借款本息承担连带偿还责任；
四、被告张宗在承担担保责任后，有权向被告华明亮追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611.66元，减半收取305.83元，由被告华明亮、张宗连带承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖晓光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王剑鸣
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民二初字第176号原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称农行上犹支行），住所地：上犹县东山镇水南大道5号。负责人田向前，职务：行长。委托代理人余先锋，系农行上犹支行客户经理，代理权限：特别授权。委托代理人张志勇，系农行上犹支行社溪分理处主任，代理权限：特别授权。被告华明亮。被告张宗。原告农行上犹支行诉被告华明亮、张宗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志勇到庭参加了诉讼，被告张宗、华明亮经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行上犹支行诉称，2014年4月25日，被告华明亮与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告华明亮授信自助可循环贷款额度3万元，借款期限为2014年4月25日至2017年4月24日，借款用途为店内经营。被告张宗自愿作为贷款的连带保证担保人，与原告签订保证担保承诺书。同日，原告向被告华明亮支付贷款3万元。2015年4月25日借款到期，但被告一直未归还全部借款本息。为了维护自己的合法债权，原告只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告华明亮归还借款本金29982.84元及截止至2015年10月15日止的利息2483.49元，被告张宗承担连带偿还责任；2、自2015年10月16日起借款罚息按执行利率基础上浮50%计算；3、本案诉讼费用由被告华明亮、张宗承担。被告华明亮、张宗未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，2014年4月25日，被告华明亮以店内经营为由向原告农行上犹支行借款，与原告农行上犹支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定原告向被告授信自助可循环贷款额度3万元，借款额度有效期为2014年4月25日至2017年4月24日，单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式为按季结息，到期还本，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张宗在借款合同上签具为担保人，约定担保范围为借款本息、利息、罚息、复利、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起2年。2014年4月25日，原告农行上犹支行向被告华明亮支付贷款3万元。2015年4月25日借款到期后，被告华明亮未归还全部借款本息，截止至2015年10月15日，被告华明亮尚欠原告农行上犹支行借款本金29982.84元，利息、罚息、复利2483.49元。原告农行上犹支行因向被告华明亮催收借款本息未果，遂于2015年10月15日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人田向前身份证复印件、被告华明亮、张宗身份证复印件、借款合同复印件、保证担保承诺书复印件、贷款额度签约通知单复印件、贷款明细清单、2015年11月11日打印的华明亮贷款合约基本信息单，本院庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告华明亮、张宗与原告农行上犹支行签订《农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方应严格按照合同的约定履行义务。被告华明亮取得借款后，未在约定期限内清偿全部的借款本息，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告农行上犹支行要求被告华明亮归还借款本金29982.84元，及拖欠期内的利息和按执行利率基础上浮约定比率计算的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告张宗系借款连带保证担保人，约定的担保期限为借款期限届满之日起2年，本案尚未超过担保期限，故被告张宗依法应对原告的借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告华明亮在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行上犹支行借款本金29982.84元及截止至2015年10月15日止的利息、罚息、复利2483.49元；二、所欠借款本息自2015年10月16日起按同期中国人民银行同档次人民币贷款基准利率上浮40%并加收50%计算逾期贷款罚息，利随本清；三、被告张宗对以上一、二项借款本息承担连带偿还责任;四、被告张宗在承担担保责任后，有权向被告华明亮追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.66元，减半收取305.83元，由被告华明亮、张宗连带承担，限于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  赖晓光二〇一五年十二月二十二日书记员  王剑鸣相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第546号
原告徐惠清，女，71岁，汉族，长春市人，现住长春市宽城区。
委托代理人陈跃芹，女。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，53岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告徐惠清与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈跃芹、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼。被告白山市合陆房地产开发有限公司，经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月12日签订房屋买卖合同，约定原告购买体育新村5号楼2-4-3号、2-5-3号两户房屋，每户建筑面积为69平方米，每平方米1，600.00元，总金额为329，420.00元。合同签订后，原告于当日交纳全部购�款，被告为原告出具了收据。后原告发现被告将房屋另售他人。原告多次要求被告返还购房款，被告拒不返还，故诉至法院，请求解除双方的买卖合同，被告返还购房款及利息。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵辩称，无异议，同意原告诉求。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告主张解除合同、被告立即返还购房款及利息是否成立？
原告主张解除合同、被告立即返还购房款及利息，并针对自己的主张提交：合同及收据各二份（复印件，与原件核对无异），证明：本案诉求。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。2012年5月12日、6月20日，原、被告签订两份商品房买卖合同，原告以每平方米1，600.00元的价格购买了被告开发建设的体育新村小区5号楼3-5-1、2-4-3、2-5-3号房屋，合同签订当日，原告向被告交纳了全部购房款329，420.00元，被告为原告出具了收据二张。被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原、被告均应按照合同约定履行自己相应的义务。现原告要求解除合同，被告同意，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”故被告应当返还原告购房款329，420.00元及利息，从2012年6月20日至判决生效时止，利率按照年利率24%计算。被告宋宝贵作为实际施工�，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故二被告应当承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2012年5月12日、6月20日签订的两份商品房买卖合同。
二、被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告徐惠清购房款329，420.00元及利息（从2012年6月20日起至判决生效时止，利率按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，240.00元（已交100.00元，余款按判决结果收取），由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年十月三十日
书记员 赵秀峰
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00245号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人李长胜，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人杨秀华，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人杨井保，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人周立娜，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人弓海勇，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人刘东，女，汉族，辽宁省建昌县人。
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行与被执行人李长胜、杨秀华及联保户杨井保、周立娜、弓海勇、刘东借款合同纠纷一案。建昌县公证处于2012年12月25日作出（2012）建证经字第3056号公证书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月27日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额31651.98元及至实际给付日的利息及罚息，本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人都找不着，在金融机构查询，没有存款。现因被执行人及联保户无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产或执行能力时随时恢复执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 弓治平
审判员 于文和
审判员 任凤国
二〇一四年九月一日
书记员 李 明
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00245号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人李长胜，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人杨井保，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人弓海成，男，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行李长胜等3人借款合同纠纷一案中，被执行人李长胜于2014年11月22日将执行款交给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初302号
原告：宁波思进机械股份有限公司。住所地：浙江省宁波高新区江南路****号。
法定代表人：李忠明，该公司董事长。
委托代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：焦作市普锟机械制造有限公司（统一社会信用代码：410821100000269）。住所地：河南省焦作市焦作新区姚郭庄村。
法定代表人：杨秉锟。
原告宁波思进机械股份有限公司为与被告焦作市普锟机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告支付原告货款574000元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付原告至货款付清之日止的延期付款利息，其中284000元自2013年9月20日起计算、290000元自2014年9月19日起计算，计算至2015年12月31日暂为63241.36元；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费38000元。本院受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
2013年6月8日，原、被告之间签订《购销合同》一份。约定：被告向原告购买多工位高速全自动冷镦机（环保型）两台；总价款2900000元；模具调试合格供货；首付30%，提机时付60%，设备到买方满一年付10%。2013年9月19日，原告将合同约定的货物交付被告。2013年9月21日，原告为被告开具2900000元增值税发票。
2015年4月16日，原被告双方签订《还款协议》一份，双方约定：被告于2013年向原告购买的冷镦机，尚欠原告货款574000元；被告于2015年4月30日前支付74000元，自2015年5月起每月30日前支付欠款125000元，至2015年8月30日前付清；如被告有任何一期未按期付款，则剩余款项视同到期，原告有权直接向法院起诉要求被告清偿剩余货款并承担违约责任（包括合同约定收款日期的利息、违约金及原告律师费等一切费用）。此后，被告未支付原告任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告焦作市普锟机械制造有限公司支付原告宁波思进机械股份有限公司货款574000元，并支付至货款付清之日止的逾期付款利息（其中284000元自2013年9月20日起、290000元自2014年9月19日起，均按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算支付），支付律师费38000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5276元，财产保全费3920元，合计9196元，由被告焦作市普锟机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 王沂丞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2503号
原告:严相滨。
被告:大连福佳大化石油化工有限公司，住所地大连经济技术开区大孤山石化产业园区。
本院在受理原告严相滨诉被告大连福佳大化石油化工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严相滨撤回起诉。
案件受理费5元，由原告严相滨负担。
审判员 高晓明
二〇一六年四月二十九日
书记员 王庆睿
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00015号
申请执行人：陶余胜，男，1980年5月20日出生，汉族，住长丰县。
被执行人：张德前，男，1976年7月21日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人陶余胜与被执行人张德前买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第01404号民事判决书，本院于2014年12月29日向被执行人张德前发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月5日前履行判决书义务，但被执行人张德前至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张德前的银行存款3815元（含执行费50元、诉讼费25元、利息100元）或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一五年一月四日
书记员 李光辉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00015号
申请执行人：陶余胜，男，1980年5月20日出生，汉族，住长丰县。
被执行人：张德前，男，1976年7月21日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人陶余胜与被执行人张德前买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第01404号民事判决书，本院于2014年12月29日向被执行人张德前发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月5日前履行判决书义务，但被执行人张德前至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张德前的银行存款3815元（含执行费50元、诉讼费25元、利息100元）或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一五年一月四日
书记员 李光辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2785-2号
原告：蒋文君。
委托代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：冯敏峰。
被告：朱银佳。
本院在审理原告蒋文君与被告冯海峰、朱银佳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋文君撤回起诉。
本案受理费6770元，减半收取3385元，由原告蒋文君负担。
审 判 员 吴颖琼
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 张妙花
二〇一五年三月五日
代书 记员 郭金艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第519号
申请执行人孙亚琼，女，汉族。
被执行人曾峰，男，汉族。
被执行人曾胜，男，汉族。
被执行人湖北正峰实业有限公司。
法定代表人曾峰，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00147号民事调解书，责令被执行人曾峰、曾胜、湖北正峰实业有限公司共同偿还孙亚琼借款本金215万元、利息23万元、违约金20万元；承担案件诉讼费13167元、保全费5000元、律师代理费58000元，本案执行费28382元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾峰、曾胜、湖北正峰实业有限公司的银行存款2626549元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第519号
申请执行人孙亚琼，女。
被执行人曾峰，男。
被执行人曾胜，男。
被执行人湖北正峰实业有限公司。
法定代表人曾峰，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00147号民事调解书，责令被执行人曾峰、曾胜、湖北正峰实业有限公司共同偿还孙亚琼借款本金215万元、利息23万元、违约金20万元；承担案件诉讼费13167元、保全费5000元、律师代理费58000元，本案执行费28382元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾峰、曾胜、湖北正峰实业有限公司的银行存款2626549元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴 隽
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第648号
原告：台州市泰兴担保有限公司。
法定代表人：徐道春。
委托代理人：郑云建、何金松。
被告：钟星虎。
被告：钟保玲。
本院在审理原告台州市泰兴担保有限公司与被告钟星虎、钟保玲追偿权纠纷一案中，原告台州市泰兴担保有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市泰兴担保有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市泰兴担保有限公司撤回起诉。
案件受理费782元（已减半），由原告台州市泰兴担保有限公司负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一五年三月九日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1307号
申请执行人王志伟，男，汉族，1987年12月5日生。
被执行人张凤伍，男，汉族，1985年7月5日生。
本院于2013年5月15日作出的（2012）二七民二初字第1139号民事判决书，已发生法律效力，我院已向被执行人送达执行通知书，限令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张凤伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张凤伍名下位于郑州市二七区政通路北、大学路西的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一四年六月十七日
书记员 张 涛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1939号
原告：郭某甲。
被告：刘某。
原告郭某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩力群（主审）担任审判长，与审判员吕乃明、代理审判员王雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女�某乙。双方无债权债务，无共同财产。双方因家庭生活产生矛盾导致感情破裂。现要求与被告离婚，婚生女郭某乙由原告抚养，每月承担1000元抚养费，案件受理费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女郭某乙。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，夫妻双方依法登记结婚后，应珍惜所组建的家庭。在日常生活中，双方应和睦相处、互敬互爱，共同营造和维护良好的家庭环境。依照法律规定，是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为标准，本案中，原、被告间虽然有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。双方应以家庭生活为重，遇事平等协商、互谅互让，共同努力来维持家庭生活的和谐稳定。故对原告本次提出的离婚诉讼请求，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩 力 群
审 判 员 吕 乃 明
代理审判员 王 雪
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：�女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
可以缺席判决。
内蒙古开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1939号
原告邰会芬，女，56岁，汉族，退休工人，住XXX。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住XXX。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住XXX。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告邰会芬诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告邰会芬起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1399号
原告张兰孝。
被告马振海。
委托代理人杜崇国，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司，地址：临朐县朐山路山水文苑沿街9号楼22号。
负责人宁延庆，经理。
原告张兰孝与被告马振海、中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰孝，被告马振海的委托代理人杜崇国到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张兰孝诉称，2014年5月16日11时50分许，被告马振海驾驶鲁G×××××号面包车，在沂山路吕东路口东侧由南往北行驶左转弯时，与沿沂山路由东往西行驶的张兰孝驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，造成道路交通事故，该事故经临朐县交警大队认定，马振海承担事故的主要责任，张兰孝承担事故的次要责任。对于原告因本次事故造成的各项损失，马振海未赔偿。马振海驾驶的鲁G×××××号面包车在中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆等损失23380元。
被告马振海辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月16日11时50分许，被告马振海驾驶鲁G×××××号面包车在沂山路吕东路口东侧由南往北行驶左转弯时，与沿沂山路由东往西行驶张兰孝驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，马振海承担事故的主要责任，张兰孝承担事故的次要责任。
被告马振海驾驶的鲁G×××××号面包车，车主系其本人，该事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告张兰孝因本次交通事故造成的损失：车损23380元、车损鉴定费600元、施救费、停车费280元。
以上事实有交通事故责任书、价格认定结论书、车损鉴定费单据、施救费、停车费单据、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告马振海与原告张兰孝均驾驶机动车相撞，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告马振海承担事故的主要责任，原告张兰孝承担事故的次要责任。被告马振海驾驶的事故车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告张兰孝的损失，原告张兰孝交强险外的损失由被告马振海按责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告ＸＸ车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告马振海赔偿原告张兰孝其他损失30880元的70%，计款23616元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，保全费254元，共计639元，由被告马振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 暖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1399号
原告张兰孝。
被告马振海。
委托代理人杜崇国，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人宁延庆，经理。
原告张兰孝与被告马振海、中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰孝，被告马振海的委托代理人杜崇国到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张兰孝诉称，2014年5月16日11时50分许，被告马振海驾驶鲁G×××××号面包车，在沂山路吕东路口东侧由南往北行驶左转弯时，与沿沂山路由东往西行驶的张兰孝驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，造成道路交通事故，该事故经临朐县交警大队认定，马振海承担事故的主要责任，张兰孝承担事故的次要责任。对于原告因本次事故造成的各项损失，马振海未赔偿。马振海驾驶的鲁G×××××号面包车在中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆等损失23380元。
被告马振海辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月16日11时50分许，被告马振海驾驶鲁G×××××号面包车在沂山路吕东路口东侧由南往北行驶左转弯时，与沿沂山路由东往西行驶张兰孝驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，马振海承担事故的主要责任，张兰孝承担事故的次要责任。
被告马振海驾驶的鲁G×××××号面包车，车主系其本人，该事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告张兰孝因本次交通事故造成的损失：车损23380元、车损鉴定费600元、施救费、停车费280元。
以上事实有交通事故责任书、价格认定结论书、车损鉴定费单据、施救费、停车费单据、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告马振海与原告张兰孝均驾驶机动车相撞，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告马振海承担事故的主要责任，原告张兰孝承担事故的次要责任。被告马振海驾驶的事故车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告张兰孝的损失，原告张兰孝交强险外的损失由被告马振海按责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告ＸＸ车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告马振海赔偿原告张兰孝其他损失30880元的70%，计款23616元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，保全费254元，共计639元，由被告马振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付 光 芹
审 判 员 王 成 志
人民陪审员 王 于 财
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈暖-3-
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1399号
原告：陈某。
委托代理人：王华伟，男，1978年9月6日生，汉族。
被告：赵某。
原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王华伟、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1995年10月11日生女孩陈某某。婚前感情尚可婚后常因家庭琐事争吵，为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告赵某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1995年10月11日生女孩陈某某，现已成年，因婚后常因家庭琐事争吵，为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，结婚时间较长，虽然双方在生活中为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年八月十四日
代理书记员 王黎黎
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初1262号
原告：闫大奎，男，1952年8月1日出生，汉族，无职业,住宁安市东京城镇。
委托诉讼代理人：孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓英，黑龙江信达律师事务所律师。
被告：钟国良，男，1968年7月17日出生，汉族，长沙市雨花区农民,住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江牡安建设集团有限公司,住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人：张秋，董事长。
委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
原告闫大奎与被告钟国良、黑龙江牡安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告闫大奎于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫大奎以证据不足为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫大奎撤诉。
案件受理费4653.52元，减半收取计2326.76元，由原告闫大奎负担。
审 判 员 秦辉
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张勇
书 记 员 历丽
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00028号
刘双全诉界首市城市管理行政执法局行政处罚一案，安徽省界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省太和县人民法院管辖。
二〇一五年五月二十二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第877号
申请执行人：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：任西宽。
被执行人：马文威。
被执行人：王建强。
被执行人：王冬。
被执行人：陈山豹。
本院在执行申请执行人大名县农村信用合作联社与被执行人马文威、王建强、王冬、陈山豹借款合同纠纷一案中，申请人大名县农村信用合作联社于2015年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大名县人民法院二〇一二年一月四日作出的（2011）大民初字第1877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂振勇
二〇一五年四月十七日
书记员 朱建军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终728号
上诉人（原审原告）：张生起，农民。
上诉人（原审原告）：周景云，农民。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐山湾国际旅游岛管理委员会，住所地：河北省乐亭县唐山湾国际旅游岛林场。
法定代表人：王玉国，唐山湾国际旅游岛管理委员会主任。
委托代理人：李继伟，该管理委员会法律顾问。
上诉人张生起、周景云与被上诉人唐山湾国际旅游岛管理委员会因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张桂宇系二原告张生起、周景云之子，1999年3月13日出生。2014年8月7日下午，张桂宇姑父带张桂宇等四个孩子去祥云湾凉亭东侧天然海水区域处游泳，该区域无人经营管理。后张桂宇发生溺水。有人报警后，乐亭县公安局王滩边防派出所接到110转警，民警接警赶到现场后，立即联系船舶进行搜救，未找到溺水人员，后于第二日早上6时许在祥云湾东侧石头坝外海域发现溺水人员尸体，后经张桂宇家人辨认该尸体为张桂宇。法庭调查时，二原告陈述：张桂宇平时不会游泳，入水时尚未带游泳圈等安全设施，入水后临时监护人其姑父未在跟前，出事时逢海水退潮，海水水流复杂导致张桂宇溺水冲走。
一审法院认为：《侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中被告唐山湾国际旅游岛管理委员会是唐山市政府的派出机构，是履行政府职能的单位。本案中事故发生的场所是在天然形成海域，尚未有人经营管理。张桂宇在临时监护人（其姑父）带领下去该海域游泳，其临时监护人应预知去海里游泳具有危险性，张桂宇属未成年人，下水时未带救生圈等安全设施工具，下水后与临时监护人尚未在一起。张桂宇在该水域游泳溺水死亡虽让人同情，但因该水域属天然海域，无人经营管理，张桂宇本人、临时监护人及监护人应对张桂宇人身安全尽安全保障义务，该事故后果的民事责任应由张桂宇临时监护人及监护人负责。被告唐山湾国际旅游岛管理委员会作为唐山市政府的派出机构，不是《侵权责任法》第三十七条规定的“管理人”的范围，没有该条中规定的管理义务。经审判委员会讨论决定判决如下：驳回原告张生起、周景云的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告负担。
判后，张生起、周景云不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人之子发生溺亡的地点属于被上诉人管辖的旅游区，发生事故的地点在祥云湾，上诉人提交的唐山湾的规划图和网页均能显示祥云湾在被上诉人管辖的区域，人们自发到此处游泳，形成了游泳区域，并非天然海域。2、被上诉人没有设置警示标志，也未设置专门人员巡视，被上诉人疏于管理造成事件的发生，被上诉人作为该区域的行政单位，应承担管理不当的责任。综上，请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人唐山湾国际旅游岛管理委员会答辩称：被上诉人行使的是行政管理权力，被上诉人不是发生事故海域的经营者和管理者，不应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：上诉人张生起、周景云之子发生事故的场所是天然形成海域，尚未有人经营管理。因被上诉人唐山湾国际旅游岛管理委员会是唐山市政府的派出机构，是履行政府职能的单位，不是《侵权责任法》第三十七条规定的“管理人”的范围，没有该条中规定的管理义务，故上诉人主张应由被上诉人承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费998元，由上诉人张生起、周景云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 边 琦
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执复字第11号
申请复议人青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地河北省青龙满族自治县青龙镇中兴路西段。
法定代表人廖荣海，该公司董事长。
委托代理人林宏伟，青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司经理。
委托代理人王亚荣，河北法润律师事务所律师。
申请执行人邵树军。
被执行人青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地河北省青龙满族自治县青龙镇中兴路西段。
法定代表人廖荣海，该公司董事长。
申请复议人青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文公司）不服河北省青龙满族自治县人民法院（2015）青执异裁字第4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省青龙满族自治县人民法院（以下简称青龙县法院）认为，所谓专项资金，是国家或有关部门或上级部门下拨的具有专门指定用途或特殊用途的资金，这种资金都要求进行单独核算，专款专用，不能挪作他用。青龙县法院从宏文公司的银行账户划拨的100万元是该公司的自由存款，不属于专项资金。该款是企业办理安全生产许可证时必须缴纳的安全生产风险抵押金，约束的是企业安全生产期间不能擅自挪作他用，现有证据可以证明宏文公司安全生产许可证已经到期，说明企业现在不具有安全生产条件，企业处于停业状态，该款的性质已由原来的安全生产风险抵押金性质转变为企业的存款，如果企业需要办理安全生产许可证，可由该企业再按照相关规定缴纳安全生产风险抵押金。法院执行行为合法，裁定驳回了宏文公司异议。
宏文公司复议称，1、青龙县法院扣划的100万元属于专项资金。《安全生产风险抵押金管理暂行办法》第二条第二款明确规定，安全生产风险抵押金是指企业以其法人或合伙人名义将本企业资金专户储蓄，用于本企业生产安全事故抢险、救灾和善后处理的专项资金，青龙县法院将其排除在专项资金外是错误的。2、宏文公司并未关闭、破产或转行，83200104001126账户及账户内资金性质并未变更。《安全生产风险抵押金管理暂行办法》第十三条规定，只有在企业依法关闭、破产或者转入其他行业情形下，经省、市、县级安全生产监督管理部门及同级财政局部门核准后，企业才可以按照国家有关规定自主支配其风险抵押金专户结存资金。本案中，宏文公司营业执照有效期至2024年3月31日，采矿许可证有效期至2016年8月底，安全生产许可证也正在续办过程中，在此期间，宏文公司工人不但在矿山上班，看护洞口、巡视尾矿库等，宏文公司还购买了50多万元的新设备，并于2014年4月10日委托石家庄市中原水文建设有限公司对基础设施进行检测，加固。现在企业如因尾矿库坍塌、工人或第三人误入坑口等发生事故，则需要动用该笔资金，该笔资金是对职工人身健康权的一种保护手段，其目的是维护社会秩序的稳定。3、青龙县法院已经查封了宏文公司的矿山、金矿石、汞膏等财产，其完全可以通过拍卖上述财产实现债权。综上，请求秦皇岛市中级人民法院撤销（2015）青执字第286号、（2015）青执异裁字第4号执行裁定书。宏文公司提交如下证据：1、采矿许可证1份；2、协议书1份；3、购销合同1份；4、工资表15份等。
本院查明，邵树军诉宏文公司买卖合同纠纷一案，青龙县法院于2014年12月10日作出（2014）青民初字第2299号民事判决书，判决解除邵树军、宏文公司的购销合同，宏文公司返还邵树军矿石款177.3万元本金，赔偿经济损失280.373036万元。判决生效后，宏文公司未履行法律文书确定的义务，邵树军申请强制执行。青龙县法院于2015年3月15日作出（2015）青执字第286号执行裁定，裁定冻结宏文公司在农业银行青龙县支行（账户83×××26）资金120万元，2015年4月8日将其中100万元扣划至青龙县执行局账户。宏文公司不服提出异议，青龙县法院驳回宏文公司异议。宏文公司不服，向本院提出复议。
本院认为，青龙县法院在执行邵树军申请执行宏文公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结宏文公司在农行青龙县支行120万元的安全生产风险抵押金的执行措施符合法律规定，但是否符合扣划的执行条件缺乏证据支持。宏文公司是本案的当事人，宏文公司是对青龙县法院的冻结扣划的执行行为提出的异议，青龙县法院以《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一项的规定驳回其异议，青龙县法院适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：
撤销河北省青龙满族自治县人民法院（2015）青执异裁字第4号执行裁定书，发回重审。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 任 俣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05858号
上诉人（原审原告）北京巨卓家具有限责任公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房西口。
法定代表人吕钢，总经理。
委托代理人贾雪松，男，1979年5月3日出生。
被上诉人（原审被告）刘伟，男，1982年9月20日出生。
上诉人北京巨卓家具有限责任公司与被上诉人刘伟劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京巨卓家具有限责任公司于2015年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京巨卓家具有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京巨卓家具有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京巨卓家具有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由北京巨卓家具有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 王海宁
代理审判员 宋 晖
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 武原野
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第734号
原告：陈××。
委托代理人：黄××。
被告：朱××。
原告陈××与被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月9日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞
独任审判，于2009年10月9日公�开庭进行了审理。原告的委
托代理人黄××、证人林某某到庭参加诉讼，被告朱××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：被告朱××以经商为由，于2009年3月
中旬向原告借款25万元，口头约定月息2分，应于借款之日起
一个月后归还，借款后被告向原告出具了借据二份。借款到期
后，被告未还本付息。后原告多次催要，被告至今未还款。为
此，原告起诉要求被告偿还原告借款25万元及利息（按月利率
2%计算自借款之日起至实际履行之日止）。
被告朱××提供书面意见辩称：向原告借款25万元是事
实存在，但当时双方并未约定利息和还款期限。现自己愿偿还
原告借款本金25万元，对原告的部分诉讼请求应依法予以驳回
。
经审理，本院查明：2007年3月16日，被告朱××向原告
借款20万元，由被告朱××出具一份借条交原告收执；2009年3月17日，被告朱××和杨某某向原告借款5万元，由被告朱×
×和杨某某在欠款欠据的欠款人栏处签名确认；上述二笔借款
由林某作为保证人提供担保。另，双方无书面约定利息和还
款期限。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、借条原
件、欠款欠据原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告陈××与被告朱××的民间借贷关系依
法成立。被告应及时偿还借款，拖欠不还没有理由。本案其中
5万元借款的欠款欠据上虽然写明借款人为被告朱××和杨某
某，但被告朱××辩称自己愿偿还借款25万元，且原告亦主张
由被告朱××偿还借款25万元，并无损害第三人的合法权益，
应视为双方对还款达成了合意，现原告诉求被告朱××偿还借
款25万元，本院予以支持。另，被告申请的证人林某出庭作
证，林某系该借款的保证人与本案存在利害关系，且其证言
的证明效力小于原告提供的书证，其不足以证明原告主张双方
有约定利息和还款期限的事实。我国合同法规定自然人之间的
借款对支付利息没有约定的，可视为不支付利息。故，原告要
求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告朱××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实
与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据
此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百
一十一条的规定，判决如下：
一、被告朱××应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈××借款25万元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告陈××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2525元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年十一月二日
代书 记员 朱佳晶
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第514号
罪犯陈德辉，男，生于1959年6月7日，汉族，四川省金堂县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2004年7月20日以（2004）金堂刑初字第113号刑事判决书认定被告人陈德辉犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。四川省金堂县人民法院于2005年1月26日以（2005）金堂刑初字第28号刑事判决书认定被告人陈德辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；与前判决的有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币18000元。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2007年11月8日以（2007）德刑执字第866号刑事裁定减刑一年六个月；于2009年9月27日以（2009）德刑执字第959号刑事裁定减刑一年四个月；于2012年4月12日以（2012）德刑执字第150号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈德辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈德辉在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德辉减去有期徒刑一年二个月。刑期至2018年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苏文霞
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执恢字第00036-2号
申请执行人沈玲。
被执行人江藕莲。
被执行人洪坤，曾用名吴虹昆。
本院在执行沈玲申请执行江藕莲、洪坤合伙合同账目结算纠纷一案中，因申请执行人沈玲书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）蕲经初字第76号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年十二月二十�日
书记员 顾 强
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第668号
原告刘林峰，女，1971年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郑琦瑄，福建天象律师事务所律师。
被告厦门国际石材中心运营有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人许荣旗，公司董事长。
委托代理人王慧智、王志杰，福建理海律师事务所律师。
本院在审理原告刘林峰与被告厦门国际石材中心运营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回对被告厦门国际石材中心运营有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出对被告厦门国际石材中心运营有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘林峰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘林峰负担。
审判员 邱 烨
二〇一五年八月十二日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民申字第27号
再审申请人（一审被告）四川雅安市金物置业有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人高波，董事长。
委托代理人吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被申请人宝兴县鸿鑫石材有限公司。住所地：宝兴县。
法定代表人杨青青。
委托代理人杨文军。
再审申请人四川雅安市金物置业有限责任公司（以下简称金物公司）因与被申请人宝兴县鸿鑫石材有限公司（以下简称鸿鑫公司）采矿权转让合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2012）宝兴民初字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金物公司申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决。宝兴县法院的判决生效后，雅安市国土局于2013年10月15日对双方当事人违法转让采矿权�案查处，后进行了行政处罚，对金物公司违法转让行为罚款10万元，宝兴县人民法院在执行过程中，雅安市中土局明确书面回复，金物公司的采矿权转让行为属非法转让，不受法律保护，雅安市国土局不予办理金物公司的采矿权转让手续。判决生效后，被申请人于2014年1月向宝兴县人民法院申请强制执行，在执行过程中，雅安市国土资源局向宝兴县人民法院作出了《关于采矿权转让问题的复函》（雅国土资函（2014）155号），告知宝兴县人民法院“四川雅安市金物置业有限责任公司与宝兴县鸿鑫石材有限公司的采矿权转让属非法转让采矿权行为，不受法律保护。雅安市国土资源局不予办理四川雅安市金物置业有限责任公司采矿权转让手续。”以上两份新证据和新事实充分证明原判决系错误的判决。2、原审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误，应予撤销。原审判决和采矿权转让行为违反国家法律规定，依据《探矿权采矿权转让管理办法》第六条转让采矿权，应当具备下列条件：（一）矿山企业投入采矿生产满1年；（二）采矿权属无争议；（三）按照国家有关规定已经缴纳采矿权使用费、采矿权价款、矿产资源补偿费和资源税；（四）国务院地质矿产主管部门规定的其他条件。金物公司取得采矿权后，从未获取任何国家颂发的安全生产许可证，也未进行生产经营活动，双方当事人的转让行为也未向国土部门申请转让，原审判决违反《合同法》管理性规范和效力性规范；原审法院认定双方当事人采矿权转让合同未生效，就应当依法驳回诉讼请求，而不应判决继续履行合同；3、原审判决认定事实和论证说理与判决结果相矛盾，不符合法律逻辑，不应当判决继续履行合同，而应判决驳回原审原告诉讼请求，解除采矿权转�合同；4、原审判决对行政权与审判权关系认识错误，逾越行政权作出明显违法和错误的判决。
鸿鑫公司提交答辩意见称：金物公司提交的证据不属于新证据，且主张的申请事由不符合法律规定，请求法院驳回金物公司的再审申请。
本院认为：一、关于有新的证据，足以推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，�足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”本案中，金物公司提交的证据，形成时间分别为2013年10月15日和2014年3月17日，均为原审庭审结束后产生，不属于新的证据。因此，本院对金物公司主张有新的证据，足以推翻原判决不予认可。
二、关于原审判决认定事实错误，适用法律错误的问题，和原审判决认定事实和论证说理与判决结果相矛盾的问题。原审法院认定涉案的《采矿权转让合同》依法成立但尚未生效，鸿鑫公司请求判决金物公司根据合同约定履行报批手续于法有据，遂判决“宝兴县鸿鑫石材有限公司与被告四川雅安市金物置业有限责任公司继续履行双方于2010年7月24日签订的《采矿权转让合同》，于本判决生效后十五日内报请矿产资源主管部门（雅安市国土资源局）审批。”判决内容实质上是要求金物公司按照依法成立的合同继续履行向矿产资源�管部门申请批准转让采矿权的义务。另鸿鑫公司在原审起诉时并未主张继续履行合同或解除合同，人民法院不能超出当事人的诉讼请求判决解除合同。因此，本院对金物公司主张原审判决认定事实错误，适用法律错误不予认可。
三、关于原审判决逾越行政权的问题。原审判决金物公司于“判决生效后十五日内报请矿产资源主管部门审批”，其指向为由金物公司履行特定的义务，并未判令行政机关必须批准采矿权的转让，所判决的事项与行政权并无冲突。因此，本院对金物公司主张原审判决逾越行政权不予认可。
综上，金物公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川雅安市金物置业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐�剑
审 判 员 魏 林
代理审判员 陈 振 华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 钟 忱 忱
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第631号
原告李某某，男，汉族，生于1985年03月15日，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市。
委托代理人陈建平，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告潘某某，女，汉族，生于1988年10月10日，中专文化，农村居民，住四川省华蓥市。
原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院公告送达法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年5月在福建打工时认识恋爱，于2010年7月29日登记结婚，于2009年3月24日生于长子李某甲，生于次子李某乙。原、被告婚后感情一般。原告在外务工期间，被告在家不忠于原告，被告于2013年1月离家出走，与家庭失去联系。原告于2014年2月向法院起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，被告不履行妻子义务，未和好，请求法院判决原、被告离婚，婚生子李某甲、李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
原告李某某对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告李某某身份证、李某甲户口本、李某乙出生医学证明复印件各1份、被告潘某某户籍信息证明复印件1份，证明原、被告及婚生子女身份信息。
2、结婚证原件1份，证明原、被告于2010年7月29日登记结婚。
3、（2014）华蓥民初字第1074号民事判决书原件1份，证明原告李某某于2014年3月起诉要求离婚，被法院判决驳回。
4、华蓥市某某镇某某村村委会出具证明（原件）1份，证明被告潘某某自2013年1月开始就未与原告李某某居住在一起。
原告李某某申请的证人蓝某某出庭作证证实原、被告感情不好，分居已满两年，在法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，仍未和好。
原告李某某申请的证人何某某出庭作证证实原、被告夫妻感情不好，经常争吵，分居已满二年。
被告潘某某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年5月自由恋爱，2010年7月29日登记结婚，2009年3月24日生育长子李某甲，2011年9月28日生育次子李某乙。婚姻关系存续期间无共同财产，无债权债务。婚后，原告李某某与被告潘某某因相互不关心，感情淡薄，产生矛盾。2013年之后，原、被告互不联系，原告李某某向本院起诉要求与被告潘某某离婚被判决驳回诉讼请求后至今未和好。
本院认为：被告潘某某在本院公告送达法律文书后未作答辩亦未出庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。原告李某某与被告潘某某婚后在夫妻出现感情淡薄，互不关心的情况下，不仅不加强相互关心，而且离家出走，互不联系，导致夫妻感情愈来愈坏。原告李某某向本院起诉要求与被告潘某某离婚，原、被告在本院判决驳回原告诉讼请求后至今仍未和好，应当认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告李某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告潘某某下落不明，原告李某某愿意抚养子女，本院判决原、被告的婚生二子跟随原告李某某生活，被告潘某某从2015年8月1日起至婚生子李某甲独立生活止每月向原告李某某支付子女抚养费200元。被告潘某某从2015年8月1日起至婚生子李某乙独立生活止每月向原告李某某支付子女抚养费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告潘某某离婚。
二、婚生长子李某甲、婚生次子李某乙跟随原告李某某生活，被告潘某某自2015年8月1日起至婚生子李某甲独立生活止每月5日前向原告李某某支付子女抚养费200元，自2015年8月1日起至李某乙独立生活止每月5日前向原告李某某支付子女抚养费200元。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 吴春花
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邢雪娟
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01140号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2015年9月17日21时许，在本市武昌区湖北省实验中学对面的公厕旁，将1包透明塑料袋装白色晶体粉末毒品（俗称K粉）以人民币900元的价格贩卖给乔某某，后被公安民警当场抓获归案。公安民警现场查获上述的毒品1包及毒资人民币900元。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：查获的毒品为氯胺酮，共计净重24.45克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局余家头派出所出具的抓获经过、破案经过和情况说明材料；2、书证扣押物品、文件清单及物证照片；3、证人乔某某、胡某某的证言；4、书证武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；5、书证证实被告人张某前处情况的武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第00816号刑事判决书；6、被告人张某的供述。足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮24.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。公诉机关对被告人张某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄源峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 裴 辉
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第514号
原告刘某某，女，1971年5月27日生，汉族，农民，现住九台市。
被告邱某某，男，1971年3月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某的撤诉申请。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 金 威
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨春艳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执251号
申请执行人张文臣，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人裴学军，男，汉族，现住赤峰市红山区。
本院在执行张文臣与被执行人裴学军机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6123号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 银 泉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第118号
申请执行人张鑫，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人刘文龙，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人谢玲丽，女，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人张鑫与被执行人刘文龙、谢玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）漳民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人刘文龙、谢玲丽纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商及房产部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人刘文龙名下的闽FCX1**号起亚牌小型轿车已被本院因另案采取冻结过户手续的措施。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年六月二十四日
书记员 卢程丹（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1735号
原告：徐月德。
被告：徐正维。
被告：楼月峰。
原告徐月德为与被告徐正维、楼月峰民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐月德到庭参加诉讼；被告徐正维、楼月峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月德诉称：两被告于2012年6月10日、6月22日，分两次向原告借款100，000元，约定借款期限为一个月。借款后两被告未按约定还款。现原告诉请法院判令两被告归还借款本金100，000元、以及自2013年6月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告徐正维归还借款本金100，000元，并支付自2013年6月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，并由被告楼月峰承担连带责任。
被告徐正维、楼月峰未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告徐月德向本院提交了借款合同两份，以证明被告徐正维向原告借款100，000元，约定了借款期限、利息，并由被告楼月峰提供担保的事实。
上述证据经庭审出示，被告徐正维、楼月峰未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实如下：徐正维于2012年6月10日、2012年6月22日分别向原告借款50，000元，双方约定了借款期限为一个月、利息按月利率2%计算，并由被告楼月峰提供担保、担保期限为二年的事实。另，原告自认已收到2013年6月9日之前的利息。
本院认为，原告与两被告间的借款、保证行为的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告起诉要求被告徐正维归还借款本金100，000元以及相应未付利息，理由正当，本院予以支持。被告楼月峰在本案借款合同中以担保人身份签名确认，故被告楼月峰应对上述债务本金、利息承担连带保证责任。被告徐正维、楼月峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正维应归还原告徐月德借款本金计人民币100，000元，并支付自2013年6月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间若超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告楼月峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应收案件受理费2，300元，依法减半收取1，150元，由被告徐正维负担，被告楼月峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年七月八日
书 记 员 张仁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4489号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道万商路***号锦麟天地*楼。
经营者：李迪平。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《浮光》等8首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失8000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告的代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》的著作权人为北京当然文化传播有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司等，该公司分别与原告签订音像著作权授权合同。合同约定：北京当然文化传播有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自合同签订之日起生效，有效期3年，至期满前60日北京当然文化传播有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年11月12日，浙江天合文化发展有限公司委托毛建丽与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区锦麟天地购物中心的钱柜KTV的615包厢进行侵权取证，确认《浮光》、《思念一个荒废的名字》、《瘾》、《妈妈我很好》、《DIDA》、《没有我你怎么办》、《山楂花》、《非诚勿扰》等8首歌曲侵犯原告的著作权。红火钱柜KTV收取服务费429元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院4次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首380元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《浮光》、《思念一个荒废的名字》、《瘾》、《妈妈我很好》、《DIDA》、《没有我你怎么办》、《山楂花》、《非诚勿扰》等8首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计3040元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担17元，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅负担8元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张 琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第681号
原告黄蔚，女。
委托代理人张刃，罗平县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告谢圣功，男。
委托代理人徐茂丽，女，系被告谢圣功之妻。
被告谢盛朝，男。
被告谢小六，男。
被告高树菊，女。
原告黄蔚诉被告谢圣功、谢盛朝、谢小六、高树菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，于2015年5月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄蔚及其代理人张刃，被告谢圣功的特别授权代理人徐茂丽、被告高树菊到庭参加诉讼，被告谢圣功、谢盛朝、谢小六经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蔚诉称，被告谢圣功因事向原告多次借款人民币17万元。被告谢盛朝向原告借款人民币5万元，但二被告借款后经原告多次催要未还。后于2015年2月16日，第三、第四被告（被告谢圣功之父母，谢盛朝之叔婶）为被告谢圣功、谢盛朝向原告的借款承诺担保，后也一直未还。请求法院依法判令被告谢圣功赔偿原告借款人民币17万元；判决被告谢盛朝赔偿原告借款5万元；由被告谢小六、高树菊对被告谢圣功、谢盛朝共计22万元的借款承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告谢圣功的代理人徐茂丽辩称：借款22万元是事实，谢盛朝借的5万元是帮谢圣功借的，由谢圣功偿还。被告谢小六、高树菊只是担保在两年内都找得到谢圣功，不是担保帮谢圣功还钱。
被告高树菊辩称：我儿子谢圣功借钱时我们不知道，后来原告去要钱了我们才知道。后把谢盛朝的5万元也并给谢圣功还，总的就是22万元。我们当时的意思是担保两年内找得着我儿子谢圣功，并把这个钱还清，两年内还不清按法律判，不是担保谢圣功还款。
被告谢圣功、谢小六、谢盛朝未到庭答辩。
综合原被告的诉辩主张，双方当事人对被告谢圣功借款17万元事实无异议，对被告谢盛朝借款5万元是由被告谢圣功偿还，还是由被告谢盛朝偿还，被告谢小六、高树菊是否承担担保责任存在争议。
原告针对其诉讼请求，向本院提供了下列证据证：
1、原告身份证明，证实原告的身份情况。
2、借条5张，证实被告谢盛朝于2014年1月17日向原告黄蔚借款5万元；被告谢圣功于2014年4月23日向原告黄蔚借款10万元；2014年6月18日借款1万元；2014年7月21日借款1万元及5万元。
3、担保承诺书，证实被告谢小六及高树菊为其子谢圣功借款17万元及谢盛朝借款5万元承担担保责任。
经质证，被告谢圣功的代理人对第1、2组证据无异议；对第3组证据认为当时是承诺过一个月还原告一万元，但后来生意出现了困难也就没有给。
被告高树菊对第1、2组证据无异议；对第3组证据认为，谢盛朝的5万元由谢圣功偿还，总的22万元。其没有担保帮谢圣功还这个钱。
被告均未向本院提供相关证据。
经质证，本院认为，原告向本院提供的三组证据的客观真实，本院予以采信。被告高树菊辩解其没有为谢圣功担保还款的质证意见与担保承诺书不符，本院不予采纳。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告谢盛朝于2014年1月17日向原告黄蔚借款5万元；被告谢圣功于2014年4月23日向原告黄蔚借款10万元；2014年6月18日借款1万元；2014年7月21日借款两笔，分别为1万元和5万元。被告谢圣功先后向原告借款共计17万元，双方均未约定利息，也未约定还款期限，经原告多次催要未还。于2015年2月16日，经原告黄蔚及其母亲，被告谢圣功及其父亲谢小六、母亲高树菊协商一致，被告谢小六、高树菊夫妇为其子谢圣功向原告黄蔚借款22万元（含被告谢盛朝借的5万元）承诺担保，承诺每月还款一万元，两年内还清，多有多还，但被告仍未履行还款义务。
本院认为，被告谢圣功于2014年4月至7月先后向原告借款17万元；被告谢盛朝于2014年1月17日向原告黄蔚借款5万元；被告谢小六、高树菊对上述22万元的贷款承担担保责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定。原告请求法院依法判令被告谢圣功偿还其借款人民币17万元；判决被告谢盛朝偿还借款5万元；由被告谢小六、高树菊对被告谢圣功、谢盛朝共计22万元的借款承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高树菊辩称，其不是为谢圣功担保还款的意见与担保承诺书不符，本院不予采纳；辩称被告谢盛朝借款5万元的债务转移给谢圣功，原告黄蔚并不认可，该债务转移不成立，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢圣功于本判决生效之日起20日内偿还原告黄蔚借款本金170000元。
二、由被告谢盛朝于本判决生效之日起20日内偿还原告黄蔚借款本金50000元。
三、被告谢小六、高树菊对上述220000元借款承担连带赔偿责任。
案件受理费4600元，由被告谢圣功负担3575元，由被告谢盛朝负担1025元（原告已预交，执行时一并履行）。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 侯成良
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 吴建繁
二〇一五年六月三日
书 记 员 高 瑾