wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00775号
原告：周业梅，女，1971年6月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陶良园，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：合肥市超艺彩色印刷包装有限责任公司。
法定代表人：林建清，总经理。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所实习律师。
原告周业梅诉被告合肥市超艺彩色印刷包装有限责任公司（以下简称超艺公司）劳动争议一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告周业梅的委托代理人庙加艳、陶良园，被告超艺公司的委托代理人许业圣、马玄玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周业梅诉称：2002年3月份，周业梅应聘至超艺公司上班，口头约定月工资2800元，每四周休息2天，双方未签订书面劳动合同，超艺公司未依法为周业梅缴纳养老、医疗、生育、工伤、失业等社会保险。在工作期间，超艺公司既未安排周业梅休年休假，也未依法支付周业梅加班工资。超艺公司的行为违反了《劳动合同法》、《劳动法》等法律之规定，严重侵害了周业梅的合法权益，周业梅据此要求解除劳动关系，并要求超艺公司支付周业梅各项费用。该案经合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会劳动争议仲裁，裁决全部驳回周业梅的仲裁请求，明显缺乏事实和法律依据。周业梅于2014年1月22日收到仲裁裁决书，为维护自身合法权益，故此诉至法院，请求判令：1、解除超艺公司与周业梅之间劳动关系，超艺公司支付周业梅解除劳动关系的经济补偿金32200元（自2002年2月暂计至2013年8月，该请求计算至解除劳动关系之日止）；2、超艺公司为周业梅依法足额补缴自2002年2月至今的养老、医疗、生育、失业、工伤等社会保险；3、超艺公司补发周业梅自2002年2月起至解除劳动关系之日止的年休假加班工资29609.2元、双休日加班工资134721.8元及法定节假日加班工资23687.4元，并支付迟延支付工资25%的经济补偿金47004.6元；4、超艺公司按月发放周业梅自2013年7月至解除劳动关系之日止的生活费1260元；5、超艺公司支付周业梅未依法签订劳动合同的双倍工资差额386400元（该项请求自2002年2月暂计至2013年8月，该请求计算至解除劳动关系之日止）；6、本案的诉讼费用由超艺公司承担。
超艺公司在庭审中辩称：周业梅诉称与客观事实不符，双方劳动关系起止时间不是2002年2月。根据超艺公司的调查核实，双方劳动关系自2003年9月开始，2011年2月周业梅自动离职，单方解除了双方的劳动关系，故超艺公司不应支付经济补偿金。同时周业梅不要求超艺公司办理社保，而是要求超艺公司将社保补助直接支付给周业梅个人。周业梅的工资是计件工资，不存在加班的事实，即使加班也支付了加班工资。双方的劳动关系自2011年2月不复存在，周业梅2013年8月申请仲裁，已经超过仲裁时效。综上，请求法院驳回周业梅的诉讼请求。
经审理查明：周业梅原系超艺公司员工，自2011年2月之后未到超艺公司工作，超艺公司向周业梅支付工资至2011年2月。2011年3月1日，周业梅与安徽省思润谷物油精炼有限公司签订书面劳动合同。周业梅于2013年8月诉至合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会，要求超艺公司为其补缴社会保险并支付经济补偿金、加班工资、生活费、未签订劳动合同的双倍工资等，庐劳仲裁字（2013）391号仲裁裁决书驳回周业梅的仲裁请求，周业梅不服该仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有周业梅提供的出入证、庐劳仲裁字（2013）391号仲裁裁决书，超艺公司提供的工资表、劳动合同、员工档案，以及双方当事人陈述在案佐证。
周业梅提供的照片原件中没有其本人，与本案没有关联性。周业梅提供的饭卡、通知均系复印件，超艺公司对真实性有异议。对上述证据不予采信。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。周业梅主张其在超艺公司工作至2013年8月，未提供书面证据予以佐证。周业梅申请的证人罗某、李某、范某均与超艺公司存在劳动争议，因证人与超艺公司存在利害关系，故对证人证言本院不予采信。超艺公司提供的2011年1月至2013年7月的工资表连续完整，且有劳动者本人的签名，本院予以采信。从工资表记载的情况看，周业梅自2011年2月开始未再从超艺公司领取工资，且周业梅于2011年3月1日已与安徽省思润谷物油精炼有限公司签订书面劳动合同，与安徽省思润谷物油精炼有限公司建立了劳动关系，此时周业梅与超艺公司的劳动关系实际已经解除，而其至2013年8月提起劳动争议仲裁申请，显已超过一年的仲裁时效期间，故对其诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九之规定，判决如下：
驳回原告周业梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取即5元，由周业梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 旋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1328号
原告：丁龙生。
委托代理人：吴云中。
原告：吴云中。
被告：许忠非。
被告：钟玉良。
原告丁龙生、吴云中为与被告许忠非、钟玉良民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，同年12月15日，因被告钟玉良下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告丁龙生的委托代理人吴云中及原告吴云中到庭参加了诉讼，被告许忠非、钟玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁龙生、吴云中起诉称：2014年4月11日，被告许忠非向两原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款期限至同年6月10日，逾期不归还，按借款金额10%支付违约金，并承担实现债权的诉讼费、律师费等，被告钟玉良自愿提供连带责任保证，担保期限至借款还清为止。借款到期后，经两原告多次催讨，被告许忠非未履行还款义务，被告钟玉良也未履行担保责任。现两原告请求判令：一、被告许忠非立即归还原告借款50000元及违约金5000元；二、被告钟玉良对被告许忠非上述还款义务承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
两被告在法定期限内未提出书面答辩。
为了证明自己的主张，两原告提供了如下证据：
借条1份。证明：2014年4月11日，被告许忠非向两原告借款50000元，并约定借期至2014年6月10日止，逾期未归还，按金额10％支付违约金。上述借款由被告钟玉良提供连带责任保证。
两被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：两原告提供的上述证据，真实合法，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
基于两原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与两原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告许忠非向两原告借款50000元，证据确凿充分，现借款期限已届满，但被告许忠非未按约履行还款义务，其行为已构成违约。故两原告要求被告许忠非归还借款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告钟玉良自愿提供连带责任保证，故两原告要求被告钟玉良承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钟玉良承担保证责任后，有权向被告许忠非追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许忠非于本判决生效后十日内归还原告丁龙生、吴云中借款50000元并支付违约金5000元；
二、被告钟玉良对被告许忠非上述还款义务承担连带责任；
三、被告钟玉良承担连带责任后，有权向被告许忠非追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告许忠非、钟玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐吉燕
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第792号
原告钟某，女，汉族，公民身份号码×××，住广东省云浮市郁南县。
被告符某，男，汉族，公民身份号码×××，住湖南省桃源县。
原告钟某诉被告符某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后查明，原告于2015年5月13日向湖南省桃源县人民法院提起离婚诉讼，湖南省桃源县人民法院于2015年5月15日作出（2015）桃民初字第683号民事裁定书，准许钟某撤回起诉。
本院认为，原告在离婚案件撤诉后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉，本院不应受理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告钟某的起诉。
案件受理费150元，退回原告钟某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 黄怀志
二〇一五年十月二十六日
书记员 邓仰晋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第628号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
代表人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：沈国兵，男，汉族，1972年06月18日出生。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月29日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××9754，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合�》及申请表载明的事项。
2011年12月15日开始，被告持卡消费和使用，截止到2013年5月5日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。原告请求：
一、判令被告即偿还信用卡欠款（计至2013年5月5日止）人民币本息及费用合计7，831.16元（其中：本金5，775元、利息及费用2，056.16元）；
二、判令被告支付2013年5月6日起至清偿日止的利息（以人民币5，775元、日利率为万分之五）。
三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2.信用卡交易情况说明及费用明细；3.催收记录、催收登记表。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2011年11月29日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋双币信用卡，卡号：×××9754。自2011年12月15日始，被告持卡消费和使用，被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止2013年5月5日止，被告共透支本金5，775元、利息及费用2，056.16元，合计7，831.16元。
本院认为，被告向原告申请办理太平洋信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2013年5月5日止的透支本金及所欠利息、费用偿还给原告。至于自2013年5月6日起算的利息，应按章程及领用合约约定的每日万分之五另行计付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈国兵于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2013年5月5日止的透支本金及其利息、费用合计7，831.16元；
二、被告沈国兵于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2013年5月6日起计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以人民币5，775元为基数，按日利率万分之五计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 张 驰
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 饶丽红
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2266号
原告成都和旺包装有限责任公司。
法定代表人兰勇，系该公司总经理。
委托代理人王辛，男，生于1973年9月27日，汉族，农村居民，系该公司员工。
被告四川蜀冠食品有限公司。
法定代表人郭鹏，系该公司总经理。
委托代理人付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
原告成都和旺包装有限责任公司（以下简称和旺公司）与被告四川蜀冠食品有限公司（以下简称蜀冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员杨利花适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告和旺公司的委托代理人王辛、被告蜀冠公司的委托代理人付书明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和旺公司诉称，自2014年6月26日至2015年2月7日止，原告一直为被告供应纸箱包装，累计货款共计333898.15元。截止2015年2月13日，被告已支付货款223430元，尚欠货款110467.85元。经多次催收未果，原告遂诉请人民法院判令：一、被告给付货款110467.85元；二、由被告承担本案诉讼费；三、被告按银行同期贷款利率的1.5倍支付违约利息，并支付所欠货款20%的违约金及因追款产生的电话费、差旅费等共计2000元。
原告和旺公司为证明自己的主张提供以下证据：
1.被告蜀冠公司员工龙利平于2015年4月14日签字确认的《2014年-2015年蜀冠食品--和旺包装对账单》复印件1份；
2.2014年6月至2014年12月的《请购单》复印件10张；
3.原告和旺公司自2014年10月8日至2015年2月7日出具的《送货单》复印件13张。
被告蜀冠公司辩称，原告陈述的事实以及所欠货款110467.85元等均属实；只是目前被告公司经济困难，请求暂缓支付。
被告蜀冠公司未提供证据。
原告和旺公司提供的三组证据经庭审质证，被告蜀冠公司认为，对该三组证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告和旺公司提供的三组证据经质证，被告蜀冠公司对其“三性”均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的举证、质证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
自2014年6月26日至2015年2月7日止，原告一直为被告供应纸箱包装，累计货款共计333898.15元。截止2015年2月13日，被告已支付货款共计223430元，尚欠货款共计110467.85元。2015年4月14日，经原、被告双方对账，被告蜀冠公司员工龙利平在《2014年-2015年蜀冠食品
--
和旺包装对账单》上签字确认，并备注：数量确认，付款金额待财务核实；确认后分批次付款，4月30号前付3万，5月30日前付3万，6月30号前付清余额。后多次催收未果，原告遂诉至本院请求判如所请。
另查明，在庭审过程中，原告和旺公司变更诉讼请求，当庭表示放弃对诉讼请求第三项的主张。
上述事实，有原、被告的当庭陈述意见和原、被告提供的前述证据予以证实。
本院认为，被告蜀冠公司从原告处购买纸箱包装等产品，双方已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法、有效。被告对原告主张的货款金额无异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告请求被告给付货款110467.85元的主张因事实和理由充分，于法有据，本院予以支持。另，原告在庭审过程中当庭表示放弃对诉讼请求第三项的主张，系原告自由处分其权益，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川蜀冠食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都和旺包装有限责任公司支付尚欠货款110467.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告四川蜀冠食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨利花
二〇一五年七月九日
书记员 陈依依
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2805号
原告谭某某，女，生于1989年1月1日，汉族，住四川省开江县。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告夏某某，男，生于1984年12月13日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告谭某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告谭某某承担。
审判员 张小松
二〇一四年八月六日
书记员 王青平
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2805号
原告黄某某，女，生于1971年1月25日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告谭某某，男，生于1969年9月21日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告黄某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告黄某某承担。
审判员 张小松
二〇一四年八月六日
书记员 王青平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字10号
原告刘某，男，汉族，住铁锋区。
委托代理人陈岩，系黑龙ＸＸ益律师所律师。
被告东北变压器（集团）有限责任公司。住所地龙沙区。
法定代表人王健、该公司经理。
委托代理人孙云铎、该公司副经理。
委托代理人杨繁荣、系黑龙江夙生律师事务所律师。
原告刘某与被告东北变压器（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官刘洪艳、法官金雳参加合议庭审理本案。公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人陈岩、被告北变压器（集团）有限责任公司的委托代理人孙云铎、杨繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称；2013年11月26日，被告东北变压器（集团）有限责任公司因生产经营资金困难为由向原告刘某借款人民币3，000，000.00元，期限为一个月，此款已逾期，现要求被告偿还借款本金3，000，000.00元。
原告刘某向本院提交以下证据予以证明；2013年11月26日，被告东北变压器（集团）有限责任公司给原告刘某出具一份借条，内容为；今借刘某人民币3，000，000.00元，借款期限一个月，从2013年11月26日至2013年12月26日止，并加盖公章。另有光盘一张及证人张兴旺出庭作证，证明双方借款事实是通过他介绍，口头约定10天，利息150，000.00元。
被告东北变压器（集团）有限责任公司辩称，借款事实存在，我们已还款1，700，000.00元，尚欠本金1，300，000.00元。
被告东北变压器（集团）有限责任公司向本院提交以下证据予以证明；2014年1月25日、1月26日、4月26日、5月13日、6月1日、6月25日、8月10日、9月13日、9月25日、9月26日、9月28日分11次给付借款1，700，000.00元的银行付款凭证。
经本院庭审质证，原告刘某提供的借条一份、光盘一张、证人张某某、被告东北变压器（集团）有限责任公司向法庭提供的11份银行汇款凭证，对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年11月26日，被告东北变压器（集团）有限责任公司因生产经营资金困难为由，通过中间人张某某介绍向原告刘某借款人民币3，000，000.00元，口头约定用10天，给付利息150，000.00元，借条误写借款期限为一个月，2014年1月25日至9月28日期间，分11次给付借款1，700，000.00元，此款已逾期，双方对已付款产生分岐，原告刘某认为付的是利息，被告东北变压器（集团）有限责任公司认为付的是本金，原告刘某现要求被告东北变压器（集团）有限责任公司偿还借款本金3，000，000.00元。
上述事实，有借条、光盘一张、证人张某某证言、11张银行汇款凭证及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告东北变压器（集团）有限责任公司从原告刘某处借款本金3，000，000.00元的事实清楚，证据充分，双方口头约定利率已超出中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍，不符合法律规定，不予支持，利息应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍支持，截止2014年9月28日，被告累计11次偿还借款1，700，000.00元，扣除应付利息640，000.00元，余款1，060，000.00元应视为偿还的本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条（二）款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告东北变压器（集团）有限责任公司偿还原告刘某借款本金1，940，000.00元，利息124，160.00元，合计2，064，160.00元（利息截止2014年12月28日，此后利息顺延至判决生效）
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800.00元，由被告承担23，313.00元，原告承担7，487.00元，保全费1，000.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
审 判 员 刘洪艳
代理审判员 金 雳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 路泽远
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4881号
申请执行人：范秀英，女，1937年2月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：胡其华，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执4881号范秀英与胡其华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人范秀英与被执行人胡其华已达成和解协议，约定分期履行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人范秀英尚有借款本金25000未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4881号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐峰（代）
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4205号
原告秘俊丽，无职业。
委托代理人岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告付爱兰。
原告秘俊丽与被告付爱兰借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告秘俊丽委托代理人岳婧，被告付爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秘俊丽诉称，被告于2013年12月25日向原告借款500000元，约定借款期限为一年，借款利息按借款总金额的12%计收，即每个月付息5000元。原告如约履行了义务向被告交付借款500000元，被告收取借款后，只向原告支付了借款利息70000元（2013年12月至2015年2月），但至今拖欠原告500000元借款未能返还，故起诉要求：1、被告返还原告借款500000元，支付借款利息5000元；2、被告自2015年4月起按每月5000元向原告支付借款利息至借款清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条原件一张；2、天津银行取款400000元记录一张。
被告付爱兰辩称，对欠款事实没有异议，同意偿还原告借款本金500000元，但不同意支付借款利息，本人认为双方对利息的约定过高，且现在被告经济有困难，目前无能力偿还。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均没有异议。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月25日被告因生意需要向原告借款500000元，被告为原告出具借条，载明：“甲方付爱兰，乙方秘俊丽。今有甲方向乙方借款人民币伍拾万元整（500000元），借款期限为一年，期间利息按借款总金额的12%计收，结息周期为三个月，此单据一式两份，双方各持一份”。同日，原告给付被告现金500000元。后，被告按借条约定，自2013年12月至2015年2月每月给付原告5000元利息，但自2015年3月始未偿还原告借款本金亦未给付原告利息，原告诉至本院。庭审中，因被告目前无能力还款，案经调解，未果。
本院认为，公民的合法权益依法应受到保护。原、被告自愿签署借条，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，双方均应依约履行各自义务。被告向原告借款500000元，原告已实际交付给被告，然被告未如约履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，双方在借条中约定的借款利息并未超过法律规定，本院予以确认，但应计算至本判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告付爱兰偿还原告秘俊丽借款500000元，并自2015年3月起按照每月5000元给付原告秘俊丽借款利息至本判决确定给付之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告付爱兰负担，于本判决生效后十五日内交付原告秘俊丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一五年××月××日
书记员 李婵
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4205号
原告陈桂蓉，女，生于1968年12月11日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人邓化俊，四川义立律师事务所律师。
被告王侠，男，生于1974年1月22日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告陈桂蓉诉被告王侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈桂蓉的委托代理人邓化俊到庭参加诉讼，被告王侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂蓉诉称，被告于2015年5月17日向原告借款人民币43万元，口头约定按月利率30‰标准支付利息，后原告催收未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款43万元，并按月利率30‰标准支付从借款之日起�清偿之日止的资金利息。
原告陈桂蓉为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的人口信息打印件各一份，用以证明原、被告的身份信息情况。
2、《借条》一份，用以证明被告于2015年5月17日向原告借款430000元的事实。
3、原告的借记卡账户历史明细清单两页，用以证实原告的资金来源。
被告王侠未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调查南部县南隆镇翻身街居委会书记李殊婷的笔录一份，证实被告现下落不明的事实。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月17日，被告向原告借款人民币430000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到陈桂蓉人民币现金肆拾叁万元整（43，0000）。借款人：王侠。”此后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告王侠向原告陈桂蓉借款430000元的事实，有原告持有的被告向其出具的《借条》及原告的银行取款记录为证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告虽主张双方口头约定按月利率30‰标准支付利息，但未举证证明，故本院不予采信。案涉借款为不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，原告要求支付催告后利息的，可以按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。因原告未提供证据证明其诉前向被告催收借款的具体时间，故催告之日本院确定为原告向本院起诉之日。据此，依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告王侠在本判决生效后十日内向原告陈桂蓉返还借款人民币430000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金430000元为基数，从2015年11月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算)。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告王侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 汪 华
人民陪审员 任 文 烈
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马宇龙（代）
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4205号
原告吴天高，男，1992年03月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
被告王剑铭（曾用名王小剑），男，1978年12月07日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2015年05月25日立案受理原告吴天高与被告王剑铭租赁合同纠纷一案。原告吴天高于2015年07月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天高向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴天高撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴天高承担。
审判员 张朝新
二〇一五年七月一日
书记员 吴萍瑜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1083号
原告刘明。
原告杨玉萍。
委托代理人刘明。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨玉萍、刘明诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨玉萍、刘明、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金4085.7元（2016年5月27日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致之前被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积平方米，以下简称诉争房），总房价款421208元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院之前审理判决被告给付至2016年5月26日止的违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始备案登记审批表等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年5月27日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计97天，违约金应为4085.7元（421208元×0.0001×97天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨玉萍、刘明逾期办证违约金4085.7元。（违约金期限计算自2016年5月27日至2016年8月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第945号
原告李某甲。
被告胡某。
原告李某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双�于××××年××月××日自愿到资阳市雁江区临江镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后因双方性格不合，常因生活琐事发生纠纷，被告于2009年12月29日私自离家外出，下落不明至今，致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女李某乙，由原告抚养；本案诉讼费由原告承担。
被告胡某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日自愿到资阳市雁江区临江镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。2009年，被告离家外出下落不明至今。2015年3月9日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院受理后，依法在《四川法制报》上刊登公告向被告送达了相应法律文书，现公告期已届满。
上列事实，有原告陈述、结婚登记申请书、身份证、户口簿、资阳市雁江区临江镇�仑村村民委员会的证明、证人胡朝良的证词等证据证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告提起诉讼要求与被告离婚，其所提供的资阳市雁江区临江镇昆仑村村民委员会的证明及被告胡某之父胡朝良的证词证明被告下落不明已达五年，被告多年不履行夫妻及家庭义务，已导致夫妻感情破裂。原告离婚请求依法获得支持。因被告下落不明，故婚生女由原告抚养为宜，被告应依法给付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告胡某离婚。
二、婚生女李某乙，现年12岁（2003年5月6日生），由原告李某甲抚养，被告胡某从2015年6月起，每月底前给付原告李某甲抚养李某乙之抚养费400元，至李某乙独立生活时止。
案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 廖 平
人民陪审员 李成学
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 貌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7267号
原告：季凯先，男，1986年4月3日出生，汉族，个体工商户，住聊城市高新区。
被告：荣方超，男，1988年1月18日出生，汉族，居民，住商河县。
被告：李笃军，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住聊城市高新区。
被告：ＸＸ，男，成年人，汉族，居民，住齐河县。
季凯先与荣方超、李笃军、ＸＸ合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2017年7月11日，原告季凯先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告季凯先撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 姚 娟
二〇一七年七月十一日
书记员 金晓彬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更475号
罪犯杜学廷，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年10月12日作出（2012）临刑初字第250号刑事判决，以被告人杜学廷犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年4月23日起至2018年10月22日止。2015年11月30日减刑一年，现刑期变更为自2012年4月23日至2017年10月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分2087.5分，2017年1月18日兑现表扬奖励三次，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜学廷准予减去剩余刑期（现刑期自2012年4月23日至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贤臣
代理审判员 王建东
代理审判员 刘锦森
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更475号罪犯杜学廷，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2012年10月12日作出（2012）临刑初字第250号刑事判决，以被告人杜学廷犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年4月23日起至2018年10月22日止。2015年11月30日减刑一年，现刑期变更为自2012年4月23日至2017年10月22日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分2087.5分，2017年1月18日兑现表扬奖励三次，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杜学廷准予减去剩余刑期（现刑期自2012年4月23日至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贤臣代理审判员  王建东代理审判员  刘锦森二〇一七年五月三十一日书 记 员  安春晓
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第488号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人邱某某，男。
被告人王某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第443号起诉书指控被告人邱某某、王某某犯抢夺罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人邱某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月16日17时许，被告人邱某某、王某某到遵义市汇川区贵阳路“太阳神按摩中心”巷道门口，抢夺被害人苟某一条黄金项链（鉴定价值2636元）。该项链被邱某某以1300元的价格卖给他人，后邱某某分得赃款500元，王某某分得赃款800元。
2、2014年5月16日19时许，被告人邱某某到遵义市汇川区长沙路，抢夺被害人王某某一条黄金项链（鉴定价值3619元）。
3、2014年5月27日14时许，被告人邱某某到遵义市汇川区贵阳路“大地飞歌”门口，抢夺被害人杜某某一条黄金手链（鉴定价值2464元）。
4、2014年6月12日10时许，被告人邱某某到遵义市汇川区衡阳路“恒阳幼儿园”旁的巷道口处，抢夺被害人邱某某一条黄金手链（鉴定价值2424元）。
公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人邱某某、王某某抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人邱某某对公诉机关指控的罪名不持异议，提出第一次抢夺后王某某没有分得赃款，第二次抢夺的黄金项链价值偏高。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名不持异议，提出公诉机关指控的第一次抢夺后其没有分得赃款，其事前不知道邱某某要实施抢夺。
经审理查明：2014年5月16日17时许，被告人邱某某、王某某到遵义市汇川区贵阳路“太阳神按摩中心”巷道门口，抢夺被害人苟某一条黄金项链（鉴定价值2636元）。该项链被邱某某以1300元的价格卖给他人，后邱某某分得赃款500元，王某某分得赃款800元。
2014年5月27日14时许，被告人邱某某到遵义市汇川区贵阳路“大地飞歌”门口，抢夺被害人杜某某一条黄金手链（鉴定价值2464元）。
2014年6月12日10时许，被告人邱某某到遵义市汇川区衡阳路“恒阳幼儿园”旁的巷道口处，抢夺被害人邱某某一条黄金手链（鉴定价值2424元）。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源系被害人报案。
2、被抢夺现场勘查笔录，证明公安机关接到报案后，对案发现场进行勘察及被告人对作案现场指认。
3、刑事照片及辨认笔录，证明公安机关接到报案后，在民警带领下被告人邱某某、王某某对抢夺地点的指认。
4、辨认笔录，证明公安机关接到报案后，被害人辨认出被告人邱某某就是对其实施抢夺之人。
5、扣押及发还物品清单，证明从被告人处扣押相关物品及发还给被害人的情况。
6、被害人杜某某、苟某、邱某某的陈述，证实的内容和本院查明的一致。
7、被告人王某某的供述与辩解，证明2014年5月中旬，王某某和明明一起在贵阳路由明明实施抢夺，王某某负责掩护和接应，得手后明明拿出去贩卖，王某某分得800元。
8、被告人邱某某的供述与辩解，证明2014年5月中、下旬的一天，邱某某和王某某一起坐摩托车到了遵义市汇川区贵阳路中段“太阳神按摩店”门口，其看见一妇女脖子上戴了一条黄金项链，邱某某让王某某放哨，其就将那名妇女项链扯下来往巷道跑，后将项链卖得1300元，邱某某分得500元，王某某分得800元的事实。2014年5、6月份，邱某某一人到贵阳路中段“大地飞歌”附近从一中年妇女手上扯走一条黄金手链卖得1300元的事实。2014年5、6月份，邱某某一人到大连路衡阳夏家湾巷道口从一女子手上扯走一条金手链，得手后放在其住处后被公安机关查获的事实。
9、涉案财产价格鉴定结论书，证明部分涉案财产的价值。
10、搜查笔录及照片、扣押清单，证明民警对被告人王某某、邱某某住处搜查情况，且搜查出两条黄金手链。
11、刑事判决书及释放证明，证明被告人邱某某、王某某曾受刑事处罚服刑的事实。
12、户籍证明，证明作案时被告人邱某某、王某某系成年人。
上述证据，已经庭审举证、质证，足以认定上述事实。
本院认为：被告人邱某某、王某某以非法占有为目的，乘人不备、公然夺取他人财物，邱某某犯罪财物价值为7524元，王某某犯罪财物价值为2636元，数额较大，均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……；”之规定，构成抢夺罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。邱某某、王某某在审理中认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 田茂林
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨天云
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第01463号
原告河北思达实业集团有限公司，住所地邯郸市丰收路1号。
法定代表人王宏涛，该公司董事长。
委托代理人张高立，该公司法律顾问。
委托代理人闫玉涛，该公司员工。
被告河北大地立业钢管有限公司，住所地邯郸市丛台区107国道路西钢管市场172号。
法定代表人段建康，该公司总经理。
委托代理人陈鲁，河北正扬时代律师事务所律师。
委托代理人孙丽荣，该公司员工。
第三人邯郸市国土资源储备办公室，邯郸市滏东北大街140号。
负责人李学臣，该单位主任。
委托代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
原告河北思达实业集团有限公司与被告河北大地立业钢管有限公司、第三人邯郸市国土资源储备办公室为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张高立，被告委托代理人陈鲁、孙丽荣，第三人委托代理人郑艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北思达实业集团有限公司（以下简称思达公司）诉称，2006年10月8日原、被告双方签订《场地租赁合同》，原告按合同的约定，向被告交付了场地。2014年2月18日河北省邯郸市中级人民法院做出了（2008）邯市执字第163-18号执行裁定书，把原告所有的土地及地上建筑物拍卖，第三人竟得。原告根据第三人的通知，于2014年6月10日通知所有的承租人，根据双方签订的《场地租赁合同》约定，该合同终止，承租人应搬离场地。并进行停水停电。但被告拖延不搬离并不支付拖欠的租金。现诉至法院，要求被告搬离租赁场地，并拆除在租赁场地上自建的建筑物；依法解除合同；被告支付拖欠的2014年5月份租金10000元。
被告河北大地立业钢管有限公司（以下简称大地立业）辩称，被告要求继续履行合同，如解除合同应按合同约定对被告损失进行赔偿。被告不拖欠原告租金。
第三人邯郸市国土资源储备办公室（以下简称国储办）述称，第三人是按政府要求参与市场拍卖，获得了诉争土地的使用权，请求法院处理该案，维护第三人合法权利。
庭审时原告提交如下证据：
场地租赁合同一份，证明双方存在场地租赁关系，根据合同第八条、十四条规定该土地已被政府收储，该合同应解除，双方互不赔偿，被告搬离租赁场地。
被告对上述证据的质证意见：真实性无异议，但第三人虽然是政府部门，但其是通过拍卖取得土地，是市场行为，不符合合同第六条约定。原告要求解除合同应给予赔偿。
第三人对上述证据的质证意见：无异议。
庭审时被告大地立业提交如下证据：
场地租赁合同、拆迁补偿明细，证明租赁是事实以及土地上的建设情况。
原告对上述证据的质证意见：合同无异议，明细无依据。
第三人的质证意见同原告。
庭审中时第三人提交如下证据：
拍卖成交确认书、（2008）邯市执字第163-18号执行裁定书，证明第三人是按市政府要求通过参与司法拍卖取得了诉争土地使用权。
原告对上述证据的质证意见：无异议。第三人是代表政府行使政府部分权利的部门，收储土地本身就是政府行为。
被告对上述证据的质证意见：真实性无异议，确认书确定了第三人是通过拍卖、竟得的方式取得土地并支付了相关费用，虽然第三人是代表政府行使政府部分权利的部门，但在该拍卖中是买卖合同行为，不是政府行为。
经审理查明，2006年10月8日，原告思达公司与被告大地立业签订场地租赁合同，约定原告将幸福路北头原告北厂南围墙外至回收公司北围墙，东西长241米（不含铁路所占面积），宽45米，总面积10845平方米的场地租给被告使用。租期为10年，自2006年12月1日至2016年11月30日。年租金为120000元，提前一个月交纳下年度的租金。在租赁期内如有国家规划占用此场地，租赁双方应服从规划用地政策，剩余部分租金应按原租金的50%交纳。合同期满后，原告不再出租或被告不再承租，原告收回场地，场地上被告建设的建筑物无偿归原告所有，可移动机械设备归被告搬迁收回。被告拖欠租金达一个月，原告有权自行收回出租的场地，并追要所欠租金。原、被告在合同期满前单方终止合同，应赔偿对方一年的租金。因国家政策变化或不可抗力而致合同无法履行的，合同终止，原告收回场地，退还剩余租金。合同签订后，双方开始按约履行。现场地上的建筑物系被告使用场地期间建造。2014年2月28日，在申请执行人为邯郸市通达名家具经营有限公司、河北美食林商贸集团有限公司，被执行人为本案原告的执行一案中，邯郸市中级人民法院做出（2008）邯市执字第163-18号执行裁定书，将原告位于丰收路的三宗土地使用权（含地上附着物）委托拍卖公司进行拍卖，第三人国储办以8010万元竟得。原告根据第三人的通知，于2014年6月10日通知所有的承租人，租赁合同终止，但被告拒绝搬走，双方遂起争议。
另查明，被告未交纳2014年5月租金。
本院认为，原、被告签订的场地租赁合同是双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。关于合同履行期内，原告是否有权解除合同，本院认为，合同的解除有法定解除和约定解除，本案租赁合同约定了在租赁期内如有国家规划占用此场地，租赁双方应服从规划用地政策以及因国家政策变化或不可抗力而致合同无法履行的，合同终止，原告收回场地，故原、被告双方对合同解除条件进行了约定。涉案场地通过司法拍卖程序于2014年2月18日由国储办竟得使用权，而国储办是经政府批准成立、具有独立的法人资格、隶属于国土资源管理部门、统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位。国储办通过竞拍取得的包括涉案场地在内的三宗土地使用权，属于政府进行土地储备的行为。现政府已对涉案土地占有使用，符合合同约定的解除条件，故原告要求解除合同，被告搬离租赁场地，并拆除在租赁场地上自建的建筑物的诉请，本院予以支持。关于被告提出的如果解除合同，原告应按合同约定赔偿被告损失的辩称，因合同中并无此情形下需进行赔偿的约定，故被告的该辩称，本院不予采信。关于原告主张的2014年5月份的租金10000元，被告虽然辩称已交纳，但未提交相关证据证明，故对原告的该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告河北思达实业集团有限公司和被告河北大地立业钢管有限公司之间的《场地租赁合同》；
二、被告河北大地立业钢管有限公司于本判决生效之日起五日内搬离租赁场地，并拆除在租赁场地上自建的建筑物；
三、被告河北大地立业钢管有限公司于本判决生效之日起五日内向原告河北思达实业集团有限公司支付2014年5月的租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告河北大地立业钢管有限公司负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
审 判 员 王 红
人民陪审员 彭学彬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张景景
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3340号
被执行人：滕超，男，1986年3月10日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮安区。
许海涛，男，1984年2月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县青湖镇。
上述被执行人犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）苏0803刑初554�刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，
被告人滕超、许海涛共同退出其余犯罪所得人民币164017.87元，于本判决生效后一个月内退缴。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人�履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 顺 林
审判员 张�华
审判员 陈 国 兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3340号被执行人：滕超，男，1986年3月10日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮安区。许海涛，男，1984年2月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县青湖镇。上述被执行人犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）苏0803刑初554�刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人滕超、许海涛共同退出其余犯罪所得人民币164017.87元，于本判决生效后一个月内退缴。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人�履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 顺 林审判员 张�华审判员 陈 国 兰二〇一八年五月二十四日书记员 戴  翔
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00376号
申请人：蔡某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人蔡某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司申请对商品房买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人蔡某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人蔡某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对商品房买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十日
书记员 熊英杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执317号
申请执行人：武汉峰靖物业管理有限公司。
被执行人：李芝付
申请执行人武汉峰靖物业管理有限公司与被执行人李芝付物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初1970号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人李芝付在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李芝付在武汉农村商业银行九峰支行的62×××24账户内存款人民币1335元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任 畅
二〇一八年二月十二日
书记员 曹崇文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1479号
上诉人（原审原告）：葛晓军，男，1969年4月8日出生，汉族，个体工商户，住宁海县岔路镇岔路村上畈*组**号。
委托代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：童林海，男，1963年8月30日出生，汉族，驾驶员，住宁海县桃源街道大房村。
原审第三人：葛为亚，女，1966年6月4日出生，汉族，农民，住宁海县岔路镇湖头村。
上诉人葛晓军因与被上诉人童林海、原审第三人葛为亚房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2016年4月6日作出的（2015）甬宁民初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定上诉人非涉案房屋的购买人，依据不足，案外人葛佩亚系涉案房屋买卖的重要利益相关人，应追加葛佩亚为当事人参加诉讼。原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁民初字第2076号民事判决；
二、发回浙江省宁海县人民法院重审。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年八月九日
代书记员 桂红艳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2322-2323号
原告：中山市云丰金属制品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区。
法定代表人：陈小彬，总经理。
委托代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。
被告：永康市庆鑫五金制品厂，住所地浙江省永康市古山镇。
负责人：池江海。
被告：池江海，男，1981年9月23日出生，住所地浙江省永康市。
本院审理原告中山市云丰金属制品有限公司诉被告永康市庆鑫五金制品厂、池江海侵害外观设计专利权纠纷两案中，原告中山市云丰金属制品有限公司以与两被告达成和解为由，提出撤回两案起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中山市云丰金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市云丰金属制品有限公司撤回对被告永康市庆鑫五金制品厂、池江海的起诉。
两案受理费共3300元（已减半计），由原告中山市云丰金属制品有限公司承担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年五月十九日
法官 助理 冯海青
书 记 员 高 允
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第959号
原告田国军，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告高秀云，女，1960年6月22日出生，汉族，农民。
被告李亚君，女，1974年1月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
原告田国军、高秀云与被告李亚君劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国军、高秀云，被告李亚君及其委托代理人杨集文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田国军诉称，我和原告高秀云是夫妻关系，在2008年被告承包了都市花园小区12号楼的刮大白工程，当时被告雇我夫妻为其在12号楼5单元刮大白，当时约定顶棚每平米5.5元，墙面每平米4.5元。我干完活经承建方技术员测量棚顶面积817.16平米，墙壁面积为1920.20平米，用料合款2180元，按约定从工程款里扣除料款是我应得工钱。被告既没给我结账，又没给我工钱，被告欠工资款10955.28元，同年我们俩口子受雇于被告给哈达英格小学刮大白，我们每人挣了1060元，被告给了高秀云工资，没发我的工资，我要求人民法院依法判令被告给付两份工资12015.28元，并承担本案诉讼费用。
原告高秀云诉称，我的诉讼请求与田国军一致。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原始记账1页，证明2008年原告给被告刷涂料的实际情况。该证据经当时的技术员于树龙到实地测量后证实其真实性，情况属实。
2、证人宋治国出庭证明，在2011年7月份，证人带着原告去都市花园看他们刮大白，正好在都市花园原告碰着一个姓李的女，向她要刮大白的工钱。
3、证人孙瑞出庭证明，在2009年腊月，证人去市场时碰着原告说话时，正好过来一个女的，原告叫她李亚君，原告向他要干活的钱，其他的没听清楚。
被告对以上证据质证称，1号证据是原告自己记的，没有被告签名，没有法律效率，2号证据，证人证明的是姓李的，不一定就是被告，3号证据，证人说的是干活钱，没说刮大白钱。
本院经过庭审举证，质证后认为以上证据合法，有效本院予以采信。
被告李亚君辩称，在2008年我和两个原告确实给张玉生承建的都市花园刮大白，我一个单元，二原告一个单元，当时约定顶棚每平米5.5元，墙壁每平米4.5元。我没雇两个原告，但是张玉生确实把钱给我了，我又给了两个原告了。哈达英格小学的刮大白不是我雇的，钱也不是我支的，与我没关系。被告又辩称干活有5年了，诉讼时效已过。
在法院询问被告的笔录中称，我与张玉生有合同，每平米5元，是张玉生雇的我，我跟田国军说了此事，他说干，我接的活，张玉生给过我一次钱，我忘了多少钱，我没给过原告工钱，应该挣多少钱没算。
经审理查明，2008年被告与都市花园建筑商张玉生签订了刮大白的合同，被告找原告每人完成了一单元的刮大白工程，完工后经承建方技术员测量二原告干的单元棚顶面积817.16平米，每平米5.5元，墙壁面积为1920.20平米，每平米4.5元，用料合款2180元。被告既未给原告结账，又没给工钱。
本院认为，原告要求被告给付都市花园刮大白工钱之事，原、被告之间形成的雇佣劳务关系，事实清楚、证据充分。被告的三种抗辩意见互相矛盾，没有证据证明，本院不予支持。原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付哈达英格小学刮大白工钱一事，被告否认雇佣原告，原告未能举证证明其诉求的事实存在，本院不予支持原告的这一诉求。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚君在本判决书生效后十日内给付原告田国军、高秀云工资款10955.28元（817.16×5.5元＋1920.2×4.5元－2180元＝10955.28元）。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担37元，由原告承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一四年二月二十八日
书记员 邢久遥
----
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第959号原告田国军，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告高秀云，女，1960年6月22日出生，汉族，农民。被告李亚君，女，1974年1月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。原告田国军、高秀云与被告李亚君劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国军、高秀云，被告李亚君及其委托代理人杨集文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田国军诉称，我和原告高秀云是夫妻关系，在2008年被告承包了都市花园小区12号楼的刮大白工程，当时被告雇我夫妻为其在12号楼5单元刮大白，当时约定顶棚每平米5.5元，墙面每平米4.5元。我干完活经承建方技术员测量棚顶面积817.16平米，墙壁面积为1920.20平米，用料合款2180元，按约定从工程款里扣除料款是我应得工钱。被告既没给我结账，又没给我工钱，被告欠工资款10955.28元，同年我们俩口子受雇于被告给哈达英格小学刮大白，我们每人挣了1060元，被告给了高秀云工资，没发我的工资，我要求人民法院依法判令被告给付两份工资12015.28元，并承担本案诉讼费用。原告高秀云诉称，我的诉讼请求与田国军一致。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原始记账1页，证明2008年原告给被告刷涂料的实际情况。该证据经当时的技术员于树龙到实地测量后证实其真实性，情况属实。2、证人宋治国出庭证明，在2011年7月份，证人带着原告去都市花园看他们刮大白，正好在都市花园原告碰着一个姓李的女，向她要刮大白的工钱。3、证人孙瑞出庭证明，在2009年腊月，证人去市场时碰着原告说话时，正好过来一个女的，原告叫她李亚君，原告向他要干活的钱，其他的没听清楚。被告对以上证据质证称，1号证据是原告自己记的，没有被告签名，没有法律效率，2号证据，证人证明的是姓李的，不一定就是被告，3号证据，证人说的是干活钱，没说刮大白钱。本院经过庭审举证，质证后认为以上证据合法，有效本院予以采信。被告李亚君辩称，在2008年我和两个原告确实给张玉生承建的都市花园刮大白，我一个单元，二原告一个单元，当时约定顶棚每平米5.5元，墙壁每平米4.5元。我没雇两个原告，但是张玉生确实把钱给我了，我又给了两个原告了。哈达英格小学的刮大白不是我雇的，钱也不是我支的，与我没关系。被告又辩称干活有5年了，诉讼时效已过。在法院询问被告的笔录中称，我与张玉生有合同，每平米5元，是张玉生雇的我，我跟田国军说了此事，他说干，我接的活，张玉生给过我一次钱，我忘了多少钱，我没给过原告工钱，应该挣多少钱没算。经审理查明，2008年被告与都市花园建筑商张玉生签订了刮大白的合同，被告找原告每人完成了一单元的刮大白工程，完工后经承建方技术员测量二原告干的单元棚顶面积817.16平米，每平米5.5元，墙壁面积为1920.20平米，每平米4.5元，用料合款2180元。被告既未给原告结账，又没给工钱。本院认为，原告要求被告给付都市花园刮大白工钱之事，原、被告之间形成的雇佣劳务关系，事实清楚、证据充分。被告的三种抗辩意见互相矛盾，没有证据证明，本院不予支持。原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付哈达英格小学刮大白工钱一事，被告否认雇佣原告，原告未能举证证明其诉求的事实存在，本院不予支持原告的这一诉求。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李亚君在本判决书生效后十日内给付原告田国军、高秀云工资款10955.28元（817.16×5.5元＋1920.2×4.5元－2180元＝10955.28元）。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担37元，由原告承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 田 仓二〇一四年二月二十八日书记员 邢久遥——
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第160号
罪犯徐立鑫，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2010年1月18日以（2010）向少刑初字第6号刑事判决，认定罪犯徐立鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯徐立鑫原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯徐立鑫在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐立鑫减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年2月20日至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ： 佟 毅
审判员 ：张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 ：唐彩虹
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终120号
原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李琛，女，1986年1月25日出生于湖北省荆门市，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
上诉人（原审被告人）贺华清，男，1975年8月28日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
原审被告人左兵兵，男，1988年3月10日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无固定职业。因犯故意伤害罪于2006年12月7日被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控原审被告人左兵兵、李琛、贺华清犯非法持有毒品罪一案，于二Ｏ一六年七月二十一日作出（2016）鄂0804刑初89号刑事判决。原审被告人李琛、贺华清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
荆门市掇刀区人民法院判决认定，2015年12月1日18时许，被告人左兵兵携带疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）在荆门市果园新城11栋旁被民警抓获。民警现场对左兵兵进行人身检查，在其身上搜出七袋冰毒（经称量重61.68克）、四袋麻果（经称量重27.79克）。随后，民警对左兵兵租住的荆门市掇刀区果园新城11栋一单元301室进行检查，在卧室书桌抽屉内发现一袋冰毒，在书桌下柜内发现一白色手包内有五袋冰毒（经称量六袋共重53.44克），白色手包内发现十袋麻果（经称量重99.62克），在书桌下柜内一棕色纸盒里有十袋麻果（经称量重85.32克）。总重共计327.85克。经鉴定，上述疑似毒品麻果、冰毒均检出“甲基苯丙胺”毒品成份。
2015年12月1日20时许，被告人李琛、贺华清携带毒品麻果和冰毒在荆门市格兰云天3028号房内被民警抓获。民警在现场房间内电视柜上搜出一红色铁盒，铁盒内装有二袋麻果（经称量重5.24克），在房间内鞋柜上发现一手包，包内有一红色小瓶，瓶内装有少量麻果（经称量重8.55克），在房内电视柜上发现绿色小包内有二袋麻果、一吸管内四颗麻果（经称量重8.10克），绿色小包内发现一袋冰毒（经称量重5.57克），电视柜上发现一袋冰毒（经称量重4.67克），都系被告人李琛所有。随后，民警对李琛租住的荆门市工人文化宫老街坊一单元1505室房间进行检查，在房内茶几桌下一黑色纸盒内发现六袋冰毒（经称量重56.7克），在房间内书桌上发现一陶瓷罐，罐内有少量红色麻果粉末（经称量重1.34克），经查明该六袋冰毒系李琛男朋友左兵兵所有，左将冰毒放在李琛租住的房屋内准备供二人共同吸食。李琛持有毒品共计33.47克，左兵兵所有毒品为56.7克。经鉴定，上述疑似毒品麻果、冰毒均检出“甲基苯丙胺”毒品成份。
在被告人贺华清上衣胸前右口袋内发现一袋麻果（经称量重8.39克），在上衣左口袋内发现一香水瓶，瓶内装有少量麻果（经称量重1.37克），在房内床上发现一蓝色钥匙包，为贺华清所持有带至房间内，包内装有七小袋冰毒（经称量重7.93克）。经鉴定，上述疑似毒品麻果、冰毒均检出“甲基苯丙胺”毒品成份。
上述事实，被告人左兵兵、李琛、贺华清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某某、柳某某的证言，格兰云天旅客入住登记单，租房合同，租房协议，抓获经过，搜查笔录，检查笔录，扣押物品清单，称量笔录，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2015）469号、474号、470号物证检验报告，荆门市掇刀公安分局禁毒大队现场检测报告书，手机号“1562972****”、“1867161****”通话清单，检查照片，称量照片，罪犯档案资料，户籍证明，被告人左兵兵、李琛、贺华清的供述笔录等证据证实。
荆门市掇刀区人民法院认为，被告人左兵兵、李琛、贺华清违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其中左兵兵非法持有毒品384.55克，李琛非法持有毒品33.47克，贺华清非法持有毒品17.69克，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人左兵兵具有前科情节，应当从重处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人左兵兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元；被告人李琛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；被告人贺华清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元；二、对扣押在案的毒品予以没收。
原审被告人李琛、贺华清上诉提出原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李琛、贺华清、原审被告人左兵兵违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其中上诉人李琛非法持有毒品33.47克，上诉人贺华清非法持有毒品17.69克，原审被告人左兵兵非法持有毒品384.55克，其行为均已构成非法持有毒品罪。原审被告人左兵兵具有前科情节，可酌情从重处罚。上诉人李琛、贺华清、原审被告人左兵兵归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于上诉人李琛、贺华清提出原审判决量刑过重的上诉理由，经审查，原审判决根据二上诉人的犯罪事实和情节在法定刑幅度内处以刑罚，量刑适当。其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一六年九月十八日
书记员 曹 川
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更554号
罪犯韩艳山。现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市清河区人民法院于2009年5月29日作出（2009）河刑初字第0195号刑事判决，认定被告人韩艳山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。继续追缴被告人韩艳山的犯罪所得。刑期自2008年6月26日起至2018年12月25日止。判决�生法律效力后，于2009年7月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3017号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2017年10月25日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩艳山在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对罪犯韩艳山减去有期徒刑一年五个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韩艳山减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩艳山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2013年2月、2014年2月、2015年2月、2016年1月连续获监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩艳山在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项�规定，裁定如下：
对罪犯韩艳山减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第505号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人何滨，男，1989年4月22日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，农民，住江西省奉新县石溪乡桐木村兰蓬组。2006年7月6日因犯诈骗罪被江西省奉新县人民法院判处拘役三个月；2012年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年8月12日刑满释放。因本案于2014年4月18日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（4月17日被抓获），同年4月29日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人何滨犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人何滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
1、2014年4月17日8时许，被告人何滨窜至龙岩市新罗区北城石埠村李某家，采用撬门入室的方法实施盗窃，盗走失主李某银手镯一个、银耳环三个、高仿苹果手机一部。经鉴定，上述被盗物品价值人民币666元。
2、2014年4月17日13时许，被告人何滨窜至龙岩市新罗区北城谢洋村家乐新村林某出租房内，采用上述相同的方法入室盗窃时被返回出租房的林某发现，被告人何滨在逃跑过程中被抓获。
另查明，被盗的物品已由公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明，本院（2012）龙新刑初字第718号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认现场笔录及照片，龙岩市价格认证中心价格鉴定结论书，证人证言，失主的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人何滨以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取他人财物，作案二起，盗取财物价值人民币666元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人何滨归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；被告人何滨因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑刑罚以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何滨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年七月八日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执333号
申请执行人刘胖，男，1965年9月17日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人张海东，女，1994年11月27日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初170号民事判决书，在执行申请执行人刘胖与被执行人张海东健康权纠纷一案中，于2017年6月9日向被执行人张海东发出执行通知书，责令其在三日内依照本院生效判决书，给付申请执行人刘胖赔偿款11399.55元、案件受理费120元、执行费71元，但被执行人至今拒不履行。
执行过程中查明，被执行人张海东为规避执行外出不归，其名下现无存款，也无其他财产可供执行。申请执行人刘胖也不能提供被执行人张海东可供执行的财产线索。
本院认为，该案执行程序在一定期间无法执行完成。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省忻州市中级人民法院（2016）晋0929民初170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执333号申请执行人刘胖，男，1965年9月17日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人张海东，女，1994年11月27日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初170号民事判决书，在执行申请执行人刘胖与被执行人张海东健康权纠纷一案中，于2017年6月9日向被执行人张海东发出执行通知书，责令其在三日内依照本院生效判决书，给付申请执行人刘胖赔偿款11399.55元、案件受理费120元、执行费71元，但被执行人至今拒不履行。执行过程中查明，被执行人张海东为规避执行外出不归，其名下现无存款，也无其他财产可供执行。申请执行人刘胖也不能提供被执行人张海东可供执行的财产线索。本院认为，该案执行程序在一定期间无法执行完成。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省忻州市中级人民法院（2016）晋0929民初170号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年六月二十三日书记员  孙 江
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1576号
原告张俊俊，女，1987年4月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告王某1。
法定代理人张俊俊，系王某1之母。
原告王某2。
法定代理人张俊俊，系王某2之母。
原告王心军，男，1953年3月6日出生，汉族，住址同上。
原告李芝，女，1954年9月8日出生，汉族，住址同上。
以上五原告委托代理人王存良，男，1980年2月18号出生，汉族，住址同上。系王某1之大伯。
以上五原告委托代理人滑平安，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告鹿邑县真源医院。住所地：周口市鹿邑县卫真西路。机构代码：未提供。
法定代表人王西杰，院长。
被告商丘市第一人民医院。住所地：商丘市睢阳区法定代表人韩传恩，院长。
委托代理人汪继华，上海顺辉律师事务所律师。
原告张俊俊、王某1、王某2、王心军、李芝与被告鹿邑县真源医院、商丘市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法向原、被告送达了受理通知书、诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。原告于开庭前撤回了对被告商丘市第一人民医院的起诉，本院予以准许。本院于2016年10月11日依法组成合议庭在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告张俊俊、王某1、王某2、王心军、李芝的委托代理人王存良、滑平安到庭参加了诉讼，被告鹿邑县真源医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊俊、王某1、王某2、王心军、李芝诉称，王小娃系五原告的直系亲属，2016年2月10日王小娃因被人用抓钩锛伤在石井医院简单包扎后到被告鹿邑县真源医院就诊，被告鹿邑县真源医院没有对王小娃的伤口采取处理措施，也没有做血常规化验，没有使用破伤风抗毒素等药物导致王小娃的伤口化脓性感染并引发脑肿脓，转至商丘第一人民医院后，被告商丘第一人民医院只进行了简单的控制感染，病情无任何好转，遂转至河南省人民医院治疗，但由于二被告违反常规医学治疗，延误了最佳治疗时机，虽经河南省人民医院全力救治，仍造成王小娃死亡的后果。二被告的医疗行为明显违反诊疗护理规范，有明显过错，造成王小娃死亡给原告造成巨额经济损失和精神伤害，为维护原告的合法权益，特要求被告鹿邑县真源医院赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等20000元并承担本案诉讼费用。庭审前，原告将诉请追加至583121.5元。
被告鹿邑县真源医院没到庭答辩。
根据原告的起诉，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿583121.5元有无事实和法律依据？
庭审中，原告向本院提交的证据有：第一组证据王小娃在被告鹿邑县真源医院、商丘市第一人民医院、河南省人民医院住院病历各1份，医疗费票据4张，证明王小娃与被告存在医疗服务关系，被告诊疗有过错，病历有伪造内容，患者是自行转院，王小娃三次住院31天，支出医疗费344783.35元；第二组证据原告家庭关系证明1份，王小娃死亡证明1份，户口本、身份证复印件14张，证明原告具备诉讼资格，王小娃有三个子女及父母需要抚养；第三组证据北京法源科学证据鉴定中心司法鉴定结论及鉴定费票据，证明被告有过错，被告应承担60%的责任，鉴定机构的结论认定责任过低，支出鉴定费15300元；第四组交通费票据，证明原告支出交通费9044.5元。
庭审中，被告鹿邑县真源医院未向本院提交证据。
庭审中，由于被告鹿邑县真源医院未到庭，未对原告提交的证据进行质证，经审查本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据客观真实，可以作为本案的定案依据，但第三组、第四组证据达不到原告所要证明的目的，鉴定结论中被告鹿邑县真源医院的过错是在次要-
同等因果关系程度之间的范围，原告要求按60%承担责任显然不妥，按40%为宜；第四组证据交通费根据王小娃的住院天数及转院次数应酌定为6000元为宜。
根据双方当事人的陈述，依据上述有效证据本院可以确认以下案件事实：
2016年2月10日王小娃因被人用抓钩砸伤在石井医院简单包扎后到被告鹿邑县真源医院住院治疗5天，支出医疗费4500.08元，由于伤情感染又转到商丘第一人民医院住院1天，支出医疗费3197.21元，后又转到河南省人民医院住院25天，支出医疗费337366.06元，虽经河南省人民医院全力救治，仍造成了王小娃死亡的后果。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，鹿邑县真源医院对被鉴定人王小娃的诊疗过程存在医疗过错，与被鉴定人王小娃死亡结果存在一定的因果关系；其因果关系程度，从法医学立场分析为次要-
同等因果关系程度之间范围，是否妥当供法庭审理裁定参考。原告支出鉴定费15300元。王小娃生前育有二个子女，儿子王某1，2012年9月出生，女儿王某2，2015年3月出生；王小娃姊妹四人，其父亲王心军，1953年3月出生，其母亲李芝，1954年9月出生，其家庭户籍性质均为农村户口。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元\\\年，生活消费支出7887元\\\年，农、林、牧、渔业收入为28849元\\\年，居民服务业为30482元\\\年，河南省在岗职工平均工资为42670元\\\年。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告张俊俊之夫王小娃在被告处诊疗时，由于被告鹿邑县真源医院诊疗中存在过错，虽经商丘市第一人民医院、河南省人民医院全力抢救，仍造成原告之亲属王小娃死亡，其应对五原告进行经济赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿范围包括医疗费、死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、丧葬费、精神抚慰金等，本院予以确认医疗费为345063.35元，误工费为28849元÷365天×31天=2450元，护理费为30482元÷365天×31天=2589元，住院伙食补助费80元×31=2480元，营养费10元×31天=310元，死亡赔偿金10853元×20年=217060元，被抚养人生活费7887元×17年÷2人=67039.5元，赡养费7887元×18年÷4人=35491.5元，丧葬费42670元÷2=21335元，鉴定费15300元，交通费6000元，以上共计715118.35元，参考鉴定意见，由被告鹿邑县真源医院承担40%为宜，精神抚慰金酌定为30000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告鹿邑县真源医院于本判决生效后10日内赔偿原告张俊俊、王某1、王某2、王心军、李芝因其亲属死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费715118.35元的40%计286047.34元，精神抚慰金30000元，共计316047.34元。
驳回原告张俊俊、王某1、王某2、王心军、李芝的其他诉讼请求。
上述款项如未在上述规定的期间内履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9630元，由被告鹿邑县真源医院负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
代理审判员 门 璐
人民陪审员 王海鹰
二〇一六年十月十五日
书 记 员 潘泳秀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初1576号原告张俊俊，女，1987年4月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王某1。法定代理人张俊俊，系王某1之母。原告王某2。法定代理人张俊俊，系王某2之母。原告王心军，男，1953年3月6日出生，汉族，住址同上。原告李芝，女，1954年9月8日出生，汉族，住址同上。以上五原告委托代理人王存良，男，1980年2月18号出生，汉族，住址同上。系王某1之大伯。以上五原告委托代理人滑平安，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告鹿邑县真源医院。住所地：周口市鹿邑县卫真西路。机构代码：未提供。法定代表人王西杰，院长。被告商丘市第一人民医院。住所地：商丘市睢阳区法定代表人韩传恩，院长。委托代理人汪继华，上海顺辉律师事务所律师。原告张俊俊、王某1、王某2、王心军、李芝与被告鹿邑县真源医院、商丘市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法向原、被告送达了受理通知书、诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。原告于开庭前撤回了对被告商丘市第一人民医院的起诉，本院予以准许。本院于2016年10月11日依法组成合议庭在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告张俊俊、王某1、王某2、王心军、李芝的委托代理人王存良、滑平安到庭参加了诉讼，被告鹿邑县真源医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊俊、王某1、王某2、王心军、李芝诉称，王小娃系五原告的直系亲属，2016年2月10日王小娃因被人用抓钩锛伤在石井医院简单包扎后到被告鹿邑县真源医院就诊，被告鹿邑县真源医院没有对王小娃的伤口采取处理措施，也没有做血常规化验，没有使用破伤风抗毒素等药物导致王小娃的伤口化脓性感染并引发脑肿脓，转至商丘第一人民医院后，被告商丘第一人民医院只进行了简单的控制感染，病情无任何好转，遂转至河南省人民医院治疗，但由于二被告违反常规医学治疗，延误了最佳治疗时机，虽经河南省人民医院全力救治，仍造成王小娃死亡的后果。二被告的医疗行为明显违反诊疗护理规范，有明显过错，造成王小娃死亡给原告造成巨额经济损失和精神伤害，为维护原告的合法权益，特要求被告鹿邑县真源医院赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等20000元并承担本案诉讼费用。庭审前，原告将诉请追加至583121.5元。被告鹿邑县真源医院没到庭答辩。根据原告的起诉，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿583121.5元有无事实和法律依据？庭审中，原告向本院提交的证据有：第一组证据王小娃在被告鹿邑县真源医院、商丘市第一人民医院、河南省人民医院住院病历各1份，医疗费票据4张，证明王小娃与被告存在医疗服务关系，被告诊疗有过错，病历有伪造内容，患者是自行转院，王小娃三次住院31天，支出医疗费344783.35元；第二组证据原告家庭关系证明1份，王小娃死亡证明1份，户口本、身份证复印件14张，证明原告具备诉讼资格，王小娃有三个子女及父母需要抚养；第三组证据北京法源科学证据鉴定中心司法鉴定结论及鉴定费票据，证明被告有过错，被告应承担60%的责任，鉴定机构的结论认定责任过低，支出鉴定费15300元；第四组交通费票据，证明原告支出交通费9044.5元。庭审中，被告鹿邑县真源医院未向本院提交证据。庭审中，由于被告鹿邑县真源医院未到庭，未对原告提交的证据进行质证，经审查本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据客观真实，可以作为本案的定案依据，但第三组、第四组证据达不到原告所要证明的目的，鉴定结论中被告鹿邑县真源医院的过错是在次要-同等因果关系程度之间的范围，原告要求按60%承担责任显然不妥，按40%为宜；第四组证据交通费根据王小娃的住院天数及转院次数应酌定为6000元为宜。根据双方当事人的陈述，依据上述有效证据本院可以确认以下案件事实：2016年2月10日王小娃因被人用抓钩砸伤在石井医院简单包扎后到被告鹿邑县真源医院住院治疗5天，支出医疗费4500.08元，由于伤情感染又转到商丘第一人民医院住院1天，支出医疗费3197.21元，后又转到河南省人民医院住院25天，支出医疗费337366.06元，虽经河南省人民医院全力救治，仍造成了王小娃死亡的后果。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，鹿邑县真源医院对被鉴定人王小娃的诊疗过程存在医疗过错，与被鉴定人王小娃死亡结果存在一定的因果关系；其因果关系程度，从法医学立场分析为次要-同等因果关系程度之间范围，是否妥当供法庭审理裁定参考。原告支出鉴定费15300元。王小娃生前育有二个子女，儿子王某1，2012年9月出生，女儿王某2，2015年3月出生；王小娃姊妹四人，其父亲王心军，1953年3月出生，其母亲李芝，1954年9月出生，其家庭户籍性质均为农村户口。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元年，生活消费支出7887元年，农、林、牧、渔业收入为28849元年，居民服务业为30482元年，河南省在岗职工平均工资为42670元年。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告张俊俊之夫王小娃在被告处诊疗时，由于被告鹿邑县真源医院诊疗中存在过错，虽经商丘市第一人民医院、河南省人民医院全力抢救，仍造成原告之亲属王小娃死亡，其应对五原告进行经济赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿范围包括医疗费、死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、丧葬费、精神抚慰金等，本院予以确认医疗费为345063.35元，误工费为28849元÷365天×31天=2450元，护理费为30482元÷365天×31天=2589元，住院伙食补助费80元×31=2480元，营养费10元×31天=310元，死亡赔偿金10853元×20年=217060元，被抚养人生活费7887元×17年÷2人=67039.5元，赡养费7887元×18年÷4人=35491.5元，丧葬费42670元÷2=21335元，鉴定费15300元，交通费6000元，以上共计715118.35元，参考鉴定意见，由被告鹿邑县真源医院承担40%为宜，精神抚慰金酌定为30000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告鹿邑县真源医院于本判决生效后10日内赔偿原告张俊俊、王某1、王某2、王心军、李芝因其亲属死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费715118.35元的40%计286047.34元，精神抚慰金30000元，共计316047.34元。驳回原告张俊俊、王某1、王某2、王心军、李芝的其他诉讼请求。上述款项如未在上述规定的期间内履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9630元，由被告鹿邑县真源医院负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志刚代理审判员  门 璐人民陪审员  王海鹰二〇一六年十月十五日书 记 员  潘泳秀
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第513号
申请执行人黄胜景，男，1973年11月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑明忠，男，1968年3月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人杨招平，女，1971年3月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人钟奇全，男，1968年10月13日出生，汉族，住福安市。
黄胜景与郑明忠、杨招平、钟奇全民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年5月28日作出的（2014）安民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑明忠、杨招平、钟奇全未履行该判决书确定的连带偿还申请执行人黄胜景借款160万元并支付利息（计息期间从2010年7月20日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%计算）的义务，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行。
本院于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。被执行人郑明忠、杨招平无财产可供执行，被执行人钟奇全所有的坐落于福安市城区城北新华北路x号嘉华花苑x幢608号房屋（《房屋所有权证》号为00201112**号）已被本院查封，需另行起诉分割，短期内难以处置变现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1119号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第513号
申请执行人：叶郁青,男,1986年2月13日出生,汉族,安溪县人,经商，住安溪县。
被执行人：黄松阳,男,1984年3月16日出生,汉族,安溪县人，农民,住安溪县。
被执行人：陈炳乾,男,1982年12月17日出生,汉族,安溪县人,农民，住安溪县。
本院在执行叶郁青与黄松阳、陈炳乾民间借贷纠纷的（2015）安民初字第544号民事调解书一案中，被执行人黄松阳、陈炳乾尚欠申请执行人叶郁青借款人民币60000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人黄松阳、陈炳乾暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4025刑初168号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人张小虎，聋哑人，男，1972年10月30日出生，汉族，初中文化程度，新疆农四师伊宁垦区阔斯乌特开勒镇71团职工，现住新源县。2016年4月19日因涉嫌危险驾驶罪，被新源县公安局取保候审。2017年7月12日经新源县人民法院决定取保候审，由新源县公安局执行。
监护人张巧霞，女，汉族，1963年9月3日出生。
指定辩护人阿里山别克，新疆盛业(新源)律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人张小虎犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人张小虎及监护人张巧霞，指定辩护人阿里山别克，翻译白玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张小虎系聋哑人，言语残疾等级壹级。
2012年3月24日20时许，被告人张小虎在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车并载乘客沙某沿省道316线行驶，当其驶至38公里加150米处时，摩托车翻下路基，造成乘客沙某受伤、车辆损坏的交通事故。2012年3月29日经新疆伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定书鉴定：在送检的张小虎的血液中检出酒精成分，其酒精含量为100mg/100ml，属于醉酒驾驶。2012年4月5日经新源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人张小虎负事故全部责任；当事人沙某无事故责任。
上述事实，被告人张小虎在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：1、被告人张小虎系聋哑人，应从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人判处缓刑。以上事实有受案登记表、立案决定书、检查笔录、常住人口查询证明、酒精检测报告、现场勘查笔录及图片、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小虎违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张小虎无证驾驶无号牌机动车辆，应从重处罚。被告人张小虎驾驶无号牌机动车发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人张小虎系聋哑人，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度尚好，有悔罪表现，适用缓刑不致发生新的社会危害，对辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张小虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（刑期从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 君
审 判 员 赵 杰
人民陪审员 丰玉兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王俊杰