上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19692号
原告严妹琴，女，1958年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人徐勤明（原告严妹琴之丈夫），住同原告严妹琴。
委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，总经理。
委托代理人王锋，男。
被告中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘洪，总经理。
委托代理人谭嘉泓，男。
委托代理人曹军，男。
原告严妹琴与被告李先锋、中国银行股份有限公司上海市分行（以下至判决主文前简称中银上海分行）、中银保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称中银保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告严妹琴的委托代理人方惠荣、被告中银上海分行的委托代理人王锋、被告中银保险上海分公司的委托代理人谭嘉泓到庭参加了诉讼。审理中，原告提出申请要求撤回对被告李先锋的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告严妹琴诉称，2013年12月17日18时15分许，被告中银上海分行的驾驶员李先锋驾驶牌号为沪FKXX**客车行驶至上海市浦东新区沪南公路、盐大路路口时与原告驾驶的电动车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，李先锋负事故主要责任，肇事客车在被告中银保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）100万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费111，251.49元、住院伙食补助费690元、营养费4，800元、护理费9，280元、误工费21，000元、残疾赔偿金229，008元、精神损害抚慰金12，000元、交通费500元、鉴定费5，800元、衣物损失费500元、车辆修理费1，480元、评估费240元、律师代理费5，000元，上述损失要求由被告中银保险上海分公司先行在交强险限额范围内承担全部的赔偿责任，在商业险范围内承担80%的赔偿责任，超出部分中律师代理费要求由被告中银上海分行全额承担，其余由被告中银上海分行承担80%的赔偿责任。确认两被告共计已支付其现金57，907.66元。
被告中银上海分行辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，驾驶员李先锋系其单位的员工，在履行职务过程中发生本起交通事故的，同意由其公司承担相应的赔偿责任。原告提出的律师代理费认可3，000元，鉴定费要求由被告中银保险上海分公司承担，其余各项损失均同意被告中银保险上海分公司的意见。其银行已支付原告的现金57，907.66元，该款被告中银保险上海分公司已全额支付其银行。
被告中银保险上海分公司辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费无异议，其余各项损失均持异议，非医保医疗费、鉴定费、律师代理费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。其公司已支付原告现金57，907.66元要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年12月17日18时15分许，被告中银上海分行的驾驶员李先锋驾驶牌号为沪FKXX**客车行驶至上海市浦东新区沪南公路、盐大路路口时与原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，李先锋负事故主要责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行住院及门诊治疗，被告中银保险上海分公司已支付原告现金57，907.66元。2014年11月5日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，两份鉴定意见分别为“严妹琴因交通事故致轻度智力缺损（IQ64），日常活动能力部分受限已构成XXX伤残。”“严妹琴因交通事故致腰部功能障碍、左下肢功能障碍已分别构成XXX伤残。另需遵医嘱择期行内固定取出术。伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日，后期内固定取出后可予以休息30日，营养30日，护理30日。”
另查明，驾驶员李先锋系被告中银上海分行的员工，在履行职务过程中发生本起交通事故。沪FKXX**客车在被告中银保险上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。
审理中，被告中银上海分行称其在本起交通事故中车辆损坏，产生车辆修理费5，600元，要求原告按责承担。原告无异议，并同意按责承担赔偿责任。
另，审理中，被告中银保险上海分公司对原告智力缺损构成XXX伤残不予认可，申请重新鉴定。本院予以准许并依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定，2015年11月5日该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人严妹琴于2013年12月17日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。”原告对上述鉴定意见无异议。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告负事故次要责任，机动车一方被告中银上海分行的驾驶员李先锋负事故主要责任。故原告的合理损失，由被告中银保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内全额赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告中银保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照李先锋所负事故责任承担80%的赔偿责任，超出部分由被告中银上海分行承担80%的赔偿责任。
原告提出的住院伙食补助费690元、营养费4，800元、残疾赔偿金229，008元、交通费500元、鉴定费5，800元、车辆修理费1，480元、评估费240元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票及病史材料，扣除医疗费中伙食费后核实为110，882.49元。（2）护理费，根据原告的伤情，酌情4个月的护理费为7，200元。（3）误工费，原告主张7个月的误工费为21，000元，并提交聘用退休人员协议、证明、误工证明及收入情况证明各1份。本院认为，原告提交的上述证据不足以证明原告的工作、收入及因误工而减少收入的实际情况，但考虑到原告受伤时的年龄、劳动能力状况，其因本次交通事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，酌情支持7个月误工费为12，740元。（4）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任，酌情支持9，600元。（5）衣物损失费，酌情支持200元。（6）律师代理费，根据本案的诉讼标的，酌情支持4，000元。律师代理费、鉴定费、评估费根据商业险保险条款约定均不属于保险赔偿范围，由被告中银上海分行承担，其中律师代理费由被告中银上海分行全额承担，其余两项由被告中银上海分行按责承担。以上各项损失除律师代理费、鉴定费、评估费以外共计377，100.49元，由被告中银保险上海分公司在交强险范围内赔付原告121，680元（含精神损害抚慰金9，600元），在商业险范围内赔付原告204，336.39元。被告中银保险上海分公司已支付原告现金应在本案中一并处理。被告中银上海分行的车辆修理费5，600元，原告同意按责承担，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告严妹琴121，680元；
二、被告中银保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告严妹琴204，336.39元；
三、以上一、二项，被告中银保险有限公司上海分公司共计应赔付原告严妹琴326，016.39元（已支付57，907.66元，尚需给付268，108.73元），于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告中国银行股份有限公司上海市分行应赔付原告严妹琴律师代理费4，000元、鉴定费4，640元、评估费192元，共计8，832元，于本判决生效之日起十日内履行；
五、原告严妹琴应赔付被告中国银行股份有限公司上海市分行车辆修理费1，120元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，888元（原告严妹琴已预交），减半收取计2，944元，由原告严妹琴负担225元，被告中国银行股份有限公司上海市分行负担2，719元；重新鉴定费6，000元由被告中银保险有限公司上海分公司承担（已交纳），被告中国银行股份有限公司上海市分行应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一五年十二月二日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。