广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第142号
原告广西平果农村合作银行。
法定代表人周桂春，董事长。
委托代理人黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告翟天康。
被告许连宝。
被告韦侨。
委托代理人黄武华，广西百澄律师事务所平果分所律师。
原告广西平果农村合作银行（以下简称“平果农合行”）诉被告翟天康、许连宝、韦侨借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，因被告翟天康和许连宝去向不明，本院依法于2014年6月14日向其公告送达应诉材料、开庭传票等法律文书，并依法由代理审判员廖丽萍担任审判长，与代理审判员黄河元、人民陪审员李狄青组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告平果农合行的委托代理人黄丽玲、被告韦侨的委托代理人黄武华到庭参加诉讼。被告翟天康和许连宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告平果农合行诉称，2007年7月9日，被告翟天康向原平果县农村信用合作联社马头分社（以下简称原马头分社）提交《借款申请书》，申请借款30000元用于装修房屋，被告许连宝、韦侨愿意为被告翟天康的借款提供连带责任保证担保，并于2007年7月9日向原告提交《借款保证承诺书》。2007年7月12日，原马头分社与被告签订《保证担保借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限自2007年7月12日起至2012年7月12日止，借款利率为月5.775‰上浮80%，不按期还款罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%。同日，原马头分社通过转账方式把30000元贷款转入翟天康的账户上，之后，翟天康未按期偿还借款本息。截至2014年2月17日，被告翟天康尚欠借款本金22000元，利息16109.08元。被告的行为已构成违约，原告特诉至法院，请求判令：1、被告翟天康偿还借款本金22000元，利息16109.08元（利息已算至2014年2月17日，往后利息按月利率5.775‰上浮80%加收50%计算至被告还清借款本息之日止）给原告；2、被告许连宝、韦侨对被告翟天康的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
原告平果农合行对其陈述事实提供的证据有：
1、身份证，证明三被告的主体资格身份；
2、借款申请书、证明、保证担保借款合同、借款借据，证明被告翟天康向原马头分社申请借款30000元用于装修房屋；
3、借款保证承诺书、证明，证明被告许连宝、韦侨愿意为翟天康的借款提供连带责任保证担保；
4、被告还款明细、贷款欠款欠息清单，证明被告翟天康未依约履行偿还利息义务，已构成违约。
被告韦侨答辩称，对原告称翟天康尚欠借款本金22000元及由韦侨对该笔借款承担连带清偿责任没有异议。但原告与翟天康签订的借款合同到期后，原告未向翟天康催款、也没有向韦侨履行通知义务导致利息增加，对因原告怠于催款而产生的利息，韦侨不应承担责任。翟天康是债务人，应由其承担偿还或原告申请强制执行其财产不足以偿还之后，韦侨才承担责任。
被告韦侨对其辩解未向本院提交任何证据。
被告翟天康和许连宝未作答辩，也未提供任何证据。
经庭审质证，被告韦侨对原告平果农合行的证据质证意见如下：
对证据1、2的真实性没有异议，但认为合同到期后，原告怠于催偿产生的利息，韦侨对此不应承担责任；对证据3的真实性没有异议，但借款保证承诺书第二条所约定的内容与担保法相抵触；对证据4的真实性没有异议。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告翟天康和许连宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。因被告韦侨对证据1、2、3、4的真实性没有异议，本院予以认定，但证据3中《借款保证承诺书》第二条的约定违反相关的法律规定，因此本院对该条的证明力不予认定。
根据原告的诉称和举证情况及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
2007年7月9日，被告翟天康向原马头分社申请借款30000元。同年7月11日，被告许连宝、韦侨分别在《借款保证承诺书》上签字并捺印，承诺为翟天康的借款提供连带责任保证担保。次日，原马头分社作为贷款人，被告翟天康为借款人，被告许连宝和韦侨为保证人，三方签订《保证担保借款合同》，约定借款金额为30000元；借款用途用于房屋装修；借款期限自2007年7月12日起至2012年7月12日止，贷款利率为月5.775‰上浮80%；逾期贷款的罚息从逾期之日起算，按合同约定的利率加收50%计算；还款方式为按月结息，到期还本；保证人为借款人提供连带保证担保；保证担保范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为债务履行期届满之日起两年。另外，双方还对各自的权利义务予以约定。签订合同当日，原马头分社将30000元转入被告翟天康的账户上。之后，翟天康已偿还本金8000元及部分利息，截至2014年2月17日，尚欠借款本金22000元、利息16109.08元。经原告多次催偿未果，特诉至本院。
另查，平果县农村信用合作联社于2009年10月26日变更为广西平果农村合作银行，平果县农村信用合作联社马头信用社随即变更为广西平果农村合作银行马头分行，马头分行不具备法人资格。
本院认为，原告名称由平果县农村信用合作联社变更为广西平果农村合作银行，原平果县农村信用合作联社马头信用社变更为广西平果农村合作银行马头分行，而变更后的马头分行不具备法人资格，其权利义务应由原告享有和承担，广西平果农村合作银行作为原告主体主张权利，符合法律规定。原马头分社与被告翟天康、许连宝、韦侨签订的《保证担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及法规的强制性规定，为有效合同，各方应受合同的约束。合同签订后，原告已依约将30000元转入被告翟天康的账户中，但被告翟天康却未依约偿还借款本息。截至2014年2月17日，翟天康尚欠借款本金22000元、利息16109.08元。因此，被告翟天康应按合同约定偿还上述借款本息给原告。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告许连宝、韦侨自愿对翟天康的债务承担连带保证责任，现翟天康的债务已届满但未偿还，原告可根据上述规定，选择由翟天康履行债务，也可直接要求许连宝或韦侨在其保证范围内承担保证责任。因此，原告请求由许连宝和韦侨对翟天康的债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持；被告韦侨辩称应先由翟天康偿还或原告申请执行其财产不足以清偿之后才承担责任，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告翟天康偿还借款本金22000元及利息（利息计算：截至2014年2月17日的利息为16109.08元，自2014年2月18日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止以尚欠的本金为基数按月利率5.775‰上浮80%加收50%计付罚息）给原告广西平果农村合作银行；
二、被告许连宝、韦侨对被告翟天康的债务承担连带清偿责任。
本案的受理费760元，公告费700元（公告应诉、判决各一次，350元／次），共计1460元，由被告翟天康负担（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖丽萍
代理审判员 黄河元
人民陪审员 李狄青
二〇一四年九月一日
书 记 员 韦宣吕