wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15278号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李奇志，男，1967年1月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：陈泳欣，女，1976年10月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告李奇志、陈泳欣信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因李奇志拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金49959.57元、利息2557.28元、滞纳金1926.25元（暂计至2016年4月23日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程约定计付至欠款实际还清之日止）；2.两被告向原告中国银行中山分行偿付律师费3266.59元。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了21365元，当庭明确诉讼请求第1项为：判令两被告向原告清偿截至2016年11月23日止，信用卡本金28594.57元、利息6434.41元、滞纳金10793.14元（从2016年11月24日起至实际清偿之日止利息、滞纳金按申请表及章程约定计算）；并明确放弃律师费3266.59元的追索。
被告李奇志、陈泳欣未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：李奇志。
信用卡卡号：62×××12。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：李奇志向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，李奇志持卡进行透支消费，并于2016年2月23日开始没有按时还款。截至2016年11月23日，尚欠本金28594.57元、利息6434.41元、滞纳金10793.14元。
另查：李奇志与陈泳欣为夫妻关系，双方于2002年1月11日登记结婚。李奇志与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与陈泳欣的结婚证。
本院认为,李奇志向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李奇志使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明李奇志的欠款金额，李奇志没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。中国银行中山分行当庭明确放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。因李奇志的上述债务发生在其与陈泳欣的婚姻关系存续期间，在李奇志、陈泳欣没有举证的情况下，李奇志所欠中国银行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此陈泳欣应对李奇志的上述债务承担共同清偿责任。李奇志、陈泳欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李奇志、陈泳欣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月23日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计45822.12元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，诉讼保全费597元，合计1543元，由被告李奇志、陈泳欣共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○一六年十二○一六年十二月二日
书 记 员 邵超群
周晓文
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第217号
申请执行人：白云凤，现住长春市二道区。
被执行人：孙安虎，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人白云凤与被执行人孙安虎机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第78号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十一月九日
书记员 刘志龙
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第217号
申请执行人陈月华。
被执行人马宝玉。
本院于2015年6月3日立案执行陈月华申请马宝玉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）二钢民初字第26号民事调解书，现因被执行人马宝玉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第217号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 肖 攀
二〇一五年十一月十二六日
书记员 ：王宏昊
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01108号
原告郭某，农民。
委托代理人邓新春，湖北鸿法律师事务所法律律师。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
被告陈某，农民。
原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任世成独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人邓新春、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2008年春，我与被告经人介绍相识，后各自外出务工，电话联系，××××年××月××日，办理结婚登记，2011年2月，我和被告在房县城关镇购房居住。婚后因我不愿再生育，被告怀疑我与他人有不正当关系，经常为此吵闹、打骂，特别是2015年5月17日我刚从医院出院回家，被告无事生非，与我打闹。我与被告均系再婚，婚后未能建立夫妻感情，现具状起诉，要求与被告离婚，分割共同财产。
被告陈某辩称：我与原告在共同生活中虽有矛盾，但产生矛盾的原因是原告的家人挑唆所致，原告自身在生活中也有过错，对于原告的过错，我能原谅和包容。我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告郭某2009年与前夫离婚，被告陈某前妻于2005年7月病逝。2008年春，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原告与被告及被告与前妻所生女儿陈铭共同生活。2011年2月，原、被告在房县城关镇桃园村购买小产权房一套，居住生活至今。由于原、被告婚后长年外出，异地务工，聚少离多，加之原告不愿再生育，双方为家务琐事发生吵闹，夫妻感情不和。2015年5月17日，原、被告二人因原告支取被告存款再次打闹，诉至本院，要求离婚。为此，引起诉讼。
本院认为：感情破裂的婚姻，经调解无效，应准予离婚。原、被告二人经历了离异、丧偶之痛，经人介绍相识，自愿结婚，双方应珍惜。生活中难免有些矛盾，但原、被告之间矛盾经过沟通是可以化解的。原告对其主张所依据的事实，没有提供证据加以证明，故对原告郭某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 任世成
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱 睿
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1465号
原告：潘俊龙，男，1991年3月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：何洋平，男，1983年5月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑小珍，女，1979年9月20日出生，汉族，住惠安县。
原告潘俊龙与被告何洋平、郑小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告郑小珍到庭参加诉讼，被告何洋平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率2.4%支付自2016年6月22日起至还款之日止的利息。诉讼中原告减少诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2016年6月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告何洋平因需要周转资金，于2016年6月22日向原告借款20000元，双方约定月利率2.4%，未约定借款期限。被告何洋平出具借据1份交原告收执。此后，被告何洋平未能偿还原告借款。两被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属其共同债务，应由两被告共同偿还。
被告何洋平未作答辩。
被告郑小珍辩称：其不清楚被告何洋平是否向原告借款，即使借款属实，本案借款也没有用于家庭生产生活，系被告何洋平的个人债务，与其无关，不应由其共同承担还款责任。
在本案审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告何洋平于2016年6月22日向原告借款20000元。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2007年2月2日登记结婚，为夫妻关系。被告郑小珍质证称：对证据2无异议。对证据1，其不清楚是否为被告何洋平所出具。即使是被告何洋平出具的借据，因该笔借款没有用于家庭生产生活，也与其无关。
本院经审查认为，被告何洋平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告何洋平以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告何洋平因需要资金于2016年6月22日向原告借款20000元。双方约定月利率2.4%，未约定借款期限。被告何洋平出具借据1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告何洋平之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告何洋平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求其偿还借款20000元，并自2016年6月22日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告何洋平明确约定本案借款为被告何洋平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告郑小珍共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告郑小珍主张本案借款不属于夫妻共同债务，但未能举证证明，不予采纳。被告何洋平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何洋平、郑小珍应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告潘俊龙借款20000元，并按月利率2%计付自2016年6月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告何洋平、郑小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一七年三月十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1465号原告：潘俊龙，男，1991年3月23日出生，汉族，住惠安县。被告：何洋平，男，1983年5月2日出生，汉族，住惠安县。被告：郑小珍，女，1979年9月20日出生，汉族，住惠安县。原告潘俊龙与被告何洋平、郑小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告郑小珍到庭参加诉讼，被告何洋平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率2.4%支付自2016年6月22日起至还款之日止的利息。诉讼中原告减少诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2016年6月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告何洋平因需要周转资金，于2016年6月22日向原告借款20000元，双方约定月利率2.4%，未约定借款期限。被告何洋平出具借据1份交原告收执。此后，被告何洋平未能偿还原告借款。两被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属其共同债务，应由两被告共同偿还。被告何洋平未作答辩。被告郑小珍辩称：其不清楚被告何洋平是否向原告借款，即使借款属实，本案借款也没有用于家庭生产生活，系被告何洋平的个人债务，与其无关，不应由其共同承担还款责任。在本案审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告何洋平于2016年6月22日向原告借款20000元。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2007年2月2日登记结婚，为夫妻关系。被告郑小珍质证称：对证据2无异议。对证据1，其不清楚是否为被告何洋平所出具。即使是被告何洋平出具的借据，因该笔借款没有用于家庭生产生活，也与其无关。本院经审查认为，被告何洋平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告何洋平以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告何洋平因需要资金于2016年6月22日向原告借款20000元。双方约定月利率2.4%，未约定借款期限。被告何洋平出具借据1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告何洋平之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告何洋平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求其偿还借款20000元，并自2016年6月22日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告何洋平明确约定本案借款为被告何洋平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告郑小珍共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告郑小珍主张本案借款不属于夫妻共同债务，但未能举证证明，不予采纳。被告何洋平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何洋平、郑小珍应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告潘俊龙借款20000元，并按月利率2%计付自2016年6月22日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告何洋平、郑小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 覃 丹二〇一七年三月十六日书记员 张顺发附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1802号
申请执行人李某某，男，1958年2月24日生，汉族。
申请执行人唐某某，女，1953年11月11日生，汉族。
申请执行人刑某某，女，1983年8月23日生，汉族。
申请执行人李某一，男，2007年9月26日生，汉族。
申请执行人李某二，男，2010年2月27日生，汉族。
被执行人韩某某，男，1985年3月10日生，汉族。
本院在执行李某某等五人申请韩某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人韩某某有登记在案外人岳本想名下牌号为蒙AXXX**的“宇康”牌低速货车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人韩某某所有的登记在岳本想名下的牌号为蒙AXXX**的“宇康”牌低速货车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年三月二日
书记员 张雷童
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1019号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，出生于贵州省织金县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)961号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2010年8月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。经审查，本院认为本案不宜适用简易程序，故于2010年8月26日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月1日12时许，被告人陈某伙同张某（未成年人，分案处理）、“余登平”（另案处理）携带工具至慈溪市天元镇元甲村会元桥二井屋，撬门锁进入燕某的租房，窃得燕某的宝捷讯L006移动电话机1部（价值人民币120元）、MP4播放器1只（无法估价）等物。后三人至慈溪市天元镇十甲村后茅家，撬门锁进入王某的租房，因无值钱财物可窃而未果。嗣后，三人至十甲村南茅家某号，先撬窗进入何某的租房，窃得九阳JYC-21ES17型电磁炉1台（价值人民币252元）、旅行包1只；后撬门锁进入罗某的租房，窃得人民币60余元。因三人的盗窃行为被群众发现，被告人陈某及张超良在逃跑过程中被抓获，部分赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人燕某、王某、何某、罗某的陈述、同案犯张某的供述、证人茅某1、茅某2的证言、价格认证报告书、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、情况说明、处警经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，该指控与事实不符、与法相悖，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月1日起至2010年12月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
审 判 员 王 艳 华
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一〇年九月六日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1019号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人周某，出生于浙江省余姚市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年3月31日被拘传到案，同年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)938号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年3月29日晚，被告人周某与王某(绰号“大哈”)在慈溪市浒山街道某宾馆407房间一起吸毒后，王某要求被告人周某将剩下的半粒麻黄素和0.3克冰毒以人民币350元卖给其，被告人周某表示同意，王某取得毒品后未当场付款，双方约定该款项下次给付。2010年3月31日13时30分许，被告人周某经事先电话联系，在慈溪市浒山街道南二环路某大酒店门口，将3粒麻黄素及1小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给王某时，被民警抓获，并当场收缴了所交易毒品。经鉴定，被收缴毒品3粒麻黄素净重0.2658克、冰毒晶体净重0.1862克，均检出甲基苯胺成份。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录、辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、扣押物品清单、涉案物品照片、通话详单、抓获经过及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月31日起至2011年8月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的诺基亚移动电话机一部，予以没收，上缴国库。违禁品麻黄素三粒(净重0.2658克)、冰毒一小包(净重0.1862克)（均扣押在慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一〇年八月十九日书记员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的�从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初260号
原告李连武，男，汉族，1952年1月23日出生，住河南省延津县。
委托代理人李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地郑州市南阳路300号。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人马志峰，男，汉族，1976年1月30日出生，住河南省新郑市。
委托代理人王超，男，汉族，1985年11月21日出生，住陕西省合阳县。
原告李连武诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政、被告委托代理人马志峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月10日，原告在被告航海东路店购买优厨房惠锋系列6.5寸切片刀1把，价款29.60元，回家测量后，该切片刀实际尺寸17厘米，根本不是6.5寸（1寸≈3.33厘米，6.5寸≈21.65厘米），比标明的尺寸缩水4.65厘米，不符合国家对菜刀类产品尺寸误差范围为±2毫米的要求（菜刀QB/T19241993），超出国家标准误差范围许多倍。被告销售的切片刀尺寸严重不够，系误导欺诈消费者，损害了包括原告在内的众多消费者的合法权益。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求：1、判令被告退还原告购物款29.60元并赔偿原告500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、华润万家及生产商均不存在任何欺诈行为，原告根据自己的意思表示自行筛选认为可能存在标识瑕疵的商品进行投诉或者诉讼，只是为了获取高额的经济赔偿，标识是否规范与是否构成欺诈并无任何必然联系。二、原告经过自行筛选作出的购买行为，属于其真实意思表示，对其自身的购买行为应当承担相应的法律后果，双方买卖合同合法有效，华润万家不存在任何欺诈的故意，原告索赔没有事实和法律依据。三、原被告双方的买卖合同应视为一个买卖合同，原告主张的赔偿金不应当重复主张。综上所述，华润万家没有实施任何欺诈行为，亦没有给原告造成任何的经济损失，原告的购买行为属于以营业为目的的自愿购买行为，目的明确，本案不符合法律关于欺诈含义的规定和构成要件。故请求法院在充分考虑案件裁决结果所产生的社会影响，充分考虑目前职业索赔行为泛滥的恶性发展趋势以及司法资源的严重超负荷，充分发挥司法能动性，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护企业合法权益，维护正常的市场交易秩序。
经审理查明，2016年11月10日，原告在被告处购买优厨房惠锋系列切片刀1把，价款29.60元，尺寸6.5寸（1寸≈3.33厘米，6.5寸≈21.65厘米）。经测量，该切片刀实际尺寸17厘米，比标明的尺寸缩水4.65厘米。原告以被告销售的涉案商品与宣传不符，被告行为已经构成欺诈，故诉至本院，酿成本诉。
本院认为：原告在被告处购买优厨房惠锋系列切片刀1把，刀身包装处印有“切片刀6.5寸”字样，经测量，涉案商品的实际尺寸为17厘米。我国一寸约等于3.33厘米，则6.5寸换算为厘米应约等于21.65厘米，被告销售刀具的实际刀身与其标明的尺寸相差4.65厘米，超过国家允许的误差范围（国家允许的误差为2毫米），故被告出售的刀具不符合标明的质量状况，原告请求被告退还购物款29.60元，应予支持。被告所售商品实际尺寸与标明的尺寸严重不符，构成欺诈，被告辩称证据不足，理由不充分，本院不予采纳，故原告请求被告赔偿500元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下：
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李连武购物款29.60元，原告李连武退还被告河南华润万家生活超市有限公司优厨房惠锋系列6.5寸切片刀1把；
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李连武500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房舒
二〇一七年一月十九日
书记员 贾磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3067号
原告：浙江建艺装饰有限公司，住所地绍兴市胜利东路140号二楼。统一社会信用代码：9133060214300181XM。
法定代表人：相阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：浙江大钱门置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇镇前路。统一社会信用代码：91330621663939561Q。
法定代表人：刘浩传，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。
原告浙江建艺装饰有限公司（以下简称建艺装饰公司）与被告浙江大钱门置业有限公司（以下简称大钱门置业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建艺装饰公司的委托诉讼代理人韩燕华、被告大钱门置业公司的委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼。审理期间，原告建艺装饰公司申请冻结被告大钱门置业公司的银行存款4193393元或查封、扣押其相应价值的财产，本院依法予以准许，并已执行。诉讼中，原告建艺装饰公司申请对案涉装修工程造价进行审计，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告建艺装饰公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告立即支付原告工程款人民币1405149元，并赔偿自2014年1月1日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2011年11月10日，原、被告签订《联合国际广场2#楼公共空间、样板户型装修工程承包合同》一份，约定被告将位于绍兴市柯桥区钱清镇的联合国际广场2#楼公共空间、样板户型装修工程发包给原告施工，承包范围为联合广场2#办公楼公共部位及3至25层标准层的装修工程，2#楼为地下一层地上25层，建筑面积共计38577.10平方米，实际施工面积根据要求而定，并约定工程造价根据实际施工的工程量支付，费率为零等。2012年3月30日，原、被告又签订《联合国际广场4-6#楼公共空间装修工程承包合同》，约定被告将位于绍兴市柯桥区钱清镇的联合国际广场4-6#楼公共空间装修工程发包给原告施工，承包范围为联合国际广场4-6#楼公共空间装修工程，实际施工面积根据要求而定，并约定工程造价根据实际施工的工程量支付，费率为零等。合同签订后，原告按被告通知进场施工，并按约通过竣工验收。2013年12月22日，原告按约将结算书送交给被告，但被告至今未完成结算，经原告决算涉案工程造价为27881892元，截止起诉前，被告仅支付工程款23687899元，尚欠工程款4193993元。虽经原告多次催讨，但被告至今未予以回应。原告认为，被告没有按时履行付款义务的行为已构成严重违约，应按照合同约定付清全部拖欠工程款。现依法诉至法院，请依法公正裁判。
被告大钱门置业公司辩称，对于原告自行决算的工程造价，不予认可。对于原告根据司法鉴定报告确定的造价主张剩余工程款，没有异议。但对于水电费补差费用，因双方并无约定，故被告不同意计取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的《联合国际广场2#楼公共空间、样板户型装修工程承包合同》、《联合国际广场4-6#楼公共空间装修工程承包合同》、《工程造价咨询报告书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，原、被告签订《联合国际广场2#楼公共空间、样板户型装修工程承包合同》一份，约定原告承包被告发包的联合国际广场2#楼公共空间、样板户型装修工程。2012年3月30日，原、被告又签订《联合国际广场4-6#楼公共空间装修工程承包合同》，约定原告承包被告发包的联合国际广场4-6#楼公共空间装修工程。后原、被告又口头约定原告承包被告发包的联合国际广场装修销售办公室与1#、3#、7#楼零星装修工程。上述工程已于2013年4月完成验收，但被告至今仅支付原告工程款23687899元，原告遂诉至法院成讼。
审理期间，本院经原告申请，依法委托浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司对于案涉三个装修工程的造价进行司法鉴定，工程司法鉴定造价为25083558元。
本院认为，合同双方理应诚信守约，全面履行合同约定义务。本案原、被告签订的《联合国际广场2#楼公共空间、样板户型装修工程承包合同》、《联合国际广场4-6#楼公共空间装修工程承包合同》及口头约定的联合国际广场装修销售办公室与1#、3#、7#楼零星装修工程事项，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。案涉工程已于2013年4月竣工验收，工程造价经司法鉴定合计为25083558元，但被告至今仅支付原告工程款23687899元，被告欠付工程款之事实可予认定。现原告要求被告支付欠付工程款及其相应利息的诉请，于法有据，其合理部分本院依法予以支持。对于欠付工程款，本院结合工程造价咨询报告书及被告已付工程款核算为1395659元。水电费补差费用9490元，因无合同约定，且原、被告一致同意不再计取，故本院不另行增加。对于欠付工程款利息，为计算之便，被告同意原告关于欠付工程款整体自2014年1月1日起算的要求，并无不当，本院予以照准。
综上所述，原告诉请合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江大钱门置业有限公司应支付原告浙江建艺装饰有限公司欠付工程款1395659元，并支付该款自2014年1月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江建艺装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17446元，减半收取8723元，财产保全费5000元，合计13723元，由原告浙江建艺装饰有限公司负担3395元，由被告浙江大钱门置业有限公司负担10328元，费限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。鉴定费153854元，由原告浙江建艺装饰有限公司负担15385.40元，由被告浙江大钱门置业有限公司负担138468.60元，被告浙江大钱门置业有限公司应负担的鉴定费限于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江建艺装饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王炳江
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2156号
原告：宋建平，女，汉族，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：武震，山西隆音律师事务所律师。
被告：马淑琴，女，汉族，现住大同市矿区。
委托诉讼代理人：赤义海，山西北岳律师事务所律师。
被告：闫世和，男，汉族，现住大同市矿区。
原告宋建平诉被告马淑琴、闫世和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建平及委托诉讼代理人武震、被告马淑琴及委托诉讼代理人赤义海、被告闫世和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金800000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告马淑琴系同学关系，从2011年起被告马淑琴以为被告闫世和做工程急需周转资金为由向原告陆续借走800000元。2016年6月17日，被告为原告出具金额为800000元总借条一份。被告实际向原告借款1300000元，归还后剩余800000元没有归还，所以借条也出具800000元的。原告多次向二被告催要，均以各种理由推托，原告无奈只好通过诉讼解决，望法院依法支持，以维护原告的合法权益不受侵害，维护法律的公正。
被告马淑琴辩称，原告与被告的借款事实存在，但被告已经还清原告的全部借款，不存在拖欠，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告之间的借款约定只有被告马淑琴偿还，与被告闫世和没有任何关系，且该借款没有用于家庭支出，所以被告闫世和不应当为本案被告，也不应当承担任何责任。
被告闫世和辩称，原告与被告的借款事实存在，但被告已经还清原告的全部借款，不存在拖欠，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告之间的借款约定只有被告马淑琴偿还，与被告闫世和没有任何关系，且该借款没有用于家庭支出，所以被告闫世和不应当为本案被告，也不应当承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均不认可，对当事人争议的证据，本院认定如下：1、关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。被告马淑琴称借款已经还清，现不存在借贷关系，借条是在被胁迫的情况下出具的，并不是真实意思表示，借条是为了再次进行借贷所书写的，后来并没有拿到款项。本院认为，原、被告双方都属于成年人，被告马淑琴称被胁迫的情况下出具写下欠条，事后亦未申请法律救济，有悖常理，原、被告双方提供的银行流水、转账凭证等证据均可证明原、被告之间在2011年至2016年存在借贷关系，且原告提供的欠条明确载明被告马淑琴欠原告宋建平800000元，被告马淑琴对真实性无异议，本院对被告马淑琴抗辩意见不予支持，确认截止2016年6月17日被告马淑琴欠原告宋建平800000元；2、关于欠款数额的问题。被告马淑琴提供银行流水、银行凭证、微信转账凭证、支付宝转账凭证等证据，证明2014年12月2日至2016年2016年9月18日共计归还原告宋建平1044736元。原告宋建平对被告马淑琴分别通过银行转账、微信支付及支付宝支付的金额无异议，对被告称现金支付的255264元不认可。本院认为，原、被告之间从2011年存在借贷关系，截止2016年6月17日被告马淑琴给原告宋建平出具800000元借条系对之前借款的对账确认，被告马淑琴于2016年6月17日之后通过银行转账、微信转账和支付宝向原告支付128500元，原告对还款数额亦认可，应从借款数额中扣减，故本院确认被告马淑琴现欠款数额为671500元。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告宋建平要求被告马淑琴给付所欠借款671500元的请求正当，本院予以支持。被告马淑琴、闫世和是夫妻关系，被告闫世和并未提供证据证明该债务系被告马淑琴个人债务，故被告马淑琴案涉借款债务属于被告马淑琴、闫世和夫妻的共同债务，被告闫世和应当共同清偿。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告要求二被告给付借款的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告马淑琴、闫世和在判决生效后十五日内归还原告宋建平借款671500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4520元，由原告宋建平负担2621.4元，由被告马淑琴、闫世和负担13698.6元（于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 王丽英人民陪审员赵素英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 崔 涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2156号
原告：宋建平，女，1962年7月6日出生，汉族，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：武震，山西隆音律师事务所律师。
被告：马淑琴，女，1963年1月16日出生，汉族，现住大同市矿区。
委托诉讼代理人：赤义海，山西北岳律师事务所律师。
被告：闫世和，男，1962年10月10日出生，汉族，现住大同市矿区。（系被告一丈夫）
原告宋建平诉被告马淑琴、闫世和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建平及委托诉讼代理人武震、被告马淑琴及委托诉讼代理人赤义海、被告闫世和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金800000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告马淑琴系同学关系，从2011年起被告马淑琴以为被告闫世和做工程急需周转资金为由向原告陆续借走800000元。2016年6月17日，被告为原告出具金额为800000元总借条一份。被告实际向原告借款1300000元，归还后剩余800000元没有归还，所以借条也出具800000元的。原告多次向二被告催要，均以各种理由推托，原告无奈只好通过诉讼解决，望法院依法支持，以维护原告的合法权益不受侵害，维护法律的公正。
被告马淑琴辩称，原告与被告的借款事实存在，但被告已经还清原告的全部借款，不存在拖欠，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告之间的借款约定只有被告马淑琴偿还，与被告闫世和没有任何关系，且该借款没有用于家庭支出，所以被告闫世和不应当为本案被告，也不应当承担任何责任。
被告闫世和辩称，原告与被告的借款事实存在，但被告已经还清原告的全部借款，不存在拖欠，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告之间的借款约定只有被告马淑琴偿还，与被告闫世和没有任何关系，且该借款没有用于家庭支出，所以被告闫世和不应当为本案被告，也不应当承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均不认可，对当事人争议的证据，本院认定如下：1、关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。被告马淑琴称借款已经还清，现不存在借贷关系，借条是在被胁迫的情况下出具的，并不是真实意思表示，借条是为了再次进行借贷所书写的，后来并没有拿到款项。本院认为，原、被告双方都属于成年人，被告马淑琴称被胁迫的情况下出具写下欠条，事后亦未申请法律救济，有悖常理，原、被告双方提供的银行流水、转账凭证等证据均可证明原、被告之间在2011年至2016年存在借贷关系，且原告提供的欠条明确载明被告马淑琴欠原告宋建平800000元，被告马淑琴对真实性无异议，本院对被告马淑琴抗辩意见不予支持，确认截止2016年6月17日被告马淑琴欠原告宋建平800000元；2、关于欠款数额的问题。被告马淑琴提供银行流水、银行凭证、微信转账凭证、支付宝转账凭证等证据，证明2014年12月2日至2016年2016年9月18日共计归还原告宋建平1044736元。原告宋建平对被告马淑琴分别通过银行转账、微信支付及支付宝支付的金额无异议，对被告称现金支付的255264元不认可。本院认为，原、被告之间从2011年存在借贷关系，截止2016年6月17日被告马淑琴给原告宋建平出具800000元借条系对之前借款的对账确认，被告马淑琴于2016年6月17日之后通过银行转账、微信转账和支付宝向原告支付128500元，原告对还款数额亦认可，应从借款数额中扣减，故本院确认被告马淑琴现欠款数额为671500元。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告宋建平要求被告马淑琴给付所欠借款671500元的请求正当，本院予以支持。被告马淑琴、闫世和是夫妻关系，被告闫世和并未提供证据证明该债务系被告马淑琴个人债务，故被告马淑琴案涉借款债务属于被告马淑琴、闫世和夫妻的共同债务，被告闫世和应当共同清偿。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告要求二被告给付借款的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告马淑琴、闫世和在判决生效后十五日内归还原告宋建平借款671500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4520元，由原告宋建平负担2621.4元，由被告马淑琴、闫世和负担13698.6元（于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 王丽英人民陪审员赵素英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 崔 涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2156号
原告：宋建平，女，1962年7月6日出生，汉族，住大同市城区。
被告：马淑琴，女，1963年1月16日出生，汉族，住大同市矿区。
被告：闫世和（系被告马淑琴丈夫），男，1962年10月10日出生，汉族，住同马淑琴。
二被告委托诉讼代理人：赤义海，山西北岳律师事务所律师。
原告宋建平诉被告马淑琴、闫世和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告宋建平诉称，从2011年起被告马淑琴以被告闫世和做工程急需周转资金为由向原告陆续借款人民币共800000元整。后原告向二被告多次催要，二被告均以各种理由推拖。现原告诉至法院要求二被告立即归还原告借款本金800000元，诉讼费由被告承担。
被告马淑琴、闫世和在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为二被告现住所地在矿区，主张本案由大同市矿区人民法院审
理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，因双方未约定争议管辖，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在大同市矿区，合同履行地则依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，因本案原告起诉时的诉讼请求为判令被告归还原告本金800000元，故争议标的为给付货币，原告宋建平即为接收货币的一方，其住所地大同市城区应为合同履行地。现原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定。故本院享有管辖权，被告马淑琴、闫世和所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告马淑琴、闫世和对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 赵素英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梁艳华
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初2156号原告：宋建平，女，1962年7月6日出生，汉族，住大同市城区。被告：马淑琴，女，1963年1月16日出生，汉族，住大同市矿区。被告：闫世和（系被告马淑琴丈夫），男，1962年10月10日出生，汉族，住同马淑琴。二被告委托诉讼代理人：赤义海，山西北岳律师事务所律师。原告宋建平诉被告马淑琴、闫世和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告宋建平诉称，从2011年起被告马淑琴以被告闫世和做工程急需周转资金为由向原告陆续借款人民币共800000元整。后原告向二被告多次催要，二被告均以各种理由推拖。现原告诉至法院要求二被告立即归还原告借款本金800000元，诉讼费由被告承担。被告马淑琴、闫世和在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为二被告现住所地在矿区，主张本案由大同市矿区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，因双方未约定争议管辖，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在大同市矿区，合同履行地则依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因本案原告起诉时的诉讼请求为判令被告归还原告本金800000元，故争议标的为给付货币，原告宋建平即为接收货币的一方，其住所地大同市城区应为合同履行地。现原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定。故本院享有管辖权，被告马淑琴、闫世和所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告马淑琴、闫世和对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员  闫 谱人民陪审员  郝晶晶人民陪审员  赵素英二〇一六年十二月十六日书 记 员  梁艳华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂0106民初3153号
原告：罗全菊。
被告：艾晓矞。
原告谢春荣、罗全菊、葛龙江、卢汉霞、吴月英、余爱荣等与被告艾晓矞追索劳动报酬纠纷六案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员张创均独任审理，并于2016年6月7日对以上六案合并开庭进行了审理。原告谢春荣、罗全菊、葛龙江、卢汉霞、吴月英、余爱荣及被告艾晓矞均到庭参加诉讼。本案件现已审理终结。
经审理查明：2014年，罗全菊等六人为武汉市武昌区男男制衣厂老板（个体经营户）经营者艾晓矞至2016年1月工作，期间艾晓矞尚有部分劳务费未与六名原告结算现六名原告分别持艾晓矞出具的欠条及对账单向法院起诉，要求被告给付欠款。被告艾晓矞对拖欠六名原告劳务费事实予以认可。现因经营不善制衣厂已停业，现目前经济困难，表示会尽快筹钱，还清欠款，并请六名原告予以谅解。
经当庭与原被告核对，被告对六名原告未给付的劳务费分别为：罗全菊13000元，葛龙江5500元，谢春荣2996元，卢汉霞8880元，余爱荣6860元，吴月英7000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，六名原告与被告自愿达成如下协议：
一、被告艾晓矞确认欠六原告的劳务费共计44236元（其中罗全菊13000元，葛龙江5500元，谢春荣2996元，卢汉霞8880元，余爱荣6860元，吴月英7000元，）；
二、被告艾晓矞在2016年6月30日前向六原告共支付劳务费10000元（其中罗全菊2940元，葛龙江1235元，谢春荣670元，卢汉霞2010元，余爱荣1555元，吴月英1590元）；
三、被告艾晓矞在2016年9月20日前向六原告共支付劳务费10000元（其中罗全菊2940元，葛龙江1235元，谢春荣670元，卢汉霞2010元，余爱荣1555元，吴月英1590元）；
四、被告艾晓矞在2016年12月20日前向六原告共支付劳务费24236元（其中罗全菊7120元、葛龙江3030元、谢春荣1656元、卢汉霞4860元、余爱荣3750元、吴月英3820元）；
五、被告艾晓矞共向六原告支付支付欠款利息共计879元（其中罗全菊258元、葛龙江110元、谢春荣60元、卢汉霞176元、余爱荣136元、吴月英139元），此款在2016年12月20日前给付。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张创均
二〇一六年六月十六日
书记员 方辰钰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第350号
罪犯封保付，于安徽省定远县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月19日作出了(2009)甬鄞刑初字第1140号刑事判决，以被告人封保付犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯封保付在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯封保付在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯封保付在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯封保付予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十三日
代书记员 何锦霞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初328号
原告:福建省三明巨丰化工有限公司，住所地福建省三明市沙县虬江街道仙武工业区。
法定代表人：曾土儿，公司总经理。
委托诉讼代理人:李宗琰，福建九雍律师事务所律师。特别代理。
被告:福建省丰实鞋材有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇麟山村（福建仙游鸿星鞋材有限公司）。
法定代表人：李文志，执行董事兼总经理。
被告：李文志，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告福建省三明巨丰化工有限公司（以下简称巨丰化工公司）与被告福建省丰实鞋材有限公司（以下简称丰实鞋材公司）、李文志因买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告巨丰化工公司的委托诉讼代理人李宗琰到庭参加诉讼，被告丰实鞋材公司、李文志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨丰化工公司向本院提出诉讼请求：1.丰实鞋材公司、李文志立即偿还给巨丰化工公司货款339468元及逾期付款的利息（利息计算办法：自2017年1月10日起至还清款项之日止以本金339468元为基数按月利率0.5%计息）2.本案诉讼费用，由丰实公司、李文志承担。事实和理由：2013年11月5日至2015年4月7日，丰实鞋材公司先后八次向巨丰化工公司购买白炭黑产品，之后，丰实鞋材公司仅支付4笔13万元货款外，未再支付其他货款。2015年9月4日，经双方对尚欠货款进行结算，丰实鞋材公司确认尚欠巨丰化工公司货款339468元，李文志也在结算单上签字，确认三方的债权债务关系。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
丰实鞋材公司、李文志未作答辩，也未提交证据。
巨丰化工公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院审查认为，丰实鞋材公司、李文志未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。巨丰化工公司提供的产品调拨运输单，因发货地点莆田鸿星为丰实鞋材公司工商登记经营场所，且有人签收；提供的结算单，经核对，有李文志签名；提供的银行收款回单，也有银行盖章确认，均可予认定。根据上述证据，可以看出，涉案结欠货款339468元，虽由李文志个人出具结算单，但之前的发货和付款方式，均是巨丰化工公司向丰实鞋材公司直接发货，丰实鞋材公司也直接向巨丰化工公司支付货款，李文志仅是巨丰化工公司法人而已，巨丰化工公司在庭审中也自认是其公司与丰实鞋材公司发生交易的，故可认定李文志是履行丰实鞋材公司职务行为，涉案尚欠货款应由丰实鞋材公司承担，与李文志无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月5日至2015年4月7日，丰实鞋材公司多次向巨丰化工公司购买白炭黑货物，并先后四次支付给巨丰化工公司货款计13万元。2015年9月4日，双方进行结算，丰实鞋材公司结欠巨丰化工公司货款339468元，由丰实鞋材公司法定代表人李文志出具结算单一份为凭。之后，因丰实鞋材公司未支付货款，2017年1月10日，巨丰化工公司向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，巨丰化工公司与丰实鞋材公司因购买白炭黑发生的买卖关系，当事人缔约主体适格，内容没有违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方应严格履行各自的义务。现巨丰化工公司履行了发货义务，丰实鞋材公司未及时支付货款，已构成违约，依法应支付给巨丰化工公司货款339468元及逾期付款的利息。巨丰化工公司请求李文志共同偿还该笔货款，依本院上述证据分析认定，李文志属于履行丰实鞋材公司职务行为，不予支持。
综上所述，巨丰化工公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。丰实鞋材公司、李文志经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省丰实鞋材有限公司应在本判决生效后十日内支付给福建省三明巨丰化工有限公司货款339468元及利息（利息计算方法：以本金339468元为基数，自2017年1月10日起按月利率5‰计至还清欠款之日止）
二、驳回福建省三明巨丰化工有限公司对李文志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6392元，公告费600元，合计6992元，由福建省丰实鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林建秋
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄丽蓉
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初328号原告:福建省三明巨丰化工有限公司，住所地福建省三明市沙县虬江街道仙武工业区。法定代表人：曾土儿，公司总经理。委托诉讼代理人:李宗琰，福建九雍律师事务所律师。特别代理。被告:福建省丰实鞋材有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇麟山村（福建仙游鸿星鞋材有限公司）。法定代表人：李文志，执行董事兼总经理。被告：李文志，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省仙游县。原告福建省三明巨丰化工有限公司（以下简称巨丰化工公司）与被告福建省丰实鞋材有限公司（以下简称丰实鞋材公司）、李文志因买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告巨丰化工公司的委托诉讼代理人李宗琰到庭参加诉讼，被告丰实鞋材公司、李文志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨丰化工公司向本院提出诉讼请求：1.丰实鞋材公司、李文志立即偿还给巨丰化工公司货款339468元及逾期付款的利息（利息计算办法：自2017年1月10日起至还清款项之日止以本金339468元为基数按月利率0.5%计息）2.本案诉讼费用，由丰实公司、李文志承担。事实和理由：2013年11月5日至2015年4月7日，丰实鞋材公司先后八次向巨丰化工公司购买白炭黑产品，之后，丰实鞋材公司仅支付4笔13万元货款外，未再支付其他货款。2015年9月4日，经双方对尚欠货款进行结算，丰实鞋材公司确认尚欠巨丰化工公司货款339468元，李文志也在结算单上签字，确认三方的债权债务关系。故诉至法院，提出上述诉讼请求。丰实鞋材公司、李文志未作答辩，也未提交证据。巨丰化工公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院审查认为，丰实鞋材公司、李文志未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。巨丰化工公司提供的产品调拨运输单，因发货地点莆田鸿星为丰实鞋材公司工商登记经营场所，且有人签收；提供的结算单，经核对，有李文志签名；提供的银行收款回单，也有银行盖章确认，均可予认定。根据上述证据，可以看出，涉案结欠货款339468元，虽由李文志个人出具结算单，但之前的发货和付款方式，均是巨丰化工公司向丰实鞋材公司直接发货，丰实鞋材公司也直接向巨丰化工公司支付货款，李文志仅是巨丰化工公司法人而已，巨丰化工公司在庭审中也自认是其公司与丰实鞋材公司发生交易的，故可认定李文志是履行丰实鞋材公司职务行为，涉案尚欠货款应由丰实鞋材公司承担，与李文志无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日至2015年4月7日，丰实鞋材公司多次向巨丰化工公司购买白炭黑货物，并先后四次支付给巨丰化工公司货款计13万元。2015年9月4日，双方进行结算，丰实鞋材公司结欠巨丰化工公司货款339468元，由丰实鞋材公司法定代表人李文志出具结算单一份为凭。之后，因丰实鞋材公司未支付货款，2017年1月10日，巨丰化工公司向本院提起上述诉讼请求。本院认为，巨丰化工公司与丰实鞋材公司因购买白炭黑发生的买卖关系，当事人缔约主体适格，内容没有违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方应严格履行各自的义务。现巨丰化工公司履行了发货义务，丰实鞋材公司未及时支付货款，已构成违约，依法应支付给巨丰化工公司货款339468元及逾期付款的利息。巨丰化工公司请求李文志共同偿还该笔货款，依本院上述证据分析认定，李文志属于履行丰实鞋材公司职务行为，不予支持。综上所述，巨丰化工公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。丰实鞋材公司、李文志经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建省丰实鞋材有限公司应在本判决生效后十日内支付给福建省三明巨丰化工有限公司货款339468元及利息（利息计算方法：以本金339468元为基数，自2017年1月10日起按月利率5‰计至还清欠款之日止）二、驳回福建省三明巨丰化工有限公司对李文志的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6392元，公告费600元，合计6992元，由福建省丰实鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林建秋人民陪审员  陈益平人民陪审员  王丽梅二〇一七年六月十五日书 记 员  黄丽蓉附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1219号
原告：高燕，女，1984年1月11日出生，汉族，住浙江省。
被告：顾海琪，男，1986年3月28日生，汉族，住浙江省。
原告高燕与被告顾海琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年3月26日开庭进行了公开审理。原告高燕到庭参加诉讼。被告顾海琪经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕起诉称，判令被告归还原告借款17000元。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因为资金周转向原告借钱，前后一共借了30000元，有借条凭证。被告只归还借款13000元。
被告顾海琪未作答辩。
经审理查明，2014年11月24日，被告向原告出具借条一份，载明，被告向原告借款30000元，分3年，于每年年底归还10000元，从2015年1月1日到2017年年底还清。原告陈述被告已归还13000元。
上述事实有借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借贷关系已依法成立，被告理应按照约定期限归还借款，现借款期限已届满。原告陈述被告已归还13000元系对其不利的陈述，应予确认，所以原告要求被告立即归还借款17000元，理由正当，应予支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾海琪应于本判决生效之日起十日内归还原告高燕借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告顾海琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一八年三月二十六日
书记员 顾正伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初620号
原告张金忠，住吉林省通榆县。
被告徐杨，住吉林省通榆县。
原告张金忠诉被告徐杨健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金忠、被告徐杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日下午14时左右，我赶着毛驴车拉葵花头往家走，走到利民村村部门前，徐杨从郭金国家喝完酒出来，他看到我就把四轮车停下把我截住，说听别人说你要杀我，我说你听谁说的，咱俩没仇没怨的我干啥杀你，他就说你一外来户就是短揍，他上来就打我，我在底下打他，他用嘴把我左小手指咬折了，我俩接着厮扒他又在我左手背咬了三口，让大伙把我们拉开，仗也就结束了，事后我到吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为“左小指及左手背皮肤感染坏死、左手皮瓣术后”。花医疗费60915.32元。故此原告依法起诉请求判令被告赔偿医疗费60915.32元、住院伙食补助费4300元、误工费7162.76元、护理费7941.12元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我和原告之前就有矛盾。2014年11月4日上午10点多，我从屯子西边往东走，在利民村村部那碰到张金忠，他赶着毛驴车，我没给张金忠让道，张金忠就骂我，我下车扒拉他一下，张金忠就把我按在下边就开始打我，我用手护着脸，张金忠打我多半天我也记不清了，有从道边过的人就把我们拉开了。在打仗的过程中，我只顾护着自己的脸，没有咬张金忠，也没有打张金忠，我就扒拉他一下，我不同意赔偿原告的损失。原告是在一个月后才看的病，他受的伤和我没有关系。
经审理查明：2014年11月11日下午14时左右，原告赶着毛驴车走到利民村村部门前时与被告徐杨相遇，双方发生纠纷，随后二人厮打到一起，在厮打过程中徐杨将张金忠的左手咬伤。事后原告到吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为“左小指及左手背皮肤感染坏死、左手皮瓣术后”。花医疗费55448.92元。
认定上述事实的证据有：原告提交的诊断书，住院病人结算清单，住院医疗费收据，住院病历。通榆县公安局向海派出所的询问笔录。
根据原告诉讼请求和被告答辩，归纳本案涉及的争议焦点：1、原告的伤是否被告造成的？2、原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定，被告应当如何承担赔偿责任？
本院认为：原、被告在向海蒙古族乡利民村村部门前相遇，双方发生纠纷，并发生厮打，原告在厮打中受伤，受伤后到吉林大学中日联谊医院住院治疗。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”据此，被告在纠纷中将原告致伤，应当赔偿医疗费、误工费，住院伙食补助费。故参照吉林省高级人民法院通知确定的标准，原告的医疗费应确定为55448.92元，误工费确定为98.12元×73天=7162.76元，护理费确定为7941.12元（124.08元×22天=2729.76元、124.08元×21天×2=5211.36元），住院伙食补助费100元×43天=4300.00元。原告主张其赶着毛驴车走到利民村村部门前时与被告徐杨相遇，双方发生纠纷，随后二人厮到一起，在厮打过程中徐杨将张金忠的左手咬伤。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此，被告在该起纠纷中将原告打伤，具有较大过错，应当承担主要赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，在该起纠纷中原告在双方发生纠纷后，没能采取协商态度，而是与被告争吵，并与被告发生厮打，而导致自己被打伤，自身亦具有一定的过错，应当自行承担一定的赔偿责任，减轻被告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告徐杨赔偿原告张金忠医疗费55448.92元、住院伙食补助费4300.00元、误工费7162.76元、护理费7941.12元的百分之七十，即人民币52396.96元，其余原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由被告负担1090.60元，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙成江
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审249号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路xxx号。
法定代表人肖晓锵，局长。
委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人郑庆加，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行永土资罚（2017）7号确定的拆除郑庆加非法占用的面积为91平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2017年5月8日作出永土资罚（2017）7号行政处罚决定书，并于2017年5月10日送达被执行人，决定：一、责令郑庆加将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，面积91平方米。二、限郑庆加在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，面积91平方米。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。2017年6月10日申请人向被执行人送达了催告书，被执行人在收到催告书后十日内又未完全履行上述处罚内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2017年5月8日作出的永土资罚（2017）7号行政处罚决定内容第（二）项即拆除郑庆加在非法占用面积为91平方米土地上所建的房屋。由永嘉县金溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 戴新建
二〇一七年十月十日
书 记 员 李芳芳
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行审249号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路xxx号。法定代表人肖晓锵，局长。委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县国土资源局工作人员。被执行人郑庆加，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行永土资罚（2017）7号确定的拆除郑庆加非法占用的面积为91平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2017年5月8日作出永土资罚（2017）7号行政处罚决定书，并于2017年5月10日送达被执行人，决定：一、责令郑庆加将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，面积91平方米。二、限郑庆加在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，面积91平方米。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。2017年6月10日申请人向被执行人送达了催告书，被执行人在收到催告书后十日内又未完全履行上述处罚内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2017年5月8日作出的永土资罚（2017）7号行政处罚决定内容第（二）项即拆除郑庆加在非法占用面积为91平方米土地上所建的房屋。由永嘉县金溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林玉喜人民陪审员  胡百林人民陪审员  戴新建二〇一七年十月十日书 记 员  李芳芳??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05994号
原告叶春来，男，汉族，1982年12月20日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#，组织机构代码66641977-2。
法定代表人汪世忠，总经理。
委托代理人孔闻华，女，重庆半山一号房地产有限公司员工，住西安市雁塔区。
本院在审理原告叶春来诉被告重庆半山一号房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶春来于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶春来自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶春来撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告叶春来承担。
代理审判员 向勇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 史春
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审180号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委员会主任。
委托代理人胡方良、李太平，该委员会工作人员。
被申请人柏胜中，男，1981年5月27日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人祁成芳，女，1982年9月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下称宿豫卫计委）以被申请人柏胜中、祁成芳在法定期限内未履行该委员会作出的宿豫卫计征决字2015202120号社会抚养费征收决定为由，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人宿豫卫计委于2017年6月30日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿豫卫计委自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会撤回对宿豫卫计征决字2015202120号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宋良旭
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初506号
原告：王秉会，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住正宁县。
被告：荔东民，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住正宁县。
委托诉讼代理人：荔丽娜（荔东民之女），女，1994年4月7日出生，汉族，农民，住正宁县。
原告王秉会与被告荔东民婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秉会、被告荔东民的委托诉讼代理人荔丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秉会向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告彩礼110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告儿子ＸＸ勇与被告女儿荔丽娜于2015年11月经人介绍相识，2016年1月17日订婚，订婚时被告收取原告彩礼138800元，原告给付被告衣服折价款6000元，2016年1月19日ＸＸ勇和荔丽娜登记结婚，同年1月21日举行结婚仪式共同生活。婚后因琐事发生纠纷，荔丽娜于2018年3月1日起诉与ＸＸ勇离婚，法院于同年4月2日调解离婚，但未就彩礼返还作出处理，故请求判如所请。
被告荔东民辩称，其女儿荔丽娜与原告儿子ＸＸ勇订婚时收取彩礼138800元属实，但并未收取6000元衣服折价款。虽然荔丽娜和ＸＸ勇已经离婚，但双方共同生活长达2年之久，故只同意返还彩礼总额的20%。
本院经审理认定事实如下：原告儿子ＸＸ勇与被告女儿荔丽娜于2015年11月经人介绍相识，2016年1月17日订婚，订婚时被告收取原告彩礼138800元，2016年1月19日ＸＸ勇和荔丽娜登记结婚，同年1月21日举行结婚仪式共同生活。2018年3月1日荔丽娜起诉与ＸＸ勇离婚，经本院主持调解，于同年4月2日以（2018）甘1025民初314号民事调解书调解离婚，但未就彩礼返还作出处理。
本院认为，被告因女儿缔结婚姻收取原告彩礼138800元，数额巨大，给原告生活造成了困难，故被告应当返还原告彩礼，由于原告之子与被告之女婚后共同生活2年后离婚，双方生活时间较长，故被告应酌情返还原告彩礼，返还数额酌定为83280元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项规定，判决如下：
荔东民于本判决生效之日起七日内返还王秉会彩礼83280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由王秉会负担500元，荔东民负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 巍
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初506号原告：王秉会，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住正宁县。被告：荔东民，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住正宁县。委托诉讼代理人：荔丽娜（荔东民之女），女，1994年4月7日出生，汉族，农民，住正宁县。原告王秉会与被告荔东民婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秉会、被告荔东民的委托诉讼代理人荔丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秉会向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告彩礼110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告儿子ＸＸ勇与被告女儿荔丽娜于2015年11月经人介绍相识，2016年1月17日订婚，订婚时被告收取原告彩礼138800元，原告给付被告衣服折价款6000元，2016年1月19日ＸＸ勇和荔丽娜登记结婚，同年1月21日举行结婚仪式共同生活。婚后因琐事发生纠纷，荔丽娜于2018年3月1日起诉与ＸＸ勇离婚，法院于同年4月2日调解离婚，但未就彩礼返还作出处理，故请求判如所请。被告荔东民辩称，其女儿荔丽娜与原告儿子ＸＸ勇订婚时收取彩礼138800元属实，但并未收取6000元衣服折价款。虽然荔丽娜和ＸＸ勇已经离婚，但双方共同生活长达2年之久，故只同意返还彩礼总额的20%。本院经审理认定事实如下：原告儿子ＸＸ勇与被告女儿荔丽娜于2015年11月经人介绍相识，2016年1月17日订婚，订婚时被告收取原告彩礼138800元，2016年1月19日ＸＸ勇和荔丽娜登记结婚，同年1月21日举行结婚仪式共同生活。2018年3月1日荔丽娜起诉与ＸＸ勇离婚，经本院主持调解，于同年4月2日以（2018）甘1025民初314号民事调解书调解离婚，但未就彩礼返还作出处理。本院认为，被告因女儿缔结婚姻收取原告彩礼138800元，数额巨大，给原告生活造成了困难，故被告应当返还原告彩礼，由于原告之子与被告之女婚后共同生活2年后离婚，双方生活时间较长，故被告应酌情返还原告彩礼，返还数额酌定为83280元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项规定，判决如下：荔东民于本判决生效之日起七日内返还王秉会彩礼83280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由王秉会负担500元，荔东民负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会刚二〇一八年四月二十七日书记员  杨 巍
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执复字第43号
申请复议人（被执行人）河北燕赵市场建设有限责任公司（以下简称燕赵公司），地址石家庄市桥西区长丰路4号。
法定代表人白建平，该公司经理。
申请执行人杜金匣等人。
申请复议人因不服河北省定州市人民法院（2015）定执异字第17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人燕赵公司所称超标的查封问题，我院已于2014年5月22日以（2013）定执异字349-451号裁定予以驳回。关于对查封财产价值评估有异议，应按《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条办理。综上燕赵公司所提异议不符合异议案件受理条件，应予驳回。
申请复议人燕赵公司称，定州市人民法院超标的查封复议人名下财产即定国用（2010）第45号、定国用（2011）第058号土地使用权二宗及地上附着物（1号展馆），违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条中关于人民法院查封、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围的规定，法院不应超出执行范围查封复议人的财产。此外，复议人已经按照相关规定对查封财产价值评估提出了异议，定州市人民法院对复议人的该项请求应当依法进行审查。请求上级法院在复议中撤销（2015）定执异字第17号执行裁定，依法解除对上述土地及地上附着物的查封。
本院查明，定州市人民法院在执行杜金匣等103人申请执行燕赵公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年12月12日裁定查封了被执行人燕赵公司名下的定国用（2010）第45号、定国用（2011）第058号土地使用权二宗及地上附着物（1号展馆）。对此，燕赵公司以法院超标的额查封为由提出执行异议，执行法院经审查认为，定州市城乡规划管理局对该查封土地作出了总体规划，现已建设施工完毕，系不可分物，且被执行人无其他可供执行的财产，法院的查封符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，故裁定驳回了该公司的异议。
本院认为，本案被查封土地及地上附着物已由当地政府部门整体规划建设，系不可分物。如被执行人无其他可供执行的财产，执行法院对该土地及地上附着物的查封于法有据，应予维持。但查封财产价值评估属执行行为，对此所提异议属执行异议，执行法院应当予以审查并作出裁定意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销河北省定州市人民法院（2015）定执异字第17号执行裁定。
发回河北省定州市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓彦威
审判员 李志斌
审判员 赵春林
二〇一五年十一月十三日
书记员 曲子贞
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第1191号
申请人王育海，男，1976年1月29日生，汉族。
被执行人南京凌志色纺科技有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇。
法定代表人许志坚，执行董事。
王育海与南京凌志色纺科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）高商初字第211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。除被查封的房产地产外，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产地产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高执字第1191号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 孔勇峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 邢 翔
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初153号
申请人：诸城市龙浦机械有限公司，住所地：诸城市南湖区西土墙社区工业园。
法定代表人：王瑞。
被申请人：辽宁春光制药装备股份有限公司，住所地：辽宁省锦州市七里河工业园区。
本院受理申请人诸城市龙浦机械有限公司与被申请人辽宁春光制药装备股份有限公司其他买卖合同纠纷一案，申请人于2017年01月04日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款41000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人诸城市龙浦机械有限公司提供的担保房产（房屋权利人王灵芬名下的鲁潍房权证诸城市字第××号）。
冻结被申请人的银行存款41000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年一月四日
书记员 魏 萌
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初131号
原告马宝怀。
委托代理人纪君华。
被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会。
法定代表人马国英，系该村村主任。
被告王春勇。
原告马宝怀因运输合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告山家湾子村村民委员会与王春勇给付运费4378元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告马宝怀的委托代理人纪君华，被告山家湾子村村民委员会的法定代表人马国英，被告王春勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告王春勇系山家湾子村原村委会主任，在王春勇担任主任期间，被告山家湾子村村民委员会雇佣原告运输矿石，共欠原告运费4378元，此款至今未付。二被告对上述事实予以认可。
本院认为，被告山家湾子村村民委员会雇佣原告运输矿石，双方形成运输合同关系，被告山家湾子村村民委员会应该向原告支付运费。被告王春勇作为山家湾子村原村委会主任，找原告为村委会运输矿石，属于职务行为，故被告王春勇不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会于判决送达之日起五日内支付原告马宝怀运输款4378元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山家湾子村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李振东
二〇一六年一月十九日
书记员 蔡佰明
附页
民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6991号
上诉人（原审被告）青岛持久碳业有限公司。
负责人周秀伟，总经理。
委托代理人兰丰波。
被上诉人（原审原告）朱光寨。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人万翔，分公司总经理。
委托代理人杨俊姣，山东聚青律师事务所律师。
上诉人青岛持久碳业有限公司因与被上诉人朱光寨、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于瑞军担任审判长并担任本案主审，与审判员尤志春、代理审判员徐雪峰共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人青岛持久碳业有限公司上诉请求：1、撤销青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初499号民事判决，改判停运损失费11400元由两原审被告分担。事实和理由：鲁Ｕ×××××号出租车出险一个多月后才开始维修，被上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司最后确定损失单的日期是2016年1月5日，所以对于多出的天数应由两被告分担。
被上诉人朱光寨辩称：出了事故后，2015年11月17日把车拖到4S店后就开始修了，2015年12月22日修理完毕提车，共38天。
被上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司：驳回上诉，维持原判。朱光寨一审提交的定损单显示2015年12月3日定损。
朱光寨向一审法院起诉请求：停运损失费14040元，计价器维修费1090元、施救费390元、更换车牌费127元，共计人民币15647元。
一审法院认定事实：2015年11月14日15时40分许，周明明驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿城阳区华仙路由西向东行驶至事故地点向左掉头时撞在路缘石上失控后，与顺行的李管孝驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车相撞，致两车损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出无编号道路交通事故认定书（简易程序），认定周明明驾车掉头时未确保安全，应承担事故的全部责任。李管孝驾驶的鲁Ｕ×××××号轿车系出租客运车辆，该车登记车主为青岛市城阳区出租客运有限公司，该公司为原告出具证明，载明原告系该车实际车主。原告提交出租车客次信息查询表、青岛润众汽车销售服务有限公司出具的维修证明，主张按照每天360元的标准计算39天的停运损失费14040元(360元×39天)。原告提交太平财产保险有限公司出具的车辆损失情况确认书、青岛的士之家汽车服务有限公司出具的发票，主张计价器维修费1090元。原告提交青岛广源发运输有限公司出具的施救费发票，主张施救费390元。原告提交机动车牌证申请表、青岛市公安局出具的定额发票、特快专递邮件收据，主张更换车牌费127元。被告太平财产保险有限公司青岛分公司提交投保单，主张其已尽到提示说明义务，停运损失属于间接损失，该公司商业三者险免赔。周明明系肇事车辆鲁Ｂ×××××号轿车的驾驶员，被告青岛持久碳业有限公司系该车车主。该肇事车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2015年8月21日起至2016年8月20日，该交通事故发生于保险期间内。该肇事车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有200000元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期间自2015年8月21日起至2016年8月20日，交通事故发生于保险期间内。被告太平财产保险有限公司青岛分公司已赔偿原告车损费，交强险中财产损失限额已赔付。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的无编号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，予以采信。根据该交通事故认定书，周明明应承担事故的全部责任。被告青岛持久碳业有限公司作为肇事车辆的车主，对车辆具有妥善保管、正确使用的义务，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。因肇事车辆鲁Ｂ×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告青岛持久碳业有限公司承担赔偿责任。关于被告太平财产保险有限公司青岛分公司陈述的“停运损失系间接损失，该公司商业三者险免赔”的意见，法院认为，其所签订的机动车商业三者险合同中的“停运损失不予赔偿”条款既不是普通的合同约定，也不是法定无效条款，而是属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，被告太平财产保险有限公司青岛分公司已履行提示义务和明确说明义务，故对该意见，予以支持。原告主张的计价器维修费1090元、施救费390元、更换车牌费127元，证据确实充分，予以支持。原告主张的停运损失费标准过高，按照每天300元的标准支持其停运38天的停运损失费11400元（300元×38天）。综上，原告合理的经济损失有：停运损失费11400元、计价器维修费1090元、施救费390元、更换车牌费127元，共计人民币13007元，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险范围内赔偿原告1607元（交强险中财产损失限额已赔付），由被告青岛持久碳业有限公司赔偿原告11400元。原审据此判决:一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内支付原告朱光寨保险理赔款人民币1607元，于本判决生效后10日内付清。二、被告青岛持久碳业有限公司赔偿原告朱光寨经济损失人民币11400元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由朱光寨承担32元，由青岛持久碳业有限公司承担139元，由太平财产保险有限公司青岛分公司承担20元。上述被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付朱光寨。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实。
本院认为，本案系由朱光寨提起的机动车交通事故责任纠纷，被诉方系肇事方青岛持久碳业有限公司。太平财产保险有限公司青岛分公司作为保险人系依据法律，为减少受害方讼累参加诉讼。对于青岛持久碳业有限公司提出“受损车辆修理时间过长而造成的扩大损失，青岛持久碳业有限公司和太平财产保险有限公司青岛分公司应分担的问题”系另一法律关系，本院在本案中不予处理，青岛持久碳业有限公司可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵庆信
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3020号
原告伍茂广。
被告汤悦钊。
原告伍茂广诉被告汤悦钊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序独任审理，于同年7月31日公开开庭进行审理。原告伍茂广、被告汤悦钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以先试用后付款等理由签下货单。由于2016年6月被告欠货款25600元一直未付。原告于2017年1月17日向江门市新会区人民法院提起诉讼，被告迫于压力于2017年3月12日前先后多批次偿还25600元欠款，由于此项2500元欠款不是在25600元欠款同一单据上，被告拒绝还款，经提起诉讼后，被告对原告恶言相对，已无法沟通欠款事宜。被告至今未偿还2500元，原告经多次催讨未果。据此，原告起诉请求判令：被告偿还货款2500元及利息450元（利息按每天1‰利率，从2016年12月26日起计至2017年6月26日，从起诉日起计至被告清偿货款日止）给原告。
原告在举证期限内提供如下证据：《进仓单》（No.5003564红色联，2016年12月26日，原件）1份，证明原、被告之间的买卖关系，被告尚欠原告货款2500元。
被告辩称：货款已经结清，我没有欠原告货款，原告提交的进仓单是内部单据。
被告在举证期限内提供如下证据：《进仓单》（No.5003564绿色联，2016年12月26日，原件）、《送货单》（2016年6月11日，复印件）、（2017）粤0705民初392号民事判决书（复印件）各1份，证明以送货单作为结算凭证，被告已经结清货款给原告。
综合双方当事人的质证意见、庭审陈述，因双方对对方所举证据的真实性均无异议，故本院对原、被告所举的全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：原、被告素有业务往来，被告向原告购买染料后出售给他人，双方在交易过程中均没有签订书面买卖合同。2016年6月11日，被告向原告购买多种染料，货款合计26450元。因被告拖欠原告货款25600元未支付，原告经催收无果，遂于2017年1月17日向本院提起（2017）粤0705民初392号案诉讼，请求被告支付欠款。诉讼中，被告分次将货款本金付清给原告，但没有支付逾期付款利息。经审理，本院依法作出（2017）粤0705民初392号民事判决，判令被告向原告支付利息4600.13元，该判决现已发生法律效力。另外，2016年12月26日，被告向原告购买染料碱性紫，货款2500元。原告交货给被告后，被告在原告出具的《进仓单》（No.5003564红色联）上签写“钊”确认，该《进仓单》载明货物的“名称及规格”、“单位”、“数量”、“单价”及“金额”，红色联由原告持有，绿色联由被告持有。双方对该笔货款的支付时间并没有明确约定。原告认为被告没有支付此笔货款2500元，遂提起本案诉讼。
诉讼中，被告认为双方的债权债务已在（2017）粤0705民初392号案中了结，平时提货大多数是现金付款，如果欠款，被告会在原告出具的《送货单》上签名确认欠款。《进仓单》并不是双方结算的凭据，原告提供的《进仓单》上的签字仅代表被告认可价格和数量，并不代表被告确认欠款。
另查明：在（2017）粤0705民初392号案中，原告提供2016年6月11日《送货单》1份作为证据，证明被告拖欠其货款25600元。
再查明：2016年12月26日，中国人民银行颁布的一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案争议焦点是被告是否拖欠原告2016年12月26日的货款2500元。对此，首先，除（2017）粤0705民初392号案中原告提供的2016年6月11日《送货单》外，被告并没有其他证据证明双方之间存在仅以《送货单》作为欠款结算凭据的交易习惯。其次，被告确认原告提供的2016年12月26日《进仓单》（红色联）的真实性，证明原告已将该《进仓单》所列货物交付给被告。而被告否认欠款，但没有提供证据证明已支付该笔货款。再次，（2017）粤0705民初392号民事判决已确认原告在该案中主张的货款发生于2016年6月11日，而本案原告主张的货款发生于2016年12月26日，前案判决并没有处理本案原告所主张的货款。因此，被告抗辩否认拖欠原告2016年12月26日货款2500元证据不足，本院不予采纳。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的染料买卖行为，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告提货后没有及时付清货款给原告，已构成违约，因此，原告诉请被告支付尚欠货款2500元，合法有据，本院予以支持。
对原告主张的利息（按每天1‰利率，从2016年12月26日起计至2017年6月26日，从起诉日起计至被告清偿货款日止）的请求，因被告没有及时支付货款给原告，必然造成原告利息损失，但利息的计算以本院核实为准。原告于2016年12月26日交货给被告，故利息宜从2016年12月27日起计算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定以及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对罚息利率问题规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，参考目前银行贷款利率水平，原告主张按日息1‰计算（相当于年利率36.5%），超出上述法律允许的范围，故本院酌定按年利率6.525%（4.35%×150%）计算利息为宜，对原告主张的利率不予以支持。因此，利息具体计算如下：以2500元为本金，按年利率6.525%，从2016年12月27日起计至2017年6月26日止（共182天）的利息约为81.34元；另从起诉之日（2017年6月30日）起计至实际清偿日止。对原告超出部分请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告汤悦钊应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2500元及利息（其中，2017年6月26日前的利息为81.34元；另以2500元为本金，按年利率6.525%，从2017年6月30日起计至实际清偿日止）给原告伍茂广。
二、驳回原告伍茂广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已按减半收取），由被告汤悦钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一七年八月十八日
书记员 赵齐好