wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初1346号原告徐小平。被告周永兵，羁押地江苏省方强强制隔离戒毒所（盐城市大丰区一里河）。被告朱菊华。原告徐小平与被告周永兵、朱菊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐小平到庭参加诉讼，被告周永兵、朱菊华均未到庭参加诉讼。庭后，经本院核实发现被告周永兵已被强制隔离戒毒，故本院于2016年5月24日重新公开开庭进行了审理。原告徐小平、被告周永兵到庭参加诉讼，被告朱菊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小平诉称，两被告系夫妻关系，被告周永兵于2015年3月9日向原告借款30000元。后两被告于2015年9月1日与原告重新确认债务，并写下借条一份，借条中表明原借条作废，两被告共借款35000元，承诺于2015年12月1日归还。两被告至今未予偿还，原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款35000元及逾期付款利息（自2015年12月2日计算至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告周永兵辩称，答辩人确实于2015年3月9日向原告借款30000元，但原告仅给付答辩人25800元，当扣利息4200元（月利率14%）。出具借条后，答辩人又按月支付了3次利息，每次均为4200元。2015年9月1日，原告找多人到原告家中胁迫原告出具了35000元的借条，并胁迫答辩人的妻子即本案被告朱菊华在借条上签字。答辩人请求对于多写的借款金额及已支付的利息进行审查并依法予以扣除。被告朱菊华未予答辩。经审理查明，被告周永兵因生活及经营需要，经案外人徐某介绍，向原告借款30000元并出具借条，口头约定月利率14%，徐某在该借条上作为共同借款人签字。原告当场给付被告周永兵25800元，当扣利息4200元。出具借条后，被告周永兵曾支付原告利息4200元。同年9月1日，被告周永兵向原告重新出具借条，内容为“今借到徐小平人民币叁万伍仟元，于12月1日归还”，借条反面记载“原借条作废，2015年9月1日之前的借条作废”，被告朱菊华在借款人处签名，徐某在见证人处签名。审理中，原告与被告周永兵一致确认原借款本金为25800元，被告周永兵已支付的4200元作为2015年9月1日前的利息。双方一致认可2015年9月2日至12月1日的利息按照年利率24%计算，计算为1548元，自2015年12月2日至判决给付之日，以27348元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息。另查明，两被告系夫妻关系，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有当事人陈述、借条原件、证人徐某的证人证言及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告周永兵向原告借款30000元，但原告当扣利息4200元，应当认定原告实际交付的借款本金为25800元。被告周永兵实际支付原告利息4200元，双方一致认可作为2015年3月9日至9月1日的利息，未违反相关法律规定，本院照准。2015年9月1日，被告周永兵重新出具的借条中35000元并未实际交付，系重新出具的借条，借条中约定还款期限为12月1日，原告与被告周永兵一致认可此期间的利息按照年利率24%计算为1548元，自2015年12月2日起以27348元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，未超出双方借款时的约定，也未超出法律许可的范围，虽未得到被告朱菊华的认可，但未加重被告朱菊华的还款责任，本院予以采纳。两被告系夫妻关系，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，对案涉借款本金及利息承担共同还款责任。被告朱菊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告周永兵、朱菊华于本判决发生法律效力后10日内支付原告徐小平借款本息27348元及逾期付款利息（自2015年12月2日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）。二、驳回原告徐小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由原告徐小平负担74元，由被告周永兵、朱菊华负担264（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。代理审判员  管丽君二〇一六年五月二十四日书 记 员  倪 茜
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终814号
上诉人（一审原告）王书丽，女，1972年6月6日出生。
委托代理人常连庆，女，1970年9月30日出生。
上诉人（一审原告）吴香玉，女，1970年11月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局工作人员。
上诉人王书丽、吴香玉因要求北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1523号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王书丽、吴香玉分别于2015年1月8日、4月20日向海淀公安分局局长邮寄控告书，要求海淀公安分局对北京市公安局海淀分局温泉派出所两位所长无合法手续搜查其住宅的行为进行立案查处，并将查处结果书面告知。王书丽、吴香玉认为海淀公安分局未及时将查处结果告知的行为构成不履责，侵犯其知情权、监督权，于2015年11月17日向一审法院提起本案诉讼。
2016年3月22日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。本案中，吴香玉、王书丽向海淀公安分局邮寄控告书，要求海淀公安分局对温泉派出所的两位所长无合法手续搜查住宅的行为进行立案查处，并要求书面告知查处结果。因吴香玉、王书丽要求海淀公安分局履行的职责系公安机关对其民警在执法过程中的行为进行监管的职责，属于公安机关的内部监管行为。该行为属于上述规定的“奖惩、任免”范畴，因此，吴香玉、王书丽对此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吴香玉、王书丽的起诉。
上诉人王书丽、吴香玉不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，开庭审理或指定其它法院继续审理。其主要上诉理由为：上诉人所投诉事项并非被上诉人的内部监管职责范围，而是外部职权范围，根据《北京市高级人民法院关于印发〈北京市高级人民法院关于行政审判适用法律问题的解答（二）〉的通知》京高法发〔2007〕113号文件第6条规定，被上诉人对上诉人投诉事项的查处属于人民法院的受案范围。本案涉及海淀区北部土地腾退工作，一审法院应主动回避审理本案，其在法定期限内未组织交换证据，直接作出一审裁定明显违法。
被上诉人海淀公安分局同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。根据上述规定，行政机关对其内部工作人员履职行为进行监督系行政机关内部管理事项，属于上述规定中“奖惩、任免”的范畴，并非行政法中所指法定职责范畴。当事人要求履行上述职责的，不属行政诉讼受案范围，相对人可通过其他途径予以解决。本案中，上诉人要求被上诉人履行的职责系对北京市公安局海淀分局温泉派出所工作人员无合法手续搜查上诉人住宅的行为进行查处，符合上述规定的情形，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回其起诉正确。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 马晓萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 易 梦
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1166号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：李锦夺（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：史东军（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李锦夺、史东军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告史东军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，李锦夺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李锦夺偿还借款50000元、利息10566.68元（从借款之日起计算至2016年1月28日），自2016年1月29日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告史东军承担偿还债务的连带责任3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李锦夺于2014年3月20日在原告处借款70000元，月利率为9.72‰，还款日期为2015年3月10日。逾期李锦夺偿还了20000元本金及利息，余款没有偿还。
被告李锦夺、史东军未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
本案在审理过程中，本院对被告史东军作出的调查笔录证实了李锦夺借款、史东军担保及李锦夺在法院审理该案时外出，无法查找的事实。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明了李锦夺、史东军的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明李锦夺借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户互保借款合同一份，证明被告史东军承担连带保证责任的事实；
证据四、还款情况记录一份，证实被告李锦夺偿还借款款20000元本金及利息的事实。
被告李锦夺、史东军未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锦夺于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息10566.68元（从借款之日起计算至2016年1月28日），并从2016年1月29日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、史东军承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告李锦夺、史东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年九月五日
书 记 员 岳永娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2534号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐建国，男，1979年2月2日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维与被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，先依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告徐建国送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼，被告徐建国经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金维向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款7000元；2.被告支付逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告撤回了第2项诉讼请求，后原告又变更第1项诉讼请求为被告归还借款6000元。事实与理由：2016年10月17日，被告向原告借款7000元，并出具借条1份。原告多次催讨，被告仅归还1000元，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告徐建国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，拟证明被告向原告借款7000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告徐建国未向本院提交证据。
经审理，本院查明：2016年10月17日，被告向原告出具借条1份，载明向原告借到现金7000元。后被告归还借款1000元，尚余6000元未还，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建国归还原告张金维借款6000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告徐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年七月十日
代书 记员 李 瑾
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02259号
原告左立国，住宾县。
被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司。住所地宾县宾州镇。
法定代表人杨宏，董事长。
委托代理人ＸＸ，住宾县。
原告左立国诉被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司供用热力合同纠纷一案，原告左立国于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于2015年9月16日受理后，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告左立国，被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左立国诉称：要求被告对原告所有房屋迎宾尚城B区5号楼4单元301室供热94.73平方米停止2015年-2016年度供暖，同意按相关法律规定支付停热期间合理的热耗损失费。理由是：原告于2012年10月购买该房屋至今未入住，2015年之前的取暖费已全部交纳。2015年9月10日原告到被告单位提交停止供热申请，要求被告停止对该楼的供热，被告以四邻未签字为由不予受理。
被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：原告在申请期只是口头向公司申请报停，没有提交书面申请，没有提交产权证，四邻没有到现场也没有签字，所以没有给原告办理停热手续。现在暖气已经注水，马上就供热了，所以不能给原告的楼房停止供热。公司办理停热要求申请人书面申请，带产权证证明、身份证，并要求四邻到场说明情况，依据《黑龙江省城市供热条例》及《哈尔滨市城市供热办法》规定，停热可能危害相邻用户用热安全和室内公共设施运行安全的，不得申请停止供热。原告停止供热可能对四邻造成影响，以前因停热出现过邻里之间及用户与供热公司之间的纠纷，为了免去四邻之间及与公司之间发生矛盾，所以要求申请人提供四邻同意的证据，并且原告应交纳热能损耗费用。
在本院开庭审理过程中，左立国为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示了证据。
左立国举示证据情况如下：
证据A1、停热申请书，拟证明原告在2015年9月10日到被告单位提交停热申请，要求被告对自己的房屋即宾州镇迎宾尚城B区5号楼4单元301室供热94.73平方米停止（2015年-2016年度）供暖。
被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司对左立国举示的证据质证认为无异议。
本院确认：左立国证据A1经被告质证无异议，本院予以采信，做为本案的定案依据。
经审理查明：左立国2012年购买迎宾尚城B区5号楼4单元301室，面积94.73平方米，购买后一直闲置未居住。2015年9月10日左立国向黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司书面提出申请，要求黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司停止对迎宾尚城B区5号楼4单元301室2015年-2016年度供热。黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司以左立国未供产权证明、身份证，并要求四邻到场或签字为由未予受理。
本院认为，左立国2015-2016年度取暖期内不居住房屋，在规定的时间内向黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司提出书面申请，要求停止供热，左立国申请停止供热符合法律法规规定停止用热情形。黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司庭审时认可左立国提交书面申请，其认为左立国未征得四邻同意，停止供热可能对邻居造成损害，但并未提供证据证明，故黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司不同意对左立国住宅停止供热的抗辩理由不成立。综上，左立国起诉合法，本院应予支持。依据《黑龙江省城市供热条例》第三十五条之规定，判决如下：
被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司于判决生效之日起停止对原告左立国所有的座落于迎宾尚城B区5号楼4单元301室（面积94.73平方米）2015年10月20日至2016年4月20日供热；原告左立国于判决生效之日起给付被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司应收供热费的30%设施运行基础费。
案件受理费100元，减半收取50元，原告左立国已预交，由被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司负担，与判决生效之日给付原告左立国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐龙鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2877号
原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。
法定代表人：沈元勤，社长。
委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：武汉华鼎时代人力资源有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦12B11号。
法定代表人：陈少波，经理。
本院在审理原告中�建筑工业出版社诉被告武汉华鼎时代人力资源有限公司侵害文字作品《2016年版全国一级建造师执业资格考试用书机电工程管理与实务》著作权纠纷一案中，原告中国建筑工业出版社以其与被告武汉华鼎时代人力资源有限公司达成和解为由，于2017年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国建筑工业出版社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国建筑工业出版社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建筑工业出版社负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 宋银山
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 童小雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保26号
申请人：周子梅，女，1973年6月22日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
委托代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师
被申请人：ＸＸ杰，男，1986年5月13日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州市豪泰汽车运输有限公司，住所地亳州市谯城区天润物流园1号楼A、B段121铺。
法定代表人：杨伟。
申请人周子梅于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ杰驾驶的登记在被申请人亳州市豪泰汽车运输有限公司名下的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车予以扣押（申请保全标的额为20万元）。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ杰驾驶的登记在被申请人亳州市豪泰汽车运输有限公司名下的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一八年二月九日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执956号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。
负责人：王东，行长
委托诉讼代理人：徐刚，职工。
被执行人：夏秀清，女，生于1965年6月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。
法定代表人：许泽晴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初363号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行夏秀清、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由夏秀清归还申请执行人借款本金17414.24元及利息4318.78元，并从2017年3月21日按合同约定支付利息至借款清偿之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任；由二被执行人负担案件受理费165元、执行费161元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8898c4b8-6a16-4b3b-a46f-a84100ff0a3d&imgId=ODg5OGM0YjgtNmExNi00YjNiLWE0NmYtYTg0MTAwZmYwYTNkMC5qcGVn01lydyh01)审判长赵忠
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十月十一日
书记员 潘 磊
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执956号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。负责人：王东，行长委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：夏秀清，女，生于1965年6月18日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。法定代表人：许泽晴，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初363号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行夏秀清、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由夏秀清归还申请执行人借款本金17414.24元及利息4318.78元，并从2017年3月21日按合同约定支付利息至借款清偿之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任；由二被执行人负担案件受理费165元、执行费161元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长赵忠审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年十月十一日书记员  潘 磊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2422号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：龙云霞，重庆明云律师事务所律师。
被告：曾再先，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉曾再先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾再先的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 王守强
二〇一六年五月三日
书记员 卢 义
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初167号
原告：张冉，女，1961年6月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：曲曰积，男，汉族，农民，住蓬莱市。
原告张冉与被告曲曰积民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冉出庭参加了诉讼，被告曲曰积经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张冉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款5500元。事实和理由：原告与被告弟弟曲曰存原系夫妻关系，二人于2016年经法院判决离婚。在离婚以前的2005年，被告向原告夫妇借款11000元，该笔借款至今未还。在我的离婚判决中，人民法院判决我享有该笔债权的一半。为保护自己的合法权益，故诉至法院，望依法予以支持。
被告曲曰积未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张冉与被告弟弟曲曰存原为夫妻关系，2005年春季的时候，被告到原告家借款人民币11000元，上述借款由曲曰存借给被告，被告给曲曰存出具了欠条，欠条所载内容为“借曲曰存人民币壹万壹仟元正曲曰积2005.22号”。2016年8月18日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟民四终字第153号民事判决书判决原告与被告弟弟曲曰存离婚，并判决“五、夫妻共同债权邴国忠钱43000元、杨昆义欠20000元、刘家沟镇政府欠土地开垦补偿款100500元、曲曰积11000元，上诉人曲曰存与被上诉人张冉分别享有每笔债权的一半”。因被告未偿还该借款，原告诉来本院。
上述事实有原告提供借款凭证、（2015）烟民四终字第153号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告在原告张冉与被告弟弟曲曰存婚姻存续期间，向原告借款11000元，事实清楚；该笔借款已被（2015）烟民四终字第153号民事判决书确认为原告与曲曰存婚姻存续期间的夫妻共同债权，且（2015）烟民四终字第153号民事判决书认定原告享有该笔借款的一半债权。原、被告没有约定还款时间，现原告要求被告还款，被告应向原告返还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲曰积返还原告张冉借款5500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 田广萍
人民陪审员 郭增艺
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李忠艳
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初37号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人何XX，男，1982年8月15日出生，蒙古族，初中文化，职业农民，住黑龙江省肇源县浩德乡石庄子村。2015年11月23日被肇源县公安局行政拘留20日，2015年11月29日因涉嫌危险驾驶由行政拘留转为刑事拘留，2015年12月3日被肇源县公安局取保候审。2016年1月19日由肇源县人民检察院取保候审，2016年3月3日由肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日18时许，被告人何XX在新站镇铁锅门饭店饮酒后驾驶白色伊兰特轿车（车牌号为吉G4D2**）在新站镇亿峰酒店旁边的加油站加油时将加油机撞坏，后加油站工作人员报警，何XX被公安机关当场抓获。经大庆市刑事技术支队检测，何XX血液中乙醇含量为204.85mg／100ml。
2015年11月22日被告人何XX被公安机关在新站一加油站当场抓获。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果、户籍信息、肇事车辆照片；证人刘XX的证言；被告人何XX的供述；血液乙醇含量鉴定意见；结核病研究所病案诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 滕 杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许智辉
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初37号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人何XX，男，1982年8月15日出生，蒙古族，初中文化，职业农民，住黑龙江省肇源县浩德乡石庄子村。2015年11月23日被肇源县公安局行政拘留20日，2015年11月29日因涉嫌危险驾驶由行政拘留转为刑事拘留，2015年12月3日被肇源县公安局取保候审。2016年1月19日由肇源县人民检察院取保候审，2016年3月3日由肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人何XX犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。2016年6月2日中止审理，于2016年12月20日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明,2015年11月22日18时许，被告人何XX在新站镇铁锅门饭店饮酒后驾驶白色伊兰特轿车（车牌号为吉G4D234）在新站镇亿峰酒店旁边的加油站加油时将加油机撞坏，后加油站工作人员报警，何XX被公安机关当场抓获。经大庆市刑事技术支队检测，何XX血液中乙醇含量为204.85mg/100ml。
2015年11月22日被告人何XX被公安机关在新站一加油站当场抓获。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果、户籍信息、肇事车辆照片；证人刘XX的证言；被告人何XX的供述；血液乙醇含量鉴定意见；结核病研究所病案诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8,000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年12月23日至2017年4月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 滕 杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许智辉
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1095号
原告李某1（曾用名：李琳，又名李玲），女，1972年12月6日生，汉族，住光山县。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某1，男，1968年6月13日生，汉族，住址同上。
原告李某1诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李朝新到庭参加了诉讼。被告张某1经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我娘家是新蔡人，经人介绍我与被告于1993年5月同居，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生女儿张某2，张某2现在上海读大学。孩子出生后，我与被告在上海打工，后被告到北京打工，我在家带孩子。两年后，我与被告又到上海打工。让人不能接受的是，我与被告在一起生活，被告只要发现我与别人说话，就对我进行殴打。2004年4月我因不能忍爱被告的殴打，一气之下逃离了被告的魔掌，在上海给别人做保姆。而原告打工混的血汗钱10多万元被被告卷走占有至今。从2004年4月至今10多年，我与被告因感情不和没有任何往来。婚后，被告没有对我父母花一分钱，也不允许我女儿到我娘家看望。综上，我与被告现已无夫妻感情可言，无和好可能。为此，我特依法提起离婚诉讼。请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、女儿张某2随父、随母自行选择，上大学费用原告与被告共同承担。
被告张某1未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，原、被告于1993年5月份经人介绍相识后即开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生长女张某2，现在上海读大学。婚前，原、被告缺乏了解，感情基础弱；婚后，由于性格不和，时常发生争吵，使夫妻关系不睦。2004年4月份，双方再次发生吵打后，原告即离开被告，自此双方开始分居至今。原告遂提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、证人李某2、张某2的证明及原告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。但维系婚姻关系，应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后虽自愿登记结婚，并共同生育一女，但双方婚前缺乏了解，婚后由于性格不和，在共同生活中常为家庭琐事发生吵闹。2004年4月份，双方再次发生吵打后，原告即离开被告，双方自此分居至今，长达12年，互不履行夫妻义务，现原告坚持离婚，无和好可能，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告主张离婚的请求予以支持。原、被告婚生长女张某2已成年，随父随母生活，由其自行选择。关于原告主张婚生长女张某2读大学的费用由其与被告共同承担的请求，本院认为，根据《婚姻法》等相关法律规定，父母对子女承担抚育费的给付期限，一般至子女18周岁止；特殊情形：如果成年子女尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的。张某2现已成年，不符合特殊情形规定，据此，原、被告对已成年的张某2无法定抚养义务，故对原告主张的张某2读大学的费用由其与被告共同承担，本院不予支持。但《婚姻法》等相关法律亦未禁止父母对仍在就读大学的成年子女继续履行给付生活费、教育费等费用的行为，原、被告愿意给付张某2读大学的相关费用的，不违反法律规定，本院予以确认。这体现了父母对子女无限的关爱，子女更应懂得感恩。被告张某1经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某1（曾用名：李琳，又名：李玲）与被告张某1离婚。
二、驳回原告大玲（曾用名：李琳，又名：李玲）的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 房 岩
人民陪审员 马 帅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邹元元
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8446号
原告:赵小冬,男,1981年1月24日生,汉族,住兴化市ＸＸ南区。
委托诉讼代理人：徐凯，兴化市城区法律事务所法律工作者
委托诉讼代理人：赵加友，男，1953年12月13日生，汉族，住兴化市，系赵小冬之父。
被告：朱爱平,男,1974年7月3日生,汉族,住泰州市海陵区。
被告：曹兰花，女，1980年7月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告:赵有付,男,1968年6月19日生,汉族,住兴化市。
原告赵小冬与被告朱爱平、曹兰花、赵有付民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小冬的委托诉讼代理人徐凯、赵加友到庭参加诉讼，被告朱爱平、曹兰花、赵有付经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小冬向本院提出诉讼请求：判令被告朱爱平、曹兰花偿还原告借款10万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；被告赵有付对上述借款承担连带偿还责任；诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告朱爱平与曹兰花系夫妻关系，被告朱爱平于2016年2月20日向原告借款10万元，约定月利率2.5%，并由被告赵有付担保。此款经原告多次索要，被告以种种理由未偿还，故诉至本院。
被告朱爱平、曹兰花、赵有付均未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告朱爱平向原告赵小冬借款10万元，并出具借条一份，借条载明：今借到赵小冬人民币壹拾万元（100000），利息2.5%。借条未约定具体还款期限。被告朱爱平在今借人一栏签字，被告赵有付在担保人一栏签字。此款原告以现金形式交付被告朱爱平。后经原告追要，被告朱爱平、曹兰花、赵有付至今未偿还，原告诉至本院。
另查明，被告朱爱平与被告曹兰花系夫妻关系，本案讼争债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、朱爱平与曹兰花结婚证复印件及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱爱平向原告赵小冬借款10万元，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。借款未约定具体还款期限，原告可随时向被告主张还款。被告赵有付在借条右方担保人一栏签名同意为该笔借款提供担保。此借款由被告赵有付承担未约定保证方式、保证范围和保证期限的担保，事实清楚，有原告提供的借据为证，本院依法予以认定。被告赵有付依法应对被告朱爱平的上述还款义务承担连带清偿责任。被告赵有付承担清偿责任后，有权向被告朱爱平追偿。借条中约定的利息2.5%，按照本地区借贷习惯应理解为月利率2.5%。故原告自愿要求被告朱爱平、曹兰花、赵有付偿还借款10万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。讼争借款发生在被告朱爱平与曹兰花夫妻关系存续期间，曹兰花未提供相应的证据证明该借款属于朱爱平的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为朱爱平、曹兰花的夫妻共同债务，曹兰花负有共同偿还的义务。被告朱爱平、曹兰花、赵有付经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱爱平、曹兰花于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还原告赵小冬借款人民币10万元及其利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告赵有付对被告朱爱平的上述偿还义务承担连带清偿责任。被告赵有付承担清偿义务后，有权向被告朱爱平追偿。
如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱爱平、曹兰花、赵有付负担。此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时，将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 刘禹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨超
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初8446号
原告唐恒康。
被告王启厚。
被告江苏祥美装饰材料有限公司，住所地兴化市沈伦镇工业集中区。
法定代表人王启厚。
被告朱平。
被告邵桂康。
本院在审理原告唐恒康诉被告王启厚、江苏祥美装饰材料有限公司、朱平及邵桂康民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐恒康撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘亚静
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初987号
原告：刘某，女，1979年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王某，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告刘某负担。
代理审判员 张 桃 奉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨亚群（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执106号
申请执行人程闯业，男，1977年8月5日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人武汉丹鹏物资有限公司,住所地武汉市江岸区谌家叽68号。
法定代表人押端辽。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初1423号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉丹鹏物资有限公司的银行存款人民币6,000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑
二〇一七年四月十八日
书记员 余敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4226号
原告韩庆文，男，1968年12月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区轴承厂路*号。
委托代理人张健、徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。
被告闫现生，男，1962年7月19日出生，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市汝州镇郭庄街**号。
被告洛阳市旺通汽车运销有限公司。
法定代表人王永现，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人张永钢，河南诚然律师事务所律师。
原告韩庆文诉被告闫现生、洛阳市旺通汽车运销有限公司（以下简称旺通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称财保洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告韩庆文的委托代理人张健、被告闫现生、被告财保洛阳支公司的委托代理人张永钢到庭参加了诉讼，被告旺通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆文诉称，2015年11月7日7时40分，被告闫现生驾驶豫C899**号重型半挂牵引车豫CK0**挂号重型仓栅式半挂车沿卧龙大道由南向北行驶，行至襄阳市樊城区卧龙大道与中原西路交叉路口，未确保安全，与同向在前遇停止后等待放行聂磊驾驶的鄂FKK0**号大型普通客车追尾相撞，相撞后又与同向在前肖昆驾驶的鄂FKX8**号小型轿车发生碰撞，造成韩庆文等十七人受伤及三车受损的交通事故。此事故经交警部门认定闫现生负事故的全部责任，其他人均无责任。原告受伤后被送往襄阳市中医医院救治，花去医疗费1260.20元，肇事车辆由旺通公司在财保洛阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险等商业险。原告为赔偿事宜多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉之于法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费1260.20元、误工费913.60元，合计2173.80元。
被告闫现生辩称，发生交通事故属实，闫现生与旺通公司属挂靠关系。闫现生为肇事车辆投有足额的保险，应由保险公司首先理赔，闫现生先前垫付的费用原告应当返还。
被告旺通公司未答辩。
被告财保洛阳支公司辩称，财保洛阳支公司在核实车辆有关证件齐全及依法投保的情况下，愿意对合理、合法及免责条款之外的损失予以赔偿，非医保用药部分保险公司不赔偿。另外，根据规定，无责车辆所投保的保险公司也应在交强险赔偿限额内承担10%的责任。根据保险条款约定本公司不承担鉴定费。
经审理查明，原告系襄阳汽车轴承股份有限公司员工，2015年11月7日7时左右，原告与同事乘坐单位遣派的鄂FKK0**号大型客车去上班，当车行至襄阳市樊城区卧龙大道与中原西路交叉路口遇红灯停止后等待放行时，闫现生驾驶豫C899**号重型半挂牵引车豫CK0**挂号重型仓栅式半挂车沿卧龙大道由南向北行驶，未确保安全，与同向在前原告乘坐的鄂FKK0**号客车追尾相撞，撞击后客车又撞向前面同样等待放行的鄂FKX8**号小型轿车，造成客车乘坐人原告等17人受伤及三车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出道路交通事故认定书，认定闫现生驾驶机动车辆上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任。其他人均无责任。韩庆文受伤后当即被送往襄阳市中医医院救治，支出医疗费1260.20元，有闫现生垫付。该医院另出具病情证明1份，建议韩庆文休息1周。
被告闫现生驾驶豫C899**号重型半挂牵引车豫CK0**挂号重型仓栅式半挂车属被告闫现生所有，该车挂靠被告旺通公司对外经营，该车在被告财保洛阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险100万（不计免赔率），事故发生在保险合同期内。
还查明，原告韩庆文的损伤后果属车辆第一次撞击造成。韩庆文平均月工资3917元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。在本案交通事故中，交警部门认定闫现生负事故的全部责任，其他人无责任，该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。豫C899**号重型半挂牵引车在财保洛阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，对于韩庆文的损害应由财保洛阳支公司先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由该保险公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿。韩庆文诉请的各项损失中，医疗费1260.20元、误工费913.60元（3917元÷30天×7天），符合法律规定，本院予以确认。以上，由财保洛阳支公司在交强险与商业第三者责任险赔偿限额内共计赔偿韩庆文各项损失合计2173.80元。财保洛阳支公司辩称鉴定费保险公司不承担，因保险合同约定不明确，本院不予支持。财保洛阳支公司辩称非医保用药部分的医疗费应予扣除，因其未提交证据证明，哪些属于非医保用药部分亦无证据证明，本院不予采纳。财保洛阳支公司辩称无责车辆所投保的保险公司也应在交强险赔偿限额内承担10%的责任，根据庭审查明的事实，韩庆文的损害后果属前一事故车辆撞击造成，该原因所致后果属于财保洛阳支公司应该赔偿的范围。财保洛阳支公司未提交证据证明后一事故导致韩庆文的损害后果进一步扩大，洛阳财保支公司该辩称理由本院亦不予采纳。闫现生、旺通公司应承担的责任已由财保洛阳支公司全部予以赔偿，故闫现生、旺通公司不再承担赔偿责任。闫现生垫付韩庆文的医疗费，为减轻当事人的诉累，由韩庆文在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告韩庆文各项损失共计2173.80元；
二、原告韩庆文在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告闫现生垫付款1260.20元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告闫现生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙 娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈怡雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7567号
原告张光学，男，1979年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告方艳，女，1983年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告陈沙沙，女，1990年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方艳经被告陈沙沙担保，于2016年1月3日向原告借款20000元，并出具借据一张。后原告索款未果，现请求判令二被告归还原告借款20000元。
二被告未作答辩。
经审理查明：2016年1月3日，被告方艳向原告借款20000元，并出具借据一张，内容为：“借据今借到张光学人民币（小写）20000元大写贰万元整（借款人与担保人承担同样责任，借款人到期不按时还款，担保人需将本金、利息及违约金一次性还清，违约金每天200，担保人的担保有效责任时间为五年，担保人在已明确自己责任的前提下，自愿签订本借据。）借款人：方艳电话：152××××5677身份证号码担保人：陈沙沙电话：152××××8282身份证号码：借款日期2016年1月3日”。被告陈沙沙为该笔借款提供担保，并在借据上签字确认。后二被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告方艳之间的借贷关系以及与被告陈沙沙之间的保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告方艳借原告款20000元，有其出具的借据为证，故原告要求被告方艳归还借款20000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告陈沙沙为该笔借款提供担保，对担保方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任，故对本案借款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张光学借款20000元，被告陈沙沙对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告方艳、陈沙沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十月八日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执562号
申请执行人蓝桂林，男，1974年2月28日出生，壮族，住武宣县。
被执行人广西武宣县森汇木业有限公司，住所地武宣县武宣镇草厂村民委草厂村。
法人代表：覃玉兰，该公司负责人。
覃玉兰，女，1971年1月2日出生，壮族，住武宣县。被武宣县，
覃新港，男，1963年7月29日出生，壮族，住武宣县。申武宣县，
申请执行人蓝桂林与被执行人李新港、覃玉兰、广西武宣县森汇木业有限公司借款合同纠纷一案，武宣县人民法院（2016）桂1323民初513号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝桂林于2017年6月27日向本院申请执行。
执行标的为90000元，负担案件受理费1320元，执行费1250元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人李新港、覃玉兰、广西武宣县森汇木业有限公司发出了执行通知书，查询了被执行人李新港、覃玉兰、广西武宣县森汇木业有限公司银行、车辆、房产、地产信息，未发现有可供执行的财产信息。被执行人无其他可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人蓝桂林，申请执行人蓝桂林无异议，经征询申请人蓝桂林，其同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初562号民事调解书书的本次执行程序。
经过本次执行后，李新港、覃玉兰、广西武宣县森汇木业有限公司尚欠执行申请人蓝桂林借款本金90000元，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1323民初654号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 雷德科
代理审判员 陶玉腾
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执562号申请执行人蓝桂林，男，1974年2月28日出生，壮族，住武宣县。被执行人广西武宣县森汇木业有限公司，住所地武宣县武宣镇草厂村民委草厂村。法人代表：覃玉兰，该公司负责人。覃玉兰，女，1971年1月2日出生，壮族，住武宣县。被武宣县，覃新港，男，1963年7月29日出生，壮族，住武宣县。申武宣县，申请执行人蓝桂林与被执行人李新港、覃玉兰、广西武宣县森汇木业有限公司借款合同纠纷一案，武宣县人民法院（2016）桂1323民初513号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝桂林于2017年6月27日向本院申请执行。执行标的为90000元，负担案件受理费1320元，执行费1250元。本案进入执行程序后，我院依法向被执行人李新港、覃玉兰、广西武宣县森汇木业有限公司发出了执行通知书，查询了被执行人李新港、覃玉兰、广西武宣县森汇木业有限公司银行、车辆、房产、地产信息，未发现有可供执行的财产信息。被执行人无其他可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人蓝桂林，申请执行人蓝桂林无异议，经征询申请人蓝桂林，其同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初562号民事调解书书的本次执行程序。经过本次执行后，李新港、覃玉兰、广西武宣县森汇木业有限公司尚欠执行申请人蓝桂林借款本金90000元，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1323民初654号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖文军审 判 员  雷德科代理审判员  陶玉腾二〇一七年十一月十七日书 记 员  覃俊铭
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1875号
原告：河南省天中种子有限责任公司，住所地：汝南县汝宁镇南海大道中段。
法定代表人：张树立，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郑彦春，河南安澜律师事务所律师。
被告：李祖青。
原告河南省天中种子有限责任公司诉被告李祖青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告河南省天中种子有限责任公司的委托诉讼代理人王伟、郑彦春到庭参加诉讼。被告李祖青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河南省天中种子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款贰万伍仟元（25000元）及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事种子加工、批发零售等生意，被告于2016年3月21日从原告处购买种子，并于当天出具欠款25000元的欠条一份，后经原告多次催要，被告久拖不还。
李祖青未作答辩。
原告河南省天中种子有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告李祖青亲笔书写的欠条一张，内容为：欠条今欠到河南省天中种子有限责任公司种子款贰万伍仟元（25000元）李祖青20**年3月21日。被告李祖青未到庭参加诉讼，放弃质证、答辩的权利，且原告提供的是欠条原件，故本院对上述欠条予以确认。
根据当事人的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李祖青从原告处购买小麦种子，经结算欠原告货款25000元，并于2016年3月21日给原告出具欠条一张。后原告催要该款，被告未还。
本院认为，债务应当清偿。被告李祖青从原告处购买种子，欠货款25000元，现原告持被告李祖青给其出具的欠条要求被告李祖青偿还欠款，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息及还款时间，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李祖青于本判决生效后十日内偿还原告河南天中种子有限责任公司欠款25000元。
二、驳回原告河南天中种子有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由李祖青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 万曼曼
审判员 申 铭
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪岚洁
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第199号
申请执行人邹平县星宇塑料助剂有限公司，住所地山东省邹平县黛溪工业园。
法定代表人杨利民。
被执行人常州金卡基材有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇旧县工业集中区。
法定代表人邱东兴。
申请执行人邹平县星宇塑料助剂有限公司与被执行人常州金卡基材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第330号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款338365.2元，已执行168000元，尚欠170365元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第330号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一四年十二月五日
书记员 刘云树
备注：
本案查封的财产，请于到期前十个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执111号
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。
负责人韩京考，该××行长。
委托代理人（特别授权）吴桂宽，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）钱文祥，北京市××（××）律师事务所实习律师。
被执行人唐淑娟。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人唐淑娟信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）泰海商初字第0236号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人唐淑娟于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行截止2014年12月25日的欠付本金、利息、滞纳金合计人民币44920.31元，并给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2014年12月25日起计算至判决确定履行之日止）；二、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费人民币462元，由被执行人唐淑娟负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2016年1月22日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务，但被执行人未能自动履行。2、2016年1月26日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2016年1月28日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。4、2016年2月17日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人唐淑娟下落不明，无法查找。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人现下落不明，无法查找，同意终结本案本次执行程序，此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第0236号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏 曦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5291号
原告高云洁，女，1963年6月15日出生，汉族，现住农安县。
被告孙本芳，男，汉族，现住农安县。
原告高云洁与被告孙本芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币10万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月27日，2017年7月15日被告分别从原告处共计借款10万元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项，裁定如下：
驳回原告高云洁的起诉。
案件受理费2300元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔景辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜国平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4326号
被执行人王利军，男，汉族，1974年12月26日生，
本院在执行被执行人王利军刑事罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王利军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人王利军无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0103执4326号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊勇
审判员 ： 毛 建
审判员 ： 李 魁
二〇一七年二月十五日
书记员 ：张梦元
河南省郑州市二七区人民法院
执行裁定书
（2013）二七法执字第5号
申请执行人王水德，男，汉族，1949年11月25日生，现住郑州市中原区工人路183号院6号楼4单元7号。
被申请执行人郭宝灵，女，汉族，1962年4月12日生，户籍地郑州市二七区长江东路16号院3号楼10号，现住址不详。
本院在执行王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案中，于2013年1月12日向被执行人郭宝灵送达了执行通知书，要求被执行人郭宝灵自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：庞礴
审判员：毛建
审判员：郑宏辉
二0一三年三月十八日
书记员：潘韵声
合议庭评议案件笔录
时间：2013年月日时分至时分
地点：本院执行局
合议庭组成人员：审判长庞礴
审判员毛建、郑宏辉
书记员：潘韵声
评议王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案
记录如下：
简要案情：王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）二七民一初字第2251号民事判决书已发生法律效力。2012年12月21日，朱清向本院申请执行，要求被执行人郭宝灵支付欠款人民币107983元，逾期履行，加倍支付迟延理性期间的债务利息。
毛建：本院在执行过程中查明：被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。
郑宏辉：同意承办人裁定终结本次执行程序的意见。
庞礴：同意承办人裁定终结本次执行程序的意见。
评议结果：
终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4326号
被执行人王利军，男，汉族，1974年12月26日出生，住郑州市二七区侯寨乡红花寺村41号附1号。
本院在执行被执行人王利军刑事罚金一案中，依据（2016）豫0103刑初116号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的“处罚金人民币8360元”的义务，但被执行人至今尚未执行。经查，被执行人王利军在银行无存款，经郑州市房管局、郑州市车管所等部门查询，被执行人无车辆、房产信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0103执4326号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4326号
被执行人王利军，男，汉族，1974年12月26日出生，住郑州市二七区侯寨乡红花寺村41号附1号。
本院在执行被执行人王利军刑事罚金一案中，依据（2016）豫0103刑初116号刑事判决书，本院刑事庭在执行被执行人王利军盗窃罪一案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的“处罚金人民币8360元”的义务，但被执行人至今尚未执行。经查，被执行人王利军在银行无存款，经郑州市房管局、郑州市车管所等部门查询，被执行人无车辆、房产信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0103执4326号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何银杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1040号
原告钟某甲，男，汉族，1982年9月29日生。
被告何某，女，汉族，1983年7月27日生。
委托代理人汤海洋、王娴，江苏冠誉律师事务所律师。
原告钟某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某甲，被告何某及其委托代理人汤海洋、王娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被告2009年经人介绍相识，年月登记结婚，年月生育一子取名钟某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，双方常因生活琐事争吵，现已分居达一年之久，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚，婚生子抚养权请求依法判决。
被告何某辩称：原、被告婚生子年仅6岁，需要稳定的家庭陪伴其成长，如果离婚将对孩子的成长造成很大影响，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，年月日登记结婚。原、被告婚前婚后感情尚可，于年月日生育一子取名钟某乙。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚并提出上列诉请。
上述事实，有当事人陈述以及结婚证、户口本予以证实，本院予以确认。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱并组成家庭，双方婚前具有一定的感情基础，婚后感情尚好并生育子女。近来，双方因生活琐事产生矛盾，双方应相互谅解，加强沟通，同时应多为孩子考虑，为孩子营造一个良好、健康的家庭，夫妻和好是有可能，据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准许原告钟某甲与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐冰晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2207号
原告王庆军。
第一被告费长生。
第二被告吕杰。
原告王庆军与二被�费长生、吕杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万庆军到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王庆军诉称，二被告系夫妻，于2016年3月1日向我借款46400元，月利2分，给我出具借据一枚。后经我索要，二被告未能还款，起诉要求二被告偿还借款本金46400元并按月利2分计息至执行终结之日止。
二被告费长生、吕杰未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2016年3月1日向原告借款46400元，约定月利2分，并为原告出具借据一枚。后经原告索要未果。
本院认为，根据原告提供的借据，能确认双方债权债务关系成立。被告应履行偿还借款46400元的义务，同事应双方约定的利率月利2分付息，原�的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告费长生、第二被告吕杰于判决生效后立即偿还原告王庆军借款46400元并自2016年3月2日起按月利2分计算利息至执行终结之日止。二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘来秋
二〇一六年六月三日
书记员 王力辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2207号
原告王庆军现住址前郭县。
第一被告费长生现住址前郭县。
第二被告吕杰现住址前郭县。
原告王庆军与二被告费长生、吕杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万庆军到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王庆军诉称，二被告系夫妻，于2016年3月1日向我借款46400元，月利2分，给我出具借据一枚。后经我索要，二被告未能还款，起诉要求二被告偿还借款本金46400元并按月利2分计息至执行终结之日止。
二被告费长生、吕杰未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2016年3月1日向原告借款46400元，约定月利2分，并为原告出具借据一枚。后经原告索要未果。
本院认为，根据原告提供的借据，能确认双方债权债务关系成立。被告应履行偿还借款46400元的义务，同事应双方约定的利率月利2分付息，原告的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告费长生、第二被告吕杰于判决生效后立即偿还原告王庆军借款46400元并自2016年3月2日起按月利2分计算利息至执行终结之日止。二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘来秋
二〇一六年六月三日
书记员 王力辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7801号
原告靳雪峰，男，1974年11月10日出生。
被告冯吉，男，1965年1月23日出生。
原告靳雪峰与被告冯吉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳雪峰到庭参加诉讼，被告冯吉经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告靳雪峰诉称，2013年7月，原告承租了被告西四北大街一处门脸房，后由于被告没有办下营业执照，于是原告退租，当时被告同意退还租金并出具欠条，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告退还原告租金共计105000元，诉讼费及公告费由被告承担。
被告冯吉未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月15日，原告靳雪峰（出租方）与被告冯吉（出租方）签订房屋租赁合同，约定出租方将位于北京市西城区xxx大街xxx号楼xxx层出租给承租方使用（但不包括通往二层的通道），租赁期自2013年4月1日起至2017年3月31日止，金额双方约定为18万元整，第二年递增5%，支付方式为每半年支付一次。为确保该房屋及其附属设施之安全与完好及租赁期同相关费用之如期结算，承租方同意支付给出租方押金共计人民币15000元整，承租方应于2013年2月28日支付给出租方，出租方在收到押金后应予以书面签收。出租方承担、协助承租方按时办理营业执照（如无法办理承租方所需营业执照,须退还承租方支付所有费用，并解除合同）。合同签订后，原告向被告支付了租金90000元及押金15000元，共计105000元。后因被告无法为原告办理营业执照，故双方解除合同，被告同意退还原告所交费用。2013年9月25日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“兹欠靳雪峰退房租费壹拾万零伍仟”。后原告一直向被告催要，但被告以种种理由推脱，2016年春节期间，原告无法联系上被告，为此，原告诉至本院，要求被告退还租金共计人民币105
000元，被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、房屋租赁合同、欠条、说明、公告费票据等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告靳雪峰与被告冯吉签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同履行过程中，因被告原因造成合同无法履行，原告与被告协商自愿解除合同，符合合同约定。合同解除后，被告自愿为原告出具欠条，同意退还房屋租金，系被告主动履行合同义务的行为。在原告多次催要未果的情况下，原告持欠条诉至本院，要求被告退还租金105000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告冯吉向原告靳雪峰退还租金共计人民币十万五千元。
如果被告冯吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百元、公告费二百六十元，由被告冯吉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董丽娜
人民陪审员
王珏
人民陪审员
李兵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 慧
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执342号
申请执行人：胡仲才，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：鲍志强，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人胡仲才与被执行人鲍志强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额21，000.00元及利息。执行中，经查询未查找到可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人胡仲才于2017年11月24日向本院申请撤回对被执行人鲍志强的执行申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
准予申请执行人胡仲才撤回对被执行人鲍志强的执行申请。
需要再次申请执行的，应当在本裁定书送达后的二年内向本院书面申请。
审判员 周向阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 泉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初17232号
原告：胡东林,男,汉族，1970年2月4日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。
被告：倪志荣,男,汉族，1962年12月11日生，住江苏省昆山市。
被告：吴菊英,女,汉族，1963年10月4日生，住江苏省昆山市。
被告：昆山建业工程有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇星海花园1号楼1208室,统一社会信用代码91320583732503228U。
法定代表人：倪志荣。
被告：倪劼程,男,汉族，1987年4月19日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：潘佳雯，上海普世（昆山）律师事务所律师，代理上述四被告。
原告胡东林与被告倪志荣、吴菊英、昆山建业工程有限公司、倪劼程民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告胡东林及其委托诉讼代理人汤福林、四被告共同委托诉讼代理人潘佳雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东林向本院提出诉讼请求：1、被告倪志荣、吴菊英即时归还借款5600000元及支付利息（以本金5600000元为基数，月息7.5%计算，时间自2016年9月20日起至判决之日止）。2、被告昆山建业工程有限公司、倪劼程对上述被告倪志荣、吴菊英债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费、担保费，律师代理费由被告承担。事实和理由:被告倪志荣、吴菊英系夫妻关系，于2016年9月20日，被告倪志荣因经营需要向原告借款560万元，双方约定被告借款后在5日内归还，双方口头约定日息14000元，被告昆山建业工程有限公司进行担保，原告于当日将560万元汇入被告账户，借款到期后，原告多次催要，被告倪志荣于2016年10月21日又向原告出具承诺一份，承诺于2016年10月30日前归还，并由被告倪劼程作担保，到期后仍未归还，故诉至法院，请判如所请。
被告倪志荣、吴菊英、昆山建业工程有限公司、倪劼程共同辩称，利息应该从2016年10月21日起计算，因为没有约定利息，最多按照银行同期同档贷款基准利率计算。对借款的事实无异议。另外，有三笔分别为6万元，共为18万元本金的还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年9月20日，原告与被告倪志荣及昆山建业工程有限公司签订《借款借据》一份，约定被告倪志荣向原告借款560万元，借款期限5日，并由被告昆山建业工程有限公司作担保。同日，原告向被告倪志荣账户转账汇入560万元。同日，被告倪志荣向原告账户转账汇入6万元。
2016年9月28日，被告倪志荣归还原告6万元，2016年10月11日被告倪志荣归还原告6万元。
2016年10月21日，被告倪志荣向原告出具承诺书一份，载明：本人向胡东林借人民币560万元，由于特殊原因未能按时归还，本人承诺于本月底前（2016.10.30）归还，并由保证人倪劼程签字确认。
另查明：原告为本次纠纷与昆山市锦溪法律服务所签订《委托代理合同》，合同中约定律师代理费16.8万元。
再查明：户籍信息显示被告倪志荣、吴菊英系夫妻关系，被告倪志荣、吴菊英认可庭审时尚在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告倪志荣向原告借款的事实，有借款借据及转账凭证在卷佐证，本院予以认定。关于借款本金，借款当日，原告向被告倪志荣账户转账汇入560万元，同时被告倪志荣又向原告账户返还6万元，故借款本金应当以554万元为准。关于利息，双方虽未明确约定利息，但借款当日便预扣了6万元，该款应当视为预扣的利息，5日的利息6万元，该利息过高，本院依法调整为按照月息2%计算。以554万元为基数自2016年9月20日至2016年9月28日期间的利息按月息2%计算为29546.67元，被告倪志荣归还的6万元应先抵扣利息再抵扣本金30453.33元。自2016年9月29日至2016年10月11日期间以本金5509546.67元为基数按月息2%计算为44076.37元，被告倪志荣归还的6万元应先抵扣利息再抵扣本金15923.63元。截止2016年10月11日，被告倪志荣尚结欠原告被告5493623.04元（5509546.67元-15923.63元）。此后的逾期利息，原告主张按照月息7.5%计算至判决之日，该主张的月息过高超出了法律的禁止性规定，故本院依法调整为以5493623.04元为基数自2016年10月12日起按年利率24%计算至判决生效之日止。
关于原告主张被告吴菊英对上述借款承担共同还款责任的诉请，户籍信息显示双方系夫妻关系，被告亦不持异议，故对上述借款本息应当承担共同的还款责任。
关于原告主张被告倪劼程、昆山建业工程有限公司承担连带保证责任的诉请，因当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任，原告向本案的保证人被告倪劼程、昆山建业工程有限公司主张权利未超出6个月的保证期间，本院依法予以支持。
关于原告主张被告承担律师费、担保费的诉请，因双方在协议中未有约定，对该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告倪志荣、吴菊英于本判决生效后十日内支付原告胡东林借款5493623.04元及逾期利息（以5493623.04元为基数自2016年10月12日起按年利率24%计算至判决生效之日止）。
二、被告倪劼程、昆山建业工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51098元，财产保全费5000元，共计56098元，由被告倪志荣、吴菊英、倪劼程、昆山建业工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 汤永兴
二〇一七年四月六日
书 记 员 袁晓霞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更798号
罪犯冷显强，男，1975年2月3日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年8月17日作出（2013）筠连刑初字第124号刑事判决，以被告人冷显强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷显强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冷显强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分163分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯冷显强确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，家庭困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷显强减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月18日起至2021年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终774号
上诉人（原审原告）穆福存，男，1966年8月21日出生，汉族，居民。
委托代理人苏新战，男，1943年7月23日出生，汉族，居民，系穆福存亲属。
上诉人（原审被告）史金奇，男，1965年4月2日出生，汉族，居民。
委托代理人魏文明，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人穆福存因与上诉人史金奇因撤销权纠纷一案，均不服蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00930号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆福存及其委托代理人苏新战、上诉人史金奇及其委托代理人魏文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年9月份，案外人陈兵向被告史金奇出具借条两张，共计21万元，原告穆福存为该笔借款担保。2012年5月24日，经中间人刘和平调解，被告史金奇与陈兵达成还款协议一份。后陈兵未按约定的还款时间履行义务，又于2012年10月向被告史金奇出具还款计划一份。2013年7月2日，陈兵再次向被告史金奇出具承诺书一份。2014年2月23日，被告史金奇将借款人陈兵及担保人穆福存诉讼至本院，以诉前调解方式处理。期间，被告史金奇找到原告穆福存，要求其出具关于该笔借款的担保条据。2014年6月27日17时许，被告史金奇将原告穆福存叫到蒲城县颐秀苑宾馆房间内，在案外人李朝民、王小军在场的情况下，原告穆福存向被告史金奇出具了条据一份，内容为“2010年9月15日陈兵借史金奇拾壹万元和2010年9月25号陈兵借史金奇壹拾万元共贰拾壹万元整由我负责偿还。担保人穆福存2014年6月27日”。条据出具后，原告穆福存于深夜离开宾馆，并于2014年6月28日9时向蒲城县公安局迎宾路派出所报案称其受到被告史金奇及案外人李朝民、王小军殴打，在被限制人身自由的情况下向被告史金奇出具了条据。公安机关告知其到法院处理，后公安机关于2014年9月18日对原告穆福存进行了询问，于2014年9月19日对被告史金奇进行了询问、于2015年3月28日对案外人李朝民进行了询问。2014年8月1日，被告史金奇将陈兵及原告穆福存诉讼至本院，要求归还借款及利息。原告穆福存遂向本院提起诉讼要求撤销其向被告史金奇出具的条据两张。在审理中，本院向蒲城县农业局纪委出函要求调取相关涉案材料，该局纪委回复内容为“穆福存曾确实向农业局纪委反映过史金奇高息放贷、指使闲散人员殴打自己一事。经向双方当事人调查后：1、打人一事穆福存找不到证人；2、史金奇不承认打人一事；3、穆福存和史金奇的个人经济纠纷建议走司法程序；4、告诫史金奇作为一名公职人员，应加强个人自身修养，不得作违纪违规、甚至违法的事情。”2014年6月29日，原告穆福存向被告史金奇出具了条据一份，内容为：还款我于2014年7月底从陈宾（兵）处给史金奇要欠款伍万元，如要不到我负责还伍万穆福存2014、6、29。
原审法院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告穆福存在担保责任已免除的情况下，于2014年6月27日在向被告史金奇出具还款保证条据后，即向公安机关报案，足以说明书写该还款保证条据并非其真实意思表示，可以认定存在受胁迫的情形，故该条据应予撤销。对于原告要求撤销2014年6月29日原告向被告出具的还款条据一份，因该条据落款时间与原告受到胁迫的时间不一致，故对该请求不予支持。遂根据《中华人民共和国合同法》第五十四条等之规定判决：一、撤销原告穆福存于2014年6月27日向被告史金奇出具的还款保证条据。二、驳回原告穆福存的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告穆福存与被告史金奇各负担50元。
原审宣判后，原告穆福存与被告史金奇均不服，分别提起上诉。
上诉人穆福存上诉认为，原审判决认定部分事实不清，上诉人于2014年6月27日向史金奇出具两张条据，但对2014年6月29日的条据是在什么情况下出具的，在什么地点，没有查明，以该条据与上诉人受胁迫的时间不一致，以上诉人穆福存的请求不予支持，与该案证据所证事实不符，请求维持原审判决第一条，撤销第二条；改判撤销穆福存于2014年6月27日（被上诉人涂改为29日）给被上诉人出具的还款条据。
上诉人史金奇上诉认为，一审判决认定事实不清，原判决撤销2014年6月27日还款条据错误。一审判决认定条据在受胁迫的情形下书写，并非真实意思表示无证据支持。一审判决适用法律错误，本案系民间借贷纠纷，债权人已起诉，本案不应拆开另判等，请求撤销原审判决，公正依法裁决。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人穆福存向上诉人史金奇出具条据的行为属于设立民事法律关系的行为，必须符合法律的规定才能受到法律的保护。本案中，根据上诉人穆福存于2014年6月27日在向被告史金奇出具条据当时所处的环境、人员、时间，能够认定穆福存是在人身受到限制，精神受到胁迫时，意思表示不自由的情形下书写的，故书写的条据内容不是其真实的意思表示，该行为属于可撤销的民事行为，原审撤销穆福存于2014年6月27日向被告史金奇出具的还款保证条据正确。关于上诉人穆福存请求撤销于2014年6月27日（其认为史金奇涂改为29日）给被上诉人史金奇出具的还款条据。经查，史金奇出具的条据原件，该条据的落款日期为“2014、6、29”，上诉人穆福存认为“29”系史金奇涂改缺乏证据支持，不予采信。依据该条据出具的时间，上诉人穆福存并未受到胁迫，原审认为2014年6月29日穆福存向史金奇出具该还款条据一份，因该条据落款时间与原告受到胁迫的时间不一致不予支持正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人穆福存、史金奇的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人穆福存负担200元，由上诉人史金奇负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王争跃
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘晓婉
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初85号
原告：夏玉华，住方正县。
被告：孙延德，住方正县。
原告夏玉华与被告孙延德买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法适用简易程序，于2017年03月07日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款3,500.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告曾经营猪肉店铺，被告在2015年12月15日到原告处买猪肉欠3,500.00元，原告每年多次找到被告要求偿还欠款，被告以各种理由推脱（拖）。
被告辩称，事实属实，但是现在没钱，到秋天给付。
本院认为，被告欠原告3,500.00元猪肉款，事实清楚，证据充分，被告应给付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙延德于本判决生效后十日内给付原告夏玉华欠款3,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李孝智
二〇一七年三月七日
书记员 李云鹏
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3130行初20号
原告谢家满。
委托代理人施林兵，男，湖南湘龙律师事务所律师。
被告龙山县国土资源局。住所地：龙山县民安街道办事处民族路。
法定代表人彭贤述，男，局长。
本院在审理原告谢家满诉被告龙山县国土资源局行政不作为纠纷一案中，原告谢家满于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告谢家满撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谢家满负担。
(此页无正文)
审 判 长 杨庭洪
人民陪审员 李洪珍
人民陪审员 丁晓平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴敏新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16412号
罪犯杨国福，男,1970年5月9日出生，回族，宁夏同心人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院人民法院于二〇〇五年三月二十三日作出(2005)德刑一初字第258号刑事判决，以被告人杨国福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月一日以(2005)云高刑复字第526号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年七月十日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第4194号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第4201号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨国福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨国福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨国福减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日起至2024年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1386号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人杨金辉，男，1979年6月13日出生。
被执行人杨明霞，女，1981年12月10日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年11月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月28日以被执行人杨金辉、杨明霞婚后于2006年9月24日生育第一胎女孩，于2012年10月11日生育第二胎女孩，又于2015年5月17日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）06172号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）06172号征收社会抚养费决定书，于2016年2月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年4月22日缴交社会抚养费40000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年11月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）06172号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨金辉、杨明霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人杨金辉、杨明霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年11月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）06172号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨金辉、杨明霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人杨金辉、杨明霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑惠玲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1386号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人杨金辉，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人杨明霞，女，1981年12月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年11月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月28日以被执行人杨金辉、杨明霞婚后于2006年9月24日生育第一胎女孩，于2012年10月11日生育第二胎女孩，又于2015年5月17日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2015]06172号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2015]06172号征收社会抚养费决定书，于2016年2月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年4月22日缴交社会抚养费40000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年11月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2015]06172号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨金辉、杨明霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人杨金辉、杨明霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年11月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2015]06172号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨金辉、杨明霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人杨金辉、杨明霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑惠玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1553号
原告吴某某，男，1983年9月5日生，汉族，住福建省。
被告上某某，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁某某。
原告吴某某诉被告上某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号2914室的房屋，月租金为人民币6，638.11元（以下币种均为人民币）；合同亦约定，被告无故逾期不支付租金超过3个月的，应承担相当于12个月标准租金的赔偿责任，且原告有权解除合同。原告按约交付了房屋，但被告从2014年4月开始拖欠租金。故原告诉至本院，要求：1、解除原、被告间的房屋代理租赁合同；2、被告返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号2914室的房屋；3、被告支付2015年5月1日起至合同解除之日止的租金，暂计算至2015年9月30日为33，190.55元及利息损失，并支付自租赁合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；4、被告支付解除合同违约金79，657.32元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月1日，原告与被告签订《房屋代理租赁合同》，约定原告委托被告出租坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号2914室房屋。该房屋的权利人为原告，房屋性质为旅（宾）馆。根据合同约定，原告委托被告出租的房屋租赁期限为120个月，具体租赁期限为2011年9月1日起至2021年8月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款937，146元＊8.5%／12=6，638.11元。自2011年9月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告解除合同并要求被告承担违约责任（相当于12个月标准租金的赔偿责任）。合同签订后，原告依约将房屋交付被告，但被告从2014年5月开始拖欠租金不付。原告曾于2014年7月及2015年4月两次通过诉讼要求被告支付2014年5月至2015年4月的租金及利息损失。后因被告未履行生效判决，原告向本院申请了强制执行。因被告未按约支付2015年5月起的租金，原告再次诉至本院。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告拖欠租金不付，显属违约，原告以此为由要求解除双方签订的租赁合同，符合合同约定，本院予以准许。合同解除的时间应以本院向被告送达起诉状副本之日即2015年10月15日为准。合同解除后，被告理应将租赁房屋返还原告并支付拖欠原告的租金及自合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。合同解除系被告违约造成，故被告应按照合同约定承担合同解除的违约责任（依据合同约定的12个月标准租金计算）。关于原告诉请的利息损失，因被告确实存在逾期支付租金的行为，故原告的主张合法有据，本院予以支持。被告上某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告上某某签订的《房屋代理租赁合同》自2015年10月15日起解除；
二、被告上某某应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某2015年5月1日起至2015年10月15日止的租金人民币36，509.63元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）；
三、被告上某某应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号2914室的房屋返还原告吴某某，并按每月6，638.11元的标准支付原告自2015年10月16日起至房屋实际返还之日止的房屋使用费；
四、被告上某某应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某违约金人民币79，657.32元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，556元，减半收取1，278元，由被告上某某负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
法官助理郭海娜
审判员 张 奚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。