wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2134号
上诉人（原审被告）张某甲，女，汉族。
上诉人（原审被告）张某乙，男，汉族。
上诉人（原审被告）卢某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）程某，男，汉族，农民。
上诉人张某甲、张某乙、卢某因与被上诉人程某婚约财产纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林姚民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。张某甲、张某乙、卢某提起上诉后，未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人张某甲、张某乙、卢某提起上诉后，未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某甲、张某乙、卢某自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 赵国亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 桢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第654号
原告张青会。
委托代理人常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。
被告李静勇（又名李宏伟）。
原告张青会与被告李静勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青会的委托代理人常晓会到庭参加诉讼，被告李静勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张青会诉称，2013年6月被告李静勇向我借款人民币3800.00元，被告给我出具借据一张，当时口头约定此款过几天就还清，此款后经我多次索要，被告以无钱为由推脱至今未还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告李静勇偿还我的借款人民币3800.00元，并承担本案诉讼费用。
原告张青会为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：被告出具的欠条。意在证明被告李静勇欠原告张青会人民币3800.00元欠款未还的事实。
被告李静勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2013年6月被告李静勇向原告张青会借款人民币3800.00元，被告给原告出具欠条一张，没有约定利息，当时口头约定此款过几天就还清，此款后经原告多次索要，被告以无钱为由推脱至今未还。
上述事实有原告的起诉陈述，被告为原告出具的欠条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系及债权债务关系明确，被告李静勇借原告张青会人民币3800.00元借款未偿还的事实存在，被告理应按约定期限和诚信原则及时偿还原告的借款而未偿还，应承担偿还责任，故原告起诉要求被告予以偿还所欠借款的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告李静勇偿还原告张青会借款人民币3800.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告李静勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李永波
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1403号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该公司董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告姜福洪。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告姜福洪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出申请撤回对被告姜福洪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告姜福洪的起诉。
案件受理费2499元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐清臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋 丹
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00059号
申请执行人刘进。
申请执行人涂中兰。
被执行人张桂龙。
申请执行人刘进、涂中兰与被执行人张桂龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）大民初字第0798号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0798号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年六月十八日
书记员 周寅华
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00059号
申请执行人廖某某，男，1958年2月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人某某有限公司某某县供电分公司。
法定代表人张某某，系该分公司经理。
本院在执行廖某某、某某有限公司某某县供电分公司（2014）渭中民再终字第00012号民事判决书人身损害赔偿纠纷一案中，执行标的为31328.39元，被执行人某某有限公司某某县供电分公司将案件款31328.39元履行完毕。现权利人廖某某因行动不便无法来领取案件款，愿意将案件款提存在执行账户，并同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014）渭中民再终字第00012号民事判决书中某某有限公司某某县供电分公司的赔偿义务部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟立龙
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一五年七月一日
书 记 员 本永锋
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第68号
原告：张军。
被告：吴世能。
原告张军为与被告吴世能民间借贷纠纷一案于2013年12月30日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张军到庭参加诉讼，被告吴世能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张军起诉称：2011年10月7日，被告因开具税务发票需要交费，向原告借款人民币6000元，由被告向原告出具借条一份，载明“今借到张军人民币陆仟元正”。被告口头承诺税务发票开来后即归还借款，但至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供证据借条一份，欲证明2011年10月7日被告吴世能向原告借款6000元的事实。
被告吴世能未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴世能向原告张军借款人民币6000元的事实清楚，有借条为证，被告应当及时向原告归还借款。被告吴世能未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世能应于本判决生效之日起十日内归还原告张军借款人民币6000元。
如果被告吴世能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴世能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一四年二月二十六日
书记员 邹家豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4698号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行，住所地江苏省苏州工业园区翠园路181号。
负责人张旭辉，该行行长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人郑用金。
原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行与被告郑用金信用卡纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0285号民事判决书已经发生法律效力，该判决书规定：被告郑用金于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行信用卡透支本金197957.54元、利息22480.99元、滞纳金4000元，合计224438.53元（利息、滞纳金暂计算至2013年11月13日，自2013年11月14日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，公告费560元，合计5228元，由被告郑用金负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告郑用金未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行于2014年12月11日向本院申请强制执行，执行标的为人民币229666.53元，申请执行费3345元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人郑用金既未到庭又未履行义务。执行中查明，被执行人郑用金现下落不明。至我区主要各银行、房地产管理处和公安局车管所进行查询，未发现有可供执行的财产。2014年12月15日，依法委托福建省周宁县人民法院调查被执行人郑用金的银行存款、房产、车辆等财产情况，亦未发现有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行对以上执行无异议，并认为本案符合本次执行程序终结的条件，表示待日后发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人郑用金目前下落不明，且被执行人目前均无可供执行的财产，向申请人告知执行的具体情况，认为本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行对此无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0285号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年二月二十七日
书记员 袁志刚
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1294号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，男，41岁（1975年8月26日出生）。曾因变造机动车号牌，于2014年11月11日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10�18日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，2015年11月17日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]987号起诉书指控被告人杨×犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月至9月间，被告人杨×在北京市大兴区×镇等地，利用Uber网络叫车服务软件制造虚假交易，骗取上海×有限公司北京分公司奖励金人民币1万元。2015年10月18日，被告人杨×途径北京市大兴区×镇×公安检查站，在接受盘问、检查时主动交代了上述事实，当场查扣coolpad牌手机8部、小米牌手机4部、Lenovo手机2部、HUAWEI手机1部、手机SIM卡14张、中国农业银行银行卡3张、中国建设银行银行卡1张、中国光大银行银行卡1张。案发后，被告人杨×家属已退赔被害公司经济损失，被害公司对被告人杨×表示谅解。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、扣押清单、涉案物品照片、到案经过、退赔书证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，骗取公司钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人杨×在民警对其所驾驶的车辆检查时，主动供述其制造虚假交易，骗取钱财的罪行，应认定自首，且在案发后主动退赔全部经济损失，依法予以从轻处罚。据此，本院为严明国法，保护公私财产所有权不受侵犯，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》�二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的手机十五部、手机SIM卡十四张、银行卡五张（中国农业银行银行卡三张、中国建设银行银行卡一张、中国光大银行银行卡一张），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一六年十二月二日
书记员 周 红
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1609号
原告王春梅，女，生于1992年11月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告刘飞，男，汉族，生于1979年4月28日，住四川省泸州市纳溪区。
原告王春梅与被告刘飞健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，于2016年10月24日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春梅诉称，2015年11月30日，原告与另外几位同事一同到被告刘飞经营的“刘家兄弟鲜鱼馆”就餐，其间食用了该餐�提供的皮蛋，造成原告食用皮蛋中毒，被送往纳溪区人民医院住院治疗7天出院，花费医疗费2466.46元。被告支付了医疗费，但未赔偿误工费及住院伙食补助费等，双方协商无果，遂起诉要求被告赔偿误工费、住院伙食补助费等共计1190元。
被告刘飞未作答辩。
经审理查明：2015年11月30日，原告与同事袁媛、巫春燕、刘承等五人一同到被告刘飞经营的“刘家兄弟鲜鱼馆”就餐，其间食用了该餐馆提供的皮蛋，造成原告等四人食物中毒，原告被送往纳溪区人民医院住院治疗7天出院，花费医疗费2466.46元。被告支付了医疗费，但未赔偿误工费及住院伙食补助费等，双方多次协商未果。协商赔偿期间，被告刘飞向皮蛋的供货人曾立言提出追偿请求，经纳溪区人民法院调解，曾立言支付被告6941元。被告取得该款后，仍未赔偿原告的误工费、住院伙食补助费�。现原告起诉要求被告赔偿误工费、住院伙食补助费等共计1190元。
另查明，“刘家兄弟鲜鱼馆”的负责人是刘汉兵，实际经营人是刘飞。
认定上述事实，除原、被告的当庭陈述外，另有原告的身份证，被告的身份证复印件，出院证明书，纳溪区人民法院（2016）川0503民初758号调解书等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，应作为认定事实的依据。
本院认为，原告在被告经营的餐馆就餐时食物中毒，作为餐馆的经营者应承担赔偿责任。被告在另案中追偿中毒食物的供货人时，承诺由其赔偿受害人的各项损失，故原告因食物中毒造成的损失，应由被告负责赔偿。现被告已赔偿医疗费，但误工费及住院伙食补助费等未赔偿，故对原告要求被告赔偿原告因食物中毒住院治疗期间产生的误工费及住院伙食补助费的诉讼主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘飞赔偿原告王春梅误工费、住院伙食补助费等共计1190元，定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘飞承担（原告已垫付，被告在支付赔偿款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘立波
二〇一六年�月二十四日
书记员 梁朝孟
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初273号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人耿玉安（绰号：老瘪），男，1965年9月12日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，捕前住盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区），辽河油田晨宇集团有限公司工人。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人文菲，辽宁辽河律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人耿玉安犯非法持有枪支罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、代理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人耿玉安及其辩护人文菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年7月28日，被告人耿玉安携带一支仿左轮手枪到辽河油田渤海分局刑警大队投案，经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，耿玉安持有的仿左轮手枪为法律规定的枪支。
公诉机关当庭提交了相应的证据，认为被告人耿玉安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人耿玉安对起诉指控无异议。
其辩护人提出，被告人耿玉安系投案自首，且有立功表现，对其应从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2016年7月28日，被告人耿玉安携带一支仿左轮手枪到辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑警大队投案，并将该枪交给公安机关。当日，耿玉安向公安机关检举揭发温某（已判刑）家中有非法枪支，随后民警在辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街世纪小区5区11号楼1单元201室温某家中搜出长枪一支、刻有K-17字样的手枪一支、黄色圆头子弹三十九枚及黑色左轮手枪一支。后，盘锦市公安局兴隆台分局将温某非法持有枪支、弹药一案立案侦查，并于8月3日对温某刑事拘留。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪支（其中温某持有三支、耿玉安持有一支）中耿玉安持有的黑色转轮手枪为法律规定的枪支。
案发后，公安机关扣押黑色仿左轮手枪一支。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实案发及被告人耿玉安系投案自首到案。
户籍证明信，证实被告人耿玉安的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
扣押清单，证实公安机关扣押仿左轮手枪一支。
涉案财物交接凭证，证实公安机关移交物品的情况。
指认照片，证实被告人耿玉安指认枪支及枪支存放地点的情况。
公安机关出具的情况说明、温某非法持有枪支一案的立案决定书、案件来源、拘留证等材料，证实被告人耿玉安提供温某非法持有枪支的线索，经公安机关查证属实，已立为刑事案件。
盘锦市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实送检枪支（其中温某持有三支、耿玉安持有一支）中耿玉安持有的黑色转轮手枪，可以认定为法律规定的枪支。
盘锦市公安司法鉴定中心于2016年10月14日出具的情况说明，证实鉴定的黑色转轮手枪均为以火药为击发动力，可发射5.6毫米的国产制式双环牌小口径弹。
盘锦市公安司法鉴定中心于2016年8月17日出具的情况说明，证实鉴定的气步枪、黑色转轮手枪均为法律规定的枪支。
移送案件通知书，证实辽河公安局渤海公安分局将本案案件移送给盘锦市公安局兴隆台公安分局的情况。
证人温某的证言，证实2015年，他让龚某给耿玉安送去一支左轮手枪，但是没给耿玉安子弹的经过。
被告人耿玉安的供述，证实2015年，温某让龚某给他送一把左轮手枪，没有子弹的经过。
辨认笔录，证实耿玉安指认龚某交给他手枪的地点及他将手枪藏匿的地点。
本院认为，被告人耿玉安违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为侵犯了公共安全及国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人耿玉安的犯罪指控，罪名成立。被告人耿玉安主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人耿玉安揭发他人的犯罪行为，查证属实，系立功，可从轻处罚。故对被告人辩护人提出被告人系自首，有立功表现，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人耿玉安系初犯，有一定悔罪表现，所在社区建议对其进行社区矫正，对其可判处管制。被告人耿玉安不具备免予刑事处罚的要件，对其辩护人提出建议免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条第一、三款，第三十九条，第四十一条，第六十七条第一款，第六十八条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人耿玉安犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王峰
审 判 员 苏畅
人民陪审员 张义
二〇一六年十二月五日
书 记 员 董妍
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第335号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年4月16日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人刘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人刘某甲与被害人刘某丙系兄弟，同住在一幢住宅内。2014年2月24日中午，被告人刘某甲在家中与被害人刘某丙的妻子因琐事发生争吵，刘某丙的妻子�给刘某丙打电话告知此事。当日15时许，刘某丙赶回家与刘某甲发生争吵及厮打，在厮打过程中，刘某甲用铁质水舀击打刘某丙头部，致其头皮裂伤创口累计8cm以上。经司法医学鉴定，刘某丙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，被告人刘某甲与被害人刘某丙系兄弟，同住在一幢住宅内。2014年2月24日中午，被告人刘某甲在家中与被害人刘某丙的妻子因琐事发生争吵，刘某丙的妻子便给刘某丙打电话告知此事。当日15时许，刘某丙赶回家与刘某甲发生争吵及厮打，在厮打过程中，刘某甲用铁质水舀击打�某丙头部，致其头皮裂伤创口累计8cm以上。经司法医学鉴定，刘某丙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人与被害人已达成和解协议，被害人不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某丙的陈述，证人刘某乙的证言，被害人伤情照片，唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第368号临床鉴定，被告人户籍证明，唐山市公安局丰润区分局石各庄派出所出具的归案情况说明，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，予以从轻处罚。根据法律规定，被告人符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十�条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 曹晓红
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2194号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区黄河中路联通大楼*楼。
负责人范学良，该公司经理。
委托代理人范雪芬，该公司职工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）晋占齐，男，1972年5月12日生，汉族，住漯河市。系肇事豫PJ32**号驾驶人。
被上诉人（原审原告）张梅霞，女，1966年9月10日生，汉族，住西华县。系肇事豫PJ32**号所有人。
二被上诉人的委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）因与被上诉人晋占齐、张梅霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月13日15时45分许，张影驾驶皖KYJ0**号普通两轮摩托车沿河南省S102线公路由西向东行驶至S102线公路西华县西迟十字路口东200米路段时，皖KYJ0**号普通两轮摩托车摔倒后，张影与该摩托车向东南方向滑行，滑行至公路中间时与由东向西行驶晋占齐驾驶的豫PJ32**号小型普通客车在道路中间相撞，造成张影死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理认定，晋占齐、张影对本次交通事故的发生承担同等责任。事故发生后，晋占齐在西华县交通警察大队的主持下与受害人家属达成了赔偿协议，赔付金额合计320000元，包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、摩托车修理费及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等相关费用，并已赔付。豫PJ32**号小型普通客车在太平洋财险周口公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额为200000元，并有不计免赔率的特别约定）和机动车损失险，其中机动车交通事故责任强制保险保险期间从2014年1月10日至2015年1月10日，第三者责任保险和机动车损失险保险期间从2014年1月11日至2015年1月11日。另查明，张影系农业家庭户口，长女耿梦雅，1996年12月26日生，长子耿灿，2001年8月10日生，父亲张德法，1946年8月15日生，母亲刘氏芳，1948年6月14日生，张影兄妹二人。皖KYJ0**号普通两轮摩托车经西华县价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定其估损总值为955元。
原审法院认为，豫PJ32**号小型普通客车在太平洋财险周口公司投保了交强险和第三者责任保险并签发了保险单，双方之间形成了有效的保险合同关系，均应按照合同约定履行。豫PJ32**号小型普通客车在保险期间发生了交通事故，后晋占齐对受害人进行了赔偿，其所赔付给受害人的合理损失，太平洋财险周口公司应予以承担。对在该事故中受害人张影家属的损失数额认定如下：1、丧葬费，根据安徽省上年度在岗职工年平均工资47806元，计算六个月为23903元。2、死亡赔偿金，按20年计算，参照上年度安徽省农村居民人均收入标准8098元，为8098×20为161960元；被扶养人生活费，张影父亲张德法，1946年8月15日生，按12年计算，张影母亲刘氏芳，1948年6月14日生，按14年计算，张影长子耿灿，2001年8月10日生，抚养至18岁，需5年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，参照安徽省上年度农村居民人均生活消费支出标准5725元，前12年的被扶养人生活费为5725×12即68700元，第13年至第14年的被扶养人生活费为5725×2×1／2即5725元，该项共计236385元。3、精神损害抚慰金以50000元为宜。上述3项共计310288元。4、车辆损失，根据鉴定为955元。对于上述晋占齐赔付给受害人家属的合理损失，太平洋财险周口公司应首先在交强险限额内予以承担，即死亡伤残赔偿项目内承担110000元，财产损失项目内承担955元，对于超出交强险的部分由保险公司在第三者责任保险限额内按比例承担，即200288×50%为100144元。上述保险公司应当赔偿的数额共计211099元。因受害人家属的损失是晋占齐赔付的，张梅霞请求太平洋财险周口公司给付保险金无事实和法律依据，对其请求不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1、太平洋财险周口公司于判决生效后十日内给付晋占齐保险金211099元。2、驳回张梅霞的诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由晋占齐承担1900元，太平洋财险周口公司承担4100元。
太平洋财险周口公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院（2014）西民初字第731号民事判决，依法改判减少赔偿金额29100元，诉讼费用由晋占齐、张梅霞承担。
太平洋财险周口公司的上诉理由为：原审认定事实不清，精神抚慰金认定过高，应以25000元为宜，太平洋财险周口公司不应承担诉讼费用。
晋占齐、张梅霞答辩称：原审法院认定事实清楚，各项赔偿数额认定合情合理合法，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本次交通事故受害人张影因交通事故死亡时仅41岁，原审法院综合认定精神抚慰金为5万元适当。太平洋财险周口公司认为该精神抚慰金的认定过高于法无据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费527元中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年一月五日
书记员 佟乐观
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1242号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁启超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁启超信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梁启超归还信用卡透支款139,110.52元。事实和理由：被告梁启超系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计139,110.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1199号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1977年4月13日出生。因涉嫌故意伤害于2015年4月24日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2014年11月3日16时许，在北京市大兴区×镇×村因挪车问题与被害人张×发生口角，后被告人王×用保温杯将张×面部打伤，经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王×具有与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人王×有期徒刑六个月至一年。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一五年九月十七日
书记员 陈金金
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8737号
原告：上海理阳不锈钢有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李小见，经理。
委托代理人：方新辉，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海镭豪机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：潘春雷。
原告上海理阳不锈钢有限公司诉被告上海镭豪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方新辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海理阳不锈钢有限公司诉称，被告向原告购买不锈钢管和不锈钢板。2016年7月29日，被告向原告出具还款计划书，确认结欠货款163,233元，8月底付款80,000元，9月底付款83,233元。故原告诉请判令：一、被告支付货款163,233元；二、被告偿付上述款项自2016年10月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告上海理阳不锈钢有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、增值税发票，证明原、被告之间存在依法有效的买卖合同关系，原告向被告开具增值税发票；
2、还款计划书一份，证明2016年7月29日，被告向原告出具还款计划书，确认结欠货款163,233元，8月底付款80,000元，9月底付款83,233元；
3、原营业执照复印件、被告工商信息，证明双方主体资格。
被告上海镭豪机械制造有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告上海镭豪机械制造有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海镭豪机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海理阳不锈钢有限公司货款163,233元；
二、被告上海镭豪机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海理阳不锈钢有限公司上述款项自2016年10月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,566元，减半收取计1,783元，由被告上海镭豪机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一七年五月十八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初802号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
住所：东辽县白泉镇东交大街***号。
委托代理人：刘洪源，该联社金州信用社主任。
被告：石继红。
原告东辽县农村信用合作联社与被告石继红借款合同纠纷一案，本院2018年6月12日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪源到庭参加了诉讼，被告石继红经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告石继红偿还原告借款本金1.5万元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用等相关实现债权的费用。事实和理由：2011年5月11日，原告与被告石继红签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，按照合同约定，原告向被告石继红发放贷款人民币1.5万元，贷款约期至2012年4月8日到期，该贷款是信用贷款，被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金1.5万元和利息26.011元义务，为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告石继红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的贷款凭证一份，贷款催收通知书一份，被告石继红未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月11日，被告石继红与原告东辽县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，被告石继红向原告借款1.5万元，借款用途：玉米生产资料，借款月利率8.520000，借款期限为2011年5月11日至2012年4月8日。被告于2017年5月6日在原告发放的逾期贷款催收通知回执上签字确认，上述贷款本息逾期后至今未偿还。
本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告石继红，其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任，对原告要求被告石继红偿还借款本金1.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石继红于本判决生效之日起立即给付原告东辽县农村信用合作联社贷款本金1.5万元及利息（利息按双方约定利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告石继红承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一八年六月二十六日
书记员 魏 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初631号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵某，无固定职业。2006年9月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日；2009年2月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
辩护人徐帅，浙江之星律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）591号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人徐帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日15时许，被告人赵某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶湘H×××××号正三轮载货摩托车至宁波市鄞州区望童线集士港煤气站门口时，被执勤民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人赵某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为145mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证查询信息，行政处罚决定书，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周继君
二〇一六年四月六日
书记员 孙 琦
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00066号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行，住所地：秭归县泄滩乡新集镇更新大道。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告李玉石，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告李玉石金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年三月十八日
书记员 邓 星
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执633号
申请执行人朱阳林，男，1974年5月28日生，汉族，住江苏省。
被执行人党鲁，男，1973年4月18日生，汉族，住周至县。
朱阳林与党鲁建设工程施工合同纠纷执行一案，依照本院（2017）陕0124民初1号民事判决书，本案执行标的为：案件款27000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费500元、执行费322元。执行中，本院于2017年11月16日向党鲁送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文本所确定的义务，并向本院报告财产。执行中，党鲁履行9000元，其余未履行。另查银行、车辆、房管等部门，未发现党鲁有可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本院将党鲁纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，现已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执633号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 高 攀
二〇一八年四月二十五日
书记员 郝雯莉
河北省高碑店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初258号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某1，男，1955年3月13日出生，汉族，户籍所在地河北省高碑店市，现住，系被害人祖某（已死亡，下同）之夫。
附带民事诉讼原告人田某2，女，1979年5月6日出生，汉族，户籍所在地河北省高碑店市，现住北京市丰台区，系被害人祖某之长女。
附带民事诉讼原告人田某3，女，1981年7月2日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市北市区，现住北京市通州区，系被害人祖某之次女。
附带民事诉讼原告人田某4，女，1984年8月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市通州区，系被害人祖某之三女。
被告人杜某杜某1。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人杜国杜某2，男，1969年7月21日出生，汉族，户籍所在地定兴县，现住，系被告人杜某杜某1之父。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人刘志远刘某，女，1969年6月3日出生，户籍所在地定兴县，现住，系被告人杜某杜某1之母。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杜某杜某1犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某1、田某2、田某3、田某4向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杜某杜某1及其法定代理人杜国杜某2、刘志远刘某共同赔偿因杜某杜某1犯罪行为而造成的经济损失。本院于2016年3月24日不公开开庭并案审理了本案，2016年4月11日作出（2016）冀0684刑初58号刑事附带民事判决书，依法判处：被告人杜某杜某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月；附带民事诉讼被告人杜国杜某2、刘志远刘某共同赔偿附带民事诉讼原告人田某1、田某2、田某3、田某4经济损失人民币人民币227748.24元。附带民事诉讼原告人田某1、田某2、田某3、田某4不服提起上诉，保定市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）冀06刑终295号刑事附带民事裁定书，依法裁定：撤销本院（2016）冀0684刑初58号刑事附带民事判决的民事部分，将本案民事部分发回本院重新审判。本院依法重新组成合议庭，不公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人田某1、田某2，被告人杜某杜某1及法定代理人暨附带民事诉讼被告人杜国杜某2、刘志远刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人田某1、田某2、田某3、田某4诉称，被告人杜某杜某1的犯罪行为给其造成了一定的经济损失，要求杜某杜某1及其法定代理人杜国杜某2、刘志远刘某共同赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金等共计人民币754159.5元。四附带民事诉讼原告人向本院提交了结婚证、常住人口登记卡、医疗门诊票据、高碑店市北城办事处南辛庄村委会出具的居住证明，建安公寓居委会出具的居住证明、购房合同、农村信用社电汇凭证、装修费用收据、物业管理费收据、水电费票据相关证据以证明其经济损失。
经审理查明，2015年10月9日19时许，被告人杜某杜某1无证驾驶无牌照二轮摩托车（乘车人安文龙）由西向东行驶，至高碑店市新发地工地北门路段处时，与被害人祖某发生交通事故，致使祖某死亡。事故发生后杜某杜某1驾车逃逸，后到高碑店市交警大队投案。高碑店市公安局交警大队道路交通事故认定：此事故杜某杜某1负全部责任，祖某无责任。被告人杜某杜某1出生于1999年7月27日。被害人祖某出生于1957年12月13日，案发前已长期居住在高碑店市迎宾东路南侧建安国际公寓。被告人杜某杜某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失共计552068.24元，其中包括医疗费用908.74元、死亡赔偿金523040元（26152×20）、丧葬费23119.5元（46239÷2）、被害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费酌情认定5000元。
上述事实，有四附带民事诉讼原告人提交的、并由庭审质证、认证的结婚证、常住人口登记卡、医疗门诊票据、高碑店市北城办事处南辛庄村委会出具的居住证明，建安公寓居委会出具的居住证明、购房合同、农村信用社电汇凭证、装修费用收据、物业管理费收据、水电费票据相关证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某杜某1的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失应当赔偿，因其系限制民事行为能力人，依法由监护人承担民事责任。附带民事原告人所提出的精神损害赔偿于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条第一款第二项、第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人杜国杜某2、刘志远刘某共同赔偿附带民事诉讼原告人田某1、田某2、田某3、田某4经济损失人民币552068.24元（于判决生效后10日内给付）。
二、驳回附带民事诉讼原告人田某1、田某2、田某3、田某4的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 刘秀坤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 崔亚文
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1117号
原告：从化市中心医院，住所地：。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，系该院职工。
委托代理人：黄杰兴，男，系该院职工。
被告：梁雪清，女，成年，汉族，住。
本院在审理原告从化市中心医院与被告梁雪清医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步补充证据为由，提出撤诉申请，是原告对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告从化市中心医院负担。
审判员 周毅成
二〇一四年十月十三日
书记员 刘湛鹏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第738号
罪犯孔令贤，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2005年4月7日作出（2005）冠刑初字第11号刑事判决，以被告人孔令贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日、2010年5月19日经本院裁定分别减刑一年。因有漏罪，安徽省泗县人民法院于2010年12月14日作出（2010）泗刑初字第0141号刑事判决，以被告人孔令贤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金24万元；与前判合并决定实际执行有期徒刑十七年，并处罚金29万元。被告人孔令贤不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院经二审审理，于2011年2月9日作出（2011）宿中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年8月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）498号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔令贤减去有期徒刑一年，刑期至2019年8月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第460-3号
申请执行人岱山县腾程石油营销有限公司。
法定代表人王红波。
委托代理人马剑哲。
委托代理人余金尔。
被执行人舟山市东剑土石方挖掘有限公司。
法定代表人朱兵。
申请执行人岱山县腾程石油营销有限公司与被执行人舟山市东剑土石方挖掘有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月7日作出的（2015）舟岱商初字第258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。本?申请执行标的；为213600元及利息。
案经本院执行，已扣留了被执行人舟山市东剑土石方挖掘有限公司在舟山市通达基础工程有限公司处可得的全部工程款收入，申请执行人未提供可供执行的其他财产线索，同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第460号案本次执行程序。若申请执行人发现有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十月二十日
代书记员 王亚仙
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第460-3号
申请执行人岱山县腾程石油营销有限公司。
法定代表人王红波。
委托代理人马剑哲。
委托代理人余金尔。
被执行人舟山市东剑土石方挖掘有限公司。
法定代表人朱兵。
申请执行人岱山县腾程石油营销有限公司与被执行人舟山市东剑土石方挖掘有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月7日作出的（2015）舟岱商初字第258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。本䅁申请执行标的；为213600元及利息。
案经本院执行，已扣留了被执行人舟山市东剑土石方挖掘有限公司在舟山市通达基础工程有限公司处可得的全部工程款收入，申请执行人未提供可供执行的其他财产线索，同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第460号案本次执行程序。若申请执行人发现有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十月二十日
代书记员 王亚仙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35421号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨玉男，男，1985年12月27日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨玉男信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,539.49元。原告诉称,被告杨玉男系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,539.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2111号
原告崔钢，男，汉族，1964年7月3日出生，住河北省石家庄市桥东区。
原告赵玉坤，女，汉族，1961年4月4日出生，住河北省石家庄市。
委托代理人唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人王兰，河北英陆律师事务所律师。
被告王小玲，女，汉族，1963年10月26日出生，住河北省石家庄市。
被告范虎，男，汉族，1986年10月13日出生，住址同上。
原告崔钢、赵玉坤和被告王小玲、范虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔钢、赵玉坤的委托代理人唐伟伟、王兰到庭参加诉讼，被告王小玲、范虎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告赵玉坤、崔钢与被告王小玲于2010年2月2日在河北银行股份有限公司谈南路支行一起去办理了19万元的贷款手续。2010年2月9日被告王小玲将银行卡交给原告崔钢，说自己要花4万元，剩余的15万元让原告崔钢使用，同日原告崔钢向被告王小玲出具15万元的借条。2010年8月11日，被告王小玲说要用这15万元，原告崔钢陆续以现金的形式将15万元还给了被告王小玲，被告王小玲将借条还给了自己，两被告向原告崔钢出具了按期归还原告赵玉坤河北银行19万元贷款本息的保证书。2011年1月5日原告崔钢将银行卡及部分利息交给被告范虎，被告范虎出具收条。现二被告未按期向河北银行还本付息，也未告知原告，导致银行贷款逾期至今，产生巨额罚息及违约金，截至起诉之日给两原告造成共计326676元的巨大经济损失。原告多次找二被告沟通此事，二被告均予以拒绝并明确拒绝还款。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告赵玉坤本金19万元及利息（利息按照月利率5.85‰从2010年2月8日起计算至2012年2月8日）共计216676元，向原告赔偿损失11万元（基数为216676元从2012年2月9日起按照月利率5.85‰加收50%计算至款项还清之日止）。本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。证据有二被告出具的借条及保证书、光盘、判决书两份、个人授信额度通知书、个人（循环贷款）借款合同。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明，2010年2月2日原告赵玉坤与河北银行股份有限公司谈南路支行签订了个人（循环贷款）借款合同，约定授信有效期限自2010年2月8日至2012年2月8日，授信额度为19万元。2010年2月9日原告崔钢给被告王小玲出具借条写明“今借王小玲现金壹拾伍万元整，负责按时归还银行利息（15万），另外自2010年3月25日起加付每月壹仟元的利息，用款时间为两年……借款人：崔钢。2010年2月9日。”借条右上方有字注明“已清2010年8月10日废”。2010年8月11日二被告出具保证书写明“我们保证按期归还赵玉坤自河北银行谈南路支行贷款的利息和本金。支付保证金壹万伍仟元整给崔钢，我们保证替赵玉坤按时还银行本息，贷款期间没有逾期，在还清银行本息时崔钢把保证金壹万伍仟元如数归还保证人王晓玲。保证人：王晓玲、范虎。”2011年1月5日二被告写明“赵玉坤与银行的借贷与崔钢无关，由王小玲和范虎负责还本金和利息。范虎、王小玲。”庭审中，二原告称要求二被告偿还给原告赵玉坤相关款项。
另查明，个人（循环贷款）借款合同中约定“授信有效期限：自2010年2月8日至2012年2月8日止。……授信额度：人民币壹拾玖万元整……第六条贷款利率及利息方法2.贷款执行利率中约定本合同项下的贷款月利率为千分之伍点捌伍……第十条违约责任3.贷款逾期之日（含该日）起，对未归还的贷款本金按照贷款到期日所执行的贷款利率水平上加收百分之伍拾计收利息，对未归还的贷款利息按贷款到期日所执行的贷款利率水平上加收百分之伍拾计收复利……”。至起诉时，二被告未偿还本息。
以上事实有借条、保证书等相关证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告赵玉坤与河北银行股份有限公司谈南路支行签订了19万元的个人（循环贷款）借款合同，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，综合原告的陈述及证据，对原告称该笔款项由被告王小玲实际使用，本院予以采信。被告范虎自愿承担连带保证责任，二被告出具的保证书及证明可以相互印证，故对原告要求二被告偿还借款本金19万元的主张本院予以支持。从原告的陈述及证据中可以看出，自2010年2月9日至2010年8月10日被告王小玲实际使用借款数额4万元，自2010年8月11日起被告王小玲实际使用借款数额为19万元。因保证书中写明按期归还赵玉坤自河北银行谈南路支行贷款的利息和本金，故原告要求被告支付利息的主张本院予以支持。因个人（循环贷款）借款合同中约定的贷款月利率为5.85‰及违约责任，原告主张按照该标准计算利息，本院予以支持。故2010年2月9日至2010年8月10日利息借款本金4万元月利率按照5.85‰计算；自2010年8月11日起2012年2月7日借款本金19万元月利率按照5.85‰计算。2012年2月8日起至款项还清之日止对借款本金19万元及2010年2月8日至2012年2月7日的利息应按照合同约定的利率即按照贷款到期日所执行的贷款利率水平上加收百分之伍拾计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小玲、范虎于本判决生效后五日内偿还原告赵玉坤借款本金19万元及利息（2010年2月9日至2010年8月10日的利息以借款本金4万元为基数月利率5.85‰计算；自2010年8月11日起至2012年2月7日的利息以借款本金19万元为基数月利率5.85‰计算）；
二、对上述借款本息从2012年2月8日起至款项还清之日止按照合同约定的利率即贷款到期日所执行的贷款利率水平上加收百分之伍拾计算利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告王小玲承担1600元、被告范虎承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 李冬霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民二初字第513号
原告刘俊。
委托代理人夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。
被告湖南娄底亚都塑钢门窗有限公司。
法定代表人邹国祥，�公司经理。
第三人邹国祥。
原告刘俊诉被告湖南娄底亚都塑钢门窗有限公司（以下简称亚都门窗公司）、第三人邹国祥债权人代位权纠纷一案，本院于2013年6月20日受理。同日，原告刘俊申请对被告亚都门窗公司的财产予以保全，因未提供被告可供保全的财产线索，本院没有实际采取财产保全措施。2014年2月28日，本院由审判员喻建明担任审判长，与审判员石婕、人民陪审员李智杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托代理人夏妹到庭参加了诉讼，被告亚都门窗公司及第三人邹国祥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称：2012年3月14日，第三人邹国祥因为要投资入股被告亚都门窗公司而向原告借款80万元，约定借期半年，月利息2.5分。该笔借款到期后经多次催讨，第三人邹国祥没有归还。原告遂于2012年10月12日�至娄底市娄星区人民法院，2013年1月9日，第三人与原告达到调解协议，第三人邹国祥应在协议生效后三日内偿还原告本息合计90万元，但第三人至今没有履行。后原告获知，第三人邹国祥在被告亚都门窗公司享有到期债权27万元，但第三人怠于清收，故原告依法代位主张债权，请人民法院依法支持。
为支持自己的诉讼请求，原告刘俊向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证资料。
2、被告亚都门窗公司的企业登记资料。
3、第三人邹国祥的身份证资料。
4、娄星区人民法院（2012）娄星民二初字第846号民事调解书，用以证明第三人邹国祥欠付原告借款本息合计90万元的事实。
5、被告亚都门窗公司出具的收第三人邹国祥股本金30万元及借款27万元的凭条复印件。
被告亚都门窗公司及第三人邹国祥未到庭应诉，亦未提供相应证据。
诉讼过程中，原告刘俊申请本院调查核实被告亚都门窗公司向第三人邹国祥借款27万元的真实性。本院根据原告申请，向被告亚都门窗公司的股东之一、负责生产和财务的龙耀宗进行了调查了解，龙耀宗证实：2012年8月之前的一天，邹国祥说要到银行借款，为了编造他在公司有资产，就写了一个公司收到其股本金30万元的假收据，在该收据的下方注明公司借到他27万元也是假的，公司有正规的收据，也有正规的借据，从形式上一看就知道这是假的。2012年8月邹国祥为逃避个人债务就下落不明，他不可能有钱借给公司，相反，邹国祥自2011年10月2日至2012年8月累计在公司借支现金14万元，以公司名义在客户处借支4笔。公司借支他个人的现金额为49286.6元。他以公司名义举债后，债权人起诉，公司帮他还了14万元，真实情况是邹国祥欠公司的钱，而非公司欠他的钱，龙耀宗同时证实亚都门窗公司已于2012年9月自�歇业。
本院根据调查取证的情况及庭审查明的情况综合审查，认为原告据以起诉的主要证据即证据5在形式上存在瑕疵，在实质内容上疑点很多，且与证人龙耀宗证实的情况相矛盾，加之缺乏其他证据支持，故此证不能予以采信；对证据1－4，因符合证据的三性，故予以采信。
综上，本院根据上述定案的证据及审理查明的情况，认定以下案件基本事实：
2012年3月，原告刘俊借款80万元给第三人邹国祥，至2013年1月9日经本院（2012）娄星民二初字第846号民事调解书确认第三人邹国祥已欠付原告本息90万元。原告刘俊在追讨此笔债权时，第三人邹国祥为拖延时间、应付原告，故意将其编造亚都门窗公司股本金收据及混同写在一起的借款27万元凭条交给了本案原告，第三人邹国祥在被告亚都门窗公司享有27万元债权的事实并不存在。
本院认为，原告刘俊所诉第三人邹国祥�其债权债务关系明确，但其所主张的第三人邹国祥在被告亚都门窗公司享有到期债权27万元的事实缺乏证据支持，且与本院调查核实的情况相悖。故原告刘俊代位向被告亚都门窗公司主张27万元债权的请求不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊的诉讼请求。
案件受理费6400元，由原告刘俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发�法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 喻建明
审 判 员 石 婕
人民陪审员 李智杰
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴细宁
附：本判决所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十七条人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。
人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真�，审查确定其效力。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0111执1319号
李智、刘伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司：
申请执行人武建申请执行与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2018）津0111民初4163号民事判决书已执行完毕，于2018年5月25日结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第3995号
申请执行人上海荣邑金属结构加工厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐雄，总经理。被执行人上海汉德食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙芳清，董事长。本院在执行上海荣邑金属结构加工厂申请执行上海汉德食品有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人名下的厂房已被他案查封，现无法处理，又无其他财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民二(商)初字第2505号判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一四年九月九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1657号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县瀑河桥西路8号。
法定代表人：孟宪峰，系该公司董事长。
被告：王桂青，女，1971年5月14日生，住宽城满族自治县。
被告：孙井铁，男，1974年1月20日生，住宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告王桂青、孙井铁借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告王桂青、孙井铁负担。
审判员 蒋 彦
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘利波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7960号
上诉人（一审起诉人）平度市大泽山镇团石子村民委员会。
上诉人平度市大泽山镇团石子村民委员会因确认合同无效纠纷一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初5530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求:《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条，当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第七十五条：民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上。第七十六条：依照民事诉讼法第五十三条规定，当事人一方人数众多在起诉时确定的，可以由全体当事人推选共同的代表人，也可以由部分当事人推选自己的代表人；推选不出代表人的当事人，在必要的共同诉讼中可以自己参加诉讼，在普通的共同诉讼中可以另行起诉。本案中，原告在起诉时，因人数已达到500人以上，依据上述法条已经推选出诉讼代表，并提交了代表人推选函件。据此原审法院认为原告的起诉不符合起诉中列明的原告主体资格，提交的民事起诉状亦不符合民事诉状的形式要求，均违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》的规定，为维护自身合法权益，上诉人特提起上诉，请求上级人民法院查明事实，责令原审法院予以受理。
本院认为，上诉人以平度市大泽山镇团石子村民委员会名义向法院提起诉讼，诉状既未加盖村民委员会公章，亦没有法定代表人,不符合民事诉状的形式要求；诉状只有徐芳斋、李洪山等人签字作为诉讼人，无权以村委会名义提起诉讼。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。
综上，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 璐
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1427号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:刘陆生，男，1964年12月25日出生，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘陆生借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 韩召峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 王傲辉
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第34号
原告：强英。
被告：程绪友。
原告强英与被告程绪友民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告强英到庭参加了诉讼；被告程绪友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强英诉称，2013年2月至12月份，被告程绪友向原告借款共计59300元，约定利息2分，立借据三张。借款到期后，多次催要，被告以种种理由拒不偿还，请求判令被告偿还借款593000元及利息。并承担诉讼费用。
被告程绪友未答辩。
经审理查明，2013年2月至5月，被告程绪友因生产经营需要，多次向原告借款，双方结算后，被告程绪友于2013年11月22日向原告出具：今欠到强英款2013年2月19日1万元，8个月利息1600元；2013年3月20日7000元，7个月利息980元；2013年3月11日13000元，7个月另9天利息2054元；2013年4月17日3000元，6个月另3天利息378元，2013年4月12日5000元，6个月另8天利息680元，2013年5月1日3000元，5个月另19天利息340元（备注本款系以前还款利息），本金38000元＋以前利息3000元共计41000元，共本金利息合计47000元到10月底为止（内含利息6032元），还款期壹年的欠条。2013年11月29日被告再次向原告借款10300元，并向原告出具：今借强英现金壹万另三百元整，利息2分的借条一张，2013年12月1日被告向原告借款2000元，并出具了借条。后原告多次催要未果，原告诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、欠条、借条等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程绪友向原告强英借款后，双方对借款本息进行了结算，被告向原告出具了欠条，双方由借贷关系转为债权债务关系，被告程绪友应按约定偿还债务，被告未按约定偿还，应承担违约责任，支付延期付款的债务利息，欠条未约定利息，被告程绪友应中国人民银行同期同类贷款利率，自承诺还款之日起至还清借款之日止的债务利息。对被告程绪友于2013年11月29日和12月1日的借款，因借条上未约定还款期限，原告可随时主张；被告程绪友经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程绪友于本判决生效后五日内偿还原告强英欠款47000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月21日起至付清欠款之日止。
二、被告程绪友于本判决生效后五日内偿还原告强英借款12300元及利息，利息按约定自借款之日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告程绪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵永露
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1538号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人吴雷。
被告张呈全。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告张呈全信用卡纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告张呈全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2014年6月16日，被告向原告申领了卡号为62×××35的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年9月7日，累计透支本金9895.87元，利息1914.61元，滞纳金466.25元，其他费用96.03元，合计12372.76元。被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿信用卡透支本金9895.87元，滞纳金466.25元，其他费用96.03元，利息暂计至2015年9月7日为利息1914.61元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按月最低还款未还部分的5%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告调整其诉请如下：因被告在起诉后归还了部分款项，故截止至2016年4月23日，被告累计拖欠透支本金5495.87元，利息2085.86元，滞纳金466.25元，其他费用96.03元，合计8144.01元。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为62×××35），被告领取金穗贷记卡后进行消费，截止至2016年4月23日，累计透支本金5495.87元，利息2085.86元，滞纳金466.25元，其他费用96.03元，合计8144.01元；
3.邮寄律师催收函挂号信信封复印件一份、国内挂号信函收据一份，证明原告于2015年11月27日致函被告催收贷记卡透支款。
被告张呈全在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告张呈全经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年6月16日，被告张呈全向原告农业银行顺德分行申领了卡号为62×××35的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2015年9月7日，累计透支本金9895.87元，利息1914.61元，滞纳金466.25元，其他费用96.03元，合计12372.76元。原告于2015年11月27日通过挂号信的方式向被告住所地发出律师函，要求被告归还涉案欠款。但被告至今分文未还，原告遂于2015年12月24日向本院提起诉讼。起诉后，被告归还了部分款项，截止至2016年4月23日，被告累计拖欠透支本金5495.87元，利息2085.86元，滞纳金466.25元，其他费用96.03元，合计8144.01元。
本院认为，被告向原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2016年4月23日，累计透支本金5495.87元，利息2085.86元，滞纳金466.25元，其他费用96.03元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2016年4月23日的拖欠款项合计8144.01元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付从2016年4月24日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告继续支付滞纳金，因原告在本案已主张被告一次性支付拖欠本息，故原告的该项主张，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张呈全应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金5495.87元，滞纳金466.25元，其他费用96.03元及利息（暂计至2016年4月23日利息为2085.86元，之后的利息从2016年4月24日起以本金5495.87元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为109.32元（原告已预交），由被告张呈全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁炳新
二〇一六年五月十日
书 记 员 潘芷妍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第457号
罪犯王从有，男，1988年3月14日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2010年6月12日作出（2010）嘉桐刑初字第253号刑事判决，以被告人王从有犯盗窃罪，判处有期徒刑10年3个月，剥夺政治权利2年，并处罚金80000元（累计缴纳3000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）浙嘉刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年4月13日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯王从有在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王从有在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，19次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王从有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王从有减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民辖终66号
上诉人（原审原告）：莫壮力，男。
被上诉人（原审被告）：曹旭，男。
上诉人莫壮力因买卖合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院(2016)琼9002民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。
莫壮力上诉称：原审法院认定本案的合同履行地是被上诉人的住所地，认定事实错误，没有法律依据。上诉人是通过微信聊天的方式，在被上诉人开设的网店订购了一台工锐电脑数控1825四轴立体石材雕刻机，双方约定的合同履行地是上诉人的住所地，即琼海市潭门镇（详见微信聊天记录）。双方是通过信息网�方式订立的买卖合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条和第二十条的规定，被上诉人通过物流公司交付货物给上诉人，因此，应以上诉人收货地为合同履行地。原审法院却以交易完成后，双方对产品质量问题主张退款、退货的争议，另行去确定买卖合同的履行地，属于认定合同履行地错误。请求：撤销琼海市人民法院(2016)琼9002民初1681号民事裁定书，并裁定海南省琼海市人民法院依法对本案进行审理。
被上诉人曹旭未作书面答辩。
本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人与被上诉人之间买卖产品的质量是否存在问题及是否应退款、退货，都需要经过人民法院进行实体审理才能确定，不属于管辖权异议所审查的范围。上诉人在被上诉人于淘宝网上开设的店铺“济南工锐数控雕刻机”购买一台工锐电脑数控1825四轴立体石材雕刻机，并通过支付宝缴纳定金5000元，银行转账支付余款37100元，被上诉人通过济南德胜物流中心将货物发送至上诉人住所地海南省琼海市。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，上诉人与被上诉人之间的买卖是以信息网络方式购买，通过物流的方式交付，济南德胜物流中心托运单中写明收货地址为海南省琼海市，故收货地海南省琼海市为合同履行地。因此，海南省琼海市人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定将本案移送山东省济南市天桥区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销琼海市人民法院(2016)琼9002民初1681号民事裁定；
二、本案由琼海市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 葵
审判员 周果果
审判员 符 晓
二〇一六年十二月二日
书记员 王敏敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销�者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月2日印制
�共印15份）
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼96民辖终66号	上诉人（原审原告）：莫壮力，男。	被上诉人（原审被告）：曹旭，男。	上诉人莫壮力因买卖合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院(2016)琼9002民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。	莫壮力上诉称：原审法院认定本案的合同履行地是被上诉人的住所地，认定事实错误，没有法律依据。上诉人是通过微信聊天的方式，在被上诉人开设的网店订购了一台工锐电脑数控1825四轴立体石材雕刻机，双方约定的合同履行地是上诉人的住所地，即琼海市潭门镇（详见微信聊天记录）。双方是通过信息网�方式订立的买卖合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条和第二十条的规定，被上诉人通过物流公司交付货物给上诉人，因此，应以上诉人收货地为合同履行地。原审法院却以交易完成后，双方对产品质量问题主张退款、退货的争议，另行去确定买卖合同的履行地，属于认定合同履行地错误。请求：撤销琼海市人民法院(2016)琼9002民初1681号民事裁定书，并裁定海南省琼海市人民法院依法对本案进行审理。	被上诉人曹旭未作书面答辩。	本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人与被上诉人之间买卖产品的质量是否存在问题及是否应退款、退货，都需要经过人民法院进行实体审理才能确定，不属于管辖权异议所审查的范围。上诉人在被上诉人于淘宝网上开设的店铺“济南工锐数控雕刻机”购买一台工锐电脑数控1825四轴立体石材雕刻机，并通过支付宝缴纳定金5000元，银行转账支付余款37100元，被上诉人通过济南德胜物流中心将货物发送至上诉人住所地海南省琼海市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，上诉人与被上诉人之间的买卖是以信息网络方式购买，通过物流的方式交付，济南德胜物流中心托运单中写明收货地址为海南省琼海市，故收货地海南省琼海市为合同履行地。因此，海南省琼海市人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定将本案移送山东省济南市天桥区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由，本院予以支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：	一、撤销琼海市人民法院(2016)琼9002民初1681号民事裁定；	二、本案由琼海市人民法院管辖。	本裁定为终审裁定。	审判长 罗 葵	审判员 周果果	审判员 符 晓	二〇一六年十二月二日	书记员 王敏敏	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销�者变更。	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。	审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：林珊	海南省第一中级人民法院2016年12月2日印制	�共印15份）
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00241号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人胡某，无职业。2015年4月13日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日14时05分许，被告人胡某酒后驾驶鄂S×××××小型越野客车行至随州市城区府河大桥桥下路段时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获，经警用“谷雨s30”酒精测试仪现场吹气检测，被告人胡某呼出的气体中酒精含量为118毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人胡某血液中检出了乙醇成分，含量为86.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人刘某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人胡某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年七月十五日
书记员 邹 林
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终375号
上诉人（原审原告）胡龙超。
被上诉人（原审被告）国网湖北省电力公司恩施供电公司，住所地：恩施市航空大道96号。
法定代表人许子武，该公司总经理。
委托代理人胡槟，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人覃仕龙，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人胡龙超为与国网湖北省电力公司恩施供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00909号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理，上诉人胡龙超及被上诉人的委托代理人胡槟、覃仕龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
胡龙超原审诉称，被告国网湖北省电力公司恩施供电公司在修建宣恩县高罗乡龙潭河52号铁塔期间，三次私自将其承包经营权范围内的林地砍伐，损失面积为3600平方米，数量为400多根。原告多次要求被告赔偿，被告便到原告家中给其现金2200元及黄鹤楼香烟一条，未经原告同意被告便弃款而走。2015年3月16日，原告到被告处要求其赔偿却遭拒绝。因此，为维护其合法权益，原告请求判令被告国网湖北省电力公司恩施供电公司赔偿原告树木损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
国网湖北省电力公司恩施供电公司原审辩称，被告是按照《中华人民共和国电力设施保护条例》对电力设施保护区的危及电力设施安全的障碍即原告的部分林地进行合法清理，且与原告签订了补偿协议，原告已领取款项，协议现已履行完毕。请求驳回原告的诉讼请求。
原审查明，被告国网湖北省电力公司恩施供电公司在修建220KV恩宣线，途经宣恩县高罗镇龙潭河村52号铁塔时，因需将该电力设施保护区的危及电力设施安全的障碍即原告承包经营权范围内的部分林地予以清除，被告便与原告胡龙超签订了两份补偿协议，该补偿内容分别为被告给原告一次性补偿青苗损失580元（杉树110棵，单价为5元／棵）和1800元（杂山6亩，单价为300元／亩），双方签字认可即具有法律效力，原告不得以任何形式阻碍甲方施工，被告对原告位于220KV恩宣线塔间所承包山林附属物及林木进行清理、修剪、砍伐不再支付原告任何补偿，原告不得在220KV恩宣线52号塔间保护区种植、移栽高杆植物。后被告依据《中华人民共和国电力设施保护条例》对原告的部分林地进行了合法清理，现该协议已履行完毕。
上述事实，有被告向法院提交的补偿协议、工程毁损赔偿付款凭证及原、被告双方的庭审陈述予以佐证。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，从原、被告提交的证据看，被告国网湖北省电力公司恩施供电公司依据《中华人民共和国电力设施保护条例》对原告的林地进行合法清理，并与原告胡龙超签订了补偿协议且履行完毕。原告提交的证据不足以证明其事实主张，且原告请求被告国网湖北省电力公司恩施供电公司赔偿树木损失10000元，没有提供证据证实，无事实和法律依据，其请求不能成立，故不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告胡龙超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡龙超负担。
上诉人胡龙超不服原审判决上诉称：原判认定被上诉人与上诉人签订了两份补偿协议，该补�协议的内容分别为被上诉人给上诉人一次性补偿青苗损失费580元和1800元用以补偿被上诉人因建设52号铁塔给上诉人所有的林木造成的损害，双方都签字认可即具有法律效力，现该协议已履行完毕。但本案的事实为该两份补偿协议上的签字均不是上诉人所签，而是由别人代签的，完全不是上诉人的真实意思表示。上诉人认为被上诉人的补偿明显偏低，所有补偿协议没有签字不生效。
被上诉人国网湖北省电力公司恩施供电公司没有向本院提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人提交了孟友顺、王代富询问吴再权的笔录一份，欲证明宣恩县龙潭河村2015年给被上诉人出具的证明系虚假证明。被上诉人认为该证据不应当采信。被上诉人质证意见：该证明不是被上诉人要求村委会写的；该询问材料询问人的身份及被询问人的身份均不清楚；该证据系复印件，�符合证据要求应不予采信。本院认为，该证据不符合证据的要求，本院不予采信。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人国网湖北省电力公司恩施供电公司对上诉人胡龙超承包的林地进行清理是否给予了合理补偿。被上诉人国网湖北省电力公司恩施供电公司在修建220KV恩宣线，途经宣恩县高罗镇龙潭河村52号铁塔时，因需将该电力设施保护区的危及电力设施安全的障碍即上诉人承包经营权范围内的部分林地予以清除，被上诉人便与上诉人胡龙超及其妻李竹云分别签订了补偿协议。该补偿协议内容分别为被上诉人给上诉人及其妻李竹云一次性补偿青苗损失580元（杉树110棵，单价为5元／棵）和1800元（杂山6亩，单价为300元／亩），双方签字认可即具有法律效力，上诉人不得以任何形式阻碍甲方（被上诉人）施工，被上诉人对上诉人位于220KV恩宣线塔间所承包山林附属物及林木进行清理、修剪、砍伐不再支付上诉人任何补偿，上诉人不得在220KV恩宣线52号塔间保护区种植、移栽高杆植物。协议签订后，上诉人按照协议约定在被上诉人处领取了补偿款。一审庭审时上诉人称协议和领条都是其签订的。上诉人上诉称两份补偿协议上的签字均不是上诉人所签，而是由别人代签的，完全不是上诉人的真实意思表示。上诉人认为被上诉人的补偿明显偏低，所有补偿协议没有签字不生效的上诉理由无证据证实，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人胡龙超承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一六年五月十日
书记员 谭学胜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1353号
申请执行人张小喜，男，1977年3月12日生，汉族，个体户，住涟水县。
被执行人徐新松（曾用名徐善），男，1972年1月17日生，汉族，个体户，住涟水县。
张小喜与徐新松买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月28日作出的（2015）涟大民初字第00579号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：徐新松欠张小喜货款35000元，于2016年5月31日前给付20000元，余款2016年8月31日前付清。若徐新松不按期履行，张小喜可按36000元扣除已付款申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟大民初字第00579号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年十二月五日
书记员 王 琴
第1页共3页
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初17号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张某某。1987年7月18日，因犯盗窃罪被开原县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1992年5月15日，因犯流氓罪被开原市人民法院判处有期徒刑三年。2015年8月14日因涉嫌交通肇事犯罪被开原市公安局取保候审，同年9月2日被开原市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2015年7月28日20时许，被告人张某某醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车沿彰桓线由东向西行驶至开原市时，与同方向骑自行车人郑某某（被害人）相撞，发生交通事故，造成郑某某受伤经抢救无效死亡，双方车辆部分损坏之后果。肇事后张某某驾车西行400米处弃车逃回家里，后经传唤到案。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验，张某某的血液中检出乙醇成分246.25㎎／100ml。经法医检验，郑某某系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，张某某负事故的全部责任，郑某某无责任。民事部分双方达成和解协议，被告人张某某一次性赔偿被害人郑某某家属傅某某（妻子）、郑某甲（长子）、郑某乙（次子）抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、误工费等各项经济损失共计人民币23万元，取得了被害人家属谅解。
以上事实有如下证据予以证实：证人张某甲证言、证人郑某乙证言、被告人张某某供述、交通事故现场勘查材料、交通事故检验意见书及相关病志材料、医疗费票据、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书、交通事故车辆痕迹检验记录及相关痕迹物证照片、交通事故驾驶人及车辆信息、道路交通事故认定书，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事和解材料、刑事判决书等前科劣迹材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人张某某具有如下量刑情节，1、被告人张某某有前科，可酌情从重处罚；2、被告人张某某醉酒无证驾驶无号牌机动车交通肇事，可酌情从重处罚；3、被告人张某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；4、被告人张某某与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现，可对其适用缓刑。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年四月八日
书 记 员 井 鑫
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初645号
原告：高怀瀛，汉族，农民，住合水县。
委托诉讼代理人：刘高峰，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住合水县。系高怀瀛之子。
被告：王瑞瑞，汉族，农民，住合水县。
委托诉讼代理人：王经孝，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住合水县。系王瑞瑞之父。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司合水支公司
住址：合水县解放东路144号。
法定代表人：王亚峰，经理。
原告高怀瀛与被告王瑞瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告王瑞瑞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限责任公司合水支公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高怀瀛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费4932.84元，误工费9495元，护理费9495元，住院伙食补助费1880元，残疾赔偿金47534元，营养费960元，交通费600元，鉴定费2100元，复印费140元，内固定物手术费3850元。2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年6月15日7时许，原告外出路边散步至王村公路上，被告驾驶×××号面包车拐弯后由西向东行驶时将路边的原告撞倒在地，致原告受伤。被告对事故未向公安交警部门报警，也未向保险公司报案。被告受伤后被送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、左内踝骨折；2、左中踝骨折；3、高血压；4、冠心病；5、间质性肺炎。住院47天，花医疗费17447.84元，被告支付13000元，出院后花门诊检查及医药费485元。原告经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，二次手术费为3850元，住院约一周。双方协商不成，遂提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、身份证明2份；2、司法鉴定意见书1份；3、诊断证明、出院证明、住院病历、费用清单、住院费用结算单各1份；4、门诊收费票据7份；5、鉴定费发票、鉴定复印、照片费收据1份。被告委托诉讼代理人对以上证据均无异议。
被告王瑞瑞的委托诉讼代理人辩称：1、答辩人驾车通过原告身边时，原告轮胳膊时被撞摔倒，原告应负一定的责任；2、伤残赔偿金的计算太高；3、原告住院时答辩人护理了15日；4、答辩人已支付医疗费13000元，原告当时称只要求答辩人承担医疗费，故答辩人才未报案，现事故的真实性无法确认，保险公司拒赔，只能由原、被告承担。被告提交的证据有：身份证明2份。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司合水支公司未作书面答辩。
本院认为：双方当事人对无异议的证据，应予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。双方对本案存在的焦点问题分析如下：一是未报案责任如何认定的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在道路上发生交通事故，驾驶人应立即停车，保护现场，抢救伤员，并迅速报告公安机关交通管理部门。有条件报案而没有报案，事后报案又未能提供交通事故证据材料，无法查明交通事故事实的，由公安机关交通管理部门制作”交通事故处理通知书”，由法院判定如何承担责任。本案王瑞瑞为车辆驾驶人，事故发生后有报案条件而未报案，事后也未向公安机关交通管理部门报案，致使交通事故的事实无法查明，应认定其承担事故的全部责任。二是费用计算问题。高怀瀛为75岁以上的老年人，已丧失能力，因而不支持误工费的请求。护理费应按照鉴定意见书予以判决，原告对护理费的请求予以支持。伤残赔偿金的计算公式为：23767×5年×10%=11883.5元。原告未提供交通费票据，但考虑到交通费确有发生，应适当判处300元。高血压、冠心病、间质性肺炎系原发病症，与交通事故所致伤没有直接的因果关系，应予以扣除，但其用药不能严格的进行区分，扣除住院费用的10%为宜。三、事故发生在保险合同约定的保险期间之外，保险公司不负赔偿责任。
综上所述，高怀瀛的各项费用应确定如下：医疗费21783（扣除住院费用的10%后为20038元、护理费9493元、住院伙食补助费1880元、交通费300元、残疾赔偿金11883.50元，鉴定费2240元，共计45834.50元。王瑞瑞负事故的全部责任，故应赔偿高怀瀛因事故造成的所有损失。事故发生在王瑞瑞向中国人民财产保险股份有限公司合水支公司投保的保险期间外，故保险公司不负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由王瑞瑞赔偿高怀瀛因受伤所发生的各项费用45834.50元，（已付13000元，再付32834.50元）；
二、驳回高怀瀛的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由王瑞瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一七年七月十九日
书记员 何伊博
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2052号
原告：胡万寿，男，1952年10月12日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，
委托诉讼代理人：邓雅坤，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡开昌，男，54岁，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住址同上，其余信息不详。
被告：胡开能，男，51岁，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住址同上，其余信息不详。
被告：胡开达，男，农历1964年9月13日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住址同上，其余信息不详。
被告：胡开洪，男，45岁，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住址同上，其余信息不详。
原告胡万寿诉被告胡开昌、胡开能、胡开达、胡开洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月17日立案。2007年7月4日，原告胡万寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡万寿撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告胡万寿负担（未交）。
审判员 陈柄男
二〇一七年七月四日
书记员 王之宝