福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初61号
原告：余养国，男，汉族，1949年6月28日出生，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人余惠兰，女，汉族，1974年1月25日出生，古田县人，住古田县。系原告余养国女儿。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，地址：宁德市蕉城南路9号。
法定代表人：陈鸿宇，总经理。
委托诉讼代理人：余根博，福建立胜律师事务所律师。
被告宁德市汽车运输有限公司宁德客运分公司，地址：宁德市蕉城区环城路1号。
负责人：陈建京。
委托诉讼代理人：林灿成，男，汉族，1965年8月10日出生，宁德市蕉城区人，住宁德市。系被告公司员工。
原告余养国诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称保险公司）、宁德市汽车运输有限公司宁德客运分公司（以下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余养国及委托诉讼代理人余惠兰、被告保险公司诉讼代理人余根博、被告客运公司诉讼代理人林灿成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余养国向本院提出诉讼请求：l、判令被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司在闽JY93**号大型客车交强险限额内向原告赔偿（包含精神损害抚慰金）原告因本起事故造成的经济损失93347.6元，如超出交强险赔偿限额外由被告保险公司在第三者责任险内给予赔偿；2、原告的损失如被告保险公司未赔偿的部分由被告宁德市汽车运输有限公司宁德客运公司承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年04月28日12时30分左右，曾其务驾驶闽JY9**6大型客车，从宁德往古田方向沿金泰线行驶至金泰线46公里+400米（即杉洋黄金岭），超越前方停放在路边的货车时．遇原告驾驶的电动三轮车从对向驶来，两车交会时发生碰撞，造成余养国受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后经古田县公安局交警大队责任认定：曾其务负全部责任；原告无责任。事故后经查：闽JY9**6大型客车系被告宁德市汽车运输有限公司宁德客运公司所有，驾驶员曾其务系被告雇佣，闽JY9**6大型客车由被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司承保，事故发生在保险期限内。事故发生后原告被家属送往宁德市医院手术治疗39天，出院诊断原告损伤为：1．颈椎过伸型损伤，C3/4、C4/5椎间擞突出；2．鼻骨骨折；3.额面部软组织挫裂伤；4．左侧眼眶内侧壁骨折；5．左侧颧弓骨折；6．鼻中隔偏曲；7.双肺间隔旁肺气肿；8．全身多处软组织挫。出院医嘱：加强营养，加强颈部及左侧上肢功能锻炼，必要时理疗科进一步诊治：头晕、视力下降可五官科门诊随访。2015年9月14日经福建正方圆司法鉴定所鉴定原告的损伤评定为lO级伤残。护理期评定为60天、营养期为60日。现原告仍在家中休养康复。原告住院期间医疗费用已由被告宁德市汽车运输有限公司宁德客运公司支付。综上所述，原告因本起事故造成10级伤残，由于本案事故闽JY9**6大型客车由被告保险公司承保（投有交强险和第三者责任险150万）且在保险有效期内，因此被告保险公司应先在其承保的范围内承担赔偿责任，如保险公司未赔偿部分应由被告宁德市汽车运输有限公司宁德客运公司承担赔偿责任。原告请求的损失赔偿金额与项目：误工费4个月另16天（从事故之日起至司法鉴定日止）（按农林标准35107元/年计算）l9814元，护理费60天×150元／天=9000元，住院伙食补助费39天×50元=1950元，交通费500元，营养费5000元，伤残赔偿金30722元/年×1.5年=46083.6元，精神损害抚慰金5000元，伤残评定费2000元。三轮车损失4000元（2015年2月份购买、完全报废），以上合计93347.6元。
保险公司辩称，因余养国诉答辩人机动车交通事故责任纠纷一案，提出答辩如下：一、答辩人作为涉案闽JY9**6号大型客车保险人，愿意依法依约赔付原告在本案保险责任范围内法定项目下的合理合法限额保险金。二、原告诉请赔付的许多项目及数额，明显不符合现行法律法规规定或保险条款约定，依法不应得到支持。主要有：（1）诉求误工费19814元，系按总误工时间4个月另16天和农业每年35107元标准计算，但一是原告事故时已年届67周岁，已基本丧失劳动能力；二是退一步说，原告受伤至定残前一日也仅129天。（2）诉求护理费9000元，系按鉴定护理期60天及每天150元标准计，但一是护理期系非必要鉴定，且该鉴定意见也缺乏依据。二是原告的护理时间，至多只能按实际住院天数39天计，且护理费标准至多只能农业人员每天134.5元标准计算。（3）诉求交通费500元，但数额偏高，且缺乏与就医时间、地点、人数相关的有效证据印证。（4）诉求营养费5000元，但诉求数额明显偏高。（5）诉求残疾赔偿金46083.6元，系按十级残疾和城镇居民标准及总1.5年计，但缺乏依据。（6）诉求精神损害抚慰金5000元，但诉求数额明显偏高。（7）诉求三轮车损失4000元，但缺乏依据。此外，原告还诉求伤残评定费2000元及诉讼费，但依中国保监会批准的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条（四）及商业第三者责任险条款第七条（七）约定，该鉴定费及诉讼费等均不属于保险金赔付范畴。故该诉求费用如需被告方赔付，依约应转由客运公司承担。
客运公司辩称，其同意保险公司的意见，但其已经支付医疗费30103.76元，后来又预垫付20000元，总共花费50103.76元。应予以扣减。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对以下事实双方当事人予以确认并提供相应证据在卷佐证：2015年04月28日12时30分左右，曾其务驾驶闽JY9**6大型客车，从宁德往古田方向沿金泰线行驶至金泰线46公里+400米（即杉洋黄金岭），超越前方停放在路边的货车时。遇原告驾驶的电动三轮车从对向驶来，两车交会时发生碰撞，造成余养国受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后经古田县公安局交警大队责任认定：曾其务负全部责任；原告无责任。事故后宁德市汽车运输有限公司宁德客运公司已经支付医疗费30103.76元，预垫付20000元，总共50103.76元；闽JY93**大型客车由被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市焦城支公司承保交强险和第三者责任险150万，事故发生在保险期限内。余养国的伤残等级经重新鉴定为：颈部功能障碍构成十级伤残，与本起交通事故损伤之间的参与度为50%左右。
本院认为双方当事人争议的焦点问题是：原告诉请的赔偿项目数额是否合法合理。余养国提供证据：证据2，疾病证明书、住院出院记录，证明原告在事故发生后在医院住院治疗的情况；证据3，司法鉴定意见书，证明原告余养国的损伤评定为lO级伤残。护理期评定为60天、营养期为60日。故而护理费60天*150元／天=9000元，营养费5000元。证据4，鉴定费用发票，证明原告余养国因申请鉴定花费的费用；证据5，原告身份证，证明原告余养国是古田县杉洋镇杉洋村村民，应该按城镇居民的标准计算及原告的年龄等信息；证据6，杉洋村证明，证明原告因交通事故导致身体退化失去劳动能力，生活没有来源难以维持；证据7，保险单，证明事故发生时闽JY9**6大型客车由被告保险公司承保（投有交强险和第三者责任险150万）且在保险有效期内。证据8，购车收款收据，证明2015年2月16日原告余养国购买三轮车。被告保险公司及客运公司共同质证认为，证据2的三性没有异议，但是可以反证1、原告方实际住院天数39天；2、从出院记录看不存在原告出院后需要护理的情形；证据3中鉴定结果伤残等级为十级，后经重新鉴定为颈部功能障碍构成十级伤残，与本起交通事故损伤之间的参与度为50%左右。也证实伤残等级为十级，对此无异议，但是与本起交通事故损伤之间的参与度为50%左右，其中护理期、误工期系非必要鉴定，且该鉴定意见也缺乏依据，故护理期、误工期的鉴定花费应该由原告及负担。证据4的形式真实性无异议，但是其中护理期和误工期鉴定属于非必要鉴定，其相关部分的鉴定费应由原告自己负担；证据5的三性没有异议；证据6的合法性及内容记载的真实性有异议，因为以单位名义出具的证明应该要由单位的制作人和负责人签字，而村委会证明并没有，故该证明不具有合法性，而且记载的内容不符合事实，单位村委会出具这样的证明没有依据；证据7的三性没有异议，可以反证保险公司的主张；证据8的三性都有异议，其不具有关联性，缴款方是空白的，不能证明是原告购买的；这是一张白条，不具有合法性；对真实性也有异议。
本院认为，保险公司及客运公司对余养国提供的证据2无异议，本院依法予以采信。但亦能证明住院天数为39天。证据3司法鉴定意见书，经保险公司申请委托本院对余养国的伤情及本起事故损伤之间的参与度进行鉴定，重新鉴定的结论为余养国十级伤残，与本起事故损伤之间的参与度为50%，且原鉴定结论中对护理期及营养期的鉴定没有依据，故证据3本院依法不予采信。证据四鉴定费发票，因余养国的鉴定只有伤残鉴定项目在重新鉴定中没有发生变化，对该项下的鉴定费依法予以采信，其余部分由余养国自行承担。证据五身份证，保险公司及客运公司没有异议，予以采信，能证实余养国系居住在古田县杉洋镇杉洋村，相应的赔偿标准应按照城镇标准予以计算。证据6杉洋村村委会证明，该证据在形式上存在瑕疵，不符合证据的形式要件，本院不予采信。证据7保险单，双方当事人没有意见，本院依法予以采信。证据8购车发票，该证据未载明购买者，余养国未能提供其他证据加以证实，故本院认为与本案不具有关联性，依法不予采信。保险公司为支持其抗辩主张，提供证据1、《机动车保险/机动车车事故责任强制保险投保单》《机动车辆保险投保理赔提示书》，证实涉案机动车在投保交强险及第三者责任险等险种时，在投保人盖章确认的投保理赔提示书第（二）点明确记载“保险合同订立时，保险公司向您提供的投保单应当附保险条款，并进行说明，对免除保险公司责任的条款还应明确说明。也请您认真阅读，特别关注保险责任、责任免除范围、免赔率、特别约定、事故责任比例、医疗费用赔偿与非医保用药等内容”。同时，在投保单特别约定栏下明确记载“第三者或车上人员伤亡医疗费用按当地《基本医疗保险标准》执行”投保人并在内容记载为“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”的“投保人声明”栏盖章确认。证据2《机动车第三者责任保险保单》，证实涉案机动车第三者责任保险单在特别约定栏下明确记载“第三者或车上人员伤亡医疗费用按当地《基本医疗保险标准》执行”，在“重要提示”栏下还明确记载“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种相应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则”等。证据3《机动车交通事故强制保险条款》《机动车第三者责任保险条款》，证实涉案机动车投保的交强险条款第八条和第十条（四）、第十九条以及涉案机动车投保的商业第三者责任险条款第七（七）、第二十七条等约定了保险金赔偿项目与限额情况，医疗费按当地《基本医疗保险标准》执行，以及鉴定费、诉讼费等相关费用不由保险公司承担。余养国、客运公司质证认为无异议。本院认为，保险公司提供的以上证据余养国及客运公司均无异议，本院依法予以采信。综上，原告在本起事故中造成的损失，本院做如下认定：
1、医疗费。余养国因本起交通事故导致受伤住院治疗，共计花费医疗费30103.76元，该费用已经由客运公司垫付，虽余养国在诉请中未提请，但其治疗费用应予以确认，其中非医保项目费用4274.57元，双方均予以确认，本院依法予以认可。
2、误工费。余养国主张误工费l9814元，本院认为，虽然余养国已达67周岁，但原告主张误工费合法合理，但其标准应参照2015年福建省农林牧渔业平均工资计算。原告主张误工时间应根据原告的伤情、伤残程度及出院医嘱，误工天数可从受伤之日起计算至定残日前一天（2015年4月28日起至2015年9月13日止），扣除法定休息日、节假日后，共计97天（139天-法定休息日42天）。故误工费认定为13047元（35107元/年÷12月÷21.75天/月×97天）。
3、护理费。原告主张护理费9000元。其标准按照2015年福建省农林牧渔业平均工资计算。但主张护理时间60天依据不足,本院根据原告住院天数39天计算，故认定护理费为5245.8元。
4、住院伙食补助费。余养国主张住院伙食补助费（39天×50元）1950元，予以支持。
5、交通费。余养国主张交通费500元，虽提供相应的格式票据与就诊不符，但考虑到原告到医院治疗、复查等，确实需要交通费支出，本院根据就医地点、次数、原告及其必要的陪护人员的人数，支持其交通费为500元的诉请。
6、营养费。营养费属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，原告主张营养费5000元，本院认为根据原告的伤残情况，本院酌定1000元。
7、残疾赔偿金。原告因本案交通事故造成十级伤残，其主张残疾赔金为46083.6元，因余养国的伤情经鉴定，与本起事故参与度为50%，且其诉请标准要求30722元系2014年的标准，本院予以准许，故其残疾赔偿金应为21505.4元（30722元×14年×10%×0.5）。
8、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故造成伤残，遭受精神损害，其主张精神损害抚慰金合法合理，予以支持，但要求偏高，本院依法认定为5000元。原告要求在交强险范围内优先予以赔偿，本院予以支持。
9、鉴定费。原告主张鉴定费2000元，因原告主张该鉴定费，本院对其中伤残鉴定费依法予以支持，故依法支持鉴定费为800元，但该项费用不再保险赔偿范围内。
10、财产损失（三轮车损毁），原告主张该费用为4000元，该三轮车系2015年2月份购买，在事故中完全报废，但根据道路交通事故认定书中认定，该车系损坏，且原告未能提供相应的证据证实具体的财产损失数额，但损坏系客观事实，根据保险公司、客运公司的意见，该项损失本院酌定1800元。
据此，原告的各项经济损失依法认定为：医疗费30103.76元、住院伙食补助费1950元、护理费5245.8元、误工费13047元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾赔偿金21505.4元、鉴定费800元、营养费1000元、车辆损失费1800元，共计人民币：80951.96元。
综上所述，本院认为，曾其务驾驶闽JY93**大型客车，从宁德往古田方向沿金泰线行驶至金泰线46公里+400米，超越前方停放在路边的货车时．遇余养国驾驶的电动三轮车从对向驶来，两车交会时发生碰撞，造成余养国受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后经古田县公安局交警大队责任认定：曾其务负全部责任；原告无责任。故原告请求赔偿因交通事故造成经济损失合法有据，但原告请求赔偿的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。事故车辆闽JY93**大型客车在保险公司处投保交强险与商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。因此，保险公司应在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险部分的损失由保险公司在商业第三者责任险范围内对原告的损失按双方责任比例承担，余养国在本起事故中不承担责任，因此，被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担全部的赔偿责任。客运公司与保险公司在投保交强险及商业险时约定，非医保用药，鉴定费及诉讼费由投保人及客运公司承担，客运公司在庭审中亦予以确认，本院予以认可。在事故发生后，客运公司即为余养国支付了所有的医疗费30103.76元，具体非医保用药具体数额由保险公司与客运公司另行结算，此为客运公司在事故发生后垫付其他费用20000元，因此在客运公司应承担的费用包括鉴定费、诉讼费应予以扣减，尚余款18040元。可用于保险公司应承担的赔偿项下予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿余养国交强险及商业险项下理赔款包括住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、营养费、车辆损失费等共计人民币32008.2元（已扣减宁德市汽车运输有限公司宁德客运分公司已垫付余款18040元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币2134元，余养国负担974元，被告宁德市汽车运输有限公司宁德客运分公司负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王前绥
代理审判员 张巧英
人民陪审员 陈小芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的司法解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。