wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1664号
原告：宋光元，男，1948年9月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托诉讼代理人：郑富建（系原告宋光元亲属），男，1994年5月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。代理权限：一般代理。
被告：宋和军，男，1975年3月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉。
原告宋光元诉被告宋和军不当得利纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员戴隆伟适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告宋光元及其委托诉讼代理人郑富建、被告宋和军及其委托诉讼代理人兰正利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋光元向本院提出诉讼请求：责令被告宋和军归还原告人民币78000元。事实和理由：2017年1月23日下午约5时30分，宋玉林（原告之子）骑摩托车载宋光启（被告之父）到丹江口市石鼓镇加油站加油，当车行至丹郧路石鼓桥头时，与直行后八轮运输车相撞，造成宋光启受伤、宋玉林死亡的交通事故。事故发生后，经交警队调解，宋光启住院期间医疗费、护理费等10.5万元（车主已交2.7万元），剩余78000元由原告宋光元垫付，不再赔付宋光启。达成协议后，原告将78000元汇至宋和军账上。在此案事故保险理赔环节，需宋光启出面签字变更赔款时，宋光启以未见此前赔款为由拒绝签字。被告又以无钱为由拒绝还款。
被告宋和军辩称，1、被告主体错误，原告应当起诉宋光启；2、根据交通事故责任认定书，原告支付的款项属于其应当履行的赔付义务，故原告无权要求返还；3、原告垫付的78000元已经用于宋光启受伤住院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告宋光元垫付78000元的性质，原告向法庭提交被告宋和军开具的收条、银行回单，证明原告已垫付78000元。被告宋和军认为，78000元是赔付给宋光启的交通事故赔偿款，并向法庭提供短信记录予以证实。本院认为，原告垫付78000元属实，被告提供的证据不足以证实该笔款项确已用于宋光启住院治疗，且宋光启以未见该笔赔偿款为由拒绝配合理赔，故被告对该笔款项构成不当得利，应当将该笔款项返还给原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日下午约5时30分，宋玉林（原告之子）骑摩托车载宋光启（被告之父）到丹江口市石鼓镇加油站加油，当车行至丹郧路石鼓桥头时，与直行后八轮运输车相撞，造成宋光启受伤、宋玉林死亡的交通事故。事故发生后，宋光启住院期间医疗费、护理费等10.5万元（车主已交2.7万元），剩余78000元原告宋光元于2017年5月11日已汇至宋光启之子宋和军账上。在此案事故保险理赔环节，宋光启以未见78000元赔偿款为由拒绝配合理赔，原告宋光元遂于2017年7月20日诉至本院要求被告宋和军返还其已支付的78000元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告宋和军无正当理由，取得原告宋光元所有的78000元现金，给原告宋光元造成经济损失，应当将取得的该不当利益返还原告宋光元，且原告主张被告返还其78000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解诉讼主体错误，原告应当起诉宋光启；并根据交通事故责任认定书，原告支付的款项属于其应当履行的赔付义务，原告无权要求返还的辩解意见，因互相矛盾，且被告明知该笔款项系原告支付宋光启的赔偿款而未支付给宋光启，导致原告与宋光启兄弟之间不和，反而证明其不当占有78000元是事实。被告又辩称该笔款项已经用于宋光启受伤住院治疗，但其未提供相关证据证实，且其父宋光启以未见赔偿款为由拒绝配合保险理赔，故该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋和军在本判决生效后10日内将其所取得的人民币78000元返还给原告宋光元。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告宋和军负担。
如果未按判决制定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 戴隆伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨雪芹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）削除危险；
（四）返还财产；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17672号
原告：陈坤强，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王然，男，1975年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：杨静，女，1983年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陈坤强与被告王然、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告陈坤强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈坤强撤回起诉处理。
代理审判员 （郭国超）
二〇一六年十一月二十四日
书记 员（ 程万 里）
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执923号
申请执行人：常毕琴。
被执行人：阳城县创卫除害管理中心。
法定代表人：卢学峰，任该单位主任。
本院在执行申请执行人常毕琴与被执行人阳城县创卫除害管理中心劳动争议纠纷一案中，申请执行人常毕琴于2017年3月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执923号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一七年三月十三日
书记员 郭艳芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00153-1号
申请执行人：郑付华。
被执行人：谭正明。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月7日作出的（2015）鄂新洲仓民初字第00012号民事调解书，于2015年3月11日向被执行人谭正明发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内向郑付华偿付欠款2，000，000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费16，700元、申请执行费22，400元，但被执行人谭正明至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，中国长江金属交易中心发包的长江金属展示厅S41-S47工程是由湖北弘诚建设集团有限公司承包建设。湖北弘诚建设集团有限公司中国长江金属交易中心项目部经理王治清（又名王琦）又与本案被执行人谭正明签订合同，将上述工程转包给本案被执行人谭正明承包建设。该工程已于2013年5月完工。经结算，上述工程总价款为10，636，568.90元，被执行人谭正明已领工程款（含扣税金）9，211，140.31元（截至2015年2月止），尚下欠工程款1，425，428.59元（含质保金531，828.45元）未付。2015年3月26日，本院组织本案双方当事人及该工程项目部经理王治清等进行协调，一致同意：上述工程尾款1，425，428.59元，扣除应交税金100，000元和王治清为谭正明担保应付的500，000元外，余款825，428.59元待中国长江金属交易中心拨款给湖北弘诚建设集团有限公司后付给本案申请执行人郑付华。为保证本案申请执行人郑付华的债权顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人谭正明在湖北弘诚建设集团有限公司的合法收入825，428.59元。该款由湖北弘诚建设集团有限公司在中国长江金属交易中心拨款后直接支付给武汉市新洲区人民法院指定帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈建宏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第422号
罪犯杨战林，男，1975年10月24日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）赣中刑二初字第10号刑事判决，以杨战林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年；前罪被判有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十七年，罚金五万元。因该犯上诉，2006年8月7日江西省高级人民法院作出（2006）赣刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维护原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年2月7日、2012年6月28日对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年十个月。（刑期自2005年7月29日起至2018年6月5日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨战林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年5月至2014年3月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬15次、单项表扬4次、监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子2次、省改造积极分子1次。本次缴纳罚金1500元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨战林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨战林减去有期徒刑一年十一个月二十天。（减刑后刑期自2005年7月29日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审554号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人郭如意，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××1537电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】337号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法会占用的土地上新建的建筑物和其他设施，北面工房1间，建筑面积共92平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】337号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】337号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】337号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审554号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人郭如意，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××1537电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】337号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法会占用的土地上新建的建筑物和其他设施，北面工房1间，建筑面积共92平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】337号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】337号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】337号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年六月十三日书 记 员  张 瑶
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3380号
原告:刘勇秀，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告:张国民，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告：张垒，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
二被告委托诉讼代理人：聂文来，叶县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告刘勇秀诉被告张国民、张垒合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇秀、被告张国民及二被告委托诉讼代理人聂文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇秀向本院提出的诉讼请求：1、张国民、张垒返还刘勇秀款64124.79元；2、诉讼费由张国民、张垒负担。
事实与理由：2015年,张国民与刘勇秀同为四川眉山仁寿县修建高速公路提供劳务，张国民因腿被砸伤，于2015年8月31日至2015年11月25日在眉山市人民医院住院治疗。因其急需医疗费用，张国民和儿子张垒求助，××救人，刘勇秀为其垫付医疗费用。2015年11月23日，刘勇秀与张国民、张垒签订协议一份，张垒自愿承担债务。协议约定：张国民入院治疗过程中所有费用由乙方（刘勇秀）代付，后期保险赔偿所有款归乙方（刘勇秀)所有。2016年10月份，张国民在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司报销全部住院费用。住院费用由刘勇秀垫付34134.79元，张垒还借刘勇秀现金30000元，共计64134.79元。刘勇秀多次向张国民、张垒索要欠款，张国民、张垒至今未能偿还，构成违约。为维护刘勇秀的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判处。
张国民、张垒辩称：1、刘勇秀起诉状诉称：2015年11月25日与张国民、张垒签订协议一份，张垒自愿承担债务。张国民、张垒与刘勇秀签订的协议无效。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”依据法律规定，该协议违背了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，该条款内容：“违反法律行政法规的强制性规定。”该协议书显失公平，违背法律规定，人民法院应确认无效。2、刘勇秀与张国民系雇主与雇员关系，张国民在施工中砸伤，刘勇秀作为雇主，应承担对张国民的赔偿责任。医疗费、误工费、护理费、生活费、伤残补助金等费用均在法律规定的范围内，刘勇秀应予赔偿。3、协议书约定：等甲方伤残鉴定后送入项目部后等保险公司审批赔付后，如除甲方借款，如赔偿金超过30000元，剩余款一次性给予甲方，如赔偿金低于30000元由甲方补给乙方剩余款，该条款属于格式条款约束张国民，《中华人民共和国保险法》的立法精神是保护受害人的合法权益，张国民投保是对自己人身权利的保障，谁投保，谁受益。刘勇秀以格式合同的约束方式企图侵占张国民享有的保险份额，是一种违法行为。为此，该协议属于无效的民事行为，请求法院不予采信。
综上，刘勇秀与张国民属雇主与雇员关系，依据张国民的伤情认定和劳务合同，刘勇秀应承担赔偿责任。张国民、张垒与刘勇秀签订的协议违反法律的强制性规定，依法确认无效，为维护张国民、张垒的人身健康权利，请求依法驳回刘勇秀的诉讼请求，从而体现法律的公平正义。
经本院审理查明：张国民与虞城县新日建设劳务有限公司签订劳动合同，合同约定，自2015年2月1日生效，本合同至虞城县新日建设劳务有限公司与中铁十四局集团有限公司简蒲高速公路JPTJ-8标段项目经理部签订的工程劳务合同工作任务完成之日终止。合同签订后，张国民到中铁十四局集团有限公司简蒲高速公路JPTJ-8标段项目经理部工作。2015年8月31日，张国民在简蒲高速太平桥工地上班时被钢筋打伤右小腿、右手食指。张国民受伤后入住眉山市人民医院治疗，花费医疗费34134.79元，该费用由刘勇秀垫付。2015年11月23日，刘勇秀通过张国民之子张垒给付张国民30000元。同日，张垒、张国民（甲方）与刘勇秀（乙方）签订一份协议，协议内容：“甲方：张垒，张国民，乙方：刘勇秀。根据《中华人民共和国合同法》相关法律法规，经甲乙双方自愿协商，就该事宜达成协议如下：因甲方在眉山人民医院出院后乙方代付给甲方30000元现金大写：叁万元整，以后甲方不再因此事要求乙方支付任何费用。甲方入院治疗过程中所有费用由乙方代付，后期保险赔偿所有钱款归乙方所有。附加：入院治疗费与伤残鉴定费用无关。协议一式两份，甲乙双方各执一份”双方在该协议上签名。
2014年12月19日，中铁十四局集团有限公司简蒲高速公路JPTJ-8标段项目经理部作为投保人在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司处为张国民投保一份意外伤害保险，保险期限2014年12月19日至2016年12月18日为止。张国民发生事故后，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司向张国民理赔126661.6元。
本院认为，张国民在中铁十四局集团有限公司简蒲高速公路JPTJ-8标段上提供劳务，在提供劳务过程中受伤入住眉山市人民医院住院治疗。张国民在眉山市人民医院住院期间的医疗费用34134.79元由刘勇秀垫付以及在2015年11月23日通过张国民之子张垒给张国民30000元，以上共计64134.79元。2015年11月23日，张国民、张垒与刘勇秀达成一份协议，该协议显示张国民住院期间的费用由刘勇秀代付及刘勇秀在出院后又给付张国民30000元，张国民在提供劳务中受伤，但刘勇秀并不是赔偿义务人。因此，张国民在获得中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司理赔款126661.6元后，应当将上述费用返还给刘勇秀。故刘勇秀要求张国民返还64124.79元，理由正当，本院予以支持。张垒向刘勇秀所借的30000元，刘勇秀和张国民也认可实际给了张国民，故要求张垒承担返还责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张国民于本判决生效之日起十日内返还原告刘勇秀垫付款64124.79元；
二、驳回原告刘勇秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由被告张国民负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘振涛
审 判 员 王增燕
人民陪审员 王耀辉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱泉霖
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1676号
原告：董平。
委托代理人：何卿、叶益（特别授权），浙江今日律师事务所律师、律师助理。
被告：梅平原。
被告：夏顺其。
原告董平为与被告梅平原、夏顺其民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告借款共计250000元及利息3750元（利息已算至2016年5月6日，之后利息按月息1.5分计算至清偿之日止）；诉讼费由被告承担。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告董平及其委托代理人何卿、叶益到庭参加诉讼，被告梅平原、夏顺其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年3月6日，被告梅平原、夏顺其向原告董平借款250000元并出具借条一份，约定利息每月付3750元整。借款后，两被告支付利息至2016年4月6日止，至今未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告梅平原、夏顺其于本判决生效后10日内归还原告董平借款本金250000元，并支付自2016年4月7日起按月利率1.5%计算至款项实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元（已减半收取），由被告梅平原、夏顺其负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年七月四日
代书记员 童 卓
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1739号
申请人执行人：开化县农村信用合作联社青河分社
被执行人：胡玉兰、王未凤
申请执行人开化县农村信用合作联社青河分社与被执行人胡玉兰、王未凤金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825财保8号
申请人:福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号,统一社会信用代码91350800079770533W。
法定代表人:李益岩，董事长。
被申请人:赖煌章，男，1969年4月23日出生，汉族，住连城县，
被申请人:华雪妹，女，1970年10月22日出生，汉族，住连城县，系赖煌章之妻，
被申请人:陈彬，男，1981年1月16日出生，汉族，住连城县，连城县曲溪中学职员，
被申请人:华永昌，男，1957年9月24日出生，汉族，住连城县，
被申请人:陈绍斌，男，1969年5月4日出生，汉族，住连城县，
被申请人:吴才灿，男，1972年4月25日出生，汉族，住连城县，
2017年6月6日，申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人赖煌章、华雪妹、陈彬、华永昌、陈绍斌、吴才灿在福建省内的银行存款余额20万元或者公积金账户予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位全部资产为财产保全作抵押向本院提供担保。申请对被申请人赖煌章、华雪妹、陈彬、华永昌、陈绍斌、吴才灿在福建省内的银行存款余额20万元或者公积金账户予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请�合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结户名为赖煌章、华雪妹、陈彬、华永昌、陈绍斌、吴才灿的银行账户或者公积金账户上的资金200000元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈裕贤
二〇一七年六月七日
书记员 乐继英
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825财保8号申请人:福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号,统一社会信用代码91350800079770533W。法定代表人:李益岩，董事长。被申请人:赖煌章，男，1969年4月23日出生，汉族，住连城县，被申请人:华雪妹，女，1970年10月22日出生，汉族，住连城县，系赖煌章之妻，被申请人:陈彬，男，1981年1月16日出生，汉族，住连城县，连城县曲溪中学职员，被申请人:华永昌，男，1957年9月24日出生，汉族，住连城县，被申请人:陈绍斌，男，1969年5月4日出生，汉族，住连城县，被申请人:吴才灿，男，1972年4月25日出生，汉族，住连城县，2017年6月6日，申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人赖煌章、华雪妹、陈彬、华永昌、陈绍斌、吴才灿在福建省内的银行存款余额20万元或者公积金账户予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位全部资产为财产保全作抵押向本院提供担保。申请对被申请人赖煌章、华雪妹、陈彬、华永昌、陈绍斌、吴才灿在福建省内的银行存款余额20万元或者公积金账户予以冻结。经审查，本院认为，申请人的申请�合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结户名为赖煌章、华雪妹、陈彬、华永昌、陈绍斌、吴才灿的银行账户或者公积金账户上的资金200000元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裕贤二〇一七年六月七日书记员  乐继英
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1513号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所青岛市香港中路12号，组织机构代码证：26462900-5。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女，1973年4月27日生，汉族，系该公司职工。
被告张庆芬，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告张庆芬物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年六月二日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1513号原告青岛丰合物业管理有限公司法定代表人王丽，职务总经理。委托代理人庄新被告张庆芬。本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告张庆芬物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张国全二〇一六年六月二日书记员  王清洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15553号
原告：上海太平洋纺织机械成套设备有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：夏爱民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：温顺华，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：福建华城实业有限公司，住所地福建省。
法定代表人：李老英。
原告上海太平洋纺织机械成套设备有限公司与被告福建华城实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
原告诉称，2009年7月31日，原告与被告签订《订购合同》，约定原告向被告提供75吨/日产间接纺涤纶短纤维设备两套，合同总价1,300万元(包括运输费、包装费、运输保险费)。其后，原告按约发货并进行了安装调试，被告其后陆续支付货款合计12,307,760.45元，余款692,239.55元至今未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款692,239.55元；2.判令被告支付利息221,400元(暂计算2012年10月至2018年6月底期间)，实际计算至付清之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告(作为乙方)与被告(作为甲方)于2009年7月31日签订的编号为XXXXXXXXXXX的《订购合同》载明：“……签订地点福建安溪……交货地点：福建华城实业有限公司……乙方需积极配合甲方进行工艺调试……双方如在执行合同中发生争执，应通过友好协商妥善解决，如通过协商而不能达成协议时，任何一方可依法提起诉讼……安装调试人员在安装、调试期间正常食宿由甲方负责……福建华城实业有限公司单位地址安溪县华城工业园……”。系争《订购合同》并未就协议管辖事宜进行明确约定，则本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。鉴于本案被告福建华城实业有限公司的住所地、合同约定的交货与安装调试地点即系争合同履行地均位于福建省安溪县，故本案应移送福建省安溪县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省安溪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈慰苹
二〇一八年四月二十六日
书记员 李甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执361-1号
申请执行人谷城县质量技术监督局。
法定代表人梅某。
被执行人湖北茂洲生物科技有限公司。
法定代表人刘某。
申请执行人谷城县质量技术监督局作出的（谷）质监罚字（2016）003号质量技术监督行政处罚决定发生法律效力。因被执行人湖北茂洲生物科技有限公司未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人现在无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0625行审58号裁定书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹 刚
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1750号
原告：侯昌平，男，1965年12月14日出生，住屏山县。
被告：谢显波，男，1968年7月18日出生，住宜宾县。
原告侯昌平与被告谢显波不当得利纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯昌平到庭参加诉讼。被告谢显波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告侯昌平向本院提出诉讼请求：判决被告谢显波支付原告侯昌平工资7000元。事实和理由：2015年上半年，原告侯昌平在南充市南部县“南部中铁一局”务工，工资由工头被告谢显波代收，在工资结算时，被告谢显波以钱用完了，没钱等理由拒绝支付工资，被告谢显波向原告侯昌平出具欠条。后原告侯昌平多次催要工资，被告谢显波仍以各种理由推脱，致原告侯昌平起诉。
被告谢显波提交民事答辩状辩称，原告侯昌平的工资让其找郑总，原告侯昌平也打电话给被告谢显波说是郑总给钱，郑总答应把钱扣上的。
本院经审理认定事实如下：2015年上半年，原告侯昌平在被告谢显波承包的工地务工。同年7月，在工资结算后，被告谢显波应给付原告侯昌平工资7000元，因当时被告谢显波无钱给付，便向原告侯昌平出具7000元的欠条。以上事实无争议，本院予以确认。现在争议焦点是被告谢显波辩称原告侯昌平的工资7000元应找郑总要，而原告侯昌平起诉要求被告谢显波给付。
本院认为，被告侯昌平承认原告侯昌平在本案中应领取7000元工资并由被告出具了欠条的事实，故对原告侯昌平主张的事实予以确认。被告谢显波辩称原告侯昌平应找郑总要，未提供证据予以证明，本院依法不予支持。被告侯昌平在领取原告侯昌平7000元工资后无合法理由占用至今，致使原告侯昌平的合法权利受到损失。公民的权利依法应受到保护，对原告侯昌平主张被告谢显波给付工资7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢显波在本判决生效之日起15日内返还原告侯昌平工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢显波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一六年九月十三日
书记员 王 奎
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2562号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲。
委托诉讼代理人温洪波。
被告史小伟。
被告刘忠。
被告刘连旺。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告史小伟、刘忠、刘连旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告史小伟、刘忠、刘连旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，原告与被告史小伟签订借款合同一份，被告史小伟向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年4月11日，刘忠、刘连旺为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告史小伟给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告刘忠、刘连旺承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告史小伟借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月12日，被告史小伟与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告史小伟在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2014年4月12日起至2015年4月11日止，同时，被告刘忠、刘连旺为被告史小伟在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告史小伟未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告史小伟给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告刘忠、刘连旺为被告史小伟借款的担保人，被告刘忠、刘连旺应当对被告史小伟的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告史小伟于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告刘忠、刘连旺为被告史小伟的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一六年十月十二日
书记员 贾冬梅
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初252号
原告李xx，又名李xx，汉族。
委托代理人白xx，男，山西晋凯律师事务所律师。
被告方山县大武镇东相王村村民委员会。住所地：大武镇东相王村。
法定代表人李xx，男，该村民委员会主任。
被告雒xx，又名雒xx，男。
委托代理人雒xx，女，系被告雒xx的女儿。
原告李xx诉被告方山县大武镇东相王村村民委员会、雒xx排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李xx及其委托代理人白xx，被告方山县大武镇东相王村村民委员会主任李xx、雒xx及其委托代理人雒xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原告的爷爷李xx在本村有一块273平方米的宅基地，该宅基中间有一条水道，后水道被掩埋。在李xx去世后，原告的父亲李xx继承了该宅基地。2014年原告准备在此宅基地上重新修建房屋时，被告雒xx堵住不让修建，并声称水道以南的土地是村委承包给自己的承包地，雒xx一直占用这块土地。被告方山县大武镇东相王村村民委员会将原告的宅基地承包给被告雒xx，原告多次找二被告索要土地均无结果，属物权的侵权行为。为此，请求判令被告返还原告的宅基地并承担诉讼费用。
原告李xx提供的证据材料有：1、方山县人民政府于1988年颁发给李xx的宅基地使用证复印件1份2页。2、方山县人民政府于1996年颁发给李xx的集体土地建设用地使用证复印件1份3页。3、被告方山县大武镇东相王村村民委员会的书面证明复印件1份。4、李xx的书面赠与声明复印件1份。5、李xx的长女李xx、次女李xx、三女、李xx的书面放弃遗产继承声明复印件各1份。6、宅基地的原相片复印件3张。
被告方山县大武镇东相王村村民委员会（以下简称村委会）辩称，原告李xx已使用证为依据，被告雒xx以村委会的土地台账为依据，结合相关证据为原告和雒xx各自的土地使用范围，我方的意见是把争议双方的土地四至搞清楚了，争议的问题也处理了。
被告村委会未提供证据。
被告雒xx口头辩称，1、原告请求我返还宅基地，而我本身所占有的土地是村委会于1994年给我爷爷雒xx的承包地。2、在原告的宅基地和我们的承包地中间有条水道以及武明功住房的二米道路。该水道以北是原告的宅基地，以南是我家的承包土地。现水道以被淹没后无法使用。3、在1981年我村的薛xx种植水道以南的土地，1994年第二次土地承包时由村委的高xx、王xx承包给我家的，需要说明的是在每次土地承包时水道以南的土地均由他人使用。4、原告准备在自己的宅基地上要修建房屋时，我不让修建是因我没有占用原告的宅基地，不存在侵权行为，原告要求返还宅基地就返还了我家的承包土地了，我不能同意。
被告雒xx提供的证据有：村委的土地台账复印件1份。
经审理查明，原告父亲李xx的叔叔李xx在世时，在本村（方山县大武镇东相王村）的桑家里（地名）在土山上挖建土窑洞一孔，方山县人民政府于1988年4月7日给李xx合法了宅基地使用证（编号08—06—236），该证显示的面积东西长18米（窑中东西各9米），南北宽17米，在该面积中有2米宽，东西方向不规则的1条水道（现已废弃）。1996年11月25日方山县人民政府换发方集建（96）字第300815020号集体土地建设用地使用证。在李xx去世后，由其侄子李xx继承了该土窑洞。李xx于2002年间去世后，原告于2014年间将该宅基地上的土窑铲平要重新修建时，被告雒xx以原告的宅基地占用了他家承包的土地为由声称不让修建。被告雒xx承包的1.79亩土地在原告宅基（田间路）的西南方向，挨靠原告宅基地的土地是由时任被告方山县大武镇东相王村村委会主要负责人高xx等人指定给被告雒xx的家庭耕种，未指定耕种土地的四至范围。
另查明，死者李xx及其妻李xx生养长女李xx、次女李xx、三女李xx。其四人愿放弃对李xx的该宅基地的继承权，明确让李xx的收养儿子原告李xx继承。
上述事实，有原告提供的宅基地使用证、集体土地建设用地使用证、书面证明、书面赠与声明、书面放弃遗产继承声明、相片，被告雒xx提供的土地台账，以及原、被告的庭审陈述均可证实。
本院认为，原告祖父名下的宅基地，有人民政府核发的使用证，先由原告养父继承，在其父死亡后现由原告继承合法合理，且有痕迹可说明在二〇一四年间原告家铲平地基是将宅基地上的土窑洞毁损准备重建，被告雒xx不让修建侵犯了原告的宅基地使用权，应停止侵害或排除妨害，对原告让被告雒xx返还宅基地的请求应予支持。被告雒xx辩称原告所建宅基地侵犯了雒xx以家庭承包方式承包的土地，但其不能举证证明被告东相王村村民委员会时任负责人指定承包土地在紧靠原告宅基地的四至界限，此辩解理由依据不足，不能支持。原告不能举证证明被告东相王村村民委员会将宅基地承包给被告雒xx，诉请该被告村民委员会返还宅基地的事实理由不成立，此主张不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告雒xx在本判决生效后十五日内返还原告李xx的宅基地（以方集建（96）字第300815020号集体土地建设用地使用证内的附图米数为限）。
二、驳回原告李xx对方山县大武镇东相王村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担20元，被告雒xx负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李忠平
二〇一六年十一月十一日
书记员 白 云
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4402号
原告：陆远真，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：韩道行（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：高娜，女，1986年7月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告陆远真诉被告高娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告陆远真的委托代理人韩道行、被告高娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆远真向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等暂计3万元，诉讼期间变更为62322.83元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月15日5时许，被告高娜驾驶电动三轮车，沿申闫路由西向东行驶至申闫路马村镇南路庄村街里处时，与由西向东步行的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，被告除给付3000余元的医疗费外，其余损失未赔偿。为此，原告根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。
被告高娜辩称�我那天骑电动三轮车由东向西行驶，看到前面一个老人躺在地上，我就骑车绕了过去，过去十米左右我停下车又走到老人身边，我蹲下看他，说大爷你没事不？在我喊的过程中他村的人已经过来了，他村的人越堆越多，我没办法推脱。他村的人就去喊他家属，非说是我撞的，他儿子还说要揍我，我说不是我撞的。吓的我就哭了。他村的人打了120，让我等120来了陪着去医院，我就去了医院，一直在医院陪到当天上午，我对象才去了，我就将情况给我对象说了。因为原告方人员让我交钱，我对象先回家筹钱去了。交完钱之后，下午我就走了。我总共交了3000多元。出事的当日，我村的邻居因不明情况替我交了1000元的医疗费，后又分四次交了两个500元、一个600元、一个800元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对下列事实有异议：原告陆远真受伤是否与被告高娜的行为存在因果关系。为证明原告陆远真受伤系被告高娜造成，原告提交了如下证据：一、证人胡某当庭证明：当时陆远真就是和（证人用手指着在被告席上坐着的高娜）这个女同志发生的事故。那天证人在村里看到陆远真走着（从西向东）下地拔草去，便与陆远真打了招呼。两三分钟后，被告骑着电动三轮车从西往东行走，当时从东边来了一个大汽车，可能是车灯一照看不见，他们（原被告）就撞上了。证人称当时就在跟前，听到车撞人了，随后就到了现场。当时被告很害怕，吓得拨号拨不出去，证人就用被告的手机打了120。当时陆远真躺在路南，被告的三轮车也在路南，在陆远真东边1米左右。当时陆远真头上流血了。大汽车没有碰到陆远真，大汽车正常行驶已经过去了。当高娜当庭询问证人三轮车什么颜色时，证人回答：三轮车是白色的，是用塑料布搭的棚子。那时候天黑，颜色没看准，反正是塑料布搭的棚子。没注意被告穿的衣服什么颜色。二、证人包秋娥当庭证明：“当时她在那里站着，我也不知道她叫什么，她就是在被告处坐的女同志”；“我去的时候被告正在打电话，也不知道给谁打的电话，我问她怎么回事，被告说车灯一照，不知道怎么回事撞到老人了”；“她说完这些话后，我就去街里喊陆远真的儿子去了”。被告高娜当庭询问证人：“你当时看到我骑的什么颜色的车子？”证人回答：“前面罩着塑料纸（布），后边可能是绿色的”。三、证人李某当庭证明：被告和在旁听席上被告的对象及另一位，都去�院看望陆远真了。当时被告说我把老人撞了，××，一直到看好为止，她当时承诺象对自己的老人一样，形影不离的陪着，并且交了医疗费。原打算都是邻居，××人，咱也别报警了，和好解决。所以也没报警。被告交了3天钱再不去了。四、道路交通事故证明，证明原被告之间发生了交通事故，被告为原告交纳医疗费3000元的事实。五、照片一张，原被告发生交通事故后，被告及其亲属到医院看望原告。证明原告的受伤与被告发生交通事故之间有因果关系。
对以上证人证言，原告无异议，被告有异议，认为：第一个证人根本就没在现场，且他们两个证人说的车子颜色都不对，他们也不知道我穿的什么样的衣服。第二个证人是别人喊她过来，她负责喊的原告家人。第三个证人是原告的亲妹夫。道路交通事故证明不能证明是被告撞到了�告。何时拍的照片不清楚，原告方的人打电话让我们去的医院。
本院认为，证人胡某、包秋娥是先后到达现场的人员，其证言相互印证，能够证明被告骑电动三轮车撞了原告。且该两证人证言与证人李某的证言、道路交通事故证明、照片及原告的陈述、被告分多次为原告交医疗费的事实形成一个完整的证据链条，足以认定原告与被告发生了碰撞。且被告辩称其是被迫去的医院，且其邻居是在不明真相的情况下为原告交的1000元住院费用。但同时被告又称以后又分四次为原告交住院费用2400元（根据被告提交的住院病人预付单，被告后来分四次实际交2100元，被告为原告共计交纳医疗费3100元）。显然被告的辩称前后矛盾，与事实不符。至于证人胡某称没看准电动车的颜色和记不清被告当时穿的衣服颜色，并不违背常理。因为从发生事�到开庭，已时隔120日，且当时天色尚早，为早晨5时。但对电动三轮车用白塑料布搭的棚子这一主要特征记忆清楚，与证人包秋娥证言相吻合。
另查明，2016年8月25日，嘉祥县交警大队作出嘉公交证字【2016】第00173号道路交通事故证明：经询问双方当事人，双方说法不一致，并无现场监控录像，无法查清交通事故事实。
又查明，原告受伤后住院29天，被诊断为：左尺鹰嘴骨折，硬膜外血肿，脑挫伤，颅腔积气，颞骨骨折，颅底骨折，脑脊液耳漏。支付医疗费21315.83元，其中，被告分五次为原告预付医疗费3100元。2016年11月22日，济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定原告陆远真脑脊液耳漏构成10级伤残；今后行内固定物取出，如无意外情况约需人民币3000元。支付鉴定费2600元。
本院认为，根据本院认定的事实，原、被告发生碰撞致原告受伤事实清楚。但在事故发生后，原被告双方均有条件报案而均未及时报案，致使现场不复存在，交警大队无法查清交通事故的成因，未作出事故责任认定。对此，双方均有责任。据此，本院确定双方承担同等责任。原告的各项损失如下：医疗费：21315.83元；误工费：98天×59.39元/天=5820.22元；护理费：28天×50元/天=1400元；住院伙食补助费：28天×30元/天=840元；营养费：28天×30元/天=840元；交通费：600元；鉴定费：2600元；伤残赔偿金：12930×19×10%=24567元；后续治疗费：3000元；精神抚慰金：1000元。合计：61983.05元。按照50%的责任计算，被告应赔偿原告30991.53元。因被告已为原告支付医疗费3100元，故被告再赔偿原告各项损失30991.53元3100元=27891.53元。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权�任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告高娜于判决生效之日起七日内原告陆远真医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、取内固定物所需费用、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计27891.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告高娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹文亭
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11823号
原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司。
法定代表人许华芳，董事长。
委托代理人郭磊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告王浩霖，男。
原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司诉被告王浩霖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，原被告双方签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，被告交纳物业费。签订合同后，原告依约提供了物业服务，但被告未按照合同约定交纳物业服务费用。现要求被告支付欠缴的物业服务费6434.1元及利息。
本院经审理认为，根据原告提供的被告王浩霖的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据有关的规定，裁定如下：
驳回原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于周杰
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 管益林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘晓聪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执619号
申请执行人刘福玲，女，1963年4月9日出生，汉族，住义乌市。
被执行人李黄军，男，1982年3月14日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
本院在执行刘福玲与李黄军（2017）浙0782执619号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月一日
代书记员 龚英强
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初487号
原告邓开生，男，1944年4月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县堂市乡。
委托代理人曾ＸＸ，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即调查、收集、提供证据、参加庭审，进行辩论，进行和解，签收法律文书。
被告刘泽华，男，1979年9月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，住株洲县雷打石镇镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
负责人刘玉青，系公司总经理。
委托代理人杨武琳，男，1974年2月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，系公司法务，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即调查、收集、提供证据、参加庭审，进行辩论，进行和解，签收法律文书。
原告邓开生与被告刘泽华、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷，原告于2016年3月14日诉至本院，本院于2016年3月15日受理立案。
经审查查明：原告邓开生因病于2016年1月9日死亡。以上事实有邓开生之子邓石山的陈述予以证明。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，起诉的原告或应诉的被告必须具有当事人能力。本案中，原告邓开生已于本案起诉前死亡，不具备民事诉讼权利能力，无法行使民事诉讼权利和承担民事诉讼义务，不能成为本案民事诉讼的当事人，故原告邓开生的起诉不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，应裁定驳回起诉，原告的法定继承人可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓开生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 欧阳中伟
二〇一六年七月五日
书记员 王 柱
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2132号
申请执行人姚银珠，女，1967年7月25日出生，汉族，住址河南省汝南县，
被执行人武汉百果缘商贸有限责任公司，住所地江汉区万松园路18号。
法定代表人姚洪英，总经理。
被执行人姚洪英，女，1955年2月25日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
申请执行人姚银珠与被执行人武汉百果缘商贸有限责任公司、姚洪英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚银珠于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人武汉百果缘商�有限责任公司、姚洪英支付欠款70000元,支付利息4440.63元，支付案件受理费2630元，支付迟延履行期间的债务利息(待定数，按实际还款时间及法律规定计算)，承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理姚银珠的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初第3087号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王晓宇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终180号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，生于1992年2月28日，四川省梓潼县人，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。曾因犯抢劫罪，2010年4月13日被梓潼县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案2016年3月27日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月27日取保候审，因吸毒，2016年8月26日被梓潼县公安局决定强制隔离戒毒二年。经绵阳市涪城区人民法院决定，2017年2月22日被绵阳市公安局涪城区分局逮捕，现押绵阳市看守所。
原审被告人苏某，男，生于1993年3月4日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，农民，住四川省安州区。因本案2016年4月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月27日取保候审。经绵阳市涪城区人民法院决定，2017年3月27日被绵阳市公安局涪城区分局逮捕，现押绵阳市看守所。
原审被告人李某某，男，生于1992年1月12日，四川省三台县人，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。因犯盗窃罪，2009年7月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月27日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月23日刑满释放。因犯包庇罪，2016年1月被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月20日刑满释放。因本案2016年8月20日被绵阳市公安局涪城区分局决定在其住所对其监视居住。经绵阳市涪城区人民法院决定，2017年3月27日被绵阳市公安局涪城区分局逮捕，现押绵阳市看守所。
原审被告人于某某，男，生于1992年9月20日，四川省三台县人，汉族，小学文化，农民，住四川省三台县。因犯盗窃罪，2009年被绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月17日被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月28日刑满释放，2016年3月7日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月31日刑满释放。因本案2016年7月31日被绵阳市公安局涪城区分局决定在其住所对其监视居住。经绵阳市涪城区人民法院决定，2017年3月27日被绵阳市公安局涪城区分局逮捕，现押绵阳市看守所。
原审被告人张某，男，生于1991年10月14日，四川省南部县人，汉族，小学文化，农民，住四川省南部县。曾因犯盗窃罪，2010年10月被安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月27日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月11日刑满释放，2016年1月15日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月3日刑满释放。因本案2016年8月3日被绵阳市公安局涪城区分局决定在其住所对其监视居住。经绵阳市涪城区人民法院决定，2017年3月27日被绵阳市公安局涪城区分局逮捕，现押绵阳市看守所。
原审被告人黄某某，男，生于1993年8月4日，四川省三台县人，汉族，小学文化，农民，住四川省三台县。曾因犯盗窃罪，2012年10月被梓潼县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月1日被三台县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月9日刑满释放，2016年1月15日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月20日刑满释放。因本案2016年9月20日被绵阳市公安局涪城区分局决定在其住所对其监视居住。经绵阳市涪城区人民法院决定，2017年3月27日被绵阳市公安局涪城区分局逮捕，现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院指控被告人苏某、肖某、李某某、于某某、张某、黄某某犯敲诈勒索罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2017年3月27日作出（2017）川0703刑初9号刑事判决：一、被告人苏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；二、被告人肖某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；三、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元；四、被告人于某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；五、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；六、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；七、随案移送的中国邮政储蓄卡6210986590014356288予以没收。
判决宣告后，上诉人（原审被告人）肖某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，现上诉人（原审被告人）肖某申请撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖某撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 娟
审判员 董小萍
审判员 杨春芳
二〇一七年五月十六日
书记员 罗 婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终180号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，男，生于1992年2月28日，四川省梓潼县人，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。曾因犯抢劫罪，2010年4月13日被梓潼县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案2016年3月27日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月27日取保候审，因吸毒，2016年8月26日被梓潼县公安局决定强制隔离戒毒二年。经绵阳市涪城区人民法院决定，2017年2月22日被绵阳市公安局涪城区分局逮捕，现押绵阳市看守所。原审被告人苏某，男，生于1993年3月4日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，农民，住四川省安州区。因本案2016年4月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月27日取保候审。经绵阳市涪城区人民法院决定，2017年3月27日被绵阳市公安局涪城区分局逮捕，现押绵阳市看守所。原审被告人李某某，男，生于1992年1月12日，四川省三台县人，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。因犯盗窃罪，2009年7月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月27日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月23日刑满释放。因犯包庇罪，2016年1月被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月20日刑满释放。因本案2016年8月20日被绵阳市公安局涪城区分局决定在其住所对其监视居住。经绵阳市涪城区人民法院决定，2017年3月27日被绵阳市公安局涪城区分局逮捕，现押绵阳市看守所。原审被告人于某某，男，生于1992年9月20日，四川省三台县人，汉族，小学文化，农民，住四川省三台县。因犯盗窃罪，2009年被绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月17日被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月28日刑满释放，2016年3月7日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月31日刑满释放。因本案2016年7月31日被绵阳市公安局涪城区分局决定在其住所对其监视居住。经绵阳市涪城区人民法院决定，2017年3月27日被绵阳市公安局涪城区分局逮捕，现押绵阳市看守所。原审被告人张某，男，生于1991年10月14日，四川省南部县人，汉族，小学文化，农民，住四川省南部县。曾因犯盗窃罪，2010年10月被安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月27日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月11日刑满释放，2016年1月15日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月3日刑满释放。因本案2016年8月3日被绵阳市公安局涪城区分局决定在其住所对其监视居住。经绵阳市涪城区人民法院决定，2017年3月27日被绵阳市公安局涪城区分局逮捕，现押绵阳市看守所。原审被告人黄某某，男，生于1993年8月4日，四川省三台县人，汉族，小学文化，农民，住四川省三台县。曾因犯盗窃罪，2012年10月被梓潼县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月1日被三台县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月9日刑满释放，2016年1月15日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月20日刑满释放。因本案2016年9月20日被绵阳市公安局涪城区分局决定在其住所对其监视居住。经绵阳市涪城区人民法院决定，2017年3月27日被绵阳市公安局涪城区分局逮捕，现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院指控被告人苏某、肖某、李某某、于某某、张某、黄某某犯敲诈勒索罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2017年3月27日作出（2017）川0703刑初9号刑事判决：一、被告人苏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；二、被告人肖某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；三、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元；四、被告人于某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；五、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；六、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；七、随案移送的中国邮政储蓄卡6210986590014356288予以没收。判决宣告后，上诉人（原审被告人）肖某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，现上诉人（原审被告人）肖某申请撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）肖某撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 娟审判员 董小萍审判员 杨春芳二〇一七年五月十六日书记员 罗 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3388号
原告：王某甲，女，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，其他情况不详。
委托诉讼代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓光，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1984年10月2日出生，汉族，国投新集能源股份有限公司煤炭运销公司工人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。原告王某甲于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某甲负担。
审判员 周桂芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 汪秀杉
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3358号
原告：曹文秀，男。
委托诉讼代理人：张强，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：乔法军，男。
被告：刘晓春，女。
被告：大连日新融资担保有限公司
原告曹文秀诉被告乔法军、刘晓春、大连日新融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹文秀撤诉。
案件受理费25元，由原告曹文秀负担。
审 判 员 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘春燕
]
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初943号
原告：王某某，男，1984年3月14日出生。
被告：王某甲，女，1984年5月11日出生。
被告：王某乙，男，出生年月不详。
被告：刘某某，女，出生年月不详。
原告王某某诉被告王某甲、王某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年07月21日立案。原告于2017年08月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费2280元，由原告王某某减半负担。
审判员 李 晓
二〇一七年八月七日
书记员 张一珊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初768号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]783号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日晚上7时许，被告人贾某窜至本市横店镇任湖田村XX号，窃得尹某停放在门口的价值人民币2100元的红色立马牌电动车1辆。次日，被害人尹某通过备用钥匙将该车自行找回。
2016年6月11日凌晨2时许，被告人贾某窜至本市横店镇江南XX号，窃得查某停放在车库门口的价值人民币2080元的橙色宝岛牌电动车1辆。
案发后，公安机关从被告人贾某处追回橙色宝岛牌电动车1辆，现已发还被害人查某；被告人贾某已取得被害人尹某、查某的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某、查某的陈述、证人张某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、接受证据清单、发票复印件、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）328号价格鉴定结论书、谅解书、公安民警出具的抓获经过以及被告人贾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾某在庭审中能自愿认罪，且被盗赃物已被追回，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年11月11日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年七月七日
代书 记员 俞思倩
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213财保38号
申请人：王端强，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被申请人：邱世元，男，1963年1月14日出生。汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：邱世全，男，1971年8月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请人王端强与被申请人邱世元、邱世全申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王端强于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人邱世元、邱世全名下银行存款人民币75000元进行冻结或查封、扣押相应价值财产。担保人青岛顺华园置业有限公司用其名下位于青岛市顺昌路21号第13号网点房一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结对被申请人邱世元、邱世全名下银行存款人民币75000元进行冻结或查封、扣押相应价值财产。
二、查封担保人青岛顺华园置业有限公司位于青岛市顺昌路21号第13号网点房一处。
案件申请费770元，由申请人王端强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刁政文
二〇一八年一月二十二日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 李 俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1223号
原告：王慧民,男，汉族，1954年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限:代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为调解、反诉、上诉、参加庭审活动。
委托代理人：胡献英，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为调解、反诉、上诉、参加庭审活动。
被告：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰北街**号。
法定代表人：钱成杰，该公司董事长。
委托代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书等一般诉讼代理。
委托代理人：李心，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书等一般诉讼代理。
第三人：武汉捷开置业有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路*号国美电器*楼。
法定代表人：严秋方，该公司总经理。
委托代理人：赵齐宏，北京市傲雪律师事务所律师。代理权限：代为起诉、反诉、撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签署、签收法律文书。
委托代理人：李俊慧，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为起诉、反诉、撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签署、签收法律文书。
原告王慧民诉被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（下称五堰商场公司）、第三人武汉捷开置业有限公司（下称捷开置业公司）公司盈余分配纠纷一案，本院已受理。
原告王慧民提出以下诉讼请求：1、判令五堰商场公司立即履行将“捷开心苑”第五、六层的其中1套房屋以每平方米不高于1600元的价格出售给王慧民；2、判令捷开置业公司向王慧民交付1套定向开发房屋，王慧民向捷开置业公司支付房款101152元；3、五堰商场公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年9月7日，五堰商场公司将位于十堰市东岳路3号富康大厦（星光电器城项目更名为“捷开心苑”）的第五层至第二十层的开发建设权有偿转让给捷开置业公司开发经营（见《项目转让协议书》）。2008年1月12日，五堰商场公司再次与捷开置业公司签订《补充协议》，该《补充协议》约定：第五层至第六层由捷开置业公司定向开发，五堰商场公司按房屋的开发成本每平方米1600元向捷开置业公司支付购房款，第七层850平方米置换为同等面积的商品房。2009年3月15日，五堰商场公司董事会形成《关于处置星光电器城开发商补偿房屋的决定》，决定将捷开置业公司补偿的房屋（即28套定向开发的房屋）按不高于每平方米1600元处置给王慧民。王慧民多次要求五堰商场公司履行该决定，五堰商场公司总以房屋未竣工为由迟延履行。现捷开置业公司所补偿的房屋已竣工，五堰商场公司应当履行。
本院认为：“捷开心苑”项目的第五、六层有多套房屋，且面积不等，王慧民主张的1套房屋没有房屋序号、面积，根据其请求不能明确具体的标的，该情形属诉讼请求不明确，经本院要求，王慧民仍未能明确，其起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王慧民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张京郧
二〇一七年七月三日
书记员 彭 苗
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初86号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人马友宾，男，1996年10月20日生，河北省临西县人，汉族，初中文化，超市务工人员，住临西县。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月9日被上海市公安局闸北分局咕泉路派出所民警抓获，3月13日被临西县公安局刑事拘留，3月14日被临西县公安局取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人马友宾犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉，被告人马友宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2015年12月14日晚，被告人马友宾去了陈庄村，把汽车停在路边，坐在后座等去村里议事的家人。20时许，陈某酒后和陈述生开车经过马友宾的车旁。陈某上前问马友宾是哪个村的，这么晚在那儿做什么。因而与马友宾发生口角和肢体冲突。马友宾把陈某摔倒在地，致陈某腿部受伤。经鉴定，陈某右下肢损伤系轻伤二级。2016年3月31日，被告人马友宾与被害人陈某达成赔偿协议，得到陈某的谅解。认为被告人马友宾的行为构成故意伤害罪，但已和解，且被害方过错在先。
审理查明的事实与起诉书的指控一致。
上述事实，被告人马友宾开庭审理中无异议，并有被害人陈某陈述，被告人马友宾供述，证人王某1、王某2、王某3证言，陈某诊断证明书、伤情鉴定意见，赔偿协议书、谅解书等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马友宾殴打他人致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被害人对冲突的发生有一定过错。
案发后，被告人马友宾如实供述犯罪事实，认罪悔罪，已经赔偿被害人的经济损失，得到谅解，犯罪情节轻微。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马友宾犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张书斌
二〇一六年七月十四日
书记员 肖龙珠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初1627号
原告李某某，男，汉族,住乌海市海勃湾区。
被告阮某某，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告李某某诉被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因阮某某于2011年5月15日向李某某借款1150000元的现金，一直说用完之后归还。经李某某多次催要阮某某至今连一分钱都未给付，故原告诉至法院，请求判令阮某某偿还原告李某某1150000元，如若不按时归还请求支付延迟履行金每月10000元。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费7575元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 赵鲜梅
二〇一六年十月二十日
书记员 赵婧怡
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00456号
原告织金县金凯建筑设备租赁站，经营者邓宗勇，男，生于1984年10月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被告商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：河南省商丘市胜利西路215号，组织机构代码：17500120-8。
法定代表人黄木云，总经理。
委托代理人丁云，贵州黔鹰律师事务所律师。
本院在审理原告织金县金凯建筑设备租赁站与被告商丘市国基建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，被告商丘市国基建筑安装有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。认为本案应由贵州省织金县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同的双方当事人，在书面合同中协议选择由“甲方住所所在地的人民法院管辖”，即重庆市璧山区（原璧山县）人民法院管辖。原告系个体工商户，其经营者住所地在重庆市璧山区，该约定符合法律规定，故本院对本案拥有管辖权，被告对本案管辖权提出异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款条之规定，裁定如下：
驳回被告商丘市国基建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周会明
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐 阳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初261号
原告：陈智伟，男，1972年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南金豆豆业有限公司，住所地：郑州市未来路73号。注册号：410000100021250。
法定代表人：高旭杰，系该公司总经理。
被告：高旭杰，女，1975年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
二被告共同委托代理人：张一默，河南卓源律师事务所律师。
原告陈智伟与被告河南金豆豆业有限公司、高旭杰合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈智伟撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告陈智伟负担。
审判员 张聪会
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 尧
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行执字第31号
申请执行人章丘市国土资源局，章丘市明水办事处山泉路1363号。
法定代表人李趋，男，局长。
委托代理人张孟德，男，章丘市国土资源局工作人员。
被申请执行人王世军，男，1974年9月21日出生，汉族，住章丘市。
申请执行人章丘市国土资源局于2015年5月7日向我院申请执行王世军土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市国土资源局于2014年12月24日以被执行人王世军未经依法批准擅自占用圣井街道办事处北栗园村集体土地4735平方米圈建院墙建设车间、住房、传达室、厨房、厕所为由，认定该用地不符合章丘市2006-2020年土地利用总体规划，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定作出章国土处字（2014）第186号土地行政处罚决定书，处罚内容如下：1、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、依据章国土字（2012）64号文对当事人非法占地行为按22元／平方米处以罚款计104170元。
本院经审查认定，申请执行人章丘市国土资源局作出章国土处字（2014）第186号土地行政处罚决定书，于2014年12月24日依法送达给被执行人王世军，被执行人王世军未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市国土资源局于2015年3月26日依法向被执行人送达了章国土催告字（2014）186号行政决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手续骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建设物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责人主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。根据该规定，对违反章丘市2006年-2020年土地利用总体规划的，应限期拆除在非法占用的土地上新建的建设物和其他设施，恢复土地原状；对符合章丘市2006年-2020年土地利用总体规划的，应当没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，申请执行人在处罚决定书中认定被执行人王世军的用地不符合章丘市2006年-2020年土地利用总体规划，依据该规定，应当拆除非法占用的土地上的建筑物和设施，而申请执行人作出没收非法占用的土地上的建筑物和其他设施并处罚款的处罚，系适用法律错误，故，对申请执行人申请强制执行章国土处字（2014）第186号土地行政处罚决定的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对章国土处字（2014）第186号土地行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一五年五月十一日
书记员 张 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28694号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李元武，男，1989年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李元武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李元武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,109.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币158,109.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执583号
申请执行人：荣德福，男，1970年5月1日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：于甲强，男，1972年3月31日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的（2015）东民初字第69号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人于甲强名下位于东阿县大桥镇于沃村临街门市房一宗，查封期限为三年自二〇一七年九月七日起至二〇二〇年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉庆
二〇一七年九月七日
书记员 姜书振
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6293号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告降建忠，男，汉族，1963年01月05日出生，住山西省保德县。
被告霍喜珍，女，汉族，1970年10月10日出生，住山西省保德县。
被告山西众义鑫吊装工程机械有限公司，住所地太原市小店区大马村村西。
法定代表人降建忠。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告降建忠、霍喜珍、山西众义鑫吊装工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，要求冻结被告降建忠、霍喜珍、山西众义鑫吊装工程机械有限公司303万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告降建忠、霍喜珍、山西众义鑫吊装工程机械有限公司在银行账户上的存款303万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年九月九日
书 记 员 叶 子
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2710号
原告朱克丽，女，汉族，1988年9月10日生，浙江省乐清市人。
被告刘国斌，男，汉族，1965年3月17日生，浙江省文成县人，个体户。
原告朱克丽诉被告刘国斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克丽、被告刘国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向朱克丽偿还借款人民币300000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告刘国斌向朱克丽借款人民币300000元，由朱克丽银行卡：6228481190462132513汇款至刘国斌农行卡：6228451190000036511，约定2014年年底还清借款及利息，期间被告方以公司生意不好、在贷款等理由推脱偿还借款。现被告通过变更法定代表人，转移资产规避债务。
被告刘国斌辩称：因我的女婿与原告的丈夫认识，我通过我的女婿向原告借款30万元，原告朱克丽确实在2014年6月30日通过银行转账30万元到我的账户。我女婿于2014年春节向原告偿还5万元，在2015年大约6月、7月的时候向原告偿还10万元，然后我的女婿与原告更换了一张20万元的借条。后面因为我的女婿没有按时还款，原告的丈夫在2015年的时候找我重新出具一张借款30万元的借条，借条上面的落款时间是2014年。我在2016年3月、4月各偿还原告2万元，2016年5月偿还了原告15000元。因为不是本人亲自与原告朱克丽对接借款事宜，所以我不知道有没有约定利息，我偿还原告的钱是借款本金。
本院经审理认定事实如下：原告的丈夫与被告的女婿刘东波是朋友，被告刘国斌通过其女婿刘东波向原告的丈夫借款300000元，原告的丈夫与原告朱克丽商量之后同意借款，并于2014年6月30日通过原告朱克丽银行卡：xxxxxxxx汇款300000元至刘国斌农行卡：xxxxxxxxxxxx。被告刘国斌在2015年出具借条给原告收执，并应原告的要求把借条落款时间写成2014年。借条的内容为：“借条今接到朱克丽人民币叁拾万元正（￥300000）（月利息百分之3）借款人刘国斌捺手印2014、6月30日捺手印”。双方口头约定2014年年底还清借款，到期后，被告以各种理由推脱还款，原告向被告索要借款未果，特诉至本院。审理中，原告自认于2016年收到被告支付50000元的利息。
上述事实有原告的陈述，被告的陈述，原告的身份证复印件，被告身份证复印件，借条，中国农行银行卡转账回单等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为：被告向原告借款，原告将借款300000元通过银行转账到被告的账户，被告出具借条给原告收执，原告亦提供了将借款交给被告的相关凭证，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。被告应当按照约定履行自己的义务，现因被告不按时还款，原告向本院起诉要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其女婿在2015年偿还原告100000元，并与原告更换一张借款200000元的借条，在2014年春节偿还50000元，在2016年偿还55000元，共计偿还原告借款本金205000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因为被告没有提交所更换的借条，也没有提交偿还被告借款的证据进行证实，被告的辩称本院不予采信。双方在借条中约定月利息3%，被告辩称不知道是否约定利息与事实不符，本院不予采信，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应与支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。”原告请求按照月利率2%（即年利率24%）计算利息符合法律的规定，本院予以支持。对于利息支付到何时及支付多少的问题，原告认可在2016年收到被告支付50000元利息的事实，但被告主张支付到2016年6月，因被告未能提供其支付利息的时间及具体金额的证据，故对被告的该主张，本院不予采纳，利息的支付金额只能以原告认可的为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，判决如下：
由被告刘国斌在本判决生效后十日内偿还原告朱克丽借款本金人民币300000元及利息（利息按本金人民币300000元从2014年6月30日起按年利率24%计算至本金还清之日止，在执行中扣除被告刘国斌已支付给原告的人民币50000元）。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告刘国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 李 霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 丁雅洁（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2710号
原告朱克丽，女，汉族，1988年9月10日生，浙江省乐清市人。
被告刘国斌，男，汉族，1965年3月17日生，浙江省文成县人，个体户。
原告朱克丽诉被告刘国斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克丽、被告刘国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向朱克丽偿还借款人民币300000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告刘国斌向朱克丽借款人民币300000元，由朱克丽银行卡：xxxxxxxx汇款至刘国斌农行卡：xxxxxxxxx，约定2014年年底还清借款及利息，期间被告方以公司生意不好、在贷款等理由推脱偿还借款。现被告通过变更法定代表人，转移资产规避债务。
被告刘国斌辩称：因我的女婿与原告的丈夫认识，我通过我的女婿向原告借款30万元，原告朱克丽确实在2014年6月30日通过银行转账30万元到我的账户。我女婿于2014年春节向原告偿还5万元，在2015年大约6月、7月的时候向原告偿还10万元，然后我的女婿与原告更换了一张20万元的借条。后面因为我的女婿没有按时还款，原告的丈夫在2015年的时候找我重新出具一张借款30万元的借条，借条上面的落款时间是2014年。我在2016年3月、4月各偿还原告2万元，2016年5月偿还了原告15000元。因为不是本人亲自与原告朱克丽对接借款事宜，所以我不知道有没有约定利息，我偿还原告的钱是借款本金。
本院经审理认定事实如下：原告的丈夫与被告的女婿刘东波是朋友，被告刘国斌通过其女婿刘东波向原告的丈夫借款300000元，原告的丈夫与原告朱克丽商量之后同意借款，并于2014年6月30日通过原告朱克丽银行卡：xxxxxxxx汇款300000元至刘国斌农行卡：xxxxxxxxxx。被告刘国斌在2015年出具借条给原告收执，并应原告的要求把借条落款时间写成2014年。借条的内容为：“借条今接到朱克丽人民币叁拾万元正（￥300000）（月利息百分之3）借款人刘国斌捺手印2014、6月30日捺手印”。双方口头约定2014年年底还清借款，到期后，被告以各种理由推脱还款，原告向被告索要借款未果，特诉至本院。审理中，原告自认于2016年收到被告支付50000元的利息。
上述事实有原告的陈述，被告的陈述，原告的身份证复印件，被告身份证复印件，借条，中国农行银行卡转账回单等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为：被告向原告借款，原告将借款300000元通过银行转账到被告的账户，被告出具借条给原告收执，原告亦提供了将借款交给被告的相关凭证，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。被告应当按照约定履行自己的义务，现因被告不按时还款，原告向本院起诉要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其女婿在2015年偿还原告100000元，并与原告更换一张借款200000元的借条，在2014年春节偿还50000元，在2016年偿还55000元，共计偿还原告借款本金205000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因为被告没有提交所更换的借条，也没有提交偿还被告借款的证据进行证实，被告的辩称本院不予采信。双方在借条中约定月利息3%，被告辩称不知道是否约定利息与事实不符，本院不予采信，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应与支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。”原告请求按照月利率2%（即年利率24%）计算利息符合法律的规定，本院予以支持。对于利息支付到何时及支付多少的问题，原告认可在2016年收到被告支付50000元利息的事实，但被告主张支付到2016年6月，因被告未能提供其支付利息的时间及具体金额的证据，故对被告的该主张，本院不予采纳，利息的支付金额只能以原告认可的为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，判决如下：
由被告刘国斌在本判决生效后十日内偿还原告朱克丽借款本金人民币300000元及利息（利息按本金人民币300000元从2014年6月30日起按年利率24%计算至本金还清之日止，在执行中扣除被告刘国斌已支付给原告的人民币50000元）。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告刘国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 李 霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 丁雅洁（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1113号
原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一，统一社会信用代码91350200737897027C。
法定代表人：沈木钦，总经理。
委托诉讼代理人：庄再钰，职员。
委托诉讼代理人：杨玉松，职员。
被告：林杰，男，1994年7月31日出生，汉族，住厦门市湖里区，
原告厦门丹厦房产行销策划有限公司（以下简称丹厦公司）与被告林杰居间合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹厦公司的委托诉讼代理人杨玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹厦公司向本院提出诉讼请求：林杰立即向丹厦公司支付中介费59000元及违约金（以59000元为基数，按每日1‰的标准自2016年8月2日起计至实际付清之日止）。事实和理由：2016年8月1日，林杰与案外人在丹厦公司居间下签订《房产买卖合同书》，约定林杰向案外人购买位于厦门市××××室的房产，房产成交价为5500000元；当日，林杰与丹厦公司签订了《居间服务合同》，确认由林杰支付佣金金额为69000元，应于签订居间服务合同当日支付；迟延支付前述款项，应就其未付部分按照每日1‰的标准支付违约金。协议签订后，林杰只支付1万元中介费，经丹厦公司催要，仍有59000元拒绝支付。
林杰未作答辩。
丹厦公司围绕诉讼请求依法提交了《房产买卖合同》、《居间服务合同》等证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月1日，丹厦公司、林杰、案外人王树彬、陈湘梅签订《居间服务合同》，约定居间方丹厦公司为丙方，买受人林杰为乙方，出售人王树彬、陈湘梅为甲方，丙方提供居间服务促成甲乙双方就买卖厦门市××××室房屋签订《房产买卖合同》，甲乙双方签订《房产买卖合同》时，居间方的居间行为完成；在居间服务中，导致买卖合同无法继续履行的，丙方不承担责任，且合同约定支付的居间代理费支付方仍应支付费用，同时守约方有权向违约方追偿居间代理费的损失；乙方应于签署本合同当日向丙方支付本次交易应向丙方支付的居间代理费为69000元，迟延向丙方支付居间代理费，还应向就其未支付的部分按每日0.1%的标准支付违约金。
同日，林杰与案外人王树彬、陈湘梅签订《房产买卖合同》，约定林杰向案外人购买位于厦门市××××室房屋，房产成交价为550万元。
合同签订后，林杰支付丹厦公司1万元中介费，至今尚欠丹厦公司中介费59000元。
审理中，丹厦公司明确林杰违约给其造成的损失为中介费59000元的利息损失。
本院认为，丹厦公司、林杰自愿订立居间合同，内容合法，应当认定为有效合同。合同签订后，丹厦公司于2016年8月1日已促成林杰与厦门市××××室房屋出售方订立《房产买卖合同》，因此，林杰应当依约支付居间报酬。林杰未于2016年8月1日向丹厦公司支付全部居间代理费，违反了合同规定，构成违约，应当承担违约责任。因林杰尚欠丹厦公司居间代理费59000元，现丹厦公司要求林杰支付居间代理费59000元，符合法律规定，应予支持；其要求林杰按照每日0.1%的标准支付违约金，违约金标准过分高于丹厦公司的实际损失，本院酌情调整为按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林杰于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门丹厦房产行销策划有限公司中介费59000并支付违约金（自2016年8月2日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告厦门丹厦房产行销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1423元，减半计收711.5元，由原告厦门丹厦房产行销策划有限公司负担65元，被告林杰负担646.5元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （刘远萍）
二〇一七年三月三十日
代书记员（ 谢伟 琴）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1113号原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一，统一社会信用代码91350200737897027C。法定代表人：沈木钦，总经理。委托诉讼代理人：庄再钰，职员。委托诉讼代理人：杨玉松，职员。被告：林杰，男，1994年7月31日出生，汉族，住厦门市湖里区，原告厦门丹厦房产行销策划有限公司（以下简称丹厦公司）与被告林杰居间合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹厦公司的委托诉讼代理人杨玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹厦公司向本院提出诉讼请求：林杰立即向丹厦公司支付中介费59000元及违约金（以59000元为基数，按每日1‰的标准自2016年8月2日起计至实际付清之日止）。事实和理由：2016年8月1日，林杰与案外人在丹厦公司居间下签订《房产买卖合同书》，约定林杰向案外人购买位于厦门市××××室的房产，房产成交价为5500000元；当日，林杰与丹厦公司签订了《居间服务合同》，确认由林杰支付佣金金额为69000元，应于签订居间服务合同当日支付；迟延支付前述款项，应就其未付部分按照每日1‰的标准支付违约金。协议签订后，林杰只支付1万元中介费，经丹厦公司催要，仍有59000元拒绝支付。林杰未作答辩。丹厦公司围绕诉讼请求依法提交了《房产买卖合同》、《居间服务合同》等证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，丹厦公司、林杰、案外人王树彬、陈湘梅签订《居间服务合同》，约定居间方丹厦公司为丙方，买受人林杰为乙方，出售人王树彬、陈湘梅为甲方，丙方提供居间服务促成甲乙双方就买卖厦门市××××室房屋签订《房产买卖合同》，甲乙双方签订《房产买卖合同》时，居间方的居间行为完成；在居间服务中，导致买卖合同无法继续履行的，丙方不承担责任，且合同约定支付的居间代理费支付方仍应支付费用，同时守约方有权向违约方追偿居间代理费的损失；乙方应于签署本合同当日向丙方支付本次交易应向丙方支付的居间代理费为69000元，迟延向丙方支付居间代理费，还应向就其未支付的部分按每日0.1%的标准支付违约金。同日，林杰与案外人王树彬、陈湘梅签订《房产买卖合同》，约定林杰向案外人购买位于厦门市××××室房屋，房产成交价为550万元。合同签订后，林杰支付丹厦公司1万元中介费，至今尚欠丹厦公司中介费59000元。审理中，丹厦公司明确林杰违约给其造成的损失为中介费59000元的利息损失。本院认为，丹厦公司、林杰自愿订立居间合同，内容合法，应当认定为有效合同。合同签订后，丹厦公司于2016年8月1日已促成林杰与厦门市××××室房屋出售方订立《房产买卖合同》，因此，林杰应当依约支付居间报酬。林杰未于2016年8月1日向丹厦公司支付全部居间代理费，违反了合同规定，构成违约，应当承担违约责任。因林杰尚欠丹厦公司居间代理费59000元，现丹厦公司要求林杰支付居间代理费59000元，符合法律规定，应予支持；其要求林杰按照每日0.1%的标准支付违约金，违约金标准过分高于丹厦公司的实际损失，本院酌情调整为按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林杰于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门丹厦房产行销策划有限公司中介费59000并支付违约金（自2016年8月2日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告厦门丹厦房产行销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1423元，减半计收711.5元，由原告厦门丹厦房产行销策划有限公司负担65元，被告林杰负担646.5元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （刘远萍）二〇一七年三月三十日代书记员（ 谢伟 琴）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。