上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初780号
原告朱惠芳，女，1958年2月28日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
被告朱龙兴，男，1958年4月25日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人朱锋，住上海市宝山区。
原告朱惠芳与被告朱龙兴健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱惠芳的委托代理人邢素英、被告朱龙兴及其委托代理人朱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠芳诉称，2014年11月20日16时35分左右，原告朱惠芳骑驶自行车行驶至本区杨泰路进杨文路北约200米处时，与被告朱龙兴骑驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告朱龙兴负事故全部责任。现原告诉请来院，要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)31,160.56元、住院期间伙食费130元(20元/天×6.5)、交通费500元、误工费11,918.25元(2,383.65元/月×5个月)、护理费2,400元(1,200元/月×2个月)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、物损费300元、鉴定费2,300元、律师费5,000元。
被告朱龙兴辩称，对事故责任认定有异议，事发时原、被告双方都是在非机动车道上逆向行驶，被告是电动自行车，原告是自行车，故被告的车速稍快，被告骑在前面，原告的自行车碰到被告电动自行车后面的箱子后倒地，被告已经驶出一段距离后回来把原告扶起来，并报了警。交警认为被告骑驶的是电动自行车，原告是自行车，故认定被告承担全部责任。因为被告不懂，就在责任认定书上签了字，但现在认为原告当时也是逆向行驶，也应该承担责任。没有人身伤害的情况下可以适用简易程序，但现在有人受伤，且超过3万元金额，不能适用简易程序，故认为责任认定有瑕疵。另外，对鉴定结论也有异议，申请重新鉴定。对于原告主张的损失：医疗费，真实性无异议，具体金额由法院依法审核，另外事发当日即2014年11月20日的849元医疗费系被告垫付，被告另外支付了住院押金1,200元，应该都在原告提供的医疗费单据中，要求在本案中一并处理；住院伙食补助费，无异议；交通费，无依据，不予认可；误工费，原告已退休，且劳动合同到2014年12月就截止了，劳动合同上显示月工资是1,660元，故不认可误工费项目；护理费，应提供护理费发票；营养费，认可每天20元；残疾赔偿金，认可按2014年的赔偿标准，根据重新鉴定结论；精神损害抚慰金，根据重新鉴定结论；物损费，无依据，且事发当时原告的衣服未破损，入院后即换手术服，不需剪掉衣服，故不认可；鉴定费，真实性无异议，因重新鉴定推翻了初次鉴定结论，故初次鉴定费应由原告自行承担，被告仅同意承担重新鉴定费；律师费，原告自行起诉，故被告不同意承担。
经审理查明：
一、2014年11月20日16时35分左右，原告朱惠芳骑驶自行车行驶至本区杨泰路进杨文路北约200米处时，与被告朱龙兴骑驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告朱龙兴负事故全部责任。
二、原告为治疗本次伤情，发生医疗费共计31,028.56元(已扣除住院期间伙食费132元和附加支付部分567.57元)；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出律师费5,000元。
审理中，原告朱惠芳确认其主张的医疗费中包含被告朱龙兴在事发后为其垫付的医疗费共计2,049元。
三、经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致腰背部外伤，L1椎体压缩性骨折，L2左侧横突骨折，现腰部活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。原告为此发生鉴定费2,300元。
审理中，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为原告本次伤情构成十级，伤后休息150日、营养60日、护理60日。被告为此垫付鉴定费4,100元。对此，原、被告均表示无异议，原告根据重新鉴定结论调整部分诉请项目，即残疾赔偿金调整为105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金调整为5,000元。
四、原告系上海市非农家庭户籍。审理中，原告提供上海荣耀保洁服务有限公司提供的工资证明及其劳动合同，证明原告系该公司保洁员，2014年5月至11月平均工资为2383.65元，2014年11月20日因事故至今未能上班，故未发放工资。另外，根据原告提供的工资卡银行明细显示，原告自2013年12月至2014年11月期间平均工资为2,203.3元，2014年12月工资收入为2,252.08元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、返聘协议、工资卡明细、工资证明、户口本及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，依据交警部门的责任认定书，被告朱龙兴负本起事故的全部责任，现被告朱龙兴虽对交警部门的责任认定持有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对交警部门的责任认定予以确认，因此被告朱龙兴应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费31,028.56元(已扣除住院期间伙食费132元和附加支付部分567.57元)，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费130元，原告依据其实际住院天数主张且金额属合理范围，故本院予以确认。3、交通费，根据原告的就医、鉴定等情况，本院酌情支持300元。4、误工费，原告虽已至退休年龄，但现有证据能够证明原告在事发前正从事劳动工作，有一定的劳动能力并能够以此取得相应收入，且确因本次事故造成相应损失，根据相关鉴定意见及原告事发前和事发后的工资收入情况，本院酌情确认8,765元。5、护理费2,400元，根据鉴定结论，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。6、营养费，根据鉴定结论，并结合原告伤情，本院酌情确认1,800元。7、精神损害抚慰金5,000元，根据责任认定和相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。8、残疾赔偿金105,924元，原告依据相关鉴定意见主张按照上海市城镇居民标准计算的金额于法有据，本院予以确认。9、物损费，系衣物损，结合本案案情，本院酌情支持100元。10、鉴定费2,300元，原告凭据主张，本院予以确认。11、律师费，综合本案案情，并根据原告提供的票据，本院酌情确定3,000元。上述1-11项费用共计160,747.56元，由被告朱龙兴赔偿原告朱惠芳。根据庭审意见，被告朱龙兴事发后为原告垫付的医疗费2,049元，则在其应赔总额中均作为现金予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告朱龙兴赔偿原告朱惠芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、物损费和律师费共计160,747.56元，与被告朱龙兴事发后为原告朱惠芳垫付的医疗费2,049元相折抵，被告朱龙兴还应支付原告朱惠芳158,698.56元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,583.5元，由原告朱惠芳负担972.5元，被告朱龙兴负担1,611元；重新鉴定费4,100元，由原告朱惠芳负担2,050元，被告朱龙兴负担2,050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一六年十二月二日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。