wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）徐刑监字第0003号
魏少杰：
你为自己犯贪污罪一案，对徐州市泉山区人民法院（2006）泉刑初字第109号刑事判决不服，以原判决认定事实不清，证据不足，你的行为不构成贪污罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。你在2002年11月至2005年1月担任徐州市泉山区委统战部副部长兼台湾工作办公室主任期间，利用负责贯彻落实中央对台的各项方针政策、招商引资、对台交往等工作的职务便利，单独或伙同他人采取虚报冒领、重复报销有情等手段，侵吞、骗取本单位财物合计人民币38700余元。案发后，你已退缴全部赃款。
具体犯罪事实分述如下：
1、2002年11月，你与台办副主任许秋生共谋用小金库资金为自己购买电动自行车，后二人共同从小金库中提取人民币5000元，在徐州市速派奇自行车专卖店购买时价为人民币2100元的电动自行车一辆由许秋生使用，你用余款2900元为自己购置假发。
2、2003年8月19日，你以购买电脑配件和传真机为名，用公款为自己购买时价人民币5280元的数码相机一部。
3、2004年2月20日，你重复报销泉山区赴台招商考察团在港、澳期间的费用计人民币24600元。
4、2004年4月26日，你与许秋生共谋用台办小金库资金为二人缴纳驾驶训练学习费用各人民币2000元，合计价值人民币4000元，为得到照顾，用小金库资金宴请驾驶教练，花费人民币600余元。
上述事实不仅有你本人的供述、自己书写的交代材料以及证人证言、书证等证据印证，原判决所列证据来源合法，均经庭审质证，本院复查仍予以确认。同时你在庭审期间对公诉机关指控你的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，并积极退赃。
你提出自己的行为不构成贪污罪的申诉理由，均被已查明的事实所否定。你在申诉期间虽提供了李燕等人在2010年2月签名的证明，也仅能证明你在赴台考察期间有这几项费用支出，但不能否定你将香港宏达假期有限公司所开的24600元的收据在财务上重复报账的犯罪事实。案发后，你对自己重复报账24600元的犯罪事实，在检察机关以及法院审理中，从未提出其他抗辩意见，而且你对该节犯罪事实在检察机关和法院审理中均作了有罪供述，你供述称香港宏达假期有限公司所开的24600元的收据，其实已包含在该公司开具的39600元发票中，因此，24600元是虚报的，属重复报账。一审判决后，你服判并未提出上诉。
综上，本院认为，你身为国家工作人员利用职务上的便利，以侵吞、骗取的手段，非法占有公共财物，你的行为已构成贪污罪。你提出的申诉理由不能成立，所提供的证据亦不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年九月二十六日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终5362号
上诉人（原审原告）：湖南派丽建材科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区。
法定代表人：黄俊凯，总经理。
委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：余宽宽，女，汉族，1987年3月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人湖南派丽建材科技有限公司（以下简称派丽公司）因与被上诉人余宽宽劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2017)粤0604民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决：“一、原告湖南派丽建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告余宽宽2016年1月1日至2016年3月22日期间拖欠的工资12329元；二、原告湖南派丽建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告余宽宽2016年1月1日至2016年3月22日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额12329元；三、驳回原告湖南派丽建材科技有限公司的诉讼请求。本案免收受理费。”
派丽公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1.请求撒销一审判决第二项判决，改判派丽公司无须支付余宽宽2016年1月1日至2016年3月22日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额12329元；2.本案二审诉讼费由余宽宽承担。事实与理由：余宽宽与派丽公司劳动争议一案，经一审法院一审审结，作出判决。该判决认定派丽公司需支付余宽宽2016年1月1日至2016年3月22日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额与实际事实不符，适用法律错误。首先，余宽宽入职派丽公司工作时，双方在《应聘人员登记表》中约定了工种、工资、试用期等主要事项，明确了双方的劳动关系，应当视为双方签订劳动合同，符合《劳动合同法》的规定。其次，派丽公司与余宽宽双方在劳动关系存续期间也是按上述《应聘人员登记表》的约定履行，余宽宽也从未提出异议，显然双方就劳动合同的签订与履行达成了合意。而《应聘人员登记表》个别要素的缺少并不影响劳动合同的履行。一审判决认定《应聘人员登记表》未能证明是双方合意是错误的。请求法院查明事实，依法改判。
余宽宽答辩称：余宽宽认为派丽公司没有签订劳动合同，对方称的应聘登记表不具备劳动合同的条款，如劳动期限、工作内容、工资等条款都没有。一审认定正确，希望二审法院予以维持。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。对于双方当事人均无异议的原审判决项目，本院径行维持。本案二审争议焦点为派丽公司应否支付余宽宽2016年1月1日至2016年3月22日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额，本院就此论述如下。
派丽公司主张“应聘登记表”约定了工种、工资、试用期等主要事项，明确了双方的劳动关系，应视为双方签订了书面劳动合同，且双方也是按此登记表的约定履行无异议。经查，首先，余宽宽在“应聘登记表”中填写相关内容时，登记表中的“聘用审批”栏尚为空白，即后面的“聘用审批”栏填写的试用期、岗位、月薪是用人单位后补的，且没有证据证明“聘用审批”栏有关余宽宽的岗位、月薪等的内容是双方当事人经协商一致的意思表示。其次，“应聘登记表”不管是其内容、还是形式，均不符合劳动合同的条件，既缺少工作地点、工作时间等劳动合同应当具备的必备条款，又不具备作为合同的形式要件。故派丽公司主张“应聘登记表”应视为双方已签订了书面劳动合同缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，派丽公司应向余宽宽支付2016年1月1日至2016年3月22日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额12329元。原审判决正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。派丽公司上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人湖南派丽建材科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴玮祺
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00491号
原告金湖县银涂镇银集社区居民委员会，住所地金湖县银涂镇银集社区。
委托代理人郭茂明，金湖县银涂镇法律服务所法律工作者。
被告李怀玉。
原告金湖县银涂镇银集社区居民委员会诉被告李怀玉农业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭茂明到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金湖县银涂镇银集社区居民委员会诉称：我与被告于2002年5月8日签订承包合同，约定将银集砖瓦厂一组境内一口废塘承包给被告开发养殖，承包期限从2002年6月15日至2012年6月14日。到期后，被告未按期退还鱼塘，现请求判决：1、被告立即返还到期的约10亩鱼塘；2、清除鱼塘四周树木约500余棵；3、补交逾期使用的承包费690元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交承包合同一份和照片一组。
经审理查明：原告金湖县银涂镇银集社区居民委员会原为金湖县银集镇银集居民委员会。2002年5月8日，原被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包开发原告位于一组境内的一处废水塘（实际为洼地），具体四址为：“东至杨正海鱼塘交界处，西至宝应湖九大队分界河交界处，南至鱼塘东西公路北侧，北至九大队分界河南侧”。双方在合同中约定，承包期限从2002年6月15日至2012年6月14日止，每年应缴纳承包款230元，在第八条约定，承包期满，被告应按时将鱼塘以及鱼塘四边杂物清理完毕后无偿移交原告，逾期不清理的，原告有权强行清理，由被告自负损失。双方在补充条款中还约定，被告对鱼塘需要复垦改造的费用由被告承担，承包期满后原告不承担任何补偿。合同签订后，被告并未对洼地进行改造，也未养殖水产品，而是在洼地周围及中间高处种植了杨树，直至今日。因被告在合同到期后未向原告交还上述洼地，原告遂诉至本院。另外，经本院释明，原告表明其主张返还的鱼塘面积以及需清除的树木数量均系估算，具体应以承包合同约定的承包范围为准。
以上事实，有原告提交合同、照片以及原告当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原被告签订的农业承包合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。被告在承包协议签订后并未将水塘改造成鱼塘，而是在水塘周围及中间高地种植树木，原告未作反对，应视为双方对合同部分内容的变更。原被告双方签订的合同约定于2012年6月14日终止，但被告在合同期限届满后未返还鱼塘，其行为已构成违约，应继续履行返还义务并承担相应的违约责任，原告要求被告补交从2012年6月15日至起诉前三年承包费690元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李怀玉于本判决生效之日起三十日内，将位于金湖县银涂镇原银集砖瓦厂一组境内的鱼塘（具体四址以原被告于2002年5月8日签订的鱼塘承包合同中的约定为准）内及周围的树木清除，并将鱼塘返还给原告金湖县银涂镇银集社区居民委员会。
二、被告李怀玉于本判决生效之日起三十日内，向原告金湖县银涂镇银集社区居民委员会给付承包金690元。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年十一月十九日
法官助理 史忠升
书 记 员 王建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0418号
原告吴灵超，男，1967年11月1日生，汉族，户籍地福建省连江县江南乡南塘村南兴路*号。
被告马建南，男，1965年9月21日生，居民身份证号码320222196509210010汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区东亭街道苏巷上53。
原告吴灵超与被告马建南民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴灵超到庭参加诉讼，被告马建南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴灵超诉称：马建南因做生意需资金周转，故向其借款8万元，马建南未按约还款。催讨过程中，马建南多次承诺还款，但都未兑现承诺。故诉至法院，要求马建南归还上述借款。
被告马建南未作答辩。
经审理查明：2012年9月5日，马建南向吴灵超借款8万元，并出具借条1份，载明“兹由本人向吴灵超借现金捌万元整（特此为凭）”。上述借条的形成，吴灵超陈述，马建南与吴灵超系多年朋友。2012年马建南与吴灵超曾有借款往来，且每次借款马建南均按约归还。2012年9月初，马建南再次向吴灵超借款8万元，因出于对马建南的信任，故从农业银行转账给其5万元，另3万元现金，共计8万元。马建南收款后出具给吴灵超借条1份。
上述事实，有借条、转账凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2012年9月5日，马建南出具借条1份，借款8万元的事实清楚，本院对吴灵超的诉讼请求予以支持。马建南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
马建南于本判决生效后十日内归还吴灵超借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，公告费300元，三项合计2920元，由马建南负担（吴灵超同意其预交的诉讼费用由马建南向其直接支付，本院不再退还，由马建南在本判决生效后十日内向吴灵超支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（银行汇款账号为：1103020129200024805，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行）。
（此页无正文）
审 判 长 蔡建忠
审 判 员 丁建兴
人民陪审员 严露玮
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 高 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00255号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李建某，男，1960年7月27出生于河南省安阳县，身份证号：4105041960********，汉族。
辩护人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人李建某犯交通肇事罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人李建某及其辩护人赵文奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年2月26日15时34分许，在安姚公路安阳县洪和屯乡下营路段，被告人李建某无证驾驶一辆无牌机动四轮车，与被害人曲海某驾驶的一辆电动三轮车发生交通事故，造成曲海某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人曲海某颅脑损伤属重伤。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人李建某应负此事故的全部责任。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、交通事故认定书、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人李建某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议并认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人的行为应属于自首；案发后被告人积极赔偿被害人损失；被害人对事故的发生存在过错。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年2月25日14时30分许，被告人李建某无证驾驶一辆无牌助残机动四轮代步车，在安姚公路安阳县洪和屯乡下营路段由东向西行驶时，撞上前方同向行驶的曲海某驾驶的电动三轮车尾部，造成双方车辆受损、曲海某受伤的交通事故。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：曲海某颅脑损伤属重伤。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人李建某负此事故的全部责任，曲海某无责任。
另查明，案发后被告人李建某已赔偿曲海某医疗费15000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人李建某供述和辩解：2013年2月25日下午14时多，我驾驶者自己的无牌助残机动四轮代步车拉着我的母亲回老家东子针村，我沿安姚公路由东向西行驶，当行驶到下营路段时，与在我前面行驶的一辆电动三轮车追尾相撞，电动三轮车就滑向路北侧翻到沟里，骑电动车的男的掉进翻水洞中，我赶紧打了110和120，并将伤者从翻水洞里拽出来，一块儿往医院去了。我用从伤者身上找到的手机给其家属打电话，在医院给伤者交了8、9千元的医疗费，现在我一共给了伤者15000多元了。
2、证人李美某证言证明：2013年2月25日下午14时多，我大哥李建某开着他的无牌代步车拉着他母亲和我从安阳回许家沟乡家里，李建某开着车，他母亲坐在前排副驾驶位置，我坐在后排。沿安姚公路由东向西行驶，当行驶到半路时，我们和前方一辆电动三轮车相撞了，电动三轮车翻到了路边沟里，那个人掉到了路边一个翻水洞中，我们的车停在路边，我和李建某一块儿先打了120急救电话，并将伤者从翻水洞里拉出来往水冶医院去了。
3、道路交通事故认定书证明：被告人李建某负事故的全部责任，曲海某无责任。
4、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证明：曲海某颅脑损伤属重伤。
5、驾驶人信息查询结果单证明：被告人李建某未取得机动车驾驶证。
6、现场勘查笔录及照片证明：发生事故的现场情况及车辆被撞情况。
7、机动车销售统一发票证明：该车系被告人李建某2012年6月15日以22000元的价格购买。
8、抓获证明：被告人李建某于2013年4月18日在安阳市工人文化宫38路汽车站牌处被安阳县公安交通警察大队民警抓获。
9、被告人李建某户籍证明：被告人李建某具有完全刑事责任能力。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李建某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李建某构成自首的辩护意见，经查，被告人李建某归案情况有安阳县公安交通警察大队的抓获证明可证实李建某系在安阳市工人文化宫附近被抓获，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被害人在本案中存在过错的辩护意见未提供证据证明，对该辩护意见，本院亦不予采纳。被告人李建某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人部分经济损失，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 王改玲
人民陪审员 陈 雷
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 孟秀梅
2
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00255号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1960年7月27出生于河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月18日被安阳县公安局刑事拘留，2013年4月25日被依法逮捕。
辩护人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人赵文奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年2月26日15时34分许，在安姚公路安阳县洪和屯乡下营路段，被告人李某某无证驾驶一辆无牌机动四轮车，与被害人曲某驾驶的一辆电动三轮车发生交通事故，造成曲某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人曲某颅脑损伤属重伤。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人李某某应负此事故的全部责任。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、交通事故认定书、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议并认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人的行为应属于自首；案发后被告人积极赔偿被害人损失；被害人对事故的发生存在过错。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年2月25日14时30分许，被告人李某某无证驾驶一辆无牌助残机动四轮代步车，在安姚公路安阳县洪和屯乡下营路段由东向西行驶时，撞上前方同向行驶的曲某驾驶的电动三轮车尾部，造成双方车辆受损、曲某受伤的交通事故。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：曲某颅脑损伤属重伤。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人李某某负此事故的全部责任，曲某无责任。
另查明，案发后被告人李某某已赔偿曲某医疗费15000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人李某某供述和辩解：2013年2月25日下午14时多，我驾驶者自己的无牌助残机动四轮代步车拉着我的母亲回老家东子针村，我沿安姚公路由东向西行驶，当行驶到下营路段时，与在我前面行驶的一辆电动三轮车追尾相撞，电动三轮车就滑向路北侧翻到沟里，骑电动车的男的掉进翻水洞中，我赶紧打了110和120，并将伤者从翻水洞里拽出来，一块儿往医院去了。我用从伤者身上找到的手机给其家属打电话，在医院给伤者交了8、9千元的医疗费，现在我一共给了伤者15000多元了。
证人李某证言证明：2013年2月25日下午14时多，我大哥李某某开着他的无牌代步车拉着他母亲和我从安阳回许家沟乡家里，李某某开着车，他母亲坐在前排副驾驶位置，我坐在后排。沿安姚公路由东向西行驶，当行驶到半路时，我们和前方一辆电动三轮车相撞了，电动三轮车翻到了路边沟里，那个人掉到了路边一个翻水洞中，我们的车停在路边，我和李某某一块儿先打了120急救电话，并将伤者从翻水洞里拉出来往水冶医院去了。
道路交通事故认定书证明：被告人李某某负事故的全部责任，曲某无责任。
安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证明：曲某颅脑损伤属重伤。
驾驶人信息查询结果单证明：被告人李某某未取得机动车驾驶证。
现场勘查笔录及照片证明：发生事故的现场情况及车辆被撞情况。
机动车销售统一发票证明：该车系被告人李某某2012年6月15日以22000元的价格购买。
抓获证明：被告人李某某于2013年4月18日在安阳市工人文化宫38路汽车站牌处被安阳县公安交通警察大队民警抓获。
被告人李某某户籍证明：被告人李某某具有完全刑事责任能力。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李某某构成自首的辩护意见，经查，被告人李某某归案情况有安阳县公安交通警察大队的抓获证明可证实李某某系在安阳市工人文化宫附近被抓获，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被害人在本案中存在过错的辩护意见未提供证据证明，对该辩护意见，本院亦不予采纳。被告人李某某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人部分经济损失，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 王改玲
人民陪审员 陈 雷
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 孟秀梅
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢157号
唐有松、黄丽丽：
申请执行人邱吉超与被执行人唐有松、黄丽丽民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢157号执行案件[执行依据：（2015）湖安天商初字第00576号]，于二〇一八年二月二十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月二十七日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第270号
原告孙凯，1990年6月24日。
被告孙世栋。
被告栾秀梅，女，汉族，1965年8月26日生，住址同上。身份证号码：370727196508260364
本院受理的原告孙凯与被告孙世栋、栾秀梅买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙凯撤回对被告孙世栋、栾秀梅的起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，保全费1255元，共计2875元，由原告承担。
审判员 王成森
二〇一五年二月十日
书记员 李秋蓉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1345号
申请执行人罗华，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人姚煌，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡亮亮，女，1986年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人罗华与被执行人姚煌、蔡亮亮民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第132号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人姚煌、蔡亮亮应偿还申请执行人罗华款项71000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月29日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人罗华也无法提供被执行人姚煌、蔡亮亮可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1345号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 蔡海峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第955号
罪犯蒲福平，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）宝刑初字第310号刑事判决，认定蒲福平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年四月三十日提出（2015）沪司狱青减字第122号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒲福平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒲福平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯蒲福平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲福平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲福平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月22日起至2019年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4118号
原告:姜某甲，女，1978年5月27日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：王建智，山东一天律师事务所律师。
被告:王某甲，男，1974年4月23日出生，汉族，住址同上。
原告姜某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。（已交纳）
审判员 滕秀桂
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 杰
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初223号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人赵长军，男，1981年12月3日出生，公民身份号码4202811981********，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市陈贵镇铜山口村红岩小区**号**室。2009年6月3日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月3日刑满释放；2017年10月16日因涉嫌故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月16日大冶市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由大冶市公安局执行。现羁押于大冶市看守所。
辩护人曹魏，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]209号起诉书指控被告人赵长军犯寻衅滋事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人赵长军及其辩护人曹魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年8月18日11时许，被告人赵长军邀约朱文学、陈银华（另案处理）等人到大冶市陈贵镇郭云开经营的选厂，以郭云开差欠周平生9万元未还为由，要求该选厂停产。为此，两人在电话中发生争执，并相约在铜山口车站见面商谈此事。随后，被告人赵长军等人携带砍刀赶至铜山口车站，看到被害人郭云开驾驶的一辆大众迈腾小轿车停放在路边，被告人赵长军等人上前去对坐在车上的被害人郭云开身上乱砍，至被害人郭云开左上肢及左大腿多处皮肤裂伤，左正中神经、左侧桡动脉、左桡侧腕屈肌腱、左侧拇长屈肌、食中指深浅屈肌腱断裂，左肱骨不完全骨折、左桡骨远端开放性骨折及左桡骨上段撕脱骨折，并将被害人郭云开车子玻璃及座椅损坏。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定：郭云开的损伤程度属轻伤一级；经大冶市价格认证中心鉴定：受损车辆价值为人民币6215元。
另查明：2017年10月16日，被告人赵长军主动到大冶市公安局陈贵派出所投案。
公诉机关指控被告人赵长军的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并提供相应证据证实。
被告人赵长军对公诉机关指控的事实无异议，并当庭认罪。
辩护人曹巍对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2017年8月18日11时许，被告人赵长军邀约朱文学、陈银华（另案处理）等人到大冶市陈贵镇被害人郭云开经营的选厂，以被害人郭云开差欠周平生9万元为由，要求该选厂停工。被害人郭云开侄子郭雄用手机告知被害人郭云开后，被害人郭云开让其侄子将手机给被告人赵长军。被告人赵长军拿到手机与被害人郭云开通话期间，双方发生争执，并相约在大冶市铜山口车站见面商谈此事。随后，被告人赵长军等人驾驶车辆并携带砍刀在大冶市铜山口矿工人俱乐部处等被害人郭云开。同日13时许，被害人郭云开驾驶鄂BZ51**号大众迈腾轿车回到铜山口，并将该车停放在铜山口车站旁边的移动营业厅门口。大约过了七、八分钟后，被告人赵长军等人驾驶车辆来到铜山口车站，看到被害人郭云开车辆停在铜山口车站旁边的移动营业厅门口处时，被告人赵长军等人手拿砍刀下车，并上前拉开被害人郭云开车辆驾驶室门，对被害人郭云开身上乱砍，致被害人郭云开左上肢及左大腿多次皮肤裂伤，左正中神经、左侧桡动脉、左桡侧腕屈肌腱、左侧拇长屈肌、食中指深浅屈肌腱断裂，左肱骨不完全骨折、左桡骨远端开放性骨折及左桡骨上段撕脱骨折，并将被害人郭云开车子玻璃及座椅损坏。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭云开的损伤程度属轻伤一级；经大冶市价格认证中心鉴定，受损车辆价值为人民币6215元。2017年10月16日，被告人赵长军主动到大冶市公安局陈贵派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人赵长军于2009年6月3日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月3日刑满释放。案发后，被告人赵长军的亲属代为赔偿被害人郭云开经济损失人民币15万元。
上述事实，有经法庭举证、质证的1、户籍证明、线索来源与归案情况说明、刑事判决书、释放证明等书证；2、证人陈银华、郭雄、周平生、陈映朋、朱青松的证言；3、被害人郭云开的陈述；4、鉴定意见书；5、辨认笔录；6、被告人赵长军的供述与辩解等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人赵长军随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣；又故意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵长军到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人赵长军的亲属代为赔偿被害人郭云开经济损失，可对被告人赵长军酌情从轻处罚。因被告人赵长军犯有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵长军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十六日起至二○一八年十二月十五日止)。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一八年六月八日
书 记 员 罗志敏
宋体黑体宋体黑体河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00003号
原告高军，男
原告委托代理人李新生，系周口市东新区文昌街道法律服务所律师。
被告赵娜娜，女
被告王如辉，男
两被告共同委托代理人魏骞，系河南江河源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人刘玉伟，系该公司总经理。
所住地：周口市迎宾大道汇林凤凰苑门面房。
委托代理人朱科，系该公司职员。
原告高军诉被告赵娜娜、被告王如辉、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故车辆损坏赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高军委托代理人李新生、被告赵娜娜、王如辉两被告共同委托代理人魏骞、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人朱科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月02日18时10分许，赵娜娜驾驶豫P086**小型客车沿周口市川汇区八一路由北向南变更车道时，遇高军驾驶豫P2T8**小型客车沿八一路由北向南行驶至该处，两车相撞，造成高军车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队现场勘查后出具了周公交认字（2０13）第121301号道路交通事故认定书，赵娜娜负事故的全部责任，高军无责任。经查询，被告王如辉系豫P086**小型客车的车辆所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交通事故责任强制险。故原告请求被告赔偿车损鉴定费、车辆损失费、停车费、交通费等共计6140元。
被告赵娜娜、王如辉辩称：双方车辆只是发生了轻微的刮碰，对方请求的损失过高，请求法院查明事实，对于原告过高要求我方不愿赔偿，我方车辆购买有交强险，应有保险公司在限额内赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：同意在保险限额内对原告合理有据的部分进行赔偿，不合理部分我方不予赔偿；诉讼费，鉴定费不应由我方承担。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、原告高军与邱雪荣结婚证、驾驶证及行驶证的复印件；证明原告诉讼主体资格及原告驾驶的车辆手续齐全，属于合法车辆，原告车辆在此次交通事故中的损失应依法得到赔偿。证据二道路交通事故认定书一份。证明交通事故的发生及责任划分情况，原告在此次交通事故中无责任；证据三车损鉴定结论书一份，鉴定费票据1张计260元；证明原告车损为5240元，并花去鉴定费用260元。证据四停车费票据68张计340元、交通费票据30张计300元。证明原告向停车场缴纳停车费用及在此次交通事故处理期间花费的交通费用。
被告赵娜娜、王如辉对原告提交材料质证意见为：证据一无异议。证据二无异议。证据三（1）鉴定意见书有异议，我方认为鉴定结论违反相关规定，程序上有瑕疵；（2）鉴定书缺乏客观性、关联性，虽然有详细的损坏清单目录，但是不能证明所有损坏部件全部是本次事故造成的，根据我方提供的证据，证明原告的车损没那么多。我方不承担鉴定费用。证据四请法院酌定。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交材料质证意见为：证据三中的鉴定费用，保险公司不承担，其它同被告赵娜娜、被告王如辉的质证意见。
原告高军对被告方质证后补充意见：受损车辆先经过交警事故处理部门的调解无果后，才有交警事故处理部门委托进行鉴定的，鉴定日期有点推迟，在鉴定时双方当事人都签过字，我方认为程序合法，鉴定结果真实。
被告赵娜娜、王如辉在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一两组照片；证明原告方车辆受损轻微，从照片上显示，原告车辆的右前灯完好无损，定损单中原告所列右前灯、支架灯、右前雾灯与实际受损不符，我方不予承担。
原告对被告赵娜娜、王如辉提交证据材料质证意见为：对于被告提供的照片真实性无异议，但是在此次事故中对方给我方车辆造成有一定程度的损坏，请求法院调查后认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告赵娜娜、被告王如辉提交证据材料质证意见为：无异议。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：2013年12月02日18时10分许，赵娜娜驾驶豫P086**小型客车沿周口市川汇区八一路由北向南变更车道时，遇高军驾驶豫P2T8**小型客车沿八一路由北向南行驶至该处，两车相撞，造成高军车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队现场勘查后出具了周公交认字（2０13）第121301号道路交通事故认定书，赵娜娜负事故的全部责任，高军无责任。经查询，被告王如辉系豫P086**小型客车的车辆所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交通事故责任强制险，此次事故发生在保险期限内。保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。关于本案交通事故的责任划分，依据事故责任认定书划分，被告赵娜娜负事故的全部责任。原告与被告均无异议，本院予以认可，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。被告赵娜娜、王如辉提交证据材料显示，此次交通事故原告方车辆损失中右前灯、支架灯、右前雾灯与实际受损不符，本院经调查核实后不予认同，不支持原告方对车辆损失中这部分损失的诉请。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分。通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。本案中豫P086**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交通事故责任强制险。故原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告高军的赔偿数额为：1、车辆损失费3290元；2、车损鉴定费260元；3、停车费340元；4、交通费酌情认定为200元。以上1-4项共计4090元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵娜娜、被告王如辉应于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失费、鉴定费、停车费、交通费等各项费用共计4090元。
二、其中上述赔偿款中由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险财产损失责任限额内于本判决生效后十日内承担赔偿给原告2000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费50元，共计100元，有被告赵娜娜、被告王如辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董世杰
审判员 朱 魏
审判员 龚 军
二〇一四年六月三日
书记员 王 博
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛中法刑二终字第388号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐正兵，男，1988年12月2日出生于四川省剑阁县，务工人员，住四川省剑阁县。因本案于2014年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人邓建新。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人唐正兵犯强奸罪一案，于2014年10月30日作出（2014）佛南法刑初字第2530号刑事判决。原审被告人唐正兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月5日20时30分许，被告人唐正兵下班后与同事张某某到一间清吧喝酒。23时许，二人离开，唐正兵驾驶一辆小汽车搭载张某某，口头上答应送其回家，却暗自取道至佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园边路段，将汽车停在路边。唐正兵提出与张某某发生性关系，张某某拒绝，并从副驾驶位打开车门往外跑，呼叫救命。唐正兵下车追上将张某某抓住，拉回车边，推倒在小汽车的后排座位上，用手压住张某某的喉咙，言语威胁后，强行与张某某发生性关系。唐正兵强奸后驾驶小汽车送张某某回家，行至南海区桂城街道海八路试车道一处阴暗路段停车。唐正兵再次在车上强行与张某某发生性关系，后送张某某回家。张某某回家后，即到公安机关报案。
唐正兵在对张某某实施强奸过程中，咬破其嘴唇，并造成张某某双足足背散在擦伤。经鉴定，张某某的伤情为轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有被害人张某某的陈述及辨认笔录，被告人唐正兵的供述及辨认笔录，抓获经过，起获作案工具证明，扣押清单，现场勘验笔录，检查笔录及照片，法医学DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人案发时所穿衣物，被告人户籍材料。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人唐正兵违背被害人的意志，用暴力、胁迫手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人唐正兵有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人唐正兵上诉及其辩护人辩护称唐正兵没有使用暴力，被害人是自愿与唐正兵发生性关系，应改判无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人唐正兵犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，在二审审理阶段，上诉人唐正兵的家属向被害人张某某赔偿人民币2万元，张某某对上诉人唐正兵的行为表示谅解。该事实有被害人张某某出具的谅解书、赔偿协议书、收条证实，本院予以确认。
上诉人唐正兵及其辩护人提出唐正兵没有使用暴力、被害人是自愿与唐正兵发生性关系，应改判无罪的意见，经查，被害人的陈述证实上诉人唐正兵使用暴力强行与被害人发生性关系，且在实施强奸过程中咬破被害人嘴唇，该陈述有现场勘验笔录、检查笔录及照片、法医学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人案发时所穿衣物等证据印证，足以认定。故上述上诉意见及辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐正兵违背被害人的意志，用暴力、胁迫手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人家属在二审审理阶段对被害人给予赔偿，并取得被害人谅解，可对上诉人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第2530号刑事判决的定罪部分。
二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第2530号刑事判决的量刑部分。
三、上诉人唐正兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2017年12月5日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张美庄
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1998号
原告献县宏业架材租赁站。
委托代理人冯福旺，河北有界律师事务所律师。
被告江西新大新建设工程有限公司。
法定代表人华石水，职务董事长。
原告献县宏业架材租赁站诉被告江西新大新建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告献县宏业架材租赁站委托代理人冯福旺到庭参加诉讼，被告江西新大新建设工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，被告江西新大新建设工程有限公司在承建赣州市会昌县第三中学学生公寓工程时，同原告签订租赁合同，约定：被告租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑器材。合同中对租赁材料的品种、规格、数量、租金的结算、违约责任等事项作了详尽的约定。合同签订后，原告依照被告要求和合同的约定将被告所需的钢管、扣件、顶托等提供给被告的赣州市会昌县第三中学学生公寓工程工地，但被告没有按照合同约定结算租金，截止到2016年4月30日共发生租赁费366566.5元、维修费4296.7元，合计370863.2元，被告仅支付了304240.33元，尚欠66622.87元。并且还有钢管1076.7米、扣件2714套没有退还，共计折价22419.4元。原告催要多次，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判令被告给付租金、维修费66622.87元；返还租赁物或折价22419.4元赔偿；给付违约金3万元；诉讼费用由被告承担。
原告为了证实自己的主张，向本院提交了如下证据。
1、租赁合同一份，证实原、被告双方存在租赁合同关系。
2、提货单14张，退货单11张，证实合同已实际履行，被告使用、退还原告租赁物的情况，同时证明被告应支付原告物资维修费的情况。
3、租金结算表7张，证明被告2011年5月19日至2014年5月31日应付原告租金342960.54元，2014年6月1日至2016年4月30日被告应付租金23605.96元。
4、租赁物配件维修清单一份，证明被告应支付原告维修费4296.7元。
5、未退租赁物明细清单一份，证明被告应退原告钢管1076.7米、扣件2714套。
6、被告方签订合同代表人黄黎勇的身份证复印件一份。
被告江西新大新建设工程有限公司在法定期限内未向本院提供答辩状和相关证据。
经审理查明，2011年5月17日，原、被告签订租赁合同一份，合同的承租单位处加盖了“江西新大新建设工程有限公司”字样的印章，并有黄黎勇的签字，出租方处加盖了“献县宏业架材租赁站合同专用章”字样的印章，并有杨秋志的签字。合同约定被告承租原告的建筑器材，用于会昌县第三中学学生公寓的建筑施工，同时对租赁物的品种、数量、日租金标准、维修费、丢失赔偿费等标准进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了租赁物。截止到2016年4月30日，被告共计应付原告租金366566.5元，被告支付304240.33元，尚欠原告租金62326.17元。被告在使用租赁物过程中造成原告方部分租赁物的损坏，依据合同约定，产生维修费4296.7元。被告未返还原告的租赁物有钢管1076.7米、扣件2714套，依据合同约定钢管每米20元、扣件每套6元，原告主动降低为钢管每米12元、扣件每套3.5元，未退租赁物折价22419.4元。
依据合同第四条约定：承租方每月15日前交付上月所发生的租金，如拖欠租金按日千分之四的比例收取违约金。被告未按合同约定向原告支付租金，原告以其构成违约为由要求其支付违约金3万元。
上述事实有租赁合同、提货单、退货单、租金结算单、租赁物配件维修清单、未退租赁物明细清单及开庭笔录等予以证实。
本院认为，2011年5月17日，原、被告签订租赁合同一份，合同的承租单位处加盖了“江西新大新建设工程有限公司”字样的印章，并有黄黎勇的签字，出租方处加盖了“献县宏业架材租赁站合同专用章”字样的印章，并有杨秋志的签字认可，是双方真实意思表示，原告向被告提供了租赁物，被告使用并退还了部分租赁物，支付了部分租金，该合同已实际履行，属有效合同，受法律保护。因履行该租赁合同被告欠原告租金62326.17元、维修费4296.7元，被告依法应予给付。被告未返还原告的租赁物钢管1076.7米、扣件2714套，依法予以返还，如不能返还，折价22419.4元予以赔偿。被告未按合同约定向原告支付租金构成违约，依法应承担违约责任，原告主张3万元过高，依法应予调整，依据合同法的相关解释，违约金以所欠租金62326.17元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2016年5月1日起计算到本判决生效之日止。原告要求被告支付租金、违约金，返还租赁物，涉案合同应予解除。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告献县宏业架材租赁站与被告江西新大新建设工程有限公司于2011年5月17日签订的租赁合同。
二、被告江西新大新建设工程有限公司给付原告献县宏业架材租赁站租金62326.17元、维修费4296.7元。
三、被告江西新大新建设工程有限公司返还原告献县宏业架材租赁站租赁物钢管1076.7米、扣件2714套，如逾期不能返还，折价22419.4元予以赔偿。
四、被告江西新大新建设工程有限公司给付原告献县宏业架材租赁站违约金，违约金以所欠租金62326.17元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2016年5月1日起到本判决生效之日止。
五、驳回原告献县宏业架材租赁站的其他诉讼请求。
以上给付内容本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一六年六月十六日
书记员 刘清蕊
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审106号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴文伟，男，1978年7月7日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈淑华，女，1979年11月15日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月15日向本院申请执行被执行人吴文伟、陈淑华行政非诉执行一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴文伟、陈淑华于2001年12月24日登记结婚，于2002年10月18日生育第一胎女，于2006年12月17日生育第二胎女，于2008年5月16日生育第三胎女（另案处理），于2009年8月10日生育第四胎男，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月11日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00318号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费70448元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月11日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00318号《征收社会抚养费决定书》，并于当月15日送达被执行人吴文伟、陈淑华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）261号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00318号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴文伟、陈淑华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00318号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴文伟、陈淑华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币70448元及滞纳金（自2015年10月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴文伟、陈淑华逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1761号
申请执行人沈安华，男，1979年9月5日生，汉族，住如皋市。
委托代理人张金华（特别授权），如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被执行人邢鑫，男，1988年11月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人周海燕，女，1989年2月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐美银，女，1964年8月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人沈安华与被执行人邢鑫、周海燕、徐美银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0682民初10067号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、邢鑫、周海燕、徐美银偿还沈安华借款人民币40000元，分期履行：于2016年12月30日前给付5000元，于2017年1月30日前给付5000元，于2017年2月28日前给付5000元，于2017年3月30日前给付5000元，于2017年4月30日前给付5000元，于2017年5月30日前给付5000元，于2017年6月30日前给付5000元，于2017年7月30日前给付5000元，款汇沈安华账户。二、如邢鑫、周海燕、徐美银未按照约定期限履行，则需承担违约金8000元，则自邢鑫、周海燕、徐美银逾期之日起，沈安华有权就借款总额40000元中未履行部分以及违约金8000元一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金40000元，逾期利息8000元，执行费620元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院在被执行人住所地公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无有价证券登记信息。本院于2017年2月23日查封了被执行人邢鑫名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2017年2月23日至2019年2月22日止。因该车辆未能实际控制，暂无法处置。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人家中及所在村委会调查被执行人下落，其家中大门紧闭，村干部向本院反映被执行人常年不在家，下落不明。
5、本院向申请执行人的特别授权委托代理人告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
6、本院依职权将被执行人邢鑫、周海燕、徐美银纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际控制，致无法处置，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初10067号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1761号申请执行人沈安华，男，1979年9月5日生，汉族，住如皋市。委托代理人张金华（特别授权），如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被执行人邢鑫，男，1988年11月5日生，汉族，住如皋市。被执行人周海燕，女，1989年2月15日生，汉族，住如皋市。被执行人徐美银，女，1964年8月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人沈安华与被执行人邢鑫、周海燕、徐美银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0682民初10067号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、邢鑫、周海燕、徐美银偿还沈安华借款人民币40000元，分期履行：于2016年12月30日前给付5000元，于2017年1月30日前给付5000元，于2017年2月28日前给付5000元，于2017年3月30日前给付5000元，于2017年4月30日前给付5000元，于2017年5月30日前给付5000元，于2017年6月30日前给付5000元，于2017年7月30日前给付5000元，款汇沈安华账户。二、如邢鑫、周海燕、徐美银未按照约定期限履行，则需承担违约金8000元，则自邢鑫、周海燕、徐美银逾期之日起，沈安华有权就借款总额40000元中未履行部分以及违约金8000元一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金40000元，逾期利息8000元，执行费620元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院在被执行人住所地公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无有价证券登记信息。本院于2017年2月23日查封了被执行人邢鑫名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2017年2月23日至2019年2月22日止。因该车辆未能实际控制，暂无法处置。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人家中及所在村委会调查被执行人下落，其家中大门紧闭，村干部向本院反映被执行人常年不在家，下落不明。5、本院向申请执行人的特别授权委托代理人告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。6、本院依职权将被执行人邢鑫、周海燕、徐美银纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际控制，致无法处置，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初10067号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月三十日书 记 员  刘国军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03490号
上诉人（原审原告）任某某，女，1965年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）倪某某，男，1964年12月21日出生，汉族。
上诉人任某某与被上诉人倪某某离婚纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年4月22日作出（2014）巴法民初字第01379号民事判决，任某某对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，任某某向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人任某某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人任某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 段晓玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘德宝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03490号
上诉人（原审原告）任某。
被上诉人（原审被告）倪某。
上诉人任某与被上诉人倪某离婚纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年4月22日作出（2014）巴法民初字第01379号民事判决，任某对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，任某向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人任某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人任某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 段晓玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘德宝
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第174号
原告：杨亦海。
被告：郑丽娟。
原告杨亦海与被告郑丽娟民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈如伟
二〇一五年四月十六日
代书 记员 赖宇钦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1159号罪犯李庆华，男，1973年11月26日出生，湖北省嘉鱼县人，汉族，初中文化，1996年6月因犯盗窃罪被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑五年，2000年3月30日刑满释放，现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省长乐市人民法院于2012年5月21日作出（2012）长刑初字第249号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；以犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币35000元，追缴违法所得49354元返还给被害人。其刑期自2011年11月5日起至2021年5月4日止。该判决发生法律效力后罪犯李庆华于2012年6月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。改造期间，本院于2014年10月20作出（2014）莆刑执字第1198号刑事裁定，以该犯虽能遵守监规，接受教育改造，但财产刑数额较大，履行数额较少，检察机关建议从严把握，不予该犯减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯李庆华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年6月至2015年4月累计达标分20.8分。2013、2014年度被评为监狱表扬。本次缴纳罚金人民币2000元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯李庆华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李庆华减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年11月5日起至2020年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第749号
申请人：希格茨曼（天津）控制系统工程有限公司，
法定代表人：张晨该公司董事长
委托代理人：刘永胜，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。
被执行人：优派能源（阜康）煤焦化有限公司
法定代表人：秦军，该公司董事长。
委托代理人：张军，该公司总经理助理。
执行申请人希格茨曼（天津）控制系统工程有限公司申请执行被执行人优派能源（阜康）煤焦化有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月25日作出（2015）阜民初字第657号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月27日提起申请，本院2015年8月27日立案执行。执行标的219344元，未付执行标的219344元，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照（最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释）第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第657号民事调解书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 周 君
代理审判员 翟光辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢召涧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1411号
原告：王树德，住吉林省长春市农安县。
被告：王树民，住吉林省长春市农安县。
原告王树德与被告王树民土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，原告王树德于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树德撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 双
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1934号
申请执行人李桂来。
被执行人青岛市黄岛区红石崖街道办事处郝家社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处郝家社区，组织机构代码B6203956-8。
法定代表人殷太坤，职务主任。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行义务，本案执行费1251.20元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第5335号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘龙飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第209号
上诉人（原审原告）：河北安厦建筑工程有限公司。住所地：河北省顺平县城内南街。
法定代表人：张红宾，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：河北卓达山水园林房地产开发有限公司。住所地：河北省平山县平安大街平安小区*号楼。
法定代表人：刘新，该公司总经理。
上诉人河北安厦建筑工程有限公司（以下简称安厦公司）为与被上诉人河北卓达山水园林房地产开发有限公司（以下简称卓达山水园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民六初字第00053号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
安厦公司向河北省石家庄市中级人民法院提起诉讼称，2007年至2008年间，安厦公司就卓达山水园林公司开发的“温塘假日公馆”一期工程Ⅰ标段、Ⅲ标段及销售大厅工程，与卓达山水园林公司签订《施工协议书》，并按照合同约定进行施工，卓达山水园林公司尚欠工程款。故请求判令卓达山水园林公司偿还工程款5991696元及利息1454021.38元，赔付损失2795413.25元，承担诉讼费用。
河北省石家庄市中级人民法院受理本案后，卓达山水园林公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间签订的三份《施工协议》分别独立，均属独立的诉讼标的，不应合并审理，请求将本案移送至河北省平山县人民法院审理。
安厦公司答辩称，本案涉及的三份施工合同均针对“温塘假日公馆”签订，合同履行过程中，双方亦将多个合同合并处理；将合同区分处理，人为造成诉累。卓达山水园林公司提出的管辖权异议不成立，请求驳回。
河北省石家庄市中级人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”其中，当事人一方或者双方为二人以上，诉讼标的是同一种类的，称为普通共同诉讼，普通共同诉讼经当事人同意后，可以合并审理。本案中承包方安厦公司与发包方卓达山水园林公司共签订了三份《施工协议书》，诉讼标的为同一种类但属于各自独立的工程施工协议，如果合并审理，属于普通共同诉讼，应当征得当事人同意。卓达山水园林公司明确表示不同意案件合并审理，因此不符合可以合并审理的法定条件。安厦公司可分别就所签的三份《施工协议书》向有管辖权的人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定卓达山水园林公司提出的管辖权异议成立，本案移送平山县人民法院处理。
安厦公司不服原裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，本案由石家庄市中级人民法院审理。安厦公司上诉称：一、案涉三份施工合同均针对“温塘假日公馆”签订，订立合同时，被上诉人实质上只是将一个工程分割成多个部分分别订立合同，属同一法律关系。二、合同履行过程中，上诉人与被上诉人按同一工程施工，大量认价单和变更签证材料相互交织，无法拆分。三、本案当事人不存在一方或双方为二人以上，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定。
被上诉人卓达山水园林公司没有提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原审原告安厦公司起诉的依据，是其与卓达山水园林公司签订的三份《施工协议书》，双方因工程款结算问题产生纠纷，形成本案诉讼。本案系同一原告对同一被告，就其之间多个相同法律关系的合同债务予以合并起诉的案件。诉的合并对于减轻当事人诉累、节省司法资源、尽量一次性解决纠纷、避免出现矛盾裁判有重要意义。故安厦公司将多个合同债务合并起诉并不违反法律规定，河北省石家庄市中级人民法院对本案有管辖权，原审裁定将本案交由河北省平山县人民法院处理不妥，应予纠正。
综上，河北安厦建筑工程有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民六初字第00053号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 崔 莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第619号
原告邵世银。
委托代理人（特别授权代理）张存贤。
被告金亮。
被告叶步星。
本院在审理原告邵世银诉被告金亮、叶步星民间借贷纠纷一案中，原告邵世银于2013年4月10日向本院书面申请撤回对被告金亮、叶步星的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵世银申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵世银撤回起诉。
本案受理费2372元，减半1186元，由原告邵世银承担。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年四月十日
代书记员 项丰伟
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执367号
申请执行人陈某，女，汉族，1990年9月11日出生，住定兴县。
被执行人魏某，男，汉族，1985年9月6日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人魏某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执367号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱道联
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保51号
申请人金念，男，汉族，1971年10月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人刘光明，男，汉族，1963年11月29日生，重庆市忠县人，住桐梓县。
申请人金念与被申请人刘光明民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月13日以被申请人未偿还借款X万元为由向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘光明位于重庆市忠县（房权证号：311房地证2011字第X号）住房一幢。并提供由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：X，保险金额：人民币X万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人金念的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘光明房权证号311房地证2011字第X号住房一幢。
申请人已向本院缴纳保全费2920元。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 道 明
二〇一六年七月十三日
书记员 张鹏（代）
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初852号
原告：蔡小超，男，1985年8月29日出生，汉族，农民，现住蠡县。
被告：赵玉涛，男，1991年5月13日出生，汉族，农民，现住肃宁县。身份证号：130926199105132011委托诉讼代理人：刘海霞，女，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：张建明，男，1990年8月7日出生，汉族，农民，现住肃宁县邵庄乡西高口村。身份证号：130926199008072037.原告蔡小超与被告赵玉涛、张建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告蔡小超、被告赵玉涛、被告张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡小超向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告给付欠款56000元及利息；二、判令二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由:二被告合伙经营貂皮衣服，原告向二被告供货，2015年10月份至2016年3月份期间二被告共欠原告货款56000元，后经原告索要，二被告无正当理由拒付，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，望法院依法裁决。
赵玉涛辩称，对原告的起诉我没有意见，我拖欠原告货款56000元是事实，但这是我与张建明一起欠的，应当由我们二人共同偿还。
张建明辩称，1、我与蔡小超之间不存在债权债务关系，不欠蔡小超56000元，2015年至2016年2月我与赵玉涛共同经营皮草店，之后与赵玉涛分伙，将所有账目核算清楚，并将蔡小超皮草衣服全部退回，所以与蔡小超之间不存在债权债务关系。2、我未向蔡小超出具任何书面的欠条，蔡小超提供的证明仅是赵玉涛单方面出具的，我对此并不知情，因此与我无任何关联。
本院经审理对当事人有争议的事实认定如下：
原告主张二被告合伙经营皮草店，原告为其供货，后经核算，二被告拖欠原告服装款共计149000元，因为二被告之间有纠纷，所以其中83000元由被告赵玉涛自己出具了欠条一份，已另案处理，对本案中的56000元原告提交了由赵玉涛出具的证明一份，证明内容为；”证明本人赵玉涛与张建明于2015年10月至2016年3月份开皮草店，期间店里的皮草衣服是蔡小超供应到现在还欠五万六千元未付。证明人：赵玉涛2017年1月4号”。另外，原告对其主张提交了快递单一份、手机交费收据一张。
被告张建明对快递单、手机缴费收据没有异议，但主张其与赵玉涛于2015年11月下旬至2015年12月底合伙，于2016年2月10日散伙，当时散伙时进行合伙清账，除去一开始投资的10万元外，又拿出了2万多的工人工资和2万元的房租，因此合伙期间的账目已全部结清，原告所诉的56000元与张建明无关，张建明也不知情。
被告赵玉涛对其本人出具的证明没有异议，对张建明所称的在合伙算账时的出资也没有意见，但是称原告的该笔欠款是因为和张建明结算时由于遗漏没有计算上，后来在和原告进行核对时才发现的，因此该笔欠款也属于和张建明合伙期间所欠，对此张建明应共同偿还。赵玉涛对其主张未提交证据。
本院认为，原告主张二被告合伙期间欠其服装款56000元，出具了赵玉涛书写的证明一份，赵玉涛对此予以认可，但主张该笔货款是赵玉涛和张建明合伙期间所欠，张建明对此不予认可，张建明认为二人在核算后所有的帐目已经结清，不应对该笔欠款承担偿还责任，赵玉涛认可二人已散伙并对账目进行了核算，但原告的此笔服装款因遗漏未核算进去，但未提交证据，因此赵玉涛没有证据证明该笔欠款系二被告合伙期间所欠，故对赵玉涛的该项主张本院不予支持。综上，合法的债务应当清偿，被告赵玉涛应偿还原告的欠款及利息，利息自起诉之日（2017年5月9日）起计算至还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵玉涛于判决生效之日起十日内给付原告56000元及利息（利息自2017年5月9日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元由被告赵玉涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建宁
二〇一七年五月二十七日
书记员 李双双
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2322刑初48号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人范甲，男，因本案2016年1月12日被双柏县公安局取保候审。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2016)35号起诉书指控被告人范甲犯危险驾驶罪一案，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人范甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2015年12月20日21时50分，被告人范甲饮酒后驾驶云EG×××号小型客车在新元双线K160+900米处与路外防撞墙相撞，造成云EG×××号小型客车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人范甲承担此次事故全部责任。双柏县公安局民警处理事故中发现范甲有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，依法将范甲带到双柏县人民医院提取静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人范甲静脉血液中乙醇含量为151.28mg/100ml,已达到醉酒后驾驶机动车标�。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了证人证言、道路交通事故现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户口证明、相关书证、被告人范甲的供述等证据予以证实。认为被告人范甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为犯危险驾驶罪。被告人范甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定对被告人范甲进行判处，提出对被告人范甲判处拘役三个月至四个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人范甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，提出因法律意识淡薄，学习不够才导致犯罪，请求法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2015年12月20日18时许，被告人范甲在楚雄市鹿城镇下白庙村委会白土塘村的妹妹范乙家吃饭并喝酒。20时许，被告人范甲驾驶王某某的云EG×××号小型客车从楚雄驶往双柏。21时50分许，当车行至元双线K160+900米处时，所驾驶的车辆右侧部与路外防撞墙相撞，造成云EG×××号小型客车受损的道路交通事故。路过该路段的杨小宇发现该事故后电话报警，双柏县公安局民警出警后处理事故中发现范甲有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，依法将被告人范甲带到双柏县人民医院提取静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人范甲静脉血液中乙醇含量为151.28mg/100ml。经双柏县公安局交通警察大队认定，被告人范甲承担此次事故全部责任。
上述犯罪事实，被告人范甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、查获经过、证人证言、道路交通事故现场照片、呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户口证明、相关书证、被告人范甲的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人范甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，被告人范甲醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应对其从重处罚。案发后，被告人范甲在公安机关调查过程中如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在庭审中自愿认罪、态度较好、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人范甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人范甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 培 明
审判员 李 建 峰
审判员 王 文 明
二〇一六年十一月一日
书记员 �和仙
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢88号
申请执行人：廖蓉，女，汉族，1971年12月22日生，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：彭铁钢，男，汉族，生于1963年8月4日，株洲市人，户籍地湖南省攸县，现住株洲市天元区。
申请执行人廖蓉与被执行人彭铁钢民间借贷纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年1月20日作出（2015）株石法民一初字第1223号民事调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年7月28日，因被执行人彭铁钢已履行完判决书确定的义务，故申请执行人廖蓉向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人郁晓丽与被执行人杜培、株洲杜邦光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，予以结案。
（转下页）
审判员 王健
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭正
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第165号
上诉人（原审被告）江苏青云建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市盐马路202号。
法定代表人管华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李海龙。
原审被告孙海峰。
上诉人江苏青云建设集团有限公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第282号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由是，上诉人根本未承建过滨州旧镇园丁小区，亦从未与被上诉人李海龙签订过租赁合同，更不差其任何租赁费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人提起的诉讼，应该由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在盐城市盐都区，山东省滨州市滨城区人民法院对本案不享有管辖权。故提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将该案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
被上诉人李海龙未作答辩。
本院经审查认为，该案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条第规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。江苏青云建设集团有限公司滨州园丁小区项目部与被上诉人李海龙于2011年5月20日签订《建筑设备租赁合同》，租赁物使用地位于山东省滨州市滨城区旧镇园丁小区，该案合同履行地在山东省滨州市滨城区辖区内。被上诉人李海龙向合同履行的山东省滨州市滨城区人民法院提起民事诉讼，山东省滨州市滨城区人民法院对本案享有管辖权。原审法院驳回江苏青云建设集团有限公司对本案管辖提出的异议并无不当。江苏青云建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 刘东生
审判员 张发荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 鑫
陕西省南郑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0721刑初45-1号
公诉机关南郑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某某，男，生于1958年12月15日，汉族，陕西勉县人，系农行勉县支行职工。
委托代理人马鑫，陕西汉钟律师事务所律师。
被告人张锐，男，生于1987年9月22日，汉族，陕西省勉县人，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月10日被南郑县公安局取保候审。现在原籍。
委托代理人余兴华，男，勉县“148”法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人张海成，男，生于1962年2月12日，汉族，陕西省勉县人，家住勉县定军山镇罗营村*组，农民。
附带民事诉讼被告人扬子江，男，生于1988年1月11日，汉族，陕西省勉县人，家住勉县定军山镇罗营村*组，农民。
附带民事诉讼被告人张文文，男，生于1991年11月12日，汉族，陕西省勉县人，家住勉县定军山镇罗营村*组，农民。
附带民事诉讼被告人罗欣，男，生于1996年1月8日，汉族，陕西省勉县人，家住勉县定军山镇罗营村*组，农民。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2016）26号起诉书以被告人张锐犯故意伤害罪向我院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，本案被害人冯某某同时提起附带民事诉讼，要求被告人张锐及附带民事诉讼被告人张海成、扬子江、张文文、罗欣赔偿其经济损失7.422万元。
在诉讼中，附带民事诉讼原告人冯某某以被告人张锐认识到自己行为的错误，赔偿了其经济损失为由，向本院申请撤回对被告人张锐及附带民事诉讼被告人张海成、扬子江、张文文、罗欣的刑事附带民事诉讼。
经本院审查认为，被告人张锐认识到自己行为的错误，赔偿了附带民事诉讼原告人冯某某的经济损失（张锐及张海成二人共同赔偿王某某、冯某某3.5万元），附带民事诉讼原告人冯某某为此放弃向被告人张锐及附带民事诉讼被告人张海成、扬子江、张文文、罗欣请求赔偿的权利，向本院申请撤回附带民事诉讼，是其真实的意思表示，符合法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人冯某某撤回对被告人张锐及附带民事诉讼被告人张海成、扬子江、张文文、罗欣的附带民事诉讼。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 王春燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第07091号
上诉人（原审被告）徐某。
被上诉人（原审原告）孔某。
上诉人徐某因与被上诉人孔某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：孔某与徐某于2002年相识，双方于2003年5月5日生下了女儿徐某甲，××××年××月××日孔某与徐某在江西省××市民政局领取了结婚证，2007年5月18日生下儿子徐某乙。徐某甲和徐某乙出生后一直由徐某的父母在其老家江西省××市××镇××村带养。
孔某、徐某在夫妻关系存续期间未添置夫妻共同财产。
徐某于2009年5月25日因盗窃在广东深圳被判处有期徒刑6个月。徐某于2011年1月20日因盗窃在广东深圳被判处有期徒刑8年。现在青海省××市××监狱服刑。
原审法院认为：一、关于婚姻问题。本案中虽然孔某、徐某双方于××××年××月××日在民政部门进行了结婚登记，但是双方未达到法定结婚年龄即生育小孩，该行为违反了国家的婚姻法和计划生育政策。孔某认为徐某现在被判处有期徒刑，徐某的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，坚持要求与徐某离婚，该情形符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第11条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”规定的情形，孔某要求与徐某离婚诉求，原审法院予以支持；二、小孩的抚养问题，虽然徐某关押于青海省××市××监狱，无经济来源，但是，原审法院认为，徐某甲和徐某乙出生后一直由徐某的父母在其老家江西省××市××镇××村带养，为保证小孩生活、学习稳定，可维持徐某甲和徐某乙抚养的现状，在徐某服刑期间，可由徐某的父母继续带养，但是孔某应当支付相应的小孩抚养费。故原审法院认为可以将徐某乙与徐某甲判给徐某抚养。孔某每月支付徐某乙与徐某甲的抚养费1000元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、孔某要求与徐某离婚，原审法院予以准许；二、孔某与徐某生育的小孩徐某乙与徐某甲由徐某抚养，孔某每月支付徐某乙与徐某甲的抚养费1000元。本案案件受理费200元、减半收取100元，由孔某承担。
上诉人徐某不服原审判决，上诉称：（一）原审判决未按正常程序作出，应当无效。1、原审法院的“传票”、“应诉通知书”、“举证通知书”等材料是在2014年8月15日作出的，其并未在第一时间寄给徐某。2、2014年9月11日，长沙市开福区人民法院未经过青海省××监狱通知徐某开庭，2014年10月9日本人收到了长沙市开福区人民法院于9月24日对本案所作出的判决书。更不可思议的是于2014年10月17日收到原审法院有寄交的“传票”、“应诉通知书”、“举证通知书”等材料。3、徐某于2014年10月9日收到判决书后当天就以书面形式向开福区人民法院提出上诉，并写得很清楚是“上诉书”但杳无音讯。徐某又于2015年6月7日以书面形式查询上诉结果。并且在2015年7月21日收到来自长沙市开福区法院的回信，被告知上诉材料不符合规格。（二）徐某是一名服刑人员，在临近期满释放前给作出不公平判决，请求法院在年底之前裁判此案。1、若开福区法院及时地把相关材料寄给徐某，至少在开庭前可以和孔某及时沟通。2、徐某是一名服刑人员，父母妻儿是心灵的寄托，是重新做人、回归社会的坚强后盾。3、法院也希望所有家庭团聚快乐、平平安安。综上：（一）请求依法撤销并且改判湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02837号民事判决。（二）请求法院在2015年年底对（2014）开民一初字第02837号民事离婚案作出裁定。
被上诉人孔某答辩称：（一）孔某亲自委托了律师作为代理人，亲自去法院起诉离婚，都是按照正常的法律程序进行的。（二）徐某述说进监狱后所赚的钱都给孔某，我承认当时上诉人给了2万余元，但是徐某进监狱后花费甚巨。孔某在深圳打工，每月只有2000多元的工资，除了寄给孩子外，孔某每月还寄500元给徐某。（三）孔某没有和徐某继续相处的可能。孔某现在无家可归，也没有稳定的工作。徐某从监狱出来什么也不能给，而且也不知道他以后还会不会再进监狱。
本院二审中，上诉人徐某提交新证据：信件若干，拟证明徐某和孔某感情基础良好。
对上诉人徐某提交的证据，被上诉人孔某质证如下：该信件确属本人所写，因为徐某刚进监狱的时候，孔某是出于内心善良就想着给徐某写信。且前面两年孔某确有寄钱给徐某，在信中也告诉之该情况。后面因经济原因及同时被各种杂事缠身，孔某真的没有办法承担如此巨大的压力。另，徐某后面的四年内写了许多信件给我，信中不时还夹杂着威胁性质的话语。
本院认证如下：对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理查明：徐某入狱初期，孔某经常写信给徐某。徐某现已出狱。本院二审中询问徐某甲、徐某乙，两人均表示如果徐某、孔某离婚，则其两人愿意随徐某母亲生活，且不愿意分开。庭审中，徐某要求两个小孩均由其抚养，并随其父母生活。孔某要求抚养女儿徐某甲。本院审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是徐某、孔某的夫妻感情是否确已破裂。判断双方当事人夫妻感情是否确已破裂应当从感情基础、婚姻矛盾、是否具有和好可能等方面予以综合分析。本案中，徐某、孔某系自由恋爱后结婚，双方当事人感情基础较好。婚后双方当事人共同生活较长时间，且共同生育子女。上诉人徐某因盗窃罪入狱服刑后，被上诉人孔某仍经常写信给徐某，鼓励其积极改造。现徐某已经出狱，并积极努力修复与孔某的关系。现双方当事人虽有矛盾，但并无根本性冲突。但只要双方当事人相互谅解、相互包容、相互鼓励，共同抚育小孩，共同搞好家庭经济建设，夫妻和好是有可能的。从维护家庭稳定、保障未成年人利益及促进社会和谐角度出发，应不予支持双方当事人离婚为宜。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。上诉人徐某的上诉理由部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02837号民事判决；
二、孔某要求与徐某离婚，本院不予准许。
本案一审案件受理费200元，由徐某承担100元，孔某承担100元。二审案件受理费200元，本院依法予以免除。
本判决为终审判决。
审 判 长 游慧艳
代理审判员 姜 文
代理审判员 高 进
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初92号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王高群，男，1988年5月1日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省漯河市，住漯河市召陵区。2010年5月6日因犯抢劫罪、抢夺罪被广东省清远市清新县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2013年7月23日刑满释放。2016年10月9日被浙江省义乌市稠城派出所民警抓获，2016年10月10日因涉嫌非法拘禁罪被义乌市公安局刑事拘留，同年11月16日经义乌市人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，次日被义乌市公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人王高群犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2017年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人王高群到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
（1）抢劫罪
2013年9月28日上午，被告人王高群伙同邢振涛、李夏瑾、代春亮（以上三人均已判）经预谋、分工、踩点后，窜至镇平县石佛寺镇伺机抢劫。邢振涛驾驶摩托车锁定目标后电话告知王高群等三人，代春亮、李夏瑾、王高群驾驶豫Ｒ×××××号黑色雪佛莱轿车在石佛寺镇沿河铁路桥南将一骑电动车的女被害人逼停，由王高群下车将被害人放在电动车上的背包抢走，背包内有玉石章坯等物。经鉴定，被抢的19件染色章坯价值133元。案发后，19件染色章坯已退出。
2013年9月28日上午9时许，被告人王高群伙同邢振涛、李夏瑾、代春亮经预谋、分工、踩点后，窜至镇平县将军路附近，邢振涛驾驶摩托车锁定抢劫目标后电话告知王高群等三人，李夏瑾、代春亮、王高群驾驶豫Ｒ×××××号黑色雪佛莱轿车尾随被害人王某1至镇平县将军路与中山街交叉口附近将王撞倒，由王高群、李夏瑾下车将王放在电动车上的两个背包抢走，背包内放有玉石挂件、玉石手把件等物。经鉴定，被抢的玉货价值9860元。经刑事法医学鉴定，王某1右腕舟状骨骨折，构成轻伤二级。案发后，玉石平安扣、手把件等75件已追退。
（1）非法拘禁罪
2016年10月5日15时许，被告人王高群伙同赵要中、陈友巡、郭双华（另案处理）等人以讨债为由，由赵要中驾驶浙Ｃ×××××尼桑天籁驾车至浙江义乌市丹溪路一停车场处，在被害人王某2不愿上车的情况下，仍将被害人推进车内，后被告人王高群在车内将被害人王某2殴打致伤。于2016年10月5日18时许，将被害人王某2放走。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书等书证。据此认为，被告人王高群以非法占有为目的，结伙以暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王高群伙同他人非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人王高群系一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款之规定。被告人王高群在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人王高群对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
（一）抢劫罪
2013年9月28日上午，被告人王高群伙同邢振涛、李夏瑾、代春亮（以上三人均已判）经预谋、分工、踩点后，窜至镇平县石佛寺镇伺机抢劫。邢振涛驾驶摩托车锁定目标后电话告知王高群等三人，代春亮、李夏瑾、王高群驾驶豫Ｒ×××××号黑色雪佛莱轿车在石佛寺镇沿河铁路桥南将一骑电动车的女被害人逼停，由王高群下车将被害人放在电动车上的背包抢走，背包内有玉石章坯等物。经鉴定，被抢的19件染色章坯价值133元。案发后，19件染色章坯已退出。
2013年9月28日上午9时许，被告人王高群伙同邢振涛、李夏瑾、代春亮经预谋、分工、踩点后，窜至镇平县将军路附近，邢振涛驾驶摩托车锁定抢劫目标后电话告知王高群等三人，李夏瑾、代春亮、王高群驾驶豫Ｒ×××××号黑色雪佛莱轿车尾随被害人王某1至镇平县将军路与中山街交叉口附近将王撞倒，由王高群、李夏瑾下车将王放在电动车上的两个背包抢走，背包内放有玉石挂件、玉石手把件等物。经鉴定，被抢的玉货价值9860元。经刑事法医学鉴定，王某1右腕舟状骨骨折，构成轻伤二级。案发后，玉石平安扣、手把件等75件已追退。经调解，被告人王高群亲属与被害人王某1达成协议，赔偿王某1损失1万元。
上述事实，有被告人王高群及同案犯邢振涛、李夏瑾、代春亮供述，被害人王某1陈述，辨认笔录，扣押发还物品清单，镇平价格认证中心鉴定意见书，镇平县公安局刑事技术鉴定书，刑事判决书，协议书及收据等证据在卷佐证，足以认定。
（二）非法拘禁罪
2016年10月5日15时许，被告人王高群伙同赵要中、陈友巡、郭双华（另案处理）等人以讨债为由，由赵要中驾驶浙Ｃ×××××尼桑天籁驾车至浙江义乌市丹溪路一停车场处，在被害人王某2不愿上车的情况下，仍将被害人推进车内，后被告人王高群在车内将被害人王某2殴打致伤。于2016年10月5日18时许，将被害人王某2放走。
上述事实，有被告人王高群及同案人赵要中、陈友巡供述，被害人王某2陈述，且有证人陈某证言，辨认笔录，监控截图，到案经过，人口基本信息表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王高群以非法占有为目的，结伙以暴力手段强行劫取他人财物，伙同他人非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为分别已构成抢劫罪、非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。出庭公诉人当庭宣读、出示的被告人及同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证，经当庭质证，证据之间能够相互印证，已经形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。被告人王高群在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法律规定之从重处罚情节，且系一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王高群认罪态度较好，其亲属能够赔偿被害人王某1损失，可对其酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一、二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王高群犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2022年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 铁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1302号
申请人李玉昆，男，汉族，1966年4月18日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人刘继、郑远威，河南绿城律师事务所律师。
被申请人邱丰锦，男，汉族，1966年1月18日出生，住址河南省夏邑县。
被申请人河南新兴房地产投资有限公司，住所地郑州市郑东新区榆林北路19号22层12号。
法定代表人邱丰锦。
申请人李玉昆于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10022982元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱丰锦、河南新兴房地产投资有限公司银行存款10022982元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月十日
书记员 赵淑霞
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初467号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人徐某辉，男，1991年9月26日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月22日向太和县公安局投案，同日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
辩护人叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉【2016】458号起诉书指控被告人徐某辉犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院检察员李颖出庭支持公诉，被告人徐某辉及其辩护人叶芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年9月5日19时48分，被告人徐某辉驾驶爱玛牌两轮电动车将前方路上行人王某2撞伤，致使被害人王某2当场死亡，经法医鉴定，王某2因交通事故致颅脑损伤死亡。经责任认定，徐某辉承担此起事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人徐某辉违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人徐某辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为徐某辉有自首情节，依法应从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家人谅解可酌情从轻处罚，建议对徐某辉适用缓刑。
经审理查明：2016年9月5日19时48分，被告人徐某辉驾驶爱玛牌两轮电动车沿太和县曙光路由北向南行驶至曙光路与解放路交叉口南曙光路安置区项目部门前时，与前方路上行人被害人王某2发生碰撞，致使王某2当场死亡，经法医鉴定，王某2因交通事故致颅脑损伤死亡。经责任认定，徐某辉承担此起事故的主要责任。
案发后，被告人徐某辉与被害人家人达成赔偿协议并按协议赔偿被害人家人经济损失187500元，被害人家人给被告人徐某辉出具了谅解书。
上述事实，被告人徐某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证——肇事爱玛牌两轮电动车照片、书证——太和县公安局受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、王某2、徐某辉户籍证明、阜阳市火化证、协议书、收条、谅解书、证人王某1、李某、黄某1、黄某2证言、被告人徐某辉的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某辉犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓全
审 判 员 范华北
人民陪审员 袁建民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 范 标
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。