福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第449号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年7月7日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月3日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月1日被闽侯县公安局逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
被告人许某某，男，1989年12月4日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市竹溪县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月3日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月1日被闽侯县公安局逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
被告人韩某某，男，1994年5月21日出生于山西省和顺县，汉族，初中文化，无业，住山西省晋中市和顺县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月3日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月1日被闽侯县公安局逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
辩护人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告人罗某，男，1992年6月27日出生于江西省遂川县，汉族，初中文�，无业，住江西省吉安市遂川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月3日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月1日被闽侯县公安局逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人李某某、许某某、韩某某、罗某犯非法拘禁罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人李某某、许某某、韩某某及其辩护人陈忠杰、罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2015年5月29日至6月2日，被害人佀某某被非法传销人员闫某骗至位于闽侯县一民房三楼的非法传销组织内。期间，在被害人佀某某不愿意留在该非法传销组织的情况下，该非法传销组织的“主任”被告人李某某指使被告人许某某、韩某某、罗某三人采用搜身、体罚、言语威胁、锁闭门窗等方法控制、看管被害人佀某某，不让被害人佀某某离开该非法传销窝点。2015年6月2日，该非法传销窝点被公安民警查获，被害人佀某某被民警解救，被告人李某某、许某某、韩某某、罗某被当场抓获。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人李某某、许某某、韩某某、罗某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某某、许某某、韩某某、罗某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某某、许某某、韩某某、罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人韩某某的辩护人辩称：被告人韩某某在�安机关未确定其犯罪嫌疑人前的第一次讯问时，如实交代了自己的全部犯罪事实，属自首和坦白；在被告人李某某安排下对被害人实施看管行为，且进出大门需经过被告人李某某的同意，属于从犯和胁从犯；被告人韩某某自愿认罪，又是初犯。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月29日至6月2日，被害人佀某某被非法传销人员闫某骗至位于闽侯县一民房三楼的非法传销组织内。在该传销组织，被告人李某某任“主任”，负责全面事务；被告人许某某任“管家”，负责管理，并掌管钥匙；被告人韩某某、罗某任“业务员”，负责看管“新人”，并担任被害人佀某某师傅。期间，在被害人佀某某不愿意留在该非法传销组织的情况下，被告人李某某指使被告人许某某、韩某某、罗某三人采用搜身、体罚、言语威胁、锁闭门窗、贴向看管等方法控制被害人佀某某，不让被害人佀某某离开该非法传销窝点。2015年6月2日，该非法传销窝点被公安民警查获，被害人佀某某被民警解救，被被告人李某某、许某某、韩某某、罗某非法拘禁4天。
上述事实，被告人李某某、许某某、韩某某、罗某在庭审中均不持异议，且有1、抓获经过、破案经过、户籍证明、闽侯县公安局甘蔗派出所出具的情况说明、指认笔录、指认照片；2、证人吴某某、姜某某、刘某某、闫某、段某某的证言、辨认笔录；3、被害人佀某某的陈述、辨认笔录；4、被告人李某某、许某某、韩某某、罗某的供述与辩解、辨认笔录；5、现场检查笔录、现场照片、现场方位图等证据所证实，足以认定。
关于被告人韩某某的辩护人提出被告人韩某某属于从犯和胁从犯，具有自首情节的辩护意见。经查，被告人李某某、许某某、韩某某、罗某在开展非法传销活动中，共同故意实施了对被害人佀某某的非法拘禁行为，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人李某某、许某某、韩某某、罗某分工负责，被告人李某某任“主任”，被告人许某某任“管家”，被告人韩某某、罗某任“业务员”，他们之间主次关系不明显，虽所起作用有所差别，可作为量刑情节区别对待，但不宜区分主从犯。被告人韩某某在庭前讯问笔录中已供述是自愿加入传销组织，自愿实施看管被害人等行为，虽其在庭审中辩称是被逼的，但未作出合理解释，也未能与其他证据相印证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二款的规定，可采信其庭前供述，即胁从理由不充分，不予认定胁从犯。被告人韩某某犯罪后并未自动投案，而是在公安机关经调查了解已确定其为重大犯罪嫌疑人后，才如实供述自己的犯罪�实，不属于《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的”的情节，也不符合自首的其他相关规定，不予自首论。综上，被告人韩某某辩护人的上述辩护意见，于法无据，不予采纳。
本院认为，被告人李某某、许某某、韩某某、罗某为逼迫他人进行非法传销活动，采用搜身、体罚、言语威胁、锁闭门窗等方法非法限制被害人佀某某人身自由4天，其行为已构成非法拘禁罪。公拆机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某、许某某、韩某某、罗某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩某某辩护人提出韩某某是初犯和坦白的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第�款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年8月2日止）。
二、被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止）。
三、被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止）。
四、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 陈国民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。�用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。