四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5559号
原告唐先华，女，汉族，1966年11月29日，住四川省成都市高新区。
委托代理人蒲小明，四川金领律师事务所律师。
委托代理人龚何，四川金领律师事务所律师。
被告川开实业集团有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道。
法定代表人简兴福，董事长。
委托代理人郭军，四川思勉律师事务所律师。
委托代理人汪燕，女，汉族，1991年6月22日出生，住四川省仪陇县。系公司员工。
第三人青岛特锐德电气股份有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区。
法定代表人于德翔。
原告唐先华与被告川开实业集团有限公司（以下简称川开公司）、第三人青岛特锐德电气股份有限公司（以下简称特锐德公司）公司决议撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲小明、龚何，被告川开公司的委托代理人郭军、汪燕到庭参加诉讼，被告特锐德公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐先华诉称，2015年6月11日，被告川开公司召开2014年度股东会，会议通过了《川开实业集团有限公司2014年年度股东会决议》和《关于将持有川开电气股份有限公司的全部股份转让给青岛特锐德电气股份有限公司的议案》等议案。原告于2015年6月4日接到被告川开公司将于2015年6月11日召开股东会的通知，根据《公司法》第四十一条之规定：“召开股东会决议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。”由于收到召开股东会通知时间不足法律规定的十五日，故股东会召开程序违法。原告向股东会提出异议，但董事长却对该异议不予理睬，且强行继续召开股东会，非法通过各项议案。故原告诉请因被告川开公司于2015年6月11日召开的2014年年度股东会程序违法，判令《川开实业集团有限公司2014年年度股东会决议》无效，并将《关于将持有川开电气股份有限公司的全部股份转让给青岛特锐德电气股份有限公司的议案》等议案予以撤销；本案诉讼费由被告川开公司承担。
被告川开公司辩称，根据《中华人民共和国公司法》第四十二条“召开股东会会议，应当于会议召开十五日通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。”，而被告川开公司章程第二十七条规定“召开股东会会议，应于会议召开2日前通过电话、电子邮件、短信等方式通知全体股东。”，本案中，通知各位股东召开股东大会的时间是2015年6月1日，召开股东大会的时间是2015年6月11日，符合公司章程的规定，所以被告川开公司召开的股东会程序是合法的，通过的议案也是有效的，故请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人特锐德公司未作答辩。
经审理查明，川开公司系设立于1980年5月10日的有限公司，2014年8月15日注册资本更改为103600000元，2014年12月19日川开公司名称由四川川开实业发展有限公司变更为川开实业集团有限公司。2015年5月8日，川开公司股东由简兴福、简晓琴、李怀玉、罗小琼、王洪、王红、袁会云、张琼变更为简兴福、简晓琴、李怀玉、罗小琼、王洪、王红、袁会云、张琼、唐先华，股东由简兴福（认缴出资额为82000000元）、袁会云（认缴出资额为6000000元）、张琼（认缴出资额为5400000元）、简晓琴（认缴出资额为4000000元）、李怀玉（认缴出资额为2400000元）、王红（认缴出资额为1200000元）、罗小琼（认缴出资额为1000000元）、王洪（认缴出资额为1000000元）、唐先华（认缴出资额为600000元）组成。
《川开实业集团有限公司关于召开2014年年度股东会的通知》，落款时间为2015年6月1日，通知中载明会议召开时间为2015年6月11日上午10时、地点、召集人、议题、出席人员等内容。原告唐先华确认在股东会通知签收处签字时间为2015年6月4日。其余股东简兴福、简晓琴、李怀玉、罗小琼、王洪、王红、袁会云、张琼均在该通知签收处签字。
2015年6月11日，川开公司召开股东会，各股东均出席，川开公司形成《川开实业集团有限公司2014年年度股东会决议》，内容如下：1、《公司2014年度财务决算报告》；2、《关于2014年度利润分配及资本公积转增股本的议案》；3、《关于公司2015年申请银行综合授信额度的议案》；4、《关于将持有川开电气股份有限公司的全部股份转让给青岛特锐德电气股份有限公司的议案》；5、《关于公司重大投资项目决策制度的议案》；6、《关于聘请会计师事务所对公司2013、2014年度财务报表审计的议案》；7、《关于公司董事会换届选举的议案》；8、《关于公司监事会换届选举的议案》。2015年6月11日的《议案表决报告书》载明：参加本次2014年年度股东会议的股东所持股份比例占公司总股本的100%，其中议案《公司2014年度财务决算报告》、《关于公司2015年申请银行综合授信额度的议案》、《关于将持有川开电气股份有限公司的全部股份转让给青岛特锐德电气股份有限公司的议案》、《关于公司重大投资项目决策制度的议案》、《关于聘请会计师事务所对公司2013、2014年度财务报表审计的议案》、继续选举简兴福为公司董事、继续选举袁会云为公司董事、继续选举张琼为公司董事、继续选举简晓琴为公司董事、继续选举王洪为公司董事、继续选举李怀玉为公司股东监事、继续选举罗小琼为公司股东监事的表决情况为同意比例99.58%，反对比例0.42%；议案《关于2014年度利润分配及资本公积转增股本的议案》表决情况为同意比例97.26%，反对比例2.32%；表决结果为本次股东会，以投票方式，对上述议案进行了表决，持同意的股权占公司总出资比例符合法律法规和《公司章程》的相关规定，予以通过。
同时查明，2015年4月29日《川开实业集团有限公司章程》第二十七条载明：召开股东会会议，应于会议召开2日前通过电话、电子邮件、短信等方式通知全体股东。对于修改公司章程、增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式等事项作出的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东同意通过。
在诉讼中，原告唐先华增加诉讼请求，请求本院判令被告川开公司于十五日内同意并安排原告查阅、复制川开公司章程、股东会会议记录、董事长会议决议、监事会会议决议和财务会议报告。本院当庭告知原告，其增加的诉讼请求属于股东的知情权纠纷，系另一法律关系，原告可另行主张。
证明上述事实的证据有：原告身份证，被告营业执照、工商登记信息、组织机构代码，召开股东会通知书，公司章程修正案，公司章程，股东会决议，保全证据公证书。上述证据具有真实性，其来源及形式合法，且与待证事实之间具有关联性，证明力较强，属有证据效力的有效证据，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第四十二条第一款“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外”的规定，以及川开公司《章程》第二十七条“召开股东会会议，应于会议召开2日前通过电话、电子邮件、短信等方式通知全体股东”的规定，本案中，川开公司通知召开股东大会的落款时间为2015年6月1日，原告唐先华在通知上的签字时间为2015年6月4日，股东会召开的时间是2015年6月11日。虽然被告川开公司通知股东召开股东会会议时间至股东会召开不足十五日，但公司章程规定股东会会议，应于会议召开2日前通知，而被告川开公司通知召开股东会的时间完全符合公司章程规定的时间，故川开公司召开股东大会的程序合法。川开公司于2015年6月11日形成的股东会决议各项议案，符合法律和公司章程的规定，应属有效，故对原告诉请因被告川开公司于2015年6月11日召开的2014年年度股东会程序违法，要求判令《川开实业集团有限公司2014年年度股东会决议》无效，并将《关于将持有川开电气股份有限公司的全部股份转让给青岛特锐德电气股份有限公司的议案》等议案予以撤销的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告唐先华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告唐先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 姚 楠
人民陪审员 马千里
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 熊 琴