江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2174号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：高安市小汽车出租有限责任公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：杨建辉，该公司经理。
委托代理人：高庆华，男，汉族，江西省高安市人，该公司员工，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：邓功平，该公司经理。
委托代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师，特别授权。
原告刘某某（下称原告）与被告胡某某、高安市小汽车出租有限责任公司（下称被告高安出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某，被告胡某某，被告高安出租公司的委托代理人高庆华，被告人寿保险公司的委托代理人龙庚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日，被告胡某某驾驶赣**5283小型轿车由高安市城区前往汪家，途经汪家乡团山杨林村土良水库旁，因判断失误，在未鸣喇叭未减速的情况下向左侧变道时与正在靠右让行的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤住院，两车受损的交通事故。经交警认定，本次事故由被告胡某某承担全部赔偿责任，原告无责任。原告先在高安市人民医院住院治疗，治疗期间，右小腿截肢，左小腿骨折，肋骨断裂15根，因病情严重，后转院到南昌九四医院住院治疗，至今已经花费医疗费20万余元，被告胡某某在支付了5万元医疗费后，对其余费用拒不支付。据了解，被告高安出租公司系赣**5283小型轿车的法定登记车主，在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计485635.74元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡某某辩称：发生本次事故并造成原告的损害属实，但我驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔，原告的损失应由保险公司理赔，该我承担的我会承担。事故发生后，我垫付了119756.3元，另垫付了救护车费用620元。
被告高安出租公司辩称：我司与被告胡某某系租赁经营合同关系，依法不应当承担任何赔偿责任。我司与被告胡某某签订了租赁经营合同，由我司将赣**5283号出租车租赁给胡某某经营使用，我司不承担此次事故的赔偿责任。我司已为赣**5283号出租车投保了机动车交强险和第三者责任险及承运人员责任险，原告所有损失应当由被告人寿保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称：对交通事故认定的事实及责任划分没有异议。肇事车辆在我司以被告高安出租公司的名义投保了交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔，事故发生在保险期内，我司在对原告的损失承担赔偿前首先核对被告胡某某驾驶证、事故车辆行驶证、从业资格证原件，三证合法有效的前提下我司才在保险责任范围内承担赔偿责任。在发生事故后，我司先行垫付了医疗费50000元，要求在本案中一并处理，并从原告的损失内予以扣除。本案中保险公司并不是原告的直接侵权人，根据合同约定我司不承担非医保用药费用、诉讼费、鉴定费等间接损失，非医保用药费用一般是20%左右，请法庭依法核减。后续治疗费8000元过高。在事故发生时原告已年满68周岁，并没有证据证实原告具有劳动能力，误工费不应计算。被抚养人生活费不应计算，原告本身就属被抚养人，都需要抚养。护理费以72元/天计算没有异议，住院应当是77天。原告主张的装配残疾辅助器具期间所产生的护理费用不应计算。伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费原告主张要求过高。伤残赔偿金按照农村标准计算没有异议，赔偿系数有异议，建议赔偿系数在63%左右。装配残疾辅助器具费用所做鉴定装配费用过高，同时假肢维修费用也过高，装配所需要的锁具并不符合实际情况不应当计算。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明胡某某负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任；（三）高安市人民医院、九四医院疾的病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明住院治疗78天、医疗费202225元；（四）高安匡正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、江西中康残疾辅助器具司法鉴定所残疾辅助器具装配鉴定意见书及鉴定费用，证明原告的伤残一个五级、一个八级、一个十级，后续治疗费8000元；原告装配大腿假肢价格为27600元，配增加悬吊保险皮肤便于穿戴的带锁具硅胶内衬套，锁具3000元、硅胶套价格5000元；假肢使用四年左右需更换一次，假肢在使用过程中维修维护的费用按假肢装配费用的20%计算；硅胶套属于假肢穿戴的易损品，一般情况下使用两年左右需要更换一次；初次装配假肢需要约三十天左右的装配及训练时间，以后每次更换假肢时间约需十天左右，装配训练期间需陪护一人；假肢装配的赔偿期限参照中国人均寿命计算，鉴定费3600元；（五）高安市筠阳街道左桥村民委员会出具的证明、户口本、残疾证，证明村民刘某某于1997年至今在汪家乡白沙村委会承包一个果园，其中一个女儿（刘某某）20年来一直瘫痪在床是由原告抚养；（六）驾驶证、行驶证及保险单，证明两证合法有效及事故车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔。
对原告的上述举证，被告胡某某、高安出租公司、人寿保险公司经质证对证据（一）、（二）、（六）没有异议；对证据（三）发生交通事故后当天转到了九四医院，实际住院天数应当是九四医院的77天。对原告住院期间产生的医疗费用应当根据保险合同的约定依法扣除非医保用药费用，其中还有外购药品不在国家医保范围内；对证据（四）五级伤残没有异议，对八级伤残有异议，未达到八级伤残标准，从原告提供的出院记录及疾病诊断证明上所断肋骨为十一根，最多是九级伤残，头部十级伤残没有异议。后续治疗费8000元过高，根据原告住院及恢复情况在5000-6000元为宜。鉴定费三性没有异议，根据保险合同的约定，鉴定费我司不承担。安装假肢的费用过高，根据目前的市场行情一般在25000元左右。对鉴定意见书上提到的配增加悬吊保护皮肤便于穿戴的带锁具硅胶内衬套，锁具3000元，与实际情况不符，根据原告的情况并不需要。假肢配套的维修费用是10%-12%左右，鉴定意见过高。假肢更换年限四年一换没有异议。假肢价格包括维修建议在56000元内为宜；对证据（五）原告所提供的户口本三性没有异议，对残疾证三性有异议，本案中原告本人达到68岁，刘某某的被抚养费即使要计算，也应当是由兄弟姐妹及父母分担。原告所提供的证明三性有异议，这份证明是孤证没有其他证据互相映证，原告提到的承包果园所有权、经营权及果园多少收入多少都无法体现，该证明不足以达到原告的证明目的，无法真实客观的反映原告的实际收入情况。是否由原告个人经营也无法核实。
被告胡某某为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：（一）驾驶证、行驶证、保险单、从业资格证，证明事故车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔；（二）四张收条，证明事故发生后向原告垫付了医疗费用119756.3元，另垫付了高安转南昌救护车费用620元。
原告经质证对证据（一）没有异议；对证据（一）表示620元计算在医疗费用内。
被告高安出租公司、人寿保险公司经质证均没有异议。
被告高安出租公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：租赁合同，证明被告胡某某是租赁我司的车辆经营，发生事故应当由承租人承担责任。
原告、被告胡某某、被告人寿保险公司经质证没有异议。
被告人寿保险公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：银行转账单，证明我司已先行垫付了原告的医疗费50000元。
原告、被告胡某某、被告高安出租公司经质证均没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（五），以及上述被告提供的证据，各方当事人均没有异议，本院予以确认；对原告的举证（三），被告胡某某以及人寿保险公司均同意扣除20000元作为非医保用药费用并由被告胡某某承担，本院予以确认；对原告的举证（四），被告人寿保险公司提出对原告其中的一处八级伤残有异议，但未向本庭提供有关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告提供的该证据本院予以确认；对原告的举证（五），原告为农村户口，但在汪家乡承包一个果园，家庭经济收入来源于承包果园，根据原告年领状况，本院酌定每天误工损失为50元，并有一瘫痪的女儿（刘某某）需抚养，对此本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年10月13日6时20分许，被告胡某某驾驶赣**5283小型轿车从高安市城区前往汪家，途经汪家乡团山杨林村土良水库旁，发现对向驶来一辆由原告驾驶的奥兴牌三轮电动车在路中间行驶，因判断失误，被告胡某某在未呜喇叭及未减速的情况下向左侧变道时与正在靠右让行由原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤入院，两车受损的交通事故。20165年10月21日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告胡某某负全部责任，当事人刘某某不负此次事故责任。事故发生后，原告先后被送往高安市人民医院、中国人民解放军第九四医院住院治疗78天（2015年10月13日-2015年12月29日）、用去医疗费合计人民币201605.50元。2016年4月11日，原告的伤残经高安匡正司法鉴定中心鉴定为：右枕骨骨折、左颞叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，蝶窦积液；左侧第1-9肋骨及右侧第1、6肋骨骨折，胸骨柄骨折及左锁骨骨折；两侧胸腔积液伴两下肺部分膨胀不全；左股骨下段粉碎性骨折；左胫骨骨折；左足第一、二、三趾开放性骨折并缺血坏死；右下肢截肢术后；失血性休克。经治疗遗留右下肢膝以上缺失，左膝关节活动明显受限，日常活动能力轻度受限。损伤程度为重伤二级；右下肢五级伤残，胸部八级伤残，头部及左下肢十级伤残；数月后需要拆除内固定需要后续治疗费8000元，花费鉴定费2100元。2016年4月27日，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定原告装配适合长残肢的，安全稳定性好、轻便适宜的普通适用型骨骼式安全稳定膝轻型弹力脚大腿假肢，装配价格为27600元；配增加悬吊保护皮肤便于穿戴的带锁具硅胶内衬套，锁具价格3000元，硅胶套5000元；一般情况下假肢四年左右需要更换一次，假肢在使用过程中维修维护的费用按假肢装配费用的20%计算；硅胶套属于假肢穿戴的易损品，一般情况下使用两年左右需要更换一次；初次装配假肢需要约30天左右的装配及训练时间，以后每次更换假肢时间需要三十天左右，装配训练期间需陪护一人；假肢装配的赔偿期限参照中国人均寿命计算，花费鉴定费1500元，总费用为93440元。高安市筠阳街道办事处、高安市筠阳街道左桥村民委员会出具证明，证明原告刘某某于1997年至今本次事故发生前在汪家乡白沙村委会承包一个果园，其中一个女儿（刘某某）一直瘫痪在床是由原告抚养。事故发生后，被告胡某某垫付了119756.3元给原告。
另查明，被告胡某某持A2驾驶证驾驶赣**5283小型轿车，该车系被告被告高安出租公司所有，车辆年检合格，该车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内，保险公司先予支付5万元。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定被告胡某某负全部责任，当事人刘某某不负此次事故责任，对此责任认定，本院予以确认。故本院对原告要求上述被告赔偿其事故所造成损失的诉讼请求予以支持，但应依法计算损失。该小车系被告高安出租公司登记所有，根据法律有关规定，该公司可不承担赔偿责任。被告胡某某驾驶的驶赣**5283小型轿车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔，被告人寿保险公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费201605.50元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3900元（住院78天按每天50元计算）、营养费2340元（住院78天按每天30元计算）、护理费8346元（住院78天按107元/天计算）、误工费7160元（从受伤之日至定残前一日止为179天×40元/天）、鉴定费3600元、残疾赔偿金11139元/年×12年×0.66＝88220.88元、精神抚慰金酌定33000元、交通费酌定2000元（含转院交通费620元）、被抚养人生活费19602元（原告需抚养女儿7年8486元/年×0.66÷2）、残疾器具装配费用93440元，以上合计人民币471214.38元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事及诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在承保的赣**5283小型轿车的机动车交强险内向原告刘某某赔偿医疗费用10000元，伤残费用内赔付误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计110000元，以上合计人民币120000元，扣除已支付的50000元，实际赔付70000元。
二、由被告胡某某赔付非医保用药费用20000元给原告刘某某。
三、余款331214.38元由被告胡某某赔偿（已垫付119756.30元），此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在承保赣**5283号小车的第三者责任险限额内按不计免赔率约定赔付331214.38元给原告刘某某。
上述一、二、三项限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7835元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年九月十九日
书记员 张贵生