宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1302号
原告陈凤兰，女，生于1948年9月26日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人马药生，男，生于1944年8月15日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告丈夫，代理权限为特别授权。
委托代理人谢秀梅，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨晓花，女，生于1983年9月10日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告陈凤兰与被告杨晓花民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月20日受理后，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈凤兰及其委托代理人马药生、谢秀梅，被告杨晓花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，被告向原告借款2万元，约定借款期限为两个月，支付利息600元。2012年1月份，被告向原告借款3万元，约定每1万元支付年利息0.3万元。2012年6月，被告向原告借款1万元，约定1万元支付年利息0.3万元。2012年11月份，被告向原告借款5万元，约定1万元支付年利息0.3万元。2013年2月份，被告又向原告借款3万元，约定1万元支付年利息0.3万元，上述五笔借款总计14万元。2013年4月20日，被告向原告出具借条，保证在2013年4月24日还清。被告逾期未还借款和支付利息。现原告请求判令被告立即偿还原告借款本金14万元，支付逾期利息0.7万元（借款期内利息和逾期利息），共计14.7万元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
一、借条原件1张，证明2013年4月20日，被告向原告借款14万元，并承诺2013年4月24日还清借款的事实；
二、存折取款记录复印件2页，证明存折户名为马药生，从2012年6月份至2013年2月份，其中四笔大额取款近8万元的事实。
被告经质证后认为，对借条无异议，第二份证据与本案无关。
被告辩称：2011年12月份，被告向原告借款0.9万元，出具了1万元的借条。2012年1月份，被告向原告借了2.7万元，打了3万元的借条。2012年2月份，被告向原告借款0.9万元，打了1万元的借条。上述共计4.5万元。现4.5万元借款是被告的朋友用了。因借款1万元每月产生的利息是0.1万元，因此，2013年4月20日，被告向原告出具了1张14万元的借条。被告现只认可借款4.5万元，但现在没有能力偿还。
被告为证明自己的主张提供光盘1张，证明：2013年9月5日，原告向被告索要借款，原告陈述了借款过程的事实。
原告质证认为，录音中的人物是原告夫妻和被告夫妻，认为录音进行了剪切，但不申请鉴定，
本院对原、被告的证据认证如下：被告提供的光盘中，原告认可被告向其借款5万元，故对该证据予以采信；原告提供的借条中金额14万元与被告提供的光盘中原告陈述出借了本金5万元的事实不一致，就此本院向原告释明可申请鉴定，但原告不申请，综合原、被告双方的陈述及光盘内容，本院对该借条中本金为5万元的事实予以采信，对9万元为本金的事实不予采信；原告提供的存折与本案没有关联性，不予采信。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
从2011年12月份开始，被告杨晓花陆续向原告陈凤兰借款共计5万元，双方约定了借款利息，后经双方对借款本金及利息进行结算，被告向原告出具了1张14万元的借条，其中，包括本金5万元，利息9万元。借条上载明被告在2013年4月24日向原告还清。现原告以被告应返还借款本息14.7万元为由，诉至本院。
本院认为，被告杨晓花向原告陈凤兰出具借条，双方之间的借款合同成立、有效，合同双方的权利受法律保护。原告认可向被告实际出借了5万元，但没有提供证据证明另外9万元也系本金的事实，结合原、被告双方的陈述，该笔9万元应是被告向原告支付的借款利息。被告将借款本金5万元与应支付的利息9万元合计14万元出具了1张借条（9万元利息未支付），现原告以14万元为本金计算利息违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”的规定，故原告要求被告返还9万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告向原告借款本金5万元的事实清楚，证据确实、充分，被告没有向原告返还5万元借款，应当承担继续履行返还借款5万元的民事责任，故原告要求被告返还5万元本金的诉讼请求，予以支持。原、被告双方均认可借款时被告应当支付借款利息，但被告支付利息9万元及0.7万元的约定与最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的法律规定不符，故应以借款本金5万元计算利息，从2011年12月份至2013年10月份，共计22个月，按照中国人民银行同期同类贷款利率6.65%的四倍计息，即借款利息共计24383元。因被告没有提供证据证明其辩称借款本金为4.5万元的事实，故对其辩称仅向原告返还4.5万元的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨晓花于判决生效之日起十日内向原告陈凤兰返还借款本金50000元，支付利息24383元，共计74383元；
二、驳回原告陈凤兰的其他诉讼请求。
如果被告杨晓花未按照本判决指定的期间履行给付借款本息的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由原告陈凤兰负担1600元，被告杨晓花负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。