wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖民终字第65号
上诉人（原审原告）：施百林。
法定代理人：王连珍。
被上诉人（原审被告）：肖根海。
上诉人施百林因侵权责任纠纷一案，不服安吉县人民法院（2013）湖安梅民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人施百林及其法定代理人王连珍，被上诉人肖根海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，施百林及肖根海曾因山林界限发生过争议，经梅溪镇铜山村调解委员会调解，双方于2012年6月5日达成协议，约定了山林界限，并约定山林界限经现场拍照、取证后，双方均不得越界。
原审法院院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，施百林与肖根海于2012年6月5日达成协议，对山林的界限进行了约定。现施百林主张肖根海擅自移动界址并侵占其土地，对其造成一定的损失，根据现场勘查所拍照片与施百林提供的照片相对比，并不能体现肖根海存在擅自移动界址的行为，且施百林亦未提供其他证据予以证实，故应承担举证不能之后果。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回施百林的诉讼请求。案件受理费减半收取65元，由施百林负担，限于该判决生效之日起十日内缴纳。
宣判后，施百林不服，向本院提起上诉称：2012年6月5日，其与肖根海因山林界限发生纠纷，在达成调解协议后，肖根海确实存在对其山林侵权的事实，并在2007年时砍伐其毛竹，造成其损失。虽然其一审提起诉讼时缺乏相应依据，但事实终是事实，故请求二审法院撤销原审判决，对其一审诉讼请求予以支持，即判令肖根海履行人民调解协议，立即停止侵害，退还侵占的林地1.2亩，并赔偿其损失10000元，诉讼费用由肖根海承担。
肖根海当庭答辩称：其与施百林因林地争议发生纠纷后，村里、派出所、一审法院都去现场看过，其从未侵占过施百林的林地，国家承包给其多少就是多少，可以去丈量。2007年时，其一直在湖州打工，从未砍伐施百林的毛竹，不同意赔偿施百林损失。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明双方争议的林地位于钱家山，根据林权证记载，双方林地面积基本相当。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以认定。
根据当事人的陈述及抗辩，结合在案证据，本院认为本案二审的争议焦点是：肖根海是否存在侵占施百林1.2亩林地的事实；肖根海是否砍伐过施百林的毛竹致施百林损失10000元。
本院认为：施百林与肖根海的林地纠纷于2012年6月5日经梅溪镇铜山村调解委员会调解，并经村民小组、林业站等相关部门实地上山测量取证，达成调解协议，确定了双方林地的界限。对林地界限的约定中载明：肖根海家山上有一座坟，坟边上的石头距山林界6米处为施百林山林界，两界的起始站有一老树桩为起始界。经本院实地踏勘观测，双方的山林界限与调解协议的约定并无不符，结合双方林地面积基本相当的事实，施百林称肖根海侵占了其1.2亩林地明显不符合双方林地现有面积的实际状况。施百林称肖根海于2007年时砍伐其毛竹并致其损失10000元，系其单方陈述，肖根海不予认可，且施百林无其他任何证据可予佐证，结合其林地毛竹的生长情况、林地面积、毛竹价格等因素，该项请求明显不能成立，本院不予支持。
综上，施百林的上诉理由，因无相应事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由施百林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一四年四月一日
书 记 员 谢敏飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第08970号
原告刘振方，男，1976年7月13日出生。
被告北京北华福源涮肉馆第九分店，住所地北京市海淀区西栅栏**号（北大西门机动车门正对面）。
负责人李振山，经理。
委托代理人李赟，男，北京北华福源涮肉馆羊中羊分店经理，住北京市海淀区北京大学燕南园23楼317室
原告刘振方与被告北京北华福源涮肉馆第九分店（以下简称北华涮肉馆第九分店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振方，被告北华涮肉馆第九分店的委托代理人李赟到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告刘振方诉称，刘振方自2012年至2013年12月长期为北华涮肉馆第九分店送木炭。至2013年12月16日，北华涮肉馆第九分店共拖欠刘振方木炭款12770元，经多次催要未果。故刘振方诉至法院，请求判令北华涮肉馆第九分店支付货款12770元并承担本案诉讼费。
被告北华涮肉馆第九分店辩称，单据号为0117519和0117517的单据不是北华涮肉馆第九分店出具的单据，且这两张单据是2012年的，现在已经是2015年了，早已经过了诉讼时效。其余4张单据无异议，但是由于当时刘振方提供的货物有问题，双方协商之后这几批单据是作为质量不合格的扣除了，刘振方当时也是同意的，所以单据并没有收回。
经审理本院查明如下事实：刘振方于2012年11月10日至2013年12月23日期间，向北华涮肉馆第九分店供应木炭，其中2012年11月10日供货价值3500元，12月4日供货价值1750元，2013年12月5日供货价值1970元，12月9日供货1850元，12月16日供货价值1850元，12月23日供货价值1850元，共计供货价值12770元，双方未约定付款期限。刘振方供货后，北华涮肉馆第九分店未支付货款。
上述事实，有刘振方提交的入库单，双方当事人陈述以及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，北华涮肉馆第九分店与刘振方之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖合同关系，由此形成的权利义务关系理应受到法律保护。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。刘振方供货后，北华涮肉馆第九分店未将全部货款给付刘振方，已构成违约。因双方未约定付款期限，故北华涮肉馆第九分店应在收货后向刘振方支付相应货款。
诉讼中，北华涮肉馆第九分店称2012年11月10日及2012年12月4日的2张入库单的收货人张利军并非其员工，但经庭审询问，其表示无法提交相应时间段内该分店的人员花名册或工资表予以证明，故本院对其该项辩称不予采信。
对于刘振方要求北华涮肉馆第九分店支付2012年11月10日及12月4日入库单相应货款5250元的诉讼请求，本院认为，对于合同之债，刘振方应在2年诉讼时效期间内向北华涮肉馆第九分店主张权利，刘振方未提交证据证明在2012年11月10日及12月4日供货后至2015年1月19日其向本院提交诉状的期间，曾向北华涮肉馆第九分店主张过债权，或其他构成诉讼时效中止、中断情形存在，故刘振方的相关诉讼请求，已超过2年的法定诉讼时效，不能得到法律的保护，应予驳回，北华涮肉馆第九分店的该项抗辩理由成立，本院予以采信。
对于北华涮肉馆第九分店关于2013年12月的四张入库单相应货款经双方协商一致不再支付的辩称，因其未提交证据予以证明，本院不予采信，刘振方要求北华涮肉馆第九分店支付相关货款7520元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京北华福源涮肉馆第九分店于本判决生效后十日内支付原告刘振方货款七千五百二十元；
二、驳回原告刘振方的其他诉讼请求。
如果被告北京北华福源涮肉馆第九分店未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元（原告刘振方已预交），由原告刘振方承担二十五元，已交纳；由被告北京北华福源涮肉馆第九分店负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 武祎
二〇一五年六月三日
书 记 员 周末
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00145号
原告冯胜利，男，1958年6月26日生，汉族，住沁阳市。
被告牛凤娥，又名牛菊桃，女，1966年3月30日生，汉族，住沁阳市。
原告冯胜利诉被告牛凤娥为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯胜利、被告牛凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯胜利诉称，2014年3月1日被告因做生意需用资金向原告借款10000元，约定三个月偿还并约定了利息，三个月到期后，又续了三个月，续约到期后，被告以生意不好没有钱为由，拒不还钱，从2014年9月2日至2015年6月20日经多次催要，被告拒不还款，现起诉要求被告偿还借款10000元并支付从2014年9月2日起至还款之日止期间的利息。
被告牛凤娥辩称，1、原告起诉与事实不符，双方不是借贷关系，而是委托代理关系，被告从未向原告借款。事实是2014年3月1日原告委托被告将10000元以被告的名义存入焦作市信雅达资产管理有限公司管理，当时被告按原告的要求，以被告的名义将收条误写为借条，事实上被告不是借款，由于被告当时疏忽大意，误将收条写为借条，该借条不是被告的真实意思表示。2、本案应追加焦作市信雅达资产管理有限公司为第三人参加诉讼或驳回原告起诉，将该案移送有关部门处理。因本案涉案款项实际由原告委托被告代存入焦作市信雅达资产管理有限公司，且该款目前仍在该公司，本案的处理结果与焦作市信雅达资产管理有限公司存在法律上的利害关系，因此应追加焦作市信雅达资产管理有限公司为本案第三人参加诉讼，或依据有关规定，驳回原告起诉，移送有关部门处理。
根据原被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：原被告之间是否存在借贷关系，原告诉请被告支付借款及利息的诉请应否支持。
原告冯胜利为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；2、借条一张，拟证明被告借原告钱真实存在，不存在让被告替原告存钱，如果是存钱的话，原告可以自己去存，不必让被告替原告存。
被告牛凤娥为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：牛凤娥与“冯胜利”的谈话录音，拟证明当时存钱是原告让被告存的。
被告牛凤娥对原告提供证据材料的质证意见为：借条是被告书写，但被告没有借原告钱，钱是原告让被告替其存到焦作市信雅达资产管理有限公司。
原告冯胜利对被告提供证据材料的质证意见为：录音不是原被告之间的对话，不知道录音里的那个男人是谁，不是原告。
根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：被告认可借条是自己书写，根据该借条的内容，可以反映出原被告之间存在10000元的借贷关系，予以认定。被告提供的录音原告提出质疑，认为录音中的一方不是原告，但被告提出愿意申请鉴定后，原告又表示不愿意配合鉴定，故可以认定录音中的谈话双方为原被告。被告提供的录音虽然有被告又将钱存于他处的内容，但综合谈话内容中“你让我写直接入公司，我说我不入，我钱借给你了，我到时只是照着脸向你要钱，我不管公司赔与赚，我只是照着你脸，我从来不照公司脸，我要照公司脸，我何必假借你的手续，我直接与公司挂钩”“我不管你存哪，我只是把钱借给你了，我没有义务知道你如何操作，那是你的事，不是我的事”等谈话内容，该录音不足以证明被告主张的代理关系，不能证明被告的证明对象。
经审理查明，2014年3月1日被告借原告10000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到现金（冯胜利）壹万元整，月息壹佰伍拾元整（150元）合同期三个月。牛凤娥2014．3．1”。被告牛凤娥按约定支付了2014年9月1日之前的利息，之后利息未再支付。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告牛凤娥向原告冯胜利借款10000元未还，有被告为原告出具的借条在案为证，原告要求被告偿还借款10000元理由正当，本院予以支持。借条上明确约定借款利息为每月150元，因此原告要求被告偿还自2014年9月2日之后的利息理由正当，本院予以支持。被告辩称原被告之间不存在借贷关系的理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牛凤娥应于判决生效之日起十日内偿还原告冯胜利借款10000元及利息，利息从2014年9月2日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告牛凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 梁占国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 尚 葳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08757号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告邹春华，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告邹春华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告邹春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年6月12日，邹春华与我司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我司借款106960元用于购买汽车一辆，贷款年利率12.98%，月还款金额3602.87元，并以所购车辆向我司进行抵押担保。合同签订后，我司按约发放贷款，而邹春华未按时足额履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《汽车抵押贷款合同》；2、被告立即向原告偿付借款本金83969.81元、截至2015年10月30日的利息4917.96元；3、被告立即向原告偿付自2015年11月1日起至借款本息结清之日止的利息、罚息、复利；4、原告为实现债权的律师费、催收费、财产保全费及执行费用由被告负担；5、原告有权以被告邹春华抵押给原告的车辆（车牌号：川XXXX**）拍卖、变卖、折价后所得的价款在对被告的债权范围内优先受偿。
被告邹春华未答辩。
经审理查明，2014年6月12日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与邹春华（借款人/抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为106960元、期限36个月、年利率12.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为3602.87元，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年6月13日将贷款106960元发放至邹春华指定的南充美腾汽车销售服务有限公司的账户，双方并就登记在邹春华名下的车牌号为川XXXX**的小型轿车办理了抵押登记。邹春华归还部分款项后，于2015年3月起开始逾期。汽车金融公司催收未果，诉至本院。因邹春华下落不明，本院向邹春华公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月30日，邹春华尚欠汽车金融公司借款本金83969.81元、利息4917.96元。
以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、分期还款计划书、委托付款书、银行流水、欠款明细表、机动车登记证书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与邹春华签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向邹春华发放了贷款，邹春华未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》，要求邹春华返还借款本金。《汽车抵押贷款合同》解除不影响合同中结算和清理条款的效力，邹春华应当支付欠付逾期罚息利。由于邹春华在公告送达后未欠付利息，对汽车金融公司关于利息的请求，本院不再支持。对原告要求计收复利的请求，由于原告提交的合同中对复利的计算标准不明确，本院对该项请求不予支持。对原告要求邹春华支付律师费、催收费等费用的请求，原告未举示证据证明该组费用的实际支出情况，本院不予支持。邹春华自愿提供登记在其名下的车牌号为川XXXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记。在邹春华未能足额清偿上述债务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆汽车金融有限公司与被告邹春华在2014年6月12日签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告邹春华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金83969.81元并支付利息4917.96元；
三、被告邹春华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司逾期罚息（自2015年11月1日起至还清借款本金之日止的逾期罚息以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；
四、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、逾期罚息范围内，有权以登记在被告邹春华名下的车牌号为川XXXX**的小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
五、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1944元、公告费800元，合计2744元，由被告邹春华负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告邹春华在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李俭波
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初126号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年4月30日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月21日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日13时24分，被告人李某某无有效机动车驾驶证，酒后驾驶豫N×××××号小型轿车，行驶至柘城县李楼村东500米处时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为201.59mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为201.59mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年三月三日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初126号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某乙，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月21日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日13时24分，被告人李某乙无有效机动车驾驶证，酒后驾驶豫NBU6**号小型轿车，行驶至柘城县李楼村东500米处时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为201.59mg／100ml。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为201.59mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年三月三日
书记员 刘婷婷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第815号
原告贺先鱼，无业，
04150763。
委托代理人赵艳琴，山西德珲律师事务所律师。
被告郭存峰，
7。
原告贺先鱼诉被告郭存峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺先鱼及其委托代理人赵艳琴到庭参加了诉讼，被告郭存峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贺先鱼诉称，2011年9月18日18时许，被告郭存峰驾驶宝岛牌电动自行车沿五龙口街由东向西行驶至中横马路时，与由南向北步行的原告贺先鱼发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告郭存峰负事故全部责任。事故发生后，原告被送往太原市人民医院接受治疗，分别于2012年10月9日、2012年2月13日两次在该院住院，于2014年11月26日在太原市人民医院骨外科治疗，先后共花费57271.83元医疗费，至今被告分文未给，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告医药费57271.83元、护理费23655.18元，共计80927.01元，并承担本案诉讼费。
被告郭存峰未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月18日18时许，被告郭存峰驾驶宝岛牌电动自行车沿五龙口街由东向西行驶至中横马路口时，与由南向北步行的原告贺先鱼发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队迎泽一大队认定，被告郭存峰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往太原市人民医院，分别于2011年9月18日至2011年10月2日、2012年2月13日至2012年2月24日两次住院治疗，共住院25天，支出住院医药费52395.43元、门诊医药费3801.2元、外购药费用742元。
证明上述事实的证据有：太原市公安局交通警察支队迎泽一大队的道路交通事故认定书（2011）第158号；太原市人民医院的住院病案、出院证、诊断证明书、影像报告单、会诊书、病历手册、医药费票�；太原市双东大药房的发票；原告的当庭陈述。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，被告郭存峰驾车不慎致原告贺先鱼人身受到损害，其行为已经侵犯了原告的身体权、健康权，对原告因后续治疗支出的相关费用应予赔偿。对于医疗费，原告自行支出的住院医药费52395.43元、门诊医药费3801.2元、外购药费用742元共计56938.63元，有票据为证，本院予以支持，原告诉请的门诊专用处方笺所载的医药费333.2元因非正式发票，本院不予认定。对于护理费，因原告没有需两人护理的医院医嘱，护理费以一人计算，考虑到原告先后两次住院、出院后仍需复查的实际情况，本院酌定原告的护理期间为90天，护理费以太原黄海商贸有限公司证明的护理人郝春霞月工资2000元�算为6000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告郭存峰于本判决生效之日起十五日内，赔付原告贺先鱼医疗费56938.63元、护理费6000元，共计62938.63元；
二、驳回原告贺先鱼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由原告贺先鱼负担180元，被告郭存峰负担629元（此款原告已预交，被告郭存峰于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 勍
审判员 罗京山
陪审员 王 越
二〇一五年三月十三日
书记员 安 靖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执监字第0198号
申请执行人周守超，居民。
被执行人宿迁汤氏制衣有限公司，住所地沭阳县沭城街道宁波路1号。
法定代表人汤强，该公司董事长。
申请执行人周守超与被执行人宿迁汤氏制衣有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月20日作出并向双方送达了沭劳人仲案字（2014）第105号仲裁裁决书，裁决被执行人宿迁汤氏制衣有限公司支付申请执行人周守超工资款共计2700元。该仲裁裁决书生效后，义务人未能自觉履行，权利人依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月20日作出的沭劳人仲案字（2014）第105号仲裁裁决书，本院准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高允宽
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋华伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 巧
温州市瓯海区人民法院法律文书文稿
签发：
审核：拟稿：
印份校对1：校对2：浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第23号
原告：杨秀玲。
委托代理人：杨爱秋。
被告：詹元忠。
被告：徐胜茶。
原告杨秀玲与被告詹元忠、徐胜茶民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员陈忠福适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨爱秋到庭参加诉讼，被告詹元忠、徐胜茶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀玲起诉称：原告和被告詹元忠系邻居关系，2011年3月30日，被告詹元忠因资金周转困难向原告借款。同日，原告向被告詹元忠在中国农业银行账户转账50万元，被告詹元忠向原告出具借条一份。双方口头约定月利率1.5%。被告詹元忠于2011年9月21日、2011年11月29日分别向原告偿还借款本金15万元。之后被告詹元忠仅正常支付利息至2012年2月28日。至今，被告詹元忠尚欠原告借款本金20万元及相应的利息。上述借款发生在被告詹元忠、徐胜茶的婚姻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务。现原告诉至人民法院，请求判令被告詹元忠、徐胜茶立即向原告偿还借款20万元及利息66000元（以本金20万元为计算基数，从2012年2月29日起按月利率1.5%计算至2013年12月29日止）。
原告杨秀玲向本院提供了下列证据：
1.借条，银行汇款记录各一份，以证明被告詹元忠于2011年3月30日向原告借款50万元，原告于同日向被告詹元忠转账汇款50万元的事实；
2.银行汇款记录，以证明被告詹元忠向原告支付利息，双方口头约定月利率为1.5%的事实；
3.二被告结婚登记材料，以证明本案借款发生在被告詹元忠、徐胜茶婚姻关系存续期间的事实。
被告詹元忠、徐胜茶没有答辩，也没有提供证据。
原告杨秀玲提供的上述证据，均经庭审出示，被告詹元忠、徐胜茶未到庭，也没有提交书面质证意见，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，可以证明案件事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告杨秀玲诉称的上述事实予以认定。
本院认为：被告詹元忠尚欠原告借款20万元，事实清楚，证据充分，该款应当偿还。虽然借条上没有写明利息，但是原告提供的银行汇款记录可以反映，被告詹元忠在取得借款后，以每月比较固定的时间、固定的金额有规律地向原告转账汇款，符合民间支付利息的形式，应认定双方存在利息约定，根据每笔汇款的金额可推定双方口头约定月利率为1.5%。由于被告詹元忠、徐胜茶系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐胜茶没有提供证据证明该债务系被告詹元忠的个人债务，应依法推定为夫妻共同债务，故被告徐胜茶应对婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。原、被告约定的借款内容符合法律规定，本院予以确认。原告主张利息以本金20万元为计算基数，从2012年2月29日起按月利率1.5%计算至2013年12月29日止为66000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹元忠、徐胜茶于本判决生效之日起十日内偿付原告杨秀玲借款本金200000元及利息66000元。
本案受理费5290元，减半收取2645元，由被告詹元忠、徐胜茶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠福
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 金莉珊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5546号
原告孙珍香。
委托代理人管益杰、侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告姜淑菊。
委托代理人张成京、孙伟，山东文鼎律师事务所律师。
原告孙珍香为与被告姜淑菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日和2015年1月6日公开开庭进行了两次审理。原告孙珍香及其委托代理人管益杰、侯亮，被告姜淑菊及其委托代理人张成京、孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙珍香诉称，2014年5月30日13时许，原告与被告姜淑菊在即墨市通济街道办事处郭庄五村街上因琐事发生争执、厮打。孙珍香面部、胸部等多处受伤。后原告多次要求被告赔偿未果，特具状诉请法院依法判令被告支付原告医疗费等各项损失52007元，诉讼费用由被告承担。
被告姜淑菊辩称，原告在派出所的时候还没有伤，不知是什么时候出现的伤，与我无关。原告两个人打我一个人，我�受害者。
经本院开庭审理查明，原、被告双方系妯娌关系，两家因家庭琐事素有矛盾。2014年5月30日9时许，因原告丈夫宫崇泽将被告姜淑菊栽在自己房屋西头的一小片大葱拔出，被告姜淑菊发现后便骂了几句，宫崇泽认为根据村委规定，房屋四周禁止开荒种地，被告在自己房屋周围栽葱影响了自己拾掇房屋，双方欲找村委干部理论未果后各自回家。下午13时许，被告姜淑菊回到家后越想越生气，便再次来到原告家门口叫骂，双方为此发生争吵后互相厮打。后原告姜淑菊被送往即墨市人民医院就诊。医院诊断为：软组织挫伤、肺挫伤、多发脑缺血灶。2014年5月31日、6月1日、6月2日，原告连续在即墨市人民医院治疗并于2014年6月3日住院，住院治疗8天。出院医嘱为：1、休息，避免感染；2、半月复诊；3、不适门诊随诊。后原告分别于2014年6月26日、6月27日、7月1日、8月26日分别前往该院复诊。原告孙珍香为治疗上述伤情共支付医疗费7813.54元（原告主张7848.54元中含病号服35元）。2014年6月27日，孙珍香之伤经即墨市公安局以（即）公（刑）鉴（伤）字（2014）第1909号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。孙珍香为此支付鉴定费200元。原告之伤经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定为右上颌骨额突骨折致残程度为十级。孙珍香此支付鉴定费1100元。
以上事实，有原告提交的证据、即墨市公安局询问笔录卷宗及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案双方系妯娌关系，做为一家人，本应互谅互让、和睦相处，然而，双方却因家庭琐事不睦，素有积怨，并为琐事发生争执进而相互厮打，实属不该。结合本案的整个案情，本院认为，由被告姜淑菊承担70%责任而由原告承担30%责任比较适宜。故对原告的赔偿要求，本院应予支持，但应按本院确定的比例予以赔偿。原告所主张的医疗费中7813.54元有正式单据并有相关医院病历佐证，本院予以采信。另外关于病号服35元的主张，因系病人自选项目，本院不予支持。原告所主张的误工费计算标准过高，可参照同期公布的青岛市2013年度农林牧副渔业行业平均工资（36328元）计算，误工天数结合其入院诊治伤情和医嘱，本院认可原告所主张的19天。其所主张的护理费计算标准过高、可参照同期公布的青岛市2013年度农林牧副渔业行业平均工资（36328元）计算，护理天数按实际住院天数确定为8天。原告关于住院伙食补助费的主张不符合法律规定，可按照实际住院天数8天以每天20元计算。原告孙珍香所主张的交通费1075元，结合其就医诊治情况，本院酌情认定600元。原告关于残疾赔偿金的计算合乎法律规定，本院予以支持。原告所主张的鉴定费1300元系鉴定伤情�实际支出，本院予以支持。原告孙珍香所主张的精神损害抚慰金3000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜淑菊赔偿原告孙珍香医疗费5469元（7813.54元×70%）。
二、被告姜淑菊赔偿原告孙珍香误工费1324元（36328元÷365天×19天×70%）。
三、被告姜淑菊赔偿原告孙珍香护理费557元（36328元÷365天×8天×70%）。
四、被告姜淑菊赔偿原告孙珍香交通费420元（600元×70%）。
五、被告姜淑菊赔偿原告孙珍香住院伙食补助费112元（20元／天×8天×70%）。
六、被�姜淑菊赔偿原告孙珍香残疾赔偿金22023元（15731元×20年×10%×70%）。
七、被告姜淑菊赔偿原告孙珍香鉴定费910元（1300元×70%）。
八、以上一至七款项共计30815元，由被告姜淑菊于本判决生效后十日内支付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告姜淑菊承担570元，由原告孙珍香承担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 金铁善
二〇一五年一月十二日
书 记 员 温 超
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更105号
罪犯周向高，男，1970年10月8日出生，汉族，出生地江西省吉安市永新县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年1月13日作出（2008）深龙法刑初字第3324号刑事判决，以被告人周向高犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周向高在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑十一个月；2014年10月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年9月17日。
执行机关因罪犯周向高在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周向高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周向高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周向高予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3522号
申请执行人溧阳市德胜活性炭厂，住所地：溧阳市。
法定代表人张胜娣，厂长。
被执行人江苏长丰造纸有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人朱建农，董事长。
申请执行人溧阳市德胜活性炭厂与被执行人江苏长丰造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）丹商初字00009号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏长丰造纸有限公司于2015年5月底前给付原告溧阳市德胜活性炭厂价款46532元。案件受理费减半收取482元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏长丰造纸有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。未发现其名下银行存款、车辆登记信息，房产已被多家法院查封，暂不具备处置条件。现被执行人已经歇业且债务较多暂无其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产在另案处置中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字00009号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年二月一日
书记员 靳玲仙
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6722号
原告：卢士春。
被告：连云港美春贸易有限公司。
法定代表人：刘海兵，该公司董事长。
原告卢士春与被告连云港美春贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告卢士春于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢士春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卢士春撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告卢士春负担。
审判员 胡明
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱彤
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第73号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人明某某，男，1995年生，云南省兰坪县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被广东省东莞市公安局谢岗分局黎村派出所抓获，5月25日被兰坪县公安局刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人明某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院检察员杨文霞、代理检察员和生丽出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人明某某盗窃他人现金人民币4280元。就上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为被告人明某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人明某某判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人明某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2014年2月1日16时许，被告人明某某潜入兰坪县某乡烟川村委会腊某某家的小卖部内，窃取了腊某某存放于食品袋内的人民币4280元，后逃往广东省用所盗的现金购买了1部手机，并将剩余钱款挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、抓获经过；4、收押在逃犯罪嫌疑人证明；5、现场勘验笔录及现场照片；6、辨认笔录及辨认照片；7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、手机1部（已损坏）；8、情况说明；9、证人四某某、路某某证言；10、被害人腊某某陈述；11、被告人明某某供述。
上述证据由侦查机关依法收集，由公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，被告人的供述与其他证据相吻合，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，证据与案情具有关联性，经当庭举证、质证，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人明某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金，数额达人民币4280元，属数额较大，被告人明某某的行为符合盗窃罪的构成要件。兰坪县人民检察院对被告人明某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人明某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人明某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年5月14日止）
罚金限判决生效之日起十日内缴清。
二、扣押在案的手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 李江慧
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 熊 芳
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追邀或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅云高法（2013）144号《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》确定云南省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以三十五万元为起点。
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第73号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人陈某，女，1971年12月26日生。因涉嫌生产销售有毒有害食品，于2013年12月6日被兰考县公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月21日被取保候审，同年5月5日被兰考县公安局执行被逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2013年8月份以来，被告人陈某在生产豆芽的过程中，非法添加无根豆芽素后销售。2013年11月13日8时许，被告人陈某在兰考县大会场销售豆芽时，被兰考县公安机关查获，并将其正在销售的黄豆芽和绿豆芽送黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，其生产销售的豆芽中含国家禁止添加的4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤成分。
公诉机关认为，被告人陈某在生产销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家对食品安全生产的管理制度，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月份以来，被告人陈某在生产豆芽的过程中非法添加无根豆芽素，然后将生产的豆芽进行销售。2013年11月13日8时许，被告人陈某在兰考县大会场销售豆芽时，被兰考县公安机关查获，经抽样送交黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，陈某销售的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤成分。2013年12月6日，被告人主动到公案机关投案并如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
一、书证：被告人陈某常住人口基本信息证明其具有刑事责任年龄。受案登记表、接处警登记表、案件来源证明案件来源及查获情况。现场照片证明被告人陈某生产、销售豆芽的事实。兰考县公安局扣押物品、文件清单证明兰考县公安局治安管理大队民警扣押被告人陈某豆芽400克的事实。
二、鉴定意见：黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告证明从陈某销售的豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤成分。
三、证人证言：证人曹某某证言证明其妻子陈某从2000年开始在家生产豆芽并在兰考县大会场销售，每天生产绿豆芽和黄豆芽共三百斤左右，为了让生产的豆芽不长根，个头大，在生产豆芽时添加无根水。
四、被告人供述：被告人陈某供述其从2000年开始在家生产豆芽并在兰考县大会场销售，有三四个月时间，其在生产、销售豆芽中添加了无根素。
上述证据已经法庭调查核实，来源合法，确实充分，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某在生产、销售豆芽过程中，添加有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。对被告人陈某要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程庆民
审 判 员 张令花
人民陪审员 代国伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张来彬
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1087号
原告刘某，1983年3月14日。
被告李某，1985年7月17日。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员刘海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。婚生三个子女。因工作原告经常不在家，2014年7月1日，原告发现被告有出轨行为，严重伤害了夫妻感情并致感情破裂。原告曾于2014年9月起诉到法院要求离婚，原判已生效六个月，在此期间双方无法沟通。现诉至法院请求：一、要求判决原告与被告离婚；二、婚生子女刘嘉怡、刘嘉茵、刘嘉勋归原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1500元至孩子成年；三、诉讼费由被告承担。
被告李某当庭辩称，答应被告的条件可以离婚：1、被告的财产原告都还回来；2、三个孩子由被告抚养；3、被告离婚不离家；4、原告给被告10万元。另外，被告没有原告在诉状中说的出轨的事，只是开玩笑说的。
经审理查明，原、被告于2004年3、4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名刘嘉怡；××××年××月××日生一女孩，取名刘嘉茵；××××年××月××日生一男孩，取名刘嘉勋。现婚生三个子女均随原告生活。2014年7月起，原告怀疑被告有出轨行为，夫妻之间因此产生矛盾。原告曾于2014年9月起诉到法院要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告仍以被告有出轨行为为由于2015年7月15日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系同村村民，婚前经过二年多时间的了解，婚姻基础较好；婚后生育了三个子女，具有较好的夫妻感情；导致原告起诉与被告离婚的主要原因是原告怀疑被告有出轨行为，关于被告是否有出轨行为，原告未能提供充分证据予以证实，本院对此不予认定。如果原、被告在今后共同生活中，彼此能够互信、互谅、互让，双方都能够为三个可爱子女的健康成长作长远考虑，妥善处理夫妻之间矛盾纠纷，双方就完全能够和好。原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一五年八月十五日
书记员 潘禹衡
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第503号
原告张秀兰。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告安志强。
委托代理人乔林（系安志强母亲）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。
法定代表人周宏光，系该公司总经理。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人梁军，河北正硕律师事务所律师。
原告张秀兰与被告安志强、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失共计人民币24000元。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张秀兰及其委托代理人赵玉莲，被告安志强委托代理人乔林、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司委托代理人梁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年2月28日11时左右，被告安志强驾驶号牌为蒙XXX**小型轿车由东向西行驶至康保县建某某路段时与前方同向行驶的原告张秀兰驾驶的二轮电动车发生碰撞，致张秀兰受伤，两车受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告安志强承担全部责任，原告张秀兰无责任。
三、医疗费：原告主张在康保县中医院支付医疗费1113元；在中国人民解放军第二五一医院支付医疗费11999元，被告安志强为原告张秀兰垫付医疗费1000元，支付头颅CT平扫费198元。二被告认为原告只是轻微伤，如需转院需要转院证明，对原告在中国人民解放军第251医院的医疗费不认可。原告的病情及其提供的医疗费票据、诊断证明书可证明原告支付的医疗费是因本次事故产生的合理必然支出，本院予以认定，故原告的医疗费为13310.71元。
四、交通费：原告提出发生交通事故后，因病情严重乘坐出租车到中国人民解放军第二五一医院住院治疗支付交通费400元，因原告发生交通事故受伤，原告儿子从宣化打车回来看望原告产生交通费500元，原告从张家口出院回家支付交通费70元以及到河北北方学院附属第三医院进行伤残鉴定支付交通费350元，共计1320元，并提交出租车司机出具的证明及车票，被告提出费用过高，由法院酌情认定。交通费是受害人及必要陪护人员因治疗而发生的实际费用，需要以正式票据为凭，且票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据原告的病情及提交的票据，本院酌定原告就医、出院及鉴定的交通费共计820元。
五、营养费：原告主张营养期26天（包括住院19天和鉴定营养期7天），共计人民币780元，并提供河北北方学院附属第三医院出具的鉴定意见书和病历证明。二被告不予认可，认为原告的营养期限应按照鉴定的意见计算。本院根据原告病情及河北北方学院附属第三医院出具的鉴定意见书，认定营养费30元／天×7天=210元。
六、鉴定费600元，原告提交了鉴定费用发票，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司提出鉴定费用不在保险范围，不应由保险公司承担，被告安志强对鉴定费不予认可，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的、合理的费用，且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，故对于原告的主张本院予以支持。
七、护理费：原告主张护理期26天（包括住院19天和鉴定护理期7天），护理费共计人民币2600元，并提供河北北方学院附属第三医院出具的鉴定意见书和病历证实。二被告不予认可，认为原告的护理期限应按照鉴定的意见计算。本院根据原告的病情及河北北方学院附属第三医院出具的鉴定意见书，认定护理费100元／天×7天=700元。
八、误工费：原告提出其从事养殖工作，日工资80元，误工期限为49天（包括住院19天和鉴定误工期30天），提供了康保县公安局城镇派出所出具的户籍证明和康保县城镇房屋确权证书，二被告对误工期有异议，并提出原告还需提供单位证明及工资表明细，但原告无法提供单位证明及工资表明细。原告主张从事养殖业，但未提供证据证明其收入情况，根据原告提交的身份证、常住人口登记卡和康保县城镇房屋确权证书可以证实原告一直在康保县县城居住，主要收入来源于城镇，故原告的误工费应按照城镇居民年平均收入标准计算，即24141元／年÷365天×30天=1984元。
九、原告主张住院伙食补助费人民币570元，被告认为原告的住院期间较长，不予认可，本院根据原告提交的病例认定原告的住院伙食补助费570元。
十、财产损失：原告主张电动车损失人民币2300元，提交了购车票据、电动车修理票据及明细。二被告对原告的财产损失不予认可，二被告认为原告提供的收据只能证明受损车辆的购置价，而购置价不能等同于车损价值，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司对修理票据的真实性认可，对关联性不认可，认可电动车损失500元。根据事发情况及原告提交的票据，本院认定车辆损失1370元。
十一、受害方已获得赔偿情况：原告受伤后，被告安志强为原告垫付住院费用人民币1000元、头部CT平扫费198元及住院用品费用100元。
十二、有关保险合同的主体、类型及主要内容：被告安志强驾驶的车牌号为蒙XXX**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2014年4月6日-2015年4月5日。
判决结果
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成损害的应承担赔偿责任。康保县公安交通警察大队出具的康公交认字（2015）第29号交通事故认定书对交通事故发生的事实认定清楚，责任划分明确，本院予以认定。本院认定原告张秀兰的损失为医疗费13310.71元、住院用品费用100元、营养费210元、住院伙食补助费570元、护理费700元、误工费1984元、交通费820元、财产损失1370元、鉴定费600元，以上合计19664.71元。被告安志强驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按法律规定及保险合同的约定，首先应由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出交强险责任限额的损失由被告安志强赔偿，安志强已经支付的住院费1000元、头颅CT平扫费198元及住院用品费100元应予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张秀兰各项损失人民币14874元。
二、被告安志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀兰超出交强险限额的各项损失人民币3492.71元（已扣除已垫付的住院费、住院用品费、头颅CT平扫费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由原告张秀兰负担人民币109元，被告安志强负担人民币291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 焦志华
审 判 员 杨海林
人民陪审员 王小丹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 侯雁飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第668号
原告：蒋某，女，1976年10月31日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被告：房某某，女，1971年11月27日出生，汉族，居民，住慈溪市。
本院在审理原告蒋某为与被告房某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年10月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告房某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告房某某的起诉。
本案受理费1090元，减半收取计545元，由原告蒋某负担，交纳本院。
审 判 员 石一敏
二〇一一年十月二十七日
代书记员 陈 瑜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1876号
罪犯郑敬富，男，1986年7月2日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月21日作出（2012）盘刑二初字第321号刑事判决，以被告人郑敬富犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第78号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑敬富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑敬富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑敬富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑敬富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00077号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人谈某某。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人谈某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日17时许，被告人谈某某无证驾驶无号牌两轮摩托车从关口镇胡桥村到本镇华咀村，行至胡桥村部前路段处，与对向江某某驾驶的电动助力车（后载夏某某）发生碰撞，造成谈某某、江某某及乘车人夏某某三人受伤，两车受损，被害人江某某（男，殁年62岁）被送至浠水县人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。浠水县公安局交通警察大队经现场勘验，认定被告人谈某某负此次事故的主要责任，被害人江某某负此次事故的次要责任，夏某某无责任。案发后，经浠水县公安局交警大队调解，被告人与被害人江某某的家属达成赔偿和解协议，赔偿了被害人的经济损失150000元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人谈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人查某某、杜某某的证言；受案登记表、道路交通事故认定书、尸体检验报告及死亡医学证明、安葬与户口注销证明、勘查笔录、现场图及照片、赔偿调解书、谅解书和赔偿凭证、亲属关系证明、被害人江某某与被告人谈某某户籍证明、浠水县司法局同意接受矫正评估意见书以及被告人谈某某的供述与辩解等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某违反道路交通法规，无证驾驶无号牌机动车，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无号牌机动车造成交通事故应酌情从重处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，均可予酌情从轻处罚。被告人谈某某无再犯危险，其所在社区愿意接受被告人实行社区矫正，结合审前调查评估意见，可予宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人谈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一四年五月二十七日
书记员 ：汪惠清
北京市延庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第39号
原告北京匡达制药厂，住所地北京市延庆县延庆经济开发区（县交通大队西侧）。
法定代表人王璐林，厂长。
委托代理人张连河，北京市德山律师事务所律师。
委托代理人李顺存，北京李顺存律师事务所律师。
被告延庆县住房和城乡建设委员会，住所地北京市延庆县东外大街89号。
法定代表人闫广，主任。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
第三人北京北达霖大酒店有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇湖南西路。
法定代表人王彦霖，总经理。
原告北京匡达制药厂诉延庆县住房和城乡建设委员会行政登记纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京匡达制药厂自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告北京匡达制药厂撤回起诉。
诉讼费五十元减半收取二十五元，由北京匡达制药厂负担（已交纳）。
审 判 长 杜 亿
代理审判员 高 欣
人民陪审员 刘春江
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 宇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第308号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人张书国，居民。
被执行人赵贵兰，居民。
被执行人张书江，居民。
被执行人张学鸿，居民。
被执行人田增宝，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张书国、赵贵兰、张书江、张学鸿、田增宝金融借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2015年1月8日申请强制执行，本院已依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张书国、赵贵兰、张书江、张学鸿、田增宝及其在各同住家庭成员名下的存款4万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年一月二十六日
书记员 公绪锦
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第662号
原告吉林省广润房地产开发集团有限公司。
法定代理人严训宇，董事长。
委托代理人王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
被告谢玉珍，女，出生年月日不详，汉族，无职业。
原告吉林省广润房地产开发集团有限公司诉被告谢玉珍借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐勤玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省广润房地产开发集团有限公司委托代理人王泽宇到庭参加诉讼。被告谢玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林省广润房地产开发集团有限公司诉称，2010年6月10日，被告谢玉珍向我公司借款人民币40，000.00元，约定还款时间为同年12月31日前。因被告逾期未还款，请法院判令被告立即偿还借款，承担诉讼费用。
被告谢玉珍经本院合法传唤未出庭，亦未递交答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、由被告谢玉珍2010年6月10日出具的借据一份，内容为：“人民币肆万元，上款系谢玉珍向吉林省广润房地产开发集团有限公司借款。还款时间2010年12月31日前。借款人谢玉珍”。证明被告谢玉珍欠款的事实。2、2010年6月10日协议书复印件一份。主要内容是“甲方（原告）为房地产开发需要与被拆迁人（案外人）刘某某达成房屋产权调换协议，乙方（被告谢玉珍）与刘某某、韩某某之间有经济纠纷，谢玉珍拒不撤离拆迁现场，导致原告无法及时施工。经双方协商，原告先行代替刘某某、韩某某给付被告谢玉珍人民币肆万元整，谢玉珍将刘某某房屋产权证（孟某某名，刘某某买后未过户）交给原告并撤出拆迁现场。在原告建设期间，谢玉珍自行进入司法程序，并在“广润天城小区”入住前，同刘某某、韩某某调解完毕，将原告代刘某某、韩某某给付谢玉珍的肆万元返还给原告”。证明原告代刘某某、韩某某付款肆万元及谢玉珍同意于“广润天城小区”入住前，同刘某某、韩某某调解完毕，将原告代刘某某、韩某某给付谢玉珍的肆万元返还给原告”。3、2011年7月15日刘某某与马庆波签订的房屋租赁合同复印件一份，证明原告施工建设的“广润天城小区”已经入住，与谢玉珍有经济纠纷的刘某某已经将回迁房屋出租给他人使用。被告谢玉珍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无质证意见。原告上述证据能够充分证明被告欠款的事实，同时亦可证明原告施工建设的“广润天城小区”已经交付与被告有经济纠纷的刘某某，被告谢玉珍未能在协议约定的时限内调解完毕，被告违约。原告上述证据客观、真实、合法有效，本院予以采信。
被告未出庭亦未递交证据。
经审理查明，2010年6月10日，原告因房地产开发需要与被拆迁人（案外人）刘某某达成房屋产权调换协议，由于被告谢玉珍与刘某某之间有经济纠纷，谢玉珍拒不撤离拆迁现场，导致原告无法及时施工。经双方协商后达成协议，原告先行代替刘某某、韩某某给付被告谢玉珍人民币肆万元整，谢玉珍将刘某某房屋产权证（孟某某名，刘某某买后未过户）交给原告并撤出拆迁现场。在原告建设期间，谢玉珍自行进入司法程序，并在“广润天城小区”入住前，同刘某某、韩某某调解完毕，将原告代刘某某、韩某某给付谢玉珍的肆万元返还给原告。协议达成后，原告借款肆万元给被告谢玉珍，谢玉珍给原告出具了借据，双方约定还款时间为2010年12月31日前。诉前，原告施工建设的“广润天城小区”已入住，2011年7月15日刘某某将回迁房屋租赁给他人使用。被告谢玉珍未能在原告施工建设的“广润天城小区”入住前自行进入司法程序，与有经济纠纷的刘某某、韩某某调解达成协议。现还款期限已过，被告谢玉珍已违约。
本院认为，原、被告间的附条件的借款合同关系合法有效。被告谢玉珍未按照约定期限处理完与他人纠纷，应自行承担未履行附条件义务的后果责任。且双方约定的还款时限已过，被告理应如数偿还借款。原告诉请合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谢玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吉林省广润房地产开发集团有限公司借款40，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告谢玉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一二年十月十日
书记员 金 帅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2243号
原告济南海尔绿城置业有限公司喜来登酒店，住所地济南历下区。
法定代表人卢铿，董事长。
委托代理人周云泽，山东平正大律师事务所律师。
被告上海临江国际旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人瓮剑雍。
原告济南海尔绿城置业有限公司喜来登酒店（以下简称喜来登酒店）与被告上海临江国际旅行社有限公司（以下简称临江旅行社）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告喜来登酒店的委托代理人周云泽到庭参加了诉讼。被告临江旅行社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喜来登酒店诉称，2013年4月23日，原、被告达成协议，约定：原告为被告提供客房、宴会以及会议安排等服务。在协议签订后，原告按照协议履行了义务，但是被告并没有按照协议支付款项，欠原告312988.5元。经原告多次通知被告支付，但是被告均没有支付。请求法院依法判令：1、请求被告支付原告欠款312988.5元；2、请求被告赔偿原告损失（按照中国人民银行规定的同期银行贷款利息计算至被告归还款项为止）。暂时计算至2013年10月7日为6259.77元；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。
原告喜来登酒店为证明其主张，提供以下证据：
证据1、2013年4月23日签订协议1份，证明双方存在协议，由原告为被告提供餐饮服务；
证据2、2013年7月17日被告出具的欠款确认书1份，证明在原告履行协议后，被告还有312988.5元未支付给原告。
被告临江旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩和举证的权利。
经审理查明，2013年4月23日，喜来登酒店与临江旅行社签订了协议书一份，约定由喜来登酒店为临江旅行社提供客房及餐饮服务。2013年7月17日，临江旅行社向喜来登酒店出具了欠款确认书一份，内容为：临江旅行社于2013年5月16日至2013年5月19日在喜来登酒店举办上海罗氏制药有限公司会议，总计消费732988.5元，其中未结算款项为312988.5元，本公司将于2013年8月31日前将此款结算至贵公司账户。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告临江旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩和举证的权利。
2013年4月23日，喜来登酒店与临江旅行社签订的协议书系双方真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以认定。2013年7月17日临江旅行社出具的欠款确认书，明确载明了临江旅行社尚欠喜来登酒店的费用金额为312988.5元。临江旅行社没有按期支付费用的行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任，因此对于喜来登酒店要求临江旅行社支付312988.5元款项及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年8月31日起计算至本判决生效之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海临江国际旅行社有限公司自本判决生效之日起十日内向原告济南海尔绿城置业有限公司喜来登酒店支付欠款312988.5元；
二、被告上海临江国际旅行社有限公司自本判决生效之日起十日内向原告济南海尔绿城置业有限公司喜来登酒店支付逾期利息（以312988.5元为本金，自2013年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，财产保全费2170元，均由被告上海临江国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 顾建金
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 谷梅香
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第272号
原告：何志苗。
委托代理人：徐钱炜。
被告：赵光荣。
被告：叶江锋。
原告何志苗诉被告赵光荣、叶江锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告何志苗的委托代理人徐钱炜、被告叶江锋到庭参加诉讼，被告赵光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告何志苗起诉称：2014年11月5日，被告赵光荣因资金所需向原告借款30000元，同日出具借条一份。借条载明被告叶江锋为案涉借款提供担保，并约定借款一个月归还。借款到期后，原告多次向两被告催讨案涉借款，但被告赵光荣认欠不还，以种种理由推托，被告叶江锋亦未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵光荣归还原告借款30000元。2、被告赵光荣支付原告按月利率1.86%至判决确定的履行日止的利息（暂算至2015年3月5日为2232元）及代理费2000元。3、被告叶江锋对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由两被告承担。
原告何志苗为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，以证明被告赵光荣向原告借款30000元，由被告叶江锋担保的事实。
2、委托合同、发票各一份，以证明原告因案涉纠纷支出律师代理费2000元的事实。
被告赵光荣未作答辩亦未向本院提供证据。
被告叶江锋答辩称：原告何志苗这个人被告不认识，而且担保人上的名字好像也不是被告签的。
被告叶江锋未向本院提交证据。
对原告何志苗提供的证据1、2，被告赵光荣未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。被告叶江锋质证后对证据1、2的证据三性及证明目的均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据1、2，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年11月5日，被告赵光荣向原告何志苗借款30000元，同日出具借条一份，被告叶江锋在借条的担保人处签字确认为案涉借款提供担保。借条载明：借款金额为30000元，借款期限自2014年11月5日起至2014年12月4日止，借款利息为月息2%及因诉讼产生的一切费用，包括律师代理费由出借人及担保人承担等事项。后经原告多次催讨，被告赵光荣至今未还本付息，被告叶江锋亦未履行担保之责。
另查明，原告何志苗因案涉纠纷支出律师代理费2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵光荣尚欠原告何志苗人民币30000元，被告叶江锋为案涉借款提供担保，有被告赵光荣、叶江锋出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。被告赵光荣在借款到期后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的归还借款本金、支付利息的民事责任。原告诉请的利息部分在双方约定范围内，亦未超出法律规定范围，本院予以支持。被告叶江锋为案涉款项提供担保，理应在担保范围内承担担保责任。被告叶江锋抗辩案涉借款只交付了10000元、利息约定为十日支付1250元的意见，因未提交相应证据证明，本院不予采信。原、被告在借条中明确约定因诉讼产生的费用，包括律师费由借款人承担，且原告诉请的标准未超出法律规定范围，故本院予以支持。综上，原告何志苗的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告赵光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光荣归还原告何志苗借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵光荣支付原告何志苗按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年11月5日起至本判决确定的履行日止的利息，暂算至2015年3月5日为2230元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告赵光荣支付原告何志苗支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告叶江锋对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，减半收取328元，由被告赵光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年四月十七日
代书记员 章欣瑜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0527号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，农民。1999年3月25日因犯盗窃罪被江苏省宿豫县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2002年12月3日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。2014年6月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审，11月13日经本院决定，11月18日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年3月至6月间，被告人黄某驾驶车辆号牌为苏N×××××的货车，在经过张家港市金港镇沿江公路金港收费站时，为逃避收费，先后3次故意驾车冲撞沿江公路金港收费站车道拦车杆，造成拦车杆损坏。具体分述如下：
1、2014年3月22日上午，被告人黄某驾驶车辆号牌为苏N×××××的货车，经过张家港市金港镇沿江公路金港收费站时，为逃避收费，故意驾车冲撞沿江公路金港收费站拦车杆，造成拦车杆损坏，该拦车杆价值人民币300元。
2、2014年6月13日上午，被告人黄某驾驶车辆号牌为苏N×××××的货车，经过张家港市金港镇沿江公路金港收费站时，为逃避收费，故意驾车冲撞沿江公路金港收费站拦车杆，造成拦车杆损坏，该拦车杆价值人民币300元。
3、2014年6月22日下午，被告人黄某驾驶车辆号牌为苏N×××××的货车，经过张家港市金港镇沿江公路金港收费站时，为逃避收费，故意驾车冲撞沿江公路金港收费站拦车杆，造成拦车杆损坏，该拦车杆价值人民币300元。
被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人黄某已赔偿被害单位经济损失。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、价格鉴证意见、收费许可证、被毁坏的拦车杆照片、退赔谅解协议书、案件查破经过、抓获经过、刑事判决书、人口信息、被告人黄某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某故意毁坏公共财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人黄某有前科，应当酌情从重处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行并积极赔偿被害单位经济损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一四年十一月十八日
书记员 蔡 露
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3465号
原告张铁牛，女，1968年出生，汉族，住禹州市。
委托代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师。
被告刘芬，1956年出生，汉族，住禹州市。
原告张铁牛诉被告刘芬民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭。于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告张铁牛及委托代理人王法有到庭参加诉讼，被告刘芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张铁牛诉称：2013年4月24日被告刘芬向我借款10000元，口头约定我随要随还，并向我出具借条一份。借款后经我多次催要，被告均推拖未还，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款10000元及自起诉至今的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘芬缺席未答辩。
原告张铁牛为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证明一份，证明原告张铁牛的身份情况；2.借条一份，证明2013年4月24日被告刘芬向原告借款10000元的事实。
被告刘芬均未向本院提供证据。
本院对原告张铁牛提供的证据经审查后认为，证据1、2形式及来源合法，与本案有关联性，且不违反法律规定，能够证明案件的事实，本院予以确认和采信。
本院经审理查明：2013年4月24日被告刘芬向原告张铁牛借款10000元，并有借条一份为凭。借款后经原告多次催要，被告均推拖未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元及自起诉至今的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告刘芬向原告张铁牛借款10000元，并有借条为凭，双方成立借款合同关系，原告张铁牛向被告刘芬履行给付借款义务后，借款人即被告刘芬应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告刘芬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2014年11月3日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘芬于判决生效后五日内偿还原告张铁牛借款10000元并支付自起诉之日即2014年11月3日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费50元，由被告刘芬负担，暂由原告张铁牛垫付，待被告刘芬履行判决义务时一并付给原告张铁牛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国召
人民陪审员 陈现军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 欢
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第358－1号
原告山东海特重工有限公司。住所地：山东省青州市经济开发区华龙街与康圣路交叉口路口西。
法定代表人：张海明。
被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司。住所地：寿光市羊口临港工业园。法定代表人：王磊。
本院在审理原告山东海特重工有限公司诉被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司银行账户存款100000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人青州市活特起重机械有限公司所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司银行账户存款100000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年一月十三日
书记员 侯静静
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1340号
原告王赛平，女。
特别授权委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告王鹏，男。
被告成晴燕，女。�被告王鹏之妻。
原告王赛平与被告王鹏、成晴燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员王寿乔组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王赛平的特别授权委托代理人张新高到庭参加诉讼。被告王鹏、成晴燕经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赛平诉称，被告王鹏于2011年4月1日向原告借款人民币20000元，约定两个月后还款，未约定月息。被告在借款到期后未按约还款，于2012年4月1日重新出具欠条，再次约定两个月后还款，但被告到期后仍未还款。被告王鹏、成晴燕为夫妻关系。现原告诉请法院判决两被告偿还借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告王赛平为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍信息复印件，拟证明被告的身份信息；
3、借据，拟证明被告向原告借款20000元的事实；
4、邵东县民政局婚姻登记证明，拟证明两被告系夫妻关系。
被告王鹏、成晴燕未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告王鹏、成晴燕放弃举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告王赛平提交的4份证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力。
经审理查明，被告王鹏于2011年4月8日向原告王赛平借款20000元，因被告未按约还款，于2012年4月1日重新向原告王赛平出具借条，并约定还款期限为两个月，未约定利息。另查明，被告王鹏、成晴燕系夫妻关系，现两被告外出无法联系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王赛平向被告王鹏提供借款、被告王鹏出具借条的行为系民间借贷行为，形成的合法的借贷关系受法律保护。两被告系夫妻关系，该20000元借款为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。本院对原告要求两被告共同偿付借款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏、成晴燕于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王赛平借款本金20000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告王鹏、成晴燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 王寿乔
二〇一四年八月十八日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执892号
申请执行人夏岳平，男，1970年12月16日出生，住宁波市
被执行人陈家琪，男，1969年12月12日出生，住宁波市
被执行人柴燕云，女，1974年9月26日出生，住宁波市
本院在执行（2017）浙0211执892号夏岳平与陈家琪、柴燕云民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人陈家琪、柴燕云下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人夏岳平亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人夏岳平自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年七月十七日
代书记员 胡 波
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0311刑初30号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年7月12日出生，汉族，富顺县人，初中文化，务农，住自贡市富顺县板桥镇，2016年5月5日，因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局沿滩分局取保候审。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字[2016]第31号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员胡锦、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日，被告人陈某某酒后驾驶川C4B3**普通二轮摩托车由自贡市沿滩区刘山乡往九洪乡方向行驶，当日17时55分许，车行至王富路11公里200米处，与相向行驶的曾某驾驶的川CFF7**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经自贡联立司法鉴定中心鉴定，陈某某血液乙醇浓度为：151.2mg∕100ml。
另查明，被告人陈某某赔偿受害人曾某经济损失2500元，并得到谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证明
一、书证
1.受案登记表、立案决定书。证实该案由曾某于2016年4月25日报案至自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队。公安机关于2016年5月3日立案侦查
2.案件来源说明。证实受害人曾某于2016年4月25日报警至沿滩区交通警察大队，交警出警时发现被告人陈某某有酒后驾驶嫌疑，现场对其进行了酒精检测，酒精含量是133mg∕100ml，随后将其带至沿滩区人民医院提取血样。
3.人口信息。证实被告人陈某某案发时具有刑事责任能力。
4.鉴定委托书、送达回执。证实自贡市公安局交警支队沿滩大队按规定进行了委托鉴定，并将鉴定结论告知了被告人及受害者。
二、证人证言
曾某的证言。证实2016年4月25日自己驾车从九洪向联络行驶时被一辆两轮摩托车撞倒，随后我报了警，交警到场后测出两轮摩托车的驾驶员喝了酒。
韩某某的证言。证实在2016年4月25日中午陈某某在我家里喝了白酒，下午18时陈某某驾驶的两轮摩托车与一辆小轿车发生刮撞。
彭某的证言。证实在2016年4月25日下午自己看到曾某的小车被二轮摩托车撞了，后曾某喊我一直跟着司机，在我陪着二轮司机等待交警到来的期间，他只喝了一瓶饮料。
三、被告人的供述
证实2016年4月25日中午自己在表哥韩某家喝了白酒，下午18时左右，驾驶一辆川C4B3**二轮摩托车，从九洪往联络方向行驶时和一辆小车发生刮撞，小车司机报了警，交警来后对我用酒精检测仪进行了检测，我的酒精含量是133mg∕100ml，随后交警将我带至沿滩区人民医院采取了血样，经鉴定我血液中乙醇浓度含量是151.2mg∕100ml。
四、鉴定意见
四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故认定书等鉴定意见。证实被告人陈某某在此次交通事故中负全部责任，其血液中检测出乙醇浓度为：151.2mg∕100ml。
五、现场勘验笔录及照片。证实了案发的地点、方位及现场情况。
六、视听资料：光碟3张。证实证据材料取得的合法性。
本院认为：被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于陈某某在案发后积极赔偿受害人经济损失，取得被害人的谅解，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金2000元，定于本判决生效后一月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王霞
二０一六年七月月五日
书 记 员 李燕
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂温克刑初字第00088号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人姜玉娟，女，汉族，1973年10月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年5月18日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年5月25日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2014年9月22日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
辩护人毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人姜玉娟犯组织卖淫罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员韩冰担任审判长，代理审判员阿荣、人民陪审员达格登参加的合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人姜玉娟及其辩护人毕景涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年5月18日间，被告人姜玉娟以为卖淫人员提供食宿及卖淫地点，并由其按30--
40%收取嫖资的方式，陆续纠集、容留崔某某、赵某某、任某某等多人多次在其位于鄂温克族自治旗某住所内从事卖淫活动。
案发当日，鄂温克族自治旗公安局侦查员在被告人住所内抓获卖淫及嫖娼人员6人，从姜玉娟处扣押嫖资人民币800元及摩托罗拉手机一部。
上述事实，被告人姜玉娟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人姜玉娟的供述及户籍证明、辨认笔录四份、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明四份、证人崔某某、赵某某、任某某、康某某、刘某甲、杨某某、刘某乙、刘某丙的证言、刘某乙手机照片、扣押清单、随案移送清单、赃物照片、姜玉娟手机号码为182××××××××的通话详单、鄂温克族自治旗公安局刑警大队工作说明、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、视听资料、光盘5张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜玉娟纠集、容留多人多次在其住处从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜玉娟自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人姜玉娟纠集、容留多人多次从事卖淫活动，从中牟利的行为符合组织卖淫罪的特征，故对被告人姜玉娟的辩护人提出的姜玉娟没有招募、雇佣、强迫等行为，不应定性为组织卖淫罪的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜玉娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年9月22日起至2019年9月13日止，已扣除先行羁押的8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 冰
代理审判员 阿 荣
人民陪审员 达格登
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条【组织卖淫罪；强迫卖淫罪；协助组织卖淫罪】组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2649号
原告张某甲，男，1982年2月23日生，汉族。
被告张某乙（第一被告），男，1955年7月5日生，汉族。
被告张某丙（第二被告），女，1952年10月14日生，汉族。
委托代理人张某丁，系第二被告的哥哥，即本案第三被告。
被告张某丁（第三被告），男，1951年6月28日生，汉族。
被告张某戊（第四被告），男，1949年6月14日生，汉族。
被告王某（第五被告），女，1924年8月8日生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张晓阳、张某戊、王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告张某甲，被告张某乙、被告张某丁并作为被告张某丙的委托代理人、被告张某戊、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：张某与被告王某系夫妻，双方共生育四个子女，即本案第一至第四被告。原告是被告张某丁的儿子，也是张某唯一的孙子。张某于2008年5月30日死亡，遗留有夫妻共同财产即位于上海市青浦区庆华新村59号301室房屋一套。张某曾于2008年4月14日在上海市青浦公证处作遗嘱公证，遗嘱中阐明在张某过世后上述房屋中属张某的权利份额由原告继承。张某过世后，第一被告看到遗嘱极度不满，扬言欲使原告的继承落空。故请求判令：1、原告依遗嘱继承张某的遗产，即要求享有上海市青浦区庆华新村59号301室房屋50%的份额。2、本案诉讼费由持有争议被告承担，无争议原告自负。
被告张某乙、张某丙、张晓阳、张某戊辩称：对原告的诉请及原告陈述的各方当事人之间的关系均无异议。
被告王某辩称：对原告的诉请及原告陈述的各方当事人之间的关系均无异议，但张某办理公证时被告并不知情。
经开庭审理查明：被告王某与被继承人张某系夫妻关系，两人生育四个子女，即被告张某乙、张某丙、张晓阳、张某戊。张某于2008年5月30日死亡。张某死亡时，遗留有与王某夫妻共有的位于上海市青浦区庆华新村59幢301室房屋等财产。上述房屋建筑面积66.96平方米，产权登记在张跃（即被继承人张某）名下。张某生前于2008年4月11日在上海市青浦区公证处立有公证遗嘱一份，遗嘱主要内容为，坐落于上海市青浦区庆华新村59号301室房屋［房屋所有权证号：沪房青字第01-20207号］是张某与妻子王某的夫妻共同财产。张某死亡后，上述房屋权利中属于张某的权利份额由张某甲继承并属于其个人财产。张某死亡后，因原告恐生变故，故诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告、被告的陈述、原告提供的公证书1份、房地产登记簿1份、户籍档案材料查阅证明3份、居委会证明1份等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，本案系争的被继承人张某名下的位于上海市青浦区庆华新村59号301室房屋，系张某与王某婚后所得的财产，其中的一半为王某所有，另一半为张某的遗产。继承开始后，按照法定继承办理，但被继承人生前立有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，张某生前于2008年4月11日在上海市青浦区公证处立有公证遗嘱一份，该遗嘱合法有效，原告要求按照张某的公证遗嘱继承张某遗留的系争房屋的产权份额，符合法律规定，五被告也均无异议，本院应予准许，故对原告要求系争房屋50%的产权份额归原告所有的主张本院予以支持。原告称如各被告对其诉讼请求无异议，本案诉讼费由原告负担。原告的上述表示于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
位于上海市青浦区庆华新村59号301室房屋50%的产权份额归原告张某甲所有。
本案受理费人民币5，819.80元，减半收取2，909.90元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2882号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人樊荣，男，壮族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0006545号交通运输行政处罚决定，要求被执行人樊荣缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，因深圳市交通运输委员会在送达深交罚通字第Z0015443号《深圳市交通运输行政处罚通知书》之前已作出深交罚决字第Z0006545号交通运输行政处罚决定，该行为严重违反法定程序，明显损害樊荣的合法权益，故被申请执行的深交罚决字第Z0006545号交通行政处罚决定明显违法并损害樊荣合法权益，依法不予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0006545号交通运输行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸ聪
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执135号
申请执行人陆韦希。
被执行人李红。
申请执行人陆韦希与李红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）鄂下陆民初字第00671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李红未按民事判决书履行给付义务，申请执行人陆韦希于2016年4月12日向本院申请执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，现因被执行人李红暂无可供执行财产，申请执行人陆韦希于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结陆韦希依据（2015）鄂下陆民初字第00671号民事判决书申请执行李红民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张承先
代理审判员 张 义
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健