广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法稔民初字第16号
原告李锦坤，男，1983年10月12日出生，汉族，住罗定市。
委托代理人罗子均，广东西江律师事务所律师。
被告李金标，男，1970年12月2日出生，汉族，住新兴县。
被告梁广林，男，1982年11月11日出生，汉族，住新兴县。
被告李洪球，男，1959年7月10日出生，汉族，住广东省开平市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司。住所地：新兴县新城镇新洲大道南路**号。
法人代表黄鉴茹，经理。
委托代理人王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
原告李锦坤诉被告李金标、被告梁广林、被告李洪球、被告中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司（以下简称：人保新兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判长罗绍华、审判员陈锦辉、人民陪审员叶石清适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗子均，被告人保新兴支公司的委托代理人王佐旗到庭参加诉讼。被告李金标、被告梁广林、被告李洪球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李锦坤诉称，2013年1月20日08时20分，被告李金标受雇驾驶被告梁广林的粤WX1＊**中型厢式货车途经新兴县S113线119KM＋200M路段时，碰撞被告李洪球驾驶的搭载原告的粤J4＊**普通两轮摩托车，导致原告李锦坤及被告李洪球受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李金标和被告李洪球负该宗事故的同等责任，原告不负事故责任。原告因伤在佛山市中医院治疗，截至2013年4月14日的经济损失157186.2元（其中医疗费130607.17元、误工费11619元、护理费5810元、住院伙食补助费4150元），原告曾向法院提起诉讼，法院以（2013）云新法稔民初字第123号民事判决，判决由被告方依责任赔偿。之后原告继续治疗，原告于2014年1月4日进行了伤残程度的法医学鉴定及后期医疗费评定，被评定为九级伤残；后期医疗费用不低于10000元。自2013年4月14日起至今，原告因本案交通事故遭受经济损失共计242705.93元（其中医疗费17697.70元、误工费23195.83元、残疾赔偿金178612.40元、鉴定费2200元、交通费1000元、精神损害赔偿金20000元）。粤WX1＊**货车在被告人保新兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），被告人保新兴支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；被告李金标是被告梁广林的雇员，在该事故中与被告李洪球承担同等责任，作为被告李金标的雇主，被告梁广林应在保险限额外与被告李洪球对原告的损失各承担50%赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁广林、被告李洪球赔偿原告因交通事故遭受的损失合共242705.93元；2、判令被告人保新兴支公司在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿；3、本案的诉讼费用由被告李金标、梁广林、人保新兴支公司共同承担。
被告李金标、被告梁广林、李洪球无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
被告人保新兴支公司辩称，本次交通事故，原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，经法院判决由被告人保新兴支公司赔偿26908元给原告，现原告再提出医疗费、误工费的请求，被告人保新兴支公司不予承认，请求法院依法驳回。原告未能提供其在城镇居住一年以上，有固定收入的有效证据，伤残赔偿金应按农村标准计算，且被告人保新兴支公司依法申请了重新鉴定，原告并未达到九级伤残，故不同意按九级伤残计算残疾赔偿金，对于鉴定费2200元依法不承担。对于交通费1000元，原告没有相关证据证实，请求法院依法驳回。伤残赔偿金已经包括了精神赔偿，原告再次提出精神赔偿，是重复赔偿且金额过高，不应支持。
经审理查明，2013年1月20日8点20分，被告梁广林雇请的司机即被告李金标驾驶权属被告人梁广林所有的粤WX1＊**号中型厢式货车由新兴县东成镇往新兴县稔村镇布辰村方向行驶，当行至新兴县S113线119KM＋200M路段时，碰撞从S247线转入S113线往新兴县东成镇方向由被告李洪球驾驶并搭载原告的粤J4＊**两轮摩托车，导致原告和李洪球受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送至新兴县人民医院住院治疗，因医疗条件不足又于当天转至佛山市中医院住院治疗。经诊断为：1、左股骨下端开放粉碎性骨折并骨缺损；2、左胫腓骨上端开放粉碎性骨折；3、左髌骨开放粉碎性骨折；4、左膝关节开放性半脱位；5、全身多处挫擦伤。原告住院83天，于2013年4月13日出院，出院时医嘱：出院后全休息1个月。
该事故经新兴县公安局交通警察大队处理，于2013年2月26日作出道路交通事故认定，认为被告李金标驾驶机件不符合安全技术标准的机动车发现危险情况采取避让措施操作错误以及没有确保安全车速是造成该宗事故发生的一方面过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定；被告李洪球驾驶机件不符合技术标准的机动车经过交叉路口时没有让直行的车先行是造成该宗事故发生的另一方面过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项的规定；认定被告李金标负该宗事故的同等责任，被告李洪球负该宗事故的同等责任，原告李锦坤不负事故责任。原告曾于2013年7月25日诉至本院，请求被告方赔偿其因伤治疗截至2013年4月13日的损失151831.57元，本院作出（2013）云新法稔民初字第123号民事判决，核定原告截至2013年4月13日的经济损失为148481.57元，其中属于医疗费赔偿限额范围内的医疗费、住院伙食补助费合计131185.07元，属于死亡伤残赔偿限额范围内的的护理费、误工费合计16908元。对原告上述损失，判决由被告人保新兴支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿16908元给原告；对超出交强险限额的121573.57元，由被告梁广林、李洪球各承担赔偿50%，即各自承担赔偿60786.78元，减除梁广林已支付的6000元，梁广林应支付54786.78元给原告。
原告出院后，于2013年4月26日至2013年11月8日因复诊和检查，支付了医疗费6521.3元（原告在佛山市中医院复诊和检查9次，医疗费5766.3元，在开平市中医院复诊和检查4次，医疗费755元）。此外，原告因复诊在佛山市中医院服务部购买医疗物品1037.5元。原告于2013年12月27日委托广东南粤法医临床司法鉴定所进行伤残程度的法医学鉴定及后期医疗费评定，该所于2014年1月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李锦坤左股骨、髌骨、胫腓骨开放性粉碎性骨折致左下肢功能活动部分丧失评定为九级伤残；其后期医疗费用建议不低于10000元。原告因此支出了鉴定费2200元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院受理后，被告人保新兴支公司以原告左下肢受伤未符合国家标准GB18667－2002的规定的4.9.9.i规定的丧失功能25%以上，未达到九级伤残；该鉴定为原告单方委托，鉴定程序不公正，申请对原告伤情进行重新鉴定。对被告人保新兴支公司的申请，本院经庭审质证后已决定不予准许。
另查明，该事故发生前，原告李锦坤在深圳市宝安区松岗新丰盛玩具制品包装厂工作，2012年平均工资为2961.17元。粤WX1＊**号中型厢式货车属被告梁广林所有，李金标是梁广林聘请的司机，该交通事故是从事雇佣活动的过程中发生的。该车在被告人保新兴支公司投保了交强险，保险单号为：PDZA20124453000001＊＊＊＊，保险期限从2012年5月22日0时至2013年5月21日24时止。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、门（急）诊通用病历、医疗费票据及收据、司法鉴定意见书、复函、鉴定费发票、企业信息、营业执照副本、证明、工资表、（2013）云新法稔民初字第123号民事判决书，本院调查交警部门的案卷材料及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告李金标驾驶粤WX1＊**号中型厢式货车途经新兴县S113线119KM＋200M路段时碰撞由被告李洪球驾驶并搭载原告的粤J4＊**两轮摩托车，导致原告受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队依据有关法律法规作出被告李金标与被告李洪球均负事故同等责任的认定，程序合法，责任划分准确，适用法律法规正确，本院予以采信。广东南粤法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，该所评定原告为九级伤残的鉴定意见，符合原告的伤情，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，对该事故造成原告的损失进行核实：
1、医疗费凭票计算为6521.3元（原告在佛山市中医院门诊治疗的费用为5766.3元，在开平市中医院门诊治疗的费用元755元）。原告提供的2013年1月20日医疗费138.9元的发票，就诊人的姓名为李洪球，原告未能证实该医疗费138.9元是原告的支出，对原告主张赔偿该医疗费138.9元，本院不予支持。此外，原告在佛山市中医院服务部购买医疗物品1037.5元，该费用为原告因伤治疗的实际支出，本院予以支持。广东南粤法医临床司法鉴定所的鉴定意见认为原告的后续治疗费用主要是左股骨下端开放性粉碎性骨折内固定物拆除的手术治疗，其后期医疗费用建议不低于10000元。后续治疗费是必然发生的费用，为减少当事人讼累，该后续治疗费与本案一并处理。故此，对原告主张的后期治疗费10000元，本院予以支持。
2、误工费1085.76元。原告复诊和检查11次，计算误工时间11天，原告在深圳市宝安区松岗新丰盛玩具制品包装厂工作，月平均工资为2961.17元，误工费计算为2961.17元／月÷30天×11天=1085.76元。原告请求计算误工费至定残前一天为23195.83元，本案中，原告住院治疗和出院后休息的误工费，已由被告人保新兴支公司依法赔偿，原告其就诊的医疗机构并无出具诊断意见证明原告需继续休息，原告亦未能提供充分的证据证实其持续误工，原告该请求，理据不足，本院不予支持。
3、残疾赔偿金130394.8元。原告虽属农业家庭户口，其事故前在深圳市宝安区松岗新丰盛玩具制品包装厂工作，并在当地居住。原告提供用工单位的证明及工资表证明其在该包装厂工作一年以上，主要收入来源为工资收入。故此，残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，对被告提出残疾赔偿金按照农村标准计算的主张，理据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元∕年计算，原告的伤残等级经广东南粤法医临床司法鉴定所评定为九级，为此，确定伤残赔偿系数20%，残疾赔偿金计算为32598.7元∕年×20年×20%＝130394.8元。原告请求超出部分，本院不予支持。
4、原告进行伤残评定的司法鉴定费2200元，属因事故实际支出费用，本院予以支持。
5、原告交通费1000元。根据原告就医的实际情况，酌情计算1000元。
6、精神损害抚慰金4000元。由于该事故造成了原告九级伤残，给原告造成精神损害，根据本案的实际，酌情计算精神损害抚慰金4000元。原告请求超出部分，本院不予支持。
综上，原告的经济损失经本院核定为156239.36元。粤WX1＊**号中型厢式货车在被告人保新兴支公司投保了交强险，该交通事故是在保险的期限内发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对原告属于医疗费赔偿限额范围内的医疗费6521.3元、后续医疗费10000元和购买医疗物品1037.5元，合计17558.8元，被告人保新兴支公司已在另案中承担赔偿交强险的医疗费用赔偿限额10000元给原告，对超出交强险限额的17558.8元，由被告李金标、李洪球依责任承担赔偿；对原告属于死亡伤残赔偿限额范围内的误工费1085.76元、残疾赔偿金130394.8元、司法鉴定费2200元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，由合共138680.56元，在另案中被告人保新兴支公司已在死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿16908元给原告，被告人保新兴支公司还应承担赔偿93092元，对超出交强险限额的45288.56元，由被告李金标、李洪球依责任承担赔偿。本案中，粤WX1＊**号中型厢式货车属被告梁广林所有，李金标是梁广林聘请的司机，该交通事故是从事雇佣活动的过程中发生的，在事故中李金标负有同等责任，其行为不属重大过错，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，李金标对原告造成的损失，应由梁广林承担赔偿。对超出交强险医疗费用限额的17558.8元和超出交强险死亡伤残赔偿限额的45288.56元，合计62847.36元，由被告梁广林、李洪球各自承担50%，即各自承担31423.68元。
被告李金标、梁广林、李洪球不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，本院将依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险规定的赔偿责任限额范围内赔偿93092元给原告李锦坤。
二、被告梁广林于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿31423.68元给原告李锦坤。
三、被告李洪球于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿31423.68元给原告李锦坤。
四、驳回原告李锦坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4940元，原告李锦坤负担1643元，被告梁广林负担585元，被告李洪球负担585元，被告中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司负担2127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶石清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈绍宏