安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1607号
原告:苏安军,男,1968年3月10日出生,汉族，住江苏省建湖县。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告：叶海胜，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段233号。统一社会信用代码：91340700151100375J。
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。
委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。
原告苏安军与被告叶海胜、铜陵中夏建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告苏安军及其委托代理人余永阳，被告铜陵中夏建筑安装工程有限责任公司委托代理人樊树莉到庭参加诉讼。被告叶海胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏安军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即连带支付原告工程款人民币268674.92元及以工程款为基数从起诉之日计算至实际履行之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告自2013年进入被告铜陵中夏建筑安装工程有限责任公司承建的位于铜陵市××山区经济开发区栖凤路的恒瑞电气项目工程从事水磨石工作，该工程的所有人系铜陵恒瑞电气有限公司。原告在该工地进行了约一个月的工作，后来由于被告铜陵中夏建筑安装工程有限责任公司的资金链断裂，故该工程整体停工，但被告一直没有支付原告任何劳务费。2014年至2017年，原告多次找到被告，要求支付劳务费未果。被告叶海胜挂靠于被告铜陵中夏建筑安装工程有限责任公司，系该工程的项目经理，承包上述工程。
为支持其诉讼请求，原告苏安军向本院提交了下列证据：
1、原告身份证（复印件），证明原告的身份；
2、人口信息、企业信息，证明两被告的身份情况；
3、工程分项合作协议，证明：（1）、原告与被告存在分包关系；(2)、原、被告的合同权利义务；
4、决算表，证明被告欠原告劳务费的事实，经过被告公司叶茂生签字确认；
5、民事判决书五份（2016皖07**民初4401号、4386号、4450号、4449号、4454号），证明：（1）、判决书明确载明了叶茂生系叶海胜聘请的现场负责人；（2）、贵院同类案件的判决情况。
被告叶海胜未作答辩；也未向本院提交证据。
被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司辩称，1、首先被告叶海胜和被告公司不是挂靠关系，叶海胜只是承包了恒瑞电器项目工程，原告主张叶海胜和被告公司是挂靠关系没有证据；2、被告公司与原告没有签订任何合同，也没有授权任何人代表被告公司与原告建立任何合同关系，故原告要求被告公司承担责任没有法律依据；3、本案原告并未提交充分证据证明被告公司与其主张的工程款有关联性，也没有提交证据证明被告公司施工了工程，原告诉状诉称工程后来停工了，所有该工程也是没有经过验收合格的，所以原告要求被告公司支付工程款没有事实依据；4、关于原告与被告叶海胜之间是否有合同关系以及双方对工程价款的约定和工程款实际支付情况，被告公司均不知情，也对被告公司没有效力；5、根据原告提供的结算单显示，结算时间为2015年1月22日，至今超过两年诉讼时效，法院也应该驳回原告诉讼请求。综上，请求驳回原告对被告公司所有的诉讼请求。
为支持其辩称意见，被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司向本院提交了下列证据（当庭提交的复印件）：
1、水泥买卖合同，证明被告公司资料专业章名称为“铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司”，而原告提交的《工程分项合作协议》中的章为“铜陵市中厦建筑安装工程有限责任公司”，该协议不是我公司加盖的章；
2、2017皖07**民初749号民事裁定书，证明原告虽然起诉过，但是起诉时间是2017年2月8日。
经庭审，双方质证意见如下：
被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司对原告所举证据质证意见：对证据1、2无异议；对证据3原告提交的协议所盖的章名称是错误的，负责人签字的是叶茂生，他的签字不能代表中夏公司，合作协议的具体内容被告公司不清楚，该份协议权利义务对被告公司没有效力，对该证据三性均有异议；证据4对三性均有异议，上面没有公司盖章，签字的叶茂生和公司没有关系，他的签字对公司没有效力，具体内容被告公司不清楚，对公司也没有效力；该决算表落款时间是2015年1月22日；对证据5真实性无异议，对关联性有异议，原告提交的判决书是劳务纠纷，与本案性质是不一样，案件性质不同，适用法律不同，国家有法律规定，实际施工人有权利向承包人、发包人主张权利，而分包没有相关规定，五个案件提交的证据与本案证据不一样，基本都是提交叶海胜签字的欠条，法院认为被告公司违法分包给叶海胜，所以才承担劳务费用，且判决书认定的叶茂生是叶海胜聘请的人，没有认定叶茂生是被告聘请的人。
原告对被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司提交证据的质证意见：对证据1没有看到原件，真实性不认可，资料专用章如何雕刻与原告无关，不能将被告公司雕刻错误转嫁到原告身上；对证据2真实性无异议，原告提交的结算时间是2015年1月22日，但是并没有说明付款时间是2015年1月22日，诉讼时效应当从原告向法院主张的权利时开始计算。
根据双方质证意见，结合庭审笔录，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2以及被告提交的证据2的真实性，因当事人无异议，本院予以确认。
对原告提交的证据3的真实性、来源的合法性以及与本案的关联性，本院予以认证。理由如下：首先，尽管被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司提供了与该协议中不一致的章（复印件），但并未提供证据证明该协议中的章为假章，被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司对印章管理不严，其后果不能由善意第三人承担；其次，该协议中同时具有叶茂生的签名，而根据其他生效判决确定的事实，叶茂生系违法分包人叶海胜聘请的现场管理人员，因此，在未提供证据证明叶茂生签名虚假的情况下，应对其真实性予以认定；再次，无论章的真假，该分包协议均为无效协议，案件的处理与章的真假无关。
对原告提交的证据4的真实性、来源的合法性以及与本案的关联性，本院予以认证。理由如下：该决算表系由预算员ＸＸ制表，经原告苏安军和叶茂生签字确认，而根据其他生效判决确定的事实，叶茂生系违法分包人叶海胜聘请的现场管理人员，因此，在未提供证据证明叶茂生签名虚假的情况下，应对其真实性予以认定；
对被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司提交的证据1，因未提供原件，本院对其真实性无法确认；被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司也未提供证据证明其内部资料章雕刻的唯一性；且内部资料章一般只用来作为某种事实是否存在的印证证据，从本案中其他证据分析，《工程分项合作协议》中的章是否真实，与本案没有关联性。
本院根据认证的证据，查明事实如下：
被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司在铜陵恒瑞电气有限公司处承包其厂房等工程，将部分工程分包给被告叶海胜施工。叶海胜聘请了叶茂生作为现场管理人员。2013年10月18日，叶茂生与原告苏安军签订一份《工程分项合作协议》，将3、4、5号厂房的水磨石工程承包给原告苏安军施工。
2015年1月22日，由预算员ＸＸ制表，叶茂生与原告苏安军共同签字确认，应付劳务费为268674.92元。
上述工程款经原告多次催讨无果。
本院认为，铜陵恒瑞电气有限公司将其厂房等工程发包给被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司施工，被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司又将部分工程分包给无施工资质的个人叶海胜，叶海胜又将其中部分工程分包给原告苏安军，上述分包行为均违反了法律、法规禁止性规定，依法应认定为合同无效。被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司作为专业的建筑企业，应知将承包工程转包给无施工资质的个人叶海胜施工的行为违法，却仍将承包的工程违法分包，且在违法分包后在印章、资金、用工等方面又管理不严，对其违法分包所可能造成的相关风险未采取有效措施，在造成拖欠原告等人工程款上具有明显过错，依法应对叶海胜拖欠的工程款承担连带责任。原告苏安军主张工程款268674.92元，有叶海胜聘请的现场管理人员叶茂生签字确认，本院对此予以认定。苏安军作为实际施工人，已完成的工程量被告叶海胜、被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司依法应予支付，故对原告苏安军要求被告叶海胜、被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司连带支付工程款268674.92元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因决算单中并未约定利息，且原告在本案中亦有过错，故对原告的该诉讼请求不予支持。被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司辩称原告起诉已超过诉讼时效，因原告在2014年至2017年间多次找两被告催讨工程款，故对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条、第十条的规定，判决如下：
一、被告叶海胜、被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内共同支付原告苏安军工程款268674.92元。
二、驳回原告苏安军其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5330元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王新会
人民陪审员 周学梅
人民陪审员 江 霞
二〇一七年九月八日
书 记 员 祝明钰
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。
因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。