云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第312号
原告王翠兰，女，1968年10月24日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
原告王德明，男，1962年2月8日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
二原告委托代理人毕艳芬，云南滇楚律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告张朝琼，女，1971年6月30日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
被告夏继文，男，1973年9月4日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
原告王翠兰、王德明与被告张朝琼、夏继文相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员罗光俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王翠兰及原告的委托代理人毕艳芬、被告张朝琼、夏继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠兰、王德明诉称：原、被告住房相邻，原告家位于斜坡顶处，被告家位于斜坡脚处，被告家为盖房屋，私自将原告家栽种在被告家正房旁的65棵黑荆树和细叶桉砍掉，经村委会多次调解，被告都不愿支付赔偿款，原告考虑到与被告是邻居，吃点亏以求和睦相处，就没有再要赔偿款。被告不但不感恩，反而变本加厉，经常挖其墙后的斜坡脚，导致高约10米的斜坡松动、坍塌，影响到斜坡顶处原告家的房屋安全及路面稳固，双方曾多次发生纠纷。2008年，经江坡镇人民调解委员会调解，双方达成协议，约定以斜坡中心为界，原、被告各自支砌长3米、宽1.5米的挡墙；被告家不能再挖挡墙脚及两面斜坡脚，被告家阴沟必须保持1米宽，以外墙皮为界，不能超占。协议签订后，原告家按照约定支砌了挡墙，但被告家不但不履行协议，反而继续经常挖斜坡脚，造成原告家路面坍塌凹陷损毁，并已危及到原告家房屋的稳固和安全。2010年，被告家建盖猪圈、烤烟棚、厕所时，外墙皮依斜坡脚而建，不留阴沟，违法侵占土地，还不断挖斜坡脚，使坡顶路面不断塌陷。被告的行为不但损毁路面，影响原告和其他村民的通行，更对原告的住房安全构成了严重威胁。为此，请求判令被告修复因其侵权致其屋后位于斜坡顶已损毁的长约6米、宽约1.5米的路面；判令被告停止侵权，不能再挖其房屋后的斜坡脚并支砌长3米、高1.5米的挡墙，以排除对原告房屋的安全危害；判令被告拆除其猪圈、烤烟棚及厕所后墙并重新修建，保持猪圈、烤烟棚及厕所后墙外墙皮距斜坡间的阴沟宽1米；诉讼费由被告承担。
被告夏继文、张朝琼辩称：原告的诉讼主张没有事实和法律依据。首先，原告所诉的路面根本不存在，原告屋后是一片山，无任何路面，被告屋后斜坡也没有道路，是原告2013年私自浇筑了一片水泥地板，长约5米，宽约1.3米，该地段是原告未经审批非法私自浇灌，且现在完好无损，不存在原告诉称的侵权损毁行为。其次，被告人屋后的斜坡脚现状并不是被告去挖，而是下雨山水所致，被告屋后斜坡脚距离原告房屋约10米远，被告对自己房屋后的阴沟进行合理维护，根本不存在对原告房屋的安全危害及侵权行为。2008年，原告将其除阴沟的土从被告房屋后斜坡倒入被告阴沟中引发纠纷，经村委会和司法所调解，要求原告把倒入被告阴沟内的土清理完，原告置之不理，最后未达成任何调解协议。被告与夏继荣户1997年分家后，经合法审批，建盖了畜圈、烤烟棚，并留出了排水沟。2010年，在国家扶持下，村集体浇灌了水泥道路，现在该位置排水畅通，原告却试图凌驾于法律之上，无理要求被告拆除合法建盖的建筑物。综上，原告的诉讼主张无事实和法律依据，恳请法院查明事实，依法驳回原告的无理诉讼请求。
原告王翠兰、王德明为证实自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的主体资格；
2、《集体土地建设用地使用证》，欲证实原告合法使用宅基地的四至范围；
3、牟定县江坡镇人民调解委员会（2008）江民调字第040号《人民调解协议书》，欲证实双方争执的问题经过调解并达成了协议；
4、牟定县江坡镇米村村委会出具的《证明》，欲证实经过多个部门调解过，但未达成协议；
5、9张现场照片，欲证实原告房屋位置、原告房前凹陷情况、原告已经按照协议修筑挡墙而被告没有按协议履行及被告烤烟棚、猪圈后的阴沟情况；
6、申请本院到江坡镇人民调解委员会调取（2008）江民调字第040号《人民调解协议书》原件，欲证实双方达成了调解协议。
经质证，被告夏继文、张朝琼对原告提交的证据1、2、5无异议，认为证据3、6不真实，当时没有达成协议，张朝琼没有在协议上签名、捺印；认为证据4也不真实，被告在2009年根本就没有申请调解过。
被告夏继文、张朝琼为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、《集体土地建设用地使用证》，欲证实被告的房屋属合法建盖；
2、《楚雄州牟定县农村村民建设用地批准书》、《建设用地许可证》、《牟定县村镇建设用地规划许可证》、《云南省村镇房屋建设准建证》、《牟定县村镇、《牟定县农村社员建房地基申请表》、《牟定县农村村民建设用地审核、审批表》，欲证实被告建盖的住房、厨房、畜圈、沼气池经过有关部门批准；
3、《收据》，欲证实被告缴纳了建盖烤烟棚的款项；
4、牟定县江坡镇米村村委会出具的《证明》，欲证实2008年被告申请有关部门对双方的纠纷调解过；
5、当庭提交9张照片，欲证实原告将土装入袋子中放在被告家房后，而不是被告把路面挖塌陷。
经质证，原告王翠兰、王德明对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据2的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，并且沼气池没有四至情况；认为证据3与本案无关联性；对证据4持有异议，认为该证明的内容与原告提交的《证明》有矛盾，不具有真实性；对证据5无异议，认为反而证明了被告没有按照协议砌挡墙。
综合双方当事人对证据的质证意见，并经本院对本案证据进行全面、客观地审核，本院对双方均无异议的证据的证明力予以认定。对原告提交的证据3、6，虽然被告提出反驳，但却没有提交任何证据予以证明，故本院对该证据的证明力予以认定。原告提交的证据4及被告提交的证据4，经本院到米村村委会核实，该村委会主任表示，由于时间太长，记不清楚了，应该以《人民调解协议书》为准，故本院对该证据的证明力不予认定。被告提交的证据1、2、3、5证实了被告建盖的住房、厨房、畜圈、沼气池经过有关部门批准、被告缴纳了相关费用及现场情况，该证据客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系同村村民，原告户的住房建于1997年，位于斜坡顶，被告户的住房建于1993年，位于斜坡脚。两户的住房均为坐北向南。因被告住房后斜坡处塌陷双方产生纠纷，被告张朝琼于2008年7月7日申请江坡镇人民调解委员会调解，经调解，双方自愿达成协议，江坡镇人民调解委员会于2008年7月16日作出（2008）江民调字第040号《人民调解协议书》，协议的内容为：“（一）申请人与被申请人共同负责支砌挡墙，以斜坡6米处为中心，王翠兰家支砌外节长3米、高1.5米的挡墙，张朝琼家支砌以节长3米、高1.5米的挡墙；（二）王翠兰家以后不能倒垃圾杂物和松土在张朝琼家住房阴沟后斜坡上，张朝琼不能挖挡墙墙角及两面斜坡角；（三）张朝琼家阴沟必须保持1米宽，以外墙皮为界，不能超占；（四）张朝琼与王翠兰家于2008年12月31日前各自支砌好挡墙；（五）此协议双方签字后作一次性了断，各自认真履行协议，如果那方不履行协议，有权上诉到人民法院。”王翠兰、张朝琼在该调解协议上签名捺印。后原告户按照该协议在被告户后墙外阴沟斜坡脚支砌了挡墙，被告未支砌挡墙。经相关部门审批，被告建盖了住房、厨房、畜圈、沼气池，其在大门外西边建盖了牛圈、猪圈、烤烟棚、厕所。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。本案中，原告提交的证据并不能证实其斜坡顶塌陷的路面系被告侵权造成，故本院对原告要求被告恢复该路面的诉讼请求不予支持。从《人民调解协议书》来看，该内容第（三）项是指被告户的住房后墙阴沟保持1米宽，而不是指被告户所有建筑的阴沟都要保持1米宽，被告猪圈、烤烟棚及厕所后的排水沟是畅通的，并没有对原告造成妨碍，故本院对原告要求被告拆除其猪圈、烤烟棚及厕所后墙并重新修建，保持猪圈、烤烟棚及厕所后墙外墙皮距斜坡间的阴沟宽1米的诉讼请求不予支持。被告虽然对《人民调解协议书》提出异议，但其却没有提交任何证据证实该调解协议已被变更、撤销或者被确认无效，因此被告应该按照调解协议的约定履行义务，且该挡墙修建后，可防止斜坡上的土滑落到被告的阴沟内，有利于双方的生产生活。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告夏继文、张朝琼以斜坡6米处为中心支砌迤节长3米、高1.5米的挡墙并不能挖斜坡角；
二、驳回原告王翠兰、王德明的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 罗光俊
二〇一四年八月十八日
书记员 张应龙