宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1107号
原告陈玉芳，女，汉族，1962年3月14日出生，河南省永城市人，小学文化，无业，住河南省永城市。
委托代理人李亚委，男，汉族，1984年2月25日出生，河南省永城市人，初中文化，宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司总经理，住宁夏回族自治区贺兰县，系原告之子。
委托代理人姚波，宁夏海潮律师事务所律师。
被告王光宇，男，汉族，1975年3月6日出生，浙江省文成县人，初中文化，务工人员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区银川汽车修配装潢城3号楼，组织机构代码78823419-4，营业执照640122100002093。
负责人宋鑫，系该公司总经理。
委托代理人刘兵，男，汉族，1983年10月10日出生，宁夏吴忠市人，大学文化，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司员工，住银川市。
原告陈玉芳与被告王光宇、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司（以下简称平安财险贺兰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员肖静洪适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈玉芳的委托代理人李亚委、姚波，被告王光宇，被告平安财险贺兰支公司委托代理人刘兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉芳诉称，2014年5月16日23时10分被告王光宇驾驶宁AER8**号小型轿车沿109国道由南向北行驶至109国道与光明路路口处，与前方同向行驶至此正在路口等候红灯由原告之子李亚委驾驶的京GA68**号小型越野车相撞，造成被告王光宇及两车不同程度受损的交通事故。该事故经贺兰县公安局交警大队认定，被告王光宇负此次事故的全部责任，李亚委无责任。事故发生后，原告多次与被告协商处理此事未果。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告王光宇赔偿原告车辆维修费及车辆损失30万元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司在交强险及商业险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告陈玉芳为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、贺公交认（2014）第00055号道路交通事故责任认定书原件一份，欲证明1、2014年5月16日晚上11点10分，被告王光宇驾驶宁AER8**号车辆行驶至109国道与光明路路口时撞与原告名下的京G468**号小型越野车尾部，造成原告车辆尾部受损的交通事故。2、原告系京G468**号小型越野车的车主。3、经贺兰县公安局交警大队认定，被告王光宇负本次事故的全部责任。
经当庭质证，被告王光宇对该证据的质证意见为，对此份证据的真实性没有异议。
经当庭质证，被告平安财险贺兰支公司对该证据的质证意见为，对此份证据没有异议。根据认定书的表述，第一被告血液酒精含量每百毫升300.01毫克，属于严重醉酒。
证据二、维修服务清单原件6张、发票原件2张，证据来源于宁夏新丰泰信捷汽车销售服务有限公司，欲证明原告的车辆因本次交通事故共支出维修费177726.9元。
经当庭质证，被告王光宇对该证据的质证意见为，对原告提供的修理费的单据不认可。原告在修车的过程中扩大修理费的金额。
经当庭质证，被告平安财险贺兰支公司对该证据的质证意见为，对此份证据真实性没有异议，对证明目的不认可。原告证明其修理费，除了提供修理费发票外，还需要向法庭提交由第三方提交的定损报告，以证明其修理的合理性。
证据三、交通费发票原件一组95张，证据来源于原告乘车过程中收集，欲证明原告在事故发生后至车辆维修期间，代步乘坐出租车出行共支出交通费1434元的事实。
经当庭质证，被告王光宇对该证据的质证意见为，对原告提供的这份证据不认可，因为原告在晚上十一点及一点也有出行，对此有异议。
经当庭质证，被告平安财险贺兰支公司对该证据的质证意见为，对这份证据的真实性没有异议，对其关联性及证明目的有异议，从车票中无法反映原告具体从事的职业及到达的目的地，对手撕定额发票不认可，去年已经停用，且原告的交通费明显过高，在与第一被告的保险合同中已经约定对间接损失不予赔偿。由法庭酌情考虑交通费的费用。
被告王光宇辩称，2014年5月16日晚上11点10分，我醉酒后驾驶宁AER8**号小型轿车沿109国道由南向北行驶至109国道与光明路路口时，追撞与前方同向行驶至此正在路口等候红灯由原告之子李亚委驾驶的京G468**号小型越野车的尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。经贺兰县交警大队对此次交通事故责任认定，驾驶员李亚委无责任，被告负全部责任。经交警调解，我们双方没有协商一致，我没有给原告垫付过车辆修理费。我愿意赔偿原告的车辆维修费，但是对原告所诉的车辆维修费及损失30万元我不能支持，我当时跟原告之子李亚委协商，先行赔付5、6万元，将我自己的车修好后卖掉，再给原告赔付一部分。
被告王光宇未向法庭提交证据。
被告平安财险贺兰支公司辩称，1、此案经我公司调查核实，第一被告肇事时系醉酒驾驶，不属于我公司与其签订的合同赔付范围，因此对原告的诉讼请求我公司不予承担。2、对于本案的诉讼费，我公司在合同中明确约定不予赔偿，同时本案不在保险责任范围内，因此对于诉讼费我公司不予承担。
被告平安财险贺兰支公司为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、投保单原件（质证原件，留存复印件，原件退还给第二被告）两份、对应的保险条款打印件两份，欲证明1、2013年7月13日我公司与第一被告签订保险合同（投保一年），第一被告投保了交强险及商业三者险，我公司已经依法履行了提示说明义务。2、保险合同中在交强险合同第九条、商业三者险第四条第五款约定了醉酒驾驶保险人不负赔偿义务。3、我公司分别在交强险及商业三者险约定诉讼费、代步损失等间接损失不负赔偿义务。4、交强险第八条中明确约定交强险分为三个限额，死亡伤残限额11万元，医疗费限额1万元，财产损失限额2000元，同时在第九条约定了各个限额的赔偿范围。5、第一被告投保的商业三者险的限额为30万元。
经当庭质证，原告陈玉芳对该证据的质证意见为，对两份保单的三性没有异议，对证明目的有异议。对保险条款的真实性没有异议，对其合法性、关联性及证明目的有异议。这份保险是二被告签订的，这份合同不能约束第三人也就是本案的原告。保险合同的免责条款，违反了《道路交通安全法》及《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第21条规定，应当属于无效约定。被保险人、保险公司应当按照法律规定，对本案原告的经济损失在所承保险种的责任限额范围内进行赔付，然后按照与第一被告签订的合同当中有关免责条款进行追偿。故其证明目的依法不能成立。
经当庭质证，原告王光宇对该证据的质证意见为，对保单没有异议，我在商业险里购买了不计免赔，保险公司应该在发生交通事故后进行赔付。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提交的证据一、被告王光宇及保险公司均无异议，本院对其效力予以确认，原告提交的证据二、被告王光宇不予认可，但未提供相应证据证明其主张，故其抗辩理由本院不予采信，被告保险公司对该证据的真实性没有异议，本院对证据二的效力予以确认，原告提交的证据三、二被告均有异议，且原告在诉求中并未要求赔偿交通费损失，故该证据本院不予确认。被告保险公司提交证据一，原告及被告王光宇对证据三性均无异议，本院对其效力予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告当庭陈述，可以证明以下事实；
经审理查明，2014年5月16日23时10分，被告王光宇醉酒后（经检测王光宇血液中的乙醇含量为300.01mg／100ml）驾驶其所有的宁AER8**号小型轿车沿109国道由南向北行驶至109国道与光明路路口处时，追撞于其前方同向行驶至此处正在路口等候红灯的由李亚委驾驶其母陈玉芳所有的京G468**号小型越野车，造成被告王光宇受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故，经贺兰县公安局交警大队事故责任书认定，被告王光宇负事故的全部责任，李亚委无责任，此次交通事故造成原告车辆严重受损，经银川保时捷中心对受损车辆进行维修，共花去维修费177727元，现原告诉至法院，要求：1、依法判令被告王光宇赔偿原告车辆维修费及车辆损失30万元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司在交强险及商业险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
另查明，被告王光宇所有的宁AER8**号轿车于2013年7月13日0时起至2014年7月12日24时止，在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司投保为期一年的交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为30万元。
本院认为，被告王光宇醉酒驾车造成交通事故，负事故的全部责任，此次交通事故造成原告车辆受损。原告垫付维修费共计177727元。肇事车辆在被告平安财险贺兰支公司投保交强险中财产损失赔偿限额为2000元，故被告平安财险贺兰支公司在财产损失限额2000元范围内赔偿原告维修费2000元，被告王光宇所投保的商业三者险属保险合同，被告因醉酒而发生交通事故，在保险合同中属责任免除事由，故被告平安财险贺兰支公司在商业三者险范围内免除赔偿责任，原告垫支的修理费除去保险公司赔偿2000元外，尚欠175727元，应由侵权责任人被告王光宇予以赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条、第十八条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司在被告王光宇所投交强险财产损失限额2000元范围内赔偿原告陈玉芳车辆维修费2000元；
二、被告王光宇赔偿原告陈玉芳车辆维修费175727元；
上述赔偿款由二被告于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收费2900元，由原告陈玉芳负担1175元，由被告王光宇负担1700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 肖静洪
二〇一四年九月一日
书记员 祁 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。