河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终6172号上诉人（原审被告）：毛庆华，男，1955年9月5日生，汉族，农民，住河北省迁西县。委托代理人：李淑敏（系毛庆华之妻），女，1958年1月5日生，汉族，农民，住河北省迁西县。委托代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗振伟，男，1962年5月9日生，汉族，农民，住河北省迁西县。委托代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。上诉人毛庆华因健康权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初663号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年4月27日15时许，被告毛庆华驾驶蓝色金刚王货车行驶至迁西县兴城镇照燕洲村村东路口附近时，因通行问题与案外人罗晓艳发生口角。罗晓艳哥哥罗振伟闻讯赶到现场，与被告毛庆华发生争执，被告毛庆华用拳头击打原告罗振伟左肩及右嘴角各一下后双方进行撕打。在撕打过程中，被告毛庆华拽住原告罗振伟胳膊将其抡倒在地，并朝原告罗振伟腿部猛踹几脚，至原告腿部受伤。受伤后，原告分别在迁西县人民医院、唐山市第二医院、北京大学第三医院住院治疗。经迁西县人民医院诊断：“1、左胫骨髁间嵴骨折；2、左侧胫骨平台骨折伴塌陷（部分陈旧性）；3、左膝关节骨质疏松；4、左膝关节积脂、积液；5、左膝部、左髋部软组织挫伤；6、左肘部软组织挫擦伤；7、口唇挫裂伤；8、左膝关节前交叉韧带及内外侧副韧带损伤（1级）；9、左膝关节内外侧半月板损伤伴外侧半月板关节囊分离”。北京大学第三医院诊断:“左胫骨平台骨折切开复位内固定术”。原告罗振伟的伤情经迁西县公安局、唐山市公安局法医损伤检验鉴定均为轻伤，自受伤之日起休息治疗二个月。被告毛庆华因犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2013年10月22日起至2015年4月21日止。上述事实由生效的迁西县人民法院于2014年10月31日做出的（2014）迁刑初字第223号刑事判决书予以证实。原告罗振伟自2013年4月27日受伤后，先被送到迁西县人民医院救治，住院治疗12天，支出医疗费11564.38元；在此期间于2013年5月2日至5月3日，原告因病情转院至唐山市第二医院住院治疗一天，支付医疗费53元。2013年5月9日，原告因病情需要转院至北京大学第三医院住院医疗，支付门诊费828.12元，住院医疗费38091.59元，住宿费336元，膝限位固定矫形器1500元。原告于2013年5月12日自北京大学第三医院出院后，分别于2013年6月13日、8月15日在北京大学第三医院门诊复查，支付检查费218.08元。住院及复查期间支付交通费4200元。另查明，原告罗振伟就民事赔偿曾提起刑事附带民事诉讼，2014年4月23日，迁西县人民法院作出（2014）迁刑初字第19号刑事附带民事判决书，判决“一、被告人毛庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人毛庆华赔偿附带民事诉原告人罗振伟各项经济损失58634.53元……”。判后不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2014年8月15日将案件发回重审。原告就民事赔偿部分提出撤诉。2014年4月30日，原告罗振伟的伤情经迁西县司法医学鉴定中心鉴定，意见为：“被鉴定人外伤后致左膝关节交叉韧带及内外侧副韧带损伤，左膝关节内外侧半月板损伤伴外侧半月板关节囊分离，现遗留左膝关节活动受限，使左下肢功能丧失大于10%，小于25%。属十级伤残。被鉴定人外伤后致左胫骨髁间嵴骨折；左胫骨平台骨折伴塌陷，行骨折切开复位内固定术，取内固定物费用月8000元。被鉴定人外伤后致左胫骨髁间嵴骨折；左胫骨平台骨折伴塌陷。误工损失日共150天”。支付鉴定费1800元。2015年3月12日，原告罗振伟在北京大学第三医院门诊检查，支付检查费109.04元。于2015年3月23日－3月26日，原告再次住进唐山市第二医院行手术取内固定物，支付医疗费4607.85元。综上，原告罗振伟因被告毛庆华侵权致伤造成的各项损失为：医疗费55472.06元（50755.17元+4607.85元+109.4元）、误工费5574.25元（13564元/365天150天），护理费2101.41元（18天×42612元／365天），住院伙食补助费720元（18天×40元／天），住宿费336元，膝限位固定矫形器1500元，交通费4200元，残疾赔偿金20372元（10186元/年×2年），鉴定费1800元；合计人民币92075.72元。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体受到伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告毛庆华侵权造成原告罗振伟身体伤害并致残，事实清楚，证据充分，应当赔偿原告因此造成的损失92075.72元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，结合本案中被告的侵权手段、过错程度、行为方式及给原告造成的伤残程度等因素，酌定被告赔偿精神损害抚慰金3000元为宜。要求被告赔偿营养费8000元的请求，证据不足，不予支持。本案中关于被告毛庆华的抗辩理由能否成立问题：一、原告起诉是否超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十十九条“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行起诉。”的规定，在刑事案件审理中，原告曾提起刑事附带民事诉讼后撤诉，本院于2014年10月31日做出（2014）迁刑初字第223号刑事判决书，而使原告另行提起民事诉讼时效中断重新计算；原告根据病情复查情况，于2015年3月23日再次住院进行第二次手术医疗，治疗终结后即在刑事判决生效后一年内于2015年10月16日再次提起民事诉讼，本院以（2015）迁兴诉前字第372号予以登记，而使诉讼时效再次中断，原告的起诉符合诉讼时效期间一年的规定，应当受法律保护。二、被告对原告既往损伤和本次外伤在造成伤情参与度进行鉴定及原告医疗有扩大损失、不承担主要责任的抗辩理由能否成立。因生效的（2014）迁刑初字第223号刑事判决书中“经审理查明的事实”及“本院认为部分已经载明：被告人毛庆华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。……罗振伟旧伤与本次伤害部位虽然相同，但已相隔5个月左右，且被告人对迁西县公安局法医室出具的鉴定结论提出重新鉴定意见后，唐山市公安局物证鉴定所所聘请专家对罗振伟伤情进行会诊。专家会诊意见是：诊断为左膝关节胫骨平台外缘塌陷骨折（新鲜，左膝关节胫骨平台陈旧性骨折基础新鲜塌陷骨折形成），左膝关节囊积液（新鲜）。分析说明，罗振伟外伤史明确，根据损伤检验、病历记载，结合专家会诊意见，可确证伤者左侧胫骨平台骨折，鉴定意见为轻伤。该鉴定意见已经充分考虑罗振伟新旧伤的因果关系，故对被告人辩护人提出的无罪意见及申请参与度的鉴定申请，本院不予支持……”。依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，被告的抗辩理由缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、被告毛庆华于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告罗振伟医疗费等损失92075.72元，精神损害抚慰金3000元，合计人民币95075.72元；二、驳回原告罗振伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取365元，由被告毛庆华承担。判后，毛庆华不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：从音像资料记载的情况可以证实被上诉人在本案事件发生中存在重大过错，一审法院判令上诉人承担全部民事赔偿责任没有事实与法律依据。请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。被上诉人罗振伟答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2013年4月27日，上诉人毛庆华与被上诉人罗振伟因通行问题发生口角并致被上诉人受伤，上诉人被依法追究了相应刑事责任，上诉人也应承担相应民事赔偿法律责任，一审法院依据（2014）迁刑初字第223号刑事判决书及相关司法鉴定意见判令上诉人承担全部民事赔偿责任并无不妥。上诉人主张其不应承担全部赔偿责任之上诉理据不足，本院不支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人毛庆华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建波代理审判员  董媛媛代理审判员  许永委二〇一六年十一月十日书 记 员  赵亚征