wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终46号
上诉人（原审被告）：沈杰，男。
委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王子云，男。
委托代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
原审被告：王玉恒，男。
上诉人沈杰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现本案已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月20日，王玉恒与沈杰签订合同，将阜阳至新蔡高速公路临泉县主线收费站装饰工程分包给沈杰。王子云为沈杰提供劳务，负责收费站装饰工作，沈杰按时为王子云发放工资。2013年6月15日下午，王子云在临泉县阜新高速房建工程临泉主线收费区收费楼施工时，因安全措施不到位，致使王子云从二楼楼顶摔下，当晚被送到阜阳市第五人民医院治疗。2013年6月15日住院，2013年7月9日出院，共住院24日，花费医疗费42021.76元。沈杰申请对王子云的伤情、“三期”以及后续治疗费用进行重新鉴定，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，王子云的伤情构成九级伤残；“三期”为：休息期限360天、营养期限90天、护理期限150天；后续治疗费35000元。王子云住院期间，沈杰为王子云垫付医疗费13000元。
原审法院另查明：王子云租赁颍泉区泉北办事处双河居委会梁庄居民组45号的胡西民的住房用于居住，租赁期间从2009年至2015年8月。
原审法院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王子云在提供劳务活动中身体受到伤害，接受劳务方沈杰、王玉恒依法应当承担赔偿责任。王玉恒承建临泉县主线收费站装饰工程，其明知沈杰没有相应建筑资质和安全生产条件，而将该工程分包给沈杰，在选任接受分包业务的雇主资质上，其主观存在过失。故沈杰、王玉恒对王子云的损失应根据各自的过错承担赔偿责任。王子云经常居住地在城镇，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。沈杰辩称王子云与其系承揽合同关系，并非雇佣关系，其损失应由王子云自己承担。原判查明，王子云为沈杰提供劳务多年，沈杰也一直在为王子云按时发放工资，双方已形成长期的雇佣关系，故沈杰的辩解理由，与事实不符，原判不予采纳。结合本案实际情况，王玉恒、沈杰对王子云的受伤均有过错，认定沈杰承担70%的赔偿责任，王玉恒承担30%的赔偿责任。依王子云主张，参照安徽省统计局公布的有关数据计算，王子云的各项合理损失是：医疗费42021.76元、误工费44064元（122.4元／天×360天=44064元）、护理费15240元（101.6元／天×150天=15240元）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天=720元）、营养费2700元（30元／天×90天=2700元）、残疾赔偿金86522元（24839元×18年×20%-24839元20%÷12个月×7个月=86522元）、后续治疗费35000元、精神抚慰金酌定10000元，合计236267.76元。该损失由沈杰赔偿70%计165387.43元，扣除沈杰为王子杰垫付的医疗费13000元，沈杰还应赔偿王子云1523**.43元。王玉恒赔偿30%计70880.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、沈杰赔偿王子云各项损失153287.43元；二、王玉恒赔偿王子云各项损失70880.33元；上述一、二项，由沈杰、王玉恒于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回王子云的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由王子云负担530元，沈杰负担3348元，王玉恒负担1572元，鉴定费1800元，由王子云负担。
沈杰不服安徽省临泉县人民法院上述民事判决，向本院上诉称：1、王子云主张的误工费标准每天66.58元，休息期限从受伤之日起计算至定残前一天，即30天。2、王子云主张的残疾赔偿金应按农村标准计算。3、应由王玉恒承担王子云的赔偿责任。4、本案的案由应是违反安全保障义务责任，因此，沈杰不承担赔偿责任。综上请求二审法院依法撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
王子云辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
王玉恒未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
在二审举证期限内，当事人均没有提供新的证据，本院认证意见同与一审，综合庭审调查及当事人所举证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王子云在提供劳务活动中身体受到伤害，接受劳务方沈杰、王玉恒依法应承担赔偿责任。沈杰上诉称：王子云的误工费标准每天66.58元，残疾赔偿金应按农村标准计算，由于王子云在颍泉区办事处双河居委会梁庄居民组居住，且长期从事建筑行业工作。原审法院认定王子云的误工费44064元及残疾赔偿金86522元并无不妥，沈杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院依照南京医科大学司法鉴定结论，结合沈杰、王子云在本案中的过错，判其承担相应的责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3347.74元，由沈杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐明丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第125号
申请执行人：何全秀，女，汉族，生于1948年7月15日，住旺苍县。
申请执行人：尹斌，男，汉族，生于1973年1月5日，住旺苍县。
申请执行人：尹刚，男，生于1978年10月1日，汉族，住旺苍县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
法定代表人：张鹏，总经理。
本院在执行何全秀、尹斌、尹刚与中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第125号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏东
二〇一四年四月十日
书记员 张未
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执35-2号
申请执行人陈世琛。
被执行人王平。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1844号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，给付申请人36943.00元。
执行中，本院依法调查了被执行人王平的存款、车辆、房产、股权等财产线索，并查封了被执行人王平所有的位于成都市大邑县晋原镇南苑南街西六巷X号附X号，权证号为权X的房屋一套，被执行人王平车牌号为川X宝马牌小汽车一辆，已被我院（2015）大邑执627号执行案件查封、扣押，由于无法查找被执行人王平下落，其权证号为权X的房产已抵押给第三人陈平，第三人陈平目前无法联系，所查封、扣押车辆未实际控制，上述财产暂不具备处置条件，申请人也未能其他提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1844号民事调解书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邹 靖
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执35-2号
申请执行人陈世琛，女，汉族，住成都市武侯区。
被执行人王平，男，汉族，住大邑县。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1844号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，给付申请人36943.00元。
执行中，本院依法调查了被执行人王平的存款、车辆、房产、股权等财产线索，并查封了被执行人王平所有的位于成都市××原镇××号，权证号为权02****8的房屋一套，被执行人王平车牌号为川Ａ×××××宝马牌小汽车一辆，已被我院（2015）大邑执627号执行案件查封、扣押，由于无法查找被执行人王平下落，其权证号为权02****8的房产已抵押给第三人陈平，第三人陈平目前无法联系;所查封、扣押车辆未实际控制，上述财产暂不具备处置条件，申请人也未能其他提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1844号民事调解书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 高志强
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一六年六月十二日
书记员 邹 靖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1014号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：胡继凯，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告胡继凯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第771号
申请执行人：郑红日，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：祖航，男，满族，住珲春市。
申请执行人郑红日与被执行人祖航民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）珲民一初字第177号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请强制执行，执行标的本金60000元及利息，案件受理费650元，其他诉讼费100元，申请执行费800元。
本院在执行过程中，被执行人祖航�2015年12月31日自行给付申请执行人6000元，于2016年2月2日给付5000元，于2016年3月3日给付4000元。本院于20106年3月3日扣划被执行人祖航在银行存款18000元，于2016年4月5日支付给申请执行人。共计执行33000元。本院已冻结被执行人祖航全部工资款。申请执行人郑红日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第177号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年四月五日
书记员 朱金鹤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00472号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年2月27日出生，住安徽身阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，2011年10月24日3时许，被告人张某某在阜阳市颍州区桥口巷5-19户院内与被害人高某某因琐事发生争执，争执中张某某将高某某头部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，高某某头部损伤属轻伤。案发后，被告人张某某赔偿被害人高某某经济损失计人民币20000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、接受刑事案件登记表及立案决定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、调解协议书、撤诉书、收条、证人张某甲、陶某某、张某乙、张某丙的证言、被害人高某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害公民的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，又积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一三年十一月七日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行审6号
申请执行人桐乡市人民政府，住所地桐乡市。
法定代表人盛勇军，市长。
被执行人邵亚初。
申请执行人桐乡市人民政府（以下简称桐乡市政府）于2016年5月13日向本院申请强制执行桐乡市人民政府桐政补（2015）3号房屋征收补偿决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
桐乡市政府于2014年3月4日作出《关于濮院镇旧镇改建项目房屋征收的决定》并于2014年3月6日发布公告。登记在邵亚初名下的座落于桐乡市濮院镇花园新村4号2－503室的房屋位于该征收范围内。申请执行人桐乡市政府2015年2月15日作出桐乡市人民政府桐政补（2015）3号房屋征收补偿决定，主要内容如下：一、被征收人邵亚初座落于花园新村4号2－503室的房屋属空关房，现无人居住。如选择货币补偿方式，被征收人可按被征收房屋价值补偿的30％获得货币补偿安置奖励，且已签约的被征收人中选择货币补偿方式的超过88％，故从有利于保障被征收人合法权益出发，确定补偿方式为货币补偿。二、被征收人可获得的货币补偿奖励数额为：418378.02元。其中：房屋价值补偿（不包括室内装修、附属设施的价值）315333元，搬迁补偿2400元，临时安置补偿6045.12元，货币补偿安置奖励94599.9元（按被征收房屋价值补偿的30％计算）。三、被征收人应于收到决定书起30日内与房屋征收部门协商，办理好征收补偿相关手续，并在上述期限内将房屋腾空交房屋征收部门。桐乡市政府于2015年2月27日向邵亚初公证送达该补偿决定。邵亚初不服，于2015年4月15日向嘉兴市人民政府提起行政复议，后又向嘉兴市中级人民法院提起诉讼，并上诉于浙江省高级人民法院，浙江省高级人民法院于2016年2月17日作出的终审判决确认了桐乡市人民政府桐政补（2015）3号房屋征收补偿决定的合法有效性，但邵亚初未履行征收补偿决定所规定的义务。申请执行人桐乡市政府于2016年5月3日向被执行人邵亚初发出催告书，催告被执行人邵亚初10日内履行征收补偿决定事项并将涉案房屋腾空，移交房屋征收部门。催告期满后被执行人邵亚初仍未履行。为此，申请执行人桐乡市政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，由于与被征收人邵亚初在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，房屋征收部门依法报请桐乡市政府作出房屋征收补偿决定。桐乡市政府于2015年2月15日作出的桐政补（2015）3号房屋征收补偿决定，符合法定程序。在该征收补偿决定中，桐乡市政府依据经公示确认的房屋征收补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明，货币补偿资金已作提存。邵亚初对该征收补偿决定进行了复议和诉讼，浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第595号判决确认了桐乡市人民政府桐政补（2015）3号房屋征收补偿决定的合法性，桐乡市政府依法对邵亚初进行催告，符合法律规定。综上，桐乡市政府作出的征收补偿决定及申请执行程序合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人邵亚初在经复议、诉讼确认该征收补偿决定合法有效并经催告后未自动履行义务，对于桐乡市政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐乡市人民政府桐政补（2015）3号房屋征收补偿决定准予强制执行，由桐乡市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许艳华
审 判 员 吴 伟
代理审判员 李阿盈
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张琳嫣
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第36号
原告谢某某，女，1990年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘某某，男，1987年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
审判员 王显亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 董滕飞
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第289号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林某甲，男，1986年11月20日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连江县，租住福建省罗源县。因涉嫌伪造企业印章罪于2015年9月24日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人林某甲犯伪造企业印章罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日，被告人林某甲为能够顺利报销自己在施工队所垫付的钱款，在电脑上百度了5个建材公司，分别为：新百泰建材有限公司、宏达建材有限公司、纵森建材有限公司、鑫隆建材有限公司、中盛建材有限公司，然后用其妻子吴英的手机在淘宝网上请一个印章卖家帮其刻制这5个企业印章。2015年6月的一天，林某甲到罗源县松山镇岐头村的一家五金店购买了10余包“堵漏王”，购价人民币100余元。林某甲从该五金店领取了一张收据，将其购买的“中盛建材有限公司”虚假印章在该收据上盖章，然后到该施工队财务员报销了100余元。经查证，以上5家建材公司，除“纵森建材有限公司”外，其余均能找到真实的信息。
另查明，2015年9月24日，公安民警扣押了“新百泰建材有限公司”、“宏达建材有限公司”、“纵森建材有限公司”、“鑫隆建材有限公司”、“中盛建材有限公司”五枚印章。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人林某乙、黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录，罗源县公安局扣押物品清单，物证照片，到案经过说明，被告人林某甲的供述及户籍证明，前科情况查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，且能退出违法所得、缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据连江县司法局调查评估意见书，其具备适用社区矫正的内外部条件，可以实行社区矫正，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、追缴被告人林某甲违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库；
三、扣押的伪造印章五枚，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑惠婷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
“伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第289号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案，云南省罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2015年7月14日21时20分许，被告人黄某某醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至罗平县华联超市门口路段时，因未与前车保持必要的安全距离撞在孟某某驾驶的小轿车左尾部，造成黄某某受伤及二车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，被告人黄某某承担此次事故的主要责任，孟某某承担次要责任；经血样检验，黄某某血液中检出乙醇，含量为229.58mg／100ml。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车肇事并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法判处，并提出被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。
被告人黄某某对指控没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月14日21时20分许，被告人黄某某醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至罗平县华联超市门口路段时，因未与前车保持必要的安全距离，撞在孟某某驾驶的小型轿车左尾部，造成黄某某受伤及二车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，被告人黄某某承担此次事故的主要责任，孟某某承担此次事故的次要责任；经血样检验，黄荣良血液中检出乙醇，乙醇含量为229.58mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、立案报告书、受理案件登记表，证实案件的来源。
2、被害人孟某某陈述，出事前我开着车路过罗平县城华联超市路口，看到红绿灯在闪黄灯就踩刹车减速，在减速的过程中听到一声响声，接着就有一辆摩托车和一个人倒在我车前面，我下车看到摩托车压着那个人的脚，就把摩托车扶起来，看到那个人手上、地上有血，我喊他他不会答应，我就打“120”，同时边上有人报警。我开的轿车是我爹的，户落成我爹孟某某甲的名字，当时我弟弟坐在副驾驶位上。
3、证人证言：（1）证人孟某某甲证实，孟某某是自己的儿子，发生事故接到电话赶到现场才知道，孟某某肇事时开的车是一辆白色“比亚迪”G5小型轿车，落成本人孟某某甲的名字，孟某某没有驾驶证。（2）证人孟某某乙证实，案发前我哥哥孟某某开着车载着我路过华联超市门口红绿灯路段，看到红绿灯黄闪就减速行驶，车要停下来时突然有东西撞在车上，我们下车后看到有一辆助力摩托车压着一个人，我哥哥问了跟他一起的两个说那个人喝着酒，骑车跟在他后面追不着，我哥哥就打“120”救护车，旁边的人报了“110”。
4、被告人黄某某供述及辩解，2015年7月14日下午6点左右，我和朋友及食堂老板三个人一起吃饭，三人要了一市斤散装白酒划拳，吃完饭8点左右，我就一个人骑着我的一辆二轮助力车准备回租的房子（华联超市对面），到华联超市红绿灯交叉路口时，我前面有一辆白色轿车在走着，到斑马线时那辆轿车突然刹车，我当时跟车也有点近，轿车突然刹停掉，我下意识往左边打方向避让，但摩托车还是撞在轿车左后大灯位置，之后我就连人带车摔倒在地上，摔倒后我就昏掉，如何被送到医院的不知道。我的伤主要是左小腿骨折，左边肩、右脚背膀擦伤，右手缝了三针。
5、驾驶人信息、人口信息查询结果单、机动车行驶证复印件，分别证实被告人黄某某及被害人孟某某均无驾照，孟某某所驾驶的肇事车辆比亚迪轿车登记所有人为孟某某甲。
6、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况及案发现场位于罗平县城万达路华联超市门口路段。
7、司法鉴定检验报告书及鉴定意见书：（1）血样提取登记表及曲靖恒通司法鉴定所（2015）毒检字第239号、第242号法医毒物鉴定检验报告书，分别证实从黄某某血样中定性检出乙醇，含量为229.58mg／100ml；从孟某某血样中未检出乙醇。（2）曲靖恒通司法鉴定所（2015）车鉴字第771号、第772号技术检验鉴定意见书，分别证实孟某某所驾驶的比亚迪小型轿车肇事前转向、制动、灯光电器均符合相关技术条件和规定；车速分析数据不全，无法计算；机械故障分析为无机械故障。黄某某驾驶的无号牌摩托车肇事前转向、制动、灯光电器均符合相关技术条件和规定；车速分析该车肇事倒地滑移时车速约为24km／h；机械故障分析为无机械故障。（3）罗平和谐司法鉴定所（2015）临鉴字271号法医临床司法鉴定意见书，证实黄某某此次损伤伤情鉴定为轻伤一级。
8、罗平县公安局交通警察大队（2015）第5303242600029839号行政处罚决定书，证实无证驾驶机动车的孟某某处以1000元人民币的罚款。
9、罗平县公安局交通警察大队（2015）第5303247201500060号道路交通事故认定书，证实黄某某承担此次事故的主要责任，孟某某承担此次事故的次要责任。
10、户口及前科证明，分别证实被告人黄某某出生年月日情况；涉嫌此案前在辖区无违法犯罪前科记录。
11、到案经过情况说明，证实被告人到案的经过，属被动到案。
上述证据，经质证证据来源合法，能相互印证，应予采信。
本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车行驶于道路上，肇事并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 戚保柱
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 静
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第431-2号
申请执行人李永祥，男，1952年5月12日出生，汉族，住长乐市。
被执行人李幼明，男，1953年2月25日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人李永祥与被执行人李幼明民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年4月29日作出的（2014）长民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金55000元及利息并承担相关费用。因被执行人不履行生效判决，申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月14日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2014年10月31日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人李幼明现去向不明。本院经向长乐市房管所调查，未发现被执行人名下房产；经向长乐市公安局调查，被执行人名下无护照登记信息、无车辆登记信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的银行存款；本院于2014年11月3日依法将被执行人李幼明纳入失信被执行人名单。本院依法查封了被执行人李幼明位于长乐市的房屋；依法扣划了被执行人李幼明银行账户上的存款3432.30元并已发放给申请执行人李永祥。
以上事实由执行笔录、执行日志、上述金融机构查询存款通知书（回执）、协助扣划（提取）存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人李幼明现行踪不定，经查无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案未履行部分可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第25号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华鸿
二〇一五年二月二日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第823-2号
申请人王现业。
被执行人河南青岭实业有限公司，住所地获嘉县大辛庄乡后小召村。
关于王现业申请执行河南青岭实业有限公司民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第1121号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1121号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十一月五日
书记员 袁 烨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第144号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉龙。2001年4月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2004年5月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2006年4月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2010年3月因犯贩卖毒品罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，同月26日被指定居所监视居住，同月31日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院依法适用简易程序审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人王玉龙犯盗窃罪一案，于2014年2月17日作出（2014）甬慈刑初字第233号刑事判决：被告人王玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王玉龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员钱小良出庭履行职务、上诉人王玉龙到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人王玉龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王玉龙要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王玉龙撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一四年三月十八日
代书 记员 陈礼鸣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6576号
罪犯余遵斌，男，汉族，1973年12月19日出生于湖北省武汉市硚口区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十四日作出（2008）曲中刑初字第249号刑事判决，以被告人余遵斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯余遵斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯余遵斌现刑罚执行已达五年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月22日减刑后的刑期自2029年12月15日止。罪犯余遵斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余遵斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余遵斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月16日起至2029年1月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第434号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人彭孟刚，农民。
被申请执行人李倩倩，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行彭孟刚、李倩倩社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月30日以被执行人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，对彭孟刚、李倩倩作出曹县费征字（2015）1783号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费9179元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年3月30日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月25日依法申请本院强制执行彭孟刚、李倩倩二人社会抚养费共计18358元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第一胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人彭孟刚、李倩倩于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费18358元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人彭孟刚、李倩倩如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月八日
书记 员代 美 珍
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初389号
原告:赵善清，男，1966年3月4日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告:唐景春，男，1967年2月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告赵善清与被告唐景春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵善清的委托代理人史元元到庭参加诉讼，被告唐景春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵善清向本院提出的诉讼请求：1、判令被告唐景春归还欠款31515元，按银行贷款利率承担自2013年4月1日起的利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐景春购买原告涂料，双方于2012年12月26日进行了结算，被告欠原告31515元，承诺在2013年3月底前付清。经原告多次催要，被告至今未还。
被告唐景春未答辩。
本院经审理认定如下事实：唐景春多次向赵善清购买涂料，双方于2012年12月26日进行结算后，唐景春出具金额为31515元的欠条给赵善清，承诺在2013年3月底前付清。届期，唐景春未按约付款。赵善清催要不成诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，赵善清与唐景春之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。唐景春未按约支付货款，应负引起纠纷的责任。赵善清的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐景春于本判决生效后10日内归还赵善清借款31515元及利息（以31515元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年4月1日起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，由唐景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年二月二十八日
书记员 万莹萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳商初字第00255号
原告吴智强。
委托代理人袁永平（受吴智强特别授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人金碧云（受吴智强特别授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告江苏宝顺建设发展有限公司，组织机构代码79864377-6，住所地江苏省无锡市北塘区北大街72号B座十四楼。
法定代表人吕顺保，江苏宝顺建设发展有限公司总经理。
本院在审理原告吴智强诉被告江苏宝顺建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴智强于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，吴智强的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴智强撤回起诉。
案件受理费15100元减半收取7550元、保全费5000元，共计12550元，由吴智强负担。
代理审判员 魏广城
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周志成
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7941号
原告：王尤龙，男，
1966年5月23日出生。
被告：北京党氏科贸有限责任公司，住所地北京市密云区小唐庄火车站西侧。
法定代表人：党淑香，经理。
委托诉讼代理人：王德富，男，1955年12月3日出生。
原告王尤龙与被告北京党氏科贸有限责任公司（以下简称党氏科贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尤龙，被告党氏科贸公司之委托诉讼理人王德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王尤龙向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告整地清理垃圾费3000元。2、被告赔偿原告因其多次未让原告用水造成大棚种植的1200棵五角枫树树苗损失费156000元。3、被告赔偿原告因强行将原告雇佣的劳务工人赶走造成的原告种植树苗无人管理损失费35
000元。4、被告赔偿原告因其移栽但未进行管理的150棵栾树死亡损失费19500元。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月，原告租赁被告9块土地用于种植树苗，双方口头约定租期20年，每年每块土地租金3000元，每年支付一次，为此原告如约按时交纳租金，并将租赁的被告土地整理干净，均种植树苗。但被告未按约定履行双方口头合同，无正当理由将租给原告的一块土地霸占自用。2014年强行将租金涨到4000元，无奈原告找其协商，一致同意每块地每年租金4000元永不变。被告不忠实守信，2015年4月被告再次强行将租金涨至7500元，因原告不同意涨租金，被告将原告种植的150棵栾树挖走移植，但未及时浇水管理，造成150棵栾树死亡，经济损失19500元。2015年4月，原告分载树苗，被告故意多次给原告停水，造成原告移植的1200棵五角枫死亡，给原告造成经济损失156000元。另外，2015年3月至7月，被告又找茬将原告雇佣的劳务工人多次打骂并停水、停电，最后将工人打跑，致使原告种植的树苗无人管理，造成经济损失35000元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，对原告造成了经济损失，理应赔偿。原告多次找被告主张赔偿未果，故起诉至法院。
党氏科贸公司辩称，对于第一项诉讼请求，原告租用土地，须其自行整地清理垃圾并负担相关费用。对于第二项诉讼请求，所有大棚有统一的管道及设备管理，除了原告自行控制的大棚内节门外，没有其他单独停水设施，如果停水，所有大棚统一停水，被告没有给原告停过水。对于第三项，原告雇佣的工人自己之间不团结，打架，被告制止了他们打架，并没有将其赶走。对于第四项，2-1号大棚南边一米的土地被原告霸占使用，因为他人要租用这块土地，所以被告要求原告腾退其多占的一米多的土地。在腾退时候，被告雇佣的工人按照原告要求，将原告种植的树苗移植到其指定的大棚内，浇水次数、挖坑标准也是按照原告要求做的。综上，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王尤龙现租赁党氏科贸公司位于密云区密云镇X园的8个大棚，分别是1-1号棚、1-2号棚、1-5号棚、1-6号棚、1-7号棚、2-1号棚、2-2号棚、2-7号棚。王尤龙在上述大棚中种植了五角枫、栾树等树苗。2016年7月21日，党氏科贸公司因王尤龙未交纳自2015年以来租金将其起诉至本院，请求支付拖欠租金，本院于2016年9月23日作出（2016）京0118民初5274号民事判决书判决王尤龙支付2016年7月31日之前所欠付租金，双方未上诉，该判决已生效。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。党氏科贸公司与王尤龙口头达成的租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照该合同履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方对于整地清理费的负担未约定，王尤龙实际租赁使用了该土地，且王尤龙长期以来并未提出要求党氏科贸公司负担该土地的整地清理费，此应视为王尤龙在租赁该土地时愿意自行承担该费用，故王尤龙要求党氏科贸公司给付整地清理费的诉讼请求，本院不予支持。对于王尤龙的其他诉讼请求，因王尤龙未能提供充分有效的证据证明该损失系党氏科贸公司所造成，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王尤龙的诉讼请求。
案件受理费二千二百五十一元，由原告王尤龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一六年十二月七日
书记员 龚满园
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2033号
申请执行人：公传东，男，1964年10月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区青年特区。
被执行人：王海永，男，1972年8月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人公传东与被执行人王海永机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年十月十七日
书记员 宋修琳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1826号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。
负责人钟泽林，系该支行行长。
委托代理人钟晨，系瑞金市农行营业部客户经理。
被告刘会昌，男，1967年4月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行）诉被告刘会昌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的农行委托代理人钟晨到庭参加诉讼，被告刘会昌经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还信用卡透支本金9997.77元、利息1999.17元、逾期还款违约金585.04元（暂算至2017年9月19日，最终以款清之日为准）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告刘会昌向原告农行申请金穗贷记卡，卡号为62×××48，该卡于2014年3月20日激活成功，信用卡授信永久信用额度10000元，账单日为每月7日。被告于2014年12月1日开始逾期未归还透支本金及利息，截止2017年9月19日，被告刘会昌已逾期透支本金9997.77元、利息1999.17元、逾期还款违约金585.04元，故原告诉至法院。
被告刘会昌未答辩，亦未提交证据。
原告农行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、被告刘会昌身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、信用卡申请资料，证明刘会昌在原告处于2014年2月18日申请了信用卡，经农行核准授信永久信用额度10000元；4、账户详细信息和催收资料信息，证明被告刘会昌2014年11月5日后未再还款，2014年12月1日进入透支逾期阶段，至现在已逾期数年，截止2017年9月19日止结欠信用卡透支本金9997.77元，利息1999.17元及逾期还款违约金585.04元，共计12581.98元。被告刘会昌未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告刘会昌向原告农行申请金穗贷记卡，经原告农行审查，同意向其发卡，卡号为62×××48，该卡于2014年3月20日激活成功，信用卡授信永久信用额度10000元，账单日为每月7日，逾期还款利息为日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金（即滞纳金）为最低还款额未还部分的5%。被告刘会昌于2014年12月1日开始逾期未归还透支本金，截止2017年9月19日止，被告刘会昌已逾期透支本金9997.77元，利息1999.17元及逾期还款违约金585.04元，共计12581.98元。逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告刘会昌向原告农行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告刘会昌应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告刘会昌应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，被告刘会昌已构成违约，应承担全部违约责任。对原告农行请求判令被告刘会昌偿还贷记卡透支本金9997.77元，利息1999.17元及逾期还款违约金585.04元，共计12581.98元（暂算至2017年9月19日，最终以款清之日为准）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘会昌于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金9997.77元，利息1999.17元及逾期还款违约金585.04元，共计12581.98元（暂算至2017年9月19日，最终以款清之日为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告刘会昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢颖婷
人民陪审员 黄人杰
人民陪审员 石学军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 钟 璇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执91号之十
申请执行人王双英，女，1969年9月23日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人崔程，男，1972年5月8日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人范琼，女，1970年6月1日出生，汉族，住柳州市。
被执行人柳州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：柳州市潭中西路富丽嘉园内。
法定代表人黄志炎。
被执行人广西隆丰建筑安装有限公司，住所地：柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼217号。
法定代表人韦林森。
被执行人黄志炎，男，1963年2月8日出生，汉族，住柳州市城中区，证件号码45252319630208505X。
关于王双英申请执行范琼、崔程、黄志炎、柳州市鼎盛房地产开发有限公司、广西隆丰建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第2221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，王双英向本院申请执行。执行中查明，本案诉讼阶段申请人向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2014）城中民二初字第2221号民事裁定书、（2014）城中民二初字第2221-1号民事裁定书以及（2014）城中民二初字第2221-2号民事裁定书查封了被执行人名下财产。现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封柳州市鼎盛房地产开发有限公司所有的位于广西柳江县拉堡镇柳邕路76号“鼎盛国际”2-0902、2-1001、2-1003、2-1101、2-1103、2-1203、2-1303、2-1701、2-1703、2-1801、2-1803、2-1901、2-1903、2-2003、3栋201、301、501、701、204、304、404、504、604、704、804、904、1004、1104、1204号、广西柳江县拉堡镇柳邕路76号鼎盛家园3号楼3-1604号房屋共三十套。二、被执行人柳州市鼎盛房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人柳州市鼎盛房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十二月八日
代书记员 李凌云
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1279号
原告:中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县东郊大街30号。
负责人：马伟波，系该行行长。
委托代理人樊素清，系该行职员。
被告：高亮，住所地东辽县。
被告：高岩，吉林省东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：高广忠，住所地东辽县。
被告：李金山，住所地东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农行东辽支行）诉被告高亮、高岩、李金山借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行东辽支行委托代理人樊素清到庭参加了诉讼，被告高岩委托代理人高广忠到庭参加了诉讼，被告高亮、李金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金29181.79元，利息1065.11元，本息合计30246.90元，以及至实际还款日利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年08月23日，借款人高亮在我行申请贷款3万元，并由被告高岩、李金山提供连带责任担保，贷款用途多种经营，原告经过调查，给予被告高亮授信金额3万元，合同有效期限3年半，可循环适用，使用一次限期1年。本次起诉的贷款放款时间为2015年8月12日，期限至2016年02月11日，该款已经偿还部分本金，尚欠本金29181.79元，利息1065.11元（计算至2016年8月12日）。
被告高岩辩称:暂时还不上，没有钱。
被告李金山、高亮经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未递交答辩状。
经审理查明：2012年08月23日，原告农行东辽支行与被告高亮签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款金额3万元，合同有效期为2012年08月23日到2015年08月22日，用款方式为自助可循环方式，但单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40％，一年期以内（含）的借款执行浮动利率；贷款用途为种养业-
种植为主；被告李金山、高岩以联保小组成员身份在该合同保证人处签字；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。
同时还查明，2015年08月12日被告高亮取得贷款3万元，期限至2016年02月11日。该款已经偿还部分本金，尚欠本金29181.79元及相应利息。
上述事实有2012年08月13日中国农业银行农户小额贷款申请表及《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份、2012年08月23日中国农业银行记账凭证一份、贷款欠息凭证查询一份、交易流水单一份，原、被告当庭陈述及庭审调查证实。
本院认为，原告与被告高亮、高岩、李金山签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应履行合同约定义务。原告依合同约定将贷款3万元发放给被告高亮，已履行了合同约定的义务，但被告高亮只偿还了部分本金，尚欠本金29181.79元及相应利息未还，未履行全部合同义务，其应承担违约责任，故原告依据合同约定要求被告高亮偿还其借款本金29181.79元及相应利息的诉讼请求应予支持；《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括本息及及实现债权的费用等，故原告依合同约定要求保证人高岩、李金山对借款本息及诉讼费用共同承担还款义务的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高亮于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金29181.79元及相应利息（利息按双方签订的借款合同约定的利率计算，从2015年08月12日起计算至判决生效之日止）；
二、被告李金山、高岩对本判决主文第一项下的款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取为250元，由被告高亮负担，并有被告李金山、高岩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 贾 荣
二〇一六年十月十四日
书记员 王天阳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3784号
原告胡凤霞，女，1972年11月15日生，汉族，住南京市玄武区。
被告唐亮，男，1969年1月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告胡凤霞与被告唐亮委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡凤霞到庭参加诉讼，被告唐亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告接受被告委托在南京市××区××号，太平洋保险代理点，分别于2014年11月28日为被告苏Ａ-×××××车辆刷卡支付6953.02元商业险保费、2015年2月1日为被告苏Ａ-×××××车辆刷卡支付1610元交强险保费，并将保单邮寄给被告。原告分别于2015年6月25日，2015年8月11日，2015年9月15日，2015年9月21日、2016年3月8日、2016年4月29日，2016年6月3日，分别向被告催收该款。被告以工程款未到，手上没钱为由、不归还原告垫付的保险款项，尽管短信、微信答复一定支付，但一直未付。故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告本金8563.02元及相应利息（利息为从起诉之日起按照银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证实其主张，向本庭提交了如下证据：
1、付款刷卡凭证，拟证明原告分别于2014年11月28日为被告刷6953.02元商业限保费，2015年2月11日为被告刷1610元交强险，合计8563.02元。
2、结婚证复印件和银行卡（4219），拟证明白劲松与原告是夫妻关系，4219为白劲松名下的工行卡，当时是用该卡进行的刷卡消费。
3、交强险发票1张及保单2张，拟证明原告代被告交保费的事实。商业险的发票及保单已经按照被告的要求寄送给被告了。
4、工作证件和名片，拟证明原告系雷克萨斯公司保险专员。
5、短信、微信往来聊天记录，拟证明被告欠款的事实。
被告唐亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告胡凤霞使用卡号为62×××19的中国工商银行银行卡分别于2014年11月28日为被告唐亮苏Ａ-×××××车辆刷卡支付6953.02元商业险保费、2015年2月1日为被告苏Ａ-×××××车辆刷卡支付1610元交强险保费，收款方为中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。此后多次与被告唐亮联系，要求归还这两笔款项。被告同意归还但一直没有归还。
另查明：原告胡凤霞为江苏省中佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司售后服务部保险专员。
以上的事实有原告提供的证据及原告的陈述所证实。
本院认为：原告为被告唐亮垫付车辆保险费用共8563.02（2014年11月28日6953.02元，2015年2月1日1610元）。事实清楚，证据充分，且在原被告的聊天中也可看出，被告知晓原告垫付保险费的事实且答应归还。故应遵循诚实信用的原则归还该笔款项。关于利息，原告已经多次催要欠款，现主张从起诉之日起（即2016年7月11日起）按照银行贷款利率计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐亮于本判决生效之日起10日内偿还原告胡凤霞本金8563.02元及相应利息（自2016年7月11日起至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐亮负担（该款原告胡凤霞已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 王浴江
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初316号
原告王仕奇，男，1990年2月13日生，，汉族，户籍地四川省万源市，现暂住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人徐军，江苏天旭律师事务所律师。
被告姚伟功，男，1980年10月10日生，，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告江苏百成大达物流有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥晓丰村。
法定代表人林东伟，该公司总经理。
被告江苏百成大达物流有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区通富南路77号大地国际物流中心。
法定代表人李再旺，该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号1-3楼。
负责人吴嘉宏，该公司总经理。
第三人江阴市人民医院，住所地江苏省江阴市寿山路163号。
法定代表人张华，该院院长。
本院在审理原告王仕奇诉被告姚伟功、江苏百成大达物流有限公司无锡分公司、江苏百成大达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司、第三人江阴市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，王仕奇于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王仕奇申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仕奇撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（王仕奇已预交），由王仕奇负担。
审判员 汪雄
二〇一七年五月十五日
书记员 张晨
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初311号
原告：王素娟，女，汉族，1980年5月30日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告王素娟与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素娟及其委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王素娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年8月29日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2010年3月15日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年8月29日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2010年3月15日原告王素娟与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××号××房屋××套的事实；2、2010年8月29日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、被告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年3月15日原告王素娟与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年8月29日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王素娟配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王素娟配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告王素娟的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 肖凌峰
二〇一七年五月二十日
书记员 安 婷
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执804号
申请执行人张峥，男，1975年10月9日出生。
被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，董事长。
申请执行人张峥与被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司因仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月24日作出京怀劳人仲字（2016）第1400号裁决书，双方达成如下协议：北京人济庄园生态旅游发展有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付张峥解除劳动合同经济补偿四万零八百元；北京人济庄园生态旅游发展有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付张峥未提前一个月通知解除劳动的工资六千八百元。该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年3月13日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年3月17日向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其名下基本户一个，查封其所属财产（含地上物、高尔夫球车等），但未发现其他可供执行财产。因冻结账户余额过低，查封财产暂无法变现，且申请执行人张峥无法提供被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司其他财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张峥尚未实现的债权，应由被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张峥发现被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邓少宇
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十月十九日
书记员 王吉林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初713号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：张立辉，男，1964年10月21日出生，住辽宁省沈阳市新城子区。
被告：张磊，男，1989年4月26日出生，住辽宁省沈阳市新城子区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张立辉、张磊借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐 杰
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2191号
原告：王先云，女，1959年6月28日出生，汉族，农民，住岳西县，系刘根生妻子。
原告：刘斌，男，1980年10月10日出生，汉族，务工，住岳西县，系刘根生大儿子。
原告：刘文超，男，1982年3月20日出生，汉族，务工，住岳西县，系刘根生小儿子。
三原告共同委托诉讼代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：张富贵，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住岳西县。
委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：张辉，男，1985年12月12日出生，汉族，务工，住岳西县。
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司岳西支公司，住所地岳西县天堂镇木冲村。
负责人：储晓晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐聪，该公司员工。
原告王先云、刘斌、刘文超与被告张富贵、张辉、太平财产保险有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，三原告于2017年11月9日，以其已与张富贵、张辉就交通事故赔偿达成协议为由，向本院提出撤回对张富贵、张辉的起诉的申请。
本院认为，王先云、刘斌、刘文超的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王先云、刘斌、刘文超撤回对张富贵、张辉的起诉。
案件受理费5700元，减半收取计2850元，由王先云、刘斌、刘文超负担。
审 判 长 蒋黎明
审 判 员 程灿玲
人民陪审员 张根銮
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭 军
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初2191号原告：王先云，女，1959年6月28日出生，汉族，农民，住岳西县，系刘根生妻子。原告:刘斌，男，1980年10月10日出生，汉族，务工，住岳西县，系刘根生大儿子。原告：刘文超，男，1982年3月20日出生，汉族，务工，住岳西县，系刘根生小儿子。三原告共同委托诉讼代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。被告:太平财产保险有限公司岳西支公司，住所地岳西县天堂镇木冲村车湾组响肠路。负责人：储晓晖，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋燕翔，该公司员工。委托诉讼代理人：徐聪，该公司员工。原告王先云、刘斌、刘文超与被告张富贵、张辉、太平财产保险有限公司岳西支公司（以下简称“太平保险岳西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，后因案情较为复杂转为普通程序，于2017年10月30日与(2017)皖0828民初2324号原告张富贵诉被告王先云、刘斌、刘文超机动车交通事故责任纠纷一案合并公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人胡晓亮，被告张富贵及其委托诉讼代理人彭德坤，被告张辉及其委托诉讼代理人储晓东，被告太平保险岳西公司委托诉讼代理人蒋燕翔、徐聪到庭参加诉讼。2017年11月9日，王先云、刘斌、刘文超以其已与张富贵、张辉就交通事故赔偿达成协议为由，向本院提出撤回对张富贵、张辉的起诉，本院已依法裁定准许。本案现已审理终结。王先云、刘斌、刘文超提出诉讼请求：1、判令太平保险岳西公司在交强险限额内向三原告直接赔付因亲属刘根生在交通事故中死亡造成的各项损失当中的112000元。[具体损失如下：1、死亡赔偿金：29156/年*18年=524808元（刘根生系退休教师，是城镇户口）；2、丧葬费：29551元；3、精神抚慰金：78000元；4、被抚养人（王先云）生活费：10287元/年*20年/3=68580元；5、财产损失2000元，合计702939元。太平保险岳西公司应承担112000元]。2、判令太平保险岳西公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日12时45分，刘根生驾驶轻骑无号牌普通二轮摩托车，沿岳西县菖蒲镇菖蒲村瓦塘组路段由西向东行驶至该路段1KM+7M处，与对向行驶的由张富贵驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成刘根生当场死亡、张富贵及皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车乘坐人王贵平受伤、两车受损的道路交通事故。张富贵无证驾驶，超速行驶，经岳西县公安局交通管理大队认定，张富贵负此起事故的同等责任。皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车在太平保险岳西公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，该车的车主及保险投保人是张辉。刘根生生前是退休教师，城镇户口。刘根生1954年9月23日出生，王先云是刘根生的妻子，农村户口，年已58岁（1959年6月28日出生），体弱多病，无其他收入来源。刘根生、王先云有子刘斌、刘文超两人。太平保险岳西公司辩称：对案件事实无异议。但事故认定书已经认定张富贵系无证驾驶，无证驾驶不属于保险公司赔偿范围，请求法院依法驳回原告对太平保险岳西公司的诉讼请求。当事人对于案件事实无异议，本院予以确认。对三原告因亲属刘根生死亡造成的损失，本院依法核定如下：1、死亡赔偿金：29156/年*18年=524808元；2、丧葬费：29551元；以上1、2两项符合相关规定，可以认定。3、精神抚慰金，根据交通事故事实，酌定6万元；4、被抚养人（王先云）生活费，原告主张按10287元/年*20年/3=68580元计算，有相应的事实依据，符合相关规定，可以认定；5、财产损失原告主张2000元，经查，刘根生所骑车辆在事故中被损坏是事实，但原告有关车辆价值的证据不充分，故酌定800元。以上合计683739元。本院认为：道路交通安全法规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照双方过错的比例分担责任。机动车交通事故责任强制保险条例规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故造成人身损害，受害人有权请求保险公司在交强险限额内担责，但保险公司享有对侵权人的追偿权。因此，三原告的损失，首先应由承保交强险的太平保险岳西公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，其在实际赔偿后有权向侵权人追偿；太平保险岳西公司关于张富贵系无证驾驶故其不应赔偿的抗辩理由不能成立，不应支持；原告财产损失，保险公司依法可不予赔偿。三原告超出太平保险岳西公司应当赔偿的11万元以外的损失，因已与张富贵、张辉达成赔偿协议，并已撤回对张富贵、张辉的起诉，故本案不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王先云、刘斌、刘文超因亲属刘根生死亡造成的损失合计683739元(其中死亡赔偿金524808元、丧葬费29551元、精神抚慰金6万元、被抚养人生活费68580元、财产损失800元)，由太平财产保险有限公司岳西支公司在本判决生效之日起十日内向王先云、刘斌、刘文超赔偿死亡伤残赔偿保险金11万元；二、驳回王先云、刘斌、刘文超的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由王先云、刘斌、刘文超共同承担40元，由太平财产保险有限公司岳西支公司承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  蒋黎明审 判 员  程灿玲人民陪审员  张根銮二〇一七年十一月九日书 记 员  郭 军
河南省西峡县人民法院
民事�决书
（2017）豫1323民初2113号
原告：冯宾，男，汉族，生于1990年3月5日，住西峡县。
委托诉讼代理人：李文豫，西峡县诚信法律服务所，特别授权。执业证号：03771115。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，统一社会信用代码：91411300735520314X。住所地：南阳市人民北路与张衡路交叉口。
负责人：马继伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：张永，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：陆玉，公司员工，特别授权。
原告冯宾诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司以下简称太平洋人寿财险豫南公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员吴建波担任审判长，与审判员雷川、陈钊组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文豫，被告太平洋人寿财险豫南公司委托诉讼代理人陆玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告保险理赔金100000元。事实和理由为：2015年12月14日冯宾在被告业务员的宣导下，给自己父亲冯胜桌投保了一份安行宝两全保险，保险期间2016年1月1日零时起至2035年12月31日24时止，10年缴费，年交保险费2598元，保险金额100000元。其中第2.3保险责任中意外身故保险金或意外全残保险金约定：若被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故或全残，我们按如下约定的金额给付“意外身故保险金”或“意外全残保险金”，本合同终止。（1）若被保险人身故或确定全残时未满75周岁（不含75周岁），意外身故保险金或全残保险金=本合同的基本保险金额。2016年9月23日�被保险人冯胜桌在自家去厕所时不慎滑倒，头部撞到石头上，出现头部外伤出血，家属拨打120急救电话，经120赶赴现场实施抢救20分钟后无效身故。2017年4月14日原告按照保险公司理赔所需的要求提交理赔资料，被告保险公司理赔人员口头拒付保险金，故诉至法院。
被告太平洋人寿财险豫南公司辩称，被保险人冯胜桌在投保前患有恶性肿瘤，投保人在投保时故意隐瞒患病事实，不履行如实告知义务，故保险公司不承担赔偿责任。投保人在投保时保险人已经就保险条款履行了询问和明确说明义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，原告冯宾在被告太平洋人寿财险豫南公司处投保个人人身保险一份，险种名称为“安行宝两全保险”，被保险人为原告冯宾父亲冯胜桌，受益人为冯宾，保险交费年限为10年，每年保费2598元，基本保险金额100000元，保险期间自2016年1月1日至2035年12月31日止。该保险合同第2.1款约定“本合同的基本保险金额按份计算，每份为人民币100000元”，第2.3款约定“若被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故或全残我们按如下约定的金额给付“意外身故保险金”或“意外全残保险金”，本合同终止。（1）若被保险人身故或确定全残时未满75周岁（不含75周岁），意外身故保险金或全残保险金=本合同的基本保险金额”。第2.4条款中关于责任免除约定“因下列情形导致被保险人身故或全残的，我们不承担本保险条款2.3中约定的意外身故保险金、意外全残保险金：�1）投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；（2）被保险人故意犯罪或抗拒依法采取的刑事强制措施；（3）被保险人自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外；（4）被保险人醉酒、斗殴，主动吸食或注射毒品；。”。2016年9月23日14时20分左右，冯胜桌在自家厕所中不慎跌倒，头部撞到石头，造成头部受伤，后经西峡县丁河镇卫生院出诊抢救20分钟左右无效死亡。
冯胜桌，生于1958年9月7日，系原告冯宾父亲。
本院认为，本案属人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中针对原告诉请的保险金赔偿，被告太平洋人寿财险豫南公司认为投保人冯宾在投保时故意不履行如实告知义务，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。《中华人民共和国保险法》第十六条“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”。根据以上法律规定可以看出，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。被告太平洋人寿财险豫南公司辩称原告冯宾作为××的事实，本案在庭审中，作为被告保险公司的保险业务代理人杨翠秀出庭作证证实：××并未对投保人进行询问或了解，故投保人也就不存在以上所述的如实告知义务。被告太平洋人寿财险豫南公司辩称杨翠秀不是保险公司的保险代理人，依据庭审查�事实，杨翠秀长期从事保险代理业务，均是以杨翠秀女儿谢婉的工作证件从事保险业务办理。本院认为，原被告之间保险合同依法签订成立后，双方对该合同的真实性均予以认可，该合同应合法有效，具体办理业务人员的身份并不影响合同的成立，被告辩解理由是其保险公司内部人员管理的范畴。本案中就保险事故的事实有西峡县丁河镇卫生院出诊抢救记录、死亡医学证明等足以证实。依据双方签订的人身保险合同，被保险人冯胜桌死亡的事实也不在保险公司责任免除的范围，属意外身故。故依据《《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内支付原告冯宾保险金100000元。
如�按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 雷 川
审判员 陈 钊
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜鸯鸯
附法条：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑终6号
原公诉机关四川省九龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱保华，男，1985年7月5日出生。2015年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被九龙县公安局刑事拘留。同年8月10日被执行逮捕。现羁押于九龙县看守所。
九龙县人民法院审理九龙县人民检察院指控原审被告人邱保华犯故意伤害罪一案，于2016年1月26日作出（2016）川3324刑初1号刑事判决。原审被告人邱保华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘孜藏族自治州人民检察院指派代理检察员王叶赑出庭履行职务。上诉人（原审被告人）邱保华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2015年7月27日18时许，被害人邱某某到九龙县踏卡乡耳朵铺子村“角巴牛场”找牛时，因一头小黄牛的事情与曲某某发生争执，被告人邱保华将二人劝开，并邀邱某某当晚留宿自己的牛场棚。于是当晚被害人邱某某、被告人邱保华与曲某某、乌某某四人在邱保华位于“角巴牛场”的牛场棚里吃晚饭，晚饭间邱某某拿出两瓶江津白酒，四人一起喝。其间，邱某某与曲某某一直在为“小黄牛是谁家的”事情争执。当晚21时左右，曲某某与乌某某先后离开回各自的牛场棚睡觉。过了一会儿，邱某某起身出门想继续纠缠曲某某，邱保华便上前劝阻，但劝说不听。二人在乌某某“牛场棚”房东北角至东北便道45米处相互抓扯并打斗，在打斗过程中，被告人邱保华用左手抽出随身携带在其左腰间的一把“九龙”藏刀向邱某某刺了一刀，正好刺在邱某某左胸心脏部位，将邱某某致死，并在慌乱之中将杀死邱某某所用的藏刀丢弃。邱保华遂叫乌某某和曲某某前来帮忙，自己去踏卡乡派出所投案。于是曲某某留下来帮忙照看尸体，并打电话通知村民上山帮忙。乌某某便陪邱保华一同下山，被告人邱保华于次日3时45分到九龙县公安局踏卡乡派出所投案。经鉴定：被害人邱某某死亡原因系心脏破裂、心包填塞伴失血性休克死亡；案件性质推断为他杀；作案工具推断为锐器。
另查明，案发后被告人邱保华的家属于2015年7月31日赔付给被害人邱某某的家属人民币32万元，并取得被害人家属的谅解。
原判以经过庭审质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证明上述事实。
原判认为，被告人邱保华非法故意损害他人身体健康，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱保华在案发后主动到踏卡乡派出所投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；被告人邱保华已积极赔偿被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决被告人邱保华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
上诉人邱保华上诉理由及庭审辩解：1.案发时其并没有主动抽刀，而是被害人邱某某抢了他的刀，他反抢回刀倒地后邱某某自己扑到了刀上，属于意外事件。2.有投案自首和积极赔偿的从轻处罚情节。
甘孜藏族自治州人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱保华用刀故意伤害被害人邱某某身体致其死亡的行为已构成故意伤害罪。邱保华上诉提出案发时其并没有主动抽刀，而是被害人邱某某抢了他的刀，他反抢回刀倒地后邱某某自己扑到了刀上，属于意外事件。经查，上诉人在公安机关和庭审中供述对于抽刀和捅刺被害人的情节与本案的其他证据能相互印证，形成完整的证据锁链，能够证实上诉人主动抽刀并捅刺被害人的事实。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。其所提有投案自首和积极赔偿的从轻处罚情节。经查，原判在量刑时已对上述情节给予充分考虑，并作出对其减轻处罚的判决，该理由本院不再予以支持。甘孜藏族自治州人民检察院的意见正确，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 浩 丹
审判员 马坤审判员措姆
二〇一六年三月二十九日
书记员 马 净
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川33刑终6号原公诉机关四川省九龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱保华，男，1985年7月5日出生。2015年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被九龙县公安局刑事拘留。同年8月10日被执行逮捕。现羁押于九龙县看守所。九龙县人民法院审理九龙县人民检察院指控原审被告人邱保华犯故意伤害罪一案，于2016年1月26日作出（2016）川3324刑初1号刑事判决。原审被告人邱保华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘孜藏族自治州人民检察院指派代理检察员王叶赑出庭履行职务。上诉人（原审被告人）邱保华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2015年7月27日18时许，被害人邱某某到九龙县踏卡乡耳朵铺子村“角巴牛场”找牛时，因一头小黄牛的事情与曲某某发生争执，被告人邱保华将二人劝开，并邀邱某某当晚留宿自己的牛场棚。于是当晚被害人邱某某、被告人邱保华与曲某某、乌某某四人在邱保华位于“角巴牛场”的牛场棚里吃晚饭，晚饭间邱某某拿出两瓶江津白酒，四人一起喝。其间，邱某某与曲某某一直在为“小黄牛是谁家的”事情争执。当晚21时左右，曲某某与乌某某先后离开回各自的牛场棚睡觉。过了一会儿，邱某某起身出门想继续纠缠曲某某，邱保华便上前劝阻，但劝说不听。二人在乌某某“牛场棚”房东北角至东北便道45米处相互抓扯并打斗，在打斗过程中，被告人邱保华用左手抽出随身携带在其左腰间的一把“九龙”藏刀向邱某某刺了一刀，正好刺在邱某某左胸心脏部位，将邱某某致死，并在慌乱之中将杀死邱某某所用的藏刀丢弃。邱保华遂叫乌某某和曲某某前来帮忙，自己去踏卡乡派出所投案。于是曲某某留下来帮忙照看尸体，并打电话通知村民上山帮忙。乌某某便陪邱保华一同下山，被告人邱保华于次日3时45分到九龙县公安局踏卡乡派出所投案。经鉴定：被害人邱某某死亡原因系心脏破裂、心包填塞伴失血性休克死亡；案件性质推断为他杀；作案工具推断为锐器。另查明，案发后被告人邱保华的家属于2015年7月31日赔付给被害人邱某某的家属人民币32万元，并取得被害人家属的谅解。原判以经过庭审质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证明上述事实。原判认为，被告人邱保华非法故意损害他人身体健康，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱保华在案发后主动到踏卡乡派出所投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；被告人邱保华已积极赔偿被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决被告人邱保华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。上诉人邱保华上诉理由及庭审辩解：1.案发时其并没有主动抽刀，而是被害人邱某某抢了他的刀，他反抢回刀倒地后邱某某自己扑到了刀上，属于意外事件。2.有投案自首和积极赔偿的从轻处罚情节。甘孜藏族自治州人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当驳回上诉，维持原判。二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邱保华用刀故意伤害被害人邱某某身体致其死亡的行为已构成故意伤害罪。邱保华上诉提出案发时其并没有主动抽刀，而是被害人邱某某抢了他的刀，他反抢回刀倒地后邱某某自己扑到了刀上，属于意外事件。经查，上诉人在公安机关和庭审中供述对于抽刀和捅刺被害人的情节与本案的其他证据能相互印证，形成完整的证据锁链，能够证实上诉人主动抽刀并捅刺被害人的事实。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。其所提有投案自首和积极赔偿的从轻处罚情节。经查，原判在量刑时已对上述情节给予充分考虑，并作出对其减轻处罚的判决，该理由本院不再予以支持。甘孜藏族自治州人民检察院的意见正确，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张  浩  丹审判员 马坤审判员措姆二〇一六年三月二十九日书记员 马     净附相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第500号
原告刘际轩，男，贵州省余庆县人。
被告刘时军，男，贵州省余庆县人。
委托代理人陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
原告刘际轩诉被告刘时军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理审判员王云琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘际轩、被告刘时军及委托代理人陈兴义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘际轩诉称，原、被告均系余庆县白泥镇大龙村黄泥沟组村民，因安江高速公路建设需在白泥镇大龙村黄泥沟组建设碎石场碎石，碎石过程中产生的粉尘给黄泥沟组村民造成污染。2014年12月19日，被告作为黄泥沟组村民代表与中交安江高速公路TJ7A合同段项目部（以下简称安江高速项目部）达成协议，一次性补偿该村27户村民污染费27000元、24人误餐费4800元，共计31800元。被告刘时军领取补偿款31800元后未分配给原告，经原告多次催要未果。现要求被告支付补偿款1000元及利息。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的请求。原告为证明其主张提供的证据有2014年12月19日《协议书》、张宝华出具的费用清单及26户人员名单、《申请书》、《关于调解大龙村黄泥沟村民组安江高速补偿款落实情况》。
被告刘时军对安江高速项目部在黄泥沟组建设碎石场碎石，碎石过程中产生的粉尘给黄泥沟组村民造成污染，其作为黄泥沟组村民代表在安江高速项目部领取补偿款31800元，未支付给原告的事实无异议，但认为2014年12月19日，原告未到场参与协商事宜，原告虽有房屋在黄泥沟组，但已到余庆县城居住生活，领取的31800元是安江高速项目部补偿给到场协调人员的误工费，而不是粉尘污染补偿款，且已按到场协商人员的出工天数进行了分配，所以不同意支付原告任何款项。被告为证明其主张提供的证据有2014年10月20日《协议书》、《领款协议》、2014年10月16日在场人员名单、2014年12月19日《协议书》、证人杨秀碧、刘时想、杨再芳、杨胜连、刘际德、刘时国的证言。
本院依职权调取的证据有对安江高速项目部办公室主任张宝华、余庆县白泥镇大龙村村委会主任王源的调查笔录。
对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的被告刘时军在安江高速项目部领取31800元款项的性质问题，本院查明，2014年12月19日，黄泥沟组村民与安江高速项目部因碎石场粉尘污染发生纠纷，刘时军代表黄泥沟组村民与安江高速项目部签定的《协议书》载明：一次性补偿该村27户村民27000元，另有24人误餐补助总计4800元，合计赔偿31800元，此费用包含粉尘污染所涉及到的所有赔偿费用，补偿款由该村村民代表刘时军代表27户村民领取。同时安江高速项目部办公室主任张宝华、余庆县大龙村村委会主任王源均证实，刘时军领取的31800元中27000元为村民房屋卫生费，4800元为到场人员的生活费，故对刘时军领取的31800元中的27000元，本院认定为27户村民的粉尘污染补偿款。对双方争议的原告是否属于《协议书》中载明的27户村民之一的问题，本院查明，2014年10月20日，黄泥沟组村民与安江高速项目部因碎石场粉尘污染发生过纠纷，刘时军曾代表黄泥沟组村民与安江高速项目部达成了由安江高速项目部补偿黄泥沟组村民27户每户1000元的协议，刘时军领取补偿款后，支付了原告等26户每户600元污染补助费，其余部分作为参与协商人员的误工费进行了分配。安江高速项目部办公室主任张宝华证实，2014年10月20日和12月19日两次协议中的27户是相同的。余庆县白泥镇大龙村村委会主任王源证实，两次补偿均是按有无房屋在黄泥沟组为依据，故本院认定，原告属于《协议书》中载明的27户村民之一。另查明，被告刘时军将其领取的31800元按出工天数70工天分配给了到场协商人员。
本院认为，公民的合法财产依法受到保护，任何人不得非法侵害。被告刘时军在安江高速项目部领取了原告户的粉尘污染补偿款，未经原告同意擅自将其分配给他人，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，原告诉请要求被告支付粉尘污染费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。对被告辩解原告未到场参与协商不予分配粉尘污染补偿款的理由，本院认为安江高速项目部支付给被告刘时军的27000元系对有房屋在黄泥沟组村民的粉尘污染补偿款，对参与协商的24人计算了4800元的生活费，但考虑到安江高速项目部补偿给黄泥沟组村民27000元的粉尘污染补偿款系被告刘时军等人用了三天时间（共70工天）与安江高速项目部协商取得的因素，原告未参与协商，对参与协商的人员应给予一定的误工补助，参照2014年农牧渔行业平均工资标准，误工费计84.52元/天，故被告刘时军应支付原告粉尘污染补偿款为780元【（27000元-84.52元/天×70天）÷27】。审理中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的请求，是原告民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。在审理过程中，本案经多次主持调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定,判决如下：
一、由被告刘时军在本判决生效后十日内支付原告刘际轩粉尘污染补偿款780元；
二、驳回原告刘际轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘时军承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
代理审判员 王 云 琴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋晓燕（代）
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1755号
原告：黄骅市康乐面业有限公司。住所地：河北省黄骅市滕庄子乡大浪白村。
法定代表人：况兆德，经理。
委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张学军，男，60岁，汉族，初中文化，个体，住山东省无棣县。
原告黄骅市康乐面业有限公司（以下简称康乐面业公司）与被告张学军种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康乐面业公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康乐面业公司诉称：原告与被告达成专用高粱种植回收合同，由原告向被告提供高粱种子，被告所种植的高粱由原告回收，如销售他人，每亩处1000元的违约金。被告在其种植的高粱成熟后，无视双方的约定将900亩的高粱私自销售他人，被告的违约行为给原告造成重大损失，按双方的合同约定，被告应付原告违约金900000元，请求法院依法判令被告承担违约责任并先支付部分违约金100000元（其余800000元保留诉权），由被告承担案件诉讼费。
被告张学军缺席无答辩。
经审理查明：2012年12月26日，原告与被告签订专用高粱种植回收合同书一份，合同约定：被告自愿种植高粱面积6000亩，原告按被告种植面积免费提供高粱种子，被告所种植的高粱必须由原告回收，如私自销售，处违约金每亩1000元，种植6000亩，每亩400斤，计2400000斤，每斤1.6元，超过2400000元的按每斤1.7元计价，原告负责运输车辆的联系，被告方负责装车，因不可抗力因素造成双方合同不能履行的，不属于违约等内容。合同签订后，双方合意变更由原告向被告提供种植2000亩的高粱种子。2013年9月高粱成熟后，被告向原告实际交付约500000斤高粱。
原告在庭审中提供专用高粱种植回收合同书一份，证实原、被告双方权利义务的内容，提供2013年10月1日齐鲁网无棣红高粱喜获丰收亩产370-420公斤的新闻截图、提供2013年9月18日无棣县人民政府网站高粮丰收村民乐的新闻截图参考说明被告高粱收成情况，提供证人滕传云、吕国奎、赵志军、滕秀彪证人证言证明被告高粱收成每亩在500斤以上，证实原告在被告处回收高粱约500000斤。
原告主张在被告处回收高粱后，卖与酒厂，扣除运输费用等成本后，每斤获利约0.25元。
上述事实，有原告提供的上述证据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的专用高粱种植回收合同书系双方真实意思表示，合同内容无违背国家法律法规之处，对该证据依法确认。依照法律规定，合同签订后，双方应全面履行合同义务，原告向被告提供2000亩高粱种子后，被告应在高粱成熟后如约向原告交付2000亩地的高粱，否则应依法承担违约责任。就应交付原告高粱的数量、实际交付原告高粱的数量，被告应承担举证责任，但被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，无正当理由拒不到庭举证，结合本案的实际情况及原告提供的证据，可确认被告未完全履行合同义务，应依法承担违约责任。具体的违约数额确认为：双方合同标注的每亩400斤应确认为原告向被告交付高粱的最低标准，被告接受原告2000亩高粱种子，被告未提供不可抗力因素证据，可确认被告应向原告交付高粱800000元斤，原告认可实际交付500000斤，被告有750亩地300000斤高粱未向原告交付。原、被告合同中约定的每亩1000元违约金数额明显过高，被告向原告承担违约金的数额应与原告因此遭受的损失相当，原告主张转卖高粱每斤实际获利约0.25元符合客观事实，故原告因被告违约遭受损失的数额为300000斤×0.25元／斤=75000元，被告应按上述数额支付原告违约金75000元。原告其他诉求应予驳回。被告张学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学军赔付原告黄骅市康乐面业有限公司违约
金75000元；
二、驳回原告黄骅市康乐面业有限公司的其他诉讼请求。
上述款项由被告张学军于本判决生效之日起五日内按期将款汇（交）至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：0408011229300322296。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告黄骅市康乐面业有限公司承担575元，由被告张学军承担1725元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王淑云
审判员 董海荣
审判员 周延刚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈丽丹