wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第131号
原告米长亮。
被告宫连阁。
委托代理人郭有芬，山东众成仁和律师事务所，律师。
原告米长亮与被告宫连阁人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，二人因排水问题发生纠纷，被告用砖头将原告砸伤。请求法院判令被告赔偿我方医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金等共计47264.2元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
一、医疗单据四张，计款4971.6元。
二、车票24张，计款461元。
三、（2013）临刑初字第113号刑事附带民事判决书。
四、司法鉴定意见书及鉴定费1600元收据一张。
被告辩称，原告现在要求的赔偿范围已经在刑事附带民事诉讼中达成协议，人民法院已做了处理，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告系同村邻居。2013年7月29日7时27分，原、被告二人因排水问题发生纠纷，继而发生言语冲突，后被告用砖头将原告左肩砸伤，经法医鉴定原告伤情为轻伤。原告受伤后在临邑县人民医院、山东省立医院先后就诊。临邑县人民法院于2014年1月17日作出刑事附带民事（2013）临刑初字第113号判决书。附带民事部分，被告赔偿原告医疗费1549.01元、误工费5403元、交通费200元、鉴定费600元，共计7752.01元，已履行完毕。2014年2月10日原告诉至本院，要求被告赔偿再次治疗费、残疾赔偿金、交通费、误工费、营养费、护理费、司法鉴定费等费用共计47264.20元。被告对原告提交的伤残鉴定意见书提出异议，经青岛正源司法鉴定所重新鉴定，原告伤情鉴定意见为：一、被鉴定人米长亮左肩峰骨折目前致残程度为十级；二、建议被鉴定人米长亮误工时间自受伤之日起为120日；三、建议被鉴定人米长亮护理期限自受伤之日起为60日；四、建议被鉴定人米长亮营养期限为自受伤之日起60日；五、被鉴定人米长亮左肩关节功能受限与2013年7月29日受伤之间有直接因果关系。
上述事实由原、被告陈述，原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告因排水问题发生争执，导致原告身体受到伤害。被告侵权行为已构成犯罪，本院刑庭已依法做出有罪判决并对民事损失进行了部分赔偿，其中门诊医药费1549.01元，误工费（60天）5403元。被告伤害原告，给原告造成的各项经济损失，包括再次治疗费、伤残补助金、误工费（已赔偿60天5403元，剩余60天未赔付）、护理费等理应进行赔偿，其交通费票据不合情理且偏高，结合原告家庭住址及交通情况，可酌情保护200元。被告辩称，原告民事赔偿已经刑事附带民事赔偿完毕，要求驳回原告之诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
限被告宫连阁于本判决生效后七日内赔偿原告米长亮各项损失共计36660.6元（附赔偿明细表）。
如未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告负担220元，被告负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王连华
审 判 员 李秀民
人民陪审员 周书祯
二〇一四年九月十日
书 记 员 来新涛
附注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2014)临民初字第131号原告邝某某，女，1991年5月12日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。被告卢某某，男，1980年3月26日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。本院在审理原告邝某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告邝某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邝某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邝某某负担。代理审判员  乔启东二〇一四年三月十八日书 记 员  邝 丛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2210号
原告四川省润无声物业发展有限责任公司。
法定代表人向国荣，该公司董事长。
被告陈智华。
原告四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告陈智华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南充盛华堂商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司承担。
审判员 冯 欢
二〇一五年五月二十二日
书记员 任思颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11494号
罪犯殷怀鹏，男，汉族，1991年11月12日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年二月十八日作出（2013）宣刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人殷怀鹏犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人殷怀鹏不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年五月二十七日作出（2013）曲中刑终字第103号刑事附带民事判决，以被告人殷怀鹏犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，改判为有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15653号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殷怀鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯殷怀鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷怀鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯殷怀鹏减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00062号
申请执行人：程希忠，男，1952年4月15日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽省六安市振宇轻纺有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇，组织机构代码56342968-7。
法定代表人：胡大伟，该公司总经理。
本院立案执行的程希忠与安徽省六安市振宇轻纺有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地在六安市裕安区人民法院辖区内，且有同类案件在六安市裕安区人民法院执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁�如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00280号民事判决，即程希忠与安徽省六安市振宇轻纺有限公司民间借贷纠纷一案，指定六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执549号
申请执行人魏朱钦，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人郭义，湖北锋范律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人李琴，女，1980年12月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
魏朱钦与李琴股东资格确认纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）鄂0503民初535号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定登记在李琴名下的寿宁县润成房地产有限公司90%的股权为魏朱钦所有；李琴于本判决生效之日起十日内协助魏朱钦办理将登记在李琴名下关于寿宁县润成房地产有限公司90%的股权份额转移至魏朱钦名下的工商变更登记手续；案件受理费40元，由李琴负担。因李琴未按期履行生效法律文书所确定的义务，魏朱钦向本院申请强制执�，本院依法受理执行。本院认为，被执行人李琴应于判决生效之日起十日内协助魏朱钦办理将登记在李琴名下关于寿宁县润成房地产有限公司90%的股权份额转移至魏朱钦名下的工商变更登记手续，并承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
一、将寿宁县润成房产有限公司登记在李琴名下的90%的股权份额转移至魏朱钦名下。
二、冻结、划拨被执行人李琴的银行存款50元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 余 婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1780号之一
申请执行人：苏正荣，男，1971年10月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市龙安开发区，现住地福建省福鼎市龙安开发区，
被执行人：陈珠萍，女，1976年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，
被执行人：董志明，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，
本院在执行苏正荣与陈珠萍、董志明民间借贷纠纷一案中，经查，陈珠萍、董志明共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市龙安开发区安海路215号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封陈珠萍、董志明共同共有的坐落于福建省福鼎市龙安开发区安海路215号[不动产权证号：闽（2017）福鼎市不动产权第0006615号]的房地产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年九月六日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1780号
申请执行人：苏正荣，男，1971年10月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市龙安开发区，现住地福建省福鼎市龙安开发区，
被执行人：陈珠萍，女，1976年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，
被执行人：董志明，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，
本院在执行苏正荣与陈珠萍、董志明民间借贷纠纷一案，经查，董志明在福建省农村信用社联合社账户有存款；陈珠萍在福建省农村信用社联合社、平安银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈珠萍、董志明所有银行账户存款人民币30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年八月十八日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1780号申请执行人：苏正荣，男，1971年10月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市龙安开发区，现住地福建省福鼎市龙安开发区，被执行人：陈珠萍，女，1976年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，被执行人：董志明，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，本院在执行苏正荣与陈珠萍、董志明民间借贷纠纷一案，经查，董志明在福建省农村信用社联合社账户有存款；陈珠萍在福建省农村信用社联合社、平安银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈珠萍、董志明所有银行账户存款人民币30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年八月十八日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00879号
原告亢福萍，女，1970年3月8日生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告亢爱华，女，1989年9月11日生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告卜ＸＸ，男，1994年5月29日生，蒙古族，现住呼和浩特市新城区。
被告中银保险有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市。
负责人桓贤维，该公司经理。
委托代理人刘树勋，内蒙古分公司员工。
原告亢福萍、亢爱华诉被告卜ＸＸ、中银保险有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员甄明旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢福萍、亢爱华，被告卜ＸＸ，被告保险公司的委托代理人刘树勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亢福萍、亢爱华诉称，2014年9月27日20时25分许，被告卜ＸＸ驾驶陕DAA0**号小轿车，在本市赛罕区丰州路东侧非机动车道内粉掺面门前停车，下车开车门时，与由南向北行驶亢福萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车驾驶人亢福萍和乘坐人亢爱华受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告卜ＸＸ负事故的全部责任。原告诉至本院，要求二被告赔偿亢福萍误工费12524元、护理费12524元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费500元、电动车修理费500元，合计27968元，赔偿亢爱华误工费3030元，以上合计30998元。
被告卜ＸＸ未发表答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险、不计免赔率。亢福萍主张的误工费12524元、伙食补助费960元认可。认可住院期间完全护理及出院后42天部分护理，每天按101元计算，电动车修理费认可300元。营养费无医嘱、交通费无票据均不认可。亢爱华误工费因无病历及诊断不认可。
二原告提供下列证据：
1、交通事故认定书，用以证明被告卜ＸＸ负事故的全部责任。二被告认可。
2、亢福萍病情证明书、病历，用以证明原告的伤情。二被告认可。
3、误工证明两份，用以证明误工情况。被告保险公司认可亢福萍的误工费，不认可亢爱华的误工费。
4、电动车损失照片、购买票据，用以证明电动车损失情况。被告保险公司认可300元。
经审理查明，事故经过、责任划分如原告所述。原告亢福萍受伤后当日入住内蒙古自治区人民医院（以下简称内蒙医院）治疗24天，于10月21日出院，诊断为右足第五跖骨粗隆骨折、右足舟骨内侧骨折。期间进行了石膏托外固定。出院医嘱为继续促进骨折愈合及营养药物治疗，石膏托外固定6周，静养两至三个月后复查。医疗费已由被告卜ＸＸ全部支付。庭后保险公司向法庭提交内蒙医院于2014年9月28日出具的亢爱华的病情证明书，诊断及建议为左膝部挫伤、休息、定期复查。
本院认为，卜ＸＸ驾驶机动车违反交通法律，负事故的全部责任，致亢福萍、亢爱华受伤，构成侵权责任。由于已为该事故车投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内依交强险条例、商业三者险依保险合同条款赔偿由此而给原告造成的损失。亢福萍的误工费按双方认可的12524元认定。护理费住院期间36953元÷251天×24天＝3533.28元，出院后按部分护理依赖计算6周36953元÷251天×42天×50%＝3091.62元，小计6624.9元，伙食补助费40元×24天＝960元，由于原告骨折应计算营养费40元×24天＝960元，交通费酌情按500元计算，电动车损失由于原告没有提供定损或修理费证据依保险公司意见认定300元。由于亢爱华左膝部挫伤、建议休息，按伤情治愈期限的常规认定15天，误工费101元×15天＝1515元，由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司陕西分公司在保险范围内赔偿原告亢福萍误工费12524元、护理费6624.9元、伙食补助费960元、营养费960元、交通费500元、电动车修理费300元，合计21868.9元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中银保险有限公司陕西分公司在保险范围内赔偿原告亢爱华误工费1515元，于本判决生效后十日内付清；
案件受理费288元（原告已预交），由被告卜ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一五年五月五日
书记员 贾 杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6819号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。统一社会信用代码：913310827405107868。
负责人：杨敏，行长。
委托代理人：徐岳俊，该行职工。
被告：陈志强，男，1965年11月28日出生，汉族，住临海市。
被告：梅美林，女，1970年10月25日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海支行与被告陈志强、梅美林为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年11月2日对本案公开开庭进行审理。原告台州银行股份有限公司临海支行的特别授权委托代理人徐岳俊到庭参加诉讼，被告陈志强、梅美林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：一、由被告陈志强立即偿还原告信用卡本金人民币79663.44元，截止2017年6月1日产生的利息21594.16元、卡违约金7198.05元、其他费用120元（以上暂计108575.65元），同时并支付自2017年6月2日起至履行完毕之日止所欠本金按日万分之五计算的利息；二、被告梅美林对被告陈志强的上述债务负连带责任。事实与理由：2015年1月13日，被告陈志强在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请领用信用卡额度为人民币100000元的信用卡。被告陈志强与原告签订一份信用卡领用合约。信用卡合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等条款。被告梅美林提供保证担保，保证合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内，对被告陈志强因使用信用卡在信用额度以100000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等条款（详见保证合同）。被告陈志强领取使用。2015年11月，被告陈志强持卡循环透支，分多次归还本金、利息、滞纳金及取现手续费后陆续归还13000元再无还款，被告梅美林亦未尽保证义务。
被告陈志强、梅美林未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有大唐信用卡领用合约、申请表、保证合同、领卡签收单、消费明细表、信用卡交易流水等证据予以证明。
本院认为：被告陈志强、梅美林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告陈志强申领大唐信用卡并使用该卡事实清楚。被告陈志强在使用该卡过程中未按合同约定及章程规定还清透支款项，构成违约，应承担偿还本金并支付利息、滞纳金等违约责任。被告梅美林为被告陈志强的债务提供了连带责任担保，应承担连带偿还责任。原告台州银行股份有限公司临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈志强在本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海支行信用卡本金人民币79663.44元，截止2017年6月1日产生的利息21594.16元、卡违约金7198.05元、其他费用120元，并支付自2017年6月2日起至本案判决确定的履行完毕之日止本金按日万分之五计算的利息；
二、被告梅美林对上述款项负连带偿还责任，被告梅美林承担保证责任后，有权向被告陈志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由被告陈志强负担，被告梅美林负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2472元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 黄二仁
二〇一七年十一月六日
代书 记员 单玲琼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初787号
原告：王某某，女，1966年7月1日出生，汉族，无职业。
被告：陈某某，男，1958年10月21日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：张某某，宁夏宁正律师事务所律师。
原告王某某与被告陈某某居间合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某，被告陈某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某归还原告王某某居间合同服务费用10万元；2.判令被告陈某某支付原告王某某预期利息（2014年9月10日至还清之日止）；3.本案案件受理费由被告陈某某承担。事实及理由：2014年8月下旬，王某某的丈夫高天荣（已于2016年1月去世）与陈某某相识。2014年9月2日，陈某某作为中间人，促使高天荣与乌海市中祥土建剥离有限公司签订了一份《土石方剥离工程合同书》。2014年9月10日陈某某与高天荣签订《居间协议》，高天荣依居间协议的约定向陈某某支付10万元居间费。陈某某收到10万元款项后，向高天荣出具了一张收条。后经过查明，陈某某作为中间人，促使高天荣与乌海市中祥土建剥离有限公司签订土石方剥离工程合同是虚假的，现实中根本没有露天煤矿土石方剥离工程。现王某某要求陈某某归还由该虚假工程支付给陈某某居间服务费10万元及支付以银行同期贷款年利率4.75%计算的逾期利息。现王某某为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，将纠纷诉至本院，请依法支持其各项诉讼请求。
陈某某辩称，应依法驳回王某某的诉讼请求，因为经陈某某居间介绍，高天荣已与乌海市中祥土建剥离有限公司签订了土石方剥离工程合同，依据合同法第四百二十六条规定，高天荣应当依约定向陈某某支付居间费。
王某某为证明其诉讼主张的成立，在庭审中，分别出示《居间协议》，以证明2014年9月10日高天荣与陈某某就位于乌海市海南区公乌素土石方剥离、爆破、排土等工程经双方协商签订了一份居间协议；《土石方剥离工程合同书》以证明2014年9月2日高天荣与乌海市中祥土建剥离有限公司签订土石方剥离合同，但现实中并没有土石方剥离工程，该合同系虚假合同；收条以证明高天荣与陈某某之间存在居间合同关系，陈某某收到高天荣居间费10万元；结婚证、户口簿、高天荣身份证复印件、户籍注销证明以证明高天荣与王某某于1986年6月23日登记结婚，双方系合法夫妻关系，高天荣于2016年1月16日不幸死亡，王某某在本案中主体适格。
陈某某对质证意见分别是，对居间协议无异议；对《土石方剥离工程合同书》的证据三性无异议，高天荣已与乌海市中祥土建剥离有限公司签订了土石方剥离工程合同，陈某某已促成了土石方剥离工程合同的成立，高天荣依约应向陈某某支付报酬；对收条的证据真实性有异议，该证据系复印件；对结婚证、户口簿、高天荣身份证、户籍注销证明的证据三性及证明目的都无异议。
本院对王某某出示证据的认证是，《居间协议》、《土石方剥离工程合同书》、收条具有证据的真实性、合法性，在关联性上与本案争议之间具有实质关系，但不足以体现王某某证明主张的存在；结婚证、户口簿、高天荣身份证复印件、户籍注销具有证据的真实性、合法性，在关联性上能体现王某某待证事实的存在，且与本案争议具有实质关系，予以采信。
陈某某为反驳王某某诉讼主张的成立，在庭审中出示（2014）石大民初字第428号民事判决书、（2014）石民终字第331号民事判决书，以证明居间合同在居间人促成合同成立后应该按约定支付报酬的事实。
王某某对陈某某出示证据的质证意见是，对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关。
本院对陈某某出示证据的认证是，（2014）石大民初字第428号民事判决、（2014）石民终字第331号民事判决所体现陈某某待证事实与本案争议之间不产生实质关系。
本院经审理认定事实如下：高天荣于2016年1月16日因疾病不幸去世，其生前与王某某系夫妻关系。2014年9月2日，陈某某作为居间人，促使高天荣与乌海市中祥土建剥离有限公司成功签订了一份《土石方剥离工程合同书》。为此，2014年9月10日陈某某与高天荣补签了一份《居间协议》，协议主要内容有乌海市中祥土建剥离有限公司与陈某某签订《土石方剥离工程合同书》由高天荣重新签订，当高天荣与乌海市中祥土建剥离有限公司签订工程合同后，由高天荣向陈某某支付居间报酬10万元。之后，高天荣依约向陈某某支付了10万元款项并由陈某某出具收到10万元居间报酬的一张收条。现王某某以陈某某促成订立的《土石方剥离工程合同书》是一份虚假合同，自始就不存在土石方剥离工程为由，将纠纷诉至本院。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈某某与高天荣签订的《居间协议》是双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同；该《居间协议》对双方具有约束力。现王某某主张在该居间协议项下促成，由高天荣与乌海市中祥土建剥离有限公司签订的《土石方剥离工程合同书》是一份虚假合同。但王某某举证证据在证明力上并不能证明《土石方剥离工程合同书》涉及有虚假内容成份，致使《居间协议》构成可撤销的合同。王某某的举证证明行为不充分，应对其主张承担举证证明不能的不利后果。王某某的诉讼主张欠缺证据佐证，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第四百二十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告王某某要求被告陈某某归还居间报酬100000元的诉讼请求；
二、驳回原告王某某要求被告陈某某支付预期利息（自2014年9月10日至还清之日止）的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一七年三月二十七日
书记员 范抒意
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1097号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司。
负责人何强，该支公司经理。
委托代理人任佳佳，该支公司员工。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周口市远大集团永安运输有限公司。
法定代表人张莲花，该公司经理。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司（以下简称中国平安财保郸城支公司）因与被上诉人周口市远大集团永安运输有限公司（以下简称周口远大集团永安运输公司）保险纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财保郸城支公司的委托代理人任佳佳，被上诉人周口远大集团永安运输公司的委托代理人钱志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月25日03时30分，姚富强驾驶“豫P×××××”重型半挂牵引车牵引“豫P×××××”挂重型低平板半挂车沿慢车道有柳州往桂林方向行驶至G72泉南高速公路1181公里＋190米处时，由于未注意观察路面情况，致使该车与慢车道内因前方拥堵停车等候通行的由郝卫华驾驶的晋K×××××重型半挂牵引车牵引“晋K×××××”挂重型仓栅式半挂车车尾左侧发生同向侧面刮碰后，又与快车道内因前方拥堵停车等候通行的由甘邓艺驾驶的“桂A×××××”重型仓栅式货车发生尾随碰撞，并推行该车与前方同车道内同样停车等候通行的由莫大海驾驶的“桂B×××××”重型仓栅式货车发生尾随碰撞，造成“豫P×××××”重型半挂牵引车车驾驶人姚富强及车上乘员李中甫受伤、“桂A×××××”重型仓栅式货车全车严重受损、“桂B×××××”重型仓栅式货车车尾及车头、“晋K×××××”挂重型仓栅式半挂车左后部及车上货物（香蕉）不同程度受损的伤人道路交通事故。广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队一大队于2013年11月13日作出桂公交认字（2013）第011025Y号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：“姚富强承担本次事故的全部责任，莫大海、甘邓艺、郝卫华、李中甫、方桂初在事故中无责任”。“豫P×××××”重型半挂牵引车在交通事故中受损后，在桂林市价格认证中心做了交通事故车物损失估价鉴定，2014年4月22日，桂林市价格认证中心作出市价车认字（2014）4-7号车物损失价格认证书，该认证书认定：“豫P×××××”重型半挂牵引车车损价值为191480.08元，“豫P×××××”挂重型低平板半挂车车损价值为14806元。施救费20500元。“豫P×××××”重型半挂牵引车的车辆所有人为周口远大集团永安运输公司，该车在中国平安财保郸城支公司处投有交强险和车辆损失险（附加不计免赔），车辆损失险的保险期间自2013年2月17日零时起至2014年2月16日二十四时止，责任限额为220500元；“豫P×××××”挂重型低平板半挂车的车辆所有人为周口远大集团永安运输公司，该车在中国平安财保郸城支公司处投有车辆损失险（附加不计免赔），车辆损失险的保险期间自2013年7月2日零时起至2014年7月1日二十四时止，责任限额为113400元。
原审法院认为：周口远大集团永安运输公司和中国平安财保郸城支公司所签订的车辆保险合同，内容真实、合法，应为有效。当发生保险事故并对保险标的物造成损失时，保险人应当依照保险合同的约定，在保险责任范围内，对被保险人承担赔偿责任。中国平安财保郸城支公司辩称由于驾驶员操作不当，保险公司应当在车损中扣除20%的绝对免赔率，因保险合同中明确约定车辆损失险不计免赔率，对中国平安财保郸城支公司的辩称不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司于判决生效之日起三日内赔偿周口市远大集团永安运输有限公司保险金226786.08元。案件受理费4700元，由中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司承担。
中国平安财保郸城支公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，原审所依据的鉴定报告中的鉴定人的资质范围在所属的行政区也就是桂林市，周口远大集团永安运输公司的车辆所属的区域是河南省，鉴定人并不具备对“豫P×××××”和“豫P×××××”挂车辆进行鉴定的资质，应当重新鉴定；本案豫P×××××车辆的初次登记日期是2010年2月4日，发生交通事故是2013年10月25日，截止事故发生时已经使用了3年9个月，应当按照投保时约定的车辆价值扣除相应的折旧，鉴定机构在鉴定时并未考虑到车辆的折旧问题，产生了不合理的费用；本案中施救费的发票金额为20500元，保险公司认为标准过高且不合理，无法证明是“必要的、合理的”费用支出。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法改判。
周口远大集团永安运输公司答辩称：周口远大集团永安运输公司在投保时，保险公司是以220500的价值收取的保费，事故发生后，损失未超过投保的价值，保险公司要求车辆折旧，这种说法明显是高保低赔的霸王说法，保险公司应按保险合同约定予以理赔；车辆出险后，评估部门是对需修理的零件进行评估的，而这些零件是以新零件的价格进行评估的，不存在折旧后的零配件或维修费；周口远大集团永安运输公司获得的车损赔偿款只能弥补修车所需费用，而无法获得额外利益，这与保险条款约定的本息和目的并不违背；本案事故车辆登记地虽在河南省，但事故地点在桂林市，周口远大集团永安运输公司就近在桂林市进行车损估价鉴定即符合常情，也是对保险公司负责任的做法，以免扩大损失；保险公司提出的要求对车损重新鉴定的意见应不予支持，保险公司在原审后已提出鉴定，但却未按规定交纳评估费，视为已放弃权利；周口远大集团永安运输公司的评估是专业评估机构作出的，具有证明效力。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：由于交通事故在广西境内发生，桂林市价格认证中心对对“豫P×××××”和“豫P×××××”挂车辆进行鉴定，并不违法法律规定，中国平安财保郸城支公司关于重新鉴定的理由，不能成立。虽然豫P×××××车辆的初次登记日期是2010年2月4日，但是周口远大集团永安运输公司在2013年2月17日为事故车辆投保车辆损失险时，双方在保险合同中约定的车辆价值是220500元，且中国平安财保郸城支公司是以220500元为标准收取相应的保费，根据权利义务相一致的原则，在发生保险事故时保险公司应当以保险合同的约定为准，由于周口远大集团永安运输公司事故车辆的损失并未超过投保的价值，保险公司应当按照保险合同的约定进行理赔，中国平安财保郸城支公司辩称应当扣除相应的车辆折旧的理由，本院不予采纳。中国平安财保郸城支公司对施救中的吊车费存在质疑，但未提供相关的证据证实吊车费（施救）的虚假性，因此，中国平安财保郸城支公司应当依法承担相应的施救费用。综上，中国平安财保郸城支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4700元，由中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年六月八日
书记员 王永波
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1097号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司。
负责人何强，该支公司经理。
委托代理人任佳佳，该支公司员工。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周口市远大集团永安运输有限公司。
法定代表人张莲花，该公司经理。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司（以下简称中国平安财保郸城支公司）因与被上诉人周口市远大集团永安运输有限公司（以下简称周口远大集团永安运输公司）保险纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财保郸城支公司的委托代理人任佳佳，被上诉人周口远大集团永安运输公司的委托代理人钱志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月25日03时30分，姚富强驾驶“豫PJ18**”重型半挂牵引车牵引“豫P0J**”挂重型低平板半挂车沿慢车道有柳州往桂林方向行驶至G72泉南高速公路1181公里＋190米处时，由于未注意观察路面情况，致使该车与慢车道内因前方拥堵停车等候通行的由郝卫华驾驶的晋KB47**重型半挂牵引车牵引“晋KR5**”挂重型仓栅式半挂车车尾左侧发生同向侧面刮碰后，又与快车道内因前方拥堵停车等候通行的由甘邓艺驾驶的“桂AC28**”重型仓栅式货车发生尾随碰撞，并推行该车与前方同车道内同样停车等候通行的由莫大海驾驶的“桂B776**”重型仓栅式货车发生尾随碰撞，造成“豫PJ18**”重型半挂牵引车车驾驶人姚富强及车上乘员李中甫受伤、“桂AC28**”重型仓栅式货车全车严重受损、“桂B776**”重型仓栅式货车车尾及车头、“晋KR5**”挂重型仓栅式半挂车左后部及车上货物（香蕉）不同程度受损的伤人道路交通事故。广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队一大队于2013年11月13日作出桂公交认字（2013）第011025Y号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：“姚富强承担本次事故的全部责任，莫大海、甘邓艺、郝卫华、李中甫、方桂初在事故中无责任”。“豫PJ18**”重型半挂牵引车在交通事故中受损后，在桂林市价格认证中心做了交通事故车物损失估价鉴定，2014年4月22日，桂林市价格认证中心作出市价车认字（2014）4-7号车物损失价格认证书，该认证书认定：“豫PJ18**”重型半挂牵引车车损价值为191480.08元，“豫P0J**”挂重型低平板半挂车车损价值为14806元。施救费20500元。“豫PJ18**”重型半挂牵引车的车辆所有人为周口远大集团永安运输公司，该车在中国平安财保郸城支公司处投有交强险和车辆损失险（附加不计免赔），车辆损失险的保险期间自2013年2月17日零时起至2014年2月16日二十四时止，责任限额为220500元；“豫P0J**”挂重型低平板半挂车的车辆所有人为周口远大集团永安运输公司，该车在中国平安财保郸城支公司处投有车辆损失险（附加不计免赔），车辆损失险的保险期间自2013年7月2日零时起至2014年7月1日二十四时止，责任限额为113400元。
原审法院认为：周口远大集团永安运输公司和中国平安财保郸城支公司所签订的车辆保险合同，内容真实、合法，应为有效。当发生保险事故并对保险标的物造成损失时，保险人应当依照保险合同的约定，在保险责任范围内，对被保险人承担赔偿责任。中国平安财保郸城支公司辩称由于驾驶员操作不当，保险公司应当在车损中扣除20%的绝对免赔率，因保险合同中明确约定车辆损失险不计免赔率，对中国平安财保郸城支公司的辩称不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司于判决生效之日起三日内赔偿周口市远大集团永安运输有限公司保险金226786.08元。案件受理费4700元，由中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司承担。
中国平安财保郸城支公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，原审所依据的鉴定报告中的鉴定人的资质范围在所属的行政区也就是桂林市，周口远大集团永安运输公司的车辆所属的区域是河南省，鉴定人并不具备对“豫PJ18**”和“豫P0J**”挂车辆进行鉴定的资质，应当重新鉴定；本案豫PJ18**车辆的初次登记日期是2010年2月4日，发生交通事故是2013年10月25日，截止事故发生时已经使用了3年9个月，应当按照投保时约定的车辆价值扣除相应的折旧，鉴定机构在鉴定时并未考虑到车辆的折旧问题，产生了不合理的费用；本案中施救费的发票金额为20500元，保险公司认为标准过高且不合理，无法证明是“必要的、合理的”费用支出。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法改判。
周口远大集团永安运输公司答辩称：周口远大集团永安运输公司在投保时，保险公司是以220500的价值收取的保费，事故发生后，损失未超过投保的价值，保险公司要求车辆折旧，这种说法明显是高保低赔的霸王说法，保险公司应按保险合同约定予以理赔；车辆出险后，评估部门是对需修理的零件进行评估的，而这些零件是以新零件的价格进行评估的，不存在折旧后的零配件或维修费；周口远大集团永安运输公司获得的车损赔偿款只能弥补修车所需费用，而无法获得额外利益，这与保险条款约定的本息和目的并不违背；本案事故车辆登记地虽在河南省，但事故地点在桂林市，周口远大集团永安运输公司就近在桂林市进行车损估价鉴定即符合常情，也是对保险公司负责任的做法，以免扩大损失；保险公司提出的要求对车损重新鉴定的意见应不予支持，保险公司在原审后已提出鉴定，但却未按规定交纳评估费，视为已放弃权利；周口远大集团永安运输公司的评估是专业评估机构作出的，具有证明效力。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：由于交通事故在广西境内发生，桂林市价格认证中心对对“豫PJ18**”和“豫P0J**”挂车辆进行鉴定，并不违法法律规定，中国平安财保郸城支公司关于重新鉴定的理由，不能成立。虽然豫PJ18**车辆的初次登记日期是2010年2月4日，但是周口远大集团永安运输公司在2013年2月17日为事故车辆投保车辆损失险时，双方在保险合同中约定的车辆价值是220500元，且中国平安财保郸城支公司是以220500元为标准收取相应的保费，根据权利义务相一致的原则，在发生保险事故时保险公司应当以保险合同的约定为准，由于周口远大集团永安运输公司事故车辆的损失并未超过投保的价值，保险公司应当按照保险合同的约定进行理赔，中国平安财保郸城支公司辩称应当扣除相应的车辆折旧的理由，本院不予采纳。中国平安财保郸城支公司对施救中的吊车费存在质疑，但未提供相关的证据证实吊车费（施救）的虚假性，因此，中国平安财保郸城支公司应当依法承担相应的施救费用。综上，中国平安财保郸城支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4700元，由中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年六月八日
书记员 王永波
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3723号
原告：海宁市澳克圣太阳能集热管有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇工业园区潘红路。组织机构代码：68556076-3。
法定代表人：康顺祥。
委托诉讼代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：朱国明，男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告海宁市澳克圣太阳能集热管有限公司诉被告朱国明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，分别于2016年7月5日，2016年8月5日适用简易程序公开开庭进行审理。后由于案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。三次开庭原告委托诉讼代理人沈ＸＸ、被告朱国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款17550.5元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决履行期限届满止的利息损失。事实和理由：截至2013年4月1日，被告尚欠原告货款17550.5元。被告至今分文未付。
被告辩称：原告起诉的货款本被告已经付清。
原告提供证据、被告质证情况：
1、送货单3份，用以证明被告收货并欠款的事实。
经质证，被告对3份送货单真实性没有异议但指出送货单上有黑色笔迹添加和涂改。且被告提出货款已经付清。本院审查后认为，原告提交的送货单系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，关于送货单上的黑色笔迹添加与涂改，本院将在下文综合阐述。
2、送货单1本，用以证明被告辩称2014年1月19日付的17076元是被告支付2014年1月19日的货款。
经质证，被告对该证据真实性有异议，认为是原告伪造。对该证据，本院将结合其他证据综合认定。
被告提供证据、原告质证情况：
1、短信截图1份，用以证明原告公司员工发给被告短信，要求其支付货款17076元的事实。
经质证，原告对该证据真实性没有异议，但认为该短信内容中的“1月19日货款17076元”系2014年1月19日被告向原告又购买17076元紫金管的货款，与本案货款无关。本院审查后，对该证据真实性予以确认。
2、中国工商银行账户历史明细1份、中国工商银行交易明细1份，用以证明被告确实于2014年1月19日向原告指定账户支付了17050元。
经质证，原告对该组证据真实性没有异议，但被告支付的该笔款项与本案无关。本院审查后，对该组证据真实性予以确认。
关于送货单上的黑色笔迹添加与涂改，由于送货单存于原告处，且被告朱国明签字是在黑色笔迹添加与涂改之前，故本院将作出对原告不利的解释。2013年4月1日，普通管送货单表格第三行处“×9.00=135”应理解为原告自愿按照9元每支计算，金额为135元，2013年4月1日紫金管送货单表格第四行处“×11.8=9204×0.992=9130”并划掉，应理解为原告自愿按照9130元计算。
本案争议焦点是被告2014年1月19日支付的17050元是否是支付本案三张送货单项下货款。从原告公司员工发给被告的短信内容看，文字组织是“1月19日货款17076元”，字面意思理解为“2014年1月19日当日发生买卖交易产生货款”的可能性更大；从原告提交的整本送货单看，送货单系整本，造假可能性较小；从货款总额上看，三张送货单总价款系16689元，而被告所汇金额系17050元，与常理不符。原告陈述2014年1月19日被告支付的17050元是支付当日的货款，其解释是因被告未还清前面债务，故后面的交易款到发货，符合交易习惯。故本院认为被告2014年1月19日支付的17050元不是支付本案三张送货单项下货款。被告尚欠原告货款16689元。被告提出其已经支付完货款的主张本院不予采纳。
综合上述证据及原告、被告的陈述，本院认定的事实如下：2013年2月24日、2013年4月1日，被告分别向原告购买太阳能集热管，共计16689元。该笔款项被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款16689元事实清楚，证据充分，被告应当支付。现原告向本院起诉催讨，被告仍未及时支付货款，应当承担一定的违约责任。故原告要求被告支付货款并赔偿利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱国明于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市澳克圣太阳能集热管有限公司价款16689元并支付以16689元为基数自2016年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行期限届满日止的利息损失。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告海宁市澳克圣太阳能集热管有限公司负担12元，被告朱国明负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 高孝琳
人民陪审员 张建华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第5729号
原告侯思宜，女，1975年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人何祯恺，福建义全律师事务所律师。
被告温伟杰，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告侯思宜与被告温伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何祯恺到庭参加诉讼，被告温伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯思宜诉称，被告自2011年起多次向原告借款，截止至2013年1月1日，被告共向原告借款人民币155万元，被告出具借条一份交原告收执。同年1月20日，被告再次向原告借款人民币40万元，并再次出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不还款，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币195万元及支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告温伟杰未作答辩。
经审理查明，被告温伟杰于2013年1月1日出具借条一份交原告收执，该借条载明：“本人温伟杰兹向候思宜借得现金壹佰伍拾伍万元正。（截止2013年1月1日前）”。后被告于2013年1月20日再次出具借条一份交原告收执，该借条载明：“本人温伟杰兹向候思宜借到现金肆拾万元正”。二份借条均未体现双方约定借款利息及借款期限的情况。因被告未偿还借款，原告遂于2013年9月24日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告方提供的借条二份及陈述为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告温伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。原告侯思宜主张被告温伟杰于2013年1月1日结欠其借款人民币155万元，于2013年1月20日向其借款人民币40万元，共计人民币195万元，有原告提供的借条二份为证，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因被告至今未偿还借款，现原告请求被告偿还借款人民币195万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。本案的二份借条均未体现双方约定借款利息及借款期限的情况，应认定本案借款为不定期无息借款。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告主张被告应支付自起诉之日即2013年9月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温伟杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告侯思宜借款人民币195万元，并支付自2013年9月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22350元，由被告温伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6036号
原告高殿君，男，1975年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：于海鹏，男，1980年12月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。
被告：刘佳富，男，1993年3月18日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告高殿君与被告于海鹏、刘佳富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
原告高殿君向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿车辆维修费35575.00元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日许，李忠波驾驶小型轿车在木里图镇南北路与XXX驾驶的×××号小型普通客车发生事故，双方车辆损坏，XXX驾车逃逸。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字（2017）第3017号道路交通事故认定书，认定XXX负本起事故的全部责任。故原告诉至法院，请如上所请。
本院经审查认为，本院认为，按照原告提供的地址无法通知被告刘佳富应诉，原告又无法提供出其他准确送达地址，故本案属于被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，的规定，裁定如下：
驳回原告高殿君的起诉。
案件受理费减半收取345.00元，退回原告高殿君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一七年十一月十日
书记员 孙鹏飞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终319号
上诉人（原审被告）：单舢，男，1962年7月14日出生，汉族，无业，小学，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：陈子武，男，1969年10月17日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
原审被告：高敏婷，女，1963年5月11日出生，汉族，退休，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人单舢因与被上诉人陈子武、原审被告高敏婷民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）皖0202民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人以个人原因为由，于2017年5月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许单舢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人单舢承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁必勇
审 判 员 邓甲楷
审 判 员 钱 晨
二〇一七年五月三日
法官助理 张 平
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11409号
原告：黎有香，女，1992年7月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
被告：中山市石岐区黛妆阁美容馆，住所地广东省中山市石岐区××号，统一社会信用代码××××。
主要经营者：邢娜。
被告：邢娜，女，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告黎有香诉被告中山市石岐区黛妆阁美容馆劳动合同纠纷一案中,本院依法追加邢娜作为共同被告参加诉讼。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 尹方玫
二〇一七年七月二十四日
书记员 陶亚端
河�省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2738号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路99号。
法定代表人李晶晶，经理。
被告王洪臣。
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王洪臣物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一六年四月二十二日
书记员 王丙文
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初220号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人翁某某，男，1973年9月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被罗山县公安局取保候审；同年7月6日被罗山县人民检察院取保候审；同年10月20被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年4月5日18时20分许，被告人翁某某驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车，沿罗山县城关镇龙山大道由西向东行驶至东外环路口西200米时与相对方向倪某驾驶的豫Ｓ×××××号车相撞，致翁某某受伤，两车损坏，造成交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，翁某某血液中检测出乙醇含量为80.9mg／100ml。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人翁某某的行为构成危险驾驶罪，鉴于翁某某身体状况及悔罪表现，建议对其判处拘役一个月并适用缓刑。
被告人翁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月5日18时20分许，被告人翁某某驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车，沿罗山县城关镇龙山大道由西向东行驶至东外环路口西200米处时，与相对方向倪某驾驶的豫Ｓ×××××号车相撞，致翁某某受伤，两车损坏，造成交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，翁某某血液中检测出乙醇含量为80.9mg／100ml。翁某某负此事故主要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人倪某2016年4月6日证言：2016年4月5日下午，我驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车从固始出发，到信阳去。车上加我和售票员一共九个人。大概6点半左右，我沿312国道由东向西走到罗山县东外环路口。然后从老312国道方向往西走有200米左右，我看见从对面过来一辆二轮摩托车，离我有20米左右，速度好快，并且在我这边车道的正中间车道上，我不知道对方从哪儿走，就减速了。大概离我有二三米远的时候，摩托车就往路南打方向，我们俩一下子就撞到一块了。我下车后立即打“120”和“110”，一会儿“120”的人过来把人拉走了。正好后面来一辆到固始的车，我就把乘客转走了。我的车头左角和对方的车头相撞。
2、证人胡某2016年4月7日证言：4月5日晚上六点多，有人给我打电话说翁某某出事故了，我在龙山大道找到他。翁某某骑的是一辆红色二轮摩托车。
3、被告人翁某某2016年4月26日供述：2016年4月5日下午6点左右，我从天顶山工地下班，一个人骑豫Ｓ×××××号二轮摩托车回家。先到大转盘，然后一直往东走。走到大概十里头那段，对面一辆车的车灯猛得亮一下，然后我就不知道了。我当时走在路南，对方走哪个位置我不知道。我当时没有喝酒，可能是头天晚上喝的。前一天晚上我一个人在家喝有半斤白酒，第二天上班我工友说我身上好大酒味。
4、信阳市公安局交通事故鉴定所16-367号血醇检验报告单、血液提取登记表在卷，证明被告人翁某某血液中酒精浓度为80.9mg／100ml。
5、道路交通事故现场勘查笔录、图及现场照片在卷。
6、罗山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书在卷，认定翁某某负此事故主要责任，倪某负此事故次要责任。
7、罗山县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
8、罗山县公安局2016年6月9日出具的查获经过证明在卷，证明2016年4月5日18时35分许，民警接到110指挥中心后到达现场，了解到翁某某已被送至罗山县人民医院。警方赶到医院时翁某某正在做手术。后民警于当晚22时许，提取翁某某静脉血。翁某某因伤势过重一直在医院抢救治疗。后公安机关于2016年4月27日对翁某某予以取保候审。
9、翁某某驾驶豫Ｓ×××××号摩托车信息查询单、驾驶人信息查询单在卷。
10、被告人翁某某人口信息查询单、身份证复印件、无犯罪前科证明在卷。
11、被告人翁某某诊断证明、放弃做轻重伤的说明在卷。
经本院委托调查，罗山县司法局出具被告人翁某某符合社区矫正条件的调查评估意见书在卷，并经质证、认证。
本院认为，被告人翁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，翁某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。公诉机关提出鉴于翁某某身体状况及悔罪表现，建议对其判处拘役一个月并适用缓刑的公诉意见。经查，翁某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；其所在社区矫正部门出具了其符合社区矫正条件的评估意见书，结合其犯罪情节及认罪态度，可以对其适用缓刑。本院对公诉机关的上述意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方平
代审 判员 甘冉
人民陪审员 唐青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡月
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6592号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被执行人吴江市电力起重机械厂，所在地苏州市吴江区铜罗镇新兴路**号。
法定代表人徐刚，该厂主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2015年8月28日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第5591号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币180000元整。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2016年7月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年8月1日，本院作出(2016)苏0509行审739号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情�，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2015]第5591号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵丽丽
河北省青县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0922执恢346号
申请执行人青县同创机箱有限公司。
被执行人天津市吾泰制冷设备有限公司。
申请执行人青县同创机箱有限公司申请执行天津市吾泰制冷设备有限公司不当得利纠纷一案，现因为以下第一项情形，予以结案。
（一）、生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（二）、裁定终结执行；
（三）、裁定不予执行；
（四）、当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
特此通知
执行员 姚者辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 乔 佳
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执恢62号
申请执行人：自贡市大安区农村信用合作联社。
被执行人：杨韬，男，汉族，1986年3月21日出生。
被执行人：杨剑，男，汉族，1963年7月28日出生。
本院在执行自贡市大安区农村信用合作联社与杨韬、杨剑借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第58号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人杨韬、杨剑的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年五月四日
书记员 王 珊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初548号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年10月19日出生，汉族，户籍地河南省遂平县；2011年2月因为赌博提供条件被处行政拘留3日；2016年4月因犯诈骗罪被上海市宝山区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年11月29日21时许，被告人王某某伙同他人至本区惠南镇文益街XXX号咖啡馆门口，使用事先准备的开锁器打开方某某停放于该处的奥迪轿车驾驶室车门，随即开启车辆后备箱并从中窃得软壳中华牌香烟1条(价值人民币700元)和现金人民币2,000元等物。
2016年12月1日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案的赃款人民币700元并已发还被害人方某某；另扣押了作案工具开锁器具9件；本案审理期间，被告人王某某在亲属帮助下向本院退缴了人民币2,000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人王某某的供述及辨认笔录、前科劣迹材料，被害人方某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定结论书，公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某能在亲属帮助下积极退赔，可以对其酌情从轻处罚。被告人王某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，在案赃款应当发还被害人；作案工具应予没收。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、在案赃款，发还被害人；作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执112号
申请执行人：苏兆起，居民。
被执行人：临沂市明昊建筑工程有限责任公司，住所地日照市东港区北京路中段。
法定代表人：李青春，董事长。
苏兆起依据已经发生法律效力的本院（2014）日开仲字第246号裁决书申请执行临沂市明昊建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为交付资料，本院于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月9日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。因本案执行标的为交付资料，本院未查询被执行人在金融机构所设立账户余额情况；未查询被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人临沂市明昊建筑工程有限责任公司及其法定代表人李青春纳入失信被执行人名单，并且对其发布了限制高消费令，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。申请执行人苏兆起如发现被执行人线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执112号申请执行人：苏兆起，居民。被执行人：临沂市明昊建筑工程有限责任公司，住所地日照市东港区北京路中段。法定代表人：李青春，董事长。苏兆起依据已经发生法律效力的本院（2014）日开仲字第246号裁决书申请执行临沂市明昊建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为交付资料，本院于2017年2月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月9日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。因本案执行标的为交付资料，本院未查询被执行人在金融机构所设立账户余额情况；未查询被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人临沂市明昊建筑工程有限责任公司及其法定代表人李青春纳入失信被执行人名单，并且对其发布了限制高消费令，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。申请执行人苏兆起如发现被执行人线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一七年五月三十一日书记员 山传江
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2800-1号
申请执行人陈进强，男，1972年4月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林远扬，男，1987年8月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林振丁，男，1983年6月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人陈进强与被执行人林远扬，林振丁民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1039号民事判决书一案中，申请执行人陈进强要求被执行人林远扬，林振丁偿还欠款40000元及利息。执行中，暂查无被执行人可供执行的财产，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年一月二十日
书记员 林美娥
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0624民初27号
原告付英华，女，1964年9月18日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。
被告王颜娥（曾用名王月娥），女，1981年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。
原告付英华与被告王颜娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付英华到庭参加诉讼，被告王颜娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王颜娥于2015年1月向我借款13000.00元并出具欠据。后我多次找被告要求还款，被告以各种理由拒绝偿还。现向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款13000.00元,并自2016年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息至欠款还清为止，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所述欠款13000.00元属实。该借款是我个人借款。我同意偿还，但原告主张利息应按照银行活期利率自其主张权利后开始计算。
庭审中，原告向法庭举证如下：
一、出示欠条原件1份，欲证明：被告王颜娥于2015年1月向我借款13000.00元。被告王颜娥未到庭质证。
二、出示被告身份证复印件1份（与原件核对无异），欲证明：被告在杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇居住时叫王月娥，她将户口迁到大庆市大同区和平农垦社区时改名叫现在的王颜娥。被告王颜娥未到庭质证。
庭审中，法庭出示2016年1月20日被告王颜娥调查笔录1份，内容为：原告所述欠款13000.00元属实。我同意偿还欠款，利息按照银行活期存款利率计算。原告质证称，对真实性没有异议，但应按年利率6%计算逾期利息。被告王颜娥未到庭质证。
根据上述证据及原告付英华的陈述，本院认定以下法律事实：
被告王颜娥于2015年1月向原告付英华借款13000.00元并出具欠据一份。现被告未偿还该欠款。
本院认为，被告王颜娥向原告付英华借款并出具欠据，应认定原、被告之间存在借贷关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。被告提出应按银行活期存款利率计算利息，本院认为，根据法律规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人向借款人要求逾期利息的，应按年利率6%支付资金占用期间即自2016年1月5日起至判决确定给付之日止的利息。被告王颜娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王颜娥偿还原告付英华借款13000.00元，并自2016年1月5日起按照年利率6%支付逾期利息至判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费125.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 高 虹
审 判 员 吴爱茹
人民陪审员 车晓艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李凤军
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初852号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人詹启智，经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告济南中旭商贸服务中心，住所地山东省济南市。
代表人刘庆云，经理。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告济南中旭商贸服务中心侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘玲玲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2707号
原告：吕奎，男，1978年10月4日生。
委托代理人：李涛，男，1978年4月20日生。
被告：李新平，男，1964年6月1日生，汉族，住安徽省太和县。
原告吕奎与被告李新平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告吕奎于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕奎的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕奎撤回起诉。
本案受理费23440元，减半收取11720元，由吕奎负担。
审判员 陈修宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 常莎莎
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1989号
原告张某某，女，汉族，生于1974年12月4日，住重庆市开县。
委托代理人张益奎，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
委托代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告许某甲，男，汉族，生于1977年1月4日，住重庆市开县。
原告张某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员田彬适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人张益奎到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于1999年8月依照农村风俗举行婚礼，于1999年12月1日补办结婚证，结婚证号为：J500234111-2010-00****。婚后，于2002年5月12日生育女儿许某乙，于2010年4月17日生育儿子许某丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后被告长期在外不回家，对家庭极其不负责任也无担当，双某乙经常为家庭琐事发生争吵。被告从2013年春节回家后就一直不回家与原告生活，分居生活至今。故请求法院判决准许离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1999年8月依照农村风俗举行婚礼，于1999年12月1日补办结婚证，结婚证号为：J500234111-2010-00****。婚后，于2002年5月12日生育女儿许某乙，于2010年4月17日生育儿子许某丙。
上述事实，有户口复印件、结婚证复印件等证据在卷予以佐证。
本院认为：准许离婚的法定标准为“夫妻感情确已破裂”。本案中，原告要求离婚，被告未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定的“谁主张、谁举证”的原则，原告应当对夫妻感情确已完全破裂承担举证责任。原告在本案中没有提供有关夫妻感情确某乙面的证据，不能反映出原、被告夫妻感情是否已经完全破裂，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对某乙当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 彬
二〇一六年五月十三日
书记员 谭晓梅
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1690号
上诉人（原审被告）：张强，男，1980年2月29日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市察哈尔大街***号。
委托诉讼代理人：殷建平，内蒙古经远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明格日勒图，内蒙古经远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于海龙，男，1974年9月23日出生，汉族，个体，住锡林浩特市广达欣城小区**号楼*单元***室。
原审被告：刘风斌，男，1980年10月1日出生，汉族，住锡林浩特市宝力根路赛罕社区外贸*号楼*单元***室。
上诉人张强因与被上诉人于海龙及原审被告刘风斌返还原物纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院作出的（2017）内2502民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张强表示由于上诉方的重要证人也属于本案的当事人的下落不明，无法对相关事实进行对质等客观原因，于2017年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张强在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 秀 英
审判员 格日勒图雅
审判员 齐 山
二〇一七年十一月九日
书记员 冀 雅 赛
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初779号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张波，男，1989年7月26日出生于贵州省遵义县，汉族，文盲，农民，住贵州省遵义县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月27日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人李世兵，男，1989年5月7日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月27日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人张剑，男，1981年5月1日出生于重庆市万盛区，汉族，中专文化，农民，住重庆市万盛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月27日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]698号起诉书指控被告人张波、李世兵、张剑犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞出庭支持公诉，被告人张波、李世兵、张剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月27日16时许，被告人张波、李世兵、张剑共谋扒窃后，乘车来到重庆市两江新区XX中心红绿灯十字路口附近，由被告人李世兵、张剑望风，被告人张波趁被害人潘某不备之机，将其上衣口袋内一部价值607元的三星手机盗走。之后，三人来到两江新区XXXX花园五期红城附近，由被告人李世兵、张剑望风，被告人张波趁被害人苏某某不备之机，将其上衣口袋内一部价值1725元的华为手机一部盗走。
当日，三被告人被公安机关抓获，到案后均如实供述上述事实。被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张波、李世兵、张剑在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；辨认笔录；现场辨认笔录及照片；提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；价格认定结论书；被害人潘某、苏某某的陈述；被告人张波、李世兵、张剑的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波、李世兵、张剑以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，数额较大，上述被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张波、李世兵、张剑到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张波在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李世兵、张剑在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。对三被告人盗窃所得财物应当责令退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2016年8月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人李世兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2016年7月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人张剑犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2016年7月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
四、责令被告人张波、李世兵、张剑退赔被害人潘某价值607元的三星手机一部，退赔被害人苏某某价值1725元的华为手机一部（均已追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 华俊宇
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审127号
申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队。
负责人王剑，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队大队长。
委托代理人章璐璐，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人李红艳，1970年09月27日生，住河南省开封市金明区。
开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队因被申请人李红艳于2017年03月16日10时45分在滨河路（汽车城-
迎宾岗）实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102371001493590《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人李红艳处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人李红艳未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102371001493590《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人李红艳在编号4102371001493590《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向李红艳送达了《催告书》，李红艳仍未履行义务。申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102371001493590《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月16日作出的编号4102371001493590《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月16日作出的编号4102371001493590《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 陈柯安
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽09刑终138号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）党某，男，1961年5月25日出生，汉族，本科文化，时任阜新市商务综合行政执法支队支队长。因涉嫌犯贪污罪于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕，2016年5月23日被取保候审。
辩护人于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人党某犯贪污罪一案，于2016年6月12日作出（2016）辽0902刑初第73号刑事判决。宣判后，被告人党某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人党某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人党某于2011年至2013年2月任阜新市商务综合行政执法支队（以下简称执法支队）副队长，主持全面工作，2013年12月至今任队长，主持全面工作。在主持工作期间，负责支队的财务收支及审批。
2013年10月至2015年7月，执法支队在阜新市细河区创新汽车配件商店（后改名为阜新市细河区创欣汽车配件商店）修车，党某让其在发票中多开数额。2013年10月15日9354号发票金额10650.00元，修车费和开发票税款2650.00元，差额8000.00元；2014年2月18日0226号发票金额9065.00元，修车费和开发票税款4065.00元，差额5000.00元；2014年12月17日0261号发票金额5900.00元，修车费和开发票税款3400.00元，差额2500.00元；2015年7月20日8718号发票金额2975.00元，修车费1295.00元，差额1680.00元。党某取得以上发票，执法支队按发票金额转账付款给配件商店后，配件商店经理孟某某将以上四笔差额现金付给党某，共计人民币17180.00元被党某非法占有。
2013年9月，执法支队副队长徐艳春按党某要求，虚开一张0987号防水工程维修发票30100.00元，经党某审批在执法支队报销套出现金。在套出的现金中，党某以付给举报私屠滥宰举报人信息费的名义，将人民币6000.00元非法占有。
2014年3月，党某到阜新经济开发区鑫跃华汽车修理厂虚开一张5298号汽车修理费发票3869.00元，在执法支队报销，执法支队按发票金额转账付款给修理厂后，修理厂经理周某某将人民币3869.00元现金付给党某，被党某非法占有。
2014年5月，党某在阜新市细河区露依莎家具经销店虚开一张5085号办公桌椅、铁卷柜发票5450.00元，在执法支队报销，套出人民币5450.00元现金非法占有。
党某共计非法占有公共财物共计人民币32499.00元。
原判认定的上述事实，有被告人党某在侦查机关的供述和辩解，党某基本情况证明、党某干部任免审批表，商务综合行政执法支队记账凭证、阜新经济技术开发区鑫跃华汽车修理厂记账凭证，阜新市新世纪会展有限公司说明及养老保险单据一组，徐艳春提供的情况说明一份，证人证言，讯问录像光盘5张，案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据在案证实，原审法院认为，被告人党某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞国有财产，其行为已构成贪污罪。原审法院根据被告人党某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人党某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月零二十七天，并处罚金人民币100000元。
上诉人党某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判认定其贪污数额错误，其被传唤到案，应认定为自首，请求免于刑事处罚。
经审理查明，原判认定被告人党某犯贪污罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人党某及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人党某身为国家工作人员，利用职务便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。关于上诉人党某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，原判根据书证、证人证言及被告人党某的供述，所认定犯罪数额准确，原审法院已考虑其法定、酌定量刑情节，并在法定量刑幅度内对其科处刑罚，并无不当，故党某的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。上诉人党某在本院审理期间，认罪、悔罪，积极退赃，可对其免于刑事处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜新市海州区人民法院（2016）辽0902刑初第73号刑事判决主文对被告人党某的定罪部分，即被告人党某犯贪污罪。
二、撤销阜新市海州区人民法院（2016）辽0902刑初第73号刑事判决主文对被告人党某的量刑部分，即判处被告人党某有期徒刑七个月零二十七天，并处罚金十万元。
三、上诉人党某犯贪污罪，免于刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一六年十一月一日
书记员 杨思莹
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2780号
原告王殿军，农民。
被告宁河县东棘坨镇大从庄村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人王宝东，村主任。
原告王殿军与被告宁河县东棘坨镇大从庄村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王殿军、被告村委会法定代表人王宝东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿军诉称，原告系被告村民。被告村委会以发放地基为名于2009年12月4日收取原告地基款30000元，但被告村委会一直没有发放地基。多年来原告一直要求被告村委会返还地基款，但被告村委会总以无钱为由推托不付，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告村委会返还原告王殿军地基款30000元及其自2010年1月1日起算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告王殿军提交的证据：被告村委会出具的收地基款30000元的收据1张。
被告村委会辩称，承认原告王殿军起诉的事实，但现在村委会无力返还。
经审理查明，2009年12月4日被告村委会以发放宅基地为名向原告王殿军收取地基款30000元，但此用地至今未得到县政府的批准。在此期间，原告王殿军多次要求被告村委会返还已交的地基款，但被告村委会均以无钱为由至今未返。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告王殿军提交的证据在卷证实。
本院认为，被告村委会收取原告王殿军地基款，却不能将宅基地发放给原告王殿军，原告王殿军预期目的不成就，被告村委会取得上述款项没有合法根据，其行为构成不当得利。被告村委会应将取得的不当利益返还原告王殿军并支付利息。综上，原告王殿军要求被告村委会返还地基款30000元，并自2010年1月1日起支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告村委会无力返还的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条的规定，判决如下：
被告宁河县东棘坨镇大从庄村民委员会于本判决生效后三日内返还原告王殿军地基款30000元并支付利息（利息自2010年1月1日开始计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告宁河县东棘坨镇大从庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：王晓艳
二Ο一四年十月十日
书记员 ： 卢 坤
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2780号
原告：王晓宇，女，满族，1967年3月30日生，职工，住宁江区。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告：李冬辉，男，汉族，1992年1月1日生，职工，住宁江区前进街。
被告：宇恩龙，男，汉族，1988年3月16日生，职工，住宁江区华侨农场。
原告王晓宇诉被告李冬辉、宇恩龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告委托代理人、二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，被告李冬辉向原告借款29200元；当时约定借期一个月，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。随后，该被告给原告出具借据一枚，并由被告宇恩龙做担保。借款到期后，二被告未予偿还。原告要求二被告连带清偿借款29200元，并自2014年5月18日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。
二被告辩称，欠原告款属实，但已偿还了1300元。
经审理查明，二被告系朋友关系，其通过他人介绍又与原告相识。2014年4月18日，二被告因故向原告借款29200元，并出具借据一枚；当时约定，借款期限为一个月，如逾期不能偿还则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，被告李冬辉仅向原告偿还借款1300元，下余部分则拖欠至今。
本院认为，因有借据为凭，所以原、被告之间的债权、
债务关系明确；二被告已偿还1300元应从借款总额中进行扣除，对下余部分不予积极偿还是不对的；原告诉讼请求合理、亦符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和第一百三十条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后7日内向原告偿还借款27900元，并自2014年5月18日起至偿清全部债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；
二、二被告相互承担连带责任。
案件受理费530元，减半收取265元，由二被告承担；剩余265元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈佳雷
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执219号
申请执行人王桂花，女。
被执行人李军平，男。
被执行人郭彩琴，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）柳民初字第375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留李军平在柳林县国税局的工资收入每月3000元。扣留郭彩琴在柳林县地税局的工资收入每月3000元。
扣留日期从2017年4月7日起直至偿还完借款为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 王小红
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8242号
上诉人（原审被告）：姜军，男，1968年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：季敏晖，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海迪豪餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区鹤庆路16号。法定代表人：江国玉，总经理。委托诉讼代理人：李良宵，上海嘉钰律师事务所律师。上诉人姜军因与被上诉人上海迪豪餐饮管理有限公司（以下简称迪豪公司）返还原物纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初11072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜军上诉请求：撤销原审判决，改判驳回迪豪公司的原审诉讼请求。事实和理由：江国玉作为迪豪公司的法定代表人及占有绝对多数表决权的股东，其在协议中对争议车辆的处分系有权处分，且争议车辆已交付上诉人占有；前案中被上诉人不同意将车辆过户并不影响本案中车辆所有权归上诉人的事实。被上诉人迪豪公司辩称，不接受上诉人的上诉主张，请求维持原判。迪豪公司向一审法院起诉请求：判令姜军返还迪豪公司名下的车牌号为沪AXXX**、车架号为WDDNG76X88A249799的奔驰牌S600汽车、车钥匙及车辆行驶证。一审法院认定事实：迪豪公司法定代表人江国玉与姜军原系夫妻关系。双方于2010年7月2日签订的协议书第四部分约定，登记在江国玉名下的车牌号为沪AXXX**的奔驰S600小型普通客车归男方所有，应男方要求女方负责将产权转移至上海A有限公司名下。登记在江国玉名下的车牌号为沪FXXX**的卡宴小型越野客车，归江国玉所有。2012年7月6日，原审法院立案受理江国玉与姜军财产纠纷一案。该案中，江国玉提出请求判令姜军履行协议书第二条第一款第二项，将本市松江区XX镇XX路XX弄XX号房屋的权利人变更为江国玉等诉讼请求。姜军辩称，协议中处理的沪AXXX**奔驰S600小型普通客车归姜军所有，要求江国玉配合办理过户手续。因奔驰车辆登记在案外人名下，该案件中未予处理。2015年4月10日，姜军起诉江国玉、迪豪公司，并申请追加上海B有限公司作为第三人参与诉讼，要求判令牌号为沪AXXX**的奔驰S600小型轿车及车牌之所有权归姜军所有，江国玉、迪豪公司协助姜军将上述车辆及车牌所有权转移到第三人名下。2015年6月26日，一审法院作出判决，驳回姜军的诉讼请求。后因姜军继续占有使用系争车辆，迪豪公司诉至一审法院。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案系争车辆的出资购买人是迪豪公司，机动车登记所有人亦为迪豪公司，本案姜军虽实际占有系争车辆，但机动车登记的公示效力比占用具有更强的权利推定效力，故一审法院确定系争车辆的所有权人是迪豪公司。双方争议焦点在于迪豪公司法人江国玉在与姜军的协议中是否有权对系争车辆作出处分。江国玉其个人行为，协议中对系争车辆的处分在前案迪豪公司明确表示不同意将系争车辆过户予姜军的情况下为无权处分。现车辆所有人即迪豪公司要求姜军返还车辆，于法有据，法院予以支持。姜军辩称迪豪公司法定代表人及绝对多数股东江国玉签署协议书对系争车辆的处分是有权处分的意见，与车辆登记所有人主张矛盾，法院不予支持。据上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条、第三十九条之规定，于二〇一六年五月三十一日作出判决：姜军于判决生效之日起十日内返还上海迪豪餐饮管理有限公司车辆识别代号/车架号为WDDNG76X88A249799、发动机号为275XXXXXXXXXXXX、机动车登记编号为沪AXXX**的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车及车辆行驶证、钥匙。案件受理费减半收取计4,900元，由姜军负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，从原审查明事实来看，江国玉与姜军签署协议书中，涉及对本案系争车辆的处理，而系争车辆（即车牌号为沪AXXX**的奔驰S600小型普通客车）所登记的所有权人是迪豪公司，故原审法院确认江国玉系无权处分显属正确。同时，关于姜军对系争车辆是否拥有所有权，在前案相关生效判决中已经作出明确，即姜军的诉讼请求已被驳回。因此，本案中系争车辆的登记所有权人迪豪公司要求占有人姜军返还该系争车辆、车钥匙及车辆行驶证于法有据，原审法院支持迪豪公司的诉讼请求并无不当。即使如上诉人所称，江国玉系迪豪公司法定代表人和多数表决权股东，但江国玉与迪豪公司在法律上仍为两个独立的主体，且本案中并不存在人格混同的情况，故江国玉签署协议书应视为以其个人身份，而非代表迪豪公司。综上所述，姜军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,800元，由上诉人姜军负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芜经开执字第00629号
本院在执行夏合生与芜湖利众金属制品有限公司申请执行仲裁调解书一案中，查明被执行人芜湖利众金属制品有限公司有能力履行却不履行芜湖市劳动人事争议仲裁委员会做出（2015）芜劳人仲第218号仲裁调解书确定的给付58300元及逾期利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人芜湖利众金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 杨俊生
二〇一六年七月十四日
书记员 赵凤林
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条……
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。