广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第124号
原告刘永善（反诉被告），男。
第一被告房玉祥（反诉原告），男。
第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人陈飞龙。
原告刘永善诉第一被告房玉祥、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司以及房玉祥反诉刘永善机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
本诉原告刘永善诉称：2013年11月28日11时，被告一驾驶粤LP78**号轿车往小金口九龙方向行驶至金石七路路口南侧人行横道时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。惠州市交警支队江北大队于2013年12月19日出具《道路交通事故认定书》认定原告负事故主要责任，被告一负事故次要责任。事故造成原告右侧髌骨骨折，颈5-颈7棘突骨骨折，右侧肩胛骨骨折，全身多处皮肤软组织挫伤，原告在惠州市第一人民医院住院治疗29天，花费治疗费用l8355元，误工费、交通费等各项损失23850元，详见《赔偿清单》，医嘱出院后全休三个月。据查，被告一在被告二处为肇事车辆投保了交强险及商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；”根据该规定，承保交强险的保险公司应当在医疗费用10000元限额内不划分责任比例向原告支付治疗费用l0000元，在伤残赔偿110000元限额内向原告支付误工费、交通费等各项损失23850元。而根据《广东省道路交通安全法实施条例》第四十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：第（三）项：“机动车一方负次要责任的，承担百分之四十”的规定，被告方应当对超过交强险医疗费用限额的治疗费用承担40％责任，即向原告赔偿2142元［（15355-10000）×40％］。事故发生后，被告对原告造成身体伤害的事实视而不见，拒不向原告赔偿相应的损失，原告依据现行法律的相关规定向贵院起诉，请判如所请：1.判决被告二在交强医疗费用限额范围内向原告支付治疗费用10000元；2.判决被告二在交强险伤残赔偿限额范围内向误工费、交通费、住院伙食补助费等合计23850元；3.判决被告二在商业第三者险额度范围内向原告支付治疗费用2142元［（15355-10000）×40％］，各项具体费用详见《赔偿清单》；4.判决被告一与被告二对上述费用承担连带赔偿责任；5.判决本案财产保全费320元、诉讼费用由被告承担。
本诉第一被告房玉祥辩称：1.答辩人不需要承担被答辩人的任何损失。答辩人所有的粤LP78**号车辆于2013年4月23日向中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限从2013年5月17日零时至2014年5月16日二十四时止，第三者商业责任赔偿范围为200000元。本案事故发生时，正在保险期间内，商业险的受益人是答辩人。因此，本次交通事故所造成被答辩人的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司来赔偿。2.被答辩人赔偿比例计算错误。根据惠州市法院所判的相关案例，负事故次要责任的，承担30％的责任。3.答辩人预先支付的4179元医疗费由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔付给答辩人。4.被答辩人的住院期间护理费计算过高，根据惠州市水平，应按50元／天计算。5.被答辩人误工费计算错误。从被答辩人提供的证据来看，并不能证明被答辩人就在惠州市惠城区卓特自动化电池设备厂上班。因为其不能提供社保证明以及纳税证明。6.被答辩人的交通费不应支持。因被答辩人没有提供交通费的发票，被答辩人请求的交通费2000元不应支持。7.被答辩人的必要的营养费不应支持。综上所述，答辩人认为答辩人不需要承担任何赔偿责任，被答辩人的损失由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司来承担。答辩人预先支付4179元医疗费由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司予以返还。
本诉第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：1.本次事故超过交强险部分，我司按照30％赔付。2.医疗费应提供正式发票，扣除非社保用药后才由我司承担。3.护理费应按照50元／天计算。4.营养费过高、交通费无有效票据。5.误工费缺乏事实依据，并没有提供社保证明、劳动合同、银行流水账单。6.车辆损失并无鉴定依据或者相关修车发票。7.诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。综上所述，请法院依法驳回诉讼请求。
反诉原告房玉祥诉称：2013年11月28日，反诉被告驾驶无号牌电动车（驾05888）沿金龙大道往惠城区小金口方向行驶，行驶至金石七路路口南侧人行横道时，未按交通信号指示从人行横道横过金龙大道时，与一辆从三环北路沿金龙大道往小金口九龙方向行驶的由反诉原告驾驶的粤LP78**号轿车发生碰撞，造成反诉被告受伤，两车损坏的交通事故。本案事故经惠州市公安局交通警察支队江北大队处理，该队作出惠公交认字（2013）第D0978号《道路交通事故认定书》认定反诉被告负事故主要责任，反诉原告负事故次要责任。事故发生后，反诉原告为反诉被告垫付了其在惠州市惠城区小金口人民医院治疗费用1179元，以及在惠州市第一人民医院的医疗费3000元。本次事故造成反诉原告的损失有：拖车费200元、停车费880元、车辆拆装费200元、车辆维修费4030元、交通费1000元、误工费4944.18元（按广东省2013年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准道路运输业30688元／年，从2013年11月28日至2014年1月25日共计58天计算为4944.18元。以上损失共计人民币11254.18元。原告认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十条、《道路交通安全法》第七十六条的规定，反诉被告应承担7877.93元。反诉原告预先垫付的医疗费共计4179元也应由反诉被告返还。基于以上事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求贵院依法支持反诉原告的诉讼请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告就本次交通事故造成的损失共计人民币7877.93元。2.判令反诉被告返还反诉原告垫付的医疗费人民币4179元。3.本案诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告刘永善辩称：一是对拖车费和停车费，这些费用是属于事故发生后，交警履行车辆鉴定职责，处理事故的必然费用，应当由车辆的所有人自行承担。二是车辆拆装和车辆维修费，正常来讲，交通事故如果造成财务损失的话，应当由物价部门对财物损失进行评估，于该报告为准，反诉人提供自行维修的发票，无法确定是否与交通事故有关，因此不应我们承担，关于交通费和误工费的问题，反诉人在本案中并没有受伤住院，不存在交通费和误工费的问题。三医疗费的问题，首先答辩人在本诉中，诉讼请求中已经预扣这项费用，另外反诉人驾驶的车辆撞到被反诉人，造成被反诉人受伤住院，理应支付医疗费用。
查明的案件事实
经审理查明，2013年11月28日11时25分，刘永善驾驶无号牌电动车（架05888）沿金龙大道往惠城区小金口方向行驶，行驶至金石七路路口南侧人行横道时，未按交通信号指示从人行横道横过金龙大道时，与一辆从三环北路沿金龙大道往小金口九龙方向行驶由房玉祥驾驶的粤LP78**号轿车发生碰撞，造成刘永善受伤，二车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具惠公交认字（2013）第D0978号《道路交通事故认定书》，认定刘永善事故的主要责任、房玉祥负事故的次要责任。
刘永善受伤后，先被送往小金口医院门诊治疗，后被惠州市第一人民医院住院治疗29天；出院诊断为右侧髌骨骨折，颈5-颈7棘突骨折，右侧肩胛骨骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤；出院医嘱为住院期间留陪一人，加强营养，出院后全休三个月，加强功能性锻炼，专科门诊随诊。刘永善因此次事故在小金口医院产生医疗费1179元，第一人民医院产生医疗费18355元，房玉祥在答辩中称中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔付了4179元（其中含小金口医院的1179元），刘永善诉请的医疗费中不包含此4179元。
刘永善系惠州市惠城区卓特自动化电池设备厂员工，任职于该厂装配部从事木工工作；劳动合同期限自2012年7月6日至2015年7月5日；合同约定月工资3500元。刘永善自2013年11月29日起请假未上班，请假期间工厂未发工资。
房玉祥是粤LP78**号轿车的登记车主，在此次事故中因粤LP78**号轿车受损支付了4030元修理费、200元拖车费、880元停车费。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司是该车交强险及商业第三者责任险（限额20万，不计免赔）的保险人（事故发生在两保险的保险期间内）。
经申请人刘永善申请，本院于2013年12月27日作出（2014）惠城法小保字第5号《民事裁定书》，裁定查封被申请人房玉祥名下的粤LP78**号轿车一辆（查封期限为一年），查封被申请人董艳兵名下鄂L159**号重型自卸货车一辆。保全费320元，由刘永善预交。经申请人房玉祥申请，本院于2014年1月9日作出（2014）惠城法小保字第5-1号《民事裁定书》，以房玉祥提供保证金为由，解除了对房玉祥名下粤LP78**号轿车的查封。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。
惠州市公安局交通警察支队江北大队出具惠公交认字（2013）第D0978号《道路交通事故认定书》，认定刘永善事故的主要责任、房玉祥负事故的次要责任。该事故责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，肇事车辆粤LP78**号轿车的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应该对事故伤者刘永善予以赔偿。如刘永善损失有超出机动车交通事故责任强制保险限额部分；由刘永善承担60%责任（电动车当前属非机动车）；房玉祥承担40%，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LP78**号轿车商业第三者责任险20万元限额范围内对此承担先行赔付责任。本案中房玉祥的损失，由刘永善承担60%责任，房玉祥自己负担40%责任。
刘永善诉请其损失医疗费15355元、护理费2900元、误工费14000元、交通费2000元、营养费3000元、住院伙食补助费1450元、电动车损失费500元。本院支持医疗费15355元（有票据佐证，不含被告方垫付的医疗费）、护理费2900元（100元／天×29天）、误工费13721元（2012年惠州市在岗职工月平均工资为3459元÷30日／月×119日）、交通费1200元（酌情）、营养费2400元（酌情）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、电动车损失费300元（事故认定电动车受损，但刘永善并未提供票据及其他证据予以佐证，酌情），刘永善因此次事故所导致的损失为37326元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向刘永善在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元范围内支付5821元（15355元-5355元-房玉祥答辩中自认保险公司垫付的医疗费4179元）；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付赔偿款人民币17821元（含护理费2900元、误工费13721元、交通费1200元）；在财产损失限额2000元范围内支付300元。刘永善总损失37326元，交强险赔付后余额17484元（37326元-5821元-13721元-300元），由房玉祥承担6993.6元（17484元×40%），中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司对此承担先行赔付责任。
房玉祥在反诉中诉请其损失为7877.93元（含拖车费200元、停车费880元、车辆拆装费200元、车辆维修费4030元、交通费1000元、误工费4944.18元，共计11254.18元，反诉被告负主要责任），本院支持有正式票据佐证的4030元修理费、200元拖车费、880元停车费，共计5110元；房玉祥诉请交通费1000元，因无票据予以佐证，也无证据证明属于此次事故带来的直接损失（房玉祥并未受伤），本院不予支持；房玉祥对其诉请误工费4944.18元，没有提交相关证据予以佐证，本院不予支持。对房玉祥的损失，刘永善应承担3066元（5110元×60%）。另，房玉祥诉请刘永善返还医疗费4179元，因其自认该笔费用属于中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付医疗费，且本院在交强险医疗费用赔偿限额的处理中对此笔费用作了扣抵，故对此项诉请予以驳回。
刘永善、房玉祥的诉求部分有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起三日内向刘永善在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元范围内支付赔偿款人民币5821元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付赔偿款人民币17821元；在财产损失赔偿限额2000元范围内支付赔偿款人民币300元；在商业第三者责任险限额200000元范围内支付赔偿款人民币6993.6元；共计人民币30935.6元。
二、刘永善应于本判决生效之日起三日内向房玉祥支付赔偿款人民币3066元。
三、综合判项一、二，以及判决书尾部诉讼费的承担，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起三日内向刘永善支付赔偿款人民币28439.6元（30935.6元-3066元＋570元），代刘永善向房玉祥支付赔偿款2496元（3066元-570元）。
四、驳回刘永善的其他诉讼请求。
五、驳回房玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币500元（刘永善预交）、本诉保全费320元（刘永善预交），反诉费250元（房玉祥预交），共计1070元，由刘永善负担250元，房玉祥负担820元（扣除预交的250元，余下570元向刘永善支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄盛权