wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第383号
原告恩奕尔汽车部件贸易（上海）有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街502号C楼125室。
法定代表人KAMFOONGKENG，总经理。
委托代理人方有明、盛安彦，北京市天元律师事务所上海分所律师。
被告上海务客满货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇管弄村。
法定代表人吴道兵，总经理。
委托代理人于杰民、蔡钦光，该公司职员。
上列当事人间因公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人盛安彦及被告代理人于杰民、蔡钦光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日原告委托被告承运一单货物（172件汽车配件）从上海市闵行区至天津市北辰区的天津市新通亚汽车配件有限公司（以下简称新通亚公司）。6月14日，新通亚公司在开箱验收时发现有122件产品损坏，当场拒收并将该122件货品由被告签收要求其退回原告。但原告并未收到该122件退货，经向被告询问，其告知货物已丢失。同年11月29日，原告向被告发出索赔通知，要求其赔偿该122件货物的价款15675元，但遭被告拒绝。为此，要求判令被告赔偿货损15675元。
原告提供了以下证据：
1、被告公司格式运单一份，内容系手写，能分辨的主要内容为一单由原告运至新通亚的货物，共92件，但货名与承运人签名模糊不清，原告称经办人已离职，无法核实其姓名；
2、原告内部管理制作的确认单及装箱单，在装箱单上签名的收货人为“于文龙”，原告称此人系被告员工；
3、新通亚公司致原告的一份退货说明及一份收条，原告称收条系被告员工“李国兵”向其客户新通亚出具的，内容为“今收到新通亚退货（来货损坏），花冠机盖45片、花冠叶子板L43片、花冠叶子板R34片”；
4、索赔通知书及律师函，原告称其是通过快递寄给被告的。
被告辩称，与原告间不存在系争货物的运输关系。之前双方确实发生过两次运输关系。2013年6月，原告称有货物需要被告运输至天津，但被告没有此线路，故被告将上海龙成物流有限公司的一名驾驶员介绍给了原告，其主要跑天津和北京的货运。之后的具体事宜均是龙成物流和原告间在操作，被告未参与。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告提供了以下证据：
1、三段电话录音及文字稿，被告称电话主要是被告方于杰民打给龙成物流的总经理赵清发的，内容可以证明被告并非本案的承运方；
2、赵清发的名片和通话清单，用来佐证证据1的真实性。
经质证，被告对于原告证据1的内容不予认可，仅认可该份格式运单确实是其公司的；对证据2和证据3被告亦均不予认可，称其公司无“于文龙和李国兵”此两人；对证据4被告认为其没有收到过。原告对于被告提供的证据均不予认可，但原告认为，在电话录音中所谓的赵清发向被告说道：“再说呢，咱还有一面之缘。他（恩奕尔）是谁，我也不认识他”，从该内容反而可以反映出原告与所谓的龙成物流间是不存在委托运输关系的，从而可以推定运输关系必定存在于原、被告之间。
经审查原、被告提供的证据，同时结合双方的质证意见，本院认为，一、原告提供的所有证据均无被告公司的签章、运单签发人员的姓名、身份不明、装箱单与收条上出现的人员亦均无证据佐证与被告间存在关联，仅凭格式运单的真实性尚不具有证明对象的唯一性，即不能仅凭使用了被告公司的格式运单就推定内容必定为被告所签发，故原告的证据尚不足以证明系争运输业务为原、被告所发生，本院不予认定；二、被告提供的证据因其未能提供所谓的龙成物流及赵清发的身份信息，导致真实性不能够得以证实，且从内容上亦不能证明系争业务是被告介绍给了所谓的龙成物流，故本院同样不予认定；三、在双方均无证据证实各自的主张并导致案件事实不明的情况下，依照“谁主张谁举证”原则，原告应就其不能举证证明与被告间系争运输合同关系成立承担诉讼风险；四、虽然根据被告的陈述及被告提供的电话录音内容可以得出被告知晓原告在2013年6月曾有一单货物运至天津这一事实，但在原告未有初步有证明力的证据情况下，尚不能适用举证责任倒置。至于原告称被告的录音证据反而能证明原、被告存在运输关系一节，本院不予采信。
基于上述认证意见，本院仅对本案的以下事实予以确认：
一、原、被告间曾有过运输业务往来；
二、被告知晓原告在2013年6月有一单货物运至天津。
本院认为，原告就其主张的事实未能提供具有证明效力的证据加以证实，故其诉请本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告恩奕尔汽车部件贸易（上海）有限公司要求被告上海务客满货运代理有限公司赔偿货损15675元的诉讼请求。
案件受理费191.88元减半收取95.94元由原告负担，其余预收的95.94元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1311号
驻马店市中多铝业有限公司：
你与王金民承揽合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海右民初字第00102号
原告刘文斌，男，1956年9月11日生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
原告刘莹，女，1981年11月22日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告张素清，女，1935年2月2日生，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。
委托代理人周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告锦州紫光热力有限公司，住所地凌海市金城镇东街2120号。
法定代表人徐光，系该公司董事长。
委托代理人米华荣、李莹，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告刘殿龙，男，1968年1月18日生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
原告刘文斌、刘莹、张素清与被告锦州紫光热力有限公司、刘殿龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本案审理过程中，依法追加刘莹、张素清为本案原告，追加刘殿龙为本案被告。原告刘文斌、刘莹及三原告的委托代理人周庆臣、被告锦州紫光热力有限公司委托代理人米华荣、李莹、被告刘殿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，被告锦州紫光热力有限公司在凌海市金城镇某某小区进行自来水一户一阀改造工程。王某某对其住所水管在楼道走廊架设不满意，要求施工人员重做，施工人员未予重做且态度生硬并以不当言语刺激王某某。王某某情绪激怒倒地，被送往金城医院、辽宁医学院第一附属医院抢救无效死亡，被诊断为蛛网膜下腔出血。锦州紫光热力有限公司将一户一阀改造工程发包给被告刘殿龙，故要求二被告赔偿原告的各项经济损失人民币30万元。
被告锦州紫光热力有限公司辩称，被告主体不适格，被告锦州紫光热力有限公司将该工程发包给刘殿龙，应该由刘殿龙承担责任；王某某的死亡与被告没有因果关系，被告不是侵权主体，不应承担责任；本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘殿龙辩称，我方施工人员没有与王某某发生争吵，跟我没有关系。
经审理查明，原告刘文斌系本案死者王某某丈夫，刘莹系王某某女儿，张素清系王某某母亲。2012年9月17日，原告刘文斌向被告紫光热力有限公司交纳了150元自来水一户一阀改造费用。次日，被告刘殿龙组织工人白某某、满某某、于某某等为某某小区进行自来水一户一阀工程施工。同日下午3时许，施工人员白某某为某某小区某某号王某某家施工后，王某某因对楼道走廊水管的架设不满意，要求白某某重做，白某某答复没办法重做并下楼。王某某随后下楼找到工头刘殿龙理论此事，刘殿龙让其他人员给王某某家重做并要求白某某给王某某道歉。后王某某坐在地上又躺下，被送往金城医院，又转入辽宁医学院附属第一医院抢救，于2012年9月19日2时许死亡，被诊断为蛛网膜下腔出血、动脉瘤可能性大、脑室出血、急性脑积水，共花费医疗费等人民币2874.59元。
另查明，经原告申请，本院委托辽希司法鉴定中心对王某某死亡是否与人争吵有因果关系进行鉴定。2014年4月15日，该中心出具鉴定意见书：王某某死亡与其生前疾病状况、内、外在因果关系不好界定。此次鉴定费人民币1080元。
又查明，2012年8月13日，被告锦州紫光热力有限公司与被告刘殿龙签订自来水改造工程分包合同，将金城住宅楼自来水改造工程发包给刘殿龙，双方约定了价款、质量要求及责任承担等事项。被告刘殿龙并无相应的施工资质。2013年8月26日刘文斌、刘莹曾向本院起诉锦州紫光建设集团有限公司，并于同年11月13日撤诉。本案中，原告的合理经济损失为人民币489866.09元，其中死亡赔偿金464460元，丧葬费21251.50元，抢救费2874.59元，鉴定费1080元，交通费200元。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录及下列证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
1、公安机关刘殿龙询问笔录，证明其承包了自来水一户一阀改造工程，王某某对白某某干活不满意、要求道歉及让其他工人重做和王某某被送往医院的事实；
2、公安机关白某某询问笔录，证明其为王某某家改水施工的人员，王某某对其施工不满意要求重做及给王某某道歉、王某某被送往医院的事实；
3、公安机关于某某、陈某某、满某某询问笔录，证明刘殿龙系包工头，王某某对白某某改造的水管不满意要求重做及刘殿龙让其他工人将王某某家水管重做的事实；
4、公安机关孙某某、刘某某、李某询问笔录，证明听到王某某说改自来水的工作人员说话气人，要求施工人员重做自来水管道及王某某躺地上被送往医院的事实；
5、住院病志复印件，记载死亡诊断为蛛网膜下腔出血、动脉瘤可能性大、脑室出血、急性脑积水，证明王某某住院及死亡的事实；
6、司法鉴定意见书，证明王某某死亡的内、外在因果关系不好界定；
7、结婚证、户籍证明、金城街道证明，证明原告主体资格；
8、医疗费收据、收款收据，证明损失情况；
9、锦州紫光热力有限公司收据，证明原告向热力公司交纳自来水一户一阀工程费用的事实；
10、自来水改造工程分包合同，证明锦州紫光热力有限公司将自来水一户一阀改造工程发包给被告刘殿龙的事实。
原告方提交的谷洪伟的证词，因证人未出庭作证，无法核实证词真伪，故该证据不予采信。
本院认为，民事侵权的构成要件包括损害事实、违法行为、违法行为与损害事实之间存在因果关系、行为人主观过错四个要件。所谓损害事实指侵权行为给受害人造成的不利后果；违法行为指行为具有违法性，包括违反法律规定和违背社会公序良俗；因果关系是指侵权人实施违法行为和损害后果之间存在因果上的联系；过错指行为人通过其实施的侵权行为所表现出来的在法律和道德上应受非难的故意和过失状态。本案中，被告方施工人员与王某某未发生争吵亦未相互辱骂、肢体接触，因此被告施工人员无违法行为，亦无证据证明王某某的死亡与被告施工人员有因果关系，不符合民事侵权的构成要件，故原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，无法支持。关于被告反驳本案已过诉讼时效的观点，根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告第一次起诉时虽列错被告，但表明原告在主观上已知道自己的权利受到侵害，客观上在积极行使权利，且起诉作为引起诉讼时效中断的法定事由，自权利人提起诉讼时即发生诉讼时效中断的法律效果，而不是送达给相对人之时，故被告该观点不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘文斌、刘莹、张素清的诉讼请求。
案件受理费人民币2000元，由原告刘文斌、刘莹、张素清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谢丽华
代理审判员 李 峻
人民陪审员 吴 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 苏漫力
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1170号
申请执行人贾燕。
被执行人郭虎。
关于申请执行人贾燕申请执行被执行人郭虎借款纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1368号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭虎的银行存款人民币254005元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年六月十七日
书记员 杨向民
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1299号
原告：李永开，男。
委托代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
被告：孙林，男。
原告李永开诉被告孙林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李永开的委托代理人庄殿斌、被告孙林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告有多年业务往来，被告拖欠原告货款170000元（有欠条为证）。现原告诉至法院，请求判令被告给付货款170000元，并自2012年12月18日起至法院判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，欠款属实。但欠款数额需与原告对帐确定，因原告的货物质量问题，被告被买主扣2万美元，该事项尚未解决。被告于2013年曾向原告付款，不应承担利息。
经审理查明，原告与被告有业务往来关系。为证明被告拖欠货款情况，原告提供下列证据证明：
证据1、2012年6月19日欠条一张，写明“欠李永开货款（单冻片）15400kg×10000元=154000元，欠款人：孙林”。被告对此无异议。
证据2、2012年9月3日欠条一张，写明“孙林欠李永开货款（单冻片）536件×6.5kg=3.484吨，叁仟肆佰捌拾肆公斤×壹万元（每吨）=叁万肆仟捌佰肆拾元整，欠款人：孙林”。被告称该欠款需核对帐目，未提出其他异议。
证据3、2012年9月20日欠条一张，写明“孙林欠李永开单冻片300件×6.5%净重=1.950吨，1.95吨×10000元=19500元浩（豪）林：宋义官”。被告孙林称宋义官系其单位工作人员，帐目需核实后确定，在本院限定时间内未予说明。
证据4、2012年10月9日欠条一张，写明：“孙林欠李永开货款（单冻片71.2吨×10000元=12000元，壹万贰仟元整（欠款人）：孙林”。被告对此无异议。
证据5、2012年12月18日欠条一张，写明：“孙林欠无头块鳕，1×22kg（每件），750×22kg=16500kg，孙林”。原告称该批货物价格为10400元／吨。被告称每吨价格为9400元／吨。但就此均未提供证据证明，亦未能协商确定。原告自认被告已向其支付货款222540元。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠条5张及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处购买货物，为原告出具欠条。被告应及时向原告支付货款，对原告要求给付货款的请求予以支持。关于应给付的数额，根据原告提供的5份证据，其中证据1和证据4被告无异议，本院予以确认。对证据2和证据3，被告虽提出需核实后确定，但均未向本院提出其核实后的反驳意见，视为其放弃反驳权利，对该两份证据亦予以确认。上述价款合计为220340元。对于证据5，原告主张货物价格为10400元／吨，但未提供证据予以证明。被告认可为每吨9400元／吨，故该批货物以被告认可的价格为准。该批货值为155100元。被告已付222540元，应从其所欠货款总额375440元（154000元＋34840元＋19500元＋12000元＋155100元）中扣除。故被告应向原告支付货款总额为152900元。关于原告请求支付利息的问题，双方在欠条上未约定还款时间，表明该债务履行期尚未届至，原告主张利息2012年12月18日起算并无依据，可令被告自起诉之日（2015年1月30日）至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告提出2014年原告所供货物有质量问题，因其未提供证据证明，本院不予采纳。其提出不支付利息的意见，无事实和法律依据，亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李永开货款152900元，并承担自2015年1月30日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告孙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 金 平
二〇一五年三月三十日
书记员 范志通
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初136号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年生，汉族，汉族，初中文化，系货车司机，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
辩护人王倩，辽宁守衡律师事务所律师。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]138号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员田楠出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2016年6月11日16时许，被告人郭某某驾驶严重超载的辽M******号重型自卸货车沿铁岭市新城区澜沧江路由东向西行驶至尖桥时，未确保安全驾驶，与任某某驾驶的两轮轻便摩托车同向行驶时相刮撞，致任某某倒地后被车轮碾压，造成车轮损坏，任某某当场死亡。经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定，郭某某承担此事故的主要责任。案发后，郭某某通过电话报案并在现场等候。民事部分已赔偿并取得谅解。
公诉机关提交了案件来源、到案经过、协议书、物证照片、勘验笔录、鉴定意见、证人任世杰证言、被告人郭某某供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而
发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，系自首，提请本院依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。其辩护人认为，被告人有自首情节，积极赔偿被害人家属损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月11日16时许，被告人郭某某驾驶严重超载的辽M******号重型自卸货车沿铁岭市新城区澜沧江路由东向西行驶至尖桥时，未确保安全驾驶，与任某某驾驶的两轮轻便摩托车同向行驶时相刮撞，致任某某倒地后被车轮碾压，造成车轮损坏，任某某当场死亡。经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定，郭某某承担此事故的主要责任。案发后，郭某某通过电话报案并在现场等候。
被告人郭某某在保险公司赔偿范围外赔偿被害人任某某家属各项损失50000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人郭某某供述证实：2016年6月11日下午6点多，其驾驶辽M****7号自卸货车沿新区澜沧江路由东向西行驶至尖桥时，撞倒同方向骑电动车的行人。
2、证人任某甲的证言证实：其父亲任某某骑电动车送母亲去农民新村后回家时被撞。
3、受理道路交通事故登记表证实：2016年6月11日16时50分许，铁岭市公安局交通警察大队接郭某某报警称，在铁岭市新城区澜沧江路尖桥上发生交通事故，请求出警，该队接警后赶赴现场。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实：事故现场情况。
5、铁岭市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书证实：被告人郭某某承担此事故的主要责任，被害人任某某承担此事故的次要责任。
6、驾驶人信息证实：被告人郭某某准驾车型为A1。
7、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告证实：送检被告人郭某某血液中检出乙醇成分0mg/100ml。送检被害人任某某血液中检出乙醇成分0mg/100ml。
8、行驶证、称重单证实：辽M*****号重型自卸货车核载质量为15860公斤，总质量为31000公斤，案发当时净重79260公斤。
9、交通事故车辆痕迹检验记录证实：电动自行车前轮、前杠、侧面、后备箱等多处变形损坏并伴有喷射状血迹，系与辽M*****号重型自卸货车接触所产生；辽M*****号重型自卸货车前保险杠右侧面、轮胎刮痕及轮胎上喷射状血迹系与电动自行车及任某某身体接触所产生。
10、铁岭市公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验意见书证实：被害人任某某系因道路交通事故碾压致胸腹部开放伤器官挫碎离体死亡。
11、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书证实：被害人任某某驾驶的两轮车为轻便摩托车，属机动车范畴。
12、案件来源、抓捕经过证实：2016年6月11日16时50分许，铁岭市公安局交通警察支队新城大队接郭某某报警称，在铁岭市新城区澜沧江路尖桥上发生交通事故，请求出警，该队接警后赶赴现场，将肇事司机郭某某抓获。
13、人口信息证实：被告人郭某某自然情况。
14、赔偿协议书证实：被告人郭某某在保险公司赔偿范围外赔偿被害人任某某家属各项损失50000元，取得被害人家属谅解。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车辆忽视交通安全，致一
人死亡负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人主动报案并在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、赔偿被害人家属经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚；4、驾驶超载车辆，可酌定从重处罚。被告人系过失犯罪，在案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于树君
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 冰
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1300号
申请人杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦大街南。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人刘双虎（特别授权），男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被执行人莎日娜，女，1979年3月14日出生，蒙古族，牧民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人那仁格日乐，男，1971年2月25日出生，蒙古族，牧民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人巴雅尔，男，1963年10月25日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人乌东其其格，女，1969年5月17日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与莎日娜、那仁格日乐、巴雅尔、乌东其其格借款合同纠纷一案中，经调查被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月十九日
书记员 伊日贵
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初137号
原告吴书松，男，汉族，1979年4月20日生，住河南省南召县。
委托代理人余和平、周元，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
被告石月英，女，汉族，1981年9月9日生，住南阳市。
原告吴书松诉被告石月英民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴书松及委托代理人余和平，被告石月英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书松诉称，石月英于2014年7月18日因经营需要，向本案原告借款人民币400000元，并出具借条，借款到期后，经双方协商，还款期限延迟至2014年11月18日，还款期限到期后，经原告催告，被告拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款400000元并从2014年11月18日起按月息2%给付利息至该款付清之日止2、诉讼费由被告承担。
原告吴书松为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
借条一份，证明是被告亲笔书写的借条，并明确约定利息，证明原被告之间债权债务关系成立。
被告石月英答辩称，利息总共还了4次，每次14000元，共56000元。我们共同在大新公司存款，且在大新公司不止这一份合同，这笔钱是大新公司用了，有转账记录。之前原告在大新公司存钱，也是我帮他存的，这从银行流水能看出来。关于利息，公司打给我是月息3.5%，我们共存了4份合同，大新公司支付给我的利息，每个月我都给原告打过去。大新公司出事后，这钱拿不出来，我现在也没有还钱的能力。
被告石月英对原告提交的证据质证意见如下：无异议。
被告石月英为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、银行转账流水一份，证明大新公司每月给我3.5%的利息，我再把钱转给原告，利息实际是大新公司支付的事实。2、我和大新公司签订的《借款保证合同》一份，证明这就是当天我在大新公司签的那份合同，借款820000元，我420000元，吴书松400000元，是我和吴书松一起的钱。3、大新集资人员登记表回执一份，证明之前吴书松也在大新存过钱。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1这钱原来是桐柏赵书晴的，我的钱给石月英，到3个月借期满了后，石月英说钱放公司了，但是我没拿到合同，然后石月英给我打的借条。石月英提供的银行流水与我没有关系。对证据2，该《借款保证合同》与本案无关，涉案借款金额为820000元，而原告主张被告还款为400000元，金额不符，且合同针对人为被告，是被告与第三方签订的合同，与本案原、被告之间的债权债务关系并非同一法律关系。对证据3，与被告无任何关系，与本案无关。
根据原、被告陈述、举证及庭审调查，本院确认以下基本事实：
原、被告系朋友关系。2014年7月18日，被告石月英与南阳大新实业有限公司签订《《借款保证合同》》，约定出借金额820000元，借期3个月，借款月息3.5%。同日，被告石月英向原告吴书松出具借条，借条内容：“今借吴书松现金肆拾万元整（￥400000）借期时间为7月18号-10月18号），10月18号还付本金肆拾万元整。石月英137218289997月18号”。后被告又在该借条上补充以下内容：“延续1个月，10月18号到11月18号石月英11月19号”。另查明，被告石月英分别于2014年8月18日、2014年9月18日、2014年10月18日、2014年11月16日通过银行转账方式向原告吴书松妻子王蕾账户汇款14000元、14000元、14000元、24500元，共计66500元。本案审理过程中，原、被告均认可该款中的56000元为4个月利息（本金400000元，月息3.5%）。自2014年11月16日起截至原告吴书松起诉之日止，被告石月英未再支付利息，也未归还本金。现原告为要求被告偿还借款事宜诉至本院。
本院认为：一、关于债务人的认定。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告石月英辩称，自己与原告吴书松共同在南阳大新实业有限公司存款。2014年7月18日，被告去南阳大新实业有限公司存款时被告知只剩下一份合同，故将自己的420000元和原告吴书松的400000元合并在一起，以自己（石月英）的名义与南阳大新实业有限公司签署了820000元的《借款保证合同》，该款的利息由南阳大新实业有限公司每月支付给自己，自己再转账到原告指定账户，南阳大新实业有限公司是400000元的实际借款人和付息人，自己不应承担还款责任。但本案中的《借款保证合同》是被告石月英与南阳大新实业有限公司签订，根据合同相对性，仅在合同签订者双方之间产生法律效力，对原告吴书松并无约束力，被告石月英辩称自己不应承担还款责任，本院不予认可，合法的民间借贷关系受法律保护，被告石月英向原告吴书松出具借条视为对借款事实的认可，原、被告之间的债权债务关系成立，对原告向被告主张还款的诉请，本院予以支持。二、关于利息的认定。原、被告双方未在借条中约定利息，但被告实际支付了原告4个月利息，原告吴书松主张被告石月英自2014年11月18日起按月息2%给付利息，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定判决如下：
限本判决生效后二十日内被告石月英向原告吴书松支付借款本金400000元及利息。利息自2014年11月18日起按月息2%计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告石月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何梦蕊
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初508号
原告：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，住所地阜城县阜城镇富强东路60号。
法定代表人：刘保存，该行行长。
委托诉讼代理人：王红梅，该行职工。
被告：李风红，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，现住阜城县,。
原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行（以下简称：阜城农行）与被告李风红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告阜城农行的委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼。被告李风红经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城农行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李风红偿还原告信用卡欠款本金17305.6元及该笔欠款还清前产生的全部利息、逾期还款违约金和消费手续费。事实和理由：2015年4月14日，被告李风红在阜城农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（漂亮妈妈卡），阜城农行于2015年5月18日批准李风红的申请，并为李风红办理了中国农业银行金穗贷记卡（漂亮妈妈卡）一张，授信额度1.5万元，期限3年。自2015年7月13日至2016年3月23日，李风红使用上述贷记卡先后透支消费21笔，金额58000.46元，取现透支8笔，金额11200元，还款19笔，金额52600元，至今尚欠本金17305.6元及利息、逾期还款违约金、消费手续费未还。
被告李风红未作答辩。
原告阜城农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交易明细8张，用以证明被告李风红使用贷记卡消费情况；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗信用卡章程、被告李风红的身份证复印件，用以证明李风红在阜城农行申请办理信用卡情况；3.阜城农行提供账户详细信息和催收资料信息表，用以证明原告主张本金及利息、逾期还款违约金及消费手续费情况。本庭对证据进行了当庭审核及质证，原告提交的以上证据与原告陈述一致，能够相互印证，本院予以认定。
被告李凤红未提交证据。
根据原告阜城农行的陈述及提交的上述证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告李风红在阜城农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（漂亮妈妈卡），申请表上有中国农业银行金穗贷记卡领用合约，2015年5月18日阜城农行同意李风红的申请，并为李风红办理了中国农业银行金穗贷记卡（漂亮妈妈卡）一张，卡号为62×××34，授信额度1.5万元，期限3年。自2015年7月13日至2016年3月23日，李风红使用上述贷记卡先后透支消费21笔，金额58000.46元，取现透支8笔，金额11200元，还款19笔，金额52600元。截止2017年8月31日被告李风红共欠本金17305.6元（根据被告在阜城农行贷记卡消费预期时产生的数额确定）、利息3545.03元（按本金的日万分之五计算）、逾期还款违约金1041.37元（按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）、消费手续费189元（按被告消费次数及金额计算）未还。
本院认为，被告李风红在原告阜城农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，阜城农行同意被告申请，系当事人真实意思的表示，双方应按照信用卡章程和领用合约的约定全面履行各自的义务，被告李风红未能按照约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还截止2017年8月31日的信用卡透支本金17305.6元，利息3545.03元、逾期还款违约金1041.37元、消费手续费189元，合计22081元，本院予以支持，之后的利息及逾期还款违约金应按照中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定（贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利）的方式计算至被告清偿之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李风红于本判决书生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费合计22081元及自2017年9月1日起至被告李风红清偿之日止的利息及逾期还款违约金（按照中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取计234元，由被告李风红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 代彦新
审 判 员 孟 胜
人民陪审员 高苗苗
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘俊秋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第1021号
原告：郭道裕。
被告：陆永斌。
被告：张国兰。
原告郭道裕与被告陆永斌、张国兰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭道裕到庭参加诉讼，被告陆永斌经本院公告送达诉讼文书未到庭应诉，被告张国兰经本院传票传唤无正当理�未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭道裕诉称，被告因资金拮据于2014年12月10日向我借款200000元。借款时被告向我出具了借条，在借条中载明借款金额、时间，两被告签名确认，同时口头约定月息二分。嗣后，被告仅给付3个月利息共计12000元，目前既不还本也不付息，经我多次催要后，被告始终避而不见。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告陆永斌、张国兰归还借款本金200000元。
被告陆永斌、张国兰未答辩亦未举证。
经审理查明，被告陆永斌、张国兰于2014年12月10日向原告郭道裕借款200000元，借款时被告出具借条载明借款金额、时间，后被告仅归还原告12000元，现原告起诉要求被告归还借款本息。
以上事实由原告当庭陈述以及其提供的借条原件、银行汇款凭证原件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告的陈述及举证，可以认定两被告向原告借款200000元的事实成立。现原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另原告没有举证证明双方有利息约定，应视为无息借贷，原告自认被告已归还的12000元应作为本金扣除。被告陆永斌、张国兰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆永斌、张国兰于判决生效后十日内给付原告郭道裕借款188000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由原告承担240元，由二被告负担4620元（原告已交纳，二被告于判决生效后十日内一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 叶海华
代理陪审员 邹江川
人民陪审员 朱信华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 棋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏民一初字第145号
原告金某某。
被告宋某某。
原告金某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2012年1月13日立案受理。依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，要求与被告离婚，婚生女孩归我监护抚养，财产依法分劈。
被告宋某某辩称，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于19XX年X月相识并自主确立恋爱关系，于19XX年X月登记结婚，婚生一名女孩宋某甲（20XX年XX月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一二年二月十四日
书记员 张海滨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终434号
上诉人（原审被告）：黎德勋，男，1972年1月4日生，布依族，小学文化，贵州省荔波县人，现住荔波县，
委托诉讼代理人：罗英华，广西飞度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵州中建伟业建设工程有限责任公司，住所地贵州省凯里市北京东路46号，营业执照注册号522600000001861。
法定代表人：唐合权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建民，贵州威驰律师事务所律师。
上诉人黎德勋因与被上诉人贵州中建伟业建设工程有限责任公司（以下简称中建伟业公司）追偿权纠纷一案，不服荔波县人民法院（2016）黔2722民初650号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黎德勋上诉请求：一、撤销（2016）黔2722民初650号民事判决，改判由被上诉人承担追偿款中的599226.85元停工损失款；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、追偿金额中有599226.85元属于人为损失，一审没有认定，属于事实不清。1、上诉人尚欠吴茂国的外架材料租金只是70万元，委托函中约定由被上诉人项目部经理代付。2、被上诉人没有依合同支付7个月的外架超期使用工程款，造成停工5个月零20天（2014年8月1日至2015年1月20日），损失租金295425元，引发出租人吴茂国诉讼而产生违约金20万元和执行费等其他损失共计103801.85元。上述损失共计599226.85元，因被上诉人的原因造成，上诉人不应承担。二、被上诉人对上述损失存在完全过错。1、被上诉人超期使用外架7个月是事实，只是对未付超期工程款数额有异议。2、被上诉人未支付超期使用外架工程款，造成外架拆除停工损失。三、一审确认上诉人承担本案全责，违背公平原则。四、一审程序违法。被上诉人至今未给上诉人结算本工程超期使用款、超面积使用款及拖欠欠款利息，共计尚欠3528478.10元，本笔款项包含未付的追偿租金70万元，该案还在凯里市法院审理之中，尚未结案，故上诉人有先履行抗辩权，被上诉人无权先请求行使追偿，应等待凯里市法院作出判决后再行追偿。
中建伟业公司二审未作答辩。
中建伟业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告因履行连带清偿义务所支付的款项1299226.84元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告贵州中建伟业建设工程有限责任公司原名黔东南苗族侗族自治州建筑总公司。2015年，原、被告因建筑设备租赁合同纠纷一案曾被吴茂国起诉至贵州省贵阳市观山湖区人民法院，该院于2015年1月20日作出（2014）筑观法民初字第1924号《民事判决书》，判决：“一、……;二、被告黎德勋于本判决生效之日起十日内向原告吴茂国支付租金995425元，并从2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付违约金至本判决确定的履行期限止。三、……;四、被告黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司对本判决第二项、第三项确定的黎德勋应负的债务承担连带清偿责任；五、被告黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司承担连带清偿责任后，可以向被告黎德勋追偿”，判决生效后，因被告黎德勋怠于履行生效判决确定的还款义务，吴茂国向贵阳市观山湖区人民法院申请强制执行，贵阳市观山湖区人民法院作出（2015）筑观法执第287—1号《执行裁定书》，并于2015年6月12日执行扣划了被告黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司1299226.84元。该《执行裁定书》载明“执行中产生的实际执行费用一并执行”。
一审法院认为，对发生法律效力的《民事判决书》当事人必须履行。因吴茂国与本案原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案，贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第1924号《民事判决书》已明确被告黎德勋对吴茂国承担支付租金
995425元及按银行同类贷款利率的2倍支付违约金的义务，也同时明确原告对被告黎德勋所负的债务承担连带清偿责任，由于黎德勋拒不履行生效法律文书确定的还款义务，贵阳市观山湖区人民法院强制执行原告的财产，用于清偿（2014）筑观法民初字第1924号《民事判决书》确定的黎德勋所负债务，根据判决内容，原告有向被告黎德勋追偿的权利。判决书确定黎德勋承担的债务租金995425元及按银行同类贷款利率的2倍支付违约金，贵阳市观山湖区人民法院强制执行原告现金1299226.84元，被告提出原告承担的执行款1299226.84元中有599226.85元系原告不依照约定给被告结算外架工程款造成的损失，应当由原告承担的辩解意见，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。（2015）筑观法执第287—1号《执行裁定书》载明“执行中产生的实际执行费用一并执行”，可以确认原告支付的执行款项除清偿上述债务外还包含了强制执行中产生的实际执行费用，该执行费用系清偿义务人黎德勋未履行判决书确定的义务而产生，原告据实际支出费用主张权利并无不当。因此，对原告要求被告偿还因履行连带清偿义务已支付的款项1299226.84元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告黎德勋于判决生效之日起十五日内向原告贵州中建伟业建设工程有限责任公司支付人民币一百二十九万九千二百二十六元八角四分。案件受理费16493元，由被告黎德勋负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。本案中，已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字1924号民事判决明确上诉人黎德勋对吴茂国承担支付租金995425元及按银行同期贷款利率的2倍支付违约金的义务，被上诉人对上诉人黎德勋所负义务承担连带清偿责任，同时还明确被上诉人承担连带清偿责任后，可以向上诉人黎德勋追偿。后因上诉人黎德勋未主动履行该判决确定的义务，经吴茂国申请强制执行，贵阳市观山湖区人民法院实际执行扣划了被上诉人中建伟业公司1299226.84元，故根据上述生效判决，被上诉人中建伟业公司诉请追偿1299226.84元于法有据，一审据此判决上诉人黎德勋支付被上诉人中建伟业公司1299226.84元，处理正确，应予维持。上诉人黎德勋主张仅欠吴茂国租金70万元，与上述生效判决认定的事实不符，本院不予采纳。上诉人黎德勋还主张被上诉人中建伟业未支付其超期使用外架工程款导致其产生相关损失，损失应由被上诉人承担，本院认为，上诉人的该项主张与本案追偿权纠纷为不同的法律关系，根据民事诉讼法的规定，本院对此不予审理。
综上所述，黎德勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9792元，由上诉人黎德勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 刘国红
审判员 李颖敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄佑荣
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新29民终72号
上诉人(原审被告)：翟明树，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住拜城县。
被上诉人(原审原告)：中国人民解放军69223部队。住所地：拜城县温泉路**号。
法定代表人：鲁智强，该部队部队长。
委托诉讼代理人：赵海，该部队军官。
委托诉讼代理人：牛毅红，新疆星愿律师事务所律师。
上诉人翟明树因与被上诉人中国人民解放军69223部队农村土地承包合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2017）新2926民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟明树、被上诉人中国人民解放军69223部队委托诉讼代理人赵海、牛毅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟明树上诉请求：1、撤销拜城县人民法院（2017）新2926民初1050号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审案件受理费，均由被上诉人承担。事实及理由：2016年年初，上诉人多次要求与被上诉人签订《土地承包合同》被上诉人不签，让上诉人种植，不用缴纳承包费。2017年经拜城县民政局协调，上诉人缴纳水费后，继续种植土地，不交承包费。2016年、2017年上诉人并无侵权行为。1989年，上诉人与其舅舅开始在本涉案土地种植农作物，至今已在原有的土地面积上多开出了60余亩。上诉人进行了修路、修桥等，被上诉人现在收回土地，理应给予补偿。
中国人民解放军69223部队辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持一审判决。上诉人与被上诉人在2015年1月1日签订为期一年的承包合同，合同到期后，上诉人未将土地交付被上诉人，一直耕种至2017年12月。在2016年至2017年上诉人未向被上诉人缴纳土地占有费。根据中央军委58号文件，部队全面停止有偿服务，现被上诉人依法要求上诉人返还土地以及缴纳土地占有使用费，符合法律规定，据此上诉人的上诉理由及事实不成立。
中国人民解放军69223部队向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权，向原告返还148.84亩土地；2、请求依法判令被告支付2016年、2017年土地占有使用费119027元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月1日，中国人民解放军69223部队与翟明树签订了一份《农场菜地土地经营协议》，约定：中国人民解放军69223部队将位于拜城县大宛其农场的面积为148.84亩的农用土地承包给翟明树耕种，承包期自2015年1月1日始至2015年11月30日止，每年承包费为59536元。协议签订后，按照协议的约定，中国人民解放军69223部队将该地块交给翟明树耕种，翟明树向中国人民解放军69223部队支付了2015年的承包费。2016年2月，中央军委下发了《关于军队和武�部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求全面停止军队和武警部队有偿服务活动。根据该通知精神，承包期限届满后，双方未续签任何协议，但翟明树一直未将承包的土地交还给中国人民解放军69223部队，且2016年、2017年翟明树在承包的土地上进行种植行为。一审法院认为，中国人民解放军69223部队与翟明树签订的《农场菜地土地经营协议》，是中国人民解放军69223部队与翟明树真实意思的表示，内容不违反法律的有关规定，合法有效。协议期限届满后，翟明树应按照协议的约定将承包的土地交还给原告，但翟明树至今没有将承包的土地按期返还给中国人民解放军69223部队，继续占用使用该土地，开展土地经营活动，致使中国人民解放军69223部队无法实际控制该土地，属于侵权行为。因翟明树于2016年、2017年仍在该土地上进行种植行为，且没有向中国人民解放军69223�队支付2016年、2017年土地占有使用费，对此事实翟明树在庭审中也予以认可，故中国人民解放军69223部队要求翟明树停止侵权行为、返还土地并支付2016年、2017年的土地占有使用费的请求符合法律规定，本院予以支持。对翟明树要求中国人民解放军69223部队给予补偿的辩解意见，于法无据，本院不予采信。判决：一、翟明树于本判决书发生法律效力后十日内将148.84亩土地交还给中国人民解放军69223部队并停止侵权；二、翟明树于本判决书发生法律效力后十日内向中国人民解放军69223部队支付2016年、2017年土地占有使用费119072元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人翟明树在承包合同到期后，应将承包的土地交还于中国人民解放军69223部队。其在2016年、2017年在未与中国人民解放军69223部队签订合同的情况下仍继续在该承包土地上进行种植，致使中国人民解放军69223部队无法实际控制该土地，属于侵权行为。一审判决上诉人翟明树向中国人民解放军69223部队返还148.84亩土地及缴纳2016年、2017年土地占有使用费正确。对上诉人翟明树主张被上诉人中国人民解放军69223部队赔偿其损失的上诉请求，因其未提交相关证据予以证实其主张，故该上诉请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，翟明树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2751.44元，由上诉人翟明树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 玲
审 判 员 �红霞
代理审判员 张 振
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第857号
原告陈某，农民。
被告林某甲，农民。
原告陈某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李作才独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于××××年××月份相识，随之确定恋爱关系。××××年××月××日生育女儿林某乙，同月10日补办登记结婚。由于婚前双方了解不够，没有感情基础便革率结婚。婚后原、被告双方相处时间又不多，无共同语言，在学识、生活环境和生活习惯不同，无法沟通，彼此结怨。并且，被告对原告家人的不敬，被告对婚姻的不忠，对家庭不负责，没有经济能力解决家庭生活，致使双方感情不和。为此，自2014年起双方正式分居至今。原告对这段婚姻生活感到心灰意冷，深感身心疲惫，一年多以来互不履行夫妻义务，夫妻感情已经淡漠到了极点，无感情而言。原告对这段夫妻生活已经没有了任何的牵挂和留恋，一直没体会到夫妻间应有的尊重和关爱。由于原告对婚姻不能尽其责任，其行为致使原告长遭受身体上、精神上、心理上的折磨。导致原告长期遭受精神上的巨大痛苦，导致夫妻感情破裂。从有利于婚生女的健康成长出发，离婚后婚生女林某乙随原告生活为宜。原、被告双方婚后无共同财产，也无共同债务。
综上，为维护原告的合法权益，根据我国《婚姻法》、《民事诉讼法》和《最高人民法院婚姻法司法解释》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、原、被告的婚生女儿林某乙随原告生活。3、判令被告赔偿给原告精神抚慰金10000元。
被告林某甲不作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月相识后自由恋爱，随之同居生活。××××年××月××日生育女儿林某乙，同月10日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。后因生活琐事发生争吵，感情不和。因感情不和，原、被告于2014年1月起分居至今。2015年4月1日，原告向本院起诉。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、民政局证明等证据证实。
本院认为：原、被告于××××年××月相识后自由恋爱，生育孩子后某，说明双方婚姻基础是较好的。夫妻在日常生活中发生争吵是难以避免的，只要双方互让互谅，是可以和好的。原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某甲离婚。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半计收25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李作才
二〇一五年七月一日
书记员 王中焱
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）临林民初字第9号
原告：何亚清，女，汉族，1963年6月16日出生，退休工人，住临江市。
被告：李明，男，汉族，1985年12月9日出生，个体司机，住临江市。
本院在审理原告何亚清与被告李明保证合同纠纷一案过程中发现，因双方对案件事实争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序审理。
代理审判马力明
二〇一五二月五日
书记员 单炜
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪商初字第241-1号
原告苏州博雅模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甪直大道888号（博克产业园内）。
法定代表人潘永盛，总经理。
委托代理人江海生，该公司员工。
被告昆山汉进源模具有限公司，住所地苏州市昆山张浦镇紫荆路89号3号房。
法定代表人吴晋海。
本院在审理原告苏州博雅模具有限公司诉被告昆山汉进源模具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州博雅模具有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州博雅模具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州博雅模具有限公司负担。
代理审判员 王 辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马晓强
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初4926号
原告：夏治均，女，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：黎国富，男，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告夏治均与被告黎国富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏治均到庭参加了诉讼；被告黎国富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏治均向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款41700元并赔偿逾期付款损失（从2016年1月31日起至付清之日止，以41700元为基数按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月14日至2014年8月4日，被告先后在原告处购买瓷砖共计41700元，被告于2015年1月12日向原告出具欠条1份，并约定于2016年1月30日付清。经原告多次催收，被告至今未按约付款。
被告黎国富未答辩，亦未向本院举示任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎国富向原告夏治均购买瓷砖，并于2015年1月12日向原告出具欠条1份，欠条上载明：“今欠到夏治均地砖材料款￥41700.00元（肆万壹仟柒佰元正），按月息叁分每月30日支付。本金于2016年1月30日归还（否则产生一切费用由欠款人自行负责）。欠款人：黎国富，50022319XXXXXXXXXX，2015年1月12日”。被告黎国富在欠条上欠款人处签字按手印。被告黎国富至今未按约付款，故原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，该合同合法有效，应当受到法律保护。原告按约向被告提供了货物，被告也应按约向原告支付货款。被告至今未付款，其行为已经构成违约，应当承担继续支付货款并赔偿逾期付款损失的违约责任。故对于原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定，货款按月息3分每月30日支付，本金于2016年1月30日归还。本院认为，该条款系双方对货款及付款时间的补充约定，双方并未对逾期付款损失进行约定。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故逾期付款损失应从2016年1月31日起至付清之日止，以41700元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎国富于本判决生效后十日内向原告夏治均支付货款41700元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从2016年1月31日起至付清之日止，以41700元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；
二、驳回原告夏治均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842.5元，由被告黎国富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 吴继权
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杜 宇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1162号
原告：王某。法律文书送达地址：江苏省丹阳市丹凤北路293-21号。
委托代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告：邵某甲。
委托代理人：周士强，宁波市三江法律服务所法律工作者。
原告王某与被告邵某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一、原、被告离婚；二、婚生子邵思宸由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产，包括车牌号为浙B×××××奔驰轿车一辆、婚后共同还贷金额的50%、宁波市宸宇精密工具有限公司所有者权益的50%、位于宁波市江东区君悦花园xx幢xx号xx室房屋内家电。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。
二、夫妻感情是否确已破裂：原、被告双方均同意离婚。
三、影响子女抚养权归属及抚养费金额的情况：
原告主张：原、被告分居后孩子均由被告抚养，原告暂无稳定工作。如果孩子由被告抚养，原告要求于每月月底及中旬行使两次探视权，同时，寒暑假可以由原告负责抚养。
被告主张：孩子目前由被告抚养，但被告本人并未尽到抚养义务，孩子由原告抚养较为适宜。现被告月工资3000元至4000元左右，被告愿意每月支付2000元抚养费。如果孩子由原告抚养，被告要求于每月底行使一次探视权。
四、属于夫妻共同所有的财产及债权情况：
原告主张及证据：1.原、被告于2014年6月购买车牌号为浙B×××××奔驰轿车一辆，购入价为464000元，现值283000元，登记在原告名下。原告主张所有权，支付被告现值的对价。2.宁波市宸宇精密工具有限公司所有者权益的50%。3.婚姻关系存续期间原、被告共同归还的贷款755458.96元的50%。4、位于宁波市江东区君悦花园xx幢xx号xx室房屋内的家电，价值30000元。为此，提供机动车注册登记信息、行驶证、发票及二手车鉴定评估报告书原件各一份。
经质证，被告对证据无异议，对车辆评估金额亦予以认可，同意原告取得车辆所有权，并支付被告现值的50%。被告主张宁波市宸宇精密工具有限公司所有权，公司作价200000元，愿意支付原告100000元折价款。自2015年5月起房屋贷款由被告父母负责归还。为此，提供购房借款合同、还贷明细、房屋所有权证原件各一份，工商注册信息、资产负债表、利润表复印件各一份。
经质证，原告对证据均无异议。
本院认为，因双方对证据无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
五、属于夫妻共同所负的债务情况：
原告主张：为购买车牌号为浙B×××××奔驰轿车向原告父亲借款530000元。原告未向本院提供证据。
被告主张及证据：被告为公司经营需要向案外人借款300000元。为此，提供借条复印件二份。
经质证，原告对真实性不予认可。
本院认为，因借条系复印件，且涉及案外人利益，本院对关联性不作认定。
裁判理由与结果
本院认为，一、关于婚姻问题。因原、被告均同意离婚，本院依法予以准许。
二、关于子女抚养问题。婚生子现随被告共同生活，考虑孩子尚且年幼，改变生活环境对其健康成长不利，故本院认为婚生子由被告抚养为宜。原告虽陈述称目前暂无工作，但其依法主张有共同财产，故本院综合原、被告的财产收入情况、孩子目前的实际生活水平及抚养需要等因素，本院酌情认定原告每月支付抚养费为1000元。考虑孩子的日常生活习惯，具体探视方式为每月两次，第二、四周周六上午9时至周六晚17时。
三、共同财产的分割。庭审中，原、被告就部分财产分割达成一致，即车牌号为浙B×××××奔驰轿车一辆归原告所有，原告支付被告折价款141500元；宁波市宸宇精密工具有限公司归被告所有，被告支付原告折价款100000元；原告放弃位于宁波市江东区君悦花园xx幢xx号xx室房屋内家电的分割主张。此系原、被告的自治行为，本院依法对上述分割方案予以确认。至于原告主张分割的婚内还贷款项的50%，虽被告辩称自2015年5月起贷款由其父母归还，但未提供证据加以证明，本院不予采纳。根据被告提供的还贷明细，婚后共计还贷755458.96元，因该房屋系被告婚前购买，且登记于被告名下，故归被告所有，被告应向原告返还婚后还贷部分的50%，即377729.48元。原、被告主张的债务因涉及案外人利益，本案不予处理，可由案外人另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告邵某甲离婚；
二、婚生子邵某乙由被告邵某甲抚养，原告王某自本判决生效次月起于每月15日前支付抚养费1000元，直至婚生子邵某乙独立生活时止。原告王某有权行使探视权，具体行使方式为每月第二、四周周六上午9时至周六晚17时，被告邵某甲应当予以配合；
三、车牌号为浙B×××××奔驰轿车一辆归原告王某所有，原告王某支付被告邵某甲折价款141500元；
四、宁波市宸宇精密工具有限公司归被告邵某甲所有，被告邵某甲支付原告王某折价款100000元；
五、位于宁波市江东区君悦花园xx幢xx号xx室房屋及室内家电归被告邵某甲所有，被告邵某甲支付原告王某婚后共同还贷部分的50%，即377729.48元；
六、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述第三至五项合计，被告邵某甲尚需支付原告王某336229.48元，应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费5892元，减半收取2946元，由原告王某与被告邵某甲各半负担，原、被告应承担部分于本判决生效之日起五日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市兴宁东路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 奕
二〇一六年八月五日
代书记员 毛溢波
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初1162号原告：王某。法律文书送达地址：江苏省丹阳市丹凤北路293-21号。委托代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。被告：邵某甲。委托代理人：周士强，宁波市三江法律服务所法律工作者。原告王某与被告邵某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一、原、被告离婚；二、婚生子邵思宸由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产，包括车牌号为浙B×××××奔驰轿车一辆、婚后共同还贷金额的50%、宁波市宸宇精密工具有限公司所有者权益的50%、位于宁波市江东区君悦花园xx幢xx号xx室房屋内家电。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三、四、五项，其他事项双方无争议。一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。二、夫妻感情是否确已破裂：原、被告双方均同意离婚。三、影响子女抚养权归属及抚养费金额的情况：原告主张：原、被告分居后孩子均由被告抚养，原告暂无稳定工作。如果孩子由被告抚养，原告要求于每月月底及中旬行使两次探视权，同时，寒暑假可以由原告负责抚养。被告主张：孩子目前由被告抚养，但被告本人并未尽到抚养义务，孩子由原告抚养较为适宜。现被告月工资3000元至4000元左右，被告愿意每月支付2000元抚养费。如果孩子由原告抚养，被告要求于每月底行使一次探视权。四、属于夫妻共同所有的财产及债权情况：原告主张及证据：1.原、被告于2014年6月购买车牌号为浙B×××××奔驰轿车一辆，购入价为464000元，现值283000元，登记在原告名下。原告主张所有权，支付被告现值的对价。2.宁波市宸宇精密工具有限公司所有者权益的50%。3.婚姻关系存续期间原、被告共同归还的贷款755458.96元的50%。4、位于宁波市江东区君悦花园xx幢xx号xx室房屋内的家电，价值30000元。为此，提供机动车注册登记信息、行驶证、发票及二手车鉴定评估报告书原件各一份。经质证，被告对证据无异议，对车辆评估金额亦予以认可，同意原告取得车辆所有权，并支付被告现值的50%。被告主张宁波市宸宇精密工具有限公司所有权，公司作价200000元，愿意支付原告100000元折价款。自2015年5月起房屋贷款由被告父母负责归还。为此，提供购房借款合同、还贷明细、房屋所有权证原件各一份，工商注册信息、资产负债表、利润表复印件各一份。经质证，原告对证据均无异议。本院认为，因双方对证据无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。五、属于夫妻共同所负的债务情况：原告主张：为购买车牌号为浙B×××××奔驰轿车向原告父亲借款530000元。原告未向本院提供证据。被告主张及证据：被告为公司经营需要向案外人借款300000元。为此，提供借条复印件二份。经质证，原告对真实性不予认可。本院认为，因借条系复印件，且涉及案外人利益，本院对关联性不作认定。裁判理由与结果本院认为，一、关于婚姻问题。因原、被告均同意离婚，本院依法予以准许。二、关于子女抚养问题。婚生子现随被告共同生活，考虑孩子尚且年幼，改变生活环境对其健康成长不利，故本院认为婚生子由被告抚养为宜。原告虽陈述称目前暂无工作，但其依法主张有共同财产，故本院综合原、被告的财产收入情况、孩子目前的实际生活水平及抚养需要等因素，本院酌情认定原告每月支付抚养费为1000元。考虑孩子的日常生活习惯，具体探视方式为每月两次，第二、四周周六上午9时至周六晚17时。三、共同财产的分割。庭审中，原、被告就部分财产分割达成一致，即车牌号为浙B×××××奔驰轿车一辆归原告所有，原告支付被告折价款141500元；宁波市宸宇精密工具有限公司归被告所有，被告支付原告折价款100000元；原告放弃位于宁波市江东区君悦花园xx幢xx号xx室房屋内家电的分割主张。此系原、被告的自治行为，本院依法对上述分割方案予以确认。至于原告主张分割的婚内还贷款项的50%，虽被告辩称自2015年5月起贷款由其父母归还，但未提供证据加以证明，本院不予采纳。根据被告提供的还贷明细，婚后共计还贷755458.96元，因该房屋系被告婚前购买，且登记于被告名下，故归被告所有，被告应向原告返还婚后还贷部分的50%，即377729.48元。原、被告主张的债务因涉及案外人利益，本案不予处理，可由案外人另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告邵某甲离婚；二、婚生子邵某乙由被告邵某甲抚养，原告王某自本判决生效次月起于每月15日前支付抚养费1000元，直至婚生子邵某乙独立生活时止。原告王某有权行使探视权，具体行使方式为每月第二、四周周六上午9时至周六晚17时，被告邵某甲应当予以配合；三、车牌号为浙B×××××奔驰轿车一辆归原告王某所有，原告王某支付被告邵某甲折价款141500元；四、宁波市宸宇精密工具有限公司归被告邵某甲所有，被告邵某甲支付原告王某折价款100000元；五、位于宁波市江东区君悦花园xx幢xx号xx室房屋及室内家电归被告邵某甲所有，被告邵某甲支付原告王某婚后共同还贷部分的50%，即377729.48元；六、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述第三至五项合计，被告邵某甲尚需支付原告王某336229.48元，应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。本案受理费5892元，减半收取2946元，由原告王某与被告邵某甲各半负担，原、被告应承担部分于本判决生效之日起五日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市兴宁东路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  陈 奕二〇一六年八月五日代书记员  毛溢波
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00795号
原告吴兴军。
被告杨燕（曾用名：杨艳）。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，因被告杨燕下落不明，本院于2015年7月2日向其公告送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书。本案依法适用普通程序，由审判员邢思广担任审判长并主审此案，与审判员杨华、人民陪审员刘林组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴兴军到庭参加了诉讼，被告杨燕经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴军诉称：2010年，我与被告同在房县化龙镇工作。同年3月8日，被告杨燕向我借现金48400元，承诺借用期限一年。借款期限届满，被告并未偿还，且长期离家外出。现我因索款无着而提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款48400元及利息。
被告杨燕未作答辩。
经审理查明：原告与被告同在房县化龙镇工作期间相识。2010年3月8日被告杨燕由因其丈夫做生意周转资金不足为由向原告吴兴军借款48400元，并立有借条一张，其内容为：“借条，今借到吴兴军现金肆万捌仟肆佰元整（48400元）时间一年，月息一分。杨艳，2010年3月8号”。被告杨燕到期后未偿还本息并外出下落不明，为此引起诉讼。
另查明：房县化龙信用社于2015年9月21日出具材料证明“杨燕”在化龙信用社工作期间使用名是“杨艳”，并有财务传票佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告吴兴军要求被告偿还借款本金，因有被告杨燕出具的借据证实，故本院予以支持。原告吴兴军要求被告杨燕按月利率10‰给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨燕自本判决生效后10日内偿还原告吴兴军借款本金48400元，并自2010年3月8日起按月利率10‰给付利息直至本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告杨燕负担。因原告已向本院预交，故被告给付原告欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1010元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 邢思广
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘 林
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐一丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4106号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人李明。
被告徐国礼。
被告孙军。
原告围场农商行与被告徐国礼、孙军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明、被告徐国礼到庭参加诉讼，被告孙军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年1月20日被告徐国礼向我行借款40000.00元，约定还款期限为2014年1月19日，借款利率为11‰，此款由被告孙军提供连带保证担保。借款到期后经我行信贷人员多次催要，被告徐国礼、孙军拒不偿还借款本息。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告徐国礼偿还借款本息，并由被告孙军承担连带清偿责任。
原告围场农商行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书。2号证据为借款借据。3号证据为个人借款合同。4号证据为保证合同。1-4号证据意在证明被告徐国礼向原告围场农商行借款并由被告孙军提供连带保证担保的事实。5号证据为利息计算表。意在证明利息金额。
被告徐国礼辩称，2013年1月我去朝阳地支行办理借款合同，由于徐铁太忙，就由孙会民代办，我把合同做完，担保人孙军称未带证件，说过几天做，做手续给我打电话，我就回家了，等了几天也没等到电话，我就去朝阳地支行找放贷员徐铁了解情况，徐铁说所有手续都办完了，款已经放走了，我问徐铁款放给谁了，徐铁说谁给我卡号我就把款放到那个卡号里，我又问徐铁卡是谁给的，卡是谁办的，徐铁说卡是孙军给的，孙军办的，我说我是借款人为什么把款放给别人，徐铁说你明白不了，我说我没拿到钱你把合同销毁，徐铁说只要你签了合同就得还钱，经我多次找朝阳地原行长、围场县联社和督查办工作人员说明情况，一直到起诉前都没有答复，由此可以得知，我没有去朝阳地支行办理剩余手续，信用社放贷人员违规操作至他人有机可乘冒名办理贷款，存折，冒名提供指定账户，使我的精神名誉受到重大损失，我没有和信用社发生实际放贷关系，更没有还款义务，请求人民法院驳回原告诉讼请求，并由朝阳地支行赔偿我经济损失费20000.00元，精神损失费30000.00元，名誉损失费48000.00元，并承担全部诉讼费用。
被告徐国礼为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：录音光盘一份。意在证明被告徐国礼没有亲自到银行办理卡号，没有收到贷款。
被告孙军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在其提交的答辩状中称，被告徐国礼从信用社借款确实是真，在被告徐国礼借款合同上的担保协议上我签字按了印，但是此事发生在2013年1月20日，到2014年1月19日担保责任已经到期，我没有再为被告徐国礼担保，我的担保义务已经解除，原告在借款到期后也没有履行通知义务，所以我认为借款人已经把借款还清了。
经审理查明，被告徐国礼于2013年1月20日向原告围场农商行借款40000.00元用于购买化肥，双方签订了个人借款合同及保证合同，约定还款期限为2014年1月19日，借款利率为11‰，此款由被告孙军提供连带保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告如约履行了合同，借款到期后经原告多次催要借款本息，被告徐国礼、孙军至今未还。
另查明，2013年1月20日至2014年1月19日利息为人民币5338.67元。2014年1月20日至2015年6月24日利息为人民币10697.87元。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告徐国礼向原告围场农商行借款40000.00元，由被告孙军提供连带保证担保的事实存在，被告徐国礼理应本着诚信原则及时偿还借款而未偿还，故应承担偿还责任。双方约定的利息及加罚息不违反法律规定且是双方当事人的真实意思表示，故原告围场农商行要求被告徐国礼偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告徐国礼辩称的主张庭审中未能提供足有力的证据予以证实且原告予以否认，故本院不予支持。原、被告双方约定的保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求被告孙军按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告徐国礼偿还原告围场农商行借款本息人民币56036.54元，被告孙军负连带清偿责任。被告孙军承担连带清偿责任后有权向被告徐国礼追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1201.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李永波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11233号
原告：山东某公司，住所地：临沂市兰山区北园路260号1号楼。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：广东某公司，住所地：湛江市麻章区瑞云北路1号（盛富花园内）。
法定代表人：吴某，总经理。
原告山东某公司诉被告广东某公司买卖合同纠纷一案，本院于2106年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东某公司的委托诉讼代理人陈洪涛到庭参加诉讼，被告广东某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东某公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决被告偿还原告药款100408.6元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，原、被告双方签订《经销协议书》，合同约定由原告向被告供应合格药品、被告支付药款，并约定相关争议由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约多次向被告供应不同型号、不同批次的合格药品，但部分药款被告一直未予支付。后经双方对账结算，截止2016年1月份，被告累计尚欠原告药款100408.6元。经原告多次催要拖欠药款，被告迟迟不予支付，严重损害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告广东某公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在经销药品的业务关系，截止2016年1月20日，经双方对帐被告尚欠原告货款100408.6元，该事实由原、被告双方盖章确认的对账函证实。原告主张上述欠款经其多次催要，被告广东某公司至今未予偿还。庭审中，原告要求被告自对账之日即2016年1月20日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付欠款利息。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间存在经销药品的业务关系，经双方对帐，被告广东某公司尚欠原告货款100408.6元，该欠款一直未支付的事实，有原、被告双方盖章确认的对账函及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。现原告要求被告广东某公司偿付欠款100408.6元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；利息自2016年1月20日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告广东某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东某公司于本判决生效后十日内偿付原告山东某公司货款100408.6元及利息（利息自2016年1月20日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1504元，由被告广东某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年十月三十一日
书记员 闫加帅
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初511号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告茌平县博平鑫泉副食批发部，住所地山东省茌平县博平镇西街村。
代表人郭淑华，女，1978年2月22日出生，汉族，系茌平县博平鑫泉副食批发部经营者，住山东省茌平县。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告茌平县博平鑫泉副食批发部（以下简称鑫泉批发部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告养元公司的委托代理人杨恩泽，被告鑫泉批发部的代表人谢秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告养元公司诉称，原告是国内规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，原告拥有ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权。被告未经原告许可，销售侵害原告专利权的产品，给原告造成较大的经济损失。请求判令被告立即停止侵害原告专利权的行为，赔偿原告经济损失及合理支出共计10000元。
被告鑫泉批发部辩称，原告无充分证据证明被告是被诉产品的销售商，公证书照片中只有门头和产品，没有在店内拍摄购买产品的照片，也没有购买发票，不能证明是被告销售的。
本院经审理查明，2012年8月17日，原告养元公司就“包装箱（核桃乳精品型）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年1月23日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201230393601.5，专利权人为养元公司。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，其设计要点在于形状和色彩，请求保护的外观包含色彩，其最能表明设计要点的图片为主视图。该专利授权公告文本中附有外观设计的主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图、立体图的图片。通过公开的主视图的图片观察，该外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
2015年5月8日，福建省厦门市鹭江公证处的工作人员来到被告鑫泉批发部的经营场所，购买了品名为“六仁核桃”的饮料一箱，支付价款50元。公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的饮料进行了封存，对所购产品和门头进行了拍照。经庭审，被控侵权的饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上印有“六仁核桃”字样。原告为本案支出公证费500元。
2015年7月24日，中国饮料工业协会出具证明，2014年，“六个核桃”植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位。2015年6月5日，国家工商总局商标局认定养元公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第32类无酒精饮料、植物饮料商品上的“六个核桃”注册商标为驰名商标。
上述事实有外观设计专利证书及公告文本、（2015）厦鹭证内字第20855号公证书及附带产品实物、被告工商登记信息、驰名商标认定文件、中国饮料工业协会证明等证据在案佐证，上述证据客观真实，本院予以采信，并对上述查明事实予以确认。
被告鑫泉批发部未提供证据。
本院认为，原告养元公司的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予以保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第十条、第十一条的规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似；人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；?被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。使用被诉侵权包装的产品与使用涉案专利的产品相同，二者在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似，被诉侵权产品的外观落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。被告鑫泉批发部未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定,判决如下:
一、被告茌平县博平鑫泉副食批发部立即停止侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权的行为，即停止销售侵权产品；
二、被告茌平县博平鑫泉副食批发部于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计10000元。
如果被告茌平县博平鑫泉副食批发部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告茌平县博平鑫泉副食批发部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本六份,并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 蕾
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初460号
原告：陈少佳，男，1987年4月22日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：林伟庆，男，1960年6月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：陈雍，男，1990年11月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告陈少佳与被告陈雍民间借贷纠纷一案，本院2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少佳及其诉讼代理人林伟庆到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈少佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款170000元及该款自2017年3月16日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月6日因资金周转为由向原告借款170000元，并承诺在2015年5月6日还清。借款期届，被告没有还款，后经原告多次催讨未果。
被告陈雍没有答辩和提出证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，本院视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，因无相反证据反驳，也无影响证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年2月6日向原告借款170000元，约定于2015年5月6日还清。2017年3月16日，原告以被告借款170000元未还为由诉至本院。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告结欠原告借款的事实，有被告签名确认的借条为据，可予认定。被告没有按约定期限还款，已构成违约，故原告要求被告付还借款并支付利息的请求合法，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雍应于本判决生效之日起15日内付还原告陈少佳借款170000元，并支付该款自2017年3月16日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈雍负担。原告已预交本案受理费，被告陈雍应于本判决生效之日起15日内将负担的受理费1850元迳付还原告陈少佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林 浩
二〇一七年五月十日
书记员 林曦佳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初645号
原告广西梧州粤成房地产开发有限公司，住所梧州市西堤三路28号。
法定代表人叶润良，总经理。
委托代理人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
委托代理人孔昊光，广西建梧律师事务所律师。
被告徐宇，男，1982年9月14日出生，汉族，住梧州市。
原告广西梧州粤成房地产开发有限公司（以下简称粤成公司）与被告徐宇商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员邓天平适用简易程序独任审理，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理，书记员白贤华担任法庭记录。原告的委托代理人陈建平到庭参加诉讼，被告徐宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告粤成公司诉称，2012年12月24日，原告与被告签订《梧州市商品房买卖合同》，约定原告将位于梧州市新闻路393号第2幢2单元1104号房屋出售给被告，总价款为374600元。根据合同第六条约定，在本合同签订当日支付224600元（含定金10000元）。在原告通知被告办理银行按揭手续20日内，被告于2013年1月18日前采用与银行（公积金）办理按揭贷款150000元付清给原告。按揭金额以银行（公积金）实际批准为准，未获批准部分，被告须以现金方式向原告一次性付清。根据合同第七条第一款第（2）项约定，被告如未按合同规定的时间付款，逾期超过60天后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1.5%向原告支付违约金。合同签订后，被告只向原告支付了购房款224600元，剩余购房款150000元至今未付。根据双方签订的《梧州市商品房买卖合同》第六条、第七条之约定，被告的行为构成违约，为此，请求法院判令：1、解除原、被告于2012年12月24日签订的编号为WZ2012021601的《梧州市商品房买卖合同》，因解除合同所引起的一切税费由被告承担；2、被告向原告支付违约金5619元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告就其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、编号为WZ2012021601的《梧州市商品房买卖合同》一份，证实原、被告于2013年8月1日签订《商品房买卖合同》，由原告将位于梧州市新闻路393号第2幢2单元1104号商品房出售给被告，总价款为374600元，以及合同中约定的违约情形及违约责任等条款；
2、销售不动产统一发票一份，证明被告只向原告支付了购房款224600元。
被告徐宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐宇经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，并应承担由此产生的对其不利的法律后果。原告粤成公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告粤成公司提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月24日，原告粤成公司作为出卖人与作为买受人的被告徐宇签订了一份编号为WZ2012021601的《梧州市商品房买卖合同》，主要约定：1、出卖人将位于梧州市新闻路393号第2幢2单元1104号商品房出售给被告，该商品房的建筑面积共87.75平方米，单价为每平方米4268.95元，总价款为374600元；2、付款方式及期限：买受人于签订本合同当日内支付首期房款共计224600元（含购房定金10000元）给出卖人。在出卖人通知买受人办理银行按揭手续20日内，买受人于2013年1月18日前采用与银行（公积金）办理按揭贷款150000元付清给出卖人。按揭金额以银行（公积金）实际批准为准，按揭贷款未获批准部分，买受人须以现金方式向出卖人一次性付清。3、买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按合同规定的时间付款的，逾期超过60天后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1.5%向出卖人支付违约金。4、出卖人应在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。至今，被告向原告支付了购房款224600元，剩余购房款150000元未付。
本院认为，原告粤成公司与被告徐宇签订的《梧州市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方应当按照约定履行合同义务，被告应当按照合同约定的方式按期付款。现被告已逾期超过60日未付款，根据原、被告双方签订的《梧州市商品房买卖合同》约定原告有权解除合同。因此，原告要求解除其与被告于2012年12月24日签订的合同编号为WZ2012021601的《梧州市商品房买卖合同》的诉请，合理合法，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《梧州市商品房买卖合同》中关于逾期支付购房款的违约责任约定为被告如未按合同规定的时间支付购房款的，逾期超过60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1.5%向原告支付违约金，现因被告没有依约支付购房款余款150000元，且逾期的天数超过了60天，构成了违约，故原告要求被告按累计应付款即总房价款374600元的1.5%支付逾期缴纳购房款的违约金5619元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告提出的因解除合同所引起的一切税费由被告承担的诉请，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告广西梧州粤成房地产开发有限公司与被告徐宇签订的编号为WZ2012021601的《梧州市商品房买卖合同》；
二、被告徐宇向原告广西梧州粤成房地产开发有限公司支付违约金5619元；
三、驳回原告广西梧州粤成房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐宇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 邓 天 平
二〇一六年六月二十一日
书记员 ???白贤华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1880号
原告：陈建锋，男，1980年7月28日出生，汉族，利津县陈庄镇新立村村民，住。
委托诉讼代理人：吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：张立滨，男，1973年6月17日出生，汉族，利津县北宋镇菜于村村民，住。
被告：赵文娟，女，1972年3月15日出生，汉族，利津县北宋镇菜于村村民，住。
被告：于建强，男，1976年3月6日出生，汉族，利津县北宋镇菜于村村民，住。
原告陈建锋与被告张立滨、赵文娟、于建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建锋的委托诉讼代理人吴桂萍到庭参加诉讼，被告张立滨、赵文娟、于建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50500元，并支付逾期利息11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告张立滨、赵文娟因经营需要向原告借款50500元，于建强为上述借款提供担保，双方约定，每日还款逾期利息为本金千分之五计算利息。借款到期后，原告向被告主张还款，被告拒不偿还，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
张立滨、赵文娟、于建强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查、确认并在卷佐证。被告张立滨、赵文娟、于建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张立滨、赵文娟向原告借款50500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金50500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照欠条中双方约定的违约金条款要求被告支付违约金，符合双方约定，在诉讼过程中，原告主动降低了违约金的数额，要求以借款本金50500元为基数，主张自2016年12月26日至2017年11月26日期间，按照年利率24%计算违约金11000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告于建强以保证人身份在借条中签名确认，故被告于建强作为借款合同的连带责任保证人，应按对上述款项承担连带责任。被告于建强承担连带责任后，有权向被告张立滨、赵文娟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立滨、赵文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建锋借款本金50500元，支付违约金11000元；
二、被告于建强对第一项判决中的借款本金、违约金承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告张立滨、赵文娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费
案件受理费1337.5元，减半收取669元，由被告张立滨、赵文娟、于建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 许孝坤
二〇一七年十二月十二日
书记员 张孟迪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1768号
罪犯吴本奎，男，1976年8月24日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）会刑初字第267号刑事判决，以被告人吴本奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴本奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴本奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴本奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴本奎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第134号
申请执行人班正生。
被执行人彭志芳。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江刑初字第93号刑事附带民事调解书，被执行人应于2013年4月30日前履行给付义务，但被执行人至今未自觉履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭志芳所有的在中国农业银行崇左东源名城支行帐号为62284850160399XXXX存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦 剑
二〇一三年五月十六日
书记员 杜志华
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第533号
原告丁之茂，男。
委托代理人董春生。代理权限：代理代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
被告唐春兰，女。
原告丁之茂诉被告唐春兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁之茂的委托代理人董春生到庭参加诉讼，被告唐春兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁之茂诉称，2013年至2014年12月期间，被告向原告购买制鞋用的原材料及粗加工品，双方约定货款平时记账，每月结算一次。2014年8月至12月期间，被告以生意不好，资金周转困难为由，拖欠原告货款22251.25元。2014年12月底，被告出走，经原告多次电话联系催收欠款未果，故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款22251.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐春兰未作答辩。
经审理查明，原告在广州市白云区石井镇红星中心街经营鞋材皮具及化工品批发商店，被告在同一街区经营个体皮鞋作坊。2013年至2014年期间，被告向原告多次购买制鞋用的皮具原材料及粗加工品，双方约定所供货物及价格，以被告签收的送货单为凭据，双方每月结算一次，当月给付上个月的货款。2013年8月2014年8月至12月期间，被告以资金周转困难为由，拖欠原告货款未结算。庭审时，原告向法庭提供了被告唐春兰签名确认的送货单39张计送货金额10709.4元，另有25张以“刘超”名字签收的送货单，及7张无法辨认签收人姓名的送货单和1张无签收人的送货单。
上述事实，有原告委托代理人董春生的陈述，原告提交的由被告唐春兰签收的送货单原件39张予以证明，经庭审查明，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款给出卖人，履行合同时一方违约，应当承担相应的违约责任。本案中，被告唐春兰赊购原告丁之茂的皮具原材料及粗加工品后，仍有部分货款尚未结清，构成违约，应当承担违约责任即按照双方约定的价格支付货款。本案中，原告提交的送货单中仅有39张系经被告唐春兰签名确认的，另有25张以“刘超”名字签收的送货单，及7张无法辨认签收人姓名的送货单和1张无签收人的送货单。原告方陈述称以“刘超”名字签收的送货单系被告唐春兰之夫“刘超”与被告一同经营作坊时所签，但未提交证据证明其主张，且本院依原告方提供的被告身份信息向安远县民政局查询被告唐春兰的婚姻登记信息并无相关记录，应由原告承担举证不能的不利后果，故本院对该25张以“刘超”名字签收的送货单不予认定。7张无法辨认签收人姓名的送货单，原告称系“刘超”的妹夫在被告经营的作坊内做工时签收的，但未能举证证明其主张，且原告方亦不能明确辨认该签名的内容，故本院对该7张无法辨认签收人姓名的送货单不予认定。无签收的人的送货单，原告陈述称系因送货后被告不在而事后又未补签造成，但未能举证证明，故本院对该无签收人的送货单不予认定。综上，本院对原告提交的由被告本人签收的39张送货单中载明的送货金额10709.4元予以确认，并对原告的诉讼请求予以部分支持，即被告应支付原告货款10709.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐春兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁之茂货款10709.4元。
驳回原告丁之茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，公告费600元，由被告唐春兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 侯晓翔
代理审判员 兰 嫣
代理审判员 张熙赟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢文珍
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第533号原告曹娅。被告贾磊。原告曹娅与被告贾磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员姚建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告贾磊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曹娅诉称，2015年1月14日、2月16日，被告贾磊因生意周转急需资金，先后向原告借款50000元、100000元，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现原告提起诉讼，要求被告贾磊偿还借款本金150000元，并承担本案诉讼费用。被告贾磊经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，被告贾磊因生意周转之需向原告曹娅借款150000元，分别于2015年1月14日向借原告曹娅借款50000元，于2015年2月16日向原告曹娅借款100000元。因借款人未履行偿还借款的义务，致原告提起诉讼，现要求被告贾磊偿还借款本金150000元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供2015年1月14日借据1份，证实被告贾磊借原告曹娅本金50000元的事实；2015年2月16日借条1份，证实被告贾磊借原告曹娅本金100000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告贾磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告有随时主张还款的权利，被告应履行偿还借款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告贾磊于本判决生效后15日内偿还原告曹娅借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，保全费1270元，由被告贾磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一五年五月二十一日书记员  张 琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5102号
原告：德惠市天台镇华家村第二村民小组
负责人：刘军波，组长。
被告：杨桂忠，男，住德惠市。
原告德惠市天台镇华家村第二村民小组与被告杨桂忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德惠市天台镇华家村第二村民小组申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予德惠市天台镇华家村第二村民小组撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。邮寄送达费112元，返还原告56元，另56元，由原告负担。
代理审判员 王 林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李长德
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6722号
上诉人(原审原告)：罗红，女，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被上诉人(原审被告)：广州市中展投资控股有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道301号之二（首层）。
法定代表人：魏洁生。
上诉人罗红因与被上诉人广州市中展投资控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2018年3月28日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 李 焕
审判员 梁燕梅
二〇一八年四月十一日
书记员 王路洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终6722号上诉人(原审原告)：罗红，女，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被上诉人(原审被告)：广州市中展投资控股有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道301号之二（首层）。法定代表人：魏洁生。上诉人罗红因与被上诉人广州市中展投资控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2018年3月28日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一八年四月十一日书记员  王路洋