广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初513号
原告：杨亚仔，男，汉族，1987年5月9日出生，住广东省吴川市。
委托代理人：李志毅，吴川市大山江法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
委托代理人：陈华林，吴川市司法局梅录法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：吴川市联通汽车运输有限公司。
法定代表人：黄兴业，经理。
被告：林伟汉，男，41岁，汉族，住吴川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司。
委托代理人：林小军，广东国诚律师事务所律师。（特别授权）
第三人：杨鸿富，男，汉族，1986年4月21日出生，住广东省吴川市。
委托代理人：李志毅，吴川市大山江法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
原告杨亚仔诉被告吴川市联通汽车运输有限公司、林伟汉、中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司、第三人杨鸿富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日、9月20日、10月21日公开开庭进行了审理。原告杨亚仔、第三人杨鸿富的共同委托代理人李志毅参加三次庭审活动，被告中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司的委托代理人林小军参加第一次庭审活动，被告吴川市联通汽车运输有限公司、林伟汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨亚仔诉称：2015年10月3日，林伟汉驾驶粤Ｇ×××××号中型普通客车由梅录往振文圩方向行驶，16时许，当车行至X661线+300M处超车时，撞到前方同向同行的杨亚仔驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车，造成杨亚仔及坐摩托车的杨鸿富受伤，车也不同程度的损坏。由于原告杨亚仔伤势过重，被迫送到湛江市附属医院进行住院治疗，所有的医疗费用老师由被告联通运输有限公司支付。案经吴川交警大队作出责任认定，被告林伟汉承担全部责任，原告无责。现原告已治愈出院，由于颅骨骨折等原因，经鉴定原告杨亚仔已构成十级伤残。但被告未作赔偿，且协商无果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故具状起诉，请求法院：1.判令被告吴川市联通汽车运输有限公司、林伟汉赔偿误工费9251元、护理费5000元、住院伙食补助费5000元、残疾赔偿金118944元、精神抚慰金5000元、交通费800元、车损335元、抚养费5021.6元、鉴定费1800元等共151151.6元给原告杨亚仔；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司在交强险的保额内赔偿112000元给原告；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司在商业险的保额内支付交强险赔偿的不足部分给原告；4.判令被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告方请求误工费变更为10903.2元，抚养费变更为3347.7元，车损更正为135元，总赔偿金额不变。
在举证期限内原告第一次庭审时向本院提供如下证据复印件：证据1、交通事故责任认定书；证据2、身份证；证据3、车辆损失价格鉴定书；证据4、车辆损失价格鉴定书；证据5、工资证明及工资表；证据6、诊断证明书；证据7、出院记录；证据8、司法鉴定意见书。第二次庭审时向本院提供如下证据复印件：证据1、家庭情况调查表，证据2、证明，证据3、工资证明，证据4、工资清单，证据5、发票，证据6、配件发票。第三次庭审时向本院提供如下证据复印件：证据1、个人参保证明，证据2、原告名下的中国银行吴川支行的银行交易流水账单，证据3.原告在中国银行吴川支行的卡户信息，证据4、原告在中国银行吴川支行的工资卡复印件。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司辩称：1、肇事车辆在保险公司购买交强险和150万不计免赔的商业三者险。交强险应该按照分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿部分，保险公司在商业三者险范围内，承担赔偿不超过70%的赔偿责任，因为原告在原告在事故当中属于无证驾驶，按照规定，无证驾驶需要负次要责任。2、针对原告各项诉求，误工费应当按照原告户口性质与农村居民标准确定，原告无提供任何工作收入证明，不足以证明其所主张的误工费标准。关于护理费，原告没有提供明显医嘱，而且原告曾在ICU住院，相应天数，该部分是不需要非医务人员护理。住院伙食补助费，应该按照法定标准，以住院49天计算，出院当天不能计入住院期间。交通费，原告无提供任何就医的时间、地点、人数、次数相符合的交通发票，对此不认可。残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金应当按照2015年农村居民标准进行计算，因为原告所提供的证据不能证明他是事故发生前一年在城镇居住工作，原告声称广东威立电力器材有限公司工作，是不能证明以上事实，而且这没有相应的劳动合同，社保缴交记录，个人所得税缴交记录和相应工资发放记录。精神损害抚慰金，根据原告在事故中无证驾驶的过错，我认为原告能主张的精神抚慰金最多不超过3500元。被抚养人生活费，原告无停工任何被抚养人的证据，对此不认可。车损，原告主张的车损超过鉴定报告确定的金额，对于车损部分，保险公司不认可。3、根据保险法第66条，以及交强险条款第10条第4项和商业三者险第7条第7项的约定，本案的鉴定费和诉讼费不应当由保险公司承担，而且鉴定费原告也没有提供由其支付的发票。同时本案有另外一个伤者，在交强险限额范围内，应该保留另外一个伤者的限额。
在举证期限内被告中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司没有证据提供。
根据第一次庭审本院查明本次交通事故中有另一位伤者杨鸿富，故依职权追加杨鸿富为本案的第三人。
第三人杨鸿富述称，该交通事故是事实，第三人也受伤，在人民医院治疗29天。医疗费车主方已经全部支付，其他费用未作任何赔偿，第三人要求被告赔偿误工费、护理费等费用。误工费6500元（根据第三人在公司工作期间的工资收入情况，确认为6500元），护理费3200元，一个人护理，每天按一百元计算，住院伙食补助每天一百元，共2900元，营养费2200元，根据医嘱里面的嘱咐和伤者的实际情况，交通费300元。合计14800元。
在举证期限内第三人杨鸿富向本院提供如下证据复印件：证据1、诊断证明书，证据2、入院记录，证据3、出院记录，证据4、工作证明，证据5、工资表。
经核对原告杨亚仔证据原件，本院对其提交证据的真实性予以认可，可作为定案的依据，原告杨亚仔提供了工资卡户信息、个人参保记录与入职单位出具的证据相互印证，可认定原告杨亚仔事故发生前在广东威立电力器材有限公司任职。本院对第三人杨鸿富提交的诊断证明书、出入院记录的真实性予以认可，可作为定案的依据；但其提交的工作证明、工资表由于无入职单位其他有效证据如劳动合同、购保记录、工资银行流水等予以佐证，本院对此不予采纳。
经审理查明：2015年10月3日，林伟汉驾驶粤Ｇ×××××号中型普通客车由梅录往振文圩行驶，16时02分，当车行驶至X661线4KM+300M处（吴川市振文九美垌路段）超车时，与前方同向由杨亚仔驾驶搭载杨鸿富的粤Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成杨亚仔、杨鸿富两人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，吴川市公安局交通警察大队出具吴公交认字[2015]第452号《道路交通事故认定书》，认定：林伟汉承担此事故的全部责任；杨亚仔无责任；二轮摩托车乘客杨鸿富无责任。
事故发生当天，杨亚仔被送至广东医学院附属医院住院治疗，自2015年10月3日至2015年11月22日止，共住院50天，住院期间的医疗费用全由车主吴川市联通汽车运输有限公司支付。被诊断为：1.开放性颅脑外伤（1）左额及右颞叶硬膜外血肿（2）颅底骨折（3）左额顶骨骨折（4）外伤性蛛网膜下腔出血；2.全身皮肤软组织挫擦伤并疤痕形成；3.左眼外伤。原告杨亚仔的伤情经广东申正法医临床司法鉴定所于2016年12月9日出具鉴定：被鉴定人杨亚仔的伤残程度为十级伤残。司法鉴定费为1800元。杨亚仔自2010年4月起至事故发生前在广东威立电力器材有限公司工作，最近三年月平均资为4917元。杨亚仔所有的粤Ｇ×××××号二轮摩托车车损鉴定为135元。杨亚仔父亲杨观有1943年5月15日出生，母亲李清1945年7月17日出生，共生育包括杨亚仔在内的子女共三人。
事故发生当天，杨鸿富被送到吴川市人民医院住院治疗，自2015年10月3日至2015年11月1日共29天，被诊断为：腹部腰背四肢软组织挫擦伤。出院医嘱：1.院后休息2周，加强营养；2.不适随诊。住院期间所花的治疗费用全部由被告吴川市联通汽车运输有限公司支付。杨鸿富的户籍性质为农业户口。
肇事车辆粤Ｇ×××××的所有人为吴川市联通汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司购买交强险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，吴川市公安局交通警察大队认定：林伟汉承担此事故的全部责任；杨亚仔无责任，二轮摩托车乘客杨鸿富无责任。本院对此予以采纳。至于被告中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司认为杨亚仔属无证驾驶，按规定应负次要责任的辩称，由于被告无提供相关证据予以证明，且经审查交通事故责任认定书分析事故形成原因是林伟汉驾车违反超车规定，是造成此事故的全部原因，故被告该辩称，本院不予采纳。
本案一审辩论终结于2016年10月21日。本次交通事故给原告杨亚仔、第三人杨鸿富造成的损失，应结合实际情况，按《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定予以计算。
杨亚仔主张的赔偿项目：
1.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告提供其最近三年月平均资为4917元，则应为4917元/月÷30×67天=10981.3元，原告仅请求10903.2元，本院对此请求金额予以采纳。
2.护理费，根据湛江地区的司法实际，酌情认定每人每天100元，则护理费为100元/天×50天×1人=5000元。
3.住院伙食补助费，每天为100元，合计应为100元/天×50天＝5000元。
4.残疾赔偿金，包括被抚养人生活费。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告杨亚仔工作在梅录城镇，十级伤残，则残疾赔偿金应为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。至于被抚养人生活费，父25673.1元/年×10%÷3人×7年5个月+母25673.1元/年×10%÷3人×9年7个月=14548.1元。原告就被抚养人生活费仅请求3347.7元，本院对此请求金额予以认可。
5.精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，根据本案原告杨亚仔的伤残等级以及在本次交通事故中过错责任大小，原告请求精神抚慰金5000元较合理，本院予以认可。
6.交通费800元，根据受害人及其必要的人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告没有提供正式票据，该请求金额较合理，本院予以认可。
7.车损135元，原告提供了车辆损失价格鉴定书，本院对此金额予以认可。
8.鉴定费1800元，原告提供了正式票据，本院对此金额予以认可。
综上，本院确认原告杨亚仔因本次交通事故造成的损失有：误工费10903.2元、护理费5000元、住院伙食补助费5000元、残疾赔偿金69514.4元、被抚养人生活费3347.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车损135元、鉴定费1800元，合计101500.3元。
二、杨鸿富主张的赔偿项目
1.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费应为31195元/年÷365天×29天=2478.5元。
2.护理费，根据湛江地区的司法实际，酌情认定每人每天100元，则护理费为100元/天×29天×1人=2900元。
3.住院伙食补助费，每天为100元，合计应为100元/天×29天＝2900元。
4.营养费，第三人提供了出院医嘱里注明加强营养，酌情按30元/天，则营养费应为30元/天×29天=870元。
5.交通费300元，根据受害人及其必要的人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。第三人没有提供正式票据，该请求金额较为合理，本院予以采纳。
综上，第三人杨鸿富因本次交通事故造成的全部损失有：误工费2478.5元、护理费2900元、住院伙食补助费2900元、营养费870元、交通费300元，合计9448.5元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司购买了交强险及1500000元不计免赔的商业三者险，而肇事车辆在事故中承担全部责任，原告杨亚仔、第三人杨鸿富的损失总额尚未超过交强险和商业三者险的限额总和，故被告中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司依法需在交强险和商业三者险的限额内赔偿原告杨亚仔、第三人杨鸿富的全部损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险、商业三者险限额范围内赔偿101500.3元给原告杨亚仔；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险、商业三者险限额范围内赔偿9448.5元给第三人杨鸿富。
原告杨亚仔起诉案件受理费3323元，由被告吴川市联通汽车运输有限公司2330元，原告杨亚仔承担993元。第三人杨鸿富参诉案件受理费85元（已减半收取），由被告吴川市联通汽车运输有限公司50元，第三人杨鸿富承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 李 琼
审判员 简振华
二〇一六年十二月十日
书记员 黎倩文
书记员 关碧莲
附相关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。