wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0322行审34号
行政裁定书
申请执行人梨树县人民政府
法定代表人陈志涛，县长。
委托代理人姚冬阳，梨树县房屋征收经办中心科长。
委托代理人贾翀鹏，梨树县房屋征收经办中心法律顾问。
被执行人陈可新，男，汉族，个体。
申请执行人梨树县人民政府于2016年5月5日向本院申请执行梨政房征补（2015）6号决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地上房屋征收与补偿（暂行）办法》、《梨树县国有土地房屋征收补偿方案》及相关法律、法规之规定。决定对梨树镇建设小区东区一期、韩洲大路拓路改造项目范围内的房屋进行征收。房屋征收补偿方案已公告。申请执行人于2015年9月29日对被申请执行人陈可新作出了梨政房征补【2015】6号房屋征收补偿决定。并在房屋征收范围内予以公告，被执行人在规定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又未搬迁，特申请人民法院强制执行。并向本院提交了下列证据：1、梨树县人民政府关于确定梨树县住房和城乡建设局为房屋征收部门的决定及委托书；2、梨树县发改局关于2015年棚户区改造工作是否符合梨树县国民经济年度发展计划的说明；3、梨树县城市规划管理处的规划意见；4、梨树县国土资源局出具的梨树县人民政府对梨树镇建设小区棚户区改造工程是否符合梨树县土地利用总体规划的复函；5、拆迁补偿款存款凭证；6、房屋调查公示影像；7、协商选定评估机构征求意见表评估机构邀请函及公示名单；8、梨树县国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）及公示影像；9、2015年梨树县国有土地房屋征收与补偿实施办法听证会记录；10、关于《梨树县国有土地上房屋征收与补偿方案》的听证报告；11、2015年建设小区房屋征收社会稳定风险评估会记录、梨树县国有土地上房屋征收社会稳定风险评估报告；12、梨树县人民政府办公室文件梨政办发【2015】43号梨树县人民政府办公室关于印发梨树县国有土地上房屋征收补偿方案的通知及梨树县国有土地上房屋征收补偿方案；13、梨树县人民政府办公室文件梨政发【2015】16号梨树县人民政府关于对建设小区东区一期韩州北大路拓宽改造国有土地上房屋实施征收的决定；14、关于梨树县人民政府国有土地上房屋征收决定的通告及影像资料；15、抽签选定评估机构公证书、房地产估价委托合同、房地产估价机构资质证书、营业执照及评估师资质证书；16、被征收人房屋调查情况及登记表、房屋权属证明、未登记房屋认定单、营业执照、税务登记证、食品流通许可证；17、被征收人房屋评估报告、资产评估咨询报告、资产评估明细表、委托方组织机构代码证、委托方企业法人身份证、房屋征收决定通告、委托方资产评估申请、资产评估业务约定书、委托方及注册资产评估师出具的承诺函、资产评估机构和注册资产评估师资格证书、资产评估机构营业执照及送达回执；18、房屋经办中心与陈可新的谈话笔录；19、建设局领导班子集体讨论房屋征收补偿决定会议记录；20、梨树县人民政府关于对陈可新房屋征收补偿决定梨政房征补【2015】6号及送达回执；21、催告通知及送达回执；22、关于对陈可新房屋征收强制执行风险评估报告；23、梨树县城市房屋强制执行工作预案及对被执行人资金存储证明；24、申请强制执行的房屋状况说明及被执行人的身份信息与强制执行相关的财产状况等具体情况的说明。
被执行人辩称，对征收没有意见，对补偿标准有有意见，要求回迁150平方米和130平方米两个商网，停业损失按照企业标准计算，42.58平方米、42.92平方米的房屋是1983年前建的，应按正规房屋补偿。提供证据：王明礼、金朝明、曾宪和的证言及身份证复印件。
本院认为，申请执行人梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》及相关法律、法规的规定，作出梨政房征补【2015】6号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查认为，该房屋征收补偿决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依法应准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，根据裁执分离原则，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对申请执行人梨树县人民政府申请执行的梨政房征补【2015】6号梨树县人民政府关于对陈可新房屋征收补偿决定准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 胡 海 峰
审判员 赵 艳 萍
审判员 王青石二0一六年五月二十四日
书记员 李 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8019号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄淑伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄淑伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,215.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄淑伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56215.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初536号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：王伟光，男，1971年10月17日出生，汉族，职员，现住榆树市正阳街二委12组。
被告：苑铁汉，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告苑铁汉借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王信生
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 葳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终380号
上诉人（原审被告）：重庆神奇康正医药有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。
法定代表人：刚建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京医药（淮安）天颐有限公司，住所地江苏省淮安市深圳东路8号。
法定代表人：靖军，该公司董事长。
上诉人重庆神奇康正医药有限公司因与被上诉人南京医药（淮安）天颐有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院作出的（2016）苏0802民初2724号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组�合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
重庆神奇康正医药有限公司上诉称，被上诉人单方面将供字涂改为双字，该行为并非双方合意，应属无效；证人王某并非上诉人员工或业务人员，不应依据该证人证言作为定案依据；本案中的涂改行为并不符合常理和双方的交易习惯，被上诉人也没有任何证据证明合同的修改经过上诉人的同意。故本案应移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人南京医药（淮安）天颐有限公司未作答辩。
本院经审查认为，上诉人重庆神奇康正医药有限公司对签订涉案购销合同和供货事实均无异议，涉案购销合同上半部分注明重庆神奇康正医药有限公司购销合同，下半部分注明购销合同为一式四联，上诉人重庆神奇康正医药有限公司留存一份，现上诉人重庆神奇康正医药有限公司在合同已履行的情形下陈述并不持有涉案购销合同，不符合社会常理，本院不予采信。涉案购销合同中约定若出现纠纷由双方所在地人民法院管辖，被上诉人住所地在江苏省淮安市深圳东路8号，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
代理审判员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐竹君
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4209号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李书艳
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李书艳诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执裁字第00052号
申请执行人沈阳方圆世界投资有限公司，（44门）。
负责人马远晖，该公司总经理。
委托代理人孙赫，辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人沈阳土产畜产进出口公司。
法定代表人任恩贵，该公司经理。
借款人沈阳土产畜产进出口公司与贷款人中国银行沈阳市分行（现更名为：中国银行股份有限公司沈阳分行）于1996年签订借款合同，借款人到期未偿付，贷款人向本院提起诉讼。本院于2004年3月24日作出（2004）沈河民二合初字第437号民事调解书，内容为：一、被告沈阳土产畜产进出口公司拖欠原告中国银行沈阳市分行借款人民币818万元及利息（利率按合同约定的8.415‰计算，自1997年12月20日起至借款付清时止），此款于2004年3月24日前付清；二、被告沈阳土产畜产进出口公司拖欠原告中国银行沈阳市分行借款人民币1524万元及利息（利率按合同约定的7.26‰计算，自1998年5月29日起至借款付清时止），此款于2004年3月24日前付清；三、被告沈阳土产畜产进出口公司拖欠原告中国银行沈阳市分行借款人民币3000万元及利息（利率按合同约定的7.26‰计算，自1998年6月17日起至借款付清时止），此款于2004年3月24日前付清；四、被告沈阳土产畜产进出口公司拖欠原告中国银行沈阳市分行借款人民币1559万元及利息（利率按合同约定的6.3525‰计算，自1998年11月2日起至借款付清时止），此款于2004年3月24日前付清；五、双方无其他纠纷。诉讼费355，110元，由被告沈阳土产畜产进出口公司承担。该民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行沈阳市分行于2004年3月26日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。
本院于2012年9月18日作出（2004）沈河执字第689-1号民事裁定书，查封被执行人沈阳土产畜产进出口公司所有的，位于沈阳市沈河区团结路73号［临街1-2层门市、三楼办公用房（现拆改为商用）、四楼住宅］，建筑面积合计为1，342.46平方米的房产，查封期限为2012年9月18日至2014年9月17日。后于2014年9月16日作出（2004）沈河执字第689-2号民事裁定书，继续查封上述房产，期限自2014年9月17日至2015年9月16日。2013年9月12日，本院委托辽宁华清房地产评估有限公司对上述房产进行评估，该评估公司于2014年2月18日作出辽华房估字（2014）第37号房地产估价报告，建筑面积合计为1，342.46平方米的房屋，评估总价为15，036，860元。
本院于2014年5月7日作出（2004）沈河执字第689-3号民事裁定书，裁定拍卖被执行人沈阳土产畜产进出口公司所有的，位于沈阳市沈河区团结路73号，建筑面积合计为1，342.46平方米的房产。2014年6月6日，本院委托辽宁国际商品拍卖有限公司以评估价15，036，860元为起拍价，进行第一次拍卖，流拍。2014年7月18日，以评估价下浮20%即12，029，488元为起拍价，进行第二次拍卖，流拍。2014年9月26日，以第二次拍卖保留价下浮9%即10，946，834.08元为起拍价，进行第三次拍卖，流拍。第三次拍卖流拍后，申请执行人拒绝接受该房产抵债。本院于2014年9月28日发出变卖公告，依法对该房产进行变卖。公告期内无人买受。后申请执行人沈阳方圆世界投资有限公司，请求以第三次拍卖的保留价10，946，834.08元接受该房产，以抵偿部分债务。
另查明，原告辽宁华龄房地产开发有限公司与被告沈阳土产畜产进出口公司商品房买卖纠纷一案，本院于2001年4月25日作出（2000）沈河民初字第3646号民事判决书，其中本院认为，原、被告签订的商品住宅订购协议书、补充协议书合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。……判决如下：一、沈阳土产畜产进出口公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性给付辽宁华龄房地产开发有限责任公司购房款三十二万一千五百一十四元六角整。二、辽宁华龄房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性赔偿沈阳土产畜产进出口公司供暖损失十二万零五百五十二元九角一分。三、辽宁华龄房地产开发有限责任公司自二00一年度起为其出售给沈阳土产畜产进出口公司的商品房提供供暖。四、驳回双方的其他诉讼请求。被告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2001年10月10日作出（2001）沈民终字第2154号民事判决书，其中本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品住宅订购协议书、补充协议书，系双方真实意思表示，且符合有关法律规定，应视为该协议合法有效。双方均应按协议规定认真履行。……判决如下：一、维持我院（2000）沈河民初字第3646号民事判决的第三项；二、撤销民事判决的第四项；三、变更民事判决的第一项为：沈阳土产畜产进出口公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性给付辽宁华龄房地产开发有限责任公司购房款三十二万一千五百一十四元六角整；四、变更民事判决的第二项为：辽宁华龄房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性赔偿沈阳土产畜产进出口公司供暖损失十二万零五百五十二元九角一分；五、驳回双方其他诉讼请求。
再查明，因债权转让，本院于2015年6月10日作出（2015）沈河执裁字第15号执行裁定书，变更沈阳方圆世界投资有限公司为本案的申请执行人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于沈阳市沈河区团结路73号［临街1-2层门市、三楼办公用房（现拆改为商用）、四楼住宅］，建筑面积合计为1，342.46平方米的房屋所有权及相应的其他权利归申请执行人沈阳方圆世界投资有限公司所有。上述房产的财产权自本裁定送达沈阳方圆世界投资有限公司时起转移。
二、申请执行人沈阳方圆世界投资有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一五年九月七日
书 记 员 崔 悦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4602号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3647号起诉书指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2011年11月，被告人陈某某在承揽上海国惠服饰有限公司的加工业务时，为结算加工款通过他人以支付开票费的方式虚开了上海浦东晓涵服饰有限公司的增值税专用发票一份，虚开税额人民币5，409.94元，并已交上海国惠服饰有限公司入账申报并抵扣税款，造成国家税款损失人民币5，409.94元。
2015年4月20日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人陈某某向本院退缴了全部税款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人陈某某的供述笔录，证人胡某某的证言笔录，有关涉案的增值税专用发票及相关凭证，税务机关的抵扣证明，公安机关出具的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币5，400余元，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百零五条第一、三款的规定，已构成虚开增值税专用发票罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某已退缴了全部税款，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人陈某某可以宣告缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，退缴在案的税款，应当发还税务机关。被告人陈某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，判决如下：
一、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退缴在案的税款，发还税务机关。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十一月九日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1180号
上诉人（原审原告）：张世栋。
被上诉人（原审被告）：张双红。
委托代理人：唐桂英，湟源县城关法律服务所法律工作者。
上诉人张世栋因与被上诉人张双红不当得利纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院(2016)青0123民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人张世栋、被上诉人张双红及其委托代理人唐桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世栋上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人张双红承担。事实及理由：我对一审法院经审理查明的事实认定部分没有异议，但是，在举证责任分担时，没有按照举证责任分配的原则让本案被上诉人分担举证责任，使举证责任的平衡被打破，本来，我方主张被上诉人张双红获不当得利的事实，该事实张双红也承认。自此我方举证已经完成，我方主张她没有返还20000元，而被上诉人主张已经返还，我方主张是消极事实，而她主张的是另一个积极的事实即已经返还的事实，因此，她应当就自己主张的已经返还20000元的积极的事实承担举证责任。一审法院判决没有合理地让举证责任转移，加重了我方举证责任，导致错误判决。综上，一审判决事实认定与判决结果相互脱节，自相矛盾，判决理由逻辑错误，适用法律不当，请求二审法院纠正一审判决举证责任分配上的错误，依法作出改判。
被上诉人张双红庭审时口头辩称，上诉人没有提交任何新的证据证明其主张，不存在张双红不当得利2万元的事实。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
张世栋向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告返还不当得利20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月6日原、被告协商合伙做生意由张世栋出面向张世红借款100000元，经张世栋同意该款直接打入张双红账户内。张世栋借款后双方未合伙做生意张双红将借款中50000元归还出借人张世红，现张世栋认为剩余50000元中20000元已经归还，10000元因其他原因用于折抵，尚有20000元张双红未给付张世栋属于不当得利起诉法院要求给付。
一审法院认为：根据法律规定，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得不当利益返还受损人。不当得利构成要件包括：一方获得利益；他方受到损失；一方取得利益和他方受有利益之间存在法律上的因果关系；获得利益无法律上的原因。本案中，经张世栋同意将其所借钱款汇入了张双红账户，张双红收取钱款的原因是当时原、被告双方协商用该款合伙做生意。后来因为未能合伙做生意，张双红将其中50000元钱退还给出借人，剩余50000元钱中20000元已经给付张世栋，又因其他原因互相抵消了10000元，现在张世栋主张其中20000元没有返还造成其无法偿还债务，张双红存在不当得利行为。张世栋主张的不当得利所举的证据仅为一份银行交易明细单，该证据能够证明本案中被告张双红拿到100000元的事实，但并不足以证明张双红确已获利，且无法证明张双红的获利欠缺正当性或没有法律上的原因，故对于本案张世栋请求张双红返还不当得利20000元诉讼请求因证据不足本院不予支持。遂判决：驳回原告张世栋请求被告张双红返还不当得利20000元的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元由原告张世栋负担。
双方当事人对一审法院认定的事实均不持异议，应予确认。
二审另查明，张世栋从2013年3月开始，陆续借张双红现金6万元，其中买房借15000元，挖虫草借40000元，利息1200元，女儿上学借3000元，合计59200元，张双红退出合伙时刀具折价800元。后张世栋分两次偿还张双红现金40000元，剩余20000元。2014年3月27日，双方进行账目清算，由张世栋给张双红出具20000元的借条。并约定双方合伙经营期间借其妹妹张世红的款项由张世栋掌管并负责还款。张双红向西宁市城中区人民法院起诉张世栋，2016年5月25日，双方达成调解协议，张世栋于2016年8月30日前一次性偿还张双红20000元。
再查明，张世栋与张双红合伙在贵德县经营肉铺期间，张世栋负责销售，张双红负责进货。2013年11月6日，因资金周转困难以张世栋的名义向二人的妹妹张世红借款100000元，此款汇入张双红的账户，其中50000元又退还张世红，另50000元中的10000元还给了其他债权人，20000元由张双红给了张世栋。双方为剩余20000元是否已归还的问题产生纠纷。
二审中，上诉人张世栋提交了其从张氏集团购买大肉的《发货通知单》、两则张双红让其转款账号的手机短信；被上诉人张双红提交了其向西宁张氏实业（集团）畜禽制品有限公司交纳肉款的《证明》。双方认可对方证据的真实性。
本院认为，针对双方当事人的诉辩主张，并结合以上双方一致认可的事实，本案的争议焦点是双方借张世红借款中的20000元是否已由张双红归还给了张世栋的问题。因双方对借张世红的100000元汇入张双红的账户，以及其中80000元的去向没有异议，张世栋主张剩余的20000元张双红继续占有，并未按约定给张世栋，要求返还，而张双红则辩称，2014年3月27日，双方对所有债权债务以及合伙账目清算后，张世栋还欠张双红20000元，并出具了借条。由于张世栋出具给张双红的借条中没有任何有关双方债务及合伙账目已清算的说明，无法直接证明张双红给张世栋已经归还了20000元。二审中，张双红称剩余的20000元由其向张氏集团交纳了肉款，并提交了张氏集团的《证明》。该证明的内容为：兹有湟源县猪肉经销商张双红于2014年1月30日给我公司转来肉款21625元。鉴于在法庭调查中双方均认可双方合伙经营贵德肉铺时张双红自己也在湟源县经销猪肉，虽然张双红辩称自己开的肉铺没有从张氏集团进货，但该辩称不能有效排除其交纳的21625元是湟源肉铺货款的可能性，而且张氏集团的《证明》中明确张双红交款的身份是湟源县猪肉经销商，此内容更不能证明该笔款项是贵德肉铺的肉款。因此，张双红对于其已经向张世栋归还或清算了20000元的抗辩主张缺乏证据支持，应承担举证不能的不利后果，向张世栋返还现金20000元；张世栋的上诉请求和理由成立，应予支持；原判认定基本事实清楚，但举证责任分配不当，导致认定民事责任的承担失当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初467号民事判决；
二、被上诉人张双红于本判决生效后三十日内向上诉人张世栋返还20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费300元，由被上诉人张双红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李忠炜
审判员 柳香芳
审判员 马秀芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 祁 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民申3号
再审申请人韦新(一审被告)，男，1938年1月13日出生,汉族,广西田阳县人，住所地广西壮族自治区田阳县。
被申请人李美先(一审被告)，女，1966年9月10日出生，壮族，广西田阳县人，个体户，住所地广西壮族自治区田阳县。
被申请人温泉(一审原告)，男，1955年8月23日出生，汉族，广西钦州市人，个体户，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区。
再审申请人韦新因与被申请人李美先、温泉民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区田阳县人民法院(2016)桂1021民初1613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韦新申请再审称：再审申请人不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1613号民事判决书中共同偿还李美仙与温泉的借款本金及利息，(2016)桂1021民初1613号判决只能由李美先个人承担温泉的债务，韦新与温泉之间没有债权债务关系。再审申请人韦新与温泉并不相识，无经济往来，韦新在与李美仙夫妻关系存续期间，李美仙承包温泉名下的田阳县头塘镇制药厂的雨棚、吊顶工程盈利30万元左右，有能力支付11万元的购车款，且李美仙名下购买的两部轿车给其两个儿子使用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，故再审申请人在（2016）桂1021民初1613号案件中不应该承担相关债务的义务。温泉根据（2016）桂1021民初1613号民事判决向田阳县人民法院申请强制执行中(执行案号为：（2017）桂1021执229号)，田阳县人民法院扣押再审申请人69909.43元偿还该案借款本金，再审申请人为此提出执行异议申请及恢复执行申请均被驳回。根据百色中级人民法院（2016）桂10民再15号民事判决书、百色市人民检察院不支持监督申请决定书、广西壮族自治区人民检察院复查终结决定书中确定给再审申请人的64400元，这是再审申请人所享有的权利，李美仙与温泉的借贷关系不能影响到再审申请人这一权利。
本院经审查认为：2018年3月22日韦新向本院提交再审申请书，要求法院依审判监督程序再审本院(2016)桂1021民初1613号原告温泉与被告李美先、韦新民间借贷纠纷一案。因本院(2016)桂1021民初1613号民事判决已于2017年2月24日生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，韦新的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦新的再审申请。
审 判 长 农月桃
审 判 员 莫杭州
人民陪审员 葛新凤
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄楒棋
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1021民申3号再审申请人韦新(一审被告)，男，1938年1月13日出生,汉族,广西田阳县人，住所地广西壮族自治区田阳县。被申请人李美先(一审被告)，女，1966年9月10日出生，壮族，广西田阳县人，个体户，住所地广西壮族自治区田阳县。被申请人温泉(一审原告)，男，1955年8月23日出生，汉族，广西钦州市人，个体户，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区。再审申请人韦新因与被申请人李美先、温泉民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区田阳县人民法院(2016)桂1021民初1613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人韦新申请再审称：再审申请人不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1613号民事判决书中共同偿还李美仙与温泉的借款本金及利息，(2016)桂1021民初1613号判决只能由李美先个人承担温泉的债务，韦新与温泉之间没有债权债务关系。再审申请人韦新与温泉并不相识，无经济往来，韦新在与李美仙夫妻关系存续期间，李美仙承包温泉名下的田阳县头塘镇制药厂的雨棚、吊顶工程盈利30万元左右，有能力支付11万元的购车款，且李美仙名下购买的两部轿车给其两个儿子使用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，故再审申请人在（2016）桂1021民初1613号案件中不应该承担相关债务的义务。温泉根据（2016）桂1021民初1613号民事判决向田阳县人民法院申请强制执行中(执行案号为：（2017）桂1021执229号)，田阳县人民法院扣押再审申请人69909.43元偿还该案借款本金，再审申请人为此提出执行异议申请及恢复执行申请均被驳回。根据百色中级人民法院（2016）桂10民再15号民事判决书、百色市人民检察院不支持监督申请决定书、广西壮族自治区人民检察院复查终结决定书中确定给再审申请人的64400元，这是再审申请人所享有的权利，李美仙与温泉的借贷关系不能影响到再审申请人这一权利。本院经审查认为：2018年3月22日韦新向本院提交再审申请书，要求法院依审判监督程序再审本院(2016)桂1021民初1613号原告温泉与被告李美先、韦新民间借贷纠纷一案。因本院(2016)桂1021民初1613号民事判决已于2017年2月24日生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，韦新的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦新的再审申请。审 判 长  农月桃审 判 员  莫杭州人民陪审员  葛新凤二〇一八年四月二十五日书 记 员  黄楒棋
安徽省阜阳�颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02200号
原告：潘某某，男，1944年11月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：刘某某，女，1951年5月17日出生，汉族，住址同上。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，在审理过程中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马怀利
二〇一五年七月十四日
书记员 张 弦
江西省吉安市吉�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初86号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人孙海武，男，1977年2月6日生于江西省吉安市吉水县，汉族，文盲，无业，家住江西省吉水县。2004年因犯抢劫罪被吉水县人民法院判处有期徒刑三年；2009年因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑二年；2013年12月12日因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年1月19日刑满释放。2016年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人孙海武犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人孙海武到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2016年3月29日凌晨，被告人孙海武窜至吉州区枫丹白鹭小区7号楼二楼民工住处，趁被害人廖某1睡觉之际，盗走廖某1现金400元及白色中兴牌Q519T型手机一部，赃款赃物折值共计人民币740元。之后又窜至该小区工地被害人朱某经营的小卖部，盗得现金200元及红利群香烟2包，蓝利群香烟4包，黄芙蓉王香烟9包，红长白山香烟7包，雪碧饮料3瓶，红牛饮料14罐，赃款赃物折值共计人民币618元。综上，被告人孙海武盗窃所得赃款赃物共计人民币1358元。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。
另查明，2016年3月30日公安人员将被告人孙海武抓获归案，并追缴被盗财物已归还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某1、朱某的陈述，吉区价鉴字【2016】第041号关于涉案香烟、手机价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗物品照片，现场指认照片，抓获经过，社会危险性情况说明，（2004）吉刑初字第107号刑事判决书，（2009）吉刑初字第125号刑事判决书，（2013）吉刑初字第121号刑事判决书，常住人口信息表，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1358元，被告人曾因盗窃受过刑事处罚，故其盗窃数额达到“数额较大”法定标准的50%，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因盗窃被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚，但被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人孙海武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一六年五月十七日
书记员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（1）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（1）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（1）组织、控制未成年人盗窃的；
（1）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（1）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（1）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（1）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（1）因盗窃造成严重后果的。
量刑评议表
案由：孙海武盗窃罪案号：（2016）赣0802刑初86号
简要
案情
2016年3月29日凌晨，被告人孙海武窜至吉州区枫丹白鹭小区7号楼二楼民工住处，趁被害人廖尤作睡觉之际，盗走廖尤作现金400元及白色中兴牌Q519T型手机一部，赃款赃物折�共计人民币740。之后又窜至该小区工地被害人朱淑妹经营的小卖部，盗得现金200元及红利群香烟2包，蓝利群香烟4包，黄芙蓉王香烟9包，红长白山香烟7包，雪碧饮料3瓶，红牛饮料14罐，赃款赃物折值共计人民币618元。综上，被告人孙海武盗窃所得赃款赃物共计人民币1358元。被告人系抓获归案。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
量刑起点
有期徒刑7个月
基准刑
有期徒刑7个月
根据量刑情节调节
基准刑
量刑情节
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
本院减少（增加）
基准刑
自愿认罪
减少10%以下
减少6%
累犯
增加10%—40%
增加4个月
累计
减少6%+4个月
宣告刑
有期徒刑10个月，并处罚金2000元。
备注
填表人：张小波
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8313号
原告：上海中世建设咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区树兰路178号1单元31-1、2、3#，统一社会信用代码91500000578971970W。
负责人：瞿泽虹。
委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
被告：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢，统一社会信用代码9150010970940597X6。
法定代表人：徐志强。
原告上海中世建设咨询有限公司重庆分公司（以下简称中世公司）与被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司（以下简称颐尚公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告中世公司的委托诉讼代理人谭家兵到庭参加了诉讼。被告颐尚公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告中世公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付咨询服务费32965元，并从2016年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费，计算至被告本金付清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，原告与被告签订了《建设工程造价咨询合同》，约定咨询服务的项目为颐尚温泉会所1#楼室内外装饰装修工程，服务类别为工程结算审核。合同签订后，原告严格履行了合同约定的义务，并于2016年7月7日向被告提交了成果文件。双方于2016年8月17日对咨询费进行了确认，《咨询费用确认》中截止2016年8月17日，被告尚欠原告因本次合同而产生的咨询费32965元。经原告多次催收，被告拒不履行义务，故请求法院依法判决如请。
被告颐尚公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告成立于2002年2月27日，其业务范围包括：工程造价咨询企业依法从事工程造价咨询活动，不受行政区域限制。甲级工程造价咨询企业可以从事各类建设项目的工程造价咨询业务。原、被告就颐尚温泉会所1#楼室内外装饰装修工程项目的工程结算审核签订《建设工程造价咨询合同》。合同第四部分《建设工程造价咨询合同补充条件》第三条第四款规定：结算审核咨询费总额由“基本审核费”和“审核效益费”之和构成。咨询工作结束，送交成果资料后30天内，支付全部款项。
2016年7月7日，被告收到《颐尚温泉会所1#楼室内外装饰装修工程结算审核报告》，并向原告出具《签收回执》。2016年8月17日，被告向原告出具《咨询费用确认》，载明：受被告公司委托，原告公司对被告负责建设的“颐尚山地温泉小镇别墅项目（一期）承包及基础工程”、“颐尚温泉会所1#楼室内外装饰工程”、“北碚颐尚温泉会所2#楼室内外装饰工程”、“北碚颐尚温泉样板房工程”、“北碚颐尚温泉养生度假苑”进行了结算审核和预算编制工作，完成了委托任务并出具了审核报告。服务工作始于2015年1月至现在，服务咨询费共417704元（①“颐尚山地温泉小镇别墅项目（一期）承包及基础工程”咨询费145005元；②“颐尚温泉会所1#楼室内外装饰工程”咨询费32965元；③“北碚颐尚温泉会所2#楼室内外装饰工程”咨询费90603元；④“北碚颐尚温泉样板房工程”咨询费8321元、⑤“北碚颐尚温泉养生度假苑”咨询费140810元），截至今日已付款80000元，未付款337704元，特此确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，原告具备工程造价咨询的甲级资质，且原被告双方签订的《建设工程造价咨询合同》，系双方真实意思的表述，不违反法律、行政法规的强制性规定。故上述合同当属合法、有效。原被告双方应当按照合同的约定内容履行各自的义务。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩意见，本院视为被告放弃举证、质证的权利。根据《咨询费用确认》载明的内容，对原告要求被告向其支付咨询费32965元的意见，本院予以支持。
根据原告举示的《建设工程造价咨询合同》的第四部分《建设工程造价咨询合同补充条件》第三条第四款规定，被告应当在收到原告移交的成果资料后30天内，向原告支付全部款项。根据签收回执，被告于2016年7月7日签收原告向其提交的涉案工程的结算审核报告，故被告至迟应于2016年8月7日前向原告支付咨询费，被告未支付，故被告应当从2016年8月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中世建设咨询有限公司重庆分公司“颐尚温泉会所1#楼室内外装饰工程”咨询费32965元及从2016年8月7日起至本金付清为止的资金占用费（以32965元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 黄飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何琴
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00355号
罪犯程元均，男，1978年04月01日出生，汉族，四川省宣汉县人，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2013年12月03日作出(2013)浙杭刑初字第214号刑事判决，以被告人程元均犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年04月01日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2015年07月曾因违规被扣1分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程元均的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯程元均的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月,剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年08月25日起至2038年05月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 聪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第773号
原告：周致正。
被告：浙江民生健康科技有限公司。
法定代表人：陈隐竹。
委托代理人：钟建荣。
委托代理人：徐翀杭。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
本院在审理原告周致正诉被告浙江民生健康科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告周致正于2015年7月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周致正提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周致正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周致正负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 沈海英
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 盛 妍
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初565号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王旭，男，1986年4月12日出生于辽宁省新民市，住址辽宁省新民市。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年7月13日被公安机关刑事拘留，同年7月20日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉[2016]482号起诉书指控被告人王旭犯妨害公务罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员何欣出庭支持公诉。被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年7月6日22时06分，在辽宁省新民市柳河沟镇何家街106公路段，新民市交警大队联合红旗派出所、柳河沟派出所开展查处酒驾专项行动过程中，被告人王旭驾驶一辆无牌照农用三轮车从柳河沟方向由北向南行驶。执勤民警秦某某看到后示意其停车接受检查，被告人王旭见有警察查车掉头往柳河沟方向加速行驶，民警秦某某见状立即要求三轮车停车熄火，被告人王旭不予理会仍强行调头，在逃离现场过程中将执勤民警秦某某带倒拖行10余米，造成执勤民警秦某某左侧臀部、左手、双侧膝盖、双侧脚踝严重大面积擦伤。经司法鉴定意见书鉴定，秦某某体表损伤为人体损伤轻微伤。
另查明，被告人王旭与被害人秦某某就本案民事赔偿问题已经达成调解协议，支付了赔偿款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，新民市公安局出具的投案情况说明，被害人秦某某的陈述，证人薛某、韩某、曲某、曹某的证言，新民市公安局提取的被告人王旭辨认犯罪地点的辨认笔录及照片，新民市公安局提取的被害人秦某某伤情及警服照片，新民市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，人民警察证复印件，新民市公安局红旗派出所出具的车辆暂扣情况说明，户口信息，新民市公安局城区东南派出所治安调解协议书，谅解书及情况说明，被告人王旭的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王旭以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王旭犯妨害公务罪罪名成立。新民市公安局出具的被告人王旭的到案经过及被告人王旭在侦查阶段的供述能够证实，被告人王旭于2016年7月6日到公安机关投案并如实交代了主要犯罪事实，庭审期间亦能自愿认罪，可以认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人王旭已同被害方达成调解协议，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案具有的自首、赔偿、谅解、初犯等情节，结合社区矫正机关出具的同意适用非监禁刑的调查报告，本院决定对被告人王旭适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王旭犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王旭应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初361号
原告：李俊荣，女，1980年12月生，汉族，农民，现住河北省冀州市。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
代表人：昝雪锋，经理。
委托代理人：曹昆鹏，男，1986年2月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告李俊荣与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊荣、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人曹昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊荣诉称：2015年9月5日19时50分，韩文战驾驶原告李俊荣的冀B12Q**号小型轿车，顺公路由南向北行驶至乡村道毛庄时，因操作不当致使车辆撞在路边的树上，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，韩文战负事故的全部责任。此次事故造成原告各项损失共计45000元。原告李俊荣的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有车辆损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间。现原告提起诉讼，要求被告给付原告保险金45000元。诉讼费由被告承担。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在驾驶证、行驶证合法有效前提下，赔偿原告的合理合法损失。车损鉴定数额过高。施救费过高。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2015年9月5日19时50分，韩文战驾驶车牌号为冀B12Q**的小型轿车，顺公路由南向北行驶至乡村道毛庄时，因操作不当致使车辆撞在路边的树上，造成车辆损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩文战负全部责任。原告李俊荣系冀B12Q**号车车主。受唐山市中级人民法院委托，2016年8月30日，经河北秋年机动车评估有限公司进行损失评估，冀B12Q**号车的车损为44600元。原告李俊荣因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B12Q**号车的车损44600元，施救费400元，共计45000元。冀B12Q**号车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险（赔偿限额81270元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：韩文战驾驶冀B12Q**号车因操作不当致使车辆撞在路边的树上，造成车辆损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩文战负全部责任，客观合法，本院予以采信。因原告李俊荣系冀B12Q**号车车主，该车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险，对于原告李俊荣因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告李俊荣保险理赔款45000元。该款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张誉丹
二〇一七年二月十六日
书记员 於垚旭
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9538号
原告：陈嫦娥，女，1977年1月9日出生，住惠安县。
被告：柳云华，女，1984年1月6日出生，住惠安县。
原告陈嫦娥与被告柳云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嫦娥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款25000元。事实和理由：被告因缺乏周转金于2015年3月20日向原告借款25000元。此后，经原告多次催讨，被告未能还款。
被告柳云华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款25000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要周转金于2015年3月20日向原告借款25000元。双方约定半年还清，未约定利息。被告立下借条1份交原告收执。借款期满后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在借款期满后未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款25000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳云华应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈嫦娥借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告柳云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01086号
被执行人夏康，无职业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00350号刑事判决书，于2015年9月18日向被执行人夏康发出执行通知书，责令被执行人夏康七日内缴纳罚金款3000元，执行费50元，共计人民币3050元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏康银行存款3050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年九月二十一日
书记员 敖绪军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1983号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告简镇昌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告简镇昌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告简镇昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，579.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，579.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21174号
原告：王桂茹，女，1957年5月25日出生。
被告：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人：时念洋，董事长。
委托代理人：武颖，女，该公司办公室副主任。
原告王桂茹与被告北京市亿隆实业股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告王桂茹向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告2013-2016年度自采暖补贴2700元。事实和理由：原告于2007年6月自被告处办理退休。原告现住房为北京市朝阳区弘善家园403号楼9层903号，房屋权利人为郑宪水，系原告之夫，该房屋采用清洁能源分户自采暖供热方式。原告认为，根据北京市政府相关文件规定，被告应于每个供暖季支付原告自采暖补贴900元，但被告拒不支付原告上述3个年度的自采暖补贴2700元。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。
本院认为，根据《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》，福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，原告已退休，其主张被告给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告王桂茹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 伊 然
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁媛苑
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初21174号原告：王桂茹，女，1957年5月25日出生。被告：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。法定代表人：时念洋，董事长。委托代理人：武颖，女，该公司办公室副主任。原告王桂茹与被告北京市亿隆实业股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。原告王桂茹向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告2013-2016年度自采暖补贴2700元。事实和理由：原告于2007年6月自被告处办理退休。原告现住房为北京市朝阳区弘善家园403号楼9层903号，房屋权利人为郑宪水，系原告之夫，该房屋采用清洁能源分户自采暖供热方式。原告认为，根据北京市政府相关文件规定，被告应于每个供暖季支付原告自采暖补贴900元，但被告拒不支付原告上述3个年度的自采暖补贴2700元。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》，福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，原告已退休，其主张被告给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告王桂茹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 伊 然二〇一六年十二月十二日书记员 梁媛苑
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终92号
上诉人（原审被告）:三门峡惠能热电有限责任公司。住所地：三门峡西温塘。
法定代表人：李二长，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:义马煤业集团股份有限公司。住所地：河南省义马市千秋路*号。
法定代表人：谢述新，该公司董事长。
上诉人三门峡惠能热电有限责任公司因与被上诉人义马煤业集团股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281民初694号民事裁定，向本院提起上诉。
三门峡惠能热电有限责任公司上诉称,上诉人与被上诉人的合同纠纷，当事人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖，没有约定的应按法定管�即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中双方没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地,所以，应由被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，对于民间借贷案件，在按照合同约定或者交易习惯不能确定合同履行地时，应当将“接受货币一方”所在地确定为合同履行地法院进行管辖。本案为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应按民事诉讼法二十三条被告住所地人民法院管辖，而非接受货币方所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，上�人三门峡惠能热电有限责任公司与被上诉人义马煤业集团股份有限公司之间系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方义马煤业集团股份有限公司的住所地义马应为本案的合同履行地，义马市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 郭相耀
审判员 王永建
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘欢欢
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初182号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人张某，男，1990年2月25日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省合江县。现住贵州省赤水市。2016年11月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，同年11月28日被释放。2016年12月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经本院决定被赤水市公安局执行逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2016年9月中旬的一天晚上，被告人张某到四川省合江县凤鸣镇，在一名绰号为“乳罩”的男子处（具体情况不详）以300.00元人民币的价格购买一袋甲基苯丙胺晶体、四粒甲基苯丙胺片剂。次日上午8时许，被告人张某电话邀约吸毒人员陈某、邬某、雍某三人至自己位于贵州省赤水市人民西路的家中，四人在客厅内用塑料吸管及塑料瓶制作简易吸毒工具后，以烤吸的方式将上述毒品吸食完毕，并将制作的简易吸毒工具扔在垃圾箱内。
被告人张某在强制隔离戒毒期间，经赤水市公安局民警对其容留他人吸毒的犯罪事实进行讯问，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，1、被告人张某于2008年11月6日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七年。2014年1月6日刑满释放。2016年10月27日因吸食毒品被赤水市公安局决定强制隔离戒毒两年。2016年11月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，同年11月28日被释放。已羁押4日。2、吸毒人员邬某于2016年11月24日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年，吸毒人员陈某于2016年10月25日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年，吸毒人员雍某于2016年10月13日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。
上列事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，归案情况说明，尿液检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，一次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人张某的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押4日，即自2016年12月6日起至2017年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁万春
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8297号
原告：郑佳，男，1992年3月6日出生汉族，住象山县。
被告：张珍珍，女，1989年9月23日出生汉族，住宁波市北仑区。
被告：谢珊怡，女，1994年3月14日出生汉族，住宁波市北仑区。
原告郑佳与被告张珍珍、谢珊怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告郑佳于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑佳向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑佳负担。
审 判 员 余 鑫
二〇一七年十二月一日
代书记员 叶蒙蒙
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第10128号
原告吴龙波。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段*****号。
负责人王峤，职务总经理。
委托代理人关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告吴龙波与被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴龙波的委托代理人李桂娟、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人关琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙波诉称，原告为其所有的辽G×××××号力狮牌小型轿车（以下简称保险车辆）在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2015年9月30日零时起至2016年9月29日二十四时止；承保险种为车辆损失险（保险金额225845元）、车辆损失险不计免赔率。
2015年11月22日13时30分许，满志磊驾驶保险车辆沿钰华街自南向北行驶至事故地点，因冰雪路面车辆失控驶入对行车道，遇对行雷志国驾驶津A×××××号大客车行驶至此，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，满志磊负此次事故的全部责任。保险事故发生后，原告要求被告对损失依照保险合同进行合理赔偿，而被告却给出了远低于实际损失的评估价格。现原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告财产损失191688元（包括车辆损失费180588元、评估费9000元、施救费2100元）；2、诉讼费由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，对事故发生经过和责任认定没有异议；不同意支付施救费、评估费；本保单第一受益人为平安银行股份有限公司天津和平支行，并非本案原告，原告主体不适格；原告要求赔付数额过高，原告车辆购置于2010年12月7日，新车购置价为225845元，截止到事故发生日，车辆实际价值为145895.87元，应赔付的车辆损失为车辆实际价值扣减残值后的余额，申请对车辆的市场价值和残值进行鉴定。
经审理查明，2010年，原告购买了保险车辆，总价款为296800元。原告为其所有的保险车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2015年9月30日00:00:00起至2016年9月29日23:59:59止；承保险种为车辆损失险（保险金额225845元）、车辆损失险不计免赔率等。被保险人为吴龙波。
2015年11月22日13时30分许，满志磊驾驶保险车辆沿钰华街自南向北行驶至事故地点，因冰雪路面车辆失控驶入对行车道，遇对行雷志国驾驶津A×××××号大客车行驶至此，两车相撞，造成两车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，满志磊负此次事故的全部责任。原告支付施救费2100元。保险车辆损失经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估鉴定为180588元，原告支付评估费9000元。保险车辆经维修，原告支出维修费180588元。
另查，2015年11月30日，平安银行股份有限公司天津和平支行出具贷款结清证明，载明借款人吴龙波的汽车贷款人民币103000.00元已结清。
上述事实，有原告提交的机动车保险单；道路交通事故认定书；保险车辆的价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、维修费发票；满志磊驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件；贷款结清证明；机动车销售统一发票、税收通用缴款书等予以证明。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，原告为被保险人及保险车辆的所有人，并已还清全部贷款，故原告享有车辆损失险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔付原告的财产损失。天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司具有机动车价值评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为180588元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，因此保险车辆的评估费9000元、施救费2100元，应由被告承担。
根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，满志磊负事故全部责任。保险车辆的损失及其他费用，根据保险合同的约定，在扣除应由津A×××××号大客车在道路交通事故强制责任保险无责赔付限额内的100后，被告应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。被告辩称保险车辆新车购置价为225845元，车辆实际价值为145895.87元；评估费、施救费不予赔偿，无事实及法律依据，本院不予采信。被告申请对保险车辆截止到肇事时间点的市场价值进行鉴定，但被告并未提出足以反驳天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司作出的评估结论书的证据，故对被告申请对保险车辆的损失进行重新鉴定的意见，本院不予采纳。关于保险车辆的残值部分，被告可另行主张。
因此，被告应赔偿原告吴龙波的保险金数额为：180588-100+9000+2100=191588元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴龙波保险金191588元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第10128号原告吴龙波，男，1987年8月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段13-16号。负责人王峤，职务总经理。委托代理人关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。原告吴龙波与被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴龙波的委托代理人李桂娟、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人关琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴龙波诉称，原告为其所有的辽ＧＫ××××号力狮牌小型轿车（以下简称保险车辆）在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2015年9月30日零时起至2016年9月29日二十四时止；承保险种为车辆损失险（保险金额225845元）、车辆损失险不计免赔率。2015年11月22日13时30分许，满志磊驾驶保险车辆沿钰华街自南向北行驶至事故地点，因冰雪路面车辆失控驶入对行车道，遇对行雷志国驾驶津ＡＷ××××号大客车行驶至此，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，满志磊负此次事故的全部责任。保险事故发生后，原告要求被告对损失依照保险合同进行合理赔偿，而被告却给出了远低于实际损失的评估价格。现原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告财产损失191688元（包括车辆损失费180588元、评估费9000元、施救费2100元）；2、诉讼费由被告负担。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，对事故发生经过和责任认定没有异议；不同意支付施救费、评估费；本保单第一受益人为平安银行股份有限公司天津和平支行，并非本案原告，原告主体不适格；原告要求赔付数额过高，原告车辆购置于2010年12月7日，新车购置价为225845元，截止到事故发生日，车辆实际价值为145895.87元，应赔付的车辆损失为车辆实际价值扣减残值后的余额，申请对车辆的市场价值和残值进行鉴定。经审理查明，2010年，原告购买了保险车辆，总价款为296800元。原告为其所有的保险车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2015年9月30日00:00:00起至2016年9月29日23:59:59止；承保险种为车辆损失险（保险金额225845元）、车辆损失险不计免赔率等。被保险人为吴龙波。2015年11月22日13时30分许，满志磊驾驶保险车辆沿钰华街自南向北行驶至事故地点，因冰雪路面车辆失控驶入对行车道，遇对行雷志国驾驶津ＡＷ××××号大客车行驶至此，两车相撞，造成两车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，满志磊负此次事故的全部责任。原告支付施救费2100元。保险车辆损失经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估鉴定为180588元，原告支付评估费9000元。保险车辆经维修，原告支出维修费180588元。另查，2015年11月30日，平安银行股份有限公司天津和平支行出具贷款结清证明，载明借款人吴龙波的汽车贷款人民币103000.00元已结清。上述事实，有原告提交的机动车保险单；道路交通事故认定书；保险车辆的价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、维修费发票；满志磊驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件；贷款结清证明；机动车销售统一发票、税收通用缴款书等予以证明。本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，原告为被保险人及保险车辆的所有人，并已还清全部贷款，故原告享有车辆损失险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔付原告的财产损失。天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司具有机动车价值评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为180588元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，因此保险车辆的评估费9000元、施救费2100元，应由被告承担。根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，满志磊负事故全部责任。保险车辆的损失及其他费用，根据保险合同的约定，在扣除应由津ＡＷ××××号大客车在道路交通事故强制责任保险无责赔付限额内的100后，被告应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。被告辩称保险车辆新车购置价为225845元，车辆实际价值为145895.87元；评估费、施救费不予赔偿，无事实及法律依据，本院不予采信。被告申请对保险车辆截止到肇事时间点的市场价值进行鉴定，但被告并未提出足以反驳天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司作出的评估结论书的证据，故对被告申请对保险车辆的损失进行重新鉴定的意见，本院不予采纳。关于保险车辆的残值部分，被告可另行主张。因此，被告应赔偿原告吴龙波的保险金数额为：180588-100+9000+2100=191588元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴龙波保险金191588元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052××××7636）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  尹作祥二〇一六年五月二十四日书记员  韩 剑相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1159号
申请执行人宋某某，男，1941年10月27日出生，住所地泰来县。
被执行人宋某，男，1964年9月26日出生，住所地泰来县。
宋某某与宋某赡养费纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2014)泰民初字第224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋某某于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人宋某履行生效法律文书确定的给付宋某某人民币1980元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人宋某有可供执行财产，申请人宋某某也未能提供宋某有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1159号案件的本次执行程序。
对申请执行人宋某某尚未实现的上述债权，应由被执行人宋某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后宋某有履行能力或其他条件成就时，宋某某可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。宋某某再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十日
书记员 陶 鸣
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1055号
被执行人：吕献林，男，1982年2月18日生，汉族，住所地大连普兰店市。
本院作出的（2017）辽0291刑初67号刑事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。
执行标的：22800元。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行（详见财产调查表）。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2017）辽0291执1055号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生。
执行员 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年八月九日
书记员 裴月文（代）
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第315号
申请执行人临朐县五井建筑公司，住所地：临朐县五井镇。
法定代表人程振德，经理。
被执行人临朐金鑫静电喷涂设备有限公司，住所地：临朐县东城区。
法定代表人张文金，经理。
被执行人张国义。
本院在执行申请执行人临朐县五井建筑公司与被执行人临朐金鑫静电喷涂设备有限公司、张国义建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已履行完毕，同时申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第211号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘长安
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初859号
原告：ＸＸ冬，男，汉族。
委托代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张琼丽，女，汉族。
委托代理人：张琼芳，女，汉族。系被告张琼丽妹妹，特别授权代理。
被告：肖红耀，男，汉族。
原告ＸＸ冬诉被告张琼丽、肖红耀相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ冬及其委托代理人孙汝东，被告张琼丽及其委托代理人张琼芳，被告肖红耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ冬诉称：原告与二被告系同村邻居。在2016年3月底，二被告相继用铁丝网把原告的房屋到路这块空地围堵起来，导致原告家的车辆无法通行。从建房起初，各家均从自家门前通行，但修好小块路以后，门前的路逐渐荒废，车辆已经不能通行。现在二被告家又将路围堵起来，造成原告家无路可走。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、责令被告排除妨害，恢复原告的正常通行；2、责令被告赔偿原告因维权产生的费用5000元，并保证以后不再影响原告通行，如果违反，后果自负；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告张琼丽辩称：我与原告ＸＸ冬是邻居，两家房屋紧邻。门前有一条公共通用的道路，道路自始至终畅通无阻，没有无法通行的事实；新修的小块路从大桥直通村里，也没有无法通行的事实；关于我用铁丝网围起来的空地那是我家房后自己挑土填起来属于我家的空地，并没有占据ＸＸ冬家一寸土地，更不可能存在妨碍原告通行的事实。请求驳回原告的起诉，诉讼费由原告承担。
被告肖红耀辩称：我与原告是邻居，原告告我造成他无路可走不是事实，我门前的空地是属于我自己的，我没有占着原告的地基，原告产生的费用由他自己承担。
原告ＸＸ冬为证实其主张，向本院提交以下证据：
一、土地使用证一份，欲证实原告购买的房子是合法有效的；
二、照片四张，欲证实原告家的门前被两被告用铁丝网围占的事实及两被告的行为属于违法行为；
三、狗街镇人民政府关于市长热线12345交办件的调查处理情况一份、协议（附草图）一份，欲证实两被告用铁丝围占土地的行为，经狗街镇人民政府调查属违法行为。
被告张琼丽对原告提交证据的质证意见：对证据一的真实性、合法性认可，但与本案无关，对其关联性不予认可；对证据二不予认可；对证据三的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告肖红耀对原告提交证据的质证意见：对证据一认可；对证据二不认可；对证据三不认可，与本案无关。
本院对原告ＸＸ冬提交的证据审查后认为：原告提交的证据一、二真实、合法，与本案相关联，本院予以采信；证据三没有狗街镇人民政府盖章确认，且两被告不予认可，本院不予采信。
被告张琼丽为证实其主张，向本院提交以下证据：
一、照片六张，欲证实被告家围栏没有影响到原告家通行的情况；
二、云南省土地房产所有证复印件一份，欲证实被告家的土地房屋的位置情况；
三、集体土地使用证一份，欲证实土地属于被告个人的事实。
原告ＸＸ冬对被告张琼丽提交证据的质证意见：对证据一、二的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据三的真实性认可，对合法性、关联性不予认可。
被告肖红耀对被告张琼丽提交证据的质证意见：没有意见，都认可。
本院对被告张琼丽提交的证据审查后认为：证据一、三真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信；证据二系复印件，未能提交原件核对，且原告不予认可，本院不予采信。
被告肖红耀为证实其主张向本院提交交以下证据：
一、照片六张，欲证实道路是畅通无阻的，没有导致原告无路可走的情况；
二、协议（附草图）一份，欲证实被告的95平米土地是经过龙华村委会同意围建的事实。
原告ＸＸ冬对被告肖红耀提交证据的质证意见：对证据一不认可，照片与实际地点不符；对证据二的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告张琼丽对被告肖红耀提交证据的质证意见：没有意见，都认可。
本院对被告肖红耀提交的证据审查后认为：证据一真实、合法，与本案相关联，本院予以采信；证据二的协议上仅有被告的单方签字，且原告不予认可，本院不予采信。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
原告ＸＸ冬与被告张琼丽、肖红耀均系宜良县狗街镇龙华村委会陈所渡村村民，三人系邻居关系，原告ＸＸ冬的房屋与被告张琼丽的房屋紧邻。2016年3月，被告肖红耀用铁丝将其房前至小块路范围的土地围占起来，并安装一道铁门；被告张琼丽亦在其房后至小块路范围的土地用铁丝围占起来，并安装一道铁门。原告ＸＸ冬认为两被告的行为导致其车辆无法通行，无路可走，遂将两被告起诉至本院。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告与两被告系邻居关系，其房屋相邻，两被告分别在其房前屋后用铁丝网围占土地的行为确实对原告产生了一定影响，但造成原告家车辆无法通行并非被告行为所导致，而是历史原因造成的，两被告并未改变房屋原有道路的通行情况，因此，两被告并未侵犯原告相邻权。同时，原告并不是两被告所围占土地的权利人，如原告认为被告围占土地的行为违法，可向所在村委会或政府相关职能部门反映要求处理解决。综上，原告的全部诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ冬的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
审判员 苗世斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 田 芳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初373号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈坤法，男，1966年3月19日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2002年10月17日被本院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪于2008年10月13日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2009年7月2日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年10月30日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2014年11月25日被本院判处拘役三个月，2015年1月4日刑满释放。因本案于2016年3月17日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人陈坤法犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕、刘瑞平出庭支持公诉，被告人陈坤法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年3月17日9时49分，被告人陈坤法在郑州市优胜北路与黄河南街交叉口东50米路南某网吧门口，将被害人董某停放在路边的橘红色战神电动车（价值1960元）及车踏板上的一个工具包（价值630元）、一个金九龙牌充电宝（价值5元）盗走。后办案人员在该处蹲守并将被告人陈坤法抓获，从其身上搜出1100元现金及金九龙牌充电宝。现部分赃款已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、价格鉴定结论、视听资料、辨认笔录、刑事判决、受案经过、到案经过、户籍证明相关证据，认为被告人陈坤法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈坤法对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月17日9时49分，被告人陈坤法在郑州市优胜北路与黄河南街交叉口东50米路南某网吧门口将被害人董某停放在路边的橘红色战神电动车（经估价价值人民币1960元）及车踏板上的一个工具包（经估价价值630元）、一个金九龙牌充电宝（经估价价值5元）盗走。后公安人员在该处蹲守将被告人陈坤法抓获，并从其身上搜出人民币1100元及金九龙牌充电宝一个，现已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人董某陈述，2016年3月17日9时45分许，其因工作将电动车放在优胜北路某小区北门地库进口西边的网吧门口就离开了，当时忘拔车钥匙了。二三分钟后其回到放车的地方拿东西时，发现电动车不见了，其就到放电动车的网吧门口查看监控，发现一名40多岁的男子骑着电动车路过，将他自己的电动车放在其的电动车西边5米左右的地方，然后将其的电动车骑走，其就报警了。后其就配合民警在附近等候，将前来骑他自己电动车的那名男子抓获，民警在该名男子身上找到了其的充电宝及手机充电线。证人罗某的证言证实抓获陈坤法的事实与被害人董某的陈述印证一致。并有陈坤法盗窃过程的视听资料在案佐证。
2.公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实，被告人陈坤法对盗窃电动车的地点进行了辨认。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，经鉴定涉案电动车价值人民币1960元、工具包价值630元、充电宝价值5元，共计2595元。
4.检查笔录、扣押物品清单及发还物品清单证实，公安人员从被告人陈坤法处查获赃款人民币1100元及金九龙牌充电宝并发还被害人的事实，并有涉案赃款、赃物照片在卷予以佐证。
5.刑事判决书、劳动教养决定书证实被告人陈坤法曾多次受到处罚。
6.户籍证明对被告人陈坤法的身份情况予以证实。
7.到案经过证实，被告人陈坤法系被抓获归案。
8.被告人陈坤法对其盗窃的犯罪事实予以供述，且与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人陈坤法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈坤法犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人陈坤法盗窃他人财物数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。陈坤法曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。但其能够自愿认罪，部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。
根据被告人陈坤法犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈坤法犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2015年6月15日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人陈坤法退赔涉案赃物战神牌电动车及工具包的剩余折价款人民币一千四百九十元，依法发还被害人董宽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年五月二十四日
书记员 郝艳君（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保198号
申请人胡德成。
被申请人梁小龙。
被申请人陈炼。
申请人胡德成因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月18日向本院提出申请，要求将登记在被申请人梁小龙名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。申请人胡德成已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人胡德成的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人梁小龙名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初321号
原告杜正友，男，1952年12月出生，汉族。
被告吕武，男，1964年10月出生，汉族。
原告杜正友与被告吕武劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜正友到庭参加了诉讼，被告吕武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年由被告雇请到其工地干活，经结算除付清部分工资外，下欠原告工钱500元。经多次催要，被告于2013年2月7日向其出具欠条两张，该款虽经催要被告一直未付，要求被告偿还下欠工资款500元，并由其承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2012年，被告雇佣原告在其罗山县城关镇新区新高花园对面保障房工地务工，双方结算后，被告付原告部分工资，下欠其工钱500元，经原告催要，被告于2012年2月2日向其出具欠条一张，载明：“欠条今欠到杜正友工资款500元正（500元）（伍佰元正.）2013年2月2号吕武。”该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认定上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，为他人提供劳务的一方，依法具有请求接受劳务方支付劳务费的权利，本案中原告依法为被告提供劳务，被告依约支付其劳务费，原告向被告出具经双方结算的欠条向其主张权利，于法有据，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕武于本判决生效后十日内给付原告劳务费500元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 刘龄鹤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张辰晨
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4243号
原告：李娜。
被告：赵金河。
原告李娜与被告赵金河买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵金河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2万元；2、判令被告给付原告逾期付款损失（自欠条约定的付款期限次日即2016年6月2日按人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日，暂计算为240元）；3、诉讼费由被告担负。事实理由：原、被告系口头买卖合同关系，2015年，被告购买原告沙子、水泥等，欠原告2万元货款未付。2016年2月5日被告给原告写下欠条，承诺于2016年6月1日前付清，但被告至今未付，故呈诉。
原告向法庭提交了欠条一份。证明被告欠款2万元及承诺付款的情况。
经原告申请，本院向公安北辰分局集贤派出所调取了李娜与赵金河关于涉案欠条报警处理材料，包括报警记录、赵金河的询问笔录及其身份信息。对于该调查取证材料，原告无异议。
赵金河经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系。2016年2月5日被告给原告写下欠条，载明:“今欠材料费二万元整，承诺付款时间2016年6月1日前付清，欠款人，赵金和”。经原告申请，本院向公安北辰分局集贤派出所调取了李娜与赵金河关于涉案欠条报警处理材料，在2016年9月18日集贤派出所对赵金河的询问笔录中，赵金河认可欠李娜货款两万元，并承认其名字为赵金河，在书写欠条时写成了“赵金和”。公安人口信息网上赵金河户籍地为天津市××工农新村××号，其他住址为天津市××××楼X门XXX室，赵金河本人对现住址也予以认可。
本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。被告出具欠条认可欠原告货款两万元的事实。故对原告要求被告给付所欠款项两万元的诉讼请求，本院依法支持。
关于被告书写欠条中署名“赵金和”一节。通过调取赵金河在公安机关的笔录证实其欠款及书写该欠条的事实，本院对该欠条予以认定。
关于原告主张的逾期付款损失一节。本院认为，双方对此并未约定，但被告未给付货款，给原告造成利息损失属于客观事实，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。
被告赵金河经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款,第六十条第一款,第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金河于本判决生效后五日内给付原告李娜货款2万元；
二、被告赵金河于本判决生效后五日内支付原告逾期付款损失（以2万元为本金，自2016年6月2日起按照人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，公告费（凭票），由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 张文彬
人民陪审员 殷佩臣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初36号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某甲，男，1997年8月9日生，汉族，甘谷县人，小学文化，农民。2016年3月12日，因涉嫌抢夺罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王某甲犯抢夺罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2016年2月24日20时许，被告人王某甲骑摩托车载着王伟（批捕在逃）来到甘谷县大像山镇车场街附近伺机抢夺作案。二人遇见骑电动车途经此处的被害人宋某某、马某夫妇，便一路跟踪至五里铺“尚都百汇”附近北侧公路时，坐在摩托车后的王伟趁被害人马某不备将其手包抢走并逃离现场。被告人王某甲将包内50元现金用于自己的摩托车加油，包内其它物品被甘谷县公安局全部追回并返还被害人。经甘谷县价格鉴定中心鉴定，被抢夺“VIVO”手机价值1665元、口红80元、擦脸油35元、黑色手包80元，共计价值1860元。被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，并建议对被告人王某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲对起诉书指控罪名及主要犯罪事实无异议，无辩解意见。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致,且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，到案经过，户籍证明，被害人宋某某、马某的陈述，证人王某乙的证言，搜查及追赃笔录，辩认笔录，扣押及发还物品清单，作案工具及赃物照片特征说明，价格认定结论书，被告人王某甲的供述等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，驾驶机动车辆公然抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人王某甲当庭对指控的犯罪事实供认不讳，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年1月11日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
二、随案移送作案工具摩托车一辆，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王 玮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 米小红
关于被告人王某甲抢夺罪
一案的量刑意见
一、确定量刑起点
被告人王某甲抢夺公私财物价值1860元，应在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案决定确定9个月有期徒刑为量刑起点。
二、根据其他犯罪事实增加刑罚量
无增加情节，基准刑仍为9个月。
三、根据量刑情节调节基准刑
被告人王某甲当庭自愿认罪，可以减少基准刑的10%以下，决定减少5%；驾驶机动车抢夺，增加基准刑的30%以下，决定增加20%
即：9×（1++20%-5%）=10.35个月
四、确定宣告刑。
根据案件具体情况，合议庭在10%的幅度内对刑期调整，确定宣告刑为有期徒刑10个月。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初36号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某甲，男，1997年8月9日生，汉族，甘谷县人，小学文化，农民。2016年3月12日，因涉嫌抢夺罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王某甲犯抢夺罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2016年2月24日20时许，被告人王某甲骑摩托车载着王伟（批捕在逃）来到甘谷县大像山镇车场街附近伺机抢夺作案。二人遇见骑电动车途经此处的被害人宋某某、马某夫妇，便一路跟踪�五里铺“尚都百汇”附近北侧公路时，坐在摩托车后的王伟趁被害人马某不备将其手包抢走并逃离现场。被告人王某甲将包内50元现金用于自己的摩托车加油，包内其它物品被甘谷县公安局全部追回并返还被害人。经甘谷县价格鉴定中心鉴定，被抢夺“VIVO”手机价值1665元、口红80元、擦脸油35元、黑色手包80元，共计价值1860元。被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，并建议对被告人王某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲对起诉书指控罪名及主要犯罪事实无异议，无辩解意见。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致,且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，到案经过，户籍证明，被害人宋某某、马某的陈述，证人王某�的证言，搜查及追赃笔录，辩认笔录，扣押及发还物品清单，作案工具及赃物照片特征说明，价格认定结论书，被告人王某甲的供述等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，驾驶机动车辆公然抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人王某甲当庭对指控的犯罪事实供认不讳，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
1、被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期�刑十个月，并处罚
金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年1月11日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
二、随案移送作案工具摩托车一辆，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王 玮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 米小红
关于被告人王某甲抢夺罪
一案的量刑意见
一、确定量刑起点
被告人王某甲抢夺公私财物价值1860元，应在三个月拘役至一�有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案决定确定9个月有期徒刑为量刑起点。
二、根据其他犯罪事实增加刑罚量
无增加情节，基准刑仍为9个月。
三、根据量刑情节调节基准刑
被告人王某甲当庭自愿认罪，可以减少基准刑的10%以下，决定减少5%；驾驶机动车抢夺，增加基准刑的30%以下，决定增加20%
即：9×（1++20%-5%）=10.35个月
四、确定宣告刑。
根据案件具体情况，合议庭在10%的幅度内对刑期调整，确定宣告刑为有期徒刑10个月。