永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2510号
原告赵建华，男，1962年3月20日出生。
原告赵素芹，女，1948年7月31日出生。
原告赵秀兰，女，1952年5月17日出生。
原告赵素英，女，1956年9月13日出生。
原告王素敏，女，1964年1月20日出生。
以上五原告委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。特别授权。
被告裴威风，男，1987年6月13日出生。
被告裴西华，男，1987年6月13日出生。
被告裴威风、裴西华之委托代理人李维亮，永城市司法律援助中心律师。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市中州路中段。机构代码：77086430—7。
代表人翟昊，经理。
委托代理人孙雪峰，该公司法律顾问。
原告赵建华、赵素芹、赵秀兰、赵素英、王素敏与被告裴威风、裴西华、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财保商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵建华、赵素芹、赵秀兰、赵素英、王素敏于2013年8月2日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告裴威风、裴西华、太平洋财保商丘中心支公司分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法由审判员刘怀民适用简易程序于2013年9月2日公开开庭审理了本案。原告赵建华、赵素芹、赵秀兰、赵素英、王素敏的委托代理人夏磊、被告裴西华及其裴威风的委托代理人李维亮、太平洋财保商丘中心支公司委托代理人孙雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年2月27日14时18分左右，被告裴威风驾驶被告裴西华所有的豫NQW2**号小型普通客车由北向南行驶到永城市马桥镇朱庄路段时，与过路的五原告之父赵XX相撞，造成赵XX受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经事故科调查认定，被告裴威风负事故主要责任，赵XX负次要责任。经查豫NQW2**号小型普通客车在被告太平洋财保商丘中心支公司投有交通事故强制保险，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计185000元。
被告裴威风辩称，除太平洋财保商丘中心支公司赔偿外，同意赔偿剩余合理部分。
被告裴西华辩称，除太平洋财保商丘中心支公司赔偿外，同意赔偿剩余合理部分。
被告太平洋财保商丘中心支公司辩称，在原告所提交证据合法有效的基础上，本公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、五原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计185000元是否有事实依据和法律依据；2、被告的答辩理由有无证据和法律依据支持。
根据本院归纳的争议焦点，五原告为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故的事实，被告裴威风负事故的主要责任，原告赵建华父亲赵XX负事故的次要责任；2、豫NQW2**号小型客车行驶证复印件一份、被告裴威风机动车驾驶证一份，证明肇事车辆所有人是被告裴西华，该车在合法运营状态。司机裴威风具有合法驾驶资格；3、保险单一份，证明豫NQW2**号小型客车在被告太平洋财保商丘中心支公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；4、2013年2月27日、2013年2月28日永城市公安局对被告裴威风的调查笔录二份，证明裴威风是无偿为被告裴西华帮工期间肇事，裴西华与被告裴威风应承担连带责任；5、2013年2月28日永城市第五人民医院诊断证明一份、CT报告单一份、出院证一份、永城市公安局法医鉴定书一份，证明赵XX的受伤伤情及治疗无效死亡情况；6、医疗费票据一张及用药清单，证明产生医疗费4202.3元，住院1天。7、赵XX户口簿复印件一份，证明赵XX为非农业户口，其赔偿标准应按城市标准赔偿。
被告裴威风、裴西华、太平洋财保商丘中心支公司未向本院提交证据材料。
被告裴威风对原告所提交的证据质证意见如下：对原告所提交的证据真实性均没有异议，对原告要求精神损失60000元过高，请法院酌情支持。
被告裴西华对原告所提交的证据同被告裴威风质证意见一致。
被告太平洋财保商丘中心支公司对原告所提交的证据质证意见如下：对第1份证据请法院核实。对第2份证据驾驶证无异议，对行驶证有异议，没有合法年检，根据保险法的规定，保险公司不承担保险责任。对第3份证据无异议。对第4份证据与本公司无关。对第5份证据无异议。对第6份证据真实性无异议，应当扣除非医保用药，由于原告的父亲当日死亡，不存在住院伙补费用。对第7份证据无异议。由于原告父亲在事故中承担次要责任，精神抚慰金请求过高。
根据庭审，经当事人质证均无异议的证据材料，本院确认为有效证据。对存在异议的证据材料，本院作如下认证：对原告提供的第1、2份证据通过法院该实与原件一致，被告裴威风所持有的驾驶证并且经过合法年检，应作为有效证据使用。对第4份证据是永城市公安交通警察大队对被告裴威风的询问笔录，比较客观真实，应作为有效证据使用。对第6份证据，被告太平洋财保商丘中心支公司并没有在法院规定的时间内对原告所提交的医疗费，提出合理性申请鉴定，应作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年2月27日14时18分左右，被告裴西华因餐后饮酒，便让被告裴威风驾驶被告裴西华所有的豫NQW2**号小型普通客车，当被告裴威风驾驶该车由北向南行驶到永城市马桥镇朱庄路段时，与由东向西过路的五原告之父赵XX相撞，造成赵XX受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。本次事故经永城市公安交通警察大队调查认定，被告裴威风负事故主要责任，赵XX负次要责任。赵XX受伤后经永城市第五人民医院抢救治疗，于当日死亡，经永城市公安局（豫）公（永）鉴（法医）字（2013）025号鉴定：赵XX系暴力致胸腔器官损伤致急性失血性休克死亡，支付医疗费4202.3元。经查赵XX共生育子女5人。同时查明赵XX于1922年1月20日出生，系城市户口，现已退休。
另查明，被告裴西华所有的豫NQW2**号小型普通客车于2012年7月2日在被告太平洋财保商丘中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生时在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告裴西华因餐后饮洒让被告裴威风驾驶其所有的豫NQW2**号小型普通客车，被告裴威风在驾驶车辆过程中与五原告之父赵XX相撞，致赵XX受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。本次事故经永城市公安交通警察大队调查认定，被告裴威风负事故主要责任，赵XX负次要责任，永城市公安交通警察大队做出的事故责任认定书符合法律规定。被告裴威风系无偿为被告裴西华帮忙，双方系帮工关系，被告裴西华作为被帮工人，应承担赔偿责任。故五原告要求被告裴西华在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告裴威风被认定为负主要责任，应视为存在重大过失，因此，被告裴威风应承担连带赔偿责任。
经本院核算，五原告之父赵XX的医疗费4202.3元，护理费50元，住院伙食补助费30元，丧葬费17101.5元，死亡赔偿金20442.62元×5（年）＝102213.1元，根据受害人的伤情及责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金40000元为宜，合计163596.9元。由于被告裴西华所有的豫NQW2**号小型普通客车在被告太平洋财保商丘中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，因此，五原告之父赵XX的医疗费4202.3元，护理费50元，住院伙食补助费30元，丧葬费17101.5元，死亡赔偿金52898.5元，精神损害抚慰金40000元合计114282.3元，应由被告太平洋财保商丘中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿。剩余的死亡赔偿金49314.6元，因本次事故系机动车与行人之间发生，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”。故被告裴西华应承担剩余的死亡赔偿金39451.68元（49314.6元×80%），其余由原告自理。原告要求被告赔偿交通费、鉴定费，因未提供证据，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告赵建华、赵素芹、赵秀兰、赵素英、王素敏因赵XX死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金合计74282.3元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告赵建华、赵素芹、赵秀兰、赵素英、王素敏因赵XX死亡产生的精神损害抚慰金40000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告裴西华赔偿原告赵建华、赵素芹、赵秀兰、赵素英、王素敏因赵XX死亡产生的死亡赔偿金39451.68元，于本判决生效后十日内履行完毕，被告裴威风承担连带赔偿责任；
四、驳回原告赵建华、赵素芹、赵秀兰、赵素英、王素敏其余的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由五原告负担500元，被告裴西华负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一三年九月五日
书记员 程 磊