浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第522号
原告戚云法。
委托代理人卢志高，浙江郯城律师事务所律师，特别授权。
被告朱腾立(曾用名朱滕力)。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司,住所地浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层
负责人楼磊，该公司总经理。
委托代理人施佳力，浙江浙经律师事务所律师，特别授权。
原告戚云法诉被告朱腾立、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告戚云法的委托代理人卢志高、被告朱腾立、被告人保公司的委托代理人施佳力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚云法诉称：2014年10月8日，被告朱腾立驾驶其本人所有的浙A×××××号小轿车在杭州市丁兰路与紫丁香街路口西侧由西向南右转弯时与由南向北行驶至此的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故责任经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定,由原告负事故主要责任，被告朱腾立负事故次要责任。事故发生后，原告被送至浙江省人民医院住院治疗58天。被告朱腾立驾驶的浙A×××××号小轿车在被告人保公司投保了保险，因双方为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求判令：1、被告朱腾立赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、抽纸湿巾费、理发服务费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、餐饮费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续医疗康复费等各项经济损失合计人民币245511.71元；2、被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告朱腾立、人保公司承担。
被告朱腾立辩称：对事故的经过和责任认定没有异议,事故发生后其已为原告垫付2万元的医疗费。对于原告诉请的赔偿费用与保险公司答辩意见一致。浙A×××××号小轿车在被告人保公司投保了交强险，商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，请求法院依法判决。
被告人保公司辩称：对事故的经过和责任认定没有异议。本次事故为主次责任，我方的赔偿责任应予减轻。事故发生后，保险公司已垫付医药费10000元。本案涉及的商业三者险部分，约定是仲裁，商业三者险我方不同意在本案中处理。对于原告主张的医疗费中有32743.29的国家基本医疗保险外费用不应由我方承担；对于原告主张的抽纸湿巾费、理发服务费、餐饮、住宿费我方都不予认可；对于住院伙食补助费我方认可20元/天，共计58天，且医疗费中包含了伙食费1265元应该扣除；对于交通费酌情认可800元；精神抚慰金过高，且不应由我方承担；对于残疾赔偿金，因原告属农村户口，应该按照农村标准进行赔偿；误工费我方认可120元/天，营养费认可20元/天，天数均无异议；护理费认可120元/天，认可90天；后续治疗费用没有实际发生，也没有依据，不认可。
经审理查明的交通事故发生经过、责任认定及浙A×××××号小轿车投保情况与原告诉称一致，本院予以确认。
另查明：原告为非农业户。原告伤后在浙江省人民医院住院治疗58天，先后产生住院及门诊医药费合计人民币116486.18元，其中含住院伙食费1235元，国家基本医疗保险外费用32695.49元。原告因伤住院还产生其他医疗辅助用品费用109元。2015年12月30日，浙江大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，认为原告符合脑外伤所致精神障碍，且精神障碍与车祸系直接因果关系，原告伤情符合道路交通事故九级伤残。2016年2月29日，浙江迪安司法鉴定中心出具《鉴定意见书》一份，认为原告因交通事故造成重型颅脑损伤，颅骨缺失6平方厘米以上，评定为道路交通事故十级伤残，误工期酌情延长至300日，护理期以120日，营养期以90日为宜。原告因上述鉴定产生鉴定费人民币4500元。
又查明：事故发生后，被告朱腾立为原告垫付医疗费20000元，被告人保公司为原告垫付医疗费10000元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单（商业险）一份、入院记录和出院记录各一份、住院发票6页、医院收款收据1份（收据号码：NO4873042）、浙江迪安司法鉴定所出具的《鉴定意见书》一份、浙江大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》一份、鉴定费发票两份、户口本一本及原、被告陈述证明。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身的，应当承担民事责任。对本次事故责任认定双方无异议，本院予以确认。对于双方争议的医药费是否应扣除国家基本医疗保险外费用问题，因交强险医药费限额仅有10000元，商业三者险中对扣除国家基本医疗保险外费用有约定，该约定合法有效，本院对医药费中属国家基本医疗保险外部分的费用32695.49元在扣除交强险医药费限额10000元后的余额按事故责任大小确定由原告自负70%，被告朱腾立承担30%计人民币6808.65元。对于双方争议的残疾赔偿金问题，原告已举证证明其已属非农业户口，故对原告主张的按城镇标准计算的残疾赔偿金本院予以支持。对于被告人保公司提出的不承担抽纸湿巾费、理发服务费、餐饮、住宿费的意见，本院认为，上述费用与本案无关联，也缺乏必要性、合理性，本院不予支持。对于被告人保公司提出不承担鉴定费，精神损害抚慰金及商业三者险合同约定了解决争议的方式是仲裁，不同意商业三者险在本案中处理的意见，依据不足，本院不予采信，鉴定费、精神损害抚慰金在交强险内先行赔付。诉讼费因保险公司非侵权人，应由侵权人被告朱腾立承担。综上，本案中原告的合理损失为医药费116486.18元,扣除所含的伙食费1235元后为115251.18元、残疾赔偿金174856元、医疗辅助用品费用109元、误工费39759元、营养费2700元、护理费15903.6元、住院伙食补助费1740元、交通费本院酌定800元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费4500元,以上合计人民币366618.78元，已超过交强险赔偿限额，超过部分（国家基本医疗保险外医药费用除外）由被告人保公司在商业三者险赔偿责任范围内承担30%的赔偿责任。因被告朱腾立已垫付20000元医药费，扣除其应承担的6808.65元国家基本医疗保险外费用后余13191.35元,从被告人保公司应承担的赔偿费用总额中扣除。对于原告主张的后续医疗康复费10000元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告戚云法各项损失人民币110000元；在第三者责任商业险范围内赔偿原告戚云法各项损失人民币56985.64元，于本判决生效后十日付清；
二、被告朱腾立应赔偿原告戚云法医药费人民币6808.65元（已付清）；
三、驳回原告戚云法的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费为人民币2491.5元，由原告戚云法承担人民币796.5元，被告朱腾立承担人民币1695元。被告朱腾立需承担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4983元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴晓蓉
二〇一六年五月二十日
书记员 杨啸龙