广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄分弟。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月18日被广西崇左市公安局江州分局取保候审。2013年6月18日，经本院决定，于2013年6月20日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）61号起诉书，指控被告人黄分弟犯交通肇事罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本院已依法告知被害人何某某的亲属李某珍、何某英、何某球、何某合、何某光有权提起附带民事诉讼，在法定期限内，被害人何某某的亲属李某珍、何某英、何某球、何某合、何某光没有依法提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员李亭静出庭支持公诉，被告人黄分弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2012年8月19日15时许，被告人黄分弟驾驶桂FO50**中型普通客车沿省道213线由崇左市区方向往江州区板利乡方向行驶，当行驶至崇左市江州区省道213线202KM＋210M路段时，黄分弟超越同向由何某某驾驶的无牌摩托车（车架号LB7AAC3069C005234）时发生碰撞，造成何某某受伤抢救无效死亡以及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。崇左市公安局交警支队二大队作出崇公交（二）认字（2012）第252号道路交通事故认定书，认定被告人黄分弟承担此交通事故的主要责任，被害人何某某承担此交通事故的次要责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄分弟驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人黄分弟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年8月19日15时许，被告人黄分弟驾驶桂FO50**中型普通客车沿崇左市江州区境内的省道213线由市区往江州区板利乡方向行驶，至213线202KM＋210M路段超越同向行驶的由何某某驾驶的无牌号两轮轻便摩托车（车架号LB7AAC3069C005234）时，发生了碰撞，造成何某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄分弟即拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等候交通警察的处理。何某某经医院抢救无效死亡。2012年8月19日、20日，被告人黄分弟支付被害人何某某的医疗费4406.58元，支付被害人家属丧葬费17076元。2012年9月28日，崇左市公安局交警支队二大队作出崇公交（二）认字（2012）第252号道路交通事故认定书，认定被告人黄分弟承担此交通事故的主要责任，被害人何某某承担此交通事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关及被告人黄分弟提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、崇左市公安局指挥中心警情信息，证实2012年8月19日15时19分34秒，指挥中心接到了黄先生的号码为1359717****的电话报警。
2、崇左市人民医院出诊记录单，证实2012年8月19日15时25分，人民医院接到了号码为1359717****的出诊电话。
3、崇左市公安局交通警察支队二大队受案登记表，证实2012年8月19日15时19分，二大队接到黄先生的号码为1359717****的电话报案。
4、广西崇左市公安局崇公立字（2012）00035号立案决定书，证实2012年10月10日，崇左市公安局江州分局决定对黄分弟交通肇事案立案侦查。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实事故的现场位于崇左市江州区境内省道213线202KM＋210M路段。
6、崇左市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政措施凭证，证实公安机关依法扣留了肇事车辆及涉案机动车行驶证、驾驶证。
7、证人陆某某的证言，证实其和黄分弟都是超大运输公司的驾驶员，2012年8月19日145时许，黄分弟的客车发生了交通事故后，其接到黄分弟的电话并帮助转运了部分乘客。
8、当事人身份信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，证实桂FO50**中型普通客车检验有效期至2012年12月31日止，黄分弟的机动车驾驶证准驾车型为A2，有效期至2014年7月15日。何某某的身份证号码为45212919330414XXXX，未办理有机动车驾驶证。
9、机动车销售统一发票，证实车架号为LB7AAC3069C005234的两轮轻便摩托车于2009年10月3日购买。
10、崇左市公安局交通事故技术鉴定所崇公交技法鉴字（2012）051号“关于何某某尸体检验鉴定报告书”，证实死者何某某系交通事故致重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。
11、鉴定机构及鉴定人资格证书，证实鉴定人的资质。
12、崇左市公安局交通警察支队二大队崇公交（二）鉴告字（2012）252-9、252-10号检验、鉴定结论告知书及送达回执，证实死者何某某的死亡结论已经告知并送达被告人黄分弟及死者家属。
13、崇左市容通机动车辆检测有限公司汽车综合性能检测报告单，证实桂FO50**客车检测结论为：不合格项目有转向轮侧滑量、前轮左右制动平衡、驻车制动、前照灯左右角度、前保险杠、脸壳，其他项目检测合格。
14、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，证实检测人员的资质。
15、崇左市公安局交通警察支队二大队崇公交（二）鉴告字（2012）252-5、252-6号检验、鉴定结论告知书及送达回执，证实桂FO50**客车的检测结论已经告知并送达被告人黄分弟及死者何某某的家属。
16、崇左市联友汽车修理有限公司“关于车架：005234轻便二轮摩托车的拆检报告”，证实车架尾号为005234的轻便二轮摩托车的外观、灯光不合格，制动、转向合格。
17.中华人民共和国道路运输经营许可证、从业人员资格证，证实车辆拆检部门及人员的资质。
18、崇左市公安局交通警察支队二大队崇公交（二）鉴告字（2012）252-7、252-8号检验、鉴定结论告知书及送达回执，证实车架尾号为005234的轻便二轮摩托车的拆检结论已经告知并送达被告人黄分弟及死者何某某的家属。
19、广西金桂司法鉴定中心（2012）化检字第1971、1972号乙醇定性定量检验报告书，证实从何某某、黄分弟的血液中未检出乙醇。
20、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，证实鉴定人的资质。
21、崇左市公安局交通警察支队二大队崇公交（二）鉴告字（2012）252-1、252-2、252-3、252-4号检验、鉴定结论告知书及送达回执，证实乙醇定性定量检验结论已经告知并送达被告人黄分弟及死者何某某的家属。
22、崇左市公安局交通警察支队一大队崇公交（二）认字（2012）第252号道路交通事故认定书及送达回执，证实黄分弟承担此事故的主要责任，何某某承担此事故的次要责任。事故认定书已经送达被告人黄分弟及死者何某某的家属。
23、尸体处理通知书、死亡户口注销单，证实公安部门对何某某的遗体进行了处理，并注销了户口。
23、放行车辆通知书、返还物品凭证，证实公安交警部门将肇事的车辆依法返还了被告人黄分弟及死者何某某的家属。
24、道路交通事故经济赔偿凭证、崇左市人民医院门诊、住院收费统一发票，证实被告人黄分弟支付了被害人何某某的医疗费4406.58元和支付被害人家属丧葬费17076元。
25、被告人黄分弟的供述，供认2012年8月19日15时许，其驾驶桂FO50**中型普通客车在崇左市江州区江州镇卜松村的一个上坡路段，与一辆二轮摩托车发生了道路交通事故。事故发生后，其立即拨打了120急救电话和110报警电话，又打了客车司机陆某某的电话，让陆某某到现场帮转运乘客，然后就在现场等候交通警察的处理。其联系电话是1359717****。2012年8月19日、20日，其支付了被害人何某某的医疗费4406.58元、支付给被害人家属丧葬费17076元。
本院认为，被告人黄分弟违反我国道路交通运输管理法律法规的规定，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄分弟犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄分弟在案发后立即报警并抢救伤者、在现场等候交通警察的处理，应当视为自动投案，同时，到案后能如实交代了犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄分弟赔偿了被害人的医疗费、丧葬费等部分经济损失，有酌定从轻处罚情节。同时，鉴于被告人黄分弟在法庭审理过程中自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人黄分弟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人黄分弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月20日起至2014年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐小舟
审 判 员 黄少球
人民陪审员 张红芳
二〇一三年六月二十日
书 记 员 邓敬元
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。