上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43604号
原告孙旭风。
法定代理人杜雪元。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所实习律师。
被告陆永祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。
原告孙旭风诉被告陆永祥、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙旭风的委托代理人林峰、被告陆永祥、被告人保上海公司的委托代理人高松鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙旭风诉称，2013年9月26日16时40分左右，在浦东新区金桥镇五莲路双桥路附近，被告陆永祥驾驶牌号为沪E6XX**小型轿车由南向东行驶，原告及案外人孙某某乘坐原告外祖父即杜某某驾驶的电动车由西向东正常行驶，因被告陆永祥未确保安全，造成两车相撞及原告与杜某某、孙某某三人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陆永祥负事故全部责任。原告伤情经鉴定并给予相应三期。被告陆永祥系肇事车辆所有人，被告人保上海公司系该车交强险、商业险的承保人。现原告起诉要求：1、赔偿因本次事故造成的各项损失，包括医药费人民币（以下币种同）871.40元、护理费10，200元（3，400元／月×3个月）、营养费1，200元（40元／天×30天）、交通费200元（估算）、衣物损失费300元（估算）、鉴定费1，000元、律师费1，000元，上述损失，要求由被告人保上海公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告人保上海公司在商业险内承担赔偿责任，不足和不属于交强险和商业险的部分由被告陆永祥承担赔偿责任；2、诉讼费由被告陆永祥承担。
被告陆永祥辩称，对事发经过和责任认定没有异议，其是肇事车辆所有人，并就该车在被告人保上海公司处投保了交强险和商业三者险，现仅认可被告人保上海公司同意理赔的各项费用，对其余费用不予赔偿。就原告具体索赔项目：医药费无异议，要求由被告人保上海公司全额理赔；鉴定费、律师费，因被告人保上海公司拒赔，故不予承担；对其他费用的意见与被告人保上海公司相同。
被告人保上海公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保交强险和商业三者险，事故发生在相应的保险期限内，同意在保险范围内承担责任。就具体项目：医药费无异议，仅在医保范围内赔偿；认可营养费1，200元；护理费，认可按40元／天计算90天；认可交通费200元；认可衣物损失300元；鉴定费、律师费均不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年9月26日16时40分许，在本市浦东新区五莲路双桥路附近，被告陆永祥驾驶其名下牌号为沪E6XX**小轿车由东向南通行，遇案外人杜某某驾驶电动自行车由西向东通行至此，因被告陆永祥违反让行规定，致两车相撞，造成杜某某及搭乘在该电动车上的原告和案外人孙某某（杜某某、孙某某已另诉处理）受伤、两车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陆永祥对本次事故负全部责任，原告及孙某某、杜某某无责任。牌号为沪E6XX**小轿车在被告人保上海公司处投保机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率），事发时在保险期限内。在相关商业第三者责任保险条款第九条第（六）项规定，律师费、诉讼费……以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费不予赔偿。
另查，（一）事发当日，原告被送至上海儿童医学中心就诊，经诊断为右顶枕挫伤、右枕骨线形骨折、左肺挫伤等，原告后至该院多次复诊。为上述治疗，原告共发生医药费871.40元。（二）受上海市公安局浦东分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年6月11日对原告的伤后“三期”进行了评定，于2014年6月18日出具司法鉴定意见书，结论为：原告发生交通事故致右顶枕挫伤、右枕骨线形骨折、左肺挫伤等，酌情给予伤后营养30日、陪护90日。原告支付了鉴定费1，000元。（三）原告聘请律师参与诉讼，支出律师费1，000元。（四）审理中，原、被告一致认可原告营养费为1，200元（40元／天计算30天）、护理费为3，600元（40元／天计算90天）、交通费为200元、衣物损失费300元。（五）原、被告及案外人杜某某、孙某某一致确认因原告及案外人杜某某、孙某某三人均已就其因本次事故所致的损失提起诉讼，故三案中关于交险强赔偿问题，由被告人保上海公司在交强险责任限额范围内先赔杜某某，后赔原告、再赔孙某某。被告人保上海公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿杜某某1，750.90元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿杜某某10，100元、在财产损失限额项下赔偿杜某某800元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及条款、原告病历、各种医药费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、各方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定被告陆永祥负事故全责、杜某某及原告、孙某某均无责任，而牌号为沪E6XX**小轿车在被告人保上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，被告人保上海公司表示愿意就此次事故所致损失在保险责任范围内承担责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告人保上海公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据商业第三者责任保险合同的约定予以赔偿，超过或不属于强制保险责任限额及商业第三者责任保险限额的部分由被告陆永祥承担全部赔偿责任。审理中，原、被告及杜某某、孙某某就被告人保上海公司在交强险项下对杜某某及原告、孙某某的赔偿顺序达成一致意见，本院可予准许。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费871.40元，有相应诊疗记录及医药费票据为证，本院可予确认。2、审理中，原、被告一致认可营养费1，200元、护理费3，600元、交通费200元、衣物损失300元，本院予以确认。3、鉴定费。原告因鉴定三期而支出鉴定费1，000元，系因事故所致实际损失，本院可予确认。4、律师费。原告聘请律师参与诉讼，为此支出律师费1，000元，系为主张权利支出的合理费用，本院予以确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费871.40元、营养费1，200元，合计2，071.40元，由被告人保上海公司在交强险内全额赔付；死亡伤残赔偿限额项下的护理费3，600元、交通费200元，合计3，800元，由被告人保上海公司在交强险内全额赔付；财产损失限额项下的衣物损失300元，由被告人保上海公司在交强险内全额赔付；不属于交强险、商业险的鉴定费1，000元、律师费1，000元，合计2，000元由被告陆永祥全额承担。综上，被告人保上海公司应当在交强险限额内共计赔偿原告6，171.40元；被告陆永祥应赔付原告2，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙旭风6，171.40元；
二、被告陆永祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙旭风2，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取计84.50元，由被告陆永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。