wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第3129号原告刘某。委托代理人王炳梅。被告孙某。原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王炳梅到庭参加诉讼，被告孙某。本案现已审理终结。原告刘某诉称，他与被告于XXXX年XX月自动相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生长女，XXXX年XX月XX日生二女，现均随被告生活。被告本来身体就不好，婚后经常犯病，一般两三年就住一次院，XXXX年XX月XX日，被告因吃韭菜腹泻住院，现在一直不能工作，但可以自理。因被告脾气暴躁，她与被告为此经常发生争吵，2013年9月，她又与被告发生争吵后，便搬回娘家居住，双方分居至今。她与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现特诉至本院，请求依法判决她与被告离婚。被告孙某提交书面答辩意见称，他与原告于XXXX年XX月自由恋爱结婚，XXXX年XX月XX日生长女，XXXX年XX月XX日生次女孙文栋，现两个女儿均和他一起生活，家中各方面由父母照料。他与原告婚后感情很好，一直住在父母的房子里，父母给了他们很大的照顾，不管生活还是孩子上学都是父母资助，尤其是次女孙文栋因超生罚款，也是父母出钱才落的户口，原告对此一直不闻不问，他于2013年5月26日误食韭菜中毒，导致住院治疗并卧床不起，右半身不能动，也无法自理，全是父母照料。2013年9月10日，原告并未和他闹矛盾的情况下离家，至今不知她住在何处，他住院期间的费用和次女所发生的费用，原告应当承担。综上，他不同意离婚。经审理查明，原、被告于XXXX年XX月相识并建立恋爱关系，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生长女，XXXX年XX月XX日生二女，现均随被告生活。原、被告婚后感情尚可，有时因家务琐事发生争吵。2014年10月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证复印件在卷予以证实。本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长且生有二女，已经建立了一定的夫妻感情。原、被告均应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告孙某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘镜霞二〇一四年十一月十八日书记员  董 倩
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第141号
异议人（被执行人）杨申，男，1972年10月7日出生，汉族，住郑州市惠济区南阳路***号院*号楼*单元**号。
申请执行人任军，男，1973年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区西园街**号*号楼*号。
申请执行人岳留柱，男，1980年3月19日出生，汉族，住郑州市二七区耿河西街***号。
上述二申请执行人的委托代理人李富强，河南民青律师事务所律师。
委托代理人王世果，河南民青律师事务所实习律师。
被执行人张颖，女，1966年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区骏马路***号**号楼**号。
本院在执行岳留柱、任军申请执行张颖、杨申股权转让纠纷一案中，被执行人杨申于2014年9月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人杨申称，（2012）驻民三初字第007号民事判决书判决同等条件下任军受让其转让给张华的股权，其现在决定不再对外转让该股权，也拒绝任军受让该股权。请求驳回任军的执行申请。
岳留柱、任军与张颖、杨申股权转让纠纷一案，本院于2013年3月29日作出（2012）驻民三初字第007号民事判决。经审理查明，1998年11月10日，邵惠停出资60万元，邵凯出资40万元成立驻马店地区鑫发装饰工程有限公司。截止2010年1月，该公司已变更为驻马店市鑫发装饰工程有限公司，公司注册资金为1000万元，其中邵惠停出资560万元，邵凯出资440万元。2010年1月27日驻马店市鑫发装饰工程有限公司召开股东会议，变更公司股东，邵惠停将其出资的560万元中的100万元转让给新股东张颖，260万元转让给新股东岳留柱，100万元转让给新股东任军；邵凯将其出资的440万元中的130万元转让给新股东任军，310万元转让给新股东杨申。2010年2月24日邵惠停将其剩余的100万元转让给新股东张颖。至此，邵惠停、邵凯退出驻马店市鑫发装饰工程有限公司，杨申、张颖、岳留柱、任军成为驻马店市鑫发装饰工程有限公司新股东，公司注册号为411700000009828，公司类型为（自然人投资）有限责任公司。公司法定代表人为杨申，注册资本1000.0万元，住所地为驻马店高新区丰泽路西段88号，经营范围为室内装饰工程，共四位股东，其中杨申出资310万元，股权比例为31%，张颖出资200万元，股权比例为20%，岳留柱出资260万元，股权比例为26%，任军出资230万元，股权比例为23%。2012年3月20日，驻马店市鑫发装饰工程有限公司召开股东会议，参加人员为被告杨申、张颖、刘红、张华以及邢广凯，会议内容为杨申将其出资的310万元转让给新股东张华，张颖将其出资的200万元转让给新股东刘红，撤销原法定代表人杨申的职务，聘任邢广凯为公司的法定代表人，修改了公司章程相关事项，报登记机关备案。杨申、张颖在就其股权转让事项未通知岳留柱、任军的情况下，2012年3月26日杨申完成了与张华的股权转让协议，张颖完成了与刘红的股权转让协议，并于2012年3月27日分别签订了股权转让协议。2012年3月27日驻马店市鑫发装饰工程有限公司申请变更登记，要求增加新股东张华、刘红，减少原股东杨申、张颖，变更法定代表人为邢广凯。2012年3月29日驻马店市工商行政管理局核准了驻马店市鑫发装饰工程有限公司的变更登记申请。至此，驻马店市鑫发装饰工程有限公司的股东变更为张华、刘红、岳留柱、任军，法定代表人为邢广凯。本院认为，2012年3月27日杨申与张华签的股权转让协议，及同日张颖与刘红签订的股权转让协议，因杨申、张颖未就其股权转让事项书面通知任军、岳留柱，违反了公司法的有关规定及公司章程，应确认为无效。故判决：（一）、确认2012年3月27日杨申与张华签订的股权转让协议无效，同等条件下由原告任军以310万元的价格受让被告杨申转让给被告张华的股权；（二）、确认2012年3月27日张颖与刘红签订的股权转让协议无效，同等条件下由原告岳留柱以200万元的价格受让被告张颖转让给被告刘红的股权。
判决生效后，任军、岳留柱向本院申请执行，本院分别于2014年9月19日、9月24日依法向二被执行人张颖、杨申发出了执行通知，限其二人分别于2014年9月25日前、9月28日前，按照判决所确定的义务履行完毕。
本院认为，同等条件下受让股权只有在股权所有人转让其股权时方能实现。本案中，既然本院（2012）驻民三初字第007号民事判决已确认2012年3月27日杨申与张华签订的股权转让协议无效，则杨申对该股权仍享有处分权。现杨申明确决定不再对外转让驻马店市鑫发装饰有限公司股权，则任军现在申请执行同等条件下受让权缺乏执行依据。杨申的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回申请执行人任军的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 刘称心
审 判 员 赵严岭
代理审判员 谭清华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘志刚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4065号
原告丁迎春，居民。
委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告王泗绪，居民。
被告王霞，居民。
原告丁迎春与被告王泗绪、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告丁迎春的委托代理人宋迎到庭参加了诉讼。被告王泗绪、王霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁迎春诉称，2013年6月7日，二被告因家庭经营需要向原告借现金20000元，出具借条一张。后该款一直未付，现请求依法判令二被告偿还借款20000元及利息。
被告王泗绪、王霞未作答辩。
经审理查明，被告王泗绪、王霞系夫妻关系。2013年6月7日，二被告共同向原告丁迎春借现金20000元，出具借条一张，交原告持有。借款未约定利息及还款时间。后该款一直未还，原告于2015年8月14日诉至本院，要求二被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王泗绪、王霞向原告丁迎春借款20000元，事实清楚、证据充分。双方未约定借款利息及还款时间，原告主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告要求二被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王泗绪、王霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泗绪、王霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁迎春支付借款本金20000元及利息（自2015年8月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王泗绪、王霞承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年十月十二日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3666号
原告：王林虎，男，1970年12月10日出生，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：乌云哈达，男，1970年1月6日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告王林虎诉被告乌云哈达买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王林虎于2017年11月2日以被告已自行履行了支付义务为由，向本院提出撤回对被告乌云哈达的起诉。
本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林虎撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王林虎负担。
审判员 永 胜
二〇一七年十一月二日
书记员 白双喜
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初791号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月30日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕697号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日21时许，被告人李某酒后无驾驶资格驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车，沿邳州市华山路由南向北行驶至林子桥北侧，被执勤民警查获。经鉴定，事�时其血液中乙醇含量为129.7㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人李某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 戴明明
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初492号
原告孙丽春，女，1978年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托代理人杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告孙仁杰，男，1970年4月10日出生，汉族，德化县人，住德化县浔。
被告章素春，女，1975年10月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告德化县玉馨陶瓷研究所，住所地德化县。
投资人孙仁杰。
被告德化县鸿春盆艺研究所，住所地德化县。
投资人孙宝树。
原告孙丽春与被告孙仁杰、章素春、德化县玉馨陶瓷研究所、德化县鸿春盆艺研究所民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理原告孙丽春诉被告孙仁杰、章素春、德化县鸿春盆艺研究所、德化县玉馨陶瓷研究所民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽春的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告孙仁杰、章素春、德化县鸿春盆艺研究所、德化县玉馨陶瓷研究所经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽春诉称，要求被告孙仁杰、章素春共同偿还尚欠原告借款人民币400000元及利息（自2015年9月26日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日止利息约50000元），被告德化县玉馨陶瓷研究、德化县鸿春盆艺研究所所对上述借款本息承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。
被告孙仁杰、章素春、德化县鸿春盆艺研究所、德化县玉馨陶瓷研究所未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2012年12月26日，被告孙仁杰因经营需要资金向原告孙丽春借款400000元，被告德化县鸿春盆艺研究所、德化县玉馨陶瓷研究所为被告孙仁杰的借款提供连带责任担保，并由被告孙仁杰、德化县鸿春盆艺研究所、德化县玉馨陶瓷研究所共同出具借据一张交原告收执，据约定借款利息按日利息1‰（即月利率3%）计算，未约定借款期限，并约定担保期限至上述借款及利息全部还清为止、保证方式为连带责任保证。嗣后，经原告催讨，被告孙仁杰支付至2015年9月25日止的利息，尚欠借款本金400000元未能偿还。
另查明，被告孙仁杰与被告章素春于1998年10月16日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的借据一份、结婚登记申请书一份及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告孙仁杰向原告孙丽春借款人民币400000元未能偿还，有被告孙仁杰出具给原告的借据一份为据，事实清楚，被告孙仁杰应当偿还。原告孙丽春与被告孙仁杰之间约定借款日利息为1‰（月利率为3%），未约定借款期限，属于公民之间不定期有息借贷，现原告要求被告孙仁杰支付自2015年9月26日起至还款日止应按月利率2%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。因上述债务发生于被告孙仁杰与章素春婚姻关系存续期间，且被告孙仁杰与章素春均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告孙仁杰与章素春应当共同偿还。被告德化县鸿春盆艺研究所、德化县玉馨陶瓷研究所为被告孙仁杰的借款提供连带责任担保，意思表示真实，保证合同有效，对上述借款本息应承担连带责任。现原告在保证期间内要求被告德化县鸿春盆艺研究所、德化县玉馨陶瓷研究所承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；被告德化县鸿春盆艺研究所、德化县玉馨陶瓷研究所在承担保证责任后，有权向被告孙仁杰追偿。被告孙仁杰、章素春、德化县鸿春盆艺研究所、德化县玉馨陶瓷研究所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙仁杰、章素春应在本判决生效后十五日内偿还原告孙丽春借款人民币400000元及利息（利息计算方式：自2015年9月26日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、被告德化县鸿春盆艺研究所、德化县玉馨陶瓷研究所对上述款项承担连带清偿责任。被告德化县鸿春盆艺研究所、德化县玉馨陶瓷研究所承担连带清偿责任后，有权向被告孙仁杰、章素春追偿。被告对被告孙仁杰的上述债务承担共同偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告孙仁杰、章素春、德化县鸿春盆艺研究所、德化县玉馨陶瓷研究所负担4025元，由原告孙丽春负担625元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一六年五月十七日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3469号
原告:殷铭。
委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告：窦兰红。
委托诉讼代理人：曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告：孙东翔。
原告殷铭与被告窦兰红、孙东翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈桂根、被告窦兰红委托代理人曹阳、被告孙东翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷铭向本院提起诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款320万元及利息（以320万元为本金从2015年12月17日起至判决给付之日止按月息2%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年12月16日第一被告向原告借款320万元用于周转，出具借条一张，约定月息2%。原告于同日转帐支付320万元给第一被告。后第一被告未归还。另两被告系夫妻关系；原告追索未果。原告认为第一被告借款有还款义务，第二被告应对两被告婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故请求人民法院判准原告诉请。
被告窦兰红辩称，原被告间存在320万元的债务，当时约定借款期限一年，到期不能偿还，该款作为原告投资被告开设的环保设备有限公司的投资款，且2015年春节前被告已偿还10万元，该款应从320万元中扣除，故请求驳回原告诉请。
被告孙东翔辩称，本人对窦兰红借款事宜不知情，本人与窦兰红两人很久不见面，且也无力偿还该借款。
经审理查明，被告窦兰红与孙东翔于2005年5月18日登记结婚，2015年12月16日窦兰红向原告出具借条一份：载明今借到殷铭人民币叁佰贰拾万元整，月息2%，当日原告通过银行转帐方式给付被告窦兰红320万元。后原告追索未果涉案。
审理过程中，被告窦兰红述称给付10万元本金及借款逾期抵算原告投资款的情形，原告不予认可。被告孙东翔则认为借条上无其签字，不同意偿还，致调解未果。
上述事实有原告提供的借条、银行转帐凭证、两被告夫妻关系证明材料及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条及银行转帐凭证证实窦兰红借款的事实，窦兰红未清偿构成违约。原告有权主张，窦兰红述称已偿还10万元及借款逾期未清偿抵算投资款一节，无证据佐证，窦兰红应偿还320万元借款本金。关于借款利息，双方约定月利率2%，符合法律规定，予以准许。关于原告要求孙东翔清偿一节，因窦兰红所借款项发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证实借款系窦兰红个人债务时，应认定为夫妻共同债务，孙东翔有共同清偿义务，其不同意清偿的辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告窦兰红、孙东翔在本判决生效之日十日内一次性共同给付原告殷铭借款本金人民币3200000元及利息（该利息以3200000元为本金从2015年12月17日起至本判决确定给付之日按月利率2%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币32400元，诉讼保全费5000元，合计人民币37400元，由被告窦兰英、孙东翔共同负担（原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费32400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 沈松林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 彤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初5759号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告单位深圳市湘钢贸易有限公司，组织机构代码77555090-5，单位地址深圳市宝安区西乡街道桃源居12区，法定代表人谭某。
诉讼代表人谭超亚,男，1990年5月13日出生，
被告人谭某，男，1964年11月3日出生，广东省惠州市人，汉族，初中文化，案发前系深圳市湘钢贸易有限公司法定代表人，住惠州市大亚湾区。因涉嫌逃税，于2016年12月2日被羁押，2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，2017年1月24日被深圳市公安局取保候审，2017年4月17日深圳市宝安区检察院对其继续取保候审。
辩护人陶礼宁，广东华商律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕2690号起诉书指控被告单位深圳市湘钢贸易有限公司、被告人谭某犯逃税罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。经被告单位、被告人同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黎白梅出庭支持公诉。被告单位深圳市湘钢贸易有限公司诉讼代表人谭超亚，被告人谭某及其辩护人陶礼宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，深圳市湘钢贸易有限公司（以下简称湘钢公司）在2007、2010年度存在逃税行为，共逃避缴纳增值税款人民币490912.43元，其中2007年度逃避缴纳增值税税款469067.77元，逃税比例99.95%；2010年逃避缴纳增值税税款21844.66元，逃税比例100%；湘钢公司逃避缴纳2007年度企业所得税款123209.04元、2008年度578.38元、2010年度9611.65元，三年合计133399.07元；湘钢公司逃避缴纳税款以上共计人民币624311.5元。
深圳市国税稽查局对湘钢公司下达了《税务处理决定书》（深国税稽处[2015]W0002号）和《税务行政处罚决定书》（深国税稽罚处[2015]W0001号），并于2015年5月28日送达上述文书，湘钢公司已于当天签收；2015年7月6日，湘钢公司补缴2007年度增值税税款157995.72元、2007年度增值税税款滞纳金154160.04元，合计312155.76元。2015年7月6日，湘钢公司补缴2007年度增值税税款157995.72元、2007年度增值税税款滞纳金154160.04元，合计312155.76元。2017年1月6日、1月20日、1月22日，湘钢公司补缴增值税税款、罚款及滞纳金及企业所得税税款、滞纳金、罚款、加收利息收入共计1517445.64元。截止目前，湘钢公司已经全部补缴所逃税款。2016年12月2日，湘钢公司法定代表人即被告人谭某在湖南省衡阳被公安人员抓获。
上述事实，有经当庭质证的被告人谭某的供述；证人旷某的证言；工商登记资料、《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》等书证等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告单位深圳市湘钢贸易有限公司、被告人谭某无视国家法律，以隐瞒收入的方式，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，经税务机关通知限期缴纳后仍未缴清，其行为已构成逃税罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告单位深圳市湘钢贸易有限公司已全部补缴所逃税款，在量刑时可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第二百一十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位深圳市湘钢贸易有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币二万元；
二、被告人谭某犯逃税罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 张 清 丽
人民陪审员 宋 晓 理
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百零一条纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的，依照前款的规定处罚。
对多次实施前两款行为，未经处理的，按照累计数额计算。
有第一款行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任;但是，五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。
第二百一十一条单位犯本节第二百零一条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初5759号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告单位深圳市湘钢贸易有限公司，组织机构代码77555090-5，单位地址深圳市宝安区西乡街道桃源居12区，法定代表人谭某。诉讼代表人谭超亚,男，1990年5月13日出生，被告人谭某，男，1964年11月3日出生，广东省惠州市人，汉族，初中文化，案发前系深圳市湘钢贸易有限公司法定代表人，住惠州市大亚湾区。因涉嫌逃税，于2016年12月2日被羁押，2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，2017年1月24日被深圳市公安局取保候审，2017年4月17日深圳市宝安区检察院对其继续取保候审。辩护人陶礼宁，广东华商律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕2690号起诉书指控被告单位深圳市湘钢贸易有限公司、被告人谭某犯逃税罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。经被告单位、被告人同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黎白梅出庭支持公诉。被告单位深圳市湘钢贸易有限公司诉讼代表人谭超亚，被告人谭某及其辩护人陶礼宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，深圳市湘钢贸易有限公司（以下简称湘钢公司）在2007、2010年度存在逃税行为，共逃避缴纳增值税款人民币490912.43元，其中2007年度逃避缴纳增值税税款469067.77元，逃税比例99.95%；2010年逃避缴纳增值税税款21844.66元，逃税比例100%；湘钢公司逃避缴纳2007年度企业所得税款123209.04元、2008年度578.38元、2010年度9611.65元，三年合计133399.07元；湘钢公司逃避缴纳税款以上共计人民币624311.5元。深圳市国税稽查局对湘钢公司下达了《税务处理决定书》（深国税稽处[2015]W0002号）和《税务行政处罚决定书》（深国税稽罚处[2015]W0001号），并于2015年5月28日送达上述文书，湘钢公司已于当天签收；2015年7月6日，湘钢公司补缴2007年度增值税税款157995.72元、2007年度增值税税款滞纳金154160.04元，合计312155.76元。2015年7月6日，湘钢公司补缴2007年度增值税税款157995.72元、2007年度增值税税款滞纳金154160.04元，合计312155.76元。2017年1月6日、1月20日、1月22日，湘钢公司补缴增值税税款、罚款及滞纳金及企业所得税税款、滞纳金、罚款、加收利息收入共计1517445.64元。截止目前，湘钢公司已经全部补缴所逃税款。2016年12月2日，湘钢公司法定代表人即被告人谭某在湖南省衡阳被公安人员抓获。上述事实，有经当庭质证的被告人谭某的供述；证人旷某的证言；工商登记资料、《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》等书证等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告单位深圳市湘钢贸易有限公司、被告人谭某无视国家法律，以隐瞒收入的方式，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，经税务机关通知限期缴纳后仍未缴清，其行为已构成逃税罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告单位深圳市湘钢贸易有限公司已全部补缴所逃税款，在量刑时可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第二百一十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告单位深圳市湘钢贸易有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币二万元；二、被告人谭某犯逃税罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 涂   丹人民陪审员 张 清 丽人民陪审员 宋 晓 理二〇一七年九月二十八日书 记 员 边 秋 红书 记 员 于佳（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百零一条纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的，依照前款的规定处罚。对多次实施前两款行为，未经处理的，按照累计数额计算。有第一款行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任;但是，五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。第二百一十一条单位犯本节第二百零一条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1562号
原告：陈旭东，男，1968年2月28日出生，汉族。
被告：郑荣上，男，1977年4月4日出生，汉族。
被告：郑雪珍，女，1980年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
原告陈旭东与被告郑荣上、郑雪珍合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告陈旭东、被告郑雪珍委托诉讼代理人郭燕燕均到庭参加诉讼，被告郑荣上第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈旭东向本院提出诉讼请求：要求郑荣上、郑雪珍共同返还11000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。事实与理由：2016年3月13日。郑雪珍委托郑荣上代为偿还信用卡，郑荣上找到原告代为偿还。之后，郑雪珍将该信用卡挂失并取消，且不将原告代为偿还的信用卡款项返还给原告。
郑荣上辩称，郑雪珍询问答辩人有没有谁在帮人办理信用卡代还业务，然后答辩人叫原告为郑雪珍代还信用卡。答辩人没有向原告作出任何替郑雪珍担保或还款的承诺，也没有与原告签订任何借款、还款或担保合同，与原告无任何经济往来。本案是原告替郑雪珍还款，应由郑雪珍返还原告11000元及利息，郑雪珍将卡挂失后，答辩人有叫郑雪珍向原告还款。
郑雪珍辩称，郑荣上与原告可能存在事实上的委托关系，即郑荣上委托原告代为偿还信用，本案系原告与郑荣上的合同纠纷，与答辩人没有关系；答辩人与原告并不认识，也没有委托原告办事或与原告签订任何形式的合同，双方不存在任何基础法律关系，原告起诉郑雪珍没有事实和法律依据；郑荣上与原告之间的纠纷，答辩人事先并不知情，郑荣上借用答辩人的信用卡，承诺用完会立即还款，但在刷卡消费并完成还款后，答辩人要求郑荣上返还信用卡，遭到郑荣上的拒绝，答辩人不想继续借给郑荣上使用信用卡，又要不回来，只好将该信用卡挂失并取消，该行为系其尽对信用卡的管理义务并维护自己正当权利之举。
经审理查明，案涉信用卡系郑雪珍以其名字开立的尾号为8422的建行信用卡，并与郑雪珍的手机号码关联。郑荣上持案涉信用卡找陈旭东代为还款，并将银行卡及密码交给陈旭东。陈旭东于2015年10月至2016年2月间每月的12日或13日向案涉信用卡转账11000元，再以刷卡消费的方式，以刷卡的金额作为还款。2016年3月13日，陈旭东再次向案涉信用卡转账11000元，但因郑雪珍将该卡挂失，陈旭东未能将11000元取出。
上述事实，由陈旭东提供的存款明细账、中国民生银行个人账户对账单、陈旭东妻子许丽容与郑雪珍的通话录音，郑雪珍提供的其与郑荣上的通话录音，与当庭当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，陈旭东向郑雪珍的信用卡转账11000元系因郑荣上的意思表示，陈旭东与郑荣上之间构成债权债务关系，郑荣上应当偿还。郑荣上辩称受郑雪珍委托才找原告代偿信用卡，但未能提供证据证实，对该辩解意见，不予采纳。陈旭东要求郑荣上返还11000元，符合法律规定，本院予以支持。《信用卡业务管理办法》第三十六条规定，信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借信用卡及其帐户。郑雪珍虽未委托陈旭东代为还款，但其将自己的信用卡及密码交给郑荣上，在信用卡的使用管理上存在过错，对郑荣上使用案涉信用卡的行为后果应承担相应的责任，且郑雪珍的手机号码与案涉信用卡关联，其对该信用卡的多次交易变动情况应是知晓的。故陈旭东要求郑雪珍承担共同还款的责任，本院予以支持。至于郑荣上与郑雪珍之间的责任承担问题可另行主张。陈旭东多次为郑荣上代刷信用卡涉嫌违规操作，故其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。郑荣上经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、郑荣上、郑雪珍应于本判决生效后十五日内共同返还陈旭东代垫的款项11000元。
二、驳回陈旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由郑荣上、郑雪珍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳鸿
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 潘静韵
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第630号
原告王平，
委托代理人窦占国，甘肃五环律师事务所律师。
被告甘肃省有色金属企业管理公司，住所地兰州市城关区平凉路286-316号。
法定代表人刘涛，该公司经理。
委托代理人王彦荣，
被告吴金生，
原告王平因与被告甘肃省有色金属企业管理公司（以下简称有色公司）、被告吴金生所有权确认纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦占国、被告有色公司代理人王彦荣到庭参加了诉讼。被告吴金生经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，兰州市旧大路386号401室（现门牌号346号）原为甘肃省有色金属企业管理公司所属的资源开发公司（该公司已被注销）于2000年购买，办理产权证时登记在甘肃省有色金属企业管理公司职工吴金生名下，2006年10月12日有色公司召开经理办公会议，将该房屋出售给原告。2007年3月22日原告向被告有色公司缴纳了首付款101465.10元，公司将房屋交付原告居住至今。并约定，办理产权过户手续后即交清剩余购房款。2007年9月20日，甘肃省监察厅驻甘肃省政府国资委监察专员办公室发出监察通知书（2007）国监通字第1号，再次将该房屋确认分配给原告，并决定按市场价365000元出售给原告。后原告与公司联系缴纳房款及办理过户手续事宜，均由于该房产在吴金生名下，吴金生既不承认其拥有该套房屋，也不予以配合办理产权的过户手续，致使原告在交首付款长达六年无法办理过户手续，故状诉法院。请求：1、确认兰州市旧大路386号401室房屋（现门牌号为3**号）为原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。
被告有色公司辩称，原告所诉房屋的情况属实，由于吴金生同志对此房屋的购买及产权证办理情况始终认为不知情，也多次表示不愿意参与任何包括协助办理过户手等工作，致使房屋一直处于不确定状态，省国资委多次要求公司尽快收回该房屋房款，确保国有资产安全。现公司及上级国资管理部门同意，并已将该房屋出售给原告，公司同意将房屋确认给原告。
被告吴金生辩称，其与原告王平无产权关系，没有该房屋的产权纠纷，不应成为被告和承担诉讼费。该房屋不是其卖给王平的，也未收取过王平的房款，写有吴金生名字的产权证也不是其给王平的。对诉争房屋本人没有买过，也没有交过房款，没有办过产权证，本人从未见过诉争房屋的产权证，房产证出现吴金生的名字，其不得知。
经审理查明，甘肃省人民政府甘政函（2002）72号关于甘肃省人民政府关于同意成立甘肃省有色金属企业管理公司的批复。兰州市城关区鼓楼巷街道旧大路386号第4单元第4层401室是甘肃省有色金属企业管理公司所属的资源开发公司（该公司已被注销）于2000年购买，在办理产权证时，并未告知吴金生即将该房产登记在该公司职工吴金生名下，2006年10月12日有色公司召开经理办公会议，将该房屋出售给原告。2007年3月22日原告向被告有色公司缴纳了首付款101465.10元，公司将房屋交付原告居住至今。并约定，办理产权过户手续后即交清剩余购房款。2007年9月20日，甘肃省监察厅驻甘肃省政府国资委监察专员办公室发出监察通知书（2007）国监通字第1号，再次将该房屋确认分配给原告，并决定按市场价365000元出售给原告。责令原告于2007年10月15日前将房款365000元交至省政府国资委指定账户。由于诉争房屋的所有权按约定办理过户后由原告缴纳剩余购房款，房屋的所有权至今在吴金生名下，致使原告暂未缴纳购房余款，固酿成纠纷。
以上查明的事实有原告提供的房屋所有权证、交款收据、被告有色公司提供的甘政办纪（2001）16号文件、甘政函（2002）72号文件、被告吴金生的情况说明及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录在卷为凭，该证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按约履行自己的义务。王平与有色公司的买卖关系成立，买卖行为也是当事人的真实意思表示属有效。有色公司下属资源开发公司（该公司已注销）虽在此之前曾将诉争房产登记在吴金生名下，但吴金生从不知情，其与被告有色公司未建立过房屋买卖关系。故对原告请求确认诉争房屋为其所有，本院予以支持。原告王平应按甘肃省监察厅驻甘肃省政府国资委监察专员办公室发出监察通知书（2007）国监通字第1号文件要求足额交纳购房款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于兰州市城关区鼓楼巷街道旧大路386号第4单元第4层401室房屋归原告王平所有。
驳回原告王平的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告甘肃省有色金属企业管理公司，承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 屈 超
审 判 员 王雅茹
代理审判员 祝 静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘柏汶
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第231－2号
申请执行人肖玉飞。
�执行人李传信。
上列当事人因追索劳动报酬纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）东民初字第1856号民事调解书确定的期限履行义务。经申请执行人的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
1、解除本院（2015）东执字第231－1号执行裁定书，对被执行人李传信账户的冻结。
2、将被执行人李传信银行账户存款人民币5460元，扣划入收款单位名称东丰县人民法院予算外资金，开户行名称东丰县农村信用合作联社营业部。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张同贵
二〇一五年五月十五日
书记员 苏 航
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第02031号
原告：武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司，住所地武汉市武昌区白沙洲八坦路263号。
法定代表人：肖时钧，总经理。
委托代理人：高树宏，湖北津廷律师事务所律师。
委托代理人：张莺。
被告：吕明武。
委托代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。
第三人：武汉中鑫人力资源服务有限公司，住所地武汉市武昌区解放路530号。
法定代表人：朱洪波，董事长。
委托代理人：胡芳莉。
委托代理人：王雪。
本院在审理原告武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司与被告吕明武劳动争议纠纷一案中，原告武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2012）第330号仲裁裁决书，于2013年4月2日诉至本院。被告吕明武亦不服同一仲裁裁决书，于2013年1月10日向武汉市洪山区人民法院起诉，后武汉市洪山区人民法院将该案移送本院审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结，原告武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司在本案中的诉讼请求并入以被告吕明武为原告的（2013）鄂武昌民初字第01925号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 段一兵
二〇一三年四月十七日
书记员 郭思文
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1054号原告黄某某，女，1990年07月23日出生，汉族，农民，住浦城县。委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。被告沈某甲（曾用名沈某乙），男，1988年04月27日出生，汉族，农民，住浦城县。委托代理人包利军，男，浦城县富岭法律服务所法律工作者。委托代理人：沈世庭（系被告之父），男，1961年05月11日出生，汉族，农民，住浦城县。原告黄某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年06月12日立案受理，依法由审判员张炳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2010年2月间，原告经人介绍与被告相识。2010年09月09日办理结婚登记手续；婚后于2011年03月15日共同生育一子，取名沈某丙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚；婚后发现双方性格、脾气不合，经常为家庭琐事争吵、互殴；致使原、被告夫妻感情日趋恶化，原告于2013年10月份开始与被告分居生活至今。原告曾于2014年间提起离婚诉讼，同年10月16日法院判决驳回原告的离婚请求。时至今日，原、被告双方的夫妻关系仍未得到缓和，依然分居生活、互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。为此，原告再次提出诉讼，请求依法准许原、被告离婚；婚生子沈某丙随被告共同生活，原告依法承担抚养费；共同债务依法清偿。被告沈某甲辩称：原告所诉与事实不符。原、被告婚前经相互了解后才结婚，感情基础好；婚后夫妻感情很好；只因双方共同经营家电失败、外欠巨额债务，原告才因此与被告产生矛盾并提出离婚。原、被告夫妻间虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方仍有和好的可能。为此，坚决不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2010年2月间相识，于2010年09月09日办理结婚登记；因结婚证遗失，原、被告于2012年04月06日申请补发，补发证件字号为：BJ350722－2012－000142。婚后于2011年03月15日共同生育一子，取名沈某丙（身份证号码：350722201103151619）。原、被告婚后一段时间内夫妻感情尚好。双方共同经营家电生意期间，因经营失败并为此负债，事后，原、被告夫妻产生感情纠纷，原告曾于2014年间向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月16日作出（2014）浦民初字第1522号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。现原告再次诉请离婚，被告坚决不同意离婚。上述事实：有户籍证明、婚姻关系证明、本院（2014）浦民初字第1522号民事判决书及原告陈述、被告答辩状为证，予以认定。本院认为：原告因与被告夫妻感情纠纷，曾向本院诉讼离婚，虽被判决驳回，现仍诉请与被告离婚；被告则认为夫妻感情并未彻底破裂，仍有挽回、和好的可能，坚决不同意与原告离婚。尽管原告系再次诉讼离婚、且态度坚决，但从其现有所提交的相关证据分析、判断，尚不足以认定原、被告间夫妻感情确已破裂；为此，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某离婚请求。本案受理费245.00元，减半收取123.00元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员张炳荣二〇一五年八月十日书记员阙慧赟附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第308号
申请人淮安市淮安区环境保护局。
法定代表人钱伟，该局局长。
委托代理人盖超，淮安环境监察局副局长。
被申请人淮安市金山混凝土有限公司。地址：淮安区。
法定代表人金森山，该经理。
申请人淮安市淮安区环境保护局查明：被申请执行人淮安市金山混凝土有限公司在本区建乡新建混凝土生产搅拌项目，未向环境保护部门报批环评文件擅自动工建设，且需要配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十三条、第二十八条之规定，已构成环境违法。申请人于2014年5月12日根据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出淮环罚字（2014）010号《行政处罚决定书》，决定如下：1、自接到本决定书之日起立即停止生产。2、处人民币两万元罚款。罚款限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和帐号。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年9月18日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区环境保护局所作出的淮环罚字（2014）10号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区环境保护局所作出的淮环罚字（2014）第10号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 闫瑞杰
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初340号
公诉机关巩义市人民检察院。
被告人宁冰涛，男，1989年10月11日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍地河南省汝州市，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月3日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月8日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人宁冰涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、李聚会，被告人宁冰涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控被告人宁冰涛犯危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了宁冰涛的具结书，证人马某、韩某、贾某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单、驾驶人查询结果单等证据，据此认为被告人宁冰涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宁冰涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且宁冰涛签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人宁冰涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人醉酒无证驾驶无号牌机动车，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁冰涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本案或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王延平
二〇一七年四月十三日
书记员 李孟格
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民壶初字第2号
原告唐某，女，住湖南省石门县。
委托代理人覃杰，男，石门县宝峰法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告曾某，男，住湖南省石门县。
原告唐某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成由审判员朱辉平担任审判长、审判员蒋湘斌、人民陪审员陈旦明参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。代理书记员朱海文担任记录。本案原告唐某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曾某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2010年下半年在外打工期间相识并确立恋爱关系，2011年3月1日在石门县民政局登记结婚。被告到原告家落户。同年9月16日生育一女，起名唐某甲。婚后开始夫妻感情尚可，婚生女满月后被告外出打工，2012年3月回家，但被告在家住了一周后便又外出，从此被告便失去联系，对家庭不负一点责任。综上，原、被告婚姻基础差，其夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担一半的抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证2份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2、原告代理人对覃某甲、刘某某、覃某乙、王某某调查笔录各1份，用以证明原、被告夫妻感情不和，被告外出无法联系，且原、被告分居生活的事实以及婚生女的抚养情况；
3、石门县所街乡迎驾垭村村民委员会证明1份，用以证明原、被告夫妻感情不和，被告外出不知去向，原、被告分居生活的事实；
4、南县牧鹿湖乡驿马头村村民委员会证明1份，用以证明被告外出务工，无法联系的事实；
5、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告婚生女唐某的身份情况。
对原告提交的证据，经合议庭评议，本院认证如下：证据1，系国家职能机关颁发的原、被告结婚证明，对其真实性、客观性、合法性，本院予以认定；证据2，各证人证言能相互吻合，客观真实，本院予以认定；证据3、4，系了解原、被告情况的基层组织出具的证明，对其真实性、客观性、合法性，本院予以认定；证据5，系户籍管理机关出具的户籍证明，本院予以认定。
根据原告举证及庭审陈述和本院认证的情况，本院认定以下事实：
原、被告于2010年上半年相识并确立恋爱关系，婚前感情一般。2011年3月1日在石门县民政局登记结婚，男到女方落户。2011年9月16日生育一女，起名唐某甲，原、被告婚生女唐某甲自出生后，一直由原告及父母带养。原、被告婚后双方性格不合，双方经常为家庭琐事发生矛盾，原、被告夫妻感情开始不睦。婚生女满月后被告外出务工，2012年3月被告回家住了几天便外出，自此以后，原、被告之间无任何联系，双方分居生活已达二年之久，被告在外出期间亦未尽一个做父亲和丈夫责任。
另查明，原告陈述原、被告无婚前个人财产，也无婚后共同财产和共同债权、债务。庭审中，原告自愿表示不要求被告负担婚生女抚养费。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱相识，但双方了解不够，感情基础不牢固。婚后夫妻双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，原、被告之间未建立起真正的夫妻感情。被告自2012年3月外出后，原、被告之间几乎无任何联系，互不尽夫妻义务，双方分居生活已达二年之久。原告起诉离婚之后，被告拒不到庭应诉，不为夫妻和好而努力，说明被告对于这段婚姻已经毫无眷恋。以上足以说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，实无维持必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女唐某出生以来一直由原告及父母带养，从有利于小孩健康成长和接受教育的原则出发，应由原告带养为宜。庭审中，原告自愿表示不要求被告负担婚生女抚养费，是其对自己民事权益的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告曾某离婚。
二、原、被告婚生女唐某甲由原告抚养，原告唐某自愿不要求被告曾某承担其抚养费。
本案案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱辉平
审 判 员 蒋湘斌
人民陪审员 陈旦明
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 朱海文
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00985号
申请执行人：陈军。
被执行人：张桂权。
关于陈军与张桂权民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月25日作出（2009）河民一初字第6306号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：
一、被告张桂权欠原告陈军人民币237000元，于2009年12月2日前一次性付给原告陈军210000元。余款27000元原告陈军自愿放弃。
二、其他无争议。
本案于2015年7月21日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人张桂权名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年7月21日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人张桂权名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2009）河民一初字第6306号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年一月二十日
书记员 项 杨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3862号
原告：朱林木，
被告：陆灿法。
被告：陆海刚。
被告：陈素琴。
本院在审理原告朱林木诉被告陆灿法、陆海刚、陈素琴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱林木撤回对被告陆灿法、陆海刚、陈素琴的起诉。
案件受理费474元，依法减半收取237元，由原告负担。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵梦盼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民辖初字第0015号
原告：连云港市自来水有限责任公司，住所地连云港市新浦区海连东路69号。
法定代表人：常静。
被告：连云港广宇置业有限公司，住所地连云港市海州区开发区振兴路21号。
法定代表人：周锡科，董事长。
被告：江苏科源实业投资有限公司，住所地连云港市新浦区新城街东方花园B-35号。
法定代表人：周科，董事长。
本院于2014年1月10日受理原告连云港市自来水有限责任公司（以下简称自来水公司）诉被告连云港广宇置业有限公司（以下简称广宇公司）、江苏科源实业投资有限公司（以下简称科源公司）房屋租赁合同纠纷一案，被告科源公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告自来水公司诉称：于2003年3月31日，原告自来水公司与被告广宇公司签订了《克立林连岛酒店租赁合同》，原告将其座落在连岛西大堤东端的克立林连岛酒店一、二层租赁给被告广宇公司使用，租期为10年，该合同于2013年4月1日期满后，原告已函告被告广宇公司，酒店另作安排不再与被告续租，被告仍未搬离酒店。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院主张权利。
被告科源公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告科源公司住所地为连云港市新浦区新城街东方花园B-35号，依据被告所在地管辖原则，应将该案移送连云港市新浦区人民法院审理。
本院审查查明，在诉讼过程中，根据原告自来水公司追加被告的申请，经查因被告广宇公司合并、分立、解散原因，于2012年10月19日被工商行政管理局注销，该公司的债权债务由合并后的江苏科源实业投资有限公司继承。该申请符合“连云港广宇置业有限公司”变更为“江苏科源实业投资有限公司”的条件，并有原告自来水公司与被告广宇公司双方签订《克立林连岛酒店租赁合同》合同及相关证据材料。
本院认为，原、被告双方签订《克立林连岛酒店租赁合同》，合同中的租赁房屋位于连岛西大堤东端的克立林连岛酒店一、二层，该合同履行地属连云区人民法院管辖范围。原告自来水公司选择向连云区人民法院起诉，符合法律规定，并提供相关材料予以佐证，本院予以支持。对被告科源公司提出的管辖权异议，未提供足够证据证明其主张，该异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏科源实业投资有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判长 刘 青
审判员 孙存君
审判员 王双林
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条［合同纠纷管辖］因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款［管辖权异议、应诉管辖］人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第二项［裁定］适用于下列范围（二）对管辖权有异议的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第574号
申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人张凤力，主任。
被申请人林修成，现住农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年6月20日向本院提出撤回支付令申请。
本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元由申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社负担。
审判员 徐成信
二〇一五年六月二十日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)农民督字第574号申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社代表人:王建华,主任。委托代理人:华岩,副主任。被申请人:郑万全。本院受理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后,申请人于2015年6月20日向本院提出撤回支付令申请。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:终结本次督促程序。案件受理费100.00元由申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社负担。审判员  徐成信二〇一五年六月二十日书记员  钟德伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1269号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水支行，住所地：阳谷县。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：殷兆香，男，农民，
被执行人：郝雪银，女，农民。
被执行人：杨振香，女，农民。
被执行人：殷广安，男，农民。
被执行人：殷兆宁，男，农民。
被执行人：孙海燕，女，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水支行与被执行人殷兆香、郝雪银、杨振香、殷广安、殷兆宁、孙海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第2508号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告殷兆香于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金7万元及应付利息。二、被告孙海燕、殷兆宁、郝雪银、杨振香、殷广安对上述借款承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2508号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额70000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费750元及申请执行费950元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第67号
本院在执行申请执行人罗仁奎、刘雪珍与被执行人孙春华机动车车交通事故责任合同纠纷一案中，查明被执行人孙春华拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项、第二条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人孙春华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第744号
申请执行人马有前，男，生于1983年10月，回族，农民，小学文化，宁夏西吉县人，住西吉县沙沟乡满寺村河*组。
被执行人杨军，男，生于1982年4月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻*组。
申请执行人马有前与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第429号民事调解书确定，由被执行人杨军返还申请执行人马有前借款3000元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月17日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人杨军长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年二月六日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第744号
本院在执行申请执行人鞠方龙与被执行人张凤湖返还原物纠纷一案中，查明被执行人鞠方龙在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人鞠方龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第744号 申请执行人李绍菊，女，1973年3月8日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人罗盛，男，1965年9月30日出生，汉族，住所地北海市。 申请执行人李绍菊与被执行人罗盛房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人李绍菊依据本院已经发生法律效力的（2014）海民一初字第1205号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人罗盛返还押金人民币15000元，承担案件受理费275元及本案执行费人民币129元，但被执行人至今未履行。 现本院查明，被执行人罗盛有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗盛名下的银行存款人民币15404元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林小娟 代理审判员  谭晓明 代理审判员  武清华 二〇一五年七月十三日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2625民初679号
原告：张华庆，男，汉族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：苏文品，云南大道律师事务所律师，特别授权。
被告：马关县汇源矿业有限责任公司。
法定代表人：张锴，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龙波，云南商维律师事务所，特别授权。
委托诉讼代理人：王友添，系马关县汇源矿业有限责任公司办公室主任，特别授权。
原告张华庆与被告马关县汇源矿业有限责任公司（以下简称汇源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张华庆及其委托诉讼代理人苏文品，被告汇源公司委托诉讼代理人龙波、王友添到庭参加诉讼，被告汇源公司法定代表人张锴未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张华庆诉称，2007年6月28日，原、被告双方通过签订劳动合同建立劳动关系，期间被告为原告缴纳社会保险金。2015年12月25日，被告以不签名就扣发当月工资强迫原告在解除（终止）劳动合同书证明书上签名，双方劳动关系解除。劳动关系解除后被告至今未依法支付原告经济补偿金，该行为已严重损害原告的合法权益。为此，请求法院判决被告支付原告二倍经济补偿金37800元（2100元/月×9个月×2倍），并承担本案诉讼费用。
被告汇源公司辩称，原告诉称其在被告单位工作的时间、终止劳动合同前一年月平均工资是事实。但原告诉称被告强制原告终止劳动合同不是事实。2015年12月25日，原告在劳动合同到期后自愿与被告终止劳动合同，被告没有任何理由强行要求原告续签劳动合同，原告在终止劳动合同证明书上的签名是其真实意思的表示。故原告要求被告支付二倍经济补偿金的诉请无事实和法律依据，依法应不予支持。另该案的诉讼请求已超过仲裁时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，且已超过仲裁时间，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年6月28日，张华庆与汇源公司签订劳动合同，建立劳动关系。2015年12月25日，双方在《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》上签名、捺印及盖章，解除劳动关系。劳动关系解除后，张华庆于2017年4月26日向马关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇源公司支付经济补偿金和额外经济补偿金，同月28日马关县劳动人事争议仲裁委员会以超过申请仲裁时效为由决定不予受理。现张华庆以汇源公司胁迫其解除劳动合同为由向本院起诉，要求被告支付二倍经济补偿金37800元。以上事实有《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《马关县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告张华庆于2015年12月25与被告马关汇源公司解除劳动合同，合同解除后，原告张华庆于2017年4月26日申请仲裁，确已明显超过仲裁申请期限，庭审中原告张华庆未提供任何证据证明其申请存在不可抗力或者其他正当理由，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告张华庆主张被告汇源公司胁迫其解除劳动合同，因其未提供相应证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，即本院对原告的主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张华庆的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张华庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 田 健
审判员 陈 露
审判员 熊光勇
二〇一七年七月十四日
书记员 刘顺杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初222号
原告：王某某，女，1990年4月4日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：武某甲，男，1986年12月4日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张思清，被告武某甲及其委托代理人夏鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告于2010年12月21日办理结婚登记手续，同年2月19日生长子取名武某乙，2012年5月1日生次子取名武某丙。其与被告婚后一直未建立良好夫妻感情，因性格不合经常为家庭生活琐事争吵打骂，为此其也报过警，现夫妻感情已破裂。故请求法院依法判决其与被告离婚；婚生两子由其抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告诉讼主体资格及婚生两子户籍信息情况；3、结婚登记档案材料，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告武某甲当庭辩称：与原告夫妻感情很好，不同意离婚。被告提供了身份证，证明被告诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告于2010年12月21日补办结婚登记手续。2010年2月19日生长子取名武某乙，2012年5月1日生次子取名武某丙。原、被告婚后感情一直尚可，最近为家庭生活琐事发生了争执。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有原告提供的身份证、户籍证明、结婚登记档案材料，被告提供的身份证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告王某某与被告武某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告最近虽为家庭生活琐事发生了争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，如双方本着互敬互让的态度，从有利于家庭稳定、子女成长的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告武某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年三月七日
书记员 刘静静
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更231号
罪犯袁兴桥，男，生于1988年4月13日，汉族，四川省古蔺县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
汕头市潮南区人民法院于2012年4月13日作出（2012）汕南法刑初字第153号刑事判决，以被告人袁兴桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月20日以（2014）揭中法刑执字第2109号刑事裁定将罪犯袁兴桥的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯袁兴桥在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2014年11月至2015年11月获得标准分108.99分。
经审理查明，罪犯袁兴桥在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯袁兴桥确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯袁兴桥减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁兴桥减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二0二一年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第277号
原告：朱某某。
被告：孙某某。
原告朱某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱某某以被告孙某某未归还借款为由，诉请：1.判令被告立即归还原告借款50000元，并支付自2014年12月17日起至判决确定之日止、按照同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款47900元，并支付该款自2014年12月17日起至判决确定的履行日止、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告孙某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院查明的事实如下：2014年11月16日，被告孙某某因生意经营所需向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期一个月，双方未约定利息。被告孙某某取得借款后，按照月利率6%支付原告一个月的利息3000元。后，被告孙某某未再支付利息，亦未归还借款本金。庭审中，经本院释明，原告自愿将被告已支付的3000元利息中扣除被告支付的一个月利息中超过银行同期贷款基准利率四倍计算的利息计2100元，折抵本金在借款本金中予以扣除。
以上事实由原告提供的借条、中国农业银行转账凭证、中国农业银行明细对账单各一份以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告孙某某取得借款后应按约归还，现被告拖欠不还显属违约。原告朱某某当庭变更诉讼请求，不损害被告的利益，本院予以照准。现原告要求被告即时归还借款47900元并支付相应利息损失的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起七日内归还原告朱某某借款47900元，并支付该款自2014年12月17日起至本判决确定的履行日止、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告孙某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 杨芳芳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第43号
原告刘云霞，女，1970年4月16日生，汉族。
被告登封中凯置业有限公司，住所地：登封市区少林路219号，组织机构代码证号：67946363-3。
法定代表人王明军，该公司经理。
被告河南中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地：河南省郑州市城东路108号中建七局大厦。
本院于2015年2月9日立案受理了原告刘云霞诉被告登封中凯置业有限公司、河南中建七局建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘云霞撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘云霞负担。
审 判 长 蒋雪丽
人民陪审员 赵俊淇
人民陪审员 景书杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘健良
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第898号
原告刘燕，女，1983年1月生，汉族。
委托代理人何俊，江苏王学剑律师事务所律师。
被告镇江市第二人民医院。
法定代表人岳燧岩，该院院长。
委托代理人孟庆文，该院职工。
委托代理人沈道荣，该院职工。
原告刘燕与被告镇江市第二人民医院劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托代理人何俊、被告镇江市第二人民医院的委托代理人孟庆文、沈道荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称：2012年3月，被告聘用原告从事B超诊断工作。但被告未与原告签订劳动合同且未为原告缴纳社会保险，还拖欠原告劳动报酬。现要求被告支付未签订劳动合同二倍工资71522元（6502元／月×11个月）、补发2012年3月至2013年2月期间工资差额35064元、2012年3月至2013年2月期间月度奖金12000元、2012年年终奖10000元、2012年端午节过节费300元、中秋节过节费300元、高温费300元、2012年3月至2012年5月提成工资7056元、要求被告为原告自2012年3月始补办社会保险手续。
被告镇江市第二人民医院辩称：因原告不愿意签订劳动合同，所以未签劳动合同的责任并不在于被告，不同意支付双倍工资。被告不欠原告工资差额。端午节过节费原告已经领取。中秋节过节费100元、高温费160元被告已经造表，但原告没有领取。如果原告愿意签订劳动合同，可以支付原告2012年年终奖3000元。因为原告没有签订劳动合同，所以无法补交社会保险。请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年3月7日进入被告单位B超室工作。原、被告未签订劳动合同。被告亦未为原告缴纳社会保险。原告的工资由基本工资与绩效工资构成。2012年3月至5月，原告的基本工资合计为3150元。2012年6月始，原告的基本工资为1320元。2012年8月始，原告以被告未能按口头约定的数额发放工资而未领基本工资。原告的绩效工资则按绩效予以发放至2013年3月。原告2012年4月至2013年2月的工资合计为24847元，其中2012年8月至2013年2月基本工资合计9600元，原告未领取。被告曾于2012年6月支付给原告过节费100元。在原告未领取的9600元工资中亦含有过节费200元及高温费160元。被告单位2012年非编制内的员工年终奖为3000元。
2013年4月，原告申请劳动仲裁。2013年5月，镇江市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告2012年8月至2013年2月工资9600元、2012年年终奖3000元、未签订劳动合同二倍工资24679元，补缴2012年3月至2013年4月期间的社会保险费等。
2013年6月，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告提供被告单位B超室职工桑某的工资表，证明被告单位未能做到同工同酬。被告则认为桑某是编制内职工且具有副主任医生职称，与原告没有可比性。被告坚持辩称意见。由于双方意见不一，调解不成。
上述事实，由原告提供的被告出具的通知一份、分工表一组、镇江市劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲案字（2013）第97号仲裁裁决书一份、被告提供的2012年3月至2013年2月工资表一组、2012年3月至2013年3月绩效考核记录及绩效发放表一组、2011年8月至2012年5月工资表一份，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：关于原告主张的未签订劳动合同的二倍工资问题。根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告自2012年3月始与原告建立劳动关系，但至今未签订劳动合同。故被告应支付原告2012年4月至2013年2月的工资合计为24847元。原告主张按双方口头约定的工资6502元／月计算二倍工资的意见，无证据证明，本院不予采纳。
关于原告主张2012年3月至2013年2月期间工资差额问题。2012年8月始，原告以被告未能按口头约定的数额发放工资而未领基本工资。2012年8月至2013年2月期间，原告基本工资合计9600元。故被告应当支付原告2012年8月至2013年2月期间的工资9600元。原告主张按双方口头约定的工资数额，补足2012年3月至2013年2月期间工资差额的意见，无证据证明，本院不予采纳。原告审理中认为被告未能同工同酬，而应当补足工资差额的意见，因相关法律法规规定事业编制的员工与非编制内的员工实行两种不同的工资分配办法，而对非事业编制的职工，用人单位则享有工资发放的自主分配权。原告系非事业编制的员工，且工资额的确定还应考虑职工的职称、技能等因素。故原告要求按事业编制员工同工同酬，补足工资差额的意见，没有法律依据，本院亦不予采纳。
关于原告主张的年终奖问题。被告单位2012年非编制内的员工年终奖为3000元。故被告应当支付原告年终奖为3000元。原告主张的年终奖10000元的意见，无证据证明，本院不予采纳。
关于原告主张的2012年端午节、中秋节过节费、高温费的问题。原告已领取端午节过节费100元。在原告未领取的9600元工资中亦含有中秋节过节费200元及高温费160元。因本院已支持原告要求被告支付上述未付的工资，故对原告的该项请求本院不再重复支持。原告主张端午节过节费、中秋节过节费、高温费各300元的意见，无证据证明，本院不予采纳。
关于原告主张的2012年3月至2013年2月期间月度奖金及2012年3月至2012年5月提成工资的问题。因原告未能提供被告欠其上述费用的相关证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告主张的补办社会保险的问题。补办社会保险争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故对原告的该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市第二人民医院于本判决生效后十日内支付原告刘燕未签订劳动合同二倍工资24847元、2012年8月至2013年2月工资9600元、2012年年终奖金3000元，合计37447元。
二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 金之祥
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 唐 坚
附：上诉须知一份
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异107号
异议申请人（第三人）：国家电投集团远达环保催化剂有限公司，住所地：重庆市南岸区江峡路11号。
委托代理人：肖鹏，公司法务主管。
申请执行人：山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路008号。
法定代表人：雷印峰，董事长。
被执行人：山东鸿创环保有限公司（现更名为山东宏创环保集团有限公司），住所地：德州经济开发区三八东路路北凯元热电厂东临。
法定代表人：史恒昌，董事长
异议申请人不服德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14执106号之六执行裁定书向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，异议申请人国家电投集团远达环保催化剂有限公司与被执行人山东鸿创环保有限公司达成执行和解协议，并按照协议履行完毕，异议申请人国家电投集团远达环保催化剂有限公司向本院提出撤销异议书面申请。
经本院审查认为，其撤销申请异议并不违反法律规定，也没有侵害社会公共利益和他人的合法权利，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第之规定，裁定如下：
准许异议申请人撤销异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 华登峻
审判员 韩金明
审判员 王飞雁
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 超
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初433号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人马家喜，男，1965年7月25日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市。2001年10月26日因犯盗窃罪、抢劫罪被山东省枣庄中级人民法院判处有期徒刑十四年。2015年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人巩延安，男，1965年9月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年9月5日因犯盗窃罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]116号起诉书指控被告人马家喜、巩延安犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、助理检察员张学照出庭支持公诉，被告人马家喜、巩延安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月12日16时许，被告人马家喜、巩延安至滕州市界河镇中联路马某超市门口，盗窃王某某放在此处的福田五星牌三轮电动车一辆，经鉴定，价值3000元。被告人马家喜将所盗车辆销售，赃款被二被告人平分。
2、2015年12月20日14市许，被告人马家喜、巩延安至滕州市界河镇中联路贵城超市门口，盗窃邓某某放在此处的喜威牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值2508元。被告人马家喜将所盗车辆销售，赃款被二被告人平分。
综上，被告人马家喜、巩延安盗窃财物总价值5508元。
另查明，侦查过程中，公安机关在被告人马家喜处扣押作案工具T字型开锁工具一件。
本院在审理过程中，被告人巩延安亲属自愿代其赔偿被害人王某某、邓某某经济损失5200元，取得谅解。
还查明，被告人马家喜1993年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2001年10月26日因犯盗窃罪、抢劫罪被山东省枣庄市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2012年2月28日刑满释放。被告人巩延安1986年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被滕县人民法院判处有期徒刑八年；2008年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2012年12月26日因犯盗窃罪被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年9月5日因犯盗窃罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月21日刑满释放。
上述事实，被告人马家喜、巩延安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、邓某某的陈述，视听资料，鉴定意见，本院（1993）滕刑初字第88号、（2008）滕刑初字第344号、山东省枣庄市中级人民法院（2001）枣刑一初字第37号、山东省济宁市市中区人民法院（2012）济中区刑初字第224号、山东省枣庄市山亭区人民法院（2014）山刑初字第116号刑事判决书各一份，罪犯档案资料，释放证明，扣押清单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人马家喜、巩延安的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马家喜、巩延安以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马家喜、巩延安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人巩延安亲属自愿代其退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马家喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年12月24日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人巩延安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年10月24日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、作案工具T字型开锁工具一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
审 判 员 孔令武
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丁 琳
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00095号
被执行人贾建伟。
根据本院（2014）秦刑初字第00224号刑事判决，被告人贾建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。本院于2014年8月15日立案执行被告人贾建伟罚金刑一案。在执行过程中，被执行人贾建伟缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00224号刑事判决对被执行人贾建伟的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常保民
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 敏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14023号
罪犯胡四华，男,1988年2月12日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一一年十月十日作出（2011）保中刑初字第188号刑事判决,以被告人胡四华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第13213号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡四华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡四华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡四华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯胡四华减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月13日起至2019年1月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2056号
原告：宁波银行股份有限公司杭州萧山支行。
代表人：冯勇。
委托代理人：严珺。
委托代理人：杨真正。
被告：杭州萧山华利金属网家具有限公司。
法定代表人：俞梅利。
被告：浙江登峰交通集团有限公司。
法定代表人：孙云球。
被告：俞吾根。
被告：俞梅利。
被告：俞松平。
被告：刘笑。
被告杭州萧山华利金属网家具有限公司。
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州萧山华利金属网家具有限公司（以下简称华利公司）、浙江登峰交通集团有限公司（以下简称登峰公司）、俞吾根、俞梅利、俞松平、刘笑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严珺，被告华利公司、俞吾根、俞梅利、俞松平、刘笑共同委托代理人朱祉江到庭参加诉讼。被告登峰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月15日，被告华利公司与原告签订《流动资金贷款合同》，合同编号为：07103Lk20148134，约定贷款金额为1000万元，期限自2014年9月15日起至2015年6月15日止，利率为年利率6.9%，贷款结息方式为利随本清。被告华利公司未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对于其贷款按照合同约定的贷款利率水平加收50%罚息。对被告利华公司应付未付利息，原告有权向其计收复利；对被告华利公司在贷款期内应付未付利息按照本合同约定的利率和结息方式计收复利；对逾期应付未付的利息按照本合同约定的罚息利率和结息方式计收复利；被告利华公司应当承担原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用。2014年9月16日原告依约向被告利华公司发放贷款1000万元。2012年4月26日，原告与被告登峰公司、俞松平、刘笑分别签订《最高额保证合同》，合同编号分别为：07103BY20120838、07103bY20120839，各保证人承诺自愿为被告利华公司在2012年4月26日起至2015年12月31日止，在原告处办理的各项业务所形成的不超过等值人民币1000万元最高债权限额的所有债务承担连带责任保证担保。2014年9月15日，原告与被告俞吾根、俞梅利签订《最高额保证合同》，合同编号为：07103BY20148077，约定保证人承诺自愿为被告利华公司在2014年9月15日起至2016年12月31日止，在原告处办理的各项业务所形成的不超过等值人民币1000万元最高债权限额的所有债务承担连带责任保证担保。上述最高额保证合同的担保范围均为包括主合同项下的主债权本金及利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用和所有其他应付一切费用。保证期间均为债务履行期限届满之日起两年。因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告华利公司未按约归还借款本金及支付利息。故原告诉请判令：1、被告利华公司归还原告贷款本金1000万元，利息523250元（暂计算到2015年6月15日，以后罚息、复利等按合同约定贷款利率水平加收50%计收至实际还清之日止）；2、被告登峰公司、俞吾根、俞梅利、俞松平、刘笑对上述债务承担连带保证责任，3、本案诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。
被告华利公司、俞吾根、俞梅利、俞松平、刘笑共同答辩称，对原告诉请的借款本金及利息无异议，但借款合同中约定的罚息利率过高，请求法院予以调整。复利的诉请违反法律规定，请求法院不予支持。
被告登峰公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、《宁波银行流动资金贷款申请书》、《流动资金贷款合同》和同意申请授信决议，共同证明被告华利公司向原告申请借款、双方签订贷款合同的事实；
2、《最高额保证合同》、决议书、核保书，共同证明被告登峰公司、俞吾根、俞梅利、俞松平、刘笑为被告华利公司借款提供最高额连带保证的事实；
3、借款借据、支付委托书，共同证明原告依约发放贷款的事实；
4、明细对账单、利息试算表和测算表、，共同证明被告华利公司贷款明细账单及利息计算依据；
5、浙法公开网截图（复印件），证明被告华利公司涉诉众多的事实。
六被告未提供证据材料。
经庭审质证，被告华利公司、俞吾根、俞梅利、俞松平、刘笑对原告提交的证据1-4三性均无异议；证据5三性均有异议。被告登峰公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据1-4为原件，且与本案有关联性，本院均予以认定；证据5系复印件，且与本案无关联性，本院不予认定。
根据双方当事人在庭审中的陈述及上述确认的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为：案涉《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，但被告华利公司却未按约归还借款本金及支付利息，构成违约，原告要求其归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《流动资金贷款合同》中约定的罚息利率为贷款利率基础上加收50%，符合法律规定，不存在过高的情形，本院不予调整。关于复利的计收，《流动资金贷款合同》明确约定了复利的计收标准，且不违反法律规定，本院予以支持。被告登峰公司、俞吾根、俞梅利、俞松平、刘笑自愿为被告华利公司的债务提供最高额连带保证担保，且上述债务均在担保期间及最高债权限额范围内，故原告有权要求上述连带保证人承担连带清偿责任。被告登峰公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、杭州萧山华利金属网家具有限公司于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金10000000元，支付利息523250元（暂计算至2015年6月15日），以上合计10523250元；2015年6月16日起至实际还清之日止的罚息、复利按合同约定及人民银行的相关规定另行计付。
二、浙江登峰交通集团有限公司、俞吾根、俞梅利、俞松平、刘笑对杭州萧山华利金属网家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84940元，财产保全申请费5000元，合计89940元，由杭州萧山华利金属网家具有限公司、浙江登峰交通集团有限公司、俞吾根、俞梅利、俞松平、刘笑负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一五年九月八日
代书 记员 陆燕萍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更437号
罪犯彭正卿，男，1994年4月29日出生，汉族，甘肃省景泰县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）白中刑一初字第36号刑事判决，对被告人彭正卿犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，并罚决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年3月2日起至2018年3月1日止），并处罚金8000元。
本院于2014年6月24日将罪犯彭正卿的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2012年3月2日起至2017年2月1日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯彭正卿确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯彭正卿在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭正卿减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月2日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏