江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第00666号
原告中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人李娟，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被告陶雄伟。
被告李丽。
被告苏州神州担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路42号。
法定代表人胡红兵，该公司董事长。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务律师。
被告胡红兵。
被告何安升。
被告陆丹。
原告中信银行股份有限公司常熟支行诉被告陶雄伟、李丽、苏州神州担保有限公司、胡红兵、何安升、陆丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈靓、被告苏州神州担保有限公司委托代理人黄文俊到庭参加诉讼，被告陶雄伟、李丽、胡红兵、何安升、陆丹经本院合法传唤无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日原告与被告陶雄伟、李丽、苏州神州担保有限公司、胡红兵、何安升、陆丹签订了《个人借款合同》一份，约定由被告陶雄伟、李丽向原告借款700万元，利率为年息7.5%，借款期限12个月；被告苏州神州担保有限公司、胡红兵、何安升、陆丹为借款提供连带责任保证担保。合同订立后，原告即依约发放了贷款。但被告自2014年3月21日起未能按期还款，为此原告宣布贷款提前到期，但被告仍未清偿债务。原告遂提起诉讼，要求判令被告陶雄伟、李丽立即返还借款700万元，支付至2014年5月6日的利息、罚息、复利133129.52元，并支付2014年5月7日至判决确定的付款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；判令被告陶雄伟、李丽支付原告为实现债权支付的律师费142597元；判令被告苏州神州担保有限公司、胡红兵、何安升、陆丹�上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更前述第一、二项诉讼请求，要求判令陶雄伟、李丽立即返还借款6559280.9元，并支付2014年6月18日至判决确定的付款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；判令被告陶雄伟、李丽支付原告为实现债权支付的律师费5000元。
被告苏州神州担保有限公司辩称：对担保事实无异议，暂无力还款。
被告陶雄伟、李丽、胡红兵、何安升、陆丹未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告的营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件。证明原、被告主体资格。2、《个人借款合同》一份。证明被告陶雄伟、李丽于2013年8月16日向原告借款700万元，被告苏州神州担保有限公司、胡红兵、何安升、陆丹对上述债务承担连带担保。3、个人借款凭证、贷款发放通知书、转账凭证，证明原告向被告发放贷款的事实。4、还款明细，证明被告陶雄伟、李丽于2014年6月17日归还借款本金440719.1元、利息256659.57元、罚息3527.15元，总计700759.82元。5、个人逾期贷款明细表一份，证明截止2014年5月7日被告拖欠本金700万元，利息、复利人民币133129.52元（2014年一季度利息）。6、分期还款表、活期明细查询、贷款提前到期通知书、EMS回单，证明被告陶雄伟、李丽自2014年3月21日未按约支付利息，原告按约宣布贷款提前到期。7、委托代理协议、律师费发票、收款收据、江苏省律师服务收费标准。证明原告方为本案诉讼发生的律师费用5000元。被告苏州神州担保有限公司对上述证据予以确认。因本案其他五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证、举证等相关权利。经审查，原告证据明确反映了原、被告间的借款、担保的事实，本院对原告提供的上述证据予以采信�
根据原告所举证据和庭审中的相关陈述，本院查明如下事实：2013年8月16日原告与六被告订立《个人借款合同》一份，约定由被告陶雄伟、李丽向原告借款700万元，利率为年息7.5%，借款期限2013年8月16日至2014年8月16日，还款方式为按季结息，每季末当月21日付息，到期一次性还本付息；并约定如发生逾期还款等行为，则应按约定利率的150%计收罚息，逾期支付的利息计收复利，并承担原告因实现债权而发生的包括律师费在内的费用，且原告有权宣布贷款提前到期；借款的保证人应承担连带责任保证义务，保证期间为主债务期满之日起二年，保证范围为合同项下借款的本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同由被告陶雄伟、李丽作为借款人签名，被告苏州神州担保有限公司、胡红兵、何安升、陆丹作为保证人签名或盖章。上述合同订立后，原告于当日向被告陶雄伟支付了借款700万元。但被告取得借款后，被告陶雄伟仅支付了至2013年12月21日的利息。因未能按约归还2014年3月21日应付的利息，原告即于2014年4月向六被告发出贷款提前到期通知书，要求被告立即偿还全部借款本息。至2014年6月17日（本案审理期间），被告陶雄伟、李丽归还了借款440719.1元及到期的利息。尚余欠借款6559280.9元。因借款未获清偿，原告遂提起诉讼，并因此实际产生律师费5000元。
本院认为：原告与六被告订立的《个人借款合同》依法成立，因此产生的被告陶雄伟、李丽与原告的借款关系，被告苏州神州担保有限公司、胡红兵、何安升、陆丹与原告间的保证担保关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同向被告陶雄伟支付了借款后，被告陶雄伟、李丽即应全面依约履行还本付息之义务。但被告方在取得借款到期后未能按约归还借�利息，其行为构成违约。原告因此宣布贷款提前到期，属原告为保护自已权利依约采取的救济手段，被告应按要求立即承担还款义务。被告陶雄伟、李丽在本案审理期间偿付的部分借款及利息，应从其结欠原告的债务中扣除，被告陶雄伟、李丽应当承担返还余欠借款及该借款在此后按约产生的罚息和复利。另原告主张的律师费属合同约定实现债权的费用，原告主张的金额也低于有关部门规定的收费标准，故本院对该项诉请也予支持。被告苏州神州担保有限公司、胡红兵、何安升、陆丹作为本案借款的保证人，应当依约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶雄伟、李丽返还原告中信银行股份有限公司常熟支行借款本金6559280.9元；并承担自2014年6月18日至法律文书确定的履行日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利。
二、被告陶雄伟、李丽偿付原告中信银行股份有限公司常熟支行律师费5000元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
三、被告苏州神州担保有限公司、胡红兵、何安升、陆丹对被告陶雄伟、李丽的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币57829元，财产保全费人民币5000元，公告费606.4元，合计诉讼费人民币63435.4元，由被告陶雄伟、李丽共同负担，被告苏州神州担保有限公司、胡红兵、何安升、陆丹负连带清偿责任。（原告同意其预交诉讼费人民币63435.4元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 颜志明
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 周 巍
二〇一�年十月二十日
书 记 员 陈 思
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当�照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。