四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4064号
原告：李雪兰，女，1951年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人汪荣（特别授权），南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：郑强，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省甘孜州。
被告：杨柱，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：杨雪花，女，1973年3月1日出生，汉族，住四川省甘孜州。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。
住所地：南充市。
负责人杨建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玲（特别授权），四川盛豪律师事务所律师。
被告：任林，男，1998年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：任义尊，男，1977年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被告任林、任义尊的委托诉讼代理人杨大忠，男，1949年11月27日出生，汉族，住四川省南部县。
原告李雪兰与被告郑强、杨柱、中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）、任林、任义尊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪兰的委托诉讼代理人汪荣，被告郑强，被告杨柱的委托诉讼代理人杨雪花，被告保险公司的委托诉讼代理人周玲，被告任林、任义尊的委托诉讼代理人杨大忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告因交通事故所产生的医药费113040.24元、误工费15018.50元、护理费25226.25元、住院伙食补助费1650元、营养费2400元、残疾赔偿金43582.4元、交通费、住宿费3000元、续治医疗费6000元、鉴定费2500元及精神抚慰金5000元（精神抚慰金5000元在交强险限额范围内优先赔付）等共计人民币217417.39元；2、上述赔偿款项由被告保险公司在交强险限额范围和商业险限额范围内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月13日9时50分许，被告郑强持C1型机动车驾驶证，驾驶小型轿车（该车登记车主为被告杨柱）由南部县定水镇方向向南部县县城方向行驶，行至国道212线997KM+600M路段，右转弯时，遇被告任林驾驶无号牌二轮摩托车（该车为被告任义尊所有），后座搭乘原告李雪兰，从南部县宏观乡方向向南部县县城方向行驶，两车在行驶中相撞，造成乘坐人原告李雪兰受伤的道路交通事故。事发当天原告即被送入南部县人民医院住院治疗，入院后经诊断检查、抗感染、对症治疗，在病情稳定下先后行去骨瓣+颅内血肿清除术，及全麻下行颅骨修补术，并给予营养神经及补液对症等治疗，于2016年5月7日出院。出院诊断为：1、右侧颞沟回疝；2、脑挫裂伤；3、右侧颞部硬膜外血肿；4、双侧额颞顶部硬膜下血肿；5、颅内蛛网膜下腔出血；6、右侧颞骨骨折；7、电解质代谢紊乱；8、肺部感染；9、上消化道出血。出院医嘱：1、加强营养及护理，注意休息叁月，壹月后来院复查头颅CT；2、门诊随访。此次交通事故经南部县公安局交通警察大队作出南公交认字[2016]第03-13号交通事故认定书，认定被告郑强承担此次事故的主要责任，被告任林承担此次事故的次要责任，原告李雪兰无责任。事故发生后，原告的伤情经南充鼎正司法鉴定所以南鼎司鉴所[2016]法临鉴字第353号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，同时需后续治疗。事后，被告方仅支付了部分费用，对于其余赔款未予赔付，故诉至法院。
被告郑强辩称，对交通事故的发生及造成原告李雪兰受伤无异议，但对南部县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的责任划分存有异议，虽经南充市交警支队复核维持了原认定，但我方认为本次道路交通事故中对方侵权人被告任林发生交通事故时尚未满18周岁，未取得机动车驾驶证，无证驾驶无号牌机动车上路超速行驶，临危措施不当；被告任林的上述违法行为应是造成本次事故的最直接原因。原告李雪兰作为被告任林的外祖母明知上述隐患而乘坐，而且原告李雪兰搭乘该车时未佩戴安全头盔，从而导致本次交通事故中原告李雪兰头部严重受伤，原告李雪兰自身存在明显的过错。我对南部县公安局交通警察大队作出的南公交认字[2016]第03-13号道路交通事故认定书中及南充市公安局交通警察支队作出的南公交复字[2016]第00000029号道路交通事故认定复核结论中的责任划分有异议，原告诉称中忽略被告任林的上述违法事实，意在逃避被告任林应承担本次事故的主要责任，希望法院严格审查认定本案中我与被告任林应承担的责任比例。我驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，被告保险公司应承担理赔责任。事故发生后，我垫支了医疗费用24143.10元，应纳入本案处理。关于原告主张的各项费用应严格审查认定。
被告杨柱辩称，对交通事故的发生及造成原告李雪兰受伤无异议，但对南部县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的责任划分存有异议，虽经南充市交警支队复核维持了原认定，但我方认为本次道路交通事故中对方侵权人被告任林发生交通事故时尚未满18周岁，未取得机动车驾驶证，无证驾驶无号牌机动车上路超速行驶，临危措施不当；被告任林的上述违法行为应是造成本次事故的最直接原因。原告李雪兰作为被告任林的外祖母明知上述隐患而乘坐，而且原告李雪兰搭乘该车时未佩戴安全头盔，从而导致本次交通事故中原告李雪兰头部严重受伤，原告李雪兰自身存在明显的过错。我方亦对南部县公安局交通警察大队作出的南公交认字[2016]第03-13号道路交通事故认定书中及南充市公安局交通警察支队作出的南公交复字[2016]第00000029号道路交通事故认定复核结论中责任划分有异议，原告诉称中忽略被告任林的上述违法事实，意在逃避被告任林应承担本次事故的主要责任，希望法院严格审查认定本案中被告郑强与被告任林应承担的责任比例。事故车辆小型轿车的法定车主为我方，其实际车主为被告郑强，该车在被告保险公司购买了交强险及商业险，被告保险公司应承担理赔责任。被告郑强具有事故车辆的准驾资格，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告保险公司辩称，1、对于本次交通事故发生并造成原告受伤的事实无异议，同时对南部县公安局交通警察大队作出的南公交认字[2016]第03-13号道路交通事故认定书中及南充市公安局交通警察支队作出的南公交复字[2016]第00000029号道路交通事故认定复核结论中责任划分亦无异议。2、事故车辆小型轿车在我公司投保了交强险及第三者责任保险，我公司在交强险责任限额范围内依法予以理赔，超出交强险限额范围外的部分，我公司在商业险责任限额范围内承担70%的赔偿责任。3、事故发生后，我公司已先行垫支了医疗费10000元，应从中扣除。4、我公司对原告提交的司法鉴定意见书中的伤残等级无异议，但认为原告的其他鉴定项目标准过高，请求根据原告伤情予以适当调整。我公司对原告主张的赔偿费用意见如下：⑴医疗费，根据相关法律规定，应扣除的自费药品费用按20%比例予以扣减，原告提交的部分医疗票据未有医疗部门签章而且与本次交通事故不相关联，应严格审查认定，并予以剔除；⑵误工费，原告发生事故时已达到法定退休年龄；其亦未提交劳动用工合同、银行工资流水、社保缴纳证明；其证人证言未经证人出庭作证，无法核实其真实性；原告提交的相关务工证明相互矛盾且不符合常理；因此，原告主张的误工费应不予支持；⑶原告主张的护理期限和护理费用均过高，其亦未提交护理人员的收入证明，我公司认为原告主张的护理期应按住院55天1人护理为基数，每天按80元计算；⑷住院伙食补助费，应按住院期间每天30元的标准予以计算；⑸营养费，应按住院期间每天20元的标准予以计算；⑹康复治疗费，原告因本次事故系颅脑损伤，未采取内固定手术，司法鉴定意见所指的康复治疗费用，已包含在残疾赔偿金中，司法鉴定意见鉴定的继续治疗费无依据，我公司不予认可；原告可在实际产生后另行主张；⑺伤残赔偿金，原告提交的证据不能证明其主张的应当按照重庆市城镇居民的标准予以计算，我公司认为应当按照四川省农村居民的相关标准计算为15年；⑻住宿费、交通费，原告未提交合法、真实、关联的相关票据，我公司认为可计算为300元；⑼精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，我公司认可其为5000元；⑽诉讼费及鉴定费不属我公司理赔范围。
被告任林、任义尊辩称，对本次事故的发生及造成原告李雪兰受伤事实无异议，同时对南部县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书及南充市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定复核结论的责任划分均无异议，据此，我方认为应由被告郑强承担主要责任即70%的赔偿责任，我方承担次要责任即30%的赔偿责任。被告任林驾驶无号牌二轮摩托车为被告任义尊所有，被告任林驾驶机动车发生事故时未成年，被告任义尊系被告任林之父，被告任义尊愿意与被告任林共同承担被告任林应承担的责任。事故发生后，我方垫支了医疗费用45000元，应纳入本案一并处理。关于原告主张的各项赔偿费用，人民法院应依法予以认定。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日9时50分许，被告郑强持C1型机动车驾驶证驾驶小型轿车由南部县定水镇方向向南部县县城方向行驶，行至国道212线997KM+600M路段，右转弯时，遇被告任林驾驶无号牌二轮摩托车，后座搭乘原告李雪兰，从南部县宏观乡方向向南部县县城方向行驶，两车在行驶中相撞，造成乘坐人原告李雪兰受伤的及两车局部受损的道路交通事故。事发当天，原告即被送入南部县人民医院住院治疗。在该院原告的伤情诊断为：1、右侧颞沟回疝；2、脑挫裂伤；3、右侧颞部硬膜外血肿；4、双侧额颞顶部硬膜下血肿；5、颅内蛛网膜下腔出血；6、右侧颞骨骨折；7、电解质代谢紊乱；8、肺部感染；9、上消化道出血。出院医嘱为：1、加强营养及护理，注意休息叁月，壹月后来院复查头颅CT；2、门诊随访。2016年5月7日原告在该院出院，住院共计56天。原告在该院住院期间，支付住院费用104820.06元，门诊费用3277.5元。因原告在本次交通事故中导致颅内蛛网膜下腔出血，眼部产生病患，原告又于2016年10月6日至2016年10月14日期间到重庆市第三军医大学第三附属医院眼科门诊部治疗，共计支付门诊费用4042.76元。另外，2016年6月期间，原告在杨光辉肛肠科诊所门诊治疗支付门诊费用2239.5元。本次交通事故经南部县公安局交通警察大队于2016年4月6日作出南公交认字[2016]第03-13号道路交通事故认定书，认定被告郑强驾驶机动车上道路行驶，右转弯时，观察不周，未确保安全，是造成事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；认定被告任林未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，是造成事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任，原告李雪兰无责任。被告郑强对南部县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书不服，申请复核，2016年5月20日，南充市公安局交通警察支队作出南公交复字[2016]第00000029号道路交通事故认定复核结论，复核认为：南部县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的南公交认字[2016]第03-13号道路交通事故认定书认定的交通事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、调查及认定程序合法，事故责任划分公正，决定予以维持。2016年7月18日，原告的伤情经南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴所[2016]法临鉴字第353号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、伤残等级为十级；2、后续治疗费为6000元；3、护理期认定为120天（其中30日2人护理，90日1人护理）；4、营养期为120天。为此，原告支付鉴定费2500元。
另查明，原告李雪兰生于1951年5月20日，其户籍所在地为四川省南部县，原告李雪兰从2012年3月起一直随其子杨某居住于重庆市渝北区，且在重庆天海劳务公司从事后勤服务工作。被告杨柱系事故车辆小型轿车的登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险等险种（其中商业险保额为50万元，并投保了不计免赔险），保险期限均是自2015年6月7日0时至2017年6月6日24时止。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用；伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等费用。事故发生后，被告郑强向原告支付了医疗费24143.1元，被告任林、任义尊向原告支付了医疗费45000元，被告保险公司向原告垫付了医疗费10000元。
再查明：上一统计年度，重庆市城镇居民人均可支配收入为27239元。
本院认为：公民的身体健康权受国家法律保护。被告郑强、任林未遵守交通规则发生交通事故，致原告身体受伤，南部县公安局交通警察大队和南充市公安局交通警察支队均认定被告被告郑强应承担此次交通事故的主要责任，被告任林应承担此次交通事故的次要责任，这是公安交警部门对交通事故的发生原因和经过所作的客观、科学的认定，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。据此责任划分，被告郑强对原告受伤应承担70%的侵权赔偿责任，被告任林对原告受伤应承担30%的侵权赔偿责任。被告任林在发生侵权事故时未满18周岁，被告任义尊作为被告任林的法定监护人，而且被告任义尊对被告任林驾驶的其所有的无号牌二轮摩托车负有保管不善的责任，故被告任义尊应与被告任林共同承担连带责任。被告郑强驾驶的事故车辆小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，故被告保险公司应依法承担保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应理赔的各项费用应直接赔付给原告。根据机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险相关条款及国家医疗保险法规的规定，本院认定被告保险公司理赔的医疗费中应扣除15%的自费药品部分，被告保险公司除在机动车交通事故强制责任保险限额内承担理赔责任外，还应在机动车第三者责任保险限额内承担70%的理赔责任。原告主张交通费、住宿费3000元，但未提交充分的证据予以证明，本院依据客观实际，酌情认定原告因本次交通事故发生的交通费、住宿费为1500元。被告保险公司辩称原告主张的伤残赔偿金应当按照四川省农村居民的相关标准计算，结合原告提交的南部县宏观乡青云村村民委员会证明、重庆市渝北区仙桃街道祥和社区居民委员会证明、重庆市商品房买卖合同、重庆天海劳务公司证明、重庆天海劳务公司工资明细，能证明原告长期在重庆市居住务工，故本院认定原告主张的伤残赔偿金应当按照重庆市的城镇居民人均可支配收入予以计算。被告保险公司亦辩称原告在事故发生时已达到法定退休年龄，不应主张误工费，但结合原告事发前仍在从事务工的客观实际，本院酌情认定原告主张的误工费按80元/天予以计算。被告保险公司虽辩称原告主张的护理期限和护理费用均过高、原告主张的续治医疗费、营养费应不予支持，但被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见未申请重新鉴定，原告对此诉讼主张亦有相关完整的就医资料与此印证，故本院对此辩称主张不予支持。另被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的真实、合法，关联的证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照相关统计数据。本院对原告产生的费用确认如下：
1、医疗费，原告因本次事故受伤在南部县人民医院支付住院费用104820.06元，门诊费用3277.5元，该费用有出院病情证明书、住院病历、检查报告、住院体温登记及用药清单等予以佐证，本院予以确认；其自费药品部分按15%予以扣除即16214.63元〈（104820.06元+3277.5元）×15%〉；原告于2016年10月6日至2016年10月14日期间到重庆市第三军医大学第三附属医院眼科门诊部治疗，共计支付门诊费用4042.76元，该费用系在原告作出司法鉴定后产生的费用，而且未超出司法鉴定的后续治疗费6000.00元，应纳入后续治疗费中，在此不予重复计算；2016年6月期间，原告在杨光辉肛肠科诊所门诊治疗支付门诊费用2239.5元，此费用与本次交通事故原告所受伤害不相关联，本院不予支持；
2、后续治疗费6000.00元，该费用南充鼎正司法鉴定所鉴定意见支持，本院予以确认；
3、残疾赔偿金，依据2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元/年计算，本院认定原告主张残疾赔偿金应为40858.5元（27239元/年×15年×10％）；
4、误工费，虽然原告在事发时已年满65周岁，结合原告事发前仍在从事后勤服务工作的客观实际，本院酌情认定原告主张的误工费按80元/天予以计算，其误工期从受伤之日起至其鉴定评残之日前一天共计126天。本院认定原告的误工费为10080元（80元/天×126天）；
5、护理费，南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见认定原告的护理期为120天（其中30日为2人护理，90日为1人护理），被告对此虽有异议，但并未申请重新鉴定，本院确认司法鉴定意见书的证据效力。参照四川省上一统计年度城镇就业人员平均工资，本院认定原告的护理费为20739.45元（50466元/年÷365天×30天×2人+50466元/年÷365天×90天×1人）；
6、营养费，南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见认定原告的营养期为120天，被告对此虽有异议，但并未申请重新鉴定，本院确认司法鉴定意见书的证据效力。本院认定原告的住院伙食补助费为2400元（120天×20元/天）；
7、住院伙食补助费，原告住院55天，本院认定其住院伙食补助费为1650元（55天×30元/天）；
8、交通住宿费，原告方主张交通费、住宿费为3000元，因未提交充分的证据予以证明，鉴于原告因交通事故受伤致残的实际，本院酌情认定原告方主张交通费、住宿费为800元；
9、鉴定费，南充鼎正司法鉴定所的鉴定费2500元，有相关发票予以证明，本院予以认定；
10、精神抚慰金，精神损害抚慰金，结合原告伤残等级在鉴定中鉴定为十级伤残，本院认定其精神损害抚慰金为5000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔付原告李雪兰医疗费10000元、残疾赔偿金40858.5元、精神损害抚慰金5000元、护理费20739.45元、误工费10080元、交通费及住宿费800元，合计人民币87477.95元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔付原告李雪兰医疗费57318.05元〈（104820.06元+3277.5元-16214.63元-10000元）×70%〉、住院伙食补助费1155元（1650元×70%）、营养费1680元（2400元×70%）、继续治疗费4200元（6000元×70%），合计人民币64353.05元；
三、被告郑强赔偿原告李雪兰医疗费11350.24元（16214.63元×70%）、鉴定费1750元（2500元×70%），合计人民币13100.24元；
四、被告任林、任义尊赔偿原告李雪兰医疗费29429.27元〈（104820.06元+3277.5元-10000元）×30%〉、住院伙食补助费495元（1650元×30%）、营养费720元（2400元×30%）、继续治疗费1800元（6000元×30%）、鉴定费750元（2500元×30%），合计人民币33194.27元；
五、驳回原告李雪兰的其他诉讼请求。
综合上列第一、二项判决内容，扣减被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司已垫付的医疗费10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司应赔付原告李雪兰人民币141831元，限中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在本判决发生被法律效力后十日内将赔偿款直接汇入四川省南部县人民法院标的款账户内（开户行：中国建设银行南部县支行，收款单位：南部县人民法院，账号：51001737536050588926）。被告郑强已垫支的医疗费24143.1元，被告任林、任义尊已垫支的医疗费45000元，在执行时予以扣减。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（已减半收取），由原告李雪兰负担300元，由被告郑强负担1600元，由被告被告任林、任义尊负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒲全东