广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字470号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区华强路9号803房。
负责人：陈勇，该分公司总经理。
委托代理人：游俊鸿，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈伟权，男，1990年11月8日出生，汉族，住江门市江海区外海街道办事处三驳仔勃脚东勃脚**号。
委托代理人：郑肯真，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：吴莲莲，广东明盛律师事务所实习律师。
原审被告：陈立文，男，1971年8月30日出生，汉族，住江门市江海区外海街道办事处马宗沙农场。
原审被告：江门市蓬江区强力检材有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇南芦中山仔工业区。
法定代表人：黎法海。
原审被告：陈启俊，男，1992年2月22日出生，汉族，住江门市江海区外海街道办事处深堂6巷**号。
委托代理人：叶何娇，女，1965年10月19日出生，汉族，住江门市江海区外海街道办事处深堂6巷**号。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河北路559号。
负责人：吴鹏，该分公司经理。
委托代理人：唐珍香，该分公司职员。
上诉人紫金财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称紫金财保广州分公司）因与被上诉人陈伟权、原审被告陈立文、江门市蓬江区强力建材有限公司（以下简称强力公司）、陈启俊、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2014）江海法民三初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月28日，陈立文驾驶粤J039**号重型罐式货车（实载23440kg、核定载质量6670kg）从高新东路往高新西路方向行驶，12时20分，当行驶至高新东路19号前路段时，与从右侧路口驶出左转弯、由陈启俊驾驶的粤JX39**号二轮摩托车（搭载陈伟权）发生碰撞，造成陈启俊、陈伟权受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出No.2013-0121号《交通事故认定书》，认定陈立文、陈启俊各负此事故的同等责任，陈伟权无责任。
事故发生当日，陈伟权被送往江门市江海区人民医院治疗，支出医疗费407.50元。后陈伟权于2013年1月28日至2013年6月6日在江门市中心医院住院治疗129天，被诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、右小腿、足跟部皮肤脱套伤；3、左大腿皮瓣供区伤口裂开、感染；4、右内踝骨折；5、右足部挫裂伤；6、右胫神经损伤；7、左侧胫神经、腓总神经、腓肠神经受损；8、脑震荡。出院医嘱：1、出院后1个月、3个月、6个月回院门诊复诊照片。如右胫骨骨折术后骨不连，需再次手术，估计费用约4-5万元。出院后加强营养支持，继续康复功能治疗；2、如右胫骨骨折愈合好，约18月-24月骨折痊愈后可考虑二次手术拆除内固定物，预计出院后复诊及二次住院手术总费用约一万元；3、出院后全休一月，进行肢体运动功能康复；4、住院期间留陪人一名，出院后继续一人陪人。为此，产生医疗费163214.50元。之后，陈伟权遵医嘱回院复诊，合共支出医疗费547.20元。
综上，陈伟权治疗期间合共产生医疗费164169.20元（407.50元＋163214.50元＋547.20元）。
2013年6月6日，陈伟权自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定及法医临床鉴定文证审查。2013年6月14日，该所作出广天司鉴所（2013）临鉴字第563号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈伟权的伤残等级属一项Ⅶ级（七级）伤残、一项Ⅸ级（九级）伤残及二项Ⅹ级（十级）伤残。为此，陈伟权支出司法鉴定费2000元。
之后，太平洋财保广州分公司及紫金财保广东分公司对广东天地方正法医临床司法鉴定所的鉴定报告提出异议并申请重新鉴定。原审法院就陈伟权是否符合鉴定条件、鉴定时机是否合理以及被评定伤残的具体标准及依据向该所发出咨询函，该所答复如下“一、我所受理伤残等级鉴定案件一般遵循相关规定，被鉴定人委托鉴定时，其临床体征消失和固定，没有继续治疗的必要，已转入康复阶段，也已属治疗终结。陈伟权2013年11月28日受伤，2013年6月6日进行伤残鉴定，时间已超过三个月且临床效果稳定，完全可以进行伤残评定，其评定时机是符合相关规定的；二、根据江门市中心医院神经肌电图检查所见，陈伟权左侧股神经损伤是客观事实，不能因医院出院诊断中无相关记录就否认其股神经损伤的事实，我所严格按照《法医临床检验规范》对陈伟权进行法医学活体检验，经测量和计算其左下肢丧失功能达95.62%，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》“一肢丧失功能75%以上”之规定评定陈伟权左下肢损伤及后遗症构成Ⅶ级伤残；三、陈伟权因外伤致右胫腓骨粉碎性骨折、右内踝骨折、右小腿、足跟部皮肤脱套伤、右足部挫裂伤，虽然同为右下肢的损伤，但是肢体骨折与皮肤软组织损伤不是同一部位或同一性质的损伤。综上，我所出具的鉴定意见是完全科学、客观、真实、准确的”。
另查明：陈伟权的居住地在江门市江海区外海街道办事处，属城镇范围。
又查明：陈立文驾驶的粤J039**号重型罐式货车已向太平洋财保广州分公司购买机动车第三者责任强制保险（保险限额122000元），本次事故发生在保险期内；已向紫金财保广东分公司购买机动车第三者责任商业险（保险限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。
再查明：本次交通事故同时造成陈启俊受伤，陈启俊同意陈伟权在太平洋财保广州分公司承保的交强险范围内优先受偿。
再查明：事故发生后，太平洋财保广州分公司垫付陈伟权医疗费10000元；陈立文垫付陈伟权医疗费41407.50元；陈启俊垫付陈伟权医疗费43000元。
以上事实，有《陈伟权的身份证》、《户口簿》、《交通事故认定书》、《驾驶证》、《行驶证》、《保险单》、《病历》、《江门市中心医院入院记录》、《江门市中心医院出院记录》、《江门市中心医院疾病证明书》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《病人住院结算清单》、《发票联》、《收据》、《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》、《证明》、《复函》等证据和庭审笔录证实。
原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《交通事故认定书》中所认定的基本事实均无异议，原审法院依法予以确认。根据双方当事人的诉辨意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、陈伟权的伤残等级能否认定？二、陈伟权主张的赔偿项目是否合理？三、各被告在本案中如何承担责任？
关于陈伟权的伤残等级能否认定的问题。陈伟权所委托的广东天地方正法医临床司法鉴定所具有法医临床鉴定资质，鉴定程序符合有关法律规定，在原审法院发出咨询函后，也出具复函就相关问题作情况说明。太平洋财保广州分公司、紫金财保广东分公司虽对该份鉴定报告持有异议，但未能指出鉴定报告的明显不当之处，亦未提供相反证据推翻该鉴定报告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审法院采信该鉴定报告并确定陈伟权的伤残等级为一项七级、一项九级及二项十级伤残。
关于陈伟权主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），陈伟权因本次事故造成的损失包括：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，陈伟权提供的《病历》、《江门市中心医院入院记录》、《江门市中心医院出院记录》、《江门市中心医院疾病证明书》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《病人住院结算清单》，相互印证，可以证实事故发生后陈伟权住院及门诊治疗，支出医疗费164169.20元。因此，原审法院依法确认陈伟权的医疗费为164169.20元。紫金财保广东分公司抗辩认为医疗费应按医保标准核定，无法律依据，原审法院不予采纳。
二、后续治疗费：根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，江门市中心医院医嘱陈伟权“1、如右胫骨骨折术后骨不连，需再次手术，估计费用约4-5万元；2、如右胫骨骨折愈合好，约18月-24月骨折痊愈后可考虑二次手术拆除内固定物，预计出院后复诊及二次住院手术总费用约一万元”，其中返院拆除内固定术是医疗机构根据陈伟权的伤情所作出的，是必然要发生的费用，故原审法院予以支持。陈伟权诉请右胫骨骨折再次手术的后续治疗费，但医嘱认为右胫骨骨折术后发生骨不连的情况，才需要再次手术，该项手术并不必然发生，因此陈伟权可待实际发生后再另行主张。故原审法院依法确认陈伟权的后续治疗费（内固定拆除）为10000元。
三、住院伙食补助费：《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，陈伟权在江门市中心医院住院129天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为50元／天，所以陈伟权的住院伙食补助费为50元／天×129天=6450元。陈伟权诉请住院伙食补助费6400元，并未超出原审法院依法计算的数额，原审法院予以支持。
四、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，江门市中心医院医嘱陈伟权出院后加强营养支持，且陈伟权被评定为一项七级、一项九级及二项十级伤残，残疾等级较高，确需营养支持康复，结合陈伟权的伤病及伤残情况，陈伟权主张营养费3000元，合法合理，原审法院予以支持。
五、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，陈伟权在江门市中心医院住院129天，医院医嘱陈伟权住院期间留陪人一名，出院后继续一人陪护，出院后全休一月，进行肢体运动功能康复，因此陈伟权诉请护理时间158天，合法合理，原审法院予以支持。根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，所以，陈伟权住院的护理费为80元／天×158天=12640元。
六、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，陈伟权于2013年1月28日至2013年6月6日在江门市中心医院住院治疗129天，医嘱陈伟权全休一个月，于2013年6月14日被评定为伤残，故陈伟权的误工时间可计算至定残日前一天，其误工时间为137天。陈伟权为外海街道办事处居民，属城镇居民，陈伟权未能提供相关证据证明其工作情况及收入减少情况，但陈伟权确实有劳动能力且有工作，因此陈伟权的误工费可参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》一般地区2012年全省城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年计算。故陈伟权的误工费为11345.37元（30226.71元／年÷365天／月×137天）。
七、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，陈伟权因本次交通事故受伤，于2013年6月14日被评定为一项七级、一项九级及二项十级伤残，属多级伤残，原审法院依法酌定伤残系数为44%。陈伟权为城镇居民，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，陈伟权被评定残疾时已届满22周岁，故陈伟权的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×44%=265995.05元。
八、司法鉴定费：陈伟权提交的广东天地方正法医临床司法鉴定所开具的司法鉴定费《发票联》，可以证实陈伟权因本次交通事故受伤后到该所对其伤残等级进行检验鉴定，实际支出司法鉴定费2000元。故原审法院依法确认陈伟权的司法鉴定费为2000元。
九、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，尽管陈伟权未能提供正式的票据予以证明其交通费的支出情况，但江门市中心医院医嘱陈伟权门诊随诊，定期复查，可知陈伟权在整个治疗过程需要多次往返医院，但陈伟权诉请交通费2000元过高，原审法院酌定为800元。
十、精神损害抚慰金：本次事故中，陈立文与陈启俊分别承担此事故的同等责任，陈伟权无责任。陈伟权因本次事故受伤被评定为一项七级、一项九级及二项十级伤残，致使陈伟权遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，陈伟权有权主张精神损害赔偿。根据陈伟权的请求，结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和原审法院所在地平均生活水平，原审法院酌定陈立文、陈启俊应承担的精神损害抚慰金分别为11000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现陈伟权主张在强制保险责任限额范围内优先赔偿陈立文应承担的精神损害抚慰金，合理合法，原审法院依法予以支持。
综上，陈伟权的损失有：医疗费164169.20元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费6400元、营养费3000元、护理费12640元、误工费11345.37元、残疾赔偿金265995.05元、司法鉴定费2000元、交通费800元、精神损害抚慰金22000元，合共498349.62元。
关于如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成陈伟权的损失合共498349.62元，其中：属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费12640元、误工费11345.37元、残疾赔偿金265995.05元、司法鉴定费2000元、交通费800元、陈立文应承担的精神损害抚慰金11000元，合共303780.42元。该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，因此太平洋财保广州分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付陈伟权110000元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费164169.20元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费6400元、营养费3000元，合共183569.20元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，因此太平洋财保广州分公司应在医疗费用限额内赔付陈伟权10000元（已履行完毕）。
综上，太平洋财保广州分公司应在交强险有责限额范围内赔偿给陈伟权110000元。
对于超过交强险赔偿限额的损失367349.62元（498349.62元-120000元-陈启俊应承担的精神损害抚慰金11000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和陈伟权的诉求，陈立文与陈启俊分别承担此事故同等责任，陈伟权无责任。事故发生后，陈立文垫付陈伟权医疗费41407.50元，陈启俊垫付陈伟权医疗费43000元，故陈立文应赔偿陈伟权142267.31元（367349.62元×50%-41407.50元），陈启俊应赔偿陈伟权151674.81元（367349.62元×50%＋精神损害抚慰金11000元-43000元）。
另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，紫金财保广东分公司作为对方机动车的第三者责任保险的承保人，应在机动车第三者责任保险限额500000元的范围内对陈伟权超出交强险部分的上述损失142267.31元承担赔偿责任。
紫金财保广东分公司抗辩认为涉案车辆违反安全装载应增加免赔率，但涉案车辆购买了不计免赔，对于不计免赔合同条款中有关排除适用不计免赔的约定，属于免责条款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，紫金财保广东分公司未提供证据证明其已经就该项免责事项履行了提示或者明确说明的义务，因此该免责条款不产生效力。紫金财保广东分公司抗辩认为其享有免赔率10%，理据不充分，原审法院不予采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，太平洋财保广州分公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故原审法院依法作缺席判决。
综上所述，陈伟权请求被告支付道路交通事故损害赔偿款及精神损害抚慰金的诉讼请求合法，但请求的数额有误，原审法院以依法认定和计算的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于原审判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币110000元（包含精神损害抚慰金11000元）给陈伟权；二、紫金财产保险股份有限公司广东分公司于原审判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿人民币142267.31元给陈伟权；三、陈启俊于原审判决发生法律效力之日起五日内赔偿人民币151674.81元给陈伟权；四、驳回陈伟权的其他诉讼请求。本案案件受理费10016.44元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取5008.22元，由陈伟权负担1907.22元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担916元，由紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担1185元，由陈启俊负担1000元。陈伟权已预交的诉讼费用不作退回，由各诉讼费承担人于判决生效之日起五日内将各自应负担的诉讼费迳付给陈伟权。
上诉人紫金财保广州分公司上诉称：1、陈伟权的伤残鉴定结果存在错误，理由同一审的伤残重新鉴定申请书，该申请书已作为附件再次向二审法院提交。广东天地方正法医临床司法鉴定所的答复函更加缺乏专业性，江门市中心医院的肌电图根本无备注左侧股神经损伤，且出院记录和诊断证明均未备注股神经损伤，且医院并未加以治疗。江门市江海区人民医院存在误诊及延误治疗的情况，此伤情属于医疗事故纠纷，不应在本案一并处理。又根据伤残鉴定报告中，检验结果中记录：四肢肌力。肌张力正常，生理反射存在，病理反射未引出。可见该鉴定所给出的鉴定意见极为不负责任，根据医学知识可知，股神经损伤必然会导致左下肢肌力下降，且根据鉴定报告的意思可推断，其鉴定陈伟权左下肢肌力下降，且根据鉴定报告的意思可推断，其鉴定陈伟权左下肢功能丧失的主要依据便为股神经损伤，故该鉴定所所出的鉴定报告自相矛盾，根本无法自圆其说。故紫金财保广州分公司仅认可陈伟权一个九级伤残，既伤残赔偿金为120906.84元，精神损失费应为6000元，带入一审计算公式后，扣除其他垫付及应承担的损失后为71223.2元。2、本案肇事车粤J039**的所有人强力公司与紫金财保广州分公司签订的保险合同合法有效，一审法院判决有误，紫金财保广州分公司应按保险合同条款扣除10％免赔，既紫金财保广州分公司应承担陈伟权的损失为64100.88元。3、紫金财保广州分公司非本次交通事故的直接侵权人，也不存在故意不赔偿陈伟权相关损失的情况，故紫金财保广州分公司不应承担一、二审的诉讼费用。故综合以上意见，原审法院判决有误，恳请予以驳回，支持紫金财保广州分公司的诉讼请求。上诉请求：1、撤销（2014）江海法民三初字第4号民事判决第二项，改判紫金财保广州分公司承担陈伟权71223.2元；2、改判紫金财保广州分公司不承担一审诉讼费。
被上诉人陈伟权辩称：紫金财保广州分公司的上诉理由在一审判决中查明的事实及说明的理由都已经充分的进行分析说明，因此紫金财保广州分公司的上诉理由不成立，请二审法院依法驳回。一、伤残鉴定的问题，在一审中，紫金财保广州分公司提出了重新鉴定，一审法院已经依法对其请求进行了处理。根据民事诉讼法关于鉴定的相关问题的意见，一审法院依法向鉴定机构作出了咨询后已经解决了相应的疑问。而紫金财保广州分公司并没有相关的证据证明其鉴定存在程序及事实的违法，因此紫金财保广州分公司对于提起重新鉴定的意见应予以驳回。二、紫金财保广州分公司没有任何证据提交证明其已经向投保人提示说明其免赔条款而让投保人清楚明白其免责的范围，因此一审法院根据相关的规则认定其免赔条款无效是符合法律规定。三、诉讼费是属于法律规定的，保险公司以非直接赔偿人亲求不支付诉讼费是没有任何法律依据的。
原审被告陈立文辩称：陈立文购买了不计免赔，投保时特意加大了不及免赔的保费，紫金财保广州分公司扣除10％的免赔率不合理。本次交通事故当事人陈启俊，发生事故后其两三天就出院了，陈立文垫付了其4000多元的医药费，应该由保险公司支付给陈立文。
原审被告陈启俊辩称：对于紫金财保广州分公司的上诉没有意见，但不同意保险公司免赔。
原审被告太平洋财保广州分公司辩称：一、同意紫金财保广州分公司的所有请求，不同意一审陈伟权的伤残鉴定。二、本案属于侵权之诉，诉讼费应由侵权人承担，太平洋财保广州分公司非侵权人，依法不予承担。
原审被告强力公司经本院传票传唤未到庭进行二审调查，无作答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对紫金财保广州分公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于陈伟权一审提交的广天司鉴所（2013）临鉴字第563号鉴定意见书的证据效力认定的问题。本院认为，广东天地方正法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有鉴定资质，鉴定依据充足，鉴定程序并无明显违反法律规定，其出具的鉴定意见书，本院予以确认。至于紫金财保广东分公司对广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议。本院认为，江门市中心医院的神经肌电检查报告单明确载明了“左侧胫神经、腓总神经、腓肠神经受损。左侧股神经轻度受损”的分析意见，紫金财保广东分公司提出肌电图根本无备注左侧股神经损伤与事实不符，陈伟权的病历资料、广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见以及一审时出具的《司法鉴定咨询回函》能够相互印证，证明陈伟权左侧股神经损伤的情况。因此，紫金财保广东分公司该项异议，理据不足，本院不予采信。原审人民法院依据广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论，认定陈伟权相应的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合法有理，本院予以支持。
关于免赔率的问题。紫金财保广东分公司认为按照《机动车第三者责任保险条款》的约定，应在商业三者险限额范围内计算10％免赔率。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定，本案中，紫金财保广东分公司无充足证据证明其已经履行了明确说明义务，《机动车第三者责任保险条款》的相关免责条款应不产生效力。紫金财保广东分公司该项上诉，理据不足，本院不予支持。原审法院对紫金财保广东分公司在商业三者险限额范围内应承担的赔偿数额计算正确，本院予以维持。
关于诉讼费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案一、二审诉讼费用的负担，由人民法院根据根据二审双方当事人的胜诉、败诉情况决定。
综上所述，上诉人紫金财保广州分公司的上诉，理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3145元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 雷美娟