wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6416号
原告：泰州市富太胶管有限公司（原泰兴市橡胶化工厂）,住所地泰兴市滨江镇通江南路1号。
法定代表人：钱达生，执行董事。
委托诉讼代理人：梁海生，江苏星月城律师事务所律师。
被告：屈伟华，男，1967年7月22日出生，汉族，住泰兴市。
原告泰州市富太胶管有限公司与被告屈伟华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市富太胶管有限公司之特别授权委托诉讼代理人梁海生到庭参加诉讼。被告屈伟华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泰州市富太胶管有限公司向本院提出诉讼�求：1.依法判令被告偿还原告垫付的赔偿款98000元及诉讼费1130元，合计99130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月16日原告泰兴市橡胶化工厂（现名称：泰州市富太胶管有限公司）与被告屈伟华签订协议一份，约定由被告承租原告生产用房15间，租期暂定5年，原告向被告提供生产经营必需的财务结算条件，被告应服从原告的财务管理制度，按财务规定办理首付手续，如有违规经营，造成税收处罚等由被告本人负责，被告保证生产及用工安全等。2013年被告在承租原告生产用房期间与四川海旺科技有限公司产生货款纠纷，经靖江市人民法院判决，由原告承担了本应由被告承担额货款给付义务及诉讼费用，合计99130元。2014年3月13日被告向原告承诺承担与四川海旺科技有限公司货款及相关费用的支付，并尽快履行法院判决书的给付义务。现被告未履行相应的�付义务，原告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
屈伟华未答辩亦未举证。
被告屈伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告陈述及其提供的证据作为认定案件事实的依据。经审查，本院认定事实如下：2011年5月16日，屈伟华与泰兴市橡胶化工厂（现泰州市富太胶管有限公司）签订协议一份，约定由屈伟华向泰兴市橡胶化工厂租赁其生产用房15间，租赁期限自2011年7月1日至2016年6月30日，由泰兴市橡胶化工厂向屈伟华提供生产经营必须的财务结算条件等。2013年10月23日，四川海旺科技有限公司以泰兴市橡胶化工厂拖欠货款为由，诉至靖江市人民法院，要求其立即给付货款98000元并承担相应的诉讼费用。该案审理过程中，屈伟华作为泰兴市橡胶化工厂的委托代理人出庭。2013年12月11日，靖江市人民法院（2013）泰靖商初字第0450号民事判决书判决：“被告泰兴市橡胶化工厂与判决生效后10日内，给付原告海旺科技有限公司货款9.8万元（可给付银行承兑汇票）。”2014年3月13日，屈伟华出具承诺书一份，承诺：“本人屈伟华自2011年5月16日其承租泰兴市橡胶化工厂生产厂房自主生产经营，在此期间由于处理不当与四川海旺科技有限公司产生货款纠纷，2013年12月经靖江市人民法院判决（泰靖商初字第0450号）需支付对方货款9.8万元及诉讼费，依据本人与泰兴市橡胶化工厂2011年5月16日所订承租协议，此货款及相关费用由本人负责全额支付。由于受金融危机影响，销售市场萎缩，今年来经营困难，本人将尽快筹组资金服从判决书履行给付义务。/特此承诺！/承诺人：屈伟华/2014年3月13日”。后上述款项未能及时清偿，四川海旺科技有限公司向靖江市人民法院申请对泰兴市橡�化工厂进行强制执行，2015年8月26日，该公司向靖江市人民法院出具结案申请一份，载明其已经收到执行款70000元，余款自愿放弃。
另查明，泰兴市橡胶化工厂于2015年5月6日变更登记为泰州市富太胶管有限公司。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告屈伟华承诺由其履行靖江市人民法院（2013）泰靖商初字第0450号判决书中原告之支付义务，现原告在履行义务后有权按照约定就其已经垫付的款项向被告追偿。关于垫付款金额。虽然原告主张的金额为判决书约定的98000元及诉讼费1130元，但其提供的证据能确定的判决书相对方收到的款项为70000元，对于其中的差额，原告未能充分举证证明，应承担举证不能之后果，本案中不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈伟华于本判决生效后十日内偿还原告泰州市富太胶管有限公司垫付款70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，公告费310元，合计2590元，由被告屈伟华负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交�通知单通过当地银行交纳案件上诉费2280元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 钱芳雯
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 张显怀
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陶 蕾
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01747号
原告朱凤侠，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告邱芳，女，汉族，原住安徽省泗县。现在押宿州市看守所。
本院在审理原告朱凤侠诉被告邱芳民间借贷纠纷一案中，原告朱凤侠于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邱芳民间借贷纠纷一案的诉讼。
本院认为，原告朱凤侠的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱凤侠撤回对邱芳的起诉
审判员 李博
二〇一五年十二月八日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初624号
原告：胡宝泉，男，1953年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：孙学波，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍地山东省章丘市。
原告胡宝泉与被告孙学波民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 君
审 判 员 霍立刚
人民陪审员 曹尔田
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1283号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人何小龙，男，1990年8月17日出生，汉族，住广州市南沙区，
关于被执行人何小龙盗窃一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1906号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人何小龙应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执1283号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人何小龙发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被�行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人何小龙列为失信被执行人。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执1283号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力�
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩韵诗
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1283号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人何小龙，男，1990年8月17日出生，汉族，住广州市南沙区，关于被执行人何小龙盗窃一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1906号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人何小龙应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执1283号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人何小龙发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被�行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人何小龙列为失信被执行人。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执1283号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力�审判长  李森标审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一七年三月二十八日书记员  韩韵诗
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7499号
原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码915001185828447980。
法定代表人：封琳，总经理。
委托诉讼代理人：王燕妮，该公司员工（特别授权）。
被告：姜南，女，1986年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆凰城物业管理有限责任公司（以下简称凰城公司）与被告姜南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告凰城公司的委托诉讼代理人王燕妮到庭参加诉讼，被告姜南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凰城公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业服务费4681.26元及违约金5898.46元（暂计算至2017年7月31日）。事实和理由：2012年10月20日至今，原告为重庆市永川区凰城华府小区业主提供物业服务，被告从2015年5月至2017年7月未缴纳物业服务费。
姜南未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告姜南系重庆市永川区凤凰大道1号5幢2单元5-1（凰城华府小区）业主，建筑面积为157.62平方米。2012年10月20日，重庆利安物业有限责任公司与原告签订《前期物业服务合同》，由原告对凰城华府小区进行管理，业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.20元向原告缴纳物业服务费。因被告尚未装修，原告减半收取物业服务费4681.26元。
本院认为，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求减半收取被告物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的违约金，双方没有形成书面合同予以约定，可不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜南于本判决生效后三日内支付原告重庆凰城物业管理有限责任公司物业服务费4681.26元；
二、驳回原告重庆凰城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姜南负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年十月十九日
书记员 李瑞雪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3331号
申请执行人王云飞，男，1984年11月27日出生（公
民身份号码：3307241984********），汉族，住东阳市吴宁街道十字街***号*单元***室。
被执行人蔡雷，男，1985年3月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人王云飞与被执行人蔡雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4342号民事判决书，已于2015年6月26日发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行借款本金140000元及利息，本案于2015年6月26日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年7月2日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年7月2日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，被执行人名下无房屋登记信息。2015年7月1日至7月1日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2015年6月26日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。执行中，本院已对被执行人实施司法拘留。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年11月16日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，信息记录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3331号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十一月十五日
（代）书记员 张仲浩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8985号
原告杜霄雄，男，1986年4月14日出生，汉族，河北省邯郸市永年县居民。
被告杨井锋，男，1968年12月9日出生，汉族，安徽省临泉县村民。
被告陈敏，女，1970年2月11日出生，汉族，安徽省临泉县村民。
原告杜霄雄与被告杨井锋、被告陈敏追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成由法官牛佳雯担任审判长，法官杜尚勇、人民陪审员肖永臣参加的合议庭审理本案，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杜霄雄到庭参加诉讼，被告杨井锋、被告陈敏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杜霄雄起诉称：2014年5月23日，二被告作为共同借款人，由于工程需要向北京顺义银座村镇银行借款5万元。原告作为担保人向二被告提供连带责任担保。二被告共向银行支付3个月利息以后拒不支付利息。由原告支付三个月利息，待贷款到期时二被告只支付本金1万元，剩余拒不支付。由于原告是担保人所以向银座村镇银行偿还本金利息以及罚息51191.91元。诉讼请求：1.二被告向原告杜霄雄支付银行代还本金41191.91元以及利息1万元；2.诉讼费由二被告承担。
原告杜霄雄向本院提交以下证据予以证明：
1.分期还款借款合同复印件；
2.保证合同复印件；
3.贷款回收凭证；
4.证明。
被告杨井锋、被告陈敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告杜霄雄提交的贷款回收凭证、证明的真实性、关联性、合法性予以确认。原告杜霄雄提交的分期还款借款合同、保证合同为复印件，故本院将综合全案证据对分期还款借款合同、保证合同予以认定。
本院根据上述认证查明：
2014年5月23日，杨井锋与北京顺义银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）签订了编号为银座银（借）字（9061141330）号的《分期还款借款合同》，陈敏作为该合同的共同借款人，合同约定借款金额为50万元；借款期限自2014年5月23日至2014年11月23日；月息12.06‰；贷款用途为购买大棚；采用按月分期还款方式分6期偿还。
2014年5月23日，杜霄雄与银座银行签订了编号为银座银（保）字（9061141330）号《保证合同》，约定保证人杜霄雄为了确保编号为银座银（借）字（9061141330）号的《分期还款借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。
2016年11月8日，银座银行出具证明，载明：“兹证明杜霄雄于2014年12月17日主张41191.91元至杨井锋，用于归还借据号为jj9061141249的贷款。”
诉讼中。杜霄雄撤回要求杨井锋、陈敏支付利息1万元的诉讼请求。
上述事实，有杜霄雄提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨井锋、陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
杜霄雄作为杨井锋、陈敏与银座银行之间借款的保证人以及原告杜霄雄已经承担了保证责任的事实存在，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。杜霄雄要求杨井锋、陈敏给付代偿款项的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨井锋、被告陈敏给付原告杜霄雄代偿款项四万一千一百九十一元九角一分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告杨井锋、被告陈敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十元，由被告杨井锋、被告陈敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告杨井锋、被告陈敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
审 判 员 杜尚勇
人民陪审员 肖永臣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 征
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4185号
上诉人(原审被告)：周某某，女，1940年10月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：沈岱青，上海华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丹，上海华荣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王某，女，1966年5月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：李某某，男，1996年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：成静雯，上海和平律师事务所律师。
上诉人周某某因与被上诉人王某、李某某法定继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初18819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周某某于2017年5月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币247,306元，减半收取人民币123,653元，由上诉人周某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 祝丽娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5113号
原告：韩日锋，男，1964年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告：曹登建，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告韩日锋与被告曹登建劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩日锋到庭参加诉讼，被告曹登建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩日锋向本院提出诉讼请求：被告曹登建支付原告韩日锋工资26984元。事实与理由：原告韩日锋于2015年由被告曹登建雇佣到辰翔公司处工作，在公司春节放假时，原告韩日锋并无收到工资。公司领导称工资已全部支付给被告曹登建，要求原告韩日锋向被告曹登建要工资。被告曹登建称公司并无支付工资给其，其不同意支付工资给原告韩日锋。现原告韩日锋向法院起诉，要求曹登建支付原告韩日锋工资26984元。
原告韩日锋为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.欠条一份，证明被告曹登建欠原告韩日锋11984元，另欠韩法贤、李丰全、张保生、侯海蛟、韩志杰各3000元，合计26984元。
2.债权转让声明五份，证明韩法贤、李丰全、张保生、侯海蛟、韩志杰自愿将其享有的债权全部转让给原告韩日锋，由原告韩日锋行使相关民事和诉讼权利。
被告曹登建无提出答辩，也无向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：韩日锋于2015年2月份由曹登建雇佣其至辰翔公司工地工作，任职焊工。韩日锋提供曹登建于2016年2月29日出具的欠条一份，欠条上记载欠韩日锋11984元，欠韩法贤、李丰全、张保生、侯海蛟、韩志杰各3000元。2016年9月7日，韩法贤、李丰全、张保生、侯海蛟、韩志杰分别作出声明，曹登建欠其工资已由韩日锋向其支付，其同意将其享有的债权转让给韩日锋，由韩日锋向曹登建追偿。
本院认为，韩日锋提供欠条证实曹登建拖欠韩日锋工资11984元，另欠韩法贤、李丰全、张保生、侯海蛟、韩志杰各3000元，合计26984元，曹登建对此并无提供任何证据予以反驳，本院予以确认。鉴于韩法贤、李丰全、张保生、侯海蛟、韩志杰已作出声明，自愿将其享有的债权转让给韩日锋，因此，本院确认韩日锋享有的债权为26984元。曹登建应向韩日锋支付劳务报酬26984元。
曹登建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对韩日锋的起诉放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹登建应于本判决生效之日向原告韩日锋支付工资26984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告曹登建负担474元（该款原告韩日锋已预交，其同意由被告曹登建直接向其支付，被告李曹登建应于本判决生效之日迳付474元给原告韩日锋，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十九日
书 记 员 谢晓玉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民初字第671号
原告李四明。
被告王同美。
本院在审理原告李四明与被告王同美民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李四明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；速递费60元，合计85元，均由原告负担。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一二年五月十四日
书记员 倪翠萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初1301号
原告王小林，男，1992年12月6日出生，回族，初中文化，个体职业者。
被告马炳国，男，现年45岁，回族，初中文化，个体职业者。
本院在审理原告王小林诉被告马炳国买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵军
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁飞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执11042号
申请执行人上海洋山纸品包装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人韩家兴，经理。被执行人上海思甜家禽养殖专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈强。本院在执行(2016)沪0115民初8521号原告上海洋山纸品包装有限公司诉被告上海思甜家禽养殖专业合作社定作合同纠纷一案中，查明被执行人上海思甜家禽养殖专业合作社暂无财产可供执行，申请执行人上海洋山纸品包装有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初8521号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建国
审 判 员 周 琦
代理审判员 谈晓峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1274号
申请执行人:张滢，女，1993年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都鸿羽中天汽车服务有限公司。住所地：成都市彭州市致和镇牡丹大道南段33号。
法定代表人：曾东仪，职务：总经理。
本院在执行张滢与成都鸿羽中天汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中（执行标的为8083.24元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘大富
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初82号
原告：曾梦兰，女，1967年1月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：梁仁庭，洪江区城中法律服务所法律工作者。
被告：怀化汇通化工科技有限公司，住所地洪江区英明山92号。
法定代表人：梁刘友，系该公司董事长。
原告曾梦兰与被告怀化汇通化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告曾梦兰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾梦兰的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾梦兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾梦兰负担。
审判员 邓建国
二〇一七年七月二十一日
书记员 夏丽琴
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28521号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告尹联事，男，1986年1月18日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹联事信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹联事系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,889.20元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币203,889.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04693号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1421号锦峰苑19-3号。
法定代表人尹魁。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙县人民法院（2015）长县民初字第838-1号民事裁定，向本院上诉称，本案涉及《买卖合同》系原告单方面提供的格式合同，其所约定的管辖条款加重了上诉人的责任。故请求依法撤销长沙县人民法院（2015）长县民初字第838-1号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本案系买卖合同纠纷，根据被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司的诉求、事实及理由和提供的相关证据，上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司与被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司签订的《产品经销合同》（合同编号SWD1191410）中约定，因履行本合同发生争议，经协商解决不成的可向出卖人住所地人民法院提起诉讼。双方签订的合同中约定的管辖协议合法有效，出卖方即为本案被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙县，故长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月二十一日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1380号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王海刚。曾因无证驾驶于2006年10月24日被瑞安市公安局行政拘留十日，又因抢夺他人财物，于2009年10月18日被瑞安市公安局行政拘留十五日，又因犯故意杀人罪、寻衅滋事罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年11月19日被本院判处有期徒刑五年九个月。判决生效后，因本案于2016年4月11日被押回重审。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人李惠惠，浙江品和律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1409号起诉书指控被告人王海刚犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，于同月26日公开开庭进行了审理。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人王海刚及辩护人李惠惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，包某戊（已判）因村主任竞选一事，对新产生的村委及相关的村民不满，为泄私愤，纠集被告人王海刚及崔某（已判）多次在村里扬言报复并制造事端扰乱社会秩序，具体情况如下：
1、2014年1月的一天22时许，包某戊为泄私愤，纠集并开车载被告人王海刚及崔某至瑞安市陶山镇荆谷××村金某家，伙同被告人王海刚及崔某持菜刀、棍子、石块砸毁被害人金某家的大门及玻璃。
2、2014年1月11日22时许，包某戊为泄私愤纠集并开车送被告人王海刚及崔某至公共厕所准备粪便之后，指使被告人王海刚、崔某将位于瑞安市陶山镇××村被害人包某己家的前后门均倒上粪便。
3、2014年1月18日18时许，包某戊为泄私愤纠集被告人王海刚及崔某准备好水桶、粪便之后，到瑞安市陶山镇××村村委办公楼楼下，明知村委会楼上正在召开村委会议，无故多次将电闸拉下，并将粪便泼满包某庚全身。
上述事实，被告人王海刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某戊、崔某、包某甲、包某乙、包某丙、包某丁的证言，被害人金某、包某己、包某庚的陈述，辨认笔录，受案登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯人员信息、基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海刚结伙多次寻衅滋事，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海刚是犯罪行为的具体实施者，作用积极，不宜认定为从犯。辩护人提出该方面的意见，不予采纳。被告人王海刚判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，予以数罪并罚；能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第七十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与原犯故意杀人罪被判处有期徒刑五年六个月、原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑六年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2020年5月30日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年七月二十七日
（代）书记员 陈 丹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00721号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年3月25日出生于重庆市綦江县，汉族，高中文化，农民，住重庆市綦江县。2015年5月13日因本案被抓获，次日被刑事拘留，6月3日被取保候审，7月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人甘某某，男，1989年7月28日出生于重庆市铜梁县，汉族，高中文化，农民，住重庆市铜梁县。2009年9月22日，因盗窃被行政拘留七日。2015年5月13日因本案被抓获，次日被刑事拘留，6月3日被取保候审，7月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人周某某、甘某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人周某某、甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日6时许，被告人周某某、甘某某共谋盗窃后，在重庆市南岸区四公里“强人”网吧内，趁被害人占某某熟睡之机，由甘某某望风，周某某将占余飞放在桌上的一部“苹果”5手机、一部“步步高”手机盗走。得手后，二人逃离现场，并将所盗手机分赃。“步步高”手机被甘某某销赃，“苹果”5手机由周某某使用。
同月13日，民警在重庆市沙坪坝区一网吧内将甘某某抓获。当日，根据甘某某提供的周某某的住址，在甘某某的引领下，民警在沙坪坝区曾家镇一出租房内将周某某抓获，并查获被盗“苹果”5手机。该手机已发还被害人占某某。经鉴定，被盗“苹果”5手机价值1887元、“步步高”手机价值1500元。
归案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。
审理中，二被告人共同退赔被害人占某某被盗“步步高”手机经济损失1500元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押及发还物品清单、领条、购买手机发票、行政处罚决定书、户籍资料等书证，被害人占余飞的陈述，被告人周某某、甘某某的供述和辩解，涉案财物价格鉴证结论书，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、赃物和现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、甘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，共价值3300余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。二被告人事先有共谋，事中互有分工、相互配合，行为均积极、主动，地位、作用大小相当，不宜区分主从犯。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人甘某某归案后协助公安机关抓获同案人，具有立功表现，依法从轻处罚。二被告人具有退赔表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月3日起至2015年10月11日止。已依法折抵先行羁押的22日。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月3日起至2015年9月10日止。已依法折抵先行羁押的22日。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 青
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初291号
原告：方铉善，男，1960年1月7日出生，朝鲜族，工人，现住吉林省安图县。
被告：赵镐哲，男，1959年6月8日出生，朝鲜族，退休干部，现在韩国劳务。
委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
原告方铉善诉被告赵镐哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告方铉善、被告赵镐哲的委托代理人滕聿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方铉善诉称：2015年，赵镐哲及妻子金风今以经商的名义向方铉善借款18万元，口头约定于年底偿还。借款到期后，经多次催要至今未偿还，故起诉至法院，要求偿还借款本金18万元。
赵镐哲辩称：方铉善起诉属实，确实借款18万元，同意偿还借款。
经审理查明：2013年9月，方铉善以自己的名义在公积金贷款22万元，给赵镐哲使用，由赵镐哲按期偿还贷款。贷款前期，赵镐哲按期偿还了部分贷款。2015年年末，赵镐哲又向方铉善借款3万元。后因赵镐哲无力偿还，方铉善于2015年10月9日提前偿还了全部公积金贷款共计149759.80元。当日，赵镐哲将方铉善偿还的公积金贷款149759.80元及借款3万元加在一起，向方铉善出具了18万元的借条，并口头约定于2015年12月31日之前偿还借款。现方铉善诉讼来院，要求偿还借款18万元。
认定上述事实的证据有：借条、结清公积金贷款协议书、公积金贷款结清证明等。
本院认为：赵镐哲向方铉善借款，属于公民之间的借贷关系。赵镐哲作为借款人，应按约定向方铉善偿还借款。赵镐哲虽在借条中写明借款金额为18万元，但实际数额应为179759.80元。现方铉善要求赵镐哲偿还借款18万元，其合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵镐哲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方铉善偿还借款179759.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告赵镐哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一七年四月五日
书记员 王思文
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0324执60-1号
申请执行人刘洪明，男，生于1989年7月11日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人遵义康城房地产开发有限公司正安分公司。
住所地：正安县汪家田村。
负责人喻远飞，男，系该公司经理。
本院于2016年3月18日作出（2016）黔0324执60号冻结裁定，冻结了被执行人遵义康城房地产开发有限公司正安分公司在正安县农村信用合作联社凤仪信用社帐号2301010101201XXXXXXX上的存款93,723.60元，现因被执行人遵义康城房地产开发有限公司正安分公司于2016年6月7日主动履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对遵义康城房地产开发有限公司正安分公司在正安县农村信用合作联社凤仪信用社帐号2301010101201XXXXXXX上的存款93,723.60元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明远
二〇一六年六月八日
书记员 来婷婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2383-1号
申请人：李玉环，女，1962年12月7日出生，住山东省鄄城县。
被申请人：赵丽亚，女，43岁，住山东省鄄城县。
被申请人：周长远，男，27岁，住山东省鄄城县。
申请人李玉环与被申请人赵丽亚、周长远买卖合同纠纷一案，申请人李玉环于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵丽亚、周长远所有的热压机设备一套予以查封，申请人并以自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司山东省鄄城县支行的存款20000元（账户为62×××91）作为担保。
本院经审查认为，申请人李玉环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人赵丽亚、周长远所有的热压机设备一套予以查封。
案件申请费470元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王全合
二〇一七年八月八日
书记员 吴 琼
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3735号
申请执行人孙树洋，男，1967年7月20日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
被执行人上海图宇印刷有限公司，住所地上海市宝山区。
孙树洋与上海图宇印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1464号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙树洋于2015年7月14日向本院申请执行，要求义务人上海图宇印刷有限公司支付货款共计人民币56,537元。
本院于2015年7月14日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人在执行中支付了货款32,500，余款至今未支付。被执行名下生产设备、银行存款已被他案查封，暂无法处理。被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第1464号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初19374号
原告：上海大湾山木制品厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：傅先和，职务不详。
委托诉讼代理人：黄小玲，上海效通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖瑞，上海效通律师事务所律师(实习)。
被告：上海和久美餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：彭黎明，总经理。
委托诉讼代理人：张忠海，男，该公司工作人员。
原告上海大湾山木制品厂与被告上海和久美餐饮管理有限公司(原名上海和佐美投资管理有限公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄小玲和被告委托诉讼代理人张忠海到庭参加诉讼。审理期间，双方当事人均同意延长简易程序审理期限30天。本案现已审理终结。
原告上海大湾山木制品厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款88,520元；2.被告支付违约金4,426元；3.被告支付律师服务费5,000元；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年11月8日，原、被告签订两份家具购销合同，约定原告向被告的“北京金沢店”和“北京神田烧肉店”供货。两份合同价款分别为55,600元和82,920元。2011年12月，原告按约交付货物，但被告拖欠货款未付。期间原告向被告催要货款，双方于2013年10月达成还款协议，约定被告在2014年内付清余款。但被告仍未按还款协议付款。2014年11月，原告委托律师向被告发出律师函催款，后起诉来院。
原告为支持其主张，提供了购销合同、报价单和签收单各两份，还款协议、律师函及邮寄凭证等证据。
被告上海和久美餐饮管理有限公司辩称：对两份合同总价款138,520元没有异议，但除了2011年12月28日支付50,000元外，原告漏计了被告另外支付的39,000元货款，故被告实际欠款金额为49,520元。另外不同意支付违约金和律师费。
被告为支持其抗辩意见，提供50,000元和39,000元的付款凭证等作为证据材料。
经审理查明，2011年11月8日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告的“北京神田烧肉店”提供座椅等货物，货款及运费总额82,920元。同日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告的“北京金沢店”提供沙发椅等货物，货款总额55,600元。上述两份合同均约定被告在合同签署之日起5日内支付总价50%作为预付款。在货物验收后5日内支付总价30%，在所有物品安装、验收，双方责任人签字认可后支付余款20%。如果被告不按时支付货款的，应从付款日次日起按照逾期付款部分每天万分之三支付违约金。违约金金额以逾期付款部分总额的百分之五为限度。
2011年12月，原告按约向被告的“北京金沢店”和“北京神田烧肉店”交付货物，但被告仅支付了50,000元货款。后经原告催讨，双方签订还款协议，确认被告应付款总额98,000元(庭审中原告确认该款包括欠付货款88,520元和违约金9,480元)。被告承诺于2013年10月31日还款20,000元，2013年12月31日前还款30,000元，剩余48,000元于2014年再补还款合同。但此后被告并未按约还款。原告于2014年11月18日向被告发送律师函催款。因被告仍未付款，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告签订的两份购销合同均系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告已经按约交付货物，被告未按约支付货款，经对账，被告在还款协议上确认拖欠原告货款88,520元以及违约金，应当及时支付并承担相应违约责任。合同约定的违约金以逾期付款部分总额的百分之五为限度，故原告将违约金诉请调整为4,426元符合合同约定，本院予以支持。
原告另主张律师费5,000元。对此本院认为，双方合同中并未明确约定因原告主张权利而支出的律师费由被告承担，且该项费用并非原告主张权利所必须发生的费用，原告也未提供付款凭证证明其律师费实际发生。故对原告的该项诉请，本院不予支持。
被告辩称其另外向原告支付了共计39,000元货款，但其提供的出票日期2011年8月2日、金额29,000元的支票存根记载收款人为案外人上海众实装潢有限公司，不能证明该笔款项是支付给原告的。其提供的出票日期2011年10月9日、金额10,000元的支票存根记载用途为“丸家”，双方均确认系指被告在上海地区开设的“会京丸家”店，而非本案系争合同约定的“北京金沢店”和“北京神田烧肉店”。此外，上述两笔款项的出票日期均早于本案系争合同的签订日期。综上，被告辩称其另外支付的共计39,000元无法对应本案系争合同项下款项，不能认定为系争合同项下付款。故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海和久美餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大湾山木制品厂货款88,520元。
二、被告上海和久美餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大湾山木制品厂违约金4,426元。
三、驳回原告上海大湾山木制品厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,458元，适用简易程序减半收取计1,229元，由原告上海大湾山木制品厂负担99元，被告上海和久美餐饮管理有限公司负担1,130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 祁晓栋
二〇一七年一月六日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初320号
原告马宗骥，男，生于1982年，汉族，高中文化，在职硕士研究生，社科院员工，住成都市。
被告杨智铭，男，生于1985年，汉族，住四川省巴中市。
本院于2016年1月20日立案受理原告马宗骥与被告杨智铭合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宗骥到庭参加诉讼，被告杨智铭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗骥诉称，2013年10月，原告通过报关的QQ签名看到报关可以办理会计从业资格证和教师资格证考试培训，于是原告多次与被告沟通，以每个学员3800元的价格达成合意，2013年10月到2014年4月份期间，原告陆续向被告的银行账户汇入40400元，用于办理邓建城等人的培训事宜。2014年4月29日，被告向原告出具部分款项的收条，承诺在2014年5月31日前处理好相关事宜，逾期将全额退款，但被告后来均以各种理由予以推脱，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告向原告退还办证的费用40400元；2、被告支付逾期退款利息3357.68元（2014年5月31日起暂计算至2016年1月9日，利率为银行同期代理利率）；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨智铭未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2007年，原告马宗骥因工作认识被告杨智铭。2013年10月份，原告马宗骥看到被告杨智铭的QQ签名上可以办理会计从业资格证和教师资格证的考试培训，遂与被告杨智铭口头约定以每个学员3800元的培训费价格办理邓建城等人的培训事宜。2013年10月31日至2014年4月11日，原告马宗骥分10次向被告杨智铭汇款39300元（2013年10月31日3200元、2013年11月1日8800元、2013年11月1日1500元、2013年11月8日1000元、2013年11月16日3800元、2013年12月6日2000元、2013年12月18日4000元、2014年3月25日5000元、2014年3月28日4000元、2014年4月11日6000元）。2014年4月29日，被告杨智铭向原告马宗骥出具收条一张：“今收到马宗骥现金人民币27900元，大写贰万柒仟玖佰元整，用于办理邓建城等9人的会计培训事宜，于2014年5月31日前处理好，逾期金额退款，收款人：杨智铭”。2014年5月19日后，原告又向被告杨智铭打款1笔计1100元。前后11次向被告杨智铭共计打款40400元。
庭审中，本院通过电话核实，被告杨智铭认可该收条的内容，并表示其27900元应该退还给原告，对原告诉称40400元，对其超出收条金额部分不予认可。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的双方身份信息、收条、打款票据及本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告马宗骥与被告杨智铭达成以金钱交易的形式在被告处获取相关专业证书的口头协议，违反了国家相关法律、法规的规定，其协议应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告杨智铭收条收取原告马宗骥培训费27900元应退还原告马宗骥，对原告要求被告退还40400元的诉讼请求，因其中10笔汇款计币39300元是在被告杨智铭书立收条前，被告杨智铭的收据应对前10笔汇款39300元已作结算，故对其前10笔多于27900元的诉请金额，因缺乏有效证据证明，本院依法不予支持。对被告杨智铭书立收条后，原告马宗骥又向被告杨智铭转款1笔计1100元，因被告杨智铭没有证据证明已退还原告马宗骥，对原告马宗骥要求退还的诉请，本院依法予以支持。对原告马宗骥要求被告杨智铭支付3357.68元利息请求，因原、被告间的协议属无效协议，原告马宗骥其主观也存在过错，对于其利息主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条之规定，判决如下:
一、由被告杨智铭在本判决生效之日起十日内向原告马宗骥返还人民币29000元；
三、驳回原告马宗骥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告杨智铭负担600元，马宗骥负担200元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 踊
人民陪审员 ：张晓蓓
人民陪审员 ： 任 婧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 ：肖爱明
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初320号原告马宗骥，男，生于1982年，汉族，高中文化，在职硕士研究生，社科院员工，住成都市。被告杨智铭，男，生于1985年，汉族，住四川省巴中市。本院于2016年1月20日立案受理原告马宗骥与被告杨智铭合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宗骥到庭参加诉讼，被告杨智铭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宗骥诉称，2013年10月，原告通过报关的QQ签名看到报关可以办理会计从业资格证和教师资格证考试培训，于是原告多次与被告沟通，以每个学员3800元的价格达成合意，2013年10月到2014年4月份期间，原告陆续向被告的银行账户汇入40400元，用于办理邓建城等人的培训事宜。2014年4月29日，被告向原告出具部分款项的收条，承诺在2014年5月31日前处理好相关事宜，逾期将全额退款，但被告后来均以各种理由予以推脱，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告向原告退还办证的费用40400元；2、被告支付逾期退款利息3357.68元（2014年5月31日起暂计算至2016年1月9日，利率为银行同期代理利率）；3、被告承担本案诉讼费。被告杨智铭未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2007年，原告马宗骥因工作认识被告杨智铭。2013年10月份，原告马宗骥看到被告杨智铭的QQ签名上可以办理会计从业资格证和教师资格证的考试培训，遂与被告杨智铭口头约定以每个学员3800元的培训费价格办理邓建城等人的培训事宜。2013年10月31日至2014年4月11日，原告马宗骥分10次向被告杨智铭汇款39300元（2013年10月31日3200元、2013年11月1日8800元、2013年11月1日1500元、2013年11月8日1000元、2013年11月16日3800元、2013年12月6日2000元、2013年12月18日4000元、2014年3月25日5000元、2014年3月28日4000元、2014年4月11日6000元）。2014年4月29日，被告杨智铭向原告马宗骥出具收条一张：“今收到马宗骥现金人民币27900元，大写贰万柒仟玖佰元整，用于办理邓建城等9人的会计培训事宜，于2014年5月31日前处理好，逾期金额退款，收款人：杨智铭”。2014年5月19日后，原告又向被告杨智铭打款1笔计1100元。前后11次向被告杨智铭共计打款40400元。庭审中，本院通过电话核实，被告杨智铭认可该收条的内容，并表示其27900元应该退还给原告，对原告诉称40400元，对其超出收条金额部分不予认可。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的双方身份信息、收条、打款票据及本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告马宗骥与被告杨智铭达成以金钱交易的形式在被告处获取相关专业证书的口头协议，违反了国家相关法律、法规的规定，其协议应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告杨智铭收条收取原告马宗骥培训费27900元应退还原告马宗骥，对原告要求被告退还40400元的诉讼请求，因其中10笔汇款计币39300元是在被告杨智铭书立收条前，被告杨智铭的收据应对前10笔汇款39300元已作结算，故对其前10笔多于27900元的诉请金额，因缺乏有效证据证明，本院依法不予支持。对被告杨智铭书立收条后，原告马宗骥又向被告杨智铭转款1笔计1100元，因被告杨智铭没有证据证明已退还原告马宗骥，对原告马宗骥要求退还的诉请，本院依法予以支持。对原告马宗骥要求被告杨智铭支付3357.68元利息请求，因原、被告间的协议属无效协议，原告马宗骥其主观也存在过错，对于其利息主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，判决如下:一、由被告杨智铭在本判决生效之日起十日内向原告马宗骥返还人民币29000元；三、驳回原告马宗骥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告杨智铭负担600元，马宗骥负担200元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长 ： 赵 踊人民陪审员 ：张晓蓓人民陪审员 ： 任 婧二〇一六年六月十五日书 记 员 ：肖爱明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6931号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人于俊铭，女，汉族，1979年9月23日出生，住河南省郑州市中原区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉于俊铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23614号民事判决书已经发生法律效力。被执行人于俊铭未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6931号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2492号
上诉人（原审被告）：柯娇俤，男，1959年1月1日出生，汉族，住福建省长乐市，
被上诉人（原审原告）：长乐永昌小额贷款有限公司，住所地福建省长乐市航城街道会堂路152号电信大厦9楼，组织机构代码58534883-7。
法定代表人：王社会。
委托诉讼代理人：郭亮，福建八闽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈凌青，女，1987年7月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被上诉人（原审被告）：柯前锋，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被上诉人（原审被告）：福建旺达投资有限公司，住所地福建省罗源县松山镇迹头村下店1号，组织机构代码68936879-5。
法定代表人：柯娇俤。
被上诉人（原审被告）：陈彪，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市，
上诉人柯娇俤与被上诉人长乐永昌小额贷款有限公司、陈凌青、柯前锋、福建旺达投资有限公司、陈彪借款合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，上诉人柯娇俤收到法院催缴二审案件受�费83742元的通知后仍未按通知要求缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人柯娇俤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年××月××日
法官助理 廖小航
书 记 员 吴梦龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初475号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月7日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审，现取保候审于住所。
被告人张某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年8月24日以鄂武陂检刑诉（2016）476号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年8月24日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年9月12日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明、胡世文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月24日10时许，被告人张某驾驶湖北明天城市快线客运有限责任公司鄂A×××××号轿车沿本区前川街钓台道由西向东方向行驶至本区汽车客运站路段时，遇陈某在人行横道内由北向南方向行走，张某所驾驶的车将陈某撞倒，致其受伤。陈某受伤后经送往医院抢救无效于同月26日死亡。经武汉平安司法鉴定所尸体检验，陈某符合系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，鄂A×××××号轿车前部左侧与行人相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人张某未注意行车安全，在行径人行横道遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，是造成此事故发生的全部方面过错，负此事故的全部责任；陈某在此事故中无违法行为，不负此事故的责任。
事故发生后，被告人张某向公安机关报警，并如实向公安机关供述了上述事实。2016年6月12日，被告人张某与被害人陈某的近亲属达成赔偿协议，被告人张某在保险公司赔偿范围外，另行向被害人陈某赔偿了人民币135，000元，被害人陈某的近亲属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故接、出警登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、证人祁某、江某的证言、机动车行驶证、驾驶证、尸体检验报告书、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获、破案经过、赔偿协议书、收条、谅解书以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人张某依法应予以刑事处罚。被告人张某能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人张某系过失犯罪，且其所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梅 晶
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第100号
申请执行人宋文明，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人李朋飞，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人宋文明与被执行人李朋飞身体权纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第4号民事判决书确认：“被告李朋飞于本判决生效后十日内赔偿原告宋文明医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计48569.53元。案件受理费495.00元（已减半收取），由被告负担465.00元，原告负担30.00元”。该判决书已于2015年5月26日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年7月13日立案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李朋飞银行账户存款人民币49034.53元及利息、执行费用等；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一五年七月二十三日
书记员 王思源
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2575号
原告：郑伟萍，女，1988年2月25日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：杨章林，男，1975年2月23日出生，汉族，住松阳县。
原告郑伟萍与被告杨章林民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨章林归还借款100000元及利息（利息从2016年10月17日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月11日，被告杨章林向原告郑伟萍借款并出具借条一份，借条约定：“今向郑伟萍借到人民币壹拾万元正（100000元）”。之后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨章林于本判决生效之日起十日内归还原告郑伟萍借款100000元并支付利息（利息从2016年10月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告杨章林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年十一月九日
代书 记员 项琪珺
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第906号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被奉化市公安局刑事拘留，于同月24日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日晚，被告人王某酒后驾驶粤E×××××小型轿车沿奉化市金钟路北往南行驶。23时25分许，当行驶至岳林街道金钟路四匹马附近时被执勤交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为141mg/100ml。
上述事实，被告人王某在庭审中没有提出异议，并有呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、照片、情况说明、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人王某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年十一月十六日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初287号
原告：盖东家，男，1960年1月20日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处辛店村民，住。
委托诉讼代理人：杜丽娜，山东准律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张连强，山东准律律师事务所实习律师。
被告：李海军，男，1972年7月14日出生，汉族，住利津县。
原告盖东家与被告李海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告盖东家的委托诉讼代理人杜丽娜、张连强、被告李海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖东家向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款23729元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2012年被告从原告处多次购买批发猪肉，截止2016年3月16日尚欠23729元未付，给原告出具欠条一张，并承诺半年付清。还款期限届满，被告并未偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院予以确认并在卷佐证。被告李海军未到庭进行答辩及质证，系对其权利的放弃。
本院认为，被告李海军购买原告盖东家猪肉，双方之间已形成买卖合同关系。根据被告与原告形成的还款协议的约定，被告至今未依据约定的还款时间向原告支付货款，原告要求被告支付货款23729元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李海军于本判决生效之日起十日内偿还原告盖东家货款23729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省东营市中级人民法院。
审判员 许孝坤
二〇一七年三月十三日
书记员 程 燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2564-1号
申请执行人：莱州市奥星机械有限公司。
被执行人：李延奎，男，1971年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张秀艳，女，1969年8月4日出生，汉族，农村居民，住广东省湛江市。
申请执行人莱州市奥星机械有限公司与被执行人李延奎、张秀艳买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市奥星机械有限公司以本院（2016）鲁0683民初6116号民事判决已经发生法律效力、被执行人李延奎、张秀艳拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人李延奎、张秀艳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李延奎名下的房屋一处。
二、被执行人李延奎负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十月二十日
书记员 曹铠玺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2564-1号申请执行人：莱州市奥星机械有限公司。被执行人：李延奎，男，1971年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张秀艳，女，1969年8月4日出生，汉族，农村居民，住广东省湛江市。申请执行人莱州市奥星机械有限公司与被执行人李延奎、张秀艳买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市奥星机械有限公司以本院（2016）鲁0683民初6116号民事判决已经发生法律效力、被执行人李延奎、张秀艳拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人李延奎、张秀艳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李延奎名下的房屋一处。二、被执行人李延奎负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一七年十月二十日书记员  曹铠玺
长春市南关�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执508号
被执行人：刘吉
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘吉银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第1064号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：张风山，男，汉族，1955年3月23日出生，住夏津县。
被告：闫法刚，男，汉族，1955年3月17日出生，住夏津县。
被告：马长平，男，汉族，1963年5月16日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告张风山、闫法刚、马长平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告张风山、闫法刚、马长平的起诉。
案件受理费1050元，由原告减半负担525元。
审 判 长 霍启昌
审 判 员 高 升
人民陪审员 郝德成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙兴涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5109号
原告：ＸＸ虎。
被告：许海涵。
原告ＸＸ虎与被告许海涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ虎到庭参加诉讼；被告许海涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按月利率2％计人民币2800元（从2015年12月15日起至2016年7月15日止），以上合计人民币22800元，并从2016年7月15日开始继续按月利率2％支付利息至实际还款之日止。２.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，被告许海涵及案外人张灵聪因需向原告借得人民币20000元，并由被告许海涵及案外人张灵聪共同出具借条一份。双方约定月利率为2％。嗣后，原告多次催讨借款本息无果，遂致诉讼。
被告许海涵未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的借条原件一份、协助查询户籍函一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告许海涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告许海涵及案外人张灵聪共同向原告ＸＸ虎借款的事实清楚。原告现单独向被告许海涵主张借款本息，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许海涵于本判决生效后一个月内偿还原告ＸＸ虎借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%从2015年12月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告许海涵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈巧峰
二〇一六年九月十三日
代理书记员 洪金玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保903号
申请人：周芳
申请人：亢江宇
担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司
负责人廖文常，总经理。
被申请人：周京亮
本院在审理申请人周芳、亢江宇与被申请人周京亮民间借贷纠纷一案中，申请人周芳、亢江宇于2017年6月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人周京亮的银行存款30万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人周芳、亢江宇以其在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处投保的限额为30万元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（XXXX）。
本院认为，申请人周芳、亢江宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周京亮的银行存款30万元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费2020元，由周芳、亢江宇负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭 维
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第247号上诉人（原审被告）甘乾文，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市。被上诉人（原审原告）周刚，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。上诉人甘乾文因与被上诉人周刚民间借贷纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第4052号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人甘乾文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人甘乾文自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取1113元，由上诉人甘乾文负担。本裁定为终审裁定。审判长沈鸣鸣审判员林斌代理审判员陈富强二〇一五年三月十六日书记员彭杨清附有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审389号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人高补建，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行宁土资西罚〔2013〕34号行政处罚决定中责令退还非法占用的522.6平方米农民集体土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年11月15日作出宁土资西罚〔2013〕34号行政处罚决定，认定2007年5月至8月，被执行人未经批准，擅自占用宁海县西店镇望海村桥棚自然村农民集体土地新建房屋用于居住。2013年5月1日起，被执行人又在房屋天井处搭建钢棚作为工业生产场所。该用地坐落于宁海县西店镇望海村桥棚自然村地块，其四至是：东自墙至竹林，南自墙至路，西自墙至林地，北自墙至林地。经勘测，共占用土地面积522.6平方米，其中建筑占地面积522.6平方米。现状为已建一幢三层砖混结构的房屋建筑物，其南面搭建钢棚。被占用的土地为建设用地，在该地块上进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的522.6平方米农民集体土地，没收在非法占用的土地上新建的房屋和搭建的钢棚；并处非法占用土地每平方米15元共计人民币7839元罚款的处罚。2013年12月6日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资西罚〔2013〕34号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2013年12月20日缴纳了7839元罚款。2014年4月5日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2013〕34号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2013〕34号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2013〕34号行政处罚决定中责令退还非法占用的522.6平方米农民集体土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 高为民
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈雅珍
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第963号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某，务工。因本案于2014年4月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年11月21日被本院取保候审，现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1612号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年3月20日21时10分许，被告人黄某酒后驾驶闽F×××××号小轿车从龙岩市新罗区六一广场行驶至新罗区曹溪美食城灯控路段时被设卡盘查的公安人员当场查获。后公安人员将被告人黄某带至医院抽血检测。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄某送检血液中的乙醇含量为118.22mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的身份证明、无前科证明、驾驶证、行驶证、酒后驾驶人血样提取登记表、查获经过等书证，被告人黄某的供述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于案发后被告人黄某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗云（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2165号
原告李文芳，女，汉族，1968年10月4日生，户籍所在地：重庆市铜梁县。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告李文芳诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文芳于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文芳提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文芳撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2687号
原告：荆成功，男，汉族，农民。（系死者荆兆飞之父）
原告：张洪梅，女，汉族，农民。（系死者荆兆飞之妻）
原告：荆某甲，
法定监护人：张洪梅（系荆某甲之母）
原告：荆某乙，
法定监护人：张洪梅（系荆某乙之母）
四原告委托诉讼代理人：张胜泉，山东尚耕律师事务所律师。
被告：王之山，男，汉族。
被告：阳谷万通运输有限公司，地址：阳谷县燕山路158号。
法定代表人：郭步圣，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。地址：聊城市东昌东路***号。
法定代表人：管瑞岩，经理。
委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马法奎，山东智祥律师事务所律师。
原告荆成功、张某、荆某甲、荆某乙诉被告王之山、阳谷万通运输有限公司（以下简称万通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人张胜泉，被告王之山，被告人寿财险聊城支公司委托诉讼代理人李刚、马法奎到庭参加诉讼。被告万通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费等共计211200元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日1时18分许，荆某丙飞驾驶车牌号为鲁P×××××--鲁P×××××挂“陕汽
--
农牧”重型仓栅式半挂车，沿青银高速公路由西向东行驶至青银高速公路496KM+944M处时，于右侧车道与被告王之山驾驶的鲁P×××××--鲁P×××××挂号“解放
--
银宝”牌重型普通半挂车追尾相撞，造成鲁P×××××--鲁P×××××挂号车驾驶人荆某丙飞死亡、乘车人荆某丙会受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队事故认定，荆某丙飞负事故主要责任，被告王之山负事故次要责任，荆某丙会无事故责任。肇事车辆在被告人寿财险聊城支公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险责任期间。
被告人寿财险聊城支公司辩称，对事故真实�和责任划分无异议。被告在我公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险责任期间，肇事车辆司机王之山及阳谷万通运输有限公司至今未提交车辆营运证及驾驶人员上岗证，应视为无证，我公司依照保险合同约定，在商业险范围内不承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。如被告王之山庭下提交相应的证件，我公司同意在商业险对原告的合理损失承担赔偿责任。
被告王之山辩称，事故属实，对责任划无异议，同意依法承担相应责任。
被告万通公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日1时18分许，荆某丙飞驾驶车牌号为鲁P×××××--鲁P×××××挂“陕汽--
农牧”重型仓栅式半挂车，沿青银高速公路由西向东行驶至青银高速公路496KM+944M处时，于右侧车道与被告王之山驾驶的鲁P×××××--鲁P×××××挂号“解放
--
银宝”牌重型普通半挂车追尾相撞，造成鲁P×××××--鲁P×××××挂号车驾驶人荆某丙飞死亡、乘车人荆某丙会受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队事故认定，荆某丙飞负事故主要责任，被告王之山负事故次要责任，荆某丙会无事故责任。
肇事车辆在被告人寿财险聊城支公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险责任期间。
开庭审理时，原告变更诉讼请求为207165.89元。
本院认为，河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队道路交通事故认定书，认定荆某丙飞负事故主要责任，被告王之山负事故次要责任，荆某丙会无事故责任。该认定准确，应予采信。根据该认定及双方车辆性质，本院酌定被告王之山与荆某丙飞分别承担30%、70%的责任。
经庭审质证，本院确定原告各项损失如下：丧葬费29099元、死亡赔偿金258600元、被扶养人生活费129033元，四原告主张处理交通事故及办理丧殡事宜交通费2000元偏高，本院酌定为1500元；四原告按7人5天主张办理丧葬事宜误工费亦偏高，本院酌定按5人3天计算，为2209.20元；因本案交通事故系受害人负主要责任，故参考被告人寿财险聊城支公司意见，精神损害抚慰金酌定为3000元。以上共计423441.20元。
由于此次事故造成驾驶人荆某丙飞死亡、乘车人荆某丙会受伤，故应在交强险限额内为荆某丙会保留必要的份额。故基于肇事车辆投保及事故伤亡情况，被告人寿财险聊城支公司可在交强险责任限额内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理交通事故及办理丧殡事宜交通费、办理丧葬事宜误工费共计80000元。对超出交强险责任限�的四原告死亡赔偿金、被扶养人生活费343441.20元[423441.20元-80000元]，根据被告王之山应承担的事故责任，应由承保的保险公司即被告人寿财险聊城支公司依据保险合同在商业三者险合同限额内赔偿103032元（343441.20元×30%）（精确到个位数），且被告王之山在被告人寿财险聊城支公司进行赔偿且未超过赔偿限额的情况下不再承担赔偿责任。被告万通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理交通事故及办理丧殡事宜交通费、办理丧葬事宜误工费共计80000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿四原告死亡赔偿金、被扶养人生活费共计103032元。
上述第一、二项均于判决生效后十日内执行。其中第一、二项由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司汇入四原告共同指定的个人账户。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，由四原告承担260元，被告王之山承担1974元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年九月十三日
书记员 魏晨晓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=206264e0-7fef-4d16-b3bc-756cf1d11f0b&imgId=MjA2MjY0ZTAtN2ZlZi00ZDE2LWIzYmMtNzU2Y2YxZDExZjBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1195号
上诉人（原审原告）姜某某，中国人民解放军65655部队连长，住赤峰市。
委托代理人张柏松，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人程指萍，住赤峰市。（系上诉人之母）
被上诉人（原审被告）韩某某，个体工商户，住赤峰市。
上诉人姜某某与被上诉人韩某某变更抚养关系纠纷一案，上诉人姜某某不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，根据该院生效的（2013）红民初字第2982号民事判决确认：2010年6月13日，姜某某、韩某某登记结婚。2012年2月20日生育两名男孩姜某某泽和姜涵煦（双胞胎）。姜某某、韩某某因离婚诉至法院，本院于2013年11月20日作出判决：准予姜某某、韩某某离婚。婚生男孩姜某某泽和姜某某煦由韩某某抚养，由姜某某给付抚养费每月1800元，至18周岁时止。现姜某某以孩子已年满2周岁，韩某某因做生意无时间照顾孩子，姜某某以其父母协助其照看孩子为由诉至法院，要求变更子女抚养关系。
原审法院认为，本院生效的（2013）红民初字第2982号民事判决，已确认婚生男孩姜某某泽、姜某某煦由韩某某抚养。对于孩子抚养问题，应以有利于孩子身心健康，保障孩子健康成长为原则。现两个孩子刚满二周岁，且一直随母亲生活，改变生活环境可能对孩子健康成长不利，故姜某某要求变更子女抚养关系的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决：驳回原告姜某某的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告负担。
宣判后，姜某某不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人的工作、收入和工作时间稳定，能够照顾好孩子，上诉人在赤峰市区有自己的房子对孩子的居住生活有利，上诉人的母亲也可以在家照顾孩子。被上诉人将两个孩子放在农村其母亲处抚养，不利于孩子的成长。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人韩某某二审答辩称，为了孩子当时其不同意离婚。至今离婚已一年多了，上诉人没有打电话问过孩子，被上诉人的工资收入在一万至两万元，其儿子虽然生活在农村，但离赤峰比较近就在桥北物流园区，而且现在儿子已经上幼儿园了，不能说孩子在农村就不能生活了。孩子从小一直跟着被上诉人，其离不开孩子。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
二审审理期间，上诉人向本院提供证据两组。一、事实证明。意在证明上诉人的工作时间、收入稳定；二、赤峰市房权证红山区字第112021417633号房屋所有权证。意在证明上诉人有自己的房子。综合以上两份证据欲证明上诉人抚养更有利于孩子的健康成长。被上诉人对上述证据质证为，有异议，不能确定是否真实。因上诉人提供的证据不属于法律规定的二审审理期间新发现的证据，本院不予确认。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，对于孩子抚养问题，应以有利于孩子身心健康，保障孩子健康成长为原则。现两个孩子刚满二周岁，且一直随母亲生活，改变生活环境可能对孩子健康成长不利，且上诉人主张变更抚养关系所提供的证据不足以证明由其抚养更有利于孩子的健康成长，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1195号上诉人（原审原告）姜某某，中国人民解放军65655部队连长，住赤峰市。委托代理人张柏松，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。委托代理人程指萍，住赤峰市。（系上诉人之母）被上诉人（原审被告）韩某某，个体工商户，住赤峰市。上诉人姜某某与被上诉人韩某某变更抚养关系纠纷一案，上诉人姜某某不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，根据该院生效的（2013）红民初字第2982号民事判决确认：2010年6月13日，姜某某、韩某某登记结婚。2012年2月20日生育两名男孩姜某某泽和姜涵煦（双胞胎）。姜某某、韩某某因离婚诉至法院，本院于2013年11月20日作出判决：准予姜某某、韩某某离婚。婚生男孩姜某某泽和姜某某煦由韩某某抚养，由姜某某给付抚养费每月1800元，至18周岁时止。现姜某某以孩子已年满2周岁，韩某某因做生意无时间照顾孩子，姜某某以其父母协助其照看孩子为由诉至法院，要求变更子女抚养关系。原审法院认为，本院生效的（2013）红民初字第2982号民事判决，已确认婚生男孩姜某某泽、姜某某煦由韩某某抚养。对于孩子抚养问题，应以有利于孩子身心健康，保障孩子健康成长为原则。现两个孩子刚满二周岁，且一直随母亲生活，改变生活环境可能对孩子健康成长不利，故姜某某要求变更子女抚养关系的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决：驳回原告姜某某的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告负担。宣判后，姜某某不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人的工作、收入和工作时间稳定，能够照顾好孩子，上诉人在赤峰市区有自己的房子对孩子的居住生活有利，上诉人的母亲也可以在家照顾孩子。被上诉人将两个孩子放在农村其母亲处抚养，不利于孩子的成长。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人韩某某二审答辩称，为了孩子当时其不同意离婚。至今离婚已一年多了，上诉人没有打电话问过孩子，被上诉人的工资收入在一万至两万元，其儿子虽然生活在农村，但离赤峰比较近就在桥北物流园区，而且现在儿子已经上幼儿园了，不能说孩子在农村就不能生活了。孩子从小一直跟着被上诉人，其离不开孩子。综上，上诉人的上诉理由不能成立。二审审理期间，上诉人向本院提供证据两组。一、事实证明。意在证明上诉人的工作时间、收入稳定；二、赤峰市房权证红山区字第112021417633号房屋所有权证。意在证明上诉人有自己的房子。综合以上两份证据欲证明上诉人抚养更有利于孩子的健康成长。被上诉人对上述证据质证为，有异议，不能确定是否真实。因上诉人提供的证据不属于法律规定的二审审理期间新发现的证据，本院不予确认。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，对于孩子抚养问题，应以有利于孩子身心健康，保障孩子健康成长为原则。现两个孩子刚满二周岁，且一直随母亲生活，改变生活环境可能对孩子健康成长不利，且上诉人主张变更抚养关系所提供的证据不足以证明由其抚养更有利于孩子的健康成长，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  崔明明代理审判员  苏力德二〇一四年九月一日书 记 员  郭 宇
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初256号
原告：邹某甲，男。
被告：白某甲，男。
原告邹某甲与被告白某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加诉讼，被告白某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某甲支付原告邹某甲货款12098元、利息561元，合计12659元；2、判令被告白某甲承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：
原告邹某甲与被告白某甲经营饮用水生意，至2016年5月3日，被告白某甲拖欠原告邹某甲水桶319个（价值9570元），水款2528元，被告白某甲于2016年5月3日立据欠条。后原告邹某甲多次向被告白某甲催讨均未果。为维护自身合法权益，原告邹某甲遂起诉至本院。
被告白某甲未到庭参加诉讼。
原告邹某甲向本院提交了原告邹某甲的身份证复印件、被告白某甲的身份证复印件、欠条复印件等证据。被告白某甲未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院对原告邹某甲提交的证据予以认定。本案事实为：2016年5月3日，被告白某甲向原告邹某甲出具《欠条》一张，表明欠原告邹某甲水桶款9570元，水款2528元，合计12098元，约定2016年5月10日之前支付。被告白某甲在《欠条》上签名并按捺手印。后经原告邹某甲多次催讨，被告白某甲均未支付该货款。另查明，中国人民银行2015年5月公布的六个月至一年（含1年）贷款基准利率为4.35%，折合月利率为0.36%。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告白某甲收到标的物后其未按照双方的约定支付货款，构成违约，故本院对原告邹某甲主张被告白某甲支付货款12098元的诉讼请求予以支持。
原告邹某甲请求判令被告白某甲按月利率0.58%的标准计算利息的问题。本院认为，虽然双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告白某甲至今尚欠货款12098元没有支付给原告邹某甲，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，同时参照《中国人民银行关于人民币贷款利率相关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条之规定“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”之规定，原告邹某甲可主张按月利率0.54%（0.36%×150%），要求被告白某甲支付逾期付款期间的损失。原告邹某甲请求超过本院依法计算的部分，本院不予支持。故原告邹某甲请求的自2016年5月10日至2017年1月9日的利息应以本金12098元为基数，月利率0.54%计算为522元。2017年1月10日之后的利息以本金12098元为基数，月利率0.54%计算至本判决确定给付之日止。
被告白某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率相关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条之规定，判决如下：
被告白某甲于本判决生效之日起十日内支付原告邹某甲货款12098元和利息522元；2017年1月10日之后的利息以12098元为基数，按月利率0.54%计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李佳军
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李岳军
二〇一七年四月九日
书 记 员 王 宁
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。