wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第1253号
原告聂某，居民。
被告陈某，居民。
本院受理原告聂某诉被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其经常居住地在山东省莒南县洙边镇石门涧村，并一直在该处居住，所以，该案应由山东省莒南县人民法院管辖。对此，被告提供了山东省莒南县洙边镇石门社区村民委员会出具的证据。
经审查，本院认为，从本案原、被告双方分别提供的山东省蒙阴经济开发区宝德社区居民委员会、山东省莒南县洙边镇石门社区村民委员会出具的证明以及法庭调查、原告提供的结婚证等可以看出，原、被告双方从2011年农历9月份举行结婚仪式以来就一直在位于山东省蒙阴经济开发区宝德社区居民委员会的东城佳园小区居住，山东省蒙阴县是其住所地。2014年2月份，原、被告因家庭琐事发生争执，被告回娘家山东省莒南县洙边镇石门涧村居住至今，被告离开住所地已超过一年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。根据上述规定，蒙阴县人民法院对该案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈某的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一五年四月十日
书记员 沈亚婷
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0663号
原告张会曼。
被告天津铁成资产管理有限公司。住所天津市和平区拉萨道**号****室。
法定代表人梁超。
原告张会曼与被告天津铁成资产管理有限公司（以下简称铁成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员喻润东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会曼到庭参加诉讼，被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张会曼诉称，原告2014年3月17日入职被告处，签订劳动合同时间为2014年5月1日。原告从事业务员工作，月工资标准为底薪加提成。2015年4月被告公司不再正常营业，2015年6月公安机关封闭了被告的经营场所，被告停止经营，原告亦工作至2015年6月中旬。被告拖欠原告上述工资及福利待遇，经仲裁不服诉至法院。原告当庭明确诉讼请求如下：1.被告支付原告2015年4月至6月工资9000元（按每月3000元计算）。2.被告支付原告2014至2015年度冬季取暖补贴335元、集中供热补助185元。3.被告支付原告2014年防暑降温费512元。4.解除劳动合同经济补偿金3000元。5.诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交：1.15-1002号仲裁决定书及申请书，证明经过前置程序。2.银行流水，证明工资标准及欠发工资情况。3.劳动合同，证明双方劳动关系情况。
被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2014年3月入职被告处。签订劳动合同时间为2014年5月1日，合同期限为一年。原告从事财经经理工作，劳动合同约定的工资标准为不低于天津市最低工资标准。2015年5月初左右，被告公司相关负责人被采取刑事强制措施，2015年6月20日被告公司停止营业。原告的工资发放至2015年3月。被告未向原告发放2014-2015年度集中供热补助及2014年度防暑降温费。原告自述2015年4月至6月期间主要从事维稳客户工作。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第1002号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年4月至6月工资属于违约，被告应支付原告该期间的工资。因原告对于其工资组成未提供证据证实，鉴于原、被告双方在劳动合同约定的工资标准为不低于天津市最低工资标准，参考同期天津市最低工资标准，被告应向支付原告2015年4月至6月工资共计5550元（1850元＊3个月）。
对于冬季取暖补贴、集中供热补助及防暑降温费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014年度防暑降温费512元、2014-2015年集中供热补助费185元并无不当，本院予以支持。但对于冬季取暖补贴需要连续工作满一年方可享有，现至2014年11月15日应发放该补贴时原告入职不满一年，不符合发放条件，原告该项请求本院不予支持。
对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金3000元的诉讼请求，被告未为原告交纳社会保险且欠付原告工资报酬，原告有权与之解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。原告自2014年3月入职，至2015年6月原、被告双方解除劳动合同，被告应按1.5个月工资的标准向原告支付经济补偿金。因被告公司相关负责人涉嫌刑事犯罪、被采取刑事强制措施，被告公司经营收益性质尚不能确定，原告工资收入的性质亦不能确定。但考虑到原告在被告处工作期间付出了劳动，对于经济补偿金标准本院调整为同期天津市最低工资标准，即月工资标准为1722.5元。因此被告应向原告支付经济补偿金2583.75元。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付2015年4月至6月工资5550元；
二、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付集中供热补助费185元；
三、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付2014年度防暑降温费512元；
四、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2583.75元；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高汐滢
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初839号
原告：沙尔合提·艾地力，男，哈萨克族，系温泉县呼和托哈种蓄场确肯布拉格牧业队牧民。
委托代理人才仁加甫，温泉县法律援助中心律师，一般代理。
被告：郭彦峰，男，汉族，系博乐市小营盘镇居民。
原告沙尔合提·艾地力与被告郭彦峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月29日依法受理。
本院在审理原告沙尔合提·艾地力与被告郭彦峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告沙尔合提·艾地力以被告已履行债务完毕为由于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告沙尔合提·艾地力要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙尔合提·艾地力撤回起诉。
本案案件受理费减半征收162.5元,由原告沙尔合提·艾地力承担。
审判员马爱英
二〇一六年十二月二日
书记员曼得力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2723民初839号原告：沙尔合提·艾地力，男，哈萨克族，系温泉县呼和托哈种蓄场确肯布拉格牧业队牧民。委托代理人才仁加甫，温泉县法律援助中心律师，一般代理。被告：郭彦峰，男，汉族，系博乐市小营盘镇居民。原告沙尔合提·艾地力与被告郭彦峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月29日依法受理。本院在审理原告沙尔合提·艾地力与被告郭彦峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告沙尔合提·艾地力以被告已履行债务完毕为由于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告沙尔合提·艾地力要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙尔合提·艾地力撤回起诉。本案案件受理费减半征收162.5元,由原告沙尔合提·艾地力承担。审判员马爱英二〇一六年十二月二日书记员曼得力
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1489号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：李付华，男，1963年8月3日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告李付华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员王永适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子超到庭参加诉讼。被告李付华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告李付华于2013年12月31日从安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行借款50000元，到期日期2014年12月31日，合同约定年利率11.4%。被告于2014年10月28日结付利息3000元，2015年6月21日系统自动扣划借款人账户存款归还借款本金97.34元。截至起诉之日，被告李付华欠原告本金49902.66元，利息15438元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求：1、依法判令被告李付华偿还欠原告借款本金49902.66元，支付利息15438元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，以证明原告诉讼主体资格。2、被告李付华身份证复印件一份，以证明被告的身份情况。3、（大黄）行借字（2013）第0489号借款合同及第1006061120号借款借据复印件各一份，以证明2013年12月31日原、被告签订借款合同，原告依约向被告李付华发放借款50000元的事实以及被告还本付息情况。
被告李付华未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月31日，被告李付华以种烟叶为由与安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行签订借款合同，约定借款50000元，期限为12个月，自2013年12月31日起至2014年12月31日止，月利率9.5‰。2013年12月31日，安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行向被告李付华支付借款50000元。2014年10月28日，被告结付利息3000元，2015年6月21日，原告电脑系统从被告在原告处设立的还款账户中自动扣划了97.34元。余款及利息被告未予偿还，为此，原告提起诉讼。
上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告李付华之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告李付华发放借款后，被告李付华未能如约偿还借款本金及利息，因此被告李付华应当承担相应的民事责任。原告诉请被告李付华偿还借款49902.66元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李付华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金49902.66元及利息（利息按合同约定的月利率9.5‰，自2014年10月29日计算至还清欠款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，由被告李付华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一六年八月二十四日
书记员 王芬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第3063号
原告林茂忠。
委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被告江苏永裕房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福南路82号。
法定代表人胡经宝，该公司总经理。
被告南通市卓强建设集团有限公司，住所地南通市通州区三余镇人民路39号。
法定代表人张建平，该公司总经理。
本院在审理原告林茂忠诉被告江苏永裕房地产开发有限公司、南通市卓强建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年11月13日立案受理，在案件审理过程中，原告林茂忠于2015年11月19日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林茂忠撤回起诉。
案件受理费14643元，退还给原告林茂忠。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨一帆
第2页／共2页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04001号
原告樊选荣，女，1952年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人冯景河，重庆鑫远律师事务所律师。
被告王民新，男，1953年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告樊选荣与被告王民新民间借贷纠纷一案中，原告樊选荣于2015年7月9日向本院申请撤诉，要求撤回对被告王民新的起诉。
本院认为，原告樊选荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊选荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取176元，由原告樊选荣负担。
审 判 长 文 莲
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7574-1号
原告金益标。
被告何晓光。
本院在审理原告金益标诉被告何晓光民间借贷纠纷一案中，因原告金益标未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告金益标撤诉处理。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何巧华
人民陪审员 何日辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贝康婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1189号
原告：张金贵，男。
被告：刘晓军，男。
被告：胡莉，女。
原告张金贵与被告刘晓军、胡莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，因被告刘晓军、胡莉下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金贵、被告胡莉到庭参加诉讼，被告刘晓军经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款本金20000元及利息（30000元利息按月息2%计算从2013年7月1日起至2015年2月17日止，20000元利息从2015年2月17日起至付清借款时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2012年6月28日，被告刘晓军、胡莉向原告借款30000元，约定月息3%，并由两被告立具30000元借条给原告。借款后，被告胡莉给付1年利息，于2015年2月17日付款10000元，余款20000元及借款前后利息未付。此后，原告向两被告催要，两被告借故拖欠不还至今。为维护原告的合法权益，请求判令支持原告诉请。
被告刘晓军未作答辩。
被告胡莉辩称，当时确实是借原告30000元，偿还过10000元。当时约定的是每年偿还10000元，后来因为家庭原因，剩余的20000元一直就没有偿还。具体有无约定利息我不清楚，是付过利息的，但是原告说的应该不会假的，但是时间太长了，我记不清楚了。
原告张金贵围绕诉讼请求依法提交了2012年6月28日被告刘晓军、胡莉向原告张金贵出具30000元借条；被告胡莉围绕辩解意见依法提交了2015年2月16日原告张金贵立具10000元收条，通过原、被告的庭审陈述，上述证据真实、合法、有效，经庭审质证、核证，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：原告张金贵与被告刘晓军、胡莉系盱眙县马坝镇文明路居民，被告刘晓军、胡莉原系夫妻关系。2012年6月28日，被告刘晓军、胡莉以购车名义向原告张金贵借款，原告以30000元价款的砖票交付两被告，约定月息3%，并由被告刘晓军立具30000元借条给原告。该借条内容为：“借条今借到张金贵现金叁万元整（30000.-），此据，借款人：刘晓军，胡莉，2012、06、28。”被告刘晓军、胡莉分别在借条上签名。借款后，被告胡莉给付原告借款利息，于2015年2月16日付款10000元，原告出具10000元收条给被告胡莉。该收条内容为：“收条今收到刘小军、胡莉现金壹万元正（¥10000元），此据，张金贵，2015、2、16日。”此后，原告向两被告多次催要余欠款20000元及其利息未果，原告遂于2017年2月24日诉至本院。
本案审理中，原告张金贵陈述：“同意从2015年2月16日开始计算利息，按照本金20000元，月息2%计算。”
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2012年6月28日，被告刘晓军、胡莉以购车为由向原告张金贵借砖票款30000元，并出具30000元借条一张，此有被告刘晓军、胡莉签字证实，该事实由原告张金贵、被告胡莉的当庭陈述、原告张金贵向本庭提供的2012年6月28日被告刘晓军、胡莉签名的30000元借条和2015年7月16日原告张金贵签名的10000元收条予以证实，故本院对此事实予以确认，两被告在夫妻关系存续期间所产生的共同债务人，依法应共同承担付款义务。该案事实清楚，有据为凭，被告刘晓军、胡莉依法应承担给付义务，并承担该纠纷的全部民事责任。原告张金贵请求判令两被告给付借款20000元及利息，在两被告立具借条时约定借款按月息3%计付利息，本案审理中其变更主张借款按月息2%计付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%即月息2%计付利息的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓军、胡莉于本判决生效后十日内给付原告张金贵借款本金计人民币20000元及其利息（20000元利息按照年利率24%即月息2%计付利息，从2015年2月16日起至付清借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告刘晓军、胡莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 永
附法院执行账户
户名：盱眙县人民法院
账号：62×××34（或4826）
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初115号
原告彭小毛，男，1967年3月22日出生，汉族。
委托代理人尹业村，男，湖南阳邵律师事务所律师。
被告张德宝，男，1961年7月22日出生，汉族。
原告彭小毛与被告张德宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员刘海浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小毛委托代理人尹业村到庭参加诉讼，被告张德宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭小毛诉称，被告因资金周转于2013年5月7日向原告借款人民币60000元，约定2013年8月6日归还，借款期限为3个月，被告并以名下小汽车质押给原告。现还款期限已过，经原告多次催收，被告至今未还款，故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金60000元及逾期还款利息（从2013年5月7日计算至实际清偿之日止）。
原告彭小毛为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、借款合同、借条各一份，拟证明原、被告双方借款事实。
被告张德宝未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案相关联，可以作为本案证据使用。
经本院对原告提交证据的认定，结合原告在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：
被告张德宝因资金周转需要，于2013年5月7日向原告彭小毛借款60000元，并签订借款合同，合同约定借款期限三个月。并向原告出具借条：“借款人张德宝因资金周转需要今借到彭小毛人民币现金陆万元整（￥60000元），借款期限为三个月，自2013年5月7日至此2013年8月6日止，为保证及时还款自愿以自己名下小汽车粤B3DT**小汽车质押给彭小毛作为还款保证。逾期未还的按期未归还的每月按2%的利率支付利息，以上借款属实，特出此据，张德宝，2013年5月7日”。现经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本息。故酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张德宝于2013年5月7日向原告彭小毛借款60000元，双方签订了借款合同及被告向原告出具借条，是双方真实意思表示，双方应按约定履行。被告借款后未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任，因此，原告请求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；在借款合同中，原、被告双方约定借款期限为三个月，而在该期限内未约定利息，原告主张从2013年5月7日开始计算利息，本院不予支持；原、被告双方约定逾期按月利率2%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持，被告支付利息应从2013年8月7日开始计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德宝于本判决书生效之日起十日内偿还原告彭小毛借款本金60000元及利息（按月利率2%计算，从2013年8月7日起至实际付款清偿之日止）；
若未按上述期限履行给付金钱的义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭小毛其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由被告张德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘海浪
二０一六年七月十一日
代理书记员 侯文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1030号
原告：石家庄天培盐业有限公司，住所地石家庄高新区宋营村，组织机构代码：58096308-0。
法定代表人：韩天培，该公司经理。
被告：河北新大东纺织有限公司，住所地晋州市工业路21号，统一社会信用代码：91130183700887749F。
法定代表人：王宇辉，该公司总裁。
委托诉讼代理人：刘小建，河北百盛律师事务所律师。
原告石家庄天培盐业有限公司与被告河北新大东纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告石家庄天培盐业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天培盐业有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄天培盐业有限公司撤诉。
案件受理费988元,减半收取计494元，由原告石家庄天培盐业有限公司负担。
审判长 朱进军
审判员 张立圆
审判员 刘 畅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赫暄阔
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00002号
申请人：张银峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区华佗镇祝集行政村花行**户。身份证号码：3416021976********。
被申请人：王彪，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区文帝西路14巷**号。身份证号码：3412811973********。
被申请人：邢艳，女，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区文帝西路14巷**号。身份证号码：3412811974********。
被申请人：亳州市谯城区陆号温泉洗浴有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路。
法定代表人：王彪，执行董事兼总经理。
申请人张银峰因与被申请人王彪、邢艳、亳州市谯城区陆号温泉洗浴有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人王彪、邢艳、亳州市谯城区陆号温泉洗浴有限公司名下200000元银行存款。亳州市康乾融资担保有限公司已为申请人张银峰的保全行为向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张银峰在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王彪、邢艳、亳州市谯城区陆号温泉洗浴有限公司名下的200000元银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一四年十二月十七日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00002号
申请人：张银峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：王彪。
被申请人：邢艳，女，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州市谯城区陆号温泉洗浴有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：王彪，执行董事兼总经理。
申请人张银峰因与被申请人王彪、邢艳、亳州市谯城区陆号温泉洗浴有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人王彪、邢艳、亳州市谯城区陆号温泉洗浴有限公司名下200000元银行存款。亳州市康乾融资担保有限公司已为申请人张银峰的保全行为向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张银峰在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王彪、邢艳、亳州市谯城区陆号温泉洗浴有限公司名下的200000元银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一四年十二月十七日
书记员 谭政东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7413号
原告：孙鉴栋，男，1998年1月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区齐贤镇中学，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村山****号。
法定代表人：徐玉泉，系校长。
委托代理人：沈沛敏、沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
原告孙鉴栋与被告绍兴市柯桥区齐贤镇中学（下称齐贤镇中学）侵权责任纠纷一案，于2016年7月25日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙鉴栋的委托代理人张东旭、被告齐贤镇中学的委托代理人沈沛敏到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告曾申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告孙鉴栋诉称：2013年3月25日下午，原告在学校（即被告处）上体育课时，因教师监管不到位，在操场跑道旁的栏杆处不慎跌倒，导致原告左肱骨髁见粉碎性骨折。事发后，原告先被送往齐贤镇人民医院，后转至绍兴市中医院救治，住院23天。之后经绍兴市中医院，上海华山医院及上海市第六人民医院多次治疗。该事故给原告及其家属造成了巨大的经济损失和精神损害。事故发生后，就相关赔偿事宜，原被告多次协商未果。故为了维护合法权益，起诉要求判令：1.被告齐贤镇中学向原告赔偿各项损失共计人民币205,000.66元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告齐贤镇中学辩称：2013年3月25日下午，原告在体育课下课后回教室的路上，没有围绕操场隔离带的缺口回教室，而是擅自攀爬了围在操场四周的栏杆，不慎跌下，手臂受伤，被告作为学校没有任何的教育和管理过失，根据侵权责任法的规定，被告在原告的受伤中不具过错，不负任何赔偿责任，因此要求驳回原告的诉请。
经审理本院认定事实如下：
原告孙鉴栋于2013年就读于被告学校，被告在学校操场周围设置金属栏杆，栏杆存在间隙以供师生通行。2013年3月25日下午体育课期间，在学校操场上，原告孙鉴栋自行跨越栏杆跌倒，造成其自身受伤。孙鉴栋系非农业家庭户成员，在本次事故中受伤后，于2013年3月25日至2013年4月17日在绍兴市中医院住院治疗23天，于2014年7月23日至2014年7月27日在上海市第六人民医院住院治疗4天，合计31天，出院后继续接受门诊治疗，合计花去医疗费45,141.66元，同时产生住院伙食补助及其他相关费用。原告因交通事故受伤造成护理、营养等费用损失，其伤情经由绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定，出具鉴定意见书认为原告已构成人体损伤十级伤残，其伤后护理期限90日，营养期限90日，并支出鉴定费2,000元。经审查，孙鉴栋因本案事故产生的合理损失为：1.医疗费45,141.66元，该损失根据孙鉴栋提供的医疗费收据予以认定；2.住院伙食补助810元（30元/天×27天），该损失经原、被告一致认可按照每天30元的标准予以认定；3.护理费12,753元（141.7元/天×90天），根据鉴定意见，孙鉴栋的护理时限为90天，本院结合浙江省2015年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；4.营养费2,700元（30元/天×90天），根据鉴定意见，孙鉴栋的营养时限为90天，经原、被告一致认可按照每天30元的标准认定该损失；5.其他因本案事故产生的损失3,000元，该损失本院根据孙鉴栋住院和门诊治疗的具体实际酌情确定；6.鉴定费2,000元，该损失根据孙鉴栋提供的鉴定费发票予以认定；7.残疾赔偿金87,428元（43,714元/年×20年×10%），根据鉴定意见，孙鉴栋的伤构成十级伤残一处，确定其赔偿指数10%，其定残时18岁，确定赔偿年限20年，本院结合2015年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算认定；8.精神损害抚慰金2,500元，该损失根据孙鉴栋因本案事故受伤致残的事实酌情予以认定；以上八项合计156,332.66元。
以上事实，由原告提供的情况说明、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户口簿、交通费发票、住宿费发票以及当事人在庭审时的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的合法权益依法受到保护。本案中，原告在被告齐贤镇中学上体育课期间翻越操场栏杆摔下受伤，损害事实清楚，足以认定。由被告法定代表人签字并加盖公章的《情况说明》，可以证明孙鉴栋系在校上体育课期间发生本次事故。被告辩称，事故的发生系体育课下课后，但未能提供证据加以证明，其虽提交了四份证人证言，但四位证人均未到庭接受询问，且其中两份证言与原告提交的同一证人所作证言在内容上有明显矛盾，故对原被告所提交的证言本院均不予确认。本院认为，依照《学生伤害事故处理办法》的相关规定，结合《情况说明》的记载，本次事故发生时，原告正在参与被告组织的体育教学活动，学校教师应当负有组织、管理未成年学生的职责，但在本案中，被告未能对原告翻越栏杆的危险行为进行管理、告诫或者制止，显有过错。且之于学校，作为教学机构，在相对封闭的教育环境中应尽可能给予学生充分的安全保障，于操场周围设置栏杆在一定程度上增加了安全风险，被告又未采取相应的警示措施，亦当对本案事故的发生承担相应的责任。在事故发生时，原告15岁，虽为限制民事行为能力人，但其认知能力应明知翻越操场栏杆的行为存在相当的危险性，然原告仍然实施了该危险行为，并直接导致了事故的发生，故原告对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。综合原、被告双方的过错程度并考虑当事人的利益平衡，本院酌情确定由原告孙鉴栋自负责任比例50%，被告齐贤镇中学负责任比例50%，即76,916.33元，并承担精神损害抚慰金2,500元，合计79,416.33元。原告主张的房租费、转学费等损失并非由本案事故所致直接损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区齐贤镇中学应赔偿给原告孙鉴栋因本案事故产生的损失79,416.33元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙鉴栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,376元，减半收取2,188元，由被告齐贤镇中学承担834元，原告孙鉴栋承担1,354元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4,376元。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 金宇峰
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初43号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，云南省安宁市人，初中文化，户籍所在地及现住址：云南省安宁市连然街道办事处。曾因犯盗窃罪于2004年7月8日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2013年3月6日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑六个月。因被告人王某某不宜收监执行，2013年3月18日安宁市人民法院决定对其暂予监外执行。2015年7月14日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年11月7日晚24时许，被告人王某某伙同他人至云南省安宁市宁湖小区重生医院路口，采用撬微型车窗玻璃的方式，将被害人朱某某AXXXXX五菱之光微型车车用干电池及车内一副暴龙牌偏光眼镜、被害人黄某某云AXXX**五菱之光微型车车用干电池、被害人夏某某云AXX**昌河微型车的车用干电池及车内80瓶“天台人”牌腐乳盗走。经鉴定，被盗物品价值合计为1691元。经鉴定，被害人朱某某AA100H五菱之光微型车右侧中门玻璃上现场提取的指纹印为被告人王某某左手环指所留。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人犯罪后自动投案，成立自首，可从轻处罚。被告人王某某在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控无异议。提出自己有自首情节，自己身患疾病需要治疗，家里有年迈患病母亲需要照顾，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明：被告人王某某曾因犯盗窃罪于2004年7月8日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2013年3月6日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑六个月，因被告人王某某不宜收监执行，安宁市人民法院决定对其暂予监外执行，2013年3月7日起至2013年9月5日止。2015年7月6日民警通过被告人王某某姐夫通知其到公安机关说明情况，被告人王某某于当天下午自动到公安机关接受调查，并主动供述其犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证的户籍证明、到案经过、被告人供述及辩解、被害人黄某某、夏某某、朱宏陈述、被盗物品鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、提取指纹鉴定意见书、前科材料、暂予监外执行决定书、执行通知书、接受社区矫正通知书、公安机关出具的情况说明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某某案发后自动投案，如实供述盗窃事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王某某的辩解意见本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金处人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 周大林
二〇一六年二月三日
书记员 赵柔美
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1903号
原告：汪生国，男，汉族，1974年9月10日出生，住邯郸市丛台区。
被告：河北爱自己健身服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街鑫域国际商业楼一层，统一社会信用代码91130405347661959J。
法定代表人：梁红伟，总经理。
诉讼委托代理人：齐淦、韩丽娟，河北方允律师事务所律师。
原告汪生国与被告河北爱自己健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪生国与被告河北爱自己健身服务有限公司诉讼委托代理人齐淦、韩丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪生国向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2015年3月31日签订的服务合同；2.判决被告返还原告健身会员费共计1660元；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年3月31日，原告在被告预售处办理一张健身会员卡，金额2188元，消费期为三年。被告因拖欠电费等事由，多次暂停营业，影响原告消费。2016年6月2日，被告因经营不善，停止营业，致使原告的会员卡无法使用。原告共使用会员卡9个月，剩余费用1640元，会员卡押金20元，共计1660元。被告行为严重违约，因此诉至法院。
被告河北爱自己健身服务有限公司辩称，被告已经另行租赁场地，待装修升级后继续营业，合法持卡的会员可继续消费，双方不存在解除服务合同的情形，原告在办会员卡时，被告提示办卡后，概不退换，被告同意承担继续履行合同的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份。经被告质证无异议。本院予以确认。
证据二、被告出具的健身卡、收据，证明原告在被告处办理会员卡。经被告质证无异议。本院予以确认。
被告河北爱自己健身服务有限公司未提交证据。
经审理查明，2015年3月31日，原告汪生国在被告河北爱自己健身服务有限公司办理会员卡，期限三年，卡费2188元，会员卡押金20元。被告为原告提供健身服务。原告使用9个月。2016年6月2日，被告因自身经营原因停止营业，致使原告无法继续消费。
本院认为，被告河北爱自己健身服务有限公司为社会公众提供健身服务，原告在被告处办理健身会员卡进行消费，双方形成服务合同关系，双方应按服务合同履行各自义务。原告在被告处健身消费，消费的费用从会员卡预存的金额中相应扣除。原告会员卡中的余额，应按照原告预存金额÷消费总期限三年，扣除原告消费月数，得出原告会员卡中剩余的消费金额。本案中，原告预存2188元，自2015年3月31日原告办会员卡至2016年6月2日被告停止营业，实际使用9个月，原告已消费540元，会员卡中剩余1640元。2016年6月2日被告停止营业。因被告停止营业，不能提供健身服务，原、被告之间的服务合同不能继续履行，原告要求解除双方的服务合同，本院予以支持。被告在履行服务合同的过程中存在过错，因此被告应向原告返还会员卡中预存的1640元及会员卡押金20元，共计1660元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项和第一百零八条的规定，判决如下：
一、依法解除原告汪生国和被告河北爱自己健身服务有限公司之间的服务合同；
二、被告河北爱自己健身服务有限公司于本判决生效后十日内向原告汪生国退还1660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北爱自己健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一六年十月二十四日
书记员 李海然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503民初165号
原告：慕忠友，现住吉林省通化县。
被告：朱云龙，现住吉林省通化市。
慕忠友与朱云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告慕忠友于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕忠友因被告朱云龙地址不详、无法查找要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许慕忠友撤诉。
案件受理费175.00元（已减半收取），由原告慕忠友负担。
。
审判员 孙英
二〇一八年二月二十八日
书记员 董茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初330号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏琳琳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏琳琳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,400.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,725.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏琳琳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款99,125.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初330号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏琳琳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏琳琳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,400.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,725.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏琳琳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款99,125.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1191号
原告重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组。
负责人苟怀金，组长。
委托代理人苏中印，男，汉族，1965年6月5日生，居民，住重庆市永川区。
被告罗庆友，男，汉族，1957年2月18日生，务农，住重庆市永川区。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组与被告罗庆友不当得利纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员魏甫、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组的负责人苟怀金及其委托代理人苏中印、被告罗庆友及其委托代理人阳建平第一次开庭到庭参加诉讼，原告重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组的委托代理人苏中印、被告罗庆友及其委托代理人阳建平第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组诉称，被告罗庆友系重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组的村民。2012年从政府征地开始，政府将征地补偿款存入被告罗庆友的账户，现账户余额420000元，经原告重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组多次要求被告罗庆友将该笔款项返还给原告重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组，但被告罗庆友拒不返还，故原告重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组起诉要求被告罗庆友返还420000元，并由被告罗庆友承担本案诉讼费。
被告罗庆友辩称，该笔款项系原重庆市永川区朱沱镇石碓窝村大同8社的征地拆迁补偿款，其系原重庆市永川区朱沱镇石碓窝村大同8社的村民选出的村民代表，并由村民决定由其开设账户作为原重庆市永川区朱沱镇石堆窝村大同8社的集体账户，后政府将征地补偿款存入该账户内，并不存在不当得利，故应驳回原告重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组的诉讼请求。
经审理查明，2004年，原重庆市永川区朱沱镇石堆窝村大同6、7、8社合并为重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组。2010年7月29日，重庆市永川区朱沱镇人民政府与重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组签订《征地补偿协议》，拟征收原重庆市永川区朱沱镇石碓窝村大同8社的集体土地249.66亩，原重庆市永川区朱沱镇石碓窝村大同8社因此获得土地补偿费748980元、青苗费380919元、附着物补偿费1038870元、集体构筑物补偿费289424.44元，共计2458193.44元。因当时重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组未开设银行账户，故原重庆市永川区朱沱镇石碓窝村大同8社的村民推选张有方、姚万成、苟怀云、张锡才、罗庆友负责管理原重庆市永川区朱沱镇石碓窝村大同8社的征地拆迁补偿款，并由被告罗庆友在中国农业银行股份有限公司重庆永川朱沱支行办理个人账户（户名：罗庆友，账号）作为原重庆市永川区朱沱镇石碓窝村大同8社的集体账户，该账户由罗庆友保管存折、张友方掌握密码、姚万成、苟怀云、张锡才一起到银行办理取款事宜。因此，重庆市永川区朱沱镇人民政府将2458193.44元存入该账户内。截止2015年6月30日，该账户尚余423010.73元。经重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组多次要求被告罗庆友返还该笔拆迁补偿款，但被告罗庆友拒不返还，故原告重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组起诉要求被告罗庆友返还420000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有征地补偿协议、存折、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《重庆市农村集体资产管理条例》第四条规定：农村集体经济组织负责农村集体资产的经营管理。未建立乡（镇）集体经济组织的，由乡（镇）人民政府确定的机构的负责；未建立村集体经济组织的，由村民委员会负责；未建立组集体经济组织的，由村民小组负责；第九条规定：农村集体资产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、平调、挪用、私分、损坏和非法变卖。本案中，原重庆市永川区朱沱镇石碓窝村大同6、7、8社已于2004年合并为重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组，此时的集体经济组织应为重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组，而不是原重庆市永川区朱沱镇石碓窝村大同8社。2010年7月29日，重庆市永川区朱沱镇人民政府与重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组签订《征地补偿协议》，征收原重庆市永川区朱沱镇石碓窝村大同8社的集体土地，但重庆市永川区朱沱镇人民政府未将该笔征地补偿款存入重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组进行管理，酿成本案纠纷。2004年后，原重庆市永川区朱沱镇石碓窝村大同6、7、8社已合并为重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组，而重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组作为集体经济组织具有管理集体经济的权利，故现在的征地补偿款作为集体经济，应交由重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组，而不是交由原重庆市永川区朱沱镇石碓窝村大同8社或村民进行管理。同时，因被告罗庆友在重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组多次要求将此款交由重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组进行管理时，但被告罗庆友拒不交出此款，且被告罗庆友管理此款并没有合法根据，构成不当得利，应当将该款返还给原告重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组。同时，截止2015年6月30日，因被告罗庆友在中国农业银行股份有限公司重庆永川朱沱支行办理个人账户（户名：罗庆友，账号）的余款为423010.73元，并且原告重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组只要求其返还420000元，故对原告重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组要求被告罗庆友返还420000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
由被告罗庆友于本判决生效后3日内向重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组返还420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，诉讼保全费2620元，共计10220元由被告罗庆友负担（此费原告重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组已预交6240元，由被告罗庆友于本判决书生效后3日内直付原告重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组，剩余3800元由被告罗庆友于本判决书生效后3日内直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 谭家民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第601号
原告邓连春。
委托代理人余建君。
被告周新权。
本院在审理原告邓连春诉被告周新权民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许邓连春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓连春负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年二月二十七日
书记员 施锋丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第117号
原告肖国艳，男，1975年1月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
被告徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
第三人刘思思，女，1988年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。
本院受理原告肖国艳诉被告陈克勤、徐春兰、陈静、第三人刘思思合同纠纷一案后，被告陈静对管辖权提出异议，认为被告陈静经常居住地在湖北省鄂州市鄂城区花湖镇，本案应该由鄂州市鄂城区人民法院管辖，请求将案件移送至鄂州市鄂城区人民法院。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。被告陈静所签订的《借款合同》第二十条约定：“借款人和出借人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，向合同签署地法院通过诉讼解决……。”第二十二条第（四）项约定：“本合同的签署地为株洲市芦淞区。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同的签订地为株洲市芦淞区，当事人又都书面选择合同签订地为诉讼管辖法院，因此本院对本案纠纷有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告陈静对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 喻苗
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王毅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5869号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司，住所地为江门市蓬江区环市镇大西坑风景区水库前。
法定代表人：李长江。
委托代理人：孙文婷，系公司职员。
委托代理人：麦锦霞，系公司职员。
被告：容安华，1984年1月9日出生，住广东省罗定市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司诉被告容安华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 华
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00116号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人陈某某
辩护人王功，安徽寻求律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王功到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年3月31日，被告人陈某某驾驶皖N968**号中型自卸货车沿本市皋城路由东向西行驶至皋城路与长安路交叉口右转弯处时，与被害人陈某某驾驶的无号牌电动自行车相撞，致陈全华受伤，经抢救无效于当日死亡。经依法认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人近亲属与被害方达成和解协议，被告人赔偿被害方各项损失费用84万元，其中28万元已给付完毕，剩余56万元由被害方通过民事诉讼方式取得。取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案情况说明、收条、谅解书、协议书、驾驶证、行驶证复印件等，证人陈某某、沈某某、孟某证言，安徽正源司法鉴定所对被害人所作的道路交通事故尸体检验报告、事故车辆技术检验报告、安徽中和司法鉴定所对事故车辆碰撞形态的鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后被告人随同交警人员一同至公安机关接受调查，并如实供述案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人的近亲属在保险赔偿之外另行赔偿被害方一定损失费用，并取得被害方的谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一四年六月十一日
书记员 孙光璞
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初282号
原告王江峰。
被告刘昌定。
原告王江峰与被告刘昌定民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告王江峰到庭参加诉讼，被告刘昌定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告王江峰诉称，要求被告刘昌定立即归还借款40000元及利息8000元，并支付从起诉之日起自借款清偿之日止按月息2%计算的利息。
原告王江峰为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条一张，以证明被告向原告借款40000元，并约定借款月利率为2%。
被告刘昌定未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
因被告未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利。对原告提供的证据，能与待证事实相印证，该证据的真实性及证明力，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：2015年7月30日，被告刘昌定以投资所需向原告王江峰借款40000元，并约定借款月利率为2%。被告取得借款后，并于同日出具借条一份，载明：今借原告人民币肆万元正，月息2分。后经原告多次催讨，被告一直未予归还也未支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。虽原、被告对还款期限未作约定，但原告可以要求被告在合理的期限内予以返还，现经原告多次催讨，被告未予返还，显属违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌定于判决生效后三日内返还原告王江峰借款40000元，并自2015年7月30日起至判决确定履行之日止按照月利率2%支付逾期付款利息。
如果被告刘昌定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由被告刘昌定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1000元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 夏松飞
二〇一六年七月十一日
代书记员 陈 圆
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第105号
原告浙江武义农村合作银行与被告浙江武义行风大厦金融借款合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00350号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村合作银行于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义行风大厦支付借款500万元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第105号案终结执行。申请执行人浙江武义农村合作银行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年五月二十三日
代书 记员 叶建莉
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第731号
原告高宇骞，男，29岁，蒙古族，市民。
被告刘伟，男，28岁，汉族，市民。
原告高宇骞与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宇骞到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，被告向原告借款16000元，并约定2013年11月26日还清，约定的期限到期后，原告找被告催要此款，被告以无款为由拒绝偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款16000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月26日，原告借给被告人民币16000元，被告为原告出具借据一枚，还款期限为2013年11月26日，借款到期后，被告拖欠至今未还，为此，原告诉至本院，要求被告偿还欠款16000元。
本院认为，被告欠原告款事实清楚，有被告向原告出具的借据在卷佐证，被告应当履行偿还义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘伟偿还原告高宇骞借款16000元，此款于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一四年六月六日
书记员 王睿洁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第107号
原告太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户。
法定代表人王瑞安，董事长。
被告山西康文福云物流有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路8号D区46号。
法定代表人朱善文，执行董事。
被告胡文栋，男，1968年6月18日出生，汉族，住太原市小店区。
被告太原市居安康怡装饰广场有限公司，住所地太原市小店区平阳路125号。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
被告山西康文福云商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路8号。
法定代表人司利刚，总经理。
被告司利刚男，1964年7月2日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告太原邦信小额贷款有限责任公司诉被告山西康文福云物流有限公司、胡文栋、太原市居安康怡装饰广场有限公司、山西康文福云商贸有限公司、司利刚小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款3651158.47元或查封、扣押其同等价值的财产。原告太原邦信小额贷款有限责任公司自愿向本院提供银行存款366000元作为担保。
本院认为，原告太原邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结原告太原邦信小额贷款有限责任公司银行存款三
十六万六千元。
二、冻结被告山西康文福云物流有限公司、胡文栋、太原市居安康怡装饰广场有限公司、山西康文福云商贸有限公司、司利刚银行存款三百六十五万一千一百五十八元四角七分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 勇
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执814号
申请执行人韩瑞杰，男，1982年1月31日生，汉族。
被执行人吴佰涛，男，1971年10月26日生，汉族。
本院在执行韩瑞杰与吴佰涛民间借贷纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初803号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩瑞杰向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：刘帅成
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初138号
公诉机关凤城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某某，女，1946年10月16日出生，居民身份证号码，满族，农民，住辽宁省凤城市。系被害人贺某某的妻子。
附带民事诉讼原告人贺某某1，女，1969年9月21日出生，居民身份证号码，满族，无业，住辽宁省凤城市。系被害人贺某某的长女。
附带民事诉讼原告人贺某某2，女，1971年6月17日出生，居民身份证号码，满族，无业，住辽宁省凤城市。系被害人贺某某的次女。
附带民事诉讼原告人贺某某3，男，1972年6月5日出生，居民身份证号码，满族，无业，住辽宁省凤城市。系被害人贺某某的长子。
诉讼代理人王姣，系附带民事诉讼原告人贺某某3的妻子。
被告人程某某，男，1977年2月21日生于凤城市，居民身份证号码,满族，小学文化，农民，住凤城市。因交通肇事，于2017年4月11日被凤城市公安局行政拘留十五日（已执行并撤销）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员孙龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人尹某某、贺某某1、贺某某2、诉讼代理人王姣、被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年4月10日18时40分许，被告人程某某无证驾驶无牌照二轮摩托车载其女儿程某，沿闫土线由南向北行驶，当行驶至凤城市东汤镇中学附近路段（闫土线16KM+300M）时，将同向骑自行车的被害人贺某某撞倒，造成贺某某当场死亡。肇事后，被告人程某某驾驶肇事车辆逃回家中，将肇事车辆拆解并藏匿。被告人程某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人程某某的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
附带民事诉讼原告人要求被告人程某某赔偿死亡赔偿金155630元（31126元×5年），丧葬费26729元，救护车费100元，合计人民币182459元。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。对附带民事诉讼请求表示无力赔付。
经审理查明，2017年4月10日18时40分许，被告人程某某无证驾驶无牌照二轮摩托车载其女儿程某，沿闫土线由南向北行驶，当行驶至凤城市东汤镇中学附近路段（闫土线16KM+300M）时，将同向骑自行车的被害人贺某某撞倒，造成贺某某当场死亡。经鉴定，贺某某生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，程某某承担事故的全部责任；贺某某不承担事故责任。肇事后，被告人程某某驾驶肇事车辆逃回家中，将肇事车辆拆解并藏匿。经鉴定，已拆解的主体骨架与其他部件（车轮两个、前叉一个、油箱一个、座椅一个、排气管一个）为同一台普通二轮摩托车所有；现场散落物摩托车后视镜是由该摩托车转向把右端后视镜安装部位损缺处脱落的，二者是由一个整体所分离。被告人程某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人贺某某79周岁，系城镇户口。即附带民事原告人的全部经济损失为：死亡赔偿金155630元（31126元×5年），丧葬费26729元，救护车费100元，合计人民币182459元。
上述事实，有公诉机关及附带民诉讼原告人提交，并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，行政处罚决定书，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，对证人程某取证过程情况说明，提取笔录，死亡医学证明书，证人程某、卢某某、李某某、贺某某2等人的证言，被告人程某某的供述，丹东市公安局司法鉴定中心[2017]24号法医学尸体检验分析意见书，丹东东圣司法鉴定所[2017]道鉴字第0088号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人程某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人程某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的全部经济损失为182459元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2021年4月10日止，已扣除先行行政拘留15日。）
二、被告人程某某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币182459元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 冕
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜女杰
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第846号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人曾某，长兴县皇家名匠装饰公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年10月12日晚，被告人曾某酒后驾驶牌号为粤E×××××小型轿车途经长兴县雉城街道职教路时，被长兴县公安局交警大队民警查获。随后，被告人曾某立即被带至长兴县国泰医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曾某血液中乙醇浓度为1.19mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、酒精呼吸测试单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2、被告人曾某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、现场笔录；5、现场照片、抽血照片；6、证人程某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人曾某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 李学娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审164号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人武侯街道办事处毛庄村向北组。
负责人杨国强，任组长。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人武侯街道办事处毛庄村向北组土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月26日作出宛龙国土资处[2015]第254号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定武侯街道办事处毛庄村向北组“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处毛庄村向北组土地1200平方米（合1.8亩，所占土地地类为园地，符合武侯街道办事处土地利用总体规划）建老年活动中心的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对武侯街道办事处毛庄村向北组作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地1200平方米上新建的建筑物和其它设施；3、并处罚款1200平方米3元，计3600元。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第2项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定第1项和第3项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第254号行政处罚决定第2项；
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第254号行政处罚决定第1项和第3项。该处罚决定第1项即“责令退还非法占用的土地”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审164号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人武侯街道办事处毛庄村向北组。
负责人杨国强，任组长。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人武侯街道办事处毛庄村向北组土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月26日作出宛龙国土资处（2015）第254号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定武侯街道办事处毛庄村向北组“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处毛庄村向北组土地1200平方米（合1.8亩，所占土地地类为园地，符合武侯街道办事处土地利用总体规划）建老年活动中心的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对武侯街道办事处毛庄村向北组作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地1200平方米上新建的建筑物和其它设施；3、并处罚款1200平方米×3元，计3600元。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第2项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定第1项和第3项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第254号行政处罚决定第2项；
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第254号行政处罚决定第1项和第3项。该处罚决定第1项即“责令退还非法占用的土地”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审164号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人周烨，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人武侯街道办事处毛庄村向北组。负责人杨国强，任组长。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人武侯街道办事处毛庄村向北组土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月26日作出宛龙国土资处[2015]第254号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定武侯街道办事处毛庄村向北组“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处毛庄村向北组土地1200平方米（合1.8亩，所占土地地类为园地，符合武侯街道办事处土地利用总体规划）建老年活动中心的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对武侯街道办事处毛庄村向北组作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地1200平方米上新建的建筑物和其它设施；3、并处罚款1200平方米3元，计3600元。”本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第2项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定第1项和第3项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第254号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第254号行政处罚决定第1项和第3项。该处罚决定第1项即“责令退还非法占用的土地”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：乔国和审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一六年六月十六日书记员 ： 胡 果
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第85号
原告浙江××××玻璃有限公司，住所地德清县××经
济技术开发区××街××号。
法定代表人赵某某。
委托代理人傅某某。
委托代理人邴某某。
被告江西省××建设集团有限公司，住所地江西省××
××号。
法定代表人徐某某。
原告浙江××××玻璃有限公司（以下简称西溪××）
与被告江西省××建设集团有限公司（以下简称华景××）、
上海锦钱建筑装饰有限公司（以下简称锦钱公司）定作合同纠
纷一案，于2012年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理
。依法由审判员姚俭适用简易程序，于2012年3月7日公开开庭
审理了本案。庭审时，原告西溪××当庭向本院提交撤诉申请
，要求撤回对被告锦钱公司的起诉，经审查，本院当庭口头裁
定准许原告撤回对被告锦钱公司的起诉。现本案当事人为原告
西溪××与被告华景××。原告西溪××的委托代理人傅某某
和邴某某到庭参加诉讼；被告华景××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告西溪××诉称，2010年7月28日，原告西溪××、被告华景××及锦钱公司三方共同签订《玻璃承揽加工合同》1
份，约定：锦钱公司向原告订购玻璃，被告华景××支付货款
，及结算方式、交货地点等等。合同签订后，原告共计供货金
额为1587155.70元，被告陆续某某1150000元，尚欠437155.70
元。因被告至今未付，原告催讨无着。为此，要求判令被告华
景××支付货款437155.70元及违约金491800.16元（从2011年
2月1日暂计算至被告实际履行之日，按每天千分之三计算）；
被告华景××支付原告为实现债权的费用（包括律师费、差旅
费等）24000元。
原告西溪××在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2
010年7月28日三方共同签订的《玻璃承揽加工合同》1份；⑵2
011年1月22日《阳台栏杆结算清单》1份；⑶《法律服务委托
合同》1份，发票1份计款24000元，汇兑来帐凭证（回单，系
打印件）1份。
被告华景××未作答辩，也未在举证期限向本院提交证
据。
对原告西溪××提交的上述3组证据，虽未经被告华景×
×质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提
交的3组证据，均符合有效证据的条件，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年7月28日，原告西溪
××、被告华景××及锦钱公司三方共同签订《玻璃承揽加工
合同》1份，合同约定：“锦钱公司向原告订购玻璃产品（用
于杭州铁路东站枢纽地区麦庙巷以东天成路以北农转居公寓一
标段阳台栏杆）。原告西溪××把购货发票直接开给被告华景××，被告华景××直接支付玻璃货款给原告西溪××，交货
地点在原告西溪××仓库。若延期付款按每天千分之三计算违
约金。如一方违约，则守约方因追索而产生的律师费、差旅费
等由违约方承担。”合同签订后，原告西溪××按合同�定进
行了供货。
2011年1月22日，三方又共同签订《阳台栏杆结算清单》
1份，清单写明：“原告西溪××提供阳台双钢化玻璃面积840
4.25平方米，货款总额为1580000元。该款项由被告华景××
直接从锦钱公司扣除，由被告直接支付给原告。目前，已付70
0000元，余款支付为880000元。2011年春节前支付原告580000
元，剩余货款300000元在2011年5月底前支付。逾期按合同条
款承担违约责任。”之后，被告华景××在2011年春节前支付
450000元，尚欠货款430000元。因被告至今未付，原告多次催
讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的定作合同法律关系事实清楚
，证据确凿，合法有效，应予保护。由于被告华景××未按照
合同约定及时付清货款，从而引起本案讼争，被告华景××依
法应当承担本案全部民事责任，故西溪××诉请被告华景××
支付货款和承担违约金的合理部分，理由正当，本院予以支持
；因双方合同约定，被告承担原告实现债权的全部费用，故原
告诉请被告承担实现债权的律师费用，理由正当，本院也予以
支持；但原告诉请的货款计算有无部分和违约金请求过高部分
，于法无据，本院不予支持，对于违约金，本院依法酌情予以
调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江西省××建设集团有限公司支付原告浙江×
×××玻璃有限公司货款430000元，限判决生�后10日内履行
。
二、被告江西省××建设集团有限公司支付原告原告浙
江××××玻璃有限公司违约金135450元（自2011年2月1日暂
计至2012年2月10日，按每日万分之二点一的4倍计算；同时，
违约金计算至被告实际履行之日止），限判决生效后10日内履
行。
三、被告江西省××建设集团有限公司支付原告浙江×
×××玻璃有限公司为实现债权的费用24000元，限判决生效
后10日内履行。
四、驳回原告浙江××××玻璃有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13090元减半交纳6545元，原告浙江××××
玻璃有限公司负担2392元，被告江西省××建设集团有限公司
负担4153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一二年三月七日
代书记员 潘丽珏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4056号之三
申请执行人：何建兴。
被执行人：芦炳洪。
被执行人：缪林芬。
本院在执行何建兴与被执行人芦炳洪、缪林芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）嘉桐商初字第121民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付137874.00元。
本院在执行中，于2016年11月22日通过执行查控系统查明查明被执行人无车辆登记信息；同年11月28日查明被执行人银行帐户30000余元存款，次日网上冻结；2017年1月4日通过桐乡市不动产登记服务中心查明被执行人在本市无不动产登记信息。嗣后本院又于2017年1月14日通过总对总查控系统查明被执行人银行帐户60000余元存款，同年1月17日冻结。
执行中被执行人既未在本院指定期间申报财产，亦未履行。2017年1月20日，本院将执行情况告知申请执行人，要求提供被执行人可供执行的财产线索。同年5月12日，本院笔录告知申请执行人，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。现经扣划被执行人银行存款后，已执行111135.37元。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年五月十五日
（代）书记员 沈 懿
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4056号
申请执行人何建兴
被执行人缪林芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第00121号，依法向被执行人缪林芬发出执行通知书，责令被执行人缪林芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪林芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪林芬（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币137874元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0483执4056号申请执行人：何建兴。被执行人：芦炳洪。被执行人：缪林芬。本院在执行申请执行人何建兴与被执行人芦炳洪民间借贷纠纷一案中，本案终结本次执行程序。在恢复执行中，经扣划被执行人银行存款，已全额执行。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第595号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古五原县。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
委托代理人刘秉昌，系该公司法律顾问。
被执行人雷鸣，男，33岁，蒙古族，个体，现住五原县。
被执行人陈海霞，女，32岁，蒙古族，个体，现住五原县。
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人雷鸣、陈海霞借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第569号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月17日立案执行。根据执行情况，本案在执行期限内无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第569号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭丽娟
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保40号
申请人：衡水市伟日房地产开发有限公司。
法定代表人：刘晓阳，总经理
被申请人：冀州市京九篷布有限公司。
法定代表人：王凤岭。
申请人刘晓阳于2017年5月5日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人在银行存款1200万元或查封同等价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险（保险单号PZDM201713110000000063）提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行存款1200万元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人衡水市伟日房地产开发有限公司。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年五月五日
书记员 李玉珊
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执237号
申请执行人赵爱军。
被执行人张国军。
本院在执行赵爱军与张国军民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1409号民事调解书一案中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015）承民初字第1409号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年八月一日
书记员 李春杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执45号
申请执行人宁夏瀛润化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张华，系该公司总经理。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所所律师。代理权限为特别授权。
被执行人宁夏真石商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区大武口区。
法定代表人李铁军，系该公司总经理。
被执行人李铁军，男，生于1967年8月4日，汉族，大学文化，系宁夏真石商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初147号民事调解书，在执行申请执行人宁夏瀛润化工有限公司与被执行人宁夏真石商贸有限公司、李铁军债权债务概括转移合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人代付的执行款及工资784772.60元，承担案件受理费6029元，共计790801.6元。但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无法找见且在银行无存款，在工商、车辆、房屋、证券、土地等部门均无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，且已依法将被执行人宁夏真石商贸有限公司、李铁军纳入失信被执行人名单库。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初147号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 顺
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执421号
申请执行人：李占权，男，汉族，1950年7月3日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
委托代理人：李占和，男，汉族，退休职员，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人：刘继东，男，汉族，1965年4月20日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
本院在执行李占权申请执行刘继东借款合同纠纷一案，申请执行人李占权依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1016号民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行，执行标的6.9616万元，执行费为944元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘继东公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。因被执行人刘继东有债权，刘继东申请执行鸡东县平阳镇前卫村委会，依法扣划被执行人平阳镇村委会2017年度转移支付款5000元，本院依法将5000元支付本案申请执行人李占权。经本院调查，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人李占权表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现新的财产情况，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人李占权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执421号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一八年五月二十二日
书记员 周秋月
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8187号
原告：金连根，男，1955年11月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：梁勇，男，1966年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告金连根与被告梁勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金连根向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告雇佣工资合计9780元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告认可被告曾分两次给付原告劳动报酬共计4000元，尚欠5780元未给付。事实和理由：被告自2013年起雇佣原告在天津市××××街从事瓦工工作，2015年3月至2015年6月期间累计拖欠原告雇佣工资9780元。被告曾向原告出具欠条证明此事。原告多次催要未果故呈诉。
梁勇辩称，被告于2015年6月后向原告出具欠条，欠条载明尚欠原告2015年3月到2015年6月期间的工资。被告曾分别于2015年12月2日给付原告工资4000元，于2016年5月在壳牌加油站给付原告工资2000元，已经给付原告6000元，尚欠原告工资3780元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的被告书写的欠条，被告认可其真实性但不认可数额，因被告未提供证据证明其抗辩主张，故本院对该证据予以采信。关于被告提供的记账本，原告对此证据不予认可，被告未能提供其他证据相互印证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系劳务关系，原告为被告提供劳动。2015年3月至2015年6月期间，被告未发放原告劳动报酬。被告向原告出具欠条，认可其尚欠原告2015年3月至2015年6月期间劳动报酬9780元。原告自认被告曾分两次给付原告此期间劳动报酬4000元，尚欠5780元未给付。
本院认为，本案的争议焦点为被告应给付原告劳动报酬的数额。被告认可2015年3月至2015年6月期间未给付原告劳动报酬的事实，其向原告出具欠条显示尚欠原告劳动报酬9780元，因原告自认被告曾分两次给付原告此期间劳动报酬4000元，尚欠5780元未给付，故被告应当给付原告尚欠的劳动报酬5780元。关于被告提出已经分两次给付原告劳动报酬6000元的抗辩理由，因原告不予认可，被告除记账本外未能提供其他证据相互印证，本院对此抗辩理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告梁勇于本判决生效之日起五日内给付原告金连根2015年3月至2015年6月期间尚欠的劳动报酬5780元；
二、驳回原告金连根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由梁勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0325民初757号
原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。
法定代表人：唐亚武，该公司经理。
被告：雷雅婷，女，汉族，住兴安县。
桂林景园物业服务有限公司诉雷雅婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王 剑
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘荣荣