四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0321民初1078号原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：王颖，该社员工。委托诉讼代理人：殷尚斌，该社员工。被告：钱龙，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。被告：余冰玉，女，1971年10月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告荣县农村信用合作联社（以下简称荣县信用联社）与被告钱龙、余冰玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告荣县信用联社的委托诉讼代理人殷尚斌和被告钱龙到庭参加诉讼，被告余冰玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钱龙立即归还原告荣县信用联社借款本金450000元并支付利息（截止2017年12月12日止的利息、罚息、复利为82602.92元及至本息付清时止按约定执行的全部罚息、复利）；2.被告余冰玉对被告钱龙所欠原告荣县信用联社上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费，由被告负担。事实和理由：2016年5月31日，原告荣县信用联社根据前一日分别与被告钱龙和被告余冰玉签订的《个人借款合同》和《个人保证合同》向被告钱龙发放借款450000元。合同履行中，被告钱龙未按约履行还款付息义务，保证人余冰玉也未履行连带清偿责任，构成违约。截止2017年12月12日，尚欠原告荣县信用联社借款本金450000元及利息（含罚息、复利）82602.92元。借款到期后经催收未果，故诉请判令支持原告的上述诉讼请求。被告钱龙承认原告荣县信用联社的全部诉讼请求。但被告钱龙现经济困难，希望原告能给予一定的宽限期，分期还款，并对复利酌情减免。被告余冰玉未作答辩。原告荣县信用联社为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：1．原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、授权委托书、受托人身份证，拟证明原告主体资格及委托的情况；2．被告钱龙、余冰玉公民身份证、声明书及被告钱龙离婚证复印件，拟证明被告主体资格的事实；3．借款申请书、保证担保承诺书、个人借款合同、个人保证合同、余冰玉房屋产权证及国有土地使用权证、借款借据、逾期利息催收通知书、逾期贷款催收通知书、还款明细及欠款利息清单，拟证明原、被告借款、保证担保合同关系及欠款催收的事实。被告钱龙、余冰玉未举证。原告荣县信用联社所举上述证据，经庭审举证、说明和本院审查判断，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告钱龙以借新还旧为由并由被告余冰玉出具书面保证担保承诺书后向原告荣县信用联社提出借款申请。当月30日，原告荣县信用联社分别与被告钱龙和被告余冰玉签订《个人借款合同》和《个人保证合同》约定：被告钱龙向原告借款本金450000元，用途：借新还旧，期限自2016年5月30日起至2017年5月29日止，借款期内执行按月7.975‰的固定利率，逾期利率为正常贷款利率上浮50%即按月11.9625‰，按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人不能按结息日付息的，自次日起计收复利，还款方式为按月付息到期一次性还本。被告余冰玉为（明知为借新还旧）该借款的连带保证人，保证期间自保证合同生效之日起至个人借款合同项下债务履行期限届满之日起二年止，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。次日，原告荣县信用联社按合同约定向被告钱龙发放借款450000元，并留存由被告钱龙签名捺印借款借据。合同履行中，被告钱龙未按约定履行还款付息义务，保证人余冰玉也未履行连带清偿责任，构成违约。截止2017年12月12日，尚欠原告荣县信用联社借款本金450000元及利息（含罚息、复利）82602.92元。经原告催收未果，致原告诉来本院诉请判令支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告荣县信用联社与被告钱龙签订的《个人借款合同》和与被告余冰玉签订的《个人保证合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效，当事人应当按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告荣县信用联社履行了借款合同约定放款义务，被告钱龙未按借款合同约定按期偿还借款本息构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任，故原告荣县信用联社依据借款合同约定请求被告钱龙偿付至付清时止借款本金、利息、罚息、复利的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一人的，不适用前款的规定。”被告余冰玉为被告钱龙借款提供连带责任保证担保,原告荣县信用联社起诉时，保证人余冰玉对借款人钱龙所欠借款本息尚未超过合同约定保证期间，虽为以新贷偿还旧贷，但保证人余冰玉系明知而担保，故原告荣县信用联社要求被告余冰玉对被告钱龙所欠借款本息承担连带保证责任的理由成立，本院予支持。被告余冰玉承担连带清偿责任后，有权向被告钱龙追偿。综上所述，原告荣县信用联社的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告钱龙于本判决生效之日起十日内返还原告荣县农村信用合作联社借款本金450000元及利息（含罚息和复利）（截止2017年12月12日的利息为82602.92元，自2017年12月13日起至借款本息付清时止的罚息和复利，以所欠借款本金和利息为基数，按月利率11.9625‰的标准计算）；二、被告余冰玉对被告钱龙所欠原告荣县农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告钱龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9126元，减半收取4563元，由被告钱龙、余冰玉共同负担。因原告已预交，被告钱龙、余冰玉在履行上述义务时直接给付原告荣县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘裕鑫二〇一八年六月十二日书记员  刘晓霞