四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第3188号
原告童小明，男，1967年7月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人李成文，系内江市东兴区西林法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人李华，男，1976年9月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区（特别授权）。
被告郭光华，男，1975年9月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司。
公司地址：成都市锦江区东大街下东大街段落216号喜年广场1幢38层1、2、5、6号。
负责人武东山，系该司总经理。
委托代理人王磊，系该司员工（一般授权）。
原告童小明诉被告郭光华及被告永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李成文、李华，被告郭光华，被告永安财保四川分公司委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日8时20分，被告郭光华驾驶本人所属川A293**号客车，由三烈乡经阴山路往遂筠路方向行驶，行至东兴区境内：阴山路（三烈乡至遂筠路3KM＋400M）处驶过道路中心线，与相对方向行驶的原告童小明（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的川KM08**号摩托车相撞，造成原告、川KM08**号摩托车车上乘客陈代安、周永和三人受伤，两车受损的道路交通事故。故原告诉至法院请求二被告向原告赔偿相关费用共计122815.56元。其中：先由被告永安财保四川分公司在被保险川A293**号客车的交强险责任限额内优先向原告赔偿精神损害抚慰金6600.00元，再向原告赔偿其他损失；不足部分，由被告永安财保四川分公司在被保险川A293**号客车的不计算免赔额200000.00元的商业三者险责任限额内赔偿给原告，仍有不足的，由被告郭光华赔偿给原告。本案诉讼费用依法由被告永安财保四川分公司承担交强险赔偿数额部分的诉讼费，余下赔偿数额部分的诉讼费由被告郭光华承担。
被告郭光华辩称：对本起事故的发生经过和责任认定无异议；我方垫付医疗费3000.00元，请求一并解决；川A293**号客车在被告永安财保四川分公司投保有交强险及不计算免赔额200000.00元的商业三者险，原告的损失由被告被告永安财保四川分公司赔，我个人没有能力赔。
被告永安财保四川分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；我方垫付医疗费60000.00元，请求一并解决；申请对原告的非基本医疗保险用药费用、自付比例费用、医保报销费用，误工损失日进行鉴定；我司不承担自费药费，不认可在药店发生的药品费用；护理费按60.00元／天计算；不认可修车费；不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年12月18日8时20分，被告郭光华驾驶本人所属川A293**号客车，由三烈乡经阴山路往遂筠路方向行驶，行至东兴区境内：阴山路（三烈乡至遂筠路3KM＋400M）处驶过道路中心线，与相对方向行驶的，驾驶人童小明（未依法取得机动车驾驶证）驾驶川KM08**号摩托车相撞，造成原告、川KM08**号摩托车车上乘客陈代安、周永和三人受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定，驾驶人郭光华承担事故主要责任，驾驶人童小明承担事故次要责任，乘车人陈代安、周永和不承担事故责任。原告伤后被送往内江市第一人民医院住院治疗37天，好转出院，共发生医疗费74778.82元（含住院期间在药房购药费用），事故发生后，被告郭光华垫付医疗费3000.00元，被告永安财保四川分公司垫付医疗费60000.00元。2014年7月22日，原告伤情经司法鉴定为九级和十级伤残。川A293**号客车在被告永安财保四川分公司投保有交强险及不计算免赔额200000.00元的商业三者险。2014年2月份，事故车辆川KM08**号摩托车送修至内江钱江特许专销店后发生修理费2700.00元。原告受伤前在城镇从事泥水匠工作。原告之次子童政生于2001年8月22日，现在内江市东兴区三烈乡罗皇村7组22号居住生活。原告住院期间在药房购人血白蛋白，是主治医师医嘱的必须用的药品。被告永安财保四川分公司无证据证明被告郭光华的车辆投保时，对其承担保险责任有关医疗费部分应扣除自费药、治疗费及鉴定费的免责条款向被告郭光华履行了特别提示及明确说明义务。被告永安财保四川分公司未对川KM08**号摩托车出具定损结果。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、保单、病历、出院病情证明书、司法鉴定意见书、工天本、村委会证明、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆技术检验报告及照片、个体工商户营业执照、情况说明函、各项票据及双方当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告的健康权及财产权依法应受法律保护。原、被告对交警部门的责任认定无异议，本院予以确认。结合本案的实际情况，按照3：7比例划分责任较为恰当，即原告承担30%的责任，被告郭光华承担70%的责任。被告郭光华所属川A293**号客车向被告永安财保四川分公司投保了交强险和商业三者险，故此次事故的相关损失，应由被告永安财保四川分公司首先在交强险责任限额内承担，对超出交强险责任限额的部分，被告永安财保四川分公司应在商业三者险责任限额内按照70%的责任比例予以赔偿，不足部分，由被告郭光华承担。对于原告住院期间在药房购人血白蛋白12374.35元，有医嘱证明原告输入人血白蛋白是必须用的药品费用，且与其治疗车祸伤有关，故应当纳入保险赔偿范围。被告永安财保四川分公司申请鉴定自费药及治疗费，本院认为，被告永安财保四川分公司并无证据证明被告郭光华的车辆投保时，对其承担保险责任有关医疗费部分应扣除自费药及治疗费的免责条款向被告郭光华履行了特别提示及明确说明义务，该免责条款对郭光华不具有合同约束力，对被告永安财保四川分公司该申请鉴定请求及抗辩意见不予采纳。被告永安财保四川分公司要求护理费按60.00元／天计算，根据本地护工劳务报酬的情况，护理费标准应为90.00元／天合理。关于误工天数，综合认定原告实际误工时间计算至定残之日的前一日，共计7个月零6天。原告所属川KM08**号摩托车在此次事故中受损，诉请二被告赔偿理由成立，应予支持。被告永安财保四川分公司未对川KM08**号摩托车出具定损结果。事故给原告造成的修车费2700.00元，本院予以认定，被告永安财保四川分公司对此数额予以否认，但未能提交相反的证据，其辩解本院不予支持。被告永安财保四川分公司提出本案发生的鉴定费不属于其赔偿范围，此请求系保险合同中约定的免责条款，但庭审中被告永安财保四川分公司没有提供证据证明已向投保人郭光华尽到了提示说明义务，故此免责条款无效。被告永安财保四川分公司提出不承担鉴定费的请求不能成立。因原告在本案中请求被告永安财保四川分公司承担交强险赔偿数额部分的诉讼费，依法予以支持。原告受伤前在城镇从事泥水匠工作，相关赔偿按城镇居民及建筑业务工人员标准计算。应纳入本案处理的各项费用有：医疗费74778.82元、住院伙食补助费555.00元【15.00元／天×37天】、营养费1110.00元【15.00元／天×74天（住院期间的37天＋出院后的37天）】、护理费2700.00元【90.00元／天×30天】、误工费21432.21元【四川省2013年度建筑业务工人员平均工资35289.00元，35289.00元／年÷12月／年=2940.75元／月，2940.75元／月×7个月=20585.25元，35289.00元／年÷250天／年=141.16元／天，141.16元／天×6天=846.96元，20585.25元＋846.96元=21432.21元】、交通费500.00元、伤残赔偿金98419.20元、被抚养人生活费3369.85元、精神损害抚慰金6600.00元、鉴定费1000.00元、修车费2700.00元，共计213165.08元。先由被告永安财保四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告童小明4022.00元【同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。即川A293**号客车交强险赔偿金额（医疗费用部分）=另一受害者周永和医疗费用38832.70元（医疗费38127.70元＋住院伙食补助费705.00元=38832.70元）＋另一受害者陈代安医疗费用74787.01元（医疗费66232.01元＋住院伙食补助费555.00元＋后续治疗费8000.00元=74787.01元）＋原告童小明医疗费用76443.82元（医疗费74778.82元＋住院伙食补助费555.00元＋营养费1110.00元=76443.82元）=190063.53元，大于适用的交强险医疗费用赔偿10000.00元限额。原告童小明获得交强险赔偿（医疗费用部分）：10000.00元×76443.82元／190063.53元=4022.00元】。交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告童小明47355.80元【同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。即川A293**号客车交强险赔偿金额（死亡伤残费用部分）=另一受害者周永和伤残部分费用115528.00元（护理费4230.00元＋误工费15300.00元＋交通费526.00元＋残疾赔偿金89472.00元＋精神损害抚慰金6000.00元=115528.00元）＋另一受害者陈代安伤残部分费用60438.00元（护理费2700.00元＋误工费15900.00元＋交通费500.00元＋残疾赔偿金34738.00元＋精神损害抚慰金6600.00元=60438.00元）＋原告童小明伤残部分费用133021.26元（护理费2700.00元＋误工费21432.21元＋交通费500.00元＋残疾赔偿金（含被抚养人生活费）101789.05元＋精神损害抚慰金6600.00元=133021.26元）=308987.26元，大于适用的交强险死亡伤残赔偿限额，赔付110000.00元。原告童小明获得交强险赔偿（死亡伤残费用部分）：110000.00元×133021.26元／308987.26元=47355.80元】。原告童小明获得交强险赔偿（财产损失赔偿部分）第十项总金额中2000.00元。原告童小明获得交强险赔偿费用共计53377.80元。不计算免赔额200000.00元的商业三者险赔偿内赔偿给原告童小明85185.63元【同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定商业三者险的赔偿数额。即川A293**号客车商业三者险赔偿金额=另一受害者周永和在交强险责任限额内未赔够的部分损失费用有78392.67元（总损失费用155160.70元－交强险中获得赔偿43171.17元=111989.53元，111989.53元×70%=78392.67元）＋另一受害者陈代安在交强险责任限额内未赔够的部分损失费用有72361.79元（总损失费用128825.01元－交强险中获得赔偿25451.03元=103373.98元，103373.98元×70%=72361.79元）＋原告童小明在交强险责任限额内未赔够的部分损失费用有111851.10元（总损失费用213165.08元－交强险中获得赔偿53377.80元=159787.28元，159787.28元×70%=111851.10元）=262605.56元，大于适用的不计算免赔额200000.00元的商业三者险赔偿限额，赔付200000.00元。原告童小明获得商业三者险赔偿费用：200000.00元×111851.10元／262605.56元=85185.63元】。被告永安财保四川分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告童小明共计78563.43元（53377.80元＋85185.63元－被告永安财保四川分公司已支付60000.00元=78563.43元】。被告郭光华赔偿原告童小明23665.47元（111851.10元－85185.63元－被告郭光华已支付3000.00元=23665.47元】。原告童小明自行承担30%的责任即为47936.18元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，经调解无果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条、第十三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告童小明各项经济损失78563.43元；
二、被告郭光华于本判决生效后十五日内赔偿原告童小明各项经济损失23665.47元；
三、驳回原告童小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496.00元，减半收取2248.00元，由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司负担442.00元、被告郭光华负担1264.00元、原告童小明负担542.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年十一月十八日
书记员 田 茜