宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第891号
原告：应国平。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：应琳，系原告妻子。
被告：宁波市江东区环境卫生经营服务中心。
法定代表人：巩小亮。
委托代理人：张尧泳，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：周君亚，宁波市江东区环境卫生经营服务中心工作人员。
原告应国平为与被告宁波市江东区环境卫生经营服务中心（以下简称：环卫中心）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘丹适用简易程序独任审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告应国平的委托代理人朱利军、应琳，被告环卫中心的委托代理人张尧泳到庭参加诉讼。庭审前，原告以被告太平洋保险公司已支付交强险责任限额范围内赔偿款120000元为由，向本院申请撤回对被告太平洋保险公司的起诉，本院经审查后已予准许（已另行处理）。本案现已审理终结。
原告应国平起诉称：2010年8月23日6时0分许，林翚驾驶浙B×××××号牌中型专项作业车在世纪大道辅道由南向北行驶至中山东路路口违反信号灯掉头过程中，车头与在中山东路由西向东进入该路口的原告应国平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，林翚应承担本事故主要责任，原告应国平应承担次要责任，但原告认为其在本事故中并无过错，不应承担事故责任。浙B×××××号牌肇事车辆属被告环卫中心所有，并在太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。林翚系被告环卫中心工作人员，本起事故发生在其履行职务行为期间。事发后，太平洋保险公司已在交强险责任限额范围内支付原告120000元赔偿款、被告环卫中心亦向原告支付了120000元的现金赔偿款。请求判令被告环卫中心赔偿原告残疾赔偿金等合计2487889.16元。
庭审过程中，原告以统计数据发生变化为由，申请变更部分诉讼请求，并在原赔偿项目中增加了后续治疗费。原告的诉讼请求变更为：请求判令被告环卫中心赔偿原告医疗费28337.62元、住院伙食补助费40350元（1345天×30元／天）、营养费29700元（截止至定残前共33个月×900元／月）、后续治疗费1200000元（24万元／年×5年）、护理费913738元、误工费134574元（4078元／月×截止至定残前共33个月）、残疾赔偿金834580元（41729元／年×20年×100%）、残疾辅助器具费和护理用品费58043.40元（6030.90元＋52012.50元）、被扶养人生活费151372元［父亲（23288元／年×5年／2）×100%＋母亲（23288元／年×8年／2）×100%］、交通费13450元（10元／天×住院1345天）、住宿费15728元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3300元，共计3473173.02元，扣除太平洋保险公司已支付的120000元和被告环卫中心已支付的120000元，尚应支付3233173.02元。因原告仍在康复治疗，故相应的后续治疗费、住院伙食补助费、护理费等待今后另行主张。
被告环卫中心答辩称：同意原告当庭变更诉讼请求；对本起交通事故的发生经过没有异议，但不同意承担100%的赔偿责任，希望法院根据交警部门做出的责任认定予以处理。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院对证据及案件事实认定如下：
1.原告提供户口本一份，拟证明原告系非农民家庭户的事实。经质证，被告没有异议，故本院对该证据及拟证明的事实予以认定。
2.原告提供道路交通事故认定书一份，拟证明本起交通事故的发生经过，虽然交警部门认定林翚在本事故中承担本事故主要责任，原告应国平负次要责任，但原告的过错行为与本起事故的发生并无因果关系，因此应由被告承担100%的赔偿责任。经质证，被告对该证据没有异议，但认为原告主张的赔偿比例过高，同意承担90%的民事赔偿比例，对此原告亦予认可。本院认为：交警部门出具的事故认定书事实清楚、程序合法，本院对该证据予以采信，双方当事人一致同意由被告环卫中心承担90%的民事赔偿责任，系其真实意思表示，并未违反有关规定，本院予以确认。
3.原告提供诊断证明书一份、出院记录十八份（共二十四页）、医疗费发票和收费票据粘贴件二十三份，拟证明原告伤后一直在住院治疗（包括康复治疗），暂算至2014年4月30日共计住院1345天，并自行支出医疗费28337.62元的事实，要求被告赔偿住院伙食补助费40350元、医疗费28337.62元。经质证，被告对该组证据没有异议，对原告主张的住院伙食补助费和医疗费予以认可。本院认为，原告提供的该组证据均系原件，且相互印证，被告亦予认可，故本院对该些证据予以采信，对原告主张的住院伙食补助费40350元、医疗费28337.62元予以认定。
4.原告提供宁波三益司法鉴定所2013年4月18日出具的司法鉴定意见书和2014年5月16日出具的司法鉴定意见书各一份、鉴定费发票二份，拟证明：原告因本事故构成一级伤残和十级伤残各一处，住院期间需要护理，目前属完全护理依赖、完全丧失劳动能力，其伤后的休息期限和营养期限均至本次鉴定前一日为止；原告因本事故致重度颅脑外伤，目前遗留四肢瘫痪伴大小便失禁、言语障碍，为减轻褥疮症状需配备使用气垫床，为维持生存仍需继续康复治疗，且需长期使用成人尿不湿、尿袋、纸巾、开塞露等；原告自行支出鉴定费3300元的事实。结合原告2014年4月30日前已经结算的康复费用，其目前在康复医院的费用标准约为20000元／月，因此要求被告赔偿残疾赔偿金834580元、营养费29700元（受伤之日计算至定残日前一天计33个月×900元／月）、鉴定费3300元、后续康复费用1200000元（自2014年4月30日起算、暂予主张5年，即20000元／月×12个月×5年）、精神损害抚慰金50000元。经质证，被告对该组证据及拟证明的事实没有异议，对原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金予以认可，同意按照20000元／月赔偿原告的后续康复费用，但具体计算年限由法院认定；认为原告主张的营养费时间计算有误，同意赔偿28800元（32个月×900元／月）。对此，原告同意营养费按照28800元进行主张。本院认为：原告提供的两份司法鉴定意见书均系具有鉴定资质的鉴定机构依法做出，两份鉴定费发票亦真实有效，且被告均无异议，故本院对该些证据及拟证明的事实予以采信，对原告主张的残疾赔偿金834580元、营养费28800元、鉴定费3300元予以认定；因双方当事人均同意后续治疗费按照20000元／月进行计算，综合考虑原告的伤情及康复情况，对其主张的5年的后续治疗费用1200000元（暂算至2019年4月30日），本院予以支持；本起事故导致原告伤残严重，确使其遭受了较大的精神痛苦，应予精神抚慰，被告对此亦无异议，故本院对原告主张的精神损害抚慰金50000元，予以认定。
5.原告提供陪护证明八份、诊断证明书五份、护理费收条三十九份、医院陪护躺椅收费票据八份（其中票据七份、收据一份）、护工体检费收费收据二份，拟证明原告住院期间均需2人陪护，其中2010年8月23日至2010年9月16日期间的25天由家人亲自护理，2010年9月17日至2014年4月30日系请护工护理，并支出护工护理费410385元，此外原告还支付了护工的高压氧陪护费6650元、陪护椅费用445元、体检费240元的事实。因原告目前仍属完全护理依赖，对其后续护理费暂予主张5年，故要求被告赔偿原告护理费424512元［家人护理期间6800元（136元／天×2人×25天）＋护工护理费410385元＋高压氧陪护费6650元＋陪护椅费用437元＋护工体检费240元］、后续护理费489270元（自2014年4月30日起算，暂予主张5年，按照宁波市2013年度全社会职工平均工资48927元／年×2人×5年）。经质证，被告对该组证据的真实性没有异议，对原告支出的护工护理费没有异议，对其住院期间确需2人护理及家人和护工分别护理的时间予以认可，但对原告主张的高压氧陪护费、陪护椅费用和护工体检费是否具有必要性存有异议，且认为家人护理期间应按照社会职工平均工资134元／天进行计算；对原告后续是否仍需2人护理和护理期限的确定，由法院根据原告实际治疗情况予以认定。本院认为：被告对该组证据的真实性均无异议，故本院对该些证据的真实性予以采信；根据医院出具的诊断证明和陪护证明，原告住院期间生活不能自理，需要陪护2人，被告对其2014年4月30日之前均为2人护理的事实亦无异议，因原告未能提供其家人护理期间护理人员收入减少情况的相关证明，故本院对其主张的家人护理费依法核定为6702.33元（按照2013年度宁波市全社会职工平均工资48927元／年÷365天×25天×2人）；因原告提供了2010年9月17日至2014年4月30日期间的护工护理费收条，被告对此亦予认可，故本院对原告主张的护工护理费予以支持，但原告计算金额有误，经核算，其支出的护工护理费应为409385元；原告因本事故导致特重度颅脑损伤，其出院记录的诊治过程、出院医嘱中亦有高压氧治疗的建议和记录，且原告伤残严重，高压氧治疗过程中亦需陪护，原告也提供了相关的陪护费用收条，足以印证原告支出该笔费用的事实，故本院对原告主张的高压氧陪护费6650元予以支持；原告住院期间均需护理，因此产生的陪护椅费用445元亦具有必要性、合理性，本院对此予以支持；原告虽提供了护工孔彩娟的检查费收费票据，但不足以证明该笔费用与本起事故之间的关联性，也无法证明其实际支付了该费用，故对原告主张的护工体检费，本院不予支持；根据上述证据4中本院采信的司法鉴定意见书，原告目前仍属完全护理依赖，参照上级法院有关护理费的规定精神，对原告主张的后续护理费，本院酌情认定为70元／天，且原告未能提供医疗机构或鉴定机构出具的今后仍需2人护理的证明，故对其后续护理人数本院认定为1人，综合考虑原告受伤部位和康复情况，对其主张的5年的后续护理费，本院予以支持，即为127750元（自2014年5月1日起算，70元／天×365天×5年）；综上，原告因本事故损失的护理费为423182.33元（家人护理费6702.33元＋护工护理费409385元＋高压氧陪护费6650元＋陪护椅费用445元）、后续护理费为127750元（暂算至2019年4月30日）。
6.原告提供任职资格证书一份，拟证明原告系具有电工专业技术资格的技术员，事发前主要从事电力工程业务的承包，要求被告赔偿原告的误工费134574元（4078元／月×33个月）。经质证，被告对该证据的关联性有异议，同意按照4078元／月进行计算，但认为期限应为32个月，即误工费应为130496元。对此，原告表示认可。本院认为，原告提供的该证据系有关机关制作的资格证书原件，本院对其真实性予以采信，因双方当事人对原告的误工费达成一致意见，并未违反有关规定，故本院对原告的误工费认定为130496元。
7.原告提供交通费发票粘贴件二十七份，拟证明原告在宁波及上海住院治疗期间，其家属探望及看护期间共支出交通费1345元的事实。经质证，被告对该组证据的真实性未表异议，但认为交通费应根据受害人治疗情况、次数进行确定，具体金额由法院认定。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告伤后一直在住院治疗，转院亦使用救护车，相关的费用已在医疗费中予以认定，结合原告转院治疗过程中相关陪护人员的实际需要，对其主张的交通费本院酌情认定500元。
8.原告提供住宿费发票粘贴件二份，拟证明原告在上海住院治疗时，其家属陪护期间共支出住宿费15728元的事实。经质证，被告对该组证据没有异议，同意赔偿原告主张的住宿费。本院认为，原告提供的该些证据均系原件，且能与其治疗经过相印证，被告对此亦无异议，故本院对该些证据予以采信，但原告计算金额有误，经核算，其支出的住宿费应为12728元。
9.原告提供残疾辅助器具及住院用品票据粘贴件十四页，拟证明：原告伤后因病情需要，购买助行器、学步车、轮椅、护理床垫等支出了4153元的辅助器具费，并购买了必要的护理用品，参照其已经实际产生的费用，护理用品约为28.50元／天；根据鉴定意见，原告需继续使用成人尿不湿等护理用品，因此要求被告赔偿残疾辅助器具费4153元、后续护理用品费52012.50元（从2014年5月1日起算，暂予主张5年，即28.50元／天×365天×5年）。经质证，被告对该组证据的真实性未表异议，但认为部分日用品发票并未注明购买明细，对其关联性存有异议，对原告主张的残疾辅助器具费4153元予以认可，护理用品费认可20元／天。对此，原告同意20元／天的护理用品费标准。本院认为：原告提供的该组证据均系原件，被告对其真实性亦无异议，故本院对该些证据的真实性予以采信；原告因本事故导致重型颅脑损伤伴四肢瘫，助行器等均为辅助其生活自理、病情康复而必需的残疾器具，因此而支出的费用系因本事故造成的合理损失，被告对此亦表认可，故本院残疾辅助器具费4153元予以认定；根据上述证据4中本院采信的司法鉴定意见书，原告确需长期使用成人尿不湿、尿袋、纸巾、开塞露等护理用品，且双方当事人均同意按照20元／天的标准进行计算，综合原告伤情和年龄因素，对其主张的5年期限本院予以认定，故本院对后续护理用品费依法核定为36500元（暂算至2019年4月30日，20元／天×365天×5年）。
10.原告提供居民户口本一份、宁波市鄞州区下应街道下应居民委员会出具的证明一份、宁波市公安局鄞州分局下应派出所出具的证明一份，拟证明原告父亲应启适出生于1937年10月18日、至原告伤残评定时为75周岁，原告母亲忻赛娣出生于1941年4月12日、至原告伤残评定时为72周岁，原告父母均为非农业家庭户，共育有子女2人的事实。要求被告赔偿被扶养人生活费151372元（父亲23288元／年×5年÷2人＋母亲23288元／年×8年÷2人）。经质证，被告对该组证据没有异议，对原告主张的被扶养人生活费予以认可。本院认为，原告提供的该组证据真实有效、相互印证，应予采信，原告主张的被扶养人生活费151372元于法有据、证据充分，本院予以认定。
11.被告提供住院收费收据和医疗费收费票据四十九份（其中原件四十一份、复印件八份）、借条五份、证明一份、残疾辅助器具发票一份、银行业务收费凭证一份，拟证明事发后被告已先行支付了原告的医疗费和康复费1311969.37元、辅助器具费用414元、日用品费203元、汇款手续费10.50元，并向原告支付了120000元的现金借款的事实。经质证，原告对该组证据均无异议，对被告先行支出的费用以及向其支付了120000元赔偿款的事实予以认可。本院认为，被告提供的该些证据真实有效、相互印证，原告亦表认可，故本院对该些证据及拟证明的事实予以采信。
综上，本院对本案事实和责任承担认定如下：2010年8月23日6时0分许，林翚驾驶浙B×××××号牌中型专项作业车在世纪大道辅道由南向北行驶至中山东路口违反信号灯掉头过程中，车头与在中山东路由西向东进入该路口的原告应国平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，林翚应承担本起事故的主要责任，原告应国平应承担次要责任。浙B×××××号牌肇事车辆属被告环卫中心所有，并在太平洋保险公司处投保了交强险。林翚系被告环卫中心工作人员，本起事故发生在其履行职务行为期间。事发后，原告应国平一直在住院治疗（包括康复治疗），截止至2014年4月30日共计住院1345天。经司法鉴定，原告因本事故构成一级伤残和十级伤残各一处，目前属完全护理依赖程度、完全丧失劳动能力，需长期使用成人尿不湿、尿袋、纸巾、开塞露等用品，为维持生存仍需继续康复治疗。原告及其父母均系非农业家庭户。本起事故造成损失为：医疗费和康复费1340306.99元（原告支出28337.62元＋被告环卫中心支出的1311969.37元）、住院伙食补助费40350元、营养费28800元、后续治疗费1200000元（暂算至2019年4月30日）、护理费423182.33元、后续护理费127750元（暂算至2019年4月30日）、误工费130496元、残疾赔偿金985952元（原告的残疾赔偿金834580元＋原告父母的被扶养人生活费151372元）、残疾辅助用具费4567元（原告支出4153元＋被告环卫中心支付的414元）、护理用品费36703元（2014年5月1日暂算至2019年4月30日为36500元＋被告环卫中心支付的203元）、交通费500元、住宿费12728元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金50000元、被告环卫中心支付的汇款手续费10.50元，合计4384645.82元，扣除太平洋保险公司在交强险责任限额内先行支付的120000元，应为4264645.82元。事发后，被告环卫中心已先行支付原告医疗费和康复费1311969.37元、残疾辅助器具费414元、护理用品费203元、汇款手续费10.50元、现金120000元，合计1432596.87元。对于原告超出交强险责任限额的合理损失，由被告环卫中心承担90%。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉事故造成原告应国平损失4384645.82元，扣除太平洋保险公司在交强险责任限额内先行支付的120000元，应为4264645.82元，且该些费用由被告环卫中心承担90%的民事赔偿责任。被告环卫中心先行支付的1432596.87元赔偿款应予扣减。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市江东区环境卫生经营服务中心在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿原告应国平医疗费和康复费1330306.99元（1340306.99元-交强险已付的10000元）、住院伙食补助费40350元、营养费28800元、后续治疗费1200000元、护理费423182.33元、后续护理费127750元、误工费130496元、残疾赔偿金875952元（985952元-交强险已付的110000元）、残疾辅助用具费4567元、护理用品费36703元、交通费500元、住宿费12728元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金50000元、汇款手续费10.50元，合计4264645.82元的90%即3838181.24元，扣除已支付的1432596.87元，尚应支付2405584.37元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告应国平的其他诉讼请求；
如果被告宁波市江东区环境卫生经营服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32666元、减半收取16333元，由原告应国平负担3311元、被告宁波市江东区环境卫生经营服务中心负担13022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘 丹
二〇一四年七月七日
代书 记员 戚丹燕