wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15928号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：吕魏武，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告吕魏武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费3101元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告吕魏武的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 田俊峰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 侯衍玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15928号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：吕魏武，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告吕魏武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费3101元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告吕魏武的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  田俊峰二〇一六年十二月十日书 记 员  侯衍玲
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初44号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人张某，出生于甘肃省山丹县，汉族，小学文化。因本案于2017年2月8日被山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月26日20时许，被告人张某到山丹县东大街”爱登堡”男装专卖店挑选衣服期间，乘机盗窃该店价值人民币3880元的”爱登堡”皮衣1件。破案后，皮衣追回，发还失主。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3880元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局接处警工作登记表、受案登记表，证人赵某、贺某、刘某1、刘某2、刘某3的证言及赵某的辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押清单、发还物品清单，山丹县价格认证中心价格认定结论书，视频资料，谅解书，到案经过说明，被告人的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值3880元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实及罪名成立。关于公诉机关提出的被告人张某自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，取得被害人谅解，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，为保护公民财产安全不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
(罚金限于判决书生效后即交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一七年四月六日
书记员 张益铭
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳商初字第574号
原告：余某。
委托代理人：汪某某。
委托代理人：廖某某。
被告：王某。
原告余某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1
1月23日立案受理。因对被告采用公告方式送达诉讼法律文书
，本案于2011年12月9日依法转入普通程序，于2012年3月13日
由合议庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人廖某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年3月19日，被告王某向原告余某借款
10000元整，并约定于2010年3月29日还款。被告在收到借款以
后，向原告出具了借条一份。现已过了还款期限，经原告多次
催要，被告王某都以种种理由拒绝归还。综上，为维护原告的
合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之
规定，特向人民法院诉讼，望判如所请。庭审中，原告将利息
诉求予以调整，故原告的诉讼请求为：1、要求被告立即归还
借款10000元整，并按银行同期同档次贷款利率的四倍支付利
息至还清之日止（自2010年3月30日至2011年11月21日止的利
息为4350.74元）。2、由被告承担本案的诉讼受理费。为支持其诉讼请求，原告提供的证据有借款协议书1份。
被告未答辩亦未提供证据。
本院比照法定有效证据的认定要件进行审查后认为，原
告提供的借款协议书系原件，其形式真实、内容合法，可以证
明原告主张的相应事实，依法予以采信。
结合当事人的庭审陈述、原、被告的举证责任，本院对
原告诉称的事实予以确认。另查，借款协议书第三条确定的逾
期息为每日按借款额的10%计算。
本院认为：原、被告签订的借款协议不违反法律法规的
强制性规定，系有效合同，各方当事人应当按照约定履行义务
。原告已经按照约定向被告王某交付借款，但被告王某未能按
约归还，已构成违约，则应承担继续履行、赔偿损失等相应的
违约责任。当事人约定的逾期利率已超出国家有关限制借款利
率的规定，现原告诉请被告按银行同期档次贷款利率的四倍计
付利息，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起七日内返还原告余某借款1
0000元并支付该款自2010年3月30日起至本生效判决确定的给
付之日止按年利率4.86%的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费159元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐
号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的
上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一二年三月十四日
代书 记员 蔡姣姣
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审140号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人刘峰，男，1983年11月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县乌石乡寺冲村乌石组。
被执行人刘亚波，女，1985年5月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县乌石乡寺冲村乌石组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行刘峰、刘亚波征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X344号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X344号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费41360元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费520元，由被执行人负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 汤金玉
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 妙
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初139号
原告肖金平，男，1979年3月29日生，汉族，住于都县。
被告于都县人民政府，地址于都县滨江大道42号。
法定代表人陈阳山，县长。
委托代理人钟文海，系于都县国土资源局干部。
委托代理人华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。
被告于都县罗坳工业小区项目建设工作办公室，地址：于都县贡江镇农业村。
负责人谢荣生。
委托代理人刘智君，该单位工作人员。
委托代理人肖香银，该单位法律顾问。
本院在审理原告肖金平诉被告于都县人民政府、于都县罗坳工业小区项目建设工作办公室土地行政强制及赔偿一案中，原告肖金平与于都县罗坳镇人民政府于2017年11月3日自愿达成调解协议，由于都县罗坳镇人民政府一次性补偿原告肖金平五万元整。原告肖金平以双方已自愿达成调解协议为由，向本院递交了书面撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告肖金平的撤诉申请系其真实意思的表示，并不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告肖金平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖金平负担。
审 判 长 高 霞
代理审判员 王丽琼
代理审判员 张小光
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 甘美玉
代理书记员 郭燕华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民四初字第152号
原告中外运－敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司，住所地，广东省东莞市寮步镇塘唇管理区金富二路聚慧e谷高新科技产业园C区1F。
负责人陈洪峰，总经理。
委托代理人游雄志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘芳，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市黄江精晟模具五金厂，经营场所，广东省东莞市黄江镇长龙村步行街。
经营者刘玲。
本院在审理原告中外运－敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司诉被告东莞市黄江精晟模具五金厂运输合同纠纷一案中，原告中外运－敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中外运－敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告中外运－敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币505.5元，由原告中外运－敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司承担。
审 判 长 庄乐波
审 判 员 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6235号
申请执行人李春丽，女，住郑州市金水区。
被执行人王海峰，住河南省巩义市大峪沟矿区。
被执行人张增辉，住河南省漯河市源汇区。
李春丽诉王海峰、张增辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民二初字第1682号民事判决书已经发生法律效力。王海峰、张增辉未履行生效判决确定的义务，权利人李春丽于2015年11月9日申请执行，本院于同日立案。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王海峰名下位于郑州经济技术开发区的房产一套及被执行人张增辉名下位于郑东新区的房产一套。
二、责令被执行人于本裁定生效之日起3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一五年十二月九日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6235号
申请执行人李春丽，女，住郑州市金水区。
被执行人王海峰，男，住河南省巩义市。
被执行人张增辉，女，住河南省漯河市源汇区。
李春丽诉王海峰、张增辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民二初字第1661号民事判决书已经发生法律效力。王海峰、张增辉未履行生效判决确定的义务，权利人李春丽于2015年11月9日申请执行，本院于同日立案。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王海峰名下位于郑州经济技术开发区房产一套及被执行人张增辉名下位于郑东新区房产一套。
二、责令被执行人于本裁定生效之日起3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一五年十二月九日
书记员 张 鑫
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3236号
原告蔡茂军。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告李秀碧。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告蔡茂军、李秀碧诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡茂军、李秀碧诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元6楼3号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款312842元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3000元；3.立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月3日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元6楼3号房屋一套，合同约定：房屋总价为312842元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款312842元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时协助原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1600元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡茂军、李秀碧违约金共计4600元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告蔡茂军、李秀碧办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元6楼3号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第189号
罪犯龚德华，男，汉族，初中文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）海中法刑初字第6号刑事判决，认定被告人龚德华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，海口市中级人民法院依法报送本院复核。本院于2012年5月9日作出（2012）琼刑一核字第9号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人龚德华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。执行机关海南省美兰监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯龚德华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯龚德华因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2012年5月10日起至2014年5月9日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯龚德华确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚德华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龚德华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2014年5月10日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1776号
原告：周益民。
被告：毛谦华。
原告周益民与被告毛谦华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日适用简易程序立案受理。原告诉请判令：1、被告支付饲料款55000元，并支付自2015年5月25日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。后因被告无法直接送达，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告周益民到庭参加诉讼，被告毛谦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告毛谦华曾到原告周益民处赊购猪饲料。2014年5月25日，原、被告双方经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告饲料款55000元，并承诺上述款项在一年内付清、逾期则按银行利息计息等内容。此后，被告未向原告支付任何款项。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告在出具欠条后未依约付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付饲料款55000元及相应利息损失的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛谦华于本判决生效之日起十日内支付原告周益民饲料款55000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年5月25日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告毛谦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一六年八月十七日
代书 记员 朱丹岩
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初525号
原告：胡体功。
委托代理人：徐金友，金寨县司法局张冲司法所法律工作者。
被告：李元义。
原告胡体功与被告李元义民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员宋迎适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡体功及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李元义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡体功诉称：其与李元义系同乡。2014年12月10日，李元义经人介绍向胡体功借款500000元，口头约定借款期限3个月，月息3分。当日李元义出具了500000元的借条一份，胡体功通过银行汇款向李元义支付490000元，下余10000元作为先期支付利息。借款到期后，李元义仅支付了部分利息，至2015年11月即不再还款。胡体功多次索要借款无果，向法院起诉，要求判令李元义立即归还借款490000元及利息，利息按月息2分自2015年11月计算至起诉之日止。
胡体功在举证期限内向法庭举证如下：1、胡体功身份证复印件；2、李元义出具的借条一份，用以证明李元义向胡体功借款500000元；3、银行汇款凭证，用以证明胡体功通过银行向李元义支付490000元，余款10000元作为先期利息。
李元义未予答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院认证认为：经核实，胡体功所举证据均真实、有效，本院予以确认。
基于采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：胡体功与李元义系同乡。2014年12月10日，李元义经人介绍向胡体功借款500000元，口头约定借款期限3个月，年利率36%。当日李元义出具了500000元的借条一份，胡体功通过银行汇款向李元义支付490000元，下余10000元胡体功作为先期利息扣除。借款到期后，李元义支付利息至2015年10月，计款135000元，此后即不再还款。胡体功多次索要借款无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡体功与李元义之间的借贷关系事实清楚，借款借据合法有效。借款人应诚实信用，按照约定，如期归还借款及利息。李元义向胡体功借款本金应按实际付款490000元计算，诉请要求利息按年利率24%自2015年11月1日计算至起诉之日（2016年2月29日）止，符合法律规定，本院予以支持，经计算该部分利息为38985元。李元义已支付的利息在法律允许范围内，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元义归还原告胡体功借款本金490000元，利息38985元，合计528985元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，保全费3000元，合计7325元，由被告李元义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一六年五月十二日
书记员 杜超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终95号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。
负责人：张真理，职务行长。
被上诉人（原审原告）：二连浩特长风协合风能开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市呼格吉勒图雅嘎查长风协合风电厂。
法定代表人：徐进。
原审被告：广东明阳风电产业集团有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路22号。
法定代表人：张传卫。
上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2017）内2501民初104号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行上诉称，上诉人基于2016年11月17日收到的二连浩特市人民法院送达的应诉通知书等诉讼材料[（2016）民初字第号]提出的管辖异议，根据保函所约定争议解决方式，管辖法院为上诉人所在地的人民法院，因此基于保函产生纠纷的管辖法院应为广东省中山市第一人民法院。另外，上诉人未曾收到二连浩特市人民法院关于2017内2501民初104号一案的诉讼材料，二连浩特市人民法院以上诉人基于（2016）民初字第号一案提出的管辖权异议申请书作为2017年内2501民初104号一案作出管辖权异议裁定缺乏事实和法律依据。同时，2017内2501民初104号一案为买卖合同纠纷案，上诉人非涉案合同的当事人，非适格被告。故请求依法撤销二连浩特市人民法院（2017）内2501民初104号民事裁定书，依法将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，其管辖权的确认应以买卖合同为基础。二连浩特长风协合风能开发有限公司与广东明阳风电产业集团有限公司于2015年9月7日签订的《蒙东协合二连风电五台风力发电机组叶片采购及更换合同》第十八条中明确载明争议的解决方式，发生纠纷可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉，即内蒙古自治区二连浩特市人民法院。因该管辖约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故管辖约定合法有效。上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行接受广东明阳风电产业集团有限公司的申请自愿就履行上述合同提供了编号为154407800000175号的《履约保函》，并在《履约保函》中约定了管辖法院，但鉴于《履行保函》与《蒙东协合二连风电五台风力发电机组叶片采购及更换合同》之间系从属关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第二款”主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定管辖。”的规定，内蒙古自治区二连浩特市人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 特日格勒
审判员 岳 峰 云
审判员 青格勒花
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 清 静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民辖终95号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。负责人：张真理，职务行长。被上诉人（原审原告）：二连浩特长风协合风能开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市呼格吉勒图雅嘎查长风协合风电厂。法定代表人：徐进。原审被告：广东明阳风电产业集团有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路22号。法定代表人：张传卫。上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2017）内2501民初104号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行上诉称，上诉人基于2016年11月17日收到的二连浩特市人民法院送达的应诉通知书等诉讼材料[（2016）民初字第号]提出的管辖异议，根据保函所约定争议解决方式，管辖法院为上诉人所在地的人民法院，因此基于保函产生纠纷的管辖法院应为广东省中山市第一人民法院。另外，上诉人未曾收到二连浩特市人民法院关于2017内2501民初104号一案的诉讼材料，二连浩特市人民法院以上诉人基于（2016）民初字第号一案提出的管辖权异议申请书作为2017年内2501民初104号一案作出管辖权异议裁定缺乏事实和法律依据。同时，2017内2501民初104号一案为买卖合同纠纷案，上诉人非涉案合同的当事人，非适格被告。故请求依法撤销二连浩特市人民法院（2017）内2501民初104号民事裁定书，依法将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，其管辖权的确认应以买卖合同为基础。二连浩特长风协合风能开发有限公司与广东明阳风电产业集团有限公司于2015年9月7日签订的《蒙东协合二连风电五台风力发电机组叶片采购及更换合同》第十八条中明确载明争议的解决方式，发生纠纷可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉，即内蒙古自治区二连浩特市人民法院。因该管辖约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故管辖约定合法有效。上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行接受广东明阳风电产业集团有限公司的申请自愿就履行上述合同提供了编号为154407800000175号的《履约保函》，并在《履约保函》中约定了管辖法院，但鉴于《履行保函》与《蒙东协合二连风电五台风力发电机组叶片采购及更换合同》之间系从属关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款”主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定管辖。”的规定，内蒙古自治区二连浩特市人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 特日格勒审判员 岳 峰 云审判员 青格勒花二〇一七年九月十二日书记员 吴 清 静
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行审7号
申请执行人丽水市莲都区人民政府，住所地丽水市莲都区。
法定代表人杨秀清，区长。
委托代理人陈鑫荣，莲都区土地和房屋征收工作办公室副主任。
委托代理人徐环华，莲都区土地和房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人曾素梅。
被执行人江文华。
被执行人江和兰。
被执行人江小华。
被执行人江玉兰。
被执行人江建文。
申请执行人丽水市莲都区人民政府向本院申请强制执行其于2016年1月27日作出的莲政房补决[2016]1号房屋征收与补偿决定，将被执行人曾素梅、江文华、江和兰、江小华、江玉兰、江建文坐落于莲都区白云街道城西行政村金桥头自然村19号的房屋搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日对双方当事人进行询问。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人对被征收房屋作出产权调换的补偿决定，其内容如下：一、被征收房屋补偿情况：1、房屋市场评估价：186.53㎡8725.00元/㎡=1627474.00元；2、临时安置补助费：186.53㎡13元/㎡6个月=14549.34元；3、搬迁费：186.53㎡8元/㎡2次=2984.48元；4、装修补偿：186.53㎡200元=37306.00元；5、柴间评估价：28.03㎡4362.5元/㎡=122280.88元；6、生产用房：77.07㎡1600元/㎡=123312.00元；7、生产用房（厕所）：4.935㎡1600元/㎡=7896.00元；8、自行过渡奖：186.53㎡100元/㎡=1856.30元；9、附属物：按实清点；以上1至8项合计人民币1937659元；二、被征收人可以选择多层房屋224平方米或小高层房屋252平方米进行产权调换。接官亭小区安置房评估价9460元/㎡（不含层次、朝向差率价），欣苑小区安置房评估价9556元/㎡（不含层次、朝向差率价）。被征收人应当在征收部门交付产权调换房屋时按规定如期结算产权调换差价款，产权调换房屋面积以产权证面积为准。三、被征收人应在本补偿决定送达之日起六十日内自行搬迁，并将房屋产权移交征收部门。被征收人如对本补偿决定不服的，可在收到本补偿决定书之日起六十日内向丽水市人民政府申请行政复议，或在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，在本补偿决定规定的期限内又不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。
该补偿决定向被执行人送达后，被执行人在法定期限内向丽水市人民政府提出行政复议，经复议，丽水市人民政府于2016年7月4日作出丽政复决[2016]5号行政复议决定，维持了申请人的莲政房补决[2016]1号房屋征收与补偿决定。复议决定告知的起诉期限届满后，被执行人未提起行政诉讼，该补偿决定现已发生法律效力。2016年7月26日，莲都区土地和房屋征收办公室作出催告书，限被执行人自收到催告书之日起十日内自行搬迁房屋，但被执行人未在规定期限自行搬迁房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”申请执行人丽水市莲都区人民政府根据申请依法作出的房屋征收与补偿决定，符合上述法条规定。该决定认定被执行人可补偿安置面积清楚、补偿安置方式明确，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人虽在催告书中告知被执行人“搬迁到欣苑小区27幢501室，其余安置面积期房安置”，但在实际向本院提交的强制执行申请书中，其执行方案仅载明“预留欣苑小区27幢501室”一套106.63㎡和柴间11.3㎡，该套房屋按评估价结算并结算差价，多还少补。”该执行方案与补偿决定中载明的可补偿安置面积不符。经本院指正，申请人对申请书中的执行方案作了补正，对被执行人除预留“欣苑小区27幢501室（多层房屋），面积106.63㎡，柴间6号，面积11.3㎡的安置房外，剩余面积为期房安置，安置地点为接官亭小区（三期），可选多层120㎡或者小高层140㎡”，上述经补正后的执行方案与补偿决定确定的可安置面积相符，本院予以认可。综上，申请执行人向本院递交强制执行申请的同时向本院递交了强制执行实施方案、强制执行社会稳定风险评估等材料，该申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市莲都区人民政府要求强制执行的莲政房补决[2016]1号房屋征收补偿决定中搬迁腾空被执行人曾素梅、江文华、江和兰、江小华、江玉兰、江建文坐落于丽水市莲都区白云街道城西行政村金桥头自然村19号房屋的申请予以准许，并由丽水市莲都区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 黄力芝
代理审判员 李永光
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶 娃
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2572号
原告黄蔚，女，汉族，1982年9月30日出生，住四川省内江市。
委托代理人谭振宇、陈小虎，四川蓉信律师事务所律师。
被告钟兰，女，汉族，1969年11月25日出生，住成都市武侯区。
委托代理人黄艳福，四川知石律师事务所律师。
第三人四川发展融资担保股份有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人鄢�松。
委托代理人刁跃敏，女，汉族，1970年9月22日出生，住四川省大竹县，系该公司员工。
第三人成都金室铭不动产投资顾问有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人程斌，总经理。
委托代理人李成林，四川贞固律师事务所律师。
本院在审理原告黄蔚与被告钟兰、第三人四川发展融资担保股份有限公司、第三人成都金室铭不动产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷本反诉一案中，原告黄蔚于2017年3月15日向本院提出撤诉申请；被告钟兰于2017年3月23日向本院提出反诉的撤诉申请。
本院认为，原告黄蔚和被告钟兰撤诉申请均系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告黄蔚撤回起诉；
二、准许被告钟兰撤回反诉。
案件受理费16194元，减半收取8097元，保全费1770元，共计9867元，由原告黄蔚负担。反诉案件受理费7332元，由被告钟兰负担。
审 判 长 雷田怡
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 邹 娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 颜钰洪
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1853号
原告杨某某，女，1988年2月18日生，汉族，云南省寻甸县人。
委托代理人张兴，云南祥宇律师事务所律师，一般授权代理。
被告祁某某，男，1989年12月7日生，汉族，云南省晋宁县人。
原告杨某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员吕丽华适用简易程序，于2015年9月10日在云南省第三监狱公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张兴，被告祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍认识后一直生活在一起，并于2011年12月8日在晋宁县民政局登记结婚，于2013年8月24日生育一女祁某某甲。由于认识时间短，我没有充分了解被告的性格脾气等，导致婚后经常吵架，而且由于被告经常酗酒闹事，导致家庭生活非常不和谐。被告还经常在外面瞎混，对家庭、小孩更是不理不睬，不管不顾。我们结婚后，我父亲拿出钱财购置车辆以便被告开车赚钱，但被告将车辆抵押，以满足自己在外面瞎混赌博需要。我为了家和女儿一直忍气吞声，多次劝被告不要在外面瞎混，以求家庭和睦。2014年3月3日，被告因酗酒闹事并打伤了依法执行公务的警察被刑事拘留。综上，被告的所作所为已经彻底让我寒心，我们的夫妻感情早已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女祁某某甲（2013年8月24日生）由我抚养，被告按照每月500元整支付婚生女的抚养费，直到婚生女年满18周岁；3、被告曾向我父亲单独借款123000元整，由被告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告祁某某答辩：我不同意离婚，要离也要等我刑满出去之后再商量；我不清楚这个借款是怎么算出来的，买第一张车的时候确实是向原告父亲借了钱，再加上贷款，第一张车后来卖掉了，卖的钱还了贷款后，用剩下的钱再又借了点钱买了第二张车，这张车落的是原告父亲的名字，我们在开，我入狱后还有七八万的运费我没收，现在都是由他们在收。
根据诉辩主张，本案的争议焦点为原被告的夫妻感情是否确已破裂。
针对其诉讼请求和本案争议焦点，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份，欲证明原告的自然人身份。
2、结婚证1份，欲证明原被告于2011年12月8日登记结婚，系合法夫妻。
3、医学出生证明1份，欲证明原被告于2013年8月24日生育一女祁某某甲。
经质证，被告对原告提交的三组证据均无异议。
除以上口头陈述外，被告未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提交的三组证据，被告质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
经过法庭审理，本院确认如下法律事实：原被告经人介绍认识，于2011年12月8日登记结婚，于2013年8月24日生育一女祁某某甲。被告于2015年7月6日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，现关押于监狱服刑。原告以夫妻感情确已破裂为由，于2015年7月9日向本院起诉离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。该条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。根据上述法律规定，准予或不准予离婚的判断标准是夫妻感情是否确已破裂，判断夫妻感情是否确已破裂要综合双方婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因及有无和好可能等因素。本案中，原告所主张的导致双方夫妻感情完全破裂的原因并非原则性的不可解决的矛盾，其症结在于双方未能妥善处理好家庭关系，只要双方能够正确认识并互相体谅，其矛盾是可以解决的，夫妻关系是可以缓和的。原告杨某某没有充分有效的证据证实其与被告祁某某的夫妻感情已完全破裂，且本案的被告也当庭表示不愿意离婚，故本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要给彼此一些时间和机会，双方的婚姻关系是可以缓和的，且双方的婚生女儿目前年龄尚小，需要双方齐心协力共同给孩子营造一个健康和良好的成长环境，故本院认为，双方不宜在此时离婚。故对原告杨某某要求与被告祁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费减半计人民币150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕丽华
二〇一五年九月二十二日
书记员 何 静
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初2083号
原告秦皇岛东燕节能技术有限公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区江苏北路2号，统一社会信用代码91130351601279772X。
法定代表人齐酉晨，经理。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
原告南通曙光新能源装备有限公司，住所地江苏省南通市海安县城东镇星湖路11号。
法定代表人邓爱玲，经理。
原告秦皇岛东燕节能技术有限公司与被告南通曙光新能源装备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告秦皇岛东燕节能技术有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦皇岛东燕节能技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛东燕节能技术有限公司撤诉。
案件受理费869元，由秦皇岛东燕节能技术有限公司负担。
审判员 柴国权
二〇一六年十二月二十七日
书记员 闫慈航
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2210号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告周恩江，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告周恩江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邵军
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初5977号
原告：杨杨，男，1981年6月15日生，汉族，南京新立讯科技股份有限公司职工，住本市江宁区。
委托诉讼代理人：李伟，女，南京新立讯科技股份有限公司职工，住本市浦口区。
被告：周海涛，男，1982年4月10日生，汉族，住本市。
原告杨杨与被告周海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨杨的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告周海涛经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨杨向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告396500元及利息36486.06元。事实和理由：2014年5月12日原告借给被告296500元，约定2015年8月20日前偿还，期至被告未还款，2016年2月5日被告再次向原告借款100000元，约定同月16日偿还，但被告亦未还款。
周海涛未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条、收条各2份及声明、被告身份证、结婚证、机动车行驶证（三证均为复印件），表示双方是朋友关系，被告因做生意资金周转困难向原告借款，原告分批多次向被告借款，被告于2015年7月17日写了是分多批借款的声明，被告写过两次收条，借款给付方式为现金给付，借款大部分从原告父亲账户提取，其余从原告账户提取，因原告父亲于2015年7月3日去世，故银行取款明细未能提供。借款时被告将其上述证件向原告出示并提供了复印件，借款到期后索款无果。
原告庭后提供了银行明细清单，法庭确认上述证据真实性，被告于2014年5月12日写的借条言明因生意资金周转，借到原告现金250000元，年利率0.20，定于2015年8月20日归还，同日并出具收到原告借的现金250000元的收条，同日被告还出具了收到原告借的现金46500元的收条。2015年7月17日被告并出具欠原告现金250000元是从2014年5月12日至今分多批次借得的声明，上述字据上被告共捺有十五枚手印。2016年2月5日被告再次出具借条，言明借到原告100000元用于生意周转，定于2016年2月16日归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具有借条和收条，大多数借款表明借的现金，原告已提供钱款由来的银行明细，双方借贷关系成立。被告应按承诺还款。
综上所述，对原告要求被告归还396500元及利息36486.06元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
周海涛于本判决生效之日起五日内给付杨杨396500元及36486.06利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7795元，公告费300元，共计8095元，由周海涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 钱彩晴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3149号
上诉人（原审被告）：杨保民，男，1977年3月2日出生，汉族，曲周县南里岳乡杨军寨村村民，住。
委托代理人金耀山，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨天寿，男，1945年8月24日出生，汉族，曲周县南里岳乡杨军寨村村民，住。
委托代理人：张利强，曲周凤城法律服务所法律工作者。
原审被告：曲周县南里岳乡杨军寨村村民委员会。
法定代表人：彭永新，该村村委会主任。
上诉人杨保民因与被上诉人杨天寿、曲周县南里岳乡杨军寨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初290号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨保民及其委托代理人金耀山、被上诉人杨天寿及其委托代理人张利强、原审被告曲周县南里岳乡杨军寨村村民委员会法定代表人彭永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨保民上诉请求：1、请求撤销曲周县人民法院2016年4月11日做出的（2016）冀0435民初290号民事判决；2、案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院事实认定错误，被上诉人并没有在争议地块栽种任何树木，并没有已占有使用承包地；2、被上诉人所持合同没有经过公开程序，违反法律规定，合同应认定无效，上诉人不构成侵权，一审法院适用法律错误；3、没有证据能证明争议地块系经民主议定并公开程序发包给了被上诉人。
杨天寿辩称，1、答辩人认为曲周县人民法院（2016）冀0435曲民初字第290号民事判决书的判决内容正确，上诉状断章取义，不符合事实；2、上诉人所诉内容不实，二审法院应驳回其上诉，维持原判。
曲周县南里岳乡杨军寨村村民委员会述称，村委会欠杨保民的钱，把地抵给杨保民的，前任村委会的事我不清楚，当时给杨保民的时候地上就是点烂树木。
杨天寿向一审法院起诉请求：1、判决被告停止侵权、清理障碍物、恢复土地原状；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定，2008年8月10日，经原告与时任村支书、村委会主任协商，村委会把一块0.729亩的土地作为林业用地承包给原告，土地四至为东至杨春旺、西至杨建华、南至大街、北至杨章印，承包期限50年，承包费3000元。被告村委会给原告出具了承包证明和时任村干部彭建军、杨贵德出具了收款证明。原告承包后在承包地上栽种了树木。后新任村干部以不知道系争土地已承包为由，于2011年1月5日又把该土地承包给被告杨保民，杨保民随即也在该地块种植树木，原、被告致成纠纷。原告诉至本院，请求判决二被告排除妨害、返还承包地。一审法院认为，该案的争议是对系争土地原告杨天寿与被告杨保民谁取得承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。原告与被告村委会签订的土地承包合同在先，至于承包费是否在村账目上显示，属村财务管理问题，不影响合同效力，且原告承包后栽种树木已占有使用承包地，故原告取得系争土地的承包经营权。二被告在原告已取得土地承包经营权后，又对同一块土地签订土地承包合同，被告杨保民不能据此取得承包经营权，现其占用诉争土地栽种树木，构成侵权。原告诉请被告杨保民排除妨害、返还承包地，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决：一、被告杨保民于本判决生效之日起十日内清除在系争的土地上栽种的树木，返还承包地给原告杨天寿。二、驳回原告杨天寿其他诉讼请求。案件受理费80元由被告曲周县南里岳乡杨军寨村村民委员会负担。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据我国有关法律和政策规定，农村土地承包分为家庭联产承包和其他方式的承包，本案系其他方式的承包。本案上诉人杨保民虽然不认可曲周县南里岳乡杨军寨村村民委员会与被上诉人杨天寿之间的承包关系，但是根据本案查明事实，杨天寿在2008年8月10日就与曲周县南里岳乡杨军寨村村民委员会签订了土地承包合同并交纳了承包款，双方之间合同已经生效并且履行。虽2011年1月5日新任村委会以账上不显示该争议土地已承包又与上诉人杨保民签订了承包合同。但是在争议土地上存在着两个承包合同且均未依法登记时，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第二十条第一款第二项的规定，杨天寿取得了争议土地的承包经营权。至于杨保民与村委会的承包合同系另外解决的问题。
综上，杨保民的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨保民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
审 判 员 潘新丽
代理审判员 宦 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 贾 欢
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第138号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人池跃乐，外号“阿豪”，男，1981年12月25日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2002年2月1日被建瓯市人民法院判处拘役三个月，2002年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年12月21日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2013年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人池跃乐犯盗窃罪，于2014年7月14日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人池跃乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2014年4月10日下午，被告人池跃乐借住于被害人彭某某位于武夷山市度假区顺天三居茶叶店三楼的宿舍，趁彭某某外出上班，从其宿舍盗走一台黑色联想笔记本电脑、一条金镶玉的项链、一部黑色杂牌翻盖手机、现金2000元。经鉴定，被盗财物价值共计3420元。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认为被告人池跃乐的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人池跃乐对公诉机关指控的犯罪事实无异�，未作辩解。
经审理查明：2014年4月10日下午，被告人池跃乐借住于被害人彭某某位于武夷山市度假区顺天三居茶叶店三楼的宿舍，趁彭某某外出上班，从其宿舍盗走一台黑色联想笔记本电脑、一条金镶玉的项链、一部黑色杂牌翻盖手机、现金2000元。经鉴定，被盗财物价值共计3420元。
2014年4月21日17时许，被告人池跃乐在南平市广泉环保有限公司招待所被公安机关抓获，并查获黑色杂牌翻盖手机一部（价值360元）和金镶玉的项链一条（价值400元），已返还被害人。案发前，被告人池跃乐主动将所盗黑色联想笔记本电脑一台归还被害人。
上述事实有接受刑事案件登记表、被告人池跃乐的户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书等书证；被害人彭某某的陈述；被告人池跃乐的供述；价格鉴定结论意见书等证据证实，被告人池跃乐在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人池跃乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为5420元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池跃乐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其案发后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及累犯等量刑情形，决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人池跃乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人犯罪所得现金2000元，返还被害人彭有娣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 磊
二〇一四年七月十七日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
�六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或�责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院、福建省人民检察院《关于我省诈骗、盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第二条：关于盗窃刑事案件的数额标准
盗窃公私财物价值达三千元、六万元、三十万元的，分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初670号
原告：高燕红，女，1985年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告高燕红与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第79号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：370000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7585元（370000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高燕红逾期办理房屋权属证书的违约金7585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 辛鹏
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1043号
申请执行人谷喜华，女，汉族，1968年1月25日出生，住所地邵东县。
申请执行人李杰，男，汉族，1965年8月5日出生，住所地邵东县。
被执行人姚更祥，男，汉族，1969年11月16日出生，住所地邵东县
谷喜华等申请姚更祥人格权纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘05民终597号已经发生法律效力。谷喜华、李杰于2016-8-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘05民终597号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。书记员刘伟
执行员 刘欣
二〇一七年二月二十日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00430-2号
原告宜昌市猇亭区华远银丰小额贷款有限公司。
法定代表人苏晓波。
委托代理人郑国庆，湖北陈守邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘永贵。
委托代理人向江南，北京市中银律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告宜昌市猇亭区华远银丰小额贷款有限公司与被告刘永贵借款合同纠纷一案中，原告宜昌市猇亭区华远银丰小额贷款有限公司于2016年2月14日以为了避免遗漏应负连带责任且有履行能力的被告而决定另案诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市猇亭区华远银丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市猇亭区华远银丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30130元，保全申请费5000元，合计35130元，由原告宜昌市猇亭区华远银丰小额贷款有限公司负担。
审判员 邓希桥
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 强
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23516号
原告：陈宇，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：杨俊来，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告陈宇与被告杨俊来民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托诉讼代理人陈晨律师到庭参加诉讼。被告杨俊来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金4,900元，并按月利率2％支付自2016年1月25日起至清偿日止的逾期利息。事实和理由：被告于2015年9月6日向原告借款5,000元，双方签订的借款协议约定借款期限20周，被告如未按期还款，承担的违约责任为一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告次日通过银行转账交付被告5,000元，而被告至今仅还款100元，故诉至法院要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：原、被告于2015年9月6日签订的借款协议一份，原告通过中国建设银行转账交付被告5,000元的交易明细。
被告杨俊来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月6日签订借款协议约定被告向原告借款5,000元，借款期限20周，被告如未按期还款，则一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告次日通过银行转账交付被告5,000元，而被告至今未还清借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5,000元，有双方签订的借款协议，原告提交的银行交易明细予以证明，本院予以确认。被告未按约还款，原告要求被告返还该借款余款4,900元，于法有据，本院依法应予支持。借款协议中约定的滞纳金、利息和罚息总额已超出法律规定，原告依法调整为按月利率2％要求被告支付逾期利息，于法有据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊来于本判决生效之日起十日内返还原告陈宇借款4,900元，并按月利率2％支付自2016年1月25日起至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告杨俊来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 田永生
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初2616号
原告：黄军，男，1987年5月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：曾菊凤，女，1987年2月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告黄军与被告曾菊凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，2017年10月30日，原告黄军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄军撤诉处理。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告黄军承担。
审判员 颜梅生
二〇一七年十月三十日
书记员 王厦青
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第985-1号
原告：刘风岐。
委托代理人：张汉青，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：师庆怀，农民。
被告：陈秀娥，农民。
本院在审理原告刘风岐与被告师庆怀、陈秀娥为民间借贷纠纷一案中，原告刘风岐于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告师庆怀、陈秀娥的起诉。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘风岐撤回对被告师庆怀、陈秀娥的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元共计11400元，由原告刘风岐负担。
审判员 孙淑平
二〇一五年八月十四日
书记员 张艳丽
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1236号
原告：郑华成，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司广德支公司，地址：安徽省宣城市广德县。
负责人：程兵职务：总经理
委托代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
第三人：广德县东亭乡东亭社区居民委员会，地址：安徽省宣城市广德县。
原告郑华成诉被告中国人寿保险股份有限公司广德支公司（以下判决主主文前简称”保险公司”）、第三人广德县东亭乡东亭社区居民委员会(以下判决主主文前简称”居委会”)意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑华成及委托代理人张树青、被告中国人寿保险股份有限公司广德支公司委托代理人茆恒金到庭参加了诉讼，第三人居委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉请：1、请求法院判令被告立即赔偿原告23000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月2日，被告委托第三人居委会代售老年人意外伤害保险，并向原告母亲（王凤美）申明此保险购买后一切意外均可赔偿且最高能赔23000元，于是原告的母亲（王凤美）在被告的鼓动下购买了这一险种，原告只是收到第三人出具的意外保险交费收具一份，被告没有向原告母亲出具任何保险单、条款等凭证，后原告母亲因遭遇意外不幸去世，原告随即去被告处理赔，被告却以种种理由不予赔偿，为此，原告诉至本院。
保险公司辩称：本案所投保的保险事实无异议，但是认为被保险人属于疾病导致的死亡，不属于双方约定的意外伤害保险事故，因此保险公司对损失不承担保险义务，请求法庭驳回诉请。
经审理查明：2016年11月2日，被告保险公司委托第三人居委会代售老年人意外伤害保险。原告母亲（王凤美）缴纳了50元，购买了一份国寿农村小额意外伤害保险（2013版），意外身故2万元，意外伤害医疗3000元。由第三人向原告母亲出具收款收据一张，再由第三人将款项转交给保险公司。保险公司与原告母亲王凤美之间并未签订保险合同，保险公司也未给王凤美保险单等凭证，后原告母亲王凤美不慎于2016年11月8日于自家屋后厕所附近不慎摔倒后感头痛，随后家人拨打120电话被送往广德县人民医院急诊，经诊断为蛛网膜下腔出血，经治疗无效于2011年11月11日身故。后原告家人向保险公司理赔遭拒，为此，原告诉至本院。
另查明：被保险人王凤美有子女六人：分别是郑华德、郑玉超、郑华丽、郑华玉、郑玉贤、郑华成。郑华德、郑玉超、郑华丽、郑华玉、郑玉贤、均表示放弃对王凤美购买的意外伤害险保险金的继承，同意由郑华成一人继承保险理赔金。
上述事实，由原告提供的收款收据、中国人寿保险股份有限公司理赔申请书、死亡证明、广德县殡仪馆火化证明单、东亭社区居委会两份证明予、广德县人民医院门诊病历、出院记录、医药费发票以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：原告母亲王凤美支付保险费50元，购买了国寿农村小额意外伤害保险（第三人居委会代售），原告与被告之间已形成了保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。原告母亲在保险期限内意外摔倒经抢救无效于事发三天后身故，应系意外伤害，被告应当按照合同约定的数额予以理赔。王美凤所购的国寿农村小额意外伤害保险（2013版），意外身故为赔偿限额2万元，意外伤害医疗赔偿限额3000元。投保人意外致死，保险公司应赔偿20000元，投保人在县人民医院抢救花去医疗费4904.74元，扣除医保支付2605.90元，个人支付2298.84元。保险公司应赔付医疗费2298.84元，合计赔偿22298.84元。被告保险公司通过第三人东居委会代售国寿农村小额意外伤害保险，收取了第三人转交的保险费，应当承担保险责任。本案中保险公司通过第三人销售保险给投保人，收取了保费，却没有与投保人签订保险合同，也没给付投保人投保单，也不存在向投保人释明免责情况，且保险公司也没有证据证明投保人身故符合其责任免除情况且投保人的死亡也不符合保险公司提供的国寿小额意外伤害保险（2013版）利益条款第五条责任免除列举的十一种情况之一，因此被告告辩称投保人系疾病导致的死亡，不属于双方约定的意外伤害保险事故的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司广德支公司于本判决生效后10日内支付投保人王美凤的继承人即本案原告郑华成保险理赔款22298.84元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告中国人寿保险股份有限公司广德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一七年六月十五日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第146号
申请人：日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号。
法定代表人：王世波，局长。
委托代理人：曹树爱。
被申请人：日照望海房地产开发有限公司幸苑分公司，住所地日照市东港区都市花园。
法定代表人：卜现纯，经理。
申请人日照市环境保护局与被申请人日照望海房地产开发有限公司幸苑分公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请人以被申请人已改正违法行为、消除污染隐患为由向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈佼佼
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00385号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人周燕军（绰号“黑炭”），男，1976年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省建德市。1994年10月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年；2008年6月26日因吸毒被建德市公安局行政拘留十四日；2008年11月6日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；2009年12月8日因冒用他人身份证被建德市公安局罚款人民币800元；2009年12月8日因吸毒被建德市公安局行政拘留十日；2011年10月28日因寻衅滋事被建德市公安局行政拘留十五日；2014年3月20日因阻碍执行职务被建德市公安局行政拘留八日。2014年8月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2015年3月27日刑满释放。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
被告人周永华，男，1992年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。2007年7月20日因寻衅滋事被建德市公安局行政拘留三日；2009年7月29日因犯聚众斗殴罪被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年8月10日因赌博被建德市公安局行政拘留五日；2011年11月23日因赌博被建德市公安局行政拘留五日；2012年9月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月6日刑满释放。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人周燕军、周永华犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭、书记员程圆出庭支持公诉。被告人周燕军、周永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日0时50分许，被告人周燕军、周永华酒后与朋友到本市梅城镇百乐门KTV唱歌时，因KTV告知暂无人员提供陪酒服务心有不满，后其二人随即前往208包厢寻找陪酒人员并无故对包厢内人员宋某、钱某实施殴打，致使宋、钱轻微伤。案发后，被告人周燕军主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿二被害人相应经济损失并取得谅解。上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、视听资料、现场照片、现场图及相关书证等证据予以证实。认定被告人周燕军、周永华的行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。被告人周燕军、周永华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周燕军案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人周燕军、周永华对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月9日0时50分许，被告人周燕军、周永华酒后与朋友到本市梅城镇百乐门KTV唱歌时，因KTV告知暂无人员提供陪酒服务心有不满，后其二人随即前往208包厢寻找陪酒人员并无故对包厢内人员宋某、钱某实施殴打，致使宋某左眼挫伤、颧部软组织创口长2.1CM;钱某右前额软组织挫擦伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，宋某、钱某损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人周燕军主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人宋某、钱某经济损失共计人民币16500元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人宋某、钱某的陈述，证实案发当晚，其二人与朋友到本市梅城镇百乐门KTV唱歌，期间被告人周燕军、周永华酒后突然闯入其等所在的208包厢寻找陪酒人员，并无故对其二人实施殴打致轻微伤的经过，并有证人朱某、蒋某、章某、吕某、胡某、洪某、蔡某、张某的证言，辨认笔录及照片，监控录像在案佐证。
2、损伤检验结果告知单，证实被害人宋某、钱某的伤势均构成轻微伤，并有体表原始伤情记录表、验伤通知书、伤势照片在案佐证。
3、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实公安机关对案发现场的勘验情况。
4、户籍证明，证实被告人周燕军、周永华的身份情况。
5、到案经过，证实被告人周燕军、周永华的归案情况。
6、刑事判决书、释放证明书，证实被告人周燕军、周永华的前科情况。
7、接受证据清单、收条、谅解书，证实被告人周燕军已支付被害人宋某、钱某赔偿款合计人民币16500元并取得谅解。
8、被告人周燕军、周永华对上述事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周燕军、周永华随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周燕军、周永华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周燕军案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人周永华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周燕军积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周永华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年7月14日）。
二、被告人周燕军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年4月2日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 黄建红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周雯琪
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初955号
原告：姚成标，男，汉族。
被告：吴其胜，男，汉族。
原告姚成标与被告吴其胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚成标到庭参加了诉讼，被告吴其胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款53000元；2、要求被告负担本案的诉讼费。事实和理�：被告于2015年2月7日在原告处借款58000元，并向原告出具了欠条，约定2015年端午节还清，在原告一再催讨下，于2015年农历腊月26日归还了5000元，还剩53000元一直未还，为此只有向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年前被告因要购置建筑机械设备在原告处借款人民币160000元，之后归还了部分欠款，2015年2月17日经双方结算，被告尚欠原告借款58000元，当日被告向原告出具了欠条一张，言明到端午节一定付清，此后经原告催讨，被告于2015年农历12月26日归还了5000元，尚欠53000元一直未还，故原告向本院起诉要求被告立即归还所欠借款53000元，并负担本案的诉讼费。
本院认为：借款人应当按约定的期限归还借款。被告因需在原告处借款，在条据中约定了还款时间，理应按约定归还借款。现原告凭据索款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴其胜于本判决生效后五日内清偿原告姚成标借款53000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱建中
审 判 员 汪冰心
人民陪审员 时小云
二〇一六年十一月三日
书 记 员 彭楚云
天津市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津行终199号
上诉人（原审原告）赵春萍，女，汉族，住天津市南开区。
委托代理人郑星生（上诉人之夫），汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人陈春江，区长。
被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人王东峰，市长。
上诉人赵春萍因诉被上诉人天津市和平区人民政府政府信息公开及天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告于2016年11月30日向被告天津市和平区人民政府提出政府信息公开申请，所需信息描述为“依据‘津国土房改[2008]190号’文申请公开××大街重点推动项目执行和落实情况（含申请、确认；申请更改和批准更改）的书面材料”。被告天津市和平区人民政府于当日收到原告的申请，于2016年12月7日作出编号：2016-014《信息不存在告知书》，于2016年12月8日邮寄送达原告。原告不服，向被告天津市人民政府申请复议。经原告补正后，被告天津市人民政府于2017年2月22日予以受理，同日向被告天津市和平区人民政府作出《行政复议答复通知书》并邮寄送达，被告天津市和平区人民政府于2017年3月1日向被告天津市人民政府进行答复。2017年4月10日，被告天津市人民政府作出津政复决字[2017]1-13号《行政复议决定书》，于2017年4月12日邮寄送达原告。
原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告天津市和平区人民政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被告天津市人民政府具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的主体资格和法定职权。现原告向被告天津市和平区人民政府申请公开“依据‘津国土房改[2008]190号’文申请公开××大街重点推动项目执行和落实情况（含申请、确认；申请更改和批准更改）的书面材料”，被告天津市和平区人民政府所举证据能够证实其经过检索、查找，未发现涉诉信息，原告提供的证据不能证实涉诉信息现在被告天津市和平区人民政府处存在。据此，被告天津市和平区人民政府作出被诉《信息不存在告知书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。被告天津市和平区人民政府作出被诉《信息不存在告知书》的程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原告对此亦无异议。被告天津市人民政府提供的证据能够证实其作出行政复议决定的程序符合法律规定，原告对此无异议。原告的诉讼请求理据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告赵春萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵春萍负担。
赵春萍不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；撤销天津市和平区人民政府作出的2016-014《信息不存在告知书》,并责令其在规定期限内重新作出答复;撤销天津市人民政府作出的津政复决字[2017]1-13号《行政复议决定书》。其上诉的主要理由是：根据“津国土房改[2008]190号文”，只要被上诉人天津市和平区人民政府认真贯彻执行了该规范性文件，上诉人申请公开的政府信息就应当存在。被上诉人天津市和平区人民政府未向法院提供作出不存在告知的证据和所依据的规范性文件，属于主要证据不足。一审法院应当判决被上诉人天津市和平区人民政府败诉，却以被上诉人天津市和平区人民政府履行了政府信息不存在告知义务为由，驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人天津市和平区人民政府及被上诉人天津市人民政府均未提交书面答辩意见。
各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人天津市和平区人民政府申请公开“依据‘津国土房改[2008]190号’文申请公开××大街重点推动项目执行和落实情况（含申请、确认；申请更改和批准更改）的书面材料”。在本案中，被上诉人天津市和平区人民政府提供的证据能够证明，其已经在政府归档管理系统中进行检索，并未发现上诉人申请公开的上述信息，因此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，作出被诉《信息不存在告知书》证据充分，程序合法，适用法律正确。被上诉人天津市人民政府提供的证据能够证实其作出行政复议决定的程序亦无不当。原审法院判决驳回赵春萍的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人赵春萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王小雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7721号
上诉人（原审原告）：重庆东坤汽车运输有限公司，住所地重庆市江北区读书梁爱丁堡天秤座A1-3-4号，组织机构代码78423287-X。
法定代表人：李新兰，经理。
被上诉人（原审被告）：闵昌鹏，男，1汉族，980年4月17日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。
上诉人重庆东坤汽车运输有限公司因与被上诉人闵昌鹏劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字01017号民事判决，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与康炜、乔艳共同组成合议庭审理本案�
本院审理过程中，上诉人重庆东坤汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆东坤汽车运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆东坤汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李盛刚
审判员 乔 艳
审判员 康 炜
二〇一七年一月三日
书记员 程译莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第2002号
上诉人（原审原告）永城煤电控股集团登封煤业有限公司。
法定代理人魏东，该公司董事长。
委托代理人杨晓克，该公司员工。
委托代理人卢洪涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）栗现中，男，1968年12月27日出生，汉族。
委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。
上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司与被上诉人栗现中劳动争议纠纷一案，永城煤电控股集团登封煤业有限公司于2015年8月24日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1.判令永城煤电控股集团登封煤业有限公司、栗现中之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由栗现中承担。河南省登封市人民法院于2015年9月24日作出（2015）登民初字第2376号民事判决，永城煤电控股集团登封煤业有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司的委托代理人杨晓克、被上诉人栗现中的委托代理人史克丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，栗现中于2011年2月到永城煤电控股集团登封煤业有限公司从事抽放队工作，永城煤电控股集团登封煤业有限公司未与栗现中签订书面劳动合同、也未为栗现中办理社会医疗保险。栗现中2015年6月15日申请至登封市人事劳动争议仲裁委员会，要求确认与永城煤电控股集团登封煤业有限公司存在劳动关系。2015年8月7日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）190号仲裁裁决书，裁决永城煤电控股集团登封煤业有限公司与栗现中从2011年2月起存在劳动关系。永城煤电控股集团登封煤业有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向该院提起诉讼。
原审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……。本案中，栗现中提供了2010年的工作证、2011年特殊工种证、2011年入井证、2012年特种作业操作证、2013年入井证和一般工种证、现在使用的工作证及门禁卡、银行卡及交易明细清单等证据之间能够相互印证，可以证明永城煤电控股集团登封煤业有限公司与栗现中之间自2011年2月起存在劳动关系，故永城煤电控股集团登封煤业有限公司要求判决永城煤电控股集团登封煤业有限公司、栗现中之间不存在劳动关系的请求该院不予支持；对栗现中要求确认永城煤电控股集团登封煤业有限公司、栗现中之间存在劳动关系的主张该院予以采纳。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：一、驳回永城煤电控股集团登封煤业有限公司的诉讼请求；二、永城煤电控股集团登封煤业有限公司与栗现中栗现中自2011年2月起存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由永城煤电控股集团登封煤业有限公司承担。
永城煤电控股集团登封煤业有限公司上诉称，栗现中没有提供足够证据能够证明双方之间存在劳动关系，原审判决双方存在劳动关系属于认定事实错误。请求：1.依法撤销河南省登封市人民法院（2015）登民初字第2376号民事判决；2.本案诉讼费用由栗现中承担。
栗现中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。栗现中原审提供的2010年的工作证、2011年特殊工种证、2011年入井证、2012年特种作业操作证、2013年入井证和一般工种证、现在使用的工作证及门禁卡、银行卡及交易明细清单等证据能够形成证据链，证明永城煤电控股集团登封煤业有限公司与栗现中自2011年2月起存在劳动关系的事实，上述证据也符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条第一款第（一）、（二）项的规定。永城煤电控股集团登封煤业有限公司虽不予认可，但未提交证据支持其主张，应当承担举证不利的后果。
综上所述，上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 扈孝勇
审判员 周 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 王子姣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更960号
罪犯王兴会，男，1953年5月18日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）石刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人王兴会犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年3月23日作出（2010）冀刑三终字第6号刑事附带民事判决，改判王兴会犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日河北省高级人民法院将罪犯王兴会死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月23日河北省高级人民法院将罪犯王兴会的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王兴会自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯王兴会在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兴会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款，第十条第二款，第八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴会减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2014年12月23日起至2033年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 尚优洒
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民二初字第166-2号
原告：王菲菲，女，1978年11月12日出生，汉族，住徐闻县。
被告：叶海霞，女，1988年6月7日出生，汉族，住徐闻县。
被告：邓文恒，男，1988年10月1日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告王菲菲诉被告叶海霞、邓文恒买卖合同纠纷一案中，原告王菲菲以已与被告叶海霞、邓文恒庭外和解为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王菲菲作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以已与被告叶海霞、邓文恒庭外和解为由而申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王菲菲撤回起诉。
案件受理费2735元，减半收取1367.50元，保全费89元，共计1456.50元，由原告王菲菲负担。
审 判 长 黄 桐
代理审判员 陈丕芳
人民陪审员 谭承法
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中立民终字第00003号
上诉人（原审被告）恩施市绿源城市污水处理有限责任公司。住所地：恩施市施州大道274号
法定代表人李大超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）枝江市鄂西水泥制品有限责任公司。住所地：枝江市问安镇。
法定代表人吴开兴，该公司总经理。
上诉人恩施市绿源城市污水处理有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02201号民事裁定，向本院提起上诉称：双方在《订货合同》中明确约定：交（提）货地点是恩施城区工地现场车板交货。被上诉人辩称系上诉人派出9辆恩施货车到其处提货，未向法院提交相关证据予以证明（事实上上诉人并未派出任何货车到被上诉人处提货），且与合同约定的交（提）货方式、地点不一致。应根据《订货合同》认定恩施市为本案合同履行地，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至恩施市人民法院审理。
本院经审查认为：双方在所签《订货合同》第三条约定，交（提）货地点、方式为：恩施州城区工地现场车板交货；第四条约定，运输方式及到达站港和费用负担为：运输费用由供方承担，需方承担下车及费用。因双方在合同中对交（提）货方式、地点、运输及费用予以了明确：由供方送货至恩施州交货，即双方约定的交货地点为上诉人住所地的恩施市。被上诉人起诉时虽提交了九份《发货单》，但不足以证明枝江市为本案争议合同的实际履行地，故应以双方约定的交货地点为合同履行地。枝江市人民法院以合同实际履行地为由对本案行使管辖权缺乏事实和法律依据，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02201号民事裁定；
二、本案移送恩施市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 峡
审判员 王四昌
审判员 苏 林
二〇一四年一月十六日
书记员 胡 雁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第459号
申请执行人王宝田。
被执行人常晓华。
本院在执行王宝田申请执行常晓华民间借贷一案，被执行人常晓华已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）滨塘民初字第6502号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一五年二月十五日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第727号
原告：阳谷县农村信用合作联社大布分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：梁福夏，主任。
委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
委托代理人：吴玉新，男，1963年8月12日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：王才贵，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：杨永起，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社大布分社与被告王才贵、杨永起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恒言到庭参加诉讼。被告王才贵、杨永起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我社与王才贵、杨永起、杨庆峰（已于2013年死亡）三人于2011年8月1日签订了联保小组联保协议、最高额联合保证借款合同。被告王才贵于同年8月4日向我社借款9万元，约定月利率为10.333‰，2012年8月3日到期。借款由杨庆峰和被告杨永起提供连带责任保证。借款逾期后，经我社多次催要，被告王才贵拒不偿还，担保人杨永起亦不履行担保义务。现仍欠借款本金88910.40元及利息。特提起诉讼，要求被告王才贵偿还借款本金88910.40元及应付利息，被告杨永起承担连带保证责任。
被告王才贵、杨永起未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年7月10日，被告王才贵向原告递交农户评级授信申请、调查表（联户联保），申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告王才贵的授信额度为9万元，授信期限自2011年8月1日至2013年8月29日。同年8月1日，杨庆峰与被告王才贵、杨永起向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年8月1日至2013年7月29日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。杨庆峰与被告王才贵、杨永起均在该协议上签名、按手印。同日，原告与杨庆峰、被告王才贵、被告杨永起签订了（大布分社）个高保借字（2011）第30102011080003号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人王才贵、杨永起、杨庆峰自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年8月1日起至2013年7月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额叁拾贰万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，杨庆峰与被告王才贵、杨永起均在合同借款人栏、联合保证人栏签名按手印。合同签订后，被告王才贵于2011年8月4日向原告递交贷款提款申请书，申请提取借款9万元，并要求原告将款项划至王才贵的×××5348账户内。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人王才贵；存款账号×××5348；贷款金额玖万元整；贷出日2011年8月4日，到期日2012年8月3日，利率10.93333‰。被告王才贵在该凭证借款人处签名按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。原告提供的王才贵活期存款账户明细显示：账户名称王才贵；账号×××5348；2011年8月4日发放贷款9万元，当日支取。借款后，被告王才贵支付了借款利息4709.98元。借款到期后，自2012年12月8日至2014年9月22日期间，原告分七次在被告王才贵的账户中共计扣收现金1149.60元，冲抵了借款本金。现该笔借款尚欠借款本金88850.40元及应付利息未还。原告于2014年8月1日诉至本院，要求被告王才贵偿还借款本金88910.40元及应付利息，被告杨永起承担连带保证责任。审理中，原告将要求被告偿还的借款本金数额变更为88850.40元。
另查明，保证人杨庆峰于2013年5月死亡。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表（联户联保）、农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）；5、王才贵活期存款账户明细、贷款帐户明细、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证等证据上均有被告王才贵本人的签名、手印，且王才贵银行卡交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王才贵向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿。现该笔借款尚欠本金88850.40元，依法应由其偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王才贵应支付原告相应利息。被告杨永起与被告王才贵组成联保小组，自愿为原告自2011年8月1日起至2013年7月29日期间向被告王才贵发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告王才贵未能按约定履行还款义务的情形下，被告杨永起作为保证人应依法承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告王才贵追偿的权利。被告王才贵、杨永起经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王才贵于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社大布分社借款本金88850.40元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率另行计算至判决确定履行之日止）。
二、被告杨永起对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨永起承担还款责任后，依法享有向被告王才贵追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 武传文
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王文天