南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第703号
原告植军铭。
委托代理人陈军，广西广为律师事务所律师。
委托代理人李家林。
被告姚海波。
被告南宁市公共交通总公司。
代表人陆冬青。
委托代理人熊永红。
委托代理人钟欢欢。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人麦建立，该公司经理。
委托代理人兰方林。
原告植军铭与被告姚海波、南宁市公共交通总公司（以下简称“公交总公司”）、华安财产保险股份有限公司广西分公司（（以下简称“华安广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告植军铭的委托代理人李家林，被告姚海波，被告公交总公司的委托代理人熊永红、钟欢欢，被告华安广西分公司的委托代理人兰方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植军铭诉称：2013年10月18日7时30分许，被告姚海波驾驶桂A×××××号小型轿车沿北大路由南往北方向行驶，原告植军铭驾驶电动自行车由沈阳路往北大南路左转行驶，两车行至南宁市北大沈阳路口时，被告姚海波驾驶的车前部与原告车的左前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告植军铭受伤的交通事故。事故发生后，南宁市公安局交通警察支队一大队于2013年11月12日作出道路交通事故认定书，认定原告与被告姚海波各承担该事故的同等责任。原告受伤后先后在南宁市第八人民医院、广西区医院、广西医科大第一附属医院及容县骨科医院治疗，产生了相关费用。
原告认为，被告华安广西分公司作为肇事车辆的保险人，该车投保有交强险及商业险，被告公交总公司作为桂A×××××号小型轿车的所有权人，被告姚海波作为肇事司机，应连带向原告承担赔偿责任。为此原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告的损失148566.54元，包括医疗费35488.54元（已扣减保险公司支付的10000元）、误工费13370元、护理费2299元、伙食费440元、住宿费2420元、营养费2640（已扣减被告姚海波支付5000元）、交通费3031元、残疾器械费100元、住院生活费用品费55元、复印费用10元、鉴定费1300元、后续治疗费10000元，要求被告华安广西分公司在保险限额范围内承担连带责任，并且请求精神抚慰金10000元在交强险中优先赔偿，保险限额不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告姚海波辩称：对于本案事故，并非被告单方过错导致，原告也负有事故的同等责任。对于原告的各项诉请，姚海波同意保险公司的意见。对于保险赔付不足及免赔部分，应由原告与姚海波按责任划分承担。事故发生后，姚海波已垫付了原告医疗费用6876.05元。且姚海波的车辆受损产生了维修费等各项费用共计4740元，应由原告进行赔偿。对于本案的诉讼费，应由原、被告各负担一半。
被告公交总公司辩称：原告主张公交总公司承担赔偿责任没有依据，公司对于本案事故的发生无过错。姚海波与公司仅存在承包关系，根据合同约定，应由其自行承担相应的赔偿义务，因此请驳回原告对公交总公司的诉讼请求。
被告华安广西分公司辩称：本案肇事车辆在华安广西分公司投保了交强险和商业第三者险，其中第三者责任险的理赔限额为200000元，未投保不计免赔，姚海波承担此事故同等责任，因此保险公司只承担不超过50%的赔偿责任，且享有10%的免赔率。对原告的各项请求，华安广西分公司会按照法律规定就合理部分在交强险分项限额下进行赔偿，超出部分按照商业险条款进行赔偿。关于原告的各项损失，其中不合理、无依据及过高部分不予认可，鉴定费及诉讼费不是保险公司赔偿的范围，另保险公司也不与其他被告承担连带赔偿责任。
本案的争议的焦点是：1、本案的民事赔偿责任应如何确定？2、原告诉请的各项损失费用是否合法有据？
经审理查明：2013年10月18日7时30分许，被告姚海波驾驶桂A×××××号小型轿车沿北大路由南往北方向行驶，原告植军铭驾驶电动自行车由沈阳路往北大南路左转行驶，两车行至南宁市北大沈阳路口时，被告姚海波驾驶的车前部与原告车的左前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告植军铭受伤的交通事故。事故发生后，南宁市公安局交通警察支队一大队于2013年11月12日作出道路交通事故认定书，认定原告与被告姚海波各承担该事故的同等责任。原告受伤后被南宁市第八人民医院门诊治疗，并于第二天转入广西区医院住院治疗至10月30日，共计11天。经原告自行委托，玉林市明正司法鉴定所于2014年2月20日出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级，左胫腓骨内固定物取出需费用10000元。双方就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明：肇事车桂的所有人为被告公交总公司。该车在被告华安广西分公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险200000元，未附有不计免赔。本案事故发生在保险期间内。
再查明：被告姚海波垫付了原告医疗费1876.05元，并另行支付了原告费用5000元；华安广西分公司已垫付原告医疗费10000元。
本院认为：关于本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定的问题。南宁市公安局交通警察支队一大队于2013年11月12日作出道路交通事故认定书，认定原告与被告姚海波各承担该事故的同等责任。认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，作为定案的依据。本案肇事车辆桂A×××××号小型轿车在被告华安广西分公司投保了交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，应首先由华安广西分公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分，属于肇事车辆一方的赔偿责任再由华安广西分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，通过对比事故双方的过错程度及行为原因力的大小，本院确定由本案肇事车辆一方承担60%的民事赔偿责任。
关于责任主体的确定，被告姚海波作为肇事司机，系本案的直接侵权人，应就原告的损失承担民事赔偿责任。被告公交总公司作为车辆的所有人，收取该车的承包费用，对该车享有营运利益，故其应就原告的损失承担连带赔偿责任。
关于姚海波主张的维修费以及其他误工损失共计4740元，因其未在举证期内提出反诉请求，本院在此不予一并处理，被告姚海波可与原告协商处理，处理不成姚海波可另案主张相关权利。
关于原告主张的各项损失费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的相关规定，并参照2013广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（以下简称“2013年标准”），本院作认定如下：
1、医疗费。根据原告提交的门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单，对原告支出的医疗费本院核算为45488.54元，对姚海波为原告垫付的医疗费本院核算为1876.05元，对原告总产生的医疗费本院确认为47364.59元。
2、误工费。原告主张自己系南宁市路贵通机电有限公司员工，月收入为2100元，误工191天（住院11天，全休6个月）计算误工费13370元。根据玉林市明正司法鉴定所于2014年2月20日出具司法鉴定意见书，原告已构成十级伤残，故原告的误工费期限应计算至定残前一天即2014年2月19日，共计124天。对误工费本院确认为8680元。
3、护理费。原告主张按职工月平均工资3135元／月，护理人员两名共护理11天计算护理费。原告主张按职工月平均工资3135元／月计算护理费未超出合理范围。其主张护理人员为两名，与医嘱不相符，故对护理费本院按一人护理11天计算，确认为1149.5元。
4、住院伙食补助费。原告共住院11天，对住院伙食补助费本院确认为440元。
5、住宿费。原告主张2420元，但原告并不符合去外地治疗因客观原因不能住院的情形，故其主张于法无据，本院不予支持。
6、营养费。原告因伤致残，必然产生营养费。根据原告的伤情，对营养费本院酌情支持2000元。
7、交通费。根据解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合原告的受伤情况、就医地点、就医次数及陪护人员情况，对交通费本院酌情支持1000元。
8、残疾辅助器具费。原告主张100元，有销售单为凭，对此本院予以确认。
9、复印费。原告主张因事故产生复印费10元，并提交了收据予以证实。该费用属合理支出，且有广西区医院加盖公章，对此本院予以确认。
10、鉴定费。原告主张1300元，有发票为凭，对此本院予以确认。
11、生活用品费。原告主张因住院产生相关生活用品费55元，并提交了收据予以证实。但原告提交的收据不属于正式的发票，且无客户名称，对此本院不予支持。
12、后续治疗费。原告主张10000元，有司法鉴定意见书出具的意见为凭，对此本院予以确认。
13、残疾赔偿金。原告因此次事故造成十级伤残，其为非农业户口，对残疾赔偿金本院确认为42486元。
14、被抚养人生活费。原告主张有父母需要赡养，其中父亲1948年4月出生，事发时年满65岁，母亲1965年11月出生，事发时48岁。故其母亲尚不符合赡养的条件，根据其提交的证明，其父母共生育两个儿子，对其父亲的被扶养人生活费本院确认为14244元／年×15年×10%÷2=10683元。
15、精神损害抚慰金。原告因本案事故导致十级伤残，给原告身体及精神上造成了一定的伤害，故原告有权要求被告支付精神损害抚慰金。其主张10000元过高，对此本院酌情支持8000元。
以上确认的各项赔偿费用共计133213.09元，其中包括医疗费47364.59元、误工费8680元、护理费1149.5元、住院伙食补助费440元、营养费2000元、交通费1000元、残疾辅助器具费100元、复印费10元、鉴定费1300元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金42486元、被抚养人生活费10683元、精神损害抚慰金8000元。因华安广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下已支付原告医疗费10000元，无需再支付；在死亡伤残限额11万元项下赔偿原告误工费8680元、护理费1149.5元、交通费1000元、残疾辅助器具费100元、复印费10元、残疾赔偿金42486元、被抚养人生活费10683元、精神损害抚慰金8000元，共计72108.5元。超出交强险部分为医疗费37364.59元、住院伙食补助费440元、营养费2000元、鉴定费1300元、后续治疗费10000元，共计51104.59元，由被告姚海波赔偿原告60%即30662.75元。因姚海波负事故同等责任，故保险公司仅承担50%的赔偿责任即25552.3元，故华安广西分公司仅需根据保险合同在商业险限额范围内予以赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、及后续治疗费等共计25552.3元。其中不属于保险公司赔付的仍有5110.45元，由被告姚海波赔偿给原告。因姚海波已垫付了原告医疗费1876.05元，并另行支付了原告费用5000元，故其无需再赔偿原告5110.45元，其垫付的余下部分1765.6元，视为其代保险公司履行了赔付义务，由其另行向保险公司主张相关权利。故华安广西分公司仅需在商业三者险部分赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费等共计23786.7元（25552.3元-1765.6元）。因保险公司已足额履行了赔付义务，故公交总公司无需再在本案中承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告植军铭误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、复印费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金共计72108.5元；
二、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告植军铭医疗费、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费共计23786.7元；
三、驳回原告植军铭的其他诉讼请求。
案件受理费3271元（原告已预交），由原告植军铭负担1159元，被告姚海波、南宁市公共交通总公司负担2112元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 朱进德
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈壹仟
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条、精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。