四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2752号
原告：郑树清，男，1957年9月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：傅宾，男，1981年12月6日出生，汉族，公司职员，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：毛文付，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄春雨，四川创实律师事务所律师。
被告：乐山天牛华远汽车销售服务有限公司，住所地：乐山市市中区通江镇王河村3组，组织机构代码：20696556-1。
法定代表人：刘凡农，执行董事。
委托代理人：毛文付，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄春雨，四川创实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：李晓伟，经理。
委托代理人：陈界来，四川高贸律师事务所律师。
原告郑树清诉被告傅宾、乐山天牛华远汽车销售服务有限公司（以下简称乐山天牛华远公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称中人财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员谢凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑树清的委托代理人王建兵，被告傅宾和被告乐山天牛华远公司的共同委托代理人毛文付、黄春雨，被告中人财保乐山公司的委托代理人陈界来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑树清诉称：2014年11月21日13时58分，傅宾驾驶川LL40**号车在乐山市市中区通江镇派出所外路段时，与郑树清驾驶的川LAR5**号摩托车相撞，造成郑树清受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定傅宾承担此次事故的全部责任，郑树清在此事故中无责任。川LL40**号车在中人财保乐山公司投保。事故造成郑树清各项损失共计84354.53元［住院伙食补助费990元（30元／天×33天），营养费1000元，护理费7637.49元（121.23元／天×63天），残疾赔偿金48762元，误工费20765.04元（167.46元／天×124天），精神抚慰金4000元，交通费500元，鉴定费700元］。故请求判令三被告赔偿原告因交通事故的各项损失共计84354.53元。
被告傅宾辩称：对交通事故的经过及责任认定无异议，川LL40**号车系乐山天牛华远公司所有，是试乘试驾车，我是公司员工，事发时是我在驾驶。事故后由我向乐山天牛华远公司借款10000元为原告垫付医疗费，该款应在本案中处理并直接支付给乐山天牛华远公司。同意乐山天牛华远公司的意见。
被告乐山天牛华远公司辩称：对交通事故的经过及责任认定无异议，驾驶员傅宾是公司员工，事故发生时是从事职务行为，相应责任由公司承担。川LL40**号车在中人财保乐山公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿。事故后，医疗费由傅宾向公司借款10000元为原告垫付费用，请求直接返还我司，同时保险公司垫付了8000元，医疗费剩余的钱在我公司职工傅宾处，我公司自行处理。当时还产生了买拐杖和120急救费共计240元，没有找到票据。自费药是治疗伤者必要的，保险公司也未向我方告知过该条款，不应该扣除自费药。对原告证据无异议，各项损失中住院伙食补助费认可15元／天；营养费认可500元；护理费的标准无异议，时间认可住院期间33天；误工费认可100元／天；精神抚慰金认可3000元；鉴定费、残疾赔偿金无异议。请求人民法院依法裁判。
被告中人财保乐山公司辩称：对交通事故的经过及责任认定无异议，川LL40**号车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故后垫付了医疗费8000元，请求一并处理。对原告的伤残评定等级有异议，伤残等级过高，根据原告的伤情左髋关节功能障碍实际上是不存在的，不构成10级伤残，当庭请求重新鉴定。原告主张的各项损失中住院伙食补助费认可15元／天，营养费认可住院期间15元／天，医疗费应扣除10%的自费药，误工费认可80元／天，只认可住院期间及出院后30天，交通费认可300元，残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不认可。
经审理查明：2014年11月21日13时58分，傅宾驾驶川LL40**号小型客车，在乐山市市中区通江镇派出所外路段，与郑树清驾驶的川LAR5**号普通摩托车相撞，造成郑树清受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，郑树清随即被送往乐山市市中区人民医院住院治疗，2014年12月24日出院，住院费用17441.63元，其中，中人财保乐山公司垫付8000元，乐山天牛华远公司垫付9441.63元。出院诊断：左股骨大转子骨折；右尺骨茎突骨折；全身多处皮肤软组织损伤、高血压病。出院医嘱：1、出院后休息叁月，加强营养，壹月内护理壹人；2、出院后满壹月、贰月、叁月、半年、壹年分别返院复查X片，根据骨折愈合情况，指导患者行伤肢功能锻炼，并决定何时可以部分或完全负重；3、在骨痂生长不良的情况下，如果伤肢过度活动或过早负重，则可能骨折移位加重，甚至需要手术治疗；4、门诊随访壹年等。2014年12月25日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第5111023201412640号），确定傅宾承担此事故全部责任，郑树清无责任。2015年4月13日，乐山科信司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》［乐科司法鉴定中心（2015）临鉴字第708号］，鉴定意见：被鉴定人郑树清的伤残程度评定为交通事故Ⅹ（拾）级伤残。郑树清支付鉴定费700元。
另查明，川LL40**号车行驶证登记所有人为乐山天牛华远公司，该车由乐山天牛华远公司向中人财保乐山公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2014年1月14日零时起至2015年1月13日24时止。
审理中，中人财保乐山公司认为根据郑树清的伤情，左髋关节功能障碍实际上是不存在的，不构成10级伤残，在庭审中当庭向本院提出重新鉴定申请。郑树清对此不予认可，认为鉴定程序合法，鉴定依据及结论合法、客观，保险公司重新鉴定的申请理由不成立。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险卡、户口簿、出院证明书、病历资料、病员费用汇总单、住院费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同（傅宾）、情况说明以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》对事故的经过、发生原因认定符合客观实际，本院对交警部门依法作出的事故责任认定予以采信，并确认被告傅宾应对原告的损失承担赔偿责任，被告傅宾系被告乐山天牛华远公司员工，事故时是从事职务行为，被告乐山天牛华远公司应承担相应的赔偿责任，被告乐山天牛华远公司为川LL40**号车向被告中人财保乐山公司投保交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，被告中人财保乐山公司应在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。
关于被告中人财保乐山公司提出原告医疗费应扣除自费药的辩称意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，被告中人财保乐山公司没有提供证据证明原告的治疗存在不合理性。同时，被告中人财保乐山公司也未提供证据证明其向投保人明确说明要扣除自费药的免责条款，其提出的医疗费应扣除自费药的意见本院不予采纳。
关于被告中人财保乐山公司提出对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为原告左髋关节功能障碍实际上是不存在的，不构成10级伤残，在庭审中当庭申请重新鉴定的辩称意见。本院认为原告的伤残程度有司法鉴定意见书为证，其鉴定机构和鉴定人员均符合有关资质，且被告中人财保乐山公司的辩称意见并未提交证据佐证，故对被告中人财保乐山公司的辩称意见不予采纳，并采信乐山科信司法鉴定中心的鉴定结论，确认原告的伤残赔偿系数为10%。
关于被告乐山天牛华远公司提出护理费只认可住院时间的辩称意见。本院认为原告主张护理费有医嘱“出院后休息叁月，加强营养，壹月内护理壹人”证明，根据原告的伤情出院后的医嘱护理时间应予支持，故对被告乐山天牛华远公司提出的辩称意见不予采纳。
关于误工费，被告乐山天牛华远公司、中人财保乐山公司提出原告主张的误工费过高及误工时间只认可住院期间及出院后30天的辩称意见，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告系城镇居民，本院酌情参照四川省城镇全部单位就业人员年平均工资，按每天125元计算其误工费用，误工时间根据原告的伤情，参考医嘱确认为123天，故确认误工费为15375元。
原告因本案交通事故的损失：1、医疗费17441.63元有票据为证，本院予以确认；2、伙食补助费，原告主张990元，本院酌情确认825元；3、营养费，原告主张1000元，根据医嘱本院酌情予以确认；4、护理费，原告主张7637.49元，根据医嘱本院酌情予以确认；5、误工费，原告主张20765.04元，本院酌情确认为15375元；6、残疾赔偿金，原告主张48762元符合法律规定，本院予以确认；7、精神抚慰金，原告主张4000元，根据本地生活水平和伤残程度，本院酌情确认3000元；8、鉴定费700元有票据为证，是确定原告因本案交通事故伤残程度的必要费用，本院予以确认；9、交通费，原告主张500元，本院根据治疗地点、时间和原告住址酌情确认300元。综上，原告因本案交通事故的各项损失费用共计95041.12元。原告的损失中可归于医疗费用项目下的损失共计19266.63元，由被告中人财保乐山公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下赔偿10000元，余款在商业三者险赔偿限额内赔偿9266.63元。其余可归于死亡伤残赔偿项目下的损失共计75774.49元，由被告中人财保乐山公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告中人财保乐山公司已垫付的8000元应抵扣，被告乐山天牛华远公司垫付9441.63元应返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十五日内支付原告郑树清77599.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十五日内支付被告乐山天牛华远汽车销售服务有限公司9441.63元；
三、驳回原告郑树清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元（已减半收取），由被告乐山天牛华远汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一五年十月十九日
书记员 何珊