广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）桂05刑终89号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，女，1962年2月9日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，退休职工，大专文化，住合浦县。系本案的被害人。
被上诉人（原审被告人）范明武，男，1988年10月29日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月21日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人范明武犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人朱某提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年3月26日作出（2018）桂0521刑初181号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关合浦县人民检察院不提出抗诉，原审被告人范明武不提出上诉，本案的刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人朱某提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，依法讯问了被上诉人范明武，听取了上诉人朱某的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月15日12时许，被告人范明武在大院内因搭建铁棚越界一事与被害人朱某发生口角，后范明武持木棍将朱某殴打致伤。经鉴定：朱某右侧尺骨近段骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发当日，被害人朱某到合浦县人民医院门诊住院治疗至2017年9月6日出院，共花费医药费用18639.56元。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、归案证明、医院病历、入院和出院记录，诊断证明、门诊和住院清单、收费票据等书证，证人黄某、蔡某的证言，被害人朱某的陈述，被告人范明武的供述与辩解，现场检验报告书，现场勘查笔录和照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等。
原判认为，被告人范明武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。范明武能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人请求法院判令被告人范明武赔偿其医疗费18639.56元、误工费10600元、护理费21200元、营养费10600元、住院伙食补助费10600元、后续治疗费20000元，精神抚慰金20000元，共计111639.56元，其中：医疗费有收费票据证实，予以支持；原告人为退休职工，其实际收入并没有因为住院而减少，因此请求赔偿误工费没有法律依据，不予支持；护理费、住院伙食补助费应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条的规定，参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，护理费按居民服务、修理和其他服务业标准为47511元÷365天×53天=6898.86元，予以支持；住院伙食补助费按每天100元计算53天为5300元，予以支持；请求的营养费没有医嘱证明，不予支持；请求的后续治疗费，因尚未实际发生，不予支持；精神抚慰金不属刑事附带民事案件的受理范围，不予支持。因此，范明武依法应当赔偿朱某医疗费18639.56元、护理费6898.86元、住院伙食补助费5300元，共计30838.42元，对朱某请求超出的部分予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人范明武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人范明武赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费、护理费、住院伙食补助费合计共30838.42元，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。
上诉人朱某上诉称：1.被上诉人范明武用极为残忍的手段殴打其，致其轻伤二级，且作案后潜逃，没有如实供述犯罪事实，至今没有赔偿其经济损失，原判对范明武的量刑过轻。2.针对附带民事部分判决，认为被上诉人范明武对其造成极大的精神损害，应赔偿其精神损害抚慰金，原审法院没有告知其精神损害赔偿不得提起附带民事诉讼，造成其不得单独另案提起精神损害赔偿民事诉讼，属程序违法；其退休后仍然从事生产、服务行业的经营工作，该项经营收入比在单位上班的工资高出多倍，原判不支持该项误工费没有事实和法律依据；其伤情过重，需要两人护理，原判以没有医嘱为由驳回其主张的营养费和两个护理人员的护理费没有法律依据。综上，请求本院对被上诉人范明武从重处罚并改判支持其一审的全部诉讼请求，或将本案发回重审。
被上诉人范明武辩称，其只愿意赔偿给朱某治疗手伤的医疗费和按每天30元的标准赔偿护理费、住院伙食费。
在二审审理期间，上诉人朱某、被上诉人范明武没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的一致，原判所采信的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
根据已查明的事实和证据，本院对上诉人朱某的上诉意见综合评析如下：
关于上诉人朱某请求对被上诉人范明武判处更重的刑罚的意见。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定：“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”；第二百一十七条规定：“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉”；第二百一十八条规定：“被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条规定：“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力”。根据上述法律规定，上诉人朱某对原审刑事部分判决没有提出上诉的权利，原公诉机关合浦县人民检察院和原审被告人范明武在法定期限内没有分别提出抗诉、上诉，原审刑事部分判决已经发生法律效力，且经本院审查并无不当，故本院对上诉人朱某的该项上诉意见不予采纳。
关于上诉人朱某对原审附带民事部分判决提出的上诉意见。经查：一、关于精神抚慰金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。根据上述法律规定，上诉人朱某作为本案的被害人有权就其因人身权利受到犯罪侵犯遭受的物质损失提起附带民事诉讼，但其提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失，都不属于人民法院受理范围，原判对其主张的精神抚慰金不予支持符合法律规定，不存在程序违法的情形。二、关于误工费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人朱某是退休职工，被范明武打伤后朱某的退休工资收入并未受到影响，而朱某在退休期间是否从事经营服务工作，该项经济收入的数额有多少，负有举证责任的朱某在一审期间未能举证予以证实，应由朱某承担不利后果。三、关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。在本案中，朱某被殴打致右侧尺骨近段骨折，损伤程度属轻伤二级，其他部位的损伤为皮肤软组织挫伤、皮肤擦伤，朱某在一审庭审时未能举出医疗机构、鉴定机关提出需要两人护理的意见，故原判根据其伤情及举证的情况，仅支持一人的护理费用并无不当。四、关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应根据被害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定营养费。朱某在一审庭审时未能举出医疗机构的意见证实其主张，原判根据其伤情及举证的情况判决不予支持该费用并无不当。五、关于后续治疗费。现该项治疗费用尚未实际发生，朱某可以在该项费用实际发生后依法另行提起民事诉讼。综上，本院对朱某对原审附带民事部分判决提出的上诉意见不予采纳。
本院认为，被上诉人范明武故意伤害上诉人朱某的身体健康，致朱某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被上诉人范明武对其因犯罪行为给上诉人朱某造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等物质损失，依法应承担民事赔偿责任。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分判决合法合理，审判程序合法，应予维持。上诉人朱某提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。被上诉人范明武提出的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞福萍
审 判 员 黄思盛
审 判 员 李雪燕
二〇一八年六月十二日
法官助理 吴思瑶
书 记 员 李焕美
附：本裁定书引用的法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。