浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2756号
上诉人（原审原告）：张行和，男，1959年11月26日出生，汉族，象山县公安局民警，住象山县。
被上诉人（原审被告）：钱盛国，男，1964年12月31日出生，汉族，农民，住象山县，现住象山县。
被上诉人（原审被告）：翁爱儿，女，1965年2月24日出生，汉族，农民，住象山县，现住象山县。（系钱盛国妻子）
上诉人张行和因与被上诉人钱盛国、翁爱儿民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
张行和上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判钱盛国、翁爱儿支付利息210000元（算至2016年1月，以后计算到钱盛国、翁爱儿实际给付之日止）。事实及理由：原审法院审判程序不合法。宁波天童司法鉴定中心鉴定程序不合法，结论不明确。一审认定事实错误，钱盛国在一审审理时，承认100000元借款利息按月利息1.5分计算，但一审法院对此没有认定。另外，张行和在起诉时对其中没有约定利息的50000元借款，请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年2月17日起计算至判决确定给付完毕之日止，但这一合情合理合法的要求也被一审法院错误驳回。
钱盛国、翁爱儿辩称，一审法院审判程序合法，司法鉴定程序正确，一审判决正确。钱盛国承认的月利息1.5分是本案200000元借款中约定的利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张行和向一审法院起诉请求：1.钱盛国、翁爱儿立即归还张行和借款本金350000元；2.支付本金300000元逾期利息210000元（暂算至2016年1月，以后利息另计至判决确定给付完毕之日止）；3.支付本金50000元利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年2月17日起计算至判决确定给付完毕之日止）。
一审法院认定事实：张行和、钱盛国系朋友关系，钱盛国、翁爱儿属夫妻关系。钱盛国因承接工程需要资金，于2009年8月29日，由翁爱儿向张行和借款100000元，并出具给张行和借条一份。该借条载明：“借条今借到张行和人民币（拾万元）利息2分具借人：翁爱儿2009年8月29号”；2010年10月25日，钱盛国向张行和借款200000元，出具借条一份。载明：“借条今借到张行和计人民币贰拾万元正借款人：钱盛国利息1.5%每月叁千元正.2010年10月25日”；2011年12月19日，翁爱儿向张行和借款50000元，并出具借条一份。载明：“借条今借到张行和人民币伍万元.具借人翁爱儿2011年12月19日”。上述三次钱盛国、翁爱儿先后向张行和借款共计350000元。因钱盛国、翁爱儿未还借款，张行和于2016年2月17日向该院起诉，提供借条作为案件的主要证据。庭审中，翁爱儿主张其于2009年8月29日所出具的借条上未约定利息，借条上“利息2分”不是本人所写，其余内容均为其本人所写。为此要求司法鉴定，经该院依法委托宁波天童司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：落款时间为“2009年8月29日”的《借条》中“利息2分”字迹与现有案后实验样本中翁爱儿、钱盛国书写的“利息2分”字迹，倾向不是同一人书写。另外，张行和在诉状中述称钱盛国、翁爱儿付利息至2012年7月，后在诉讼中又陈述利息付至2012年1月或2月。其后，只付过30000元，其余本息未付。一审法院认为，钱盛国、翁爱儿先后三次向张行和借款350000元事实，由钱盛国、翁爱儿出具给张行和的借条为凭，张行和、钱盛国、翁爱儿之间的债权债务关系依法成立有效，应予归还并支付约定利息。钱盛国、翁爱儿在婚姻存续期间各自向张行和借款，属夫妻共同债务，张行和要求钱盛国、翁爱儿共同承担的主张，予以采纳。对于其中200000元借款，张行和要求钱盛国、翁爱儿支付借款利息，符合合同约定，依法应予支持。但张行和在起诉状中称，钱盛国借款200000元，利息己支付至2012年7月，在此后的诉讼中，张行和又陈述己支付至2012年1月或2月。对此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，该院采纳张行和在起诉状中承认的对己不利的事实，即认定利息己付至2012年7月。其后，钱盛国先后又支付张行和利息30000元，应在支付利息总额中予以扣除。对张行和提供的2009年8月29日的借条，系翁爱儿所出具，现经鉴定借条上所载“利息2分”，不是翁爱儿所写，张行和作为该借条持有人应承担不利后果。故对张行和诉请要求翁爱儿对2009年8月29日借款100000元按月息2分计算支付借款利息的主张，不予支持。对张行和要求翁爱儿于2011年12月19日发生的借款50000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年2月17日起计算至判决确定给付完毕之日止的请求，无合同及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、钱盛国、翁爱儿于判决生效后30内归还张行和借款本金350000元，支付利息（其中200000元按约定月利率1.5%，自2012年7月26日起计算至实际履行完毕之日止，并在该利息总额中扣除己付30000元）；二、驳回张行和的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9400元，减半收取4700元，鉴定费2400元，保全费3320元，共计10420元，由张行和负担诉讼费1425元，鉴定费2400，合计3825元；钱盛国、翁爱儿负担诉讼费3275元、保全费3320元，合计6595元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，张行和与钱盛国、翁爱儿借贷关系明确，合法有效。钱盛国、翁爱儿理应共同及时归还借款并支付相应利息。张行和上诉提出一审法院审判程序违法及鉴定机构司法鉴定程序不当等问题，经查，一审法院审判程序及鉴定机构司法鉴定程序，并无不当。因此，张行和在二审中提出对涉案笔迹重新鉴定的要求，理由不够充分，本院不予准许。由于100000元及50000元两笔借款，未约定利息，故张行和要求钱盛国、翁爱儿对该100000元借款按照月息2分计付利息，缺乏依据，不予支持。二审中，钱盛国、翁爱儿同意自愿自2014年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至借款实际履行完毕之日。钱盛国、翁爱儿自愿支付利息，未违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初883号民事判决；
二、被上诉人钱盛国、翁爱儿于判决生效之日起十五日内共同归还上诉人张行和借款350000元，支付利息（其中借款200000元按约定月利率1.5%，自2012年7月26日起计算至实际履行完毕之日止，并在该利息总额中扣除己付的30000元。借款150000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）；
三、驳回上诉人张行和的其他诉讼请求。
一审案件受理费9400元，减半收取4700元，鉴定费2400元，保全费3320元，共计10420元。由上诉人张行和负担诉讼费1425元，鉴定费2400，合计3825元；被上诉人钱盛国、翁爱儿共同负担诉讼费3275元、保全费3320元，合计6595元。二审案件受理费4450元，由上诉人张行和负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汤李燕