wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红德，男，1976年10月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托代理人：沈国良、潜勇，浙江国良律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司绍兴上虞支行。住所地：绍兴市上虞区百官街道青春路**号。
代表人：王文华，该行行长。
委托代理人：金尧坤、金伟芬，浙江舜杰律师事务所律师。
一审第三人：浙江百联安置业有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道大普路***号（普利大厦）。
法定代表人：孙来江，该公司执行董事。
再审申请人李红德因与被申请人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称上虞支行）、一审第三人浙江百联安置业有限公司（以下简称百联安公司）金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李红德申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”。根据民事诉讼法司法解释第三百三十五条的规定，“适用法律确有错误”是指适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的。围绕上述再审事由审查如下。本案争议焦点在于案涉个人购房借款合同被人民法院依法确认解除后，上虞支行是否有权扣收李红德的借款本息。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”相应的，涉及合同主要权利义务内容的条款应当终止履行。本院注意到，当事人双方对于案涉个人购房借款合同已于2015年2月6日解除的事实并无争议。合同解除后，上虞支行仍然依据原借款合同约定的履行方式即按月等额本息还款法扣收李红德账户中的借款本息，原审判决对此行为予以认可。因此对原审判决关于法律适用的妥当性需要进一步论证。李红德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 樊清正
代理审判员 张晓磊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈小青
?PAGE?3?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红德，男，1976年10月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托代理人：沈国良、潜勇，浙江国良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司绍兴上虞支行。住所地：绍兴市上虞区百官街道青春路**号。代表人：王文华，该行行长。委托代理人：金尧坤、金伟芬，浙江舜杰律师事务所律师。一审第三人：浙江百联安置业有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道大普路***号（普利大厦）。法定代表人：孙来江，该公司执行董事。再审申请人李红德因与被申请人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称上虞支行）、一审第三人浙江百联安置业有限公司（以下简称百联安公司）金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：李红德申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”。根据民事诉讼法司法解释第三百三十五条的规定，“适用法律确有错误”是指适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的。围绕上述再审事由审查如下。本案争议焦点在于案涉个人购房借款合同被人民法院依法确认解除后，上虞支行是否有权扣收李红德的借款本息。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”相应的，涉及合同主要权利义务内容的条款应当终止履行。本院注意到，当事人双方对于案涉个人购房借款合同已于2015年2月6日解除的事实并无争议。合同解除后，上虞支行仍然依据原借款合同约定的履行方式即按月等额本息还款法扣收李红德账户中的借款本息，原审判决对此行为予以认可。因此对原审判决关于法律适用的妥当性需要进一步论证。李红德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  汤玲丽代理审判员  樊清正代理审判员  张晓磊二〇一六年八月十九日书 记 员  陈小青??3?·??1?·
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初963号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，住广州市越秀区。因本案于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人曾令振，广东华安联合律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院于2016年9月12日以穗荔检诉刑诉[2016]951号起诉书指控被告人李某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月至2016年5月26日，被告人李某在本市荔湾区中市塘边街1号之八旭升食杂店，以营利为目的，非法接受杜某某等多人投注香港“六合彩”进行赌博，期间，共接受投注逾23人次，共接受投注额逾人民币5798元。2016年5月26日21时许，被告人在上址接受他人投注时被公安人员当场抓获。公诉机关认为被告人李某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人认为，被告人李某属初犯、偶犯，无前科且涉案金额不大，社会危害性小；被告人李某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某已经悔罪并立志改正，愿意缴纳罚金，并有母亲需要照顾。综上，请求对被告人李某判处有期徒刑八个月以下刑罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李某的犯罪情节，本院认为不适宜对其适用缓刑，辩护人认为可以对被告人李某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的赌资人民币1764元，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 云欣欣
林泳填
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0512民初79号
原告：谢宗丽，女，汉族，1972年3月3日出生，无业，住所地广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁善婷，广西众言律师事务所实习人员。
被告：陈春燕，女，汉族，1972年3月7日出生，大塘村委会妇女主任，住所地北海市铁山港区。
原告谢宗丽诉被告陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日、6月13日公开开庭进行了审理。原告谢宗丽的委托诉讼代理人冯一笑、梁善婷、被告陈春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宗丽诉称，2012年期间，原告借款10万元给被告，经多次追讨，被告归还了2万元。2017年11月30日，原告再次向被告追求还借款，被告以暂无钱为由，以新借条换旧借据的方式，重新立借据借到原告8万元，并承诺每月30日前支付1600元利息（月利率2%）。被告重新立借据后，没有按原承诺按月支付利息，经原告多资催促，均已无意按约定支付利息及归还借款本金。被告没有约定支付利息违反了立借据时初衷，已危及了原告的债权安全，直接损害了原告的合法权益，已构成了根本违约。为了保障原告债权的安全，维护原告的合法权益，原告特此诉讼，请法院依法判决：一、被告陈春燕归还原告谢宗丽借款本金80000元及支付利息6400元（利息以本金80000元为基数，自2017年11月30日起按每月1600元暂计至2018年3月29日止，以后另计至本息还清止），合计86400元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈春燕辩称，其借原告的8万元是事实，该款借给另一朋友投资，朋友投资失败后，没有钱归还，其现在无力偿还原告的借款，以后有能力还款时一定归还，且借据的还款期限是两年，现在还没有到还款期。
原告提交的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格适格。
2、借据，证明被告向原告借款的事实及数额。
上述证据经庭审举证质证，被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年至2015年期间，被告陈春燕先后向原告谢宗丽借款2万元、8万元，经原告次追讨，被告归还了2万元。2017年11月30日，原告再次向被告追讨借款，被告没有钱还，双方经协商，当日重写借据：被告陈春燕借到原告现金8万元，每月30日前支付利息1600元，借款两年内还清。被告重立借据后，没有按约定支付每月利息。
本院认为，原告与被告签订借据，系双方的真实意思表示，形成合法借贷关系。双方约定两年内还清借款，被告每月30日前支付利息1600元,被告没有依约支付每月利息，原告起诉认为被告构成根本性违约，为保护自身权益，原告行使不安抗辩权，请求被告归还借款及利息。本院认为，不安抗辩权适用于双方对待给付义务，且具有先履行给付义务的一方履行期截至但尚未履行的情形，本案中出借人原告的先履行给付义务即借款交付义务已完成，不安抗辩权的基础已经不存在，所以原告称其行使不安抗辩权意见，本院不予支持。本案民间借贷合同的主合同部分是借款本金，约定利息为借款本金产生的孳息，并非该借款合同的主要部分，当事人没有按约定支付利息的行为并非根本性违约行为，原告认为被告没有按约定每月30日前支付利息构成根本性违约的意见，本院不予采信。综上，本案借据签订时间为2017年11月30日，约定的还款日期为两年，即还款最后期限为2019年11月30日，故对于原告诉请被告偿还其借款本金的请求，本院不予支持。关于原告诉请被告支付其利息，本院认为原、被告签订的《借据》中约定了被告于每月30日前向原告支付利息1600元，该约定系双方真实的意思表示，并明确了支付利息的金额与支付利息的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”被告理应按承诺履行支付利息的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告设立借贷关系时，约定借期内的每月利息为1600元，月利率为2%，符合法律规定，故原告主张从2017年11月30日起至2018年3月29日止的利息6400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈春燕支付原告谢宗丽借款利息自2017年11月30日起至2018年3月29日止共计6400元；
二、驳回原告谢宗丽其他的诉讼请求。
上述款项应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1960元，适用简易程序审理减半收取980元，由原告谢宗丽负担955元，被告陈春燕负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 陈继梅
二〇一八年六月二十五日
法官助理 甘家栋
书 记 员 严锦婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5463号
申请人江阴市紫光贸易有限公司，组织机构代码73439085-3，住所地江阴市塘前路245号2幢503室。
被执行人江阴市正昌彩印有限公司，组织机构代码62842433-5，住所地江阴市徐霞客镇峭岐钓岐村汤家桥。
被执行人顾建刚，男，1975年6月23日生，汉族，户籍地江阴市临港开发区，现住江阴市临港开发区。
被执行人朱秋萍，女，1972年10月2日生，汉族，户籍地江阴市临港开发区，现住江阴市临港开发区。
申请执行人江阴市紫光贸易有限公司与被执行人江阴市正昌彩印有限公司、顾建刚、朱秋萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）澄徐商初字第00211号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市正昌彩印有限公司、顾建刚、朱秋萍应偿还江阴市紫光贸易有限公司货款634526.79元、违约金50000元，并负担案件受理费9243元。因被执行人江阴市正昌彩印有限公司、顾建刚、朱秋萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市紫光贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市正昌彩印有限公司、顾建刚、朱秋萍的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年7月21日，申请执行人江阴市紫光贸易有限公司以与被执行人江阴市正昌彩印有限公司达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴市紫光贸易有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人江阴市紫光贸易有限公司以与被执行人江阴市正昌彩印有限公司达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐商初字第00211号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年七月二十一日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3530号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。
负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。
委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。
委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。
被执行人胡某。
被执行人付某。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人胡某、付某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审46号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：胡某、付某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费132008元及滞纳金1320.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2016年4月21日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人胡某、付某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年5月9日，通过执行司法查控系统对被执行人胡某、付某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人胡某、付某纳入失信名单，并对被执行人胡某、付某的银行帐户进行冻结。
本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281行审46号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3530号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。被执行人胡某。被执行人付某。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人胡某、付某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审46号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：胡某、付某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费132008元及滞纳金1320.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2016年4月21日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人胡某、付某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年5月9日，通过执行司法查控系统对被执行人胡某、付某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人胡某、付某纳入失信名单，并对被执行人胡某、付某的银行帐户进行冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281行审46号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十三日书记员 张   希   渊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更473号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯ＸＸＸ，男，1962年4月8日生，汉族，上海市人，大学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一三年九月五日作出（2012）松刑初字第1585号刑事判决，认定ＸＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年四月五日提出（2017）沪司狱周减85号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年4月6日至2017年4月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年4月11日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表张某1出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董某、张某2，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯ＸＸＸ到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯ＸＸＸ减刑，剥夺政治权利二年不变。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯ＸＸＸ的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯ＸＸＸ遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市松江区人民法院代管款收据等。
罪犯ＸＸＸ对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议书及相关证据材料没有异议。
检察机关认为，执行机关呈报程序合法，当庭宣读并提交的相关证据材料真实有效，法庭审理程序合法。同时，罪犯ＸＸＸ符合减刑条件，请法庭裁定。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间能认罪悔罪，主动递交认罪服法书，认识到“自己的犯罪行为给社会带来了负面影响，给政府机关带来了信誉上的损害，也造成了被害人经济上的损失”，表示要：“在今后的改造中将深挖犯罪思想根源，牢固树立正确的价值观，认真学习并坚定执行各项监规纪律，自律改造”。该犯在服刑过程中，能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；认真参加“三项”教育活动，成绩优良；劳动态度端正，及时完成各项劳役任务。为此，受到执行机关7次表扬等司法行政奖励。
同时查明，该犯退缴了全部赃款，全额履行了判决确认的附加没收财产刑。
上述事实，有经庭审质证属实的罪犯李建成国的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯ＸＸＸ遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市松江区人民法院代管款收据等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并退缴了全部赃款，全额履行了附加没收财产刑，具有一定的悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯的减刑建议，以及检察机关认为该犯符合减刑条件，程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年6月14日起至2023年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 姜海昌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2830号
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人高长远，总经理。
被执行人许宗远，男，1983年8月11日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人李建营，男，1980年7月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人周口市润达汽车运输有限公司，住所地河南省。
法定代表人何新平，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第4436号民事判决书，于2014年7月9日依法立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许宗远、李建营、周口市润达汽车运输有限公司银行存款一十九万三千四百八十九元整。
二、冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年二月一日
书 记 员 高延雷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5444号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人刁玉竹，系该行东高支行客户经理。
被告张海滨。
被告吕树森。
被告张振中。
被告张士强。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张海滨、吕树森、张振中、张士强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁玉竹到庭参加诉讼，被告张海滨、吕树森、张振中、张士强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海滨偿还我行贷款本金250000元及利息66733.91元（利息计算至2016年8月20日，以后另计），本息合计316733.91元；2、判令被告吕树森、张振中、张士强对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张海滨由被告吕树森、张振中、张士强提供连带责任担保，于2013年5月6日从我行借款250000元，约定还款日期为2015年4月5日到期，贷款已经逾期，形成违约，经我行信贷员多次催收，被告以无款为由，拒不归还我行贷款本息，为维护我行合法权益，请求法院判如所请。
被告张海滨、吕树森、张振中、张士强均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张海滨、吕树森、张振中、张士强签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告张海滨、吕树森、张振中、张士强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月27日起至2015年4月6日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证期间为借款期满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。逾期还款在约定月利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张海滨授信额度为250000元。
合同签订后，被告张海滨于2013年5月6日向原告借款250000元，月利率8.45625‰，借款到期日为2015年4月5日。后被告张海滨仅偿还了部分利息，借款本金250000元及剩余利息未偿还。截至2016年8月20日所欠利息为66733.91元。
上述事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张海滨、吕树森、张振中、张士强签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告张海滨向原告借款后，应按照约定期限偿还原告借款本息，逾期未全部偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告张海滨偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吕树森、张振中、张士强作为保证人应按照约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张海滨追偿。被告张海滨、吕树森、张振中、张士强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息66733.91元（自2016年8月20日之后的利息按合同约定另计至借款还清之日）；
二、被告吕树森、张振中、张士强对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吕树森、张振中、张士强承担保证责任后，有权向被告张海滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，减半收取3026元，由被告张海滨、吕树森、张振中、张士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 露
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8845号
原告：董西遍，男，1963年11月25日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：许益龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：林上夫，男，1971年12月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：吕昌蒙，男，1966年5月28日出生，汉族，住玉环县。
原告董西遍与被告林上夫、吕昌蒙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许益龙到庭参加诉讼；两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董西遍向本院提出诉讼请求：1.判令被告林上夫偿还原告借款本金计人民币180000元，利息76480元（借款本金8万元按月利率1.5%计算，自2011年8月23日起至2016年12月14日止），合计人民币256480元，并继续以借款本金8万元按月利率1.5%计算支付自2016年12月15日起至借款本金实际清偿之日止的利息;以借款本金10万元按月利率0.5%计算支付自起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告吕昌蒙对上述款项承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林上夫因资金周转需要，先后两次向原告借款合计人民币18万元（于2011年8月23日借款8万元，约定利息按月利率1.5%计算。于2015年1月31日借款10万元）。被告吕昌蒙为其提供保证担保，同时由两被告出具借条两张为凭。嗣后，被告林上夫一直未归还借款本金及利息，被告吕昌蒙也未履行保证责任。遂引起本案诉讼。
两被告未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提供的原告身份证一份、被告查询户籍函两份、借条两份，以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告董西遍与被告林上夫之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告林上夫借款之后未按约偿付本息，显属违约，其应当承担继续履行的义务。被告吕昌蒙在借条上以担保人的身份签字，没有约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林上夫于本判决生效后十日内偿还原告董西遍借款本金人民币18万元，并支付利息（其中借款本金8万元，自2011年8月23日起按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止；借款本金10万元，自2016年12月15日起按月利率0.5%计算至本金实际清偿之日止）。
二、被告吕昌蒙对上述款项承担连带清偿责任；被告吕昌蒙承担保证责任后，有权向被告林上夫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5147元，减半收取2573.5元，由被告林上夫、吕昌蒙共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 王经展
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审209号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人陈金根，男，1965年10月30日出生，汉族，浙江省龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2016）第06004号行政处罚决定，认定被执行人于2016年3月份以来，未经依法批准，在龙泉市查田镇柘坑村白马畈畈尾地块，非法占用土地130平方米，进行建造房屋等，土地性质为农用地（耕地、其他农用地），土地权属为集体土地。以上土地经核对《龙泉市土地利用现状图（2014）》为耕地113平方米、其他农用地17平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》浙政发（2008）39号、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》浙政办发（2014）25号的有关规定，决定对被执行人作如下行政处罚：一、责令退还非法占用130平方米的土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用130平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用113平方米基本农田的行为，处每平方米80元的罚款，计罚款人民币9040元，对非法占用除基本农田外的17平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，计罚款人民币425元；共计罚款人民币9465元。限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账户号码：3308******06。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市查田镇人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2016）第06004号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行，由龙泉市查田镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 张先祥
人民陪审员 钟剑宝
二〇一七年八月三日
法官 助理 黄方方
代书 记员 吴丽燕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终80号
上诉人（原审被告）：某某县某某铁合金有限公司
被上诉人（原审原告）：某某市某某镁业（集团）有限责任公司
上诉人某某县某某铁合金有限公司因与某某市某某镁业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服府谷县人民法院（2016）陕0822府民257-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人某某县某某铁合金有限公司上诉称，1、虽然合同上签约地为府谷，但实际合同签约地为XX市XX区；2、原审裁定以合同签约地为管辖的标准，后又以合同履行地为管辖的标准，如以合同履行地为管辖标准，应该是XX市XX区人民法院管辖，因为是被上诉人送货到上诉人公司的，故上诉请求撤销府谷县人民法院（2016）陕0822府民257-1号民事裁定，裁定将案件移送至XX市XX区人民法院审理。
被上诉人某某市某某镁业（集团）有限责任公司答辩称，上诉人与被上诉人签订的《工业产品购销合同》中明确约定双方发生争议由合同签约地法院管辖，故本案属于府谷县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案因合同纠纷提起诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人双方所签订的《工业产品购销合同》约定，合同签订地为府谷，同时该合同第六条约定合同在履行过程中如发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，由签约地法院管辖，因此，府谷县人民法院对该案享有管辖权。故原审裁定正确，依法予以维持，上诉人的上诉请求无事实依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 关丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 康 勇
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初121号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人李家松（肢体残疾），男，1997年1月6日出生于江西省永丰县，汉族，小学二年级文化，无业，住江西省永丰县。2016年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被永丰县公安局刑事拘留，2016年10月14日被执行逮捕。2016年11月4日经永丰县人民检察院变更为取保候审。2016年11月8日被本院取保候审。2016年11月29日经本院决定被执行逮捕。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李家松犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人李家松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月28日早7时许，被告人李家松在永丰县百货大楼义乌商品直销超市门口，见一浅绿色宗申牌电动三轮车未拔钥匙，遂将该电动车窃走。经查，该车系被害人陈某1所有。该车已由公安机关扣押并发还给了被害人。经鉴定，该电动三轮车价值2888元。
2、2016年10月1日中午14时许，被告人李家松在永丰县桥南工业园邦尔医院路段发现一辆红色劲野牌三轮载客摩托车，遂将该三轮摩托车窃走。下午17时许，李家松驾驶该车经过永丰县妇幼保健院门口路段时，被被害人张某发现并抓获。该三轮摩托车已由公安机关扣押并发还给了被害人。经鉴定，该三轮摩托车价值7565元。
上述事实，被告人李家松在开庭审理过程中不持异议，且有书证：常住人口信息、前科证明、残疾人证、购买发票、扣押决定书、发还清单、谅解书；证人熊某、尹某的证言；被害人张某、陈某2的陈述；永丰县价格认证中心价格认定结论书；监控录像、指认作案现场照片、被盗物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家松以非法占有为目的，秘密窃取他人二辆三轮车价值10453元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李家松归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人系残疾人，且被盗车辆已发还给被害人，没有给被害人造成经济损失，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李家松犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年10月2日起至2017年9月20日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 曾宪勇
人民陪审员 李长根
二〇一六年十二月五日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上两年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初813号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地，德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。
负责人：刘新江，该支行行长。
委托代理人：李明，该支行客户经理。
被告：张红飞，男，1974年10月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。
被告：张泉兵，男，1981年9月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。
被告：巫饶英，女，1977年6月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告张红飞、张泉兵、巫饶英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告张红飞、被告张泉兵、被告巫饶英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张红飞偿还原告借款本金14,075.39元、利息4,097.23元（利息计算至2018年3月20日止，此后利息按约定继续计付至款项还清时止）；2、依法判令被告张泉兵、巫饶英对上述借款承担保证人连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2012年4月13日，原告与被告张红飞、张泉兵、巫饶英签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告张红飞向原告借款用于生产经营周转，额度为20,000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内（2012年4月13日至2015年4月12日）向借款人提供借款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告张泉兵、被告巫饶英为该借款提供连带责任保证。2014年5月15日，被告张红飞提取借15,000元，但却未按约定及时归还借款本息，截止2018年3月20日，被告张红飞尚欠原告借款本金14,075.39元、利息4,097.23元。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行为支持其诉请，向本院提供如下证据:
1、营业执照、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件，用以证明被告身份信息及诉讼主体资格。
3、中国农业银行农户贷款借款合同，用以证明双方间金融借款合同关系及保证人连带保证责任。
4、农行信贷管理系统信息截图，证明被告张红飞实际提取借款的时间、金额及起诉时的实际欠款本息。
被告张红飞未到庭，也未向本院提供证据。
被告张泉兵未到庭，也未向本院提供证据。
被告巫饶英未到庭，也未向本院提供证据
对原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提供的证据，经庭审质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年4月13日，原告与被告张红飞、张泉兵、巫饶英签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告张红飞向原告借款用于生产经营周转，额度为20,000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内（2012年4月13日至2015年4月12日）向借款人提供借款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告张泉兵、被告巫饶英为该借款提供连带责任保证。2014年5月15日，被告张红飞提取借15,000元，但却未按约定及时归还借款本息，截止2018年3月20日，被告张红飞尚欠原告借款本金14,075.39元、利息4,097.23元。
本院认为，中国农业银行股份有限公司德兴市支行与借款人张红飞及担保人张泉兵、巫饶英所签订的借款合同系多方真实意思表示达成一致，合法有效。被告张红飞、被告张泉兵、被告巫饶英经本院合法传唤拒不到庭，是对自身权利的放弃，应承担相应的法律责任。借款到期后，被告张红飞应及时归还借款，现原告诉请被告张红飞偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告张泉兵、被告巫饶英为借款的连带责任保证人，原告要求被告张泉兵、被告巫饶英承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张红飞给付原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款本金14,075.39元、利息4,097.23元（利息计算至2018年3月20日止，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止），上述款项限判决生效后十日内付清。
二、由被告张泉兵、被告巫饶英对上述借款本息承担连带保证责任。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元（已减半收取），由被告张红飞、被告张泉兵、被告巫饶英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余晓东
二〇一八年六月二十一日
代书记员 叶伟彬
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初966号
原告：林荣福,男,1975年6月7日出生,汉族,住福建省长汀县，
被告：曾火根,男,1947年7月17日出生,汉族，住福建省长汀县，
原告林荣福与被告曾火根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣福到庭参加诉讼，被告曾火根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林荣福向本院提出诉讼请求：判决曾火根归还借款20000元，并按年利率12%支付自2015年1月20日始至清偿借款之日止的利息。事实和理由：曾火根以经商需资金周转为由，于2015年1月20日向林荣福借款20000元，约定按月利率1%计付利息，借款期限为五个月，并向林荣福出具借条一份。借款逾期后，经林荣福多次催要借款本息未果。
曾火根未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：曾火根以经商需资金周转为由，于2015年1月20日向林荣福借款20000元，并向林荣福出具借条一份，借条中既未约定借款利息，也未约定借款期限。曾火根借款后，经林荣福多次催要归还借款未果。
认定上述事实的证据有林荣福提供的借条一份及林荣福的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林荣福所诉曾火根向其借款的事实，有曾火根提供的借条一份在案为据，林荣福与曾火根之间的借款事实清楚，证据充分，对于林荣福要求曾火根偿还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于林荣福要求曾火根按年利率12%支付自2015年1月20日始至清偿借款之日止的借款利息的请求，因曾火根未到庭参加诉讼，曾火根也未向林荣福支付过利息，且林荣福未提供相关证据加以证明，故对林荣福的该主张本院不予采信。但曾火根逾期还款的利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，自林荣福起诉之日始予以支持。曾火根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾火根应于本判决生效后五日内偿还林荣福借款20000元，并按年利率6%支付自2017年5月2日始至清偿借款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取为217.5元，由曾火根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一七年六月一日
代理书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初360号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某某，2016年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局依法刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日23时左右，被告人王某某与朋友马某在武都区东江镇彩虹桥下的啤酒广场和朋友马某喝酒，后其驾驶甘K412**长城牌皮卡车从彩虹桥下的啤酒广场停车场出发到东江一号路接人，后向钟楼滩方向行驶，在行驶至彩虹桥时被执勤的交警查处，后武都区交警于次日0时许在陇南市第一人民医院依法对王某某的血液进行了提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：王某某血液中乙醇浓度为144.9mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月27日23时左右，被告人王某某与朋友马某在武都区东江镇彩虹桥下的啤酒广场喝酒后驾驶甘K412**长城牌皮卡车从彩虹桥下的啤酒广场停车场出发到东江一号路接人，之后向钟楼滩方向行驶，在行驶至彩虹桥时被执勤的交警查处。后武都区交警于次日0时许在陇南市第一人民医院依法对王某某的血液进行了提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：王某某血液中乙醇浓度为144.9mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金3000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯辉霞
二〇一六年九月十三日
书记员 李亚飞
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初459号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：刘某甲，男，1963年8月24日出生于山东省平邑县，汉族，农民，中共党员，2002年10月至2014年10月，任平邑县党支部书记兼村主任，住平邑县。因涉嫌犯贪污罪于2016年5月6日被拘留，同年5月20日，因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。
辩护人季飞超、侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2016】449号起诉书，指控被告人刘某甲犯贪污罪、挪用公款罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹、邢兆文出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人季飞超、侯少奇到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，先后两次提出延期审理建议，本院依法决定延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：一、贪污罪
2013年9月26日，被告人刘某甲安排村会计林某，将县财政局拨付的100万元土地增减挂资金打入其私人账户，并将其中的30万元转给其女儿刘某乙用于购房，后虚开水泥发票平账。
二、挪用公款罪
2014年6月至2014年9月，被告人刘某甲两次挪用土地增减挂资金共计40万元，存入银行，赚取利息。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、银行记录、取款凭证、及被告人供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某甲作为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理过程中，非法占有项目专项资金，数额巨大；挪用项目专项资金用于营利活动，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十四条第一款之规定，应当以贪污罪、挪用公款罪追究其刑事责任。被告人刘某甲犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关所指控的挪用公款罪没有异议。但辩称其没有非法占有公款，不构成贪污罪。
辩护人季飞超、侯少奇提出如下辩护意见：1、被告人刘某甲用30万元公款给其女儿购房是事实，但刘某甲后来用自己的钱，支付给了建筑商马某村里的建筑工程款，应以挪用公款罪定罪，而不构成贪污罪；2、被告人刘某甲如实供述其罪行，且其所挪用款项，在案发前就已经全部归还，应依法对其从轻处罚。就上述辩称，辩护人提交了马某的收到条予以证实。
经审理查明，被告人刘某甲在担任平邑县平邑街道办事处大井二村党支部书记期间，利用职务之便，挪用土地增减挂资金70万元，用于个人使用或营利活动。分述如下：
（一）2013年9月26日，被告人刘某甲安排村会计林某（已判刑），将县财政局拨付的100万元土地增减挂资金打入其私人账户。2013年12月27日，刘某甲将其中的30万元通过银行转账给其女儿刘某乙用于购房。2014年7月11日，被告人刘某甲用自己的30万元现金，作为村委会的建筑工程款，支付给建筑承包商马某。
上述事实，有经过庭审举证、质证并被本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人林某（大井二村会计）的证言证实，2013年9月份，土地增减挂资金拨付到其账户后，被告人刘某甲让其将土地增减挂资金转到刘某甲的信用社账户上，支付建筑工地上的一些费用，其就按刘某甲的要求转了一部分钱给刘某甲。
（2）证人刘某乙（被告人刘某甲的女儿）的证言证实，2013年12月份的一天，其父刘某甲通过平邑信用社的账户，给其打款30万元，归还欠其的几万块钱，剩余的钱给其购买楼房用。
（3）证人张某（刘某乙的丈夫）的证言证实，2013年下半年，其岳父刘某甲通过平邑信用社的账户，给刘某乙打款30万元，归还欠其的几万块钱，剩余的钱给其购买楼房用。
（4）证人马某的证言证实，被告人刘某甲有支付给其的大井二村的建房工程款，少的时候一次给其几万元，多的时候一次给其几十万元。其每次收到钱都给刘某甲写收到条。
2、书证
（1）人民政府文件及记账凭证证实，政府有给平邑县平邑街道办事处大井二村拨付的土地增减挂资金。
（2）个人业务转账凭证证实，2013年9月26日，林某通过银行转账，过付给被告人刘某甲人民币100万元。
（3）个人业务转账凭证证实，2013年12月17日，被告人刘某甲通过银行转账，过付给刘某乙人民币30万元。
（4）刘某乙的银行交易明细、个人业务转账凭证、购房收款收据证实，刘某乙收到了被告人刘某甲过付的人民币30万元，后用于购买楼房。
（5）马某出具的收到条证实，2014年7月11日，被告人刘某甲支付马某现金30万元。
3、被告人刘某甲在侦查机关的供述证实，2013年9月份，政府拨付的第一批土地增减挂资金到位，其和村会计林某一起领取了400万元，其以支付工程款为由，向林某要了100万元资金。后其将其中的30万元转账给其女儿刘某乙，用于购房，其余的钱用于处理村里不好处理的费用。后来其用自己的钱归还了上述30万元钱。
（二）2014年6月至2014年9月，被告人刘某甲两次挪用土地增减挂资金共计40万元，以个人的名义存入银行，赚取利息。后刘某甲将上述款项，作为村委会的建筑工程款，支付给建筑承包商马某，将存款所得利息325.73元侵吞。
本案在审理期间，被告人刘某甲的家人向本院退缴现金325.73元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人张某、刘某丙的证言，个人业务存取款凭证、任职说明、户籍证明、发破案经过及被告人刘某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲作为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理过程中，利用职务之便，挪用土地增减挂资金70万元，供其个人使用或用于营利活动，数额较大，且超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，应依法追究其刑事责任；对其非法所得应予追缴。平邑县人民检察院指控被告人刘某甲犯挪用公款罪成立，本院予以支持。
对于公诉机关关于被告人刘某甲构成贪污罪的指控，经审理认为，被告人刘某甲将其管理的土地增减挂资金中的30万元，用于给其女儿购买楼房是事实，但其后用自己的30万元现金，以村委会的名义支付给了建筑承包商马某，刘某甲并没有侵吞该款项，只是挪用了该笔款项，被告人的行为不构成贪污罪。公诉机关指控的该项罪名不成立，本院予以纠正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、追缴被告人刘某甲违法所得人民币325.73元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 峰
山东省滕州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第59号
自诉人李某某。
诉讼代理人闫锋，山东滕达律师事务所律师。
被告人渠某某。
自诉人李某某以被告人渠某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某在判决宣告前同被告人渠某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一五年十一月六日
书记员 张芙蓉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1609号
案外人：郑洁儿，女，1989年3月7日出生，汉族。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人郑洁儿对本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书所查封的执行标的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑洁儿称：其与银都公司于2015年12月29日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区2栋1703号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
案外人郑洁儿提交了《商品房买卖合同》、购房发票及物业证明等证据予以证实。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2015年12月29日，郑洁儿与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭2栋17层3号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定房屋总价为889433元，买受人应于2016年1月29日前，一次性将商品房首付款359433元存入监管账号，其余价款办理贷款。2015年12月29日、2016年4月14日、2016年10月31日，银都公司分别开具的湖北增值税普通发票，记载郑洁儿分别支付怡景华庭2栋17层3号房款359433元、53万元及3170元（该发票备注该房屋全款为892603元）。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：郑洁儿为2栋1703号房的业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，并已支付了全部价款，在本院查封之前已办理相关物业登记手续，合法占有该不动产。案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对阳国用（2015）第63号项下怡景华庭2栋17层3号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 文 曼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2326号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：范仕军，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范仕军信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,880.28元。原告诉称,被告范仕军系其行信用卡持卡人，截�至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,880.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中�人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初395号
原告杨某。
委托代理人吴稳祖，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告葛某甲。
原告杨某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴稳祖到庭参加诉讼。被告葛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方经人介绍于2001年10月相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名葛某乙，现就读于真武镇中心小学。因婚前缺乏足够了解，婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生争吵，对原告也缺乏关心体贴，夫妻感情已经破裂，2015年5月原告曾提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准予原被告离婚，原告现再次起诉至法院要求与被告离婚，婚生女由谁抚养由其自己选择，被告承担本案的诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原、被告及婚生女的常住人口登记卡各一份；2、（2015）扬江邵民初字第0239号民事判决书一份。
被告葛某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2001年10月，原被告双方经人介绍相识后确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在原江都市真武镇婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名葛某乙，现就读于扬州市江都区仙城中学，婚后夫妻感情尚可。原告于2015年5月12日向本院提起离婚诉讼，要求判令原、被告离婚，本院于2015年6月12日作出（2015）扬江邵民初字第0239号民事判决书，判决不准双方离婚。原告杨某于2016年1月18日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，由于被告未到庭，法庭无法主持双方进行调解。
以上事实有原告提供的证据1-2及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并育有一女，双方建立了一定的夫妻感情。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认双方夫妻感情尚未完全破裂。在本院判决双方不准离婚后，双方应加强沟通联系，妥善处理双方之间的分歧，夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与信任，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告葛某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一六年三月七日
书记员 吴 磊
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00043号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），住所地孟州市。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
被告庞红梅，女，回族，1976年9月6日出生。
被告倪明军，男，回族，1976年5月28日出生。
被告丁存洋，男，回族，1963年5月8日出生。
被告丁天云，女，回族，1960年6月10日出生。
原告孟州农商行诉被告庞红梅、倪明军、丁存洋、丁云天借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强、被告丁存洋到庭参加诉讼。被告庞红梅、倪明军、丁云天经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告庞红梅因购羊皮，于2009年11月30日在原告处借款10万元，约定月利率8.85‰，担保人为被告丁存洋，还款日期为2010年11月20日。至今被告共结息914.85元。借款到期后经多次催要尚欠本金10万元及利息未还。在办理借款手续时，倪明军作为庞红梅的配偶在《同意借款意见书》上签字，同意以财产共有人的身份对该笔借款承担连带责任，被告丁天云作为丁存洋的配偶在《同意保证意见书》上签字，同意以财产共有人的身份对该笔借款承担连带清偿责任。故该二人亦应对此借款承担连带清偿责任。为此提起诉讼，请求判令：1、被告庞红梅立即偿还借款10万元及利息（利息从2010年1月1日至2010年11月20日按月利率8.85‰计算，从2010年11月21日起判决确定给付之日止，按月利率8.85‰计算并按每日按万分之4.425加收罚息）；2、被告倪明军、丁存洋、丁云天承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告庞红梅、倪明军、丁存洋、丁云天在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农村商业银行向本院提交的证据有，1、借款申请书；2、同意借款意见书；3、同意担保意见书；4、个人保证借款合同；5、借据、存款凭证。6、四被告的身份证明及结婚证，7、贷款到期通知书一份、贷款逾期催收通知书二份，以上证据可以证明被告庞红梅经其丈夫倪明军同意在原告处贷款100000元，利息清至2009年12月30日，共归还利息914.5元。本金100000元及2010年元月1日后的利息未还，被告丁存洋、丁天云为其担保，应承担连带还款责任的事实。贷款到期后及逾期后经催要未付。被告丁存洋对原告所举证据没有异议。被告马承志、苏艳萍、庞红梅、倪明军未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告庞红梅因购羊皮，于2009年12月1日和被告丁存洋共同与原告签订个人保证借款合同后，在原告处借款10万元，约定月利率8.85‰，由被告丁存洋为其承担连带责任保证，还款日期为2010年11月20日。合同另约定，如逾期还款，原告有权按日万分之4.425加收罚息。2009年12月30日，被告庞红梅共给付原告利息914.85元。借款到期后经多次催要尚欠本金10万元及利息未还。在办理借款手续时，倪明军作为庞红梅的配偶在《同意借款意见书》上签字，同意以财产共有人的身份对该笔借款承担连带责任，被告丁天云作为丁存洋的配偶在《同意保证意见书》上签字，同意以财产共有人的身份对该笔借款承担连带清偿责任。由于借款到期后，被告拒不还款，原告为此提起诉讼。以上即为本案事实。
本院认为，被告庞红梅与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金10万元及利息（利息从2010年1月1日至2010年11月20日按月利率8.85‰计算，从2010年11月21日起判决确定给付之日止，按月利率8.85‰计算并按每日按万分之4.425加收罚息），证据充分，本院予以支持。由于被告丁存洋在原告与被告庞红梅所签的借款合同中明确承诺为被告庞红梅提供连带责任保证，被告倪明军、丁云天亦承诺为被告庞红梅的该笔借款承担连带还款责任，故原告要求其承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞红梅于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息从2010年1月1日至2010年11月20日按月利率8.85‰计算，从2010年11月21日起判决确定给付之日止，按月利率8.85‰计算并按每日按万分之4.425加收罚息），被告倪明军、丁存洋、丁云天对上述款项承担连带还款责任。被告倪明军、丁存洋、丁云天承担保证责任后，有权向被告庞红梅追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告庞红梅、倪明军、丁存洋、丁云天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年七月八日
书记员 胡晓芬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00043号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
被告庞红梅，女，1976年9月6日出生。
被告倪明军，男，1976年5月28日出生。
被告丁存洋，男，1963年5月8日出生。
被告丁天云，女，1960年6月10日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告庞红梅、倪明军、丁存洋、丁云天借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的委托代理人李国强、被告丁存洋到庭参加诉讼。被告庞红梅、倪明军、丁云天经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告庞红梅因购羊皮，于2009年11月30日在原告处借款10万元，约定月利率8.85‰，担保人为被告丁存洋，还款日期为2010年11月20日。至今被告共结息914.85元。借款到期后经多次催要尚欠本金10万元及利息未还。在办理借款手续时，倪明军作为庞红梅的配偶在《同意借款意见书》上签字，同意以财产共有人的身份对该笔借款承担连带责任，被告丁天云作为丁存洋的配偶在《同意保证意见书》上签字，同意以财产共有人的身份对该笔借款承担连带清偿责任。故该二人亦应对此借款承担连带清偿责任。为此提起诉讼，请求判令：1、被告庞红梅立即偿还借款10万元及利息（利息从2010年1月1日至2010年11月20日按月利率8.85‰计算，从2010年11月21日起判决确定给付之日止，按月利率8.85‰计算并按每日按万分之4.425加收罚息）；2、被告倪明军、丁存洋、丁云天承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告庞红梅、倪明军、丁存洋、丁云天在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农村商业银行向本院提交的证据有，1、借款申请书；2、同意借款意见书；3、同意担保意见书；4、个人保证借款合同；5、借据、存款凭证。6、四被告的身份证明及结婚证，7、贷款到期通知书一份、贷款逾期催收通知书二份，以上证据可以证明被告庞红梅经其丈夫倪明军同意在原告处贷款100000元，利息清至2009年12月30日，共归还利息914.5元。本金100000元及2010年元月1日后的利息未还，被告丁存洋、丁天云为其担保，应承担连带还款责任的事实。贷款到期后及逾期后经催要未付。被告丁存洋对原告所举证据没有异议。被告马承志、苏艳萍、庞红梅、倪明军未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告庞红梅因购羊皮，于2009年12月1日和被告丁存洋共同与原告签订个人保证借款合同后，在原告处借款10万元，约定月利率8.85‰，由被告丁存洋为其承担连带责任保证，还款日期为2010年11月20日。合同另约定，如逾期还款，原告有权按日万分之4.425加收罚息。2009年12月30日，被告庞红梅共给付原告利息914.85元。借款到期后经多次催要尚欠本金10万元及利息未还。在办理借款手续时，倪明军作为庞红梅的配偶在《同意借款意见书》上签字，同意以财产共有人的身份对该笔借款承担连带责任，被告丁天云作为丁存洋的配偶在《同意保证意见书》上签字，同意以财产共有人的身份对该笔借款承担连带清偿责任。由于借款到期后，被告拒不还款，原告为此提起诉讼。以上即为本案事实。
本院认为，被告庞红梅与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金10万元及利息（利息从2010年1月1日至2010年11月20日按月利率8.85‰计算，从2010年11月21日起判决确定给付之日止，按月利率8.85‰计算并按每日按万分之4.425加收罚息），证据充分，本院予以支持。由于被告丁存洋在原告与被告庞红梅所签的借款合同中明确承诺为被告庞红梅提供连带责任保证，被告倪明军、丁云天亦承诺为被告庞红梅的该笔借款承担连带还款责任，故原告要求其承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞红梅于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息从2010年1月1日至2010年11月20日按月利率8.85‰计算，从2010年11月21日起判决确定给付之日止，按月利率8.85‰计算并按每日按万分之4.425加收罚息），被告倪明军、丁存洋、丁云天对上述款项承担连带还款责任。被告倪明军、丁存洋、丁云天承担保证责任后，有权向被告庞红梅追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告庞红梅、倪明军、丁存洋、丁云天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年七月八日
书记员 胡晓芬
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1361号
申请执行人：吴明兴，男，汉族，1966年10月21日出生，住三明市梅列区。
被执行人：庄土生，男，汉族，1954年12月26日出生，住三明市三元区。
被执行人：邓享来，男，汉族，1982年5月2日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人吴明兴与被执行人庄土生、邓享来民间借贷纠纷一案中，经查被执行人庄土生、邓享来暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年四月十七日
书记员 汤丽文
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1361号申请执行人：吴明兴，男，汉族，1966年10月21日出生，住三明市梅列区。被执行人：庄土生，男，汉族，1954年12月26日出生，住三明市三元区。被执行人：邓享来，男，汉族，1982年5月2日出生，住三明市三元区。本院在执行申请执行人吴明兴与被执行人庄土生、邓享来民间借贷纠纷一案中，经查被执行人庄土生、邓享来暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年四月十七日书记员  汤丽文
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第290号
原告昆明市安通汽车运输有限公司。
住址：东川区金江路12号。
法定代表人晏兴朝，公司董事长。
特别授权诉讼代理人刘道兴，昆明市安通汽车运输有限公司职工。
被告张天洪。
被告侯艳。
原告昆明市安通汽车运输有限公司诉被告张天洪、侯艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告昆明市安通汽车运输有限公司诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张天洪、侯艳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻。二被告于2008年4月租用我公司位于东川区金江路12号综合楼二楼经营红天源美食餐饮，后该房屋由二被告购买。从2008年4月至2013年6月，二被告共欠我公司水电费114613元，经我公司多次催要至今未付。综上所述，为维护我公司的合法权益，请依法判决二被告支付原告水电费共计114613元并支付利息（从2008年4月起至还清借款止，按同期贷款利息计算）。
被告张天洪、侯艳未作答辩。
原告提交以下证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。欲证明原告的主体身份；二、昆明市东川区工商行政管理局登记卡片。欲证明东川区红天源美食餐馆工商登记情况；三、红天源水电费欠款清单二份。欲证明被告差欠原告水电费的事实。本院认为，以上证据来源及形式合法，本院予以确认。
被告张天洪、侯艳未提交证据。
依据原告的陈述以及本院确认的证据，确认本案以下法律事实：2008年4月，被告张天洪租用原告房屋开办东川区红天源美食餐馆。截止至2013年6月29日止，东川区红天源美食餐馆共差欠原告水电费114613元。后原告多次催要该款未果，于2015年3月4日诉至本院，要求二被告支付差欠的水电费并承担利息。
另查明，被告张天洪与侯艳于2013年5月27日在东川区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2013年8月23日办理离婚登记手续。
本院认为，被告张天洪在经营餐馆期间使用了原告提供的水电，理应及时支付相应的费用，原告要求被告张天洪支付下欠水电费114613元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与张天洪未约定给付期限和损失承担的方式，原告要求被告支付自2008年4月起至还清借款止的利息的诉讼请求，本院不予支持。因二被告婚姻关系存续时间仅为二个多月，原告诉请的水电费系被告张天洪经营红天源美食餐馆5年累积拖欠，原告要求被告侯艳承担给付义务无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告张天洪于判决生效后十日内给付原告昆明市安通汽车运输有限公司水电费114613元。
二、驳回原告昆明市安通汽车运输有限公司对被告侯艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告张天洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何东山
审 判 员 杨 芮
人民陪审员 杨 津
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 苏国平
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第290号
原告:韦小香，女，1986年3月16日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
特别授权委托代理人陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。
被告:谭金辉，男，1968年12月25日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被告:宋燕仪，女，1970年11月26日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：陈荣丽，女，1977年3月5日出生，汉族，住广西东兴市，现下落不明。
原告韦小香与被告谭金辉、宋燕仪、陈荣丽房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦小香委托代理人陈汉光到庭参加诉讼，被告谭金辉、宋燕仪、陈荣丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦小香向本院提出诉讼请求：1.被告谭金辉、宋燕仪将座落于广西东兴市兴东路西园别墅区“辉达新天地”7栋6××号房过户到原告名下；2.被告陈荣丽继续履行受托过户义务，将上述房屋过户到原告名下；3.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2010年9月28日，被告谭金辉、宋燕仪委托被告陈荣丽代为出售案涉房屋，双方签订《房屋转让协议书》。原告依约支付了全部购房款，且缴纳了房屋过户所需的税费，被告亦已将案涉房屋交给原告居住使用。在办理案涉房屋过户手续过程中，被告谭金辉、宋燕仪取消了对被告陈荣丽的委托以阻止原告过户手续的办理，侵犯了原告的合法权益。
被告谭金辉、宋燕仪、陈荣丽未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭金辉、宋燕仪、陈荣丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦小香提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明如下法律事实，被告谭金辉、宋燕仪是夫妻关系。2009年11日18日，二被告出具书面委托书，载明“委托陈荣丽为代理人，代为出售位于广西东兴市兴东路辉达新天地7栋6××号房屋[房产证号：01××27]，代理事项包括签署房屋买卖合同，办理房产转让过户手续，签署房产变更产权登记，代收售房款等，委托期限从2009年11月18日至上述事项办理完毕之日止。2010年9月28日，被告陈荣丽与原告韦小香签订《房屋转让协议书》，载明“陈荣丽（转让方）将位于广西东兴市兴东路辉达新天地7栋6××号房产[房产证号：01××27]转让给韦小香（乙方）；第二条约定，房屋总价款11万元，分两期付清。协议签订之日起一个月内（即2010年10月27日前），甲方把房屋所有权证原件交给乙方过户，2010年12月27日前办理过户手续到乙方名下；第四条约定，甲方按程序协助乙方办理过户手续，过户所有税、费由乙方负责。协议书签订后，原告依约向陈荣丽支付了全部购房款11万元，并交纳了相关税费。原告支付第一期房屋价款后，被告已将案涉房屋产权证原件交付原告。2011年4月起，原告在案涉房屋内居住。
2011年3月30日，被告谭金辉、宋燕仪作出书面声明，取消对陈荣丽的上述委托。2011年5月3日，东兴市房产管理局向原告韦小香出具退件通知，载明“你送来办理房产交易项目材料，经审查，委托书委托人已声明作废，请你补齐相关有效材料后再入件办理”。至原告起诉之日，案涉房屋未办理过户手续至原告名下。
本院认为，被告谭金辉、宋燕仪委托被告陈荣丽代为出售案涉房屋是其真实意思表示，原告韦小香与被告陈荣丽签订的《房屋转让协议》合法有效，双方应依约履行。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。协议约定，被告应协助原告办理过户登记手续，在办理案涉房屋过户登记手续过程中，被告谭金辉、宋燕仪取消对被告陈荣丽的委托，协议约定的协助过户手续义务依法应由二被告承担。原告诉请被告谭金辉、宋燕仪将座落于广西东兴市兴东路西园别墅区“辉达新天地”7栋6××号房屋过户到原告名下于法有据，本院予以支持。
关于被告陈荣丽的责任问题，根据《中华人民共和国民法通则》第六十九条第二项规定，被代理人取消委托，委托代理终止。被告谭金辉、宋燕仪取消对被告陈荣丽委托，依法应得到尊重。原告称三被告恶意串通，阻挠案涉房屋过户，违反诚实信用原则，因其未提供相应证据证实，依法应承担举证不能的法律后果，此意见本院不予采信。原告诉请被告陈荣丽继续履行受托过户义务，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十九第一项的规定，判决如下：
被告谭金辉、宋燕仪于本判决生效之日起十日内将座落于广西东兴市兴东路辉达新天地7栋6××号房屋[房产证号：01××27]过户至原告韦小香名下；
驳回原告韦小香的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告谭金辉、宋燕仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 简钱舟
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 覃子见
附相关法律条文：
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第290号
原告天津市建龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区八纬路龙泓园5-4-202号。
法定代表人王宝国，经理。
委托代理人丁振辉，天津津茂律师事务所律师。
被告李振来。
委托代理人程德珍（被告之妻），天津工程机械有限公司退休干部。
原告天津市建龙物业服务有限公司诉被告李振来物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，原告天津市建龙物业服务有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告天津市建龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市建龙物业服务有限公司负担。
审判员 任 璐
二〇一五年三月十九日
书记员 刘智慧
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第290号
原告冷粉珠，居民。
委托代理人臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告吴祥平，居民。
被告李胜国，居民。
本院在审理原告冷粉珠与被告吴祥平、李胜国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冷粉珠于2015年3月16日向本院申请撤回对被告吴祥平、李胜国的起诉。
本院认为，原告冷粉珠申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冷粉珠撤回对被告吴祥平、李胜国的起诉。
案件受理费3242元，减半收取1624元，由原告冷粉珠负担。
审 判 员 王跃华
二〇一五年三月十六日
书记员（代） 乐 梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初50918号
原告：张北阳光绿色文化传播有限公司，住所地河北省张家口市张北县中都原始草原度假村。
法定代表人：邢晶，董事长。
委托诉讼代理人：王天慧，北京市京银律师事务所律师。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦12层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：崔小龙，男，该公司法务。
原告张北阳光绿色文化传播有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张北阳光绿色文化传播有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张北阳光绿色文化传播有限公司以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张北阳光绿色文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告张北阳光绿色文化传播有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 巫 霁
代理审判员
谭雅文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐铁星
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1026民初244号
原告：商洛市丰获饲料科技有限公司。
法定代表人：贾建强，公司经理。
被告：常进红，男。
原告商洛市丰获饲料科技有限公司（以下简称丰获公司）与被告常进红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序,于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告丰获公司法定代表人贾建强到庭参加诉讼，被告常进红经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰获公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告常进红支付原告货款69400元；2、本案诉讼费用由被告常进红承担。事实和理由：2011年4月2日，原告丰获公司法定代表人贾建强与被告常进红相识，因被告常进红在柞水县丰北河办有养猪场，原告于当年四次向被告供应猪饲料，价款共计69400元。后原告多次催要，被告总是借故拖延，多次更换欠条，近一年来拒接原告的电话，原告无奈只得起诉。
被告常进红未作答辩。
本案原告丰获公司围绕诉讼请求依法提交了2011年3月28日出库单，金额67000元；2011年4月2日出库单，金额2400元；2014年6月6日常进红出具的欠条，欠款数额69400元；证明被告常进红在原告处购买猪饲料欠款69400元的事实。经审查，欠条的数额与两张出库单数额相符，原告提交的上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，原告丰获公司与被告常进红口头达成买卖猪饲料合同，原告丰获公司分4次向被告常进红供应了猪饲料，被告常进红支付部分价款后，共计欠原告饲料款69400元。后原告多次催要，被告常进红未予支付，2014年6月6日，被告常进红向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到丰获饲料科技有限公司饲料款69400元，常进红”。事后被告常进红下落不明，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告丰获公司与被告常进红之间存在买卖合同关系，被告常进红未完全支付价款，原告有权要求其履行付款义务，故对原告丰获公司要求被告常进红支付饲料款69400元的诉讼请求予以支持。被告常进红经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常进红于本判决生效之日起5日内向原告商洛市丰获饲料科技有限公司支付饲料款69400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告常进红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 祁少志
审 判 员 舒 挺
人民陪审员 邱桂芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 解淇宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1135-1号
申请执行人拓万家，男，生于1987年4月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘希元，男，生于1974年10月28日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人拓万家与被执行人刘希元健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第857号民事调解书，于2015年9月16日向本院申请强制执行。申请执行标的10000元，案件受理费67.5元，执行费51元，共计10118.5元。因被执行人刘希元未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘希元在金融机构的存款10118.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年十月九日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保14号
申请人：中国建筑第七工程局有限公司。
被申请人：大庆立天唐人置业有限公司。
被申请人：上海立天唐人投资集团有限公司。
本院在审理原告中国建筑第七工程局有限公司与被告大庆立天唐人置业有限公司、上海立天唐人投资集团有限公司票据纠纷一案中，依据本院（2015）庆商初字第183-1号民事裁定书执行解除诉讼中财产保全。执行过程如下：2017年2月8日解除了对被申请人大庆立天唐人置业有限公司名下1908万元财产的查封。现本案解除保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）庆商初字第184-3号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林癸成
审判员 徐荣红
审判员 陈 艳
二〇一七年二月九日
书记员 高伟涛
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执98号
申请执行人杨某某，男，汉族。
申请人颜某某，女，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
杨某某、颜某某与刘某某健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）扶民初字第01081号民事判决书已经发生法律效力。两申请人向本院申请执行，请求刘某某赔偿杨某某3440.59元，颜某某2561.64元，共计6002.23元，并承担诉讼费96元。本院立案执行。
在执行过程中，强制扣划被执行人刘某某丈夫杨小虎名下存款6148元(含执行费50元)，申请人于2017年1月24日已将案件款领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）扶民初字第01081号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 丹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初340号
原告丁元秀，女，1958年1月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
委托代�人胡占英，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人林瑜，醴陵市法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
被告醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市XX乡XX村。
投资人丁纪云，厂长。
原告丁元秀与被告醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告丁元秀的委托代理人何军、冯芝到庭参加诉讼，被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资12750元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年开始原告进入被告单位从事插�工作。2015年10月，被告停产，至停产前被告共计拖欠原告工资12750元，原告多次向被告要求支付工资未果，故诉来法院，请求依法判决支持原告的诉请。
被告醴陵市祥富出口花炮厂未到庭参加诉讼，但在本院通知被告醴陵市祥富出口花炮厂的投资人丁纪云参加诉讼时，被告向本院答辩称：原告所述属实，拖欠原告的工资金额亦属实，被告承认原告的主张，但因为醴陵市祥富出口花炮厂现已停产，经济困难，无力支付拖欠工人的工资。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告工资款12750元，现原告要求被告支付拖欠的工资，合法有据，本院予以支持。被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市祥富出口花炮厂于本判决生效之日起十日内向原告丁元秀支付工资12750元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 晏宇清
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第174号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年12月10日出生于湖南省耒阳市。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员庄紫峰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日21时许，因李某某和龙某某协商离婚一事，被告人谢某某和“小六”来到李某某丈母娘家，见李某某正和龙某某为离婚一事争吵，刚好龙某某的朋友被害人李某某甲在场，李某某便要李某某甲出钱作为补偿，李某某甲不同意。被告人谢某某和“小六”便将李某某甲叫到楼下，李某某甲仍不同意拿钱补偿李某某，双方便发生冲突。被告人谢某某从地上捡起一块石头殴打李某某甲头部将其打倒在地，并和“小六”对李某某甲拳打脚踢。经衡阳市华夏司法鉴定所鉴定：李某某甲的身体损伤程度符合外界暴力所致形成，属轻伤。
案发后，被告人谢某某已赔偿被害人李某某甲50000元，并
取得了谅解。
公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：1、户籍证明、抓获经过、调解协议等书证；2、被害人李某某甲的陈述；3、证人龙某某、龙某某甲的证言；4、被告人谢某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、视听资料等相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢某某起主要作用，是主犯，
适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人谢某某犯故意伤害罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2014年8月19日，被害人李某某甲与被告人谢某某达成了调解协议，被告人谢某某已赔偿被害人李某某甲全部经济损失人民币50000元，被害人李某某甲对被告人谢某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、抓获经过证实，被告人谢某某于2014年8月2日18时许在耒阳市张飞索桥处，被耒阳市公安局治安管理大队民警抓获归案；
2、被告人谢某某的供述证实，2013年8月13日21时许，李某某与龙某某离婚，请谢某某出面调解，谢某某叫“小六”一起到李某某丈母娘家，李某某甲在场。在调解过程中，李某某因其妻子与李某某甲有非法同居行为，要求李某某甲出钱补偿，李某某甲不同意，双方发生冲突。谢某某从地上捡起一块石头殴打李某某甲头部将其打倒在地，致李某某甲轻伤的事实；
3、被害人李某某甲的陈述及辨认笔录证实，2013年8月13日21时许，李某某甲在灶市建庭巷龙某某母亲家门外50米远处被谢某某打伤的经过及事实。并在公安机关提供的12张照片中辨认出5号照片是谢某某，是打伤他的人之一；
4、证人龙某某的证言及辨认笔录证实，2013年8月13日21时许，李某某甲在灶市建庭巷龙某某母亲家门外被打伤的事实和经过。并在公安机关提供的12张照片中辨认出9号照片是谢某某，是打伤李某某甲的人之一；
5、现场勘验检查工作笔录、现场图、照片证实案发现场情况；
6、调解协议、领条、谅解书证实，2014年8月19日，李某某甲与谢某某达成调解协议，谢某某已赔偿给李某某甲各项损失人民币50000元，李某某甲对谢某某的行为予以谅解；
7、被告人谢某某的个人信息证实，被告人谢某某在实施犯罪时，系有完全刑事责任能力的成年人；
8、衡阳华夏司法鉴定所《司法鉴定意见书》证实，李某某甲的伤势属轻伤。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人谢某某赔偿了被害人李某某甲的全部经济损失，已取得了被害人李某某甲的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，根据被告人谢某某的犯罪事实及悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对被告人谢某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人谢某某从轻处罚并适用缓刑。对被告人谢某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人谢某某犯故意伤害罪建议在一年有期徒刑以下、拘役的量刑处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王成伟
人民陪审员 谢德科
人民陪审员 匡 军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 文 妍
校对责任人：文妍印刷责任人：07
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00105号
原告：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。
法定代表人：陈大林，行长。
被告：曾志铭。
被告：程丹。
被告：武汉铭泰世纪科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路158号（华中电脑数码城）5层A房。
法定代表人：蒋文方，总经理。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司（以下简称湖北银行）与被告曾志铭、程丹、武汉铭泰世纪科技有限公司（以下简称铭泰公司）借款合同纠纷一案中，原告湖北银行向本院提出保全申请，要求冻结被告曾志铭、程丹、铭泰公司银行存款120万元，或价值120万元的其他财产，并自愿以其银行自有资产为保全提供担保。
本院认为，原告湖北银行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告曾志铭、程丹、武汉铭泰世纪科技有限公司银行存款120万元，或价值120万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冷 旗
二〇一五年四月十七日
书记员 潘若溪