wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初124号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人翁某，男，1969年10月20日出生于安徽省含山县，汉族，无业，住安徽省含山县。被告人翁某2015年9月1日因扰乱单位秩序被含山县公安局治安拘留7天，2016年2月27日因涉嫌盗窃罪，被含山县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2016年5月4日被含山县人民检察院取保候审，2016年5月30日被本院取保候审，现在居住地候审。
辩护人康文华，江西至中律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人翁某及其辩护人康文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年8月5日晚，被告人翁某来到含山县环峰镇小周庄朝阳新村小区停车场，将甘某停放在此处的皖E×××××“凯美瑞”轿车后窗玻璃砸碎，在车后座上的一个男式皮包内寻找，未找到财物。随后，又将尹某停放在该停车场的皖Q×××××“奇瑞”轿车车门硬拉开实施盗窃，因没有值钱的东西而未窃得财物。
2016年1月27日晚，被告人翁某来到含山县环峰镇小周庄三岔路口，将倪某停放在该处的浙A×××××“起亚”轿车后窗玻璃砸碎，盗走车内4盒山核桃、12包软中华香烟及1个导航仪，经含山县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2080元。
2016年3月26日，被告人翁某亲属赔偿甘某车损1650元，并取得谅解；赔偿倪某被盗物品1680元。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、维修费发票、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、收条、谅解书；
2.被害人陈述：被害人甘某、倪某、尹某的陈述；
3.被告人的供述与辩解：被告人翁某的供述与辩解；
4.鉴定意见：含山县价格认证中心价格鉴定意见书；
5.搜查、辨认笔录：对翁某住处搜查笔录、翁某辨认作案现场笔录。
含山县人民检察院认为，被告人翁某采取砸坏车窗玻璃和强拉车门的方法，秘密窃取他人露天停放轿车内的财物价值人民币2080元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人翁某供述：对含山县人民检察院指控的事实和罪名均不持异议，并当庭举出一份被害人倪某出具的谅解书，证明其已赔偿了被害人倪某的经济损失并得到其谅解。
辩护人提出的辩护意见：一、对于被告人翁某被指控的犯罪事实和罪名，辩护人没有异议。
二、被告人具有以下的几点情节，请法庭依法作为其从轻处罚情节予以考虑：1.被告人积极退赃退赔，本案被害人被盗物品得到退回，有关损失得到赔偿；2.被害人已经对被告人的犯罪行为给予谅解；3.被告人系初次犯罪，且临时起意犯罪，犯罪的主观恶性相对较小；4.被告人当庭认罪，态度坦诚；5.被告人主动自愿承担财产性处罚，愿意缴纳罚金，可酌情减轻其实体型的处罚。
综上，考虑到被告人犯罪的主观恶性较小，悔罪表现明显，且检察机关认定其不予逮捕，将其放置社会不至于发生社会危险性。辩护人建议对被告人的量刑是：在拘役刑的刑种内从轻处罚，并宣告其缓刑，以体现罚当其罪，更好的达到教育和改造被告人的目的。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另被告人翁某对被害人倪某进行退赃退赔并赔偿了经济损失，取得其谅解。上述事实被告人翁某在庭审中不持异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、维修费发票、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、收条、谅解书两份；被害人陈述：被害人甘某、倪某、尹某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人翁某的供述与辩解；鉴定意见：含山县价格认证中心价格鉴定意见书；搜查、辨认笔录：对翁某住处搜查笔录、翁某辨认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁某以非法占有为目的，以采取砸坏车窗玻璃和强拉车门的方法，秘密窃取他人露天停放轿车内的财物，价值人民币2080元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翁某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人翁某积极退赃退赔且赔偿了致损车辆的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，被告人有积极退赃退赔、被害人损失得到挽回并给予谅解、被告人当庭认罪及系临时起意犯罪等情节故请法庭予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗 丹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋青竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初124号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人翁某，男，1969年10月20日出生于安徽省含山县，汉族，无业，住安徽省含山县。被告人翁某2015年9月1日因扰乱单位秩序被含山县公安局治安拘留7天，2016年2月27日因涉嫌盗窃罪，被含山县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2016年5月4日被含山县人民检察院取保候审，2016年5月30日被本院取保候审，现在居住地候审。
辩护人康文华，江西至中律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人翁某及其辩护人康文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年8月5日晚，被告人翁某来到含山县环峰镇小周庄朝阳新村小区停车场，将甘某停放在此处的皖E×××××“凯美瑞”轿车后窗玻璃砸碎，在车后座上的一个男式皮包内寻找，未找到财物。随后，又将尹某停放在该停车场的皖Q×××××“奇瑞”轿车车门硬拉开实施盗窃，因没有值钱的东西而未窃得财物。
2016年1月27日晚，被告人翁某来到含山县环峰镇小周庄三岔路口，将倪某停放在该处的浙A×××××“起亚”轿车后窗玻璃砸碎，盗走车内4盒山核桃、12包软中华香烟及1个导航仪，经含山县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2080元。
2016年3月26日，被告人翁某亲属赔偿甘某车损1650元，并取得谅解；赔偿倪某被盗物品1680元。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、维修费发票、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、收条、谅解书；
2.被害人陈述：被害人甘某、倪某、尹某的陈述；
3.被告人的供述与辩解：被告人翁某的供述与辩解；
4.鉴定意见：含山县价格认证中心价格鉴定意见书；
5.搜查、辨认笔录：对翁某住处搜查笔录、翁某辨认作案现场笔录。
含山县人民检察院认为，被告人翁某采取砸坏车窗玻璃和强拉车门的方法，秘密窃取他人露天停放轿车内的财物价值人民币2080元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人翁某供述：对含山县人民检察院指控的事实和罪名均不持异议，并当庭举出一份被害人倪某出具的谅解书，证明其已赔偿了被害人倪某的经济损失并得到其谅解。
辩护人提出的辩护意见：一、对于被告人翁某被指控的犯罪事实和罪名，辩护人没有异议。
二、被告人具有以下的几点情节，请法庭依法作为其从轻处罚情节予以考虑：1.被告人积极退赃退赔，本案被害人被盗物品得到退回，有关损失得到赔偿；2.被害人已经对被告人的犯罪行为给予谅解；3.被告人系初次犯罪，且临时起意犯罪，犯罪的主观恶性相对较小；4.被告人当庭认罪，态度坦诚；5.被告人主动自愿承担财产性处罚，愿意缴纳罚金，可酌情减轻其实体型的处罚。
综上，考虑到被告人犯罪的主观恶性较小，悔罪表现明显，且检察机关认定其不予逮捕，将其放置社会不至于发生社会危险性。辩护人建议对被告人的量刑是：在拘役刑的刑种内从轻处罚，并宣告其缓刑，以体现罚当其罪，更好的达到教育和改造被告人的目的。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另被告人翁某对被害人倪某进行退赃退赔并赔偿了经济损失，取得其谅解。上述事实被告人翁某在庭审中不持异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、维修费发票、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、收条、谅解书两份；被害人陈述：被害人甘某、倪某、尹某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人翁某的供述与辩解；鉴定意见：含山县价格认证中心价格鉴定意见书；搜查、辨认笔录：对翁某住处搜查笔录、翁某辨认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁某以非法占有为目的，以采取砸坏车窗玻璃和强拉车门的方法，秘密窃取他人露天停放轿车内的财物，价值人民币2080元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翁某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人翁某积极退赃退赔且赔偿了致损车辆的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，被告人有积极退赃退赔、被害人损失得到挽回并给予谅解、被告人当庭认罪及系临时起意犯罪等情节故请法庭予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗 丹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋青竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初8号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人冀成家，男，1960年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪于1983年3月3日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1990年8月25日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于1999年5月14日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2015年10月12日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2017年1月22日被瓦房店市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元整，并于2017年4月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2017年9月21日被瓦房店市公安局刑事拘留；2017年10月25日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，于次日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人冀成家犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人冀成家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年9月14日8时许，被告人冀成家与马峰（另案处理）来到瓦房店市瓦窝镇曲店村曲店屯的集市上寻找目标实施盗窃，8时30分许，在冀成家掩护下，马峰将回某某的上衣兜内人民币4500元盗走。被告人冀成家以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，�犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，被告人冀成家系共同犯罪；被告人冀成家系累犯，应当从重处罚。被告人冀成家如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人冀成家对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月14日8时许，被告人冀成家与马峰（另案处理）来到瓦房店市瓦窝镇曲店村曲店屯的集市上寻找目标实施盗窃，8时30分许，在冀成家掩护下，马峰将回某某的上衣兜内人民币4500元盗走。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息及户籍证明、被害人回某某陈述笔录、证人石某某证言笔录、被告人冀成�供述笔录、刑事判决书、释放证明、瓦房店市公安局瓦窝派出所出具的情况说明及在逃人员登记表、入所健康检查表、辨认笔录、光盘等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人冀成家均无异议，予以确认。
本院认为，被告人冀成家以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冀成家犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冀成家如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人冀成家系共同犯罪；被告人冀成家系累犯，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冀成家犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年4月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冀成家于本判决生效后十日内退赔被害人回某某人民币4500元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年一月十二日
书记员 胡婉莹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第459号
罪犯犹家见，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年5月22日作出（2009）东三法刑初字第838号刑事判决，以被告人犹家见犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯犹家见在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月15日、2013年6月20日，分别以（2011）东中法刑执字第2760号、（2013）东中法执字第1154号刑事裁定，对其减去刑期九个月、十一个月。刑期执行至2018年5月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯犹家见在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯犹家见服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2015年1月30日共获得嘉奖22次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年3月、2015年2月共获得记功奖励2次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯暂未履行财产刑。罪犯犹家见提交瓮安县珠藏镇荣院村民委员会于2014年8月10日出具的证明，拟证明其暂不具备履行财产刑的能力，该证明并经瓮安县珠藏镇人民政府确认。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年4月8日2015年1月19日期间共支出约2181.16元，狱内月均消费约为99.14元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为331.28元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯犹家见在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯是累犯，因犯盗窃罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯罪；此次犯绑架罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。另，该犯提交的贫困证明，缺少县级以上民政部门盖章确认，本院不予采信。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯犹家见减去有期徒刑七个月十天（减刑后刑期执行至2017年10月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异76号
申请人（申请执行人）：朱思宁，女，1945年3月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：冯德平，男，1952年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。代理权限：特别授权代理。
被执行人：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地：武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人：侯祖宏。
被执行人：湖北天昊投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼20层。
法定代表人：张力。
第三人：侯祖宏，男，1962年10月28日出生，汉族，武汉宏朗石化设备制造有限公司法定代表人，住湖北省洪湖市。
第三人：侯时伟，男，1988年11月7日出生，汉族，武汉宏朗石化设备制造有限公司股东。
第三人：武汉宏朗制造股份有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区周店村保利十二橡树庄园西7-1栋。
法定代表人：侯祖宏。
第三人：湖北宏朗石化工程有限公司，住所地：湖北省洪湖市新滩工业区。
法定代表人：侯祖宏。
本院在执行（2016）鄂0111执76号朱思宁与武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司公证债权文书一案中，申请执行人朱思宁向本院提出申请，请求追加第三人侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
申请人朱思宁称，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第77、78、79条法规，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司是一个家族合伙企业，侯祖宏和儿子侯时伟分别为二大股东；武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司和被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司同属侯祖宏家族控股的联营公司。依照“被执行人为个人合伙组织或合伙联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人（指股东）或参加该联营企业的法人为被执行人”的规定，应追加侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人。2014年4月24日，侯时伟与湖北天昊投资管理有限公司签订了《最高额股权质押合同》，约定侯时伟以自己所持有的武汉宏朗石化设备制造有限公司25%的股份质押给湖北天昊投资管理有限公司作为反担保，以偿付债务人武汉宏朗石化设备制造有限公司发生的债务，质押期限为：2014年4月24日至2016年4月24日。朱思宁于2014年12月23日出借11万元给武汉宏朗石化设备制造有限公司，湖北天昊投资管理有限公司作为担保人与侯祖宏、侯时伟、侯依妮、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司签订了《反担保合同》，反担保金额1800万元，双方在工商行政管理部门办理股权质押登记。该合同约定如反担保方不履行或不适当履行合同中的还款义务时，自愿接受法院强制执行。现请求法院追加侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人，偿付申请人主债、利息、违约金等各项应执行金额。
申请人朱思宁为证明其所称事实，向本院提交了以下证据（均为复印件）：
证据一、湖北省武汉市黄鹤公证处（2015）鄂黄鹤内证字第28735号《执行证书》一份；
证据二、天昊投资反保字（2014）第122301号”《反担保合同》一份；
证据三、武汉市工商行政管理局（沌）登记私出质字（2014）第9号”《股权出质登记通知书》；
证据四、2014年4月24日，侯时伟与湖北天昊投资管理有限公司签订的《最高额股权质押合同》；
证据五、武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司组织机构代码证。
经审查查明，2015年11月25日，湖北省武汉市黄鹤公证处出具（2015）鄂黄鹤内证字第28735号《执行证书》一份，主要内容：申请执行人朱思宁可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司，执行标的为：本金人民币11万元整、利息人民币3168元整（截止2015年6月23日）及相应的违约金、逾期利息以及申请执行人为实现债权所支付的费用。该公证文书生效后，朱思宁至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执76号立案执行。执行期间，申请执行人朱思宁提出上述请求。
另查明，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司为有限责任公司，股东为侯祖宏、侯时伟；第三人武汉宏朗制造股份有限公司为股份有限公司（非上市），股东为武汉宏朗石化设备制造有限公司、侯祖宏、侯时伟；第三人湖北宏朗石化工程有限公司为有限责任公司，股东侯祖宏、侯时伟。
本院认为，依照湖北省武汉市黄鹤公证处出具（2015）鄂黄鹤内证字第28735号《执行证书》确定的内容，武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司具有向申请执行人朱思宁清偿相应债务的法律责任，武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司是本案的被执行人。现申请执行人朱思宁认为被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司为家族合伙企业、第三人武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司和被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司同属侯祖宏家族控股的联营公司，以及侯祖宏、侯时伟、侯依妮、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司与被执行人湖北天昊投资管理有限公司签订了反担保合同等为由，要求追加侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人，不符合执行程序中关于追加被执行主体的相关法律规定，故该请求本院依法不予支持。申请执行人朱思宁的相关权利主张，应通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人朱思宁要求追加侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本院（2016）鄂0111执76号执行案件的被执行人并承担法律责任的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑亚军
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终173号
上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰县下溪镇王洋居铜钹山大道边。
法定代表人：周金富。
被上诉人（原审原告）：李波，男，汉族，1988年9月28日出生，住四川省彭山县。
原审被告：谢国辉，男，汉族，1986年5月20日出生，住四川省南充市。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初1979号民事裁定，向本院提出上诉。宏盛公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地是江西省上饶市信州区，因此本案应由信州区人民法院管辖；本案系普通的劳动争议纠纷案件，不属于《民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖的范围，双方也没有协议约定在仪陇县人民法院管辖，仪陇县人民法院没有管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至信州区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告李波因要求宏盛公司支付工资等费用发生纠纷诉至法院，本案为劳动争议案件。由于劳动争议案件的管辖有特别规定，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的一般地域管辖原则。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，李波在仪陇县油房沟水库三标段提供劳务，本案的劳动合同履行地在仪陇县辖区，故仪陇县人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回宏盛公司对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年七月十一日
书记员 何孟雅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第129号
原告：梁学生。
被告：孔祥龙。
原告梁学生与被告孔祥龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁学生到庭参加了诉讼，被告孔祥龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁学生起诉称：2013年4月，孔祥龙在梁学生所在屯赊购玉米，按每市斤0.9元从梁学生处赊购了价值20.20万元玉米，当时孔祥龙说过四五天付款，但一直未付。2013年10月20日，孔祥龙为梁学生出具欠据1张，载明欠款事实，并约定付款时间为2013年末，从2013年5月1日起按月利率2.5%加付利息。但欠款逾期后，孔祥龙未予给付。另有孔祥龙向梁学生借款5万元的事实，借款时间为2014年1月27日，约定还款时间为2014年12月末，月利率20%。综上，请求法院判令被告孔祥龙偿还玉米赊购款本金20.20万元及欠款利息和2014年1月21日借款利息合计10.14万元，合计30.34万元。
被告孔祥龙未向本院提交任何答辩意见，亦未向本院提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明：2013年4月，被告孔祥龙从原告梁学生处赊购玉米。2013年10月20日，孔祥龙为梁学生出具欠据1份，载明孔祥龙欠梁学生卖粮款本金15.20万元，双方约定2013年年末还款，并且从2013年5月1日起按照月利率2.5%加付利息。
认定上述事实的证据有：梁学生提交的欠据1份及其当庭自认。
梁学生还提交借据1份，本院未予采信。
本院认为，梁学生与孔祥龙的买卖合同关系成立，该合同内容合法有效。梁学生已经依照合同约定履行了自己向孔祥龙交付粮食的义务，孔祥龙应该履行向梁学生支付货款的义务。孔祥龙逾期未向梁学生履行合同约定的给付欠款及利息的义务，应视为违约，故梁学生请求孔祥龙给付欠款本金及利息的理由成立，本院予以支持。
关于赊购粮食的本金部分，根据梁学生提供的欠据内容，应为15.20万�。对梁学生提出欠款本金为20.20万元的主张不予支持。
关于梁学生主张的利息部分，双方在该欠据中约定从2013年5月1日起，即还款日之前，按照月利率2.5%计算。该约定是双方订立买卖合同后，孔祥龙为梁学生出具欠据时双方的真实意思表示，属意思自治，应予支持。对于还款日之后的利息，应视为是双方对于违约还款的责任约定，应予支持。双方约定年利率30%的违约责任并不违反相关法律、法规的明确规定，故予以支持。
关于梁学生提交的借据部分，根据借据内容和其自认，该部分与本案审理的买卖合同案件不属于同一法律关系，故对该部分主张不予裁判，可另行提起告诉主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔祥龙于本判决生效后立即给付原告梁学生卖粮款本金150200元及利息（自2013年5月1日起至2015年3月24日止，按月利率2.5%计算）；
二、驳回原告梁学生的其他诉讼请求。
案件受理费5851.00元由被告孔祥龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 王 录
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第129号
原告李彦文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅捷，永昌县城关镇北街法律服务所法律工作者。
被告李永平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李彦文与被告李永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员李菊香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦文委托代理人宋雅捷到庭参加诉讼，被告李永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彦文诉称，2014年11月25日，被告李永平以家庭急需用钱为由，在原告处借现金40000元，并出具借据1份，约定还款期限为1个月，逾期不还款则由原告处置被告所有的50只羊以抵顶借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现要求被告李永平偿还借款本金40000元、利息960元（自2014年11月26日起至2015年3月26日止，共计4个月，按中国人民银行同期贷款利率6‰计算）。
经审理查明，被告李永平于2014年11月25日在原告李彦文处借款40000元，并出具借据1份。载明：“今借到李彦文现金40000元（肆万元整），此款用于家、无利息，还不清有50只羊李彦文卖买还清，一月还清。”被告至今未能偿还原告上述借款。
另查明，2014年11月25日，中国人民银行发布的1年以内（含1年）贷款基准利率为5.60%。
上述事实，有原告李彦文的陈述及原告提供的借据1份在案证实。因被告李永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见。经本院审查，原告提供的证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案被告因家庭急需用钱向原告借款，并向原告出具借据1份，该行为不违反法律规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款40000元的请求，予以支持。因原告提供的借据载明原、被告之间的该笔借款期内无利息，对原告主张的借款利息，从借款逾期之日2014年12月26日起至2015年3月26日止，应按中国人民银行同期贷款基准利率5.60%计算为560.40元。依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李永平偿还原告李彦文借款本金40000元、利息560.40元，共计40560.40元。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告李永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李菊香
二〇一五年五月四日
书记员 杨 帆
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4353号
上诉人（原审原告）:宿迁东南建设有限公司，住所地宿迁经济开发区富民大道东侧。
法定代表人：王玉先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永春，男，1957年5月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严恒林，男，1972年7月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人宿迁东南建设有限公司因与被上诉人王永春、严恒林股东出资纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初4741号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。
上诉人宿迁东南建设有限公司预交的二审案件受理费52750元予以退回。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 朱 庚
审 判 员 仲召虎
二〇一八年二月五日
法官助理 王 更
书 记 员 潘为芳
第1页/共2页
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第298号
罪犯杨庆雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）惠中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人杨庆雄犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪�贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币400199.33元。宣判后，被告人杨庆雄不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月2日作出（2009）粤高法刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯杨庆雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第766号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2024年11月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯杨庆雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已�理终结。
经审理查明，罪犯杨庆雄在2013年4月1日至2014年11月30日共获得嘉奖22次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。罪犯杨庆雄于2013年12月26日向惠州市中级人民法院缴纳罚金1万元，财产刑已履行完毕。根据该犯本人填写的服刑人员附加财产刑执行情况申报表，该犯被判处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币400199.33元，至今未履行。根据罪犯收支明细表，罪犯杨庆雄在2013年4月至2014年11月期间，狱内月均消费约为585元，在东莞监狱经济账户余额约为1205.4元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨庆雄组织、领导以暴力、威胁手段，有组织地进行违法犯罪活动，严重破坏经济、社会组织秩序的黑社会性质组织，该犯系数罪并罚，原判罪名四个以上且数罪中除最高刑外还有两罪被判处五年以上有期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握，其减刑的间隔时间还应适当延长。同时，其所领导的故意伤害他人身体致人死亡，其应积极履行附带民事赔偿责任，以减少其犯罪行为给受害人造成的伤害，但该犯至今未履行附带民事赔偿义务。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆雄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初788号
原告：西乡县妇女发展协会，住所地西乡县北大街6号楼三楼。
法定代表人：秦秀平，该协会秘书长。
委托诉讼代理人：杨章伟，男，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：王亮，男，住陕西省西乡县。
被告：袁祥秀，女，住陕西省西乡县。
被告：田世忠（袁祥秀之夫），男，住陕西省西乡县。
被告：史兴华，男，住陕西省西乡县。
被告：刘有琴（史兴化之妻），女，住陕西省西乡县。
原告西乡县妇女发展协会与被告袁祥秀、田世忠、史兴化、刘有琴小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。在审理过程中，西乡县妇女发展协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西乡县妇女发展协会自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西乡县妇女发展协会撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由西乡县妇女发展协会负担。
代理审判员 李西西
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 帆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00122号
申请人沈闯勇，居民。
申请人杨国安，居民。
本院于2014年2月7日受理了申请人沈闯勇、杨国安因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人沈闯勇、杨国安因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月9日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
沈闯勇一次性支付杨国安各项损失共计3700元，于2014年3月21日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一四年二月七日
书记员 董 俭
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7127号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：杨廷辉，男，汉族，1975年9月9日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨廷辉金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月29日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓 强
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第216号
原告：裴某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告裴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员曾美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：原、被告于1999年在四川打工时认识，一年后同居生活，2005年结婚后生育女儿。婚后双方经常因家庭琐事吵架，被告于2012年从四川出走后，从未支付过女儿的生活费，并经常更换手机号码，致使原告无法与被告联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院要求离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付600元抚养费。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，1999年，原告裴某与被告刘某甲在四川打工认识，一年后，两人一起同居生活。××××年××月××日，原、被告在四川省珙县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育女儿刘某乙，婚后夫妻感情尚好。2012年春节过后，被告离开原告外出打工，双方感情交流较少。原告认为双方长期分居导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院要求离婚。
上述事实，有四川省珙县民政局川20**宜珙结字第00958号结婚证、居民户口簿及庭审笔录等为证。
本院认为：原告裴某与被告刘某甲婚后夫妻感情尚好。近年因两人长期两地分居工作导�夫妻感情有所疏远，双方加强沟通和理解，尚有感情弥合的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、对原告裴某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求不予支持。
二、驳回原告裴某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告裴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 曾美华
二〇一五年十月十六日
书记员 双 婷
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1269号
罪犯芮青，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年6月14日作出（2012）包昆刑初字第204号刑事判决书，认定被告人芮青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加刑罚金人民币20000元（已缴5000元）。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月4日以（2012）包刑二终字第54号刑事判决书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付执行。本院于2015年6月7日减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2022年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯芮青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯芮青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、12月，2016年6月连续记功4次。
经审理查明，罪犯芮青在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金20000元已履行5000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯芮青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯芮青减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至2021年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1269号罪犯芮青，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年6月14日作出（2012）包昆刑初字第204号刑事判决书，认定被告人芮青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加刑罚金人民币20000元（已缴5000元）。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月4日以（2012）包刑二终字第54号刑事判决书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付执行。本院于2015年6月7日减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2022年3月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯芮青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯芮青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、12月，2016年6月连续记功4次。经审理查明，罪犯芮青在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金20000元已履行5000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯芮青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯芮青减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至2021年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员宋晓瑾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执425-2号
申请执行人金安同，男。
被执行人耿如清，男。
被执行人耿长凯，男。
申请执行人金安同与被执行人耿如清、耿长凯民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执425号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 斌
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第932号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人袁某某（自报），男，1975年1月10日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，无业，住云阳县。
辩护人李文贤，广东汉章律师事务所律师。
辩护人曾晓红，广东君政律师事务所律师。
被告人龙某某（自报），男，1981年4月23日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，无业，住开江县。
被告人杨某某（自报），男，1977年4月11日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化，无业，住阆中市。
以上三名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）924号起诉书指控被告人袁某某、龙某某、杨某某犯开设赌场罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人袁某某、龙某某、杨某某及被告人袁某某的辩护人李文贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年10月25日开始，被告人袁某某等人通过预谋，在东莞市虎门镇博美风情夜市烤鸡公大排档内组织参赌人员以“赌三公”的方式进行赌博，并从中抽水获利。袁某某等人以每日好处费300元雇请被告人龙某某为赌场派牌和抽水，以每日每人好处费200元雇请被告人杨某某等人为赌场看风和开门。2013年10月25日至28日期间，袁某某等人在上述地点多次开设赌场供他人赌博，共获利约12000元，其中，袁某某获利约3000元，龙某某、杨某某均获利约600元。同年10月28日21时许，袁某某、龙某某、杨某某等人在上述赌场被公安机关抓获，当场缴获赌具扑克牌一副、赌资20400元。
以上事实，被告人袁某某、龙某某、杨某某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的证人吴某林、王某、方某元、郭某忠、李某勇、唐某军、胡某、邓某明、徐某、吕某燕、郑某、彭某、吴某、方某亮、方某敏等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具照片，赃款招牌，到案经过，证据保全清单，被告人袁某某、龙某某、杨某某的供述与指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、龙某某、杨某某结伙开设赌场，其行为均已构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某某、龙某某、杨某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人袁某某出资开设赌场，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪予以处罚，被告人龙某某、杨某某负责发牌、抽水、看风，均起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人袁某某、龙某某、杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人袁某某的辩护人提出被告人袁某某是初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人袁某某、龙某某、杨某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人袁某某、龙某某、杨某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年4月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人龙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年10月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年10月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、随案移送的赃款9100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
代理审判员 廖新星
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邝中允
第4页共4页
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢95号
申请执行人汪鹏，男，1962年12月26日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人胡国喜，男，1976年8月21日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院在执行申请人汪鹏与被执行人胡国喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪鹏已撤销对被执行人胡国喜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂团风民初字第00612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年九月十三日
书记员 舒春山
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5734号
原告张涛。
委托代理人于志宏。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人孙卓，该公司员工。
原告张涛与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于志宏、被告委托代理人孙卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日原告将自有的津G×××××号东风日产小轿车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2013年11月29日0时起至2014年11月28日24时止。2014年8月23日21时10分许，张涛驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区育秀街由北向南行驶至与旭日路交口时，与沿旭日路由西向东常传建驾驶的津N×××××号别克牌小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市交通管理局大港支队港北大队认定，常传建承担事故主要责任，张涛承担次要责任。原告因本次事故产生被保险车辆损失67125元、拆解费6800元、施救费2100元、存车费520元，共计76545元，扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元外按30%责任比例计算为22363.5元。因双方对理赔无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金22363.5元。
被告辩称，对保险合同成立事实及事故发生的真实性认可，物价定损价格和施救费价格过高，拆解费和存车费不属于保险理赔范围不予赔偿。
经审理查明，2013年11月28日原告将自有的津G×××××号东风日产小轿车在被告处投保机动车商业险，被保险人为原告，其中车辆损失险赔偿限额为198800元，并投保了不计免赔险，保险期间自2013年11月29日0时起至2014年11月28日24时止。
2014年8月23日21时10分许，张涛驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区育秀街由北向南行驶至与旭日路交口时，与沿旭日路由西向东常传建驾驶的津N×××××号别克牌小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，认定原告车辆损失为67125元，原告为此承担拆解费6800元，施救费2100元，并承担存车费。被保险车辆于天津广裕达汽车销售有限公司大港分公司修理，维修费为46000元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、事故认定书、评估报告、驾驶证、行驶证及维修费、拆解费、施救费、存车费等票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。被保险车辆损失虽经独立的有资质的鉴定部门评估确定，但原告提交的维修费票据金额为46000元，故对车辆损失本院支持实际产生的数额46000元，对超出部分本院不予支持。施救费是为防止或减少保险标的的损失由原告实际支出的必要、合理的费用；拆解费和存车费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。拆解费6800元，施救费2100元均有相应票据证实，本院予以确认，原告提交的存车费票据为500元，故对存车费本院支持500元。以上损失共计55400元，因原告承担事故次要责任，扣除对方车辆交强险财产赔付限额2000元，按30%的责任比例计算为16020元，被告应按合同约定赔偿原告。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张涛保险金人民币16020元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币179.5元，由原告负担50元，被告负担129.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民破6-5号
申请人：海宁市威萨斯服饰有限公司管理人。
2016年11月18日，海宁市威萨斯服饰有限公司管理人（××）向本院提出申请，称其已将法院裁定认可的《海宁市威萨斯服饰有限公司破产财产的分配方案》执行完毕;而且，管理人调查发现债务人的财务资料、重要文件均下落不明。请求本院终结海宁市威萨斯服饰有限公司破产程序。
本院认为：债务人的破产财产全部分配完毕，已无其他财产可供分配，故管理人请求本院终结破产程序有正当理由，本院予以准许。本案需要指出的是，由于债务人的财务资料、重要文件下落不明，而财务资料和文件是查明债务人的债权、债务和财产状况的必要条件，如果没有财务资料和文件必将导致无法对公司进行全面清算。因债务人的清算义务人怠于履行提交上述材料的义务，导致本案无法进行全面清算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（二）》第十八条之规定，债务人的债权人可以要求债务人的股东等清算义务人对公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结海宁市威萨斯服饰有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘雪峰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1447号
原告：灵璧县群惠商贸有限责任公司，公司住所地灵璧县。
法定代表人：杨冰，该公司经理。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：吕栋，男，1992年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告灵璧县群惠商贸有限责任公司因与被告吕栋买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王成利适用简易程序于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告灵璧县群惠商贸有限责任公司的委托代理人宋文号到庭参加诉讼，被告吕栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
灵璧县群惠商贸有限责任公司诉称：原告在韦集镇从事超市经营业务，2014年期间，原告在被告处订购奶粉等物品并向被告交付定金，但被告一直没有向原告足额交付货物，经双方结算，被告未履行部分的货款总额11823元；同时被告尚在原告超市范围内使用陈列架等用于摆放货物销售，自2014年12月至2016年3月，欠使用费2700元未付。被告共计欠款14523元。原告多次要求被告履行还款义务，被告均未能履行义务，现具状起诉请求法院判令被告履行还款义务。
吕栋未作答辩。
灵璧县群惠商贸有限责任公司向本院提交证据如下：
1、原告的组织机构代码、企业法人营业执照、税务登记证。证明原告系本案的适格主体。
2、欠条一份。证明被告欠原告货款11823元、欠费用2700元。
被告吕栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院对原告灵璧县群惠商贸有限责任公司提交的证据作如下认定：
证据1能够证明原告系本案适格主体，本院予以采信；证据
2能够证明被告吕栋欠原告货款11823元及欠商品展示费用2700元的事实，本院予以采信。
本案经举证、认证，本院查明事实如下：
原、被告存在生意上的合作关系，原告在韦集镇从事超市经营，2014年期间，原告在被告处订购豆奶粉等物品并向被告交付定金，被告没有向原告足额交付货物，2016年3月3日双方经结算，被告欠原告货款总额11823元、欠商品展示费用2700元，被告书写欠条对上述欠款予以确认。结算后原告多次要求被告履行还款义务，被告均未能履行义务，现具状起诉请求法院判令被告履行还款义务。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。本案原、被告就豆奶粉买卖及商品展示的事宜订立合同，被告收到购货款后未及时发货，后经双方协商被告给付原告的购货款11823元及商品展示费用2700元，属于双方当事人对豆奶粉买卖合同的约定解除，并就合同解除后的权利义务重新进行了约定。被告应依照约定返还购货款及商品展示费用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕栋于本判决生效之日起十日内给付原告灵璧县群惠商贸有限责任公司购货款11823元、商品展示费用2700元。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告吕栋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王成利
二〇一六年六月十六日
书记员 奚加丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执455号
申请执行人：刘月侠，女，1947年9月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：张衣良，男，1958年10月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人刘月侠与被执行人张衣良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏1311民初5487号民事判决，判决内容：被告张衣良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘月侠支付医药费、护理费等损失合计6766元，该判决已发生法律效力。执行过程中，本院依法对被执行人张衣良的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张衣良可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位7016元。被执行人张衣良因身体原因司法拘留未成功。被执行人张衣良已被列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年12月23日作出的（2016）苏1311民初5487号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年七月十二日
书记员 陈浩东
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执17号
申请执行人：牛子威，男，汉族，生于1973年6月13日，住河南省社旗县。
被执行人：洛阳中房地产有限责任公司，住所地洛阳市涧西区青岛路东新上海商厦。
负责人：杨杰，任总经理。
申请执行人牛子威申请执行洛阳中房地产有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执17号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年四月三日
书记员 程沛善
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1117号
申请人（甲方）建基基业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）韦文贵，男，瑶族，19XX年X月X日出生，户籍地址云南省文山壮族苗族自治州XXXX，身份证号码532627XXXX
本院于2016年11月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年11月3日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系于本协议签订之日起解除。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限支付一年一个月本人月平均工资的补偿金共计46842元。
三、此补偿金包括了解除劳动合同经济补偿金、社保补贴、高温津贴等所有补偿。乙方在本协议签订前的应发工资不包括在此协议内，由甲方按照双方劳动合同照常支付。
四、乙方必须配合甲方办理相关的离职手续。
五、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
六、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
七、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
八、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉娟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执384号
申请执行人：王盛仓，男，1949年1月出生，汉族。
被执行人：张祖琼，女，1964年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1268号民事判决书。责令被执行人张祖琼履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张祖琼银行账户余额15303元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 星
二〇一七年四月五日
书记员 徐殿萍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保288号
申请人山西新中捷工贸有限公司，地址山西省晋中市榆次区经纬街150号。
法定代表人潘国永，担任公司董事长。
被申请人山西海兰文化旅游开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区安宁东街钰荣源10楼一单元401室。
法定代表人卫景霞，担任公司董事长。
申请人山西新中捷工贸有限公司因建设工程施工合同纠纷一案于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山西海兰文化旅游开发有限公司银行存款14万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西海兰文化旅游开发有限公司银行存款14万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年九月十八日
书记员 张文文
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00690号
原告胡成。
委托代理人李绍威，湖北仁辉律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。
被告高古月。
被告陈枝丽。
本院在审理原告胡成与被告高古月、陈枝丽民间借贷纠纷一案中，原告胡成于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡成申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡成撤回起诉。
本案诉讼费依法减半收取1300.00元，由原告胡成负担。
审判员 杨丰
二〇一五年十二月一日
书记员 黄丹
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初6号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人钏某某，男，云南省腾冲市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月19日被取保候审，现暂居于其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人钏某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人钏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年8月24日，被告人钏某某驾驶云M277**号重型普通货车由腾冲市区驶往固东镇方向，当日20时20分许，当车行至保板线K220+550M处时，撞到前方被害人胡某某驾驶的云M737**号普通二轮摩托车，造成摩托车乘客胡某甲当场死亡、被害人胡某某受伤，两车受损的道路交通事故。腾冲市公安局交通警察大队依法认定被告人钏某某承担此事故的全部责任，被害人胡某某、胡某甲不承担此事故责任。
上述事实，被告人钏某某无异议，且有：1、腾冲市公安局的返还物品凭证、被告人钏某某的照片、身份证复印件、户口证明、常住人口基本信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡证明、被告人钏某某的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、云M277**号机动车行驶证、机动车信息结果单、交强险保险单、胡某某的身份证及驾驶证复印件、公安交通管理简易程序处罚决定书、协议书、谅解书；2、证人黄某某、孙某某的证言；3、被害人胡某某的陈述；4、被告人钏某某的供述及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公（交）尸检2016-90号尸体检验报告，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴【2016】临鉴字第102717号法医临床司法鉴定意见书，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴【2016】车速鉴字第100328号、第100329号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴【2016】车技鉴字第100528号、第100529号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴【2016】（毒）鉴字第101422号法医毒物司法鉴定检验报告书，云南省腾冲市公安局的腾公（交）现检字【2016】013号现场检测报告书，云南省腾冲市公安局交通警察大队的腾公交认字（2016）第00045号道路交通事故认定书；5、云南省腾冲市公安局的人身安全检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、限速标志照片、肇事车辆比对照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钏某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后被告人钏某某明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人钏某某积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钏某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人钏某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人钏某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，经调查评估，对被告人钏某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一七年一月十六日
书记员 吴周竹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00577-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：陈实，该×××职员。
被执行人：胡超群。
被执行人：王兵。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡超群、王兵借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年5月28日作出的（2014）鄂武经开民初字第00254号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人胡超群、王兵名下暂无财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院于2016年7月19日作出（2015）鄂武经开执字第00577号执行决定书，将被执行人胡超群、王兵纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人胡超群、王兵名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00254号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡超群、王兵应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00254号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人胡超群、王兵有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林继雄
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3952号
原告：张青。
被告：临海市鼎嘉眼镜有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇西峙村。
法定代表人：金慧鑫，该公司经理。
原告张青为与被告临海市鼎嘉眼镜有限公司（以下简称鼎嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张青到庭参加诉讼，被告鼎嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张青起诉称：原告于2015年6月份开始到被告处上班，做上片工种。至2016年2月2日，被告尚欠原告工资款15000元。后原告多次向被告催讨，被告陆续支付了3000元，余款迟迟不付。故请求判令：一、被告立即向原告支付工资款12000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告鼎嘉公司未作答辩和举证。
原告张青对其所主张的事实，向本院提供欠条1份，拟证明被告尚欠原告工资的事实。
被告鼎嘉公司经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也�提交书面答辩意见,应视为放弃质证和抗辩的权利。原告认为被告法定代表人金慧鑫向原告出具的欠条系其职务行为，且欠条中确定该款项为工资，故在被告没有提供证据予以反驳的情况下，本院认定欠款人为被告鼎嘉公司。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。另认定：双方在欠条中约定于2016年4月底前支付工资。
本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，则其应当按照约定向原告支付工资。按照欠条中双方对工资支付时间的约定，被告应于2016年4月底前支付，但被告仅支付了3000元，尚欠原告工资12000元至今未付，显属不当，应当承担支付原告工资12000元的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》�一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市鼎嘉眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张青工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告临海市鼎嘉眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 何亚江
二〇一六年六月十六日
代书 记员 王 江
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4604号
原告张德美。
被告范利兵。
被告张茂柱。
原告张德美与被告范利兵、张茂柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员赵晔适用小额诉讼程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张德美到庭参加诉讼，被告范利兵、张茂柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德美诉称：要求被告归还借款10000元，并支付自2015年11月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告范利兵未有答辩。
被告张茂柱未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供借条一份，主要内容：“今日借张德美壹万元，借款日期10月4日，还款日期11月4日。借款人：范利兵。2015年10月4日。担保人：张茂柱”。原告基于其提供的上述证据认为，原告与被告张茂柱系老乡关系，2015年10月4日，被告范利兵通过张茂柱介绍向原告借款10000元，约定借款期限为一个月，并出具借条一份，张茂柱作为担保人在借条上签名。之后被告未能按约归还借款，故原告诉讼来院。
被告范利兵、张茂柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：2015年10月4日，被告范利兵向原告借款10000元，承诺于2015年11月4日归还，并出具借条一份，张茂柱作为担保人在借条上签名。因被告至今未能归还借款，故原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范利兵向原告张德美借款10000元的事实，有原告举证的借条为凭，本院予以认定。被告范利兵未能及时归还借款，应当承担还款和支付相应利息的民事责任。现原告要求被告归还借款10000元，并支付自2015年11月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张茂柱作为担保人在借条上签字，双方对保证方式、保证范围、保证期间均未有明确约定。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告张德美要求被告张茂柱对被告范利兵的还款义务承担连带责任，在保证期间和担保范围内，符合法律规定，本院予以支持。被告张茂柱承担保证责任后，有权向范利兵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范利兵于本判决生效之日起十日内归还原告张德美借款10000元，并支付自2015年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告张德美指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告张茂柱对被告范利兵的上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告范利兵负担（原告预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵 晔
二〇一六年六月十六日
书记员 谭宇帆
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初第2495号
原告：郭红霞，女，汉族，1985年12月27日出生，住。
被告：乔军利，男，汉族，1984年8月19日出生，住焦作市。
原告郭红霞与被告乔军利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红霞到庭参加诉讼，被告乔军利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭红霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告乔军利因做生意资金流动紧张向原告借款20000元。之后，经原告讨要，被告至今未还。故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告乔军利因做生意资金紧张向原告郭红霞借款20000元。之后，经原告讨要，被告仅偿还原告3000元；为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，被告乔军利拖欠原告郭红霞借款17000元属实，原告讨要，被告理应偿还。现原告主张被告偿还借款并承担诉讼费用，于法有据，本院予以支持。被告乔军利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔军利于本判决生效后十日内给付原告郭红霞借款17000元。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元；由原告承担23元，由被告承担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年八月十四日
书记员 张东晨
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1805号
原告：张某某，男，某年某月某日生，汉族，现住黑山县。
被告：艾某某，男，某年某月某日生，现住黑山县。
被告：李某某，女，某年某月某日生，现住黑山县。
原告张某某诉被告艾某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告艾某某、李某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告艾某某、李某某偿还借款本金85万元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：被告在位于锦州市小东种畜场建立粮食烘干场地，作为朋友，原告在被告经营期间，为其借款85万元，经多次催要，被告未能偿还，故诉至法院。
原告向法院提交2015年4月5日被告艾某某书写的借条一份。
二被告在法定答辩期限内未提交答辩意见和相应证据，本院对原告起诉的事实予以确认，对其提交的证据确认其效力。另查，二被告系夫妻关系。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应在原告催要后及时还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾某某、李某某于判决生效后10日内一次性偿还原告张某某借款本金85万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费4800元，由被告艾某某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙化义
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 张素美
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王茗玉
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3008号
原告:何小星，男，汉族，1969年10月18日出生，住武陟县。
被告：张华星，男，汉族，1985年3月16日生，住武陟县。
被告：李大虎，男，汉族，1986年6月15日出生，住武陟县。
原告何小星诉被告张华星、李大虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告于同年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何小星撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何小星承担。
审判员 �明达
二〇一七年十月三十日
书记员 张 东 晨
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监328号
申请执行人薛敏，女，1980年10月6日出生，满族，住本溪满族自治县。
被执行人本溪市仁力劳务服务有限公司。
法定代表人潘淑飞，该公司总经理。
申请执行人薛敏与被执行人本溪市仁力劳务服务有限公司劳动合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执66号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字（2015）215号仲裁裁决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字（2015）215号仲裁裁决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年五月十一日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10329号
原告：胡鎏亮，男，1991年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。
法定代表人：胡忠林，执行董事。
原告胡鎏亮与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告胡鎏亮于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡鎏亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡鎏亮承担。（已交纳）
审判员 黄安娅
二〇一七年八月十七日
书记员 梅 玲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1582号
罪犯宋小强，男，1974年6月13日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2015年2月6日作出的（2014）鹰刑二终字第59号刑事判决，以被告人宋小强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬3次，新表扬1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯宋小强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属破坏金融管理秩序犯罪，且也未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37877号
原告崔世凤，女，1971年3月6日出生。
委托代理人赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。
委托代理人汤艳萍，北京市中迈律师事务所实习律师。
被告张振灵，男，1957年6月4日出生。
原告崔世凤与被告张振灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔世凤（以下简称崔世凤）的委托代理人赵小峰、汤艳萍，被告张振灵（以下简称张振灵）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔世凤诉称：2014年3月20日20时16分，在北京市朝阳区鼎城路，我乘坐的电动自行车与张振灵驾驶的电动三轮车发生交通事故，致我受伤。本次事故经交管部门认定，张振灵负全部责任。事发后我被送至北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称红十字医院）急诊抢救并住院治疗，后经法医部门鉴定，我的伤情已构成伤残。现因双方就本次事故的赔偿事宜未能达成一致，故我诉至法院要求张振灵赔偿我：1、医疗费131365.91元；2、住院伙食补助费4650元；3、营养费4650元；4、护理费13800元；5、误工费18000元；6、交通费1000元；7、伤残赔偿金80642元；8、鉴定费2250元；9、精神抚慰金6000元。
张振灵辩称：崔世凤所述的事发事实和责任认定情况属实。事发时，我开的是电动三轮车，并无保险。对于原告的损失，我认为应当赔偿，但我没有钱、赔不了。
经审理查明：2014年3月20日20时16分，在北京市朝阳区鼎城路京环大厦口北100米处，张振灵驾驶电动三轮车由北向南骑行，赵××驾驶电动自行车亦由南向北骑行，张振灵所驾电动三轮车前部与赵××所驾电动自行车乘客崔世凤的左腿相撞，致崔世凤受伤。后经交管部门认定，张振灵负本次事故全部责任。
事发后，崔世凤被送至红十字医院急诊抢救，经诊断，崔世凤右胫骨平台开放�碎骨折、右膝外侧副韧带部分断裂、右膝外侧半月板挫伤、右膝右足软组织损伤、右胫骨骨髓炎、右小腿伤口感染、泌尿系感染。为此，崔世凤于2014年3月20日至2014年6月21日住院治疗，共计93天。出院时，医生建议崔世凤：定期复查、不适随诊，适当行肢体功能锻炼，一个月内禁止患肢负重，右膝部创面及时换药，全休一个月，二次手术费用约二万元。此后，崔世凤到红十字医院进行了复查治疗，并自行支付了住院及复查期间的医疗费共计131365.91元。
崔世凤主张按照每天50元的标准计算住院期间的伙食补助费及营养费，但就营养费的实际发生并未提供证据。
崔世凤主张住院期间的护理费，并提交了北京可心称意劳务服务中心以及北京顺友福家政服务有限公司出具的护理费发票，金额分别为6000元及7800元。
崔世凤主张按照每月3000元的标准计算事发后六个月的误工�，并提交了其与北京市迈普尔××有限公司（以下简称迈普尔公司）于2012年5月14日签订的《劳动合同书》（固定期限），其中载明：合同于2012年5月14日生效，于2013年5月13日终止；崔世凤的工作地点为工业园区，岗位为保洁员，每周休息日为周日；迈普尔公司于每月15日前以货币形式向崔世凤支付工资，每月为3000元。后崔世凤与迈普尔公司分别于2013年4月14日及2014年5月14日就上述《劳动合同书》签订《劳动合同续订书》，将崔世凤与迈普尔公司间的劳动关系延长至2015年5月13日。张振灵表示并不清楚崔世凤的工作及误工情况。
崔世凤主张伤残赔偿金及鉴定费，并提交了北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2014年8月11日出具的司法《鉴定意见书》，其中鉴定意见为：崔世凤伤残等级为X级伤残，伤残赔偿指数为10%。为此，崔世凤自行支付了鉴定费2250元。崔世凤主张按照2013年度北京市城镇居民的标准计算伤残赔偿金，并提交了北京市朝阳区崔各庄乡人民政府奶西村民委员会出具的证明，内容为：”崔世凤，身份证号×××，户籍地址江苏省东台市×××号，现居住在北京市朝阳区崔各庄××号，已在本村居住2年多。”对于《鉴定意见书》、鉴定费发票及证明，张振灵均表示不清楚。
崔世凤主张交通费，并提交了事发当日的北京市救护车收费专用收据一张，金额为190元。
以上事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、劳动合同书、证明、鉴定意见书以及鉴定费发票等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，根据交管部门的认定，张振灵负事故全部责任，故对于崔世凤因本次事故所产生的合理损失，张振灵应当赔偿。现张振灵以没有经济能力作为抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采信。就各项费用，本院意见如下：
医疗费：崔世凤因此次事故受伤，其为就医治疗所支付的费用系合理损失，且数额计算正确，本院予以支持。
住院伙食补助费：本院将根据崔世凤的实际住院天数计算后确定。
营养费：崔世凤因本次事故多处受伤，且构成致残，其适当加强营养，既有法律依据亦在情理之中，但因崔世凤未能提供实际支出营养费的票据，故具体数额将由本院依法酌情确定。
护理费：根据崔世凤所受伤情，其主张住院期间的护理费用予法有据，且提供的发票亦能够证明其为聘请护理人员实际支出的费用�况，故其此项诉讼请求本院予以支持。
误工费：结合崔世凤的受伤、住院情况以及红十字医院诊断证明中建议的休假时间，崔世凤主张六个月的误工期并未超过合理范围，且其提供的劳动合同亦能够证明其于事发前的具体工作及收入情况，故对于崔世凤的此项诉讼请求本院予以支持。
伤残赔偿金及鉴定费：崔世凤的证据能够证明其事发前已在北京工作生活多年，且收入来源亦与农业生产无关。故崔世凤要求按照北京市城镇居民标准计算伤残赔偿金，于法有据，本院支持。鉴定费应由张振灵承担。
交通费：法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。现崔世凤主张交通费，予法有据，本院将根据其提供的交通费支出票据确定具体金额。
精神抚慰金：崔世凤因交通事故受伤致残，精神上必然受到一定的伤害，现其主张精神抚慰金，予法有据，具体数额由本院依法酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张振灵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔世凤医疗费十三万一千三百六十五元九角一分、住院伙食补助费四千六百五十元、营养费五百元、护理费一万三千八百元、误工费一万八千元、伤残赔偿金八万零六百四十二元、鉴定费二千二百五十元、精神抚慰金五千元、交通费一百九十元。
二、驳回原告崔世凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由原告崔世凤负担50元（已交纳）；由被告张振灵负担2568元（原告崔世凤已交纳，被告张振灵于本判决生效之日起七日内给付原告崔世凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余昉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张晨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3884号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
负责人：尚海，该支行行长。
地址：德惠市米沙子镇街道
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：李雪亮，男，1985年12月2日生，汉族，农民，住德惠市米�子镇天吉村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告赵树任金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告李雪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求李雪亮偿还借款本金人民币1.6万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：李雪亮于2011年1月24日从我行借款1.6万元，约定于2012年4月20日还款，李雪亮没有按期偿还欠款，经多次催要，仍拒不还款。米沙子支行提交2010年1月24日李雪亮在吉林省农村信用社贷款凭证，证明上述借款事实。
李雪亮未答辩。
本院经审理认定如下事实：李雪亮于2010年1月24日从米沙子支行借款1.6万元，约定于2012年4月20日还款，约定月利率10.2‰，李雪亮没有按期偿还欠款，对米沙子支行提交2010年1月24日李雪亮在吉林省农村信用社贷款凭证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，足以证明李雪亮欠款的事实，李雪亮应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。李雪亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对米沙子支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法�第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李雪亮于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金1.6万元及利息，从2010年1月24日起至给付时止按月利率10.2‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元、邮寄费28元，均由李雪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 季
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保682号
申请人单昌英。
申请人李彬。
申请人单昌英与被申请人李彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人李彬所有的鲁Q号小型汽车一辆，（保全金额50000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李彬所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年五月十九日
代书记员 李 明 明
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第838号
原告：高某，男，1990年3月15日出生，汉族。
委托代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，女，1991年5月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
原告高某与被告谢某某离婚纠纷一案。本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、委托代理人高萍、被告委托代理人蒋国强到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年4月份定亲，2013年8月29日登记结婚。被告婚后即回娘家居住，原告多次要求被告回家共同生活，被告在2013年农历12月18日回家居住后，又于2014年正月初七回娘家居住至今，原告对被告彻底失望。遂诉讼请求法院判决原、被告离婚，被告返还礼金及衣物共计28000元。
被告谢某某辩称：原、被告经人介绍相识后相恋，原告高某人品很好，但是被告与其父母不能和谐相处，回娘家居住生活，是因为双方发生一些矛盾，但是并不影响与原告的夫妻感情，因此坚决不同意离婚。
原告高某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
沂南经济开发区滨河村村民委员会出具的证明一份，证明被告索要过多彩礼，导致原告家庭困难。
被告谢某某经质证后对该份证据的真实性、关联性、合法性有异议，认为村委并没有给原告办理低保或者社会救助，无法证明原告家庭困难，同时原告给予被告彩礼不管多少是自愿的，是法律规定的赠与。
被告谢某某未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：原告高某与被告谢某某经人介绍相识，2013年4月份定亲，2013年8月29日登记结婚。双方未生育子女。双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，双方自2014年农历正月初七分居生活至今，原告于2014年3月10日诉至本院，诉讼请求法院判令原、被告离婚，被告返还彩礼款共计28000元。案经调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识，在互相了解后登记结婚，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告高某主张，原、被告未同居生活、被告谢某某借婚姻之名索要财物，导致夫妻感情破裂，因未提供证据证明自己的主张，且被告谢某某愿意继续与原告共同生活，坚决不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的夫妻共同生活中，双方要多加沟通、正确处理日常生活中的矛盾，营造一个和谐、稳定的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一四年四月七日
书记员 刘军玲
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初5218号
原告：聂东岭，男，汉族，1975年5月20日出生，住郑州市。
被告：王喜成，男，汉族，1972年7月17日出生，住太康县。
被告：张明新，男，1965年7月2日出生，汉族，住太康县。
被告：侯俊建，男，1972年12月21日出生，汉族，住太康县。
原告聂东岭诉被告王喜成、张明新、侯俊建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2017年12月20日，原告聂东岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按聂东岭撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告聂东岭负担。
审判员 胡 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 张照方
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第132号
申请执行人庄奇，男，1972年7月20日出生，汉族，居民。
被执行人江镇辉，男，1984年12月30日出生，汉族，个体户。
申请执行人庄奇与被执行人江镇辉机动车交通肇事责任纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）靖民初字第1751号民事调解书已经发生法律效力。权利人庄奇于2014年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人庄奇尚有本金13500元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第132号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第813号
申请执行人枣庄市峄城区人口和计划生育局。
法定代表人：蒋迎春、局长。
被执行人林建其，男，汉族，1987年出生。
被执行人孙中会，女，汉族，1988年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峄行他字第117号行政裁定书，于2013年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙中会在中国银行股份有限公司枣庄峄城支行帐号为222122544237上的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
二〇一四年七月九日
书记员 王亚菲
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第813号
申请执行人枣庄市峄城区人口和计划生育局。
法定代表人：蒋迎春、局长。
被执行人林建其，男，1987年出生，汉族，；榴园镇前光庄村
被执行人孙中会，女，1988年出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2013）峄行他字第117号行政裁定书，于二0一四年七月七日冻结了被执行人孙中会在中国银行股份有限公司枣庄市峄城支行帐号为222122544237上的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙中会在中国银行股份有限公司枣庄市峄城支行帐号为222122544237上的元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
二〇一四年七月九日
书记员 王亚菲