wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12409号
号
原告李文，男，1983年12月27日生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告李敏，男，1974年11月9日生，回族，户籍地上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人方燊。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医疗费人民币32137元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费160元、营养费3600元、护理费3500元、误工费29786元、残疾辅助器具费548元、残疾赔偿金115384元、精神抚慰金5000元、交通费979元、衣物损费500元、鉴定费1950元、律师费4000元、住院用品费309元。被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险股份有限公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2016年6月16日19时30分许，被告李敏驾驶车牌为沪A3XX**小客车在本市大渡河路同普路处与行人原告李文碰撞，致原告李文受伤，事故责任认定被告李敏承担全部赔偿责任，原告无责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费160元、营养费2700元、护理费2950元、误工费29786元、残疾赔偿金69230.4元、交通费300元、衣物损费200元、鉴定费1950元、住院用品费309元。另残疾辅助器具费、精神抚慰金、律师代理费由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费，经审核确定为32137元，残疾辅助器具费548元、精神损害抚慰金5000元的赔偿，结合鉴定结论，本院均予以支持。关于律师代理费的赔偿，本院酌情确定为3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文各项损失共计人民币144961.4元，扣除已垫付的人民币10000元，实付人民币134961.4元；
二、被告李敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文律师代理费人民币3000元、住院用品费人民币309元，总计人民币3309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2200元，减半收取计人民币1100元，由被告李敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年五月二十六日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第525号
申请执行人彭某，女。
法定代理人黄慧，女，系申请执行人的母亲。
法定代理人彭有贵，男，系申请执行人的父亲。
被执行人田阳县田州镇龙河村定贯下屯第1组。
代表人陆文斌，组长。
本院依据已发生法律效力的（2015）阳民一初字第972号民事判决书，向被执行人田阳县田州镇龙河村定贯下屯第1组发出执行通知书，责令其履行赔偿经济损失18968元，本案执行费184.52元，共计19152.52元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人田阳县田州镇龙河村定贯下屯第1组在广西田阳农村商业银行田州支行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田阳县田州镇龙河村定贯下屯第1组在广西田阳农村商业银行田州支行账号的存款19152.52元至田阳县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陆朝新
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄江萍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终346号
上诉人（原审被告）：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业五层。
法定代表人：段胜利，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河北祥银房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街6号南花园步行街C-1-2105。
法定代表人：李占杰，该公司董事长。
上诉人恒大地产集团石家庄有限公司因与被上诉人河北祥银房地产开发有限公司股权转让纠纷管辖异议一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院(2017)冀0503民初2119号民事裁定，向本院提起上诉。
恒大地产集团石家庄有限公司上诉请求，撤销该民事裁定，将该案移交至石家庄市桥西区人民法院管辖。事实和理由：邢台市桥西区法院适用《民事诉讼法》第二十六条及《司法解释》第22条规定驳回上诉人管辖权异议，但上述条款是为“股东资格、分配利润以及公司决议、合并、分立、解散、增减资”等纠纷而确定管辖。被上诉入诉求是“解除股权转让协议、返还股权、赔偿损失”，并不属于上述范围。本案仍应按“原告就被告”的基本原则来决定管辖法院。上诉人和被上诉人的住所地均在石家庄市××西区，而且双方股权转让主要工作是交付资料和支付款项，也在石家庄市完成。因此应由石家庄市桥西区人民法院管辖。
被上诉人河北祥银房地产开发有限公司答辩称，一、本案答辩人依照《民事诉讼法》规定可向合同履行地法院起诉。根据《民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故合同纠纷当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地法院起诉。二、本案中答辩人提交的证据足以证明合同履行地是邢台市××西区，应驳回被答辩人的上诉。根据《民诉意见》第19条等各法律的相关规定，包括被答辩人在上诉状中也提到的本案的主要工作是公司股权的变更及相关资料的交付地是合同履行地。答辩人提交的证据明确证明（一）本案中买卖标的“邢台祥恒房地产开发有限公司的股权”是在邢台市工商行政管理局登记注册，公司住所地为邢台市××西区，变更公司股权需要在位于邢台市××西区的邢台市工商行政管理局办理；（二）关于公司相关资料的交付地点，2013年3月4日被答辩人委托的代理人石娜和姜士起到“邢台项目办公室”办理移交工作，对公司主要资产土地及相关土地开发的手续、公司营业执照、印章及公司资料进行移交，答辩人提交的移交手续中明确显示交接地点为“邢台项目办公室”，也就是邢台市××西区贾庄村项目部。故被答辩人上诉状中所说的移交在石家庄进行是虚构的，在现实中也是不可能实现的。
本院经审查认为，本案系与公司有关纠纷中的股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。被上诉人原系目标公司邢台祥恒房地产开发有限公司唯一股东,其与上诉人就目标公司股权转让合同履行中产生纠纷,目标公司住所地及其名下的土地等权益均在河北省××桥西区。综合以上各种情况，由河北省邢台市桥西区人民法院管辖本案更有利于查清案情。对上诉人所提上诉理由,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 陈勤耕
审 判 员 武 洁
二〇一七年十月十九日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3046号
原告：林国福。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告林国福与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月9日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告林国福到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金60890.18元，逾期违约金1672元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第五、六期经营回报收益合计60890.18元（已扣除应纳税款）及逾期付款违约金（计算至支付之日），自愿放弃其他的诉讼请求。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证、桐国用（2011）第13178号国有土地使用权证、商品房买卖合同各1份，证明涉案商铺系原告所有；
三、银行账户交易明细1份，证明世贸置业公司向原告支付经营回报收益的每期30445.09元；
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年8月30日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》二份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层D区10638号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年合计64810.63元（含税），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付前四期经营回报收益各30445.09元，第五、六期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第五、六期到期经营回报收益各30445.09元，合计60890.18元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，应当分别自2015年3月11日和2015年9月11日始，以本金30445.09元，按日万分之三计算至实际支付之日。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五、六期应付的经营回报收益和逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告林国福第五、六期经营回报收益60890.18元和逾期付款违约金（分别自2015年3月11日和2015年9月11日始，以本金30445.09元，按每日万分之三计算至实际支付之日）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364元，减半收取682元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年十一月五日
书记员 徐小晖
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第179号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某甲。2007年10月24日，因赌博被淳安县公安局行政拘留五日。2009年3月8日，因不按规定登记住宿旅客信息被淳安县公安局罚款500元。2010年6月19日，因不按规定登记住宿旅客信息被淳安县公安局罚款300元。2013年8月1日，因赌博被淳安县公安局行政拘留10日并处罚款500元。2014年1月16日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，于同年2月18日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人汪某。2005年10月11日，因赌博被淳安县公安局治安拘留10日。2011年12月20日，因赌博淳安县公安局行政拘留11日并处罚款1000元。2014年1月16日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月28日变更为取保候审。经本院决定，于2014年5月20日依法予以逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人余某乙。2004年5月14日，因赌博被淳安县公安局行政拘留15日并处罚款700元。2014年1月16日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月28日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人余某甲、汪某、余某乙犯赌博罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人余某甲、汪某、余某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年间，被告人余某甲多次组织多人在汾口镇狮城春晓6幢1单元701室等地以押“牛牛”的方式赌博，抽头获利达6万余元，被告人汪某、余某乙明知余某甲聚众赌博抽头，仍提供场地并收取费用。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月至2013年11月份期间，被告人余某甲以营利为目的，多次召集汪某、王某、余某丙、詹某等人在淳安县汾口镇狮城春晓6幢1单元701室以押“牛牛”的方式赌博，抽头获利3万余元。被告人汪某明知余某甲聚众赌博抽头，仍提供场地并收取费用3500元。
2、2013年9月至2014年1月间，被告人余某甲以营利为目的，多次组织王某、余某丙、詹某、卢某等人在淳安县汾口大酒店8303、8305房间以扑克牌押“牛牛”的方式聚众赌博，抽头获利1万余元。
3、2013年9月至2014年1月15日期间，被告人余某甲以营利为目的，多次组织王某、卢某、余某丙、詹某等人在汾口镇杨旗坦村白胡山18号余某乙家中以扑克牌押“牛牛”的方式聚众赌博，抽头获利2万余元。被告人余某乙明知余某甲组织他人赌博抽头，仍提供场地给其使用并收取费用4000余元。
上述事实，被告人余某甲、汪某、余某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、詹某、卢某、余某丙等人的证言，户籍证明、归案经过、住宿登记单、行政处罚决定书、扣押清单等书证，现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲以营利为目的，多次组织多人赌博，抽头获利达6万余元，被告人汪某、余某乙明知余某甲聚众赌博仍提供场地并收取费用，各被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人余某甲起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人汪某、余某乙起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。各被告人均有因赌博受行政处罚的劣迹，根据各被告人的劣迹情况分别予以从重处罚。各被告人均能自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汪某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年5月20日起至2014年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人余某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押于淳安县公安局的被告人汪某的赃款3500元、被告人余某乙的赃款4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一四年五月二十日
书记员 王 芳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙债初字第98号
原告符白拉。
被告鲁宣妹。
本院在审理原告符白拉与被告鲁宣妹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符白拉撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告负担。
审判员 赵春香
二〇一五年一月二十七日
书记员 林一苗
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初330号
原告：朱红园，男，1981年2月8日出生，汉族，个体，现住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：李美言律师。
被告：梅河口市跃兴农产品交易有限公司。
法定代表人：刘耀辉，总经理。
委托诉讼代理人：任伟律师。
原告朱红园与被告梅河口市跃兴农产品交易有限公司（以下简称“跃兴公司”）房屋租赁合同纠纷案件，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红园委托诉讼代理人李美言，被告跃兴公司的委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
朱红园向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方租赁经营合同关系；2、要求被告返还原告库房租金45000元、诚信经营�证金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告要求原告加入被告开发建设并要进行经营的农产品交易市场经营水果生意。原告根据被告提出的条件，便向被告支付了库房租金及诚信经营保证金共计5万元。但后来原告发现被告要经营的农产品交易市场并没有达到向原告提出的市场经营条件，使得原告无法进入该市场进行水果销售。原告便找到被告提出不能进入该市场，要求被告将原告支付的上述款项退还给原告，但被告推脱不予返还。原告诉至法院，要求与被告解除租赁经营合同关系，并将上述款项返还给原告。
跃兴公司辩称：我公司不同意解除合同，不同意返还租金和诚信经营保证金，因为原告的诉求不具备合同法及最高院关于审理房屋租赁合同纠纷的司法解释中关于单方解除合同的条件。原告没有进入所租�房屋是因为其自身原因，并不是被告的租赁物不符合租赁条件。被告经营该市场是应梅河口市政府的要求建设的，该市场坐落于梅河口市外环，手续、设施齐全，并且已经实际入住业户19户正在经营，还有商谈的业户正在研究租赁我们的市场，因此原告所说的不符合租赁条件是完全不成立的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审中双方当事人的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：跃兴公司在地处梅河口市福民街长白山建材城附近建设跃兴农产品交易市场并对外招商。朱红园于2016年9月14日，向跃兴公司交纳了诚信经营保证金5000元，于9月19日交纳2017年1月1日至2017年12月31日的库房租金4.5万元，但未与跃兴公司签订租赁合同。2016年10月1日，该市场开始试营业，朱红园以跃兴公司未能兑现承诺，将蔬菜、水果、干鲜、物流一同进入市场，现单一经营无法经营，该市场的经营条件未达到自己的要求为由未进入该市场进行经营活动。另查明，现跃兴市场内已有部分业户进入并正在从事经营活动。
本院认为，本案为租赁合同纠纷案件。朱红园将房屋租金及诚信经营保证金交给跃兴公司，跃兴公司为其出具房屋租金收据，收据中载明了租金金额及时间等内容，双方虽未签订书面租赁协议，但均认可租赁关系存在，故可认定朱红园与跃兴公司租赁关系成立。关于跃兴市场的经营条件是否符合双方的约定，本院认为，朱红园与跃兴公司未签订书面租赁合同，故无法确定协议约定内容。朱红园亦未能�供充分证据证明跃兴公司对经营条件的相关承诺，就租赁关系而言，跃兴公司为朱红园提供了市场，且该经营场所可以满足正常经营活动。故此，跃兴公司不存在根本违约的情形，即双方不存在解除合同的法定条件。故本院对朱红园要求解除其与跃兴公司租赁经营关系的主张不予支持。因尚在租赁期间，本院对朱红园返还租金及保证金的主张亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱红园的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 薇
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第122号
原告杨某，打工。
委托代理人施志建，浙江义元律师事务所律师。
被告张某甲，打工。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员王萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人施志建，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月初八生育女儿张某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告还常殴打原告且有赌博等恶习，双方关系恶化，夫妻感情完全破裂。故原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，被告坚决不同意离婚，希望原告能给其一个改正的机会。
经审理查�，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初八生育女儿张某乙，女儿张某乙现在爷爷奶奶家生活。因被告经常打牌等不良习俗，原、被告双方常为此发生矛盾，原告遂以夫妻感情完全破裂为由向法院起诉离婚，原告主张被告有暴力行为，但未提交相关证据予以证明。
本院认为，原、被告婚后生育了女儿张某乙，建立了良好的夫妻关系。夫妻在日常生活中为生活琐事争吵甚至打架但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，原告提起离婚诉讼，但没有提交能够证明夫妻感情已经破裂的证据，法院无法确认原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一五年一月二十日
书记员 宋倩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00132号
申请人库尔勒经济技术开发区宏星建筑设备租赁站（经营者李江，男，汉族，1984年10月11日出生，住重庆市璧山区），住所地新疆库尔勒经济技术开发区兴民路（巴州捷安建筑设备租赁物流园29号院内）。
被申请人巴州四德劳务有限公司，住所地新疆库尔勒市石化路民族体育局门面房102室。
法定代表人王永强。
被申请人刘山萌，男，汉族，1966年12月13日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人库尔勒经济技术开发区宏星建筑设备租赁站因与被申请人巴州四德劳务有限公司、刘山萌建筑设备租赁合同纠纷，于2015年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人巴州四德劳务有限公司、刘山萌价值196万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人库尔勒经济技术开发区宏星建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人巴州四德劳务有限公司、刘山萌的银行存款196万元予以冻结，冻结期限为一年。
冻结当事人的银行存款的期限不得超一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满前的十五日以前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王光琴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2907号
原告赵娟英，女，1961年6月1日出生。
委托代理人张仲凯，北京鹏凯律师事务所律师。
被告王蓝，女，1980年8月29日出生。
原告赵娟英与被告王蓝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵娟英及委托代理人张仲凯，被告王蓝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵娟英诉称：2007年9月11日，我与王蓝签订《房屋买卖合同》，购买位于丰台区703号房屋（以下简称703号房屋）。合同约定任何一方违约，守约方可主张500000元违约金。签订合同后，我依约给付了房款，王蓝亦于2007年10月28日交付了房屋。2008年12月23日，王蓝取得了703号房屋所有权，但拒绝转移登记。现我要求王蓝将703号房屋转移登记至我名下，并给付违约金200000元。
被告王蓝辩称：我始终同意转移登记，但《房屋买卖合同》只是一个预约合同，如果转移登记也不能按照原合同约定的价款履行，应当在公平合理的原则下重新签订正式合同后才可以继续履行，完成转移登记。
经审理查明：2005年11月4日，王蓝与北京懋苑房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，约定王蓝购买丰台区0703号（现地址为：丰台区703号）房屋一套，房屋价款为359260元。
2007年9月11日，王蓝与赵娟英在北京中大恒基房地产经纪有限公司的居间下签订了《房屋买卖合同》及补充协议，王蓝、赵娟英与北京中大恒基房地产经纪有限公司另签订了《房屋买卖居间见证合同》。《房屋买卖合同》约定：“出卖人王蓝出售的房屋坐落于北京市丰台区0703号，建筑面积为95.59平方米。房屋权属性质为经济适用房。经双方协商一致，同意该房屋成交价款为359260元，买受人赵娟英同意在签订合同时向出卖人王蓝支付定金70000元。双方应相互配合向房屋所在区（县）房地产交易所申请办理上市批准及房屋买卖权属过户相关手续，并按照有关规定申请领取《房屋所有权证》。”补充协议约定：“乙方（买受人赵娟英）补偿甲方（出卖人王蓝）各项补偿款290740元。交易税费由乙方承担。入住费用甲乙双方各承担50%，乙方先行垫付，从剩余房款中扣除。公证书取得同时，乙方付给甲方房款及补偿款550000元，其中含定金70000元。剩余房款100000元，权属变更同时乙方交付甲方。按国家政策规定丙方（北京中大恒基房地产经纪有限公司）协调甲、乙双方办理权属变更”。《房屋买卖居间见证合同》第四条约定“3、待该《房屋所有权证》下发后甲乙双方共同委托丙方办理房屋产权权属转移登记手续，甲乙双方须至丙方处另行签订《北京市存量房屋居间买卖合同》办理买卖合同网签事宜”。
2007年9月11日，赵娟英给付王蓝房款及补偿款共计550000元（含定金70000元）。同日，王蓝将703号房屋的原始购房合同及原始购房发票交付赵娟英。同日，王蓝向案外人丁宏出具了委托书一份，并经北京市第二公证处进行公证，该经公证的委托书载明：“我（王蓝）购买位于丰台区0703号房产，商品房预售合同编号：Y137050，现全权委托丁宏具体办理购买房产的有关事宜，包括：1.办理上述房产验收交接的有关手续，交纳物业等费用，签署有关验收房产的有关文件；2.到房地产交易部门办理所购房产产权过户的一切有关事宜并签订有关的文件及交纳有关的税费；3.领取房屋所有权证及土地使用权证。受托人在授权范围内所签署的一切有关文件我均予承认。”2007年10月28日，赵娟英入住703号房屋，并居住至今。
2008年12月23日，王蓝取得703号房屋所有权，房屋性质为经济适用房。
王蓝曾起诉赵娟英要求确认《房屋买卖合同》无效，在该案件审理过程中，双方均表示转移登记的时间为“待房屋符合上市交易条件时，再互相配合办理房屋的上市批准手续及房屋过户登记……”。2013年9月24日，本院作出（2013）丰民初字第6790号判决，驳回王蓝的诉讼请求。王蓝不服提出上诉，但在二审期间撤回上诉。
赵娟英称目前房屋已经具备转移登记条件，要求转移登记。另外，王蓝起诉确认合同无效以及在本案中要求多支付房款才转移登记的行为，符合《房屋买卖合同》中约定的给付违约金的情形，因此要求给付违约金200000元。王蓝称双方签订的《房屋买卖合同》只是预约合同，依照《房屋买卖居间见证合同》第四条，应当按照公平合理的价格签订正式合同后，才可以完成转移登记。另外，赵娟英主张的违约金标准也过高。
庭审中，双方当事人均认可补充协议中约定的入住费用最终为28000元，赵娟英、王蓝各负担一半。赵娟英表示同意在取得所有权当日给付剩余房款86000元。
以上事实，有原、被告当庭告陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：依据已生效判决可以认定，《房屋买卖合同》及补充协议均系有效协议，双方均应依约履行。截止法庭辩论终结前，王蓝取得703号房屋所有权已经满5年，具备转移登记条件。虽然《房屋买卖居间见证合同》第四条提到需要另行签订房屋买卖合同，并办理网签手续，但上述约定并不能否定《房屋买卖合同》的效力。《房屋买卖合同》具备标的、价款等必备条款，双方亦已按照该合同履行，故王蓝称该合同只是预约合同，需另行按照公平合理价格签订正式合同后才可以完成转移登记，没有事实及法律依据，本院不予采信。因此，本院对赵娟英要求办理703号房屋转移登记的请求，予以支持。现赵娟英同意在转移登记时给付剩余房款86000元，本院不持异议。依照双方在（2013）丰民初字第6790号案件中的表述，王蓝在703号房屋具备转移登记条件时应当协助赵娟英完成转移登记，但王蓝在本案诉讼过程中却以双方须另行签订正式合同为由予以拒绝，且该理由已被本院认定并不成立。因此，王蓝以其行为表示拒绝履行协助义务，应当承担违约责任，本院考虑到违约金计算标准明显过高，本院酌情调整为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、王蓝于本判决书生效之日起十日内协助赵娟英将位于丰台区703号房屋转移登记至赵娟英名下。
二、赵娟英于取得丰台区703号房屋所有权当日给付王蓝八万六千元。
三、王蓝于本判决书生效之日起十日内给付赵娟英违约金五千元。
四、驳回赵娟英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费5000元，由赵娟英负担4193元（已交纳），由王蓝负担5107元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马贞翠
代理审判员 熊俊芳
代理审判员 孙宇杉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 石婷婷
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2907号原告刘绍军。委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路与文化大街交口。组织机构代码：××。负责人董怀瑞，职务经理。委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。原告刘绍军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘绍军的委托代理人秦旭方、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人李海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍军诉称，2013年6月5日22时10分许，原告雇佣司机郭井明驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车沿205国道由东向西行驶至新修205国道与稻胥路交口东，与顺向停在路边的刘福驾驶的冀B×××××车相撞，造成两车损坏的交通事故，此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认字（2013）第00055号交通事故认定书认定：郭井明负事故主要责任、刘福负事故次要责任。原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险、机动车损失保险，保险期间自2012年9月8日至2013年9月7日。此次事故给原告造成损失：1、车损133620元，2、施救费12800元，3、拆解费13360元，4、价格鉴定服务费3670元，合计163450元。对方保险公司应在交强险范围内支付原告损失人民币2000元，应由被告承担【（163450元-2000元）×70%】=113015元，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失113015元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，冀B×××××／冀B×××××挂车在我公司投保了交强险、车损险，保期均自2012年9月8日至2013年9月7日，主车的车损险责任限额为18万元，挂车车险为84000元，并约定不计免赔率。被保险人为刘绍军，事故发生时刘绍军应当对被保险车辆享有保险利益，否则我公司有权拒绝支付理赔款。事故发生时，郭井明应当持有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则我公司有权按合同约定不承担责任，事故时被保险车辆有超载行为，按合同约定免赔5%，原告主张的车损过高，我方要求重新鉴定，施救费过高，应参照河北省施救价格管理办法予以核定，拆解费，因车损公估中已经对拆解工时进行了公估，拆解费不应另行计算，鉴定费属于间接损失不应由保险公司承担。经审理查明，2013年6月5日22时10分许，郭井明驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车沿205国道由东向西行驶至新修205国道与稻胥路交口东，与顺向停在路边被告刘福驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，造成郭井明受伤、两车损坏的交通事故，此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认字（2013）第00055号交通事故认定书认定：郭井明承担事故的主要责任、刘福承担事故的次要责任。郭井明驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为李树桥，实际所有人为原告，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种，被保险人为原告，其中冀B×××××车损失险保险金额为人民币180000元、冀B×××××挂车车辆损失险为84000元。保险期限均自2012年9月8日起至2013年9月7日止，事故发生在保险期间。原告车辆损失经唐山市丰南区价格认证中心鉴定为人民币133620元，原告另支付鉴定费3670元、拆解费13360元、施救费12800元，共计人民币163450元。以上事实有原、被告陈述、涉案车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、价格认证书、鉴定费、拆解费、施救费票据、车辆买卖协议等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方在自愿平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系。如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，原告有权依据保险合同相关条款要求被告予以理赔，被告保险公司未按约定履行理赔义务，应承担民事责任。唐山市丰南区公安交通警察大队对此次事故作出的冀公交认字（2013）第00055号道路交通事故认定书，于法无悖，且各方当事人均无异议，本院予以采信，因郭井明负主要责任，故原告诉请在扣除对方车辆交强险应赔偿数额后，被告保险公司按70%的比例赔偿，与法不悖，本院予以确认，但原告车辆在事故时有超载行为，依据保险合同应扣除5%的免赔率。原告主张的车损133620元、公估费3670元、拆解费13360元、施救费12800元证据充分，本院予以支持。被告保险公司辩称车损、施救费过高、公估费不属于保险理赔范围、拆解费系重复计算等，但未提供证据证明，且上述费用系为确定保险标的的损失所支付的必要、合理费用，其抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车车辆损失险限额内给付原告保险金人民币107364.25元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马俊海二〇一四年十二月十日书 记 员  刘小欢原告损失明细：车损133620元鉴定费3670元施救费12800元拆解费13360元合计163450元（163450元-2000元）×70%×95%=107364.25元
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第424号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人信某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：石家庄市无极县，无业，现住石家庄市无极县。2015年8月31日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人信某某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人信某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日10时许，被告人信某某驾驶五菱宏光面包车在石家庄市新华区联盟路由东向西行驶至东四巷时，与由北向南通过联盟路的王某某发生交通事故，致王某某受伤。2015年6月14日，王某某经抢救无效死亡。经石家庄市公安局新华交警大队事故中队认定：信某某负此事故的全部责任。后双方达成协议，信某某赔偿受害人家属390000元。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有被告人供述、证人证言、现场勘验记录、鉴定意见、道路交通事故认定书、人民调解协议书等。公诉机关认为，被告人信某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人信某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2015年6月5日10时许，被告人信某某驾驶五菱宏光面包车从石家庄市新华区联盟路由东向西行驶至东四巷时，将正在通过路口的被害人王某某（女）撞伤，被害人王某某经抢救无效于2015年6月14日死亡。经认定，被告人信某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，遇行人横过道路未避让，在事故中负全部责任。事发后，被告人信某某拨打电话报警并抢救被害人，并在原地等待公安机关。
本案发生后，被告人信某某与被害人王某某家属达成调解协议，一次性赔偿受害人家属各项损失390000元，被害人王某某家属对被告人信某某表示了谅解。
被告人信某某无违法犯罪记录。
上述事实，有被告人信某某的供述，公安机关关于被告人信某某无违法犯罪纪录的查询记录、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、公安机关抓获经过、道路交通事故案件登记表（被告人信某某报警记录）、道路交通事故案件移送书和勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录（被告人信某某在现场签字）、道路交通事故认定书、河北盛唐司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故现场及死者照片、司法鉴定书、被害人王某某的死亡医学证明书、人民调解协议书、谅解书等证据予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告人信某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，撞伤他人并造成死亡的后果，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人信某某的量刑情节有：1、积极认罪，赔偿了被害人的经济损失，征得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、在交通事故发生后，被告人信某某主动报警和抢救被害人，并留在原地等待公安机关的到来；归案后如实供述了所犯罪行，应构成自首，可对其从轻处罚；3、系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
为了打击犯罪，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人信某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本四份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 黄风琴
人民陪审员 邢贺伟
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘立珠
附：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款：
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准刑，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第424号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人柴正博，男。
被告人谢明康，男。
被告人赵刚，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人柴正博犯开设赌场罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人柴正博、谢明康、赵刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年10月初，被告人柴正博租用了位于本市新市区天汇路349号地下室一台球厅，与谢明康、赵刚合伙购买了三台“捕鱼机”（24台），开设了“天源电玩城”。其中柴正博占40%股份，谢明康和赵刚各占30%的股份。之后，柴正博、谢明康、赵刚在未办理任何营业手续的情况下开始营业。2015年1月27日，公安人员当场查获该游戏厅的三台“捕鱼机”和赌资31600元。经鉴定，涉案游戏机均为赌博机。2015年1月30日，被告人柴正博、谢明康、赵刚主动到公安机关投案。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人柴正博的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请法院依法惩处。
被告人柴正博、谢明康、赵刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月初，被告人柴正博租用了位于本市新市区天汇路349号地下室一台球厅，与谢明康、赵刚合伙购买了三套“捕鱼机”（24台），开设了“天源电玩城”。其中柴正博占40%股份，谢明康和赵刚各占30%的股份。之后，柴正博、谢明康、赵刚在未办理任何营业手续的情况下开始营业。2015年1月27日，公安人员当场查获该游戏厅的三套“捕鱼机”和赌资31600元。经鉴定，涉案游戏机均为赌博机。2015年1月30日，被告人柴正博、谢明康、赵刚主动到公安机关投案。
上述事实，被告人柴正博、谢明康、赵刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柴正博、谢明康、赵明的供述和辩解；证人徐某、邱某某、廖某某、付某某、李某、姜某某、达某某、李某某、刘某某、王某某的证言；徐某、邱某某、廖某某、付某某、李某的辩认笔录；现场照片；鉴定意见：乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）公安分局治安管理大队新公（治）认定字（2015）006号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；书证：公安机关的扣押决定书、扣押及发还清单、到案经过、日报表总结、房屋租赁合同、被告人柴正博、谢明康、赵刚等人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴正博、谢明康、赵刚设置赌博设备24台，并组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人柴正博、谢明康、赵刚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚。经社区调查，对被告人柴正博、谢明康、赵刚宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人柴正博犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人谢明康犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人赵刚犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、对被告人柴正博、谢明康、赵刚开设财场用的三套“捕鱼机”予以没收。
三、扣押的赌资31600元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 马 新 军
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 涛
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第3号
原告李某，农民。
委托代理人郭爱民，农民。
被告王某甲，农民。
法定代理人王某乙，成年，农民。
委托代理人王庚根，成年，农民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员袁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识谈婚，后过68000元彩礼双方草率结婚。2013年9月13日生下女儿李傲雪，月满酒宴后第三天，被告问公婆要钱买东西吃，还跑到外面向一个干哥借钱发生纠纷，经处理赔偿600元。事后被告走失，漂流在外，经好心人护送到福州市某收容所，家人经报警后才找到。同年10月28日原告将被告送到福州神经××防治院治疗，花去医药费近万元。出院后被告自己说她十四岁那年发生过这样的病，现治好。被告隐瞒婚前生活史，对婚后的家庭生活质量不满，造成夫妻感情完全破裂。为此起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿李傲雪由原告抚养。
被告王某甲辩称，原、被告是在谈了一年多后才结婚的，并非草率结婚。婚前两家商定，由原告给付36000元给被告家置办嫁妆及结婚酒席，并非如原告所述给付高额彩礼。被告以前未患××，此次患病系因原告的家暴及虐待所致，原告对被告的病情应承担相应的责任。被告同意离婚，但原告应支付被告经济帮助金8万元。
原告李某为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、身份证、结婚证、出生证明，拟证明原、被告结婚的事实及婚生女孩情况。2、被告病历资料及票据，拟证明原告为被告治疗××，支付医疗费10000余元。被告质证认为对上述证据无异议，但被告治疗期间，被告父亲给了原告李某2000元。本院对原告的上述证据予以确认。
被告王某甲为其答辩提供的证据有收条及门诊病历，拟证明被告李荷姑病情未痊愈，尚在服药，被告家人已支付医药费4000余元，且被告娘家经济困难。原告质证认为无异议，本院予以确认。
经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，原、被告登记结婚。同年9月13日生下女儿李傲雪。女儿满月酒宴后第三天，被告因精神失常走失，后经原告及家人报警才找到。同年10月28日原告将被告送到福州神经××防治院治疗。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意，本院予以准许。原、被告均同意婚生女儿李傲雪由原告抚养，本院予以支持。因被告系在婚续期间患有××，尚在用药控制，故被告要求原告支付经济帮助金，本院予以支持，但要求过高，应予适当核减。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿李傲雪由原告李某抚养。
三、原告李某一次性给付被告王某甲经济帮助金2万元。限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一五年二月二日
书记员 肖婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第05094号
原告：钱善政，男，汉族，1966年3月8日生，住合肥市。
委托代理人：黄瑞雪，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：黄士华，安徽百协律师事务所律师。
被告：张增佳，男，1966年4月27日生，住合肥市蜀山区。
原告钱善政与被告张增佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱善政及其委托代理人黄瑞雪到庭参加了诉讼，被告张增佳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱善政诉称：2010年1月14日，被告以其弟弟张增保业务经营，需要资金周转为由向原告借款人民币200万元，双方约定利息按月息3%利率计算。当日，原告按照被告的要求在扣除3万元利息后将197万元人民币转入其指定的其弟张增保妻子周婷慧的账户。至2013年1月31日，被告共欠原告本金及利息及人民币330万元，当日被告张增佳与原告签订还款协议，协议约定：一、2013年2月5日前，张增佳归还钱善政人民币一百三十万元；二、2013年6月底前，张增佳归还钱善政人民币壹佰万元；三、2013年12月底前，张增佳归还钱善政人民币壹佰万元。四、此前所有借款凭证作废，以本协议约定为准。五、所有利息均包含在以上还款之中。如不能按期还款，则按月息贰分计息。六、如不能按期还款，本协议视同借条。协议签订后，张增佳没有履行协议的约定如期归还原告的借款。2013年9月12日，原告再次找到被告张增佳，被告张增佳又向原告出具《承诺书》承诺：“若不按照还款协议履行还款义务，自愿承担自借款之日起日8‰逾期还款滞纳金。”然而直至2015年9月被告张增佳除陆陆续续还款80万元给原告后，至今再也没有向原告归还过借款。原告无数次找被告张增佳要求其归还借款，但被告始终置之不理。综上所述，被告没有按照约定支付借款，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币250万元及利息175万元（利息按双方约定的月息2%利率计算，利息暂计算至2015年11月30日，以后继续计算至本息付清日止）2、被告承担本案诉讼费和保全费。
被告张增佳未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年1月14日，钱善政通过中国银行股份有限公司明光支行向周婷慧转账人民币1800000元；同日，通过明光市农村信用合作联社向周婷慧转账人民币170000元。
2013年1月31日，借款人张增佳与债权人钱善政签订《协议》一份，内容为：经协商，张增佳、钱善政就借款事宜达成如下协议：一、2013年2月5日前，张增佳归还钱善政人民币一百三十万元；二、2013年6月底前，张增佳归还钱善政人民币壹佰万元；三、2013年12月底前，张增佳归还钱善政人民币壹百万元。四、此前所有借款凭证作废，以本协议约定为准。五、所有利息均包含在以上还款之中。如不能按期还款，则按月息贰分计息。六、如不能按期还款，本协议视同借条。本协议一式两份，张、钱各执一份。
2013年9月12日，张增佳出具《承诺书》一份，内容为：承诺人张增佳因业务经营需要于2010年10月14日从钱善政处借款计人民币2000000元整（月息按2%计算），至2013年元月31日承诺人张增佳共欠钱善政本金和利息计人民币叁佰叁拾万元整，同时承诺人张增佳于2013年1月31日同钱善政签订还款协议，但承诺人张增佳没有按照还款协议履行还款义务，现承诺人张增佳郑重承诺如不按照还款协议履行还款义务，自愿承担自借款之日起日8‰逾期还款滞纳金。
另查明：双方达成还款协议后，张增佳陆续还款人民币800000元。
再查明：在诉讼过程中，钱善政撤回了对周婷慧的起诉，本院依法裁定予以准许。
上述事实，有原告提供的转款凭证、进账单、协议、承诺书等以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告虽然直接给付周婷慧转款人民币1970000元，但原、被告于2013年1月31日达成了还款协议，并言明系被告借款本金和利息3300000元，系双方的真实意思表示，故原、被告形成了合法的借贷关系。被告在双方约定的还款期限内仅还款本金和利息800000元，下剩本金和利息2500000元未在约定的期限内清偿借款，构成违约，故原告要求被告清偿借款本金和利息2500000元，于法有据，本院予以支持；原告又诉请被告应依约定承担按月息2%计算的逾期还款利息，本院认为，因该诉请未超过双方的约定还款滞纳金标准和法律规定的上线，故对此诉请本院亦予支持，但综合考虑本案，其的逾期计息时间应自2014年1月1日始至款清之日止为宜，原告诉请超出部分，本院不予以支持。被告在本院依法送达法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增佳于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告钱善政借款本金和利息人民币2500000元，并自2014年1月1日始至款清之日止按月息2%计算的逾期利息；
二、驳回原告钱善政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40800元，由原告钱善政负担5760元，被告张增佳负担35040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 晁惠芳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十八条、借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4425号
原告刘某，女，汉族，中信泰和投资理财公司员工。
被告段某甲，男，汉族，无业。
原告刘某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年夏天经人介绍相识，于2007年农历8月10日举行结婚仪式，于2008年3月8日生一男孩段某乙，于2012年3月9日生一女孩段某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，婚后原告与被告经常生气，主要原因是被告经常不回家居住，外面有第三者，现有三年之久，也不尽丈夫的义务，更是对孩子不管不问。原、被告的婚姻名存实亡，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，请求法院依法判令原、被告准予离婚，婚后财产依法分割，婚前财产各自归己，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告应诉后未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩段某乙，××××年××月××日生育一女孩段某丙。
上述事实有原告提交的结婚证复印件和户口本复印件以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告后多年并生育儿女，感情基础较好，二人之间产生矛盾，是夫妻共同生活期间不可避免的，但并不足以导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告对夫妻感情确已破裂未提交证据，不能视为原、被告夫妻感情破裂，不符合离婚的法定条件。本院认为，原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，互相谅解，互相宽容，在共同生活中应当互相理解，互相包容，应当珍惜建立起来的家庭，共同建立和谐美好的家庭，慎重对待婚姻，并给孩子提供一个良好的成长环境，应以不离为宜。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告段某甲离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一六年一月十一日
书记员 张记栋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍平民初字第411号
原告：倪某甲。
委托代理人：ＸＸ根、钱苏锋。
被告：倪某乙。
被告：倪某丙。
被告：倪某丁。
被告：倪某戊。
本院在审理原告倪某甲与被告倪某乙、倪某丙、倪某丁、倪某戊赡养纠纷一案中，原告倪某甲于2012年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告倪某乙、倪某丙、倪某丁、倪某戊的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告倪某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 胡鹤真
二〇一二年四月十三日
书 记 员 邹 婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第569号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人高某某，男，现暂住乌兰浩特市。2015年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年12月24日14时许，被告人高某某酒后驾驶豫GAX**号小型轿车，沿乌兰浩特市富民路由北向南行驶，当行驶至与乌兰街交叉路口时，被乌兰浩特市公安局交巡警大队民警查获。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第1号酒精检测报告证实，高某某的血液中酒精含量为169.46mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：1、扣押和发还物品清单、抓获经过、当事人血样提取登记表、常住人口信息表、驾驶证信息；2、乌兰浩特市公安局制作的（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第1号酒精检测报告和涉案车辆照片；3、被告人高某某的供述。上列证据均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重威胁了道路交通安全，其行为已经构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高某某始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘俊宏
二〇一六年一月五日
书记员 邢璐璐
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3617号
原告林昕欣，女，1972年2月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人游海伟，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。
被告郭清图，男，1970年6月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告彭丽萍，女，1962年8月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告林昕欣诉被告彭丽萍、郭清图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林昕欣及其委托代理人游海伟到庭参加诉讼，被告彭丽萍、郭清图经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昕欣诉称，2012年，原告结识被告彭丽萍，同年5月底被告彭丽萍以欺诈的方式让原告转账1.5万元给被告郭清图。2012年6月1日，原告在家中通过工行网上银行将1.5万元转账至被告郭清图的工行622202140500444＊＊＊1的账户内。2013年3月，原告发现该汇款系欺诈的事实，自2013年3月至2014年8月便多次向被告彭丽萍催讨1.5万元本息，但被告彭丽萍以被告郭清图未将原告的汇款交其所有拒绝还款。而后，原告又多次向被告郭清图催讨1.5万元，但两被告互相推诿，致讨款未果。原告认为，两被告以欺诈的方式，骗取原告人民币1.5万元，迟迟不予返还。为维护原告的合法权益，请求判令两被告共同偿还原告人民币15000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际还清之日止。
被告彭丽萍书面辩称，1、其与原告林昕欣之间没有合同关系，其未享有该15000元的权利，同样不负有返还的义务。故本案应驳回原告的起诉或驳回其诉求。2、本案不属于民间借贷纠纷，借贷关系必须有借条借据。3、按原告自己所称其是将15000元汇给郭清图用于购买广东新一代网络科技有限公司的网上游戏币产品，当时这种产品可以网上交易，有人投进去会赚钱，有的不会操作会亏本。原告也清楚答辩人只是在一处朋友聚会时答辩人提到网上流行这样一个广东新一代网络科技有限公司，有经营这样一种生意。答辩人只是介绍原告与郭清图认识，郭清图与原告之间产生上述游戏交易，故原告知道这一交易信息后是自己决定投资，其怎能让提供投资渠道的介绍人承担责任。4、原告在对答辩人的录音中及平时存在威胁的话，录音与其书写出来的文字内容也不一致，即使录音中答辩人有答应负责，那也是被迫的无效承诺。5、答辩人也购买了上述产品，也亏了本。答辩人也是别人介绍认识去买的，能找介绍人算账吗？综上所述，原告所诉无理无据，答辩人请求依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。
被告郭清图未作答辩。
本院在审理过程中，原告林昕欣在举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、两被告的身份信息，拟证明两被告的主体资格。
3、工行网上银行转账凭证，拟证明被告彭丽萍以虚假投资为名要求原告将所谓投资款汇入其指定的被告郭清图的工商银行帐号为622202140500444＊＊＊1卡号内，转账及收款金额为人民币1.5万元；
4、录音一份，拟证明被告彭丽萍以虚假投资实为借贷骗取原告款项的事实，原告在被告彭丽萍授意下向被告郭清图汇款人民币1.5万元至今两被告尚未偿还的事实，自2013年3月至2014年8月间原告多次向两被告催讨上述借款遭两被告互相推诿的事实；
被告彭丽萍、郭清图未到庭质证，也未提供相关证据。
本院审查认为，被告彭丽萍、郭清图未到庭质证视为其自愿放弃诉讼权利，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并采信。
经审理查明，2012年6月1日，原告通过网上银行向被告郭清图的帐号622202140500444＊＊＊1汇款人民币15000元，自记用途为货款。原告因向二被告催讨上述款项未果，以二被告欺诈为由诉至本院，要求二被告返还借款。经本院主持调解，因双方分歧较大致调解无效。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其汇给被告郭清图的款项，系被告彭丽萍向其借的款项，其按被告彭丽萍的指示将该借款汇到被告郭清图的账户，但其提供的证据不足以证明其主张，从原告提供的证据来看，该款系原告投资广东新一代网络科技有限公司的投资款，原告在网上银行汇款信息中自记用途为货款，故原告主张该笔款项系借款，依据不足，本院不予支持。原告要求二被告归还借款人民币15000元，依据不足，本院不予支持。被告彭丽萍、郭清图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林昕欣的诉讼请求。
本案案件受理费人民币175元，由原告林昕欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 郑主兴
代理审判员 林永洲
人民陪审员 陈富杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5210号
申请执行人福建首尚陈列展示用品有限公司，住所地南安市官桥镇西庄村。
法定代表人郑双凤，总经理。
委托代理人林培邻、邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人睿发（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市思明区观音山商务中心南投路11号1303单元，组织机构代码6825908-1。
法定代表人洪金兰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第3709号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人睿发（厦门）服饰有限公司的银行存款人民币127151元，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王伟强
二〇一四年十一月十五日
代书记员 林清国
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2985号
原告王某某，女。
委托代理人罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚时间较短，婚后夫妻感情一般，后因生活琐事和经济问题发生纠纷，目前夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告辩称，原告所述部分不实，我没有家庭暴力，为经济问题发生过争执，但夫妻感情未破裂，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识恋爱，2006年双方到义乌务工并同居生活。双方于2010年2月8日在阆中市婚姻登记机关办理结婚登记。婚后原、被告共同在义务作化妆品生意。期间原、被告夫妻感情一般，为经济问题偶尔发生争吵。2014年2月26日原告查出不能生育，加之经济问题原、被告时常发生纠纷，致使夫妻感情出现隔阂。现原告认为其夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂于2015年7月6日起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、书证、病情诊断书、视听资料和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告能够共同建设家庭，已建立真正的夫妻感情。原、被告结婚时间不长，发生纠纷在所难免，原、被告在发生纠纷后未积极沟通，致夫妻感情出现不睦是实，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。故原告关于夫妻感情已经破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告梁某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马奎
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李潇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00401号
罪犯邓庆明，男，汉族，出生于1940年1月6日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2011年12月13日作出（2011）云法刑初字第00429号刑事判决，以被告人邓庆明犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓庆明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓庆明被监狱认定为一级老犯，但在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习。现获监狱记功二次。上述事实，有罪犯邓庆明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、重庆市三合监狱老病残罪犯认定审批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓庆明在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、针对幼女性侵害犯罪以及系一级老犯等情况，并结合其剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓庆明减去有期徒刑十个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜 娟
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初712号
原告镇江金中达型钢有限公司，住所地镇江新区大港烟墩山路108号。
被告张永忠。
原告镇江金中达型钢有限公司（以下简称金中达公司）与被告张永忠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法进行了审理。
经查明：镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日受理了申请人张永忠与被申请人金中达公司工伤待遇、经济补偿金纠纷一案，并于2016年2月9日作出镇新劳人仲案字（2016）第20号仲裁裁决。张永忠不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2016年2月29日受理该案，案号为（2016）苏1191民初585号。金中达公司亦不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2016年3月9日受理案件，案号为（2016）苏1191民初712号。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁决如下：
案号为（2016）苏1191民初712号镇江金中达型钢有限公司诉张永忠工伤保险待遇纠纷案件并入案号为（2016）苏1191民初585号张永忠诉镇江金中达型钢有限公司工伤赔偿案件一并审理，双方互为原、被告。
审判员 钱晓龙
二〇一六年三月三十日
书记员 朱萍香
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执44号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行，所在地，茌平县。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：王令山，该行员工。
被执行人李善伟，男，住茌平县。
被执行人贾迎春，女，住茌平县。
被执行人李善月，男，住茌平县。
被执行人李庆生，男，住茌平县。
中国农业银行股份有限公司茌平县支行与李善伟、贾迎春、李善月、李庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）茌商初字第185号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关手续。经查询金融机构，被执行人李善月、李善伟、贾迎春、李善月、李庆生没有存款，也没有发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2015）茌商初字第185号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋 腾
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1567号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2014）奉刑初字第1567号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙全龙，男，1989年10月06日出生于安徽省寿县，公民身份号码3424221989********，汉族，初中文化，系万吉冷藏有限公司仓库管理员，户籍所在地安徽省寿县双桥镇双桥街道第12组，暂住上海市奉贤区南桥镇西渡社区益民村红砖335号。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年9月26被取保候审。
被告人张元，男，1986年11月12日出生于安徽省寿县，公民身份号码3424221986********，汉族，初中文化，系广德物流公司员工，户籍所在地安徽省寿县堰口镇魏岗村松林村民组，暂住上海市奉贤区西渡社区金港村金光1440-1号。曾因犯盗窃�，于2005年12月8日被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元；因寻衅滋事行为，于2006年7月3日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年3个月；又因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人常进军，男，1990年2月20日出生于河南省安阳市，公民身份号码4105211990********，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地河南省安阳市林州市西街村西头***号，暂住上海市奉贤区南桥镇西渡社区发展村14队。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人丁晶淼，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告人田宁宁，男，1991年07月18日出生于山东省枣庄市，公民身份号码3704051991********，汉族，初中文化，系物流公司员工，户籍在山东省枣�市台儿庄区涧头集镇贾桥村48号，暂住上海市奉贤区南桥镇西渡社区发展村8队。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
被告人陈瑞雪，男，1994年3月20日出生于安徽省六安市，公民身份号码3424261994********，汉族，大专文化，系南昌职业学院在校学生，户籍所在地安徽省六安市金寨县果子园乡街道*组，暂住安徽省六安市金寨县果子园乡牛畈村西冲组。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1949号起诉书指控被告人孙全龙、张元、常进军、田宁宁、陈瑞雪犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月21日、12月4日公开开庭审理�本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人孙全龙、张元、常进军、田宁宁、陈瑞雪及辩护人丁晶淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日23时许，被告人孙全龙与被告人常进军在奉贤区奉浦社区肖塘陈桥路午夜风暴酒吧内因琐事产生纠纷，后被告人孙全龙、张元等人与被告人常进军、田宁宁、陈瑞雪至酒吧外，以拳打脚踢的方式相互殴打，造成多人不同程度受伤。经鉴定，被告人孙全龙、张元、常进军的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人常进军打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙全龙、张元、常进军、田宁宁、陈瑞雪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郎付洋的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事判决书，劳动教养决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙全龙、张元、常进军、田宁宁、陈瑞雪随意殴打他人，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常进军具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人孙全龙、张元、田宁宁、陈瑞雪到案后能够如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙全龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张元犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年12月6日止。）
三、被告人常进军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人田宁宁犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈瑞雪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙全龙、常进军、田宁宁、陈瑞雪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周 艳
代理审判员 李晓杰
人民陪审员 姜 缨
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符�下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第95号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人孔军。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人孔军涉嫌盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。因被告人孔军认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月21日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员辛国升出庭支持公诉，被告人孔军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月的一天下午，被告人孔军在都江堰市灌口镇光明街街口，看见路边停放的一辆紫红色力帆320型小汽车副驾驶车窗未关闭，趁四周无人之际将该车车主柏XX放置于副驾驶座位一灰色女式提包盗走。包内有柏XX私人证件及人民币2000元。被告人孔军因吸食毒品被抓获后主动如实供述了以上盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人孔军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人孔军的供述，被害人柏XX询问笔录，证人卢XX的证言，被告人孔军指认现场的笔录及照片，前科材料，释放证明，被告人孔军的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人孔军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔军因吸食毒品被抓获后主动如实供述自己盗窃的罪行，具有自首情节，可以对其从轻处罚；被告人孔军在被判处有期徒刑之罪刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯，应当判处有期徒刑之罪的是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人孔军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年三月二十一日
书记员 马 蕾
长春市绿园区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0106行初58号
原告齐秀石，男，1940年5月4日生，汉族，住长春市
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。
被告长春市绿园区城西镇人民政府，住所长春市绿园区法定代表人刘卫东，镇长。
委托代理人刘春明，男，系长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
原告齐秀石因不服被告长春市绿园区城西镇人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告齐秀石及委托代理人程波、被告委托代理人刘春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告长春市绿园区城西镇人民政府于2016年12月26日对原告齐秀石作出《责令拆除公告》，以原告建设的建（构）筑物未取得土地规划等合法手续，责令原告三日内进行拆除。
原告诉称，被告于2016年12月26日作出的《责令拆除公告》严重违法，侵犯了原告的合法权益，被告责令拆除的行政强制《责令拆除公告》无事实依据、没履行相关程序，适用法律错误，应予撤销。
被告辩称，原告的房屋没有任何规划和土地部门的批准，是违章建筑，依据相关法律规定，镇政府对违章建筑进行拆除是正常的行政行为，未取得乡村规划建设许可证的由乡镇人民政府责令改正的行为是法定职权，作出具体行政行为的主体合法有效，由于原告所有的违章建筑为已建成建筑，因此工作人员按程序对原告发出告知书，并按程序进行了送达，后因其他原因该项目暂停，并未向原告送达下一步程序告知书，因此我单位对原告下发的责令拆除告知书合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供的证据仅一份：《责令拆除公告》。原告提供的证据包括：1、《承包合同》，证明原告对涉案土地依法享有经营承包的权利，有权建造农业生产设施；2、《责令拆除公告》；3、环卫局《关于集体土地征拆项目补充制订奖励政策的请示》，证明政府部门明确确认了原告的房屋形成的历史原因，不应将原告的房屋认定为违章建筑予以拆除；4、征迁补偿安置方案，证明被告明知原告涉案所在区域已列入征收拆迁范围，对应获得补偿的房屋作出拆除决定，属于行政行为的目的与行政管理的目的相悖。原告对被告的举证质证如下：对真实性予以认可，但是违法。被告对原告的证据质证如下：对4份证据的真实性没异议，对证明1、3、4证明的问题有异议：证据1《承包合同》的经营地点与责令拆除的房屋地点不符，证据3、4与被诉行政行为无关。对被告提供的证据，因原告无异议，本院予以采信，对原告提供的证据1、2因被告无异议，本院予以采信，对原告提供的证据3、4因与涉案具体行政行为无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2016年12月26日，被告对原告作出《责令拆除公告》，原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告进行行政管理应依照相关法律，法规，并按相关程序的要求查明事实，依法行政。本案中，被告所举证据不能证明原告建设的房屋存在未经相关部门批准的事实，同时被告亦自认未履行相关程序，且未在举证期及开庭期间提供作出行政行为的相关证据，其行政行为应视为缺乏主要依据，应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第70条之规定，判决如下:
撤销被告长春市绿园区城西镇人民政府对原告齐秀石作出的《责令拆除公告》
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判长 杨永春
审判员 王文辉
审判员 陈 震
二〇一七年八月七日
书记员 李欣升
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第53号
申请执行人临城县人口和计划生育局，住所地临城镇。
法定代表人李秀丽，任局长。
被执行人毕明明，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，临城县人。
被执行人刘翀绕，女，1985年5月20日出生，汉族，农民，临城县人。
申请执行人临城县人口和计划生育局要求强制执行临人计征字（2013）第0147号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0147号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0147号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0147号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 张丽芳
代理审判员 宋春格
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 珍
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第178号
原告：张荣辉，男，汉族，1975年8月25日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：邱瑞波，广东名信律师事务所律师。
被告：洪炯彬，男，汉族，1975年7月25日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：洪晓芳，女，汉族，1977年1月8日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告张荣辉诉被告洪炯彬、洪晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张荣辉的委托代理人邱瑞波到庭参加诉讼，被告洪炯彬、洪晓芳经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣辉诉称：二被告是夫妻关系，2011年9月29日，二被告向原告借款人民币30万元（币种下同），由被告洪炯彬向原告立下借条一份为凭。上述债务属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。近期经原告多次催讨，二被告无理拒不归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、二被告连带归还原告借款30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至清偿之日止）。二、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告洪炯彬、洪晓芳没有答辩。
经审理查明，2011年9月29日被告洪炯彬以做生意资金周转需要向原告借款30万元，被告洪炯彬向原告出具一份借条，借条的内容为：借条／兹有洪炯彬借到张荣辉人民币30万元，叁拾万元正。／借款人：洪炯彬／2011年9月29日。双方对借款的利息和期限均没有约定。借款后被告没有付还过原告本息，现被告尚欠原告借款30万元。
另查，洪炯彬与洪晓芳于1997年8月11日在揭阳市揭东区白塔镇人民政府登记结婚。
以上事实，有原告的身份证、被告的户口信息，揭阳市揭东区白塔镇人民政府证明、借条和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告洪炯彬向原告借款30万元，有被告洪炯彬本人签名的借条为证，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告洪炯彬借款后，没有归还借款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。洪炯彬与洪晓芳是合法的夫妻关系，洪晓芳在没有证据证明上述债务是属洪炯彬个人债务的情况下，上述债务应认定为洪炯彬和洪晓芳的夫妻共同债务，被告洪晓芳应当共同清偿。所以原告请求洪晓芳还款合理合法，依法应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。在本案借贷关系中，原、被告没有约定借款利息，原告请求借款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，应予支持。
综上所述，原告请求被告洪炯彬、洪晓芳付还借款证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪炯彬、洪晓芳应于本判决生效之日起十日内付还原告张荣辉人民币30万元及该借款利息（从2014年5月7日起至还款之日止按中国人民银行同期类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告洪炯彬、洪晓芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年九月三日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00955号
原告高x，女，1992年11月25日出生，汉族。
被告苗x，男，1987年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告高x与被告苗x离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高x撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：王洪安
二〇一四年八月十一日
书记员 ： 李 茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1444号
黄某：
你与廖家德的健康权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-6-14作出的（2017）桂0102民初1972号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖家德于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年八月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向申请人赔偿人身损害损失费10500元。
（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担申请执行费58元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户账号：62×××60
特此通知。
二〇一七年八月十八日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
联系人：李永利联系电话：0771-244****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0102执1444号
本院在执行廖家德申请执行黄某健康权纠纷一案，被执行人黄某未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄某（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十九日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初字00081号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因本案于2016年5月5日被磐安县公安局依法取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日傍晚，被告人沈某甲跟妹妹沈某乙骑车到磐安县中街菜市场买菜，路过安文镇文明街14号时看见被害人曹某停放在路边的一辆黑色雅迪牌电动车车钥匙未拔，便上前将该电动车骑走并藏匿于康庄居委会大楼边上。
经磐安县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3480元。案发后，涉案电动车及钥匙被磐安县公安局扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹某的陈述，证人沈某乙的证言，磐安县价格认证中心磐价认（2016）10018号价格鉴定结论书、辩认笔录及照片、监控视频、扣押清单及照片、发还清单，户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人沈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其犯罪所得已被追回，且在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 倩
二〇一六年六月十七日
代书记员 林柳娟
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第1255号
原告苗华国，男，1955年4月5日出生，汉族。
委托代理人张秀军，山东润洲律师事务所律师。
被告丛德豪，男，1996年6月24日出生，汉族。
被告宋敏静，系被告丛德豪之母、法定代理人，1967年8月2日出生，汉族。
被告丛秀华，女，汉族，1963年3月10日出生。
被告丛秀丽，女，1954年4月14日出生，汉族。
被告丛惠芳，女，1987年6月27日出生，汉族。
被告丛晓洁，女，1982年10月28日出生，汉族。
委托代理人朱超，系被告丛晓洁丈夫，汉族。
原告苗华国与被告丛德豪、宋敏静、丛秀华、丛秀丽、丛惠芳、丛晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，由审判员吕方胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗华国委托代理人张秀军、被告宋敏静、丛秀丽、丛秀华、丛惠芳及丛晓洁委托代理人朱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗华国诉称，丛培巨于2007年11月以原告名义从银行贷款23万元，其中18万元用于本人经营使用。2009年4月4日丛培巨去世，上述六被告作为继承人继承丛培巨名下遗产及债务。现原告与六被告无法就还款达成协议，故原告起诉，请求判令六被告共同偿还原告人民币18万元及自起诉之日至判决履行之日止的利息。
被告宋敏静、丛德豪共同辩称，不同意原告的诉讼请求。丛培巨去世前，把海上养殖部分交由被告丛晓洁管理，被告丛晓洁将海上养殖的鱼等卖了，并贷了款，之后被告丛晓洁又贷了多少款怎么用的其也不清楚。原告诉称的贷款与被告宋敏静、丛德豪无关，谁花了这笔款项谁负责偿还。
被告丛秀华辩称，对原告所述的贷款不清楚，不同意原告的诉讼请求。
被告丛秀丽辩称，其是丛培巨的姐姐，与原告是夫妻关系。丛培巨生前进行海上养殖，以原告的名义贷款23万元给其买鱼苗用，丛培巨去世后海上养殖交给被告丛晓洁管理，丛晓洁把海上养殖场的鱼卖了没有跟大伙分。丛晓洁卖鱼后还了贷款，并以配件厂作担保，以原告的名义贷了23万元，这23万元案外人苏红伟用了5万元，剩下18万元是丛晓洁用的。被告苗秀丽不同意偿还贷款，谁花了该款项谁应当负责偿还。
被告丛惠芳辩称，其是丛培巨的女儿，这笔贷款其不清楚，也不知道该不该偿还。
被告丛晓洁辩称，其认可原告的诉讼请求，18万元是丛培巨生前以原告名义贷的款，丛培巨用了18万元于海上养殖，在丛培巨死后被告丛晓洁一直垫付本金18万元的利息至今，这笔债务至今仍未还清。被告丛晓洁愿意承担应承担的部分。
经审理查明，被告宋敏静系丛培巨妻子，双方于1994年5月1日登记结婚，2009年4月4日，丛培巨去世。2013年5月31日，本案被告宋敏静、丛德豪、丛秀丽、丛秀华、丛惠芳及案外人丛某与本案被告丛晓洁在本院形成析产继承之诉，请求对丛培巨相关遗产进行分割，庭审过程中丛某表示放弃继承，本院于2013年10月29日作出民事判决，认定本案六被告分别系丛培巨法定继承人，对总额280500元的遗产享有的继承份额分别为：被告宋敏静1／5，被告丛德豪、丛惠芳、丛晓洁各享有2／9，被告丛秀华、丛秀丽各享有1／15，该判决已生效。2013年11月26日，原告诉至本院，请求判令六被告共同偿还原告人民币18万元及自起诉之日至判决履行之日止的利息。
另查明，原告与被告丛秀丽系夫妻关系。
庭审过程中，原告提交2007年11月13日、2009年2月27日、2011年3月29日其与山东省农村信用社签订的借款合同三份，证实原告向银行借款23万元，其中18万元借给丛培巨使用，因为银行贷款到期，之后就采用借新还旧的方式归还贷款，因丛培巨生前未将18万元还给原告，原告只能不断的向银行循环贷款。六被告对该合同的真实性均无异议。被告宋敏静、丛德豪、丛秀丽主张丛培巨去世前将海上养殖场等交由被告丛晓洁经营，并让被告丛晓洁负责偿还该18万元借款，被告丛晓洁对此不予认可，称其父亲从未说由其承担债务。被告宋敏静、丛德豪提供证人丛某、宋某出庭证实丛培巨生前将其经营的配件厂、海上养殖场交给被告丛晓洁管理，并由丛晓洁负责家中一切债务及费用，以证实该18万元借款应当由被告丛晓洁偿还。原告、被告丛秀华、丛惠芳对该两证人证言不清楚，被告丛晓洁称证人证言不属实，被告宋敏静、丛德豪应提交书面的遗嘱证据。
上述事实，有借款合同等书证、证人证言及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告诉称的丛培巨18万元债务应由谁承担？如何承担？
六被告对原告提供的借款合同的真实性无异议，被告宋敏静、丛德豪、丛晓洁均认可丛培巨生前向原告借款18万元，亦未提供证据证实该款项已经偿还，故本院对丛培巨生前向原告借款18万元的事实依法予以认定，原告主张按银行同期贷款利率自起诉之日起至判决确定的履行之日止计算利息，理由正当，本院依法予以支持。
被告宋敏静、丛德豪称丛培巨去世前曾口头留有遗嘱，该18万元债务由被告丛晓洁负责偿还，被告丛晓洁对此不予认可，被告宋敏静、丛德豪未提供充分有效的证据予以证明，故本院对被告宋敏静、丛德豪的该抗辩依法不予采信。丛培巨对原告的该18万元债务系在丛培巨与被告宋敏静夫妻关系存续期间产生，该债务及其产生的利息应当认定为夫妻共同债务，故其中的1／2应当由宋敏静负责偿还，其余的1／2应当作为丛培巨的债务由其继承人在继承遗产的范围内按照比例予以分担。
丛培巨向原告借款18万元的事实、被告丛秀丽继承丛培巨遗产及债务的事实均发生在原告与被告丛秀丽夫妻关系存续期间，故该18万元债权应当属于原告及被告丛秀丽的夫妻共同债权，被告丛秀丽继承的丛培巨的遗产及债务亦应属于其夫妻共同财产及共同债务，原告与被告丛秀丽在继承丛培巨遗产范围内具有了债权人与债务人的双重身份，其继承的遗产及债务可以直接相互抵扣，现原告主张要求其妻子即被告丛秀丽在继承范围内偿还借款，理由不当，本院依法不予支持。该笔债务应当按照生效的民事判决书确定的继承比例，由被告宋敏静承担其中的1／5，被告丛德豪、丛惠芳、丛晓洁各承担2／9，被告丛秀华承担其中的1／15。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告宋敏静偿还原告108000元，并自2013年11月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、被告丛德豪、丛惠芳、丛晓洁各偿还原告20000元，并自2013年11月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
三、被告丛秀华偿还原告6000元，并自2013年11月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
四、驳回原告要求被告丛秀丽偿还债务的诉讼请求。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，原告负担66元、被告宋敏静负担1170元，被告丛德豪、丛惠芳、丛晓洁各负担216元，被告丛秀华负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕方胜
二〇一四年二月二十四日
书记员 许竞文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第415号
上诉人（原审被告）青岛大农服装有限公司。
法定代表人庞志业，经理。
委托代理人韩加辉，系该公司员工。
委托代理人王启浩，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）青岛三缘合印染有限公司。
法定代表人林维达，总经理。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
上诉人青岛大农服装有限公司因与被上诉人青岛三缘合印染有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人青岛大农服装有限公司于2015年5月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛大农服装有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛大农服装有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛大农服装有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎春光
审 判 员 王 琳
代理审判员 徐 晓
二〇一五年六月一日
书 记 员 李德军
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1090号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人唐某犯故意伤害罪一案，于2014年8月11日作出（2014）温瑞刑初字第1367号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月22日17时许，被告人唐某因不满其女友与被害人杨某之间的关系，遂纠集余双河、吕泽平（均已判），后余双河又纠集了谢冬冬（未满十六周岁）。四人在瑞安市莘塍街道东新工业区华尔达鞋厂门口持砖头殴打杨某致伤。经鉴定，杨某的主要损伤为头部一处创，致右颞顶部硬膜外血肿，右侧颞骨骨折，损伤程度属轻伤。2014年5月23日，唐某在上海市浦东新区浦东大道1695弄1-1号被公安人员抓获归案。案发后，唐某与杨某经调解，唐某已赔偿杨某经济损失人民币5000元，并获得杨某的谅解。
上述事实，有被告人唐某的供述，被害人杨某的陈述及辨认笔某同案犯吕泽平、余双河的供述及辨认笔某证人吕某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，电话查询记录，通话详单，刑事判决书，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过，人口信息等证据予以证实。
原审法院认定被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人唐某上诉称，自己未持砖头殴打被害人，被害人一方存在过错，民事部分已经赔偿被害人经济损失并已取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。认定唐某持砖头殴打被害人的证据有被害人杨某的陈述、同案犯余双河、吕泽平的供述等印证证实，唐某关于自己未持砖头殴打被害人的上诉意见与上述证据相悖，不予采纳。
本院认为，上诉人唐某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐某因不满其女友与被害人杨某之间的关系，即纠集人员殴打杨某，被害人并不存在过错，唐某的相关上诉意见与查明的事实、法律不符，不予采纳。原判鉴于唐某已赔偿被害人杨某经济损失并获得谅解，已对其从轻处罚。唐某要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年十月十一日
代书 记员 范程翔