河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1158号
原告都双全，男，汉族，1977年5月6日生。
委托代理人陈天祥，修武县七贤法律服务所法律工作者。
被告魏天琪，男，汉族，1992年7月2日。
原告都双全与被告魏天琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由代理审判员秦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都双全委托代理人陈天祥、被告魏天琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏天琪以资金困难为由，分三次向原告借款总共人民币70000元，第一次于2014年7月15日借款30000元，第二次于2014年9月2日借款10000元，第三次于2014年9月15日借款30000元，上述三次借款总计70000元，在借据上约定了还款日期。原告多次向被告讨要，至今未还，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告明确其利息计算方式为：2014年7月15日的借条利息，从2014年9月16日至立案之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2014年9月2日的借条利息，从2014年10月3日至立案之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2014年9月15日的借条利息，从2014年10月16日至立案之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告辩称，2014年7月15日和2014年9月2日属实，两笔借款都是每月1毛利息，第一笔给了27000元，扣了3000元利息，第二笔给了9000元，扣了1000元。2014年9月15日借款不属实，没有这回事，2014年9月15日我和吴某一块去找原告，还之前两笔借款的利息，给了原告10000元现金，他说没有给他第一笔借款的本金，所以又让我打了30000元，如果不打，不让走。我后来又给原告转账2000元前两笔借款的利息。
原告反驳，三张借条是被告分三次借原告的现金，第一笔借条，有薛某提供担保，第二笔借款也是现金支付给被告的，第三笔借款因被告称其资金紧张，又向原告借款，原告当场支付被告现金30000元。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争执焦点为：原告要求被告归还借款70000元及利息有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。
2、2014年7月15日、2014年9月2日、2014年9月15日借条各一份，证明被告分三次向原告借款，分别约定了还款期限。
3、原告陈述：原告在云台山景区经营商铺、饭店，还承包有水利维修工程。原被告系朋友关系。三笔欠款均是现金支付。因为借款时间都比较短，没有约定利息。
被告质证后认为，对证据1无异议，对证据2真实性均无异议，除了担保人薛某是他本人写的，其他的字都是我写的，但是第一笔和第二笔的条是我打的，第三笔的条是原告强行让我打的。
围绕争议焦点，被告举证如下：
1、证人薛某的当庭证言：我证明被告不认识原告，被告想借钱，我介绍被告到原告处借款。借钱时原被告和我在场，还有一个王文明，在云台山景区工作。原告说不认识被告，让我担保，我在借条上以担保人身份签字了。当时，约定的利息是10000元每月1毛，借款时就扣了3000元利息，原告向被告出借的是现金。
2、证人吴某的当庭证言：2014年，我和被告一起去给子房村原告的家中送了10000元利息，原被告和我在场。后来2014年在焦作农行又替被告给原告银行卡存入现金2000元利息，今年在铝厂邮政储蓄银行又替被告给原告存入现金5000元利息。2000元和5000元是我一个人去存的，因为互相信任。2014年9月份送10000元利息的时候，原告又让被告打了一个条30000元，不打不让走，说是换个条，但是老条也没有给被告。另外还证明，原告借给被告的钱，1万元每月1000元利息。我所知道的被告一共给了原告23000元利息，其中，除了我上面说的，还有6000元，是我听说原告直接扣的利息。
3、被告陈述：薛某和原告是朋友关系，介绍我认识的，我和原告不是朋友。我在借第一笔钱之前就不认识，不清楚原告干什么工作。前二笔借款利息是每月1毛。第一次借款扣了3000元利息，第二笔借款扣了1000元利息，2014年9月15日给了原告现金10000元利息，转账2000元利息，今年又转账还了5000元利息。
因原告在本院以民间借贷纠纷案由分别起诉了薛某、刘亮、吴某、魏天琪等人，起诉标的分别为20000元、61000元、20000元、70000元，且原告所提交证据显示借款主要集中发生在2014年，为查明原告在此阶段的经济能力和财产变动情况，庭审中本院依法告知原告提交其2014年至今资金存取的主要账户及2014年以来收入情况作为参考，后原告于2016年8月29日向法庭提交了开户名为本人的中国农业银行银行卡2015年1月1日至2016年8月23日的交易明细清单、修武县方庄矿区营业所一本通／绿卡通2015年9月1日至2016年8月23日的交易明细、注册日期为2015年4月13日的修武县龙潭养心居营业执照以及成立日期为2016年6月24日的修武县顺合建筑有限公司营业执照。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对证据分析认证如下：原告所举证据1系有效身份证明，本院予以认定。证据2，被告对其真实性无异议，本院予以认定，能够证明被告为原告出具借条的事实。被告所举证据1，本案中，证人作为被告的担保人，与本案具有利害关系，故对其证人证言不予采信。证据2，原告在本院以民间借贷纠纷案由分别起诉了薛某、刘亮、吴某、魏天琪等人，在原告诉吴某一案中，本案证人吴某亦申请被告魏天琪出庭作证，故魏天琪和吴某均作为原告的借款人且互相为对方作证而形成利害关系，且本案中，魏天琪和吴某均陈述两人同去向原告送魏天琪借款的利息的时间系2014年9月份，与原告诉吴某一案中魏天琪和吴某陈述两人同去向原告送魏天琪借款的利息系同一事件，在上述案件中吴某陈述其曾在魏天琪给原告出具的借条上以担保人身份签字，但本案中魏天琪在同一事件中所出具的借条中，并没有吴某的签名，并且本案中两人同去原告处的时间与原告诉吴某一案中吴某答辩中陈述两人同去原告处系在出具该案借条所载日期2015年2月18日的前一个月即2015年1月份左右并不一致，故本院对吴某证人证言不予采信。
经审理查明，被告魏天琪于2014年7月15日向原告都双全借款30000元，约定借款期限为两个月，担保人系薛某。被告又于2014年9月2日向原告借款10000元，约定借款期限为一个月。后被告于2014年9月15日向原告出具借条，载明：今借到都双全现金30000元，用期一个月，10月15日归还。
本院认为，原、被告对自己提出的主张，均负有举证责任。关于被告于2014年7月15日、2014年9月2日向原告借款30000元、10000元的事实，被告予以认可，只是抗辩称上述借款预先扣除利息，未提交相应证据，其反驳不能成立，应当继续偿还上述借款本金。虽上述两笔借款未约定借款利率，但均约定了借款期限，被告还应支付逾期利息，原告主张两笔借款逾期利息从其各自逾期之日，即30000元借款逾期利息从2014年9月16日起、10000元借款逾期利息从2014年10月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年8月22日立案之日，不符合法律规定，本院按照年利率6%予以计算。至于2014年9月15日的借条，被告虽认可系其出具，但抗辩称原告并未实际交付。因2014年7月15日借条约定借款期限为两个月，即被告应于2014年9月14日归还该笔借款，而在该笔借款已到期且被告未清偿的情况下，原告又向被告出借第三笔借款，不符合常理；且前述两笔借款均约定了借款期限，而第三笔借款与第一笔借款不仅金额一致，而且在出具时间上恰好同第一笔30000元借款归还时间一致，不符合双方的借贷习惯。综上，原告所举2014年9月15日借条不能证明原、被告之间借贷事实的发生，故原告主张归还该笔借款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏天琪于本判决生效后十日内归还原告借款本金40000元及逾期利息（其中30000元借款的逾期利息以30000元为基数，从2014年9月16日按照年利率6%计算至2016年8月22日；10000元借款的逾期利息以10000元为基数，从2014年10月3日按照年利率6%计算至2016年8月22日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，减半收取为775元，由原告负担332元，被告负担443元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 秦 明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 胡家骥