wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0753号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告朱西刚。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告朱西刚劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告朱西刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告朱西刚辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：朱西刚原系方圆公司员工。2015年1月6日，朱西刚等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向朱西刚等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定朱西刚工作年限为4年，并裁决朱西刚与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付朱西刚经济补偿金10089.84元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向朱西刚发放的2014年1月至12月期间的工资总额为30269.5元，其中2014年12月工资1712元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向朱西刚分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可朱西刚工作年限4年。方圆公司认为2014年12月，朱西刚虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告朱西刚支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告朱西刚12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告朱西刚12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告朱西刚2014年12月的工资差额600元。据此，被告朱西刚离职前12个月平均工资应为2572.46元［（30269.5＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告朱西刚工资的行为，被告朱西刚以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告朱西刚申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告朱西刚离职前12个月平均工资为2572.46元，工作年限为4年，原告方圆公司应支付被告朱西刚经济补偿金10289.84元（2572.46＊4）。被告对仲裁裁决原告支付被告经济补偿金10089.84元的仲裁结果予以认可，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告朱西刚支付经济补偿金10089.84元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴康康
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2101号
原告：磐安县卫星印刷厂，住所地：磐安县安文镇新兴街**号。统一社会信用代码91330727745082725Q。
投资人：郑大乔。
委托代理人：陈旭忠，系原告员工。
被告：浙江开野机械装备有限公司，住所地：磐安县安文镇壶厅西路137号。统一社会信用代码91330727598536335C。
法定代表人：许尚千。
原告磐安县卫星印刷厂与被告浙江开野机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即向原告支付货款51109元并支付自起诉之日起按年利率6%计至实际履行之日止的逾期付款利息损失；被告支付本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月21日至2014年11月15日期间，被告浙江开野机械装备有限公司向原告磐安县卫星印刷厂订购合格证、三包卡等印刷品，共计货款51309元。被告浙江开野机械装备有限公司至今尚未支付涉案货款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江开野机械装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告磐安县卫星印刷厂货款51109元并支付利息损失（利息损失从2016年9月22日起按年利率6%的标准计付至货款实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费539元（已减半收取），由被告浙江开野机械装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年十月十七日
代书记员 陈玉梅
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4147号
本院在执行申请执行人陈学金与被执行人丁锦辉、秦克玉房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人丁锦辉、秦克玉仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人丁锦辉、秦克玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执4147号申请执行人：陈学金，男，1972年5月17日出生，汉族。委托代理人：马继克，江苏高的律师事务所律师。被执行人：丁锦辉，男，1981年11月11日出生，汉族。被执行人：秦克玉，女，1983年8月10日出生，汉族。申请执行人陈学金与被执行人丁锦辉、秦克玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出(2017)苏0115民初5958号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：丁锦辉、秦克玉于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈学金租金及水电费41750元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，其中21150元自2015年7月1日起，20600元自2016年7月1日起，均计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费894元，减半收取计447元，保全费470元，合计917元，由丁锦辉、秦克玉负担。因丁锦辉、秦克玉未履行生效文书确定的义务，陈学金向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人丁锦辉、秦克玉的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人丁锦辉、秦克玉名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。同时，本院已将被执行人丁锦辉、秦克玉纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行中，双方达成一致和解协议，约定：本案执行案款41750元、诉讼及保全费917元共计42667元，丁锦辉、秦克玉于2017年11月17日给付24459元（已给付），于2018年2月15日前支付10000元，余款8208元于2018年3月15日前全部付清。执行费541元由丁锦辉、秦克玉负担（已支付）。如未按此协议履行，申请执行人可就本案判决全部标的申请强制执行。申请执行人陈学金书面申请撤回对被执行人丁锦辉、秦克玉的本次执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中达成了和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:终结(2017)苏0115民初5958号案件的执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十一月二十三日见习书记员  王 娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱民初字第362号
原告：陈仙花。
委托代理人：李忠良。
被告：蒋建虎。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：蔡美芳。
委托代理人：吴闻博。
原告陈仙花为与被告匡玉奇、蒋建虎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称萧山太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员章泽雄适用简易程序审理，于2014年6月16日、10月9日进行了公开开庭。期间，因被告萧山太平洋保险公司申请，本院委托司法鉴定机构对原告伤残等级予以司法鉴定。庭审中，原告申请要求撤回对被告匡玉奇的起诉，本院经审查，认为原告的撤诉申请符合法律规定，已当庭口头裁定准许该撤诉申请。原告陈仙花的委托代理人李忠良、被告蒋建虎、被告萧山太平洋保险公司的委托代理人吴闻博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仙花诉称：2013年11月26日5时30分许，匡玉奇驾驶属被告蒋建虎所有的一辆车牌号码为浙D×××××小型普通客车，在途经绍兴县钱清镇遗风村地方时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通警察大队认定，匡玉奇负事故的全部责任、原告无责任。原告伤经绍兴县中心医院、绍兴市中心医院、绍兴县齐贤镇社区卫生服务中心门诊及住院治疗，并经绍兴正大司法鉴定所鉴定构成伤残十级，并同时鉴定误工时限拟定为4个月、护理时限拟定为2个月、营养时限拟定为2个月。事故共造成原告损失95028.35元。被告蒋建虎所有的一辆车牌号码为浙D×××××小型普通客车投保于被告萧山太平洋保险公司，保险期间为2013年9月10日16时至2014年9月10日16时止。现请求判令：1、要求被告蒋建虎赔偿原告损失95028.35元；2、被告萧山太平洋保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告萧山太平洋保险公司在庭审中口头辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。对误工费有异议，因原告在交通事故发生时已有64周岁，不存在误工费；对残疾赔偿金，因伤残鉴定时未通知保险公司到场，系原告单方鉴定，故对鉴定结果存在异议，对原告的10级伤残不认可。原告之伤虽经司法鉴定仍定为十级伤残，但原告提供的失土农民证明，没有相关政府国土管理部门的盖章，故其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。其他各项损失由法院依法判决。
被告蒋建虎辩称意见与被告萧山太平洋保险公司一致。同时认为，匡玉奇是我叫来帮我开车的，除保险公司承担的责任外，向原告赔偿的责任由我承担。
经审理查明如下事实：
一、关于本案交通事故事实
原告主张的交通事故事实及责任已经两被告认可，本院予以确认。
二、关于原告损失的事实
原告受伤以后在绍兴县中心医院、绍兴市中心医院、绍兴县齐贤镇社区卫生服务中心门诊及住院治疗，合计支出医疗费5，338.25元（含伙食费31.50元）。原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定为十级伤残，经被告萧山太平洋保险公司申请司法鉴定后，仍然定为十级伤残，本院予以确认；原告的误工时限经鉴定为4个月、护理时限拟定为2个月、营养时限拟定为2个月。原告支出鉴定费2，000元。治疗、鉴定等过程中，原告化去交通费225元。
经审查，原告因本此交通事故产生的合理损失为：1、医疗费5，306.75元，该损失根据原告提供的医疗费收据、费用清单扣除伙食费予以认定。2、住院伙食补助费40元（2天×20元／天）。3、护理费6，681.17元（按原告主张的2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计）。4、营养费1，200元，根据鉴定结论，原告的营养时限为2个月，本院酌情确定。5、残疾赔偿金60，561.60元（37，851元／年×16年×10%），根据原告提供的原告系失土农民证明，本院按浙江省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算认定该项损失。6、鉴定费2，000元。7、交通费225元。8、精神损害抚慰金3，000元，此损失鉴于交通事故使原告的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上8项合计79，014.52元。
三、肇事车辆保险事实
被告蒋建虎的浙D×××××小型普通客车投保于被告萧山太平洋保险公司，与本案有关的有交通事故责任强制保险，第三者责任险100万元（含不计免赔险）；保险期限是从2013年9月10日16时到2014年9月10日16时止。
以上事实由交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单正本复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、病人费用分类总清单、司法鉴定鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、失土农民证明及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护，原告在交通事故中受伤事实清楚，证据确实，其主张的合理部分的赔偿费用，本院予以支持。原告提供的失土农民证明，已由其住所地的镇人民政府盖章确认，故其残疾赔偿金可以以城镇居民人均可支配收入计算；两被告对原告的残疾赔偿金应以农业居民人均纯收入计算的辩称不成立。两被告认为原告年龄已64周岁，不应再计算误工费；本院认为原告也未举证证明其因伤实际误工减少收入，故两被告该抗辩理由成立。原告因本次事故造成的上述损失均在保险责任限额之内。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应在保险责任范围内赔偿原告陈仙花因本案交通事故产生的经济损失79，014.52元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈仙花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，176元，减半收取1，088元，由原告负担183元，被告蒋建虎负担905元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。司法鉴定费1，200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一四年十月十三日
书记员 金 燕
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初297号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县都昌镇东风大道***号。
负责人：欧阳俊，系该行行长。
委托代理人：王章城，系原告工作人员，一般授权。
被告：何双双，男，1992年10月5日生，汉族，江西都昌人，住都昌县。
原�中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“农业银行都昌县支行”）诉被告何双双信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王袁焰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告何双双经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月27日，被告何双双在原告处用本人身份证申请办理一张信用卡金额10000元，并与原告签订了协议，被告何双双第一次于2016年8月23日刷卡5000元至今未还款。我行工作人员及经办人多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告何双双偿还计算至2017年3月20日至我行信用卡本金9912元、利息805.51元、滞纳金568.62元，消费手续费159元，之后的利息、滞纳金、其他费用按照中国农业银行信用卡系统产生的数据计算。
原告提交�下证据：
一、被告的身份证及原告的法定代表人身份证明、营业执照副本，证明原、被告的身份；
二、被告何双双的中国农业银行金穗贷记卡的申请表，证明被告何双双在我行申请信用卡；
三、农业银行金穗贷记卡领用合约和收费标准，证明信用卡的利息、滞纳金收取标准；
四、账户详细信息和账户催收资料信息表两份，证明李冬英信用卡使用过程中产生的费用的详细清单，计算至2017年3月20日何双双所欠的本金、利息、滞纳金、其他费用的情况。
被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年7月27日，被告何双双向原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行书面申请办理金穗贷记卡，中国农业银行金穗贷记卡申请表重要提示第4条载明年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则详见《领用合约》和《收费标准》，或登录我行网站查询。第5条载明本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告何双双在申请表后手写以下内容，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。”并在主卡申请人签名处签名。信用卡领用合约第四条第一项约定透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知�方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计算复利，特定产品计收单利。第二项约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。第三项规定乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。第四项规定乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。后原告农业银行都昌县支行按照规定为被告办理了金穗贷记卡一张。被告从原�处领取金穗贷记卡后，自2016年8月23日起开始持卡消费，截止2017年3月20日，被告共欠原告信用卡本金9912元、利息805.51元、违约金568.62元，消费手续费159元，合计11445.13元。现原告以经多次催收未果为由，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告何双双与原告农业银行都昌县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡合约》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按照合同约定为被告提供了透支款，被告未按照合同约定按时返还透支款，构成违约，原告有权要求被告偿还所欠本息及相关费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告何双双于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的信用卡透支本金9912元及算至2017年3月20日止的利息805.51元、违约金568.62元、消费手续费159元，合计11445.13元。2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的方式计算。
案件受理费人民币74元减半收取由被告何双双负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院�
代理审判员 王袁焰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹求彬
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初776号
原告李楠，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人李庆龙(原告的父亲)，男，住葫芦岛市连山区。
被告张国元，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告李楠诉被告张国元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠的委托代理人李庆龙、被告张国元的委托代理人周明亮、陈明辉到庭参加了诉讼。被告张国元经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李楠诉称，被告因资金周转，于2015年4月21日，向我借350000.00元，并约定月息25‰，截止到2016年5月21日止，被告尚有本息463750.00元尚未支付。我认为，我与被告之间签订的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，经我多次催要，被告无正当理由拒不归还欠款，依法承担违约责任。据此，为维护我的合法权益，依照法律规定诉至法院，要求被告支付欠款463750.00元，诉讼费由被告承担。
被告张国元未向本院提供书面答辩，庭审中代理人口头辩称，依据证据规则，原告应当向法庭提交借款合同作为证据，如果没有证据我方不予认可。但是对于原告所提出的利息过高，应当依照法律规定年利率不超过24%，超过部分应无效。
本院经审理查明，原、被告于2015年4月21日签订借款合同，载明，因被告急需资金周转，向原告借款350000.00元，年利息105000.00元。于2016年4月21日还清原告本金和利息455000.00元，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。到期后，被告未按约定偿还借款及利息，原告诉至法院，要求被告偿还本息463750.00元，诉讼费由被告负担。在庭审过程中，被告方对于借款合同的真实性无异议，对于利息部分认为应当按照年利率24%支付，双方约定超出部分应当不予支持。
上述事实,有当事人陈述，借款合同、欠条等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订了借款合同，在2015年10月29日被告又给原告出具了欠条，应认�双方借款合同成立。被告应当按照双方约定，及时偿还借款。现被告未按期偿还，应当承担偿还义务。对于双方约定的利息，违反了法律规定，应当调整为年利率为24%，对于被告方对此项的辩解意见应当予以采信。利息的给付期限应当从双方借款之日起至本判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张国元于本判决生效后十日内偿还原告李楠借款人民币350000.00元，并以此为基数，从2015年4月21日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算利息。
二、驳回原告李楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260.00元（原告缓交至执结前），由被告张国元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 王金旭
二〇一六年八月二日
书 记 员 郭丽秋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2826号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张瑶川。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张瑶川信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,259.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,553.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张瑶川系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,813.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2826号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张瑶川。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张瑶川信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,259.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,553.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张瑶川系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,813.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第277号
上诉人（原审被告）杨传林，女，1963年5月25日出生。
被上诉人（原审原告）胡俊，女，1975年7月29日出生。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。
上诉人杨传林因与被上诉人胡俊健康权纠纷一案，不服浉河区人民法院（2014）信浉民初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨传林，被上诉人胡俊及其委托代理人李宗憶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月21日10时许，原告胡俊在浉河区民权路森哥集成环保灶店因工资和提成问题与被告杨传林发生争执厮打，在店门外，杨传林将胡俊推倒在地并将胡俊脸部多处挠伤，胡俊将杨传林脸部挠伤，经法医鉴定，胡俊的损伤为轻微伤，杨传林的损伤程度未达到轻微伤。双方为此均受到公安机关的行政处罚。胡俊受伤后，到信阳市中心医院门诊治疗，诊断为面部抓伤，处理意见为1、清创处理，以防感染，2、脱痂后行去疤痕治疗（药物＋激光治疗），3、休息1个月。4月21日花费西药费159.2元，放射费140元，5月6日，花去医疗费票据两张，金额分别为1496元、5066元，4月22日，胡俊在新马特药房购盖扶2盒，金额98元，棉签2包，金额1元，共计199元，以上医疗费共计7060.2元。
原审认为，原、被告因工资提成问题发生争执厮打，被告将原告推倒且致原告脸部多处抓伤，伤害程度构成轻微伤，对原告所受损伤，依法应予负主要赔偿责任，原告讨要工资过程也有不冷静之处，并将被告脸部挠伤，公安机关对原告也进行了行政处罚，对此次打架也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，被告对原告的赔偿责任按70%比例赔偿较为适宜。具体赔偿项目及金额确定如下：1、医疗费确定为7060.2元，原告请求7279.2元，缺乏证据。2、误工费原告请求2000元，请求适度，予以确定。3、交通费，原告请求300元，虽提交有交通费票据，但从其到医院治疗情况看，原审酌情确定为200元，另原告原审庭审提交的鉴定费等费用在诉讼请求中没有请求，对此部分票据原审不予审理。以上损失共计9260.2元，被告按70%的比例赔偿，计6482.14元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定判决：一、被告杨传林于判决生效后七日内一次性向原告胡俊赔偿各项损失6482.14元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨传林承担。
原审被告熊传波不服原审判决上诉称：被上诉人不是上诉人的员工，有劳动仲裁裁决书，被上诉人两次到上诉人店里妨害其经营，且先动手致上诉人身体多处受伤，上诉人为免受侵害采取了制止被上诉人的违法行为，被上诉人是自己倒下的，不是上诉人推倒的，原判赔偿被上诉人医疗费，上诉人认为被上诉人花费的不是医疗费而是美容费，原判赔偿交通费和误工费不符合情理，被上诉人有错在先，要求二审撤销原判，发回重审。
被上诉人胡俊答辩称：上诉人的上诉理由与原审审理的事实是不相符的，被上诉人胡俊是上诉人单位的员工，被上诉人胡俊到上诉人杨传林店里讨要工资，原判赔偿医疗费比例合法。被上诉人要求赔偿交通费200元也是酌情判决的，以上足以证明上诉人的上诉理由不能成立，原判应予维持，要求驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿受害人为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。上诉人杨传林与被上诉人胡俊因琐事互殴，经信阳市公安局老城分局分别作出《行政处罚决定书》予以行政处罚，违法行为人的加害行为已经生效的《行政处罚决定书》确认，被上诉人胡俊诉讼请求上诉人杨传林赔偿因此次人身损害产生的医疗费、误工费、交通费等损失依法应予支持，原判结合本案案情及双方过错程度，划分上诉人杨传林承担被上诉人胡俊因此次人身损害损失70%的赔偿责任并无不当。综上，原判认定案件事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人杨传林的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杨传林承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年四月十日
书记员 杨 帆
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1976号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909（1-1）
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏辉，该公司职工。
被告：周满，男，住遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告周满电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 翟艳琦
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 帆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3852号
原告薛江江，男，1984年12月17日出生，汉族，无业。
被告李鑫，男，1988年2月1日出生，汉族，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。注册号610000200010564。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
本院在审理原告薛江江与被告李鑫、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛江江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年五月二十七日
书记员 武 月
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第987号
原告唐一衡，农民。
原告郑余秀，农民。
二原告的委托代理人王利春，广西天湖律师事务所律师。一般代理。
被告曹庆明，农民，现在全州县枧塘乡塘福村委石桥头村19号。
委托代理人周宏明，广西千里目律师事务所律师。一般代理。
原告唐一衡、郑余秀与被告曹庆明健康权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，由审判员蒋茂玉适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。书记员唐晖担任法庭记录。原告唐一衡、郑余秀及委托代理人王利春、被告曹庆明的委托代理人周宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐一衡、郑余秀诉称，2015年2月27日晚上8至9点左右，被告曹庆明突然闯进原告开设的小卖部，因其父亲在鱼塘承包合同上代表发包方签字一事与原告唐一衡理论，被告先动手打唐一衡，并将解劝的原告郑余秀打伤。二原告被致伤后，被全州县人民医院120救护车运至该院住院治疗各13天，原告唐一衡用去医疗费4517.2元，原告郑余秀用去医疗费3749.1元。该案经枧塘派出所调解未果。为维护二原告的身体健康权不受侵犯，故请求法院判令被告赔偿原告唐一衡医疗费4517.2元，误工费2878.29元，护理费1287.78元，住院伙食补助费1300元，合计9983.27元；赔偿原告郑余秀医疗费3749.1元，误工费870.18元，护理费1287.78元，住院伙食费1300元，合计7207.06元；本案的诉讼费用由被告负担。
二原告在举证期限内提交了如下证据：1、全州县公安局枧塘派出所对曹庆明、唐一衡的询问笔录，以证明唐一衡、郑余秀被被告致伤的经过；2、原告唐一衡、郑余秀的住院病历、入院、出院记录、诊断证明、检查单及医疗费发票，以证明原告唐一衡、郑余秀受伤情况及医疗费开支。
被告曹庆明辩称，被告只与原告唐一衡发生殴打，只同意对原告唐一衡进行赔偿，对原告郑余秀的损失不予赔偿。而原告唐一衡的误工损失计算过高，计算天数应按实际住院计算，护理费不应按服务业的标准计算，应按照农林牧副渔业的标准计算。本案中原告也有过错，原告也要承担一部分责任。故请求法院依法判决。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
2015年9月7日，本院依法在全州县枧塘派出所调取了王运秀、陈凤英、郑余秀、唐本贵的询问笔录及公安机关组织原、被告调解的笔录。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，但认为证据1中没有关于郑余秀被打伤的记录，证据2中没有护理情况的记录，不应当要求赔偿护理费。对本院调取的王运秀、陈凤英、郑余秀、�本贵的询问笔录及原、被告的调解笔录，原告无异议，被告对其真实性无异议，但认为郑余秀是如何受伤的不清楚。本院认为，原告提交的证据1及本院调取的王运秀、陈凤英、郑余秀、唐本贵的询问笔录及公安机关组织原、被告调解的笔录均为公安机关在案发后依职权制作，对其客观性、关联性、合法性予以认定；对原告提交的证据2为二原告受伤后治疗情况及花费的医药费，对其客观性、关联性、合法性予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告唐一衡、郑余秀与被告曹庆明为同村人。2015年2月27日晚上，被告曹庆明因父亲曹水生承包鱼塘签字问题，到原告唐一衡家中理论，因协商不成，被告先推了原告唐一衡，继而引起双方发生打斗，造成原告唐一衡受伤的后果。原告唐一衡的妻子郑余秀在劝阻过程中同时被被告曹庆明致伤。原告唐一衡、郑余秀受伤后于当晚被送往全州县人民医院住院治疗。原告唐一衡的伤势被诊断为面部多处皮肤擦伤、左大拇指皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤、左第5肋骨骨折，住院13天，花费医药费4517.2元，出院后医生建议全休一月；原告郑余秀的伤势被诊断为头皮挫伤、胸腹部、右膝软组织挫伤，住院13天，花费医药费3749.1元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曹庆明因父亲曹水生承包鱼塘签字问题与原告唐一衡发生争执，没有妥善处理纠纷，而是莽撞行事，在原告家先动手推原告，并与原告发生双方打斗，造成原告唐一衡受伤，应承担原告唐一衡各项经济损失的主要赔偿责任即80%。原告唐一衡在事发后与被告互相打斗，对事件的损害后果在一定程度上存在过错，应适当减轻被告曹庆明的民事赔偿责任即20%。�告郑余秀为了避免被告曹庆明造成更大的危害，劝架中被被告曹庆明致伤，原告郑余秀无过错，故被告曹庆明应对原告郑余秀各项经济损失负赔偿责任即100%。被告曹庆明辩称原告郑余秀不是其致伤，对原告郑余秀的损失不予赔偿，无事实和法律依据，本院不予采信。原告唐一衡伤势较重，医生也建议全休一月，按43天计算误工属合理范围，本院予以采信。原告唐一衡、郑余秀请求赔偿护理费，因医院也未有护理建议，本院不予支持。参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》。原告唐一衡的各项经济损失为：1、医疗费4517.2元；2、误工费2876.7元（43天×66.9元／天）3、住院伙食补助费1300元（13天×100元／天）；上述各项合计为8693.9元，应由被告负责赔偿80%即6955.12元。原告郑余秀的各项经济损失为：1、医疗费3749.1元；2、误工费869.7元（13天×66.9元／天）；3、住院伙食补助费1300元（13天×100元／天）；上述各项合计为5918.8元，应由被告负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、二十六条规定，判决如下：
一、由被告曹庆明赔偿原告唐一衡医疗费4517.2元、误工费2876.7元、住院伙食补助费1300元，合计8693.9元的80%即6955.12元。
二、由被告曹庆明赔偿原告郑余秀医疗费3749.1元、误工费869.7元、住院伙食补助费1300元，合计5918.8元。
三、驳回原告唐一衡、郑余秀的其他诉讼请求。
本案收案件受理费500元，适用简易程序审理减半收取250元，由被告曹庆明负担（该项义务已履行完毕）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋茂玉
二〇一五年十月十五日
书记员 唐 晖
附：中华人民共和国侵权责任法
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第952号
原告王某甲，女，1987年6月13日出生，白族，农民。
委托代理人向应选，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1976年7月23日出生，土家族，农民。
原告王某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员卓小红担任审判长，人民陪审员王本国、王玉新参加的合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。书记员尚攀担任记录。原告王某甲及其委托代理人向应选到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2007年3月相识并同居生活，2008年3月27日生育长女，取名张某乙，2009年7月23日生育次女，取名张某丙，2009年9月7日双方补办了结婚登记，2012年9月27日生育三女，取名张某丁。原、被告双方刚开始感情尚可，随着共同生活时间的增多，夫妻感情开始出现裂缝，争吵频繁，被告外出打工后，不跟家里联系，对家里不管不问，原告曾向法院起诉离婚，因被告写下保证书，要求给机会维持家庭，原告为了挽救家庭撤回了离婚请求，现被告去向不明，无法联系，双方已分居生活两年多，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；小孩由原告抚养，原告负责长女的抚养费，被告负责次女和三女的抚养费；被告承担本案诉讼费。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告委托代理人对熊某某、王某乙的调查笔录各一份，拟证明原、被告夫妻感情一般，近几年被告外出打工后对家里不管不问，没有尽到家庭责任，现双方已分居两年多了；
3、桑植县刘家坪乡某村及酉阳县丁市镇某村委会证明两份，拟证明被告长期外出务工，地址不详，无法联系；
4、（2015）桑民一初字第356号民事裁定书、被告张某甲自书保证书各一份，拟证明原告曾因夫妻感情不和向法院起诉离婚，被告为挽回家庭写下保证书，原告撤诉的过程。
被告张某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，且未提交任何证据。
根据原告王某甲的当庭陈述，合议庭对原告提交的证据认证如下：证据1符合证据三性要件，本院予以确认；证据2中各证人的证言可以相互佐证，均能证实原、被告夫妻感情一般，被告不尽家庭责任，对家里不管不问，双方不和分居达两年以上，本院予以确认；证据3系基层组织出具，对其所证明被告外出务工后现具体地址不详的事实予以确认；证据4系生效法律文书，结合保证书，对其所证明原告曾因双方感情不和起诉离婚，被告写下保证书后原告撤诉的事实予以确认。
根据上述确认的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明下列案件事实：原、被告于2007年3月相识并同居生活，2008年3月27日生育长女，取名张某乙，2009年7月23日生育次女，取名张某丙，2009年9月7日双方补办了结婚登记，2012年9月27日生育三女，取名张某丁。原、被告双方刚开始感情尚可，随着共同生活时间的增多，夫妻感情开始出现裂缝，两人常为家庭琐事发生争执。被告外出打工后，不与家里联系，对家里不管不问，没有尽到家庭责任，现双方已分居两年多了。原告曾向法院起诉离婚，因被告写下保证书，要求给机会挽救家庭，原告为了维持家庭撤回了离婚请求，但夫妻感情没有得到改善，现被告去向不明，无法联系。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后虽曾建立起一定夫妻感情，但因两人常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情逐渐淡化。被告外出务工后，不尽家庭责任，地址不详，无法联系，两人已分居生活两年多，期间原告曾因夫妻感情不和起诉离婚，因被告写下保证书，要求给机会挽救家庭，原告为了维持家庭撤回了离婚请求，但之后被告仍外出不与原告联系，对家庭不履行责任，两人夫妻关系并未得到改善，由此可认定原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于小孩抚养及抚养费负担问题，因被告外出后无法联系，原告当庭表示自愿抚养三个小孩并自行承担抚养教育费用，应予准许。对于被告婚前个人财产及双方婚后共同财产、债权债务，因被告未到庭应诉，无法查清，本案不宜一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某甲离婚；
二、小孩张某乙、张某丙、张某丁由原告王某甲抚养，并自行承担抚养教育费用。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓小红
人民陪审员 王本国
人民陪审员 王玉新
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尚 攀
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45007号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告冷大伟，男，1973年8月20日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告冷大伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告冷大伟经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年4月27日，原、被告签订编号为FL-
AH028-13-0159《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆(型号及配置：Q5/Q52.0TFSI技术型2012款/，车牌号：皖KWXX**，车架号：LFV3B28R1DXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币236,720元，首付款157,040元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金8,310.60元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年5月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告冷大伟支付原告全部未付租金58,174.20元；2、判令被告冷大伟支付原告截至2016年4月25日(合同到期日)止的逾期付款违约金985.12元及自2016年4月26日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金8,310.60元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告冷大伟支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告冷大伟承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、车辆发票及付款证明，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、银行补发入账证明书及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务。被告冷大伟未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告冷大伟未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告冷大伟签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告冷大伟未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告冷大伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷大伟应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金58,174.20元；二、被告冷大伟应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年4月25日的逾期付款违约金985.12元，以及自2016年4月26日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金8,310.60元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告冷大伟应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,353元，减半收取计676.50元(原告已预付)，由被告冷大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第67号
申请执行人高海龙，男，1980年7月8日出生，汉族。
委托代理人郑俊峰，海南华禾律师事务所律师。
被执行人余丑雄，男，1970年9月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高海龙与被执行人余丑雄提供务劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山民一初字第135号民事判决书，向被执行人余丑雄发出执行通知书，责令被执行人余丑雄在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人高海龙支付误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计人民币43433.04元；二、负担案件受理费333元，执行费556元。但被执行人余丑雄至今未履行。
在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人余丑雄名下的财产登记，申请执行人高海龙亦没有提供被执行人余丑雄可供执行的财产或财产线索。经本院给予申请执行人高海龙司法救助金25000元，其同意本院终结本案的执行，并表示不再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山民一初字第135号民事判决书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年一月十六日
书记员 闫玲玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第151号
原告赵树志，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王贵军，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被告王立成，住哈尔滨市阿城区。
原告赵树志与被告王立成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵树志及其委托代理人王贵军到庭参加诉讼，被告王立成经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初王立成分两次向赵树志借款8万元，2014年9月28日经结算王立成共欠赵树志9万元，双方签订借款合同，约定利息按月息2.5%计算，如提前还款利息按2%计算，借款期限为6个月。借款到期后，赵树志多次找王立成索要借款，借款至今未还，现诉至法院，要求被告偿还借款本金9万元及利息10，800元，同时承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一借款合同1份。意在证明原、被告形成的借款关系，被告向原告借款的事实。
被告王立成未提交答辩状，未提交证据。
由于被告王立成未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其放弃质证的权利，本院对原告的证据予以采信。依据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年12月、2014年3月王立成分两次向赵树志借款8万元，约定月利息2%，2014年9月28日赵树志向王立成索要借款时，双方经结算本息计9万元，并重新签订借款合同，合同中约定借款金额9万元，利息按月息2.5%计算，如提前还款利息按月息2%计算，借款期限为6个月。
本院认为，原告与被告之间借款关系依法成立，合法有效，从原、被告双方签订的借款合同可证明双方存在借款的事实，原告请求被告偿还借款应予支持。原告请求支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，缺席判决如下：
一、被告王立成于判决生效后立即偿还原告赵树志借款9万元；
二、被告王立成于判决生效后立即偿还原告赵树志借款利息10，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，316元、公告费560元由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾 丹
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一五年十一月二日
书记员 刘尚玉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初字第419号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人李树军，该公司总经理。
委托代理人刘亦轩，该公司职员。
被告穆浩然。
被告朱世海。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险连云港支公司）与被告穆浩然、朱世海追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告紫金保险连云港支公司的委托代理人刘亦轩到庭参加了诉讼，被告穆浩然、朱世海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告紫金保险连云港支公司当庭申请撤回对被告王亚君的起诉，本庭予以准许。本案现已审理终结。
原告紫金保险连云港支公司诉称，2012年1月19日，朱世海驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车沿新浦区海宁路由西向东行驶至海宁中路港城110海宁中路0061号路灯杆前，与穆浩然驾驶临时停在路中苏G×××××号小型普通客车下来拾取路面散落物的穆林然与王亚君撞伤，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2012年2月6日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付王亚君抢救费43075.3元，已返还8614元，余款34461.3元未归还。依据相关法律规定，依法向两被告追偿，请求法院依法判令被告偿还原告垫付的抢救费用34461.3元，本案诉讼费用由被告承担。
被告穆浩然、朱世海未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日4时55分左右，朱世海无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车沿新浦区海宁路由西向东行驶至海宁中路港城110海宁中路0061号路灯杆前，将从穆浩然驾驶临时停在路中苏G×××××号小型普通客车下来拾取路面散落物的穆林然与王亚君撞伤，朱世海驾车逃逸，后被穆浩然驾驶苏G×××××号小型普通客车在海宁大转盘处截住。王亚君受伤后，在连云港市第一人民医院住院治疗，2012年2月6日，经王亚君申请，原告垫付王亚君抢救费43075.3元。该起事故经交警部门认定，朱世海负事故主要责任，穆浩然负事故次要责任，王亚君负事故次要责任，穆林然负事故次要责任。
事故发生后，原告王亚君以穆浩然、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司为被告要求两被告赔偿各项损失201725.37元，原告诉求不含原告垫付的医疗费43075.3，原新浦区人民法院经审理后判决穆浩然对原告的损失在交强险外承担20%的赔偿责任。后原告起诉王亚君要求其返还垫付款43075.3元，经原新浦区人民法院主持调解，王亚君同意返还原告8615.06元。
以上事实，医疗费发票、银行付款凭证、判决书、调解书录以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。朱士海、穆浩然驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此次交通事故的发生分别承担主要责任和次要责任，行人王亚君、穆林然在本起事故中分别承担次要责任。根据生效判决，本院确认对原告为王亚君垫付的医疗费，被告穆浩然承担20%的赔偿责任，被告朱世海承担50%的赔偿责任，穆林然承担10%的赔偿责任，王亚君自愿承担20%不违反法律规定，本院予以确认。原告垫付的医疗费为43075.3元，由被告穆浩然返还20%即8615.06元，由被告朱世海返还50%即21537.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告穆浩然于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司8615.06元；
二、被告朱世海于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款21537.65元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告负担82元，由被告穆浩然负担165元，由被告朱世海负担413元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内分别将负担的款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费660元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一六年二月十七日
书记员 薛 晨
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第二十四条救助基金管理人履行以下职责：（一）受理、审核垫付限额以下申请，并依法垫付；（二）依法追偿垫付款；（三）省救助基金协调小组委托的其他事项。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费660元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1550号
原告高奎成，男，1955年9月21日出生，汉族，。
委托代理人赵文祥，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告张宝德，男，1953年7月13日出生，汉族，。
原告高奎成诉被告张宝德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高奎成委托代理人赵文祥到庭参加诉讼。被告张宝德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日4时许，张宝德驾驶鲁E***38普通正三轮摩托车，沿省道230由南向北行驶至事故地点时，与沿路由东向西步行过公路的高奎成发生碰撞，致高奎成一人受伤的交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张宝德承担事故的全部责任，高奎成不承担责任。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计56428.21元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张宝德未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月14日4时许，张宝德驾驶鲁E***38普通正三轮摩托车，沿省道230由南向北行驶至事故地点时，与沿路由东向西步行过公路的高奎成发生碰撞，致高奎成一人受伤的交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告张宝德承担事故的全部责任，原告高奎成不承担责任。
鲁E***38普通正三轮摩托车实际车主系被告张宝德，事故发生时由被告张宝德驾驶。该车未投保交强险。
原告发生事故后到潍坊市益都中心医院进行住院治疗11天，主要诊断为左侧肋骨多发骨折、头皮血肿、右足第五跖骨骨折等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了鉴定，该所于2016年4月12日作出源司鉴所[2016]临鉴字第104号司法鉴定意见书，司法鉴定意见如下：1、高奎成属十级伤残；2、误工休治期限为自受伤之日120日；3、需1人护理60日(包括住院时间)；4、后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、营养期为60日，营养费根据当地生活水平确定；6、无需辅助器具。
原告主张因本次事故造成的损失如下：医疗费16041.01元、误工费7126.8元（59.39元/天×120天）、护理费3563.4元（59.39元/天×60天，原告由女儿高秀伟护理）、残疾赔偿金24567元（12930元/年×19年×10%）、交通费200元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费1200元（20元/天×60天）、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2400元。其中，对原告主张的医疗费16041.01元、护理费3563.4元、残疾赔偿金24567元、住院伙食补助费330元、营养费1200元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2400元，经本院审查，证据确实充分，本院予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费、交通费。
事故发生后，被告张宝德为原告高奎成垫付费用5000元。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年、86.42元/天，农村居民人均纯收入12930元/年、35.42元/天，农村居民人均消费性支出为8748元/年、23.97元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费单据、鉴定费单据等在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张宝德与原告高奎成发生交通事故，致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张宝德负事故的全部责任，原告高奎成无责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告张宝德承担全部民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为49101.41元。对于原告主张的误工费，2015年9月21日原告满60周岁，故误工时间应为7天，确认为415.73元(59.39元/天×7天)；对原告主张的交通费，根据原告住院天数、地点，酌定为150元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计49667.14元。对上述损失，应由被告张宝德承担全部赔偿责任，扣除被告已垫付的5000元，被告张宝德尚需赔偿原告损失44667.14元。
被告张宝德既不答辩也不到庭应诉，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张宝德赔偿原告高奎成损失共计49667.14元，扣除已垫付的5000元，尚需赔偿高奎成原告损失44667.14元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高奎成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由原告高奎成负担110元，被告张宝德负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李颖颖
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3583号
原告潘某甲，男，1976年8月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄岁阳、林福星，福建安凯律师事务所律师。
被告彭某某，女，1976年9月20日出生，汉族，住南安市。
原告潘某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人黄岁阳到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，其与被告彭某某经人介绍相识不久，于1998年12月10日在南安市罗东镇人民政府登记结婚，于1999年9月28日生育一子取名潘某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后经常为生活琐事争吵不休，被告经常回娘家居住。2011年7月间至今，被告即不再与原告共同生活，现双方夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚，婚生子潘某乙由原告抚�，子女抚养费由原告自行承担。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明，原告潘某甲与被告彭某某经人介绍相识，于1998年12月10日在南安市罗东镇人民政府登记结婚，于1999年9月28日生育一子取名潘某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后经常为生活琐事争吵，被告即经常回娘家居住，导致夫妻间产生感情纠纷。审理中，因被告下落不明，本院于2013年11月9日依法发出应诉公告，被告未在本院规定的期限内到庭参加诉讼。
原告潘某甲对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况的事实；证据2《户口簿》1册，以此证明被告及婚生子潘某乙的身份情况的事实；证据3《结婚证》1份，以此证明原、被告登记结婚的事实；证据4南安市乐峰镇飞云村民委员会出具的《证明》1份，以此证明原、被告分居生活逾二年，夫妻感情破裂的事实。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告彭某某未到庭进行质证，视为自愿放弃权利；原告潘某甲提供的上述证据1、证据2、证据3，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认；原告提供的证据4，无法证明原、被告因感情不和而分居的事实，本院依法不予确认。
综上事实，本院认为，原告潘某甲与被告彭某某双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长并已共同生育抚养了婚生子潘某乙，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中因生活琐事产生纠纷，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂。只要今后双方能加强沟通，互相关心，互相照顾，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张双方夫妻感情破裂，未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，原告之离婚诉讼，本院不予支持。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告彭某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
人民陪审员 苏国栋
人民陪审员 黄松伙
二〇一四年二月十三日
书 记 员 洪艳菊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习，屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事�的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9941号
原告：赵张龙，男，1951年4月10日出生，汉族，绍兴市柯桥区人，住绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告：绍兴上虞华恒包装有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业园区百丰大道37号。
法定代表人：丁爱发。
原告赵张龙与被告绍兴上虞华恒包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，依法适用简易程序，并于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告赵张龙的委托诉讼代理人蒋雪锋到庭参加诉讼，被告绍兴上虞华恒包装有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵张龙向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款70万元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告因公司发展需要，分别于2013年10月11日、2014年4月9日、2014年5月8日及2014年8月1日四次向原告借款共计人民币70万元整，且被告出具收款收据四份（收据中虽载明系投资款，但被告于2017年10月27日出具证明一份，证明原告并非被告实际投资人，故该款实系借款而非投资款）。原告多次催讨未果。
被告绍兴上虞华恒包装有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的收款收据四份和被告于2017年10月27日出具的证明各一份，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的要求退还款项的函件和申通快递面单各一份，因原告未提供快递物流信息，本院无法核实送达的情况，故在本案中不作认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵张龙于2013年10月至2014年8月期间以投资的名义向被告绍兴上虞华恒包装有限公司投入资金合计70万元。被告绍兴上虞华恒包装有限公司于2017年10月27日认可上述款项系借款，并出具证明一份。原告催讨被告返还借款未果，故成讼。
本院认为，原告赵张龙主张的债权非民间借贷行为引起，但当事人通过和解重新达成了债权债务协议，已经将原有的债权债务关系转化为民间借贷关系。原告赵张龙与被告绍兴上虞华恒包装有限公司之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告诉请被告返还借款70万元，理由正当，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院对以该基准利率为基础在不超过年利率6%的部分予以支持。被告绍兴上虞华恒包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴上虞华恒包装有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告赵张龙借款70万元，并支付自2017年12月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算之资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告绍兴上虞华恒包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年一月九日
书记员 杨丹露
?
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二商终字第136号
上诉人（一审被告）庆安三江源粮油经销有限公司。
法定代表人王彦东。
委托代理人李作平。
被上诉人（一审原告）钟灵君。
委托代理人张桂林。
被上诉人（一审被告）陈键东。
上诉人庆安三江源粮油经销有限公司因民间借贷纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆法商初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人庆安三江源粮油经销有限公司（以下简称三江源粮油公司）的法定代表人王彦东及其委托代理人李作平，被上诉人钟灵君的委托代理人张桂林到庭参加诉讼，被上诉人陈键东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院认定，2013年8月12日，三江源粮油公司因缺少资金，经时任会计陈键东经手借钟灵君100，000.00元，当时出具借据，约定2013年8月30日以大米抵偿借款，逾期按月利2分计算利息，借款期满后，经钟灵君多次索要，三江源粮油公司同意以大米清偿借款，但钟灵君认为三江源粮油公司用以抵偿的大米为陈化粮，不同意抵偿。钟灵君诉至法院，要求三江源粮油公司、陈键东立即给付借款本金100，000.00元及利息46，000.00元（利息计算至2015年7月12日），本息合计146，000.00元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，钟灵君与三江源粮油公司民间借贷的法律关系事实清楚，钟灵君要求偿还有理，予以支持，借款发生时，陈键东在三江源粮油公司任会计职务，其在借据中签名是职务行为，不应承担偿还义务，故钟灵君要求陈键东承担偿还责任，不予支持。三江源粮油公司、陈键东经合法传唤未出庭，放弃抗辩，视为对钟灵君陈述主张事实的认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、三江源粮油公司偿还钟灵君借款本金100，000.00元及利息46，000.00元（利息自2013年8月12日起至2015年7月12日止，按约定的月利2分计算为46，000.00元），本息合计146，000.00元；二、驳回钟灵君其他诉讼请求。上述判项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1，610.00元，由三江源粮油公司承担。
判后，三江源粮油公司不服，诉至本院。其主要上诉理由是：1、借据中明确约定用大米偿还100，000.00元借款，但一审法院却判令给付金钱错误；2、一审庭审时钟灵君已承认我公司给付大米，但因其不同意用大米抵偿，已经违约，因此不应存在按2分计息的情况；3、借款时我公司并不知情，且借据中仅加盖财务专用章，实际借款是陈化粮预付款，不存在利息问题，借据的签订完全是陈键东个人行为。综上，请求二审法院：1、撤销（2015）庆法商初字第332号民事判决，依法改判；2、上诉费用由钟灵君、陈键东承担。
二审审理查明：三江源粮油公司因公司交电费，及公司经理王彦东岳母用钱，经公司经理王彦东与时任会计陈键东商量，以公司名义向钟灵君借款100，000.00元，约定以大米偿还款，还款时间为2013年8月30日。三江源粮油公司收到钟灵君给付的借款100，000.00元，并由陈键东给钟灵君出具了时间为2013年8月12日的借据一张，借据上加盖三江源粮油公司财务专用章。2015年3月至4月，三江源粮油公司与钟灵君联系用陈化粮抵偿借款100，000.00元，但双方未能就还款达成协议。
另查明，三江源粮油公司与钟灵君之间在2012年至2013年期间有业务往来，除案涉借款外，其他业务往来款项均已结清，钟灵君不欠该公司货款。陈键东原为三江源粮油公司会计，双方的劳动关系至今未解除。
除上述事实外，本院二审确认一审查明的其他事实。
本院认为，本案的争议焦点问题是三江源粮油公司是否应当偿还钟灵君借款本金及利息。
三江源粮油公司与钟灵君之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，该公司对收到钟灵君借款人民币100，000.00元的事实及借款用途均予以认可，故双方的借贷关系依法成立。因该借贷关系中，已经履行付款的部分不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无导致无效的其他情形，故该借贷关系应认定为有效。根据当事人上诉、答辩及二审庭审中陈述的意见，本案主要涉及以下几个关键问题：
一、案涉借款是否为陈化粮预付款以及钟灵君是否存在违约行为。三江源粮油公司于2013年8月12日给钟灵君出具的借据中明确载明：“交电费借款，还款时间为2013年8月30日，还款方式以庆安三江源粮油经销公司大米偿还，到期不还按2分钱计息”，该借据中已明确载明借款用途为交电费，并且庭审中该公司法定代表人对收到借款及用途的事实予以认可。且该借条的抬头部分明确标注为“借据”，如该款是预付款，其抬头应注明“预付款”字样，故三江源粮油公司辩称该款系陈化粮预付款的理由不能成立。另外，根据借据中载明的内容，三江源粮油公司应于2013年8月30日前以大米偿还钟灵君借款，但该公司未能按照上述日期以大米偿还钟灵君借款。虽然该公司主张是因为钟灵君对大米价格有异议，导致该公司未能履行还款义务，但其并未提供证据证明该主张，亦未能提供其他证据证实钟灵君有违约行为，因此无法认定钟灵君存在违约行为。现该公司未能按照约定偿还借款，其应当按照双方约定承担给付利息的违约责任。
二、案涉借款是否是陈键东个人行为。三江源粮油公司主张案涉借款是陈键东个人借款，但是借据的落款处明确载明陈键东系该笔借款的经手人。该公司在庭审时称在2013年6月左右因陈键东存在违法行为，已在公安机关报案，故对该笔借款公司不予认可。但该公司对收到案涉借款的事实予以承认，结合其在庭审中关于借款用途的陈述，以及借据中所载明的内容，均能够证实案涉借款真实存在，亦并非陈键东个人借款行为。且该公司至今仍未与陈键东解除劳动关系，而案涉借款发生的时间为2013年8月份，故能够认定陈键东的行为为职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，三江源粮油公司应当对案涉借款本息承担偿还责任。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。三江源粮油公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，220.00元，由庆安三江源粮油经销有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李美红
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2674号
原告：中国联合网络通信有限公司双辽市分公司。住所地双辽市辽南街中兴路869号
法定代表人张萍，经理
委托诉讼代理人：程启，双辽市辽城法律服务所法律工作者。
被告：党金成，男，63岁，汉族，住双辽市。
原告中国联合网络通信有限公司双辽市分公司与被告党金成电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告中国联合网络通信有限公司双辽市分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司双辽市分公司撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司双辽市分公司撤诉。
审判员 张伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王渊
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初1343号
申请人：李某，男，汉族，新绛县人。
被申请人：宁陵县博大建筑有限公司，住所地：河南省商丘市宁陵县永乐路。
法定代表人：武太峰。
被申请人：临汾恒康房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区贾得乡小贾村中大街18号。
法定代表人：马明贞。
申请人李某与被申请人宁陵县博大建筑有限公司、临汾恒康房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人李某于2016年12月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人宁陵县博大建筑有限公司租赁使用于被申请人临汾恒康房地产开发有限公司开发建设的翼城县幸福花苑翔翼西街建筑工地钢管36111.6米，十字卡17097个、接头卡1478个、转卡794个、50公分顶丝6根、60公分顶丝2051根、工字钢433米、晋塔QT263塔式起重机一台予以查封。申请人李某以登记于其名下晋MLH4**号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被告造成财产损失，应对担保人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁陵县博大建筑有限公司租赁使用于被申请人临汾恒康房地产开发有限公司开发建设的翼城县幸福花苑翔翼西街建筑工地钢管36111.6米，十字卡17097个、接头卡1478个、转卡794个、50公分顶丝6根、60公分顶丝2051根、工字钢433米、晋塔QT263塔式起重机一台，查封期限二年；
二、查封登记于申请人李某名下晋MLH4**号小型普通客车，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文斌
二〇一六年十二月三日
书记员 段瑞静
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0825民初1343号申请人：李某，男，汉族，新绛县人。被申请人：宁陵县博大建筑有限公司，住所地：河南省商丘市宁陵县永乐路。法定代表人：武太峰。被申请人：临汾恒康房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区贾得乡小贾村中大街18号。法定代表人：马明贞。申请人李某与被申请人宁陵县博大建筑有限公司、临汾恒康房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人李某于2016年12月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人宁陵县博大建筑有限公司租赁使用于被申请人临汾恒康房地产开发有限公司开发建设的翼城县幸福花苑翔翼西街建筑工地钢管36111.6米，十字卡17097个、接头卡1478个、转卡794个、50公分顶丝6根、60公分顶丝2051根、工字钢433米、晋塔QT263塔式起重机一台予以查封。申请人李某以登记于其名下晋MLH4**号小型普通客车提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被告造成财产损失，应对担保人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宁陵县博大建筑有限公司租赁使用于被申请人临汾恒康房地产开发有限公司开发建设的翼城县幸福花苑翔翼西街建筑工地钢管36111.6米，十字卡17097个、接头卡1478个、转卡794个、50公分顶丝6根、60公分顶丝2051根、工字钢433米、晋塔QT263塔式起重机一台，查封期限二年；二、查封登记于申请人李某名下晋MLH4**号小型普通客车，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高文斌二〇一六年十二月三日书记员  段瑞静
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤14行初88号
原告梅州市唐雕生态文化有限公司，地址：平远县大柘镇工业园区。
法定代表人：赖声远，该厂厂长。
委托代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告平远县人力资源和社会保障局，地址：梅州市平远县平远大道南。
法定代表人：韩世敬，该局局长。
委托代理人：谢彤，广东益盛律师事务所律师。
委托代理人：钟雪芳，平远县人力资源和社会保障局干部。
被告平远县人民政府，地址：梅州市平远县大柘镇平城南路3巷5号。
法定代表人：刘许川，该县县长。
委托代理人：黄云伟，平远县人民政府法制局干部。
委托代理人：王超，平远县人民政府法制局干部。
第三人何兰贞，女，汉族，1969年6月1日出生，住址：广东省平远县石正镇潭头村排中*号。
委托代理人：谢利静，平远县法律援助处律师。
委托代理人：邓燕红，广东益盛律师事务所实习律师。
原告梅州市唐雕生态文化有限公司诉被告平远县人力资源和社会保障局、被告平远县人民政府、第三人何兰贞撤销《工伤认定决定书》一案，本院已经立案受理。本院认为，本案由被告平远县人力资源和社会保障局作出平人社工认字（2016）01号《工伤认定决定书》，该决定书经过被告平远县人民政府行政复议，作出维持被申请人平远县人力资源和社会保障局作出的平人社工认字（2016）01号《工伤认定决定书》。原告梅州市唐雕生态文化有限公司以平远县人力资源和社会保障局、平远县人民政府为共同被告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告平远县人力资源和社会保障局作出的平人社工认字（2016）01号《工伤认定决定书》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”根据上述规定，本案应由作出原行政行为的平远县人力资源和社会保障局确定案件的级别管辖，即本案应由平远县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送平远县人民法院审理。
审 判 长 黄巢雁
审 判 员 张晓峰
代理审判员 邹俊锋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 叶 薇
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初169号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人卢某甲，曾用名芦岳星，中共党员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月8日被武义县公安局刑事拘留，2016年1月11日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
被告人卢某乙，中共党员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月8日被武义县公安局刑事拘留，2016年1月11日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人王耀，浙江五义律师事务所律师。
被告人卢某丙，曾用名芦岳平，男，1956年7月9日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住武义县桐琴镇上芦村厅前路**号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月8日被武义县公安局刑事拘留，2016年1月11日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人蓝珊，浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙犯妨害公务罪，被告人卢某乙犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人陶锡金、被告人卢某乙及其辩护人王耀、被告人卢某丙及其辩护人蓝珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、妨害公务
2015年12月8日下午，被告人卢某甲在武义县桐琴镇上芦村与村民周某夫妇因土地租金问题发生纠纷，武义县公安局接警后，由桐琴派出所民警朱某、邵某出警。当朱某、邵某赶到现场处警时，被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙心存不满，开始辱骂，后又殴打、推搡民警，致使朱某、邵某受伤。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，朱某、邵某的伤构成轻微伤。
案发后，被告人卢某乙赔偿被害人朱某、邵某医疗费人民币2364.30元。
上述事实，被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、接警单、被害人的病历复印件、医疗费赔偿证明等；证人卢某丁、卢某戊、周某、何某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；执法记录光盘、照片等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶
2015年12月8日中午，被告人卢某乙饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，搭载卢某甲、卢某丙从武义县桐琴镇�芦村厅前路10号出发沿村道行驶至卢某甲的居住地后，与周某夫妇为了土地租金发生纠纷，在公安民警处警时，因暴力袭警被查获。经酒精呼气检测，卢某乙体内酒精含量为98mg／100ml，后到武义县第一人民医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心物证检验，卢某乙血样中乙醇含量为99mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢某乙在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、酒精呼气检测单等；证人卢某甲、卢某丙的证言；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某乙、卢某甲、卢某丙以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，造成二名民警受伤，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。被告人卢某乙违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶�其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关上述指控成立，本院予以支持。被告人卢某甲的辩护人当庭提供桐琴镇上芦村民委员会有关卢某甲平时表现好的证明，与本案无关，不予采纳。被告人卢某乙犯数罪，予以数罪并罚。三被告人归案后和庭审中如实认罪，其中，被告人卢某乙赔偿了被害人的经济损失，均予以从轻处罚，三被告人的辩护人的相关辩护意见均成立，予以采纳，但三被告人暴力袭警，依法从重处罚，不适用缓刑。为维护公安机关正常的公务活动和道路交通正常的秩序，保护依法执行职务的人民警察的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲�妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止）；
二、被告人卢某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
三、被告人卢某丙犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一六年四月十三日
书记员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初169号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，�照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负�事责任的，按照他们所犯的罪分别处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初169号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人卢某甲，曾用名芦岳星，中共党员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月8日被武义县公安局刑事拘留，2016年1月11日被依法逮捕。
辩护人陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
被告人卢某乙，中共党员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月8日被武义县公安局刑事拘留，2016年1月11日被依法逮捕。
辩护人王耀，浙江五义律师事务所律师。
被告人卢某丙，曾用名芦岳平，男，1956年7月9日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住武义县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月8日被武义县公安局刑事拘留，2016年1月11日被依法逮捕。
辩护人蓝珊，浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙犯妨害公务罪，被告人卢某乙犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人陶锡金、被告人卢某乙及其辩护人王耀、被告人卢某丙及其辩护人蓝珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、妨害公务
2015年12月8日下午，被告人卢某甲在武义县桐琴镇上芦村与村民周某夫妇因土地租金问题发生纠纷，武义县公安局接警后，由桐琴派出所民警朱某、邵某出警。当朱某、邵某赶到现场处警时，被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙心存不满，开始辱骂，后又殴打、推搡民警，致使朱某、邵某受伤。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，朱某、邵某的伤构成轻微伤。
案发后，被告人卢某乙赔偿被害人朱某、邵某医疗费人民币2364.30元。
上述事实，被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、接警单、被害人的病历复印件、医疗费赔偿证明等；证人卢某1、卢某2、周某、何某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；执法记录光盘、照片等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶
2015年12月8日中午，被告人卢某乙饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，搭载卢某甲、卢某丙从武义县桐琴镇上芦村厅前路10号出发沿村道行驶至卢某甲的居住地后，与周某夫妇为了土地租金发生纠纷，在公安民警处警时，因暴力袭警被查获。经酒精呼气检测，卢某乙体内酒精含量为98mg/100ml，后到武义县第一人民医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心物证检验，卢某乙血样中乙醇含量为99mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢某乙在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、酒精呼气检测单等；证人卢某甲、卢某丙的证言；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某乙、卢某甲、卢某丙以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，造成二名民警受伤，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。被告人卢某乙违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关上述指控成立，本院予以支持。被告人卢某甲的辩护人当庭提供桐琴镇上芦村民委员会有关卢某甲平时表现好的证明，与本案无关，不予采纳。被告人卢某乙犯数罪，予以数罪并罚。三被告人归案后和庭审中如实认罪，其中，被告人卢某乙赔偿了被害人的经济损失，均予以从轻处罚，三被告人的辩护人的相关辩护意见均成立，予以采纳，但三被告人暴力袭警，依法从重处罚，不适用缓刑。为维护公安机关正常的公务活动和道路交通正常的秩序，保护依法执行职务的人民警察的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止）；
二、被告人卢某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
三、被告人卢某丙犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一六年四月十三日
书记员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初169号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。