wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第44号
原告白x1，女，1975年8月25日生，哈尼族，文盲，农民，红河县人。
被告王xx，男，1970年6月3日生，彝族，文盲，农民，红河县人。
原告白x1与被告王xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员靳桔适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告白x1到庭参加诉讼，被告王xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白x1诉称，原告白x1与被告王xx自由恋爱于2000年6月26日在红河县石头寨乡人民政府民政部门领取结婚证。1998年8月生下了儿子高x1，2003年3月生下了女儿罗xx。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，结婚以来，原告没有体会到夫妻之间相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常动手殴打原告。2006年10月曾砍伤了原告的大腿。从2010年春节后，为避开被告对原告的长期恐吓和人身伤害，原告与被告开始分居生活。在分居期间被告也没有过问原告的情况，彼此没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2013年10月和2014年1月两次提出协议离婚，双方虽均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。原告认为夫妻双方分居多年，无和好可能。再继续共同生活下去已没有实际意义。儿子高x1一直与被告生活，女儿罗xx一直与原告生活，为有利于子女的健康成长，应各自抚养一个孩子为宜。为维护原告合法权益，请求法院依法判决准予原告与被告离婚；女儿罗xx归原告抚养，儿子高x1归被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告王xx未提交书面答辩状，也未出庭答辩。
原告白x1为支持其的主张向本院提交以下证据：《结婚证》一本及《婚姻登记记录证明》一份，证实原、被告于2000年6月26日在红河县石头寨乡人民政府婚姻登记机关办理登记结婚的事实。
被告王xx未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院到红河县石头寨乡碧苗村委会，对孩子罗xx作《询问笔录》1份，经询问孩子罗xx的意见，孩子罗xx表示愿意跟随母亲生活。
经原告申请，本院到红河县石头寨乡碧苗村委会对碧苗村委会嘎达村民小组组长白x2作《调查笔录》1份，证人白x2陈述，白x1与王xx分开后，白x1回来嘎达村居住生活，有时会外出打工，但是没有再回去男方家中。双方分开大概有三年多的时间，但是因为白x2本人也经常在外打工，每年只有两个月左右的时间在嘎达村子里生活，具体情况其也不清楚。
本院到红河县公安局调取《户成员信息查询结果列表》1份，原告白x1与被告王xx生育子女的情况为：长子高x2（即高x1）出生登记时间为2000年9月2日，长女罗xx的出生登记时间为2004年3月26日。
经原告白x1质证，白x1对《询问笔录》、《调查笔录》、《户成员信息查询结果列表》均无异议。被告王xx经本院通知未到庭对上述证据质证。
本院认为，原告白x1所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证实原、被告结婚登记时间为2000年6月26日，对双方办理结婚登记的事实，本院予以采信。
《询问笔录》1份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
《调查笔录》1份，因该证据系单一证据，没有其他证据与之相互印证，且证人白x2经常外出打工不在村子里，不清楚原、被告分居的实际情况，本院予以参考。
本院依职权调取的《户成员信息查询结果列表》，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证实原、被告生育子女的情况，本院予以采信。
根据庭审中原告白x1的陈述、举证和本院认证，本院确认法律事实如下：
原告白x1与被告王xx自由恋爱后于2000年6月26日登记结婚。2000年9月2日生育长子高x2，2004年3月16日生育长女罗xx。原、被告共同生活期间，双方为家庭琐事发生口角，双方分居。关于原、被告是否有夫妻共同财产、债权债务的问题，因被告王xx未到庭，本院无法确认。
本院认为，原、被告自由恋爱于2000年6月26日办理结婚登记，夫妻关系受法律保护。原、被告双方因家庭琐事发生争吵而分居，但如果原、被告双方正确处理家庭矛盾，相互尊重，相互关心体谅，夫妻双方合好的可能性较大。原、被告的两个孩子未成年，需要父母的抚养教育，为子女的健康成长和家庭完整，原、被告双方应当共同珍惜夫妻感情，正确处理家庭琐事。原告白x1提出双方分居三年多，但不能提供充分证据予以证明，因此，原告白x1以夫妻感情确已破裂请求与被告王xx离婚的证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告白x1与被告王xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白x1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 靳 桔
二〇一四年五月五日
书记员 李卓亚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6932号
罪犯翁某，男，1981年8月3日出生于福建省福州市，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2014年12月19日作出（2014）岚刑初字第255号刑事判决，以被告人翁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）榕刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日向本院提请对罪犯翁某的减刑建议，经公示，已无刑期可减。执行机关对罪犯翁某予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯翁某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十四日
书记员 周 舟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第700号
罪犯张善国，男，1978年3月13日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福州市中级人民法院于2009年6月19日作出（2008）榕刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人张善国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；合并决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月14日作出（2009）闽刑终字第416号刑事判决，以上诉人张善国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并�罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年9月28日以（2012）南刑执字第1663号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯张善国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张善国在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年7月至2014年11月累计获达标�22.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张善国减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年4月16日至2015年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 陈 勤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1248号
原告唐静，女，1971年4月6日生。
委托代理人辛立建，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告涟水福之缘酒业销售有限公司，住所地涟水县高沟镇涟高路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
原告唐静诉被告涟水福之缘酒业销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐静的委托代理人辛立建到庭参加诉讼，被告涟水福之缘酒业销售有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐静诉称，2011年11月26日，被告与原告签订书面劳动合同，合同期限3年，合同履行至2013年8月份，被告按时支付了工资。2013年8月至今，被告无故拖欠原告11个月的工资，故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付2013年8月至2014年6月工资50000元，解除劳动合同，支付经济补偿金30000元。
被告涟水福之缘酒业销售有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月26日，原、被告签订书面劳动合同，原告从事销售业务，工作地点为徐州。合同期限自2011年11月26日至2014年11月26日，约定原告转正后基本工资为1500元。合同签订后，双方履行合同至2013年8月，原告的工资发放至2013年8月。之后，被告公司未安排销售任务给原告，原告也未上班。2014年5月26日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2013年9月份至2014年10月份共13个月工资49919元，其他诉讼请求无变更。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的劳动合同书、仲裁委不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。本案中，原、被告签订的劳动合同于2014年11月26日到期，约定原告的基本工资为1500元。2013年8月后，被告在未解除劳动合同的情况下，既未安排销售任务给原告，也未发放基本工资给原告，使原告处于待岗状态。被告公司未按合同约定提供劳动条件，原告有权解除劳动合同。对原告要求解除双方劳动合同的诉讼请求，本院予以支持。在原告待岗期间，被告公司应该支付原告相应的生活费用。本院认为，被告公司未安排原告工作任务违反了劳动合同约定，原告待岗期间未提供正常劳动，综合考虑原告工作地的生活水平与被告过错程度，本院酌定，被告按劳动合同约定工资的80%发放原告工资，被告公司应给付原告2013年9月至2014年10月工资为：1200元×13（月）=15600元。
用人单位未按合同约定提供劳动条件，劳动者要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者依法支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者的工作年限，每满一年支付一个月工资，月工资指劳动合同解除前十二个月的平均工资。原告在被告公司工作三年，因原告在劳动合同解除前一年内未上班，原告的月工资可参照劳动合同约定的工资计算，被告公司应该支付原告经济补偿金为：1500元×3=4500元。
原告要求被告给付工资49919元、经济补偿金30000元。对原告主张工资和经济补偿金超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐静与被告涟水福之缘酒业销售有限公司于2011年11月26日签订的劳动合同。
二、被告涟水福之缘酒业销售有限公司于判决生效后20日内给付原告唐静工资15600元、经济补偿金4500元，合计20100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告涟水福之缘酒业销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一四年十一月四日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长经开执字第00158号
申请执行人吉林省交通建设集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人张大林，该公司副总经理。
被执行人通钢集团四平钢铁制品有限公司，住所地吉林省四平市。
法定代表人刘力坤，该公司经理。
2014年2月28日本院立案执行的申请执行人吉林省交通建设集团有限公司与被执行人通钢集团四平钢铁制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第1288号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人通钢集团四平钢铁制品有发公司住所地及主要财产所有地均在吉林省四平市铁东区人民法院辖区，现已依法委托吉林省四平市铁东区人民法院辖区代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长经开执字第158号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申世永
审判员 魏博清
审判员 张文军
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋黎明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1634号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市江干区城星路59号1701室。
负责人吴昶，该公司总经理。
委托代理人徐静，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄志华。
委托代理人汤永燕、陈辉，江苏金锡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州嘉明物流有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路75号5层513室。
上诉人紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄志华、杭州嘉明物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第01032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄志华一审诉称：2015年9月23日，其驾驶皖B×××××轻型普通货车在G42高速公路行驶至南京××××处，遇童玉胜驾驶浙A×××××重型厢式车，两车相撞，造成黄志华受伤，车辆、货物及路产损坏。本起事故经无锡市公安局交通警察支队高速一大队（以下简称交警部门）认定，童玉胜负主要责任，黄志华负次要责任。浙A×××××车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），故诉至法院，请求判令：1、保险公司、物流公司赔偿医疗费49772.32元、住院伙食补助费380元，总计50152.32元；2、诉讼费用由保险公司、物流公司承担。
保险公司一审辩称：对事故经过及责任认定没有异议。交强险范围内其承担10000元，商业险范围内扣除10%非医保部分为44795元，再扣除两个交强险20000元，按照责任认定其承担70%，扣除已经垫付的10000元，其应当赔偿17622元。
物流公司一审未作答辩。
原审法院审理查明：
一、2015年9月23日，黄志华驾驶未定期进行安全技术检验的号牌号码为皖B×××××轻型普通货车在G42高速公路行驶至南京××××处时在高速公路导流区内停车，遇童玉胜驾驶号牌号码为浙A×××××重型厢式货车在后方通行行驶至该处，浙A×××××重型厢式货车驶入高速公路导流区内追尾撞击皖B×××××轻型普通货车，致皖B×××××轻型普通货车再前移碰撞路面上的黄志华及防撞桶，造成黄志华受伤，两车、车上货物及路产损坏的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书认定：童玉胜负事故主要责任，黄志华负事故次要责任。
二、保险公司为浙A×××××重型厢式货车承保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，并约定了不计免赔率，事故发生时在保险期间内。
三、事故发生后，保险公司已在交强险范围内向黄志华支付医疗费10000元。发生事故时，童玉胜为物流公司员工。
四、黄志华主张如下损失：1、医疗费49772.32元，保险公司没有异议，但认为应当扣除10%非医保部分；2、住院伙食补助费380元，保险公司没有异议。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费发票、保单、及当事人陈述笔录在案佐证，并经庭审质证。
原审法院认为：黄志华因本起交通事故受伤，其依法应当获得相应赔偿。交警部门认定童玉胜负事故主要责任，黄志华负事故次要责任，本案当事人对此未提出异议，予以确认。保险公司为浙A×××××重型厢式货车承保了交强险及商业三者险，应当在责任限额范围内全面履行保险责任，不足部分由物流公司承担。保险公司主张，由于黄志华被其驾驶的皖B×××××轻型普通货车碰撞，故为该车承保交强险的保险公司也应当承担相应赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，黄志华作为投保人允许的合法驾驶人系交强险的被保险人，故其损失不应由皖B×××××轻型普通货车的交强险投保单位进行赔偿，保险公司的意见不予采纳。关于损失部分：保险公司对医疗费49772.32元、住院伙食补助费380元均无异议，经核算后予以确认。保险公司主张扣除非医保部分，但未能提供非医保用药的范围以及该部分药品在医保范围内的可替代用药清单，故对于保险公司的该项主张，不予支持。故黄志华因本起交通事故产生损失合计50152.32元，保险公司在交强险范围已经垫付10000元，余款40152.32元由保险公司在商业三者险范围内承担70%，即28106.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿黄志华28106.62元；二、驳回黄志华的其他诉讼请求。案件受理301元，由保险公司负担169元，黄志华负担132元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：黄志华并非车主，而仅是驾驶人员，事故发生时，黄志华已经下车，故黄志华应为皖B×××××车辆的第三者，应当获得皖B×××××车辆的交强险责任赔偿，请求撤销原判，依法改判。
黄志华答辩称：黄志华作为投保人允许的合法驾驶人，系交强险的被保险人，而本车人员及被保险人，不属于交强险的赔偿范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
物流公司未作答辩。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
本案二审争议焦点为：事发时，黄志华是皖B×××××轻型普通货车的的第三者还是被保险人。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第二项规定：“（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”本案中，黄志华系投保人允许的合法驾驶人，故其属于交强险的被保险人，黄志华的损失不应在皖B×××××轻型普通货车的交强险范围内得到赔偿，保险公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费301元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王晴雯
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3407号
申请执行人浙江德清奔腾建材有限公司
被执行人浙江大地交通工程有限公司
申请执行人浙江德清奔腾建材有限公司与被执行人浙江大地交通工程有限公司定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德商初字第484号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年12月13日向本院申请立案执行，要求被执行人支付735532.00元。
本案在执行过程中，查询了被执行人浙江大地交通工程�限公司名下的财产，银行存款较少。另查明被执行人暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币735532.00元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月二十七日
代书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3407号申请执行人浙江德清奔腾建材有限公司被执行人浙江大地交通工程有限公司申请执行人浙江德清奔腾建材有限公司与被执行人浙江大地交通工程有限公司定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德商初字第484号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年12月13日向本院申请立案执行，要求被执行人支付735532.00元。本案在执行过程中，查询了被执行人浙江大地交通工程�限公司名下的财产，银行存款较少。另查明被执行人暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币735532.00元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月二十七日代书记员  吴毅航
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民五初字第267号
原告：中山市万立五金塑胶制品有限公司，住所地中山市火炬开发区沿江东五路25号第8幢一楼，组织机构代码77622546-9。
法定代表人：郭念民，该公司总经理。
委托代理人：陈经文、陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：仇必芳，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：黄金兰，女，1993年6月30日出生，汉族，住广东省封开县，
原告中山市万立五金塑胶制品有限公司诉被告仇必芳、黄金兰劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市万立五金塑胶制品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山市万立五金塑胶制品有限公司负担。
审判员 周 逵
二〇一五年十月三十日
书记员 何浚欢
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8254号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告赵琳，女，1983年5月22日生，住所地上海市奉贤区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告赵琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告赵琳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告赵琳系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币18,447.41元(其中本金人民币10,965.33元、利息人民币6,317.92元、滞纳金人民币1,152.16元及手续费人民币12元，计算至2015年6月22日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还透支金额人民币18,447.41元；2、从2015年6月23日起至本判决生效日止的利息[计算方式：17,283.25元(本金+利息)×0.0005×天数];3、诉讼费由被告承担。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告赵琳未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵琳应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币18,447.41元；二、被告赵琳应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月23日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币17,283.25元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币261.19元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 金於疆
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执183号
申请执行人刘期华，男，住四川省彭州市。
被执行人曾正广，男，住四川省彭州市。
申请执行人刘期华申请执行被执行人曾正广民间借贷纠纷一案，彭州市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）彭州民初字第3942号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人曾正广的银行账户、房产、国土、车管、工商等信息进行了查询，被执行人曾正广暂无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请人书面同意，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人曾正广给付申请人刘期华借款14000元，未执行金额14000元；
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3942号民事调解书。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年八月八日
书记员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审122号
申请人临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人金标，局长。
被申请人葛师富，男，1964年12月21日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2016]59号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]59号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]59号行政处罚决定，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年二月十七日
代理书记员 金 清
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3709号
原告：张某甲。
被告：李某。
本院在审理原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 张永杰
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 芳
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初191号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人宫某某，男，1980年4月17日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业，住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人宫某某于2015年12月8日18时38分许，酒后驾驶黑色大众牌帕萨特型轿车沿本溪满族自治县观音阁街道观音阁长江路由南向北行驶，当行至长江路林业岗路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人宫某某静脉血液中乙醇含量为185mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人宫某某被审查归案。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2015-382号乙醇检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人宫某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱书
二〇一六年九月二十六日
书记员 王媛媛
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初155号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年3月21日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2016年5月25日被封丘县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月7日被封丘县人民检察院取保候审，于2016年7月8日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月5日2时左右，被告人赵某某在封丘县商业街世纪网苑网吧上网期间，趁网吧值班人员程某上厕所的机会，把程某放在83号机器（位于世纪网苑网吧吧台对面）所在的电脑桌上的钱包盗走，钱包内有现金3500元。赵某某将盗得的现金挥霍一空。
2016年5月24日被告人赵某某到封丘县公安局投案并于当日退还给被害人程某现金3500元。
上述事实，被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有书证被告人赵某某的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、领到条等书证；证人方某的证言；被害人程某的陈述；被告人赵某某的供述和辩解；网吧监控录像；现场示意图、现场照片等证据，上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院�为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。被告人赵某某认罪态度较好，并且赃款已全部退回，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怀勇
二〇一六年七月十一日
代书记员 狄文瑞
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初37号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人王某甲。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］32号起诉书控告被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年10月28日晚，被告人王某甲到金塔县三合乡大柳林村2组，盗窃张某建材场养殖的土鸡15只，后逃离现场。经金塔县价格认证中心价格鉴定，被盗土鸡价格为1520元。
2015年11月1日晚，被告人王某甲到金塔县金塔镇胜利村8组刘某家，盗窃刘某住宅后院鸡圈内土鸡11只，后逃离现场。经金塔县价格认证中心价格鉴定，被盗土鸡的价格为792元。
2015年11月7日晚，被告人王某甲到金塔县东坝镇渠东村4组，盗窃王某住宅后鸡圈内土鸡9只；盗窃郑某住宅后鸡圈内土鸡11只，后逃离现场。经金塔县价格认证中心价格鉴定，王某被盗土鸡的价格为567元，郑某被盗土鸡的价格为1287元。
2015年11月15日晚，被告人王某甲到金塔县金塔镇胜利村8组，盗窃陈某住宅后鸡圈内土鸡12只，后逃离现场。经金塔县价格认证中心价格鉴定，被盗土鸡的价格为1020元。
2015年11月15日晚，被告人王某甲到金塔县东坝镇渠东村5组，盗窃安某住宅后鸡圈内土鸡16只，盗窃李某后院鸡舍的鸡20只，盗窃孟某后院鸡舍鸡5只，后逃离现场。经金塔县价格认证中心价格鉴定，安某被盗鸡的价格为1146元，李某被盗鸡的价格为1200元，孟某被盗鸡的价格为322元。
2015年12月27日晚，被告人王某甲到金塔县金塔镇胜利村4组，盗窃李某住宅后鸡圈内土鸡12只，盗窃胡某鸡圈内土鸡4只，后院绵羊1只，后逃离现场。经金塔县价格认证中心价格鉴定，李某被盗鸡的价格为784元，胡某被盗鸡和羊的价格为824元。
以上指控控方以物证、书证、证人证言、被告人供述、失主陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、电子证据等证据加以证明。控方认为，被告人王某甲秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某甲对控方指控的罪名不持异议，但辩解控方指控其涉嫌第一起盗窃犯罪事实持有异议，认为其指控不能成立。
审理查明，2015年11月1日晚，被告人王某甲到金塔县金塔镇胜利村8组刘某家，盗窃刘某住宅后院鸡圈内土鸡11只，后逃离现场。经金塔县价格认证中心价格鉴定，被盗土鸡的价值为792元。
2015年11月7日晚，被告人王某甲到金塔县东坝镇渠东村4组，盗窃王某住宅后鸡圈内土鸡9只；盗窃郑某住宅后鸡圈内土鸡11只，后逃离现场。经金塔县价格认证中心价格鉴定，王某被盗土鸡的价值为567元，郑某被盗土鸡的价值为1287元。
2015年11月15日晚，被告人王某甲到金塔县金塔镇胜利村8组，盗窃陈某住宅后鸡圈内土鸡12只，后逃离现场。经金塔县价格认证中心价格鉴定，被盗土鸡的价值为1020元。
2015年11月15日晚，被告人王某甲到金塔县东坝镇渠东村5组，盗窃安某住宅后鸡圈内土鸡16只，盗窃李某后院鸡舍的鸡20只，盗窃孟某后院鸡舍鸡5只，后逃离现场。经金塔县价格认证中心价格鉴定，安某被盗鸡的价值为1146元，李某被盗鸡的价值为1200元，孟某被盗鸡的价值为322元。
2015年12月27日晚，被告人王某甲到金塔县金塔镇胜利村4组，盗窃李某住宅后鸡圈内土鸡12只，盗窃胡某鸡圈内土鸡4只，后院绵羊1只，后逃离现场。经金塔县价格认证中心价格鉴定，李某被盗鸡的价值为784元，胡某被盗鸡和羊的价值为824元。
以上事实有下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实案发后各失主及时向公安机关进行报案的事实；
2、失主刘某、王某、郑某、陈某、孟某、安某、李某、李某、胡某的陈述，证实其丢失财物的情况；
3、现场勘验检查笔录，证实案发现场的基本情况；
4、DNA鉴定书和现场提取的鞋印鉴定书，证实被告人王某甲曾到过案发现场；
5、搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，证实公安机关扣押的鞋与现场遗留的鞋印能够相互吻合；
6、电子证据，证实被告人王某甲作案后与销售土鸡的王某乙、肖某等人联系过，欲向其销售土鸡的事实；
7、证人王某乙的证言，证实被告人王某甲曾向其送过三只鸡的事实；
8、证人肖某的证言和辨认笔录，证实被告人王某甲曾向自己推销土鸡的事实；
9、证人王某丙的证言，证实被告人王某甲案发前在肃州区东盛招待所321室居住，其房间内的物品属于被告人王某甲所有的事实；
10、证人白某、刘某、郑某、王某丁的证言，均证实被告人王某甲到过金塔的事实；
11、被告人王某甲在侦查期间的供述和庭审笔录，证实其在侦查、审查起诉期间拒不供述，但在庭审最后对指控的第二起至第六起犯罪事实予以认可，并当庭表示认罪伏法的事实；
以上证据来源合法，内容真实，并经当庭质证，证据之间能够相互吻合，可以形成证据链条，能够证实被告人王某甲先后多次盗窃他人财物共计价值6742元的基本犯罪事实。
另查明，被告人王某甲因盗窃，于1994年10月19日被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑八年。因盗窃，于2001年8月16日被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2003年2月3日刑满释放。因盗窃，于2007年4月10日被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年12月28日刑满释放。因盗窃，于2013年5月17日被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年5月17日刑满释放。
以上事实有酒泉市肃州区人民法院（1994）酒法刑初字第106号刑事判决书；酒泉市肃州区人民法院（2001）酒刑初字第187号刑事判决书；酒泉市肃州区人民法院（2007）肃法刑初字第136号刑事判决书；酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃刑初字第212号刑事判决书；酒泉市肃州区看守所字（2013）088号释放证明书予以证实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，先后多次盗窃他人财物，共计价值6742元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名和第二起至第六起犯罪事实成立。但控方指控的第一起犯罪事实因证据不足，证据之间不能相互印证，本着“有利于被告人”的原则，可不予认定。故被告人王某甲的辩解观点可以采纳。被告人王某甲犯罪后，在侦查期间拒不供述，缺乏悔罪表现和诚意，但在庭审最后能够当庭认罪伏法，其认罪态度一般。被告人王某甲曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应以累犯追究其刑事责任，具有法定从重处罚的情节。被告人王某甲犯罪后，未能退赔失主损失，具有酌定从重处罚的情节，综合以上量刑情节，应对其从重处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月5日起至2016年11月4日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
审 判 员 李建兵
人民陪审员 李大海
二〇一六年六月十六日
书 记 员 魏国喜
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1642号
原告陈霞，女，生于1988年5月7日，汉族，四川省安岳县人。
被告廖艳，女，生于1982年9月17日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人吴世林，男，生于1975年11月12日，汉族，四川省乐至县人。系廖艳之夫。
被告吴世林，男，生于1975年11月12日，汉族，四川省乐至县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司。
组织机构代码：75974377-4。
地址：乐至县天池镇飞帆路51-57号。
法定代表人丁红，经理。
委托代理人彭晓冬，系该公司员工。
原告陈霞诉被告廖艳、吴世林、中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司（以下称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员罗文胜适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈霞、被告吴世林、被告廖艳的委托代理人吴世林、被告中华联合保险公司委托代理人彭晓冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈霞诉称，被告吴世林于2015年2月24日14时左右，驾驶由廖艳在中华联合保险公司投保的川M148**东风牌小型普通客车由安岳向乐至方向行使，行至G319线2605KM＋300处，在超越同向行驶在前的川M211**号钱江牌普通二轮摩托车时，两车擦挂致使摩托车失控与乐至向安岳方向行驶的陈霞驾驶的川ABN9**号蒙迪欧牌小车相撞，造成道路交通事故。本次事故致使川ABN9**号蒙迪欧牌小车严重受损，造成了原告共计49111元的经济损失。其中事故现场拖车施救费400元，车辆定损维修费48611元，车辆号牌损坏更换费100元。依据本次事故的道路交通事故认定书，被告负主要责任，应承担70%的经济损失，暨34977.70元。原告向被告及其保险公司提出理赔请求，均遭拒绝，现原告要求被告赔偿原告损失34977.70元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告廖艳、吴世林辩称，对原告所诉发生交通事故及损失金额、交警队的责任划分无异议。川M148**东风牌小型普通客车在中华联合保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元、不计免赔险，故应由中华联合保险公司赔偿，不足部分再由被告吴世林赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，对原告所诉发生交通事故及损失金额、交警队的责任划分无异议。川M148**东风牌小型普通客车在中华联合保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元、不计免赔险属实，本案有另外两个伤者谢谋高、陈利华，中华联合保险公司对原告陈霞的赔偿应按陈霞的损失与谢谋高、陈利华的损失比例赔偿。
经审理查明，2015年2月24日14时55分，吴世林驾驶廖艳所有的川M148**东风牌小型普通客车，由安岳向乐至方向行驶，行至G319线2605km＋300m处，在超越同向行驶在前的谢谋高驾驶搭乘陈利华的川M211**号钱江牌普通二轮摩托车时，两车擦挂致陈利华跌落受伤，川M211**号二轮摩托车失控与乐至向安岳方向行驶的陈霞驾驶的川ABN9**号蒙迪欧牌小型轿车相撞，致谢谋高受伤，三车受损，造成交通事故。乐至县公安局交通警察大队根据现场勘查笔录、询问笔录、检验、鉴定结论等证据，于2015年3月9日作出了乐公交认字（2015）第00028号道路交通事故认定书，该认定书对事故形成原因为：吴世林驾车与对面来车有会车可能时超车，是造成此事故的主要原因；陈霞驾车未确保安全，是造成此事故的次要原因，谢谋高、陈利华无违法过错行为。该认定书认定：吴世林负此事故的主要责任，陈霞负此事故的次要责任；谢谋商、陈利华不负此事故责任。该交通事故发生后，原告因交通事故造成拖车施救费400元，车辆维修损失48611元，车辆号牌损坏更换损失100元。
被告吴世林驾驶的属廖艳所有的川M148**号东风牌小型普通客车在中华联合保险公司购买了机动车交强险、商业第三者责任保险50万元和不计免赔险，
另查明，本案的另二位被侵权人谢谋高、陈利华已向本院起诉。在本次交通事故中致谢谋高受伤，给谢谋高造成的损失为医疗费297239.93元（其中自费药59447.99元）、营养费2190元、住院伙食补助费2920元，死亡伤残费用项下损失共计633308.50元，共计935658.43元；在本次交通事故中致陈利华受伤，给陈利华造成的损失为6443.30元。
上述事实有交通事责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、换牌照发票、拖车费发票、车辆维修费发票、车辆损坏照片以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，由于原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的吴世林负此事故的主要责任，陈霞负此事故的次要责任，谢谋商、陈利华不负此事故责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。被告吴世林在本次交通事故中侵犯了陈霞的财产权，对陈霞的财产损失，被告吴世林应承担全部的赔偿责任。吴世林有驾驶资格，廖艳将车交给吴世林驾驶没有过错，故廖艳在本案中不承担责任。因被告吴世林驾驶的属廖艳所有的川M148**号东风牌小型普通客车在中华联合保险公司购买了机动车交强险、商业第三者责任保险50万元和不计免赔险，故中华联合保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告所受损失后，超过交强险赔偿限额范围的损失，由保险公司按照商业险合同的约定进行赔偿。超过交强险赔偿限额范围的损失，由中华联合保险公司按照商业险合同的约定进行赔偿。关于原告的损失：拖车施救费400元、车辆维修费48611元、车辆号牌损坏更换费100元，共计49111元。其中，由中华联合保险公司在财产限额内赔偿原告拖车施救费、车辆维修费、车辆号牌损坏更换费计2000元，在第三者责任限额内赔偿原告拖车施救费、车辆维修费、车辆号牌损坏更换费计32977.70元［（49111元-2000元）×70%）］，被告中华联合保险公司合计应赔偿原告34977.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司在本判决生效后15日内向原告陈霞支付赔偿款34977.70元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，适用简易程序审理减半交纳337元，由被告吴世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗文胜
二〇一五年九月七日
书记员 唐 东
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3273号
原告：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。
法定代表人：杨树青，总经理。
委托诉讼代理人：孙波，该公司副经理。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告：天津市蓟州区体育局，住所地天津市蓟州区兴华大街56号。
法定代表人：杨春东，局长。
委托诉讼代理人：许文敏，天津市蓟州区体育局法律顾问。
被告：天津市蓟州区新闻中心，住所地天津市蓟州区迎宾东路*号。
法定代表人：孙玉仲，主任。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
原告天津渔阳建工集团有限公司（建工集团）与被告天津市蓟州区体育局（原蓟县体育局，以下简称体育局）、天津市蓟州区新闻中心（原蓟县广播电视局，以下简称新闻中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建工集团的委托诉讼代理人孙波、周广明，被告体育局的委托诉讼代理人许文敏，被告新闻中心的委托诉讼代理人何福军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
建工集团向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告工程款560000元并互负连带责任；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告新闻中心与被告体育局合作开发建设蓟县全民健身服务中心工程，并分别于2008年9月28日和10月2日与原告建工集团签订施工协议书。合同签订后，原告按照合同约定完成施工工程。2009年12月25日三方签订了工程结算单，并于2009年12月28日签订还款协议。之后，二被告未按协议期限付款，至今尚欠原告工程款560000元，原告提起诉讼。
体育局、新闻中心承认建工集团的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津市蓟州区体育局、天津市蓟州区新闻中心给付原告天津渔阳建工集团有限公司工程款560000元，于判决生效后10日内付清，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告天津市蓟州区体育局、天津市蓟州区新闻中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一七年四月五日
书记员 刘相楠
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
天津市蓟县人民法院
执行�定书
（2015）蓟执字第3771号
申请执行人陈岩。
被执行人李宗喜。
本院在执行申请执行人陈岩与被执行人李宗喜（2014）蓟民初字第0987号民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，长期外出不归，家中亦无财产可供执行，所应给付申请执行人借款6000元，受理费25元，短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第0987号民事调解书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨景东
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第394号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某某，绰号巢荣，男。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）417号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人黄某某于2013年11月上旬的一天15时许，在江门市新会区大泽镇五和南龙村十一巷5号其住宅内，分别向余某甲、余某乙贩卖毒品海洛因各1小包，共重0.1克，共得款人民币100元。
2、被告人黄某某于2013年12月30日10时许，在上述同样地点，分别向余某乙、吕某某贩卖毒品海洛因各1小包，共重0.1克，共得款人民币100元。
3、被告人黄某某于2014年1月4日9时许，在上述同样地点，向李某某贩卖毒品海洛因1小包，重0.05克，得款人民币50元。
4、被告人黄某某分别于2014年1月5日10时许、20时许，在上述同样地点，先后向吕某某贩卖毒品海洛因2小包，共重0.1克，共得款人民币100元。
5、被告人黄某某于2014年1月5日23时许，在上述同样地点，向谢某某贩卖毒品海洛因1小包，重0.05克，得款人民币50元。
2014年1月6日7时许，公安人员在被告人黄某某的住宅门口将其抓获，并在其住宅内缴获毒品0.3克，经检验，上述毒品检出海洛因成分。
计被告人黄某某贩卖毒品海洛因6次，共重0.7克。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，扣押清单，通话记录，证人余某甲、余某乙、李某某、吕某某、谢某某等人的证言，被告人黄某某的供述，公安机关的现场勘验、检查笔录和化验检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄某某要求从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人黄某某在法定量刑幅度内判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2017年1月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄雯清
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09603号
原告师×，女，1981年7月15日出生。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
被告北京××有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室
法定代表人常×，总经理。
被告北京××有限公司优跃卓远分公司，住所地北京市朝阳区晨光家园323号楼101。
负责人常×。
原告师×与被告北京××有限公司、北京××有限公司优跃卓远分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师×及其委托代理人史晓英，被告北京××有限公司、北京××有限公司优跃卓远分公司的负责人常×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师×诉称：2013年10月27日，原告与被告北京××有限公司优跃卓远分公司签订优跃入会申请表，原告支付会费2010元，成为优跃健身晨光家园店的会员。优跃健身晨光家园店为原告发放健身次卡，与原告建立健身服务合同关系。2014年9月30日，优跃健身晨光家园店无故停业，原告无法继续正常使用自己的健身卡，双方合同已无法履行。原告要求优跃健身晨光家园店退卡并返还会员未使用的金额，被告北京××有限公司优跃卓远分公司拒绝。依据合同法的相关规定，优跃健身晨光家园店的行为构成根本违约，原告有权追究其违约责任，赔偿会员的损失。故起诉要求解除原告与被告北京××有限公司优跃卓远分公司的健身服务合同，二被告返还原告健身服务费2000元，二被告赔偿原告损失100元并承担本案诉讼费用。
被告北京××有限公司、北京××有限公司优跃卓远分公司辩称：北京××有限公司优跃卓远分公司即是优跃健身晨光家园店。该公司于2015年1月停止营业，故同意解除与原告之间的服务合同关系。原告办理的会员卡有效期是2013年10月28日至2015年10月27日。次卡不限定个人使用，退费参照年卡来计算。故我公司同意退还原告服务费747元，不同意赔偿原告的损失费。
经审理查明：北京××有限公司优跃卓远分公司系北京××有限公司设立于北京市朝阳区的游泳健身会所运动馆，分店名称为优跃健身晨光家园店。2013年10月27日，师×填写档案编号0010922的《入会申请表》，会员卡号80632、起始日期2013年10月28日、截至日期2015年10月27日、会费2000元，并在会员服务费收据中载明100次卡赠送20次。师×称北京××有限公司优跃卓远分公司于2014年9月30日停止营业，北京××有限公司优跃卓远分公司则表示其于2015年1月停止营业。经本院与北京市朝阳区晨光家园社会居民委员会书记调查，其表示北京××有限公司优跃卓远分公司于2014年7、8月撤店。另，师×未向本院提交其损失费的相关证据。
另查，北京××有限公司优跃卓远分公司没有独立的注册资金。北京××有限公司法定代表人、北京××有限公司优跃卓远分公司负责人常×现羁押于北京市海淀区看守所。
上述事实，有原、被告陈述及入会申请表、收据、会员卡等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告北京××有限公司优跃卓远分公司交纳会费，被告为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系，现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除与被告北京××有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在被告北京××有限公司优跃卓远分公司违约停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会费。因该公司没有独立的注册资金，故应由被告北京××有限公司承担向原告退还会费的责任。现原、被告对优跃健身晨光家园店停业时间各持己见，根据本院与北京市朝阳区晨光家园社会居民委员会的调查表明，北京××有限公司优跃卓远分公司的停业时间早于原、被告的陈述，故本院以原告陈述即2014年9月30日计算停业时间。二被告关于参照年卡计算剩余会费的主张未向本院提供证据证明，其辩称理由无事实、法律依据，对原告要求退还服务费的诉讼请求本院予以支持。因原告未向本院提供其损失费的相关证据，故对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告师×与被告北京××有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系。
二、被告北京××有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告师×会费二千元。
三、驳回原告师×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京××有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
代理审判员 盛耀平
人民陪审员 马宏新
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王蓉梅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2189号
原告智冠楼（曾用名智大海），1975年3月23日生，居民，住建湖县近湖街道汇文东路。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告姜启华，1978年1月20日生，居民，住建湖县经济开发区。
原告智冠楼与被告姜启华追偿权纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员管维文独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智冠楼诉称，2012年上半年，被告姜启华先后向李正才、王忠借款4万元，由原告提供担保。后被告姜启华未能偿还，原告代为向李正才、王忠偿还借款4万元，后原告向被告追偿未果，遂向法院起诉，起诉后，被告偿还借款1万元，余款未予偿还，故请求法院判令被告偿还原告借款3万元，并承担该款自2016年5月9日起按年利率6%计算至全部付清之日止。
被告姜启华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年5月6日，被告姜启华向案外人李正才借款15000元，并出具借条1份，借条载明：“借条今借到李正才现金壹万伍仟元整。￥15000元今借人：姜启华2012年5月6日”。同年5月15日，被告姜启华向案外人王忠借款15000元，并出具借条1份，借条载明：“借条今借到王忠人民币壹万伍仟元整.￥15000元.整.今借人：姜启华2012.5.15日”。原告为上述两笔借款提供担保，并在借条上分别签署“担保人：智大海”。后被告姜启华未能偿还借款，原告于2015年6月17日、同年8月5日分别向两案外人偿还借款计30000元，后原告向被告追偿未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条2份、收条2份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告智冠楼承担保证责任30000元，事实清楚，证据确实，有权向被告姜启华追偿。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜启华偿还原告智冠楼担保款本金30000元，并承担该款自2016年5月9日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 管维文
二〇一六年六月十六日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初486号
原告谢某某，男。
被告刘某，女。
委托代理人李友涵，耒阳蔡伦法律服务所法律工作者。
原告谢某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由代理审判员梁建军适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告刘某及其委托代理人李友涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告谢某某与被告刘某于2008年10月相识，2012年1月16日在耒阳市民政局登记结婚，同年7月22日生育儿子谢某浩。小孩由被告带养，原告母亲有时去看望小孩，被告很不高兴，也不愿带小孩回老家去看望原告父母。2013年原告与被告商量带着小孩到原告上班的地方一起生活，被告带着其父母一起过来，并要求原告每月支付被告母亲带小孩的工资，原告拒绝了被告的要求，被告此后经常莫名发火。2014年初，原告无意中发现被告有婚外情。原告找被告谈了几次话，被告不听，并于2014年7月起诉到法院要求离婚。被告后来因不愿离婚，撤回了起诉。2015年3月份，被告带着小孩离家出走。原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子谢某浩由原告抚养，被告支付抚养费给原告（从2016年4月起至2031年3月止，按每月700元计算）。
被告刘某辩称，不同意离婚，如果原告把在长沙的房子分割部分给被告，并把小孩的抚养权给被告，被告就同意离婚。
经审理查明，原告谢某某与被告刘某于2008年10月在上海务工时相识恋爱，2012年1月16日双方自愿在耒阳市民政局登记结婚，同年7月22日生育儿子谢某浩。婚后，原、被告因家庭琐事经常吵闹。2014年7月，被告曾向本院起诉要求与原告离婚，后来被告撤回了起诉。2015年3月19日，被告带着小孩离家出走，与原告分居生活至今，小孩谢某浩现随被告生活。另查明，2011年5月份，原告购买了位于湖南省长沙市XX区XX环XX路XX栋X单元XX号的房屋一套，面积为82平方米，价值约50万元，该房登记在原告名下，为按揭贷款购买，首付款为18万元，每月需还房贷2000元。2015年，原告购买了牌号为XX的雪铁龙牌小汽车一辆，车辆登记在原告名下，原、被告当庭认可车辆现价值8万元。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原告谢某某与被告刘某均认为夫妻感情确已破裂，被告在最后陈述时同意离婚，双方对离婚已形成合意。故原告要求与被告离婚，本院应予准许。原、被告婚生小孩尚年幼，且现随被告生活，为有利于小孩的健康成长，不宜随便改变小孩的生活环境，仍随被告生活较为适宜。原告应按当地生活水平给予被告每月500元的小孩抚养费，至小孩能独立生活时止。原告有探望小孩谢某浩的权利，被告有协助的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条的规定，原告于2011年5月份购买的位于长沙市XX区XX环XX路XX栋X单元XX号的房屋一套的房屋系原告婚前签订的不动产买卖合同，以原告个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，该不动产登记于首付款支付方即原告名下，因原、被告对该不动产的处理不能达成协议，该不动产可以判决归原告所有，尚未归还的贷款则为原告的个人债务。双方婚后还贷支付的款项约104000元，为夫妻共同财产，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由原告对被告进行补偿。原告购买的牌号为XX的雪铁龙牌小汽车属夫妻共同财产，应依法进行分割。原告主张：被告有婚外情，还房贷时原告父母出了一份钱，为还房贷向其堂兄谢杨廷借款50000元，牌号为XX的雪铁龙牌小汽车系其所在工作单位出资购买，因均无证据证明，被告又不予认可，故对原告的上述主张，本院均不予采纳。被告主张：原告对被告实施家庭暴力，买房时原告从被告处拿了21000元，因无证据证明，原告又不予认可，故对被告的上述主张，本院均不予采纳。被告声称向其妹妹刘娟借款56000元用于生活开支，因无其他证据佐证，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、原告谢某某要求与被告刘某离婚，予以准许；
二、原、被告婚生男孩谢某浩（2012年7月22日出生）随被告刘某生活，并由原告谢某某自本判决生效之日起，每月给付被告刘某500元的小孩抚养费，至小孩能独立生活时止；小孩成年后，随父随母由其自择；
三、原告谢某某可在小孩谢某浩方便时对其进行探视，被告刘某须提供便利条件；
四、位于湖南省长沙市XX区XX环XX路XX栋X单元XX号的房屋一套的房屋一套归原告谢某某所有，由原告谢某某自本判决生效之日起10日内补偿被告刘某52000元；牌号为湘XX的雪铁龙牌小汽车一辆归原告谢某某所有，由原告谢某某自本判决生效之日起10日内补偿被告刘某40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产分割费1900元，合计2050元，由原告谢某某、被告刘某各负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 梁建军
二〇一六年六月十五日
代理书记员 段晖安
校对责任人：梁建军印刷责任人：梁建军附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初486号原告谢某某，男。被告刘某，女。委托代理人李友涵，耒阳蔡伦法律服务所法律工作者。原告谢某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由代理审判员梁建军适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告刘某及其委托代理人李友涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原告谢某某与被告刘某于2008年10月相识，2012年1月16日在耒阳市民政局登记结婚，同年7月22日生育儿子谢某浩。小孩由被告带养，原告母亲有时去看望小孩，被告很不高兴，也不愿带小孩回老家去看望原告父母。2013年原告与被告商量带着小孩到原告上班的地方一起生活，被告带着其父母一起过来，并要求原告每月支付被告母亲带小孩的工资，原告拒绝了被告的要求，被告此后经常莫名发火。2014年初，原告无意中发现被告有婚外情。原告找被告谈了几次话，被告不听，并于2014年7月起诉到法院要求离婚。被告后来因不愿离婚，撤回了起诉。2015年3月份，被告带着小孩离家出走。原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子谢某浩由原告抚养，被告支付抚养费给原告（从2016年4月起至2031年3月止，按每月700元计算）。被告刘某辩称，不同意离婚，如果原告把在长沙的房子分割部分给被告，并把小孩的抚养权给被告，被告就同意离婚。经审理查明，原告谢某某与被告刘某于2008年10月在上海务工时相识恋爱，2012年1月16日双方自愿在耒阳市民政局登记结婚，同年7月22日生育儿子谢某浩。婚后，原、被告因家庭琐事经常吵闹。2014年7月，被告曾向本院起诉要求与原告离婚，后来被告撤回了起诉。2015年3月19日，被告带着小孩离家出走，与原告分居生活至今，小孩谢某浩现随被告生活。另查明，2011年5月份，原告购买了位于湖南省长沙市XX区XX环XX路XX栋X单元XX号的房屋一套，面积为82平方米，价值约50万元，该房登记在原告名下，为按揭贷款购买，首付款为18万元，每月需还房贷2000元。2015年，原告购买了牌号为XX的雪铁龙牌小汽车一辆，车辆登记在原告名下，原、被告当庭认可车辆现价值8万元。以上事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原告谢某某与被告刘某均认为夫妻感情确已破裂，被告在最后陈述时同意离婚，双方对离婚已形成合意。故原告要求与被告离婚，本院应予准许。原、被告婚生小孩尚年幼，且现随被告生活，为有利于小孩的健康成长，不宜随便改变小孩的生活环境，仍随被告生活较为适宜。原告应按当地生活水平给予被告每月500元的小孩抚养费，至小孩能独立生活时止。原告有探望小孩谢某浩的权利，被告有协助的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条的规定，原告于2011年5月份购买的位于长沙市XX区XX环XX路XX栋X单元XX号的房屋一套的房屋系原告婚前签订的不动产买卖合同，以原告个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，该不动产登记于首付款支付方即原告名下，因原、被告对该不动产的处理不能达成协议，该不动产可以判决归原告所有，尚未归还的贷款则为原告的个人债务。双方婚后还贷支付的款项约104000元，为夫妻共同财产，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由原告对被告进行补偿。原告购买的牌号为XX的雪铁龙牌小汽车属夫妻共同财产，应依法进行分割。原告主张：被告有婚外情，还房贷时原告父母出了一份钱，为还房贷向其堂兄谢杨廷借款50000元，牌号为XX的雪铁龙牌小汽车系其所在工作单位出资购买，因均无证据证明，被告又不予认可，故对原告的上述主张，本院均不予采纳。被告主张：原告对被告实施家庭暴力，买房时原告从被告处拿了21000元，因无证据证明，原告又不予认可，故对被告的上述主张，本院均不予采纳。被告声称向其妹妹刘娟借款56000元用于生活开支，因无其他证据佐证，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：一、原告谢某某要求与被告刘某离婚，予以准许；二、原、被告婚生男孩谢某浩（2012年7月22日出生）随被告刘某生活，并由原告谢某某自本判决生效之日起，每月给付被告刘某500元的小孩抚养费，至小孩能独立生活时止；小孩成年后，随父随母由其自择；三、原告谢某某可在小孩谢某浩方便时对其进行探视，被告刘某须提供便利条件；四、位于湖南省长沙市XX区XX环XX路XX栋X单元XX号的房屋一套的房屋一套归原告谢某某所有，由原告谢某某自本判决生效之日起10日内补偿被告刘某52000元；牌号为湘XX的雪铁龙牌小汽车一辆归原告谢某某所有，由原告谢某某自本判决生效之日起10日内补偿被告刘某40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，财产分割费1900元，合计2050元，由原告谢某某、被告刘某各负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  梁建军二〇一六年六月十五日代理书记员  段晖安校对责任人：梁建军印刷责任人：梁建军附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民三初字第17号
原告赵立，男，汉族，个体户。
委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告胡建伟，男，汉族，农民。
被告申红军，男，汉族，农民。
被告徐进林，男，汉族，农民。
被告徐建国，男，汉族，城镇居民。
被告徐帅，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵立与被告胡建伟、申红军、徐进林、徐建国、徐帅民间借贷纠纷一案中，原告赵立于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵立撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告赵立负担。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 王 斌
人民陪审员 石慧云
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 仝月琦
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉保字第124号
申请人李好普。
被申请人王学东。
申请人李好普因交通事故，于2015年4月14日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李好普的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王学东款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年四月十四日
书记员 王 健
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第51号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年7月28日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月14日被遂川县公安局取保候审，经本院决定，于2014年4月4日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员黄淑斌出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人梁远明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月29日18时许，被告人刘某甲的母亲蒋某与本村村民刘某己因倾倒垃圾一事发生口角，闻讯前来的被告人刘某甲等人与刘某己发生拉扯推打，期间，被告人刘某甲持铁锹将刘某己致伤。经鉴定，被害人刘某己左胫骨平台粉碎性骨折，其人体损伤程度为轻伤甲级；其右足第1、2趾趾骨骨折，其人体损伤程度为轻伤乙级；被害人刘某己的人体损伤程度综合评定为轻伤甲级。案发后，被告人刘某甲已为被害人刘某己支付医药费44667.66元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某己的陈述；证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、蒋某、康某甲、康某乙、刘某戊、郭某、王某、刘能炳、刘能华的证言；鉴定意见；物证照片；现场照片；书证户籍证明、公安机关证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，但本案系因邻里纠纷引发，且被告人刘某甲已赔偿被害人部分经济损失，建议判处被告人刘某甲有期徒刑七个月到十个月。
被告人刘某甲的辩护人提出：本案系邻里纠纷引发，被告人刘某甲已赔偿被害人医药费4万余元，被告人刘某甲当庭认罪，且是初犯、偶犯，本案被害人在纠纷过程中也有过错，建议对被告人刘某甲在量刑建议的幅度以下量刑处罚。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立。但本案系因邻里纠纷引发，且被告人刘某甲已赔偿被害人部分经济损失，可对被告人酌情从轻处罚；鉴于被告人刘某甲能当庭认罪，可对其酌情从轻处罚，故可在公诉机关的量刑建议幅度以下量刑。辩护人提出的辩护意见可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
代理审判员 徐红艳
人民陪审员 李言金
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐 娟
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初45号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，汉族。
被告：王磊，男，汉族。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年一月二十六日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初45号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，汉族。被告：王磊，男，汉族。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年一月二十六日书记员 拉扎提
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0934号
原告高长菊。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市�开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人王安安，安邦财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告高长菊与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘香凝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长菊，被告的委托代理人王安安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的津K×××××号机动车向被告投保了交强险和商业险，在保险期限内车辆发生交通事故，造成原告支付修理费65300元、施救费2500元、停车费80元，合计67880元。要求被告赔偿保险金67880元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2014年7月18日，被告为原告出具的机动车交通事故责任强制保险单（副本）、安邦财产保险股份有限公司机动车商业�险保单；2、2015年4月6日，天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队出具的道路交通事故认定书；3、2015年5月31日，天津市中乒北奥汽车销售服务有限公司保险结算单；4、2015年6月25日，被告出具的机动车辆保险单定损单；5、2015年4月6日，被告出具的机动车辆保险索赔申请书及现场查勘报告；6、修理费发票65300元；7、司机高原驾驶证及津K×××××号机动车行驶证复印件；8、天津市救援拖运有限公司发票2500元；9、天津市宝坻区集装箱泰山吊装公司出具的停车费80元。
被告辩称，原告在我公司投保及被保险车辆发生交通事故造成损失属实，同意在扣除事故中其他三辆车无责赔偿的300元后，在商业范围内赔偿原告的车损65300元、施救费1200元；存车费、诉讼费不在保险赔偿范围，不同意赔偿。
被告向本院提交机动车辆保险定损单，价格为65300元。
经本院庭审质证，原、被告对原告提交证据1至证据7及被告提交定损单的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交证据8的真实性无异议，但认为施救费过高，同意赔偿其中的1200元，但未提交相关证据证明；对证据9的停车费票据，因不是正式发票，且无缴费人名称，故不予认可。本院认为，原告提交证据7是原告为处理本次事故支付的实际损失，属必要的，合理的费用，且票据来源、形式合法，本院予以采信；原告提交证据9的停车费票据，因不是正式发票，且无缴费人名称，故不予采信。
经审理查明，2014年7月18日，原告为其所有的津K×××××号机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，被告承保后为原告出具了保险单。保险单载明：被保险人为原告；保险期间自2014年7月25日零时起至2015年7月24日二十四时止；其中机动车损失险赔偿限额为329130元，第三者责任保险赔偿限额为300000元，车辆损失险及第三者责任险均不计免赔。
2015年4月6日16时24分许，司机高原驾驶被保险车辆，行驶至津蓟高速上行38公里700米处，因未按规定变更车道，与司机许新波驾驶的津K×××××号机动车、张丽丽驾驶的津N×××××号机动车、董玉顺驾驶的津D×××××号机动车发生连环相撞的交通事故，造成许新波驾驶车辆的乘车人于晓凤、宋凤伶受伤，四车受损。经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队道路交通事故认定书认定，高原负本次事故的全部责任，许新波、张丽丽、董玉顺、于晓凤、宋凤伶不负事故责任。事故发生后，原告支付修理费65300元、施救费2500元、合计67800元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故成讼。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及原、被告陈述�见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告投保的机动车在保险期间内发生保险事故，造成的车辆损失、施救费均为原告的实际损失，且属本次保险事故的必要、合理的费用，被告应予以赔偿。原告要求被告赔偿保险金67880元，其中67800元，理据充分，应予支持；余款80元，理据不足，不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告高长菊保险金67800元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告高长菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元（已减半），由原告高长菊负担134元，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一五年九月二十四日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的�用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00635-1号
原告：卢静，女，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203。
被告：卢辉，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
法定代表人：李家旺，该公司总经理。
被告：淮南市安盛汽车运输服务有限公司。
本院在审理原告卢静诉被告卢辉、永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司、淮南市安盛汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢静以已与被告庭外和解为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢静撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告卢静负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨守涛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执委字第4号
申请执行人上海沥高科技有限公司。地址：上海市康桥东路****弄**号。
法定代表人胡仲杰，职务执行董事。
被执行人蔡家雄，男，1973年7月2日生，汉族，无职业，六枝特区平寨镇茶山村菁脚组*号。
申请执行人上海沥高科技有限公司与被执行人蔡家雄民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年5月15日作出的（2013）浦民二（商）初第49号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人上海沥高科技有限公司于2015年1月12日申请执行，同日立案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起，即日内履行下列义务：一、由被执行人蔡家雄支付申请执行人上海沥高科技有限公司借款7万元，利息2.5263万元。律师费0.8万元，二、由被执行人蔡家雄应于本判决生效后十日内偿付原告上海沥高科技有限公司自2011年10月14日起至实际偿付之日止以70000元本金为基数按年利率20.415%计算的利息。三、负担案件受理2184元、公告费560元，执行费1490元。以上款项共计10.7497万元。在执行过程中，经查，被执行人蔡家雄无财产可供执行。如申请执行人今后举证被执行人有财产可供执行，可持本裁定书向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初第49号民事判决书决书的第一、二、三、四项本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕永全
审判员 王永刚
审判员 田兴林
二〇一五年六月二十二日
书记员 王 涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第423号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行，住所地濮阳县国庆路。
负责人：程长青，该支行行长。
委托代理人：李遵国（李尊国），该支行职工。
被告：王宗龙。
被告：徐志红。
被告：马星辽。
被告：马建营。
被告：马德成。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告王宗龙、徐志红、马星辽、马建营、马德成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的委托代理人李尊国到庭参加诉讼，被告王宗龙、徐志红、马星辽、马建营、马德成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉称：2012年1月4日，借款人王宗龙、徐志红、马星辽、马建营组成4户联保小组在我行签订了农户借款合同，徐志红借款50000元，并由公职人员马德成做保证担保，期限3年。贷款到期后经我们催收，借款人及担保人未归还贷款本金50000元及利息，拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、2011年12月19日被告马德成收入证明书、保证担保承诺书各1份。
2、2012年1月4日原告向被告王宗龙发放银行贷款凭据1份；
3、2012年1月4日原告与被告签订的贷款借款合同一份。
4、被告王宗龙还款明细1份。
以上证据证明被告王宗龙向原告借款本金50000元，被告徐志红、马星辽、马建营、马德成为借款承担连带担保责任。原告与五被告签订了贷款借款合同，对借款利息、借款期限、担保责任做了约定，五被告在合同上签字确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告王宗龙支付了借款50000元。被告王宗龙至今未偿还借款本金50000元及利息，利息借款期内利率为9.84%，逾期还款利率为14.76%。
对于原告提供的证据，因被告王宗龙、徐志红、马星辽、马建营、马德成未到庭诉讼，应视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的第1-4组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2012年1月4日，被告王宗龙以自助循环贷款方式向原告贷款50000元，用于养殖经营，被告徐志红、马星辽、马建营以农户联保小组方式为借款提供担保，被告马德成亦为借款提供担保，原、被告双方签订农户贷款借款合同。合同中约定借款方式为自助循环方式借款，借款额度为50000元，原告在2012年1月4日至2015年1月3日提供借款，但单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，被告徐志红、马星辽、马建营、马德成为借款提供担保，担保方式为连带责任担保，多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年1月4日，原告依据上述借款合同向被告王宗龙发放贷款50000元，由被告王宗龙向原告签署了个人借款凭证。借款凭证中载明贷款期限自2012年1月4日至2015年7月3日。借款正常利率为年利率9.84%，超期利率为年利率14.76%。原告王宗龙支付利息至2014年9月20日，借款本金50000元及此后的利息被告至今未支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王宗龙向原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的借款事实清楚，权利义务关系明确，且不违反法律规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立并生效。现被告王宗龙未按照合同约定履行偿还本息的义务，构成违约，原告要求被告王宗龙偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐志红、马星辽、马建营、马德成对上述借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告王宗龙于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行借款本金50000元及相应利息（利息计算方法：本金为50000元，借期利率按约定年利率9.84%计算，时间自2014年9月21日至2015年7月3日；逾期利率按约定年利率14.76%计算，时间自2015年7月4日至本息清偿之日）。
二、被告徐志红、马星辽、马建营、马德成对上述借款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王宗龙追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王宗龙承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
代理审判员 白秀兰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭丽丽
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1041号
原告司徒某甲，男，汉族，广东省开平市人，住址：开平市，现住开平市。
被告刘某，女，汉族，广东省台山市人，现住开平市。
委托代理人吴灼青。
原告司徒某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴锦鹏独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告司徒某甲，被告刘某及其委托代理人吴灼青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴锦鹏独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告司徒某甲，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子司徒某乙。婚后，夫妻感情基本尚好。自被告2012年生病后，夫妻关系出现裂痕；后因双方家庭生活观念不同，被告家人认为我没有能力支撑家庭，给我造成很大的压力；而且被告也常为琐事与我发生争吵，并对我越来越冷淡。自2013年初我与被告因夫妻感情不和而分居，因而导致夫妻感情破裂。我于2015年向开平市人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年9月19日作出了（2015）江开法赤水民初字第78号民事判决书，判决不准我与被告离婚。此后，我与被告互不联系，互不履行夫妻义务，一直继续分居至今。因此，我与被告之间的夫妻感情确已破裂。自双方分居后，儿子一直跟随我父母一起生活，故由我抚养为宜。在婚姻关系存续期间，我与被告无共同财产，无共同债权债务。综上，我向法院起诉，请求判决准予我与被告离婚；判决小孩司徒某乙归我抚养。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明我的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明我与被告是夫妻关系；
3、（2015）江开法赤水民初字第78号民事判决书、生效证明书各一份。
被告辩称：我不同意离婚。原告诉称不属实。我与原告婚后感情很好，平时任何一方身体不舒服，都会相互关心对方。2013年，我查出患有脑部肿瘤，原告承诺会不离不弃一直照顾我，又主动让我去做康复治疗并办理残疾证（××）。2015年，原告以患有××为由提出分开居住。原告在广州市工作，我在开平市居住。期间，因我手术后行走不方便，无法生活自理，原告父母给我送饭菜，我的父母也给我帮助支持。法院判决不准离婚后，我经常电话关心原告，也会购置生活用品供家庭使用，夫妻感情已有所改善。现小孩子尚年幼，需要父母双方照顾，且我认为双方还有夫妻感情，如离婚，我一个人难以生活，故我不同意离婚，并愿意改进，争取双方和好。
被告在举证期限内未提供证据。提供的证据有：
1、结婚证一份，证明我与原告是夫妻关系；
2、残疾人证一份，证明我是肢体贰级残疾。
经庭审核证，原、被告提供的上述证据，因当事人均无异议，本院审查后，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于2008年初相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子司徒某乙。婚后，夫妻感情较好。2013年，被告查出患有脑部肿瘤，术后留有后遗症，双腿行动不便。××期间，原告一直照顾被告。2014年，原告查出患有肺结核时，被告也有照顾原告。2015年，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。2015年9月19日，本院作出（2015）江开法赤水民初字第78号民事判决，判决不准原、被告离婚。本院判决后，原告以双方互不联系，互不履行夫妻义务，继续分居为由再次向本院起诉，遂成诉讼。
另查明，被告为肢体贰级残疾，监护人是原告。
在庭审中，经询问，原告表示双方的矛盾主要是家庭观念不一致，共同生活方式不一致。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻感情基础较好。婚后，原、被告共同生活数年，并生育了儿子司徒某乙；在面对疾病、困难时，原、被告在初时还能相互扶持、相互帮助，共度难关，建立了较好的夫妻感情。原告请求离婚，但未能提供相关充分的证据，无法证实原、被告已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的程度。鉴于原、被告并无较大的矛盾或冲突，被告坚持要求和好，又考虑到被告在夫妻关系××造成残疾，生活上需要他人照顾，原告作为丈夫于情于理于法都应当对妻子悉心照顾，多加关爱应履行扶养义务。故此，原告请求与被告离婚，因证据不足，且违反了传统伦理道德和《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。”的规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告司徒某甲与被告刘某离婚。
本案受理费150元（此款原告已预交），由原告司徒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张淑娟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1235号
原告于科威，男，1983年1月30日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告张秀丽，女，1989年9月25日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告于科威诉被告张秀丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于科威到庭参加诉讼，被告张秀丽经公告送达届满后未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。
原告于科威诉称，2006年3月16日，我与被告张秀丽登记结婚，婚生一女孩于寿岩现年9岁。婚后因与被告感情不和，经常口角打仗，张秀丽于2013年9月份离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告于科威为支持其诉讼主张提供如下证据。
证据一、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。
证据二、肇东市明久乡胜水村村民委员会出具的介绍信一份。证明被告离家出走，下落不明。
证据三、证人丁继敏、宫桂玲、于忠广、于德丰的证言，证实张秀丽于2013年9月外出打工，至今未归。
被告张秀丽缺席未向本院提交证据。
本院根据原告于科威当庭陈述及提交的相关证据。查明案件事实如下：
原、被告于2006年3月16日登记结婚。婚后生育一名女孩于寿岩，现年9岁。婚后双方感情不和，经常口角打仗，张秀丽于2013年9月份离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因感情不和，经常口角打仗，被告于2013年离家出走，至今未归，分居时间已逾两年，夫妻感情已经破裂。原告于科威离婚的诉讼请求符合我国法律关于确认夫妻感情破裂的法定条件，原告诉请有理，应予支持。原、被告婚生女于寿岩应由原告于科威抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款五项、第三十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于科威与被告张秀丽离婚。
二、原、被告婚生女于寿岩由原告于科威自费抚养。
案件受理费300.00元，由原告于科威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
代理审判员 邵立权
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周雪霜
处理过的文书
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1737号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报郑某某，男；因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1592号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月12日8时许，被告人郑某某至本市闵行区龙吴路5530号东方网点网吧44、45号机位处，趁被害人辛某某熟睡之际，窃得辛放置于电脑桌上的价值人民币1，530元的“魅族”M460型手机1部。
2015年4月17日，被告人郑某某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述事实；案发后，涉案赃物由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某某的陈述，证人赵某某、许某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1，500余元，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年七月二十日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2378号
原告：龙海市锦江弘业资产管理有限公司，住所地龙海市石码镇工农路建行大厦五楼，统一社会信用代码91350681557581762A。
法定代表人：郭永杰，董事长。
委托诉讼代理人：蔡丽羡、林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：黄海水，男，1970年4月7日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司与被告黄海水租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司以“与被告黄海水已达成和解”为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司撤诉。
案件受理费１００元，减半收取计５０元，由原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司负担。
审判长 庄伟毅
审判员 陈亚生
审判员 洪河根
二〇一八年三月十三日
书记员 方艺静
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第715号
原告秦钦行（又名秦合忠），男，1956年12月23日出生，汉族，农民。
被告李在秒（又名李在伟），男，1962年1月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告秦钦行与被告李在秒占有排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦钦行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第715号
原告秦某某（又名秦某曾），男，1956年12月23日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告李某某（又名李某曾），男，1962年1月26日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告秦某某与被告李某某占有排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 勇