wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民再7号
上诉人（被申请人、原审原告）：管春霞。
上诉人（被申请人、原审原告）：田蜜。
委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（再审申请人、原审被告）：辽阳市文圣区罗大台镇陆甲房村民委员会。
法定代表人：朱宝君，该村主任。
委托代理人：吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。
上诉人管春霞、田蜜因与被上诉人辽阳市文圣区罗大台镇陆甲房村民委员会（以下简称陆甲房村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，辽阳市文圣区人民法院于2013年11月11日作出（2013）辽阳文圣民二初字第174号民事判决。判决生效后，陆甲房村于2014年5月15日向辽阳市文圣区人民法院申请再审。辽阳市文圣区人民法院于2014年6月20日作出（2014）辽文民监字第2号民事裁定书，裁定本案进行再审。于2015年10月30日作出（2014）辽阳文圣民再字第00003号民事判决。管春霞、田蜜不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管春霞及管春霞、田蜜共同的委托代理人耿坤和被上诉人陆甲房村的委托代理人吴延智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市文圣区人民法院再审查明，管春霞与田蜜系母女关系，二人原系罗大台镇二道沟村民，该二人原各自有承包地1.3亩。1997年4月21日，该二人户籍由罗大台镇二道沟村迁入陆甲房村，二人在迁入陆甲房村后至今未将二道沟土地交还给二道沟村，且二人一直领取二道沟村的土地直补金。1999年陆甲房村在未经过村民代表大会研究的情况下为该二人各分3亩地，承包期为30年，承包截止时间为2026年12月31日。2012年6月，因政府修建“罗小线”公路，陆甲房村土地被动迁，经（2015）辽阳文圣刑初字第5号�事判决书认定在核量土地时管春霞多指认了0.884亩，且对于多核量部分陆甲房村已将补偿款给付管春霞、田蜜，对于多核量部分的补偿款已认定为管春霞职务侵占罪，同时该判决书认定在原审中陆甲房村法定代表人高德宏在原审中消极应诉。陆甲房村已按照（2013）辽阳文圣民二初字第174号民事判决的内容将土地补偿款154670元给付管春霞、田蜜。陆甲房村于2013年4月2日召开村代表大会对管春霞、田蜜的土地补偿款是否发放进行研究，但没有结果。再审期间辽阳市文圣公安分局因原审中管春霞的行为涉嫌诈骗，立案侦查，本院于2014年7月31日作出（2014）辽阳文圣民再字第3号民事裁定书，裁定本案中止审理。本院于2015年9月25日决定恢复审理本案，
辽阳市文圣区人民法院再审认为，在原审中陆甲房村原法定代表人高德宏消极应诉导致被申请�胜诉，再审查明被申请人管春霞、田蜜在一直在使用二道沟村土地且一直领取土地直补金，由此可以认定被申请人管春霞、田蜜未实际将二道沟村土地交回，现被申请人管春霞、田蜜在二道沟村、陆甲房村拥有两块土地，本院认为二被申请人在拥有两处土地的情况下获得陆甲房村的土地补偿款不妥，故对于被申请人原审的诉讼请求不应予以支持。关于管春霞、田蜜主张的其已向二道沟村交还土地，收土行为应由政府履行一节，管春霞、田蜜提供的证据不足以证明其将二道沟村土地交回，故对于该二人的抗辩本院不予采信。基于前述理由，本院认为因证据发生变化导致原生效判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、撤销（2013）�阳文圣民二初字第174号民事判决书；二、驳回被申请人(原审原告)管春霞、田蜜的诉讼请求。
宣判后，管春霞、田蜜不服，向本院上诉称：请求依法撤销辽阳市文圣区（2014）辽阳文圣民再字第00003号民事判决；依法支持上诉人在一审中的诉讼请求，即判令被上诉人辽阳市文圣区罗大台镇陆甲房村民委员会给付上诉人土地补偿费154670元；因本案发生的各项费用由被上诉人承担。上诉理由：一、再审法院认为：在原审中陆甲房村原法定代表人高德宏消极应诉才导致上诉人胜诉的认定没有任何事实和法律依据，理由如下：1、上诉人对征占土地具有合法的经营权；2、上诉人有权依法取得征占补偿款。二、再审法院认为三位上诉人在拥有两处土地的情况下获得陆甲房村的土地补偿款不妥，故对上诉人的原审的诉讼请求不予支持的判决属认定事�不清，适用法律错误。上诉人交回“双份”承包地中的一份，也只能依法交回户口迁出地即二道沟村的承包地，而户口落入地的承包地则应予以保留，再审法院以上诉人获得“双份”承包地为由，驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误。再审法院如此判决，将会导致上诉人失去合法承包的土地，因为其在二道沟村的承包地依法是要交回的，若户口所在地的承包地不被法院所认可，将导致上诉人没有了自己的土地，这种结果显然是错误的。综上，上诉人认为再审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当改判。
被上诉人陆甲房村辩称：1、原审查明事实清楚、适用法律正确。2、上诉人作为农民应该有一份土地，根据土地管理法规定，上诉人应当先进行土地确权，由政府部门进行裁决�哪份地应该属于上诉人，政府对土地确权后上诉人才有权对土地的补偿进行诉讼。上诉人是否交回二道沟村委会的土地，不是二道沟村委会能决定的，应由相关部门进行确权，被上诉人认为上诉人应当在土地确权后才进行诉讼。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，支持答辩人的意见。
本院二审查明的事实，与原审法院再审查明的事实基本一致。
本院二审认为，上诉人管春霞、田蜜在罗大台镇二道沟村分得承包地后，在陆甲房村又再次参与土地分配，即获得了“双份地”，二上诉人在陆甲房村的土地虽被动迁，但其在二道沟村的土地并未交回，其作为农民的土地基本利益没有受到损害。管春霞、田蜜的诉请系获得更多土地利益，缺乏法律依据，故对二上诉人的上诉请求，法院�予支持。原再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3390元，由上诉人管春霞、田蜜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 胡 玲
代理审判员 朱春晖
二０一六年六月一日
书 记 员 丁 哲
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终397号
上诉人（原审被告）:朱吉典，男，1968年6月17日出生，汉族，住博乐市。
被上诉人（原审原告）：毛黎明，男，1964年8月4日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。
原审被告：新疆精典建筑安装有限责任公司。住所地，博乐市北京路世纪购物中心北侧。
法定代表人：许玉博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师。
原审第三人：新疆博圣酒业酿造有限责任公司。住所地，博乐市博精公路**号。
法定代表人：张胜，该公司董事长。
上诉人朱吉典因与被上诉人毛黎明、原审被告新疆精典建筑安装有限责任公司、原审第三人新疆博圣酒业酿造有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决对与毛黎明成立合同关系的主体未查清，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2017）新2701民初1192号民事判决；
二、本案发回博乐市人民法院重审。
上诉人朱吉典预交的二审案件受理费1402.78元予以退回。
审判长 王晓雷
审判员 李新建
审判员 赵 鑫
二〇一七年八月十八日
书记员 岳晓桐
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1129号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人饶某某，住都江堰市。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因饶某某、刘某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第49号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郑羽彤
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1876号
原告：郑州创佳置业有限公司，住所地登封市少林路东段。
法定代表人：赵志亮，该公司总经理。
委托代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。
委托代理人：王飞，男，汉族，1988年12月5日出生，住河南省登封市。
被告：徐洪杰，男，汉族，1983年7月11日出生，住河南省登封市。
原告郑州创佳置业有限公司诉被告徐洪杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑州创佳置业有限公司的委托代理人马光辉、王飞，被告徐洪杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月3日，与被告双方签订�创佳?紫薇城商品房定购书》，被告购买原告开发的创佳?紫薇城12号楼2单元2层206户房产，房产面积约99.29㎡，单价4658元/㎡，总房款462493元。被告向原告缴纳意向金、购房款共计142493元。2015年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》。随后，又签订《创佳紫薇城购房补充协议》。因被告无法就上述房屋办理商业银行贷款手续，双方经协商解除了《商品房买卖合同》并办理了网签备案撤销手续。后原告要求被告返还房产，被告予以推脱，故形成诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《创佳紫薇城购房补充协议》已经解除；2、依法判令被告向原告返还创佳?紫薇城12号楼2单元2层206户房产；3、依法判令被告向原告支付违约金71247元；4、依法判令被告向原告支付房屋占用期间的使用费70000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告称辩：原告要求返还涉案房屋，我不同意。当时，我个人因为银行征信问题，按揭贷款没有办理下来，在贷款无法办理的情况下，双方协商解除合同，并撤销网签备案手续，要求换人另签合同，但原告截止目前没有答复，且对违约金71247元不知道如何得来，主合同解除后，补充协议也失去效力。因此，我不应当承担违约金。
原告为证明上述事实提供以下证据材料：第一组、原告的营业执照复印件一份，目的：原告基本信息，是本案的适格主体；第二组、商品房定购书及收据一份，目的：被告于2015年3月3日与原告签订商品房定购书，并向原告交纳定金13943元；第三组、商品房买卖合同，销售不动产发票各一份，目的：双方于2015年4月14日签订该合同，约定被告购买原告12号楼2单元2层206户的房屋，该房屋总房款为462493元，被告支付首付款142493元，购房余款320000元支付时间为2015年5月14日，但被告至今未支付到位，其行为已经严重违约，双方协商解除买卖合同，并在登封市房管部门办理网签撤销手续的事实；第四组、补充协议一份，目的：原告已经将标的房屋交付给被告的事实，双方就违约金、解除权等事宜进行了约定，被告因违约应当承担违约金的事实。
被告无证据向法庭提供。
经庭审质证，被告对第一、三组证据真实性无异议，对第二组证据定购书有异议，因我本人没有该定购书，对此不予质证，对收据有异议，该收据与我当时交的款项不一致，对第四组证据有异议，当时我委托原告全权办理按揭手续，原告保证通过，后无法办理按揭后，要求我交2000元的保证金，保证完全让我通过贷款，后来实在办不了贷款后，又把保证金2000元退给我。
根据原告提供的证据，和被告�证的情况，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、客观性，来源合法，故本院予以确认。
经审理查明，2015年3月3日，原、被告双方签订《创佳?紫薇城商品房定购书》，被告购买原告开发的创佳?紫薇城12号楼2单元2层206户房产，房产面积约99.29㎡，单价4658元/㎡，总房款462493元。被告向原告缴纳意向金、购房款共计142493元。2015年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，后又签订《创佳紫薇城购房补充协议》，约定违约金为已付房款的50%。因被告个人征信问题无法就上述房屋办理商业银行贷款手续，至使被告逾期未支付尚欠原告的购房余款320000元。经双方协商解除了《商品房买卖合同》，并办理了网签备案撤销手续。后原告要求被告返还房产，被告予以推脱未还。故原告诉至本院。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原被告双方于2016年4月到登封市房管登记部门办理撤销网签备案手续的行为，能够确认双方签订的《商品房买卖合同》已经解除。合同解除后，被告应当将依据《商品房买卖合同》占有的房屋返还给原告，故对原告要求被告返还创佳?紫薇城12号楼2单元2层206户房产的诉请，本院予以支持；被告庭审中辩称要求换人与原告另签《商品房买卖合同》，因该辩由不属于原告的法定义务，本院不予处理。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告请求被告支付71247元违约金是按照双方的合同约定提出的，该条款的约定符合法律规定，且被告一直占有居住涉案该房屋，确实给原告造成了损失，故对原告的该项诉求，本院予以支持。关于原告请求被告支付房屋占用期间的使用费70000元，因原告未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。�据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告徐洪杰于本判决生效后十日内向原告返还创佳紫薇城12号楼2单元2层206户房产。
二、限被告徐洪杰于本判决生效后十日内向原告支付违约金71247元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3124元，减半收取1562元，由被告徐洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市�级人民法院并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李跃武
二〇一八年六月十四日
书记员 王宇楠
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民初1876号原告：郑州创佳置业有限公司，住所地登封市少林路东段。法定代表人：赵志亮，该公司总经理。委托代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。委托代理人：王飞，男，汉族，1988年12月5日出生，住河南省登封市。被告：徐洪杰，男，汉族，1983年7月11日出生，住河南省登封市。原告郑州创佳置业有限公司诉被告徐洪杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑州创佳置业有限公司的委托代理人马光辉、王飞，被告徐洪杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月3日，与被告双方签订�创佳?紫薇城商品房定购书》，被告购买原告开发的创佳?紫薇城12号楼2单元2层206户房产，房产面积约99.29㎡，单价4658元/㎡，总房款462493元。被告向原告缴纳意向金、购房款共计142493元。2015年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》。随后，又签订《创佳紫薇城购房补充协议》。因被告无法就上述房屋办理商业银行贷款手续，双方经协商解除了《商品房买卖合同》并办理了网签备案撤销手续。后原告要求被告返还房产，被告予以推脱，故形成诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《创佳紫薇城购房补充协议》已经解除；2、依法判令被告向原告返还创佳?紫薇城12号楼2单元2层206户房产；3、依法判令被告向原告支付违约金71247元；4、依法判令被告向原告支付房屋占用期间的使用费70000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告称辩：原告要求返还涉案房屋，我不同意。当时，我个人因为银行征信问题，按揭贷款没有办理下来，在贷款无法办理的情况下，双方协商解除合同，并撤销网签备案手续，要求换人另签合同，但原告截止目前没有答复，且对违约金71247元不知道如何得来，主合同解除后，补充协议也失去效力。因此，我不应当承担违约金。原告为证明上述事实提供以下证据材料：第一组、原告的营业执照复印件一份，目的：原告基本信息，是本案的适格主体；第二组、商品房定购书及收据一份，目的：被告于2015年3月3日与原告签订商品房定购书，并向原告交纳定金13943元；第三组、商品房买卖合同，销售不动产发票各一份，目的：双方于2015年4月14日签订该合同，约定被告购买原告12号楼2单元2层206户的房屋，该房屋总房款为462493元，被告支付首付款142493元，购房余款320000元支付时间为2015年5月14日，但被告至今未支付到位，其行为已经严重违约，双方协商解除买卖合同，并在登封市房管部门办理网签撤销手续的事实；第四组、补充协议一份，目的：原告已经将标的房屋交付给被告的事实，双方就违约金、解除权等事宜进行了约定，被告因违约应当承担违约金的事实。被告无证据向法庭提供。经庭审质证，被告对第一、三组证据真实性无异议，对第二组证据定购书有异议，因我本人没有该定购书，对此不予质证，对收据有异议，该收据与我当时交的款项不一致，对第四组证据有异议，当时我委托原告全权办理按揭手续，原告保证通过，后无法办理按揭后，要求我交2000元的保证金，保证完全让我通过贷款，后来实在办不了贷款后，又把保证金2000元退给我。根据原告提供的证据，和被告�证的情况，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、客观性，来源合法，故本院予以确认。经审理查明，2015年3月3日，原、被告双方签订《创佳?紫薇城商品房定购书》，被告购买原告开发的创佳?紫薇城12号楼2单元2层206户房产，房产面积约99.29㎡，单价4658元/㎡，总房款462493元。被告向原告缴纳意向金、购房款共计142493元。2015年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，后又签订《创佳紫薇城购房补充协议》，约定违约金为已付房款的50%。因被告个人征信问题无法就上述房屋办理商业银行贷款手续，至使被告逾期未支付尚欠原告的购房余款320000元。经双方协商解除了《商品房买卖合同》，并办理了网签备案撤销手续。后原告要求被告返还房产，被告予以推脱未还。故原告诉至本院。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原被告双方于2016年4月到登封市房管登记部门办理撤销网签备案手续的行为，能够确认双方签订的《商品房买卖合同》已经解除。合同解除后，被告应当将依据《商品房买卖合同》占有的房屋返还给原告，故对原告要求被告返还创佳?紫薇城12号楼2单元2层206户房产的诉请，本院予以支持；被告庭审中辩称要求换人与原告另签《商品房买卖合同》，因该辩由不属于原告的法定义务，本院不予处理。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告请求被告支付71247元违约金是按照双方的合同约定提出的，该条款的约定符合法律规定，且被告一直占有居住涉案该房屋，确实给原告造成了损失，故对原告的该项诉求，本院予以支持。关于原告请求被告支付房屋占用期间的使用费70000元，因原告未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。�据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告徐洪杰于本判决生效后十日内向原告返还创佳紫薇城12号楼2单元2层206户房产。二、限被告徐洪杰于本判决生效后十日内向原告支付违约金71247元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3124元，减半收取1562元，由被告徐洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市�级人民法院并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李跃武二〇一八年六月十四日书记员  王宇楠
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初419号
原告：魏武能，男，1969年8月30日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被告：肖京光，男，1971年11月11日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
原告魏武能与被告肖京光加工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告魏武能于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏武能撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏武能负担。
审判员 常润清
二〇一七年�月二十八日
书记员 戴 红
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申754号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄明珍，女，汉族，1964年10月24日出生，保靖县人，住保靖县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）保靖县公安局，住所地保靖县迁陵镇北门街2号。
法定代表人张晓东，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）保靖县人民政府，住所地保靖县�竹路四大家。
法定代表人杨志慧，女，该县县长。
申请人黄明珍因与被申请人保靖县公安局、保靖县人民政府治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湘西自治州中级人民法院（2016）湘31行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄明珍申请再审称：申请人在法定期限内起诉，因保靖县人民法院未依法及时为申请人立案受理，导致申请人起诉超过法定期限，申请人属于有正当理由情形。请求依法再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，申请人黄明珍因不服被申请人保靖县公安局2014年11月24日作出的保公（复）决字（2014）第0459号行政处罚决�及保靖县人民政府2015年3月2日作出的保府复决定（2015）3号行政复议决定，向人民法院提起诉讼，应该在2015年3月6日收到行政复议决定书之日起十五日内提出，申请人黄明珍直到2015年11月10日才向人民院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。申请人申请再审提出其起诉超过法定期限是因一审法院未依法及时为其立案受理造成，但并未提供证据证明，该理由无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，原一审裁定驳回起诉、二审维持一审裁定并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民�院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄明珍的再审申请。
审 判 长 王 慧
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 帅
二○二○一七年七月三日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄明珍，女，汉族，1964年10月24日出生，保靖县人，住保靖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）保靖县公安局，住所地保靖县迁陵镇北门街2号。法定代表人张晓东，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）保靖县人民政府，住所地保靖县�竹路四大家。法定代表人杨志慧，女，该县县长。申请人黄明珍因与被申请人保靖县公安局、保靖县人民政府治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湘西自治州中级人民法院（2016）湘31行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄明珍申请再审称：申请人在法定期限内起诉，因保靖县人民法院未依法及时为申请人立案受理，导致申请人起诉超过法定期限，申请人属于有正当理由情形。请求依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，申请人黄明珍因不服被申请人保靖县公安局2014年11月24日作出的保公（复）决字（2014）第0459号行政处罚决�及保靖县人民政府2015年3月2日作出的保府复决定（2015）3号行政复议决定，向人民法院提起诉讼，应该在2015年3月6日收到行政复议决定书之日起十五日内提出，申请人黄明珍直到2015年11月10日才向人民院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。申请人申请再审提出其起诉超过法定期限是因一审法院未依法及时为其立案受理造成，但并未提供证据证明，该理由无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，原一审裁定驳回起诉、二审维持一审裁定并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民�院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄明珍的再审申请。审 判 长  王 慧审 判 员  潘 兵审 判 员  王 帅二○二○一七年七月三日代理书记员  粟雅莉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2882号
申请执行人郑胜耘
被执行人沈文兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00118号，依法向被执行人沈文兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈文兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈文兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈文兰（证件号码：）在中信银行省分行的62×××03的存款人民币1803000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第2882号申请人郑胜耘与被执行人杭州恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）杭富商初字第118号民事判决已经发生法律效力。权利人郑胜耘于2015年6月2日向本院申请执行。本院于2015年6月4日立案执行，执行标的为人民币1803000元，另应支付本案诉讼费12024元，执行费20430元。本案在执行过程中，查明被执行人杭州恒远房地产开发有限公司在本院有多起被执行案件，其名下位于杭州市富阳区富春街道金平路89号房产已经本院处置，拍卖所得款1750000元，扣除被执行人应向本院交纳的诉讼费12024元、执行费20430元及房屋评估费18306元，余款1699240元已由申请人作为抵押权人优先受偿。另查明，被执行人杭州恒远房地产开发有限公司名下暂无其他财产可供执行。本院于2016年5月11日向申请人进行了回告，申请人亦无法提供可执行线索,并同意本案程序终结。本院认为，被执行人杭州恒远房地产开发有限公司名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）杭富执民字第2882号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 何利芬二〇一六年五月三十日代书记员 郑海平
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第530号
上诉人（一审被告）班双利。
被上诉人（一审原告）陈志源。
被上诉人（一审被告）董科技。
被上诉人（一审被告）董书学，成年。系豫C×××××号车实际车主。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区。
负责人赵松淼，该公司总经理。
上诉人班双利因与被上诉人陈志源、董科技、董书学，一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2015）嵩民三初字第121-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本次事故被侵权人陈志源和侵权人董科技户籍所在地和居住地均在嵩县，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和第一百六十四条之规定，裁定如下：驳回被告班双利对本案管辖权提出的异议。
上诉人班双利不服一审裁定上诉称，上诉人与被上诉人因机动车道路事故责任纠纷一案，上诉人认为本次事故处理程序有错，管辖权存在明显的问题，对案件将来可能会影响公平公正的裁判。其一、本次事故于2015年5月9日发生，两个多月的时间洛阳市公安局交通警察大队高速公路交通警察大队对本次事故没依照法律规定处理完，认定上诉人逃逸是错误的认定事发后的70天时间对上诉人予以治安拘留，从时间上及事故责任的认定上存在一定的瑕疵。上诉人应依法依事实维护自己的合法权益，得到公平公正的责任认定。让上级有关职能部门再次认定确定责任事故，依法维权。其二、事故责任书下达后，上诉人依照事故责任认定书的复核规定，提出复核，洛阳市公安局交警支队已受理，并下达了复核受理通知书。被上诉方也提出了复核的申请，在这种情况下，被上诉人为了不让事故责任案件公平公正的认定，钻法律空子立即在嵩县法院立案。交通警察大队又终止了复核。因为本次事故认定明显存在重大错误，被上诉人明明知道，所以在没有通过双方同意评残，事故责任还没有真正确定下来之时，为了不让复核进行，而是让复核终止才立即立案，这不能不说明被上诉人陈志源是有一定目的的，是故意规避法律。其三、本案管辖权有明显的问题。其四、嵩县法院适用法律错误。其五、本案在嵩县法院审理可能会影响案件的公平、公正审理及裁判，侵害一方当事人的合法权益。故请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送先有管辖权的孟津县人民法院审理或伊川县法院审理。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，适用侵权纠纷的规定确定管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案一审被告董科技、董书学住所地位于嵩县，一审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙梦媛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第530号
上诉人（一审被告）班双利，男，住河南省伊川县。
被上诉人（一审原告）陈志源，男，住河南省嵩县。
被上诉人（一审被告）�科技，男，住河南省嵩县。
被上诉人（一审被告）董书学，成年，住河南省洛阳市嵩县。系豫CJ2**号车实际车主。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区。
负责人赵松淼，该公司总经理。
上诉人班双利因与被上诉人陈志源、董科技、董书学，一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2015）嵩民三初字第121-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本次事故被侵权人陈志源和侵权人董科技户籍所在地和居住地均在嵩县，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和第一百六十四条之规定，裁定如下：驳回被告班双利对本案管辖权提出的异议。
上诉人班双利不服一审裁定上诉称，上诉人与被上诉人因机动车道路事故责任纠纷一案，上诉人认为本次事故处理程序有错，管辖权存在明显的问题，对案件将来可能会影响公平公正的裁判。其一、本次事故于2015年5月9日发生，两个多月的时间洛阳市公安局交通警察大队高速公路交通警察大队对本次事故没依照法律规定处理完，认定上诉人逃逸是错误的认定事发后的70天时间对上诉人予以治安拘留，从时间上及事故责任的认定上存在一定的瑕疵。上诉人应依法依事实维护自己的合法权益，得到公平公正的责任认定。让上级有关职能部门再次认定确定责任事故，依法维权。其二、事故责任书下达后，上诉人依照事故责任认定书的复核规定，提出复核，洛阳市公安局交警支队已受理，并下达了复核受理通知书。被上诉方也提出了复核的申请，在这种情况下，被上诉人为了不让事故责任案件公平公正的认定，钻法律空子立即在嵩县法院立案。交通警察大队又终止了复核。因为本次事故认定明显存在重大错误，被上诉人明明知道，所以在没有通过双方同意评残，事故责任还没有真正确定下来之时，为了不让复核进行，而是让复核终止才立即立案，这不能不说明被上诉人陈志源是有一定目的的，是故意规避法律。其三、本案管辖权有明显的问题。其四、嵩县法院适用法律错误。其五、本案在嵩县法院审理可能会影响案件的公平、公正审理及裁判，侵害一方当事人的合法权益。故请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送先有管辖权的孟津县人民法院审理或伊川县法院审理。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，适用侵权纠纷�规定确定管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案一审被告董科技、董书学住所地位于嵩县，一审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙梦媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初12432号
原告：刘兵，男，1976年1月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：管翊强，上海市丁孙黄律师事务所律师。
被告：王嘉国，男，1964年10月26日出生，住上海市。
原告刘兵与被告王嘉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托诉讼代理人管翊强到庭参加诉讼，被告王嘉国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兵向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)934,700元，并按照月利率2%的标准支付利息(以20万元为基数，自2013年4月17日起至判决生效之日止；以22万元为基数，自2013年4月26日起至判决生效之日止；以5万元为基数，自2013年5月9日起至判决生效之日止；以337,000元为基数，自2013年5月29日起至判决生效之日止；以127,700元为基数，自2013年7月29日起至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告系经朋友介绍相识，被告在2013年期间以生意周转为由数次向原告借款，原告通过转账、现金等方式向被告支付借款共计934,700元，被告出具《借条》若干。2014年11月26日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认上述借款及还款期限。2015年12月27日，原、被告签订《借款确认书》，再次确认借款金额，并约定了利息计算方式。2017年3月2日，原告委托律师向被告发出律师函，被告于3月14日向原告出具《申明书》，确认一次性归还借款本息。
被告王嘉国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告向原告出具《借条》，载明借款20万元，借期两个月，原告向被告转账支付20万元。2013年4月26日，被告向原告出具《借条》，载明借款22万元，借期两个月，原告向被告转账支付22万元。2013年5月9日，被告向原告出具《借条》，载明借款5万元，借期两个月，原告向被告转账支付5万元。2013年5月29日，被告向原告出具《借条》，载明借款337,000元，借期两个月，原告向被告转账支付337,000元。2013年7月29日，被告向原告出具《借条》，载明借款127,700元，借期两个月，原告向被告转账支付5,200元，原告称余款122,500元系现金交付。2014年11月26日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认上述借款，并承诺自2015年起每年年底归还20万元，2018年1月1日之前还清。2015年12月27日，原、被告签订《借款确认书》，再次确认借款金额，并约定借款人自收到借款之日起，按照月利率2%的标准支付利息。2017年3月2日，原告委托律师向被告发出律师函，被告于3月14日向原告出具《申明书》，确认一次性归还借款本息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《借条》、上海银行个人业务回单、工商银行业务委托书及个人业务凭证、工商银行客户凭条、《还款承诺书》、《借款确认书》、律师函、《申明书》等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷合意及交付事实，被告数次向原告出具《还款承诺书》、《借款确认书》等，先后确认了自己所借款项，本院对双方之间的借贷关系予以认定。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未还款，应承担民事责任。双方之间先后发生过五笔借款，每笔均约定了还款时间。后双方又形成《借款确认书》，确认了利息自借款人收到借款之日起，按照月利率2%的标准支付，故原告主张被告归还上述五笔借款，并分别计算借款利息和逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王嘉国应于本判决生效之日起十日内归还原告刘兵借款人民币934,700元，并按照月利率2%的标准支付利息(计算标准：以人民币20万元为基数，自2013年4月17日起算至判决生效之日止；以人民币22万元为基数，自2013年4月26日起算至判决生效之日止；以人民币5万元为基数，自2013年5月9日起算至判决生效之日止；以人民币337,000元为基数，自2013年5月29日起算至判决生效之日止；以人民币127,700元为基数，自2013年7月29日起算至判决生效之日止)。
如果被告王嘉国未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21,182元(原告已预交)，由被告王嘉国负担。保全费人民币5,000元(原告已预交)，由被告王嘉国负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 赵 霏
人民陪审员 肖 阳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1905号
原告：孙丽杰，女，1969年2月1日出生，汉族，职工，住梁山县。
被告：刘守柱，男，1952年9月20日出生，汉族，职工，住梁山县。
本院在审理原告孙丽杰诉被告刘守柱民间借贷纠纷一案中，原告孙丽杰于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告回迁房屋3号楼7单元1楼东户、三号楼7单元2楼东户、储藏室2间、车库一个，并以中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号13630061900322417821）一份作为担保。
本院认为，原告孙丽杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告回迁房屋3号楼7单元1楼东户、三号楼7单元2楼东户、储藏室2间、车库一个。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鸿庆
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈丕骄
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1905号原告：孙丽杰，女，1969年2月1日出生，汉族，职工，住梁山县。被告：刘守柱，男，1952年9月20日出生，汉族，职工，住梁山县。本院在审理原告孙丽杰诉被告刘守柱民间借贷纠纷一案中，原告孙丽杰于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告回迁房屋3号楼7单元1楼东户、三号楼7单元2楼东户、储藏室2间、车库一个，并以中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号13630061900322417821）一份作为担保。本院认为，原告孙丽杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被告回迁房屋3号楼7单元1楼东户、三号楼7单元2楼东户、储藏室2间、车库一个。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鸿庆二〇一七年三月二十九日书记员  陈丕骄
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执134号
申请执行人郭中省，男，1991年4月13日出生，汉族，威县人，
被执行人翟中起，男，1980年11月20日出生，汉族，威县人，
申请人郭中省与被执行人翟中起提供劳务者受害责任纠纷一案，威县人民法院于2016年5月27日作出（2016）冀0533民初461号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郭中省于2017年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额2000元，未执行金额66941.9元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
威县人民法院（2016）冀0533民初461号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志洋
审判员 高凤楼
审判员 李长青
二〇一七年六月十六日
书记员 董树阳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1199号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人刘志刚，行长。
委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。
委托代理人韩伟朋。男，该单位职工。
被告焦士荣，男，1975年出生，汉族，住淄博市高青县。
被告商东英，女，1974年出生，汉族，住淄博市高青县。
被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司，住所地：淄博市高青县
法定代表人：成德英，董事长。
被告郑孝国，男，1966年出生，汉族，住淄博市高青县。
被告成德英，女，1963年出生，汉族，住淄博市高青县。
原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告焦士荣、商东英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人马敬哲、韩伟朋到庭参加了诉讼。被告焦士荣、商东英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行济南分行诉称，依法判令被告焦士荣、商东英偿还借款本金280万元及利息；判令被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英对被告焦士荣、商东英的前述债务承担连带清偿责任；判令五被告承担本案全部诉讼费用，以及原告平安银行济南分行实现债权的费用。
原告提供的证据有：（平银）济南贷字2014第SW20140821000193号《贷款合同》、（平银）济南保字2014第SW20140821000193_1、SW20140821000193_2号《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、欠款情况说明。
被告焦士荣、商东英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英未提供答辩。
被告焦士荣、商东英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。本院依法确认原告提供证据的效力。
经审理本院认定，2014年8月21日，原告平安银行济南分行与被告焦士荣、商东英签订编号为（平银）济南贷字2014第SW20140821000193号《贷款合同》。双方约定，原告平安银行济南分行为被告焦士荣、商东英提供贷款人民币280万元整，贷款期限为12个月，贷款期限为2014年8月21日至2015年8月21日。利率为年利率10.02%，用途为购买牛，支付方式为受托支付，如欠利息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还欠款本金、利息、复利及实现债权的费用，若逾期，按照合同约定的利息加收50%计收罚息。当日，原告平安银行济南分行按照合同约定履行了放款义务。
同日，原告与被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司分别签订编号为（平银）济南保字2014第SW20140821000193_1、SW20140821000193_2号《保证担保合同》，约定：被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司对《贷款合同》项下被告焦士荣、商东英所应承担的债务本金280万元提供连带保证担保。担保期限为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，若被告焦士荣、商东英未按主合同的约定履行到期债务时，原告将从被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司在原告所有营业机构开立的任一账户中，直接扣收被告焦士荣、商东英已到期的本息及费用，并有权继续向被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司追索不足部分。被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司担保范围为主合同项下全部债权本金、利息、复利、罚息，实现债权的费用计算至还清之日止。若被告焦士荣、商东英未按合同约定履行到期债务时，原告有权请求被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司立即履行代偿责任并有权直接从被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司账户扣收款项用于清偿主合同项下所借款项本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。
合同签订后，当日，原告按照合同约定，根据被告焦士荣、商东英的小微出账确认书的指定，向被告焦士荣、商东英指定的收款账号6230582000016008495付款280万元整。截至2015年5月21日被告焦士荣、商东英拖欠原告借款本金280万元整，利息19702.04元。2015年5月29日原告通过扣划被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司保证金账户288004.98元归还本金，25521.06元归还利息，61.42元归还复利；2015年6月29日从保证金账户中扣划被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司15006.45元归还借款利息，46.78元归还复利；截止2015年10月26日，被告焦士荣、商东英尚欠原告借款本金2511995.02元及利息106827.46元。被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司亦未履行担保责任。
本院认为：原告平安银行济南分行与被告焦士荣、商东英、郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司签订的《贷款合同》及《保证担保合同》是双方的真实意思表示，均合法有效。原告平安银行济南分行在贷款合同履行届满后，以被告焦士荣、商东英拖欠贷款未履行偿还借款义务，被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司亦未履行担保义务为由提起诉讼，符合法律及借贷双方合同约定。原告平安银行济南分行要求被告焦士荣、商东英清偿贷款本息及实现债权的费用的诉讼请求事实清楚，证据充实，本院予以支持。被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦士荣、商东英偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金2511995.02元及利息106827.46元（利息计算至2015年10月26日）；
二、被告焦士荣、商东英支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、罚息、复利（自2015年10月27日起至本判决生效之日止，按合同约定计算）；
三、被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司对上述一、二条款项，承担连带清偿责任。
上述一、二条款项于本判决生效之日起10日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29360元，诉讼保全费5000元，由被告焦士荣、商东英、郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 丁 惠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙 蕊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更811号
罪犯严卫庆，男，1971年10月5日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2014年7月1日作出了(2014)长刑初字第264号刑事判决，以被告人严卫庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月8日至2017年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严卫庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯严卫庆能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯严卫庆在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严卫庆减去有期徒刑四个月。
(刑期自2013年10月5日始至2022年6月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初521号
原告：樊长京,男,成年,汉族,住汝州市。
被告:河南明鑫科技发展有限公司，住所地:汝州市产业聚集区。
法定代表人：魏春利，该公司董事长。
被告：河南明德电子材料有限公司，住所地：汝州市产业聚集区霍阳大道2号。
被告:焦国,男,成年,汉族,住汝州市。
原告樊长京与被告河南明鑫科技发展有限公司、河南明德电子材料有限公司、焦国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告樊长京到庭参加了诉讼，被告河南明德电子材料有限公司、河南明鑫科技发展有限公司、焦国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊长京向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还欠款7170元，承担诉讼费。事实及理由：被告焦国系被告河南明鑫科技发展有限公司与被告河南明德电子材料有限公司伙房工作人员，被告焦国长期替公司在我处买馍未付款，后经双方结算共欠馍款7170元，被告于2015年6月10日给我出具了一张欠条。被告焦国还了1000元欠款，我给焦国出具了收条。后来我向三被告讨要生育6170元欠款，一直未果，故起诉。
被告河南明鑫科技发展有限公司未到庭，未答辩。
被告河南明德电子材料有限公司未到庭，未答辩。
被告焦国未到庭，未答辩。
经审理查明，被告焦国系被告河南明德电子材料有限公司与被告河南明鑫科技发展有限公司伙房工作人员，被告焦国长期替公司在原告处买馍未付款，后经双方结算共欠米宽7170元，2015年6月10日给原告出具一张欠条,“河南明鑫科技发展有限公司、明得电子食堂欠牛家馍款7170.00元，柒仟壹佰柒拾园整，明鑫科技、明德电子食堂，经手人焦国。”后经催要焦国付了1000元欠款，下余欠款被告未付。
上述事实，由庭审笔录、借条证据在案作证。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告河南明德电子材料有限公司、被告河南明鑫科技发展有限公司的伙房工作人员焦国在原告处先后赊欠馍款。经双方结算并出具欠条阡陌款7170元，由借条为凭。后经原告催要付1000元，余款6170元未付，被告焦国系河南明德电子材料有限公司与被告河南明鑫科技发展有限公司的伙房工作人员，其行为属职务行为，其欠款应由河南明德电子材料有限公司、被告河南明鑫科技发展有限公司予以清偿。原告要求被告焦国承担清偿的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告河南明德电子材料有限公司、被告河南明鑫科技发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告樊长京欠款6170元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南明德电子材料有限公司、被告河南明鑫科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 张应马
二〇一八年二月六日
书记员 张艳艳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3375号
原告：石龙槽，男，1961年5月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：王绍龙，男，1977年2月18日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
被告：夏道红，女，1975年12月3日出生，汉族，住址同上，系被告王绍龙之妻。
原告石龙槽与被告王绍龙、夏道红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石龙槽及其委托诉讼代理人缪然富到庭参加诉讼，被告王绍龙、夏道红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石龙槽向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款50万元及利息（自2014年5月25日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。
事实和理由：两被告因资金周转需要，于2013年向原告借款30万元，农历二零一四年正月二十四日（公历2014年2月23日）结算并向原告出具借条一张，约定月利率2%。农历二零一四年正月二十六日（公历2014年2月25日），被告又向原告借款20万元，约定月利率2%。之后被告仅支付了三个月利息便不再支付。
王绍龙、夏道红未答辩。
石龙槽围绕诉讼请求依法提交的证据有：
农历二零一四年正月二十四日借条一份，证明被告向原告借款30万元，约定月利率2%的事实；农历二零一四年正月二十六日借条一份，证明被告向原告借款20万元，约定月利率2%的事实。
王绍龙、夏道红未质证。
对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，石龙槽当庭出示了由王绍龙、夏道红出具借条原件两份，并陈述了借款原因和换据经过，可以认定王绍龙、夏道红向石龙槽借款50万元未还的事实。双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告石龙槽要求被告王绍龙、夏道红偿还借款50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王绍龙、夏道红于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告石龙槽借款本金50万元及利息（自2014年5月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，计11820元，由被告王绍龙、夏道红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 解明星
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终945号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马爱军，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人马爱军财产保险合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2018）豫0622民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2588元，减半收取1294元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 周荣冰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申123号
再审申请人(原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李付良。
被申请人（原审原告）：李付云。
被申请人（原审原告）：李付明。
被申请人（原审原告）：李娟。
以上四被申请人之委托代理人：管龙、聂淑平，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：樊建兵。
被申请人（原审被告）：上海吴泾永通副食品有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路5530弄39号。
法定代表人：庄福生，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：庄南生。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被申请人李付良、李付云、李付明、李娟、樊建兵、上海吴泾永通副食品有限公司（以下简称永通公司）、庄南生机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第02595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险上海分公司申请再审称，（一）本起事故中，肇事者樊建兵系无证驾驶，承担主要责任。这个行为属于商业险保单的第三者责任保险责任免除中第四条第一款明确的免责事由，并已以黑体字加粗。一审中，我司提交了投保人连续两年将商业险投保在我司处的证据，说明投保人明知无证驾驶为商业险免责事由，而一审判决对此证据不予采纳，认为我司未尽到提示义务，显然存在事实和法律上的错误，也与保险法确定的保险补偿原则不符。（二）对于死者适用农村还是城镇标准的问题。被申请人一审中提交的证据并不能证实死者生前在城镇工作、生活，并达到一年以上，但一审仍以城镇标准认定，同样属于认定事实不清。请求对本案予以再审。
被申请人李付良、李付云、李付明、李娟提交意见称，（一）一审判决明确载明再审申请人并未提供证据证明其在投保人投保时尽了明确的释明义务，不能依据保险条款免除其商业赔偿责任。（二）我方在一审中提供的证据可以证明死者生前经常居住地为城镇。请求驳回再审申请。
樊建兵、永通公司、庄南生未提交意见。
本院认为，平安保险上海分公司在原审及申请再审中未能提供相应的证据以证明其在投保时对免责条款尽到了提示说明义务，故其认为不应承担赔偿责任的主张不能成立。案涉死者李俊国虽系外地户口，但有证据证明其居住于启东且工作相对稳定，故一审判决按城镇标准计算相关损失并无不当。综上，平安保险上海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 许红霞
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初593号
原告：辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿,住所地吉林省。
法定代表人：张立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金海鹏，该公司法律事务部职员。
被告：吉林省藏泰实业有限公司。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
本院在审理原告辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿与被告吉林省藏泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金海鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠原告的货款1353108.77元。事实和理由：原、被告双方于2012年2月20日签订煤炭买卖合同，被告作为买受人从原告处购买煤炭，双方约定当月发煤，次月结算。原告按合同约定共为被告发送共计96730吨，价值20461803.09元煤炭，截止到现在，被告尚欠原告货款1353108.77元，此款原告多次催要，但被告至今未给付。
被告未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据审核认定如下：1、原告提交的买卖合同一份，用以证明双方签订的合同合法、有效。本院认为，该证据真实、合法，证明了原、被告间签订的合同合法、有效，本院予以采信；2、原告提交的结算单一份，用以证明被告对煤炭的数量、质量、货款数额无异议。本院认为，该证据真实、合法，证明了原告所要证明的事实，本院予以采信；3、原告提交的结算明细账一份，用以证明被告尚欠原告货款1353108.77元。本院认为，该证据真实、合法，证明了被告欠原告货款具体数额，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2012年2月20日签订由被告作为买受人的煤炭买卖合同，双方约定当月发煤，次月结算。截止到2013年5月5日，原告按合同约定，共为被告发送总计96730吨、价值20461803.09元煤炭，此款除部分给付外，截止到现在，被告尚欠原告货款1353108.77元，该款虽经原告催要，但被告至今未给付。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，原告按合同约定履行了提供煤炭的义务，被告亦应按合同约定履行付款的义务，其未按期履行付款应承担继续履行、给付违约金的责任。因截止到2013年5月5日，原告共为被告发送23583816.23元煤炭，根据合同约定，被告支付货款的时间为发煤后的次月，故货款支付的最后时间应为2013年6月30日，因此原告要求从欠款之次日计算利息的诉讼请求不准确，应从2013年7月1日开始计算利息。
综上，原告�诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉林省藏泰实业有限公司于本判决生效后1个月内给付原告辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿1353108.77元；
二、被告吉林省藏泰实业有限公司从2013年7月1日开始，给付原告辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿按应付款数额以中国人民银行同期贷款基本利率计算的利息，给付至1353108.77元货款全部履行止；
三、驳回原告辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿其它诉讼请求。
案件受理费21950元由被告吉林省藏泰实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王治宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6962号
上诉人（原审原告）：港中旅物业管理（深圳）有限公司。
法定代表人：傅卓洋，董事长。
委托诉讼代理人：苏召林，系港中旅物业管理（深圳）有限公司职员。
委托诉讼代理人：李乐，系港中旅物业管理（深圳）有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：孙昕颖。
委托诉讼代理人：杨玲波。
上诉人港中旅物业管理（深圳）有限公司（以下简称港中旅物业公司）因与被上诉人孙昕颖物业服务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人港中旅物业公司的委托诉讼代理人苏召林、李乐，被上诉人孙昕颖的委托诉讼代理人杨玲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港中旅物业公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由孙昕颖承担。事实和理由：1、《前期物业管理服务协议》各条款意思表示真实，权利义务平等，是有效合同。双方约定自开发商书面通知交房的次月1日起交纳物业费，符合法律规定。港中旅物业公司提供了物业服务，孙昕颖是受益的。双方合同未损害国家、集体和第三人的利益，一审法院不应当在孙昕颖未抗辩格式条款的情况下，径行认定合同条款无效。2、在双方未约定房屋交付条件的情况下，房地产买卖的通常习惯是以交钥匙作为交房标志。双方已经约定自通知交房的次月起交纳物业费，应以合同约定为准。
孙昕颖辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
港中旅物业公司向一审法院起诉请求：1、孙昕颖立即支付物业服务费34477.65元、违约金74602.74元，共计109080.39元；2、本案诉讼费用由孙昕颖承担。
一审法院认定事实：2010年12月18日，孙昕颖在签订购买港中旅公馆×号楼×户房产（房屋面积为255.39平方米）的购房合同时与港中旅物业公司同时签订了前期物业管理服务协议，该协议主要约定孙昕颖的物业费标准是3元/月/平方米。物业服务费于开发商通知交房之日起次月1日起开始交纳。物业服务费于每季度首月10日前交纳，未能按时足额交纳物业服务费的，每逾期一日按应缴费用的3‰交纳违约金。合同签订后，孙昕颖在接收房屋时发现存在质量问题，要求港中旅物业公司整改，孙昕颖至今未接收房屋。
一审法院认为，港中旅物业公司与孙昕颖签订的前期物业管理服务协议是在孙昕颖接收房屋之前签订的格式合同，该合同第四条第一项“甲方（孙昕颖）应于开发商通知交房之日起次月1日起开始交纳物业服务费用”的约定，减轻了港中旅物业公司的义务、加重了孙昕颖的负担，且港中旅物业公司未提交证据证明采取了合理方式提请孙昕颖注意，根据中华人民共和国合同法第四十条之规定，该条款无效。房屋交付以该房屋钥匙交付为标志，物业服务费亦应自业主接收房屋钥匙起算，故对港中旅物业公司要求孙昕颖偿付物业服务费、违约金的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，一审判决：驳回港中旅物业公司的诉讼请求。案件受理费2482元，减半收取1241元，由港中旅物业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：港中旅物业公司主张孙昕颖未对格式条款提出抗辩，经本院审查，孙昕颖在一审庭审中辩称，《前期物业管理服务协议》是格式合同，根据我国合同法的有关规定，对该合同免除或减轻港中旅物业公司责任的条款，港中旅物业公司并未提请孙昕颖注意，应当作出对其不利的解释。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条第二款的规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，孙昕颖作为涉案房屋买受人，因对购买的涉案房屋质量问题提出异议而未接收房屋，港中旅（青岛）海泉湾有限公司未与孙昕颖办理房屋交接手续，港中旅物业公司在一审中自认涉案房屋钥匙在物业处，在此情况下，港中旅物业公司要求孙昕颖交纳物业服务费和违约金，与上述规定不符。
根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。根据该法第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，港中旅物业公司与孙昕颖签订的《前期物业管理服务协议》，是在孙昕颖接收涉案房屋之前由港中旅物业公司提供的格式合同。该合同第四条第四款第1项约定，业主应自开发商通知交房之日的次月起交纳物业服务费，减轻了港中旅物业公司的义务，加重了孙昕颖的责任，有违公平原则，且港中旅物业公司未提交证据证明其采取了合理方式提请孙昕颖注意。一审法院据此认定该条款无效，并无不当。港中旅物业公司主张孙昕颖未对格式条款提出抗辩，与本案查明事实不符，本院不予采纳。
综上所述，港中旅物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2482元，由港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 吴苗苗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终87号
上诉人（原审被告）：上海华肤医院有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张玲。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司下城分公司，住所地浙江省杭州市下城区。
主要负责人：刘素珍，董事长。
上诉人上海华肤医院有限公司与被上诉人杭州快版科技有限公司下城分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，浙江省杭州市下城区人民法院受理后，上海华肤医院有限公司在�辩期内提出管辖权异议，该院于2016年12月29日作出（2016）浙0103民初8228号民事裁定，驳回上海华肤医院有限公司的管辖异议。上海华肤医院有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地、侵权结果发生地包括被侵权人住所�。”等规定，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被上诉人可以在被侵权人住所地即被上诉人所在地人民法院提起诉讼。被上诉人住所地位于杭州市下城区××路东××大厦××室，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖异议不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，一审裁定如下：驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称：涉案网站并非在杭州备案登记，行为发生地亦在上海，根据原告就被告属地管辖原则，本案应在上诉人所在地法院审理。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。被上诉人提交了初步证据，以证明上诉人实施了通过信息网络非法向公众发布涉案作品等行为，侵害其所享有的信息网络传播权。上述行为属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条所指的信息网络侵权行为，可以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定管辖。被上诉人的住所地在浙江省杭州市下城区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 �徐珺
代理审判员 李 程
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐 洳 丹
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终87号上诉人（原审被告）：上海华肤医院有限公司，住所地上海市。法定代表人：张玲。被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司下城分公司，住所地浙江省杭州市下城区。主要负责人：刘素珍，董事长。上诉人上海华肤医院有限公司与被上诉人杭州快版科技有限公司下城分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，浙江省杭州市下城区人民法院受理后，上海华肤医院有限公司在�辩期内提出管辖权异议，该院于2016年12月29日作出（2016）浙0103民初8228号民事裁定，驳回上海华肤医院有限公司的管辖异议。上海华肤医院有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地、侵权结果发生地包括被侵权人住所�。”等规定，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被上诉人可以在被侵权人住所地即被上诉人所在地人民法院提起诉讼。被上诉人住所地位于杭州市下城区××路东××大厦××室，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖异议不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，一审裁定如下：驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称：涉案网站并非在杭州备案登记，行为发生地亦在上海，根据原告就被告属地管辖原则，本案应在上诉人所在地法院审理。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。被上诉人提交了初步证据，以证明上诉人实施了通过信息网络非法向公众发布涉案作品等行为，侵害其所享有的信息网络传播权。上述行为属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条所指的信息网络侵权行为，可以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定管辖。被上诉人的住所地在浙江省杭州市下城区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  玲代理审判员 �徐珺代理审判员 李  程二〇一七年二月十四日书 记 员 徐 洳 丹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第15号
原告朱凤艳，女。
被告王洪波，男。
原告朱凤艳与被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案，依法由代理审判员张晓波独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告朱凤艳到庭参加诉讼，被告王洪波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告朱凤艳诉称，2012年11月4日，王洪波在我处借款20000元，约定月利2分，由王洪波出具欠据一份。此款到期后，经我多次催要，王洪波拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求依法判令王洪波立即给付欠款20000元，利息9600元，合计29600元，并负担本案的诉讼费用。
被告王洪波在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，2012年11月4日，王洪波在朱凤艳处处借款20000元，约定月利2分，由王洪波出具欠据一份。此款经朱凤艳多次催要，王洪波拖欠至今未给付。
上述事实有原告朱凤艳提交的欠据原件一份及其当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，王洪波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。朱凤艳与王洪波之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。王洪波应按合同约定按期履行给付所欠借款本息的义务。因此，朱凤艳的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王洪波给付原告朱凤艳借款20000元，利息9600元，本息合计29600元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告王洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 张晓波
二〇一五年三月二日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2494号
原告：朱玲芬，女，1958年8月17日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：耿容亚，女，1970年11月10日生，，住江阴市。
原告朱玲芬与被告耿容亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玲芬的委托诉讼代理人景峥嵘，被告耿容亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告货款52526.00元并承担自2016年12月1日至实际付清之日同期银行贷款利息；2、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年6月，朱玲芬向耿容亚购买了价值80000元的中脉内衣，耿容亚承诺“如朱玲芬在2016年6月底之前将80000元货款汇入她指定的银行卡，还赠送价值60000元的赠品”。朱玲芬于2016年6月6日、6月7日、6月20日及6月21日分4次向耿容亚指定的银行卡合计汇款84900元。但是朱玲芬在2016年7月下旬收到耿容亚货物之后，发现耿容亚承诺赠送价值60000元赠品就仅仅赠送了10000元。经朱玲芬与耿容亚多次沟通，耿容亚同意朱玲芬退回一部分货物，2016年10月25日朱玲芬将价值50802.20元货物及部分赠品退还给耿容亚，并得到耿容亚签字确认。同时耿容亚承诺将当初收取的4200元房租也一起退还给朱玲芬。现该款经朱玲芬多次催讨，耿容亚至今未付，现朱玲芬为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告耿容亚辩称，耿容亚并不认识朱玲芬，耿容亚与陈丽娟是认识了十多年的朋友，耿容亚是从事羊绒编织生意的，耿容亚原向陈丽娟购买过纱线，合作的很好，后耿容亚了解到陈丽娟的价格较高，自己找到另外的货源，就与陈丽娟断了联系。2016年3月陈丽娟联系耿容亚，得知耿容亚代理了南京中脉美体内衣销售，陈丽娟对这个项目感兴趣并且考察了三个月，后陈丽娟也加盟了南京中脉美体内衣，陈丽娟经营了一段时间后，向耿容亚表示她不想继续代理，想退货，但是南京中脉公司是不允许退货的，耿容亚出于朋友情谊，向陈丽娟表示如果有同等级的人愿意加盟南京中脉公司可以帮她牵线。陈丽娟向耿容亚表示把货拿到耿容亚店里，让耿容亚代为保管，陈丽娟还列了一个清单，但是耿容亚没有仔细看就在清单上签字了。
经审理查明，朱玲芬于2016年6月6日、7日、20日分三次向银行卡户名为张芳合计汇款60000元；陈丽娟于2016年6月21日向张芳的卡汇款24900元。
2016年10月27日，耿容亚收到陈丽娟的货物，并在货物清单上签字。
审理中，本院为查明事实，传唤朱玲芬本人到庭接受询问，朱玲芬表示“我与被告始终不认识。这个案件是因为陈丽娟是我朋友，她跟我说有一个项目，南京中脉公司的产品利润很好，她说她没有那么多钱，让我投资。2016年6月份，根据陈丽娟的要求，我分三次将60000元打到陈丽娟指定的账号，她没有具体和我说利润怎么分成，反正她说利润很好的，赚了钱再分，我相信她，她是我多年的朋友，不会亏我的”，“我不参与，她货从哪里进的，怎么销售我都不知道。起诉的凭证也是陈丽娟操作的，我也不了解”。
上述事实，有银行汇款单、证明、微信聊天记录、退货清单、南京中脉公司与陈丽娟的发货清单、询问笔录及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中朱玲芬自己承认其并不认识耿容亚，也未与耿容亚发生买卖合同关系，其只是向陈丽娟投资，陈丽娟获利后与其分成。因此，朱玲芬与耿容亚并不存在买卖合同关系，更不存在朱玲芬退货的问题。故对于朱玲芬要求耿容亚支付退货款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回朱玲芬的诉讼请求。
案件受理费减半收取557元（朱玲芬已预交），由朱玲芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年四月二十日
书记员 梁 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第01076号
申请执行人：张晓东，男，1969年10月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：高伟东，男，1983年3月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行张晓东与高伟东民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年五月十五日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第01076号申请执行人：张晓东，男，1969年10月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：高伟东，男，1983年3月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张晓东与高伟东民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年五月十五日书记员  张正龙
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初257号
原告庞志新，男，壮族。
被告苏敏强，男，壮族。
原告庞志新与被告苏敏强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判。本案在审理过程中，原告庞志新于2016年3月4日以被告已归还所欠借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞志新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞志新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞志新负担。
审判员 梁伟峰
二〇一六年三月四日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1990号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社工作人员。
被告：孙永霞，女，1974年5月19日出生，汉族。
被告:王义军，男，1974年8月17日出生，汉族。
被告:李宝亮，男，1958年8月14日出生，汉族。
被告:孙晓康，男，1981年3月14日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告孙永霞、王义军、李宝亮、孙晓康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼，被告孙永霞、王义军、李宝亮、孙晓康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2016年6月16日，被告孙永霞因养鸭需要向原告借款90000元，并提供被告王义军、李宝亮、孙晓康作连带担保，借款期间被告孙永霞偿还利息8411.14元，利息付至2017年3月24日，下欠借款本金90000元及2017年3月25日以后的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求依法判令被告孙永霞偿还借款本金90000元及利息，被告王义军、李宝亮、孙晓康承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙永霞、王义军、李宝亮、孙晓康未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、个人业务交易单、银行借方传票、贷款收回明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告孙永霞、被告已付利息8411.14元的事实。
二被告均未提交相关证据。
审理中，依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2016年6月16日，孙永霞因养鸭需要从原告处借款90000元，并提供被告王义军、李宝亮、孙晓康作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，孙永霞因养鸭需要借到原告人民币90000元，借款期限自2016年6月16日至2017年6月16日止，借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。王义军、李宝亮、孙晓康对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2016年6月16日将90000元借款以转帐方式，转到孙永霞在原告处开设的存款帐户内。期间被告孙永霞支付利息8411.14元，利息付至2017年3月24日。下欠借款本金90000元及2017年3月25日后利息，经原告多次催要被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令被告孙永霞偿还借款本金90000元及利息，被告王义军、李宝亮、孙晓康承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告南乐信用联社与被告孙永霞、王义军、李宝亮、孙晓康经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告孙永霞存款账户内，履行了其义务，而被告孙永霞在借款后，经原告催要仅偿还部分借款利息，剩余本息拒不履行清偿义务，违背合同约定，属于违约，故对原告请求其偿还借款本息的主张应予支持。经庭审查明，被告已付利息8411.14元，付至2017年3月24日，故借款利息应自2017年3月25日起按双方约定借款利率计算。被告王义军、李宝亮、孙晓康作为被告孙永霞向原告借款的担保人，应依约对被告孙永霞给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告孙永霞追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙永霞于本判决生效后十日内偿还原告南乐县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2017年3月25日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王义军、李宝亮、孙晓康对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王义军、李宝亮、孙晓康承担保证责任后，可以向债务人孙永霞追偿。
案件受理费1056元，已减半收取，由被告孙永霞、王义军、李宝亮、孙晓康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴聚川
二〇一八年七月十一日
书记员 王晓楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4155号
起诉人：黄xx，女，1987年4月23日出生，汉族，广西地质勘查院职工，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到黄xx的起诉状。起诉人黄xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款578110元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人黄xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号25栋2单元801号危旧房改住房，并于2014年3月2日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币578110元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款578110元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人黄xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黄xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初303号
原告：王冬良，男，1952年11月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告王冬良与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告王冬良在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王冬良撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初303号原告：王冬良，男，1952年11月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告王冬良与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告王冬良在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王冬良撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年六月二十八日法官助理 李连春书 记 员 喻 静附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第01366号
申请执行人谭延军。
被执行人段燚。
被执行人徐连海。
谭延军与段燚、徐连海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段燚、徐连海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭延军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人段燚、徐连海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭延军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段燚、徐连海新的财产线索，申请执行人谭延军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终730号
上诉人（原审被告）：梁延春（梁艳春），男，成年人，汉族，住公主岭市。
上诉人（原审被告）：马法中，男，汉族，住公主岭市。
被上诉人（原审原告）：王晓辉，男，汉族，住公主岭市。
上诉人梁延春、马法中因与被上诉人王晓辉民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁延春、马法中上诉称：债务人孙继成已经用自己的楼房抵押给了王晓辉，楼房的价值足以实现债权，因此依据《担保法》第28条第2款之规定，上诉人梁延春、马法中免除保证责任。
被上诉人王晓辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王晓辉向一审法院起诉请求：1.要求马法中、梁延春偿还欠款本金175000元及利息；2.诉讼费由马法中、梁延春负担。事实和理由：2016年3月24日孙继成向王晓辉借款135000元，马法中、梁延春为孙继成提供担保。约定2016年5月24日偿还欠款，月利为3分，如未按期还款，按月利2分支付违约金。借款到期后，孙继成一直未偿还本息，2017年1月15日，孙继成将之前利息40000计入本金，并为王晓辉出具40000元的欠条。王晓辉要求担保人马法中、梁延春偿还欠款，并按月利3分支付利息，按月利2分支付违约金。
王晓辉为证实自己的主张向本院提交借条2份，马法中、梁延春一审未出庭亦未提出反驳主张及反驳意见，一审法院
对上述证据予以采信，对欠款事实予以确认。一审法院认为：2016年3月24日孙继成向晓辉借款135000元的事实清楚，证据充分。2017年1月15日，孙继成将之前利息40000计入本金并出具欠条，因超过法律规定的利率，本院核定2016年3月24日至2017年1月15日的利息为26453元，此利息认定为第二笔借款本金。本案第一笔借款双方约定为连带责任保证，第二笔借款对保证方式约定不明确，且有“如孙继成不还肆万元整，由担保人承担还清为止”字样，应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案主债务履行期限届满日期分别为2016年5月24日和2017年1月25日，保证期间分别从2016年5月25日和2017年1月26日计算二年。王晓辉在担保期间内向本院起诉担保人马法中、梁延春，马法中、梁延春应承担担保责任。双方最后约定的还款日期为2016年5月24日和2017年1月25日，欠款已到期，马法中、梁延春应立即承担还款责任。双方约定借款期间内月利3分，逾期支付违约金月利2分，违反上述法律规定，本院对借款本金135000元自2017年1月15日起按年利率24%计算利息，对超出部分不予支持。本案双方将135000元欠款2016年3月24日至2017年1月15日产生的利息26453元计入本金后，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院自2017年1月26日起按照年利率6%计算逾期利息，判决：一、马法中、梁延春于本判决生效后十日内连带给付王晓辉欠款本金人民币135000元及利息（利息自2017年1月15日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）；二、马法中、梁延春于本判决生效后十日内连带给付王晓辉欠款本金人民币26453元及利息（利息自2017年1月26日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2016年3月4日以及2017年1月25日形成的借条，马法中和梁延春分别在担保人一栏中签字，庭审中马法中和梁延春均承认该签字为其本人所签，因此本院对两份借条的真实性予以确认。马法中和梁延春辩称债务人孙继成用自己的楼房抵押给了王晓辉，王晓辉放弃了该楼房的抵押，因此其不承担保证责任。但是庭审中梁延春和马法中对孙继成已经将楼房抵押给王晓辉的事实并无提供证据予以佐证，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，梁延春和马法中作为连带保证责任人应该承担保证责任。梁延春虽然辩称借条上其名字有误，其真实姓名为”梁艳春”，其在借条上担保人一栏中签字时故意将“梁艳春”写成了“梁延春”，但是庭审中梁延春拒绝提交身份证复印件以证明其真实姓名为“梁艳春”，且梁延春承认其本人对孙继成借款以及其作为连带保证责任人进行签字这一过程是真实和明晰的，并对其签字予以确认，因此梁延春（梁艳春）和马法中仍应当承担连带保证责任。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由梁延春、马法中负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 王 扬
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3148号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人龙选某，男，1989年6月6日出生于贵州省松桃县，苗族，小学文化，住松桃县盘石镇邓现村*组，2014年5月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2996号起诉书指控被告人龙选某犯破坏电力设备罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇、卢扬奕出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日凌晨3时许，被告人龙选某伙同“榜哥”、“七宗”、“老鸭”（均另案处理）经密谋后，驾乘一辆面包车至佛山市南海区大沥镇盐步联安大道26号B座侧边，由“榜哥”、“老鸭”用铁剪剪断正在通电使用中的南达牌铜芯塑料电缆4根共140米，由龙选某和“七宗”将剪断的电线搬上车。4时许，四人驾乘面包车又至盐步新德工业区启发玻璃钢厂门前，采用上述方法盗剪正在通电使用中的南达牌铜芯塑料电缆4根共93米。得手后，龙选某四人驾车至南海区狮山镇兴业北路附近准备将该电缆销赃时被民警发现，龙选某被抓获，“榜哥”、“七宗”、“老鸭”三人驾车携赃逃跑。
经鉴定，上述被盗电缆共价值16476元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实。公诉机关认为被告人龙选某故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任；龙选某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人破坏电力设备的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龙选某采取盗剪电线的方式破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，尚未造成严重后果。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙选某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2017年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
人民陪审员 白婉梅
人民陪审员 都海莲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何 键
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。