wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初136号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因犯盗窃罪，2010年10月被判处有期徒刑六个月，2015年11月21日被判处有期徒刑一年。因发现漏罪（涉嫌犯盗窃罪），2016年1月27日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月31日从长春市北郊监狱被解回。现羁押于四平市公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派代理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：1、2015年9月11日，被告人王某某窜至梨树县树勤小区18号楼1单元楼道内，将邵某某的运动自行车盗走。
2、2015年7、8月份，被告人王某某窜至梨树县北杏山村二组于某某家，将其家门前的一辆自行车盗走。
3、2015年9月16日，被告人王某某窜至公主岭市秦家屯大雁幼儿园盗窃自行车，被当场抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某供述，被害人邵某某等人陈述及证人杨某某等人证言、公安机关抓捕经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某供认公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实。
经本院审理查明：1、2015年9月11日，被告人王某某窜至梨树县树勤小区18号楼1单元楼道内，将邵某某的运动自行车盗走。
2、2015年7、8月份，被告人王某某窜至梨树县北杏山村二组于某某家，将其家门前的一辆自行车盗走。
3、2015年9月16日，被告人王某某窜至公主岭市秦家屯大雁幼儿园盗窃齐某某的自行车时被当场抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关指认笔录及方位图、图片，证明被告人王某某同公安人员到其盗窃现场予以指认，公安人员予以拍照。
2、现场勘查工作记录，证明被告人王某某盗窃现场的情况。
3、公安机关办案说明，证明公安人员通过截图辨认出盗窃邵某某运动自行车的犯罪嫌疑人可能是王某某。2016年1月31日将王某某解回至公安机关，经询问，王某某供认了在树勤小区盗窃自行车的事实，同时还交代在杏山村、公主岭秦家屯分别盗窃自行车的事实，并且在秦家屯盗窃自行车时被当场抓获，公安机关给予行政拘留十五日的处罚。
4、行政处罚决定书及执行回执，证明2015年9月16日，被告人王某某因在大雁幼儿园内盗窃一台自行车被行政拘留十五日，并处罚款1000元。
5、刑事判决书，证明被告人王某某因犯盗窃罪，2010年10月被判处有期徒刑六个月，2015年11月27日，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2016年1月27日发现漏罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。刑期从2015年12月15日起至2017年12月14日至。
6、证人杨某某证言，证实2015年9月份一天，我发现一个男子拿着钥匙一辆一辆的试开电动车，我就报警了，警察来后看见这个男的在大雁幼儿园推着一辆自行车往出走呢，警察就把他抓住了。
7、证人白某某证言，证实2015年夏天的一天，王某某卖给我儿子白某一辆自行车。
8、被害人于某某陈述，2015年7、8月份的一天，我的自行车停放在北杏山村二组我家门前时被他人盗走。大约价值300元。
9、被害人齐某某陈述，2015年9月16日，我的自行车停放在公主岭市秦家屯大雁幼儿园被一个男的推走时让我发现了。价值大约400元左右。
10、被害人邵某某陈述，2015年9月11日上午，我的运动自行车停放在我家树勤小区18号楼1单元楼道内被他人盗走。大约价值2000元。
11、被告人王某某供述，2015年9月份一天，我在梨树县树勤小区一栋楼的一个单元楼道内，盗走一辆自行车。2015年夏天的一天，我在梨树县北杏山村二组将一家门前停放的一辆自行车盗走。2015年9月16日，我在公主岭市秦家屯大雁幼儿园盗窃一辆自行车时被当场抓获。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某因犯盗窃罪，2016年1月27日被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十九条（数罪并罚）、第七十条（漏罪的处罚）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与原因犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元并罚，合并有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2018年5月30日止。行政拘留15日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王桂英
人民陪审员 刘任华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 栾 岚
四川省眉山市彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初432-1号
原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人谢缘媛，女，该公司职员。
被告余庆。
被告余华平。
本院在审理原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司与被告余庆、余华平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告所有的位于眉山市彭山区恒大金碧天下x栋x层x号商品房。并提供其所有的川zxxxxx号大型普通客车进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告余庆、余华平所有的位于眉山市彭山区恒大金碧天下x栋x层x号商品房予以查封。
二、对原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司提供的担保财产川zxxxx号大型普通客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 新
审 判 员 张文清
人民陪审员 邓学奎
二〇一六年八月八日
书 记 员 邹 琴
四川省眉山市彭山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1403民初432-1号原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司。法定代表人熊敏，董事长。委托代理人谢缘媛，女，该公司职员。被告余庆。被告余华平。本院在审理原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司与被告余庆、余华平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告所有的位于眉山市彭山区恒大金碧天下x栋x层x号商品房。并提供其所有的川zxxxxx号大型普通客车进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被告余庆、余华平所有的位于眉山市彭山区恒大金碧天下x栋x层x号商品房予以查封。二、对原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司提供的担保财产川zxxxx号大型普通客车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 新审 判 员  张文清人民陪审员  邓学奎二〇一六年八月八日书 记 员  邹 琴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢268号
申请执行人：象山县国土资源局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河路***号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：象山富裕针织厂。住所地：象山县丹东街道桥头林村。
负责人：林彩青。
申请执行人象山县国土资源局于2007年5月21日向本院申请执行，要求强制执行（2006）29号行政处罚决定。该决定确认被处罚人象山富裕针织厂�经依法批准，擅自在象山县丹东街道桥头林村的基本农田上建造厂房，占用土地面积428.4平方米的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对象山富裕针织厂给予拆除非法占用的428.4平方米土地上的全部建筑物的行政处罚。本院于2007年5月21日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2007年6月14日作出（2007）象行审字第95号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局（2006）29号行政处罚决定。本院于2007年6月21日立案执行，对象山富裕针织厂予以了执行，因申请执行人象山县国土资源申请法院暂时终结执行，于2007年8月13日作出（2007）象执字第798号民事裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年8月15日，申请执行人象山县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共�国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2006年9月30日作出的（2006）29号行政处罚决定中的拆除在象山县丹东街道桥头林村的非法占用428.4平方米土地（基本农田）上的全部建筑物的相关执行事项,由象山县人民政府实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 虞 鑫
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终436号
上诉人（原审被告）：张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司。
法定代表人：曹艳其，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
地址：张掖市甘州区馨宇丽都B区9号楼1802室。
被上诉人（原审原告）:雷永春，男，汉族，1979年1月2日出生，甘肃省高台县人，农民，现住高台县。
原审被告:曹艳其，男，汉族，1975年11月1日出生，甘肃省张掖市人，系张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司总经理，现住甘州。
原审被告:张志年，男，汉族，1971年3月28日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，现住甘州区县。
上诉人张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司因与被上诉人雷永春、曹艳其、张志年民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初11170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中查明：2017年2月15日，甘州区人民法院向上诉人张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年五月三日
书记员 张 培
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终436号上诉人（原审被告）：张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司。法定代表人：曹艳其，系该公司总经理。统一社会信用代码：×××。地址：张掖市甘州区馨宇丽都B区9号楼1802室。被上诉人（原审原告）:雷永春，男，汉族，1979年1月2日出生，甘肃省高台县人，农民，现住高台县。原审被告:曹艳其，男，汉族，1975年11月1日出生，甘肃省张掖市人，系张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司总经理，现住甘州。原审被告:张志年，男，汉族，1971年3月28日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，现住甘州区县。上诉人张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司因与被上诉人雷永春、曹艳其、张志年民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初11170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中查明：2017年2月15日，甘州区人民法院向上诉人张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一七年五月三日书记员  张 培
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审154号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人赵金环，男，1942年10月12日出生，汉族，住河北省黄骅市，。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人索玉东不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2016）第开-13号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年9月，被执行人赵金环未经批准，擅自占用黄骅镇张孙村村民集体土地69平方米建仓库（地类为未利用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，未经批准非法占地建仓库，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2016年11月25日向被执行人赵金环作出黄国土罚决字（2016）第开-13号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的69平方米土地；2、并处以每平方米10元罚款，共计690元整（大写：陆佰玖拾元整）。其中对于罚款的行政处罚不服的，应当自收到行政处罚决定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被执行人赵金环在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第开-13号《行政处罚决定书》内容中“处以每平方米10元罚款，共计690元整（大写：陆佰玖拾元整）。”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人赵金环在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第开-13号《行政处罚决定书》中确定的“处以每平方米10元罚款，共计690元整（大写：陆佰玖拾元整）。”的内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高文利
审判员 刘华卫
审判员 吕旭礼
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋思璇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1088号
上诉人（原审原告）高军芳，女，1979年3月27日出生，汉族，现住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）高聚田，男，1970年7月2日出生，汉族，现住邯郸县。
被上诉人（原审第三人）高军生，男，1974年2月18日出生，汉族，现住邯郸县，系原告哥哥。
上诉人高军芳因返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸县人�法院（2015）邯县民初字第660号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，宅基地是农村村民合法使用或依法批准，用于建造住宅的集体所有土地。农村村民对宅基地只享有使用权，不得私自买卖。第三人与被告2009年5月10日签订的宅基地买卖协议的行为，违反我国法律规定，属无效协议，本院对此已作出相关判决予以确认。因原告与第三人为该宅基地的共同使用及财产共同所有人，第三人与被告的买卖协议被确认无效后，应进行返还，对返还后的财产由原告与第三人进行分割，而作为享有部分财产权利的原告无权直接向被告请求返还。故裁定如下：驳回原告高军芳的起诉。
裁定后，原告高军芳不服，以要求被告高聚田返还宅基地及房屋，同时返还该处宅基地的使用者为由向本院提起上诉，被告高聚田、第三人高军生服判。
本院经审查认为，本案中被上诉人高聚田与被上诉人高军生签订的宅基地买卖协议的行为，违反我国法律规定，属无效协议，邯郸县人民法院对此已作出生效判决予以确认。高聚田与高军生的买卖协议被确认无效后，应进行返还，对返还后的财产由高军芳、高军生进行分割。因上诉人高军芳与被上诉人高军生为该宅基地的共同使用及财产共同所有人，而作为享有部分财产权利的上诉人高军芳无权直接向被上诉人高聚田请求返还。综上，一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 贾 欢
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东商初字第78号
原告宁安市响水灌区管理处，住所地宁安市通江路。
法定代表人张凯彬，男，主任。
委托代理人解巨路，男，宁安市响水灌区管理处工作人员，住所地宁安市。
被告郑敦全，男，1973年6月13日出生，汉族，住所地宁安市。
原告宁安市响水灌区管理处（以下简称响水灌区）与被告郑敦全供用水合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告响水灌区的委托代理人解巨路到庭参加诉讼，被告郑敦全经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2015年4月8日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2015）宁东民保字第18号财产保全裁定。本案现已审理终结。
原告响水灌区诉称：根据相关规定，原告向被告供水，被告应在供水结束后至每年的12月31日前向原告缴纳水费，逾期不交的，按每日加收5‰的滞纳金。被告共种植水田4.50亩，2012年欠缴水费90元，2013年因水价改革由每亩20元调整为42.80元。被告2013年欠缴水费192元，滞纳金为446元，2014年欠缴水费192元，滞纳金为96元。现被告下落不明，原告诉至法院要求被告给付2012年至2014年的水费474元，滞纳金542元（截止至2015年4月7日，余至计算到全部结清日止），共计1016元，诉讼费由被告承担。
被告郑敦全未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：原告响水灌区要求被告郑敦全给付水费及违约金是否有事实及法律依据。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省水利厅黑价（2013）62号文件、宁安市人民政府办公室文件各一份。证明原告依据相关规定收取水费及违约金。
2.宁安市响水灌区2013年度水费收缴委托书。证明从2013年水费价格变更后，原告向某村亩平均供水量为896.93立方米，每年都超过规定的最高限额。所以，水量都是按照最高限额每年每亩856立方米计算。
3.宁安市某镇某村村民委员会证明一份。证明被告郑敦全常年不在家，联系不上，被告在村里实际分得的土地是3亩（大亩），换算成市亩是4.50亩。
本院认为，原告提供的证据客观、真实地反映了其要证明的问题，对上述证据予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告响水灌区与宁安市某镇某村村民委员会口头约定，原告为该村村民供水，村民按照黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省水利厅关于宁安市响水灌区农业供水价格改革的批复及宁安市人民政府办公室关于印发宁安市响水灌区农业水价改革实施细则的通知等相关规定缴纳水费。按照规定，被告应在供水结束后至每年的12月31日前向原告缴纳水费，逾期不交的，按每日加收5‰的滞纳金。2013年因水价改革由每亩20元调整为42.80元。被告郑敦全系宁安市某镇某村村民，共种植水田4.50亩，其常年不在该村居住，至今无法联系。
据以上事实，本院认为，原告响水灌区与宁安市某镇某村村民委员会口头约定，原告为该村村民供水，村民按照规定缴纳水费。双方的约定合法有效，被告系该村村民，该合同显然对其有约束力。被告理应依照合同的约定，在用水后履行支付水费的义务，其长期拖欠水费已构成违约应承担违约责任。被告在2012年拖欠水费90元，2013年欠缴水费192元，2014年欠缴水费192元，共计474元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付水费，理由正当，本院予以支持。用水人未按期缴纳水费，应按所欠水费每日加收5‰的违约金，原告要求被告支付自2014年1月1日起至2015年4月7日止的违约金542元，该数额在违约金范围内，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据的质证以及抗辩的权利，不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑敦全于本判决发生法律效力之日起立即给付原告宁安市响水灌区管理处水费474元及违约金542元（从2014年1月1日起按所欠水费每日加收5‰的标准计算至2015年4月7日止）。2015年4月8日以后的违约金，按所欠水费每日加收5‰的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元、保全费150元，由被告郑敦全负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 张 勇
人民陪审员 张培华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李立平
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第971号
原告张某甲，学生。
法定代理人张某乙，农村居民。
委托代理人李娜，山东明颖律师事务所律师。
被告郝某，农村居民，系原告张某甲之母。
委托代理人冷京寿，法律工作者。
原告张某甲与被告郝某抚养费纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙的委托代理人李娜，被告郝某及委托代理人冷京寿到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲系被告郝某婚生子，父母因感情不和于2013年5月经平度市人民法院调解离婚，约定原告跟随父亲生活，抚养费自理。现随着物价水平的逐渐增高，原告上学、看病及生活开支增多，加之原告父亲的收入有限，由原告之父独立承担原告的抚养费非常困难，已远远不能满足原告的实际需要，请求法院依法判令一、被告每月给付原告的抚养费1500元，按年支付至直至原告独立生活为止；二、诉讼费用由被告承担。
被告郝某辩称，原告起诉被告支付抚养费，被告无能力承担。被告与原告之父张某乙离婚时，调解书已确定由原告之父张某乙承担原告抚养费，且原告之父与被告离婚时，所共同经营的土地及樱桃园全部由原告之父张某乙经营，现张某乙经营的土地及樱桃园年收入有四五万，张某乙有能力承担原告的抚养费。相反，被告现无任何土地及其他收入，无经济来源，无能力支付原告抚养费，因此请法院查明事实，依法判决。
经审理查明，原告张某甲系被告郝某婚生子，其父母因感情不和于2013年5月经平度市人民法院调解离婚，协议约定一、郝某与张某乙自愿离婚；二、婚生子张某甲由张某乙抚养，抚养费自理；三、郝某在每月的第二个周的星期天和最后一个周的星期天对张某甲行使探视权；四、张某乙的婚前财产正房四间归张某乙所有；夫妻共同财产平房五间及其他夫妻共同财产均归张某乙所有，张某乙支付给郝某人民币10000元，于2013年6月30日前付清；五、原被告离婚前承包的樱桃园和所分得的土地均由张某乙经营，张某乙自2013年起至2028年，每年支付给郝某人民币5000元，于每年6月30日前付清；六、樱桃园的承包费在承包期内（包括以前的未支付的承包费）由张某乙支付。
另查明，被告郝某已再婚，婚后无子女；现在平度市平苑新村女儿家居住，自称无工作及收入。
再查明，原告张某甲现患有××，每月需要诊疗费约200元。
上述事实，有原告提供的民事调解书、户口本登记卡复印件、证明一份，以证明原告现在平度市崔召中学上学；平度市中医医院报告单及医疗费单据，以证明原告患××，每月需要诊疗费200元；平度市人民法院执行通知书、果园承包合同复印件。及被告提供的证明三份在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。原告张某甲主张被告承担抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，考虑到原告张某甲现就读于平度市崔召中学，一年后将升入高中，并且原告患有××需要治疗，生活费及教育费有所增加等因素，根据被告的实际收入情况，本院酌定被告每月给付原告500元抚养费为宜。被告的辩解意见与本院调解书的内容不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郝某给付原告张某甲2015年8-9月份抚养费1000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告郝某自2015年10月起给付原告张某甲抚养费每月500元，于每月30前付清。
三、驳回原告张某甲对被告郝某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费100元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王秋华
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张晓玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第997号
原告李同纪。
委托代理人王建功，上海朋洋律师事务所律师。
被告王建国。
原告李同纪与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李同纪及其代理人王建功到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李同纪诉称，原、被告系老乡，2010年12月18日被告以生意需要为由向原告借款人民币（以下币种同）300，000元，并以房产作为抵押，当晚在原告住处，原告将现金300，000元交给被告，被告及被告妻子出具借条并签署借款协议，约定按时支付借款利息，后被告未支付任何利息也未归还借款，且被告用于抵押的房产在借款之前已经卖掉，原告认为被告的行为已经构成诈骗罪，故原告曾向公安机关报案，经上海市公安局宝山分局侦查认为不构成诈骗罪，撤销案件，并建议原告通过民事法律途径解决纠纷，故原告起诉要求被告归还原告借款300，000元，并支付借款利息及借款逾期利息（本金以300，000元为基数，自2010年12月19日起算至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。
被告王建国未作答辩。
经审理查明，2010年12月18日被告王建国出具借条一份，主要内容为今借到李同纪现金300，000元。落款签名为王建国、豆金。
借款协议主要内容为，甲方李同纪，乙方王建国，经协商，甲乙双方同意达成如下协议：1、甲方借款现金300，000元给乙方，乙方每月利息按六分计18，000元给甲方，该利息于每月17日付给甲方。2、甲方需要用款可以随时收回，但须提前一个月告知乙方，乙方若不按时按约归还，甲方得向法院提起诉讼，乙方同意承担诉讼费及律师费。……5、本协议双方签字后生效，借款乙方已收到。乙方签字王建国、豆金。
审理中原告表示，借条及借款协议上“豆金”系被告老婆王雪芹所签，因原告不识字，所以也没有发现。
审理中原告表示，原告资金来源系其2010年12月向案外人唐祖德借款350，000元用于购买车辆，后转借给被告。
上述事实，有借条、借款协议及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告以被告出具的借条及借款协议为依据，要求被告归还借款人民币300，000元，于法无悖，本院予以支持。被告王建国经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效之日起十日内归还原告李同纪借款人民币300，000元。
二、被告王建国于本判决生效之日起十日内支付原告李同纪借款利息及借款逾期利息（本金以300，000元为基数，自2010年12月19日起算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币3，050元，由被告王建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1673号
原告李明，男，汉族，1984年11月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王志刚，男，汉族，现年48岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告李明与被告王志刚民间借贷纠纷一案中，原告以被告已将债务履行完毕为由，于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告李明负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 段和珍
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执563号
申请执行人陈起清。
被执行人罗德海。
陈起清与罗德海机动车交通事故责任纠纷一案，北流市人民法院于2016年2月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗德海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈起清于2016年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗德海的财产进行了查证：即对被执行人罗德海的存款、车辆、房产、土地、工商登记进行调查，均发现被执行人罗德海无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人罗德海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈起清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗德海新的财产线索，申请执行人陈起清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年八月二十六日
书记员 覃 劲
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第426号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，该社理事长。
委托代理人李辉，该社职工。
委托代理人王群，该社职工。
被告刘家青，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘希爱，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘希俊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告刘家青、刘希爱、刘希俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加了诉讼。被告刘家青、刘希爱、刘希俊经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告刘家青于2008年2月28日在原告处申请借款19950元，由被告刘希爱、刘希俊为其提供连带责任保证。借款到期后，被告未还款。原告多次追要无果，要求被告刘家青偿还借款19950元，2013年11月20日前的利息29279.97元，并承担借款19950元至还款之日按合同载明的利息、加罚息标准计算的利息，被告刘希爱、刘希俊对被告刘家青的借款及利息在19950元范围内承担连带偿还责任，三被告承担诉讼费用。
被告刘家青辩称，借款属实，但借款合同到期后，原告未向被告进行催收，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘希爱辩称，担保属实，但已超过保证期间，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘希俊辩称，担保属实，但已超过保证期间，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年2月28日，被告刘家青与原告签订借款合同，原告向被告刘家青提供借款19950元，合同约定借款用途是借新还旧，借款期限自2008年2月28日至2009年2月20日，借款月利率为10.0825‰，被告刘家青不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之五十计收逾期利息。同日，被告刘希俊、刘希爱与原告签订了最高额保证合同，合同约定，被告刘希俊、刘希爱自愿为被告刘家青借款在19950元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告刘家青履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并注明该借款为借新还旧。当日，原告按约发放了借款，被告刘家青在借款凭证上签名并捺印。借款合同到期后，被告未偿还借款及利息，被告刘希俊、刘希爱未履行担保责任。2014年6月5日，原告以诉称理由诉至本院。
审理中，被告刘家青主张本案已超过诉讼时效，原告提交2011年2月18日、2013年2月17日的借款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，三被告对该通知书上的签名真实性提出异议，并申请对原告提交的2013年2月17日的催收通知书上签名的真实性笔迹鉴定。本院委托山东衡信司法鉴定中心对2013年2月17日的借款逾期催收通知书上的“刘家青”签名的真实性进行鉴定，鉴定意见为“刘家青”不是其本人书写。原告没有其它证据证明担保人履行责任通知书上的签名系被告刘希爱、刘希俊所签，亦不要求进行笔迹鉴定。
以上事实，有当事人的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、山东衡信司法鉴定中心司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告与被告刘家青、刘希俊、刘希爱之间签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。但原告提交的2013年2月17日借款逾期催收通知书中刘家青的签名并不是其本人所签，即原告有贷款于2009年2月20日到期后，未在法定期限内主张权利，原告的起诉超过法定诉讼时效，故原告要求被告刘家青偿还借款本金及利息，依法不予支持。因原告提交的2013年2月17日借款逾期催收通知书中刘家青的签名并不是其本人所签，原告没有证据证明担保人履行责任通知书中刘希爱、刘希爱的签名是其本人所签，亦不要求进行笔迹鉴定，故原告要求被告刘希俊、刘希爱承担连带偿还责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1031元，公告费165元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 王进成
人民陪审员 张益泰
二〇一五年七月二日
书 记 员 张俊庚
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第549号
原告程光复。
被告韦国强。
原告程光复诉被告韦国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员黄天昱适用简易程序，书记员黄钟初担任法庭记录于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告程光复到庭参加诉讼，被告韦国强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程光复诉称，被告韦国强经营大货车期间，向原告订购轮胎使用，直到2013年4月19日止，共欠轮胎款14400元，双方约定被告于2014年1月30日还清，并从逾期之日起按照总欠款的1%计算每天的逾期利息，被告在原告出具的欠条上签字作据。欠款到期后，被告总以各种理由推脱，拒不归还欠款及利息。原告无奈，只好向法院起诉，请求法院判令：一、被告向原告支付货款14400元及利息（利息按中国人民银行规定的贷款利率的3倍从2014年1月30日起计算至还清货款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告程光复为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1—身份证，证明原告的身份情况；证据2—欠条，证明被告韦国强欠有原告货款14400元的事实，并定于2014年1月30日还清，逾期每天按总货款的1%加收利息作补偿。
被告韦国强未提出答辩，也未向本院提交证据。
本案的调查重点是：原告请求被告归还所欠货款144000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍从2014年1月30日起计算至还清货款之日止）有无事实和法律依据。
证据的分析与认定，由于被告韦国强不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据1，经本院审查，原告的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提供的证据2，本院认为该证据可以证明被告欠款14400元的事实，但是因为还款日期空白，对原告主张的还款日期为2014年1月30日，本院不予认定。
经审理查明，原告程光复经营轮胎生意，被告韦国强经营一辆车牌号码为桂A×××××号大卡车。从2011年开始被告多次向原告购买轮胎，2013年4月19日，经双方结算被告尚欠原告轮胎款14400元。被告在原告出具的欠条上签字确认，逾期每天按总欠款的1%加收利息作为补偿，双方没有约定还款日期。之后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付货款，也不支付利息。原告遂起诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告程光复与被告韦国强虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买轮胎，并在由原告提供的欠条上签字进行确认，是双方当事人真实的意思表示，双方之间的买卖合同关系成立并生效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同的约定行使自己的权利和履行自己的义务。原告根据该买卖合同关系向被告交付了轮胎，履行了交付货物的义务。被告应当按约定向原告全部履行支付货款的义务，但被告至今尚欠原告货款14400元未付，其行为已经构成违约，应依法承担违约责任。现原告程光复起诉要求被告韦国强支付货款14400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，原、被告在欠条上约定逾期每天按总欠款的1%加收利息作补偿，现原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍计付逾期利息，该主张没有违反法律规定，但逾期利息计算应从原告起诉之日即2015年3月4日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦国强支付原告程光复货款14400元及逾期付款利息（利息计算：以14400元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍从2015年3月4日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）
案件受理费160元，减半收取80元，由被告韦国强负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄天昱
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁圆圆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执535号
申请执行人孙付江
被执行人张鲁伟
本院在执行申请执行人孙付江与张鲁伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张鲁伟无财产可供执行。申请执行人孙付江亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙付江申请执行标的25000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第1093号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人孙付江在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 颖
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第250号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人赵伟伟，男，1987年12月26日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人赵伟伟犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人赵伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年4月1日19时30分许，被告人赵伟伟等人在安阳市文峰区王村村委会北边布莱斯壁纸门市门口，盗窃李某某的电动三轮车一辆，后被告人赵伟伟在逃跑时被抓获。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值为2296元。公诉机关随案移送了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人赵伟伟之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人赵伟伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月1日19时30分许，被告人赵伟伟伙同他人在安阳市文峰区王村村委会北边布莱斯壁纸门市门口，盗窃李某某的绿色“巴山”牌电动三轮车一辆，后被告人赵伟伟在逃跑时被抓获。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值为2296元。现被盗电动三轮车已返还失主。
上述事实，被告人赵伟伟供述其和王某在文峰区王村村委会北边路东壁纸门市门口盗窃一辆绿色电动三轮车后被人抓到的事实与失主李某某陈述其在文峰区王村村委会北边布莱斯壁纸门市门口抓获一名盗窃其电动三轮车的男子而另一名偷车人逃跑的事实相一致，与证人樊某某、冯某某、樊某甲证言证实在文峰区王村村委会北边布莱斯壁纸门市门口抓获一名盗窃李某某的绿色巴山牌电动三轮车的男子而另一名偷车男子逃跑的事实相吻合。另有价格鉴定意见、电动三轮车有关发票、扣押和返还物品清单、前科证明、户籍证明及有关书证等证据在卷可查。
以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵伟伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，予以从重处罚。被告人赵伟伟伙同他人共同犯罪，并且归案后认罪态度较好，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；
二、本案作案工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年1月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年八月十二日
代理书记员 李晓华
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第250号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人谢某强，男，29岁，因涉嫌盗窃罪于2014年3月6日被文昌市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人谢某强犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派代理检察员崔强出庭支持公诉，被告人谢某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日，被告人谢某强与一名叫“老二”的男子（另案处理）商定从海南省临高县前往文昌市盗窃摩托车，后两人驾驶一辆无号牌五羊本田摩托车从临高县途径海口，于次日下午到达文昌市文城镇并开始寻找作案目标。在文城镇文建路某燃气文昌营业厅门口处，“老二”发现被害人吕某江停放在人行道上的车牌号为琼C·7XX**的黑色五羊本田摩托车没有上锁，两人便按照之前商定的分工，由“老二”去盗窃摩托车，被告人谢某强负责接应，得手后，二人分别骑摩托车经海文高速逃往海口。
案发后，被害人吕某江到文昌市公安局报案称其摩托车被盗并通过GPS定位发现该车现在在海口市海垦路附近。文昌市公安局遂将该情况通报海口市公安局，海口市公安局海垦派出所民警在海垦路某临高乳猪店门口处将被告人谢某强抓获。
经文昌市价格认证中心鉴定，本案中车牌号为琼C·7XX**的五羊本田摩托车价值为8925元。
认定上述事实的证据有，物证、书证：到案经过、扣押决定书、发还物品清单及照片、常住人口登记表、机动车行驶证、现场检测报告及结果照片、吸毒人员动态管控信息表、通话清单；证人吕某膛的证言，被害人吕某江的陈述，被告人谢某强的供述与辩解，鉴定意见：价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认等笔录：指认现场笔录及照片、辨认笔录等。上述证据经庭审举证、质证，被告人谢某强对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谢某强以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民合法财物，共价值8925元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某强在归案后能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合庭审查明被告人谢某强的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，综合公诉机关在庭审中对被告人谢某强所作的量刑建议，对被告人谢某强可从轻处罚。为严明国法，保障公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月六日起至二0一五年五月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 林明干
人民陪审员 符 旭
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈雨晴
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第250号公诉机关文山市人民检察院。被告人高凤喜，男，壮族，出生于1984年3月25日，小学文化，云南省文山市人，农民，家住文山市。因犯盗窃罪于2012年4月9日被文山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2012年10月13日释放。因涉嫌盗窃罪于2014年6月19日被文山市公安局刑事拘留，2014年7月23日被该局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2014]290号起诉书指控被告人高凤喜犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、马舒出庭支持公诉，被告人高凤喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年5月11日16时许，被告人高凤喜到文山市开化街道办事处劲达小区大门旁的路边，盗窃被害人司某停放于此的一辆黑色建设雅马哈牌JYM125-B型二轮摩托车。经鉴定：被盗车辆价值人民币9389元。2、2014年6月18时16时20分许，被告人高凤喜到文山市开化街道办事处大尔多超市门口，盗窃被害人张某停放于此的一辆蓝色二轮摩托车时，被公安机关当场抓获。经鉴定：被盗车辆价值人民币8687元。该车已发还被害人。上述事实，被告人高凤喜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扳手一把、万能钥匙一把，书证：接受刑事案件登记表、户口证明、安全检查登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、鉴定意见及鉴定意见通知书、随案移送物品清单、扣押、发还物品清单、情况说明，被害人司某、张某的陈述，被告人高凤喜的供述，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高凤喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人高凤喜在实施第二起犯罪行为时，因意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人高凤喜如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚；被告人高凤喜被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人高凤喜从重处罚。公诉机关建议判处被告人高凤喜有期徒刑一年零十个月至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人高凤喜犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高凤喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月19日起至2016年9月18日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具扳手一把、万能钥匙一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张杰二〇一四年十月九日书 记 员  王晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初175号
原告：万峰，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市南岸区。
被告：重庆新世界时尚商厦有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号。
法定代表人：张辉热，职务不详。
本院在审理原告万峰与被告重庆新世界时尚商厦有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告万峰于2017年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告万峰负担。
代理审判员 �元兵
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 陈 佳 佳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第345号
原告冀某某，19xx年x月x日生，系石家庄市某某区某某钢模板租赁站业主。
委托代理人翟某某。
被告河北某某混凝土有限公司，住所地石家庄市某某区。
法定代表人曹某某，董事长。
原告冀某某与被告河北某某混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀某某委托代理人翟某某到庭参加诉讼，被告河北某某混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日与被告签订了租赁合同书，合同约定租赁物日租金价格：钢管0.013元／米，扣件0.008元／个，顶丝0.03元／根，租费每月30日至下月5日前付清上月租金，逾期按所欠租费日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按合同陆续交付被告租赁物，被告未按合同约定支付租费。2011年3月7日至2011年6月30日有租费10927.65元一直未付款，按照合同约定，被告逾期不交租费应按所欠租费的日万分之五支付违约金。被告未归还租赁物65750元（详见清单）至今未还，租赁费至今未付，租赁物品的维修费682元也一直未付。以上款项合计77359.65元，经多次催要，被告未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院：1、依法判令被告偿付原告租赁费10927.65元及违约金；2，依法判令被告归还原告租赁物65750元（详见清单），并计付租赁费至归还完租赁物时止（日租金详见清单）。如不归还租赁物，则按合同规定的价值折价赔偿。未归还物品租赁费69565.62元（自2011年7月1日至2013年7月1日至）及至归还之日止的租赁费。3、依法判令被告给付租赁物品维修费及损坏赔偿费682元。4、诉讼费用由被告承担。
被告被告河北某某混凝土有限公司未到庭，也未进行答辩。
原告在举证期限内提交以下证据：
2011年3月7日双方签订的租赁合同，用以证明双方有租赁关系。租赁物品发出明细表、租赁物品回送情况记录单、租赁费明细表、租费计算明细、未归还物品明细、未归还物品日租金明细表、损坏赔偿表，用以证明合同已经实际履行并且欠租金及其他费用的明细。
被告河北某某混凝土有限公司未到庭，也未质证。
经审理查明：一、原、被告双方2011年3月7日签订了租赁合同，由被告租用原告的成套模板，原告按被告租赁合同中的数量和要求时间及时保证供应，具体数量见附表；租赁费的支付按照模板按块／日计算，附件钢管等按个、米、套／日计算，租赁费按月结算，被告每月交付一次，逾期不交，被告每天按欠租赁费的万分之五向甲方支付违约金，以此类推。被告逾期归还原告财产，日租金双倍计算；被告承担丢失赔偿责任。模板在使用和搬运过程中，要轻拿轻放，使用前后均要清灰、涂油，分别加收0.5／块的清洁、涂油费。被告对模板不准焊接，若有焊伤、打眼、变形加收原值的30%，不能修复的按原值赔偿，钢管不准焊接，上述租费照收。送回模板按原告要求卸车码垛，丢失筋板根据不同型号每个分别“20”系列以下按5元，“30”系列按6元赔偿，每个焊点1元；被告未经原告同意，不得将模板转租第三方；本合同从签订之日起生效，并开始计费，双方共同守信；被告必须在每月30日至下月5日前交纳租赁费；被告给付押金或租金时，必须以原告开具的收据及合同的经办人签字为依据。否则原告不负责由此引起的经济纠纷；在被告退还租赁物时，如出现其他为注明的情况，由双方收发人员在出租人现场协商确定维修赔偿金额，并注明在退货单上。合同签订后，原告按约履行了义务，被告欠原告2011年3月7日至2011年6月30日的租金8386.32元，2011年7月1日至2011年7月18日双倍计价的租赁费2541.32元，租赁费共计10927.64元以及维修损坏赔偿费682元。三、截止至2013年7月1日，被告未归还的租赁物为钢管：5米的共601根，2米的共119根，2.7米的共690根；顶丝285根。未归还租赁物的租赁费截止至2013年7月1日，共计67849.08元。四、截止至2013年7月1日，按照每日所欠租赁费的万分之五计算，违约金的数额为3895.71元。
本院认为，原告与被告2011年3月7日签订的钢模板租赁站《出租合同》，遵循了平等、自愿、协商一致的原则，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，各方均应认真履行各自义务。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告使用，履行了出租人的义务，被告收到租赁物后，未按协议的约定支付租金、归还租赁物，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方协议约定，原告要求被告河北某某混凝土有限公司应向原告冀某某支付截止2013年7月1日的租金78776.72元，维修及损坏赔偿费682元，违约金3895.71元，未返还的租赁物为钢管：5米的共601根，2米的共119根，2.7米的共690根；顶丝285根，证据充分，应予支持。若被告未能及时返还租赁物应按双方约定的租金标准向原告支付继续占有使用租赁物的租金。被告河北某某混凝土有限公司经合法传唤，未到庭，也未提交答辩状及相关证据，应视为对其权利的放弃，由此产生的诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北某某混凝土有限公司自本判决生效之日起十日内向原告冀某某支付截止至2011年6月30日期间的租金8386.32元及违约金（自2011年7月19日起至本判决确定给付之日止，按双方约定的日租金的万分之五计算）；截止2013年7月1日期间的租金70390.4元（按合同中约定的租金单位双倍计算）；维修费及损坏赔偿费682元。自2013年7月1日起至租赁物还清之日止，租金按每日95.16元支付。
二、被告河北某某混凝土有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告租赁物钢管：规格为5米的共601根，规格为2米的共119根，规格为2.7米的共690根；顶丝285根。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，由被告河北某某混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本两份、副本六份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 韩福禄
陪审员 张玉录
陪审员 李君辉
二〇一三年十月十六日
书记员 贾玮莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第345号
原告李俊文，男，41岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人高润平，内蒙古典源律师事务所律师。
被告郝玉根，男，38岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告张德胜，男，43岁，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
被告呼和浩特市环瑞（集团）有限公司，住所地：呼和浩特市玉泉区。
法定代表人禹培珍，该公司董事长。
原告李俊文与被告郝玉根、被告张德胜、被告呼和浩特市环瑞（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晨晶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊文的委托代理人高润平、被告张德胜到庭参加了诉讼，被告郝玉根、被告呼和浩特市环瑞（集团）有限公司经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告李俊文诉称，2011年4月，被告郝玉根、张德胜以被告呼和浩特市环瑞（集团）有限公司的名义承包了金鹿泊乐城别墅9﹟工程，郝玉根、张德胜作为项目负责人，以重包的形式（包工包料）把工程承包下来。工程承包后，被告郝玉根、张德胜雇佣原告做瓦工工作。原告受雇后于2011年4月开始做外墙挂砖工作，到2011年8月工作结束，共计完成工作量1、幼儿园635㎡×47元=29800元。2、房顶盖瓦1000㎡×25元=25000元。3、别墅760㎡×47元=36000元。4、别墅门厅盖瓦2000元，共计金额101800元。2011年8月工程完工，经原告多次催要被告陆续支付原告77500元尚欠原告24300元，三被告是合伙人应承担连带责任，共同给付所欠原告的劳务费。故请求依法判令被告给付原告工资24300元，承担诉讼费用。
被告张德胜辩称，被告与郝玉根合伙干活，被告认可欠原告工资24300元，工程现在已结束，去公司问说是没钱。
被告郝玉根、被告呼和浩特市环瑞（集团）有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月17日呼市瑞环集团有限公司金鹿•泊乐城项目部与被告郝玉根签订了工程劳务承包协议，在开庭审理过程中，被告张德胜称与被告郝玉根合伙干活，但是未出示相关证据证实其合伙承包工程的关系，原告在开庭审理过程中出示的证据“工程承包合同”、“工程劳务承包协议”、“企业机读档案登记材料”，以及证人张文河的证言均无法证明被告郝玉根、被告呼和浩特市环瑞（集团）有限公司所欠原告工资款的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张德胜虽然称其与被告郝玉根合伙干活，但是无法证明其合伙关系，无相应的证据证实其承揽了工程且雇佣原告的事实。原告李俊文诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李俊文的诉讼请求。
诉讼费：案件受理费408元，因适用简易程序减半收取204元（原告已预交），由原告李俊文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 晨 晶
二〇一四年一月二十八日
书记员 卜慧敏
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民二初字第345号原告冀某某，女，汉族，19xx年x月x日生，住石家庄市某某大街某某*座****室，系石家庄市某某区某某钢模板租赁站业主。委托代理人翟某某，系石家庄市某某区某某钢模板租赁站员工。被告河北某某混凝土有限公司，住所地石家庄市某某区某某镇某某村某某路xx路。法定代表人曹某某，董事长。原告冀某某与被告河北某某混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀某某委托代理人翟某某到庭参加诉讼，被告河北某某混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月7日与被告签订了租赁合同书，合同约定租赁物日租金价格：钢管0.013元／米，扣件0.008元／个，顶丝0.03元／根，租费每月30日至下月5日前付清上月租金，逾期按所欠租费日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按合同陆续交付被告租赁物，被告未按合同约定支付租费。2011年3月7日至2011年6月30日有租费10927.65元一直未付款，按照合同约定，被告逾期不交租费应按所欠租费的日万分之五支付违约金。被告未归还租赁物65750元（详见清单）至今未还，租赁费至今未付，租赁物品的维修费682元也一直未付。以上款项合计77359.65元，经多次催要，被告未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院：1、依法判令被告偿付原告租赁费10927.65元及违约金；2，依法判令被告归还原告租赁物65750元（详见清单），并计付租赁费至归还完租赁物时止（日租金详见清单）。如不归还租赁物，则按合同规定的价值折价赔偿。未归还物品租赁费69565.62元（自2011年7月1日至2013年7月1日至）及至归还之日止的租赁费。3、依法判令被告给付租赁物品维修费及损坏赔偿费682元。4、诉讼费用由被告承担。被告被告河北某某混凝土有限公司未到庭，也未进行答辩。原告在举证期限内提交以下证据：2011年3月7日双方签订的租赁合同，用以证明双方有租赁关系。租赁物品发出明细表、租赁物品回送情况记录单、租赁费明细表、租费计算明细、未归还物品明细、未归还物品日租金明细表、损坏赔偿表，用以证明合同已经实际履行并且欠租金及其他费用的明细。被告河北某某混凝土有限公司未到庭，也未质证。经审理查明：一、原、被告双方2011年3月7日签订了租赁合同，由被告租用原告的成套模板，原告按被告租赁合同中的数量和要求时间及时保证供应，具体数量见附表；租赁费的支付按照模板按块／日计算，附件钢管等按个、米、套／日计算，租赁费按月结算，被告每月交付一次，逾期不交，被告每天按欠租赁费的万分之五向甲方支付违约金，以此类推。被告逾期归还原告财产，日租金双倍计算；被告承担丢失赔偿责任。模板在使用和搬运过程中，要轻拿轻放，使用前后均要清灰、涂油，分别加收0.5／块的清洁、涂油费。被告对模板不准焊接，若有焊伤、打眼、变形加收原值的30%，不能修复的按原值赔偿，钢管不准焊接，上述租费照收。送回模板按原告要求卸车码垛，丢失筋板根据不同型号每个分别“20”系列以下按5元，“30”系列按6元赔偿，每个焊点1元；被告未经原告同意，不得将模板转租第三方；本合同从签订之日起生效，并开始计费，双方共同守信；被告必须在每月30日至下月5日前交纳租赁费；被告给付押金或租金时，必须以原告开具的收据及合同的经办人签字为依据。否则原告不负责由此引起的经济纠纷；在被告退还租赁物时，如出现其他为注明的情况，由双方收发人员在出租人现场协商确定维修赔偿金额，并注明在退货单上。合同签订后，原告按约履行了义务，被告欠原告2011年3月7日至2011年6月30日的租金8386.32元，2011年7月1日至2011年7月18日双倍计价的租赁费2541.32元，租赁费共计10927.64元以及维修损坏赔偿费682元。三、截止至2013年7月1日，被告未归还的租赁物为钢管：5米的共601根，2米的共119根，2.7米的共690根；顶丝285根。未归还租赁物的租赁费截止至2013年7月1日，共计67849.08元。四、截止至2013年7月1日，按照每日所欠租赁费的万分之五计算，违约金的数额为3895.71元。本院认为，原告与被告2011年3月7日签订的钢模板租赁站《出租合同》，遵循了平等、自愿、协商一致的原则，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，各方均应认真履行各自义务。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告使用，履行了出租人的义务，被告收到租赁物后，未按协议的约定支付租金、归还租赁物，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方协议约定，原告要求被告河北某某混凝土有限公司应向原告冀某某支付截止2013年7月1日的租金78776.72元，维修及损坏赔偿费682元，违约金3895.71元，未返还的租赁物为钢管：5米的共601根，2米的共119根，2.7米的共690根；顶丝285根，证据充分，应予支持。若被告未能及时返还租赁物应按双方约定的租金标准向原告支付继续占有使用租赁物的租金。被告河北某某混凝土有限公司经合法传唤，未到庭，也未提交答辩状及相关证据，应视为对其权利的放弃，由此产生的诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河北某某混凝土有限公司自本判决生效之日起十日内向原告冀某某支付截止至2011年6月30日期间的租金8386.32元及违约金（自2011年7月19日起至本判决确定给付之日止，按双方约定的日租金的万分之五计算）；截止2013年7月1日期间的租金70390.4元（按合同中约定的租金单位双倍计算）；维修费及损坏赔偿费682元。自2013年7月1日起至租赁物还清之日止，租金按每日95.16元支付。二、被告河北某某混凝土有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告租赁物钢管：规格为5米的共601根，规格为2米的共119根，规格为2.7米的共690根；顶丝285根。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元，由被告河北某某混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本两份、副本六份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  韩福禄陪审员  张玉录陪审员  李君辉二〇一三年十月十六日书记员  贾玮莉附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第529号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邓情飞。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）485号起诉书指控被告人邓情飞犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人邓情飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人邓情飞原系民办四川天一学院学生，其先后二次盗窃其同学财物共计价值人民币9800元，其具体犯罪事实如下：
一、2012年9月28日，被害人蔡波委托被告人邓情飞利用网上银行帮助其充话费，并告知了被告人邓情飞淘宝帐号及支付宝密码。被告人邓情飞遂在本区的四川天一学院男生宿舍A栋306室内使用蔡波的笔记本电脑充了话费。后被告人邓情飞发现蔡波的淘宝帐号密码与其“K宝”密码相同，遂临时起意，通过网上银行将蔡波的农业银行卡帐户内的8000元分三次转移到自己的彩票网帐号上。
二、2013年4月2日15时许，被告人邓情飞趁隔壁305寝室无人之机，将被害人李进杰的一台价值人民币1800元的黑色联想牌Y460N型笔记本电脑盗走，销赃获款1200元后个人耗用。
2013年4月8日，被告人邓情飞被公安机关挡获归案。
上述事实，被告人邓情飞在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，涉案笔记本电脑的物价鉴定意见，被告人邓情飞的的供述和辩解，被告人邓情飞指认其盗窃笔记本电脑和销赃的具体地点的辨认笔录及照片，被害人蔡波、李进杰的陈述和分别辨认被告人邓情飞的辨认笔录，证人王治宇的证言及辨认销赃的人即被告人邓情飞的辨认笔录，对涉案笔记本电脑的扣押决定书和扣押清单，将笔记本电脑发还给被害人的发还清单，四川天一学院信息工程系出具的关于邓情飞在校期间思想政治情况说明，龙泉驿区公安局平安派出所出具的关于被告人邓情飞已全额退赔被害人蔡波的情况说明，涉案笔记本电脑的商品销售单，涉案银行卡的交易明细，被害人李进杰出具的谅解书，被告人邓情飞的户籍证明、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓情飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人邓情飞到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人邓情飞赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被盗笔记本电脑已被追回发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓情飞盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产所有权不受非法侵犯，根据被告人邓情飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓情飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡栋梁
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李 泷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第747号
申请人：郑云仙,女，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：孙新民，男，1965年1月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人郑云仙与被执行人孙新民民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权30000元，执行到位金额为1000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
对（2013）衢柯执民字第747号案件程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童建国
审判员 姜春生
审判员 柴青山
二〇一三年四月二十二日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢柯执民字第747号申请人：郑云仙,女，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：孙新民，男，1965年1月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人郑云仙与被执行人孙新民民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权30000元，执行到位金额为1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:对（2013）衢柯执民字第747号案件程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童建国审判员  姜春生审判员  柴青山二〇一三年四月二十二日书记员  陈海翔
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第0021-2号
申请执行人刘正科，无职业。
被执行人司冬松，无职业。
被执行人薛维银，淮安市清浦区水利局三闸洞工作人员。
刘正科与薛维银、司冬松民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的（2013）浦商初字第0455号民事判决已发生法律效力。依该判决：司冬松于本判决生效后三日内一次性偿还刘正科借款45000元及逾期还款利息（以45000元为基数，自2012年2月16日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至判决之日止）；薛维银对上述债务承担连带清偿责任，并负担诉讼费用537.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院已执行到被执行人薛维银3480元，并对被执行人薛维银名下的房屋进行查封。另依法对被执行人司冬松名下的苏H×××××比亚迪轿车进行查封，正在评估拍卖中。此外，未发现被执行人其他可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到被执行人薛维银3480元，对被执行人司冬松名下的车辆进行评估、拍卖。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第0455号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 许东杰
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执293号
申请执行人马金良，住四平市。
被执行人田贵辉，住四平市。
本院在执行申请执行人马金良与被执行人田贵辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，合议庭合议裁定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2016）吉03民终193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执293号申请执行人马金良，住四平市。被执行人田贵辉，住四平市。本院在执行申请执行人马金良与被执行人田贵辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，合议庭合议裁定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院（2016）吉03民终193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年十一月二十八日书记员  李东华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧催字第125号
申请人吴江市云达喷织厂。
法定代表人任云峰，厂长。
委托代理人徐国良，该厂职工。
申报人吴江市宝盛纺织贸易有限公司。
法定代表人王国华，董事长。
委托代理人吴海林，。
申请人吴江市云达喷织厂因持浙江萧山农村商业银行临江支行于2015年12月24日签发的编码为4020005125891757号的银行承兑汇票（票面金额200000元，出票人杭州协诚纺织印染有限公司，收款人吴江市云达喷织厂）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年12月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年7月11日止申报权利。现申报人吴江市宝盛纺织贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
三、对浙江萧山农村商业银行临江支行于2015年12月24日签发的编码为4020005125891757号的银行承兑汇票（票面金额200000元，出票人杭州协诚纺织印染有限公司，收款人吴江市云达喷织厂）解除停止支付。
案件受理费100元，由申请人吴江市云达喷织厂负担。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 戴利军
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初113号
原告韩剑文，城镇居民。
委托代理人钟辉，广西五行律师事务所律师。
�告黄业钧，农村居民。
被告蔡晓欣，农村居民。
原告韩剑文与被告黄业钧、蔡晓欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员覃勇坚担任审判长，代理审判员覃日凤、人民陪审员梁妙玲参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。书记员梁倩宁担任庭审记录。原告的委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被告黄业钧、蔡晓欣经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩剑文诉称，原告与被告黄业钧是朋友关系，被告黄业钧与蔡晓欣是夫妻关系。2015年6月25日，原告与被告黄业钧签订一份《担保借款合同》，约定原告出借96000元给被告黄业钧用于生产及家庭生活，借款期限至2015年9月25日，借款期限届满后，被告不能足额清偿的，则自借款之日起至全部还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计付利息。合同签订当日，原告依约将96000元支付给了被告黄业钧，被告黄业钧向原告出具了收条。借款期限届满后，被告黄业钧没有依约还款，也没有支付利息。原告认为，被告黄业钧的行为已经构成违约，且该借款发生在被告黄业钧和蔡晓欣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。综上，为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法判令：一、两被告共同偿还借款本金人民币96000元给原告，并判令被告自2015年6月15日起至还清全部借款之日止，以本金96000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计付给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告韩剑文为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体身份情况；2、被告黄业钧身份证复印件一份，证明被告黄业钧的身份情况；3、结婚登记审查处理表一份、户籍�记信息一份，证明被告蔡晓欣的身份情况和两被告是夫妻关系；4、担保借款合同，证明双方对借款单约定情况；5、借条一份，证明被告收到原告出借的款项。
被告黄业钧、蔡晓欣在答辩期内及本院指定的举证的期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据。
经审理查明，原告韩剑文与被告黄业钧是朋友关系，2015年6月25日，原告与被告黄业钧签订一份《担保借款合同》，约定：原告借款96000元给被告黄业钧用于生产经营及家庭生活，借款期限为2015年6月25日至2015年9月25日。逾期还款的，则自实际借款之日起至全部还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计付利息。被告黄业钧以其持有的支票一张作为担保物于合同生效当日交给原告保管。合同签订当日，原告将96000元现金支付给被告黄业钧，被告黄业钧向原告出具了《借条》。《借条》载明：“今借到韩剑文现金人民币玖万陆仟元正（￥96000元），此款用于生产经营周转及家庭生活开支使用”。至今，被告黄业钧未偿还过任何款项，亦未将支票交付给原告保管。
另查明，被告黄业钧、蔡晓欣系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，现借款已经逾期，故原告主张被告黄业钧返还借款本金96000元，本院予以支持。关于利息方面，原告主张被告黄业钧自2015年6月15日起，以本金96000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于未超出年利率24%部分，本�予以支持，对于超出年利率超出24%部分，本院不予支持。被告蔡晓欣与被告黄业钧系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告蔡晓欣应当承担共同返还以上债务的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄业钧、蔡晓欣共同偿还借款本金96000元及利息（计算办法：以本金96000元为基数，从2015年6月25日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，超出年利率24%部分，予以扣除）给原告韩剑文。
本案收取受理费2556元，由被告黄业钧、蔡晓欣负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2556元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃勇坚
代理审判员 覃日凤
人民陪审员 梁妙玲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁倩宁
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保151号
申请人：高立波，男，1980年3月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：霍泽良，男，1991年12月13日生，汉族，灵寿县。
被申请人：刘国令，男，灵寿县。
申请人高立波于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍泽良、刘国令存款25000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人高立波提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款25000元作担保。
本院经审查认为，申请人高立波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人高立波在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款25000元。
二、冻结被申请人霍泽良、刘国令存款25000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
案件申请费270元，由申请人高立波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 崔娅娅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01923号
原告丁卫华。
委托代理人张怀国，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告张家港保税区中赞木材进出口有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼310M室。
法定代表人张凯。
原告丁卫华与被告张家港保税区中赞木材进出口有限公司（以下简称中赞公司）、张凯、孙彩芳股东知情权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员吴丹适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行审理。本案审理中，原告丁卫华撤回对被告张凯、孙彩芳的起诉，本院另行裁定准许。原告丁卫华的委托代理人张怀国到庭参加诉讼，被告中赞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁卫华诉称：原告系被告中赞公司的股东，持股比例为35%，出资款于2014年3月28日已经全部出资到位。但直至2014年10月11日，中赞公司才将原告的股东身份和章程修正案向工商管理部门去报请备案登记。此后，中赞公司从未通知原告召开股东会会议，也从未向原告提供财务会计报告、全部会计账簿及所有原始凭证，只是口头告知公司已经严重亏损，要求原告继续追加投资。经查，中赞公司的另外两个股东系夫妻，且未实际缴清出资。原告已于2015年11月12日向被告依法发送律师函维权。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告提供自2013年10月28日始至2015年12月31日止的财务会计报告、全部会计账簿及所有原始凭证供原告及其委托的注册会计师查阅、复制。2、诉讼费用由被告负担。
被告中赞公司未作答辩。
经审理查明：中赞公司于2013年10月28日设立。2014年3月28日，中赞公司、张凯出具《收条》一份，载明：今收到丁卫华入股张家港保税区中赞木材进出口有限公司35%股份资金1000000元（壹佰万元整）。2014年9月22日，中赞公司向作出章程修正案，对股东姓名、出资额、出资方式、出资比例进行修正，载明：股东张凯出资136.9万元，占出资比例47.87%，股东丁卫华出资100.1万元，占出资比例35%，股东孙彩芳出资49万元，占出资比例17.13%。同年10月11日，江苏省张家港保税区工商行政管理局核准中赞公司股东由张凯、孙彩芳变更为张凯、孙彩芳、丁卫华。2015年11月12日，丁卫华向中赞公司发出《律师函》，其中要求中赞公司向丁卫华提供自2013年10月28日始至今的财务会计报告、全部会计账簿以及所有原始凭证并且配合其查阅、复制。丁卫华通过律师向中赞公司法定代表人张凯邮寄了上述《律师函》，张凯于2015年11月13日签收上述邮件。后因丁卫华未能到查阅中赞公司的财务会计报告、会计账簿等资料，引起本案纠纷。
以上事实，有收条、工商查询资料、章程、章程修正案、企业准予变更登记通知书、律师函、EMS凭证及查询单及庭审笔录等予以证明。
本院认为，股东知情权是法律赋予股东的权利，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅公司财务会计报告、会计账簿，包括会计凭证。因此，原告丁卫华作为被告中赞公司的股东，要求查阅并复制公司会计报告、查阅会计账簿（包括原始凭证），符合法律规定，本院予以支持。法律并未明确禁止股东委托他人行使知情权，因公司财务会计资料专业性较强，原告丁卫华请求委托注册会计师一同查阅，符合股东行使知情权的本意，也有利于保障股东的合法权益，本院予以照准，但原告丁卫华要求由其委托律师查阅相关会计资料，未能提出正当合理的理由，本院不予准许，本院确定原告丁卫华有权委托一名注册会计师一同行使本案知情权。原告丁卫华要求复制会计账簿及原始凭证，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告张家港保税区中赞木材进出口有限公司于本判决生效后10日内提供自2013年10月28日起至2015年12月31日止的财务会计报告供原告丁卫华及原告丁卫华委托的一名注册会计师进行查阅和复制。
二、被告张家港保税区中赞木材进出口有限公司于本判决生效后10日内提供自2013年10月28日起至2015年12月31日止的财务会计账簿（包括全部原始凭证）供原告丁卫华及原告丁卫华委托的一名注册会计师进行查阅。
三、驳回原告丁卫华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告张家港保税区中赞木材进出口有限公司负担，该款原告丁卫华已预交，由被告张家港保税区中赞木材进出口有限公司在履行时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10XXX76。
审判员 吴 丹
二〇一六年一月十三日
书记员 钱丽芳
本判决所引法律条文：
《中华人民共和国公司法》第三十三条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第257号
原告陈栋，男，生于1976年10月15日。
被告张兵胜，男，出生年月不详。
被告王成基，男，生于1984年2月10日。
被告赵永刚，男，生于1980年11月29日。
被告孟稳吉，女，生于1962年8月28日。
本院受理原告陈栋与被告张兵胜、王成基、赵永刚、孟稳吉民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈栋撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈栋负担（已预交）。
审判员 侯光荣
二〇一四年八月十二日
书记员 夏明瑞
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1391号
原告突泉县农村信用合作联社
法定代表人戴云伟，理事长。
委托代理人教传君，突泉县农村信用合作联社科长。
被告刘正关，男，1971年5月6日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社（以下简称突泉信用联社）诉被告刘正关小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员米长怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉信用联社委托代理人教传君，被告刘正关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉信用联社诉称，被告在原告处借款四笔，借款本金共计30，400.00元。其中1、2006年12月17日借款本金1，700.00元。2、2006年12月18日借款本金3，000.00元。3、2006年12月19日借款本金3，000.00元。上述三笔借款均约定：月息利率8.415‰，还款期限11个月，如到期未还款，按约定月息利率上浮50%支付逾期利息。4、2007年7月25日借款本金22，700.00元。约定月息利率9.03375‰，还款日期2010年7月25日。约定如到期未还，按约定月息利率上浮50%支付逾期利息。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。故起诉，1、要求被告刘正关偿还借款本金共计人民币30，400.00元。并按照约定给付利息及逾期利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告刘正关辩称，22，700.00元的借款属实，是买牛的钱，我养牛亏本，现在无能力偿还。其他三笔借款我没有借过，不同意偿还。
经审理查明，被告在原告处借款四笔，借款本金共计30，400.00元。其中1、2006年12月17日借款本金1，700.00元。约定月息利率8.415‰，还款日期为2007年11月17日。2、2006年12月18日借款本金3，000.00元。约定月息利率8.415‰，还款日期为2007年11月18日。3、2006年12月19日借款本金3，000.00元。约定月息利率8.415‰，还款日期2007年11月19日。4、2007年7月25日借款本金22，700.00元。约定月息利率9.03375‰，还款日期2010年7月25日。上述四笔借款均约定：如到期未还款，按约定月息利率上浮50%支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。原告于2015年8月5日诉至本院。1、要求被告刘正关偿还借款本金共计人民币30，400.00元。并按照约定给付利息。2、诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告提交借据四枚（复印件），证明借款事实。被告刘正关对22，700.00元的借据没有异议。对于其他三枚借据提出异议，认为三枚借据中均不是其本人签字。庭审中被告刘正关明确表示对存有异议的笔迹不申请笔迹鉴定，且无其他证据提交予以证明，故被告刘正关应承担举证不能的法律责任。
认定上述事实的证据还有：原、被告的当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同成立且合法有效。被告应按照约定履行还款义务。被告对三枚借据中的签名有异议，但未提交充足的证据予以证明，故本院不予认定。原告主张给付借款本金及利息，理由正当，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘正关偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金人民币1，700.00元。并从2006年12月17日起至2007年11月17日止按月息利率8.415‰给付利息；从2007年11月18日起至还清借款之日止，按月息利率8.415‰上浮50%支付逾期利息。
二、被告刘正关偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金人民币3，000.00元。并从2006年12月18日起至2007年11月18日止按月息利率8.415‰给付利息；从2007年11月19日起至还清借款之日止，按月息利率8.415‰上浮50%支付逾期利息。
三、被告刘正关偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金人民币3，000.00元。并从2006年12月19日起至2007年11月19日止按月息利率8.415‰给付利息；从2007年11月20日起至还清借款之日止，按月息利率8.415‰上浮50%支付逾期利息。
四、被告刘正关偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金人民币22，700.00元。并从2007年7月25日起至2010年7月25日止按月息利率9.03375‰给付利息；从2010年7月26日起至还清借款之日止，按月息利率9.03375‰上浮50%支付逾期利息。
上述一、二、三、四项款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，减半收取280.00元，由被告刘正关负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 米长怡
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈曦曦
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2290号
原告：杨宗守，男，汉族，1970年3月25日生，现住长春市。
委托诉讼代理人：赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。
被告：李绍同，男，汉族，1954年12月21日生，现住浙江省。
原告杨宗守与被告李绍同民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨宗守委托诉讼代理人赵谚妮到庭参加诉讼，被告李绍同经本院公告送达没有到庭，本案现已审理终结。
原告杨宗守诉称，2012年7月18日至7月25日，被告向原告借款500万元，双方约定月息2分，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由至今没还。我要求依法判令被告立即给付原告借款500万元及利息自2012年7月18日起至付清之日时止，判决本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李绍同无答辩意见。
杨宗守为支持自已的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年7月18日李绍同出具的借条一枚，内容为“借条，今借到杨宗守现金人民币叁佰万元正，双方约定月息贰分如有争议鹏瑞公司处解决。借款人李绍同2012年7月18日。同意借给李绍同使用杨宗守，2012年7月18日”。
2、2012年7月20日李绍同出具的借条一枚，内容为“借条，今借到杨宗守现金人民币壹佰万元正，双方约定月息贰分如有争议鹏瑞公司处解决。借款人李绍同2012年7月20日。同意借给李绍同使用杨宗守，2012年7月20日”。
3、2012年7月25日李绍同出具的借条一枚，内容为“借条，今借到杨宗守现金人民币壹佰万元正，双方约定月息贰分如有争议鹏瑞公司处解决。借款人李绍同2012年7月25日。同意借给李绍同使用杨宗守，2012年7月25日”。
上述三枚证据原告用来证明李绍同欠杨宗守500万元的事实。杨宗守解释鹏瑞公司处解决是双方当事人约定管辖法院。
4、2012年7月18日吉林九台农村商业银行汇票一张，汇款单位为吉林鹏瑞实业集团有限公司，汇款金额300万元，收款人为温州振华钢业有限公司。
5、2012年7月20日吉林九台农村商业银行汇票一张，汇款单位为吉林鹏瑞实业集团有限公司，汇款金额100万元，收款人为温州振华钢业有限公司。
6、2012年7月25日吉林九台农村商业银行汇票一张，汇款单位为吉林鹏瑞实业集团有限公司，汇款金额100万元，收款人为温州振华钢业有限公司。
上述三枚证据原告用来证明杨宗守向李绍同支付500万元人民币。杨宗守解释向温州振华钢业有限公司汇款是因为李绍同指定向此帐号汇款。
7、吉林鹏瑞实业集团有限公司财务记帐凭证三枚，分别是2012年7月15日借款300万元借据一枚、2012年7月19日借款100万元借据一枚、2012年7月23日借款100万元借据一枚。
上述三枚证据是证明杨宗守资金的来源。
本院认为，杨宗守与李绍同500万元的借贷关系是清楚的，杨宗守向吉林鹏瑞实业集团有限公司借款三笔500万元，由吉林鹏瑞实业集团有限公司向李绍同指定的帐号汇款500万元，李绍同出具三枚共计500万元的借条。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李绍同于本判决生效之日一次性偿还原告杨宗守借款人民币500万元，利息其中300万元自2012年7月18日起按月息2%计至实际还款之日止，其中100万元自2012年7月20日起按月息2%计至实际还款之日止，其中最后一笔100万元自2012年7月25日起按月息2%计至实际还款之日止。
二、驳回原告杨宗守的其它诉讼请求。
案件受理费46800元、保全费5000元由被告李绍同承担。
被告如到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 陈 友
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李晓彤
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2290号
原告：杨宗守，男，汉族，1970年3月25日生，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。
被告：李绍同，男，汉族，1954年12月21日生，现住浙江省苍南县。
原告杨宗守与被告李绍同民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨宗守委托诉讼代理人赵谚妮到庭参加诉讼，被告李绍同经本院公告送达没有到庭，本案现已审理终结。
原告杨宗守诉称，2012年7月18日至7月25日，被告向原告借款500万元，双方约定月息2分，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由至今没还。我要求依法判令被告立即给付原告借款500万元及利息自2012年7月18日起至付清之日时止，判决本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李绍同无答辩意见。
杨宗守为支持自已的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年7月18日李绍同出具的借条一枚，内容为“借条，今借到杨宗守现金人民币叁佰万元正，双方约定月息贰分如有争议鹏瑞公司处解决。借款人李绍同2012年7月18日。同意借给李绍同使用杨宗守，2012年7月18日”。
2、2012年7月20日李绍同出具的借条一枚，内容为“借条，今借到杨宗守现金人民币壹佰万元正，双方约定月息贰分如有争议鹏瑞公司处解决。借款人李绍同2012年7月20日。同意借给李绍同使用杨宗守，2012年7月20日”。
3、2012年7月25日李绍同出具的借条一枚，内容为“借条，今借到杨宗守现金人民币壹佰万元正，双方约定月息贰分如有争议鹏瑞公司处解决。借款人李绍同2012年7月25日。同意借给李绍同使用杨宗守，2012年7月25日”。
上述三枚证据原告用来证明李绍同欠杨宗守500万元的事实。杨宗守解释鹏瑞公司处解决是双方当事人约定管辖法院。
4、2012年7月18日吉林九台农村商业银行汇票一张，汇款单位为吉林鹏瑞实业集团有限公司，汇款金额300万元，收款人为温州振华钢业有限公司。
5、2012年7月20日吉林九台农村商业银行汇票一张，汇款单位为吉林鹏瑞实业集团有限公司，汇款金额100万元，收款人为温州振华钢业有限公司。
6、2012年7月25日吉林九台农村商业银行汇票一张，汇款单位为吉林鹏瑞实业集团有限公司，汇款金额100万元，收款人为温州振华钢业有限公司。
上述三枚证据原告用来证明杨宗守向李绍同支付500万元人民币。杨宗守解释向温州振华钢业有限公司汇款是因为李绍同指定向此帐号汇款。
7、吉林鹏瑞实业集团有限公司财务记帐凭证三枚，分别是2012年7月15日借款300万元借据一枚、2012年7月19日借款100万元借据一枚、2012年7月23日借款100万元借据一枚。
上述三枚证据是证明杨宗守资金的来源。
本院认为，杨宗守与李绍同500万元的借贷关系是清楚的，杨宗守向吉林鹏瑞实业集团有限公司借款三笔500万元，由吉林鹏瑞实业集团有限公司向李绍同指定的帐号汇款500万元，李绍同出具三枚共计500万元的借条。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李绍同于本判决生效之日一次性偿还原告杨宗守借款人民币500万元，利息其中300万元自2012年7月18日起按月息2%计至实际还款之日止，其中100万元自2012年7月20日起按月息2%计至实际还款之日止，其中最后一笔100万元自2012年7月25日起按月息2%计至实际还款之日止。
二、驳回原告杨宗守的其它诉讼请求。
案件受理费46800元、保全费5000元由被告李绍同承担。
被告如到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 陈 友
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李晓彤
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执130号
申请执行人：罗明，男，生于1973年7月27日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：欧秀坤，男，生于1968年1月3日，汉族，农民，住四川省江安县。
被执行人：古蔺县石宝镇兴旺煤矿，住四川省古蔺县。
本院在执行罗明申请执行欧秀坤、古蔺县石宝镇兴旺煤矿民间借贷纠纷一案中，经本院调查欧秀坤、古蔺县石宝镇兴旺煤矿暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，在被执行人欧秀坤、古蔺县石宝镇兴旺煤矿有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初19号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 杨 洋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执130号
申请执行人：闵昭贵，男，生于1960年7月22日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：孔祥仲，男，生于1970年5月10日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：陈福琴，女，生于1964年8月26日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行闵昭贵申请执行孔祥仲、陈福琴民间借贷纠纷一案中，经本院调查孔祥仲、陈福琴暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，在被执行人孔祥仲、陈福琴有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 杨 洋
二〇一六年七月八日
书 记 员 于 杨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3464号
原告：刘俊柱，男，1960年10月6日生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。
委托代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李宝连，男，1970年12月5日生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。
原告刘俊柱与被告李宝连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告刘俊柱于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊柱对被告李宝连的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊柱的撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘俊柱负担。
审判员 李晶晶
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟 洁
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民小字第197号
原告姚慧。
被告肖朋。
原告姚慧诉被告肖朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚慧到庭参加诉讼，被告肖朋经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2015年7月13日，被告以自己急需资金为由借原告现金3000元，当时说月底归还，但经多次催要，被告一直推诿不还。现依法提起诉讼，要求被告立即归还借款3000元并承担本案诉讼费用。
被告肖朋未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：2015年7月13日署名为肖朋的借条一张。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告以急需资金偿还别人借款为由向原告借款3000元，并于2015年7月13日向原告出具借条，载明：“今借现金叁仟元整（3000元）肖朋2015.07.13”。后经原告多次催要，被告一直未还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款3000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，被告理应及时还款，其至今仍拖欠原告该3000元款不还，酿成纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款3000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖朋应于本判决生效后三日内向原告姚慧偿还借款3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王荣志
二〇一五年十二月十日
书记员 周晓红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第12号
原告开封鑫汇商贸中心，住所地开封县青年路86号。
法定代表人王中兵，总经理。
委托代理人王红旗�陈振华，河南天坤律师事务所律师。
被告刘亚峰。
本院在审理原告开封鑫汇商贸中心诉被告刘亚峰买卖合同纠纷一案中，原告未提供被告的身份信息，按照原告所提供的被告地址“郑州市金水区中方园路天伦水晶城X号楼”查找也未查到被告的相关信息，本案原告住所地为开封县青年路XX号，现有证据也不能证明本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告开封鑫汇商贸中心的起诉。
案件受理费退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年九月十九日
书 记 员 刘世博
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初3439号
原告：盐城金泽供水设备有限公司（统一社会信用代码913209250727070482），住所地在建湖县建阳工业园区内。
法定代表人：蒋成红，董事长。
委托诉讼代理人：顾秋霞，女，公司员工。
被告：南京铭隆机电工程有限公司（统一社会信用代码91320115567241817W），住所地在南京市江宁区禄口街道来凤路23号6幢百利华府6幢115室。
法定代表人：史小勇。
原告盐城金泽供水设备有限公司（以下简称金泽公司）诉被告南京铭隆机电工程有限公司（以下简称铭隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告金泽公司要求被告铭隆公司支付欠付的货款1750元并承担违约金1750元，共计3500元。本案在审理过程中，原告金泽公司于2017年3月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告金泽公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城金泽供水设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金泽公司负担。
代理审判员 杨倩倩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梁 杨
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00246号
申请执行人：林桂华，男，汉族，1964年4月8日生，住天长市郑集镇××东××队××号。
被执行人：刘世仁，男，汉族，1966年8月14日生，住天长市万寿镇××村××队××号。
申请执行人林桂华与被执行人刘世仁民间借贷纠纷一案，申请执行人于2013年1月17日依据本院（2012）天民一初字第01429号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元。目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘世仁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘世仁银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十二月三日
书记员 周家亮