wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3810号
原告吴文彦，男，1957年1月31日出生。
委托代理人王长革，男，1967年11月27日出生。
被告张建华，男，1960年6月5日出生。
原告吴文彦与被告张建华确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常雪连及代理人伍和家、被告朱华磊及代理人张寿荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴文彦诉称，原被告原系夫妻关系，2011年1月经法院调解离婚。2011年9月10日，原、被告及长子朱越签订协议，约定原被告同意位于北京市房山区良乡荣鹏花园C座X室房屋所有权将来归朱越所有，满18周岁后过户。后被告要卖掉涉案房屋。我方认为该房屋为夫妻共同财产，达成的协议有效，请求判令上述协议有效、被告继续履行该协议。
被告张建华辩称，我方认为涉案房屋为我方婚前个人财产，涉案协议第4条为附期限的赠与合同，我方随时可以撤销，原告没有诉权。
经审理查明，原、被告于1998年2月相识，自1999年11月起双方同居生活，2000年10月16日生长子朱越。2007年8月7日原、被告登记结婚，同年被告与北京荣鹏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于北京市房山区良乡荣鹏花园C座X室房屋一套。诉讼中双方均称该房屋尚未取得产权证。2011年1月双方经法院调解离婚。2011年9月10日，原、被告及长子朱越签订协议，该协议第4条约定：涉案房屋所有权将来归朱越所有，满18周岁后过户其名下，过户费用由父亲承担。该协议还约定了孩子抚养等问题。现涉案房屋由原告及朱越居住使用。诉讼中原告明确要求针对协议第4条确认有效，朱越到庭表示认可涉案协议效力。
上述事实有当事人陈述、买卖合同、朱越谈话笔录、调解书、判决书、证明等证据证实。
本院认为，男女双方补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。本案中，双方的婚姻效力应从2000年10月起算，故涉案房屋系在双方婚姻关系存续期间购买，应为原、被告共同财产，被告关于涉案房屋为被告婚前个人财产、原告没有诉权的辩解不能成立。涉案协议系原、被告就夫妻共同财产如何处置、子女如何抚养等问题的真实意思表示，且房屋已由朱越居住使用，被告没有证据证明涉案协议第4条存在法定无效或可撤销的情形，故该条款有效。因涉案房屋尚未取得产权证书、朱越亦未成年，故本案仅就效力问题作出认定，对原告要求被告履行合同的请求不予处理，可待条件成就时另行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、原告吴文彦与被告张建华及朱越于二○一一年九月十日签订的协议第四条有效。
二、驳回原告常雪连其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由吴文彦被告张建华负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一六年三月二十五日
书记员 霍新丹
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异38号
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。
负责人王泰庆，副总经理。
被执行人山西晋海线螺贸易有限公司。
法定代表人石红军，董事长。
被执行人石红军，男，汉族。
本院在执行山西省太原市中级人民法院（2014）并商初字第7号民事判决书一案过程中，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与原申请执行人中信银行股份有限公司太原分行签定的合同编号为中信太资转2016-01号《不良贷款债权转让协议》及转让《资产包清单》、付款凭证（2016年6月28日中国长城资产管理公司太原办事处向中信银行股份有限公司太原分行转账的交易明细回单1张；2016年8月9日中信银行股份有限公司太原分行收据1张，收据号0015436）、刊登于2016年8月16日《山西经济日报》第3版的《中信银行股份有限公司太原分行与中国长城资产管理公司太原办事处债权转让暨债务催收联合公告》。经审查该申请符合有关法律规定，应当准予变更。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更本案的申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，继受行使原申请执行人中信银行股份有限公司太原分行的权利义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆河
代理审判员 陈光东
代理审判员 李宇锋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 温梦丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初4号
原告：于淑文，女，汉族，1952年4月20日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：何庆华，女，汉族，1977年5月2日出生，住吉林省蛟河市。
被告：关雅娥，女，汉族，1959年9月13日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王占江，男，汉族，1951年8月7日出生，住吉林省蛟河市。
原告于淑文与被告关雅娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑文及其委托代理人何庆华、被告关雅娥的委托代理人王占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于淑文诉称：2010年9月2日，关雅娥在于淑文处购买玉米9760斤，每市斤0.85元，合计欠款8300.00元，约定在猪出栏时一次付清。于淑文相信关雅娥的承诺，但每年都向关雅娥要钱，有证人王国斌和王福堂作证。去年年底于淑文去催要欠款，关雅娥再次推拖，于淑文无奈向法院起诉，要求关雅娥立即偿还玉米款8300.00元，并承担诉讼费。
关雅娥辩称：欠玉米款的事情属实，数额和金额都对，原计划应该偿还，后期因为死了30多头猪偿还不起。
经审理查明：2010年9月2日，关雅娥在于淑文处购买玉米9760斤，每市斤0.85元，合计欠款8300.00元，约定在猪出栏时一次给付。欠款当日，关雅娥为于淑文出具欠据一份，载明欠玉米款玖仟柒佰陆拾斤，每斤0.85元，合计人民币捌仟叁佰元整￥8300.00元，八月节后猪出栏时一次性付清。欠款人：拉法大修厂关雅娥。
确认以上案件事实的依据为：欠条一张。
本院认为：关雅娥在于淑文处购买玉米并为其出具欠条行为，表明于淑文与关雅娥的买卖合同成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，关雅娥应给付于淑文所欠玉米款8300.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告关雅娥于本判决生效后立即给付原告于淑文所欠玉米款8300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由关雅娥负担。
本判决为终审判决。
审判员 张萍
二〇一七年二月十五日
书记员 郑坤
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第116号
原告：韩冰，男，1970年3月10日生，汉族，无职业，现住通榆县。
被告：左峰，男1975年9月23日生，汉族，无职业，现住通榆县。
原告韩冰诉被告左峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩冰到庭参加诉讼，被告左峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月1日，被告在原告处借款本金4000元，并约定月利率1.5%，2006年5月14日，被告给付原告欠款本金1000元，并结算了1000利息，尚欠本金3000元及利息，原告要求被告给付欠款3000元及利息。
被告左峰未答辩
根据原告的起诉及提供的证据，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：
被告应否偿还原告欠款3000元及利息。
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
2004年11月1日，被告给原告出具的欠据。
被告未出庭质证，也未提出辩解意见。
经过原告起诉及提供的证据，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭质证，视为对该证据的认可，该证据应予采信并确认其证明力。
由上，本院确认如下事实：
2004年11月1日被告在原告处借款人民币4000元，2006年5月14日，被告给付原告欠款本金1000元，并结算了1000元欠款的利息。
本院根据原告诉求、提供的证据及结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原告主张被告欠款4000元及利息有被告于2004年11月1日给原告出具的欠据为凭。原、被告间债权债务关系明确。被告理应给付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告左峰于本判决生效后五日内偿还原告韩冰人民币3000元及利息，（从2004年11月1日至欠款还清之日止按月利率1.5%给付利息）
案件受理费50元由被告左锋承担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李志成
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋红国
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第116号
原告：韩冰，男，1970年3月10日生，汉族，无职业，现住通榆县开通镇内，身份证号：2208221970********。
被告：左峰，男1975年9月23日生，汉族，无职业，现住通榆县开通镇内，身份证号：220822197509231616.
原告韩冰诉被告左峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩冰到庭参加诉讼，被告左峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月1日，被告在原告处借款本金4000元，并约定月利率1.5%，2006年5月14日，被告给付原告欠款本金1000元，并结算了1000利息，尚欠本金3000元及利息，原告要求被告给付欠款3000元及利息。
被告左峰未答辩
根据原告的起诉及提供的证据，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：
被告应否偿还原告欠款3000元及利息。
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
2004年11月1日，被告给原告出具的欠据。
被告未出庭质证，也未提出辩解意见。
经过原告起诉及提供的证据，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭质证，视为对该证据的认可，该证据应予采信并确认其证明力。
由上，本院确认如下事实：
2004年11月1日被告在原告处借款人民币4000元，2006年5月14日，被告给付原告欠款本金1000元，并结算了1000元欠款的利息。
本院根据原告诉求、提供的证据及结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原告主张被告欠款4000元及利息有被告于2004年11月1日给原告出具的欠据为凭。原、被告间债权债务关系明确。被告理应给付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告左峰于本判决生效后五日内偿还原告韩冰人民币3000元及利息，（从2004年11月1日至欠款还清之日止按月利率1.5%给付利息）
案件受理费50元由被告左锋承担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李志成
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋洪国
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第5-2号
原告东营华驰新能源科技有限公司。住所地：广饶县滨海新区。
被告谢钉钉，男，1980年11月21日出生，汉族。
被告东营凯祥精铸设备有限公司。住所地：东营市东营区北二路1203号。
被告孙超，男，1981年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告东营华驰新能源科技有限公司诉被告谢钉钉、东营凯祥精铸设备有限公司、孙超借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款2983767.1元或等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
查封被告东营凯祥精铸设备有限公司位于东营市东营区胜利工业园八号路以北、十九号路以西东国用（2014）第01-＊＊＊＊号、东国用（2014）第01-＊＊＊＊号国有土地使用权二宗，查封期限二年，自2014年12月18日至2016年12月17日，查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、转让、抵押、赠与等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 成君
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2248号
申请执行人董绍杰。
被执行人天津市津协物业管理有限公司。
法定代表人黄汝柱,公司总经理。
申请执行人董绍杰与被执行人天津市津协物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）津0114民初605号民事调解书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执2248号。
在执行中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执2248号案的执行。
如被执行人天津市津协物业管理有限公司未按和解协议履行，申请执行人董绍杰可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年八月九日
书记员 李存乡
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第132-1号
原告闫毓军，男，1970年2月19日出生，汉族，现住阳泉市。
被告孔建平，男，1978年7月17日出生，汉族，现住阳泉市。
被告张四和，男，45岁，现住阳泉市。
本院在审理原告闫毓军诉被告孔建平、张四和买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫毓军撤回起诉。
案件受理费280元由原告负担。
审判员 王兰萍
二〇一五年二月四日
书记员 李达卿
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第879号
申请执行人张义杰，女，27岁，汉族，现住于五原县。
被执行人马花女，女，62岁，汉族，现住于五原县。
申请执行人张义杰与被执行人马花女合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民调确字第223号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张义杰于2015年9月6日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第879号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民调确字第223号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭丽娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4284号原告曾海滨，男，1980年11月2日出生，汉族，住惠安县。被告张聪元，男，1975年2月2日出生，汉族，住惠安县。被告张细兰，女，1974年10月17日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年5月21日立案受理原告曾海滨与被告张聪元、张细兰民间借贷纠纷一案后，原告曾海滨于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾海滨撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾海滨负担。代理审判员黄慧佳二〇一五年八月二十一日书记员李熹岚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初576号
原告赵炯，男，汉族，1982年6月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人赵兴科、丁晓丽，贵州金瑞律师事务所律师。
被告贵州庆隆达房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区扶风路1号。
法定代表人：霍仁碧。
委托代理人周莉，国浩律师（贵阳）事务所律师。
原告赵炯诉被告贵州庆隆达房地产开发有限公司商品房预约合同合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵炯及其委托代理人赵兴科、丁晓丽，被告贵州庆隆达房地产开发有限公司委托代理人周莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵炯诉称：2013年9月25日，原告与被告签订了编号为庆内购7032的《职工内部预订意向协议》，约定原告预订被告开发建设的贵阳市东山万隆国际商住楼小区项目7号楼28层A3型2号房，并分期支付购房款，被告于项目取得预售许可证后与原告签订正式购房合同。协议签订后，原告依约向被告支付了第一期购房款30万元，但被告取得预售许可证后并未与原告签订正式购房合同，也未向原告交付房屋。经原告了解，被告开发的该项目已成为问题楼盘，被告已不能继续履行双方的预订协议，故原告诉至法院请求：1、判令被告返还原告购房款本金人民币300000元及资金占用利息72000元（自2013年9月25日起暂计至2017年12月4日止，按中国人民币银行同期基准年利率6%计算），利随本清；2、案件受理费由被告承担。
被告贵州庆隆达房地产开发有限公司辩称，本案不属于商品房买卖合同关系,只是一个预订关系，原告所述的买卖房屋不存在，因此，本案的法律关系是债权债务关系，按照民间借贷的解释，原告应提供支付凭证，如果不能提供，被告是不认可的。对于原告主张的利息，并未约定退款期限，所以不存在利息支付的问题，对于本金，根据支付凭证核实后，由法院依法判决。
经审理查明，原告作为乙方与被告作为甲方于2013年9月25日签订编号为庆内购7032的《职工内部预订意向协议》一份，主要约定：“乙方在甲方所提供的房源中选定7号楼28层A1型2号房（7-2802），建筑面积89.26平方米，总价355254.80元，协议签订当日预付30万元，（注：先付5万元，剩余2013年9月30日付剩余25万元），剩余55254.80元房款于开盘当日起7日内全部付清。第三条约定：甲方将在开盘之日前一周内电话通知乙方，乙方需在开盘之日七天内带该协议和收据原件交甲方售楼人员按上述房重新签订商品房正式销售合同；第四条约定：如因房价下跌，乙方选定房型折价后成交总价高于开盘当日对外公布的销售价格。则乙方可向甲方申请提出退房，甲方将在七日内退还乙方本金和利息。如乙方七日内未到售楼处重新签订商品房销售正式合同，第八日则视为乙方自动放弃所选定房型，甲方将不再保留乙方预定房型。第五条约定：甲方将按乙方付款至甲方账户之日起至乙方自动放弃所选定房屋之日或申请退房之日止，甲方将在一周内退还乙方本金和利息，利息按如下约定当期银行存款定期利息计算”。
原告提交2013年9月29日由曾莹向刘正强转账10万元的建设银行凭证一份，及2013年9月25日被告向原告出具的收到预订房款5万元的《收款收据》（备注：协议7032工行pos刷卡收入7-2802）一份、2013年9月29日被告向原告出具的收到预订房款25万元的《收款收据》（备注：协议7033农行刷pos卡个人15万建行卡转入刘总卡10万7-2802）一，拟证明原告已经履行7032号《职工内部预订意向协议》的付款义务。被告对上述证据真实性无异议，并对曾莹向刘正强转账10万元支付凭证予以认可，但认为其余款项无支付凭证，收款收据应以实际打款为准。
审理中，被告称涉案房屋于2013年11月15日取得预售许可证。因为被告法定代表人涉嫌刑事犯罪，所以没有人处理，当时公司处于过渡期，所以没有和原告签订正式的销售合同。原告称被告一直没有通知其去签订正式销售合同，且也找不到公司和法定代表人。
本院认为，原、被告签订的庆内购7032号《职工内部预订意向协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告按上述合同约定支付了预付购房款30万元的义务，但被告在取得预售许可证后并未按约定通知原告签订商品房正式销售合同，已经构成违约，现原告要求被告返还购房款30万元并支付资金占用利息，实质是要求解除双方签订的《职工内部预订意向协议》。因被告该违约行为致使原告不能实现其签订意向协议的合同目的，故本院予以支持解除合同，并由被告返还原告已付预订购房款30万元。被告仅认可曾莹向刘正强转账的10万元，其余款项认为无支付凭证而不予认可，本院认为，被告在其出具的《收款收据》上备注了所收款项的构成、每一笔款项的支付方式及来源，系经对原告所支付款项进行核实后备注在收款收据上，且被告在未能收到原告款项的情况下向原告出具收款收据亦与市场交易习惯不符，故本院对被告的抗辩意见不予采信。
对于资金占用利息，虽双方在合同中约定了关于乙方即原告提出退房退款利息的约定，但该约定均系甲方即被告守约通知原告签订正式销售合同的情况下，乙方提出退房申请将按《职工内部预订意向协议》第四条、第五条约定予以处理，但本案中系被告违约在先，未在合理时间内通知原告签订正式销售合同，因此，上述条款并不适用于本案中原告诉请的退款利息，而合同中亦未对被告违约原告申请退房退款利息的约定，但被告占用原告房款是事实，根据公平原则，由被告以30万元为计算基数，参照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付资金占用期间的利息较为宜，从取得该房屋的预售许可证之日即2013年11月15日开始计算至本判决确认的履行期限届满之日止。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告贵州庆隆达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向退还原告赵炯预订购房款人民币300000元，并支付资金占用利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年11月15日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币6880元，减半收取3440元，由被告贵州庆隆达房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁 琴
二〇一八年四月四日
书记员 班亚飞
河北省尚义县人民法院
民事判决�
（2015）尚民初字第82号
原告尚义县金泰格勒生态养殖有限公司，住所地尚义县。
法定代表人乔盛佩，系该公司经理。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
被告大同市运通汽车运输有限公司，住所地大同市。
法定代表人李连成，该公司经理。
委托代理人郭喜，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地大同市。
法定代表人李涛，该公司总经理。
委托代理人管中华，中国人民财产保险股份有限公司张家口中心支公司法律顾问。
原告尚义县金泰格勒生态养殖有限公司与被告大同市运通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员刘正忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡俊，被告中国人民财�保险股份有限公司大同市南城支公司委托代理人管中华到庭参加诉讼，被告大同市运通汽车运输有限公司经本院传票传唤因故未派员到庭。本案现已审理终结。
原告在诉状中要求二被告赔偿因交通事故造成的财产损失及鉴定费等共计102009.80元。
被告大同市运通汽车运输有限公司辩称，一是该事故车辆系曾尚伟从我公司分期付款购买，曾尚伟是该车辆的实际车主，故我公司不承担原告财产损失的赔偿责任。二是该车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司投保有强制责任险和第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，晋B770**，晋BG6**挂重型半挂车系曾志伟从被告大同市运通汽车运输有限公司分期付款购买，被告大同市运通汽车�输有限公司系该车辆的登记车主，曾志伟系实际车主。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司投保了强制责任险和第三者责任险，其中强制责任险限额为12.2万元，主车和挂车的第三者责任险限额分别为100万元和5万元。
2014年11月15日21时30分许，曾志伟驾驶的大运牌重型半挂车（晋B770**，晋BG6**）沿尚义县341省道由西向东行驶，行驶至尚义县341省道台路村附近路段，驶出路面碰断路边电杆，造成电杆、电线受损，车辆受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，曾志伟应负事故的全部责任。
该损坏的电杆及电线系原告租赁尚义县南壕堑镇政府土地从事生态养殖使用的财产。该财产经张家口市物价局价格认证中心价格鉴定损失为46896元。同时，原告支出鉴定费1990元。此外，原告方在施工时，支出清理现场损毁财产的人工及车辆运输费计1500元。
本院认为，公民因过错造成他人财产损害的，应当依法承担民事责任。原告主张的电杆及电力线路损失46896元，被告保险公司无异议，应予认定。原告主张的鉴定费1990元，被告保险公司主张鉴定费不属保险理赔范围，缺乏法律依据，不予支持。原告主张的现场清理费1500元，因该费用已包含在价格鉴定报告的电杆及电力线路损失之中，不予支持。综上，原告的合法财产损失48886元（电杆及电力线路损失46896元＋鉴定费1990元）（详见附表），首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司在强制责任险范围内赔偿2000元，剩余46886元在商业第三者责任险范围内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司在强制责任险和商业第三者责任险范围内赔偿原告尚义县金泰格勒生态养殖有限公司各项财产损失计48886元，并于本判决书发生法律效力后10日内履行；
二、驳回原告要求被告赔偿其现场清理费1500元及财产损失中不合理部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元（简易程序审理），由原告尚义县金泰格勒生态养殖有限公司负担610元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支�司负担560元，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘正忠
二〇一五年八月五日
书记员 聂涛风
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执委字第00006号
申请执行人：吴正奎，男，1971年12月2日出生，汉族，铜陵市国定汽运有限责任公司经理，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：倪晓斌，男，1968年8月18日出生，汉族，个体运输户，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市郊区人民法院（2012）郊民二初字第00078号民事判决书，已向被执行人倪晓斌送达执行通知书，责令被执行人倪晓斌偿还吴正奎借款本金446152.5元，并支付利息和违约金126682.52元（自2011年8月9日起计算至2012年9月8日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）、给付申请执行人吴正奎律师代理费33000元、迟延履行期间的双倍债务利息20273.47元（暂计算至2013年1月17日止）、案件受理费8800元并承担本案执行费7087元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人倪晓斌银行存款641995.49元；或扣留、提取被执行人倪晓斌尚未支取的收入641995.49元；或查封、扣押被执行人倪晓斌所有的价值641995.49元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年一月十七日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当改选义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12545号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告王玉荣物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。
诉讼费十元由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 欣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终481号
上诉人（原审被告）冀桃元，男，1964年2月22日生，汉族，平遥县村民，住。
委托代理人刘彦明、武慧娟，山西晋安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平遥县岳壁乡梁村村民委员会
法定代表人安保贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人程宝林，男，山西法儒律师事务所律师。
上诉人冀桃元因农业承包合同纠纷一案，不服平遥县人民法院(2015)平商初字第216号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审理查明，2012年，平遥县岳壁乡梁村村委第六小组收到被告就赵村河井一眼、莹西深井一眼的承包费用5000元。被告提交的一张收据载明被告承包赵村河井、莹西深井，承包期限15年，从2012年到2026年，承包费用为5000元，收款人是刘学邦。盖有平遥县梁村生产大队第六生产印章，被告为了证明该合同的合法性、有效性，向法庭提供了张继雄、梁宝昆、冀振芳、冀以恭、刘学邦、冀生明、冀以康、寞振国等人的书面证明，为了核实这些证明的真实性，本院通知以上证人到庭作证，刘学邦、冀生明、冀以康、冀振国四人未到庭，本院无法对四人的证明材料进行核实，故本院对四人的证明材料不予认定。张继雄、梁宝昆到庭证明修理过深井及水泵，所述内容与本案讼争合同效力问题无因果关系，不能作为本案认定事实的证据。冀以恭到庭陈述2012年3月2日村广播员广播村委公开承包枣树、苹果树、井、还有部分地，以证明被告的承包行为是村委公开承包的结果，但冀以恭与被告是亲叔伯兄弟关系，其作证证据的证明力不足。冀振芳所作证词与本案无关联性，本院不予认定。
被告当时是第六小组组长，代表平遥县岳壁乡梁村村委第六小组与自己签合同，承包没有经过公开招标投标、两议会等程序，也没有通过村委。平遥县岳壁乡政府证明从2005年底前，各村使用的生产大队、生产队、生产小组的印章全部作废。
上述事实，有2012年3月3日收据复印件1份、平遥县岳壁乡政府证明1份；张继雄、梁宝昆、冀振芳、冀以恭、刘学邦、冀生明、冀以康、冀振国等人的证明等证据及原被告当庭陈述在卷。
原审认为，被告与岳壁乡梁村村委第六小组所订赵村河井一眼、莹西深井一眼，两眼深井承包合同，无证据证实经过该村民小组会议的讨论决定，承包前既没有拟定承包方案，也没有召开村民会议讨论通过承包方案，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》及相关法律的规定，损害了集体利益。发包人的代表人与承包人为同一人，所以对签订合同的行为应认定为是恶意串通行为，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的规定，该合同应为无效合同。
对于被告所述押金问题，因与本轮承包无关，本案不作处理。原告要求被告给付2012年至今深井占用费7500元的请求，无法定依据本院不予支持，被告所交5000元承包费的问题，承包至今近5年，应酌情退被告3500元。
原审判决，一、被告与岳壁乡梁村村委第六小组所订深井承包合同为无效合同。二、原告第六村民小组退还被告承包费3500元，被告将赵村河井一眼、莹西深井一眼交回原告。本条原被告在本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告其它诉讼请求。
宣判后，冀桃元不服提起上诉。其请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：上诉人与梁村村委第六组的水井承包合同是在村委广播后经过招标确定的，也缴纳了承包费并履行5年，应为有效合同；梁村村委各个小组一直独立核算并有各小组的财务章至2014年，乡政府的证明与事实不符；签订承包合同时并没有损害集体利益，因当时无人承包，故上诉人承包之后投资管、线维护水井供村民浇地，本案系村委换届后对上诉人的报复。平遥县岳壁乡农经办2014年以前的村委账务报表可以证明上诉人的主张。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审审理中，上诉人提交农经站的证据、冀振文、周双林、周永录、冀守豪、冀生平、冀金福、胡建平、冀以武的证明材料和盖有第六生产队章的收款收据，用于证实其上诉主张。被上诉人质证认为：农经站出具的证明不符合形式；关于收款收据上的公章属于刘学邦个人行为，属于无效行为。这些公章早已不用，刘学邦使用作废公章的行为与村委无关，况且收款收据上没有收款人。收钱应当是村委会计收钱后交到农经站，有时也会委托各小组长收钱。其余查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：涉案深井作为村集体的财产，对其承包方案应当经过村民会议讨论决定，通过广播通知不能替代村民会议讨论及对承包方案的确认。况且，上诉人提供的收据也并未加盖梁村村民委员会的公章，而是加盖梁村第六生产队的公章，而该生产队公章经平遥县岳壁乡人民政府证实已于2005年年底作废。其提供的证据虽然也盖有第六生产队的公章，但并不能就此认定上诉人主张的事实符合法律规定。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由冀桃元负担。
本判决为终审判决。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨娇瑞
二〇一七年六月八日
书记员 张力耕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1747号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏鑫海建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区西环广场2栋803号。
法定代表人：曾祥荣。
委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝皓锋，四川彰明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓小军，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫桑，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。
再审申请人西藏鑫海建设工程有限责任公司（以下简称鑫海公司）因与被申请人邓小军、莫桑民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫海公司申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、本案应审理邓小军与莫桑之间的债权债务关系，而不是审查资金流向，且资金没有用于案涉工程项目，该借款与鑫海公司无关。二、二审适用法律错误，本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，莫桑不是鑫海公司的法定代表人和负责人。三、二审法院不同意对《授权委托书》鑫海公司的印章进行鉴定，属认定事实不清。
本院经审查认为，关于事实问题，莫桑向邓小军出具的《借款说明》明确了借款用于鑫海公司承建的四川省仪陇县马鞍（柳垭）供水工程项目材料及人工支出，鑫海公司给邓小军出具《授权委托书》，授权邓小军在四川省仪陇县供排水总站收取马鞍（柳垭）集中供水工程施工一标段的工程材料欠款170万元。邓小军不可能怀疑和辨别《授权委托书》鑫海公司的印章真伪，二审法院认定该事实符合表见代理的法律特征，判定鑫海公司承担连带清偿责任并无不当。关于法律适用问题，本案案涉项目工程系鑫海公司与四川省仪陇县供排水管理总站签订工程施工合同，是该工程的承建方。鑫海公司与莫桑签订工程项目目标管理合同，莫桑是该工程的负责人和承包人，原审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定符合本案事实。
综上，鑫海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西藏鑫海建设工程有限责任公司的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 蕾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第25号
上诉人（原审被告）南京天尔文化艺术传播有限公司（以下简称天尔公司），住所地南京市江宁区金王府小区某幢1101室。
法定代表人鲁志高，该公司总经理。
委托代理人倪善桥，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京邦多建材有限公司（以下简称邦多公司），住所地南京市秦淮区广洋村金家圩77号-10。
法定代表人胡祥兵，该公司经理。
上诉人天尔公司因与被上诉人邦多公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民辖初字第109号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人天尔公司的上诉理由为，上诉人的实际经营地系南京市江宁区金王府小区25幢1101室，并且上诉人提供了出租方谷成虎与承租方南京天尔文化艺术传播有限公司法定代表人鲁志高的租房合同，该证据已经证明了谷成虎与鲁志高之间存在房屋租赁关系。另，一审听证过程中，上诉人陈述了上诉人从未在注册地经营过，一审法院寄送传票和起诉状及应诉通知书、举证通知书至江宁区金王府小区某幢1101室这一事实本身就证明了本案上诉人的实际经营地在江宁区；另，根据最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定第70条之规定，结合本案，一审听证过程中被上诉人并没有否认租房合同的真实性，只是认为还应提供其他证据。据此，上诉人认为上诉人提供了租房合同原件，被上诉人没有提供相反证据，应当认可租房合同的真实性。且法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人认为自己的主要营业地在江宁区，故请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。
本院查明，二审期间上诉人天尔公司提供了若干张照片证明其在工商注册登记地南京市建邺区水西门大街207号6幢202室并无经营场所；且上诉人天尔公司还提供了出租方谷成虎与承租方天尔公司法定代表人鲁志高的租房合同，证明天尔公司的主要经营地在南京市江宁区金王府小区25幢1101室。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中上诉人即原审被告天尔公司已举证证明其虽工商注册登记在南京市建邺区，但其的主要经营地在南京市江宁区，故本案应移送上诉人住所地的南京市江宁区人民法院管辖。综上，对上诉人天尔公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2014）建民辖初字第109号民事裁定；
二、本案由南京市江宁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王晶晶
河北省成安县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）成民初字第01770号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 武红磊
二〇一五年十二月十七日
书记员 王丹丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新民初字第31号
原告：沈连观。
原告：张引珍。
原告：沈引中。
三原告委托代理人：潘金忠。
被告：金金伟。
委托代理人：金金铭。
原告沈连观、张引珍、沈引中为与被告金金伟返还原物纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告沈引中及三原告委托代理人潘金忠、被告金金伟及其委托代理人金金铭到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告沈连观、张引珍、沈引中起诉称：原告沈引中与被告金金伟原是夫妻，2011年10月17日经平湖市人民法院判决离婚，2011年11月4日该判决已发生法律效力。被告金金伟是上门女婿，法院判决生效后，被告以种种理由作借口，不愿意离开原告家，为此双方多次争吵过，至今被告仍旧赖在原告家不走。被告已与原告沈引中离婚，双方无任何法律关系，被告无任何正当理由住在原告家。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告从黄姑镇周圩村后塘2号搬出，将侵占的房屋归还给原告。
被告金金伟答辩称：原告沈引中与被告金金伟已经离婚，现在让被告搬出，要求经济补偿10万元。
在庭审中，原告沈连观、张引珍、沈引中进行了举证：
1.民事判决书1份，证明沈引中与金金伟已于2011年10月17日经平湖市人民法院判决准予离婚。
2.法律文书生效确认书1份，证明沈引中�金金伟的判决书于2011年11月4日发生法律效力。
3.平湖市农村私人建房用地呈报表1份，证明沈连观于1998年10月8日审批建房，被告金金伟未审批在内，即被告无权占用房屋。
被告金金伟质证认为：对证据没有异议，房子是未审批在内，但房屋的装修及附属进行了出资。
经审核，本院认证认为：原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件，故本院予以认定。
本院经审理查明：原告沈连观、张引珍系夫妻，原告沈引中系原告沈连观、张引珍女儿。1997年8月三原告及沈阿大申请建造位于平湖市黄姑镇周圩村后塘2号二层房屋，被告金金伟未在农村建房申请人之列。原告沈引中与被告金金伟于2000年4月25日登记结婚，2011年11月4日经本院判决离婚。离婚后被告金金伟仍居住在平湖市黄姑镇周圩村后塘2号，为此原告起诉要求被告金金伟从黄姑镇周圩村后塘2号搬出。
本院�为：原告沈引中与被告金金伟原系夫妻，离婚时因被告金金伟未到庭参加诉讼故未对住房问题进行处理。因平湖市黄姑镇周圩村后塘2号房屋在审批建造时被告金金伟与原告沈引中尚未结婚，也未在申请人之列，故三原告现有权要求被告搬出平湖市黄姑镇周圩村后塘2号房屋。因被告暂无住所，属生活困难，可由原告沈引中一次性给予适当帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金金伟于本判决生效之日起三十日内搬出平湖市黄姑镇周圩村后塘2号房屋，将房屋腾退给原告沈连观、张引珍、沈引中；
三、原告沈引中于本判决生效之日起三十日内支付被告金金伟补助款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一四年五月二十二日
书记员 张志青
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00012号
罪犯孙德友，男，1965年7月13日出生于陕西省大荔，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年十二月七日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一初字第94号刑事判决，以被告人孙德友犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年十二月十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第697号刑事裁定，将罪犯孙德友的刑罚，减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年。二O一一年一月二十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第001号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期执行至二O二六年五月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯孙德友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙德友自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极28个。
本院认为，罪犯孙德友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯并犯有数罪及危害公共安全犯罪，并未缴纳罚金，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙德友准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O二四年九月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1779号
原告：蒋高民。
被告：杜胜斌。
原告蒋高民与被告杜胜斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏隽独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋高民到庭参加诉讼，被告杜胜斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，被告向原告借款1230000元，之后分两次向原告偿还借款80000元，尚欠1150000元经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告针对其主张，向法庭提交被告于2014年3月26日出具的借条1张，证实被告于2013年4月开始向原告借款，2014年3月26日，经双方算账，被告共向原告借款1230000元，被告于同日给原告出具借条，该款经催要，被告向原告偿还借款80000元的事实；由于被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃，而通过原告提供的证据，可以证实其主张，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年4月起，被告陆续向原告借款。2014年3月26日，经双方算账，被告共向原告借款1230000元，被告于同日给原告出具借条，具体内容为“借蒋高民现金123万元﹤壹佰贰拾叁万元﹥”；该款经原告催要，被告向原告偿还借款45000元，并在给原告出具的借条上予以注明，后被告又向原告偿还借款35000元，现尚欠1150000元未还，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款1150000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜胜斌偿还原告蒋高民借款1150000元，此款由被告杜胜斌于判决生效后二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告杜胜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 夏 隽
二〇一四年十月十三日
书记员 苗艳红
黄晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初2766号
原告：天津市天氩工业气体制造有限公司，住所地天津市东丽区幺六桥乡三合庄村。
法定代表人:刘延和,该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵益红,天津鼎名律师事务所律师。
被告：天津东南钢结构有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十四道31号。
法定代表人：郭丁鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振,该公司法务。
原告天津市天氩工业气体制造有限公司与被告天津东南钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵益红，被告委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市天氩工业气体制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的货款50036元，并退还氧气瓶221个；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2006年6月建立买卖合同关系，由原告向被告供应工业用氧气。截至2014年1月26日，被告尚欠原告货款57474元，未归还氧气瓶221个。在原告一再催要下，被告仅于2014年11月24日偿还7438元，尚欠货款50036元及氧气瓶221个至今未还。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告天津东南钢结构有限公司辩称，被告已付清原告价款；对尚需退还221个氧气瓶的事实也不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告自制的欠款明细表,因该表系原告单方自行制作，不能证明被告尚欠50036元价款；2.原告提交的自2009年至2012年期间的月结明细表，其中有被告负责发票登记的工作人员赵晶签字的为13笔，能够证明被告收到30941瓶氧气，但不能证明双方发生46笔交易，也不能证明原告交付氧气235663瓶，也不能证明被告尚欠50036元价款；3.2012年8月27日至2012年9月13日月结明细表，有被告负责发票登记的工作人员赵晶及负责收货登记的工作人员王素玲共同签字，能够证明被告尚有结存的221个氧气瓶未返回原告；4.原告只提交2012年部分的送货单，不能证明被告在双方连续交易期间发生的交易次数和被告拖欠货款数额。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2006年6月建立买卖合同关系，由原告向被告供应工业用氧气，双方未签订书面合同，价格为每瓶氧气10元到14元不等。双方买卖关系至2012年终止。原告共计收到被告支付的货款2957274元，被告尚有221个氧气瓶未归还。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应给付原告货款50036元及221个氧气瓶。
原被告虽未签订书面买卖合同，但双方自2006年6月至2012年连续长时间进行买卖工业用氧气交易，双方也按共同认可的价格进行过多次结算，双方买卖合同关系成立并已生效，应受法律保护。在长期连续交易和发生多次结算的情况下，原告不能提供证据证明被告拖欠其价款的事实，故原告要求被告给付货款50036元，本院不予支持。被告尚有221个氧气瓶未返还原告，违反了双方口头合同约定和双方交易惯例，被告应将221个氧气瓶返还原告。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津东南钢结构有限公司于本判决生效后三十日内返还原告天津市天氩工业气体制造有限公司221个工业用氧气瓶；
二、驳回原告天津市天氩工业气体制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告天津东南钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹广富
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵荣停
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第450号
上诉人（原审原告）赵爱锋，男，1978年8月16日出生，汉族，河北省赵县人。
委托代理人师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩晓飞，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，辽宁省辽阳市辽阳县人。
委托代理人王东洋，中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司工作人员。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司辽阳县营销服务部，住所地辽阳市辽阳县城。
负责人韩翠玲，该服务部经理。
委托代理人王东洋，中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司工作人员。
上诉人赵爱锋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2014）南民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵爱锋的委托代理人师小伟、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司辽阳营销服务部及被上诉人韩晓飞的委托代理人王东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月9日6时0分许，于宝驾驶辽K113**辽K14**挂半挂车沿邢德线行驶至邢德线77公里加540米处，与前方右转弯的杜根社驾驶的冀A002**冀A53**挂半挂车相撞，造成二车受损的交通事故。南宫市交通警察大队做出第1305811201200021号道路交通事故认定书，认定于宝负此事故的主要责任，杜根社负此事故的次要责任。经南宫市公安交警大队调解，双方车主达成调解协议，“1、双方损失各自担负；2、各方费用各自担负，凭据支付”。辽K113**辽K14**挂半挂车的车主韩晓飞委托沈忠祥在调解协议上签了字，赵爱锋也在调解协议上签了字。
辽K113**辽K14**挂半挂车在中国大地财产保险股份有限公司辽阳县营销服务部投有交强险一份和不计免赔的三者险一份，保险金额500000元，投有车辆损失险，保险金额185580元，保险期限为2012年2月3日至2013年2月2日。事故发生在保险期内。
赵爱锋的冀A002**车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和不计免赔的三者险一份，保险金额50万元，投有车辆损失险，保险金额226000元，保险期限为2012年3月11日至2013年3月10日。事故发生在保险期内。
此次事故造成双方车辆受损，其中赵爱锋的车损经南宫市物价管理办公室价格认定中心鉴定为20785元。赵爱锋在事故中因拖车施救而发生费用2500元。经河北圣源祥保险公估有限公司公估，赵爱锋的车冀A002**冀A53**挂日停运损失为981.5元，公估费3000元。事故发生后赵爱锋将自己的事故车送到石家庄桥西区车盟汽车保养中心进行维修，维修期间为2012年4月12日至2012年5月6日。
中国大地财产保险股份有限公司辽阳县营销服务部已经向辽K113**辽K14**挂半挂车的车主韩晓飞赔偿68450元（车损62450元，拖车费和吊车费用6000元），对辽K113**辽K14**挂半挂车的车主韩晓飞的损失进行了全额赔偿。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、南宫市物价管理办公室价格认定中心出具的车损认定书、河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费票据、拖车费票据、石家庄桥西区车盟汽车保养中心出具的维修证明予以证实。
原审法院认为，辽K113**辽K14**挂半挂车与冀A002**冀A53**挂半挂车发生交通事故后，双方在南宫市公安交警大队的调解下达成调解协议，协议规定“1、双方损失各自担负；2、各方费用各自担负，凭票支付。”按照此调解协议的内容，辽K113**辽K14**挂半挂车与冀A002**冀A53**挂半挂车二车的损失互不赔偿，双方损失各自担，各方费用各自担负，凭票支付。该协议是双方当事人的真实意思表示，一经双方签字便发生法律效力。依法成立的合同应当受法律的保护。按照此协议的规定双方免除了对方的赔偿责任。而为事故车辆承保的保险公司承担的是一种替代责任，是替代事故车主赔偿对方的损失，保险公司本身不是侵权行为人，也不是侵权主体，既然双方车主已达成调解协议，已经免除对方车主的赔偿责任，双方车主已经没有了赔偿对方车主的义务，那么保险公司也就无由替车主再承担任何赔偿责任。故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：驳回原告赵爱锋对被告韩晓飞、被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳县营销服务部的诉讼请求。案件受理费745元减半收取375元由原告赵爱锋负担。
一审宣判后，上诉人赵爱锋不服提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其上诉的事实和理由主要是，原审判决适用法律错误。道路交通安全法第七十六条确立的是保险公司对保险事故的无过错责任，即发生交通事故致他人损害，保险公司就应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担责任，对受害人予以直接赔偿。交强险赔偿责任并非交强险保险人对投保人的补偿替代义务，而是其对受害人的强制法定义务。赵爱锋以交通事故赔偿请求提起诉讼，一审判决却确认意思表示存在严重瑕疵的、并未实际履行的调解协议的效力，变侵权之诉为合同之诉，没有任何法律依据。赵爱锋主张事故车辆在停车场存放3天，维修25天，共计28天，原审未能依法查明，对其主张置之不理，事实认定不清。双方损失各自担负并不等于双方损失不做追究，亦不等于双方损失各自由本人承担。协议中的各自担负应指双方各自承担主张并挽回损失，在双方当事人间并不进行互赔。原审认定保险公司当然适用调解协议，属认定事实错误，适用法律错误。保险公司答辩其已对辽K113**、辽K14**挂半挂车车主进行了理赔，不应再对赵爱锋进行赔偿的说法是错误的，是没有法律依据的。
被上诉人大地财险辽阳县营销服务部和韩晓飞对赵爱锋的上诉主要辩称，双方在本案事故中均有责任，根据交强险赔偿条例，财产损失2000元范围内需要双方互赔。赵爱锋所投保的保险公司也没有根据保险条款规定给予韩晓飞赔偿。保险公司根据保险条款第二十二条规定，给予韩晓飞赔偿是没有错误的。本案中，赵爱锋事故损失为20785元，而韩晓飞的损失为62450元，韩晓飞损失是远远大于赵爱锋损失的。赵爱锋提到的停运损失，根据第三者责任保险条款第七条第一款，一审判决是没有瑕疵的。一审判决在法律上、程序上均是正确的，请求维持一审判决。
本院认为，本案交通事故有道路交通事故认定书为证，事故事实、原因及交通事故双方在事故中的责任明确。双方的车都投保了交强险、第三者责任险和车损险。有鉴于此，辽K113**辽K14**挂半挂车与冀A002**冀A53**挂半挂车发生交通事故后，双方在南宫市公安交警大队的调解下达成了调解协议。当事人双方签订调解协议后，韩晓飞的辽K113**辽K14**挂半挂车的车辆损失，已由中国大地财产保险股份有限公司辽阳县营销服务部赔偿完毕。本案当事人双方所签协议是其真实意思表示，赵爱锋也提不出协议无效的情形与理由。该协议明确写明“双方签字生效”，韩晓飞已经执行了协议，赵爱锋与韩晓飞所签调解协议，没有违反法律的禁止性规定，不存在协议无效的情形。停运损失为间接损失，保险公司不负责赔偿。即使停运损失确实存在，因当事人双方之间已经达成协议，在双方当事人间不进行互赔，故韩晓飞也不应赔偿赵爱锋的停运损失。一审认定协议的效力，并驳回赵爱锋的诉讼请求，并无不妥。赵爱锋上诉理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由上诉人赵爱锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小双
审 判 员 尚好勇
代理审判员 杨拥军
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨冬梅
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟水民初字第121号
原告：吕伟林，无业。
委托代理人：万华，山东鲁信律师事务所律师。
被告：曲风光。
原告吕伟林诉被告曲风光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万华到庭参加诉讼。被告曲风光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕伟林诉称：2012年6月25日，被告收到借原告现金10000元后，向原告出具借条，并约定利息按银行同期贷款4倍计息。原告多次索要，被告拒不偿还借款。要求被告立即付清借款10000元并按银行同期贷款利率4倍计息。诉讼费由被告承担。
被告曲风光未答辩。
经审理查明：2012年6月25日，被告曲风光向原告吕伟林借款人民币10000元，并给原告出具了借条，借条内容为：“借条，今借吕伟林人民币现金壹万元正（10000.00元），利息按银行同期4倍计息。借款人：曲风光（签名按手印），2012年6月25日。”原告索要未果诉来本院。庭审中，原告要求被告支付本金10000元及利息（自2012年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至给付之日止）。
上述事实，有原告提交的借条及原告在法庭上的陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，应视为其自动放弃对原告主张的事实及提供的证据进行质证的权利。被告借原告人民币10000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告支付借款10000元，并承担自2012年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至给付之日止，理由正当，且不违反国家法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲风光于判决生效之日起十日内付给原告吕伟林人民币10000元及利息（从2012年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告曲风光交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孔凡铭
人民陪审员 王成先
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐贵英
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2681号
原告：吴某，农民。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：雷某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告雷某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告吴某于2016年08月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 王忠心
二〇一六年八月十一日
书记员 彭 旭
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04610号
原告顾建新，男，1956年5月5日出生，汉族,住重庆市永川区。
委托代理人刘均，重庆市永川区法律服务所法律工作者。
被告余显友，男，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告顾建新诉被告余显友合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员周俊吉、代理审判员蒲逸组成合议庭，于2016年1月2日适用普通程序共同负责公开开庭进行了审理。原告顾建新的代理人刘均到庭参加了诉讼，因被告余显友下落不明，本院于2015年10月21日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾建新诉称，2008年12月28日前，顾建新系原永川区青龙煤矿法人，后将该煤矿转让给余显友并由其实际经营，但因故未变更登记，该煤矿现已依法注销。2010年7月14日下午2时许，该煤矿职工朱某某受工伤，顾建新为此垫付了朱某某的工伤保险赔偿金，之后顾建新多次向余显友索要该款未果，遂起诉要求余显友偿还由其代为向朱某某支付的各项工伤保险赔偿金75294元。
被告余显友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月12日，顾建新与邓某某签订《矿山企业采矿权转让协议书》主要约定：1、顾建新将自己具有独立经营、收益、占用、使用、处分的个人独资企业重庆市永川区青龙寺煤矿（工商注册号：500383200011142），座落于永川区中山路办事处孙滩村七社，一次性转让给乙方收益、占有、使用、处分、经营。转让的标的包括顾建新所有投资固定资产、设备、设施和一切证照、采矿许可证等等；2、本协议签订后乙方进驻煤矿前的债权、债务、税费、房屋租赁费、占有村社土地补偿费、民工工资、职业病、工伤、工人“三金”等所有的均由甲方行使权利，履行义务，承担责任。乙方进驻煤矿所产生的债权、债务、生产经营等全部由乙方承担负责。
2009年2月24日，顾建新、邓某某和余显友签订《补充协议》约定：“顾建新、邓某某于2008年12月12日签订的《矿山企业采矿权转让协议书》中的邓某某的全部权利和义务由余显友享有和承担，以后该企业办理相关变更登记在余显友名下或余显友指定人名下。鉴于乙方（余显友）以前与杜某某、胡某某一起租赁重庆市永川区青龙寺煤矿，因此对2007年9月30日以后重庆市永川区青龙寺所产生的债权、债务、税费、房屋租赁费、占用村社土地补偿费、民工工资、工伤、职业病……等所有未了事宜均由乙方承担权利、履行义务、承担责任，但甲方自身的债权债务除外”。
2010年1月22日，重庆市永川区煤矿整顿关闭工作领导小组办公室作出永煤关[2010]2号通知，决定于2010年6月30日前关闭青龙寺煤矿。
永川区青龙寺煤矿职工朱某某于2010年7月14日下午2时许在该煤矿工作时受伤，2010年8月4日经重庆市永川区人力资源和社会保障局认定为工伤。2010年9月8日，重庆市永川区劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残，无护理程度依赖。朱某某于2011年10月10日向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2012年2月8日作出仲裁裁决：“1、终止青龙寺煤矿与朱某某的劳动关系；2、由青龙煤矿支付朱某某一次性伤残补助金24000元；3、由青龙煤矿支付朱某某一次性伤残就业补助金26496元；4、由青龙煤矿支付朱某某一次性工伤医疗补助金11776元；5、由青龙煤矿支付朱某某停工留薪期工资9000元；6、由青龙煤矿支付朱某某住院期间护理费、伙食补助费902元；7、由青龙煤矿支付朱某某生活津贴2100元，上述合计74274元。”
重庆市永川区人民法院于2013年11月13日作出执行裁定书，裁定划拨被执行人重庆市永川区青龙寺煤矿实际投资人顾建新（公民身份号码51022919xxxxxxxxxx）在中国工商银行股份有限公司重庆永昌支行的银行存款75294元（含1020元案件申请费）。朱某某于2013年11月19日收到顾建新支付的各项工伤保险赔偿金74274元。
上述事实，有顾建新的陈述及其举示的仲裁裁决书，民事判决书，执行裁定书等证据在案为凭，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，朱某某因工受伤，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会生效仲裁裁决，由青龙煤矿支付朱某某工伤保险待遇74274元。顾建新通过永川法院执行支付了朱某某该工伤保险待遇，同时支付了申请费1020元。因朱某某系2010年7月14日因工受伤，发生在2008年12月12日之后，根据顾建新与邓某某签订《矿山企业采矿权转让协议书》及2009年2月24日顾建新、邓某某和余显友签订的《补充协议》约定，朱某某的该工伤保险待遇应当由余显友承担。余显友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述抗辩权，本院采信顾建新关于余显友未支付顾建新垫付的朱某某的工伤待遇和执行费共计75294元的陈述，故，对顾建新要求余显友支付该款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中国人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余显友于本判决生效后支付原告顾建新垫付的朱某某工伤保险待遇和执行费共计75294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由被告余显友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 周俊吉
代理审判员 蒲 逸
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘思言
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更612号
罪犯李贤民，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年1月27日作出（2013）小店刑初字第744号刑事判决，以被告人李贤民犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李贤民在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李贤民在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年4月至2017年1月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李贤民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李贤民减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3611号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王彦峰，该联社职员。
被告：宫生卫，男，汉族，1981年8月8日出生。
被告：王海丽，女，满族，1985年5月20日出生。
被告：关洪海，男，满族，1983年9月8日出生。
被告：关世民，男，蒙古族，1982年2月19日出生。
被告：崔征球，男，汉族，1981年6月21日出生。
被告�武义明，男，汉族，1984年8月27日出生。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告宫生卫、王海丽、关洪海、关世民、崔征球、武义明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以被告已经还清欠款为由，于2017年8月9日向本院提出撤回对被告宫生卫、王海丽、关洪海、关世民、崔征球、武义明起诉的申请。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以被告已经还清欠款为由提出撤回对被告宫生卫、王海丽、关洪海、关世民、崔征球、武义明的起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回对被告宫生卫、王海丽、关洪海、关世民、崔征球、武义明的起诉。
案件受理费1256元由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。
代理审判员 包明霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘梦寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民一初字第992号
原告：于风翔。
委托代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑峰存，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：马新媛。
本院在审理原告于风翔诉被告马新媛财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于风翔于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于风翔撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交12597.92元），减半收取25元，由原告于风翔负担，余款12572.92元由本院退还原告于风翔；邮寄送达费20元（原告于风翔已预交），由原告于风翔负担。
审判员 高永宏
二〇一五年一月二十六日
书记员 高骏武
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5925号
原告刘日兴，男，1971年9月14日生，汉族，住河南省滑县。
被告张子杰，男，1974年1月11日生，汉族，住河南省滑县。
原告刘日兴与被告张子杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘日兴到庭参加诉讼，被告张子杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘日兴诉称：原告与�告是朋友关系。2016年5月3日，被告向原告借款18000元，并出具了借条一张，约定2016年6月12日前还款。借款到期后，经原告催要，被告拒绝还款。故请求人民法院依法判令被告偿还借款18000元;本案的涉诉费用由被告承担。
被告张子杰缺席未答辩。
经审理查明：2016年5月3日，被告张子杰向原告刘日兴借款18000元，并向原告出具了借据，内容为：“今借到刘日兴壹万捌仟元整，18000元，于2016年6月12日前还，张子杰，2016年5月3日。”借款到期后，经原告催要，被告张子杰未偿还上述借款。
以上事实，由原告提交的借据以及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张子杰向原告刘日兴借款18000元，由被告张子杰向原告刘日兴出具的借条予以证实，借款�期后，经原告催要，被告张子杰未偿还该借款，其应承担相应的偿还责任，故原告刘日兴要求被告张子杰偿还借款18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张子杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子杰于本判决生效后十日内偿还原告刘日兴借款18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张子杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王高伟
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第625号
原告梅兰芳，女，汉族，1960年2月29日出生，左权县辽阳镇松凹梁村人。
原告张瑜，女，汉族，1982年12月11日出生，左权县麻田镇山庄村人。
委托代理人张露，女，汉族，1985年4月7日出生，左权县麻田镇山庄村人。
被告左权金隅水泥有限公司。
法定代表人李强。
委托代理人张红。
委托代理人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
原告梅兰芳、张瑜诉被告左权金隅水泥有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员柳天青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅兰芳，原告张瑜的委托代理人张露，被告左权金隅水泥有限公司委托代理人张红、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅兰芳、张瑜诉称，张武明于2011年12月被被告左权金隅水泥有限公司招用为合同制工人。2013年4月22日张武明在工作岗位上突发疾病，经左权县人民医院、山西省人民医院抢救无效死亡。依据法律规定，被告左权金隅水泥有限公司应当支付其因张武明死亡的丧葬费和抚恤金。但被告却以有债务纠纷为由不予支付，要求被告左权金隅水泥有限公司支付丧葬费23000元和抚恤金3000元。
被告左权金隅水泥有限公司辩称，原告梅兰芳、张瑜要求该公司支付丧葬费和抚恤金没有事实和法律依据，要求依法驳回原告梅兰芳和张瑜的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月1日，原告梅兰芳的丈夫张武明与被告左权金隅水泥有限公司签订了《左权县全日制用工劳动合同书》，张武明被被告左权金隅水泥有限公司录用为固定期限合同制工人。期限为三年，自2011年12月1日起至2014年11月30日止。被告左权金隅水泥有限公司为张武明缴纳了基本养老保险、基本医疗保险等五项社会保险。2013年4月22日下午5时左右，张武明在被告左权金隅水泥有限公司机修车间工作岗位工作期间突发急性心肌梗塞疾病，先后被送往左权县人民医院和山西省人民医院住院治疗。2013年5月13日，办理出院手续后张武明回家休养。2013年5月30日，张武明再次突发心肌梗塞疾病，次日下午5时30分经左权县人民医院抢救无效死亡。2013年6月4日，被告左权金隅水泥有限公司做出了《关于死亡职工张武明的认定及待遇执行标准的决定》。该决定认为：张武明的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款规定的视同工伤的条件，因此对张武明的死亡定性为“因病死亡”。根据山西省劳动和社会保障厅、山西省财政厅晋劳社厅发（2006）301号《关于调整企业职工因病死亡或非因工死亡待遇标准的通知》之规定，决定张武明因病死亡的丧葬补助费为2000元、一次性抚恤金为3000元，共计5000元。原告梅兰芳、张瑜认为被告左权金隅水泥有限公司决定的丧葬费数额太低，于2014年8月26日向左权县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，左权县劳动争议仲裁委员会以超过受理时效为由，于当天做出《不予受理通知书》。
另查明，张武明的父亲张云顺和母亲赵雪廷均已去世。张武明生前和原告梅兰芳共生育两个女儿。长女取名张瑜，次女取名张露。张露做为张武明的法定继承人放弃了本案的起诉权利。
针对自己的主张，原告梅兰芳向我院提供了以下证据：1、《左权县全日制用工劳动合同书》一份；2、左权金隅水泥有限公司《关于死亡职工张武明的认定及待遇执行标准的决定》一份、山西省劳动和社会保障厅晋劳社厅发（2006）301号《关于调整企业职工因病或非因工死亡待遇标准的通知》一份；3、左权县劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》一份；4、左权金隅水泥有限公司起诉梅兰芳等人借款纠纷一案的《民事起诉书》一份；5、左权县钟鼓楼社区居民委员会出具的《证明》两份。经当庭质证，被告左权金隅水泥有限公司对第1、2、3、4组证据没有异议；对第5组证据提出异议，认为该两份证明的出具主体不合适，应当由派出所出具公民死亡的证明更为恰当。
针对自己的主张，被告左权金隅水泥有限公司向我院提供了以下证据：1、养老保险手册领取登记表一份；2、左权金隅水泥有限公司2012年7-12月参加社会保险申报表一份。经当庭质证，原告梅兰芳、张瑜对该2组证据没有异议。
该案立案受理时，左权县人民法院对张武明的次女张露进行过询问并制作了《询问笔录》一份。经当庭质证，原、被告双方对该份《询问笔录》均没有异议。
我院经对证据审查认为，原告梅兰芳、张瑜提供的第1、2、3组证据和被告左权金隅水泥有限公司提供的第1、2组证据，对方当事人没有异议，我院予以采信。原告梅兰芳、张瑜提供的第4组证据与本案没有关联性，我院不予采信。被告左权金隅水泥有限公司对原告梅兰芳、张瑜提供的第5组证据虽提出部分异议，但对该组证据所有证明的基本事实不持异议，对该组证据，我院予以采信。原、被告双方对左权县人民法院制作的《询问笔录》均没有异议，我院予以采信。
本院认为，根据相关法律规定，参加基本养老保险的个人因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助费和抚恤金。本案中，原告梅兰芳丈夫张武明的死亡被定性为“因病死亡”，做为张武明遗属的梅兰芳和张瑜可以依法获得相应的丧葬补助费和抚恤金。被告左权金隅水泥有限公司根据现在施行的文件做出给予张武明遗属丧葬补助费2000元和一次性抚恤金3000元的决定符合法律规定。原告梅兰芳、张瑜要求支付丧葬费23000元没有法律依据。依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告左权金隅水泥有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告梅兰芳和张瑜丧葬补助费二千元、一次性抚恤金三千元，共计五千元。
驳回原告梅兰芳和张瑜的其它诉讼请求。
案件受理费四百五十元，由原告梅兰芳、张瑜交纳三百六十三元，由被告左权金隅水泥有限公司交纳八十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 柳天青
二〇一四年十一月五日
书记员 董 菲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初868号
原告：明某一，男，汉族，学生
法定代理人：明某二（明某一父亲），男，汉族，农民
被告：马某（明某一母亲），女，汉族，无业
原告明某一诉被告马某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某一的法定代理人明某二及被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是明某二与被告马某的婚生子。2016年1月22日，因感情不和，明某二与被告马某协议离婚，双方约定:“原告由其父亲明某二抚养，被告马某不用支付抚养费”，由于离婚协议书中约定“马某不支付抚养费”违反法律的规定，且原告多病，原告法定代理人明某二无法承担过重的抚养费，故原告现诉至本院，请求依法判令被告马某自2016年2月1日起每月给付原告抚养费1000元直至原告成家为止。
被告辩称，我不同意给付原告抚养费，因为在2016年1月22日我与原告法定代理人明某二离婚时，双方已经作了“财产归原告法定代理人所有，原告由明某二抚养，我不用给付原告抚养费”的约定，如果让我给付原告抚养费的话，我就得要求分割财产。
结合原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：被告是否应该给付原告抚养费？
围绕争议焦点问题，原告向法庭提供了下列证据：
1、离婚协议书和离婚证复印件各一份（经核对与原件一致）。证明2016年1月22日原告的法定代理人明某二与被告马某因感情不和协议离婚，没有财产纠纷。
经质证，被告马某对离婚证本身无异议，但对离婚协议书中证明事实有意见，协议书中还约定原告由其法定代理人明某二抚养，被告马某不用支付抚养费。
法院认证：对于离婚证：因被告马某对离婚证此份证据本身无异议，故本院对该份证据予以确认；对于离婚协议：因该协议上面有原告法定代理人明某二和被告马某的亲笔签字，本院认为该协议是双方真实的意思表示，没有违反法律的强制性规定，故本院对该份离婚协议书予以确认。
2、户籍复印件一份（经核对与原件一致）。证明原告明某一是城镇家庭户口。
经质证，被告对以上证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告马某未向法庭提供任何证据。
结合原告的诉求及双方当事人的举证、质证情况，本院确认如下本案事实：
原告明某一是被告马某与原告法定代理人明某二的婚生子。2016年1月22日，被告马某与明某二因感情不和，协议离婚。离婚时双方约定“无财产纠纷，无债务纠纷，原告由其法定代理人明某二抚养，不用被告马某支付抚养费”。
另查明，原告系城镇家庭户口（户口目前落在被告马某大伯马风和名下），原告目前在农村居住生活，在其3岁时患有癫痫和多动症，2014年经检查有弱视的症状，曾经在长春吉大第一、第三医院、长春儿童医院处治疗。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
一、原告明某一要求被告马某支付抚养费的诉请应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利……”,依据上述法律规定，作为原告的母亲，向原告支付必要的抚养费是法定义务，故原告明某一要求被告马某支付抚养费的诉请于法有据，应予支持。另原告已于2016年4月22日起诉来院，要求被告马某自2016年2月1日起开始支付原告抚养费，但基于原告法定代理人明某二与被告马某离婚时已经约定被告马某不支付原告抚养费，本院对于诉讼前双方维系的权利义务关系的稳定性予以尊重，故本院对原告要求被告自2016年2月1日起至2016年4月止支付此期间抚养费的诉求不予支持。
庭审中被告马某提出，离婚协议中已经和原告法定代理人明某二达成了自己不用向原告支付抚养费的约定，故原告应该按照该离婚协议履行，被告不用支付原告抚养费，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，依据上述法律规定，被告马某不能以此作为拒付抚养费的抗辩理由，故本院对被告马某提出的抗辩意见不予支持。
另外，不直接抚养子女的一方父亲或其母亲给付子女抚养费系其法定义务，必须无任何附加条件，关于被告马某主张若原告执意向其索要抚养费，必须分割原告法定代理人明某二与被告马某的婚姻关系存续期间财产的诉求，本院认为，因其与本案属于不同的法律关系，被告马某可采取双方协商或另行告诉的方式来加以解决，亦不能以此作为拒付抚养费的抗辩理由，故本院对被告马某提出的抗辩意见亦不予支持。
二、被告马某应给付原告明某一抚养费数额的确定。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的多少，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，原告诉请要求被告马某自2016年2月1日起每月给付1000元的抚养费，本院认为其主张的数额过高。原告起诉时间距原告法定代理人明某二与被告马某离婚时间间隔仅为三个月，明某二作为原告的法定代理人也没有举证证明其经济条件发生重大变化或原告生活教育情况有重大变化的证据，但本院本着保护子女权益的立场，根据夫妻离婚时和起诉时物价水平和生活水平等情况，同时也考虑到原告虽为城镇居民，但目前年龄尚小，在农村居住生活，所需花销还不是很大，参照《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿标准的通知》的相关规定，结合原告、被告双方的实际情况，酌情支持原告部分请求，本院认为，被告马某每月给付原告明某一抚养费200元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，判决如下：
一、自2016年5月1日起至原告明某一独立生活时止，被告马某每月给付原告明某一抚养费200元。2016年5月至2016年12月的抚养费1600元被告马某于2016年10月1日前一次性给付；2017年度及其以后各年度的抚养费被告马某分别于当年的6月30日前和12月31日前各给付一次，每次给付金额为1200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告马某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘 洋
二〇一六年五月三十一日
书记员 闫铭铭
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）茶法行审字第11号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局，住所地在茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭头龙，该局执法大队大队长。
被申请执行人唐祖平，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请执行人沈环妹，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2013年10月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶（枣）计生征字（2013年］第010号征收社会抚养费决定。本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人茶陵县人口和计划生育局于2013年05月05日作出茶（枣）计生征字（2013年］第010号《征收社会抚养费决定书》，认定申请执行人唐祖平、沈环妹于2010年07月25日在茶陵县枣市卫生院违法生育第3个孩子，属于违法再多生育一个子女的违法行为。依据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定，按照被申请执行人唐祖平上年度人均纯收入3285.00元，被申请执行人沈环妹上年度人均纯收入3285.00元计算，决定对被申请执行人唐祖平征收社会抚养费19710.00元，对被申请执行人沈环妹征收社会抚养费19710.00元，合计征收社会抚养费39420.00元。该征收决定书于2013年05月05日送达被申请执行人唐祖平、沈环妹，而被申请执行人唐祖平、沈环妹在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2013年08月10日，申请执行人又向被申请执行人唐祖平、沈环妹送达株茶人口催字（2013）第01号《履行社会抚养费征收决定催告书》，催告被申请执行人唐祖平、沈环妹在10日内履行缴纳社会抚养费人民币39420元的义务，但被执行人唐祖平、沈环妹仍未按催告书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人茶陵县人口和计划生育局所作出的茶（枣）计生征字（2013年］第010号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《最枣人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶（枣）计生征字（2013年］第010号征收社会抚养费决定予以强制执行立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘 婷
附：法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款（十四）项裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06320号
上诉人（原审被告）哈嘿（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲12号1号楼13层1309室。
法定代表人何彬，CEO。
委托代理人王晓华，北京市安理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈欣，男，1972年4月12日出生。
委托代理人刘玥，北京市大器律师事务所律师。
上诉人哈嘿（北京）电子商务有限公司因与被上诉人陈欣返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第42164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人哈嘿（北京）电子商务有限公司于2015年5月18日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人哈嘿（北京）电子商务有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人哈嘿（北京）电子商务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费2660元，由陈欣负担660元（已交纳），由哈嘿（北京）电子商务有限公司负担2000元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费1330元，由哈嘿（北京）电子商务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴强兵
审 判 员 万丽丽
代理审判员 贾 旭
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 仵 霞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14920号
上诉人（原审原告）瑞丰天利（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼（京广中心）1号楼33层3308C、3309、3310。
法定代表人李保才，董事长。
委托代理人苏晓丹，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人马可心，男，1985年4月9日出生，瑞丰天利（北京）投资有限公司员工。
被上诉人（原审被告）窦晓慧，女，1978年8月21日出生。
委托代理人陈家绪，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
上诉人瑞丰天利（北京）投资有限公司（以下简称瑞丰公司）因与被上诉人窦晓慧劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人瑞丰公司的委托代理人苏晓丹、马克心，被上诉人窦晓慧的委托代理人陈家绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞丰公司在一审中起诉称：窦晓慧是瑞丰公司下属的天津分公司的员工。窦晓慧的工资构成为基本工资1500元＋提成，提成与业绩挂钩。2013年6月，天津分公司注销，员工都没有业绩，窦晓慧没有提成工资。窦晓慧工作至2013年6月21日，实际工作14天。现诉至法院，要求瑞丰公司不支付窦晓慧：1.2013�6月工资1590.85元；2.双倍工资6204.33元。
窦晓慧在一审中答辩称：窦晓慧系天津分公司员工，在天津分公司工作。天津分公司注销后，法律责任应由瑞丰公司承担。窦晓慧的的工资发放方式为当月发放上个月的提成，2013年5月和6月的提成瑞丰公司均未发放。窦晓慧的工资构成为基本工资2500元＋提成。现不同意瑞丰公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年3月1日，窦晓慧入职瑞丰公司天津分公司。双方未签订劳动合同。
窦晓慧工作至2013年6月21日。
2013年6月26日，瑞丰公司天津分公司被注销。
一审庭审中，瑞丰公司提交窦晓慧的工资明细一份，该工资明细显示：2013年3月至5月，窦晓慧的工资构成为基本工资1200元＋绩效（数额不等）。瑞丰公司提交的工资明细实发数额与窦晓慧提交的工资卡交易明细数额相符。
窦晓慧称瑞丰公司欠发其2013年5月、6月的业绩工资，但就其所述未举证。
2013年11月18日，窦晓慧向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞丰公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第00781号裁决书裁决：1.瑞丰公司支付窦晓慧2013年6月1日至21日工资1590.85元；2.瑞丰公司支付窦晓慧2013年4月1日至2013年6月21日未签劳动合同双倍工资差额6204.33元；3.驳回窦晓慧的其他仲裁请求。瑞丰公司不服该裁决，故诉至一审法院。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位对劳动者的收入情况有举证责任。瑞丰公司提交的工资明细实发数额与窦晓慧提交的工资卡交易明细数额相符；该院对上述证据予以采信。瑞丰公司天津分公司未与窦晓慧签订劳动合同，违反了法律规定，应支付窦晓慧2013年4月1日至2013年6月21日未签劳动合同的双倍工资差额3434.48元（1200元×2个�＋1500元÷21.75×15天）。提成不应计算在双倍工资的范围之内。窦晓慧的用人单位瑞丰公司天津分公司已注销，瑞丰公司作为瑞丰公司天津分公司的上级单位，应承担相应的法律责任。窦晓慧工作至2013年6月21日，瑞丰公司应支付其2013年6月工资1034.48元（1500元÷21.75×15天）。窦晓慧称瑞丰公司欠付其业绩工资，因未举证，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、瑞丰天利（北京）投资有限公司于判决生效之日起7日内支付窦晓慧2013年4月1日至2013年6月21日期间未签劳动合同双倍工资差额3434.48元。二、瑞丰天利（北京）投资有限公司于判决生效之日起7日内支付窦晓慧2013年6月1日至2013年6月21日期间工资1034.48元。三、驳回瑞丰天利（北京）投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
瑞丰公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：窦晓慧并非瑞丰公司的员工，窦晓慧系瑞丰公司天津分公司员工，与瑞丰公司不存在劳动关系。瑞丰公司无需支付窦晓慧未签劳动合同双倍工资差额及工资。请求撤销一审判决第一项、第二项，改判瑞丰公司无需支付窦晓慧2013年4月1日至2013年6月21日期间未签劳动合同双倍工资差额3434.48元；无需支付窦晓慧2013年6月1日至2013年6月21日期间工资1034.48元。一、二审案件受理费由窦晓慧承担。
窦晓慧服从一审判决。其针对瑞丰公司的上诉理由答辩称：瑞丰公司天津分公司已经注销，其法律责任应当由瑞丰公司承担。请求驳回瑞丰公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审�院查明的事实一致。
上述事实，有京朝劳仲字（2014）第00781号裁决书、工资明细、工资卡交易明细及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：瑞丰公司认可窦晓慧于2013年3月1日入职瑞丰公司天津分公司、窦晓慧工资标准、瑞丰公司天津分公司没有与窦晓慧订立书面劳动合同、窦晓慧工作至2013年6月21日、以及瑞丰公司撤销其天津分公司并于2013年6月26日办理了注销手续的事实。上述事实可以证明窦晓慧与瑞丰公司天津分公司存在劳动关系，瑞丰公司天津分公司没有与窦晓慧订立书面劳动合同，依法应当支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。
瑞丰公司主张窦晓慧违反规定在其他公司兼职，因此将窦晓慧2013年6月份工资作为赔偿。在窦晓慧不予认可的情况下，瑞丰公司应当就其主张的事实承担证明责任。瑞丰公司没有提交证据，应当承担举证不能的后果。瑞丰公�天津分公司应当支付窦晓慧2013年6月份工资。瑞丰公司关于应当扣除窦晓慧2013年6月份工资的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。关于瑞丰公司上诉期间主张其曾要求瑞丰天津分公司与窦晓慧签订劳动合同，但是窦晓慧拒绝签订之理由，因瑞丰公司未就此提交充分证据予以证明，且窦晓慧对此予以否认，故本院对瑞丰公司的该上诉主张不予采信。
瑞丰公司撤销其天津分公司，在瑞丰公司天津分公司被注销后，瑞丰公司天津分公司的法律责任应当由瑞丰公司承担。瑞丰公司应当支付窦晓慧未签订书面劳动合同双倍工资差额，2013年6月份工资。瑞丰公司关于其与窦晓慧不存在劳动关系，不应支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，2013年6月份工资的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，瑞丰公司的上诉理由不能成立，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由瑞丰天利（北京）投资有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费10元，由瑞丰天利（北京）投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十一月五日
书 记 员 付 哲
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执179号
申请执行人：黄山市远洋食品有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码77114476-6。
法定代表人：程来寿，公司经理。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被执行人：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021394634427H。
法定代表人：陈爱和，公司执行董事。
本院在执行黄山市远洋食品有限公司与歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人歙县金润商贸有限公司名下在诉前财产保全中的财产正在他案处置中，申请执行人黄山市远洋食品有限公司可申请参与分配；另经调查未发现被执行人歙县金润商贸有限公司名下有其他可供执行财产。经合议庭审查核实，并报院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张玉飞
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初152号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄靖东，男，1981年11月15日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县。因犯抢夺罪，2012年3月8日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月4日刑满释放；又因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月19日被田阳县公安局刑事拘留，2017年5月27日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
被告人周天用，男，1981年7月14日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月15日被田阳县公安局刑事拘留，2017年5月27日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人卢晶晶，广西知君律师事务所律师。
辩护人李莉萍，广西知君律师事务所实习律师。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人周天用、黄靖东犯赌博罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于2017年9月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人黄靖东、周天用，辩护人卢晶晶、李莉萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控：2017年4月4日，被告人周天用打电话约被告人黄靖东聚众赌博。次日，周天用、黄靖东来到田阳县坡洪镇乐上村驮吞屯赵登成住宅后山的一个简易棚内，组织周某3、周某2等33人用扑克牌打“三公拦上台”的方式进行赌博。周天用、黄靖东按每盘下注的台面赌资比例从中抽头渔利100至200元不等。当日16时许，公安民警对该赌场进行查处时，周天用、黄靖东抽头渔利达8000元。公安民警当场抓获参赌人员27名，周天用、黄靖东趁乱逃跑。同月19日，黄靖东被抓获到案。同年5月15日，周天用主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为，被告人周天用、黄靖东以营利为目的，聚众赌博，共组织33人，抽头渔利累计8000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，周天用、黄靖东均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄靖东曾因犯罪被判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。周天用犯罪后主动投案，两被告人均如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人周天用、黄靖东对公诉机关的指控无异议。周天用的辩护人提出的辩护意见是：被告人周天用聚众赌博时间短，如实供述，自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月4日晚，被告人周天用打电话给被告人黄靖东约其次日聚众赌博。次日，周天用、黄靖东来到田阳县坡洪镇乐上村驮吞屯一处山坡上的一个简易棚内，组织周某3、周某2等33人用扑克牌以“三公拦上台”的方式进行赌博。周天用、黄靖东按每局下注的赌资比例从中抽头渔利100至200元不等。当日16时许，公安民警进行抓捕时，周天用、黄靖东抽头渔利达8000元。公安民警当场抓获参赌人员27名，周天用、黄靖东趁乱逃跑。同月19日，黄靖东被抓获到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，2017年5月15日，周天用主动到公安机关投案，但供述其只是参与赌博，没有如实供述其聚众赌博并抽头渔利的犯罪事实。庭审中，两被告人均如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人黄靖东、周天用在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，证人周某1、周天志、赵某1、赵某2、韦某1、周某2、周某3、黄某1、黄某2、黄某3、王某、卢某、黄某4、黄某5、覃某、黄某6、韦某2、陈某、李某1、蒙某1、谢某、辛某、黄某7、周某4、黄某3流、黄某8、黄某9、梁某、农某、黄某1黄某11、黄某12、黄某13、李某2于、黄某14、黄某15、杨某、蒙某2的证言，被告人黄靖东、周天用的供述，现场勘验、辨认笔录，现场图及照片，指认现场照片，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄靖东、周天用以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄靖东、周天用犯赌博罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，周天用纠集黄靖东聚众赌博，黄靖东积极参与抽头渔利，均起主要作用，均是主犯，但黄靖东是受周天用纠集而参与，是共同犯罪中罪责相对较轻的主犯。两被告人犯罪后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周天用自动投案，可以酌情从轻处罚。被告人黄靖东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且是故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。赌博社会危害性大，被告人周天用聚众赌博人数达30人以上，且抽头渔利达5000元以上，不属于犯罪情节较轻的情形，不符合适用缓刑的法定条件。辩护人对此提出的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄靖东犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人周天用犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年10月14日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄陈玉
二〇一七年九月二十六日
书记员 庄 瑞
陕西省歧山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执138号
申请执行人岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县朝阳大道11号。
法定代表人：赵军利，任理事长。
被执行人雷宏刚，男，汉族，生于1982年12月1日，农民，住所地岐山县凤鸣镇孝陵村三组。
被执行人雷锦辉，男，汉族，生于1974年8月16日，农民，住所地岐山县凤鸣镇孝陵村三组。
本院在执行申请人岐山县农村信用合作联社与被执行人雷宏刚、雷锦辉借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00673号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的97555元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00673号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一六年三月二十二日
书记员 安贝贝
陕西省歧山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执138号申请执行人岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县朝阳大道11号。法定代表人：赵军利，任理事长。被执行人雷宏刚，男，汉族，生于1982年12月1日，农民，住所地岐山县凤鸣镇孝陵村三组。被执行人雷锦辉，男，汉族，生于1974年8月16日，农民，住所地岐山县凤鸣镇孝陵村三组。本院在执行申请人岐山县农村信用合作联社与被执行人雷宏刚、雷锦辉借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00673号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的97555元。本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00673号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  李国栋二〇一六年三月二十二日书记员  安贝贝
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初2076号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年8月14日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年1月中旬，被告人吴某某在其位于嘉定区嘉定镇街道塔城路XXX弄XXX号XXX室的住处，容留吸毒人员卢某某吸食甲基苯丙胺毒品。
2017年7月20日晚，被告人吴某某在上址容留吸毒人员李某和姚某吸食甲基苯丙胺毒品。
2017年8月2日上午，被告人吴某某在上址容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺毒品。
2017年8月2日，被告人吴某某因吸毒被公安机关查获，吴到案后主动交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、姚某、卢某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关现场检查笔录、照片、工作情况，毒品检测报告单，被告人吴某某的劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
公诉机关鉴于被告人吴某某具有自首情节，建议对其判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
被告人吴某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月12日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年一月十六日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5218号
原告：天津市顶佳工业泵制造有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道。
法定代表人：许大庆，职务董事长。
委托诉讼代理人：屈秀芬，女，1971年2月2日，汉族，天津市红桥区。
被告：固耐重工（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区兴业南路1号。
法定代表人：冯学仙，职务董事长。
原告天津市顶佳工业泵制造有限公司与被告固耐重工（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告天津市顶佳工业泵制造有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市顶佳工业泵制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计485元,由原告负担。
代理审判员 卢立国
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 涂睿祥