山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3038号
原告冯希林。
委托代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
被告孙百军。
委托代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：宗全民，经理。
委托代理人：刘淑玉，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告（反诉被告）冯希林诉被告孙百军（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称“人保公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称“安盛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯希林及委托代理人崔继周，被告孙百军及委托代理人黄玉国、被告人保公司的委托代理人季明丽、被告安盛公司的委托代理人刘淑玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯希林诉称，2016年5月12日13时30分许，被告孙百军酒后驾驶鲁****1V小型客车在青州市孙家庄沿路由北向南行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后经青州市交通警察大队认定，被告孙百军承担该事故的主要责任。被告孙百军驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司青州支公司投保交强险，在安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计93107.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙百军辩称，对事故发生的事实与交警部门作出的责任认定没有异议。我在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司公司投保了交强险、在安盛天平财产保险公司商业三者险300000元，并投保不计免赔险，请求法庭依法处理。当庭提出反诉，要求原告赔偿我方车损费、施救费、评估费共计816元。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实与交警部门作出的责任认定没有异议。
被告安盛公司辩称，对事故发生的事实与交警部门作出的责任认定没有异议。车辆投保属实，我公司在商业三者险责任限额范围内依法承担赔偿责任，诉讼费、保全费不予承担。
针对反诉原告孙百军的反诉，反诉被告冯希林辩称，对孙百军的反诉无异议，具体赔偿数额待质证后确认。
经审理查明，2016年5月12日13时30分许，孙百军酒后驾驶车牌号为鲁****1V小型客车在青州市孙家庄沿路由北向南行驶至事故地点时，与沿路由东向西行驶的冯希林驾驶的电动二轮自行车发生道路交通事故，致冯希林受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定书认定，该事故孙百军承担主要责任，冯希林承担次要责任。
冯希林受伤后，青州中医院住院治疗16天，主要诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，其他诊断为：左侧L2、L3横突骨折。原告受伤后，由其儿子冯兵护理，冯兵青州万滨胶业股份有限公司职工，月均工资收入3300元。
诉讼中，根据冯希林的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，2016年11月24日山东信源司法鉴定所鉴定意见为：1、冯希林属二处10级残：2、冯希林误工休治期自受之伤日180天；3、冯希林需1人护理60日（包括住院期间）；4、冯希林后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、冯希林营养期限为60日，营养费按当地生活水平确定。
同时查明，本案事故车辆车牌号为鲁****1V小型客车，车辆所有人为孙百军。该车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在安盛公司投保机动车综合商业保险（不计免赔率），第三者责任险责任限额300000元。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
同时查明，原告父亲冯新喜，1935年5月23日出生，其有子女5人。
因本次事故给冯希林造成如下损失1、医疗费16897.13元；2、残疾赔偿金53370元（[12930元/年+31545元/年]÷2×20年×12%）；3、误工费10965.6元（60.92元/天×180天）；4、护理费6600元（3300元/月÷30天×60天）；5、被扶养人生活费1049.76元（8748元/年×5年×12%÷5人）；6、营养费1200元（20元/天×60天）；7、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；8、交通费200元；9、法医鉴定费2200元；10、精神损害赔偿金1000元。以上损失共计93962.49元。
因本次事故给孙百军造成如下损失：1、车损3300元；
2、施救费550元；3、评估费200元，共计4050元。
本案事故发生后，被告孙百军给冯希林垫付医疗费8500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、评估费单据等，被告的机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保险单、车损评估报告、评估费单据、施救费单据，本院依法委托的司法鉴定意见书以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，冯希林与孙百军违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致冯希林受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定冯希林负事故的次要责任，被告孙百军承担该事故的主要责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，冯希林与被告赵寿山的责任比例以2：8为宜。
对于冯希林主张的上述损失，被告对其中的医疗费、鉴定费，住院伙食补助费无异议，本院予以确认。被告虽对冯希林主张的伤残赔偿金、误工费、护理人员误工费、被抚养人生活费、营养费提出异议，但未提供证据证明其主张成立，对于冯希林的上述主张，本院予以确认。冯希林主张的交通费损失，被告提出异议，本院根据其住院天数及护理人员的情况，酌情认定该部分损失为200元。冯希林主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，本院依据其之伤情及在本案事故中的过错责任，酌情确认为1000元。故冯希林因该事故造成的损失总额为93962.49元，超出部分，本院不予支持。
冯希林对孙百军主张的施救费、评估费损失无异议，本院予以确认，对孙百军主张的车辆修理费损失不予认可，根据交警部门认定的本次事故发生的事实经过，孙百军的车辆在本案事故中亦受到损坏，且孙百军提供了该车的损失评估证据，故本院对于孙百军的此项请求予以支持，故孙百军因本案事故造成的损失总额为4050元。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院确定被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在车牌号为鲁****1V小型客车投保交强险分项限额内赔偿原告向项损失共计83185.36元。被告孙百军虽购买了本案事故车辆商业三者险，但被告孙百军在驾驶该车辆发生事故时系酒后驾驶，根据其与安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司签订的机动车商业保险合同的约定，被告孙百军酒后驾驶车辆发生事故，保险公司免责。故冯希林主张的超过交强险赔偿部分的损失10777.13元，应由孙百军赔偿其中的80%，即8621.70元，扣除孙百军为冯希林已垫付的8500元，孙百军尚应赔偿冯希林121.70元。孙百军因本次事故所造成的损失4050元，冯希林应按责任比例赔偿该损失20%，即810元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁****1V小型客车投保的交通事故责任强制保险范围内赔偿原告冯希林各项损失共计83185.36元；
二、被告（反诉原告）孙百军赔偿原告（反诉被告）冯希林损失121.70元,原告（反诉被告）冯希林赔偿被告（反诉原告）孙百军车辆损失费810元,折抵后，原告（反诉被告）冯希林尚应赔偿被告（反诉原告）孙百军688.30元;
上述过付款项，均于本判决生效后10日内一次付清（经法院过付）；
五、驳回原告冯希林的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，诉讼保全费320元，共计2448元，由被告孙百军负担。反诉费25元，由反诉被告冯希林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马玉民
人民陪审员 刘子亮
人民陪审员 蔡相红
二〇一七年三月七日
书 记 员 曲 波