广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终308号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟祥瑞孟某瑞，男，1992年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省枣庄市峄城区。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月8日被抓获，同年12月9日被惠州市惠城区公安分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年12月25日由惠州市惠城区公安分局执行逮捕。
原审被告人孟凡武孟某武，男，1989年8月15日出生，满族，初中文化，户籍所在地：辽宁省锦州市义县。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月8日被抓获，同年12月9日被惠州市惠城区公安分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年12月25日由惠州市惠城区公安分局执行逮捕。
原审被告人周军清周某清，男，1976年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：浙江省丽水市青田县。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月8日被抓获，同年12月9日被惠州市惠城区公安分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年12月25日由惠州市惠城区公安分局执行逮捕。
原审被告人朱秀媚朱某媚，女，1990年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省揭阳市普宁市。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月8日被抓获，同年12月9日被惠州市惠城区公安分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年12月25日由惠州市惠城区公安分局执行逮捕。
原审被告人肖中建肖某建，男，1990年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省永州市东安县。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月8日被抓获，同年12月9日被惠州市惠城区公安分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年12月25日由惠州市惠城区公安分局执行逮捕。
原审被告人訾建磊訾某磊，男，1992年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省枣庄市峄城区。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月8日被抓获，同年12月9日被惠州市惠城区公安分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年12月25日由惠州市惠城区公安分局执行逮捕。
原审被告人杨建忠杨某忠，男，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省清远市英德市，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月8日被抓获，同年12月9日被惠州市惠城区公安分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年12月25日由惠州市惠城区公安分局执行逮捕。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人孟祥瑞孟某瑞、孟凡武孟某武、周军清周某清、朱秀媚朱某媚、肖中建肖某建、訾建磊訾某磊、杨建忠杨某忠犯非法拘禁罪一案，于2016年4月8日作出（2016）粤1322刑初410号刑事判决。宣判后，原审被告人孟祥瑞孟某瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月开始，被告人孟祥瑞孟某瑞、孟凡武孟某武、周军清周某清、朱秀媚朱某媚、肖中建肖某建、訾建磊訾某磊、杨建忠杨某忠先后加入名为“天津天狮生物发展有限公司”的非法传销组织，并在博罗县罗阳镇人民路123号怡安苑七楼的窝点内从事非法传销活动，孟祥瑞孟某瑞是该窝点的总管，负责管理、安排一切事务，孟凡武孟某武是孟祥瑞孟某瑞的助理，协助其管理窝点或讲课，周军清周某清、朱秀媚朱某媚、肖中建肖某建负责讲课、訾建磊訾某磊负责看管新人、杨建忠杨某忠负责恐吓、看管新人。同年10月至11月期间，被害人崔某、牛某、刘某先后被骗入上述窝点，被告人一伙即采用搜身、恐吓等手段关押被害人并限制其通讯自由，同年12月8日，公安机关在上述窝点抓获被告人一伙，并解救出被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录和照片，证实案发现场在博罗县罗阳镇人民路123号怡安苑七楼。
3、被害人陈述
刘某的陈述，证实其是2015年11月18日被孟凡武孟某武骗进来上述传销窝点，被他们搜身恐吓，孟祥瑞孟某瑞、訾建磊訾某磊、杨建忠杨某忠都恐吓过其，杨建忠杨某忠还将其推倒在地、掐其脖子，孟祥瑞孟某瑞保管钥匙。
崔某的陈述，证实其2015年10月29日被骗到窝点，訾师傅负责看管其，杨老板、孟祥瑞孟某瑞负责跟着其出入，孟老板保管手机，协助孟祥瑞孟某瑞看管我们，杨老板、朱老板等有恐吓其，周老板负责上课。
牛某陈述，证实2015年11月10日被骗来窝点，訾建磊訾某磊、孟祥瑞孟某瑞、朱老板等人都有恐吓其，给其讲规矩，周老板、肖老板负责讲课。
4、被告七人的供述和辩解，被告七人对指控的犯罪事实无异议，均当庭自愿认罪。
5、扣押清单及书证，证实公安机关依法扣押培训人员机构表6份及培训内容和传销组织文件。
6、辨认笔录
被害人崔某、牛某、刘某均指认孟祥瑞孟某瑞、孟凡武孟某武、周军清周某清、朱秀媚朱某媚、肖中建肖某建、訾建磊訾某磊、杨建忠杨某忠就是传销窝点老板、管家及授课老师，同时对他们非法拘禁。
被告人孟祥瑞孟某瑞、孟凡武孟某武、周军清周某清、朱秀媚朱某媚、肖中建肖某建、訾建磊訾某磊、杨建忠杨某忠互辨指认他们均是参与上述窝点非法传销和非法拘禁被害人崔某、牛某、刘某的人。
7、到案经过，证实被告人孟祥瑞孟某瑞、孟凡武孟某武、周军清周某清、朱秀媚朱某媚、肖中建肖某建、訾建磊訾某磊、杨建忠杨某忠均无自首情节。
8、人口信息，证实被告人孟祥瑞孟某瑞、孟凡武孟某武、周军清周某清、朱秀媚朱某媚、肖中建肖某建、訾建磊訾某磊、杨建忠杨某忠犯罪时均达到完全刑事责任年龄。
原判认为，被告人孟祥瑞孟某瑞、孟凡武孟某武、周军清周某清、朱秀媚朱某媚、肖中建肖某建、訾建磊訾某磊、杨建忠杨某忠采用强制手段非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人孟祥瑞孟某瑞是传销窝点的总管，在本案作用相对较大，其他被告人的作用相当，本案应当根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法惩处。鉴于被告七人归案后均如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告七人均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孟祥瑞孟某瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人孟凡武孟某武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人周军清周某清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人朱秀媚朱某媚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。五、被告人肖中建肖某建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。六、被告人訾建磊訾某磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。七、被告人杨建忠杨某忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人孟祥瑞孟某瑞上诉称，原判量刑过重，请求二审法院撤销一审判决，对其作出公正的判决。理由如下：其并非窝点的总管，不知道自己的行为违法，是初犯没有前科，认识到错误当庭认罪悔罪，未对受害人造成身体伤害。
经审理查明，原判认定上诉人孟祥瑞孟某瑞、原审被告人孟凡武孟某武、周军清周某清、朱秀媚朱某媚、肖中建肖某建、訾建磊訾某磊、杨建忠杨某忠犯非法拘禁罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人孟祥瑞孟某瑞、原审被告人孟凡武孟某武、周军清周某清、朱秀媚朱某媚、肖中建肖某建、訾建磊訾某磊、杨建忠杨某忠无视国法，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。以上七人在归案后均如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。上诉人孟祥瑞孟某瑞作为传销窝点的管家，在非法拘禁他人的行为中所起作用相对其余原审被告人较大，在量刑时酌情从重。
对于上诉人孟祥瑞孟某瑞提出的上诉意见，经查，第一，孟祥瑞孟某瑞作为传销窝点管家主管一切事务的事实，有被害人刘某、崔某、牛某的证言以及原审被告人孟凡武孟某武、周军清周某清、朱秀媚朱某媚、肖中建肖某建、訾建磊訾某磊、杨建忠杨某忠的供述予以证实，且其本人在公安机关侦查阶段也承认自己是“我们这个家的管家，负责安排工作”，以上证据相互印证形成证据链，足以认定孟祥瑞孟某瑞是传销窝点的管家，其在非法拘禁行为中的地位、作用相较于其他原审被告人较大。第二，一审法院已经综合考虑上诉人孟祥瑞孟某瑞的犯罪事实、性质、情节等予以量刑，量刑适当。故对于上诉人孟祥瑞孟某瑞的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李浩浩
二〇一六年七月七日
书 记 员 周 莎
马文星（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。