湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02857号
原告彭箭，无业。
委托代理人张宇（一般授权代理），上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托代理人别潇潇（一般授权代理），上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告唐道毅，武汉奥雅达机电有限公司和武汉阜通科技有限公司董事长。
被告武汉奥雅达机电有限公司，住所地武汉市江夏区庙山汤逊湖科技工业园特2号。
法定代表人唐道毅，该公司董事长。
被告武汉阜通科技有限公司，住所地武汉市江夏区开发区特1号。
法定代表人唐道毅，该公司董事长。
原告彭箭诉被告唐道毅、武汉奥雅达机电有限公司、武汉阜通科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、人民陪审员王强参加的合议庭。审理中，根据原告彭箭提出的诉讼保全申请，本院以（2014）鄂江岸民初字第02857号民事裁定书裁定：冻结被告唐道毅、武汉奥雅达机电有限公司、武汉阜通科技有限公司银行存款2，100，000元及利息，或查封、扣押、冻结其他等值财产。本院于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告彭箭的委托代理人别潇潇，被告唐道毅、被告武汉奥雅达机电有限公司的法定代表人唐道毅、被告武汉阜通科技有限公司的法定代表人唐道毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭箭诉称，2014年9月30日，唐道毅因经营资金周转向彭箭借款，并与彭箭签订借款合同一份。合同约定，唐道毅向彭箭借款2，100，000元，期限自2014年9月30日至2014年10月14日，利息按每月1.68%，在贷款期限内，该利率保持不变。贷款利息一次性收取。若是一次性发放贷款，唐道毅应于2014年10月10日之前一次性提取。武汉奥雅达机电有限公司（以下简称奥雅达机电公司）、武汉阜通科技有限公司（以下简称阜通科技公司）为乙方债务提供无限连带责任保证担保。唐道毅不按本合同约定的期限偿还贷款本金的，彭箭有权对逾期贷款根据逾期天数按日万分之五的标准计收违约金。因唐道毅违约致使彭箭采取仲裁或诉讼的方式实现债权的，唐道毅应当承担彭箭为此支付的诉讼费、律师代理费、财产保全费、鉴定费、登记费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、保管费、不动产转让税费及其他所有实现债权的相关费用。唐道毅、彭箭双方在执行合同过程中若发生争议，应协商解决；协商不成的，可通过诉讼方式解决，由本合同签订地武汉市江岸区有管辖权的法院处理。合同还约定了其他内容。同日，彭箭与奥雅达机电公司、阜通科技公司签订保证合同一份。合同约定，奥雅达机电公司、阜通科技公司自愿为主合同借款人唐道毅向彭箭提供无限连带责任保证担保，担保范围包括：1、彭箭至债务到期时未能收回的全部款项，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金等；2、彭箭为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、执行费、公证费、鉴定费、评估费、登记费、过户费、保管费、咨询费、差旅费等；从借款人未能及时清偿债务之日起至清偿全部债务之日止应付的违约金及其他应付费用。合同约定了其他内容。上述合同签订后，彭箭于2014年10月10日银行转帐方式支付给唐道毅2，100，000元。借款到期后，唐道毅未偿还所欠款项。彭箭经催要未果，故诉至法院，请求判令：1、唐道毅立即向彭箭偿还借款2，100，000元；2、唐道毅向彭箭支付借款利息（以2，100，000元为本金，自2014年10月11日起，至借款本息全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；3、唐道毅向彭箭支付律师代理费50，000元和保全担保费20，000元；4、奥雅达机电公司、阜通科技公司对上述诉请第1、2、3项确定的款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由唐道毅、奥雅达机电公司、阜通科技公司承担。
原告彭箭为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、彭箭身份证复印件及公司企业查询信息各1份，证明彭箭的诉讼主体资格；
证据二、编号为借字第201409号的借款合同1份、借款凭证1份，证明彭箭与唐道毅之间存在借贷关系。唐道毅向彭箭借款2，100，000元，约定借款期限为15天，利息按月息1.86%计算。同时约定奥雅达机电公司、阜通科技公司作为连带保证人，对该借款承担连带保证责任；
证据三、编号为保字第201409号的保证合同1份，证明奥雅达机电公司、阜通科技公司为唐道毅的2，100，000元的债务承担连带保证责任，保证责任范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金，以及彭箭为实现债权所产生的费用等其他费用；
证据四、委托付款函1份、网银支付流水1份，证明彭箭向唐道毅交付借款2，100，000元，唐道毅确认收到该笔借款的事实；
证据五、律师委托协议及律师代理费发票各1份、保全担保协议书及担保费收据各1份，证明彭箭为实现债权支付律师代理费50，000元及担保费20，000元，根据借款合同和保证合同的约定，唐道毅应该向彭箭支付律师代理费和担保费，奥雅达机电公司、阜通科技公司对上述费用承担连带保证责任。
被告唐道毅、奥雅达机电公司、阜通科技公司辩称，彭箭所述借款情况属实。唐道毅是在2014年的上半年找彭箭借款，分两次借的。彭箭所述借款2，100，000元，但实际借款金额已超过2，100，000元，后陆续偿还了部分款项。当时，双方约定利息为月息5分，彭箭以按5分计算的利息和借款本金又转化为借款本金2，100，000元，并以该借款金额向法院起诉。对收款人王琴没有印象，为什么要支付给王琴要回去核实。对彭箭提出的具体诉讼请求，我们认为：1、对彭箭主张的借款及利息，因我们在借款后向彭箭偿还了部分款项及利息，待我和彭箭本人对账后，在事实清楚的情况下，对属于合法范围内的部分，我们愿意承担偿还责任；2、对彭箭主张的律师费、担保费、诉讼费、保全费等无异议，但应由我们和彭箭本人进行协商处理。
被告唐道毅、奥雅达机电公司、阜通科技公司未向向本院提交证据。
经庭审质证，对彭箭提交的证据，唐道毅、奥雅达机电公司、阜通科技公司对证据一、证据三、证据五均无异议，对其他证据均有异议。其中，对证据二，唐道毅、奥雅达机电公司、阜通科技公司认为，对借款合同的真实性无异议，但当时签订合同时合同有些地方是空白的（内容事后填写），故需要核实；对证据四，唐道毅、奥雅达机电公司、阜通科技公司认为，对该证据的真实性无异议，但网银支付流水上注明收款人为王琴，而我们并不认识王琴，为什么将该笔借款支付给王琴，需要核实。
对上述有争议的证据，本院认为，对彭箭提交的证据二，因借款合同分别有彭箭和唐道毅的签字和捺印，唐道毅、奥雅达机电公司、阜通科技公司虽提出“签订合同时合同有些地方是空白的（内容事后填写），故需要核实”的质证意见，但上述当事人未提交相反的证据证明其质证观点，故本院对其质证意见不予采纳，对彭箭提交的证据二予以采信。对彭箭提交的证据四，因彭箭提交的证据二中借款凭证明确注明“借款人唐道毅，放款帐户：指定帐号王琴招行6214850270904821”的内容，且有唐道毅本人签字，唐道毅、奥雅达机电公司、阜通科技公司提出的“网银支付流水上注明收款人为王琴，我们并不认识王琴，为什么将该笔借款支付给王琴，需要核实”的质证观点不成立，故本院对其质证意见不予采纳，对彭箭提交的证据四予以采信。
经审理查明，2014年9月30日，唐道毅因经营资金周转向彭箭借款，并与彭箭签订借款合同一份。合同约定，唐道毅向彭箭借款2，100，000元，期限自2014年9月30日至2014年10月14日，利息按每月1.68%，在贷款期限内，该利率保持不变。贷款利息一次性收取。若是一次性发放贷款，唐道毅应于2014年10月10日之前一次性提取。奥雅达机电公司、阜通科技公司为乙方债务提供无限连带责任保证担保。唐道毅不按本合同约定的期限偿还贷款本金的，彭箭有权对逾期贷款根据逾期天数按日万分之五的标准计收违约金。因唐道毅违约致使彭箭采取仲裁或诉讼的方式实现债权的，唐道毅应当承担彭箭为此支付的诉讼费、律师代理费、财产保全费、鉴定费、登记费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、保管费、不动产转让税费及其他所有实现债权的相关费用。唐道毅、彭箭双方在执行合同过程中若发生争议，应协商解决；协商不成的，可通过诉讼方式解决，由本合同签订地武汉市江岸区有管辖权的法院处理。合同还约定了其他内容。同日，彭箭与奥雅达机电公司、阜通科技公司签订保证合同一份。合同约定，奥雅达机电公司、阜通科技公司自愿为主合同借款人唐道毅向彭箭提供无限连带责任保证担保，担保范围包括：1、彭箭至债务到期时未能收回的全部款项，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金等；2、彭箭为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、执行费、公证费、鉴定费、评估费、登记费、过户费、保管费、咨询费、差旅费等；从借款人未能及时清偿债务之日起至清偿全部债务之日止应付的违约金及其他应付费用。合同约定了其他内容。上述合同签订后，彭箭于2014年10月10日银行转帐方式支付给唐道毅2，100，000元。借款到期后，唐道毅未偿还所欠款项。彭箭经催要未果，故诉至法院。
另查明，彭箭为实现债权发生律师代理费50，000元及诉讼保全担保费20，000元
本院认为，彭箭与唐道毅签订的借款合同、彭箭与奥雅达机电公司、阜通科技公司签订保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。因唐道毅未按借款合同约定的借款期限还款，构成违约，彭箭有权主张唐道毅偿还所欠款项，故本院对彭箭提出的唐道毅偿还借款2，100，000元的诉讼请求予以支持。对彭箭提出的唐道毅支付借款利息（以2，100，000元为本金，自2014年10月11日起，至借款本息全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）的诉讼请求，因彭箭与唐道毅签订的借款合同中未就逾期利息进行约定，故本院对彭箭提出的该诉讼请求不予以支持，并确定唐道毅按照借款合同约定的利息标准（即按月利率1.68%）计算逾期利息。唐道毅根据合同约定还应支付彭箭因实现债权而发生的律师代理费50，000元和诉讼保全担保费20，000元。彭箭与奥雅达机电公司、阜通科技公司签订保证合同，约定奥雅达机电公司、阜通科技公司自愿为主合同借款人唐道毅向彭箭提供无限连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息及实现债权而产生的费用即律师代理费50，000元和诉讼保全担保费20，000元，故奥雅达机电公司、阜通科技公司应对唐道毅的借款本金、利息及实现债权而产生的费用（律师代理费50，000元和诉讼保全担保费20，000元）承担连带偿还责任。审理中，唐道毅、奥雅达机电公司、阜通科技公司提出“彭箭所述借款2，100，000元，但实际借款金额已超过2，100，000元，后陆续偿还了部分款项。当时，双方约定利息为月息5分，彭箭以按5分计算的利息和借款本金又转化为借款本金2，100，000元，并以该借款金额向法院起诉”，“对彭箭主张的借款及利息，因我们在借款后向彭箭偿还了部分款项及利息，待我和彭箭本人对账后，在事实清楚的情况下，对属于合法范围内的部分，我们愿意承担偿还责任”的抗辩意见，但因唐道毅未向本院提交证据证明其主张的事实，故本院对唐道毅上述抗辩意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐道毅于本判决生效之日起三日内偿还给原告彭箭借款2，100，000元；
二、被告唐道毅于本判决生效之日起三日内支付给原告彭箭借款利息（以2，100，000元为本金，自2014年10月11日起，至借款清偿之日止，按照按月利率1.68%计算）；
三、被告唐道毅于本判决生效之日起三日内向原告彭箭支付律师代理费50，000元和诉讼保全担保费20，000元；
四、被告武汉奥雅达机电有限公司、武汉阜通科技有限公司对本判决第一、二、三项中被告唐道毅应偿还及支付原告彭箭万的借款2，100，000元、利息及律师代理费50，000元和保全担保费20，000元承担连带偿还责任；
五、驳回原告彭箭的其他诉讼请求。
被告唐道毅、武汉奥雅达机电有限公司、武汉阜通科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，600元、诉讼财产保全费5，000元由被告唐道毅、武汉奥雅达机电有限公司、武汉阜通科技有限公司负担。因案件受理费、诉讼财产保全费已由原告彭箭预交，故被告唐道毅、武汉奥雅达机电有限公司、武汉阜通科技有限公司在支付上述款项时，将案件受理费、诉讼财产保全费一并支付给原告彭箭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋琼韬