wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12848号
原告：陆金波，男，1971年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：廖华凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：江苏格泰化纤有限公司，住所地沭阳县经济开发区东阳路2号。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告江苏格泰化纤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资22100元及经济补偿金6800元。事实与理由：原告在被告单位上班，被告拖欠原告2014年至2015年部分工资22100元及经济补偿金6800元。原告多次向被告单位要求支付，被告拒绝支付。后沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出沭劳人仲案字[2016]第160号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付工资款3500元。原告认为裁决错误，明显无事实及法律依据。
被告未作答辩。
本院经审查认定：2013年9月，原告到被告单位上班。2014年2-4月、7月及2015年1-3月，被告未向原告发放工资。2015年1月，被告单位停产，被告单位不再安排原告工作。2015年3月15日，被告单位宣布解散。原告2014年1月至2014年12月平均工资为3200元。后原告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付工资22100元及经济补偿金6800元。2016年6月30日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第160号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付工资3500元。原�不服，诉来本院要求处理。
本院认为，劳动者提供了劳动，用人单位应当向劳动者支付报酬。原告要求被告支付2014年2-4月、7月及2015年1-3月份工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。2015年1月，被告单位停产，被告单位不再安排原告工作。2015年3月15日，被告单位宣布解散。故原告2015年2-3月份的工资应当按照沭阳县最低工资标准的�分之八十支付，即1016元/月（1270元/月*80%）。故被告应向原告支付的工资为17524元（3200元/月*5月+1016元/月+1016元/月*0.5月）。
用人单位决定提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月平均工资。本案中，原告离开被告单位前在被告单位工作未满一年六个月，被告应当向原告支付一个半月工资的经济补偿金，即4800元（3200元/月*1.5月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏格泰化纤有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆金波支付报酬17524元、经济补偿金4800元；
二、驳回原告陆金波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中�农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 周纪昕
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条【劳动合同的终止】有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除�人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《江苏省工资支付条例》
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1118号
原告谢表龙，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告黄志明，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈书奋，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告谢表龙与被告黄志明、陈书奋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢表龙到庭，被告黄志明、陈书奋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢表龙诉称：2013年3月28日，二被告向原告借款人民币70000元（币种下同），共同出具一份借条，并约定月利息按3%计算。之后，原告多次向二被告催讨，但二被告却屡屡推诿，拒不偿还。请求判令二被告立即共同偿还拖欠原告的借款70000元及自借款之日起至还清欠款之日止按月2.5%计算的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告黄志明、陈书奋未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
借条一份，意在证明2013年3月28日，被告黄志明、陈书奋共同向原告借款70000元，约定月利息按3%计算的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄志明、陈书奋因需要资金于2013年3月28日向原告谢表龙借款70000元，时约定月利率为3%，由二被告共同出具借条一份交原告收执。后经催讨，二被告未能还款。2013年12月23日原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因二被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告黄志明、陈书奋向原告谢表龙借款70000元，有原告提供的由二被告共同出具的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。二被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求二被告归还借款本金70000元，合法有据，应予支持。双方约定月利率按3%，现原告诉请按2.5%计息仍然超过法律规定的许可范围，原告要求被告支付利息，可自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，超出部分的利息请求，不予支持。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄志明、陈书奋应在本判决生效之日起五日内支付给原告谢表龙借款人民币七万元，并自二〇一三年三月二十八日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1944元，由被告黄志明、陈书奋负担；公告费人民币600元，由被告黄志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 陈国胜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01584号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
负责人孟小军，系该行行长。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告王小成，男，1987年9月29日出生，汉族。
被告赵洁，女，1992年1月16日出生，汉族。
被告樊生民，男，1971年4月29日出生，汉族。
被告秦丽芳，女，1971年4月29日出生，汉族。
被告薛玉虎，男，1971年12月5日出生，汉族。
被告王韩莉，女，1972年9月10日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉王小成、赵洁、樊生民、秦丽芳、薛玉虎、王韩莉借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员樊智侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张军良，被告王小成、赵洁到庭参加诉讼，被告樊生民，秦丽芳，薛玉虎，王韩莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉称：2012年5月21日，原告与六被告签订了小额联保贷款协议书，由被告王小成、樊生民、薛玉虎组成联保小组，自2012年5月21日至2013年5月21，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，并不必逐笔办理保证担保手续，联保小组的其他成员承担连带责任保证。2013年2月21日，原告与被告王小成签订了小额联保贷款合同，被告王小成在原告处借款5万元，年利率为14.58%，逾期利率为18.954%。期限为2013年2月21日到2014年2月21日止。原告按合同约定给被告王小成贷款5万元，但被告王小成严重违反合同，并未按照合同约定履行还款义务。至今拖欠本金36725.52元，其余五被告亦未承担保证责任。故原告起诉要求1、判令被告王小成、赵洁偿还原告借款本金36725.52元及利息、罚息10955.37元，合计人民币47680.89元（止2015年4月9日），并自2015年4月10日起，以该本金按合同约定的利息及罚息计算至二被告履行还款义务完毕之日止，由其余四被告承担连带责任。2、原告律师代理费和诉讼费由六被告承担。庭审中，原告将诉请第一项变更为判令被告王小成、赵洁偿还原告本金人民币35725.52元及利息、罚息10955.37元，合计人民币46680.89元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、小额贷款联保协议书，编号为证明（1）由第一、第三、第五被告组成联保小组，承担连带责任。（2）保证范围有本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费）。（3）保证期限从借款之日起到借款到期后二年。（4）六被告的配偶二、四、六被告同意承担还款责任。
二、小额联保借款合同，编号为证明2013年2月21日第一被告王小成从原告处贷款5万元，年率14.58%，期限为12个月，从2013年2月至2014年2月，同时约定，如果逾期不还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
三、邮政储蓄的借据和个人贷款放款单。证明原告在2013年2月21日已把五万元支付给了第一被告王小成，王小成已得到这笔贷款。
四、六被告的身份证、结婚照复印件，证明六被告的身份。。
五、还款计划表及被告的还款记录。证明被告当时没有按还款计划表还款，但被告还款本息合计26358.35元。
被告王小成、赵洁质证后对以上证据及证明对象不持异议。
被告王小成，赵洁辩称，原告起诉的借款事实属实，但是目前欠款的数目不对，我在2015年11月份还归还了1000元。我并不是不还钱，而是确实有困难，我跟邮政已经达成协议，每月偿还1000元，我月月也按时还着，我愿意每月偿还1000元。
被告王小成，赵洁未向法庭提供证据。
被告樊生民，秦丽芳，薛玉虎，王韩莉未进行答辩也未向法庭提供任何证据。
经审理查明：2012年5月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与六被告签订了小额联保贷款协议书，由被告王小成、樊生民、薛玉虎组成联保小组，自2012年5月21日至2013年5月21，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，并不必逐笔办理保证担保手续，联保小组的其他成员承担连带责任保证。2013年2月21日，原告与被告王小成签订了编号为小额联保贷款合同，被告王小成在原告处借款5万元，年利率为14.58%。逾期利率为年利率14.58%加罚50%。期限为2013年2月21日到2014年2月21日止。还款方式为阶段性等额本息还款法。即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告按期给被告王小成贷款5万元，但被告王小成严重违反合同，并未按照合同约定履行还款义务。截至2015年4月10日尚拖欠本金35725.52元及利息、罚息10955.37元，其余五被告亦未承担保证责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与六被告签订的《小额联保贷款协议书》和中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告王小成签订的《小额联保贷款合同》，是双方真实意思的表示，双方依据该意思表示达成的协议合法有效，六被告理应按照合同的约定履行自己的还款义务和保证责任。因被告王小成未按期归还借款本金，原告要求六被告按照合同承担利息、罚息及实现债权的费用的诉请合理合法，应予支持。原告诉请为实现债权花费的律师代理费用，因未能提供确实充分的证据，故对其诉请称不予支持。为了维护公民法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
王小成于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金35725.52元及利息、罚息10955.37元，并自2015年4月10日按照借款本金35725.52元以年利率14.58%计算利息及该年利率14.58%加罚50%的罚息至款付清之日止。赵洁、樊生民、秦丽芳、薛玉虎、王韩莉承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由王小成、赵洁、樊生民，秦丽芳，薛玉虎，王韩莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一五年十二月二日
书记员 薛姣姣
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2号
原告黑龙江五常农化技术有限公司，住所地黑龙江省五常市文化路1号。
法定代表人杨焕，经理。
委托代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。
被告盘锦金硕果农资有限责任公司。
法定代表人王任远，经理。
原告黑龙江五常农化技术有限公司（以下简称农化公司）诉被告盘锦金硕果农资有限责任公司（以下简称金硕果公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告农化公司委托代理人何极到庭参加诉讼，被告金硕果公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月原告与被告签订了农药买卖合同，原告按合同约定向被告提供了农药产品，金额为144，700元，合同约定被告收货后于2014年5月、2014年7月分两次结清货款，如超期结算，每月加收所欠货款1.5%的利息。2014年6月25日，原告与被告进行了结算，明确被告欠原告货款132，186元。此后原告多次向被告索要拖欠的货款，至今被告仍未履行偿还所欠货款义务，原告诉至法院，要求被告给付原告货款132，186元、超期利息35，091.76元（利息计算至实际给付之日），案件受理费由被告负担。
被告金硕果公司未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、原告的营业执照及机构代码证、原告法定代表人杨焕的身份证复印件各一份。证明原告是适格的商事主体。
二、原告和被告在2014年2月22日签订的产品销售合同一份。证明原、被告于2014年2月22日建立了床封安等农药的产品买卖合同关系。合同约定了被告所购农药、化肥分两期结算，草前品种于2014年5月10日前被告付清货款，草后品种于2014年7月10日前结清。被告如不按期付清货款，按月息1.5分给付原告违约金。案件由原告住所地法院管辖。
三、原、被告于2014年6月25日签订的农化公司销售结算单。证明截止到2014年6月25日被告尚欠原告货款132，186元。
四、被告工商档案一份。证明金硕果公司是由盘锦市大远农资销售中心改制后新公司名称，原企业的债权债务由金硕果公司承担。
本院认证意见为，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告金硕果公司未向本院提交任何相关证据。
综上，本院认定下列事实：2014年2月，原告与被告签订了农药买卖合同，原告按合同约定向被告提供了农药产品，金额为144，700元，合同约定：“被告收货后于2014年5月、2014年7月分两次结清货款，如超期结算，每月加收所欠货款1.5%的利息。”2014年3月21日，盘锦市大远农资销售中心改制后得名金硕果公司并承担原企业的债权债务。2014年6月25日，原告与其进行了结算，明确被告欠原告货款132，186元。之后原告多次向被告索要拖欠的货款，但被告至今未履行给付拖欠货款的义务，故原告诉至法院，要求被告给付原告货款本金132，186元及超期利息35，091.76元（利息计算至实际给付之日）。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。合同约定明确，原告按约定提供了货物后，被告未按约定履行给付货款的义务，系违约行为，应承担违约责任。原告要求按月息1.5分计算利息，符合法律规定，利息计算为132，186元×月利率1.5%÷30天×454天（自2014年7月10日至2015年10月7日止）=30，006.22元。故原告农化公司请求被告金硕果公司给付拖欠的货款本金132，186元、利息30，006.22元（其余利息计算至本息全部付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘锦金硕果农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江五常农化技术有限公司货款本金132，186元；
二、被告盘锦金硕果农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江五常农化技术有限公司货款利息30，006.22元，其余利息计算至本息全部付清之日止；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，646元减半收取1，823元，由原告黑龙江五常农化技术有限公司负担51元，被告盘锦金硕果农资有限责任公司负担1，772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一六年二月二十九日
书记员 凌佳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00970号
罪犯张群，男，1969年8月24日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年2月2日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第380号刑事判决，认定罪犯张群犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13687.53元（免赔），判决发生法律效力后交付执行。2007年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月、2012年11月、2014年1月经本院三次裁定减刑二年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯张群在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张群的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第2115号
申请执行人王东立，男，1971年11月14日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴梅莲，女，1980年7月14日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡文聪，男，1982年1月1日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人王东立与被执行人吴梅莲、蔡文聪民间借贷纠纷一案，本院（2013）狮民初字第1163号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人吴梅莲、蔡文聪应偿还申请执行人王东立款项41000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月5日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人吴梅莲、蔡文聪可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第2115号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年六月四日
书 记 员 许自猛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第715号
罪犯史佳伟，男，1994年7月8日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年8月1日作出（2011）前刑初字第107号刑事判决，认定被告人史佳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币1000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）松刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯史佳伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年5月4日凌晨2时许在双辽市柳条乡柳条村北边公路时，抢劫货车车主李华宇现金200元。2010年5月10日23时许，在前郭县孤店乡道班西203国道上，将黑A475**号红色货车拦截后，抢走王学军现金3400元。2010年5月12日凌晨l时许，在前郭县浩特芒哈乡乌珠尔村附近，抢劫谭立军驾驶的黑B24**大挂车，因大挂车侧翻，四人放弃抢劫。2010年5月12日凌晨3时许，在长岭县集体乡政府东的公路上，抢劫三被害人1300元及手机三部。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加劳动岗位极性岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分307分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史佳伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯史佳伟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第715号
罪犯李齐印，男，河南省商丘市雎阳区人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李齐印因犯合同诈骗罪被山西省运城市中级人民法院于二〇一一年十月三十一日以(2011)运中刑二初字11号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期从2010年3月24日起至2025年3月23日止），罚金20万元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监�以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李齐印系老年犯，在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余14.5分。确有悔改表现。该犯系主犯、罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李齐印减去有期徒刑十个月。
（刑期从2010年3月24日起至2024年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑 丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第3403号
原告张强。
委托代理人王慧，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人汪志贵，四川英特信律师事务所律师。
被告龚丽。
被告苏琦。
本院在审理张强与龚丽民间借贷纠纷一案中，原告张强于2012年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张强向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
审 判 长 李成春
代理审判员 刘潺潺
人民陪审员 顾志凤
二〇一二年四月十三日
书 记 员 唐 华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04563号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1487。
法定代表人蔡朝晖，董事长。
委托代理人王爽，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告卢荐，男，1975年7月3日出生。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告卢荐供用热力合同纠纷一案中，原告自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵 东
二〇一四年三月十九日
书记员 高明月
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰少民初字第00113号
原告徐某。
委托代理人何某，黄桥法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告徐某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 周月丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 顾文君
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1003号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴安顺，务工，家住金沙县。曾因犯盗窃罪于2012年7月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年9月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人吴安顺犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人吴安顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月21日13时许，被告人吴安顺窜至晋江市池店镇池店村菜市场附近巷子内，以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给赵滔滔，后被公安机关抓获。公安机关从赵滔滔处调取到交易的毒品海洛因0.07克，从被告人吴安顺处扣押到现金人民币100元及用于联系贩卖毒品的手机1部。案发后，上述被缴获的毒品海洛因已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，现场扣押的现金人民币100元已由公安机关予以依法处理。
上述事实，被告人吴安顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵滔滔的证言，公安机关出具的破案经过、抓获经过，常住人口基本信息表、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、通话记录清单、辨认笔录、现场辨认照片、现场检测报告书、（2013）晋刑初字第1017号刑事判决书、刑满释放证明，称量笔录、尿液检验笔录，司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴安顺违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴安顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴安顺归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴安顺在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴安顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年10月20日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年五月四日
书记员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1003号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人小某某（自报），男，汉族，文盲，无业，住贵州省贵阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
被告人徐某某，男，籍贯：湖北省通山县，汉族，初中文化，无业，住湖北省通山县。2013年7月19日因故意伤害被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十日并处罚款人民币二百元的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1706号起诉书指控被告人小某某、徐某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人小某某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2014年7月12日1时许，被告人小某某、徐某某伙同“小吴”（另案处理），至福州市丞相路一民房门口，由被告人小某某望风，被告人徐某某和“小吴”将被害人胡某某停放在此的一部路易达牌小帅哥型超标电动车推至附近一下坡路口处，接着由被告人小某某撬开电门锁，三人将该电动车盗走，之后以人民币150元的价格将该车卖给路人。经福州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1054元。
2、2014年7月12日14时许，被告人小某某、徐某某至福州市晋安区东浦路66号宦溪新村楼下，由被告人徐某某望风，被告人小某某撬锁，再由被告人徐某某骑走被害人叶某某的一部路易达牌中沙型超标电动车。之后被告人小某某被群众当场抓获，被告人徐某某驾驶电动车逃走。被告人徐某某以人民币500元的价格将该部电动车卖给路人。经福州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2446元。
上述事实，被告人小某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电动车购买发票、前科材料、户籍证明、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、莆田市第一医院数字化摄影报告、电动自行车合格证、释放证明、行政处罚决定书、解除拘留证明书、证人林某某的证言、被害人叶某某、胡某某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福州市公安局晋安分局刑事科学技术室出具的晋公刑技指字（2014）26号手印鉴定书及福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）641号、662号鉴定结论意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人小某某、徐某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币3500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人小某某、徐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人小某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年1月13日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年1月28日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人小某某、徐某某退赔人民币1054元归还给被害人胡某某，退赔人民币2446元归还给被害人叶某某；扣押在案的作案工具T字型撬锁工具一把由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一四年十二月四日
书记员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执恢字第00040号
申请执行人：滁州市高洁特玻璃制品有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：郑斌，该公司总经理。
被执行人：徐州蓝天电器有限公司，原住所地江苏省睢宁县。
法定代表人：郑飞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）滁民二初字第00081号民事判决书及安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00119号民事判决书，于2013年7月16日立案执行的滁州市高洁特玻璃制品有限公司申请执行徐州蓝天电器有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，双方当事人于2013年7月30日达成执行和解协议，但被执行人徐州蓝天电器有限公司未能全部履行。现申请执行人滁州市高洁特玻璃制品有限公司向本院申请恢复执行，经审查认为，符合恢复执行条件，本院决定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐州蓝天电器有限公司在金融机构存款50万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨志
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1958号
原告纪永召，男，1977年3月6日出生，汉族。
被告王东峰，男，1973年3月20日出生，汉族。
原告纪永召诉被告王东峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪永召到庭参加诉讼，被告王东峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪永召诉称，2013年4月20日，经同学介绍，被告以做生意为名向我借款35000元整，口头约定利息并约定同年10月份还款。到期后，被告迟迟不还借款。原告多次向被告追要，被告总以种种理由推脱并躲避，故原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金35000元及利息。
被告王东峰在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告王东峰于2013年4月20日向原告纪永召出具借条一份，该份借条载明“今借到纪永召现金三万五千元整（35000.00），2013年10月份还清。借款人：王东峰，见证人：李光辉”。原告于2015年11月17日向本院起诉，要求被告归还借款本金35000元及利息。
本院认为，根据原告纪永召持有的借条及当事人的陈述，能够证实被告王东峰借原告款35000元，被告王东峰对此负有偿还义务。原告要求被告按月息3分支付利息，因借据上就利息问题未显示具体约定，原告称系口头约定无充分证据予以证实，故原告主张利息，可按照人民银行同期同类借款利率计付自借款期满之日起直至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告纪永召款35000元；在偿还借款本金的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率清偿自2013年11月1日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 李延珍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史恩生
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1958号
原告纪永召，男，1977年3月6日出生，汉族。
被告王东峰，男，1973年3月20日出生，汉族。
原告纪永召诉被告王东峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪永召到庭参加诉讼，被告王东峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪永召诉称，2013年4月20日，经同学介绍，被告以做生意为名向我借款35000元整，口头约定利息并约定同年10月份还款。到期后，被告迟迟不还借款。原告多次向被告追要，被告总以种种理由推脱并躲避，故原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金35000元及利息。
被告王东峰在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告王东峰于2013年4月20日向原告纪永召出具借条一份，该份借条载明“今借到纪永召现金三万五千元整（35000.00），2013年10月份还清。借款人：王东峰，见证人：李光辉”。原告于2015年11月17日向本院起诉，要求被告归还借款本金35000元及利息。
本院认为，根据原告纪永召持有的借条及当事人的陈述，能够证实被告王东峰借原告款35000元，被告王东峰对此负有偿还义务。原告要求被告按月息3分支付利息，因借据上就利息问题未显示具体约定，原告称系口头约定无充分证据予以证实，故原告主张利息，可按照人民银行同期同类借款利率计付自借款期满之日起直至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告纪永召款35000元；在偿还借款本金的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率清偿自2013年11月1日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 李延珍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史恩生
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第374号
原告上海兴虹物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路28号321室。
法定代表人徐永康，董事长。
委托代理人陈静云、谢存荣，系上海兴虹物业管理有限公司员工。
被告王尚桃，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇亭枫公路3944号。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 张杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民二初字第9号
原告玉林市福绵管理区尔特爽漂染水洗服装厂，注册号450908300000310，住所地玉林市福绵区福绵镇青岭第九农经社。
投资人唐湘乾。
委托代理人刘为源，广西桂竞天律师事务所律师。
被告梁发荣。
委托代理人梁发俭。
被告龚志珍，系被告梁发荣的妻子。
原告玉林市福绵管理区尔特爽漂染水洗服装厂（以下简称尔特爽水洗服装厂）与被告梁发荣、龚志珍加工合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员卢少波适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。书记员马东静担任法庭记录。原告尔特爽水洗服装厂的委托代理人刘为源及被告梁发荣的委托代理人梁发俭到庭参加诉讼，被告龚志珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年3月20日，各当事人申请庭外和解时间三个月。本案现已审理终结。
原告尔特爽水洗服装厂诉称，两被告系夫妻关系，共同经营龚志珍服装厂。2012年1月起至同年11月，原告承揽两被告生产的牛仔裤进行水洗加工，期间两被告应付给原告的水洗费共计317581元。两被告支付部分水洗费后，经原告与被告梁发荣于2013年1月13日结算，两被告尚欠原告水洗费259496元。经原告多次追讨，两被告仍以各种理由推诿付款。诉讼请求：请求判令两被告支付水洗费259496元及逾期付款损失费（计算方法：以259496元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业营业执照，证明原告的主体资格；2、身份证、户籍证明，证明两被告的主体资格；3、应付水洗费明细表，证明两被告拖欠原告水洗费的事实。
被告梁发荣辩称，原告与被告梁发荣于2013年1月13日在《梁发荣应付洗水费明细表》中的结算属实，截至2013年1月13日，被告梁发荣欠原告水洗费259496元，被告梁发荣已经于2013年2月3日向原告付款50000元，现实欠原告209496元。
被告龚志珍未答辩。
两被告在举证期限内均没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告梁发荣对原告提供的证据的真实性和证明内容均无异议。
根据被告梁发荣的质证意见，本院认证如下，原告提供的证据属实，本院予以确认，并依法作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告曾承揽两被告生产的牛仔裤进行水洗加工。2013年1月13日，经原告与被告梁发荣在《梁发荣应付洗水费明细表》上结算，被告梁发荣尚欠原告水洗费259496元。结算后，被告梁发荣于2013年2月3日通过银行转账形式向原告付款50000元，余款209496元至今尚未支付给原告。
另查明，玉林市福绵管理区尔特爽漂染水洗服装厂系个人独资企业，投资人为唐湘乾，经营服装水洗、漂染的加工销售。
又查明，被告梁发荣、龚志珍系夫妻关系，共同经营龚志珍服装厂。
本院认为，被告梁发荣原欠原告水洗费259496元的事实，经原告与被告梁发荣结算确认，又经被告梁发荣在诉讼中自认，故本院对该笔欠款的真实性予以确认。原告自认收到被告梁发荣归还欠款50000元，本院亦予以确认。被告梁发荣应将余款209496元支付给原告。因上述欠款发生于被告梁发荣与被告龚志珍的婚姻关系存续，上述欠款应当按夫妻共同债务处理，故原告请求判令被告龚志珍承担还款责任于法有据，本院亦予以支持。两被告未履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求判令两被告自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失给原告，理由正当，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁发荣、龚志珍支付水洗费209496元给原告玉林市福绵管理区尔特爽漂染水洗服装厂；
二、被告梁发荣、龚志珍支付逾期付款损失给原告玉林市福绵管理区尔特爽漂染水洗服装厂（计算方法：以209496元为基数，从2015年1月20日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，如遇国家贷款利率调整，则按新利率执行）。
本案受理费5192元，减半收取为2596元（原告已预交），由被告梁发荣、龚志珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 卢少波
二〇一五年六月十八日
书记员 刘献群
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字1468号
申请执行人王可平，男，汉族，1977年2月8日出生，个体户。
被执行人郭薯东，男，汉族，1977年4月1日出生，杭锦旗交通局职工。
本院在执行王可平申请执行郭薯东民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人工资，申请人杭树高王可平申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
终结（2014）杭民二初字第190号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一六年六月一十六日
书记员 ：伊日贵
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2309号
申请执行人朱息生。
被执行人溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市溧城镇城中花园1区3幢底楼。
法定代表人王力强，该公司经理。
朱息生与物业公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1197号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，物业公司赔偿朱息生车辆损失费1300元、停车费135元，合计1435元，在本判决生效之日起10日内付清。如果物业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已办免预交，执行时扣交），由物业公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1197号民事判
决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年八月十三日
书记员 潘苏华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第1036号
原告张义强。
被告潍坊浩博房地产投资有限公司。
本院在审理原告张义强与被告潍坊浩博房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张义强向本院提出保全申请，要求对被告潍坊浩博房地产投资有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张义强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊浩博房地产投资有限公司款6350000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年八月二十日
代书记员 赵成友
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第682-2号
刘持忠诉李英新民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年7月5日作出的（2010）博民初字第912号民事判决书已发生法律效力。权利人于2011年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的10025元。
在执行过程中，经查被执行人李英新无可供执行财产，且申请执行人刘持忠不能提供被执行人李英新的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2011）博民执字第682号执行案件本次执行程序。
申请执行人刘持忠如发现李英新有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 焦 琦
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1567号
原告：丁辉，男，1982年12月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：曹晶，女，1986年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两名原告共同委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告丁辉、曹晶与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告丁辉、曹晶共同委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告浩泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁辉、曹晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告延迟交房违约金53810.25元（已扣除保证金18400元，暂计至2017年11月12日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区阳光丽景商品房卖给原告，建筑面积101.79平方米，房屋总价款288841元，双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、结婚证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同（预售）》、《购房补充协议书》、《阳光丽景按期交房协议书》、淮南市商品房网上备案确认单、收据等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年10月6日，丁辉、曹晶（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：买受人购买八公山区蔡新路西侧阳光丽景2单元10层08号房，总价款288841元，预测建筑面积为101.79平方米；买受人应于2015年10月6日前支付全部购房款；出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。2015年10月6日，浩泰公司（甲方）与丁辉、曹晶（乙方）分别签订《购房补充协议书》、《阳光丽景按期交房协议书》作为双方签订的《商品房买卖合同（预售）》的补充协议，按该两份补充协议约定，丁辉、曹晶已于2015年10月6日交付浩泰公司购房款288841元，浩泰公司于商品房买卖协议正式签订时向买受人支付交房保证金18400元，如浩泰公司逾期交付房屋，该保证金作为逾期交付的违约金予以冲抵。合同签订后，原告按约定支付全部购房款288841元（刷卡及转账支付270441元，剩余应付购房款18400元冲抵浩泰公司应付的交房保证金18400元）；浩泰公司以冲抵原告相应购房款的方式支付交房保证金18400元。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付房屋。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值53810.25元）予以查封。本院于2017年11月16日作出（2017）皖0405民初1567号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，
按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止2017年11月12日，违约金为72210.25元（288841元×0.05%×500），扣除保证金18400元，还应支付53810.25元；2017年11月13日以后逾期交房违约金，应以288841元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。原告主张违约金53810.25元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁辉、曹晶支付逾期交房违约金53810.25元（计算至2017年11月12日，之后的逾期交房违约金，以房屋总价款288841元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取为572.5元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。财产保全费558元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李冠革
二〇一七年十二月十二日
书记员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1567号
申请人：丁辉，男，1982年12月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：曹晶，女，1986年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两名申请人共同委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人丁辉、曹晶与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请�丁辉、曹晶于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值53810.25元）予以查封。
本院经审查认为，申请人丁辉、曹晶的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值53810.25元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李冠革
二〇一七年十一月十六日
书记员 王瑞瑞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执278号
申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，组织机构代码73484316-2。
法定代表人刘建伟，公司董事长。
被执行人刘顺香，女，汉族，1956年8月9日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘顺香借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第956号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2016年4月19日向本院申请执行，申请执行标的50000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第956号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗 洪
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1410号
原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。
法定代表人：刘立军，行长。
委托代理人：姚欣。
委托代理人：朱翌维。
被告：程娇娇，住吉林省双辽市。
被告：金洪山（被告程娇娇之夫），住吉林省双辽市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告程娇娇、金洪山金融借款合同纠纷一案，按照原告提供被告程娇娇、金洪山送达地址和联系方式，无法通知被告程娇娇、金洪山到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告程娇娇、金洪山送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告程娇娇、金洪山公告送达的相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行的起诉。
案件受理费1628元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 周明博
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于志强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第446号
原告：于新春。
被告：冉龙生。
原告于新春与被告冉龙生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长（主审）与审判员张婷、人民陪审员孔立依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于新春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 张 婷
人民陪审员 孔 立
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 姣
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1769号
原告：支荣金。
委托诉讼代理人：周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：蔡守林。
原告支荣金与被告蔡守林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支荣金及其委托诉讼代理人周炳成到庭参加诉讼，被告蔡守林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
支荣金向本院提出诉讼请求：判令被告蔡守林偿还原告支荣金8600元以及利息600元。事实和理由：原告支荣金在与被告蔡守林进行租车生意过程中，被告蔡守林于2014年9月29日向原告出具了8600元的借条，约定于2014年10月2日、2014年10月30日分两次还清。期满后，被告一直未还，经原告多次催款后仍置之不理，故诉至法院。
蔡守林未作答辩。
本院认为，原告主张的事实清楚。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告偿还8600元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告的利息主张，双方虽然没有书面对利息作约定，被告没有按期还款，应承担相应的责任。原告要求按照银行同期的贷款利率计算，主张利息600元，于法有据，在法律允许的范围内，本院照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
蔡守林于本判决发生法律效力后十日内一次性向支荣金支付本金8600元及利息600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡守林负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋晓青
二〇一六年八月二十三日
书记员 顾 华
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1480号
原告黄勇，男，1975年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
原告黄勇与被告福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告福建金泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月15日签订《商品房买卖合同》，约定房价款为1143765元，此外在合同第八、九条还约定交房时间及逾期交房应支付违约金等条款。合同签订后，原告及时支付了全部房款。但被告至今未按合同约定进行交房。至2015年2月16日止，被告已逾期411天，依法应支付原告违约金1143765＊0.02%＊411=94017.4元。综上，请求判令：1、被告支付给原告自2014年1月1日始至实际交房日止按已付购房款1143765元的日万元之二计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建金泰房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年11月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于长汀县腾飞开发区大同路旁康桥圣菲2号楼第11-12层1103号复式楼（建筑面积为164.42平方米），房屋总价款为1143765元。在合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合双方约定条件的商品房交付给原告使用……”。合同第九条约定“……出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，按逾期时间分别处理，即（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款1143765元（其中缴纳商品房首付款为686765元，以其所购商品房在中国农业银行办理房屋抵押按揭贷款457000元）。至2015年2月16日止，被告仍未依约将康桥圣菲2号楼第11-12层1103号复式楼交付给原告使用。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》复印件、中国农业银行《个人购房担保借款合同》复印件、销售不动产统一发票复印件及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同属合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告支付了全部购房款，而被告却未依约于2013年12月31日前向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，依法应当按合同约定的标准承担违约责任。对原告要求被告支付自2014年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告黄勇支付自2014年1月1日始至2015年2月16日止按已付购房款1143765元的日万分之二计算的逾期交房违约金共计94017.4元。
二、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告黄勇支付自2015年2月17日始至实际交房时止按已付购房款1143765元的日万分之二计算的逾期交房违约金。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，减半收取1075元，由被告福建金泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年七月十四日
书记员 刘兴达
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00218号
申请执行人李中和
被执行人西安市莲湖区建设住房保障局。
申请执行人李中和申请执行西安市莲湖区建设住房保障局拆迁安置合同纠纷一案西安市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）西民二初字第00191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李中和于2013年12月16日向本院申请恢复执行，标的为安置房一套价格270000元，支付过渡费58224.6元，起诉费3603元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案在前次执行程序中扣划被执行人西安市莲湖区建设住房保障局账户存款337204.6元。在之前的执行过程中申请执行人和被执行人同意对房屋进行货币赔偿，因为房屋价值存在异议，特申请西安市中级人民法院评估机构进行了评估。依据西安市中级人民法院评估机构的评估结果，房屋评估价格为人民币221175元，双方无异议，对于申请执行人申请的过渡费58224.6元，诉讼费3603元，双方无异议。经核准申请人申请标的合计283002.6元，已于2014年1月2日打入申请人提供的账户。扣除执行费5377元，剩余金额48825元于2014年4月18日退回到被执行人西安市莲湖区建设住房保障局提供的账户。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00191号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一四年五月二十八日
书记员 马 武
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）黎法执字第49号
申请执行人黎城县农村信用合作联社。
法定代表人吴某某，任理事长
被执行人岳某某，男，1976年4月8日生，汉族，黎城县黄崖洞镇人。
本院依据已经发生法律效力的（2010）黎民初字第78号民事判决书，于2011年6月15日向被执行人岳某某发出执行通知书，责令被执行人岳某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、�最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳某某的银行存款700000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晓晖
二〇一五年五月二十七日
书记员 张凯杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1924号
原告：郑小娟。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：肖金杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：应永平，总经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告郑小娟与被告肖金杰、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称中保温岭公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，诉请：1、要求被告肖金杰赔偿原告因交通事故造成的损失共计132326.34元，2、被告中保台州公司在保险范围内承担赔付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、八、九、十、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年8月3日21时39分，被告肖金杰浙J×××××号小型轿车从黄岩西城驶往江口，途径325省道建设大楼对出路段是，与自北往南由原告郑小娟驾驶的电动车（搭载女儿陈雪洁）发生碰撞，造成郑小娟、陈雪洁受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：肖金杰负事故的主要责任，郑小娟负事故的次要责任。
三、原告伤情：原告受伤后至黄岩中医院住院治疗，经诊断为：右膝前交叉韧带断裂、左膝软组织挫伤，2015年3月28日，台州市博爱医院司法鉴定所对原告伤情及“三期”进行鉴定，结论：原告伤情构成十级伤残；综合评定误工时间7个月、护理时间3个月、营养时间2个月（以上误工、护理、营养时间均包括住院时间在内）。
四、医疗费：35202.92元（含被告肖金杰支付的551元），其中非医保5726.49元。
五、营养费：原告主张1800元，根据原告伤情及鉴定结论，该项主张并无不当，予以认可。
六、住院伙食补助费：870元。
七、误工费：27930元。
八、护理费：原告主张11970元（90天＊133元／天），被告认为护理时间过长，且出院后应按照部分护理的标准来计算。本院认为护理时限已进行鉴定，根据鉴定结论，该项主张并无不当
九、残疾赔偿金：原告主张按照城镇居民的标准计算80786元（403936元／年＊20年＊10%），被告中保温岭公司认为应按照农村居民的标准计算，本院认为原告为农村户籍，目前提供的证据也不足以证明其生活、居住在城镇，且有固定收入，故宜按照农村居民标准计算，同时庭审中原、被告双方一致认可残疾赔偿金按照70%的标准来赔偿，故合理的残疾赔偿金为27122.2元（19373元＊20年＊10%＊70%）。
十、交通费：原告主张2000元，根据原告就诊情况，本院酌情确定为1500元。
十一、精神抚慰金：根据事故责任认定及本案实际，本院酌情考虑4000元。
十二、鉴定费：原告主张2200元，此系原告为查明其损失程度而支出的必要且合理的费用，本院予以确认。
十三、财产损失：原告主张电瓶车损失2700元，根据原告在庭审中陈述：事故发生后电瓶车由交警部门停放在停车场，原告2015年8月5日去领车，但电瓶车已遗失。由此可见原告电瓶车的遗失与本案被告无关，其要求被告赔偿电瓶车遗失的损失，不予支持，但鉴于原告的电瓶车确系在本案事故中受损，故本院酌情考虑700元。
十四、保险合同情况：浙J×××××号小型轿车在被告中保温岭公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及限额50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。被告肖金杰已赔付30551元。
以上合计人民币113295.12元（含被告肖金杰已赔付的30551元）。
裁判理由与结果
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。肇事车辆已向被告中保温岭公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。根据有关法律规定，被告中保温岭公司对原告的合理经济损失应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再根据保险合同约定予以赔偿；即被告中保温岭公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残部分74722.2元（残疾赔偿金27122.2元＋护理费11970元＋误工费27930元＋交通费1500元＋精神损害抚慰金4000元＋鉴定费2200元），财产损失700元，合计85422.2元。原告合理损失为113295.12元，剩余27872.92元，根据事故责任和保险合同约定，本院酌情确定由被告肖金杰承担80%的责任，原告自负20%，故被告中保温岭公司在商业第三者责任险范围内赔偿17717.14元（27872.92元-非医保5726.49元）＊80%；被告肖金杰直接承担4581.2元，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险范围内赔偿原告郑小娟因本案交通事故造成的经济损失85422.2元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告17717.14元，合计103139.34元。
二、被告肖金杰赔偿原告郑小娟因本案交通事故造成的经济损失4581.2元。
上述一、二项赔偿款于判决生效后十日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。鉴于被告肖金杰已实际支付原告赔偿款30551元，故待上述第一项被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的保险理赔款到账后，其中77169.54元支付原告郑小娟，剩余25969.8元退还被告肖金杰。
三、驳回原告郑小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告郑小娟负担131元，被告肖金杰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1062元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一六年一月二十八日
代书记员 叶佳佳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初250号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某甲，又名“徐行兴”，农民。2013年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月10日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年12月4日刑满释放。因本案于2016年4月16日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员齐艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年4月15日20时50分许，被告人王某甲至桐庐县百江镇百江村十二组被害人夏某、徐某家中，采用搭梯子爬窗的手段进入二楼卧室盗窃时被徐某发现，并被夏某等人当场抓获。据此认定，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某甲系累犯，应当从重处罚，系犯罪未遂可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人夏某、徐某的陈述，证人汪某、储某、姚某等人的证言，扣押笔录、现场勘验检查笔录，扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲实施盗窃行为时，由于意志以外的原因未得逞，系未遂；其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2016年11月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 方潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1778号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人：汪振敏，系该行负责人。
委托诉讼代理人：李祥，系该公司经理。
被告：徐太新，男，1978年10月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，
被告：杨彩梅，女，1981年7月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，
被告：宋海军，男，1979年4月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，
被告：宋小军，男，1982年5月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告徐太新、杨彩梅、宋海军、宋小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥到庭参加了诉讼，被告徐太新、杨彩梅、宋海军、宋小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐太新、杨彩梅立即共同向原告偿还借款本金50万元及利息（从2015年11月21日至2016年3月15日月以利率12‰计算，从2016年3月16日起至执行兑付之日止以月利率15.6‰计算）；2、判令被告宋海军、宋小军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费。在庭审中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告徐太新、杨彩梅立即共同向原告偿还借款本金499700元及利息（从2015年11月21日至2016年3月15日月以利率12‰计算，从2016年3月16日起至执行兑付之日止以月利率15.6‰计算）。事实与理由：2014年3月24日，被告徐太新、杨彩梅与原告所属的分支机构芹河支行签订了个人借款合同，约定：被告徐太新、杨彩梅向原告借款50万元，月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限自2014年3月24日至2016年3月15日。同日，被告宋海军、宋小军与原告就该笔贷款签订了保证担保合同，约定被告宋海军、宋小军对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约向被告徐太新、杨彩梅足额发放了贷款。被告于2016年9月18日偿还本金300元，现下欠本金499700元。现借款已到期，四被告未能清偿本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐太新、杨彩梅、宋海军、宋小军未向本院提交答辩状。原告提交的借款合同、保证担保合同，能够证明被告徐太新、杨彩梅向原告借款本金共计50万元，借款期限自2014年3月24日起至2016年3月15日止，约定月利率为12‰，逾期月利率15.6‰，结息方式为按季结息。原告依约向被告徐太新、杨彩梅的账户打入50万元借款本金。被告宋海军、宋小军对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为借款到期之日起两年。被告于2016年9月18日偿还本金300元，现下欠本金499700元。原告提交的借款借据，用以证明被告将利息清偿至2015年4月1日。经审查，该借款借据上记载被告还款2014年6月21日、2014年9月21日、2014年12月29日、2015年11月21日按月利率12%分别清偿利息17600元、18400元、18200元、20000元。其中2015年11月21日支付的利息20000元为结清2015年4月1日之前的利息。故以上证据能够证明原告所述事实属实，原告提交的证据均来源合法，对本案具有证明力，本院均依法予以认定并在卷佐证。
本院认为，原告与被告徐太新、杨彩梅签订的个人借款合同、原告与被告宋海军、宋小军签订的保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告徐太新、杨彩梅形成明确的借款合同关系，同时与被告宋海军、宋小军形成保证担保合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告徐太新、杨彩梅足额发放了贷款50万元，且于当日四被告分别在借款借据上进行了签字确认，故原告已经按照合同约定向被告徐太新、杨彩梅履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告徐太新、杨彩梅未按照约定支付借款本息。现在借款合同期限届满，被告徐太新、杨彩梅理应按照约定偿还原告借款本金及利息。故原告主张由被告徐太新、杨彩梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的逾期月利率15.6‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由被告宋海军、宋小军偿还原告借款本金及利息，经审查，原告与被告宋海军、宋小军签订了保证担保合同，明确该二人为该笔贷款承担连带保证责任，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2016年3月15日起至2018年3月14日止，现原告于2017年2月9日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告宋海军、宋小军应当承担保证责任，原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋海军、宋小军作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人及其他保证人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告徐太新、杨彩梅清偿原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金499700元及利息（从2015年11月21日至2016年3月15日月以利率12‰计算，从2016年3月16日起至执行兑付之日止以月利率15.6‰计算），被告宋海军、宋小军对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，由被告徐太新、杨彩梅、宋海军、宋小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 李 云
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王春萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初1778号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：汪振敏，系该行负责人。委托诉讼代理人：李祥，系该公司经理。被告：徐太新，男，1978年10月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，被告：杨彩梅，女，1981年7月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，被告：宋海军，男，1979年4月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，被告：宋小军，男，1982年5月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告徐太新、杨彩梅、宋海军、宋小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥到庭参加了诉讼，被告徐太新、杨彩梅、宋海军、宋小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐太新、杨彩梅立即共同向原告偿还借款本金50万元及利息（从2015年11月21日至2016年3月15日月以利率12‰计算，从2016年3月16日起至执行兑付之日止以月利率15.6‰计算）；2、判令被告宋海军、宋小军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费。在庭审中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告徐太新、杨彩梅立即共同向原告偿还借款本金499700元及利息（从2015年11月21日至2016年3月15日月以利率12‰计算，从2016年3月16日起至执行兑付之日止以月利率15.6‰计算）。事实与理由：2014年3月24日，被告徐太新、杨彩梅与原告所属的分支机构芹河支行签订了个人借款合同，约定：被告徐太新、杨彩梅向原告借款50万元，月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限自2014年3月24日至2016年3月15日。同日，被告宋海军、宋小军与原告就该笔贷款签订了保证担保合同，约定被告宋海军、宋小军对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约向被告徐太新、杨彩梅足额发放了贷款。被告于2016年9月18日偿还本金300元，现下欠本金499700元。现借款已到期，四被告未能清偿本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐太新、杨彩梅、宋海军、宋小军未向本院提交答辩状。原告提交的借款合同、保证担保合同，能够证明被告徐太新、杨彩梅向原告借款本金共计50万元，借款期限自2014年3月24日起至2016年3月15日止，约定月利率为12‰，逾期月利率15.6‰，结息方式为按季结息。原告依约向被告徐太新、杨彩梅的账户打入50万元借款本金。被告宋海军、宋小军对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为借款到期之日起两年。被告于2016年9月18日偿还本金300元，现下欠本金499700元。原告提交的借款借据，用以证明被告将利息清偿至2015年4月1日。经审查，该借款借据上记载被告还款2014年6月21日、2014年9月21日、2014年12月29日、2015年11月21日按月利率12%分别清偿利息17600元、18400元、18200元、20000元。其中2015年11月21日支付的利息20000元为结清2015年4月1日之前的利息。故以上证据能够证明原告所述事实属实，原告提交的证据均来源合法，对本案具有证明力，本院均依法予以认定并在卷佐证。本院认为，原告与被告徐太新、杨彩梅签订的个人借款合同、原告与被告宋海军、宋小军签订的保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告徐太新、杨彩梅形成明确的借款合同关系，同时与被告宋海军、宋小军形成保证担保合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告徐太新、杨彩梅足额发放了贷款50万元，且于当日四被告分别在借款借据上进行了签字确认，故原告已经按照合同约定向被告徐太新、杨彩梅履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告徐太新、杨彩梅未按照约定支付借款本息。现在借款合同期限届满，被告徐太新、杨彩梅理应按照约定偿还原告借款本金及利息。故原告主张由被告徐太新、杨彩梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的逾期月利率15.6‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由被告宋海军、宋小军偿还原告借款本金及利息，经审查，原告与被告宋海军、宋小军签订了保证担保合同，明确该二人为该笔贷款承担连带保证责任，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2016年3月15日起至2018年3月14日止，现原告于2017年2月9日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告宋海军、宋小军应当承担保证责任，原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋海军、宋小军作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人及其他保证人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告徐太新、杨彩梅清偿原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金499700元及利息（从2015年11月21日至2016年3月15日月以利率12‰计算，从2016年3月16日起至执行兑付之日止以月利率15.6‰计算），被告宋海军、宋小军对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，由被告徐太新、杨彩梅、宋海军、宋小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建军审 判 员  刘 晶人民陪审员  李 云二〇一七年九月十一日书 记 员  王春萍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初60号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人白某某，小名白某子，男。2010年11月5日因犯贩卖毒品罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年7月16日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2015年8月20日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人白某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控：
1、2015年5月初至6月，被告人白某某多次在海勃湾区康泰小区其驾驶的蒙CNY7**汽车内将海洛因卖给吸毒人员李某某，计0.5克，得赃款1000元。
2、2015年6月期间，被告人白某某在海勃湾区地税小区北门附近将两包海洛因卖给吸毒人员严某某，计0.1克，得赃款200元。
3、2015年6月底至7月，被告人白某某在海勃湾区铸锻厂菜市场附近多次将海洛因卖给吸毒人员郭某，计0.3克，得赃款1000元。
4、2015年7月14日至15日，被告人白某某两次在海勃湾区依林佳苑小区附近将海洛因卖给吸毒人员张某，计0.6克，得赃款700元。
5、2015年7月16日，被告人白某某在海勃湾区铸锻厂菜市场附近被海勃湾公安分局禁毒大队民警抓获，当场从其身上缴获海洛因1包，经内蒙古公安厅禁毒总队鉴定，净重0.114克。
被告人白某某贩卖海洛因共计1.614克。
公诉机关认为，被告人白某某违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人白某某因贩卖毒品罪被判过刑，五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
控方向本院提供了全部案卷材料。
被告人白某某对控方指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明：1、2015年5月初至6月，被告人白某某多次在海勃湾区康泰小区其驾驶的蒙CNY7**汽车内将海洛因卖给吸毒人员李某某，计0.5克，得赃款1000元。
2、2015年6月期间，被告人白某某在海勃湾区地税小区北门附近将两包海洛因卖给吸毒人员严某某，计0.1克，得赃款200元。
3、2015年6月底至7月，被告人白某某在海勃湾区铸锻厂菜市场附近多次将海洛因卖给吸毒人员郭某，计0.3克，得赃款1000元。
4、2015年7月14日至15日，被告人白某某两次在海勃湾区依林佳苑小区附近将海洛因两次卖给吸毒人员张某，计0.6克，得赃款700元。
5、2015年7月16日，被告人白某某在海勃湾区铸锻厂菜市场附近被海勃湾公安分局禁毒大队民警抓获，当场从其身上缴获海洛因1包，经内蒙古公安厅禁毒总队鉴定，净重0.114克。
被告人白某某贩卖海洛因共计1.614克。
又查明：2010年11月5日被告人白某某因犯贩卖毒品罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2010年4月23日起至2010年11月22日止。
上述事实的认定，有控方当庭出示的如下证据予以证实：
一、书证，1、常住人口基本信息表，证明：白某某的身份信息，作案时系成年人。2、归案情况说明，证明：白某某系抓获归案，当场从其身上缴获毒品海洛因1包。3、现场检测报告书，证明：抓获当日对白某某进行了现场尿液检测，结果呈阳性。4、刑事判决书，证明：2010年11月5日白某某因犯贩卖毒品罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑七个月。5、扣押物品清单及称量记录，证明：从白某某处扣押疑似毒品1小包，进行了称量，为0.44克。6、接收上交缴获毒品清单，证明：内蒙古公安厅禁毒总队已接收海勃湾区公安分局禁毒大队上交的白某某1纸包海洛因，净重0.114克。7、白某某号码为1584808****通话记录，证明：2015年4月至7月与李永刚、严某某、郭某、张某、李某某通话情况。
二、证人证言，1、严某某的证言，证明：2015年6月的一天，严某某使用公用电话给白某某1584808****的号码打电话联系购买海洛因，200元购买了0.1克。2、郭某的证言，证明：给白二子1584808****的号码打电话联系购买海洛因，一共购买过七八次，约0.3克，花费1000元左右。3、张某的证言，证明：2015年7月14日张某给白二子1584808****的号码打电话联系购买海洛因0.1克，花费100元。2015年7月15日9时许，购买海洛因0.5克，花费600元。4、李某某（系赵老四的妻子）的证言，证明：2015年5月至6月，李某某及其丈夫给白二子1584808****的号码打电话购买海洛因，共买过5、6次，每次购买2包0.05克，每包100元。
三、被告人白某某的供述与辩解，证明：2015年5月的一天，赵老四的妻子打电话联系购买两包海洛因，每包0.05克，计200元。2015年7月15日，张某给白某某打电话、发短信联系购买海洛因0.5克，计600元。
四、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书，内公禁毒鉴（毒品）字（2015）284号，证明：白某某贩卖毒品案所送检的白色粉末1纸包中检出毒品海洛因成分，检材净重0.114克。
五、辨认笔录，证明：严某某、张某、李某某、郭某辨认出白某某是给其卖海洛因的人。
以上控方出示的证据，经当庭与被告人白某某质证，被告人白某某对起诉书指控第2起严某某证言有异议，辩解其不认识严某某，没有给严某某卖过毒品。2015年怎么还有公用电话。打电话不能说明就贩卖毒品了。经当庭公诉人指控有辨认笔录证实白某某就是卖给严某某毒品的人；严某某的陈述证实严某某绰号是“四川”；是用二完小附近小超市里公用电话给白某某打电话联系买毒品。被告人白某某对控方当庭指控认可。以上控方出示的证据均由公安机关合法取得，来源合法、客观公正，且能相互吻合印证，形成证据链条。本院予以全部采信，可作为定案依据。
本院认为，控方指控被告人白某某犯罪事实及罪名依法成立。被告人白某某以非法牟利为目的，违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因1.614克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人白某某因贩卖毒品罪被判过刑，五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。根据2008年《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量，应认定为贩卖毒品的数量，在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，可以酌情从轻处罚。被告人白某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院采纳公诉机关对被告人白某某的量刑建议。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2019年11月15日止。罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
人民陪审员 潘凤兰
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 贺庆杰