wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执122号
申请执行人：关仁安，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：白玉宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）杜民一初字第00485号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人安徽光上投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽光上投资有限责任公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人关仁安支付54188元及迟延履行利息，并承担本案执行费713元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽光上投资有限责任公司有闲置设备（详见图片）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽光上投资有限责任公司的闲置设备（详见图片）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。
对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。
既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执122号
申请执行人：关仁安，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：白玉宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）杜民一初字第00485号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人安徽光上投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽光上投资有限责任公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人关仁安支付54188元及迟延履行利息，并承担本案执行费713元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽光上投资有限责任公司有闲置设备（详见图片）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽光上投资有限责任公司的闲置设备（详见图片）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第45号
申请人苏乃芬。
被申请人罗玉华。
被申请人罗玉新。
申请人苏乃芬与被申请人罗玉华、罗玉新因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年6月24日向本院提出申请，要求查封被申请人罗玉新名下车牌号桂L×××××奥迪车一辆；查封被申请人罗玉华名下位于百色市右江区江滨三路中城丽景二期地下停车场I-01、I-02车位，并以相应财产向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人苏乃芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗玉新名下车牌号桂L×××××奥迪车一辆；
二、查封被申请人罗玉华名下位于百色市右江区江滨三路中城丽景二期地下停车场I-01、I-02车位。
以上查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄振忠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00939号
原告李某甲，女，1970年10月06日出生，汉族，农民。
原告代理人胡卫民，宁乡县法律服务中心法律服务工作者。
被告唐某甲，男，1968年07月27日出生，汉族。
法定代理人何某甲，女，1948年04月04日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1994年12月经人介绍相识结婚，分别于1996年3月6日、2002年4月11日共同生育女儿唐某乙、唐某丙。婚后因性格不合加上被告系精神病患者，被告经常对原告使用暴力。原告只好于2009年11月11日带着两个女儿外出打工，并于2011年5月起诉至宁乡县法院，经过法官的耐心劝导，原告再一次原谅了被告。但自（2011）宁民初字第1367号判决书下达后，被告并未做任何改变，从未尽到丈夫的责任和义务。被告亲属也经常找原告无理取闹，使得原告雪上加霜。故原告向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚，女儿唐某乙、唐某丙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告唐某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告唐某甲于1994年12月经人介绍相识后结婚，于1996年3月6日生育女儿唐某乙，于2002年4月11日生育女儿唐某丙。双方婚后因为琐事常发生争吵。2011年5月，原告曾向本院起诉要求离婚，法院判决不准原、被告离婚。2013年3月，原告再次向本院起诉离婚，经本院调解双方和好了夫妻关系。
另查明，被告唐某甲系精神残疾人，2013年被告唐某甲曾支付过小孩学费近一万元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的宁乡县流沙河镇人民政府民政办公室证明、户籍信息、（2011）宁民初字第1367号民事判决书、2013年3月13日宁乡县人民法院开庭笔录、被告唐某甲的残疾人证、超声显像报告单等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且共同生育了两个小孩，虽然被告患有精神疾病，但被告依然能够承担抚养小孩的责任，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能，为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00589号
原告喻兰。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人余海文，湖北永铭律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市黄陂区人民医院。住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街***号。
法定代表人邹福生，医院院长。
委托代理人张炜，湖北卓力律师事务所律师。（特别授权）。
原告喻兰诉被告武汉市黄陂区人民医院（简称黄陂区人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员严家政、人民陪审员张红参加的合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告喻兰及委托代理人杨明、余海文，被告黄陂区人民医院的委托代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻兰诉称：2014年8月9日，原告喻兰因鼻部不适，到被告黄陂区人民医院就诊，经检查，被诊断为左肾积脓、泌尿系感染、左侧肾盂积水伴输尿管狭窄等。2014年8月21日，行左侧经皮肾造瘘引流术。2014年9月9日，原告再次到黄陂区人民医院做左输尿管探查加置官手术。2014年11月10日，原告第三次到黄陂区人民医院住院治疗15天。
2015年5月17日，原告喻兰到华中科技大学同济医学院附属同济医院（简称同济医院）住院治疗6天。2015年6月19日，原告喻兰再次到同济医院住院治疗，并做手术，发现左肾功能受损。2015年8月24日，原告喻兰第三次到同济医院住院治疗，再行左肾切除手术。原告认为，二家医院未尽诊疗义务，治疗行为存在过错，导致原告身体受到严重伤害，应当承担全部赔偿责任。为此，原告依法起诉，并变更诉讼请求后，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失440555.14元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄陂区人民医院辩称：医疗行为是探索行为，××人治愈，原告喻兰的损害是××造成的，人民医院存在部分过错，原告诉讼请求部分超出赔偿标准，应当核减。
经审理查明：2014年8月9日，原告喻兰因鼻部不适，到被告黄陂区人民医院就诊，经检查，被诊断为左肾积脓、泌尿系感染、左侧肾盂积水伴输尿管狭窄等，2014年8月21日，原告喻兰在被告黄陂区人民医院做左侧经皮肾造瘘引流手术，并住院治疗21天，用去医疗费9392.78元。2014年9月9日，原告喻兰再次到被告黄陂区人民医院做左输尿管探查加置官手术，并住院治疗21天，用去医疗费14454.70元。2014年11月10日，原告喻兰第三次到被告黄陂区人民医院住院治疗15天，用去医疗费3004.71元。原告喻兰三次在被告黄陂区人民医院住院治疗共计57天，用去医疗费合计26852.19元。
2015年5月17日，原告喻兰到同济医院住院治疗6天，用去医疗费5998.50元。2015年6月19日，原告喻兰再次到同济医院住院治疗34天，用去医疗费37378.77元，并做手术，发现左肾功能受损。2015年8月24日，原告喻兰第三次到同济医院住院治疗23天，用去医疗费31856.55元，再行左肾切除手术。此外，喻兰在该院用去门诊医疗费1230.13元。原告喻兰三次到同济医院住院治疗共计63天，用去医疗费76463.95元，其中农合报销8428.00元，实际用去医疗费合计68039.95元。
原告喻兰住院总计120天，用去医疗费总计94888.14元。事后，原告喻兰经法医鉴定：1、黄陂区人民医院在对喻兰的医疗行为中，存在一定的医疗过失，该过失与喻兰的损害后果存在因果关系，建议其过失参与度系数值可为20%—40%。2、同济医院在对喻兰的医疗行为中，未发现存在医疗过失。3、被鉴定人喻兰残疾程度为七级伤残；其躯体伤残活动能力未达到护理依赖程度；误工期可自首次住院（2014年8月9日）至此次伤残评定前一日止；后期医疗费用应以监床实际发生额计算。并由原告喻兰用去鉴定费15000元。因此，原告喻兰认为，被告医院未尽诊疗义务，治疗行为存在过错，导致原告身体受到严重伤害，应当承担全部赔偿责任。为此，原告喻兰依法起诉，并变更诉讼请求后，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失440555.14元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告喻兰1994年12月4日出生，农业户口，在城镇居住生活。
本案经依法核算，原告喻兰的经济损失：1、医疗费94888.14元；2、住院伙食补助费1800元（15元／天×120天）；3、护理费10237.15元（31138元／年÷365天×120天）；4、、误工费56730.88元（31138元／年÷365天×665天）；5、残疾赔偿金216408元（27051元／年×20年×40%）；6、交通费2000元；7、鉴定费15000元；8、精神抚慰金10000元，合计407064.17元。
诉讼期间，原告喻兰申请撤回对被告同济医院的起诉。
本院认为：原告喻兰患病后，几次在被告黄陂区人民医院就诊，患者喻兰在黄陂区人民医院的诊疗活动中受到损害，经司法鉴定确定，医疗机构被告黄陂区人民医院在对喻兰的医疗行为中，存在一定的医疗过失，该过失与喻兰的损害后果存在因果关系。同济医院在对喻兰的医疗行为中，未发现存在医疗过失。因此，被告黄陂区人民医院应当依照过失参与度系数40%，依法对对喻兰的医疗损害承担赔偿责任。即赔偿原告喻兰经济损失162825.67元（407064.17元×40%）。
原告喻兰为农业户口，在城镇居住生活，应按城镇居民标准计算相关费用。原告喻兰残疾程度为七级，精神抚慰金酌定10000元，交通费酌定2000元。诉讼期间，原告喻兰申请撤回对被告同济医院的起诉，是当事人的真实意思表示，且不违法，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉市黄陂区人民医院赔偿赔偿原告喻兰经济损失162825.67元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告喻兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告武汉市黄陂区人民医院负担1000元，由原告喻兰负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 余雅晨
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00080号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人段某某，男，1973年7月14日出生于安徽省怀远县，汉族，务工，住怀远县。被告人段某某因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月9日被怀远县公安局刑事拘留，当月19日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕，2015年1月8日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）06号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年11月8日上午，被告人段某某驾驶“粤B×××××”号小型轿车，在怀远县古城乡境内，沿X043线自西向东行驶至1KM＋690M处，将由南侧路口驶入X043线的自行车驾驶人杨清华撞倒，造成杨清华当场死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：段某某负此起事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为被告人段某某违反交通运输法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年11月8日上午，被告人段某某驾驶“粤B×××××”号小型轿车，在怀远县古城乡境内，沿X043线自西向东行驶至1KM＋690M处，将由南侧路口驶入X043线的自行车驾驶人杨清华撞倒，造成杨清华当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人段某某报警并在现场等候公安人员处理。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：段某某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人段某某赔偿被害人亲属经济损失36.5万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某、杨某的证言以及常住人口登记卡、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证、户口本、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故车辆勘验记录、勘验照片、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、火化证明、死亡证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人段某某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可对其从轻处罚或减轻处罚。被告人段某某赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。经社区影响评估，被告人段某某具有缓刑适用条件，综合以上各量刑情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 立 强
二〇一五年二月四日
书 记 员 高 宫 晶 洁
法 官 诫勉语：段某某，你们回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益的社会公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第64、164号
案外人吴平光，男，汉族，1954年7月7�出生，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人吴平光对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人吴平光称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计557股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司557股股票的冻结。案外人吴平光为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人吴平光以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）557股股票实际上系其所有等�由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的557股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人吴平光对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人吴平光提出的解除冻结557股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴平光提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终453号
上诉人（原审被告）：潘树强，男，汉族，住广东省广州市。
被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：周伙荣，总经理。
委托代理人：颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：刘欣欣。
被上诉人（原审被告）：广东长江船务有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：潘树强，经理。
被上诉人（原审被告）：重庆中孚航运有限公司。住所地：重庆市。
法定代表人：蒋贵鸿，总经理。
被上诉人（原审被告）：蒋贵鸿，男，汉族，住重庆市。
被上诉人（原审被告）：刘远莉，女，汉族，住重庆市。
被上诉人（原审被告）：梁添洪，男，汉族，住广东省佛山市。
被上诉人（原审被告）：黄炎容，女，汉族，住广东省佛山市。
被上诉人（原审被告）：林莉，女，汉族，住广东省广州市。
上诉人潘树强为与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司、广东长江船务有限公司、重庆中孚航运有限公司、蒋贵鸿、刘远莉、梁添洪、黄炎容、林莉船舶抵押借款合同纠纷一案，不服广州海事法院（2014）广海法初字第513号民事判决，向本院提出上诉。
经查，原审法院于2016年2月19日向潘树强送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其于接到本通知书之日起七日内，向本院预交二审案件受理费。逾期交费，本院将依法按其自动撤回上诉处理。本院至今未收到潘树强预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，潘树强未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘树强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 耿丽丽
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初318号
原告沈阳市某设备制造有限公司，住辽宁省法库县。
法定代表人周某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告某集团机械制造有限责任公司，住辽宁省调兵山市。
法定代表人张某某，系该公司经理。
本院在受理原告沈阳市某设备制造有限公司与被告某集团机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告沈阳市某设备制造有限公司于2016年3月7日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告某集团机械制造有限责任公司的起诉。本院认为，原告沈阳市某设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市某设备制造有限公司撤回对被告某集团机械制造有限责任公司的起诉。
诉讼费3，600.00元（原告已预交），减半收取1，800.00元，由原告沈阳市某设备制造有限公司负担，退回原告沈阳市某设备制造有限公司诉讼费1，800.00元。
审判员 白玉学
二〇一六年三月七日
书记员 高月美
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第116号
申请执行人东莞市瑞盟涂料有限公司，住所地广东省大朗镇洋乌村，组织机构代码79629441-0。
法定代表人罗冠华。
被执行人深圳市龙典塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道丰泽楼A座一楼，组织机构代码680381117。
法定代表人徐英文。
申请执行人东莞市瑞盟涂料有限公司与被执行人深圳市龙典塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民二初字第1091号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院重新申请强制执行，执行标的为人民币80000元，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人深圳市龙典塑胶电子有限公司已倒闭，拒不履行调解书所确定的还款义务，本院依法对被执行人所有的财产委托评估、拍卖，经拍卖得款326160元，因执行所得款项远不足清偿被执行人所欠的债务，普通债权的申请人在分配方案中受偿了全额诉讼费，本案申请人领取6965.02元（其中含申请人垫付的执行费50元）。本院已告知申请执行人案件的相关执行情况，其表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人深圳市龙典塑胶电子有限公司的相关财产经强制拍卖处置，执行所得款项亦已分配完毕，申请执行人的债权得到部分受偿。今查无被执行人的其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
审 判 员 叶 建 涛
代理审判员 金 圣 春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈福星（兼）
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第301号
申请执行人付姜莲，女。
被执行人四川省眉山市万鑫房地产开发有限公司。
申请人付姜莲与被执行人四川省眉山市万鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年10月28日作出的（2013）彭山民初字第1140号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人四川省眉山市万鑫房地产开发有限公司对生效法律文书确定的付款义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1140号民事调解书确定的支付面积补差费用的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十一月十五日
书记员 饶云才
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2167号
原告：杭州华享汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路**号**幢***室。
法定代表人：陈巍，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：鲁林永，该公司员工。
被告：黄国林。
原告浙ＸＸ享汽车有限公司与被告黄国林追偿权纠纷一案，原告于2015年7月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄国林偿还原告代偿款33337.47元及利息（以代偿金额为基数，按每日万分之五分别从代偿之日起计算至2015年7月2日的利息为2695.12元，之后的利息按相同标准计算至代偿款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告黄国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告黄国林未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2012年1月10日签订《信用卡透支分期付款合同》
二、放贷银行：杭州银行股份有限公司清泰支行
三、贷款金额：透支金额117315.16元、手续费12634.84元
四、还款期数及是否届满：36期、已到期
五、担保方式：原告提供连带责任保证
六、服务合同名称及签订时间：2012年1月10日签订《汽车按揭服务合同》
七、代偿日期及金额：2014年10月31日、12月31日、2015年1月30日、3月31日、5月29日分别代偿7694.34元、12852.18元、3609.74元、5024.15元、4157.06元，合计33337.47元。
八、违约责任的约定：如被告黄国林未能及时还款导致原告垫付的，被告黄国林应向原告支付按垫付金额每日千分之一的资金占用费。
九、违约金主张的计算方式：以代偿金额为基数，按每日万分之五分别从代偿之日起开始计算
本院认为，原告与被告签订的《汽车按揭服务合同》及被告黄国林与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告黄国林未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告黄国林追偿。《汽车按揭服务合同》约定若因被告黄国林未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告黄国林按代偿金额每日千分之一标准支付资金占用期间的利息，现原告自愿将利息的计算标准调整为按每日万分之五计算，符合法律规定。因此，原告的诉请请求符合法规规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国林于判决生效之日起十日内向原告浙ＸＸ享汽车有限公司偿付代偿款33337.47元及利息（以每笔代偿款金额为基数，按每日万分之五分别从代偿之日起计算至2015年7月2日的利息为2695.12元，之后的利息按相同标准计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，公告费650元，合计1352元，由被告黄国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 许金明
人民陪审员 张更泗
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 石佳雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2167号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。
法定代表人陈巍，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：鲁林永、霍训一，该公司员工。
被告：黄国林。
本院在审理原告杭州华享汽车有限公司诉被告黄国林追偿权纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年九月一日
代书 记员 石佳雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04140号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，董事长。
委托代理人黄兴乔，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告重庆家乐福商业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 鲁培豪
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民申179号
再审申请人（原审第三人、二审上诉人）李安青，男，汉族，1973年10月26日出生，农民，现在温宿县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）侯炜，男，汉族，1969年8月21日出生，个体户，现住阿克苏市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）庹青才，男，苗族，1968年10月8日出生，农民，现在温宿县。
委托代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
再审申请人李安青因与被申请人侯炜、庹青才农村建房施工合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2016）新2922民初294号民事判决和本院（2016）新29民终794号民事裁定，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，经听证审查了本案。现已审查终结。
李安青申请再审称，原一审判决认定主事实错误，适用法律也错误。本案合同主体是两被申请人，被申请人庹青才与申请人并非是委托关系，而是合伙建房关系。原一审判决再审申请人支付46000元的工程款没有任何法律依据。请求依法撤销原判决，重新审理本案。
被申请人庹青才、侯炜提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请，维持原判。
本院经审查认为，被申请人侯炜与庹青才签订的建设工程施工合同并不违反法律规定，属合法有效合同。经查本案是被申请人庹青才代表再审申请人李安青两家人与被申请人侯炜签订《建设工程施工合同》是在被申请人侯炜知情的情况下所签订。在一审庭审中，双方当事人的陈述可以证实2013年年底经结算，所欠工程款46000元是李安青所有房屋的工程款，故李安青应当支付侯炜工程款46000元。对庹青才辩称其与李安青是受托人与委托人的关系，该辩称意见有各方当事人陈述、施工图纸一份及证人代某某证言予以证实，应予以确认。再审申请人李安青认为，2014年被申请人庹青才陆续领了本该属于他的国家种子补贴款、风灾保险款、棉花补贴款以及卖棉花款、庹青才将他的水泥、钢筋等卖了2000元，欠被申请人侯炜的46000元已抵销在应当支付的钱里了，但其在原审和本次再审审查期间未能举证证明，故应承担举证不能的法律后果。
综上，再审申请人李安青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李安青的再审申请。
审 判 长 陈 康
代理审判员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一六年十月九日
书 记 员 崔 峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木商初字第193号
原告苏州市天平钢结构有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路381号2幢。
法定代表人陆春明，该公司执行董事。
委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
被告新苏置业（阜宁）有限公司，住所地江苏省阜宁县上海路409号。
法定代表人吴志春，该公司董事长。
委托代理人刘战涛。
原告苏州市天平钢结构有限公司（以下简称天平钢结构公司）诉被告新苏置业（阜宁）有限公司（以下简称新苏置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员王东海适用简易公开开庭进行了审理，原告天平钢结构公司的委托代理人肖启雄，被告新苏置业公司的委托代理人刘战涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天平钢结构公司诉称，2012年11月17日，原、被告签订买卖合同一份，约定由被告向其购买格构柱。合同签订后，原告共向被告供货4365783.6元，但被告未能按约支付货款，其曾向阜宁县人民法院起诉要求新苏置业公司支付其货款2265783.6元，后双方达成和解协议，约定由新苏置业公司支付其货款2265783.6元并补偿其该次诉讼发生的律师费30000元及诉讼费损失6603元，其撤回了起诉。嗣后，被告仅支付其货款600000元，至今仍结欠其货款1665783.6元，原告催讨未着，故再次诉至法院，请求判令：1、被告新苏置业公司支付原告货款人民币1665783.6元及该款自2013年1月25日起至判决确定给付的最后一日止、按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告新苏置业公司补偿原告律师费损失30000元，诉讼费损失6603元，并支付原告本案的律师费93000元。
被告新苏置业公司辩称，原告诉称属实，对原告的诉讼请求无异议，但其经济困难，无力一次性履行，要求分期付款。
本院认为，原、被告签订的格构柱买卖合同合法有效，原告按约供货后，被告依约应支付原告货款。现原告的诉讼请求，被告新苏置业公司无异议，且本院对原告所述事实审查，于法不悖，故本院予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告新苏置业（阜宁）有限公司给付原告苏州市天平钢结构有限公司货款人民币1665783.6元及该款自2013年1月25日起至判决确定给付的最后一日止、按银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告新苏置业（阜宁）有限公司补偿原告苏州市天平钢结构有限公司律师费损失30000元，诉讼费损失6603元，并支付原告本案的律师费93000元，合计人民币129603元。
上述判决第一、二项，被告新苏置业（阜宁）有限公司均于本判决生效之日起十日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币13409元，财产保全费5000元，合计人民币18409元，由被告新苏置业（阜宁）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王东海
二〇一四年十月十日
书记员 赵 强
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01899号
申请执行人：连云港山海担保有限公司。
被执行人：连云港明铂机械有限公司、连云港瑶天贸易有限公司、连云港坤昂贸易有限公司、连云港视翰贸易有限公司、连云港航畅高贸有限公司、连云港海展贸易有限公司、连云港煌朝投资管理有限公司、周明、周珂宇、周星汝
案由：担保追偿纠纷
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人连云港明铂机械有限公司、连云港瑶天贸易有限公司、连云港坤昂贸易有限公司、连云港视翰贸易有限公司、连云港航畅高贸有限公司、连云港海展贸易有限公司、连云港煌朝投资管理有限公司、周明、周珂宇、周星汝担保追偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0593号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日立案执行。
本案立案执行后，经查明该案暂无法执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第0593号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 卿
执行员 陶明忠
执行员 江尧军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2320号
原告杨某。
委托代理人明亮，山东华正义律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人苏占锋，临沂罗庄法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人明亮、被告朱某及其委托代理人苏占锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于2010年8月份相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经费县民政局登记结婚，并在临沂市罗庄区盛泰花园小区同居生活，婚后未生育子女。但在婚后第一年，由于被告常年在郯城李庄镇上班，双方之间接触和交流很少，造成双方婚后感情生活一般，从2013年起被告便对原告很少关心，夫妻双方经常吵架，从2015年2月份起原告便与被告因感情不和分居至今。
被告朱某辩称，被告同意离婚，请求法院依法分割婚后共同财产即车牌号为鲁Q×××××雪佛兰轿车一辆。
经审理查明，原、被告双方于2010年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方当事人常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和睦，并自2015年4月份开始分居。此后双方关系未能改善，为此原告再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后有共同债务2万元，即因购车借原告的妹妹杨璇1万元，借原告表弟赵仕祥1万元。2013年10月份，原、被告以分期付款方式购买雪佛兰科鲁兹轿车一辆，裸车款115900元，车牌号为鲁Q×××××，登记在原告名下。2015年5月7日，原告未经过被告同意，将上述车辆转卖，交易价款56000元，并将该款用于支付房租7200元，偿还剩余购车贷款48800元。庭审中，被告不认可该交易价格，主张车辆实际市场价格在7万元以上。还查明，原、被告双方均无需法院分割的婚前个人财产及其他婚后共同财产、共同债权债务。
上述事实，根据原、被告的陈述、《车辆交易协议书》、《租赁合同》、《贷款结清证明》及庭审调查所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，常因琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院主持调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。被告主张原告出卖轿车的价格低于市场价格，原告杨某辩称车辆交易价款客观公正，并将交易价款用于支付房租及偿还剩余购车贷款，出卖行为合情合理。本院认为，原告未经被告同意处分夫妻共同财产，如原告主张其车辆交易的价格客观公正，应提交相应证据证实，因原告对其主张未提供相应证据证实，应认定原告处分车辆的行为属于《婚姻法》规定的离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的情形，分割夫妻共同财产时，对原告可以少分或不分。为此，原、被告婚后共同债务即借原告的妹妹杨璇1万元，借原告表弟赵仕祥1万元，由原告杨某负担15000元，被告朱某负担5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告朱某离婚。
二、原、被告婚后共同债务2万元，由原告杨某负担15000元，由被告朱某负担5000元。
案件受理费300元，由原告杨某负担150元、被告朱某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴淑媛
注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2298号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
营业场所：平昌县江口镇新平街东段40号。
负责人：何炜，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系该行职工。
被告：李娟，女，汉族，生于1975年7月15日，住四川省平昌县。
被告：罗显华，男，汉族，生于1975年7月15日，住四川省平昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告李娟、罗显华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院于2017年8月14日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 谭昆贤
二〇一七年八月二十三日
书记员 张超琼
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2298号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。营业场所：平昌县江口镇新平街东段40号。负责人：何炜，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系该行职工。被告：李娟，女，汉族，生于1975年7月15日，住四川省平昌县。被告：罗显华，男，汉族，生于1975年7月15日，住四川省平昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告李娟、罗显华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院于2017年8月14日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。审判员  谭昆贤二〇一七年八月二十三日书记员  张超琼
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初194号
原告尤根玉。
委托代理人（特别授权）鲍普扬、陆燕子，浙江步新律师事务所律师。
被告杭州市余杭公共交通有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。
法定代表人翁军，董事长。
委托代理人（特别授权）何国建、费小松，公司职员。
原告尤根玉与被告杭州市余杭公共交通有限公司（以下简称余杭公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员潘晓适用简易程序独任审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆燕子、被告余杭公交公司委托代理人何国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤根玉诉称：2015年10月5日，原告乘坐被告所有的772路公交车（车牌号浙A×××××），当行驶至杭州市××××路红丰苑时，因司机夏某突然减速停车导致原告摔倒受伤，造成L3椎体压缩性骨折。经法医鉴定，评定原告伤残等级10级，护理期限60日、营养期限60日。原告诉至法院，要求判令被告赔偿76538.2元（1、伙食补助费50元/天×28天=1400元；2、营养费50元/天×60天=3000元；3、护理费132.5元/天×60天=7950元；4、交通费560元；5、鉴定费1800元；6、残疾赔偿金43714元×13年×10%=56828.2元；7、精神抚慰金5000元），本案案件受理费由被告承担。
被告余杭公交公司辩称：一、原告乘坐公交车受伤是事实，但原告作为成年人应有自我保护意识，公交车有轻微制动属正常，据驾驶员描述，原告当时一手拿伞，一手拿包，没有拉好扶手，故受伤系原告自身原因所致，被告不应承担责任。二、就原告的各项损失，答辩如下：住院伙食补助费、营养费标准认可30元/天，护理费应当扣除被告支付部分费用，交通费依据必要、合理的需要酌情认定，鉴定费无异议，残疾赔偿金因原告已68岁只能计算12年，精神抚慰金不予认可。三、被告为原告垫付的医疗费48381.71元及护理费4200元，请求法院确认。
原告尤根玉为证明其主张的事实，举证如下：
1、情况说明，证明公交车事故及被告未保障乘客安全；
2、病历，证明治疗经过；
3、鉴定发票，证明鉴定费；
4、鉴定报告，证明原告伤残等级及护理期、营养期限；
5、户口本，证明残疾赔偿金按城市标准。
被告余杭公交公司对原告提交的证据的三性均无异议，
被告余杭公交公司为证明其主张的事实，举证如下：
1、医疗费票据，证明被告垫付医疗费用48381.71元；
2、护理费票据，证明被告为原告支付住院期间护理费4200元。
原告对被告提供的证据的三性均无异议，认为医疗费应当由被告承担，护理费用可以在原告的该赔偿项目中予以相应扣除。
本院认为，原告提供的证据和被告提供的证据，经庭审质证，真实、合法，与本案关联，且被、原告均无异议，本院对上述证据予以认定。
根据上述认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2015年10月5日上午，原告乘坐被告余杭公交公司所有由司机夏某驾驶的772路公交车（车牌号浙A×××××），途经杭州市××××路红丰苑时，因司机减速停车导致原告在车内摔倒受伤。事后原告前往余杭区第一人民医院住院治疗，住院期间为2015年10月5日至2015年11月2日，共计28天，出院诊断为L3椎体骨折等。2016年4月14日经杭州明皓司法鉴定所司法鉴定，原告因该事故所致L3椎体压缩性骨折，经手术治疗，仍遗有骨折畸形愈合，腰部活动功能部分丧失，评定构成道路交通事故X（10）伤残，护理期、营养期均为60日。原告支付鉴定费1800元。被告余杭公交公司为原告支付医疗费共计48381.71元，住院期间护理费4200元。
另查明，原告尤根玉系非农业家庭户口，至定残日之日年满67周岁。
本院认为：原告乘坐被告余杭公交公司运营的公共汽车，双方之间客运合同成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，被告余杭公交公司辩称本案事故系原告未拉好扶手自身重大过错导致，但未能提供证据证明该主张，故本院对此辩解不予采纳。被告余杭公交公司在运输过程中造成原告人身损害，应就其未尽到安全运送义务承担违约赔偿责任。原告作为消费者，同时有权选择《中华人民共和国消费者权益保护法》要求经营者赔偿因违约造成的损失。原告要求被告赔偿于法有据，本院予以支持。对于具体损害赔偿项目及金额，本院审核认定如下：
1、住院伙食补助费、营养费，原告主张50元/天，被告认可30元/天，本院认为原告主张于法有据，应属合理，分别确认为伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费3000元（50元/天×60天）；
2、护理费，因护理期60天，原告主张护理费参照2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准计算，本院认为原告的主张有事实和法律依据，且标准属合理，但应扣除被告为原告已支付护理费的住院期间28天，确认为4240元〔48372元/年÷365天×（60天-28天）〕；
3、交通费，原告主张560元，本院认为，根据原告进行治疗、复查等必需支出的合理费用，酌情支持200元；
4、鉴定费，原告主张1800元，被告无异议，本院予以认定；
5、残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口，且根据身份证明，至2016年4月14日定残之日年满67周岁，其主张按照2015年浙江省城镇居民可支配收入43714元标准，结合原告X（十）级伤残等级和年龄计算为43714元×13年×10%=56828.2元，于法有据，本院予以支持；被告认为原告已68岁，系计算有误，应以周岁计，故按12年计算的辩解本院不予采纳；
6、精神抚慰金，原告主张5000元，本院认为，该项目系侵权纠纷的法定赔偿项目，而本案原告选择合同纠纷起诉，主张精神抚慰金于法无据，故该请求本院难以支持，被告的该项辩解，本院予以采纳。
综上，各项费用共计67468.2元，被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尤根玉赔偿各项损失共计67468.2元；
二、驳回原告尤根玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元（已减半），由原告尤根玉负担102元，被告杭州市余杭公共交通有限公司负担755元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 潘晓
二〇一六年六月二十四日
书记员 方瑶
山东省梁山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第83号
公诉机关梁山县人民检�院。
附带民事诉讼原告人任某甲，农民。系被害人高某某之夫、被害人任某某之父。
附带民事诉讼原告人任某乙，农民。系被害人高某某之子。
委托代理人任某甲，男，汉族，农民，住山东省梁山县杨营镇薛阁村。
附带民事诉讼原告人高某，农民。系被害人高某某之父。
委托代理人任某甲，男，汉族，农民，住山东省梁山县杨营镇薛阁村。
被告人王某某，农民。2014年1月9日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月21日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某支公司。
负责人李庆廷，经理。
委托代理人徐圣君。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民诉讼原告人任某甲、任某乙、高某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。梁山县人民检察院指派代理检察员张孝省出庭支持公诉，附带民诉讼原告人任某甲及附带民诉讼原告人任某乙、高某的委托代理人任某甲、被告人王某某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某支公司（以下简称平安财产某中心支公司）的委托代理人徐圣君到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年1月8日18时50分许，被告人王某某驾驶鲁H×××××号轿车沿337省道由东向西行驶至74KM＋577M处时，碰撞由南向北步行横过公路的被害人高某某、任某某，事故造成被害人高某某、任某某死亡，轿车损坏。事故发生后，被告人王某某主动投案并如实供述了犯罪事实。经交警部门认定，被告人王某某驾驶机动车未确保安全及夜间驾驶机动车未保�安全车速、遇行人横过公路未避让的违法行为应承担事故的主要责任。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人任某丙、黄某某等人的证言，被告人王某某的供述与辩解，道路交通事故认定书，勘验笔录，办案说明，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
附带民诉讼原告人任某甲、任某乙、高某请求判令被告人王某某、附带民事诉讼被告人平安财产某中心支公司赔偿经济损失960000元。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，未辩解。并表示愿意积极赔偿被害人经济损失。
�带民事诉讼被告人平安财产某中心支公司表示同意依法赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在审理过程中，附带民诉讼原告人任某甲、任某乙、高某与被告人王某某达成民事赔偿协议，并已履行。附带民事诉讼原告人任某甲、任某乙、高某均对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中予以供认，并有接受刑事案件登记表，证人任某丙、黄某某、张某某、肖某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，梁山县公安局交通警察大队梁公交认字（2014）第0017号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（14-2）、（14-3）死亡证明书，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人王某某的供述，户籍证明，办案说明，赔偿协议书等证据证实。
另查明，被害人高某某出生于1968年7月8日，被害人任某某出生于X年X月X日，生前均居住于山东省梁山县杨营镇，梁山县水浒客运有限公司为鲁H×××××号轿车在附带民事诉讼被告人平安财产某中心支公司办理机动车交通事故强制责任保险及机动车辆保险，机动车辆保险约定的商业第三者责任保险限额为1000000元，本案交通事故发生在上述二项保险的保险期间内。附带民事诉讼原告人高某共有二女一子。
上述事实，有附带民事诉讼被告人平安财产某中心支公司的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、附带民事诉讼原告人的户籍登记、村委会证明、身份证等证据证实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人王某某自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被�人王某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
附带民事诉讼原告人任某甲、任某乙、高某请求附带民事诉讼被告人平安财产某中心支公司赔偿因被害人高某某、任某某死亡产生的经济损失，符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼被告人平安财产某中心支公司依法应先在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，其他经济损失由附带民事诉讼被告人平安财产某中心支公司承担主要责任。被害人高某某死亡产生的经济损失依法应确定为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：10620元＊20=212400元；丧葬费46386元／2=23193元；被扶养人生活费7393元＊5／3=12321.67元。被害人任某某死亡产生的经济损失依法应确定为：死亡赔偿金10620元＊20=212400元；丧葬费46386元�2=23193元。附带民事诉讼被告人平安财产某中心支公司应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的数额为：110000元＋（212400＋23193＋12321.67＋212400＋23193-110000）元＊80%=408806.14元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某支公司赔偿附带民事诉讼原告人任某甲、任某乙、高某因被害人高某某、任某某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币408806.14元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人任某甲、任某乙、高某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 于桂灵
二〇一四年六月十二日
书 记 员 屈菲菲
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第83号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人倪某某，男，1956年9月16日生于云南省梁河县，汉族，中专文化，梁河县退休职工，住梁河县。2007年8月8日因犯贩卖毒品罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月17日因涉嫌交通肇事罪被梁河县公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员喊碰、杨昕出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日17时许，被告人倪某某无证驾驶云ND37**号轻型普通货车，沿保瑞线由保山方向驶往瑞丽方向，当行至保瑞线K41＋400M处转向掉头时，与由瑞丽方向驶往保山方向的被害人许某某驾驶的云NJ37**号普通二轮摩托车相撞，造成被害人许某某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人倪某某负此次事故的主要责任，被害人许某某负此次事故的次要责任。
另查明，被告人倪某某已于2014年4月22日与被害人家属达成赔偿协议，并已支付了大部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人的供述、证人肖某某的证言、现场勘验检查笔录、司法鉴定意见书、鉴定检验报告书、交通事故认定书、现场照片、现场图、刑事判决书、谅解书、书证、物证等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人倪某某本人认罪态度好，有悔罪表现，且已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李智超
二〇一四年六月十二日
书记员 范玉国
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民终字第1532号
上诉人（原审原告）：李学诗，男，1966年10月10日出生，汉族。
委托代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：运城制版集团职业培训学校。
负责人：刘克礼，该校校长。
委托代理人：朱涛，该校员工。
被上诉人（原审被告）：山西运城制版集团股份有限公司。
法定代表人：刘克礼，该公司董事长。
委托代理人：任勇，该公司员工。
上诉人李学诗因与被上诉人运城制版集团职业培训学校、山西运城制版集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人李学诗于2014年12月15日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李学诗撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李学诗撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李学诗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 焦振虎
审判员 程 鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 王晓兵
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5928号
原告：绿城物业服务集团有限公司海宁分公司，住所地海宁市文苑南路288号（百合新城云霞苑七幢108室），统一社会信用代码91330481781804481W。
法定代表人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。
被告：范国军，男，1974年9月27日出生，汉族，住海宁市，
原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司诉被告范国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司负担。
代理审判员 范凤佳
二〇一七年九月八日
书 记 员 浦恩义
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初5928号原告：绿城物业服务集团有限公司海宁分公司，住所地海宁市文苑南路288号（百合新城云霞苑七幢108室），统一社会信用代码91330481781804481W。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。被告：范国军，男，1974年9月27日出生，汉族，住海宁市，原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司诉被告范国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司负担。代理审判员  范凤佳二〇一七年九月八日书 记 员  浦恩义?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00225号
申请执行人：上海田中机械有限公司。
法定代表人：谷野正幸，该公司董事长。
被执行人：安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司。
法定代表人：吕青堂，该公司董事长。
六安市中级人民法院于2015年4月2日作出的（2015）六民二初字第00097号民事判决，即上海田中机械有限公司与安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司买卖合同纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将本院于2015年4月2日作出的（2015）六民二初字第00097号民事判决，即上海田中机械有限公司与安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司买卖合同纠纷一案，指定安徽省寿县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3289号
申请执行人代田容，女，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆腾信科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥南山村长岭岗社，注册号500108000007507。
法定代表人刘重坤，总经理。
本院在执行申请执行人代田容与被执行人重庆腾信科技开发有限公司劳动争议一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执3289号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇贵
审判员 王华恒
审判员 夏 文
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 丽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第216号
罪犯陈啸天，男，1994年3月17日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月26日四川省长宁县人民法院作出（2012）长刑初字第3号刑事判决，认定罪犯陈啸天犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年5月5日起至2016年5月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈啸天在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2014年11月计分考核累计积分为141分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈啸天在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈啸天予以减刑一年。
刑期至2015年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1369号
上诉人（原审原告）：伍发国，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区××镇××村4组，住所地重庆市涪陵区××镇××村*组。
负责人：李春花，该组组长。
上诉人伍发国与被上诉人重庆市涪陵区××镇××村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：伍发国系××村4组的集体经济组织成员，在该村民小组有承包地。伍发国与前妻杨显兰离婚后，于2013年3月16日对承包地达成分割协议：杨显兰将承包的田（张杰明大田边0.27亩，土天平烁0.2亩、塘边0.11亩，共计田土0.58亩）分给伍发国，其余承包地归杨显兰与伍开洋所有。该协议有伍发国，杨显兰、伍开洋及见证人原社长周帮胜签字。后因涪丰石高速路弃沙场占地补偿款的分配，伍发国与杨显兰发生纠纷，杨显兰在第一次分割承包地的基础上，于2015年10月25日将已被涪丰石高速路沙场所占承包地中的0.3亩划给伍发国并达成土地分割协议，伍开洋、杨显兰、杨富艳、伍开国及见证人李春花在该协议签字。事后，××村4组及杨显兰将这0.3亩地应得的3年补偿款全部支付给伍发国。伍发国的其他承包地并未被涪丰石高速路弃沙场占用。
另查明，《××镇涪丰石高速公路临时用地复耕方案》的补偿标准是：青苗补偿费一年1320元每亩（田土相同）；2015年临时用地地力补偿，一次性补偿田3500元每亩，土1500元（500元*3年）每亩。另外，××村4组此前已将青苗补偿费支付到伍发国前妻杨显兰户头上并已支取给伍发国，2015年临时用地地力补偿××村4组也直接支付给了伍发国0.3亩土对应的补偿450元。
伍发国一审诉称：我系××村4组的社员，从第一轮土地承包以来，我家在××村4组承包了土地。2010年因修建涪丰石高速路，其弃沙场侵占了我的土0.46亩及大榜的田0.92亩。××村4组未按规定赔偿我的土地占用费，经我多次请求解决无果，诉请法院依法判令××村4组支付我田两年的补偿费6440元、土两年的补偿费690元；为解决此事的误工费13500元、交通费2700元及以前的两次诉讼费485元，共计人民币23780元。
××村4组一审辩称：伍开国所诉不属实，涪丰石高速路弃沙场并未占伍开国的田土，只占了其前妻杨显兰和其子伍开洋的田土，后伍开国与其前妻和儿子为此事发生矛盾，其前妻杨显兰才划给了他0.3亩被占用土地，并且我村民小组按规定已将全部补偿款支付给了他，请求法院依法驳回伍发国的诉讼请求。
原审法院经审理认为：承包地被依法征用、占用的，承包人有权依法获得相应的补偿。伍发国系××村4组的集体经济组织成员，并在该组承包土地和生活，若其承包地被占用，有权获得相应的补偿。本案中，伍发国虽然提供了证据证明其在××村4组处有承包地1.32亩，但从伍发国与其前妻杨显兰离婚后的两份土地分割协议及伍发国在庭审中的陈述来看，伍发国的承包地中只有0.3亩被涪丰石高速公路弃沙场占用，××村4组已经根据相关政策规定如实对伍发国给予了补偿，伍发国也如数领取了补偿款。伍发国并未提供证据证明××村4组及弃沙场侵占了其土0.46亩和大榜的田0.92亩，故对伍发国请求××村4组支付其0.92亩田的两年补偿费6440元、0.46亩土的两年补偿费690元的主张，不予支持；伍发国虽然提供了《重庆市长寿区中医院住院病人离院责任书》，但该证据不能证明其请假与本案存在因果关系，不具有关联性，故对伍发国请求××村4组支付其误工费13500元、交通费2700元的主张，不予支持；伍发国所称前两次诉讼费，一是指其诉请××镇××村9组赔偿0.11亩被山坪塘淹没的损失一案诉讼费290元，二是指其诉请××村4组补偿其因修建村社道路被占用土地的赔偿款一案诉讼费195元，两案经审理后伍发国均自愿撤诉，故对伍发国请求××村4组承担前两案诉讼费485元的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回伍发国的诉讼请求。案件受理费394元，减半收取197元，由伍发国负担。
上诉人伍发国不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：我和前妻杨显兰在离婚后所签的两份土地分割协议虽然是我签字的，但我是被骗、受欺诈签的字，这两份协议应该无效，请求法院支持我的一审诉讼请求。
××村4组未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为：伍发国与杨显兰于2013年3月16日、2015年10月25日签订的两份土地分割协议是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据该两份协议内容，可认定伍发国在大榜有承包土地0.3亩。该土地被涪丰石高速公路弃沙场占用后，伍发国已经领取了相应的补偿款。伍发国主张××村4组及涪丰石高速公路弃沙场侵占其承包地0.46亩和大榜的田0.92亩，因其未举示相应证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。伍发国的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元，由上诉人伍发国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 谭红艳
代理审判员 张东一
二〇一六年八月九日
书 记 员 邬昌杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2453号
原告：广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵爱霞，女，1989年9月9日出生，汉族，该分公司职员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：陈力，男，1962年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司与被告陈力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司负担。
审判员 何 玲
二〇一七年六月二十日
书记员 马旭元
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初181号
原告丑小平，男，甘肃省合水县人。
被告郭建伟，男，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告秦秀琴（郭建伟之妻），女，甘肃省庆阳市西峰区人。
丑小平与郭建伟、秦秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日和5月16日公开开庭进行了审理，原告丑小平到庭参加诉讼，被告郭建伟、秦秀琴经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告丑小平诉称：被告常年从事建筑业，因资金周转困难经常向原告借款，2014年12月5日、2014年12月21日、2014年12月28日、2015年1月21日分五次累计向原告借款221万元，并用其经营的劳务公司及董志镇房地产作抵押，约定月息5%，于2015年5月份还本清息，到期后被告推拖未还款，现请求：1、判令被告归还原告借款本金221万元，并按月息3%支付利息及逾期利息至归还之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郭建伟辩称：被告向原告借款属实，但221万元借款中有借款本金136.8万元，转让费20万元，其余的都是利息。
被告秦秀琴未作书面答辩。
经审理查明：丑小平与郭建伟系朋友关系。郭建伟因工程资金周转困难向丑小平借款，2013年12月19日，丑小平通过信用社给郭建伟转款50万元，2014年1月10日，丑小平给郭建伟转款20万元，两笔借款约定月利息4%。2014年12月5日，郭建伟通过丑小平向郭永年借款20万元，约定月利息4.5%，郭永年扣除利息9000元后给郭建伟转款19.1万元；2014年12月21日，郭建伟通过丑小平向何尚文借款20万元，约定月利息5%，扣除利息1万元后给郭建伟转款19万元；2014年12月28日郭建伟又通过丑小平向郭永年借款30万元，约定月利息4.3%，郭永年扣除利息1.3万元后给郭建伟转款28.7万元。丑小平将其在宁县盘克的工程转让给郭建伟，约定转让费20万元。2015年1月21日，丑小平与郭建伟算账后，郭建伟给丑小平出具借条3张，分别为:“今本人郭建伟以公司及西峰区董志镇地方作抵押，借到丑小平现金壹佰万元整（1000000元），借款人郭建伟，2015年1月21日”，“今本人郭建伟以公司及西峰区董志镇地方作抵押，借到丑小平现金伍拾壹万元整，（510000元）借款人郭建伟，2015年1月21日”，“今本人郭建伟以公司及西峰区董志镇地方作为抵押，于2014年12月5日借到丑小平现金贰拾万元整（200000元），2014年12月21日借到丑小平现金贰拾万元整（200000元），2014年12月28日借到丑小平现金叁拾万元整（300000元），以上共计柒拾万元整（700000），借款人郭建伟”。丑小平索要借款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、丑小平、郭建伟的身份证复印件各1份，证实当事人身份；
3、丑小平提供的借条3张，证实郭建伟借款的事实；
4、郭建伟的调查笔录1份，证实借款金额的事实。
本院认为：郭建伟因工程资金周转需要多次向丑小平借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。郭建伟给丑小平出具的借条中未约定还款期限，应视为不定期借款，丑小平可以随时主张其权利，故丑小平要求郭建伟归还借款的请求应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定。郭建伟向丑小平借款时约定的月息超过年利率24%，2015年1月21日双方结算时将利息一并计入借款本金，应视为未给付利息，故郭建伟借丑小平款的利息应按年利率24%计付，截至2015年1月21日双方结算时，郭建伟应付丑小平借款利息金额分别为：2013年12月19日借款本金50万元，至2015年1月21日，郭建伟应付丑小平利息130667元；2014年1月10日借款本金20万元，至2015年1月21日，郭建伟应付丑小平利息为49467元，加上郭建伟应付丑小平工程转让费20万元，故郭建伟于2015年1月21日给丑小平分别出具的欠条100万元、51万元借款本金总计应为1080134元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”的规定。郭建伟2014年12月5日向丑小平借款本金应为19.1万元，2014年12月21日的借款本金应为19万元，2014年12月28日借款本金应为28.7万元。虽然丑小平在给郭建伟借款时约定了利息，但在2015年1月21日结算郭建伟给丑小平出具借条中未约定利息，应视为不支付利息，丑小平要求郭建伟给付借期内利息的请求不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，丑小平主张逾期利息的请求应予支持，逾期利息应从起诉之日起计算至归还之日。郭建伟向丑小平借款时秦秀琴不在场，亦不知情，丑小平又未提供证据证实该借款是用于家庭生活，丑小平要求秦秀琴偿还借款的请求不予支持。郭建伟、秦秀琴未到庭不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条一款、第二十九条二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由郭建伟归还丑小平借款及转让费1748134元及逾期利息（利息从2016年1月21日起按照年利率6%计算至归还之日）；
二、驳回丑小平的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24480元，丑小平负担3950元，郭建伟负担20530元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 胡永良
审判员 张海娟
审判员 白开龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 薛锦涛
河北任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4582号
原告：河北佩德莱起动齿轮股份有限公司。地址：任丘市梁召镇辛安庄。
法定代表人：李敬芝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学锋，河北春至律师事务所律师。
被告：重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司。地址：重庆市荣昌工业园区。
法定代表人：刘世全。
原告河北佩德莱起动齿轮股份有限公司与被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北佩德莱起动齿轮股份有限公司的委托诉讼代理人陈学锋到庭参加诉讼。被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北佩德莱起动齿轮股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告货款2379550.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告开始业务往来，原告为被告供应电机、电器，截至2016年4月13日，被告共欠原告货款2379550.94元，并为原告开具对账单，原、被告签章确认，该货款被告至今未给付。原告认为被告已经侵犯了自己的合法权益，特依据合同法、民事诉讼法等相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营生产销售汽车电机、电器及配件、冷挤压件、五金工具、模具的股份有限公司，原名为河北佩德莱机电有限公司，于2015年12月2日改名为河北佩德莱起动齿轮股份有限公司。原告为被告供应电机、电器。2016年4月19日，被告为原告出具资金往来对账单，记载截止2016年4月13日，被告欠原告货款2379550.94元。其上加盖原、被告公司公章。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的资金往来对账单等证据证实。
本院认为，原告为被告供货，双方之间存在买卖合同关系。被告为原告出具的对账单记载截止2016年4月13日，被告欠原告货款2379550.94元，原告要求被告予以偿还，符合法律规定，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故对原告该主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北佩德莱起动齿轮股份有限公司货款2379550.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12918元，由被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张丛林
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1363号
原告：王利华，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：国网湖南省电力公司常德供电分公司，住所地常德市武陵区柳叶湖旅游度假区七里桥社区柳叶东路68号，统一社会信用代码91430700186481219P。
主要负责人：张亚林，该分公司总经理。
被告：ＸＸ海，男，1977年8月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院于2016年9月7日立案受理原告王利华与被告国网湖南省电力公司常德供电分公司、ＸＸ海确认合同效力纠纷一案，原告王利华于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利华撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王利华负担。
审判员 刘德平
二〇一六年十月十三日
书记员 陈果夫
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执762-2号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
关于陈继峰与李如海民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03147号民事调解书，责令被执行人李如海向申请执行人陈继峰偿还借款人民币25万元，并负担案件受理费3000元、执行费3650元。
在执行过程中，本院轮候查封了李如海所有的位于榆林市经济开发区桃花园住宅小区2幢1-502室（面积为139.10㎡）房产，所有权证号0049412，查封了李如海名下有一辆别克牌小型汽车，车牌号为陕KE57**，但该车辆暂无法查找控制，申请执行人再未提供出其他执行线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执762号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月十九日
书 记 员 张 兴
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第90号
原告：尹某甲，
被告：彭某，
原告尹某甲与被告彭某离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告尹某甲到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲起诉称，原被告于××××年结婚，婚后生育一子尹某乙。2008年原被告因感情不和离婚。2009年原被告复婚。婚后不久被告即携巨款离家出走，再加上被告对家庭极端不负责任，严重伤害夫妻感情。为此原告于2011年起诉离婚。后经法院劝解，原告给被告一次改善夫妻关系的机会。但被告并不珍惜，情况依旧，原被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，并要求婚生子由原告抚养成人，要求被告支付抚养费。审理中，原告尹某甲自愿放弃要求被告彭某支付抚养费的请求。
原告尹某甲为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、原告尹某甲身份证复印件、户主为原告尹某甲的户口簿复印件各一份（经核对与原本无异），证明原被告的身份、诉讼主体资格以及原被告的婚生子尹某乙的身份情况。
二、结婚证二本、离婚证一本、离婚协议一份，证明原被告于××××年××月5登记结婚，后于2008年7月16日登记离婚，××××年××月××日又重新登记结婚的事实。
三、（2012）衢龙民初字第239号民事裁定书一份，证明原告尹某甲曾于2012年3月27日向法院起诉要求与被告彭某离婚，后撤回起诉的事实。
四、龙游县湖镇镇张家埠村村民委员会出具的证明一份，证明被告彭某离家出走现今下落不明的事实。
被告彭某未作书面答辩也未向本院提供证据材料。
对原告尹某甲提供的证据，经庭审质证，原告尹某甲均无异议，被告彭某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告尹某甲所提供的证据进行质证的权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观、真实且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据原告尹某甲的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
原被告于××××年××月5登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子尹某乙。后于2008年7月16日登记离婚。××××年××月××日，原被告重新登记结婚。2012年3月27日，原告尹某甲向本院起诉，要求与被告彭某离婚，后撤回起诉。之后，被告彭某即离家出走，至今下落不明。2014年3月11日，原告尹某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告彭某离婚，并要求婚生子尹某乙由其抚养成人。
本院认为，原告尹某甲于2012年3月向本院起诉，后撤回起诉，但之后原被告仍未和好，且被告彭某下落不明，至今已将近一年之久，现原告尹某甲再次向本院起诉，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告尹某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告的婚生子尹某乙，因被告彭某下落不明，故本院确定婚生子尹某乙由原告尹某甲抚养成人。原告尹某甲自愿放弃要求被告彭某支付抚养费，属对自己合法权利的放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某甲与被告彭某离婚。
二、婚生子尹某乙由原告尹某甲抚养成人。
案件受理费300元，由原告尹某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江雄军
审 判 员 徐宇娟
人民陪审员 林雄伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 余小芳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二初字第159号
原告兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人江福明，该公司董事长。
委托代理人田文平、赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。
被告孙云生，男，汉族，1978年1月30日出生，系浙江省乐清市淡溪镇孙家垟村人，住兰州市城关区。
原告兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司（以下简称民丰小贷公司）诉被告孙云生借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告民丰小贷公司的委托代理人赵伟东到庭参加诉讼。被告孙云生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民丰小贷公司诉称，2013年4月24日，民丰小贷公司、孙云生双方签订了《人民币借款合同》。合同约定，孙云生向民丰小贷公司借款300万元，借款期限自2013年4月25日至2013年7月24日，月利率为3%。同时，合同还约定，孙云生在2013年10月25日前还款。另，孙云生以其位于城关区东岗东路2704号万商国际（A塔20楼2009#、2011#写字楼）231.88㎡写字楼为上述借款提供了担保。合同签订后，民丰小贷公司依约向孙云生支付了300万元的借款。合同到期后，孙云生未能按期还款。2014年8月25日，孙云生向民丰小贷公司出具承诺书，承诺于2014年9月2O日前还清所有的本金及利息。时至今日，孙云生仍未偿还本金，利息仅支付到2014年元月24日。孙云生的行为构成了根本违约，给民丰小贷公司造成了重大损失。诉讼请求：1、判决孙云生立即归还拖欠民丰小贷公司的借款300万元；2、判决孙云生支付拖欠民丰小贷公司的利息116万元（自2014年元月25日至2015年5月4日）；3、判决孙云生支付违约金90万元；4、判决孙云生支付自2015年5月4日至执行终结前的全部利息；5、本案的诉讼费用由孙云生承担。
被告孙云生未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，民丰小贷公司与孙云生签订借款合同一份，合同约定孙云生向民丰小贷公司借款300万元。借款期限180天，自2013年4月25日至2013年7月24日。借款利率为3%／30天。逾期借款或挪用借款，从逾期或挪用之日起按罚息利率计收利息，直至逾期借款归还或挪用行为得到纠正为止。罚息利率的计算标准为合同约定借款利率×200%。另合同中对借贷双方的权利义务、违约责任、合同的变更和解除等进行了约定。同日，双方又签订借款补充协议一份，约定：贷款人与借款人签订的借款合同最终确定利息为每30天3%，当借款合同中的借款利息与补充协议中的借款利息不符时，以补充协议约定的利息计收利息。贷款人向借款人指定账号汇款之日起计收利息，借款人全额归还本金之日视为该借款全额还款。若借款人借款到期后需办理展期手续，展期利率在原来借款利率基础上上浮0.25%计收。当日，孙云生与民丰小贷公司还签订担保合同一份，约定孙云生以其名下位于兰州市城关区东岗东路2704号万商国际（A塔20楼2009#、2011#）231.88㎡写字楼为上述借款提供了担保。合同中对担保的范围、担保方式、担保期间等进行了约定。当事人双方就担保的房产未办理抵押登记手续。2013年4月23日，民丰小贷通过江福明的信用卡向孙云生转款246万元，次日，孙云生给民丰小贷公司出具收到借款300万元的收条一张，同月28日，民丰小贷通过江福明的信用卡向孙云生转款45万元，共计支付借款291万元。对于另外的9万元，民丰小贷公司主张之前已向孙云生进行了支付，但未提供证据。2014年8月25日，孙云生给民丰小贷公司出具承诺书一份，承诺2014年9月20日前还清借款本金300万元及利息。
以上事实有借款申请书、借款合同、借款补充协议、收款收条、担保合同、承诺书、付款凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，民丰小贷公司与孙云生之间签订的借款合同及补充协议是当事人双方真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同签订后，民丰小贷公司依约履行了贷款义务，但孙云生在贷款到期后，未履行还本付息的合同义务，故民丰小贷公司要求孙云生承担偿还借款本金、支付利息的民事责任符合法律规定，本院应当予以支持。虽然民丰小贷公司提供的孙云生书写的收条为300万元，但其提交的付款凭证显示向孙云生支付的借款为291万元，民丰小贷公司主张另外的9万元之前已经支付，未能提供证据支持，本院对该主张不予采信。故借款本金应当认定为291万元。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”民丰小贷公司与孙云生在借款合同中约定的月利率及逾期借款的罚息均高于银行同类贷款利率的四倍，孙云生应当按照中国人民银行同类贷款利率的四倍承担自2014年元月25日至2015年5月4日的利息890460元（2910000元×6%×1年3月9天×4倍），以后利息利随本清。因已经按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算了利息，民丰小贷公司再主张违约金，不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙云生于本判决生效后十五日内偿还原告兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司借款2910000元，并支付自2014年元月25日至2015年5月4日的利息890460元，合计3800460元。以后利息利随本清；
二、驳回原告兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费47220元，由原告兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司承担11785元，被告孙云生承担35462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 康军卫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执恢50号
关于申请执行人梁国珍与被执行人何海、杨桂华追索劳动报酬纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初882号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人何海、杨桂华没有履行生效法律文书确定的向梁国珍偿支付劳动报酬12193元的义务，申请执行人梁国珍于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2017年11月16日达成执行和解，被执行人何海于2018年2月10日前向申请执行人梁国珍支付所欠劳动报酬，申请执行人梁国珍于当天主动撤回执行申请，本院于2017年11月20日以（2017）桂0903执867号执行裁定对该案终结执行程序。终结执行程序后，被执行人何海、杨桂华于2018年5月10日将拖欠款项存入本院执行账户,申请执行人梁国珍在领取12193元后同意放弃利息部分的债权，并同意本院作执行完毕结案。
本院认为，申请执行人何延基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初882号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1959-1号
申请执行人王坤勇。
被执行人王伟。
被执行人董怀秀。
被执行人赵修江。
被执行人高密市锦泽纺织有限公司。
被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2822号民事判决书，向被执行人王伟、董怀秀送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人王伟、董怀秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董怀秀所有的在中国建设银行股份有限公司潍坊分行的银行存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进军
二0一五年三月二十七
书记员 王洪元
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1119号
原告泸州市天下居物业管理有限公司。
法定代表人刘顿。
委托代理人代玉，四川康乾律师事务所律师。
被告陈清毅。
本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司诉被告陈清毅物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈清毅的起诉。
本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市天下�物业管理有限公司负担。
审判员 吴 霞
二〇一六年五月三十日
书记员 王琳娜
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第607号
原告白华庆。
被告王继国。
被告桂林五丰化工技术有限公司。
法定代表人王继国。该公司董事长。
原告白华庆诉被告王继国、桂林五丰化工技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白华庆到庭参加了诉讼，被告王继国、桂林五丰化工技术有限公司（以下简称五丰公司）经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白华庆诉称：2013年1月20日，二被告以生产需要周转资金为由，于向我借款63.6万元，约定每月利息按2.5%计算，即每月15900元，王继国亲笔写下了借条并加盖了五丰公司的公章。我借款给二被告后，被告没有依约还款和支付利息。因此，请人民法院判决二被告偿还原告借款本金人民币636000元及利息（从2013年1月20日开始按每月25‰计至还清借款之日止的利息），本案诉讼费由被告承担。。
原告白华庆对其主张，在举证期限内提供证据材料如下：
⑴原告身份证（复印件）一份1页，用以证明原告的身份情况。
⑵借条（原件）一份1页，用以证明二被告向原告借款636000元的事实。
被告王继国、五丰公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告王继国、五丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，对原告提供的证据材料，本院认为，原告提供的证据，符合证据应同时具有的合法性、真实性和关联性的法律规定，能证明本案事实，依法予以采信。
综合本案的全部证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告王继国、五丰公司以生产需要周转资金为由，于2013年1月20日向原告借款63.60万元，约定每月利息按25‰利率计算，即每月15900元，被告王继国亲笔写下了借条，被告五丰公司在借款人处加盖了公章。原告借款给被告王继国、五丰公司后，被告没有依约还款和支付利息。经原告多次催收，被告王继国、五丰公司至今仍未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告王继国、五丰公司向原告白华庆借款人民币636000元并约定支付借款的利息，有王继国亲笔书写的欠条及五丰公司在欠条借款人处加盖的公章证明，其借贷关系合法有效，被告王继国、五丰公司不及时归还借款和利息，已构成违约，应承担及时还款的法律责任。因此，原告要求被告王继国、五丰公司还清借款，本院予以支持。2013年银行同类贷款基准利率为年利率6.4%，即四倍月利率为2.1333%（6.4%÷12月×4）；原告要求二被告按约定每月利息按2.5%计算，已超过银行同类贷款基准利率的四倍，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。因此，本院支持从2013年1月20日起每月按2.1333%利率计算至本判决确定履行期限届满之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王继国、桂林五丰化工技术有限公司在本判决生效后十日内偿还原告白华庆借款本金人民币636000元及利息（利息从2013年1月20日起每月按2.1333%利率计算至本判决确定履行期限届满之日止的利息）。
二、驳回原告白华庆的其他诉讼请求。
案件受理费11114元，诉讼保全费200元，合计人民币11314元，由被告王继国、桂林五丰化工技术有限公司承担。诉讼费原告已预交，由本院向被告收取后退回给原告。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍，向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11314元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 莫敬生
人民陪审员 莫秀玄
二〇一三年十月十四日
书 记 员 杨宗海
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第607号
原告平阴县榆山街道东关社区居民委员会，住所地平阴县。
法定代表人邱金荣。
委托代理人于茂东，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托代理人何洪林，住平阴县。
被告赵诗金，住平阴县。
委托代理人郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
原告平阴县榆山街道东关社区居民委员会诉被告赵诗金房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平阴县榆山街道东关社区居民委员会诉称，为了改善居民生活环境，让居民享受新型社区，经县政府批准规划对堂屋山前片区实施拆迁改造建设，2011年10月5日，原、被告签订《东关居堂屋山前片区改造拆迁安置协议书》，约定由原告按被告的宅基地面积安置103平方米的新建住宅楼两套（含公摊面积），被告应在协议签订后十天内自行拆除在该片区内个人所有的房屋。协议签订后，被告未履行主动拆除义务，因而严重影响了片区拆迁改造工程，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，要求被告立即拆除片区内的房屋，并承担因被告的违约行为给原告所造成的经济损失，按约定每天扣除被告奖金200元，诉讼费由被告赵诗金承担。
本院认为，本案系因履行集体土地上的房屋拆迁安置协议所发生的纠纷，本院认为新形势下的旧村改造或者农村社区的建立，在某种程度上突破了我国农村长期形成的自然共同体特征，涉及我国现行法律制度中的宅基地使用权制度、农村土地承包经营制度、集体组织成员资格认定等制度的创新和改革，具体到本案中，原、被告签订的《东关居堂屋山前片区改造拆迁安置协议书》中所涉房屋宅基地使用权人为陈培新，陈培新将该宅基地使用权转让给了被告赵诗金但并未办理变更登记手续，而被告赵诗金以他人在该房屋居住拒不搬迁为由，未履行《东关居堂屋山前片区改造拆迁安置协议书》所约定的拆迁义务，是因为其哥哥赵诗生在该房屋中居住拒不搬迁，在相关法律制度体系不完善、不成熟的情况下，法院主管此纠纷在司法层面上很难妥善平衡由此引起的各种利益冲突和关系，且此争议引起的拆迁安置补偿问题是在集体土地上进行的，除集体土地征收为国有引起的安置补偿外，集体土地上房屋的拆迁安置补偿问题不属于法院民事案件受理范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告平阴县榆山街道东关社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张跃安
二〇一三年八月十四日
书记员 马 红
四川省乐山市五通桥区人民法院
民事�定书
（2015）五通民初字第74号
原告：雷某某，男，1970年4月1日出生，汉族。
被告：余某某，女，1972年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告雷某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告余某某的起诉。
本案诉讼费150.00元，由原告雷某某承担。
审判员 舒志军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 兰 琼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1561号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人耿烨，行长。
被告魏才翔，男，汉族，住胶州市。
被告青岛丰裕置业有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告魏才翔、青岛丰裕置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回对被告魏才翔、青岛丰裕置业有限公司的起诉。
案件受理费5685元，减半收取2842.5元，诉讼保全费2070元由原告负担。
审判员 周建波
二〇一六年四月十四日
书记员 宋诚诚