云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初2134号
原告李清贤，男，汉族，出生于1971年8月26日，云南省镇雄县人，系本县文化体育广播电视和旅游局职工，住本县。
委托代理人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。
被告杨健，男，汉族，出生于1981年12月9日，云南省镇雄县人，系本县文化体育广播电视和旅游局职工，原住云南省镇雄县，现住镇雄县。
被告刘家凤，女，汉族，出生于1979年1月21日，云南省镇雄县人，系本县县直工委职工，住镇雄县。
原告李清贤诉被告杨健、刘家凤民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年七月十八日受理后，依法组成合议庭，于二○一六年十一月八日公开开庭进行了审理。原告李清贤及其委托代理人潘定贤、被告刘家凤到庭参加诉讼。被告杨健因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡、生效法律文书上网告知书及开庭传票，限期届满未到庭。审理中，本院依原告申请，依法进行了财产保全，本案现已审理终结。
原告李清贤诉称，被告杨健因资金短缺，于2014年1月23日向我借款人民币300000元，约定利息为每天300元，并于同年7月23日偿还，被告杨健连本带息出具了354000元的收款收据，到期后经我多次追收未果。因被告杨健、刘家凤系夫妻关系，故诉求判令二被告偿还借款人民币300000元，并自借款之日起按约定的每天300元利息标准计付利息至履行完毕之日止。
被告刘家凤辩称，我与杨健确系夫妻关系，我们婚后的家庭生活中，没有发生过大笔开支，靠我们自己的收入足以维持生活，我没有向原告借过款，至于杨健是否向原告借款我不知情，就算借款属实，也是杨健的个人行为，不是我们的夫妻共同债务，与我无关。
被告杨健未到庭答辩。
在审理过程中，原告李清贤针对其主张，向本院提交了下列证据：
1、被告杨健、刘家凤的婚姻登记证明复印件一份及本县文化体育广播电视和旅游局出具的证明一份，拟证明被告杨健、刘家凤系夫妻关系，于2007年2月5日登记结婚，被告杨健自2015年4月起就外出下落不明。
2、收款收据一份、中国农业银行卡卡转帐业务回单一份，拟证明被告杨健向原告借款300000元，后出具了354000元的收据，定于2014年7月23日归还，并约定逾期仍按每天300元利息计付，以个人财产担保的事实。
中国农业银行卡卡转帐业务回单载明，2014年1月23日，原告李清贤在中国农业银行通过其卡号为62×××15的银行卡，向户名为杨健，卡号为62×××14的银行卡转帐人民币300000元。
3、来源于镇雄县人力资源和社会保障局的杨健档案材料一份，拟证明杨健的签名与杨健出具的收款收据（借条）上的签名相符。
经质证，被告刘家凤对原告出示前述第1项证据表示无异议。对第2、3项证据，则认为不清楚，认为收款收据上记载的借款金额并非300000元。
本院根据原告的申请，到中国农业银行镇雄县支行调取了下列证据：
1、卡号为62×××14的个人客户关联合约信息。
2、2014年1月23日卡号为62×××14的交易情况业务凭证。
3、2014年1月23日李清贤卡号为62×××15的银行卡交易明细清单。
上述证据载明，中国农业银行卡号为62×××14的银行卡客户名称为杨健，身份证号码为。2014年1月23日，李清贤卡号为62×××15的银行卡转出300000元，杨健卡号为62×××14的银行卡转入金额300000元。
经质证，原告李清贤、被告刘家凤表示无异议。
被告刘家凤向本院提交了下列证据：
1、被告杨健、刘家凤的身份证复印件各一份。杨健身份证载明，其身份证号为。
2、户口簿复印件及杨健户口证明，载明杨健原身份证号为，由于重号，变更为现有身份证号。
3、被告杨健、刘家凤的工资证明，载明二人的月工资收入。
4、房屋产权证三份，证明二人婚后有两处房产，一处位于乌峰镇大堰塘，于2009年8月取得产权，一处位于现住址，于2009年11月购买。
上述证据拟证明二被告身份情况及二人有稳定在工资收入，无须借入巨额债务，原告所诉债务，并非用于二被告家庭开支或家庭的其它生产生活。
经质证，原告李清贤对证据本身表示无异议，但认为不能达到被告刘家凤的证明目的。
本院经审查认为，本院依职权到中国农业银行镇雄县支行调取的证据，来源合法，内容真实具体，能够证明相关案件事实，且到庭双方当事人均表示无异议，本院均予以采信。对原告李清贤提交的证据，来源合法，内容具体，与本院依职权调取的证据相印证，被告刘家凤也未提出实质异议，本院予以采信。对被告刘家凤提交的证据，来源合法，内容具体，能够证明二被告的家庭收入情况及财产情况，且原告对其真实性表示无异议，本院予以采信。
根据到庭双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
被告杨健与刘家凤系夫妻关系，于2007年2月5日登记结婚。原告李清贤与被告杨健均系本县文化体育广播电视和旅游局职员，2014年1月23日，被告杨健在妻子刘家凤不在场且不知情的情况下，向原告李清贤借款人民币300000元，约定利息为每天300元，并定于同年7月23日偿还，原告李清贤在中国农业银行通过其卡号为62×××15的银行卡，向被告杨健卡号为62×××14的银行卡转帐人民币300000元。被告杨健于当日连本带息出具了354000元的收款收据给原告，载明逾期仍按每天300元计付利息，并以个人财产进行担保。到期后经原告多次追收未果，被告杨健自2015年4月起外出下落不明。原告李清贤遂于2016年7月18日向本院起诉，以该债务系夫妻共同债务为由，诉求判令二被告偿还借款人民币300000元，并自借款之日起按约定的每天300元利息的标准计付利息至履行完毕之日止。
本院认为，被告杨健立据向原告李清贤借款人民币300000元，双方因此而形成的借贷关系合法有效，被告杨健长期拖欠不还的行为是错误的，应当承担还本付息的民事责任。但双方约定每日利息为300元，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%的标准，对原告的利息请求，本院只按照24%的年利率标准予以保护。至于本案债务是否属于夫妻共同债务问题，根据《婚姻法》第41条规定，是否属于夫妻共同债务应以该债务是否“为夫妻共同生活所负”为判断标准。结合社会生活实际及审判实践，如果夫妻关系存续期间，一方在外以个人名义借入巨额债务，而另一方对债务的产生并不知情，也不清楚款物去向，且所借入债务并非夫妻双方或家庭生产生活客观所需，也非用于夫妻双方或家庭生产生活，则不符合夫妻共同债务的特征，应当认定为一方的个人债务。但如果在产生相关合同之债时明知而未提出异议，所借入债务虽非夫妻双方或家庭生产生活客观所需，也非用于夫妻双方或家庭生产生活，则债务的产生明显属于夫妻双方的合意，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方承担连带责任偿还。本案中，二被告婚后有稳定的工资收入，没有发生过大笔开支，靠其自己的收入足以维持家庭生活，无须借入巨额债务，被告杨健单方向原告李清贤借款300000元时，被告刘家凤并不在场，对债务的产生及款物用途与去向也不知晓。庭审中，原告也不能举证证明债权债务关系发生时被告刘家凤知晓而未提出异议或该债务用于二被告家庭开支或家庭的其它生产生活，且在被告杨健出具的收款收据中，明确以个人财产作担保，表明该债务系杨健的个人债务。故，对本案债务不宜认定为夫妻共同债务，应由被告杨健个人承担，原告对被告刘家凤的诉讼请求应予驳回。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨健偿还原告李清贤借款本金人民币300000元。并自2014年1月23日起按照年利率24%标准计算支付利息至兑现完毕之日止。限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告李清贤对被告刘家凤的诉讼请求。
案件受理费人民币9506元，财产保全申请费2480元，共计11986元，由被告杨健交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力，负有给付义务的当事人当自觉履行本判决确定的给付义务。否则，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 徐朝飞
审 判 员 申时焕
人民陪审员 张 群
二〇一六年十一月十日
书 记 员 付朝江
本判决书引用的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。