山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2197号
原告：曹文革，男，1968年2月14日出生，汉族。
原告：曹小鹏，男，1989年10月5日出生，汉族。
委托代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。
委托代理人：牛丽芳，同上。
被告：李来申，男，1965年5月29日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：解建昌，总经理。
委托代理人：李倩倩，该公司员工。
原告曹文革、曹小鹏诉被告李来申、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员孙琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文革、曹小鹏委托代理人牛丽芳、被告李来申、被告人寿保险公司委托代理人李倩倩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹文革、曹小鹏诉称，2014年9月9日7时许，被告李来申驾驶晋MYL9**福田牌轻型普通客车沿S235省道由北向南行驶，当行至闻喜县郭家庄镇西松村路段时，与同向前方秦俊安驾驶的晋MZP1**车辆发生碰撞后，又撞上相对方由原告曹小鹏驾驶的晋MNB0**车辆，造成原告曹文革、曹小鹏受伤，车辆受损的交通事故。该事故经闻喜县公安局交通警察大队闻公交认字（2014）第141217号道路事故认定书认定，被告李来申承担本次交通事故的全部责任、秦俊安无责任、原告曹文革和曹小鹏无责任。事故发生后原告曹文革、曹小鹏被送往闻喜县人民医院住院治疗，原告曹文革诊断为：双肺挫伤、双侧胸腔积液；原告曹小鹏诊断为：胸部损伤、颈部挫伤，二原告均住院治疗32天。原告要求被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告曹文革各项损失25689.61元、赔偿原告曹小鹏各项损失19461.42元，共计45151.03元，不足部分由被告李来申赔偿；诉讼费由被告承担。
原告曹文革为支持自己的主张提供如下证据：
1、事故责任认定书，拟证明事故发生及责任情况；
2、医疗费票据，拟证明原告在闻喜县人民医院治疗花费8234.98元；
3、门诊费票据，拟证明原告门诊花费92元；
4、诊断证明书，拟证明原告伤情需住院治疗；
5、入院证、出院证，拟证明原告曹文革于2014年9月9日至2014年10月10日住院，实际住院32天，出院医嘱要求休息、避免体力劳动；
6、闻喜县人民医院病历，拟证明原告住院治疗过程，要求赔付住院伙食补助费、营养费、护理费；
7、劳动合同，拟证明原告工作情况；
8、工资表，拟证明原告工资收入情况；
9、误工证明、营业执照，拟证明原告因本次交通事故产生误工，停发工资，要求赔偿误工费，误工费按照事故发生前三个月收入的平均工资计算62天。
原告曹小鹏为支持自己的主张提供如下证据：
1、医疗费票据，证明原告在闻喜县人民医院治疗花费4656.72元；
2、门诊费票据，证明原告门诊花费92元；
3、诊断证明书，证明原告伤情需住院治疗；
4、入院证、出院证，证明原告于2014年9月9日至2014年10月10日住院，实际住院32天，出院医嘱要求继续休息；
5、闻喜县人民医院病历，证明原告住院治疗过程，要求赔付住院伙食补助费、营养费、护理费；
6、施救费票据，证明原告因本次事故发生救助费800元；
7、劳动合同，证明原告工作情况，误工费按照前三个月收入平均工资计算62天。
被告李来申辩称：1、原告所主张的诉求不明确；2、晋MYL9**车辆在被告人寿保险公司投有交强险，对原告损失应由被告保险公司赔偿；3、我已垫付了二原告全部住院医疗费及3000元伙食补助费和营养费，共计15891.7元，垫付的费用由保险公司理赔给我；4、诉讼费由原告自行承担。
被告李来申未向本院提交证据。
被告人寿保险公司辩称：1、对原告诉请合理部分，我公司愿意赔偿；2、鉴定费，诉讼费我公司不承担。
被告人寿保险公司未向本院提交证据。
庭审中，原、被告就对方提供的证据进行了质证。被告人寿保险公司对原告曹文革提供的证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，但认为原告仅住院31天，该期间所产生的8234.98元医疗费，已由被告李来申支付，故我公司在返还被告李来申垫付款时应当扣除10%的非医保医药费；对证据7、8、9真实性有异议，经我公司工作人员到现场调查，该单位已停业，无法证实原告曹文革在该单位上班，工资表也不存在，误工标准仅能按照，农林木渔业81元计算。被告人寿保险公司对曹小鹏证据1、2、3、4、5真实性无异议，但认为原告仅住院31天，而该期间所产生的4656.72元医疗费，由车主李来申支付，我公司在返还其垫付款时应当扣除10%的非医保；对证据6有异议，认为该票据无法体现施救是从何地到何地是否是该事故产生的实际费用，无法核实；对证据7真实性有异议，认为经我公司工作人员到现场调查，该单位已停业（联系电话：703****）无法证实原告曹小鹏在该单位上班，工资表也不存在，误工标准仅能按照，农林牧渔业81元计算。被告李来申对原告提供的证据质证意见与被告人寿保险公司质证意见一致。
本院听取了原、被告的质证意见，对原、被告无异议的下列证据本院予以确认：原告曹文革提交的证据1、2、3、4、5、6；原告曹小鹏提交的证据1、2、3、4、5。对双方有争议的下列证据，进行审查认证：原告曹文革提供的7、8、9和原告曹小鹏提供的证据7，能够证明二原告自2014年2月10日在闻喜县城镇欧尚装潢门市部工作，被告人寿保险公司虽辩称该单位已停业，对证据真实性提出异议，但未能向本院提供相反证据予以反驳，故对原告曹文革提供的7、8、9和原告曹小鹏提供的证据7真实性，本院予以确认；对原告曹小鹏提供的证据6，能够证明原告实际支出了施救费，对该证据，本院予以认可；对二原告要求按照62天计算护理费和误工期限的主张，因原告没有充足的证据予以证实，故原告主张的护理费和误工费应按照住院天数进行计算。
经审理查明：2014年9月9日7时许，被告李来申驾驶晋MYL9**福田牌轻型普通客车沿S235省道由北向南行驶，当行至闻喜县郭家庄镇西松村路段时，与同向前方秦俊安驾驶的晋MZP1**车辆发生碰撞后，又撞上向对方由原告驾驶的晋MNB0**车辆，造成原告曹文革、曹小鹏受伤，车辆受损的交通事故。2014年9月23日，闻喜县公安局交通警察大队作出闻公交认字（2014）第141217号道路事故认定书，认定被告李来申承担本次交通事故的全部责任、秦俊安无责任、原告曹文革和曹小鹏无责任。事故发生后原告曹文革、曹小鹏被送往闻喜县人民医院住院治疗，原告曹文革诊断为：双肺挫伤、双侧胸腔积液；原告曹小鹏诊断为：胸部损伤、颈部挫伤，二原告各住院治疗31天，原告曹文革花费住院医疗费8234.98元、门诊花费92元；原告曹小鹏花费住院医疗费4656.72元、门诊花费92元。
同时查明：被告李来申为晋MYL9**在被告人寿保险公司投有交强险，保险期间为2014年7月20日至2015年7月19日止。
又查明：被告李来申向二原告支付了全部住院医药费及3000元住院伙食补助费、营养费，共计15891.7元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例由商业第三者责任保险赔偿，仍有不足，由侵权人承担。本次事故发生在保险期限内。原告曹文革合理损失如下：医药费8326.98元（住院医药费8234.98元、门诊医药费92元）、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天=1550元）、营养费930元（30元／天×31天=930元）、原告曹文革护理人员在家务农，护理费2519元（29661元／年÷365天×31天=2519元）、误工费4920元【（5000元＋4600元＋5000元）÷92天×31天=4920元】，上述费用共计18245.98元（含被告李来申已垫付的9734.98元）原告曹小鹏合理损失如下：医药费4748.72元（住院医药费4656.72元、门诊医药费92元）、院伙食补助费1550元（50元／天×31天=1550元）、营养费930元（30元／天×31天=930元）、原告曹小鹏护理人员在家务农，护理费2519元（29661元／年÷365天×31天=2519元）、误工费4380元【（4500元＋4000元＋4500元）÷92天×31天=4380元】，施救费800元上述费用共计14927.72元。（含被告李来申已垫付的6156.72元）二原告上述损失应由被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，同时被告李来申已支付了二原告住院医药费及3000元住院伙食补助费、营养费，被告人寿保险公司在赔偿原告时应扣除该部分，并支付给被告李来申。依据病历，二原告住院天数一样，故被告李来申支付给二原告3000元住院伙食补助费和营养费，按每人收到1500元计算。对被告人寿保险公司要求扣除10%非医保医药费，因未能向本院提交相关证据予以证实，故对该反驳理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔付原告曹文革各项损失共计八千五百一十一元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔付原告曹小鹏各项损失共计八千七百七十一元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔付被告李来申一万五千八百九十一元七角。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，减半收取465元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 孙 琳
二〇一五年一月十日
书 记 员 李凯君
附：一、送达信息：
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。