wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3293号原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。法定代表人：霍青云，总经理。委托诉讼代理人：魏德顺，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：云霞，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司（以下简称铭家公司）与被告云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告铭家公司的委托诉讼代理人魏德顺、张林、被告云霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭家公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费6514元（自2013年6月10日起至2016年7月31日）、垃圾清运费180元；２．判令被告支付违约金2739.18元（暂计至2017年3月5日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赛罕区嘉友城市××园号房屋的业主，房屋建筑面积为96.08平方米。嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主向原告支付物业费，同时对物业服务内容、收费标准及违约金等进行了约定。合同签订之日起，原告便开始切实履行约定的义务，被告也在办理入住手续后享受了原告提供的物业管理服务。但从2013年6月10日起，被告无故拖欠物业费及相关费用，经原告多次催收仍未交纳，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。云霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区嘉友城市花园小区5号楼2001号房屋的业主，房屋建筑面积为96.08平方米。2013年,原告与嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为嘉友城市花园小区提供物业服务，收费标准为高层住宅1.8元/平方米/月，商业物业2.5元/平方米/月，物业服务费按年一次性交纳，应在每年物业服务费到期前15日交纳；物业服务合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。同时对物业服务标准及双方权利义务作出了约定约定。2013年6月10日起，被告开始拖欠物业费。原告于2016年7月31日撤出该小区。本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为嘉友城市花园小区的业主，原告与内蒙古嘉友房地产开发有限公司所签订的物业服务合同对被告具有约束力。依据合同约定，被告2013年6月10日起至2016年7月31日应交纳的物业费为6514元（1.8元×96.08平方米×37个月零20天）、垃圾清运费180元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告云霞于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司物业服务费6514元及垃圾清运费180元，共计6694元;二、驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告云霞负担。本判决为终审判决。审判员张文奇二〇一七年六月三十日书记员卜吉娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1548号
驻马店市华源鑫城置业有限公司：
你与汪云民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1360号
原告王某某，女，1985年8月25日生，汉族，高平市人。
委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告李某甲，又名李林，男，1986年5月17日生，汉族，高平市人。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵雁平参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭，本�依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系自由恋爱，2009年农历8月3日按农村风俗举行典礼，2010年5月31日进行了结婚登记，2010年8月19日生女儿李某乙，现随被告生活。婚后原、被告的感情尚可，随着女儿的出生长大，开销渐增，近二年来，被告整天好吃懒做，双方的争吵次数渐多，2015年8月上旬再次发生争吵后，原告回娘家生活至今。原告认为，原、被告的夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，女儿李某乙由被告抚养，原告的陪送财产不再追要，夫妻共同财产不请求分割。
被告未提出答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2009年9月21日按当地风俗举行典礼后共同生活，2010年5月31日领取结婚证，2010年8月19日生一女儿，取名李某乙，现随被告生活。近段时间以来，因生活琐事有发生争吵现象，2015年8月间双方发生争吵后，原告回其娘家生活。2015年9月21日原告提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，在一起共同生活多年，且生育有女儿，建立起了牢固的夫妻感情，近期虽然因为生活琐事有争吵现象，但其夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能。故应以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共同国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与李某甲离婚。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人们法院。
审 判 长 李治国
人民陪审员 贾小琴
人民陪审员 范 瑜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 车 媛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1360号
原告张体伦，男，1962年11月12日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告张体伦与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张体伦于2015年11月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张体伦申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张体伦撤回起诉。
案件受理费1432元，减半收取716元，由原告张体伦负担。
审判员 张斌
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李响
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初999号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人沈丽琴，女，1963年12月31日出生于金华市，汉族，文盲，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯抢劫罪于2012年被本院判处有期徒刑三年二个月，2013年8月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年12月被金东区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年6月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月16日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人章文，金华市法律援助中心指派的浙江金正大律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1011号起诉书指控被告人沈丽琴犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人沈丽琴及其辩护人章文到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2017年6月4日12时许，被告人沈丽琴在金华市开发区，以掏口袋的方式将被害人胡某放在左边前侧裤袋里的钱包（内有现金人民币530元）窃走。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人沈丽琴的行为已构成盗窃罪，同时认定具有坦白情节、系累犯、系限制刑事责任能力人。提请法院依法判处。
被告人沈丽琴对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人章文辩护提出：被告人沈丽琴有以下从轻处罚的情节：系限制行为能力人；因病情特殊，才会实施盗窃行为，主观恶性不深，社会危害性较小；系坦白；已对被害人进行了赔偿并取得谅解；病情已得到控制，有稳定的工作，能与家人、村民及同事都和谐相处。
经审理查明：
2017年6月4日12时许，被告人沈丽琴来到金华市开发区，见被害人胡某下雨未撑伞，便以下雨帮忙撑伞为名上前搭讪。后沈丽琴趁胡某不注意之际，以掏口袋的方式将胡某放在左边前侧裤袋里的钱包（内有现金人民币530元）窃走。两人分开后，沈丽琴从钱包内取出人民币530元，并将钱包扔于附近公交站台处，后搭乘三轮摩的逃离现场。
2017年6月4日，被告人沈丽琴在婺城区白龙桥镇马海地的住处被公安机关传唤归案，后如实供述主要涉案事实。案发后，被告人沈丽琴的家属向被害人胡某退赔人民币600元，胡某对沈丽琴表示谅解。
经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人沈丽琴案发时对于危害行为的实质性辨认能力完整，但受到精神疾病的影响控制能力削弱，精神医学评定为精神分裂症，法定能力为限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过、收条、谅解书、调取证据清单扣押发还清单、户籍资料、刑事判决书、出所登记表、法医精神病鉴定意见书、现场勘查、搜查、辨认笔录及照片、监控录像光盘、证人祝某、范某、洪某的证言、被害人胡某的陈述、被告人沈丽琴的供述与辩解等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人沈丽琴以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人沈丽琴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人沈丽琴归案后如实供述罪行，认罪态度较好、系限制刑事责任能力人，已赔偿被害人的损失并取得谅解，可对其从轻处罚。采纳辩护人章文提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈丽琴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴 谦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1478号
申请人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地：漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B，统一社会信用代码：91350600K18570963C。
法定代表人：滕秀兰，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，该公司职员。
委托诉讼代理人：许能强，该公司职员。
被申请人：张福顺，男，1972年11月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被申请人：张大妹，女，1977年7月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被申请人：郑银城，男，1965年8月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告张福顺、张大妹、郑银城借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张福顺名下的价值67000元的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结址在漳州市××区××号房屋的房屋所有权的买卖过户手续，期限为三年。
本案财产保全申请费690元，由原告预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许艳斌
二〇一七年二月十六日
书记员 谢丽敏
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初1478号申请人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地：漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B，统一社会信用代码：91350600K18570963C。法定代表人：滕秀兰，董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，该公司职员。委托诉讼代理人：许能强，该公司职员。被申请人：张福顺，男，1972年11月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，被申请人：张大妹，女，1977年7月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，被申请人：郑银城，男，1965年8月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告张福顺、张大妹、郑银城借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张福顺名下的价值67000元的财产进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结址在漳州市××区××号房屋的房屋所有权的买卖过户手续，期限为三年。本案财产保全申请费690元，由原告预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳斌二〇一七年二月十六日书记员  谢丽敏
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初176号
原告河北美威制冷设备有限公司。住所地：邯郸市开发区和谐大街**号。
法定代表人韦健柏，职务：总经理。
委托代理人冯占军，河北浩博律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭晓剑，河北浩博律师事务所律师，特别授权。
被告戴克电器有限公司。住所地：河北省邯郸市临漳县邺都工业园区魏峰线南侧。
法定代表人李宗泽，职务：董事长。
委托代理人常英伟，河北中大同律师事务所律师，系戴克电器有限公司法律顾问。特别授权。
委托代理人张松，又名张富坤。戴克电器有限公司副总经理，特别授权。
原告河北美威制冷设备有限公司与被告戴克电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员王燕波和审判员贺倩组成合议庭，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告美威制冷设备有限公司委托代理人冯占军、郭晓剑、被告戴克电器有限公司委托代理人常英伟、张富坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北美威制冷设备有限公司诉称，2014年8月20日，原告和被告签订了《供货协议》一份，协议约定由原告向被告按时按需供应电器零部件，协议就零部件价格、结算方式等做了约定。合同签订后，原告按时按需履行了合同义务，分批多次按时供应，经双方结算，尚欠货款220044.49元至今未给付。被告公司行为给原告造成了巨大损失，请求法院判决：1、判令被告向原告支付货款220044.49元及立案之日起至实际付清全款货款之日止的货款利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告全部负担。
原告河北美威制冷设备有限公司为支持自己的主张，向法院提交证据如下：
1、2014年8月20日河北美威制冷设备有限公司与被告戴克电器有限公司签订的供货协议一份；
2、2014年9月20日河北美威制冷设备有限公司与被告戴克电器有限公司签订的正当交易保证协议；
3、2015年8月8日原告出具的增值税发票1份、销售出库单2份，货款总计为30466.5元；
4、2015年8月12日原告出具的增值税发票1份、销售出库单19份，货款总计为97568元；
5、2015年9月7日原告出具的增值税发票1份、销售出库单11份，货款总计为51295元；
6、货款对账单；
7、货款明细表。
被告戴克电器有限公司辩称，首先，原、被告之间签订供货协议及供货事实存在，但原告诉求的欠款数额错误；第二，原告主张银行贷款利率没有依据，不应支持。
被告戴克电器有限公司为支持自己的辩称理由，向法院提交的证据如下：
1、原告向被告开具的增值税发票7张，用于证明原、被告之间的总交易额为436684.58元；
2、被告向原告支付货款的付款单4张，付款金额为257354.69元，证明被告已向原告支付货款金额为257354.69元，尚欠原告金额179329.89元。
经审理查明，2014年8月20日，原、被告双方签订了《供货协议》，约定由原告向被告供应零部件，协议对零部件价格、品种等作了约定，并于2014年9月20日双方又签订了《正当交易保证协议》，协议约定后，原告开始向被告供应零部件，原告于2015年8月8日向被告供应产品，并出具河北增值税专用发票，票据价款为30466.50元；2015年8月12日，原告向被告供应产品，并出具并出具河北增值税专用发票，票据价款为97568.00元；2015年9月7日，原告向被告供应产品，并出具河北增值税专用发票，票据价款为51295.00元。以上三张发票共计179329.5元，被告对该三张发票记载的欠款数额予以认可。被告于2015年9月1日和2015年9月12日向被告供应产品价款共计35714.6元，该35714.6元没有开具发票。
另查明，原告于2015年4月17日向原告供应价值139162.69元产品，被告于2015年5月11日和2015年5月19日分两次给付原告货款136662.69元，下欠2500元；原告于2015年6月12日向被告供应价值118192.39元产品，被告于2015年8月6日和2015年8月25日分两次共向原告给付货款115692元，下欠2500.39元。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原、被告之间于2014年8月20日签订《供货协议》，原告向被告供应产品，双方形成买卖合同关系。被告对原告提供的三张增值税专用发票上的货款179329.5认可，双方均无异议，本院予以认可。被告辩称原告于2015年9月1日和2015年9月12日供应的价值35714.6元的产品因没有开具增值税专用发票，不具备付款条件，所以拒不付款。本院认为，原告于2015年9月1日和2015年9月12日向被告供应的产品有销售出库单为证，且销售出库单上均有被告工作人员的签名，被告收到原告供应的产品，就应该向原告支付货款，被告因原告没有开具增值税专用发票而不具备付款条件的辩称理由不能成立，不予采纳。原告于2015年4月17日向原告供应价值139162.69元产品，被告于2015年5月11日和2015年5月19日分两次给付原告货款136662.69元，下欠2500元；原告于2015年6月12日向原告供应价值118192.39元产品，被告于2015年8月6日和2015年8月25日分两次共向原告给付货款115692元，下欠2500.39元。综上，被告戴克电器有限公司应向原告河北美威制冷设备有限公司支付货款共计220044.49元（179329.5元＋35714.6元＋2500元＋2500.39元=220044.49元）。原告要求被告支付利息，因没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告戴克电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北美威制冷设备有限公司货款220044.49元。
二、驳回原告河北美威制冷设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4601元由被告戴克电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 王燕波
审判员 贺 倩
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
长春汽车产业开发区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）吉0192民初2413号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：马利华,现住连云港市灌南县。
被告：付怀丽，现住连云港市灌南县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告马利华、付怀丽借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王迪蔚
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保155号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博绣都纺织品有限公司。住所地:淄博市周村区西南路7号。组织机构代码证号:74451805-6。
法定代表人:闫胜利。
被申请人:淄博市周村大元纺织有限公司。住所地:淄博市周村区南郊路12号。组织机构代码证号:16438029-X。
法定代表人:樊守仁。
被申请人:闫胜利,男,1959年3月16日出生,汉族,现住淄博市周村区。
被申请人:周玉荣,女,1958年12月11日出生,汉族,现住淄博市周村区。
被申请人:樊守仁,男,1961年10月10日出生,汉族,现住淄博市周村区。
被申请人:刘玉琴,女,1963年8月13日出生,汉族,住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博绣都纺织品有限公司、淄博市周村大元纺织有限公司、闫胜利、周玉荣、樊守仁、刘玉琴金融借款合同纠纷一案中，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博绣都纺织品有限公司、淄博市周村大元纺织有限公司、闫胜利、周玉荣、樊守仁、刘玉琴价值4571793.22元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博绣都纺织品有限公司、淄博市周村大元纺织有限公司、闫胜利、周玉荣、樊守仁、刘玉琴在各银行账户内的存款4571793.22元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月五日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保155号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博绣都纺织品有限公司。住所地:淄博市周村区西南路7号。组织机构代码证号:74451805-6。
法定代表人:闫胜利。
被申请人:淄博市周村大元纺织有限公司。住所地:淄博市周村区南郊路12号。组织机构代码证号:16438029-X。
法定代表人:樊守仁。
被申请人:闫胜利,男,1959年3月16日出生,汉族,现住淄博市周村区。
被申请人:周玉荣,女,1958年12月11日出生,汉族,现住淄博市周村区。
被申请人:樊守仁,男,1961年10月10日出生,汉族,现住淄博市周村区。
被申请人:刘玉琴,女,1963年8月13日出生,汉族,住淄博市周村区。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博绣都纺织品有限公司、淄博市周村大元纺织有限公司、闫胜利、周玉荣、樊守仁、刘玉琴金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初406号民事裁定书，查封被申请人名下房产及银行存款等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4085号
原告：安徽钟南人防工程防护设备有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。
法定代表人：余仰送，总经理。
委托诉讼代理人：张劲，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩莉，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，董事长。
原告安徽钟南人防工程防护设备有限公司（以下简称钟南人防公司）与被告安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称亚坤建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟南人防公司的委托诉讼代理人张劲、韩莉到庭参加诉讼。被告亚坤建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟南人防公司向本院提出诉讼请求：1.判令亚坤建设公司立即支付人防设备工程款700000元、逾期付款违约金367520元（自2014年5月9日至2015年1月1日以52万元为基数，按照日万分之五的标准计算违约金；2015年1月2日至2017年5月25日以70万元为基数，按照日万分之五标准计算违约金；暂计至2017年5月25日，后续以700000元为基数、按每日万分之五标准计算至全部款项付清之日止）；2.亚坤建设公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月6日，钟南人防公司和亚坤建设公司签订了《安徽省人防防护设备安装工程合同》，约定由钟南人防公司承包亚坤建设公司发包的合肥市荣城花园北苑2#地下人防设备安装工程项目，合同价款为1800000元，价款支付方式为门框到现场支付40%，门扇到现场支付50%，验收合格后支付10%余款；亚坤建设公司未按照合同规定支付工程款的，每逾期一天向钟南人防公司支付合同价款的万分之五的违约金。2014年5月9日，钟南人防公司按约完成了人防设备安装；2014年12月17日，涉案人防工程经合肥市人民防空工程质量监督站竣工验收合格。截至起诉之日，亚坤建设公司累计拖欠700000元没有支付。
亚坤建设公司未作答辩。
钟南人防公司围绕其诉讼请求提交了营业执照、安徽省人防防护设备安装工程合同、人防工程质量监督报告，亚坤建设公司经本院依法传唤未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利，本院对钟南人防公司提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。结合上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2010年12月6日，亚坤建设公司作为发包方，钟南人防公司作为承包方，签订《安徽省人防防护设备安装工程合同》一份，约定亚坤建设公司将合肥市荣城花园北苑x地下人防车库工程发包给钟南人防公司施工，合同价款为180万元；价款支付方式为：门框送到现场则亚坤建设公司支付合同价款的40%，门扇送到现场则亚坤建设公司支付合同价款的50%，余款10%于防护设备验收合格后15日内支付；亚坤建设公司未按合同规定支付工程款的，除竣工日期得以顺延外，每逾期一天向钟南人防公司支付合同价款万分之伍的违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。工程于2014年5月9日竣工，2014年12月17日经合肥市人民防空工程质量监督站验收合格。亚坤建设公司已支付工程款110万元，尚欠70万元未付。
本院认为，钟南人防公司与亚坤建设公司签订的《安徽省人防防护设备安装工程合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。亚坤建设公司未能依约支付工程款，除应支付钟南人防公司剩余工程款70万元外，还应按照合同约定支付违约金。合同约定门框和门扇送至现场时，亚坤建设公司应支付合同价款的40%和50%；防护设备验收合格后15日内，亚坤建设公司支付10%余款。工程于2014年5月9日竣工，届时门框和门扇应已送至现场，亚坤建设公司应支付90%的工程款即162万元；工程于2014年12月17日验收合格，亚坤建设公司应于2015年1月1日前支付完毕180万元工程款。但亚坤建设公司仅支付110万元，钟南人防公司主张亚坤建设公司自2014年5月9日起以52万元为基数，自2015年1月2日起以70万元为基数，按照日万分之五的标准支付违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，截至2017年5月25日的违约金计得367520元，此后以70万元为基数，按照上述标准顺延计算至工程款付清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽钟南人防工程防护设备有限公司工程款700000元及违约金367520元（违约金暂算至2017年5月25日，之后按照日万分之五的标准顺延计算至工程款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7204元，保全费5000元，合计12204元，由被告安徽亚坤建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔静
二〇一七年八月九日
书记员 孙多
附本案适用的法律条文：
1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第526号
原告张林雷，男，汉族，甘肃省临泽县人。
委托代理人李忠、殷惠兰，新疆君和信律师事务所律师。
被告新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称，圣马房产公司）。住所地：库尔勒市。
法定代表人袁绍峰，系公司总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
原告张林雷诉被告圣马房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告张林雷的委托代理人李忠、殷惠兰，被告圣马房产公司的委托代理人张尉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张林雷诉称，2012年8月12日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”14号楼1元502室商品房，建筑面积117.22平方米，合同总金额433714元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，协助原告办理并取得房地产权属证书。原告已支付了全部房款。被告未按约定给原告办理房产证。被告的行为已严重违反合同约定，现原告起诉法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期逾期办理房产证违约金44692元（2013年9月27日至2015年1月31日，月利率6.33‰）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告圣马房产公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》属实，双方合同对逾期取得房地产权属证书有特殊约定：一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。故被告不应承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年8月12日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》。约定，原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”14栋1单元502室房屋，建筑面积117.22平方米，合同总金额433714元；约定交房时间为2013年4月30日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款433714元。2013年3月26日，原、被告验收房屋并办理了交接手续。
另查明，2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据、《证明》、《巴音郭楞日报》、业主入住档案及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同。原、被告应当严格按照合同约定，履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款433714元。被告未按照合同约定履行其协助原告办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金4462.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告圣马房产公司于本判决生效后十日内支付原告张林雷逾期办理房产证违约金4462.9元。
二、驳回原告张林雷的其他诉讼请求。
本案受理费458.65元，由原告张林雷负担412.83元，被告圣马房产公司承担45.82元（原告已预付，被告给付上款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 肖平
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初313号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人王大钊，男，1998年10月30日出生于甘肃省武威市，户籍地甘肃省武威市凉州区清源镇王庄村*组**号，汉族，初中文化程度，无职业。因本案于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人王大钊犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员朱黎出庭支持公诉，被告人王大钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月11日凌晨，被告人王大钊和被害人李某来到本市西虹东路汇隆御粥轩吃饭，在此期间，被告人王大钊向被害人李某假意借用OPPOR9S手机到店外打电话，乘其不备将该部手机盗走，赃物变卖，所得款已挥霍，经鉴定被盗OPPOR9S手机价值2436元。
上述事实，被告人王大钊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案材料及陈述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、对案笔录及现场指认照片、涉案物品估价鉴定结论书、抓获经过、被告人王大钊的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王大钊以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2436元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王大钊的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王大钊归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王大钊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2017年12月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人王大钊犯罪所得2436元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一七年十一月十二日
书记员 李煜森
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7167号
原告邵坤，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人沙元义，上海宇钧律师事务所律师。
被告徐根娣，女，1958年5月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告陈沪生，男，1958年11月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告邵坤诉被告徐根娣、陈沪生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包宇峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵坤的委托代理人沙元义到庭参加诉讼。被告徐根娣、陈沪生经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵坤诉称，原告与被告陈沪生系经人介绍相识，两被告自称系夫妻。2015年8月28日，两被告以需要资金周转为由向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）400，000元，原告将400，000元打入被告徐根娣账户后，两被告出具了借条，被告徐根娣出具了收条。因借款到期后，两被告未按约归还借款，故原告诉至法院，要求两被告归还借款人民币400，000元，并支付自2015年9月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告徐根娣、陈沪生未作答辩。
经审理查明，2015年8月28日，原告通过银行转账方式将400，000元打入被告徐根娣账户，同日，两被告出具借条一份，内容为：本人徐根娣因资金周转向出借人邵坤借款人民币肆拾万元整。定于2015年9月10日前全部归还。两被告作为借款人在借条上签名捺印。被告徐根娣出具收条一份，内容为：本人收到邵坤人民币肆拾万元整，收款方式为工商银行转账，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。因两被告未按约归还借款，2015年9月，原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款并出具借条，原告通过转账方式将钱款打入被告徐根娣账户，被告徐根娣出具了收条，即双方的借贷关系成立，两被告理应按约归还。现两被告逾期不还，显属不当，故原告有权要求两被告归还借款，并支付自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告徐根娣、陈沪生经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐根娣、陈沪生应于本判决生效之日起十日内归还原告邵坤借款人民币400，000元；
二、被告徐根娣、陈沪生应于本判决生效之日起十日内支付原告邵坤以人民币400，000元为基数，自2015年9月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，减半收取计人民币3650元，财产保全费人民币2520元，共计人民币6170元，由被告徐根娣、陈沪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初184号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王喜国，男，汉族，1975年3月17日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人王喜国犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人王喜国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年5月12日15时许，被告人王喜国酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车，在哈尔滨市呼兰区南京路电力小区前由东向西行驶时，因涉嫌酒后驾驶被民警当场抓获。经检验鉴定：王喜国静脉血液乙醇含量为121.17mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王喜国醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请依法判处。
被告人王喜国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年5月12日15时许，被告人王喜国酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车，在哈尔滨市呼兰区南京路电力小区前由东向西行驶时，因涉嫌酒后驾驶被民警当场抓获。经质证后确认，王喜国静脉血液乙醇含量为121.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、证人马某某的证言；
3、被告人王喜国的供述；
4、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
5、交警部门执勤仪现场截图；
6、驾驶人及机动车查询信息；
7、被告人王喜国的户籍证明、现实表现。
本院认为，被告人王喜国醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。王喜国当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王喜国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一六年六月二日
书记员 焦彦升
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1656号
原告：陈广磊，居民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
委托代理人：李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：罗永利，居民。
委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财保临沂公司”），住所地：临沂市沂蒙路418。
代表人：董健，该公司总经理。
委托代理人：孙钦波，该公司职工。
原告陈广磊与被告罗永利、大地财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员庞立飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广磊的委托代理人李英，被告罗永利的委托代理人鲁绪尧，被告大地财保临沂公司的委托代理人孙钦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广磊诉称，2012年8月31日，被告罗永利驾驶鲁Q号轿车在省道342线坪上镇东南沟村路段，与原告陈广磊驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。交警认定罗永利承担该事故的全部责任。鲁Q号车在被告大地财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生后被告罗永利为原告垫付医疗费12000元。原告方主张因此交通事故造成的损失：医疗费9632.66元、住院伙食补助费570元（19天30元/天）、误工费4803.6元（60天80.06元/天）、护理费1681.26元（21天80.06元/天）、交通费500元、车损398元、评估费50元、法医鉴定费510元、清障费45元，故要求被告方赔偿各项损失共计18000元。
被告罗永利辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况、垫付医疗费用的数额及原告方主张的各项损失均没有异议；第二，原告的所有损失应由被告大地财保临沂公司在保险限额内承担，超出的损失被告罗永利同意依法赔偿。
被告大地财保临沂公司辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况均没有异议；第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，应予驳回；第三，不同意承担本案的诉讼费等程序性费用。
对当事人各方无争议的以下事实，本院予以确认：1、原告所诉交通事故致原告陈广磊受伤；2、交警认定被告罗永利承担事故全部责任的划分；3、肇事车鲁Q号在被告大地财保临沂公司投保交强险；4、被告罗永利为原告陈广磊垫付医疗费12000元。
对双方争议的问题，本院查明：原告陈广磊受伤后入莒南县人民医院住院治疗19天，花费医疗费用共计9632.81元；2013年5月3日，临沂诚证法医司法鉴定所出具诚证司鉴所[2013]临鉴字第245号鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人陈广磊之损伤误工期为60日、护理时限为21日。原告支出法医鉴定费510元。
另查明，本次交通事故发生后，原告陈广磊与被告罗永利多次协商处理此纠纷且被告罗永利多次与被告大地财保临沂公司工作人员邱怀安协商赔款事宜；临港经济开发区坪上镇西辛庄村位于城市规划区范围内；2014年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为80.06元/天。
本院认为，对于双方争议的诉讼时效问题，在本次事故发生后各方当事人多次协商处理此纠纷，故本案的诉讼时效中断，被告大地财保临沂公司主张原告诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。
关于原告伤后的损失：对于其医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定其医疗费用损失为9632.81元；关于其住院伙食补助费，原告共住院19天，每天按国家机关一般工作人员出差补助30元计算，共570元；原告主张误工期限60日、护理期限21日，各被告均未提交证据予以反驳，本院对原告主张的其损伤误工期限60日、护理期限21日予以认定，因原告及其护理人员居住地位于城市规划区范围内，相关损失应按城镇居民标准计算，故其误工费、护理费分别为4803.6元（80.06元/天60天）、1681.26元（80.06元/天21天）;关于其交通费，本院根据原告的伤情、住院天数等因素酌定为400元;原告主张评估费50元、清障费45元，其提交的证据真实合法有效，本院予以认定；原告主张车损398元因未提交证据，本院不予支持。综上，原告陈广磊因本次事故造成的损失为17692.67元：1、医疗费9632.81元；2、住院伙食补助费570元；3、护理费1681.26元;4、误工费4803.6元；5、交通费400元；6、评估费50元；7、法医鉴定费510元；8、清障费45元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈广磊医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车损、护理费等共计16884.86元；
二、原告陈广磊的超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失共计807.81元，由被告罗永利赔偿（被告罗永利已付12000元）；
三、驳回原告陈广磊的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元,减半收取125元，由被告罗永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一六年五月二十日
书记员 葛寒丽
江苏省溧阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）溧行初字第169号
原告张逊，男，1965年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告溧阳市经济和信息化局，住所地溧阳市溧城镇人民路138号。
法定代表人蔡红兵，该局局长。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
原告张逊诉被告溧阳市经济和信息化局返还劳动保险费一案，本院于2015年11月24日受理后，于11月27日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告张逊、被告出庭负责人谈健鹰、被告委托代理人吴富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年9月19日向被告邮寄书面申请，请求被告退返芮来娣缴纳的劳动保险费并计息，被告未作答复，请求法院判令被告退返芮来娣缴纳的劳动保险费138元，并以银行同期贷款利率的四倍计算计息。原告向本院提供的证据有：1、书面申请书，证明原告向被告申请退返芮来娣缴纳的劳动保险费并计息；2、《溧阳县离退休（职）人员花名册》，证明根据《中华人民共和国劳动保险条例》第八条的规定可以推断芮来娣缴纳了劳动保险费。
被告辩称，原告要求被告退返芮来娣缴纳的劳动保险费并计息的诉求没有事实和法律依据，原告没有证据证明芮来娣缴纳了劳动保险费，被告也没有退返劳动保险费的法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据与本案具有关联性，其形式和内容符合证据的法定要件，可以作为本案的有效证据使用。
经审理查明，原告近亲属芮来娣于1971年5月至1980年12月在原溧阳县电机厂（现已改制为江苏华鹏变压器有限公司）工作，于2007年12月死亡。2015年9月19日，原告向被告邮寄书面申请，申请退返芮来娣缴纳的劳动保险费并计息，被告收到被告申请后未作答复，原告遂提起行政诉讼。
本院认为，原告提供的《溧阳县离退休（职）人员花名册》仅能证明芮来娣曾在原溧阳县电机厂工作，而根据当时施行的《中华人民共和国劳动保险条例》的规定，劳动保险的各项费用是全部由企业负担的，并不需要工人个人缴纳。原告要求被告返还芮来娣缴纳的劳动保险费，但未能提供相关证据证明芮来娣曾缴纳了劳动保险费以及被告负有返还的义务，原告的主张没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张逊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 虞 斐
审 判 员 邵小秋
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卢婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初824号
原告：孙某，女，1972年11月2日出生。
被告：卜某，男，1970年9月10日出生。
原告孙某诉被告卜某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员张彬彬适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2004年5月经人介绍相识，2005年5月26日登记结婚，2006年3月10日生育一子卜某某。因婚前缺乏了解，婚后争吵不断，近几年已无夫妻生活，婚姻早已名存实亡。因被告眼睛高度近视，儿子卜某某一直由原告照顾较多，加上原告的工作性质更适合抚养儿子，故应当由原告抚养为宜。现诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子卜某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至婚生子独立生活时止。
被告卜某辩称：双方一直生活在一起，之间仍有感情基础，感情没有完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：孙某与卜某于2004年5月经人介绍相识，2005年5月26日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2006年3月10日生育一子卜某某。婚初感情尚可，婚后双方因子女教育、住房及其他生活琐事问题产生矛盾，原告因此于2015年4月8日向本院起诉与被告离婚，本院于2015年6月17日判决不准离婚。
另查明：被告卜某每月收入3000余元。
以上事实，有原、被告提交的身份证、结婚证、民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告经介绍相识相恋，婚前、婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾实属正常，但矛盾发生后双方未能做到相互理解与包容，缺乏沟通与交流，矛盾逐渐激化，原告前后两次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张本院予以支持。二、关于婚生子卜某某抚养的处理：婚生子随原告生活较多，从有利于孩子学习和生活的角度考虑，本院确认婚生子卜某某随原告共同生活，被告陈述其愿意每月支付抚养费1000元，故被告应每月支付抚养费1000元至卜某某独立生活时止；三、关于夫妻共同财产及共同债务，因双方均陈述无夫妻共同财产和共同债务，故对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与与被告卜某离婚；
二、婚生子卜某某随原告孙某共同生活，被告卜某自本判决生效之月起每月支付卜某某抚养费1000元，至卜某某独立生活时止。
本案案件受理费减半收取100元，由被告卜某负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梅小雨
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初578号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日20时20分许，被告人李某某酒后驾驶鲁V*****小型轿车桑塔纳轿车沿青州市益王府路由南向北行驶至益王府路与北海路轿车口北侧时，与秦某某驾驶的鲁V000**小型轿车（载乘车人夏某某、秦某）相撞，致秦某某、夏某某、秦某受伤。经青州市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任；经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇成分含量为226.33mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本案民事赔偿部分经本院主持调解处结。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某、夏某某、秦某陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、报案经过、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、青州市人民法院调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某已赔偿了被害人的经济损失，可酌予对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成福
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曹 杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26494号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告葛贵文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛贵文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛贵文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,409.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,409.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2048号
申请执行人叶细满,女，1969年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人李谟兵，男，1968年10月12号出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人戴春花，女，1973年3月23日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第4356号民事判决书，于2016年11月30日公告向被执行人李谟兵、戴春花发出执行通知书，责令其向申请执行人叶细满支付借款10000元及约定的利息，缴纳诉讼费2860元和申请执行费1400元。本院在执行过程中查明，被执行人李谟兵、戴春花目前无可供执行的财产，且申请人也未提供可供执行的财产线索，故该案暂不能完全执行到位。2017年1月23日，申请人叶细满向本院申请延期执行，终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执2048号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 汤励农
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2048号
申请执行人叶细满,女，1969年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人李谟兵，男，1968年10月12号出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人戴春花，女，1973年3月23日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第4356号民事判决书，于2016年11月30日公告向被执行人李谟兵、戴春花发出执行通知书，责令其向申请执行人叶细满支付借款10000元及约定的利息，缴纳诉讼费2860元和申请执行费1400元。本院在执行过程中查明，被执行人李谟兵、戴春花目前无可供执行的财产，且申请人也未提供可供执行的财产线索，故该案暂不能完全执行到位。2017年1月23日，申请人叶细满向本院申请延期执行，终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执2048号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 汤励农
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 黄 虎
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初275号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：周建伟、叶剑清，系公司员工。
被告：泮高威。
被告：许形亚。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告泮高威、许形亚金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，诉请：1、被告泮高威、许形亚归还原告贷款246819元，手续费23447.95元，透支息及滞纳金6774.71元，以上合计共欠我行贷款277041.66元（透支息及滞纳金暂计算至2015年7月27日，并按约定的透支息及滞纳金支付至款项全部还清之日）；2、被告泮高威以抵押车辆（车牌号K6207G）对上述款项承担抵押担保责任，拍卖款项，享有优先受偿；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年4月11日，原告与被告泮高威签订《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：被告泮高威向原告贷款人民币306400元；借款用途为购车；借款期限为36个月（自2014年4月11日起至2017年4月11日；每期还款日为每月15日；以所购车辆（车牌号：浙K×××××）作为抵押物对上述款项承担抵押担保责任。同日，原告与被告许形亚签订《共同还款人承诺书》，被告许形亚作为共同参与还款人对上述款项承担共同偿还责任。合同签订后，原告依约履行款项发放义务。截止至2015年7月27日，被告尚欠原告贷款本金、透支利息及滞纳金共计277041.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泮高威、许形亚于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币246819元并支付透支利息、滞纳金、手续费（透支利息、滞纳金、手续费计算至2015年7月27日为30222.66元，之后按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告泮高威以其所有的宝马牌黑色小型轿车一辆[车牌号：浙K×××××]对上述款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对该车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元，由被告泮高威、许形亚负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一六年五月二十日
代书 记员 许潇蓉
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2843号
原告：郑伟刚，男，1971年11月6日生，汉族，住襄城县。
被告：李亚丽，女，1972年3月15日生，住襄城县。
原告郑伟刚与被告李亚丽民间借贷纠纷一案，2016年11月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑伟刚到庭参加了诉讼。被告李亚丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟刚诉称：2013年被告李亚丽称家中因修缮房屋为由，向原告借款5万元，约定月息3%，借款期限3个月。2014年6月1日，原告向向朋友转借5万元，分两次交付被告。借款到期后，被告拒不偿还本息，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金5万元，利息36000元。2、诉讼费由被告负担。
被告李亚丽缺席无答辩。
原告郑伟刚为支持其主张提据两份，证明被告2014年6月1日向原告借款5万元，月息3%。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2013年，被告向借款4万元，借款期限3个月，原告预扣利息2000元，被告每月支付利息1200元，被告支付共七个月利息，后一直没有归还本金。2014年6月1日，被告又向原告借款10000元，原告交付被告借款，被告为原告出具借据一份，载明：“今借郑伟刚人民币壹万元整（￥10000）借款人李亚丽，借款期限3个月，自2014年6月1日至2014年9月1日止…注：利息按百分之三付（月息300元），借款人：李亚丽”，原告预扣利息300元。当日原告要求被告将以前借款4万元重新出具借条，被告为原告重新出具借据一份，载明：“今借郑伟刚人民币壹万元整（￥40000）借款人李亚丽，借款期限3个月，自2014年6月1日至2014年9月1日止…注：利息按百分之三付（月息1200元），借款人：李亚丽”。后被告按月利率3%每月支付利息1500元，共支付三个月利息。后该借款经原告追要无果，2016年11月1日，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金5万元，利息36000。2、诉讼费由被告负担。
本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款5万元，有被告出具的两份借据为证，本院予以认定。原告出借本案两笔借款时，分别预扣利息2000元、300元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金本院认定为47700元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告认可被告已支付三个月利息，本案利息应以47700元为本金按月利率2%自2014年9月1日至原告起诉日2016年11月1日，利息为：47700元×26月×2%＝24804元。故依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李亚丽自本判决生效之日起十日内偿还原告李伟刚借款47700元、利息24804元，共计72504元。
二、驳回原告郑伟刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告郑伟刚500元，被告李亚丽负担3800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 牛应召
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9025号
原告郑州博尔特假肢矫形器有限公司昆明分公司。
营业场所：昆明市经开区劲华产业园4栋4层。
负责人吴新升，经理。
委托代理人余忠诚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告邹元波，男，1980年3月26日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
原告郑州博尔特假肢矫形器有限公司昆明分公司诉被告邹元波劳动争议一案，本院于2016年9月9日立案受理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的昆经开劳人仲字（2016）第590号仲裁裁决书已载明该裁决为终局裁决，原告据此向本院提起诉讼，无法律依据，应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州博尔特假肢矫形器有限公司昆明分公司的起诉。
案件受理费10元，按规定退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 付宗学
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 洋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04432号
罪犯王先正，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2011年1月31日作出（2010）青刑初字第567号刑事判决，认定被告人王先正犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王先正减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王先正在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王先正在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王先正的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年1月20日起至2021年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初780号
原告范晓扬（公民身份号码：********），住黑龙江省延寿县
被告：延寿县锐兴商贸有限公司,住所地延寿县延寿镇
法定代表人范春雨
原告范晓扬诉被告延寿县锐兴商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告范晓扬于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范晓扬以重新收集证据为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范晓扬撤诉。
案件受理费1716.50元，减半收取计858.25元，由原告范晓扬负担。
审判员 张志新
二〇一七年三月二十三日
书记员 张海洋
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢175号
申请执行人王风玲，女，1968年4月11日出生。
被执行人王爱花，女，1965年5月27日出生。
申请执行人王风玲与被执行人王爱花民间借贷纠纷一案，本院（2015）豫0621民初字第1920民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执恢175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵京亚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执恢175号申请执行人王风玲，女，1968年4月11日出生。被执行人王爱花，女，1965年5月27日出生。申请执行人王风玲与被执行人王爱花民间借贷纠纷一案，本院（2015）豫0621民初字第1920民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执恢175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一八年三月二十二日书记员  赵京亚
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1223号
原告厦门达发堡家俬有限公司，统一社会信用代码91350200072809538F。
法定代表人宋泽毅。
被告侯居云，男，1985年10月13日出生，汉族。
本院在原告厦门达发堡家俬有限公司与被告侯居云劳动争议纠纷一案中，原告厦门达发堡家俬有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 谭婉群
二０一六年五月十九日
代书 记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第230-2号
申请执行人魏有才，男，汉族，1958年3月12日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：魏艳，女，汉族，1985年2月3日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人代宇善，男，汉族，1953年8月9日出生，住四川省乐山市五通桥区。
依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第798号民事判决书，申请执人魏有才于2015年9月10日向本院申请强制执行代宇善机动车道路交通事故责任纠纷，本院同日立案受理，申请执行标的额84080.75元。在执行中查明，被执行人代宇善有银行存款，被执行人至今代宇善未履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人代宇善的银行存款3800.00元予以扣划。
本裁定书立即执行。
执行员 杨志刚
二〇一七年十月二十日
书记员 李 泉
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执41号
申请执行人叶啸成，个体户。
被执行人侯启安，个体户。
2016年1月8日，申请执行人叶啸成依据已发生法律效力的（2015）鄂宜城民一初字第000194号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人侯启安偿还申请执行人叶啸成借款本金150000及利息。本院立案后，于2016年1月12日依法向被执行人侯启安送达了执行通知书、报告财产令，限其在五日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。在执行过程中查明，被执行人的妻子沈春红（公民身份证号码××）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人侯启安或者侯启安的妻子沈春红（公民身份证号码××）在金融机构的存款200000元或者查封（扣押）其价值200000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 李 涛
二〇一六年四月十八日
书记员 胡卫星
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00043号
申请执行人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司，住所无锡市滨湖区太湖镇周新西路19号、21号。
法定代表人庄剑青，该公司董事长。
委托代理阮皓，张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被执行人王海萍，男，1959年11月7日生，汉族，住所地无锡市崇安区。
被执行人王振骁，男，1982年8月16日生，汉族，居民身份证号码3202021982********,住所地无锡市崇安区广益街道尤渡村李家湾**号。
被执行人王一新，男，1959年4月19日生，汉族，住所地无锡市崇安区。
被执行人朱辉，男，1973年8月14日生，汉族，住所地无锡市崇安区。
申请执行人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司与被执行人王海萍、王振骁、王一新、朱辉金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨太商初字第0113号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、王海萍确认结欠无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司借款500万元并承担相应利息（以500万元为基数，自2013年10月22日起计算至实际清偿之日止，以年息24%计算）。该款于2014年11月1日前支付75万元、2014年12月30日前支付50万元、2015年6月30日前支付125万元、2015年12月30日前支付125万元、2016年6月30日前支付125万元。息随本清。二、王海萍自愿承担无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司的律师费5万元。该款于2014年12月30日一并支付。三、无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司有权以王振骁名下的座落于金太湖国际城2260-1、2260-2、2260-3、2260-4、2260-5、3022-1、3022-2、3022-3、3022-4、3022-5的房屋（他项权证号为WX1000208705、WX1000208701、WX1000208709、WX1000208703、WX1000208707、WX1000208699、WX1000208713、WX1000208710、WX1000208712、WX1000208708）予以折价或者拍卖、变卖所得价款对本案所涉债权优先受偿。四、王振骁、王一新、朱辉对上述款项承担连带清偿责任。五、如王海萍、王振骁、王一新、朱辉有任一期未按约履行，无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司有权就未付款项（包括本息）向法院申请全额执行，且王海萍、王振骁、王一新、朱辉另行向原告支付违约金61875元。六、本案受理费47500元，减半收取23750元，由无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司负担11875元，由王振骁、王海萍、王一新、朱辉负担11875元（该款已由原告预交，被告于2014年12月30日前一并支付）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月29日立案执行，执行标的5123750元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有房屋登记，经本院拍卖后流拍，申请人暂不接受抵偿。无车辆登记，无银行、公积金存款。被执行人现暂无法查找其下落情况，本案现尚有执行款5123750元及执行费53019元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨太商初字第0113号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
助理审判员 沈卜铭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 过艳妮
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第249号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红。
被告：于守克。
被告：楚善祥。
被告：卢宗利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告于守克、楚善祥、卢宗利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行之委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告于守克、楚善祥、卢宗利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称：2011年9月27日，原告与被告楚善祥、卢宗利、于守克签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告楚善祥为联保小组牵头人，从2011年9月27日起至2013年9月27日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为50000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告于守克于2012年8月21曰向原告借50000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，自2013年2月21日起被告于守克不按合同约定还款，截止到2014年12月27日尚有本金44954.06元及利息19393.49元未还，被告楚善祥、卢宗利均在《小额贷款联保协议书》上签字，已明确协议内容，均需承担连带保证责任。根据《小额联保借款合同》第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判令借款人于守克偿还欠原告借款本金44954.06元及利息19393.49元（利息计算至2014年12月27日），合计：64347.55元，并偿还按合同约定利率计算自2014年I2月28日起至本金还清之日的逾期利息；担保人楚善祥、卢宗利承担连带清偿责任；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告于守克、楚善祥、卢宗利均未答辩。
经审理查明：2011年9月27日，原告与被告楚善祥、卢宗利、于守克签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告楚善祥为联保小组牵头人，从2011年9月27日起至2013年9月27日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为50000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。协议签订后，原告与被告于守克于2012年8月21日签订《小额联保借款合同》一份，约定于守克向原告借款50000元，期限为12个月，年利率为15.84%，逾期还款加收50％的罚息（按年利率23.76%计息），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前五个月按月偿还当月利息，不还本金，之后每月等额还本付息。违反本合同任一条款原告有权提前收回尚未到期的借款。同时约定原告将贷款存入被告于守克在原告开立的个人结算账户（户名：于守克，账号：62×××93）。合同签订后，原告依约向被告于守克发放贷款，并将贷款打入于守克本人提供的账户。被告于守克在个人贷款放款单上签字，后被告于守克仅归还部分本息，截止到2014年12月27日尚有本金44954.06元及利息19393.49元未还，被告于守克欠原告本息共64347.55元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的联保协议书、借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、身份证明等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签定的借款合同及联保协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告于守克发放借款，并将借款存入被告于守克提供并指定的账户，足以证明被告于守克已收到该借款，被告于守克应按合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告卢宗利、楚善祥作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，被告未按约还款，已构成违约，故原告要求借款人支付所欠本息，保证人承担保证责任，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院应予支持。被告卢宗利、楚善祥在承担保证责任后有权向被告于守克追偿。被告于守克、楚善祥、卢宗利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于守克偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金44954.06元及利息19393.49元（计算至2014年12月27日），并以本金44954.06元按合同约定年利率23.76%向原告支付利息自2014年12月28日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告楚善祥、卢宗利对上述第一项承担连带清偿责任，被告楚善祥、卢宗利承担保证责任后，有权向被告于守克追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由被告于守克、楚善祥、卢宗利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张育宁
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1522号
原告：寇德权，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
委托代理人：寇方生，原告长子。
委托代理人：钟静，原告二儿媳。
被告：郑鸿泽，住哈尔滨市双城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：邹基德职务：总经理
委托代理人：张士岩，保险公司职员。
原告寇德权与被告郑鸿泽、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理。原告及委托代理人寇方生、钟静，被告郑鸿泽、被告保险公司委托代理人张士岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日15时许，被告郑鸿泽驾驶黑LGN6**号车辆，在双城区北三道街路口处时，将原告撞伤。经交通事故责任认定，被告郑鸿泽负全部责任，原告无责任。原告伤后入住双城市人民医院治疗20天，诊断为头皮挫裂伤、颅骨骨折、脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、硬膜下积液。要求被告赔偿医疗费人民币16，143.49元、护理费人民币2，907.40元、住院伙食补助费人民币2，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证实自己主张，提供以下证据：
证据一、身份证1份。证明原告住址是黑龙江省哈尔滨市双城区金城乡生平村十一委，系农业户籍居民。
证据二、事故认定书1份。证明被告郑鸿泽负本次事故全部责任。
证据三、机动车强制保险单1份。证明被告郑鸿泽驾驶黑LGN6**号车在被告保险公司投保交强险。
证据四、双城市人民医院第二住院部诊断证明、出院证各1份。证明原告住院治疗20天，诊断结果为脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、头皮挫裂伤、硬膜下积液。
证据五、医疗费票据2张、用药明细1份。证明原告住院前急救及住院治疗支付医疗费合计人民币16，076.49元，治疗用药合理。
证据六、病历1份。证明原告住院治疗20天，住院期间遵医嘱一级护理，应当按照国家标准，赔偿护理费、伙食费。
被告郑鸿泽辩称，2015年7月18日15时许，我把原告撞伤属实，交警队的事故认定是对的。对于原告的损失，我同意承担原告医药费，原告其它诉讼要求，我没有钱给付。
被告郑鸿泽为证实自己主张，提供以下证据：
证据一、住院费押金票据4张。证明原告住院期间，被告为原告垫付医疗费人民币10，000.00元。
证据二、商业三者险保险单1份。证明被告郑鸿泽驾驶车辆，在被告保险公司投保商业三者险，理赔限额人民币300，000.00元
被告保险公司辩称，要求我们赔偿需要核实票据，质证时发表意见。诉讼费不在保险公司理赔范围内。
被告保险公司未针对自己主张提供证据。
庭审过程中，二被告针对原告提供证据分别发表质证意见。针对原告提供证据一至六，身份证、事故认定书、机动车强制保险单、诊断证明、出院证、医疗费票据2张、用药明细、病历，二被告均无异议，能够证明原告户籍地是黑龙江省哈尔滨市双城区金城乡生平村十一委，系农业户籍居民。2015年7月18日15时许，被告郑鸿泽驾驶黑LGN6**号车辆，在双城市北三道街路口处时，将原告撞伤。经交通事故责任认定，被告郑鸿泽负全部责任，原告无责任。原告伤后住院治疗20天，诊断结果为脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、头皮挫裂伤、硬膜下积液。原告支付住院前急救及住院医疗费合计人民币16，076.49元，住院期间医嘱一级护理。被告郑鸿泽驾驶黑LGN6**号车辆，在被告保险公司分别投保交强险。均属于有效证据，本院予以采信。
针对被告郑鸿泽提供证据，原告及被告保险公司均无异议，能够证明原告住院治疗期间，郑鸿泽为原告垫付医疗费人民币10，000.00元。被告郑鸿泽驾驶黑LGN6**号车辆在被告保险公司投保商业三者险，商业三者险理赔限额人民币300，000.00元。均属于有效证据，本院予以采信。
经过对以上证据分析与认定，可以确认以下事实：
原告户籍地为黑龙江省哈尔滨市双城区金城乡生平村十一委，系农业户籍居民。2015年7月18日15时许，被告郑鸿泽驾驶黑LGN6**号车辆，在双城市北三道街路口处时，将原告撞伤。经交通事故责任认定，被告郑鸿泽负全部责任，原告无责任。原告伤后住院治疗20天，诊断为脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、头皮挫裂伤、硬膜下积液。原告支付住院前急救及住院医疗费合计人民币16，076.49元，住院期间医嘱一级护理。
原告住院治疗期间，被告郑鸿泽为原告垫付医疗费人民币10，000.00元。被告郑鸿泽驾驶黑LGN6**号车辆，在被告保险公司分别投保交强险、商业三者险，商业三者险理赔限额人民币300，000.00元。
本院认为，被告郑鸿泽驾驶黑LGN6**号车辆，将原告撞伤，经交通事故责任认定，被告郑鸿泽负事故全部责任。对于原告的损失，被告郑鸿泽应当承担赔偿责任。因被告郑鸿泽驾驶车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，原告损失应当由被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿，不足部分按交通事故责任划分，在商业三者险理赔范围内赔偿，剩余部分由被告郑鸿泽赔偿。
原告要求赔偿医疗费人民币16，076.49元，被告保险公司应当在交强险理赔限额范围内，赔偿原告医疗费人民币10，000.00元，剩余医疗费人民币6，076.49元，由被告保险公司在商业三者险理赔范围内赔偿。原告要求赔偿护理费，依据原告住院医嘱、参照受诉法院所在地护工从事同等护理级别的劳动报酬标准，赔偿人民币2，867.56元（52，333.00元／年÷365天×20天×1人）。原告要求赔偿住院期间伙食补助费，依据原告实际住院天数，参照受诉法院所在地普通工作人员出差伙食费补助标准，赔偿人民币1，600.00元（80元／天×20天）。
综上：被告应当赔偿原告医疗费人民币16，076.49元、护理费人民币2，867.56元、住院期间伙食补助费人民币1，600.00元，合计人民币20，544.05元。扣除被告郑鸿泽为原告垫付医疗费人民币10，000.00元，被告保险公司应当实际赔偿原告人民币10，544.05元，被告保险公司另行给付被告郑鸿泽垫付医疗费人民币10，000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司，在被告郑鸿泽驾驶黑LGN6**号车辆投保交强险理赔限额范围内，赔偿原告寇德权医疗费人民币7，676.49元、护理费人民币2，867.56元，合计人民10，544.05元。于判决生效后10日内履行完毕。
二、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司，在被告郑鸿泽驾驶黑LGN6**号车辆投保交强险理赔限额范围内，给付被告郑鸿泽为原告寇德权垫付医疗费人民币2，323.51元。在被告郑鸿泽驾驶黑LGN6**号车辆投保三者责任险理赔限额范围内，给付被告郑鸿泽为原告寇德权垫付医疗费人民币6，076.49元，住院期间伙食补助费人民币1，600.00元，合计人民币10，000.00元。于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币326.00元，由被告郑鸿泽承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李兆军
审 判 员 于 红
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马莉娅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4154号
申请执行人：青岛海林电子材料科技有限公司，住所地青岛胶州市胶东街道办事处纺织工业园小麻湾东村。
被执行人：王志强，男，汉族，住山西省晋城市。
被执行人：晋城市硕阳光电有限公司，住所地山西省晋城市泽州县南村镇浪井村。
法定代表人王志强，总经理。
被执行人：晋城市鸿诺光电有限公司，住所地山西省晋城市泽州县南村镇放马坪村。
法定代表人陈芳芳，总经理。
申请人青岛海林电子材料科技有限公司与被执行人晋城市硕阳光电有限公司、晋城市鸿诺光电有限公司、王志强买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2014）胶商初字第1170号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人经协商，达成还款协议，且申请执行人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
（2014）胶商初字第1170号民事调解书终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年三月二十日
书记员 靳 凯
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1417-3号
原告：孙少君，男，1968年7月6日出生，汉族，易县。
原告：赵淑明，女，1965年5月6日出生，汉族，易县。
被告：要春雷，男，1959年3月14日出生，汉族，易县。
原告孙少君、赵淑明与被告要春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案。原告孙少君、赵淑明于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙少君、赵淑明撤诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告孙少君、赵淑明负担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 牛晓静
人民陪审员 常小光
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张雅茜
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2014）易民初字第1417-3号原告：孙少君，男，1968年7月6日出生，汉族，易县高村，村民。原告：赵淑明，女，1965年5月6日出生，汉族，易县，居民。被告：要春雷，男，1959年3月14日出生，汉族，易县，居民。原告孙少君、赵淑明与被告要春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案。原告孙少君、赵淑明于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙少君、赵淑明撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告孙少君、赵淑明负担。审 判 长  梁 宇审 判 员  牛晓静人民陪审员  常小光二〇一六年十一月十一日书 记 员  张雅茜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5854号
申请执行人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行，住所地如皋市袁桥镇袁桥村。
被执行人：孙国甫，男，1956年11月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行与被执行人孙国甫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0682民初5094号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙国甫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行支付借款本金20000元及利息（以20000为本金，自2015年4月28日起至2016年4月27日止按年利率11.5025%计算；自2016年4月28日起至实际给付之日止按年利率17.25%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金20000元及利息，案件受理费180元，执行费268元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2016年12月1日和2017年8月28日通过全国总对总的网络查控系统查询，2017年8月4日通过全省点对点网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款、无车辆。于2017年2月17日向如皋市不动产登记局调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年8月31日到被执行人家中搜查，搜查到500元现金，该款项已发放给申请执行人。2017年8月31日决定对被执行人司法拘留10日，因被执行人身体原因，拘留所不予收拘。本院已依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院已将执行进程书面告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、谈话笔录、拘留决定书、提前解除拘留决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有零星余额的银行存款，无车辆、不动产。本案通过搜查措施已执行到位500元。本院决定对被执行人司法拘留10日，因被执行人身体原因，拘留所不予收拘。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初5094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5854号申请执行人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行，住所地如皋市袁桥镇袁桥村。被执行人：孙国甫，男，1956年11月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行与被执行人孙国甫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0682民初5094号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙国甫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行支付借款本金20000元及利息（以20000为本金，自2015年4月28日起至2016年4月27日止按年利率11.5025%计算；自2016年4月28日起至实际给付之日止按年利率17.25%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金20000元及利息，案件受理费180元，执行费268元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2016年12月1日和2017年8月28日通过全国总对总的网络查控系统查询，2017年8月4日通过全省点对点网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款、无车辆。于2017年2月17日向如皋市不动产登记局调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年8月31日到被执行人家中搜查，搜查到500元现金，该款项已发放给申请执行人。2017年8月31日决定对被执行人司法拘留10日，因被执行人身体原因，拘留所不予收拘。本院已依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院已将执行进程书面告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、谈话笔录、拘留决定书、提前解除拘留决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有零星余额的银行存款，无车辆、不动产。本案通过搜查措施已执行到位500元。本院决定对被执行人司法拘留10日，因被执行人身体原因，拘留所不予收拘。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初5094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年九月十九日书 记 员  刘国军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执922号
申请执行人：闫长安，男，
被执行人：齐浩鹏，男，
本院在执行申请执行人闫长安与被执行人齐浩鹏民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初2040号民事判决书：被告齐浩鹏归还闫长安借款450000元，并支付按年利率6%计自2016年9月28日起至归款之日止的利息；案件受理费8200元，保全费3020元，共计11220元由齐浩鹏负担。
执行中，被执行人齐浩鹏下落不明，本院决定对其采取拘留措施，已交付公安机关协助执行。经查明，被执行人齐浩鹏名下房产已被我院轮候查封，现在无法处置，再无可供执行的财产。经征求申请执行人闫长安意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人闫长安可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执922号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 波
二〇一八年六月十五日
书记员 米海云
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01811号
申请执行人纪凌云，居民。
被执行人魏志宏，居民。
纪凌云与魏志宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）涟民初字第02444号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告魏志宏共计欠原告纪凌云借款24万元及利息。因被执行人未能履行文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中本院依法调查了被执行人的房产、车辆、工商及银行存款情况，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第02444号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院立即恢复执行。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年四月五日
书记员 姜宇轩
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3863号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋好文，该公司员工。
被告：潘家连，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：潘家晖，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被告潘家连、潘家晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员李亚独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告利辛农商行的委托代理人宋好文到庭参加诉讼，被告潘家连、潘家晖经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金50000元及利息8027.82元（逾期利息，另行计算），庭审中要求变更利息为自借款之日起至还清之日止；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告潘家连于2016年3月8日由潘家晖担保从利辛农商行新张集支行办理贷款50000元，2017年3月8日到期。该借款经多次催要，借款人及担保人均推托不还。为维护原告合法权益，现诉讼来院，要求被告潘家连、潘家晖偿还贷款本金及利息，被告潘家晖承担连带清偿责任，本案一切费用均由被告承担。
潘家连、潘家晖未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年3月8日，由潘家晖担保，潘家连以娶儿媳为由从利辛农商行新张集支行办理贷款500000元，约定借款期限一年，到期日为2017年3月8日，年利率11.77197000%。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款逾期后，经催要，潘家连、潘家晖未予归还。
上述事实，利辛农商行营业执照、组织机构代码、借款凭证、贷款申请材料、借款合同、保证合同及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：利辛农商行与潘家连之间的借款合同，合法有效，双方均应按该合同履行合同义务，合同约定的借款到期后，潘家连未履行返还借款本息的合同义务，构成违约，故利辛农商行要求潘家连偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。潘家晖为潘家连提供连带责任保证，潘家连未在约定的期限内返还借款本息，利辛农商行要求潘家晖承担保证责任的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘家连于判决生效之日起三日内返还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息(按本金50000元、年利率11.77197000%计算，自2016年3月8日起至还清时止)，被告潘家晖承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，减半收取626元，由被告潘家连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 亚
二〇一七年八月十四日
书记员 汪伟翔