江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2572号
上诉人（原审原告）：黄建云。
被上诉人（原审被告）：李国兴。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。
上诉人黄建云因与被上诉人李国兴、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜民初字第2565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄建云原审诉称：2015年5月2日，李国兴驾驶汽车，与她乘坐的蒋小良驾驶的电瓶三轮车相撞，致她受伤。李国兴负事故全部责任。事故汽车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元不计免赔的商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。要求李国兴、保险公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计33173.76元，并承担诉讼费用。李国兴为她支付的医疗费7287.6元应予扣除。
李国兴原审辩称：其对事实无异议。
保险公司原审辩称：其对事实无异议。
原审法院审理查明：2015年5月2日13时，李国兴驾驶朱燕萍所有的苏B×××××小型客车，沿宜兴市宜城街道阳泉西路由东向西行驶至S342线右转匝道路口，超越同向右侧蒋小良驾驶的电瓶三轮车后右转弯时发生相撞，致蒋小良及电瓶三轮车乘员黄建云受伤、二车损坏。交警部门认定李国兴负事故全部责任。事发时，苏B×××××车在保险公司投保了交强险、保额50万元不计免赔的商业三者险。事发后，黄建云即至宜兴市中医医院住院治疗10天，诊断为右锁骨骨折等，出院医嘱为出院后建议右上肢悬吊固定、颈托固定3个月等。李国兴为黄建云支付医疗费7287.6元。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、交强险及商业三者险保险单、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审中，黄建云主张医疗费7397.09元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费600元、交通费150元，保险公司无异议。保险公司主张医疗费扣除10%的非医保用药，黄建云、李国兴不同意扣除非医保用药，保险公司未能提供证据。黄建云主张误工费24666.67元（期限住院10天及出院后3个月，标准7400元/月），称其帮6户做家务，第一次开庭时提供：证据1、2015年5月12日宜兴市中医医院医疗诊断证明书1份、载明：建议上肢悬吊固定，颈托固定3个月等。证据2、杭群、王燕、陈顺华、莫美君、蒋丽华、王卫芳居民身份证复印件及证明各1份，其中2015年11月8日杭群证明载明：黄建云去年在她家从事家政工作，工资每月1000元；同年1月10日王燕证明载明：黄建云自2014年3月起，在她家（宜城家和花园顺和苑14幢102室）从事家政服务，月薪800元；同年11月2日陈顺华证明载明：黄建云自2014年5月起，在她家从事家政服务，月薪1000元；同年11月5日莫美君证明载明：黄建云从2014年9月25日起为她家从事家政工作，月薪800元；同年11月5日蒋丽华证明载明：黄建云自2015年2月1日起为她家从事家政工作，月薪800元；同年10月30日王卫芳证明载明：黄建云自2015年3月1日起为她家从事家政工作，月薪3000元。李国兴、保险公司对证据1真实性无异议，但对期限不予认可，对证据2不予认可；期限认可2个月，标准认可最低工资标准。黄建云称工资是每月现金支付，收款后她都放在家里，全部收到后一并存到中国银行徐舍支行、宜兴农村商业银行城东支行。第二次开庭时提供：证据3、2015年12月29日宜兴市徐舍镇南星村村民委员会证明1份，载明：该村黄建云家有责任田4亩，平时在宜兴从事家政服务三年以上。保险公司对证据3真实性无异议，但认为无法律效力。
原审法院认为：交警部门对本案交通事故作出的责任认定，符合法律规定，予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。黄建云主张赔偿的损失中：一、医疗费7397.09元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费600元、交通费150元，李国兴、保险公司无异议，予以确认。保险公司主张医疗费扣除10%的非医保用药，未举证证实，不予支持。二、误工费。黄建云主张的误工费期限，因其所举证据能够证明其主张，故予以采信。黄建云主张的误工费标准，因其所举证据不足，不能证明其事发前的收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，故不予采信。法院酌定黄建云误工费标准为2500元/月。黄建云的误工费为8333元。李国兴驾驶朱燕萍所有的苏B×××××，在投保保险公司交强险、商业三者险期限内与蒋小良驾驶的电瓶三轮车发生交通事故，致第三者黄建云受伤，李国兴应负事故全部责任，因本案交通事故还造成蒋小良受伤，应在交强险限额内为蒋小良保留必要的份额，故黄建云上述损失合计16840.09元，法院酌定应由保险公司在交强险责任限额内赔偿13083元、在商业三者险责任限额内赔偿3757.09元，李国兴无须赔偿。李国兴为黄建云支付的医疗费7287.60元，应视为为保险公司垫付，保险公司应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，该院判决如下：一、保险公司应赔偿黄建云168**.09元，其中支付黄建云95**.49元，支付李国兴7287.6元，均于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回黄建云对李国兴的诉讼请求。三、驳回黄建云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由黄建云负担252元、保险公司负担148元。
黄建云不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院对其误工费赔偿标准认定错误，应为每月7400元。其一审期间已提供杭群、王燕、陈顺华、莫美君、蒋丽华、王卫芳证人证言，明确其从事家政服务和每月工资收入标准，但一审法院不调查核实，仅以所举证据不足，不能证明事发前的收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额而不予采信。请求二审法院撤销原判，发回重审或直接改判保险公司赔偿其误工费24947元。
被上诉人保险公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李国兴未作答辩。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
二审争议焦点：黄建云误工费标准应如何确定。
本院认为：当事人应对自己主张的事实提供证据加以证明，否则承担举证不利的法律后果。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，黄建云主张其从事家政服务，每月工资收入7400元，虽然其提供了雇主杭群、王燕、陈顺华等人出具的证明，但由于上述证人未能出庭作证，接受当事人质询，上述证人出具的证明不能作为法院认定案件事实的依据。在黄建云不能另举证证明其最近三年平均收入状况的情况下，黄建云的主张缺乏事实依据，原审法院酌定其误工费标准为每月2500元，判令保险公司承担其误工损失8333元并无不当。
综上，黄建云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人黄建云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 窦 玥