wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民四初字第260号
原告王正义，个体工商户。
被告张六小，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
原告王正义诉被告张六小民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员郭晔适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王正义到庭参加诉讼，被告张六小经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正义诉称，2010年5月10日，被告张六小向原告王正义借款100000元，并为原告王正义出具借条，约定借款期限为3个月。同时，双方口头约定借款月利率为3%，被告张六小按照约定支付利息至2013年7月底。借款后，原告王正义多次向被告张六小催要借款本金及利息，被告张六小拒绝偿还。现原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元；2、依法判令被告向原告支付利息4460元（从2013年8月1日起至2015年6月1日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；以上两项共计104460元；3、判令被告承担案件诉讼费。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：依法判令被告张六小偿还原告王正义以借款本金100000元为基数，从2013年8月1日开始至2015年9月30日，按照月利率2%计算的利息50000元，及从2015年10月1日起至本金还清之日止，按照月利率2%计算利息。
被告张六小未作答辩。
经审理查明，2010年5月10日，被告张六小向原告王正义借款100000元，并为原告王正义出具借条，约定借款期限为3个月。借款时，原告王正义与被告张六小口头约定借款月利率为3%。从2013年8月1日起，被告张六小未按约定支付原告王正义借款利息。原告王正义多次向被告张六小催要借款本金及利息，被告张六小拒绝偿还。现原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元；2、依法判令被告向原告支付利息4460元（从2013年8月1日起至2015年6月1日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；以上两项共计104460元；3、判令被告承担案件诉讼费。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：依法判令被告张六小偿还原告王正义以100000元为基数，从2013年8月1日开始至2015年9月30日，按照月利率2%计算的利息50000元，及从2015年10月1日起至本金还清之日止，按照月利率2%计算利息。
以上事实，有原告王正义提供的借条一份及当事人陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告王正义提供的借条表明原告王正义与被告张六小之间存在民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。被告张六小向原告王正义借款100000元，约定借款期限为3个月，被告张六小未按约定偿还原告王正义借款本金及利息，其行为已经构成违约，故对原告王正义提出要求被告张六小偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王正义与被告张六小口头约定借款月利率为3%，原告王正义要求被告张六小偿还以借款本金100000元为基数，从2013年8月1日起至2015年9月30日止，按照月利率2%计算的利息50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王正义要求被告张六小偿还以100000元借款本金为基数，从2015年10月1日起至本金还清之日止，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院可支持原告王正义要求被告张六小偿还以100000元借款本金为基数，从2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张六小于本判决生效之日起十五日内偿还原告王正义借款本金100000元及利息50000元。
二、被告张六小于本判决生效之日起十五日内偿还原告王正义以借款本金100000元为基数，按照月利率2%计算，从2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告王正义已预交），由被告张六小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 郭 晔
二〇一五年十月十六日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利息的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1050号
原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司。
法定代表人陈长明，该公司董事长。
委托代理人朱秀丽，女，该公司主任，代理权限为特别授权。
被告蒋华，男，汉族，1982年9月1日出生。
本院在审理原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司诉被告蒋华汽车租赁合同纠纷一案中，原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司承担。
审 判 员 徐斌
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 尹娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4639号
罪犯叶家明，男，汉族，1967年6月2日出生于云南省罗平县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云�省罗平县人民法院于二○一○年六月九日作出（2010）罗刑初字第142号刑事判决，以被告人叶家明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2010年2月18日起至2019年2月17日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月二十九日作出（2010）曲中刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年8月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯叶家明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯叶家明系累犯，现刑罚执行已达4年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月19日减刑后的刑期至2017年9月17日止。罪犯叶家明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶家明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶家明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区田林县人民法�
刑 事 判 决 书
（2013）田刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄炳峰，男，1965年8月出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住田林县旧州镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月10日由田林县公安局决定监视居住，同年12月14日由田林县人民检察院决定取保候审，2013年1月16日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人黄炳峰犯交通肇事罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月25日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派代理检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人黄炳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2012年9月5日19时许，被告人黄炳峰驾驶桂10-A19**多功能拖拉机往旧州镇卫生院�途经旧州镇大街至镇计生站路口转弯时，将睡卧在该处的隆林县平班镇岩晚村胆红屯黄某并碾压致其死亡。经田林县公安局交通警察大队认定，被告人黄炳峰承担事故主要责任，被害人黄某并承担事故次要责任。经法医鉴定，被害人黄某并系颅脑损伤和内脏破裂出血死亡。案发后，被告人黄炳峰赔偿被害人黄某并家属全部经济损失。被告人黄炳峰违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人黄炳峰供述，2012年9月5日晚上7时许，我开一辆多功能拖拉机搭乘儿子黄章秦去旧州镇卫生院看妻子，途经计生站路口转弯后感觉右侧车身跳了一下，从卫生院返回时被交通警察拦下，我过去看见有一人被车压死。对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处理。
经审理查明，2012年9月5日19时许，被告人黄炳峰驾驶桂10-A19**多功能拖拉机往旧州镇卫生院，途经旧州镇大街至镇计生站路口转弯时，将睡卧在该处的隆林县平班镇岩晚村胆红屯黄某并碾压致其死亡。经田林县公安局交通警察大队认定，被告人黄炳峰承担事故主要责任，被害人黄某并承担事故次要责任。经法医鉴定，被害人黄某并系颅脑损伤和内脏破裂出血死亡。案发后，被告人黄炳峰赔偿被害人黄某并家属全部经济损失并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄炳峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何建民、岑秀珠、黄明光、黄章秦、黄阿福、张宝中、陆贵乐的证言笔录，有现场勘查笔录、现场图、照片、田林县公安局交通警察大队田公交认字（2012）第09051号道路交通事故认定书、田林县公安局刑事科学技术室（田）公（刑）尸鉴（法�字（2012）29号法医学尸体检验鉴定报告、右江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、广西金桂司法鉴定中心法医物证鉴定检验报告书、道路交通事故损害赔偿调解书、中国工商银行网上电子回单、收据、谅解书、居民户口簿复印件、户籍证明以及被告人黄炳峰的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炳峰违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄炳峰犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且赔偿被害人家属的全部损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄炳峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉
状正本一份，副本五份。
审判员 韦卿
二〇一三年一月二十五日
书记员 戴琤
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第668号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人孔某。2013年3月19日因涉嫌行贿被取保候审。
辩护人：孔庆璋、李昌，广东南国德赛律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）613号起诉书指控被告人孔某犯行贿罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员陈燕琴出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2008年7月至2011年12月，被告人孔某在葛兰素史克有限公司广州办事处任销售代表期间，为谋取不正当利益，先后多次行贿广州市精神病医院医生林某、杨某、李某、黄某某、蔡某某（均另案处理）等人共计人民币136637元。
公诉机关提供相关证据证实所指控的事实，认为被告人孔某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人孔某对公诉机关指控其犯行贿罪的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见如下：一、被告人孔某在被司法机关追诉前能主动交代，可以减轻或者免除刑事处罚。二、被告人孔某是初犯、偶犯，有悔罪的表现，且已经怀有身孕。综上，请求对被告人孔某适用缓刑或者免除处罚。
经审理查明，2008年至2011年10月间，被告人孔某任葛兰素史克（中国）投资有限公司医药销售代表，主要负责广州精神病医院的赛诺特产品销售等工作，期间，其为谋取不正当利益，利用医疗机构中的医务人员开处方的职务便利，以提供药品回扣的方式，先后多次向该院医生林某行贿50000元、向医生杨某行贿40000元、向医生李某行贿21673元、向医生黄某甲行贿15000元、向医生蔡颖莲行贿9507元，共计136180元。
另查明，被告人孔某在案件审理过程中，退出部分违法所得五万元。
上述事实，有广州市特种证件制作中心出具的《常住人口资料》，广州市荔湾区人民检察院反贪污贿赂局出具的《破案经过》等书证材料，经被告人孔某签认的《信用卡对帐单》、《交易明细表》及《广州市精神病医院有关赛乐特药物医生用药统计表》等书证材料，《企业法人营业执照》、《事业单位法人证书》等书证材料，被告人孔某的《在职证明》、《劳动合同》等书证材料，被告人孔某退款的相关单据，证人林某、杨某、李某、黄某甲、蔡颖莲的证言及《干部履历表》等书证材料，证人黄某乙的证言，被告人孔某的供述等证据。上述证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孔某为谋取不正当利益，给予非国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孔某的主要犯罪事实清楚，证据确凿，应予支持，惟对被告人孔某行为性质的认定不当，被告人孔某利用医疗机构中的医务人员开处方的职务便利，向医务人员行贿，谋取不正当利益，其行为符合刑法对非国家工作人员行贿罪的相关规定，应依法认定被告人孔某的行为构成该罪，本院就公诉机关对被告人孔某行为的定性依法予以纠正。另外，公诉机关认定的行贿数额有误，应为136180元，本院依法予以纠正。被告人孔某在被追诉前主动交代行贿行为，并主动退出违法所得，可以减轻、从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人孔某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第三款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孔某退出的违法所得五万元，予以没收（由我院负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 江 炜
人民陪审员 邓志能
二〇一三年九月二日
书 记 员 陈仁兰
钟浩威
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第238号
原告蒙老腾，男，1978年12月1日出生，壮族，初学文化，农民。
特别授权委托代理人向顺坤，男，1963年5月5日出生。
被告肖建安，男，1954年1月19日出生，苗族，初中文化，农民。
本院在审理原告蒙老腾诉被告肖建安追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权利的处分，并未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙老腾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙老腾负担，予以免交。
审判员 刘燕飞
二〇一五年五月十四日
书记员 顾业平
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初728号
原告:徐柔南，男，1977年10月23日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，现住江西省德兴市，
被告：李军，男，1975年12月1日出生，汉族，江西省德兴市人，驾驶员，现住江西省德兴市，
原告徐柔南诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐柔南到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐柔南诉称，原告的妻子与被告系同学，2015年8月27日，被告向原告借款5,000元，同年9月28日再次向原告借款3,000元，同年10月7日被告再次向原告借款12,000元，以上总计借款20,000元。后原告多次催要被告归还借款，被告均未归还。现依法诉至法院要求被告归还借款20,000元及利息12,200元，以后的利息计算至债务清偿之日止。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；
2、借条三张，证明被告向原告借款20,000元及利息12,200元的事实。
被告李军未答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年间，原告徐柔南分三笔共借给被告李军20,000元。其中，2015年8月27日借给被告5,000元，约定还款期限二个月但未约定还款利息；2015年9月28日借给被告3,000元，约定至同年10月5日归还并约定利息按照中国人民银行同期借款利率4倍给付；2015年10月7日再次借给被告12,000元，约定至同年10月21日归还并约定利息按照中国人民银行同期借款利率4倍给付。现原告徐柔南以被告拒绝归还欠款本金及利息为由诉至法院，要求被告偿还借款本金20,000元及利息12,200元。
以上事实经庭审调查，有原告提供并经庭审质证的二组证据及当事人的陈述证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。双方之间的借款借据，是原、被告双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告李军负有全面履行合同约定义务的责任，故原告要求被告禁卫军归还借款本金20,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告于2015年8月27日出具的借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。对后两笔按照同期中国人民银行贷款利率四倍支付利息不违反法律规定，本院予以认定。根据现中国人民银行贷款利率6%的四倍即24%年利率计算利息，故2015年9月28日借款3,000元计算至2017年6月27日，利息总计1,260元；2015年10月7日借款12,000元计算至2017年6月6日，利息总计4,800元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起10日内向原告徐柔南返还借款本金20,000元及利息6,060元，以上总计26,060元。（并从2017年6月28日起以借款本金3,000元为基数,从2017年6月7日起以借款本金12,000元为基数,按年利率6%计算利息至执行完毕止）。
二、驳回原告徐柔南的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人303元（已减半收取），由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨光林
二〇一七年九月五日
书记员 刘博雅
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3125号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别授权。
被告康小微。
本院在审理原告新化农商银行与被告康小微金融借款合同纠纷一案中，原告新化农商银行于2016年10月9日以与被告康小微达成还款协议，并已清偿借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告康小微的起诉。
案件受理费730元，减半收取360元，被告康小微自愿负担。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十月九日
代理书记员 祝 花
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第581号
原告：叶永法，1960年10月25日。
委托代理人：沈国强，浙江浔昂律师律师所律师。
委托代理人：朱玲玲，浙江浔昂律师律师所实习律师。
被告：徐宏彪。
原告叶永法为与被告徐宏彪买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付板材货款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员倪佳丽适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告叶永法的委托代理人沈国强、朱玲玲到庭参加诉讼，被告徐宏彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年起，原告陆续向被告提供木板，2015年3月22日，被告出具欠条1份给原告，欠条载明：“今欠叶永法货款陆万伍仟元正（￥65000），按每月付一万元计，如到期不还可以向南浔法院起诉”。后原告催讨无果，故纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条1份、个体工商户登记信息1份予以证实。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐宏彪于本判决生效之日起十日内向原告叶永法支付货款65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告徐宏彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一五年十二月三日
书记员 潘晓勤
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2944号
原告上海东方物产物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人骆国芬，董事长。
委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。
委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。
被告周怡，女，1989年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
原告上海东方物产物业管理有限公司诉被告周怡物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币6，383.47元；案件受理费由被告负担。本院于2015年7月9日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告上海东方物产物业管理有限公司的委托代理人杨菲到庭参加诉讼，被告周怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费6，383.47元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为94.64平方米。原告与开发商上海荣震置业有限公司签有前期物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，每月物业管理费按建筑面积每平方米收取3.55元，2013年7月至2015年1月，被告未缴纳管理服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周怡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方物产物业管理有限公司物业管理费6，383.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年七月三十一日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第566号
申请执行人：张汉福，男，1956年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：林英忠，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
张汉福诉林英忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第452号民事判决书，申请人张汉福于2014年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张汉福诉林英忠民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继才
审判员 高 峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 渠修昌
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第328号
原告朱翠芳，女，1935年2月23日生，汉族。
委托代理人李晓春，江苏马健律师事务所律师。
被告吕宏伟，男，1990年12月5日生，汉族。
被告吕在林，男，1968年2月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告朱翠芳与被告吕宏伟、吕在林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱翠芳委托代理人李晓春、被告吕在林到庭参加诉讼，被告吕宏伟、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告朱翠芳诉称，2014年9月29日11时05分许，被告吕宏伟驾驶苏A×××××号小客车，行驶至南京市六合区达家巷路段，撞到路边行人朱翠芳，致朱翠芳受伤。该事故经交警部门认定由被告吕宏伟负全部责任，原告受伤后住院手术治疗。苏A×××××号车已于2013年12月5日在人保南京分公司投保了交强险及三责险，保险期限一年，根据法律规定，三被告对原告的损失都有赔偿义务，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计66268.3元。
被告吕在林辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我有保险，应当由保险公司赔偿。
被告人保南京分公司未到庭参加诉讼，但其在庭前提交的答辩状中称，对于本次事故发生的事实和责任认定没有意见，被告车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，但在本次事故中尚有另一车辆，虽然无责，但保险公司认为应当追加无责任方为共同被告，在交强险内承担无责赔偿。我公司不承担鉴定费及诉讼费，并要求在超出交强险的部分扣除15%的非医保用药。
被告吕宏伟未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年9月29日11时05分许，吕宏伟驾驶苏A×××××轿车，行驶至六合区雄州街道达家巷路段，撞到路边行人朱翠芳后又撞到停在路边的苏A×××××轿车，造成车辆损坏，朱翠芳受伤。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：吕宏伟负此事故的全部责任，朱翠芳、张啸林无责任。
原告朱翠芳于事故发生当日被送往南京市六合区人民医院进行住院治疗，于2014年10月13日行左肱骨外科颈骨折切开复位内固定术，于2014年10月31日出院。原告住院33天，产生了医疗费62362.88元。其中包含被告吕在林垫付的60937.38元医疗费。在诉讼过程中，被告吕在林同意自行承担3000元的非医保用药。此外，在原告住院期间被告吕在林为其聘请了护工进行护理，并垫付护工费3300元。
2015年4月30日东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，朱翠芳左肱骨外科颈骨折遗留左上肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残；骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；建议朱翠芳的护理期限以90日为宜；营养期限以90日为宜。朱翠芳为确定伤情用去鉴定费2360元。
另查明，肇事车辆苏A×××××的车主为吕在林，事故发生时由吕宏伟驾驶，吕宏伟与吕在林是父子关系，在诉讼过程中吕在林表示事故责任由其承担，并为原告垫付了相关费用。该车于人保南京分公司投保了交强险50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实有交通事故认定书、保单复印件、出院记录、医疗费票据、病历、护工费收据、鉴定意见书等证据以及双方当事人陈述附卷予以证实。
关于是否需要追加本起事故无责方张啸林为本案被告的问题，本院认为，本起事故是吕宏伟驾驶车辆不慎撞到朱翠芳后再碰撞无责车辆造成的，本案伤者朱翠芳并没有与无责方车辆发生直接接触，故无责车辆与朱翠芳所受损失并无因果关系。因此本院认为不应追加无责方张啸林为本案被告。
关于原告因本起交通事故造成的损失，本院认定为：1、医疗费62362.38元；2、住院伙食补助费640元（32天×20元／天），原告主张的此项费用，本院予以认可；3、营养费1350元（90天×15元／天）；4、护理费6720元（住院期间3300元，出院57天×60元／天＝3420元）；5、残疾赔偿金36063.3元（34346元×5年×0.21）。原告为城镇户口，应适用城镇标准计算残疾赔偿金，结合鉴定结论中原告的伤残等级及原告年龄，本院认可原告此项主张；6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情及在此事故无责任认定为10500元；7、交通费800元，本院依据原告的住院天数及复查情况酌情认定此项费用。原告朱翠芳以上损失合计118435.68元。
根据法律规定被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。故人保南京分公司应在交强险内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿限额54083.3元，合计64083.3元。剩余损失54352.38元，应由人保南京分公司在第三者责任险内赔偿51352.38元。综上，人保南京分公司应在交强险及商业险内合计赔偿原告115435.68元。本院认为被告吕在林愿意在本案中承担赔偿责任属于债务加入，因获得原告默认，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以认可。故非医保用药3000元应由被告吕在林、吕宏伟承担。因事故发生后吕在林已经垫付了医疗费、护理费、住院用品费合计64325.38元，其多垫付的61325.38元应从保险公司给付原告的赔偿款中扣除并返还。吕宏伟及人保南京分公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告朱翠芳各项损失合计人民币115435.68元；
二、被告吕在林、吕宏伟于本判决生效后十五日内赔偿原告朱翠芳各项损失合计人民币3000元（事故发生后吕在林已经垫付了医疗费、护理费、住院用品费合计64325.38元，其多垫付的61325.38元应从保险公司给付原告的赔偿款中扣除并返还）；
三、驳回原告朱翠芳其他的诉讼请求。
案件受理费992元，减半收取496元，鉴定费2360元，合计2856元。该款由被告吕在林、吕宏伟负担（此款原告已垫付，由被告吕在林、吕宏伟在给付上述款项时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐成琼
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李晓莉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01628号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，该公司总经理。
委托代理人印瑛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王秀花。系受害人李纪春配偶。
被上诉人（原审原告）李心蕾。系受害人李纪春女儿。
被上诉人（原审原告）李建民。系受害人李纪春父亲。
三被上诉人共同委托代理人何翔。
被上诉人（原审被告）江苏超跃化学有限公司，住所地镇江新区青龙山路7号。
法定代表人任坚跃，该公司执行董事。
委托代理人倪海荣，北京市中银（上海）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保�股份有限公司丹阳支公司（以下简称人民财保丹阳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年1月22日15时许，受害人李纪春未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿临江西路由西向东行驶至9811油库附近，此时汪成驾驶苏L×××××大型普通客车沿临江西路由东向西行驶至此左转弯掉头，两车发生碰撞，该事故造成车辆损坏，李纪春受伤。李纪春经镇江市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，李纪春血液中乙醇浓度为168.5mg／100ml。该事故经镇江新区交巡警大队现场勘查、研究分析认为：李纪春未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经登记的机动车上道路行驶，是造�该事故的一个原因；汪成驾驶机动车在道路上掉头时，注意交通动态不够，未能确保安全，是造成该事故的另一个原因，李纪春、汪成分别承担此事故的同等责任。
江苏超跃化学有限公司（以下简称超跃公司）是苏L×××××大型普通客车所有人，其已为肇事车辆在人民财保丹阳公司投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔），保险期限均为2014年3月26日至2015年3月26日止。交强险保险金额为122000元，商业第三者责任险保险金额为50万元。
李纪春受伤后至镇江市第一人民医院抢救治疗，后因抢救无效于当日死亡，共花费医疗费15009.37元。李纪春所有的二轮摩托车损坏，经镇江市价格认证中心车损评估，车辆损失为1130元，鉴证费100元。后王秀花于2015年5月19日修理该车辆。上述各项费用均由超跃公司垫付。
事故发生后，李纪春进行了酒精测试，�跃公司代为支付测试费360元。2015年1月27日，对李纪春进行了尸体检验，超跃公司垫付了尸表检验费1200元。此外，超跃公司还垫付了丧葬费4125元、交通费850元及其他各项费用59万元。
受害人父亲李建民（肢体××，××等级为1级）、母亲朱大凤（已故）共生育两个儿子，长子李纪春、次子李纪从。李纪春生前是镇江港和新型建材有限公司员工，与王秀花共生育一女，即李心蕾。
以上事实有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、死亡证明、户口注销证明、火化证、交强险及商业险保单、物损评估鉴定书、维修费票据、鉴证费票据、酒精测试票据、尸表检验费发票、镇江港和新型建材有限公司工资发放表、××人证、结婚证、户口登记表等及当事人当庭陈述予以证实。
原审法院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。受害人李�春、汪成发生的交通事故，经交警部门认定汪成承担此事故的同等责任。汪成是超跃公司的员工，事故发生在工作过程中，相应的民事赔偿责任应由超跃公司承担。李纪春因该交通事故死亡，王秀花、李心蕾、李建民作为其法定继承人有权利向侵权人主张赔偿。
机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出交强险法定范围、限额部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。超出交强险限额部分，应由超越公司承担。根据相关法律规定，超跃公司承担的赔偿责任应由人民财保丹阳公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由超跃公司承担。
王秀花、李心蕾、李建民主张的各项赔偿费用，确认如下：医疗费15009.37元、�表检验费1200元、酒精测试费360元、死亡赔偿金应为686920元、被扶养人生活费129118元、车辆损失1130元、丧葬费27180元、精神损害抚慰金25000元、办理丧葬事宜支出的交通费800元、误工费800元。人民财保丹阳公司在交强险医疗类限额内赔偿10000元，在交强险伤残类限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），财产类限额内赔偿1130元，共计121130元。王秀花、李心蕾、李建民超出交强险部分的损失766387.37元，由江苏超跃化学有限公司承担50%的赔偿责任，即383193.69元。此款由人民财保镇江公司在商业三责险的范围内赔偿。因超跃公司仅要求王秀花、李心蕾、李建民返还人民财保丹阳公司赔偿款为限，是其对自身权利的处分，予以确认。
据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿王秀花、李心蕾、李建民损失504323.69元；二、王秀花、李心蕾、李建民于判决生效后十日返还江苏超跃化学有限公司504323.69元；三、驳回王秀花、李心蕾、李建民的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人人民财保丹阳公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人仅提供了××证，并未提供无收入来源的证明，被扶养人生活费不应得到支持；2、尸检费、酒精测试费不属于保险责任，应当由被上诉人共同承担；3、诉讼费应当由被上诉人共同承担。请求二审法院依法改判。
被上诉人王秀花、李心蕾、李建民辩称：上诉人应当承担被扶养人生活费，尸检费是实际产生的费用，应当由上诉人承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人超跃公司辩称：一审提供了李建民的一等××证明且无收入来源，应当支付被扶养人生活费；尸检费、酒�测试费是交通事故中产生的费用，是本次事故造成的损害，应予赔偿；诉讼费按法律规定承担，不应当作为上诉请求。
本院认为：1、关于是否应当支持被扶养人生活费的问题。侵害公民身体造成死亡的，应当支付死者生前抚养的人必要的生活费。本案中被扶养人李建民提供的户籍资料显示户籍地为农村，李建民超过了法定的退休年龄，且身患××，被抚养人李建民符合支付被抚养人生活费的情况，原审法院支持被抚养人生活费依法有据。上诉人认为被上诉人李建民每月领取××人救助金不应支付被扶养人生活费，缺乏事实和法律依据，不予支持；2、关于尸检费、酒精测试费是否赔偿的问题。尸检费、酒精测试费是本起交通事故产生的费用，王秀花、李心蕾、李建民并已实际支付，该损失应当得到赔偿，原审法院支持该项费用依法有据；3、关于诉讼费负担问题。参照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院参照该规定认定人民财保丹阳公司负担诉讼费符合法律规定。
综上，上诉人人民财保丹阳公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2922元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 任 奕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终952号
上诉人（原审被告）：沈阳永营盈砖厂，住所地康平县西关乡。
投资人：张启文，该厂厂长。
委托代理人：刘畅，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迟立云，女，1968年5月11日出生，蒙古，住址辽宁省。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁金山，男，1956年3月7日出生，汉族，住址辽宁省。
上诉人沈阳永营盈砖厂因与被上诉人迟立云、袁金山劳务合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2015）康民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
迟立云向原审法院起诉称：2013年至2014年，我在被告沈阳永营盈砖厂打工，负责码砖坯子，二被告拖欠我工资共计4000元，经多次催要，二被告均不支付，故原告诉至法院，请求判令二被告支付拖欠劳务费4000元。
被告袁金山辩称：我欠原告劳务费的事实及数额属实，我同意支付，但目前没有支付能力。
被告沈阳永营盈砖厂辩称：我不同意原告的诉讼请求，我把企业承包给袁金山了，由袁金山自负盈亏，该案与我无关。
原审法院查明：2013年开始，原告在被告袁金山承包的被告沈阳永营盈砖厂打工，负责码砖坯子工作，被告袁金山在现场管理，负责给原告发劳务费，但未足额发放。庭审中，经原告与被告袁金山核对，被告袁金山对尚欠原告劳务费4000元的事实没有异议。
另查明：被告沈阳永营盈砖厂成立于2010年7月23日，投资人为张启文，企业性质为个人独资企业。2011年12月30日，被告沈阳永营盈砖厂投资人张启文与被告袁金山签订承包协议一份，约定从2011年12月30日到2014年12月30日，张启文将沈阳永营盈砖厂承包给袁金山，承包费为每年袁金山给付张启文315万块红砖，承包期内袁金山自负盈亏。
原审法院认为，雇主应按照约定及时、足额向雇员支付劳务费。被告袁金山雇佣原告从事劳务，其应当向原告支付劳务费。庭审中，被告袁金山对其拖欠原告劳务费的数额及时间段不持异议。故被告袁金山应向原告支付劳务费4000元。被告沈阳永营盈砖厂负责人张启文与被告袁金山签订的承包协议约定将该砖厂承包给袁金山，承包费为每年袁金山给付张启文315万块红砖，承包期内袁金山自负盈亏，被告沈阳永营盈砖厂的行为实质是违法出租、出借营业执照的行为，应承担相应民事责任。本案中，被告袁金山在沈阳永营盈砖厂进行生产、经营活动，被告沈阳永营盈砖厂提供厂房与执照，二者均是共同从砖厂生产中获得收益，根据权利义务相一致的原则，被告沈阳永营盈砖厂在获得相应收益的同时亦应当承担相应风险，故被告沈阳永营盈砖厂作为出借厂房、执照的一方应与被告袁金山共同承担给付劳务费的责任。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告袁金山、沈阳永营盈砖厂于本判决生效后十日内共同支付原告迟立云劳务费4000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁金山、沈阳永营盈砖厂承担。
沈阳永营盈砖厂向本院提起上诉称：迟立云是袁金山雇佣的，与上诉人无关，上诉人没有义务支付劳务费，原审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人迟立云答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
被上诉人袁金山未向法庭提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，沈阳永营盈砖厂负责人张启文于2011年12月30日与袁金山签订《承包协议》，约定将沈阳永营盈砖厂承包给袁金山经营。袁金山经营期间雇佣的劳务人员属于经营沈阳永营盈砖厂职务行为，劳务人员亦是向沈阳永营盈砖厂提供劳务，故本案中迟立云应认定为沈阳永营盈砖厂雇佣的劳务人员，由此产生的劳务费应由沈阳永营盈砖厂承担。虽然《承包协议》约定“在承包期内，袁金山自负盈亏，所发生的债权债务由袁金山负责”，但该约定是张启文与袁金山之间的约定，该协议亦未向迟立云等劳务人员公开，故对迟立云不发生效力。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳永营盈砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 李祥玉
二〇一六年三月二十三日
书记员 石 双
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初301号
原告：朱某，女，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李某，男，1962年7月5日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年1月4日立案受理了原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案。2016年2月2日，原、被告双方经本院主持调解和好，原告朱某于当日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某承担。
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一六年二月三日
书 记 员 王惠（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2098号
原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住南宁市，
被告:北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司，住所地：南宁市燕子岭路3号盛天公馆地下三层,统一社会信用代码：914501020510442300。
代表人：林长河。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号,统一社会信用代码：911100001011857375。
法定代表人：罗志伟。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2017年4月21日
待裁事项：原告李俊华申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费减半收取25元，由原告李俊华负担。
审判员 聂 凯
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴为旭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1169-1号
原告刘永美。
被告时爱国。
本院在审理原告刘永美诉被告时爱国房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告时爱国位于青州古城一期工程安置区A10号楼1单元2楼西户房产及A10号楼1单元1层27户车库，保全金额为400000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告时爱国位于青州古城一期工程安置区A10号楼1单元2楼西户房产及A10号楼1单元1层27户车库。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年十二月八日
代理书记员 曹长山
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第936号
原告王某某。
委托代理人（特别授权）顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告薛某某。
被告刘某。
原告王某某与被告薛某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人顾其英到庭参加诉讼，被告薛某某、刘某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告薛某某向原告借款10万元，原告多次催要无果，故诉请判令被告薛某某立即偿还借款10万元及相应利息。被告薛某某、刘某是夫妻关系，被告刘某应承担共同偿还责任。
被告薛某某、刘某未答辩。
经审理查明，被告薛某某、刘某于1994年12月5日登记结婚，于2013年2月20日登记离婚。被告薛某某于2011年12月1日向原告王某某借款10万元，未约定借期及利息，被告薛某某出具借条一份给原告。因多次催要无果，原告故诉至本院。
上述事实有借条、夫妻关系状况证明、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告薛某某向原告王某某借款10万元，有其出具的借条为证，原、被告间借贷关系明确，故对原告要求被告薛某某立即偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时未约定借期及利息，故原告主张的利息可从提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。借款发生在被告薛某某、刘某夫妻关系存续期间，被告刘某未提供其不应承担共同偿还责任的相关证据，故被告刘某应对此债务承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某某、刘某于本判决生效后立即偿还原告王某某借款10万元及其利息（利息以本金10万元，从2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告负担。
公告费560元由被告负担。此款已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘德军
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 杨正松
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第936号
原告王某某。
委托代理人（特别授权）顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告薛某某。
被告刘某。
原告王某某与被告薛某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人顾其英到庭参加诉讼，被告薛某某、刘某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告薛某某向原告借款10万元，原告多次催要无果，故诉请判令被告薛某某立即偿还借款10万元及相应利息。被告薛某某、刘某是夫妻关系，被告刘某应承担共同偿还责任。
被告薛某某、刘某未答辩。
经审理查明，被告薛某某、刘某于1994年12月5日登记结婚，于2013年2月20日登记离婚。被告薛某某于2011年12月1日向原告王某某借款10万元，未约定借期及利息，被告薛某某出具借条一份给原告。因多次催要无果，原告故诉至本院。
上述事实有借条、夫妻关系状况证明、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告薛某某向原告王某某借款10万元，有其出具的借条为证，原、被告间借贷关系明确，故对原告要求被告薛某某立即偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时未约定借期及利息，故原告主张的利息可从提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。借款发生在被告薛某某、刘某夫妻关系存续期间，被告刘某未提供其不应承担共同偿还责任的相关证据，故被告刘某应对此债务承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某某、刘某于本判决生效后立即偿还原告王某某借款10万元及其利息（利息以本金10万元，从2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告负担。
公告费560元由被告负担。此款已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 苏某某
人民陪审员 周某某
人民陪审员 刘某某
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 杨某某
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1905号
上诉人（原审被告）：深圳市金隆泰科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园*栋*层B面。
法定代表人：黄宇航，总经理。
委托代理人：张磊，广东鹏合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市辉拓电子有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区东路**号*栋404。
法定代表人：贺伟明，总经理。
委托代理人：熊乐，广东文功律师事务所律师。
上诉人深圳市金隆泰科技有限公司（以下简称金隆泰公司）因与被上诉人深圳市辉拓电子有限公司（以下简称辉拓公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：辉拓公司自2014年3月开始向金隆泰公司提供电子产品加工业务，双方约定付款方式为次月结30天。从2014年4月份开始，金隆泰公司未按时向辉拓公司支付货款。双方于2014年9月20日达成书面协议，金隆泰公司确认欠货款人民币117，736元（以下币种均为人民币），并承诺从2014年10月份开始，每月支付3万元直至付清。至起诉之日，金隆泰公司仅支付4万元，尚有77，736元未付。
辉拓公司诉至法院，请求判令：l、金隆泰公司向辉拓公司支付2014年4月至7月货款77，736元；2、金隆泰公司承担本案诉讼费。
原审法院审理认为：辉拓公司、金隆泰公司之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。辉拓公司、金隆泰公司在2014年9月20日确认金隆泰公司应付辉拓公司货款117，736元的事实，该院予以确认。辉拓公司自认金隆泰公司已付款40，000元，金隆泰公司则称其已付款50，000元，但金隆泰公司未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，该院采信辉拓公司自认的事实。辉拓公司要求金隆泰公司支付货款77，736元的请求，有事实和法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：金隆泰公司于判决生效之日起五日内一次性支付辉拓公司货款77，736元。如果金隆泰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由金隆泰公司承担。
上诉人金隆泰公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院对事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。辉拓公司在一审庭审中没有提供送货单、付款协议、对账单的原件供法庭核对，根据谁主张谁举证的原则，辉拓公司对于诉讼主张应提供合法有效的证据予以证明，但辉拓公司却没有提供有效的证据加以证明，原审法院本应依法驳回其诉讼请求，却错误地支持了辉拓公司的诉讼请求。为此，特提起上诉，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，维护金隆泰公司的合法权益。金隆泰公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回辉拓公司的诉讼请求；2、判令辉拓公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人辉拓公司未提交书面答辩状，在本院二审调查时口头答辩称：一、辉拓公司在一审中提交了送货单、对账单、增值税专用发票、付款协议等证据，上述证据相互印证，充分证明金隆泰公司拖欠辉拓公司货款117，736元，同时在一审中金隆泰公司对该数额予以确认，因此金隆泰公司上诉请求没有任何事实理由和法律依据。二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，金隆泰公司上诉没有任何证据予以支持，请求二审法院依法驳回金隆泰公司的上诉请求。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审期间，上诉人金隆泰公司没有提交新的证据支持其上诉主张。被上诉人辉拓公司又提交了交通银行深圳沙井支行账户交易明细、中国建设银行深圳沙井支行对公活期存款账户明细，证明其分别于2014年10月31日、2014年11月7日、2014年12月5日、2015年1月30日收到金隆泰公司支付的货款共计40，000元。
本院认为：本案二审争议的焦点是辉拓公司是否提交了有效证据证明其主张。一审开庭时辉拓公司为证明其诉讼主张，提交了如下证据：购销合同打印件，送货单、增值税专用发票原件，对账单传真件，付款协议复印件；金隆泰公司虽然对上述大部分证据的真实性不予确认，但其在当庭答辩时自认双方于2014年9月20日对账，确认其当时拖欠辉拓公司货款117，736元。辉拓公司所举证据、一审开庭笔录能够相互印证，已形成证据链，足以证明其所主张的事实。现金隆泰公司上诉称辉拓公司未提交有效证据证明其主张，既与原审开庭笔录所证明的情况不符，也与其一审开庭答辩时的自认相违背，其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。金隆泰公司称其已付款50，000元，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，辉拓公司二审又提交了金隆泰公司分4次付款共计40，000元的证据，本院予以采信。
综上，金隆泰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1743元（已由金隆泰公司预交），由上诉人金隆泰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 健
审 判 员 田 磊
代理审判员 李 静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 余祎（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00555号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1963年4月13日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住安徽省泗县。2014年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被苏州市公安局相城分局漕湖派出所抓获（限制人身自由），同年7月23日被泗县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年9月11日被泗县人民检察院取保�审，同年10月10日经泗县人民法院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年6月4日10时许，被告人李某甲夫妇与其弟弟李某乙夫妇因地邻纠纷发生吵打，李某甲持木棍将李某乙打致轻伤二级。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月4日10时许，被告人李某甲夫妇与其弟弟李某乙夫妇因地邻纠纷发生厮打。厮打过程中，李某甲持木棍将李某乙左侧第10、11肋骨打骨折、左臀部打伤。经泗县公安局法医鉴定，李某乙�情为轻伤二级。案发后，李某甲的亲属已代为赔偿李某乙经济损失5万元，李某乙对李某甲的行为表示了谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、李某丙、张某、李某丁、卢某等人证言、被害人李某乙陈述、伤情证明、鉴定意见书、到案经过、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一四年十月十四日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条·····
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危�程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泗刑初字第00555号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，1963年4月13日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住安徽省泗县。2014年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被苏州市公安局相城分局漕湖派出所抓获（限制人身自由），同年7月23日被泗县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年9月11日被泗县人民检察院取保�审，同年10月10日经泗县人民法院决定被取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2014年6月4日10时许，被告人李某甲夫妇与其弟弟李某乙夫妇因地邻纠纷发生吵打，李某甲持木棍将李某乙打致轻伤二级。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：2014年6月4日10时许，被告人李某甲夫妇与其弟弟李某乙夫妇因地邻纠纷发生厮打。厮打过程中，李某甲持木棍将李某乙左侧第10、11肋骨打骨折、左臀部打伤。经泗县公安局法医鉴定，李某乙�情为轻伤二级。案发后，李某甲的亲属已代为赔偿李某乙经济损失5万元，李某乙对李某甲的行为表示了谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、李某丙、张某、李某丁、卢某等人证言、被害人李某乙陈述、伤情证明、鉴定意见书、到案经过、协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉莉二〇一四年十月十四日书记员  王子利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条·····第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危�程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。--
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00145号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1979年3月15日出生，初中文化，户籍地陕西省神木县，现暂住神木县神木镇铧山村经济适用房，无业，居民身份证号码：1423251979********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月18日被神木县公安局依法刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2015年1月17日14时许，被告人沈某某酒后驾驶陕K27**号绿灰色“长城”货车，行驶至神木县神木镇五龙口大桥西侧时，被神木县公安局交警大队执勤民警查获。经神木县公安局司法鉴定中心对沈某某进行血液酒精含量检测，结果为113.18MG／100ML，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，在开庭审理过程中被告人沈某某亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证明材料，血醇检测报告、呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人沈某某归案后能如实供述犯罪事实，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一五年二月三日
书记员 温爱云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3361号
原告姜孝华。
被告姚碧争。
原告姜孝华诉被告姚碧争民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年8月24日进行了公开开庭审理，原告姜孝华到庭参加了诉讼，被告姚碧争经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜孝华起诉称，2015年2月8日，被告姚碧争以生意资金缺乏短暂借款为由向原告借款人民币4995元，约定2015年2月17日之前归还，借款到期后原告多次催讨，被告拖延至今分文未还。现请求判令被告立即归还原告借款本金4995元及约定原告代刷银行卡分期付款手续费142.5元整，合计人民币5137.5元。
被告姚碧争未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年2月8日，被告姚碧争向原告出具借条一份，载明：“今借到姜孝华伍仟元整现金，于2015年2月15日17：：00前归还，特此立据”。嗣后，上述借款本金被告至今分文未还，未约定利息。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告姚碧争作为借款人应按约定及时归还原告借款5000元整。故原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。被告姚碧争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚碧争于本判决生效后十日内归还原告姜孝华借款本金人民币5000元整。
二、驳回原告姜孝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚碧争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月六日
书 记 员 李天舒
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3950号
原告郑淑会。
委托代理人张亚芹。
被告王迪。
原告郑淑会与被告王迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚芹到庭参加诉讼。被告王迪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告委托张亚芹出售位于大连市沙河口区西南路某号房屋，由于房屋内有户口未能迁出，原告向被告承诺将会尽快迁出，并给付了被告2万元押金，被告也承诺在户口迁出时全额返还该笔押金。但原告在将户口迁出后，被告却拒绝返还该押金，故原告请求判令被告返还押金2万元。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月29日，原告与被告签订《房地产买卖合同》，约定原告将其所有的位于大连市沙河口区西南路某号房屋出售给被告，房屋建筑面积为34.13平方米，售价为55万元。合同约定原告在房屋交付给被告使用日仍未将户口迁出的，则被告同意原告自交房之日起三十日内将户口迁出，并在原告领取房款时将户口押金一万元交于被告，待原告户口迁出后将押金退还给原告，若双方另有约定除外。合同还约定了双方的其他权利义务。
原告自述于2014年6月末将案涉房屋交付给被告使用并办理案涉房屋的产权登记转移手续。同年6月27日，被告为原告书写收条，内容为“本人购买沙河口区西南路某号的房屋，由于房主原因，户口暂时无法迁出，房主承诺尽快迁出，现本人暂收押金20000元（贰万元整），待户口迁出时全额支付给房主代理人张亚芹。”
同年7月2日，大连市公安局沙河口分局黑石礁派出所出具证明，载明“沙河口区西南路某此房无户口空挂，特此证明。”
上述事实，有原告提供的起诉状、《房地产买卖合同》、《大连市房地产权证》复印件、被告书写的收条、大连市公安局沙河口分局黑石礁派出所出具的《证明》以及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告在将房屋售予被告后，因有户口无法迁出，将2万元作为迁出户口的押金交予被告，该押金具有保证金的性质，其目的在于保证原告履行迁出户口的合同义务。现案涉房屋内的户口已迁出，被告应当返还原告该笔押金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王迪于本判决生效之日起十日内返还原告郑淑会押金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元（原告均已预交），均由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 莹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢杜商初字第236号
原告：张云良。
被告：张红英。
委托代理人（特别授权）张金渭：。
原告张云良诉被告张红英买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理。依法由审判员吴宏斌适用简易程序，于2012年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张云良、被告张红英及其委托代理人张金渭均到庭参加诉讼。
原告张云良起诉称：2012年2月至6月，被告到原告处赊购猪饲料，共欠原告饲料款254056元。此后，经原告催收，被告未履行付款义务。2012年8月28日，原告诉至本院，请求判令被告支付饲料款254056元，并支付逾期付款违约金；本案诉讼费用由被告承担。2012年9月13日，原告撤回要求被告支付逾期付款违约金的请求。
被告张红英答辩称：原告诉称的被告欠原告饲料款254056元事实，未付的原因是被告欠款的数额还没有达到原告当初承诺的允许被告欠款1000000元的数额。被告现在经济周转困难，同意在2013年12月31日前付清。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条五张，证明被告于2012年2月至6月向原告赊购猪饲料，共欠原告饲料款254056元的事实。
被告质证认为：对原告提交的欠条无异议。
本院认为：原、被告对欠条无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交相应的证据。
根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2012年2月至6月，被告到原告处赊购猪饲料，共欠原告饲料款254056元。此后，被告未履行付款义务。2012年8月28日，此纠纷成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，双方不能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告到原告处赊购饲料，双方对付款期限约定不明，庭审中双方对付款期限不能达成补充协议，且按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定付款期限，故被告应当在收到饲料的同时支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未向本院提交原告允许被告欠款1000000元的相应证据，故本院对被告辩解于2013年12月31日付款的主张难以支持。综上，原告的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张红英于本判决生效之日起十日内支付原告张云良饲料款254056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取计2555元，由被告张红英负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一二年九月十三日
书记员 许 畅
申请执行期间二年
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第569号
罪犯林伟见。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2013年7月23日作出（2013）威环刑初字第130号刑事判决，以被告人林伟见犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元（刑期自2012年12月13日至2021年6月12日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯林伟见能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十个月。执行机关提供了对罪犯林伟见的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯林伟见的思想汇报及在押人员王力虎的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯林伟见服刑期间获记功奖励一次、嘉奖奖励两次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。已缴纳罚金16300元。
本院认为，罪犯林伟见在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林伟见减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年12月13日起至2020年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第144-1号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：庞瑞海，理事长。
委托代理人：柯幸华，职员。
被告：张定基，男，住茂名市茂南区。
被告：李德庆，男，住茂名市茂南区。
被告：茂名市茂南区乡镇企业服务公司联营加油站。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：张定基，经理。
被告：茂名市茂南区物资服务有限公司。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：李德庆，经理。
被告：茂名市茂南区财政局，住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：杨康权，局长。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告张定基、李德庆、茂名市茂南区乡镇企业服务公司联营加油站、茂名市茂南区物资服务有限公司、茂名市茂南区财政局借款合同纠纷一案中，因原告茂名市城区农村信用合作联社未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
代理审判员 杨春莲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈培君
栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第17号
公诉机关栾城县人民检察院
被告人童学军，男，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省岳阳市汨罗市，住岳阳市汨罗市新市镇。2014年9月22日因涉嫌诈骗罪被栾城县公安局刑事拘留，同年9月26日被栾城县公安局执行逮捕。
栾城县人民检察院以（2014）栾检公诉刑诉字第206号起诉书指控被告人童学军犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人童学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
栾城县检察院指控，2009年6月，被告人童学军为偿还欠汨罗市忠明废旧金属回收有限公司的货款，以和刘某甲做生意购买旧矽钢片和废铜为名，让刘某甲向被告人童学军指定的汨罗市忠明废旧金属回收有限公司账户转账货款70万元。2009年6月26日刘某甲通过藁城市顺泰电工有限公司账户转账70万元后。被告人童学军将其中584805万元用于偿还欠汨罗市忠明废旧金属有限公司债务，余款被告人童学军自己占有。公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人童学军辩称，我没有骗取他货款的动机，只是欠他的货款，另外我曾经偿还了五万元。
经审理查明，2009年6月。被告人童学军通过栾城县苏邱村的崔某某认识被害人刘某甲，因被告人拖欠汨罗市忠明废旧金属回收有限公司的货款，被告人便以和刘某甲做生意购买旧矽钢片和废铜为名，让刘某甲向被告人童学军指定的汨罗市忠明废旧金属回收有限公司账户转账货款70万元。2009年6月26日刘某甲通过藁城市顺泰电工有限公司账户转账70万元后。被告人童学军将其中584805万元用于偿还欠汨罗市忠明废旧金属有限公司债务，被告人童学军将剩余款项支取。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实。1、被告人童学军在公安机关的供述，2009年我在忠明公司李某甲那里拉了一些废旧货物，欠其货款大概50万元，因刘某甲给我说过也想做废旧物资的生意，同年6月我便以做生意为由，让她向李某甲他们公司汇来货款70万元，想让她为我偿还李某甲的欠款，剩余的十几万元我从李某甲那里支走了。2、被害人刘某甲的陈述，2009年5月，我、刘某乙通过崔某某认识了童学军，并一起到汨罗市考察废旧物资市场，童学军告诉我等有了货源，就告诉我们，6月下旬，他打电话告诉我他有便宜的铜和矽钢片，价值70万元左右，我们同意买了以后，他让我把货款打到汨罗市忠明公司的帐号上，之后，他没有发货，人也找不到了。我到了湖南以后，才知道忠明公司老板不是童学军，童学军欠人家的货款，打给人家是为了还人家的欠款。3、被害人刘某乙的陈述与刘某甲一致。4、证人刘某丙的证言证实，我经营藁城市顺泰电工有限公司，2009年刘某甲找到我，说要收购一批废旧矽钢片和废铜，通过我公司的账户打给对方70万元的货款，后来没有收到货物。5、证人崔某某的证言证实，我朋友刘某甲通过我认识的湖南的童学军，我和刘某甲还去那边考察过废旧物资市场，从那边回来不久，童学军打电话说有货了，刘某甲让我入股一起做，我没有现钱，2009年6月，我听刘某甲说给童学军打款70万元，没有收到货物，我和刘某甲去湖南找他，他说再等等，后来通过汇款帐号找到收款人，人家说是还人家的欠款，才知道被骗了。6、证人李某甲的证言证实，2009年6月5日童学军从我公司拉走一批铜，但没有还款了，我就把他叫到家里不让他走，他弟弟来担保，他们说几天就会还款，过了几天他打到我们公司帐号70万元，我只留下欠款584805元，剩余款童学军支走了。7、证人李某乙的证言和李某甲一致。8、辨认笔录，刘某甲、崔某某辨认出童学军。8、抓获经过。9、童学军打给忠明公司欠款584805元的欠条。10、藁城市顺泰电工有限公司在农业银行藁城支行的汇款单据，证实2009年5月26日汇到汨罗市忠明废旧金属回收有限公司账户上70万元。10、汨罗市忠明废旧金属回收有限公司银行明细。11、被告人童学军的户籍证明所证实。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人童学军以非法占有为目的，骗取他人财物70万元用于偿还自己欠款和占有，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人童学军犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人辩称的没有诈骗动机，只是欠货款的意见，因被告人虚构事实，隐瞒真相，在没有货物的情况下，让被害人将货款打给其债权人，用于偿还其拖欠他人的货款，骗取他人财务，因此本院不予采信。对其辩称的已偿还五万元一事，未能提供证据，本院不予认定。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人童学军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年并处罚金二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2026年9月21日止）。
二、被告人童学军非法所得七十万元予以追缴，返还被害人刘某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年三月十九日
书 记 员 聂文净
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第315号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
代表人：李庆军，该公司经理。
委托代理人：刘永霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ蒙，女，1989年9月20日生，汉族。
委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张宗佩，男，1988年4月20日生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合财险濮阳支公司）因与被上诉人ＸＸ蒙、张宗佩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第364号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合财险濮阳支公司委托代理人刘永霞、被上诉人ＸＸ蒙委托代理人赵思党、张宗佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月30日7时5分，张宗佩驾驶豫JLH3**号轿车沿国庆路由东向西行驶至濮阳县国庆路二路车站向左转弯时，与同向骑自行车的ＸＸ蒙相撞，造成两车受损、ＸＸ蒙受伤的道路交通事故。该事故经濮阳县公安局交通警察大队认定，张宗佩负事故的全部责任，ＸＸ蒙无责任。事故车在中华联合财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为10万元，事故发生在保险期间。ＸＸ蒙随被送往濮阳市人民医院住院治疗，经诊断为：右膝关节内外侧半月板损伤、耳廓损伤，住院67天，支付医疗费票据计款6，000.75元，另外提供2013年5月29日在濮阳市油田总医院票据一张计款750元。2013年11月27日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定ＸＸ蒙右下肢损伤伤残程度为十级，支付鉴定费700元。提供其母曹金花营业执照一份，要求其母的护理费按照销售业平均工资计算。提供濮阳县五粮液老尖庄酒行营业执照、误工证明两份、工资表三张、毕业证一份，要求另一护理人岳玉娜按工资计算护理费，误工费按工资计算，残疾赔偿金按照城镇标准计算。
原审法院认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书，依法予以确认。事故车在中华联合财险濮阳支公司投有交强险及商业第三者责任险，中华联合财险濮阳支公司作为事故车的承保方，应在保险限额内对ＸＸ蒙损失承担赔偿责任。根据ＸＸ蒙提供的票据，所诉医疗费，认定为6，000.75元。ＸＸ蒙提供的门诊票据发生在事故之前，不予认定。ＸＸ蒙所诉住院伙食补助费2，010元、营养费670元，符合法律规定，予以支持。所诉交通费，认定为670元。根据ＸＸ蒙提供的证据，足以证明其在城镇居住，收入、消费均在城镇，但其要求按116元／天工资计算误工费，证据不足，其误工费应参照河南省批发零售业为：27，230元／年÷365天×181天=13，503.10元；所诉护理费要求按2人计算证据不足，根据ＸＸ蒙提供的证明，应参照上年度河南省批发零售业平均工资计算为：27，230元／年÷365天×67天=4，998.38元。ＸＸ蒙的伤经鉴定为十级伤残，对方虽提出异议，但未提供证据证实其主张，对此鉴定意见书依法予以确认，ＸＸ蒙支付鉴定费700元系必要的合理的费用，依法予以支持；其诉求的残疾赔偿金20，442.62元／年×20年×10%=40，885.24元，符合有关法律规定，依法予以支持；ＸＸ蒙身体上受到损害，精神上承受着一定的痛苦，精神抚慰金5，000元，符合法律规定，予以认定。ＸＸ蒙医疗费6，000.75元、住院伙食补助费2，010元、营养费670元、交通费670元、误工费13，503.10元、护理费4，998.38元、鉴定费700元、残疾赔偿金40，885.24元、精神抚慰金5，000元，共计74，437.47元。张宗佩称垫付钱款未提供证据，不予认定，双方可以私下处理。案经调解无果，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，原审判决：“一被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告ＸＸ蒙74，437.47。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费共计1，041元，由原告ＸＸ蒙承担211元，被告张宗佩承担830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
一审宣判后，中华联合财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称，ＸＸ蒙户口本显示是农村居民，应按农村居民标准计算伤残赔偿金；ＸＸ蒙是在校学生，工资没有完税证明，原审计算的误工费不当；鉴定费是间接损失不应由保险公司承担。要求改判。
被上诉人ＸＸ蒙答辩称，其经常居住地是在濮阳县城关镇东街系城镇居民；发生交通事故时已大学毕业，系实习期间在门市上班，并发有工资，要求维持原判。
被上诉人张宗佩答辩，发生交通事故属实，其他没有表示意见。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先予以赔偿。原审判决中华联合财险濮阳支公司在交强险内承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122，000元的限额，要求扣除非医保用药没有法律依据，故原审判决中华联合财险濮阳支公司在交强险限额内承担的各项赔偿费用并无不当。ＸＸ蒙虽系农村户口但其家庭居住地是在城镇，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当；ＸＸ蒙的误工费原审是按照批发零售行业标准计算，并没有按照其工资计算，故保险公司上诉意见不予采纳；鉴定费系查明本案实际损失支出的必要、合理费用，根据保险法规定应由保险公司承当。综上，中华联合财险濮阳支公司的上诉理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费801元，由中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 邱绘娜
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第506号
原告郑从瑛
被告罗靓娟
被告蒋群
原告郑从瑛诉被告罗靓娟、蒋群民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告郑从瑛到庭参加诉讼。被告罗靓娟、蒋群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑从瑛诉称，被告罗靓娟、蒋群系夫妻。2015年5月7日，被告罗靓娟因生意周转需要，通过中介向原告郑从瑛借款60万元，约定借款期限一个月，月利率20‰。借款后，被告罗靓娟陆续返还本金50万元，但未支付利息。2015年9月24日，被告蒋群又以生意周转需要，向原告郑从瑛借款2.5万元，约定2015年10月30日前偿还借款。到期后，被告蒋群未偿还借款。请求法院判令两被告返还借款12.5万元，并支付利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、借款合同、借条、银行回单，证明被告罗靓娟向原告郑从瑛借款60万元，被告蒋群向原告借款2.5万元的事实；
证据2、结婚证，证明被告蒋群、罗靓娟系夫妻关系的事实。
被告罗靓娟、蒋群未应诉答辩，也未提供证据。
经过对原告郑从瑛提供的证据进行审查，本院认为，原告郑从瑛提供的证据，被告罗靓娟、蒋群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，对原告郑从瑛提供的证据，予以认定。
经审理查明，被告罗靓娟、蒋群系夫妻。2015年5月7日，被告罗靓娟因生意周转需要，通过中介与原告郑从瑛签订借款合同，向原告郑从瑛借款60万元，约定借款期限一个月，月利率20‰。原告郑从瑛于当日及次日，以银行转账及取现方式共计向被告罗靓娟付款60万元。借款后，被告罗靓娟于2015年6月7日返还本金50万元，并支付一个月利息1.2万元。此后，未再返还本金、支付利息。2015年9月24日，被告蒋群又以生意周转需要，向原告郑从瑛借款2.5万元，约定2015年10月30日前还款，未约定利息。借款期限届满后，被告罗靓娟、蒋群未返还借款。经催讨，两被告一直未还，从而引发纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定支付利息的，视为不支付利息。约定支付利息的，约定的利率不得超过年利率24%。本案中，原告郑从瑛已向两被告支付借款，双方借贷关系成立且生效。借款后，两被告未按照约定全额返还借款、支付逾期利息，构成违约。原告郑从瑛要求被告罗靓娟返还借款10万元并支付逾期利息，要求被告蒋群返还借款2.5万元，符合法律规定，予以支持。至于利率，原告郑从瑛与被告罗靓娟对60万元借款利率约定为月利率20‰，符合法律规定，原告郑从瑛要求按月利率20‰计算利息，予以支持。即被告罗靓娟应自2015年6月8日起按月利率20‰支付利息。原告郑从瑛与被告蒋群对2.5万元一笔借款利率未作约定，视为不支付利息。原告郑从瑛要求计算该笔2.5万元借款的利息，不予支持。夫妻关系存续期间一方举债，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在夫妻关系存续期间，两被告既未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未提供证据证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。原告郑从瑛要求被告罗靓娟、蒋群共同返还借款、支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗靓娟、蒋群于本判决书生效之日起十日内返还原告郑从瑛借款12.5万元，其中10万元借款按月利率20‰自2015年6月7日起支付利息至债务清偿之日止；
二、驳回原告郑从瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告罗靓娟、蒋群负担。原告郑从瑛已经垫付1540元，被告罗靓娟、蒋群应在执行中清偿。原告郑从瑛预交的另1540元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曹耒河
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情行除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4380号
原告陈利华。
被告彭万江。
本院在审理原告陈利华与被告彭万江民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月27日向原告陈利华发出交纳诉讼费通知书，限其在2014年12月4日前向本院缴纳诉讼费9800元。原告陈利华未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未申请缓交、减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何芳
二〇一四年十二月十日
书记员 谭怡
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2222号
申请执行人：孙金良，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：崔建宾，男，19701年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙金良与被执行人崔建宾买卖合同纠纷一案，申请执行人孙金良以本院（2015）莱州柞民初字第264号民事判决书已经发生法律效力、被执行人崔建宾拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔建宾的存款60000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年九月二十四日
书记员 张程嵛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12362号
原告厦门祺轩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区体育路112号802室。
法定代表人吴宝旋，执行董事。
委托代理人林敏，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告吴永林，男，1992年6月15日出生，布依族，住贵州省龙里县。
第三人孙碧银，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告厦门祺轩装饰工程有限公司（以下简称祺轩装饰工程公司）与被告吴永林、第三人孙碧银劳动争议一案，本院于2014年8月28日立案受理后，经原告申请依法追加孙碧银为第三人参加诉讼，由审判员白良德适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林敏、被告吴永林、第三人孙碧银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祺轩装饰工程公司诉称，1、被告系第三人孙碧银所雇佣、管理的，在第三人所承包原告的铝合金门窗安装工程的工地工作，被告的工资应由第三人承担，原告与被告之间没有任何劳动合同关系或劳务关系，原告不应承担支付被告工资的责任。2、原告已将截至2014年8月4日本案所涉工程的工程款支付第三人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。因此，在原告已将相关工程款支付第三人的情况下，原告无需承担支付被告工资的责任。3、根据第三人所述，第三人拖欠被告工资系因为被告未完成第三人所安排工作即擅自离开工地、已完成的工作严重不符合要求，且第三人仅拖欠被告工资6275元，而非13750元。请求判令：1、原告无需支付被告工资13750元；2、被告承担本案包括诉讼费、公告费等在内的全部费用。
被告吴永林辩称，只要第三人可以支付我的工资，我可以不追究原告的责任，不同意承担诉讼费等费用。
第三人孙碧银述称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告祺轩装饰工程公司承建福建省晋江高内坑恒安厂房工地的铝合金窗户制作安装工程，后原告将该工程转包给个人承包经营者第三人孙碧银，且未签订书面协议。被告吴永林在该工程工地进行施工劳务，并受第三人孙碧银管理。被告吴永林与原告及第三人并未签定书面劳动合同。在施工期间，第三人有向被告吴永林支付一定的费用。2014年8月26日，第三人孙碧银出具一份确认书，确认原告截至2014年8月4日已将前述工程等项目的工程款支付给第三人。2014年7月18日，被告吴永林等六人向福建省晋江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告吴永林请求裁决原告祺轩装饰工程公司支付其工资13750元。2014年8月11日，福建省晋江市劳动争议仲裁委员会作出晋劳仲案（2014）545－550号裁决书，裁决厦门祺轩装饰工程有限公司一次性支付吴永林剩余工资13750元。
上述事实，有原告提交的晋劳仲案（2014）545-550号裁决书、说明、确认书以及本院依法制作的庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，一、关于被告与原告及第三人之间的关系。被告在讼争工地进行施工劳务，并接受第三人管理，但原告、第三人均未与被告签订任何书面协议，且第三人也向被告支付过一定的费用，故第三人与被告之间形成劳务关系，第三人应承担给付被告劳务报酬的责任。原告与第三人之间就讼争工程的转包并未签订相应的书面协议，且也未举证证明第三人具有相应的施工资质，可见原告在工程转包施工过程中存在着过错，应承担相应的过错责任。二、关于被告的做工天数及工资问题。第三人做为用工管理方其有义务负责对被告的出勤及相应的报酬进行登记管理，第三人理应记录与劳务报酬数额息息相关的被告的做工天数和被告借支报酬的金额，并交由被告确认后留存。本案中，原告仅提交了第三人记录的、未经被告确认的用工记录来证明被告的做工天数和被告借支报酬的金额。本院无法确认该证据的真实性，依法不予采信。因此，原告和第三人对此应当承担举证不能的责任。在原告提供的第三人制作的雇佣期间工资的情况中，也明确标明每天的工资是250元。故本院采信被告关于做工天数为85天及每天工资为250元的主张。原告及第三人主张被告未完成工作量且工作也不符合要求，但并未提供足够的证据证明其主张，本院依法不予采纳。第三人并未举证证明其有足额支付了被告相应的劳务报酬，故对于被告要求第三人支付拖欠的劳务报酬13750元的主张，本院依法予以支持。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，原告作为发包方将工程转包给个人承包经营者第三人孙碧银，应对第三人违反劳动合同法招用劳动者并给劳动者造成损害的行为承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、第三人孙碧银应于本判决生效之日起七日内支付被告吴永林报酬13750元；
二、原告厦门祺轩装饰工程有限公司对第三人孙碧银的上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告厦门祺轩装饰工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告厦门祺轩装饰工程有限公司和第三人孙碧银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 白良德
二〇一四年十月十五日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第六条当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。
被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第420号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人王某，女。曾因吸食毒品，于2009年5月15日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人许东旭，贵州宏强律师事务所律师。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人许东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日20时许，饶某某通过电话联系，欲向被告人王某购买100元的海洛因和归还王某借款50元。王某同意后，二人在黔东南州建筑工程总公司门口见面，王某贩卖一个海洛因零包给饶某某，饶某某将150元交给王某。二人交易结束后，准备离开时被抓获。当场从王某身上缴获毒资100元、手机一部，从饶某某身上缴获海洛因零包一个（0.12克）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人饶某某的证言及辨认王某照片的笔录；搜查笔录；扣押王某手机1部、人民币100元、饶某某海洛因0.12克的决定书；指认毒资、海洛因秤量结果及尿检结果照片；秤量笔录；通话清单；毒品初检报告书及贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2015）Q0114号毒品检验鉴定书；王某因吸毒被强制戒毒的行政处罚决定书；抓获经过；人口信息及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人王某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某自愿认罪，贩卖数量少，建议对其在六个月以下量刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止）。
二、移送的毒资一百元及犯罪工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 杨红敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘萍萍
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第152号
申请执行人黄某某，男，汉族，1968年12月19日生，个体户，湖北省汉川市人，现住岷县。
被执行人李某某，男，汉族，1991年8月29日生，农民，甘肃岷县人，住岷县。
申请执行人黄某某与被执行人李某某欠款纠纷执行一案，甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第61号民事判决书确定由被告李某某于判决生效后15天内付清原告黄某某钢筋欠款9455元及违约金2000元。被执行人未在规定的期限履行给付义务，申请执行人申请本院执行，本院于2015年6月3日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人李某某外出打工、无法联系，又无银行存款及其他财产情况，有村委会证明其为低收入家庭，本院已决定对其司法拘留并将相关材料移送岷县公安局协查、协控，本案继续执行暂无条件。经征求申请人的意见，同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 白亚军
审 判 员 曹鹏飞
代理审判员 马 斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 刚