wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第414号
原告杨灵敏，男，1968年8月20日出生，住重庆市秀山县。
委托代理人沈少莹。
被告陈霞，女，1976年9月8日出生，户籍所在地重庆市江北区，现羁押于佛山市三水区看守所。
原告杨灵敏诉被告陈霞劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案于2014年11月25日开庭审理时，原告杨灵敏的委托代理人沈少莹、被告陈霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年6月起，原告在被告经营的平霞电镀厂（未经工商登记）负责前处理工作。双方约定月劳务报酬为4500元，当月劳务报酬下月月底发放，但被告经常不按时发放报酬。原告自2014年7月26日至2014年10月9日的劳务报酬11500元，被告至今分文未付。2014年10月16日，被告因涉嫌污染环境罪被公安机关刑事拘留。为维护原告合法权益，特向法院诉请判令：1、被告支付原告劳务报酬11500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告的月劳务报酬是4000元，目前尚欠原告9200元。
经审理查明：从2014年6月起，原告在被告投资经营的平霞电镀厂负责风干工作，该厂未办理营业执照。原告从2014年7月26日起至2014年10月9日止的劳务报酬，被告尚未支付。
上述事实，有原、被告的一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：虽然原告为被告投资经营的平霞电镀厂提供劳务，但由于该厂未办理营业执照，故应认定原告与被告之间建立的是劳务关系。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告主张其月劳务报酬为4500元，并提供劳务关系证明一份予以证明。被告对劳务关系证明中关于原告的月劳务报酬不予确认，只确认原告的月劳务报酬为4000元。经审查，该劳务关系证明是本案原告与谢昌远等人所制作，并没有被告或其他第三方的签名确认，实际上是一份证人证言，即原告与谢昌远等人互相证明对方的劳务报酬情况。由于谢昌远等人也以该劳务关系证明作为证据另案起诉被告支付劳务报酬，即与本案存在利害关系，因此，没有其他证据佐证，单凭该劳务关系证明不能证明原告的主张。被告主张原告的月劳务报酬为4000元，该劳务报酬尚在同行业工资收入水平的合理范围之内，本院予以采纳。据此，从2014年7月26日起至2014年10月9日止，被告应向原告支付的劳务报酬为9935元（4000元／31天×6天＋4000元×2个月＋4000元／31天×9天）。原告主张被告共欠劳务报酬11500元，因未能提供充分证据予以证明，而被告不予确认，本院不予采纳。被告主张尚欠原告劳务报酬9200元，因未能提供证据予以证明，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈霞须于本判决书生效之日起五日内向原告杨灵敏支付2014年7月26日至2014年10月9日期间的劳务报酬合共9935元。
二、驳回原告杨灵敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即44元（该款原告已预交），由原告杨灵敏负担6元，由被告陈霞负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一四年十二月二日
书记员 朱秋红
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法庙民初字第71号
原告李增远。
委托代理人杨文凯。
被告李增光。
委托代理人曾非非。
原告李增远诉被告李增光健康权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文凯、被告李增光及其委托代理人曾非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月13日，在王府街道办事处辛店子村李美祥家门口处，原被告因琐事发生争执，后被告将原告左胸打伤，经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤，该案民事赔偿青州市公安局五里派出所调解未达成协议，为此起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等经济损失12568.86元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告没有将原告左胸打伤，不应承担民事赔偿责任。原告醉酒后寻衅是造成伤害发生的原因，原告有重大过错，被告若有责任，也应减轻。另外，被告报警后原告已离开现场，从原告离开现场到去医院治疗期间是否是其他原因受伤，值得怀疑。
经审理查明，原、被告系同村。2013年2月13日14时40分，在青州市王府街道办事处辛店子村李美祥家门口，因琐事原、被告发生争执，后被告李增光将原告李增远打伤。经鉴定，其伤情构成轻微伤。2014年1月22日，青州市公安局五里派出所作出青公（五）行罚字（2014）第0016号行政处罚决定书，处以被告李增光罚款贰佰元。双方民事赔偿未达成协议，为此双方成讼。
同时查明，原告伤后即到潍坊市益都中心医院治疗，诊断为闭合性胸外伤、左侧第3肋骨骨折，住院治疗3天，花去医疗费4120.31元，2013年3月27日复查CT2支出680元。住院期间由其妻张淑娟护理，张淑娟系农村居民。原告伤情经本院委托山东齐都司法鉴定所鉴定为：“（一）不成伤残标准；（二）误工休治时间叁拾日；（三）住院期间壹人护理，出院后无需护理；（四）柒日参照当地标准给予营养费补助；（五）无继续治疗费用。”根据该鉴定意见，结合原告提供的证据，其损失可确定：误工费1480.50元（30天＊49.35元／天，根据山东省上年度农民日生活消费支出与日纯收入之和49.35元），护理费148.05元（3天＊49.35元／天＊1人，计算标准同误工费），营养费210元（7天＊20元／天），住院伙食补助费9元（3天＊3元／天）。另支出，伤情鉴定费300元，法医鉴定费1600元，鉴定检查费721元，复印费21元，交通费200元。以上共计9489.86元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的住院病历、门诊病历、医疗费单据、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定意见书、告知书、伤情鉴定费单据、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据、住院费用分类清单和本院根据原告的申请委托山东齐都司法鉴定所作出的鉴定意见书以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。青州市公安局作出的青公（五）行罚字（2014）第0016号行政处罚决定书，是法定职能部门依法定程序作出的，具有较强的证明力，被告有异议，辩称没有将原告左胸打伤，并申请调取公安治安卷宗，该行政处罚决定书系公安机关依法作出的结论性文书，被告签收后，既未在法定期限内申请行政复议，亦未在法定期限内提起行政诉讼，其申请不予支持，庭审中被告亦未提供证据予以推翻，该决定书合法、有效，本院予以确认，其辩称不予采信。原、被告发生争执，应通过正当合法的途径理性解决，被告却将原告左胸打伤，实属不该，对原告造成的损失被告应负全部责任。原告损失本院核定为9489.86元，被告理应全额赔偿。原告主张误工费按制造业标准计算，并提供与杜立平合作灰厂的协议一份佐证，被告不予认可，原告亦未能提供营业执照等其他相关证据证实，其主张不予支持，误工费按农村居民计算较妥。营养费、住院伙食补助费按相关规定计付。交通费，根据原告住院及必要陪护人员往返路程实际，本院酌定为200元，超出部分不予支持。被告其他辩称，与法无据，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李增光赔偿原告李增远医疗费、误工费等损失9489.86元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告李增远的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，原告负担28元，被告负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费114元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 郭怀贡
人民陪审员 牟同芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 露
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03701号
罪犯邵殿军。曾因犯行贿罪，于2008年12月11日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现在�苏省宜兴监狱服刑。
溧水县人民法院于2011年6月20日作出（2011）溧刑初字第70号刑事判决，撤销南京市雨花台区人民法院（2008）雨刑初字第258号刑事判决中对被告人邵殿军宣告缓刑一年六个月的执行部分。认定被告人邵殿军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六年六个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，罚金五万元；与前罪未执行刑罚有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑九年，罚金五万元（罚金已预缴）。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2415号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年1月21日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯邵殿军，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邵殿军，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达162分。为此，2014年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵殿军确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵殿军在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵殿军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4531号
原告关某某。
被告陆某某。
原告关某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某某，被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原、被告双方于2008年农历4月在打工期间相识并建立恋爱关系，婚前感情一般。2009年8月19日双方登记结婚，2009年9月14日生育一女孩陆A，2012年6月2日生育一男孩陆B。因双方性格不和，无共同语言，常因家庭琐事吵闹，被告对原告时有家庭暴力，被告被迫于2014年农历2月外出打工至今未归，夫妻分居生活，致使夫妻感情确已破裂，确无和好可能，为此诉请法院判令原、被告离婚，双方所生女孩陆A由原告抚养，陆B由被告抚养，抚养费各自负担。
被告陆某某辩称，被告不同意离婚。被告与原告毕竟已有两个孩子，双方也在一起这么长时间，感情也没有完全破裂。
经审理查明，原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，2009年8月19日在郯城县民政局登记结婚，2009年9月14日生育一女陆A，2013年6月2日生育一子陆B。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013春节后外出打工。2015年11月17日，原告起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，所生女孩陆A由原告抚养，陆B由被告抚养，抚养费各自负担。庭审中，原告未提交相关证据证实双方夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告陈述和婚姻登记证明等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告由相识到相恋，并自愿登记结婚，表明双方有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据不足以证明原、被告夫妻感情已达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告关某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告关某某与被告陆某某离婚。
案件受理费300元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年十二月八日
书记员 徐广艳
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第39号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，初中文化，农民。2003年8月28日因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。2004年10月18日刑满释放。2013年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现在暂住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2013）504号起诉书，指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院经审查于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年4月4日23时许，被告人张XX在静海县静海镇工农街一小北侧的利丰烧烤摊上，因言语不和与刘某某发生口角，后张XX将刘某某打倒，并用脚踢其面部，致刘某某鼻骨骨折。群众报警后，民警于2013年11月11日14时许将被告人张XX抓获。经鉴定，刘某某的损伤为轻伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人张XX故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人张XX承认指控。
经审理查明，2013年4月4日23时许，被告人张XX同其朋友闫XX、刘XX、杨XX在静海县静海镇工农街一小北侧的利丰烧烤摊吃饭。期间，张XX与刘XX因言语不和发生口角，进而相互厮打。张XX将刘XX打倒，并用脚踢其面部，致刘XX左侧鼻及鼻中隔骨折。次日1时许，刘XX报警，民警于2013年11月11日14时许将被告人张XX抓获。经鉴定，刘XX的损伤为轻伤。
案发后，被告人张XX赔偿被害人刘XX经济损失20000元，刘XX对张XX表示谅解。
上述事实，控辩双方提交了下列证据予以证实。
1、证人杨XX、韩XX、闫XX的证言。
2、被害人刘XX的陈述。
3、被告人张XX的供述。
4、法医学损伤鉴定书、医院诊断证明，辨认笔录，常住人口信息表，前科判决及释放证明书。
5、案件来源、抓获经过，协议书、收条、谅解书等。
6、张XX暂住人口登记表。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致一人轻伤�其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪；案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解；被告人张XX有前科劣迹。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 刘玉芳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵燕飞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第39号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员蒲虎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人张某于2013年9月9日19时30分许，依照事先约定，至本市静安区安远路XXX号艾格酒店8808房间，以人民币700元的价格向谢某某（另行处理）出售白色晶体状毒品一包，后被公安人员当场抓获，并查获毒品、毒资。经鉴定，上述毒品净重1.89克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人张某到案后，对上述贩卖毒品的事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人谢某某、王某的证言、上海市公安局静安分局扣押清单、处理物品、文件清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据以及相关照片、上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是含甲基苯丙胺成分的毒品而予以贩卖，数量为1.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
被告人张某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年2月8日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年一月二十九日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第39号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人王燕兵，男，汉族，初中文化，工人，霍州煤电集团公司山浪煤矿职工，山西省霍州市辛置矿区人，暂住静乐县山浪煤矿。2013年8月4日向静乐县公安局交警大队投案自首，当日因涉嫌交通肇事罪被静乐县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。2013年11月2日被静乐县人民检察院取保候审。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人王燕兵犯交通肇事罪，于2014�6月20日向本院提起公诉。本院于2014年6月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人王燕兵到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2013年7月28日5时27分，被告人王燕兵无证驾驶晋A15D**尼桑阳光轿车，沿静乐县城汾河大街由东向西行驶至二中校门附近时，将前方同向骑车人史金拴碰撞倒地后碾压而过，肇事后王燕兵驾车逃逸，造成了史金拴抢救无效死亡、自行车损坏的重大交通事故。2013年8月4日，被告人王燕兵向静乐县公安局交警大队投案自首。经静乐县公安局交警大队作出认定：王燕兵负事故的全部责任，史金拴无责任。
被告人王燕兵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年7月28日5时27分，被告�王燕兵无证驾驶晋A15D**尼桑阳光轿车，沿静乐县城汾河大街由东向西行驶至二中校门附近时，将前方同向骑车人史金拴碰撞倒地后碾压而过驾车逃逸，史金拴被在场群众及时送到医院后抢救无效死亡。造成一人死亡、自行车损坏的重大交通事故。经静乐县公安局交警大队作出认定：王燕兵负事故的全部责任，史金拴无责任。2013年8月4日，被告人王燕兵向静乐县公安局交警大队投案自首。
另查明，事故发生后，在起诉阶段被告人王燕兵与被害人家属就民事赔偿进行了协商，以45万元达成赔偿协议，且全部履行，同时取得了被害人家属的书面谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：户籍证明证明被告人的身份。
被告人供述、证人证言、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、司法鉴定意见书证明起诉书指控的犯罪事实。
赔偿协议、谅解书证明本案的赔偿部分已经处理�毕，受害人对被告人予以谅解。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王燕兵违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆造成一人死亡、自行车受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肇事后驾车逃逸，应当从重处罚，受害人史金拴被撞后受伤，被在场群众及时送到医院抢救无效死亡，故受害人死亡不是因被告人逃逸所致。案发后被告人投案自首，积极赔偿受害人家属，并取得受害人家属谅解，应当依法从轻处罚，庭审时被告人认罪态度好，酌情可从轻处罚。经社区调查，被告人王燕兵平时表现良好，无违法犯罪行为，符合社区矫正条件，可适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王燕兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王星明
审判员 ：王梅艳
二〇一四年九月十七日
书记员 ：赵建玲
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第889号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县，组织机构代码证：86769653-0。
代表人范连涛，行长。
被执行人董孟义，男，1959年6月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人董孟武，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人董孟峰，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人董孟双，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行过程中，经查被执行人董孟义、董孟武、董孟峰、董孟双无财产可供执行。该案借款本金5万元及利息、案件受理费1218元，以上共计51218元及利息。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行同意终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第449号民事判决书的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第449号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨怀国
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民初字第2605号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地厦门市集美区文达路八号之一2楼。组织机构代码：15518347-0
法定代表人金云雯，总经理。
委托代理人陈凌剑，公司员工。
委托代理人吴玉勇，公司员工。
被告黄美，女，汉族。
委托代理人梅正开，汉族，与黄美系夫妻关系。
本院在审理原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告黄美物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市杏林兴发物业有限公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市杏林兴发物业有限公司向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林兴发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门市杏林兴发物业有限公司负担。
审 判 长 杨芳芳
代理审判员 李 乐
人民陪审员 蔡 铮
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 陈宝珍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第26号
原公诉机关济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1981年9月11日出生于河南省卫辉市，汉族，大学文化，济南市天桥区北园街道办事处工作人员，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月11日被取保候审，2013年5月10日被监视居住。
济南市天桥区人民检察院向济南市天桥区人民法院提起公诉的被告人李某某犯故意伤害罪一案，天桥区人民法院于2013年10月28日作出（2013）天刑初字第145号刑事判决。宣判后，被告人李某某提出上诉。本院于2014年2月19日作出（2014）济刑一终字第11号刑事裁定，撤销原判，发回重审。济南市天桥区人民法院于2015年1月16日作出（2014）天刑初字第58号刑事判决。宣判后，被告人李某某提出上诉。本院于2015年2月4日立案，依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。济南市人民检察院指派代理检察员杨晓芳、李多民出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某某与被害人黄成瑞原系男女朋友关系，后产生矛盾。2012年3月7日下午，黄成瑞到李某某单位济南市天桥区北园街道办事处找到李某某，李某某将其领至办公楼东侧胡同内。二人在谈话期间发生争执，李某某扇了黄成瑞左面部一巴掌，致其左耳鼓膜穿孔，后经公安机关法医鉴定为轻伤。公安机关接被害人黄成瑞报警后，于2012年4月12日对本案刑事立案。被告人李某某于当日接公安人员电话通知后，主动到公安机关接受调查。公安机关法医证明，按照2014年1月1日起实施的《人体损伤程度鉴定标准》，外伤性鼓膜穿孔系轻微伤，但鼓膜穿孔在六周之内不能自行愈合的评定为轻伤二级，依据被害人黄成瑞现有的病历检查材料无法判断其鼓膜穿孔的愈合时间。案发后，被告人李某某赔偿被害人黄成瑞经济损失12万元。
上述事实，有经原庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1.被害人黄成瑞的当庭陈述及辨认笔录证明：其和李某某原是男女朋友。在李某某转业安置过程中，其准备办理相关手续与李某某领结婚证时，李某某于2011年年底提出分手。其到部队了解，得知李某某被安置到济南市天桥区，遂找到天桥区人事局反映情况。此后，李某某要求与其和好。2012年1月，李某某被安置到天桥区北园街道办事处后，又提出分手，李某某家人还散布其破坏李某某婚姻的谣言。其遂找到部队领导要求解决。期间，李某某又要求和好。2012年3月7日下午，其到北园街道办事处找到李某某，李某某将其领到办公楼东侧胡同内，谈话期间发生争执，李某某踢了其左腿2脚，扇了其左耳根处1巴掌。同年3月9日，其到医院检查得知左耳耳膜穿孔，遂向公安机关报警。
2.证人李某某的证言及辨认笔录证明：2012年3月7日下午，其在单位传达室值班时，接办公室电话得知有个女青年在办公楼东头转悠还哭。其遂赶过去询问怎么回事，女青年不说什么事。次日，女青年找到他们要求调录像，并说被李某某打了要取证。经辨认女青年就是黄成瑞。
3.证人史某某的证言证明：2012年3月8日上午，黄成瑞到其办公室称要找单位领导反映被李某某打伤。
4.《法医学人体损伤程度鉴定》及书证病历、伤情照片、法医刘杰的证言证明：黄成瑞左耳部有明确外伤史，伤后即出现耳鸣、听力下降等症状，后经医院检查，临床查体见左耳鼓膜穿孔等情况，认为外伤致黄成瑞左耳鼓膜穿孔可以认定，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十一条（二）之规定黄成瑞损伤程度应评定为轻伤。按照2014年1月1日起实施的《人体损伤程度鉴定标准》，外伤性鼓膜穿孔系轻微伤，但鼓膜穿孔在六周之内不能自行愈合的评定为轻伤二级，依据被害人黄成瑞现有的病历检查材料无法判断其鼓膜穿孔的愈合时间。
5.案发现场照片证明：案发现场位于济南市天桥区北园街道办事处办公楼东侧胡同。
6.公安机关出具的《证明材料》证明：公安机关于2012年4月12日对本案刑事立案，被告人李某某于当日接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。
7.书证《协议书》、《谅解书》、《收条》复印件证明：案发后，被告人李某某与被害人黄成瑞达成调解协议，赔偿被害人黄成瑞经济损失12万元。
8.书证户籍证明证实：被告人李某某的自然身份情况。
9.被告人李某某对上述事实供认不讳。
原审法院认为，被告人李某某故意伤害被害人黄成瑞的身体，并造成损害后果，公安机关依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十一条（二）之规定做出了被害人外伤性鼓膜穿孔构成轻伤的鉴定结论。在本案审理过程中，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2013年8月30日发布了《人体损伤程度鉴定标准》，自2014年1月1日起施行。最高人民法院关于执行《人体损伤程度鉴定标准》有关问题的通知规定，致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《人体损伤程度鉴定标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《人体损伤程度鉴定标准》，即从旧兼从轻原则。按照新颁布的《人体损伤程度鉴定标准》外伤性鼓膜穿孔系轻微伤，但鼓膜穿孔在六周之内不能自行愈合的评定为轻伤二级，公诉机关提供的现有证据无法证实被害人的鼓膜穿孔伤在六周内未能自行愈合。故公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第㈢项之规定，宣告被告人李某某无罪。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李某某不服判决，以“其在审查起诉期间和被害人达成了和解协议，检察机关不应将案件移送至人民法院”为由，提出上诉，要求驳回济南市天桥区人民检察院的起诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体，致人外伤性鼓膜穿孔，一审法院认定此情节事实清楚，证据确实、充分。本案原公诉机关向原审法院提起公诉时，起诉书中有明确的指控犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十一条之规定，应当决定开庭审判；上诉人李某某所提“其在审查起诉期间和被害人达成了和解协议，检察机关不应将案件移送至人民法院”的问题，并非法院立案时审查的内容，一审法院受理本案并无不当。一审审理期间，新颁布的《人体损伤程度鉴定标准》规定，鼓膜穿孔在六周之内不能自行愈合的评定为轻伤二级，而公诉机关提供的现有证据无法证实被害人的鼓膜穿孔在六周内未能自行愈合，因此，一审法院认为公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪证据不足，依法宣告被告人李某某无罪，亦并无不当。上诉人李某某要求我院驳回济南市天桥区人民检察院起诉的上诉理由，于法无据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
代理审判员 李新岩
代理审判员 马 进
二〇一五年四月十五日
书 记 员 贾海乐
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3614号原告陈某甲，女，1994年9月22日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告陈某乙，男，1991年2月9日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告陈某甲以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某甲撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。代理审判员黄佳鸿二〇一五年九月十一日书记员陈小鑫
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2577号
原告侯金奇，男。
委托代理人罗雪艳，女.
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告侯金奇诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员王莹独任审理，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告侯金奇的委托代理人罗雪艳、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市商房房一处、建筑面积为82.25平方米商品房。合同约定交房时间为2008年10月31日前，房屋交付后360日内，出卖人予以办证。原告按合同约定交付了全部购房款，于2009年12月29日办理入住，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，故诉至法院，请求判令被告向原告支付从2014年2月18日至2014年11月18日延期办理房屋产权证书违约金3784元。
被告金辉公司辩称，原告购买的房屋初始登记批复手续已于2014年1月24日办理完毕了，依照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案时止。之前多判部分违约金请求法院予以改正。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市商品房一处，建筑面积81.56平方米，总房279231元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2009年12月29日向原告交付了商品房，该房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年11月26日诉至本院。
另查，原告曾于2014年3月11日诉至本院，向被告主张2014年2月17日前的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续仍未办理完毕，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。但因原告购买的商品房已于2014年1月24日取得初始登记备案批复，被告已经履行了合同约定的备案义务，故原告主张2014年2月18日以后的违约金，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告侯金奇的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告侯金奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一四年十二月二日
书记员 周晓伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第2685号
原告：嘉兴市新金桥物业管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道学前社区环北新村西区11幢404室。
法定代表人：胡明炀，该公司总经理。
委托代理人：金秋宏，该公司法务。
被告：沈炜。
原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司诉被告沈炜物业服务合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司于同年9月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司负担。
审判员 沈国强
二〇一四年九月十八日
书记员 夏惠锋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第473号
原告：陶海建。
被告：赵丽芳。
原告陶海建为与被告赵丽芳民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶海建到庭参加诉讼，被告赵丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陶海建起诉称：2014年4月21日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元，并写有借条一张，约定利息2%。同年5月5日，被告又向原告借款人民币20000元，写有借条一张，约定利息2%。被告共向原告借款人民币30000元。现经原告催讨未果。请求判令：被告归还原告借款人民币30000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按约定月利率2%计算的利息。
被告赵丽芳未作答辩。
原告陶海建在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告陶海建身份证复印件、被告赵丽芳户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告赵丽芳分别于2014年4月21日和2014年5月5日向原告陶海建借款人民币10000元和20000元，均约定月息2%等的事实。
被告赵丽芳未提供证据。
本院依法向被告赵丽芳送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告赵丽芳收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年4月21日、5月5日，被告赵丽芳先后向原告陶海建借款人民币10000元、20000元，并先后出具两份借条，两份借条中均载明借款金额、借款月息2%等。被告借款后既未支付利息，也未归还借款本金。该借款经原告催讨未果，原告于2015年2月3日诉至本院。
本院认为：被告赵丽芳先后向原告陶海建借款人民币共计30000元，有其出具的两份借条证实，事实清楚。且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期间内归还借款。现原告起诉后，被告至今未还，应属违约，应向原告支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵丽芳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶海建借款本金人民币30000元，并同时支付利息（本金10000元自2014年4月21日起、本金20000元自2014年5月5日起，均按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币670元，依法减半收取335元，由被告赵丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费670元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一五年三月三十一日
代书记员 王 蹦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾吴民初字第57号
原告王某。
被告林某。
本院于2013年2月25日立案受理了原告王某诉被告林某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告王某于2013年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 孙永福
二〇一三年四月三日
书记员 解肖肖
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终122号
上诉人（原审被告）伊春市鸿瑞房地产开发有限公司，现住伊春市。
法定代表人高洪亮，职务总经理。
委托代理人张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐洪莲，女，1975年9月8日出生，汉族，无职业，现住伊春市。
委托代理人卓大明，伊春市伊春区法律援助中心律师。
上诉人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称伊春鸿瑞公司）因与被上诉人徐洪莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2015）伊民初字第705号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年月日公开开庭进行了审理，上诉人伊春鸿瑞公司的委托代理人张霄、被上诉人徐洪莲及其委托代理人卓大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月7日原告徐洪莲与吉林鸿瑞伊春分公司签订房屋拆迁补偿安置协议，以原告所有位于伊春区旭日办事处伊林街建设面积32.02平方米砖木结构私产房置换伊春区林泉小区即林都御景小区4号楼1单元5层501室建筑面积73.19平方米房屋，原告取得搬迁补助费400.00元、提前搬迁奖励1000.00元，临时安置补助费4800.00元，原告应支付楼层差价2561.60、功能差价1921.20元，经双方结算，上述费用相冲抵，原告还应支付109816.00元。另查明，吉林鸿瑞伊春分公司于2014年5月19日经工商行政管理部门准予注销登记，该小区的开发建设和回迁安置等相关事宜由伊春鸿瑞公司负责。还查明，按照伊区棚办发【2011】36号“关于调整回迁期间过渡性租房补贴标准的通知”规定，从2011年11月1日起开发企业对回迁居民的临时租房补贴即临时安置费调整为100.00元/人/月，原告家庭人口4人，1年的临时安置费4800.00元已冲抵原告应交的部分差价款。再查明，林都御景小区的部分回迁居民已完成进户，原告因被告伊春鸿瑞公司要求补交房屋拆迁补偿安置协议以外的增加面积部分房款而至今没能进户。庭审中伊春市鸿瑞公司明确表示愿意承继吉林鸿瑞公司伊春分公司在该小区的权利义务，原告也表示同意，当庭撤回对其他�告的起诉。
原审判决认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中原告与吉林鸿瑞伊春分公司在签订合同时具有相应的民事权力能力和民事行为能力，双方在平等、自愿的前提下签订的房屋拆迁补偿安置协议，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按协议履行了义务，被告伊春鸿瑞公司作为原告房屋回迁安置的权利义务承受人，应按协议约定及时为原告办理回迁房屋的进户手续，原告关于进户的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告因房屋实际面积与协议约定面积不符以及补交差价款问题发生争议，因双方均未提交证据证明回迁房屋的实际面积，因此原告要求超出合同约定面积3%的部分归原告所有的诉讼请求，本案中不予支持，双方如有新的证据证明，可依法另行主张权利。关于原告要求被告给付临时�置费至进户诉讼请求，本院予以支持，因双方在结算时已将1年的临时安置费冲抵差价款，该部分应视为已给付，继续给付的时间应从双方签订房屋拆迁补偿安置协议1年后开始。关于原告要求被告承担原告其它合理损失的诉讼请求，因原告无证据证明其它合理损失的存在，本院不予支持。原告主张返还楼层差价款的诉讼请求，因为动迁合同中双方进行了约定，原告又未提交证据证明顶层不需要交纳楼层差价，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告伊春市鸿瑞房地产开发有限公司自本判决生效后3日内为原告徐洪莲办理林都御景小区4号楼1单元501室房屋进户手续，同时向原告交付房屋；二、被告伊春市鸿瑞房地产开发有限公司�本判决生效后3日内给付原告徐洪莲临时安置费，以100.00元/月/每人X4人为基数，自2013年9月8日起至被告向原告交付房屋时止；三、驳回原告徐洪莲的其他诉讼请求。
判后，上诉人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：上诉人已经履行了安置义务，安置房屋出现面积误差不是上诉人的过错造成的；造成过多的临时安置费上诉人不应给付；
被上诉人答辩表示服从原判决。
二审中，上诉人为证明其主张，向本院提供2015年7月1日的伊春日报，拟证明上诉人已经履行了通知入户的义务。
被上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。这种通知的行为不符合双方的约定。
经庭审质证，本院认为，上诉人虽在当地报纸上进行了�知，但不能证明被上诉人知晓。故对该证据的证实性本院予以确认，对证明的问题不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁补偿安置协议，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被上诉人已按协议履行了义务，上诉人作为房屋回迁安置的权利义务承受人，应按协议约定及时为被上诉人办理回迁房屋的进户手续，上诉人不能证明已经履行了安置义务。。一审法院判决支持被上诉人进户的诉讼请求正确，本院予以支持。因双方在结算时已将1年的临时安置费冲抵差价款，该部分应视为已给付，一审法院判决继续给付的时间应从双方签订房屋拆迁补偿安置协议1年后开始正确。关于上诉人与被上诉人因房屋实际面积与协议约定面积不符以及补交差价款问题发生争议，因双方均未提交证据证明回迁房屋的实际面积，待双方有新的证据证明，可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵淑杰
审判员 焦 杨
审判员 张紫微
二〇一六年四月二十一日
书记员 沈 洋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第1366号
原告成都人和物业管理有限责任公司，住所地：成都市交大路。
法定代表人裴毅。
委托代理人唐彪。
被告黄莺。
被告李昀倩。
本院在审理原告成都人和物业管理有限责任公司与被告黄莺、李昀倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都人和物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 杨 阳
二〇一三年三月二十九日
书记员 郭忱忱
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1283号
原告吴某某，男，1978年11月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告梁某某，女，1981年1月31日出生，香港特别行政区居民，住香港新界。
原告吴某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经深入了解，双方草率于2002年1月30日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告多次前往香港探亲，但因双方性格不合，在生活习惯差异很大，夫妻经常争吵，难以共同生活，无法建立夫妻感情。现原告不再前往香港探亲，双方已失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉。法院裁定准予原告撤回起诉。但自原告撤回起诉后，原、被告仍无任何联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告梁某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告吴某某与被告梁某某经人介绍相识，双方于2002年1月30日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回香港，原告多次前往香港探亲，但因双方性格不合，夫妻经常争吵，无法建立夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉。但自原告撤诉后，双方关系仍没有改善，且失去联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女。现原告再次起诉离婚并主张无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证二本，原告往来港澳通行证、复印自福清市档案馆被告的身份证及户籍藤本、本院（2012）融民初字第3238号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因性格不合，无法建立夫妻感情，现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告梁某某离婚；
本案诉讼费人民币245元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 何尚志
二〇一四年三月一日
书 记 员 郑 娟
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执168号
申请执行人李丙寅。
被执行人方荣平。
李丙寅申请执行方荣平买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）文民初字第2511号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月13日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第2511号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年四月十四日
书记员 任玲山
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第104号
罪犯孙路，男，1986年8月17日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯孙路因盗窃罪，经四川省内江市市中区人民法院于2011年7月27日以（2011）内中刑初字第214号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。刑期自2011年2月13日起至2024年2月12日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯孙路在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙路在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙路在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙路减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑满释放日期为2023年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第271号
申请执行人申请执行人王启刚，男，1968年9月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东昌隆建工集团公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王长龙，该公司董事长。
被执行人曹永林，男，1964年1月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人承包合同纠纷一案于2015年2月12日立案执行，执行标的568170元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第647号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年十月十四日
书记员 李 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1018号
原告：林定华。
委托代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：王宝慧，现下落不明。
原告林定华为与被告王宝慧买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林定华的委托代理人林华钟到庭参加诉讼，被告王宝慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林定华起诉称：被告多次向原告购买铝箔。2015年4月11日，双方经结算，被告计欠原告货款216888元，被告因此出具欠款凭证一份。之后，被告经多次催讨没有还款，原告故诉请判令：一、被告偿还原告货款216888元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告林定华在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；
3.欠款凭证一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告王宝慧未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告王宝慧拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及被告结欠原告货款216888元，有被告出具的欠款凭证为凭，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告要求被告支付货款并自起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王宝慧应于本判决生效之日起十日内偿还林定华货款216888元，并赔偿利息损失（自2015年8月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4553元，由王宝慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4553元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 徐叶明
二〇一五年十二月十日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第40号
申请人华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号。
法定代表人ＸＸ，理事长。
委托代理人张苍山，男，1968年9月7日出生，汉族。
委托代理人杨梅芳，女，1969年7月26日出生，汉族。
被执行人林贵华，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被执行人蒋花盆，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被执行人林新华，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被执行人林贵森，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人林贵华、蒋花盆、林新华、林贵森金融借款合同一案中，查无被执行可供执行的财产，在各金融机构无存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第1593号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年六月十日
书记员 王佳鹏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终529号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：杨天田，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审原告）：秦天容，女，1976年8月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审原告）：杨顺堂，男，1960年1月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：赖增生，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人杨天田、秦天容、杨顺堂商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11940号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人杨天田、秦天容、杨顺堂均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十月十四日
书记员 吴莞莹
第3页共3页
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00295号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1977年3月30日出生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业。2013年12月30日，因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，2014年2月26日，本院决定对其暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日被重庆市公安局九龙坡区分局决定监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月5日12时许，被告人陈某在重庆市九龙坡区滩子口九龙花园403公交车站旁，以100元的价格将一包白色粉末状毒品（重0.09克）贩卖给文某，被民警捉获。民警当场提取到上述毒品和作案工具手机一部，予以扣押。经检验，从提取毒品中检出海洛因。
另查明，被告人陈某因犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被捉获，同年5月9日被监视居住（羁押14日），2013年12月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，因其系AIDS患者，2014年2月26日经本院决定对其暂予监外执行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人文某、曾某某的证言，到案经过，提取笔录、扣押物品清单，称量照片、指认照片，通话清单，毒品检验报告，本院（2014）九法刑初字第00009号刑事判决书、暂予监外执行决定书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家法规，贩卖海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。与前罪所判刑罚并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的海洛因0.09克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一四年三月二十一日
书记员 沈川雄
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审112号
申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市开发区康兴6组。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江市恒通生物工程有限公司，统一社会信用代码91321282732498713D，住所地靖江市靖城真武河南路30号。
法定代表人高锦秋。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年5月23日向本院申请强制执行靖环罚字[2016]85号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。
申请执行人靖江市环保局申请称，被执行人靖江市恒通生物工程有限公司（以下简称恒通公司）的维生素C磷酸酯项目生产工艺和生产设备发生变化，未重新报批环境影响评价文件即正式投入生产一案，该局作出靖环罚字[2016]85号行政处罚决定，对被执行人处以罚款5万元，并责令立即停止甲醇和稀盐酸提纯产品维生素C磷酸酯项目生产。被执行人收到处罚决定后既未复议或诉讼，未缴纳罚款，已停止生产。请求法院准予执行被执行人：罚款5万元并加处罚款5万元。
被执行人恒通公司述称，该公司已于2016年7月停产，经济困难，无力承担罚款及加处罚款，请求依法处理。
经审查查明，2016年8月15日，申请执行人作出靖环罚字[2016]85号行政处罚决定，查明：2016年7月31日经对被执行人进行调查，被执行人的300吨/年维生素C磷酸酯项目于2002年7月22日经泰州市环境保护局批准建设，2004年9月30日通过泰州市环境保护局组织的环境保护设施竣工验收，监察过程中申请执行人发现被执行人新增的甲醇和稀盐酸提纯产品维生素C磷酸酯项目和2016年5月添加的三台燃油蒸汽发生器作为电加热蒸汽发生器的备用设施，在未重新报批环境影响评价文件情况下正式投入生产。被执行人的环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人处以:1.立即停止甲醇和稀盐酸提纯产品维生素C磷酸酯项目生产和三台燃油蒸汽发生器备用设备的使用；2.罚款5万元。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人于2016年8月18日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，虽停止项目生产但未缴纳罚款，经催告仍未自行履行，故申请执行人靖江市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字[2016]85号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]85号行政处罚决定申请强制执行的“对被执行人靖江市恒通生物工程有限公司罚款5万元并加处罚款5万元”之申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年六月五日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00134号
申请人孙传兵，男，1969年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人金光明，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第01080号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金光明银行存款47200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年一月二十日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执行裁定书
（2015）鸠执字第00134-1号
申请人孙传兵，男，1969年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人金光明，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第01080号民事调解书，于2015年1月7�向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人金光明皖BB99**小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员梅根生
二0一五年一月三十日
书记员欧阳巍林
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5504号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托代理人：李金颖，男，1974年9月29日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告：韩维均，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住宾县。
委托代理人:付红梅，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告韩维均买卖合同纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人李金颖、被告韩维均的委托代理人付红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币1260元及利息340元，利息计算到实际给付之日止。2，本案诉讼费由被告承担。
韩维均辩称：欠种子款属实，因原告的种子质量不合格，造成减产，而且从来没有向被告要过，同意给种子款，但原告得赔偿我的损失。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、种子商品明细及欠据一份，拟证明被告欠原告种子款1260元，并约定逾期给付按月利率1.5分支付利息的事实。韩维均质证无异议，因种子质量不合格所以没给，原告也没来要过。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月30日，韩维均在宾县宾州高丰种子代销部处赊欠了1260元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与韩维均之间的买卖合同合法有效，韩维均未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。韩维均以种子质量不合格，造成减产，原告应赔偿我的损失，而且从来没有向被告要过的为由提出抗辩，但没有向法庭提供证据支持自己的主张，其抗辩理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩维均于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款1260元，利息340元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告韩维均负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟 详 淳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25710号
原告：陈立新。
委托诉讼代理人：孙志兰（系原告之妻）。
被告：孟庆茹。
被告：孟庆江。
原告陈立新与被告孟庆茹、孟庆江纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
原告陈立新向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告因房屋漏水而给原告造成的损失8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系楼上楼下邻居关系，2016年5月8日早晨，原告发现因楼上房屋下水管堵塞，导致原告家卫生间及厨房出现漏水，将原告家中卫生间吊顶、厨房吊顶、橱柜及相关物品损坏。此后又发生两次漏水，原告为保证生产生活，自己找人疏通管道并更换损坏物品。对于原告产生的损失，被告至今未予任何赔偿。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，滨海新区塘沽津塘公路百兴里24301号房屋所有权人登记为孟宪弟，二被告并非上述房屋的所有人或共有人，故二被告并非本案诉争相邻关系纠纷的适格主体，原告向本案二被告主张权利属于起诉主体有误，应裁定驳回其起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈立新的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 鑫
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第22号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1961年出生，汉族，高中文化，2011年2月份起任卢氏县某镇人民政府农业服务中心主任，住河南省卢氏县。因犯违法发放林木采伐许可证罪于2000年12月19日被卢氏县人民法院判决免予刑事处罚。
辩护人莫帅林，卢氏县法律援助中心律师。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人杨某某犯贪污罪一案，于2014年12月20日作出（2014）卢刑初字第217号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2012年初，卢氏县某镇人民政府按照上级部门要求负责实施生态建设工程，时任该镇政府农业服务中心主任的被告人杨某某负责实施中幼林抚育项目，包括该镇瓦穴子林场、黄耀沟林场的中幼林抚育项目。后被告人杨某某让卢氏县某镇瓦穴子村居民程某某及黄耀沟村支书周永超组织工人施工。2012年4月份，被告人杨某某垫支将26800元劳务费支付给程某某及周某某。2012年5月12日，被告人杨某某将该笔劳务费单据经时任某镇人民政府副镇长王某签批后等待报账。后被告人杨某某找到某镇农业服务中心副主任、卢氏县腾龙农牧林有限公司（下称腾龙公司）法定代表�王某甲，约定以腾龙公司名义和卢氏县财政局结算该项目款，项目款拨付后代扣其垫支的26800元，将剩下的款项转入镇农业服务中心“小金库”。2012年10月12日，卢氏县财政局将生态建设工程项目款中的70000元拨付给腾龙公司，王某甲在被告人杨某某未向其提供任何报销单据的情况下，将其中的26800元支付给被告人杨某某。2013年1月31日，被告人杨某某持经王某签批的26800元劳务费报销单据，到某镇农业服务中心报账员王某乙处报账，将26800元公款予以侵吞，据为己有。卢氏县监察局于2014年5月20日将涉案赃款26800元予以追缴。2014年9月15日，被告人杨某某到卢氏县人民检察院投案并如实供述了自己的犯罪事实。
认定证据有被告人杨某某供述，证人程某某、周某某、王某、王某甲、王某乙、鲁某的证言，卢氏县某镇人民政府出具的证明，卢氏县监察局出具的证明及情况说�各一份，某镇2012年生态建设工程协议书及验收报告，复印于王某乙处的账单、原始凭证、瓦穴子村及黄耀沟村育林劳务名单，复印于腾龙公司的记账凭证、工资表，复印于卢氏县财政局记账凭证、拨款通知单、腾龙公司收据、财政资金支付凭证、转账支票，复印于杨某某处发票及凭证签批单，卢氏县人民法院（2000）卢刑初字第162号刑事判决书，被告人杨某某的户籍证明等，足以认定。
原判认为，被告人杨某某身为国家工作人员，利用担任卢氏县某镇人民政府农业服务中心主任，负责实施中幼林抚育项目的职务便利，侵吞公款26800元，其行为已构成贪污罪。被告人杨某某犯罪后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；被告人杨某某贪污赃款26800元已全部追缴，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑条件，依法可宣告缓刑。依法判决：一、被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。二、被告人杨某某犯罪所得26800元，予以追缴上缴国库（已追缴）。
原审被告人杨某某上诉称，原判认定贪污公款数额有误，自己仅贪污8800元，其余18000元是因为公事送红包花费。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。原审被告人杨某某关于原判认定贪污公款数额有误的上诉理由与查明事实不符，且没有证据支持，该上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。原审被告人杨某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨东宾
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更93号
罪犯王勤希，男，1956年12月4日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2012年4月5日作出（2012）内刑初字第44号刑事判决，认定被告人王勤希犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事原告人王希保医疗费等73485元。2012年6月1日送濮阳市监狱服刑，2015年11月12日调入安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王勤希入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王勤希于2011年10月17日22时许，因怀疑王希保有不良行为，先后在自己家门口和堂屋内，用棍棒向王希保身上乱打数下，造成王希保脾破裂。经内黄县公安局法医鉴定，其损伤构成重伤。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人王勤希犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事原告人王希保医疗费等73485元。
罪犯王勤希在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王勤希自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王勤希减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月01日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更93号
罪犯王勤希，男，1956年12月4日出生，汉族，河南省内黄县人，小学肄业文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2012年4月5日作出（2012）内刑初字第44号刑事判决，认定被告人王勤希犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事原告人王希保医疗费等73485元。2012年6月1日送濮阳市监狱服刑，2015年11月12日调入安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王勤希入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王勤希于2011年10月17日22时许，因怀疑王希保有不良行为，先后在自己家门口和堂屋内，用棍棒向王希保身上乱打数下，造成王希保脾破裂。经内黄县公安局法医鉴定，其损伤构成重伤。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人王勤希犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事原告人王希保医疗费等73485元。
罪犯王勤希在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王勤希自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王勤希减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月01日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第59-1号
申请执行人华生电机（广东）有限公司。
法定代表人叶润强。
被执行人罗水秀。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第2821、2823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗水秀于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一三年十二月二十九日
书记员 张玲玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第943号
上诉人（原审被告）银川鸿曦房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘加纯，该公司董事长。
委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段崇智，男，汉族，陕西省富平县人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）谢桂珍，女，回族，河南省济源市人，退休职工，系原告段崇智妻子，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
二被上诉人共同委托代理人高纯麒，男，汉族，退休职工，住宁夏银川市兴庆区。
上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人于2015年8月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费2321元，减半收取1161元，由上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵和平
审 判 员 李山山
代理审判员 高卫国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保79号
申请人：郑立华，女，1964年2月24日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：张尚所，男，1970年9月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
申请人郑立华与被申请人张尚所民间借贷纠纷一案，申请人郑立华于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张尚所的财产进行查封。申请人郑立华以其位于巢湖市城市之光A108、108上房产（房产证号为巢湖市房地权证合产字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人郑立华的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人张尚所价值38000元的财产。
案件申请费400元，由申请人郑立华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智
二〇一七年四月六日
书记员 张波
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终68号
原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓朝利，男，1979年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
上诉人（原审被告人）谢邦利，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西钦州市钦南区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
广西壮族自治区东兴市人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院指控原审被告人邓朝利、谢邦利犯非法经营罪一案，于二〇一七年四月二十八日作出（2017）桂0681刑初50号刑事判决，判决：一、被告人邓朝利犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人谢邦利犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；三、随案移送的南洋红双喜牌香烟500条、中华香烟300条、红双喜牌香烟700条、阿里山牌香烟339条予以没收。被告人邓朝利、谢邦利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓朝利、谢邦利申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邓朝利、谢邦利犯非法经营罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人邓朝利、谢邦利申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓朝利、谢邦利撤回上诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院（2017）桂0681刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵日友
审判员 牙政远
审判员 李振生
appoint
二〇一七年七月十七日
书记员 韦小琦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂06刑终68号原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓朝利，男，1979年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。上诉人（原审被告人）谢邦利，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西钦州市钦南区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。广西壮族自治区东兴市人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院指控原审被告人邓朝利、谢邦利犯非法经营罪一案，于二〇一七年四月二十八日作出（2017）桂0681刑初50号刑事判决，判决：一、被告人邓朝利犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人谢邦利犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；三、随案移送的南洋红双喜牌香烟500条、中华香烟300条、红双喜牌香烟700条、阿里山牌香烟339条予以没收。被告人邓朝利、谢邦利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓朝利、谢邦利申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人邓朝利、谢邦利犯非法经营罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人邓朝利、谢邦利申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓朝利、谢邦利撤回上诉。广西壮族自治区东兴市人民法院（2017）桂0681刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵日友审判员  牙政远审判员  李振生appoint二〇一七年七月十七日书记员  韦小琦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7389号
申请执行人戴其银，男，1945年10月19日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人张玉，男，1952年4月27日出生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初11409号民事判决书，执行立案标的为60650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7389号申请执行人戴其银，男，1945年10月19日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人张玉，男，1952年4月27日出生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初11409号民事判决书，执行立案标的为60650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十八日书记员 钟 凯
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1586号
上诉人(原审原告)王子平，男，1956年10月7日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人王子平因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初957号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王子平的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王子平上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、王子平曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
王子平向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为王子平补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付王子平经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，王子平起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回王子平的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回王子平起诉正确，应予维持。王子平就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5250号
原告：陈宏祯，农民。
委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者。
被告：赵传水，农民。
原告陈宏祯与被告赵传水民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理�，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宏祯及其委托诉讼代理人蒋伟、苏夫成，被告赵传水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏祯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元并支付利息损失；2.诉讼费、保全费由被告承担；诉讼过程中，原告陈宏祯变更诉讼请求为：返还现金50000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息损失。事实和理由：2016年5月20日，被告借原告现金50000元，后经催要未还，特提起诉讼。
被告赵传水辩称，我没借原告钱。原告给我打款5万元，但不是我借的，因为在北京一起考察做生意，互助平台，需要钱，所以原告给我打了5万元，这5万元通过互助平台都到公司了，我是中间人，和原告不认识，原告把钱打我卡里不是我借的，我把5万元打入公司后，公司没有给我出具收据�盈利方式是发展会员返还，返还有一定的时间，一般是3至6个月返还，返还给出钱的当事人。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张2016年5月20日打入被告银行卡的50000元系借给被告做钢结构生意，被告主张不是借款，是互助平台做生意，但被告未提供证据。本院认为，原告主张打入被告银行卡的50000元现金是被告借款，被告不能证明不是借款，被告应予返还。
本院认为，原告陈宏祯提交的证据能够证明本案原告将50000元打入被告赵传水银行卡。被告主张不是借款未提供证据，本院不予支持；本案应是民间借贷法律关系，原告主张返还现金50000元并自起诉之日支付利息不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下�
被告赵传水自本判决生效之日返还原告陈宏祯借款本金50000元并自2016年8月1日起支付原告利息（本金50000元按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决生效之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费570元，由被告赵传水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武宗仁
二〇一六年九月一日
书记员 马宗云
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1913号
原告：廖光庆，男，汉族，生于1973年11月16日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：聂章贵，男，汉族，生于1968年3月22日，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告廖光庆诉被告聂章贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖光庆之委托诉讼代理人李道勇、被告聂章贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖光庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付土地租金76元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年租赁原告土地0.6亩用于种植烤烟，约定租金为300元，被告在租赁前给付了租金120元，余款约定在烤烟收购完毕后付清。在烤烟收购完毕后，经原告催收被告于2016年12月20日支付了104元，并承诺余款在2016年12月30日付清，但期限届满后，被告仍未履行给付义务，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。
被告聂章贵辩称，对原告诉请的事实无异议，但因我生病住院导致无力给付该款。同时因当地政府原因导致种植的烤烟部分未能得到收购，故要求当地政府承担部分土地租赁费用。
本院认为，被告聂章贵在原告处租赁土地事实成立，双方形成了合法有效的租赁合同关系，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。现原告向被告提供了土地，被告即负有在约定的期限内支付租金之义务，现因其未履行，原告诉请要求履行，于法有据，本院予以支持。对被告辩称要求当地政府承担部分土地租金的辩称理由，因合同具有相对性，其与当地政府之间的事项不属于本案的审查范围，故本院对其辩称理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告聂章贵在本判决生效后十日内给付原告廖光庆租金76元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂章贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国钊
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵沙沙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初475号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1987年5月20日出生，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人李×犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李×于2015年11月15日20时许在北京市朝阳区武基路xx家园，通过“闪送”送达的方式向张×1出售1包可疑淡黄色晶体1.6克，并收取张×1微信转账的人民币1200元。经鉴定，上述可疑淡黄色晶体检出甲基苯丙胺。被告人李×于当日被民警抓获归案。涉案毒品已被收缴。作案工具黄鹤楼烟盒1个、华为手机1部及被告人李×个人的三星手机1部现已扣押在案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×1、张×2、郝×、张×3、何×的证言，辨认笔录、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片、微信聊天记录照片、通话记录照片、交易照片、订单照片、搜查笔录、起赃经过、扣押清单、工作说明、工作记录以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李×以牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李×到案后如实供述所犯罪行，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人李×的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年6月14日止。罚金已缴纳）。
二、在案之华为手机一部、黄鹤楼烟盒一个，予以没收；三星手机一部发还被告人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初14198号
原告：贾付安，男，汉族，1973年6月2日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：肖连强，男，汉族，1988年3月6日出生，住河南省中牟县。
被告：肖连中，男，汉族，1986年6月10日出生，住河南省中牟县。
原告贾付安与被告肖连强、肖连中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾付安的委托代理人张玉江到庭参加诉讼，被告肖连强、肖连中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
贾付安向本院提出诉讼请求：1.判令肖连强偿还借款11万元及违约金（按月利率2%标准自2017年1月12日起至实际偿还之日止）；2.判令肖连中对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月12日，肖连强向原告借款11万元，约定借款期限自2017年1月12日至2017年3月11日，若逾期不还，被告愿意每月按照借款金额的2%标准支付违约金，肖连中作为担保人自愿为该笔借款承担连带保证责任。约定到期后，经原告多次催要，被告一直推诿未还。
肖连强、肖连中既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2017年1月12日，肖连强作为借款人，贾国强、肖连中作为担保人向贾付安出具借条一份，载明：今借到贾付安现金壹拾壹万元整，款已收到，借款期限为两个月，自2017年1月12日起至2017年3月11日止，逾期不还，借款人肖连强愿意每月按照借款金额的2%标准支付违约金。
2017年3月30日贾付安以二被告未按约还款为由诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据肖连强向贾付安出具的借条及当事人陈述，可以认定肖连强与贾付安之间的借贷关系成立。肖连强借款后未按约定还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现贾付安要求肖连强偿还借款11万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于贾付安要求肖连强按月利率2%标准自2017年1月12日起支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。结合本案证据，肖连中和贾国强对肖连强上述借款应当承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告贾付安撤回对贾国强的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。现贾付安仅要求肖连中对肖连强的上述债务承担连带保证责任，并不违反法律规定，本院予以支持。
肖连强、肖连中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖连强于本判决生效之日起十日内偿还原告贾付安借款十一万元及违约金（以十一万元为基数按月利率2%标准支付自2017年1月12日起至债务实际清偿之日止）。
二、被告肖连中对第一项债务承担连带保证责任。
如果被告肖连强、肖连中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由被告肖连强、肖连中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 张振红
人民陪审员 王素玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 袁庆霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初14198号原告：贾付安，男，汉族，1973年6月2日出生，住河南省中牟县。委托代理人：张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。委托代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。被告：肖连强，男，汉族，1988年3月6日出生，住河南省中牟县。被告：肖连中，男，汉族，1986年6月10日出生，住河南省中牟县。原告贾付安与被告肖连强、肖连中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾付安的委托代理人张玉江到庭参加诉讼，被告肖连强、肖连中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。贾付安向本院提出诉讼请求：1.判令肖连强偿还借款11万元及违约金（按月利率2%标准自2017年1月12日起至实际偿还之日止）；2.判令肖连中对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月12日，肖连强向原告借款11万元，约定借款期限自2017年1月12日至2017年3月11日，若逾期不还，被告愿意每月按照借款金额的2%标准支付违约金，肖连中作为担保人自愿为该笔借款承担连带保证责任。约定到期后，经原告多次催要，被告一直推诿未还。肖连强、肖连中既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年1月12日，肖连强作为借款人，贾国强、肖连中作为担保人向贾付安出具借条一份，载明：今借到贾付安现金壹拾壹万元整，款已收到，借款期限为两个月，自2017年1月12日起至2017年3月11日止，逾期不还，借款人肖连强愿意每月按照借款金额的2%标准支付违约金。2017年3月30日贾付安以二被告未按约还款为由诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据肖连强向贾付安出具的借条及当事人陈述，可以认定肖连强与贾付安之间的借贷关系成立。肖连强借款后未按约定还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现贾付安要求肖连强偿还借款11万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于贾付安要求肖连强按月利率2%标准自2017年1月12日起支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。结合本案证据，肖连中和贾国强对肖连强上述借款应当承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告贾付安撤回对贾国强的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。现贾付安仅要求肖连中对肖连强的上述债务承担连带保证责任，并不违反法律规定，本院予以支持。肖连强、肖连中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖连强于本判决生效之日起十日内偿还原告贾付安借款十一万元及违约金（以十一万元为基数按月利率2%标准支付自2017年1月12日起至债务实际清偿之日止）。二、被告肖连中对第一项债务承担连带保证责任。如果被告肖连强、肖连中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百元，由被告肖连强、肖连中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  苏占卿审 判 员  张振红人民陪审员  王素玲二〇一七年十月二十日书 记 员  袁庆霞