江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00230号
原告李杰。
原告张某甲。
原告张某乙。
法定代理人李杰（代理原告张某甲、张某乙），即本案原告李杰。
原告张用志。
原告王立侠。
委托代理人陆敬彬（代理上列五原告）。
被告张雪成。
委托代理人李潮恩，江苏高来达律师事务所律师。
被告吴立胜。
被告潘德仓。
委托代理人陆志青（代理被告吴立胜、潘德仓），江苏娄东律师事务所律师。
被告无锡市红露运输有限公司。
法定代表人王学桥，该公司执行董事。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人鲁强，该公司总经理。
原告李杰、张某甲、张某乙、张用志、王立侠诉被告吴立胜、无锡市红露运输有限公司（以下简称红露公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员郭月峤独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加张雪成、潘德仓为本案的共同被告参加诉讼。因案情复杂，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月24日、2015年8月19日再次公开开庭进行了审理。原告李杰及原告李杰、张某甲、张某乙、张用志、王立侠的委托代理人陆敬彬，被告张雪成的委托代理人李潮恩，被告吴立胜、潘德仓的委托代理人陆志青到庭参加诉讼。被告红露公司、太保无锡分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰、张某甲、张某乙、张用志、王立侠诉称：2014年10月3日13时，被告吴立胜驾驶苏B×××××重型仓栅式货车沿岳鹿路由东向西行驶与受害人张路驾驶的普通二轮摩托车（车上乘坐张雪成）造成张路当场死亡，二车不同程度损坏。事故发生后，经太仓市公安局交巡警大队调查后认定，张路负本起交通事故的主要责任；被告吴立胜负本起交通事故的次要责任；乘车人张雪成不承担责任。被告吴立胜驾驶的车辆系被告红露公司所有，在被告太保无锡分公司投保了交强险。原告李杰系死者张路的妻子，原告张某甲、张某乙系张路的女儿，原告张用志、王立侠系死者张路的父母。原告认为，事故发生前，张路与被告张雪成一起饮酒，之后被告张雪成乘坐张路驾驶的二轮摩托车发生交通事故，张雪成侵权在先，理应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告就死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.50元、被扶养人生活费690200元、处理交通事故的误工费5000元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元等损失提起诉讼，请求判令被告张雪成、红露公司、太保无锡分公司赔偿1424599.50元。
被告张雪成辩称：1.对事故发生的事实及事故责任认定没有异议。2.被告张雪成在本次事故中没有任何过错，不需要承担任何责任。3.由于被告张雪成在此次事故中受伤严重，产生医疗费用218922元，请求法庭在交强险范围内为被告张雪成预留必要份额。4.关于赔偿项目，认可死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，但被告张雪成不予承担；不认可误工费、交通费；精神损害抚慰金认可10000元，但不应由被告张雪成承担；
被告吴立胜、潘德仓辩称：1.对事故发生的事实及事故责任认定没有异议。2.被告吴立胜驾驶的苏B×××××重型仓栅式货车实际所有人为被告潘德仓，该车辆挂靠于被告红露公司名下。被告吴立胜受被告潘德仓的雇佣，事故发生时是履行职务行为，不应承担赔偿责任。3.关于赔偿项目，对死亡赔偿金、丧葬费没有异议；认可张某甲、张某乙的被扶养人生活费，不认可张用志、王立侠的被扶养人生活费；不认可误工费；认可精神损害抚慰金15000元、交通费500元。4.事故发生后，被告吴立胜支付原告20000元。
被告红露公司未作答辩。
被告太保无锡分公司辩称：1.对事故的真实性没有异议。事故车辆苏B×××××在我司投保了交强险，保险期限为2014年5月20日至2015年5月20日，被告太保无锡分公司在交强险范围内承担赔偿责任。2.对于原告的各项诉讼，认可法院认定的标准和金额。
经审理查明：事故车辆苏B×××××重型仓栅式货车登记于被告红露公司名下。庭审中，被告潘德仓自认其系苏B×××××重型仓栅式货车的实际车主；被告吴立胜系其雇佣的驾驶员，事发时是在履行职务行为。事故车辆苏B×××××重型仓栅式货车在被告太保无锡分公司处投保了交强险，保险期间为2014年5月20日至2015年5月20日。
2014年10月3日13时50分左右，张路饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车后乘坐被告张雪成）在太仓市境内沿岳鹿路由西往东行驶至21KM＋830M路段处时，车辆偏驶道路左侧，与沿岳鹿路由东向西行驶的被告吴立胜驾驶的苏B×××××重型仓栅式货车左侧发生碰撞，致张路死亡、被告张雪成受伤，二车不同程度损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队经过调查后，出具太公交认字（2014）第10164号道路交通事故认定书，认定张路应负本起道路交通事故的主要责任；被告吴立胜应负本起道路交通事故的次要责任；被告张雪成不负本起道路交通事故的责任。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，事故发生时被告张雪成血液中乙醇浓度为0mg／100ml。
2014年10月15日，太仓市公安局交通巡逻警察大队向刘成明进行调查，刘成明陈述：事发当天早上，其与郝怀秀、蔡连之、张雪成在其住的地方吃早饭，张路驾驶摩托车自行来到该处。张路说心情不好想喝酒，出钱让张雪成买了白酒，张路喝了约六两，刘成明喝了约一两，张雪成喝了一瓶啤酒，郝怀秀、蔡连之未饮酒。酒后，张路的车停在刘成明住处，四人劝张路酒后不要开车，刘成明带张路、张雪成去动漫城玩以便醒酒，中午12点左右，三人分开。2014年10月16日，太仓市公安局交通巡逻警察大队向郝怀秀、蔡连之进行调查。郝怀秀陈述：事发上午九点多，其与刘成明、张雪成、蔡连之在刘成明的住处一起吃早饭，张路自行来到刘成明的住处。期间，张路说心情不好，与刘成明喝了酒，刘成明劝张路少喝一点，但不清楚张雪成是否饮酒。饭后，刘成明与张路、张雪成去游戏机房玩，张路想骑摩托车去，刘成明劝阻他酒后不能骑车，后来三人步行去了。约一小时后，张路和张雪成回到刘成明的住处，张路骑上摩托车，张雪成坐在后面，郝怀秀劝张路酒后不要驾车由张雪成驾驶，张路说自己能骑便驾车离开。蔡连之陈述：事发当天，张路自行来到刘成明的住处与刘成明等四人一起吃饭。期间，张路说心情不好，让张雪成给他买酒，而且喝了不少白酒，张雪成喝了点啤酒。饭后，张路、张雪成、刘成明三人步行去动漫城玩游戏。中午12点多，张路、张雪成回到刘成明的住处要驾摩托车去璜泾，郝怀秀与蔡连之见张路喝了酒，便让张路把摩托车让给张雪成骑，张路不听两人的建议便驾车带着张雪成离去。
另查明：原告张用志、王立侠系死者张路的父母，共生育子女二人，即张路、张丽。原告李杰系张路的妻子，两人共生育子女二人，即本案的原告张某甲、张某乙。
事故发生前，死者张路于太仓市办理了居住证，居住地址为太仓市璜泾镇新联村四十四组18号，居住证签发时间为2012年6月18日。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保险单、死亡医学证明书、火化证明、尸检报告、村委会证明、挂靠合同、收条、调查笔录及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告张雪成是否对张路侵权，以及是否应当承担赔偿责任的问题：1.原告提供的苏州大学司法鉴定中心鉴定意见表明，事故发生时被告张雪成血液中乙醇浓度为0mg／100ml，由此可推断事发当天被告张雪成并未有过量饮酒的行为。2.根据刘成明、郝怀秀、蔡连之的调查笔录可知，事发当天张雪成等四人并未主动约张路饮酒，且酒后刘成明、郝怀秀、蔡连之等人均劝阻张路不要驾驶摩托车，但张路未听劝告。原告未提供证据证明被告张雪成有组织饮酒或劝酒行为以及相关侵权行为的存在。综上，被告张雪成对本起事故的发生没有过错，本院对原告要求被告张雪成承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，肇事车辆苏B×××××重型仓栅式货车在被告太保无锡分公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告太保无锡分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因本起事故还造成被告张雪成受伤，故本院在交强险死亡伤残限额内为其预留20%的赔偿份额即22000元。
因本起事故中，张路负主要责任，被告吴立胜负次要责任，鉴于被告潘德仓自认吴立胜系其雇佣的驾驶员，事故发生时是在履行职务行为，故被告潘德仓应承担30%的赔偿责任。被告红露公司应与被告潘德仓承担连带赔偿责任。原告放弃被告潘德仓承担赔偿责任，此系原告真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。
关于本起事故造成原告的各项损失，本院认定如下：
1.死亡赔偿金。死者张路于事故发生前在太仓市连续居住一年以上，原告主张按2013年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准32538元／年计算死亡赔偿金650760元，本院予以确认。
2.被扶养人生活费。原告主张张用志、王立侠、张某甲、张某乙的被扶养人生活费合计690200元。本院认为，事故发生时，原告张用志、王立侠均未达到退休年龄。原告虽提供了一份待岭镇茶棚村村委会的证明，证明张用志、王立侠年老体弱，无劳动能力，且无收入来源，但并无其他证据与之相互印证，该证明系孤证。故现有证据不能证明张用志、王立侠已经丧失劳动能力且无其他收入来源，故本院对原告张用志、王立侠的被扶养人生活费不予支持。因原告张某甲、张某乙均为未成年人，根据原告的主张，本院确认原告张某甲、张某乙的被扶养人生活费为304500元（20300元／年×13年÷2＋20300元／年×17年÷2］。《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金或残疾赔偿金，故本案的死亡赔偿金合计为955260元。
3.丧葬费。原告主张因本起事故产生丧葬费25639.50元，本院认为原告的该项诉讼请求并无不当，予以确认。
4.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元，本院根据被告吴立胜的过错程度、侵权行为造成的损害后果等，确认精神损害抚慰金为15000元。
5.误工费。原告主张因处理交通事故产生误工费5000元，本院认为，此系原告处理丧葬事宜的合理支出，但因原告未提供相应凭证，故本院确认原告的误工费为1302元。
6.交通费。原告主张因处理交通事故产生交通费3000元，本院认为，此系原告处理丧葬事宜的合理支付，但因原告未提供相应凭证，故本院确认原告的交通费为2000元。
综上所述，原告因本起事故造成的各项损失合计999201.50元，由被告太保无锡分公司应在交强险内赔偿原告88000元（死亡伤残赔偿限额范围内88000元）；超出交强险的损失部分，由被告红露公司赔偿原告273360.45元（911201.50元×30%），其余损失由原告自行承担。关于被告吴立胜支付原告的20000元，本案不予理涉，被告吴立胜可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李杰、张某甲、张某乙、张用志、王立侠88000元。
二、被告无锡市红露运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李杰、张某甲、张某乙、张用志、王立侠273360.45元。
三、驳回原告李杰、张某甲、张某乙、张用志、王立侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7623元，由原告李杰、张某甲、张某乙、张用志、王立侠负担5689元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担471元，被告无锡市红露运输有限公司负担1463元。该款原告已预缴，本院不再退还，被告应负担部分由两被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 焦 婷