wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5474号
原告陈桂娣。
委托代理人王继敏，江苏润众律师事务所律师。
被告何进荣。
原告陈桂娣诉被告何进荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈桂娣的委托代理人王继敏、被告何进荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂娣诉称，2015年7月25日5时30分左右，陈桂娣驾驶三轮电动车沿张家港市杨舍镇人民西路北侧公交车专用车道由东向西行驶至人民西路悦丰新村路段时，该车前部撞击前方同方向何进荣驾驶的二轮电动车左侧，造成两车跌翻，导致陈桂娣、何进荣受伤，两车损坏。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定陈桂娣承担事故的主要责任，何进荣承担事故的次要责任，现原告起诉来院要求被告赔偿医药费等各项财产损失29361元；诉讼费由被告承担。审理中，原告诉讼请求变更为要求被告赔偿18209元。
被告何进荣辩称，原告在2015年7月25日交通事故中受伤骨折，司法鉴定为十级伤残，均为认可。原告违背医嘱，无视医生之采取保守治疗后会造成的伤残后果的事实之医嘱，才导致十级伤残的发生，根据相关法律规定，被告于情、于理、于法否定原告提出的赔偿责任。
经审理查明，2015年7月25日5时30分左右，陈桂娣驾驶三轮电动车沿张家港市杨舍镇人民西路北侧公交车专用车道由东向西行驶至人民西路悦丰新村路段时，该车前部撞击前方同方向何进荣驾驶的二轮电动车左侧，造成两车跌翻，导致陈桂娣、何进荣受伤，两车损坏。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定陈桂娣承担事故的主要责任，何进荣承担事故的次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
陈桂娣受伤后至张家港第一人民医院苏州大学附属张家港医院、张家港合兴医院、张家港东莱医院、江阴市个体诊所治疗，产生门诊医药费1904元。
上述事实，有医药费发票、收据、医院处方、住院病历及庭审笔录等证据予以证明。
对于原告在本次事故中的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，认定如下：
1、医药费
原告主张1904元，提供医药费发票等予以证实。被告认为原告违背医嘱。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医药费中部分有病例、医药费发票，但有部分江阴市个体诊所出具的收费收据无相应的病历对应，应予扣除。本院认定医药费514元。
2、护理费9000元。按照100元每天计算90天。
3、营养费4500元。按照50元每天计算90天。
4、残疾赔偿金37173元。按照城镇常住居民人均可支配收入37173元计算。
5、精神抚慰金5000元。按照原告已构成十级伤残确定。
6、交通费300元。根据受害人及其必要的陪护人员因就医次数酌定。
7、施救费100元。按照发票。
8、鉴定费2520元。按照发票。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人何进荣在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。本起事故中双方驾驶车辆均为非机动车、原告方的损失可按照事故责任由被告赔偿30%，余70%由原告自理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百二十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：
被告何进荣应赔偿原告陈桂娣17732.1元（59107元*30%）。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告何进荣负担。该款原告陈桂娣已经预交本院，由被告何进荣在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 申 佩
二〇一六年六月二十三日
书记员 张月圆
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2231号
原告杨某，女，1969年11月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
被告王某，男，1965年3月30日出生,汉族，住四川省彭州市。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员文光辉适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人何朝阳到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1989年3月经人介绍相识恋爱，1990年7月10日办理结婚登记，1991年6月21日生育一子，取名王某某。小孩出生后，夫妻感情急剧恶化，被告既无家庭责任感，又不尊重原告，对原告漠不关心，双方常因家庭琐事吵架甚至大打出手。2013年2月，原告起诉要求与被告离婚，被告请求原告原谅，原告撤诉。2015年10月，原告再次起诉要求与被告离婚，原告在开庭审理过程中一气之下离开法庭，法庭按撤诉处理。两次起诉过后，被告仍然对家庭不负责任，好吃懒做，经常打牌，不关心原告，导致夫妻感情彻底破裂。据此，原告杨某诉请人民法院判令与被告解除婚姻关系；依法分割位于彭州市通济镇的住房5间；共同债务25000元，原、被告各承担12500元。
被告王某未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明：原、被告于1989年3月经人介绍相识恋爱，1990年7月10日办理结婚登记，1991年6月21日生育一子，取名王某某，现已独立生活。原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生纠纷。原告杨某于2013年3月4日诉至本院，要求与被告王某离婚，经调解，原告自愿撤回起诉。2013年10月10日，原告杨某又诉至本院，要求与被告王某离婚，未经许可中途退庭，案件按撤诉处理。2016年6月1日，原告杨某再次诉至本院，要求与被告王某离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件2份及户籍证明1份，证明主体适格及生育子女的情况；有原告提供的结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。有原告方当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，解除当事人合法的婚姻关系，应依照《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情是否确已破裂为原则，然而夫妻感情是否破裂要观察双方的婚前基础，婚后感情，涉诉的原因及是否还有和好的可能等几个方面综合确定。本案原、被告相识恋爱1年多后登记结婚，有较好的感情基础，婚后生育一子且共同生活多年，建立起了较深的夫妻感情，原、被告近年来虽因家庭琐事发生纠纷也是夫妻之间的常事，但并未影响双方已经形成的夫妻感情。原告于2013年两次起诉自愿撤诉和按撤诉处理亦表明其对夫妻感情的珍惜。双方在共同生活中，只要改正自己的缺点，相互尊重，加强交流、礼让和关心，夫妻感情是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文光辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 易思波
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4131号
原告钱海斌，男，汉族，1991年8月19日出生，家住浙江省德清县。
被告周锋，男，汉族，1991年12月1日出生，家住浙江省德清县。
原告钱海斌与被告周锋民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员郑笑雨适用简易程序于2016年11月14日公开开庭审理了�案。原告钱海斌到庭参加诉讼，被告周锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年11月2日被告因资金周转需要向原告借款人民币25000元，原告于当日以现金方式将借款交付给被告，被告当即出具借条一份，双方口头约定借款期限为3个月。借款到期后，被告未按时归还借款，经原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币25000元。为证明上述事实，在举证期限内向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明被告尚欠原告借款人民币25000元的事实。
被告周锋未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中�主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2015年11月2日被告向原告借款25000元，原告于当日以现金方式履行了出借义务，被告收到借款后出具借条一份。后原告要求被告归还借款，被告均未归还，经多次催讨未果，纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，双方对借款期限未作出明确约定，现原告主张被告归还借款并无不当，被告未归还借款，是本案的过错方，因承担本案全部的民事责任，故对原告主张被告归还借款25000元之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周锋向原告钱海斌归还借款25000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告周锋未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币213元，由被告周锋负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑笑雨
二〇一六年十一月十四无
代�记员施青
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00913号
原告鲍明学。
委托代理人郭杰，江苏普信律师事务所律师。
委托代理人刘敏，江苏普信律师事务所实习律师。
被告邹立江。
委托代理人丁雷标，江苏梁丰律师事务所律师。
原告鲍明学诉被告邹立江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员赵春华适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告鲍明学的委托代理人郭杰、被告邹立江的委托代理人丁雷标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍明学诉称：被告从2008年起在新疆投资经营。2010年被告因经营需要向原告借款20万元。双方约定年息3分，每年利息60000元，未约定偿还期限。2014年被告返回张家港。原告多次电话催要借款，被告均以困难为由拖延拒付。为此起诉请求判令：一、被告支付原告借款20万元及相应利息（从2010年10月18日起至付清之日，按人民银行同期贷款利率四倍计息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹立江辩称，借款起始是发生在被告作为股东的乌鲁木齐市新特顺塑业有限公司与原告之间。该公司向原告出具过一份借条，后原告又要求被告再出具一份同样金额和同样内容的借条。原告是向该公司交付的借款。被告没有收到原告的借款。乌鲁木齐市新特顺塑业有限公司向原告借款是被告经办，借款是原告以现金形式交付被告。当时约定的借款期限是一年，期满后，该公司应该一次性归还借款本息26万元，但该公司只归还了大约10万元，确实现在还欠原告借款。被告没有向原告借款，并且借条上约定的归还期限至今已过两年诉讼时效，因此请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2010年10月18日邹立江向鲍明学出具借条，确认向鲍明学借款20万元，利息3分（6万元）。之后经鲍明学催讨未能归还借款本息，为此引起本案纠纷。
上述事实有借条及当事人陈述佐证。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有借条佐证，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后不能及时归还借款本息，引起纠纷的责任在被告。被告称借款发生于公司与原告之间，原告不予认可。本院认为，被告以个人名义向原告出具借条，又认可以现金形式收到了借款，因此，原告以被告作为借款人并无不当。被告借款后是否用于公司经营并不能改变被告是借款人的事实。本案民间借贷关系双方应是原告及被告。被告认为借款为一年期限，原告予以否认。本院认为，借条中仅对借款利率、一年的借款利息予以了明确，并未涉及借款期限。被告认为借款期限一年没有证据佐证。原告与被告之间就借款期限的约定不明。因此，原告可在任何时候要求被告归还借款，只需给予被告合理的准备期间。被告认为原告起诉超过诉讼时效期间没有依据，本院不予采纳。被告称公司已经归还原告约10万元，原告不予认可。本院认为，被告应对还款承担举证责任，不能举证的，本院对还款事实不予认定。原告要求按银行同期贷款利率的四倍计息低于原告与被告在借条中约定年息3分的利率，也低于年息24%，并无不当，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告邹立江应归还原告鲍明学借款20万元及相应利息（以20万元为基数，自2010年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息），限被告在判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取）由被告邹立江负担。该款原告鲍明学已经预交，由被告邹立江在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵春华
二〇一五年十二月十八日
书记员 高思瑜
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1342号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某，男，1986年9月8日生，汉族，初中文化程度，个体，户籍地安徽省郎溪县，现住杭州市余杭区。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年9月19日被取保候审。
辩护人邹敏，浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]688号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人邹敏到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年7月25日下午17时许，被告人胡某的家人到杭州市余杭区乔司街道某村X组Y号某服装厂内向被害人李某讨要加工费时与被害人夏某、李某等人发生拉扯推搡。被告人胡某赶到现场后，得知系被害人夏某拉扯其家人，遂用随身携带的剪刀刺伤被害人夏某的额头，继而与在场的被害人李某、王某2、桂某发生扭打。其间，被告人胡某持剪刀捅刺被害人李某、王某2、桂某，致该三人身体不同程度受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某外伤致全身多处软组织裂伤，腹壁穿透创，腹腔积血，行腹腔镜探查、腹壁下静脉缝扎止血术，术后生命体征平稳，损伤程度为轻伤二级；被害人桂某外伤致皮肤软组织裂伤，胸壁裂伤，皮下积气，右侧气胸、肺少许压缩、右胸腔少量积液，目前呼吸平稳，损伤程度为轻伤二级；被害人王某2外伤致肢体皮肤软组织裂伤，瘢痕形成，瘢痕累计3.5cm，损伤程度为轻微伤；左肱骨小片骨折，损伤程度为轻微伤；被害人夏某外伤致面部皮肤裂伤，瘢痕形成，瘢痕长0.8cm，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人胡某的亲属已代为赔偿被害人李某、桂某、王某2、夏某共计人民币22万元，被告人胡某获得各被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，公安机关查获了被告人胡某的作案工具剪刀1把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、夏某、桂某、王某2的陈述；证人王某1、胡某、谢某的证言；检查笔录及照片；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图及照片；体表原始伤情记录表及伤势照片；接受证据清单、门诊病历；法医学人体损伤程度鉴定书及图片说明；收条、谅解书；户籍证明；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害公民身体，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，双方对矛盾的引发和激化均负有责任，辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，其亲属代为赔偿各被害人经济损失，被告人胡某获得各被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人胡某主观恶性较小，社会危害性不大的辩护意见，与被告人胡某持凶器致二人轻伤、二人轻微伤的犯罪行为不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人胡某的作案工具剪刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 欣
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第584号
原告杨某。
委托代理人张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开进行了审理。�告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告杨某诉称，1994年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后感情尚可，后双方常因生活琐事发生争吵。后被告离家出走，至今未归。为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令原、被告离婚。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、××××年××月××日新婚字第114号，证明原被告的婚姻关系。
3、2015年4月13日新坝镇双新村委会出具的被告长期下落不明的证明及双方婚后无子女的证明，证明被告长期下落不明，双方间无子女。
本院确认原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采纳。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后常因生活琐事发生争吵。1999年10月，被告无故离家出走，至今下落不明。原告诉来本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效。被告自1999年离家出走，至今下落不明，也与原告无任何联系。与原告已无夫妻感情可言，双方婚姻关系已名存实亡，原告要求离婚的请求，本院予以支持。因被告经本院公告传唤，未到庭应诉，系其自己对诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 唐华龙
人民陪审员 赵晓美
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐平平
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初145号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人文捷，男，1990年7月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体户，捕前住南昌市东湖区，户籍所在地江西省南昌县。2016年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人文捷犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人文捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日12时许，龚涛经朋友介绍在本市东湖区福州路与二七北路交界口的“文捷烟酒店”内，从被告人文捷处购买了200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后龚涛在离开时被巡逻民警查获，民警从其身上缴获一小袋白色结晶状物。随后，被告人文捷在“文捷烟酒店”内被公安民警抓获归案。经鉴定，上述结晶状物中检出甲基苯丙胺成份，净重量为0.91克。
上述事实，被告人文捷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单、称重笔录、刑事照片、司法鉴定意见、归案经过、被告人供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文捷违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。其从轻处罚情节有：坦白。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 王艳芳
附相关法条（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯�胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3359号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：何伯露，系公司董事长。
被告：王晓成，男，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告王晓成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱胜勇
二〇一七年十二月五日
书记员 周 莉
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1985号
原告张秋丽，女，1982年11月30日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人刘春亮（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告鄄城中盛置业有限公司，住所地：山东省鄄城县
法定代表人王景民，经理。
原告张秋丽诉被告鄄城中盛置业有限公司（以下简称中盛置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋丽和委托代理人刘春亮到庭参加了诉讼，被告鄄城中盛置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，原告和被告签署一份《意向购房协议》，协议约定原告购买被告在鄄城县鄄二路、建设路南侧中盛华府小区楼房一套，先行支付给被告十万元定金，因被告不再建设6号楼，原告于2015年6月7日找到被告，被告同意解除合同，退还原告购房本金和利息，合计118000元，并出具了《收据》一份：证明原告交到被告处118000元，收款方式为转账。2015年6月9日，被告与原告签署一份《借款协议》：约定被告在2015年12月31日前，偿还原告借款本金118000元及利息，利率约定为月息1.5%；被告在借款协议上约定9号楼1单元2103号楼房一套作为抵押。由于被告投资不到位，拖工长期停滞，工人停工，购房户纷纷请求退款退房，甚至上方到县委县政府，被告全体工作人员离开施工现场、离开单位，外出躲债，很多购房户找不到被告工作人员，县委县政府领导也联系不到被告工作人员，被告借原告现金118000元及利息，虽未到期，鉴于被告的状态，被告已对未到期的还款计划构成预期违约，依据《合同法》的规定，债务人逾期违约或先期违约情况下，借款到期前，债权人可以提前要求偿还借款。故为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿付借款118000万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月21日，原告和被告签署一份《意向购房协议》，协议约定原告购买被告小区楼房一套，先行支付给被告十万元定金，因被告不再建设6号楼，原告于2015年6月7日找到被告，被告同意解除合同，退还原告购房本金和利息，合计共计118000元，并出具了《收据》一份：证明原告交到被告处118000元，收款方式为转账。2015年6月9日，被告与原告签署一份《借款协议》：约定被告在2015年12月31日前，偿还原告借款本金118000元及利息，利率约定为月息1.5%；被告在借款协议上约定9号楼1单元2103号楼房一套作为抵押，双方未在房产管理部门办理房屋抵押登记，也未支付利息。由于被告投资不到位，施工长期停滞，工人停工，购房户纷纷请求退款退房，甚至上方到县委县政府，被告全体工作人员离开施工现场、离开单位，外出躲债，很多购房户找不到被告工作人员，县委县政府领导也联系不到被告工作人员，被告借原告现金118000元及利息，虽未到期，鉴于被告的状态，被告已对未到期的还款计划构成预期违约，因此，原告为维护期权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告返还购房款118000万元及利息。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。本院认为，原告与被告基于双方自愿签订借款协议，意思表示真实，借款协议合法有效，当事人均应依约履行。原告提供的借款协议载明借款数额为118000元；含2014年6月21日至2015年6月9日利息，合计118000元的收据，证明原告已实际交付给被告人购房本金100000元及利息合计118000元，被告未出庭，也未提供证据，对于原告主张购房款及期间利息转换为借款本金为118000元，及利息为月息1.5%；是双方自愿行为，不违背法律规定，本院予以认定；证人证言和现场照片，证明被告在借款期间出现了工作人员离开施工现场，工人停工等行为，对于原告主张被告的行为已经构成预期违约，本院予以认定。依据法律规定，对于原告请求的借款利息，应自2015年6月9日起按照双方约定月息1.5%计算至履行届满。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十条、第六十条、第七十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄄城中盛置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张秋丽购房款118000元，并支付利息（利息自2015年6月9日以双方约月息1.5%计算利息至履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告鄄城中盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 王 军
人民陪审员 侯保华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄秋允
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初33号
原告：朝阳某建材设备制造厂。
主要负责人：朱某某。
委托诉讼代理人：戴某某。
被告：辽宁某工业技术工程有限公司。
法定代表人：陈某某。
原告朝阳某建材设备制造厂与被告辽宁某工业技术工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
朝阳某建材设备制造厂诉称，2012年1月初，辽宁某工业技术工程有限公司从我厂订购PE900X1200型颚式破碎机一台，价款为46万元。设备交付后，辽宁某工业技术工程有限公司已支付设备款40万元，尚欠6万元，现向法院起诉，请求辽宁某工业技术工程有限公司立即付清，并给付利息。
辽宁某工业技术工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方在合同中明确约定如产生纠纷向我公司所在地的人民法院起诉，故应将本案移送至鞍山市铁西区人民法院处理。
本院经审查认为，2012年1月初，辽宁某工业技术工程有限公司（甲方）与朝阳某建材设备制造厂（乙方）签订《购销合同》，约定辽宁某工业技术工程有限公司从朝阳某建材设备制造厂订购PE900X1200型颚式破碎机一台，价款为46万元。如产生纠纷在协商不成时可向甲方所在地的人民法院起诉。根据双方的约定，现辽宁某工业技术工程有限公司对本案提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
辽宁某工业技术工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鞍山市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 罗景山
二〇一七年五月八日
书记员 崔海松
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3448号
原告尚传义。
原告尚兴美。
原告尚兴旺。
三原告委托代理人娄锐，山东杞都律师事务所律师。
被告杜国瑞。
被告靳杉。
两被告委托代理人柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，经理。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告尚传义、尚兴美、尚兴旺与被告杜国瑞、靳衫、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理娄瑞，被告杜国瑞、靳衫的委托代理人柏正海，被告人保财险的委托代理人魏加耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月17日，被告杜国瑞驾驶鲁J号轻型厢式货车沿发展大道由北向南行驶至发展大道汶河村路口，与尚传义驾驶电动车载李玉华由东向西行驶至事故地点向南左转弯时发生道路交通事故，致尚传义、李玉华受伤，后李玉华经医院抢救无效死亡。该事故经新泰市公安局交警大队认定，尚传义与杜国瑞均承担事故同等责任，李玉花不承担事故责任。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，：1、要求被告赔偿原告医疗费107561.81元、护理费1901.24元（86.42元X11天X2人）、住院伙食补助费330元（30元X11天）、死亡赔偿金536265元（31545元X17年）、丧葬费25119元、处理丧葬人员误工费1296.3元（3天X86.42元X5人）、交通费1000元、评估费300元、车辆损失费745元、精神损害抚慰金10000元，合计684518.35元；交强险范围内承担120745元，商业险承担281886.67元，按50%承担责任，合计402631.67元，被告已支付4000元，计款398636.67元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告杜国瑞辩称，杜国瑞系靳杉雇用司机，应由雇主承担责任。辩称，事故发生属实，事故车辆投保交强险、商业险主车100万元、挂车50万元并约定不计免赔，事故发生后垫付20000元。
被告人保财险辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，若一二被告能提交事故发生时的合法驾驶证、行驶证，同意在商业险范围内依法赔偿，诉讼费、评估费、保全费不同意承担
被告靳衫辩称，事故发生属实，双方系同等责任，同意依法赔偿。杜国瑞系我方雇用司机，责任应由我方承担。事故车辆投保交强险、商业险，给原告垫付医疗费4000元。
经审理查明，2016年4月17日，被告杜国瑞驾驶鲁J号轻型厢式货车，与尚传义驾驶电动车载李玉华在事故地点发生道路交通事故，致尚传义、李玉华受伤，后李玉华经医院抢救无效死亡。该事故经新泰市公安局交警大队认定，尚传义与杜国瑞均承担事故同等责任，李玉花不承担事故责任。
李玉花伤后住院治疗11天，支出医疗费107561.81元，产生伙食补助费330元。
另查明，杜国瑞系事故车辆鲁J号轻型厢式货车的驾驶人，机动车所有人为靳衫；尚传义系电动车驾驶人、机动车所有人。杜国瑞驾驶的靳衫所有的事故车辆在人保财险新泰支公司投保交强险的事故车辆在人保财险投保交强险一份，投保保额为500000元的商业三者险一份，含不计免赔，事故发生在保险期间。
2015年山东省城镇居民人均年可支配收入为31545元；2014年山东省城镇在岗职工年收入标准为50238元。
以上事实，有道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、户口本、户籍证明、村委证明、镇政府证明、交通费票据等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，杜国瑞驾驶的机动车与尚传义驾驶的机动车载李玉花发生交通事故，致李玉花死亡，尚传义受伤，该事故杜国瑞承担同等责任，尚传义承担同等责任。因为杜国瑞与尚传义均为机动车驾驶人，事故责任比例按五五分成。杜国瑞驾驶的的事故车辆在人保财险投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分在商业三者险范围内赔偿。保险公司赔偿不足或者赔偿之外的部分，由于杜国瑞系靳衫的雇员，雇员在从事职务活动中致人损害的由雇主承担侵权赔偿责任，故杜国瑞的赔偿责任由靳衫承担。本次事故共造成一人死亡，一人受伤，但伤者尚传义同意交强险以本案优先使用，不要求按比例分成。
原告请求医疗费107561.81元，本院依证据予以支持。
原告请求死亡赔偿金536265元（31545元X17年），原告提交新泰市城市规划区文件，证实死者李玉花为城市规划区内居民，其要求死者李玉花的死亡赔偿金按城镇居民计算，本院依法予以支持，原告的请求本院予以支持。
原告请求死亡丧葬费25119元，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求护理费1901.24元（86.42元X11天X2人），因护理人均系城市规划区内居民，本院依证据予以支持。
原告请求评估费300元、车辆损失费745元，本院依法依证据予以认定。
原告请求精神抚慰金10000元，本院酌定7000元。
原告请求处理丧葬人员误工费1296.3元（3人X86.42元X5天），原告提交死者亲属三人的身份证明，证实3人处理丧葬事宜，李玉花2016年4月28日死亡，于2016年4月30日火化，依据法律规定和提交证据，本院认定为3人86.42元3天计777.78元。
原告请求交通费1000元，本院酌定800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金7000元、死亡赔偿金103000元、车损745元，共计人民币120745元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费97561.81元、护理费1901.24元、死亡赔偿金433265元、交通费800元、丧葬费25119元、处理丧葬事宜人员误工费777.78元、伙食补助费330元、评估费300元，共计人民币560054.83元的50%计280027.42元。
三、被告靳衫为原告垫付医疗费4000元，从本院保险公司赔偿原告的钱款中返还。
四、驳回原告对杜国瑞的诉讼请求。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7279元、减半收取3640元，保全费520元，由被告靳衫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 燕
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初158号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人徐某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月17日被献县公安局刑事拘留，同年3月30日被献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派助理检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控。
2016年3月17日7时许，被告人徐某驾驶晋K×××××号货车沿献县景淮路同由南向北行驶至南张白村路段时，未与前车保持安全距离，与同向行驶的二轮摩托车相撞，致使摩托车驾驶人张某某受伤、乘车人张某甲（11周岁）死亡。经献县交警大队认定，徐某负该事故的主要责任，张某某负次要责任，张某甲不负责任。案发后双方就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人徐成江、张某某证言、责任事故认定书、现场事故照片、肇事车辆信息及驾驶人信息、诊断证明、尸体检验报告、现场勘验笔录、户籍证明、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。民事部分双方当事人已达成调解，对被告人可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一六年六月二十三日
书记员 史净依
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1118号
原告驻马店市金丰物流有限公司，住所：遂平县灈阳镇马庄居委会教场村西段，统一社会信用代码：91411728337204228H。
法定代表人张俊鹏，该公司总经理。
委托代理人周新广，男，1969年5月3日出生，汉族，住河南省西平县。该公司业务经理。
被告许垒，男，1983年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告舒长强，男，1989年8月18日出生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告驻马店市金丰物流有限公司与被告许垒、舒长强民间借贷纠纷一案中，原告驻马店市金丰物流有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市金丰物流有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市金丰物流有限公司撤诉。
案件受理费1081元，减半收取540.5元，由原告驻马店市金丰物流有限公司负担。
审 判 长 郜 宏
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一七年九月五日
书 记 员 熊晓龙
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1940号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。
被告：韩书学，男，1987年1月12日出生，汉族，现住河北省武安市，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告韩书学为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一七年十二月十九日
书记员 索珊珊
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1940号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。被告：韩书学，男，1987年1月12日出生，汉族，现住河北省武安市，。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告韩书学为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一七年十二月十九日书记员  索珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保168号
申请人寇玲玲，女，汉族，1987年12月21日出生。
委托代理人尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
委托代理人王春霞，河南豫润律师事务所律师。
被申请人河南星懿房地产开发有限公司。
法定代表人王付成。
申请人寇玲玲因民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南星懿房地产开发有限公司银行存款13000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院作出了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南星懿房地产开发有限公司银行存款一千三百万元整或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 茜
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4181号
申请执行人：广州锦东市场经营管理有限公司，住所地广州市白云广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧。
法定代表人：陈家派。
委托代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。
被执行人：刘一宁，男，1983年8月14日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市道外区。
原告广州锦东市场经营管理有限公司与被告刘一宁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0111民初4379号民事判决书已发生法律效力。判决：于本判决生效之日起五日内，刘一宁向广州锦东市场经营管理有限公司支付2015年6月至2015年10月的占有使用费3000元、管理费6985元以及2015年6月至2016年2月的公摊电费360元、公摊水费180元，以上费用共计10525元。案件受理费142元，由广州锦东市场经营管理有限公司负担79元，由刘一宁负担63元。2017年5月8日，广州锦东市场经营管理有限公司以刘一宁未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院于2017年7月14日轮候查封了被执行人刘一宁名下位于广州市天河区天河东路22号之二1003房的房产，首封法院为广州市天河区人民法院，本院已向该院发出参与分配函。暂无其他可供执行的财产，本院已于2017年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执4181号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈旭敏
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2432号
原告：何志兴，男，生于1964年10月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：何奇，男，生于1991年11月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县，系原告何志兴之子。
被告：何生彪，男，生于1979年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告何志兴诉被告何生彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员张春霞适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告何志兴委托诉讼代理人何奇到庭参加了诉讼，被告何生彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志兴诉称，2013年12月9日，被告何生彪在原告处购买轮胎价值21350元，被告向原告出具一份欠条，并于2014年4月10日至2015年7月7日支付了14000元，剩余7350元没有支付。2015年6月28日，被告又在原告处购买轮胎价值8400元，并给原告出具了欠款协议一份，上述欠款总计15750元，经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令1、被告何生彪立即支付拖欠原告轮胎款15750元；2、被告承担上述欠款从欠款之日至判决时的欠款利息；3、被告承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠条一份、欠款协议一份，拟证明被告何生彪有原告何志兴轮胎款15750元，至今未支付的事实。
被告何生彪缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告何生彪经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的欠条及欠款协议来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
2013年12月9日，被告何生彪在原告处购买轮胎价值21350元，被告向原告出具欠条一张，并于2014年4月10日向原告支付5000元、2014年9月18日支付5000元、2015年7月7日支付4000元，剩余7350元至今没有支付。2015年6月28日，被告又在原告处购买轮胎价值8400元，并给原告出具欠款协议一份，上述欠款总计15750元，经原告多次催要，被告至今未支付。庭审中原告何志兴自愿放弃了对欠款利息的主张。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将轮胎交付给了被告，应视为履行了合同义务，被告何生彪应按照约定向原告支付货款，但被告至今未支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中原告自愿放弃对欠款利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告何生彪于本判决生效后10日内支付原告何志兴轮胎款15750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，被告何生彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张春霞
二〇一六年十一月十日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第200号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人仇某，农民，原是信宜市北界镇旺将村委会党支部书记。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年1月20日被信宜市公安局取保候审，同年7月2日被本院取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人仇某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人仇某在担任信宜市北界镇旺将村党支部书记期间，在处理群众与旺将水电站的纠纷过程中，利用职务上的便利，先后收受旺将水电站买受人之一李某的贿赂共计人民币9万元。2012年7月30日，中共信宜市纪律检查委员会（以下简称信宜市纪委）决定对仇某的违纪问题予以立案调查。仇某在接受信宜市纪委调查期间退清了上述受贿所得。2012年10月24日，信宜市纪委作出《关于给予仇某开除党籍处分的决定》，决定给予仇某开除党籍处分，并将其违法事实移送司法机关依法处理；对仇某的受贿所得9万元，由信宜市纪委收缴财政。2014年2月12日，信宜市纪委将仇某涉嫌违法问题移交信宜市公安局办理。仇某归案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人仇某因患有双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿于2014年3月8日至24日在信宜市人民医院治院住院治疗，因患有××后遗症于同年5月11日至20日在信宜市北界镇高坡卫生院住院治疗。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、信宜市公安局的立案决定书、仇某的户籍资料、抓获经过、信宜市纪委的立案决定书、谈话笔录、《关于给予仇某开除党籍处分的决定》、《移交案件的函》、重要信访拟办单、附表及检举信、信宜市打击商业贿赂办公室案件线索第二调查组的初查报告、旺将水电站的账簿复印件、旺将村委会的会议记录、北界镇政府《关于调解市法警与旺将村民纠纷的情况汇报》和《关于旺将电站纠纷的汇报》、中国建设银行现金交款单复印件、仇某的住院记录和住院结算清单，证人李某的证言，被告人仇某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某在担任村委会党支部书记期间，在管理村集体事务过程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人仇某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人仇某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人仇某积极退清赃款，对其又可酌情从轻处罚。鉴于被告人仇某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且其已满七十五周岁，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人仇某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年9月8日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 杨智标
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1425行审12号
申请执行人：齐河县农业机械管理局。
法定代表人：王光荣，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街19号。
被执行人：黄云平，住齐河县焦庙镇絮庄村。
申请人齐河县农业机械管理局于2016年3月23日向本院申请强制执行齐农政处罚决字（2014）第310034号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对齐河县农业机械管理局作出的齐农政处罚决字（2014）第310034号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人齐河县农业机械管理局检查发现，被申请执行人黄云平的号牌为鲁14／R50**的车辆未按照规定进行年审。以上行为违反了《农业机械安全监督管理条例》第三章第二十三条之规定。依照《农业机械安全监督管理条例》第六章第五十三条之规定，申请人给被申请执行人下达了齐农政处罚决字（2014）第310034号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1、对被申请执行人罚款伍佰元；2、办理相应车辆年审手续。逾期不按照规定缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在规定期限内未提出行政复议、未向法院起诉，也没有履行处罚决定，在申请人依法对被申请执行人进行催告后，被申请执行人仍未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五章第五十三条之规定向本院提出申请，要求强制执行：齐农政处罚决字（2014）第310034号《行政处罚决定书》。
以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。
本院认为，申请人依据《农业机械安全监督管理条例》第三章第二十三条之规定有权对被执行人黄云平作出行政处罚，行政主体、行政权限合法。申请人作出齐农政处罚决字（2014）第310034号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。申请人齐河县农业机械管理局申请强制执行齐农政处罚决字（2014）第310034号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对齐河县农业机械管理局作出的齐农政处罚决字（2014）第310034号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一六年三月二十八日
书记员 王业云
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执1594号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
被执行人：赵效刚，男，1968年12月21日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：吴庆巧，女，1986年1月19日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：天津金富博石油钢管有限公司，住天津市静海区西翟庄镇顺民屯村北。
法定代表人：赵效刚，执行董事。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人赵效刚、吴庆巧、天津金富博石油钢管有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0101执1594号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈 仝
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4278号
申请执行人钱国超，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人吴立海，男，1972年12月20日出生，汉族，住。
钱国超与吴立海劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初5055号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴立海在本判决生效后十日内支付钱国超33000元，并负担诉讼费313元。因吴立海未履行判决书确定的义务，根据钱国超的申请，本院于2016年11月25日立案受理，申请执行标的33313元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款进行了查询，均未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初5055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4278号申请执行人钱国超，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人吴立海，男，1972年12月20日出生，汉族，住。钱国超与吴立海劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初5055号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴立海在本判决生效后十日内支付钱国超33000元，并负担诉讼费313元。因吴立海未履行判决书确定的义务，根据钱国超的申请，本院于2016年11月25日立案受理，申请执行标的33313元。执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款进行了查询，均未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初5055号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一七年四月二十六日书记员  周 波
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保88号
申请人：周勇胜，男，1957年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何三玲，福建闽佑律师事务所实习律师。
被申请人：方雄鹭，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告周勇胜与被告方雄鹭房屋租赁合同纠纷一案中，申请人周勇胜于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人方雄鹭价值1351159.14元的财产予以保全。申请人周勇胜提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的担保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人方雄鹭价值1351159.14元的财产予以查封、扣押或冻结。
案件申请费5000元，由申请人周勇胜负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林 达
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 林雅霏
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初581号
原告:桦川县农村信用合作联社，地址：桦川县。
法定代表人:辛宝江，职务理事长。
委托诉讼代理人:滕达，男，系桦川县农村信用合作联社新城信用社主任。
被告：肖兴杰，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：肖振石，男，1947年3月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理桦川县农村信用合作联社与肖兴杰、肖振石金融借款合同纠纷一案的过程中，原告桦川县农村信用合作联社于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，撤回对肖兴杰、肖振石的起诉。
本院认为，原告申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费975元，由原告负担。
审判员 张 悦
二〇一七年五月二日
书记员 田宏艳
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初403号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人李某，任江苏硕华建设有限公司项目经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被灌南县公安局取保候审。2016年11月1日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日22时许，被告人李某驾驶苏G×××××号小型轿车沿灌南县新安镇英雄北路由南向北行驶至新气象小区东门路段时，与周某能驾驶的赣E×××××号自卸低速货车相撞，致两车损坏，被告人李某承担事故主要责任。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为185mg/100ml。
案发后，被告人李某赔偿了被害人修车费用。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某能陈述、证人嵇某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、户口证明、情况说明、机动车和驾驶人信息查询结果单，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]981、982号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭又能自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
代理审判员 孙腾飞
人民陪审员 刘正国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 付海洋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4531号
原告王龄萱，女，汉族。
委托代理人杨云亮，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告马西京，男，汉族。
被告马一豪，男，汉族。
原告王龄萱与被告马西京、马一豪服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王龄萱诉称，被告马西京与被告马一豪系父子，被告马西京与其约定：被告马一豪自2015年3月4日至2015年高考前，对马一豪进行文化课辅导培训，由其负责组织师资，制定计划。双方口头约定，按课时收费，先交费，后上课，被告马一豪的辅导费由被告马西京支付。2015年3月4日至2015年6月2日，被告马一豪共计补文化课189次，辅导费共计60480元，被告马西京前后四次向其支付53000元，但剩余款项至今未支付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、本案被告向原告支付辅导费7480元及利息3310.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，提起民事诉讼的原告，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告要求被告支付尚欠的培训费用，但原告提交的“全程个性化辅导缴费单”等证据不足以认定其与被告之间建立了教育培训服务合同关系，其作为原告提起诉讼，不符合立案的条件。故对于原告王龄萱的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王龄萱的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 班晓敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初4531号原告王龄萱，女，汉族。委托代理人杨云亮，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告马西京，男，汉族。被告马一豪，男，汉族。原告王龄萱与被告马西京、马一豪服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告王龄萱诉称，被告马西京与被告马一豪系父子，被告马西京与其约定：被告马一豪自2015年3月4日至2015年高考前，对马一豪进行文化课辅导培训，由其负责组织师资，制定计划。双方口头约定，按课时收费，先交费，后上课，被告马一豪的辅导费由被告马西京支付。2015年3月4日至2015年6月2日，被告马一豪共计补文化课189次，辅导费共计60480元，被告马西京前后四次向其支付53000元，但剩余款项至今未支付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、本案被告向原告支付辅导费7480元及利息3310.46元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，提起民事诉讼的原告，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告要求被告支付尚欠的培训费用，但原告提交的“全程个性化辅导缴费单”等证据不足以认定其与被告之间建立了教育培训服务合同关系，其作为原告提起诉讼，不符合立案的条件。故对于原告王龄萱的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王龄萱的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 革代理审判员  刘晓国人民陪审员  姚广成二〇一六年六月二十三日书 记 员  班晓敏
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢31号
申请执行人：于玉霞
被执行人：傅士光
本院受理申请执行人于玉霞与傅士光机动车交通事故纠纷一案，执行依据为（2014）北民初6951号民事调解书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟剑
二〇一七年二月二十三日
书记员 艾菁
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1953号
原告：张世书，男，1962年4月28日出生，汉族，农村居民，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
被告：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地四川省荣县高山镇柑子村*组。
执行事务合伙人：唐智明。
委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
原告张世书与被告荣县权兴煤厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世书的委托诉讼代理人马滢涓、被告荣县权兴煤厂的委托诉讼代理人杨洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的劳动关系；2.被告向原告给付经济补偿金40500元。诉讼中，原告撤销了第一项诉讼请求，并对第二项请求给付经济补偿金的标的变更为14000元（即2008年6月起至2013年5月止，3500元／月×4月＝14000元）。事实与理由：2008年6月起，原告在被告处工作。被告未按法律规定为原告办理社会保险。2017年9月14日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以原告请求给付经济补偿金已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告对仲裁裁决不服，现起诉请求处理。
被告辩称：仅凭参保记录不足以证明原、被告之间的劳动关系成立。被告于2013年5月已停产至今，并于2014年12月31日被宣布关闭。即便原、被告之间存在劳动关系，原告也应在劳动关系终止之日起的一年内申请仲裁。原告现请求被告给付经济补偿金已超过法定的仲裁时效，请求驳回原告全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的身份证复印件一份、被告企业信用公示报告一份；荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲不字（2017）17号不予受理通知书及回证一份。被告提交的企业工商登记信息一份，荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件一份。下列证据有异议：原告提交的职工参保记录花名册一份，被告质证对其真实性、合法性和关联性均持异议，认为仅凭参保记录不能证明原、被告之间存在真实的劳动关系。
本院依职权向荣县社会保险事业局调取了关于张世书参加社会保险证明一份，原告质证无异议，被告质证持异议，认为参保证明不能反映原、被告之间存在劳动关系，且工伤保险关系于2012年9月已终止。
本院审查认为，在当事人有争议的证据中,各证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2010年11月至2012年9月，被告荣县权兴煤厂为原告张世书办理工伤保险，其缴费基数为2000元。2013年5月，被告开始停厂至今。2014年12月31日，经荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件决定关闭。2017年9月8日，原告以被告应给付工作期间的经济补偿金为由申请仲裁，同年9月14日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以原告请求给付经济补偿金已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告对仲裁裁决不服，引发本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”之规定，原、被告之间的劳动关系应于2014年12月31日荣县人民政府宣布关闭荣县权兴煤厂时终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动关系终止之日起一年内主张相关权利。本案中，原告未在法定的期间内主张权利，亦未举示证据证明有引起仲裁时效中止、中断和延长的事由，故对其要求被告给付经济补偿金的请求已超过一年仲裁时效，应不受法律保护。被告辩称原告的诉求已超过仲裁时效的意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张世书的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张世书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一七年十一月三日
书记员 周玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初364号
原告曲忠华。
委托代理人孙亚东，江苏扬城律师事务所律师。
委托代理人仇建家，江苏扬城律师事务所律师。
被告吴云飞，现下落不明。
原告曲忠华与被告吴云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告曲忠华委托代理人孙亚东到庭参加诉讼，被告吴云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲忠华诉称：2014年4月17日被告向原告借款5万元，约定于2014年4月20日归还，并立有借条。借款到期后，被告拒不偿还，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判决被告偿还借款5万元。
被告吴云飞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月17日，被告吴云飞向原告曲忠华出具借条一份，内容为：“今借到曲忠华人民币伍万圆整于2014年4月20日归还。借款人：吴云飞”。
以上事实除当事人陈述外还有原告提供的借条在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告曲忠华主张被告吴云飞偿还借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告吴云飞经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告曲忠华借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告吴云飞负担。（此款原告已预交，本院不予退还。被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 赵长美
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 耿春波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第9号
申请执行人张店区中心路城市信用社。
被执行人淄博真空电器开关厂。
本院在执行张店区中心路城市信用社诉淄博真空电器开关厂其他纠纷一案中，尚有314000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张洪经初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1995）张执字第9号申请执行人张店区中心路城市信用社。被执行人淄博真空电器开关厂。本院在执行张店区中心路城市信用社诉淄博真空电器开关厂其他纠纷一案中，尚有314000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张洪经初字第42号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3547号
申请执行人上海华伊感应加热设备有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人锦州电炉有限责任公司，住所地辽宁省锦州市。原告上海华伊感应加热设备有限公司与被告锦州电炉有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出(2015)宝民二(商)初字第538号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海华伊感应加热设备有限公司于2015年7月2日向本院申请执行，要求义务人锦州电炉有限责任公司支付欠款人民币1,148,997.33元。本院受理后，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能全部履行完毕。本案经执行查明，被执行人锦州电炉有限责任公司的经营地在辽宁省锦州市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人锦州电炉有限责任公司在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第538号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5936号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾冰洁，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：陈斌，男，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1113号
上诉人（原审被告）：青岛惠斯顿国际物流有限公司。
法定代表人：戴迅，职务董事。
被上诉人（原审原告）上海智元食品有限公司。
法定代表人：吴松宪，职务经理。
上诉人青岛惠斯顿国际物流有限公司，因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3826号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛惠斯顿国际物流有限公司上诉称：按照本案被上诉人起诉主张，双方纠纷系在履行相关海商合同的过程中产生，因此根据我国民诉法和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案应移送青岛市海事法院管辖。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的本案系海商合同纠纷，请求移送青岛市海事法院管辖，但并未提供相应证据，该请求于法无据。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 于 晓
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初979号
原告：罗某某，男，1967年4月10日生，拉祜族，建筑工人，现住澜沧县。
被告：赵某某，男，1963年10月7日生，汉族，个体工商户，住澜沧县。
原告罗某某诉被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款9500元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建设房屋需要于2013年聘请原告帮忙建房，欠下原告9500元工钱。期间，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。2016年3月7日，在澜沧县人力资源与社会保障局劳动监察大队的协调下，被告向原告写下承诺书，承诺于2016年3月30日前付清，但至今，被告仍然分文未付。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼
被告赵某某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月15日至2013年10月9日，被告赵某某聘请原告为其建盖农家乐，地点位于澜沧县志寰驾校背后芒金坝子农家乐（该农家乐系被告自家经营，现已转让他人经营）。原告的工钱系按天计算，全部工程完工后，被告应向原告支付的劳务报酬共计20000余元（包括原告支付其他工人的工钱12210元），被告向原告支付了部分工钱后，现尚欠9500元。因被告一直未付清余款，在原告的要求下，双方于2016年3月7日到澜沧县劳动保障监察大队进行调解，并于当日，被告向原出具了承诺书，承诺于2016年3月30日前向原告付清余下欠款9500元。
罗某某围绕诉讼请求依法提交了相关证据（承诺书、见证书），赵某某经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，上述证据来源合法、与本案密切相关，能够证明被告赵某某尚欠原告工钱9500元的事实，本院予以采信。
本院认为，原告罗某某与被告赵某某口头协商达成的劳务协议，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方当事人均具有约束力。原告罗某某按照双方的约定履行了义务，其建盖房屋的成果也经被告赵某某验收并认可，且被告先后支付了部分报酬，并向原告出具承诺书，承诺了余下欠款9500元的付款期限，但现期限已届，被告并未付清余款，其行为严重损害了原告罗某某的合法利益，应承担相应民事责任。被告赵某某在本院依法送达应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后逾期未作答辩也未提供相应的证据，视其为放弃相应诉讼权利。
综上所述，原告罗某某要求被告赵某某支付尚欠余款9500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十五日内向原告罗某某支付拖欠工钱9500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉讼状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 陶智芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 肖宇雪
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第706号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人郑某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年9月2日12时许，被告人郑某某伙同李俊才在成都市成华区某某某路某某号某某某某小区某栋某单元某某某号门外过道处，用事先准备的撬锁工具将被害人吕某停放于该处的一辆白色倍特牌电动自行车盗走。随后，二人将所盗电动自行车销赃，所得赃款用于挥霍。经鉴定，被盗电动车价值2306元。
公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据有（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认罪，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人郑某某有盗窃前科，酌定从重处罚。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人郑某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
二、被告人郑某某将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴 云
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终919号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王宏，男，1956年1月5日出生，汉族，山西省繁峙县人，农民。
委托诉讼代理人：王新民，山西九原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：聂培俊，男，1948年8月6日出生，汉族，山西省太谷县人，山西中药厂退休工人，住太谷县。
委托诉讼代理人：聂志鹏，男，1985年8月5日出生，汉族，住太谷县，系聂培俊之子。
上诉人王宏因与被上诉人聂培俊财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人王宏及其委托诉讼代理人王新民、被上诉人聂培俊及其委托诉讼代理人聂志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
王宏的上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判；2、上诉费用以及相关费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审未查明双方建房及修缮的基本事实。上诉人房舍院落包括东房、驴槽，系其父于1984年所建，建好后再未动过寸土，未进行过修缮。而被上诉人的西配房、厕所是建于1993年。1984年修建好的房屋对1993年的房屋造成影响，这种时空倒置逻辑违背常识。并且被上诉人并无证据证明上诉人有挖驴槽之行为。一审判决依据的鉴定结论显失客观、公允。鉴定机关对非鉴定事项作出鉴定，违反鉴定基本原则。上诉人是否刨土、挖驴槽系法院需查明的事实而非鉴定事项。鉴定机构仅凭简单的现场勘测和当事人陈述和他人陈述作出鉴定意见，缺乏专业性。对于案件基本事实法院应通过审理查明，一审法院对双方提供的证据未作出全面认证，以不客观的鉴定依据代替事实查明，违反法定程序。请二审法院查明事实依法改判。
聂培俊辩称，鉴定程序合法公正，根据鉴定结论全额赔偿答辩人也不足以弥补答辩人损失。上诉人提供的证人与本案无关联性。一审程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
聂培俊向一审法院起诉请求：一、依法判令被告将原告黄家庄村房院的西房两间及厕所一间恢复原状或赔偿原告损失；二、依法判令被告不得干涉、妨碍原告对西墙地基进行加固；三、诉讼费等相关费用由被告承担。
王宏向一审法院提出反诉请求：请求人民法院依法判决被反诉人聂培俊赔偿反诉人王宏相应财产损失1.8万元。
一审法院认定事实：聂培俊、王宏的房院同在××县，系同排相邻居住。聂培俊在东，王宏在西。在邻界处，聂培俊建有西房两间及厕所一间，王宏建有东房三间，且聂培俊房院地形高于王宏。2014年10月份聂培俊发现两间西房房基塌陷，墙体裂缝，厕所倒塌，在维修时与王宏发生争议，便诉至法院。法院审理中，根据聂培俊的申请，经忻州市中级法院证据技术中心委托山西省忻府区司法鉴定中心对聂培俊的西房、厕所受损原因及维修费用进行鉴定，该中心于2016年3月23日以晋忻府区司鉴中心[2016]工鉴字第004号山西省忻府区司法鉴定中心司法鉴定意见书作出鉴定意见为：1、繁峙县聂培俊西房受损是由于西邻王计元在其房屋西墙下刨土、挖驴槽所造成的；2、聂培俊厕所西墙倒塌是由于砌片石护坡没有座在原土上，随着时间推移，虚土下沉，干砌护坡承受的侧力加大，使护坡倒塌从而影响上部砖墙受损；3、加固维修费用为：6935.44元。聂培俊为鉴定支付鉴定费1万元。
一审法院认为，双方在同村同排东西相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。对聂培俊西房及厕所的受损，根据山西省××府司鉴中心[2016]工鉴字第004号山西省忻府司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见，王宏应对聂培俊西房塌陷而造成的损失承担赔偿责任，对聂培俊厕所倒塌不承担责任。故对聂培俊西房加固维修费支持4624元，其余由聂培俊自行负担；鉴定费1万元，由王宏负担6667元，聂培俊负担3333元。对王宏提出的反诉请求，因其提交证据不足以证明其事实主张，对其反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
一、被告王宏（王计元）在本判决生效后十日内赔偿原告聂培俊西房加固维修费4624元及鉴定费6667元；二、被告应排除对原告维修房屋的障碍；三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告王宏的反诉请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告负担67元，其余由原告负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：聂培俊西房受损是否系王宏在其房屋西墙下刨土和刨驴槽造成。
忻府区司法鉴定中心根据当事人供述结合现场勘测情况作出鉴定意见，聂培俊西房受损是由于西邻王宏（王计元）在其房屋西墙下刨土、挖驴槽所造成的。该鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，王宏不能提供足以推翻该鉴定结论的确凿证据，原审法院采信该鉴定意见并无不当。王宏应对聂培俊西房塌陷而造成的损失承担赔偿责任。对于王宏要求聂培俊赔偿财产损失1.8万元的反诉请求，因其提交的证据不足以证明其事实主张，原审法院驳回其反诉请求并无不当。
综上所述，王宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费533元，由上诉人王宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 焦媛媛
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第810号
申请执行人张文生，男，汉族。
被执行人王树青，男，汉族。
被执行人王树森，男，汉族。
申请执行人张文生与被执行人王树青、王树森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）利商初字第206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）利商初字第206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘振华
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初4049号
原告：偃师市诸葛镇腾飞耐火材料厂。
投资人：李社武，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王小恩，河南智明律师事务所执业律师。
被告：洛阳洛北重工机械有限公司。
法定代表人：王争辉，总经理。
委托诉讼代理人：吉永强，男，该公司工作人员。
原告偃师市诸葛镇腾飞耐火材料厂与被告洛阳洛北重工机械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告偃师市诸葛镇腾飞耐火材料厂于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市诸葛镇腾飞耐火材料厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许偃师市诸葛镇腾飞耐火材料厂撤回起诉。
案件受理费1862元，减半收取计931元，由偃师市诸葛镇腾飞耐火材料厂负担。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 王晓冬
人民陪审员 李新意
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张婉颖
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1027号
原告：明心柱，男，汉族，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：明心财，赣州市南康区横市法律服务所法律工作者。
被告：周茂林，男，汉族，赣州市南康区人。
被告：王艳艳，女，汉族，赣州市南康区人。
原告明心柱诉被告周茂林、王艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人明心财到庭参加了诉讼，被告周茂林、王艳艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告多年熟悉，两被告以需要生意周转金为由，分别于2014年4月23日、2015年1月1日共向原告借得现金48000元，并分别出具借条为据。两笔借款到期后，原告多次向两被告催收借款，两被告均以各种理由拖欠，仅于2016年8月15日返还1000元，并约定年前付清剩余欠款。时至今日，两被告至今尚欠原告47000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令两被告偿还原告借款47000元并支付利息（自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）；2、本案受理费及其他费用由被告方承担。
被告周茂林、王艳艳未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告周茂林、王艳艳系夫妻关系，被告王艳艳对外常以“王艳”自称。2014年4月23日，两被告因经营建材店需要资金向原告借款20000元，双方约定借款期限为两个月。当日，两被告共同向原告出具借条一张，并提供二人结婚证为证。2015年1月1日，被告明心柱又以经营建材店需要资金为由向原告借款28000元，并向原告出具借条一张，言明该款于2015年4月2日还清。后经原告多次催收，两被告仅于2016年8月15日返还1000元，该1000元系返还2014年4月23日所借款项。被告周茂林于2015年1月1日所借的28000元至今分文未还。因两被告未按期返还借款，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的原告身份证、借条、结婚登记审查处理表、结婚证复印件证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求两被告共同返还借款47000元，因两被告在夫妻关系存续期间共同向原告借款20000元，至今尚欠原告19000元，该19000元属夫妻共同债务，应由两被告共同返还；而被告周茂林以个人名义向原告借款28000元，因原告无充分证据证明该28000元属两被告夫妻共同债务，故该28000元应由被告周茂林个人清偿，故本院对原告该诉请不完全支持，支持被告周茂林、王艳艳共同向原告返还借款19000元，剩余28000元借款由被告周茂林个人返还。原告请求两被告自起诉之日起按月利率1.5%计付利息，因双方借款时未约定利息，原告主张按月利率1.5%计息不符合相关法律规定，本院不予支持，仅支持自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计息。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周茂林、王艳艳在本判决生效后十日内共同向原告明心柱返还借款19000元并按年利率6%支付自2017年3月29日起至还清借款之日止的利息，息随本清；
二、被告周茂林在本判决生效后十日内向原告明心柱返还2015年1月1日所借借款28000元并按年利率6%支付自2017年3月29日起至还清借款之日止的利息，息随本清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费975元，由被告周茂林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
人民陪审员 邓旺翀
人民陪审员 林端盛
二〇一七年十二月八日
代理书记员 吴玉珍
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第47号
原告扬中市中兴融农村小额贷款有限公司，住所地扬中市西来桥镇江南花苑小区6号楼30、31号。
法定代表人陈道燧，总经理。
被告江苏久隆电气有限公司，住所地扬中市三茅街道英雄社区工业集中区。
被告江苏亿林能源设备有限公司，住所地扬中市三茅镇三桥村。
被告王晶。
被告顾冬林。
被告顾文亭。
被告姚瑞余。
被告郭纪华。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告扬中市中兴融农村小额贷款有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市中兴融农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 傅同宏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姚 茹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10165号
原告：微山县晟嘉贸易有限公司。住所地：山东省微山县新世纪贸易商场***号。统一社会信用代码：91370826553376956D。
法定代表人：蔡可俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙垚，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙江同祥纺织印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道白木桥。统一社会信用代码：913306217434708045。
法定代表人：阮王宝。
原告微山县晟嘉贸易有限公司为与被告浙江同祥纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令要求：1.判决被告支付货款1335000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员胡华江独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告微山县晟嘉贸易有限公司的委托诉讼代理人陈登仁到庭参加诉讼，被告浙江同祥纺织印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月18日，原告微山县晟嘉贸易有限公司与被告浙江同祥纺织印染有限公司签订工矿产品买卖合同一份，约定：微山县晟嘉贸易有限公司为卖方，浙江同祥纺织印染有限公司为买方，产品为烟煤，数量为20000吨，合同还约定了其他权利义务。2017年9月26日，原、被告双方经对账，被告确认截止至2017年9月20日，尚欠原告货款1335000元。该份对账单出具后，上述欠款被告至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的工矿产品买卖合同、对账单及其陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款并赔偿自起诉之日起计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江同祥纺织印染有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告微山县晟嘉贸易有限公司货款1335000元，并支付该款自2017年11月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16815元，减半收取8408元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 胡华江
二〇一七年十二月六日
书记员 谢燕娣
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第560号
罪犯王彩霞，女，1957年4月5日，汉族，人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2009年10月19日作出（2009）凉刑初字第000279号刑事判决，对被告人王彩霞犯诈骗罪判处有期徒刑十四年（刑期自2009年5月12日起至2023年5月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日将罪犯王彩霞的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月12日起至2022年5月11日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯王彩霞确有悔改表�报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王彩霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王彩霞减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年5月12日起至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年五月九日
书 记 员 史晨铧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9506号
罪犯李华，男，1984年10月5日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇五年六月十六日作出（2005）昆刑一初字第87号刑事判决书，以被告人李华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月六日作出（2005）云高刑终字第1669号刑期事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5166号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第309号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月10日起至2024年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静