浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商外初字第90号
原告：交通银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：王伟方。
委托代理人：周文献，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：许明戚，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波市镇海金秋贸易实业公司。
法定代表人：陆裕祥。
被告：宁波市镇海惠涌物资贸易有限公司。
法定代表人：陆裕祥。
被告：宁波中威机电有限公司。
法定代表人：柴红星。
被告：宁波鸿业家纺有限公司。
法定代表人：洪定法。
被告：宁波甬瑞车业有限公司。
法定代表人：韩锡祖。
委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：连云港裕源房地产开发有限公司。
法定代表人：黄凯。
被告：陆裕祥。
被告：干惠芬。
被告：陆友仙。
被告：陆友芬。
被告：刘国君。
被告：许创。
原告交通银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称交行镇海支行）为与被告宁波市镇海金秋贸易实业公司（以下简称金秋公司）、宁波市镇海惠涌物资贸易有限公司（以下简称惠涌公司）、宁波中威机电有限公司（以下简称中威公司）、宁波鸿业家纺有限公司（以下简称鸿业公司）、宁波甬瑞车业有限公司（以下简称甬瑞公司）、连云港裕源房地产开发有限公司（以下简称裕源公司）、陆裕祥、干惠芬、陆友仙、陆友芬、刘国君、许创金融借款合同、信用证开证纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告交行镇海支行的委托代理人许明戚，被告甬瑞公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。被告金秋公司、惠涌公司、中威公司、鸿业公司、裕源公司、陆裕祥、干惠芬、陆友仙、陆友芬、刘国君、许创经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行镇海支行起诉称：2012年11月16日，刘国君、陆友芬、许创、陆友仙与交行镇海支行分别签订1205最抵0421-1、1205最抵0421-2、1205最抵0421-3、1205最抵0421-4号《最高额抵押合同》，约定为交行镇海支行与金秋公司在2012年11月16日至2015年11月16日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额分别为2920000元、1320000元、1320000元、1090000元，双方还约定了其他的权利和义务。合同签订后，就抵押物办理了抵押登记，他项权证号分别为房他证镇骆字第20120063**号、2012006420号、2012006417号、2012006418号。
2014年11月20日，交行镇海支行与陆裕祥签订1405最质字177号《最高额质押合同》，约定陆裕祥为交行镇海支行与金秋公司在2014年11月20日至2019年11月20日期间签订的全部主合同提供最高额质押担保，质押担保的最高债权额为11000000元，双方还约定了其他的权利和义务。合同签订后，就质押物办理了质押登记，登记号为320723000082。
2014年9月2日（该日签订2份合同）、2014年9月3日、2014年9月4日、2014年11月26日、2014年11月28日，交行镇海支行与中威公司、甬瑞公司、陆裕祥与干惠芬、鸿业公司、裕源公司、惠涌公司分别签订1405最保字184-3、1405最保字184-4、1405最保字184-1、1405最保字184-2、1405最保字239-2、1405最保字239-1号《最高额保证合同》，约定分别为交行镇海支行与金秋公司在2014年9月2日至2019年9月2日、2014年9月2日至2019年9月2日、2014年9月3日至2019年9月3日、2014年9月4日至2019年9月4日、2014年11月26日至2019年11月26日、2014年11月28日至2019年11月28日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额分别为11000000元、11000000元、31000000元、4400000元、11000000元、11000000元，双方还约定了其他的权利和义务。
2014年9月5日，交行镇海支行与金秋公司签订1405C10184号《开立银行承兑汇票合同》，约定金秋公司向交行镇海支行申请开立银行承兑汇票，金额为7640000元，双方还约定了其他的权利和义务。同日，交行镇海支行为金秋公司开立一份编号为3010005124105661，收款人为宁波优娜塔进出口有限公司，金额为7640000元，到期日为2015年3月5日的银行承兑汇票，金秋公司存入保证金3820000元。银行承兑汇票到期后，扣除保证金及利息，交行镇海支行垫付票款。至2015年5月28日，金秋公司尚欠交行镇海支行垫款3761712元、利息149404.02元。
2014年12月2日，交行镇海支行与金秋公司签订1405C10239号《开立银行承兑汇票合同》，约定金秋公司向交行镇海支行申请开立银行承兑汇票，金额为20580000元，双方还约定了其他的权利和义务。2014年12月3日，交行镇海支行为金秋公司开立三份编号分别为3010005124107909、3010005124107910、3010005124107911，收款人均为宁波盛泰电力燃料有限公司，金额合计为20580000元，到期日均为2015年6月3日的银行承兑汇票，金秋公司存入保证金10290000元。承兑汇票到期后，扣除保证金及利息，交行镇海支行为金秋公司垫付票款10145940元。
2014年11月11日，金秋公司向交行镇海支行提交《国内信用证开证申请书》，申请开立不可撤销跟单国内信用证，金额为12734900元，受益人为杭州杭钢对外经济贸易有限公司，付款期限为装运日后180天，双方还约定了其他的权利和义务，并附有金秋公司出具的《开证申请人承诺书》。2014年11月12日，交行镇海支行为金秋公司开立金额为12734900元的国内信用证，金秋公司存入保证金3824900元。付款期限届满后，扣除保证金及利息，交行镇海支行为金秋公司垫款8851368.24元。至2015年5月28日，金秋公司尚欠交行镇海支行垫款本金8851368.24元、利息8882.35元。
2014年12月1日，交行镇海支行与金秋公司签订1405A10246号《流动资金借款合同》，约定借款金额为5000000元，借款期限自2014年12月2日至2015年12月2日，利率为年利率6.6%，双方还约定了其他的权利和义务。2014年12月2日，交行镇海支行依约向金秋公司发放借款5000000元。金秋公司正常付息至2015年2月20日，其后未再向交行镇海支行支付利息。至2015年5月28日，宁波市镇海金秋贸易实业公司尚欠交行镇海支行借款本金5000000元、欠息96156.49元、复利1206.78元。
交行镇海支行为实现债权而提起诉讼，聘请律师参与诉讼，支付律师费50000元。
交行镇海支行请求判令：一、金秋公司归还借款5000000元，支付利息97363.27元（暂计至2015年5月28日），并按合同约定支付自2015年5月29日起至判决确定的履行日止的利息、复利、罚息，利随本清；二、金秋公司归还承兑汇票垫款3761712元，支付利息149404.02元（暂计至2015年5月28日），并按合同约定支付自2015年5月29日起至判决确定的履行日止按日利率万分之五计算的利息，利随本清；三、金秋公司归还承兑汇票垫款10145940元，并按合同约定支付自2015年6月3日起至判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息，利随本清；四、金秋公司归还信用证垫款8851368.24元，支付利息8882.35元（暂计至2015年5月28日），并按合同约定支付自2015年5月29日起至判决确定的履行日止的利息，利随本清；五、金秋公司赔偿交行镇海支行为实现债权而支出的律师费50000元；六、刘国君、陆友芬、许创、陆友仙对上述第一至五项款项的清偿在约定的最高额范围内承担抵押担保责任，交行镇海支行对刘国君、陆友芬、许创、陆友仙抵押的房地产的处置所得享有优先受偿权；七、陆裕祥对上述第一、三、五项款项的清偿在约定的最高额范围内承担质押担保责任，交行镇海支行对陆裕祥持有的裕源公司股权的处置所得享有优先受偿权；八、陆裕祥、干惠芬、鸿业公司、中威公司、甬瑞公司对上述第一至五项款项的清偿在约定的最高额范围内承担保证担保责任；九、惠涌公司、裕源公司对上述第一、三、五项款项的清偿在约定的最高额范围内承担保证担保责任。
被告甬瑞公司答辩称：甬瑞公司对于担保事实无异议。
被告金秋公司、惠涌公司、中威公司、鸿业公司、裕源公司、陆裕祥、干惠芬、陆友仙、陆友芬、刘国君、许创未进行答辩。
为证明其诉称理由，原告交行镇海支行向本院提交了《最高额抵押合同》及相关房产证、他项权证、《最高额保证合同》、《开立银行承兑汇票合同》及相关承兑汇票、垫款凭证、还款凭证、《国内信用证开证申请书》、《开证申请人承诺书》及相关国内信用证、特种转账贷方传票、还款凭证、《流动资金借款合同》及相关放款凭证、利息清单、《聘请律师合同》、律师费支付凭证。甬瑞公司对上述证据均无异议。
被告金秋公司、惠涌公司、中威公司、鸿业公司、甬瑞公司、裕源公司、陆裕祥、干惠芬、陆友仙、陆友芬、刘国君、许创均未提交证据。
本院经审核认为，原告交行镇海支行提交的证据均与原件核对无异，被告甬瑞公司无异议，被告金秋公司、惠涌公司、中威公司、鸿业公司、裕源公司、陆裕祥、干惠芬、陆友仙、陆友芬、刘国君、许创未出庭应诉，视为放弃质证的权利，对上述证据本院依法予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对交行镇海支行起诉事实依法予以认定。
另认定：一、1205最抵0421-1、1205最抵0421-2、1205最抵0421-3、1205最抵0421-4号《最高额抵押合同》抵押担保的范围均包括债权本金、利息、复利、律师费、罚息和实现债权的费用等。若金秋公司未按时足额偿还任何主合同项下贷款或融资款本金、交行镇海支行垫付的款项或相应利息，交行镇海支行有权依法拍卖、变卖抵押物。上述4份《最高额抵押合同》所涉抵押房产分别为刘国君所有的位于浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海南路477号21幢（房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号）、陆友芬所有的位于浙江省宁波市镇海区庄市街道清泉花园31幢302室（房屋所有权证号：甬房权证镇骆字第××号）、许创所有的位于浙江省宁波市镇海区庄市街道清泉花园59幢302室（房屋所有权证号：甬房权证镇骆字第××号）、陆友仙所有的位于浙江省宁波市镇海区庄市街道鑫隆花园4号402室（房屋所有权证号：甬房权证镇骆字第××号）房产。二、1405最质字177号《最高额质押合同》担保范围与上述4份《最高额抵押合同》相同，质押物为陆裕祥在裕源公司100%的股权，出质股权数额为8000000元，江苏省连云港市灌云工商行政管理局为此出具（07230211）公司股权出质设立登记（2014）第11260001号公司股权出质准予设立登记通知书。若金秋公司未按时足额偿还任何主合同项下贷款或融资款本金、交行镇海支行垫付款项或相应利息，交行镇海支行有权依法实现质权。三、涉案6份《最高额保证合同》担保范围与上述4份《最高额抵押合同》相同。四、涉案2份《开立银行承兑汇票合同》均约定自交行镇海支行垫款之日起，金秋公司应立即偿还垫款并按日利率万分之五支付利息，但未约定复利的利率及计收方式。五、《开证申请人承诺书》承诺信用证垫款自实际垫付之日起按交通银行股份有限公司人民币一年期流动资金贷款基准利率支付利息。六、涉案《流动资金借款合同》约定的罚息利率按合同约定利率上浮50%，罚息依逾期金额和实际天数计算至本息清偿之日，未按时付息，按罚息利率计收复利。若金秋公司未按时偿还借款本金或支付利息，视为借款合同提前到期，交行镇海支行可单方面宣布贷款本金全部提前到期并要求金秋公司立即偿还贷款本息。
本院认为：
交行镇海支行与金秋公司、惠涌公司、中威公司、鸿业公司、甬瑞公司、裕源公司、陆裕祥、干惠芬、陆友仙、陆友芬、刘国君、许创签订的合同系各方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。金秋公司未按时向交行镇海支行归还银行承兑汇票垫款、信用证垫款及借款利息，交行镇海支行要求金秋公司归还承兑汇票垫款、信用证垫款及借款，并支付合理利息、罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。但交行镇海支行请求对银行承兑汇票垫款计收复利及对信用证垫款按照日利率万分之五计收利息无合同依据，本院不予支持。刘国君、陆友芬、许创、陆友仙自愿为金秋公司涉案债务提供抵押担保，陆裕祥自愿为金秋公司涉案债务提供质押担保，交行镇海支行要求就抵押物、质押物优先受偿于法有据，本院予以支持。惠涌公司、中威公司、鸿业公司、甬瑞公司、裕源公司、陆裕祥与干惠芬自愿为金秋公司涉案债务提供担保，其应当在各自的范围内承担担保责任。金秋公司、惠涌公司、中威公司、鸿业公司、裕源公司、陆裕祥、干惠芬、陆友仙、陆友芬、刘国君、许创经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海金秋贸易实业公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波镇海支行借款5000000元，支付利息、罚息、复利（截至2015年5月28日的利息为96156.49元，复利为1206.78元，之后的罚息、复利分别以5000000元、96156.49元为基数按年利率9.9%计算至本息全部清偿之日）；
二、被告宁波市镇海金秋贸易实业公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波镇海支行3010005124105661号银行承兑汇票项下垫款3761712元，支付罚息（截至2015年5月28日的罚息为147069.05元，之后的罚息以3761712元为基数按日利率万分之五计算至本息全部清偿之日）；
三、被告宁波市镇海金秋贸易实业公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波镇海支行3010005124107909、3010005124107910、3010005124107911号银行承兑汇票项下垫款合计10145940元，支付罚息（自2015年6月3日起以10145940元为基数按日利率万分之五计算至本息全部清偿之日）；
四、被告宁波市镇海金秋贸易实业公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波镇海支行信用证垫款8851368.24元，支付罚息（自2015年5月11日起以8851368.24元为基数按交通银行股份有限公司同期人民币一年期流动资金贷款基准利率计算至本息全部清偿之日）；
五、被告宁波市镇海金秋贸易实业公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司宁波镇海支行律师费损失50000元；
六、若被告宁波市镇海金秋贸易实业公司未按时履行上述第一至五项付款义务，则原告交通银行股份有限公司宁波镇海支行可就被告刘国君提供的位于浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海南路477号21幢（房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号，他项权证号：房他证镇骆字第20120063**号）、被告陆友芬提供的位于浙江省宁波市镇海区庄市街道清泉花园31幢302室（房屋所有权证号：甬房权证镇骆字第××号，他项权证号：房他证镇骆字第20120064**号）、被告许创提供的位于浙江省宁波市镇海区庄市街道清泉花园59幢302室（房屋所有权证号：甬房权证镇骆字第××号，他项权证号：房他证镇骆字第20120064**号）、被告陆友仙提供的位于浙江省宁波市镇海区庄市街道鑫隆花园4号402室（房屋所有权证号：甬房权证镇骆字第××号，他项权证号：房他证镇骆字第20120064**号）房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款分别在最高债权额2920000元、1320000元、1320000元、1090000元范围内优先受偿，被告刘国君、陆友芬、许创、陆友仙在分别承担保证责任后，有权向被告宁波市镇海金秋贸易实业公司追偿；
七、若被告宁波市镇海金秋贸易实业公司未按时履行上述第一、三、五项付款义务，则原告交通银行股份有限公司宁波镇海支行可就被告陆裕祥提供的被告连云港裕源房地产开发有限公司100%的股权折价或者以拍卖、变卖该股权所得的价款在最高债权额11000000元范围内优先受偿，被告陆裕祥在承担保证责任后，有权向被告宁波市镇海金秋贸易实业公司追偿；
八、被告陆裕祥与干惠芬、宁波中威机电有限公司、宁波鸿业家纺有限公司、宁波甬瑞车业有限公司对被告宁波市镇海金秋贸易实业公司上述第一至五项付款义务分别在最高债权额31000000元、11000000元、4400000元、11000000元范围内承担连带责任，其在分别承担保证责任后，有权向被告宁波市镇海金秋贸易实业公司追偿；
九、被告宁波市镇海惠涌物资贸易有限公司、连云港裕源房地产开发有限公司分别对被告宁波市镇海金秋贸易实业公司上述第一、三、五项付款义务分别在最高债权额11000000元范围内承担连带责任，其在分别承担保证责任后，有权向被告宁波市镇海金秋贸易实业公司追偿；
十、驳回原告交通银行股份有限公司宁波镇海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费182123元，保全费5000元，合计187123元，由被告宁波市镇海金秋贸易实业公司、宁波市镇海惠涌物资贸易有限公司、宁波中威机电有限公司、宁波鸿业家纺有限公司、宁波甬瑞车业有限公司、连云港裕源房地产开发有限公司、陆裕祥、干惠芬、陆友仙、陆友芬、刘国君、许创连带负担（被告宁波市镇海惠涌物资贸易有限公司、宁波中威机电有限公司、宁波鸿业家纺有限公司、宁波甬瑞车业有限公司、连云港裕源房地产开发有限公司、陆友仙、陆友芬、刘国君、许创分别对其中73342元、73342元、29337元、73342元、73342元、7268元、8801元、19469元、8801元连带负担）。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十六份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费182123元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 周 娜
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 张李卡
适用法律：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。