wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执恢90之一号
申请执行人坎某。
被执行人武某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人坎某申请执行被执行人武某、张某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某于2016年8月11日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县民再初字第5号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 杜宏卓
人民陪审员 王 博
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵淑琴
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执恢90之一号
申请执行人坎启悦，男，汉族，1975年2月23日出生，住宣化区。
被执行人武海，男，汉族，1969年9月22日出生，住河北省张家口市宣化县。
被执行人张有宝，男，汉族，1963年11月7日出生，住河北省张家口市宣化县。
本院在执行申请执行人坎启悦申请执行被执行人武海、张有宝借款合同纠纷一案中，申请执行人张有宝于2016年8月11日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县民再初字第5号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 杜宏卓
人民陪审员 王 博
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵淑琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11288号
原告：浩力森涂料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：祁某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤某某，男。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：刘某某。
原告浩力森涂料(上海)有限公司与被告丰县赛克电动车有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，并于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款57,200元并偿付逾期付款利息11,440元。诉讼中，原告将要求被告偿付逾期付款利息11,440元变更为：要求被告偿付自2017年1月1日至实际清偿之日止，以本金57,200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算的逾期付款违约金。事实和理由：2016年9月25日，原、被告签订《购销合同》一份，由被告向原告采购各种电泳涂料。合同签订后，原告按约向被告进行了交货，共计价款125,600元。被告收货后，仅给付了部分价款，尚欠原告价款57,200元。因被告至今未履行付款义务，原告几经催讨无果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、购销合同1份。旨在证明原、被告间存在买卖合同关系，由被告向原告购买白浆等电泳涂料，双方对产品型号、数量、单价、结算方式、交货办法及违约责任等进行了约定；
2、发货单2份。旨在证明原告按约于2016年10月12日及同年11月2日向被告进行了交货，总计价款125,600元；
3、付款承诺书一份。旨在证明被告收到原告上述货物后，仅履行了部分付款义务，尚欠原告价款57,200元未付。2016年12月31日，被告对该笔欠款进行了确认，并列明还款计划。
被告未作答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，2016年10月9日，原、被告签订《购销合同》一份，由被告向原告采购白浆等电泳涂料。双方对产品名称、型号、包装规格、数量及单价进行了约定，并约定，货款以原告每批实际发货金额为准；付款账期：款到发货；违约责任：被告逾期付款，按应付货款每日千分之二的比例向原告支付违约金。被告拖欠原告货款超过30日，原告有权解除合同，被告还应按照货款拖欠总额的20%向原告支付违约金等。合同签订后，原告按约于2016年10月12日、同年11月2日向被告分两次进行了交货，总计价款125,600元。被告收货后，仅向原告给付价款68,400元，尚欠价款57,200元未付。2016年12月31日，被告向原告出具还款承诺书一份，确认尚欠原告价款57,200元，并承诺分期付款。但被告至今分文未付，故原告起诉来院，并作如上诉请。
本院认为，原、被告间签订的购销合同合法有效。原告依约履行了供货义务，被告收货后理应按约及时给付相应的价款，拖欠至今，已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告给付价款57,200元之诉讼请求，本院予以支持。此外，根据双方合同约定，如被告未按期付款则应当偿付原告违约金。现原告将2017年1月1日作为违约金的起算时间，并将违约金计算标准自行调低至中国人民银行同期贷款利率的3倍，不违反双方约定，亦符合法律规定，故原告主张逾期付款违约金之诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰县赛克电动车有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告浩力森涂料(上海)有限公司价款57,200元，并另应偿付自2017年1月1日至实际清偿之日止，以本金57,200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算的逾期付款违约金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,512元，减半收取756元，由被告丰县赛克电动车有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一七年九月十三日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执恢104号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行,住所地上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号一、二、二十、二十一层。
被执行人黄国华，男，1976年12月15日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人何妙琴，女，1984年8月17日生，汉族，住福建省。
中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行与黄国华、何妙琴金融借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民二(商)初字第285号判决书，依法强制执行黄国华、何妙琴名下财产，现已委托上海金槌商品拍卖有限公司拍卖被执行人名下的上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号全幢房屋。2016年4月12日周兴军、袁付芝、周芷卉以人民币902万元竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号全幢房屋所有权及相应的其他权利自本裁定生效时归买受人周兴军、袁付芝、周芷卉所有。
二、买受人周兴军、袁付芝、周芷卉可持本裁定书到财产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号全幢房屋的所有查封、注销该房屋上所有抵押权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀为华
审判员 任承樑
审判员 陈 曦
二〇一六年十月十二日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1453号
原告：欧某甲，男，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：代某某，女，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告欧某甲与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员王化雨担任审判长，审判员徐驰、人民陪审员王富成组成合议庭，适用普通程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告欧某甲及委托代理人刘东禄到庭参加了诉讼。被告代某某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称：1996年12月，原、被告在外地打工时相识恋爱，1998年10月29日双方在重庆市江津市某乡人民政府办理了结婚登记手续。婚前，双方于1997年农历初五育有一子，取名欧某乙。被告于1999年3月独立离家外出后，再未归家，也不与家庭联系。经原告寻找，仍无下落。原告遂起诉来院，要求离婚。
被告代某某未答辩。
经审理查明：1996年12月，原、被告在外地打工时相识恋爱，1998年10月29日双方在重庆市江津市某乡人民政府办理了结婚登记手续。被告于1999年3月独立离家外出后，再未归家，也不与家庭联系。经原告多方寻找，仍无下落。原告遂起诉来院，请求离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚登记申请书，江津区某村委会证明，证人罗某某、陈某某的证言等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为：原、被告虽系夫妻关系，但感情一般，尤其被告在十余年前独自外出代工，不与家庭联系，夫妻关系早已名存实亡。故原告起诉请求离婚，本院予以支持。被告代某某未作答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告欧某甲与被告代某某离婚。
案件受理费240元，公告费800元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王化雨
代理审判员 徐 驰
人民陪审员 王富成
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 程 馨
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初440号
原告重庆市金深煤炭销售有限公司。
法定代表人陈保堂，总经理。
委托代理人詹华辉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告王文刚，男，汉族，生于1975年。
被告大竹县清河镇人民政府。
法定代表人李宏伟，镇长。
委托代理人姚健，该镇干部。
委托代理人李川，该镇干部。
本院在审理原告重庆市金深煤炭销售有限公司与被告王文刚、大竹县清河镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金深煤炭销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告重庆市金深煤炭销售有限公司负担。
审 判 长 苏宏武
审 判 员 雷燕玲
人民陪审员 欧平莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蔡 奎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1616号
罪犯熊波，于重庆市万州区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）渝二中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人熊波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币82270.8元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第150号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第198号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5285号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2028年7月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯熊波能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯熊波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4053号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司,组织机构代码57380780-5，住所地苏州市吴江区横扇镇菀南工业园。
法定代表人吴昭群，该公司总经理。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州英迪维纤维科技有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5896号民事调解书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告苏州英迪维纤维科技有限公司于2016年5月8日前归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及相应的利、罚息（自2016年4月21日起至实际偿还之日的利息以500万元为基数按年利息14.7%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取23400元，由被告苏州英迪维纤维科技有限公司负担，并于2016年5月8日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因苏州英迪维纤维科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的5066275元，执行费52731元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州英迪维科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封（查封期限自2016年8月18日至2018年8月17日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，本院未能获知上述车辆下落，无法进行处置变现；向吴江区房地产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，发现被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司名下有位于横扇镇菀坪社区菀南工业园的国有土地使用权，本院已对上述土地进行了查封，上述土地正在（2015）吴江执字第1289号一案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5896号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王熙彤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执4053号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司,组织机构代码57380780-5，住所地苏州市吴江区横扇镇菀南工业园。法定代表人吴昭群，该公司总经理。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州英迪维纤维科技有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5896号民事调解书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告苏州英迪维纤维科技有限公司于2016年5月8日前归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及相应的利、罚息（自2016年4月21日起至实际偿还之日的利息以500万元为基数按年利息14.7%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取23400元，由被告苏州英迪维纤维科技有限公司负担，并于2016年5月8日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因苏州英迪维纤维科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的5066275元，执行费52731元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州英迪维科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封（查封期限自2016年8月18日至2018年8月17日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，本院未能获知上述车辆下落，无法进行处置变现；向吴江区房地产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，发现被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司名下有位于横扇镇菀坪社区菀南工业园的国有土地使用权，本院已对上述土地进行了查封，上述土地正在（2015）吴江执字第1289号一案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5896号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王熙彤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第578号
原告：林某1，女，汉族，1974年10月21日出生，住佛山市南海区，
被告：林某2，男，汉族，1973年11月15日出生，住佛山市南海区，
原告林某1与被告林某2离婚纠纷一案,本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告向本院申请庭外和解期15天，本院予以准许。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年8月相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子林健宾，于××××年××月××日生育次子林国雄。原、被告及两名儿子原本过着幸福的生活。但从2014年8月起至今，被告与第三者发生婚外情，被告对外与第三者以夫妻相称，被告离家并另行在外出租屋居住，甚少回家，偶尔回家只是问原告拿钱，完全没有尽照顾家庭的职责。原告于2014年8月发现被告存在婚外情后，一直忍气吞声，希望被告能改正，给两名儿子一个良好的成长环境。期间，被告曾多次写下承诺书、书面声明等承认其存在婚外情的事实并同意离婚，不分取夫妻共同财产，儿子由原告抚养。原告认为，被告存在婚外情，夫妻双方聚少离多，甚少沟通，原告对被告的行为感到失望，夫妻感情破裂，无和好可能。为此，原告特起诉，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子林国雄由原告抚养，被告每月支付抚养费1300元直至儿子年满十八周岁；3.夫妻共同所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗大道西香江花园一座1幢803房及24号储物室（粤房地证字第C16××35号）归原告所有，原告不需支付财产分割补偿款给被告；4.本案诉讼费由被告负担。
被告没有到庭亦没有提交答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（原件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.结婚证（原件），用以证明：原、被告是夫妻关系。
4.原、被告长子林健宾的出生医学证明和身份证、次子林国雄的出生医学证明（均为复印件），户口本（原件），用以证明：双方育有婚生子女林健宾和林国雄，其中林健宾于××××年××月××日出生，次子林国雄于××××年××月××日出生。
5.房地产权证（编号：C16××35）（原件）、房产查询证明（原件），用以证明：该房产属于双方共同财产，权属人是被告林某2。
6.承诺书3份（原件），照片2张，用以证明：被告存在违背夫妻忠实义务的事实，并因此同意放弃分取夫妻共同财产的权利及婚生儿子的抚养权。
被告没有提交证据。
经质证，经审查，原告提交证据1-5及证据6中承诺书系与原件及原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院对上述证据及证明内容予以确认。对于证据6中照片，因无法反映与原告所述事实的关联性，本院对该证据不予确认。被告林某2经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明:原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子林健宾，于××××年××月××日生育次子林国雄。被告于2015年2月至3月期间向原告出具两份承诺书，被告承认其与婚外异性同居，承诺改正错误，爱护家庭，如未能遵守承诺，被告同意与原告离婚并自愿放弃分取夫妻共同财产的权利及对婚生儿子的抚养权。后被告出具书面声明，表明要离开家庭，并同意原告的离婚请求。2015年11月25日，原告提起离婚诉讼。
另查明：位于佛山市南海区狮山镇松岗香江花园一座1幢803房及24号储物室（权属登记人：林某2；房产权证号：16××35）系原、被告夫妻共同财产。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，根据原告提交的被告出具的承诺书、书面声明等内容反映，被告承认其与婚外异性同居，并同意离婚，本院对原告此项诉请予以支持。对于原告主张夫妻共同所有的房产归其所有及由原告抚养儿子林国雄的诉请，从审理查明的事实反映，被告承认自己与婚外异性同居，对离婚存在过错，因未能遵守相关承诺，放弃分取夫妻共同财产及对婚生儿子的抚养权，另经法庭向婚生儿子林国雄询问，其自愿与原告一同生活，故本院对原告该两项诉请均予以支持，位于佛山市南海区狮山镇松岗香江花园一座1幢803房及24号储物室（权属登记人：林某2；房产权证号：16××35）归原告所有，婚生儿子林国雄由原告抚养。对于原告要求被告按每月1300元的标准支付抚养费的诉请，考虑本案财产分割情况及本地经济消费水平，本院酌定抚养费标准为每月800元，该费用被告应于每月的10日前支付，原告超出上述范围的抚养费主张，本院不予支持。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某1与被告林某2离婚；
二、离婚后，婚生儿子林国雄由原告林某1直接抚养，自2016年6月起被告林某2应于每月的10日前向原告林某1给付林国雄当月的抚养费800元至林国雄年满十八周岁时止；
三、位于佛山市南海区狮山镇松岗香江花园一座1幢803房及24号储物室（权属登记人：林某2；房产权证号：16××35）归原告所有；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 梁 宁
审判员 莫文华
审判员 黄 炫
二〇一六年六月三日
书记员 温秀静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初2454号
原告：夏俊安，男，汉族，1952年1月10日出生，住利辛县孙庙乡夏寨村夏寨后**号，现住。
委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：张龙，男，汉族，1988年7月5日出生，住利辛县。
被告：太和县顺发物流与限公司，统一社会信用代码913212226614264552，住所地安徽省阜阳市太和县李兴镇东街。
法定代表人：王运辉。
被告：利辛县聚鑫物流有限公司，统一社会信用代码913416233976629842，住所地利辛县城关镇双桥停车场。
法定代表人：武玉白。
原告夏俊安与被告张龙、太和县顺发物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、利辛县聚鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年4月12日立案后，原告夏俊安于2018年6月15日向本院提交申请，撤回对太和县顺发物流与限公司、利辛县聚鑫物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
准许原告撤回对太和县顺发物流与限公司、利辛县聚鑫物流有限公司的起诉。
审判员 纪巍巍
二〇一八年六月十五日
书记员 解 飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初341号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌，董事长。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告余浩，男，汉族，1989年3月3日出生，住湖北省武汉市江岸区。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告余浩侵害注册商标专用权纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。庭审前，双方当事人就本案纠纷达成了和解，且和解协议已履行完毕。原告广东咏声动漫股份有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄 河
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1016号
原告李某，农民。
被告门某，农民。
原告李某诉被告门某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员王庆丰担任庭审记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某、被告门某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告经人介绍相识，于2013年农历11月27日典礼同居，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名门依诺，现随原告生活。由于婚前双方缺乏沟通和了解，草率结婚，婚后没有建立起和培养好夫妻感情，导致原、被告经常因家庭琐事打架生气。2016年农历2月25日原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。特提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女门依诺由原告抚养，被告依法给付抚养费；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张、原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份；
2、结婚证证明一份，用以证明原告、被告系合法婚姻。
被告门某辩称，原、被告夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
被告门某未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告门某对原告李某证据真实性无异议。
经质证、认证查明下列事实：原、被告经人介绍相识，于2013年农历11月27日典礼同居，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名门依诺，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾后于2016年农历2月25日起分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育了一女，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执并引发离婚诉讼，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。因此，双方应互谅互让，积极沟通，化解矛盾，消除隔阂，共建和谐家庭。根据原、被告的现有婚姻状况，夫妻感情尚未完全破裂，应以维持婚姻关系为宜。原告的其他诉讼请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一六年六月二十二日
书记员 王庆丰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3588号
原告：中国工商银行股份有限公司邹城支行，住所地济宁市邹城市峄山北路126号。
负责人：孟召贤，行长。
委托代理人：张德刚，该公司职工（特别授权）。
委托代理人：朱留磊，山东治恒律师事务所律师（特别授权）。
被告：邹城市金百�经贸有限公司，住所地邹城市峄山南路496号。
法定代表人：邱启利，董事长。
委托代理人：邱燕，该公司会计（特别授权）。
被告：山东大统服饰有限责任公司，住所地邹城市西外环路1988号。
法定代表人：刘波，董事长。
被告：邱启利，男，汉族，1966年4月1日出生，住邹城市。
被告：刘波，女，汉族，1964年11月3日出生，住邹城市。
原告中国工商银行股份有限公司邹城支行与被告邹城市金百盛经贸有限公司、山东大统服饰有限责任公司、邱启利、刘波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邹城支行的委托代理人张德刚、朱留磊、被告邹城市金百盛经贸有限公司的委托代理人邱燕到庭参加诉讼，被告山东大统服饰有限责任公司、被告邱启利、被告刘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹城市金百盛经贸有限公司偿还借款本金2754710.59元及利息204141.96元（利息计算到2016年7月5日，诉后利息应计算至本息结清之日）。2、依法判令被告邹城市金百盛经贸有限公司、山东大统服饰有限责任公司、邱启利、刘波对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用、财产保全费、送达费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2014年11月25日，原告与被告邹城市金百盛经贸有限公司签订编号2014（邹城）字0108号的《小企业借款合同》，合同金额1000万元。该贷款由被告邹城市金百盛经贸有限公司、山东大统服饰有限责任公司、邱启利、刘波提供担保。原告依合同的约定履行了自己的义务，贷款于2015年10月9日到期，被告邹城市金百盛经贸有限公司未履行还款义务，根据合同约定，被告已构成违约。
被告邹城市金百盛经贸有限公司辩称，没有意见。
被告山东大统服饰有限责任公司、被告邱启利、被告刘波未作答辩。
经审理本院认定，2014年11月25日，原告中国工商银行股份有限公司邹城支行与被告邹城市金百盛经贸有限公司订立编号为2014年（邹城）字0108号《小企业借款合同》，约定：第一条借款用途：本合同项下借款用途为购煤炭。第二条借款金额：壹仟万元整。借款期限为一年。……中国工商银行股份有限公司邹城支行在合同上盖章，被告邹城市金百盛经贸有限公司在合同上盖章�法定代表人签名、盖章。
同日，中国工商银行股份有限公司邹城支行（债权人、甲方）与被告山东大统服饰有限责任公司（保证人、乙方）订立编号为2014年邹城（保）字0045号《保证合同》，约定：第1.1条乙方所担保的主债权为甲方依据其与邹城市金百盛经贸有限公司（下称债务人）于2014年11月25日签订的主合同（名称：《小企业借款合同》：编号：2014年（邹城）字0108号）而享有的对债务人的债权；第二条保证方式乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。第三条保证担保的范围乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。第四条保证方式本合同的保证方式为连带责任保证。……第四条保证期间4.1若主合�为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限居满之次日起两年……中国工商银行股份有限公司邹城支行在合同上盖章、被告山东大统服饰有限责任公司在合同上签章。
同日，被告邱启利、被告刘波向原告中国工商银行股份有限公司邹城支行出具《担保函》，载明：中国工商银行股份有限公司邹城支行，因被告邹城市金百盛经贸有限公司（以下简称借款人）向贵行借款壹仟万元（借款合同号：2014年邹城字0108号），我愿意为其借款提供连带责任保证。保证范围为借款合同约定到期未偿还的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及你行追要贷款的费用。保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年。如借款人未履行借款合同约定的偿还借款本息和相应费用的义务，你行可在我保证范围内直接向我追索。
2014年12月1日，原告向被告邹城市金百盛经贸有限公司发放借款10000000元，借款期限11个月，约定还款日期为2015年10月9日，利率6.16%,截至2016年7月5日，被告欠原告借款本金2754710.59元、利息204141.96元。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述并经质证认定，其证据已收录在卷。
本院认为，原告与邹城市金百盛经贸有限公司订立的借款合同、与山东大统服饰有限责任公司订立的保证合同不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告已按约定履行义务，邹城市金百盛经贸有限公司未按合同约定按时还款属违约行为，故原告请求邹城市金百盛经贸有限公司返还借款本息，依法予以支持。
被告山东大统服饰有限责任公司应按保证合同约定承担连带清偿责任，故原告请求山东大统服饰有限责任公司对邹城市金百盛经贸有限公司的借款承担责连带清偿责任，予以支持。
被告邱启利、刘波单方向原告出具担保函，担保函上载明了担保金额、范围、保证期间，原告接受且并未提出异议，保证合同成立，故原告请求被告邱启利、刘波承担连带清偿责任本院予以支持。被告山东大统服饰有限责任公司、被告邱启利、被告刘波承担保证责任后，依法向被告邹城市金百盛经贸有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告邹城市金百盛经贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司邹城支行借款2754710.59元，支付利息204141.96元及逾期利息（自2016年7月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告山东大统服饰有限责任公司、被告邱启利、被告刘波对上述款项承担连带清偿责任，被告山东大统服饰有限责任公司、被告邱启利、被告刘波承担保证责任后，有权向被告邹城市金百盛经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15235元，由被告邹城市金百盛经贸有限公司、被告邱启利、被告刘�、被告山东大统服饰有限责任公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判员 吕 洁
二〇一六年十月十二日
书记员 李艳灵
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初380号
原告：刘法禹，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：徐斌，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：谢小强，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告刘法禹与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘法禹、被告徐斌的委托诉讼代理人谢小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告归还欠款140000元及利息（从2016年5月16日期到实际还款日止），按月利率2%计算，从2016年5月16日到起诉之日利息合计53000元；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告徐斌从原告处借走140000元，并向原告写下欠条一份，承诺2016年7月1日前还清，如到期未还愿按月利率百分之二计付逾期利息，2016年7月1日，债务人未将款归还原告，到期后被告以种种理由和借口不肯归还，其行为严重损害了原告合法权益。
被告代理人辩称，谢小强接受被告徐斌委托来出庭，并不了解案件事实，接受委托时被告没有告知谢小强本案相关事实和处理意见，谢小强也没有询问被告。基于上述原因，对原告的诉讼无法发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告徐斌于2016年5月16日向原告刘法禹借款140000元，约定于2016年7月1日还清，如到期未还，按月利率2%计付逾期利息。到期后被告未予归还，原告催要未果，提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的被告出具的借据可以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。被告徐斌向原告刘法禹借款140000元，未按约定期限归还，原告起诉要求被告归还本金并支付利息，理由正当，但利息应自被告逾期之日起计算支付，自2016年7月1日起至2017年12月31日止的利息应为50400元。依照《中华人民共和同合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘法禹借款本金140000元及截至2017年12月31日的利息50400元，自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息继续按月利率2%计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2080元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘亚欣
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初1258号
原告：谢宝娇，女，1979年10月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈心贵，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告谢宝娇与被告陈心贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝娇到庭参加诉讼，被告陈心贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢宝娇向本院提出诉讼请求：1.陈心贵立即偿还谢宝娇借款20000元及利息(从起诉之日起至还清借款之日止，利息按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由陈心贵承担。事实和理由：2016年8月30日陈心贵需要资金周转，向谢宝娇借款20000元，陈心贵出具借条为凭，口头约定借款利息两分，没有约定还款期限，借款后陈心贵自愿按月利率3%支付给谢宝娇9个月利息，合计支付利息5400元，另偿还本金1500元。剩余借款本金经谢宝娇催讨未果。
陈心贵未作答辩。
因陈心贵未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，谢宝娇提供的借条、聊天记录证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日陈心贵缺乏资金向谢宝娇借款20000元，谢宝娇通过手机转账的方式向陈心贵提供借款，口头约定借款月利率2%，未约定还款时间。借款后陈心贵自愿按月利率3%支付给谢宝娇9个月利息，合计5400元；偿还借款本金1500元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈心贵向谢宝娇借款的事实，有借条为证，可予认定。原被告间没有约定借款期限,贷款人谢宝娇可以催告借款人陈心贵在合理期限内返还借款。谢宝娇要求陈心贵偿还借款，予以支持，但应扣除陈心贵已偿还的借款本金1500元。陈心贵借款后自愿按月利率3%支付利息，未超过法律规定范围。原被告间借款口头约定月利率2%，谢宝娇仅主张自起诉之日（2018年4月10日）起至还清借款本金之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，可予支持。
综上所述，谢宝娇要求陈心贵偿还借款本金18500元及从2018年4月10日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持；驳回谢宝娇的其他诉讼请求。陈心贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈心贵在本判决生效之日起十日内一次性偿还谢宝娇借款本金18500元，并支付从2018年4月10日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回谢宝娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由谢宝娇负担18.5元，陈心贵负担131.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 刘巧诗
二〇一八年六月二十二日
法官助理 何志涛
书 记 员 余凤平
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执157号
申请执行人清水县丰望乡甘涝池村民委员会，住所地清水县丰望乡甘涝池村。
法定代表人王田福，该村委会主任。
委托代理人王建文，该村党支部书记。
被执行人王文祥，男，生于1977年12月2日，汉族，清水县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初274号民事调解书，在执行清水县丰望乡甘涝池村民委员会申请王文祥委托合同纠纷一案过程中，于2016年5月13日向被执行人王文祥送达了申请执行书与执行通知书，责令其在3日内向申请执行人给付拖欠工程款5733.91元，向本院缴纳诉讼费25元、执行费50元。但被执行人未按指定期限履行上述义务。本院在执行过程中查明被执行人在某农村信用联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王文祥银行存款5808.91元。其中5733.91元支付工程款及损失，25元缴纳案件受理费，50元缴纳执行费。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
冻结的期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年五月十七日
书记员 王同玉
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执157号
申请执行人清水县丰望乡甘涝池村民委员会、被执行人王文祥：
本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2016）甘0521民初274号民事调解书，在执行清水县丰望乡甘涝池村民委员会申请执行王文祥委托合同纠纷一案中，于2016年5月13日向被执行人送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人于3日内向申请执行人给付工程款及损失5733.91元，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。在送达执行通知书时，被执行人同意划拨其存款以支付该款。我院于2016年5月27日划拨被执行人王文祥在清水县农村信用合作联社丰望信用合作社的存款5808.91元，其中5733.91元支付工程款及损失，25元缴纳案件受理费，50元缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初274号民事调解书确定的义务强制履行完毕。
二〇一六年六月十八日
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执157号申请执行人清水县丰望乡甘涝池村民委员会，住所地清水县丰望乡甘涝池村。法定代表人王田福，该村委会主任。委托代理人王建文，该村党支部书记。被执行人王文祥，男，生于1977年12月2日，汉族，清水县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初274号民事调解书，在执行清水县丰望乡甘涝池村民委员会申请王文祥委托合同纠纷一案过程中，于2016年5月13日向被执行人王文祥送达了申请执行书与执行通知书，责令其在3日内向申请执行人给付拖欠工程款5733.91元，向本院缴纳诉讼费25元、执行费50元。但被执行人未按指定期限履行上述义务。本院在执行过程中查明被执行人在某农村信用联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王文祥银行存款5808.91元。其中5733.91元支付工程款及损失，25元缴纳案件受理费，50元缴纳执行费。本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结的期限为6个月。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一六年五月十七日书记员  王同玉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101财保24号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道13、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托代理人汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被申请人：金永春，男，1968年11月22日出生，朝鲜族，住址天津市南开区。
被申请人：金红兰，女1972年1月18日出生，朝鲜族，住址天津市南开区。
被申请人：天津市青宝电子有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园区汇鑫路10号。
法定代表人：金永春，董事长。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年9月28日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人金永春、金红兰、天津市青宝电子有限公司名下人民币857831.05元或等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津白堤路支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款人民币857831.05元或查封其等值财产。
案件申请费4809元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨盛昆
审 判 员 唐少川
代理审判员 吴津曦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨亚军
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字586号
申请人：庞林爱，女，1967年6月24日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张明，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金堂，天津行通律师事务所律师。
被申请人：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：张景兰，女，1951年3月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被申请人：刘晶，男，1979年11月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被申请人：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津市塘沽区广州道10号。
法定代表人：刘成林，职务该公司总经理。
申请人庞林爱与被申请人刘成林、张景兰、刘晶、天津市裕川置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初5591号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘成林、张景兰、刘晶、天津市裕川置业集团有限公司名下的价值25789680元的银行存款或者财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年五月三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字586号申请人：庞林爱，女，1967年6月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张明，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金堂，天津行通律师事务所律师。被申请人：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：张景兰，女，1951年3月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：刘晶，男，1979年11月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津市塘沽区广州道10号。法定代表人：刘成林，职务该公司总经理。申请人庞林爱与被申请人刘成林、张景兰、刘晶、天津市裕川置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初5591号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人刘成林、张景兰、刘晶、天津市裕川置业集团有限公司名下的价值25789680元的银行存款或者财产。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年五月三日书记员 高畅一
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5992号
原告范晓芳，女，1974年7月20日出生，汉族，住兰溪市。
原告余彩林，女，1952年2月27日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人范卸苟，男，1947年11月6日出生，汉族，住兰溪市，系原告范晓芳之父、余彩林之夫。
被告曾志斌，男，1978年10月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告杨红燕，女，1977年10月15日出生，汉族，住兰溪市。
原告范晓芳、余彩林诉被告曾志斌、杨红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行审理，原告范晓芳、余彩林的委托代理人范卸苟到庭参加诉讼，被告曾志斌、杨红燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范晓芳、余彩林诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月4日，二被告因资金周转所需向原告借款人民币300000元，约定借款期限为2014年1月4日起至2014年11月3日止，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告都以各种理由推脱，最后干脆不接原告电话。至今，二被告未曾归还原告分文。综上所述，二被告未按约定期限归还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉请法院判令二被告立即归还借款300000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日）；由被告承担诉讼费。
原告范晓芳、余彩林提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告曾志斌、杨红燕未作答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告曾志斌、杨红燕于2014年1月4日向原告范晓芳、余彩林借款300000元，出具借条一张，约定：还款到期日为2014年11月3日。之后，二被告一直未归还借款300000元。
本院认为，二被告向原告借款300000元，有借条为证，事实清楚。被告逾期至今未归还借款，已侵害原告合法权益，故原告要求二被告归还借款300000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志斌、杨红燕于本判决生效十日内归还原告范晓芳、余彩林借款300000元及利息（按年利率6%自2016年10月17日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告曾志斌、杨红燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一七年二月六日
代书 记员 徐 彦
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第21号
申请复议人王永权，男，1956年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系（2013）佛城法执字第1046号案申请执行人。
申请执行人佛山市彩一杰印务有限公司、广东美涂士建材股份有限公司、陆汝恒、李智豪、佛山市杰腾金属材料有限公司、许宏展、岳文富、四会市加德源再生资源有限公司等。
利害关系人（执行异议人）周伟全，男，汉族，1965年2月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人华鼎融资担保有限公司。住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人陈奕标。
申请复议人王永权不服佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法执异字第113号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明，执行法院受理了申请执行人佛山市彩一杰印务有限公司、广东美涂士建材股份有限公司、陆汝恒、李智豪、佛山市杰腾金属材料有限公司、许宏展、岳文富、四会市加德源再生资源有限公司等申请执行华鼎融资担保有限公司系列案件共计五十三宗，并于2013年11月12日制作了《关于执行华鼎融资担保有限公司、华鼎融资担保有限公司佛山分公司案件财产分配方案》，对已执行到位的被执行人华鼎融资担保有限公司的财产按比例进行分配。分配方案已于2013年11月13日送达申请执行人。
另查明，原告（异议人）周伟全与被告华鼎担保有限公司（现华鼎融资担保有限公司）民间借贷纠纷案件经执行法院审理后，于2013年4月25日作出（2012）佛城法民一初字第3840号民事判决，判决被告华鼎担保有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周伟全返还借款1100万元及利息。该判决于2013年7月9日发生法律效力，因华鼎融资担保有限公司没有履行法律文书所确定的义务，异议人于2013年11月18日向执行法院申请强制执行，请求参与分配。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”异议人周伟全在执行法院对被执行人查封、扣押或冻结的财产执行完毕前已取得执行依据，并已向执行法院申请参与分配。异议人申请参与分配符合上述规定，执行法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定准予周伟全参与对被执行人华鼎融资担保有限公司执行财产的分配。
申请复议人王永权称，一、截至2013年11月12日，被执行财产执行完毕时，周伟全尚未向法院提交执行申请，尚未启动执行程序，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条的规定不是被申请人准予参与执行分配的法律依据，相反是不能参与分配的法律依据。二、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条的规定，可申请参与分配的时点是“被执行财产被执行完毕前”，界定“执行完毕的时点”是区分本案被申请人能否参与分配的关键。对执行法院来说，一旦拍卖物拍卖完毕，其已经完成了对可执行财产的强制执行行为，执行分配方案的制作及送达完毕，相应的执行程序也已完结，对执行标的金额的计算也截至到分配方案完毕之日止，相应执行标的金额已经执行完毕，不再计息，后续只需完成收款及划款工作；因此，执行分配制作、送达完毕是执行程序完结的时点，本系列案的部分申请执行甚至在送达分配方案当日就将收款收据及账号提交给法院。三、如果执行程序不以2013年11月12日为执行完毕的时点，假设这次准许参与分配导致重作分配方案，期间又有债权人提异议，那么什么时候才是本次案件执行完毕的时点，以什么标准确定，否则不断重作分配方案，直到已分配的50多家债权人的利益及后来的参与人全部稀释殆尽。另，法院是否有义务通知未知的债权人此次分配时间。如果没有义务，那么由周伟全自行承担对其已生效的案件，11月中旬才立案的后果。因此，请求撤销（2013）佛城法执异字第113号执行裁定。
利害关系人周伟全辩称：一、关于周伟全与华鼎融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，他在财产执行完毕前已取得执行依据。二、本系列案的执行分配程序未结束，执行分配方案未发生法律效力。综上，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”的规定，他在财产执行完毕前已取执得依据，并已向执行法院申请参与分配，其参与分配符合法律规定，请求法院驳回申请复议人的复议申请。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是周伟全是否能纳入华鼎融资担保有限公司系列案的执行分配范围，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”的规定，主要审查本案的执行财产是否执行完毕。本系列案中，执行法院对已执行到位的被执行人华鼎融资担保有限公司的财产按比例进行分配，并已制作执行分配方案及送达一方当事人，执行款的具体分配范围及数额已经确定，并对外具有公示效力，应当认定为执行财产已执行完毕。执行法院仍将周伟全纳入本系列案的执行分配范围，实体处理不当。此外，执行法院在异议审查过程中，合议程序存在不当，属于程序违法。综上，执行法院作出的（2013）佛城法执异字第113号执行裁定，实体处理不当，程序违法，本院应予撤销，将案件发回该院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
撤销佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法执异字第113号执行裁定，案件发回该院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
代理审判员 杨卫芳
代理审判员 简建勋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 汤海珊
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛中法执复字第21号申请复议人王永权，男，1956年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系（2013）佛城法执字第1046号案申请执行人。申请执行人佛山市彩一杰印务有限公司、广东美涂士建材股份有限公司、陆汝恒、李智豪、佛山市杰腾金属材料有限公司、许宏展、岳文富、四会市加德源再生资源有限公司等。利害关系人（执行异议人）周伟全，男，汉族，1965年2月13日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人华鼎融资担保有限公司。住所地广东省广州市越秀区。法定代表人陈奕标。申请复议人王永权不服佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法执异字第113号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院经审查查明，执行法院受理了申请执行人佛山市彩一杰印务有限公司、广东美涂士建材股份有限公司、陆汝恒、李智豪、佛山市杰腾金属材料有限公司、许宏展、岳文富、四会市加德源再生资源有限公司等申请执行华鼎融资担保有限公司系列案件共计五十三宗，并于2013年11月12日制作了《关于执行华鼎融资担保有限公司、华鼎融资担保有限公司佛山分公司案件财产分配方案》，对已执行到位的被执行人华鼎融资担保有限公司的财产按比例进行分配。分配方案已于2013年11月13日送达申请执行人。另查明，原告（异议人）周伟全与被告华鼎担保有限公司（现华鼎融资担保有限公司）民间借贷纠纷案件经执行法院审理后，于2013年4月25日作出（2012）佛城法民一初字第3840号民事判决，判决被告华鼎担保有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周伟全返还借款1100万元及利息。该判决于2013年7月9日发生法律效力，因华鼎融资担保有限公司没有履行法律文书所确定的义务，异议人于2013年11月18日向执行法院申请强制执行，请求参与分配。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”异议人周伟全在执行法院对被执行人查封、扣押或冻结的财产执行完毕前已取得执行依据，并已向执行法院申请参与分配。异议人申请参与分配符合上述规定，执行法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定准予周伟全参与对被执行人华鼎融资担保有限公司执行财产的分配。申请复议人王永权称，一、截至2013年11月12日，被执行财产执行完毕时，周伟全尚未向法院提交执行申请，尚未启动执行程序，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条的规定不是被申请人准予参与执行分配的法律依据，相反是不能参与分配的法律依据。二、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条的规定，可申请参与分配的时点是“被执行财产被执行完毕前”，界定“执行完毕的时点”是区分本案被申请人能否参与分配的关键。对执行法院来说，一旦拍卖物拍卖完毕，其已经完成了对可执行财产的强制执行行为，执行分配方案的制作及送达完毕，相应的执行程序也已完结，对执行标的金额的计算也截至到分配方案完毕之日止，相应执行标的金额已经执行完毕，不再计息，后续只需完成收款及划款工作；因此，执行分配制作、送达完毕是执行程序完结的时点，本系列案的部分申请执行甚至在送达分配方案当日就将收款收据及账号提交给法院。三、如果执行程序不以2013年11月12日为执行完毕的时点，假设这次准许参与分配导致重作分配方案，期间又有债权人提异议，那么什么时候才是本次案件执行完毕的时点，以什么标准确定，否则不断重作分配方案，直到已分配的50多家债权人的利益及后来的参与人全部稀释殆尽。另，法院是否有义务通知未知的债权人此次分配时间。如果没有义务，那么由周伟全自行承担对其已生效的案件，11月中旬才立案的后果。因此，请求撤销（2013）佛城法执异字第113号执行裁定。利害关系人周伟全辩称：一、关于周伟全与华鼎融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，他在财产执行完毕前已取得执行依据。二、本系列案的执行分配程序未结束，执行分配方案未发生法律效力。综上，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”的规定，他在财产执行完毕前已取执得依据，并已向执行法院申请参与分配，其参与分配符合法律规定，请求法院驳回申请复议人的复议申请。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是周伟全是否能纳入华鼎融资担保有限公司系列案的执行分配范围，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”的规定，主要审查本案的执行财产是否执行完毕。本系列案中，执行法院对已执行到位的被执行人华鼎融资担保有限公司的财产按比例进行分配，并已制作执行分配方案及送达一方当事人，执行款的具体分配范围及数额已经确定，并对外具有公示效力，应当认定为执行财产已执行完毕。执行法院仍将周伟全纳入本系列案的执行分配范围，实体处理不当。此外，执行法院在异议审查过程中，合议程序存在不当，属于程序违法。综上，执行法院作出的（2013）佛城法执异字第113号执行裁定，实体处理不当，程序违法，本院应予撤销，将案件发回该院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：撤销佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法执异字第113号执行裁定，案件发回该院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎健毅代理审判员  杨卫芳代理审判员  简建勋二〇一四年三月二十日书 记 员  汤海珊
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛中法执复字第21号申请复议人王永权，男，1956年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系（2013）佛城法执字第1046号案申请执行人。申请执行人佛山市彩一杰印务有限公司、广东美涂士建材股份有限公司、陆汝恒、李智豪、佛山市杰腾金属材料有限公司、许宏展、岳文富、四会市加德源再生资源有限公司等。利害关系人（执行异议人）周伟全，男，汉族，1965年2月13日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人华鼎融资担保有限公司。住所地广东省广州市越秀区。法定代表人陈奕标。申请复议人王永权不服佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法执异字第113号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院经审查查明，执行法院受理了申请执行人佛山市彩一杰印务有限公司、广东美涂士建材股份有限公司、陆汝恒、李智豪、佛山市杰腾金属材料有限公司、许宏展、岳文富、四会市加德源再生资源有限公司等申请执行华鼎融资担保有限公司系列案件共计五十三宗，并于2013年11月12日制作了《关于执行华鼎融资担保有限公司、华鼎融资担保有限公司佛山分公司案件财产分配方案》，对已执行到位的被执行人华鼎融资担保有限公司的财产按比例进行分配。分配方案已于2013年11月13日送达申请执行人。另查明，原告（异议人）周伟全与被告华鼎担保有限公司（现华鼎融资担保有限公司）民间借贷纠纷案件经执行法院审理后，于2013年4月25日作出（2012）佛城法民一初字第3840号民事判决，判决被告华鼎担保有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周伟全返还借款1100万元及利息。该判决于2013年7月9日发生法律效力，因华鼎融资担保有限公司没有履行法律文书所确定的义务，异议人于2013年11月18日向执行法院申请强制执行，请求参与分配。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”异议人周伟全在执行法院对被执行人查封、扣押或冻结的财产执行完毕前已取得执行依据，并已向执行法院申请参与分配。异议人申请参与分配符合上述规定，执行法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定准予周伟全参与对被执行人华鼎融资担保有限公司执行财产的分配。申请复议人王永权称，一、截至2013年11月12日，被执行财产执行完毕时，周伟全尚未向法院提交执行申请，尚未启动执行程序，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条的规定不是被申请人准予参与执行分配的法律依据，相反是不能参与分配的法律依据。二、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条的规定，可申请参与分配的时点是“被执行财产被执行完毕前”，界定“执行完毕的时点”是区分本案被申请人能否参与分配的关键。对执行法院来说，一旦拍卖物拍卖完毕，其已经完成了对可执行财产的强制执行行为，执行分配方案的制作及送达完毕，相应的执行程序也已完结，对执行标的金额的计算也截至到分配方案完毕之日止，相应执行标的金额已经执行完毕，不再计息，后续只需完成收款及划款工作；因此，执行分配制作、送达完毕是执行程序完结的时点，本系列案的部分申请执行甚至在送达分配方案当日就将收款收据及账号提交给法院。三、如果执行程序不以2013年11月12日为执行完毕的时点，假设这次准许参与分配导致重作分配方案，期间又有债权人提异议，那么什么时候才是本次案件执行完毕的时点，以什么标准确定，否则不断重作分配方案，直到已分配的50多家债权人的利益及后来的参与人全部稀释殆尽。另，法院是否有义务通知未知的债权人此次分配时间。如果没有义务，那么由周伟全自行承担对其已生效的案件，11月中旬才立案的后果。因此，请求撤销（2013）佛城法执异字第113号执行裁定。利害关系人周伟全辩称：一、关于周伟全与华鼎融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，他在财产执行完毕前已取得执行依据。二、本系列案的执行分配程序未结束，执行分配方案未发生法律效力。综上，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”的规定，他在财产执行完毕前已取执得依据，并已向执行法院申请参与分配，其参与分配符合法律规定，请求法院驳回申请复议人的复议申请。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是周伟全是否能纳入华鼎融资担保有限公司系列案的执行分配范围，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”的规定，主要审查本案的执行财产是否执行完毕。本系列案中，执行法院对已执行到位的被执行人华鼎融资担保有限公司的财产按比例进行分配，并已制作执行分配方案及送达一方当事人，执行款的具体分配范围及数额已经确定，并对外具有公示效力，应当认定为执行财产已执行完毕。执行法院仍将周伟全纳入本系列案的执行分配范围，实体处理不当。此外，执行法院在异议审查过程中，合议程序存在不当，属于程序违法。综上，执行法院作出的（2013）佛城法执异字第113号执行裁定，实体处理不当，程序违法，本院应予撤销，将案件发回该院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：撤销佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法执异字第113号执行裁定，案件发回该院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎健毅代理审判员  杨卫芳代理审判员  简建勋二〇一四年三月二十日书 记 员  汤海珊
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1647号
原告：靳天才，男，1981年3月10日生，汉族，住内黄县。
被告：乔卫星，男，1992年11月5日生，汉族，住内黄县。
被告：乔亚鹏，男，1990年1月2日生，汉族，住内黄县。
原告靳天才与被告乔卫星、乔亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告靳天才于2017年5月25日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告靳天才的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳天才撤诉。
案件受理费88元由原告靳天才负担。
审判员 崔现周
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈永霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1328号
罪犯石南松，男，1980年2月10日出生，侗族，小学文化，务农。原住贵州省黎平县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2011年11月8日作出（2011黔东刑终字第159号刑事裁定，认定被告人石南松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金1000元（已缴纳）。2015年4月30日经本院裁定减刑1年1个月，刑期自2010年12月6日至2017年5月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年8月至2015年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯石南松在2014年08月至2015年07月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石南松减去有期徒刑2个月（刑期自2010年12月6日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执0351号
申请执行人常州迅驰线缆有限公司，住所地常州市新北区通江中路318号-C521号，组织机构代码66491181-9。
法定代表人魏莉，该公司总经理。
委托代理人潘芳梅，江苏致达律师事务所律师。
被执行人常州吉美克斯电子有限公司，住所地常州市新北区新四路28号。
法定代表人贺永华，该公司总经理。
常州迅驰线缆有限公司与常州吉美克斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的(2015)新商初字第1476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
经本院查明，被执行人无可供执行的存款、房产、车辆等财产。被执行人已不在原址经营目前下落不明。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)新商初字第1476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年八月十七日
书记员 丁一晟
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执0351号申请执行人常州迅驰线缆有限公司，住所地常州市新北区通江中路318号-C521号，组织机构代码66491181-9。法定代表人魏莉，该公司总经理。委托代理人潘芳梅，江苏致达律师事务所律师。被执行人常州吉美克斯电子有限公司，住所地常州市新北区新四路28号。法定代表人贺永华，该公司总经理。常州迅驰线缆有限公司与常州吉美克斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的(2015)新商初字第1476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。经本院查明，被执行人无可供执行的存款、房产、车辆等财产。被执行人已不在原址经营目前下落不明。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)新商初字第1476号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一七年八月十七日书记员  丁一晟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6716号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
主要负责人：张敬涛，行长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：温晓丹，女，该支行客户经理。
被上诉人（原审原告）：李琳，女，1996年6月28日出生，汉族，天津思宇农有限公司职员，住天津市北辰区。
上诉人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称农行北辰支行）因与被上诉人李琳借记卡纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
农行北辰支行上诉请求：1．撤销原审判决；2．改判驳回李琳一审的诉讼请求；3．诉讼费由李琳负担。事实及理由：一审判决认定事实不清。李琳关联网上财务通和支付宝，频繁使用，没有及时发现盗刷，应承担扩大损失的责任。李琳的借记卡于2017年5月4日，通过ATM取现总计43,222.56元。取现交易必须输入密码，李琳存在密码保管不当的过失，应负相应责任。金穗借记卡章程，通过农行借记卡进行交易，凡密码相符金穗借记卡交易均视为持卡人本人交易，李琳应当承担相应责任。
李琳辩称，同意一审判决，请求维持。李琳用此卡刷卡收付款，关联了网上财务通和支付宝。李琳称其不是每天看账单，支出时才看，未及时发现确实是自身问题。
李琳向一审法院起诉请求：1．判令农行北辰支行赔偿李琳存款损失43,411.27元；2．诉讼费由农行北辰支行负担。
一审法院认定事实：2012年6月，李琳在农行北辰支行处办理了卡号为62×××79的银行借记卡。2017年4月28日李琳向该卡内存入43,258.88元。2017年5月4日，李琳在农行ATM机取现时发现余额为94.54元，当即拨打110报警，并在位于天津市××某××ＡＴＭ机持卡存入100元，农行北辰支行经调取该ATM机监控录像确认系李琳本人持卡存钱。2017年5月12日公安北辰分局向李琳出具立案告知书，至2017年7月4日，经询李琳，案件仍在侦查中。
另查，自2017年4月30日至2017年5月6日，李琳该借记卡共被异常取现36次，取现、查询费、手续费，共计43,411.27元。农行北辰支行经查询确定该36笔取现交易均发生在国外。其中，李琳报警后的2017年5月6日发生两笔取现业务，取现、查询费、手续费共计188.71元。一审庭审中，李琳述称报警后未及时办理银行卡挂失支付的原因是公安机关告知挂失影响案件侦查，但未提交相关证据。
再查，涉案银行卡关联了支付宝、财付通等支付系统。
一审法院认为，李琳在农行北辰支行处申请了活期储蓄存款账户，农行北辰支行向李琳发放涉案借记卡一张，李琳与农行北辰支行之间的储蓄存款合同关系依法成立。农行北辰支行负有保护李琳存款安全的义务，即应当提供完善的技术设备，以避免不法分子利用安全漏洞盗取储户的资金。本案争议焦点为：一、李琳借记卡内存款是否伪卡交易的情况；二、双方当事人针对李琳损失的过错问题。
本院对焦点问题分析如下：
一、李琳借记卡内存款是否存在伪卡交易的情况。
本院认为，涉案借记卡内资金在国外被跨国取现，结合李琳持卡在天津市内ATM机存钱当日出现国外同账户银行卡在ATM机取现情况，可以证明涉案银行卡发生伪卡交易，一审法院对此予以认定。
二、双方针对李琳因伪卡交易造成损失的过错问题。
针对李琳，首先涉案借记卡系李琳本人办理，卡内资金被跨国取现时借记卡亦在本人手中，未有丢失借记卡或身份证等情况，李琳尽到了保管借记卡的义务；其次，农行北辰支行抗辩李琳将该卡关联了支付宝等支付系统，提高了本人信息和银行卡密码泄漏的风险，但未提交证据证明确实存在密码泄漏的事实，且银行卡关联支付宝等系统是日常生活中网上交易常见行为，且该卡可以被绑定的前提是农行与支付宝等支付系统存在业务合作关系，故对农行北辰支行该抗辩一审法院不予支持。最后，针对李琳在获知卡内资金被伪卡异地取现的情况下，未挂失造成的扩大损失188.71元，李琳未提交证据证明其发生的合理性，一审法院认定李琳对此未尽到安全注意义务，应自行承担。
针对农行北辰支行，一审法院认为该借记卡能够在原卡无异常的情况下被异地ATM机取现，系导致李琳存款损失的主要原因，涉案银行卡能够被复制并支取账户内资金，农行北辰支行未尽到保护李琳存款安全的义务，应对这种安全漏洞给李琳造成的经济损失承担全部责任。
综上，李琳诉请损失数额43,411.27元中的43,222.56元由农行北辰支行向李琳赔偿，188.71元由李琳自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于判决生效后五日内赔偿李琳损失43,222.56元；二、驳回李琳的其他诉讼请求。如果中国农业银行股份有限公司天津北辰支行未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费443元，由李琳负担2元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担441元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误。
本院认为，本案系借记卡纠纷。农行北辰支行上诉主张其不应赔偿李琳名下借记卡被取现的损失一节，经查询2017年4月30日至2017年5月6日期间，李琳名下借记卡被在国外异常取现36次，损失43,411.27元。李琳报警后证明卡与持卡人没有分离的情况下，又发生两笔盗刷取现业务，故农行北辰支行称李琳未保管好借记卡密码，不应赔偿其损失，理据不足，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，农行北辰支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费892元，由上诉人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年九月一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第251号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，1976年10月5日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，务工，住河北省河间市。因犯危险驾驶罪于2014年9月12日被福州市晋安区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2013年12月6日被取保候审，经福州市晋安区人民法院决定，于2014年10月31日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控被告人沈某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月16日作出（2014）晋刑初字第853号刑事判决。宣判后，被告人沈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月6日0时25分许，被告人沈某某酒后驾驶闽AXF6**小车行驶至福州市晋安区五四北秀峰路新奇特汽车维修店对面马路时被民警查获。经现场呼气酒精浓度检测，被告人沈某某的酒精浓度为120.5mg／100ml。后民警将被告人沈某某带至医院提取血样。经鉴定，被告人沈某某的血样中乙醇含量为119.32mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
审理期间，发现被告人沈某某曾于2013年9月25日醉酒驾驶机动车被公安机关查获，后冒用其弟弟沈某甲的身份信息接受司法机关处理，于2014年9月12日因犯危险驾驶罪被福州市晋安区人民法院以（2014）晋刑初字第521号刑事判决判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
原判认定上述事实的证据有，被告人沈某某的供述，证人陈某某、沈某甲的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，现场呼气酒精检测单，血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2873号乙醇含量司法检验报告书，福州市晋安区人民法院（2014）晋刑初字第521号刑事判决书和（2014）晋刑初字第521-1号刑事裁定书，驾驶证，行驶证，福州市公安局晋安分局刑事科学技术室出具的晋公刑技指字（2014）30号、32号手印鉴定书，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，在缓刑考验期内发现其冒用沈某甲的身份信息且犯有本案之罪尚未判决，应，实行并罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、撤销福州市晋安区人民法院（2014）晋刑初字第521号刑事判决对被告人沈某某适用的缓刑。二、被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。
上诉人沈某某上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、现场勘查笔录及现场照片、现场呼气酒精检测单、血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、福州市晋安区人民法院（2014）晋刑初字第521号刑事判决书和（2014）晋刑初字第521-1号刑事裁定书、手印鉴定书、抓获经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人沈某某曾冒用他人身份信息犯危险驾驶罪被判处刑罚，在缓刑考验期内发现其犯有本案之罪尚未判决，应，实行并罚。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 李 颖
二〇一五年二月二日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10693号之一
原告：沈祥远，男，1972年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被告：谢安庆，男，1976年1月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：曾秋贞，女，1975年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告沈祥远与被告谢安庆、曾秋贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告沈祥远于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈祥远申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈祥远撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈祥远负担。
代理审判员 范功怡
二〇一七年二月十日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10693号
申请人：沈祥远，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被申请人：谢安庆，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：曾秋贞，女，1975年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人沈祥远与被申请人谢安庆、曾秋贞民间借贷纠纷一案，申请人沈祥远向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢安庆、曾秋贞银行存款403520元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为沈祥远的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢安庆、曾秋贞银行存款403520元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费2538元，由申请人沈祥远负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘晓洪
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初184号
原告余月彭，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告陈雨章，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告余月彭诉被告陈雨章民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。在审理过程中，因原告欲与被告庭外协商该事宜，故向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余月彭撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告余月彭负担。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄冰花
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第136号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李加龙，男，1990年9月15日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，家住南部县。2008年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年8月31日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年10月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1953号起诉书指控被告人李加龙犯非法拘禁罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李加龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控:
2011年8月22日13时许，被告人李加龙伙同敬某东、李某富（均分案处理）及陈某、陈某2（均另案处理）至慈溪市龙山镇施公山村曾某的出租房，强行将曾某带至施公山村某旅社某房间，以曾某欲叫人殴打被告人李加龙为由，向曾某索要人民币3000元。因曾某没钱,被告人李加龙等人强迫曾某写下3000元的欠条，并电话联系曾某的父亲索要上述钱款，但未得逞。当日17时许，被告人李加龙及敬某东、李某富等人又强迫曾某同去找寻其朋友汤某,并将汤某及汤的朋友王某带至盼盼旅社306房间，采用言语威胁、打耳光、持刀威胁、喷洒催泪剂等手段，逼迫汤某代曾某偿还上述钱款，并搜得汤某的银行卡至自动取款机取款。因取款时银行卡被取款机吞没，被告人李加龙及敬某东、李某富等人继续将曾某、汤某、王某控制在该房间内，并逼迫汤某、曾某筹钱。期间，被告人李加龙等人将王某压在该房间床上，强行亲吻王某。当晚22时许，汤某趁被告人李加龙及敬某东、李某富不备，从该房间卫生间窗口跳下后摔伤。被告人李加龙及敬某东、李某富等人见状即逃离现场。经法医鉴定，汤某外伤致左膝遗留疤痕累计长度大于15厘米，此伤构成轻伤；左膝部裂伤，行“清创缝合术”，术中见部分髌韧带裂伤，此伤构成轻伤。
被告人李加龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李加龙在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯敬某东、李某富的供述、被害人汤某、曾某、王某的陈述、证人方某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、实物照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人李加龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李加龙伙同他人为琐事非法拘禁公民，具有殴打情节，并致一人二处轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在实施非法拘禁的共同犯罪中，具有殴打情节，对被告人李加龙依法从重处罚。被告人李加龙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李加龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月31日起至2013年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年一月十八日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定�处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）黑委赔监44号
申诉人：石国文，男，1949年2月8日出生，汉族，农民。
被申诉人：黑龙江省木兰县人民法院。
法定代表人薛晓斌，该院院长。
申诉人石国文不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年3月21日作出的（2016）黑01委赔3号决定，以该决定不予支持石国文主张的理由不能成立为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，（2016）黑01委赔3号决定是否正确需要进一步调查核实。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
本案由本院赔偿委员会直接审理；
直接审理期间，中止原决定的执行。
二〇一六年十月十四日
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民监3号
原审原告李孝齐，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住新宁县。
原审被告湖南凯博植物工程有限公司，住所地新宁县。
法定代表人付书平，该公司总经理。
原审原告李孝齐与原审被告湖南凯博植物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）宁民一初字第63号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵小青
审判员 夏晓林
审判员 殷汝智
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘雄伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7399号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：梁永刚，男，1976年12月24日出生。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告梁永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支�的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓宇
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初213号
原告谭游新。
委托代理人李挺文，广西桂合律师事务所律师。
被告合山市岭南民族初级中学，住所地广西合山市柳花岭矿。
法定代表人黄彬，该校校长。
委托代理人韦正合，广西广为律师事务所律师。
原告谭游新与被告合山市岭南民族初级中学（以下简称合山市岭中）劳动争议一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告谭游新及其委托代理人李挺文、被告合山市岭中的委托代理人韦正合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭游新诉称，2006年1月至2010年被告合山市岭中聘用原告做保安，与同事兰宾华、蒙民益、王家流共同负责学校的安保工作，工作期间被告存在以下违法用工行为：一、学校要求白天和晚上均要有两个保安执勤，于是原告与三个同事分为两人一组，一组负责白班，一组负责夜班，相互轮换，因此原告平均每天工作12个小时，存在超时加班和节假日、公休日加班，但被告没有按照法律规定支付加班费；二、根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法缴纳社会保险费，而原告工作期间被告未为原告缴纳职工养老基本保险，违反了我国的劳动法律法规。原告曾向合山市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付加班费和缴纳职工基本养老保险，但得不到支持，原告遂诉至法院，请求判决：1.被告支付原告加班费59945元；2.被告为原告补交2006年至2010年的职工基本养老保险费用人单位承担部分；3.本案诉讼费由被告承担。
被告合山市岭中辩称，1.原告请求的加班费59945元没有相关证据证明，其计算方式和计算数额均不明确；2.原告的工作岗位为保安，基于保安工作和学校工作的特点，原告是上班一天休一天，原告实际工作的时间并没有超过法定的时间；3.原告2010年与被告终止劳动关系，但直至今年才提起仲裁申请，原告的各项劳动仲裁申请已经超过仲裁时效。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谭游新于2005年7月至2007年9月在被告合山市岭中保卫科从事保安工作，2007年9月至2008年（月份不详）在案外人合山市职业技术学校从事保安工作。2008年原告与合山市职业技术学校终止劳动关系两三个月后，又到被告处从事保安工作，直至2010年7月被告将原告辞退。
以上事实，有原告提供的蒙长益、王家流出具的书面证言、仲裁裁决书及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，时效制度是督促当事人及时行使权力的制度，当事人如果能够行使其权利而怠于行使，当时效期间届满后，即丧失了请求人民法院依法强制相对人履行义务的权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”被告合山市岭中于2010年7月将原告谭游新辞退，则原告申请仲裁的时效应当从2010年7月至2011年7月，原告直至2016年3月才就此事向合山市仲裁委申请仲裁，已经超过仲裁申请时效。原告诉称在仲裁时效期间，每年都找被告协商此事，因此本案并未超过仲裁时效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未能提供相关证据证明在仲裁时效期间发生了时效中断或中止的事由，故其应当承担举证不能的不利法律后果。因此，原告该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谭游新的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭游新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 蓝 娟
二〇一六年七月四日
书记员 兰小金
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。