内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初176号
原告：王冰，女，1966年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：于跃生，男，1973年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭支公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区法定代表人：孔庆伊，委托诉讼代理人：孙永浩。
原告王冰与被告于跃生、中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰、被告于跃生到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿：燃油费1265元、住宿费1864元、司机费1650元、出差补助1540元、交通费1760元、过路费587元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于跃生于2017年8月23日晚18时在吉文镇楼区将王冰车牌号×××车辆刮损，经交警队现场勘查鉴定，事故于跃生负百分之百责任，于跃生应承担燃油费、住宿费、司机工资、交通费、出差补助费。
于跃生辩称，我的车辆在中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司投保了交强险和机动车综合商业保险，且事故发生在保险合同期限内，因此原告的诉讼请求合理部分，应由保险公司承担，不合理部分望予以依法驳回。
平安保险公司辩称，本案肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险30万及不计免赔，出现时间在保险期限内，我公司同意在保险范围内赔付原告合理合法经济损失。原告的各项诉讼请求均属于间接损失范围，根据交强险及商业三者险条款规定，间接损失均不在我司承担的范围之内，故我司不应承担原告的各项诉请金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月23日18时30分，被告于跃生驾驶×××号丰田牌小型轿车行驶至吉文镇38号楼北侧停车时，×××号小型轿车乘车人齐某在下车时，致使×××号丰田牌小型轿车与原告王冰由东向西驾驶的×××号凯迪拉克牌小型轿车发生刮蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，2017年8月27日，原告王冰丈夫金忠义与原告王冰雇佣的司机王国林驾驶事故车辆前往哈尔滨市康顺俊凯汽车销售服务有限公司维修受损车辆，因此在哈尔滨市住宿十天，发生住宿费1024元，燃油费1265元，收费公路通行费587元。于2016年7月13日作出道路交通事故认定书，认定被告于跃升在本次事故中承担全部责任。原告王冰事故车辆维修部分费用平安保险公司已赔付。审理中，原告举出交通事故认定书、住宿费票据、交通费票据、燃油费票据，证明原告因交通事故发生的住宿费、过路费、燃油费用。被告于跃生认为，对原告提出的燃油费、过路费予以认可，住宿费费用过高，交通费不符合常理。本院对上述证据的认证意见为，原告举出、交通事故责任认定书、住宿费票据、过路费票据、燃油费票据等证据能够证明原告因交通事故发生费用的事实及事故责任承担，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，侵权人应当进行赔偿，肇事车辆投保商业险的，由保险公司在责任保险限额内进行赔偿，不足部分，由侵权人承担赔偿。原告诉请合理的损失，本院予支持。主张交通住宿费1864元过高，对其有正规发票支出，予以支持。原告主张因驾驶证不满一年，无法驾驶车辆而雇佣的司机费用，应当按照居民服务、修理和其他服务业标准106元/天计算。比照2017年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，原告在本次交通事故中合理的损失为：住宿费1024元、燃油费1265、过路费587元，雇佣司机费用1060元（1人×10天×106元），合计3936元。
综上所述，原告诉请的合理部分，于法有据，本院予以支持。超出法律保护部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王冰3936元；
二、驳回原告王冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于跃生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白 文
二〇一八年四月二十日
书记员 刘天奇
本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。