wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3714号
原告王小强，男，1974年5月27日出生，回族，住北京市西城区。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。
法定代表人吴淞，职务总经理。
委托代理人郑烁，女，1994年3月11日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告王小强与被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小强、被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失10537元；2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2016年10月18日，案外人尤德华驾驶的车牌号为×××小型轿车至原告家门前，将原告家大门撞毁损。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队做出的事故责任认定书中认定被告尤德华负事故全部责任。事故发生后被告拒不赔偿原告相关损失，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。
被告保险公司对事实无异议，对损失的金额有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，案外人尤德华驾驶的车牌号为×××小型轿车至原告家门前，将原告家大门撞毁损。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队做出事故责任认定书中认定案外人尤德华负事故全部责任。案外人尤德华在被告处投保了交强险以及商业险。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身或财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由法律规定的责任主体进行赔偿。本案中，案外人尤德华驾驶的小客车，将原告的大门损害。经交通管理部门认定，案外人尤德华负事故的全部责任，因案外人尤德华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业险，故保险公司应当在保险限额范围内予以赔偿。本案中原告为证明损失，仅提交一张发票，无施工方案，施工合同等，该证据无法判断与本案关系，本院不予采纳。但鉴于原告大门受损，且该门已经维修、更换完毕，因原告未能提供其他证据证明具体财产损失金额，故由本院酌定损失金额为6000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告永安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王小强财产损失六千元。
二、驳回原告王小强的其他诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五由原告王小强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审判员 周光庆
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏相中
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第552号
原告：湘乡光明电力建设有限公司。
法定代理人：冯喜文，系该公司董事长。
委托代理人：梁泽林，系新疆君正律师事务所律师。
委托代理人：杨柳，系新疆君正律师师事务所律师。
被告：沙湾万特矿业有限责任公司。
法定代表人：林希贤，系该公司董事长。
委托代理人：方朋安，男，汉族，系沙湾万特矿业有限责任公司副总经理。
本院在审理原告湘乡光明电力建设有限公司诉被告沙湾万特矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告湘乡光明电力建设有限公司在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼法缴纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审�员贾光明
二〇一五年十月十五日
书记员 吕鹏
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执228号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
被执行人刘小忠，男，生于1979年1月，汉族，住南召县。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人刘小忠等金融借款合同纠纷一案的（2015）南召民商初字第44号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明，本院已依法冻结被执行人柴清林的工资，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执228号案的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产或下落，申请人可随时恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：任行斗
审判员 ：宋长玺
二〇一六年十二月一日
书记员 ： 王 峰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初字224号
原告：温某，又名温贵香，女，汉族，1974年6月9日生，住河南省郸城县。
被告：孙某1，又名孙站立，男，汉族，1975年8月16日出生，住址同上。
原告温某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子孙某2已年满18周岁，可自主选择跟随原、被告任何一方生活：3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在宜路镇民政所办理了结婚登记手续。儿子孙某2生于××××年××月××日。在生活期间，原、被告脾气、性格不和，经常因生活琐事生气，被告有酗酒的恶习，喝醉后与原告生气、吵架并殴打原告，且被告也已丧失性生活能力。原告曾于2016年4月22日向法院提出离婚，驳回诉讼请求后，原、被告没有联系。现夫妻感情彻底破裂，且没有和好可能。要求判令原、被告离婚。
被告孙某1辩称，我不同意离婚，现在孩子正在上学，我们夫妻感情很好，没有破裂。我没有经常喝酒打原告。我没有丧失性生活能力，保证以后对温某好，不和她生气。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在郸城县宜路镇政府办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育男孩取名孙某2。原告曾于2016年4月22日起诉离婚，2016年6月1日，判决驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情彻底破裂，被告当庭要求和好，并写出书面保证。原告提出离婚的理由、证据不足，应再给原、被告一次和好机会，判原、被告不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告温某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一七年二月十七日
书记员 张 玉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1639号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司港塘支行,住所地石狮市。
负责人：陈昭旺，该行行长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈树淇，系该行员工。
被告：王慈爱，女，1966年12月29日出生，汉族，住石狮市。
被告：王良泰，男，1958年8月29日出生，汉族，住石狮市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司港塘支行与被告王慈爱、王良泰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香、陈树淇到庭参加诉讼，被告王慈爱、王良泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王慈爱、王良泰立即偿还原告借款本金450万元及截至2018年2月1日的利息、罚息、复息136598.52元，并支付自2018年2月2日起至实际结清日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2、原告有权对被告王慈爱、王良泰所有址于石狮市振狮开发区【狮房权证灵秀字第××号，狮灵国用（2002）字第XX号】及石狮市振狮开发区东南角达狮雄商住楼【狮房权证灵秀字第××号，狮灵国用（2002）字第XX号】房地产折价、或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、本案受理费由两被告承担。
事实和理由：2013年1月16日，被告王慈爱、王良泰与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告王慈爱、王良泰以其所有址于石狮市振狮开发区及石狮市振狮开发区东南角达狮雄商住楼E3-5房地产，为被告王慈爱在2013年1月16日至2018年1月15日期间办理的各类业务所形成的债务提供抵押担保，并于2013年1月17日办理抵押登记手续。
2017年1月6日，原告与被告王慈爱签订《借款合同》，约定借款金额450万元及借款期限自2017年1月6日至2018年1月5日等条款。
2017年1月6日，原告依约向被告王慈爱发放借款450万元。借款后，被告王慈爱未能按约履行还款义务。截至2018年2月1日，被告王慈爱尚欠原告借款本金450万元及利息、罚息、复息136598.52元。
本笔债务发生于被告王慈爱、王良泰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告王慈爱、王良泰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告王慈爱、王良泰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告王慈爱在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告王慈爱应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复息的请求，本院予以支持。被告王慈爱、王良泰系夫妻，被告王良泰在《最高额抵押合同》上签名确认，被告王良泰知晓本案借款，故本案借款应认定为被告王慈爱、王良泰的夫妻共同债务。据此，原告提出被告王良泰应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告王慈爱、王良泰以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告王慈爱、王良泰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告王慈爱、王良泰应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司港塘支行借款本金450万元及截至2018年2月1日的利息、罚息、复息136598.52元，并支付自2018年2月2日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复息。
二、如被告王慈爱、王良泰不履行上述债务，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司港塘支行有权以被告王慈爱、王良泰所有址于石狮市振狮开发区【权属证书编号：狮房权证灵秀字第××号，狮灵国用（2002）字第XX号】及石狮市振狮开发区东南角达狮雄商住楼【权属证书编号：狮房权证灵秀字第××号，狮灵国用（2002）字第XX号】房地产进行折价，或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告王慈爱、王良泰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43892元减半收取21946元，由被告王慈爱、王良泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
4、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4801号
原告：王举喜，男，1980年8月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：王孝东，男，1967年6月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：石海涛，男，1972年5月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王举喜与被告王孝乐、石海涛健康权纠纷一案，本院于2017年5月30日立案。原告王举喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王举喜承担。
审判员 邱孟良
二〇一七年七月三日
书记员 李立珉
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1396号
原告：欧金安，男，住广西柳城县。
委托代理人：欧毅。男，住广西柳城县。与原告系父子关系。
被告：柳城县南村页岩砖厂。地址：柳城县大埔镇南村正夯岭。
法定代表人：林明生，男，原住广西柳州市鱼峰区，现住址不详。
原告欧金安与被告柳城县南村页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成由审判员符建梅担任审判长，人民陪审员覃凤珍、周月益参加的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，书记员韦小玲担任记录。原告欧金安的委托代理人欧毅到庭参加诉讼，被告柳城县南村页岩砖厂经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告欧金安诉称，被告柳城县南村页岩砖厂于2014年6月30日向原告共借了40000元，写了借条，承诺在2014年12月之前还清。利息每月2000元。借款到期后，被告柳城县南村页岩砖厂没有还款，只付了2014年7月至12月的利息。现请求法院判决被告偿还借款40000元给原告并支付利息（利息按月利率5%计算，每月2000元。从2015年1月起至2015年8月止共8个月，共计16000元，放弃2015年8月以后的利息）。
原告欧金安为证明其主张向法庭提供的证据有：1、电脑咨询单（打印件）一份，主张证明被告单位的性质及法定代表人的情况；2、借条（原件）一份，主张证明被告柳城县南村页岩砖厂借了原告40000元的事实；3、柳城县南村页岩砖厂发砖清单（复印件）一份，主张证明借款时被告柳城县南村页岩砖厂向原告开具了200000块砖票作为抵押的事实。
被告柳城县南村页岩砖厂未作答辩，亦未提供证据，原告欧金安提供的以上证据来源合法，内容客观真实，本院对原告欧金安提供的证据予以确认。
本院确认以下法律事实：被告柳城县南村页岩砖厂于2014年6月30日向原告借了人民币40000元，写了借条，其借条内容为：“本厂向欧金安借肆万元整人民币，折成贰拾万砖票，做抵押。等还肆万元即收回砖票。每月付贰千红利。2014年12月之前还清。南村砖厂（盖章）2014.6.30程章德”。当天，柳城县南村页岩砖厂还开了200000块砖的发砖清单给原告欧金安。借款到期后，被告柳城县南村页岩砖厂没有还款，只付了2014年7月至12月的利息，原告多次催款未获。
本院认为，债务应当清偿。被告柳城县南村页岩砖厂与原告欧金安之间的借贷法律事实，有该有其印章并有其经办人亲笔所写的借条及被告的发砖清单所证实，被告柳城县南村页岩砖厂与原告欧金安之间借贷法律事实成立，本院予以确认。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告诉请理由充分，本院予以支持。关于本案利息的问题，现原告欧金安要求被告柳城县南村页岩砖厂从2015年1月起至2015年8月止，按双方约定的每月利息2000元计息，换算成月利率为5%，年利率为60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”；第二十九条第二款的规定，“双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因本案双方当事人约定的年利率高于24%（月利率2%），超过部分本院不予支持，且利息应以本金40000元为基数，从2015年1月份起计至2015年8月止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告柳城县南村页岩砖厂于本判决生效之日起10日内偿还给原告欧金安人民币40000元并支付相应利息。（利息计算：从2015年1月份起至2015年8月止，按月利率2%计付。）
案件受理费1200元，公告费700元，均由被告柳城县南村页岩砖厂负担。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的日期内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 符建梅
人民陪审员 覃凤珍
人民陪审员 周月益
二〇一六年一月七日
书 记 员 韦小玲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第888号
申请执行人泮秀敏。
被执行人吴振富。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第146号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年9月21日，被执行人尚欠申请执行人60000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第888号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年九月二十一日
代书记员 洪美娣
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3111号
原告严德胜，男，1966年1月12日出生，汉族。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告蒋启海，男，1960年8月7日出生，汉族。
委托代理人叶瑾，江苏朗华律师事务所律师。
本院在审理原告严德胜诉被告蒋启海民间借贷纠纷一案中，原告严德胜于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋启海的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严德胜撤回起诉。
代理审判员 成家琼
二〇一四年十二月一日
见习书记员 吕 娟
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第310号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘某某。2010年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2015年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年9月30日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年7月13日，被告人刘某某伙同他人在大邑县晋原镇围城南路东段284号院劳动局家属楼（惠民居）的停车棚内，采用剪断车锁的方式将被害人胡某某一辆价值人民币（以下币种均为人民币）1020元的“美利达”牌勇士600D型自行车盗走，并销赃耗用。
二、2015年7月14日，被告人刘某某伙同他人在大邑县晋原镇子龙街47号蚕业管理站家属楼4栋2单元楼梯口处，采用剪断车锁的方式将被害人况某某一辆价值824元的“美利达”牌达卡624型自行车盗走，并销赃耗用。
三、2015年7月14日，被告人刘某某伙同他人在大邑县晋原镇东壕沟北段原检察院家属楼三单元楼梯口处，采用剪断车锁的方式将被害人袁某一辆价值2510元的“美利达”牌挑战者600型自行车盗走，并销赃耗用。
另查明，2015年7月23日，被告人刘某某因吸食毒品被四川省大邑县公安局强制隔离戒毒二年；强制戒毒期间，即2015年8月5日，刘某某如实供述了司法机关尚未掌握的上述盗窃事实，因本案于2015年8月27日被刑事拘留。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、到案经过及工作说明，辨认现场笔录及照片，购车凭证，大邑县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，常住人口信息表，本院（2015）大邑刑初字第12号刑事判决书、释放证明，现场检测报告书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被害人胡某某、况某某、袁某的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，刘某某对上述指控证据不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物共计价值4354元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；刘某某在被强制隔离戒毒期间，如实供述了司法机关尚未掌握的本人的盗窃罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月27日起至2016年6月26日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对被告人刘某某的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一五年十二月十六日
书记员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4447号
原告某物业公司。
委托代理人王某。
被告高某。
原告某物业公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告晨红物业公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告高某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求为：1、依法判令被告缴纳原告物业服务费1841.28元、暖气费2380元、电梯费613.76，合计4835.04元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年6月28日，榆阳区人民西路农垦花园小区的业主委托业主委员会与原告签订了物业服务合同，业主应当履行物业服务合同的各项约定，被告系该小区的业主之一，享受物业服务后，却不予缴纳物业服务费用。从2014年1月1日至2015年7月8日期间，该小区该户业主的物业服务费1841.28元、暖气费为2380元、电梯费613.76元，原告多次催收未果诉至法院。
经庭审举证，原告向本院提供了下列证据：
1、物业委托管理合同，证明原告与农垦花园小区业主委员会签订物业服务合同，被告系该小区住户，应按该合同约定缴纳物业费、取暖费。
2、农垦花园小区物业收费册一份，证明被告高某住宅面积为112平方米及拖欠原告物业服务费1841.28元及暖气费2380元、电梯费613.76元的事实。
被告高某未到庭亦未向本院提供证据。
本院对原告提供证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法、内容真实，能够证明本案的基本事实，予以采信。
本院认定事实如下：
被告高某所居住的小区为榆林市农垦花园小区，其居住在小区12号楼2单元701室，该房屋面积为112㎡。2012年6月28日，原告晨红物业公司与该小区第二届业主委员会物业委托管理合同，合同约定：二、管理事项，公用设施设备和养护运行的管理，公共绿地、树木的管理，公共环境卫生的管理，交通与车辆的管理，维护公共秩序、装饰装修等；二、管理期限从2012年7月1日起至2015年7月30日止；三、物业管理服务费用实行包干制方式：物业服务费按业主房屋的建筑面积计算：住宅，物业服务费0.35元/㎡/月；取暖费4.25元/㎡/月，电梯费0.3元/月/平方米，合同还约定其他事项。合同签订后，原告晨红物业公司开始向被告所在的小区提供物业服务。经核算，被告从2014年1月1日至2015年7月8日，共欠物业费以房屋的面积112平方米，单价0.35元计算，共计为1841.28元，共欠取暖费2380元、电梯费613.76元，合计4835.04元。经原告多次催要无果后，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某物业公司与该小区第二届业主委员会签订的物业委托管理合同，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认为有效合同。该合同虽无被告的签字，但被告作为业主对其具有约束力。被告不能履行缴纳物业费等义务已构成违约，依法应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告缴纳原告物业服务费1841.28元、暖气费2380元、电梯费613.76元，合计4835.04元的主张，有事实依据支持，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告高某支付原告某物业公司物业费1841.28元、暖气费2380元、电梯费613.76元，合计4835.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 胡 援
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 阳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终840号
上诉人（原审被告）：曹县中医院，住所地曹县曹城街道办事处北关，社会统一信用代码：1237172149540505X4。
法定代表人：王发强，院长。
委托诉讼代理人：增照栋，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付某。
法定代理人：付某某（付某之父），住曹县。
法定代理人：刘某（付某之母），住曹县。
委托诉讼代理人：孙莎莎，山东卫宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明，山东卫宣律师事务所（实习）律师。
上诉人曹县中医院因与被上诉人付某医疗损害责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曹县中医医院上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定被上诉人家庭系失地农民，参照城镇居民计算相关赔偿标准属于认定事实错误，适用法律错误；2、一审判决认定其承担75%赔偿责任，赔偿比例过高，精神损害抚慰金5万元，数额过高。
被上诉人付某辩称，一审法院参照城镇标准计算赔偿数额符合法律规定，赔偿比例和精神损害抚慰金数额均适当，请求依法驳回上诉。
被上诉人付某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等543079元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告之母刘某于2015年12月10日入住被告处待产，于当月14日分娩一女婴即原告，病历中分娩记录显示××该产妇于16：10娩一女婴，胎头娩出后，胎肩娩出困难，按肩难产处理”，后于2016年12月19日出院，住院9天。因感觉原告出生后右上肢活动障碍，于2016年3月10日到复旦大学华山医院治疗，支付门诊费用748元（430+318）；2016年3月21日，原告支付被告病案复印费10元；于2016年3月24日到复旦大学附属儿科医院门诊治疗，支付门诊费用114.1元（96.1+18），2016年3月28日入住复旦大学附属儿科医院治疗，诊断：臂丛神经损伤（右侧），于同年3月30日麻醉下行臂丛神经移植术，4月1日出院，住院4天，支付医疗费23869.88元、病案复印费5.5元；2016年7月13日至7月29日到上海市第三康复医院治疗，支付门诊费用6418元（9+2800+400+9+3200）。原告因就医支付交通费用3200元。因康复之需，原告于2016年7月15日在上海康欣康复器具中心购买S3001肘型-
长臂支具托（低温）一只，支付价款800元。经法院委托，山东大舜司法鉴定所于2016年9月20日出具大舜司鉴所【2016】临鉴字第414号司法鉴定意见：曹县中医院对被鉴定人付某助产的诊疗行为存在过错，该过错与付某右臂神经损伤之间存在直接关系，负主要责任，参与度56-95%，参考均值75%；2016年11月23日出具大舜司鉴所【2016】临鉴字第414-1号司法鉴定意见：1、付某右臂丛神经损伤，构成五级伤残。2、付某右臂丛神经损伤的护理期限为150日，住院期间需2人护理，院外需1人护理。3、付某后续治疗费用建议以实际支出或三甲医院出具的证明核定。原告因此支付鉴定费10600元（8000+2600），交通费2022元。另查明：被告为原告垫付医疗费2万元。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元。曹县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为县内每天70元，市区和市外每天100元。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，被告对原告助产的诊疗行为存在过错，该过错与付某右臂神经损伤之间存在直接关系，负主要责任，酌定其承担75%的赔偿责任。第十六条规定：××侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：××侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告主张在曹县中医院住院108天，但病历中无此记载，长期医嘱单亦显示用药21天，且系原告之母因生产而住院，故原告请求支付108天之护理费、住院伙食补助费等，本院不予支持。据此，原告付某可获得赔偿范围：医疗费31149.98元（748+114.1+23869.88+6418），住院伙食补助费400元（4×100），残疾赔偿金378540元（31545×20×60%），交通费5222元（3200+2022），住宿费4000元，护理费13309.4元【31545÷365×（150+4）】，辅助器具费800元，鉴定费10600元，病案复印费15.5元，共计444036.88元。依照其过错参与度，酌定被告赔偿333027.66元（444036.88×75%），因被告之过错造成原告五级伤残，致严重精神损害，酌定被告赔偿精神损害抚慰金5万元，以上共计383027.66元，扣除被告先前垫付的2万元，应再支付363027.66元。原告其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告曹县中医院赔偿原告付某363027.66元，于判决生效后5日内付清；二、驳回原告付某的其他诉讼请求。减半收取案件受理费4615元，由原告付某法定代理人付某某、刘某负担1245元，被告曹县中医院负担3370元。
二审中，各方当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，并结合上诉人的上诉请求，确定本案争议的焦点问题是：1、本案参照城镇居民收入计算相关赔偿数额是否正确；2、上诉人承担75%的赔偿责任，及赔偿精神损害抚慰金5万元是否适当。关于焦点一，曹县人民政府青菏街道办事处、曹县青菏国土资源所共同出具的证明，证实2010年其户土地被政府征用，现无土地耕种，一审法院以此为据对本案参照城镇居民收入计算相应赔偿金并无不当。关于焦点二，本案大舜司鉴所【2016】临鉴字第414号司法鉴定意见：曹县中医院对被鉴定人付某助产的诊疗行为存在过错，该过错与付某右臂神经损伤之间存在直接关系，负主要责任，参与度56-95%，参考均值75%；【2016】临鉴字第414-1号司法鉴定意见：付某右臂丛神经损伤，构成五级伤残。一审法院依据上述证据并考虑到付某年龄尚幼的具体案情，判令上诉人承担75%的赔偿责任并无错误，认定精神损害抚慰金5万元亦较为合理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6740元，由上诉人曹县中医医院全部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 强
审判员 徐建林
审判员 于 莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 史 伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1643号
上诉人（原审原告）：梁井勤，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：年四道，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师，受怀远县法律援助中心指派提供法律援助。
上诉人梁井勤因与被上诉人年四道追偿权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁井勤的委托诉讼代理人潘绍田、被上诉人年四道的委托诉讼代理人毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁井勤上诉请求：撤销一审判决，依法改判，维护上诉人合法权益。事实和理由：梁井勤是车主，年四道是车上人员，案外人王加利是驾驶员，交通事故导致年四道受伤。已经生效的判决确定梁井勤承担30%的赔偿责任，王加利承担70%的赔偿责任，但此前年四道住院期间，梁井勤垫付医疗费83821元，年四道起诉请求没有包括该部分垫付款，依照30%的责任比例，年四道应当返还梁井勤58674.70元。梁井勤没有义务为他人承担代偿责任，生效判决明确梁井勤“可另案向其他利害关系人进行追偿”，如果年四道不返还额外赔偿，就会获得不当利益。
年四道辩称，年四道在交通事故中无责任，也没有获得不当利益，梁井勤和王加利是共同侵权人，梁井勤应当向王加利追偿，其对受害人显然没有追偿权。
梁井勤向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告返还医疗费58674.70元；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月6日上午7时许，王加利驾驶原告所有的自卸三轮车从浙江省余姚市泗门镇泗北村至阳明街道老方桥，由北向南行驶到余姚大道6Km+700m处，因避让其他车辆时操控不当，致使车辆侧翻，造成自卸三轮车乘坐人年四道、崔普光受伤、车辆损坏的交通事故。余姚市公安局交通管理大队于2015年1月14日对上述交通事故进行责任认定，认定王加利承担本起交通事故的主要责任，梁井勤承担次要责任，年四道不承担责任。事故发生后，年四道共计住院80天，在住院期间花费医疗费168182元。其中，在余姚市人民医院花费的医疗费83821元已由梁井勤支付，年四道实际花费医疗费84361元。2015年10月，年四道诉至法院，要求梁井勤和王加利赔偿各项经济损失193105元（不包含梁井勤已支付的医疗费用83821元）。案件经法院审理，认定年四道的各项经济损失为176905元，王加利承担的赔偿比例为70%，梁井勤承担的赔偿比例为30%，即梁井勤应赔偿年四道经济损失53071.50元。在该案中，梁井勤要求扣除已支付的医疗费83821元，法院认为该费用年四道在该案中未予主张，法院不予审理，梁井勤可另案向其他利害关系人进行追偿。
一审法院认为，在交通事故中造成他人损害的，应当由交通事故责任者承担赔偿责任。承担赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力赔偿而由机动车的所有人垫付的，在机动车的所有人赔偿损失后，可以向驾驶员追偿部分或者全部费用。本案中，年四道作为本起事故的受害人不承担责任，其损失应由事故责任人共同承担。驾驶员王加利和机动车所有人梁井勤分别承担主要责任和次要责任，其二人作为共同侵权人，应当对无过错的年四道的损失承担责任。本案诉争的医疗费在受害人年四道诉讼时并未主张侵权人再行赔偿，即年四道通过诉讼主张的系扣除该83821元后应当获赔的经济损失，年四道并未因此起事故获得不当利益。且在年四道起诉的机动车道路交通事故责任纠纷一案中，梁井勤曾要求扣除已支付的医疗费，法院已释明该费用可另案向其他利害关系人进行追偿。如本案中法院支持梁井勤的诉讼主张，由受害人年四道返还其超出30%赔偿比例的医疗费，之后再由年四道起诉另一侵权人，主张其按70%的比例承担赔偿责任，这样势必造成司法资源的浪费和增加当事人诉累，不利于充分保护受害人的合法权益。综上，原告梁井勤要求年四道返还垫付的医疗费83821元中超过30%比例的58674.70元，法律依据不足，不予支持。遂判决：驳回原告梁井勤的诉讼请求。案件受理费1266元，由原告梁井勤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，年四道在交通事故中受伤，梁井勤、王加利作为责任人应当承担赔偿责任，年四道在交通事故中无责任，其因此遭受的损失应当全部由梁井勤、王加利承担。年四道住院期间，梁井勤给付了部分医疗费，该部分医疗费不在年四道起诉梁井勤、王加利赔偿一案的请求范围内。现梁井勤以生效判决对梁井勤和王加利的赔偿责任比例进行了划分为由，请求年四道返还超过自己应当承担的比例部分，因为梁井勤给付年四道医疗费是其应尽的义务，该费用全部用于治疗尚且不够，梁井勤已经给付部分和生效判决支持的部分累计才是年四道的损失，年四道并未因已经发生的给付和判决而获得不当利益。按照生效判决确定的梁井勤、王加利的赔偿责任比例，梁井勤的给付使得王加利减轻了赔偿数额，依照法律规定，梁井勤可以向王加利追偿自己多付而应当由王加利承担的赔偿款。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1266元，由梁井勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 王宇堂
审判员 吴公礼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 桂梦枝
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1981号
申请执行人潘燕芬。
被执行人刘奇。
潘燕芬诉刘奇承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）天民初字第1745号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘奇于本判决发生法律效力之日起十日内向潘燕芬支付加工费142900元；案件受理费3158元，减半收取1579元，由刘奇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行中，本院经查，被执行人名下无银行存款、房产、公积金等可供执行的财产。本院依法查封了被执行人名下苏D×××××号、苏D×××××号汽车。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请先行终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院经查，被执行人名下无银行存款、房产、公积金等可供执行的财产。本院依法查封了被执行人名下苏D×××××号、苏D×××××号汽车。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第1745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第1981号 申请执行人潘燕芬。 被执行人刘奇。 潘燕芬诉刘奇承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）天民初字第1745号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘奇于本判决发生法律效力之日起十日内向潘燕芬支付加工费142900元；案件受理费3158元，减半收取1579元，由刘奇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。 执行中，本院经查，被执行人名下无银行存款、房产、公积金等可供执行的财产。本院依法查封了被执行人名下苏D×××××号、苏D×××××号汽车。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请先行终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院经查，被执行人名下无银行存款、房产、公积金等可供执行的财产。本院依法查封了被执行人名下苏D×××××号、苏D×××××号汽车。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）天民初字第1745号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                                                                                                               审判长康志斌                                                                                                                 审判员王巍                                                                                                                 代理审判员赵亚鲁                                                                                                       二○一六年五月二十四日                                                                                                               书记员周雄
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1456号
申请人谢太云，男，1970年11月20日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
被执行人蒋旺秋，男，1965年6月15日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县经济开发区。
被执行人湖南湘安木业有限责任公司，住所地：安化县经济开发区。
法定代表人：蒋旺秋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢太云与被执行人蒋旺秋、湖南湘安木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在对被执行人蒋旺秋、湖南湘安木业有限责任公司银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 谢圆
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1456号申请人谢太云，男，1970年11月20日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被执行人蒋旺秋，男，1965年6月15日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县经济开发区。被执行人湖南湘安木业有限责任公司，住所地：安化县经济开发区。法定代表人：蒋旺秋，该公司董事长。本院在执行申请执行人谢太云与被执行人蒋旺秋、湖南湘安木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在对被执行人蒋旺秋、湖南湘安木业有限责任公司银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一八年一月二十四日代理书记员  谢圆
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初531号
原告:郭某，女，1989年10月3日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：何某，男，1960年2月25日出生，汉族，城镇居民。
被告：刘某，女，1962年12月11日出生，汉族，城镇居民。
原告郭某与被告何某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告何某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还借款150000元及利息（自2016年3月1日起按月息2分计算至本金还清为止）；2、二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：2016年3月1日，被告何某、刘某向原告郭某借款150000元，约定借款月息3分，用登记在被告何某名下的位于热水开发区房产证号为0XX**号的房屋做抵押。现因原告急需用钱，多次向二被告催要，均无结果后。迫于无奈，提起诉讼。
原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.借条一枚，证明被告何某于2016年3月1日向原告借款150000元，并出具借条一枚；
2.被告何某房产证一份（复印件），房屋买卖合同一份（复印件），证明二被告以房产证号为0XX**号的房屋为该笔借款作抵押，该合同名为买卖合同，实际上为抵押；
3.被告何某、刘某夫妻关系证明一份，证明二被告系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；
4.原告郭某与被告何某通话录音一份,证明原告与被告何某约定该借款月息3分。
被告何某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告何某向原告郭某借款150000元，向原告郭某出具借条一�，上述借款被告何某未予给付原告郭某。
另查明，被告郭某与被告刘某于1986年1月6日经政府登记结婚。
上述事实，有原告郭某的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何某向原告郭某借款并出具借款借据，原告郭某将借款交付被告何某，被告何某理应偿还借款。
关于原告郭某提交的房产证复印件及二手房买卖合同（复印件），因原、被告就该不动产未办理抵押登记，二手房买卖合同中乙方（买方）为空项，该组证据与本案原告郭某的诉讼主张无关联性，本院不予采信。
关于原告郭某提交的通话录音内容，印证了原告郭某与被告何某就该笔借款利息有过约定，现原告郭某主张借款按照月息20‰计息，被告何某予以认可，该约定不违反法律及行政法规关于民间借贷利息的禁止性规定，本院予以确认。
因该笔借款发生于被告何某与被告刘某夫妻关系存续期间，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未就该笔债务举证证明属被告何某个人债务或者二被告属于夫妻分别财产制，故该笔债务属于二被告夫妻共同债务。
综上所述，对原告郭某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某、刘某于本判决生效后十日内给付原告郭某借款本金150000元及利息（利息自2016年3月1日起按照年息24％计算，至本金还清为止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，保全费1650元，由被告何某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王岩
审判员李炳洲
人民陪审员韩雪
二〇一七年六月二十三日
书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初531号原告:郭某，女，1989年10月3日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：李某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：何某，男，1960年2月25日出生，汉族，城镇居民。被告：刘某，女，1962年12月11日出生，汉族，城镇居民。原告郭某与被告何某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告何某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还借款150000元及利息（自2016年3月1日起按月息2分计算至本金还清为止）；2、二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：2016年3月1日，被告何某、刘某向原告郭某借款150000元，约定借款月息3分，用登记在被告何某名下的位于热水开发区房产证号为0XX**号的房屋做抵押。现因原告急需用钱，多次向二被告催要，均无结果后。迫于无奈，提起诉讼。原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.借条一枚，证明被告何某于2016年3月1日向原告借款150000元，并出具借条一枚；2.被告何某房产证一份（复印件），房屋买卖合同一份（复印件），证明二被告以房产证号为0XX**号的房屋为该笔借款作抵押，该合同名为买卖合同，实际上为抵押；3.被告何某、刘某夫妻关系证明一份，证明二被告系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；4.原告郭某与被告何某通话录音一份,证明原告与被告何某约定该借款月息3分。被告何某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告何某向原告郭某借款150000元，向原告郭某出具借条一�，上述借款被告何某未予给付原告郭某。另查明，被告郭某与被告刘某于1986年1月6日经政府登记结婚。上述事实，有原告郭某的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何某向原告郭某借款并出具借款借据，原告郭某将借款交付被告何某，被告何某理应偿还借款。关于原告郭某提交的房产证复印件及二手房买卖合同（复印件），因原、被告就该不动产未办理抵押登记，二手房买卖合同中乙方（买方）为空项，该组证据与本案原告郭某的诉讼主张无关联性，本院不予采信。关于原告郭某提交的通话录音内容，印证了原告郭某与被告何某就该笔借款利息有过约定，现原告郭某主张借款按照月息20‰计息，被告何某予以认可，该约定不违反法律及行政法规关于民间借贷利息的禁止性规定，本院予以确认。因该笔借款发生于被告何某与被告刘某夫妻关系存续期间，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未就该笔债务举证证明属被告何某个人债务或者二被告属于夫妻分别财产制，故该笔债务属于二被告夫妻共同债务。综上所述，对原告郭某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用》第二十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某、刘某于本判决生效后十日内给付原告郭某借款本金150000元及利息（利息自2016年3月1日起按照年息24％计算，至本金还清为止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，保全费1650元，由被告何某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王岩审判员李炳洲人民陪审员韩雪二〇一七年六月二十三日书记员郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0425民初531号 原告：郭文旭，女，1989年10月3日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星律师事务所律师。 被告：何炳武，男，1960年2月25日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被告：刘丽梅，女，1962年12月11日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 原告郭文旭与被告何炳武、刘丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文旭及其委托诉讼代理人李素雯到庭参加诉讼，被告何炳武、刘丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭文旭向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还借款150000元及利息（自2016年3月1日起按月息2分计算至本金还清为止）；2.二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：2016年3月1日，被告何炳武、刘丽梅向原告郭文旭借款150000元，约定借款月息3分，用登记在被告何炳武名下的位于热水开发区房产证号为0006062号的房屋做抵押。现因原告急需用钱，多次向二被告催要，均无结果后。迫于无奈，提起诉讼。 原告郭文旭为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.借条一枚，证明被告何炳武于2016年3月1日向原告借款150000元，并出具借条一枚； 2.被告何炳武房产证一份（复印件），房屋买卖合同一份（复印件），证明二被告以房产证号为0006062号的房屋为该笔借款作抵押，该合同名为买卖合同，实际上为抵押； 3.被告何炳武、刘丽梅夫妻关系证明一份，证明二被告系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务； 4。原告郭文旭与被告何炳武通话录音一份，证明原告与被告何炳武约定该借款月息3分。 被告何炳武、刘丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告何炳武向原告郭文旭借款150000元，向原告郭文旭出具借条一枚，上述借款被告何炳武未予给付原告郭文旭。 另查明，被告何炳武与被告刘丽梅于1986年1月6日经政府登记结婚。 上述事实，有原告郭文旭的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何炳武向原告郭文旭借款并出具借款借据，原告郭文旭将借款交付被告何炳武，被告何炳武理应偿还借款。 关于原告郭文旭提交的房产证复印件及二手房买卖合同（复印件），因原、被告就该不动产未办理抵押登记，二手房买卖合同中乙方（买方）为空项，该组证据与本案原告郭文旭的诉讼主张无关联性，本院不予采信。 关于原告郭文旭提交的通话录音内容，印证了原告郭文旭与被告何炳武就该笔借款利息有过约定，现原告郭文旭主张借款按照月息20‰计息，被告何炳武予以认可，该约定不违反法律及行政法规关于民间借贷利息的禁止性规定，本院予以确认。 因该笔借款发生于被告何炳武与被告刘丽梅夫妻关系存续期间，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未就该笔债务举证证明属被告何炳武个人债务或者二被告属于夫妻分别财产制，故该笔债务属于二被告夫妻共同债务。 综上所述，对原告郭文旭的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何炳武、刘丽梅于本判决生效后十日内给付原告郭文旭借款本金150000元及利息（利息自2016年3月1日起按照年息24％计算，至本金还清为止）。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，保全费1650元，由被告何炳武、刘丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  王 岩 审 判 员  李炳洲 人民陪审员  韩 雪 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  郭永新
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2052号之一
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘长平，董事长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：王红雨，男，汉族，居民,住邹平县。
被告：姚芬，女，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王红雨，男，住邹平县。
被告：刘钢，男，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告王红雨、姚芬、刘钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。在审理过程中，原告于2017年7月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1670元，共计1695元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李学勤
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2052号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地：邹平县。
被申请人:王红雨，男，汉族，住邹平县。
被申请人:姚芬，女，汉族，住邹平县。
被申请人:刘钢，男，汉族，住邹平县。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人王红雨等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王红雨、姚芬、刘钢的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王红雨、姚芬、刘钢的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月一日
书记员 马学梅
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初607号
原告：赫虎叶，女，1956年12月27日出生，汉族，现住所张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：武亚杰、王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
被告：张家口仁通投资有限公司。住所张家口市桥东区铁路斜街****号。
法定代表人：任从仁，董事长。
被告：任从仁，男，1968年5月17日出生，汉族，住所张家口市桥东区。
原告赫虎叶与被告张家口仁通投资有限公司（以下简称仁通公司）及任从仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告赫虎叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告仁通公司、任从仁连带偿还借款本金250000元；2.判令二被告支付利息及违约金151700元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告张家口仁通公司因资金周转需要，分别于2014年4月3日、2014年4月10日、2014年4月21日和2014年7月25日，以《引进资金合同》名义向原告借款四笔共计250000元。期限均为1年，前三笔约定年利率为13%，最后一笔约定年利率为15%，违约金为借款金额的日千分之一。借款到期后，被告未依约还款、支付利息及违约金。经原告多次催要无果。请求判如所请。
本院经审查认为，被告仁通公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由张家口市公安局桥东分局立案。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关机关或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关料移送公安机关或者检查机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赫虎叶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯宝成
二〇一七年四月十九日
书记员 宇 宙
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初607号原告：赫虎叶，女，1956年12月27日出生，汉族，现住所张家口市宣化区。委托诉讼代理人：武亚杰、王春梅，河北厚霖律师事务所律师。被告：张家口仁通投资有限公司。住所张家口市桥东区铁路斜街****号。法定代表人：任从仁，董事长。被告：任从仁，男，1968年5月17日出生，汉族，住所张家口市桥东区。原告赫虎叶与被告张家口仁通投资有限公司（以下简称仁通公司）及任从仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告赫虎叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告仁通公司、任从仁连带偿还借款本金250000元；2.判令二被告支付利息及违约金151700元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告张家口仁通公司因资金周转需要，分别于2014年4月3日、2014年4月10日、2014年4月21日和2014年7月25日，以《引进资金合同》名义向原告借款四笔共计250000元。期限均为1年，前三笔约定年利率为13%，最后一笔约定年利率为15%，违约金为借款金额的日千分之一。借款到期后，被告未依约还款、支付利息及违约金。经原告多次催要无果。请求判如所请。本院经审查认为，被告仁通公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由张家口市公安局桥东分局立案。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关机关或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关料移送公安机关或者检查机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赫虎叶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  冯宝成二〇一七年四月十九日书记员  宇 宙
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0526号
原告刘瑞红。
委托代理人周松标，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐中路500号。
负责人王忠，行长。
委托代理人黄树丰、虞天威，该支行员工。
本院在审理原告刘瑞红与被告中国工商银行股份有限公司启东支行借记卡纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，并未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘瑞红撤回对中国工商银行股份有限公司启东支行的起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚桢荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 施芊伊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第2192号
原告曾树新，男，住柳州市。
被告李燕泉，男，住柳州市。
本院在审理原告曾树新诉被告李燕泉买卖合同纠纷一案中，原告曾树新于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾树新撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告曾树新自行承担。
代理审判员 季念勇
二〇一五年三月十七日
代书 记员 陈慧坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）城中民二初字第2192号 原告曾树新，男，1971年12月1日出生，住柳州市。 被告李燕泉，男，住柳州市。 本院在审理原告曾树新诉被告李燕泉买卖合同纠纷一案中，原告曾树新于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾树新撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告曾树新自行承担。 代理 审 判 员 季念勇 二〇一五年三月十七日 代书记员 陈慧坤
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终279号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢涛，绰号黑涛，男，汉族，1975年3月5日出生，初中文化，无业，户籍地霍邱县，暂住地霍邱县。2015年12月8日因吸毒被行政拘留十五日并处两千元罚款，2016年6月14日因吸毒被行政拘留十五日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人谢涛犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日作出（2016）皖1522刑初445号刑事判决。原审被告人谢涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：
2015年12月份以来，谢涛多次在其租住的霍邱县城关镇的出租房容留他人吸毒。
1、2015年12月7日17时许，朱某到谢涛出租房帮谢涛维修电脑网络，期间谢涛在其出租房吸食毒品冰毒，朱某将电脑网络维修好之后，谢涛现场提供毒品给朱某以烫吸的方式吸食。
2、2016年5月的一天21时许，吸毒人员马某携带冰毒到谢涛出租房，后与谢涛共同吸食毒品冰毒，之后吸毒人员江某和邓某一起到谢涛出租房，均以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。冰毒系马某提供，吸毒工具系谢涛提供。
3、2016年6月12日19时许，吸毒人员马某到谢涛的出租房，后在房间内马某与谢涛共同以烫吸的方式吸食毒品冰毒，冰毒系马某提供，吸毒工具系谢涛提供。
4．2016年6月14日16时许，吸毒人员马某到谢涛的出租房，后在房间内马某与谢涛共同吸食毒品冰毒，冰毒系谢涛之前吸食剩下的，吸毒工具系谢涛提供。
原判依据书证、证人证言、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据认定上述事实后，认为被告人谢涛多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，庭审时能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人谢涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
谢涛上诉主要提出原审认定事实的第二起中的邓某、江某二人在其租住房内吸毒其不知情，且作为吸毒人员如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，符合“罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的”之情形，构成自首，犯罪情节轻微，主观认罪态度好，认为原判认定事实不清、量刑畸重，请求二审法院依法改判，对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：原判认定的上诉人谢涛于2015年12月至2016年6月期间在其租住的霍邱县城关镇新东环步行街东侧巷内的房屋内多次容留他人吸毒的事实，已经一审庭审举证质证的证据证实，各证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。
关于上诉人谢涛提出原审认定事实的第二起中的邓某、江某二人在其租住房内吸毒其不知情的上诉理由。经查，原审认定的谢涛容留邓某、江某在其租住房屋内吸毒的事实，不仅有谢涛本人供述其于2016年5月的一天21时许容留邓某、江某在其租住房屋内吸毒，还有马某、邓某的证言证实了当时邓某与江某在谢涛租住房屋内谢涛容留他们吸食毒品的事实。故谢涛的该节上诉理由不能成立。
关于上诉人谢涛提出其具有自首情节的上诉理由。经查，谢涛和马某于2016年6月14日因在谢涛租住房屋内吸食毒品被公安机关当场抓获，该起事实和谢涛供述其容留他人吸毒的犯罪事实具有关联性，不符合仅因形迹可疑被有关组织或司法机关盘问、教育后，主动交代自己罪行之情形，不构成自首。故谢涛的该节上诉理由亦不能成立。
本院认为：上诉人谢涛多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。上诉人上诉称原审法院对其量刑畸重的理由，经二审查明，原审在对上诉人量刑时已对其具有的从轻处罚情节予以考虑，且量刑适当，故上诉人谢涛提出原判量刑畸重要求改判的上诉理由不能成立、不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 李洋洋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 金 婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初433号
原告：贺兴瑞，女，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：方凯旋，男，1990年8月19日出生，汉族，务农，住五河县。
原告贺兴瑞诉被告方凯旋健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，2017年2月20日因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理。原告贺兴瑞及其委托代理人张先庭到庭参加诉讼，被告方凯旋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺兴瑞向本院提出诉讼请求：一、请求支付医疗费、误工费、营养费、伙补费、护理费、鉴定费、精神抚慰金等合计10000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日11时15分许，原告驾驶无号牌“绿驹”牌二轮电动车沿五河县城关镇大桥路道路北侧非机动车道由西向东行驶至大桥路与中兴路交叉路口处，左转弯驶上中兴路时，与方凯旋驾驶的沿五河县城关镇中兴路道路西侧机动车道由北向南行驶的无号牌“劲晨”牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故由五河县公安局交警大队出具了事故认定书。原告受伤后，在五河县人民医院治疗花去一定的费用。原告经安徽信合正司法鉴定所鉴定误期为60日，护理期为30日，营养期为30日，原告受伤后，至令未给与任何赔偿。为了维护原告合法权利，特此向贵院起诉。
被告方凯旋经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。
原告贺兴瑞针对其诉讼请求与主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故当事人、事故经过及责任划分；3、原告的病历、住院病案、用药清单、医疗费发票等，证明原告受伤之后在医院治疗过程入花费情况；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票等，证明原告的三期时间及鉴定花费。对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、2、3、4，上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日11时15分许，贺兴瑞驾驶无号牌“绿驹”牌二轮电动车（非机动车）沿五河县城关镇大桥路道路北侧非机动车道由西向东行驶至大桥路与中兴路交叉路口处，左转弯驶上中兴路时，与方凯旋驾驶的沿五河县城关镇中兴路道路西侧机动车道由北向南行驶的无号牌“劲晨”牌二轮电动车（非机动车）相撞，造成贺兴瑞受伤、车辆受损的道路交通事故。
贺兴瑞受伤后至五河县人民医院住院治疗，日期为2016年06月25日至2016年06月28日，实际住院计4天。共发生医疗费2637.82元。
2016年7月11日，五河县交通管理大队作出五公交认字[2016]第00267号道路交通事故认定书，认定贺兴瑞承担此次道路交通事故的主要责任，方凯旋承担次要责任。
2016年12月4日，安徽信和正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人贺兴瑞外伤误工期为60日、营养期伙30日、护理期为30日。鉴定费600元，已由贺兴瑞垫付。
本院认为，本案的争议焦点为：一、贺兴瑞的具体损失问题，各项损失应当按照何种标准进行确定；二、贺兴瑞与方凯旋之间的民事赔偿责任分担问题。
公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应予以赔偿。如造成财产损失的，赔偿义务人应一并予以赔偿。
本院结合法律规定及实际情况确定贺兴瑞治疗期间的部分损失如下：医药费2637.82元，现据贺兴瑞提供的发票核定；住院伙食补助费120元（30元/天×4天），期限以治疗住院期间为准；营养费900元（30元/天×30天），期限以司法鉴定意见为准；误工费5109.60（85.16元/天×60天），期限以司法鉴定意见为准；护理费3420（114元/天×30天），期限以司法鉴定意见为准；鉴定费600元，现据贺兴瑞提供的发票核定；精神抚慰金2000元，现据原告的伤情情况由本院酌定。以上各项损失共计14787.42元。
本院结合道路交通事故发生的经过、形成原因及其原被告双方导致交通事故的过错及责任综合认定，贺兴瑞与方凯旋之间的民事赔偿责任分担为70%、30%，故被告方凯旋应承担4436元（14787.42元×30%）。
被告经合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方凯旋赔偿原告贺兴瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计4436元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方凯旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 贺国庆
审 判 员 季延彪
审 判 员 张 勇
二〇一七年六月一日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初828号
原告：胡红军，男，1983年8月3日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：徐建英，女，1982年6月11日出生，汉族，住淳安县，与原告系夫妻关系。
被告：陈润良，男，1982年12月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：姜有月，女，1977年11月19日出生，汉族，住淳安县。
原告胡红军诉与被告陈润良、姜有月民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告陈润良、姜有月归还原告胡红军借款人民币7240元并支付该款自2015年5月13日起至还清之日之日止按年利率21.4%计算的逾期利息，暂计2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月13日，被告陈润良向原告胡红军出具“欠条“一份，约定借款数额7240元，实际交付7000元，240元作为利息预先扣除。还款日期为2015年6月30日，逾期不还每日按借款本金的1%计付违约金。另查明，被告陈润良和被告姜有月在2013年5月7日登记结婚，2015年8月12日登记离婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。到期后，两被告均未履行还款义务，遂成诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告胡红军向被告陈润良交付借款，被告陈润良应该在合理期限内归还借款，但预先扣除的利息不应算入本金，故借款本金应认定为7000元。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告陈润良借款时未明确约定本案债务为陈润良的个人债务，虽被告姜有月在庭审中提出对该笔借款不知情，但不足以抗辩原告的诉请，本院对原告的该项请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈润良、姜有月于本判决生效之日起十日内归还原告胡红军借款7000元并承担该款自2015年7月1日起至还清之日止按年利率21.4%计算的逾期利息，暂算至2017年2月24日止为2513元。
二、驳回原告胡红军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告陈润良、姜有月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 李燕君
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初828号原告：胡红军，男，1983年8月3日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：徐建英，女，1982年6月11日出生，汉族，住淳安县，与原告系夫妻关系。被告：陈润良，男，1982年12月16日出生，汉族，住淳安县。被告：姜有月，女，1977年11月19日出生，汉族，住淳安县。原告胡红军诉与被告陈润良、姜有月民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告陈润良、姜有月归还原告胡红军借款人民币7240元并支付该款自2015年5月13日起至还清之日之日止按年利率21.4%计算的逾期利息，暂计2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年5月13日，被告陈润良向原告胡红军出具“欠条“一份，约定借款数额7240元，实际交付7000元，240元作为利息预先扣除。还款日期为2015年6月30日，逾期不还每日按借款本金的1%计付违约金。另查明，被告陈润良和被告姜有月在2013年5月7日登记结婚，2015年8月12日登记离婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。到期后，两被告均未履行还款义务，遂成诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告胡红军向被告陈润良交付借款，被告陈润良应该在合理期限内归还借款，但预先扣除的利息不应算入本金，故借款本金应认定为7000元。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告陈润良借款时未明确约定本案债务为陈润良的个人债务，虽被告姜有月在庭审中提出对该笔借款不知情，但不足以抗辩原告的诉请，本院对原告的该项请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈润良、姜有月于本判决生效之日起十日内归还原告胡红军借款7000元并承担该款自2015年7月1日起至还清之日止按年利率21.4%计算的逾期利息，暂算至2017年2月24日止为2513元。二、驳回原告胡红军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告陈润良、姜有月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐金生二〇一七年三月二十八日代书 记员  李燕君附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3518号
原告临沂市兰山区义堂镇田围子村村民委员会，住临沂市兰山区义堂镇田围子村驻地。
法定代表人田增光，主任。
委托代理人刘继国，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告王公会，成年，居民。
本院在审理原告临沂市兰山区义堂镇田围子村村民委员会与被告王公会侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 硕
二〇一六年三月二十八日
书记员 张美莲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11578号
原告国能德惠生物发电有限公司
法定代表人甄邯伟，董事长。
委托代理人李勇，办公室主任。
委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
被告王福贵，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
原告国能德惠生物发电有限公司与被告王福贵劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国能德惠生物发电有限公司的委托代理人李勇、邴永生、被告王福贵及其委托代理人程志林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国能德惠生物发电有限公司诉称，我公司总有装料和卸料工作，一些来自愿做卸料工作的农民工自发的利用农闲时间来我公司装卸工，是他们自发的组织，我公司出人负责协调，愿意来干临时工作的，通过这些已来工作的临时工人介绍登记，自发的随我公司职工上下班，不愿意来的时侯告诉一声，一天总计装卸多少装卸费总额按照当日干活人数平均分配记帐，由我公司帮助记帐代管理，他们自已办理银行信用卡后卡号登记在我公司代管人员登记簿中，按照一个月一个计算周期以每个人单立帐，将每一个人一个月装卸费用额打入卡中。他们的组织是自发的组织，本应由他们自行安排人员管理，负责算帐，考虑他们的负担问题，我公司出人代为他们管理，我公司的代管人员只是帮助协调、帮助管理，代管人员没有任何利益，他们应得的全部利益全部在他们之间按出勤及计件计算，我公司没有在他们利益中获得任何收益。这些人员不来上班，不扣工资，不来的后果只是得不到当日的工资。不想在这干了不来就行，不需办理任何手续；不签任何协议，不向任何部门办理手续。当天不来上班原则上打电话告诉一声，不是请假，便于人员的安排。即使原告给他们一些劳动保护用品，不是原告的义务，是出于人道主义帮助。在劳动争议仲裁开庭时，证人王锋、刘金刚出庭作证，证人与本案有利害关系，王福贵的事实劳动关系成立，证人是受益者。被告王福贵20**年4月5日15时30分在卸稻壳时，从车上摔伤，德惠市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案字（2014）30号裁决书，认定原、被告间存在事实劳动关系没有法律依据，不符合事实，请人民法院依法确认被告与原告之间不存在劳动关系。
被告王福贵辩称，1、被答辩人起诉答辩人不存在劳动关系，与事实不符，违反法律规定，没有任何依据证明双方不存在劳动关系，此案被答辩人负有举证责任，否则应予驳回其诉讼请求。2、答辩人与被答辩人之间存在事实劳动关系，被答辩人（用人单位）与答辩人虽未订立书面劳动合同，但具备劳动关系成立的要件，符合法律、法规规定的主体资格，因答辩人受被答辩人的劳动管理，从事被答辩人安排的有报酬的劳动，而且答辩人提供的劳动是被答辩人处组成部分。答辩人处有登记表、考勤记录、现有其他劳动者的证言，这都充分证明了王福贵与原告之间存在事实劳动关系。3、德惠市劳动人事争议仲裁委员会、德劳人仲案字（2014）30号裁决书庭审调查、认定事实清楚，充分证据，适用法律得当，裁决原告与被告之间存在事实劳动关系非常正确。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月被告到原告处从事卸料工作，被告的工作量由原告处人员负责记载，原告按月向被告的卡里支付卸料应得的钱款，原告为被告提供安全帽和手套劳动保护用品。2014年4月5日15时30分左右，被告在原告处卸稻壳时，从车上掉到水泥地面摔伤，被送到德惠市人民医院治疗。被告向德惠市劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认与原告之间存在劳动关系，2014年11月10日德惠市人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2014）第30号裁决书，结论为：申请人王福贵与被申请人国能德惠生物发电有限公司之间存在事实劳动关系。原告认为双方不存在事实劳动关系，提供2014年1月、2月、3月、4月临时卸料工费用明细表，主张根据明细表的记载，不是每位卸料工每天都来原告处干活，有的1个月不来，有的几天不来干活，可以说明原告与卸料工不是劳动关系，如果是劳动关系不能1个月不来上班。被告对原告提供的明细表本身无异议，对明细表中临时二字有异议，认为被告不是临时的，是长期在原告处工作，只是有事请假不来的。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。认定劳动者与用人单位是否形成劳动关系，应从双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。根据原告提供2014年1月、2月、3月、4月临时卸料工费用明细表的记载，每位卸料工不是每天都在原告处上班，被告2014年1月份12天未上班、2月份一个月未上班，3月份14天未上班。卸料的报酬是按每人的工作量确定的；能够认定被告不受原告的管理，原、被告之间不存在管理与被管理的关系，原、被告双方不存在事实劳动关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）第12号第一条第（二）项、第二条的规定，判决如下：
原告国能德惠生物发电有限公司与被告王福贵不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，邮寄送达费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 魏丹爽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1070号
罪犯张虎，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）扬刑初字第0022号刑事判决，以被告人张虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续向其追缴违法所得人民币七万八千元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理于2012年2月15日以（2012）苏刑三终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月9日交付执行。2014年8月1日，江苏省高级人民法院又以（2014）苏刑执字第0385号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张虎减刑的建议。
经审理查明，罪犯张虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张虎减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2035年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3216号
原告常金荣，女，1952年4月29日出生，无业。
委托代理人潘黎，无业。
被告彭晨光，女，1993年8月23日出生，汉族，无业。
原告常金荣诉被告彭晨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常金荣的委托代理人潘黎到庭参加诉讼。被告彭晨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常金荣诉称，2013年10月2日，其借给被告现金50000元，并出具了借条，口头承诺半年内还款。但时至今日，原告催要多次，被告一直以各种理由推托。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金并承担诉讼费。
被告彭晨光缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年10月2日，原告常金荣将现金50000元借给被告彭晨光，被告彭晨光向原告常金荣出具了欠条，并口头承诺半年之内还款。后原告通过女儿向被告催要借款，被告以经济困难为由一再推托。原告催讨未果，遂于2016年5月诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元并承担诉讼费。
上述事实，有当事人举证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系真实有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金并承担案件诉讼费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告彭晨光于本判决生效后十日内偿还原告常金荣借款人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告彭晨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 乔锡玲
人民陪审员 张喜玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 贺佩佩
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1364号
原告李怀军，男，1981年4月15日生，汉族，农民，住赫章县财神镇财神村。
被告柯贤菊，女，1985年12月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告李怀军诉被告柯贤菊离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀军、被告柯贤菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀军诉称：原、被告于2007年7月31�在财神镇民政办登记婚姻，同年9月30日生育孩子李仁炼。原、被告无共有财产和债权债务。原、被告因感情不和，于2009年开始分居，至今已有五、六年，其间被告2012年曾起诉至法院要求与原告离婚，后因原告不能到庭庭应诉而撤诉。原、被告分居期间，孩子李仁炼一直由原告父母教育抚养。原、被告夫妻感情已完全破裂，遂诉来法院请求判令原、被告离婚，并处理孩子抚养问题，如果孩子由原告抚养，要求被告每月支付孩子抚养费500元。
在举证期限内，原告李怀军为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.结婚证（第一组证据），用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告柯贤菊质证：原、被告确实办理过结婚的。
2.户主为李怀军的户口本（第二组证据），用以证明原、被告及孩子的身份信息。
被告柯贤菊质证：无�议。
3.证人常开华的证言（第三组证据），内容概要为：以前原、被告吵闹的时候，我都经常劝他们要好好生活，原、被告都分居多年，我也经常劝原告。原、被告双方为什么感情不好我不知道，但是双方都没有暴力的情况。原、被告到现在分开已经有四、五年时间了。
原告李怀军质证：无异议。
被告柯贤菊质证：原、被告分开有七、八年时间了，证人家在朱明，对于原、被告的关系，证人是不清楚的。
被告柯贤菊辩称：原、被告办理结婚登记及生育一个孩子是事实，共同生活期间没有共有财产和共同债务也是事实。原、被告2009年分居，并且2012年被告起诉到法院要求离婚也是事实。孩子被告带到一岁零三个月后就一直是原告的父母带的。原、被告的感情确实不好，被告同意离婚，孩子由被告抚养，不要原告支付抚养费，�果孩子由原告抚养，原告也不支付抚养费。
在举证期限内，被告柯贤菊未提供证据。
本案争议的焦点是：孩子如何抚养。
对本案的证据作如下分析与认定：
原告李怀军提供的证据：第一、第二组证据，被告均无异议，且符合证据要求，本院不予以采信；第三组证据，没有其他证据予以佑证，对原、被告均无异议的部分予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年7月31日登记结婚，同年9月30日生育孩子李仁炼，双方无共有财产及债权债务。2009年开始原、被告外出务工，且原、被告因感情不和一直分居至今，从分居开始孩子李仁炼一直由原告父母抚养至今。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，夫妻关系的维持以夫妻感情为基础。本案中，原、被告均认为夫妻感不好，双方从2009年至今未同居生活，且均同意离婚，对原告的离婚请求本院予以准许。原、被告双方均要求抚养孩子李仁炼，结合本案实际，孩子由原告李怀军抚养。抚养子女是父母应尽的义务，离婚后不直接抚养子女一方，应支付一定的抚养费。原告要求被告每月给付孩子抚养费500元，考虑到被告柯贤菊既没有固定职业，也没有固定收入，结合当地生活实际，酌定由被告每月给付孩子抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告李怀军与被告柯贤菊离婚；
孩子李仁炼由原告李怀军抚养，由被告柯贤菊每月给付孩子抚养费400元（从本判决生效当月起每月20日前给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利�。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杜建勋
二〇一五年十月九日
书记员 张 磊
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔赫民初字第1364号原告李某某，男，1981年4月15日生，汉族，农民，住赫章县财神镇财神村。被告柯某某，女，1985年12月24日生，汉族，农民，住址同上。原告李某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2007年7月31日在财神镇民政办登记婚姻，同年9月30日生育孩子李某甲。原、被告无共有财产和债权债务。原、被告因感情不和，于2009年开始分居，至今已有五、六年，其间被告2012年曾起诉至法院要求与原告离婚，后因原告不能到庭庭应诉而撤诉。原、被告分居期间，孩子李某甲一直由原告父母教育抚养。原、被告夫妻感情已完全破裂，遂诉来法院请求判令原、被告离婚，并处理孩子抚养问题，如果孩子由原告抚养，要求被告每月支付孩子抚养费500元。在举证期限内，原告李某某为支持自己的主张，提供了如下证据：1.结婚证（第一组证据），用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告柯某某质证：原、被告确实办理过结婚的。2.户主为李某某的户口本（第二组证据），用以证明原、被告及孩子的身份信息。被告柯某某质证：无异议。3.证人常开华的证言（第三组证据），内容概要为：以前原、被告吵闹的时候，我都经常劝他们要好好生活，原、被告都分居多年，我也经常劝原告。原、被告双方为什么感情不好我不知道，但是双方都没有暴力的情况。原、被告到现在分开已经有四、五年时间了。原告李某某质证：无异议。被告柯某某质证：原、被告分开有七、八年时间了，证人家在朱明，对于原、被告的关系，证人是不清楚的。被告柯某某辩称：原、被告办理结婚登记及生育一个孩子是事实，共同生活期间没有共有财产和共同债务也是事实。原、被告2009年分居，并且2012年被告起诉到法院要求离婚也是事实。孩子被告带到一岁零三个月后就一直是原告的父母带的。原、被告的感情确实不好，被告同意离婚，孩子由被告抚养，不要原告支付抚养费，如果孩子由原告抚养，原告也不支付抚养费。在举证期限内，被告柯某某未提供证据。本案争议的焦点是：孩子如何抚养。对本案的证据作如下分析与认定：原告李某某提供的证据：第一、第二组证据，被告均无异议，且符合证据要求，本院不予以采信；第三组证据，没有其他证据予以佑证，对原、被告均无异议的部分予以采信。经审理查明：原、被告于2007年7月31日登记结婚，同年9月30日生育孩子李某甲，双方无共有财产及债权债务。2009年开始原、被告外出务工，且原、被告因感情不和一直分居至今，从分居开始孩子李某甲一直由原告父母抚养至今。本院认为：原、被告虽系合法夫妻，夫妻关系的维持以夫妻感情为基础。本案中，原、被告均认为夫妻感不好，双方从2009年至今未同居生活，且均同意离婚，对原告的离婚请求本院予以准许。原、被告双方均要求抚养孩子李某甲，结合本案实际，孩子由原告李某某抚养。抚养子女是父母应尽的义务，离婚后不直接抚养子女一方，应支付一定的抚养费。原告要求被告每月给付孩子抚养费500元，考虑到被告柯某某既没有固定职业，也没有固定收入，结合当地生活实际，酌定由被告每月给付孩子抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告柯某某离婚；孩子李某甲由原告李某某抚养，由被告柯某某每月给付孩子抚养费400元（从本判决生效当月起每月20日前给付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  杜建勋二〇一五年十月九日书记员  张 磊
�西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第635号
原告：陆某某，男，汉族，农民。
委托代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族，农民。
原告陆某某与被告谢某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告共同承揽了位于河北省廊坊市固安县孔雀城住宅小区的一期安防工程。2011年7月20日，双方经结算，确认被告欠原告370000元，质保金每人应分得32875元。以上被告共欠原告402875元。经原告多次索要，被告至今未还，故依法提起诉讼，请求判令被告支付所欠原告402875元及利息，利息按商业银行同期贷款利率计算至归还之日。
被告谢某某未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。
2、关于孔雀城一期安防工程款说明1份，用于证明原、被告共同承揽的安防工程，经结算谢某某暂欠陆某某370000元，质保金共65750元，每人32875元没计入370000内。
3、原、被告的结算记录1份，用于证明原告主张的370000元中，有260200元为投资的款项，110032元为应分得的盈利款。
被告谢某某未举证。
经审理查明：原、被告共同承揽了位于河北省廊坊市固安县孔雀城住宅小区的一期安防工程。施工结束后，2011年7月20日，经双方结算，被告欠原告370000元，质保金每人应分得32875元。以上共计402875元。当日，原、被告共同签写了一份（结算）说明，对上述内容进行了约定。后经原告多次索要，被告未能归还。
本院认为：原、被告合伙承揽安防工程，工程完工后经结算，被告欠原告402875元，双方签写了（结算）说明，由此即在双方之间建立了债权债务关系，被告对于所欠款项，依法应予归还。至于原告主张的利息，因双方并未约定，应从起诉之日起按中国工商银行同期贷款利率计算至归还之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条�第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后十日内支付原告陆某某402875元及利息，利息从2013年7月26日起按中国工商银行同期贷款利率计算至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7343元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 上官国峰
审 判 员 谢 海 涛
人民陪审员 薛 伟 霞
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈 永 平