重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04670号
原告ＸＸ桥，男，1996年4月19日出生，汉族，居民。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市交通大道209号，组织机构代码73523416-6。
代表人王明刚，系该公司总经理。
委托代理人晏承武，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被告唐顺刚，男，1972年11月20日出生，汉族，居民。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告白文平，男，1974年7月28日出生，汉族，居民。
被告陈巧，男，1995年12月25日出生，汉族，居民。
委托代理人何清方，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，系被告陈巧母亲，有特别授权。
原告ＸＸ桥与被告陈巧、唐顺刚、白文平、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告ＸＸ桥及其委托代理人曹启坤，被告唐顺刚的委托代理人刘金唐，被告白文平，被告陈巧的委托代理人何清方，被告保险公司的委托代理人晏承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，原告乘坐被告陈巧驾驶的摩托车与被告白文平驾驶法定车主为被告唐顺刚的鄂S215**号重型特殊结构货车在朱衣镇清水村隍赐搅拌站发生交通事故，造成原告及被告陈巧受伤，两车受损的交通事故。原告当即被送至奉节县人民医院住院治疗，于2014年10月2日出院。后经鉴定，原告构成八级残和九级残各一处。2014年9月15日，奉节县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告白文平承担主要责任，被告陈巧承担次要责任，原告无责任。现诉至本院要求赔偿后续医疗费、医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计276201.91元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告唐顺刚辩称，发生交通事故属实，被告陈巧驾驶的摩托车无行驶证，被告陈巧无驾驶证，原告与被告陈巧在乘坐摩托车时没有佩戴头盔，故对责任划分有异议，应当承担同等责任。护理费需要证据证明，住院伙食补助费过高，交通费需要票据。
被告白文平辩称，我是被告唐顺刚聘请的驾驶员，是职务行为，我的驾驶证是B2D，对交通事故的发生无异议，我在收到交通事故认定书后没有提起行政复议，其余同意被告唐顺刚的意见。
被告保险公司辩称，被告白文平驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，有不计免赔项目，本次事故发生在保险期内。被告白文平驾驶的事故车辆系特种车辆，每次事故的绝对免赔额为1000元。对交通事故发生无异议，对责任划分尊重被告唐顺刚的意见。对原告主张的残疾赔偿金无异议，精神抚慰金、交通费、护理费有异议，护理费认可70元／人／天，医疗费以票据为准，不属于医保报销的我方不承担责任，住院伙食补助费应为20元／天，后续医疗费过高，鉴定费及诉讼费不是保险公司赔偿的范围，应在交强险限额内为另一伤者预留份额，超出交强险限额部分由被告陈巧和唐顺刚承担按份责任，被告唐顺刚应承担责任部分我方在商业三者险中应减除1000元的免赔额。
被告陈巧辩称，我驾驶的车辆行驶的是正道，对原告的诉求无异议。
经审理查明，2014年8月21日，被告白文平持B2D证驾驶鄂S215**重型特殊结构货车，从奉节县客运中心沿滨江路往朱衣镇清水村隍赐搅拌站方向行驶，当日23时57分该车行驶到城朱路200M路段时，在左转弯过程中，与相对方向直行的被告陈巧无机动车驾驶证驾驶的渝FVE1**普通二轮摩托车（车辆检验有效期至2013年6月30日）相撞，造成被告陈巧、渝FVE1**普通二轮摩托车乘车人即原告ＸＸ桥受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在奉节县人民医院紧急治疗，产生医疗费1926.64元。原告于2014年8月22日被送至奉节县人民医院住院治疗至2014年10月2日出院，共住院41天，产生医疗费137487.63元，此费用被告唐顺刚垫付85000元，出院医嘱为：1、出院后1、3、5、8、12月复片；2、患肢功能锻炼；3、不适门诊随访。原告遵照医嘱于2014年10月13日、2014年11月8日、2014年12月12日进行复查，共产生医疗费607.36元。2014年9月15日，奉节县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00065号事故认定书，认定被告白文平承担本次事故的主要责任，被告陈巧承担本次事故的次要责任，原告ＸＸ桥无责任。2014年11月4日，奉节县司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定：原告因交通事故致脾切除的后遗症，构成八级伤残；左手活动受限的后遗症，构成九级伤残；后续医疗费评估为人民币15000元整，此次鉴定产生鉴定费1600元，由原告ＸＸ桥垫付。
事故车辆鄂S215**重型特殊结构货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险500000元，有不计免赔项目，此次交通事故发生在保险期内，但事故车辆鄂S215**系重型特殊结构货车，按商业三者险保险合同约定，每次事故的绝对免赔额为1000元。被告白文平系被告唐顺刚聘请的驾驶员，其驾驶事故车辆时属于职务行为。
原、被告双方就原告的医疗费达成协议，约定原告医疗费中有25108.41元不属于被告保险公司承担责任，该费用由原告自行承担12554.21元，由被告唐顺刚承担12554.20元，被告唐顺刚承担的部分不再进行划责。
原告对其主张的后续医疗费只主张10000元且四被告均予以认可。
被告陈巧主张在交强险限额内为其预留30000元的份额。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的原告户口页、被告身份信息、公司基本情况、事故认定书、鉴定意见书、病历资料、医疗费发票及用药清单、鉴定费发票、鉴定委托书，被告唐顺刚提交的保单、事故认定书、保险合同、收条、医院打款凭证予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的分包合同达不到原告的证明目的。
本院认为，公民合法的人身权益和财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。交警部门责任认定，被告白文平承担本次事故的主要责任，因被告白文平系被告唐顺刚聘请的驾驶员，其驾驶事故车辆的行为属于职务行为，故被告唐顺刚应对原告主张损失的合理部分承担相应民事赔偿责任，被告白文平不承担责任。被告陈巧承担本次事故的次要责任，故被告陈巧应对原告主张损失的合理部分承担相应民事赔偿责任。被告唐顺刚、白文平、保险公司主张本次交通事故划责应是同等责任，但没有提交充分的证据予以证明，应承担举证不能的责任，故其主张的理由不能成立，本院不予支持。本院结合被告陈巧、白文平在本次交通事故中的违法行为，确定被告陈巧对原告主张损失的合理部分承担30%的民事赔偿责任，被告唐顺刚对原告主张损失的合理部分承担70%的民事赔偿责任。因事故车辆鄂S215**重型特殊结构货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告请求费用的合理部分，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，仍不足部分由被告唐顺刚承担赔偿责任。原告构成八级伤残和九级伤残，故原告主张的残疾赔偿金的计算权数为32%。原告主张护理费计算2人，1人按88.18元／天计算，1人按100.11元／天计算，计算天数为61天，但没有举示充分的证据予以证明，应承担举证不能的责任，故其护理费本院支持计算1人，计算天数为住院期间41天，计算标准应按照重庆市2014-2015年度居民服务业城镇私营单位32185元／年即88.18元／天计算；原告主张交通费500元，但没有举示证据予以证明，应承担举证不能的责任，但考虑原告实际支出情况，本院酌情确定为300元；原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金均在法律可支持的范围内，本院予以支持。原、被告双方就原告的医疗费达成协议，约定原告医疗费中有25108.41元不属于被告保险公司承担责任，该费用由原告自行承担12554.21元，由被告唐顺刚承担12554.20元，被告唐顺刚承担的部分不再进行划责，原告对其主张的后续医疗费只主张10000元且四被告均予以认可，被告陈巧主张在交强险限额内为其预留30000元的份额，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。综合全案证据，原告可列入赔偿的范围为：（1）残疾赔偿金25216元／年×20年×32%＝161382.40元；（2）护理费41天×32185元／年÷365天＝3615.30元；（3）住院伙食补助费1230元；（4）后续医疗费10000元；（5）鉴定费1600元；（6）医疗费140021.63元；（7）交通费300元；（8）精神抚慰金15000元。其中医疗费140021.63元，由原告自行承担12554.21元，由被告唐顺刚承担12554.20元，剩余部分即114913.22元由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，不足部分即104913.22元由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任即73439.25元，由被告陈巧承担30%的赔偿责任即31473.97元；鉴定费1600元由被告唐顺刚承担1000元，被告陈巧承担600元；住院伙食补助费1230元由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任即861元，由被告陈巧承担30%的赔偿责任即369元；精神抚慰金15000元由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；后续医疗费10000元由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任即7000元，由被告陈巧承担30%的赔偿责任即3000元。其余费用共计165297.70元由被告保险公司在交强险限额内赔偿65000元，不足部分即100297.70元由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任即70208.39元，由被告陈巧承担30%的赔偿责任即30089.31元。因事故车辆鄂S215**系重型特殊结构货车，按商业三者险保险合同约定，每次事故的绝对免赔额为1000元，故该1000元被告保险公司在商业三者险限额内免赔，由被告唐顺刚承担赔偿责任。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金的总额为90000元，在商业三者险限额内赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金的总额为150508.64元（已品除被告保险公司在商业三者险免赔的1000元）；被告陈巧赔偿给原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、护理费、鉴定费的总额为65532.28元；被告唐顺刚赔偿给原告医疗费、鉴定费的总额为14554.20元（已包含被告保险公司在商业三者险免赔的应由被告唐顺刚承担的1000元）。在品除被告唐顺刚垫付的医疗费85000元及被告唐顺刚应当承担的14554.20元后，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金的总额为80000元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金为90062.84元，被告保险公司在交强险限额直付被告唐顺刚垫付给原告的医疗费10000元，被告保险公司在商业三者险限额内偿还被告唐顺刚垫付给原告的医疗费共计60445.80元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ桥护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计80000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告ＸＸ桥医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费共计90062.84元；
三、被告陈巧赔偿原告ＸＸ桥医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计65532.28元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在商业三者险限额内直付被告唐顺刚垫付给原告的医疗费共计60445.80元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险限额内直付被告唐顺刚垫付给原告的医疗费共计10000元；
六、被告唐顺刚应承担的医疗费12554.20元、鉴定费1000元以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在商业三者险限额内免赔的应由被告唐顺刚承担的1000元已在上述判项中品除；
七、驳回原告ＸＸ桥的其他诉讼请求。
上列款项限本判决书生效后20日内给付。
案件受理费1781元，减半收取890.50元（原告ＸＸ桥已预交），由被告唐顺刚负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人不履行义务，权利人可自本判决书生效后，二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵明灯
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 平