浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第759号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。
代表人：沈盛杰。
委托代理人：孙志毅。
被告：王建松。
被告：毛仲娣。
被告：柳建安。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商银行）为与被告王建松、毛仲娣、柳建安金融借款合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕亚锦适用简易程序独任审判。根据原告农商银行的申请，本院于2014年7月1日查封了被告王建松所有的位于奉化市锦屏街道凉河路4幢202室、被告柳建安所有的位于奉化市锦屏北路35号2幢104室的房产。本院于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告农商银行的委托代理人孙志毅、被告王建松到庭参加诉讼，被告毛仲娣、柳建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称：2014年1月17日，原、被告签订了一份个人保证借款合同，约定被告王建松可自2014年1月17日至2015年1月16日止向原告借款480000元，被告毛仲娣作为被告王建松的配偶对该借款承担共同还款责任，并由被告柳建安作连带责任担保。若借款人未按期归还借款本金，从逾期日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本金至借款期限届满时一次性归还，利息按月结清。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同约定若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告可提前收回未到期贷款。被告王建松于2014年1月17日向原告借款480000元，书面约定借款月利率为11.007‰，借款到期日为2015年1月16日，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还。原告依约向被告王建松发放贷款后，被告王建松、毛仲娣自2014年5月20日起未按约支付利息，经多次催讨仍未支付，被告柳建安也未履行保证责任。为此，原告起诉要求：一、被告王建松、毛仲娣归还借款本金480000元，并支付2014年7月8日前的利息6310.80元，2014年7月9日起的利息按合同约定的利率计算至款清日止；二、被告柳建安对上述款项负连带保证责任。
被告王建松未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对借款事实没有异议，但是没有还款能力。被告王建松未向本院提供证据材料。
被告毛仲娣、柳建安均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告农商银行在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1.借款申请书一份。用以证明被告王建松为购买花木向原告申请借款480000元的事实；2.签订于2014年1月17日的个人保证借款合同一份。用以证明原、被告于当日签订了该合同及合同约定的各项内容的事实；3.承诺书一份。用以证明被告毛仲娣于2014年1月16日承诺对被告王建松的480000元负共同还款责任的事实；4.借款借据及提款申请书各一份。用以证明原告于2014年1月17日按约向被告王建松发放贷款至其信用社的账户，书面约定借款月利率为11.007‰，借款到期日为2015年1月16日的事实；5.利息清单一份。用以证明截止2014年7月8日，被告王建松尚欠原告借款本金480000元，利息及罚息计6310.80元的事实。
被告王建松对原告提供的证据材料的真实性没有异议。
鉴于被告毛仲娣、柳建安经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的这些证据能够证明原告主张的事实，对这些证据材料予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定本案的事实与原告农商银行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与三被告之间签订的个人保证借款合同、承诺书系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的规定，应当认定合法、有效。原告按照借款合同的约定向被告王建松发放贷款后，被告王建松、毛仲娣应当按约还款付息，故对农商银行要求被告王建松、毛仲娣还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告柳建安为借款提供保证担保，应承担相应的担保责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故对农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告毛仲娣、柳建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建松、毛仲娣于本判决生效后十日内返还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行贷款本金480000元，支付计算至2014年7月8日的利息6310.80元，并支付按借款合同约定的利率按本金480000元自2014年7月9日计算至判决确定的履行日止的利息；
二、被告柳建安对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8595元，减半收取4297.50元，财产保全费2920元，合计7217.50元，由被告王建松、毛仲娣、柳建安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审判员 吕亚锦
二〇一四年八月十一日
书记员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
7．《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。