wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5813号
申请执行人：杜祁祁，男，1950年4月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被执行人:张序楠，男，1960年7月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被执行人：张爱丽，女，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
杜祁祁与张序楠、张爱丽所有权确认纠纷一案，本院作出（2016）苏0581民初3500号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、张序楠、张爱丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还杜祁祁设备：1、工业水管2寸*80M90米，2、工业水管1寸*80M80米，3、自来水管镀锌2寸*80M85米，4、自来水管镀锌1寸*30M30米，5、总电箱-
分电箱1*35M2*4根*10M40米，6、分电箱30*30（付费电表）1只，7、分电箱40*50（电表+空气开关）1只，8、分电箱-
机器动力电缆1*25M2380米，9、分电箱-
机器动力电缆4*4M2280米，10、开式开关箱（3只空气开关）1只，11、开式开关箱（1只空气开关+1熔）1只，12、开式开关箱（3熔）1只，13、开式开关箱（1只空气开关）1只，14、开式开关箱（4熔）1只，15、开式开关箱（2熔）1只，16、蒸汽阀门（保温）-分气缸（2寸）90米，17、蒸汽阀门（保温）-分气缸（1寸）120米，18、水表2只，19、疏水阀9只，20、热网智能终端1只，21、蒸汽分气缸ψ159*1.2、6头1只，22、工业洗衣机300kg2台，23、工业洗衣机250kg2台，24、工业洗衣机200kg3台，25、工业洗衣机150kg1台，26、成衣烘干机6台，27、移动式空压机1台，28、不锈钢热水罐（带保温）1台，29、工业脱水机1.5M1台，30、工业脱水机1.2M1台，31、节能灯10盏，32、挂壁空调1.5P3台，33、家用脱排油烟机1只，34、热水器1只。二、张序楠、张爱丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还杜祁祁机器设备补偿款人民币313410.50元、搭建及附属设施补偿款人民币36133.4元，合计人民币349543.9元。三、驳回杜祁祁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7884元减半收取人民币3942元，由张序楠、张爱丽负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。执行标的为人民币353485.9元及交付热水器等34项机器设备。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法扣划了被执行人银行存款共计62229元，扣除执行费5202元，余款57027元申请执行人表示暂不要求法院予以发还。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2017年7月31日查封了被执行人张序楠名下位于浙江省浦江县华欣名都1幢商铺9#房产，查封期限为叁年即自2017年7月31日起至2020年7月30日止，申请执行人亦表示暂不要求处置该房产。对于本院（2016）苏0581民初3500号民事判决书第一项中所确定的交付热水器等34项机器设备的义务，申请执行人表示暂不要求被执行人交付。
此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息等可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位的标的为296458.9元及交付热水器等34项机器设备。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 张传龙
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱 杰
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘亚云，女，满族，住黑龙江省依兰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）依兰县公安局，住所地黑龙江省依兰县依兰镇健康街256号。
法定代表人王庆丰，该局局长。
委托代理人曲绪祥，该局法制科教导员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人任锐忱，该局局长。
刘亚云因诉依兰县公安局、哈尔滨市公安局治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第183号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘亚云申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，其没有扰乱公共秩序的行为，依兰县公安局对其作出的拘留决定是错误的。
依兰县公安局提交意见称，对刘亚云作出的处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，刘亚云在接受依兰县公安局询问时，已承认其到天安门地区上访的事实。依兰县公安局依据刘亚云及其他同去上访人员的询问笔录，哈尔滨市驻京信访工作组情况说明等证据，认定刘亚云有扰乱公共秩序的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其作出依公（治安）行罚决字〔2014〕597号行政处罚决定并无不当。刘亚云申请再审的请求及理由不能成立。
综上，刘亚云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘亚云的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年九月七日
书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘亚云，女，满族，住黑龙江省依兰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）依兰县公安局，住所地黑龙江省依兰县依兰镇健康街256号。法定代表人王庆丰，该局局长。委托代理人曲绪祥，该局法制科教导员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。法定代表人任锐忱，该局局长。刘亚云因诉依兰县公安局、哈尔滨市公安局治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第183号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘亚云申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，其没有扰乱公共秩序的行为，依兰县公安局对其作出的拘留决定是错误的。依兰县公安局提交意见称，对刘亚云作出的处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，刘亚云在接受依兰县公安局询问时，已承认其到天安门地区上访的事实。依兰县公安局依据刘亚云及其他同去上访人员的询问笔录，哈尔滨市驻京信访工作组情况说明等证据，认定刘亚云有扰乱公共秩序的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其作出依公（治安）行罚决字〔2014〕597号行政处罚决定并无不当。刘亚云申请再审的请求及理由不能成立。综上，刘亚云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘亚云的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年九月七日书 记 员 郝 欣 然
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初502号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年4月19日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，文化程度初中，户籍地址河南省驻马店市平舆县。因本案于2017年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同日又被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人廖育强，广东君厚律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2017]466号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人廖育强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月12日21时许，被害人王某1在其停放于广州天河区广氮花园地锅羊汤烩面店门口出租车里与朋友王某2聊天，因被告人王某某及其朋友吴某某租用该出租车时遭到拒绝，双方发生口角，继而双方打架。王某1将王某某推倒在地，致使其右锁骨骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。随后，被告人纠合其朋友吴某某等人（均另案处理）追打王某1，致使其右手第一掌骨近端基底部线型完全性骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王某某对指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1.被害人无正当理由拒载，对本案的发生存在一定的过错；2.被告人王某某具有自首情节；3.被告人王某某系初犯，悔罪态度较好，且其家庭情况困难。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月12日21时许，被害人王某1在其停放于广州市天河区广氮花园地锅羊汤烩面店门口的出租车里与朋友王某2聊天时，因拒载被告人王某某发生口角，继而发生互殴。期间，被害人王某1动手将被告人王某某推倒在地并致其受伤，被告人王某某随即纠集其朋友吴某某等人用拳脚殴打被害人王某1致伤。2017年1月18日，被告人王某某主动到公安机关投案自首。
经法医鉴定，被害人王某1口腔粘膜破损、右上肢软组织擦伤及挫伤均符合钝性暴力作用所致，其中右手部损伤造成右手第一掌骨近端基底部线型完全性骨折，其损伤程度属轻伤二级；被告人王某某右肩部至右胸大肌部挫伤、左手背部挫伤及擦伤均符合钝性暴力作用所致，损伤造成右锁骨肩峰端骨折形成，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人王某2、海某某的证言及辨认笔录，证人贾某的证言，现场照片，疾病诊断证明书，出院记录，现场检测报告书，情况说明，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案报告，户籍材料，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于本案系双方互殴所致，且被害人对本案的矛盾激化负有一定的责任，酌情对被告人王某某从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人提出上述相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 童文芳
人民陪审员 杨思华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1942号
原告：曹朋，男，1973年7月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住。
委托诉讼代理人：魏新，凤阳县法律援助中心律师。
被告:熊尚敏,男,1975年5月7日出生,汉族，住。
被告:淮北市濉溪县博源运输有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县三堤口西侧2号。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市相山区古城路。
主要负责人：张秋娣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李为涛，男，该公司员工。
被告:山东省郓城万友运输有限公司,住所地山东省菏泽市郓城县杨庄集镇北闫庄村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区颖州中路82号。
主要负责人：马学敬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ夏，男，该公司员工。
原告曹朋诉被告熊尚敏、淮北市濉溪县博源运输有限公司（以下简称淮北博源运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北分公司）、山东省郓城万友运输有限公司（以下简称山东郓城运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司（以下简称人保颍州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告曹朋于2017年5月22日向本院申请撤回对被告熊尚敏、淮北博源运输公司、山东郓城运输公司的起诉。
本院认为，曹朋申请撤回对被告熊尚敏、淮北博源运输公司、山东郓城运输公司的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹朋撤回对被告熊尚敏、淮北市濉溪县博源运输有限公司、山东省郓城万友运输有限公司的起诉。
审判员 刘克旺
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 敏
徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1227刑初26号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人赵某，户籍所在地陕西省扶风县，住地甘肃省徽县。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控赵某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了独任审理。徽县人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2016年11月20日22时许，被告人驾驶×××小型轿车，由徽县金徽大道驶往建徽酒店，行至建新路交警大队门口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被徽县公安局交警大队执勤民警当场抓获。经天公鉴（理）字【2016】2356号鉴定被告人赵某血样中酒精成份89mg/100mg。
公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某辩称：起诉书指控的事实和罪名都没有意见。
审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。2016年11月20日22时许，被告人驾驶×××小型轿车，由徽县金徽大道驶往建徽酒店，行至建新路交警大队门口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被徽县公安局交警大队执勤民警当场抓获。经天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字【2016】2356号鉴定意见书，鉴定意见为：赵某血样中检出酒精成份含量89mg/100mg。
上述事实有下列证据证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶证、行驶证复印件；2、证人郭某的证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定委托书、鉴定意见；5、现场照片；6、视听资料。
上述证据均由公诉机关举证，经当庭宣读、出示、辨认和质证，被告人赵某对公诉机关所举证据没有异议，上述证据，来源合法，能够证实案件的基本事实，可以作为定案的依据，予以确认。
本院认为：被告人赵某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经社区矫正机关评估，被告人赵某具备社区矫正条件，因此亦可以适用缓刑。故根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高先峰
二〇一七年四月一日
书记员 杨 航
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初67号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《一首情歌》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案音乐电视作品放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案作品的放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权的侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案作品的著作权；证据2、原告与涉案作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该证据与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《一首情歌》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同，将该作品放映权授权原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具了（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为该公证书附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京海蝶音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元，合计人民币1，305元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定海蝶公司将涉案作品放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用逐案分摊后，每案应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后该案应担9元。基于此，本院对原告在该案中的分担数额予以照准。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告已经实际支出该笔费用。该费用不应认定为合理费用。对其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1979号
申请执行人：李辉。
被执行人：陈学辉。
被执行人：武杰。
申请执行人李辉与被执行人陈学辉、武杰不当得利纠纷一案，昆明市西山区法院作出的（2015）西法民初字第3462号民事调解书已经发生法律效力，被申请执行人陈学辉，武杰到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询被申请执行人陈学辉，武杰暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月七日
书记员 李 超
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1337号
原告济宁市畜牧兽医局，住所地济宁市环城北路10号。组织机构代码004321717。
法定代表人张京跃，系局长。
委托代理人张爱成（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
委托代理人韩应勋（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告高中亮，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告济宁市畜牧兽医局（以下简称畜牧局）诉被告高中亮名誉权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畜牧局委托代理人张爱成到庭参加了诉讼，被告高中亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告畜牧局诉称，多年来，被告为了获取利益在各网站以“山东省济宁市畜牧局扶贫办肉牛波尔山羊养殖场”的名义发布虚假广告信息，欺骗客户，在社会上造成恶劣影响，已构成了对原告的名誉侵权。请求法院判令被告立即停止侵权，删除以原告名义在各网站发布的虚假广告信息，并给予原告经济赔偿40000元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告畜牧局提供以下证据：1、山东省济宁市畜牧局扶贫办肉牛波尔山羊养殖场网络截图两张及“百度搜索济宁市畜牧局高兴国”均弹出济宁畜牧局（牛羊）调拨基地等多个网站，联系人均系被告高中亮。证明被告高中亮以畜牧局名义建立网站，发布广告，招揽顾客，致使外地客户受骗，侵犯了原告的名誉权，是故意侵权，致使外地不明真相的人上当受骗后向各级政府信访部门投诉原告，给原告的名誉造成恶劣影响。2、保证书一份，证明原告曾于2008年出具保证书并承诺删除以原告名义发布的信息，否则愿接受20000元的经济赔偿。
被告高中亮未作答辩。
经审查,原告提供的证据来源合法，客观真实，且被告自动放弃质证的权利，本院对其证据效力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：被告高中亮常年从事畜牧产品(牛羊等)经营。多年来，被告高中亮为了获取利益，在多个网站以原告的名义发布广告信息。2008年12月21日，经原、被告协商，被告向原告出具书面保证，被告高中亮保证将网络信息删除，并保证不再以畜牧局的名义发布信息，三个月内将所有涉有畜牧局的信息删除，否则，被告高中亮愿接受20000元的经济赔偿。后被告高中亮仍以原告的名义发布广告信息至今。
本院认为，法人的名誉权应依法受到保护。被告高中亮在未征得原告意见的情况下，以原告的名义在多个网站发布广告信息，是对原告名誉权的侵害，对此，被告应当承担相应的侵权责任，原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院应予支持。被告高中亮与原告于2008年12月21日约定三个月内将所有涉有畜牧局的信息删除，否则愿接受20000元的经济赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的经济赔偿40000元，原告未提供事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高中亮于本判决生效之日起三十日内停止侵权，删除以原告济宁市畜牧兽医局名义在各个网站发布的广告信息，并给予原告济宁市畜牧兽医局经济赔偿20000元。
二、驳回原告济宁市畜牧兽医局的其他诉讼请求。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告高中亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 王建英
人民陪审员 曹玉英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 惠
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１7）闽0121民初3572号
原告：黄伯诚，男，住福建省闽侯县。
被告：张立国，男，住福建省闽侯县。
原告黄伯诚与被告张立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告黄伯诚于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黄伯诚以与张立国自行协商还款为由向本院提出的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄伯诚撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元由黄伯诚负担。
审判员 宋剑津
二〇一七年八月九日
书记员 何彬斌
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初886号
原告王帅，男，住柘城县。
被告王腾飞，男，住柘城县。
本院于2016年3月14日立案受理原告王帅诉被告王腾飞民间借贷纠纷一案。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王帅于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王帅撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元由原告王帅负担。
审判员 张 震
二〇一六年五月二十四日
书记员 邢倩倩
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1945号
上诉人（原审原告）：李建华，男，1958年2月24日出生，汉族，居民，住东平县。
委托诉讼代理人：王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：杜秀莲，女，1964年9月28日出生，汉族，居民，住东平县。
委托诉讼代理人：王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑玉文，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住东平县。
委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
原审第三人：李赛，男，1990年5月23日出生，汉族，居民，住东平县。
上诉人李建华、杜秀莲因与被上诉人郑玉文、原审第三人李赛案外人执行异议之诉纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东民初字第2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，因上诉人李建华、杜秀莲未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人李建华及其诉讼代理人王成武、上诉人杜秀莲的诉讼代理人王成武、被上诉人郑玉文的诉讼代理人李恒强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李建华、杜秀莲上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判或发回重审。2、支持上诉人的诉求。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2004年10月购买了东平县食品公司家属院的楼房（5号楼2单元5层西户）一套，产权登记在上诉人李建华名下。后因原审第三人李赛办理贷款，将该房屋房产证过户到原审第三人李赛名下，该房屋至今没有分割，上诉人与原审第三人李赛一直居住在该房屋内，该房屋属于家庭共有，被上诉人申请人民法院将该房屋查封，侵犯了上诉人的合法权益。山水人家19号楼2单元703室房屋是上诉人顶名为郑恒朝购买的，不是上诉人购买的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人郑玉文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人李赛未答辩。
上诉人李建华、杜秀莲向一审法院起诉请求：一、依法撤销东平县人民法院（2015）东执异字第5号执行裁定书，并中止执行；二、依法确认涉案房产归原告与第三人共有；三、本案所需费用由被告承担。
一审法院认定事实：因本案被告郑玉文申请执行本案第三人李赛民间借贷纠纷一案，查封了本案第三人李赛名下的房产一套，本案原告李建华、杜秀莲作为案外人因此向一审法院提出执行异议申请，一审法院经审查后作出（2015）东执异字第5号民事裁定书，驳回了本案原告李建华、杜秀莲的执行异议，本案原告李建华、杜秀莲不服，以郑玉文为被告、李赛为第三人，于2015年9月21日向一审法院提起案外人执行异议之诉。同时查明，2004年10月，原告李建华、杜秀莲以集资建房的方式，花费61969元购买了山东省东平县食品公司家属院的楼房（5号楼2单元5层西户）一套，产权登记在原告李建华名下，2009年8月27日，原告李建华将其名下的上述房产过户到第三人李赛名下，房产登记中无共有人及共有权证号登记。另查明，原告李建华、杜秀莲与第三人李赛于2009年8月13日分户。还查明，原告李建华、杜秀莲于2009年以按揭方式购买了东平县山水人家住房（19号楼2单元703室）一套。上述事实，有原告提交的购房合同、业主须知、收费单据、证明、被告提交的执行裁定书、执行异议裁定书及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。涉案房产虽由原告李建华、杜秀莲出资购买，但该房产已于2009年8月27日过户到第三人李赛名下，第三人李赛即对该房产享有所有权；根据物权的排他性，两原告主张涉案房产与第三人李赛共有，无法律依据。因此，原告的诉讼请求于法无据，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款的规定，判决：一、驳回原告李建华、杜秀莲的诉讼请求。二、许可执行第三人李赛名下的位于东平县食品公司家属院（房产证号为东房权证城区字第××号）的房产。案件受理费675元，由原告李建华、杜秀莲负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋系上诉人李建华、杜秀莲于2004年10月购买，购买后属于上诉人李建华、杜秀莲的共有财产。李建华于2009年8月27日将其名下的涉案房屋过户到原审第三人李赛名下，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，原审第三人李赛取得涉案房屋的所有权。上诉人李建华、杜秀莲主张涉案房屋属于上诉人与原审第三人的共有财产没有事实与法律依据，本院对上诉人的该主张不予支持。由于上诉人现对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，因此，上诉人请求停止对涉案房屋的执行没有法律依据，本院不予支持。上诉人请求撤销东平县人民法院（2015）东执异字第5号执行裁定书，该诉讼请求不属于案外人执行异议之诉的审理范围。一审法院判决许可执行第三人李赛名下的位于东平县食品公司家属院（房产证号为东房权证城区字第××号）的房屋，超出了上诉人李建华、杜秀莲在一审中的诉讼请求，对此，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持东平县人民法院（2015）东民初字第2964号民事判决第一项，即驳回原告李建华、杜秀莲的诉讼请求。
二、撤销东平县人民法院（2015）东民初字第2964号民事判决第二项，即许可执行第三人李赛名下的位于东平县食品公司家属院（房产证号为东房权证城区字第××号）的房产。
一审案件受理费675元，由上诉人李建华、杜秀莲负担。
二审案件受理费1350元，由上诉人李建华、杜秀莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 乔 琳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4381号
原告：牛北川，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：徐家志，男，汉族，户籍所在地四川省大竹县。
被告:何先琼，女，住四川省资阳市雁江区。
原告牛北川与被告徐家志、何先琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛北川到庭参加诉讼。被告徐家志、何先琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛北川向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款91000元及资金利息(从2016年12月1日起按年利率6%计算到付清之日止)；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告牛北川是经营副食品生意的个体户，二被告做蔬菜批发零售，系朋友关系。在经营期间，因资金周转困难，被告于2015年10月29日、2016年1月24日、2016年1月28日、2016年4月22日、2016年5月18日分五次向原告借钱，被告出具欠条五张，累计金额91000元，并以资阳市雁江区外环路红岩子安置小区4（Z）2-5-2号的住房作抵押。原告去找二被告还钱，打电话给被告，被告关机。为维护原告合法权益，提出如上诉请。
被告徐家志书面辩称，被告徐家志与原告牛北川在2015年11月有11万元账款，被牛北川收用，没有分钱给徐家志；借款中有二万元系原告牛北川因打牌抽老千陪给他人4万元而强迫被告徐家志出具借条2万元；在2016年3月被告徐家志还借款1万元。但未向法庭提交证据。
被告何先琼无辩称意见，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、被告未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告提交的借条和当事人陈述款项交付经过以及补发婚姻登记证审查处理表，能够印证二被告在婚姻关系存续期间向原告的借贷事实成立，本院予以采纳。故作出如下法律事实，被告徐家志、何先琼于1997年3月6日经大竹县双溪乡人民政府登记结婚。原告牛北川系经营副食品业务的个体工商户，二被告在资阳经营蔬菜批发及零售，因蔬菜批发经营需要资金周转，被告徐家志于2015年10月29日至2016年5月18日期间分五次向原告牛北川借款累计金额91000元，每次借款均向原告牛北川出具了借条。借款到期后，原告曾向被告催收借款，被告未归还借款。故提出如上诉请。
本院认为，原告牛北川提交了由被告徐家志出具的具有债权凭证性质的借据，并且当庭陈述了款项交付的经过和借款资金的来源以及出借资金经济能力，能够证明借贷事实已经发生。被告徐家志辩称其中借款2万元的真实性以及已归还债务1万元和原告收回的账款未得到分配的意见，未提供相应证据予以佐证，对其辩称理由不予支持。综上所述，双方已形成合法有效的借贷关系，二被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告徐家志、何先琼应共同向原告履行偿还借款义务。关于利息的问题，双方在借条上既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，原告主张借款人自起诉之日起按年利率6%计算到付清为止，本院应予支持。
综上所述，对原告要求二被告共同偿还借款本金91000元及主张借款人自起诉之日起按年利率6%的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐家志、何先琼在本判决生效后十日内向原告牛北川偿还借款本金91000元及资金利息（以借款本金91000元计，从2016年12月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，财产保全费930元,公告费600元，合计3606元，由被告徐家志、何先琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 张 萍
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2855号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人李旺，男，1993年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。
被执行人徐友良，男，1981年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区。
被执行人刘宝，男，1993年11月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初162号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，查获被执行人有部分银行存款。2017年11年6日、11月7日，本院依法扣划被执行人李旺个人存款3084.28元、5012.14元，扣划刘宝个人存款2074.72元。上述扣划款项作为罚金已上缴国库。本案执行到位李旺罚金8096.42元、刘宝罚金2074.72元，未执行到位李旺罚金36903.58元、徐友良罚金30000元、刘宝罚金12925.28元。
本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十一月十六日
书记员 严 杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2855号移送执行人本院刑二庭。被执行人李旺，男，1993年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。被执行人徐友良，男，1981年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区。被执行人刘宝，男，1993年11月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初162号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，查获被执行人有部分银行存款。2017年11年6日、11月7日，本院依法扣划被执行人李旺个人存款3084.28元、5012.14元，扣划刘宝个人存款2074.72元。上述扣划款项作为罚金已上缴国库。本案执行到位李旺罚金8096.42元、刘宝罚金2074.72元，未执行到位李旺罚金36903.58元、徐友良罚金30000元、刘宝罚金12925.28元。本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十一月十六日书记员  严 杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4951号
原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。
法定代表人：王忠于，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，汉族，1980年12月27日出生，住宁乡县。（特别授权）
被告：罗平，男，汉族，1973年4月19日出生，住宁乡县。
本院在审理原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告罗平物业服务合同纠纷一案中，原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以原、被告已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年九月四日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢320号
申请执行人：苏某某。
被执行人：徐某。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人徐某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行10000元，剩余的部分正在执行中。现因执行期限届满，本案依法退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吕文龙
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执恢320号申请执行人：苏某某。被执行人：徐某。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人徐某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行10000元，剩余的部分正在执行中。现因执行期限届满，本案依法退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十一月十六日书 记 员  吕文龙
4
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行终178号
上诉人吴文辉，男，1952年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人潘秀英，女，1956年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上述两上诉人的委托代理人陈明锋，男，1975年9月26日出生，汉族，住所地福建省仙游县，特别代理。
被上诉人莆田市秀屿区忠门镇人民政府，住所地莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区，组织机构代码证代码00371282-0。
法定代表人朱玉水，镇长。
委托代理人ＸＸ，福建品义律师事务所律师，特别代理。
原审第三人福建省莆田市半岛汽车运输有限公司，住所地莆田市秀屿区忠门镇忠门居委会。组织机构代码证代码：70516520-0。
法定代表人郑秀英，总经理。
委托代理人李志海、胡伟宏，福建湄海律师事务所律师，一般代理。
上诉人吴文辉、潘秀英诉被上诉人莆田市秀屿区忠门镇人民政府土地行政管理一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2015)秀行初字第6-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据生效的（2013）莆民终字第1269号民事裁定书，上诉人吴文辉、潘秀英已就诉争地块签订了《拆迁安置协议书》，该协议书对二上诉人进行了重新安置，二上诉人对诉争地块已丧失权益。且本案二上诉人的诉求是请求撤销被上诉人与原审第三人于1998年6月2日签订的《项目建设合同书》中第7、8条关于土地转让的部分无效。而二上诉人在生效的（2013）秀民初字第3385号和（2013）莆民终字第1269号民事诉讼中，请求的事项也是确认被上诉人与原审第三人签订的《项目建设合同书》无效，二上诉人的起诉属于重复起诉。故上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认为上诉人不具有诉讼主体资格正确，应予维持。但根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项、第(三)项及第二十七条第二款的规定，原审决定上诉人负担一审诉讼费用及代为收取二审诉讼费用的行为不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案预收的一、二审案件受理费各人民币50元，退还上诉人吴文辉、潘秀英。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 张鹏程
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
4福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽03行终178号上诉人吴文辉，男，1952年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人潘秀英，女，1956年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。上述两上诉人的委托代理人陈明锋，男，1975年9月26日出生，汉族，住所地福建省仙游县，特别代理。被上诉人莆田市秀屿区忠门镇人民政府，住所地莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区，组织机构代码证代码00371282-0。法定代表人朱玉水，镇长。委托代理人ＸＸ，福建品义律师事务所律师，特别代理。原审第三人福建省莆田市半岛汽车运输有限公司，住所地莆田市秀屿区忠门镇忠门居委会。组织机构代码证代码：70516520-0。法定代表人郑秀英，总经理。委托代理人李志海、胡伟宏，福建湄海律师事务所律师，一般代理。上诉人吴文辉、潘秀英诉被上诉人莆田市秀屿区忠门镇人民政府土地行政管理一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2015)秀行初字第6-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据生效的（2013）莆民终字第1269号民事裁定书，上诉人吴文辉、潘秀英已就诉争地块签订了《拆迁安置协议书》，该协议书对二上诉人进行了重新安置，二上诉人对诉争地块已丧失权益。且本案二上诉人的诉求是请求撤销被上诉人与原审第三人于1998年6月2日签订的《项目建设合同书》中第7、8条关于土地转让的部分无效。而二上诉人在生效的（2013）秀民初字第3385号和（2013）莆民终字第1269号民事诉讼中，请求的事项也是确认被上诉人与原审第三人签订的《项目建设合同书》无效，二上诉人的起诉属于重复起诉。故上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认为上诉人不具有诉讼主体资格正确，应予维持。但根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项、第(三)项及第二十七条第二款的规定，原审决定上诉人负担一审诉讼费用及代为收取二审诉讼费用的行为不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案预收的一、二审案件受理费各人民币50元，退还上诉人吴文辉、潘秀英。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁奇任代理审判员  张鹏程代理审判员  陈飞燕二〇一六年十二月一日书 记 员  杨 琪附本案相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初143号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人闫某甲，农民。因本案于2016年5月18日被迁西县公安局取保候审，同年6月23日被迁西县人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人闫某甲犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王连功、被告人闫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日8时许，被告人闫某甲驾驶冀B×××××轻型普通货车载其长子闫国超、次子闫建成、妻子闫某乙由北向南行驶至迁西县三屯营平房子村路段驶入逆向，与侯某驾驶冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂重型他栏式半挂车由南向北行驶相撞，造成闫国超死亡，闫某甲、闫某乙受伤，双方车辆损坏的交通事故，经认定，被告人闫某甲承担本起事故的主要责任，侯某承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人之行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人主动投案自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、杜某、闫某乙的证言；现场勘查笔录及事故现场图；尸检报告、物证检验报告；道路交通事故责任认定书�户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲违反道路交通安全法，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为保护公民人身权利及司法机关正常活动不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨有保
二〇一六年七月十三日
书记员 赵海丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20408号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗景传，该行职员。
委托诉讼代理人：林凯华，该行职员。
被告：徐晓栋，男，1977年8月27日出生，回族，身份证住址湖南省邵阳市西区，现住广东省中山市石岐区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告徐晓栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：2002年11月21日，被告徐晓栋向原告辖下机构中国工商银行股份有限公司中山银苑支行（以下简称工商银行银苑支行）申请借款330000元购买中山市××区东盛花园阳光花地冬华阁1栋5层502房，并以所购房地产为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了《个人购房借款合同》，原告如约发放贷款后，被告徐晓栋连续多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告徐晓栋清偿其所欠原告的贷款本息合计161669.30元，其中本金160634.88元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日为止）；2.被告徐晓栋对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。
庭审中，原告工商银行中山分行陈述其民事起诉状漏写利息计算截止日期，诉讼请求第1项应补正为“被告徐晓栋清偿其所欠原告的贷款本息合计161669.30元，其中本金160634.88元及利息1034.42元（截至2016年9月9日，正常利息1030.77元、罚息2.50元、复利1.15元）”。同时，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年10月9日，被告徐晓栋尚欠原告未到期贷款本金155988.13元及从次日起计算的相应利息。
被告徐晓栋在法定答辩期间没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：工商银行银苑支行。
借款人：徐晓栋。
抵押人：徐晓栋。
签约情况：2002年11月21日签订《个人购房借款合同》（编号：A[08]字[中山市分]行[银苑]支行[2002]年[0134]号）。
贷款金额：330000元。
贷款期限：21年，从2002年12月9日起至2023年12月9日止。
约定还款方式：等额本息还款法。
贷款执行利率：执行中国人民银行规定的利率，确定月利率为4.2‰；利息从放款之日起计算并按月结息；如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；目前实际执行贷款利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮15%。
罚息计收标准：借款人应按期偿还贷款利息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；目前罚息利率是在贷款实际执行利率水平上加收40%。
复利计收标准：借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。
提前收贷约定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿全部或部分贷款本息（包括逾期利息）。
抵押担保情况：工商银行银苑支行与徐晓栋就位于中山市××区东盛花园阳光花地冬华阁1幢502房办理了抵押登记。
欠款情况：截至2016年10月9日，徐晓栋尚欠工商银行中山分行贷款本金155988.13元。
另查，工商银行银苑支行出具声明表示：工商银行银苑支行为工商银行中山分行的下属分支机构，其同意由工商银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。
本院认为，工商银行银苑支行是工商银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。工商银行银苑支行与徐晓栋签订的《个人购房借款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐晓栋未依约按时足额还款，已构成违约，故工商银行中山分行要求徐晓栋提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。徐晓栋欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统记载明细清单为证，且徐晓栋没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。
徐晓栋提供的抵押房地产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
徐晓栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐晓栋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金155988.13元，以及从2016年10月10日起计算的相应利息（利息以实欠本金为基数,按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上下浮15%计收，罚息按前述贷款执行利率水平上加收40%计收，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告徐晓栋提供抵押的位于中山市石岐区东盛花园阳光花地冬华阁1幢502房（房地产他项权证证号：粤房地他证字第C0818223号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，减半收取1767元，由被告徐晓栋负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告徐晓栋应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二○二○一六年十二月十六日
书记员 练雅文
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20408号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：罗景传，该行职员。委托诉讼代理人：林凯华，该行职员。被告：徐晓栋，男，1977年8月27日出生，回族，身份证住址湖南省邵阳市西区，现住广东省中山市石岐区。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告徐晓栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：2002年11月21日，被告徐晓栋向原告辖下机构中国工商银行股份有限公司中山银苑支行（以下简称工商银行银苑支行）申请借款330000元购买中山市××区东盛花园阳光花地冬华阁1栋5层502房，并以所购房地产为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了《个人购房借款合同》，原告如约发放贷款后，被告徐晓栋连续多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告徐晓栋清偿其所欠原告的贷款本息合计161669.30元，其中本金160634.88元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日为止）；2.被告徐晓栋对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告工商银行中山分行陈述其民事起诉状漏写利息计算截止日期，诉讼请求第1项应补正为“被告徐晓栋清偿其所欠原告的贷款本息合计161669.30元，其中本金160634.88元及利息1034.42元（截至2016年9月9日，正常利息1030.77元、罚息2.50元、复利1.15元）”。同时，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年10月9日，被告徐晓栋尚欠原告未到期贷款本金155988.13元及从次日起计算的相应利息。被告徐晓栋在法定答辩期间没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：工商银行银苑支行。借款人：徐晓栋。抵押人：徐晓栋。签约情况：2002年11月21日签订《个人购房借款合同》（编号：A[08]字[中山市分]行[银苑]支行[2002]年[0134]号）。贷款金额：330000元。贷款期限：21年，从2002年12月9日起至2023年12月9日止。约定还款方式：等额本息还款法。贷款执行利率：执行中国人民银行规定的利率，确定月利率为4.2‰；利息从放款之日起计算并按月结息；如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；目前实际执行贷款利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮15%。罚息计收标准：借款人应按期偿还贷款利息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；目前罚息利率是在贷款实际执行利率水平上加收40%。复利计收标准：借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。提前收贷约定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿全部或部分贷款本息（包括逾期利息）。抵押担保情况：工商银行银苑支行与徐晓栋就位于中山市××区东盛花园阳光花地冬华阁1幢502房办理了抵押登记。欠款情况：截至2016年10月9日，徐晓栋尚欠工商银行中山分行贷款本金155988.13元。另查，工商银行银苑支行出具声明表示：工商银行银苑支行为工商银行中山分行的下属分支机构，其同意由工商银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，工商银行银苑支行是工商银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。工商银行银苑支行与徐晓栋签订的《个人购房借款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐晓栋未依约按时足额还款，已构成违约，故工商银行中山分行要求徐晓栋提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。徐晓栋欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统记载明细清单为证，且徐晓栋没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。徐晓栋提供的抵押房地产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。徐晓栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐晓栋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金155988.13元，以及从2016年10月10日起计算的相应利息（利息以实欠本金为基数,按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上下浮15%计收，罚息按前述贷款执行利率水平上加收40%计收，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）。二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告徐晓栋提供抵押的位于中山市石岐区东盛花园阳光花地冬华阁1幢502房（房地产他项权证证号：粤房地他证字第C0818223号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，减半收取1767元，由被告徐晓栋负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告徐晓栋应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二○二○一六年十二月十六日书记员 练雅文曾晓敏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2757号
申请执行人：乐建松，男，1975年1月14日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张兴智，男，1966年9月14日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人乐建松与被执行人张兴智民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2619号民事调解书，向被执行人张兴智发出执行通知、限制消费令，责令被执行人张兴智报告财产，并将被执行人张兴智纳入失信被执行人名单，责令被执行人张兴智立即支付申请执行人乐建松借款本金100000元及判决书所确定的利息，但被执行人张兴智至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已经另案处置被执行人张兴智持有的沙县兴达养殖有限公司股权以及张兴智所有的不动产。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张兴智还有其它可供执行的财产。申请执行人乐建松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2757号申请执行人：乐建松，男，1975年1月14日出生，汉族，住沙县。被执行人：张兴智，男，1966年9月14日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人乐建松与被执行人张兴智民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2619号民事调解书，向被执行人张兴智发出执行通知、限制消费令，责令被执行人张兴智报告财产，并将被执行人张兴智纳入失信被执行人名单，责令被执行人张兴智立即支付申请执行人乐建松借款本金100000元及判决书所确定的利息，但被执行人张兴智至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已经另案处置被执行人张兴智持有的沙县兴达养殖有限公司股权以及张兴智所有的不动产。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张兴智还有其它可供执行的财产。申请执行人乐建松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年九月十三日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民一初字第649号
原告：吴某甲。
法定代理人：许某。
被告：吴某乙，与原告是父女关系。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案中，原告吴某甲于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某甲在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某甲负担。
审判员 周 理
二〇一三年十一月一日
书记员 吴嘉怡
速录员 孙 莉
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终181号
上诉人（原审起诉人）李玉海，男，1943年2月17日出生，汉族，住河北省涿州市。
上诉人李玉海不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初103号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涿州市城市管理行政执法局没有行政执法权，其行为属于无权执法；上诉人多次向各级政府管理部门信访投诉反映，该期间应属于时效中断；高碑店市人民法院的裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀行初103号不予立案的行政裁定，判令河北省高碑店市人民法院立案受理上诉人的行政诉讼。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，上诉人李玉海在原审人民法院起诉称，涿州市城市管理行政执法局在2009年涿州市人民政府涿州市冠云路改造建设工程中，以上诉人违反《中华人民共和国城乡规划法》第64条的规定为由，作出《涿执强拆字（2009）第（1）号强制拆除决定书》，认定上诉人于2008年3月在涿州市全家场村村北未经规划审批擅自建房364.93平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第五章第四十条，系违法建筑，并作出上诉人建房364.93平方米无规划手续系违法建筑的决定。上诉人认为涿州市城市管理行政执法局没有行政执法权，属无权执法。期间多次向各级政府部门投诉反映此事，一直没有解决。上诉人诉请撤销涿州市城市管理行政执法局做出的《涿执强拆字（2009）第（1）号强制拆除决定书》，上诉人向原审人民法院提交的该决定书的复印件显示该决定书做出的时间是2009年7月19日。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人请求撤销涿州市城市管理行政执法局2009年7月19日作出的《涿执强拆字（2009）第（1）号强制拆除决定书》，已超过法定期限且无正当理由，原审人民法院据此裁定对上诉人李玉海的起诉不予立案并无不当。上诉人认为涿州市城市管理行政执法局没有行政执法权，其行为属于无权执法的上诉理由，不属于本案的审查范围，本案不予评议；上诉人认为其多次向各级政府管理部门信访投诉反映，该期间应属于时效中断的上诉理由，没有法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年五月九日
书 记 员 庄海娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执217号
申请执行人胡同权。
被执行人焦平云。
申请执行人胡同权与被执行人焦平云劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02097号民事调解书，责令被执行人焦平云给付申请执行人劳务费28500元，并自2016年1月31日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件执行费327元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人焦平云的银行存款28827元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人焦平云自2016年1月31日起至实际履行之日止，以28500元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 隽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23525号
罪犯袁江川，男，1988年2月12日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，原住云南省昭通市昭阳区守望乡卡子村民委员会*组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年五月十四日作出（2007）德刑初字第378号刑事判决，以被告人袁江川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁江川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯袁江川在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁江川在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定规定，裁定如下：
对罪犯袁江川予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 柏天文
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1573号
申请执行人徐伟。
申请执行人黄小娟。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人梁玉容，执行董事。
申请执行人徐伟、黄小娟与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人徐伟、黄小娟依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3003号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付本金4000元、要求被执行人协助其办理房屋不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人徐伟、黄小娟违约金4000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1573号申请执行人徐伟。申请执行人黄小娟。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人梁玉容，执行董事。申请执行人徐伟、黄小娟与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人徐伟、黄小娟依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3003号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付本金4000元、要求被执行人协助其办理房屋不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人徐伟、黄小娟违约金4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初151号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人夏某，河北省曲阳县恒州镇夏赵邱村。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月2日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）97号起诉书，指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控：2016年6月1日15时30分许，被告人夏某酒后驾驶沪C×××××号小型轿车在107国道新乐市三沙河大桥南侧25米处路段，与杨某驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车、冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，夏某血液乙醇含量为118.9mg/100ml，夏某属醉酒范围。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，夏某负此事故的全部责任，杨某无责任。民事部分已调解。
公诉机关提供了报案记录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被害人陈述、被告人夏某供述等证据，认为被告人夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人夏某的刑事责任。
被告人夏某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：2016年6月1日15时30分许，被告人夏某酒后驾驶沪C×××××号小型轿车在107国道新乐市三沙河大桥南侧25米处路段，与杨某驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车、冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人夏某为逃避法律追究，弃车逃跑，跑出几百米后被被害人和交警追赶后抓获。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，夏某血液乙醇含量为118.9mg/100ml，夏某属醉酒范围。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，夏某负此事故的全部责任，杨某无责任。
2016年6月2日被告人夏某与杨某达成调解协议，被告人夏某赔偿杨某经济损失18000元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息及车辆信息、无前科证明、道路交通事故认定书、被害人杨某陈述、协议书、谅解书、被告人夏某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有逃逸情节，可从重处罚。被告人自愿认罪且民事部分已调解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张玉敏
代理审判员 王 进
人民陪审员 王 丹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 宁
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4326号
原告：王金苹，女，1956年7月15日出生，汉族，住普兰店市。
委托代理人：顾兆安，男，1968年12月22日出生，汉族，系普兰店区民安法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告：王春凤，女，1956年11月28日出生，汉族，住普兰店市。
原告王金苹诉被告王春凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金苹的委托代理人顾兆安，被告王春凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王春凤、偿还原告借款50000元及利息，利息自2013年7月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款付清之日；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2011年3月30日，被告王春凤和妹妹王春梅做生意资金紧张，王春凤向原告借款50000元，约定借款期限3个月，到期未还，故诉至法院，要求被告王春凤承担还款义务，同时撤回对万桂兰和王凤翊的起诉。
被告王春凤辩称，钱是王春梅借的并使用的，借条上的字是我签的没错，签字的时侯就我自己在场。签字后没再参与此事，也没付过利息，利息是王春梅支付的，直到2013年9月份王春梅被抓进去。
原告围绕诉讼请求依法提交借条壹张，被告王春凤认可其在该借条上签字，但称钱系他人所用，本院在审理过程中，要求王春凤提供限期内提供证据，直至判决下发前被告王春凤未向本院提供。被告王春梅无据佐证其抗辩论事实，又未提出其他异议，故本院对双方之间有借贷关系予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年3月30日，被告王春凤给原告出具借条壹张，具体内容为“今借王金萍人民币伍万元正（50000）使用三个月，用王风翊房照做抵押，房子位于普兰店市南山办事处南荒村五组，捣制房，面积44平方米，房照号：普村房字第××号。到期如数归还，如不归还，房子归王金萍所有。借款人：王春凤、王风翊，担保人：万桂兰、王春梅。庭审中，原告申请撤回对王风翊、万桂兰的起诉，只要求王春凤承担还款责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，并向本院提供了借条壹张予以证明，被告王春凤认可其在借条上签字，作为完全民事行为能力人，其应当知道其在借条上作为借款人签字所产生的法律后果，被告王春凤的抗辩意见无据佐证，本院不予采纳。借款有约定还款期限的，逾期未还，原告主张逾期利息应予支持。原告主张从2013年10月1日起至付清日期止是对自己权利的处分，本院对原告计算利息的起止时间予以照准。借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，因贷款利率会发生变化，若贷款利率低于年利率6%的，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；高于年利率6%的，利息按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王春凤于判决生效后十日内偿还原告王金苹借款50000元及利息，利息从2013年10月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款付清之日止（若贷款利率低于年利率6%的，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；高于年利率6%的，利息按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元,由被告王春凤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 肖明阳
审判员 林丽娜
审判员 卢 芳
二〇一七年二月七日
书记员 于 佳
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢25号
申请执行人黄丽君
被执行人王利兵
本院在执行申请执行人黄丽君与被执行人王利兵案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢25号申请执行人黄丽君被执行人王利兵本院在执行申请执行人黄丽君与被执行人王利兵案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2505号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁泽惠，男，1986年8月11日出生，住所地深圳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁泽惠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,468.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,468.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1638号
原告：北京利尔高温材料股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：赵继增，该公司董事长。
委托代理人：张杰，该公司员工。代理权限特别授权。
委托代理人：王士坡，河北世纪联合律师事务所律师。代理特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司（原河北钢铁集团松汀钢铁有限公司），住所地迁安市。
法定代表人：张建国，该公司监事会主席。
委托代理人：李凯，该公司员工。代理权限特别授权。
委托代理人：李丹慧，该公司员工。代理权限特别授权。
原告北京利尔高温材料股份有限公司诉被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同、票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人张杰、王士坡，被告委托代理人李凯、李丹慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告自2013年1月14日开始建立合同关系，先后签订8份《工业品产品购销合同》。由我公司为被告供应耐火材料，被告尚欠我公司货款9325972.85元，其中包括被告支付给我们的商业承兑汇票，票面金额为4500000元到期未兑现。上述欠款，经我多次催要未果，故诉至贵院，要求被告偿还货款9325972.85元，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告主张的欠款数额有异议，我公司账上显示已经支付给原告三张票面金额为4500000元的商业承兑汇票，故我方财务账上显示的欠原告货款数额为4729972.85元。
经审理查明：原告为被告供应耐火材料，被告累计欠原告货款9325972.85元（含2014年12月30日被告为原告开具票面金额合计为4500000元商业承兑汇票三张，票号分别为0010006223907157、0010006223907194、0010006223907161，该三张商业承兑汇票因被告在开户行农行迁安市支行账户上资金不足，该三张商业承兑汇票尚未兑现）。2016年6月16日，原告将该三张未兑现的商业承兑汇票退还给被告。
上述事实，有原被告陈述、商业承兑汇票三张、收据一张等证据证实。
本院认为：被告账上显示欠原告货款数额为4729972.85元，原告对此数额无异议，被告应该履行付款义务。被告账目上曾显示为原告出具三张票面金额累计为4500000元的商业承兑汇票，该三张商业承兑汇票到期后未兑现，原告将该三张商业承兑汇票退还给被告，故被告应对所欠货款9229972.85元承担偿还义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京利尔高温材料股份有限公司货款9229972.85元；
二、驳回原告北京利尔高温材料股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77082元，减半收取38541元，由原告北京利尔高温材料股份有限公司负担385元，被告唐山松汀钢铁有限公司负担38156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一六年六月十六日
书记员 左 婧
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审810号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被�行人黄献赐，男，1979年10月26出生，汉族，
被执行人林宝莲，女，1982年3月8日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行黄献赐、林宝莲行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年8月25日以被执行人黄献赐、林宝莲于2014年2月20日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第668（马巷165）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄献赐、林宝莲于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第668（马巷165）号征收社会抚养费决定书，于2014年8月27日依法送达给被执行人黄献赐、林宝莲。被执行人黄献赐、林宝莲在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第668（马巷165）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄献赐、林宝莲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中花人民共和�行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中花人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年8月25日作出的翔计生征决字（2014）第668（马巷165）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄献赐、林宝莲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人黄献赐、林宝莲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月二十日
书记员（代） 郭建福
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更3065号
罪犯林承肚，男，1977年11月8日出生于福建�福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年8月21日作出（2009）融刑初字第559号刑事判决，以被告人林承肚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年1月8日起至2021年1月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年10月28日入狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年10月19日、2015年2月13日作出（2012）三刑执字第2268号、（2015）三刑执字第484号刑事裁定，分别对其减刑一年六个月和一年十一个月，刑期至2017年8月7日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林承肚在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年1月至2016年10月考核达标累计13.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林承肚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林承肚减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年1月8日起至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴美珍（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9c7e73d-b731-47e8-be98-757fcfef4770&imgId=YTljN2U3M2QtYjczMS00N2U4LWJlOTgtNzU3ZmNmZWY0NzcwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复30号
复议申请人(被执行人)：聂志军
委托代理人：盖群，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：鲁明椿，个体工商户
被执行人：宁城金浩源经贸有限公司
法定代表人：陈保怀，总经理。
鲁明椿申请执行聂志军、宁城金浩源经贸有限公司探矿权转让合同纠纷一案，聂志军不服赤峰市宁城县人民法院2016年3月10日作出的（2016）内0429执异9号执行裁定，向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：经审查查明：鲁明椿与聂志军、宁城金浩源经贸有限公司探矿权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）宁民初字第00337号一审民事判决书，该判决已经发生法律效力；因聂志军未自动履行生效法律文书确定的义务，鲁明椿于2015年6月18日向本院申请强制执行；在执行过程中，本院于2015年7月15日作出（2015）宁执字第02406号执行裁定书，裁定将涉案探矿证探矿权人变更到鲁明椿名下，并向内蒙古锡林浩特市国土资源局发出协助执行通知书，要求协助办理相关变更登记手续；内蒙古锡林浩特市国土资源局于2015年7月21日以书面形式回复本院，称依据《国土资源部关于进一步规范探矿权管理有关问题的通知》（国土资发〔2009〕200号）之规定，探矿权申请人应是企业法人或事业单位法人，该通知下发之前，探矿权人不具备法人资格的，应当依法办理成为企业法人或事业单位法人后，方可再申请办理探矿权延续、保留和变更等登记手续，因鲁明椿是自然人，不具备受让探权主体资格，内蒙古锡林浩特市国土资源局无法协助办理变更登记手续；2015年7月23日，申请执行人鲁明椿以书面形式撤回本案强制执行申请，本院据此裁定终结本案执行程序；2015年7月27日，本院审判管理办公室作出本案是否应当再审的审查报告，经院长提交本院审判委员会讨论决定是否再审本案；2015年9月10日，本院审判委员会讨论决定本案存在的问题通过执行程序进行处理，不启动再审程序；2015年9月20日，本院执行机构作出（2015）宁执字第02406-1号执行裁定书，裁定将涉案探矿证探矿权变更到鲁明椿出资成立的公司即锡林浩特市春盛园矿业有限公司名下，并向内蒙古自治区国土资源厅发出协助执行通知书，要求协助办理变更登记手续；被执行人聂志军以本院执行行为违法为由向本院提出执行异议，要求撤销（2015）宁执字第02406-1号执行裁定书。锡林浩特市春盛园矿业有限公司是申请执行人鲁明椿出资成立的企业，申请执行人鲁明椿自愿将涉案权利变更到其出资成立的公司名下，不损害被执行人的利益；异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。故驳回被执行人聂志军提出的执行异议。
复议申请人申请异议称：（2015）宁执字第02406-1号执行裁定出具的时间和方式违法，鲁明椿曾撤回执行申请，执行程序已经终结，那么执行法院不能依职权启动执行程序。执行程序依据的生效文书是（2015）宁民初字第00337号民事判决，确认的案由是探矿权转让合同纠纷，执行裁定的案由却是无因管理、不当得利。生效判决确认聂志军协助鲁明椿办理探矿权转让手续，执行裁定却该由将探矿权变更至锡林浩特市春盛园矿业有限公司，执行法院不能超出生效判决确认的内容作出执行裁定。锡林浩特市春盛园矿业有限公司不是执行案件的申请执行人，无权作为当事人身份进入执行程序，除非履行变更申请执行人的程序。请求依法撤销（2015）宁执字第02406-1号执行裁定以及（2016）内0429执异9号执行裁定。
本院审查查明与原异议审查查明事实无异。
本院认为：本案执行依据是（2015）宁民初字第00337号民事判决，该判决内容是：一、聂志军向鲁明椿提交办理内蒙古自治区锡林浩特市白音锡勒铜多金属矿地质详查项目探矿权证探矿权人变更需要的所需资料，并协助办理探矿转让手续。二、宁城金浩源经贸有限公司协助鲁明椿办理内蒙古自治区锡林浩特市白音锡勒铜多金属矿地质详查项目探矿权证探矿权人变更需要的所需资料，并协助办理探矿转让手续。所以本案的执行标的是探矿权及探矿权人的并更登记问题。针对探矿权，根据《国土资源部关于进一步规范探矿权管理有关问题的通知》国土资发（2009）200号文件规定，探矿权申请人应是企业法人或者事业单位法人，探矿权人不具备法人资格的，应当依法办理成为企业法人或者事业单位法人后，方可再申请办理探矿权延续、保留和变更等手续。本案执行过程中，申请执行人鲁明椿系自然人，依据上述文件规定不具有持有探矿权资质的条件，探矿权的执行只能执行给企业法人或者事业单位法人。2014年8月22日，鲁明椿锡林浩特市工商行政管理局登记注册锡林浩特市春盛园矿业有限公司，企业类型系有限责任公司（自然人独资）。宁城县人民法院将执行财产交付鲁明椿设立的自然人独资的锡林浩特市春盛园矿业有限公司，并未损害复议申请人聂志军的利益。现行法律、法规并未有关于本案申请执行人变更的禁止性规定，故宁城县人民法院的执行行为并无不当。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回聂志军的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年五月八日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复30号复议申请人(被执行人)：聂志军委托代理人：盖群，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：鲁明椿，个体工商户被执行人：宁城金浩源经贸有限公司法定代表人：陈保怀，总经理。鲁明椿申请执行聂志军、宁城金浩源经贸有限公司探矿权转让合同纠纷一案，聂志军不服赤峰市宁城县人民法院2016年3月10日作出的（2016）内0429执异9号执行裁定，向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：经审查查明：鲁明椿与聂志军、宁城金浩源经贸有限公司探矿权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）宁民初字第00337号一审民事判决书，该判决已经发生法律效力；因聂志军未自动履行生效法律文书确定的义务，鲁明椿于2015年6月18日向本院申请强制执行；在执行过程中，本院于2015年7月15日作出（2015）宁执字第02406号执行裁定书，裁定将涉案探矿证探矿权人变更到鲁明椿名下，并向内蒙古锡林浩特市国土资源局发出协助执行通知书，要求协助办理相关变更登记手续；内蒙古锡林浩特市国土资源局于2015年7月21日以书面形式回复本院，称依据《国土资源部关于进一步规范探矿权管理有关问题的通知》（国土资发〔2009〕200号）之规定，探矿权申请人应是企业法人或事业单位法人，该通知下发之前，探矿权人不具备法人资格的，应当依法办理成为企业法人或事业单位法人后，方可再申请办理探矿权延续、保留和变更等登记手续，因鲁明椿是自然人，不具备受让探权主体资格，内蒙古锡林浩特市国土资源局无法协助办理变更登记手续；2015年7月23日，申请执行人鲁明椿以书面形式撤回本案强制执行申请，本院据此裁定终结本案执行程序；2015年7月27日，本院审判管理办公室作出本案是否应当再审的审查报告，经院长提交本院审判委员会讨论决定是否再审本案；2015年9月10日，本院审判委员会讨论决定本案存在的问题通过执行程序进行处理，不启动再审程序；2015年9月20日，本院执行机构作出（2015）宁执字第02406-1号执行裁定书，裁定将涉案探矿证探矿权变更到鲁明椿出资成立的公司即锡林浩特市春盛园矿业有限公司名下，并向内蒙古自治区国土资源厅发出协助执行通知书，要求协助办理变更登记手续；被执行人聂志军以本院执行行为违法为由向本院提出执行异议，要求撤销（2015）宁执字第02406-1号执行裁定书。锡林浩特市春盛园矿业有限公司是申请执行人鲁明椿出资成立的企业，申请执行人鲁明椿自愿将涉案权利变更到其出资成立的公司名下，不损害被执行人的利益；异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。故驳回被执行人聂志军提出的执行异议。复议申请人申请异议称：（2015）宁执字第02406-1号执行裁定出具的时间和方式违法，鲁明椿曾撤回执行申请，执行程序已经终结，那么执行法院不能依职权启动执行程序。执行程序依据的生效文书是（2015）宁民初字第00337号民事判决，确认的案由是探矿权转让合同纠纷，执行裁定的案由却是无因管理、不当得利。生效判决确认聂志军协助鲁明椿办理探矿权转让手续，执行裁定却该由将探矿权变更至锡林浩特市春盛园矿业有限公司，执行法院不能超出生效判决确认的内容作出执行裁定。锡林浩特市春盛园矿业有限公司不是执行案件的申请执行人，无权作为当事人身份进入执行程序，除非履行变更申请执行人的程序。请求依法撤销（2015）宁执字第02406-1号执行裁定以及（2016）内0429执异9号执行裁定。本院审查查明与原异议审查查明事实无异。本院认为：本案执行依据是（2015）宁民初字第00337号民事判决，该判决内容是：一、聂志军向鲁明椿提交办理内蒙古自治区锡林浩特市白音锡勒铜多金属矿地质详查项目探矿权证探矿权人变更需要的所需资料，并协助办理探矿转让手续。二、宁城金浩源经贸有限公司协助鲁明椿办理内蒙古自治区锡林浩特市白音锡勒铜多金属矿地质详查项目探矿权证探矿权人变更需要的所需资料，并协助办理探矿转让手续。所以本案的执行标的是探矿权及探矿权人的并更登记问题。针对探矿权，根据《国土资源部关于进一步规范探矿权管理有关问题的通知》国土资发（2009）200号文件规定，探矿权申请人应是企业法人或者事业单位法人，探矿权人不具备法人资格的，应当依法办理成为企业法人或者事业单位法人后，方可再申请办理探矿权延续、保留和变更等手续。本案执行过程中，申请执行人鲁明椿系自然人，依据上述文件规定不具有持有探矿权资质的条件，探矿权的执行只能执行给企业法人或者事业单位法人。2014年8月22日，鲁明椿锡林浩特市工商行政管理局登记注册锡林浩特市春盛园矿业有限公司，企业类型系有限责任公司（自然人独资）。宁城县人民法院将执行财产交付鲁明椿设立的自然人独资的锡林浩特市春盛园矿业有限公司，并未损害复议申请人聂志军的利益。现行法律、法规并未有关于本案申请执行人变更的禁止性规定，故宁城县人民法院的执行行为并无不当。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回聂志军的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年五月八日书记员 张莉杨
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初65号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年1月25日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住上海市嘉定区。
辩护人韦新芽，上海剑湖律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1978年9月3日生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市宝山区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人吴某某、刘某某犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人韦新芽、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年8月7日上午，被害人向某、李某某至鲁某(另案处理)位于本市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室的家中处理债务纠纷，期间，鲁某通过手机微信向被告人刘某某求助。当日11时许，被告人吴某某、刘某某等人至本市普陀区真北路XXX弄XXX号楼下，在被害人向某、李某某下楼后，对两名被害人进行殴打，致两名被害人受伤。经鉴定，被害人向某因外力作用致头皮下血肿、面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人李某某因外力作用致左侧上颌骨突骨折，双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
2017年10月18日，被告人吴某某主动至公安机关投案；同年10月19日，被告人刘某某主动至公安机关投案。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，并对两名被害人进行了赔偿、取得了谅解。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人、被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某、李某某的陈述，证人鲁某、杨某某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像，验伤通知书、司法鉴定意见书，谅解书、收条，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况及抓获经过，刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某某、刘某某具有自首情节，案发后已赔偿两名被害人经济损失并取得了谅解，依法均可从轻处罚。被告人吴某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。被告人吴某某的辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈衡之
二〇一八年一月二十六日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1806号
原告威海市弘信物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人XX，经理。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人潘正杰，山东海明达律师事务所律师。
被告XX，男，汉族，1960年10月4日出生，住威海市环翠区。
本院受理的原告威海市弘信物业服务有限公司与被告XX物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保553号
中国建设银行股份有限公司株洲市分行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人唐赞兵、陈聪群、湖南中瑞房地产有限公司名下价值人民币570000元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
2017年12月6日，本院依法轮候查封了被申请人唐赞兵、陈聪群名下共同共有的财产即位于株洲市芦淞区芦淞路609号中瑞曼哈顿花园5栋601号（预告证号：1000335815号）的房屋产权，期限三年即自2017年12月6日起至2020年12月5日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月六日