wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初146号
原告赵子宜，农民。
被告张卫国，农民。
原告赵子宜与被告张卫国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵子宜到庭参加诉讼，被告张卫国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子宜诉称，2015年3月份被告雇佣原告到河南省周口市西华县被告承包的工地干活至2015年6月份，被告共计拖欠原告工资款7700元，2016年1月19日被告给原告打下欠条一张。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告工资7700元。
被告张卫国在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，原告赵子宜于2015年4月份至2015年6月份受被告张卫国所雇在其承包的河南省周口市西华县工地干活。在工作期间，被告张卫国先后给付原告工资4500元，尚欠原告7700元。被告张卫国于2016年1月19日给原告打下欠条一张，该欠条所写内容为：“欠条今欠赵子宜工资7700元欠款人张卫国2016年1月19日”。
上述事实由被告张卫国所写欠条一张及原告陈述证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张卫国拖欠原告赵子宜劳动报酬款7700元的事实清楚、证据确实充分，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张卫国于本判决生效后三日内给付原告赵子宜劳动报酬款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张卫国负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年二月十五日
书记员 薛仲臣
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00609号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳润武重工机械制造有限公司。住所地：洛阳市涧西区工农乡小所村四组秦岭南路*号。
法定代表人：孙继承，该公司总经理。
委托代理人：张国军，河南成昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳迎福商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区310国道营庄段洛阳钢材城*排**号。
法定代表人：周现枝，该公司总经理。
委托代理人：魏进武，该公司销售部业务员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳金和机械设备有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城乡白村。
法定代表人：徐萍，该公司总经理。
再审申请人洛阳润武重工机械制造有限公司（以下简称润武公司）因与被申请人洛阳迎福商贸有限公司（以下简称迎福公司）、洛阳金和机械设备有限公司（以下简称金和公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
润武公司申请再审称：1.孙继承签收钢材的行为是代理行为。润武公司法定代表人孙继承在收货单上签署的是“孙继承代徐运朋”，足以证明迎福公司认可该代理行为。2.金和公司与迎福公司之间存在事实上的合同关系，钢材的买受人是金和公司。从金和公司给迎福公司出具对账单、及付款也说明金和公司是买受人，买卖合同的双方应为迎福公司和金和公司。一、二审判决认定事实及适用法律错误，判决润武公司承担连带责任无事实和法律依据，请求依法对本案进行再审。
迎福公司提交意见称：购销合同是与润武公司签订的，货也发给了润武公司，润武公司应承担责任。
本院认为：2011年4月29日购销合同上载明需方为润武公司，迎福公司也按照合同约定将钢材运到润武公司，向润武公司履行了合同义务。庭审中，金和公司否认委托润武公司与迎福公司签订购销合同。对于增值税发票上开具的购货单位为金和公司及金和公司出具对账单，迎福公司称是润武公司法定代表人孙继承让把发票开给金和公司，说润武公司与金和公司是合作关系，迎福公司是要钱时才知道润武公司与金和公司有业务合作关系，也是孙继承让迎福公司派人一块去找徐运朋。故一、二审判决润武公司承担支付货款的责任并无不当，且一审判决已告知润武公司、金和公司承担责任后，可按各自之间的约定行使追偿权。
综上，润武公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洛阳润武重工机械制造有限公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年七月二十二日
书记员 柴 烨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第6号
申请执行人佟俊丰，男。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人曹家华，男。
本院在执行佟俊丰申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人欠申请执行人本金71017.96元、执行费965元及迟延履行期间的债务利息，经法院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）鸡劳人仲裁字第622号仲裁裁决书的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一五年四月三日
书记员 宋金茹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第438号
原告：刘长发。
委托代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告：山东泰宏建筑工程有限公司。
法定代表人：马银杰，董事长。
委托代理人：孙永康，该单位工作人员。
原告刘长发与被告山东泰宏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理姜娣到庭参加诉讼，被告山东泰宏建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月9日，原告刘长发与被告山东泰宏建筑工程有限公司签订租赁合同一份，被告山东泰宏建筑工程有限公司租用原告钢管、扣件等物品。截止到2013年5月8日，被告共欠原告租赁费282647元，尚欠扣件4105个、钢管11188.5米。李永起、李永路为收货人、潘金松对欠款提供担保。审理过程中，原告撤出对李永起、李永路及潘金松的诉讼。现起诉要求被告山东泰宏建筑工程有限公司支付租赁费282647元及利息；解除租赁合同，被告返还钢管、扣件等租赁物或折价赔偿损失203646元；诉讼费用由被告承担。
被告山东泰宏建筑工程有限公司书面辩称：对基本事实无异议。因该项目部所使用的建筑资质是被告公司的，潘金松，李永起、李永路在该项目上所签订的施工合同及与刘长发所签订的租赁合同、出具的欠款证明，所盖的公章是潘金松个人持有的那套公章，且该公章已提交昌邑市警侦大队，该案正在侦查中。对原告提供的欠条真实性无异议，被告因出借资质自愿承担刘长发的租赁费，租赁物现已不存在，同意按照约定赔偿，其他不予承担。
经审理查明：被告山东泰宏建筑工程有限公司承建山东吉祥置业集团有限公司发包的昌邑下营吉祥福海豪庭B区住宅楼期间，原告与被告签订建筑机具租赁合同一份，双方约定，原告为被告提供钢管、扣件、丝杠，其中钢管0.018元／米／天，损害赔偿16元／米；扣件0.01元／个／天，损害赔偿6元／个，双方对租赁期限未作约定。
2013年5月8日，被告山东泰宏建筑工程有限公司为原告出具欠条一份，内容为：截止至2013年5月8日，被告尚欠原告租赁费282647元，尚有钢管架杆11188.5米，扣卡4105个未返还。租赁费于2013年6月前付清，如偿还不清被告自愿承担利息，月息2分，自2013年5月8日起计算。所欠钢管及扣卡于2013年5月10日前退还，如不按期归还，自愿以合同约定的价格赔偿（架杆16／米，扣卡6元／个），总经理潘金松自愿为上述欠条提供还款担保。
另查，因被告尚未返还的钢管、扣卡现已不存在，被告同意按照合同约定价格进行赔偿。
上述事实，有原告提供的工程建设项目施工总承包补充协议书、租赁合同、欠条、租赁物发货单、回收单及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间的租赁关系合法有效，双方未约定租赁期限，且在约定的付款期限内被告未付款，原告有权解除合同，要求被告支付租金及收回租赁物。因被告对支付租金及赔偿损失无异议，故原告要求被告支付租赁费282647元及赔偿钢管损失179016元、扣卡损失24630元，损失共计203646元的请求，本院予以支持。因双方约定的利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泰宏建筑工程有限公司向原告刘长发支付租赁费共计282647元及利息（自2013年5月8日起按照双方约定利率计算至本判决生效后被告自动履行期内的给付之日），于本判决生效后十日内付清；
被告山东泰宏建筑工程有限公司赔偿原告刘长发租赁物损失共计203646元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8594元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8594元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 平
审判员 赵 寿 跃
审判员 齐 登 强
二〇一四年三月十七日
书记员 董盼盼1
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1135号
罪犯穆发孟，男，生于1992年1月15日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2013年1月30日作出（2012）昭中刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人穆发孟犯故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑5年。刑期执行至2016年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆发孟在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年12月至2015年5月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。被评为2014年度改造积极分子。该犯系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯穆发孟的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯穆发孟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯穆发孟准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍晨宇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00664号
上诉人（原审被告）孟海泉，男，1964年10月29日出生，汉族，住志丹县桥沟沟口，公民身份证号码6106251964********。
委托代理人薛海清，男，1955年1月7日出生，汉族，住志丹县红都街246号，系教育局退休干部。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李怀柱，男，1965年11月6日出生，汉族，住延安市宝塔区园丁小区**号楼*单元***室，公民身份证号码6106231965********。
委托代理人高福鼎，系延安市宝塔区宝塔山街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原审被告志丹县海通石油技术服务有限公司，住所地志丹县城北工商局家属院隔壁。
法定代表人张慧籽，系该公司经理。
�托代理人尚延琴，女，1961年10月10日出生，汉族，住志丹县曙光路*号。代理权限为特别代理。
上诉人孟海泉因买卖合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟海泉及其委托代理人薛海清、被上诉人李怀柱及其委托代理人高福鼎、原审被告志丹县海通石油技术服务有限公司的委托代理人尚延琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告孟海泉成立了4103钻井队，并雇佣赵贵为收货员，刘海虎为井队队长，刘永祥为会计。2014年，该井队挂靠于被告志丹县海通石油技术服务有限公司在延长县杨家坪开采安28井（被告志丹县海通石油技术服务有限公司收取了150000元的管理费），因打井业务需要，2014年5月份，被告孟海泉从原告处购买了8车泥浆材料，由赵贵负责收货，刘海虎核实确认，共计313000元，同年底孟海泉向李怀柱支付了30000元。2015年3月7日，经会计刘永祥与案外人曹振亮核算，4103钻井队共欠原告283000元，并出具核准单。后原告多次催要，被告未予支付。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
原审法院认为，原告李怀柱与被告孟海泉之间达成的买卖合同合法有效。原告按约履行了供货义务，被告孟海泉未按双方确认的金额支付全部货款已构成违约，应承担本案全部民事法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买�人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因此，被告孟海泉应承担支付原告货款和利息损失的违约责任，故对原告要求被告孟海泉给付283000材料款及该款按同期银行贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。2014年，被告孟海泉挂靠于被告志丹县海通石油技术服务有限公司承接并实施打井工作，被告志丹县海通石油技术服务有限公司收取管理费，被告志丹县海通石油技术服务有限公司对被告孟海泉基于挂靠关系而产生的债务，应当承担连带清偿责任。关于原告主张被告志丹县海通石油技术服务有限公司4103钻井队承担责任，因钻井队不具备民事诉讼主体资格，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条�《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决一、被告孟海泉于本判决生效后10日内支付原告李怀柱材料款283000元并支付该款自2015年3月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告志丹县海通石油技术服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告李怀柱对被告志丹县海通石油技术服务有限公司4103钻井队的诉讼请求。案件受理费5500元，减半交纳2750元，由被告孟海泉、志丹县海通石油技术服务有限公司负担。
宣判后，原审被告孟海泉不服，提起上诉。其上诉称，被上诉人违反当初双方的口头约定以高出同行业价格出售材料构成商业欺诈。请求撤销原判依法改判或发回重审。
被上诉人李怀柱口头答辩称，上诉人雇佣的工作人员在8张销售欠款单和核准单上签字均能证�上诉人知道材料款的价格。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。另查明，上诉人孟海泉与被上诉人李怀柱电话中口头约定材料价格不明确，其曾授权股东曹振亮和会计刘永祥与被上诉人对涉案材料款进行结算。
上述事实，有当事人当庭陈述、销售欠款单等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，上诉人孟海泉从被上诉人处购买8车泥浆材料，其雇佣的材料员、井队队长均在销售欠款单上签字认可。上诉人上诉称被上诉人违反双方的口头约定以高出同行业价格销售泥浆材料已构成商业欺诈。但双方均未提供相关证据证实当时在电话中对材料价格进行约定。同时，上诉�上诉称其在一审中提供的购买其他公司销售材料清单的价格可以证明被上诉人的销售价格高出同行业价格。经查，上诉人提供的销售清单既未注明材料是打油井还是打气井所用，也未注明材料的等级规格，故该销售清单不能作为同行业价格标准。其次，二审开庭时，上诉人认可曾授权股东曹振亮和其雇佣的会计刘永祥与被上诉人李怀柱对涉案材料款进行核对结算。综上，双方当事人在销售欠款单中对材料价格的约定系双方真实意思表示，被上诉人按约履行了供货义务，上诉人理应按约定支付剩余货款，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3844元，由上诉人孟海泉负担。
本判�为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年八月十八日
书记员 侯序楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1420号
罪犯节俊焕，女，1970年8月21日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）邢刑初字第71号刑事判决，以被告人节俊焕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月23日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯节俊焕自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯节俊焕在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯节俊焕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯节俊焕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2014年12月23日起至2035年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 帆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9804号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：马丹丹，女，1975年5月11日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告马丹丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告马丹丹经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金269473.6元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月28日的利息38982.82元、罚息12109.42元，自2015年12月29日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年7月8日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月8日签订个人信用贷款申请表（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年7月24日起至2018年7月24日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年12月28日，被告已欠借款本金269473.6元、利息38982.82元、罚息12109.42元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丹丹于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金269473.6元及利息、罚息、复利（其中截至2015年12月28日的利息为38982.82元、罚息为12109.42元；自2015年12月29日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6668元（含公告费560元），由被告马丹丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2175号
原告张雷，男，汉族，1974年6月13日出生，住郑州市管城回族区。
被告江涛。
被告杨永利。
被告郑州工业贸易学校。
本院在审理原告张雷与被告江涛、杨永利、郑州工业贸易学校民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雷申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告张雷负担。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗梦宇
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第589号
申请执行人自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人鲁力友，总经理。
被执行人罗彬，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
被执行人朱志杰，女，汉族，住辽宁省调兵山市。
被执行人罗玉龙，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
被执行人罗晓波，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人兰瑜，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市龙翔建材有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人罗玉龙。
本院在办理自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行罗彬、朱志杰、罗玉龙、罗晓波、兰瑜、自贡市龙翔建材有限公司追偿权纠纷一案过程中，根据本院制作的（2014）大民二初字第607号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗彬、朱志杰、罗玉龙、罗晓波、兰瑜、自贡市龙翔建材有限公司的银行存款人民币450000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第589号
申请执行人徐为
被执行人许新林等
本院在执行申请人徐为与许新林等借款合同纠纷一案中，依法对被执行人许新林等的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李尽义
二〇一六年五月六日
书记员 ：周学春
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第589号
申请执行人王小燕，女，汉族安徽省庐江县人。
被执行人王加，男，汉族，云南省富源县人。
关于王小燕申请执行王加机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院于2015年8月2日作出（2015）大民初字第653号《民事判决书》。因被执行人王加未按该《民事判决书》履行义务，王小燕向本院申请执行，要求被执行人王加支付赔偿款9050.14元、案件受理费250元。本院于2015年9月29日立案执行。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人王加欠申请人王小燕赔偿款9050.14元、案件受理费250元，合计9030.14元，被执行人王加自愿将其名下的云LXXX**五菱微型车一辆抵偿给申请人王�燕后，本案即执行完毕。被执行人王加已于2015年10月12日将上述车辆移交给申请人王小燕。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，是在法律规定的范围内对自己权利义务的处分，符合法律规定，双方协议抵偿的车辆已移交，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2015）大民初字第653号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一五年十月十二日
书记员 杨艳玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第589号申请执行人徐为被执行人许新林等本院在执行申请人徐为与许新林等借款合同纠纷一案中，依法对被执行人许新林等的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李尽义二〇一六年五月六日书记员 ：周学春
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9943号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告尹忠原，男，1982年7月1日出生，住吉林省长春市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹忠原信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初708号
原告重庆天祜物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号。组织机构代码66085755-2。
法定代表人袁玲，系该公司总经理。
被告邹兴正，男，汉族，1949年2月3日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告邹兴正物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天祜物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘丽娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02347号
原告：李某某，男，1991年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人：李俊民，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，女，1996年4月2日生，汉族，农民。
委托代理人：秦洁，临泉县迎仙镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某甲，女，1968年2月12日生，汉族，农民。系被告韩某某母亲。
委托代理人：李云斌，临泉县迎仙镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告韩某某、秦某甲婚约财产纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员于伟适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李俊民被告韩某某及其委托代理人秦洁、被告秦某甲及其委托代理人李云斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年2月经媒人秦素颖介绍原告与被告韩某某建立婚约关系。2013年1月14日按农村风俗举行婚礼。虽然举行了婚礼，但被告韩某某没有与原告同居生活，为此二人毫无感情。被告借婚姻向原告索取大量财物：2011年2月给被告韩某某见面礼3600元，其他随同人员400元，2012年农历十月二十六下彩礼60000元，买衣服钱5000元，三金15000元，2013年1月14日上轿钱880元，下轿钱990元，以及逢年过节给礼计10000元，以上被告向原告索要彩礼共计95870元，现原告为其婚姻花费十多万，整个家庭生活陷入困境，为此提起诉讼，请求二被告偿还原告彩礼款95870元，并承担本案诉讼费用。
李某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
原告李某某的身份证复印件1份，表明原告的诉讼主体资格。
被告韩某某、秦某甲辩称：第一、原告诉称事实不符，被告没有索要原告彩礼，是原告方自主自愿的，且没有原告诉称的那么多。第二、被告共收取原告钱款物品有：彩礼钱59800元，见面礼3600元、上轿钱、下轿钱收了但没那么多，三金收了，价值7000元，放在原告家里被原告家人拿走了。第三、上述收取的钱款都用于购买嫁妆了，不应返还。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告韩某某、秦某甲为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、被告韩某某、秦某甲的身份证复印件1份，表明被告的诉讼主体资格。
2、迎仙利华海尔专卖店出具的保修发票复印件、临泉县俊豪商贸有限责任公司出具的销售清单复印件各一份，拟证明被告买的嫁妆及花费。
经审理查明：2011年2月原告李某某与被告韩某某经媒人秦素颖介绍相识，并确立恋爱关系，后双方订立婚约，原告按习俗给付被告彩礼款59800元及相家钱3600元、三金（项链一条、戒指一枚、耳环一对）、上轿钱、下轿钱及往来礼品花费等。原告李某某与被告韩某某于2013年1月14日按农村风俗仪式举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，后二人因故产生矛盾，现原告来院起诉，要求三被告返还同居前索要的彩礼共计95870元。另对被告韩某某个人财产，双方无争议部分为：餐桌一套（含六把一子），组合柜一套，组合沙发一套，梳妆台一套、电视机柜一套，海尔液晶彩电一台，海尔洗衣机一台，海尔壁挂式空调一台，棉被六条，太空被四个，毛毯两个。
上述事实，有原被告的陈述与辩解及本院认定的原被告所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，在原告李某某与被告韩某某订婚过程中，原被告双方按习俗给付的彩礼，有证据支持和被告认可的有：第一笔为“相家”钱即见面礼3600元，第二笔为彩礼款59800元及原被告双方认可的价值7000元的三金，双方后来虽然举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，被告应当依法返还收取的彩礼，因双方共同生活过一段时间，本院酌情减轻被告的返还义务。上轿钱、下轿钱及往来礼品花费不属于彩礼，被告不应返还。彩礼款的给付和接受不仅是婚姻中的男女双方当事人的行为，也是一方父母或亲属通过婚姻介绍人给付或接受另一方父母或亲属彩礼的行为，故被告秦某甲辩称不应由其返还的辩解主张，本院不予采纳。被告辩称收受彩礼用于购买嫁妆的辩解意见与法律和事实相悖，本院不予采纳，故被告韩某某的个人财产嫁妆仍归其本人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩某某、秦某甲于本判决生效之日起30日内返还原告李某某彩礼款共计45760元。
二、被告韩某某的个人财产：餐桌一套（含六把一子），组合柜一套，组合沙发一套，梳妆台一套、电视机柜一套，海尔液晶彩电一台，海尔洗衣机一台，海尔壁挂式空调一台，棉被六条，太空被四个，毛毯两个归被告韩某某所有。
案件受理费减半收取1098元，原告李某某负担598元，被告韩某某、秦某甲负担500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一三年九月二十九日
书记员 张耀东
本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三条：
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3490号
原告：于精卫，住大连市沙河口区。
原告：于景山，住大连市甘井子区。
被告：于晨，住大连市沙河口区。
第三人：陈潇琦，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王世英，男，大连叉车有限责任公司员工。
本院在审理原告于精卫、于景山与被告于晨、第三人陈潇琦所有权确认纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于精卫、于景山向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于精卫、于景山撤回起诉。
案件受理费6550元，由原告于精卫、于景山负担3275元，退回原告于精卫、于景山3275元。
审判员 王梦意
二〇一六年九月十九日
书记员 张 艳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初879号
原告：田美华，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
被告：潜江市二医院，住所地：潜江市园林办事处东方路*号。
法定代表人：赵勇，该院院长。
委托诉讼代理人：邹友军，系该院法律顾问。
委托诉讼代理人：李晓霞，系该院法律顾问。
原告田美华诉被告潜江市二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告田美华于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告田美华向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田美华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田美华负担。
审判员 郭书勤
二〇一七年五月二十三日
书记员 康 敏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第803号
原告：江某，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：广州市荔湾区某妇婴用品店，住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：曾某。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
原告江某诉被告广州市荔湾区某妇婴用品店（以下简称某妇婴用品店）产品责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员冯立斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某、被告某妇婴用品店的委托代理人谭力峰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：江某于2014年11月28日到某妇婴用品店处购买“金某仕婴幼儿3段鳕鱼肝油”5盒及“金某仕婴幼儿2段鳕鱼肝油”1盒，共花费人民币948元，某妇婴用品店开具发票。江某查询发现用药品“鱼肝油”生产普通食品，违反了食品安全法，请求判令：1、某妇婴用品店退还江某货款948元；2、某妇婴用品店赔偿9480元；3、诉讼费由某妇婴用品店承担。
被告某妇婴用品店辩称：一、药典中“鱼肝油”与“鳕鱼肝油”不属于同类物质；二、某妇婴用品店销售的产品经海关合法报关、经检验检疫合格，产品合法合规；三、某妇婴用品店采购商品时已尽检验义务；四、《食品药品监管总局要求各地依法查处违法生产销售儿童鱼肝油类产品》、《食品药品监督管理总局办公厅关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知》不适用某妇婴用品店销售的进口食品。涉案产品在两份通知之前进口，两份通知无溯及既往效力；五、江某提交产品数量与发票项目不一致，未提供小票证明是其本人购买，江某主体不适格。
经审理查明：2014年11月28日，江某在某妇婴用品店购买了金某仕幼儿鳕鱼肝油（1-3岁幼儿）5盒、金某仕较大婴儿鳕鱼肝油（6-12月）1盒，共计948元。某妇婴用品店出具号码为00831103的通用手工发票。金某仕幼儿鳕鱼肝油（1-3岁幼儿）外包装配料标注为：鳕鱼肝油、食用明胶、甘油、天然鲜橙提取物；金某仕较大婴儿鳕鱼肝油（6-12月）鳕鱼肝油、植物油、食用明胶、甘油、天然鲜橙提取物。
本院认为：某妇婴用品店主张江某并未提交购物小票，单位举证证明其曾开具购物小票，且某妇婴用品店出具发票中的付款人为江某，江某亦实际持有涉案产品，故本院认定江某为涉案产品的购买者，是适格的诉讼当事人。江某提交产品数量与发票项目不一致，不影响其主体资格。
涉案产品未注明是药品或保健品，故应认定为普通食品。《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”。根据《中华人民共和国药典》（2010年版二部），鱼肝油是鲛类动物squalidae等无毒海鱼肝脏中提出的一种脂肪油。鳕鱼和鲨鱼均属于无毒海鱼，因此，由其肝脏中提出脂肪油属于《中华人民共和国药典》中的鱼肝油。《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》中明确规定鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，不属于普通食品。因此，涉案产品系不符合食品安全标准的食品。
根据《中华人民共和国食品安全法》第六十二条规定“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行”。涉案产品虽经有关出入境检疫机构检验合格，但不能证明鳕鱼肝油符合食品安全法的相关规定。
根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”涉案产品外包装注明配料包含鳕鱼肝油，某妇婴用品店主张已尽检验义务，本院不予采纳。《食品药品监管总局要求各地依法查处违法生产销售儿童鱼肝油类产品》、《食品药品监督管理总局办公厅关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知》未对进口鱼肝油进行例外处理，且某妇婴用品店在两份文件颁布后仍继续销售的涉案产品不符合现行的食品安全标准，故江某要求某妇婴用品店退还货款并支付十倍价款的赔偿金的诉求，本院予以支持。但江某在被退还货款之后，由于江某未支付购货之对价，江某同时应将本案所购货品退还给某妇婴用品店。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第五十条、六十二条、九十六条，判决如下：
1、被告广州市荔湾区某妇婴用品店在本判决发生法律效力之日起五日内向原告江某退还货款948元。
2、被告广州市荔湾区某妇婴用品店在本判决生效之日起五日内向原告江某赔偿9480元。
3、原告江某在收到所退货款948元的同时将在广州市荔湾区某妇婴用品店处购买的“金奇仕幼儿鳕鱼肝油（1-3岁幼儿）”5盒、“金奇仕较大婴儿鳕鱼肝油（6-12月）”1盒退回给被告广州市荔湾区某妇婴用品店，如原告江某不能退还货品则按所购货品价格在应退货款中扣减。
被告广州市荔湾区某妇婴用品店未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元、管辖权异议费100元，由被告广州市荔湾区某妇婴用品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 冯立斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 欧文超
邹贤宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢66号
申请执行人何国英，女，1968年4月15日出生，汉族。
被执行人潘名荣，男，1973年7月12日出生，汉族。
被执行人丁承俊，男，1974年7月5日出生，汉族。
本院执行的申请执行人何国英与被执行人潘名荣、丁承俊建筑设备租赁纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第226号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市永州市永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第226号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月三日
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第197号
申请执行人四川成蜀电力建设有限责任公司乐山分公司，住所地，乐山市市中区凤凰路中段47号名都花园B栋1-2-2号。
法定代表人李意南。
委托代理人万文清，四川万文清律师事务所律师，一般授权。
被执行人薛平，男，汉族，1968年5月4日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇新生街355号公民身份号码511112196805044318。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2015）五通民初字第635号民事调解书，本院于2015年7月24日立案执行申请执行人四川成蜀电力建设有限责任公司乐山分公司申请执行被执行人薛平追偿权纠纷一案，申请执行标的额70，000.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人薛平的银行存款、财产登记部门等进行查询，均未查找到可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第635号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一五年十月十六日
书记员 李 泉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第576号
原告王汉来。
被告刘培珊。
被告王满（系被告刘培珊之妻）。
本院在审理原告王汉来诉被告刘培珊、王满民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王汉来申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王汉来撤回起诉。
案件受理费22804元，减半收取11402元、诉讼保全费5000元，由原告王汉来负担。
审 判 长 仝义杰
审 判 员 吴平和
人民陪审员 刘方彬
二〇一四年六月九日
书 记 员 王庆猛
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第576号原告王国胜。委托代理人陈国乐。被告路亚明。被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。诉讼代表人苗笑，该公司经理。委托代理人李宝文，该公司职员。原告王国胜诉被告路亚明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国胜及其委托代理人陈国乐、被告路亚明、被告保险公司委托代理人李宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月21日16时许，被告路亚明驾驶冀J190**小型客车行驶至106国道161公里加600米处时，与王三胜由西向东驾驶的自行车相撞相撞，致王三胜受伤，车辆损坏。王三胜受伤后，入住任丘市法医医院治疗无效，于2013年11月19日死亡。此事故经任丘市公安局交通警察大队勘察认定，被告路亚明、王三胜负同等责任。被告路亚明驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险。诉请法院判令被告赔偿原告交通事故损失235845.31元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，被告路亚明驾驶的冀J190**事故车在被告公司处投有交强险，保险期限自2013年6月17日0时至2014年6月17日24时。被告公司同意在交强险限额内赔偿原告合法有据的各项损失，对于诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不承担。被告路亚明辩称，被告路亚明在被告保险公司处投保有交强险，原告损失应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分的合理合法损失由被告路亚明承担。经审理查明，2013年9月21日16时30分许，被告路亚明驾驶冀J190**小型轿车沿106线由北向南行驶至任丘市161KM＋600M处时，与由西向东行驶的王三胜驾驶的自行车相撞，王三胜受伤，车辆损坏。此事故经任丘市公安局交通警察大队勘察认定，被告路亚明、王三胜负同等责任。王三胜受伤后，被送往任丘市法医医院住院治疗，2013年11月19日，王三胜因治疗无效死亡，共计住院60天，支付医疗费84878.7元。王三胜住院期间，兄长王国胜、嫂子杨进荣对其进行了护理。另查明，王三胜1957年4月19日生，因交通事故死亡时，年满56周岁。被告路亚明所驾驶的冀J190**事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险期限自2013年6月17日0时至2014年6月17日24时。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书，诊断证明书、住院病历、住院统一收费收据、门诊收费收据、保险单等证据予以证实。本院认为，因王三胜在此次交通事故中死亡，原告有如下损失：1、医疗费84878.7元，有原告提供的诊断证明书、住院病历、住院统一收费收据、门诊收费收据等证据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费3000元，王三胜住院60天，符合国家一般工作人员出差补助每日50元标准，本院予以支持；3、误工费2229.6元，王三胜住院误工60天，符合2013年度河北省农林牧副渔业每日37.16元标准，本院予以支持；4、护理费4459.2元（37.16元／天×60天×2天），原告住院60天，兄长王国胜、嫂子杨进荣对其进行了护理。依据2013年度河北省农林牧副渔业每日37.16元标准计算，本院予以支持；5、办理丧葬费误工损失1793.68元，办理丧葬事宜本院酌定按5天计算，死者王三胜兄长王国胜、嫂子杨进荣、侄女王晓涵参照河北省2013年度农林牧副渔业标准每日37.16元计算，本院支持原告办理丧葬费误工损失557.4元（37.16元／天×5天×3人）；6、死亡赔偿金161620元（8081元／年×20年），王三胜2013年11月19日死亡，死亡时56周岁，参照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入8081元标准，计算20年，本院予以支持；7、精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；8、丧葬费19771元，参照2013年度河北省在岗职工年平均工资39542元计算，计算6个月，本院予以支持；9、验尸费、存尸费共计2000元，有原告提供的票据予以证实，本院予以支持。综上，原告各项损失共计328515.9元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。因被告路亚明驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿限额内赔偿110000元（含精神抚慰金50000元）；原告超出交强险赔偿限额的其余损失208515.9元，按事故责任划分，本院酌定由被告路亚明承担60%即125109.54元。被告路亚明已为原告垫付10000元，还应赔偿原告115109.54元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王国胜交通事故损失120000元；二、被告路亚明赔偿原告王国胜交通事故损失115109.54元。以上两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担968元，被告路亚明承担1452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王亚宾二〇一四年二月二十五日书记员  王艳东
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第144号
申请执行人李均武，男。
被执行人蒋建华，男。
申请执行人李均武与被执行人蒋建华民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第34号民事判决书确认：限被告蒋建华在判决生效后十日内偿还原告李均武借款本金40000元，并支付2012年3月16日借款20000元的利息自2012年9月13日起至还清时止，借款利息按月利率2.03%计算。判决书生效后，蒋建华未按期履行义务，李均武向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案执行。在执行过程中，查明被执行人蒋建华暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人蒋建华有履行能力时，申请执行人李均武可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第34号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二0一四年九月二十二五日
代理书记员 廖书辉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1150号
原告吴某甲。
委托代理人吴勇，重庆秉中律师事务所律师。特别授权。
被告邓某某。
被告吴某乙。
原告吴某甲与被告邓某某、吴某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人吴勇到庭参加了诉讼。被告邓某某、吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告吴某甲诉称，2012年6月11日，被告邓某某与四川纵川建设机械公司签订《先提机协议书》，欲融资租赁神钢牌液压挖掘机一台（机号：LS11-02617），因资金不足与原告签订了《借款合同》，向原告借款585316元，并出具了借款收据。合同签订后，原告按约将款项支付给了被告，但还款期限届满，被告仍未履行还款义务，原告多次催要无果。经查，两被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款本金585316元及借款期间利息16390.5元；2、被告自借款到期之日起按银行同期贷款利率的两倍支付逾期付利息（逾期利息计算至付清之日止）；3、被告承担本案的律师费；4、两被告对上述债务承担连带责任。审理中，原告吴某甲自愿放弃本案第三项诉讼请求。
被告邓某某、吴某乙未到庭作答辩。
原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款合同》，证明借款关系以及借款数额、还款方式和日期；
2、《借款收据》，证明被告收到了借款；
3、二被告结婚证原件和户口本复印件，证明婚姻关系和曾用名情况。
被告邓某某、吴某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告吴某甲所举证据放弃质证。
根据吴某甲的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
吴某甲与邓某某、吴某乙经人介绍认识。2012年6月12日，邓某某与吴某甲签订《借款合同》，载明因邓某某为购买神钢拍液压挖掘机（机号：LS11-02617）资金不足，向吴某甲借款，借款金额为585316元，借款期限为180天，还款方式为自2012年7月12日起每月按计划还款，最后一笔还款时间应为2012年12月12日。借款利息按8‰每月计算，利息共计16390.5元。该合同同时约定：“若乙方（邓某某）逾期还款，乙方应按中国人民银行同期贷款利率的两倍向甲方支付其逾期金额的利息。”2012年6月12日，邓某某出具《借款收据》，载明：“我于2012年6月12日与吴某甲签订了借款合同，现我收到该合同项下的借款585316元人民币（大写：伍拾捌万伍仟叁佰壹拾陆元整）。”后因邓某某未按约归还借款，吴某甲于2014年2月20日起诉来院。
另，吴某甲还提交吴某乙的结婚证，载明吴某乙与“邓杰”于1990年5月8日在汉中市赵庄乡人民政府登记结婚。吴某甲提交邓某某的户口本复印件，该复印件上邓某某的“曾用名”处载明为邓杰，为手写添加，盖有“鑫源派出所户口校正”章。
本院认为，因邓某某既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于吴某甲提交的《借款合同》、《借款收据》，本院对其真实性、合法性予以认可。根据2012�6月12日邓某某签署的《借款合同》可知其向吴某甲借款585316元，同时约定借款期限内的利息为16390.5元，约定的还款方式应为2012年7月12日起至2012年12月12日每月按计划归还本金和利息，邓某某应按约定承担相应的还款责任。现借款早已到期，而邓某某未提交证据证明其偿还过借款，故对于吴某甲要求邓某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因《借款合同》约定了逾期还款的违约责任，故邓某某未按期还款，则应按约定支付逾期还款利息，双方约定的利息计算方式符合法律规定，本院予以确认。故逾期利息计算方式为：自逾期之日，即2012年12月13日至借款实际偿清之日止，以借款本金585316元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算。对于吴某乙是否应承担连带支付责任的问题，因吴某甲提交的吴某乙结婚证上载明吴某乙的配偶为邓杰，而对于邓某某的户口信息吴某甲仅能提供复印件，本院对该户口复印件的真实性不予认可。因此不能证明邓某某曾用名为邓杰。根据现有证据，不能证明吴某乙与邓某某之间系夫妻关系，故对吴某甲要求吴某乙承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴某甲借款本金585316元，借款期间利息16390.5元以及逾期还款利息（计算方式为：自2012年12月13日至借款实际偿清之日止，以借款本金585316元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算。）；
二、驳回原告吴某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9817元，公告费600元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 郭 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 李蓓菡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第579号
申请执行人谢某依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（2009）西民一终字第205号民事调解书，向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人侯某某现无支付能力，且被执行人侯某某诉申请人谢某及其家人分家析产一案正在审理中，经申请执行人委托代理人的同意本案可以延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院的（2009）西民一终字第205号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 李 彦
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00385号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人竺某，2014年11月13因涉嫌犯盗窃罪经荆州市公安局经济技术开发区分局决定被取保候审。
辩护人陈恳。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人竺某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派江某出庭支持公诉，被告人竺某及其辩护人陈恳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日晚，被告人竺某与被害人从某某入住荆州市经济技术开发区长港路“金超大酒店”309房间后，竺某趁从某某睡觉之际，盗窃其千足金黄金项链一条（经鉴定价值人民币2722元）后离开房间。2014年11月12日，被告人竺某到“金超大酒店”退还该项链时，得知他人报案后，仍留在原地等待，直至公安机关到达现场后将其抓捕归案。破案后，追回该黄金项链已发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人竺某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人竺某明知他人报案而留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请人民法院依法判处。
辩护人陈恳提出如下辩护意见：被告人竺某系初犯和偶犯，案发后有自首情节，归案后能够认罪、悔罪，且已得到了被害人的谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人竺某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人的身份证明材料，抓获经过，被害人从某某的报案、陈述材料及其出具的谅解书，扣押、发还物品清单，被告人指认作案现场照片，证人刘某的证词，荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）16号《价格鉴证结论书》，被告人的供述材料及审讯同步视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人竺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。案发后，被告人竺某明知他人已报警而留在现场等待，在公安机关抓捕时无抗拒行为，其行为应以自首论，依法可以从轻、减轻处罚；被告人竺某主动退赃并得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符且于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人竺某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨军
二〇一五年十一月九日
书记员 黄飞
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00004号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人宋中海，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告原某某，女，汉族。
被告薛某某，女，汉族。
原告张某某与被告原某某、薛某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋中海，被告原某某、薛某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，经媒人郭某某介绍，原告与被告原某某相识，并于2012年9月23日订婚，订婚时，被告索要彩礼21800元，购买三金3020元，买衣服钱2500元，另拿礼金3000元，买礼品500元，共计30800元。之后被告又多次向原告索要礼物、购买衣服等共10000元。现双方实感性格不合，不能共同生活，但被告拒不返还索要的彩礼。故诉至法院，请求：1、请法院判令被告索要的彩礼29020元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、2013年9月29日郭某某出具的证明材料一份。2、郭某某的当庭证言。以证明被告索要彩礼，订婚21800元，回奉1800元，购买三金3020元，买衣服3500元，礼金3000元，礼品500元，共计29020元。
被告原某某、薛某某未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告张某某与被告原某某经媒人郭某某介绍相识，于2012年9月23日，双方举行了订婚仪式，在被告家中，原告经媒人郭某某手，将彩礼21800元交给了被告原某某，当时被告返还给原告1800元，另原告为被告原某某购买金首饰3020元，买衣服3500元，礼品500元。之后，双方未成婚，原告诉至法院，要求返还彩礼。
本院认为，本案系因婚约关系问题产生的返还彩礼纠纷，根据证人证实原告张某某与被告原某某双方曾存在婚约缔结关系，存在定亲及收受彩礼的事实，结合原、被告所处农村的历史传统及当地风俗习惯，应当认定原告给付被告彩礼20000元。关于原告要求被告“两金”及买衣服钱及相关礼金的请求，因该财产是原告为达到与被告原某某结婚之目的为增进双方感情而特定购买赠与原某某的，故原告该请求本院不予支持。关于原告要求被告薛某某承担责任的主张，没有事实及法律依据，故原告此主张，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告原某某在本判决生效后十日内返还原告张某某彩礼20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费262.5元，由原告张某某负担80元，被告原某某负担162.5元，被告负担的部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一四年一月十五日
书记员 杨艳彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3309号
原告：张洪波。
委托代理人：吴喜贞。
被告：金栋良。
原告张洪波为与被告金栋良民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张洪波的委托代理人吴喜贞到庭参加了诉讼，被告金栋良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张洪波起诉称：2012年8月25日，被告金栋良向原告借款30万元，借款期限至2012年9月25日止，双方未约定借款利息。后原告催讨无着，诉请法院判令：被告金栋良归还借款300000元，并支付利息（利息已从2012年9月25日起计算至2014年8月19日为139810元，此后利息中国银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：利息从2012年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明2012年8月25日，被告金栋良向原告借款300000元，约定借期，未约定利息等事实。
被告金栋良未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告金栋良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年8月25日，被告金栋良向原告的300000元，并出具借条一份。借条载明：因资金周转需要，本着诚信原则，今向张洪波借到人民币300000元（大写叁拾万元整），上述借款约定于2012年9月25日之前归还本金及利息，逾期不还，借款人应同时承担本次借款额的面分之二十的违约金。双方未约定利息。后被告金栋良分文未还，原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金栋良向原告张洪波借款300000元的事实清楚，证据确实充分。被告金栋良未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告金栋良无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金栋良于本判决生效之日起十日内归还原告张洪波借款300000元并支付利息（从2012年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6284元，减半收取3142元，由被告金栋良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年九月十二日
代书 记员 谭丽芳
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第51号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1964年10月9日生，汉族，初中文化。因本案于2013年4月20日被逮捕，2013年4月21日变更强制措施为监视居住，2013年10月31日经耒阳市人民检察院决定被取保候审。2014年3月31日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人罗某某犯抢劫罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员盛琪出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1995年11月7日上午，被告人罗某某看到卖席子的益阳人即被害人崔某甲、鲁某某、刘某某、崔某乙从耒阳市导子乡往芷江方向过来，身后还跟着罗某甲、罗某乙、罗某丙（均不起诉）和郑某某老人，郑某某对被告人罗某某诉说有四人卖凉席的外地人在其家吃饭不给钱还打人。被告人罗某某当即答应郑某某替其讨回公道请求，并跟着郑满科来到芷江村水库坝上时，罗某甲、罗某乙正在殴打四个益阳人，罗成南叫四个益阳人赔偿郑某某医药费。被害人鲁某某拿钱准备付款时，罗某甲叫鲁某某将拿出的人民币1830元钱全部交给郑某某，并逼迫益阳人写具只付了100元医药费的字据给郑某某后，让被害人崔某甲、鲁某某、刘某某、崔某乙离开。被害人崔某甲、鲁某某、刘某某、崔某乙离开后，罗成南叫郑某某把钱拿出来，由其分赃，被告人罗某某分得300元。被害人崔某甲等四人离开芷江水库坝后，又到郑某某家，要郑某某给点钱作回家路费，郑某某又叫来罗某甲等五人，再次殴打被害人崔某甲等四人，被告人罗某某打了其中一人一个耳光，罗某乙又搜走崔某乙身上270元现金，逼迫被害人崔某乙等四人离开郑家后，罗某甲又主持分赃。被告人罗某某又分得50元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人罗某某的供述，同案人罗某甲、罗某乙的供述，被害人鲁某某、刘某某、崔某乙的陈述，证人郑满科的证言，赃款提取笔录，被害人鲁文超向被告人罗某某的同案人出具的证明，抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为构成抢劫罪，建议对被告人罗某某在三年以上四年以下有期徒刑幅度并处罚金量刑，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人罗某某的犯罪事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
被告人罗某某的供述证实，抢劫的时间、地点及抢劫过程。
同案人罗某甲、罗某乙的供述证实，抢劫的时间、地点及抢劫过程。
被害人鲁某某、刘某某、崔某乙的陈述及被害人鲁某某向被告人罗某某的同案人出具的证明证实，被抢的时间、地点及抢劫过程。
4、证人郑某某的证言证实，抢劫的时间、地点及抢劫过程。
5、赃款提取笔录证实，被告人罗某某及同案人分得的赃款均被办案干警收缴。
6、抓获经过证实，被告人罗某某是被抓获归案的。
7、户籍证明证实，被告人罗某某犯罪时属完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人罗某某等人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。耒阳市人民检察院指控被告人罗某某的抢劫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，
�控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗某某起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人罗某某到案后如实供述了全部犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正局社区矫正评估意见，对被告人罗某某适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，不致再危害社会。被告人罗某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 伍桂蓉
人民陪审员 严 松
二〇一四年六月九日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金�有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
......
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1811号
原告肖民，住黑龙江省方正县。
委托代理人肖海峰，住黑龙江省方正县。
被告王秉学，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市香坊区。
原告肖民与被告王秉学追索劳动报酬纠纷一案，原告肖民于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告肖民委托代理人肖海峰到庭参加诉讼。被告王秉学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖民诉称：原告于2014年3月开始为被告做工，至今尚欠原告工资款34700元，原告多次索款未果，现请求被告给付工资款34700，诉讼费由被告承担。
被告王秉学辩称：欠款属实，但现在只能分期支付。
在本院开庭审理过程中，原告肖民为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告王秉学发表了质证意见。
原告肖民举示证据情况如下：
欠条，拟证明：被告欠原告工资款34700元。
被告对原告举示的证据质证认为：无异议。
被告王秉学未举示证据。
本院确认：因被告对原告举示的证据无异议，故本院对该证据予以采信。
本院经审理查明：原告在被告处打工，截止到2015年12月9日，被告尚欠原告工资款34700元。
本院认为：被告拖欠原告工资款，事实清楚，证据确凿，原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王秉学于本判决生效之日起十日内，支付原告肖民工资34700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，被告王秉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李秀云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹 磊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初767号
原告：王新（又名付伟）。
委托代理人：崔福国，山东汤都律师事务所律师。
被告：项秋成。
原告王新与被告项秋成、陈太平（又名户新玉）、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，由审判员王景芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新及其委托代理人崔福国，被告陈太平，被告陈玉兰委托代理人王建国到庭参加了诉讼。被告项秋成经合法传唤未到庭参加诉讼。庭审后，原告王新申请撤回对被告陈太平、陈玉兰的起诉，本院予以准许。
原告王新诉称：2011年2月24日，被告项秋成、陈太平因经营需要向原告借款35万元，约定月利率2.5分，被告陈玉兰之夫王玉忠提供连带保证责任。请求判令：被告项秋成偿还借款35万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告项秋成逾期未提供答辩意见。
经审理查明：2011年2月24日，项秋成、户新玉向王新借款35万元用于生产经营，由王玉中为该借款提供担保，同时出具借据一份，载明：欠条今欠到现金叁拾伍万元正每月20号止前还清利息，利息2分5厘￥350000元借款人项秋成户新玉2011年2月24号担保人：王玉中”。王新交付项秋成现金35万元。项秋成已支付自借款之日至2014年12月20日的利息，下欠本息经多次催要未果，王新诉至本院，请求判令项秋成偿还借款本金35万元及利息（2014年12月21日至2016年2月15日的利息，按月利率2分计）。
本院所确认的上述事实，有原告提供借据及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告提供的借据可以认定项秋成因生产经营需要向其借款35万元，借贷关系合法，原告请求项秋成偿还借款35万元，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定的利率超过年利率24%，原告要求按月利率2分计算符合法律规定，予以支持。项秋成已偿还了2014年12月20日之前的利息，原告请求偿还2014年12月21日至起诉之日的利息8.75万元，予以支持。
依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告项秋成于判决生效后五日内偿还原告王新借款本金35万元及利息8.75万元（自2014年12月21日起至2016年2月15日止，按月利率2分计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3931元，诉讼保全费2520元，合计6451元，由被告项秋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景芝
二〇一六年四月五日
书记员 高 尚
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2205号
原告杨素君。
原告刘利霞。
原告刘盛春。
三原告委托代理人张国蓉。
被告官文国。
本院在审理原告杨素君、刘盛春、刘利霞与被告官文国民间借贷纠纷一案中，原告杨素君、刘盛春、刘利霞于2014年9月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杨素君、刘盛春、刘利霞自愿撤回对被告官文国的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨素君、刘盛春、刘利霞撤回对被告官文国的起诉。
案件受理费25元，由原告杨素君、刘盛春、刘利霞负担。
审判员 陈方民
二〇一四年九月二十六日
书记员 王琼娇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1846号
原告：郑景龙，男，1989年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈春花，女，1987年4月3日出生，汉族，郓城县盛世法律服务所法律工作者。
被告：樊凯歌，男，1990年7月29日出生，汉族，农民。
原告郑景龙与被告樊凯歌合伙纠纷一案，于2014年7月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告郑景龙及其委托代理人陈春花到庭参加诉讼，被告樊凯歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑景龙诉称，2013年10月21日被告向原告借款60000元，并写下两份欠条，分别约定了还款时间。借款到期后经多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，依法要求被告偿还借款本金60000元及利息（利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），诉讼费由被告负担。
被告樊凯歌未答辩。
审理查明，2013年10月21日被告樊凯歌给原告郑景龙出具欠条两份：1、欠郑景龙叁万元（30000元）还款日期2014年2月1日；2、欠郑景龙叁万元（30000元）还款日期2014年6月1日。本院依法对被告之母董某某进行了调查，其陈述：其儿子樊凯歌与原告郑景龙、和一姓王的合伙干一印花厂，后来不干了，印花厂算给了樊凯歌一个人。证人王某某证言证明：2012年其与原告郑景龙、被告樊凯歌三人合伙经营一印花厂，于2013年10月18日散伙，经结算三人达成协议，协议约定其与原告郑景龙二人将印花厂厂房、设备及债权债务全部转给被告樊凯歌一人，被告樊凯歌分别向其及原告郑景龙出具了欠条。上述两欠条是被告樊凯歌给原告郑景龙出具的，记载内容及其签名均属实。原告陈述被告出具欠条后已支付欠款2000元，现下欠原告款58000元未偿还。
以上事实，有当事人陈述、欠条、被告之母董某某证言、证人王某某证言、协议书记录在卷，经质证，足以认定。
本院认为，原告提交的证据欠条两份、协议书一份，与被告之母董某某证言、证人王某某证言相印证，能证实为当事人的真实意思表示，且与本案相关联，对本案事实具有证明力，应依法予以确认。原、被告之间属合伙关系，且合伙账目已算清，被告向原告出具欠条，所欠款项应予支付。原告要求被告支付欠款的诉请应予支持。原被告虽对欠款利息没有约定，但被告未在约定的还款期限内支付欠款，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊凯歌于本判决生效后十日内支付原告郑景龙欠款本金58000元及利息（利息自2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告郑景龙负担50元，由被告樊凯歌负担1250元（原告已垫付，由被告与欠款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字00245号
原告：赵曼，女，1985年1月17日生人，汉族，现住开原市新城街五金城34栋。
被告：张利，男，1981年2月2日生人，满族，现住开原市光明路29号楼1-14号。
本院在审理原告赵曼诉被告张利物权确认纠纷一案中，原告赵曼于2014年6月27日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告赵曼提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵曼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告赵曼负担50元。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年六月二十七日
书记员 李娇雪
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字00245号
原告：赵曼，女，1985年1月17日生人，汉族，现住开原市新城街五金城34栋。
原告：张利，男，1981年2月2日生人，满族，现住开原市光明路29号楼1-14号。
本院在审理原告赵曼诉被告张利物权确认纠纷一案中，原告赵曼于2014年6月27日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告赵曼提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵曼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告赵曼负担50元。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年六月二十七日
书记员 李娇雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1467号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被告刘璐。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告刘璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 顺
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1680号
原告:高春，男，1988年2月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告:毕海东，男，1977年3月5日出生。
被告：中国太平洋财险保险股份有限公司伊春中心支公司。
原告高春诉被告毕海东、中国太平洋财险保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告毕海东准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高春起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 王晓宏
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 赵喜娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱曦月
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第8号
上诉人（原审原告）舒华芳。
委托代理人（特别授权）王平。
被上诉人（原审被告）新昌县澄潭镇茅家村民委员会。
法定代表人茅永南。
委托代理人（特别授权）沈澜。
上诉人舒华芳因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服新昌县人民法院（2012）绍新澄民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月24日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告舒华芳出生于被告村，结婚后户口一直未迁出，属“农嫁农”。被告所在村土地被依法征用后，分别于2011年9月1日、2012年1月16日、2012年9月4日向每位村民分配了土地征用安置补助费（粮食款）1000元、1000元和1200元，合计3200元。2012年10月10日原告舒华芳以其系被告集体经济组织成员，被告茅家村委会以出嫁为由未将其列入分配范围之行为，侵犯了其依法应享有的分配权利为由，诉请被告立即给付原告土地征用安置补助费（粮食款）人民币3200元。
另查明，根据上虞市社保局提供的缴费信息显示，原告舒华芳从2004年4月起取得企业职工待遇，已经纳入城镇企业职工社会保障体系。
以上事实，有原告提供的居民户口簿、身份证、银行存单，被告提供的上虞市社会保险事业管理局出具的职工社会保险参保情况表，及当事人在诉讼中的陈述佐证。
原审法院认为，参与集体经济组织土地征用补偿费分配应当具备该集体经济组织成员的资格，同时应具备在该集体经济组织生产生活或以该集体经济组织所有的土地为基本生活来源。原告是否具有被告集体经济组织成员资格及是否具备在该集体经济组织生产生活或以该集体经济组织所有的土地为基本生活来源是本案双方争议的主要焦点。确定农村集体经济组织成员的资格，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为依据，以形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合依法登记的集体经济组织所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。本案中，原告户籍虽仍登记在被告集体经济组织所在地，但原告自2005年婚嫁后，未能举证证明仍与被告集体经济组织形成较为固定的集体生产、生活状态，2004年4月起又取得企业职工待遇，已经纳入城镇企业职工社会保障体系，不以被告集体经济组织所有的土地为基本生活来源的保障，因此，原告诉请不予支持；被告主张原告早已出嫁，已不在被告处常住，已不属于被告集体经济组织成员的辩称，与事实相符，对此辩称予以采纳；被告主张农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地征用补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围的辩称与法相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十三条、第二十四条之规定，判决：驳回原告舒华芳的诉讼请求。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告舒华芳负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
舒华芳不服原判，提起上诉称，一审法院认定舒华芳不属于被上诉人集体经济组织成员，于法不符。舒华芳于2005年出嫁，但户籍仍在被上诉人集体经济组织，舒华芳作为失土农民进城镇打工并参加社保，法无规定因此而失去集体经济组织成员资格。据此，上诉人请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人土地征用安置补助费3200元。
被上诉人新昌县澄潭镇茅家村民委员会答辩称，一审判决认定舒华芳已失去集体经济组织成员资格、不属发放土地征用安置补助费的对象正确、且本案的争议不属于民事案件受理范围，要求二审法院驳回舒华芳的上诉请求。
二审中，当事人双方均未提供符合民事诉讼证据规则规定的新证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”；上诉人舒华芳从2004年4月起取得企业职工待遇，已经纳入城镇企业职工社会保障体系，不以被上诉人集体经济组织所有的土地为基本生活来源的保障，已不是舒华芳所称年份的征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人。因此，舒华芳要求被上诉人支付土地征用安置补助费3200元，缺乏法律依据，舒华芳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人舒华芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 李丹丹
二〇一三年一月十八日
书 记 员 陆琪瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2343号
申请执行人陈来仁，男，1949年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张春生，男，1956年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈来仁与被执行人张春生民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）兴民初字第5497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈来仁向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人张春生下落不明；我院通过银行查询系统查明被执行人张春生名下无银行存款；我院依法冻结了被执行人名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（冻结期限至2015年12月10日），但因该车未找到，无法处分。我院依法冻结了被执行人张春生名下位于金凤区的自建房产权（冻结期限至2018年3月31日）。另外，我院已依法将被执行人张春生纳入失信被执行人名单。申请人执行人陈来仁表示现张春生已向其支付100000元，剩余款项未支付。申请人陈来仁不能提供被执行人名下的其他可供执行财产，现我院裁定终结本次执行程序申请并已书面告知申请人陈来仁。待发现可供执行财产线索后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第5497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》
第十六条
有下列情形之一的可以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第847号
原告徐州市鑫鹏商贸有限公司。
法定代表人周鹏，该公司董事长。
委托代理人杨敏，女，1964年1月24日生，汉族，该公司业务员。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告徐州天翠庭餐饮管理有限公司。
法定代表人郭明，该公司董事长。
原告徐州市鑫鹏商贸有限公司诉被告徐州天翠庭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员王平独任审判。后依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐州市鑫鹏商贸有限公司委托代理人杨敏、薛拥军到庭参加了诉讼，被告徐州天翠庭餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告徐州市鑫鹏商贸有限公司诉称，原告与被告从2012年开始发生业务关系，原告向被告供应酒水，双方的交易习惯为被告收到货物次月即付清货款。截止到2013年1月26日被告尚欠货款12585元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告支付货款12585元、利息500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐州天翠庭餐饮管理有限公司未出庭亦未提供书面答辩意见。
原告徐州市鑫鹏商贸有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
收货单5张，证明原告向被告销售酒水合计38124元，已支付货款25539元，尚欠12585元。
被告徐州天翠庭餐饮管理有限公司未到庭，无法对证据发表质证意见，本院经审查后认为，原告所举证据客观真实、来源合法，与本案争议具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年8月8日原告向被告供应白酒、啤酒、红酒等价值38124元，并由被告员工许文志签字确认，后被告支付原告货款25539元，尚欠12585元。原告索要未果，以诉称理由诉讼来院。
另查明，被告徐州天翠庭餐饮管理有限公司为自然人独资的一人有限公司，其原股东及法定代表人为林孝光，2013年2月，林孝光将公司全部股份转让给郭明，并办理了股东及公司法人的变更手续。
本院认为，被告徐州天翠庭餐饮管理有限公司欠付原告货款事实清楚，证据充分，被告未足额给付货款构成违约，应承担相应违约责任。原告主张利息损失从2013年2月26日起算，按照银行同期贷款利率计算至判决确认的给付之日，该利息损失实际高于原告主张的500元，故对原告主张货款12585元、利息损失500元3本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州天翠庭餐饮管理有限公司自判决生效之日起十日内给付原告徐州市鑫鹏商贸有限公司货款12585元及利息损失500元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告徐州天翠庭餐饮管理有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 朱军麟
人民陪审员 李业华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 柳娇宏
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第120号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人温州市江特阀门有限公司。
法定代表人季克法。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年1月24日向本院申请执行温龙环罚字[2013]154号行政处罚决定确定的被执行人温州市江特阀门有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年9月11日作出温龙环罚字[2013]154号行政处罚决定，并于2013年9月12日送达被执行人，要求被执行人温州市江特阀门有限公司停止生产，并于2013年9月27日前缴纳罚款。2013年12月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年9月11日作出的温龙环罚字[2013]154号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 雅
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安法执字第39号
申请执行人李强，男，汉族。
被执行人安阳市中天房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张兴旺，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院2010年5月5日作出的（2010）豫法民一终字第18号民事判决，于2010年6月23日向被执行人安阳市中天房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安阳市中天房地产开发有限责任公司于2010年6月25日前按照判决所确定的义务履行完毕，但被执行人安阳市中天房地产开发有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安阳市中天房地产开发有限责任公司对安阳县水冶镇安林路南侧国有建设用地面积45493.40平方米［详见安阳县国用（2011）第3862号土地使用权证］享有使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安阳市中天房地产开发有限责任公司所有的位于安阳县水冶镇安林路南侧国有建设用地使用面积45493.40平方米［详见安阳县国用（2011）第3862号土地使用权证］。
二、被执行人安阳市中天房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人安阳市中天房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人安阳市天房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴红卫
审判员 李 颖
审判员 王同军
二〇一三年三月十二日
书记员 李新潮
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7187号
原告：福建市建混凝土有限公司，住所地莆田市秀屿区东庄镇塘边村。
法定代表人：江桂聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张硕，该公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：陈益，福建普阳律师事务所律师，特别代理。
被告：蔡国喜，男，1971年5月13日出生，汉族，住仙游县。
原告福建市建混凝土有限公司与被告蔡国喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告福建市建混凝土有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建市建混凝土有限公司的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建市建混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4377元，减半收取计2188.5元，由福建市建混凝土有限公司负担。
审 判 长 王文俊
代理审判员 方瑞昌
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郑彬君
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初7187号原告：福建市建混凝土有限公司，住所地莆田市秀屿区东庄镇塘边村。法定代表人：江桂聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张硕，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：陈益，福建普阳律师事务所律师，特别代理。被告：蔡国喜，男，1971年5月13日出生，汉族，住仙游县。原告福建市建混凝土有限公司与被告蔡国喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告福建市建混凝土有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建市建混凝土有限公司的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建市建混凝土有限公司撤诉。案件受理费4377元，减半收取计2188.5元，由福建市建混凝土有限公司负担。审 判 长  王文俊代理审判员  方瑞昌人民陪审员  郑杜峰二〇一七年五月十九日书 记 员  郑彬君
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第267号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人汤某甲。因本案于2013年10月1日被行政拘留十四日，同年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人章超。
被告人汤某乙。因本案于2013年10月1日被行政拘留十四日，同年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人任彩瑕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人汤某甲、汤某乙犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月7日经批准转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人汤某甲、汤某乙及其辩护人章超、任彩瑕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日23时许，被告人汤某甲、汤某乙伙同汤双双（另案处理）在乐清市柳市镇前西垟村大江集团对面的排档店无故用拳头殴打、持啤酒瓶砸刘某、赵某。经乐清市公安局法医鉴定，刘某右枕部、右颈部、左背部、左肘关节疤痕之性状特征符合锐器作用所致，损伤致其右颈部异物存留、肌肉部分断裂，其伤后于2013年10月1日行“颈部清创、异物取出术”，现检及其右枕部疤痕长4.5cm，右颈部疤痕长5.3cm，左背部疤痕累计长2.8cm，左肘关节疤痕长2.1cm，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十七条之规定，其损伤程度构成轻伤；赵某左颞部疤痕之性状特征符合钝器作用所致，损伤系局部皮肤软组织挫裂伤，现检及其左颞部疤痕长1.3cm，据此，依照《人体轻微伤鉴定》标准第3.2条之规定，其损伤程度构成轻微伤。
另查明，2014年3月4日，被告人汤某甲、汤某乙与被害人刘某就民事部分达成调解协议，被告人汤某甲、汤某乙亲属代为一次性赔偿被害人刘某的经济损失合计人民币40000元并已给付，得到被害人谅解。
上述事实，被告人汤某甲、汤某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、李某的证言、被害人刘某、赵某的陈述、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刘某伤情照片、刘某的病历、报告单、汤某甲的病历、报告单、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲、汤某乙随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汤某甲、汤某乙的辩护人提出本案定性不当，被告人具有故意伤害的主观故意，伤害行为指向的对象是特定，应认定为故意伤害罪。经查，本案因被告人赊欠被害人刘某烟钱而引发，被告人主观上属于逞强好胜、寻求心理刺激，随意殴打刘某、赵某受伤，扰乱了社会公共秩序，其行为符合寻衅滋事罪构成要件，故辩护人提出该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且足额赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，要求对被告人从轻处罚，在一年以下有期徒刑量刑的建议适当，本院予以采纳，但要求对被告人汤某甲、汤某乙适用缓刑的意见不妥，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人汤某甲、汤某乙一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑的量刑建议不妥，本院不予采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及二被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年7月31日止。）
二、被告人汤某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 蒋宙宙
人民陪审员 陈 宵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑琦霞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第175号
罪犯赖坤爱，男，1980年2月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2010年8月11日作出（2010）廉刑初字第173号刑事判决，以被告人赖坤爱犯抢劫罪和盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行，刑期执行至2015年3月13日。执行中，根据执行机关提请，本院于2013年1月30日以（2013）茂中法刑执字第83号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月，减刑后，刑期执行至2014年7月13日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖坤爱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖坤爱在服刑考核期间，获得2013年4月和2013年10月表扬2次，2013年10月和2013年12月嘉奖2次。没有缴交罚金，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力缴交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖坤爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖坤爱予以减去剩余刑期，予以释放（减刑后刑期执行至2014年4月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第675-1号
原告上海浦东发展银行宁波奉化支行与被告奉化市创恒机电制造有限公司、奉化市恒科减速电机有限公司、陆桂云、方惠飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）甬奉商初字第88号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行宁波奉化支行于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市创恒机电制造有限公司名下车牌号为浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××三辆汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人奉化市恒科减速电机有限公司、方惠飞无财产可供执行；被执行人陆桂云名下位于奉化市河头路29幢2号的房产已被我院依法查封，目前不宜处置，无其他财产可供执行。申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月21日，被执行人奉化市创恒机电制造有限公司应归还给申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行借款450万元及相应利息；被执行人奉化市恒科减速电机有限公司、陆桂云、方惠飞在540万元限额内对上述款项按照连带保证责任承担保证责任。本案案件受理费21806元、执行费48683.67元由被执行人奉化市创恒机电制造有限公司、奉化市恒科减速电机有限公司、陆桂云、方惠飞共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第675号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第675-1号原告上海浦东发展银行宁波奉化支行与被告奉化市创恒机电制造有限公司、奉化市恒科减速电机有限公司、陆桂云、方惠飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）甬奉商初字第88号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行宁波奉化支行于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市创恒机电制造有限公司名下车牌号为浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××三辆汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人奉化市恒科减速电机有限公司、方惠飞无财产可供执行；被执行人陆桂云名下位于奉化市河头路29幢2号的房产已被我院依法查封，目前不宜处置，无其他财产可供执行。申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月21日，被执行人奉化市创恒机电制造有限公司应归还给申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行借款450万元及相应利息；被执行人奉化市恒科减速电机有限公司、陆桂云、方惠飞在540万元限额内对上述款项按照连带保证责任承担保证责任。本案案件受理费21806元、执行费48683.67元由被执行人奉化市创恒机电制造有限公司、奉化市恒科减速电机有限公司、陆桂云、方惠飞共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第675号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年一月二十一日书记员  周梅舟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初877号
原告曾桂庵。
被告王泽明。
本院在审理原告曾桂庵诉被告王泽明房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾桂庵于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾桂庵撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告曾桂庵负担。
代理审判员 张文媛
二〇一六年三月九日
书 记 员 侯永鹏
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第862号
原告：阳江市人民医院。
法定代表人：谢军，系该院院长。
委托代理人：谢汝达，男，汉族。
委托代理人：陈敢记，男，汉族。
被告：黄世道，男，汉族。
被告：黄世仲，男，汉族。
本院在审理原告阳江市人民医院诉被告黄世道、黄世仲医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市人民医院撤回起诉。
本案受理费25元，由原告阳江市人民医院负担。
代理审判员 蔡晓东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈蕴东