昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初703号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人鲍某某，男�汉族，1979年8月10日出生，高中文化，无业，户籍所在地：江西省九江市彭泽县。2016年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人李路宝，云南云都律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人鲍某某犯组织考试作弊罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人鲍某某及其辩护人李路宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人鲍某某向“陈生”（男，情况不详，在逃）购买了用于考试作弊的仿造橡皮擦无线信号接收器和一套传输设备。同年4月鲍某某通过朋友许某某（情况不详，在逃）介绍、微信平台向参加国家二级建造师执业资格考试的20余名考生出售无线信号接收器，得款65000元人民币。2016年5月28日16时，鲍某某在昆明市某某国家旅游度假区海埂驿站旅馆520房间用电子设备向在某某学院参加考试的考生发送考题答案时，被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人鲍某某为谋取非法利益，在国家考试中出售作弊器材，提供考试试题、答案，帮助他人考试作弊，违反了考试的公平、公正原则，严重侵害了其他考生的合法权益和国家的考试制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。
被告人鲍某某及其辩护人对于公诉机关指控的罪名及指控鲍某某组织他人考试作弊的基本犯罪事实均无异议，但提出鲍某某仅组织了两名考生作弊，得款3000元。辩护人另提出鲍某某具有�白情节，自愿认罪，犯罪情节轻微，社会危害性较小。
关于公诉机关指控被告人鲍某某组织他人在国家二级建造师执业资格考试中作弊的基本犯罪事实，控、辩双方并无争议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人鲍某某的供述和辩解、证人马某某、雷某某、陈某某的证言、书证照片、密级鉴定书、搜查证、搜查笔录及搜查照片、电子证据检查工作记录、提取电子数据清单、勘验检查照片记录表、现场辨认笔录及辨认照片、作案工具辨认笔录及辨认照片、提取笔录及提取照片、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单及所附证据材料、建行个人信息查询、准考证、委托书、云南省人力资源和社会保障厅考试中心关于二级建造师资格考试的通知及说明、入所健康检查表等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，已形成证据锁链，本院予以确认。
关于控、辩双方争议的被告人鲍某某出售无线信号接收器的人数及得款情况，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据材料：
1、被告人鲍某某的供述和辩解：鲍某某在侦查阶段有过五次供述，前四次供述内容基本一致，鲍某某供述：案发前我通过QQ及微信和一名叫“陈生”的男子取得了联系。2016年4月份许某某和我说二级建造师执业资格考试有点难，问我有没有办法，我和“陈生”联系后，“陈生”说可以通过仿造橡皮擦的无线电设备传递答案，他负责提供答案。我确定可以做这个事情后才答应许某某。后来许某某又介绍了10多个人给我，又有10多个人通过微信找到了我，叫我帮他们考试作弊。我先后收了20多人的钱，收费根据考试难度和个人情况收8000到16000元不等，对方先付设备费，设备费也不一样，总共收了65000元钱，考试考过后再付剩余的钱。我共向“陈生”购买了50个仿造橡皮擦的无线电设备和一套传输设备，2016年5月23日“陈生”从广东寄了设备给我，我测试后将可以用的设备通过朋友许某某和“小耿”拿了20多个给考生。2016年5月27日我在某某学院对面海埂驿站宾馆租了一个房间，次日在二级建造师考试开始后向考生发送答案时被民警抓获。马某某、雷某某和我一起被传唤到公安机关。马某某是来考二级建造师执业资格的，我给了他无线作弊设备，他在今天（2016年5月28日）上午考试作弊被抓了，就来找我玩。雷某某是我朋友，过来看我，没有参与考试作弊。考试作弊的人大部分是许某某、“小耿”的朋友，他们联系我都是通过微信，转账都是几个人统一转给我。我尾号220的建行卡绑定了微信，收钱的时候对方都是直接把钱转到我这张建行卡上。鲍某某在第五次供�中称只有两个考生向其购买过试题答案并汇过款，一个自称叫“许杰”，另一个和“许杰”一起的叫什么不清楚。他们大概汇了3000元左右还是2500元。
2、证人马某某的证言及准考证：我和鲍某某是两年前认识的，我去年报考二级建造师没有考取，今年我又报了名。我们见面的时候提起考试的事情，鲍某某说可以帮我考试。2016年5月26日他给了我一个像橡皮一样的小设备，并告诉了我使用方法和注意事项。次日我在某某学院对面的海埂驿站开了一间房，房号520，鲍某某说要用一下房间就把房费付了，当晚他没有住，只是5月28日白天他用了房间，当天早上我在考场上（7考场30号）作弊被老师发现，试卷被没收，我就出了考场，中午12点左右回到海埂驿站520房间。到了下午我又去考试，老师说我作弊被抓到不让我考，我就在学院大门口转了一下后回到520房间，房�里除了鲍某某还有一个女的我不认识。我看到鲍某某在房间里放了两台笔记本电脑，电脑里开着的QQ上有答案，鲍某某还叫我帮忙点一下电脑，我知道是在发送答案，我帮他点电脑时某某学院里的考试还没有结束。我们三人在520房间里坐到16时10分就被抓了。我在房间里见过大概有7、8个人找鲍某某拿“橡皮”小设备。
3、证人雷某某的证言：我在世纪佳缘网上认识了鲍某某，我了解到他是做教育培训的。周末他约我来昆明玩，2016年5月27日晚上我就从曲靖坐火车到了昆明，鲍某某到火车站接的我，后来我们一直在一起。次日早上鲍某某带着我来到了某某学院门口的一个宾馆里，到了宾馆他就一直在电脑上操作，我不知道他在做什么。11时许鲍某某的一个朋友进来了，到了下午1点半那个男子又去考试了，到了15时左右又回来了，我除了中午出去逛过一会儿都在宾馆玩手机。到了16时许警察进来就把我们一起带到了派出所。（民警问：520房间里进出过什么人？）只有和我们一起被带到公安机关的男子来过房间。
4、证人陈某某的证言：2016年5月28日是云南省人力资源和社会保障厅组织的全云南省二级建造师资格考试，我们昆明市人才服务中心负责组织昆明考区的考试工作，考试地点在云南大学某某学院。我们请了昆明市工信委的无线电监测车来到考区负责搜索可能出现的可疑信号。开考后10时不到的时候，第7考场的30号考生用电子接收器作弊被监考老师发现，监考老师向我们工作组汇报了情况。接着，43号考场14号考生也被发现用同样的设备作弊，我们就报警了，民警到现场后将考生带到了派出所。接连发现两起用接收器作弊的案件后，我们加强了对考场的巡视以及对可疑无线电的监测。由于信号转瞬即逝，不容易�捉，直到下午4点左右，在学校对面的一家宾馆里我们找到了两男一女，发现他们在用电脑和发射器向考场内发布考试答案。我们立即报警，民警到达现场后，将这三人带回派出所处理。
5、建行个人信息查询明细，证实鲍某某名下的卡号为6217003XXXX12179220的建行卡2016年1月1日至2016年5月31日的银行交易流水情况。
上述证据经质证，被告人鲍某某坚持辩解其实际只组织了马某某和许某某考试作弊，尾号为220的建设银行卡流水中，只有5月26日的款项是考生打给其的，有3000元。辩护人提出证人陈某某的证言恰恰能印证鲍某某供述的只卖过设备给两个人的内容，而建行交易流水不能证实鲍某某收到了6万余元设备款。
本院认为，首先，被告人鲍某某的供述有反复，其前四次虽供认组织了20多人考试作弊，收了65000元设备款，但其第一次供述说5、6�人找其拿设备，包括许某某、“小耿”。第三次供述又说将设备拿给过马某某、许某某，其他人记不得了。第五次供述则说只收过“许杰”以及和“许杰”在一起的一个人的钱，有3000元左右还是2500元。可见，鲍某某的供述很不稳定，证明力不高；其次，马某某说有7、8个人来房间找鲍某某拿作弊设备，但雷某某又说只有马某某来过房间，二人的证言之间存在矛盾，不能排除只有马某某来房间找鲍某某拿过作弊设备；第三，根据陈某某的证言，现场只抓获两名作弊考生，其中一名考生为马某某，并无证据证实其他考生作弊被抓，因此公诉机关指控鲍某某向20余名考生出售设备并收款65000元缺乏关键证言的支撑；第四，鲍某某的建行卡个人活期明细不能证实款项用途，且公诉机关指控鲍某某2016年3月购买设备与收集在案的鲍某某的供述（2016年4月与“陈生”联系考试作弊事宜，2016年5月23日收到设备）存在矛盾；第五，“陈生”、“许某某”在逃，无法印证鲍某某的供述。综上，公诉机关针对指控事实即“鲍某某向20余名考生出售作弊设备并收款65000元”出示的相关指控证据之间存在矛盾，无法排除合理怀疑，不能形成完整的证据锁链，结合本案现有证据，根据存疑有利于被告人原则，本院仅确认“鲍某某向2名考生出售作弊设备并收款3000元这一事实”。
经审理查明：2016年5月，被告人鲍某某向“陈生”（男，情况不详，在逃）购买了用于考试作弊的仿造橡皮擦无线信号接收器和一套传输设备，后鲍某某向参加国家二级建造师执业资格考试的2名考生出售无线信号接收器，收款3000元人民币。2016年5月28日16时，鲍某某在昆明市某某国家旅游度假区海埂驿站旅馆520房间用电子设备向在某某学院参加考试的考生发送考题答案时，被民警当场抓获。
本院认为，被告人鲍某某在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。关于辩护人提出的坦白情节，因被告人鲍某某自归案后至庭审中，供述一直有反复，故其坦白情节不能成立，但被告人鲍某某当庭认罪，有一定悔罪表现，本院量刑时酌情予以考虑。据此，本院为保护国家对考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利，根据被告人鲍某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、作案工具笔记本电脑二台、无线信号发射器一套、无线信号接收器一个予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 顾娅婷