云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初404号
原告吴封万，男，生于1991年1月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人苏才兵，云南悟同律师事务所律师。
委托代理人黄铝，云南悟同律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称太平洋保险昆明支公司）（未到庭）。
负责人：李志宁，副总经理。
地址：云南省昆明市高新开发区海源北路769号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称人寿财险建水支公司）。
法定代表人：郭烨炜，总经理。
住所地：红河州建水县临安镇建水大道。
委托代理人张郑屏，开远市法律援助中心律师。
被告云南富隆物流有限公司昭通分公司（以下简称富隆物流昭通分公司）。
负责人：陈科林，经理。
住所地：云南省昭通市昭阳区凤霞路天隆二手车市场内**号。
委托代理人陆全位，云南政通人和律师事务所律师。
被告邓明仁，男，生于1991年6月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告吴封万诉被告太平洋保险昆明中心支公司、人寿财险建水支公司、富隆物流昭通分公司、邓明仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨传贵、石少武、代理审判员胡幸组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴封万及其委托代理人苏才兵、黄铝，被告人寿财险建水支公司的委托代理人张郑屏，被告富隆物流昭通分公司的委托代理人陆全位，被告邓明仁到庭参加诉讼。被告太平洋保险昆明支公司经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴封万诉称，2015年3月29日，被告邓明仁驾驶的云CNxx**号轻型自卸货车与原告吴封万驾驶的无号牌普通二轮摩托车在巧家县XX乡XX村某路段发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。本次事故经巧家县公安局交通警察大队认定，被告邓明仁承担事故的全部责任，原告吴封万无责任。原告受伤后被送往鲁甸县人民医院住院治疗30天，共用去医疗费13613.13元，被告邓明仁支付了9113.13元，原告自行支付4500元。原告的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为八级伤残，需后续治疗费4000元。被告邓明仁驾驶的云CNxx**号车辆挂靠在被告富隆物流昭通分公司，且该车在二被告保险公司分别购买了交强险及第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告保险公司在交强险及商业第三者险范围内赔偿原告医疗费4500元、护理费2400元、住院伙食补助费3000元、误工费9040元、残疾赔偿金145794元、后续治疗费4000元、交通费500元、鉴定费1300元等损失合计170534元，不足部分由被告富隆物流昭通分公司及被告邓明仁赔偿。并由四被告承担案件诉讼费。原告吴封万在庭审中增加诉讼请求，将残疾赔偿金金额变更为158238元，要求四被告共计赔偿182978元。
被告人寿财险建水支公司辩称，原告变更诉讼请求应当在举证期限满之前提出；被告邓明仁以物流公司名义在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内；交通事故发生与否，以法庭查实为准；对于原告方要求的赔偿事项，医疗费应当与相关票据相吻合，护理费计算标准过高，住院伙食补助计算标准过高，应当以80元计算，误工费应当以农村标准予以计算，残疾赔偿金应当以农村标准予以计算，后续治疗费应当在实际产生后再予起诉，交通费请法庭酌情考虑，诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告太平洋保险昆明支公司辩称，云CNxx**号车辆在其公司投保了商业第三者险，原告的损失应在交强险赔付后，其公司在无免责减责事由的情况下在商业险限额内按照被告邓明仁所承担的事故责任比例来承担赔偿责任。对于原告的各项主张，其公司认为医疗费应以实际发生为准，对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费无意见，对原告主张的交通费请求法庭酌情处理，对残疾赔偿金认为应以农村人口标准进行计算，后期治疗费以鉴定结论为准，诉讼费、鉴定费不属于被告的赔偿范围。
被告富隆物流昭通分公司辩称，被告驾驶车辆的保险是由云南富隆安泰物流有限公司昭通分公司投保，请在交强险与商业险范围内进行赔付，不足部分由被告邓明仁赔偿；被告邓明仁与云南富隆安泰物流有限公司昭通分公司之间只是居间服务合同关系，物流公司只是帮助邓明仁担保和联系贷款，车辆实际使用人是邓明仁，邓明仁未向物流公司缴纳任何费用，之所以肇事车辆在物流公司名下是因为邓明仁无法提供其他担保，将车辆质押在物流公司。
被告邓明仁辩称，事故发生后，除去原告支付的4500元，其他医治原告的医药费都是其支付的，请求法庭处理其支付的医药费。
庭审中，原告吴封万针对其诉讼主张提供了下列证据：
1.身份证复印件一份。用以证明原告主体资格。
2.巧家县公安局包谷垴派出所证明一份、交通事故责任认定书一份。用于证明交通事故的发生情况及被告邓明仁应当承担此次事故的全部责任
3.住院病历、医疗证明、费用清单、出院证、医疗费等收据一共51页。用以证明原告用去医疗费13613.13元
4.司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份共六页。用以证明原告的伤残等级及支出鉴定费的事实。
5.原告户口簿一份。用于证明原告于2015年9月11日农转城，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
6.保险单一份。用于证明被告邓明仁驾驶的车辆分别在太平洋保险昆明支公司购买了商业险，在人寿财险建水支公司购买了交强险。
被告人寿财产建水支公司为证明其答辩主张，提交如下证据：
机动车辆保险报案记录（代抄单）一份。用以证明被告邓明仁报案时间超过48小时。
被告富隆物流昭通分公司为证明其答辩主张，提交以下证据：
1.居间服务合同一份，共3页。用以证明被告邓明仁因购买本案所涉车辆缺少资金，委托被告物流公司为期提供融资居间服务。
2.融资服务协议、授权委托书、保证担保函、承诺书、质押协议、委托还款协议各一份。用以证明涉案车辆属于邓明仁，但其同意将车辆质押给物流公司。
3.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）各一份。用以证明涉案车辆在人寿保险公司建水支公司投保交强险。
4.神行车保系列产品保险单（正本）复印件一份。用以证明涉案车辆在太平洋保险公司昆明中心支公司投保商业保险。
经质证，被告人寿财险建水支公司对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对关联性认为以法庭核实的为准；对证据3中医疗费发票有异议，认为该证据是复印件，不符合证据的形式要件，且该组证据中无陪护证明；对证据4中伤残等级鉴定无异议，后续治疗费并未实际产生，应待产生后再行起诉，对鉴定费发票无异议，但认为不属于保险公司赔付范围；对证据5真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据6无异议。对被告富隆物流昭通分公司提交的证据均无异议。被告富隆物流昭通分公司对原告提交的证据1、3、4、5、6无异议，对证据2真实性无异议，但与本案是否有关请求法庭核准，证据3中请求处理被告邓明仁垫付的医疗费。对被告人寿财险建水支公司提交的证据证明目的有异议，认为邓明仁当时及时报保险，并未超出48小时。被告邓明仁对原告提交的证据无异议；对被告人寿财险建水支公司提交的证据证明目的有异议，认为其当时及时报保险，并未超出48小时；对被告富隆物流昭通分公司提交的证据无异议；原告吴封万对被告人保财险建水支公司提交的证据无异议；对富隆物流昭通分公司提交的证据3、4无异议，对证据1、2关联性有异议，认为与本案无关。
本院认为，原告所提交的证据1为身份证复印件，能够证明原告的身份情况，采信作为本案定案证据使用；证据2为事故证明及事故认定书，能够证明本次交通事故的发生及被告邓明仁承担事故的全部责任，采信作为本案定案证据使用；证据3为医疗费发票、住院病人费用清单、入院记录、出院记录等，其中医疗费发票虽为复印件，但能够与住院病人费用清单等证据相互印证，证明原告在鲁甸县人民医院住院30天，用去医疗费13613.13元，对原告提交的证据3采信作为本案定案证据使用；证据4为司法鉴定意见书及鉴定费发票，能够证明原告的伤构成八级伤残，需后续治疗费4000元，采信作为本案定案证据使用；证据5为户口簿，能够证明原告于2015年9月11日办理了农转城手续，原告现为城镇人口，采信作为本案定案证据使用；证据6为保险单，能够证明被告邓明仁驾驶的云CNxx**号车辆在被告太平洋保险昆明支公司投保了商业第三者险，在被告人寿财保建水支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，采信作为本案定案证据使用；被告人寿财保建水支公司提交的证据为代抄单，该证据虽载明报案时间超出48小时，但被告邓明仁、富隆物流昭通分公司对该证据均有异议，且报案是否超过48小时与本案并无关联，对被告人寿财保建水支公司提交的证据不予采信；被告富隆物流昭通分公司提交的证据1、2为居间服务合同及融资服务协议等，能够证明其与被告邓明仁之间系居间服务关系，其只为邓明仁提供担保，邓明仁将云CNxx**号车辆质押于其公司，其公司非为云CNxx**号车辆的实际所有人，采信作为本案定案证据使用；证据3、4为保险单，能够证明被告邓明仁驾驶的云CNxx**号车辆在被告太平洋保险昆明支公司投保了商业第三者险，在被告人寿财保建水支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，采信作为本案定案证据使用。
通过庭审举证、质证、认证，本院查明如下法律事实：
2015年3月29日，原告吴封万驾驶无号牌二轮摩托车在巧家县XX乡XX村某处与被告邓明仁驾驶的云CNxx**号轻型自卸货车发生碰撞，造成吴封万受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，在鲁甸县人民医院住院治疗30天，用去医疗费13613.13元，其中原告自行支付4500元，被告邓明仁支付9113.13元。原告的伤经诊断为闭合性腹部损伤-
脾破裂、失血性休克，并施行脾脏切除手术。本次交通事故经巧家县公安局交通警察大队认定，被告邓明仁承担事故的全部责任，原告吴封万无责任。原告的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为八级伤残，需后续治疗费4000元。被告邓明仁驾驶的云CNxx**号车辆在被告人寿财险建水支公司投保了交强险，保险期间自2014年12月25日零时至2015年12月24日24时止，在被告太平洋保险昆明支公司处投保了商业第三者险，保险期间自2015年2月12日零时起至2016年2月11日24时止，事故发生在保险期间内。被告邓明仁驾驶的云CNxx**号车辆因被告邓明仁与富隆物流昭通分公司之间存在居间服务合同关系而质押于富隆物流昭通分公司，即该车辆登记在富隆物流昭通分公司名下，但被告邓明仁为该车辆的实际所有人。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，被告邓明仁承担本次交通事故的全部责任，原告吴封万无责任，因被告邓明仁驾驶的云CNxx**号车辆在被告人寿财险建水支公司和被告太平洋保险昆明支公司分别投保了交强险及第三者商业险，应在二保险公司在各自保险范围内赔付完成后再由被告邓明仁针对不足部分向原告承担赔偿责任。被告富隆物流昭通分公司因并非云CNxx**号车辆的实际所有人或受益人，对本次交通事故不承担责任。
原告主张的医疗费4500元，有住院费发票复印件及住院病人费用清单等证据加以证实，支持原告医疗费4500元；原告主张的护理费2400元，虽无医院的护理证明，但原告的伤情达八级伤残，根据实际情况应需人护理，且其计算标准未超出法律规定，支持原告护理费2400元；原告主张的住院伙食补助费3000元，其计算标准未超出法律规定，被告人寿财险建水支公司虽主张该费用计算标准过高，但未提交相应证据证明其主张，对其主张不予采信，支持原告住院伙食补助费3000元；原告主张的误工费9040元，其计算标准未超出法律规定的范围，且四被告对其计算天数均未提出异议，支持原告误工费9040元；原告主张的残疾赔偿金158238元，本次事故发生于2015年3月29日，原告于2015年9月11日办理农转城手续，原告户口性质自农村变为城镇是在事故发生之后，故原告的残疾赔偿金计算标准应以农村人口计算，故原告的残疾赔偿金应为8242元×20年×20%=49452元，支持原告残疾赔偿金49452元；原告主张的后续治疗费4000元，该费用虽未实际发生，但有鉴定机构出具的鉴定意见书加以证明，被告人寿财险建水支公司主张待该费用产生后另行起诉的要求不成立，本院不予支持，支持原告后续治疗费4000元；原告主张的交通费500元，虽未提交相应证据加以证明其主张，但根据原告受伤后到鲁甸县人民医院住院治疗的实际情况，酌情支持原告交通费200元；原告主张的鉴定费1300元，是原告为鉴定伤情产生的费用，有鉴定费发票予以证实，支持原告鉴定费1300元，综上，原告吴封万的损失为医疗费4500元、护理费2400元、住院伙食补助费3000元、误工费9040元、残疾赔偿金49452元、后续治疗费4000元、交通费200元、鉴定费1300元，合计73892元。
因被告邓明仁驾驶的云CNxx**号车辆在被告人寿财保建水支公司投保了交强险，对于原告的损失，应先由被告人寿财险建水支公司在交强险范围内予以赔偿。具体赔偿项目为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费合计61092元，故被告人寿财险建水支公司应赔偿原告吴封万医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费等各项损失合计71092元。被告邓明仁驾驶的云CNxx**号车辆在被告太平洋保险昆明支公司投保了第三者商业险，并购买了不计免赔险，被告太平洋保险昆明支公司应对被告人寿财保建水支公司赔偿后不足部分承担赔偿责任，同时为减轻当事人诉累，应被告邓明仁请求，对邓明仁为原告垫付的医疗费在本案中一并处理，被告太平洋保险昆明支公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费1500元，鉴定费1300元，合计2800元；应赔偿被告邓明仁垫付的医疗费9113.13元。综上所述，根据《中华人民共和侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内赔偿原告吴封万医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费等各项损失合计71092元。
二、由被告太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴封万医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等各项损失合计2800元。
三、由被告太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿被告邓明仁为原告吴封万垫付的医疗费9113.13元。
四、被告云南富隆安泰物流有限公司昭通分公司不承担责任。
五、驳回原告吴封万的其余诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告吴封万负担740元，被告中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司负担540元，被告太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨传贵
审 判 员 石少武
代理审判员 胡 幸
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 亚