山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第286号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人姜某，农民。2002年7月6日因犯抢劫罪被滕州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；2008年12月8日因犯非法拘禁罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月31日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月31日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪、抢劫罪，于2014年8月15日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人张晋，山东诚硕律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人姜某犯敲诈勒索罪、抢劫罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人张晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2010年，任某（已判刑）因被害人尹某与其前女友党某谈朋友而被任某知晓引发任某的不满。任某多次寻找尹某未果，便向尹某的父亲索要5000元现金，并书写了收条表示了结此事。2014年1月4日下午，任某听说尹某出现在微山县洁力血液中心工地，便纠集被告人姜某、文某甲（在逃）一起开车到工地找尹某理论，任某邀尹某上车后，姜某驾驶车辆，文某甲和任某便对尹某拳打脚踢，三人将尹某带至微山县城后路“山湖村”饭店二楼包厢后，文某甲向尹某索要身份证让任某去复印，之后三人殴打、威逼尹某写下三万元借条。四人吃饭后，姜某等人用板凳、酒瓶对尹某进行殴打，并强行取走尹某农行卡内的1700元现金，三人分肥。经鉴定，被害人尹某的头部损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人姜某采取暴力手段威逼尹某打三万元“借条”的行为构成敲诈勒索罪，建议判处有期徒刑一年至二年；当场采取暴力手段索要尹某现金1700元的行为构成抢劫罪，建议判处有期徒刑三年至四年。
被告人姜某对起诉指控其敲诈勒索的事实和罪名不持异议；其辩称其行为不构成抢劫。其辩护人提出的意见是，指控被告人姜某犯抢劫罪不能成立；在敲诈勒索犯罪中，姜某起次要作用，是从犯；属于犯罪未遂；归案后如实供述了犯罪事实；已经退赔被害人损失并取得谅解，可以从轻、减轻处罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑。
经审理查明，任某因被害人尹某与其前女友党某谈朋友而对尹某不满。任某多次寻找尹某未果，后向尹某的父亲索要5000元现金，任某收钱后表示“与尹某的恩怨一笔勾销”。2014年1月4日下午，任某听说尹某出现在微山县洁力血液中心工地，遂纠集被告人姜某、文某甲（在逃）开车来到工地，把尹某叫到车上拉至微山县城后路“山湖村”饭店二楼包厢；途中，姜某三人殴打尹某。在“山湖村”饭店包厢内，姜某、任某、文某甲三人又殴打尹某，逼迫尹某在其身份证复印件背面写下三万元“借条”，并要求尹某将银行卡内的现金交出。四人吃饭后，姜某、任某、文某甲三人又用板凳、酒瓶殴打尹某，后挟持尹某到银行取走尹某银行卡内的1700元现金，三人分肥。后任某多次给尹某打电话索要三万元。经鉴定，尹某的损伤为轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
（一）被害人陈述
被害人尹某陈述，因其与任某的前女友党某谈朋友而引起任某不满；2012年，其父亲给付任某5000元了结此事。2014年1月4日下午，其在微山县洁力血液中心工地上班时，被任某甲两个青年带上轿车，途中对其进行殴打；后将其带至饭店里继续对其进行殴打，逼迫其在身份证复印件背面写下三万元“借条”，还要求其将银行卡里的钱交出；饭后，其又被殴打，后被带到银行，一人跟随其到自动取款机前，将其取出的1700元拿走。后任某多次打电话向其索要三万元“借款”。
（二）证人证言
1、证人马某的证言证实，其听任某说，2010年左右尹某把任某的女朋友抢走了，后来任某收了尹某家5000元钱，两家私了。2014年1月4日中午，其在微山县洁力血液中心工地看见了尹某，后在与任某的通话中，将此情况告知任某。
2、证人杨某的证言证实，2014年1月4日下午，其在“山湖村”饭店门口与人聊天时，看到过来一辆轿车，从车上下来三个小青年；半小时后又来了一个小青年，手里拿着白纸；他们直接上二楼了。
3、证人尹某甲的证言证实，2012年1月份，任某以其儿子尹某与任某女朋友谈朋友为由，向其索要5000元的情节。
4、已决犯任某的供述证实，其因尹某与其女朋友党某谈朋友而不满，先后多次找尹某未果。尹某的父亲给其5000元后，其表示了结此事。2014年1月4日，其听同学马某说，看见尹某在微山县洁力血液中心工地，遂伙同姜某、文某甲三人驾驶轿车来到工地，其将尹某叫上车理论，姜某和文某甲殴打尹某；后将尹某带到饭店，采取殴打手段，逼迫尹某写下三万元欠条。四人吃饭后，其三人又用板凳、酒瓶殴打尹某，并挟持尹某到银行取出1700元现金，其分得500元，姜某和文某甲每人分得600元。后其多次打电话向尹某索要三万元“借款”。
（三）鉴定意见
法医学人体损伤鉴定书证实，伤者尹某的损伤评定为轻微伤。
（四）书证
1、户籍证明证实，被告人姜某作案时已达完全刑事责任年龄。
2、“借条”证实，尹某写给任某三万元“借条”的事实。
3、取款凭证证实，2014年1月4日，尹某的银行卡支取1700元的事实。
（五）被告人供述
被告人姜某供述，2014年1月4日下午，任某叫其和文某乙及一男青年去吃饭，其开车走到半路上，任某、文某乙把该男青年拉下车打了一顿。后把该男青年拉到微山县城的一饭店内，任某威胁该男青年写下三万元借条。四人吃饭后，其三人用板凳、酒瓶又殴打该男青年；后带着该男青年到银行取出1700元，任某分给其和文某乙每人500元。
卷中亦有刑事判决书、尹某的手机通话单、抓获经过等证据佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某伙同他人，采取暴力、胁迫手段，勒索公民财物，当场劫取公民财物，其行为构成敲诈勒索罪、抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人提出，姜某的行为不构成抢劫罪的辩解和辩护意见。经查，姜某伙同任某等人强行将被害人从工作地点带到饭店内，对被害人施以暴力、殴打，然后劫取被害人财物，其实施的暴力行为与取得被害人财物之间存在因果关系，其行为符合抢劫罪的法定条件，且属积极实施犯罪，系主犯。因此，上述辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。被告人在实施敲诈勒索犯罪过程中，所起作用较小，是从犯；因意志之外的原因而未得逞，是未遂，予以从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出，姜某已退赔损失并取得被害人谅解，归案后如实供述犯罪的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人姜某犯数罪，应予并罚；姜某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人姜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2018年10月30日止）。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
审 判 员 孟 焕
人民陪审员 盛 芹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李婷婷