江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2153号
原告蒋龙。
被告张朝龙。
委托代理人陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
被告杜成红（又名杜承红）。
委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
原告蒋龙与被告张朝龙、杜成红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋龙，被告张朝龙委托代理人孙勇军（第一次开庭委托）、陈磊（第二次开庭委托），被告杜成红委托代理人孙勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋龙诉称：原、被告于2011年左右相识。2014年8月13日，两被告因经营之需向原告借款350000元，时双方约定借款利息为每月10000元，借款期限为3个月。次日，原告因账户余额不足，转账支付被告杜成红二十余万元，余款以现金方式交付。后被告杜成红在其车内向原告出具了金额为350000元的借条，借条主文由杜成红所写，被告张朝龙的签名亦由杜成红所签。借款时，被告杜成红将苏M×××××号奥迪牌汽车（以下简称苏M×××××号车辆）一辆抵押给原告，并承诺若三个月不能归还借款，由原告自行处置该车辆。借条出具后，被告杜成红将苏M×××××号车辆交付原告，同时交付原告机动车登记证以及张朝龙身份证复印件、机动车驾驶证。后两被告仅实际支付原告借款利息计20000元，本金至今未能归还。2015年1月5日，原告以190000元的价格出售了苏M×××××号车辆，此款可从两被告欠款本金中扣除。现请求判令两被告立即归还原告借款本金160000元并承担利息25600元（按照月息2分、本金350000元，自2014年8月14日计算至2015年1月5日），合计185600元。
被告张朝龙辩称：两被告原系夫妻，后于2009年8月11日办理离婚登记。关于本案借款，被告张朝龙并不知情，亦未在借条上签名。苏M×××××号车辆原系登记在被告张朝龙名下，但被告张朝龙自2014年8月14日开始不实际控制、使用该车辆。因两被告原系夫妻，故被告杜成红有时也使用苏M×××××号车辆。被告张朝龙认为，原告擅自处置被告车辆的行为侵犯了被告的合法权益。现被告张朝龙不同意承担还款责任。其余答辩意见同被告杜成红。
被告杜成红辩称：两被告原系夫妻，后于2009年8月11日办理离婚登记。被告杜成红向原告出具借条后，原告当扣了半年的利息后仅实际转账支付被告282500元，没有交付现金。借款时，双方约定借款利息为每月10000元，该约定超过了法律规定的标准，超过部分应为无效，现被告仅同意按照银行贷款利率计算利息。借款时，双方还约定：到期不能还款由原告自行处置车辆，该约定属于流质条款，应为无效。借款后，被告杜成红将苏M×××××号车辆、机动车登记证以及行驶证一并交付原告。被告认为，苏M×××××号车辆于2010年购买，购买价约550000元，2014年该车辆应该价值300000元左右。原告处置该车辆时未进行价格评估，故对其处置价格不予认可。现原告非法处分被告张朝龙的车辆，应当承担赔偿责任。借款后，被告除已支付原告借款利息20000元外，还归还了本金60000元，此款应原告的要求直接汇至蒋红娟账户。综上，请求法院依法判决。
针对两被告答辩，原告补充陈述：关于借款利息，超过同期银行贷款利率四倍的部分原告不在本案中主张。借条中张朝龙的签名系杜成红拿给张朝龙所签，且杜成红先在借条上签名，但原告没有亲眼看见张朝龙在借条上签字。原告与两被告间尚有其它借款往来，有的已结清，有的尚未结清。被告称其已归还原告的60000元系归还的2014年5、6月份两被告向原告的借款，此款汇至原告妻子蒋红娟账户，故该笔还款与本案无关。原告之前所述被告已经支付的20000元利息亦与本案无关。原告卖车前与被告联系，时被告同意按照市场价进行处理。因原告结欠王建国借款300000元，故原告将苏M×××××号车辆出售给王建国以抵消部分债权，后该车辆由王建国再次出售，出售价为191200元。
审理中，因被告张朝龙否认在2014年8月14日的借条上签名，对此原告虽不予认可，但亦明确表示不申请对该借条中“张朝龙”的签名是否是其本人所签进行鉴定。
本院至江苏靖江农村商业银行公所桥支行调取了2014年8月14日原告账户（账号62×××90）的交易明细，显示：原告账户原有存款364625.6元，后转账支付杜成红（账号62×××97）282500元，尚有余额82125.6元。对本院调取的上述证据材料，原、被告均无异议。
经审理查明：2014年8月14日，被告杜成红向原告出具了金额为350000元的借条，时双方约定：被告以奥迪苏M×××××号车辆作抵押，若三个月内不能还款，原告可自行处理该车辆。关于借款利息，双方约定为每月10000元。同日，原告转账支付被告杜成红282500元，被告杜成红亦将苏M×××××号车辆、机动车登记证以及张朝龙身份证复印件、机动车驾驶证一并交由原告实际控制。后被告未能还款，原告遂将苏M×××××号车辆处置，得款190000元。现原告以两被告尚欠其借款160000元为由，诉至本院。
另查明，两被告原系夫妻，后于2009年8月11日办理离婚登记。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原告提供的借条，被告杜成红提供的银行流水单，本院调取的银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中双方对原告通过银行转账交付被告杜成红借款282500元无异议，本院予以确认。原告称因其因账户余额不足，故余款67500元以现金方式交付给被告杜成红，现杜成红否认存在现金交付，则原告对此节负有举证义务。根据本院调取的原告账户交易明细显示，原告转账282500元时其账面余额足以交付剩余借款，其不一并转账交付款项而另行支付现金的做法不合常理，原告亦无其他证据证明存在现金交付款项这一事实，故本院认定被告实际借款金额为282500元。
关于借款主体，原告开始陈述借条上所有文字包括张朝龙的签名均由杜成红所写，后又改变说法，称张朝龙的签名系其本人所签，张朝龙予以否认。对此本院认为，关于“张朝龙是否在借条上签字”，原告对此负有举证义务。原告后改称杜成红出具借条并签名后再将借条拿给张朝龙签名，但借条中张朝龙的签名在前，杜成红的签名在后，杜成红不在“具借人”后直接签名，而是在其下方先行签名，再让张朝龙在其签名上方签字的做法不合常理；且借条上所有文字包括张朝龙的签名从肉眼上看均系同一笔迹书写形成，该借条中张朝龙的签名亦与原告提供的张朝龙向其出具的其他借条上的签名笔迹不一致。审理中，原告明确表示其未亲眼看见张朝龙在借条中签名，亦不申请对该借条中“张朝龙”的签名是否是其本人所签进行鉴定。现原告不能举证证明借条上张朝龙的签名系其本人所签，故本院认定讼争借款的实际借款人为被告杜成红。原告要求被告张朝龙归还借款本息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
合法的借贷关系受法律保护。被告杜成红向原告借款后，应当及时归还。因借款时双方约定了借款利息，现原告主张按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，对不超过年利率24%的部分本院予以支持。审理中，原告自认借款后被告已支付借款利息20000元，后又改变说法，称已经归还的20000元利息与本案无关。本院认为，关于已付款项，原告陈述前后矛盾，应以第一次陈述为准，现原告不能明确已付的20000元系哪笔借款的利息，且根据原告提供的两被告出具的其他借条，除讼争借款外，双方未在借条中明确约定借款利息，故本院认定借款后被告杜成红已支付原告借款利息20000元，此款应从原告主张的本案借款利息中扣除。
被告杜成红称其在借款后已归还借款本金60000元，原告予以否认，并认为被告已经归还的款项与本案无关。对此本院认为，原、被告间除讼争借款外尚有其它借款往来，被告辩称双方间的所有往来均已结清，但部分借条未退，此说不合常理，被告亦未能举证证明，故对被告此节辩称本院不予采信。
借款时，双方约定：被告以奥迪苏M×××××号车辆作抵押，若三个月内不能还款，原告可自行处理该车辆。后因被告未能还款，原告遂以190000元的价格出售了苏M×××××号车辆。被告对出售价不予认可，并认为原告擅自处置车辆侵犯了张朝龙的合法权益。对此本院认为，借条上载明“抵押”字样，但双方未办理抵押登记，因此抵押无效；但杜成红将由其实际控制的苏M×××××号车辆及机动车登记证等资料均交付给原告，自此车辆及车辆过户所必需的资料均由原告控制。因两被告原系夫妻，借款时虽已离婚，但并未告知原告，上述行为应视为张朝龙对杜成红、杜成红对原告自由处分车辆的充分授权，由此产生的法律后果亦应由其自行承担。被告称原告擅自处分财产给其造成损失一说无事实和法律依据，本院不予采信。因苏M×××××号车辆已出售，本院无法确定该车辆的购买价、购买年限以及出售时的实际使用情况。现原告认可车辆出售价190000元，被告虽不予认可，但未能提供相反证据予以推翻，本院不予采信。原告同意将售车款190000元从借款本金中扣除，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜成红于判决生效后10日内归还原告蒋龙借款本金92500元及利息5312元（计算至2015年1月5日，已扣除被告支付的20000元），合计97812元；
二、驳回原告蒋龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2006元，由原告负担949元，被告杜成红负担1057元（此款原告已交纳，被告负担的部分于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2006元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 张 琪
人民陪审员 王文龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限，没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。