河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8039号
上诉人（原审原告）：唐补林，男，1953年10月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：陈娟英，女，1954年9月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：徐文娟，女，1980年1月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：徐某甲。
法定代理人：徐文娟（系徐某甲之母），女，1980年1月2日出生，汉族。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：许超，河南光法律师事务所律师。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：关真真，河南光法律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：王海峰，男，1987年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈志红，河南绿城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深州市安华货物运输处。
负责人：陈淑钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马永明，河北翼和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：李步，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王早上，该公司职员。
委托诉讼代理人：吕竟浩，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人：王卓，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宋文章，男，1962年8月10日出生，汉族。
上诉人唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲、王海峰、深州市安华货物运输处（以下简称安华货运处）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华保险衡水中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁市分公司）、宋文章机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人徐某乙及上诉人唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲的共同委托诉讼代理人许超，上诉人王海峰及其委托诉讼代理人陈志红，上诉人安华货运处的委托诉讼代理人马永明，被上诉人中华保险衡水中心支公司的委托诉讼代理人王早上、吕竟浩到庭参加诉讼。被上诉人人保衡水市分公司、人保宿迁市分公司、宋文章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲上诉请求：1、依法改判安华货运处、宋文章与王海峰承担连带赔偿责任；2、依法改判宋文章、安华货运处、人保衡水市分公司、中华保险衡水中心支公司、王海峰、人保宿迁市分公司在一审判决的赔偿数额基础上增加赔偿唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲护理费、精神抚慰金、丧葬费、交通费、律师代理费、车辆丢失损失费用、孩子大学教育费用、住宿费共计195903元；3、一、二审诉讼费用由宋文章、安华货运处、人保衡水市分公司、中华保险衡水中心支公司、王海峰、人保宿迁市分公司承担。事实和理由：一、宋文章和王海峰的行为直接结合导致了该起交通事故的发生，造成了受害人唐静国的死亡，宋文章和王海峰的行为构成共同侵权，其二人应当依据相关法律的规定对唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲承担连带赔偿责任。另，宋文章系安华货运处的职工，事故发生时其正处于履行职务期间，因此，安华货运处作为宋文章的雇主应当依据相关法律规定对唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲承担连带赔偿责任。二、一审法院判定的护理费28317.63元、精神损失费40000元、死亡家属处理事故支出3000元、交通费3000元有违约事实，显失公平。1、一审判决对护理人数及护理人员的误工损失，只支持唐静国住院期间三个人的护理费，未支持另一护理人（即其爱人徐某乙）及雇佣护工10天的护理费，显失公平。2、该起事故最终导致受害人唐静国的死亡，给唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲造成了极大的精神痛苦，应当给予精神抚慰金额50000元。3、结合受害人唐静国受伤后的住院情况及其亲属的户籍地和居住地，可以证明唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲所主张的交通费和住宿费是在合理范围内，应当予以支持。三、一审法院未支持律师代理费、孩子大学教育费，有失公正。
安华货运处辩称，唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲要求安华货运处与宋文章和王海峰承担连带责任没有事实和法律依据，其他同安华货运处上诉状意见。
王海峰辩称：1、王海峰对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。2、唐静国的死亡赔偿金应按农村标准计算。
中华保险衡水中心支公司辩称，一审法院判决合理，请求维持原判。
王海峰上诉请求：撤销河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2010号民事判决第五项，依法改判王海峰不承担赔偿责任。事实和理由：一、根据王海峰在一审中提交的证据，能够认定本案事故的基本事实是宋文章驾驶的大货车碰撞王海峰驾驶的在同道前方行驶的小汽车的正后方，该事故是一起同向行驶的两车追尾而引发的交通事故。宋文章有明显过错，应承担事故的全部责任。具体过错如下：1、宋文章作为后方车辆的驾驶员，没有注意到前方车辆，没有与同道前方行驶的车辆保持安全车距，具有明显过错。2、事发瞬间大货车没有任何减速。3、事发时第一现场没有刹车痕迹，货车司机存在疲劳驾驶的情况，事发瞬间没有采取任何措施，没有尽到安全注意义务。4、货车存在超载、改装等违法行为，也是构成本次事故的因素。二、一审法院推定王海峰承担同等责任有误。宋文章对本次事故发生有明显过错，王海峰不应承担任何责任。
唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲辩称，王海峰、宋文章、安华货运处对唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲四人承担连带赔偿责任，其他同上诉状意见。
安华货运处辩称，王海峰所列举的所谓宋文章的违章情形均是其主观推断，没有任何证据予以证实，且王海峰没有提供任何证据证实宋文章对于事故的发生有过错，其他同我方上诉意见。
中华保险衡水中心支公司辩称，一审法院判决合理，请求维持原判。
安华货运处上诉请求：撤销河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2010号民事判决第四项，并判令唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲返还安华货运处30万元。事实和理由：一、对于本次交通事故的发生，安华货运处的车辆驾驶员宋文章没有过错，宋文章不应承担事故责任，继而安华货运处亦不应承担赔偿责任，一审判决认定宋文章承担事故的同等责任是错误的。王海峰驾车过程中在高速公路停车，在后车到来时突然变道，导致后车避让不及与其相撞，王海峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，应当承担本次事故的全部责任。二、一审判决参照上海市城镇居民可支配收入计算唐静国的死亡赔偿金是错误的，应当参照当地农村居民人均年可支配收入计算。受害人唐静国的户籍所在地为农村，唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲在一审中提供的证据不能证明唐静国生前在城市居住、不能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故唐静国的死亡赔偿金应当参照当地农村居民人均年可支配收入计算。
唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲辩称：1、同上诉状理由。2、唐静国的死亡赔偿金标准应该按照上海市城镇居民赔偿标准计算，一审中已提交唐静国的纳税证明是从2014年3月开始缴纳个人所得税，再结合公安机关证明及公司出具的劳动合同、居住证明及工资发放形式证明、社保记录单等足以证明唐静国在事发前一年在城镇居住，所以死亡赔偿金标准应该按照上海市城镇标准计算。
王海峰辩称：1、王海峰对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。2、唐静国的死亡赔偿金应该按照农村居民标准计算。其他同上诉状意见。
中华保险衡水中心支公司辩称，一审法院判决合理，请求维持。
唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲向一审法院起诉请求：依法判令宋文章、安华货运处、王海峰、人保衡水市分公司、中华保险衡水中心支公司、人保宿迁市分公司赔偿因亲属唐静国死亡而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、孩子大学教育费、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员的误工费、车辆丢失造成的损失费、律师代理费共计2207849元。
宋文章、人保衡水市分公司、人保宿迁市分公司未到庭发表或提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：2015年3月17日6时10分左右，宋文章驾驶冀T×××××重型半挂牵引车-
冀T×××××挂重型集装箱半挂车行驶至京港澳高速公路688KM＋100M西半幅第三行车道时，与同向行驶的王海峰驾驶的苏N×××××小型轿车发生碰撞，造成王海峰及苏N×××××小型轿车乘车人唐静国、陈军受伤，冀T×××××重型半挂牵引车-
冀T×××××挂重型集装箱半挂车和苏N×××××小型轿车损坏。
2015年3月18日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司接受河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队的委托，对冀T×××××重型半挂牵引车-
冀T×××××挂重型集装箱半挂车制动系、灯光系及事故时车辆速度进行鉴定，该公司于2015年4月10日作出豫至诚机技术（2015）鉴字第036号司法鉴定意见书，鉴定意见为：冀T×××××重型半挂牵引车-
冀T×××××挂重型集装箱半挂车制动系技术性能符合国家要求；灯光系，左侧灯光亮启正常，右侧灯具事故中受损，线路有电流通过；事发时行驶速度介于86-92km／h之间。
2015年3月28日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司接受河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队的委托，对苏N×××××小型轿车后保险杠碎片、尾灯及碰撞位置进行鉴定，该公司于2015年4月10日作出豫至诚机技术（2015）鉴字第037号司法鉴定意见书，鉴定意见为：苏N×××××小轿车1、后保险杠碎片：事故现场散落的保险杠碎片与车身前残留后保险杠颜色、断裂处相吻合，应为该车部分后保险杠。2、尾灯：灯具事故中受损，线路断裂，事故前状况无法鉴定。3、碰撞位置：车辆受损部位为车辆正后方。
2015年4月10日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具《情况说明》，内容为：河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队，2015年3月18日我公司接受贵队的委托，对车牌号苏N-×××××启辰牌小轿车车辆行驶速度进行鉴定一案，因事故车辆质量悬殊较大，结合事故现场、现有资料及事故碰撞形态，无法对其事故时行驶速度进行鉴定。
2015年4月15日，河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队作出豫公高交二证字（2015）第017号道路交通事故证明，证明内容为：因部分事实不清、证据不足，无法对驾驶员宋文章、王海峰进行事故责任认定，乘车人唐静国、陈军无责任。
事故发生后，唐静国在郑州市第七人民医院住院治疗38天，被诊断为：极重度开放性颅脑损伤（脑疝形成、双侧颅内多发血肿清除、前颅底重建、去骨瓣减压术后、右侧额颞顶枕硬膜硬膜下血肿、右侧额颞部硬膜下血肿、左侧额颞顶叶多发挫裂伤、右侧额颞顶叶多发挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧额顶骨粉碎凹陷性骨折、颅底骨折伴鼻漏、额部顶枕部头皮挫裂伤）、双眼钝挫伤（双侧眼眶内壁多发骨折）、鼻骨骨折、颅内感染、气管切开术后、肺部感染、双下肢深静脉血栓形成，长期医嘱单记载唐静国住院期间需“留陪多人”，共支付医疗费304496.98元，出院医嘱为：转院后继续给予脱水降颅压、营养神经、改善循环、保肝降酶、促醒、营养支持、预防并发症及对症治疗，观察脑室及颅压变化，必要时手术治疗，颅骨缺损处保护，必要时性颅骨修补手术治疗，加强患者定时翻身叩背，加强肺部护理，防止压疮、深静脉血栓形成及血栓脱落致脏器栓塞并发症，加强功能被动康复训练，必要时高压氧治疗，促进功能康复，防止肌肉萎缩，骨质疏松致骨折及其它情况等。
郑州市第七人民医院神经外科出具的证明显示唐静国在该院住院期间因病情需要外购人血白蛋白注射液20支、巴氯芬片3盒、丙戊酸钠口服药3瓶、替加环素注射液30支，后唐静国遵医嘱先后在郑州市金水区××医药商店、××区××药店、××经济技术开发区祥和堂大药房外购药物，共支付价款42000元。
2015年4月24日，唐静国从郑州市第七人民医院转往复旦大学附属金山医院治疗，途中共支付急救费1240元、救护车费13400元。
2015年4月24日，唐静国转入复旦大学附属金山医院住院治疗83天，被诊断为：重型颅脑损伤（颅脑外术后状态、脑积水、颅内感染）、肺部感染、右侧下肢静脉血栓等，该院出具的证明显示唐静国在该科住院期间，因病情需要多人陪护，共支付医疗费416871.24元，2015年7月16日16时26分出院时情况为：患者濒死状态，呼吸微弱，多巴胺维持血压中，心电监护显示血压65／30mmhg，SP0275%，昏迷状态、去脑强直状态，双侧骨窗压力略高，双侧瞳孔赛大，对光反射均消失，颈部无抵抗，两肺呼吸音粗，四肢肌张力偏高，××理征未引出；后唐静国于当日死亡。
复旦大学附属金山医院神经外科出具的证明显示唐静国在该院住院期间因病情需要使用神经节苷脂纳125支，脑蛋白水解物150支；唐静国遵医嘱先后在上海金石大药房有限公司外购药，共计支付价款36094.50元。
2015年4月27日、2015年5月19日，唐静国先后在上海市金山区中心医院、上海市金山区亭林医院支付门诊医疗费共计5326.50元。
2015年7月17日，上海市公安局金山分局刑事科学技术研究所出具的居民死亡确认书认定唐静国死亡原因为颅脑损伤。
2015年7月28日，天津市津实司法鉴定中心接受河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队的委托，对唐静国死亡原因进行鉴定，该中心于2015年9月10日作出津实（2015）法病鉴字第10号法医病理鉴定意见书，检验意见为：唐静国符合外伤致严重颅脑损伤后引起心肺功能衰竭死亡。
另查明，1、唐静国，男，1980年4月22日出生，生前系农村居民。唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某丙系唐静国之父、之母、之妻、之子，唐补林、陈娟英共有唐静国等子女2人。依据金山区廊下镇南塘村民委员会和上海市公安局金山区分局廊下派出所出具的证明可以证实徐某甲的户口性质为非农业。
2、依据唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲提交的上海农商银行鑫通借记卡、工资折、活期历史交易明细查询、上海市地方税务局金山区分局税收完税证明、上海市社会保险事业管理中心养老保险个人权益记录单（城镇职工）及上海谦图电子科技有限公司证明等证据可以证实唐静国事故发生前在上海谦图电子科技有限公司工作、平均工资为184.03元／天，并已参加养老保险。
3、冀T×××××重型半挂牵引车、冀T×××××挂重型集装箱半挂车所有人系安华货运处，宋文章系该运输处雇佣的司机。
4、冀T×××××重型半挂牵引车在人保衡水市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔率覆盖，保险期限分别自2014年10月15日12时至2015年10月15日12时止、自2014年10月16日0时至2015年10月15日24时止。
5、冀T×××××挂重型集装箱半挂车在中华保险衡水中心支公司投保有机动车第三者责任险（赔偿限额50000元）及不计免赔险，保险期限自2014年5月15日0时至2015年5月14日23时59分59秒止。
6、苏N×××××小型轿车所有人系王海峰，该车在人保宿迁市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率覆盖、车上人员责任险（乘客责任限额10000元／座）等险种，保险期限自2014年8月17日0时起至2015年8月16日24时止。
7、事故发生后，唐静国向一审法院申请先予执行，安华货运处已先行支付唐静国赔偿款300000元。
一审法院认为，宋文章、人保宿迁市分公司经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队以部分事实不清、证据不足为由，未对交通事故双方应负的责任予以认定；本案在审理过程中，宋文章未能提供证据证明自己对事故的发生无过错、而对方对事故的发生存在过错；王海峰提交的证据亦不足以证明自己对事故的发生无过错、而对方对事故的发生存在过错，一审法院推定双方对事故的发生均存在过错，从而认定宋文章、王海峰承担此事故的同等责任。王海峰应当依据其过错对本次事故给唐静国等人造成的各项损失承担50%的赔偿责任。宋文章在从事雇佣活动中致使他人损害及财产受损，雇主安华货运处应当依据宋文章的过错对本次事故给唐静国等人造成的各项损失承担50%的赔偿责任。唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲要求宋文章承担赔偿责任，无法律依据，一审法院不予支持。
唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲要求赔偿因其亲属唐静国死亡而发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员的误工费，于法有据，一审法院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据及外购药票据，结合病历和诊断证明书、外购药证明等相关证据可计医疗费为819429.22元。唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲主张唐静国在郑州市第七人民医院支付医疗费136.80元，但其未能提交合法有效的医疗费票据，一审法院对其该项诉讼请求不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院121天，可计住院伙食补助费为3630元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院121天，可计营养费为1815元。（四）误工费：依据唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲提交的上海农商银行鑫通借记卡、工资折、活期历史交易明细查询、上海市地方税务局金山区分局税收完税证明等证据可以证实唐静国事故发生前在上海谦图电子科技有限公司工作、平均工资为184.03元／天，住院121天，可计误工费为22267.63元。（五）护理费：唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲提交的证据不足以证实唐静国的护理人员因护理实际减少收入状况，一审法院参照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入28472元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合唐静国的伤情，按3人护理计算，住院121天，可计护理费为28317.63元。（六）交通费：依据唐静国住院及其必要的陪护人员就医等情形，一审法院对其交通费酌定为3000元。（七）死亡赔偿金：依据唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲提交的上海农商银行鑫通借记卡、工资折、活期历史交易明细查询、上海市地方税务局金山区分局税收完税证明、上海市社会保险事业管理中心养老保险个人权益记录单（城镇职工）及上海谦图电子科技有限公司证明、金山区廊下镇南塘村民委员会和上海市公安局金山区分局廊下派出所证明等证据可以证实唐静国事故发生前在上海谦图电子科技有限公司工作、已长期参加养老保险及徐某甲的户口性质为非农业，且唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲提交的证据可以证明其与唐静国、徐某甲的住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出均高于一审法院所在地的标准，一审法院对其主张按照上海市上一年度城镇居民标准计算唐静国的死亡赔偿金及徐某甲的被扶养人生活费的诉讼请求予以支持。按照上海市2014年度城镇居民人均可支配收入47710元／年的标准，依法计算20年，可计死亡赔偿金为954200元。唐补林、陈娟英、徐某甲均系唐静国依法应当承担扶养义务的近亲属，按照上海市2014年度城镇居民人均消费性支出30520元／年的标准，对徐某甲的被扶养人生活费依法计算6年；按照上海市2014年度农村居民人均生活消费支出15291元／年的标准，对唐补林、陈娟英的被扶养人生活费依法分别计算19年、20年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。可计唐静国的被扶养人生活费为389548.50元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故唐静国的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计为1343748.50元。（八）精神损害抚慰金：本次交通事故造成唐静国死亡，致使唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，一审法院对其精神损害抚慰金酌定为40000元。（九）丧葬费：按照河南省2014年度在岗职工平均工资38804元／年的标准，依法计算6个月，可计丧葬费为19402元。唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲主张按照上海市2014年度职工平均工资65417元／年的标准计算唐静国的丧葬费，无法律依据，一审法院不予支持。（十）办理丧葬事宜人员的误工费：唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲为办理其亲属唐静国的的丧葬事宜势必发生必要的误工损失，结合本案的实际情况酌定为3000元。以上损失共计2284609.98元。唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲要求赔偿住宿费、孩子大学教育费、车辆丢失造成的损失费、律师代理费，不符合法律规定，一审法院均不予支持。
冀T×××××重型半挂牵引车在人保衡水市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，人保衡水市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲因其亲属唐静国死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲因其亲属唐静国死亡产生的误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的误工费共计110000元，不足部分为2164609.98元。
冀T×××××重型半挂牵引车在人保衡水市分公司投保有机动车第三者责任险及不计免赔率覆盖，冀T×××××挂重型集装箱半挂车在中华保险衡水中心支公司投保有机动车第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，人保衡水市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲因其亲属唐静国死亡而发生的各项损失共计500000元，中华保险衡水中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额50000元的范围内赔偿唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲因其亲属唐静国死亡而发生的各项损失共计50000元。
扣除人保衡水市分公司、中华保险衡水中心支公司赔付部分，安华货运处应当依据事故责任对唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲的各项损失不足部分承担50%即532304.99元（2164609.98元×50%-500000-50000元）的赔偿责任。安华货运处已支付唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲的赔偿款300000元应予扣除。
苏N×××××小型轿车在人保宿迁市分公司投保有机动车车上人员责任险（乘客责任限额10000元／座）等险种，为减少诉累，唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲请求人保宿迁市分公司在机动车车上人员责任险赔偿限额10000元的范围内赔偿其亲属唐静国死亡而发生的各项损失共计10000元，不违反法律规定，一审法院予以支持。扣除人保宿迁市分公司赔付部分，王海峰应当依据事故责任对唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲的各项损失不足部分承担50%即1072304.99元（2164609.98元×50%-10000元）的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲因其亲属唐静国死亡而发生的各项损失共计620000元，于该判决生效后十日内付清。二、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲因其亲属唐静国死亡而发生的各项损失共计50000元，于该判决生效后十日内付清。三、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司应当在机动车车上人员责任险赔偿限额范围内赔偿唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲因其亲属唐静国死亡而发生的各项损失共计10000元，于该判决生效后十日内付清。四、深州市安华货物运输处应当赔偿唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲因其亲属唐静国死亡而发生的各项损失共计232304.99元，于该判决生效后十日内付清。五、王海峰应当赔偿唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲因其亲属唐静国死亡而发生的各项损失共计1072304.99元，于该判决生效后十日内付清。六、驳回唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲要求宋文章承担赔偿责任的诉讼请求。七、驳回唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲的其他诉讼请求。案件受理费24463元，财产保全费3020元，共计27483元，由唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲负担2779元，由深州市安华货物运输处负担11232元，由王海峰负担13472元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案中，宋文章驾驶的车辆与王海峰驾驶的车辆发生碰撞，导致乘车人唐静国在事故中受伤后死亡，河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队以部分事实不清、证据不足为由，未对交通事故双方应负的责任予以认定，而宋文章和王海峰均未能提交充分有效的证据证明自己对事故的发生无过错、而对方对事故的发生有过错，因此一审法院推定双方对事故的发生均存在过错，从而认定宋文章、王海峰承担该事故的同等责任，并无不当。宋文章在从事雇佣活动中致使他人人身及财产受损，应由雇主安华货运处承担相应的赔偿责任。因此，王海峰和安华货运处关于其不应承担赔偿责任的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲关于安华货运处、宋文章与王海峰承担连带责任的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。根据唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲在一审中提交的证据，可以证实唐静国于事故发生前在上海谦图电子科技有限公司工作、已长期参加养老保险，因此一审法院按照上海市上一年度城镇居民标准计算唐静国的死亡赔偿金符合法律规定，安华货运处关于唐静国的死亡赔偿金应按当地农村居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院对唐静国的各项赔偿数额计算适当，唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲要求增加赔偿195903元的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲、以及王海峰、安华货运处的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费24469元，由唐补林、陈娟英、徐某乙、徐某甲负担4218元，由深州市安华货物运输处负担5800元，由王海峰负担14451元。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年九月十二日
书记员 佟欣玮