安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
东民一初字第01080号
原告：徐九云，女，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：王玉满（徐九云女婿）。
被告：李开闯，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被告：上海思凤实业有限公司。住所地上海市闵行区。
负责人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市。
负责人：徐若宁，该公司经理。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
原告徐九云与被告李开闯、上海思凤实业有限公司（以下简称思凤实业公司）、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人保财险永康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告徐九云申请追加事故车辆车主思凤实业公司为共同被告，本院予以准许，并依法通知思凤实业公司参加诉讼。原告徐九云的委托代理人王玉满、被告人保财险永康支公司的委托代理人王新进到庭参加诉讼，被告李开闯、被告思凤实业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐九云诉称：2014年11月3日16时20分，被告李开闯驾驶沪D×××××重型仓栅式货车由G206国道线泉水塘驶往大渡口方向，行至G206线1290km+100m交叉路口处，车辆左前部碰到前方徐九云和王梓贤，并造成徐九云、王梓贤受伤、电动三轮车受损的道路交通事故。原告伤后送往东至县人民医院进行救治。经诊断为：闭合型颅脑损伤、全身多处软组织挫伤。原告住院23天，花费医疗费15435.62元。本起交通事故经交警部门认定，被告李开闯应负事故全部责任，原告不负事故责任。被告李开闯驾驶的沪D×××××重型仓栅式货车登记车主为思凤实业公司，该车在被告人保财险永康支公司处分别投保有交强险、商业第三者责任保险（包括不计免赔）等险种。现原告要求三被告共同赔偿各项损失共计55080.82元，其中：医药费15435.62元；误工费6000元；护理费2300元（23天×100元/天）；住院伙食补助费690元（23天×30元）；营养费2112元；交通费1388元；住院小床铺费255.2元；精神损害抚慰金5000元；后续不定期治疗费20000元，三轮车修理费及施救费1900元。
被告李开闯提供书面意见辩称：对于事故发生和责任认定无异议，事故发生后我垫付了21500元，请求在本案一并处理。李开闯系沪D×××××号车实际所有人，该车挂靠于思凤实业公司名下，李开闯自愿按责承担徐九云合理损失，无须思凤实业公司承担责任。原告诉求过高，请法院酌定。
被告思凤实业公司未答辩亦未向本院提交证据。
被告人保财险永康支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业险，事故发生在保险期间；原告医疗费应扣除20%的非医保用药，由车方承担，后续不定期治疗费无依据，不应支持；误工费证据不足，无证据证明其工资收入减少，不应支持；营养费无依据，应按住院天数每天20元计算；小床铺费无正式医药费票据，不应支持；原告未构成伤残，精神抚慰金不应支持；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年11月3日16时20分，被告李开闯驾驶沪D×××××重型仓栅式货车，由泉水塘方向驶往大渡口方向，行至东至县G206线1270km+100m交叉路口处，车左前部碰到前方徐九云驾驶的沿着人行横道线横过公路的电动三轮车，造成徐九云、电动三轮车乘坐人王梓贤倒地受伤、两车受损的道路交通事故。东至县公安局交通管理大队认定，李开闯负事故全部责任、徐九云无责任、王梓贤无责任。原告伤后被送往东至县人民医院住院治疗23天。经诊断，徐九云伤情为：“闭合型颅脑损伤、全身多处软组织挫伤”。花费医疗费15435.62元。
另查明，被告李开闯系沪D×××××重型仓栅式货车实际车主，该车挂靠在思凤实业公司，沪D×××××重型仓栅式货车人保财险永康支公司投保了交强险及100万元的商业险，且不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后李开闯垫付费用21500元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、诊疗记录、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定被告李开闯负事故的全部责任，双方当事人均无异议，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。被告思凤实业公司作为挂靠公司，依法应与李开闯承担连带赔偿责任，李开闯自愿承担保险理赔之外的损失，并要求将垫付款并案处理，原告及保险公司无异议，故本院认定被告李开闯对原告徐九云因本起交通事故造成的各项损失承担民事赔偿责任。沪D×××××重型仓栅式货车在被告人保财险永康支公司投保有交强险及100万元的商业三者险，应由被告人保财险永康支公司在交强险限额内直接向原告赔付，超出部分在商业险中赔付，再不足部分由李开闯承担。由于事故尚有其他受害人未获得赔偿，本院酌情在交强险内预留适当份额。
关于原告徐九云各项损失的认定：1、医疗费15435.62元，有医院诊疗记录与收费票据在卷佐证，本院予以认定，被告人保财险永康支公司提出扣除非医保用药的抗辩，符合法律规定，本院予以支持，结合本地区司法实践，本院酌情按10%的比例扣除非医保用药计1543.56元；原告主张后期不定期治疗费20000元，被告人保财险永康支公司提出原告的该项主张无任何依据，不应支持的抗辩，本院予以采信，对原告主张的后期不定期医疗费不予支持。2、误工费，原告主张6000元（53天×113.2元/天），被告人保财险永康支公司提出原告主张的误工期过长、原告的证据不能证明其实际发生的误工费损失等抗辩，结合原告户籍、诊疗情况、相关医嘱，本院认定原告的误工费为3947.44元（53天×74.48元/天）。3、护理费，原告主张护理费为2300元（23天×100元/天），二被告未持异议，结合原告的诊疗情况，本院对原告护理费的请求予以支持。4、原告主张小床铺费255.2元，被告人保财险永康支公司提出原告未出具医院无正式发票，不予认定的抗辩，本院予以采信，对原告主张的小床铺费不予支持。5、营养费，原告主张营养费2112元，被告人保财险永康支公司提出，原告住院期间自行在医院外面购买营养品，无相关医嘱，应当自行负担，被告抗辩有理，本院予以采信，结合原告的诊疗情况及本地区生活水平，本院认定原告营养费为460元（23天×20元/天）。6、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费690元（23天×30元/天），结合原告的诊疗情况及本地区生活水平，本院认定原告住院伙食补助费460元（23天×20元/天）。7、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金5000元，被告人保财险永康支公司提出，原告未构成伤残，不应得到支持，被告抗辩有理，结合当地司法实践，本院对原告精神抚慰金请求不予支持。8、交通费，原告主张1388元，结合原告受伤住院治疗的时间、地点，本院酌情认定交通费为500元。9、车辆损失，原告主张1700元，保险公司现场定损为1700元，本院认定原告的车辆损失为1700元。10、施救费200元，本院予以认定。综上，原告徐九云因本起交通事故造成的各项损失共计25258.26元，故对于原告的上述损失，由被告人保财险永康支公司在交强险的理赔限额内赔付18647.44元（含医药费10000元、护理费2300元、误工费3947.44元、交通费500元、财产损失1700元、施救费200元），在商业第三者险内赔付医疗费用4812.06元（含医疗费3892.06元、营养费460元、住院伙食补助费460元），故人保财险永康支公司应在保险限额内赔付共计23459.5元；非医保用药1543.56元，由被告李开闯赔偿。由于李开闯已垫付费用21500元，扣除其应承担的1543.56元，由原告徐九云予以返还。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在保险责任限额内赔偿原告徐九云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计23459.5元；
被告李开闯赔偿原告徐九云医疗费非医保用药费用1543.56元，由于李开闯已垫付21500元，两项相抵，原告徐九云返还被告李开闯19956.44元；
三、驳回原告徐九云的其他诉讼请求。
上述款项的给付期限均为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，减半收取，由被告李开闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 曾 利
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐园园