北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6112号
原告王×1，女，1953年1月23日出生。
身份证号：×××
委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被告王×2，男，1946年9月26日出生。
身份证号：×××
委托代理人杨刚，北京市阳光律师事务所律师。
被告王×3，男，1949年9月14日出生。
身份证号：×××
原告王×1与被告王×2、王×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许暘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人杨立芬与被告王×3、王×2之委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，王×与妻子周×共生育我、王×2、王×3三个子女。1997年10月1日周×因死亡注销户口，2014年12月14日王×因病去世。王×名下位于北京市海淀区×14号房屋系王×、周×夫妇从王×单位中国第一机械工业部购买，系该夫妇的夫妻共同财产。王×于2014年10月10日交付养老院费用，但是住了两个月就去世了，之后的费用由王×2领走。诉讼请求：依法分割北京市海淀区×14房产，王×3处大概453300元（包括抚恤金、存款、高龄补贴、丧葬费）以及王×2处医疗报销27091元和养老院退还押金及未住租金96152元。
被告王×2辩称，双方亲属关系属实，父母去世时间属实，房屋坐落以我方提交的房产证为准。房子属于遗产我方认可，同意依法继承，关于老人存款查清后再进行处理。因我方尽了主要的赡养义务，房产和存款要求多分。包含抚恤金2015年2月发放132442元，2015年6月补发26800元，抚恤金共159242元，还有老人的工资差额2010元。关于存款除了王×3提供的工商银行工资卡，建行还有银行卡，我们也掌握了一个6855的账号，还有两个定期存单，总额应该在20万元以上。关于被继承人王×死亡之前的财产情况我方不掌握，我方提交书面的调查取证申请。我方只拥有最后一次报销药费的费用26234.99元，庭前王×1提交的费用票据我方回去核实一下。我方是老人的长子，老人入住老年公寓的手续是我方去办的，我方也会每周定期去探望老人，给予老人购买生活补品，也会去聘请雇工照料，报销费用也是我方去做的，所以我方照料老人和所尽义务比较多，要求多分。
被告王×3辩称，双方亲属关系属实，父母去世时间属实，房屋坐落认可。要求依法继承，比较平均的分配。照顾老人的问题上，我申明一点，父亲从母亲1997年去世直到2009年都是以保姆照顾为主，后期进了养老院，以工作人员照顾为主。关于父亲存款，父亲去世之后存折都在我这，我是以银行打多少我收多少为准，上面也没有写抚恤金什么的，都是工资财统，至于数字是否符合，我也不清楚，我只是按照收取情况如实陈述。父亲老年公寓合同是每年10月签订，2014年刚刚签订合同就住院了，一年的租金不知道去哪里了。我和王×2共同踩点找养老院。在父亲上养老院前，每月3000元雇保姆的费用都是我父亲自己掏，保姆负责从洗到涮。在医院是护工照顾，我儿子都替王×2值过班。
经审理查明，王×与周×系夫妻关系，二人育有二子一女，长子王×2、次子王×3，女儿王×1。周×于1997年10月1日因死亡注销户口。周×去世后，王×未再婚，户口本婚姻状况现记载为丧偶。王×于2014年12月14日去世。
经法庭询问，王×2、王×3、王×1均表示周×去世时，未留下遗产，本案所涉遗产系王×个人所有。王×2、王×3、王×1主张王×遗产包括：
1、登记在王×名下位于海淀区×14号（以下简称14号房屋）房屋1套，建筑面积56.22平方米，现房屋由王×2使用，双方均认可房屋现值单价为每平方米55000元。就上述房屋分割意见为：王×2主张房屋所有权，称可以分别给付王×3、王×1房屋折价款70万元，多余款项无能力给付；如分割房屋份额，王×2主张享有55%房屋所有权份额。王×3、王×1均表示不同意王×2给付的房屋折价款数额，主ＸＸ均分割房屋所有权份额。
2、原存于王×名下北京银行账户（账号：×××）内的医药费报销款27091元，上述款项已于2014年12月31日由王×2取出，现由其保管。
3、原存于王×名下中国工商银行账户（账号：×××*）内存款190875.59元，其中包括王×抚恤金156388.7元，补工资差额2010元。上述款项已由王×3取出，现由其保管。
4、原存于王×中国建设银行账户（账号×××）内存款206500元，上述款项已由王×3取出，现由其保管。
5、王×3处还有王×遗产56000元，其中包括丧葬费5000元、高龄补贴1200元。
就上述款项分割，王×2主张因其尽到主要赡养义务，其要求分割占比40%；王×3、王×1对王×2陈述不予认可，主张应三人平均分割。
6、王×2处还有王×原居住的北京汇晨老年公寓退回的押金及剩余款项共计96152元。王×2称2009年10月，王×办理上述老年公寓入住手续时，其曾替王×垫付押金及第一年费用共计96152元，并提交北京汇晨老年公寓发票及王×2银联刷卡签字单予以证明。王×2主张应从王×遗产中先行扣除其垫付的款项，其主张用北京汇晨老年公寓退回的押金及剩余款项96152元予以偿还，故已由其保管的北京汇晨老年公寓退回的押金及剩余款项96152元不列入遗产范围。王×3、王×1表示认可北京汇晨老年公寓退回的押金及剩余款项金额共计96152元，不认可王×2用该笔款项予以偿还其垫付王×老年公寓之费用的主张。王×3、王×1均表示王×2009年入住汇晨老年公寓的手续系由王×2办理，但仅为代办，王×从未使用儿女钱，相关费用均由其自己负担。
经法庭询问，王×1、王×3均表示1997年周×去世后，王×由保姆照顾，子女三人均未与王×居住生活。2009年至去世，王×在养老院生活。王×保姆费、日常开销，养老院费用等都是其自行负担。对此，王×2表示王×有退休工资，保姆费、日常开销，住养老院的费用都是其自己支付。但具体事项都是王×2联系，包括请护工、办理养老院手续，所以在王×住养老院期间，将房屋交给王×2管理。在入住老年公寓早期，怕王×不适应，王×2曾与老人一起居住。待王×适应后，王×2每周都进行探望。王×2主张其赡养义务尽的较多，要求多分遗产。王×2还提交其及家人与王×合影及王×手写购物清单，证明其尽到主要赡养义务。王×3、王×1对于上述证据证明目的不予认可，主张三人所尽赡养义务相当。
上述事实，有当事人陈述、房屋产权证、房屋买卖合同、国务院国有资产监督管理委员会机械离退休干部局证明、甘家口派出所证明信、王×死亡证明、医疗费报销单、王×户口本、中国工商银行存折、中国建设银行存折、北京银行存折、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。庭审中，王×1、王×2、王×3均主张法定继承，对此本院不持异议。本案系法定继承纠纷，王×遗产的第一顺序继承人系王×2、王×1、王×3三人。就遗产分割，王×2主张其尽到主要赡养义务，主张对其应予以多分。对此，王×3、王×1持异议，主张三人所尽赡养义务相当。现王×2、王×1、王×3三人均认可王×2009年前由保姆照顾，2009年入住老年公寓，均陈述王×相关生活费用由其自行负担，根据现有证据，本院无法认定王×2尽了主要赡养义务，对其该项辩称不予采信。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。根据已查明事实，王国庆生前所在北京汇晨老年公寓退回押金及未使用款项共计96152元、王×3从王×名下中国建设银行账户中取出的206500元、王×3从王×名下中国工商银行账户中取出的34536.89元、王×3处属于王×的钱款51000元均属于王×的遗产，在王×去世后，上述遗产应由王×的法定继承人依法继承。王×3从王×名下中国工商银行账户中取出的抚恤金156338.7元、王×3处属于王×的丧葬费5000元、王×2从王×名下北京银行账户中取出的医药费报销27091元不属于遗产范围，但三位继承人现均主张予以分割，本案将一并处理。王×2主张其曾于2009年10月为王×垫付96152元汇晨老年公寓相关费用，并提供发票及王×2银联刷卡签字单予以证明，王×3、王×1对上述陈述持异议，称王×2仅系替王×代办缴费手续。王×3还主张，追偿该笔款项已过诉讼时效。鉴于王×2、王×3、王×1庭审中均曾表示王×生活费用均是由其自己自行负担，本院对王×2该项辩称不予采信。综上，王×遗产由王×2、王×3、王×1平均继承。关于王×抚恤金、丧葬费、医药费报销，本院将按照王×的遗产继承原则依法一并予以分割。
王×名下14号房屋，虽王×2主张所有权，但其明确表示房屋折价款仅能给付王×3、王×1各70万元，王×2、王×1主张房屋权属份额，本院认为，王×2虽主张房屋所有权，但其明确表示依据当事人确定的房屋现值无法给付房屋折价款，故本案中，就14号房屋以权属份额方式分割为宜，本院将予以平均分割。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、王×名下位于海淀区×十四号房屋由王×2、王×3、王×1共同所有，三人各占三分之一权属份额，三人互负有协助办理上述房屋产权变更登记手续之义务；
二、王×2处保管的王×医药报销费二万七千零九十一元、汇晨老年公寓退还的九万六千一百五十二元，上述款项合合计十二万三千二百四十三元归王×2所有；
三、王×3处保管的属王×所有的钱款及抚恤金、丧葬费共计四十五万三千三百七十五元五角九分，其中十九万二千二百零六元一角九分归王×3所有，十九万二千二百零六元一角九分归王×1所有，六万八千九百六十三元二角一分归王×2所有，王×3于本判决生效后七日内分别给付王×1、王×2上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元（原告王×1已预交），由王×1负担一千四百六十六元，已交纳；由王×2、王×3各负担一千四百六十七元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许 暘
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙利鹏