wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2471号
原告李清国，农民。
被告鲍治学，农民。
本院受理李清国与鲍治学农村土地承包合同纠纷一案后，被告鲍治学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告的经常居住地北京市海淀区人民法院管辖，泊头市人民法院无管辖权。
经审查，本院认为被告户籍虽为泊头市营子镇石桥鲁道村，但被告自2001年9月8日起在北京海淀区工作并居住至今，截止原告起诉时已超过一年，被告的经常居住地为北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告依据地法院管辖。被告住所地与经常地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地为北京市海淀区，该案应由北京市海淀区人民法院管辖，泊头市人民法院无管辖权。被告提出管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告鲍治军对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张双玲
二〇一五年十月十六日
书记员 许亚娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1232号
原告:李伟,男,1972年7月12日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
被告:安徽亚龙房地产开发有限公司,住所地涡阳县紫光大道西段南侧。
法定代表人：何文华，总经理。
本院在审理原告李伟诉被告安徽亚龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费31600元，减半收取15800元，经本院院长批准免予缴纳。
审判员 穆家运
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 昊
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2691号
原告魏鹏远，男，1968年5月26日出生，住巴彦县。
被告张洪伟，男，1971年6月1日出生，住巴彦县。
被告张洪军，男，1970年3月3日出生，住巴彦县。
被告曹彦龙，男，1972年1月2日出生，住巴彦县。
原告魏鹏远与被告张洪伟、张洪军、曹彦龙民间借贷纠纷一案，原告魏鹏远于2017年10月25日向本院提起诉讼。本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告魏鹏远到庭参加诉讼，被告张洪伟、张洪军、曹彦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏鹏远诉称，2014年6月6日张洪伟、张洪军、曹彦龙在魏鹏远处借款100,000.00元，出具借据一份，月利息为3%，魏鹏远多次向张洪伟、张洪军、曹彦龙索要，均拒绝给付，为此诉讼至法院，要求张洪伟、张洪军、曹彦龙给付借款本金100,000.00元，利息96,000.00元（按月利率2.4%计算，自2014年6月6日起至2017年10月6日止，共计40个月），并承担本案诉讼费。
被告张洪伟、张洪军、曹彦龙未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，魏鹏远为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
魏鹏远举示证据情况如下：
证据A1.借据，拟证明：2014年6月6日张洪伟与张洪军向魏鹏远借款100,000.00元，曹彦龙为担保人，月利率3%。
证据A2.魏鹏远身份证复印件与张洪伟、张洪军、曹彦龙户籍信息，拟证明：双方当事人身份情况。
本院确认：因被告张洪伟、张洪军、曹彦龙未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证权利。经本院依法审查，原告魏鹏远举证的证据A1、A2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年6月6日张洪伟与张洪军在魏鹏远处借款100,000.00元，曹彦龙为担保人，双方约定月利率为3%，并出具借据。2014年6月6日至2014年12月6日，张洪伟曾按月利率3%偿还魏鹏远6个月利息，共计18,000.00元，剩余借款及至今利息均未偿还。庭审中，魏鹏远要求按照月利率2%计算未偿还利息，自2014年12月7日起至2017年10月7日共计34个月，按月利率2%计算为68,000.00元，2017年10月8日起按月利率2%计算至本金全部付清时止。
本院认为：被告张洪伟、张洪军向原告魏鹏远借款并出具借据，是双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告诉讼，并提供被告出具的借款凭证，证据确实充分，其主张应予以支持。原、被告约定利息给付时间后，被告按约定给付6个月以后，其余未给付，原告主张按月利率2%计算未偿还及后续利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹彦龙作为保证人在借据上签字，是真实意思表示，原告魏鹏远与曹彦龙的担保关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款规定：“保证人向债权人保证债务人履行，债务人不履行债务的，应按照约定由保证人履行或承担连带责任”，本案中被告曹彦龙为张洪伟、张洪军借款向原告魏鹏远担保，在魏鹏远催款时，其逾期未履行担保人义务，现魏鹏远要求曹彦龙履行担保义务，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪伟、张洪军、曹彦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪伟、张洪军于本判决生效之日起10日内共同给付原告魏鹏远借款本金100,000.00元，利息68,000.00元（按月利率2%计算自2014年12月7日至2017年10月7日共计34个月），共计168,000.00元；
二、被告张洪伟、张洪军按月利率2%给付原告魏鹏远逾期利息，自2017年10月8日起至借款本金全部付清时止；
三、被告曹彦龙对上述借款本息给付承担连带责任。
案件受理费4,220.00元减半收取2,110.00元，由被告张洪伟、张洪军、曹彦龙承担1,830.00元，由原告魏鹏远承担280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 岩
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00738号
上诉人（原审被告）秦波，男，汉族，1982年8月14日出生，长治市郊区黄碾镇安居村和平街**号。
委托代理人秦福义，男，汉族，1962年1月28日出生，长治市郊区黄碾镇安居村和平街**号。
被上诉人（原审被告）李俊杰，男，1931年2月7日出生，汉族，住长治市郊区黄碾镇黄南村城墙沟巷**号。
委托代理人彭造刚，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
上诉人秦波因机动车交通事故责任纠纷一案，长治市郊区人民法院作出（2012）郊民初字第209号民事判决，上诉人秦波不服向本院提起上诉，本院于2013年9月30日作出（2013）长民终字第00918号民事裁定，发回长治市郊区人民法院重新审理。长治市郊区人民法院重新审理后于2014年5月9日作出（2014）郊民初字第0004号民事判决书，对于该判决秦波仍不服，又向本院提起上诉。本院组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人秦波的委托代理人秦福义、被上诉人李俊杰及其代理人彭造刚均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原审认定，2010年8月2日7时30分许，被告驾驶摩托车与原告骑自行车相撞，致原告受伤。事故发生后，被告与原告家属将原告送往长治市第三人民医院住院治疗，从2010年8月2日至同年8月25日止，共计23天。原告住院治疗期间，被告垫付医疗费1747元，购买牛奶一盒35元。交警事故认定，被告负本次交通事故的全部责任，原告无责任。2012年9月17日，长治市人民医院司法鉴定中心作出原告构成十级伤残的鉴定结论。
原审认为，被告驾驶摩托车与原告骑自行车相撞，致原告受伤，根据事故责任认定，被告负全部责任，依法应承担民事赔偿责任。依照相关法律规定，原告此次交通事故赔偿项目及数额为：医疗费3389元；护理费参照卫生行业相关标准计算及医嘱酌情认定三人护理，原告实际住院天数23天，其护理费为5451元；住院伙食补助费按每日50元计算为1150元；营养费每日酌情按30元计算，住院23天为690元；交通费58元；原告已超过75周岁，残疾赔偿金计算5年为3178.30元；鉴定费1300.80元，七项共计15217.10元。扣除被告预交的治疗费1400元，原告实际获得赔偿款为13817.10元。由原告年岁较高，所受伤情造成其行动不便，属于《民法通则》第一百三十七条规定中的“特殊情况”，人民法院可以延长诉讼时效期间。故被告抗辩原告超过诉讼时效的理由不能成立，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决，一、被告秦波在本判决生效后十五日内赔偿原告李俊杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计13817.10元。二、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。案件受理费253元由被告负担。
一审判决作出后，上诉人秦波仍不服提起上诉，请求改判或者发还重审，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，事故发生之后，上诉人立刻将被上诉人送至长治市第三人民医院，医院当时诊断被上诉人是软组织损伤，并无骨折。鉴定中却出现骨折，鉴定中的骨折是否由上诉人造成，被上诉人应当提供证据。被上诉人的护理费没有提供陪护人员名单，也无陪护人员收入证明属于证据不足。本案第一次开庭时，被上诉人的伤残赔偿金为2800.7元，这次开庭变更为3178.3元没有理由。二、本案已经超过诉讼时效。本案发生在2010年8月2日，上诉人起诉是在2012年3月5日才提起诉讼，根据身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年的规定，本案已超过诉讼时效。
被上诉人李俊杰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。伤残赔偿金的计算时符合法律规定的，第一次开庭时的计算标准是2011的农村居民收入标准，第二次开庭时的计算标准是2012的标准，该算方式并不违反律规定。关于诉讼时效的问题，被上诉人出院后仍在继续治疗，上诉人拒付医药费，而被上诉人一直在主张自己的权利，加上因病难以诉讼，本案符合法律的特殊规定，未超出诉讼时效。
本院查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，上诉人驾驶摩托车与被上诉人骑自行车相撞，致被上诉人受伤，经交警部门认定，上诉人负事故的全部责任，上诉人依法应当承担赔偿责任。原审对于事实的认定以及赔偿数额的认定并无不妥之处，应予维持。
关于上诉人所述被上诉人送至医院检查时并无骨折现象的问题，被上诉人提供的长治北医院住院病案首页、出院记录、诊断证明等都有被上诉人骨折的记录。因此被上诉人鉴定中认定骨折情况属实，本院予以支持。
关于上诉人认为本案已超诉讼时效的问题，被上诉人提供了事故发生之后，其女儿至上诉人家主张赔偿被拒绝的照片。因为被上诉人年岁较高，受伤造成行动不便，其女儿代替主张权利合情合理，因此本案并未超过诉讼时效，一审的判令正确。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费253元，由上诉人秦波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 聪
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00738号
上诉人（原审被告）秦波，男，汉族。
委托代理人秦福义，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李俊杰，男，汉族。
委托代理人彭造刚。
上诉人秦波因机动车交通事故责任纠纷一案，长治市郊区人民法院作出（2012）郊民初字第209号民事判决，上诉人秦波不服向本院提起上诉，本院于2013年9月30日作出（2013）长民终字第00918号民事裁定，发回长治市郊区人民法院重新审理。长治市郊区人民法院重新审理后于2014年5月9日作出（2014）郊民初字第0004号民事判决书，对于该判决秦波仍不服，又向本院提起上诉。本院组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人秦波的委托代理人秦福义、被上诉人李俊杰及其代理人彭造刚均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原审认定，2010年8月2日7时30分许，被告驾驶摩托车与原告骑自行车相撞，致原告受伤。事故发生后，被告与原告家属将原告送往长治市第三人民医院住院治疗，从2010年8月2日至同年8月25日止，共计23天。原告住院治疗期间，被告垫付医疗费1747元，购买牛奶一盒35元。交警事故认定，被告负本次交通事故的全部责任，原告无责任。2012年9月17日，长治市人民医院司法鉴定中心作出原告构成十级伤残的鉴定结论。
原审认为，被告驾驶摩托车与原告骑自行车相撞，致原告受伤，根据事故责任认定，被告负全部责任，依法应承担民事赔偿责任。依照相关法律规定，原告此次交通事故赔偿项目及数额为:医疗费3389元；护理费参照卫生行业相关标准计算及医嘱酌情认定三人护理，原告实际住院天数23天，其护理费为5451元；住院伙食补助费按每日50元计算为1150元；营养费每日酌情按30元计算，住院23天为690元；交通费58元；原告已超过75周岁，残疾赔偿金计算5年为3178.30元；鉴定费1300.80元，七项共计15217.10元。扣除被告预交的治疗费1400元，原告实际获得赔偿款为13817.10元。由原告年岁较高，所受伤情造成其行动不便，属于《民法通则》第一百三十七条规定中的“特殊情况”，人民法院可以延长诉讼时效期间。故被告抗辩原告超过诉讼时效的理由不能成立，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决，一、被告秦波在本判决生效后十五日内赔偿原告李俊杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计13817.10元。二、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。案件受理费253元由被告负担。
一审判决作出后，上诉人秦波仍不服提起上诉，请求改判或者发还重审，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，事故发生之后，上诉人立刻将被上诉人送至长治市第三人民医院，医院当时诊断被上诉人是软组织损伤，并无骨折。鉴定中却出现骨折，鉴定中的骨折是否由上诉人造成，被上诉人应当提供证据。被上诉人的护理费没有提供陪护人员名单，也无陪护人员收入证明属于证据不足。本案第一次开庭时，被上诉人的伤残赔偿金为2800.7元，这次开庭变更为3178.3元没有理由。二、本案已经超过诉讼时效。本案发生在2010年8月2日，上诉人起诉是在2012年3月5日才提起诉讼，根据身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年的规定，本案已超过诉讼时效。
被上诉人李俊杰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。伤残赔偿金的计算时符合法律规定的，第一次开庭时的计算标准是2011的农村居民收入标准，第二次开庭时的计算标准是2012的标准，该算方式并不违反律规定。关于诉讼时效的问题，被上诉人出院后仍在继续治疗，上诉人拒付医药费，而被上诉人一直在主张自己的权利，加上因病难以诉讼，本案符合法律的特殊规定，未超出诉讼时效。
本院查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，上诉人驾驶摩托车与被上诉人骑自行车相撞，致被上诉人受伤，经交警部门认定，上诉人负事故的全部责任，上诉人依法应当承担赔偿责任。原审对于事实的认定以及赔偿数额的认定并无不妥之处，应予维持。
关于上诉人所述被上诉人送至医院检查时并无骨折现象的问题，被上诉人提供的长治北医院住院病案首页、出院记录、诊断证明等都有被上诉人骨折的记录。因此被上诉人鉴定中认定骨折情况属实，本院予以支持。
关于上诉人认为本案已超诉讼时效的问题，被上诉人提供了事故发生之后，其女儿至上诉人家主张赔偿被拒绝的照片。因为被上诉人年岁较高，受伤造成行动不便，其女儿代替主张权利合情合理，因此本案并未超过诉讼时效，一审的判令正确。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费253元，由上诉人秦波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 聪
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2501刑初63号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人白某某，男，1979年5月18日生，回族，云南省个旧市人。2004年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2006年12月25日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑一年八个月。2015年10月20日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人白某某于2015年9月20日凌晨，在个旧市沙甸区某某小区X幢X单元楼梯口，趁无人之机，将被害人马某某停放在该处的一辆银色“雅马哈”牌两轮摩托车盗走，物品价值人民币2600元。
2、被告人白某某于2015年9月26日凌晨，在个旧市沙甸区某某小区X幢X单元楼梯口，趁无人之机，将被害人王某某停放在该处的一辆黑色“大阳”牌两轮摩托车盗走，物品价值人民币2585元。
3、被告人白某某于2015年10月12日凌晨，在个旧市沙甸区某某小区X幢X单元楼梯口，趁无人之机，将被害人马某甲停放在该处的一辆黑色“豪爵”牌两轮摩托车盗走，物品价值人民币2839元。
综上，被告人白某某盗窃作案三起，盗窃物品共计价值人民币8024元。
2015年10月20日凌晨，被告人白某某因形迹可疑被盘查后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人白某某在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人马某某、王某某、马某甲的陈述，机动车销售发票，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，尿液检测报告单，个旧市人民法院刑事判决书，开远市人民法院刑事判决书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人白某某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院不予采纳。被告人白某某仅因形迹可疑被司法机关盘查后，便如实供述了自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 辉
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 王雄伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 邓晓芳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1291号
原告：郑金明，男，汉族，1970年9月12日出生，住驻马店市驿城区。
被告：田丽芳，女，成年。
被告：于雪奎，男，成年。
原告郑金明诉被告田丽芳、于雪奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告郑金明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告还清原告49510元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月25日，二被告在原告处借现金49510元，二被告共同在借条上签字。期间，原告因需要用钱，多次与二被告打电话催要此款，二被告不接电话，对欠款拖着不还。
经查，本院认为，原告起诉的二被告现下落不明，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑金明的起诉。
案件受理费1180元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰晶
二〇一七年四月二十七日
书记员 邵帅
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2211号
原告：龚云刚，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：重庆市善格汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区内环东路398号11幢2-1。
法定代表人：赵宇。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号。
法定代表人：胡琪鹤，行长。
委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何荣龙，男，1988年3月26日生，汉族，系被告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行员工，住重庆市永川区（特别授权）。
原告龚云刚与被告重庆市善格汽车销售有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司永川支行买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告龚云刚于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚云刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚云刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚云刚负担。
代理审判员 欧阳毅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐盛润
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特340号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托代理人：高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行职工。
申请人：朱秀峰。
本院于2016年10月14日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人朱秀峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2016年9月22日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
朱秀峰于2017年1月30日前还款10000.00元，剩余款项30000.00元及利息7419.48元（利息计算时间2016年8月30日）于2017年5月1日还清；自2016年8月31日的利息按合同利率计算至付清全部借款之日。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人朱秀峰于2016年9月22日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 周 鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 何玉红
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初416号
原告：蓝建珍，浙江开化人。
委托代理人：丁顺志。
被告：胡建英，浙江开化人。
本院在审理原告蓝建珍与被告胡建英民间借贷纠纷一案中，原告蓝建珍于2016年3月3日向本院提出撤回对被告胡建英起诉的申请。
本院经审查后认为，原告以与被告已达成还款协议为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝建珍撤回起诉。
本案诉讼费27040元，减半收取13520元，由原告蓝建珍负担。
审判员 徐东海
二〇一六年三月三日
书记员 吾崇正
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初320号
原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处温州路5号。
法定代表人马玲，总经理。
被告刘夫荣，男，临沂经济技术开发区。
本院在审理原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司与被告刘夫荣物业服务合同纠纷一案中，原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司负担。
审判员 蒋欣辰
二〇一七年三月十五日
书记员 瞿文杰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3249号
原告：刘某，男，1955年11月10日出生,身份号码×××，汉族，市民。
被告：孙某，男，1962年3月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告刘某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款5000元。事实和理由：2012年8月3日，被告借我款5000元，为我出具借据一枚。此款经我多次催要，被告未付。
孙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，被告借原告款5000元，为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未偿还。
本院认为，原告提交的借据能够证明被告借原告款5000元的事实存在，被告应对此借款负偿还义务。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后立即偿还给原告刘某款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市
中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨春波
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3249号原告：刘晓辉，男，1955年11月10日出生,，汉族，市民，住敖汉旗。被告：孙兴章，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告刘晓辉与被告孙兴章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓辉到庭参加诉讼，被告孙兴章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓辉向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款5000元。事实和理由：2012年8月3日，被告借我款5000元，为我出具借据一枚。此款经我多次催要，被告未付。孙兴章未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，被告借原告款5000元，为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未偿还。本院认为，原告提交的借据能够证明被告借原告款5000元的事实存在，被告应对此借款负偿还义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告孙兴章于判决生效后立即偿还给原告刘晓辉款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙兴章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姚广峰二〇一七年五月十六日书记员  杨春波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1682号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托诉讼代理人：汤绍华，该公司员工。
被告：朱兆荣，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：丁美琴，女，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：胡珍龙，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与被告朱兆荣、丁美琴、胡珍龙金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商行委托诉讼代理人汤绍华到庭参加诉讼，被告朱兆荣、丁美琴、胡珍龙经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.判令朱兆荣、丁美琴归还截至2016年4月30日拖欠的借款本金499417.87元及逾期利息86316.06元，合计585733.93元；2.判令朱兆荣、丁美琴支付自2016年5月1日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金499417.87元为基数，按年利率12.75%的标准计算的逾期利息；3.判令胡珍龙对上述债务承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费用由朱兆荣、丁美琴、胡珍龙承担。事实和理由：朱兆荣、丁美琴作为共同借款人、胡珍龙作为保证人与农商行签订了一份“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，向农商行借款500000元。借款额度有效期间自2013年9月27至2016年9月26日，单笔借款期限小于等于12个月，单笔贷款固定年利率为8.5%。胡珍龙对上述合同项下全部债务承担最高额保证。原告将借款交付给朱兆荣，履行了放款义务。借款到期后，原告多次催款未果。截至2016年4月30日，借款人尚拖欠借款本金499417.87元，利息86316.06元。
被告朱兆荣、丁美琴、胡珍龙未到庭应诉，没有发表答辩意见。
农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明等复印件；朱兆荣、丁美琴、胡珍龙身份证复印件；朱兆荣和丁美琴结婚证复印件；个人额度借款（担保）合同复印件；借款借据复印件。被告朱兆荣、丁美琴、胡珍龙没有到庭质证，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院对于农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法债务应当按照约定清偿。从农商行与朱兆荣、丁美琴、胡珍龙签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同等证据看，农商行已将借款交付给朱兆荣。双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，截至2016年4月30日，借款人尚拖欠借款本金499417.87元，利息86316.06元。朱兆荣、丁美琴停止归还借款构成违约，依照合同的约定应当承担归还借款本金及利息的民事责任，故朱兆荣、丁美琴作为夫妻均有义务对上述借款本金及利息承担民事责任。根据合同约定，胡珍龙作为借款合同的保证人，其担保方式为最高额保证，在主债务人朱兆荣、丁美琴没有履行还款义务情况下有义务对上述债务承担连带责任保证。
综上，农商行向朱兆荣、丁美琴、胡珍龙主张债权及承担担保责任，具有事实根据和法律依据，其诉请应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱兆荣、丁美琴应于本判决生效之日五日内一次性偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金499417.87元，利息86316.06元（截至2016年4月30日），合计585733.93元。另支付2016年5月1日起至生效判决确定给付之日止的利息（以借款本金499417.87元为基数，按年利率12.75%的标准计算逾期利息）。
二、胡珍龙对上述借款本金及利息承担还款的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9657元、公告费300元，合计9957元，由朱兆荣、丁美琴、胡珍龙共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 沈北斌
人民陪审员 林立英
人民陪审员 张 平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 彭 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)皖0504民初1682号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被告：朱兆荣，男，汉族，1965年5月15日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：丁美琴，女，汉族，1966年2月6日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：胡珍龙，男，汉族，1969年12月6日生，住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告朱兆荣、丁美琴、胡珍龙民间借贷纠纷一案中，由于被告朱兆荣、丁美琴、胡珍龙下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  沈北斌二〇一六年七月十一日书记�彭林
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审428号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波鄞中物资市场经营管理有限公司(统一社会信用代码为9133021256129239XK)，住所地宁波市鄞州区鄞县大道下应段1289号。
法定代表人郑通理，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土东旅行罚〔2014〕2号土地行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年9月11日作出甬土东旅行罚〔2014〕2号土地行政处罚决定，认定被执行人宁波鄞中物资市场经营管理有限公司未经批准，于2013年7月，擅自各自占用沙家垫村土地建造钢棚和围墙，经测绘，其占地总面积为285.0平方米，其中耕地285.0平方米，建筑占地面积为79.2平方米。根据2010年土地利用现状图，占用前的该块土地涉及农用地285平方米（水田285平方米）；根据2006——2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田285平方米，不符合土地利用规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的285.0平方米土地；2.对在非法占用的285.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币8550元。申请执行人于2014年9月12日向被执行人宁波鄞中物资市场经营管理有限公司送达甬土东旅行罚〔2014〕2号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年1月16日，申请执行人向被执行人送达甬土东旅行罚[2014]2号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波鄞中物资市场经营管理有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年9月11日作出甬土东旅行罚〔2014〕2号土地行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年七月二十七日
代书记员 王立钒
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1931号
原告：韩广粟，男，1994年2月2日出生，汉族，住青岛市。
被告：仪全云，男，1976年12月8日出生，汉族，住青岛市
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市东海西路12号。
负责人：郑晓坤，总经理。
委托代理人：刘瑞红，女，。
原告韩广粟与被告仪全云、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）客运服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广粟、被告仪全云和被告阳光保险公司的委托代理人刘瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩广粟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费364.32元、误工费8952.6元，共计9316.6元。事实和理由：2016年10月1日，韩广粟乘坐仪全云驾驶的鲁Ｂ×××××号车，行驶到青岛市市北区佳木斯二路同绍兴路路口时，与鲁Ｂ×××××号车相撞，致韩广粟受伤。韩广粟以客运服务合同纠纷为案由诉至法院，请求判令所请。
仪全云辩称，韩广粟主张的误工费数额过高。另外仪全云为韩广粟垫付了医疗费1288.22元。
阳光保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车是私家车，仪全云改变了营运性质，且本案属于客运保险合同纠纷，阳光保险公司不应在本案中承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：
2016年10月1日0时10分许，仪全云驾驶鲁Ｂ×××××号车载乘客韩广粟沿青岛市市北区佳木斯二路由西向东行驶至佳木斯二路、绍兴路路口时，杨德志驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市绍兴路南向北行驶，鲁Ｂ×××××号车右前侧与鲁Ｂ×××××号车左前侧相撞，造成两车受损、韩广粟受伤的交通事故。青岛市公安局交通警察支队四方大队于同日出具道路交通事故认定书，认定仪全云承担事故全部责任。双方当事人对事故责任无异议。
事故发生后，韩广粟被送至到××医院急诊留观治疗，诊断为：头外伤、脑震荡，医院于当日10时35分出具住院证，建议韩广粟需住院治疗，韩广粟未住院。后于次日、10月8日、10月15日、10月22日、10月30日、11月7日、11月14日、11月21日、11月28日到该医院门诊治疗。
韩广粟提交门诊医疗费三张，主张医疗费364.32元。经查，该单据中金额为12元的两张票据系一笔款的记账联和收据联。
仪全云称为韩广粟垫付医疗费1288.22元，韩广粟无异议。
韩广粟提交病伤建议修养证明9张，按照社平工资标准主张两个月的误工费8952.6元（4476.3元/月×2月）。
仪全云认为，韩广粟主张的误工期限过长，不予认可。
韩广粟称，当时医院要求韩广粟住院治疗，因无钱就没有住院，韩广粟至少应当赔偿一个半月的误工费。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、××医院门诊病历一份、医疗费票据三张、青岛市市北区爱居苑房产信息服务部出具的证明一份、××伤建议修养证明9张和当事人陈述在案佐证。
本院认为，承运人应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。韩广粟乘坐仪全云驾驶的鲁Ｂ×××××号车，仪全云作为承运人应当安全及时地将韩广粟送至目的地。韩广粟在仪全云驾车途中受伤且无过错，仪全云构成违约应赔偿韩广粟因事故造成的损失。韩广粟选择以客运服务合同纠纷为案由主张权利，故阳光保险公司在本案中不承担责任。
韩广粟主张医疗费352.32元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。韩广粟主张两个月的误工期限较长，本院结合韩广粟的伤情及当事人的陈述，酌情认定误工期限为1.5个月。韩广粟主张按照4476.3元的标准计算误工费，符合法律规定，本院予以采纳。故原告的误工费损失为6714.45元（4476.3元/月×1.5月）。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告仪全云于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩广粟各项损失人民币7066.77元。
被告仪全云可将案款直接打至原告韩广粟名下的中国农业银行青岛市市北第一支行62×××78银行卡内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩广粟的其他诉讼请求
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由被告仪全云承担（被告将其应承担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 侠
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初210号
原告郭兵。
委托代理人杜卫国。
被告冯继飞。
被告秦列梅。
原告郭兵与被告冯继飞、秦列梅民间借贷合同纠纷一案，原告郭兵于2016年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告郭兵的委托代理人杜卫国到庭参加了诉讼，被告冯继飞、秦列梅经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭兵诉称，2013年8月23日，被告冯继飞因急需要钱，向原告借款人民币23800元，双方约定月利率1.5%，并向原告出具借据一支。截止2015年12月下欠本金7000元，利息未结算。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。现向法院起诉，要求被告偿还原告人民币7000元本金及利息，并承担诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、郭兵、杜卫国、冯继飞、秦列梅的身份证复印件，证明自然状况。
2、借据一支，证明2013年8月23日被告向原告借款人民币28300元。
被告冯继飞、秦列梅未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2，二被告未出庭质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1系公安部门颁发的证件，依法予以采信。
原告提交的证据2，二被告在法庭规定时间内未提出异议，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年8月23日，被告冯继飞、秦列梅向原告郭兵借款人民币28300元，并向原告立写借据一支，双方约定月利率1.5%。截止2015年12月底，二被告偿还的下欠本金7000元及利息。剩余款经原告多次催要，二被告推托不还，原告诉来本院。
本院认为：二被告向原告借款有二被告立写的借据为证，原告诉称二被告已偿还的只剩7000元本金及利息，本着诚实可信的原则，对原告的陈述予以采信，且二被告对原告的陈述未提出异议，故原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的借款合同有效。
二、由被告冯继飞、秦列梅于本判决生效后偿还原告郭兵人民币7000元本金及利息，月利率1.5%，从2016年1月1日起计息，至还请之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯继飞、秦列梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 幸向红
人民陪审员 何金成
二〇一六年五月十七日
书 记 员 冯 慧
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3879号
申请执行人艾立春，男，1973年10月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托代理人吴保华，江苏华宝律师事务所律师。
被执行人苗建轮，男，1994年5月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。
艾立春与苗建轮买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初3255号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苗建轮于本判决生效之日起7日内支付艾立春货款36000元，并自2016年7月14日起至款项付清之日止，按照年利率6.44%向原告支付利息损失。案件受理费748元，减半收取374元，由苗建轮负担。苗建轮未按判决书规定期限履行义务。根据艾立春的申请，本院于2017年9月26日立案执行，执行标的39111.62元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，现已执行到位20000元，尚未执行到位19111.62元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初3255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一八年三月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d823072-30e8-45e7-b839-a9140107ef46&imgId=M2Q4MjMwNzItMzBlOC00NWU3LWI4MzktYTkxNDAxMDdlZjQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄斌
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3879号	申请执行人艾立春，男，1973年10月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。	委托代理人吴保华，江苏华宝律师事务所律师。	被执行人苗建轮，男，1994年5月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。	艾立春与苗建轮买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初3255号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苗建轮于本判决生效之日起7日内支付艾立春货款36000元，并自2016年7月14日起至款项付清之日止，按照年利率6.44%向原告支付利息损失。案件受理费748元，减半收取374元，由苗建轮负担。苗建轮未按判决书规定期限履行义务。根据艾立春的申请，本院于2017年9月26日立案执行，执行标的39111.62元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，现已执行到位20000元，尚未执行到位19111.62元。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确被执行人无其他可供执行财产。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初3255号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  ＸＸ	审判员  徐澄	审判员  钱磊	二〇一八年三月二十六日		书记员  黄斌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2089号
罪犯陈伟，男，1986年10月22日出生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2005年7月24日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑二终字第79号刑事判决，认定罪犯陈伟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，共同赔偿附带民事原告人经济损失54864元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年9月、2011年2月、2013年2月、2015年7月经本院四次裁定减刑二年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年7月22日交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且积极履行罚金刑，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈伟的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
山西省介休市人民法院
民事判决书
（2015）介民初字第2012号
原告张腊梅，女，1975年4月14日生，汉族，山西省介休市人。
委托代理人程步前，山西安吉律师事务所律师。
被告王龙，男，1976年6月22日生，汉族，山西省介休市人。
被告王小云，女，1978年9月25日生，汉族，山西省介休市人。
原告张腊梅诉被告王龙、王小云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张腊梅的委托代理人程步前、被告王龙到庭参加诉讼，被告王小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月24日，原告同被告王龙签订一份房屋买卖合同，约定被告将其位于介休市安居苑小区12号楼4单元201室的住房一套以60万元出售给原告，因上述房产证还在抵押中，被告承诺于2014年7月25日将本房屋的房产证交于原告并办理过户手续。原告依约支付了全部购房款。被告交付住房后，原告进行了简单装修。但约定的交付房产证日期到来后，经原告索要房产证，被告一直不能交付。后原告了解到上述房产已办理抵押登记，抵押时间为2020年3月。被告王龙隐瞒了其住房抵押的实际时间，不能将房产证依约交付给原告，导致原告不能办理过户手续，致使合同目的不能实现。故请求判令：1、解除原告同被告王龙于2014年5月24日签订的房屋买卖合同，二被告返还原告购房款60万元；2、二被告承担违约责任并赔偿损失；3、被告承担本案诉讼费。
二被告均未提交答辩状,被告王龙在庭审中辩称：原告所述房屋买卖、办理抵押的事实属实，但我已经于2016年1月11日解除抵押，现在已经有了房产证，所以我现在不同意解除合同，要求继续履行合同。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月24日，原告张腊梅与被告王龙签订一份房屋买卖合同，约定：被告王龙将其所有位于介休市新华北街242号安居苑小区12号楼4单元201室的住宅以人民币60万元的价格出售给原告张腊梅，原告张腊梅于同年5月27日前付款，被告王龙于同年5月28日前交付房屋并于同年7月25日前与原告张腊梅办理过户手续；违约者应承担违约责任并赔偿损失，支付违约费用。2014年5月25日，原告张腊梅以银行转账形式支付被告王龙上述购房款60万元，被告王龙出具了相应的收据。后被告王龙交付了房屋，原告张腊梅进行了装修并使用。2016年1月22日，介休市房地产交易所出具一份情况说明载明：本案所涉房屋的所有权人为被告王龙，该房屋于2012年3月22日因贷款办理抵押，于2016年1月11日办理他项权注销。
另查明，据中国人民银行公布，2012年7月6日至2014年7月6日期间，金融机构一年至三年（含三年）期的人民币贷款基准利率为6.15%。
以上为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同的义务或者履行合同的义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率(加收30%-50%)标准计算。本案买卖合同的标的物系房屋，被告王龙作为房屋出卖人应当依照约定的期限向作为房屋买受人的原告张腊梅交付约定的房屋，并依照约定的期限转移房屋所有权；原告张腊梅依约支付房款并享有该房屋后，因本案所涉房屋尚有抵押权登记，故未能在约定的期限内即2014年7月25日前办理房屋的所有权转让登记手续，被告王龙的行为已经显属违约。原告张腊梅现以被告王龙未能依约交付房屋的所有权以致使合同目的不能实现为由主张解除双方之间的买卖合同关系。原告张腊梅签约前已经知晓房屋有抵押登记，并已支付被告王龙全部价款，被告王龙已经交付本案所涉房屋由原告张腊梅实际使用至今，并该房屋现已解除他项权登记，原、被告之间的房屋买卖的目的已具备实现条件，且原、被告之间并未约定合同解除之条件，故原告主张判令解除房屋买卖合同由二被告返还购房款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，原告张腊梅与被告王龙应当继续履行双方之间的房屋买卖合同；同时，被告王龙未能依照约定履行向原告张腊梅转移房屋所有权的义务，已经违约，在承担继续履行房屋买卖合同并及时转移房屋所有权于原告张腊梅义务的基础上，还应当承担赔偿原告张腊梅损失的违约责任，本院酌定被告王龙以房款60万元为计算基准，参照逾期罚息利率标准，依照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.4倍支付原告张腊梅违约损失，自违约之日即合同约定转移所有权期限届满次日2014年7月26日起直至本判决确定之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百三十五条、第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告王龙与原告张腊梅继续履行本案房屋买卖合同，限被告王龙于本判决生效之日起十日内向原告张腊梅履行转移本案房屋所有权转移的义务并承担相应费用；
二、限被告王龙于本判决生效之日起十日内以房款60万元为计算基准，依照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.4倍支付原告张腊梅违约损失，自2014年7月26日起直至本判决确定之日止；
三、驳回原告张腊梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由被告王龙负担8420元，由原告张腊梅负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年七月四日
书 记 员 严 红
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1100号
原告:韩福明,男,1970年12月5日出生，汉族,无业，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告:张学林,男,1980年12月6日出生，汉族,工人，住安徽省天长市。
被告:孙玉香,女,1977年6月5日出生，汉族,工人，住安徽省天长市，系被告张学林之妻。
原告韩福明与被告张学林、孙玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福明及其委托诉讼代理人陈永军到庭参加诉讼，被告张学林、孙玉香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩福明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金70800元及利息（自2016年2月7日起按照月利率1.5%计算至此款全部还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担
事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告早年相识。被告张学林经营挖掘机业务，自2013年农历8月份开始，被告张学林陆续向原告借款，截至2016年2月7日，累计欠原告借款70800元，当日，被告张学林出具借条一份给原告，双方约定月利率1.5%。被告承诺此款在当年一季度偿还1.5万元，到期后被告张学林并未还款。后被告再次承诺到2016年农历腊月25日还款2万元左右，期限届满后被告仍未还款。
张学林、孙玉香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告韩福明出示的2016年2月7日借条及结婚登记申请书，证明被告张学林截至2016年2月7日累计向原告借款70800元、约定月利率为1.5%的事实，以及两被告系合法夫妻关系，本案诉争债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。对上述证据本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告韩福明当庭出示了由被告张学林出具的借条原件一份，可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。借条中约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此对原告韩福明要求被告张学林、孙玉香共同偿还借款的诉讼请求应予支持。原告诉称本案借款70800元中有10800元系双方之前按照月利率1.5%计算未结清的利息，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的数额可认定为后期借款本金…因此对原告要求70800元按照月利率1.5%计算利息的诉求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张学林、孙玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告韩福明借款本金70800元及利息（自2016年2月7日起按照月利率1.5%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告张学林、孙玉香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的数额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初1100号原告:韩福明,男,1970年12月5日出生，汉族,无业，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告:张学林,男,1980年12月6日出生，汉族,工人，住安徽省天长市。被告:孙玉香,女,1977年6月5日出生，汉族,工人，住安徽省天长市，系被告张学林之妻。原告韩福明与被告张学林、孙玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福明及其委托诉讼代理人陈永军到庭参加诉讼，被告张学林、孙玉香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩福明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金70800元及利息（自2016年2月7日起按照月利率1.5%计算至此款全部还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告早年相识。被告张学林经营挖掘机业务，自2013年农历8月份开始，被告张学林陆续向原告借款，截至2016年2月7日，累计欠原告借款70800元，当日，被告张学林出具借条一份给原告，双方约定月利率1.5%。被告承诺此款在当年一季度偿还1.5万元，到期后被告张学林并未还款。后被告再次承诺到2016年农历腊月25日还款2万元左右，期限届满后被告仍未还款。张学林、孙玉香未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告韩福明出示的2016年2月7日借条及结婚登记申请书，证明被告张学林截至2016年2月7日累计向原告借款70800元、约定月利率为1.5%的事实，以及两被告系合法夫妻关系，本案诉争债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。对上述证据本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，原告韩福明当庭出示了由被告张学林出具的借条原件一份，可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。借条中约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此对原告韩福明要求被告张学林、孙玉香共同偿还借款的诉讼请求应予支持。原告诉称本案借款70800元中有10800元系双方之前按照月利率1.5%计算未结清的利息，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的数额可认定为后期借款本金…因此对原告要求70800元按照月利率1.5%计算利息的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张学林、孙玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告韩福明借款本金70800元及利息（自2016年2月7日起按照月利率1.5%计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告张学林、孙玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇一七年三月二十八日书记员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的数额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更782号
罪犯张清明，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年10月16日作出（2013）江法刑初字第01094号刑事判决，以被告人张清明犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2022年7月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯张清明在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张清明在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张清明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张清明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何燕芸
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审76号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区百乐门旅店二店，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月8日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0393号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区百乐门旅店二店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区百乐门旅店二店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0393号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 丁玉华
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘佳文
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执331号
申请执行人：马先英，女，1976年5月29日出生，汉族。
被执行人：山东天成进出口有限公司，住所地日照市大连路南端。
法定代表人：成刚，执行董事兼总经理。
被执行人：成刚，男，1963年9月3日出生，汉族，系山东天成进出口有限公司法定代表人。
申请执行人马先英依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初132号民事判决书申请执行山东天成进出口有限公司、成刚民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币20000元，本院于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查询，被执行人日照天成进出口有限公司在产权证号20120807013号项下有001号楼（02）单元102室，002号楼（01）单元102室、301室、302室、402室房屋，对该部分财产本院采取了轮侯查封措施。现申请执行人马先英同意终结本次执行程序。目前，申请执行人马先英有20000元本金尚未受偿，申请执行人马先英如发现被执行人山东天成进出口有限公司、成刚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马先英发现被执行人山东天成进出口有限公司、成刚有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一七年七月十一日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执331号申请执行人：马先英，女，1976年5月29日出生，汉族。被执行人：山东天成进出口有限公司，住所地日照市大连路南端。法定代表人：成刚，执行董事兼总经理。被执行人：成刚，男，1963年9月3日出生，汉族，系山东天成进出口有限公司法定代表人。申请执行人马先英依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初132号民事判决书申请执行山东天成进出口有限公司、成刚民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币20000元，本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查询，被执行人日照天成进出口有限公司在产权证号20120807013号项下有001号楼（02）单元102室，002号楼（01）单元102室、301室、302室、402室房屋，对该部分财产本院采取了轮侯查封措施。现申请执行人马先英同意终结本次执行程序。目前，申请执行人马先英有20000元本金尚未受偿，申请执行人马先英如发现被执行人山东天成进出口有限公司、成刚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马先英发现被执行人山东天成进出口有限公司、成刚有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一七年七月十一日书记员 山传江
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第55号
原告：倪长圣，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司李沧支公司。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司，公司地址：长春市东风大街711号。
被告：青岛众达鑫物流有限公司，公司地址：青岛市李沧区十梅庵路60号。
本院在审理原告倪长圣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司李沧支公司、鑫安汽车保险股份有限公司、青岛众达鑫物流有限公司，机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪长圣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪长圣承担。
审 判 长 商孟祥
人民陪审员 金余年
人民陪审员 韩殿厚
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨 戈
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2553号
原告高世全，住兴隆县。
被告兴隆县兴隆镇小东区村第五居民组。（以下简称小东区村五组）
村民代表赵海立，男，住兴隆县，身份证号码×××，联系电话180XX****XX。
村民代表蔡亚宾，男，住兴隆县，身份证号码×××，联系电话134XX****XX。
村民代表王成喜，男，河北省兴隆县。身份证号码×××，联系电话137XX****XX。
原告高世全与被告兴隆县兴隆镇小东区村第五居民组民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日诉来本院，本院依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告高世全到庭参加诉讼，被告兴隆县兴隆镇小东区村第五居民组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高世全诉称，2013年4月24日，时任小东区五组的村民代表张长海、金建国、高世全、刘凤友因为小东区村五组的诉讼事宜需要律师费和诉讼费以兴隆镇小东区村第五居民组的名义向我借款2,000.00元。2016年3月25日，我为小组再次垫付律师差旅费1000.00元。要求被告小东区村五组偿还我借款3,000.00元并支付相应的利息。
被告小东区村五组未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，2013年4月24日，被告小东区村五组时任村民代表张长海、金建国、高世全、刘凤友出具的向原告借款2,000.00元借据一份。证明2013年，小东区村五组时任村民代表张长海、金建国、高世全、刘凤友以小东区村五组的名义向原告借款2,000.00元。
2号证，中国农业银行提东提款机存款凭证一份。证明原告于2016年3月25为小东区五组垫付律师费用1000.00元。
3号证，小东区村委会证明一份。证明原告曾用名为高大忠。
被告小东区村五组未到庭质证。
经庭审质证，本院对证据做如下确认，原告提交的1、2、3证据，可以体现被告向原告借款的情况，本院予以采信。
经审理查明，原告高世全系被告小东区村五组村民。2013年4月24日，被告小东区村五组时任村民代表张长海、金建国、高世全、刘凤友以小东区村五组的名义向原告借款2,000.00元。张长海、金建国、高世全、刘凤友向原告出具借据一份。2016年3月25日，原告为被告垫付律师费用1,000.00元，以上合计共3,000.00元，现原告诉至本院要求被告小东区村五组偿还原告欠款3，000.00元。
本院认为，被告小东区村五组下欠原告欠款3,000.00元的事实清楚，证据确实充分。被告小东区村五组应履行相应的还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定判决如下：
被告兴隆县兴隆镇小东区村第五居民组于本判决生效后十日内偿还原告高世全借款3,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告兴隆县兴隆镇小东区村第五居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘雨
建平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1322行初23号
原告徐尚洪，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住凌源市木兰山路2-5段5488号。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告建平县人力资源和社会保障局，住所地建平县叶柏寿街道工会大厦。
法定代表人李广文，局长。
第三人朝阳通航房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿街道利民社区（通胜商厦）。
法定代表人黄永伟，经理。
本院在审理原告徐尚洪诉被告建平县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，因被告已经履行法定职责，现原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐尚洪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取。
审 判 长 王晓庆
审 判 员 马桂梅
人民陪审员 李德林
二〇一七年四月十四日
书 记 员 狄 禹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黄商初字第89号
原告周亮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址青岛市黄岛区XXX，身份号码XXX。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市XXX，组织机构代码XXX。
负责人刘大明，总经理。
委托代理人姚磊，湖南路虎律师事务所律师。
原告周亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险湖南分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏洪政、被告委托代理人姚磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月15日，原告所有的中联牌ZLJ5331THB泵车在海阳市建筑工地发生事故，造成人员伤亡和车辆损失。该事故车辆在被告投保车辆损失险26万元和第三责任险20万元。事故发生后，原告支付车辆损失195394元、赔偿第三者损失45万元。原告向被告申请赔偿，被告拒绝理赔，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险款395394元、利息损失10000元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，双方签订的第三者责任险及车损险，对于车损险没有异议，原因是原告没有申请赔付，对于车损险不存在利息问题。对于第三者责任险是指保险机动车发生意外事故的受害人，但是不包括被保险人及事故发生时本车上的人员，李清现是被保险机动车上的人员，其死亡不属于第三者责任险赔付范围，所以被告拒赔。
经审理查明以下事实：
2010年12月21日，中联重科融资（北京）有限公司代原告周亮在被告太平洋保险湖南分公司投保签订了中联牌ZLJ5331THB泵车商业保险单一份，保险单号为ACHSU29ZH910B025048H，其中，车辆损失险为26万元，第三者商业责任险为20万元，另投有三者险和车损险不计免赔特约险。被保险人为周亮。保险期间为2010年12月22日零时起至2012年12月21日二十四时止。原告周亮于2011年4月1日，另在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司为其所有的中联牌ZLJ5331THB泵车投保了交通事故责任强制保险。
2011年5月15日，李传真驾驶中联牌ZLJ5331THB泵车(鲁BL1**号)在烟台市海阳凤城福邸翠林三期工地施工中，付继刚操作泵车未放好臂架导致车辆侧翻，造成李传真、李清现受伤，李清现被送往医院经抢救无效死亡。
2011年9月22日，经山东省海阳市人民法院对受害人李清现的人身损害赔偿纠纷一案进行调解，本案原告周亮当庭支付受害人李清现的亲属人民币35万元。原告为此次事故支付了车辆维修费183634元、车辆施救费11760元。原告要求中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，该公司以不属于赔偿责任范围为由拒赔。原告向黄岛区人法院提起诉讼，要求中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司支付保险赔偿款12万元。2012年6月19日，青岛市黄岛区人民法院作出（2012）黄商初字第90号民事判决书，判令中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司按第三者人身损害赔偿本案原告周亮保险金12万元。（2012）黄商初字第90号民事判决书生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司已全部支付了赔偿保险金。
另查明，已生效的（2011）海民初字第1978号民事调解书和（2012）黄商初字第90号民事判决书中，“查明事实”部分和“本院认为”已确认李清现在周耀进的工地处做勤杂人员及保安，为本车以外人员，属第三者人身损害赔偿责任范围，对李清现因此次事故死亡而产生的各项经济损失已经按第三者人身损害予以赔偿。
上述事实，有原、被告双方提交的保单抄件、机动车保险投保单、（2011）海民初字第1978号民事调解书和（2012）黄商初字第90号民事判决书、收条、发票等书证以及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人之间系机动车商业保险合同关系，合同是当事人的真实意思表示，双方当事人应遵守合同的约定。保险事故发生后，被告作为保险人因本次保险事故给原告造成的车辆损失应进行理赔。原告为本次事故支付了车辆维修费和施救费共计195394元，证据确凿，理由充分，应予支持。本案原告已对事故受害者李清现的亲属赔偿了35万元，关于被告以李清现的死亡属于保险合同免责条款约定的范围而不予赔付的答辩意见，本院认为，本保险单是被告提供的格式条款，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上采用加大加粗字体等足以引起投保人注意的提示。被告未提交其他证据证明已向原告本人就此免责条款的内容和涵义进行了明确告知和说明，故对被告此答辩意见，本院不予支持。已生效的（2011）海民初字第1978号民事调解书和（2012）黄商初字第90号民事判决书中，“查明事实”部分和“本院认为”已确认李清现在周耀进的工地处做勤杂人员及保安，属第三者人身损害赔偿责任范围，应按第三者人身损害予以赔偿。原告投保交强险和商业第三者险，在交强险和第三者责任险同时存在的情况下，原告在交强险的限额内已优先得到赔付后的剩余部分，被告应在商业第三者责任险20万元范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告周亮车辆损失保险金195394元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后10内偿付原告周亮第三者商业保险金200000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7381元（原告已预交），原告负担381元，被告负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 孙 瑜
人民陪审员 傅 蓉
二〇一三年一月十日
书 记 员 张晓鹏
附：
本判决适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申1号
再审申请人（一审被告）：颍上县伟业汽车销售服务有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：钱伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：合肥盈泰汽车配件有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张云，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙家友，颍上县黄桥服务所法律工作者。
再审申请人颍上县伟业汽车销售服务有限公司（以下简称伟业公司）因与被申请人合肥盈泰汽车配件有限公司（以下简称盈泰公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01957号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伟业公司申请再审称，（一）本案应为承揽合同纠纷，原判认定法律关系错误；（二）原判认定事实不清，证据不足，原判采信的对账单未经伟业公司确认，原判采信的安装明细表没有事实服务依据。据此，伟业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
盈泰公司提交意见称，原判认定法律关系正确，事实清楚，请求人民法院驳回伟业公司的再审申请。
本院经审查认为，伟业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颍上县伟业汽车销售服务有限公司的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 王高丽
审判员 崔 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申1号再审申请人（一审被告）：颍上县伟业汽车销售服务有限公司，住所地安徽省颍上县。法定代表人：钱伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。被申请人（一审原告）：合肥盈泰汽车配件有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：张云，该公司经理。委托诉讼代理人：孙家友，颍上县黄桥服务所法律工作者。再审申请人颍上县伟业汽车销售服务有限公司（以下简称伟业公司）因与被申请人合肥盈泰汽车配件有限公司（以下简称盈泰公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01957号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伟业公司申请再审称，（一）本案应为承揽合同纠纷，原判认定法律关系错误；（二）原判认定事实不清，证据不足，原判采信的对账单未经伟业公司确认，原判采信的安装明细表没有事实服务依据。据此，伟业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。盈泰公司提交意见称，原判认定法律关系正确，事实清楚，请求人民法院驳回伟业公司的再审申请。本院经审查认为，伟业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颍上县伟业汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  王高丽审判员  崔 磊二〇一七年三月二十八日书记员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初98号
原告：余雪琳，女，1967年12月5日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：黄运波，男，1972年3月20日生，汉族，住深圳市龙岗区。
被告：黄月友，女，1972年6月26日生，汉族，住深圳市龙岗区。
原告余雪琳与被告黄运波、黄月友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余雪琳到庭参加诉讼，被告黄运波、黄月友经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余雪琳提出诉讼请求：1、判令被告黄运波、黄月友偿还借款本金350000元及该款利息（利息从借款之日即2015年1月19日计至还清之日止，按约定月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告黄运波系朋友关系。被告黄运波因资金周转困难于2015年1月29日向原告借款350000元，双方于当天在原告的位于阳江市区马南垌创业路42号阳江市龙电典当行有限责任公司内签订《借条》，并完成款项交付。《借条》约定借款期限从2015年1月29日起至2017年1月29止，月利率为2%。为防止被告日后无力偿还借款，双方还约定将被告名下所拥有的粤Ｂ×××××奔驰小轿车作为抵押担保，在被告无力偿还借款时，原告有优先受偿权。但被告违背诚实信用原则，事后私自将该小轿车转让第三人，并办理过户登记手续。此后，原告多次向被告黄运波催要借款，被告借故推诿没有偿还。被告黄月友系被告黄运波的配偶，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当承担还款责任。现被告拖欠借款拒不偿还的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特起诉到法院。
被告黄运波、黄月友未作答辩，在法定举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：被告黄运波与被告黄月友于1994年10月14日登记结婚，双方系夫妻关系。
2015年1月29日，原告（甲方、出借人）与被告黄运波（乙方、借款人）签订一份《借条》，该《借条》主要载明：乙方因为生产经营需要资金周转，甲方借给乙方350000元，经双方协商，约定如下：1、借款期限：从2015年1月29日至2017年1月29日，乙方承诺在期限内归还借款，乙方如果在期限内不能归还借款本金，甲方有权向乙方追回借款，并按银行规定的最高罚率执行（在月息2%的水平上加收50%）；2、乙方承诺在借款期限内每月按月利率2%向甲方支付利息即7000的利息；3、乙方自愿用粤Ｂ×××××奔驰轿车一辆作为乙方在期限内不能归还甲方借款本金，甲方有权处理抵押品；4、乙方如果违约，甲方将向甲方所在的法院提起诉讼。乙方需承担所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）；5、本人黄运波已阅读以上内容，已收到借款本金，确认真是无误，愿担以上所有责任。原告余雪琳在《借条》的落款“甲方（出借人）”处签名，被告黄运波在《借条》的落款“乙方（借款人）”处签名并捺指模。
另查明，原告提供的企业信用信息公示报告载明：被告黄运波于2008年7月29日成立深圳市唐饮饮料有限公司（自然人独资），注册资本500000元，营业期限至2018年7月29日，经营范围：预包装食品的技术开发、货物进出口等，公司的法定代表人为黄运波，股东为黄运波，监事为黄月友，执行董事为黄运波。
诉讼中，原告称350000元借款，原告以现金的形式交付给被告黄运波，被告黄运波借款时以粤Ｂ×××××奔驰轿车作抵押，但双方没有办理抵押登记，后来被告将该车变卖了。借款后，被告黄运波没有偿还借款本息，原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《借条》、被告的结婚登记申请书、企业信用信息公示报告等为证，本院予以认定。
本院认为，被告黄运波向原告余雪琳借款350000元，有双方签订的《借条》证实，本院予以认定。原告请求被告黄运波偿还借款350000元，理据充分，本院予以支持。由于双方在《借条》中约定按月利率2%计付利息，借款期限为两年，本案没有证据证实被告已偿还借款本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原告请求从2015年1月29日起按月利率2%计算利息，合理合法，本院予以支持。
被告黄运波与被告黄月友系夫妻关系，讼争的借款发生在两被告婚姻存续期间，虽然本案借款以被告黄运波个人名义所借，并超出家庭日常生活需要，但原告提供的企业信用信息公示报告可证实被告黄运波于借款前后经营深圳市唐饮饮料有限公司，该公司为自然人独资，公司的法定代表人为黄运波，股东为黄运波，监事为黄月友，表明两被告在共同经营该公司，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告黄月友应对被告黄运波上述所欠债务承担共同清偿责任。原告请求两被告共同偿还借款350000元及其利息，本院予以支持。被告黄运波、黄月友经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄运波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款350000元及其利息（利息从2015年1月29日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告余雪琳；
二、被告黄月友对判决第一项借款本息负共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9750元，公告费690元，共10440元（该款原告已预交），由被告黄运波、黄月友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 陈永宪
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 唐铭鑫
书 记 员 陈蕴东
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执456号
申请执行人许明亮，男，壮族，住广西南宁市江南区。
被执行人冯丽玲，女，壮族，住田东县。
关于申请执行人许明亮与被执行人冯丽玲民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初913号民事调解书已发生法律效力，因被执行人冯丽玲在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许明亮向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人冯丽玲在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初913号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初913号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初653号
原告：联想（北京）有限公司。
法定代表人：杨元庆。
委托诉讼代理人：李曼。
被告：本溪市仁合电脑科技中心。
法定代表人：庞晓宇。
原告联想（北京）有限公司与被告本溪市仁合电脑科技中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。本院在审理中，联想（北京）有限公司变更诉讼请求第四项为“判令被告向原告支付赔偿金1万元”，并放弃原诉讼请求第六项。2017年8月29日，联想（北京）有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对本溪市仁合电脑科技中心的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，联想（北京）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙爱博
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02527号
罪犯兰宇，现在重庆市渝州监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2006年12月1日作出（2006）成铁中刑初字第26号刑事判决，以被告人兰宇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第695号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2012年1月10日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02674号刑事裁定，对其减刑一年八个月。2013年11月8日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03503号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯兰宇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获监狱改造积极分子1次、记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯兰宇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯兰宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯兰宇减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓韵
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执581号
申请执行人林仁强,男,1952年2月4日出生,汉族,住玉环县。
被执行人李梅友,男,1949年8月26日出生,汉族，住玉环县。
被执行人曾芳玉，女，1952年3月8日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人林仁强与被执行人李梅友、曾芳玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第3464号民事判决书已经于2016年1月30日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人李梅友、曾芳玉应当给付申请执行人借款259600元及利息，以及承担案件受理费2907.5元，申请执行费3794元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人李梅友、曾芳玉在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在县房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门无权属登记信息；在玉环县工商管理部门查有被执行人李梅友、曾芳玉持有的玉环县环球齿轮厂的股权份额（分别占比33.37%、16.63%），已被本院于2016年3月18日在（2016）浙1021执547号案件冻结，本案申请人未在要求期限内向本院提交拍卖申请的书面材料，也未预缴相关评估费用。另查被执行人无其他可供执行财产线索，本院已将其全部纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2016年6月6日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执581号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年七月七日
代理书记员 毛秋佳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3418号
原告：刘锦刚，男，1965年7月2日生，住安徽省明光市城市。
委托代理人：胡学仕，明光法律服务所法律工作者。
被告：王凯，男，1994年2月10日生，住安徽省明光市。
被告：王家法，男，1970年3月10日生，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人：谢嗣俊，任经理。
本院在审理原告刘锦刚诉被告王凯、王家法、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月16日变更诉讼请求要求被告赔偿其各项损失10000元，于2016年10月18日以与保险公司和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘锦刚撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 野
二〇一六年十月十八日
书记员 岳露露