wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01255号
罪犯周光明。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）泰中刑初字第0015号刑事判决，认定被告人周光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2012年3月5日，江苏省高级人民法院经审理以（2012）苏刑三终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月28日交付执行。2014年5月30日，本院以（2014）通中刑执字第0743号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2020年4月17日止）。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯周光明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯周光明的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周光明减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2821号
原告黄平辉，男，汉族，1970年2月22日出生，住福建省惠安县。
委托代理人葛宁、熊亚林，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人柯石堀，执行董事。
原告黄平辉与被告泉州嘉庆轻工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员吴文凯独任审判，公开开庭进行审理。原告黄平辉到庭参加诉讼，被告泉州嘉庆轻工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期将其厂区内的零星工程发包给原告以包工包料方式进行施工，经原、被告于2014年12月20日进行结算，被告累计尚欠原告工程款为人民币50000元。结算后经原告多次与被告协商，但被告分文未付。请求判令：1、被告立即向原告支付工程款人民币50000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泉州嘉庆轻工有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况；2、企业基本信息、组织机构代码证，证明被告的基本身份情况；3、结算单，证明被告截至2014年12月20日尚欠原告50000元工程款没有支付的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告泉州嘉庆轻工有限公司从2012年始长期将其厂区内的零星工程（包括路面、房屋装修辅助施工等）发包给原告黄平辉，原告以包工包料的形式进行施工。2014年12月20日原、被告双方进行结算，被告泉州嘉庆轻工有限公司向原告黄平辉出具一份加盖公章的结算单，确认尚欠原告零星工程款人民币50000元。后原告经多次催讨，被告仍未付款，原告遂于2015年7月2日起诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，有被告出具并加盖公章的结算单为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告未能按约支付原告工程款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告泉州嘉庆轻工有限公司支付所欠工程款50000元的请求，符合法律规定，予以支持。被告泉州嘉庆轻工有限公司未及时支付原告工程款，造成原告的损失，原告主张被告泉州嘉庆轻工有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，该主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告泉州嘉庆轻工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州嘉庆轻工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄平辉工程款人民币50000元及利息（自2015年7月2日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告泉州嘉庆轻工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴文凯
二〇一五年九月二十三日
书记员 林嘉锟
速录员 杨琪瑶
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3027号
罪犯张宝宁。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）威刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张宝宁犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期自自2008年11月2日起，至2020年11月1日止。2013年8月30日减刑九个月，刑期自2008年11月2日起，至2020年2月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在日常改造中，认罪悔罪态度端正，自觉服从政府管教，严格遵守法律法规和监规纪律，没有违规违纪行为发生，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极完成各项劳动任务。该犯于2014年5月获记功奖励，2014年9月获嘉奖二次奖励，被评为2013年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝宁准予减刑十个月，其刑期变更为自2008年11月2日起，至2019年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第778-2号
申请执行人：张良根。
被执行人：贾长营。
被执行人：杭州畅顺运输有限公司。
法定代表人：何志勇。
申请执行人张良根与被执行人贾长营、杭州畅顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）绍嵊民初字第1434号民事判决书，已发生法律效力。权利人张良根于2015年4月2日向本院申请强制执行，执行标的为373848.69元。
本案在执行过程中，查明除挂靠在杭州畅顺运输有限公司名下的六辆车外，二被执行人名下目前无银行存款、房产、车辆、股权证券等可供执行的财产，本院已查封挂靠在被执行人名下的车辆，案外人已提起异议之诉，该案件目前尚在审理中暂无法执行，且申请执行人也未能再提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第778号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李欢添
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第891号
申请执行人：张辉，男，1982年出生，汉族，农民，住济宁市市中区。
被执行人：丁德印，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
张辉诉丁德印一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商重字第4号民事判决书，申请人张辉于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张辉诉丁德印一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十月二十六日
书记员 张宣英
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第3552号
原告成都某某物业管理有限公司。
法定代表人：柏某，副总经理。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师，一般代理代理。
被告张某。
委托代理人张某汉，系被告之父，一般授权代理。
原告成都某某物业管理有限公司（以下简称某某公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人杨珊、被告张某的委托代理人张某汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2011年6月27日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》。双方在协议中约定原告为被告建筑面积为143.98平方米的住房及面积为29.9平方米的车库提供物业管理服务，物业服务费按每平方米1.50�计算；违约金每天0.3%。协议签订后原告已按约履行了相应的义务，但被告从2012年1月1日起以各种理由拒交物业服务费，原告多次催收无果。原告为维护合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告从2011年10月至2013年12月的物业服务费6534元及违约金6546.80元，共计13080.80元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，由于原告方的物业管理存在服务不到位，未按协议约定做到物业相关配套设施的维修、养护，区域环境公共秩序混乱，各单元门长期无人看管。被告愿意交物管费但要求适当降低收费标准。被告曾多次主动与原告方当面提出了口头交涉意见，但原告方坚持不同意处理，所以我方并不存在违约，不应支付违约金。被告希望物业管理费和车位管理费减半，水费100%据实支付。只要合理的降低收费标准，被告马上支付。
经审理查明，被告张某系位于温江区柳城文化路＊号＊＊栋＊单元＊＊层＊号房屋和＊栋-＊楼＊＊号车库的业主。2011年6月27日，原告某某公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为其提供物业管理服务。该合同就物管费收取方法、双方的权利义务等进行了约定。根据合同约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.50元的价格收取物业费，购买专用停车位每月每车位收取服务管理费50元。同时约定被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.3%标准缴纳违约金。合同签订后，原告某某公司进驻小区对其物业进行管理服务。从2012年1月1日起至2013年12月31日止，被告未向原告某某公司交纳房屋的物业管理服务费，共计拖欠物业管理服务费5183.28元（143.98元×1.5元／平方米×24个月）。从2011年10月1日起至2013年12月31日止�被告未向原告某某公司交纳车位的物业管理服务费，共计拖欠物业管理服务费1350元（50元／月／个×27个月）。原告曾向被告催收物业服务费未果。原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述、被告身份信息、原告企业营业执照及组织机构代码、法定代表人证明、物业服务企业资质证书、《前期物业管理服务协议》、《房屋信息摘要》、等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告某某公司依据上述合同对被告所居住的公园壹号小区进行了物业管理，被告接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的物业管理费6533.82元，故本院对原告某某公司要求被告支付上述费用的诉讼请求予以支持。关于被告提出原告未履行物业服务义务，存在物业服务质量问题而拒交物业费的问题。庭审中，被告提交了小区照片，用以证明原告的服务质量存在瑕疵。虽然照片具有直观性，但也具有瞬时性、局域性，仅凭照片不足以证明原告的物业服务没有达到合同约定的标准。业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。合同期间原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务，故被告拒交物业服务费无法律依据。被告未按《前期物业管理服务协议》的约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应�担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳违约金为200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告成都某某物业管理有限公司物业管理费6533.82元元和违约金200元，共计6733.82元。
二、驳回原告成都某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张某负担（此费原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王茂黎
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1440号
原告：李香毅，男，1993年8月2日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告：李一清，男，1959年5月15日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告：杨宗荣，男，1958年1月8日出生，汉族，干部，住松溪县。
原告李香毅与被告李一清、杨宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告李香毅在本院依法送达公告缴费通知书后，未在七日内提交缴费凭证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》规定第十六条规定，裁定如下：
本案按原告李香毅撤回起诉处理。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告李香毅承担。
代理审判员 林 琴
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
附件本案适用的法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定：适用简易程序审理的案件减半缴纳案件受理费。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3200号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层，统一社会信用代码91350200260157266R。
法定代表人：乔海侠。
委托诉讼代理人：岳云，公司员工。
被告：李秀云，女，1965年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告李秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汇嘉（厦门）物业管理有限公司以双方已庭外达成一致意见为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年四月三日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5344号
原告赵成军，居民。
被告李新中，居民。
被告李修启，居民。
原告赵成军诉被告李新中、李修启民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵成军到庭参加诉讼，被告李新中、李修启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成军诉称，被告李新中于2012年12月28日向原告借款6万元，被告李修启签字担保。后经原告多次催要，被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金6万元及利息。
被告李新中、李修启未答辩。
经审理查明，被告李新中于2012年12月28日向原告借款6万元，被告李修启签字担保，并出具了借据，约定月利率2%，定于2013年6月28日归还，担保期限为借款到期后二年。后因二被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，原告申请李某出庭作证，证明借款到期后，与原告一起多次向二被告催要借款的事实。
上述事实，有原告提供的借条、证人李某的证词及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定利息2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告李新中、李修启作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新中于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成军借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2012年12月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告李修启对被告李新中上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取740元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年七月十八日
书记员 张胜楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01259号
原告黄孟强。
委托代理人廖格平，湖南湘民律师事务所律师。
被告钟纪武。
原告黄孟强（以下简称原告）诉被告钟纪武（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖格平出庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月10日，被告与长沙市新岭建筑工程机械租赁有限公司（以下简称新岭公司）签订合同，租用该公司钢架管和扣件等建筑器材，后双方进行了结算。2011年4月15日，被告向原告出具欠条，明确欠原告80666元。后被告向原告支付了部分欠款，但剩余款项一直未支付。为维护原告自身合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、被告支付原告欠款37666元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，新岭公司系一家有限责任公司，其经营范围包括建筑工程机械设备租赁，其公司法定代表人为黄孟强。
2010年8月10日，被告因承建工程需要，与新岭公司签订一份《建筑器材租赁合同》，合同约定：被告从新岭公司处租赁钢架管、扣件等建筑器材，预计钢架管30000米，扣件10000套，具体数量以双方签字发货单据为准。合同签订后，新岭公司依约履行合同，经双方结算，被告拖欠新岭公司租赁费80666元。2011年4月15日，被告向原告出具欠条一张，并载明：今欠到原告架管租金74168元，吊栏租金6500元，共计80666元。本案审理过程中，原告陈述，被告拖欠的租金已由新岭公司转让给了原告，并提交了一份新岭公司于2014年3月18日出具的证明，并载明：2010年8月被告租用新岭公司建筑器材，经双方结算，被告拖欠新岭公司租金80666元，该债权转给原告个人所有。
被告出具上述欠条后，支付租金情况如下：2011年累计支付13000元；2012年4月7日支付现金20000元；2013年2月9日支付10000元。经双方结算确认，被告仍拖欠租金37666元。
2014年3月19日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有《建筑器材租赁合同》、欠条、证明、付款凭条、新岭公司企业法人营业执照及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与新岭公司签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。本案中，被告应当按照合同的约定，向新岭公司支付租金，但新岭公司出具证明明确了该笔租金转让给原告个人所有，且被告于2011年4月15日向原告了出具了欠条，并明确被告所欠租金为80666元，新岭公司将债权转让给原告，且被告向原告个人出具借条，说明被告已明知新岭公司将债权转让给原告的事实，并已同意，故新岭公司将债权转让给原告合法有效，原告有权要求被告向其支付租金。经核实，被告已实际支付租金43000元，尚欠租金37666元，原告要求被告支付37666元租金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第八十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟纪武于本判决生效后十日内支付原告黄孟强租金37666元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费742元，由被告钟纪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 朱楷人
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曹川川
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1272-1号
申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省沧州市解放东路***号。统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人刘世忠，董事长。
被申请人:侯某某，女，1962年11月16日，汉族，住沧县。
被申请人：张某某，男，1962年11月23日，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告侯某某、张某某金融借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯某某、张某某的60000元银行存款、房产或同等价值的财产予以查封。申请人沧县农村信用联社股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其尺寸进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人侯某某、张某某的60000元银行存款、房产或同等价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏琦
二〇一七年五月十九日
书记员 孟赵宁
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第615－1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于智俊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于智俊在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于智俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1109号
原告刘甲某，女，1959年2月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组X号。
被告刘乙某，男，1953年1月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组X号。
原告刘甲某与被告刘乙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘甲某到庭参加诉讼，被告刘乙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年登记结婚，婚后生育一男一女，现已成家立业。由于被告脾气暴躁，稍有不顺便殴打原告，致使原告经常遍体鳞伤。原告多次想离婚，但念及儿女年幼，只好忍气吞声。2001年原告向法院起诉离婚，在法院批评教育下，被告承认错误，两个子女与苦求原告，原告只好放弃离婚。可是原告无任何悔改，仍然经常对原告实施暴力殴打。2014年农历6月3日，被告当着女儿的面把原告打得昏过去，第二天原告只好带着孙子去广东儿子的住处，就此原、被告无任何联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告因此诉至法院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘乙某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、醴陵市XX乡人民政府、醴陵市XX乡东山村民委员会证明1份，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
证据2、（2015）醴法民一初字第1721号民事判决书一份，拟证实原告曾向法院起诉要求离婚的事实。
因被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以认定。
基于上述证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于1979年在醴陵市XX乡人民政府登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵。原告于2001年向本院起诉与被告离婚未成，于2014年9月向本院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼。2015年8月12日，原告又向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，现原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由诉至现本院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，结婚时间较长，但双方在共同生活过程中经常发生争吵，影响了夫妻感情。自2014年原告第二次诉至本院，原、被告的夫妻关系至今无任何改善，夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。由于被告没有到庭，原告亦未举证证明，本院对原、被告的夫妻共同财产无法查清，因此本案不作认定处理。被告刘乙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告刘甲某与被告刘乙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一六年七月六日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第1344号
原告黄业成。
委托代理人邱一钊、傅县清，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告姚德标。
被告周锦云。
原告黄业成与被告姚德标、周锦云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序由审判员林伟独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，书记员邓淇元担任法庭记录。原告的委托代理人傅县清到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄业成诉称，被告因家庭开支的需要，于2013年10月18日向其借款人民币10万元，并立下借条交由其收执，双方约定利息为月息3%。还款期届满，经原告多次向被告追讨未果。被告姚德标与周锦云是夫妻关系，系夫妻共同债务。为此，原告请求法院判决：一、被告姚德标、周锦云共同偿还原告的欠款人民币10万元及利息3000元（以借款本金人民币10万元为基数，自2013年10月18日起按月息3%计至2013年11月17日，此后计至判决规定的债务履行期届满之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
1、2013年10月18日借条原件一张，证实被告向原告借款人民币10万元，双方利息约定为月息3%的事实；
2、活期存款历史明细原件一张、证人王某的证言，证实原告向证人王某借款人民币10万元后，又再将该人民币10万元借给被告的事实；
3、原告身份材料复印件，证实原告主体资格情况的事实。
4、结婚登记审查处置表等婚姻登记材料，证实二被告的身份情况及二被告是夫妻关系的事实。
被告姚德标、周锦云不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零四条、第一百零五条的规定，本院对当事人举证认证如下：
原告提供的证据均符合证据的客观真实性、合法性与关联性，被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
被告姚德标于2013年10月18日向原告借款人民币10万元，原告已于当日实际全额支付给被告姚德标。被告姚德标并立下借条交由原告收执，借条载明：“我姚德标今借到黄业成人民币壹拾万元整，定于贰个月内还款，月息按3%计算”。还款期限届满，经原告向被告催还，至今分文未还本息，遂诉至本院。
另查明，被告姚德标与周锦云于2005年12月26日登记结婚，二被告是夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告周锦云没有提出免责事由。
本院认为，被告姚德标向原告借款10万元，有被告姚德标立下的借条为证，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告姚德标偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息（以借款本金人民币10万元为基数，自2013年10月18日起按月息3%计至2013年11月17日，此后计至判决规定的债务履行期届满之日），本院在法律规定的区间值内予以支持（以人民币10万元为本金，自2013年10月18日起至本案判决生效之日起第十日止按年利率的24%计算），超出部分不予支持。因被告姚德标与周锦云是夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告周锦云亦未能提出免责事由，被告姚德标与周锦云应连带偿还原告借款本金人民币10万元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚德标、周锦云连带偿还原告黄业成借款本金人民币10万元及利息（以人民币10万元为本金，自2013年10月18日起至本案判决生效之日起第十日止按年利率的24%计算）；
二、驳回原告黄业成的其他诉讼请求。
案件受理费2360元，适用简易程序审理减半收取为1180元，以及诉讼保全费1270元，共计2450元，由被告姚德标、周锦云负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2360元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓淇元
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审26号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人熊自岭，男，35岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年8月17日向被申请人下发了（2014）桐规罚字第B1002号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B1002号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年四月五日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审26号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人熊自岭，男，汉族，1981年3月1日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年8月17日向被申请人下发了（2014）桐规罚字第B1002号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B1002号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年四月五日
书记员 李中选
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田震，男，1993年2月1日出生，住河北省高碑店市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田立军，男，1967年10月11日出生，住河北省高碑店市。
二再审申请人委托诉讼代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘纤，河北元恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁宇，男，1998年3月11日出生，住河北省高碑店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安某1，女，1999年2月6日出生，住河北省高碑店市。
法定代理人：安某2，住河北省高碑店市，系安某1之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市乐凯南大街286号。
法定代表人：刘炜，该公司总经理。
再审申请人田震、田立军因与被申请人梁宇、安某1、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民二终字第1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田震、田立军申请再审称，田立军作为车主没有过错，不应承担连带责任，本案同车其他乘客（即安某1、朱子超、张猛）对事故发生均有明显过错，明知田震驾驶车辆，仍然与其喝酒，并且乘坐田震驾驶的超员车辆，应对梁宇的损失承担过错责任。本案由交通事故引发，由田震承担的部分应首先由阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司支付梁宇，不足部分由田震承担。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，2014年11月15日，田震酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致车上人员梁宇受伤。本案交通事故经交警部门认定为单方事故，田震负事故的全部责任。此事故事实清楚，证据确实充分，应予认定。田立军作为涉案机动车的车主、田震之父，未妥善保管该机动车，致使田震无证驾车上路，原审法院判决其承担连带赔偿责任并无不当。本案田震无证、酒后驾驶机动车发生交通事故，具有重大过错，梁宇明知田震无证、酒后驾驶机动车而搭乘，亦具有一定过失，原审法院判决其分别承担70%和30%的责任得当，对田震要求同车其他搭乘人承担过错责任的主张，本院不予支持。梁宇作为车上人员，不属于《中华人民共和国保险法》规定的“第三人”范畴，不应由阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原审判决认定阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司不承担赔偿责任亦无不当。综上，田震、田立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田震、田立军的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尹明锐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终182号
上诉人（原审被告）：山东省水利工程局。住所地：山东省济南市解放路***号。统一社会信用代码:91370000495542281L。
法定代表人：赵志强，局长。
被上诉人（原审原告）：桐乡市梧桐宝港砂石料经营部。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道莲花码头。
经营者：张宝平。
上诉人山东省水利工程局因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告即上诉人的住所地在山东省济南市历下区，本案应由山东省济南市历下区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年五月十日
书记员 吴 君 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1989号
原告李宏文，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告孙凤霞，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告李宏文与被告孙凤霞民间借贷纠纷一案中，原告李宏文于2017年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告李宏文自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏文撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告李宏文负担。
审判员 秦晓斌
二〇一七年三月六日
书记员 姚宏艳
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4325民初191号
原告张吉军，男，汉族，1975年1月出生，住新疆维吾尔自治区。
被告青河县伟业畜牧科技有限公司，住所地新疆阿勒泰地区。
法定代表人宋建军，系该公司经理。
被告马晓晴，女，汉族，1982年1月出生，住新疆维吾尔自治区。
原告张吉军与被告青河县伟业畜牧科技有限公司、被告马晓晴建设承包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，依法由审判员李中胜适用简易程序独任审理，于2016年5月13日、5月26日公开开庭进行审理。被告青河县伟业畜牧科技有限公司申请追加马晓晴为被告，本院同意其申请，通知马晓晴为被告参加诉讼。原告张吉军、被告青河县伟业畜牧科技有限公司的法定代表人宋建军、被告马晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉军诉称，2014年、2015年，原告张吉军与被告青河县伟业畜牧科技有限公司签订两份《工程承包合同》。工程在青河县阿魏灌区55公里处。原告按约定施工并完工。工程包括羊圈彩钢、围墙和地坪，造价612380元，另原告垫付税款28330元，共计640710元，结算时原告放弃10710元，工程款总计63万元。被告青河县伟业畜牧科技有限公司已付30万元剩余33万元。原告索要至今未果，因此依法提出民事诉讼，请求判处被告青河县伟业畜牧科技有限公司支付剩余工程款33万元，并承担本案诉讼费。
被告青河县伟业畜牧科技有限公司对原告张吉军主张被告青河县伟业畜牧科技有限公司拖欠工程款33万元的事实没有异议。被告青河县伟业畜牧科技有限公司辩称，2015年12月9日，因该公司原法定代表人被告马晓晴欠宋建军款，被告马晓晴将被告青河县伟业畜牧科技有限公司抵债的形式抵给宋建军，双方约定该公司之前的一切债权债务都和宋建军没有关系，均由马晓晴承担，有协议为证。认为这33万的债务应由青河县伟业畜牧科技有限公司原股东承担。
被告马晓晴辩称，原告张吉军要求的是工程款，应该由被告青河县伟业畜牧科技有限公司承担，不应该由宋建军个人承担，已付给了原告30万，尚欠33万元。
原告张吉军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据,经被告质证，本院认证如下：
2014年9月15日青河县伟业畜牧科技有限公司与张吉军签订的工程承包合同原件一份、2015年7月5日青河县伟业畜牧科技公司与张吉军签订的工程承包合同原件一份、2015年10月9日青河县县伟业畜牧科技公司出具的欠条原件一份、新疆维吾尔自治区地方税务局通用机打发票原件一张，证明原告张吉军给被告青河县伟业畜牧科技公司施工、结算情况。被告青河县伟业畜牧科技公司称不是经手人、真实性无法判断。被告马晓晴对这四份证据真实性、关联性、合法性及证明目的认可。本院认为该证据印章清晰，经办人马晓晴当庭认可，本院对这四份证据真实性、关联性予以确认。对2014年9月15日被告青河县伟业畜牧科技有限公司与原告张吉军签订的工程承包合同、2015年10月9日被告青河县伟业畜牧科技公司出具的欠条、新疆维吾尔自治区地方税务局通用机打发票合法性予以确认。
被告青河县伟业畜牧科技有限公司向本院提交以下证据,经原告质证，本院认证如下：
2015年10月18日马晓晴和宋建军签订的协议复印件一份，证明应该由原公司的股东被告马晓晴来承担这笔债务，被告青河县伟业畜牧科技有限公司不应该承担这笔债务。原告张吉军认为这个协议是马晓晴和宋建军之间的，不影响被告青河县伟业畜牧科技有限公司承担债务，施工合同是原告张吉军与被告青河县伟业畜牧科技有限公司签订，工程是被告青河县伟业畜牧科技有限公司的，债务应由被告青河县伟业畜牧科技有限公司承担。被告马晓晴对协议的真实性认可，认为这33万的债务应该由被告青河县伟业畜牧科技有限公司承担。本院对其真实性予以确认。
被告马晓晴未提交证据。
经审理查明，2014年、2015年，原告张吉军与被告青河县伟业畜牧科技有限公司签订两份《工程承包合同》。工程施工地点在青河县阿魏灌区55公里处。原告按约定施工并完工。工程造价612380元，原告垫付税款28330元，结算款共计640710元，结算时原告放弃10710元，工程款总计63万元。被告青河县伟业畜牧科技有限公司已付30万元，剩余33万元未付。
另查明，被告青河县伟业畜牧科技有限公司为自然人独资公司，原公司法定代表人被告马晓晴于2015年10月18日与宋建军签订协议，将被告青河县伟业畜牧科技有限公司100%股权抵押给孙建军。并在青河县工商局办理变更登记，法定代表人变更为孙建军。
本院认为，被告青河县伟业畜牧科技有限公司、被告马晓晴均承认被告青河县伟业畜牧科技有限公司拖欠原告张吉军工程款33万元的事实。对原告张吉军主张的事实本院予以确认。被告青河县伟业畜牧科技有限公司拖欠原告张吉军工程款应当及时清偿，对原告张吉军要求被告青河县伟业畜牧科技有限公司支付工程款33万元的请求本院予以支持。虽孙建军与被告马晓晴签订协议将被告青河县伟业畜牧科技有限公司股权抵押，但该抵押不能对抗第三人，更不能转移对第三人的债务。被告青河县伟业畜牧科技有限公司关于该债务应由被告马晓晴支付的答辩意见没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
被告青河县伟业畜牧科技有限公司于本判决生效后30日内支付原告张吉军工程款33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告青河县伟业畜牧科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李中胜
二〇一六年六月十六日
书记员 沈 剑
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4325民初191号
原告张吉军，1975年1月出生，住新疆维吾尔自治区。
被告青河县伟业畜牧科技有限公司，住所地新疆阿勒泰地区青河县青河镇团结西路星光小区负二层门面32-12号。
法定代表人宋建军，系该公司经理。
被告马晓晴，1982年1月出生，住新疆维吾尔自治区。
原告张吉军与被告青河县伟业畜牧科技有限公司、被告马晓晴建设承包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，依法由审判员李中胜适用简易程序独任审理，于2016年5月13日、5月26日公开开庭进行审理。被告青河县伟业畜牧科技有限公司申请追加马晓晴为被告，本院同意其申请，通知马晓晴为被告参加诉讼。原告张吉军、被告青河县伟业畜牧科技有限公司的法定代表人宋建军、被告马晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉军诉称，2014年、2015年，原告张吉军与被告青河县伟业畜牧科技有限公司签订两份《工程承包合同》。工程在青河县阿魏灌区55公里处。原告按约定施工并完工。工程包括羊圈彩钢、围墙和地坪，造价612380元，另原告垫付税款28330元，共计640710元，结算时原告放弃10710元，工程款总计63万元。被告青河县伟业畜牧科技有限公司已付30万元剩余33万元。原告索要至今未果，因此依法提出民事诉讼，请求判处被告青河县伟业畜牧科技有限公司支付剩余工程款33万元，并承担本案诉讼费。
被告青河县伟业畜牧科技有限公司对原告张吉军主张被告青河县伟业畜牧科技有限公司拖欠工程款33万元的事实没有异议。被告青河县伟业畜牧科技有限公司辩称，2015年12月9日，因该公司原法定代表人被告马晓晴欠宋建军款，被告马晓晴将被告青河县伟业畜牧科技有限公司抵债的形式抵给宋建军，双方约定该公司之前的一切债权债务都和宋建军没有关系，均由马晓晴承担，有协议为证。认为这33万的债务应由青河县伟业畜牧科技有限公司原股东承担。
被告马晓晴辩称，原告张吉军要求的是工程款，应该由被告青河县伟业畜牧科技有限公司承担，不应该由宋建军个人承担，已付给了原告30万，尚欠33万元。
原告张吉军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据,经被告质证，本院认证如下：
2014年9月15日青河县伟业畜牧科技有限公司与张吉军签订的工程承包合同原件一份、2015年7月5日青河县伟业畜牧科技公司与张吉军签订的工程承包合同原件一份、2015年10月9日青河县县伟业畜牧科技公司出具的欠条原件一份、新疆维吾尔自治区地方税务局通用机打发票原件一张，证明原告张吉军给被告青河县伟业畜牧科技公司施工、结算情况。被告青河县伟业畜牧科技公司称不是经手人、真实性无法判断。被告马晓晴对这四份证据真实性、关联性、合法性及证明目的认可。本院认为该证据印章清晰，经办人马晓晴当庭认可，本院对这四份证据真实性、关联性予以确认。对2014年9月15日被告青河县伟业畜牧科技有限公司与原告张吉军签订的工程承包合同、2015年10月9日被告青河县伟业畜牧科技公司出具的欠条、新疆维吾尔自治区地方税务局通用机打发票合法性予以确认。
被告青河县伟业畜牧科技有限公司向本院提交以下证据,经原告质证，本院认证如下：
2015年10月18日马晓晴和宋建军签订的协议复印件一份，证明应该由原公司的股东被告马晓晴来承担这笔债务，被告青河县伟业畜牧科技有限公司不应该承担这笔债务。原告张吉军认为这个协议是马晓晴和宋建军之间的，不影响被告青河县伟业畜牧科技有限公司承担债务，施工合同是原告张吉军与被告青河县伟业畜牧科技有限公司签订，工程是被告青河县伟业畜牧科技有限公司的，债务应由被告青河县伟业畜牧科技有限公司承担。被告马晓晴对协议的真实性认可，认为这33万的债务应该由被告青河县伟业畜牧科技有限公司承担。本院对其真实性予以确认。
被告马晓晴未提交证据。
经审理查明，2014年、2015年，原告张吉军与被告青河县伟业畜牧科技有限公司签订两份《工程承包合同》。工程施工地点在青河县阿魏灌区55公里处。原告按约定施工并完工。工程造价612380元，原告垫付税款28330元，结算款共计640710元，结算时原告放弃10710元，工程款总计63万元。被告青河县伟业畜牧科技有限公司已付30万元，剩余33万元未付。
另查明，被告青河县伟业畜牧科技有限公司为自然人独资公司，原公司法定代表人被告马晓晴于2015年10月18日与宋建军签订协议，将被告青河县伟业畜牧科技有限公司100%股权抵押给孙建军。并在青河县工商局办理变更登记，法定代表人变更为孙建军。
本院认为，被告青河县伟业畜牧科技有限公司、被告马晓晴均承认被告青河县伟业畜牧科技有限公司拖欠原告张吉军工程款33万元的事实。对原告张吉军主张的事实本院予以确认。被告青河县伟业畜牧科技有限公司拖欠原告张吉军工程款应当及时清偿，对原告张吉军要求被告青河县伟业畜牧科技有限公司支付工程款33万元的请求本院予以支持。虽孙建军与被告马晓晴签订协议将被告青河县伟业畜牧科技有限公司股权抵押，但该抵押不能对抗第三人，更不能转移对第三人的债务。被告青河县伟业畜牧科技有限公司关于该债务应由被告马晓晴支付的答辩意见没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
被告青河县伟业畜牧科技有限公司于本判决生效后30日内支付原告张吉军工程款33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告青河县伟业畜牧科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李中胜
二〇一六年六月十六日
书记员 沈 剑
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1675号
原告：江西宏锦信息技术有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江路中路19号华财大厦A156室，组织机构代码：57361533-6。
法定代表人：冯志国，系该公司董事长。
委托代理人：刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201010989310。
被告：南昌诚联信息技术有限公司，住所地：南昌市西湖区北京西路156号洪城大厦11楼10房，组�机构代码：09108072-X。
法定代表人：梅玉荣。
原告江西宏锦信息技术有限公司（以下简称宏锦公司）诉被告南昌诚联信息技术有限公司（以下简称诚联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏锦公司委托代理人刘新斌到庭参加诉讼，被告诚联公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏锦公司诉称，2015年1月15日，原、被告双方签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买“黑盾入侵检测系统”一套，用于九江市第三人民医院项目。合同总价为60000元。合同签订后，被告依约于2015年1月20日向原告支付了18000元预付货款，原告依约于2015年1月25日将合同货物交付给九江市第三人民医院。2015年6月25日，双方再次签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买“黑盾安全审计系统”一套，合同总价为38000元，被告预付货款30000元，原告收到预付款后5个工作日内发货，剩余货款在设备安装调试后7天内付清，前期项目尾款应于2015年7月15日之前付清，延迟交货或延迟支付货款的，违约方需向守约方支付每天万分之五的滞纳金（即违约金），累计滞纳金不超过合同金额的15%。合同签订后，被告依约于2015年6月26日向原告支付了30000元预付货款，原告依约于2015年6月25日将合同货物交付给九江市第三医院。在原告依约履行完所有合同义务后，被告却拒不支付剩余货款，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告特具本状，请求：1、判令被告向原告支付剩余货款50000元；2、判令被告向原告支付违约金共计9125元（其中8000元货款延迟支付的违约金应按每日万分之五自2015年7月2日起算至实际付清之日止，暂计算2015年7月2日起至2016年7月2日止共计365天；42000元货款延迟支付的违约金应按每日万分之五自2015年7月16日起算至实际付清之日止，暂计算2015年7月16日起至2016年7月16日止共计365天）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告宏锦公司提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告组织机构代码证、工商登记信息，证明被告诉讼主体适格。
证据三、2015年1月15日签订的销售合同一份、2015年6月25日签订的销售合同一份、银行业务回单两份、增值税专用发票两份，证明双方签订货物买卖合同的事实；被告支付预付货款、原告开具发票等双方履行合同的事实。
证据四、货物签收单两份，证明原告已完全履行合同的事实。
证据五、银行业务回单一份，证明原告在2016年7月24日收到被告支付的货款50000�。
被告诚联公司未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年1月15日，原、被告双方签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买规格型号为“v3.1／HD-
NIDS-E-31B6-8”的“黑盾入侵检测系统”一套，用于九江市第三人民医院项目。合同总价为60000元。被告预付货款30%，原告收到预付款后发货，被告一个月支付余款。合同签订后，被告依约于2015年1月20日通过银行转账向原告支付了18000元预付货款，尚欠货款42000元。原告于2015年1月26日向被告开具了金额为60000元的增值税专用发票一张。原告依约于2015年1月25日将合同货物交付给九江市第三人民医院，并由验收人签收确认。
2015年6月25日，原、被告再次签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买规格型号为“v3.1／HD-
SAS-N1-51B6-2”的“黑盾安全审计系统”一套，用于九江市第三人民医院项�。合同总价为38000元，被告预付货款30000元，尚欠货款8000元。原告收到预付款后5个工作日内发货，剩余货款在设备安装调试后7天内付清，同时九江市第三人民医院前期项目尾款应于2015年7月15日之前付清，延迟交货或延迟支付货款的，违约方需向守约方支付每天万分之五的滞纳金，累计滞纳金不超过合同金额的15%。合同签订后，被告依约于2015年6月26日向原告支付了30000元预付货款，原告依约于2015年6月29日向被告开具了金额为38000元的增值税专用发票一张。原告依约于2015年6月25日将合同货物交付给九江市第三医院，并由验收人签字确认。收到货物后，被告诚联公司拒不支付剩余货款，为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明，本案诉讼过程中，被告诚联公司于2016年7月24日，通过银行转账向原告支付剩余货款50000元。
上述事实，有原告的陈述，原、被告2015年1月15日、2015年6月25日签订的销售合同、银行业务回单、增值税专用发票、货物签收单等证据所证实。
本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约供货，被告理应按约支付货款，但被告却未按合同约定支付剩余货款50000元，属违约，应承担相应的违约责任。诉讼过程中，被告已向原告支付剩余货款，本院予以确认。根据合同约定，九江市第三人民医院前期项目尾款应于2015年7月15日之前付清，延迟交货或延迟支付货款的，违约方需向守约方支付每天万分之五的滞纳金，累计滞纳金不超过合同金额的15%，据此，原告诉请被告支付延迟付款滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌诚联信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西宏锦信息技术有限公司支付滞纳金9125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1280元，诉讼保全费620元，合计1900元，由被告南昌诚联信息技术有限公司承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 熊志红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 谭丽颖
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1675号
原告：江西宏锦信息技术有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江路中路19号华财大厦A156室，组织机构代码证：57361533-6。
法定代表人：冯志国，该公司董事长。
委托代理人：刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201010989310。
被告：南昌诚联信息技术有限公司，住所地：南昌市西湖区北京西路156号洪城大厦11楼10房，组织机构代码证：09108072-X。
法定代表人：梅玉荣。
本院在审理原告江西宏锦信息技术有限公司诉被告南昌诚联信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币60000元，或查封被告银行账户，或查封、扣押被告相当于人民币60000元的其他财产，并已提供其银行账户内的60000元存款作为担保。
本院认为，原告江西宏锦信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告南昌诚联信息技术有限公司价值人民币60000元的银行存款或相应价值的财产。
二、冻结原告江西宏锦信息技术有限公司银行存款人民币60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 长 权
二〇一六年七月七日
书记员 ：刘菊英
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第753号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李殿密，居民。
被执行人常印苹，居民。
被执行人梁传民，居民。
被执行人李桂彬，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李殿密、常印苹、梁传民、李桂彬借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2057号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第753号
申请执行人贾辉，女，汉族，住平阴县
被执行人黄晓玫，女，汉族，住平阴县
被执行人张立栋，男，汉族，住平阴县
本院在执行贾辉与黄晓玫、张立栋民间借贷纠纷一案中，已依法向金融房管等部门查询了被执行人的财产线索，查封了被执行人黄晓玫的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行本金29万及利息，未执行本金29万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛 冰
审判员 侯晓勇
审判员 陈明庆
二〇一五年一月十三日
书记员 陈姗姗
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第753号
申请人于振山，男，1968年2月16日生，汉族，住承德市宽城满族自治县宽城街***号*单元***号。身份证号：×××。
被执行人王瑞庆，男，1966年11月17日，汉族，个体，住北京市丰台区南三环中路**号院*号楼2门*号，身份证号：×××。
被执行人陈树全，男，1968年2月4日生，汉族，个体，住平泉县党坝镇大块地村*组***号，身份证号：×××。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）平民初字第653号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于振山撤销了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结对（2014）平执字第753号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：丁山峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：宋玺来
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2089号
原告屈宏善，男，1950年10月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区凼底乡土坪村*组，公民身份号码：4329011950********。
委托代理人胡四春，永州市致力法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王焕军，男，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，下岗职工，住湖南省永州市冷水滩区沿江东路**号*栋*单元*号，公民身份号码：4329011962********。
原告屈宏善与被告王焕军买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员龙智林担任审判长，审判员黄岚和人民陪审员唐艳明参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭�行了审理。书记员唐瑜纯担任记录。原告屈宏善及其委托代理人胡四春到庭参加诉讼，被告王焕军经本院张贴公告合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月16日，被告收购原告杂交水稻种子43公斤，按每公斤10元计算货款为430元，被告未给付货款。原告为收回货款，多次找被告，被告一直避而不见。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告：一、给付原告种子货款430元；二、承担误工费200元；三、负担本案诉讼费用。
被告王焕军未予答辩。
经审理查明：2011年11月，被告王焕军收购了原告水稻种子43公斤，按每公斤10元计算货款为430元，被告拖欠未付。原告为收回货款，多次找被告，被告却一直避而不见。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈�，原告提供的两份调查笔录、村委会证明等证据予以证实，原告提供的上述证据经本院认证核实予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，被告依据制种合同收购原告的稻谷种子，应当按照约定给付原告货款，但被告没有按约定给付货款的行为属于违约行为，故原告的诉请合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王焕军在本判决生效后十日内给付原告屈宏善货款430元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费50元，由被告王焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判长 龙 智 林
审判员 黄岚人民陪审员唐艳明
二〇一六年五月十日
书记员 唐 瑜 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交�习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审113号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈格党，男，1981年7月14日出生，汉族，农民,住鄄城县。
被执行人张爱景，女，1975年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月12日作出的鄄城费征字[2016]0184号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0184号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人陈格党、张爱景未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0184号社会抚养费征收决定，决定对陈格党违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对张爱景违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人陈格党、张爱景57036元。
经审查查明，二被执行人陈格党、张爱景系鄄城县左营乡陈良村村民，二被执行人于2003年7月登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2005年7月13日生育第一个子女，于2007年9月26日生育第二个子女，于2016年2月20日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月12日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0184号社会抚养费征收决定，2017年1月3日向二被执行人作出鄄城费催告字[2016]039号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0184号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月12日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0184号社会抚养费征收决定。
审 判 长 蒋月凤
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 王庆锋
二〇一七年六月一日
书 记 员 顾丽君
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00051号
原告高永辉。
委托代理人高正贤。
被告倪永新。
委托代理人沈燕，海门市东洲律师事务所律师。
原告高永辉诉被告倪永新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，原告高永辉于2015年3月18日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永辉的撤诉申请符合法律规定，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高永辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高永辉负担。
审判员 黄 平
二〇一五年三月十九日
书记员 汤罡华
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂仙桃行初字第00026号
原告袁亮，男，1985年6月24日出生，仙桃市人。
委托代理人冯兵，湖北为维律师事务所律师。
被告仙桃市公安局
法定代表人段少斌，系该局局长。
委托代理人邵宏杰，系该局工作人员。
委托代理人曾利华，系该局工作人员。
2014年8月12日，本院受理了原告袁亮诉被告仙桃市公安局公安行政决定一案，本案在审理过程中，原告袁亮于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告袁亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁亮负担。
审 判 长 秦武山
审 判 员 王建亮
人民陪审员 周建军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 戎
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0109号
申请人徐敏荣。
被执行人夏昌仕，男，1984年2月2日生，居民身份证号码3303811984********，汉族，住浙江省瑞安市碧山镇西圩村。
被执行人唐绿叶。
徐敏荣与夏昌仕、唐绿叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）新民初字第0814号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：夏昌仕、唐绿叶应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐敏荣借款400000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付该款自2013年5月17日起至判决确定的给付之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款400000元、利息152000元、诉讼费10888.2元，合计562888.2元。本院于2015年1月7立案受理。
执行过程中，本院依法对夏昌仕、唐绿叶进行了财产调查，情况如下：夏昌仕、唐绿叶名下无可供执行的银行及公积金存款。夏昌仕、唐绿叶名下无房产登记。夏昌仕名下有苏B×××××、苏B×××××车辆，本院其他案件已查封，办案办理了轮候查封手续，上述车辆下落不明。本院对夏昌仕、唐绿叶居住地居委进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法将夏昌仕、唐绿叶列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位562888.2元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0814号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨淼伟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00714号
原告：淮北伟仁商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所律师。
被告：安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：张秉文。
被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨俊斌。
原告淮北伟仁商贸有限公司诉被告安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司、安徽富煌钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）相民二初字第00714号 原告:淮北伟仁商贸有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王伟,该公司董事长。 委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。 委托代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所律师。 被告:安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司,住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：张秉文。 被告:安徽富煌钢构股份有限公司,住所地安徽省巢湖市。 法定代表人：杨俊斌。 原告淮北伟仁商贸有限公司诉被告安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司、安徽富煌钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 萍 代理审判员  郑玉爱 人民陪审员  陈桂荣 二〇一五年十月十四日 书 记 员  张永芹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3924号
原告：朱彦军。
被告：丁秀丽。
被告：迟永广。
被告：王文学。
被告：李强。
本院在审理原告朱彦军诉被告丁秀丽、迟永广、王文学、李强民间借贷纠纷一案中，因原告朱彦军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担。
审判员 韩 力 群
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋梓君（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票床换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2857-1号
申请执行人晋江市金井镇顺顺兴服装制造厂，住所地晋江市。
经营者张太杰。
被执行人林硕响。
本院在执行申请执行人晋江市金井镇顺顺兴服装制造厂与被执行人林硕响（2014）晋民初字第6589号加工合同纠纷一案中，被执行人还款3万元并与申请执行人达成和解协议。被执行人尚欠申请执行人47.9841万元及利息。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庄晖煌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01968号
原告刘小琴，女，汉族，1978年4月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告钟胜学，男，汉族，1943年8月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告石化英，女，苗族，1943年9月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告刘小琴诉钟胜学、石化英排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后依法由审判员白译适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘小琴及被告钟胜学、石化英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小琴诉称：二被告系原告前夫钟大祥的父母。原告与钟大祥于1993年同居生活，1995年生育一女，1998年登记结婚。1998年8月，原告与前夫钟大祥在本村张桂珍家买了两间宅基地，1999年9月在该地上修建了两间两楼一底砖混结构房屋。原告与前夫于2009年离婚，法院判决位于本县中和镇河港村两岔路组两间两一底砖混结构房屋一栋，由原告刘小琴在2010年4月底前付给钟大祥房屋分割款70000元，该房屋归原告所有。被告钟大祥在本判决生效后10日内将房产证交给原告刘小琴。重庆市第四中级人民法院亦维持了该判决。2009年8月中旬，二被告强行搬进原告的房屋中，将原告和女儿殴打致伤，原告和女儿被迫离家到秀山县中和街道解放路付家院子租房居住至今，每年付房租34000元。原告于2012年8月持生效判决书到秀山县国土资源和房屋管理局办理房屋产权证，变更登记在原告名下。据此，原告取得了该房屋的全部产权。因二被告侵占原告房屋拒不搬出，原告向秀山法院申请执行，然而二被告又以其对该房屋享有52平方米的居住权为由提出异议。秀山法院审理后作出（2014）秀法民初字第00141号民事判决书，判决驳回钟胜学、石化英的诉讼请求。该判决生效后二被告仍拒不搬出原告的房屋，其行为对原告的房屋使用权构成侵权，故原告诉至法院请求判决二被告立即搬出原告位于秀山县中和镇河港村两岔路组两间两一底砖混结构的房屋，并赔偿原告经济损失17000元。
被告钟胜学、石化英辩称：我们现在是住在本县中和镇河港村两岔路组两间两一底砖混结构房屋内。但原告和钟大祥修建该房屋是拆我们的房子，砍我们的树木修建设起来的，我们对该房屋享有部分产权。我们没有阻止原告在该房屋内居住，是她自己出去的，不应赔偿经济损失。
经审理查明：二被告系原告前夫钟大祥的父母。原告与钟大祥婚后在秀山县中和镇河港村两岔路组修建了两间两楼一底砖混结构的房屋一栋，于2009年离婚。本院作出（2009）秀法民初字第507号民事判决书判决：……三、位于本县中和镇河港村两岔路组修建了两间两楼一底砖混结构房屋一栋，由原告刘小琴在2010年4月底前付给钟大祥房屋分割款70000元，该房屋归原告刘小琴所有。钟大祥在本判决生效后10日内将房产证交给原告刘小琴。四、钟大祥出让的土地转让金32000元，由刘小琴、钟大祥平均分割，由钟大祥付给原告刘小琴16000元（此款可从刘小琴给付钟大祥房屋分割款中扣除，实际刘小琴付给钟大祥房屋分割款54000元）。
钟大祥不服本院一审判决上诉至重庆市第四中级人民法院，该院（2009）渝四中法民终字第00472号判决书认为钟胜学、石化英是基于刘小琴、钟大祥举行婚礼共同生活的事实而实施了赠与房屋的行为，钟大祥没有提供证据证明是其父母对其本人的赠与行为，应认定是对刘小琴与钟大祥共同实施的房屋赠与行为，故1999年新建房屋（即位于本县中和镇河港村两岔路组两间两楼一底砖混结构房屋）是刘小琴与钟大祥的夫妻共同财产，维持了一审判决。被告钟胜学、石化英仍搬进该房屋内居住。刘小琴向本院申请执行要求钟胜学、石化英搬出该房屋，于2011年11月11日将（2009）秀法民初字第507号民事判决书确定的案款交至本院，于2012年9月6日取得了位于秀山县乌杨街道河港村两岔路组的房屋的房产证（房地证2012字第10060号）。
2013年12月，钟胜学、石化英以其对该房屋享有52平方米的居住权为由诉至本院，本院作出（2014）秀法民初字第00141号民事判决书驳回其诉讼请求。该判决生效后钟胜学、石化英仍居住在争议房屋内。现原告诉至本院请求判决二被告立即停止侵权，搬出原告位于秀山县中和镇河港村两岔路组两间两一底砖混结构的房屋，并赔偿原告在外租房产生的经济损失17000元。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍……。本案中，原告于2012年9月6日经秀山县国土资源和房屋管理局登记，依法取得了争议房屋的所有权。被告认为其对该房屋享有所有权并已提起诉讼，本院作出了（2014）秀法民初字第00141号民事判决书驳回其诉讼请求，该判决现已生效。被告既未对争议房屋取得产权登记，也未通过诉讼确认其对该房屋享有产权，原、被告之间亦未订立有关设立、变更、转让不动产物权的合同。现被告无正当理由居住在该房屋内，对原告不动产物权构成侵害，应当停止侵权，排除妨碍。
原告诉称因被告殴打原告和女儿，致使其被迫离家租房居住，但未提交证据证明该事实，而被告称其并未阻止原告在该房屋内居住。且该房屋系两间两楼一底的房屋，符合原告基本的居住需要。原告举示的房租收据不能证明产生该笔损失的必然性。故本院对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求碍难支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟胜学、石化英在本判决生效后十五日内搬离原告刘小琴位于秀山县乌杨街道河港村两岔路组的房屋（房地证2012字第100**号）；
二、驳回原告刘小琴的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告钟胜学、石化英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白译
二〇一四年九月三日
书记员 明瑜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昆民初字第2274号
原告李运花。
原告冯永敢。
法定代理人李运花，系冯永敢母亲。
委托代理人任飞、荆宇杰（实习），江苏封强律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告赵培琳。
法定代理人赵中飞，系赵培琳的父亲。
原告李运花、冯永敢与被告赵培琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月25日受理后，依法由代理审判员郑羚独任审判，后因被告赵培琳下落不明，本案转普通程序组成合议庭，并于2013年7月15日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托代理人任飞、荆宇杰到庭参加诉讼。被告赵培琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李运花、冯永敢诉称：2011年12月10日14时30分许，赵培琳（患有精神分裂症）驾驶皖C×××××轿车沿312国道由西向东行驶至37KM（昆山市花桥镇曹浦路路口西侧路段）时，因车速偏快，操作不当，车辆车头前部右侧与道路南侧花坛路崖发生擦撞后致使整个车身越过花坛停于道路南侧的非机动车道内，在这过程中车辆撞击在机动车道以南的行人冯现伟的身体，造成冯现伟倒地后当场死亡及车辆受损的道路交通事故。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，赵培琳负该起交通事故的全部责任，冯现伟不负该起交通事故的责任。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告损失：丧葬费22782元、死亡赔偿金593540元、被扶养人生活费75519元、精神抚慰金50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵培琳辩称：1、对于本案的交通事故认定的事实，认为事故系造假，尸检报告不合规范，车辆技术检验报告可以证明与赵培琳无关。2、交通事故发生后，赵培琳遭到昆山市交警部门的迫害。3、死者冯现伟从2008年7月起就一直住在上海市青浦区白鹤镇朱浦村朱家225号，据交警了解他是领路人，该职业危险性很大。
经审理查明：2011年12月10日14时30分许，赵培琳（患有精神分裂症）驾驶皖C×××××轿车沿312国道由西向东行驶至37KM（昆山市花桥镇曹浦路路口西侧路段）时，因车速偏快，操作不当，车辆车头前部右侧与道路南侧花坛路崖发生擦撞后致使整个车身越过花坛停于道路南侧的非机动车道内，在这过程中车辆撞击在机动车道以南的行人冯现伟的身体，造成冯现伟倒地后当场死亡及车辆受损的道路交通事故。交警部门认为，当事人赵培琳驾驶皖C×××××轿车行驶至事发路段时车速偏快，操作不当，致车辆越过机非分隔花坛的过错行为，是造成该起道路交通事故的直接原因；当事人冯现伟在该起道路交通事故中无过错行为。故本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，赵培琳负该起交通事故的全部责任，冯现伟不负该起交通事故的责任。2011年12月14日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具尸体检验报告，认为冯现伟的死亡原因系符合因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。2011年12月28日，苏州市XX医院司法鉴定所出具鉴定报告认为，赵培琳患有精神分裂症（缓解不全），限制刑事责任能力，有受审能力。2012年1月4日，昆山市公安局交通巡逻警察大队针对赵培琳驾驶皖C×××××轿车出具车辆技术检验报告，检验结果为前保险杠断裂脱落，引擎盖前端凹瘪，右侧叶子板凹瘪，前两导向轮变形、轮胎无气。右侧大灯、转向灯损坏。
另查明：赵培琳驾驶的皖C×××××轿车行驶证登记车主系其本人。该车未投保机动车强制保险。
又查明：冯现伟出生于1962年4月19日，户籍地江苏省邳州市港上镇窦场村。冯现伟从2008年7月起居住在上海市青浦区白鹤镇朱浦村朱家225号，该住址的户籍性质为农业家庭户口。冯现伟的配偶系李运花，其夫妻二人生育一子冯永敢，出生于2002年10月2日。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆技术检验报告、鉴定报告、尸检报告、鉴定结论通知书、朱浦村委会证明、家庭成员关系证明及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次事故造成冯现伟死亡，故应由赵培琳根据责任承担相应的赔偿责任，由于赵培琳驾驶的苏E×××××小型普通客车未投保交强险，故其应当在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定赵培琳负本起交通事故的全部责任，冯现伟不负事故的责任，故本院确定由赵培琳承担全部赔偿责任。对于赵培琳提出的对交通事故的事实及因果关系的异议，本院认为原告已经提供交通事故认定书作为优势证据证明事故发生的关联性，且该证据有车辆技术检验报告、尸检报告、鉴定结论通知书等证据证明冯现伟的死因，又且赵培琳提出的抗辩未能提供证据证明其主张的事实，故本院对于其抗辩，不予采信。
关于原告损失，本院认定如下：
1、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，结合2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中在岗职工平均工资51279元／年计算六个月，故丧葬费为25639.50元。现原告仅主张22782元，本院予以支持。
2、死亡赔偿金。因原告提供证据证明其户籍地及暂住地均为农村户籍，故本院确定以2012年江苏省农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金为244040元（12202元／年×20年）。原告同时主张冯永敢的被扶养人生活费，冯永敢出生于2002年10月2日，于事发时8周岁，抚养年限计算10年，扶养人数2人，故被扶养人生活费为43275元（8655元／年×10年／2人）。两项合计287315元。
3、精神损害抚慰金。因本次事故造成冯现伟死亡，给其家人造成巨大精神痛苦，但是因目前赵培琳因本次事故涉嫌犯罪，在刑事诉讼未完结前，对于该项请求本院暂不予支持，如赵培琳被判决无罪，原告可另案主张。
上述合计原告损失为310097元，由赵培琳承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵培琳赔偿原告李运花、冯永敢损失310097元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告李运花、冯永敢的其他诉讼请求。
（上述赔偿款项汇至原告李运花、冯永敢指定帐号或汇至昆山市人民法院纠纷款帐户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，帐号32×××60）
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元，公告费690元，两项合计4646元，由被告赵培琳负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告赵培琳于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，帐号55×××99。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 章静安
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姜 超
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第138号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省苍溪县彭店乡青柏村*组**号（身份证号码：）。2014年9月6日因涉嫌组织卖淫被成都市公安局金牛区，同年10月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌介绍卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人黄某某犯协助组织卖淫罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王帅文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，李祖勇、任坤等人（均另案处理）租用成都市金牛区星辉中路上层名人酒店9层开设“名人SPA”提供浴足保健服务，并雇佣被告人黄某某、潘广淑（另案处理）等人为客户经理，组织违法行为人毛某某、余某、王某某等人进行卖淫活动。2014年9月4日22时许，民警对该场所进行检查，将正在进行卖淫嫖娼的毛某某和邓某某、余某和徐某某、王某某和赵某某、李某和张某当场挡获，并将被告人黄某某挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人黄某某协助组织他人进行卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，有受案登记表，到案经过，现场照片及现场平面图，检查笔录，场地租赁协议，户籍信息，嫖娼人员邓某某、徐某某、赵某某、张某及卖淫人员毛某某、余某、王某某、李某的供述，证人马某某、李敏、徐光大的证言，辨认笔录，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某协助组织他人卖淫活动，破坏社会管理秩序，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月六日起至二0一五年五月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第43号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省皋兰县农民。因本案于2013年11月7日被皋兰县公安局取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派�察员陈永忠出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2013年9月16日22时15分，被告人杨某某驾驶甘D685**号轻型普通货车，沿国道109线由南向北行驶至1684公里加310米处（野马沟路口）时，与在行车道内停留的行人李某某相撞，致李某某当场死亡。经兰州市公安局交警支队皋兰大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负此事故的主要责任。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通法律法规，造成一人死亡的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，提请本院依法判处。鉴于被告人杨某某能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚，并积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人杨某某适用缓刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月16日22时15分，被告人杨某某驾驶甘D685**号轻型普通货车沿国道109线由南向北行驶至1684公里加310米处（野马沟路口）时，与刚从出租车内下车后停留在行车道的被害人李某某相撞，造成李某某当场死亡的道路交通事故。经兰州市公安局交通警察支队皋兰大队道路交通事故认定书认定，驾驶人杨某某负事故主要责任，行人李某某负事故次要责任。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
（一）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实，案发时间为2013年9月16日22时15分，案发地点为国道109线1684公里加310米处�野马沟路口）。被告人杨某某驾驶甘D685**号轻型普通货车，与刚从出租车内下车后停留在行车道的被害人李某某相撞。
（二）甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的甘法医司鉴中心（2013）病鉴字第102号司法鉴定意见书证实，被鉴定人李某某系交通事故巨大钝性外力作用于头部，造成重度颅脑损伤、脑功能障碍，致呼吸、循环衰竭死亡。
（三）甘肃天信司法鉴定所出具的甘天司鉴（2013）第1309070号司法鉴定意见书证实，甘D685**号轻型普通货车的制动系统、转向系统、照明系统性能均符合国家标准，该车肇事时的行驶速度范围为48.3km／h-51.3km／h。
（四）兰州市公安局交通警察支队皋兰大队出具的兰公交认字（2013）第00026号道路交通事故认定书证实，驾驶人杨某某夜间驾车行驶时未按规定使用灯光，是造成此事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条之规定，认定驾驶人杨某某负事故主要责任。行人李某某夜间在车行道内停留是造成此事故的另一个原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第一款二项之规定，认定李某某负事故次要责任。
（五）道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议书、谅解书证实，被告人杨某某已赔偿被害人李某某家属27万元，且取得被害人家属谅解。
（六）被告人杨某某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证证实，被告人杨某某生于1976年1月4日，案发时已具有完全刑事责任能力，并具备B2型车辆驾驶资格，甘D685**号轻型普通货车车主系杨某某。
（七）证人姜某某的证言证实，其与工友李某某从兰州乘坐一辆出租车返回皋兰县忠和镇野马沟工地，出租车行至野马沟路口时停车，其从出租车的右侧车门下车，李某某从左侧车门下车后在机动车道上停留了两、三分钟，持手机准备打电话时，被告人杨某某驾驶甘D685**号轻型普通货车将李某某撞倒，后被告人杨某某拨打报警电话。
（八）被告人杨某某的供述证实，2013年9月16日22时15分，其驾驶甘D685**号轻型普通货车沿国道109线行驶至忠和镇野马沟路口时，因天色太黑，车辆开启的是近光灯，其对前方道路没有观察清楚，将在行车道内打电话的李某某撞倒，后拨打报警电话。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人杨某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人杨某某违反交通法律法规，驾车行驶时未按规定使用灯光，造成一人死亡的道路交通事故，认定被告人杨某某负事故主要责任符合本案�实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人杨某某能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托皋兰县司法局对被告人杨某某拟适用社区矫正进行社会调查评估，评估结果为同意对被告人适用社区矫正。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，公诉机关对被告人杨某某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 张 琳
人民陪审员 杨祥名
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 玲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02905号
原告王玉萍，女，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王玉莲，女，1969年10月出生，汉族，陕西省人。
被告刘立志，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告王玉萍与被告刘立志民间借贷纠纷一案中，经查实，原告不能向本院提供被告的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告刘立志送达相关诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉萍对被告刘立志的起诉。
案件受理费1150元免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉至陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一五年六月十九日
书记员 张志平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第02525号
申请执行人王坚，男。
被执行人北京翰海拍卖有限公司。
法定代表人姚作岩，总经理。
本院依据已经发生法律效力的2014年西民（商）初字第18427号，已向被执行人北京翰海拍卖有限公司发出执行通知，责令被执行人北京翰海拍卖有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京翰海拍卖有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京翰海拍卖有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京翰海拍卖有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京翰海拍卖有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一五年二月十五日
书记员 张帆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第238号
原告：童娇艳，农民。
被告：童群英，农民。
原告童娇艳为与被告童群英民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款本金195000元；2.判令被告按约定支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童娇艳到庭参加诉讼，被告童群英经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，本院口头予以准许，不再另行制作裁定书。
本院经审理认定：被告童群英于2013年7月20日、2014年12月20分别向原告童娇艳借款130000元、65000元。被告向原告借款后，未归还借款。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告童娇艳与被告童群英之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款195000元的诉请本院予以支持。被告童群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告童群英应于本判决生效后十五日内归还原告童娇艳借款195000元。
如果被告童群英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4200元，由被告童群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 陈丽萍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保367号
申请人晏秀英，女，1949年3月30日生，汉族，居民，住丰县。
被申请人丰县师寨镇师寨粮油管理所，住所地丰县师寨镇政府驻地。
法定代表人孙涛，所长。
被申请人丰县师寨镇史小桥粮油管理所，住所地丰县师寨镇政府驻地。
法定代表人孙涛，所长。
申请人晏秀英因被申请人丰县师寨镇师寨粮油管理所欠其借款240000元，被申请人丰县师寨镇史小桥粮油管理所自愿为其担保，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人丰县师寨镇师寨粮油管理所、丰县师寨镇史小桥粮油管理所转移财产，申请人晏秀英于2017年8月17日向本院提出申请，请求查封被申请人丰县师寨镇师寨粮油管理所、丰县师寨镇史小桥粮油管理所价值240000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人晏秀英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人丰县师寨镇师寨粮油管理所、丰县师寨镇史小桥粮油管理所价值240000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年八月十七日
书记员 仇星林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1402号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人:吴秀杰，董事长。
委托诉讼代理人:于洋，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。
被告：李沧区荣兴和超市。
经营者：张显明。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告李沧区荣兴和超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 徐美中
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李酉佳
书 记 员 石超丹