福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8557号
原告：林少川，男，1985年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。
被告：林宁鹭，男，1960年9月10日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省漳州市。
原告林少川与被告林宁鹭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日、2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告林少川的委托诉讼代理人郑志峰、魏慧杰及被告林宁鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林少川向本院提出诉讼请求：1.判令林宁鹭偿还林少川借人民币60万元整及利息（利息自2016年4月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算，但应扣除林宁鹭已支付的20.8万元的利息，利息暂计算至2017年10月18日应付利息为21.96万元，扣除20.8万元后为1.16万元）；2.本案诉讼费用有林宁鹭负担。事实和理由：林少川与林宁鹭系朋友关系，林宁鹭因投资缺乏资金，于2016年4月8日向林少川借款人民币60万元整，约定借款利息为月利率2%，每月8日支付借款利息，还款期限为4个月，林少川于2016年4月8日将人民币60万元转到林宁鹭的账户上，以上事实有林宁鹭出具的《借条》和中国建设银行的转账凭证为证。现经林少川催讨，林宁鹭未能归还本金，仅支付利息人民币20.8万元就未再支付，故为维护林少川的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
林宁鹭辩称，1.本案借款是公司间的交易往来，不是个人借贷，林宁鹭只是作为经手人。因为林宁鹭系厦门翰林彩印股份有限公司公司（以下简称翰林公司）的总经理，翰林公司与南安市顺鑫纸业贸易有限公司（以下简称顺鑫公司）存在交易往来，当时翰林公司找顺鑫公司买纸，需要开具发票，但因顺鑫公司无法开具发票，故款项于借款当日转到林宁鹭账户，林宁鹭于当日转给翰林公司，翰林公司再转给厦门建发纸业有限公司（以下简称建发公司），建发公司再开具发票给翰林公司，故本案借款不是由林宁鹭所借，而是翰林公司所借，本案借款出借人也不是林少川，而是顺鑫公司。2.利息支付至2017年6月，后因资金困难，双方约定停息，停息后于2017年8月偿还本金4万元，本案借款尚欠金额应为56万元。林少川诉请的本金及利息不属实。
本院经审理认定事实如下：林宁鹭系香港居民。2016年4月8日，林宁鹭向林少川出具《借条》1张，《借条》上载明“借条林宁鹭向林少川借款人民币600000.-圆整。大写：陆拾万圆整，借款月利率为：2%，及借款人每月8日应支付人民币12000.-圆整，大写：壹万贰仟圆整，约定还款期限为肆个月。特立此借条为据。借款人：林宁鹭借款日期：2016.4.8借款人身份证复印件：”。当日，林少川通过其本人账号为62×××57的建设银行账户向林宁鹭账号为62×××21的建设银行账户汇款人民币60万元。《借条》出具后，林宁鹭按月偿还利息至2017年6月，并分别于2017年8月12日、2017年8月31日各偿还林少川人民币3万元、1万元。
上述事实，有林少川提供的其本人身份证、《借条》1张、中国建设银行转账凭条1张、中国建设银行DCC历史流水及个人活期账户交易明细各1份，林宁鹭提供的其本人的《港澳居民来往内地通行证》、中国建设银行账户交易明细1份等证据及林少川的委托诉讼代理人、林宁鹭在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。本案在诉讼过程中，林宁鹭向本院提供翰林公司和顺鑫公司的工商登记信息、翰林公司与顺鑫公司的《对账单》、林宁鹭向翰林公司汇入60万元的汇款凭证、建发公司向翰林公司开具的3张增值税专用发票，欲证明林少川与林宁鹭并无实际借款，涉案借款是林宁鹭所任职的翰林公司与顺鑫公司的款项往来。本院认为，上述证据无法证明与林少川具有关联性，且林少川不予认可，故上述证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
综上事实，本院认为：林少川与林宁鹭因民间借贷引起纠纷，林宁鹭系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
林宁鹭向林少川借款人民币60万元，有林宁鹭出具给林少川的《借条》及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。林宁鹭辩称本案借款系翰林公司与顺鑫公司的款项往来，但林少川予以否认，林宁鹭也未能提交充分证据予以证明，本案不予采纳。借款期限届满后，林宁鹭未能依约履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现林少川请求林宁鹭偿还借款本息，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。双方约定借款月利率为2%，但林宁鹭仅偿还利息至2017年6月，并于2017年8月12日、2017年8月31日各偿还林少川人民币3万元、1万元，合计人民币4万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该4万元应优先偿还利息，故经计算，2017年8月12日偿还的人民币3万元可折算为支付本金人民币4452元，支付利息至2017年8月12日﹝自2017年6月9日起至2017年8月12日共计2个月零4天，600000元×2%/月×（2+4天÷31天/月）个月﹦25548元，30000元-25548元﹦4452元﹞，2017年8月31日偿还的人民币1万元可折算为支付本金人民币2700元，支付利息至2017年8月31日﹝自2017年8月13日起至2017年8月31日共计19天，（600000元-4452元）×2%/月×÷31天/月×19天﹦7300元，10000元-7300元﹦2700元﹞，故林宁鹭尚欠的借款本息应为本金人民币592848元（600000元-4452元-2700元﹦592848元）及自2017年9月1日起的利息。林宁鹭主张2017年8月12日、2017年8月31日偿还的款项系支付借款本金，林少川予以否认，林宁鹭也未能提供证据予以证明，该主张无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，林少川关于林宁鹭偿还借款人民币60万元，按月利率2%支付自2016年4月8日起至还清款项之日止的利息（但应扣除已支付的利息208000元）的诉讼请求，本院仅对尚欠的借款本金人民币592848元及自2017年9月1日起至实际还款之日止的利息予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、林宁鹭应于本判决生效后10日内偿还林少川借款本金人民币592848元及利息（利息自2017年9月1日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回林少川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9916元，由由林少川负担人民币3元，林宁鹭负担人民币9913元。
如不服本判决，林少川可在判决书送达之日起十五日内，林宁鹭可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李柳红
审 判 员 曾海根
代理审判员 沈筑银
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨喜梅
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。