wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1352号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人肖臣西，男，1991年12月2日出生于河南省睢县，汉族，大专文化，绍兴欧派木门商行员工，户籍地河南省睢县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，同年12月6日被刑事拘留，现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2016]1340号起诉书指控被告人肖臣西犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人肖臣西到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年11月12日23时5分许，被告人肖臣西在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆挂已逾期的临牌为豫Ａ×××××小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒博物馆时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人肖臣西血液中的酒精含量为153mg/100ml。
当日，被告人肖臣西被依法传唤至公安机关。
另查，2016年12月2日，绍兴市公安局交通警察支队以被告人肖臣西实施上述行为对其作出行政处罚，其中：以实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处以罚款200元；实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为处以罚款200元。
上述事实，被告人肖臣西在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，临时车辆号牌照片，临时行驶机动车详细信息，机动车销售发票，保险单，驾驶员交通违法信息查询结果，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，法医毒物司法鉴定检验报告书，呼气、抽血视频，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖臣西违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖臣西无驾驶机动车资格驾驶无号牌的机动车上路，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖臣西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月六日起至二○一七年一月二十五日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳，已缴纳的罚款可折抵等额罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年十二月九日
书记员 赵剑英
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第306号
原告余波，男，生于1976年6月5日，汉族，居民。
委托代理人谭斌，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告弥勒市红星矿业有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇干冲村。
法定代表人谢作楼，系公司董事长。
原告余波与被告弥勒市红星矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭斌到庭参加诉讼，被告弥勒市红星矿业有限公司的法定代表人因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告弥勒市红星矿业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月初，经众多从事运输的人员与被告协商并达成运输意向，2012年5月13日，自愿为被告运输土矿的人员一致推举王云作为运输方的代表与被告签订了《土矿运输合同》，合同约定：承运方将被告从采矿区开采的铁矿运至被告的洗矿厂过磅后交付被告，费用为每吨15.5元，以被告出具的过磅单结算，本月月底结算上月运费，自2012年6月起，我作为承运人员中的一员，我用自己所有的云G356**号车辆为被告承运土矿，但被告却以种种借口拖欠我的运费，从2012年6月至11月，我共运输土矿642.52吨，共计运费9959元。期间，我向被告预支2000元的油费。为此我向法院起诉，请求人民法院判令被告弥勒市红星矿业有限公司支付欠我的运费7959元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.《土矿运输合同》1份，欲证明原告作为承运方的代表，与被告签订了合同，合同约定承运方为被告运送铁矿石，运费为每吨15.5元，以被告出具的过磅单结算，本月月底结算上月运费。
2.行车证、售车协议复印件各1份，欲证明余波系云G356**号车的所有权人。
3.被告的过磅单17份，欲证明自2012年6月至11月，原告为被告承运土矿642.52吨。
被告未到庭进行质证。
本院认为，原告所提供的证据1、2来源合法、真实，证明了原告的待证事实，本院对以上证据予以采信。证据3经本院核对原告承运的土矿为569.78吨，本院采信569.78吨。
被告未向本院提供证据。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2012年5月13日，王云代表运输方自愿与被告签订了《土矿运输合同》，合同约定：原告方在被告所指定的采矿区范围内为被告运输铁矿土，并将铁矿土运输至干冲洗矿点；在采矿区内，由被告负责用机械将铁矿土装上原告方提供的运输车辆；运费每吨按人民币15.5元计算，由被告支付给原告方，原告方必须在被告的过磅房过磅，过磅单据双方各持一份；合同期限从2012年5月13日至2013年5月12日止；每月结算一次，至次月底支付上月运费；如违约，由违约方支付违约金人民币2万元；合同同时还对其他权利义务作了相应约定。合同签订后，自2012年6月起，原告用本己所有的云G356**号车辆为被告承运铁矿土，至11月止，原告共运输铁矿土569.78吨，共计运费人民币8831元，期间，被告支付原告油费人民币2000元。原告要求被告支付运费，被告拖欠未付，经原告多次催讨未果，向本院起诉。
本院认为：王云代表承运方与被告方商定铁矿土运输事宜后，双方自愿签订了《土矿运输合同》未违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。双方商定铁矿土运输事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了为被告运输铁矿土569.78吨的义务，被告应按约定履行支付费用的义务，但被告支付部分费用外，未按约定完全履行支付运费的义务，原告要求被告支付运输款，提供了相应的证据予以证明，其主张符合法律的规定及双方的约定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王云代表原告余波与被告弥勒市红星矿业有限公司签订的《土矿运输合同》合法有效。
二、由被告弥勒市红星矿业有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付欠原告余波的运费人民币6831元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担10元，被告承担40元。公告费42元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判长 马曦
审判员 何丽
审判员 程平
二〇一四年九月三日
书记员 周梅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1737号
原告泉州新凯玻璃有限公司，�所地南安市。
法定代表人胡国龙，总经理。
委托代理人郭惠龙、庄小卉，福建欣港律师事务所律师、实习律师。
被告刘志德，男，1978年9月15日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
原告泉州新凯玻璃有限公司（以下简称新凯公司）与被告刘志德买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员黄旭辉适用简易程序公开进行了审理。被告刘志德在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2014年10月15日裁定驳回异议。被告刘志德不服，提起上诉。泉州市中级人民法院于2014年11月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告新凯公司的委托代理人郭惠龙、庄小卉到庭参加诉讼，被告刘志德经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新凯公司诉称，2012年1月起，被告刘志德多次向原告购买玻璃用于装修厂房。其中，原告自2012年8月17日起陆续向被告供应各种型号玻璃，货款总计158597元。被告分别于2012年8月19日、9月25日及12月14日通过原告员工（会计）胡桃芳的银行账号三次向原告各汇款30000元，共支付货款90000元。2013年1月15日，被告在原告出具的结算单上签字，确认尚欠原告货款68597元。该款被告至今未能支付，故请求判令：被告支付原告货款68597元及逾期付款利息（自2013年1月15日起至法院判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
法庭调查终结前，原告将其诉讼请求减少为：被告支付原告货款68597元及逾期付款利息（自起诉之日起至法院判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘志德未作书面答辩。
原告所述相关事实有其提供的银行账号交易明细表及被告签名确认的对账单等证据相佐证，本�予以确认。被告刘志德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面异议及证据，依法应视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。
本院认为，原告新凯公司与被告刘志德之间形成买卖合同关系有被告签名确认的对账单为据，事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘志德未能于原告起诉催告后及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款68597元及起诉后按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘志德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志德应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告泉州新凯玻璃有限公司货款68597元及逾期付款利息损失（自2014年9月23日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告刘志德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，减半收取为860元，由被告刘志德负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄旭辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条�
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失�
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6399号
罪犯李仕国，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇七年一月四日作出（2006）甬鄞刑初字第1203号刑事判决，以罪犯李仕国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李仕国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李仕国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李仕国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕国准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 静
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河城法民一初字第1105号
原告：廖通华，男。
被告：王敏，男。
原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖通华到庭参加了诉讼，被告王敏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：因2013年5月3日，被告王敏欠下我公司租赁费共二笔，合计28万元，被告立下欠条承诺2013年7月30日前还清，可至2013年11月25日止被告仅在2013年10月19日支付了3万元，经多次追收被告均未还款。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还欠款人民币25万元整；判令被告按银行同期利率的四倍计付逾期还款利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王敏未答辩。
本院查明：2013年5月3日，被告因拖欠原告租赁款23万元，向原告立下《欠条》，约定于2013年7月30日前还清，如违约每日按欠付金额的1%作为违约金。2013年5月9日，被告因拖欠原告管钢租金5万元，向原告立下《欠条》，约定还款期限为2013年5月20日，未约定违约责任。被告共拖欠原告租金28万元。立下《欠条》后，被告于2013年10月19日偿还了3万元，余款25万元未予清偿。
本院认为：被告拖欠原告租金共23万元，有被告立具的《欠条》证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告还款并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于2013年10月19日偿还了3万元，此款应先偿还先到期的5万元债务，因该笔债务并未在《欠条》中约定违约金，利息应自2013年5月21日起按照银行逾期还款利率计付。2013年5月3日的23万元债务，双方约定了按日1%计付违约金，此违约金过高，现原告请求按照银行同期逾期还款利率的四倍支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏应在本判决生效后十日内偿还拖欠原告的租金款23万元并支付逾期还款利息，利息自2013年5月21日起以本金2万元按照中国人民银行规定的同期逾期还款利率计付至本判决确定的还款之日止；自2013年7月30日以本金23万元按照中国人民银行规定的同期逾期还款利率的四倍支付至本判决确定的还款之日止。
本案受理费9060元，保全费2020元，由被告王敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 钟美芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1860号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司。
法定代表人：吴少林。
委托代理人：徐学彬。
被告：谢宗振。
本院在审理原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告谢宗振物业服务合同纠纷一案中，因原告玉环凯尔物业管理有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 林 玲
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第528号
申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
被执行人张希雷，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社与被执行人张希雷金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院于2012年5月31日作出的（2012）商商初字第325号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年5月15日立案执行。本院在执行过程中，已对被执行人张希雷的财产状况进行了全面查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的本金9781.80元，案件受理费50元，律师代理费1500元，在被执行人张希雷具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商商初字第325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
审 判 员 高 营
代理审判员 宋振升
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 镇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第528号
申请执行人韦宏明。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业集中区。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人韦宏明与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第43号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司应一次性支付申请执行人工资14677元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第43号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 鹏
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第543号
原告南京花样年物业服务有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路188号1708室（CBD）。
法定代表人李传玉，南京花样年物业服务有限公司总经理。
委托代理人杨涛，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人姚兰，江苏圣典律师事务所律师。
被告杨儒意，男，1976年6月18日出生，汉族。
被告陈惠华，女，1976年7月20日出生，汉族。
两被告共同委托代理人耿健，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告南京花样年物业服务有限公司（以下简称花样年公司）与被告杨儒意、陈惠华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花样年公司的委托代理人杨涛、姚兰、两被告的共同委托代理人耿健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花样年公司诉称，2010年7月1日至今，原告开始在南京市玄武区xxxx居提供物业管理服务。被告房屋坐落于南京市玄武区龙蟠路xx号xxxx居商务楼三楼，面积为993.43平方米，物业管理费为每平方米每月3元，被告拖欠原告2010年7月1日至2012年2月29日的物业管理费用，共计59605.80元。另外，根据合同约定，被告应支付原告滞纳金12338.40元。现诉至法院，依法判令被告给付拖欠的物业管理费59605.80元，并给付滞纳金12338.40元。
被告杨儒意、陈惠华辩称，原告的物业管理范围不包括被告的房屋，原告起诉没有事实依据，应予驳回。
经审理查明，原告原名南京典雅物业管理有限公司（以下简称典雅公司），一级资质。2012年6月，典雅公司变更为原告。坐落于南京市玄武区龙蟠路xxx号-1-301室房屋所有权人为两被告，建筑面积993.43平方米，规划用途为办公。
2010年7月1日，南京市玄武区xxxx居业主委员会（委托方、甲方）与典雅公司（物业服务企业、乙方）签订一份xxxx居物业服务合同，约定：xxxx居物业类型有普通住宅、商业办公、商业用房及地下车库，坐落位置南京市玄武区龙蟠路xx号，其中多层3栋、小高层9栋、商务楼1栋；物业服务期限自2010年7月1日至2013年6月30日；本物业区域物业服务收费方式为包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商业办公（用房）3元／平方米／月；业主应当每半年交纳一次物业服务费，每次交费时间为每年的一月及七月；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金等。在该合同的附件中记载办公楼1幢，建筑面积9805.89平方米等。
2012年11月28日，南京市玄武区锁金村街道新庄社区居民委员会、典雅公司、南京贤雅物业管理服务有限公司（以下简称贤雅公司）向xx居业主发布公告，主要内容为，2012年3月，典雅公司退出xx居小区，由贤雅公司接管服务，对未交纳物业费的业主收费时间划分如下：2010年7月1日至2012年2月28日由典雅公司收取，2012年3月1日后由贤雅公司收取。
原告于2013年5月20日通过顺丰速运向两被告发出催款函，要求两被告给付物业费，函件签收人为庄亚萌。
另查明，2003年6月，南京市发展计划委员会和南京市建设委员会对南京赞成房地产开发公司批复，同意玄武区龙蟠路55号地块开发项目立项，该项目主要建设内容为商业、办公、商品住宅。
审理中，原告还提供了以下证据：
1、典雅公司收取南京和光电器有限公司2010年7月至2011年6月物业费、江苏建诚工程咨询有限公司2010年7月至12月物业费、南通通博设备安装工程有限公司2010年10月至2011年6月物业费、南京新派化工科技有限公司2011年1月至6月物业费、江苏斯泰达新能源科技有限公司2011年1月至12月物业费等的发票记账联。两被告认为，这是原告单方形成的。
2、典雅公司以南京赞成房地产开发有限公司名义交纳电费的发票，发票记载的地址为龙蟠路55号，证明xx居商务楼的电费是典雅公司代交的。两被告认为与本案无关。
3、一组照片，证明xx居商务大厦一楼墙上各楼层公司的名称（与证据1中交纳物业费的企业名称对应），商务楼的侧面有“xx居商务楼、龙蟠路xxx-1”的标识。两被告认为与本案无关。
原告陈述，典雅公司管理xx居小区至2012年2月底；典雅公司对xx居小区提供物业服务期间，该小区只有典雅公司一家物业公司；两被告2010年7月起未交纳过物业费。
两被告陈述，两被告系夫妻关系；对2010年7月1日合同的真实性不予认可，在该合同中记载的物业管理范围为龙蟠路xx号，两被告在龙蟠路xx号无房屋，两被告是在龙蟠路xxx号有房屋；不知道2010年7月至2012年2月谁为两被告提供物业服务，但不是典雅公司，两被告所在区域有自己的业主委员会；两被告未收到催款函。
以上事实由原告提供的合同、工商登记变更资料、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为，《物业管理条例》第十条规定，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处……的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。第十五条规定，业主委员会的职责包括代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。第三十四条规定，一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。
典雅公司与南京市玄武区xxxx居业主委员会签订的xxxx居物业服务合同合法有效，应受法律保护。在该合同中明确了典雅公司管理的物业中包括1栋商务楼（1幢办公楼）。原告提供的照片、典雅公司向商务楼其他业主（物业使用人）收取物业费等的发票存根，证明了典雅公司物业管理服务范围包括商务楼。两被告所有的房屋在商务楼的三楼，故虽然2010年7月1日合同中记载的物业项目坐落于龙蟠路xx号，与两被告所有的房屋坐落龙蟠路xxx号-1-301室不同，但不能据此推断两被告所有的房屋不在典雅公司的物业管理服务范围内。两被告辩称，自己的房屋不在2010年7月1日合同约定的物业项目范围内，本院不予采信。
原告称两被告未交纳物业费。两被告辩称，有其它物业服务企业在提供物业管理服务，既未举证证明，也与原告提供的收取物业费的发票存根矛盾，本院不予采信。原告要求两被告支付2010年7月1日至2012年2月29日的物业费59605.80元及滞纳金，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第十条、第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨儒意、陈惠华于本判决生效之日起十日内给付原告南京花样年物业服务有限公司2010年7月1日至2012年2月29日的物业费59605.80元及滞纳金12338.40元，合计71944.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1599元，由被告杨儒意、陈惠华负担（此款原告已预交，两被告给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1599元。
审 判 长 沈 烈
代理审判员 窦 开
人民陪审员 赵元敬
二〇一四年五月三十日
见习书记员 陈亚玲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03195号
原告刘某某，男，汉族，1976年2月19日生，务农。
委托代理人周长飞，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，彝族，1965年2月13日生，务农。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法�用普通程序，由代理审判员魏甫担任审判长，与人民陪审员张启文、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周长飞到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识恋爱后同居，于2003年11月15日生育一子刘某甲，于2006年3月20日登记结婚，于2006年8月8日生育次子刘某乙。婚后夫妻感情一般，原、被告常因生活琐事发生纠纷。2012年5月的一天，被告陈某某突然不辞而别，至今杳无音讯，原告多方查找未果。原、被告互不履行夫妻间的权利义务多年，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生子刘某甲、刘某乙由原告抚养教育至独立生活为止，由被告每月支付子女生活费600元，教育费、医疗费凭正式发票各承担一半；债权15000元归原告所有；诉讼费由原告承担。
被告陈某某未提交书面答辩意见。
经审理查明原、被告于2001年经人介绍认识恋爱后同居生活，于2003年11月15日生育长子刘某甲，于2006年3月20日登记结婚，于2006年8月8日生育次子刘某乙。原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷。2012年5月的一天，被告陈某某外出至今，经原告多方查找未果。双方互不履行夫妻的权利义务多年。原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。庭审中，原告刘某某变更将夫妻共同债权15000元不在本案中处理，陈述无夫妻共同财产、债务。
上述事实，有结婚证、户口页、重庆市永川区朱沱镇笋桥村村民委员会证明、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分标准。本案中，被告陈某某于2012年5月外出后至今未归且下落不明，原、被告分居已满三年，依法应认定其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。由于婚生子刘某甲、刘某乙一直由原告抚养教育，继续由其抚养适合本案实际。故对原告要求婚生子刘某甲、刘某乙由其抚养教育的诉讼请求亦予以支持。关于子女抚养费的数额，可根据子女的需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告要求由被告陈某某每月支付婚生子刘某甲、刘某乙生活费600元以及教育费、医疗费的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子刘某甲、刘某乙由原告刘某某抚养教育至独立生活为止，由被告陈某某从2015年8月起，每月支付子女生活费600元，教育费、医疗费凭正式发票各承担一半，上述费用限于每年3月30日和9月30日各结算支付一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决未发生法律效力前，原告刘某某、被告陈某某不得另行结婚。
审 判 长 魏 甫
人民陪审员 张启文
人民陪审员 谭家民
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2826号
原告：沈永秀，女，1954年7月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈岗，重庆巨力律师事务所律师。
被告：徐恩莲，女，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告沈永秀与被告徐恩莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈永秀的委托诉讼代理人陈岗到庭参加了诉讼。被告徐恩莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币10万元，并支付以借款本金10万元为基数，从2012年11月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：2012年10月24日，被告向原告借款现金人民币10万元，约定借款时间为一个月，即在2012年11月24日被告归还原告10万元借款。原告于2012年10月24日借给被告现金人民币10万元，被告出具《借条》。被告借款后经原告多次催收，至今未还款。
被告徐恩莲未作答辩。
原告沈永秀围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，被告徐恩莲未予质证，对原告沈永秀提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告沈永秀陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月24日，徐恩莲向沈永秀出具借条一张，载明：今借到沈永秀现金10万元，还款时间一个月，2012年11月24日还款日。如果到期不归还，一切造成的经济损失和法律责任由借款人徐恩莲承受。徐恩莲在该借条上签名并加盖了手印。
借款期限届满后，徐恩莲未按约向沈永秀归还借款，沈永秀经多次催还未果，遂提起本次诉讼。
审理中，沈永秀陈述因其做生意，家里有较多现金，2012年10月24日徐恩莲向其借款10万元，因为现金不够，其当即向徐恩莲支付了现金6.5万元，徐恩莲向其出具了一张6.5万元的借条。次日，其通过银行转账方式又向徐恩莲支付3.5万元，故徐恩莲收回了前一日向其出具的借条，又重新出具了一张借款10万元的借条，落款时间仍为2012年10月24日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告举示了借条原件及银行卡交易明细清单证明其向被告出借了10万元，而被告并未对借条等相关证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原告与被告之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。被告在双方约定的借款期限届满后，未按约定向原告偿还前述借款，其行为已构成违约，理应承担向原告偿还借款本金的法律责任。现原告要求被告偿还借款本金10万元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
至于利息问题，《合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的借款期限为一个月，未约定借款期利息，也未约定逾期利率。借款到期后，被告未履行其还款义务，理应按照法律规定支付逾期利息。现原告要求被告以借款本金10万元为基数，从2012年11月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止，并未违反法律规定，本院予以支持。
被告徐恩莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐恩莲在本判决生效之日起十日内归还原告沈永秀借款本金10万元；并支付以借款本金10万元为基数，从2012年11月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算利息至付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，公告费300元，保全费1220元，共计4620元，由被告徐恩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 董现友
山东省临沭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沭刑自字第9号
自诉人孙甲。
被告人孙乙。2015年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押临沭县看守所。
自诉人孙甲以被告人孙乙犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2015年1月20日向本院提起控诉。在诉讼过程中，附带民事部分自诉人孙甲与被告人孙乙双方达成和解协议，并已履行完毕，自诉人孙甲于2015年1月20日向本院提出撤回刑事自诉的申请。
本院认为，自诉人孙甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙甲撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一五年一月二十日
书记员 胡尊艳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第0258号
原告：王某。
委托代理人：季中华，盐城市盐都区秦南镇法律服务所法律工作者。
被告：虞某某。
委托代理人商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。
原告王某与被告虞某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员徐林云适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人季中华、被告虞某某及其委托代理人商汉青到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告经常外出不归，对家庭及子女没有责任心，导致我们夫妻感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚。
被告虞某某辩称：我与原告夫妻感情一般，我离家是因为原告经常动手打我，我们夫妻感情还未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识并恋爱，2012年2月20日登记结婚，2012年6月25日生男孩王某某。婚初，原、被告夫妻感情一般，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭子女利益为重，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后加强交流，改正不足，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告虞某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交案件受理费。
审判员 徐林云
二〇一五年五月十五日
书记员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第206号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王尤飞，务工，住怀远县。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人郑郑，浙江省南瑞律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王尤飞犯抢劫罪一案，于2014年12月30日作出（2015）温鹿刑初字第27号刑事判决。原审被告人王尤飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王尤飞伙同彭定国（另案处理）预谋暴力劫取他人财物，并由王尤飞事先从网上购买电击棍，后二人从瑞安窜至温州市区寻找作案目标。2014年7月12日凌晨2时许，二人窜至温州市鹿城区黎明西路238弄5号“乐�童装”店门口时，彭定国持电击棍电击被害人黄某能的腰部，因黄某能反抗，又持电击棍殴打黄某能头部、上身等处，王尤飞趁机从黄某能手中劫取墨绿色康奈牌手提包一只，内有人民币1000元、银行卡等物品。
原审法院以抢劫罪判处被告人王尤飞有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元；责令被告人王尤飞退赔违法所得即赃物康奈牌手提包1只、赃款人民币1000元，返还给被害人黄某能。
原审被告人王尤飞上诉及辩护人辩称，王尤飞系从犯，初犯，愿意退赃，归案后认罪态度较好，原判量刑过重，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人黄某能的陈述，证人陈某的证言，受案登记表，案发地点示意图，流动人口登记表，监控录像，医疗证明书及门诊病历，抓获经过，被告人王尤飞的供述及身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，原�认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王尤飞以非法占有为目的，结伙以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。王尤飞在共同犯罪中行为积极，购置电击棍，在实施犯罪过程中抢取被害人手提包，王尤飞及辩护人提出王系从犯的意见与法不符，不予采纳。原判鉴于王尤飞归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王尤飞及辩护人再以上述情节提出原判量刑过重，要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 建 国
审 判 员 �周永富
代理审判员 王 海 珍
二〇一五年二月六日
书 记 员 叶 彬 彬
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01211号
原告徐正刚。
被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司。
法定代表人何辉，该公司总经理。
委托代理人王明星，该公司职员。委托权限：全权代理。
原告徐正刚诉被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司（以下简称鑫宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用普通程序组成由审判员郭显宏担任审判长、审判员蔡永光、审判员罗立参加的合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告徐正刚到庭参加诉讼，被告的委托代理人王明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐正刚诉称：2014年被告向原告借款，约定借款本金10万元，期限一年月利息千分之二�。双方达成一致后原告依约定向被告交付了款项，被告也出具了借据。借款到期后被告未还本付息。现要求判决被告偿还借款本金10万元及利息（按月利率千分之二十支付）并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证各一份，拟证明原告的基本情况；证据二、麻城市鑫宇油脂开发有限公司于2014年1月5日向原告徐正刚借款10万元借据复印件一份，拟证明麻城市鑫宇油脂开发有限公司于2014年1月5日向原告借款本金10万元及同意支付利息24000元的事实；
证据三、被告的营业执照及组织机构代码证各一份，拟证明被告公司的基本情况。
被告鑫宇公司辩称：原告起诉属实，我公司确实向原告借款10万元。公司现在资金困难目前不能偿还，我公司现在也在招商希望能尽快的将原告借款偿还。但目前情况不是太理想所以时间无法确定下来。另外我公司也在通过政府支持来解决公司的问题。
被告鑫宇公司未提交相关证据。
上述原告提交的证据一、二、三、本院认为证据来源合法、真实、客观、有效依法予以采信。
经审理查明：2014年1月5日被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司向原告徐正刚借款本金10万元，借款期限为一年，双方口头约定利率为月利息千分之二十。双方达成一致后原告依约定向被告交付了款项，被告也出具了借据并加盖了公司财务公章。借款到期后被告未还本付息。现原告要求被告偿还借款本金10万元及利息（按月利率千分之二十计算）。
另查明：被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司所出具的借条金额为124000元，其中24000元系借款一年的利息，被告亦对该利息予以认可。
本院认为：原告徐正刚与被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司间的债权债务关系明确，被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司于借款之日出具了借条一份，借款期限一年，借款到期后，被告未还款付息应视为违约，原告随时可向被告主张偿还债务的权利。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本院认为原告徐正刚与被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司之间的借款利息，经双方约定按月息千分之二十计算一年的利息为24000元，系双方约定被告亦在庭审中予以认可，且符合法律规定，本院亦予以支持。但其后的利息从2015年1月5日起应按同期人民银行贷款利率的标准予以计算借款利息。综上，对原告的诉请本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告徐正刚借款100000元及2014年1月5日至2015年1月4日的利息24000元。
二、被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告徐正刚借款利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率按照借款金额从2015年1月5日起至生效判决确定的给付之日止）。
逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告麻城市鑫宇油脂开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一五年九月二十一日
书记员 李永平
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终169号
上诉人（原审被告）：胡良宏，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
上诉人（原审被告）：安徽省宏宝莱机车科技有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码913415235592074593。
法定代表人：胡良宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄河，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
原审被告：曹明军，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
上诉人胡良宏、安徽省宏宝莱机车科技有限公司因与被上诉人黄河、原审被告曹明军民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。
胡良宏、安徽省宏宝莱机车科技有限公司上诉称，1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。该条明确规定可以约定两个以上的人民法院管辖。本案中约定的合肥市人民法院可以理解为合肥市的四个区级法院，再结合本案所涉合同的签订地点为合肥市中绿广场，可以确定合肥市瑶海区人民法院对本案具有管辖权。2、民间借贷法律关系的基本特征就是出借人提供货币，借款人接收货币。本案借款人即被告方才是接收货币一方。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款是一个整体，如果按照原审法院的理解，该条款的前半段与后半段就自相矛盾，发生这种矛盾，不是立法者的逻辑错误，而是原审法院在适用法律时故意曲解法律所造成的。综上，上诉人认为，本案如果按照约定管辖，应该由合肥市瑶海区人民法院管辖；如果按照法定管辖，有管辖权的法院只能是安徽省舒城县人民法院。据此，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院或者安徽省舒城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案出借人黄河与借款人胡良宏于2015年5月27日签订《借款担保合同》，并在合同第八条约定：“本合同签订地址为合肥，如有纠纷可以协商解决，可向合肥市人民法院提起诉讼。”虽然双方当事人在合同中约定了可向合肥市人民法院提起诉讼，但该约定不够明确具体，无法确定管辖法院，该管辖约定无效。本案为民间借贷纠纷，故应按合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人在《借款担保合同》中对合同履行地没有约定，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。结合本案原审原告在一审中的诉讼请求及相关证据材料，可以确定本案争议标的为给付货币即偿还借款本息，原审原告作为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。由于原审原告的住所地在蚌埠市沁雅花园6号楼1单元902室，属于蚌埠市蚌山区人民法院辖区，故蚌埠市蚌山区人民法院对本案具有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，本院为均衡本市辖区人民法院部分民事案件办理量，已于2016年12月27日发出《安徽省蚌埠市中级人民法院关于调整部分民间借贷案件地域管辖的通知》（蚌中法办〔2016〕57号），规定自2017年1月1日起至2017年12月31日止，依法属于安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖的民间借贷纠纷案件，由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十一月十日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终169号上诉人（原审被告）：胡良宏，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，上诉人（原审被告）：安徽省宏宝莱机车科技有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码913415235592074593。法定代表人：胡良宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄河，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。原审被告：曹明军，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，上诉人胡良宏、安徽省宏宝莱机车科技有限公司因与被上诉人黄河、原审被告曹明军民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。胡良宏、安徽省宏宝莱机车科技有限公司上诉称，1、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。该条明确规定可以约定两个以上的人民法院管辖。本案中约定的合肥市人民法院可以理解为合肥市的四个区级法院，再结合本案所涉合同的签订地点为合肥市中绿广场，可以确定合肥市瑶海区人民法院对本案具有管辖权。2、民间借贷法律关系的基本特征就是出借人提供货币，借款人接收货币。本案借款人即被告方才是接收货币一方。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款是一个整体，如果按照原审法院的理解，该条款的前半段与后半段就自相矛盾，发生这种矛盾，不是立法者的逻辑错误，而是原审法院在适用法律时故意曲解法律所造成的。综上，上诉人认为，本案如果按照约定管辖，应该由合肥市瑶海区人民法院管辖；如果按照法定管辖，有管辖权的法院只能是安徽省舒城县人民法院。据此，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院或者安徽省舒城县人民法院审理。本院经审查认为，本案出借人黄河与借款人胡良宏于2015年5月27日签订《借款担保合同》，并在合同第八条约定：“本合同签订地址为合肥，如有纠纷可以协商解决，可向合肥市人民法院提起诉讼。”虽然双方当事人在合同中约定了可向合肥市人民法院提起诉讼，但该约定不够明确具体，无法确定管辖法院，该管辖约定无效。本案为民间借贷纠纷，故应按合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人在《借款担保合同》中对合同履行地没有约定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。结合本案原审原告在一审中的诉讼请求及相关证据材料，可以确定本案争议标的为给付货币即偿还借款本息，原审原告作为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。由于原审原告的住所地在蚌埠市沁雅花园6号楼1单元902室，属于蚌埠市蚌山区人民法院辖区，故蚌埠市蚌山区人民法院对本案具有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，本院为均衡本市辖区人民法院部分民事案件办理量，已于2016年12月27日发出《安徽省蚌埠市中级人民法院关于调整部分民间借贷案件地域管辖的通知》（蚌中法办〔2016〕57号），规定自2017年1月1日起至2017年12月31日止，依法属于安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖的民间借贷纠纷案件，由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一七年十一月十日法官助理 汝元琼书 记 员 蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初983号
原告：丽水浙侨非融资性担保有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区石牛路256号。统一社会信用代码：913311005729134621。
法定代表人：叶铮铮，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴孚美、黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：李永东。
被告：项爱妹。
被告：李文静。
被告：李文涛。
本院在审理原告丽水浙侨非融资性担保有限公司与被告李永东、项爱妹、李文静、李文涛借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水浙侨非融资性担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水浙侨非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，公告费300元，合计人民币23100元，减半收取11550元，由原告负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一六年八月九日
代书 记员 谢建苏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5052号
原告：王田林，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告：张有福，男，1976年2月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告王田林诉被告张有福保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王田林的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告张有福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王田林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿原告借款5万元；并从2013年4月24日起支付逾期利息至清偿之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高辉因经营需要于2012年6月4日向原告借款十五万元，并向原告了出具了“借条”，约定借款期限为三个月。被告张有福自愿作为该借款的担保人承担连带保证责任。借款到期后，虽经原告向高辉及被告多次催要，其二人只陆续偿还了十万元。经与被告协商，被告同意将剩余五万另借款由其从2013年4月起，每月向原告偿还一万元。并向原告重新出具了“欠条”。但之后被告并未按照承诺按期偿还欠款。多年来尽管原告每年都多次向被告催要欠款，其均以没钱为由一再推拖。原告无奈特具状诉至人民法院，请求人民法院查明案情并支持原告的诉讼请求。
被告张有福未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
提交1号证据2012年6月4日的借条一份，能够证明2012年6月4日借款人高辉向原告借款15万元，并由被告张有福承担保证责任的事实。
提交2号证据2013年3月23日的欠条一份，证明被告同意由其偿还上述借款剩余的5万元的事实。证明原告要求张有福偿还借款的事实成立。本借条是在借款人高辉截止到张有福出具欠条之日已经偿还了原15万元借款中的10万元后，经与张有福协商，张有福同意由其自己将其担保的借款剩余的5万元向原告偿还而向原告出具的欠条。
提交3号证据2016年11月16日原告与被告的手机通话录音光盘和书面材料各一份，证明原被告之间债权债务关系的存在，证明原告每年多次向被告催要的事实。
根据原告的陈述及提交的证据，经本院综合审查，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，借款人高辉向原告借款15万元，期限叁个月，并向原告出具了借条，借款人高辉在借条上签名、捺印；担保人张有福签名提供保证担保。后借款人高辉偿还原告王田林借款10万元，下欠原告借款5万元未付清。2013年3月23日，被告张有福向原告出具欠条，载明：“本人担保的伍万元本金，保证每月还款壹万元最迟5个月还清，如到期还不上，用大车抵押偿还车号（鲁Ｈ×××××）欠款人张有福签名、捺印，证明人杨关华，2013年3月23日”。后被告未按照欠条上的约定向原告偿还欠款。
本院认为，原告王田林与借款人高辉及被告张有福签订的借条，被告张有福对借款人高辉向原告借款15万元提供保证担保，原告王田林与被告张有福之间成立了事实上的保证合同关系。借款人高辉向原告王田林偿还借款10万元，尚欠原告王田林借款本金5万元。2013年3月23日，被告张有福向原告出具欠条，承诺对担保的5万元本金每月向原告偿还壹万元，5个月还清，落款为借款人张有福（签名）、捺印。原告王田林与被告张有福之间成立了新的债权债务关系。原告王田林要求被告张有福偿还欠款5万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告张有福向原告出具的欠条未约定利息，原告王田林要求被告张有福自2013年4月1日起至清偿之日止按照月息2分支付利息，缺乏依据，本院不予支持。但根据交易习惯及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告张有福可自2013年4月24日逾期之日起，按照年利率6%向原告王田林支付逾期利息。被告张有福无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和举证的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张有福于判决生效之日起7日内偿还原告王田林借款本金5万元，并自2013年4月24日起按照年利率6%向原告支付利息。
二、驳回原告王田林的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张有福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一七年三月九日
书记员 王苓娣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五仲字第00166号
申请人（仲裁被申请人）湖南省肿瘤医院，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖582号。
法定代表人刘景诗。
委托代理人杨章保，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人黄辉城，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）广东众安康后勤集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花北村富莲大夏3栋二层。
法定代表人林正刚。
委托代理人毛英，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托代理人卿泽娟，北京大成（长沙）律师事务所律师。
本院在审理申请人湖南省肿瘤医院申请撤销长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第765号裁决一案中，申请人湖南省肿瘤医院于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回其撤销申请。
本院认为，申请人湖南省肿瘤医院的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人湖南省肿瘤医院撤回对（2013）长仲裁字第765号裁决的撤销申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南省肿瘤医院负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 肖娟闻
代理审判员 程 婧
二〇一四年五月四日
书 记 员 龙 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执312号
申请执行人：樊桂莲，女，1962年6月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：汤占祥，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省桦川县人民法院（2016）桦川民初字2582号民事调解书，受理申请执行人樊桂莲与被执行人汤占祥机动车道路交通事故责任纠纷执行一案，于2017年3月4日向被执行人汤占祥送达执行通知书，责令其履行义务。被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字2582号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁树明
二〇一七年三月十五日
书记员 张宏宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2222号
罪犯苏永和，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年4月24日作出（2012）钦南刑初字第133号刑事判决，以被告人苏永和犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年12月1日起至2016年11月30日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月13日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯苏永和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年9月起至2016年2月止共获奖励分147.1分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏永和予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏永和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏永和减去有期徒刑四个月十六日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1385号
申请执行人：仇道伦。
被执行人：山东世纪永兴瓷业有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇东官村。
法定代表人：仇道雷，山东世纪永兴瓷业有限公司经理。
本案在执行仇道伦与山东世纪永兴瓷业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请将流拍的被执行人的资产按照第一次流拍价抵偿债务，本院依法裁定将被执行人山东世纪永兴瓷业有限公司所有的仓库、车间、传达室等建筑物及构筑物共29处交付申请执行人仇道伦抵偿本案所欠债务中的1866847.91元，余款1093788.09元被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并已向本院申请终�本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第1385号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋作岩
审判员 阎子佳
审判员 潘 丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 万
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弓民一初字第00587号
原告：翟某，女，1985年6月8日出生。
被告：刘某某，男，1978年10月27日出生。
本院在审理原告翟某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告翟某于2013年12月2日以双方自行和解为由，向本院提出申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告翟某申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告翟某负担。
审 判 员 戴素梅
二〇一三年十二月二日
代理书记员 沈珺瑛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1072号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，代码证：79847636-5。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
委托代理人于东旭、徐亚新，系该公司员工。
被告张勇，男，1972年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担25元。
审判员 李祥玉
二〇一五年三月十三日
书记员 郝 营
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02594号
原告曾少新，男，汉族，农民。
委托代理人周大来，湖南XX律师事务所律师。
被告刘华根，男，汉族，农民。
被告张贤波，女，汉族，农民。
原告曾少新与被告刘华根、张贤波民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员杨金、卢光正参加的合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任法庭记录。原告曾少新及委托代理人周大来、被告张贤波到庭参加诉讼，被告刘华根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告曾少新的财产保全申请，本院于2014年6月20日作出（2014）浏民初字第02594-1号民事裁定书，查封张贤波购买的房屋一套。本案现已审理终结。
原告曾少新诉称：2012年，被告因购买房屋向原告借款200000元；2013年，被告因生意周转再次向原告借款250000元；2014年5月3日，两被告向原告出具借款450000元的借条，承诺在2019年还清；现被告负有大量债务，被告刘华根外出躲债，原告的债权受到极大威胁；请求判令两被告偿还原告借款450000元。
被告张贤波辩称：欠款属实；现负100多万元的债务，没有偿还能力，只能将房屋抵偿给原告。
被告刘华根无答辨。
为支持其诉讼请求，原告曾少新在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2014年5月3日，两被告向原告出具的借条。拟证明被告向原告借款450000元的事实。
2、被告张贤波的商品房买卖合同及相关发票。拟证明被告借款用于购买房屋。
对上述证据，被告张贤波无异议。
对上述证据，被告刘华根未发表质证意见。
被告刘华根、张贤波未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告曾少新提交的证据认证如下：对证据1、2，被告张贤波均无异议，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述已采信的证据，结合原告曾少新、被告张贤波的陈述，本院认定以下事实：2012年，被告刘华根、张贤波因购买房屋向原告曾少新借款200000元。2013年，被告刘华根、张贤波因生意周转再次向原告曾少新借款250000元。2014年5月3日，被告刘华根、张贤波向原告曾少新出具借款450000元的借条（注明系2012年、2013年所借），并承诺每年还款100000元，在2019年还清；如没有还清，愿将财智广场房屋做抵押，转为曾少新所有。此后，被告刘华根、张贤波未向原告曾少新偿还借款，现被告刘华根因负有100多万元的债务外出躲债，原告曾少新催收未果，遂于2014年6月19日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，双方均应按照约定全面履行自己的义务，被告所欠原告的借款应予偿还；双方约定每年偿还100000元，在2019年还清，虽未到约定的还款期限，但被告刘华根因负有较大金额的债务外出躲债的行为表明其将不能如期偿还债务，构成预期违约，原告可在履行期限届满之前要求被告还款；原告要求二被告偿还借款450000元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘华根、张贤波于本判决发生法律效力后十日内偿还曾少新借款450000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，保全申请费2770元，共计10820元，由刘华根、张贤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第348号
原告天水市天河供热有限公司。
法定代表人辛锐。
委托代理人张天宁。
被告马应驰。
本院在审理原告天水市天河供热有限公司与被告马应驰供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔 瑜
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3530号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告何元恩。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告何元恩物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告何元恩物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年九月十八日
书记员 郭时连
appoint
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖终35号
上诉人（原审被告）：七台河钿源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区轻工市场对面。
法定代表人：孙佑文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨占秋。
第三人：吴圣国。
第三人：林松杰。
上诉人七台河钿源房地产开发有限公司（以下简称钿源公司）因与被上诉人杨占秋及第三人吴圣国、林松杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初919号民事裁定，向本院提起上诉。
钿源公司上诉称，其公司不在双鸭山市尖山区，原审法院对本案无管辖权。原审法院引用最高法院民诉法解释“接收货币一方所在地为合同履行地”，对本条理解错误。上诉请求：撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初919号民事裁定；依法认定该院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人杨占秋起诉的诉讼请求是：请求人民法院判决七台河钿源房地产开发有限公司向原告偿还借款147万元及借款利息；第三人承担连带责任；案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。杨占秋起诉时向一审法院提交了由上诉人钿源公司在“借款人”处盖章、第三人吴圣国、林松杰签字的“借据”。该“借据”中没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，杨占秋作为接收钿源公司给付借款一方，有权向其所在地的原审法院，即合同履行地法院起诉，原审法院受理本案并无不当。钿源公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武春花
审判员 王晓波
审判员 李景华
二〇一七年十一月十五日
书记员 王婷力
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民辖终35号上诉人（原审被告）：七台河钿源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区轻工市场对面。法定代表人：孙佑文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨占秋。第三人：吴圣国。第三人：林松杰。上诉人七台河钿源房地产开发有限公司（以下简称钿源公司）因与被上诉人杨占秋及第三人吴圣国、林松杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初919号民事裁定，向本院提起上诉。钿源公司上诉称，其公司不在双鸭山市尖山区，原审法院对本案无管辖权。原审法院引用最高法院民诉法解释“接收货币一方所在地为合同履行地”，对本条理解错误。上诉请求：撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初919号民事裁定；依法认定该院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人杨占秋起诉的诉讼请求是：请求人民法院判决七台河钿源房地产开发有限公司向原告偿还借款147万元及借款利息；第三人承担连带责任；案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。杨占秋起诉时向一审法院提交了由上诉人钿源公司在“借款人”处盖章、第三人吴圣国、林松杰签字的“借据”。该“借据”中没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，杨占秋作为接收钿源公司给付借款一方，有权向其所在地的原审法院，即合同履行地法院起诉，原审法院受理本案并无不当。钿源公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武春花审判员  王晓波审判员  李景华二〇一七年十一月十五日书记员  王婷力
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第571号
罪犯马进忠，男，1973年10月2日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年1月10日作出（2003）兰刑二初字第126号刑事判决，以被告人马进忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，甘肃省高级人民法院于2006年12月裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月裁定减刑一年三个月；本院于2011年12月裁定减刑一年九个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马进忠的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进忠减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年12月15日起至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第571号
罪犯方明明，男，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年二月十二日，长春市宽城区人民法院作出（2007）宽刑初字第32号刑事判决，认定罪犯方明明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯方明明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方明明减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2908号
原告承德市凯华物业服务有限公司
法定代表人孙晓路，职务经理。
委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告岳进
本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司诉被告岳进物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，全部退给原告。
审判员 李初啸
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第311号
罪犯杨中全，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年3月13日作出(2014)甬北刑初字第115号刑事判决，以被告人杨中全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨中全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨中全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨中全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨中全减去有期徒刑三个月。刑期自2013年11月4日起至2015年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月二十九日
代书记员 何锦霞
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00361号
申请人李运保。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2014年1月23日受理了申请人李运保、申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱世彬审查此案，现已审查完毕。
申请人李运保申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷，达成调解协议。
本院经审查认为，申请人李运保与申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱世彬
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3286号
上诉人（原审起诉人）程杨鹤，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人程杨鹤不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2921号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人程杨鹤上诉称，本案符合起诉条件，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，因林州市公安局已经对上诉人被诈骗一案立案受理，故上诉人程杨鹤的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人程杨鹤的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年八月二日
书记员 于芳珠
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第00501号
原告王某甲。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
委托代理人刘玉香。
被告武某甲。
被告武某乙。
被告王某乙。
被告共同委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告武某甲、武某乙、王某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年12月12日、2015年1月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月2日公开开庭对本案进行了审理。原告王某甲及委托代理人朱铁军、刘玉香，被告武某甲、武某乙、王某乙及委托代理人焦庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年8月份，王某甲和武某甲经他人介绍相识，后于2013年10月初六订亲，原告先后给付被告98160元彩礼。2014年8月8日，王某甲与武某甲举行婚礼。此后10天左右，双方关系恶化，武某甲回娘家生活至今。现原告诉至法院，要求被告武某甲、武某乙、王某乙共同返还彩礼98160元。诉讼中，原告变更诉求为“仅要求被告共同返还彩礼112140元，放弃其他诉讼请求。”
被告辩称，只收取原告彩礼6600元且已花销完毕。原告主张被告返还彩礼112140元，无事实和法律依据。武某甲曾患有××，现在因生产等原因导致生活不能自理，每天需吃药治疗。故，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，武某乙、王某乙是武某甲的父母。2013年8月，王某甲与武某甲经他人介绍相识，同年农历十一月，双方以夫妻名义同居生活。××××年××月初八举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。××××年××月二十日左右，王某甲与武某甲分居生活至今。2014年农历十二月十三日，武某甲生男孩王梓泽，现在原告处生活。
另查，原、被告同居期间，无共有财产、亦无共有债权债务。2007左右，武某甲患有××。2015年2月5日，武某甲病情经灌云县神经精神医院诊断，诊断意见为“癫痫伴发精神障碍，需坚持服药，定期复诊”。
上述事实，有原告举证的身份证、村委会证明、证人证言，被告举证的《解除同居协议书》、证人证言、诊断证明书及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未经婚姻登记部门登记即同居生活，是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，系同居关系，不受法律保护。关于彩礼，原告主张112140元，被告认可6600元，结合证人证言，本院认定彩礼数额为87400元，其余24740元，因原告未提供证据证实且被告不予认可，本院不予确认。现原告坚持要求被告返还彩礼，本院根据王某甲与武某甲同居关系存续时间、子女生育情况、解除原因、双方生活现状等因素，酌定被告返还原告彩礼4万元。诉讼中，被告提出武某乙、王某乙不是本案适格被告，对此原告不予认可，但认可彩礼具体接收人为武某甲，因此原告要求武某乙、王某乙返还彩礼无事实依据，本院对被告的主张予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告武某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某甲返还彩礼4万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李德龙
代理审判员 龚成霞
代理审判员 孙 华
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 辉
书 记 员 柴 盈
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
（二）最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌杨民初字第00501号原告王某甲。委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。委托代理人刘玉香。被告武某甲。被告武某乙。被告王某乙。被告共同委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告武某甲、武某乙、王某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年12月12日、2015年1月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月2日公开开庭对本案进行了审理。原告王某甲及委托代理人朱铁军、刘玉香，被告武某甲、武某乙、王某乙及委托代理人焦庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2013年8月份，王某甲和武某甲经他人介绍相识，后于2013年10月初六订亲，原告先后给付被告98160元彩礼。2014年8月8日，王某甲与武某甲举行婚礼。此后10天左右，双方关系恶化，武某甲回娘家生活至今。现原告诉至法院，要求被告武某甲、武某乙、王某乙共同返还彩礼98160元。诉讼中，原告变更诉求为“仅要求被告共同返还彩礼112140元，放弃其他诉讼请求。”被告辩称，只收取原告彩礼6600元且已花销完毕。原告主张被告返还彩礼112140元，无事实和法律依据。武某甲曾患有××，现在因生产等原因导致生活不能自理，每天需吃药治疗。故，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，武某乙、王某乙是武某甲的父母。2013年8月，王某甲与武某甲经他人介绍相识，同年农历十一月，双方以夫妻名义同居生活。××××年××月初八举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。××××年××月二十日左右，王某甲与武某甲分居生活至今。2014年农历十二月十三日，武某甲生男孩王梓泽，现在原告处生活。另查，原、被告同居期间，无共有财产、亦无共有债权债务。2007左右，武某甲患有××。2015年2月5日，武某甲病情经灌云县神经精神医院诊断，诊断意见为“癫痫伴发精神障碍，需坚持服药，定期复诊”。上述事实，有原告举证的身份证、村委会证明、证人证言，被告举证的《解除同居协议书》、证人证言、诊断证明书及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告未经婚姻登记部门登记即同居生活，是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，系同居关系，不受法律保护。关于彩礼，原告主张112140元，被告认可6600元，结合证人证言，本院认定彩礼数额为87400元，其余24740元，因原告未提供证据证实且被告不予认可，本院不予确认。现原告坚持要求被告返还彩礼，本院根据王某甲与武某甲同居关系存续时间、子女生育情况、解除原因、双方生活现状等因素，酌定被告返还原告彩礼4万元。诉讼中，被告提出武某乙、王某乙不是本案适格被告，对此原告不予认可，但认可彩礼具体接收人为武某甲，因此原告要求武某乙、王某乙返还彩礼无事实依据，本院对被告的主张予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告武某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某甲返还彩礼4万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李德龙代理审判员  龚成霞代理审判员  孙 华二〇一五年四月三日书 记 员  王 辉书 记 员  柴 盈履行账户账户名称：灌云县人民法院账号：536566578077开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。（二）最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第557号
原告：姚娟。
委托代理人：吴凯鹏。
被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村第11村民小组。
负责人：姚建德。
被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会。
法定代表人：汪寿洪。
被告：杭州余杭南峰股份经济合作社。
法定代表人：施坤良。
原告姚娟诉被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第11村民小组（以下简称南峰村第11组）、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会（以下简称南峰村村委会）、杭州余杭南峰股份经济合作社（以下简称南峰合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚娟及其委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告系南峰村第11组集体经济组织成员。2015年，因建设需要相关单位征用了南峰村第11组的土地，根据分配方案南峰村第11组所在组每人可分配土地征收补偿款23250元，但南峰村第11组以原告为外嫁女为由，仅同意按50%比例份额分配支付了款项11625元。对此，原告认为，原告系南峰村第11组集体经济组织成员，理应与其他成员享有同等的权利与义务，南峰村第11组的行为剥夺了原告应有的正当权利，南峰村村委会、南峰合作社作为南峰村的监督、管理者应对南峰村民小组的行为负连带责任。原告自行找三被告协商无果，故起诉请求判令：1、南峰村第11组立即支付原告应得的土地征用补偿款11625元；2、南峰村第11组承担本案诉讼费；3、南峰村村委会、南峰合作社对上述款项承担连带责任。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据材料：
1.户口簿一份，用以证明原告出生就将户口落户在南峰村第11组的事实；
2.土地承包权证一份，用以证明原告系南峰村第11组的集体经济组织成员，享有土地承包经营权的事实；
3.《杭州市余杭区人民政府征收土地方案公告》（以下简称《征收土地方案公告》）、《征收集体所有土地补偿安置方案公告》（以下简称《土地补偿安置方案公告》）各一份（均系复印件），用以证明原告所在组土地征用及补偿款发放的事实；
4.南峰村第11组大坞征地补偿等分配清单总汇一份（复印件），用以证明因土地征用组里每人可分配23250元，原告未享受土地征收补偿款的事实；
5.离婚证和离婚协议各一份，证明原告系被告1集体经济组织成员，生活来源需要依靠集体经济组织收益的事实。
被告南峰村第11组、南峰村村委会、南峰合作社未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料与本案具有关联性，能够待证原告主张的事实，本院予以确认。三被告未到庭质证视为其已放弃对前述证据材料的质证权利。
根据本院确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下：
原告于1975年1月29日出生，户口申报在被告南峰村第11组，登记为农业人口。原告自幼在该组长大，并且享有该组的土地承包经营权。
因余杭区2014年度计划第12批次建设用地需要，被告南峰村第11组的部分土地被依法征收，杭州市余杭区人民政府于2015年1月9日发布《征收土地方案公告》，杭州市国土资源局余杭分局于同日发布《土地补偿安置方案公告》。其后，被告南峰村第11组对前述土地征用补偿费按人均21000元的方案进行了分配，并对村民2014年人均年终分配收益2250元进行了分配。但分配过程中，南峰村第11组以原告为外嫁女为由仅向其支付了50%的分配款项11625元。原告主张权益，自行与三被告协商无果，遂涉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告因出生落户在被告南峰村第11组后，登记为农业人口，自然取得了该组的集体经济组织成员资格，其虽因长大结婚，但其户口一直登记保留在南峰村第11组，故其作为该集体经济组织的成员资格不受影响，在土地征收补偿费分配方面，原告应当享有与其他村民同等的经济待遇。因此，原告要求被告南峰村第11组支付其应得的土地征用补偿费及相应权益的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告南峰村村委会对被告南峰村第11组的土地征收负有管理、指导和监督职责，被告南峰合作社对集体经济负有管理职责，故南峰村村委会、南峰合作社对权利人未获得土地征用补偿费及相应权益应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第11村民小组支付原告原告姚娟土地征收补偿费等款项11625元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告杭州市余杭区中泰街道南峰村11组村民小组负担，于本判决生效后七日内交纳本院，由杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费91元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吴高高
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑 超
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1529号
原告尹诗良。
委托代理人钟林，四川经川律师事务所律师（特别授权）。
被告王成勇。
原告尹诗良与被告王成勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序由本院审判员李军于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告尹诗良的委托代理人钟林，被告王成勇到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告尹诗良诉称，被告王成勇以资金周转不便为由向原告借款25000元，并出具借条一张。经原告多次催要被告推诿拒不履行还款义务。据此，原告尹诗良起诉至本院请求：1、判令被告立即支付借款25000元及利息（利息计算方式为：起诉之日起至付清全款时止，按银行贷款的4倍利息计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王成勇辩称，借条和借款是事实，但是原、被告双方的借款已经结清，有协议为证。
经审理查明，2012年5月25日，被告王成勇因开厂需要向原告尹诗良借得现金人民币25000元。其后，原告尹诗良与被告王成勇合伙开办了成都凯达安居门业有限公司。2013年9月10日，原告尹诗良与被告王成勇达成《终止合伙股份协议》，该协议约定，原告尹诗良自愿退出与被告王成勇合伙开办的成都凯达安居门业有限公司的经营，在该协议第四条载明：“尹诗良与王成勇对2011年元月起到2013年9月10日止，在这期间的开支和收入或内债、外债都已结算完，双方都签字（特别注广元军分区改造工程没有收完，还有160000元（壹拾陆万元），没收这笔款由尹诗良和王成勇平分，王成勇捌万元，尹诗良捌万元）俩人共同收取债务。”
以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述以及原告尹诗良向本院提交的原、被告双方身份信息、借条；被告王成勇向本院提交的终止合伙股份协议在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实及原、被告双方向本院出示的证据，原告尹诗良所主张的与被告王成勇的借款发生在2012年5月25日，而在2013年9月10日原告尹诗良与被告王成勇在达成的《终止合伙股份协议》第四条中，原、被告对2011年元月起到2013年9月10日期间的债权债务进行了结算，并且在本案审理中原告尹诗良未能就被告王成勇所出示的该证据出具相关的证据予以反驳。因此，结合全案的事实和原、被告双方的证据，原告尹诗良与被告王成勇对发生在2012年5月25日的借款已经在2013年9月10日的《终止合伙股份协议》中进行了结算。据此，本院对原告尹诗良要求被告王成勇归还借款和支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹诗良的诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费213元，由原告尹诗良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一四年六月二十六日
书记员 宋雪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执858号
申请执行人陈志林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇。
被申请执行人李治强，男，汉族，现住鄂托克前旗昂素镇。
被执行人陈清花，女，汉族，现住鄂托克前旗昂素镇。
本院在执行申请人陈志林与被执行人李治强借款合同纠纷一案，申请人陈志林于2016年8月3日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第1279号民事调解书内容。在执行过程中，经查询被执行人银行账户、房管局、车管所、市场监督管理局发现，被执行人暂无可供财产执行，暂时无能力偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前民初字第1279号民事调调解内容的执行。
在中止执行的情形取消后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年一月二十五日
书记员 高金明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7447号
上诉人（原审原告）：周国荣，男，1960年3月13日生。汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审被告）：徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地徐州市三环东路18号。
法定代表人：徐志生，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ传，男，1947年8月13日生，汉族，住杭州市萧山区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭开勇，男，1968年7月12日生，汉族，住徐州市云龙区，系该公司员工。
上诉人周国荣因与被上诉人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4832号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周国荣于2017年11月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，周国荣自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周国荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 胡元静
代理审判员 张 璟
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 葛文伟
书 记 员 魏天玥
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第726号
原告胡思辉，男，1979年2月22日出生，汉族。
委托代理人李南剑，毕节地区经济律师事务所律师。
被告汪利兵，男，1975年1月21日出生，汉族。
原告胡思辉诉被告汪利兵民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日，被告从原告处借款12000元，并承诺短期内归还原告。但经过原告的多次催要，被告至今未将该笔录借款归还原告。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告12000元欠款，本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体适格；2、借条，用以证明被告向原告借款12000元的事实。
被告辩称：我借原告12000元是事实，但该借款是借来给原告装修其毕节市七星关区麻园路住宅的。我为原告装修房子是分五次付款，在第四次付款时，原告买的地板砖有质量问题，工人操作有疏忽，安装的地板砖不平，原告因此不付款。为了购买装修原告房屋的辅助性材料及支付工人工资，我向原告借款12000元。原告的房屋装修款总计95000元，原告已付60000元，还欠我装修款35000元，除去向原告所借12000元，原告还欠我23000元。原告要求归还其12000是没有理由的，我不应该还。
证据分析与认定：原告所举1、2号证据被告质证无异议，能达到原告的举证目的，予以采信。
原、被告双方争议的焦点：原告向被告所借12000元，被告是否应归还原告。
经审理查明：胡思辉需对其位于毕节市七星关区麻园路博秦C_10_B号房屋进行装修，与贵州柒居景观装饰设计工程有限公司签订装修合同，由该公司对胡思辉房屋进行装修，双方约定装修工程款95000元，胡思辉提供装修房屋所需主要材料，辅助材料由贵州柒居景观装饰设计工程有限公司提供。胡思辉按照装修工程的进度分四次付款。胡思辉已支付贵州柒居景观装饰设计工程有限公司前三次的装修款总计60000元人民币，还欠贵州柒居景观装饰设计工程有限公司35000元。在涉案工程后期装修中，由于胡思辉认为贵州柒居景观装饰设计工程有限公司为其安装的地板砖不平、贵州柒居景观装饰设计工程有限公司并未按照约定按期交付装修房屋，因而胡思辉拒付所剩余的35000元装修款。被告汪利兵作为贵州柒居景观装饰设计工程有限公司施工管理人员对装修原告房屋的装修工人的施工等进行管理。在涉案工程的装修过程中，由于胡思辉认为贵州柒居景观装饰设计工程有限公司违约而拒付贵州柒居景观装饰设计工程有限公司所剩余的35000元装修款，2012年8月30日汪利兵便以其个人名义写借条向胡思辉借款12000元，用作购买涉案装修工程辅助材料及支付装修工人工资。汪利兵所写的借条上并未约定还款时间。汪利兵未归还胡思辉借款。
本院认为：被告向原告借款12000元并未归还原告借款的事实成立。被告向原告借款虽用于原告房屋装修工程，但被告是在原告认为贵州柒居景观装饰设计工程有限公司违约而拒付所剩余的35000元装修款的前提下以其本人名义向原告借款，而不是贵州柒居景观装饰设计工程有限公司向原告借款，也不是贵州柒居景观装饰设计工程有限公司授权被告汪利兵向原告胡思辉借款，因此，被告抗辩理由“原告的房屋装修款总计95000元，原告已付60000元，还欠我装修款35000元，除去向原告所借12000元，原告还欠我23000元。原告要求归还其12000是没有理由的，我不应该还”不能成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告汪利兵应归还原告胡思辉借款12000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告汪利兵归还原告借款12000元，限本判决发生法律效力之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告汪利兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 敖成
二〇一四年六月二十六日
书记员 周松