wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第00092号
上诉人（原审被告）临沂三元建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路329号院内一排第二户（银雀山办事处三合屯居委院内）。
法定代表人刘学动，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）连云港港加新型建材有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区第十九小区。
法定代表人HUIJUNSHI，该公司董事长。
上诉人临沂三元建筑工程有限公司（以下简称三元公司）因与被上诉人连云港港加新型建材有限公司（以下简称港加公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第00784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案，港加公司与三元公司在合同中约定发生争议向连云区人民法院起诉。因港加公司住所地在连云港经济技术开发区，属一审法院司法管辖范围，港加公司与三元公司约定由连云区法院管辖符合法律规定，故一审法院对本案享有管辖权，三元公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条之规定，裁定驳回三元公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人三元公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷，依据民诉法及相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院即山东省临沂市兰山区人民法院管辖，对于双方合同约定的连云区法院管辖，因港加公司住所地在连云港经济开发区，该约定无效。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。
被上诉人港加公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，依据法律规定，合同对管辖的约定合法有效，连云区法院对本案有管辖权，请求二审法院驳回上诉，依法维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三元公司与港加公司签订的《商品混凝土买卖合同》对争议解决方式约定为“本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，如协商不成可依法向连云区人民法院起诉”。该约定系双方当事人真实意思表示，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效约定。依据该约定，连云区人民法院对本案依法享有管辖权。
关于上诉人三元公司提出因港加公司住所地在连云港经济技术开发区，合同对管辖的约定无效的上诉观点。本院认为，港加公司住所地在连云港经济技术开发区，属一审法院管辖范围，故一审法院属与本案争议有实际联系的地点的人民法院，合同对管辖的约定符合法律规定。上诉人就此提出的上诉观点无事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 卞俏丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 敏
附：
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2146号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
委托诉讼代理人：盛腾跃，男，该支行职工，住。
被告：闫玲，女，1967年5月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张福全，男，1962年11月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：杨秀芬，女，1974年7月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：董广立，男，1968年1月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：满忠南，男，1967年8月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）与被告闫玲、张福全、杨秀芬、董广立、满忠南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托诉讼代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告闫玲、张福全、杨秀芬、董广立、满忠南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告闫玲偿还原告青山泉支行贷款本金10万元及利息(以10万元为基数，自2011年10月10日起至2012年9月10日止，按合同约定的年利率15.084%计算；自2012年9月11日起至实际给付之日止，按合同约定的年利率15.084%基础上上浮50%计算)；2、被告张福全、杨秀芬、董广立、满忠南对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告闫玲、张福全、杨秀芬、董广立、满忠南于2011年10月10日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：闫玲向原告借款10万元，还款期限为2012年9月10日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；张福全、杨秀芬、董广立、满忠南作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向闫玲发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉至法院，请求判如所请。
被告闫玲、张福全、杨秀芬、董广立、满忠南均未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与闫玲、张福全、杨秀芬、董广立、满忠南签订《个人担保借款合同》一份，约定：闫玲向青山泉信用社借款10万元，借款期间自2011年9月28日起至2012年9月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张福全、杨秀芬、董广立、满忠南作为保证人对闫玲的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，青山泉信用社于2011年10月10日按约向闫玲发放贷款10万元。
借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。2014年7月2日，原告青山泉支行以闫玲、张福全、杨秀芬、董广立、满忠南为被告诉至本院主张权利，于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行青山泉支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、贷款催收通知书、活期存款账户明细、（2014）贾商初字第00571号民事裁定书、营业执照、[苏银监复（2012）831号]批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，青山泉信用社与被告闫玲、张福全、杨秀芬、董广立、满忠南签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，被告闫玲应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告张福全、杨秀芬、董广立、满忠南作为连带责任保证人，应对闫玲的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，其要求被告闫玲偿还借款本金10万元及利息、被告张福全、杨秀芬、董广立、满忠南对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持，被告闫玲、张福全、杨秀芬、董广立、满忠南经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金10万元及利息(以10万元为基数，自2011年10月10日起至2012年9月10日止，按合同约定的年利率15.084%计算；自2012年9月11日起至实际给付之日止，按合同约定的年利率15.084%基础上上浮50%计算；)；
二、被告张福全、杨秀芬、董广立、满忠南对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元、公告费300元，合计4560元，由被告闫玲、张福全、杨秀芬、董广立、满忠南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 刘爱玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 洁
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1198号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地：新宁县金石镇刘家井社区解放路65号。
负责人：刘兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈湘佳，金石法律服务所法律工作者。
被告：曾小林，男，1973年11月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行（以下简称邮政银行新宁县支行）与被告曾小林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人陈湘佳到庭参加诉讼，被告曾小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行新宁县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款本金29236.08元及至2016年7月14日止利息及罚息5226.09元，并按13.65%承担自2016年7月14日起至还清时止的利息和罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2014年4月14日签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款50000元，借款期限为一年，年利率为10.5%。合同签订后，原告依约定履行了借款义务。然被告未按合同约定履行还款义务，至2016年7月14日止被告拖欠原告借款本金29236.08元，利息及罚息5226.09元。原告多次催收未果。
被告未提交答辩意见。
本院经审查认定事实如下：被告曾小林于2014年4月14日与原告邮政银行新宁县支行签订《小额贷款借款合同》，约定：被告曾小林向原告借贷50000元，年利率10.5%，贷款期限自2014年4月至2015年4月，还款方式为一次性还本付息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款用购肥料。合同签订后，原告依约定发放了贷款，但被告未依约定还款，至2016年7月14日止，被告归还原告本金20763.92元及利息4042.86元，至2016年7月14日，尚欠原告借款本金29236.08元，利息及罚息5226.09元。经原告多次催收，被告仍未按合同履行还款义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告曾小林之间的借贷关系明确，有借款合同和贷款借据为依据，被告曾小林应当按约定履行合同。现借款合同已经到期，被告未按约定偿还借款及利息，故本院对原告要求被告曾小林偿还借款、利息及罚息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小林在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行借款本金29236.08元及至2016年7月14日止利息及罚息5226.09元，并按年利率13.65%支付自2016年7月15日起至还清时止的利息和罚息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告曾小林负担（受理费已由原告垫付，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李兴民
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 夏群英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶 竹
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执361号
申请人李满良，男，1969年3月26日出生，住文安县。
被执行人史占华，男，1979年1月6日出生，住文安县。
被执行人李小伟，女，1979年6月21日出生，住文安县。
被执行人付玉爽，女，1976年8月16日出生，住文安县。
本院在执行李满良申请执行史占华、李小伟、付玉爽民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执361号案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一八年七月十八日
书记员 王传兵
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2040号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2177号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月12日凌晨，被告人胡某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇北大桥驶往罗凤方向，0时18分许，途经塘下镇罗凤中路庄园路路口时，车辆与徐某停放在路边的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏及管某立在路边的广告牌受损。事故发生后，徐某报警，被告人胡某在医院被交警查获，并于当日1时20分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为141mg／100ml。经事故责任认定，被告人胡某负事故全部责任。
案发后，被告人胡某与管某、徐某已达成调�协议，由被告人胡某负责对方车辆与广告牌的修理并赔偿徐某经济损失人民币800元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、黄某的证言，被害人管某、徐某的陈述，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，查获经过，道路交通事故现场图，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故调解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十一月十日
（代）书记员 林炳坤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2117号
原告：左丽芳。
委托代理人：叶勇超，系原告左丽芳丈夫。
被告：桐庐伟邦房地产开发有限公司。
法定代表人：吴华丽。
原告左丽芳与被告桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左丽芳委托代理人叶勇超到庭参加诉讼，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左丽芳起诉称：2013年2月2日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告向被告购买江南明月2幢1单元101室商品房。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付合格的商品房，但被告至今未履行交房义务，也未支付任何违约金。对于房款408395元，原告已一次性付清。故原告诉请：1、被告交付房屋（江南明月2幢1单元101室）；2、被告支付原告自2014年7月1日起至2016年4月30日止的逾期交房违约金53908.14元（408395*0.0002*660）。
被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未作答辩。
原告左丽芳提供证据有：1、商品房买卖合同、具结书；2、收款收据；3、预告登记证；4、储物间（车库）协议。
被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告左丽芳提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告左丽芳的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告左丽芳诉称的事实一致。另查明，案涉商品房至今尚未竣工。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告左丽芳按约定支付了房款，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未在约定的期限内交房，故原告左丽芳要求被告桐庐伟邦房地产开发有限公司按照合同约定支付逾期交房违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。商品房应经竣工验收合格后，方可交付使用。鉴于案涉商品房至今尚未竣工，未具备交付条件，故对原告左丽芳提出的被告桐庐伟邦房地产开发有限公司交付房屋的诉请，暂不予支持，原告左丽芳可在条件具备后另行主张权益。被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告左丽芳自2014年7月1日起至2016年4月30日止的逾期交房违约金53908.14元。
二、驳回原告左丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告桐庐伟邦房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1148元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第475号
原告向秋青，女，1972年9月9日出生，土家族，务农。
被告刘池让，男，1952年2月6日出生，汉族，居民。
被告向满芳，女，1952年3月5日出生，土家族，居民。
本院在审理原告向秋青与被告刘池让、向满芳民间借贷纠纷一案中，原告向秋青以被告刘池让、向满芳已偿还其借款为由，于2015年10月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向秋青撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告向秋青承担。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 向明华
人民陪审员 曾美竹
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 徐雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1479号
原告：郝某某，女，汉族，51岁。
被告：吕某某，男，汉族，51岁。
本院在审理原告郝某某与被告吕某某离婚后财产纠纷一案中，原告郝某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郝某某在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告郝某某负担。
审判员 张海军
二〇一五年十月九日
书记员 张 娇
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第3023号
原告许占忠，男，1957年4月22日出生。
委托代理人马春霞（许占忠之妻），1960年2月12日出生。
委托代理人郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告陈华东，男，1958年1月15日出生。
委托代理人马俊杰，北京市密云县开源法律服务所法律工作者。
原告许占忠与被告陈华东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许占忠之委托代理人马春霞、郭艳平，被告陈华东及其委托代理人马俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许占忠诉称：2006年5月10日，我受陈华东雇佣任施工队的技术员，2006年6月30日9时许，我在施工中发生交通事故被第三人撞伤，就损失问题曾先后向法院起诉肇事车主张大振及雇主陈华东索赔，后，因我受伤术后感染患有右股骨骨髓炎，多次治疗，产生合理费用，现就后续治疗费用及其他损失向法院起诉，请求判令陈华东赔偿我医疗费89592.43元、交通费1500元、护理费23763元、误工费47520元、营养费7250元、住院伙食补助费7250元、辅助器具费140元，以上损失共计177015.43元。
被告陈华东辩称：许占忠的损失已经生效判决解决完毕，其无权再要求我承担赔偿责任，许占忠的右股骨骨髓炎复发系其自身原因所致，不同意许占忠的诉讼请求。
经审理查明：2006年5月10日起，许占忠受陈华东的雇佣，在陈华东的施工队任技术员，月工资3000元。2006年6月30日9时许，许占忠在密云县高岭镇下会村施工时，田浩生驾驶张大振所有的“解放”牌大货车（车号冀H**）由北向南行驶，适有许占忠由西向东步行，大货车前部与许占忠身体接触，造成许占忠受伤，大货车损坏，此次事故经密云县公安局交通大队认定，田浩生负事故的全部责任，许占忠无责任。事故发生后，许占忠被送至北京市密云县医院又转到北京军区总医院、北京香山医院住院治疗，经诊断为：“一、重型内开放性颅脑损伤：1、原发脑干伤2、颅底骨折3、脑挫伤4、右颞颅内积气5、蛛网膜下腔出血6、右额颞部头皮血肿；二、右侧视神经损伤；三、右股骨干骨折；四、右耳裂伤；五、多处皮肤擦伤。”，以及“右股骨骨髓炎”。就经济赔偿问题，许占忠曾先后两次向本院起诉肇事车主张大振，本院及北京市第二中级人民法院共判决张大振赔偿许占忠前期医疗费190746.75元、住宿费3500元；许占忠曾向本院起诉陈华东，经鉴定许占忠的伤残程度属Ⅵ级，累计伤残赔偿指数50%，本院于2008年7月18日判决陈华东赔偿许占忠残疾赔偿金等损失共计359287.24元，双方均未上诉，判决已生效。此后，许占忠在北京香山医院等医疗机构对“右股骨骨髓炎”进行了持续治疗。其中，许占忠于2011年11月14日至2011年12月12日在北京市密云县医院住院治疗28天，支出医疗费13449.26元，于2012年9月26日至2012年11月28日在北京军区总医院住院治疗63天，支出医疗费19125.66元，于2013年7月5日至2013年7月8日在北京军区总医院住院治疗3天，支出医疗费5592.31元，于2012年12月5日至2013年6月2日在北京青水潭中医医院治疗（2012年12月5日至2013年1月28日住院治疗54天），合计支出医疗费34262.8元，于2013年7月9日至2013年8月29日在北京青水潭中医医院住院治疗51天，支出医疗费14993.6元，于2013年9月10日至2013年9月16日在北京青水潭中医医院住院治疗6天，支出医疗费2168.8元。另，许占忠于2012年9月24日在北京康复之家医疗器械连锁经营有限公司购买“新世纪拐杖”一副，支出140元。因许占忠与陈华东未能就赔偿问题达成一致意见，许占忠诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、病例材料、医疗费票据、发票、本院（2008）密民初字第2216号民事判决书、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任；雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。许占忠为保护自己的利益，可以选择行使向张大振或陈华东索赔损失的权利。现许占忠向陈华东索赔相关损失，本院予以准许。陈华东赔偿许占忠后，有权利向张大振追偿。许占忠因治疗“右股骨骨髓炎”再次主张权利，于法有据，应予支持。陈华东的相关辩解无事实及法律依据，本院不予采信。许占忠的损失请求，本院结合（2008）密民初字第2216号民事判决书认定的赔偿项目予以扣减，对过高要求不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈华东于本判决生效之日起七日内赔偿原告许占忠自二○一一年十一月十四日起治疗“右股骨骨髓炎”的医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、辅助器具费等损失共计十二万八千二百五十六元。
二、驳回原告许占忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百四十一元（原告许占忠预交一千零四十三元，其余二千七百九十八元系缓交），由原告许占忠负担九百七十五元，由被告陈华东负担二千八百六十六元，均限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 侯洪涛
代理审判员 谭建军
人民陪审员 宋英稳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 商美娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第03071号
原告河南盛世汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北环路北、文化路东北晨公寓B幢1单元11层1125号。
法定代表人刁喜娟，总经理。
委托代理人郑林娟，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人乔伟婕，北京德恒（郑州）律师事务所律师（实习）。
被告孟静，女，1986年6月10日出生，汉族。
原告河南盛世汽车销售服务有限公司与被告孟静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑林娟到庭参加诉讼，被告孟静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告河南盛世汽车销售服务有限公司与被告孟静签署河南盛世汽车销售服务有限公司分期付款汽车买卖和服务合同，约定由河南盛世汽车销售服务有限公司为孟静购车提供贷款服务，同时，原告作为被告购车贷款的保证人向银行提供担保，承担贷款合同连带保证责任。合同签订后，原告按该合同约定为被告孟静申请办理了贷款，并交付了车辆，完成了合同约定义务。但被告孟静提车后，自2012年10月份起开始拖欠贷款，至起诉日逾期欠款达七期，欠款本息累计21448.91元。按照合同约定，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，故原告诉至法院，请求判令被告孟静支付原告到期和未到期的全部贷款本息103944.62元，违约金13780元，共计117724.62元。
被告未答辩。
原告河南盛世汽车销售服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、分期付款汽车买卖和服务合同，证明被告孟静委托原告为其购买车辆，同时原告为其提供贷款服务及连带保证责任，若被告违约，原告有权按照合同约定要求被告孟静支付到期和未到期的全部贷款本息并支付违约金；证据2、个人汽车贷款合同、机动车行驶证、机动车销售统一发票、郑州市交警支队车辆管理所注册登记机动车信息栏，证明原告已经按合同约定为被告申请了贷款并提供了担保，并且办理了该车入户等所有手续，将该车交付给被告，完全履行了合同义务；证据3、垫款证明、剩余贷款证明，证明被告提车后自2012年10月30日至2012年4月25日逾期欠款共计21448.91元，上述欠款原告已经代被告偿还给贷款银行，自2012年4月25日后，孟静的贷款余额为82495.71元，到期和未到期的贷款本息共计103944.62元。
被告孟静未质证。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2012年6月13日，原告与被告孟静签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定被告孟静从原告处购买速腾汽车一辆，车款共计137800元，首付款为27800元，剩余110000元由被告孟静向贷款机构申请贷款，贷款直接支付原告；被告孟静确认向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请汽车贷款，原告为其贷款提供担保；被告孟静保证于每月10日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；被告孟静累计欠款两期或累计逾期三期不按时足额偿还贷款本息视为违约；被告孟静承诺若发生违约，原告有权要求被告孟静立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行；被告孟静的违约责任为向原告支付购车价款10%的违约金。
2012年7月11日，被告孟静与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订个人汽车贷款合同一份，约定孟静向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款110000元，实际放款日与到期日以借款凭证为准。原告作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金、罚息等承担连带保证责任。
合同签订后，原告为被告孟静所购买的车辆办理了机动车注册登记手续。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行出具的垫款证明显示，自2012年10月30日至2013年4月25日个人购车贷款客户孟静的逾期欠款达六期，被告孟静逾期贷款款项为21448.91元，该款项原告已经垫付给中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行出具的被告孟静贷款余额证明显示，至2013年4月27日，被告孟静在中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行的贷款余额为82495.71元。被告孟静到期和未到期的全部贷款本息共计103944.62元尚未支付。
本院认为：债务应当履行，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及被告孟静与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订的个人贷款合同，均系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。依照合同约定，被告孟静应当于每月10日前将当月的贷款本息存入贷款账户，累计欠款两期或累计逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息的视为违约，被告孟静逾期累计超过三期未按时偿还贷款本息，且累计欠款超过两期，已经构成违约，应当按约承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，依据合同约定，被告孟静违约原告有权要求被告孟静支付到期和未到期的全部贷款本息，共计103944.62元，并支付购车价款10%的违约金，购车价款为137800元，故原告请求被告孟静支付原告垫付款及剩余贷款本息103944.62元，违约金13780元，合法有据，本院予以支持。被告孟静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟静支付原告河南盛世汽车销售服务有限公司垫付款及贷款本息共计十万三千九百四十四元六角二分，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孟静支付原告河南盛世汽车销售服务有限公司违约金一万三千七百八十元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零八元六角，诉讼保全费二千六百五十四元，共计三千七百六十二元六角，由被告孟静负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 魏 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第03071号
原告河南盛世汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北环路北、文化路东北晨公寓B幢1单元11层1125号。
法定代表人刁喜娟，总经理。
委托代理人郑林娟，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人乔伟婕，北京德恒（郑州）律师事务所律师（实习）。
被告孟静。
原告河南盛世汽车销售服务有限公司与被告孟静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑林娟到庭参加诉讼，被告孟静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告河南盛世汽车销售服务有限公司与被告孟静签署河南盛世汽车销售服务有限公司分期付款汽车买卖和服务合同，约定由河南盛世汽车销售服务有限公司为孟静购车提供贷款服务，同时，原告作为被告购车贷款的保证人向银行提供担保，承担贷款合同连带保证责任。合同签订后，原告按该合同约定为被告孟静申请办理了贷款，并交付了车辆，完成了合同约定义务。但被告孟静提车后，自2012年10月份起开始拖欠贷款，至起诉日逾期欠款达七期，欠款本息累计21448.91元。按照合同约定，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，故原告诉至法院，请求判令被告孟静支付原告到期和未到期的全部贷款本息103944.62元，违约金13780元，共计117724.62元。
被告未答辩。
原告河南盛世汽车销售服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、分期付款汽车买卖和服务合同，证明被告孟静委托原告为其购买车辆，同时原告为其提供贷款服务及连带保证责任，若被告违约，原告有权按照合同约定要求被告孟静支付到期和未到期的全部贷款本息并支付违约金；证据2、个人汽车贷款合同、机动车行驶证、机动车销售统一发票、郑州市交警支队车辆管理所注册登记机动车信息栏，证明原告已经按合同约定为被告申请了贷款并提供了担保，并且办理了该车入户等所有手续，将该车交付给被告，完全履行了合同义务；证据3、垫款证明、剩余贷款证明，证明被告提车后自2012年10月30日至2012年4月25日逾期欠款共计21448.91元，上述欠款原告已经代被告偿还给贷款银行，自2012年4月25日后，孟静的贷款余额为82495.71元，到期和未到期的贷款本息共计103944.62元。
被告孟静未质证。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2012年6月13日，原告与被告孟静签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定被告孟静从原告处购买速腾汽车一辆，车款共计137800元，首付款为27800元，剩余110000元由被告孟静向贷款机构申请贷款，贷款直接支付原告；被告孟静确认向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请汽车贷款，原告为其贷款提供担保；被告孟静保证于每月10日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；被告孟静累计欠款两期或累计逾期三期不按时足额偿还贷款本息视为违约；被告孟静承诺若发生违约，原告有权要求被告孟静立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行；被告孟静的违约责任为向原告支付购车价款10%的违约金。
2012年7月11日，被告孟静与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订个人汽车贷款合同一份，约定孟静向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款110000元，实际放款日与到期日以借款凭证为准。原告作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金、罚息等承担连带保证责任。
合同签订后，原告为被告孟静所购买的车辆办理了机动车注册登记手续。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行出具的垫款证明显示，自2012年10月30日至2013年4月25日个人购车贷款客户孟静的逾期欠款达六期，被告孟静逾期贷款款项为21448.91元，该款项原告已经垫付给中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行出具的被告孟静贷款余额证明显示，至2013年4月27日，被告孟静在中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行的贷款余额为82495.71元。被告孟静到期和未到期的全部贷款本息共计103944.62元尚未支付。
本院认为：债务应当履行，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及被告孟静与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订的个人贷款合同，均系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。依照合同约定，被告孟静应当于每月10日前将当月的贷款本息存入贷款账户，累计欠款两期或累计逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息的视为违约，被告孟静逾期累计超过三期未按时偿还贷款本息，且累计欠款超过两期，已经构成违约，应当按约承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，依据合同约定，被告孟静违约原告有权要求被告孟静支付到期和未到期的全部贷款本息，共计103944.62元，并支付购车价款10%的违约金，购车价款为137800元，故原告请求被告孟静支付原告垫付款及剩余贷款本息103944.62元，违约金13780元，合法有据，本院予以支持。被告孟静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟静支付原告河南盛世汽车销售服务有限公司垫付款及贷款本息共计十万三千九百四十四元六角二分，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孟静支付原告河南盛世汽车销售服务有限公司违约金一万三千七百八十元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零八元六角，诉讼保全费二千六百五十四元，共计三千七百六十二元六角，由被告孟静负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 魏 磊
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第104号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，初中文化，无业，住广东省云浮市云城区。因涉嫌非法持有枪支于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶某某于2008年10月份在深圳市高明镇打工期间，以250元的价格购买一支发令枪及子弹，之后经过改装欲用于打猎，后一直藏匿于其位于云浮市云城区云城街道沙地村10号旧屋内。2014年11月4日，公安民警在该楼房内依法扣押了该支发令枪及子弹52发。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述枪型物品是改制发令枪，具备枪械性能；上述弹型物品均是发令枪子弹，不具备弹械性能。
被告人叶某某在强制戒毒期间，主动向公安机关交代其非法持有枪支的犯罪行为。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人叶某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：被告人叶某某于2008年10月份在深圳市高明镇打工期间，以250元的价格购买一支发令枪及子弹，之后经过改装欲用于打猎，后一直藏匿于其位于云浮市云城区云城街道沙地村10号旧屋内。2014年11月4日，公安民警在该楼房内依法扣押了该支发令枪及子弹52发。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述枪型物品是改制发令枪，具备枪械性能；上述弹型物品均是发令枪子弹，不具备弹械性能。
被告人叶某某在强制戒毒期间，主动向公安机关交代其非法持有枪支的犯罪行为。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人叶某某的供述与辩解。2、证人洪某某的证言。3、搜查证及搜查笔录、扣押、移交物品清单、指认照片、说明。4、受案登记表、立案决定书、线索来源及自首经过、常住人口登记表、强制隔离戒毒决定书。5、现场勘察笔录及图照。6、痕迹检验报告书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书。
本院认为，被告人叶某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人叶某某非法持有枪支罪名成立。被告人叶某某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其非法持有枪支的犯罪行为，构成自首，依法可以对其从轻处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年8月17日止）。
二、对已扣押的发令枪1支及子弹52发，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭金凤
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2012号
张伟：
原告张伟诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第1471号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2012号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年六月二十二日
书记员 李合权
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执加字第2号
申请人（申请执行人）：深圳市粤华企业有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：黄辉明，董事长。
委托代理人：刘子平，广东卓建律师事务所律师。
被申请追加人：刘艳，女，汉族。身份证住址：深圳市龙岗区。
委托代理人：郭海英，广东广和律师事务所律师。
被执行人：深圳市富邦盛贸易有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：刘艳，总经理。
委托代理人：郭海英，广东广和律师事务所律师。
申请执行人深圳市粤华企业有限公司（以下简称粤华公司）与被执行人深圳市富邦盛贸易有限公司（以下简称富邦盛公司）合作合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2014）深仲裁字第80号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人富邦盛公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人粤华公司向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2014）深中法执字第268号。执行过程中，粤华公司向本院提出追加刘艳为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查。2015年1月17日本院召开听证会，粤华公司的委托代理人刘子平及刘艳的委托代理人郭海英到会参加听证，被执行人富邦盛公司经本院合法传唤未到会参加听证。本案现已审查终结。
申请人粤华公司提出申请称，刘艳作为富某公司独资股东运营期间，收取了粤华公司支付的用于观澜项目的510万元作为个人投资项目，公司财务账目严重不清、公司的利益与股东的收益不加区分、公司财产与股东个人财产混同。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，刘艳应对公司的债务承担连带责任。故请求追加刘艳为案件被执行人。
被申请追加人刘艳辩称，刘艳向粤华公司的借款均已用于富某公司的经营，刘艳个人的财产与富某公司的财产分开使用，并没有混同，因此，刘艳不应被追加为案件被执行人。
被执行人富某公司经本院合法传唤未到会参加听证，亦未发表答辩意见。
本院查明，粤华公司与富某公司合作合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2014年1月24日作出（2014）深仲裁字第80号仲裁裁决，裁决内容为：一、确认粤华公司与富某公司签订的《观澜项目合作合同书》已经解除；二、富某公司返还粤华公司500万元并支付利息556454.22元；三、富某公司返还粤华公司10万元并支付利息8999.11元；四、袁某、刘艳、徐某对富某公司应支付给粤华公司的上述两笔款项及利息承担连带偿付责任；五、富某公司承担律师费333145元；六、驳回粤华公司的其他仲裁申请。在执行阶段，袁某、徐某、富某公司及刘艳向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审理，分别于2014年11月14日、12月4日作出（2014）深中法涉外仲字第52、213号民事裁定，裁定撤销袁某、徐某及刘艳承担连带偿付责任的仲裁裁决。
富某公司于2004年4月26日登记设立，注册资本为300万元，股东为刘艳，出资额为300万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，执行追加程序仅适用于我国程序法上现行有效的法律或司法解释规定可追加被执行人的情形，否则申请执行人只能另循途径解决。本案，粤华公司在执行追加程序中主张刘艳作为股东，其收益与富某公司的利益不加区分、公司财产与股东个人财产混同，应按照公司法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，追加刘艳为本案被执行人并承担民事责任，但粤华公司的该项主张关系到对刘艳实体权利的处分，故不宜直接在执行程序中将刘艳追加为被执行人，粤华公司可另循诉讼途径解决。综上，粤华公司提出的追加刘艳为案件被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回深圳市粤华企业有限公司追加刘艳为案件被执行人的请求。
各方当事人若不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。
审判长 陈利鹏
审判员 曹 静
审判员 张秀萍
二〇一五年四月十四日
书记员 张 威
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5140号
原告林聪炎，男，1977年9月9日出生，汉族，香港人，住香港九龙。
委托代理人谢志思、张军伟，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张菜瓜，女，1969年2月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告高志阳，男，1993年4月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告高丽花，女，1989年2月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告高丽萍，女，1991年12月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
上列被告的共同委托代理人钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师、实习律师。代理权限：特别授权。
原告林聪炎与被告张菜瓜、高志阳、高丽花、高丽萍不当得利纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提交起诉状，本院同日向原告发出补充起诉材料告知书，2014年9月9日立案受理，本院受理后，依法由审判员白荣南独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林聪炎的委托代理人谢志思、被告高丽花、高志阳及被告的共同委托代理人钟志强、林晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林聪炎诉称，2012年8月15日，原告到建行晋江延平路支行办理转账汇款业务。原告因不慎输错账号，将一笔44500元的款项转到高泉金名下。原告立即联系到高泉金，要求其归还该汇款。高泉金知悉后，答应会归还该款项，但迟迟没有归还。而后，原告得知高泉金已过世，原告多次要求高泉金的法定继承人即四被告代高泉金返还该笔款项，但四被告拒绝返还上述款项。为此，起诉请求：1.判决四被告返还款项人民币44500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至还清款项之日止）；2.四被告承担本案诉讼费用。
被告张菜瓜、高志阳、高丽花、高丽萍辩称，被告的亲属高泉金是在晋江开茶店时认识原告，原告经常向高泉金购买茶叶。2012年8月15日的汇款是原告应支付高泉金的款项，并非原告主张的是错汇给高泉金。原告主张汇错款项44500元给高泉金没有任何依据可以证明。在时隔两年，且高泉金病故后，原告以不当得利为由，诉讼要求被告返还上述款项，理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。
本案双方争议的焦点：原告主张被告返还44500元是否成立？
原告林聪炎为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2.户籍信息复印件一份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3.DCC历史流水复印件一份，以此证明原告因不慎将44500元汇到高泉金名下的事实。
被告质证后认为，对原告提供证据1、2的真实性、关联性、合法性没意见，对证据3的真实性没意见，但对其证明对象有异议，其证明目的不能成立，是原告应支付被告亲属高泉金的款项。
本院认为，被告对原告提供证据1、2的真实性没异议，予以采信。证据3只能证实原告汇款44500元给高泉金，但不能证实原告主张汇错款项给高泉金的事实。
经庭审举证、质证，本院认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月15日，原告林聪炎从中国建设银行股份有限公司晋江延平路支行（账户号码：6227001833030077925）汇入高泉金所有的建行账户（号码：6227001832840241234）人民币44500元。高泉金于2012年11月12日病故，原告至今未向银行反映情况或向公安机关报警。
本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得利益，造成他人损失。原告林聪炎于2012年8月15日通过建行汇给高泉金名下建行账号人民币44500元。双方当事人对于原告已给付被告亲属高泉金44500元（不存在给付对象错误或金额错误的情形）均无异议。原告作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因（给付的不当得利中“无法律上的原因”）的具体情形负举证责任。原告主张其因认知错误而将诉争的44500元误转入被告亲属高泉金的号码为6227001832840241234的银行账号。因原告未能提供导致其发生认知错误的目标账号以供比对，也未能提供充分证据以证明给付义务不存在、给付对象错误、给付目的欠缺或者给付目的不能达到等事实。原告又没有及时向银行提出或向公安机关报警等补救措施，且原告未能提供证据证实向高泉金或本案被告主张权利。故应认定其对其所主张的错误汇款这一事实尚未完成举证责任。按照谁主张谁举证的原则，其应当承担举证不能的法律后果。本案中，不能排除原告与高泉金之间存在其他经济往来的事实。综上，原告要求被告返还诉争的44500元及利息，缺乏事实和法律依据，依法不应予支持。被告辩称，原告诉讼请求没有任何依据，理由不能成立，应予驳回的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林聪炎的诉讼请求。
本案案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告林聪炎负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 白荣南
二〇一四年十一月六日
书记员 王佩如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5140号
原告赵金，女，汉族，农民，初中文化，1989年1月5日出生，住安国市瓦子里村。
委托代理人刁丽，河北长海律师事务所律师。
被告张冲，男，汉族，农民，初中文化，1986年8月26日出生，住安国市瓦子里村。
原告赵金诉被告张冲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵金及其委托代理人刁丽、被告张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金诉称，我与被告张冲经人介绍相识，于2010年1月20日在安国市民政局登记结婚。婚后于2010年9月25日生一女孩张某甲，2014年1月27日生一男孩张某乙，现均随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵打，被告不愿承担一个做丈夫、父亲的责任，2014年5月因琐事吵架后分居至今，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告张冲辩称，我们的感情还没到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原告赵金与被告张冲于2009年6月经人介绍相识，2010年1月20日在安国市民政局登记结婚，2009月腊月27日举行结婚仪式开始共同生活。2010年9月25生女孩张某甲，现随原告赵金生活。2014年1月27生男孩张某乙，现随被告张冲生活。
以上事实，有原、被告当庭陈述及婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，原告赵金与被告张冲结婚多年，彼此应当珍惜，应以谨慎的态度对待婚姻问题。婚后因性格及家庭琐事产生矛盾，每个家庭都难以避免，并非不可调和，双方只要多沟通，多交流，互相包容，互相体谅，仍有和好可能。且双方婚后育有一子一女，均年龄幼小，为有利于孩子健康成长，也不宜草率离婚。原告赵金主张夫妻感情破裂，被告张冲不予认可，原告赵金未提交证据证明，故对原告赵金离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵金与被告张冲离婚。
案件受理费200元，由原告赵金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年十月八日
书 记 员 王莹嘉
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5140号
原告赵某某，女，汉族，农民，初中文化，1989年1月5日出生，住安国市。
委托代理人刁丽，河北长海律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，农民，初中文化，1986年8月26日出生，住安国市。
原告赵某某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人刁丽、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告张某甲经人介绍相识，于2010年1月20日在安国市民政局登记结婚。婚后于2010年9月25日生一女孩张某乙，2014年1月27日生一男孩张某丙，现均随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵打，被告不愿承担一个做丈夫、父亲的责任，2014年5月因琐事吵架后分居至今，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告张某甲辩称，我们的感情还没到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告张某甲于2009年6月经人介绍相识，2010年1月20日在安国市民政局登记结婚，2009月腊月27日举行结婚仪式开始共同生活。2010年9月25生女孩张某乙，现随原告赵某某生活。2014年1月27生男孩张某丙，现随被告张某甲生活。
以上事实，有原、被告当庭陈述及婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，原告赵某某与被告张某甲结婚多年，彼此应当珍惜，应以谨慎的态度对待婚姻问题。婚后因性格及家庭琐事产生矛盾，每个家庭都难以避免，并非不可调和，双方只要多沟通，多交流，互相包容，互相体谅，仍有和好可能。且双方婚后育有一子一女，均年龄幼小，为有利于孩子健康成长，也不宜草率离婚。原告赵某某主张夫妻感情破裂，被告张某甲不予认可，原告赵某某未提交证据证明，故对原告赵某某离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年十月八日
书 记 员 王莹嘉
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5140号
原告：李某，工人。
被告：刘某，教师。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一四年九月五日
书 记 员 邓宁宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第132号
原告：广州亮节电子科技有限公司。
法定代表人：廖复河。
委托代理人：廖丽华。
委托代理人：李美仕。
被告：吴聪利，经商。
本院在审理原告广州亮节电子科技有限公司与被告吴聪利侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广州亮节电子科技有限公司于2015年3月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州亮节电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州亮节电子科技有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 王 挺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2402号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区。
负责人：张东，职务：总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。
被告：简喜敏，身份证住址：广州市天河区，现下落不明。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告简喜敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告简喜敏因下落不明无法送达，本院依法发出公告，要求被告到庭应诉。公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2009年7月2日向原告申请办理了信用卡，卡号为：5187108280130431。截至2015年6月17日，累计欠款本息金额共计人民币36002.86元。原告自2015年3月17日开始向被告催收，但被告仍没有清还透支欠款本息给原告，为维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款人民币36002.86元（截止2015年6月17日，欠款本金为32090.55元，利息为994.26元，费用为2918.05元），利息及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向本院出示如下证据：
1．开卡申请表及领用合约，拟证实被告在原告处申领信用卡，并与原告签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。
2.信用卡透支欠款对账单，拟证实被告欠款至今未还。
被告没有到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年6月19日，被告向原告申领招商银行天河城联名信用卡，并填写申请书，声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守该合约的规定，不论批准与否，其同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。在该申请书所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中订明：“被告保证向原告提供所有申请资料是正确、完整、真实的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产及资信等情况；原告对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片均属于同一信用卡账户，持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。白金卡每卡的年费为人民币3600元；被告的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自被告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告在境外及在要求以外币结算的商户、网站上使用信用卡时均以美元结算，被告以外币结算方式进行的消费和取现所产生的其他货币与美元清算汇率按照VISA/MasterCard国际组织及原告的规定办理，被告同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失、佣金及收费，其中外汇兑换手续费按照交易金额的1.5%收取，被告信用卡内的资金不计付利息，当被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超信用额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息，被告每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有费用指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金等；被告未能在到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美金，被告使用信用卡所发生的债权债务不因信用卡卡片的逾期失效而消灭；双方在履行本领用合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会的有关规定及金融惯例办理等。
被告的申请经原告审查后，发给被告卡号为5187108280130431的招商银行信用卡。被告领取该卡后从2015年3月17日开始出现拖欠，截至2015年6月17日，被告欠款总额为36002.86元，其中欠款本金为32090.55元，利息为994.26元，费用为2918.05元。庭审中，原告明确本案中向被告主张的费用为预借现金手续费、滞纳金。
本院认为：被告向原告申领招商银行银行信用卡而签署的《申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，意思表示明确、真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告的申请已获得原告的同意，并向被告发放了信用卡，故申请表及领用合约的条款依法成立生效并对原、被告双方产生约束力。被告没有按约定时间偿还款项，其行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付利息、费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告简喜敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支款本金32090.55元及利息、费用（截止至2015年6月17日的利息为994.26元，费用为2918.05元；从2015年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告简喜敏负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起，当事人可在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计向广东省广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 冼 静 文
人民陪审员 任 英 慈
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 敏 琪
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第310号
原告：新昌县和兴纺织印染有限公司，住所地：新昌县省级高新技术产业园区。
法定代表人：唐伟龙，系执行董事。
被告：钟春芳。
本院在审理原告新昌县和兴纺织印染有限公司诉被告钟春芳劳动争议纠纷一案中，原告新昌县和兴纺织印染有限公司在规定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈永华
二〇一�年三月二十日
书记员 石嘉悦
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执38号
申请执行人：漆建波，男，汉族，1970年1月23日出生，四川省眉山市人。
被执行人：沙绍明，男，1959年10月10日，彝族，四川省会东县人，公务员。
申请人漆建波申请执行沙绍明买卖合同纠纷一案，由于被执行人沙绍明未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人沙绍明在凉山农村商业银行股份有限公司新区分理处账户上的存款21926.00元予以冻结，冻结期限为六个月。（即从2016年3月7日起至2016年9月6日止）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一六年三月七日
书记员 杨万洪
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00136号
原告张某某。
被告高某某。
本院于2014年4月1日受理了原告张某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年4月28日，被告因发生交通事故，急需用钱，经张某某介绍，找原告借款人民币38，000元，并立借条一份，被告在借条中承诺2012年7月31日前偿还20，000元，2012年8月30日前付清所有借款，借款到期后，被告未能依约偿还借款。故请求法院判令被告偿还原告借款人民币38，000元，并承担本案诉讼费用。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的《身份证》、被告的《身份信息》，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、《欠条》一份，拟证实被告欠原告人民币38，000元。
证据三、证人张某某（又名张某某）的证言，拟证实被告高某某向原告张某某借款的事实。
被告高某某在答辩期内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期内未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告张某某提交的证据一、证据二真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信；证人张某某出庭作证，符合相关法律规定，可以证明原、被告双方发生民间借贷关系的事实，依法予以采信。
经审理查明，被告高某某因交通事故急需资金，于2012年4月28日向原告张某某借款人民币38，000元，约定2012年7月31日前还款人民币20，000元，2012年8月30日前还清。证人张某某（又名张某某）书写欠条内容，被告高某某在借款人处签名并按手印，张某某在证人处签名。后原告多次找被告催要未果，故引起讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某某经人介绍向原告张某某借款人民币38，000，构成民间借贷关系。被告高某某未能及时偿还，是造成本案纠纷的责任方，应承担偿还借款的民事责任。被告高某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。故原告张某某要求被告高某某偿还借款人民币38，000元并承担本案受理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某向原告张某某偿还借款人民币38，000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费人民币375元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户，开户银行：鄂州市建行营业部，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王某某
二〇一四年四月二十一日
书记员 简 某
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0542号
原告刘尧帅，农民。
委托代理人耿圣莉。
被告王理想，农民。
被告朱敢恩，农民。
原告刘尧帅诉被告王理想、朱敢恩返还财产纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘尧帅及委托代理人耿圣莉到庭参加诉讼。被告王理想、朱敢恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尧帅诉称，2013年8月19日，原告所有的苏C×××××号福瑞迪轿车借给王理想使用，双方签订了借车协议，约定使用1个月，并约定借车人给车主造成的损失，担保人朱敢恩负有不可撤销的连带责任。被告王理想将车开走后，即将车载定位装置拆除，致使该涉案车辆下落不明。原告随即找到担保人，担保人答应找被告王理想但却一直没有音讯，现原告车辆被被告王理想占用近两年，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请法院依法判令：1、被告返还原告所有的苏C×××××福瑞迪轿车一辆购买价格为83800元或赔偿车辆及其他损失合计106300.24元；2.被告承担诉讼费。
经审理查明，原告刘尧帅于2012年9月18日在邳州市润东汇景汽车销售有限公司以83800元的价格购买了福瑞迪轿车一辆，并向该公司缴纳了公证费500元，于当日办理了车辆登记手续，车牌号为苏C×××××，缴纳了登记费300元；同日在中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险和商业险，分别缴纳了保险费1050元和4350.24元，合计5400.24元。保险期间为2012年9月18日至2013年9月18日。
2013年8月19日，被告王理想与原告刘尧帅签订租车协议一份，内容为：被告王理想租借原告刘尧帅所有的的苏C×××××轿车一辆，期限为2013年8月19日至2013年9月18日，租车费200元／天，并由被告朱敢恩对被告王理想租车费用及损失承担担保责任。协议签订后，被告王理想交纳押金5000元后将苏C×××××福瑞迪轿车开走。王理想将车开走后，即拆除车辆定位装置，致使该车辆至今下落不明，原告因无法找到被告王理想及出借车辆，故诉至本院。
庭审中，原告主张被告赔偿车辆购置附加费7800元、装潢费5000元、及GPS定位装置费1500元及在订车时缴纳的服务费2000元，但该票据由徐州独创车业服务有限公司出具的，并非邳州市润东汇景汽车销售有限公司出具的。
上述事实，原告提供车辆销售合同、车辆购买发票、车辆购置税申报表、购车服务费发票、购车公证费、车辆投保单二张及保险缴费单据2张、借车协议原件一份及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因原告所有车辆被被告王理想控制且下落不明，造成原告对该车辆在客观上存在要求返还不能的事实。故对原告所有车辆造成的损失，应由侵权人王理想承担赔偿责任；根据借车协议的约定，被告朱敢恩对该损失承担连带赔偿责任。对于原告主张的公证费500元、车辆登记费300元及购买车辆保险的费用5400.24元，原告已提供相关证据予以证明，本院予以支持；对于原告主张的车辆购置附加费7800元、汽车装潢费5000元及GPS装置费1500元，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持；对于原告主张的服务费2000元，因发票不是邳州市润东汇景汽车销售有限公司出具的，不足以证明原告的主张，故不予支持；对于被告王理想已交的押金5000元，应在赔偿款中予以扣减；被告王理想、朱敢恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王理想赔偿原告车辆、公证费、车辆登记费及购买保险费的损失合计90000.24元，扣除被告王理想已交的押金5000元，余款85000.24于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告朱敢恩对上述赔偿承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王理想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新庭
二〇一五年四月十三日
书记员 钱 莉
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第189-1号
申请执行人：李武魁（曾用名：李武奎），男，1975年3月5日出生，汉族。
被执行人：周观平，男，1969年2月11日出生，汉族。
本院作出的（2014）惠东法民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人周观平应向申请执行人李武魁支付运费24680元，并自2014年2月28日起至该判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付运费利息，并负担案件受理费208元。执行费288元由被执行人负担。但被执行人周观平未按照生效法律文书确定的义务履行。
本院查明，被执行人周观平在广东惠东农村商业银行股份有限公司多祝支行开设有银行存款账户，账号为8001000036779XXXX。
本院认为，被执行人周观平拒不履行生效法律文书的确定义务，对其在银行的存款账户，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周观平在广东惠东农村商业银行股份有限公司多祝支行账号为8001000036779XXXX的存款账户，以28000元为限，冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 钟宇文
代理审判员 林伟雄
二〇一五年二月二日
书 记 员 赖灵平
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民特字第3号
申请人韩墨祎，女，2008年7月17日出生，汉族。
法定代理人韩丙秀（系申请人爷爷），男，1975年6月6日出生，汉族，农民。
申请人韩墨祎与被申请人王静如申请宣告公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年9月16日申请人韩墨祎的法定代理人韩丙秀向法院提出申请，称王静如于2011年12月离家出走，申请人经多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告王静如失踪。
经查，被宣告失踪人王静如，女，1986年10月7日出生，汉族，籍贯安徽省蒙城县人，系申请人母亲，韩宇系申请人父亲，2007年2月7日韩宇与王静如结婚，婚生女孩韩墨祎（现年8周岁）。韩宇于2011年8月12日因病去世，王静如于2011年12月份离家出走，至今未归，经多方查找下落不明，至今已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，于2015年8月31日在最高人民法院已发出寻找王静如的公告，法定公告期为三个月，现已届满。王静如仍下落不明。
本院认为，因被申请人王静如于2011年12月离家出走，时间较长，经利害关系人申请，法院以公告方式寻找，王静如仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条（一）项、第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告王静如为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 军
审 判 员 李保秀
人民陪审员 张守印
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
祖父母、外祖父母；
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民特字第3号
申请人杜秀芝，女，1948年8月出生，汉族。
委托代理人马春霞（系申请人杜秀芝之女），女，1972年7月出生，汉族。
申请人杜秀芝要求宣告马春海死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杜秀芝称，申请人与被告申请人马春海系母子关系，1992年马春海离家出走，至今下落不明。故申请法院宣告马春海死亡。
经查，被申请人马春海，男，1970年4月出生，汉族，原住所地牡丹江市爱民区，申请人杜秀芝与被申请人是母子关系，被申请人于1992年下落不明至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月18日在《人民法院报》发出寻找马春海的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马春海仍然下落不明。
本院认为，申请人杜秀芝申请宣告马春海死亡事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第25条、第36条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告马春海死亡。
本判决为终审判决。
审判员 时维
二〇一六年二月二十五日
书记员 樊超
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0186号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地在大丰市人民北路218号。
负责人束军，该支行行长。
委托代理人梅玉祥，该公司员工。
委托代理人赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告王晓灵。
被告张兆芳。
被告张建森。
被告朱海兵。
本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城北支行诉被告王晓灵、张兆芳、张建森、朱海兵金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提起撤诉申请，要求撤回对上述四名被告的起诉。
本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城北支行申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城北支行撤回对被告王晓灵、张兆芳、张建森、朱海兵的起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城北支行负担。
审 判 长 陆文义
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 许 雁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 管益新
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初字1477号
原告王战才，男，1985年3月27日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师
被告王宗伟，男，1973年12月27日生。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
原告王战才与被告王宗伟健康权纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王战才的委托代理人付慧斐，被告王宗伟及其委托代理人李西涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王战才诉称：2016年2月8日，原、被告因经济纠纷产生矛盾，被告王宗伟无故将原告王战才的手砍伤，滑县公安机关对被告王宗伟的行为处以行政处罚，原告王战才受伤后住院进行治疗，可被告王宗伟未对原告王战才的损失进行赔偿。请求法院判令被告王宗伟赔偿原告王战才医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费共计10000元。
被告王宗伟辩称：2016年2月8日原被告发生矛盾是因经济纠纷引起。本案事件的发生、发展及造成原告王战才的伤情后果，是因为原告对被告严重违背诚实信用原则，明目张胆公然违约，直接侵犯被告名誉权、财产权的全部过错造成的，因此原告王战才应承担全部责任，同时，被告王宗伟保留对原告王战才侵权行为的诉权。
经审理查明，2016年2月8日下午18时，原告王战才与被告王宗伟因生意场上产生经济纠纷发生矛盾，被告王宗伟用刀将原告王战才的手砍伤，滑县公安局对被告王宗伟作出滑公（慈）行罚决字（2016）0171号行政处罚决定书，对被告王宗伟作出行政拘留十日、并处罚金五百元的处罚。原告王战才于2016年2月9日到滑县中医院治疗至2016年2月13日出院，实际住院5天，支付医疗费834.76元，
以上事实，有原告王战才提供的滑公（慈）行罚决字（2016）0171号行政处罚决定书、住院病历、入院证、出院证、一日清单、医疗费票据及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王宗伟将原告王战才的手砍伤，应当对原告王战才的合法损失承担赔偿责任，原告王战才的合理损失：1、医疗费834.76元；2、护理费参照居民服务业和其他服务业为28976元／年的标准计算为396.9元（28976元÷365天／年×5天）；3、误工费参照上年度河南省农村居民人均纯收入为10853元的标准，计算5天为148.7元（10853÷365天／年×5天）；4、住院伙食补助费按每日30元计算5天为150元；5、营养费按每日20元计算5天为100元；5、交通费酌定100元。原告王战才的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗伟于本判决生效后十日内赔偿原告王战才医疗费834.76元、护理费396.9元、误工费148.7元、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费100元，以上共计1730.36元；
二、驳回原告王战才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宗伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 路晶晶
代理审判员 王子娇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 贾勇昌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭仲撤字第12号
申请人：杭州丰溢商业管理有限公司。
法定代表人：程建利。
被申请人：李志浩。
申请人杭州丰溢商业管理有限公司（以下简称丰溢公司）因与被申请人被申请人李志浩劳动争议纠纷一案，不服杭州市江干区劳动争议仲裁委员会江劳仲案字（2013）第371-3号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
丰溢公司向本院申请撤销该裁决的理由如下：仲裁裁决认定丰溢公司未发放2013年4月份9000元的工资给李志浩属事实认定错误，在仲裁裁决过程中李志浩故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2012年6月18日，李志浩进入丰溢公司从事运营总监工作，在履行合同过程中，李志浩因个人原因辞职。李志浩2013年4月的应发工资为9000元，扣除李志浩个人缴纳社会保险、公积金以及个人所得税部分，丰溢公司向李志浩支付实发工资为7474.53元。丰溢公司已于2013年5月15日支付至李志浩的个人帐户（银行卡号为×××7006）。杭州市江干区劳动争议仲裁委员会在没有查清案件事实的情况下，作出要求丰溢公司向李志浩支付9000元工资的裁决是不当的。请求撤销该裁决。
本院经审理后认为，丰溢公司针对应否支付李志浩2013年4月份工资问题所提出的理由，其实质是对仲裁裁决的事实认定存在异议，而杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会在对双方提交证据的证明力进行综合分析判断的基础上，认定“双方当事人均未提交工资支付情况相关证据，经庭审确认的李志浩辞职报告显示4月份工资9000元尚未支付，”系仲裁委在审理中以其对证据和法律的理解所作出的相应事实认定，属于案件实体审理范围，不属于撤销仲裁裁决案件的审查范围。因支付工资的相关凭据由丰溢公司持有，丰溢公司主张系李志浩故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，主张撤销该裁决的理由也不成立。综上，本案不存在法定撤销裁决的情形，故本院对丰溢公司申请撤销仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州丰溢商业管理有限公司要求撤销杭州市江干区劳动争议仲裁委员会江劳人仲案字（2013）第371-3号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人杭州丰溢商业管理有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审判长 沈 磊
审判员 张一文
审判员 金瑞芳
二〇一四年三月三日
书记员 陈 斌
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00169号
原告黄某某，女，汉族，湖北省宜昌市人。
被告翁某某，男，汉族，湖北省天门市人。
本院在审理原告黄某某与被告翁某某离婚纠纷一案过程中，被告翁某某于2015年1月21日突发疾病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 段江红
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 张移峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 任浩博
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第342号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无职业。2015年9月19日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审（先期羁押31日），2015年11月19日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日，被告人杨某某伙同郭姓男子以及另两名男子（三人身份不详，另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂太北作业区太31-斜38油井，采用开井放油的方式盗窃原油，被告人杨某某在将原油装车时被公安机关当场抓获，现场起获原油重0.83吨（含水10%），价值人民币1667.304元。现被盗原油已经全部收缴并返还丢失单位。
上述事实，被告人杨某某在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交的物证原油（附现场照片）；书证抓获经过、称重单、回收证明、原油价格证明、涉案原油价值计算说明、污油含水化验分析单、扣押发还物品文件清单、常住人口基本信息；证人魏巍、李辉的证言；被告人杨某某的供述和辩解；提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人杨某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物原油被收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3200元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押31日，刑期自2015年11月19日起至2016年1月18日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第342号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张某某，男，1957年9月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2014年9月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日19时许，被告人张某某路过遵义市红花岗区某某大道某某小区值班室时发现无人后，将被害人周某甲放在值班室内的黑色三星牌直板手机一部盗走后藏匿于红花岗区南门关镇新十二组铁路边。经鉴定，涉案手机价值1831元。
另查明，案发当晚，被害人周某甲发现手机被盗后便报警，经处警民警调取值班室监控视频后，确定张某某为犯罪嫌疑人，便将其带回公安机关。随后，被害人周某甲红花岗区南门关镇新十二组铁路边找回其被盗手机并移交给公安机关，被告人张某某如实供述了其犯罪事实。案件侦破后，涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张某某的供述，被害人周某甲的报案材料及陈述，证人邬某某、周某乙、周某丙、石某某的证言，提取物品登记表，扣押决定书、笔录、清单及发还清单，涉案手机发票，涉案财产价格鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及相关照片，被告人张某某指认作案现场的笔录与照片，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张某某的刑事责任。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，又系初犯、偶犯，并结合被盗的物品已经追回并发还被害人的事实，认为对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚
金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 郑 燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 雍 雪
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第342号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人董某某，男，1993年1月2日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月1日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2015年10月29日被原阳县公安局大宾派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月30日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人董某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）291号起诉书于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年8月31日23时许，被告人董某某饮酒后驾驶车牌号为豫GCS7**轿车，经解放路、向阳路、引黄路，后沿新乡市金穗大道由东向西行驶至金穗大道与劳动路交叉口直行车道等信号灯时在驾驶座上睡着，被交警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，董某某血液中乙醇定量检测为180.80mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、违法犯罪网络查询记录、现场图、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人吴某证言；被告人董某某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规�，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2015年12月29日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一五年十二月一日
书记员 高 飞
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁1427执1000号
于景云：
本院立案执行的你与潘修祥债务转移合同纠纷一案，本院已于2017年9月4日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月四日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3222号
申请执行人兴化市华盈置业有限公司，住所地兴化市经一路国际华城售楼处。
法定代表人胡文华，董事长。
被执行人邹元江。
被执行人吴粉银。
申请执行人兴化市华盈置业有限公司与被执行人邹元江、吴粉银追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2014年4月14日作出的（2013）泰兴民初字第2458号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邹元江、吴粉银应偿还申请执行人担保垫付款94300.01元，承担诉讼费2720元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行费1315元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴民初字第2458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年二月三日
书记员 孙 鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第408号
原告：青岛海尔地产服务有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：盛中华，职务：董事长。
委托代理人：迟大国，山东大元律师事务所律师。
被告：滕斐，男，汉族，现汉族青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛海尔地产服务有限公司与被告滕斐物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月7日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛海尔地产服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币424元（原告已预交），减半收取212元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年三月七日
书记员 王晓晓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3998号
罪犯布子么色作，女，1976年3月5日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2010年10月20日作出（2010）布刑初字第87号刑事判决，以被告人布子么色作犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年12月28日作出（2011）川凉中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年5月1日止于2014年4月30日，判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯布子么色作在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯布子么色作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯布子么色作减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01796号
原告王晓霞，女，1979年1月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
被告邹小平，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告王晓霞诉被告邹小平买卖合同纠纷一案中，原告王晓霞于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晓霞的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王晓霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓霞负担（已缴纳）。
审 判 长 张 毅
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 黄 海
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王妮娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第1326号
原告刘刚，男，1979年10月20日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
被告陆长生，男，1978年4月13日出生。
公民身份号码：×××。
原告刘刚与被告陆长生股权转让纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由法官张国明担任审判长、人民陪审员赵燕茹、人民陪审员孙军参加的合议庭审理本案。原告刘刚的委托代理人刘晓野到庭参加了诉讼。被告陆长生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘刚诉称：刘刚与陆长生双方于2007年5月24日投资成立北京xx公司（以下简称xx公司），注册地址为北京市石景山区古城西路xx，刘刚与陆长生双方各占50%股权。2014年10月29日，刘刚与陆长生双方签订一份《股权转让协议》，刘刚将其持有的xx公司股权以60000元的价格转让给陆长生，陆长生同意在协议订立90日内以现金形式支付给刘刚，同时还约定：“如乙方不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款的千分之一的违约金，如因乙方违约给甲方造成损失，乙方支付的违约金金额低于实际损失的，乙方必须另予以补偿”，2014年11月2日，刘刚按协议约定配合陆长生到北京市工商局石景山分局办理了股权转让变更登记手续，但陆长生未按协议约定期限向刘刚支付股权转让款，为维护刘刚的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令陆长生支付刘刚股权转让款60000元；2、判令陆长生自2015年1月28日起以60000元为基数，按每天千分之一向刘刚支付逾期付款违约金，直到履行义务完毕之日止；3、案件受理费由陆长生承担。
被告陆长生既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，刘刚与陆长生为xx公司股东，刘刚与陆长生双方各占50%股权。2014年10月29日，刘刚与陆长生签订一份《股权转让协议》，约定：第一条股权转让1、甲方（指刘钢）同意将其在公司所持股权，即公司注册资本的50%转让给乙方（指陆文生），乙方同意受让。2、甲方同意出售而乙方同意购买的股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利，且上述股权未设定任何（包括但不限于）留置权、抵押权及其他第三者权益或主张。第二条股权转让价格及价款的支付方式1、甲方同意根据本协议所规定的条件，以60000元将其在公司拥有的50%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。2、乙方同意按下列方式将合同价款支付给甲方：乙方同意在本协议订立90日内以现金形式支付甲方所转让的股权。第五条股权转让有关费用的负担双方同意办理与本协议约定的股权转让手续所产生的有关费用，由双方承担。第八条违约责任2、如乙方不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款的千分之一的违约金。如因乙方违约给甲方造成损失，乙方支付的违约金金额低于实际损失的，乙方必须另予以补偿。此后刘刚协助陆长生到工商部门办理了相关的股权转让手续。《股权转让协议》签订后，刘刚按约定配合陆长生到工商部门办理了股权转让变更登记手续，但陆长生未按约定期限向刘刚支付股权转让款60000元。
陆长生既未到庭参加诉讼，亦未提供证据、进行答辩。
上述事实，有股权转让协议、工商档案，以及原告在庭审中有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，刘刚与陆长生经协商自愿达成《股权转让协议》，系双方真实意思表示一致，内容不违反法律法规强制性规定，符合xx公司章程，故该《股权转让协议》合法有效。依据《股权转让协议》约定，刘刚协助陆长生到工商部门办理了股权变更登记备案手续，履行了约定义务，故其有权要求陆长生给付股权转让款60000元。因陆长生未按约定期限支付转让款已构成违约，刘刚要求其给付转让款违约金的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持，陆长生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆长生于本判决生效后十五日内给付原告刘刚股权转让款六万元及违约金（以六万元为本金，从2015年1月28日起至实际给付之日止，按每日千分之一计算）。
如果被告陆长生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元（原告已预交六百五十元），由被告陆长生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 员 张国明
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 孙 军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 穆 静
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第259号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人覃某某，男，1978年11月11日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，经石门县公安局决定，于2014年10月9日被取保候审；经本院决定，2014年12月15日再次被取保候审，现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑诉（2014）192号起诉书，指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独人审判，于同年12月24日依法公开开庭进行了审理。书记员何媛担任本案记录，石门县人民检察院指派检察员郭大坤出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日下午，被告人覃某某饮酒后无证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车，车上搭乘同村村民盛某某，从磨市镇车坊村出发，前往石门县磨市镇木瓜村茎竹坑。当日12时50分许，当车行至石门县磨市镇车坊村一下坡路段左转弯时，遇对向行驶由刘某驾驶的湘J65Y**号普通二轮摩托车，因未减速靠右行驶，致两车相撞，造成盛某某受伤、两车受损的道路交通事故。经检测，覃某某血液内酒精含量为115mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人覃某某赔偿了被害人盛某某经济损失四万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人盛某某的陈述，证人刘某、陈某某的证言，公安机关对现场勘查后所拍摄的现场照片，相关书证，血液检验报告，道路交通事故认定书、公安机关的说明材料、被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人覃某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人覃某某如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并赔偿了各被害人的经济损失，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及案发后的表现，结合其户籍所在地社区矫正机构出具的评估报告意见，决定对被告人覃某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢玲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 何媛
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第537号
原告方某某，男，汉族，生于1978年5月25日，住四川省绵阳市
委托代理人涂子春，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，汉族，生于1977年3月15日，住四川省古蔺县。
原告方某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方某某及其委托代理人涂子春到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。
原告方某某诉称，1996年，原告在四川省泸州打工与孙某某相识谈婚，1999年3月2日在民政办办理结婚证，同年12月13日生一女取名方某甲，被告与原告共同生活中，因性格各异，常因家庭琐事发生争吵、打架、斗殴时有发生，闹离婚多次。2009年10月7日，原告为厂外出推销推销，被告趁此无人之机，带上十岁女儿乘班车外出至今未归，原告五年来多处寻找至今毫无音讯，下落不明。综上所述，原、被告无感情基础，被告不辞而别，下落不明已五年之久，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至人民法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女方某甲由被告抚养，抚养费、教育费被告承担；3、本案诉讼费原告承担。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，原、被告相识恋爱，于1999年3月办理了结婚登记。同年12月13日生一女取名方某甲。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，为此，诉来我院要求离婚。
上述事实，有原、被告身份信息复印件，民政办公室证明一份，派出所证明一份，原告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，相互之间应有较为深入的了解，为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，不能据此认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准予原告方某某与被告孙某某离婚。
本案减半收取诉讼费260元，由原告方某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
审判长 何 炯
审判员 周兆保
审判员 马翰林
二〇一五年四月二十一日
书记员 张海燕