wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第311号
上诉人（原审被告）陈先章，农民，住阜平县。
被上诉人（原审原告）高建设，农民，住阜平县。
委托代理人王世凤，农民。
上诉人陈先章因排除妨害纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈先章、被上诉人高建设及其委托代理人王世凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告家与被告家东西相邻，原告家居东，被告家居西。2012年12月31日，原告取得阜集用（2002）字第3595号集体土地使用证。在该证所标示范围内西侧三角形地块内有被告所栽树木两棵，被告在该三角形地块已用水泥铺设地面，并已在地面下方建造地窖。
原审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告依据阜集用（2002）字第3595号集体土地使用证要求被告排除妨害。庭审中，被告不认可原告对该三角形地块享有合法使用权，认为被告才是该地块的合法使用人，但不能提供有力证据予以证明。且被告辩解不能对抗政府国土部门向原告颁发的权利证书。故对原告要求被告排除妨害，清理在原告宅基地内铺设的水泥地面的诉求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陈先章于本判决生效后十日内清除铺设在原告（阜集用（2002）字第3595号）集体土地使用证范围内三角形地块的水泥地面，排除妨害。案件受理费人民币80元，由被告陈先章负担。
上诉人陈先章不服一审判决，上诉称，一、本案争执的三角形土地，是上诉人与同村村民陈先顺对换的园子地，且一审判决已查明该地块内有上诉人的树木两棵（树龄已有二十多年），几十年来，该三角形地块属于上诉人院落的一部分。1990年前后，上诉人在争议地块挖菜窖时，也从未有人干涉过。本案的起因是上世纪八十年代，被上诉人高建设拆旧翻新时，占用了上诉人家承包的荒山一部分。2014年，被上诉人进行旧房改造时，再次找到上诉人家，想再劈一段坡把地基往后挪，上诉人没有同意。随后被上诉人私自将地基往后挪了三四十厘米，上诉人便出面干涉。谁知，被上诉人高建设不仅不承认当年曾占用了上诉人家荒坡的事实，反而将上诉人起诉至法院，想强行占用上诉人的土地。二、被上诉人持有的阜集用（2002）第3595号集体土地使用证，存在错误登记等重大瑕疵，不应作为认定本案事实的依据。该土地使用证档案显示，该土地使用证系旧证换新证，但新证土地的四至范围与原证均不相符，面积却扩大了不少，原旧证中没有该三角形地块，在新证中却增加了进去。按新证载明的范围，不但上诉人院内的三角形地块，邻居家的滴水，也被划进了被上诉人的宅基范围之内。该集体土地使用证，不但存在四至范围登记错误，且档案中均无四邻签字，程序存在严重问题。上诉人已向阜平县国土局反映了此事，现正在调查过程中。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人高建设答辩称，上诉人陈先章所提出的上诉理由不成立。被上诉人高建设“排除妨害”诉求是依据阜集用（2002）字第3595号集体土地使用证。上诉人陈先章依使用年限证实自己的主张，只是证明其长期非法侵权及所造成的侵害后果，对此事被上诉人高建设曾多次、多种方式协商调解，虽经村民、村干部、城南庄镇政府等调解，未有结果才诉到法院，经一审法院依法审理，确认了不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，受法律保护，并据此所做判决，于理于法都有可依。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，被上诉人高建设主张本案争议的三角形地块在其宅基范围内，提交了阜集用（2002）第3595号集体土地使用证予以证实，该证确认争议的三角形地块为被上诉人高建设使用。上诉人陈先章虽主张阜集用（2002）第3595号集体土地使用证存在错误登记等重大瑕疵，但发证机关并未依法撤销或变更，该证仍具有物权公示效力。上诉人陈先章当庭认可其所持有的集体土地使用证不包括争议的三角形地块，亦未提交其与村民对换取得争议地块的证据，故其主张长期使用该地块即为其宅基的主张缺乏法律依据。一审判决其排除妨害清除铺设的水泥地面，符合法律规定。综上，上诉人陈先章的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈先章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙 韵
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1403号
原告王宣起，男，1974年2月11日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
被告刘玉国，男，1971年11月22日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人马刚，系公司经理。
委托代理人王伟，系该公司员工
原告王宣起诉被告刘玉国、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宣起、被告刘玉国、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宣起诉称：2015年12月28日刘玉国驾驶辽AU20**小型汽车行驶至京哈线211公里处变更国道与同方向行驶的吉EA67**货车相撞，造成两车损坏的交通事故，刘玉国负事故的全部责任。事故后，双方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉请被告赔偿原告车辆损失27810元、停运损失53210元、鲜鱼损失121346元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘玉国辩称：我就是开车司机，我不同意赔偿，保险公司替代我赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，车辆损失（车辆和鱼罐包含施救费）我公司同意27790元，停运损失我公司不同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。鲜鱼损失按照法院核算实际斤数每斤赔偿0.5元，但黑鱼、鲇鱼没有损失，不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月28日10时30分，在京哈线新民市东升堡村，刘玉国驾驶辽AU29**小型汽车变更车道与同方向王宣起驾驶的吉EA67**货车相刮，造成两车受损，货车鲜鱼受损的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告刘玉国负此事故的全部责任，原告王宣起无责任。被告刘玉国驾驶的辽AU29**在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元。原告的车辆经被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司核损车辆损失（车辆和鱼罐包含施救费）27790元。原告拉鱼的肇事车辆在肇事时并未翻倒，只是一侧车轮掉入路边沟内，车上缸体未倾覆。因车辆及缸体受损，原告将鱼倒入另一车内，此间部分鱼体受伤。从双方提供的原告运至目的地后卸鱼的四段视频资料(双方提供相同)可见，原告所拉的无鳞鲤鱼受伤较多，鲤鱼受伤较多，黑鱼、鲇鱼没有影响，其他鱼影响极小。原告所拉的鱼中无鳞鲤鱼为4012斤、鲤鱼1442斤，除黑鱼、鲇鱼外的其他鱼为6808斤。事故后，双方就赔偿事宜未达成协议，现原告诉请被告赔偿原告车辆损失27810元、停运损失53210元、鲜鱼损失121346元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、车辆损失核损清单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民财产权受法律保护。原告王宣起的车辆在交通事故中受损，车上货物受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故责任认定书本院予以确认，被告刘玉国负此事故的全部责任，原告王宣起无责任。被告刘玉国驾驶的辽AU29**在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元，故该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的停运损失问题，因原告未提供相应证据，故本院不予支持，待原告有证据后另行主张。关于原告的所载货物的损失即鱼的损失问题：因原告所拉的无鳞鲤鱼、鲤鱼受伤较多，且无法分清具体伤鱼的数量，但损失确实存在，故本院酌定按这两种鱼的斤数每斤赔偿2元；因肇事对黑鱼、鲇鱼没有影响，没有损失，故对该两种鱼不予赔偿；因肇事对其他鱼影响极小，故本院酌定按鱼的斤数每斤赔偿0.5元。基于前述理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告王宣起车辆损失（车辆和鱼罐包含施救费）27790元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告王宣起货物损失(鱼)损失18830元。(无鳞鲤鱼4012斤*2元/斤=8024元、大鲤鱼及鲤鱼3701斤*2元/斤=7402元、除黑鱼、鲇鱼外的其他鱼6808斤*0.5元/斤=3404元8024+7402+3404=18830元)
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费4335元，由被告刘玉国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年九月八日
书记员 祁 樊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00681号
原告：周某某，女，1985年9月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪光武，安徽省枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1983年6月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人汪光武，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：2005年12月，周某某与孙某某经人介绍相识、恋爱，2006年8月7日�记结婚，2007年2月14日生育一子孙某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之性格不合，没有共同语言，婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵、打架。自2013年4月30日起，双方分居生活至今。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决准予周某某与孙某某离婚；婚生子孙某甲由周某某抚养，不要求孙某某给付子女抚养费；夫妻共同债权17万元（徐六二欠借款12万元、谢桂宝欠借款5万元），依法予以分割。
孙某某辩称：周某某诉称的婚姻形成经过、婚生子出生情况属实。周某某常常夜不归宿，双方经常为此发生争吵，夫妻感情确已破裂，同意与周某某离婚，婚生子孙某甲由孙某某抚养，周某某给付一定的子女抚养费。没有夫妻共同债权，周某某没有嫁妆。
经审理查明：周某某与孙某某于2005年12月经人介绍相识、恋爱，2006年8月7日登记结婚，2007年2月14日生育一子孙某甲（现实际由祖父母照料生活）。婚后，因性格不合，二人经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。自2013年4月30日起，双方开始分居生活。2014年3月20日，周某某诉诸本院，要求与孙某某离婚。
另查明，周某某与孙某某婚后没有添置共同财产。
本院认为：夫妻应以感情为基础。周某某与孙某某婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐恶化，双方自2013年4月30日起分居生活至今，现周某某起诉要求离婚，孙某某也同意离婚，足以认定其夫妻感情确已破裂，故对周某某起诉要求与孙某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子孙某甲现实际由祖父母照料生活，从有利于孩子健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，由孙某某继续抚养为宜，周某某应当给付一定的子女抚养费。关于嫁妆，由于周某某没有举证证明其与孙某某结婚时有嫁妆，孙某某亦否认有嫁妆，且周某某的诉状诉讼请求当中也没有要求孙某某返还嫁妆，故对周某某当庭要求孙某某返还嫁妆的诉讼请求，本院不予支持。周某某关于孙某某经手有夫妻共同债权17万元的主张，因没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第4条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告孙某某离婚；
二、婚生子孙某甲由被告孙某某抚养，原告周某某自2014年3月1日起每月给付被告孙某某子女抚养费300元，每年的子女抚养费于当年12月28日前一次付清，至孙某甲年满十八周岁时止；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第�十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终610号
上诉人（原审原告）富港电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇正崴西路6号。
法定代表人林坤煌，董事长。
委托代理人曾建波，公司员工。
委托代理人孙晓云，公司员工。
被上诉人（原审被告）张兆刚。
委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人富港电子（昆山）有限公司（以下简称富港公司）因与被上诉人张兆刚经济补偿金纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张兆刚于2007年10月9日进入富港公司塑金部门从事机构工程师工作并签订劳动合同，最近一期劳动合同期限自2011年1月1日起至2017年9月30日止。2015年5月8日，富港公司发布公告称，因外在经济环境变动剧烈，公司经营遭遇诸多挑战及艰难，拟进行人力资源调节。同日，富港公司向昆山市锦溪镇劳动所、锦溪镇工会、锦溪镇开发区管理中心报备经济性裁员。2015年5月11日，富港公司以经济性裁员为由与张兆刚解除劳动合同。嗣后5月22日，张兆刚向昆山市劳动争议仲裁委员提起申诉，要求富港公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金158914.88元；补缴住房公积金29678元；补足2007年10月9日至2015年5月11的社会保险费。后该委作出裁决：富港公司支付张兆刚违法解除劳动合同的经济赔偿金154705.60元；驳回张兆刚的其他申诉请求。富港公司对该裁决不服，故诉至原审法院。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书及原审法院庭审笔录等予以证实，原审法院予以认定。
原审原告富港公司在原审中的诉讼请求为：请求判决富港公司不须支付张兆刚解除劳动合同的经济赔偿金154705.60元；诉讼费由张兆刚承担。
原审法院认为：劳动合同依法成立的，用人单位解除劳动合同应合法审慎。违法解除的，应依法支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。本案中，富港公司主张因公司生产经营发生严重困难对张兆刚实施经济性裁员，故不属于违法解除，不应支付经济赔偿金，同意支付经济补偿金。张兆刚对富港公司陈述的经济性裁员的事实不予认可。原审法院认为，富港公司未能就公司符合实施经济性裁员的条件提供充分证据予以佐证，且也未履行法定的正当裁员程序，结合张兆刚提供的富港公司新的招募岗位信息，原审法院认为富港公司以经济性裁员为由解除与张兆刚的劳动合同欠缺实体及程序正当性，故对张兆刚主张的违法解除劳动合同的经济赔偿金依法予以支持。
关于张兆刚离职前月平均工资，张兆刚认为仲裁委没有将2015年2月17日发放的年终奖金2712元和2015年5月8日发放的445元奖金计算进去，张兆刚实际的平均工资应该是9932.18元／月。张兆刚就此提供工资单一份。富港公司对工资单的真实性认可，但认为5月8日发放的445元是公积金的补贴，不应当计算在工资内。根据双方提供的证据，原审法院依法对张兆刚主张的月平均工资9932.18元予以认定。结合张兆刚入职和离职时间，张兆刚主张经济赔偿金158914.88元符合规定，原审法院依法予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，拟判决：富港公司于判决生效之日起十日内支付张兆刚违法解除劳动合同的经济赔偿金158914.88元。案件受理费10元，减半收取5元，由富港公司负担。
宣判后，富港公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：2013年以来，受国际大环境的影响，富港公司经营状况面临严峻挑战，经多方努力仍是订单锐减，业务量持续下降，给富港公司的经营发展带来了很大的困难。2015年1月至4月亏损剧增到52116482.26元，客观上需要削减部分业务及岗位来维持经营。基于此，富港公司就经济性裁员一事在张兆刚工作场所进行公告。2015年5月8日，富港公司将经济性裁员一事向政府机关报备，后因经济补偿协商未达成一致，富港公司解除与张兆刚之间的劳动关系。富港公司认为富港公司依法解除与张兆刚的劳动关系，不需向张兆刚支付赔偿金，同意依法支付经济补偿金。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判富港公司不须向张兆刚支付解除劳动合同赔偿金158914.88元。
被上诉人张兆刚表示服从原判。
二审中，富港公司表示其公司在与张兆刚约谈当天即以经济性裁员为由解除与张兆刚之间的劳动合同。
本院查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，经济性裁员作为用人单位单方解除劳动合同的一种方式，必须满足法定条件，包括实体性条件和程序性条件，只有两者同时具备，用人单位才能以经济性裁员为由解除与劳动者的劳动合同。《劳动合同法》第四十一条规定的用人单位可以裁减人员的四种情形属经济性裁员的实体性条件。对于经济性裁员的程序性规定，则要求用人单位必须履行一套法定程序，该法定程序是有顺序的，须全部履行，第一，必须提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见；第二，裁减人员方案向劳动行政部门报告。本案中，富港公司于2015年5月11日与张兆刚进行约谈后，当天即以经济性裁员为由解除与张兆刚之间的劳动合同，不符合经济性裁员须提前三十日向工会或职工说明情况及听取意见之程序规定。因此，本院认定富港公司未履行法定裁员程序，构成违法解除劳动合同。根据劳动合同法规定，富港公司应支付违法解除劳动合同赔偿金。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人富港公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人富港电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年三月五日
书 记 员 韦婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9450号
罪犯何应祥，男,1992年7月27日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年九月十日作出（2012）临中刑初字第243号刑事判决,以被告人何应祥犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第945号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何应祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何应祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何应祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何应祥减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月11日起至2025年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1732号
罪犯仇云飞，男，1989年5月26日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，原户籍所在地山东省郯城县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年10月25日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2013)鼓刑初字第0244号刑事判决，认定仇云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年11月24日至2024年11月23日），并处罚金35000元。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。2015年9月30日，经本院（2015）徐刑执字第01281号刑事裁定减刑六个月（刑期至2024年5月23日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第958号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯仇云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯仇云飞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯仇云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯仇云飞的刑期减去一年（减刑后的刑期至2023年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1453号
原告贾森搏，男，1986年1月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告厦门首开翔泰置业有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人石守京，总经理。
委托代理人王树人，北京市君致律师事务所律师。
委托代理人徐蓉蓉，女，系厦门首开翔泰置业有限公司职员。
本院在审理原告贾森搏与被告厦门首开翔泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾森搏2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾森搏所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾森搏撤回起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告贾森搏负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理 审 判员 刘秀丽
二〇一四年九月十七日
书记员（代） 谢家燕
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执122号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人李玉民，男，1966年7月11日出生，住所地依安县富饶乡兴信村6组
被执行人赵志全，男，1965年11月27日出生，住所地依安县富饶乡黎明村1组
被执行人任国君，男，1972年2月16日出生，住所地依安县富饶乡黎明村1组
被执行人ＸＸＸ，男，1977年2月28日出生，住所地依安县富饶乡黎明村2组
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请李玉民等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第506号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人李玉民、任国君、ＸＸＸ、赵志全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第122号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人李玉民、任国君、ＸＸＸ、赵志全继续清偿。如发现被执行人李玉民、任国君、ＸＸＸ、赵志全有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月十一日
书记员 刘超群
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢312号
申请人辉县市人口和计划生育委员会。
被执行人闫艳辉，男，1989年1月15日生，汉族。
被执行人路荆，女，1989年11月9日生，汉族。
辉县市人口和计划生育委员会申请执行闫艳辉、路荆行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉人口征字〔2014〕028号社会抚养费征收决定书，于2015年1月9日向我院申请执行，2015年2月3日，本院作出（2015）辉行审字第10号行政裁定书，决定对该案强制执行。2015年2月15日由本院行政庭移送执行。本院依法向被执行人闫艳辉、路荆送达执行通知书，责令二被执行人限期缴纳社会抚养费40071元，承担执行费501.5元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2017年1月13日，河南省人大常委会法制工作委员会对省卫生和计划生育委员会《关于＜河南省人口与计划生育条例＞有关规定适用问题的请示》作出答复，对按当时规定作出征收社会抚养费决定但尚未执行完毕的情形，属于生育第二个子女的，已经征收的社会抚养费继续有效，剩余部分不再征收。被执行人闫艳辉、路荆夫妇属于生育第二个子女的情形，所未履行部分应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉行审字第10号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 琦
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00106号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：郑常勇，男，1979年9月11日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：张绪梅，女，1981年8月18日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系郑常勇妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人郑常勇、张绪梅在规定期限内没有履行金征决（2014）01238号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：郑常勇、张绪梅于2002年10月结婚，2003年5月生育一男孩，2009年4月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费34320元的决定。该决定书于2014年12月6日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年3月11日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）01238号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）01238号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年四月十三日
书记员 朱江山（代）
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴东民初字第01071号
原告张芝梅，女。
被告王洪伟，男。
被告栗士国，男。
原告张芝梅与被告王洪伟、栗士国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系翁婿关系，2012年期间被告多次向我借款用于购买饲料，我以银行汇款方式四次向二被告汇款，二被告共计欠我58200元，我多次索要未果，现诉至法院请求依法判令二被告偿还我欠款共计58200元。
本院认为，公民、法人和其他组织之间因财产关系和人身关系发生纠纷，其中一方向人民法院提出诉讼请求，要求人民法院行使国家审判权，依法裁决纠纷的民事法律关系，以保护自己合法权益的诉讼行为，称为起诉。作为本案起诉一方的原告，应当有义务向本院提供有效的联系方式、方法，保障诉讼顺利进行，本院依照原告向所提供的联系方式无法联系原告，致使诉讼无法正常进行，其起诉不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1260元，免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 孙 伟
审判员 张 平
二〇一五年五月四日
书记员 韩静宇
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴东民初字第01071号
原告张芝梅，女。
被告王洪伟，男。
被告栗士国，男。
原告张芝梅与被告王洪伟、栗士国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系翁婿关系，2012年期间被告多次向我借款用于购买饲料，我以银行汇款方式四次向二被告汇款，二被告共计欠我58200元，我多次索要未果，现诉至法院请求依法判令二被告偿还我欠款共计58200元。
本院认为，公民、法人和其他组织之间因财产关系和人身关系发生纠纷，其中一方向人民法院提出诉讼请求，要求人民法院行使国家审判权，依法裁决纠纷的民事法律关系，以保护自己合法权益的诉讼行为，称为起诉。作为本案起诉一方的原告，应当有义务向本院提供有效的联系方式、方法，保障诉讼顺利进行，本院依照原告向所提供的联系方式无法联系原告，致使诉讼无法正常进行，其起诉不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1260元，免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 孙 伟
审判员 张 平
二〇一五年五月四日
书记员 韩静宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16734号
原告张某。
被告李某。
关于原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告以李某作为被告提起本案诉讼，但不能提供各被告具体明确的住所信息，本院依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费115元，退回原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王松鹤
审 判 员 安淑云
代理审判员 张 倩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初16734号原告张某。被告李某。关于原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告以李某作为被告提起本案诉讼，但不能提供各被告具体明确的住所信息，本院依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费115元，退回原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王松鹤审 判 员  安淑云代理审判员  张 倩二〇一六年十一月三十日书 记 员  卢 磊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1450号
申请执行人：楚秀芝（张海燕母亲）。
申请执行人：李会会（张海燕妻子）。
申请执行人：张某甲。
申请执行人：张某乙。
申请执行人张某甲、张某乙的法定代理人：李会会（系张某甲、张某乙母亲），女。
四申请执行人共同委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人：朱从明。
本院在执行申请执行人楚秀芝、李会会、张某甲、张某乙与被执行人朱从明机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查明，被执行人朱从明与申请执行人楚秀芝、李会会、张某甲、张某乙达成了执行和解协议。因后续履行期限较长，本案本次执行程序应予以终结。本案尚未执行到位1082995元。
本院将执行风险告知了申请执行人楚秀芝、李会会、张某甲、张某乙，其明确表示无异议，且同意本院终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02189号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月十八日
书记员 严 军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1450号申请执行人：楚秀芝（张海燕母亲）。申请执行人：李会会（张海燕妻子）。申请执行人：张某甲。申请执行人：张某乙。申请执行人张某甲、张某乙的法定代理人：李会会（系张某甲、张某乙母亲），女。四申请执行人共同委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：朱从明。本院在执行申请执行人楚秀芝、李会会、张某甲、张某乙与被执行人朱从明机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查明，被执行人朱从明与申请执行人楚秀芝、李会会、张某甲、张某乙达成了执行和解协议。因后续履行期限较长，本案本次执行程序应予以终结。本案尚未执行到位1082995元。本院将执行风险告知了申请执行人楚秀芝、李会会、张某甲、张某乙，其明确表示无异议，且同意本院终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第02189号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生�。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  赵云凤二〇一六年十一月十八日书记员  严 军
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初133号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人潘某某，男，1985年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节地区毕节市。2005年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2005年6月2日刑满释放。2015年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月30日刑满释放。2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日凌晨1时许，被告人潘某某至厦门市翔安区新店镇宋坂公园附近中天建设集团有限公司承建的“招商雍华府”项目工地，溜门进入该工地安全组办公室，盗走办公桌上的黑色台式电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币3364元。同日上午6时许，该项目工地安全员吕某某发现电脑被盗后报警，公安机关在现场提取指纹一枚，经鉴定系被告人潘某某左手食指所留。
2015年12月1日，被告人潘某某因吸毒及向他人提供毒品被公安机关处以行政拘留。同年12月21日，被告人潘某某在厦门市第一治安拘留所被公安机关抓获，到案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的采购清单，收款收据，价格鉴定意见书，鉴定文书，到案经过，人口信息，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，情况说明，现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，证人吕某某、陈某某的证言及被告人潘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币3364元，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月21日起至2016年6月20日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人潘某某退赔被害单位中天建设集团有限公司经济损失人民币3364元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴南回
二〇一六年五月六日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登少民初字第40号
原告王某某，女，2002年1月15日出生，汉族。
法定代理人景秋玲，女，1981年11月20日出生，汉族。
被告王俊辉，男，1980年6月13日出生，汉族。
委托代理人李阳，登封市148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告王俊辉抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕少阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人景秋玲、被告王俊辉及其委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月23日，被告因与原告母亲感情破裂，协议离婚，协议约定被告每月支付原告抚养费200元，三个月付一次。至今已将近九年，被告从未支付过抚养费。期间原告曾多次向被告讨要抚养费，被告总以无钱为由拒绝支付。被告在郑煤集团工作，市区和老家均有房产，还经营一理发店，完全有能力支付抚养费。请求判令被告：1、支付原告2005年8月至2014年6月的抚养费共计21200元；2、2014年6月以后被告每月支付原告抚养费1500元，3、承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告母亲景秋玲离婚后，景秋玲不但不让被告及家长探望原告，还逼迫被告签署保证只要被告及家人今后不再打扰原告，拒绝被告拿抚养费。2012年10月15日，景秋玲给被告父亲编发短信，致使父亲气得生病直至病故。因景秋玲无端闹事导致被告被单位辞退，再婚的妻子也与被告离婚，致使被告精神失常，无家可归，生活困难。综上，因景秋玲自身存在严重过错，请求依法驳回原告的诉请。
原告为支持其诉请向本院提供原告的户口本、景秋玲的身份证、离婚协议书等证据，证明原告母亲景秋玲与被告离婚后，原告一直随景秋玲生活，离婚时双方约定被告每月支付原告抚养费200元，被告至今未付。
被告对原告提供证据的质证意见为：对景秋玲的身份证中的地址有异议，其他无异议。
被告向法庭提供以下三组证据：第一组证据为证言两份及保证书一份，证明原告的母亲景秋玲不让被告及家人探望原告，也不让被告支付抚养费；第二组证据为景秋玲给被告父亲发的短信一条，证明因景秋玲编发原告已去世且非被告女儿的短信，被告父亲生气得病后病故；第三组证据为离婚证一份，证明因景秋玲到被告家吵闹逼使被告再次离婚。
原告对被告提供的证据的质证意见为：被告提供的证据与本案无关，不予质证。
根据原、被告的举证、质证意见，对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对原告所提供景秋玲的身份证，因系公安机关签发的用于证明持有人身份的合法证件，本院予以采信；对被告所提供的证据因与本案不存在关联性，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见以及本院认证情况，对本案事实确认如下：2004年9月21日原告法定代理人景秋玲与被告王俊辉登记结婚。2005年8月23日，因感情破裂，双方协议离婚。协议约定原告由景秋玲抚养，被告每月支付原告抚养费200元，三个月付一次。后原告多次向被告要求支付抚养费，被告以景秋玲有过错为由拒绝支付，原告诉至法院。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告母亲景秋玲与被告协议离婚时，约定原告王某某由景秋玲抚养，被告每月支付抚养费200元，三个月付一次。该协议符合法律的规定，为有效协议.自2005年8月后原告一直随景秋玲生活，故原告请求被告支付2005年8月至2014年6月的抚养费21200元，本院予以支持。关于原告要求被告从2014年7月起每月支付抚养费1500元的诉讼请求，近年来随着人们收入的提高，物价不断上涨，双方原定抚养费数额显然已经不能满足原告正常的生活及学习需要，应予适当提高。因原告并未提供被告的收入情况，本院酌定为每月500元，自2014年7月支付至原告王某某十八周岁止。原告诉请数额过高部分，本院不予支持。关于被告辩称因原告母亲有过错，不应当支付抚养费的辩解意见，本院认为父母对子女的抚养义务，既是法定的，也是无条件的，无论景秋玲自身是否存在过错，都不能成为被告拒绝支付抚养费的理由。故被告该辩解意见因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告王俊辉在本判决生效之日起十日内支付原告抚养费21200元（自2005年8月至2014年6月止）；
二、自2014年7月起被告王俊辉每月支付原告抚养费500元至原告王某某十八周岁止（每年元月五日前支付当年抚养费6000元，2014年7月至12月抚养费3000元在本判决生效之日起十日内支付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告王俊辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕少阳
二〇一四年九月三日
书记员 张红梅
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8105民初90号
原告付长友，男，1946年1月11日出生，满族，庆阳农场退休干部。
被告郝秀芹，女，1949年8月23日出生，汉族，庆阳农场退休工人。
被告隋宝金，男，1942年11月25日出生，汉族，庆阳农场退休工人。
本院在审理原告付长友诉被告郝秀芹、隋宝金民间借贷纠纷一案中，原告付长友于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付长友撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告付长友负担。
代理审判员 常立国
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王晓敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第153号
申请人石秀红，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人塔娜，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
石秀红申请执行塔娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第942号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行协议内容时间超出法定执行期限，在双方当事人书面同意后，本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第153号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年七月十一日
书记员 高 伟 中
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第268号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人马刚，董事长。
委托代理人杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。
委托代理人王珂，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告平安养老保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区文化东路**号七星吉祥大厦*座**楼。
负责人杨洪，总经理。
委托代理人李勇，平安养老保险股份有限公司山东分公司法务人员。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“费县农商行”）与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司（以下至判决主文前简称“平安养老保险山东公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费县农商行委托代理人杨涛、王珂，被告平安养老保险山东公司委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县农商行诉称，原告与卞文才、黄娜娜、齐纪斗、荆海涛、荆西奎签订个人借款合同及最高额保证合同，约定黄娜娜、齐纪斗、荆海涛、荆西奎为卞文才在原告处担保贷款30万元，期限自2014年2月16日起至2016年2月12日止。2014年2月16日借款人卞文才向原告借款30万元，2015年2月15日到期。同日，原告代理被告与借款人卞文才签订意外伤害保险合同，约定原告为保险合同的第一受益人，保险期限自2014年2月16日至2015年2月15日止。2014年8月29日借款人卞文才因意外摔伤死亡。事故发生后，原告及时向被告报案，并根据被告要求提供了相关证明，被告派人到卞文才家中了解事故情况，后被告无正当理由拒绝赔偿。请求法院依法判令被告支付原告保险金30万元及原告因此产生的利息损失（含加罚利息），并承担本案的诉讼费用。
被告平安养老保险山东公司辩称，被保险人投保情况属实，但是卞文才在发生事故时是在进行建筑活动中从高约两米的位置坠落身亡，根据保险合同的约定，被保险人从事土木工程建筑业是不符合保险合同的承保范围的，而且经我公司调查卞文才平时的职业为其自己承揽建筑工程业务带领一帮人安装钢结构工程，卞文才在工程过程中自己从事电焊工作，根据保险合同约定，我公司不承担给付保险金的义务。本保险的保险金额是30万元，是我公司承担责任的最大限额，无法承担利息，同时本合同不承担原告的损失，我们仅是人身保险合同，承保范围不包括受益人的损失。
经审理查明，2014年2月16日，山东费县农村商业银行股份有限公司石井支行（以下简称石井支行）作为贷款人与卞文才作为借款人签订个人借款合同一份，约定贷款人同意向借款人发放借款30万元，借款期限自2014年2月16日至2016年2月13日。2014年2月16日，石井支行向卞文才发放借款30万元，借款到期日为2015年2月15日，利率为10‰，同日，石井支行代理被告（保险人）与卞文才（被保险人）签订了借款人意外伤害保险合同一份，保险单号码为NO.142180015112，约定：卞文才向被告投保意外伤害保险，保险期限自2014年2月16日零时起至2015年2月15日二十四时止，保险金额为300000元，本保险的身故保险金的第一受益人为向被保险人发放贷款的金融机构，其受益份额为被保险人出险当时未清偿的贷款本息；被保险人保险金额与贷款金额一致，无论被保险人持有几份本保险，保险公司对其承担的保险金给付责任以贷款金额为限，对超出部分不承担保险金给付责任。并约定：被保险人从事土木工程建筑业不得作为本保险的被保险人。卞文才依约向被告交纳了保费。
卞文才平时在外打工，其父家中找了邻居帮忙建房。2014年8月29日下午，卞文才在其父亲家查看其父正在建造的房屋工程时，在两米高的架子上不幸坠落受伤，经医院抢救无效当日死亡。事故发生时，借款人卞文才的上述借款本金30万元未偿还，利息归还至2015年2月20日。后因借款人卞文才在被告处投保了意外伤害保险，原告遂于2014年10月10日整理索赔资料并向被告申请理赔，被告于2015年2月26日作出理赔拒付通知书并向原告送达，拒赔理由为“被保险人不符合保单约定投保条件”。因被告拒赔，原告诉至本院。
另查明，石井支行归属于原告，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告承担。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告及证人的陈述，原告提交保险单、借款合同、借款凭证等书证材料认定的。其全部事实及证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告代理被告与被保险人卞文才签订的借款人意外伤害保险合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应当依照合同约定履行各自义务。保险合同中虽载明“被保险人从事土木工程建筑业不得作为本保险的被保险人”，但从本院查明的事实来看，卞文才是在查看其父建造的房屋工程时从高处意外坠落死亡，非疾病及其他原因死亡，符合保险合同约定的承担保险的条款，被告也未提交证据证实卞文才系土木工程建筑业内人员，故被告关于“被保险人从事土木工程建筑业是不符合保险合同的承保范围的，被保险人不符合保单约定投保条件，我公司不承担给付保险金的义务”的抗辩理由不能成立，本院不予采信。保险单中载明“本保险的身故保险金的第一受益人为向被保险人发放贷款的金融机构，其受益份额为被保险人出险当时未清偿的贷款本息；被保险人保险金额与贷款金额一致，无论被保险人持有几份本保险，保险公司对其承担的保险金给付责任以贷款金额为限，对超出部分不承担保险金给付责任”，原告作为保险合同约定的第一受益人，有权向被告保险公司主张权利。原告向被告申请索赔时，卞文才在原告处的借款本金30万元均未偿还，利息归还至2015年2月20日。现原告依约要求被告支付保险金30万元符合合同约定，被告应予支付。另外，被告收到原告要求给付保险金的请求后，应当及时作出核定赔付，因被告无正当理由未及时履行赔付义务，给原告造成了利息损失，被告应自拒赔决定之日的次日起按照涉案借款合同约定的借款利率赔偿原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司山东分公司赔偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司保险金300000元及利息损失（自2015年2月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款合同约定利率计付），限本判决生效后5日内履行完毕。负有履行义务的当事人将案款汇入本院账户时，应注明案号，汇入本院在中国农业银行股份有限公司费县支行15×××88账户，并自汇入之日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告平安养老保险股份有限公司山东分公司负担。
审 判 长 邹庆艳
人民陪审员 王孝刚
人民陪审员 李新明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 左奎花
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高亮坚，男，1977年12月8日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队。地址：广东省江门市蓬江区五福一街**号。
负责人：吴辉。
再审申请人高亮坚因诉被申请人江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队（以下简称蓬江交警大队）道路交通行政强制纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高亮坚申请再审称：申请人于2015年8月26日10时许驾驶车牌为粤Ｊ×××××的二轮摩托车行驶至江门市××区荷塘镇中国银行门口遇交警设卡查车，申请人被交警拦截后告知有78宗电子违章未处理，开罚单扣留申请人驾驶证及摩托车。被申请人暴力执法，滥用职权，78宗电子违章记录均未向申请人寄送道路交通违法行为处理通知书。申请请求：撤销江门市中级人民法院（2016）粤07行终9号行政判决。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款规定：“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。……”《广东省道路交通安全条例》第六十七条规定：“机动车有三次以上道路交通违法行为记录，机动车所有人、驾驶人经公安机关交通管理部门依法送达违法行为处理通知书后拒不接受处理的，公安机关交通管理部门可以扣留机动车驾驶证、行驶证；确有必要的，可以扣留机动车。……”根据申请人高亮坚申请再审提交的材料显示，2015年8月26日，申请人高亮坚驾驶车牌号为粤Ｊ×××××的二轮摩托车时因未安装机动车号牌、未戴头盔、穿拖鞋驾驶机动车等交通违法行为，被蓬江交警大队现场查获，同时查询到该摩托车未按规定定期进行安全技术检验并有78宗电子拍照的未处理道路交通违法行为记录，蓬江交警大队在履行告知义务并听取申请人高亮坚的陈述和申辩后，开具编号为4407033100909320的《公安交通管理行政强制措施凭证》，扣留涉案摩托车及高亮坚的机动车驾驶证，符合上述法律和法规的规定，原一、二审法院判决驳回高亮坚撤销涉案行政强制措施的诉讼请求，并无不当。关于申请人高亮坚主张被申请人对涉案78宗电子拍照的道路交通违法行为存在处理不当的问题，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十条“交通技术监控设备记录的违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统后三日内，公安机关交通管理部门应当向社会提供查询；并可以通过邮寄、发送手机短信、电子邮件等方式通知机动车所有人或者管理人”以及《机动车登记规定》第十七条之“已注册登记的机动车，机动车所有人住所在车辆管理所管辖区域内迁移或者机动车所有人姓名（单位名称）、联系方式变更的，应当向登记地车辆管理所备案”之规定，被申请人蓬江交警大队已将前述违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统并向社会提供查询，向申请人高亮坚邮寄的违章通知书因其申请车辆登记时提供的地址不详不能投递而被退信处理，且申请人在诉讼期间并未提交证据证明其曾向被申请人提交联系方式变更申请，因此，蓬江交警大队对涉案违法行为信息的处理并无不当。申请人高亮坚申请再审主张，被申请人暴力执法，滥用职权，对涉案道路交通违法行为处理不当等，请求撤销原一、二审判决，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，高亮坚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高亮坚的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年八月十四日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民受初字第9号
起诉人浙江航艇针织有限公司。
起诉人诉称，2014年11月23日，起诉人与东阳市森豪服饰有限公司签订《销售合同》二份，双方就东阳市森豪服饰有限公司购买服装面料产品的有关事项进行了约定。其中《销售合同》第九条约定：“如有纠纷协商解决，协商不成向义乌市人民法院诉讼解决”。后起诉人按约交付货物。2015年3月28日，经结算，东阳市森豪服饰有限公司尚欠起诉人货款350517.90元，徐建威自愿承担付款责任并承诺于2015年6月25日前付清全部欠款。后东阳市森豪服饰有限公司及徐建威未按约付款。现起诉人起诉要求东阳市森豪服饰有限公司、徐建威支付货款350517.90元并支付违约金（从起诉之日起按每月7010元计付至实际履行之日止）。
经审查，本院认为，起诉人没有证据证明义乌市人民法院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故其与东阳市森豪服饰有限公司就本案管辖达成的协议无效。义乌市人民法院也非本案被告住所地或者合同履行地法院，故义乌市人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人浙江航艇针织有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚朝龙
二〇一五年七月十四日
代书记员 龚辉强
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1594号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：李某甲（缺席）
被告：高某某（系被告李某甲之妻）（缺席）
被告：李某乙（缺席）
被告：李某丙（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告李某甲、高某某、李某乙、李某丙借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告李某甲、高某某、李某乙、李某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告个人间的贷款合同，并要求被告李某甲、高某某向原告共同偿还贷款本金500000元，支付原告利息；2、请求判令被告李某乙、李某丙对上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；3、请求判令被告在不履行上述确定的债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4、依法判令被告承担诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2013年12月6日，被告李某甲、高某某、李某乙、李某丙推荐李某甲为共同借款人向原告贷款500000元用于经商，同日，被告李某甲、高某某与原告签订《个人贷款合同》，合同约定被告李某甲、高某某向原告借款500000元用于经商，借款期限自2013年12月6日到2016年12月5日止，年利率为8.5108%。同日，四被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定四被告以自有房产为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。同日，被告李某乙、李某丙同原告又签订了保证合同。合同签订后，原告依约向被告李某甲发放了借款。现被告李某甲、高某某不按合同约定履行结息义务。
被告李某甲、高某某、李某乙、李某丙未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告李某甲、高某某签订的借款合同及与被告李某甲、高某某、李某乙、李某丙签订的最高额抵押合同均是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告李某甲为被告李某甲、高某某、李某乙、李某丙推荐的借款人代表，其与原告所签订的借款合同对被告李某甲、高某某、李某乙、李某丙均具有约束力，故被告李某甲、高某某、李某乙、李某丙对该笔借款负有共同偿还责任。原告依照约定支付了借款，被告未按合同约定及时偿还利息，根据双方签订的《个人贷款合同》第七条第一款第（六）项的约定以及《合同法》第九十三条第二款、第九十四条的规定，解除合同的条件成就，原告有权请求解除合同，提前收回本金及未付利息。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求解除原、被告签订的借款合同，并要求被告李某甲、高某某、李某乙、李某丙偿还原告贷款本金500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告李某甲、高某某于2013年12月6日签订的《最高额借款合同》。
二、被告李某甲、高某某、李某乙、李某丙于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金500000元及其利息（利息自2013年12月6日起计算至偿还之日止，按年利率8.5108%计算）；
三、如被告李某甲、高某某、李某乙、李某丙逾期不履行上述还款义务，则拍卖或变卖被告李某甲、高某某、李某乙、李某丙提供的抵押物（抵押物为李某甲名下的房产），所得价款由原告优先受偿；如所得价款不足清偿，被告李某甲、高某某、李某乙、李某丙仍继续偿还下差部分。
三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费4020元，共计12820元，由被告李某甲、高某某、李某乙、李某丙共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 晶
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终252号
上诉人（原审被告）：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人：陆政品，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
原审被告：康佳集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层。
法定代表人：刘凤喜。
上诉人华数传媒网络有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司、原审被告康佳集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初2394号民事裁定，向本院提起上诉。
华数传媒网络有限公司上诉称，一、根据“特别法优于一般法”的法律适用原则，本案应依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定确定管辖。根据该条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被诉侵权行为实施地与上诉人住所地均位于杭州市，故本案应由杭州市互联网法院管辖。二、若本案侵权事实成立，杭州市是上诉人向公众提供作品，将作品置于网络的行为发生地，随即产生侵权结果，故本案的侵权结果发生地是在杭州市。综上，若侵权事实成立，则侵权行为实施地、侵权结果发生地及上诉人住所地均是在杭州市，故请求将本案移送至杭州市互联网人民法院审理。
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司未作答辩。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条仅规定“……侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地……”，并未涉及如何确定此类纠纷的侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条则不仅规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地”，还规定“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，更为具体、全面、完整。本案中，侵权结果发生地即被侵权人的住所地为江苏省常州市武进区，故原审法院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 董 维
二〇一八年六月八日
书记员 徐琳钰
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第682号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）620号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已�理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年6月26日15时许，被告人姜某酒后无证驾驶无牌摩托车行驶至香港路与广州路路口处时，被执勤民警查获。经提取姜某的血样中乙醇含量为95.59mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、查获经过、到案经过、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶人信息、机动车信息、照片、户籍信息、被告人供述等。公诉机关认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人姜某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人姜某�道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜某无驾驶资格驾驶机动车辆，依法酌情从重处罚。被告人姜某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年七月七日
书记员 逄伟宏
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终604号
上诉人（原审原告）冯继林，男，1946年4月1日出生，，汉族，住河北省大城县。
被上诉人（原审被告）大城县人民政府。
法定代表人侯贵松，该县县长。
被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府。
法定代表人冯韶慧，该市市长。
委托代理人黄雯骏，该市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李景玉，河北李景玉律师事务所律师。
原审第三人张学亮，男，1949年5月1日出生，，汉族，住河北省大城县。
上诉人冯继林因土地行政登记一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
冯继林于2015年12月向法院起诉请求撤销大城县�民政府为张学亮颁发的大城国用（1999）字第04046号国有土地使用证。
一审法院认为，冯继林起诉要求撤销大城县人民政府1999年10月21日为张学亮颁发的大城国用（1999）字第04046号国有土地使用证，但未能提供其与该行为存在法律上的利害关系的证据，属无诉讼主体资格。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回冯继林的起诉。
上诉人冯继林上诉称，涉案土地所有权××前××县南赵××小队，上诉人属于村集体组织成员，大城县人民政府为原审第三人颁证没有任何补偿，侵害了上诉人等村集体成员的利益，上诉人与之有利害关系。上诉人请求撤销原裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人廊坊市人民政府辩称：第一，冯继林与张学亮均系�城县南赵扶镇冯庄村村民，大城县土地管理局于1997年9月1日与张学亮签订国有土地使用权出让合同，并于1999年10月21日为张学亮颁发了大城国用（1999）字第04046号国有土地使用证。2010年4月19日，大城县南赵扶镇人民政府就冯继林反映张学亮土地颁证问题出具了调查说明，冯继林于2011年10月18日、2013年11月8日就本案争议地块先后向大城县人民政府办公室、廊坊市国土资源局反映情况。冯继林于2015年10月28日申请行政复议，已超过行政复议法第九条第一款规定的复议期限，且与该颁证行为没有利害关系，冯继林不具有复议主体资格。第二，廊坊市人民政府作出行政复议决定程序合法。第三，廊坊市人民政府不是本案的共同给被告。
经审理查明，冯继林向一审法院提交了廊坊市人民政府于2015年12月4日作出的驳回行政复议申请决定书。冯继林向廊坊市人民政府提起行政复议，请求撤销大城县人民政府为张学亮颁发的大城国用（1999）字第04046号国有土地使用证，廊坊市人民政府作出驳回行政复议决定，以冯继林与颁证行为没有利害关系，不具有复议主体资格，且其申请超过法定期限为由驳回冯继林的行政复议申请。
本院认为，涉案土地性质为国有土地，冯继林作为村集体组织成员，大城县人民政府为张学亮办理国有土地使用权登记的行为，与冯继林个人没有利害关系，冯继林的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，不具备原告主体资格，应依法裁定驳回其起诉。
另，廊坊市人民政府以冯继林的复议申请不符合受理条件为由驳回其复议决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款的规定，廊坊市人民政府不是本案的共同被告。综上，一审法院错列被告，应予纠正，但裁定结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
审 判 员 韩锦霞
代理审判员 魏 伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 简 毅
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀行终604号上诉人（原审原告）冯继林，男，1946年4月1日出生，，汉族，住河北省大城县。被上诉人（原审被告）大城县人民政府。法定代表人侯贵松，该县县长。被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府。法定代表人冯韶慧，该市市长。委托代理人黄雯骏，该市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李景玉，河北李景玉律师事务所律师。原审第三人张学亮，男，1949年5月1日出生，，汉族，住河北省大城县。上诉人冯继林因土地行政登记一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。冯继林于2015年12月向法院起诉请求撤销大城县�民政府为张学亮颁发的大城国用（1999）字第04046号国有土地使用证。一审法院认为，冯继林起诉要求撤销大城县人民政府1999年10月21日为张学亮颁发的大城国用（1999）字第04046号国有土地使用证，但未能提供其与该行为存在法律上的利害关系的证据，属无诉讼主体资格。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回冯继林的起诉。上诉人冯继林上诉称，涉案土地所有权××前××县南赵××小队，上诉人属于村集体组织成员，大城县人民政府为原审第三人颁证没有任何补偿，侵害了上诉人等村集体成员的利益，上诉人与之有利害关系。上诉人请求撤销原裁定，指令一审法院审理本案。被上诉人廊坊市人民政府辩称：第一，冯继林与张学亮均系�城县南赵扶镇冯庄村村民，大城县土地管理局于1997年9月1日与张学亮签订国有土地使用权出让合同，并于1999年10月21日为张学亮颁发了大城国用（1999）字第04046号国有土地使用证。2010年4月19日，大城县南赵扶镇人民政府就冯继林反映张学亮土地颁证问题出具了调查说明，冯继林于2011年10月18日、2013年11月8日就本案争议地块先后向大城县人民政府办公室、廊坊市国土资源局反映情况。冯继林于2015年10月28日申请行政复议，已超过行政复议法第九条第一款规定的复议期限，且与该颁证行为没有利害关系，冯继林不具有复议主体资格。第二，廊坊市人民政府作出行政复议决定程序合法。第三，廊坊市人民政府不是本案的共同给被告。经审理查明，冯继林向一审法院提交了廊坊市人民政府于2015年12月4日作出的驳回行政复议申请决定书。冯继林向廊坊市人民政府提起行政复议，请求撤销大城县人民政府为张学亮颁发的大城国用（1999）字第04046号国有土地使用证，廊坊市人民政府作出驳回行政复议决定，以冯继林与颁证行为没有利害关系，不具有复议主体资格，且其申请超过法定期限为由驳回冯继林的行政复议申请。本院认为，涉案土地性质为国有土地，冯继林作为村集体组织成员，大城县人民政府为张学亮办理国有土地使用权登记的行为，与冯继林个人没有利害关系，冯继林的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，不具备原告主体资格，应依法裁定驳回其起诉。另，廊坊市人民政府以冯继林的复议申请不符合受理条件为由驳回其复议决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款的规定，廊坊市人民政府不是本案的共同被告。综上，一审法院错列被告，应予纠正，但裁定结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽平审 判 员  韩锦霞代理审判员  魏 伟二〇一六年十二月二日书 记 员  简 毅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第80号
原告：林某甲。
被告：应某。
原告林某甲与被告应某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告应某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1980年1月按民间习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚证。婚后生育女儿林应科及儿子林某乙，均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后又无建立夫妻感情，特别是1998年被告不愿随原告移民平阳，独自回了永康老家，与原告分居生活至今已有十多年，双方分居后原告身患中风，被告也未来照顾原告，原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、身份证，证明原告主体资格；2、户口本，证明被告主体资格及家庭成员情况；3、村委会证明，证明双方结婚多年但未办理结婚登记的事实。
被告应某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告林某甲提供的上述证据，经庭审出示质证，被告应某经本院公告传唤未到庭即视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据1-3，系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，依法予以认定。
经审理本院认定：原告林某甲与被告应某于于1980年1月按民间习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚证。婚后生育女儿林应科及儿子林某乙，现均已成年。由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻关系紧张。
本院认为：原告林某甲和被告应某虽未办理结婚登记，但双方符合《婚姻法》规定的结婚实质要件，应按事实婚姻处理。婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。现原告要求与被告离婚，理由不足，本院依法不予支持。被告应某经本院公告传唤拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王晓斐
审 判 员 曾庆建
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 张福海
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第2号
原告黄阿婷，女，1981年3月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告潘平峰，男，1980年1月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告黄阿婷与被告潘平峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄阿婷到庭参加诉讼，被告潘平峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，被告称其做生意欠缺资金向原告借款30000元，被告亲笔书写借条一张。借条没有约定还款时间和利息，被告潘平峰在借款人处签字。被告借款后至今没有还款。诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告潘平峰未作答辩。
经审理查明，被告潘平峰于2014年1月9日向原告黄阿婷借款30000元，并出具一张借条给原告收执。借条上未约定借款期限和利息。借款后至今，被告未偿付过款项。
以上事实，有原告提供的《借条》以及原告在庭审时的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有《借条》为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款本金30000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息合法有据，本院予以支持。被告潘平峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告潘平峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄阿婷借款本金30000元，并支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告潘平峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
人民陪审员 林碧珠
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1846号
原告林娟，女，汉族。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告黄亨通，男，汉族。
原告林娟与被告黄亨通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴明跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告林娟的委托代理人陈晓英到庭参加诉讼。被告黄亨通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林娟诉称，2009年6月，被告以急需资金周转为由向原告借款7万元，当年8月又向原告借款7万元，共计14万元，双方约定的月利率为1.2%。2012年年底经双方结算，尚有5000元利息未支付，于是被告遂向原告重新出具一份14.5万元的借条，2015年1月原告因担心诉讼时效问题就找被告重新进行结算，被告就将借条落款时间改为2015年1月1日，将月利率1.2%进一步确认为每月1740元，并重新出具一份借条给原告，同时将2013年、2014年度未支付的利息2.7万元另写成一份借条出具给原告。2016年2月5日，被告向原告出具欠条，写明欠原告2015年度利息20880元。之后，原告多次催讨未果。遂向法院起诉。请求判令：一、被告归还原告借款192880元，并向原告支付按月利率1.2%计算的以基数为14.5万元从2016年1月1日起至人民法院判决确定的给付之日止的利息（暂计至2016年6月30日的利息为10440元）
被告黄亨通未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2009年6月，被告以需资金周转为由分二次向原告借款14万元，约定的月利率为1.2%。2012年年底经双方结算，尚有5000元利息未支付，被告重新向原告出具一份14.5万元的借条。2015年被告重新出具借条，将借款时间更改为2015年1月1日，并备注月利率为1.2%，每月1740元。同时将2013年、2014年度未支付的利息2.7万元写成借条出具给原告。2016年2月5日，被告向原告出具欠条，写明欠原告2015年度利息20880元。之后，原告多次催讨未果，遂向法院起诉。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的三张借条证实；被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对证据异议抗辩的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案的事实认定具有关联性，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告林娟与被告黄亨通之间的民间借贷系合法的借贷关系，受法律保护。被告经原告催讨后未归还借款，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定的月利率为1.2%，未超出法律规定，原告要求被告按约定支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄亨通应于本判决生效之日起十日内归还原告林娟借款192880元，并支付利息（以基数145000元计息，从2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4350元，减半收取2175元，由被告黄亨通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴明跃
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 丹
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第232号
原告：吴裕想。
委托代理人：冯健强，恩平市良西镇法律服务所法律工作者。
被告：吴章文，男。
原告吴裕想诉被告吴章文健康权纠纷一案，原告于2014年7月14日提起诉讼，本院依法受理后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理，于2014年8月28日、10月30日公开开庭进行了审理。原告于2014年12月16日以自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴裕想撤回对被告吴章文的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告吴裕想承担。
审 判 长 吴艺童
审 判 员 马文娟
人民陪审员 李女兰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 冯 莉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第840号
罪犯杜立新，男，1969年5月9日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2004年8月18日作出（2004）伊刑初字第132号刑事判决，认定被告人杜立新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2004年4月29日起至2018年4月28日止。宣判后，2004年8月30日交付执行。河南省洛阳市中级人民法院于2007年1月15日作出（2006）洛刑执字第2726号刑事裁定，对罪犯杜立新准予减去有期徒刑一年；河南省洛阳市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）洛刑执字第1435号刑事裁定，对罪犯杜立新准予减去有期徒刑一年六个月。罪犯杜立新历经减刑二次，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后刑期自2004年4月29日起至2015年10月28日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杜立新减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭，于2014年9月16日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杜立新于2004年4月29日中午，与张某某从伊川县乘坐伊川至郑州的客车上准备行窃。当车行至江左乡附近时，张某某将手伸向其前排乘客的裤子口袋。此时，杜立新来到张某某跟前进行掩护，新疆石河子市公安局干警赵某某发现后打掉张某某的手并喝声制止张的行为。杜立新掏出匕首朝赵某某刺去，在搏斗中，赵某某的右手受伤。后赵某某的同事等人过来协助抓获，杜立新、张某某被制服送往派出所。被告人杜立新系累犯。
罪犯杜立新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次，记功4次，被评为监狱级改造积极分子1次，2011年10月9日被警告1次。刑罚执行机关提请对罪犯杜立新减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯处罚审批表，证人陈某某、薛某某的证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜立新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜立新准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2004年4月29日起至2014年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第79号
原告李周平，男，1972年6月5日出生，汉族，农民。
被告洞口香芝然米业有限责任公司，住所地洞口县洞口工业园区。
法定代表人周长明，该公司经理。
被告李金汉，男，1957年7月10日出生，汉族，公务员。
被告李昊，曾用名李浩，男，1982年10月22日出生，系李金汉之子。
被告李金烈，男，1963年5月20日出生，汉族，公务员。
被告林跃军，男，1962年4月4日出生，汉族，居民。
被告袁子和，男，1968年7月20日出生，公务员。
被告杨期雄，男，1965年5月14日出生，汉族，公务员。
本院于2013年6月7日受理原告李周平以邵阳市九九装饰设计工程有限公司的名义诉被告洞口香芝然米业有限责任公司、李金汉、李昊、李金烈、林跃军、袁子和、杨期雄承揽合同纠纷一案，于2013年8月14日作出了（2013）洞民初字第695号民事判决。洞口香芝然米业有限责任公司不服，向邵阳市中级人民法院提起上诉�因邵阳市九九装饰设计工程有限公司向人民法院提交的民事诉状上的公司印章与其在公安部门备案的印章不符，因此，本案为虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，邵阳市中级人民法院作出了（2013）邵中民二终字第157号民事裁定书，裁定如下：一、撤销湖南省洞口县人民法院（2013）洞民初字第695号民事判决；二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。
在本院依法组成合议庭对本案进行重审的过程中，原告李周平于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回其以邵阳市九九装饰设计工程有限公司名义提起的诉讼。
本院认为，原告李周平利用违法人唐斌私刻的九九装饰公司印章，非法制作的假授权委托书，以邵阳市九九装饰设计工程有限公司的名义向本院起诉，属于妨害民事诉讼的行为，本院已对其作出了罚款1600元�处罚。现李周平主动申请撤回其以邵阳市九九装饰设计工程有限公司的名义向本院的起诉，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李周平撤回其以邵阳市九九装饰设计工程有限公司的名义对被告洞口香芝然米业有限责任公司、李金汉、李昊、李金烈、林跃军、袁子和、杨期雄的起诉。
本案案件受理费减半收取1675元，由原告李周平负担。
审 判 长 卿笃炉
审 判 员 王东毅
人民陪审员 尹娟容
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 付军慧
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇督字第13-1号
申请人：宁波市镇海鼎天物业管理有限公司。住所地：宁波市镇海区南大街66号3楼。
法定代表人：叶卓君。
被申请人：胡彪门，成年。
本院受理的申请人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司申请支付令一案，因支付令无法送达被申请人胡彪门，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十四条、第二百一十六的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2013）甬镇督字第13号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费17元，由申请人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司承担。
审 判 员 戴盈盈
二〇一三年五月二十二日
代书记员 应晗颖
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3292号
原告：王兆明，男，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：无为县克志蔬菜种植专业合作社，住所地：无为县。
负责人：杨克志，社长。
原告王兆明与被告无为县克志蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兆明到庭参加诉讼，被告无为县克志蔬菜种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付劳务费11000元（后当庭变更为10650元）并承担本案诉讼费。事实和理由：从2015年正月起，原告为被告承包的农田提供劳务。期间每天的工资为100元，截止2016年秋季结束，被告共欠原告工资10650元未付。后经多次催讨，被告拖延不付，故诉请判准所求。以上事实有被告出具的工作票和欠条为证。
被告无为县克志蔬菜种植专业合作社未作答辩。
本院认为,原告为被告提供劳务，双方因此形成的劳动关系事实清楚，本院予以确认。被告作为接收劳务者，依法应及时、足额支付劳动报酬，其久拖不付有违法律规定，原告诉请要求给付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告无为县克志蔬菜种植专业合作社于本判决书生效后五日内给付拖欠原告王兆明工资10650元。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告无为县克志蔬菜种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤劲松
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁江涛
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00902号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人喻某某，男，1996年7月8日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）785号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年8月25日至9月22日期间，被告人喻某某在重庆市江津区城区内，多次采用破坏车窗的方式，盗窃他人车内物品。其具体犯罪事实如下：
1、2014年8月25日凌晨，被告人喻某某在重庆市江津区滨江路路边，用起子破坏付某某（本案被害人）停放在此的一辆白色宝马轿车窗后进入车内，但未盗得财物。
2、2014年8月30日凌晨，被告人喻某某在重庆市江津区，用上述方式破坏袁某某（本案被害人）停放在此的轿车车窗后进入车内，盗走一部黑色紫光牌导航仪。
3、2014年8月31日凌晨，被告人喻某某在重庆市江津区德胜街，用上述方式破坏郑某某（本案被害人）停放在此的红色起亚轿车车窗后进入车内，盗走现金人民币1500元。
4、2014年9月3日凌晨，被告人喻某某在重庆市江津区滨江路，进入谭某某（本案被害人）停放在此的轿车内，盗走黑色三星手机一部、软中华香烟9包。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1763元，香烟价值人民币630元。
5、2014年9月10日凌晨，被告人喻某某在重庆市江津区，用起子破坏苏某某（本案被害人）停放在此的轿车车窗后进入车内，盗走现金人民币30元和海尔牌智能手机一部。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币590元。
6、2014年9月10日凌晨，被告人喻某某在重庆市江津区，用上述方式破坏钟某某（本案被害人）停放在此的黑色桑塔纳轿车车窗后进入车内，但未盗得财物。
7、2014年9月12日凌晨，被告人喻某某在重庆市江津区，用上述方式破坏刘某甲（本案被害人）停放在此的红色奇瑞越野车车窗后进入车内，但未盗得财物。
8、2014年9月15日凌晨，被告人喻某某在重庆市江津区，用上述方式破坏余某某（本案被害人）停放在此的轿车车窗后进入车内，盗走现金人民币30余元。
9、2014年9月18日凌晨，被告人喻某某在重庆市江津区，用上述方式破坏杨某某（本案被害人）停放在此的红色宝马轿车车窗后进入车内，但未盗得财物。
10、2014年9月19日凌晨，被告人喻某某在重庆市江津区，用上述方式破坏韩某某（本案被害人）停放在此的一辆白色奔腾越野车车窗后进入车内，但未盗得财物。
11、2014年9月20日凌晨，被告人喻某某在重庆市江津区，用上述方式破坏刘某某（本案被害人）停放在此的一辆红色起亚轿车车窗后进入车内，但未盗得财物。
12、2014年9月21日凌晨，被告人喻某某在重庆市江津区，用上述方式破坏姚某某（本案被害人）停放在此的比亚迪轿车车窗后进入车内，盗走一部白色充电宝。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗充电宝价值人民币54元。
13、2014年9月22日凌晨，被告人喻某某在重庆市江津区，用上述方式破坏冯某某（本案被害人）停放在此的越野车车窗后进入车内，盗走U盘一个。
14、2014年9月22日凌晨，被告人喻某某在重庆市江津区，用上述方式破坏蒋某某（本案被害人）停放在此的白色起亚轿车车窗后进入车内，盗走现金人民币100余元。
被告人喻某某归案后如实供述其犯罪事实。被告人喻某某以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人喻某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
另查明，被告人喻某某实际出生日期为1996年7月8日。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人喻某某的供述，被害人付某某、袁某某、郑某某、谭某某、苏某某、钟某某、刘某甲、余某某、杨某某、韩某某、刘某乙、姚某某、冯某某、蒋某某的陈述，三星手机销售单、充电宝购买记录、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、价格鉴证结论书、抓获经过、刑事判决书、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人喻某某案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人喻某某给本案被害人造成的经济损失，应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年3月26日止。）
二、责令被告人喻某某退赔被害人郑金明经济损失人民币1500元、谭邦洪2393元、苏华620元、余伟30元、姚泳吉54元、蒋忠勇100元。
上列罚金、退赔款限被告人喻某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 彭杨
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第43号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年2月14日出生于海南省五指山市，黎族，中专文化。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
被告人梁某某，男，1989年1月30日出生于海南省五指山市，黎族，中专文化。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉[2014]6号起诉书指控被告人黄某甲、梁某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员钟真胜、代理检察员卢秀婉，被告人黄某甲、梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日22时许，被告人黄某甲、梁某某和王某（另案处理）等人在海口市某KTV包厢唱歌时与KTV的主管黄某乙发生争执，争执过程中，黄某甲、梁某某、王某等朝黄某乙的胸、背部殴打，致黄某乙右侧第10、11后肋骨折。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，黄某乙所受损伤为轻伤。
案发后，被告人黄某甲、梁某某及王某的亲属共同代为赔偿人民币4.5万元给被害人黄某乙，取得了黄某乙的谅解。
上述事实，被告人黄某甲、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，常住人口信息，和解协议书，收据，谅解书，证人黄某丙、黄某丁、林某某、陈某某的证言，被害人黄某乙的陈述，同案人王某的供述，辨认笔录及照片，法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、梁某某共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲、梁某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已共同赔偿被害人黄某乙的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲、梁某某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王颖
二〇一四年一月十四日
书记员 王丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4692号
原告王翠兰。
被告丁瑞。
本院在审理原告王翠兰与被告丁瑞健康权纠纷一案中，原告王翠兰于2014年1月4日以双方已自行调解处理，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告王翠兰以双方已自行调解处理，再无诉讼必要为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王翠兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王翠兰负担。
审判员 杨吉寿
二〇一五年一月四日
书记员 徐晓磊
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终379号
上诉人（原审被告）联通宽带在线有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街1号。
法定代表人马彦，总经理。
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人王晓初，董事长。
被上诉人（原审原告）张湖德。
上诉人联通宽带在线有限公司（简称联通宽带公司）、上诉人中国联合网络通信有限公司（简称中国联通公司）均不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）（2016）京0105民初9933号民事裁定（简称一审裁定），均向本院提出上诉。二上诉人的上诉理由是：一、一审裁定扩大了信息网络侵权案件的管辖范围，适用法律错误。本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称《信息网络传播权规定》）第十五条规定，此类案件只有在侵权行为地和被告住所地难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。没有规定所谓“侵权结果发生地”即原告住所地法院可以主动管辖。二、本案的被告住所地位于北京市西城区，涉案的“沃阅读”网站相关网络服务器、计算机终端等设备位于湖南省，不存在难以确定的情形。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。被上诉人张湖德在答辩期内未答辩。
本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
《民事诉讼法司法解释》第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，张湖德一审起诉称，联通宽带公司与中国联通公司未经张湖德许可，向公众提供张湖德享有著作权的涉案作品的在线阅读服务，属于通过信息网络实施侵害涉案作品著作权的行为。因此，本案可以根据《民事诉讼法司法解释》第二十五条由涉案被侵权人住所地，即张湖德的住所地法院管辖。《信息网络传播权规定》第十五条列举了侵权行为地作为管辖连接点的几种情形，而《民事诉讼法司法解释》第二十五条列举了侵权结果发生地作为管辖连接点的一种情形，这两项规定在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。《民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。一审法院作为侵权结果发生地人民法院，基于被上诉人张湖德的选择，对本案具有管辖权。上诉人联通宽带公司与中国联通公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由联通宽带在线有限公司、中国联合网络通信有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一六年六月二日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00086号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李振强，男，某某年某某月某某日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务工，因涉嫌非法拘禁罪，2015年2月4日被浠水县公安局决定取保候审。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院检察员万富国出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日，在涂卫平（已判刑）的邀约下，被告人李某甲伙同左园、陈某、范某（均已判刑）及张某甲（另案处理）向张某乙讨要赌债。17时许，涂卫平驾驶汽车载被告人李某甲等人至浠水县南城加油站处，将张某乙叫上车，向张某乙催要赌债，被张某乙拒绝。后涂卫平和被告人李某甲等人驾驶汽车载张某乙从浠水县清泉镇城区向关口镇大灵、白洋河水库方向行使。途中，在涂卫平的指使下，被告人李某甲从其战友姜某丙家拿来一根绳索，伙同涂卫平、陈某等人对张某乙进行殴打、捆绑，涂卫平还威胁要将张某乙丢入水库中。19时10分许，涂卫平和被告人李某甲等人驾驶汽车返回浠水县清泉镇城区，涂卫平以张某乙吸毒为由，将张某乙送至浠水县公安局南城派出所。经鉴定，张某乙的损伤程度构成轻微伤。2015年2月4日，被告人李某甲到浠水县公安局南城派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人刘某、郭唱、姜某丙、姜某乙的证言，同案人涂卫平、左园、陈某、范某的供述，辨认笔录，照片，户籍证明，刑事判决书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国法，为索取非法债务，伙同他人非法限制公民人身自由，且对被害人实施殴打、威胁，其行为构成非法拘禁罪。被告人犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，有法定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，本院判定其符合缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨宗典
审 判 员 李 强
人民陪审员 杨学成
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 迪