wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0828刑初16号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人王某1，生于河北省围场县，住河北省围场满族蒙古族自治县。2015年8月17日，因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2015年11月5日被围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审。2016年1月12日，经本院决定取保候审。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2015）172号起诉书，指控被告人王某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月16日20时20分许，被告人王某1驾驶重型仓栅式半挂车，从围场满族蒙古族自治县围场镇北头“史子补胎”院内驶入公路时，王某2驾驶小型普通客车冲入王某1驾驶的半挂车车厢中部底下，造成王某2当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，王某1负此次交通事故的主要责任，王某2负次要责任。对上述指控，公诉机关当庭出示相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查材料等证据证明。公诉机关认为，被告人王某1违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪追究王某1的刑事责任。被告人王某1对公诉机关的指控予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年8月16日20时20分许，被告人王某1驾驶重型仓栅式半挂车，从围场满族蒙古族自治县围场镇北头“史子补胎”院内驶入公路时，王某2驾驶小型普通客车冲入王某1驾驶的半挂车车厢中部底下，造成王某2急性重型颅脑损伤，颅骨凹陷性粉碎性骨折硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，王某1驾驶机动车未确保安全、载货超过核定的载质量违法超载、转弯时未让直行车辆先行、驶入主路时未让行，是造成此次交通事故的主要原因，负此次交通事故的主要责任；王某2醉酒后驾驶机动车辆、未保持安全车速、使用其它机动车号牌，是造成此次交通事故的次要原因，负此次交通事故的次要责任。另查明，案发后经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队主持调解，王某1与被害人王某2的近亲属达成了由王某1一次性赔偿被害人王某2近亲属人民币32.3万元的协议，并已兑现。被害人王某2的近亲属出具了对王某1予以谅解的书面材料。认定上述事实的证据：1、被告人王某1在庭审过程中，对上述犯罪事实当庭予以承认。2、证人杨某的证言，证实案发的时间、地点和过程。3、案发现场的勘验、检查材料证实，案发现场位于围场满族蒙古族自治县围场镇金字村“史子补胎”路口。4、围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书证实，认定王某1的行为是造成此次交通事故的主要原因，负此次交通事故的主要责任。被害人王某2的行为，是造成此次交通事故的次要原因，负事故的次要责任。5、围场司法医学鉴定中心的围司（2015）尸鉴字第047号法医学尸体检验鉴定意见书证实，被害人王某2系钝性外力致重型颅脑损伤死亡。6、围场司法医学鉴定中心的血液乙醇定量检验报告书证实，被害人王某2案发时属于醉酒，王某1属于未饮酒。7、交通事故调解协议书、兑现单、谅解书证实，被告人王某1对被害人的近亲属进行赔偿及被害人近亲属对王某1的谅解情况。另有户籍证明、到案经过等其它相关证据在案佐证。上述证据均经当庭出示、质证，足以认定。本院认为，被告人王某1违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对王某1的指控事实清楚，证据确实、充分、合法，依法应当以交通肇事罪追究被告人王某1的刑事责任。案发后，被告人王某1如实供述全部犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，得到被害人近亲属的谅解，酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对王某1适用缓刑，对所在社区无重大不良影响。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。主审人  唐国玉二〇一六年一月十五日书记员  王一伟
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00706号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王红梅，女，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王红梅不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年一月十八日
书记员 刘 亭
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00706号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王红梅，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王红梅不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4106号
罪犯蔡大学，男，1988年7月22日生，汉族，四川省简阳市人，文化程度：初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2009年9月7日作出（2009）青羊刑初字第424号刑事判决：以被告人蔡大学犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期至2021年8月20日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2154号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至2020年2月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，获得执行机关标准考核分143分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡大学减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一八年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 任华芬
审判员 牟世清
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第602号
罪犯李启堤。
浙江省永嘉县人民法院于2014年8月21日作出（2014）温永刑初字第745号刑事判决，以被告人李启堤犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李启堤在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李启堤能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李启堤减去拘役二十五日（刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李熙熙
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02286号
原告李某，务工。
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某，无业。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张展宏、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，“2011年7月，我与被告经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，均属二婚，未生育子女。婚后因被告完全不顾家，对待婚姻的态度只是索取、毫不付出，导致双方无法共同生活。我们婚姻关系本就缺乏感情基础，仓促结婚，现双方感情确已破裂，无和好可能。现依法起诉，要求判令如上诉请。”
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录查询证明，拟证明原、被告合法的婚姻关系。
被告陈某辩称，“被告所述不属实，我对原告还有感情，我不同意离婚。”
经审理查明，2011年7月，原告李某与被告陈某经介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后因家务琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告均人处中年、自愿结婚，并能够共同生活一段时间，有相应的感情基础，现原告李某以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告陈某离婚，未提出事实依据及充分的证据予以证实，不能证实其诉请的合法性。故原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期满七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈洪芳
二〇一五年二月九日
书记员 费元超
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初237号
原告：吴某。
被告：陆某。
原告吴某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告陆某�本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：吴某与陆某系自由恋爱，1984年举行了结婚仪式。年月日双方办理了结婚登记手续，婚后生育一子，但丢失；后领养一女，取名陆某某，现已成家。婚后因性格不合，双方经常吵闹，长期分居生活。吴某曾于2015年向法院提起离婚诉讼，后因证据不足而撤诉。但至今双方感情仍无改善，吴某再次向本院提起诉讼，请求法院判决吴某与陆某离婚，依法分割轿车一辆（价值5万元）。
被告陆某未作答辩。
经审理查明：年月日，吴某与陆某办理了结婚登记手续，婚后生育一子，后丢失，随后领养一女，取名陆敏，现已成家。婚后吴某与陆某之间产生矛盾，吴某曾于2015年向法院�起离婚诉讼，后因证据不足而撤诉。现吴某再次向本院提起诉讼，请求法院判决吴某与陆某离婚，依法分割轿车一辆（价值5万元）。在审理中，吴某自愿放弃要求分割轿车的诉讼请求。
上述事实，有吴某提供的身份证、结婚证、明光市人民法院（2015）明民一初字00733号民事裁定书及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。吴某曾于2015年向本院提起离婚诉讼，后因证据不足而撤诉。本次诉讼中陆某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此可见陆某对其夫妻感情未能予以重视。双方夫妻感情确已破裂，故本院对吴某要求离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告陆某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁凯
二〇一六年二月二十一日
书记员代 成
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第151号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2013年8月21日被立案侦查。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）第168号起诉书，指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月25日实行独任审判进行了公开开庭审理。景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某以种植橡胶树和芒果树为目的，在未办理林木采伐许可证手续的情况下，先后二次，擅自砍伐位于景谷县益智乡和平村民委员会岔箐村民小组干沟地和小凹子地的国有林林地。经技术鉴定，张某某砍伐的林木活立木蓄积为70.227立方米。
针对以上指控事实，公诉机关提供证据证实，指控被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，被告人张某某以种植橡胶树和芒果树为目的，在未办理林木采伐许可证手续的情况下，于2012年11月中旬及2013年1月先后二次擅自砍伐位于景谷县益智乡和平村民委员会岔箐村民小组干沟地和小凹子地的国有林地。经技术鉴定，张某某砍伐的林木活立木蓄积为70.227立方米。
以上事实，有经庭审质证的户口证明、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、砍伐林地现场面积林木蓄积调查意见书、价格鉴定结论书、林权权属证明、林木采伐许可证明、补种树木情况说明、证人证言及被告人张某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某违反森林法规定，在未办理林木采伐手续的情况下擅自采伐林木活立木蓄积为70.227立方米，数额较大。其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，并对部分滥伐林地补种了树苗，林地得以部分恢复。被告人张某某属认罪态度好，有一定的悔罪表现，本院对其予以从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条笫二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后执行）。
二、作案工具斧头、砍刀各一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年九月二十五日
书记员 范玲茜
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第737号
原告：马某，男，1988年12月16日生，汉族，农民。
被告：李某，女，1988年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人：赵领堂，男，农民，一般代理。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张书军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某及其委托代理人赵领堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2008年双方经人介绍认识，2010年12月17日登记结婚。结婚前我对被告的性格脾气不了解；结婚后我在外面上班，回到家后被告经常与我吵架。从结婚到现在我与被告一直没建立起夫妻感情，现在我与被告已无法共同生活，为了维护我的合法权益，故诉至贵院，请求判令我与被告离婚；本案有关诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，夫妻感情一直很好，不同意离婚，希望和好。
经审理查明，2008年原被告经人介绍相识，2010年12月17日登记结婚。原被告婚后共同生活时间中，为家庭琐事经常吵架闹别扭。但双方没有大的矛盾纠纷，仍有和好的可能。
本院认为，原告马某与被告李某经人介绍相识，双方自愿登记结婚。婚后双方共同生活多年，可见夫妻感情尚可。原被告之间应多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张书军
二〇一四年五月二十六日
书记员 贾 倩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第25号
申请人李小刘。
被执行人闫学池。
李小刘申请执行闫学池生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人李小刘依据生效的（2012）新中民一终字第513号民事判决书，于2013年1月6日立案执行，本院于2013年1月11日依法向被执行人闫学池送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款60105.37元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4386元、执行费815元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，双方达成和解，申请人李小刘同意被执行人给付其现金44000元后了结本案，余款自愿放弃，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新中民一终字第513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高 琳
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第56号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人吕仲江职务局长
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人天津市津南区建设管理委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路15号，中华人民共和国组织机构代码证代码：00018483-1。
法定代表人刘太民职务主任
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2014年6月6日作出的（2014）津南国土罚字第18号行政处罚决定书，其内容为“1、责令天津市津南区建设管理委员会退还在天津市津南区辛庄镇上小汀村非法占用的1586.8平方米土地；2、没收天津市津南区建设管理委员会在天津市津南区辛庄镇上小汀村非法占用的1586.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施。”，被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2014）津南国土罚字第18号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2014）津南国土罚字第18号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 凌 波
代理审判员 李承勋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘永振
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00437号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人齐飞，男，1954年2月2日生，汉族，初中文化，农民，住所地海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月8日被海城市公安局取保候审。
辽宁省海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人齐飞犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派代理检察员李盼盼出庭支持公诉，被告人齐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人齐飞于2014年8月17日10时30分许，驾驶辽CH64**号本田CRV牌小型普通客车沿产业大道西侧路由西向东行驶，当行驶产业大道交叉处上产业大道时，因未让优先通行的一方先行，与产业大道上由北向南行驶，由姜某（被害人，男，卒年31岁）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，姜某当场死亡，摩托车乘车人刘某（被害人，女，卒年28岁）经医院抢救无效死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所尸体检验：姜某系因交通事故致其胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，胸腔积血，血气胸，失血性休克死亡。刘某系因交通事故致其胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，胸腔内脏器损伤，血气胸，失血性休克死亡。经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书勘检：辽CH64**东风本田越野车左前轮外侧与无号牌雅马哈JYM125-8两轮车前轮及右侧接触碰撞。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：齐飞负该事故全部责任，姜某、刘某无事故责任。
另查，被告人齐飞及其家属与被害人姜某、刘某的家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。
再查，被告人齐飞系自首到案。
上述事实，被告人齐飞在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、扣押物品清单、常住人口基本信息、赔偿协议书、谅解书、委托书；证人李福辉的证言；被告人齐飞的供述与辩解及海城市正骨医院法医司法鉴定所尸体检验报告、鞍山市骨伤医院法医司法鉴定所鉴定检验报告书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐飞违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人齐飞犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人齐飞系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张可
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 金芳
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1597号
原告：刘某，女，1981年12月17日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：段某甲，男，1977年4月2日出生，汉族，户籍地址：河南省平顶山市湛河区，经常居住地：广东省增城市*********房。
委托代理人：段二伟，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区；系被告的哥哥。
原告刘某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴文山独任审判，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告段某甲及其委托代理人段二伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告于2000年9月与被告相识，2002年开始恋爱，××××年××月双方到增城市新塘镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女孩段某乙。自女儿出生后，被告长期不参与工作，豪无经济收入。因此，整个家庭的日常开支以及对女儿抚养、老人赡养等完全落在原告身上。此外，被告终日游手好闲、不务正业，在外逗留不归家，沉迷梦想而不奋发图强，更不尽照顾家庭和抚育女儿的责任，甚至挥霍原告微薄的经济收入。使原告身心受到严重损害，同时使女儿的成长受到严重委屈，而被告却视而不见，丝毫没有悔改之意。夫妻之间及亲友多次沟通无效，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故此，特向法院起诉离婚，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩段某乙由原告抚养；3、婚姻关系存续期间的对外债务由被告负担。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件、户口簿，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明了原告与被告存在合法夫妻关系；
3、段某乙的身份证、出生医学证明，证明双方的婚生子女情况；
4、广州鸿汇物业管理有限公司出具的证明，证明被告的经常居住地于本市新塘体育花园的情况；
5、房产证、住房公积金按揭合同，证明原告购置房产的情况；
6、夫妻财产约定协议书，证明原、被告曾签订婚内财产的归属协议。
被告段某甲及其委托代理人均未到庭应诉，但提交书面答辩意见：1、原告所称被告存在游手好闲、不务正业、无经济收入等情况，根本是无稽之谈，被告不仅在外打工，也尝试生意经营，不论盈亏都未曾花过原告的钱，且我支付过家庭住房的首期付款一万多元，亦承担了住房室内装修工作，所以原告所讲不属实；2、原告说我伤害家庭，不顾及女儿成长更是严重不实，女儿是我的心头肉，正因女儿年幼无人照顾，原告亦不愿送女儿入托，我才不得已放弃工作来照顾女儿，这期间原告给付过一些生活费，但都是用于女儿的日常开销；3、由于我身体患病，并出现嗜睡、精神涣散等症状，原告却认为我在逃避工作而假装，后在我家人帮助下送至河南平顶山市人民医院治疗并诊断为右脑季发性脑梗，虽经治疗使病情有所减轻，但生活仍难自理，这期间原告未尽到作为妻子的责任和义务。综上所述，我希望法院能合理公正判决，保障我的合法权益。
经审理查明，原、被告于2000年间相识，随后建立恋爱关系，××××年××月××日双方在增城市新塘镇人民政府登记结婚，婚后双方感情较好，于××××年××月××日生育了女儿段某乙。由于在近年来的生活当中，双方因缺乏情感交流和生活上的沟通，令夫妻之间缺少理解和信任，而时常为家庭事务和为人处事等问题发生争执，造成夫妻感情不和。原告认为被告婚后长期不务正业，游手好闲，徒有幻想而未踏实进取，自女儿出生后被告更无业度日，毫无经济收入，整个家庭的经济开支由其独力承担，被告是未尽家庭责任和未尽抚育女儿的义务，令其身心俱惫。为此，原告以双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，向本院诉请离婚。
诉讼中，被告提交书面答辩意见，辩称原告所述与事实不符，其一直务工且有时经营些生意帮补家计，女儿出生后因无人照顾而弃工持家；又因患病缘故，经家人送回河南省平顶山市医院诊治，至今仍于治疗当中；希望法院能合理公正判决，维护我合法权益。对此，原告抗辩被告自从广州转业定居新塘已十一年之久，但参加工作时间不足两年，所就业的都是散工，收入微薄，致婚后的家庭生活、女儿抚养均由其一力承担，且无论从被告的生意亏损至车辆维修费用、违章罚款等亦由原告帮助解决；而对被告的病情，事出突然，但也曾汇款一万元给予支助。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，并共同生育了女儿段某乙，建立起了完整的婚姻家庭，双方应加以珍惜。婚姻家庭的构建与持续，离不开双方的共同付出和致力坚持，双方建立起了家庭，就创建起了一份责任，当一方出现挫折与困难，另一方理应给予更大的支持和帮助，以至诚相对，以协力同渡，而非以离弃方式宣示个人情感。被告作为家庭的主要成员，更应担当起维护家庭完整和家境和睦的责任，而非相互指责以宣泄情绪。本案中，原告认为被告不务正业，未能承担家庭和抚育的责任，全由原告一力承担，而致夫妻关系名存实亡；被告对此不予认可，原告亦未提供相关证据予以佐证。考虑双方经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系已存续数载，存在一定的感情基础，且双方婚生女儿段某乙尚且年幼，完整的婚姻家庭有利于子女的健康成长，更有利于社会的和谐稳定，而给予子女创建一个完整、和睦的成长环境，亦是为人父母应尽的责任和义务。虽然双方在生活中产生了一些矛盾，但并非不可调和，只要日后双方能加强沟通，以诚相待，遇事互谅互助，悉心引导，及时正确化解之间的矛盾，双方和好共处仍可期待。现双方因家庭琐事、为人处事等问题产生不和，但不足以导致夫妻感情完全破裂，故原告请求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。被告段某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告段某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴文山
二〇一四年十月八日
书 记 员 温展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第00088号
原告：郭某某，男，1978年3月29日生，汉族，农民。
被告：郑某某，女，汉族，1979年2月9日生，汉族。
委托代理人仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
原告郭某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2015年1月6日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，2015年1月20日本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭对本案进行了审理。原告郭某某、被告郑某某及其委托代理人仝方瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原被告经人介绍相识，于2001年1月4日登记结婚。结婚后双方感情不和，现双方已分居5年，夫妻感情已彻底破裂。因调解打不成离婚协议，为了解除这名存实亡的婚姻关系，请求依法判令我和被告郑某某离婚，婚生两个孩子由我抚养，抚养费自理。
被告郑某某辩称：我不同意离婚，原告郭某某所述不属实。原被告已经结婚十四年之久，并生育有两个孩子，还抱养一个女儿，共三个孩子。生活中有些小摩擦但感情较好，原告郭某某一直在延津开饭店做生意，由于生意繁忙我还找时间去给他帮忙。原告郭某某年前还来家看望我和孩子及其父母。原被告感情没有破裂，请求依法判决原被告不准离婚。
根据原被告诉辩意见，本院归纳总结本案争议焦点为：
一、原被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应当准许离婚？
二、如果离婚，婚生孩子应当如何抚养，是否支付子女抚养费及怎样支付？
针对本案争议焦点原告郭某某提供的证据有：1、原被告结婚证一份。原告郭某某据上列证据来证明自己主张的事实和理由成立。
被告郑某某提供的证据有：1、陈固乡梅口村委会证明一份，2、被告郑某某委托代理人仝方瑞与荆志华对翟好贤的调查笔录一份。被告郑某某据此证明原被告夫妻感情未破裂，不符合离婚条件的事实和理由成立。
庭审中对原被告提供的证据进行了质证，被告郑某某对原告郭某某提供的证据1无有异议；原告郭某某对被告郑某某提供的证据1、2提出异议，认为被告郑某某的证据不符合事实。
本院确认原告郭某某提供的证据1及被告郑某某提供的证据1、2，客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。
本院依据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2000年原被告双方经人介绍相识，2001年1月4日办理结婚登记，并举行结婚典礼仪式。婚后生育男孩郭某甲（14岁），长女郭某乙（7岁）。同时原被告双方还抱养了原告郭某某妹妹家的女儿郭某丙（9岁），但未办理收养手续。目前，该三个孩子在原告郭某某父母处生活。婚后原被告双方经常生气，但原被告还在原告郭某某的父母家住，只是生气时不再居住同一个房间。
本院认为：原被告双方经人介绍相识，共同生活14年有余，并生育有两个子女，虽然原被告共同生活期间吵架生气，但夫妻感情并未完全破裂。故原告郭某某要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告郭某某与被告郑某某离婚。
本案受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 冯立军
审判员 张瑞凯
二〇一五年三月十九日
书记员 李振鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5369号
原告：潘彩英，女，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：施涌涌、李焕锦，上海市。
被告：何桂英，女，1980年4月5日出生，住浙江省余姚市，
原告潘彩英与被告何桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告潘彩英委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼，被告何桂英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘彩英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款人民币45000元，并支付自2017年1月31日起至判决支付之日止按45000元的日1.5‰计算的违约金；2、由被告承担实现债权的费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营之需，于2016年10月30日向原告借款45000元，借款期限自2016年10月30日至2017年1月30日，并约定如被告未按时还款，支付违约金，违约金按借款额的日1.5‰计算，且承担原告为实现债权而产生的一切费用。被告向原告出具一张借据、一张收条。现原告多次催讨未果，故起诉法院。
被告何桂英未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的借据、收条（被告收到借款）、委托代理合同、增值税普通发票（NO11455065），本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，被告何桂英因经营需要，向原告潘彩英借款45000元，双方约定：借款日期2016年10月30日至2017年1月30日前归还，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款额的日1.5‰计算，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用等均由借款人承担。发生纠纷，由出借人所在地人民法院审理。被告出具借据的同时出具收条，明确收到原告借款45000元。到期后被告没有归还。经原告催讨未果。
另查明，原告潘彩英为实现债权而支出律师代理费3000元。
本院认为，借款人应当按照约定期限归还借款。本案中，原、被告之间的借款关系，系双方当事人之间的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力；作为借款人（债务人）应当按约归还借款，本案被告何桂英未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告何桂英归还借款、按约支付违约金及承担实现债权费用的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告何桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何桂英应于本判决生效后七日内返还原告潘彩英借款人民币45000元，并支付该借款自2017年1月31日起至判决确定履行之日止按日1.5‰计算的违约金；
被告何桂英应承担原告潘彩英为实现债权而支出的律师代理费3000元，限被告于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告何桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨仁杰
审 判 员 金建军
人民陪审员 徐新灿
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姚炜炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢204号
申请执行人：张伯恩，男，1962年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：白晶锋，男，1975年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行(2017)鄂1125执恢204号申请执行人张伯恩与被执行人白晶锋欠款纠纷一案中，申请执行人张伯恩向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢204号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十月九日
书记员 钱 方
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2242号
原告：王更新，男，1957年3月25日出生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：戴淑范（原告妻子），住昌图县。
被告：郝立国，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住昌图县。
被告：苗国正，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住昌图县。
原告王更新与被告郝立国、苗国正买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王更新委托诉讼代理人戴淑范到庭参加诉讼，被告郝立国、苗国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王更新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令郝立国赔偿其损失6000元，苗国正承担补充责任；2、诉讼费由郝立国、苗国正承担。
事实和理由：2017年4月11日王更新在亮中桥镇黄牛市场上，从郝立国处以4500元购买黄牛一头，当天发现该牛有病，找到苗国正治疗，该牛于2016年4月11日晚11时30分病死。该牛生病支付药费150元，处理该牛赔偿事宜支付交通费1350元。王更新认为郝立国明知道是病牛并且出卖，该买卖合同无效。郝立国应该返还价款和赔偿经济损失，苗国正治疗措施无效，承担补充责任。
郝立国辩称，该牛是健康的，病牛不能进入市场。不同意王更新的诉讼请求。
苗国正辩称，当其到达王更新处时该牛已经低温，不动，用药是抢救用药。不同意王更新的诉讼请求。
王更新围绕诉讼请求依法提交了照片一张，经庭审质证苗国正无异议，郝立国异议称不能确定是其出卖的黄牛。经审查该证据与本案有关联，故本院对照片中载明的事实予以认定。
郝立国围绕诉讼请求依法提交了视听资料一份，经庭审质证王更新与苗国正均提出异议，经审查该视听资料音质不清无法听清内容，故本院对视听资料中载明的事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2017年4月11日上午王更新在亮中桥镇黄牛市场上从郝立国处以4500元购买黄牛一头，当天下午王更新认为该牛患病，便自行为该牛注射药物，2016年4月11日晚11时，该牛死亡。
本院认为，合法有效的买卖关系法律应予以保护。王更新与郝立国之间的买卖关系是在同类物市场上由双方共同认可而形成的，故买卖关系依法成立。王更新已取得该牛的所有权。根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中王更新未能提供证据证明郝立国故意隐瞒病牛而出卖的事实。关于王更新要求苗国正承担补充责任的诉讼请求因属于另一法律关系，不在本案审理范围内。王更新如向苗国正主张权利，需另行诉讼。
综上所述，王更新要求郝立国返还购牛款和赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回王更新要求郝立国返还购牛款并赔偿经济损失6000元的诉讼请求；
案件受理费50元，由王更新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 窦远光
二〇一七年七月十一日
书记员 李明明
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督121号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。
被申请人：石红彬，女，1957年3月3日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人石红彬申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督121号支付令，限令被申请人石红彬在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年10月30日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督121号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督121号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。
被申请人：石红彬，女，1957年3月3日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《前期物业服务合同》、牙物协字（2016）8号文件、催费单等证据。要求被申请人石红彬给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2015年8月26日至2017年9月30日物业服务费3，437元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人石红彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2015年8月26日至2017年9月30日物业服务费3，437元。
申请费17元，由被申请人石红彬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月十三日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督121号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司董事长。委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。被申请人：石红彬，女，1957年3月3日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人石红彬申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督121号支付令，限令被申请人石红彬在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年10月30日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督121号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年十月三十日书记员  朱世慧
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第367号
原告寇永蔚，男，汉族，住辉南县。
委托代理人张明义，男，汉族，住辉南县。特别授权。
被告史延福，男，汉族，住辉南县。
原告寇永蔚诉被告史延福土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告的委托代理人张明义、被告史延福到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告到庭参加诉讼，被告史延福经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月18日。原、被告签订土地承包协议书，被告将位于庆阳镇地窨子村的三口人承包田转包给原告，期限为2012年至2025年，转包费每年1000.00元，共计14000.00元，一次性付清。因被告在辉发城镇大屯村早已分得承包田，庆阳镇得知此事后，于2015年春将被告在地窨子村的承包田收回。原告多次找被告说明情况，要求返还剩余承包费，被告拒绝退还。为此起诉要求被告退还承包费11000.00元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述事情经过不对。我小的时候在辉发城镇住，户口在辉发城镇。1985年左右我结婚了，辉发城镇给我分了三口人承包地，后来户口迁到庆阳镇地窨子村，地窨子村又给我分了三口人承包田。2012年我户口迁回辉发城镇。庆阳镇地我就不种了，我的地要包给别人，原告不让包，原告要包，就拿钩机把地钩了。有很多人要包我的地。原告说要收回我的地，我说原告没有权利，原告说是村书记说的，我就找村书记了，村书记问我多少钱包出去的，我说14000元，原告说我包，我就同意将地14000元包给原告了，当时没有签书面协议，原告包走后没种，包给别人了。后来听说铁矿要占地给钱，就找村会计刘云峰签了协议，我同意以后有什么钱都不要，都给寇永蔚。我的地是一次性包给原告的。14000元我收到了。
经审理查明，被告史延福早年在辉发城镇居住，户口在辉发城镇，辉发城镇分给被告三口人承包田。后来被告户口迁到庆阳镇地窨子村，地窨子村又给被告分了三口人承包田。2012年被告户口迁回辉发城镇，被告将在庆阳镇的承包田转包给原告。原、被告签订一份土地承包协议，协议书载明：承包期2012年至2025年末止，租金14000.00元，计1000元／年。原告已将租金14000.00元交付给被告。因被告在两个乡镇拥有两份承包田，2015年春，庆阳镇地窨子村将被告的承包田收回，导致原告不能按协议继续耕种被告的承包田。在庭审时被告辩称，土地承包协议书上的被告签名和手印不是被告本人的。原告申请对被告的签名进行司法鉴定，经鉴定，协议书上的被告签名是被告本人书写。
本院认为，原、被告签订土地承包协议，形成土地承包关系。因被告拥有两份承包田，不符合国家政策，被告在庆阳镇地窨子村的土地被依法收回，导致原、被告签订土地承包协议无法继续履行，合同应予解除。依据原、被告签订的土地承包协议书，承包期14年，每年承包费为1000.00元，共计14000.00元，原告已耕种3年，被告应退还原告承包费11000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史延福返还原告土地承包费11000.00元。
上述款项被告应自本判决生效之日立即给付，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，鉴定费2000.00元，由被告史延福负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李长龙
人民陪审员 ：陈晓兰
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ：张秋宁
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第01119号
原告向浩珲，男，生于1989年7月18日，土家族，湖北省来凤县人。
被告张婷，男，生于1988年3月3日，苗族，湖北省来凤县人。
原告向浩珲诉被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，由代理审判员谭翔适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告向浩珲到庭参加诉讼，被告张婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向浩珲诉称：2015年3月30日，张婷在向浩珲处借款100000元，其中56400元通过银行转账交付，3600元是以现金方式交付，实际借款本金共计60000元，为防止张婷欠债不还，由张婷给向浩珲出具一张借款金额为100000元的借条，张婷已经给向浩珲偿还了10000元。此后，张婷没有给向浩珲偿还剩下的欠款。故向本院起诉，要求判令：被告张婷偿还原告向浩珲借款90000元，并承担本案的诉讼费。
原告向浩珲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条原件1份1页。拟证实原告给被告借款100000元的事实。
证据二：中国建设银行股份有限公司来凤支行银行卡客户交易查询复印件1份1页。拟证实被告向原告借款的事实。
被告张婷未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
经开庭审理，原告向浩珲提交的证据一、二，因被告张婷未到庭，不能质证，但本院审核认为，原告向浩珲提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并确认其证明力。
经审理查明：2015年3月30日，向浩珲给张婷借款100000元，张婷给向浩珲出具借条一份，载明：“今借到向浩珲现金100000元，身份证：422827198803031610，张婷。”同日，向浩珲通过中国建设银行股份有限公司来凤支行，给张婷转账56400元。借条上没有对还款时间进行约定，也没有约定利息。张婷偿还了向浩珲10000元借款本金后，剩余借款未还，故向浩珲向本院起诉，要求判令：张婷偿还向浩珲借款本金90000元并承担本案的诉讼费。庭审过程中，向浩珲将其诉讼请求变更为：要求张婷偿还向浩珲借款本金50000元并承担本案的诉讼费。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告持有被告出具的借条以及给被告转账的记录，能够证实被告向原告借款的事实，被告应当偿还借款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告未向本院提交证据证实其给被告现金借款3600元，应当承担举证不利的后果，故本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求的合理部分即46400元，本院依法予以支持，超出部分不予支持。被告张婷经本院传唤，无正当理由拒不到应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张婷于本判决生效之日起3日内偿还原告向浩珲借款本金46400元。
二、驳回原告向浩珲的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告张婷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭翔
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邓霖
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂来凤民初字第01119号原告向浩珲，男，生于1989年7月18日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告张婷，男，生于1988年3月3日，苗族，湖北省来凤县人，户籍地：来凤县。原告向浩珲诉被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，由代理审判员谭翔适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告向浩珲到庭参加诉讼，被告张婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向浩珲诉称：2015年3月30日，张婷在向浩珲处借款100000元，其中56400元通过银行转账交付，3600元是以现金方式交付，实际借款本金共计60000元，为防止张婷欠债不还，由张婷给向浩珲出具一张借款金额为100000元的借条，张婷已经给向浩珲偿还了10000元。此后，张婷没有给向浩珲偿还剩下的欠款。故向本院起诉，要求判令：被告张婷偿还原告向浩珲借款90000元，并承担本案的诉讼费。原告向浩珲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：借条原件1份1页。拟证实原告给被告借款100000元的事实。证据二：中国建设银行股份有限公司来凤支行银行卡客户交易查询复印件1份1页。拟证实被告向原告借款的事实。被告张婷未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。经开庭审理，原告向浩珲提交的证据一、二，因被告张婷未到庭，不能质证，但本院审核认为，原告向浩珲提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并确认其证明力。经审理查明：2015年3月30日，向浩珲给张婷借款100000元，张婷给向浩珲出具借条一份，载明：“今借到向浩珲现金100000元，身份证：，张婷。”同日，向浩珲通过中国建设银行股份有限公司来凤支行，给张婷转账56400元。借条上没有对还款时间进行约定，也没有约定利息。张婷偿还了向浩珲10000元借款本金后，剩余借款未还，故向浩珲向本院起诉，要求判令：张婷偿还向浩珲借款本金90000元并承担本案的诉讼费。庭审过程中，向浩珲将其诉讼请求变更为：要求张婷偿还向浩珲借款本金50000元并承担本案的诉讼费。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告持有被告出具的借条以及给被告转账的记录，能够证实被告向原告借款的事实，被告应当偿还借款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告未向本院提交证据证实其给被告现金借款3600元，应当承担举证不利的后果，故本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求的合理部分即46400元，本院依法予以支持，超出部分不予支持。被告张婷经本院传唤，无正当理由拒不到应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张婷于本判决生效之日起3日内偿还原告向浩珲借款本金46400元。二、驳回原告向浩珲的其他诉讼请求。案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告张婷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谭翔二〇一五年十二月三日书 记 员  邓霖
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2877号
原告：张德振，男，1967年12月11日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。
被告：安徽阳光纸业有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：吴基琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
原告张德振与被告安徽阳光纸业有限公司（以下简称阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，于9月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德振的委托诉讼代理人韩梦云、魏郭，被告阳光公司的委托代理人向世敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张德振向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20851元；2.被告支付逾期利息1783.73元（自2014年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率暂计至2016年3月28日，此后利息计算至款清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系木板销售者。2014年期间，被告因经营需要从原告处购买木板，经过双方结算，截至2014年8月30日，被告尚欠原告货款20851元未支付，原告多次催讨未果，现依法起诉。案件审理过程中，原告将诉请1变更为判令被告支付货款19851元。
被告阳光公司辩称，对于双方之间买卖合同关系没有意见，被告在2015年农历年底支付2000元，原告主张的货款应该为17851元。诉请的利息无事实及法律依据。
对于双方没有争议的原告张德振向被告阳光公司销售木板，双方建立买卖合同关系，2014年8月30日被告阳光公司向原告张德振出具由公司部门负责人彭绍义签字、法定代表人吴基琳审批的金额为20851元的货款报销单一份，之后被告阳光公司付款1000元的事实，本院予以确认。
本院认为，原告张德振向被告阳光公司销售木板，双方买卖合同依法成立。被告阳光公司拖欠货款19851元的事实，已经其向原告张德振出具的报销单予以证实，被告阳光公司怠于支付货款构成违约，张德振诉请阳光公司支付货款19851元本院予以支持。对于张德振诉请的逾期利息，因双方并未约定货款支付时间，故张德振诉请的逾期付款利息应从起诉之日起计算。阳光公司称在2015年农历年底向原告张德振支付货款2000元，未能举证证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告安徽阳光纸业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张德振货款19851元及利息（利息自2016年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张德振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，原告张德振负担35元，被告安徽阳光纸业有限公司负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 磊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初457号
原告甘井子区华北路京海五金建材销售部，组织机构代码L7757XXXX，住所地大连市甘井子区华北路291号3FA-17（五金机电市场内）。
经营者闫建华，男，1982年8月3日生，汉族，身份证号码×××，住址大连市甘井子区第五郡**号楼*单元***室。
委托代理人王峥昱，系辽宁新华律师事务所律师。
被告邹耀宝，男，1959年10月22日，汉族，住址辽宁省普兰店市。
原告甘井子区华北路京海五金建材销售部与被告邹耀宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘井子区华北路京海五金建材销售部的经营者闫建华、委托代理人王峥昱到庭参加诉讼，被告邹耀宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日、10月12日，被告两次从原告处购买玻璃钢管，货款合计54,408元，被告安排司机将货物拉走，并签署送货单。2015年1月26日原告与被告协商，被告给原告出具欠条一张，确认欠款51,000元。后经原告多次催要，被告拒不给付货款，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款51,000元及利息（自2015年1月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，被告于2014年9月30日签署送货单，记载货物名称为玻璃钢管，货款24,960元。2014年10月12日，被告又一次签署送货单，记载货物名称为玻璃钢管，货款29,448元。被告于2015年1月26日向原告出具欠条，欠条记载：“今欠闫建华管款51,000元。”
以上事实，有送货单、欠条及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料业经开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原告为被告提供货物，被告出具送货单，可以认定原、被告之间形成了关于钢管买卖的口头合同，由原告为被告提供玻璃钢管，被告支付相应货款。关于货款一节，原、被告另行商定，被告签署欠条，被告应当按照欠条的约定向原告给付货款。对于原告主张的请求判令被告给付货款51,000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据相关法律规定，原告可以主张逾期付款利息，本院支持原告的主张，自2015年1月27日起计算至款项付清之日止，按照中国人民同期贷款利率的1.3倍计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邹耀宝自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告甘井子区华北路京海五金建材销售部货款51,000元及利息（自2015年1月27日起计算至款项付清之日止，按照中国人民同期贷款利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,240元，减半收取620元，由被告邹耀宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 张 禾
二〇一七年五月十日
书记员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初749号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张涛，男，该社工作人员。
被告何心院，男，生于1987年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告张彬，男，生于1979年7月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告邢念国，男，生于1971年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告何心院、张彬、邢念国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张涛，被告何心院到庭参加了诉讼，被告张彬、邢念国经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年1月29日，被告何心院与我社签订借款合同一份，合同金额为100000元，2014年1月28日止，约定贷款利率为月利率9.5‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与张彬、邢念国签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年1月29日原告向被告何心院发放贷款100000元，借款利率为月利率9.5‰，2014年1月28日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告何心院偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，被告张彬、邢念国承担连带责任。
被告何心院辩称，借款属实。
被告张彬、邢念国在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年1月29日，被告何心院与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告何心院向原告章丘市农村信用合作联社借款100000元，同日原告与被告张彬、邢念国签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2013年1月29日向被告何心院发放贷款100000元，借款利率为月利率9.5‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年1月28日到期。借款到期后借款本息被告何心院未还。被告张彬、邢念国未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告何心院所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告何心院欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告张彬、邢念国作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告张彬、邢念国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何心院于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2013年1月29日起至2014年1月28日止，以本金100000元为基数，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2014年1月29日起至本判决生效之日止，以本金100000元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算。）。
二、被告张彬、邢念国对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何心院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 韩蓬蓬
人民陪审员 刘宁宁
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 飞
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00162号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1958年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月16日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人王某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2008年11月5日，被告人王某甲虚构其负责黄石大冶铜矿尾渣处理工程项目的事实，并以支付高额利息、结算参与分红为由，在本区一冶公司大院值班室内，骗取被害人闫某的人民币20，000元。
被告人王某甲于2013年12月15日被网上追逃抓获归案。到案后，被告人王某甲委托家属将所得赃款退还给被害人闫某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，证人夏某、王某乙的证言，收条及谅解书等书证，被害人闫某的报案材料及陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物人民币20，000元，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在归案后，积极退赃并取得被害人的谅解，在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年10月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一四年三月十九日
书记员 胡智才
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民特67号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街427号，统一社会信用代码：9133018567675912R。
负责人：管大庆，系该支行行长。
委托代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。
被申请人：吴建军。
被申请人：黄翠。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行于2016年7月13日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员李益独任进行了审查。
申请人称，2014年12月10日，申请人与被申请人签订《个人额度借款合同》，约定申请人向债务人提供可循环使用的借款额度420000元，存续期间为156个月。同日，双方又签订了《个人最高额担保合同》，为借款合同项下债权提供最高额担保，担保限额为604200元，被申请人以其名下共同共有的位于临安市锦北街道名都雅苑5（5幢201）的房产（产权证号：临房权证锦城移字第00197**号、临房权证共字第200800**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为临房他证锦北字第3000318**号。被申请人依据借款合同于2014年12月11日支取借款420000元，借款期限为12个月，借款用途为装修住房，借款利率为固定年利率7.84%，逾期还款罚息利率为借款利率的1.5倍，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款后，被申请人未按合同约定按时、足额向申请人还款，经常发生逾期，已构成严重违约。截至2016年7月6日，被申请人尚欠借款本息（含罚息）451431.59元。综上，为维护申请人的合法权益，向法院提出申请，请求对被申请人黄翠、吴建军名下共同共有的位于临安市锦北街道名都雅苑5（5幢201）的房产（产权证号：临房权证锦城移字第00197**号、临房权证共字第200800**号）准予采取拍卖、变卖后所得款项在借款本金420000元及利息、罚息31431.59元（暂计算至2016年7月6日，此后至款项付清日止的利息、罚息按合同约定计算）、实现债权的律师代理费5000元范围内优先受偿。
经审查，本院认为，申请人与被申请人签订的《个人额度借款合同》合法有效，被申请人黄翠、吴建军以其名下共同共有的位于临安市锦北街道名都雅苑5（5幢201）的房产（产权证号：临房权证锦城移字第00197**号、临房权证共字第200800**号）为其420000元借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续。申请人出借了420000元款项，被申请人应当履行还本付息义务。现被申请人未按时还本付息，尚欠借款本金420000元及利息、罚息31431.59元（利息、罚息暂计算至2016年7月6日），已构成违约，应承担相应的违约责任，申请人对上述抵押财产享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行对被申请人黄翠、吴建军名下共同共有的位于临安市锦北街道名都雅苑5（5幢201）的房产（产权证号：临房权证锦城移字第00197**号、临房权证共字第200800**号）折价、拍卖、变卖后所得价款在借款本金420000元及利息、罚息31431.59元（暂计算至2016年7月6日，此后至款项付清日止的利息、罚息按合同约定计算）、实现债权的律师代理费5000元范围内优先受偿。
案件申请费4073元，由被申请人黄翠、吴建军负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
审判员 李益
二〇一六年八月八日
书记员 吴萍
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1044号
申请执行人：敦化市海轮农业机械经销有限公司。
法定代表人：范荣伟，系该公司经理。
委托代理人：牟国祥，系该公司职员。
被执行人：兰玉生，住敦化市。
申请执行人敦化市海轮农业机械经销有限公司与被执行人兰玉生买卖合同纠纷一案，吉林省敦化市人民法院作出的（2016）吉2403民初2252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人敦化市海轮农业机械经销有限公司于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人2016年12月30日前偿还原告敦化市海轮农业机械经销有限公司农机款80000元，并给付利息6000元；负担案件受理费1150元和执行费1207元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年8月30日向被执行人兰玉生送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院于2017年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人兰玉生名下有部分存款。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月二十日
书记员 关永学
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1044号申请执行人：敦化市海轮农业机械经销有限公司。法定代表人：范荣伟，系该公司经理。委托代理人：牟国祥，系该公司职员。被执行人：兰玉生，住敦化市。申请执行人敦化市海轮农业机械经销有限公司与被执行人兰玉生买卖合同纠纷一案，吉林省敦化市人民法院作出的（2016）吉2403民初2252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人敦化市海轮农业机械经销有限公司于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人2016年12月30日前偿还原告敦化市海轮农业机械经销有限公司农机款80000元，并给付利息6000元；负担案件受理费1150元和执行费1207元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年8月30日向被执行人兰玉生送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2017年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人兰玉生名下有部分存款。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年十二月二十日书记员  关永学
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁09行终54号
上诉人（原审原告）李莲，女，1950年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）泰安市公安局岱岳区分局，住所地：泰安市泰山大街439号。
法定代表人杨昭晖，局长。
委托代理人杨代伟，该局法制室副主任。
委托代理人庞绪亮，泰安市公安局粥店派出所民警。
被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地：泰安市擂鼓石大街西首。
法定代表人李希信，市长。
委托代理人朱宝民，泰安市人民政府法制办工作人员。
上诉人李莲因治安行政处罚、行政复议一案，不服新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年5月10日早上6时左右，原告李莲以维修楼顶为由，××医院家属楼2号楼楼顶，并用水泥空心砖等物品将楼顶通道口压住。在楼顶坐2个小时后，原告给精神病院院长打电话，未打通，后又拨打12345市长热线，要求修楼顶的人来维修。××医院，该院职工谷敏到现场查看，见原告在楼顶滞留，便向公安机关报警，泰安市公安消防支队特勤大队一中队、泰安市公安局粥店派出所接指挥中心指令到现场处置。李莲在楼顶谩骂约半个小时，引发周围住户和现场二三十人围观，××医院的正常办公秩序。因李莲用重物压住楼顶通道口，消防员无法到达楼顶，谷敏、粥店派出所处警民警通过在升降机平台加竖消防梯子的方式攀爬至楼顶。稳定住李莲后，将通道口压覆的重物排除，消防员从通道口来到楼顶。10时30分左右，李莲被带下楼顶，来到粥店派出所，李莲在楼顶滞留逾四个小时。被告泰安市公安局岱岳区分局于2016年5月12日对李莲作出岱岳公（粥）行罚决字[2016]00127号行政处罚决定书，针对其上述行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对其处以行政拘留七日。李莲不服，于2016年6月7日向被告泰安市人民政府申请行政复议，被告泰安市人民政府于2016年8月4日作出泰政复决字[2016]137号行政复议决定书，对岱岳公（粥）行罚决字[2016]00127号行政处罚决定书予以维持，并于2016年8月5日送达李莲。李莲于2016年8月18日向泰安市岱岳区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院裁定本案由本院管辖。
原审法院认为，原被告各方争议的焦点是原告李莲寻衅滋事治安违法行为是否成立，证据是否充分。原告李莲认为，其爬上楼顶系为维修楼顶防水，该行为不具有违法性。但根据被告泰安市公安局岱岳区分局提交的4-9号证据，可以认定原告李莲在楼顶有谩骂他人的违法事实；结合15号证据泰安市公安消防支队特勤大队一中队曾于2016年2月26日出警说明，原告此番再次爬楼顶虽事出有因，但其在楼顶滞留僵持，拨打12345市长热线表达不满，发泄情绪，引发众人围观，阻挠公安民警和消防人员对其救援，其行为已构成寻衅滋事违法，被告泰安市公安局岱岳区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定对其作出被诉行政处罚决定事实清楚、证据充分。被告泰安市公安局岱岳区分局作为负责本辖区内治安管理工作的公安机关，具有作出被诉行政处罚决定的法定职权；该行政处罚决定履行了立案、调查、告知、作出决定并送达等法定程序，认定事实清楚，裁量适当。被告泰安市人民政府行政复议程序合法。原告请求撤销岱岳公（粥）行罚决字[2016]00127号行政处罚决定书、泰政复决字[2016]137号行政复议决定书的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回原告李莲的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
李莲上诉称，一、被上诉人作出的行政处罚决定认定事实错误，适用法律不当。上诉人无任何寻衅滋事行为。上诉人在楼顶是为了修楼顶的防水，并未谩骂他人；上诉人借用梯子用于楼顶防水维修，梯子搭在天井盖上，所以他人无法从天井上到楼顶，上诉人并不需要他人救助排险；上诉人无任何不配合民警工作的事实，更未借助解决纠纷滋事，也没有故意滋事引起群众围观的意图。二、被上诉人作出的行政处罚决定程序严重违法。被上诉人作出行政处罚时并未告知上诉人任何权利，相关法律文书未向上诉人宣告和送达，程序严重违法。请求二审法院依法撤销岱岳公（粥）行罚决字[2016]00127号行政处罚决定书、泰政复决字[2016]137号行政复议决定书及原审判决，依法维护上诉人的合法权益。
泰安市公安局岱岳区分局答辩称，泰安市公安局岱岳区分局作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
泰安市人民政府答辩称，被诉行政复议决定复议程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人李莲是否实施了应受公安机关行政处罚的违法行为。被上诉人提交的4-9号证据能够证实李莲为了达到维修其楼房漏水的目的，实施了在楼顶滞留僵持数小时、多次拨打12345市长热线表达不满、发泄情绪、引发众人围观等行为，并且还采取用重物按压楼顶天井的方式阻挠公安民警和消防人员对其救援。本院认为，李莲实施上述行为虽事出有因，但行为已构成寻衅滋事违法，被上诉人泰安市公安局岱岳区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定对其作出被诉行政处罚决定并无不当。李莲要求撤销被诉行政行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于李莲主张的公安机关对其作出的行政处罚决定程序违法的问题。本院经过审查，被上诉人历经立案、调查、告知、处罚决定宣告、送达等法定程序，并无不当。
另，经本院审查，被上诉人泰安市人民政府作出的行政复议决定程序并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人李莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王西珍
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宋洪梅
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初186号
公�机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月16日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日15时许，被告人张某酒后无证驾驶苏N×××××小型轿车沿泗洪县境内苏2**线由北向南行驶至与淮河路交叉路口时，撞到前方同方向侯某驾驶的苏N×××××小型轿车，造成乘坐苏N×××××轿车的刘某、王某爱伤，两车损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人张某承担此次事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇，含量为212mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人张某赔偿被害人刘某、王某经济损失共计8500元，赔偿被害人侯某经济损失12500元，并取得被害人刘某、侯某及王某的法定代理人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人侯某、刘某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证及车辆查询信息，函，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告，道路交通事故认定书，收条，谅解书，接处警记录，发破案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，�告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金三千元（已履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年8月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字45号
原告范某某。
被告顾某某。
原告范某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告顾某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范某某诉称，原、被告自由恋爱于2008年4月2日登记结婚。于2008年农历6月29日生育女孩顾某甲。双方在共同生活期间，被告常因家务琐事动手殴打原告，致使夫妻感情日趋破裂，于2012年5月双方分居生活至今。原告于2015年1月8日提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女孩顾某甲随原告生活，由被告支付抚养费每月1000元，至法定义务履行完毕止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告顾某某在指定期限内提交书面答辩称：原被告双方的夫妻感情很好，且婚生女儿尚幼，不同意离婚。
被告在指定举证期限内未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2008年4月2日登记结婚。于2008年农历6月29日生育女孩顾某甲。原告以双方在共同生活期间，被告常因家务琐事动手殴打原告，致使双方的夫妻感情日趋破裂为由于2015年1月8日提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的，原、被告应在共同生活中，相互理解并妥善处理好在�常生活中及家庭矛盾，珍惜以往的夫妻感情，消除隔阂，维系好夫妻关系。原告虽称被告常因家庭琐事动手殴打原告，导致夫妻感情破裂，于2012年5月双方分居生活至今，但未提供证据证实其主张。原告请求离婚不符合准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于被告顾某某经合法传唤未到庭参加诉讼，无法组织调解。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告范某某与被告顾某某离婚。
案件受理费200元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一五年二月九日
书记员 王伟伟
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0524民初240号
原告：秦福兴，男，1962年5月29日出生，汉族，山西省陵川县人，农民，现住山西省陵川县。
被告：吴书贵，男，1956年11月24日出生，汉族，山西省陵川县人，现住山西省晋城市。
原告秦福兴与被告吴书贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦福兴、被告吴书贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦福兴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款163163元，并从2012年4月起按照银行同期贷款利率支付利息直至欠款还清为止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告均在陵川县环保局楼下做生意，双方店铺相隔近，平日互相帮助，感情逐步加深。2011年，被告告知原告，被告三间店铺的房租还有十二年到期，现想把店铺转租出去，如果原告同意，被告愿意以一年二万元，另加三万元转让费的价格将三间店铺转租给原告，并于2012年4月底为原告腾房。为了使原告信服，被告还拿出其与陵川县环保局的租赁合同让原告查看，过了几天，被告声称其儿子结婚急需用钱，让原告预付一部分费用，腾房时，双方结算后由原告补齐所剩费用。2011年1月至7月，被告在原告经营的马圪当特产批零部共计预取店铺转租费247163元。到了双方约定的腾房日，被告以房价上涨等理由拒绝腾房，原告无奈只好要求被告退回预取的店铺转租费用，被告一再推拖，在原告要求下，被告于2013年12月15日、2016年3月16日为原告出具两份还款保证书，原告多次找被告索要店铺转租费用，被告陆陆续续分多次共归还原告84000元，仍欠163163元未归还，请求依法判决。
吴书贵辩称，原告诉称被告预收原告租金247163元是事实，对预收总金额没有异议，但我已向原告返还123000元，原告要求我从2012年4月起按银行同期贷款利率支付利息双方没有约定，且在2016年3月16日双方已达成还款协议，还款协议中没有约定支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告吴书贵实际返还原告秦福兴的租金金额，被告主张已向原告返还123000元，并提供了收条复印件3支、汇款收据复印件10支、中国邮政储蓄银行转账凭单复印件3支、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单复印件1支及汇款说明一份，经庭审质证，原告表示对证据无异议，认可被告已返还123000元的事实。
本院认为，被告吴书贵承认原告秦福兴在本案中所主张的被告预收原告租金247163元的事实，故对该事实予以确认。原告要求被告返还剩余款项163163元，并从2012年4月起按照银行同期贷款利率支付利息直至欠款还清为止，经庭审质证，原告认可被告已向其返还租金123000元的事实，因此，被告实际所欠款项应为124163元。综上所述，原被告就商铺租赁达成口头协议，在合同履行过程中，因被告反悔不同意向原告出租房屋，双方经协商一致，解除合同。原被告于2016年3月16日达成的还款协议，实质是双方对商铺租赁合同解除后，被告如何承担返还租金义务的约定，在该协议中，原被告未对解除合同造成的损失进行约定，原告亦未提出因解除合同赔偿损失的请求，原告要求被告从2012年4月起按照银行同期贷款利率支付利息直至欠款还清为止的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吴书贵于本判决生效之日起二十日内返还原告秦福兴房屋租金124163元；
二、驳回原告秦福兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3563元，减半收取1782元，由吴书贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 李沫
二〇一七年五月十八日
书记员 王娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3294号
原告胡启旭，男，1970年10月22日生，；汉族，住连云港市海州区。
委托代理人陈华霞，江苏云港律师事务所律师。
被告宋昌木，男，1972年4月15日生，；汉族，住浙江省瑞安市。
原告胡启旭与被告宋昌木民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡启旭的委托代理人陈华霞到庭参加诉讼，被告宋昌木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡启旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300万元及利息（其中100万元从2013年10月9日起按月息2%计算至实际给付之日止；200万元从2014年4月15日起按月息2%计算至实际给付之日止）。2判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月，被告以急需周转资金为由向原告借款300万元，并于2013年9月30日出具借条一份。该借条载明借款金额300万元，期限1年，从支付款项之日起按月息2%计算利息。原告分别于2013年10月9日（100万元）、2014年4月15日（200万元）汇款到被告指定的第三人徐同达账户共计300万元。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告以资金有限为由至今未能还款。
被告宋昌木未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，被告宋昌木向原告胡启旭借款，并出具借条一份，载明“今欠胡启旭￥300万元（叁佰万元），期限为壹年。从支付款项之日起按照月息2%计算，此款项特别授权胡启旭直接支付给徐同达或江苏中栗建设有限公司”。后原告胡启旭按指示于2013年10月9日转入徐同达账户100万元，于2014年4月15日又转入200万元。还款期限届满后，被告宋昌木未能偿还借款本息，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告宋昌木向原告胡启旭借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告宋昌木未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任，对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月息2%,不超过法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋昌木应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡启旭支付借款本金300万元及利息（其中100万元从2013年10月9日起计算；200万元从2014年4月15日起计算；均按月息2%算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费600元，共计31400元（原告已预交），由被告宋昌木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 陈康祥
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 徐进明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3294号原告胡启旭，男，1970年10月22日生，；汉族，住连云港市海州区。委托代理人陈华霞，江苏云港律师事务所律师。被告宋昌木，男，1972年4月15日生，；汉族，住浙江省瑞安市。原告胡启旭与被告宋昌木民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡启旭的委托代理人陈华霞到庭参加诉讼，被告宋昌木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告胡启旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300万元及利息（其中100万元从2013年10月9日起按月息2%计算至实际给付之日止；200万元从2014年4月15日起按月息2%计算至实际给付之日止）。2判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月，被告以急需周转资金为由向原告借款300万元，并于2013年9月30日出具借条一份。该借条载明借款金额300万元，期限1年，从支付款项之日起按月息2%计算利息。原告分别于2013年10月9日（100万元）、2014年4月15日（200万元）汇款到被告指定的第三人徐同达账户共计300万元。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告以资金有限为由至今未能还款。被告宋昌木未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，被告宋昌木向原告胡启旭借款，并出具借条一份，载明“今欠胡启旭￥300万元（叁佰万元），期限为壹年。从支付款项之日起按照月息2%计算，此款项特别授权胡启旭直接支付给徐同达或江苏中栗建设有限公司”。后原告胡启旭按指示于2013年10月9日转入徐同达账户100万元，于2014年4月15日又转入200万元。还款期限届满后，被告宋昌木未能偿还借款本息，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提交的借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告宋昌木向原告胡启旭借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告宋昌木未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任，对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月息2%,不超过法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋昌木应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡启旭支付借款本金300万元及利息（其中100万元从2013年10月9日起计算；200万元从2014年4月15日起计算；均按月息2%算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，公告费600元，共计31400元（原告已预交），由被告宋昌木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  陈康祥代理审判员  胡顺龙人民陪审员  徐进明二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈民初字第440号
原告王海军，男，1968年8月7日出生，汉族，农民。
被告刘国田，男，1967年9月11日出生，汉族，农民。
被告刘国军，男，1963年8月25日出生，汉族，农民。
原告王海军诉被告刘国田、刘国军民间借贷纠纷一案，本院受理后依简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军、被告刘国田、刘国军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日在被告刘国军担保的情况下被告刘国田分两次向我借款32000.00元，二被告当时为我出具了两枚借据，并且分别约定2013年3月9日前和2013年12月3日前还清。到期后经我多次找二被告催要，二被告总是以各种理由拒绝偿还。故起诉请求法院判令被告刘国田偿还两笔借款32000.00元，被告刘国军对两笔借款承担连带偿还责任。
被告刘国田辩称，这两笔借款属实，我应该偿还该欠款，但是我现在没有钱偿还。
被告刘国军辩称，我确实为被告刘国田担保了，也确实在欠据上签字了。现在被告刘国田在家，原告应当向被告刘国田要钱，我可以帮原告要钱，我没有义务替被告刘国田偿还这两笔欠款32000.00元。
经审理查明，2013年2月3日被告刘国田在被告刘国军担保的情况下，分两次向原告借款32000.00元。其中一笔是26000.00元，约定2013年12月3日前还清。另一笔是6000.00元，约定2013年3月9日前还清。6000.00元这笔借款到期后，二被告承认原告在2013年9月9日之前多次向其主张权利催要此笔欠款，但是未给付。在催要无果的情况下，原告于2014年1月向本院起诉，请求法院判令被告刘国田偿还两笔借款32000.00元，被告刘国军对两笔借款承担连带偿还责任。以上事实有原被告的陈述及二被告为原告出具的两枚欠据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案的债权债务关系明确，被告刘国田作为债务人，应当依法偿还原告欠款32000.00元。
原告要求被告刘国军承担担保责任的请求于法有据，本院也应予以支持。其理由如下：一、公民之间合法的民事行为受法律保护，原告在被告刘国军担保的情况下与刘国田签订的借款合同属于主合同，该合同合法有效。原告与被告刘国军之间是担保合同关系，属于从合同关系，此合同也合法有效。二、26000.00元这笔债务，约定2013年12月3日前还清，此笔债务的担保期间为6个月，担保期间为2013年12月3日至2014年6月3日，原告在在保证期间之内起诉符合法律的规定。三、6000.00元这笔债务，约定2013年3月9日前还清，保证期间为2013年3月9日至2013年9月9日，原告在2014年1月起诉虽然没有在保证期间之内，但是二被告承认在保证期间内向其主张过权利，本案原告在权利受侵害后二年之内向法院起诉不违反法律的规定，应当依法承担担保责任。四、本案原告与被告刘国军对担保方式没有明确的约定，应当按连带保证方式承担保证责任，原告可以要求被告刘国军在保证责任的范围内承担保证责任。基于以上事实和理由，被告刘国军作为担保人，应当依法对两笔债务总计32000.00元承担担保责任，担保的范围包括主债权及实现债权的费用。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十三条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告刘国田于本判决生效后五日之内偿还原告欠款32000.00元，被告刘国军对两笔借款总计32000.00元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告刘国田承担，被告刘国军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永全
二〇一四年三月五日
书记员 张云成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第541号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁才进，男，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃于2012年10月30日被南宁市公安局江南分局决定取保候审。2013年10月23日由本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人梁才进犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员韦飞宇出庭支持公诉，被告人梁才进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2012年10月28日21时许，被告人梁才进蓄意盗窃后，进到南宁市江南区沙井镇仁义村5组104号被害人周××的家中，将周××放在床头上的50元人民币及8个红包（共有8元人民币）、银行存折等财物盗走。
2012年10月29日，被告人梁才进向公安机关自动投案。案发后，被告人梁才进赔偿了人民币700元给被害人周××。
上述事实，被告人梁才进在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，被害人周××的陈述，收条，被告人梁才进的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁才进以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁才进犯盗窃罪成立。被告人梁才进犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁才进犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一三年十一月十二日
书记员 潘虹良