wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第245号
上诉人（原审原告）：杨宝田，男，现住洮南市。
上诉人（原审原告）：李化梅，女，现住洮南市。
二上诉人委托代理人：杨秀林，女，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：王秀娟，女，现住洮南市。
上诉人李化梅、杨宝田因排除妨害纠纷一案，不服洮南市人民法院（2013）洮市民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨宝田与李化梅、二上诉人委托代理人杨秀林、被上诉人王秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：二原告系夫妻关系，与被告系邻居，原告家大棚在被告王秀娟家东房山墙不远处。双曾因此发生过纠纷，经有关部门调解均款果，现二原告起诉要求被告清除堆放在自家地里的垃圾及杂物。
原审认为：原被告争议土地，使用权不清。原告虽提交了证据证实，但是洮南市洮府乡北郊村村民委员会证明的事实与村民代表所证实的事实相，故两份证据本院不予采纳，据此，双方争议土地使用权不能确认，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告杨宝男、李化梅的诉讼请求。
宣判后杨宝田与李化梅不服，上诉称：要求撤销原审判决，重新审理。理由为，自欺欺人014年3月份，被告搬来此处居住后，强行侵占我家承包耕地，我们两家因此发生多次纠纷，经有关部门多次调解，告之被告此土地使用权归二上诉人所有，自1983年土地承包制以来，此地就是原告夫妻的承包地，村民及洮府乡出具的证明均能证实该事实，洮府乡证明系集体单位组织的证明，效力应大于个人的证明，一审未予采信是错误的，故提起上诉，要求二审支持我们的诉讼请求。
被上诉人辩称：我们家搬到这后，李化梅就要夹杖子，我家没扔垃圾，没造成妨害，缸碴子是杨宝田砸了三个缸造成的。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人是否对被上诉人造成了妨害，要求被上诉排除妨害的请求应否予以支持？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
上诉人为证实自己的主张播放光碟一张，用以说明被上诉人女婿动手打人骂人的经过，但该内容与本案并不具有关联性。
经二审查明的事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判下：
土地权属的确定，应由县、乡（镇）政府或土地行政主管部门确认并发放具有权属确认效力的土地经营权证或使用权证，因此一审中二上诉人所提交的村委会证明与村民代表的证明对于在土地权属事实的证明上，应当具有相同的效力，两份证明均不足以证明土地权属问题，并且相互矛盾。因双方于一、二审中均未提交有效的权属证明，因此土地权属不明，二上诉人不具备请求权基础，诉求排除妨害不具有事实及法律依据，一审驳回诉求并无不当。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人杨宝男、李化梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵惠子
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1874号
原告林燕丽，女，1984年7月30日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告李振兴，男，1975年9月11日出生，汉族，住永春县。
被告陈美红，女，1985年11月2日出生，汉族，住永春县。
原告林燕丽与被告李振兴、陈美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员颜莹莹适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告林燕丽到庭参加诉讼，被告李振兴、陈美红经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕丽诉称，被告李振兴因家庭生活需要于2013年10月28日向原告借款20000元，于2014年6月13日向原告借款15000元，未约定借款期限及利息。被告李振兴于借款当日分别出具借条交由原告收执。上述两笔借款经原告催讨，被告至今未偿还。被告李振兴、陈美红系夫妻关系，该笔借款发生在被告李振兴、陈美红婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，请求判决被告李振兴、陈美红偿还原告借款35000元及其从2016年4月25日起至还款之日止按月利率0.5%计息的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李振兴、陈美红均未作答辩。
本案在审理过程中，原告林燕丽对其主张在举证期限内向本院提供借条2份及被告李振兴、陈美红的结婚登记审查处理表等予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，被告李振兴、陈美红系夫妻关系，双方于2006年5月29日办理结婚登记。在被告李振兴、陈美红婚姻关系存续期间，李振兴因家庭生活需要于2013年10月28日向原告林燕丽借款20000元，于2014年6月13日向原告借款15000元，合计35000元，被告李振兴于借款当日分别出具借条交由原告收执，该两笔借款均未约定借款期限及利息。借款后，经原告催讨，两被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告李振兴、陈美红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。本案涉及的债务为被告李振兴、陈美红在婚姻关系存续期间，被告李振兴以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告李振兴、陈美红主张权利，应予支持。经原告催讨，被告李振兴、陈美红未能偿还该笔借款，原告林燕丽请求两被告偿还借款本金35000元及其从2016年4月25日起至还款日止按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李振兴、陈美红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李振兴、陈美红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林燕丽借款35000元及其该款自2016年4月25日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由被告李振兴、陈美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第37号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号（慈溪新天地休闲购物中心*号楼*层）。
法定代表人：龚雪丰，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一五年六月十八日
代书记员 洪 婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02037号
上诉人（原审被告）北京朗波尔光电股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河一街10号9号楼702室。
法定代表人马卫国，董事长。
委托代理人陈鹏，男，汉族。
被上诉人（原审原告）英飞特电子（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东信大道66号东方通信城B座309、310、311室。
法定代表人华桂潮（GUICHAOHUA），董事长。
上诉人北京朗波尔光电股份有限公司（以下简称朗波尔公司）因与被上诉人英飞特电子（杭州）股份有限公司（以下简称英飞特公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第9744号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
英飞特公司在一审中起诉称：英飞特公司与朗波尔公司自2010年5月以来一直有业务往来。英飞特公司根据朗波尔公司的要求提供相应的电源产品，但朗波尔公司一直拖欠货款。故要求朗波尔公司支付拖欠的款项及利息等。
一审法院向朗波尔公司送达起诉状后，朗波尔公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案双方当事人所签合同的标的用于广东省广州市乡镇路灯建设工程北部山区路灯工程，工程所在地为从化县。故本案应由合同履行地广东省广州市从化县人民法院管辖，请求将本案移送广东省广州市从化县人民法院审理。
一审法院经审理认为：由于英飞特公司与朗波尔公司没有约定管辖，故合同履行地和被告所在地法院均有管辖权。朗波尔公司的住所地为北京市北京经济技术开发区凉水河一街10号9号楼702室，该地址属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京朗波尔光电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
朗波尔公司不服一审裁定，仍持原管辖异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由广东省广州市从化县人民法院管辖。
英飞特公司对于朗波尔公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：英飞特公司主张其与朗波尔公司之间存在买卖合同关系，依据朗波尔公司向其出具的《承诺函》等证据提起本案诉讼，要求判令朗波尔公司支付拖欠的款项及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，朗波尔公司住所地为北京市北京经济技术开发区凉水河一街10号9号楼702室。英飞特公司据此选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。朗波尔公司关于本案应由广东省广州市从化县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京朗波尔光电股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡君
审判员 赵楚
审判员 路平
二〇一四年二月七日
书记员 朱迪
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执927号
申请执行人裴秀华。
被执行人赵云旭。
被执行人李银萍。
申请人裴秀华申请执行赵云旭、李银萍不当得利纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初334号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵云旭、李银萍的银行存款23127元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费243元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年九月十八日
书记员 苏永良
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1170号
原告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区政通路88号。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人完庆中，该公司员工。
委托代理人王鹏，河南克谨律师事务所律师。
被告李丰娇，女，汉族，1979年6月24日生。
原告郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦地产）诉被告李丰娇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚锦地产的委托代理人完庆中、王鹏到庭参加了诉讼。被告李丰娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚锦地产诉称：原、被告于2012年7月12日签订了《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于二七区郑大南路西、政通路北5幢25层2502房。按照合同约定，被告需在2012年8月12日之前将房款全部支付给原告。然而，被告在支付小部分款项之后，由于其个人原因，迟迟未按约定付清房款。在原告多次通知被告将余款支付给原告的情形下，被告至今仍未按约定履行付款义务，已构成根本违约，致使合同目的无法实现。同时被告不配合原告到房管局注销《商品房买卖合同》备案信息，造成了原告无法将上述房屋另行出售的客观事实，严重侵害了原告的合法权益，按照合同约定，被告逾期超过60日未按合同规定的时间付款，原告有权解除合同，同时被告应按累计应付款的1%向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》：2、判令被告向原告支付人民币14835元违约金；3、被告承担原告因本案所支出的律师费用5170元；4、被告承担本案一切诉讼费用。
原告尚锦地产向本院提交的证据有：第一组证据1、商品房买卖合同；2、收据、发票及凭证；第二组证据1、再次催缴房款通知书的邮寄凭证；2、解除通知书；3、邮寄查询结果；4、律师协议及律师费发票。
被告李丰娇未到庭。
被告李丰娇亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号12001039312）约定，被告购买原告位于郑州市二七区郑大南路西、政通路北5幢25层2502号房产，户型为一室住宅，套内建筑面积为41.2平方米，每平方米5702.61元，总金额为296707元，付款方式为2012年7月12日被告交纳首付现金89707元，剩余以商业贷款的方式于2012年8月12日交纳；同时约定被告逾期付款的违约责任，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期在30日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之2的违约金；合同补充协议4第八条：原告履行本合同约定的通知或告知义务时，可以选择一下任一方式：1、通过邮局寄送书面通知，邮件签收视为送达完成（依邮局受理凭证记载的签收日期为依据）；如因被告拒绝签收、所填姓名、地址不详等非原告原因导致无法实现送达，被告应承担过错责任，并已邮件发出之日起第七日视为原告已经履行本合同约定的通知或告知义务的送达日；第九条约定：合同签订后，如因被告原因导致合同解除的，被告应支付总房款百分之五的违约金给原告，并在原告送达解除合同通知书之日起算的7日内办理好解除合同手续，以及承担解除合同的全部费用和原告因签署本合同和补充协议而承担的全部税费，否则按每逾期1日应向甲方支付总房款百分之一作为损失赔偿金。与此同时，被告同意承担原告为实现解除合同而支付的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等所有相关费用。2012年4月11日，原告向被告交纳首付购房款19707元。2012年7月12日，原告给被告出具发票，被告向原告交纳首付购房款89707元。同日，被告向原告交纳10000元。之后，被告未再向原告交纳任何费用。2013年9月5日，原告向被告李凤娇邮寄再次催交房款通知书。2013年11月12日，原告向被告邮寄解除《商品房买卖合同》通知书，经查询，被告于2013年11月18日签收。2014年5月1日，原告与河南克谨律师事务所签订《律师服务协议》。2014年6月3日，原告诉至法院。2014年7月8日，原告向河南克谨律师事务所支付法律服务费5170元。原告认为被告迟迟未按约定履行付款义务，已构成根本违约，致使合同目的无法实现，为维护自身的合法权益，故诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告签订的《商品房买卖合同》以及《合同补充协议》系原被告双方的真实意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，双方的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。但本案中，被告并未按照合同约定履行付款义务，在经原告通知付款后仍未履行，最终导致原告合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，现原告要求解除合同、支付违约金14835元和律师费用5170元，合法有据，本院予以支持。关于合同解除后，被告向原告交纳的购房款问题，被告李凤娇可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。
二、被告李丰娇向原告郑州商锦房地产开发有限公司支付违约金14835元并支付律师费用5170元。
案件受理费300元，由被告李丰娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 卢爱梅
人民陪审员 王泽清
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘彩霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2096号
原告：寿介根。
委托代理人：寿贤根。
被告：傅云锋。
被告：俞海锋。
被告傅云锋、俞海锋的共同委托代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。
原告寿介根与被告傅云锋、俞海锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告寿介根，被告傅云锋、俞海锋的共同委托代理人孟行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿介根起诉称：被告傅云锋向原告借款16万元，并自愿支付自2013年2月19日起按2.5%计算的利息，每天再赔付给出借人按0.25%计算的违约金，并由被告俞海锋承担担保清偿责任。借款到期后，被告未还本付息，现起诉要求判令：一、被告傅云锋归还借款本金16万元，支付自2013年2月19日起至借款还清之日止按2.5%计算的利息，并支付给出借人每天0.25%计算的违约金；二、被告俞海锋承担清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费、律师费等相关费用。
被告傅云锋、俞海锋在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，在庭审中共同口头答辩称：被告傅云锋与原告并不存在民间借贷关系，也没有收到原告所说的借款本金，请求法庭驳回原告对两被告的诉讼请求
原告寿介根为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
借条一份，用以证明2013年2月19日，被告傅云锋向原告借款16万元，双方约定了借款期限、利息、违约责任等事项，并由被告俞海锋提供连带责任保证的事实；
庭后，原告代理人寿贤根向本院提交书面的借款经过说明一份，作了以下陈述：自2011年9月18日被告傅云锋向原告借款20万元，借款期限一年到期后被告傅云锋一直未还本付息，经多次讨要无果后，在2013年2月19日约定在伯爵伦见面商谈。最后经过协商，由被告傅云锋的连襟即被告俞海锋对之前的20万元借款提供担保，但条件是需另外再借给被告傅云锋款项（经过商谈确定再借16万元），也由被告俞海锋担保，到期一次性归还。后来其去乡下找原告寿介根拿钱，又回到伯爵伦，被告傅云锋也把被告俞海锋叫来了。其把钱给了被告傅云锋，被告俞海锋在担保人栏上签了字。
经质证，两被告对借条落款处的签字、指印的真实性均没有异议，但认为没有收到过借条中载明的16万元现金，而且当时借条的出借方是空白的，是原告方事后添加的，借条原件与原告立案时提交的复印件也存在明显的改动痕迹，借条复印件上第四段没有写明担保人，但是原件上添加了被告俞海锋的名字，说明原告对借条进行了更改。
被告傅云锋、俞海锋为证实自己的抗辩主张，向本院提供了以下证据材料：
2、（2015）绍诸商初字第2095号案件的民事诉状一份，用以证明按原告所主张的事实，被告傅云锋在之前已经有20万借款尚未归还，在这种情况下，原告不可能再向被告傅云锋出借16万元巨额借款的事实。
原告本人当庭未发表质证意见，原告代理人寿贤根在庭后提交的书面借款经过说明中认为之所以再出借本案借款，是为了让被告俞海锋对之前的20万元借款提供担保，这也是被告傅云锋提出来的前提条件；另外，2011年9月18日之前被傅云锋已多次向寿贤根借款，一次是2010年1月2日借款20万，另一次是被告傅云锋为宣劲军的20万元借款作担保（已经法院判决），也是傅云锋联系借的。
本院认为，根据原告本人在庭审中的陈述及原告代理人在庭后提交的书面借款经过说明，能够确认与两被告之间进行借款协商、向被告傅云锋直接支付借款、催讨债务的主体均是原告代理人寿贤根，原告寿介根自始至终未在上述过程中直接出现面对过两被告。同时根据原告代理人寿贤根陈述的其与被告傅云锋之间的其他几笔借款，可知二人之间一直有借款往来。另外，原告寿介根在庭审中多次未经法庭准许当庭与寿贤根通电话了解借款情况，在陈述出借款项的来源时又说款项是其赚来的，借款的时候其是开拖拉机在砖窑拉煤渣的，年收入5到6万元，现在是在江藻镇墨城坞小学开校车，年收入毛钱是5到6万元。
综上，虽然原告提供的借条上载明的出借人是原告寿介根，但原告寿介根并未与被告协商过借款事宜，款项亦是由原告代理人寿贤根支付，至于该款项是否由寿贤根从原告寿介根处取得，系二人的内部关系，与本案的借款不具有关联性。且结合原告陈述的收入情况，以其年收入的数额要前后出借给被告傅云锋36万元［（2015）绍诸商初字第2095号起诉的借款金额为20万元］之多，不符合常理。现被告对原告的主体资格提出异议，根据以上事实和理由，本院认定原告不具有债权人资格，应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告寿介根的起诉。
原告寿介根预交的诉讼费3500元，退还原告寿介根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 祝向瑜
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第434号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人杨某，青岛康普顿科技股份有限公司员工。因犯危险驾驶罪于2013年7月25日被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年8月11日晚，被告人杨某在龙游县东华街道鸡鸣路陈某家吃饭，期间饮用白酒、啤酒。饭后，杨某明知酒后驾驶机动车违法，仍无证驾驶浙H×××××小型轿车搭载陈某沿东华街驶往龙游县湖镇镇。当晚10时29分许，杨某行至东华街垃圾处理站门口路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为84mg／100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院强制提取血样。经检验，在送检的杨某血液中检出乙醇成分，含量为104mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人杨某的刑事责任。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人陈某、张某、柳某的证言，杨某与涉案车辆照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，证据接受清单、行驶证、保险卡，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱宝根
二〇一四年十二月十日
代书记员 李萌欣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第96号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人玉某某，男，1969年7月16日出生，住昌吉市。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人玉某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。2015年8月20日，阜康市人民检察院向本院出具延期审理建议书，建议延期审理本案；2015年9月17日，阜康市人民检察院建议恢复审理本案。2015年9月22日，本院组成合议庭第二次进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人玉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2015年3月31日下午15时许，被告人玉某某在阜康市亿峰百合小区5号楼1单元703室内，冒充修电路人员，趁被害人郑某某不注意，将被害人郑某某手提包内的钱包盗走，窃得现金4300元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证，被害人陈述，被告人供述和辩解、勘验笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人玉某某盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人玉某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月31日下午15时许，被告人玉某某冒充修电路人员进入阜康市亿峰百合小区5号楼1单元703室内，趁被害人郑某某不注意，将被害人放置在三合板上一个蓝色手提包内的钱包盗走，窃得现金4300元。被盗现金4300元已追回并发还被害人郑某某。
另查明，2008年7月17日，被告人因犯诈骗罪被泽普县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2011年7月16日刑满释放。2014年12月2日，被告人因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处拘役4个月，缓期1年执行，并处罚金5000元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、押物品清单1份、发还清单1份，证明2015年4月1日，公安机关民警从被告人处扣押赃款4300元，并于当日发还被害人郑某某。
二、被害人郑某某的陈述，证明被害人郑某某钱包在阜康市亿峰百合小区5号楼1单元703室被盗的经过及被盗现金的数额。
三、被告人玉某某的供述，证明玉某某在阜康市亿峰百合小区5号楼1单元703室实施盗窃的时间、经过、盗窃现金的数量等情况。
四、现场勘验笔录1份，阜公（刑）勘（2015）040030号，附现场平面图2张、现场照片9张，证明被告人玉某某于2015年3月31日实施盗窃具体地点，现场方位、现场状况。
五、辨认作案现场同步录音录像光碟1个，附制作说明1份、辨认笔录一份、辨认照片一份附辨认照片说明、现场辨认照片3张，证明被告人玉某某对作案现场阜康市亿峰百合小区5号楼1单元703室进行辨认；2015年4月1日12时41分，郑某某从12张免冠照片中辨认7号照片（玉某某）是实施盗窃的人。。
六、常住人口信息表1份，证明玉某某案发时已达到刑事责任年龄。
七、到案经过1份，证明玉某某无自首情节。
八、昌吉市人民法院刑事判决书1份，泽普县人民法院判决书一份、释放证明一份，证明2008年7月17日，被告人因犯诈骗罪被泽普县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2011年7月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月2日被昌吉市人民法院判处拘役4个月，缓期1年执行，并处罚金5000元。
本院认为，被告人玉某某以非法占有为目地，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，被告人的行为已触犯我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应以盗窃罪追究被告人玉某某的刑事责任。被告人玉某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，符合我国《刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期内犯本罪，符合《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人玉某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。撤销昌吉市人民法院（2014）昌刑初字第431号刑事判决书对被告人玉某某宣告缓刑的执行，与本次判决的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日至2015年11月29日止。罚金自本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 张 婷
人民陪审员 马瑞华
二〇一五年十一月一日
书 记 员 徐新红
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00224号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人孙某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代检察员王毅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日凌晨1时许，被告人孙某驾车在枣阳市兰亭叙酒店门口与张某的轿车相撞，双方就车辆损坏赔偿问题发生争执，争执中，被告人孙某驾车故意多次冲撞张某的轿车，致张某车辆受损。
经枣阳市物价局价格认证中心鉴定，被损坏的车辆价值13863元整。
2015年4月8日，被告人孙某主动到派出所投案，并如实供述犯罪事实。
2015年4月8日，被告人孙某与被害人张某达成和解协议，孙某一次性赔偿张某车辆维修费等各项损失共计30000元整，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某的陈述，证人陈某某的证言，枣阳市物价局价格认证中心“枣价鉴证字（2014）141号”价格鉴定意见书，刑事和解协议书，谅解书，收条，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人孙某主动到公安机关投案，如实供述犯罪的事实经过，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一五年八月四日
书记员 张倩君
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1158号
申请执行人：李汇芝。
被执行人：张吉东。
被执行人：黄敏。
被执行人：大连顺意汽车运输有限公司。
本院在执行李汇芝与张吉东、黄敏、大连顺意汽车运输有限公司交通肇事纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 李 苏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1158号申请执行人：李汇芝。被执行人：张吉东。被执行人：黄敏。被执行人：大连顺意汽车运输有限公司。本院在执行李汇芝与张吉东、黄敏、大连顺意汽车运输有限公司交通肇事纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一六年十一月二十四日书记员  杨琪瑶
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2300号
原告秦红亮，男，1974年10月3日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告河北恒金房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街293号，组织机构代码证代码66771312-1。
法定代表人陈鲁平，该公司董事长。
委托代理人管新林，该公司员工。
被告河北恒金房地产开发有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦4层402号，组织机构代码证代码67321906-6。
负责人刘卫萍，该公司经理。
委托代理人管新林，该公司员工。
原告秦红亮与被告河北恒金房地产开发有限公司、河北恒金房地产开发有限公司邯郸分公司为民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦红亮、被告河北恒金房地产开发有限公司、河北恒金房地产开发有限公司邯郸分公司共同委托代理人管新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红亮诉称，2014年8月26日原告欲购买被告开发的名仕公馆住宅。双方商定原告先交诚意金10万元，被告按照月息2分计息增值，待购房时，上述本息可转换为购房款。后因被告楼盘进度缓慢，原告按照诚意书的约定要求被告退还诚意金及利息，但是被告拒绝偿付。请求法院1、判令被告偿付原告已经交付的购房诚意金10万元、利息4万元（暂算至2016年4月26日）合计14万元；2、判令被告支付约定的利息至款项付清之日；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，提交以下证据：1、2014年8月26日认购诚意预约书；2收据；3、支付交易凭条，证明被告应偿还原告本金及利息。
被告河北恒金房地产开发有限公司、河北恒金房地产开发有限公司邯郸分公司当庭共同辩称，原告起诉的事实和理由属实。2014年以来邯郸市房地产市场出现低迷，造成资金紧张，难以全面履行。
二被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
对原告的证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月26日，原告与被告河北恒金房地产开发有限公司邯郸分公司签订《名仕公馆认购诚意预约书》，协议主要内容为：“……预约人确有认购“名无仕公馆”的意向，自愿交纳诚意金共计100000元。此诚意金可随时退领或在购房时充抵购房款。预约人自己要求退领诚意金的，交纳诚意金后不足6个月，诚意金不计息，不增值。预约人自缴纳诚意金之日起至开发公司通知客户住宅选房时间止，开发公司以月利率2％计算增值额支付给预约人，开发公司于月末的5日内办结。……”。协议签订当日，原告以转账方式向被告交纳诚意金100000元。被告河北恒金房地产开发有限公司向原告出具收款收据。后二被告未向原告支付利息。
本院认为，原告与被告河北恒金房地产开发有限公司邯郸分公司签订的协议书名为认购协议，实为借贷协议，原告向被告交付的诚意金应为出借款。原告与被告河北恒金房地产开发有限公司邯郸分公司签订认购协议后，由被告河北恒金房地产开发有限公司出具收款收据，故被告河北恒金房地产开发有限公司、河北恒金房地产开发有限公司邯郸分公司作为共同借款人对该笔借款应予偿还。关于原告主张的2014年8月26日至2016年4月26日的利息，因原、被告约定的利率不违反法律规定，故原告主张的此期间的利息40000元，本院予以支持。2016年4月27日起的利息，依法按照年利率24％计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河北恒金房地产开发有限公司、河北恒金房地产开发有限公司邯郸分公司于本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告秦红亮借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年4月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告河北恒金房地产开发有限公司、河北恒金房地产开发有限公司邯郸分公司于本判决生效之日起十日内共同一次性给付原告秦红亮2014年8月26日至2016年4月26日的利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告河北恒金房地产开发有限公司、河北恒金房地产开发有限公司邯郸分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一六年六月二十一日
书记员 李延斌
附法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504财保114号
申请人：章大平，男，汉族，1975年11月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：李开庆，男，汉族，1974年5月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人章大平于2018年3月5日申请诉前财产保全，请求对被申请人李开庆所有的川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车辆采取保全措施。申请人章大平以其所有的位于龙马潭区香林路三段7号12幢-1层2单元-102的住宅一套提供担保（建筑面积46.91平方米）。
本院经审查认为，申请人章大平要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李开庆所有的川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车辆。查封期限为两年。查封期间不得转让、转移、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则应承担相应的法律责任。
二、查封申请人章大平提供担保的财产即其所有的位于龙马潭区香林路三段7号12幢-1层2单元-102的住宅一套。查封期限为两年。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则应承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。
申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。
审判员 王全贵
二〇一八年三月五日
书记员 何宗良
附：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”；
2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书”。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0504财保114号申请人：章大平，男，汉族，1975年11月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：李开庆，男，汉族，1974年5月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人章大平于2018年3月5日申请诉前财产保全，请求对被申请人李开庆所有的川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车辆采取保全措施。申请人章大平以其所有的位于龙马潭区香林路三段7号12幢-1层2单元-102的住宅一套提供担保（建筑面积46.91平方米）。本院经审查认为，申请人章大平要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李开庆所有的川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车辆。查封期限为两年。查封期间不得转让、转移、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则应承担相应的法律责任。二、查封申请人章大平提供担保的财产即其所有的位于龙马潭区香林路三段7号12幢-1层2单元-102的住宅一套。查封期限为两年。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则应承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。审判员  王全贵二〇一八年三月五日书记员  何宗良附：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”；2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书”。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4610号
原告：陈桂峰，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：邵建臣，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：侯翠平，女，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：王凤轩，男，1961年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告陈桂峰与被告邵建臣、侯翠平、王凤轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员李扣芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂峰及其委托诉讼代理人戚守民、被告邵建臣、被告王凤轩，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂峰诉称：因从原告处借到了现金人民币3万元，被告邵建臣于2013年4月25日向原告出具了借条，并约定了借款利息为月息1分5厘，被告王凤轩并自愿为该借款提供了连带责任的保证担保。经了解，被告邵建臣和被告侯翠平是夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间。后被告支付了7300元利息，而对借款本金及其他部分的利息，起诉前虽经原告催要，被告均未予偿付。特具状起诉，请求依法裁判，准予诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。请求：1、判令被告邵建臣和被告侯翠平共同向原告归还借款本金30000元整及利息（利息从借款之日起至还清之日止，按月息1分5厘计算，其中被告已向原告支付了的7300元利息予以扣除）。2、判令被告王凤轩对上述被告邵建臣和被告侯翠平应当向原告偿还的借款本息，承担连带清偿的保证责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告陈桂峰为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明。证明被告的主体资格。
3、村委会的证明一份。证明陈小龙与陈桂峰是同一个人。
4、借条原件一份。证明被告邵建臣向原告陈桂峰借款3万元，由被告王凤轩作担保，月息1分5厘。
被告邵建臣辩称：我只见24600元，2015年10月偿还利息1900元。
被告王凤轩辩称：钱是由邵建臣借的，邵建臣也有这个行为能力，钱应该由他还。
被告邵建臣未举证。
被告侯翠平未答辩，亦未举证。
被告王凤轩辩称：钱是由邵建臣借的，邵建臣也有这个行为能力，钱应该由他还。
被告王凤轩未举证。
经审核，本院对原告举证1、2、3予以认证，对举证4真实性予以认证，对证明目的不予认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告邵建臣由被告王凤轩担保于2013年4月25日出具借条，从原告处借款24600元，并约定月息1.5%，经原告催要，被告已于2015年10月偿还1900元利息，下欠24600元本金及利息未偿还。
本院认为，原告陈桂峰要求被告邵建臣偿还24600元及利息的诉讼请求，并要求被告王凤轩承担连带责任诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。陈桂峰要求侯翠平承担还款责任的诉求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告邵建臣于本判决生效后十日内偿还原告陈桂峰24600元及利息（利息从2013年4月25日起付至还清款之日止，利率按月息1.5%计息，已付1900元利息从中扣除）；被告王凤轩承担连带清偿责任，被告王凤轩偿还原告陈桂峰借款后，有权向被告邵建臣追偿；
二、驳回原告陈桂峰的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈桂峰负担50元，被告邵建臣、王凤轩负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一六年十月二十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4610号
原告：陈桂峰，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：邵建臣，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：侯翠平，女，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：王凤轩，男，1961年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告陈桂峰与被告邵建臣、侯翠平、王凤轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员李扣芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂峰及其委托诉讼代理人戚守民、被告邵建臣、被告王凤轩，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂峰诉称：因从原告处借到了现金人民币3万元，被告邵建臣于2013年4月25日向原告出具了借条，并约定了借款利息为月息1分5厘，被告王凤轩并自愿为该借款提供了连带责任的保证担保。经了解，被告邵建臣和被告侯翠平是夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间。后被告支付了7300元利息，而对借款本金及其他部分的利息，起诉前虽经原告催要，被告均未予偿付。特具状起诉，请求依法裁判，准予诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。请求：1、判令被告邵建臣和被告侯翠平共同向原告归还借款本金30000元整及利息（利息从借款之日起至还清之日止，按月息1分5厘计算，其中被告已向原告支付了的7300元利息予以扣除）。2、判令被告王凤轩对上述被告邵建臣和被告侯翠平应当向原告偿还的借款本息，承担连带清偿的保证责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告陈桂峰为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明。证明被告的主体资格。
3、村委会的证明一份。证明陈小龙与陈桂峰是同一个人。
4、借条原件一份。证明被告邵建臣向原告陈桂峰借款3万元，由被告王凤轩作担保，月息1分5厘。
被告邵建臣辩称：我只见24600元，2015年10月偿还利息1900元。
被告王凤轩辩称：钱是由邵建臣借的，邵建臣也有这个行为能力，钱应该由他还。
被告邵建臣未举证。
被告侯翠平未答辩，亦未举证。
被告王凤轩辩称：钱是由邵建臣借的，邵建臣也有这个行为能力，钱应该由他还。
被告王凤轩未举证。
经审核，本院对原告举证1、2、3予以认证，对举证4真实性予以认证，对证明目的不予认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告邵建臣由被告王凤轩担保于2013年4月25日出具借条，从原告处借款24600元，并约定月息1.5%，经原告催要，被告已于2015年10月偿还1900元利息，下欠24600元本金及利息未偿还。
本院认为，原告陈桂峰要求被告邵建臣偿还24600元及利息的诉讼请求，并要求被告王凤轩承担连带责任诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。陈桂峰要求侯翠平承担还款责任的诉求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告邵建臣于本判决生效后十日内偿还原告陈桂峰24600元及利息（利息从2013年4月25日起付至还清款之日止，利率按月息1.5%计息，已付1900元利息从中扣除）；被告王凤轩承担连带清偿责任，被告王凤轩偿还原告陈桂峰借款后，有权向被告邵建臣追偿；
二、驳回原告陈桂峰的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈桂峰负担50元，被告邵建臣、王凤轩负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一六年十月二十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第621号
原告：孙虎
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：王远星，公司经理。
委托代理人：吕勇、曲荣耀，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告孙虎与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁Y×××××、鲁Y×××××挂车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期间内2015年6月26日16时30分许原告驾驶投保车辆发生保险事故。请求判令被告支付原告保险理赔款10000元，诉讼费由被告承担。审理中原告将诉讼请求增加至174126元。
被告辩称：评估费不属于保险理赔范围；原告车辆挂车未在被告处投保，主张的车辆施救费、吊车费应去掉挂车部分，且吊车费的收款收据未载明交款人和车牌号，无法看出与本次事故的关联性。
经审理查明：2015年4月23日原告将其所有的车辆鲁Y×××××在被告处投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2015年4月23日16时起至2016年4月23日16止，其中车辆损失险保险金额为318000元，第三者责任险保险金额为1000000元。2015年6月26日原告驾驶投保车辆鲁Y×××××、鲁Y×××××挂（未在被告处投保）重型半挂牵引车南往北方向行驶至京港澳高速公路湖南段1381KM＋100M（南往北）时，因未与前车保持安全车距，制动不及，致所驾车辆与前方同车道行驶的蔡利驾驶的苏N×××××、苏N×××××挂号重型半挂牵引车尾部相撞，并推动苏N×××××、苏N×××××挂号车与前方同车道行驶的钟海炎驾驶的奥BU3990号重型厢式货车尾部相撞（该车不要求赔偿，当场驶离），造成鲁Y×××××、鲁Y×××××挂车乘车人林建轻微受伤及三车受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汩罗大队认定，孙虎负事故全责。苏N×××××、苏N×××××挂车的施救费、停车费、货物保管费共计2300元，原告已赔偿三者。经原告申请，法院委托山东享通保险公估有限公司评估，鲁Y×××××车辆的损失价值为129188元，评估费为21938元。
原告提交2015年6月29日吊车费收据一张，主张吊车费为2800元；提交2015年6月29日施救费发票一张，收款单位（个人）处载明“鲁Y×××××”，主张施救费为2900元，该两部分费用为从高速路到事故停车厂的施救费用总计5700元；提交2015年10月13施救费发票一张，付款方名称：孙虎鲁Y×××××，主张从事故停车场到莱阳的拖车费为15000元。
原告主张尽管挂车没有投保，但是挂车在事故中损失轻微，能够正常运行，施救费单据均注明的是主车的施救费，吊车是对主车的施救，对挂车没有产生额外的施救费用；吊车费单据日期与事故发生时间和事故车辆交际交费日期一致，是原告支出的合理费用。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的驾驶证、道路运输资格证、行驶证、营运证、挂靠合同、公司证明、保单及批单、事故认定书、维修发票、施救费发票和单据、等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付车辆维修费129188元，扣除三者车辆交强险负担的200元，被告应支付原告车损128988元。原告要求被告支付评估费21938元，理由正当，本院予以支持。被告辩称评估费不属于保险理赔范围，理由不当，本院不予支持。原告要求被告支付车辆施救费20700元，因鲁Y×××××挂未在被告处投保，故本院支持原告车辆施救费10350元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付三者车辆施救费、停车费、货物保管费共计2300元，被告无异议，本院予以支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括投保车辆维修费128988元、评估费21938元、投保车辆施救费10350元、三者车辆施救费、停车费、货物保管费2300元，共计163576元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙虎保险理赔款163576元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3783元减半收取1891.5元，原告负担105.5元，被告负担1786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵媛玮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8955号
原告巩某某，男，1984年3月6日生，汉族，住山东省。委托代理人杨跃明，上海利歌(太仓)律师事务所律师。被告张某某，男，1970年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告巩某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员张琳组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告巩某某及其委托代理人杨跃明到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，依法进行了财产保全。本案现已审理终结。原告巩某某诉称，2015年12月29日，被告因经商之用向原告借款人民币80万元，约定于2016年1月13日前归还借款。但被告却只归还了60万元，尚有20万元经原告多次催讨未还。原告认为，原告的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款20万元并按一年期银行贷款利率的四倍支付自2016年1月14日起至判决生效日止的利息，诉讼费由被告承担。原告巩某某向本院提供了如下证据材料：1、被告张某某出具的署期为2015年12月29日的借条及收条各一份，证明被告张某某向原告借款80万元，约定于2016年1月13日前归还，并约定逾期归还按一年期银行贷款利率的四倍作为利息及劳务费赔偿的事实；2、中国建设银行转账凭条一份，证明原告实际向被告转账80万元的事实。被告张某某未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告张某某未到庭应诉，本院对原告巩某某的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：2015年12月29日，被告以个人家庭经商需要向原告借款80万元，约定于2016年1月13日前归还借款，并约定逾期归还按一年期银行贷款利率的四倍作为利息及劳务费赔偿。后被告归还60万元，尚有20万元未归还。因原告催讨未果，遂于2016年1月27日诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告以被告张某某出具的借条、收条、银行转账凭条等为依据，并自认被告已归还60万元，要求被告张某某继续履行还款义务并支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告巩某某借款20万元，并按中国人民银行一年期贷款利率的四倍偿付原告巩某某自2016年1月14日起至判决生效日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，财产保全费1,520元，合计5,820元(原告巩某某已预交)，由被告张某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐XX
代理审判员 朱XX
人民陪审员 张XX
二〇一六年六月三十日
书 记 员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初498号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邰某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕465号起诉书指控被告人邰某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月的一天凌晨，被告人邰某至宁波市北仑区新碶街道凤阳二路顺溜网吧，趁被害人赵某睡着之机，窃得其放在电脑桌上的OPPOA31手机一部（价值人民币644元），后将该手机销赃给欧某，得赃款人民币100元。
本案审理期间，被告人邰某已赔偿被害人损失人民币644元，并取得其谅解。
上述事实，被告人邰某在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人欧某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，手机销售单，收条，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邰某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邰某已赔偿被害人损失并取得其谅解，又酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邰某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一六年七月十九日
代书记员 许 婧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00168号
上诉人（原审原告、被告）焦作市顺利建筑劳务有限公司。住所地：焦作市建设东路化工二厂南门对面。
法定代表人黄开之，经理。
委托代理人刘顺利，男，汉族，1969年2月5日出生，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）皇甫新荣，女，汉族，1963年10月5日出生，住博爱县。
被上诉人（原审被告、原告）王良瑞，男，汉族，1967年7月6日出生，住焦作市山阳区。
上诉人焦作市顺利建筑劳务有限公司与被上诉人皇甫新荣、王良瑞工伤保险待遇纠纷一案，山阳区人民法院于2014年6月12日作出（2013）山民劳初字第00077号民事判决，焦作市顺利建筑劳务有限公司不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人刘顺利，被上诉人皇甫新荣到庭参加了诉讼。王良瑞经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。在审理本案过程中，上诉人焦作市顺利建筑劳务有限公司于2014年9月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人焦作市顺利建筑劳务有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦作市顺利建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元由上诉人焦作市顺利建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓武
审 判 员 陈金刚
代理审判员 王长坡
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 冬
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初54号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周易飞，男，1993年7月24日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，住云南省永善县。因吸毒，2017年1月13日被海宁市公安局决定行政拘留十日；2017年10月14日被海宁市公安局决定行政拘留十三日，后被责令接受社区戒毒三年（未执行）。因本案，2017年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人周易飞犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉。被告人周易飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月间，被告人周易飞先后窜至海宁市，采用搭线等手段，分别窃得：被害人钟某的电动自行车1辆，价值1613元；被害人冯某的电动自行车1辆，价值2275元；被害人秦某的电动自行车1辆，价值2495元；被害人罗某的电动自行车1辆，价值2184元。窃后销赃挥霍。
上述事实，被告人周易飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、价格认定结论书、视频监控及截图、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周易飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值8500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周易飞所犯罪名成立。被告人周易飞归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周易飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周易飞退赔被害人钟某1613元、被害人冯某2275元、被害人秦某2495元、被害人罗某2184元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一八年一月十二日
书记员 张雨洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2539号
原告：董志根。
被告：朱岳进。
被告：江丽香。
原告董志根与被告朱岳进、江丽香追偿权纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，诉请：1、判令两被告偿付原告代偿款人民币150000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董志根到庭参加诉讼，被告朱岳进、江丽香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日，被告朱岳进、江丽香向案外人邹春龙借款人民币150000元，原告董志根口头承诺作为担保人为两被告的上述借款承担担保责任。借款后，两被告未归还借款，原告董志根作为担保人为两被告代偿人民币150000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱岳进、江丽香于本判决生效后十五日内偿付原告董志根人民币150000元并支付利息（利息从2016年4月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年六月二十一日
代书记员 蓝祖仙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2168号
原告：侯宗娜，女，1977年1月1日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：王振兴，男，1984年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告侯宗娜与被告王振兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告侯宗娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还工资款7005元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月份被告在网上发布消息，在焦作市××青云农庄举办《青云直上之首届民俗文化艺术庙会》，原告按被告通知要求如约参加。双方约定：被告每天向原告支付工资800元整。2017年1月28日初一至初九，原告在焦作市××青云农庄举办的《青云直上之首届民俗文化艺术庙会》上展示自己的葫芦烙画技艺。按原、被告双方约定，原告为被告工作9天，工资应当是7200元，减去原告在活动期间的实际销售收入195元，被告欠原告工资7005元，并为原告打了欠条，但被告迟迟不支付。后来经过焦作市修武县劳动局协调，2017年2月8日给被告下发《劳动保障监察限期整改指令书》修人社监令字第05号，要求被告2017年2月23日前支付所拖欠原告的工资。但时至今日原告多次向被告催要，被告拒不支付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提交的劳动保障监察限期整改指令书及劳动保障监察送达回执中载明的受送达人均为郑州天之承文化传播有限公司，且加盖有郑州天之承文化传播有限公司的公章，并非本案被告王振兴。又查，被告王振兴系郑州天之承文化传播有限公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系其职务行为，该行为的法律后果应由郑州天之承文化传播有限公司承担。综上所述，本院认为，与原告建立合同关系的相对人应为郑州天之承文化传播有限公司，原告起诉被告王振兴，系起诉主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告侯宗娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一七年三月十四日
书记员 李冬玮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2168号原告：侯宗娜，女，1977年1月1日出生，汉族，住河南省方城县。被告：王振兴，男，1984年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告侯宗娜与被告王振兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告侯宗娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还工资款7005元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月份被告在网上发布消息，在焦作市××青云农庄举办《青云直上之首届民俗文化艺术庙会》，原告按被告通知要求如约参加。双方约定：被告每天向原告支付工资800元整。2017年1月28日初一至初九，原告在焦作市××青云农庄举办的《青云直上之首届民俗文化艺术庙会》上展示自己的葫芦烙画技艺。按原、被告双方约定，原告为被告工作9天，工资应当是7200元，减去原告在活动期间的实际销售收入195元，被告欠原告工资7005元，并为原告打了欠条，但被告迟迟不支付。后来经过焦作市修武县劳动局协调，2017年2月8日给被告下发《劳动保障监察限期整改指令书》修人社监令字第05号，要求被告2017年2月23日前支付所拖欠原告的工资。但时至今日原告多次向被告催要，被告拒不支付，故诉至法院。本院经审查认为，原告提交的劳动保障监察限期整改指令书及劳动保障监察送达回执中载明的受送达人均为郑州天之承文化传播有限公司，且加盖有郑州天之承文化传播有限公司的公章，并非本案被告王振兴。又查，被告王振兴系郑州天之承文化传播有限公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系其职务行为，该行为的法律后果应由郑州天之承文化传播有限公司承担。综上所述，本院认为，与原告建立合同关系的相对人应为郑州天之承文化传播有限公司，原告起诉被告王振兴，系起诉主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告侯宗娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 红二〇一七年三月十四日书记员 李冬玮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5786号
原告：王健，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：山东夏楷房地产有限公司，住所地：山东省日照市东港区刘家湾赶海园桥东头楼区第13户。
法定代表人：陈水春，经理。
委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。
原告王健与被告山东夏楷房地产有限公司（以下简称“夏楷房产公司”至裁判主文前）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人孙昌明、被告夏楷房产公司委托诉讼代理人丰琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告立即协助办理原告购买被告开发的日照原海映象小区的一处楼房的房屋不动产权证书。2、由被告立即给付违约金247.41元及退还办证费用7759元，共计8006.41元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月25日购买被告开发的日照原海.映象小区第028幢01单元（01）413号房；双方签订的商品房买卖合同第八条约定被告应当于2014年6月20日前交房，但被告违约，于2014年7月8日才开始办理入住手续。按照合同第十五条关于产权登记的约定，被告应于360日内办理取得产权证书，被告违约至今未办理出涉案房屋不动产权证书，故应承担相应的违约金，被告己于2014年7月8日代收原告办证费7759元，但被告违约至今未代缴，故应予返还。按现行法规政策，涉案房屋需办理房屋不动产确权证书，故提此诉求，望判如所请。
夏楷房产公司辩称：对于违约金同意按照合同的约定，同意尽快为原告办理不动产权证书，对于退还各种费用，由于合同未解除，该项请求被告不予认可，请求依法驳回其他诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原被告于2013年3月25日签订商品房买卖合同及补充协议。合同签订时被告夏楷房产公司经日照市房地产管理局批准已取得商品房预售许可（商品房预售许可证号为201111015）。该合同约定原告以6050.67元/平方米的价格购买被告开发的日照原海映象小区第028幢01单元（01）413号房，房屋总价值247412元。合同第八条约定被告应当于2014年6月20日前交付房屋。第十五条“关于产权登记的约定”中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:3.见补充协议01”。商品房买卖合同补充协议01对主合同第十五条“关于产权登记的约定”第3项作如下补充：“3.买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告已于2014年7月8日前付清全部房款247412元，被告于2014年7月8日发送入住通知书，原告于2014年7月8日接收该商品房，并于同日缴纳了契税、维修基金、印花税、登记费、工本费、交易手续费等办理不动产权证所需费用共计7759元。
上述事实，有双方签订的房屋买卖合同、买卖合同补充协议、房款单据、缴纳契税、维修基金、印花税、登记费、工本费、交易手续费单据、入住通知单等在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方应按照合同的约定行使权利履行义务，原告交款被告交付房屋后，按照合同的约定，被告应在360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报日照市房地产管理局，为原告办理不动产权证书。但是在原告起诉时，被告仍未协助原告办理不动产权属登记，显属违约。被告应立即协助原告办理不动产权属登记并承担相应的违约责任。双方所签商品房买卖合同及补充协议（1）中附第十五条“关于产权登记约定”中已约定：买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金，故原告按照合同约定向被告主张违约金247.41元（247412元×0.001=247.41元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张退还办证费用7759元的诉讼请求，因双方合同需继续履行，被告需协助原告办理产权登记并向产权登记部门缴纳该笔费用，原告要求被告退还该费用无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后十五日内协助原告王健办理位于日照原海.映象小区第028幢01单元（01）413号房不动产权证；
二、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后三日内给付原告王健违约金247.41元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李君
二〇一七年九月三十日
书记员 金欣
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1143号
原告：罗焕秀，女，生于1970年2月1日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被�：温智勇，男，生于1969年3月6日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告罗焕秀与被告温智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗焕秀到庭参加诉讼，被告温智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗焕秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款5000元及延期支付的资金利息1550元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗焕秀与被告温智勇系朋友关系，2013年12月30日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款5000元，原告给付被告现金5000元，被告向原告出具借条一张，并约定借款期限为2013年12月30日至2014年1月10日。借款到期后，原告经催收无果，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告温智勇未予答辩。
本院经�理认定事实如下：2013年12月30日，被告温智勇向原告罗焕秀借款5000元，并出具借条一张，借条载明：今借到罗焕秀人民币5000元，借款期限2013年12月30日至2014年1月10日。到期未还，不计息，实还10000元，并且把房产证、土地证取回归还。温智勇在借条上签字捺印。后被告未按约定归还借款，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，要求被告温智勇偿还借款5000元及利息1550元，并承担诉讼费用。
上述事实，有被告温智勇向原告出具的借条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告温智勇向原告罗焕秀借款的事实客观存在，故被告温智勇应按约定归还借款。原告要求被告归还借款5000元的诉讼主张，本院予以支持。由于借条上对利息约定不明，属于合同法规定的约定不明，依法视为不支付利息。因此，对原告要求被告支付借款利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告温智勇于本判决生效后十日内偿还原告罗焕秀借款本金5000元；
二、驳回原告罗焕秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告温智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 王燕
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初78号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年1月25日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业。1984年5月26日因犯奸淫幼女罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年；2001年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年11月8日刑满释放。2016年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员夏丽、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年8月6日20时44分许，被告人王某某酒后驾驶渝XX**普通二轮摩托车，行驶至重庆市南川区南太路西胜收费站路段时被民警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为121.2mg／100ml。被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，证人王某乙的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，机动车驾驶证和行驶证，乙醇检验报告，查获经过，前科判决书及释放证明，被告人王某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一六年三月三十日
书记员 罗 军
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执816号
申请执行人：胡美容，女，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市方岩镇可投胡村**号。
被执行人：金永华，男，1981年5月16日出生，汉族，住浙江省武义县桐琴镇姚产村姚产南路*号。
被执行人：李笑娃，女，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省武义县桐琴镇姚产村姚产南路*号。
被执行人：浙江森度工贸有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗。
法定代表人：金永华。
申请执行人胡美容与被执行人金永华、李笑娃、浙江森度工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年12月31日作出的（2015）金永商初字第4551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执816号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年六月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执816号
申请执行人胡美容
被执行人李笑娃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04551号，依法向被执行人李笑娃发出执行通知书，责令被执行人李笑娃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李笑娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李笑娃（证件号码：）在金华银行的62×××42的存款人民币43529.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执816号
申请执行人胡美容
被执行人李笑娃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04551号，依法向被执行人李笑娃发出执行通知书，责令被执行人李笑娃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李笑娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李笑娃（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币43529.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执816号申请执行人：胡美容，女，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市方岩镇可投胡村**号。被执行人：金永华，男，1981年5月16日出生，汉族，住浙江省武义县桐琴镇姚产村姚产南路*号。被执行人：李笑娃，女，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省武义县桐琴镇姚产村姚产南路*号。被执行人：浙江森度工贸有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗。法定代表人：金永华。申请执行人胡美容与被执行人金永华、李笑娃、浙江森度工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年12月31日作出的（2015）金永商初字第4551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执816号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年六月一日书记员  胡军敏
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初481号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人朱某，农民。2016年1月5日因涉嫌犯非法行医罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人朱某犯非法行医罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在邳州市港上镇十房村，被告人朱某在未取得《医疗机构执业许可证》和医师资格的情况下，以营利为目的，擅自在其经营的邳州市三江医药连锁有限公司荣升药店内开展诊疗活动。其先后于2012年3月5日、2014年2月10日被邳州市卫生行政部门行政处罚，责令停止诊疗活动。2015年11月17日，被告人朱某在其药店内再次非法行医时被邳州市卫生行政部门当场查获。
2015年12月21日，邳州市卫生和计划生育委员会以被告人朱某涉嫌非法行医犯罪移送邳州公安局。2016年1月4日，被告人朱某被邳州市公安局民警刑事传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。公安机关扣押涉案注射器、药品等相关物品。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人朱某在侦查阶段的供述，证人范某、伉明云等人的证言，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、案件移送书、行政机关现场查处视频、情况说明、涉案物品照片、扣押物品清单、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
二、禁止被告人朱某在缓刑考验期限内从事医药销售经营性活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹艺莲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2216号
罪犯陈培相，于四川省宜宾县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年8月25日作出了(2010)甬仑刑初字第394号刑事判决，以被告人陈培相犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈培相在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈培相在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈培相在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈培相减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2630号
申请执行人：刘志汉，男，1966年8月28日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：刘春焕，男，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：邹爱，女，1970年1月21日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人刘志汉与被执行人刘春焕、邹爱民间借贷纠纷一案中，已执行60000元，未执行92200元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2630号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝0236刑更2号
罪犯马理生（曾用名马路），男，1982年3月5日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县，户籍地重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2003年8月12日被梁平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月5日被奉节县公安局刑事拘留，2016年12月16日被执行逮捕，2016年12月25日被取保候审。本院于2017年3月24日以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并于2017年4月8日交付重庆市奉节县司法局执行社区矫正。
2017年3月24日，本院作出（2017）渝0236刑初57号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯马理生有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力，并交付执行。重庆市奉节县司法局于2017年8月7日书面建议本院撤销对罪犯马理生的缓刑，本院依法由审判员朱文安担任审判长，审判员李美雯、代理审判员田丽组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市奉节县司法局提出，罪犯马理生在缓刑考验期限内，违反社区矫正规定，报到后一直处于脱管之中。后经该局多方追查，再次当面告知马理生应遵守的监督管理规定，截止现在，马理生拒不履行监督管理的规定，并且手机一直处于停机状态。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第（二）项之规定，建议对社区矫正人员马理生撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，本院作出（2017）渝0236刑初57号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯马理生有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力，并交付执行。罪犯马理生于2017年4月12日到奉节县司法局报到，2017年4月13日到白帝司法所报到接受社区矫正后再未前往报到。2017年4月26日，经奉节县公安局白帝派出所协助追查，马理生居住在重庆市奉节县的家中。2017年7月12日，经奉节县司法局派员，在白帝镇大湾村找到在家务农的马理生并与其进行了谈话，再次告知社区矫正的相关规定，强调“五个一”的管控措施，告知其不服从社区矫正管理的严重后果。马理生当即表示愿意服从监管，并承诺在2017年7月19日之前到白帝司法所当面报到。截止2017年7月28日，马理生仍然没有到白帝司法所当面报到，在此期间电话也一直处于停机状态。
上述事实，有奉节县司法局提交的社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书、首次谈话记录、社区矫正责任书、社区矫正人员周报到表、社区矫正人员月学习月劳动报到表、《关于对社区服刑人员马理生协助追查的函》及送达回执、《提请撤销缓刑、收监执行审批表》、起诉书、（2017）渝0236刑初57号刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员走访笔录及光碟一份、通话记录、情况说明、《关于社区矫正人员马理生不按规定报到，提请撤销缓刑、收监执行的报告》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马理生自2017年4月13日到奉节县司法局白帝司法所报到后再未前往报到，2017年7月12日经奉节县司法局派员查找并与其谈话，责令其于2017年7月19日到奉节县司法局白帝司法所报到，截止2017年7月28日，马理生仍未到矫正机关报到，已属无故脱离监管一个月以上，符合解除社区矫正并收监执行的条件，应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院的关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）渝0236刑初57号刑事判决书中对罪犯马理生宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯马理生收监执行原判有期徒刑一年（刑期自收监之日起算，原羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱文安
审 判 员 李美雯
代理审判员 田 丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 田 雨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第467号
申请执行人万晶，女，1962年11月28日出生，汉族。
被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司。
法定代表人刘亚军，男，职务总经理。
被执行人邓吉田，男，1946年6月10日出生，汉族。
本院在执行万晶与哈尔滨市第二建筑工程公司、邓吉田建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人在我院辖区无可供执行财产，且被执行人所在地、住所地位于黑龙江省哈尔滨市道里区，申请执行人同意本案委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第692号判决书在黑河市爱辉区人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 宿晓熹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3083号
原告季久刚，男，汉族，1975年9月9日出生，身份证登记住址广东省深圳市南山区。
被告刘丽敏，女，汉族，1977年3月17日出生，身份证登记住址吉林省通化市东昌区。
被告王其栋，男，汉族，1969年7月21日出生，身份证登记住址安徽省霍邱县。
原告季久刚诉被告刘丽敏、王其栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：季久刚。
借款人：刘丽敏。
借款时间：2014年5月5日。
借款本金：人民币100万元。
借款支付方式：银行转账。
借款期限：从2014年5月5日至2014年8月4日。
借款利率：月利率2.4%。
借款用途：经营需要。
逾期还款违约金：按照每日千分之一的标准支付。
还款付息情况：原告称被告借款后未还款付息。
担保人：王其栋。
担保方式：连带保证责任。
因双方未明确约定保证方式，根据担保法的相关规定，视为担保人承担连带保证责任。
十三、担保期限：至2015年2月3日。
因双方未明确约定保证期限，根据担保法的相关规定，应当认定保证期限至主债务履行期限届满之日起六个月。
十四、诉讼请求：1、被告刘丽敏偿还100万元借款，并支付2014年9月至2015年9月未支付的利息31.2万元；2、被告刘丽敏承担所有诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用；3、被告刘丽敏支付违约金39万元；4、被告王其栋承担连带责任。
裁决结果
本院认为：季久刚提交的《借款合同》、银行转账记录证据能够形成完整的证据链，证明其履行了向被告刘丽敏提供借款人民币100万元的义务，双方之间的民间借贷法律关系依法发生法律效力。刘丽敏作为借款人应当在承诺的还款期限内还本付息。但截至本案庭审之日，仍无证据显示刘丽敏履行了还款付息的义务，其已经构成违约，应当承担立即向原告季久刚清偿全部所欠本息的法律责任，即本金人民币100万元以及相应的利息。由于双方约定的借款利率每月2.4%以及逾期还款利率日千分之一的标准高于法律规定的民间借贷借款利率的上限，本院依法调低为按照每月2%的标准计算，刘丽敏应当向季久刚支付从2014年5月5日起按照月利率2%的标准计至清偿之日止的利息。刘丽敏经本院合法传唤不到庭应诉答辩及质证，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
关于王其栋的法律责任。因王其栋的担保期限至2015年2月3日，原告现超过保证期限主张权利，保证人已经免除保证责任，对原告的该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘丽敏应于本判决生效之日起三日内偿还原告季久刚借款本金人民币100万元及利息（以人民币100万元为基数，从2014年5月5日起按照月利率2%的标准计至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20,118元、诉讼财产保全费人民币5,000元，均由被告刘丽敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初44号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人潘银阳，男，1973年1月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经绍兴市柯桥区人民检察院决定于2017年12月13日被取保候审。经本院决定于2018年1月8日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]47号起诉书指控被告人潘银阳犯妨害公务罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人潘银阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年11月17日21时许，绍兴市公安局柯桥区分局滨海派出所民警张伟等人至绍兴市柯桥区马鞍镇湖安村一村道上处警，要求酒后驾驶的被告人潘银阳将其无故横停于路上的车辆驶离。在对潘银阳劝说无效后，民警依法对被告人潘银阳进行传唤。后被告人潘银阳以推搡、叉脖等方式抗拒传唤，致使张某、宣某等人不同程度受伤。
上述事实，被告人潘银阳在开庭审理过程中亦无异议，并有人民警察证、门诊病历、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，张某、宣某、钱某、陈某1、吴某、陈某2的证言及陈某1的辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘银阳采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘银阳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人潘银阳能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人潘银阳要求从轻处罚的意见。根据被告人潘银阳的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘银阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一八年一月十六日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1311号
发生银行：中国农业银行
事由：因石岩岩诉凡德宏民间借贷纠纷一案，依法对凡德宏在银行的账户进行冻结。
关于凡德宏在中国农业银行的存款12510元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1311号
发往银行：中国农业银行
事由：因石岩岩诉凡德宏民间借贷纠纷一案，关于凡德宏在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凡德宏银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1311号
申请执行人：石某某，男，1986年8月8日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
被执行人：凡某某，男，1969年7月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行石某某与凡某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初2316号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人凡某某在银行存款12510元。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年三月六日
书记员 丁 楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4839号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。
负责人：程航，总经理。
被告：肖文传，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王成妹，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县肥东新城区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告肖文传、王成妹保证保险合同纠纷一案中，原告于二O一七年十月十三日向本院提出财产保全申请，要求查封肖文传所有的位于肥东县肥东新城区碧桂园9幢609室（产权证号：肥东057297，建筑面积85.55平方米）房产一套，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肖文传所有的位于肥东县肥东新城区碧桂园9幢609室（产权证号：肥东057297，建筑面积85.55平方米）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐礼金
二〇一七年十月十三日
书记员 黄 啸