wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建建民初字第06148号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军，职务总经理。
被告姜磊
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告姜磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的法定代表人李巍军到庭参加了诉讼，被告姜磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司诉称：2012年4月22日原告与金都华府业主委员会订立《物业服务合同》，原告为金都华府物业进行管理服务，原告依约全面履行了义务，至2015年12月31日，被告共欠物业服务费1537元，经多次催要被告拒不给付，原告两次送达物业费催缴告知单，被告仍熟视无睹，被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了极其恶劣的不良影响，为此提起诉讼，请求法院判决被告立即给付2014年5月3日至2015年12月31日的物业费1537元，及日千分之三违约金，被告承担诉讼费、邮寄费及复印费40元。
被告姜磊未答辩。
经审理查明：被告姜磊系建平县xx街道办事处金都华府小区x号楼xx号楼（面积为79.31平方米），xx号仓房一处（面积为10.90平方米）的业主。2012年4月22日，建平县叶柏寿街道镜湖社区金都华府业主委员会与原告建平县顺达源物业有限公司签订《物业服务合同》，2013年2月21日双方签订《物业服务补充协议》，约定由原告对金都华府小区进行物业管理，合同期限为2012年4月22日至2015年2月28日，合同约定物业费“收费标准：住宅按建筑面积每平方米每月0.60元，仓房按建筑面积每平方米每月0.30元；…物业服务费用为预收形式，未能按时足额缴纳服务费用的应从到期之日起，按日3‰支付违约金”。上述协议到期后，合同双方又续签合同至2018年2月28日，该合同约定仓房按建筑面积每平方米每月0.20元收取。2015年住宅按0.5元每平米每月收取，合同缔结生效后，原告对金都华府小区进行物业管理，但被告姜磊至今未向原告交纳2012年12月8日至2015年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、税务登记证、组织机构代码证、资质证书、收费许可证、关于同意成立金都华府业主委员会的批复文件、《物业服务合同》两份在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对金都华府小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，原告与金都华府业主委员会虽约定2012年4月22日至2015年2月28日住宅每平方米每月按0.60元收取，仓房按0.30元收取，但原告在起诉中要求住宅按每平方米每月按0.50元收取，仓房按每平方米每月按0.20元收取，所以本院对此标准予以确认。对原告要求被告给付2012年12月8日至2015年12月31日物业服务费1537元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告未能举证证明向被告催收过物业管理服务费，物业服务合同中未明确约定应交物业费的时间，故被告不存在逾期交费的事实，对原告请求被告给付日3‰违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告给付邮寄费及复印费40元，因邮寄费及复印费未提交相关证据予以佐证，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜磊于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县顺达源物业有限公司自2012年12月8日至2015年12月31日的物业服务费1537元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卢凤龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第300号
申请执行人林玲，女，1972年5月11日出生，汉族。
被执行人北海实业开发有限公司。
法定代表人张一明，董事长。
本院在执行申请执行人林玲与被执行人北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2013年5月13日向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，已将坐落于北海市外沙岛东7栋（干货市场D栋）GD2053号房屋［房屋所有权证：北房权证（2011）字第0368**号］的产权证办理过户登记至申请执行人林玲名下，本案现已执行完毕。依照《中华人民
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1016号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第300号
申请执行人杨宗成，男，回族，初中文化，农民，宁夏西吉县人，住西吉县白崖乡白家庄村白家庄组，现住平罗县陶乐镇庙湖村。
被执行人车建国，男，回族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇白吉行政村车湾自然村。
申请执行人杨宗成与被执行人车建国劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第333号民事调解书确定，由被执行人车建国支付申请执行人杨宗成劳务费4000元，并负担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年4月3日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人车建国长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一四年十二月十五日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1383-1号
申请执行人卢志镔，男，1960年3月21日出生，住惠安县。
被执行人廖英娣，女，1980年4月10日出生，住惠安县。
申请执行人卢志镔与被执行人廖英娣租赁合同纠纷一案的（2013）惠民初字第4154号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第4154号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月十四日
书记员 王泽钊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第38号
上诉人（原审起诉人）：郭小雨，女，汉族，1957年3月20日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人郭小雨不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民立字第21号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2015年6月12日，郭小雨以吉林市邑兴房产经营有限公司为被告起诉到原审法院，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体�额按国家标准核定补偿。
原审法院认为，本案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，郭小雨的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，作出裁定。
原裁定主文：对郭小雨的起诉，不予受理。
上诉人郭小雨的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：1、郭小雨所诉的是原昌邑房产管理处，违反《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）、《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）和事业单位人事管理条例，侵犯职工的合法权益，原审法院裁定的是“企业”内部的劳资纠纷，与郭小雨所诉的事实不符，郭小雨的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条；2、请求依�民法通则第五十八条、劳动法第二十七条、第七十九条判定《买断工龄协议书》无效；3、请求依据民法通则第一百二十一条、一百三十四条判定恢复双方的劳动关系；4、请求依法判定补偿十六年的工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇；5、请求依据最高人民法院的法释（2015）8号司法解释判定吉林昌邑房产经营管理处套用中共吉林市委吉市发（1998）10号文件、吉林市房地产管理局吉市房字（1998）57号文件违法侵犯职工的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，郭小�主张其买断工龄以前属于国家事业单位在编职工，但是《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，郭小雨的起诉并不属于人民法院受理人事争议的范围，而且吉林市昌邑区房产经营管理处的改制是在政府主导下进行的，郭小雨的诉请事项属于改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院不予受理的理由虽有不当，但裁定结果正确，本院予以维持。郭小雨的上诉请求及理由不成立，应予驳回。经本院2015年第27次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 薇
代理审判员 王 东
二〇一五年九月九日
代理书记员 苏涤非
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第132号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：才立鑫、尹玉霞、柳傲、才佳禾
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人才立鑫、尹玉霞、柳傲、才佳禾未能按（2014）吉长北方证字第55号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人柳傲所有的坐落于长春市朝阳区建设街29号，房号：203号，建筑面积：71.35㎡（房权证长房权字第10601821**号，丘（地）号：4-29／201-3房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：王晓玫
审判员 ：黄志刚
二〇一四年一月十六日
书记员 ： 贺 群
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4266号
原告：柴克宗，男，1982年10月28日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：王巍，任丘新华路法律服务所法律工作者。
被告：李俊男，男，1993年9月27日出生，汉族，任丘市人。
原告柴克宗与被告李俊男民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告柴克宗的委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼，被告李俊男经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴克宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金370000元、支付利息55650元，合计425650元。2、判令被告按照月利息1.5%的标准支付原告利息至还请全部借款为止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年9月6日向原告借款250000元，2016年10月1日向原告借款120000元，双方约定借款月利息1.5%。被告给原告出具借条两张。经原告多次催要，250000元的借款，被告支付一个月利息。1200000元的借款，被告支付了二个月的利息。借款本金和剩余利息被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决诉讼费由被告承担。
被告李俊男未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告李俊男向原告柴克宗借款250000元，借款利率为月利息1.5%，被告给原告出具借条。2016年10月1日，被告再次向原告借款120000元，借款利率为月利息1.5%，被告给原告出具借条。被告向原告借款后，其中250000元的借款，被告按照借条上约定的利息支付一个月利息。1200000元的借款，被告支付了二个月的利息。后经原告催要，被告未向原告偿还本金及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊男向原告柴克宗借款共计370000并约定月利率1.5%的事实，有原告提交的借条及银行转账记录证实，本院予以认定。
原告主张利息55650元（借款本金250000元，利息按照月利率1.5%计算，计算11个月，为41250元；借款本金120000元，利息按照月利率1.5%计算，计算8个月，为114000元），以后的利息按照月利率1.5%顺延计算，符合合同约定，且未超过法律规定的利率计算标准，予以支持。
被告李俊男经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上所述，被告李俊男应共同给付原告柴克宗借款本金370000元、利息55650元，共计425650元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊男于本判决生效之日起十日内偿还原告柴克宗借款本金370000元、利息55650元（借款本金250000元，利息按照月利率1.5%计算，计算11个月，为41250元；借款本金120000元，利息按照月利率1.5%计算，计算8个月，为114000元；此后利息顺延计算），共计425650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7684元、保全费2670元，由被告李俊男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
人民陪审员 康艳平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张丛林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3922号
原告：胡顺峰。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告胡顺峰诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月29日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡顺峰到庭参加诉讼，被告鑫岛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益20182元及逾期违约金20182元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月6日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-059室商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为20182元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益20182元。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益20182元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金20182元，被告答辩要求减少，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡顺峰2014年11月1日至2015年10月31日商铺回报收益20182元及逾期付款违约金（以20182元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告胡顺峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费809元，减半收取404.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年一月二十日
书记员 陈嫒萍
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1410号
原告朱某某。
原告厉某某。
被告夏某某。
被告黄某某。
原告朱某某、厉某某诉被告夏某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、厉某某，被告夏某某、黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。两被告原向两原告借款100万元，归还了80万元，就剩余20万元重新于2014年5月22日出具借条，并签订还款协议约定在四年内还清，每�20日前归还5000元，如有特殊情况经双方协商，允许推迟一到两期，第三期必须还款，否则由司法途径解决。后两被告仅归还了13000元，未能按计划进行还款。故诉至法院，要求两被告归还借款187000元，并自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
两被告辩称：对借款尚余187000元予以认可。现因被告夏某某身患疾病，加上生意亏本，故两被告目前无还款能力。
两原告提供借条、还款协议，拟证明两被告借款及约定还款的事实。两被告对两份证据均无异议。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借款有借条为凭，该借贷关系合法有效，受法律保护。双方既已签订还款协议，两被告理应按约承担还款义务。现两被告除归还13000元外，未就剩余借款及时予以�还，已构成违约。故两原告要求两被告归还剩余借款并按银行贷款利率支付起诉后利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏某某、黄某某于本判决生效之日起30日内共同归还原告朱某某、厉某某借款187000元，并自2014年11月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至本院确定还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告夏某某、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级�民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一四年十二月十日
书记员 沈佳芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第1951-2号
申请执行人：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王松海。
被执行人：绍兴县欣悦经编有限公司。
法定代表人：叶敏。
被执行人：浙江南旋针纺有限公司。
法定代表人：吴淑平。
被执行人：吴淑平。
被执行人：叶建海。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第302号民事调解书，于2013年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴天恒资产评估有限公司对被执行人绍兴县欣悦经编有限公司所有的内燃机械叉车、美的商用空调等机器设备进行评估，司法处置价为2635600元［详见绍兴天恒资产评估有限公司绍天恒评报字（2013）第1524号单项资产评估报告书］。通过淘宝网司法拍卖网络平台上分别以2635600元、2108480元为保留价进行二次公开拍卖。2015年2月10日，买受人项芬以3293480元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
被执行人绍兴县欣悦经编有限公司所有的内燃机械叉车、美的商用空调等机器设备［详见绍兴天恒资产评估有限公司绍天恒评报字（2013）第1524号单项资产评估报告书］归买受人项芬（身份证号：××）所有，其财产权自交付时起转移给买受人项芬。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年三月三日
书记员 丁卿玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2981号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告乔光玉，男，1971年4月14日生，住所地江苏省苏州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告乔光玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告乔光玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122，971.97元（包括利息、滞纳金等，计算至2015年12月29日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122，971.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年二月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）从刑初字第33号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人罗某华，男，1962年2月25日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，文盲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月29日被从江县森林公安局取保候审，2015年4月30日由检察院对其继续取保候审，2015年6月1日本院决定对其继续取保候审。
翻译人罗X成，男，壮族，1973年9月1日出生。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人罗某华犯滥伐林木罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人罗某华及其翻译人罗X成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2014年7月，被告人罗某华在没有办理木材采伐许可证的情况下，与其妻子罗X秀之等人将其位于从江县雍里乡归林村“下比才”坡的杉木进行采伐。经从江县林业调查规划设计队测量和计算，被滥伐林木蓄积为51.678立方米，材积33.07立方米。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，案发后，从江县森林公安局的干警通过电话联系方式与被告人罗某华取得联系，要求被告人罗某华在其家中等候接受调查，并在其家中对其进行调查，被告人罗某华如实供述其犯罪事实。被告人罗某华滥伐的林木经从江县森林公安局按每立方米500元变价处理给被告人罗某华，被告人罗某华已将4000元木材变价款交到从江县森林公安局，现尚欠12500元木材变价款未上缴。被告人罗某华滥伐的林木用于自建房，并已经对其砍伐的区域（从江县雍里乡归林村“下比才”坡）完成了补植。
上述事实，被告人罗某华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某华的户籍证明，林权证，残疾人证，欠条，申请书、证明，到案经过，扣押物品清单；提取痕迹、物证笔录，现场勘验笔录、方位图及照片，指认笔录；证人韦X春、罗X秀之、黄X余的证言；鉴定意见；被告人罗某华的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某华违反森林法的规定，在尚未办到木材采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积51.678立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某华犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人犯罪后在接到森林公安局干警的电话告知其在家中等待调查，其没有逃跑，之后森林公安局的干警到其家中对其调查时，其如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节；且被告人庭审中认罪态度较好，又具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，可对被告人减轻处罚。经考察被告人罗某华在案发前没有其他违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人罗某华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
二、对被告人罗某华上缴到从江县森林公安局的非法所得4000元予以没收，由从江县森林公安局上缴国库；尚余非法所得12500元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁昌学
审 判 员 叶迎春
人民陪审员 廖 东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邱春娅
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第65号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人徐某，男，1964年5月23日生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，打工人员。2013年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被文登市公安局取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘春双、代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日15时30分许，被告人徐某驾驶鲁M×××××号小型轿车沿文登市香山南路由南向北行驶，当行至与309国道交叉路口左拐时，轿车右后端与王某驾驶的沿香山南路由北向南行驶的鲁K×××××号大型普通客车相碰撞。经检验，被告人徐某血液中酒精含量为146mg／100ml。
发生事故后，被告人徐某明知他人报警而在现场等候处理。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2013年9月23日15时30分许，被告人徐某驾驶鲁M×××××号小型轿车沿文登市香山南路由南向北行驶。当行至与309国道交叉路口左拐时，轿车右后端与王某驾驶的沿香山南路由北向南行驶的鲁K×××××号大型普通客车相碰撞。经检验，被告人徐某血液中酒精含量为146mg／100ml。
发生事故后，被告人徐某明知他人报警而在现场等候处理。
案发后，被告人徐某与被害人王某达成和解协议，赔偿了被害人王某的经济损失共计人民币500元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场照片、车辆照片证实发生交通事故的现场情况及车辆受损情况。
2、受案登记表、办案说明证实被告人徐某具有自首情节。
3、居民身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件证实被告人徐某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力及持有的驾驶证、行驶证的情况。
4、证人尹某的证言证实，2013年9月23日下午，他和徐某、李某三人一起在石岛一饭店喝酒、吃饭后，徐某驾驶着他的轿车拉着他回老家。当行至与309国道交叉路口左拐时，轿车右后端与王某驾驶的沿香山南路由北向南行驶的鲁K×××××号大型普通客车相碰撞。
5、被害人王某的陈述证实，他驾车由文登到高岛，沿香山南由北向南行至事故地点时，前方南北方向机动车信号灯为红灯，他停在路口北侧等候信号灯。信号灯变为绿灯时，他起步向南行，这时有辆轿车由南向北左拐向西行驶。他的车右前侧与轿车右后侧相碰撞，两车有损。发生事故后，他打电话报警了。轿车上三人均喝酒了。
6、被告人徐某供述证实，2013年9月23日下午，他和尹某、李某三人一起在石岛一饭店喝酒、吃饭后，他驾驶轿车拉着另二人到海阳。当行至与309国道交叉路口左拐时，轿车右后端与王某驾驶的沿香山南路由北向南行驶的鲁K×××××号大型普通客车相碰撞。发生事故后，客车驾驶员打电话报警了。
7、文登市公安局交通警察大队酒精含量检验报告书、威海市文登中心医院检验报告单、检查笔录、检查光盘等证据证实，酒精检验的过程及被告人徐某血液中酒精含量为146mg／100ml。
8、和解协议证实，被告人徐某与被害人王某达成和解协议，赔偿了被害人王某的经济损失共计人民币500元。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 毕建义
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴冰玉
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第65号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月24日被文安县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人邢承继到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年6月28日21时许，在文安县某某某镇某某花园小区门口东侧一包子铺门前，被告人杨某某酒后在该包子铺门前小便，包子铺老板胡某甲及胡某乙上前阻止，被告人杨某某等人将胡某乙殴打致轻伤。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人身份证明等证据，认为被告人杨某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人邢承继的辩护意见是，被告人杨某某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且认罪态度较好，建议予以从轻处罚。
经审理查明，2013年6月28日21时许，被告人杨某某酒后到文安县某某某镇某某花园小区门口东侧一包子铺门前小便，包子铺老板胡某甲、胡某乙上前劝阻，被告人杨某某等人即对胡某甲、胡某乙实施殴打，被告人杨某某持酒瓶将胡某乙脸部打伤，经鉴定，胡某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人杨某某赔偿了被害人胡某乙经济损失共计2.5万元。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人杨某某在公安机关供称，2013年6月份的一天晚上，其在文安县某某某镇某某小区东侧一板面馆吃饭喝酒，期间出去到隔壁包子铺门口旁边小便，从包子铺出来两名男子问其为什么在那小便，因此双方发生打斗，其用啤酒瓶打在一人头上。
2、被害人胡某乙陈述证实，2013年6月18日晚9时许，在屋内听见外面其父亲和别人争吵起来，其出去看见一男子到其家做饭的锅旁边小便，其上前制止，那男子不听还继续小便，其上前拉了那男子一下，那男子喊打架了，从旁边的牛肉板面馆里又出来三名男子，该四人一起对其及其父亲实施殴打，在其家门前小便的男子用啤酒瓶砸了其头部一下将其脸部划伤流血。
3、证人胡某甲证言证实，2013年6月18日晚9时许，从旁边板面馆里出来一男子到其家门前炉灶旁小便，其上前劝阻那男子，他不听，其儿子胡某乙从屋里出来拍了那男子一下说他还是不听，那男子解完小便从旁边的板面馆里叫出三名男子，该四人即对其及胡某乙实施殴打，胡某乙脸部被打伤。
4、证人饶某、袁某某、郭某甲证言，与胡某乙、胡某甲所证内容一致。
5、证人郭某乙证言证实，2013年6月18日晚上，在其板面馆吃饭的四名男子与旁边小吃部卖包子的一家子打架了，小吃部年轻男子脸部流了血。
6、文安县公安局法医损伤检验鉴定室文公鉴（法检）字（2013）299号法医学人体损伤程度鉴定书证实，胡某乙的损伤依照《人体轻伤鉴定标准》第十四条之规定，评定为轻伤。
7、民事赔偿协议证实，案发后，被告人杨某某赔偿了被害人胡某乙经济损失共计2.5万元。
8、被告人身份证明证实，杨某某出生于1988年1月4日。
本院认为，被告人杨某某随意殴打他人，致一人轻伤、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年四月八日
书 记 员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第65号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月24日被文安县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年6月28日21时许，在文安县左各庄镇新秀花园小区门口东侧一包子铺门前，被告人杨某某酒后在该包子铺门前小便，包子铺老板胡某甲及胡某乙上前阻止，被告人杨某某等人将胡某乙殴打致轻伤。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人身份证明等证据，认为被告人杨某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人邢承继的辩护意见是，被告人杨某某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且认罪态度较好，建议予以从轻处罚。
经审理查明，2013年6月28日21时许，被告人杨某某酒后到文安县左各庄镇新秀花园小区门口东侧一包子铺门前小便，包子铺老板胡某甲、胡某乙上前劝阻，被告人杨某某等人即对胡某甲、胡某乙实施殴打，被告人杨某某持酒瓶将胡某乙脸部打伤，经鉴定，胡某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人杨某某赔偿了被害人胡某乙经济损失共计2.5万元。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人杨某某在公安机关供称，2013年6月份的一天晚上，其在文安县左各庄镇新秀小区东侧一板面馆吃饭喝酒，期间出去到隔壁包子铺门口旁边小便，从包子铺出来两名男子问其为什么在那小便，因此双方发生打斗，其用啤酒瓶打在一人头上。
2、被害人胡某乙陈述证实，2013年6月18日晚9时许，在屋内听见外面其父亲和别人争吵起来，其出去看见一男子到其家做饭的锅旁边小便，其上前制止，那男子不听还继续小便，其上前拉了那男子一下，那男子喊打架了，从旁边的牛肉板面馆里又出来三名男子，该四人一起对其及其父亲实施殴打，在其家门前小便的男子用啤酒瓶砸了其头部一下将其脸部划伤流血。
3、证人胡某甲证言证实，2013年6月18日晚9时许，从旁边板面馆里出来一男子到其家门前炉灶旁小便，其上前劝阻那男子，他不听，其儿子胡某乙从屋里出来拍了那男子一下说他还是不听，那男子解完小便从旁边的板面馆里叫出三名男子，该四人即对其及胡某乙实施殴打，胡某乙脸部被打伤。
4、证人饶某、袁某某、郭某甲证言，与胡某乙、胡某甲所证内容一致。
5、证人郭某乙证言证实，2013年6月18日晚上，在其板面馆吃饭的四名男子与旁边小吃部卖包子的一家子打架了，小吃部年轻男子脸部流了血。
6、文安县公安局法医损伤检验鉴定室文公鉴（法检）字（2013）299号法医学人体损伤程度鉴定书证实，胡某乙的损伤依照《人体轻伤鉴定标准》第十四条之规定，评定为轻伤。
7、民事赔偿协议证实，案发后，被告人杨某某赔偿了被害人胡某乙经济损失共计2.5万元。
8、被告人身份证明证实，杨某某出生于1988年1月4日。
本院认为，被告人杨某某随意殴打他人，致一人轻伤、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年四月八日
书 记 员 王瑞娟
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第65号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，出生于1975年3月12日，文盲，云南省文山市人，农民，家住文山市平坝镇沙子洞村民委茅草坝村。2005年9月12日因犯盗窃罪被红河州屏边县人民法院判处有期徒刑五年，2008年12月12日刑满释放；2012年7月12日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年11月29日被文山市公安局刑事拘留，2013年12月13日被该局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、张汇权出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2013年11月29日4时许，被告人王某某到文山市龙井路龙井村51号大院内，将李某某的一辆价值�民币2310元的川玲牌燃油助力车盗走，后将车骑到文山市果园街准备藏匿时被抓获。被盗车辆已发还被害人。
另查明，被告人王某某2005年9月12日因犯盗窃罪被红河州屏边县人民法院判处有期徒刑五年，2008年12月12日刑满释放；2012年7月12日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年6月1日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：剪刀一把、十字起一把；书证：接受刑事案件登记表、户口证明、前科查询记录、安全检查登记表、抓获经过、接受证据清单、刑事判决书、情况说明、鉴定意见及通知书、扣押、发还物品文件清单，被害人李某某的陈述，被告人王世祥的供述，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。�诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。被告人王某某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。综合以上量刑情节，对被告人从重处罚。公诉机关关于判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人王世祥犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执�之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月29日起至2014年11月28日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具剪刀一把、十字起一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 杰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王发水
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第65�公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人方某，男，1988年2月3日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省万载县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，漳州市中级人民法院于2014年5月8日指定由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张小芬、代理检察员蒋威出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2013年12月5日凌晨，被告人方某伙同他人窜至漳州市芗城区盗窃六辆汽车后视镜片，价值共计人民币10822元。并当庭提供户籍证明、后视镜片（照片）等书证、物证；被害人杜某等人的陈述；被告人方某的供述；价格鉴定结论；现场材料等证据。现认为被告人方某秘密窃取他人财物，价值人民币10822元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方某具有坦白情节。请求依法判处。被告人方某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年12月5日凌晨，被告人方某伙同他人在漳州市芗城区盗窃六辆汽车后视镜片，价值共计人民币10822元。具体犯罪事实如下：1、在漳州市芗城区“金碧辉煌”会所门口，盗走被害人王某某停放的闽EXXX**号奥迪牌汽车后视镜两片。经鉴定，该两片后视镜片价值人民币814元。2、在漳州市芗城区鑫荣花园“诺奇”服装店门口，盗走被害人张某某停放的浙CXXX**号路虎牌汽车后视镜两片。经鉴定，该两片后视镜片价值人民币3466元。3、在漳州市芗城区元光南路武警宿舍内，盗走被害人杜某停放的闽EXXX**号思威牌汽车左后视镜片。杜某根据留下的联系电话与被告人方某联系并汇款人民币150元找回后视镜片。经鉴定，该左后视镜片价值人民币402元。4、在漳州市芗城区水仙大街华港花园X幢XX号店门口，盗走被害人胡某某停放的闽AXXX**号奥迪牌汽车右后视镜片。经鉴定，该右后视镜片价值人民币3667元。5、在漳州市芗城区水仙大街国税局门口的人行道上，盗走被害人陈某某停放的闽EXXX**号奔驰牌汽车左后视镜片。经鉴定，该左后视镜片价值人民币1252元。6、在漳州市芗城区丹霞星城E3幢楼前，盗走被害人孙某某停放的闽EXXX**号雷克萨斯牌汽车右后视镜片。经鉴定，该右后视镜片价值人民币1221元。2013年12月10日，被告人方某被抓获归案。归案后，被告人方某带领侦查人员找回路虎牌汽车、奔驰牌汽车后视镜片各一片。上述事实，被告人方某在庭�中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、后视镜片（照片）、车辆登记信息、行驶证、办案说明等书证、物证；被害人杜某、王某某、张某某、胡某某、陈某某、孙某某的陈述；被告人方某的供述；漳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论；现场方位图、定点笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，价值人民币10822元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究刑事责任。被告人方某盗窃未追回的汽车后视镜片应予继续追缴返还被害人；违法所得人民币150元应予追缴。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；多次盗窃，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五�二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（应于本判决生效后一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止）。二、被告人方某等人盗窃未追回的汽车后视镜片予以继续追缴返还被害人；违法所得人民币一百五十元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨  宝  兴审 判 员 �林源泉人民陪审员 刘  丽  惠二〇一四年六月十三日书 记 员 张  艺  燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免�。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大�。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省文县人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第65号公诉机关文县人民检察院。被告人蒋某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被文县公安局刑事拘留，同年8月12日被文县公安局决定取保候审。文县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院检察员任键、被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月11日21时许，被告人蒋某某酒后驾驶川BR1500号小车路过兴文大桥时与班碧翠所驾驶的二轮摩托车发生刮擦。经对现场提取的被告人蒋某某的血样检验，血样中检出乙醇成份，其含量为214mg／100ml。另查明，文县公安局交通警察大队认定蒋某某承担本起事故全部责任。事发后，蒋某某与班碧翠就事故赔偿达成协议。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人蒋某某的户籍证明，被害人班碧翠的陈述，证人李锐、张跃的证言，现场勘、指认笔录及照片，呼气检测驾驶人血液酒精含量结果记录、陇南市公安局（陇）公（刑）鉴（理化）字（2014）118号物证检验鉴定报告，文县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋某某酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液酒精含量经鉴定达到214毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿事故受害人损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高守国二〇一四年九月二十二日书记员  赵 婷
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4189号
原告：高建涛，男，汉族，住绵阳市板桥镇。
委托代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师，特别授权。
被告：江苏广宇建设集团有限公司成都分公司。
负责人：邵继跃。
委托代理人：郭炜，四川仁聚律师事务所律师，特别授权。
被告：三台福润肉类加工有限公司。
法定代表人：俞章礼。
原告高建涛与被告江苏广宇建设集团有限公司成都分公司（以下简称江苏广宇成都分公司）、三台福润肉类加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建涛及其委托代理人曾强、被告江苏广宇成都分公司之委托代理人郭炜到庭参加诉讼，被告三台福润肉类加工有限公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高建涛诉称：我与江苏广宇成都分公司于2014年5月签订了三台福润肉类加工有限公司厂房等工程的劳务分包合同。后我组织人员及资金进场施工。现工程已完工，被告方尚欠我劳务费808335元和保证金100000元。现要求二被告共同付清该款。
被告江苏广宇成都分公司辩称：原告的主张早已超过诉讼时效，且我方已结清全部款项。现要求驳回原告诉讼请求。
被告三台福润肉类加工有限公司未作答辩。
经审理查明：江苏广宇成都分公司承建了三台福润肉类加工有限公司厂房及住宿楼等工程。高建涛冒用德阳万达建筑劳务公司（现已更名为四川中洋万达建筑劳务有限公司）名义与江苏广宇成都分公司于2010年7月10日签订了《三台福润肉类加工有限公司职工住宿楼劳务承包合同》。合同约定：由德阳万达建筑劳务有限公司承包三台福润肉类加工有限公司职工住宿楼的泥工、钢筋、模板、水电安装工程。同年8月26日，双方签订了补充协议，将工程范围扩大为主厂房及附属工程。2010年10月1日，高建涛向江苏广宇成都分公司交纳了合同履约金100000元。高建涛组织人员进场施工。2011年4月，因双方对合同履行发生争议。高建涛在基本完成工程量后离开场地。2011年4月18日，高建涛与江苏广宇成都分公司签订结算帐单。含工程保证金100000元在内。合计7780781.9元。同年5月，泥工、钢筋、模板、水电各个班组已结清全部工程费用，高建涛在各班组结算单上签字认可，已全部结清。总计该公司已付高建涛800余万，另代付工程款1687009元。其后，高建涛以未结清工程款为由信访。2014年7月，高建涛起诉来院，要求江苏广宇成都分公司和三台福润肉类加工有限公司共同支付劳务费808335元并退还保证金100000元。经审理中调解，双方未达成一致协议。
以上事实，有双方当事人陈述，劳务合同，结算帐单，领款单等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：高建涛以德阳万达建筑劳务公司之名承包了江苏广宇成都分公司承建的劳务工程，在组织工人施工后。双方于2011年4月18日已作了结算，且相应班组已于2011年5月结清全部工程款。江苏广宇成都分公司已支付的款项已超过双方认可的7780781.9元之中。高建涛认为尚有劳务费808335元未付清，无相应证据证实。其所主张的100000元保证金已包含在7780781.9元。对高建涛要求江苏广宇成都分公司和三台福润肉类加工有限公司给付劳务费808335元并退还保证金100000元的诉讼请求不予支持。对江苏广宇成都分公司辩称已付清全部款项的理由予以采纳。因高建涛在2011年5月至今曾信访，适用诉讼时效中断之规定。对江苏广宇成都分公司辩称原告主张已过诉讼时效的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回高建涛要求江苏广宇建设集团有限公司成都分公司及三台福润肉类加工有限公司给付劳务费808335元并退还100000元工程保证金的诉讼请求。
本案诉讼费6400元，由高建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一四年九月八日
书记员 蒋金廷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0024号
原告刘某，市民。
被告高某，市民。
原告刘某诉被告高某为离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我系现役军人。2012年2月，我与被告高某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚前，双方相处时间较短，感情基础比较薄弱。婚后，因双方长期分居两地，我曾多次要求被告高某随军与我共同生活，但均遭其拒绝；同时，双方又因性格不合经常发生口角之争，致夫妻感情不睦。婚前，被告高某在阜宁县阜城镇跃进花苑购买了住宅房1套，并办理了按揭贷款手续。2012年10月6日，我将130000元通过中国工商银行牡丹灵通卡汇至被告高某的房屋按揭贷款账户上。另，婚前，我没有给付被告高某礼金，仅系为其购买了铂金戒指1枚、金项链1条、金手镯1只，价值总计约30000元，被告没有陪嫁财产。2013年7月被告高某突然失踪，我曾于同年11月到阜宁县公安局光明派出所报案寻找被告的下落，但至今没有任何消息，双方分居至今。现我诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；要求被告高某向我返还为其购买的三金首饰（铂金戒指1枚、金项链1条、金手镯1只），返还我代其支付的130000元购房贷款，并支付房屋升值部分的价款；被告高某承担本案诉讼费用。
被告高某未作答辩。
经审理查明，原告刘某系现役军人。2012年2月，原告刘某与被告高某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告刘某以双方因性格不合经常发生争吵，以及长期分居致夫妻感情不睦，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；要求被告高某向原告刘某返还为被告购买的三金首饰（铂金戒指1枚、金项链1条、金手镯1只），返还原告代被告支付的130000元购房贷款，并支付房屋升值部分的价款；被告高某承担本案诉讼费用。
另查明，2012年10月6日，原告刘某通过中国工商银行牡丹灵通卡将130000元汇至被告高某的账户上。
上述事实，有原告刘某提供的原、被告结婚证复印件1份、中国工商银行个人业务凭证（填单）复印件1份及中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件1份、本院与被告高某父亲高兆元的谈话笔录1份等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告刘某与被告高某系合法婚姻关系，依法应予以保护。原、被告夫妻关系不睦的主要原因是因为双方婚后聚少离多，未能很好地培养夫妻感情。加之，在家庭矛盾产生时，双方缺乏交流和沟通，从一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。本院认为，只要双方多加强了解和沟通，彼此多包容和理解，采取正确的方法处理双方出现的矛盾，增强互信与理解，并多从家庭利益出发，夫妻仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郑文君
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终722号
上诉人(原审被告)：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区北京路航贸中心B座11层1103室，组织机构代码91371100085105978F。
诉讼代表人：苏军，总经理。
委托诉讼代理人：丁高峰，男，公司职工。
被上诉人（原审原告）：安丰克，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。
委托诉讼代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张存刚，男，1974年12月17日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安盛财险日照公司）因与被上诉人安丰克、张存刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服人民法院（2016）鲁1102民初6875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安盛财险日照公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判，诉讼费由安丰克、张存刚负担。事实和理由：山东金盾法医司法鉴定所出具鉴定意见，安丰克构成X级伤残，安盛财险日照公司有异议，鉴定人应当出庭作证，拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。一审法院对安盛财险日照公司的质证意见未给予正面答复错误。
安丰克辩称，鉴定意见是一审法院委托有资质鉴定机构作出的，安盛财险日照公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
张存刚辩称，请求依法判决。
安丰克向一审法院起诉请求：判令安盛财险日照公司、张存刚赔偿安丰克医疗费、误工费、护理费等各项损失共计95080元。
一审法院认定事实：2016年5月10日，张存刚驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至日照市东港区兖州路沙墩一区路段时，与行人安丰克在机动车道相撞，导致安丰克受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，张存刚负事故主要责任，安丰克负事故次要责任。张存刚系鲁Ｌ×××××号牌轿车所有人，该车在安盛财险日照公司投保交强险。
事故发生后,安丰克在日照市人民医院住院治疗15天，被诊断为腰椎横突骨折（左侧L1、L2）、软组织损伤、头外伤。安丰克医疗费共计7976.81元，安丰克另外支付复印费6元。张存刚已经支付给安丰克6500元。受一审法院委托，山东金盾司法鉴定所出具鉴定意见书，认定安丰克腰椎L1、L2横突骨折，经临床对症治疗，目前检见，其腰部活动度丧失10%以上（小于25%），该损伤的后遗症相当于道路交通事故十级伤残。安丰克支付鉴定费1600元。
安丰克自2010年起，在日照福安建筑安装工程有限公司（位于日照市东港区海曲中路71号）工作。2016年2月至4月，安丰克实发工资分别为3480元、3360元、3480元。
安丰克主张下列损失：1、医疗费8126元；2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3、护理费1600元（100元/天×16天）；4、误工费17760元（120元/天×148天）；5、残疾赔偿金63090元；6、鉴定费1600元；7、精神抚慰金2000元；8、交通费1000元；9、复印费6元。上述各项损失共计95080元。
一审法院认为，张存刚驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与行人安丰克在机动车道相撞，导致安丰克受伤，公安机关出具的道路交通事故认定书认定张存刚负事故主要责任，安丰克负事故次要责任。根据双方过错程度，酌定张存刚承担90%事故损失。首先由安盛财险日照公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由张存刚承担90%。安盛财险日照公司对安丰克的伤残鉴定不予认可，要求鉴定人出庭，但未提交相关证据，不予支持。安丰克的损失认定如下：1、医疗费7976.81元；2、住院伙食补助费，安丰克主张800元，并无不当，予以支持；3、护理费，根据安丰克伤情，酌定按照一般护工标准100元/天计算15天，共计1500元（100元/天×15天）；4、误工费，根据安丰克的伤情，酌定误工日135天，按照安丰克事故发生前平均工资3440元/月计算，共计15480.45元（3440元/月÷30天×135天）；5、残疾赔偿金，安丰克系城镇居民，按照山东省城镇居民上年度人均可支配收入31545元计算，共计63090元（31545元/年×20年×10%）；6、鉴定费1600元；7、精神损害抚慰金，酌定1000元；8、交通费，根据安丰克的伤情及治疗、鉴定情况，酌定600元；9、复印费6元。上述各项损失共计92053.26元。
上述损失，由安盛财险日照公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金1000元及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计81670.45元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费8776.81元，共计90447.26元。余款1606元，由张存刚承担1445.40元（1606元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、安盛财险日照公司在交强险赔偿限额内赔偿安丰克各项损失共计90447.26元；
二、张存刚赔偿安丰克鉴定费、复印费共计1445.40元。上述一、二项，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2177元，减半收取1088.50元，由张存刚负担；保全费220元，由安丰克负担120元，由张存刚负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，二审当事人争议的焦点是：山东金盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见应否予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第十一条的规定，在诉讼中，当事人对鉴定意见有异议的，经人民法院依法通知，鉴定人应当出庭作证。人民法院对于当事人有关鉴定意见的异议，具有一定的审查权。为防止诉讼拖延，节约司法资源，依法保护鉴定人的合法权益，只有当事人对鉴定意见中直接影响案件事实认定的内容存在异议，人民法院为查明案件事实所必须时，方可要求鉴定人出庭。安盛财险日照公司仅以鉴定意见书认定的事实与客观事实不符，且鉴定意见缺乏公正性和完整性为由，要求鉴定人出庭，但其并未提出具体的事实和充分的理由，一审法院未予准许并通知鉴定人出庭并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。安盛财险日照公司山东金盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，但未提出足以反驳的相反证据和理由，一审法院采信鉴定意见书，认定安丰克构成十级伤残，符合法律规定。安盛财险日照公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，安盛财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2061元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜雪雁
审 判 员 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张永乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19548号
原告：重庆（上海）汇丽建材有限公司，住所地重庆市万州区五桥新城区，统一社会信用代码91500101621920977X。
法定代表人：吴永进，董事长。
委托诉讼代理人：左志凌，重庆益安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师。
被告：刘东林，男，1988年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：丁玲，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告重庆（上海）汇丽建材有限公司与被告刘东林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆（上海）汇丽建材有限公司的委托诉讼代理人左志凌，被告刘东林及其委托诉讼代理人丁玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆（上海）汇丽建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付所欠原告货款118000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月3日起至付清时止的资金占用利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程项目建设需要，于2015年4月向原告购买建筑材料，因资金困难，未在收货当时支付原告货款，承诺在2015年5月25日付清，但被告未在承诺期限内支付，经原告催收，被告于2016年5月6日向原告出具欠条，欠款金额为118000元。
被告刘东林辩称，双方买卖关系属实，欠货款金额118000元属实。原、被告并未约定利息，不应当支付资金占用利息。
经审理查明，被告因承建工程需要，向原告购买塑钢材料，但双方未签订书面合同，对货款的支付时间亦无约定。2016年5月6日，被告出具欠条于原告，载明欠到原告货款118000元。欠条出具后，被告未支付原告货款，原告于2016年9月19日委托重庆益安律师事务所向被告发出律师函，要求被告尽快支付货款，被告收到原告的函件后仍未支付货款，原告起诉来院，请求如诉称。
另查明，本院于2016年12月2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼资料。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告对货款的支付时间未作约定，原告向被告催收货款后，被告仍未向原告支付货款，被告占用原告资金的行为已构成违约。现原告要求被告支付货款及资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为不应承担资金占用利息的抗辩不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘东林在本判决生效后10日内支付原告重庆（上海）汇丽建材有限公司货款118000元及资金占用利息（以118000元为基数，从2016年12月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至货款付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告刘东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王春
二〇一七年一月十一日
书记员 韩婷
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00173号
原告曹干净，男，1964年7月10日出生，汉族。
被告毕满利，男，1969年8月31日出生，汉族。
被告姚国营，男，1967年3月17日出生，汉族。
被告赵树立，男，汉族，1959年4月16日出生。
原告曹干净诉被告毕满利、姚国营、赵树立为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告曹干净到庭参加了诉讼，被告毕满利、姚国营、赵树立经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹干净诉称：原、被告系朋友关系。被告毕满利因做生意需要资金，于2014年12月25日向原告借款35000元，并出具借条及借款担保协议各一份，约定：该借款于2015年6月25日还清，月息1050元，一月一清，到期未还借款，被告需支付本金百分之三十的违约金，被告姚国营、赵树立自愿承担连带责任。期满被告仅将2015年6月25日前本金35000元的利息支付，但本金及2015年6月25日后的利息拒付。故诉请判令：1、三被告立即连带偿还原告借款35000元及利息（2015年6月25日开始至现在的利息3150元），合计38150元；2、三被告连带支付原告违约金10500元；3、诉讼费由被告负担。
被告毕满利、姚国营、赵树立未答辩。
原告曹干净向本院提交的证据材料有：借款担保协议，原告以此证明借贷事实。
被告毕满利、姚国营、赵树立未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料真实记载了被告毕满利借款及被告姚国营、赵树立担保的事实，本院予以采信。
被告毕满利、姚国营、赵树立未提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告毕满利于2014年12月25日向原告曹干净借款35000元，并出具借款担保协议，约定：被告毕满利于2014年12月25日向原告曹干净借款35000元，约定利息为月息1050元，利息一月一清，本金于2015年6月25日还清，到期未还借款人应支付本金百分之三十的违约金，担保人为被告姚国营、赵树立，担保责任为连带担保责任，双方未约定保证期间。借款担保协议下方书写有“今借到曹干净现金35000元”的字样。期满被告毕满利支付了2015年6月25日前的利息。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。被告毕满利向原告曹干净借款，应当如约偿还，被告姚国营、赵树立作为连带责任担保人应对该债务承担连带清偿责任。
诉讼中，原告曹干净请求三被告同时支付利息和违约金，因其约定的利息和违约金高于相关法律规定的最高利息，故其利息超出规定部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、第三十条之规定判决如下：
一、被告毕满利须在本判决生效之日起十日内偿还原告曹干净借款35000元及利息（利息按月利率20%0计息，从2015年6月25日起至本判决确定还款之日止）。
被告姚国营、赵树立对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹干净的其他诉讼请求。
案件受理费1181元，减半收取590.5元，由被告毕满利、姚国营、赵树立负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马继森
陪审员 杨长江
二〇一五年十一月十八日
书记员 吕寒冰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00173号
原告：曹干净，男，汉族，1964年7月10日出生。
被告：毕满利，男，汉族，1969年8月31日出生。
被告：姚国营，男，汉族，1967年3月17日出生。
被告：赵树立，男，汉族，1959年4月16日出生。
原告曹干净诉被告毕满利、姚国营、赵树立民间借贷纠纷一案，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王云峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 吕寒冰
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第156号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某，无业，住山西省太原市迎泽区。2001年9月29日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2014年10月29日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2014年12月4日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人胡艳芳，山西恒驰律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人胡艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年9月4日，被告人张某在太原市迎泽区黑土巷铁路宿舍中区4号楼3单元9号，趁家中无人，入户窃取被害人李某甲家中人民币600元及袁大头一枚。经鉴定，从现场提取指纹系张某右手食指所留，血迹支持为张某所留。案发后，赃款赃物均未追回。
同年10月7日，被告人张某在太原市迎泽区黑土巷铁路宿舍中区4号楼3单元5层西户内，谎称该房屋是其岳父所有，以出租该房屋收取租金方式骗取被害人李某乙人民币13000元。案发后，赃款未追回。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，被告人供述，书证，辨认笔录，鉴定意见，证人证言等相应证据。据此，公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某系判决宣告前一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。被告人张某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议。辩护人提出：被告人张某如实供述罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃事实
2014年9月4日，被告人张某趁被害人李某甲不在家中之际，将被害人李某甲家中窗户的玻璃打碎，进入被害人李某甲位于太原市迎泽区黑土巷中区4号楼3单元9号家中，将李某甲放于家中的600元现金及一枚印有龙头的古银币盗走。案发后，赃款赃物均未追回。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人李某甲的报案材料及询问笔录：2014年9月4日，我早上八点离开家上班，晚上七点回到家后，开门看见客厅有血迹，走到西面卧室，看见玻璃外层打碎了一小半，里层玻璃有个洞，发现窗台、地上有数点血迹，再走到主卧室，发现床垫下面的六张一百元人民币不见了，还有一块龙头银元也丢了，后我就拨打110报警了。
2、现场勘验笔录。
3、被盗现场照片，经被告人当庭辨认无异议。
4、太原市迎泽区公安司法鉴定中心出具的鉴定书：2014年9月4日，山西省太原市迎泽区五龙口街中横马路4-3-9号居民家被盗案，在现场进出口被打破的窗户玻璃上提取的指纹为嫌疑人张某右手食指所留。
太原市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书：送检现场提取的可疑血迹，检出人血；经DNA检验分析，支持该血迹为张某所留假设，不支持为其他随即个体所留假设。
5、被告人张某当庭关于盗窃经过的供述，与上述证据能够相互印证，足以认定。
二、诈骗事实
2013年4月1日，被告人张某和胡某签署一份租房合同，所租房屋位于太原市迎泽区黑土巷铁路宿舍中区四号楼3单元5层西户，合同期一年。合同到期后，被告人张某又以口头协议的形式将房屋租至2014年9月份。2014年10月7日，被告人张某将自己所租房屋以房东是自己岳父的名义租给被害人李某乙，并向李某乙收取租房费用13000元。案发后，赃款未追回。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人李某乙的报案材料及询问笔录：2014年9月底，我从网上看到租房信息，跟中介联系好去看房子，10月1日下午中介带我去黑土巷铁路宿舍中区4号楼3单元5层西户看房子，有一名叫张某的男子称该房子为他丈母娘所有，准备出租，后张某就把电话留给我。10月7号在该房子内我交给张某一万二千元租金和一千元的暖气费，共一万三千元。张某与我签订手写租房协议一份。我10月12日搬进了这间房子，10月14日原房东来收房子，我才发现张某并不是房屋所有人，感觉我被骗了，因此报案。
2、证人胡某的证言：2013年3月30日通过邻居的介绍将位于黑土巷铁路宿舍中区四号楼3单元五层西户的一套两室一厅的住房租给了张某，当时就签了房屋租赁合同，从2013年4月1日至2014年4月1日在房屋租住期间，张某曾多次欠交房租，每次都是催促几次才补上，我就想着等租期到了，就不租给他了。到期后我跟张某说房子不租了，催他搬走，他不想搬，直接把钱打我的银行卡上，就这样一直租到2014年9月底。2014年10月13日晚上我接到邻居家的电话，问我是不是换了新房客，人家在换锁，我说没有，随后就接到那个新房客（李某乙）的电话，我就告诉李某乙，房子是我的，有房产证，我也不是张某的岳母，房子是我租给张某的，房子已经到期，张某转租的事情也没有和我说过，然后李某乙就报案了。
3、被害人李某乙对被告人张某的辨认笔录。
4、2014年10月29日文庙责任区刑警队出具的抓获经过：2014年10月14日10时李某乙报警称被骗，通过线索进行蹲点守候，于2014年10月29日上午10时许在太原市杏花岭区伞儿树村出租房内将犯罪嫌疑人张某抓获。
5、书证；胡某与张某签订的房屋租赁合同一份；张某与李某乙签订的租房协议一份。
6、被告人张某的常住人口信息及劣迹材料。
7、基本情况调查表。
8、被告人张某当庭关于诈骗经过的供述，与上述证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入室窃取公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人张某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方关于“认罪态度好，可以从轻处罚”的意见，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万一千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年3月3日止。罚金自本判决生效之日起二个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币600元及赃物（袁大头一枚）发还被害人李红星；继续追缴赃款人民币13000元发还被害人李玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 苏奇林
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01120号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告林建友，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告林建友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告林建友经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告林建友于2011年2月22日在原告下属的李集信用社借款45000元，约定贷款利率为月息11.64‰，还款日期为2012年2月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利，王德修为借款提供连带保证责任。贷款到期后，被告林建友未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告林建友未答辩。
经审理查明，被告林建友因经营需要于2011年2月22日在原告下属的李集信用社借款45000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，最高额个人担保借款合同，约定贷款利率为月息11.64‰，还款日期为2012年2月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据逾期贷款罚息利率计收利息，王德修为借款提供连带保证责任。贷款到期后，经原告催要，被告林建友未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告林建友之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告林建友承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建友偿还原告灌南县农村信用合作联社借款45000元及利息（利息从2011年2月22日起按照月利率11.64‰计算至2012年2月20日；逾期利息从2012年2月21日起按照月利率17.46‰计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2012年2月21日起按照月利率17.46‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告林建友负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费925元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第405号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人梁某某，男，1974年8月5日生，回族，贵州省独山县人，高中文化，无业。因本案于2015年5月18日被监视居住，同年6月16日被本院继续监视居住，同年6月23日被解除监视居住。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年3月9日21时许，被告人梁某某酒后驾驶贵BA70**号小型轿车，在盘县320国道2454km＋300m处被公安民警发现，将其带至盘县第二人民医院进行血样提取。经贵州师范大学物证司法鉴定中心检验，梁某某血样中检出乙醇的含量为265mg／100ml。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人梁某某在拘役四个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测结果单，血样提取登记表及照片，司法鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车辆，经鉴定被告人梁某某血液中乙醇含量为265mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 玮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5835号
原告：叶美英，女，1954年11月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市兴隆车业有限公司，住所地：嵊州市三江街道湖滨新村31-32号。
负责人：赵浙英。
委托诉讼代理人：黄龙，公司工作人员。
原告叶美英与被告嵊州市兴隆车业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告叶美英于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶美英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶美英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶美英负担。
审判员 陈祖华
二〇一七年九月十五日
书记员 马 炜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2592号
原告（反诉被告）王志文，住所地辽源市。
被告（反诉原告）黄晶海，住所地辽源市。
原告王志文诉被告黄晶海民间借贷纠纷一案，王志文、黄晶海均于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王志文、黄晶海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告王志文撤回起诉；
二、准许反诉原告黄晶海撤回起诉。
本案受理费2450元，由王志文负担。
审判员 孙锡伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 顾 湘
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7189号
上诉人（原审原告）：盖某某。
委托诉讼代理人：盖建亭(系盖某某之子)。
被上诉人（原审被告）：滕某某。
上诉人盖某某因与被上诉人滕某某相邻关系纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盖某某及委托诉讼代理人盖建亭、被上诉人滕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盖某某上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院称，原告未能提交证据证明其房屋漏水是由被告造成，亦未提交证据证明其财产损失，因此判决驳回原告的诉讼请求。一审法院有义务向当事人详细说明《民事诉讼证据规则》中的举证原则以及举证不能的法律后果。上诉人盖某某是81周岁的老人，法院更应该向其详细说明证据规则及后果。本案因为上诉人没有申请鉴定而被判决驳回，首先纠纷没有解决，其次如果该判决生效将导致上诉人失去了诉权，明显对上诉人不公。请求二审法院委托鉴定部门查清涉案房屋的漏水原因，给上诉人一个公正且合乎情理的判决结果。
滕某某二审答辩称：本案的漏水确实跟答辩人没有关系。因为该楼座的楼顶有好几家都漏水，而且楼顶不是尖的，是个大平台，按照上诉人的说法，答辩人上去维修热水器就把房顶弄坏了，就说明这个房子是豆腐渣工程。而且这个楼顶是公共区域。而且不仅仅是上诉人的房屋漏水，答辩人的房屋也漏水。请求驳回上诉，维持原判。
盖某某向一审法院起诉请求：原告盖某某居住在青岛市兴中路×号×单元×户，系该栋楼房的顶层，被告滕某某系原告的楼下邻居。几年前被告在楼顶安装了太阳能热水器，逐渐造成原告的房屋漏水，加上被告多次到楼顶调试、踩踏，致原告屋顶漏水越发严重。原告的房屋大面积漏水，包括地板、门框都因漏水浸泡变形，无法使用，原告多次自行维修。至2015年7月，漏水严重影响原告的正常生活，原告多次与被告沟通，但被告不予理会，经社区居委会调解无果。故请求判令被告拆除安装在原告屋顶的太阳能热水器，修复原告房屋楼顶漏水的地方并赔偿经济损失4000元。
被告滕某某辩称，原告在楼顶层居住，原告在其楼下居住。2004年底，被告经原告同意在楼顶安装了太阳能热水器。数年前，政府在打造海云民俗文化小吃街时，将附近的楼房改建成琉璃瓦屋顶。此楼于1996年建成，房顶是预制板结构，年久失修必然出现自然沉降，结构上出现一定程度的变形裂缝是可能的，同时改建施工过程中可能损及楼顶防水层从而导致顶层漏水。后原告找有关单位进行了修复，去年几次大雨原告的房顶再次漏水，原告便认为是被告的太阳能热水器漏水所致。被告的太阳能热水器并未漏水，安装的位置离原告房顶漏水处较远，而原告的房屋在雨天漏水，因此被告安装的热水器与原告家漏水没有因果关系，原告让被告拆除和赔偿没有道理。
一审法院认定事实：原、被告分别为青岛市兴中路×号×单元×户和301户房屋所有人，其中原告系楼房顶层。2004年底，原告购买凯特牌太阳能热水器，安装在楼顶平台上。后原告的房屋发生漏水，双方发生纠纷。关于热水器安装位置，原告认为安装在其大房间上方的位置，被告认为安装在原告的厨房上方。关于太阳能热水器是否漏水的问题，被告陈述曾于2008年维修过太阳能热水器进出水管的保温层，2015年水管上出现了一个细眼漏水，但水从琉璃瓦上流走了，未漏在平台上，维修人员认为是人为原因造成的。关于漏水问题，原告承认其房屋在雨天漏水，但认为房屋漏水是因为被告在楼顶踩踏、磕碰导致防水层损坏而造成的，被告对此予以否认，认为可能是年久失修或楼顶安装琉璃瓦时造成的。关于房屋的维修问题，原告陈述2010年前漏水其找物业公司维修，2010年后物业公司不再给免费维修；被告认为原告房屋本身漏水，其维修应通过房屋维修基金解决。审理中，原告未在原审法院指定的期限内提交对漏水原因、财产损失进行鉴定的书面申请。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提交证据证明其房屋漏水是由被告造成，亦未提交证据证明其财产损失，依法应予驳回诉讼请求。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告盖某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告盖某某负担。
二审期间，当事人没有向本院提交新证据。二审期间，经本院询问上诉人是否对房屋漏水原因申请司法鉴定，上诉人明确表示不申请鉴定。
原审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：上诉人主张其房屋漏水系被上诉人安装太阳能热水器所致，要求被上诉人拆除热水器并赔偿相关财产损失的证据是否充分。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《民事诉讼证据规则》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，上诉人主张自己家的房屋漏水，认为与被上诉人安装的太阳能热水器有关，要求被上诉人拆除热水器并赔偿财产损失。上诉人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明。即上诉人应当证明其房屋漏水的原因系被上诉人的热水器所致，并举证证明房屋漏水造成的具体损失。如果上诉人不能完成上述举证责任，则应承担举证不能的法律后果。一审中上诉人在法院指定的期限内不申请对房屋漏水原因、财产损失进行司法鉴定，二审期间经本院释明上诉人仍拒绝申请鉴定，由此产生的不利后果应由上诉人承担。
综上所述，盖某某的上诉请求缺乏有效证据支持，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人盖某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第547号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔龙沙区卜奎南大街218号。
负责人马某。
委托代理人蔡某。
被上诉人（原审原告）董某。
委托代理人王某。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人戴某。
上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因机动车交通责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月11日23时许，被告张某驾驶黑B×××××／黑B×××××挂号重型半挂牵引车沿梁山县济菏高速由北向南行驶至事故地点时左后轮胎脱落，与原告董某驾驶的鲁R×××××号货车及高速护栏发生碰撞，事故造成两车及鲁R×××××号货车车上货物和高速护栏不同程度损坏。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告张某承担事故的全部责任，原告董某无事故责任。经评估，鲁R×××××号货车的车辆损失费为43386元，车载货物损失费为23060元，原告支付评估费3000元。黑B×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财险公司投保了交强险，黑B×××××挂号重型半挂车在被告阳光财险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，被告张某先行向原告支付30000元，该款项包含在原告的诉讼请求内。综上，原告的各项损失为：车辆损失费为43386元、车载货物损失为23060元、评估费为3000元，共计69446元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张某驾驶黑B×××××／黑B×××××挂号重型半挂牵引车与原告驾驶的鲁R×××××号货车相撞，事故造成两车及鲁R×××××号货车车上货物和高速护栏不同程度损坏，被告张某承担事故的全部责任，原告董某无事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书为证，应予认定。因此，原告请求被告张某承担民事责任的主张，应予支持。涉案车辆黑B×××××／黑B×××××挂号重型半挂牵引车在被告阳光财险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告阳光财险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由其根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告张某按照事故责任比例（100%）予以赔偿。被告阳光财险公司辩称黑B×××××挂未投保不计免赔，发生三者损失只能按其损失的80%给付，及主车未投保商业三者险，挂车不予赔偿，但其未提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。综上，被告阳光财险公司在交强险责任限额内应赔偿原告董某车辆损失费2000元；在商业三者险范围内应赔偿原告董某车辆损失费41386元、车载货物损失费23060元，评估费为3000元，共计67446元。因被告张某已先行向原告支付30000元，对该款项原告应予以返还。对于被告张某支付的路产损失费的承担问题，可由被告张某与被告阳光财险公司另行处理。依照《中华人民共和国》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告董某车辆损失费2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告董某车辆损失费、车载货物损失费、评估费共计67446元；三、原告董某在领取被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿款之日返还被告张某先行支付款30000元；四、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由被告张某负担1536元、原告董某负担142元。
宣判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。本案肇事车辆黑B×××××仅在我公司投保一份交强险，其挂车黑B×××××挂投保商业三者险，限额为10万元，未投保不计免赔。因其车主未投保不计免赔，应当扣除未承保不计免赔的部分。即应当扣除13489.2元（67446元×20%）。
被上诉人董某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉。
被上诉人张某答辩称，上诉人主张按照80%的比例对事故损失进行赔付不符合法律规定。上诉人依据《机动车第三者责任保险条款》中的有关格式条款，在保险赔付金额上主张扣除事故所造成实际损失的20%，仅在80%的范围内进行赔付，显然不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”我国《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效，（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”上诉人以格式合同条款扣减20%，即是免除保险人义务，加重投保人、被保险人责任，排除投保人、被保险人依法享有的权利的行为，保险公司的以上行为最终使受害人无法得到及时、足额的赔偿，损害了他人权利，违背了投保人投保的目的，故该条款应属无效。上诉人未尽提示及说明义务，其免除自身责任的条款无效。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人财产损失，保险公司应依约赔付保险金。保险条款中约定的赔付限额、免赔率等条款属格式条款中的免责条款，一审时上诉人仅向法院提交答辩状，并未提交任何证据证实其主张，故二审提交除新证据以外的其他证据均已超过举证期限。一审时，保险公司未出庭应诉，也未提交任何证据证明已对免责条款内容向投保人履行了提示并明确说明的义务，故该保险条款中关于“主、挂车保险赔偿限额不超过主车限额”、“免赔率”等免责条款对原告不产生效力，保险公司以此为免赔事由的主张不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决并驳回上诉人上诉请求。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中上诉人并未提供证据证实其与被上诉人张某签订的商业第三者保险合同中其已经对被上诉人张某关于不计免赔事项尽到了必要的提醒注意义务。所以，上诉人主张应当按照未投保不计免赔的20%的比例免除上诉人的保险责任的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1536元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王翠英
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0421刑初142号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人曹亚军，男，1987年12月8日出生于四川省米易县，彝族，小学文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日经米易县公安局决定取保候审。同年9月12日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017]xx号起诉书指控被告人曹亚军犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人曹亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年7月13日13时许，被告人曹亚军饮酒后驾驶两轮摩托车行驶至米易县普威镇中心街时，车辆自翻后倒地滑行，将其右前方的程楚航（未成年人）撞伤。普威派出所民警赶到现场，将曹亚军带至派出所，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为217mg/100ml。后米易县公安局交警大队民警赶到普威派出所，将曹亚军带至米易县人民医院提取其血液送检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人曹亚军血液中酒精含量为212.8mg/100ml。
另查明，经米易县公安局交通警察大队认定，被告人曹亚军承担此次交通事故全部责任。案发后，被告人曹亚军赔偿了被害人程楚航1500元，取得了被害人法定代理人的谅解。
上述事实，被告人曹亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人候某、候某1、洪某、向某、艾某的证言，攀枝花司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、赔偿协议书、谅解书，米易县公安局交通警察大队的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、视听光碟及视听资料情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人曹亚军合理量刑。
本院认为，被告人曹亚军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人曹亚军驾驶机动车造成道路交通事故，且负事故全部责任；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚。案发后，被告人曹亚军如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹亚军赔偿了被害人损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第(一)、（二）项的规定，判决如下：
被告人曹亚军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2017年12月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年九月十九日
书记员 李 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……