广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法茶民三初字第77号
原告吴树文
委托代理人蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人黎旭，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被告陈金坤
委托代理人饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人刘朋辉，女，汉族，住广东省东莞市
第三人东莞市茶山医院，住所地：广东省东莞市
法定代表人李培，该院院长。
委托代理人廖玉华，男，汉族，住广东省东莞市。系该公司员工。
原告吴树文诉被告陈金坤、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”），第三人东莞市茶山医院（以下简称“茶山医院”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2014年9月12日公开开庭进行审理，原告吴树文的委托代理人蔡建东，被告陈金坤的委托代理人饶华玲，平安财险东莞公司的委托代理人刘朋辉，茶山医院的委托代理人廖玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树文诉称，2013年9月8日14时许，陈金坤驾驶粤SXXX**号小型客车与吴树文驾驶挂有粤SXXX**号牌的两轮摩托车相撞，造成吴树文受伤。经交警部门处理，认定吴树文负事故的主要责任，陈金坤负事故的次要责任。2014年3月11日，吴树文的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。吴树文为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿吴树文损失151067.16元（包括护理费14506元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费6400元、交通费2000元、误工费18170元、安牙齿费用22500元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费14184.35元、营养费2000元、鉴定费2640元、处理事故人员误工费2250元，被告按责承担）；2、平安财险东莞公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内先行赔付；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，吴树文增加诉请医疗费44097.46元。
被告陈金坤辩称，第一、吴树文的部分诉讼请求过高，缺乏法律依据，护理费应按50元／天计算，护理费按3人计算没有证据佐证；交通费诉请过高；误工费应参照东莞市最低工资标准计算；后续医疗费没有实际发生；安装牙齿的费用明显过高，且没有实际发生，应以实际发生的费用为准；营养费没有事实依据。第二、陈金坤为吴树文垫付医疗费26025元。第三、本次事故造成陈金坤的车辆受损，产生维修费14000元、停车费460元、拖车费250元。第四、陈金坤的车辆在平安财险东莞公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内，吴树文的诉请未超过陈金坤投保的保险限额，吴树文的损失应由平安财险东莞公司承担。
被告平安财险东莞公司辩称，平安财险东莞公司为吴树文垫付医疗费10000元。吴树文诉请的护理费没有相关医嘱佐证，应按50元／天计算；平安财险东莞公司不认可吴树文主张的误工标准，应按东莞市最低工资标准计算；安装牙齿费用没有实际产生，安装牙齿费用按鉴定意见最高计算20年也不是吴树文诉请的22500元；残疾赔偿金、被抚养人生活费应按其户籍农村标准进行计算，吴树文的母亲被抚养人生活费计算错误，其父亲应承担其母亲的抚养费，比例应按1／7计算；对于吴树文的其他各项诉讼请求的意见与陈金坤的第一点答辩意见一致。
第三人茶山医院述称，吴树文因车祸伤于2013年9月8日至2014年1月14日在茶山医院处住院治疗，期间共发生医疗费79094.46元，其中吴树文家属及事故其他责任方支付了35000元押金，尚有44097.46元住院费未结。后吴树文向茶山医院提出申请，希望茶山医院提供出院证明书、住院医疗费用清单及医疗费用欠费证明，以协助其通过法律途径追究交通事故责任方的责任，并承诺一旦追偿到赔偿款或有经济条件，先行支付茶山医院的医疗欠费。另陈金坤驾驶的粤SXXX**号小型客车在平安财险东莞公司处投保了交强险及商业三者险。因此，茶山医院请求法院判令：吴树文、陈金坤、平安财险东莞公司连带向第三人支付医疗费欠款44097.46元并承担本案的诉讼费用。
原告吴树文辩称，对茶山医院的起诉没有异议，但茶山医院所主张的医疗费79094.46元不包括1025元的急救门诊费用，吴树文当庭提供1025元的门诊费发票。
被告陈金坤辩称，茶山医院的诉请与陈金坤无关，不应由陈金坤承担相应责任。
被告平安财险东莞公司辩称，第三人诉请的医疗费超出交强险医疗费限额的部分应按责任划分，同时应提供医疗费发票予以佐证吴树文实际产生医疗费79094.46元。
经审理查明，2013年9月8日14时00分许，吴树文驾驶粤SXXX**号牌男装二轮摩托车（经查该车为套牌车）从寒溪水方向往茶兴路方向左转弯行驶，途经东莞市茶山镇寒溪水村东锯有色金属制品厂路段，在左转弯过程中该车车身左侧与从茶兴路方向往卢边方向行驶，由陈金坤驾驶的粤SXXX**号小型普通客车车头发生碰撞，造成吴树文受伤及两车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队茶山大队处理，认定吴树文负事故的主要责任，陈金坤负事故的次要责任。
粤SXXX**号小型普通客车登记车主是陈金坤，该车在平安财险东莞公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的保险限额为500000元。保险期限均从2013年8月7日0时至2014年8月6日24时，事故发生在保险期间内。
事故发生后，吴树文于2013年9月8日至2014年1月14日在东莞市茶山医院住院治疗，产生门诊费1025元、住院费79097.46元，其中陈金坤垫付医疗费26025元、平安财险东莞公司垫付10000元，尚欠茶山医院医疗费44097.46元。出院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝后交叉韧带止点撕脱骨折；3、左髌韧带断裂；4、鹅足断裂；5、左跟腱开放性断裂；6、多处裂伤；7、牙外伤。出院建议：1、继续功能锻炼，休息1个月，不适随诊，定期复诊；2、骨折骨性愈合后（约1年）再次手术取内固定约需8000元；3、住院期间留陪人一人；4、牙外伤情况到口腔科进一步诊治。2014年3月11日，吴树文的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，后续牙齿镶复费用经评估为约22500元，为此支付鉴定费2640元。
另吴树文系农业家庭户口，事发时26周岁，被抚养人是其母亲房茶花（1958年4月19日出生），房茶花共生育包括吴树文在内的六个子女。从东莞市茶山镇寒溪水村村民委员会及东莞市公安局茶山分局增埗派出所出具的证明显示：吴树文从2011年5月8日起至今一直居住在xxxx，房主姓名为罗焕基。从银行储蓄对帐单显示：吴树文一本通帐号为28xxxx的账户从2012年8月至2013年8月期间基本上每月都有10000元以上的存款。从劳动合同、工资证明、企业法人营业执照显示：吴树文、吴金容分别于2012年5月8日、2012年4月6日入职东莞市珩森绣花工艺品有限公司，两人的月平均工资分别为3450元及3400元。
以上事实，有事故认定书、保险单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、出院证明书、费用明细汇总清单、结算票据、医疗票据、居住证明、银行储蓄对账单、工资证明、劳动合同、企业法人营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明及本院庭审笔录等附卷为证。
本案是机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，且当事人均不持异议，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，吴树文相对于粤SXXX**号小型普通客车而言，属于该车投保的交强险及商业三者险中的“第三者”，平安财险东莞公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安财险东莞公司应当在交强险各分项赔偿限额范围内对吴树文的损失先予赔付，对超过交强险责任限额的损失由当事人按事故责任承担。陈金坤负事故的次要责任，其应对吴树文超出交强险限额部分的损失承担30%的赔偿责任。另陈金坤承担的赔偿属于平安财险东莞公司承保的商业三者险的赔付范围，由平安财险东莞公司在赔偿限额500000元内承担。
对于吴树文拖欠茶山医院的医疗费44097.46元，吴树文对此没有异议，并承诺从案涉赔偿款中优先支付，本院予以确认。
吴树文诉赔事故损失的款项应计算如下：
1、医疗费：吴树文治疗产生门诊费1025元、住院费79097.46元，共计80122.46元，有相应的病历、费用明细清单、医疗费票据予以证明，本院予以确认。
2、后续治疗费：吴树文诉请后续医疗费8000元，从其提供的出院证明书显示出院建议“骨折骨性愈合后（约1年）再次手术取内固定约需8000元”，可见吴树文主张8000元的数额并无不妥，况且该费用必然会发生，故本院予以支持。
3、安牙齿费用：吴树文诉请安牙齿费用22500元，提供了司法鉴定意见书予以佐证，虽然陈金坤及平安财险东莞公司对此不予认可，但未提供证据予以反驳，结合吴树文的伤情情况，本院对吴树文的该项请求予以支持。
4、住院伙食补助费：吴树文共住院128天，其主张按50元／天的标准计算住院伙食补助费6400元并未超过法定标准，本院予以支持。
5、营养费：吴树文诉请营养费2000元，但未提供相关医疗机构出具的医嘱等证据予以佐证，本院不予支持。
6、误工费：吴树文主张按3450元／月计算住院及全休1个月共158天的误工费18170元，并提供银行储蓄对帐单、劳动合同、工资证明、企业法人营业执照予以佐证。吴树文主张每月工资现金发放，但未提供有具体工资构成的工资签收单，结合原告提供的证据，本院对吴树文的工作情况予以采信，但其提供的证据不足以证明其收入情况，本院酌情按国有同行业（纺织服装、服饰业）在岗职工年平均工资标准39318元／年计算误工费为：39138元／年÷12月／年÷30天／月×158天=17177.23元。
7、护理费：吴树文主张住院期间由其妹妹吴金容护理，并按3400元／月计算护理费，提供了劳动合同、工资证明、企业法人营业执照予以佐证。但该劳动合同除身份信息、合同期限外没有约定其他内容，同时吴树文也未提供有关吴金容工资签收记录等证据；同时吴树文也没有提供相关证据证明吴树文住院期间由吴金容护理，本院酌情按东莞市最低工资标准1310元／月计算吴树文住院128天的护理费为：1310元／月÷30天／月×128天=5589.33元。
8、残疾赔偿金：吴树文虽为农村户口，但一方面，从东莞市茶山镇寒溪水村村民委员会及东莞市公安局茶山分局增埗派出所出具的证明显示，吴树文从2011年5月8日起至今一直居住在茶山镇，公安机关作为社会治安的主管部门，村委员作为参与新莞人服务管理工作的基础组织，两单位出具的证明内容具有较高的可信度；另一方面，结合银行储蓄对账单、工资证明、劳动合同显示吴树文的工作、收入情况，可见吴树文事发前在东莞居住一年以上且有固定收入，其伤情构成九级伤残，故残疾赔偿金适用城镇标准计算为：32598.7元／年×20年×20％（伤残系数）＝130394.8元，吴树文诉请120906.84元，并未超过法定标准，本院予以支持。
被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，吴树文母亲房茶花事发时55岁4个月，需被抚养20年，由六个子女及配偶共同抚养，被抚养人生活费计算为：24105.6元／年×20年×20％（伤残系数）÷7=13774.63元。
因此，残疾赔偿金为：120906.84元＋13774.63元=134681.47元。
9、精神损害抚慰金：本次事故造成吴树文九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，吴树文为此遭受较大精神痛苦，理应得到相应赔偿。结合吴树文的伤残结果，各被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院对吴树文诉请10000元予以支持。
10、伤残鉴定费：2640元，有相应票据佐证，本院予以确认。
11、处理事故人员误工费：吴树文未提供证据证实处理事故人员的身份及误工情况，本院酌情按东莞市职工最低工资标准1310元／月计算2人处理事故，每人误工7天的误工费为：1310元／月÷30天／月×7天×2=611.33元。
12、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合吴树文对交通费的说明及提供的交通票据情况，本院酌情支持1000元。
以上第1至5项费用共计117022.46元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，应由平安财险东莞公司在医疗费用赔偿限额范围内承担10000元，余额107022.46元由陈金坤承担30%即32106.74元。第6至12项费用共计171699.36元，应由平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，余款61699.36元由陈金坤承担30%即18509.81元。上述陈金坤理应承担的赔偿部分属于商业三者险的赔偿范围，由平安财险东莞公司在商业三者险限额500000元内先予承担。因陈金坤已垫付26025元，平安财险东莞公司已垫付10000元，根据实际赔偿原则，平安财险东莞公司应向吴树文赔偿：10000元＋32106.74元＋110000元＋18509.81元-26025元-10000元=134591.55元。吴树文尚欠茶山医院的医疗费44097.46元，由平安财险东莞公司从上述赔偿款中直接扣除支付给茶山法庭，故平安财险东莞公司实际应赔偿吴树文90494.09元。本案中陈金坤无需向吴树文承担赔偿责任，对于吴树文超出上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴树文赔偿90494.09元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内向第三人东莞市茶山医院支付44097.46元；
三、驳回原告吴树文对被告陈金坤的诉讼请求；
四、驳回原告吴树文的其他诉讼请求；
五、驳回第三人东莞市茶山医院对原告吴树文、被告陈金坤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2111.67元（其中本诉受理费1660.67元，已由原告吴树文预交，第三人之诉受理费451元，已由第三人东莞市茶山医院预交），由原告吴树文负担632.12元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1479.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一四年十月八日
书记员 肖婵娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以持实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第11页共18页