广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10206号
原告深圳市荣盛进出口有限公司，住所广东省深圳市宝安区中心区N5区宏发领域花园4栋2122。
法定代表人夏阳。
委托代理人江彬，住址山东省即墨市，该公司法务经理。
委托代理人赵蒙，住址新疆博乐市，该公司法务助理。
被告深圳大宇精雕科技有限公司，住所深圳市龙岗区平湖街道力昌社区猪仔湾2号第1栋（巨志工业园）。
法定代表人雷万春。
委托代理人朱文飞，住址安徽省安庆市潜山县，该公司总经理助理。
委托代理人谭惠丽，住址广东省深圳市福田区，该公司财务总监。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，原告于2016年4月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人江彬、被告委托代理人朱文飞、谭惠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向原债权人联合利丰供应链管理公司（以下简称利丰公司）签订了《债权转让协议》，依法取得了向被告的应收债权，现原告要求被告支付应付款及违约金。根据被告与原债权人签订的编号为201506-004《供应链服务外包协议》和201506-004-S01《补充协议》，原债权人按照协议约定提供代理进口服务，被告先向原告开具6个月的银行承兑汇票，原告收到银承后向被告指定的境外供应商开具90天的信用证，原告代被告向供应商支付货款，因汇差原因被告应向供应商支付的货款不足，原告代开的信用证境外供应商已经足额收到货款，所以被告应向原告支付汇差人民币3365508元。被告无故拖延，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付货款差额人民币3365508元及截止到实际还款日的逾期违约金（暂计至2016年4月30日为230965.6元，以上合计3596473.6元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，1、原告与原债权人利丰公司签订的《债权转让协议》未经被告同意，对被告无约束力；2、原债权人利丰公司熟悉进出口贸易，按照行业管理会进行锁汇操作避免汇率风险，本案中不存在汇差损失；3、利丰公司对损失发生存在重大过错，应当承担责任。
经审理查明，2015年6月4日，被告与利丰公司签订了编号为201506-004的《供应链服务外包协议》，约定由被告委托利丰公司从境外代理进出口机械设备等产品，被告按协议约定向利丰公司支付进口付汇款、进口税款、进口服务费、物流仓储费及其他代垫费用等，利丰公司负责根据被告《业务委托单》的内容办理货物进口申报和进口报关报检等相关手续；如被告未按约定向利丰公司支付相应款项的，应按预期支付款项的0.1%的标准向利丰公司支付违约金。《收费标准及结算方式》2.1条约定进出口汇款=委托进口美金金额×付汇汇率，付汇汇率以利丰公司付款当日上午9:30中国银行美元卖出价为准；2.2条约定被告在货物抵达利丰公司香港仓库日或应向境外供应商付款日（孰早者）的2个工作日前向利丰公司下发付汇委托书，委托付汇金额为委托进口货物美金金额，利丰公司负责做好向银行购汇相关手续，并在收到被告汇款后1个工作日内办理对外支付手续，但被告支付进口付汇的时间最迟不得晚于货物进口后60日内。2015年7月13日，双方签订了编号为201506-004-S01《补充协议》，增加2.3条：若被告以最长期限不超过6个月的银行承兑汇票形式向利丰公司支付进口付汇款，利丰公司在收到银行承兑汇票且审核无误后2个工作日内向被告供应商开具等额远期90天信用证进行对外支付，付汇汇率以利丰公司向供应商付款当日上午9:30中国银行外币卖出价为准，银承贴现费由被告承担。双方约定产生的汇差、银承贴现费与下一单进口税款一并结算，多退少补。若被告供应商无法交货或其他非利丰公司原因导致信用证失效，被告应承担利丰公司的开证手续费，利丰公司将该单已收的银行承兑汇票在下一单结算中进行抵扣，或以双方约定的其他方式退还已收的银行承兑汇票金额。
随后，被告与利丰公司及松下电器机电（中国）有限公司三方签订了《设备购销合同》，约定由被告向松下电器机电（中国）有限公司购买松下CD芯片绑定机12台，总价为456,000,000日元，并委托利丰公司支付货款，由利丰公司出具受益人为卖方的远期90天100%合同金额信用证。2015年7月13日，被告向利丰公司开出了《业务委托单》，委托利丰公司代理进口松下CD芯片绑定机12台机器设备，货物总价为456,000,000日元。2015年7月16日，被告向利丰公司开出了金额为人民币23191704元的银行承兑汇票。7月21日，被告向利丰公司开具《代开信用证委托确认书》，信用证类型为远期90天，开证金额为456,000,000日元。2015年8月10日，利丰公司在江苏银行股份有限公司深圳分行开出了金额为456，000,000日元的信用证（编号LC1901150000292）。2015年12月3日，涉案的12台松下CD芯片绑定机已全部出货交付被告。
2016年2月，利丰公司通过上述信用证分三笔向境外供应商支付了共计456,000,000日元，分别为2015年2月15日支付人民币4355864元，扣款折外币金额为76,000,000日元；同日支付人民币4357156元，扣款折外币为76,000,000日元；24日支付人民币17844192元，扣款折外币为304,000,000日元。
2016年4月18日，利丰公司与原告签订了《债权转让协议书》，双方约定将利丰公司对被告享有的货款差额人民币3365508元及截止到实际还款日的逾期违约金（暂计至2016年4月30日为人民币230965.6元）转让给原告，原告同意以人民币3596473.6元受让利丰公司的上述债权。同日，利丰公司向被告发出《债权转让通知书》，告知被告将利丰公司对被告的应收债权人民币3596473.6元依法转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。上述通知书以邮寄方式送达被告。
本院认为，被告与利丰公司签订的《供应链服务外包协议》、《补充协议书》，原告与利丰公司签订的《债权转让协议》均为各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行各自义务。
关于被告是否需要向利丰公司支付汇差及违约金的问题。被告与利丰公司签订协议后，利丰公司依约代理采购涉案货物，并依约采用信用证的方式进行对外支付，利丰公司实际向供应商支付了人民币26557212元（4355864+4357156+17844192），但被告仅收到利丰公司开具的金额为人民币23191704元的承兑汇票，被告需向利丰公司支付货款差额人民币3365508元（26557212-23191704）。依据双方《补充协议》的约定，双方约定的汇差可与下一单进口税款一并结算，因双方并未产生下一单业务往来，利丰公司有权按照《供应链服务外包协议》7.1的约定，按预期支付款项的0.1%的标准向被告主张违约金。违约金应从汇差最终确定之日即2016年2月24日次日起算，计至被告实际付清之日止。
关于原告与利丰公司之间的《债权转让协议》是否合法有效的问题。依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。利丰公司与原告签订了《债权转让协议》后，已就该债权转让向被告发出通知书，被告亦已知悉，上述债权转让已对被告生效。被告关于利丰公司未经其同意而导致债权转让无效的主张，本院不予采纳。
原告依法受让利丰公司本案债权后，有权就涉案债权向被告主张权利，原告请求被告支付货款差额3365508元及截止到实际还款日的逾期违约金，于法有据。违约金的计算标准，应以3365508元为基数，按每日01.%的标准，自2016年2月25日起算计至被告实际付清之日止。关于暂计至2016年4月30日的违约金应为222123.5元（3365508×0.1%×66=222123.5），原告请求被告支付230965.6元，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳大宇精雕科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市荣盛进出口有限公司货款差额3365508元及逾期违约金（以3365508元为基数，按每日01.%的标准，自2016年2月25日起算，暂计至2016年4月30日为222123.5元；违约金计至被告实际付清之日止）；
二、驳回原告深圳市荣盛进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35572元，保全费5000元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨 荻
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。