wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2200号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘季敏。委托代理人：张海丽，黑龙江腾飞律师事务所律师。委托代理人：张世勋，黑龙江腾飞律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司。法定代表人：程立君，该公司经理。委托代理人：郭永亮，该公司书记。再审申请人刘季敏因与被申请人鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘季敏申请再审称：二审法院认定"刘季敏停产期间并未实际工作，未产生工资问题"，属认定事实错误。刘季敏有新证据足以推翻二审判决。本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果"。本案中，刘季敏在一审时的诉讼请求：给付停产期间厂长工资146087.5元，根据上述规定对此刘季敏应付举证责任。在本案诉讼之前，刘季敏已通过另案诉讼获得了停产期间的材料损失、更夫和会计工资、取暖煤款及停产期间的利润等多项损失赔偿，本次诉讼刘季敏提交的证据都是重复提交上次诉讼的证据，尤其是刘季敏提交的两份证据即2007年和2008年刘季敏收入明细与其2013年2月18日诉讼提交的2007年和2008年刘季敏收入和利润的内容完全一样，如果刘季敏在承包期间或者停产期间有工资收入，需要提供工资台账加以证明，况且刘季敏要求赔偿其个人工资收入，可以在之前的诉讼中与更夫和会计工资一并请求，所以刘季敏提供的所谓个人收入情况不能既作为利润损失起诉又作为个人工资收入起诉。刘季敏举示的在鸡西市工商管理局城子河分局调取的任命文件，只是载明1997年刘季敏被任命为砖厂厂长职务，但多经公司举示的承包合同载明该砖厂由刘季敏承包经营，刘季敏与多经公司另案生效民事判决对此已经予以确认。刘季敏举示的《会议纪要》只是载明对城光砖厂的审计情况、多经公司表态、总公司表态、刘季敏表态内容，并未涉及刘季敏停产工资问题。刘季敏举示的高德风、唐荣明、白成祥证人证言，其在一、二审时均未举示，且其证人证言的证明力要小于另案生效民事判决的证明力，另案生效民事判决已经确认案涉砖厂由刘季敏承包经营，故刘季敏举示的任命文件、会议纪要、高德峰、唐荣明、白成祥证人证言均不足以证实一、二审判决认定事实错误，刘季敏主张其有新证据足以推翻二审判决的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘季敏的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执124号
申请执行人谢永泉。
被执行人深圳市宝益成预拌混凝土有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第492号民事判决书、（2015）深中法劳终字第5526-5547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝益成预拌混凝土有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年一月十四日
书记员 李振中
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3338号
原告:宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西北农资城12号。
法定代表人：海晓强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐金龙，男，该公司总经理。
被告：王维孝，男，1970年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司与被告王维孝及苏凤琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司的委托诉讼代理人徐金龙到庭参加诉讼，被告王维孝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院准许，原告撤回对苏凤琴的起诉。
宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1579946.24元及利息473983.87元（1579946.24元×30%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2009年5月8日、2010年5月26日、2010年10月13日、2011年8月23日欠原告装载机款51000元、710946.24元、58000元、76万元，合计1579946.24元。2012年1月10日，原告与被告签订协议，约定以银川阅海苑小区别墅一栋和银川海利达房产两处抵顶原告欠款，并承诺如不能于2012年3月20日前将三处房产产权转移给原告，将承担欠款总额30%的利息损失，并于2015年5月1日前将欠款本金、利息一次性偿还给原告。协议签订后，被告未依约履行，故原告诉至法院，请求判如所请。
王维孝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议、企业名称变更核准通知书,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁夏龙工龙康机械销售有限公司于2012年4月5日变更名称为宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司。2012年1月10日，原告与被告签订一份协议，约定：被告2009年5月8日欠原告装载机款51000元，2010年5月26日欠原告装载机款710946.24元,2010年10月13日欠原告装载机58000元，2011年8月23日欠原告挖掘机款76万元，累计欠原告货款1579946.24元；被告自愿以银川阅海公园阅海苑小区别墅一栋（最南边东边第二栋别墅），以银川海利达房产两处抵顶给原告；原告同意接受以房抵债承诺，被告须提供该两处房产的产权证或者购买合同等权利证明，被告承诺于2012年2月10日前将位于阅海公园的阅海苑小区别墅一栋（最南边东边第二栋别墅）交给原告，并于2012年3月20日前将该房产产权证办给原告或原告指定人名下；被告于2012年3月20日将银川海利达房产交给原告并将该房产产权证办给原告或原告指定人名下；被告承诺该两处房产无抵押、无诉争、无出租、出借等情形，若原告不能按约定实现债权，被告应承担所欠货款总额30%的利息损失，于2015年5月1日前一次性以人民币偿付原告。协议签订后，被告未按协议约定以房屋抵顶欠款，亦未支付欠款。另，协议中被告与苏凤琴共同签字，但原告陈述装载机和挖掘机的购买人系被告，苏凤琴仅是作为被告的配偶签字，故原告申请撤回对苏凤琴的起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有协议为证，内容合法有效，本院予以确认。被告应依约履行协议约定的义务，由于被告迟延履行债务致使原告不能实现以房抵债的合同目的，故原告有权要求被告支付货款1579946.24元。关于原告主张的利息473983.87元，被告迟延履行债务已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告依据协议约定主张利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王维孝于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司货款1579946.24元及利息473983.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23232元，公告费300元，由被告王维孝负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 杨俊英
人民陪审员 许凤英
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 锁莉萍
书 记 员 王倩茹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终48号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵伦俊，男，1966年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南部县。2015年5月24日因涉嫌故意伤害被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪经四川省双流县人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于四川省双流县看守所。
辩护人张莉，四川谦信律师事务所律师。
辩护人颜诗树，四川谦信律师事务所律师。
四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人赵伦俊犯故意伤害罪一案，于2015年11月17日作出（2015）双流刑初字第894号刑事判决。原审被告人赵伦俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月23日10时40分，被告人赵伦俊在成都市天府新区华阳街办麓山大道一段630号洛森堡小区××栋×楼×号，因与被害人何某为他人提供装修河沙材料发生纠纷打斗，此过程中，赵伦俊使用木棍、铁锹殴打被害人何某，致使何某受伤倒地。经鉴定，被害人何某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人赵伦俊拨打110报警，并在现场等待警察前来处置。被告人赵伦俊的家属赔偿了被害人何某2万元医药费。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人赵伦俊的到案经过，公安机关制作的现场图，被告人赵伦俊的供述，被害人何某的陈述，证人李某某、罗某某、阿里某某、吉古某某、杨某的证言，证人李某某的辨认，扣押决定书及清单，物证照片，伤情照片，成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉司鉴[2015]临鉴字第605号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，收条，通话清单，被告人赵伦俊的常住人口信息表等证据证实。
原判认为，被告人赵伦俊故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵伦俊在案发后自动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人赵伦俊系初犯、已赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人赵伦俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，被告人赵伦俊不服，以本案系被害人先动手殴打被告人而引发，被害人具有一定过错，被告人系自首，已积极赔偿被害人部分损失，一审量刑过重为由向本院提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵伦俊因与被害人之间的经营纠纷而故意伤害被害人身体并致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪。上诉人赵伦俊在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。上诉人赵伦俊赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。
上诉人及其辩护人所提被害人具有一定过错的上诉理由及辩护意见，本院认为，根据在案的被告人供述、被害人陈述，以及现场多名目击证人的证言，均能证实上诉人与被害人之间是因河沙经营问题而产生纠纷，继而发生抓扯，在双方抓扯过程中，上诉人持铁锹击打被害人左小腿部，是致被害人左外踝骨折的直接原因，且该处骨折经鉴定已构成轻伤。故上诉人应对其造成的后果承担相应的刑事责任。本案系因上诉人上门阻止被害人一方继续给装修户供应河沙而引发，虽被害人在处理二人之间的纠纷中也有不理智行为，但其行为不构成刑法意义上的过错，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳；所提上诉人系自首，已积极赔偿被害人部分损失，一审在量刑时对此情节未予以充分考虑，一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为，一审已对上诉人所具有的自首、积极赔偿被害人损失的情节予以认定，并在法定刑的幅度内对其从轻科以刑罚，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 桉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初16号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人窦某某，男，1969年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。1991年8月18日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑二年，1993年4月20日刑满释放。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人窦某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年9月7日7时许，被告人窦某某回家时路过牡丹江市爱民区XX小区XX号楼XX单元XX室，见房门敞开且方厅无人，遂将被害人吴某某放在门口鞋架上的手包盗走，内有现金800元及金立牌S5手机一部，经牡丹江市价格认证中心鉴定：金立牌S5（GN3001型）手机价值800元。作案后，所盗款项被其挥霍，所盗手机被窦某某留下自用。案发后，被盗款物被公安机关依法追缴并返还被害人。
经侦查，被告人窦某某于2016年9月23日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人窦某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人吴某某的陈述笔录、证人高某的证言笔录、牡丹江市价格认证中心价格认定结论书、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验、检查笔录、到案、破案经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明、指认现场及被盗手机照片、扣押、返还清单、情况说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控窦某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。窦某某如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚；窦某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其不思悔改，又犯新罪，可对其酌情从重处罚；被盗款物被公安机关依法追缴并返还被害人，可对窦某某酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人窦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年1月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一七年一月十九日
书记员 仇爽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1215号
原告：承德金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：孟宪玉，总经理。
被告：王桂中。
原告承德金鼎物业服务有限公司与被告王桂中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告承德金鼎物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告德金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 周 琳
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐黎明
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执851号
申请执行人吴志全，男，生于1968年3月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
申请执行人刘大奇，男，生于1965年1月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人杨玉虎，男，生于1968年10月23日，汉族，眉山市彭山区，
本院在执行申请执行人吴志全、刘大奇与被执行人杨玉虎合伙协议纠纷两案中，因被执行人杨玉虎起诉二申请执行人房屋买卖合同一案已由本院立案且在审理过程中，被执行人财产也被本院控制，故合议庭达成一致意见暂缓执行，待前述案件审理结束后一并执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年十二月五日
书记员 彭凌云
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1557号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，都江堰市碧城物业管理有限责任公司员工，住四川省都江堰市。
被告：牛成康，男，1961年6月18日出生，藏族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告牛成康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告碧城公司于2017年6月7日以被告牛成康已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 邬伟文
二〇一七年六月七日
书记员 李 媛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4226号
原告:利辛县万佛混凝土有限公司,住所地利辛县阜蒙路。
法定代表人：刘永申，董事长。
委托代理人：单昊，公司职工。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
被告：房利，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县永兴镇。
被告：何发展，男，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县望町镇。
本案在审理原告利辛县万佛混凝土有限公司被告房利、何发展买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3223元免交。
审判员 �刘慈
二〇一六年十月二十八日
书记员 江 恒
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4226号
原告:利辛县万佛混凝土有限公司,住所地利辛县阜蒙路。
法定代表人：刘永申，董事长。
委托代理人：单昊，公司职工。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
被告：房利，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县永兴镇。
被告：何发展，男，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县望町镇。
本案在审理原告利辛县万佛混凝土有限公司被告房利、何发展买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3223元免交。
审判员 刘慈
二〇一六年十月二十八日
书记员 江恒
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2993号
上诉人（原审被告）：杨学才。
委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县合德镇朝阳南街2号。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人:陈锦政，该行职工。
委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志标。
被上诉人（原审被告）：李宁。
上诉人杨学才因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行（下称邮储射阳支行）、王志标、李宁金融借款合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2016)苏1924民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨学才上诉请求：请求撤销一审法院判决，查明事实后发回重审或改判。事实和理由：1、一审判决书载明“邮储射阳支行如约发放贷款，但刘长兵、王志梅并未依约履行还款义务，已构成根本违约……”，但在判决结果上并没有让刘长兵和王志梅承担还款义务。2、据被上诉人王志标、李宁告知上诉人，在2016年2、3月份，他们分别还了3000元和2000元，本金还差几千元，而一审法院竟判出了2.5万余元。
邮储射阳支行辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
邮储射阳支行向一审法院起诉请求：1.判令王志标、李宁归还借款本金24552.69元，借期内利息942元，合计25794.69元；2.判令王志标、李宁以24552.69元为本金，以18.954%为年利率承担自2016年2月9日起至实际支付之日的利息；3.判令杨学才对王志标、李宁的所有还款义务承担连带责任；4.本案诉讼费由王志标、李宁、杨学才承担。
一审法院认定的事实：2015年2月8日，王志标与邮储射阳支行签订小额贷款借款合同一份，李宁作为其配偶在借款合同上签字确认并签订共同还款承诺书，承诺与王志标共同还款。同日，杨学才与邮储射阳支行签订小额贷款保证合同，约定其为王志标名下的贷款提供担保，承担连带保证责任，保证期间为两年。保证内容为债务人主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项等。2015年2月8日，王志标向邮储射阳支行借款100000元，约定年利率14.58%，到期日期2016年2月8日。借款后，债务人偿还本息。截止到2016年1月8日，王志标偿还本金75447.31元，偿还利息11175.02元，然后未再依约还款，担保人亦未履行保证义务。邮储射阳支行遂诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为：1、邮储射阳支行与王志标、李宁及杨学才签订的借款及担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、邮储射阳支行依约发放了贷款，王志标、李宁未能按时足额归还借款本息，属违约行为，应当承担归还借款本息，并支付逾期利息的违约责任。3、合同约定借期内利率为年利率14.58%，现邮储射阳支行主张逾期利率18.954%，不违背法律规定，依法予以确认。4、杨学才为王志标、李宁向邮储射阳支行借款提供了保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证内容为债务人主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项等。现邮储射阳支行要求杨学才承担保证责任，对王志标、李宁的所有还款义务承担连带责任，符合法律规定及合同约定，予以支持。5、杨学才承担保证责任后，有权向王志标、李宁追偿。一审判决：一、王志标、李宁于判决发生法律效力之日起十日内向邮储射阳支行支付借款本金24552.69元，及截止到2016年2月8日的利息942元，合计25494.69元；并承担以本金24552.69元为基数，自2016年2月9日起至实际给付之日止，按年利率18.954%计算的逾期利息。二、杨学才对王志标、李宁的上述还款义务承担连带清偿责任。三、杨学才履行还款义务后，有权向王志标、李宁追偿。四、驳回邮储射阳支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向一审法院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费445元，减半收取223元，由邮储射阳支行负担3元，被告王志标、李宁、杨学才负担220元。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本院认为，被上诉人邮储射阳支行与王志标、李宁签订的借款合同及与杨学才签订保证合同均是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在借款到期后，邮储射阳支行有权依据合同约定要王志标、李宁承担偿还借款本息的责任，也有权要求保证人对王志标、李宁的借款本息承担连带清偿责任。杨学才上诉中提出一审判决书“邮储射阳支行如约发放贷款，但刘长兵、王志梅并未依约履行还款义务，已构成根本违约……”中有关刘长兵、王志梅的表述是一审法院的笔误。杨学才上诉认为王志标、李宁曾在2016年2、3月份分别归还了3000元和2000元，实欠本金几千元，但上诉人及被上诉人王志标、李宁均未向法院提供其还款的证据，故其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人杨学才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由杨学才元。
本判决为终审判决。
审判长 周永军
审判员 胥 霞
审判员 张晨阳
二〇一六年十月十二日
书记员 王 浩
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执120号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区。
法定代表人曹薇娴，该××局局长。
被执行人常州常捷交通器材有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人邹汉先，该公司负责人。江苏省常州地方税务局第五税务分局与常州常捷交通器材有限公司行政非诉纠纷一案,本院作出的（2015）新非诉行审字第0092号行政裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人常州常捷交通器材有限公司应支付欠缴的2014年11月至2015年1月期间的社会保险费21054.13元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款余额较少；经不动产登记部门查询反馈，被执行人无房产、土地登记信息；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息；经证券登记部门查询反馈，被执行人无证券持有信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新非诉行审字第0092号行政裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年十一月三十日
书记员 张苏鲁
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初267号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人朱某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日晚�被告人朱某在宝应县蒙地卡罗小区7幢101室王某家中吃饭时，乘隙窃得被害人王某的工商银行信用卡一张，后被告人朱某通过他人利用刷卡提现的方式盗取人民币17121元。
本案系被害人报案并经侦查而案发。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，并主动退还被害人全部赃款。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人朱某供述，被害人王某陈述，证人李某、胡某证言，辨认笔录与照片，被害人王某的信用卡交易明细、证人李某的支付宝转账截图及证人胡某的银行卡交易明细清单，微信聊天记录，谅解书，受案登记表、发破案经过及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依�予以从轻处罚。被告人朱某系初犯，退出全部赃物并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某具有认罪、悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相明
二〇一六年八月十一日
书记员 于青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次�者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1790号
原告梁昌艺，男，1964年1月10日出生，壮族，住广西横县马岭镇。
被告谢中山，男，1986年11月6日出生，汉族，住广西横县云表镇。
原告梁昌艺与被告谢中山买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员黄常适用小额诉讼程序独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。原告梁昌艺到庭参加诉讼，被告谢中山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢中山支付给原告梁昌艺货款5688元及利息（计算办法：按中国人民银行同期流动资金贷款利率，以8688元为基数，自2012年11月1日起计至2014年11月5日；以5688元为基数，自2014年11月6日计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告谢中山负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄 常
二〇一四年十二月三日
书记员 韦祖深
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5190号
原告郑某，女，1972年2月18日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
被告陈某，男，1959年11月27日出生，汉族，住台湾地区。
原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2000年12月经人介绍相识，于2001年2月5日结婚，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、喝酒、不务正业，经多次苦心规劝仍劣性不改，被告所作所为对家庭极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。另外，双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务，没有生育子女。为此，请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某书面答辩称，1.对离婚事，我愿好聚好散，同意离婚；2.双方婚姻关系存续期间无共同财产及债务债务，以后互不得要求补偿或赔偿；3.没有生育子女，双方均无监护权问题。
在本院审理过程中，原告郑某提供以下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.结婚证、涉外涉港澳台华侨结婚登记申请书、公证书，证明原、被告于2001年2月5日在宁德民政局登记结婚，结婚证号为闽宁民婚字第W0100206号；3.被告的身份证及户籍藤本，证明被告身份的基本情况；4.出入境许可证，证明原告于2014年6月6日离开台湾回到大陆的事实。
本院认为，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证抗辩等相关诉讼权利。原告提供的证据1-4，经审查，真实、合法并与原告的证明目的直接相关，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于2001年2月5日在宁德市民政局登记结婚，证号为闽宁民婚字第W0100206号。由于感情不和，原告于2014年6月6日返回大陆，与被告分居生活至今。庭审中，原告陈述婚姻关系期间没有共同的财产，也没有共同的债权、债务，婚后双方未生育子女。
综上所述，本院认为，原、被告依法办理结婚登记以确立夫妻关系，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告婚前缺乏了解，认识仅一个多月就登记结婚，感情基础差，婚后双方性格不和，无法建立良好的夫妻感情，被告书面答辩也明确表示同意离婚，故可以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，应准予离婚。因此，对原告提出离婚的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告陈某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告郑某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 徐旭清
二〇一五年十月十四日
书 记 员 钟成发
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，
无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5190号
原告：朱某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 王海龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏小泳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5926号
罪犯梁根华，男，1978年5月10日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2014年12月15日作出（2014）修刑初字第320号刑事判决，认定梁根华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法�效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁根华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁根华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁根华减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2014年3月12日起至2016年10月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初2343号
原告徐炳如，男，1982年6月29日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人方京承，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。
被告田金红，男，1976年9月20日出生，汉族，住蕲春县。
原告徐炳如与被告田金红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐炳如及其委托诉讼代理人方京承到庭参加诉讼，被告田金红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
徐炳如向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款240000元及利息9600元（利息算至2018年6月9日止，以后顺延）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年8月8日和2016年10月9日被告以刘河镇分路村扶贫项目异地搬迁安置房建设工程缺少资金为由在原告处借款300000元（原告在其朋友江勇军处借款150000元，在单位副食店借款70000元，熊英处借款80000元）。2018年4月9日经双方结算，被告出具借条两张，共计款240000元，后原告多次催讨未果。
原告徐炳如围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告双方的身份信息；2、田金红向徐炳如出具的欠条二张计款240000元；3、江勇军诉徐炳如的民事诉状及本院（2018）鄂1126民初1929号民事调解书。以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告徐炳如所诉一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告在借贷时未约定还款时间，故原告可随时主张权利，被告在原告主张权利后应及时偿还借款，被告未及时偿还借款应承担违约责任。因双方未约定利息，依照相关规定视为未主张权利前不计算利息，故其所诉利息请求应自主张权利之日起计算（即自起诉之日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田金红于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告徐炳如的借款240000元及利息（按年利率6%自2018年6月1日起计算至付清之日止）
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，适用简易程序减半收取为2522元，由被告田金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 夏新刚
二〇一八年七月二日
书记员 曹琦节
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初50543号原告：新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：王建勇，总经理。委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。被告：汤寿焘，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司与被告汤寿焘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的委托诉讼代理人庄昱峰、被告汤寿焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2014年1月至2016年10月的物业服务费人民币15,774.17元及逾期付款滞纳金(按每日0.3%的标准计算至被告实际履行日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，原告与建设单位上海虹大房地产有限公司签订合同，约定由原告对“汇锦城3#地块”(新环西路1000弄小区)进行前期物业管理，期限至业主委员会成立并于新物业管理企业签定的物业管理服务合同生效时止。被告系上海市浦东新区新环西路XXX弄XXX号XXX室业主，建筑面积140.59平方米，从2014年1月至2016年10月，被告共计拖欠原告物业服务费15,774.17元。期间，原告多次向被告催讨，均无果，故原告要求判如所请。被告汤寿焘辩称，原告所诉欠费时间段及金额属实，但被告非恶意拖欠，原告的物业服务质量与物业服务费每月每平方米收费3.30元标准不相符合。原告与建设单位上海虹大房地产有限公司签订的物业服务合同约定的内容，被告没有选择权，只能被动接受，且合同对原告没有任何的约束。被告入住小区后没有感受到原告为我们提供五星级的物业服务，原告提供的保洁、保绿、安保、会所等管理服务均不到位，小区环境差，原告对垃圾没有做到日日清运处理，垃圾清运车及送货车辆在绿化带上行驶，致绿化带和道路严重毁损。被告家中曾失窃，但小区监控损坏，保安未按标准24小时值班，门禁系统形同虚设，外来人员随意进出小区，导致小区经常有小偷出入，业主反映时有鞋子等财物被盗。健身房设备损坏不维修，环境脏乱差，游泳池像澡堂，里面瓷砖破裂也没有维修，棋牌室的桌子不见踪影。被告等业主多次反映要求原告予以改进，但原告未作实质性的改变。原告强行将物业服务费与车位绑定，如不交物业服务费就不让业主租停车位，也不提供收寄快递服务。原告单方面违约发公告，如业主不交物业服务费不可使用会所，但被告并非不交，只是缓交。小区内灭火器压力不够，但原告的检查记录表却记载合格，存在欺诈。另外，原告收取的物业服务费少于其支出，故原告多收了被告等业主的物业服务费。综上，原告为被告提供的是低质量的管理服务，原告物业费每月每平方米收取3.30元标准过高，要求物业费按照原告实际的服务质量降低收费标准为每月每平方米收费2.15元。被告提供了1.反映原告物业服务不到位(打印在A4纸上)照片计47页；2.汇锦城3#地块项目物业管理财务收支情况表；3.汇锦城二期业主与新工物业结算物业管理费速算表。审理中，原告对被告提供的证据1真实性不予认可，认为照片上的时间等都可以事后制作，即使是真实的，其反映的内容系小区特定时间点的状况，不能反映原告几年来对小区物业管理的全貌；对证据2的真实性无异议，对证据3认为系被告自行制作计算，真实性不认可，认为证据2、3与本案无关。本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，原告与建设单位上海虹大房地产有限公司(下称虹大房产)签订前期物业服务合同，约定原告为虹大房产开发建设的上海市浦东新区新场镇新环西路1000弄“汇锦城3#地块”进行前期物业管理服务，合同约定的物业管理期限为自物业的首套房屋交付之日起至满两年之日止，收费标准为3.30元/月/平方米。2014年3月1日，原告与虹大房产签订补充协议，约定物业管理期限变更为自物业首套房屋交付之日起至业主委员会成立并与新物业管理企业签定的物业管理服务合同生效时止。被告系上海市浦东新区新环西路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积140.59平方米，原告系被告房屋所在小区的物业管理单位，该小区的物业服务费收费标准为3.30元/月/平方米。自2014年1月起至2016年10月止，被告共欠付上述房屋的物业服务费15,774.17元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。被告在审理中辩解原告的物业服务存在瑕疵等问题而要求降低物业收费标准，由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故本案被告以此作为其一户要求降低物业服务费的理由缺乏依据，本院难以采纳。当然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，采用较为合理的处理方式，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对原告要求被告支付逾期滞纳金的请求，考虑到被告因不满原告的服务而拖欠物业服务费，非恶意拖欠，故原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第(七)项、第二款，《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：一、被告汤寿焘于本判决生效之日起十日内支付原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司自2014年1月起至2016年10月止的物业服务费15,774.17元；二、驳回原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤寿焘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇一七年八月十六日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的业务。……二、《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初567号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李建军，男，1963年6月8日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，无业，住鄢陵县。曾因犯盗窃罪于2015年3月24日被本院判处有期徒刑二年三个月，2016年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）549号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2017年1月8日18时许，被告人李建军到石狮市凤里街道灵秀路42号店门口，趁被害人蔡某的汽车车门未锁之机，盗走蔡某放在车内副驾驶位置上的1个COACH牌手提包，包内有一把大众牌夏朗WVWLJ57N型小汽车车钥匙（价值人民币1711元）、银行卡等物品。
被告人李建军于2017年1月9日在石狮市群英中路时尚公寓310房间被公安人员抓获。案发后，除二张银行卡外，其余赃物被追回。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某陈述，证人郑某、骆某证言，现场监控截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、赃物照片，公安机关工作说明、被告人户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，价格认定结论书，以及被告人李建军供述、辨认笔录、作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物总价值人民币1711元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李建军归案后如实供述自己的罪行，且本案大部分赃物已被追回，依法对被告人李建军予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄子杰
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初567号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人李建军，男，1963年6月8日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，无业，住鄢陵县。曾因犯盗窃罪于2015年3月24日被本院判处有期徒刑二年三个月，2016年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）549号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2017年1月8日18时许，被告人李建军到石狮市凤里街道灵秀路42号店门口，趁被害人蔡某的汽车车门未锁之机，盗走蔡某放在车内副驾驶位置上的1个COACH牌手提包，包内有一把大众牌夏朗WVWLJ57N型小汽车车钥匙（价值人民币1711元）、银行卡等物品。被告人李建军于2017年1月9日在石狮市群英中路时尚公寓310房间被公安人员抓获。案发后，除二张银行卡外，其余赃物被追回。上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某陈述，证人郑某、骆某证言，现场监控截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、赃物照片，公安机关工作说明、被告人户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，价格认定结论书，以及被告人李建军供述、辨认笔录、作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建军曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物总价值人民币1711元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李建军归案后如实供述自己的罪行，且本案大部分赃物已被追回，依法对被告人李建军予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年四月二十六日书记员  黄子杰附：本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5221号
申请执行人：丁方林，男，1955年6月16日生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛爱地车辆制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人丁方林与被执行人青岛爱地车辆制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会(2016)青黄劳人仲字案第10584号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20535.9元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字5221号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜茂喜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初621号
原告：王峰，男，1972年4月15日出生，汉族，住郑州市。
法定代理人：王风阁,男，1943年5月24日出生，汉族，住郑州市，原告父亲。
委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告：郑州市上街区公安局，住所地上街区金华路南段。
负责人：王文权，局长。
委托诉讼代理人：曹泰，法制大队大队长。
原告王峰与被告郑州市上街区公安局劳动争议一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。
王峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告保留劳动关系；2.判令被告支付原告从1995年至今伤残津贴405551.7元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1994年5月1日在被告治安中队任治安员。1995年元月6日下午，原告与同事外出处理案件途中发生交通事故，造成原告重伤，经工伤评残为壹级，1997年10月30日由郑州市上街区劳动争议仲裁委员会对双方进行调解，作出上劳仲调字[1997]07号调解书，被告一次性支付原告工伤待遇补偿148000元整，该调解书显失公平且违反了《河南省工伤保险条例》有关规定“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受（一级伤残为本人工资90%）的待遇”，原告代理人到被告处反映情况，被告以种种理由拒绝，现代理人已74岁，力不从心，被告应按月支付津贴，至原告生命终止。
本院经审查认为，原告王峰与被告郑州市上街区公安局的劳动争议纠纷，已于1997年10月30日经郑州市上街区劳动争议仲裁委员会调解解决，出具上劳仲调字[1997]07号调解书，协议约定被告郑州市上街区公安局分两次向王峰支付补偿金共计148000元，双方均已签收，且被告郑州市上街区公安局也已履行完毕。后王峰一直未向本院起诉或要求仲裁，现原告王峰以调解书违反2007年6月1日发布实施的《河南省工伤保险条例》规定且显失公平为由另诉至本院，没有法律和事实依据，应予驳回。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杜利军
二〇一八年六月四日
书记员 李召阳
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执198-2号
申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。
法定代表人余旭临，董事长。
被执行人蒙钦玲，女，汉族，现住广西藤县。
被执行人祝韶禧，男，汉族，住广西藤县。
被执行人黄小艳，女，汉族，现住广西藤县。
被执行人柳森朝，男，汉族，住广西藤县。
申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司依据本院作出的（2015）藤民初字第125号民事调解书，于2016年2月17日申请执行其与蒙钦玲、祝韶禧、黄小艳、柳森朝金融借款合同纠纷一案，申请执行标的贷款本金132000元及利息23400.67元（2014年12月24日后另计）。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现并划拨了被执行人蒙钦玲的银行储蓄存款14400元清偿本案债务。此外再未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第125号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第125号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖海云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姚海敏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执858号
申请执行人翟培洪，男，1960年生，汉族，农民，住涟水县小李集办事处。
被执行人吴云海，男，1976年生，汉族，农民，住涟水县高沟镇。
翟培洪与吴云海租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）涟高民初字第00768号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:被告欠原告租赁费用22900元，被告于2016年2月8日前给付原告10000元，余款12900元于2016年6月30日前付清。如有一期不兑现，原告可按全部标的申请执行。案件受理费187元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00768号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十月十五日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执858号申请执行人翟培洪，男，1960年生，汉族，农民，住涟水县小李集办事处。被执行人吴云海，男，1976年生，汉族，农民，住涟水县高沟镇。翟培洪与吴云海租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）涟高民初字第00768号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:被告欠原告租赁费用22900元，被告于2016年2月8日前给付原告10000元，余款12900元于2016年6月30日前付清。如有一期不兑现，原告可按全部标的申请执行。案件受理费187元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年4月22日立案执行。在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00768号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十月十五日书记员  张利波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1689号
原告深圳市昊宇通包装材料有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路中联电子大厦44—6号，组织机构代码058997069。
法定代表人黎若华，总经理。
委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市米�合一科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道德政路2号创新世界中泰信息技术产业园A1栋13楼，组织机构代码32648496。
法定代表人詹鑫文。
上列原告深圳市昊宇通包装材料有限公司诉被告深圳市米兹合一科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币81848元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币81848元，并支付逾期付款的利息损失暂定100元(利息损失以81848元为本金，从起诉之日起，以中国银行同期贷款利率为标准计算至被告付清货款日止，以实际计算金额为准)；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币81848元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规�，判决如下：
一、被告深圳市米兹合一科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市昊宇通包装材料有限公司货款人民币81848元；
二、被告深圳市米兹合一科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市昊宇通包装材料有限公司上述货款的利息（以人民币81848元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币924元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审261号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人朱某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人赵某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请强制执行东明费征字[2016]659号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月26日作出东明费征字[2016]659号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月28日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年7月16日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行�在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]659号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]659号社会抚养费征收决定。
被执行人朱某某、赵某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]659号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘媛媛
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执316号
申请执行人张某。
被执行人毛某。
被执行人高某。
被执行人侯某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第02651号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛某、高某偿还申请人张某借款本金100000元及利息，月利率15‰，利息从2014年5月30日起算至履行完毕之日止，被执行人毛某与高某互负连带清偿责任。被执行人侯某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1150元及执行费1400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人毛某在陕西横山农商银行有存款账户，为了维护申请人合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛某在陕西省横山县农商银行账号6230271000007229296、6225061011005031463，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执316号申请执行人张某。被执行人毛某。被执行人高某。被执行人侯某。本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第02651号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛某、高某偿还申请人张某借款本金100000元及利息，月利率15‰，利息从2014年5月30日起算至履行完毕之日止，被执行人毛某与高某互负连带清偿责任。被执行人侯某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1150元及执行费1400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人毛某在陕西横山农商银行有存款账户，为了维护申请人合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛某在陕西省横山县农商银行账号6230271000007229296、6225061011005031463，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年十月二十一日书记员  李肖瑞
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初185号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人路×，男，1995年1月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被羁押，同年6月30日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）707号起诉书指控被告人路×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年6月23日23时许，被告人路×伙同陈×（另案处理）在北京市房山区长阳镇京周路CSD过街天桥附近，将被害人范×停放在此的飞鸽牌电动自行车（内装天眼K9-1型GPS定位器2个）一辆盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2352元，GPS定位器2个价值人民币1372元。被告人路×于2016年6月24日被查获归案。赃物已发还。公诉机关认为被告人路×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人路×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人路×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人路×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年二月二十日
书记员 郑春节
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1268-1号
申请执行人：张丁民，男。
被执行人：张广杰，男，汉族。
本院作出的（2014）聊东民初字第731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人张丁民己向法院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人张广杰拥有鲁P×××××轿车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张广杰拥有鲁P×××××轿车一辆。查封期间，被执行人不得对上述财产进行抵押、变卖、转移、隐藏等设置其他权利。
查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年五月二十二日
书记员 李本泉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1940号
原告：田某，男，1959年3月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：张某，男，1956年3月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告田某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，因原告田某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1940号
原告：田洪国，男，1959年3月8日生，汉族，住吉林市龙潭区火电一条4-3-45号。
被告：张秀成，男，1956年3月27日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡兴华村2社。
本院在审理原告田洪国诉被告张秀成买卖合同纠纷一案中，因原告田洪国未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1940号原告：田某，男，1959年3月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：张某，男，1956年3月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告田某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，因原告田某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年七月二十七日书记员  李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1940号原告：田洪国，男，1959年3月8日生，汉族，住吉林市龙潭区火电一条4-3-45号。被告：张秀成，男，1956年3月27日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡兴华村2社。本院在审理原告田洪国诉被告张秀成买卖合同纠纷一案中，因原告田洪国未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年七月二十七日书记员  李 拓
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初194号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人唐某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）163号起诉书、射检诉刑变诉（2016）3号变更起诉决定书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年2月至3月间，被告人唐某在射阳县合德镇达阳路永春宾馆内，容留高某等人与其共同吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）4次计6人次。
被告人唐某因吸食毒品被公安机关查获后，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪行为。公诉机关据此认为被告人唐某的行为构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。
被告人唐某对起诉指�的犯罪事实无异议，但其认为，指控其容留他人吸毒6人次有误，不应重复计算容留汤某吸毒的次数，并提出其协助公安机关抓获吸毒人员汤某、查某，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月至3月间，被告人唐某在射阳县合德镇达阳路永春宾馆内，容留高某等人与其共同吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）4次计6人次。具体事实如下：
1、2016年2月的一天晚上，被告人唐某在永春宾馆内，容留高某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2、2016年3月6日下午，被告人唐某在永春宾馆内，容留查某、汤某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
3、2016年3月6日夜间，被告人唐某在永春宾馆内，容留高某、汤某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
4、2016年3月7日中午，被告人唐某在永春宾馆内，容留刘某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人唐某因吸食毒品被公安机关查获后，主动交代了其容留高某、汤某、查某、刘某吸毒的犯罪行为。
另查明，涉案吸毒人员查某、汤某均是主动至公安机关交代与被告人唐某于2016年3月6日在本县合德镇永春宾馆一起吸毒的事实。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）人口信息表、受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实被告人唐某的基本信息及本案的案发情况。
（2）行政处罚决定书，证实唐某受到行政处罚的情况。
（3）刑事判�书，证实唐某曾受到刑事处罚的情况。
（4）微信转账记录，证实被告人唐某向永春宾馆的经营者戴某转账80元。
（5）情况说明，证实被告人唐某在公安机关对其容留他人吸毒一案的侦查过程中，虽主动供述了容留汤某、查某吸毒的事实，但未能提供汤某、查某有效的联系方式及详细住址，后汤某、查某均主动到公安机关投案。
2、证人证言
证人高某、刘某、查某、汤某证言，证实2016年2月、3月间，被告人唐某容留其在位于本县合德镇永春宾馆内吸毒的事实。另证实，查某、汤某均是主动至公安机关自首的。
证人戴某的证言，证实其是永春宾馆的经营者，2016年3月5日下午，唐某曾在永春宾馆开房，当时未用身份证进行登记。唐某用微信转账80元支付过3月7日的房费。2016年的2月份，唐某也在永春宾馆开房。
3、被告人唐某供述，证实了2016年2月至3月间，其在射阳县合德镇达阳路永春宾馆内，容留高某、查某、汤某、刘某与其共同吸食冰毒的事实。
4、辨认笔录、指认笔录，证实被告人与证人互相辨认及被告人唐某指认其容留他人吸毒的场所的相关事实。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人唐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人唐某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前�发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。被告人唐某因吸毒被公安机关查获后，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其曾因吸食毒品被行政处罚，曾因掩饰、隐瞒犯罪所得、容留他人吸毒被刑事处罚，应予从重处罚。
关于被告人唐某提出的其协助公安机关抓获涉案吸毒人员，应对其从轻处罚的辩解，经查，汤某、查某均是主动至公安机关投案自首，并未被公安机关抓获，因此，本院对此辩解不予采纳。关于对于被告人唐某提出的不应认定其容留他人吸毒6人次的辩解，与事实不符，本院不予采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第四十二条、�四十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；原犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，合并执行拘役七个月十五天，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；拘役的刑期从二〇一六年三月二十二日起，至二〇一六年十一月五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以下的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪经济开发区金城房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪经济开发区。
法定代表人：贾恒富，该公司经理。
委托代理人：李志强，该公司工作人员。
委托代理人：蔡小平，辽宁泓龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨慧清，女，1968年1月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人本溪经济开发区金城房地产开发有限公司因与被申请人杨慧清商品房预售合同纠纷一案,不服本院(2016)辽05民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本溪经济开发区金城房地产开发有限公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、申请人与杨慧清之间不是真实的商品房买卖合同关系，实质为杨慧清与苏某之间以买卖方式对双方借贷行为的一种担保；2、原审认定事实错误，杨慧清存在逾期付款的严重违约行为，依法不应支持其诉讼请求；3、杨慧清未履行合同解除催告义务，原审判决解除双方合同属于适用法律错误。
本院认为：杨慧清提供了本溪经济开发区金城房地产开发有限公司盖章的商品房预售合同及销售不动产统一发票等书证，证明其与本溪经济开发区金城房地产开发有限公司存在商品房买卖合同关系。本溪经济开发区金城房地产开发有限公司对此不予认可，主张双方是虚假买卖合同，实质为杨慧清与苏某之间以买卖方式对双方借贷行为的一种担保，但本溪经济开发区金城房地产开发有限公司在本案一、二审及申请再审期间均未能对其主张提供充分证据加以证明。故对本溪经济开发区金城房地产开发有限公司提出其与杨慧清之间不是真实的商品房买卖合同关系，实质为杨慧清与苏某之间以买卖方式对双方借贷行为的一种担保的再审理由，本院不予采纳。
关于本溪经济开发区金城房地产开发有限公司提出原审认定事实错误，杨慧清存在逾期付款的严重违约行为，依法不应支持其诉讼请求的再审理由，杨慧清一审期间提交的商品房买卖合同、销售结算单、销售不动产统一发票、契税凭证、登记费用收据、商品房买卖合同登记证明、预售商品房预告登记证等相关证据可以证明双方在实际签订商品房预售合同后，被申请人作为买方已经支付了全部购房款项，履行了相关合同义务。本溪经济开发区金城房地产开发有限公司的这一再审理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于本溪经济开发区金城房地产开发有限公司提出杨慧清未履行合同解除催告义务，原审判决解除双方合同属于适用法律错误的再审理由，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方。但法律规定并未对合同解除的通知方式进行明确界定。杨慧清作为买方在充分履行合同义务，且本溪经济开发区金城房地产开发有限公司没有实际交付房屋的情况下，将本溪经济开发区金城房地产开发有限公司起诉至人民法院，应视为杨慧清已履行了解除合同的通知义务。本溪经济开发区金城房地产开发有限公司在二审期间表示已对诉争房屋丧失实际控制无法交付，导致合同目的难以实现。原审判决据此解除双方合同关系并返还杨慧清购房款项并无不当。该再审理由，本院不予采纳。
综上，本溪经济开发区金城房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回本溪经济开发区金城房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 奚 伟
代理审判员 刘显松
代理审判员 李文君
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初591号
原告袁某，农民。
被告杜某甲，农民。
原告袁某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从小订的娃娃亲，婚前来往较少。双方于1989年农历腊月24日举行了结婚仪式。婚后生育两个儿子杜某乙、杜凯飞均已成年，在外打工。2007年双方在自家宅基地建房屋一座。由于原、被告没有感情基础，生活期间常因琐事吵闹打架，没有建立起良好的夫妻情感。被告对孩子没有责任心，不管教、照顾孩子。被告对原告疑神疑鬼，双方为此矛盾重重，被告动辄对原告拳脚相加，双方感情愈来愈淡。2012年6月13日，因琐事被告对原告大打出手，原告自此离家出走，双方分居至今。2013年6月，原告起诉要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求后，被告不与原告好好协商，反而不断威胁原告。2014年原告曾再次起诉。现双方分居近四年，感情确已破裂，现原告第三次诉至法院要求与被告离婚；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告杜某甲辩称：原、被告并非从小定的娃娃亲，双方虽为了孩子有矛盾、吵架，但夫妻感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚。被告对孩子也很关心，尽到了该尽的责任，用心教导孩子。现在两个孩子都没有结婚，离婚对孩子婚姻没有保障。如果判决离婚，财产被告放弃，孩子由原告管。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚？
原告当庭提供如下证据：
1、（2013）乾民初字第00999号民事判决书1份。
2、（2014）乾民初字第00364号民事裁定书1份。
证明原、被告夫妻感情不和。
本院审查认为，原告提供证据1、2来源合法，内容真实有效，予以认定。
经审理查明，原、被告1989年农历腊月24日在领取结婚证后按农村风俗举行了结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育长子杜某乙，××××年××月××日生育次子杜凯飞，现两个孩子均已成年，在外打工。原、被告婚后曾常因琐事吵闹，2012年6月13日被告曾打伤原告，原告离家出走，并于2013年曾诉至法院，请求与被告离婚，2013年8月8日，乾县人民法院作出了（2013）乾民初字第00999号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求，判决生效后，双方未能和好。2014年原告再次诉至本院，请求与被告离婚，后原告撤诉。现原告诉至本院，请求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。另查，原、被告从2014年3月15日分居至今。双方婚后于2007年在其本村宅基内自建房屋一座，对共同财产原告表示放弃。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但婚后没有建立起真挚的夫妻感情，原告曾起诉法院要求离婚，法院驳回原告的离婚请求后，双方并未和好，现双方分居时间较长，夫妻感情已经彻底破裂，原告离婚的诉讼请求应予以支持。两个孩子均已成年，随谁生活由其自行选择。夫妻共同财产原告表示放弃，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告杜某甲离婚。
二、原、被告婚后所建房屋一座归被告杜某甲所有。
本案诉讼费300元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 康亚妮
审判员 秋 敏
审判员 吴靖涛
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 一
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4189号
原告：大连世邦物业管理有限公司。
法定代表人：徐振熙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙玉林，男。
被告：郑鸿良，男。
原告大连世邦物业管理有限公司（以下简称世邦物业）诉被告郑鸿良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世邦物业的委托诉讼代理人孙玉林到庭参加了诉讼，被告郑鸿良经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付2016年10月30日至2017年10月29日期间的物业服务费2224.26元，电梯费300元，共计2524.26元，并按日千分之三从2016年7月1日起至交纳之日止承担违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月30日购买了金鹏置业（大连）有限公司开发的巴黎春田小区9号楼2单元1102室，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告按住宅面积每月每平方米1.5元承担物业服务费，逾期按日千分之三承担违约金。被告未交纳2016年10月30日至2017年10月29日期间的物业服务费、电梯费。
被告未作答辩。
根据原告提供的法人营业执照、商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、收款收据、入住缴费清单及当事人的陈述笔录，本院认定事实如下：被告郑鸿良于2014年10月30日购买了金鹏置业（大连）有限公司开发的巴黎春田小区9号楼2单元1102室，房屋建筑面积为85平方米，赠送面积38.58平方米，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告按其拥有的物业建筑面积每月每平方米1.5元承担物业服务费，电梯服务费每年每户300元。被告未交纳2016年10月30日至2017年10月29日期间的物业服务费、电梯费，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》中约定物业费以业主拥有物业的建筑面积交纳，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，约定有效。现被告拥有的物业面积包括两部分，即所购房屋建筑面积和接受赠送的面积，故被告交费的物业面积应为两项之和。案涉物业服务协议约定，电梯服务费每年每户300元，故对原告要求被告给付物业费及电梯费的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金问题，因《前期物业管理服务协议》中未约定交纳物业费的时间，被告可在原告服务年度内随时交纳，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告郑鸿良经合法传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑鸿良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连世邦物业管理有限公司2016年10月30日至2017年10月29日期间的物业服务费2224.26元，电梯费300元，共计2524.26元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑鸿良负担。
本判决为终审判决。
审判员 李春艳
二〇一七年八月一日
书记员 刘春燕
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2716号
原告：无为县赫店镇赫店社区庙南村民组，住所地：无为县。
诉讼代表人：赵献兵，男，1971年11月27日出生，汉族，住无为县。
诉讼代表人：许忠社，男，1956年8月13日出生，汉族，住无为县。
诉讼代表人：赵庭富，男，1963年8月12日出生，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：陈社生，无为县开城法律服务所法律工作者。
被告：侯为华,男,1951年11月7日出生,汉族，住无为县。
被告：侯为林,男,1959年9月19日出生,汉族，住无为县。
被告：侯为宏,男,1948年8月16日出生,汉族，住无为县。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。
原告无为县赫店镇赫店社区庙南村民组诉被告侯为华、侯为林、侯为宏承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员赵翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无为县赫店镇赫店社区庙南村民组的诉讼代表人许忠社及其委托诉讼代理人陈社生、被告侯为华、侯为林、侯为宏及其委托诉讼代理人刘永芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无为县赫店镇赫店社区庙南村民组向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告承包地征收补偿款8904.90元。2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告为原告村民组成员。2016年元月，原告的土地被依法征收0.234亩，获得补偿款6984.90元；国家租用原告集体土地0.5亩，支付补偿款1920元；合计8904.90元被三被告取走，未交给原告。原告得知后，多次向三被告主张，并向赫店社区及赫店镇司法所反映要求处理。现双方未能达成一致，起诉至法院。
被告侯为华、侯为林、侯为宏辩称：1、原告不是本案适格原告，认为原告没有提供证据证明承包土地属原告集体所有；原告的起诉不能代表村民组多数村民的意见。2、诉争土地是“水沟田”三被告从1979年一直承包至今年内，承包地征收补偿款应属三被告所有，不属于村集体所有。3、原告起诉的基本事实不清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：土地补偿费是因集体所有的土地被征收造成土地所有权丧失而取得的土地补偿，归农村集体经济组织。对诉争的土地，虽然原告未能提交该土地是由原告集体所有的证据，但庭审中双方都承认诉争的土地属庙南村民组范围，而三被告也未能提交证据证明该土地由三被告承包；本院到当地了解，也未能查实该土地由三被告承包。因此，本院认为，诉争的土地应为庙南村民组的村民的集体所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。对原告是否具备诉讼主体资格，原告当庭提供了庙南村民组的村民会会议录（全村33户到会23户），会议一致要求三被告退回领取的土地补偿费并推选了许忠社、赵献兵、赵庭富为该村民组的诉讼代表人，故被告称原告的主体不适格，没有法律和事实依据，本院不予支持。现三被告领取了属村民组集体所有的土地补偿款等，未交给村民组归集体所有；因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于〈审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告侯为华、被告侯为林、被告侯为宏于本判决生效后十日内给付原告无为县赫店镇赫店社区庙南村民组土地补偿款等8904.90元。
二、被告侯为华、被告侯为林、被告侯为宏对土地补偿款等的给付相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费50元减半收取25元，由被告侯为华、被告侯为林、被告侯为宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 翔
二〇一六年十月十三日
书记员 许孟孟
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3560号
原告北京德元国际科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台科学城恒富中街2号院1号楼6358室。
法定代表人甄士龙，男，该公司总经理。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘淑婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第47348号关于第15921736号“YL及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年5月27日。
本院受理时间：2016年7月13日。
开庭审理时间：2016年7月28日。
被告以原告申请注册的第15921736号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标不近似，相关公众不具有混淆可能性；诉争商标早已经实际使用并具有很高的知名度，且原告对诉争商标标识享有著作权，应当予以注册。故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15921736。
3.申请日期：2014年12月12日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品/服务：电缆等（国际分类第9类）。
二、引证商标
1.权利人：福建省远乐机电设备集团有限公司。
2.申请号：9060633。
3.申请日期：2011年1月17日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品/服务：电缆等（国际分类第9类）。
6.专用权期限：2012年3月28日至2022年3月27日。
三、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告未向本院提交新的证据材料。被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。
庭审过程中，原告明确对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。
该条款规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，原告明确对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由“YL及图”构成，引证商标由“YL及图”和汉字及拼音“远乐YUANLE”构成，两商标的“YL及图”部分在字母设计风格、整体形象、呼叫等方面相同，相关公众容易认为两商标为系列商标或具有某种关联，使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众的混淆误认。现有证据不足以证明诉争商标经过使用获得的知名度足以使得相关公众可以将其与引证商标进行区分。故诉争商标相对于引证商标违反了商标法第三十条的规定。
关于原告提出的对诉争商标图形享有著作权的理由，该理由不能成为诉争商标相对于引证商标未违反商标法第三十条的规定并予以获准注册的合法理由。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京德元国际科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京德元国际科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 王 炜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋云燕
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保79号
申请人:马世玉
被申请人:李彦龙
申请人马世玉与李彦龙诉前财产保全一案，申请人于2016年10月13日向本院提出保全申请，要求将被申请人李彦龙驾驶的青HL03**号颐达小型普通客车（价值30000元）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李彦龙驾驶的青HL03**号颐达小型普通客车（价值30000元）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 恒
二〇一六年十月十四日
书记员 赵海平
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3749号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号。
负责人翁时希，该行行长。
委托代理人褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告许良财，男，1975年4月11日出生，汉族，住福鼎市。
被告詹燕玲，女，1979年5月18日出生，汉族，住福鼎市。
被告詹小斌，女，1984年5月20日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告许良财、詹燕玲、詹小斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许良财、詹燕玲、詹小斌的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告许良财、詹燕玲、詹小斌的起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费1143元，减半收取571.5元，由原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 陈少华
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴思全
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执410号
申请执行人株洲大禹兆丰新材料有限公司，住所地株洲市天元区。
被执行人株洲市荷花石灰水泥厂，住所地株洲市石峰区。
申请执行人株洲大禹兆丰新材料有限公司与被执行人株洲市荷花石灰水泥厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第578号民事判决书已发生法律效力。被执行人株洲市荷花石灰水泥厂没有履行生效判决，申请执行人株洲大禹兆丰新材料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第578号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 陈 永 红
审判员 董海涛 二○一七年九月十九日
书记员 杨 博 雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执410号申请执行人株洲大禹兆丰新材料有限公司，住所地株洲市天元区。被执行人株洲市荷花石灰水泥厂，住所地株洲市石峰区。申请执行人株洲大禹兆丰新材料有限公司与被执行人株洲市荷花石灰水泥厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第578号民事判决书已发生法律效力。被执行人株洲市荷花石灰水泥厂没有履行生效判决，申请执行人株洲大禹兆丰新材料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第578号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘        晋        强审判员 陈        永        红审判员 董海涛二○一七年九月十九日书记员 杨        博        雄