wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10599号
原告：晋江市凯嘉机器制造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：苏义阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许秀谨，女，1971年10月19日出生，汉族，住晋江市，系该公司财务人员。
被告：晋江欣悦鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：朱丽丽，该公司执行董事。
原告晋江市凯嘉机器制造有限公司（以下简称“凯嘉公司”）与被告晋江欣悦鞋业有限公司（以下简称“欣悦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许秀谨到庭参加诉讼，被告欣悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告欣悦公司支付原告凯嘉公司货款160000元。事实和理由：被告欣悦公司因经营需要向原告购买鞋材机械。2015年8月21日，经对账，被告欣悦公司确认拖欠原告货款200000元。被告仅于2015年9月24日支付货款40000元，至今拖欠原告货款160000元。后经原告催讨，被告拒不支付货款。为此，原告提供《订货合同》两份和《晋江市欣悦鞋业往来累计结欠单》予以证实。
被告欣悦公司未作答辩。
本院认为：被告欣悦公司经合法传唤未到庭，亦未进行答辩、举证和质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据内容、形式合法，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，原、被告签订订货合同，由原告向被告出售EVA射出发泡成型机一台，单价450000元，并约定签订合同时预付定金30000元，提机前再付200000元，余款220000元在机台安装调试二个月后每月付款22000元直至付清款项。2013年3月17日，原、被告签订订货合同，由原告向被告出售EVA成型机一台，单价450000元，并约定签订合同时预付定金50000元，提机前再付100000元，余款300000元在机台安装调试后每月付款25000元直至付清款项。合同签订后，原告依约交付机台设备，但被告仅支付部分货款。2015年8月21日，经对账，被告欣悦公司确认拖欠原告货款200000元。对账后，被告付款40000元，尚拖欠原告货款160000元。后经催讨，被告拒不支付货款。原告于2016年9月27日提起诉讼。
本院认为，原告凯嘉公司与被告欣悦公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欣悦公司拖欠原告货款160000元，事实清楚，应承担清偿责任。被告未按约定期限支付货款，已构成违约，现原告请求被告立即支付货款160000元，于法有据，应予支持。被告欣悦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江欣悦鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告晋江市凯嘉机器制造有限公司货款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由被告欣悦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄汀洲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8137号
上诉人（原审原告）：高某1。
委托诉讼代理人：吴晓东，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩静，山东德衡律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：高某2。
委托诉讼代理人：王文，山东岛城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：高某3。
委托诉讼代理人：王文，山东岛城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：高某4。
委托诉讼代理人：王文，山东岛城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某5。
委托诉讼代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
原审第三人：李某。
委托诉讼代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
上诉人高某1、高某2、高某3、高某4与被上诉人高某5、第三人李某遗嘱继承纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人高某5的父亲高某士于2007年6月22日去世，其祖母刘某兰（也是上诉人的母亲）于2014年3月10日去世。刘某兰因晚于高某士去世，按照继承法的相关规定，刘某兰作为高某士的母亲，应有相应的法定继承份额。刘某兰去世后，上诉人高某1、高某2、高某3、高某4等其他法定继承人，也应对其母亲有相应的继承份额。在处理家庭协议认定与公证遗嘱的关系中，应考虑到法定继承的因素，平衡各方利益，减少诉累，否则可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初86号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市李沧区人民法院重审。
上诉人高某2、高某3、高某4预交的上诉费6036元，上诉人高某1预交的上诉费2011元均应予以退回。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第936号
本院在执行申请执行人林奎霞与被执行人烟台宏润毛纺有限公司劳动合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台宏润毛纺有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更94号
罪犯柳双艳，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2006年4月13日作出（2006）陕刑一终字第83号刑事判决，以被告人柳双艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月30日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第546号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2028年4月29日止），剥夺政治权利减为七年。2011年5月4日本院以（2011）西监刑执字第1030号刑事裁定，对该犯准予减刑二年；2013年9月4日本院以（2013）西监刑执减字第1923号刑事裁定，对该犯准予减刑一年十个月（余刑执行至2024年6月29日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳双艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23个，获得2013、2014年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯柳双艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳双艳准予减刑一年十个月（余刑执行至2022年8月29日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄雯婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初第1375号
原告王效生，男，1962年12月3日生，汉族，农民。
被告魏兵，男，1986年2月10日，农民。住河南省新蔡县佛阁寺镇张康庄村委梅庄，公民身份号码：412828198602105411.
原告王效生与被告魏兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王效生到庭参加诉讼。被告魏兵本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王效生诉称，2015年10月份，我们七家共卖给被告魏兵小麦80699斤，合计是85540元，原告向被告催要欠款，被告拒绝支付，为此我起诉请求被告及时支付货款85540元。
被告魏兵辩称，原告等七家卖给我小麦及欠款是事实，但现在无款支付。
经审理查明：被告2015年10月，原告及原告的亲戚、朋友等七家共向被告魏兵出售小麦80699斤（其中杨春光5940斤、杨小明11878斤、吕小叶（小伟妈）7440斤、刘小花4900斤、杨看长10110斤、杨汉勇24480斤、王效生15951斤）1.06元／斤，计款85540.94元，原、被告当时按85540元计算。被告于2015年10月16日向原告支付5000元。2015年10月27日，杨春光、杨小明、吕小叶（小伟妈）、刘小花、杨看长、杨汉勇将其债权转让给王效生，由被告雇佣人员杨群喜、余书伟向王效生出具的总欠条1份。原告向被告追要下余货款被告支付。为此，原告起诉请求被告及时支付货款85540元。
上述事实，有原、被告一致的陈述，被告雇佣人员杨群喜、余书伟向出具的欠条，经当庭举证、能相互印证，足以认定。
本院认为，杨春光、杨小明、吕小叶（小伟妈）、刘小花、杨看长、杨汉勇将其债权转让给原告王效生且通知被告，由被告雇佣人员向原告出具总欠条，符合相关法律规定，系有效的民事行为。被告魏兵欠原告王效生及他人转让给其的债权85540元，事实清楚，因被告支付了5000元，原告请求被告支付货款85540元中的80540元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏兵于判决生效后十日内支付原告王效生货款80540元；
二、驳回原告王效生的其他诉讼请求。
案件受理费1938元，原告王效生承担50元，由被告魏兵承担1888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王煜良
人民陪审员 张国忠
人民陪审员 万学明
二〇一六年五月六日
书 记 员 李征光
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山东路423号。
负责人吴铮，该分行行长。
委托代理人朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被告丹阳市中凯车灯有限公司，住所地丹阳市界牌镇界北村工业园。
法定代表人肖跃华，该公司董事长。
被告江苏欧耐特汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东原安乐工业园。
法定代表人陈琴，该公司董事长。
被告肖建忠。
被告陈琴。
被告肖跃华。
被告陈荣美。
被告丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号。
法定代表人陆萍，该公司董事长。
委托代理人钱鑫、黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告肖八斤。
被告聂明爱。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告丹阳市中凯车灯有限公司（以下简称中凯车灯公司）、江苏欧耐特汽配有限公司（以下简称欧耐特公司）、肖建忠、陈琴、肖跃华、陈荣美、丹阳市阳光担保投资有限公司（以下简称担保公司）、肖八斤、聂明爱借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱寿芹、被告担保公司的委托代理人钱鑫到庭参加了诉讼。被告中凯车灯公司、欧耐特公司、肖建忠、陈琴、肖跃华、陈荣美、肖八斤、聂明爱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日，原告分别与被告中凯车灯公司签订《小企业流动资金借款合同》，与欧耐特公司、肖建忠、陈琴、肖跃华、陈荣美、担保公司签订小企业保证合同，与肖八斤、聂明爱签订抵押合同，约定由原告借给被告中凯车灯公司200万元，由被告欧耐特公司、肖建忠、陈琴、肖跃华、陈荣美及担保公司为被告中凯车灯公司的借款提供连带责任保证，由被告肖八斤、聂明爱以其共有的房屋为被告中凯车灯公司的借款提供抵押担保。但原告履行出借义务后，被告中凯车灯公司未能依约定的期限支付利息。故要求被告中凯车灯公司归还借款200万元、利罚息32600.42元（截止2015年7月8日，此后利息按合同约定计算）、违约金20000元及律师代理费76578元；要求被告欧耐特公司、肖建忠、陈琴、肖跃华、陈荣美及担保公司承担连带偿还责任；要求被告肖八斤、聂明爱以其抵押的房屋折价或变卖后的价款优先偿还。
被告中凯车灯公司、欧耐特公司、肖建忠、陈琴、肖跃华、陈荣美、肖八斤、聂明爱未作答辩。
被告担保公司辩称，对担保的事实无异议；现经营困难，无力承担担保责任。
经审理查明，2014年12月22日，原告与被告中凯车灯公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定由原告借给被告中凯车灯公司200万元，年利率为7.28%，借款期限自2015年1月4日至2015年11月3日；按月付息，到期还本；如借款人违约，原告可宣布借款全部或部分到期，借款人并承担合同金额1%的违约金。同日，原告还与欧耐特公司、肖建忠、陈琴、肖跃华、陈荣美、担保公司签订小企业保证合同，与肖八斤、聂明爱签订抵押合同，约定由被告欧耐特公司、肖建忠、陈琴、肖跃华、陈荣美及担保公司为被告中凯车灯公司的借款提供连带责任保证，由被告肖八斤、聂明爱以其共有的位于丹阳市界牌新村6幢103室的房屋为被告中凯车灯公司的借款提供抵押担保（抵押金额50万元）。上述保证合同及抵押合同约定的担保范围为主合同项下的主债权，主债权包括借款本金、利罚息、违约金及实现债权而支出的费用。2015年1月4日，原告依约借给被告中凯车灯公司200万元。但被告中凯车灯公司未能依约定的期限支付利息。截止2015年7月8日，被告中凯车灯公司欠原告借款本金200万元、利罚息32600.42元。2015年7月，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费76578元。
上述事实有原、被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同、贷款发放单、借款借据、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告中凯车灯公司、欧耐特公司、肖建忠、陈琴、肖跃华、陈荣美、担保公司、肖八斤、聂明爱签订的借款合同、保证合同及抵押合同，系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告中凯车灯公司应依约定的期限归还借款本息；被告欧耐特公司、肖建忠、陈琴、肖跃华、陈荣美及担保公司应依约承担连带偿还责任；被告肖八斤、聂明爱应以其抵押的财产在抵押金额内承担偿还责任。原告与被告中凯车灯公司约定的违约金计算比例及利息的总和，未超过国家对利息规定的上限标准，故原告要求被告中凯车灯公司在支付约定利息后，再按借款金额的1%承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告依约给付实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市中凯车灯有限公司欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款200万元、利罚息32600.42元、违约金20000元，合计2052600.42元（截止到2015年7月8日，此后利罚息按合同约定计算），由被告丹阳市中凯车灯有限公司于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
二、被告丹阳市中凯车灯有限公司于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费76578元。
三、被告江苏欧耐特汽配有限公司、肖建忠、陈琴、肖跃华、陈荣美、丹阳市阳光担保投资有限公司对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带偿还责任。
四、如被告丹阳市中凯车灯有限公司不能履行上述给付义务，则由被告肖八斤、聂明爱以其共有的位于丹阳市界牌新村6幢103室的房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押金额内优先偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23833元，减半收取为11917元，财产保全费5000元，合计16917元，由被告丹阳市中凯车灯有限公司负担；被告江苏欧耐特汽配有限公司、肖建忠、陈琴、肖跃华、陈荣美及丹阳市阳光担保投资有限公司承担连带偿还责任；被告肖八斤、聂明爱在抵押财产的抵押金额内承担连带偿还责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知。
审 判 员 沈正涛
二０一五年十月八日
法官助理 阮海峰
书 记 员 蔡丽君
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03163号
原告：吴骏勇。
被告：董建明。
被告：仲小英。
本院在审理原告吴骏勇诉被告董建明、仲小英民间借贷纠纷一案中，原告吴骏勇于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴骏勇申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴骏勇撤回起诉。
本案受理费1226元，减半收取613元，由原告吴骏勇负担。
审判员 吴 翔
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡晓明
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1028号
原告林某甲。
委托代理人李华成，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
被告殷某。
原告林某甲与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员林杜适用简易程序于2016年6月23日不公开开庭进行了审理，书记员梁婷婷担任法庭记录。原告林某甲及其委托代理人李华成、被告殷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告是同学关系。2000年初，双方确定恋爱关系后同居生活。××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方感情不好，经常争吵。2010年春节，因夫妻感情不和，被告离家出走后，双方一直分居生活，夫妻关系名存实亡。2015年8月4日，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍无法和好。为此，再次向法院起诉，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子女林某乙、林某丙由原告抚养，由被告每月负担抚养费1000元，直至孩子年满十八周岁止。
原告林某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告主体适格；
2、户口簿，证明原、被告生育子女的情况；
3、民事判决书，证明原告曾于2015年8月向法院提起离婚诉讼，双方夫妻感情确已破裂；
4、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
被告殷某辩称，1、原、被告的夫妻感情确已破裂，但为了孩子的健康成长，其不同意离婚；2、如离婚，其要求抚养两个孩子，由原告每月负担抚养费1000元。
被告殷某在举证期限内没有向本院提供任何证据。
原告提供的证据，经被告质证后无异议，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告是同学关系。2000年初，双方确定恋爱关系后同居生活。××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方感情一般。2010年春节后，双方出现感情裂痕。2014年初，双方分居生活至今。2015年8月，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍无法和好。2016年5月16日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向法院提起离婚诉讼。庭审中，被告认可夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解和好无效。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有21寸的彩色电视机一台、宗申牌125C摩托车一辆、5件装的沙发一套、地柜一个、1.8米床一张、1.5米床一张、组合柜两个、梳妆台一张。庭审中，双方经协商达成一致意见：离婚后，上述财产归被告所有。
再查明，原、被告双方没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前了解不深，婚姻基础不够牢固。婚后，双方也未能建立起夫妻感情。自2010年出现感情裂痕后，双方均未能采取正确的方式对待出现的感情危机，以至夫妻关系持续恶化。自2014年初起，双方因感情不和分居生活至今已满二年，且经本院调解和好无效，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：“因感情不和分居满二年的，经调解无效的，应准予离婚”的规定。况且，原告2015年8月向法院起诉离婚未获准许后，双方夫妻关系仍无法和好。现原告再次起诉要求离婚，被告也认可双方感情确已破裂。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状来看，本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以准许。
关于婚生孩子的抚养问题，根据双方的抚养意愿，从有利于孩子成长角度以及结合双方的抚养有利条件等方面综合考虑，并征求孩子本人意见，婚生女孩林某乙由原告抚养，婚生男孩林某丙由被告抚养为宜。孩子抚养费由原、被告各自负担。双方均有探视孩子的权利。
关于夫妻共同财产的分割问题，庭审中，双方对离婚后夫妻共同财产的分割所达成的一致意见没有违反法律规定，应尊重双方当事人的意愿。夫妻共同财产21寸的彩色电视机一台、宗申牌125C摩托车一辆、5件装的沙发一套、地柜一个、1.8米床一张、1.5米床一张、组合柜两个、梳妆台一张应归被告所有。被告提出位于白马镇黄龙村新村队的房屋属于夫妻共同财产，原告方不认可，被告方也没有提供其他证据予以证实，其主张证据不足，本院不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告殷某离婚；
二、婚生女孩林某乙由原告林某甲抚养，婚生男孩林某丙由被告殷某抚养，孩子抚养费由原、被告各自负担；
三、夫妻共同财产分割：21寸的彩色电视机一台、宗申牌125C摩托车一辆、5件装的沙发一套、地柜一个、1.8米床一张、1.5米床一张、组合柜两个、梳妆台一张归被告殷某所有。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交）,由原告林某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林 杜
二〇一六年七月十八日
书记员 梁婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第282号
申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行。
负责人汤旭东。
被执行人浙江神马建设工程有限公司。
法定代表人葛红敏。
被执行人浙江友谊染织有限公司。
法定代表人毛关根。
被执行人绍兴县宏丽房地产有限公司。
法定代表人葛红敏。
被执行人葛红敏。
被执行人徐小多。
原告绍兴银行股份有限公司越城支行与被告浙江神马建设工程有限公司、浙江友谊染织有限公司、绍兴县宏丽房地产有限公司、葛红敏、徐小多金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月13日作出的（2014）绍越商初字第2558号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江神马建设工程有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司越城支行借款本金350万元，并支付该款自自2014年1月21日起至借款付清日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定支付）；被告浙江友谊染织有限公司、绍兴县宏丽房地产有限公司、葛红敏、徐小多对被告浙江神马建设工程有限公司的上述债务在495万元范围内承担连带清偿责任；案件受理费35768元、财产保全费5000元，合计40768元由五被告连带负担。因被告浙江神马建设工程有限公司、浙江友谊染织有限公司、绍兴县宏丽房地产有限公司、葛红敏、徐小多未按判决书履行，故原告绍兴银行股份有限公司越城支行于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人浙江神马建设工程有限公司、浙江友谊染织有限公司、绍兴县宏丽房地产有限公司均已倒闭且债务较多；被执行人葛红敏债务较多，长期外出，查无下落；被执行人浙江神马建设工程有限公司、绍兴县宏丽房地产有限公司、葛红敏名下房产，均已被抵押或正在处置之中；被执行人徐小多现无可供执行财产；经查询各大银行，五被执行人无较大额存款。另未找到五被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供五被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第282号执行案件的本次执行程序。
待本案中的抵押物有处置条件时，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 亚
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年四月二十四日
书记员 郑海明
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1654号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人朱启美，该社信贷部书记。
委托代理人程宇，该社信贷部副经理。
被执行人张贤宝，男，1945年6月12日生，居民身份证号码3208291945********，汉族，住洪泽县西顺河镇张福河村*组**号。
被执行人刘长楼，男，汉族，1966年4月13日生，居民身份证号码3208291966********，住洪泽县西顺河镇张福河村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与被执行人张贤宝、刘长楼金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月8日作出（2012）泽商初字第0443号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告张贤宝于2012年8月31日之前给付原告借款本金5000元，届时利随本清。二、被告刘长楼对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人刘长楼存款6000余元，已被另案扣划，无其他可供执行的财产，现已强制执行到位0元，尚未执行到位7525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0443号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年一月二十八日
书记员 于 慧
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第97号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈明烂，男，1977年4月8日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月17日被羁押，同日被刑事拘留�同年8月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人童世梅，广东铭致律师事务所律师。
被告人黄庆泗，男，1986年9月10日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，农民。2008年1月18日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月13日刑满释放。因本案于2013年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人柯文辉，男，1993年12月26日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄炳设，男，1992年11月19日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）210号起诉书指控被告人陈明烂、黄庆泗、柯文辉、黄炳设犯抢劫罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人陈明烂、黄庆泗、柯文辉、黄炳设及辩护人童世梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2013年7月17日凌晨零时许，被告人陈明烂、黄庆泗、柯文辉、黄炳设经密谋并事先踩点后，由被告人陈明烂利用其担任某电气（中山）有限公司（以下简称某公司）保安的身份充当内应，由被告人黄庆泗驾驶面包车搭载被告人柯文辉、黄炳设窜至中山市三角镇某公司附近伺机作案。至当日凌晨3时许，被告人黄庆泗、柯文辉、黄炳设接到被告人陈明烂电话通知后即蒙面持刀入内，并按照陈明烂提供的信息，依次将某公司前后门保安室内的保安陈明烂、李某某、黄某某捆绑关押，并搜身劫取李某某人民币500元、手机1部（无法核价）和黄某某人民币174.5元。随后，由被告人黄炳设持刀负责看管上述保安，被告人黄庆泗、柯文辉又窜至某公司办公室内，搬走组装电脑7台（其中3台价值人民币9000元、4台无法核价）、电线1批（价值人民币41040元）、硬盘录像机3台、电脑硬盘12个、监控主机1台（均无法核价），得手后三人即驾车逃离现场。稍后，接报赶来的公安人员在三角镇某工业区将被告人柯文辉、黄炳设抓获归案。2013年7月17日，根据被告人柯文辉交代，公安人员将被告人陈明烂抓获归案；同年7月19日，被告人黄庆泗向公安机关投案自首。破案后，公安机关缴回部分赃物并已分别发还被害单位及被害人。
上述事实，被告人陈明烂、黄庆泗、柯文辉、黄炳设在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某公司人员梁某龙的陈述、被害人李某某、黄某某的陈述、中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的到案经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单及缴获的物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及《复函》、被害单位某公司提供的员工人事档案表及损失清单、被告人陈明烂的电话通话记录、涉案面包车的车辆信息查询资料、广东省东莞市人民法院作出的（2008）东法刑初字第292号刑事判决书及东莞监狱出具的释放证明书、被告人陈明烂、黄庆泗、柯文辉、黄炳设的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明烂、黄庆泗、柯文辉、黄炳设无视国家法律，结伙抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人黄庆泗在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判�有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄庆泗有自首情节，依法可从轻处罚。被告人柯文辉、黄炳设归案后能如实供述其抢劫罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈明烂能当庭自愿认罪并在庭审中如实供述其罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈明烂、黄庆泗、柯文辉、黄炳设犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人陈明烂是初犯、偶犯，在庭审过程中自愿认罪等辩护意见，经查属实；另对其请求对被告人陈明烂从轻处罚的意见，本院一并采纳。因被告人的家庭状况及其自身的身体情况均非法定或酌定从轻处罚情节，也不影响对其的定罪量刑，故辩护人所提被告人陈明烂家中母亲患病、陈明烂本人右大腿因车祸致残等意见于法无据，本院不予采纳。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈明烂犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2019年7月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、被告人黄庆泗犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2019年4月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
三�被告人柯文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2018年10月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
四、被告人黄炳设犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2018年7月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
五、缴获的作案刀具2把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 郤海英
代理审判员 李肖霞
代理审判员 邝 羽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄露舒
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第60号
申请人：高舰艇，男，1979年9月19日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：张建伟，男，1972年12月17日出生，住内蒙古自治区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张建伟驾驶的蒙J6XX**号解放牌重型半挂牵引车、蒙JXX**挂号京驼牌重型仓栅式半挂车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张建伟驾驶的蒙J6XX**号解放牌重型半挂牵引车、蒙JXX**挂号京驼牌重型仓栅式半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年一月七日
书记员 徐道印
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03661号
原告郭桂芬，女，1946年8月2日出生。
原告及原告郭桂芬委托代理人高国法（郭桂芬之夫），1943年9月7日出生。
被告贾平，男，1972年4月1日出生，北京市安贞医院心脏EICU医生。
被告及被告贾平委托代理人高玲（贾平之妻），1978年6月7日出生。
原告郭桂芬、高国法与被告贾平、高玲合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭桂芬、高国法，被告贾平、高玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂芬、高国法诉称：二原告系夫妻关系，二被告系二原告的女儿、女婿。由于原先居住的公有住房拆迁，二原告欲购买房屋作为居住使用。由于二原告经济能力有限，没有能力一次性支付房款，又不具备贷款条件，遂用其女儿，即被告高玲的名义购买了位于北京市丰台区四方景园二区房屋，并以高玲的名义贷款。购房之前，双方曾口头约定待原告经济条件好转之后便将该房屋更名至二原告名下，并于2012年与被告补签了借名买房合同。该房屋的首付款和房贷的偿还，均为二原告支付。现要求判令二被告将北京市丰台区四方景园二区房屋的产权登记过户至二原告名下。
被告贾平、高玲辩称：认可原告所述事实，是否支持原告的诉讼请求，听从法院判决。
经审理查明：2005年7月24日，北京世纪景房地产开发有限公司与被告高玲签订了《北京市商品房预售合同》，约定由被告高玲向北京世纪景房地产开发有限公司购买由该公司开发的世纪景园住宅小区四期房屋一套（该房号为暂定编号），该商品房的用途为经济适用住房，付款方式为公积金付款。2008年3月21日，被告高玲取得了该房屋的产权证书。
庭审中，原告、被告均认可该房屋系二原告借用被告名义购房，且实际出资及偿还购房贷款。双方口头约定待原告经济条件好转之后便将该房屋的产权登记更名至二原告名下。
以上事实，有原告、被告陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：原告与被告系借名合同关系，原告借用高玲名义购买的房屋，虽为政策性保证住房，但该房屋为2008年4月11日之前购买，且目前已具备上市交易的条件。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》的规定，原告与被告的借名合同应属有效，故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告高玲、贾平于本判决生效之日起三十日内将丰台区四方景园二区房屋的产权登记过户至原告高国法、郭桂芬名下。
受理费10770元，由被告高玲、贾平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 岩
二〇一五年三月十七日
书记员 李超越
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河新民初字第0006号
原告张素成，男，汉族，1972年7月20日出生。
委托代理人周美华，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告淮安旺旺食品有限公司。
法定代表人郑文琦，职务董事长。
委托代理人朱涛，该公司员工。
原告张素成与被告人淮安旺旺食品有限公司（以下简称旺旺食品）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法审判员王琍琍独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，后因案情需要，组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张素成及其委托代理人周美华，被告旺旺食品的委托代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素成诉称，原告于2010年4月7日入被告单位工作，签订劳动合同至2013年4月30日。合同到期后，2013年5月1日又签一份期限到2019年12月31日的劳动合同。2013年8月7日，原告突然接到被告的《合同解除终止函》，要求与原告解除劳动合同，在该解除函中，只是概括性的说明原告在工作期间严重违反劳动纪律及集团管理规定，没有听取原告的任何申辩意见，即强行不让原告上班。2013年8月20日原告向清河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，清河区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月10日作出的河劳人仲裁字（2013）第129号仲裁裁决书，对原告的各项请求不予支持，原告对该裁决不服，故诉至法院，请求判令：1、撤销被告作出的《合同解除终止函》，继续履行劳动合同；2、赔偿原告误工损失，按月工资3700元标准，自2013年8月始至原告上班时止计算约计30万元。
被告旺旺食品辩称，原告自入职以来曾多次受过处分，表现极其不佳，并且利用其本身作为主管的权利向手下员工借钱；根据我公司供应商和员工集体反映，原告与下属女员工关系暧昧，严重影响公司形象。在以上种种情形下，我公司给原告平级调动，原告书面表示不愿意调职，因此，公司根据劳动合同法和公司规定解除与原告的劳动合同，请求法院依法判决。
经审理查明，原告张素成自2010年4月7日进入被告旺旺食品处工作，先后签订了两份书面劳动合同，劳动合同期限分别为自2010年4月7日至2013年4月30日，和自2013年5月1日至2019年12月31日。合同约定：甲方聘用乙方从事内勤工作，详见本合同附件《岗位描述》；合同期内，乙方严重违反甲方规章制度的，甲方可以解除劳动合同；乙方在签订本劳动合同前确定已学习并接受甲方的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位职责、培训协议、保密协议、安全准则等）。原告张素成在被告告知公司规章制度及发布平台的通知回执单签字，确认“本人签收回执单时已保证仔细阅读以下规章制度，知晓相关条款并严格遵守：《考勤管理办法》、《离职管理办法》、《任用管理办法》、《奖惩管理办法》、《异动管理办法》、《薪资发放办法》，本人保证知晓公司制度均于集团（本公司）网络平台中公告，如后期制度有更新或增减，我将自行查看并保证严格遵守”。
《奖惩管理办法》对过失性解除劳动关系规定：“员工有下列情形之一者，视为严重违反公司规章或纪律，得予以过失性解除劳动关系，其中，在工作场所内参与赌博、斗殴或有其他伤风败俗之行为者；损害集团形象、声誉或利用公司名义招摇撞骗者；违反公司其它制度规定，按相关规定达到解除劳动合同标准者；其他严重违反劳动纪律或公司规章制度的行为。
《岗位描述》载明：原告张素成课级为仓储课，岗位名称为车辆驾驶员，职务名称为高级事务员，岗位目的为服从主管布置的工作，完全配合仓管人员完成每日进出货作业。
另查明，原告张素成在被告处工作期间，曾多次向同事借钱（所欠钱款在其被解除前已归还），曾因工作失误受到被告旺旺食品申诫处分和记过处分各一次。2013年7月下旬一个工作日的中午，原告张素成与下属的一名女工在办公内，该办公室的门外挂锁是打开的，但门却被反抵进不去。该情况被叉车修理工张宝荣和供应商茆伟发现。事后储运部内部进行岗位调换，拟将东厂区现场主管张素成调换至西厂区现场主管，经与张素成沟通，其拒绝调换。2013年8月7日，被告旺旺食品，以原告张素成严重违反公司规定为由，解除与张素成的劳动合同，并同时通知了公司的工会，当日，原告拒收被告向其发出的解除劳动关系通知书，2013年8月13日，被告旺旺食品向原告张素成邮寄送达解除劳动关系通知书。原告张素成不服，于同年8月20日向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会于同年10月10日作出裁决：对于申请人的各项申请请求，不予支持。原告张素成不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有合同解除通知函、工作牌、工资明细表、欠条、奖惩材料、劳动合同书、劳动仲裁庭审笔录、裁决书、照片等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。职工严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告旺旺食品制定了一系列关于劳动纪律和奖惩办法的规章制度，出台了《奖惩管理办法》等，并组织员工学习，原告张素成对相关规章制度签字确认愿意遵守。原告张素成多次违反企业的规章制度，在工作日的中午，将办公室的门抵住，与女下属在一起，其行为失当，被告将其调整工作，又拒不执行。据此，被告经其法务部门、人力资源部门主管和工会等确认原告的行为严重违反了公司的规章制度，根据劳动合同的约定及相关规章制度作出解除双方的劳动关系，不违反相关法律法规。故原告要求撤销被告作出的《合同解除终止通知函》，判令被告继续履行劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告张素成要求被告赔偿其从2013年8月起按月工资3700元至上班时止的误工损失30万的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张素成的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告张素成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 员 张树维
审 判 员 王琍琍
人民陪审员 桑 湻
二〇一四年四月十四日
书 记 员 梁 霄
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第981号
原告闫青。
被告刘春华。
被告邱敦民。
本院在审理原告闫青与被告刘春华、被告邱敦民民间借贷纠纷一案中，本院发现被告名称“邱敦民”应为“邱敦玉”，原告起诉“邱敦民”属于诉讼主体错误。在本院作出对被告刘春华、被告“邱敦民”的财产保全民事裁定书之前，原告向本院提出申请，申请撤回对被告刘春华、被告“邱敦民”的诉讼保全申请。
本院认为，原告起诉的被告主体应当准确，原告诉讼主体错误，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告闫青的起诉。
本案案件受理费5392元（原告已预交），退给原告，保全费1884元（原告已预交），因本院未采取保全措施，退给原告。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 关婕
二〇一五年五月四日
书 记 员 左爽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字2936号
申请执行人刘风雪。
被执行人王国玉。
被执行人赵鑫。
申请执行人刘风雪与被执行人王国玉、赵鑫民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2011年10月20日作出的（2012）新民初字第5011号民事判决书已于2012年12月1日发生法律效力，申请执行人于2012年12月12向本院申请执行。
本案执行标的额119200元及利息、案件受理费3904元。已执行1681元，并查封被执行人所有的厂房及生产设备、住房一套。经本院调查，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2936号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年五月九日
书记员 郑保志
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第101号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：千金镇千金村村民委员会。
代表人：吴永源。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年3月7日作出浔土资监罚（2013）2号行政处罚决定，认定被执行人千金镇千金村村民委员会未经依法批准，于2012年7月擅自占用千金镇千金村集体土地2126平方米（园地）建造办公室、老年活动室及相关配套设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的2126平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（700平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米10元的罚款，计人民币21260元。申请执行人于2013年3月9日送达了处罚决定书，于2013年5月22日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人千金镇千金村未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年3月7日作出浔土资监罚（2013）2号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年九月十七日
书 记 员 金林兵
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第4111号
原告王明慧，女，1993年5月19日生，汉族，住夏津县。
被告肖今博，男，1988年11月21日生，汉族，住夏津县。
原告王明慧与被告肖今博离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明慧和被告肖今博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原被告经人介绍相识，2013年5月20日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告对家庭和生活不负责。结婚后，被告一直以打零工维持家庭开支，在经济基础不是很好的情况下，被告竟然还存在酗酒、赌博等恶习。2014年4月25日婚生女儿肖某某出生，孩子出生时，被告因没有积蓄只好向原告的父母借款。此后，被告仍恶习不改，使家庭经济更加恶化，甚至连孩子的出生费用及奶粉费用都挣不到，让原告心寒，被告还有时对原告拳脚相加，使得原告对被告的感情全无。基于上述事实，原告为维护自己的合法权益，根据法律的相关规定提起诉讼，望判如所诉。
被告答辩称，被告不同意离婚，原告所述不是事实，原被告是自己认识的，感情很好，被告没有酗酒、赌博的恶习，也没有对原告实施过家庭暴力，被告认为对家庭很负责，原告所述都是无中生有。
经审理查明，原被告于2013年2月相识，2013年农历四月初八订婚，2013年5月20日办理结婚登记，2013年7月23日举行结婚仪式，2014年4月25日生一女儿，取名肖某某。婚后开始两人感情尚可，原告称其怀孕三个月时，因买东西去看娘家的婶子与被告发生争执，被告辱骂原告并将其推到在地；怀孕五个月时原告想回娘家，被告不同意，又辱骂原告把其推到在地；2014年5月28日，原告因回娘家过满月与被告发生争执，后被告对原告进行殴打，原告提过离婚，后经调解和好；2014年6月20日原被告因家庭琐事发生争执，被告殴打原告；2014年6月1日后原告一直在娘家居住，后因买手机两人生气，7月10日被告说回家支钱给我送来就一直没回来。被告称，原告说的不是事实，原告怀孕三个月时吵过架，没动手；怀孕五个月时没因其回娘家打原告，原告经常回娘家住，被告已经习惯了；原告回娘家过满月时因给孩子打防疫针，发生过争执，对打架未认可，原被告是生气调解和好过；2014年6月20日没有打原告；2014年7月11日原被告因买手机的事被告生气走的。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚以夫妻感情是否破裂为依据。原被告订婚后自愿结婚，并生有一女，已建立了夫妻感情，虽因家庭琐事产生一定的矛盾，并未达到感情破裂的程度，只要双方珍惜夫妻感情，在日后的生活中加强理解和沟通，是可以维系好平等和睦的婚姻家庭关系的。原告称，原被告感情已破裂，未能提出证据，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王明慧与被告肖今博离婚。
案件受理费300元，由原告王明慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 宋磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李松
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终字第39号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾小均，男，1991年7月5日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，2007年8月22日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因本案于2015年7月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月17日被绵阳市公安局涪城区分局逮捕。现押于绵阳市看守所。
辩护人余其彬，四川子云律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人曾小均犯非法持有毒品罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2015年12月29日作出（2015）涪刑初字第496号刑事判决。原审被告人曾小均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员刘婧出庭履行职务，上诉人曾小均及其辩护人余其彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明：2015年7月16日23时许，公安机关接群众举报，在绵阳市涪城区剑门路西段42号“海珂三千城”门口路边一辆号牌为川BS36**的白色大众轿车内挡获被告人曾小均等人，并从该车内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重6.6103克，后在被告人曾小均位于海珂三千城4栋1单元407号的出租房内地上塑料盒和便携式柜子内铁盒里查获毒品甲基苯丙胺，净重49.4064克。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、视听资料和被告人的供述及辩解等证据证实
原判认为，被告人曾小均违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曾小均犯贩卖毒品罪证据不足，本案应当定性为非法持有毒品罪。为维护正常的社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾小均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；二、随案移送电子秤1台、移动电话3部、百元面额人民币30张——予以没收。
宣判后，原审被告人曾小均不服，提出上诉，称车上查出的6.6103克毒品与其无关，不应认定为犯罪数量，请求二审改判。其辩护人提出相同的辩护理由。
二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾小均违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有毒品罪。
关于上诉人及其辩护人提出“车上查出的6.6103克毒品与曾小均无关，不应认定为其的犯罪数量”的辩解、辩护理由，本院经审查，证人霍佳琪证实查出6.6103克毒品的轿车是上诉人曾小均一直在使用，上诉人曾小均提出该毒品是陈某汛当着其女友霍佳琪面在车上交给其的，但证人陈柯汛否认了该情况，同时证人霍某琪也否认看见陈柯汛在车上递给曾小均毒品或东西。因此，上诉人曾小均及其辩护人的该辩解、辩护理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 周 坚
审判员 杨春芳
二〇一六年四月一日
书记员 王 渊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第166号
申请执行人王玉明，男，1973年12月18日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
原告王玉明依据本院已经发生法律效力的（2006）延民一初字第3082号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（支付拖欠原告王玉明的酒水款49232.69元案件受理费1980元、其他费用300元、执行费672.7元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人王玉明的总金额为5.1513万（49232.69元＋1980元＋300元）。根据执行分配方案，申请人王玉明应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积3.28㎡（51513×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积2.07㎡的房屋抵债归申请人王玉明所有；
二、本院（2006）延民一初字3082号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵明照
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行诉初字第00039号
起诉人沈阿珍。
本院收到起诉人沈阿珍以无锡市国土资源局为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人沈阿珍诉称：其系江苏省无锡市北塘区山北街道新华村九曲基20号的房屋所有权人和土地使有权人。2006年5月，被告在未与其达成拆迁补偿协议的情况下，将其房屋项下的土地出让给无锡市奕淳房地产开发有限公司用于开发建设，并制作（2006）锡国土资准字第41号《建设用地批准书》（以下简称41号用地批准书）。其认为41号用地批准书认定事实不清，适用法律法规错误，严重损害其合法财产权益，故请求：1、依法确认被告作出41号用地批准书的行政行为违法并予以撤销；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因本案不属于涉不动产案件，应适用五年的最长起诉期限规定。41号用地批准书制作于2006年5月，迄今为止已超过五年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对沈阿珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 尤曦红
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一五年十一月十六日
书记员 曾 文
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第9号
申请执行人刘莉，学生。
被执行人张同生。无固定职业。
我院在执行过程中，依法对被执行人张同生的财产状况进行了调查，经查被执行人张同生目前暂无财产可供执行。
本院认为被执行人无可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第1857号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执�程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复全州县人民法院（2011）全民初字第1857号民事判决书的执行。申请重新执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢传松
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一四年三月七日
书记员 唐 燕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01369号
原告：汤玉香，女。
被告：贾春光，男。
本院在审理原告汤玉香诉被告贾春光买卖合同纠纷一案中，原告汤玉香于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤玉香在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤玉香撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告汤玉香承担。
审判员 何 涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭寒松
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
2015）苍溪执字第862号
申请执行人：梁思勇，男，生于1981年10月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：牟芯农，男，生于1965年5月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人梁思勇与被执行人牟芯农追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人牟芯农暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 天 魁
人民陪审员 张 林 强
人民陪审员 沈 志 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗文一川
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初810号
起诉人：贵阳市公安局云岩分局，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京西路169号，统一社会信用代码：115201033941519XW。
负责人：向东。
委托代理人：尹恒，贵州齐之越律师事务所律师，代理权限特别代理。
起诉人贵阳市公安局云岩分局向本院提起民事诉讼，要求依法判决被告贵阳市永兴影视旱冰城有限公司、官莉祥、王富友、刘川黔停止侵占起诉人修建的位于贵阳市云岩区三桥南路175号的警务室房屋，并将该警务室房屋返还起诉人。
本院认为，本案属于物权保护纠纷范畴，而物权保护纠纷系基于权利人的物权受到侵害而请求对其物权予以保护所引发的纠纷。本案起诉人未提交证据证明其系贵阳市云岩区三桥南路***号房屋的所有权人或使用权人或占有权人等物权人，故起诉人并不具备原告主体资格。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，起诉人贵阳市公安局云岩分局的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对贵阳市公安局云岩分局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 鄢 红
二〇一八年一月十一日
书记员 周凌霜
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通催字第0009号
申请人安徽同辉香料有限公司，住所地亳州市南部新区南一环北侧。
法定代表人许化学。
申请人安徽同辉香料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年4月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏银行股份有限公司通州支行银行承兑汇票一份（出票日期：2012年7月6日，号码为：3130005123820375，出票人为南通卓强建设集团有限公司，收款人：南通宏欧建筑科技有限公司，金额：人民币壹拾万元整）无效；
二、自判决公告之日起，申请人安徽同辉香料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李素钧
审 判 员 赵广荣
代理审判员 朱 平
二〇一三年六月十八日
书 记 员 常 静
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执595号
申请执行人：陈有道
被执行人：史仁杰
被执行人：宋霞
本院在执行陈有道申请执行史仁杰、宋霞民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ： 吕 增
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01279号
原告周培宽。
原告杨银斗。
二原告委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被告苗现志。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍，该公司总经理。
机构代码：××。
地址：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
委托代理人刘晓波，河北时代经典律师事务所律师。
原告周培宽、杨银斗与被告苗现志、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员刘振平独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王树平、被告保险公司的委托代理人刘晓波到庭参加了诉讼，被告苗现志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周培宽、杨银斗诉称，2015年5月13日9时20分许，被告苗现志驾驶冀A×××××小型客车沿203省道由北向南行驶，至口头超限检测站附近与原告的亲属周换琴相撞，造成周换琴经抢救无效死亡的交通事故。该事故经行唐县交警大队处理，被告苗现志负事故的全部责任。被告苗现志驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告的损失应由保险公司予以赔偿，请求判令被告保险公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失共计11万元；判令被告承担全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、行唐县公安交警大队出具的行公交认字（2015）第20150513-1号交通事故认定书，证明2015年5月13日9时20分许，苗现志驾驶冀A×××××小型客车（悬挂冀A×××××号牌）沿203省道由北向南行驶至行唐县口头超限检测站北侧路段，与由东向西横过公路的行人周换琴相撞，造成车辆受损、周换琴受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，苗现志驾车逃逸。该事故经行唐县交警大队处理，被告苗现志负事故的全部责任，周换琴无事故责任。
2、周换琴的身份证复印件及常住人口登记卡，证明周换琴1977年11月17日出生，系农村居民，因交通事故死亡。
3、阜平县北果园乡卞家峪村民委员会和阜平县公安局北果园派出所出具的证明，证明周培宽妻子杨小南已病故，共生育两个女儿，一个儿子，大女儿周换琴，二女儿周换芝，儿子周付山。
4、行唐县口头镇武装村村民委员会出具的证明，后加盖行唐县公安局口头派出所户口专用章盖章确认，证明原告杨银斗与周换琴夫妻，始终未生育子女。
5、杨银斗与周换琴的结婚证复印件一份，证明二人系夫妻关系。
6、周换琴的死亡注销证明、埋葬证明及河北省石家庄市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，证明死者周换琴损伤的特征、性状符合钝性外力作用所致。
7、冀A×××××客车在保险公司投保交强险一份，保险期间为2014年7月21日零时起至2015年7月20日24时止，事故发生在保险期间。
8、被告苗现志的行驶证、驾驶证复印件各一份。
被告苗现志未到庭、未答辩、未举证、未质证
被告苗现志未提交证据。
被告保险公司未依法递交答辩状，在庭审中辩称，我公司需要核实事故车行驶证、司机驾驶证原件，对未当庭提供的不能证明其合法驾驶、行驶资格。另事故认定书显示，司机逃逸且有套牌情形，不排除具有醉酒等交强险拒赔情形，按照保险合同交强险拒赔。请法庭依法确认我公司对本次事故的所有赔偿均享有对司机苗现志的追偿权。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，所以保险公司不予承担。
被告保险公司未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的所有证据，被告保险公司均无异议。本院确认原告提交证据的证明效力。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院根据上述有效证据可以确认以下事实：
2015年5月13日9时20分许，苗现志驾驶冀A×××××小型客车（悬挂冀A×××××号牌）沿203省道由北向南行驶至行唐县口头超限检测站北侧路段，与由东向西横过公路的行人周换琴相撞，造成车辆受损、周换琴受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，苗现志驾车逃逸。该事故经行唐县交警大队处理，被告苗现志负事故的全部责任，周换琴无事故责任。原告周培宽死者周换琴父亲，杨银斗系死者周换琴丈夫，杨银斗与周换琴夫妻未生育子女。
被告苗现志驾驶的肇事车辆冀A×××××小型客车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间为2014年7月21日零时起至2015年7月20日24时止，事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与行人相撞，造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由侵权人按照过错责任比例承担赔偿责任。
本案被告苗现志在事故发生后，驾车逃逸，被告保险公司抗辩在交强险赔偿限额内不予赔偿原告的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告苗现志的车辆已投保了交强险，故应由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失。被告保险公司的抗辩于法无据，本院不予支持。
原告仅请求因本次交通事故造成其近亲属死亡的经济损失死亡赔偿金203720元。死者周换琴系农业户口，事故发生时37周岁，法庭辩论终结前上一年度农村居民人均年可支配收入10186元，死亡赔偿金203720元（10186×20）。要求保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。其余损失在刑事附带民事中要求被告苗现志赔偿，本案不议。属于死亡伤残赔偿费用的损失203720元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告11万元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周培宽、杨银斗经济损失人民币110000元。于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告苗现志负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一五年七月六日
书记员 樊蒙超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2237号
原告开鲁县小街基镇炬明村民委员会。
代表人白金满，系该村村主任。
被告张凤红，女，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告张凤利，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
二被告共同委托代理人刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告开鲁县小街基镇炬明村民委员会与被告张凤利、张凤红农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告小街基镇炬明村民委员会代表人白金满，被告张凤红、张凤利共同委托代理人刘志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告小街基镇炬明村民委员会诉称，二被告的父亲张志才于1984年5月28日承包了原告的林地144亩，双方签订了《林业承包合同书》一份。承包期为30年，自1984年5月28日至2014年5月28日止。在1990年12月20日原告收回6亩林地，张志才实际经营138亩。张志才在2010年因病去逝，此林地由二被告继承经营、管理。现此林地承包期已满，原、被告双方对林地结算问题未达成协议。故诉至法院，要求被告返还我村委会林地使用权138亩，同时对被告经营林地的地上附着物进行结算。
被告张凤红辩称，原告陈述我方承包林地事实属实，合同已到期，同意返还土地经营权。我继承我父亲的林地为95亩。该块林地的地上附着物已经进行了评估。我经营的土地地上附着物价值104125.90元，村委会应当给付我此价款。我经营领地过程中平整土地花费160000.00元，村委会亦应给付我此整理土地费用。
被告张凤利辩称，我继承经营我父亲林地的地上附着物经评估价值为15838.32元，村委会应当给付我此价款。我经营林地过程中平整土地花费5.5万元，村委会亦应给付我此整理土地费用。另外我经营的土地中有一眼小机电井，价值3000.00元，村委会应当给付我此井的价款。另外2014年秋，我已经将土地秋翻，花费2000.00元，村委会亦应负担。
经审理查明，被告系原告村民，二被告系姐弟关系。1984年5月28日二被告的父亲张志才与村委会签订了林业承包合同书一份，承包村委会林地144亩，1990年村收回6亩。2010年张志才死亡，该林地由二被告继承经营，张凤红经营95亩，张凤利经营43亩。该林地于2014年5月28日合同期满。经本院委托开鲁县价格认证中心鉴定，张凤红经营的林地地上附着物总价值为104125.90元，张凤利经营林地地上附着物总价值为15838.32元。另外张凤利经营的林地中有一眼小机井未评估，原告认可该井价值2000.00元。2014年张凤利秋翻地花费2000.00元。上述事实原被告庭审中均认可，且有原告所举的下列证据：1、1984年林业承包合同，2、（2011）开民初字1288号民事调解书，3、开鲁县价格认证中心（2014）096号价格鉴定报告，4、开鲁县价格认证中心（2014）116号鉴定报告佐证，故予以认定。
本院认为，原、被告林地合同已经期满，原告请求被告返还土地经营权，被告主张结算林地地上附着物价款均应予支持。被告主张给付经营过程中土地平整费用没有举证，且该费用系合同履行过程中被告为获得收益所进行的投资，本院不予支持。张凤利地上小机井价值原告认可2000.00元应予支持。张凤利2014年秋翻地费用原告认可，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十八条之规定，判决如下：
一、原告开鲁县小街基镇炬明村民委员会给付被告张凤红承包林地地上附着物结算款104125.90元；
二、原告开鲁县小街基镇炬明村民委员会给付被告张凤利承包林地地上附着物结算款15838.32元、小机井价款2000.00元及2014年秋翻地费用2000.00元，合计19838.32元；
三、被告张凤红返还原告开鲁县小街基镇炬明村民委员会林地95亩，被告张凤利返还原告开鲁县小街基镇炬明村民委员会林地43亩（二被告返还土地的四至为西至通永发村的路、东至田间路、南至村委会村部、北至田间路）。
以上三项判决内容于本判决生效后10日内同时履行。
案件受理费900.00元，原告炬明村民委员会负担450.00元，被告张凤红、张凤利各负担225元；评估费3800.00元，原告炬明村民委员会负担1900.00元，被告张凤红负担1500.00元，张凤利负担400.00元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费1800.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一四年十二月四日
书记员 林偲偲
四川省泸定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3322行初12号
起诉人贾福强，男，藏族，1973年1月26日出生，四川省泸定县人，现住泸定县泸桥镇。
本院于2016年10月9日收到起诉人贾福强的行政起诉状，起诉人请求法院依法确认泸定县扶贫和移民工作局作出的泸扶贫移民函[2016]126号答复函违法，责令该局按政策规定向其补足耕园地林木补偿款63015.00元（其中：零星林木补偿款16240.00元，园地林木补偿款46775.00元）。
经审查，本院认为，泸定县扶贫和移民工作局于2016年7月21日作出的泸扶贫移民函[2016]126号答复是对贾福强等人提出《信访复查申请》的信访答复，对其权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政案件的受理范围。经本院释明，起诉人坚持要求诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人贾福强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘孜州中级人民法院。
审 判 长 高文淑
审 判 员 朱福龙
人民陪审员 韦晓燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钟 勇
附：本裁定引用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条第四项属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当裁明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初11号
公诉机关安达市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某甲，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住安达市。
委托代理人邵某乙，男，1990年9月22日出生，汉族，工人，住安达市。系被害人邵某甲的儿子。
被告人袁某某，男，1965年3月25日出生，汉族，小学文化，无职业，政治面貌群众，户籍所在地大庆市杜尔伯特蒙古自治县，捕前住安达市。2015年8月31日因涉嫌故意伤害被安达市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500.00元，同年9月9日转为刑事拘留，同年10月13日被批准逮捕，当日由安达市公安局执行。现羁押于安达市看守所。
附带民事诉讼委托代理人马某，男，1988年4月6日出生，汉族，无职业，住安达市。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人邵某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某甲及其委托代理人邵某乙、被告人袁某某及其附带民事诉讼委托代理人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年8月30日16时许，被告人袁某某与其来家中收水费的邵某甲因自来水问题发生口角，邵某甲离去后，于当日17时许带着其女儿邵某丙、弟弟邵某丁、邻居李某某来到被告人袁某某家中讨论使用自来水的问题，因言语不和，邵某甲再次与被告人袁某某发生口角并厮打在一起，被告人袁某某跑到自家厨房拿出来菜刀将被害人邵某甲的头部砍伤。经鉴定：被害人邵某甲损伤已构成轻伤一级。经侦查，被告人袁某某于2015年8月31日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
附带民事诉讼原告人邵某甲诉称，要求被告人赔偿其住院期间的医药费、护理费、伙食营养补助费、误工费、营养费、精神抚慰金等经济损失，共计60227.60元。提交了住院病历、医药费票据、伤残等级鉴定书等证据。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪未辩解，并同意赔偿附带民事诉讼原告人邵某甲的经济损失。
经审理查明：附带民事诉讼原告人邵某甲与被告人袁某某系屯邻关系，万宝山镇长山村委会将水井维护、供水等事项承包给了邵某甲。2015年8月30日15时许，附带民事诉讼原告人邵某甲到被告人袁某某家收取水费，袁某某称不吃自来水了，并交给邵某甲1个月的水费10.00元钱，邵某甲离开。当日16时许，邵某甲拿着终身停止使用自来水协议让袁某某签字，袁某某拒绝，邵某甲将已收取的10元钱水费退回给袁某某，并说“让你脑袋放炮”的话后离开。当日17时许，邵某甲带着其女儿邵某丙，弟弟邵某丁、邻居李某某又来到被告人袁某某家中讨论使用自来水的问题，因言语不和，邵某甲再次与被告人袁某某发生口角并厮打在一起，被告人袁某某跑到自家厨房拿出菜刀将被害人邵某甲的头部砍伤。经鉴定：被害人邵某甲损伤已构成轻伤一级。公安机关于2015年8月31日将袁某某抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人邵某甲住院治疗7天，依据相关法律规定，应赔偿医药费15654.00元，住院伙食补助费100.00元／天X7天=700.00元，营养费50.00元／天X30天=1500.00元，护理费143.38元／天X20天X1人=2867.60元，误工费143.38元／天X60天=8608.80元，伤情鉴定费500.00元，伤残等级鉴定费4100.00元，伤残赔偿金10453.00元／年X20年X10%=20906.00元，合计人民币54836.40元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、有抓获经过、破案经过、常住人口自信息表、接警工作说明、指认现场照片、行政处罚决定书、扣押物品清单及照片，证实被告人年龄、被行政处罚及被抓获等情况；
2、有安达市万宝山卫生所诊断书、大庆市人民医院病情介绍单、安达市公安局刑事技术大队的法医鉴定书，证实附带民事诉讼原告人邵某甲的伤情；
3、有肇东市光大司法鉴定所司法鉴定意见书，证实附带民事诉讼原告人邵某甲构成十级伤残，医疗终结时间二个月，护理期二十日（一人护理），营养期三十日，误工期六十日。
4、被害人邵某甲的陈述，证实2015年8月30日下午3时至5时许，其去被告人袁某某家收自来水费，与袁某某发生口角，袁某某用菜刀将其砍伤的经过。
5、证人邵某丁的证言，证实邵某甲与袁某某因水费的问题发生口角，厮打在一起，袁某某持刀将邵某甲头部砍出血，袁某某右眼被打青的事实。
6、证人邵某丙、李某某的证言，证实袁某某持刀砍伤邵某甲，后将邵某甲送医院的经过。
7、证人张某某的证言，证实2015年8月30日下午3时至5时许，邵某甲三次到其家收取水费，袁某某拒绝签停水协议，双方发生争吵，邵某甲打了袁某某眼部一拳，二人厮打在一起，其见袁某某持刀砍邵某甲，让马某报警的情况。
8、证人马某、刘某某的证言，证实2015年8月30日下午4时许，邵某甲让袁某某签停水协议，袁某某拒签，邵某甲说“让你脑袋放炮”，袁某某要去追邵某甲，被其拦住的情况。
9、有附带民事诉讼原告人邵某甲提交的病历材料、诊断书、医药费票据、鉴定费票据在卷。
10、被告人袁某某的供述与辩解。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人指控的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人邵某甲一日三次去被告人袁某某处收取水费，并要求被告人在终身停止使用自来水协议书上签字，且语言过激，导致矛盾激化，对事故的起因负有一定的过错责任，故应按照过错比例承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人邵某甲要求赔偿的合理部分，应予支持，即医药费15654.00元，住院伙食补助费700.00元，营养费1500.00元，护理费2867.60元，误工费8608.80元，鉴定费4600.00元，伤残赔偿金20906.00元，共计人民币54836.40元的90%即49352.76元。附带民事诉讼原告人邵某甲要求的精神抚慰金，不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持。被告人袁某某持刀伤人，情节恶劣，可酌定从重处罚。被告人袁某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人邵某甲对事故的起因负有一定的过错，故对被告人袁某某可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁某某六个月至二年有期徒刑的量刑建议，理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑有一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留10日，即自2015年9月9日起至2017年2月26日止）
被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人邵某甲人民币49352.76元，此款于判决生效后一个月内给付。
三、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐春一
审 判 员 闫 明
代理审判员 洪克涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张萍媛
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0306民初21号
原告王某某，女，80周岁。
被告李某某1，女，57周岁。
被告李某某2，男，54周岁。
被告李某某3(曾用名李某某)，女，49周岁。
原告王某某与被告李某某1、李某某2、李某某3赡养费纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某2、被告李某某3到庭参加诉讼，被告李某某1经本院传票传唤，因病未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告李某某1、李某某2、李某某3给付2014年、2015年、2016年赡养费共计10800.00元；二、请求三被告自2017年1月份起，每月给付赡养费300元。2014年3月，李某某2把我从他家赶出来。我到李某某3家住了一个月，把一万三千元给了李某某3后，她也把我从她家赶出门，我自己打车去我小女儿李某某4家。李某某4当时在山东打工，她知道此事后，从山东回来把我接了过去。这三年时间，我的生活和住院医疗等费用都是由李某某4一人承担。三被告从不过问，也不给赡养费，故起诉要求三被告每月给付赡养费300元。
被告李某某1未出庭答辩。
被告李某某2辩称，五个子女为什么起诉三个呢？从1995年到2014年原告一直在我家由我赡养，我母亲阑尾炎、镶牙都是我拿的钱。给我妹妹（李某某3）一万三千块钱是哪里来的，当时法庭定的应该是给我的，工资钱也应该给我，他都没给我，后来跟我妻子闹矛盾，他才离开我家。因此他现在要求我给钱，我不同意给，大家可以轮班赡养。
被告李某某3辩称，2011年我妈妈得带状疱疹我给花了三千二百块钱。我哥给了我一千二，别人都没给，2012年到2014年在我家养着，2014年10月份老太太经常买假药（保健品），我不让他买就闹矛盾了，我二哥李某某5回来把我家给砸了，把我妈妈给领走了。领我妈妈到李某某4家的房子住的。2014年7月份我起诉大姐李某某1，法院判决给我18个月的赡养费，每个月200元，这钱让我妹妹李某某4给领走了，我妈妈起诉的时候给我一万三块钱不是事实，只给了我三千块钱。我不同意拿养老费。
本院经审理认定事实如下：原告王某某有五个婚生子女，长子李某某2、次子李某某5、长女李某某1、次女李某某3、三女李某某4。
原告王某某于2012年以前与长子李某某2长期在一起生活，2012年至2014年10月，与次女李某某3一起生活，2014年至今，与三女李某某4一起生活。2011年4月，王某某将李某某1、李某某3、李某某4、李某某2诉至法院，要求四被告给付赡养费。2011年4月22日，本院作出了（2011）城民初字第150号民事调解书，调解事项如下：”一、被告李某某1、李某某4自2011年5月份起每月1日前给付原告王某某赡养费200元，至原告王某某死亡时止。原告王某某与被告李某某2一起生活。原告放弃被告李某某5、李某某3的赡养义务。二、案件受理费50元由原告王某某承担。”另查明，原告每月有固定收入1400元。在案件审理过程中，原告明确表示放弃要求被告李某某1、李某某2、李某某3给付2014年、2015年、2016年赡养费共计10800.00元的诉讼请求，并因次子李某某5下落不明而放弃李某某5对原告的赡养义务。
本院认为，原告王某某与被告李某某1、李某某2、李某某3系母子关系，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女应当尊重、关心、和照料老年人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告已年满80周岁，没有劳动能力，生活困难，其要求子女支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。在案件审理过程中，原告明确表示放弃要求被告李某某1、李某某2、李某某3给付2014年、2015年、2016年赡养费共计10800.00元的诉讼请求；因本院作出的（2011）城民初字第150号民事调解书已经确认被告李某某1每月给付原告赡养费200元，至原告王某某死亡时止，故本院对原告王某某要求被告李某某1给付赡养费的诉讼请求不再重复确认；对于被告李某某2、李某某3以原告王某某与其共同生活期间，其他子女均未给付赡养费，现拒绝给付原告赡养费的抗辩理由，本院不予支持。原告在庭审中要求被告李某某2、李某某3自2017年1月份起，每人每月分别给付原告王某某赡养费200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告李某某2、李某某3自2017年1月份起，每人每月分别给付原告王某某赡养费200元，至原告王某某死亡时止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告李某某2、李某某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 栾继鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 孙 佳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第20-5号
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，总经理。
王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司（以下简称芙蓉山庄公司）、济南绣阳房地产开发有限公司、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十一月十一日作出的（2013）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力，因李翰荣、高翔、芙蓉山庄公司、济南绣阳房地产开发有限公司、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司未履行法律文书确定的义务，经王卫申请，本院于2014年1月17日立案执行。
执行中，因被执行人李翰荣、高翔、芙蓉山庄公司、济南绣阳房地产开发有限公司、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务。依申请执行人王卫的申请，本院按照有关程序召集申请执行人王卫、被执行人芙蓉山庄公司随即选定山东北方资产评估有限公司为本案的评估机构，该评估机构接受委托后于2015年6月17日出具了鲁北评报字第014号评估报告，评估值为2668300元。2015年6月23日，本院技术室于2015年6月23日作出（2015）济法技委字第135号委托工作报告，本院依法向被执行人芙蓉山庄公司公告送达评估报告和（2014）济中法执字第20-3号执行裁定书。公告期满后，本院于2015年10月27日召集申请执行人王卫、被执行人芙蓉山庄公司在本院6楼拍卖厅公开随机的方式选定山东光彩银星拍卖有限公司为本案的拍卖机构，该机构接受委托后于2015年10月30日在《山东商报》发布拍卖公告，定于11月16日在济南法院拍卖网（http：／／jnzy.luauc.com）举行拍卖会，拍卖会前共3名竞买人办理了登记手续（其中2名交纳了保证金，1名为申请执行人），保留价为266.83万元，成交价为286.83万元，买受人为申请执行人王卫。本院技术室于2015年11月24日作出（2015）济法技委字第407号拍卖成交工作报告。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司名下位于章丘市四荒使用权证书为章丘（市）区证书编号020项下面积为1192亩（种类及用途为生态旅游开发）的四荒土地使用权及地上物归王卫（
买受人王卫可持本执行裁定书及时到登记机关办理四荒土地使用权及地上物变更、转移登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯英新
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01795号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告郑启嘉，男，1978年12月31日出生。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。现当事人已经和解并履行，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐 洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第17号
原告：薛茂卓。
委托代理人：李正治。
被告：林政凯。
本院在审理原告薛茂卓诉被告林政凯民间借贷纠纷一案中，原告李晓春于2015年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛茂卓撤回起诉。
案件受理费550元，由薛茂卓负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年五月二十三日
代书 记员 陈祥枭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00288号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：李峰，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李峰信用卡纠纷一案，本院2015年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云、张媛到庭参加诉讼，被告李峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年1月5日，被告李峰向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××95，信用额度为2000元。2012年2月15日，被告李峰向原告申请调整信用卡额度为30万元。额度调整后，被告李峰于2012年2月16日刷卡消费，消费金额为30万元。其后，虽经原告多次催要，被告李峰仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告李峰尚欠原告本金187500元、利息55618.56元、滞纳金10656.52元，合计253775.08元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告李峰支付给原告本金187500元、利息55618.56元、滞纳金10656.52元，合计253775.08元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
李峰未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年1月5日，被告李峰向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××95，信用额度为2000元。2012年2月15日，被告李峰向原告申请调整信用卡额度为30万元。额度调整后，被告李峰于2012年2月16日刷卡消费，消费金额为30万元。其后，虽经原告多次催要，被告李峰仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告李峰尚欠原告本金187500元、利息55618.56元、滞纳金10656.52元，合计253775.08元。
上述事实，由身份证复印件、工银信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单等予以证实。
本院认为：李峰与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。李峰在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计253775.08元；
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5107元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00288号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第509号
罪犯罗明。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2004年2月24日作出（2004）玉中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人罗明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陈志禄等二人的经济损失人民币13250元。原审附带民事诉讼原告人、被告人罗明与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年6月24日作出（2004）桂刑终字第97号刑事附带民事判决，维持对被告人罗明的判决。判决发生法律效力后于2004年7月7日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯罗明于2012年2月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年12月21日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手。自2011年11月起至2013年12月止累计获奖励分93.76分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年，赔偿附带民事诉讼原告人陈志禄等二人的经济损失人民币13250元不变（刑期至2024年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民申字第26号
再审申请人（一审被告）：宝清县同利建筑工程有限责任公司。住所地，宝清县宝清镇晟业物流小区*座*层。
法定代表人：宣贵林，该公司经理。
委托代理人：崔元涛，黑龙江诺成律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：宝清县同利建筑工程有限责任公司第十项目部。
负责人：张守专，该项目部经理。
被申请人（一审被告）：张守专。
被申请人（一审原告）：王庆国。
再审申请人宝清县同利建筑工程有限责任公司（下称宝清县同利公司）因与被申请人宝清县同利建筑工程有限责任公司第十项目部、张守专、王庆国买卖合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2014）清民初字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝清县同利公司申请再审称：（2014）清民初字第241号民判决由申请人给付王庆国钢材款733863.96元及利息，依据该判决已立案执行，现屡次冻结和划拨申请人银行存款，并将申请人及股东列入失信名单，给申请人经济利益和名誉造成严重损害。经宝清县公安局立案侦察，认定申请人单位公章被于景洋私刻、冒用，导致申请人受到侵害。现提出再审申请，理由为1、原审判决主体错误，经公安机关认定，于景洋私刻申请人公章，并借给张守专用于与锦秀新城开发商签订施工合同，在施工过程张守专又冒用宝清县同利公司第十项目部的名义赊购王庆国钢材。因此，所欠钢材款应由张守专个人承担与申请人无关。2、原判决程序错误，原审中开庭传票等法律文书未送达申请人，而是送达给张守专，于景洋私自在送达回证上盖章签收，并委托张守专代理申请人出庭应诉，导致申请人未能出庭提出抗辩，判决至今未能合法送达申请人。综上，申请人认为，原审判决诉讼主体错误，审理程序违法。请求依法撤销宝清县人民法院（2014）清民初字第241号民事判决，依法再审本案。
被申请人王庆国辩称：根据申请人所述内容，本案应先刑事后民事，在刑事案件没有审结前，不能认定申请人不是本案的的诉讼主体。因本案再审听证中张守专未能出庭，无法查清张守专和于景洋私刻、签订合同和参与诉讼的事实，即使张守专和于景洋有私刻公章的行为，其行为对外符合表见代理，其行为应认定有效。
审查查明：申请人宝清县同利公司法定代表人宣贵林以于景洋私刻公章，给其公司造成严重损失，于2015年4月14日向宝清县公安局报案。宝清县公安局委托黑龙江省公安厅刑事技术总队，对送检的土建工程承包合同与提供的宝清县同利公司的公章样本是否是同一印章进行了鉴定，鉴定意见为，合同上的印文与提供的样本不是同一印章盖印。对于景洋私刻公章案宝清县公安局尚未侦查终结。听证中，于景洋作为申请人宝清县同利公司的证人，证实其确实私刻了宝清县同利公司的的公章，并借给了张守专用于工程建设和公司授权中，并自称其也借用宝清县同利公司的资质承包工程。
本院认为：申请人宝清县同利公司主张于景洋私刻公章，借给张守专用于与锦秀新城开发商签订施工合同，张守专又冒用宝清县同利公司第十项目部的名义赊购王庆国钢材。同时还用于本案的诉讼及授权委托，对此主张证据不充分。首先黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定报告只对土建合同中公章与提供的宝清县同利公司的公章样本是否是同一印章进行了鉴定。该鉴定报告不能直接证明本案诉讼及授权委托中的公章是否是私刻的公章。虽然于景洋称其将私刻公章借给张守专并用于授权委托，但听证中张守专未到庭，对于景洋的陈述内容无法与张守专核实。另外，于景洋自称其也借用宝清县同利公司的资质承包工程，于景洋与宝清县同利公司之间应存在利害关系，现因于景洋与宝清县同利公司存在利害关系且作出的证言尚未得到张守专确认，所以无法确认其证言的真实性。其次，于景洋私刻公章案已经宝清县公安局立案侦查，对于景洋私刻公章给同利公司造成了哪些损失，是否包括本案诉讼中使用了私刻公章的问题，需要在公安部门侦查终结后才能确认。所以，宝清县同利公司主张的上述事实现证据不充分，其主张不能成立。
一审中张守专为宝清县同利公司的委托代理人，在本案诉讼及授权委托的真实性未经侦查确认的情况下，一审将开庭传票等法律文书送达给张守专不存在程序违法问题。
综上，宝清县同利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宝清县同利公司的再审申请。
审 判 长 李景华
代理审判员 关景峰
代理审判员 殷学琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨舒然
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1177号
罪犯魏德满，男，1970年11月1日出生，汉，原户籍所在地甘肃省环县，因盗窃罪经定边县人民法院于二〇一一年四月二十九日以（2011）定刑初字第00052号刑事判决书判处有期徒刑三年又六个月，附加罚金20000元，刑期自二〇一〇年十二月九日至二〇一四年六月八日止，于二〇一一年六月三十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯魏德满确有悔改表现，建议对罪犯魏德满减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极12个。单项奖励15分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯魏德满确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯魏德满在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏德满减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00346号
申请执行人中国工商银行股份有限公�芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：钱晓东，行长。
被执行人诸葛明，男，1964年01月30日出生。
被执行人张德群，女，1968年10月03日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01093号民事判决书，于2015年01月29日向被执行人诸葛明、张德群发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张德群名下所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年二月二十六日
书记员 王艳
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第32号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人钟瑞辉，该社理事长。
委托代理人陈民，男，汉族，遂溪信用联社河头信用社主任，住遂溪县。
被告黄平，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告黄平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈民到庭参加诉讼。被告黄平经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年12月27日向遂溪信用联社河头信用社借款20000元，借款期限为一年，月利率为8.88‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金20000元及利息14924.22元（利息计至2013年12月3日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告黄平偿还拖欠原告的贷款本金20000元及利息14924.22元（利息计至2013年12月3日止，以后的利息另计）；⒉被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；3.本院的《（2011）湛遂法督字第88号民事裁定书》1份。
被告黄平既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告于2008年12月26日向遂溪县农村信用合作联社乐民信用社借款本金20000元，借款期限为2008年12月26日至2009年12月25日，月利率为8.88‰，双方并签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告的借款本金20000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，原遂溪县农村信用合作联社乐民信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社乐民信用社与被告黄平签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社乐民信用社偿还借款本金及利息。遂溪县农村信用合作联社乐民信用社的债权债务已由原告承担，现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，本院依法予以支持。被告黄平经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄平在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息（2008年12月26日起至2009年12月25日止的利息以本金20000元按月利率8.88‰计算，从2009年12月26日起的利息以本金20000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 卜 永
二〇一四年四月三十日
书 记 员 谭龙杰
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。