wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1265号
原告余丽，女，1968年7月14日出生，汉族。
委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
被告管继萍，女，1975年7月10日出生，汉族。
委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。
被告余晖，男，1973年3月16日出生，汉族。
原告余丽与被告管继萍、余晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余丽及其委托代理人程保军，被告管继萍及其委托代理人彭永清、被告余晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告急需用钱，于2014年5月8日借原告余丽20万元。原告多次向被告催要还款，但被告迟迟不还，原告迫于无奈起诉至法院，根据相关法律法规之规定，恳请人民法院查明事实，依法判令二被告支付借款20万元并承担利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告管继萍辩称：我和本案另一被告余晖是夫妻关系，我们确实向被答辩人借款20万元，但已经通过债权转让方式还款3.7万元，到现在只欠被答辩人16.3万元。具体情况是这样的：梁东原来欠我们夫妇5.2万元，给我们写有欠条。2015年，梁东将0.5万元现金还给余晖，后余晖又安排梁东把1万元转账给其女儿余文杰，还剩下3.7万元。2015年农历腊月被答辩人向我们催要借款，我们一时无钱还款，就让梁东直接把剩余的3.7万元交给被答辩人，被答辩人和梁东都同意，我们就把梁东给我们写的欠条交给了被答辩人，让被答辩人直接找梁东要钱，到现在梁东的欠条还在被答辩人拿着。听梁东说，梁东已经还给被答辩人2万元，另通过银行转账给被答辩人1万元，剩下的0.7万元没有还。根据我国《合同法》第七十九条至第八十二条的规定，我们对梁东享有的3.7万元债权已经转让给被答辩人，且梁东已经履行大部分还款义务，被答辩人已经接受梁东的还款，该3.7万元应当从20万元中扣除。也就说我们现在只欠被答辩人16.3万元，并不是20万元。
被告余晖辩称：借款是事实。
经审理查明，被告管继萍、余晖向原告余丽借款，并出具一张借条。内容为：“今借贷余丽现金二十万元正（20万元），年息1分利，逾期无法偿还，可用房子抵压，借贷人：余晖、管继萍，2014.5.8号。”庭审中，原告余丽承认被告管继萍、余晖将对第三人梁东的3.7万元债权转让给自己，第三人梁东也对余丽进行了部分履行。原告多次催要还款，被告拒不偿还。原告余丽以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。
上述事实由起诉状、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告余丽主张被告管继萍、余晖偿还借款及利息，有被告管继萍、余晖出具的借条为证，被告管继萍、余晖作为借款人应偿还借款并支付利息。由于被告管继萍、余晖将自己对第三人梁东的债权3.7万元转让给原告余丽，且第三人梁东已经对原告余丽进行部分偿还，系三方真实意思表示。故原告余丽与被告管继萍、余晖之间的债务数额变更为16.3万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告管继萍、余晖于本判决生效后十日内偿还原告余丽借款本金16.3万元及利息（利息自借款次日起按年息1%计算至款付清之日止）。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告管继萍、余晖承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一六年五月十日
书记员 唐华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2203号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刁某柳，农民，家住五河县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2103号起诉书指控被告人刁某柳犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人刁某柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月4日凌晨2时左右，被告人刁某柳至慈溪市浒山街道南门大街*号常满粥馆门口，窃得龚某停放在此处的蓝色新思路牌804100型电动滑板车1辆（价值人民币2700元）及黑色双肩包1只（价值人民币270元），内有仿卡地亚手表1只、充电器头1个（合计价值人民币648元）等物。
被告人刁某柳到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案财物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刁某柳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、收款收据、价格认定结论书、到案经过及被告人刁某柳的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刁某柳的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人刁某柳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁某柳到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人刁某柳的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刁某柳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01400号
原告黄某甲，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县峰灵镇。
被告严某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住址同上。
原告黄某甲诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员黄晓蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告严某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告1973年经黄某乙介绍相识，1976年按农村习俗举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。婚后，原、被告生育长子严某乙、次子严某丙、三子严某丁。原、被告同居期间未建立起夫妻感情，经常扯皮打架，原告在家庭暴力中生活了几十年，现原告起诉来院要求与被告离婚。
被告严某甲辩称：原、被告经原告的大姐黄某乙介绍相识，于1976年按农村习俗举行了结婚仪式。因当时原告没有达到法定结婚年龄，就没有办理结婚登记。原、被告结婚是自愿没有人强迫。原、被告共同生活期间夫妻感情一直很好，家里的粮食和钱都是交由原告管理。原、被告生育的三个儿子，现都已成年自食其力。去年原、被告因家庭琐事发生扯皮打架，但有谁家夫妻之间没有点磕碰，但事后没有因为此事再闹纠纷。现原告起诉来要求与被告离婚是受人蒙蔽。被告认为，原、被告之间也没有达到离婚的条件，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经原告姐姐黄某乙介绍相识，于1976年按农村习俗举行了结婚仪式，但直今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间生育了长子严某乙、次子严某丙、三子严某丁，现均已成年并独立生活。原、被告婚后一直居住在被告老家。原、被告无共同债权债务。
本院认为：原、被告自1976年举行结婚仪式并同居生活，至今未领取结婚证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第五条的规定，原、被告属于事实婚姻。原、被告共同生活长达38年之久，其间生育三个子女，其婚姻已进入稳定阶段。原告主张被告对其实施家暴要求与被告离婚，但庭审过程中并未出示相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的主张本院不予支持。夫妻之间难免因家庭琐事发生分歧，双方应本着互谅互让原则，多交流沟通，化解矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用知书指定的期限内预交上诉案件受理费用又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄晓蓉
二〇一四年十二月一日
书记员 方 巍
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初301号
原告曾某男，男，1976年10月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告彭某女，女，1981年10月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告曾某男与被告彭某女离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾某男到庭参加诉讼，被告彭某女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某男诉称，我与被告彭某女于2000年冬天经他人介绍相识，并按农村习俗订立了婚约，2001年10月1日登记结婚，2002年9月15日生育女儿曾某某。2002年下半年，双方一同来到福建打工，2005年2月双方回到新干县城打工，期间夫妻关系尚可。自2006年下半年开始，被告在新干工业园区打工，期间与一男子关系暧昧。2008年10月，被告独自一人前往广东打工，之后，其几个春节均不回新干。之后，双方均在不同地方打工，被告与我从不亲近，且双方基本处于分居状态。2011年11月开始，双方从来没有见过面，也基本没有电话联系。虽然我家境贫困，但是被告现无心与我共同生活，且对小孩生活不管不问，维系这场婚姻已无实质意义。为此，现特向法院提起诉讼，要求判令解除双方夫妻关系，小孩曾某某由原告抚养，被告承担必要的抚养费。
被告彭某女未作答辩。
经审理查明，原告曾某男与被告彭某女于2000年冬天经人介绍相识相恋，2001年10月1日登记结婚，2002年9月15日双方生育女儿曾某某(现随原告方生活)。婚前双方感情基础尚好，婚后初期夫妻感情尚可，之后婚姻生活中双方有时会因家庭生活琐事及被告感情等问题发生争吵，一定程度上影响了夫妻关系。为此，原告曾于2013年4月1日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2013年5月23日依法裁定该案按自动撤诉处理。此后，原、被告双方仍共同生活。2014年6月开始，双方没有再共同生活在一起。为此，2016年3月7日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿曾某某由原告抚养，被告依法承担必要的抚养费。
上述事实有原告陈述、身份证、结婚证、户口薄及新干县人民法院（2013）干民一初字第203号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应该相互理解、信任和支持。原告曾某男与被告彭某女经他人介绍相识相恋，登记结婚后生育一女，双方婚前感情基础尚好，婚后初期夫妻感情亦尚可，之后的夫妻共同生活中双方虽有时会因家庭生活琐事及被告感情等问题发生争吵，一定程度上影响了夫妻关系。原告据此曾于2013年4月1日向本院起诉，要求与被告离婚，后因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院于同年5月23日依法裁定按自动撤诉处理。此后，原、被告仍共同生活，足以证明双方夫妻关系并未彻底恶化，同时原、被告之间只要继续加强沟通，增进理解，努力克服自身缺点，珍惜夫妻感情，夫妻关系仍有得到改善的可能，夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚缺乏事实依据，理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某男的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 邓右根
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曾振云
【法律链接】
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；、
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1185号
申请执行人谭来星，男，1980年6月15日出生，汉族，农民。
申请执行人谭依娜，女，2005年2月1日出生，汉族，农民。
申请执行人谭ＸＸ，女，1978年8月11日出生，汉族，居民。
申请执行人陈伟恒，男，2006年10月13日出生，汉族，居民。
被执行人熊中生，男，1973年12月26日出生，汉族，居民。
被执行人罗再群，男，1975年8月5日出生，汉族，农民。
被执行人易赛男，女，1963年1月25日出生，汉族，居民。
被执行人湖南成也客运有限责任公司。
被执行人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。
本院执行的谭来星、谭依娜、谭ＸＸ、陈伟恒诉熊中生、罗再群、易赛男、湖南成也客运有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2014）宁民初字第03683号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司支付申请人谭来星、谭依娜、谭ＸＸ、陈伟恒赔偿款127042.89元；被执行人易赛男支付申请人谭来星、谭依娜、谭ＸＸ、陈伟恒赔偿款374269.1元；罗再群、湖南成也客运有限责任公司承担连带责任；被执行人熊中生支付申请人谭来星、谭依娜、谭ＸＸ、陈伟恒赔偿款228653.08元；被执行人熊中生支付申请人谭来星、谭依娜、谭ＸＸ、陈伟恒垫付的诉讼案件受理费1178元，被执行人易赛男支付申请人谭来星、谭依娜、谭ＸＸ、陈伟恒垫付的诉讼案件受理费2748元；被执行人共同负担申请执行费9738.91元。在执行过程中，被执行人向申请人谭来星、谭依娜、谭ＸＸ、陈伟恒缴纳案款127042.89元，尚欠案款606848.18元。经本院查实，被执行人无可供执行的财产，申请执行人谭来星、谭依娜、谭ＸＸ、陈伟恒也不能提供被执行人的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1185号案件的本次执行程序。
对被执行人熊中生、罗再群、易赛男、湖南成也客运有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人谭来星、谭依娜、谭ＸＸ、陈伟恒可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2066号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托诉讼代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县。
被告：被告郑忠利，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告郑忠利买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告郑忠利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令郑忠利立即给付1780元及利息1070元，合计2850元。二，本案诉讼费由郑忠利承担。
郑忠利未出庭无答辩。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、种子商品明细及欠据一份。拟证明郑忠利共欠种子款1780元，并约定逾期给付按月利率1.5分支付利息的事实。
本院对宾县宾州高丰种子代销部提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州高丰种子代销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院审理认定事实如下：2013年3月28日，郑忠利在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了1780元的种子，并出具了欠据，约定2013年6月1日前不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与郑忠利之间的买卖合同合法有效，郑忠利未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑忠利于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款1780元，利息1070元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郑忠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 宇文鸿宾
审判员 王 永 胜
审判员 李 学 峰
二〇一七年九月十二日
书记员 李 艳 欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2773号
原告：张清贵，居民。
委托代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。
被告：杜洪爽，居民。
被告：王倩，成年，居民。
原告张清贵诉被告杜洪爽、被告王倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清贵及其委托代理人尚君到庭参加诉讼，被告杜洪爽、被告王倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清贵诉称：2015年11月11日4时许，被告杜洪爽驾驶鲁L号牌轿车搭载原告沿国道204线行驶，因躲避车辆冲入绿化带内，致原告受伤。事故发生后经日照市公安局交警支队东港大队作出事故认定书，认定杜洪爽承担事故全部责任。经查，被告杜洪爽驾驶的鲁L号牌车辆登记所有人系被告王倩，被告杜洪爽与被告王倩系夫妻关系。事故发生后原告住院治疗8天，给原告造成巨大损失，请求法院依法判令被告杜洪爽、被告王倩赔偿原告医疗费等各项损失共计款164605.69元。
案经送达，被告杜洪爽、被告王倩未作答辩。
经审理查明：2015年11月11日4时许，被告杜洪爽驾驶鲁L号牌轿车搭载原告沿国道204线由南向北行驶至涛雒镇大刘庄村路段时，因躲避车辆冲入右侧绿化带内，致杜洪爽、张清贵受伤，车辆损坏。2015年11月23日日照市公安局交警支队东港大队对该次事故作出道路交通事故认定书，认定杜洪爽承担事故全部责任、张清贵不承担事故责任。
另查明：事故发生后原告前往日照市中医医院住院治疗8天，原告伤情经医院诊断为右手环指近侧指间关节脱位伴中节指骨撕脱骨折、头面部多发皮裂伤、脑外伤反应，原告伤情经本院委托法医鉴定，2016年3月18日日照光明法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告张清贵面部损伤构成九级伤残。审理中原告主张如下损失：1、医疗费15202.69元，对此原告提供了住院病历、住院医疗费单据13822.89元、门诊检查治疗费单据359元、其余1020.80元原告提供了从日照真诚大药房等处购买药品的小票一宗，但未能提供单据及与治疗伤情相关关系的证明；2、误工费17455元，原告对此提供其所在单位日照钢铁有限公司出具的原告平均月收入4091元的收入证明、原告工资、奖金收入银行流水单一宗；3、护理费800元，原告对此提供了护理人员身份证明；4、住院伙食补助费160元；5、交通费300元，原告对此提供了交通费票据一宗；6、伤残赔偿金126180元，要求按照上一年度城镇居民标准计算，原告对此提供了商品房买卖合同一份、物业费收据一宗、参保缴费证明一份，证明原告在城区工作生活超过一年；7、法医鉴定费730元，原告对此提供了法医鉴定费收据；8、精神损害抚慰金3378元，原告主张其面部损伤构成九级伤残，给其造成了较严重的精神损害；9、物品（眼镜）损失400元，原告对此提供了验光配镜单一份予以证明，但未能提供相关财产损失评估报告予以证实。
还查明：涉案鲁鲁L号牌小型轿车车辆登记所有人为被告王倩，被告王倩与被告杜洪爽系夫妻关系。审理中原告要求被告王倩承担事故赔偿责任，但未能提供相关证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、原告提供住院病历、诊断证明、住院医疗费单据、门诊检查治疗费单据、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、交通费票据、护理人员身份证明、工资收入证明、购房合同、物业费收据、银行收入流水单等证据材料及当事人身份信息在卷为凭。
本院认为：公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，因此对交警部门出具的被告杜洪爽承担事故全部责任、原告张清贵不承担事故责任的认定本院予以采纳。因本次事故给原告造成的医疗费等相关损失，应由被告杜洪爽承担全部赔偿责任。经本院审核，确认原告如下损失：1、医疗费14181.89元，有原告提供住院医疗费单据及门诊检查治疗费单据为证，本院予以认定，对原告主张的其余医疗费1020.80元虽然原告提供了从日照真诚大药房等处购买药品的小票一宗，但未能提供发票及与治疗伤情相关关系的证明，本院不予认定；2、误工费12273元，按照原告提供的其所在单位日照钢铁有限公司出具的原告平均月收入4091元的收入证明，结合原告的伤情，计算三个月的误工损失，对原告要求过高部分本院不予支持；3、护理费800元，原告对此提供了护理人员身份证明，本院予以认定；4、住院伙食补助费160元；5、交通费150元，结合原告的住院时间本院酌定；6、伤残赔偿金126180元，按照上一年度城镇居民标准计算（31545元*20年*20%）；7、法医鉴定费730元，原告对此提供了法医鉴定费收据予以证实；8、精神损害抚慰金2000元，原告面部损伤构成九级伤残，给其造成了较严重的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金2000；以上各项损失共计156474.89元。原告主张的物品（眼镜）损失400元，原告虽对此提供了验光配镜单一份予以证明，但未能提供相关财产损失评估报告予以证实，故对原告主张的该项损失本院不予认定。原告要求被告王倩承担赔偿责任，但对此主张未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜洪爽于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张清贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、法医鉴定费各项损失共计156474.89元；
二、驳回原告张清贵要求被告王倩承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告张清贵本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，减半收取1703元，由原告张清贵负担84元，由被告杜洪爽负担1619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一六年六月十六日
书记员 孔 娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8265号
申请执行人王忱，男，汉族，1987年11月7日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南金管资产管理有限责任公司，住所地郑州市金水区经三北路32号裙房1-2层101、201号。
王忱申请执行河南金管资产管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13929号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人王忱向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8265号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 张春尧
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 刚
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初1300号
原告：盐亭县农村信用合作联社,住所地：盐亭县云溪镇文同路下段***号。
法定代表人：刘国平，该社理事长。
委托诉讼代理人：廖小青，女，汉族，生于1975年2月13日，住四川省盐亭县，系原告单位职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈虹豆，女，汉族，生于1987年9月21日，住四川省盐亭县，系原告单位职工（特别授权）。
被告：李川江，男，汉族，生于1984年7月17日，住四川省盐亭县。
原告盐亭县农村信用合作联社（以下简称盐亭信用社）与被告李川江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人廖小青、陈虹豆到庭参加诉讼，被告李川江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盐亭信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金50000.00元、利息26095.00元，自2017年6月16日起至该笔贷款还清之日止按月利率12.418‰计算资金利息；2、本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月3日和3月28日，分别向原告借款3万、2万元，借款期限均为2年，约定利率为月息8.87‰，以及逾期还款的违约责任。贷款到期后，经原告多次催收未果，故起诉至法院，依法进行追收。
被告李川江未作答辩。
经审理查明:2013年2月3日，被告李川江与原告签订《农户小额信用借款合同》，在原告处借款3万元，贷款期限为2年，即从2013年2月3日起至2015年2月2日止，贷款利率为月息8.87‰，到期还本付息，利随本清。同时约定借款人保证按期还本付息；如果按期归还有困难，应在贷款到期日前15日办理展期手续，如未经批准或不办理展期手续的，从逾期之日起在原贷款利率基础上加收40%的罚息，即应按照月利率12.418‰计息。2013年3月28日，原告再次向被告借款2万元，借款期限仍为2年，还本付息时间为2015年3月27日，贷款利率、逾期还款责任均与2013年2月3日的贷款约定相同。原告按照合同约定向被告发放了贷款，到期后被告既未申请展期，也未还本付息。2015年4月7日、2016年4月2日、2016年8月17日经原告三次书面催收，被告均未归还借款本息。审理中，原告将第二项诉讼请求改为诉讼费由被告负担。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、借款借据、转款记录、催收通知书等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并且生效。生效的合同对双方当事人均具有法约束力，当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。盐亭信用社向被告李川江足额按时发放了贷款，被告也应按合同约定期限还本付息，现被告逾期两年有余既没有申请展期，也不还本付息，被告的行为已构成违约，依法应当承担月利率12.418‰计息的逾期还款违约责任。两笔借款分别应于2015年2月2日和2015年的3月27日到期，违约责任分别应从2015年的2月3日和2015年3月28日起算。两笔借款的利息应按照合同的约定的利率分段进行计算，即在借款期限内按照月利率8.87‰、逾期还款按照月利率12.418‰计息。至2017年6月15日止，盐亭信用社要求被告偿还本金50000.00元,利息26095.00元，并从2017年6月16日起至该笔贷款还清之日止按月利率12.418‰计算资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李川江在本判决生效后十日内偿还原告盐亭县农村信用合作联社借款本金50000.00元，利息26095.00元（计息至2017年6月15日），本息共计76095.00元。
二、支付自2017年6月16日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，以本金50000.00元为基数，按照月利率12.418‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元由被告李川江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 苏奇元
人民陪审员 何 畅
人民陪审员 蒲春太
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 雷 蕾
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3690号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
被执行人顾倩，女，汉族，1981年4月22日生，住江苏省赣榆县。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人顾倩信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第2398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人顾倩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金34793.46元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)秦商初字第2398号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3690号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，行长。被执行人顾倩，女，汉族，1981年4月22日生，住江苏省赣榆县。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人顾倩信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第2398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人顾倩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金34793.46元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)秦商初字第2398号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十一月二十二日书记员  裴 勇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9774号
原告：陈炳松，男，1971年4月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：罗天地，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：赖艺玲，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告陈炳松与被告罗天地、赖艺玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳松到庭参加诉讼，被告罗天地、赖艺玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告罗天地、赖艺玲共同偿还原告借款人民币200000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告罗天地因做生意资金周转需要向原告借款人民币200000元，约定一年后还清，但借款到期后经原告多次催讨，被告以没钱为由拒绝还款。由于被告罗天地向原告借款时，与被告赖艺玲系夫妻关系，应承担共同偿还责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗天地、赖艺玲均未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年9月15日，被告罗天地向原告陈炳松借款人民币200000元，并出具借条。借条载明，罗天地因为生意周转需要向陈炳松借款人民币200000元，借期一年。上述款项借款人至今未还。被告罗天地与被告赖艺玲于2001年10月15日登记结婚，本案借款发生于被告罗天地与被告赖艺玲婚姻关系存续期间。
本院认为，原告陈炳松与被告罗天地的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告陈炳松要求被告罗天地自起诉之日起至还清款项之日止按照人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告罗天地与被告赖艺玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告罗天地、赖艺玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗天地、赖艺玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈炳松借款人民币200000元及利息（从2016年10月26日起至还清款项之日止以所欠借款按照人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告罗天地、赖艺玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 施健凤
二〇一六年十二月一日
书记员 陈益龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初9774号原告：陈炳松，男，1971年4月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：罗天地，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：赖艺玲，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告陈炳松与被告罗天地、赖艺玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳松到庭参加诉讼，被告罗天地、赖艺玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告罗天地、赖艺玲共同偿还原告借款人民币200000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告罗天地因做生意资金周转需要向原告借款人民币200000元，约定一年后还清，但借款到期后经原告多次催讨，被告以没钱为由拒绝还款。由于被告罗天地向原告借款时，与被告赖艺玲系夫妻关系，应承担共同偿还责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗天地、赖艺玲均未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2015年9月15日，被告罗天地向原告陈炳松借款人民币200000元，并出具借条。借条载明，罗天地因为生意周转需要向陈炳松借款人民币200000元，借期一年。上述款项借款人至今未还。被告罗天地与被告赖艺玲于2001年10月15日登记结婚，本案借款发生于被告罗天地与被告赖艺玲婚姻关系存续期间。本院认为，原告陈炳松与被告罗天地的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告陈炳松要求被告罗天地自起诉之日起至还清款项之日止按照人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告罗天地与被告赖艺玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告罗天地、赖艺玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗天地、赖艺玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈炳松借款人民币200000元及利息（从2016年10月26日起至还清款项之日止以所欠借款按照人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告罗天地、赖艺玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  施健凤二〇一六年十二月一日书记员  陈益龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初3406号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：杨永强，1979年9月14日出生。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杨永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告杨永强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2892.16元；2.依法判令被告给付滞纳金694.12元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年4月30日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告杨永强未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为90.38平方米，每月应交纳物业服务费72.3元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2017年4月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2892.16元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨永强一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年4月30日的物业服务费2892.16元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨永强负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年五月十八日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第982号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街25号，企业注册号码83096304-1。
法定代表人王晓敏，行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告车成库，住木兰县。
被告付国军，住木兰县。
被告车先勇，住木兰县。
被告车先辉，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告车成库、付国军、车先辉、车先勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告车成库、付国军、车先勇、车先辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，被告车成库于2014年2月14日在原告处签订了一年期最高额担保个人借款合同，并由付国军、车先辉、车先勇为担保人，贷款到期后经原告信贷人员多次催要未果，为维护原告的合法权益为此诉至法院。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一：小额贷款业务申请表。拟证明：车成库于2013年12月10日向我行申请小额贷款30000元，并由被告付国军、车先辉、车先勇担保。
证据二：农户贷款借款合同。拟证明：2014年1月20日，车成库与原告签订了《农户贷款借款合同》，采取可循环方式在我行借款30000元，用于农业经营，期限为自2014年2月14日至2015年1月23日，约定利率为基准利率上浮45%，逾期罚息为约定利率加罚50%。由被告付国军、车先辉、车先勇担保。
证据三：身份证及常住人口登记卡。拟证明：被告车成库、车先勇、车先辉、付国军身份信息情况。
证据四：利息计算表。拟证明：截至2015年10月20日，被告车成库所欠本金及利息情况。
被告车成库、付国军、车先勇、车先辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据均为有效证据，本院确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月20日，被告车成库以可循环自助贷款并由担保人担保方式，在原告木兰县支行借款30000.00元。借款期限自2014年2月14日起至2015年1月23日止，年利率7.25％，逾期加息50％。贷款到期后，被告车成库未履行还款义务。原告多次索要未果后向本院提起诉讼，请求判令被告车成库偿还借款本金30000.00元，利息5426.63元（利息截止到2015年10月20日），由其他三被告承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的贷款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，已构成违约，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十八条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告车成库偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000.00元，
二、被告车成库偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息5426.63元（利息算至2015年10月20日）。嗣后利息继续计算至给付时止。
三、被告付国军、车先辉、车先勇承担连带保证责任。
上列一、二款于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686.00元，由被告车成库、付国军、车先勇、车先辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晓伟
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 王勋波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 康 凯
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初853号
原告彭某某。
原告杨某某。
被告张某某。
原告彭某某、杨某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本案于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某、杨某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某、杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告付清欠款6500元，诉讼费由被告支付。
事实和理由：2013年，被告张某某在吉首市民中下面承接一栋民居，请原告彭某某、杨某某的挖机施工，当年完工后，一直以没领到工程款为由，拖欠原告劳务工资。2014年，原告彭某某、杨某某找到被告张某某，被告才支付了1000元，并承诺年底付清。但后来原告又以各种理由推脱，拒不支付劳务工资。2016年5月，原告彭某某、杨某某找到被告张某某，被告承诺当月还清，并出具了欠条。但被告至今尚未支付原告彭某某、杨某某劳务工资6500元。为此，原告彭某某、杨某某诉至法院，请求判令如诉。
被告张某某未出庭答辩，也未向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告提交了欠条一张，被告未出庭发表质证意见，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审查明和证据的认定，查明以下法律事实：
2013年夏，被告张某某在吉首市民中下面环城路旁承建一栋民居，请原告彭某某、杨某某二人的挖机施工，完工后一直未给原告结账；2014年，二原告找到被告取款，被告才支付了一千元，之后一直拖延付款，拒不接听原告电话。2016年5月16日，原告找到被告，被告出具了一张欠条，欠条写明欠到挖机款6500元，承诺在乾州工地拨款一次性付清，但至今原告未支付。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案争议的焦点是：被告张某某欠两原告劳务工资是否属实。
原告彭某某，杨某某为被告张某某工地挖基础工程属实，工程款最终结算为6500元并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，事实清楚，证据确凿，对原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效之日起十日内，支付原告彭某某、杨某某拖欠工资6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某承担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
。
审 判 员 吴丽娟
二〇一六年九月九日
代理书记员 臧远志
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初6484号
原告：周广兵，男，1959年1月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：汪泖，男，1958年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：鲁菊，女，1958年8月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告周广兵诉被告汪泖、鲁菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告周广兵向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款13万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日至2016年8月5日，被告因经营需要先后向原告借款13万元，约定月利率三分，并分别出具了借条，后原告要求被告还款，被告一直未归还。故诉至法院。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，借款人汪泖已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告起诉要求被告汪泖归还借款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周广兵的起诉。
案件受理费1450元，退还原告周广兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 王力
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 罗蒙
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1799号
申请执行人：王启海，男，汉族，生于1968年8月7日，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：习水县新晟煤业有限公司，组织机构代码：21503001-2，住本县东皇镇大坝村。
王启海申请执行习水县新晟煤业有限公司司法确认执行一案，本院在执行过程中查明被执行人已停产暂无财产可执行，且被执行人涉案较多需统筹处理，本院认为，应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2016）黔0330民特220号司法确认裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴小平
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执521号
申请执行人杨国庆，男，汉族，1972年5月24日出生，住高碑店市。
被执行人平永成，男，汉族，1979年10月1日出生，住高碑店市。
杨国庆申请平永成借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2014)高民初字第9233号已经发生法律效力。杨国庆于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨国庆自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2014)高民初字第9233号民事判决书。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘锁成
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第515号
上诉人（原审被告）：段某甲，男，1971年1月20日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：段某乙，男，2007年2月25日生，汉族，住长春市南关区。
法定代理人：董某某（段某乙的母亲），女，1976年10月15日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人段某甲因与被上诉人段某乙抚养费纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人段某甲于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人段某甲撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段某甲撤回上诉。
二审案件受理费900.00元，减半收取为450.00元由上诉人段某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李蓬勃
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执682号
申请执行人：沈作霞，女，1967年9月20日出生，住临洮县。
被执行人：刘九春，男，1989年9月23日出生，住临洮县。
申请执行人沈作霞与被执行人刘九春机动车交通事故责任纠纷一案，定西市中级人民法院（2015）定中民一终字第160号民事判决书确定：被告刘九春赔偿原告沈作霞医疗费等经济损失43989.02元。法律文书生效后，被执行人刘九春未主动履行，申请执行人沈作霞向本院申请执行。
执行中，依法向被执行人刘九春发出执行通知书和报告财产令，责令其报告财产和履行法律文书确定的义务。被执行人未按指定期限履行，依法向其发出限制消费令。经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询及对被执行人居住地周边群众调查，未查找到被执行人的可供执行财产。另查明，被执行人刘九春为听力语言类壹级多重残疾人、其家庭系领取农村居民最低生活保障金的二类低保户。本院将执行情况等告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
代理审判员 杨 瑛
代理审判员 张海龙
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 侯喜平
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1124执682号申请执行人：沈作霞，女，1967年9月20日出生，住临洮县。被执行人：刘九春，男，1989年9月23日出生，住临洮县。申请执行人沈作霞与被执行人刘九春机动车交通事故责任纠纷一案，定西市中级人民法院（2015）定中民一终字第160号民事判决书确定：被告刘九春赔偿原告沈作霞医疗费等经济损失43989.02元。法律文书生效后，被执行人刘九春未主动履行，申请执行人沈作霞向本院申请执行。执行中，依法向被执行人刘九春发出执行通知书和报告财产令，责令其报告财产和履行法律文书确定的义务。被执行人未按指定期限履行，依法向其发出限制消费令。经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询及对被执行人居住地周边群众调查，未查找到被执行人的可供执行财产。另查明，被执行人刘九春为听力语言类壹级多重残疾人、其家庭系领取农村居民最低生活保障金的二类低保户。本院将执行情况等告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志强代理审判员  杨 瑛代理审判员  张海龙二〇一七年四月二十一日书 记 员  侯喜平
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）平法执字第173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地广西平乐县平乐镇中华街4号。
负责人金建松，该行行长。
委托代理人陈文亮，该行风险部经理。
委托代理人张彩运，该行二塘分理处客户经理。
被执行人谢桥英，女，1962年12月19日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人林俊华，男，1984年4月2日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人林清华，男，1978年2月17日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行依据本院己经发生法律效力的（2014）平民初字第539号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款人民币30000元及利息。本院于2016年5月17日依法立案执行。本案在执行中，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人贷款人民币30000元，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经本院做申请执行人工作，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此，本案依法终结本次执行程序结案。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执字第172号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚末实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第539号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 丹
二〇一六年七月十一日
书记员 郭 艺
附：﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12890号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：周嬿荷。
委托诉讼代理人：朱国强。
被告：苏畅，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告苏畅物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤诉。
审判员 左玉国
二〇一八年四月十二日
书记员 顾斐平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执269号
本院在执行（2017）甘0502执269号李建祥与胡志平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡志平已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初128号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年二月二十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7272号
原告：李凤贤，女，1971年11月22日出生，汉族，无业。
被告：高飞，男，1971年10月8日出生，汉族，东胜区工商局职工。
原告李凤贤诉被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤贤到庭参加诉讼，被告高飞经本院合法传唤，无当理由聚不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李凤贤向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金23万元；被告支付从2016年6月14日起至实际给付之日止的利息（以本金23万元为准，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用，保全费用由被告承担。事实和理由：被告高飞于2015年6月15日向原告李凤贤借款本金23万元，至今未还。原告多次索要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院支持原告的诉讼请求。
被告高飞未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告提供借款单证明被告向原告借款本金23万元的事实成立，支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告李凤贤与被告高飞之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告高飞应予偿还原告王利平借款本金23万元。原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告的逾期利息主张按年利率6%应予支持。
综上所述，被告高飞偿还原告借款本金23万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告高飞偿还原告李凤贤借款本金23万元及逾期利息（利息从2016年6月17日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费4750元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 璟 璟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初2533号
原告:王丽君，女。
被告:周程煜，男。
原告王丽君与被告周程煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽君到庭参加了诉讼。被告周程煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆维修费18,000元、评估费1,500元。事实和理由：2016年4月9日18时10分，周程煜驾驶车牌号为的小型客车，沿西南路行驶至西南路金三角路段时违反标线调头，与韩百庆驾驶的车牌号为的小型客车碰撞，致直接财产损失的交通事故。2016年4月29日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具道路交通事故认定书，认定：被告周程煜负事故全部责任，韩百庆无责任。此次事故导致原告车辆小车客车车损，花费修车费18,000元和评估费1,500元。
被告周程煜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月9日18时10分，周程煜驾驶车牌号为的小型客车，沿西南路行驶至西南路金三角路段时违反标线调头，与韩百庆驾驶的车牌号为的小型客车碰撞，致直接财产损失的交通事故。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2016年4月19日作出道路交通事故认定书，认定：周程煜负事故全部责任，韩百庆无责任。事故发生后，原告将车送至大连市甘井子区万益汽车服务中心进行维修，维修期间，原告委托大连华宸汽车评估对车辆损失进行评估，大连华宸价格评估有限公司于2016年4月25日出具价格鉴定结论书，认为原告车辆修复评估值合计28,702元，原告预付评估费1,500元，后维修单位对该车辆进行维修，根据大连市甘井子区万益汽车服务中心出具发票显示，原告实际支付维修费用为18,000元。
韩百庆驾驶车辆登记在原告名下。被告周程煜驾驶的小型客车登记在王德亮名下，庭前被告周程煜认可该车辆系从王德亮处购买，车辆未投保交强险。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、大连华宸价格评估有限公司出具的评估报告、修车费发票、评估费发票、维修明细、原告车辆行驶证，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定赔偿。本案中，根据交警部门认定，被告周程煜负事故全部责任，本院对该认定书予以采信，而被告车辆未投保交强险，则被告周程煜应就原告全部车辆损失18,000元承担赔偿责任。原告主张的评估费，鉴于其未举证证明评估的合理性及必要性，故本院对评估费一节不予支持。
被告周程煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周程煜赔偿原告王丽君车辆损失共计18,000元。
二、驳回原告王丽君的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元（原告已预交），已减半收取，由被告周程煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 王 菲
二〇一八年五月十八日
书记员 吴媛媛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初2533号原告:王丽君，女。被告:周程煜，男。原告王丽君与被告周程煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽君到庭参加了诉讼。被告周程煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆维修费18,000元、评估费1,500元。事实和理由：2016年4月9日18时10分，周程煜驾驶车牌号为的小型客车，沿西南路行驶至西南路金三角路段时违反标线调头，与韩百庆驾驶的车牌号为的小型客车碰撞，致直接财产损失的交通事故。2016年4月29日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具道路交通事故认定书，认定：被告周程煜负事故全部责任，韩百庆无责任。此次事故导致原告车辆小车客车车损，花费修车费18,000元和评估费1,500元。被告周程煜未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月9日18时10分，周程煜驾驶车牌号为的小型客车，沿西南路行驶至西南路金三角路段时违反标线调头，与韩百庆驾驶的车牌号为的小型客车碰撞，致直接财产损失的交通事故。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2016年4月19日作出道路交通事故认定书，认定：周程煜负事故全部责任，韩百庆无责任。事故发生后，原告将车送至大连市甘井子区万益汽车服务中心进行维修，维修期间，原告委托大连华宸汽车评估对车辆损失进行评估，大连华宸价格评估有限公司于2016年4月25日出具价格鉴定结论书，认为原告车辆修复评估值合计28,702元，原告预付评估费1,500元，后维修单位对该车辆进行维修，根据大连市甘井子区万益汽车服务中心出具发票显示，原告实际支付维修费用为18,000元。韩百庆驾驶车辆登记在原告名下。被告周程煜驾驶的小型客车登记在王德亮名下，庭前被告周程煜认可该车辆系从王德亮处购买，车辆未投保交强险。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、大连华宸价格评估有限公司出具的评估报告、修车费发票、评估费发票、维修明细、原告车辆行驶证，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定赔偿。本案中，根据交警部门认定，被告周程煜负事故全部责任，本院对该认定书予以采信，而被告车辆未投保交强险，则被告周程煜应就原告全部车辆损失18,000元承担赔偿责任。原告主张的评估费，鉴于其未举证证明评估的合理性及必要性，故本院对评估费一节不予支持。被告周程煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周程煜赔偿原告王丽君车辆损失共计18,000元。二、驳回原告王丽君的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元（原告已预交），已减半收取，由被告周程煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 王 菲二〇一八年五月十八日书记员 吴媛媛
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023财保9号
申请人海南第二建设工程有限公司。住所地：海南省定安县塔岭新区塔北路海南盛达-见龙苑商铺D栋。
法定代表人何焕广，该公司董事长。
委托代理人朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人李艾玲，北京大成（海口）律师事务所律师。
被申请人海南海协镀锡原板有限责任公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区南二环路19号。
法定代表人张跃文。
申请人海南第二建设工程有限公司与被申请人海南海协镀锡原板有限责任公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人海南海协镀锡原板有限责任公司变卖、转移财产，申请人海南第二建设工程有限公司于2016年7月11日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人海南海协镀锡原板有限责任公司名下价值人民币1000万元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保险金额为人民币1000万元，保单号：11576001900254092142）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人海南海协镀锡原板有限责任公司名下价值1000万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 林 瑜
审 判 员 李 劲 松
审 判 员 刘 洋
二〇一六年七月十一日
法官助理 王 芳
书 记 员 朱 婷
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023财保9号申请人海南第二建设工程有限公司。住所地：海南省定安县塔岭新区塔北路海南盛达-见龙苑商铺D栋。法定代表人何焕广，该公司董事长。委托代理人朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。委托代理人李艾玲，北京大成（海口）律师事务所律师。被申请人海南海协镀锡原板有限责任公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区南二环路19号。法定代表人张跃文。申请人海南第二建设工程有限公司与被申请人海南海协镀锡原板有限责任公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人海南海协镀锡原板有限责任公司变卖、转移财产，申请人海南第二建设工程有限公司于2016年7月11日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人海南海协镀锡原板有限责任公司名下价值人民币1000万元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保险金额为人民币1000万元，保单号：11576001900254092142）。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人海南海协镀锡原板有限责任公司名下价值1000万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 林 瑜审 判 员 李 劲 松审 判 员 刘 洋二〇一六年七月十一日法官助理 王 芳书 记 员 朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初352号
原告：台州江南物业服务有限公司，地址：浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，系总经理。
委托代理人：滕小福弟，系该公司物业经理。
被告：丁五星，男，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州江南物业服�有限公司与被告丁五星为物业服务合同纠纷一案中，原告台州江南物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 马荣伟
二〇一八年一月十六日
代书记员 郑媚珠
-1-
-1-
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6130号
原告：陈某，女，1979年8月10日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。
原告：尹某，男，2005年3月16日出生，汉族，住成都市双流区。
法定代理人：陈某，女，1979年8月10日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告：尹某1，男，1976年5月4日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：尹某2，男，1935年10月14日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：尹某1，男，1976年5月4日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：王某，女，1945年6月4日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：尹某1，男，1976年5月4日出生，汉族，住成都市双流区。
原告陈某、尹某诉被告尹某1、尹某2、王某分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员易炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及陈某、尹某的委托诉讼代理人杨再国，被告尹某1及被告尹某2、王某的委托诉讼代理人尹某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、尹某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还二原告拆迁安置房×幢×单元×楼×号、×幢×单元×楼×号。二、判令被告返还二原告2016年1月到10月的过渡费。事实与理由：原告陈某于2004年与被告尹某1结婚，婚后于2005年3月16日生育一子尹某。后原告将户口迁入被告名下，陈某与尹某在现住地分得承包地。后双方因
感情不和于2009年6月8日登记离婚。二原告租户居住至今，2011年由于土地被征用，原、被告因征地应得安置房4套，2016年8月5日，政府通知原告抽签定房，但被告不配合办理相关手续，现原告陈某请求分得分配房屋×幢×单元×楼×号。原告尹某分得房屋×幢×单元×楼×号。
被告尹某1、尹某2、王某辩称，原告是有户无房，没有房子来抵，因此原告要求分得2套房子是不可能的，过渡费属于二原告的部分愿意支付给他们。
经审理查明，原告陈某与被告尹某1原系夫妻关系，尹某2系双方的婚生子。被告尹某2和王某系夫妻，被告尹某1系被告尹某2和王某之子。2011年10月28日，尹某1作为户主与双流县人民政府黄甲街道办事处签订了《统规统建安置拆迁补偿协议》，双流县人民政府黄甲街道办事处系合同甲方，尹某1系合同乙方，该协议书载明：一、乙方家庭总人口5人。二、安置方式为统规统建安置方式。三、补偿费用及支付方式：乙方房屋、零星附着物补偿以及各项奖励补助共计368996元，暂扣住房安置费272809元，在住房安置时结清，剩余房屋及其他附着物补偿96187元分两次付清：签订协议时支付50000元，余款46187元在拆迁完毕验收合格后一次性付清。四、拆迁时间：甲方已支付了房屋残值回购补偿，乙方须将房屋交由乙方所在社区处置，乙方须于2011年11月2日前完成搬迁及其他附着特的清除工作。五、乙方统建房选择情况：所选套数为4套，所选项套型是：套二4套。《统规统建拆迁安置补偿结算表》载明：户主姓名：尹某1，住址：X村，家庭总人口5人，无为一般安置人口。拆迁户家庭成员：尹某1、陈某、尹某、尹某2、王某。房屋部分补偿合计320396元。零星附着物按5500元/人标准计算，共27500元。过渡费按160元/人·月标准计算，金额为9600元，搬家费按300元/人标准计算，为1500元。《黄甲街道“大雁居”统建安置房款结算明细表》载明：安置户主姓名：尹某1，所在单位：X社区。安置总人口5人，其中一般安置人员5人，特殊安置人员0人。安置房情况为：×幢×单元×层×号，面积69.8元；×幢×单元×层×号，面积69.07平方米；×幢×单元×层×号，面积72.62平方米；×幢×单元×层×号，面积69.59平方米，尹某2、王某现居住于×幢×单元×层×号，其余房屋无人居住。尹某1领取了2016年1月至2016年10月的过渡费25000元。
2012年5月30日，尹某1与陈某签订了分房协议，载明：因尹某1和陈某离婚，原尹某1所在的X社区拆迁安置选房问题发生变故，现尹某1与陈某共同商量达成以下协议：1、尹某1在原拆迁选房中为陈某提供套2、套1（各1套）房源。2、陈某对尹某1所提供的房源（套2、套1）各1套，将与拆迁组自行结算找补，选房由陈某自选。
上述事实，有各方当事人的一致陈述及原、被告身份信息、《统规统建安置拆迁补偿协议》、《统规统建拆迁安置补偿结算表》、《黄甲街道“大雁居”统建安置房款结算明细表》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告5人取得的4套拆迁安置房系家庭成员在家庭关系存续期间，由政府按政策对他们进行拆迁安置所得，应属家庭共有财产，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”，在没有证据证明原、被告5人另有约定的情况下，陈某和尹某1二人不能对上述房屋进行处分，故二人于2012年5月30日签订的分房协议没有法律效力。陈某和尹某1离婚后，原、被告之间的共有基础已经消失，但由于这4套拆迁安置房均为套二户型，目前未取得所有权证，且无法对房屋的价值进行评估，故尚不宜对所有权进行确认，考虑到尹某尚未成年，现在跟随陈某生活，先由二原告使用一套安置房，待房屋取得所有权证后再行分割。尹某1领取了2016年1月至2016年10月的过渡费25000元，应当将二原告所得部分支付给二原告，经计算，金额为10000元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第九十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、位于成都市双流区房屋由原告陈某、尹某使用。
二、被告尹某1于本判决生效之日起十日向原告陈某、尹某支付2016年1月至2016年10月的过渡费10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈某负担25元，被告尹某1、尹某2、王某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 易炜
二〇一七年三月九日
法官助理 刘丹
书 记 员 李洁
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1174号
原告北大荒米业集团（成都）有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人刘泊禹，董事长。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告胡玉梅，女，1970年9月25日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
原告北大荒米业集团（成都）有限公司（以下简称“北大荒米业公司”）与被告胡玉梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员向煜暄于2016年6月14日、同年7月1日公开开庭进行了审理。原告北大荒米业公司的委托代理人唐远雨，被告胡玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北大荒公司诉称，被告之前供职于黑龙江北大荒米业集团有限公司成都分公司，2013年1月1日入职原告单位担任销售员。被告2014年1月开始就没有在公司上班，而是就职于四川北大荒米业有限公司，原告不存在支付最低工资标准问题，且部分请求已经超过一年仲裁时效，应当不予支持。成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会青劳仲委裁字第（2016）第38号仲裁裁决认定原告应当向被告支付2014年1月至2016年1月基本工资无事实依据和法律依据。现诉至本院，请求判令原告不向被告支付最低工资差额。
被告胡玉梅辩称，被告2010年10月1日就到原告公司工作。2010年10月1日至2013年1月1日期间被告的职位是库管，月工资是2400元，2013年1月1日以后被告的工资是以绩效提成为主。被告在离职协议书上签字是因为如果不签字就拿不到钱。
经审理查明，2010年10月8日，被告胡玉梅与黑龙江省北大荒米业集团有限公司成都分公司签订了劳动合同，约定被告胡玉梅担任库管工作，合同期限为2010年10月8日至2012年12月31日。2013年1月1日，被告胡玉梅与原告北大荒米业公司签订了劳动合同，约定被告胡玉梅担任营销工作，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日。2014年1月1日，被告胡玉梅与原告北大荒米业公司续签了劳动合同，合同约定被告胡玉梅担任客户经理岗位，从事销售工作。2016年2月24日，被告胡玉梅在员工离职表、解除劳动关系合同通知书、解除劳动合同协议书上签字确认。在被告胡玉梅与原告北大荒米业公司签订的解除劳动合同协议书中约定，双方协商一致从2016年2月21日起解除劳动合同关系，原告北大荒米业公司支付被告胡玉梅5.5个月的经济补偿9350元及提前通知金1500元。关于工资，协议书第3项约定“在解除劳动合同关系前，乙方（胡玉梅）付出的劳动，甲方（北大荒米业公司）按现行的工资支付时间及乙方现行的工资标准支付工资。”同时，协议书第7项约定“此协议书一式两份，双方各执一份，甲乙双方签字后生效，协议生效后，双方均不得向对方提出与原劳动合同关系有关的任何要求，不得申请仲裁或提起诉讼。”后原告北大荒米业公司向被告胡玉梅支付了经济补偿9350元及提前通知金1500元。
同时查明，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日受理了被告胡玉梅的劳动仲裁申请，被告胡玉梅申请北大荒米业公司支付最低工资差额11615.60元。成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日做出了青劳人仲委裁字（2016）第38号仲裁裁决书，裁定北大荒米业公司支付胡玉梅工资差额11615.60元。后原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁裁决书及送达回执、银行流水信息、员工离职表、解除劳动合同协议书、解除劳动关系合同通知书、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，2016年2月24日，被告胡玉梅与原告北大荒米业公司经协商一致解除了双方之间的劳动关系，被告胡玉梅也在员工离职表、解除劳动关系合同通知书、解除劳动合同协议书上签字确认。原、被告签订的解除劳动合同协议书上明确约定，协议生效后双方均不得向对方提出与原劳动合同关系有关的任何要求，且被告胡玉梅未能举证证明该协议具有欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，故协议合法、有效，应视为被告胡玉梅以书面形式放弃了要求支付最低工资差额等与劳动合同相关的权利。因此，关于原告要求不向被告支付最低工资差额的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告北大荒米业集团（成都）有限公司不向被告胡玉梅支付工资差额11615.60元；
本案案件受理费5元，由被告胡玉梅负担（此款已由原告北大荒米业集团（成都）有限公司垫付，被告胡玉梅于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年七月一日
书 记 员 龙小凤
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初218号
原告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：谢皆志，该公司董事长。
委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：徐新，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告灵璧县中粮运输有限公司因与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2016年1月19日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告灵璧县中粮运输有限公司的委托代理人徐新、被告人保财险宿州市分公司的委托代理人赵英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县中粮运输有限公司诉称：原告于2015年1月20日为其所有的车辆皖L289**号重型半挂货车，在被告处投保了交强险和商业险。其中，机动车损失险限额为243000元，且为不计免赔。保险期间自2015年1月27日起至2016年1月26日止。2015年10月23日5时许，原告驾驶员驾驶投保车辆沿201省道由北向南行驶至26公里＋100米处时，因雾大追尾撞上皖16331**号农用车，发生本车损坏的交通事故。灵璧县公安局交通管理大队认定原告方负事故的全部责任。本次事故给原告造成车损及施救费87420元，但被告至今未予赔偿。为此，原告具状起诉请求判令被告支付保险赔偿款87420元、并承担本案的诉讼费用。
人保财险宿州市分公司辩称：原告陈述投保的事实和发生交通事故的事实，被告没有异议。但原告提供的配件清单价格明显高于市场价格，与被告定损数额差距过大，被告当庭提出评估申请；施救费不属于直接损失，被告不赔偿；诉讼费用被告不承担。
灵璧县中粮运输有限公司向本院提交了以下证据：
1、皖L289**车辆行驶证。证明原告主体资格。
2、灵璧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。证明原告车辆发生交通事故的时间地点和双方责任划分。
3、保单两份。证明原告车辆在被告处投保交强险和商业险，原告的损失被告应当承担。
4、车辆施救费发票。证明原告车辆发生交通事故，产生施救费4000元。
5、灵璧县东翔汽车修理有限公司车辆修理配件清单、车辆受损照片、车辆维修公司的营业执照、组织机构代码。证明原告车辆修理费用是83420元，维修公司具有维修资格，车损数额合法有效。
人保财险宿州市分公司发表质证意见为：
对证据1、2、3的真实性没有异议。
证据4施救费与本案没有关联性。
证据5真实性有异议，配件清单加盖的是财务章，不是公司章。清单报价偏高，与市场实际价格不符，与公司定损不一致，维修没有正规发票。
人保财险宿州市分公司向本院提供证据是：定损单。证明经过被告定损，原告车辆损失为29300元。
灵璧县中粮运输有限公司发表质证意见为：该定损单是被告公司自己制作，没有原告签字认可，被告无权单独定损，应当以原告实际支出的损失为依据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。证据4施救费是原告车辆发生交通事故后，必然产生的费用，本院予以认可。证据5原告车辆修理清单，是原告车辆受损后实际修理费用，本院予以采信。
被告提供的定损单是其独自作出的，没有原告签字认可，与实际修理费用差距过大，其可信度较低，本院不予采纳。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2015年1月20日，原告灵璧县中粮运输有限公司为其所有的车辆皖L289**号重型半挂货车，在被告人保财险宿州市分公司投保了交强险和商业险。其中，机动车损失险限额为243000元，且为不计免赔。保险期间自2015年1月27日起至2016年1月26日止。
2015年10月23日5时，原告驾驶员驾驶投保车辆沿201省道由北向南行驶至201省道26公里＋100米处时，因雾大追尾撞上皖16331**号农机车，致使原告车辆右前侧损坏的交通事故。灵璧县公安局交通管理大队认定原告方负事故的全部责任。
原告车辆受损后，发生施救费4000元。经灵璧县东翔汽车修理有限公司维修，原告花费修理费83420元。该损失被告至今没有向原告理赔。
另，2016年2月19日，被告向本院提出对原告车辆损失进行鉴定申请。但被告逾期无正当理由拒不缴纳鉴定费用及选择鉴定机构，视为自动放弃申请。
综合诉辩意见及举证、质证、认证，本院认为本案争议的焦点为：原告请求的赔偿数额是否成立。
本院认为，原告灵璧县中粮运输有限公司与被告人保财险宿州市分公司签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，依法应予支持。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定的保险期间对投保车辆承担保险责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失，属于本案保险合同约定的赔偿范围，被告应当按照合同的约定赔偿原告的损失。
原告请求的车辆损失，是其真实支出的费用。被告虽然提出异议，但没有提供足够的证据予以反驳。原告请求的施救费，是必要的、合理的支出费用，依法应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告灵璧县中粮运输有限公司车辆损失83420元，施救费4000元，合计87420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取992元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年三月十四日
书记员 朱雨寒
二审审理中，尚未生效
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初283号
原告（反诉被告）朱某，男，1989年4月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托代理人叶金发，江西红土地律师事务所律师。
被告（反诉原告）曾某1，女，1986年8月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托代理人钱雨森，男，1969年8月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告曾某2，男，1958年11月8日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告曾某1父亲。
被告潘某，女，1963年8月2日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告曾某1母亲。
上述原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，被告曾某1于2016年4月18日向本院提出反诉。因涉及个人隐私，经被告曾某1申请，本院依法适用简易程序，于2016年4月27日将本诉与反诉合并进行了不公开开庭审理。原告朱某及其委托代理人叶金发、被告曾某1的委托代理人钱雨森到庭参加诉讼，被告曾某2、潘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份至当年8、9月份时，原告经媒人赖元英介绍与被告曾某1谈婚。期间，曾某1及其父母收取原告（实收）10万元，曾某1本人还收取原告13000元购买房屋款（后来未买成房）。另外女方亲戚收到原告部分红包款等，被告家实收原告总款项13万多元。后来被告曾某1在当年（2015年）冬却故意与原告顶撞，经常污辱原告，后来干脆不与原告来往，两人婚约关系中断。原告要求被告家返还部分聘金彩礼遭到被告拒绝，原告上当受骗实在无奈，只好诉至法院，请求法院：
1、依法判决被告立即返还谈婚期间的聘金红包款计12万元给原告；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方为了支持其诉请，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证明；
2、“协议书”一份；
3、银行交易明细；
4、对赖元英的调查笔录；
5、证人李某、赖某的证言；
6、照片七张。
被告曾某1答辩称，第一，我方根本没有收取对方10万元聘金。当时媒婆说定了结婚各种费用需要160000元，订婚当天，原告共拿出了九万一千九元摆在桌子上，另外原告叫我方借六万元，一起摆在桌子上，不足部分按照习俗等过门时付清。女方父母当场回了原告两万元现金。同时说定，原告剩下的七万一千九百元用于结婚置办用品。第二，原告所说解除婚约的原因，也是不符合事实的，相反，是原告自己无故解除婚约，且丧失一个正常人的良心底线，竟然在我怀着其小孩的情况下，不顾我和小孩的安危，宁愿放弃小孩的一切权利，毅然单方提出解除婚约，并对其所付的聘金也承诺放弃。
反诉原告曾某1反诉称，反诉被告朱某竟然在反诉原告怀着小孩的情况下，不顾反诉原告和小孩的安危，宁愿放弃以后小孩的一切权利，毅然单方提出解除婚约。面对这种状况，反诉原告以一个母性的情感打算生下小孩，无奈，由于反诉原告受到反诉被告朱某的无情伤害，睡眠不足，加上感冒服药等原因，听取医生的建议，被迫终止妊娠。反诉原告不但一个人承担医疗费用，还要忍受来自家庭、社会及反诉被告的精神压力，身心受到严重损害，经济上也受到较大损失。综上，为维护反诉原告的合法权益，特向法院提起反诉，请求法院判令：
1、反诉被告朱某赔偿反诉原告曾某1经济损失及精神抚慰金共49982.87元。
2、反诉费由反诉被告承担。
反诉原告为了支持其诉请，向法庭提供了以下证据：
1、反诉原告与反诉被告2015年10月8日签订的“协议书”；
2、信丰县公安局嘉定派出所接处警记录、询问笔录；
3、信丰县广播电影电视新闻中心出具的“证明”；
4、反诉原告引产手术住院票据、费用清单、疾病证明、病历、照片；
5、百度“信丰吧”贴子、中国移动4G“主题贴”复印。
反诉被告朱某答辩称，本案不符合反诉要素，如反诉原告要求反诉被告赔偿，应另行起诉。反诉原告的反诉缺乏事实依据，其在婚约期间的损失是其自己造成的。双方谈婚因不合分开属正常，不存在误工费、精神损失费。综上，请求驳回反诉原告的诉请。
经审理查明，原告（反诉被告）朱某与被告（反诉原告）曾某1经媒人赖元英介绍相识并谈婚，双方于2015年4月16日在信丰县城“雕刻时光”饭店订亲。双方谈好男方给女方的彩礼等共计16万元，该16万元中包括女方出的6万元。后女方回了男方2万元。订亲后，原告朱某与被告曾某1便出去游玩了几天并同居了一段时间。后原告朱某与被告曾某1产生矛盾并导致分手，双方在赖元英等人的见证下于2015年10月8日签订“协议书”，约定，原告朱某主动放弃与被告曾某1未出生孩子的所有权利（抚养权、探视权等等），双方两清，双方互不得干涉对方今后的一切生活。被告曾某1于2015年8月8日在赣州市妇幼保健院作彩超检查，被查出早孕。从2015年10月9日至2015年10月12日在赣南医学院第二附属医院住院3天，入院诊断为妊娠13周，孕1产0，于2015年10月11日进行药物流产。被告曾某1花去住院治疗费2182.87元。被告曾某1于2015年12月13日向信丰县公安局嘉定派出所报警，称原告朱某及其亲属对被告曾某1及其家人甚至其所在的单位进行骚扰并在网上发贴损害其名誉。2016年4月1日，被告曾某1以其身体原因及精神状态不佳、无法很好地完成本职工作为由从信丰县广播电影电视新闻中心辞职。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、证人证言及原、被告方向法庭提供的证据可以证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原告与被告曾某1于2015年10月8日签订“协议书”是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该协议明确“双方两清”，表明原告自愿放弃了要求被告返还婚约财产的权利，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。对于反诉原告曾某1要求反诉被告朱某相应赔偿的诉请，因反诉原告提供的证据不充分，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）朱某的诉讼请求；
驳回反诉原告（被告）曾某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，反诉受理费1040元，减半收取520元，两项合计1770元，由原告（反诉被告）朱某承担1250元，被告曾某1、曾某2、潘某承担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐玉婷