wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初227号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人曹忠群，女，1970年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。2017年3月12日,因涉嫌组织卖淫罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留。2017年3月22日,贵阳市观山湖区人民检察院以容留卖淫罪批准逮捕，由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑�（2017）182号起诉书指控被告人曹忠群犯容留卖淫罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人曹忠群到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2015年11月27日，被告人曹忠群在其租赁的位于贵阳市观山湖区养马村老村委会附近的一处民房内容留妇女卖淫，被贵阳市公安局观山湖分局决定行政拘留15日。2017年2月起，被告人曹忠群在上述地点继续容留妇女卖淫，2017年3月11日22时许，公安机关当场查获一对男女正在进行卖淫嫖娼行为。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人曹忠群容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证查实的户籍材料、抓获经过、扣押材料、情况说明、现场截图、行政处罚书、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹忠群在其租用房屋内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。庭审中，被告人曹忠群如实坦白自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹忠群犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从�决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月12日起至2017年9月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 晓
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第627号
原告：李孟军。
被告：申学军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：楚军锋。
委托代理人：于慧君。
原告李孟军为与被告申学军、平安财险金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：由两被告赔偿原告车辆修理费1150元。本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄碧青独任审理，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告李孟军，被告平安财险金华中心支公司的委托代理人于慧君到庭参加诉讼，被告申学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明：2014年2月21日16时50分许，被告申学军驾驶浙G×××××小型客车在金华市婺城区金安支线枸树林村村口由南往北行驶时，在从右侧超越原告李孟军驾驶的浙G×××××小客车时发生刮擦，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告申学军负事故全部责任，原告无责任。原告车辆经修理，花修理费1150元。另查明：浙G×××××号小型客车在第2被告处投保了交强险和商业险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条等规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李孟军车辆修理费人民币1150元；
二、驳回原告李孟军要求被告申学军承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告平安财险金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄碧青
二〇一四年三月十二日
书记员 阮 君
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8587号
原告：王六兴，男，1948年5月28日出生，汉族，住海宁市。
被告：谢金财，男，1959年11月21日出生，汉族，住海宁市。
原告王六兴与被告谢金财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王六兴到庭参加诉讼，被告谢金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王六兴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的不定期租赁协议；2.判令被告支付占用房屋期间的租金（从2017年10月22日起至实际腾退之日止，以每月700元计算）3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，被告承租原告所有的坐落于鹃湖里10幢205室房屋，并签订房屋租赁协议一份，双方就租期、付款方式等进行约定，其中2016年10月22日至2017年4月21日，租金每月700元，按季结算。协议到期后，被告继续租赁，但双方未再签订协议。后被告租金付至2017年10月21日，此后一直未予支付，也不返还租赁房屋。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交房屋租赁协议1份，证明原、被告双方于2016年10月22日签订房屋租赁协议，约定原告将位于海宁市硖石街道鹃湖里10幢205室房屋租给被告，租期为2016年10月22日至2017年4月21日，房租为700元/月，按季支付等。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年10月22日，原、被告签订房屋租赁协议一份，协议约定，被告承租坐落于鹃湖里10幢205室房屋，租赁期限自2016年10月22日起至2017年4月21日止，租金每月700元，按季结算。租赁协议还对其他事项作了约定。租赁到期后，被告继续租赁，但双方未再签订协议。后被告租金付至2017年10月21日，此后租金经原告多次向被告催讨，被告一直未付。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁协议，签约主体适格，内容合法，故应认定合法有效。依法成立的协议，双方当事人都应严格履行。原租赁期限届满后，被告继续租赁房屋，原告也未提出异议，故双方按原租赁协议继续履行，但双方的租赁期限变为不定期租赁，当事人可随时解除合同，故现原告请求解除租赁协议，符合相关法律规定，本院予以支持，本院确认自原告起诉之日（2017年11月14日）起解除双方的租赁关系，被告应支付自2017年10月22日起至实际腾退之日止占有房屋的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年10月22日签订的房屋租赁协议。
二、被告谢金财应于本判决生效之日起十日内支付原告王六兴租金560元（自2017年10月22日至2017年11月14日，按每月700元计算）及自2017年11月15日起至房屋实际腾退之日止，按每月700元计算的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢金财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一八年二月六日
书记员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第87号
申请执行人刘志雄，男，汉族
被执行人周向杰，男，汉族。
申请执行人刘志雄与被执行人周向杰民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2014）华民初字第187号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年5月22日向被执行人周向杰送达了执行通知书，责令其限期履行民事判决书所确定的由被执行人周向杰给付申请执行人刘志雄借款本金40000元、利息11660元及案件受理费1000元的义务，但被执行人周向杰拒不履行（2014）华民初字第187号民事判决书所确定的义务。经查询，被执行人周向杰在新南公路项目组即庆阳市远通公路工程有限公司有可供执行财产，执行人员依法提取被执行人周向杰在新南公路项目组即庆阳市远通公路工程有限公司的工程款52660元，现已兑付给申请执行人刘志雄，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 任志明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执字第87号
本院执行的申请执行人杨黄河与被执行人陈红艳（2013）华法民二初字第17号租赁合同纠纷一案，双方当事人于2014年3月3日自愿达成执行和解协议，且被执行人陈红艳已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第17号民事判决执行完毕。
二〇一四年三月四日
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3597号
原告曹某，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告蒙某，男，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告曹某诉被告蒙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告蒙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款200000元及利息，自借款之日按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止；二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，被告从原告处借款200000元，并为原告出具等额借据一枚，后经多次催要，被告至今没有偿还，因此诉至人民法院。
蒙某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，被告蒙某在原告处借款人民币200000元，约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告蒙某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙某偿还原告曹某借款人民币200000元及利息，利息自2013年4月16日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告蒙某承担，邮寄送达费40元，原告曹某承担20元，被告蒙某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一七年十二月五日
书记员朱文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3597号原告曹某，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告蒙某，男，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。原告曹某诉被告蒙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告蒙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款200000元及利息，自借款之日按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止；二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，被告从原告处借款200000元，并为原告出具等额借据一枚，后经多次催要，被告至今没有偿还，因此诉至人民法院。蒙某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，被告蒙某在原告处借款人民币200000元，约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告蒙某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙某偿还原告曹某借款人民币200000元及利息，利息自2013年4月16日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，由被告蒙某承担，邮寄送达费40元，原告曹某承担20元，被告蒙某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一七年十二月五日书记员朱文彬
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终2328号
上诉人（原审原告）：孔祥青，男，汉族，1966年3月1日出生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
被上诉人（原审被告）：陈兴角，男，汉族，1974年4月15日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
上诉人孔祥青因与被上诉人陈兴角排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526民初826号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孔祥青上诉请求：撤销一审裁定，予以改判或发回重审;本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人孔祥青承包使用的位于“尖角地”处的承包地四至界限清楚，权属清楚。该争议地北面是一道石岩，石岩下面是公路；西面是荒山边，称为山边。而一审法院却认为该争议地西面不是“山边”，北面是“路”而不是“岩”，错误地认定该争议四至不明，权属不清。二、上诉人孔祥青与被上诉人陈兴角争议的土地，有承包地和承包地附近的荒山两片，承包地小地名叫“尖角地”，而承包地附近的荒山小地名则叫“大水井”。村民委员会、调解委员会出具证明证实双方争议的土地叫“大水井”，指的是上诉人孔祥青与被上诉人陈兴角争议的荒山地块地名，而并不是指上诉人孔祥青承包地上的地块地名。因此，原审法院错误地认定双方争议的土地叫“大水井”，认定事实不清。
被上诉人陈兴角未提供书面答辩意见。
原审原告孔祥青向一审法院起诉请求：判令被告陈兴角停止对原告孔祥青土地的侵权、并归还该土地。
一审法院认定事实：原告孔祥青与被告陈兴角系同村村民。原、被告双方因土地权属发生争议后，2016年9月9日经威宁县双龙乡调解委员会组织双方进行调解未果。根据原、被告双方提供的证据查明该争议地与原告提供的土地承包经营权证上记载的四至界限及地名均与实际不相符。根据原告孔祥青提供的土地承包经营权证原告称该争议地小地名为“尖角地”，其四至界限东至沟、南至坎子、西至山边、北至岩。根据本院对该争议地进行勘察，该争议地西面不是“山边”，北面是“路”而不是“岩”。争议地周围有耕地，但是开荒地。该争议地小地名不是“尖角地”。
一审法院认为：当事人向法院起诉必须属于人民法院民事诉讼的范围和受人民法院管辖。本案中，经审查原告孔祥青向法庭提供的土地承包经营权证记载的争议地的小地名及四至界限与实际不符。经村民委员会证明，该争议地小地名为“大水井”非“尖角地”。双方所争议的地块权属不清、四至不明，尚存争议，不属于人民法院受案范围，应由相关部门确权处理。据此，一审裁定：驳回原告孔祥青的起诉。案件受理费60元退回原告。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议事实，二审与一审认定一致。
本院认为，二审争议焦点为，本案争议之地权属是否清楚。经查，被上诉人在诉讼中并不认可本案争议之地是上诉人主张的“尖角地”，一审审理过程中对本案争议地进行了现场勘察，其四至界限与上诉人土地承包证载明的“尖角地”西面和北面四至并不相符。双方均未提供权利凭证证明争议之地享有使用权，本案争议之地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉正确。
综上，孔祥青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年八月七日
法官助理 郭友浪
书 记 员 主宏亮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1106号
被执行人：程懿祺（曾用名吴懿祺），男，1975年2月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的程懿祺犯开设赌场罪罚金一案中，依职权对被执行人程懿祺名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人程懿祺未自觉向本院缴纳罚金人民币50000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币50000元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑初字第00648号刑事判决关于程懿祺罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人程懿祺其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年五月××日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1106号被执行人：程懿祺（曾用名吴懿祺），男，1975年2月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的程懿祺犯开设赌场罪罚金一案中，依职权对被执行人程懿祺名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人程懿祺未自觉向本院缴纳罚金人民币50000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币50000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑初字第00648号刑事判决关于程懿祺罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人程懿祺其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年五月××日书记员  宋志豪
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5733号
原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区青年路191号。
负责人：徐文滨，总经理。
委托代理人：金枭，男，1989年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区，系该公司员工。
委托代理人：高德逢，男，1979年8月17日出生，汉族，住山东省谷阳县，系该公司员工。
被告：朱如伟，男，1973年6月1日出生，汉族，住浙江省金华市。
本院在审理原告金华市四季物业管理有限公司诉被告朱如伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市四季物业管理有限公司负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年十一月三十日
代书记员 胡思靖
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保214号
申请人：张琳。电话：。
申请人：许丽。电话：。
申请人：王清云。电话：。
委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祥娟，山东莲信律师事务所实习律师。
被申请人：刘吉全。电话：。
被申请人：刘清萍，成年。电话：。
申请人张琳、许丽、王清云于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘吉全驾驶的鲁E×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额5万元）。申请人张琳、许丽、王清云提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁E×××××号牌小型轿车一辆,保全期限至2017年11月6日止。
案件申请费520元,由申请人张琳、许丽、王清云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十一月七日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初200号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人潘某甲，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区寿山镇寿山村一组。2016年4月19日因涉嫌故意伤害罪，经辽源市公安局东吉分局决定取保候审；5月27日经辽源市龙山区�民检察院决定取保候审；6月7日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹、徐晓广出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘某甲于2016年2月23日，在本市龙山区寿山镇寿山村五组孙玉强家与被害人白某某赌博，后因参赌人员怀疑白某某“耍诈”发生纠纷，并将白某某手中赌资抢走后离开，潘某甲等人行至大寿村五组新建“大庙”附近，分发白某某赌资时，又与白某某相遇，双方发生争吵并相互撕扯，潘某甲见姐姐潘明波倒地后，手持砖头将白某某头部砸伤。经鉴定，白某某伤情属轻伤一级。
公诉机关认为：被告人潘某甲的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。系自首，可以从轻或者减轻处罚。当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据。
被告人潘某甲对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人白某某陈述：2016年2月23日，在龙山区寿山镇寿山村五组孙玉强家玩扑克赌博，潘明波看见我脚下有扑克，就怀疑我耍诈，把钱抢走了。当我走到新建“大庙”附近时，又给我堵住了，潘某甲用砖头将我头部砸伤。
2、证人王某某、高某某、潘某乙、郭某某、刘某某证言：2016年2月23日，在龙山区寿山镇寿山村五组孙玉强家玩扑克赌博，潘明波看见白某某脚下有扑克，就怀疑白某某耍诈，把�某某钱抢走了。后来在新建“大庙”附近分钱时发现钱不够，又正好遇见白某某，将白某某堵住，发生撕扯，潘某甲用砖头将白某某头部砸伤。
3、证人孙某某证言：2016年2月23日，有很多人在我家开的棋牌室玩扑克，因为潘明波看见白某某脚下有扑克，就怀疑白某某耍诈，把白某某钱抢走了。后来白某某在新建“大庙”附近被潘某甲用砖头打了，我将白某某送到医院。
4、鉴定书证明：白某某的伤情为轻伤一级。
5、辨认笔录证明：孙某某辨认潘某甲、
6、书证：常住人口信息证明，潘某甲自然情况；抓获经过
证明，2016年4月19日潘某甲到公安机关投案自首；和解协议证明，潘某甲赔偿白某某人民币85，000.00元，白某某表示谅解。
7、视听资料：被告人潘某甲供述及法律文书。
8、被告人潘某甲供述：2016年2月23日，在龙山区寿山镇寿山村五组孙玉强家玩扑克赌博，我姐潘明波看见白某某扔扑克，怀疑白某某耍诈，让白某某把钱拿回来，白某某不干，我们就抢。出来分钱时发现钱不够，正好遇见白某某，就撕巴起来，我见我姐倒了，就拿砖头将白某某头部砸伤的事实。
综上，被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有被害人的陈述被殴打经过，证人证言证实被告人殴打被害人的事实，鉴定书证明被打伤情，并有书证、辨认笔录、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人潘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。经查：2016年4月19日，潘某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从�处罚。鉴于被告人与被害人达成和解协议，被害人表示谅解，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条第一款自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭 峰
广东省广州市花都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗花法行初字第85号
原告：陈胜南，住广州市花都区。
法定代理人：刘润好，住广州市花都区。
被告：广州市花都区民政局，住广州市花都区。
法定代表人：姚晓群，该局局长。
委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。
第三人：黄继红，住广州市海珠区。
本院受理原告陈胜南，法定代理人刘润好不服被告广州市花都区民政局，第三人黄继红婚姻登记纠纷一案，审理过程中，原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，且无损害他人的合法权益，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈胜南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈胜南负担。
审 判 长 钱秀娟
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 毕婉微
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋丽琼
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第893号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某。
辩护人张文明，上海佳通律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）940号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年4月，被告人李某从上海亚欧汽车销售服务有限公司（简称亚欧公司）辞职后，向被害人李某某隐瞒其已从亚欧公司辞职的真相，并谎称可以代为办理车辆牌照，进而骗得被害人李某某支付的人民币16，800元。得款后，被告人李某即关闭手机并逃逸。2014年6月8日，被告人李某在安徽省蒙城县顺河街被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人李某的刑事责任。建议对其判处一年有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李某对公诉机关指控的事实、定性均无异议。辩护人认为被告人系初犯，且已退赔全部赃款并取得了被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人李某某的陈述及辨认笔录，而且有证人晁某、姬某某、康某等人的证言及辨认笔录，刑事谅解书、调取证据清单、员工离职申请表、员工离职移交表、新车销售订单、银行交易凭证、短信截图、受案登记表及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人共计人民币16，800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且已退赔全部赃款，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年12月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人退赔的赃款予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年九月十二日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2785号
申请执行人：赖瑞德，男，1963年10月22日出生（公民身份号码3302251963********），汉族，住象山县石浦镇凤栖路联防队宿舍***室，现住象山县石浦镇海宁路***号。
何玉芬，女，1966年2月4日出生（公民身份号码3302251966********），汉族，住象山县鹤浦镇大南田村*组**号，现住象山县石浦镇海宁路***号。
被执行人：象山金鹤房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周开春，该××董事长。
委托代理人：徐安邦，浙江××律师事务所律师。
赖瑞德与象山金鹤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）甬象民初字第1285号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山金鹤房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人赖瑞德于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2785号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李世进
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00095号
申请执行人刘利平，男，汉族。
被执行人徐成宝，男，汉族。
被执行人李飞娥，女，汉族。
被执行人李薛平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）佳民初字第00417号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人徐成宝在神木县砼宝有限责任公司有价值385万元的股份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐成宝在神木县砼宝有限责任公司所有的价值385万元的股份。
二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年六月十日
书记员 张宁勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00095号
申请执行人刘利平，男，汉族。
被执行人徐成宝，男，汉族。
被执行人李飞娥，女，汉族。
被执行人李薛平，男，汉族。
本院在执行刘利平与徐成宝、李飞娥、李薛平民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00417号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月17日申请执行，本院于同日依法立案执行。按判决被执行人应向申请执行人支付贷款本金人民币300万元及利息（利息从2012年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至给付之日止）。负担案件受理费人民币18440元，诉讼保全费人民币5000元，申请执行费人民币32400元。在执行过程中，将分次执行回来的案款人民币277000元（包括以物抵债的）已兑现于申请执行人刘利平；因申请执行人刘利平暂时不能提供被执行人可供执行财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序，下欠案款人民币2723000元及利息待日后发现被执行人有可供执行财产线索时在另案申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 张宁勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6226号
罪犯范妈利，男，1976年3月19日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年9月28日作出（2010）深罗法刑一初字第986号刑事判决，以被告人范妈利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月4日作出（2011）深中法刑一终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范妈利在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯范妈利在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范妈利在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2013年10月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年4月获得记功，2014年4月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范妈利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范妈利予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初2227号
原告：昆明绿洲源农业科技有限公司。
法定代表人：蓝冲洪。
委托诉讼代理人：唐莹,云南华度律师事务所律师,特别授权代理。
委托诉讼代理人：兰天茂，云南华度律师事务所律师,特别授权代理。
被告：杨元福，男，1971年1月24日出生，汉族，云南省普洱市人。
原告昆明绿洲源农业科技有限公司（以下简称绿洲源公司）与被告杨元福买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿洲源公司的委托诉讼代理人唐莹到庭参加诉讼。被告杨元福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿洲源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款欠款20000元，并支付该欠款自2017年5月22日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2011年5月29日至2017年5月22日期间，原告陆续向被告供应农药产品，被告确认收货，并于2017年5月22日书写金额为20000元的欠条。但被告至今未向原告归还所欠货款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据材料，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。
被告杨元福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下法律事实：原告绿洲源公司系一家经营农药、化肥销售及农业技术推广服务的公司，被告杨元福在一家农资化肥店工作。经原被告于2017年5月22日对账确认，自2011年5月29日至2017年5月22日期间，被告尚欠原告货款20000元未清偿。《对账确认单》载明：“限定还款日期：2017年7月”。被告至今未向原告清偿上述欠款。
本院认为：本案中，原告虽未提交买卖合同、交易记录的证据证明原被告买卖关系的存在，但原被告从事的行业及原告提交的《对账确认单》相互印证，可以证明原被告之间存在买卖农药产品的买卖关系。原被告对所欠货款已经进行对账确认，确认被告尚欠原告20000元的货款未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，……”。被告有义务就未支付款项向原告履行支付义务，故对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年5月22日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告就逾期付款利息所提计算标准不违反上述司法解释规定，本院予以认定；但原告主张自2017年5月22日起计算逾期利息，因《对账确认单》载明“限定还款日期：2017年7月”，该日期为原被告约定的最迟还款日，双方未约定具体日期，本院认定为2017年7月31日，故本院支持原告自2017年7月31日起至款清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨元福于本判决生效之日起十日内支付原告昆明绿洲源农业科技有限公司货款人民币20000元及该款自2017年7月31日起至货款还清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息
二、驳回原告昆明绿洲源农业科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，减半收取1005.50元，由被告杨元福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年十一月八日
书记员 马立艳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00456号
申请人仇杨健，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
法定代表人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人仇杨健、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人仇杨健、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月25日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人仇杨健、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人仇杨健、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 程剑石
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12965号
原告：蔡明，男，1982年7月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周少波，男，1983年4月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告蔡明与被告周少波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告蔡明到庭参加诉讼，被告周少波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明向本院提出诉讼请求：被告周少波归还原告借款14000元。事实和理由：2014年12月20日，被告因资金周转困难向原告借款27000元，由被告出具的借条为凭。后被告仅归还借款13000元，余款至今未还。
被告周少波未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告蔡明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周少波经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明原、被告之间借款的事实，且与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款14000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款14000元，合理合法，本院予以支持。被告周少波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周少波应归还原告蔡明借款14000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告周少波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马东晓
二〇一六年十一月五日
书 记 员 王一雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3324号
原告杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，个体
被告美玲，男，1988年10月10日生，蒙古族，农民
被告刘长安，男，1969年3月24日生，蒙古族，农民
被告额尔敦朝鲁，男，1972年8月15日生，蒙古族，农民
原告杨召兵诉被告美玲、刘长安、额尔敦朝鲁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨召兵、被告刘长安、额尔敦朝鲁到庭参加诉讼，被告美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨召兵诉称，被告美玲于2014年11月27日在我处赊购新捷达车欠款本金42250.00元，双方约定按月利1.5%计息，由被告刘长安、额尔敦朝鲁担保，三被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拖拒还此款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还赊购捷达车欠款42250.00元。
被告美玲未提出答辩。
被告刘长安辩称，我承认有此欠款，但我目前无力偿还，我希望延期偿还，买车时我交过30000元购车款。我曾经于2015年11月27日偿还过20000.00元。2016年4月25日偿还过4000.00元。
被告额尔敦朝鲁辩称，我承认有此欠款，但我目前无力偿还，我希望延期偿还。
经审理查明，2014年11月27日，被告美玲、刘长安、额尔敦朝鲁到原告杨召兵处赊购捷达轿车一辆，欠款本金49800.00元，由美玲、刘长安、额尔敦朝鲁签名、捺印写下合同书一枚，约定自2014年11月27日起按照月利1.5%计息，于2015年11月27日还款。三被告于2015年11月27日偿还20000.00元，又于2016年4月25日偿还4000.00元。余款三被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求三被告给付所欠款项本金37632.54元，利息1128.98元，本息合计38761.52元。
另查明，原告利息计算是从从2014年11月27日开始计算至2015年11月27日，共计12个月，即49800.00元本金X1.5%月利X12个月=8964.00元利息；被告于2015年11月27日偿还过20000.00元本息，扣减后被告剩余本金38764.00元；再从2015年11月27日开始计算至2016年4月25日，共计4个月28天，即38764.00元本金X1.5%月利X4个月28天=2868.54元利息，被告于2016年4月25日偿还4000.00元，扣减后被告剩余本金37632.54元；后续利息从2016年4月25日至2016年6月25日，共计2个月，即37632.54元本金X1.5%月利X2个月=1128.98元利息。
证明上述事实的证据有，原告提交的合同书一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告杨召兵诉被告美玲、刘长安、额尔敦朝鲁买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告买卖合同关系明确。公民合法的债权受法律保护，三被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效后，被告美玲、刘长安、额尔敦朝鲁于2016年12月30日前，共同给付原告杨召兵赊购捷达轿车欠款本金37632.54元，利息1128.98元，本息合计38761.52元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取428.00元，由原告负担35.00元，三被告负担393.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙佳丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执168号之一
申请执行人常占，男，1985年11月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人关红飞，男，1972年11月18日出生，满族，住锦州市凌河区。
申请执行人常占与被执行人关红飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0702民初651号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年2月7日立案执行。
本案申请执行债权为借款本金xx元、自2017年1月5日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费xx元、公告费xx元。
在执行过程中，本院于2018年2月24日冻结被执行人关红飞工资收入存款，冻结期限为一年；本院已对被执行人采取限制消费措施。此外经调查未发现有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初651号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 志
人民陪审员 何 波
人民陪审员 �涛
二〇一八年六月二十三日
法官 助理 计 梦
书 记 员 王 寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执168号
申请执行人常占，男，1985年11月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人关红飞，男，1972年11月18日出生，满族，住锦州市凌河区。
申请执行人常占与被执行人关红飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0702民初651号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年2月7日立案执行。
在执行过程中，查被执行人关红飞名下有银行存款，在其应履行义务范围内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关红飞银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志
二〇一八年二月二十二日
书记员 王寒
昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初252号
原告：陆飞，男，1989年9月30日生，汉族，现住广西昭平县。
被告:黄小金，男，1990年1月6日生，汉族，现住昭平县，妻子盘土英。
陆飞诉黄小金关于民间借贷纠纷一案，原告陆飞于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆飞因起诉时笔误，误将借款本金20000元写成借款10000元起诉，因此申请撤回起诉。经审查符合法律规定，且是原告本人真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆飞负担。
审判员 陆斌武
appoint
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨显忠
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00162号
原告陈某某，男，1968年6月7日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区
委托代理人吕丽，北京市肯邦律师事务所律师。
被告张某某，男，1970年5月18日出生，汉族，经理，住锦州市凌河区
委托代理人刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。
原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吕丽、被告张某某的委托代理人刘东旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年3月14日被告向原告借款9万元，用于被告承建的锦州市某建筑工程中，约定两个月还款即应在同年的5月14日一次性全部还清，被告为原告出具了欠条。2014年3月20日被告又以同样原因向原告借款10万元，约定2014年12月30日还清，但被告未如期履行还款义务，于是，被告在2014年12月31日补签了借条，同时因违约给付原告利息4万元。所以两笔借款共计23万元。原告向被告多次催要借款，被告不但不还钱，还躲避原告，最后连电话都不接，造成原告找不到被告的局面，故诉至法院要求被告即时给付借款23万元，并承担利息10000元。
被告张某某辩称，原告陈述与事实不符，被告欠原告本金10万，从2014年3月14日计算利息，被告愿意承担同期贷款利率标准，原告所主张的23万和利息本身存在利息重复计算的问题。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因建设资金所需于2014年3月14日向原告借款。被告张某某于当日为原告出具欠条一份，内容为今欠陈某某人民币玖万元整，借期两个月，从2014年3月14日起至2014年5月14日一次性全部还清。被告未按约定给付此款。2014年12月31日，被告张某某因前次借款再次为原告出具借条一份，内容为今有张某某从陈某某处借人民币壹拾万元，2014年3月至2014年12月30日一次性归还，利息肆万元整，共计人民币壹拾肆万元整。2015年1月30日还清，如到期不能归还双方协商可往后顺延。
本院所确认的上述事实，有欠条、借条、录音及当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间属自然人之间的民间借贷关系，双方意思表示真实且不违反法律的强制性规定，依法确认为有效。原、被告借款数额的本金应认定为借条当中载明的10万元，双方约定自2014年3月至2014年12月30日支付利息肆万元的利息约定过高，故原告主张的利息应自其在诉讼中主张的2014年3月14日起至2015年1月20日止，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付。关于原告所称，被告欠其两笔借款共计23万元一节，因原告未提交向被告交付借款的相关证据，故结合欠条、借条所载内容、原、被告关于借款过程的陈述及被告所提交的录音应认定为此系一笔借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后七日内支付原告陈某某借款本金10万元；
二、被告张某某于本判决生效后七日内支付原告陈某某自2014年3月14日始至2015年1月20日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的10万元借款的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告负担2685元，由被告负担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄 晴
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第240号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人杨金水。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年2月20日作出甬象工商处（2013）39号行政处罚决定书，认定被执行人杨金水利用收购来的餐厨泔水，通过简单的加工工艺，将加工好的油销售他人，当事人在未办理营业执照的情况下，进行经营活动。该行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项的规定，属于无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事营业活动的无照经营行为。根据《浙江省取缔无照经营条例》第十四条第一款之规定，决定罚款500元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年2月21日向被执行人杨金水送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未自动履行缴纳罚款的义务，在法定期间不提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年7月17日向被执行人作出了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年9月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人杨金水未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年2月20日作出的甬象工商处（2013）39号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王博闻
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）名山执字第514号
申请执行人周雨佳，男，生于1971年11月28日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人郑继平，男，生于1968年10月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）名山民初字第159号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人郑继平发出执行通知书，责令被执行人郑继平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑继平至今未履行。
本院查明，被执行人郑继平有车牌号为川TR91**的雪铁龙轿车一辆、车牌号为川TS52**的货车一辆。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人郑继平所有的车牌号为川AB75**的东风雪铁龙牌轿车、车牌号为川TS52**的货车。
二、扣押期间，被执行人郑继平不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一四年八月五日
书记员 余 娟
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1164号
原告：王竞燕。
委托代理人：王竞宇。
被告：贾久萱。
原告王竞燕为与被告贾久萱不当得利纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，原告王竞燕向本院提出财产保全申请，本院于2014年12月1日作出《民事裁定书》，裁定如下：冻结被告贾久萱的银行存款42600元人民币。后本院依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王竞燕的委托代理人王竞宇到庭参加诉讼，被告贾久萱经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王竞燕诉称：2014年6月8日，原告本人在操作中国农业银行网银时误从原告账户开立在温州市农业银行城东支行的账号为62×××73的账户向被告在温州市农业银行婵街支行开立的账号62×××18的账户划入了42600元（货币单位：人民币，以下同）。经向被告催还该款未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还不正当得利款42600元并支付同期银行利息至实际还款日；2.本案诉讼费由被告承担。后原告当庭撤回要求支付同期银行利息及诉讼费负担的诉讼请求，本院依法予以准许。
为证明其诉称，原告王竞燕向本院提交如下证据：1.身份证，证明原、被告的身份情况；2.中国农业银行转账凭证、网银电子回单，证明原告误向被告转账的事实；3.接受案件回执单，证明事发后原告曾报警的事实。
被告贾久萱经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。针对原告提供的证据，上述证据均系原件，具有合法来源，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明：原告王竞燕的胞兄王竞宇与被告贾久萱经人介绍相识，双方之间曾因借款发生经济往来。2014年6月8日，原告王竞燕在王竞宇经营的温州市鹿城区仰义铭宏纸业经营部协助办理网银转账事宜，因操作不当将42600元从其名下的农行温州城东支行62×××73账户转账至被告贾久萱名下的农行温州蝉街支行62×××18，转账用途为“付马前进纸款”。事发后，原告于同日自行向农行温州蝉街支行申请冻结，并于次日向温州市公安局龙湾区分局蒲州派出所报警，后经原告催讨，被告拒不返还上述款项，故原告诉至本院。
审理期间，原告提供一份转账凭证，载明2014年6月10日，王竞燕通过农行账户另行支付马前进42600元。后本院依法对马前进了解情况并制作一份《谈话笔录》，马前进称其经营的温州市宏马贸易有限公司与王竞宇经营的温州市鹿城区仰义铭宏纸业经营部有生意往来，基本通过王竞燕操作转账。该笔42600元系货款，2014年6月8日未收到上述货款，经查询，王竞燕才发现，后于6月10日另行支付。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。经庭审查明，原告于2014年6月8日向被告账户转账42600元，网上银行电子回单载明该笔款项性质为“付马前进纸款”，结合马前进的谈话笔录，能够证明该笔款项系原告操作失误产生，故被告收取上述款项没有合法依据。现原告要求被告返还上述款项，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告贾久萱经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百六十七条第（三）、（四）项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告贾久萱于本判决生效之日起三日内返还原告王竞燕42600元人民币。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元人民币，财产保全费人民币426元，共计1291元人民币，由原告王竞燕自愿负担。
如不服本判决，原告王竞燕可在收到本判决十五日内，被告贾久萱可在收到本判决三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 潘淑丽
二〇一五年六月十七日
代书 记员 苏琼洁
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3820号
上诉人（原审被告）：阮鸿文，男，1968年10月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：庄小举，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：邢文宏，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜民只，男，1971年10月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：邢玉娟，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人阮鸿文因与被上诉人庄小举、杜民只义务帮工损害纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阮鸿文上诉请求：1、一审认定上诉人存在过错属于认定事实不清，上诉人已经尽到了足够的注意义务，损害的发生是由于杜民只和庄小举的错误操作造成；2、一审认定上诉人与杜民只之间属于提供劳务关系，但在责任划分上存在错误，上诉人不应当承担责任；3、一审认定庄小举和杜民只之间属于义务帮工关系，被帮工人杜民只应承担责任，庄小举存在重大过错应承担责任，上诉人不应承担责任；4、一审判决误工费、交通费、精神损害抚慰金过高。请求二审依法裁决。
庄小举辩称，上诉人作为吊装的特定人员，受过专业培训，违反操作规范，吊装时其他人本应远离，上诉人却让众多人扶着钢板进行平衡，钢丝绳挂钩脱钩是导致本次事故主要原因。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杜民只辩称，上诉人称由于我瞬间松手导致钢板滑落引起事故发生与事实不符。上诉人吊装时仅用了一根钢绳，上诉人违反操作规程，让众多人扶着钢板进行平衡，钢丝绳挂钩脱钩引起本次事故发生，上诉人对损害的发生存在过错。一审判决正确，请求二审予以维持。
庄小举向一审法院起诉请求：判令二被告支付原告医疗费、误工费、护理费等共计92897.38元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年5月16日，被告杜民只让被告阮鸿文在殷都区宜家苑吊装钢板，在吊装的过程中，原告前去帮忙，由于钢板脱钩将原告砸伤，伤后在安阳市人民医院住院并手术治疗，于2014年5月30日出院。2015年9月23日在安阳市人民医院住院取除钢板，2015年9月30日出院。2016年4月26日，经鉴定原告构成十级伤残。被告阮鸿文自带吊车到被告杜民只指定的地点装卸钢板，在装卸过程中有被告杜民只安排的其他人员协助。2012年2月8日，被告阮鸿文经有关部门培训合格，可以操作滚动式起重机设备。2015年3月20日，安阳市质量技术监督局为其颁发安全合格培训证。原告提供与他人的租赁协议一份，证明2013年1月16日、2014年1月18日两年签订租赁协议租赁房屋，出租人未到庭作证。2015年1月6日，安阳市中州建筑有限责任公司出具证明一份，证明原告于2014年在该公司工地打工，每日工资100-120元。
一审法院认为，原告于2014年5月16日在被告杜民只装卸钢板时主动帮忙，双方形成义务帮工关系，原告在帮工过程中受到伤害，被帮工人即被告杜民只应该承担损害赔偿责任。因吊装钢板是一项具有一定危险性的工作，原告未受过专业训练与指导，在不具备相应安全常识的情况下主动提供帮助，对损害的发生有一定的过错，应该承担20℅损失份额。被告杜民只在指挥装卸钢板的过程中，组织不力，安全措施不到位，对损害的发生，也有一定的过错，应该承担40℅的损害赔偿责任。被告阮鸿文与被告杜民只之间属于提供劳务合同关系，被告杜民只认为形成承揽合同关系，因被告阮鸿文在从事工作的过程中，不是独立完成装卸钢板的工作，而是需要被告杜民只组织、协调、指挥、配合工作，不符合承揽合同的法律特征，对此辩称本院不予采纳。被告阮鸿文作为一名专业吊装司机，有一定的专业经验与技能，应在吊装钢板的过程中采取足够的注意、指导义务，其疏于采取足够的注意义务，对事故的发生，也负有一定的过错，应承担40℅的损害赔偿责任。原告的具体损失为：医疗费16970元，有票据为证；误工费，按照建筑业34311∕年，每天工资为94元。误工天数，住院期间22天，出院后酌定90天，共计112天。误工费金额为94元∕天×112天＝10528元；护理费，按照居民服务业28472元∕年计算，每天金额为78元。护理期限按30天计算，护理费金额为78元∕天×30天＝2340元；住院伙食补助费为30元∕天×22天＝660元；营养费为20元∕天×22天＝440元；伤残赔偿金，按照农村居民人均纯收入9416.10元∕年，计算20年，金额为9416.10元∕年×20年×10℅＝18832元。原告要求以城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，证据不足，本院不予支持；交通费500元；鉴定费830元；精神损害抚慰金5000元。以上共计金额为56100元，由原告自行承担11220元，被告杜民只承担22440元，被告阮鸿文承担22440元。依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告阮鸿文于本判决生效之日起十日内赔付原告庄小举各项损失22440元；二、被告杜民只于本判决生效之日起十日内赔付原告庄小举各项损失22440元；三、驳回原告庄小举的其他诉讼请求。案件受理费842元，由原告负担142元，由被告阮鸿文负担350元，被告杜民只负担350元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，杜民只找到上诉人进行吊装钢板事宜，吊装时庄小举义务帮忙。因吊装钢板是一项具有一定危险性的工作，庄小举未受过专业训练与指导，在不具备相应安全常识的情况下主动提供帮助，对损害的发生有一定的过错，一审已判决其承担20℅损失份额。杜民只在指挥装卸钢板的过程中，组织不力，安全措施不到位，对损害的发生，也有一定的过错，一审已判决其承担40℅的损害赔偿责任。上诉人阮鸿文虽与杜民只之间属于提供劳务合同关系，但阮鸿文作为一名专业吊装司机，有一定的专业经验与技能，应在吊装钢板的过程中采取足够的注意、指导义务，其疏于采取足够的注意义务，对事故的发生，也负有一定的过错，一审判决其承担40℅的损害赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人阮鸿文负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年十一月十日
书记员 段红霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初502号
原告中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地山东省菏泽经济开发区。
代表人李波，行长。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人张颖，该行客户经理。
被告刘慧，女，1980年9月9月出生，现住址不详。
原告中国银行股份有限公司菏泽分行（以下简称中行菏泽分行）与被告刘慧金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告中行菏泽分行的委托代理人牟尊岱、张颖到庭参加了诉讼，被告刘慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行菏泽分行诉称，原告与被告刘慧于2014年2月25日签订了中国银行股份有限公司个人贷款合同，约定被告向原告借款227.5万元，贷款期限276个月。并以其位于菏泽市和平路龙燕金润嘉园3号楼02室的房产设定抵押，办理了房产抵押登记。按照借款合同约定，原告已履行了合同义务，但被告刘慧自2015年9月28日至今未按约定及时还款，已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。请求依法判令：1.被告刘慧偿还原告剩余借款本金2206695元及利息（截至2016年6月23日，应付利息98602.91元，此后利息计算至实际偿还之日）；2、原告对涉案抵押房屋具有优先受偿权；3、涉诉费用由被告承担。
被告刘慧未答辩。
经审理本院认定，2014年2月25日，刘慧（借款人）与中行菏泽分行（贷款人）签订《个人二手住房贷款合同》一份，合同约定：刘慧向中行菏泽分行借款227.5万元，期限为276个月，自贷款人实际放款日起算，若分期放款，则自第一个实际放款日起算。贷款用途为购买坐落于菏泽市和平路龙燕金润嘉园3号楼02室的房产，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人同意将贷款划入所购住房的售房人晁瑞的账户。同时，个人二手住房贷款合同通用条款约定，当借款人出现未按期归还贷款本息等违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，刘慧用其所有的位于菏泽市和平路龙燕金润嘉园3号楼02室住房（菏房权证市直字第××号）进行了抵押，并办理了抵押登记。2014年2月28日，刘慧在个人贷款凭证上签字并捺印，贷款凭证载明借款金额227.5万元，借款月利率为5.4583‰，借款期限为2014年2月28日至2037年2月28日，中行菏泽分行将借款227.5万元转入刘慧指定的晁某的账户。在履行借款合同过程中，刘慧自2015年9月28日未按合同约定及时还款。截止2016年6月23日尚欠借款本金2206695元及利息98602.91元未还。
上述事实，有个人二手住房贷款合同、个人贷款凭证、房屋他项权证、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信
本院认为，原告中行菏泽分行与被告刘慧签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告中行菏泽分行按约向被告刘慧发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告刘慧未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。中行菏泽分行要求刘慧归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。刘慧对上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，合法有效。在刘慧不能偿还债务时，中行菏泽分行对处置抵押物的价款有优先受偿权。被告刘慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条,中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧于本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司菏泽分行贷款本金共计2206695元，利息98602.91元（利息计算至2016年6月23日，此后的利息按照借款合同约定计算至清偿之日止）；
原告中国银行股份有限公司菏泽分行对被告刘慧抵押的位于菏泽市和平路龙燕金润嘉园3号楼02室住房（菏房权证市直字第××号）具有抵押权，中国银行股份有限公司菏泽分行对处置上述房产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25084元，由被告刘慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 王春梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵文贺
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初215号
原告：任长香，女。
被告：程志银，男。
被告：关庭美，男。
原告任长香与被告程志银、关庭美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告任长香于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任长香提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告任长香撤诉。
案件受理费140.00元，减半收取计70.00元，由原告任长香负担。
审 判 员 靳 雷
人民陪审员 王志萍
人民陪审员 曹 欢
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张新平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3309号
原告：陈哲,男,1985年2月20日出生,汉族,住临海市。
被告：马领,男,1986年8月17日出生,汉族，住临海市。
原告陈哲与被告马领民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈哲到庭参加诉讼，被告马领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈哲向本院提出诉讼请求：依法判令被告马领偿还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自借款之日起算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：2016年12月24日，被告马领因资金紧张，向原告陈哲借款20000元，约定月利率2%。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不支付。
马领未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告陈哲出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马领在判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈哲借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年12月24日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费225元，由被告马领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱娅
二〇一八年五月二十二日
代书记员 王敏
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3309号原告：陈哲,男,1985年2月20日出生,汉族,住临海市。被告：马领,男,1986年8月17日出生,汉族，住临海市。原告陈哲与被告马领民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈哲到庭参加诉讼，被告马领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈哲向本院提出诉讼请求：依法判令被告马领偿还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自借款之日起算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：2016年12月24日，被告马领因资金紧张，向原告陈哲借款20000元，约定月利率2%。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不支付。马领未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。本院认为：根据被告向原告陈哲出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马领在判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈哲借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年12月24日起算至本生效判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费225元，由被告马领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱娅二〇一八年五月二十二日代书记员 王敏???
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3302号
原告：王某，女，1978年2月22日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：冯立刚，天津媛媛律师事务所律师。
被告：肖某，男，1984年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。
原告王某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人冯立刚、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付婚姻存续期间原、被告双方的共同债务的一半即10万元人民币；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：从2013年到2015年，在原告与被告离婚之前，原告银行信用卡的钱被使用到了被告的名下，原告与被告离婚之后原告把这笔钱还给了银行，具体金额是227000元。夫妻在婚姻关系存续期间的共同债务，由原告在离婚后已经偿还，偿还之后，现在向被告追偿，故原告诉至本院。
被告肖某辩称，不存在原告所谓的婚姻存续期间的共同债务事实。且双方在离婚协议当中关于财产分割和债务债权处理方面无任何争议，财产自行分配完毕，双方无债务、债权。故我不会向原告支付其所谓共同债务的一半10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1的真实性本院予以确认，但对其证明目的本院不予采信。被告提交的证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，由于性格不合，双方自愿协议离婚，于××××年××月××日在天津市河西区民政局签订离婚协议书并办理登记离婚手续。该离婚协议书第三条“关于财产分割”约定：“双方无争议，财产自行分配完毕”；第四条“关于债务、债权处理”约定：“双方无债务、债权。”现原告诉至本院，请求法院判令被告向其支付婚姻存续期间双方的共同债务的一半即100000元。
经查，原告提交的广发银行对账单显示，原告名下卡号为52×××51广发银行信用卡于2016年3月15日、2016年3月17日网上转账还款共计60374.8元；于2016年6月3日、2016年6月13日网上支付跨行清算系统还款共计56020元；于2016年11月11日网上支付跨行清算系统还款及自动转账还款共计55143元。上述还款合计171537.8元。
另查，被告提交的其名下账号为62×××04的交通银行流水记录显示，被告自2014年2月11日至2016年1月14日向原告名下账号为52×××51的账户累计跨行汇款168105.2元。原告对此亦表示认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案原、被告在离婚协议书中就财产分割及债务、债权处理问题已明确约定：双方财产无争议，财产自行分配完毕；双方无债务、债权。该离婚协议书系原、被告在民政部门办理离婚登记时自愿达成的，并经双方签字确认，应属合法、有效。原告基于该离婚协议书向被告主张追偿共同债务，则明显不符合该离婚协议书有关条款的约定。此外，原告提交的证据不能证明其主张的钱款已转给被告，且原告提交的银行对账单显示的还款金额亦与其主张的还款金额不一致。而被告提交的证据能够证明其在双方婚姻关系存续期间曾向原告名下的账户多次转入钱款，原告对此亦表示认可。因此，原告的主张缺乏事实及法律根据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定，判决如下：
驳回原告王某的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员张
审判员 张 辉
二〇一七年六月十二日
书记员 刘志青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条第二款一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1371号
原告张秀华，女，1964年10月14日出生，汉族，住涞水县医院家属楼*单元***室，身份证号：1324291964********。
被告杨红军，男，1974年5月15日出生，汉族，住涞水县聚泽园小区*号楼***室,身份证号：1324251974********。
原告张秀华与被告杨红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告张秀华到庭参加诉讼，被告杨红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀华诉称，原、被告通过朋友介绍，2014年2月向原告借贷20万元，购买高娄村一块沙地，并约定利息，并出具《借条》以河北省涞水县聚泽园小区高层903室做抵押，用期三个月，到期后，原告向被告多次催要借款。被告以种种理由推脱，至今未还款，其行为侵害了原告合法权益，现根据《合同法》等相关法律提起诉讼，请求判令被告支付原告人民币20万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告杨红军未提出答辩。
经审理查明，2014年2月8日，被告杨红军向原告张秀华借款200000元，并书立“借条”一张，载明“今借到张秀华200000元整，（贰拾万元整）。”该借条未注明双方约定的利息及还款时间，至诉讼之日，被告杨红军未偿还原告借款，原告张秀华诉至本院，请求本院判如所请。
本院认为，被告杨红军向原告张秀华借款200000元事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确。被告杨红军应偿还此笔借款，原告张秀华在诉状中称原、被告双方约定的还款期限为三个月，该约定在欠条中虽未显示，但根据法律规定，还款期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行债务，债务人也应随时履行。在庭审中原告张秀华称原、被告约定的借款利率为15%但在借条中没有载明，本院只按中国人民银行颁布的同期一年期贷款利率支持，因此，原告的诉讼请求本院支持，被告杨红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二项）、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨红军偿还原告张秀华借款本金200000元并支付利息（利率按中国人民银行颁布的一年期贷款利率自2014年2月8日计算至本案履行完毕之日），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨红军承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙红硕
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2185号
原告吴宇斌，男，1981年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
原告委托代理人卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。
被告蔡家淘，男，1966年9月17日出生，汉族，住四川省新津县。
被告陈丽，男，1966年4月10日出生，汉族，住四川省新津县。
上列二被告委托代理人张斌，四川众旺律师事务所律师。
上列二被告委托代理人胡成艾，四川众旺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司，住所地：四川省新津县。
负责人付小平，经理。
委托代理人赖慧，四川正刚律师事务所律师。
原告吴宇斌诉被告蔡家淘、陈丽、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴宇斌及其委托代理人陶守良、卢治荣，被告蔡家淘、陈丽的委托代理人张斌，被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司委托代理人赖慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宇斌诉称，被告蔡家淘与被告陈丽系夫妻。2014年1月8日上午，被告蔡家淘驾驶属于夫妻共有的机件不符合技术标准的川A＊＊＊**号货车沿G108线由邛崃市往新津县方向行驶。10时50分许，被告蔡家淘驾车行驶至G108线2306KM＋100M处时，实施右转弯驶入道路南侧在建施工地段过程中，与同向右侧由张全英驾驶并搭载卢丹、卢梓攸的电动自行车相撞并碾压，致电动车损坏，张全英、卢丹当场死亡，卢梓攸经医院抢救无效后死亡。死者卢梓攸系原告吴宇斌之女。被告陈丽系川A＊＊＊**号货车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司处投保交强险及商业险。本次事故经交警部门认定被告蔡家淘承担全部责任。现原告方诉求判令：被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在保险限额内赔偿原告方各项损失共计563468.5元，不足部分由被告蔡家淘、陈丽承担连带责任。
被告蔡家淘、陈丽辩称，其对原告陈述的事故经过无异议，但本次事故交警部门未以交通事故划分责任，被告蔡家淘涉嫌交通肇事罪被邛崃市人民法院判处刑罚，邛崃市人民法院认定被告蔡家淘在交通事故中应承担主要责任，并非全部责任。被告陈丽与蔡家淘系夫妻，川A＊＊＊**号货车的所有人为被告陈丽，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者险。被告蔡家淘已垫付了30000元，请求在本案中一并结算。
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司辩称，对原告陈述的事故经过及被告陈述的意见无异议。
经审理查明，2014年1月8日上午，被告蔡家淘驾驶机件不符合技术标准的川A＊＊＊**号货车沿G108线由邛崃市往新津县方向行驶。10时50分许，被告蔡家淘驾车行驶至G108线2306KM＋100M处时，实施右转弯驶入道路南侧在建施工地段过程中，与同向右侧由张全英驾驶并搭载卢丹、卢梓攸的电动自行车相撞并碾压，致电动车损坏，张全英、卢丹当场死亡，卢梓攸经医院抢救无效后死亡。死者卢梓攸系系原告吴宇斌之女。被告蔡家淘与被告陈丽系夫妻，被告陈丽系川A＊＊＊**号货车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司处投保交强险及保险限额为500000元的商业第三者险（约定不计免赔率）。本次事故因被告蔡家淘涉嫌交通肇事罪，已被邛崃市人民法院判处刑罚，在刑事判决书中确认被告蔡家淘应承担本次交通事故的主要责任。
上述事实有原、被告的陈述，刑事判决书，邛崃市公安局交通警察大队事故成因分析意见书，交强险及商业险保单、原告吴宇斌常驻人口登记卡、卢梓攸出生医学证明予以证实本院予以确认。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
一、原告的总损失。
死亡赔偿金。本次事故致卢丹、张全英、卢梓攸死亡，在本院审理的卢丹死亡的案件中，本院已确认卢丹的死亡赔偿金应按照城镇居民标准进行计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，本院以同一标准确认死亡赔偿金，即卢梓攸的死亡赔偿金应为487620元（24381元／年×20年）
丧葬费、精神抚慰金。本次事故造成张全英死亡，其丧葬费应为22848.5元。本次事故造成张全英死亡，其近亲属精神上遭受了巨大打击，应当予以抚慰，但原告方要求的精神抚慰金过高，应当予以调整，本院酌情认定精神抚慰金为30000元。
交通费、误工费、住宿费。原告方未提交证据证明上述费用的具体数额，但本次事故发生后原告为处理张全英死亡的丧葬事宜必然产生该费用，本院酌情认定上述费用为1500元。
综上所述，原告方因本次交通事故遭受的总损失为541968.5元。
二、责任如何承担。
本院认为，被告蔡家淘违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第二十二条第一款之规定，张全英违反了《四川省非机动车管理规定》第十五条第六款之规定，根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条之规定，本院确认被告蔡家淘承担80%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司应首先在交强险死亡伤残限额及商业险限额已赔付完毕。则原告方的损失按照本院确认的赔偿比例由被告蔡家淘赔偿原告方433574.8（541968.5元×80%）元。因被告蔡家淘已垫付30000元，双方一致同意一并结算垫付费用，经品迭后，被告蔡家淘实际需赔偿原告方各项损失共计403574.8元。
据此，依据上述法律及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡家淘于本判决生效后五日内赔偿原告吴宇斌各项损失共计403574.8元；
二、驳回原告吴宇斌的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7706元，由被告蔡家淘负担。现原告已申请缓交，限被告蔡家淘在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨华君
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 严开明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 廖 兵
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1515号
申请执行人石立俊，男，住长春市朝阳区
被执行人杨义鹏，男，住长春市朝阳区
被执行人杨照峰，男，住长春市朝阳区
被执行人石佩霞，女，住长春市朝阳区
被执行人韩春燕，女，住长春市朝阳区
申请执行人石立俊与被执行人杨义鹏、杨照峰、石佩霞、韩春燕民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）朝民初字第2312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第2312号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人石立俊发现被执行人杨义鹏、杨照峰、石佩霞、韩春燕有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1515号申请执行人石立俊，男，住长春市朝阳区被执行人杨义鹏，男，住长春市朝阳区被执行人杨照峰，男，住长春市朝阳区被执行人石佩霞，女，住长春市朝阳区被执行人韩春燕，女，住长春市朝阳区申请执行人石立俊与被执行人杨义鹏、杨照峰、石佩霞、韩春燕民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）朝民初字第2312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）朝民初字第2312号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人石立俊发现被执行人杨义鹏、杨照峰、石佩霞、韩春燕有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  李长顺审 判 员  李洪涛代理审判员  吕同玉二〇一六年四月二十二日书 记 员  王世刚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00105号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1946年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人沈坚，辽宁百维律师事务所律师。（葫芦岛市法律援助中心指派）
委托代理人常某某，男，1941年11月1日出生，汉族，无业。（系李某某丈夫）
上诉人（原审被告人）李某某，女，1952年7月14日出生，汉族，葫芦岛市人，一年文化，农民。因本案于2013年7月12日被取保候审。
辩护人齐某某，男，1950年11月14日出生，汉族，无业。（系李某某丈夫）
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某某提起民事赔偿一案，于2014年6月20日作出（2014）连刑初字第00077号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某某，原审附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，葫芦岛市人民检察院检察员高峰江、张继元出庭履行职务，上诉人李某某及其委托代理人沈坚、常某某，上诉人李某某及其辩护人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人李某某构成故意伤害罪的事实不清，证据不足。首先，卷中仅被害人李某某称李某某用木棍打了她的后腰部，而证人李某某、李某某以及被告人李某某均未证实，李某某用木棍击打了李某某，卷中的成伤机制鉴定也未证实被害人李某某的腰伤系受外力击打所致。其次，李某某的腰伤是否为双方撕扯造成，证人李某某在侦查机关称“李某某和李某某揉在一块，都倒地上了”，但李某某在原审庭审时又称“李某某没有与李某某扭打在一起，是李某某打了李某某三拳，将李某某打倒后，自己摔倒的。”，李某某的证言前后矛盾。被害人李某某称“李某某看见了她们撕扯的过程”，但卷中证人李某某证言称“看见她们就是互相拽对方衣服，是他给劝开的，没看见李某某倒地。”鉴于证人证言前后矛盾，证人证言与被害人陈述矛盾，故认定上诉人李某某构成故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）连刑初字第00077号刑事附带民事判决书。
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 王 亨
代理审判员 刘丹红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘纪世
本刑事附带民事裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄商初字第222号
原告：金炉泸。
被告：周元。
本院在审理原告金炉泸与被告周元民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许金炉泸撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由金炉泸负担。
代理审判员 俞赛东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄秋燕
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初565号
原告：鲍荣芹，女，1968年6月17日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区。
被告：友邦保险有限公司江苏分公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号恒宇商务广场3层301、304、306、307、308、309、310室。
负责人：张炜。
原告鲍荣芹诉被告友邦保险有限公司江苏分公司苏州中心支公司保险代理合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告鲍荣芹于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍荣芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍荣芹撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告鲍荣芹负担。
审判员 吴 婕
二〇一七年二月四日
书记员 顾大庆
第1页共1页
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2126号
原告冯益兵，男，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托代理人金占良，北京市安衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李风昌，北京市安衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周辉，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人何其强，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告冯益兵与被告周辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员杨曼生适用简易程序于2014年12月15日、12月16日公开开庭进行了审理。原告冯益兵委托代理人金占良及李风昌、被告周辉委托代理人何其强到庭参加了两次诉讼，被告周辉到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告冯益兵诉称：原告是在北京从事服装生意的批发商。2012年5月8日，被告从原告处批发了价值为4380元的服装。被告称没有携带足够现金隔日即来清偿货款。考虑到原、被告之前多次友好合作，原告同意了被告的请求。被告便于当日向原告出具了欠条。但至今被告尚未支付货款。故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告4380元货款。
原告冯益兵为支持其诉讼主张，向本院提供了证据：
欠条1份，拟证明被告欠原告4380元货款的事实。
被告周辉辩称：1、原告提供的证据不能证明被告欠原告的货款，而且实际上被告并没有欠原告的货款；2、本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周辉未向法院提供证据。
本院对原告提供的证据组织质证并进行审查后认为：原告提供的证据即欠条1份符合证据的有效要件，且能证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告冯益兵是在北京从事服装生意的批发商。被告周辉是在北京从事服装生意的经营商。2012年5月8日，被告在原告处进货，经结算被告共赊欠原告货款4380元。同日被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“周辉欠4380元肆仟叁佰捌拾元138114897692012.05.8。”后经原告催收，被告未支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告周辉从原告冯益兵处批发服装，后经结算被告尚欠原告4380元，并且被告向原告出具了欠条。以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告拖欠原告的货款不付，系违约，应承担违约责任。故原告请求判令被告支付货款4380元的诉讼请求，本院予以支持。被告周辉辩称，本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，双方当事人对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中因双方当事人对支付货款的时间未进行约定，原告可以随时要求被告支付。被告未向本院提供本案已过诉讼时效的证据，故对被告的辩称本院不予支持。
综上所述，被告周辉欠原告冯益兵货款4380元应当支付予原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告周辉在本判决生效后五日内一次性支付原告冯益兵货款4380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 杨曼生
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 苏湘慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省泊头人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1861号
原告凌玉红，女，1963年9月20日出生，汉族，教师，住泊头市四营乡直街政府小区。
被告卢有合，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住泊头市四营乡大卢屯村。
凌玉红与卢有合离婚纠纷一案，本院于二0一三年十二月二十三日受理后，依法由审判员余志刚独任审判，于二0一四年一月十六日公开开庭进行了审理。原告凌玉红、被告卢有合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌玉红诉称，原告与被告经人介绍相识，于1995年8月14日登记结婚，婚后生有一子现随原告生活。原、被告夫妻早已经破裂。原告于2013年3月29日向泊头市人民法院起诉，要求离婚，法院判决不准离婚，但双方已无和好可能。请求依法判决准予原告与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚育费，诉讼费由被告承担。
被告卢有合辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1995年8月14日登记结婚，1998年7月2日生一子，名卢鑫，现在泊头市第一中学上高中一年级。原告主张，被告性格自私，多年来不管原告和孩子，对家庭不负责任，双方自从2009年就开始分居生活至今。被告称双方在结婚以后夫妻感情一直很好，自从九年以前自己患了病，原告开始嫌弃被告，原告起诉离婚是出于不履行家庭义务的目的。2013年原告向本院起诉要求离婚，本院作出（2013）泊民初字第425号民事判决书，判决不准予离婚，但双方一直未和好。
本院认为，原告与被告在婚后不能和睦相处，经常发生矛盾，长期分居，自本院判决不准予离婚以后，未能和好，应认定夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，依法准予离婚。经征询本人意见，婚生子卢鑫表示愿随原告生活，应尊重其本人意愿，卢鑫继续随原告生活，被告承担适当数额的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告凌玉红与被告卢有合离婚；
二、婚生子卢鑫随原告生活，被告每月承担抚养费200元，自2014年3月1日起至卢鑫独立生活止：2014年3月至本判决生效当年底的抚养费限被告于本判决生效之日起十日内付清，自下一年度起，被告于每年1月10日前付清当年度抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 余志刚
二〇一四年二月二十八日
书记员 王艳茹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01477号
原告：钱某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴迅翔，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：方某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告钱某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告钱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由钱某某负担。
审 判 长 吴小安
代理审判员 邱养林
人民陪审员 刘中华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执838号
被执行人：叶锋。
第三人：唐晶。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人唐晶从叶锋及关联公司获取非法集资利息xx万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人唐晶银行存款的冻结。
二、划拨第三人唐晶的银行存款xx万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 松
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5443号
罪犯刘敬波，男，1979年7月20日生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市锦江人民法院于2009年5月25日作出（2009）锦江刑初字第263号刑事判决，以被告人刘敬波犯抢夺罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50000元（已交4000元，有金堂县公安局的贫困证明），刑期至2019年8月7日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2138号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月。减刑后刑期止于2018年3月7日。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月11日，提出对罪犯刘敬波的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘敬波能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘敬波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘敬波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘敬波减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一六年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第2005号
原告王淑英，居民。
被告赵春红，农民。
被告李希芬，农民。
本院受理原告王淑英诉被告赵春红、李希芬民间借贷纠纷一案，现由于被告无法送达，故原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王淑英撤回起诉。
代理审判员 王 斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦志强