安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01133号
原告：马友云，男，1967年10月9日出生，汉族。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：姚吉龙，男，1988年3月1日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告马友云与被告姚吉龙、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下至判决主文前简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马友云的委托代理人马晴雪律师，被告姚吉龙，被告人保财险合肥分公司委托代理人梅丽律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马友云诉称：2013年12月13日，姚吉龙驾驶皖AXXX**临牌小型轿车，在肥西县上派镇南炼加油站附近，将马友云撞倒受伤。请求判令被告赔偿医疗费44069.15元、误工费28800元、护理费8778.58元、住院伙食补助费510元、营养费900元、交通费3000元、伤残赔偿金46228元、精神抚慰金10000元、鉴定费3000元、后续治疗费12000元、被抚养人生活费2003.75元、车损2160元，合计161449.48元。
人保财险合肥分公司辩称：该公司不是直接侵权人，不承担间接损失。马友云的部分诉讼请求过高，且伤残鉴定时未治疗终结，内固定在位。伤残鉴定报告中所认定的事实与马友云出具的病历和出院小结记载内容不符。原告方未提供姚吉龙所驾车辆的有效行驶证，根据保险合同约定，对于超出交强险部分的损失，该公司不予赔偿。
姚吉龙辩称：事故发生后其为马友云垫付了5400元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年12月13日15时10分，姚吉龙驾驶皖AXXX**临牌小型轿车，在肥西县上派镇南炼加油站附近，与马友云骑的电动自行车发生碰撞，致马友云受伤、车辆受损。经肥西县公安局交警大队认定，姚吉龙承担事故全部责任，马友云无责任。事发后，马友云被送至肥西县中医院治疗，诊断为左侧三踝骨折、多处软组织挫伤。次日，马友云转至安徽省立医院住院治疗，行左内外踝骨折切开复位内固定术，住院至当月30日出院。出院医嘱：继续口服抗生素对症治疗，术后2周拆线，加强患肢功能锻炼，术后1个月复查，随访等。马友云住院及复查期间共发生医疗费用44069.15元。应马友云委托，2014年3月13日，安徽求实司法鉴定中心鉴定认为：马友云构成十级伤残；休息期限为伤后240日、营养期限为伤后30日、护理期限为伤后90日；马友云左三踝内固定取出时的后续医疗费用为12000元。马友云支付鉴定费3000元。
另查明，至定残前一日，马友云47岁，系农业户口，其母王某某66岁。王某某共育有五个子女，其中马某某有听力残疾。
又查明，皖AXXX**临牌小型轿车所有人即姚吉龙，该车在人保财险合肥分公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险并特约不计免赔。姚吉龙主张事故发生后其为马友云垫付了5400元，因对于其中的3400元，马友云不予认可，姚吉龙也无证据证明，故本院仅确认马友云承认的2000元垫付款。应保险公司申请，经本院委托，2014年7月9日，安徽同德司法鉴定所鉴定认为，马友云在住院期间发生的医药费中有77.85元属于非医保药物费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护。马友云因交通事故受伤，其所发生的合理损失依法应当得到赔偿。基于马友云的诉讼请求，对其各项损失确认如下：1、医疗费44069.15元；2、关于误工费，马友云提供了某公司出具的证明、该公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证以及其与该公司签订的劳动合同，人保财险合肥分公司虽提出异议但未提供相反证据予以推翻，故对马友云从事瓦匠工作的事实，本院予以确认。关于误工费的计算标准，马友云主张按3600元／月，低于本省上一年度建筑业在岗职工平均工资，客观合理，本院予以支持。误工费为28800元（3600元／月×鉴定误工期240天÷30天）；3、护理费8778.58元（35602元／年×鉴定护理期90天÷365天）；4、住院伙食补助费510元（30元／天×住院17天）；5、营养费900元（30元／天×鉴定营养期30天）；6、交通费酌定600元；7、关于残疾赔偿金，马友云主张按城镇居民标准计算，人保财险合肥分公司表示无异议，本院予以支持。残疾赔偿金为46228元（23114元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金酌定7000元；9、鉴定费3000元；10、后续治疗费12000元；11、关于被抚养人生活费，至马友云定残前一日，马友云的母亲王某某66岁，应扶养年限为14年，其共育有五个子女。马友云提供的残疾证只能证明马某某存在听力残疾，不能证明马某某是否丧失劳动能力及程度，故马友云主张王某某有四名扶养义务人，证据不足，本院不予采纳。王某某系农业户口，故被抚养人生活费为1603元（5725元／年×14年×十级伤残赔偿比例10%÷5名扶养义务人）；12、关于车损，马友云提供了其所骑电动车的购车收据，该收据反映，该车购于2009年4月5日，购置价为2160元。至事故发生时，该车已使用4年多时间，鉴于事故认定书反映马友云的电动自行车在事故中确已受损，故本院酌定车损400元。以上各项损失合计153888.73元，此款应由人保财险合肥分公司在交强险限额范围内承担118409.58元，余额35479.15元，由人保财险合肥分公司在商业三者险限额范围内承担35401.3元，姚吉龙承担非医保药物费用77.85元，姚吉龙垫付2000元，两比，实垫付1922.15元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告马友云1184**.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告马友云354**.3元。（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向马友云支付33479.15元，返还姚吉龙1922.15元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费1764元，由原告马友云负担72元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1334元，姚吉龙负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一四年八月十一日
书记员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。