wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1347号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
委托诉讼代理人：张明，该中心业务经理。
被告：杨孟特，男，1975年8月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：刘玉荣，女，1975年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告杨孟特、刘玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告杨孟特、刘玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨孟特、刘玉荣立即给付借款6万元，支付从2016年9月8日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息，支付从2016年9月8日起至给付完毕为止按照每天30元计算的违约金。事实和理由：2015年9月8日，二被告因扩大养殖在原告处借款6万元，并为原告出具了借条、还款协议，约定2016年9月7日还清此款。借款到期后，原告多次找二被告要求还款，但二被告拒不还款，该款至今未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，要求二被告立即给付欠款本金、利息及违约金。
被告杨孟特、刘玉荣未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告扎旗翼龙服务中心提交的借条、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨孟特与被告刘玉荣系夫妻关系。2015年9月8日，被告杨孟特、刘玉荣因扩大养殖从原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，为原告扎旗翼龙服务中心出具了借条及还款协议。约定借款金额为6万元，借款期限自2015年9月8日至2016年9月7日止，每月支付利息900元即月利率1.5%，约定如借款人未按时还款付息，则本金每逾期一天按百分之五收取，利息每逾期一天按本金的百分之三收取。借款期满后，杨孟特、刘玉荣未返还本金。杨孟特、刘玉荣支付利息至2016年9月7日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨孟特、刘玉荣向扎旗翼龙服务中心出具的借条及还款协议是证明扎旗翼龙服务中心与杨孟特、刘玉荣之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与杨孟特、刘玉荣之间民间借贷关系依法成立，被告杨孟特、刘玉荣应履行给付欠款本金义务。杨孟特、刘玉荣未按照约定时间履行给付借款本金义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应逾期利息以及违约金的违约责任。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。
综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨孟特、刘玉荣自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2016年9月8日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的逾期利息；
二、被告杨孟特、刘玉荣自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2016年9月8日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；
三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨孟特、刘玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一八年二月七日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1347号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。委托诉讼代理人：张明，该中心业务经理。被告：杨孟特，男，1975年8月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘玉荣，女，1975年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告杨孟特、刘玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告杨孟特、刘玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨孟特、刘玉荣立即给付借款6万元，支付从2016年9月8日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息，支付从2016年9月8日起至给付完毕为止按照每天30元计算的违约金。事实和理由：2015年9月8日，二被告因扩大养殖在原告处借款6万元，并为原告出具了借条、还款协议，约定2016年9月7日还清此款。借款到期后，原告多次找二被告要求还款，但二被告拒不还款，该款至今未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，要求二被告立即给付欠款本金、利息及违约金。被告杨孟特、刘玉荣未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告扎旗翼龙服务中心提交的借条、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨孟特与被告刘玉荣系夫妻关系。2015年9月8日，被告杨孟特、刘玉荣因扩大养殖从原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，为原告扎旗翼龙服务中心出具了借条及还款协议。约定借款金额为6万元，借款期限自2015年9月8日至2016年9月7日止，每月支付利息900元即月利率1.5%，约定如借款人未按时还款付息，则本金每逾期一天按百分之五收取，利息每逾期一天按本金的百分之三收取。借款期满后，杨孟特、刘玉荣未返还本金。杨孟特、刘玉荣支付利息至2016年9月7日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨孟特、刘玉荣向扎旗翼龙服务中心出具的借条及还款协议是证明扎旗翼龙服务中心与杨孟特、刘玉荣之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与杨孟特、刘玉荣之间民间借贷关系依法成立，被告杨孟特、刘玉荣应履行给付欠款本金义务。杨孟特、刘玉荣未按照约定时间履行给付借款本金义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应逾期利息以及违约金的违约责任。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨孟特、刘玉荣自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2016年9月8日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的逾期利息；二、被告杨孟特、刘玉荣自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2016年9月8日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨孟特、刘玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一八年二月七日书记员高泽西
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初33号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人杜某甲（曾用名杜某乙），男，1973年3月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月24日向公安机关投案并于次日被取保候审（期间留置审查）。经本院决定，于2016年2月17日被继续取保候审。
辩护人邓丽屏，重庆市超祥律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人邓丽屏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日，被告人杜某甲驾驶鄂Q152**号重型特殊结构货车从忠县城区往黄金镇方向行驶。12时许，当行驶至省道103线213km＋800m处时，因吴某某停靠的渝FW80**号轻型厢式货车占用右侧车道，被告人杜某甲越过中心实线占用对向车道超车，其超车后在变更车道驶回右侧车道时，车身右侧中部与同向雷某甲驾驶的渝FM81**号普通二轮摩托车发生挂擦，致渝FM81**号普通二轮摩托车倒地、驾驶人雷某甲当场死亡。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，雷某甲系胸腹腔脏器损伤死亡。经忠县公安局交巡警大队认定，被告人杜某甲承担事故主要责任，吴某某承担事故次要责任，雷某甲不承担事故责任。事故发生后，被告人杜某甲主动打电话报警，到案后如实供述了前述事实。指控认为，被告人杜某甲的行为已构成交通肇事罪；其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杜某甲及其辩护人对指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月24日，被告人杜某甲驾驶鄂Q152**号重型特殊结构货车从重庆市忠县城区往黄金镇方向行驶。当日12时许，当车辆行驶至省道103线213km＋800m处时，因吴某某停靠的渝FW80**号轻型厢式货车占用右侧车道，被告人杜某甲越过中心实线占用对向车道超车，之后在变更车道驶回右侧车道时，车身右侧中部与雷某甲驾驶并同向行驶的渝FM81**号普通二轮摩托车发生挂擦，造成渝FM81**号普通二轮摩托车倒地、驾驶人雷某甲当场死亡的事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，雷某甲系胸腹腔脏器损伤死亡。2015年12月17日，经忠县公安局交巡警大队认定，被告人杜某甲承担事故主要责任，吴某某承担事故次要责任，雷某甲不承担事故责任。事故发生后，被告人杜某甲主动到案并如实供述了前述事实。
另查明，鄂Q152**号肇事车辆投保了交强险和第三者责任险（一百万元），并在保险期限内。在本院审理过程中，被告人杜某甲与被害人近亲属达成刑事和解协议，被告人杜某甲在保险公司赔偿金额以外，自愿另行赔偿被害人近亲属周某某、雷某乙、雷某丙共计118426元。周某某、雷某乙、雷某丙对杜某甲出具谅解书，同意对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杜某甲所在居委亦证实，其平时表现良好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人杜某甲在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍材料，抓获经过，情况说明，驾驶证、行驶证复印件，强制措施凭证，呼气酒精检测单，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术鉴定意见书，重庆市公安局物证鉴定中心尸体检验鉴定意见书，血液检验鉴定意见书，交款凭证，谅解书，刑事和解协议书，证明，交通事故现场勘查笔录及照片，监控视频，证人吴某某、孟某某、陈某某、陶某某的证言，被告人杜某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致1人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”刑档内裁量刑罚。被告人杜某甲在犯罪以后主动到案并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其与被害人近亲属达成刑事和解协议，应当对其从轻处罚。综合上述量刑情节，并考虑其所在社区意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
代理审判员 乐 奎
人民陪审员 吴宗凯
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李宛亭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14197-1号
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路122号，组织机构代码73658188-0。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告肖忠荣，男，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司与被告肖忠荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 刘章萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 燕
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初168号
原告:粟某某，男，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：郑启鸿，湖南省沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告:孙某某，女，住湖南省泸溪县。
原告粟某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员印家武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟某某未到庭，其委托诉讼代理人郑启鸿到庭参加诉讼。被告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照《离婚协议》履行约定，搬离泸溪县XX镇XX社区XX号房子；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，原、被告因感情不和达成离婚协议，在沅陵县民政局办理了离婚手续。原、被告在《离婚协议》第二条约定：泸溪县XX镇房子（XX社区XX号三层砖木结构楼房）的所有产权（含房内一切生活设备、家电等）全部归原告所有。原告补偿被告25万元（房屋折价费），2016年3月8日，原告通过工商银行向被告转账支付25万元，然而被告并未履行协议第三条之约定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院。
被告孙某某未提交书面答辩状亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告方提交的证据：离婚证、泸溪县XX镇XX社区居民委员会证明、离婚协议书、中国工商银行转款凭证、农业银行转款凭证，被告孙某某未到庭参加诉讼，应视为对原告提供证据质证权利的放弃，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，依法予以采信。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:粟某某与孙某某于1998年5月18日登记结婚，婚后生育一女（粟某甲）一子（粟某乙）。2016年3月8日，粟某某与孙某某在沅陵县民政局协议离婚。《离婚协议书》中二、三条约定：“二、关于财产及债务问题：泸溪县XX镇房子（三层砖木结构楼房）的所有权（含房内一切生活设备、家用电器等）全部归男方所有。男方补偿女方孙某某贰拾伍万元（房子折价费）。在婚姻存续期间无债权债务。三、其它：女方孙某某在2016年1月至2016年7月，在男方家帮照顾儿子粟某乙的生活、学习。男方在7月底再给女方含儿子生活费、学费伍万元。孙某某在离婚后可以在男方家暂住到2017年2月底为止。女方不得干扰男方的私人生活。”协议离婚的当天，粟某某通过中国工商银行向孙某某账户转款25万元，同年6月通过中国农业银行向儿子粟某乙账户转生活费、学费5.05万元。因孙某某未按《离婚协议书》约定的期限，从粟某某个人所有的房屋搬出，故粟某某诉至本院。
另查明，本案所涉房屋座落在泸溪县XX镇XX社区，修建于2010年2月，房屋编号为XX镇XX社区XX号，至今未办理房屋所有权证。
本院认为，本案案由为离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因而原告粟某某与被告孙某某签订的离婚协议书合法有效，应予维护。按照原告粟某某与被告孙某某签订的离婚协议书第二条的规定，双方共同共有的房产在协议离婚时已分割给了原告粟某某，粟某某已找付了孙某某相应的房屋折价款，该房屋的所有权在双方办理离婚登记生效后已归原告粟某某所有。按照原告粟某某与被告孙某某签订的离婚协议书第三条的规定，原告粟某某允许被告孙某某在男方家暂住时间已逾期，且原告亦支付了儿子的生活费和学费，原告现要求被告搬离该房屋符合离婚协议的约定。故原告诉请有事实和法律有据，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙某某在本判决生效后三十日内搬离泸溪县XX镇XX社区XX号房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 印家武
二〇一七年四月十七日
代理书记员 林德如
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0500执1728-21号
申请执行人安阳市某运输有限公司，组织机构代码：06891403-6。
被执行人武某某，1975年10月出生。
安阳市某运输有限公司诉牛某某借款合同纠纷一案，于2017年6月1日审结，该案（2016）豫0500民初839号民事判决书已立案执行，现因被执行人武某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人武某某名下在河南省安阳市**小区有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
查封武某某名下河南省安阳市**小区房产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月三十日
书记员 侯绍明
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04439号
原告：庐江县白山镇金沈村第一村民组。
代表人：朱照明，该村民组组长。
原告：庐江县白山镇金沈村第二村民组。
代表人：赵期稳，该村民组组长。
原告：庐江县白山镇金沈村第三村民组。
代表人：王学朋，该村民组组长。
原告：庐江县白山镇金沈村第四村民组。
代表人：金德生，该村民组组长。
原告：庐江县白山镇金沈村第五村民组。
代表人：孙友根，该村民组组长。
以上五原告共同委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：金昌文，男，1950年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
本院在审理原告庐江县白山镇金沈村第一村民组、庐江县白山镇金沈村第二村民组、庐江县白山镇金沈村第三村民组、庐江县白山镇金沈村第四村民组、庐江县白山镇金沈村第五村民组诉被告金昌文农村土地承包合同纠纷一案中，原告庐江县白山镇金沈村第一村民组、庐江县白山镇金沈村第二村民组、庐江县白山镇金沈村第三村民组、庐江县白山镇金沈村第四村民组、庐江县白山镇金沈村第五村民组于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县白山镇金沈村第一村民组、庐江县白山镇金沈村第二村民组、庐江县白山镇金沈村第三村民组、庐江县白山镇金沈村第四村民组、庐江县白山镇金沈村第五村民组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庐江县白山镇金沈村第一村民组、庐江县白山镇金沈村第二村民组、庐江县白山镇金沈村第三村民组、庐江县白山镇金沈村第四村民组、庐江县白山镇金沈村第五村民组撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告庐江县白山镇金沈村第一村民组、庐江县白山镇金沈村第二村民组、庐江县白山镇金沈村第三村民组、庐江县白山镇金沈村第四村民组、庐江县白山镇金沈村第五村民组负担。
代理审判员 何 明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘娜（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖乌民初字第152号
原告何某某，男，住靖远县。
被告叶某某，女，住靖远县。
原告何某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于2004年11月29日在靖远县民政局登记结婚，2005年7月27日生一女孩何甲，2007年3月11日生一男孩何乙。在婚续期间，因我与被告性格不和，难以沟通。双方常为家庭生活琐事争吵，夫妻感情逐渐淡化，矛盾不断加深。为了孩子我对此一再忍让，希望双方能互谅互让。但是2008年11月，我与被告再次因家务事发生争吵，被告不打招呼，离家出走至今。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚，两个孩子由我抚养，抚养费由我自理。
被告叶某某未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份；
2、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻以及结婚登记时间；
3、户口簿复印件1份，证明原、被告婚生孩子何晓玥、何晓凯的出生日期；
对原告提交的证据分析认定如下：证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案事实相关联，其证明效力本庭予以认定。
经审理查明：原告何某某与被告叶某某于2004年11月29日在靖县民政局登记结婚，2005年7月27日生一女孩何甲，2007年3月11日生一男孩乙。在婚续期间双方常为家庭生活琐事发生矛盾。2008年11月双方再次发生矛盾，被告离家外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告自愿进行结婚登记，其婚姻关系合法有效。在婚续期间理应珍惜夫妻感情，正确对待家庭生活中的矛盾，为子女健康成长创造一个良好的生活环境。但被告在2008年11月发生矛盾后离家出走，至今下落不明，双方分居已达五年，应视为原、被告俩人的夫妻感情已经彻底破裂，应准予俩人离婚。因被告叶某某未出庭应诉，两个孩子现与何某某一起生活，何某某要求抚养两个孩子，抚养费由其承担，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告叶某某离婚。
二、女孩何甲、男孩何乙由何某某抚养，抚养费由何某某自理。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 欧尔晶
代理审判员 龚凤琴
人民陪审员 岳永强
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘世姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初811号
原告：季艳，女，1972年5月27日出生，满族，农民，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：周寒，珲春市法律援助中心工作人员。
被告：珲春市哈达门乡新华村村民委员会。住所：珲春市哈达门乡新华村。
法定代表人：蔡奎元，村委会主任。
被告：珲春市哈达门乡新华村一组。住所：珲春市哈达门乡新华村。
负责人：季殿忠，组长。
第三人：孟召钰，男，1976年1月4日出生，满族，农民，住吉林省珲春市。
原告季艳与被告珲春市哈达门乡新华村村民委员会（以下简称新华村）、珲春市哈达门乡新华村（以下简称新华一组），第三人：孟如钰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季艳及其委托诉讼代理人周寒，被告新华村的法定代表人蔡奎元、新华一组的负责人季殿忠，第三人孟召钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季艳向本院提出诉讼请求：1.确认季艳享有孟召钰耕种的2.5亩土地承包经营权；2.确认新华村发包给孟召钰2.5亩土地承包合同无效；3.要求新华村、新华一组和孟召钰将2.5亩土地返还给季艳；4.要求新华村和新华一组连带赔偿季艳土地受益损失暂定1万元。在审理过程中，季艳变更第4项诉讼请求为：要求新华村赔偿季艳土地受益损失1万元。
事实和理由：季艳1996年参与了村里第二轮农村土地承包，以户主季泽民的名义承包了1.45公顷土地，承包户中共有5人。承包期限自1996年至2026年。2000年，当时小组以季艳已经结婚，不在村里生活为由，收回了2.5亩地，仅保留了季艳的口粮0.5亩。将2.5亩地给了本村村民孟召钰耕种。后季经了解得知这种情况不应被收回承包地，经多次向新华一组追要无果。季艳享有其家庭承包土地的经营权，新华一组以季艳出嫁为由收回其承包地份额侵害了当事人合法权益。将收回的土再行发包给其他人，与其他人签订土承包合同无效。
新华村辨称：新华村赔偿不了季艳的失地损失。季艳土地被收回和村里没有关系，村里没有参与这件事。村里和孟召钰签订了合同，合同书都有。不同意季艳诉讼请求。
新华一组辩称：季艳所说的土地被收回已经16年，当时收回土地时不是收季艳一个人的。当时组里根据去世的和和出嫁女把地收回，新添人口给地的大稳定小调整政策收回一部分人的土地，把收回的土地包给了新增人口。包给孟召钰种的2.5亩地经管站已发了土地证。现在组里没有机动地，不同意季艳的诉讼请求。
孟召钰述称：我不同意把土地返还给季艳。当时村里把地承包给了我父亲，乡里发给了土地证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
季艳为证明其损失主张向本院提交自己制作的损失计算表，证明季艳因土地被收回损失9500元至10500元。
经庭审质证，新华村、新华一组、孟召钰对证据的真实有异提出损失表是季艳自己制作，没有依据。本院认为，该证据系季艳自己单方制作，该证据不符合证据的合法性，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
季泽民系新华一组村民，1996年3月9日代表家庭户五人（季泽民、铁凤芹、季君民、黄明女、季艳）与新华村签订农村土地承包合同，承包新华一组农村集体土地水田0.75公顷，旱田0.70公顷，承包期限1996年至2026年。1996年季艳结婚离开新华村到珲春市居住。2000年，新华一组根据大稳定，小调整政策将本组村民董玉洁、高伟、季艳的土地收回发包给本组其他村民。其中收回董玉洁的全部土地，为季艳、高伟每人留下0.5亩口粮田地外，二人的其他2.5亩土地全部收回。新华一组将收回的土地重新发包给其他村民，收回季艳的2.5亩土地发包给新华一组村民孟召钰的父亲孟国振。2003年10月1日，孟国振领取农村土地承包经营权证书。
本院认为，本案中，新华一组于2000年根据农村土地政策，对包括季艳家庭承包地在内的部分村民进行土地调整的事实发生于《中华人民共和国农村土承包法》颁布之前，根据“法不溯及既往”的基本原则，本案纠纷不宜完全依照《中华人民共和国农村土承包法》中关于承包土地调整方面的规定来处理。在《中华人民共和国农村土承包法》颁布之前，为适应当时的农村实际情形，相关农业政策允许农村集体经济组织本着“大稳定、小调整”的原则，对部分村民的承包土地进行相应的调整。本案中，新华一组收回季艳2.5亩承包地，并将收回的部分承包地调整给他人即属此类情形，故该调整符合当时的农业政策。季艳主张其对家庭承包的土地享有经营权，新华一组以季艳出嫁为由收回其承包土地份额违法，侵害了当事人合法权益。新华一组将收回的土再行发包给其他人，与其他人签订土承包合同无效。要求确认季艳享有孟召钰耕种的2.5亩土地承包经营权，确认新华村发包给孟召钰2.5亩土地承包合同无效，要求新华村、新华一组和孟召钰将2.5亩土地返还给季艳，要求新华村赔偿季艳土地受益损失1万元。对其主张未提供证据予以证实，其主张于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回季艳的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由季艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔光礼
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾子航
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初811号原告：季艳，女，1972年5月27日出生，满族，农民，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：周寒，珲春市法律援助中心工作人员。被告：珲春市哈达门乡新华村村民委员会。住所：珲春市哈达门乡新华村。法定代表人：蔡奎元，村委会主任。被告：珲春市哈达门乡新华村一组。住所：珲春市哈达门乡新华村。负责人：季殿忠，组长。第三人：孟召钰，男，1976年1月4日出生，满族，农民，住吉林省珲春市。原告季艳与被告珲春市哈达门乡新华村村民委员会（以下简称新华村）、珲春市哈达门乡新华村（以下简称新华一组），第三人：孟如钰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季艳及其委托诉讼代理人周寒，被告新华村的法定代表人蔡奎元、新华一组的负责人季殿忠，第三人孟召钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季艳向本院提出诉讼请求：1.确认季艳享有孟召钰耕种的2.5亩土地承包经营权；2.确认新华村发包给孟召钰2.5亩土地承包合同无效；3.要求新华村、新华一组和孟召钰将2.5亩土地返还给季艳；4.要求新华村和新华一组连带赔偿季艳土地受益损失暂定1万元。在审理过程中，季艳变更第4项诉讼请求为：要求新华村赔偿季艳土地受益损失1万元。事实和理由：季艳1996年参与了村里第二轮农村土地承包，以户主季泽民的名义承包了1.45公顷土地，承包户中共有5人。承包期限自1996年至2026年。2000年，当时小组以季艳已经结婚，不在村里生活为由，收回了2.5亩地，仅保留了季艳的口粮0.5亩。将2.5亩地给了本村村民孟召钰耕种。后季经了解得知这种情况不应被收回承包地，经多次向新华一组追要无果。季艳享有其家庭承包土地的经营权，新华一组以季艳出嫁为由收回其承包地份额侵害了当事人合法权益。将收回的土再行发包给其他人，与其他人签订土承包合同无效。新华村辨称：新华村赔偿不了季艳的失地损失。季艳土地被收回和村里没有关系，村里没有参与这件事。村里和孟召钰签订了合同，合同书都有。不同意季艳诉讼请求。新华一组辩称：季艳所说的土地被收回已经16年，当时收回土地时不是收季艳一个人的。当时组里根据去世的和和出嫁女把地收回，新添人口给地的大稳定小调整政策收回一部分人的土地，把收回的土地包给了新增人口。包给孟召钰种的2.5亩地经管站已发了土地证。现在组里没有机动地，不同意季艳的诉讼请求。孟召钰述称：我不同意把土地返还给季艳。当时村里把地承包给了我父亲，乡里发给了土地证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：季艳为证明其损失主张向本院提交自己制作的损失计算表，证明季艳因土地被收回损失9500元至10500元。经庭审质证，新华村、新华一组、孟召钰对证据的真实有异提出损失表是季艳自己制作，没有依据。本院认为，该证据系季艳自己单方制作，该证据不符合证据的合法性，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：季泽民系新华一组村民，1996年3月9日代表家庭户五人（季泽民、铁凤芹、季君民、黄明女、季艳）与新华村签订农村土地承包合同，承包新华一组农村集体土地水田0.75公顷，旱田0.70公顷，承包期限1996年至2026年。1996年季艳结婚离开新华村到珲春市居住。2000年，新华一组根据大稳定，小调整政策将本组村民董玉洁、高伟、季艳的土地收回发包给本组其他村民。其中收回董玉洁的全部土地，为季艳、高伟每人留下0.5亩口粮田地外，二人的其他2.5亩土地全部收回。新华一组将收回的土地重新发包给其他村民，收回季艳的2.5亩土地发包给新华一组村民孟召钰的父亲孟国振。2003年10月1日，孟国振领取农村土地承包经营权证书。本院认为，本案中，新华一组于2000年根据农村土地政策，对包括季艳家庭承包地在内的部分村民进行土地调整的事实发生于《中华人民共和国农村土承包法》颁布之前，根据“法不溯及既往”的基本原则，本案纠纷不宜完全依照《中华人民共和国农村土承包法》中关于承包土地调整方面的规定来处理。在《中华人民共和国农村土承包法》颁布之前，为适应当时的农村实际情形，相关农业政策允许农村集体经济组织本着“大稳定、小调整”的原则，对部分村民的承包土地进行相应的调整。本案中，新华一组收回季艳2.5亩承包地，并将收回的部分承包地调整给他人即属此类情形，故该调整符合当时的农业政策。季艳主张其对家庭承包的土地享有经营权，新华一组以季艳出嫁为由收回其承包土地份额违法，侵害了当事人合法权益。新华一组将收回的土再行发包给其他人，与其他人签订土承包合同无效。要求确认季艳享有孟召钰耕种的2.5亩土地承包经营权，确认新华村发包给孟召钰2.5亩土地承包合同无效，要求新华村、新华一组和孟召钰将2.5亩土地返还给季艳，要求新华村赔偿季艳土地受益损失1万元。对其主张未提供证据予以证实，其主张于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回季艳的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由季艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔光礼二〇一七年五月二十六日书记员  曾子航
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3305号
罪犯刘鹏，男，1990年9月26日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2015年9月7日作出（2015）宁刑初字第307号刑事判决，认定被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年4月24日21时许，被告人刘鹏来到宁江区繁荣街辣故事烤鱼店找其女友张某，发现郑某某正搂抱张某，遂与郑某某发生口角。刘鹏扒拉、击打郑某某，被他人推至店外，隋某某追致门口踹刘鹏一脚，刘鹏返回饭店与郑某某、隋某某继续争吵，被他人推至门口，郑某某、隋某某跟到饭店门前与刘鹏发生厮打，在厮打过程中，刘鹏掏出随身携带的水果刀将郑某某左侧臀部、胸部、腹部扎伤；将隋某某腹部、左侧臀部、左手指扎伤。经法医鉴定：被害人郑某某左侧臀部损伤构成轻微伤，胸部损伤构成轻伤二级，小肠破裂构成重伤二级；被害人隋某某脾脏破裂、膈肌破裂构成重伤二级，小肠浆肌层破裂构成轻伤一级，左侧臀部、左手指损伤构成轻微伤。刘鹏亲属分别赔偿了郑某某、隋某某人民币60000元。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1153号
申请执行人：周书英，女，1971年1月13日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿，住四川省古蔺县。
负责人：王业维。
周书英申请执行古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动争议纠纷一案，四川省古蔺县人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的古劳仲案字（2015）第147号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人周书英于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2015）第147号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 张 薇
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第222号
原告：肥乡县益通运输队。
机构地址：肥乡县元固乡三里堤村。
法定代表人：徐小辉，该公司经理。
委托代理人：李学信。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市丛台区丛台路392号。
法定代表人：韩清，该公司经理。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
本院在审理原告肥乡县益通运输队诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肥乡县益通运输队撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告承担。
审判员 冯文平
二〇一五年四月十三日
书记员 史小领
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更206号
罪犯罗付礼，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2010年9月6日作出（2010）红刑初字第46号刑事判决，以被告人罗付礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年10月25日起至2020年10月24日止。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月十五天，刑期自2009年10月25日起至2019年5月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年“百安”活动表扬，2014年四季度表扬，2015年二季度物奖，现计分考核累计108分。建议对罪犯罗付礼予以减去有期徒刑一年一个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯罗付礼减刑的条件符�《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日、2015年2月15日分别获得表扬奖励各一次，2015年8月10日获得物奖奖励一次，自2013年5月至2015年9月考核累计得分108分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对�提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗付礼减去有期徒刑一年零十天，刑期自2009年10月25日起至2018年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1381号
申请执行人天津清海源物业服务有限公司。
被执行人刘惠来。
申请执行人天津清海源物业服务有限公司申请被执行人刘惠来物业服务合同纠纷执行一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）滨功民初字第918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津清海源物业服务有限公司于2014年10月9日向本院申请强制被执行人刘惠来给付1190元，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人刘惠来的其他可供执行财产，申请执行人天津清海源物业服务有限公司也没有提供可供执行财产线索。
申请执行人天津清海源物业服务有限公司尚未受偿的债权为1190元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。
本院认为被执行人刘惠来现在无可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年4月25日作出的（2014）滨功民初字第918号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 闫 涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 燕乔楚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民10561号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆君凯酒店有限公司，住所地重庆市北部新区龙帆路1号。
法定代表人：袁世海，董事长。
委托代理人；张华，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：龚攀，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）起诉被告重庆君凯酒店有限公司（以下简称“君凯公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员欧春利适用简易程序于2016年6月20日开庭审理，原告音集协的委托代理人杨小松、徐娇，被告君凯公司的委托代理人张华、龚攀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协起诉称：原告于2008年成立后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式取得了《北极光》《盛夏的果实》《怎么了》《真的吗》《坚强的理由》音乐电视作品的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述音乐电视作品，并向不特定的消费者提供。被告的行为侵犯了原告的权利，故起诉至人民法院：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿是原告经济损失5000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告君凯公司答辩称：1、被告并没有经营KTV业务；2、原告举示的公证书中所附的发票，其上加盖的公章与被告的公章不符；3、被告属于两江新区管辖，原告取证的地点属于江北区，根据规定发票不能跨区域使用。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）签订《音像著作权授权合同》，约定：滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）信托甲方管理；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的以上权利；原告可要求滚石公司提交载有授权音像节目的载体：卡拉OK版本一套，带有伴唱音轨及卡拉OK导唱字母，适合KTV使用；原告依本合同取得的授权仅限于在中国大陆地区使用；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石公司发表声明称将上述《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。
2016年1月19日，重庆市公证处出具（2016）渝证字第3517号公证书，载明：原告委托代理人杨小松于2015年12月14日申请办理证据保全公证，杨小松与公证人员于2016年1月11日19点40分来到重庆市江北区北滨路368号金源时代广场的乐巢KTVA05房间，进行点歌、消费。公证人员对摄像机和照相机进行了清洁性检查，并进行了格式化处理后，对该KTV点播歌曲进行了摄像。保全结束后，获得POS签购单一张、重庆市地方税务局通用机打发票一张，公证人员将其复印后，附于公证书后，原件交与杨小松保存。公证书附件有：1、光盘二张；2、照片二张；3、快钱POS签购单复印件一张（商户名称为重庆乐巢）；4、重庆市地方税务局通用机打发票复印件一张（发票号码为122××××4，开票单位为君凯公司，加盖的发票专用章号为5009××××）；5、歌单一张。
另查明：被告住所地位于重庆市北部新区龙帆路1号，经营范围包括住宿、餐饮、宾馆、卡拉OK、KTV等。被告的发票专用章号为5001××××，2012年8月28日，被告从重庆市北部新区国家税务局购买了通用机打式发票50份，122××××4号发票状态为未开。
还查明：为证明享有涉案音乐电视作品的著作权，原告举示了《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑），其上显示出版物内音乐电视作品全部著作权归属滚石公司所有。
以上事实，有经庭审质证的（2016）渝江证字第3517号公证书及附件、《流行歌曲经典》、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及附件、声明、说明（重庆市北部新区国家税务局出具）、发票领购簿、发票专用章实物（被告）、发票专用章印记（被告）、国税发票及当事人陈述等在案为凭，应予认定。
本院认为：滚石公司系涉案音乐电视作品的著作权人，原告经滚石公司授权获得了涉案音乐电视作品的放映权，其有权就侵犯其放映权的行为提起诉讼，本案争议焦点为：被告是否实施了侵犯原告著作权的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举示的公证书后所附的122××××4发票上加盖的发票专用章号码为5009××××，与被告实际使用的发票专用章号码5001××××不一致，且经重庆市北部新区国家税务局核实被告实际购买的122××××4号发票状态为未开，同时原告公证取证的地点位于江北区，与被告住所地北部新区亦不属于同一区域。故原告举示的证据不足以证明被告实施了侵犯原告著作权的行为，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 欧春利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何丽丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初21号
原告：王桂珍，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：张俭，男，住吉林省吉林市。
被告：舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程东风，经理。
原告王桂珍与被告舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俭到庭参加诉讼，被告舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款及利息739000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年3月初被告的法定代表人、公司经理马万有（于2011年10月25日去世），到原告家说公司在交通局包的修路活，没有先期费用要从原告处借前期费用，等工程结算就还，给月2分利（马万有系原告的姑爷），原告说家现在就有十万多块钱，先借给你公司急用可以，但我家要用钱时必须马上还。被告答应差不了，绝不耽误你。原告于2003年5月5日借给被告现金10万（有欠据为证）。第二次2003年5月22日马万有又上家来了，说妈钱不够，你还得借点，要不工地就得停工，原告又在儿媳（杨慧萍）处借款5万给拿走了（有欠据为证）。第三次2004年5月30日被告又说工地急用钱，你还得想办法，原告从儿子（王佩安）处借11万，给其借走（有欠据为证）。2006年7月初，我儿媳妇急用钱，原告找被告要钱，被告给本金5万，利息没给打个欠利息的条（有条为证）。第四次2009年12月10日，被告去原告说工程结算得用钱，结算完我把全部欠款还你，这是最后一次帮我，原告去外甥李海明借了10万给被告（有欠据为证）。过后原告见面就找其要钱，被告就说交通局就要结算了，结算就还钱。这期间，原告无奈之下用自己钱将儿子的11万本金、外甥的10万本金全部还清，利息实在无力支付，被告于2011年3月16日写保证书给原告（有保证书为证），最近交通局已付被告工程款，找被告的新领导讨要欠款，被告躲而不见。原告认为被告在民事活动中不讲诚信的做法，理应受到法律约束，无奈为维护原告的合法权益起诉来院。
被告舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司缺席无答辩意见。
本案争议焦点：1、原、被告是否存在合法有效的借贷关系;2、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
针对争议焦点，原告提供以下证据：
1、收据三枚，证明被告向原告借款31万元，借款时间分别是2003年5月5日、2004年5月30日、2009年12月10日。
2、保证书一份，证明欠原告31万元，2006年6月30日前按月利2分计算，2006年7月1日起按月利息1分计算。
3、收据一枚，证明被告向原告借款5万元，被告偿还5万元本金，被告给出具收据欠利息31041元，5万元欠款本金欠条被告已经收回。
被告缺席未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实，予以采信。
通过庭审调查，结合原告告诉、本院所采信的证据，确认本案事实如下：
2003年5月5日被告向原告借款10万元，被告出具收据一枚，写明：壹拾万元整，集资款。
2004年5月30日被告向原告借款11万元，被告出具收据一枚，写明：壹拾壹万元整，集资款。
2006年6月30日被告出具收据一枚，写明：叁万壹仟零肆拾壹圆整，利息款。
2009年12月10日被告向原告借款10万元，被告出具收据一枚，写明：集资款，壹拾万元整。
2011年3月16日，被告出具保证书，内容为：公司向王桂珍借款人民币36万元，2006年7月已还本金5万元，余欠本金31万元，利息2006年6月30日前按月利2分算，2006年7月1日起按月利1分算，2011年交通局结算工程款保证第一时间还清该款。
本院认为：被告向原告集资借款，原告主张偿还借款及利息，被告舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为丧失了对原告诉讼请求的抗辩权，故原告王桂珍与被告舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：
被告舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司偿还原告王桂珍借款本金及利息739000元。上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11190元，由被告舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 晶
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4400号之四
申请执行人虞建辉，男，1979年12月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人邵斌，男，1960年5月21日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人虞建辉与被执行人邵斌为装饰装修合同纠纷的（2016）浙1003民初4409号民事调解书一案中，被执行人邵斌未履行生效法律文书确定的义务，被执行人邵斌亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邵斌作出罚款500元的处罚，并将被执行人邵斌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款55000元，优先偿付诉讼费3168.5元、执行费7680后，申请执行人实现了债权44151.5元。本院依职权调查了被执行人邵斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邵斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人邵斌坐落在台州市黄岩区新亚大厦1幢1单元506室的房产，但该房产已经设立抵押贷款，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要、未发现被执行人邵斌有其他可供执行的财产。申请执行人虞建辉向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人邵斌目前无财产可供执行，申请执行人虞建辉亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4400号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人邵斌有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈 健
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4400号
申请执行人虞建辉
被执行人邵斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初4409号，依法向被执行人邵斌发出执行通知书，责令被执行人邵斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵斌的配偶黄代菊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币528000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑烜
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字00238号
原告曾某，女，生于1983年1月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人惠远帅，系湖南唯楚律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告姜某，男，生于1975年11月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。公民身份号码420322197511114814.
委托代理人李涛，系十堰楚郧法律事务有限公司法律工作者。委托权限：调查收集证据、参加诉讼辩论、和解、代收法律文书。
原告曾某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员张汉裕适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人惠远帅、被告姜某及其委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：我和被告经人介绍相识，于2002年腊月19日结婚，2003年11月26日生一女取名姜娇娇，2007年9月1日生一子取名姜坤。由于被告经常为了生活小事对我大打出手，加之我本来体质弱，在外打工期间生病求医，被告对我不闻不问，经双方亲戚劝和后，经人介绍在湖北省谷城县购得住房一处，但双方感情没有因此好转。我们于2013年7月在河北打工期间因打架分居生活至今。现我和被告夫妻感情已完全破裂，为此起诉请求法院判决准予我与被告离婚，双方婚生小孩一人抚养一个，并依法分割双方的房产。
原告曾某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告曾某的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体身份。
证据二、结婚证原件一份。证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告姜某辩称：我与原告结婚时间长，并生育两个子女，我们有一定感情基础，为此我不同意离婚。
被告姜某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
一、被告姜某的身份证复印件。证明被告身份情况。
二、夹河镇梅家河村村委会的证明。证明原、被告的婚生子女长期由其爷爷奶奶照顾，原、被告间未有家庭暴力发生。
三、被告代理人对王启菊、皮定成的调查笔录。证明原、被告夫妻感情较好。
四、被告代理人对姜娇娇的调查笔录一份。证明原、被告婚生女姜娇娇由其爷爷奶奶照顾至今，婚生女姜娇娇愿意随被告生活。
五、证人薛某、柯某、唐某、曹某的证言。证明被告婚生子女由其爷爷奶奶照顾，原、被告间未有家庭暴力发生。
经庭审质证，被告姜某对原告提交的证据一、二无异议，原告曾某对被告姜某提交的证据一无异议。对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
原告曾某对被告提交证据二、三、四、五有异议，认为证据二与本案无关联，不能作为认定夫妻感情的证据；认为证据三不属实，双方常年在外地打工，被调查人不知道原、被告间的感情状况，认为小孩一岁后一直由其爷爷、奶奶照顾属实；认为证据四对小孩姜娇娇的调查，姜娇娇对父母的感情问题不能判决和认识；认为证据五不属实，原、被告长年不在家，证人无法知道双方的感情状况，并且证人未出庭接受质证。
对以上被告姜某提交的原告有异议的证据，本院认为被告提交的证据二、三、五系证人出具的证明，证人未到庭接受质证，本院不予采信；证据四系被告婚生女姜娇娇在其认知范围内所作的陈述，且出庭作证与其陈述相吻合，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2002年腊月19日举行婚礼，2003年1月18日登记结婚。2003年11月26日原告生育一女，取名姜娇娇；2007年9月1日生育一子，取名姜坤。2011年腊月，原、被告因琐事发生争吵后原告曾某离开住所，未与原告一起过春节。2012年经家人劝和后原、被告双方又在一起生活，并于当年在湖北省谷城县购买住房一处。2013年后双方同在河北省务工，但未长期在一起同居生活，双方感情有所疏远，2014年12月30日，原告以双方感情已破裂为由起诉要求与被告离婚，但当天原告又回家居住一宿。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告曾某与被告姜某结婚时间较长，且生育一儿一女，原告起诉离婚前双方没有突出的矛盾，且双方分居时间短，为此尚不认定双方夫妻感情确已破裂，只要原、被告今后在生活中多加沟通与体贴，夫妻感情尚有和好可能，为此原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某和被告姜某离婚。
案件受理费100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费100元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1.通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张汉裕
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵 鹏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初641号
原告凌玉琦，男，汉族，1975年9月8日生，家住江西省于都县，现住赣州经济技术开发区。
委托代理人凌瑞金，江西章贡律师事务所律师。
被告陈昌辉，男，汉族，1973年9月12日生，家住广东省东莞市东城区，现住赣州经济技术开发区。
委托代理人姚瑞平，江西南芳律师事务所律师。
原告凌玉琦与被告陈昌辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人，被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌玉琦诉称，2014年4月23日被告在原告现住处向原告借款400000元，并出具了借条一份，还款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付借款本金400000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈昌辉答辩称，借款是事实，但实际已经归还了30万元，目前尚欠10万元。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年2月28日，被告因需要给其公司厂长袁建荣购买一辆二手小轿车，原告遂将自己的东风日产轿车以120000元价格转让给袁建荣。当日，被告以现金方式支付了车款20000元，剩余车款100000元并未支付，遂向原告出具了100000元欠条一张。2014年4月23日，被告向原告借款并重新出具借条一张，载明：“今借到凌玉琦人民币肆拾万元正，其中含原先壹拾万元正，原先壹拾万元正借条作废。”原告于2014年4月28日通过银行转账方式向被告支付了借款230000元，同年5月16日通过自动柜员机向被告转账50000元，原告实际交付给被告借款本金共计380000元（含尚欠的购车款100000元）。被告借款后，向原告归还了20000元款项。剩余本金被告分文未付。故原告诉至本院要求处理。
另查明，被告陈昌辉系赣州市光辉彩色印刷有限公司法定代表人。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、借条、转账单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告陈昌辉向原告凌玉琦借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告在借款后未按照约定还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告陈昌辉归还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金应以实际交付金额380000元为准，且被告已归还的20000元应从中抵扣，即被告应向原告归还借款本金360000元；对被告提出的其已归还原告300000元本金的意见，被告并未提交任何证据予以证实，因此对该意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告陈昌辉应当在本判决生效之日起十日内向原告凌玉琦归还所欠借款本金360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告陈昌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 曾令惠
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张声涛
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00084号
原告：奚桂枝，女，1963年10月15日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：吴启平，男，1977年8月22日出生，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：朱光辉，男，1963年2月24日，汉族，无为县人，住无为县。
被告：宁敏，女，1965年11月10日出生，汉族，无为县人，住址同上。
原告奚桂枝与被告吴启平、宁敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员何平独任审判公开开庭进行了审理，原告奚桂枝到庭参加诉讼，被告吴启平、宁敏经本院合法传唤以及其代理人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴启平于2012年10月25日向原告借款11万元，并约定了还款时间和利息。原告多次催讨要求被告还款，被告以各种借口搪塞不履行还款义务，因吴启平、宁敏系夫妻关系。因此要求两被告连带清偿原告借款人民币11万元及利息并承担本案的诉讼费用。
两被告未作答辩。
奚桂枝为支持自已的主张向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件一张，证明吴启平于2012年10月25日在原告奚桂枝处借款11万元，并出具的借条的事实。3、无为县无城镇文景社区证明及结婚登记申请表证明两被告为夫妻关系，应承担连带清偿责任。
对奚桂枝提供的证据吴启平、宁敏未到庭进行质证，是其对自己抗辩权的放弃，对奚桂枝提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
吴启平、宁敏未向法庭提交证据。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：奚桂枝与吴启平原本相识，吴启平从事商务活动。吴启平因生意资金周转困难于2012年10月25日向奚桂枝借款11万元，并向奚桂枝出具借条，借条上载明月息为2%，每两个月结算一次，需用钱提前一个月通知。后经奚桂枝多次催要，在起诉前吴启平给奚桂枝5000元，其余款未能归还。奚桂枝为此诉至本院，请求法院判令被告吴启平立即归还借款11万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，吴启平与宁敏系夫妻关系。
本院认为：吴启平因生意周转需资金向奚桂枝借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。吴启平向奚桂枝借款11万元有吴启平出具的借条为凭，吴启平、宁敏未到庭应诉予以质证，实际是未行使法律赋予的抗辩权，对此借款事实，本院予以确认。现债权人奚桂枝要求其归还借款11万元的请求应予以支持。对双方约定月息2％，实为月利率为2％，此利率符合法律规定，对其利息主张按利率为2％计息予以支持。审理中奚桂枝承认吴启平在起诉前给付其5000元，是自认行为，予以认可，此款应视为支付利息。由于吴启平所借款系在与宁敏婚姻关系存续期间所借，其债务应为夫妻共同债务。因此奚桂枝主张要求宁敏连带偿还该借款符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴启平、宁敏于本判决生效后十日内给付奚桂枝人民币11万元及利息（利息自2012年10月25日起按月利率2%计算至实际履行之日，已付的5000元从应付款中扣减）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由吴启平、宁敏承担。
上述款应汇至中国邮政储蓄银行无为县支行，收款单位：安徽省无为县人民法院，帐号100502498300019999。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判员 何 平
二〇一四年一月十六日
书记员 朱静静
附件：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率最高不得超过同期同类银行贷款利率的四倍的规定，对其约定其超过的部分不受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00084号
原告：奚桂枝，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：吴启平，男，汉族，住无为县。
委托代理人：朱光辉，男，汉族，住无为县。
被告：宁敏，女，汉族，住址同上。
原告奚桂枝与被告吴启平、宁敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员何平独任审判公开开庭进行了审理，原告奚桂枝到庭参加诉讼，被告吴启平、宁敏经本院合法传唤以及其代理人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴启平于2012年10月25日向原告借款11万元，并约定了还款时间和利息。原告多次催讨要求被告还款，被告以各种借口搪塞不履行还款义务，因吴启平、宁敏系夫妻关系。因此要求两被告连带清偿原告借款人民币11万元及利息并承担本案的诉讼费用。
两被告未作答辩。
奚桂枝为支持自已的主张向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件一张，证明吴启平于2012年10月25日在原告奚桂枝处借款11万元，并出具的借条的事实。3、无为县无城镇文景社区证明及结婚登记申请表证明两被告为夫妻关系，应承担连带清偿责任。
对奚桂枝提供的证据吴启平、宁敏未到庭进行质证，是其对自己抗辩权的放弃，对奚桂枝提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
吴启平、宁敏未向法庭提交证据。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：奚桂枝与吴启平原本相识，吴启平从事商务活动。吴启平因生意资金周转困难于2012年10月25日向奚桂枝借款11万元，并向奚桂枝出具借条，借条上载明月息为2%，每两个月结算一次，需用钱提前一个月通知。后经奚桂枝多次催要，在起诉前吴启平给奚桂枝5000元，其余款未能归还。奚桂枝为此诉至本院，请求法院判令被告吴启平立即归还借款11万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，吴启平与宁敏系夫妻关系。
本院认为：吴启平因生意周转需资金向奚桂枝借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。吴启平向奚桂枝借款11万元有吴启平出具的借条为凭，吴启平、宁敏未到庭应诉予以质证，实际是未行使法律赋予的抗辩权，对此借款事实，本院予以确认。现债权人奚桂枝要求其归还借款11万元的请求应予以支持。对双方约定月息2％，实为月利率为2％，此利率符合法律规定，对其利息主张按利率为2％计息予以支持。审理中奚桂枝承认吴启平在起诉前给付其5000元，是自认行为，予以认可，此款应视为支付利息。由于吴启平所借款系在与宁敏婚姻关系存续期间所借，其债务应为夫妻共同债务。因此奚桂枝主张要求宁敏连带偿还该借款符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴启平、宁敏于本判决生效后十日内给付奚桂枝人民币11万元及利息（利息自2012年10月25日起按月利率2%计算至实际履行之日，已付的5000元从应付款中扣减）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由吴启平、宁敏承担。
上述款应汇至中国邮政储蓄银行无为县支行，收款单位：安徽省无为县人民法院，帐号100502498300019999。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判员 何 平
二〇一四年一月十六日
书记员 朱静静
附件
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率最高不得超过同期同类银行贷款利率的四倍的规定，对其约定其超过的部分不受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1840号
原告李冬梅，女，1964年11月4日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告孙荣朋，男，1982年4月8日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告王卫，女，1984年11月15日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告李冬梅与被告孙荣朋、王卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加诉讼，被告孙荣朋�王卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冬梅诉称，二被告与原告系邻居，二被告因经营虾药资金周转困难，2014年3月26日向原告借款人民币99000元整（该款系原告从中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行以楼房抵押所贷），期限为半年，二被告同时承诺到期本息一起偿还，二被告并向原告出具《借条》一份，然而还款期限已到，被告并未如约还款。起诉要求二被告偿还借款99000元，并承担本案诉讼费用
被告孙荣朋、王卫没有提出答辩。
经审理查明，被告孙荣朋、王卫以资金周转为名于2014年3月26日向原告李冬梅借款人民币99000元，借期半年，双方当时并未约定利息，被告孙荣朋、王卫作为借款人在借条上签字并按捺手印。二被告至今没有偿还借款。
证明上述事实有：1、借条原件一张；2、原�李冬梅当庭陈述。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不予质证，视为对原告提交证据的认可。原、被告之间债权、债务关系明确。被告孙荣朋、王卫从原告李冬梅处借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。被告孙荣朋、王卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙荣朋、王卫于本判决生效后10日内偿还原告李冬梅借款99000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，由被告孙荣朋、王卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郝苗苗
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1064号
原告李菲（又名李菲菲），女。
委托代理人刘雪琴，女。
被告舞阳县汇源出租汽车有限公司。
法定代表人：李三中。
原告李菲与被告舞阳县汇源出租车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李菲的委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告舞阳县汇源出租车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告舞阳县汇源出租车有限公司以转让出售出租车为由，收取我的购车款259000元，并经双方协商约定，三个月内为原告办妥交付出租车一辆，并自交款之日起至办妥交付出租车之日止，每月支付原告购车款利息2000元。自原告交付购车款至今已经两年，被告一直没有向原告交付出租车，并且自2015年2月份开始停止支付利息，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为此，原告诉至法院，请求：1、解除原、被告之间的出租车购买合同；2、被告退还原告购车款259000元；3、被告自2015年2月开始按照每月2000元支付原告购车款利息至购车款退还完毕之日止；4、被告支付原告误工费、精神损失费共计3000元，并承担本案诉讼费用。
被告舞阳县汇源出租车有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月，原、被告口头协商达成一致意见：原告购买被告出租车一辆，价款259000元，原告支付车款后至被告交付出租车前，被告按每月2000元向原告支付购车款利息。2013年9月2日，被告舞阳县汇源出租汽车有限公司向原告出具内容为“收据，今收到李菲菲平玉出租车款，人民币贰拾伍万玖千元，￥259000.00，手机号，1383958****，收款人：郭法定”的收款收据一份，收据上加盖舞阳县汇源出租汽车有限公司印章。购车款交付后，被告按约定每月向原告李菲支付购车款利息2000元至2015年1月。被告至今未按约定向原告交付出租车。2015年8月3日，原告李菲以被告违约为由，诉至法院，请求：1、解除原、被告之间的出租车购买合同；2、被告返还原告购车款259000元；3、被告自2015年2月开始按照每月2000元支付原告购车款利息至购车款退还完毕之日止；4、被告支付原告误工费、精神损失费共计3000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，根据舞阳县工商行政管理局向本院出具的“私营企业基本注册信息查询单”显示，被告舞阳县汇源出租汽车有限公司法定代表人为李三中，营业场所为舞北路城关交管站院内。
本院认为，被告舞阳县汇源出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据及当庭陈述进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定原告李菲向被告舞阳县汇源出租汽车有限公司支付购车款259000元后，口头约定被告舞阳县汇源出租汽车有限公司在三个月内向原告李菲办妥并交付出租车一辆，在交付车辆之前按每月2000元向原告支付利息，但被告至今未按约定向原告交付出租车，并自2015年2月开始不再向原告支付购车款利息，被告的该违约行为已经表明原告购买出租车的目的不能实现，因此，原告请求解除与被告之间的出租车购买合同，返还购车款259000元，并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。原告请求被告赔偿误工费、精神损失费共计3000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条第一款第（四）项，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告李菲与被告舞阳县汇源出租汽车有限公司的出租车购买合同。
二、被告舞阳县汇源出租汽车有限公司于本判决生效后十日内返还原告李菲购车款259000元。
三、被告舞阳县汇源出租汽车有限公司自2015年2月开始按照每月2000元向原告李菲支付购车款利息至本案执行完毕之日止。
四、驳回原告李菲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告舞阳县汇源出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
代理审判员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一五年九月十六日
书 记 员 危莉贞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42410号
原告魏峰，男，1970年5月8日出生，汉族，现住天津市滨海新区，
被告天津市汉沽区营城磷肥厂，住所地天津市滨海新区汉沽化工小区化工街**号。
法定代表人张学双，经理。
委托代理人王建斌，天津瀚洋律师事务所律师。
本院在审理原告魏峰与被告天津市汉沽区营城磷肥厂租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏峰撤回起诉。
本案诉讼费用人民币250元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘朝铭
二〇一六年五月十三日
书记员 李晓春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42410号
原告魏峰。
被告天津市汉沽区营城磷肥厂，住所地天津市滨海新区汉沽化工小区化工街**号。
法定代表人张学双，经理。
委托代理人王建斌，天津瀚洋律师事务所律师。
本院在审理原告魏峰与被告天津市汉沽区营城磷肥厂租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏峰撤回起诉。
本案诉讼费用人民币250元，由原告负担。
审判员 刘朝铭
二〇一六年五月十三日
书记员 李晓春
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第231-3号
原告：薛效起。
被告：徐文天。
被告：郝永丽。
被告：张志刚。
本院在审理原告薛效起诉被告徐文天、郝永丽、张志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张志刚名下的银行存款110万元予以冻结或查封其名下的房产、车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张志刚名下的银行存款110万元或查封其名下的房产、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 张智华
审判员 韩俊恒
二〇一五年�月三十日
书记员 李迎新
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第71号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳路。
法定代表人：黄海涛，理事长。
委托代理人：吴明刚，该社七涧分社主任。
被告：张雪蓉。
原告营山县农村信用合作联社诉被告张雪蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 马 明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李囿渔
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第73号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人杨家庆，经理。
被执行人付大庆。
被执行人辛刚。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2013）廊开民初字第384号民事判决书，向被执行人付大庆发出执行通知书，责令被执行人付大庆给付申请人庞大乐业租赁有限公司租金和违约金共计178860.91元，承担案件受理费和保全费5291元，承担案件执行费2583元，被执行人辛刚对上述款项承担连带给付责任。但被执行人付大庆、辛刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人付大庆、辛刚的银行存款共计186734.91元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一五年五月五日
书记员 杨高卫
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第390号
申请执行人：贾平，男，49岁，汉族，市民。
被执行人：李建新，男，47岁，汉族，农民。
被执行人：夏桂芳，女，48岁，汉族，农民。
被执行人：ＸＸ，男，44岁，汉族，农民。
本院在执行贾平申请执行李建新、夏桂芳、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月20日做出的（2014）元民初字第3133号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3133号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘升凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第843号
原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市。
代表人：马英文，董事长。
委托代理人：梁建忠、朱江鹏，该行员工。
被告：郭丽珊，女，1968年7月17日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告中山农村商业银行股份有限公司诉被告郭丽珊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取为105元，由原告中山农村商业银行股份有限公司负担（原告中山农村商业银行股份有限公司已向本院缴纳）。
审判员 刘忠
二〇一五年八月六日
书记员 罗敏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1093号
原告：宜昌市夷陵区鸦鹊岭初级中学，住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊镇汉宜路*号。统一社会信用代码：124205217391086504。
法定代表人：刘锋松，系校长。
委托代理人：赵永红，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
被告：宜昌市国防中等职业技术学校，住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场。统一社会信用代码：5242050067036310XF。
法定代表人：龚明强，系校长。
原告宜昌市夷陵区鸦鹊岭初级中学与被告宜昌市国防中等职业技术学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告宜昌市夷陵区鸦鹊岭初级中学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜昌市夷陵区鸦鹊岭初级中学撤回起诉处理。
审判员 曹琼
二〇一八年五月十八日
书记员 陈晶
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1749号
原告：大连金塔输变电设备有限公司。住所地：大连市金州区站前街道民和村。
法定代表人：孙业胜，系该公司总经理。
委托代理人：宋安民，系辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连同顺船舶机械有限公司。住所地：大连市金州区中长街道八一路**号。
法定代表人：于岩，系该公司总经理。
原告大连金塔输变电设备有限公司诉被告大连同顺船舶机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连金塔输变电设备有限公司的委托代理人宋安民到庭参加诉讼。被告大连同顺船舶机械有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连金塔输变电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的厂房租赁协议；2、要求被告支付2016年7月1日起至2017年3月31日止，共计9个月的房租262503元，并自2017年4月1日起参照《最高人民法院<关于买卖合同司法解释>理解与适用》第二十四条（四）项之规定承担利息损失，直至全部清偿为止；3、要求被告支付租赁合同附随保管费用18000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订房屋租赁合同，原告将面积约5000平方米左右的轻钢厂房租赁给被告使用，租赁期限为3年，自2015年7月1日至2018年6月30日止，租赁费用为每年35万元，租金在每年的6月30日前一次性交清。现被告只给付一年房租，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的。为维护其合法权益，现诉请人民法院依法裁决。
被告大连同顺船舶机械有限公司无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告（甲方）、被告（乙方）签订租赁合同，约定的主要内容为：一、甲方将轻钢厂房面积约5000平方米左右租赁给乙方使用。二、租赁期限为3年，自2015年7月1日至2018年6月30日止。合同期满后如乙方继续承租，甲方优先考虑乙方。三、租赁费用为35万/年，合同签订后租金在每年的6月30日前一次性交清。……双方另对其他事项作出相关约定。合同签订后，被告只支付一年房租，尚欠2016年7月1日起至2017年3月31日止共计9个月的房租262503元至今未付。
另查：宋广柱系本案被告的实际负责人。原、被告之间合同的签订、债权债务的确认等工作均由宋广柱代表被告来完成。
上述事实，有原告提供的租赁合同、欠款确认书、协议书、合同书及原告的陈述笔录存案为凭、已经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制规定，为有效合同，双方均应严格遵照履行。原告依约将房屋出租给被告使用，被告应给付相应租金，拖欠不付，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。现被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法要求解除与被告间的租赁合同符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定每年的租金于6月30日前一次性交清，而2016年至2017年度的租金被告至2017年3月31日亦未向原告交纳，故原告参照《最高人民法院<关于买卖合同司法解释>理解与适用》第二十四条（四）项之规定主张自2017年4月1日起至欠款付清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。原告主张支付租赁合同附随保管费用18000元，无据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院<关于买卖合同司法解释>理解与适用》第二十四条（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告大连金塔输变电设备有限公司与被告大连同顺船舶机械有限公司的租赁合同；
二、被告大连同顺船舶机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连金塔输变电设备有限公司租金二十六万二千五百零三元及利息（利息计算方法：自2017年4月1日起至本判决确定的履行期限之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告大连金塔输变电设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2760元（原告已预交），由原告大连金塔输变电设备有限公司负担177元、被告大连同顺船舶机械有限公司负担2583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 孙永召
二〇七年七月十一日
书记员 赵丽娜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初1749号原告：大连金塔输变电设备有限公司。住所地：大连市金州区站前街道民和村。法定代表人：孙业胜，系该公司总经理。委托代理人：宋安民，系辽宁信德律师事务所律师。被告：大连同顺船舶机械有限公司。住所地：大连市金州区中长街道八一路**号。法定代表人：于岩，系该公司总经理。原告大连金塔输变电设备有限公司诉被告大连同顺船舶机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连金塔输变电设备有限公司的委托代理人宋安民到庭参加诉讼。被告大连同顺船舶机械有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告大连金塔输变电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的厂房租赁协议；2、要求被告支付2016年7月1日起至2017年3月31日止，共计9个月的房租262503元，并自2017年4月1日起参照《最高人民法院理解与适用》第二十四条（四）项之规定承担利息损失，直至全部清偿为止；3、要求被告支付租赁合同附随保管费用18000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订房屋租赁合同，原告将面积约5000平方米左右的轻钢厂房租赁给被告使用，租赁期限为3年，自2015年7月1日至2018年6月30日止，租赁费用为每年35万元，租金在每年的6月30日前一次性交清。现被告只给付一年房租，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的。为维护其合法权益，现诉请人民法院依法裁决。被告大连同顺船舶机械有限公司无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，原告（甲方）、被告（乙方）签订租赁合同，约定的主要内容为：一、甲方将轻钢厂房面积约5000平方米左右租赁给乙方使用。二、租赁期限为3年，自2015年7月1日至2018年6月30日止。合同期满后如乙方继续承租，甲方优先考虑乙方。三、租赁费用为35万/年，合同签订后租金在每年的6月30日前一次性交清。……双方另对其他事项作出相关约定。合同签订后，被告只支付一年房租，尚欠2016年7月1日起至2017年3月31日止共计9个月的房租262503元至今未付。另查：宋广柱系本案被告的实际负责人。原、被告之间合同的签订、债权债务的确认等工作均由宋广柱代表被告来完成。上述事实，有原告提供的租赁合同、欠款确认书、协议书、合同书及原告的陈述笔录存案为凭、已经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制规定，为有效合同，双方均应严格遵照履行。原告依约将房屋出租给被告使用，被告应给付相应租金，拖欠不付，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。现被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法要求解除与被告间的租赁合同符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定每年的租金于6月30日前一次性交清，而2016年至2017年度的租金被告至2017年3月31日亦未向原告交纳，故原告参照《最高人民法院理解与适用》第二十四条（四）项之规定主张自2017年4月1日起至欠款付清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。原告主张支付租赁合同附随保管费用18000元，无据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院理解与适用》第二十四条（四）项之规定，判决如下：一、解除原告大连金塔输变电设备有限公司与被告大连同顺船舶机械有限公司的租赁合同；二、被告大连同顺船舶机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连金塔输变电设备有限公司租金二十六万二千五百零三元及利息（利息计算方法：自2017年4月1日起至本判决确定的履行期限之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告大连金塔输变电设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2760元（原告已预交），由原告大连金塔输变电设备有限公司负担177元、被告大连同顺船舶机械有限公司负担2583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  孙永召二〇七年七月十一日书记员  赵丽娜
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳中法执复字第11号
申请复议人（申请执行人）：阳西县水电建筑工程公司。住所地：广东省阳西县程村镇开发区。
法定代表人：茹法志，该公司总经理。
委托代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被执行人：阳西县织篢镇水利管理站。住所地：广东省阳西县织篢镇政府大院。
法定代表人：张复兴，该站站长。
关于阳西县人民法院执行的申请执行人阳西县水电建筑工程公司与被执行人阳西县织篢镇水利管理站建设工程施工合同纠纷一案，申请复议人阳西县水电建筑工程公司不服阳西县人民法院作出的（2014）阳西法执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的存款，但本案在执行过程中，该院划拨阳西县织篢镇水利管理站在中国农业银行股份有限公司阳西县支行的存款5300元，因该款属于财政部门下拨给水利管理人员工作补助专项资金，专款专用，该院扣划该5300元不当，应予返还。阳西县织篢镇水利管理站提出异议的理由成立，该院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定撤销该院于2014年8月7日作出的（2014）阳西法执字第322-1号执行裁定。
阳西县水电建筑工程公司向本院申请复议称：一、阳西法院故意混淆本案的争议焦点，属于事实不清。本案的争议焦点应当是“被法院划拨的银行款项是否属于不能执行的标的”。1、阳西法院并没有查明被划拨的款项是否真正属于专用款。根据《人民币银行结算账户管理办法》的第三条第（一）项等有关规定，单位银行结算账户按用途分为基本存款账户、一般存款账户、专用存款账户、临时存款账户四类，而阳西法院查封划拨的被执行人在农业银行账户是属于基本存款账户，不是专用存款账户。2、被执行人异议时提供的编号为西水（2014）5号的红头文件及阳西县水务局的证明与本案的执行标的没有任何关联性。电子回单中注明是“工程管理人员工作补助”，这些款项是补贴、福利，不是国家明文规定的专用存款，而本案本身是追讨工程款引发的，在被执行人未支付工程款的前提下，法院依法划拨被执行人的基本账户存款合理合法。只要不是专用账户上的存款，都应是可执行的范围。阳西法院不查明争议款项的合法来源，令人难以信服。3、阳西法院以被执行人提交的红头文件、水务局证明、银行电子回单等制造成一条证据链，来证明争议标的是属于专业并且不能执行的存款，这个认定缺乏证据和法律支撑。就被执行人提交的所有证据来看，不能证明被划拨的款项是属于法律规定不能执行的标的。根据有关法律规定，专用存款账户中的粮、棉、油收购资金，期货交易保证金，社会保障基金，党、团、工会设在单位的组织机构经费这四类以及《中华人民共和国刑法》第二百七十三条提到的用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物这七种财物不能执行之外，其他的按现行法律规定，都可以执行。二、阳西法院适用法律明显错误。如果阳西法院认为本案的款项是不能执行的，至少要说明是哪一条法律规定的，但阳西法院并无说明根据哪一条法律规定可以直接认定是被执行人专用并且不能执行的款项。三、阳西法院要尊重审判实践。阳江地区及其他市近几年来存在与本案同类事实的执行案件，被执行人开具多份证明称被划拨的款项是专用款，但法院不予采纳。因此，请求：一、依法撤销广东省阳西县人民法院（2014）阳西法执异字第4号执行裁定书，维持（2014）阳西法执字第322-1号执行裁定书。二、本案执行费用由被告方负担。
本院经审查查明：执行法院执行的申请执行人阳西县水电建筑工程公司与被执行人阳西县织篢镇水利管理站建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为该院于2014年4月21日作出的（2014）阳西法民初字第177号民事判决。依该判决，阳西县织篢镇水利管理站应支付工程款10000元及利息和案件受理费50元给阳西县水电建筑工程公司。在执行过程中，因被执行人阳西县织篢镇水利管理站未履行生效法律文书确定的义务，执行法院于2014年8月7日作出（2014）阳西法执字第322-1号执行裁定，划拨被执行人阳西县织篢镇水利管理站在中国农业银行股份有限公司阳西县支行的存款人民币5300元。阳西县织篢镇水利管理站不服，以该款项属于专用款项向执行法院提出异议，并提供四份证据：（1）阳西县水务局、阳西县机构编制委员会办公室、阳西县财政局、阳西县民政局、阳西县人力资源和社会保障局联合印发的《印发〈关于阳西县建立健全基层水利服务体系的实施方案〉的通知》（西水（2014）5号）；（2）阳西县水务局制作的《2014年7月阳西县水务局拨付基层水利站1-3月工程管理人员工作补助审批表》；（3）阳西县水务局于2014年8月8日出具的《证明》；（4）2014年7月15日的电子银行交易回单。请求撤销（2014）阳西法执字第322-1号执行裁定。执行法院于2014年9月3日作出（2014）阳西法执异字第4号执行裁定，撤销该院于2014年8月7日作出的（2014）阳西法执字第322-1号执行裁定。阳西县水电建筑工程公司对该异议裁定不服，向本院申请复议，复议请求如前所述。
另查明：阳西县织篢镇水利管理站在中国农业银行股份有限公司阳西县支行的的账户，经查其2014年6月21日至2014年9月21日期间的交易明细发现，除阳西县水务局于2014年7月15日汇入的交易用途为“2014年1-3月工程管理人员工作补助”的39000元外，还有多笔款项进出该账户。
本院认为：执行法院作出（2014）阳西法执异字第4号执行裁定，撤销（2014）阳西法执字第322-1号执行裁定，存在事实不清的问题。根据执行法院复议期间补充的近三个月的账户交易明细，该账户，除交易用途为“2014年1-3月工程管理人员工作补助”的39000元之外，还有多笔款项进出，由于金钱属于种类物，执行法院仅是根据阳西县织篢镇水利管理站提供的证据认定划拨款项是“2014年1-3月工程管理人员工作补助”，属于专用款项，证据不充分。执行法院应向中国农业银行股份有限公司阳西县支行调查该账户的交易明细，查清该账户的性质以及划拨款项的来源，综合考虑该账户中的款项性质，依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省阳西县人民法院（2014）阳西法执异字第4号执行裁定。
二、发回阳西县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟艳云
审 判 员 张振雄
代理审判员 陈欢欢
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 姜雪萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8422号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：刘红元，男，1975年1月31日出生，汉族，住湖南省桃源县，
被告：李红秀，女，1972年1月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告刘红元、李红秀信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告刘红元拖欠信用卡款项，被告李红秀与刘红元为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告刘红元向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金8901.99元、利息293.26元、违约金1813.56元、未到期本金86688元（暂计至2017年3月24日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）；2.被告李红秀对被告刘红元的上述债务承担共同清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确第1项诉求为：被告刘红元向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金9624.44元、利息873.28元、违约金4821.35元、未到期本金78624元（暂计至2017年7月8日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）；并明确其方计收滞纳金时间截至2016年12月31日，之后改为计收违约金；截至2016年12月31日止，被告刘红元尚欠滞纳金1555.30元。
被告刘红元、李红秀未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：刘红元。
信用卡卡号：62×××47。
卡种：长城环球通信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：刘红元向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，刘红元持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。截至2017年7月8日，尚欠信用卡透支本金9624.44元、未到期本金78624元、利息873.28元、违约金4821.35元（其中，违约金含截至2016年12月31日止的滞纳金1555.30元，及自2017年1月1日起至2017年7月8日止的违约金3266.05元）。
提前收款约定：甲方应按规定使用信用卡。乙方基于风险控制等考虑依据合约约定取消甲方的信用卡交易、停止使用信用卡，甲方应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务。停止使用信用卡的，甲方未偿还的款项视为全部到期，甲方应当一次性清偿。
另查：刘红元与李红秀为夫妻关系，双方于2009年3月30日登记结婚。刘红元与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与李红秀的结婚证。
再查：中国银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。中国银行中山分行未就滞纳金改为违约金事项与被告刘红元另作约定。
本院认为,刘红元向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。刘红元使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明刘红元的欠款金额，刘红元没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。刘红元的上述债务发生在其与李红秀婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故李红秀应对刘红元的上述债务承担共同清偿责任。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张刘红元自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，刘红元、李红秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘红元、李红秀于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金88248.44元、滞纳金1555.30元及利息（利息暂计至2017年7月8日为873.28元，之后计算至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，减半收取为1121元，诉讼保全费997元，合计2118元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担74元，被告刘红元、李红秀负担2044元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年八月七日
书记员 邵超群
黄婷