wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1828号
原告：李文。
委托代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。
被告：山东鼎天投资置业有限公司。
住所地：枣庄市市中区解放中路**号。
法定代表人：王明钧，总经理。
委托代理人：王晓斌，男，1976年9月出生，汉族。
委托代理人：朱广苹，女，1969年11月出生，汉族。
原告李文与被告山东鼎天投资置业有限公司（以下简称鼎天公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文的委托代理人褚向东与被告鼎天公司的委托代理人王晓斌、朱广苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文诉称：2013年4月19日，原告与被告签订了《广府一号认筹协议书》。双方约定，原告购买被告开发的广府一号项目11号楼东1单元102室，面积为92.08平米。为此原告向被告支付了20万元购房款。但时至今日，被告项目一直未完工，且因债务纠纷己进入司法拍卖程序。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令在被告资产拍卖中优先返还原告购房款20万元、并按月息1.5分支付利息自2013年4月19日至本案判决生效之日；2、诉讼费用均由被告承担。
被告鼎天公司辩称：被告收到原告的购房款，请法院依法判决。
经审理查明：2013年4月19日，认筹方（以下简称乙方）李文与开发商（以下简称甲方）鼎天公司签订了《广府一号认筹协议书》（以下简称认筹协议书）。认筹协议书主要内容为：一、乙方有意购买甲方开发的广府一号项目（以下简称该项目），并在了解本协议之所有条款后签署本协议书。二、此协议书作为乙方未来购买该项目时享受选房的权利及优惠的凭证，因此需缴纳诚意金方能签署，诚意金在购买该项目时自动转换为购买定金，同时享受约定的优惠。三、乙方缴纳认筹诚意金为人民币（大写）：贰拾万元整。（小写￥200000元）。…五、本协议书按照所缴纳认筹金金额，确定是否选取房源。（见附件）六、未经甲方同意，乙方无权转让／转借该认筹的权益。七、本协议实行一编号一套房原则，一份协议书一个编号只能购买一套住宅。八、本协议书优惠仅限开盘之日起三天内有效，过期不得享受以上优惠。九、所有有关认筹事宜，甲方拥有最终解释权。十、本协议书一式三联，甲方执两联，乙方执一联，具有同等法律效力，双方签字盖章之日起生效。
同日，认筹方（以下简称乙方）李文与开发商（以下简称甲方）鼎天公司签订了认筹协议书的附件C，附件C的内容为：
本页条款做为对广府一号认筹协议书的补充说明，与认筹协议书具有同等法律效力。本页条款针对欲购买广府一号多层住宅客源制定。乙方意向房源为11号楼东一单元102室，面积约为92.08m2。该项目开盘之日起三天内乙方如果未能完成购房行为，视为放弃以上优惠资格，则由甲方通知在开盘之日起15日后，乙方凭本协议及相关收据到广府一号营销中心一交性退还所交诚意金，同时甲方按月息1.5分向乙方支付利息，同时，协议解除。
2012年4月19日，原告向鼎天公司交纳现金20万元，鼎天公司向李文出具收据一份，收据记载收款事由为“诚意金”。
另查明：鼎天公司开发的广府一号项目建设施工后，尚未竣工（共18幢楼，1-4号6层楼已经封顶，5、6号楼施工到地上一层，7-15号楼未施工，16号楼施工到地上3层，17号楼施工到地上4层，18号楼施工到地上5层），现处于停工状态，并且该项目因其他纠纷被法院执行已进入拍卖程序。鼎天公司开发的广府一号项目未取得商品房预售许可证明，也未与购房者签订商品房买卖合同。
本院认为：本案的争议焦点之一为原告与鼎天公司签订的认筹协议书及附件的效力如何。原告与鼎天公司签订认筹协议书及附件的目的在于促使双方将来签订商品房买卖合同，基于该认筹协议书及附件，双方之间成立商品房预约合同关系，而非商品房预售合同关系。双方当事人有关建立商品房预约合同关系的意思表示真实，未违反法律规定，应认定为有效。
本案的争议焦点之二为原告是否享有优先受偿权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《商品房销售管理办法》第三条规定：商品房销售包括商品房现售和商品房预售。第六条规定：商品房预售实行预售许可制度。第二十二条规定：不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。《山东省商品房销售条例》第六条规定：未取得商品房预售许可证明的，不得进行商品房预售。第三十一条规定：未取得商品房预售许可证的房地产开发企业和商品房承销机构，不得以任何形式向买受人收取预定款性质的费用。从以上规定可知，房地产开发企业进行商品房预售的前提是取得商品房预售许可证明。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：…二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人；…。民事行为应遵循合法性原则，消费者主张优先购买权需符合以下条件：出卖人与买受人订立商品房预售合同，出卖人应在起诉前取得商品房预售许可证明；购房消费者中消费者的含义应与《消费者权益保护法》中的“消费者”含义相同，即购房者购房是为生活消费需要而不是为经营需要；购房消费者已交付全部或大部分购房款（超过50％）。
本案中原告与鼎天公司订立的是预约合同而不是商品房预售合同，是双方当事人为将来签订作为本约合同的商品房买卖合同所作出的一种承诺，并非正式的商品房预售行为，鼎天公司也没有取得商品房预售许可证明，不符合优先受偿权的要件。在此情况下，原告对鼎天公司享有的是一种债权请求权，不享有优先权，其主张的优先权不能成立，本院不予支持。
预约合同成立后，原告向鼎天公司交纳了购房诚意金，鼎天公司向原告出具了收款收据。截至本案一审庭审法庭辩论终结之日，鼎天公司开发的广府一号项目工程尚未竣工且处于停工状态，该项目因其他纠纷被法院执行已进入拍卖程序。因为被告的过错，致使原告方不能实现其购房目的，被告应承担缔约过失责任。原告诉请鼎天公司退还交纳的诚意金并按约定的月息1.5分支付利息，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《山东省商品房销售条例》第六条、第三十一条，《商品房销售管理办法》第三条、第六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告山东鼎天投资置业有限公司给付原告李文人民币20万元及利息（自2013年4月19日起至本判决生效之日止，按照月息1.5分计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告山东鼎天投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李双燕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初794号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被东莞市公安局取保候审，2016年3月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）730号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于4月11日立案，并依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月2日17时许，被告人李某无机动车驾驶资格证且酒后驾驶无号牌二轮摩托车，经过东莞市清溪镇浮岗街35号路段时，与由被害人刘某驾驶的粤L×××××号小轿车发生碰撞，造成李某受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，李某血中乙醇含量为196.32mg／100ml。
公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，被害人刘某的陈述，班祖参等证人的证言，车辆等物证，户籍材料等书证，交通事故认定书，被告人李某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出其辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人李某负事故的主要责任，刘某负次要责任。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳，被告人所提量刑建议偏重的意见本院不予采纳。
关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年6月1日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡巍华
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2141号
原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行（以下简称：农行汉东路支行）。住所地：随州市曾都区汉东路**号。
负责人宫爱斌，行长。
委托代理人夏定东，该行客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解。
委托代理人赵伟，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张忠汉，男，1964年10月7日出生，汉族，随州市玉龙供水公司职工，住。
原告农行汉东路支行与被告张忠汉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汉东路支行的委托代理人夏定东、赵伟、被告张忠汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汉东路支行诉称，被告借我行的款18万元及利息未偿还，现请求法院依法判决被告偿还，并对抵押物享有优先受偿权。
原告农行汉东路支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照一份。该证据证明原告的信息。
证据二、身份证一份。该证据证明被告的身份信息。
证据三、最高额抵押合同及房屋他项权证各一份。该证据证明被告借原告的款18万元，用其房屋作抵押。
证据四、借款合同、借款凭证、还款明细各一份。该证据证明2014年1月7日，被告借款18万元，期限12个月，年利率8.4%，逾期利率12.6%。并将借款转入张忠汉账户。被告付利息至2014年12月20日。
被告张忠汉未作书面答辩，庭审中口头辩称原告起诉是事实。
被告张忠汉未向本院举证。
经庭审质证，被告张忠汉对原告提交的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2012年10月8日，被告张忠汉与原告农行汉东路支行签订《最高额抵押合同》一份，约定被告以随州市西城解放路196号的房屋所有权（房权证号：西城字第××号；土地使用权证号：随国用2011B第789号）向原告作最高额抵押，最高额抵押项下担保债权的最高余额为306440元，抵押时间为2012年10月8日起至2017年10月7日止，双方于同年10月30日到随州市房产管理局就上述抵押物办理抵押权登记。2014年1月7日原、被告签订《个人担保借款合同》，约定被告借原告款18万元，期限12个月，年利率8.4%，逾期执行年利率12.6%。合同签订后，被告向原告提交房屋他项权证、借据等相关手续。后原告将款18万元转入被告的账户（62×××13）上。在此期间，被告付利息至2014年12月20日。后原告多次找被告索要，被告以无款为由未还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告借原告的款事实清楚、证据充分，有原、被告签订的《个人担保借款合同》、借款凭证等证据为佐证，被告依法应当偿还，并按双方合同约定的利率支付利息。本案原、被告已就被告的借款设立最高额抵押权，双方并到房产部门办理了抵押权登记，原告已依法取得抵押权，故在被告不履行到期债务或发生双方约定的实现抵押权的情形时，原告有权就抵押的房产有优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张忠汉于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行的借款18万元及利息（自2014年12月21日起，按双方约定的年利率8.4%计算至本判决执行完毕时止）；
二、被告张忠汉不履行本判决确定的付款义务时，原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行对被告张忠汉抵押的房屋享有优先受偿权。
案件受理费3900元，由被告张忠汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年二月二十日
书 记 员 石 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第95号
原告珠海众大矿产投资有限公司。
法定代表人许晟倩。
委托代理人薛鹏，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人杨毅，广东精诚粤衡律师事务所实习律师。
被告王能松，男，汉族，1977年1月16日出生。
上述原告诉被告股权转让纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月8日，黎傲杰与被告分别出资人民币70万元及30万元，经深圳市市场监督管理局核准设立深圳中顺新能源科技有限公司（下称“中顺新能”），黎傲杰任中顺新能的执行董事、总经理兼法定代表人，被告任监事。经营中，黎傲杰、被告与原告于2012年7月20日签订《股权转让协议书》，约定黎傲杰、被告分别将其持有的被告49%、21%股权作价人民币24.5万元、10.5万元转让给原告。合同签订后原告支付了股权转让款合计35万元，黎傲杰、被告配合原告完成了工商登记。变更后原告持有中顺新能70%股权，黎傲杰依然担任中顺新能的执行董事兼法定代表人，实际掌控中顺新能。2013年6月21日，原告与两被告协商签订《股权转让协议》（下称“协议”），约定：原告将其持有的中顺新能70%股权中的49%作价人民币24.5万元转让予黎傲杰，另外21%股权作价人民币10.5万元转让予被告；黎傲杰及被告应在协议生效之日起1个月内将约定的币种和金额将股权转让款以现金（或银行存款）的方式一次性支付给原告；协议自原告、黎傲杰及被告盖章或签字后生效。黎傲杰在原告盖章签字后以“须到深圳市市场监督局办理股权变更登记”为由，取走全部协议原件，并拒绝支付股权转让款。原告无法依据《股权转让协议》办理股权变更登记，被告一直未向原告支付股权转让款。黎傲杰在2013年12月4日另案庭审中拿出已签署的协议原件，以原告丧失股东身份为由进行抗辩。原告依法起诉，请求法院判令：一、被告向原告支付股权转让款人民币10.5万元及利息（2013年7月22日起按银行同期贷款利率计至被告实际支付前述股权转让款日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：《股权转让协议》的有效性，被告提出疑议，特申请三方共同当面协商处理解决.理由如下：一、2013年6月21日的《股权转让协议》不是三方同时在场的情况下签订盖章，并且黎傲杰取走全部协议原件，造成被告无法按协议履行。二、《股权转让协议》都是由黎傲杰和众大先谈好并拟好协议并转交被告签名，都是没有三方同时在场当面签署的。三、在被告签署《股权转让协议》之后几天内三方也约定同时去深圳办理股权转让手续，但是在约定去深圳的前一天被告收到另两方的电话通知因没有协商好暂时不去办理了。四、被告从2013年5月开始，已不参与中顺的管理与经营。被告也曾尝试同众大和黎傲杰双方沟通协商，双方给被告的信息完全对不上，也不愿意三方坐在一起当面协商解决。综上，被告特申请三方共同当面协商处理解决。
经审理查明：深圳中顺新能源科技有限公司（以下简称中顺能源公司）于2011年11月成立，至2013年6月，股东有原告（占70%股份）与案外人黎傲杰（占21%股份）、被告（占9%股份）。2013年6月21日，原告、被告、黎傲杰三方签订《股权转让协议书》，约定原告将持有的中顺能源公司49%的股权以245000元转让给黎傲杰，将持有的中顺能源公司21%的股权以105000元转让给被告，股权转让款在该协议生效之日起一个月内付清。该协议�于当日经三方盖章或签名后生效。但至今，被告未向原告支付股权转让款。
上述事实，有股权转让协议书、工商登记资料、开庭笔录等书证在案证实，足以认定。
本院认为：原告与被告的《股权转让协议》为签约三方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告履行了合同约定的义务，被告则按照约定应于2013年7月22日前支付股权转让款。被告未按时付款，还应从2013年7月23日起支付逾期付款利息。至于被告的辩称，本院认为，一、《股权转让协议》由三方盖章或签名，已经生效。三方是否同场盖章、签名，不影响其效力。二、本案没有证据显示原告曾通知被告不去办理股权变更登记手续。三、本案为原告与被告之间的股权转让纠纷，与黎傲杰没有直接法律关系，无须追加黎傲杰参加诉讼。据上，本院对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王能松于本判决生效之日起三日内支付原告珠海众大矿产投资有限公司股权转让款105000元。
二、被告王能松于本判决生效之日起三日内支付原告珠海众大矿产投资有限公司逾期付款利息（以105000元为基数，从2013年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 廖 海 俊
二〇一四年二月二十五日
书记员 盛琨�兼）
书记员 李 玉 婷
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15358号
申请执行人哈某。
被执行人乌某、斯某。
哈某与乌某、斯某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5006号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈某于2017年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人乌某、斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人哈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、斯某新的财产线索，申请执行人哈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一八年三月八日
书记员 青 青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执265号
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市。
代表人：杨波，总经理。
被执行人广西农辉置业有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人：叶杏霞，执行董事。
本院在执行上海东方泵业（集团）有限公司广西分公司申请执行广西农辉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月2日向被执行人广西农辉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西农辉置业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西农辉置业有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第452号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖 遥
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执裁字第17号
申请执行人魏某某。
被执行人胡述全。
被执行人牟晏莹。
保证人谢伟。
本院在执行魏某某与胡述全、牟晏莹民间借贷纠纷一案过程中，保证人谢伟于2013年5月30日自愿为被执行人胡述全、牟晏莹的借款本息提供保证。被执行人胡述全、牟晏莹至今仍未履行付款义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第85条的规定，裁定如下：
追加保证人谢伟为本案的被执行人，在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 李石曲
人民陪审员 郑文武
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王江临
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初1431号
原告：泰然资产管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦Ⅰ座4615、4616室。
负责人：陈权，总经理。
委托诉讼代理人：沈莉，湖北竟弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：江玲，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：丁莹，女，1991年12月25日出生，汉族，住河南省罗山县。
本院在审理原告泰然资产管理有限公司武汉分公司与被告丁莹劳动争议一案中，原告泰然资产管理有限公司武汉分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰然资产管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰然资产管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费5元由原告泰然资产管理有限公司武汉分公司承担。
审判员 郑小红
二〇一七年五月三日
书记员 刘 唯
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初45号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人沈某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何艳出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年12月7日21时许，被告人沈某某在成都市温江区学海路702号某某超市盗走2张“金号”牌粉红色毛巾。经鉴定，被盗毛巾价值人民币合计42元。
2、2015年12月20日21时许，被告人沈某某在上述地址盗走1双“波士登”牌袜子、1双“六指鼠”牌童袜、2把“百度百洁”牌牙刷。经鉴定，被盗物品共价值人民币35元。
3、2016年1月6日18时许，被告人沈某某在上述地址盗走1盒“三精”牌双黄连牙膏、3双“六指鼠”牌童袜、1包“七度空间”牌卫生巾时被挡获。经鉴定，被盗物品共价值人民币57元。
被告人沈某某对指控的事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人沈某某在2016年1月6日18时许所盗物品已发还。被害人张某对被告人沈某某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场位置图，行政处罚决定书，执行回执，解除拘留证明书，谅解书，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，价格鉴定意见书，监控视频，被告人沈某某的供述及其身份证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人沈某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某某得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一六年二月二日
书记员 王 艳
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初45号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年10月20日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，无业。2015年9月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月23日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员孙永波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年8月12日13时许，被告人赵某与王某（另案处理）经共谋后，驾车驶入成都市温江区人和路“光华国际”小区，后步行至该小区6栋2单元602号房外，由被告人赵某在屋外望风，王某撬锁入室行窃，将该房内“Qianrong”牌韩版装饰表1支、“宝利玛”牌韩版装饰表1支、毛主席纯铜像摆件1台、铜欣祥铜马摆件1台、“iPad”牌平板电脑2台、“卡地亚”牌手表1支、“天梭”牌手表1支盗走。经鉴定，上述“Qianrong”牌韩版装饰表、“宝利玛”牌韩版装饰表、毛主席纯铜像摆件1台和铜欣祥铜马摆件共计价值人民币1543元。
被告人赵某对指控的事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书及扣押清单，普通发票及订单信息，发还清单，车辆信息，被害人何某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、方位图及照片，检查笔录及照片，价格鉴定意见书及说明，监控视频，被告人赵某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人赵某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年6月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 艳
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第878号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：谭士（世）贤。
被告：谭绍东。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告谭士贤、谭绍东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告谭士贤、谭绍东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告谭士贤于2008年6月24日在原告下属的分支机构留守营信用社办理保证借款15000元，用途为借新还旧，利率执行月息11.205‰，期限至2009年6月24日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，保证人谭某。借款到期后经催收，二被告未能全面履行还款及担保义务。据此诉讼，请求判令被告谭士贤偿还原告借款本金14990元、截止至2014年6月7日的利息16213元及至本金清偿之日止的利息；被告谭某承担连带担保责任。
被告谭士贤、谭某在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告谭士贤从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县农村信用合作联社留守营信用社（以下简称留守营信用社）申请并取得借款15000元，于2014年2月13日偿还了借款本金10元，被告谭某为该笔借款承担连带保证责任；2.贷款催收通知书四份，证明留守营信用社就该笔贷款向被告催收的事实；3.企业法人营业执照、准予变更登记通知书各一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。
本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2008年6月24日，县联社下属的分支机构留守营信用社与谭士贤、谭某签订保证担保借款合同一份，合同约定谭士贤从该社借款15000元，借款用途为借新还旧，利率为月息11.205‰，期限为2008年6月24日至2009年6月24日，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，该笔借款由谭某承担连带保证责任，保证责任期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，该社向谭士贤发放了贷款15000元。后借款人支付了该笔借款2008年12月21日前的利息。贷款到期后，留守营信用社于2011年3月17日、2012年9月15日分别对谭士贤、谭某进行了书面催收，借款人于2014年2月13日偿还了借款本金10元，借款本金14990元及至2014年6月7日止的利息16213元二人未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，留守营信用社与被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告谭士贤应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任；被告谭某作为该笔借款的保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。留守营信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭士贤在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金14990元、利息16213元及自2014年6月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。
二、被告谭绍东对上述款项承担连带偿还责任；被告谭绍东承担连带偿还责任后，有权向被告谭士贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年八月二十日
代书记员 李明月
烟�市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2606号
原告：林某，农民。
委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。
被告：周某，农民。
原告林某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 石 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘晓宇
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第461号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新。
被告孙香卿。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告孙香卿物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程�，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月二十日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第461号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新。
被告孙香卿。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告孙香卿物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月二十日
书记员 王清洁
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第509号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人周某，农民。2015年8月28日因本案被青田县公安局刑事拘留，同年9月15日被青田县公安局取保候审。现在家。
被告人罗某，农民。2015年8月28日因本案被青田县公安局刑事拘留，同年9月15日被青田县公安局取保候审。现在家。
被告人潘某，经商。2015年9月15日被因本案被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人周某、罗某犯非法经营罪，被告人潘某犯赌博罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱、代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人周某、罗某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4、5月份开始，被告人周某以营利为目的，利用香港“六合彩”赌博信息，在青田县万山乡、东源镇一带开庄接受他人投注，期间被告人周某以投注额10%提成作为好处发展被告人罗某以及“周国雄”（另案处理）为其登记、结算他人投注六合彩的情况，截止2015年8月27日，被告人周某伙同罗某累计接收他人投注六合彩资金14万余元。
2015年7月份开始，被告人罗某以投注额5%提成作为好处发展被告人潘某为其登记、结算他人投注六合彩的情况，并将投注情况及投注额上报给被告人周某。截止2015年8月27日，被告人潘某接受叶某、陈某等人多次投注六合彩，累计投注金额达3万余元。
2015年8月27日被告人罗某、周某先后被公安机关抓获归案。同年9月10日被告人潘某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人周某、罗某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证绿色封面笔记本1本、记账单2页，人口信息表、青田县公安局调取证据通知书、清单、银行明细、归案经过，证人赵某、叶某、陈某的证言，肖像辨认笔录、搜查证、搜查笔录、照片、扣押清单、电子物证检查工作记录及附件光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、罗某以营利为目的，违反国家规定非法经营“六合彩”进行赌博活动，累计收受赌注达14万余元，严重扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人潘某明知被告人周某等人利用“六合彩”进行赌博活动，仍然多次帮助收注，但收受赌注金额累计尚未达5万元，其行为应认定为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人潘某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人周某、罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1.5万元；
二、被告人罗某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1.2万元；
三、被告人潘某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 王永琴
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 叶圣洁
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终76号
上诉人（原审原告）苏艳，女，1983年2月23日出生，汉族，住址大连金州新区。
委托代理人田洪生，男，1943年3月22日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人张世坤，该管委会主任。
委托代理人王安民，大连金州新区光明街道办事处副主任。
委托代理人张超，辽宁生生律师事务所律师。
第三人大连金业房地产开发有限公司，住所地大连金州新区。
法定代表人金士斌，该公司董事长。
委托代理人卢哲，辽宁华连律师事务所律师。
苏艳因诉大连金普新区管理委员会实施强制维修行为中采取的保全措施一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：原告苏艳居住于大连金州新区光明街道南棉路37号6单元6层1号。2013年8月15日，原大连金州新区管理委员会组织大连金州新区光明街道办事处、公安派出所、质检中心、公证处和社区等多家单位对原告房屋进行强制维修，对客厅物品进行清点、封存和公证，并现场制作了《物品登记表》和视频录像。原告苏艳因不服原大连金州新区管理委员会组织实施的强制维修行为，向本院提出确认案涉强制维修行为违法，并赔偿原告因丢失物品的经济损失以及精神损害抚慰金等诉讼请求。本院于2014年11月13日作出（2014）大行初字第31号行政判决，判决驳回其诉讼请求。原告苏艳不服，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）辽行终字第00018号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。原告苏艳仍不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2015年10月14日作出（2015）行监字第617号行政裁定，驳回其再审申请。另查明，因地方行政管理机构调整，2016年3月4日，原大连金州新区管理委员会被撤销，其行政管理职权划归为被告大连金普新区管理委员会。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，针对原大连金州新区管理委员会就案涉房屋组织实施的强制维修行为以及原告提出的赔偿丢失贵重物品损失3000余万元的诉讼请求，辽宁省高级人民法院已经作出（2015）辽行终字第00018号行政判决，终审判决驳回原告的诉讼请求。在该案中，对于被告在组织实施案涉强制维修行为过程中所采取的清点、封存和公证等措施，人民法院在审查案涉强制维修行为时已经予以审查。现原告又对上述措施提起本案确认违法并赔偿诉讼，实系对案涉强制维修行为的重复起诉，其起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告苏艳的起诉。
上诉人苏艳上诉称：上诉人提交的《政府信息公开告知书》能证明被上诉人对上诉人房屋进行清点、查封时虽然邀请公证人员到位，但公证机构没有出据公证书，原审认定事实错误。原审法院认为被上诉人采取的清点、封存和公证等措施已经在审查案涉强制维修行为时予以审查，认定错误。对于强制维修过程中的物品清点行为是一个独立的行为，上诉人已经提供证据证明没有进行公证，所以强制维修行为与维修过程中的清点、公证、保管行为并不存在包含关系。综上，请求撤销原审裁定，改判确认被上诉人对上诉人房屋实施强制维修行为过程中，违反程序没有对上诉人房屋内财产物品进行全部清点与公证及密封行为违法；改判被上诉人对其违法行为给上诉人造成的经济损失3000万元承担赔偿责任，第三人负连带责任。
被上诉人大连金普新区管理委员会答辩称：强制维修当日包括公证处在内的多个单位工作人员到达现场，对物品进行清点、封存、公证。法院在审理“强制维修”案件时，已对公证等保全措施进行了审查，这些措施属于“强制维修”的环节，不具有单独可诉性，前述法律文书已认定“强制维修”行为合法，在人民法院已对公证等保全措施进行审查的情况下，上诉人又提起诉讼，是对案涉“强制维修”行为的重复起诉，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，应驳回起诉。答辩人提交的物品登记表、视频资料、照片及前述法律文书能够反映案涉事实，以及相关案件的审理情况和所查明的事实。上诉人提交的所谓新证据《政府信息公开告知书》并不能证明其主张，不能证明公证等保全措施违法。综上，上诉人的诉求没有事实及法律依据，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人对本案的诉讼请求是：“确认被告对原告房屋实施强制维修行政行为过程中，违反程序没有对原告房屋内财物进行全部清点与公证及密封行为违法；”而上诉人曾经就同一强制维修行为提起过行政诉讼，本院于2015年3月25日作出（2015）辽行终字第00018号终审判决，该生效判决对被上诉人在组织实施强制维修过程中所采取的清点、封存和公证等措施进行了审查，包含了上诉人本案诉讼的请求。受该判决的羁束，上诉人再次对清点、封存等强制措施提起本案诉讼，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定的应当驳回起诉的重复起诉行为。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 默
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14212号
原告：董华明，男，汉族，1965年4月15日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。
被告：重庆海志实业有限公司，住重庆市渝北区空港工业园区。统一社会信用代码：915001125721064416。
法定代表人：罗兴建，职务：董事长。
委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。
原告董华明与被告重庆海志实业有限公司（以下简称海志公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董华明的委托诉讼代理人赵世荣，被告海志公司的委托诉讼代理人田劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董华明向本院提出诉讼请求：1、请求支付逾期交房的违约金10165.34元（以合同总金额为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2017年3月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于渝北区王家街道观月大道XX号X-
X商品房一套，总房款477246元。按合同约定，被告应于2016年8月30日前将通过验收合格符合约定的房屋交付原告使用，逾期交房，应按已付房款每日万分之一支付逾期交房违约金。至今被告未通知原告接房，构成逾期交房，原告有权请求被告支付逾期交房的违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告海志公司辩称，原告所购买房屋于2016年10月28日取得了备案登记证，被告通知原告来接房，被告确实存在逾期交房行为，但是逾期交房违约金的计算时间我方认为是从2016年8月31日计算至2016年10月28日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的商品房买卖合同及购房发票，被告无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。被告举示的接房手续书、承诺书、签字确认表及转款凭证、竣工备案登记证、说明，原告对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，以海志公司为甲方、原告为乙方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要内容是：乙方购买两江新区观月大道XX号X-
X号房屋，成交价为477246元。合同第七条交付期限及条件约定：甲方应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；本商品房交付时应符合以下条件：已通过竣工验收备案登记，取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。第九条逾期交付的违约责任：除第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将商品房交付乙方使用，按逾期时间分别处理：逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同还对其他方面进行了约定。
合同签订后，原告支付了全部购房款。
2016年9月20日，原告在接房手续书上签字，办理了接房手续。
2016年10月28日，海志公司取得了案涉房屋的竣工验收备案登记证。
庭审中，原告陈述，虽然在2016年10月28日之前接房但不具备接房条件，被告具备接房条件后也未告知原告接房，属于连续违约；签字的违约金赔付表只能证明原告领取了2016年10月28日之前的违约金，之后产生的违约金还未领取，已领取的违约金在本案的诉讼请求中未扣除。被告陈述，取得竣工验收备案登记证后并未发出书面的接房通知，但都打了电话接房的，在2016年10月28日之前接房的是因为业主着急入住办理了接房手续；在违约金确认表签字的时候已经取得了竣工验收备案登记证，可以计算出违约时间及金额，原告在确认表上签字是因为双方就赔付金额达成一致意见。
另查明，重庆市公安局渝北区分局出具说明，主要内容是观月山水小区规划时的楼栋号与派出所编制的楼栋号有所变更。
本院认为：原告与被告于2015年4月7日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦应按照约定交付房屋。《重庆市商品房买卖合同》中明确约定了被告应该在应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。实际案涉房屋是在2016年10月28日取得的竣工验收备案登记证，原告虽然在2016年9月20日办理了接房手续，但办理接房手续时案涉房屋并未取得竣工验收备案登记证，被告交付的房屋不符合合同约定，在2016年10月28日之前交付房屋的行为不能视为有效交付，被告具有逾期交房的违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。但被告在2016年10月28日取得了竣工验收备案登记证后，房屋就达到了交付条件，实际原告已经在此之前占用使用了房屋，逾期交房的违约金计算期限为2016年8月31日至2016年10月28日。故对于原告请求判令被告支付逾期交房的违约金2816元（该违约金以合同总金额477246元为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2016年10月28日）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆海志实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告董华明逾期交房的违约金2816元；
二、驳回原告董华明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告重庆海志实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田秀荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 张春凤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初14212号原告：董华明，男，汉族，1965年4月15日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。被告：重庆海志实业有限公司，住重庆市渝北区空港工业园区。统一社会信用代码：915001125721064416。法定代表人：罗兴建，职务：董事长。委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。原告董华明与被告重庆海志实业有限公司（以下简称海志公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董华明的委托诉讼代理人赵世荣，被告海志公司的委托诉讼代理人田劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董华明向本院提出诉讼请求：1、请求支付逾期交房的违约金10165.34元（以合同总金额为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2017年3月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于渝北区王家街道观月大道XX号X-X商品房一套，总房款477246元。按合同约定，被告应于2016年8月30日前将通过验收合格符合约定的房屋交付原告使用，逾期交房，应按已付房款每日万分之一支付逾期交房违约金。至今被告未通知原告接房，构成逾期交房，原告有权请求被告支付逾期交房的违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告海志公司辩称，原告所购买房屋于2016年10月28日取得了备案登记证，被告通知原告来接房，被告确实存在逾期交房行为，但是逾期交房违约金的计算时间我方认为是从2016年8月31日计算至2016年10月28日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的商品房买卖合同及购房发票，被告无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。被告举示的接房手续书、承诺书、签字确认表及转款凭证、竣工备案登记证、说明，原告对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，以海志公司为甲方、原告为乙方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要内容是：乙方购买两江新区观月大道XX号X-X号房屋，成交价为477246元。合同第七条交付期限及条件约定：甲方应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；本商品房交付时应符合以下条件：已通过竣工验收备案登记，取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。第九条逾期交付的违约责任：除第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将商品房交付乙方使用，按逾期时间分别处理：逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同还对其他方面进行了约定。合同签订后，原告支付了全部购房款。2016年9月20日，原告在接房手续书上签字，办理了接房手续。2016年10月28日，海志公司取得了案涉房屋的竣工验收备案登记证。庭审中，原告陈述，虽然在2016年10月28日之前接房但不具备接房条件，被告具备接房条件后也未告知原告接房，属于连续违约；签字的违约金赔付表只能证明原告领取了2016年10月28日之前的违约金，之后产生的违约金还未领取，已领取的违约金在本案的诉讼请求中未扣除。被告陈述，取得竣工验收备案登记证后并未发出书面的接房通知，但都打了电话接房的，在2016年10月28日之前接房的是因为业主着急入住办理了接房手续；在违约金确认表签字的时候已经取得了竣工验收备案登记证，可以计算出违约时间及金额，原告在确认表上签字是因为双方就赔付金额达成一致意见。另查明，重庆市公安局渝北区分局出具说明，主要内容是观月山水小区规划时的楼栋号与派出所编制的楼栋号有所变更。本院认为：原告与被告于2015年4月7日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦应按照约定交付房屋。《重庆市商品房买卖合同》中明确约定了被告应该在应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。实际案涉房屋是在2016年10月28日取得的竣工验收备案登记证，原告虽然在2016年9月20日办理了接房手续，但办理接房手续时案涉房屋并未取得竣工验收备案登记证，被告交付的房屋不符合合同约定，在2016年10月28日之前交付房屋的行为不能视为有效交付，被告具有逾期交房的违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。但被告在2016年10月28日取得了竣工验收备案登记证后，房屋就达到了交付条件，实际原告已经在此之前占用使用了房屋，逾期交房的违约金计算期限为2016年8月31日至2016年10月28日。故对于原告请求判令被告支付逾期交房的违约金2816元（该违约金以合同总金额477246元为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2016年10月28日）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆海志实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告董华明逾期交房的违约金2816元；二、驳回原告董华明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告重庆海志实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇一七年八月二十五日书记员  张春凤
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00412号
申请执行人万凯文，男，汉族，学生，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人王丽，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人盘锦市双台子区双盛街道宋家村民委员会，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人史会满，职务主任。
本院在执行万凯文与盘锦市双台子区双盛街道宋家村民委员会（2012）双民再字第00007号土地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人在接到本院送达的执行通知书后，于2015年2月3日给付申请执行人本金、诉执费合计人民币：95，900.00元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2012）双民再字第00007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年二月四日
书记员 李 智
浙江省桐乡市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3483号
原告：俞立锋。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告俞立锋诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工，被告飞耀公司组建桐乡世贸中心二期工程项目部将原告招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬13000元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠235万余元工程款未结清，因此被告世贸公司有义务在该限额内对被告飞耀公司拖欠的劳动报酬先行垫付。故原告诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬13000元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司答辩称，原告诉称属实，被告飞耀公司于2014年7月份承建了被告世贸公司开发的涉案装饰工程，当时被告飞耀公司为了配合被告世贸公司的进度，在未签订施工合同的情况下就招募原告等人进场施工，两被告因工程款支付及施工合同的签订产生矛盾，被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款数额巨大，导致被告飞耀公司无力支付项目部工人工资。被告飞耀公司愿意支付原告工资，但被告世贸公司作为该项目的受益人，拖欠工程款导致被告飞耀公司无力支付，因此请求法院判令被告世贸公司在拖欠被告飞耀公司工程款范围内先行支付原告工资。
被告世贸公司向本院提交书面答辩意见称，原告系被告飞耀公司的员工，与被告世贸公司没有任何的劳动关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回原告对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、工人工资发放明细表复印件1份【原件在（2014）嘉桐民初字第3185�案件中】，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明打印件1份（打印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认尚有部分工程款未结算的事实。
对原告证据一、二，被告飞耀公司质证对其真实性均无异议，但对原告的应付工资金额尚需核实，原告证据二恰恰证明被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款，被告世贸公司在声明中提到在监理见证下与被告飞耀公司进行工程结算，事实并未进行，导致被告飞耀公司欠薪。
两被告均未提交任何证据。
本院认证意见如下：原告的证据一、二，被告飞耀公司对其真实性均无异议，被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，被告飞耀公司对工资金额所提异议未提供相反证据，上述证据材料经本院核实，符合证据的真实性、合法�、关联性要求，本院予以确认。
结合本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司，被告飞耀公司招录原告于2014年7月至9月在上述工程处从事木工工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬13000元。2014年9月份，两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。一、被告飞耀公司结欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，被告飞耀公司理应及时足额支付。故对于原告要求被告飞耀公司支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。二、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工�的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证证明被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，依据现有证据无法查明两被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案尚不具备要求被告世贸公司在欠付工程款范围内承担垫付责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款范围内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日�五日内支付原告俞立锋劳动报酬13000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄晓燕
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执异52号
案外人楚洪贵。
案外人刘桂秋。
申请执行人孟祥乐。
被执行人张育洁。
本院在执行申请执行人孟祥乐与被执行人张育洁一案中，案外人楚洪贵、刘桂秋对（2015）浑执字第813号执行案件的执行标的提出书面异议。
案外人楚洪贵、刘桂秋称：我们二人系夫妻关系，2015年5月7日我们二人与张育洁及其妻子张玲玲签订了白山市浑江区幸福之旅假日宾馆的转让协议，我们以148000元转让费将此假日宾馆接收过来，一直经营至今，但未办理过户手续，转让协议是真实的，现（2015）浑执字第813号执行案件查封了白山市浑江区幸福之旅假日宾馆的经营权，请求法院查明事实，中止对白山市浑江区幸福之旅假日宾馆的执行。
本院查明：案外人楚洪贵、刘桂秋二人系夫妻关系，2015年5月7日楚洪贵、刘桂秋二人与张育洁及其妻子张玲玲签订了关于白山市浑江区幸福之旅假日宾馆的转让协议，楚洪贵、刘桂秋以148000元转让费将白山市浑江区幸福之旅假日宾馆接收过来，一直经营至今，但未办理过户手续。2016年5月5日本院（2015）浑执字第813号执行书对白山市浑江区幸福之旅假日宾馆在浑江工商分局的工商营业执照220602600114685（经营权）予以查封。
被执行人张育洁对案外人所提执行异议无异议。
本院认为，楚洪贵、刘桂秋二人与张育洁、张玲玲签订的关于白山市浑江区幸福之旅假日宾馆的转让协议真实有效，只是未及时办理过户手续，故案外人提出的执行异议应予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
中止对白山市浑江区幸福之旅假日宾馆的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 朱俊华
审判员 张振良
审判员 孙中海
二〇一六年九月九日
书记员 徐 笙
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执异52号
案外人楚洪贵
案外人刘桂秋
申请执行人孟祥乐
被执行人张育洁
本院在执行申请执行人孟祥乐与被执行人张育洁一案中，案外人楚洪贵、刘桂秋对（2015）浑执字第813号执行案件的执行标的提出书面异议。
案外人楚洪贵、刘桂秋称：我们二人系夫妻关系，2015年5月7日我们二人与张育洁及其妻子张玲玲签订了白山市浑江区幸福之旅假日宾馆的转让协议，我们以148000元转让费将此假日宾馆接收过来，一直经营至今，但未办理过户手续，转让协议是真实的，现（2015）浑执字第813号执行案件查封了白山市浑江区幸福之旅假日宾馆的经营权，请求法院查明事实，中止对白山市浑江区幸福之旅假日宾馆的执行。
本院查明：案外人楚洪贵、刘桂秋二人系夫妻关系，2015年5月7日楚洪贵、刘桂秋二人与张育洁及其妻子张玲玲签订了关于白山市浑江区幸福之旅假日宾馆的转让协议，楚洪贵、刘桂秋以148000元转让费将白山市浑江区幸福之旅假日宾馆接收过来，一直经营至今，但未办理过户手续。2016年5月5日本院（2015）浑执字第813号执行书对白山市浑江区幸福之旅假日宾馆在浑江工商分局的工商营业执照220602600114685（经营权）予以查封。
被执行人张育洁对案外人所提执行异议无异议。
本院认为，楚洪贵、刘桂秋二人与张育洁、张玲玲签订的关于白山市浑江区幸福之旅假日宾馆的转让协议真实有效，只是未及时办理过户手续，故案外人提出的执行异议应予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
中止对白山市浑江区幸福之旅假日宾馆的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 朱俊华
审判员 张振良
审判员 孙中海
二〇一六年九月九日
书记员 徐 笙
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执异52号
案外人楚洪贵，男，1974年3月6日生，汉族，无职业，浑江区新建街。身份证号220524197403062937
案外人刘桂秋，女，1977年8月26日生，汉族，无职业，浑江区新建街。身份证号220524197708262921
申请执行人孟祥乐，男，1980年7月8日生，汉族，白山市水务集团有限责任公司职员，浑江区红旗街。身份证号220602198007080916
被执行人张育洁，男，1971年10月16日生，汉族，无职业，浑江区南平小区。身份证号220602197110161218
本院在执行申请执行人孟祥乐与被执行人张育洁一案中，案外人楚洪贵、刘桂秋对（2015）浑执字第813号执行案件的执行标的提出书面异议。
案外人楚洪贵、刘桂秋称：我们二人系夫妻关系，2015年5月7日我们二人与张育洁及其妻子张玲玲签订了白山市浑江区幸福之旅假日宾馆的转让协议，我们以148000元转让费将此假日宾馆接收过来，一直经营至今，但未办理过户手续，转让协议是真实的，现（2015）浑执字第813号执行案件查封了白山市浑江区幸福之旅假日宾馆的经营权，请求法院查明事实，中止对白山市浑江区幸福之旅假日宾馆的执行。
本院查明：案外人楚洪贵、刘桂秋二人系夫妻关系，2015年5月7日楚洪贵、刘桂秋二人与张育洁及其妻子张玲玲签订了关于白山市浑江区幸福之旅假日宾馆的转让协议，楚洪贵、刘桂秋以148000元转让费将白山市浑江区幸福之旅假日宾馆接收过来，一直经营至今，但未办理过户手续。2016年5月5日本院（2015）浑执字第813号执行书对白山市浑江区幸福之旅假日宾馆在浑江工商分局的工商营业执照220602600114685（经营权）予以查封。
被执行人张育洁对案外人所提执行异议无异议。
本院认为，楚洪贵、刘桂秋二人与张育洁、张玲玲签订的关于白山市浑江区幸福之旅假日宾馆的转让协议真实有效，只是未及时办理过户手续，故案外人提出的执行异议应予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
中止对白山市浑江区幸福之旅假日宾馆的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 朱俊华
审判员 张振良
审判员 孙中海
二〇一六年九月九日
书记员 徐 笙
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执异52号
案外人楚洪贵，浑江区新建街。身份证号×××
案外人刘桂秋，浑江区新建街。身份证号×××
申请执行人孟祥乐，浑江区红旗街。身份证号×××
被执行人张育洁，浑江区南平小区。身份证号×××
本院在执行申请执行人孟祥乐与被执行人张育洁一案中，案外人楚洪贵、刘桂秋对（2015）浑执字第813号执行案件的执行标的提出书面异议。
案外人楚洪贵、刘桂秋称：我们二人系夫妻关系，2015年5月7日我们二人与张育洁及其妻子张玲玲签订了白山市浑江区幸福之旅假日宾馆的转让协议，我们以148000元转让费将此假日宾馆接收过来，一直经营至今，但未办理过户手续，转让协议是真实的，现（2015）浑执字第813号执行案件查封了白山市浑江区幸福之旅假日宾馆的经营权，请求法院查明事实，中止对白山市浑江区幸福之旅假日宾馆的执行。
本院查明：案外人楚洪贵、刘桂秋二人系夫妻关系，2016年9月5日楚洪贵、刘桂秋二人与张育洁及其妻子张玲玲签订了关于白山市浑江区幸福之旅假日宾馆的转让协议，楚洪贵、刘桂秋以148000元转让费将白山市浑江区幸福之旅假日宾馆接收过来，一直经营至今，但未办理过户手续。2016年5月5日本院（2015）浑执字第813号执行书对白山市浑江区幸福之旅假日宾馆在浑江工商分局的工商营业执照220602600114685（经营权）予以查封。
被执行人张育洁对案外人所提执行异议无异议。
本院认为，楚洪贵、刘桂秋二人与张育洁及其妻子张玲玲签订的关于白山市浑江区幸福之旅假日宾馆的转让协议真实有效，只是未及时办理过户手续，故案外人提出的执行异议应予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
中止对白山市浑江区幸福之旅假日宾馆的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 朱俊华
审判员 张振良
审判员 孙中海
二〇一六年九月九日
书记员 徐 笙
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终192号
原公诉机关山西省临县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯投放危险物质罪于2015年4月23日被临县公安局监视居住。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，农民。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人刘某犯投放危险物质罪一案，于二〇一六年四月十四日作出（2016）晋1124刑初18号刑事附带民事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月的一天，被告人刘某在城庄镇杨家寨村马连坡自家地里撒下拌有3911农药的玉米粒。2013年4月1日，同村村民李某甲在该地里放羊，羊吃了撒在地里的玉米粒，后共有23只羊因中毒死亡。经鉴定，李某甲家羊胃容物与刘某家地里提取的玉米颗粒和农药瓶中均检出有机甲拌磷成分。经临县价格认证中心鉴定，李某甲家死亡的4只羊的价格为2355元。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲家被毒死的羊均为山羊，其中四只羊被价格认证，剩余19只羊因失去鉴定条件未进行价格认证。根据四只羊的认证情况，酌定考虑其余19只羊价格按该四只羊的平均价格，然后乘以19只羊，乘积为11186.25元，再加上经过鉴定的四只羊，总价格为13541.25元。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘某供述；临县公安局执法全程同步录音录像；被害人李某甲的报案材料及陈述；证人李某乙等人的证言；现场勘验记录；书证提取记录；张某丙出具的情况说明；临县城庄镇杨寨村李某甲家羊圈及死羊照片；临县公安局刑事案件侦查大队出具的情况说明；吕梁市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、临县价格认证中心价格认证结论书等。
原判认为，被告人刘某为了保护自己地里的林木，故意投放毒害性物质，危害公共安全，虽未造成严重后果，其行为已经构成投放危险物质罪，依法应予惩处。侦审中，被告人刘某认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人李某甲请求被告人刘某赔偿其损失的理由成立，应予支持；但所请求的赔偿数额无证据证明，不予支持。综合考虑本案鉴定情况，四只山羊合计按斤数乘以单价进行计算，另外19只酌情按所鉴定的四只羊的平均价格乘以19计算，再加上经过鉴定的四只羊所得的价格总数，应为被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲的损失数额。侦审中，被告人刘某认罪态度较好，其主观上也是为了保护自己的财产，且本案中被害人有一定的过错，因此，可对被告人酌情从轻处罚。综上，根据本案发生起因、被告人的一贯表现、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、酌情由被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人财物损失费13541.25元。
上诉人刘某的主要上诉理由是：一、上诉人在投放农药前后都尽到了告知义务，且案发时所投农药的药性已挥发无几，其不构成投放危险物质罪；二、不因由上诉人承担原审附带民事诉讼原告人李某甲的物质损失。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证。二审期间，上诉人刘某未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某为防止其所种的核桃树幼苗被他人喂养的羊偷吃，便把拌有农药的玉米粒洒在自家地里。其明知该投放危险物质的行为危害公共安全，会引起不特定多数人中毒或使公私财产遭受损失，仍放任危险结果发生，其行为构成投放危险物质罪。对因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失，应承担赔偿责任。
关于上诉人刘某所提其在投放农药前后都尽到了告知义务，且案发时所投农药的药性已挥发无几，其不构成投放危险物质罪的上诉理由，经查，上诉人在投放有毒玉米粒前后仅通过广播进行告知，而广播的传播范围有限、时效性短，林地周围也未设立任何警示标志及栅栏，没有实际达到对外隔离林地的效果，因此上诉人未尽到应尽的注意义务；另经鉴定，中毒的羊的胃容物、上诉人地里提取的玉米颗粒和家中的农药瓶中，均检出有机甲拌磷成分，说明羊是因食用了上诉人林地里拌有农药的玉米粒而中毒死亡，故此节上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人所提不因由其承担原审附带民事诉讼原告人李某甲物质损失的上诉理由，经查，在案证据能够充分证明，李某甲因羊中毒死亡所产生的物质损失与上诉人投放危险物质的行为，具有刑法上的直接因果关系，上诉人刘某应对其行为给李某甲造成的物质损失承担赔偿责任，故此节上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，民事
部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 康照明
审判员 米守福
二〇一六年七月十三日
书记员 刘珊珊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第944号
申请执行人龚茂华。
被执行人成都碧城物业管理有限公司。
法定代表人张宜泉。
申请执行人龚茂华申请执行被执行人成都碧城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年7月9日作出的（2014）彭州民初字第1504号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都碧城物业管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚茂华于2014年9月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人成都碧城物业管理有限公司应给付申请执行人龚茂华未休年休假工资及经济补偿金3200元，未执行金额为3200元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1504号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 军
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1003刑初42号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人张某，男，1971年4月23日生。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月8日被辽阳市公安局刑事拘留，同年5月15日经辽阳市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2017）36号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、马赢男出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月21日20时许，被告人张某无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，与行人王某发生碰撞，王某经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，王某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经交警认定：张某负此事故的全部责任，王某无责任。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月21日20时许，被告人张某无机动车驾驶证驾驶无号牌宗申牌两轮摩托车，沿文圣区中大线由西向东行驶至16公里+600米处时，与前方由西向东在道路右侧行走的王某发生碰撞，王某经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人张某拨打了报警电话。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：王某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交警支队认定：张某负此事故的全部责任，王某无责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言，现场勘查笔录，受理道路交通事故案件登记表，住院病志，驾驶人信息查询结果单，死亡证明，道路交通事故认定书，辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，辽阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及公安机关出具的案件来源、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无号牌机动车，发生重大事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某肇事后主动报案，如实供述自己的罪行，构成自首，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月八日起至二0二0年一月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执郊字第204号
申请执行人哈尔滨市第一零九中学校，住所地哈尔滨市香坊区香东街13号。
法定代表人吴晓敏，该学校校长。
委托代理人陈占林，该学校副校长。
被执行人哈尔滨市华达饲料制造有限公司，住所地哈尔滨市香东街13号。
法定代表人孔保华，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民五初字第315号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，并已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 谭 庆
代理审判员 陈 星
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曹连征
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6626号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
被告：王新平，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市果果供热有限责任公司诉被告王新平供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月11日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取76元（原告已预交），退回呼和浩特市果果供热有限责任公司。
审判员 谢和中
二〇一七年十月十一日
书记员 何小娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1114号
原告冯爱兰，女，汉族，1943年7月7日生，住荥阳市。
委托代理人赵景丽，河南高基律师事务所律师。
被告宋峰山，男，汉族，1964年3月5日生，住荥阳市。
委托代理人刘慧，女，汉族，1979年6月14日生，住荥阳市。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人吴节运，该公司总经理。
委托代理人顾浩亮，该公司员工。
原告冯爱兰诉被告宋峰山、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯爱兰的委托代理人赵景丽、被告宋峰山的委托代理人刘慧、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人顾浩亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月28日16时许，被告宋峰山驾驶豫Ａ×××××小型客车在荥阳市××路千姿理发店门口处倒车时，将在演武路人行道上的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告被送到荥阳市人民医院治疗，经荥阳市公安局交通巡逻警察大队荥公交认字（2016）第02074号认定书认定被告宋峰山负事故全部责任，原告无责任。被告宋峰山驾驶的豫Ａ×××××小型客车，在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险。原告诉至本院，要求被告赔偿原告：医疗费6850.44元、护理费8580元、营养费600元、住院伙食补助费1250元、轮椅500元、交通费350元，共计17880.44元。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：涉案车辆在我司投有交强险，我司在交强险限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费等间接费用我司不承担。
被告宋峰山辩称：事故发生后我方已经垫付1000元，其他损失我方愿意依法赔偿。
经审理查明，2016年1月28日16时许，宋峰山驾驶豫Ａ×××××小型客车在荥阳市××路千姿理发店门口处倒车时，与冯爱兰沿演武路人行道，步行自西向东行走至该处相撞，造成原告冯爱兰受伤的交通事故。2016年2月15日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2016）第02074号道路交通事故认定书，认定此事故系宋峰山驾驶机动车未确认安全后倒车通行而造成的。宋峰山负此事故全部责任，冯爱兰无事故责任。
2016年1月29日，冯爱兰被送往荥阳市人民医院治疗，伤情被诊断为：右桡骨小头骨折、双下肢深静脉血栓、右膝关节创作性关节炎。2016年2月17日，冯爱兰出院，共支付医疗费6850.44元（其中荥阳市人民医院出具了外购药证明一份，由原告在荥阳王村镇老百姓大药房购买510元的药品）。事故发生后，宋峰山为原告垫付医疗费1000元。
宋峰山为豫Ａ×××××轿车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交通事故责任强制保险一份，本案事故发生在保险期间内。
又查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信，被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事责任。被告宋峰山作为肇事司机，在此次事故中承担全部责任，应向原告承担相应赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险范围内承担责任。
原告主张的医疗费6850.44元，有原告提交的医疗费票据、门诊票据及外购药证明为凭，本院予以支持。
原告主张的护理费，依据原告伤情、护理人员身份，本院支持6162.43元（28472元／年÷365天×（19＋60）天×1人］。
原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院分别支持950元（19天×50元）、570元（19天×30元）。
原告主张的轮椅费500元，有相关票据予以证明，本院予以支持。
原告主张的交通费350元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告冯爱兰的损失包括：医疗费6850.44元、护理费6162.43元、住院伙食补助费950元、营养费570元、轮椅费500元、交通费350元，共计15382.87元。依据交强险及法律规定，对原告冯爱兰的以上损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额承担。被告宋峰山为原告垫付的医疗费1000元，应从原告的赔偿款中予以扣除。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯爱兰各项损失14382.87元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋峰山垫付医疗费1000元。
三、驳回原告冯爱兰的其他诉讼请求。
案件受理费247元，减半收取123.50元，由被告宋峰山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙新蕾
二〇一六年四月十四日
书记员 许 爽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终396号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡永忠，男，1984年10月29日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市。2008年1月因犯盗窃罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2012年5月21日因犯贩卖毒品罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2016年9月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同月14日转取保候审，2017年2月28日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人胡永忠犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2016）浙1082刑初1280号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡永忠有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人胡永忠不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）胡永忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡永忠要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡永忠撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初1280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年三月二十四日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终396号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡永忠，男，1984年10月29日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市。2008年1月因犯盗窃罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2012年5月21日因犯贩卖毒品罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2016年9月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同月14日转取保候审，2017年2月28日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人胡永忠犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2016）浙1082刑初1280号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡永忠有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人胡永忠不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）胡永忠申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡永忠要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡永忠撤回上诉。浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初1280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一七年三月二十四日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初295号
原告茹运峰。
被告张永祥。
本院在审理原告茹运峰与被告张永祥买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告茹运峰于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茹运峰撤回起诉。
案件受理费859元，减半收取429.5元，由原告茹运峰负担。
审判员 李晓光
二〇一六年二月十七日
书记员 刘群英
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00237号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人肖某，男，1982年10月28日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月26日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年4月20日晚10时许，被告人肖某饮酒后载人驾驶渝GCU2**号摩托车从垫江县桂溪街道西城雅豪出发沿桂溪大道行驶至米罗咖啡店附近时，与张某某驾驶的渝GT50**号出租车相撞发生交通事故。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：张某某承担此次事故的主要责任，肖某承担此次事故的次要责任。经重庆市公安局物证中心鉴定，肖某的静脉血液中乙醇含量为121.9mg／100ml。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、血液提取登记表、强制措施凭证、发还清单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、事故现场照片、事故认定书、指认照片、证人唐某、张某某的证言、辨认笔录、乙醇检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一五年六月十日
书 记 员 李驰明
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1999号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1912号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日下午，被告人杨某某酒后带朋友徐乙等人至本市奉贤区随塘河路XXX号海湾国家森林公园1号门口欲不买门票进园游玩，遭保安人员金某某阻拦而心生不满。为泄愤，被告人杨某某用脚踢该公园门口的电动伸缩门，并殴打上前劝阻的保安人员金某某，致电动伸缩门损坏、被害人金某某左颞顶部头皮挫伤、手机及手表损坏。经鉴定，被害人金某某的伤势构成轻微伤，涉案物品物损价值合计人民币8966元。
案发后，被告人杨某某接公安机关传唤电话后主动前往，并如实上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，证人徐某甲、徐乙的证言，辨认笔录，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书及相关材料，验伤通知书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书，刑事判决书及行政处罚决定书，公安机关提供的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某任意损毁公私财物，情节严重，又随意殴打他人，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，但被害方的经济损失未得到赔偿。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
审 判 长 周 艳
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年一月七日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第201号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人石某某，女，1976年11月14日出生，汉族，广东省乐昌市人，小学文化，无业。因吸食毒品于2014年9月11日被行政拘留十五天，因本案于2014年9月12日立案侦查，同年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至9月10日期间，被告人石某某在其租住的乐昌市＊＊＊房用自制冰壶，以烫吸的方式多次容留吸毒人员冯某某、丘某、罗某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，证人许某某、罗某某、丘某、冯某某、石某某、沈某某、赖某某的证言，被告人石某某的供述，抓获经过及户籍证明，检查笔录及收缴物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，租赁合同，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人石某某无视国家法律，多次在其租住的房屋中容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年九月十二日起至二0一五年十一月十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一四年十二月九日
书记员 何莉平
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初313号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人巫某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被原安徽省铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）100号起�书指控被告人巫某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员闵应峰出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年6月19日21时许，被告人巫某饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车，在铜陵市玉麟阁酒店对面收费停车场内倒车时，与停放在该停车场内汪某的皖Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警接110指令来到事发现场后，现场查获巫某涉嫌酒后驾驶。民警将其带至铜陵市立医院进行抽血。经安徽公立司法鉴定所检验鉴定，巫某静脉血液酒精含量为269.21mg／100ml；经铜陵市公安局交警支队一大队认定，巫某负本起事故的全部责任。
公诉机关向法庭提交了查获经过等书证，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人巫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人巫某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年6月19日21时许，被告人巫某酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车，在铜陵市玉麟阁酒店对面公共收费停车场内倒车时，撞到停放在该停车场内的他车，造成两车损坏的交通事故，后经铜陵市公安局交通警察支队一大队认定，巫某负本起事故的全部责任。民警在处理事故过程中，发现巫某有酒后驾驶的嫌疑，后经安徽公立司法鉴定所对巫某静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为269.21mg／100ml。
另查明：被告人巫某赔偿了对方车主的全部损失并取得对方的谅解。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、查获经过、血样提取登记表及照片、谅解书等书证，证人周某、张某等人的证言，现场勘查笔录及照片以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见及碰撞痕迹鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，巫某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。其醉酒程度较深且发生交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。其车辆系刚刚起步，驾驶行为系发生在停车场内且驾驶距离较短，虽在移车、停车时发生轻微交通事故，但能积极赔偿并取得对方车主的谅解，且能预缴罚金，酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方磊
二〇一六年十二月二日
书记员 张敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初313号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人巫某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被原安徽省铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人巫某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员闵应峰出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2016年6月19日21时许，被告人巫某饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车，在铜陵市玉麟阁酒店对面收费停车场内倒车时，与停放在该停车场内汪某的皖Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警接110指令来到事发现场后，现场查获巫某涉嫌酒后驾驶。民警将其带至铜陵市立医院进行抽血。经安徽公立司法鉴定所检验鉴定，巫某静脉血液酒精含量为269.21mg/100ml；经铜陵市公安局交警支队一大队认定，巫某负本起事故的全部责任。
公诉机关向法庭提交了查获经过等书证，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人巫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人巫某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年6月19日21时许，被告人巫某酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车，在铜陵市玉麟阁酒店对面公共收费停车场内倒车时，撞到停放在该停车场内的他车，造成两车损坏的交通事故，后经铜陵市公安局交通警察支队一大队认定，巫某负本起事故的全部责任。民警在处理事故过程中，发现巫某有酒后驾驶的嫌疑，后经安徽公立司法鉴定所对巫某静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为269.21mg/100ml。
另查明：被告人巫某赔偿了对方车主的全部损失并取得对方的谅解。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、查获经过、血样提取登记表及照片、谅解书等书证，证人周某、张某等人的证言，现场勘查笔录及照片以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见及碰撞痕迹鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人巫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，巫某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。其醉酒程度较深且发生交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。其车辆系刚刚起步，驾驶行为系发生在停车场内且驾驶距离较短，虽在移车、停车时发生轻微交通事故，但能积极赔偿并取得对方车主的谅解，且能预缴罚金，酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方磊
二〇一六年十二月二日
书记员 张敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。