wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第483号
原告冯文学，男，1973年10月22日生。
委托代理人程元元、乔云，河南卓誉律师事务所律师。
被告王庆长，男，1977年10月14日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
负责人和胜权，职务：总经理。
委托代理人刘志伟，系该公司职员。
原告冯文学诉被告王庆长、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称：人寿财产保险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯文学及其委托代理人程元元、乔云、被告王庆长、被告人寿财产保险鹤壁支公司的委托代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文学诉称：2015年5月6日在滑县桑村乡赵庄村路口处，被告王庆长驾驶豫F656**号低速自卸货车未保持安全车速逆行，与原告冯文学驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成冯文学受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队处理，认定被告王庆长负此事故的全部责任，原告冯文学无责任。原告冯文学受伤后，先后在滑县人民医院、新乡第一附属医院治疗，花去巨额医疗费。被告王庆长驾驶的豫F656**号低速自卸货车在被告人寿财产保险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、保全费等共计252682.78元，并承担本案的诉讼费。
被告王庆长辩称：交通事故发生属实。我的车在被告保险公司投保有交强险，原告合理合法损失，应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分按责任划分同意赔偿。出事后预先支付原告医疗费8000元应计算在内。
被告人寿财产保险鹤壁支公司辩称：该车在我公司投保有交强险，对原告的合理损失同意在交强险各分项限额内进行赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年5月6日在滑县大桑公路桑村乡赵庄村口处，被告王庆长驾驶豫F656**号低速自卸货车沿大桑公路自北向南未保持安全车速逆行，与对面自南向北原告冯文学驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成冯文学受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队处理，并作出滑公交认字（2015）第1505060735号事故认定书，认定被告王庆长负此事故的全部责任，原告冯文学无责任。原告冯文学受伤后，被送往滑县人民医院住院治疗，住院4天，原告支付医疗费31091.61元，于2015年5月9日转入新乡医学院第一附属医院住院治疗，住院60天，出院诊断为：1、面骨多发骨折；2、开放性重度颅脑损伤术后；3、胸部损伤；4、肺部感染。处理意见为：1、住院期间需陪护二人；2、院外继续进行功能锻炼；3、定期复查。原告支付医疗费109126.94元，原告冯文学因病遵医嘱在外购买药品支付医药费3385元。原告冯文学的伤情经新乡医学院司法鉴定中心于2015年11月26日作出鉴定意见为：冯文学头面部损伤致颅骨缺损评为十级伤残，致张口受限评为十级伤残，致外伤性脑脊液耳鼻漏评为十级伤残。其后续治疗费用约需人民币8000元。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为120日。原告支出鉴定费2500元、车辆施救费600元。原告支付保全费500元。被告王庆长预先支付给原告医疗费8000元。原告为农业户口，其子冯家辉生于2004年12月24日，其子冯莉允生于2009年2月2日，其父冯刚前生于1955年9月19日，其母鲍春叶生于1955年9月19日。
另查明：王庆长驾驶的豫F656**号自卸低速货车在被告人寿财产保险鹤壁支公司投保了交强险，且事故发生时在保险期内。被告人寿财产保险鹤壁支公司已预先支付给冯文学医疗费10000元。河南省2015年交通事故损害赔偿标准，其中农村居民人均纯收入为9416.10元／年；居民服务业和其他服务业为28472元／年；农、林、牧、渔业为25402元／年；农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年。
以上事实，有原告提交的事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、村委会证明、户口簿、伤残鉴定结论书、鉴定费票据、车辆行驶证、施救费、保全费票据和当事人的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告王庆长未安全驾驶豫F656**号低速自卸货车与原告冯文学驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成冯文学受伤。该事故经滑县公安交通警察大队认定被告王庆长负全部责任，原告冯文学无责任。原、被告对事故的责任划分均无异议，本院予以确认。鉴于被告王庆长驾驶的豫F656**号低速自卸货车在人寿财产保险鹤壁支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，被告人寿财产保险鹤壁支公司应在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由被告王庆长赔偿。原告冯文学主张的合理损失有：医疗费143603.55元；后续治疗费8000元；误工费：按照农、林、牧、渔业标准25402元／年计算至定残前一天为14197.28元；护理费：按照居民服务业标准28472元／年，住院64天、二人护理，出院后1人部分护理120天，计算为14665.03元；住院伙食补助费1920元（30元／天×64天）；营养费1280元（20元／天×64天）；鉴定费2500元；施救费600元；保全费500元；残疾赔偿金（含被抚养人生活费）应为45389.58元（9416.10元／年×20年×12%＋6438.12元／年×20年×12%÷2人＋6438.12元／年×20年×12%÷2人＋6438.12元／年×7年×12%÷2人＋6438.12元／年×12年×12%÷2人）；精神损害抚慰金本院酌定7000元；交通费本院酌定2000元。原告要求其他损失，证据不足，本院不予支持。被告王庆长已经支付给原告的医疗费8000元和被告人寿财产保险鹤壁支公司已支付交强险限额内医疗费10000元应计算在内予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯文学医疗费10000元、护理费14665.03元、误工费14197.28元、残疾赔偿金45389.58元、精神损害抚慰金7000元、交通费2000元、共计人民币93251.89元，扣除已支付的医疗费10000元，应实际再支付原告冯文学人民币83251.89元；
二、被告王庆长于本判决生效后十日内赔偿原告冯文学医疗费133603.55元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1920元、营养费1280元、鉴定费2500元、保全费500元、施救费600元，共计人民币148403.55元，扣除已支付的8000元，应再支付原告冯文学人民币140403.55元；
三、驳回原告冯文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，由原告冯文学负担285元，被告王庆长负担4805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孟 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02319号
原告：石某甲，男，1979年1月5日出生，汉族。
被告：牛某，女，1979年6月22日出生，汉族。
原告石某甲诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚玉梅独任审判，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：2001年下半年原告与被告相识后恋爱，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女石某乙出生。婚后由于双方性格、生活习惯等差异，导致双方经常发生争吵，以致长期无法沟通交流，致使双方感情淡漠，已无法共同生活。2013年12月4日经法院判决不准离婚。原告认为，原、被告双方感情确已破裂，无和好可能。故原告再次向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女石某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、共同财产依法平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告牛某辩称：双方是大学同学，从2001年开始认识恋爱，双方至今感情一直很好，故不同意离婚。2011年原告曾有外遇，我找到原告单位反映情况，原告要求离婚，现第三者的问题双方也解决了，双方的感情也回归正常，且双方通过努力以试管婴儿的方式生育一女，故不同意离婚。
经审理查明：2001年下半年，原、被告经大学实习期间相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女石某乙。双方婚前及婚后一段时间感情较好。2011年后，双方因生活琐事等发生矛盾。原告曾于2013年10月起诉至本院要求离婚，本院2013年12月4日判决不准离婚。法院判决不准离婚后，双方感情并未改善。现原告再次起诉要求离婚，并要求抚养婚生女；被告表示不同意离婚。
另查，婚生女石某乙一直随双方共同生活，白天主要由双方父母照顾，夜晚则由被告照料。
双方夫妻共同财产有：皖A×××××号车辆一辆，庭审中双方一致认可该车辆的现价值为60000元。庭审中，双方一致认为：如离婚，由取得该车所有权的一方支付对方30000元补偿款。
庭审中，原、被告均陈述各自的月收入5000元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告所举结婚证、民事判决书、车辆行驶证在卷佐证，本院予以证实。
本院认为：原告石某甲与被告牛某虽系自由恋爱、自主婚姻，但近年来，双方常因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。原告曾起诉至本院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方关系未能改善，夫妻感情已经破裂；现原告再次起诉要求离婚，本院应予准许。婚生女石某乙一直随被告共同生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益等因素考虑，婚生女石某乙由被告抚养为宜。本院根据原告的月收入、本地生活水平及子女的实际需要等酌定由原告每月支付1350元的抚养费。夫妻财产应当依法分割。庭审中，双方对皖A×××××号车辆的现价值及分割方式已达成一致意见；考虑到皖A×××××号车辆登记在原告名下，故该车归原告所有为宜，由原告支付被告30000元补偿款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告石某甲与被告牛某离婚；
二、婚生女石某乙由被告牛某抚养，原告石某甲自2014年8月起每月给付石某乙抚养费1350元，至石某乙独立生活时止；
三、夫妻共同财产：皖A×××××号车辆一辆归原告石某甲所有，原告石某甲于本判决生效之日起十日内支付被告牛某补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 褚玉梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 何娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第6号
原告：丁希军。
委托代理人：方永生。
被告：洪理平。
被告：宋丽华。
原告丁希军诉被告洪理平、宋丽华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方永生、被告宋丽华到庭参加诉讼，被告洪理平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：因资金周转困难，2011年10月15日，原告与被告洪理平签订借款协议一份，约定被告洪理平向原告借款80000元，借款期限至2012年10月15日，逾期利息按银行贷款利息的四倍计算。借款到期后，被告并未如约还款。被告洪理平与被告宋丽华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告起请求：一、被告洪理平、宋丽华返还借款80000元，利息3253元；二、诉讼费由两被告承担。
被告宋丽华答辩称：原告起诉两被告除本案借款外还有其他三笔，其对借款不知情，对借款是否真实发生并不清楚。原告提交的借款协议都只有洪理平一人的签名，如果借款存在也应该是被告洪理平的个人债务。从原告提交的借条来看，在本案借款前，双方还有三笔数额较大的借款还没有归还，原告又出借给洪理平，每笔借款都时隔差不多两个月，借款总额有30多万，不符合常理。两被告从未因日常生活开支向外借钱，现两被告已经离婚，离婚协议约定双方债务各自承担，因此本案债务应由被告洪理平承担。
被告洪理平未答辩也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交证据如下：
1、借款协议、收条各1份（原件），拟证明被告洪理平向原告丁希军借款80000元的事实。
2、档案馆证明1份（原件），拟证明两被告系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务的事实。
被告宋丽华认为原告提交的证据1真实性无法确认，对证据2无异议。
被告宋丽华向本院提交证据：离婚协议书1份（原件），拟证明两被告已经离婚，双方约定债务各自承担，双方没有共同财产的事实。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为离婚的时间是在借款发生后。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据，符合证据三性要求，能够互相印证，本院依法确认其证据效力；被告提交的证据符合证据法定要件，本院依法确认其证据效力。
综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年10月15日，被告洪理平因资金周转困难向原告丁希军借款80000元。双方签订借款协议一份，约定借款期限至2012年10月15日，逾期利息按银行贷款利息的四倍计算。借款到期后，被告并未如约还款。
另查明，被告洪理平与宋丽华于2003年10月9日登记结婚，双方于2012年10月31日协议离婚。
本院认为，原告与被告洪理平间为民间借贷关系，原告已向被告洪理平交付借款，借贷关系依法生效。被告洪理平未按约还款，应承担相应民事责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告宋丽华未举证证明原告与被告洪理平明确约定本案借款为洪理平个人债务，或者举证证明两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息，本院参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍进行调整，合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪理平、宋丽华于本判决生效之日起十日内返还原告丁希军借款80000元及逾期利息2986元。
二、驳回原告丁希军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，减半收取941元，由原告丁希军负担4元，被告洪理平、宋丽华负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1882元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 管 媛
二〇一三年三月十四日
书记员 王辰昕
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第20号
申请执行人于胜钦，男，1963年5月21日出生，汉族，农民。
被执行人青岛市崂山区王哥庄街道梁家社区居民委员会。
法定代表人梁玉勇，该居委会主任。
本院在执行申请执行人于胜钦与被执行人青岛市崂山区王哥庄街道梁家社区居民委员会劳务（雇佣）合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票，并依法采取强制措施，被执行人在期限内履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人于胜钦与被执行人青岛市崂山区王哥庄街道梁家社区居民委员会劳务（雇佣）合同纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 王思清
二〇一三年三月七日
书记员 牟孝星
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第273号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人冯奎祥，农民。2009年12月7日因盗窃罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2800元；2011年3月10日因盗窃罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；撤销该院（2009）丰刑初字第433号刑事判决对冯奎祥宣告的缓刑，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4800元，2011年9月5日刑满释放。2014年1月27日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月5日被逮捕。现押玉田县看守所。
被告人陈某，农民。2014年1月27日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人冯奎祥、陈某犯盗窃罪，于2014年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人冯奎祥、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯奎祥、陈某事先预谋盗窃，并于2014年1月27日9时许到玉田县窝洛沽镇集贸市场寻找作案目标。被告人冯奎祥先后盗走张宝龙放在口兜内的一部三星GT-I8160手机和付瑞艳放在口兜内的一部天语T780型手机，并将手机交给陈某保管。经鉴定，被盗三星手机价值人民币500元，被盗天语手机价值人民币200元。案发后，被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人冯奎祥、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人冯奎祥、陈某供述笔录；被害人张宝龙、付瑞艳陈述笔录；报警案件登记表；玉田县公安局窝洛沽镇派出所抓获经过、扣押物品、文件清单、发还清单；情况说明；玉田县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；河北省唐山市丰润区人民法院�2009）丰刑初字第433号、（2011）丰刑初字第123号刑事判决书；河北省唐山市丰润区看守所刑满释放证明书复印件；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯奎祥、陈某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯奎祥、陈某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人冯奎祥系累犯，应从重处罚。对被告人冯奎祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款�《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯奎祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1200元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年8月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1200元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年八月五日
书记�赵海棠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01043号
原告赵会臣，男，1960年6月13日生，汉族，农民，住凌海市。
被告赵忠臣，男，1957年1月20日生，汉族，农民，住凌海市。
原告赵会臣诉被告赵忠臣所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告赵会臣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵会臣承担。
审判员 陈烈
二〇一四年六月十七日
书记员 陈妍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第291号
原告孙汉祥，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张立夫，山东晨乾律师事务所律师。
被告胶州市胶莱镇赵家营村村民委员会，住所地胶州市。
本院在审理原告孙汉祥与被告胶州市胶莱镇赵家营村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙汉祥撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告孙汉祥负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宁祥杰
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第411号
申请执行人张小玲。
被执行人汤建平。
本院在执行申请执行人张小玲与被执行人汤建平民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第289号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月二十三日
书记员 钟 炯
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第24号
原告罗大元。
委托代理人勾清虎，镇宁自治县法律援助中心法律援助工作者。
代理权限：一般授权代理。
被告郭明江
委托代理人周朝均，六盘水市中心法律事务所法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
原告罗大元诉被告郭明江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，于2015年4月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗大元及其委托代理人勾清虎、被告郭明江及其委托代理人周朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大元诉称：2012年原告与被告郭明江达成协议，由原告对被告位于镇宁县某镇某村的房屋进行一、二层屋面浇筑，双方还约定了该工程的价款、质量等内容。2012年12月27日下午5时左右，原告完成第二层屋面后，准备与其他工人一起去吃饭，这时工人梁开国发现房屋的基墩在往下沉，其他柱子也在响动，就喊大家快跑，房子要倒，过一会，房子整体垮塌下来，原告用于浇筑屋面的木模（尚未拆除的第二层屋面的木模）也全部压在垮塌的废墟下。被告在打完第一层屋面后向原告支付了人民币5万元，支完第二层屋面的木模后被告又向原告支付了人民币3万元，并承诺余下工程款在2013年1月8日支付。但事故发生后被告举家移居外地，无法联系。现诉请法院判令被告支付原告工程款人民币79902.50元，并赔偿原告木模损失164046元。
原告罗大元为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、身份证、户口簿，证明原告主体资格。经庭审质证，被告无异议。
2、用料清单二本，证明原告施工所用材料情况及材料规格、工价。经庭审质证，被告对该证据真实性、关联性、合法性均有异议，被告认为原告所要证明的材料规格型号并没有直接体现出来，也没有相关建筑材料质量报告支持，原告就是用了未经检验的建筑材料才造成工程事故。
3、销货清单，证明原告购买木模材料费用。经庭审质证，被告对该证据真实性及证明目的均有异议，认为不能证明该材料有使用。
4、证明，证明房屋垮塌时在场人所述的现场情况。经庭审质证，被告对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为证人应当出庭作证。
5、协议书，证明原、被告签订施工协议的时间及约定的施工工价等内容。经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，对该协议签订时间及约定内容无异议。
6、平面图，证明本案所建房屋的建筑情况。经庭审质证，被告对该证据有异议，称未见过该图纸，不是被告向某镇人民政府提供的图纸。
7、情况报告，证明某镇人民政府对房屋垮塌事故的情况报告。经庭审质证，被告对真实性无无异议，对证明目的有异议，认为本案房屋修建合法。
8、排查表，证明对施工人员的排查情况。经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，认为不能达到证明目的。
9、电动工具收据2张，证明原告所使用施工工具的价格。经庭审质证，被告认为该证据已过举证期限，不予质证。
被告郭明江辩称：2012年9月10日，原告罗大元与被告达成协议，由原告承揽施工被告某村房屋板面工程，双方就价款及质量进行了约定，同时约定施工安全由原告自负。在第一层板面未凝固干透的情况下，原告便将第一层板面支模拆除用于第二层板面支模，由于第一层板面不能承受第二层板面的重力，导致房屋整体坍塌，事故发生后，某镇政府、镇宁县安监局等机关进行了善后处理，但一直未对事故原因作出定论，在事故原因未确定之前，原告索赔没有合法依据，且在施工过程中，被告已支付原告工程款超过了工程进度款60%的约定比例，现该房屋未完工就全部坍塌，原告所做工程不复存在，无法计算和验收，不具备约定的结算条件；另原告主张的木模数量、来源均无法确定，双方已约定安全由原告自负，故工程损失及木模损失应由原告承担，请求驳回原告诉讼请求。
被告郭明江为支持其答辩理由，向法院提供如下证据：
1、身份证，证实被告诉讼主体资格。经庭审质证，原告无异议。
2、收条6张，证实被告共支付原告的工程款金额。经庭审质证，原告认为其中1620元的砖款、1800元运砖款是原告给卖砖的人代收的，后转交给卖砖的人，对10000元的支模款、4000元预付款、40000元预付款、30000元预付款无异议。
3、协议书，证明原、被告签订施工协议的时间及约定的施工工价等内容，同时也证明工程的质量安全由原告负责。经庭审质证，原告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议。
4、平面图，证明本案所建房屋的建筑情况。经庭审质证，原告有异议，原告认为是按被告提供的图纸放大后按图施工。
为了查明本案事实，本院依法到争议现场进行勘验并到镇宁自治县人民政府相关部门调取证据，原、被告均对勘验照片、镇宁自治县应急信息无异议。
经本院审理认定：原告罗大元与被告郭明江于2012年9月10日签订协议，约定由原告罗大元（乙方）对被告郭明江（甲方）坐落于镇宁自治县某镇某村的在建房屋进行一、二层屋面浇筑，并对该房屋工程的大梁、小梁、板面、楼梯等进行了单价约定，还约定工程款按工程进度的60%打层面付，拆架子后验收合格一次性付清，工程质量要求，平整度不能大于3公分，小、大梁、层面等不能露筋，不能开篱，安全由乙方自负。在该房屋施工过程中，被告郭明江于2012年9月22日、10月16日、10月31日、12月26日分别预付工程款人民币10000元、4000元、40000元、30000元给原告罗大元，该预付工程款总计人民币84000元。2012年12月27日原告罗大元对被告郭明江在建房屋进行第二层屋面浇筑，同日17时15分许，被告郭明江在建房屋垮塌，造成3人死亡，5人受伤。
上述事实，有身份证、户口簿、协议、收条、镇宁自治县某镇人民政府的情况报告、镇宁自治县应急信息、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，1、关于是否支付余下工程款问题。原告在浇筑本案房屋第二层屋面当日该房屋整体垮塌，原告施工工程已不能验收，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提供的证据不能证明该房屋的垮塌与原告施工无因果关系，原告亦不申请进行鉴定，应承担不利后果，故其主张支付余下工程款，本院不予支持。
2、关于是否赔偿木模损失问题。原告提供的销货清单既无相关正规票据予以佐证，也不能直接证明该销货清单上的材料均用于争议房屋施工，且原告不能证明该房屋的垮塌与原告施工无因果关系，应承担不利后果，故其主张被告赔偿木模损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗大元在本案中的诉讼请求。
案件受理费人民币4960元，由原告罗大元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 柏 兴 武
审判员 卢 文 志
审判员 龙 伶 俐
二〇一五年六月十七日
书记员 黄香华（代）
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第24号
原告：张某某，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县，公民委托代理人：袁某，代理权限为一般授权代理。
被告：王某某，镇沅县人，原住镇沅县，现下落不明。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序审理该案，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人袁开斌到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年6月，原告与被告经他人介绍相识，后自由恋爱，双方于2012年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚前原告对被告缺乏了解，再加上原告当时年纪已大，父母催促结婚，而原告认为被告从外表看是个老实人，就抱着先结婚后恋爱的想法，在没有感情的情况下草率的就与被告结了婚。婚后因双方的性格差异及生活习惯不同，经常为一点小事吵闹，且双方婚后根本没有在一起共同生活过，没有建立过夫妻感情。综上，原、被告之间根本无夫妻感情，故向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务由被告承担；3、案件受理费由原、被告共同承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告张某某为证明其诉讼请求，依法向法庭提交以下证据：婚姻登记证明一份，欲证明原告与被告是合法夫妻关系的事实；证明一份，欲证明被告自2013年10月起就与家人失去联系，现下落不明的事实。
被告王某某未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，证据及证据所反映的事实本院依法予以认定。
经审理查明：原告张某某与被告王某某经他人介绍认识后自由恋爱，于2012年12月12日登记结婚。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产、债权及债务。结婚后双方未共同生活，因性格差异等原因产生矛盾。2013年10月，被告外出与家人失去联系，现下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务由被告承担；3、案件受理费由原、被告共同承担。
本院认为，原告与被告虽自由恋爱结婚，但婚后未共同生活，夫妻感情薄弱，双方因性格差异等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。2013年10月，被告外出与家人失去联系，双方未能沟通交流，致使夫妻感情破裂，故对原告请求离婚的主张本院予以支持。对于双方夫妻共同财产及债务，因原告未提供证据证明，对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审 判 长 杨忠宇
审 判 员 罗东芳
人民陪审员 谢文姬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 董 娇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00870号
原告：董某某。
被告：颍泉区行流镇柳河村民委员会。
原告董某某诉被告颍泉区行流镇柳河村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王帅独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告颍泉区行流镇柳河村民委员会主任余兴联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：1995年原、被告签订承包修路协议约定由董某某负责筹集资金并提供设备、工料进行道路修建施工，双方在协议中明确约定被告不按时付款，应支付原告借他人款部分2分利息，原告按照约定再筹部分资金，还他人借款约30000元，并支付了利息，原告按照约定完成的全部工程，并经被告验收合格后使用至今，经结算2001年8月20日，被告给原告出具欠条，经多次催要后2013年11月16日被告偿还1万元，余款至今未付，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，要求依法判令被告支付修路款以及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告颍泉区行流镇柳河村民委员会在庭审中辩称：其于去年接任村主任，前任村主任并未交接账目，原告也并未找其还钱，对欠款的事不知情。
董某某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、协议书。证明当时修路情况，以及双方的约定。
证据三、欠条。证明欠款事实。
被告颍泉区行流镇柳河村民委员会未向本院提交证据。
经庭审质证，被告颍泉区行流镇柳河村民委员会对董某某提交的证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二、证据三不清楚，但路是原告修的，具体账目不清楚。
经庭审举证、质证，本院对原告董某某提交的证据的质证意见：对证据一系公安机关颁发且被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据二本院核实原件，该协议经双方代表签字，且加盖被告印章，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据三欠条本院核实欠条原件，且加盖被告印章，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：1995年8月5日颍泉区行流镇柳河村民委员会作为甲方，董某某为乙方签订一份《协议书》，双方约定：为了发展农村集体经济，开通城乡道路，柳河行政村定于95年8月6日起，经行政村全体干部全体党员、全体村民代表同意，开通全行政村柏油马路三条，大约一万平方米；约定价格每平方米23.5元；约定工期一个月；并约定保证期15个月；约定甲方在施工前两天预付乙方资金50%，作为乙方暂备料使用；剩余资金未到位，暂由乙方负责借和贷款，甲方必须在乙方施工日期起二个月资金必须付清，如超过甲方负责全部利息及花费，如借个人甲方按20‰计息付给乙方；甲方定于8月10日全面施工；甲方代表杨志杰；乙方代表董某某；并加盖阜阳市行流镇柳河村民委员会印章以及杨志杰印章。2001年8月20日，柳河村民委员会出具欠条一份，载明：“欠条，柳河行政村96年修路总造价284974.30，已付款贰拾万零柒佰叁拾陆下欠捌万肆仟贰佰叁拾柒元。柳河行政村，代表签字，2001.8.20号，余克龙，杨志杰，杨立昌。”2013年11月16日，付款10000万元，经手人为付新朋，余兴礼，史艳。其余工程款74237元未付。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方的工程款为多少；是否应当支付利息；如何支付利息。
本院认为：合法有效的债务应当履行。本案中，原告提供协议书以及借条证明双方合法有限的债权债务关系，本院予以认定。直至2013年11月16日，尚有工程款74237元未付。关于利息问题，双方在协议书第九项约定由甲方在乙方施工日期起二个月资金必须付清，如超过甲方负责全部利息以及花费，如借个人甲方按20‰计息付给乙方。从2001年8月20日被告出具的欠条看，双方工程款并未结清，原告也未提供证据证明工程何时施工、竣工的证据。因此对原告主张利息应当按照被告为原告出具欠条之日起20‰计息。庭审中原告主张剩余的未付款从逾期付款之日起支付利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告颍泉区行流镇柳河村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告董某某下欠工程款72347元及利息（利息从2001年8月20日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取828元，由被告颍泉区行流镇柳河村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王帅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘影
附：（2015）泉民一初字第00870号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。
当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。
当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
标的款支付账户：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：20×××28
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2147号
原告：吴俊峰，男，1972年9月17日出生，汉族，住泉州市。
委托诉讼代理人：蔡宏谋、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州华洲房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市大桥南。
法定代表人：苏德义。
原告吴俊峰与被告泉州华洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告吴俊峰以被告已为其办理涉案房屋权属证书为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴俊峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴俊峰负担。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄钟越
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执140号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县城滨阳路13号，组织机构代码：49252044-X。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该公司业务部副经理。
被执行人：陈柳，男，1987年11月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：邓志林，男，1980年1月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：邓卫星，男，1975年4月5日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人陈柳、邓志林、邓卫星借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费350元及案件受理费299元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月6日向被执行人陈柳、邓志林、邓卫星发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年2月14日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人陈柳、邓志林、邓卫星名下相关财产信息，发现被执行人陈柳、邓志林、邓卫星名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人陈柳、邓志林、邓卫星工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人陈柳、邓志林、邓卫星户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人陈柳、邓志林、邓卫星下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年3月2日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人陈柳、邓志林、邓卫星纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈柳、邓志林、邓卫星经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的30000元，执行到位标的0元，未执行标的30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执140号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县城滨阳路13号，组织机构代码：49252044-X。负责人：黄文华，该支行行长。委托代理人：刘向东，该公司业务部副经理。被执行人：陈柳，男，1987年11月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：邓志林，男，1980年1月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：邓卫星，男，1975年4月5日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人陈柳、邓志林、邓卫星借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费350元及案件受理费299元。在执行过程中，1.本院于2017年2月6日向被执行人陈柳、邓志林、邓卫星发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年2月14日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人陈柳、邓志林、邓卫星名下相关财产信息，发现被执行人陈柳、邓志林、邓卫星名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人陈柳、邓志林、邓卫星工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人陈柳、邓志林、邓卫星户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人陈柳、邓志林、邓卫星下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年3月2日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人陈柳、邓志林、邓卫星纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈柳、邓志林、邓卫星经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的30000元，执行到位标的0元，未执行标的30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年七月二十一日书记员  艾舞兰
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第840号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告陈佃龙，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈朝阳，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈朝虎，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告陈佃龙、陈朝阳、陈朝虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
代理审判员 曹兴东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 利
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第481号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蔡某，男，1981年3月4日出生于湖南省江永县，瑶族，高中文化，农民。因本案于2015年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日晚7时许，被告人蔡某窜至中山市横栏镇新茂工业区某百货店内，盗得三星牌SCH-R530型手机1部（价值人民币1080元）及女式挎包1个（价值人民币250元，内有人民币3230元、身份证、银行卡等物）后逃离现场。稍后，被告人蔡某逃至横栏镇新茂工业区某灯饰厂附近路段被在后紧追的被害人王某某及群众人赃俱获。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗财物发还被害人。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局六沙派出所出具的抓获经过、接受证据清单、发还清单及缴获的物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、案发现场的视频监控录像及截图、证人刘某某的证言及辨认笔录、证人江某某的证言、被告人蔡某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人蔡某盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡某归案后又能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年8月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁晶晶
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1551号
原告张爱金，女，1955年7月15日生，住彭泽县。
被告欧阳小法，男，1976年8月6日生，住彭泽县。
被告邬有红，女，1976年11月15日生，住彭泽县。
被告欧阳才生，男，1950年7月14日生，住彭泽县。
原告张爱金与被告欧阳小法、邬有红、欧阳材生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告欧阳小法、欧阳材生到庭参加了诉讼，被告邬有红经本院传票通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还原告借款本金70000元，并依约自2015年9月5日起按月息2分计付借款利息；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告欧阳小法、邬有红向原告借款70000元，由被告欧阳才生担保，约定月息2分，借款期限1年。被告欧阳小法、邬有红夫妻将借款用于承包工程、经营服装店，到期后，原告多次催讨，两被告以种种理由推脱，至今分文未付，特依法起诉。
被告欧阳小法辩称，与邬有红无关，承认原告主张的其它事实。
被告邬有红未提出答辩意见。
欧阳材生承认原告主张的事实。
本院经审理认定事实如下：被告欧阳小法、邬有红俩人系夫妻关系，被告欧阳小法2014年在原告处借款，至2015年9月5日，尚欠原告借款本金70000元，被告欧阳小法向原告出具借据一张，约定月息2分，年底还清，公历年底未还清按3分计算，被告欧阳材生作为担保人在该借具上签名。被告欧阳小法称该借款被用于其个人。借款到期后，被告分文未付，原告多次催讨未果，故诉来本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告凭据索款，按月息2分计算利息，理由正当，应予支持。被告欧阳小法以个人名义借款,发生在其与被告邬有红夫妻关系期间，且用于家庭生活，属夫妻共同债务，被告欧阳小法、邬有红应承担偿还责任。被告欧阳材生作为借款担保人，没有约定保证方式，对该债务应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告欧阳小法、邬有红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金70000元，并自2015年9月5日起至还清借款时止，按月息2分计付利息；
二、被告欧阳材生对本判决第一项确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取，由被告欧阳小法、邬友红负担，被告欧阳材生承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱子贵
二〇一六年十二月二日
书记员 罗 意
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1551号
原告张爱金，女。
被告欧阳小法，男。
被告邬有红，女。
被告欧阳材生，男。
原告张爱金与被告欧阳小法、邬有红、欧阳材生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告欧阳小法、欧阳材生到庭参加了诉讼，被告邬有红经本院传票通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还原告借款本金70000元，并依约自2015年9月5日起按月息2分计付借款利息；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告欧阳小法、邬有红向原告借款70000元，由被告欧阳才生担保，约定月息2分，借款期限1年。被告欧阳小法、邬有红夫妻将借款用于承包工程、经营服装店，到期后，原告多次催讨，两被告以种种理由推脱，至今分文未付，特依法起诉。
被告欧阳小法辩称，与邬有红无关，承认原告主张的其它事实。
被告邬有红未提出答辩意见。
欧阳材生承认原告主张的事实。
本院经审理认定事实如下：被告欧阳小法、邬有红俩人系夫妻关系，被告欧阳小法2014年在原告处借款，至2015年9月5日，尚欠原告借款本金70000元，被告欧阳小法向原告出具借据一张，约定月息2分，年底还清，公历年底未还清按3分计算，被告欧阳材生作为担保人在该借具上签名。被告欧阳小法称该借款被用于其个人。借款到期后，被告分文未付，原告多次催讨未果，故诉来本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告凭据索款，按月息2分计算利息，理由正当，应予支持。被告欧阳小法以个人名义借款,发生在其与被告邬有红夫妻关系期间，且用于家庭生活，属夫妻共同债务，被告欧阳小法、邬有红应承担偿还责任。被告欧阳材生作为借款担保人，没有约定保证方式，对该债务应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告欧阳小法、邬有红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金70000元，并自2015年9月5日起至还清借款时止，按月息2分计付利息；
二、被告欧阳材生对本判决第一项确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取，由被告欧阳小法、邬友红负担，被告欧阳材生承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱子贵
二〇一六年十二月二日
书记员 罗 意
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初1551号原告张爱金，女。被告欧阳小法，男。被告邬有红，女。被告欧阳材生，男。原告张爱金与被告欧阳小法、邬有红、欧阳材生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告欧阳小法、欧阳材生到庭参加了诉讼，被告邬有红经本院传票通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还原告借款本金70000元，并依约自2015年9月5日起按月息2分计付借款利息；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告欧阳小法、邬有红向原告借款70000元，由被告欧阳才生担保，约定月息2分，借款期限1年。被告欧阳小法、邬有红夫妻将借款用于承包工程、经营服装店，到期后，原告多次催讨，两被告以种种理由推脱，至今分文未付，特依法起诉。被告欧阳小法辩称，与邬有红无关，承认原告主张的其它事实。被告邬有红未提出答辩意见。欧阳材生承认原告主张的事实。本院经审理认定事实如下：被告欧阳小法、邬有红俩人系夫妻关系，被告欧阳小法2014年在原告处借款，至2015年9月5日，尚欠原告借款本金70000元，被告欧阳小法向原告出具借据一张，约定月息2分，年底还清，公历年底未还清按3分计算，被告欧阳材生作为担保人在该借具上签名。被告欧阳小法称该借款被用于其个人。借款到期后，被告分文未付，原告多次催讨未果，故诉来本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告凭据索款，按月息2分计算利息，理由正当，应予支持。被告欧阳小法以个人名义借款,发生在其与被告邬有红夫妻关系期间，且用于家庭生活，属夫妻共同债务，被告欧阳小法、邬有红应承担偿还责任。被告欧阳材生作为借款担保人，没有约定保证方式，对该债务应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告欧阳小法、邬有红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金70000元，并自2015年9月5日起至还清借款时止，按月息2分计付利息；二、被告欧阳材生对本判决第一项确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取，由被告欧阳小法、邬友红负担，被告欧阳材生承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱子贵二〇一六年十二月二日书记员  罗 意
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初1551号原告张爱金，女，1955年7月15日生，住彭泽县。被告欧阳小法，男，1976年8月6日生，住彭泽县。被告邬有红，女，1976年11月15日生，住彭泽县。被告欧阳才生，男，1950年7月14日生，住彭泽县。原告张爱金与被告欧阳小法、邬有红、欧阳材生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告欧阳小法、欧阳材生到庭参加了诉讼，被告邬有红经本院传票通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还原告借款本金70000元，并依约自2015年9月5日起按月息2分计付借款利息；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告欧阳小法、邬有红向原告借款70000元，由被告欧阳才生担保，约定月息2分，借款期限1年。被告欧阳小法、邬有红夫妻将借款用于承包工程、经营服装店，到期后，原告多次催讨，两被告以种种理由推脱，至今分文未付，特依法起诉。被告欧阳小法辩称，与邬有红无关，承认原告主张的其它事实。被告邬有红未提出答辩意见。欧阳材生承认原告主张的事实。本院经审理认定事实如下：被告欧阳小法、邬有红俩人系夫妻关系，被告欧阳小法2014年在原告处借款，至2015年9月5日，尚欠原告借款本金70000元，被告欧阳小法向原告出具借据一张，约定月息2分，年底还清，公历年底未还清按3分计算，被告欧阳材生作为担保人在该借具上签名。被告欧阳小法称该借款被用于其个人。借款到期后，被告分文未付，原告多次催讨未果，故诉来本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告凭据索款，按月息2分计算利息，理由正当，应予支持。被告欧阳小法以个人名义借款,发生在其与被告邬有红夫妻关系期间，且用于家庭生活，属夫妻共同债务，被告欧阳小法、邬有红应承担偿还责任。被告欧阳材生作为借款担保人，没有约定保证方式，对该债务应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告欧阳小法、邬有红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金70000元，并自2015年9月5日起至还清借款时止，按月息2分计付利息；二、被告欧阳材生对本判决第一项确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取，由被告欧阳小法、邬友红负担，被告欧阳材生承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱子贵二〇一六年十二月二日书记员  罗 意
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00354号
原告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路73号。
法定代表人：黄东海，系该公司经理。
委托代理人：贾保国，男，住址沈阳市铁西区。
被告：王俊卿，男，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告辽宁东环物业管理有限公司诉被告王俊卿物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年一月十日
书 记 员 魏立涛
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第270号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年11月11日出生。因涉嫌妨害公务，于2014年7月24日被焦作市公安局焦南�局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2014年4月5日被焦作市公安局焦南分局取保候审。
辩护人陈月月，金研律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯、助理检察员李致远出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陈月月到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年4月4日22时许，被告人吴某某酒后因琐事与他人发生冲突被殴打致伤，后被救护车送至焦作市中医院治疗。在治疗期间，吴某某无故殴打护士李某某，李某某报警后，110民警连某赶到现场处置，要求吴某某到派出所接受处理，吴某某拒不听从民警劝阻，辱骂民警连某，并用拳头打击连某头部，用脚踹连某腰部。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人连某等人证言；被告人吴某某供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或者单处罚金。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实均没有意见，辩称其案发时确实处于醉酒无意识状态，从而与护士和民警发生了冲突，清醒后其立即向民警连某赔礼道歉，并赔偿了连某2万元，取得了连某的谅解；其家中子女尚幼、老人患病需要照顾，请求对其从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人吴某某的犯罪罪名及犯罪事实均没有意见，辩称：被告人吴某某归案后如实供�自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴某某认罪悔罪态度良好，系初犯、偶犯，犯罪动机单纯，主观恶性小，犯罪情节轻微，危害不大，并积极赔偿民警连某2万元，取得了对方的谅解，具备多种酌定从轻处罚情节；民警连某在处警时，违反规定对处于醉酒状态的被告人使用手铐，并在带被告人下楼过程中，走在被告人之前，导致被告人踢其腰部一脚，加重了危害结果，处警过程存在较大过错，应相应减轻被告人的责任。综上，建议综合全案情节，对被告人使用罚金刑。
经审理查明：2014年4月4日22时许，被告人吴某某醉酒后与他人发生冲突被打伤，后被救护车送至焦作市中医院治疗。在治疗期间，吴某某无故追打护士李某某，并损坏医院物品。李某某报警后，民警连某、张某某赶到现场处警，要求吴某某到派出所接受处理，吴某某拒不听从民警劝阻，对民警连某进行辱骂，并用拳头击打连某头部，用脚踹连某腰部。后吴某某被民警制服后带至公安机关。
以上犯罪事实，被告人吴某某当庭供认不讳，并有证人黎某某（系案发时在场的被告人吴某某的朋友）的证言、证人李某某（系焦作市中医院护士）的报案及证言、证人杨某（系焦作市中医院保卫科工作人员）、处警民警连某出具的案件情况说明、处警民警张某某的证言予以证实。民警连某出具的情况说明证实案发后，吴某某赔偿其人民币二万元，其对吴某某的行为表示谅解，请求对吴某某从轻处罚。并有被告人吴某某的户籍证明、公安机关出具发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人吴某某归案后，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某已赔偿民警连某的损失，取得对方谅解，故对其可以酌情从轻处罚。公安民警在处警执法过程中存在行为不规范情节，故对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 宋秀梅
审判员 郑连生
审判员 李 宇
二〇一四年十二月十�日
书记员 刘 洁
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1846号
原告易文成，男，1971年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告杨建伟，男，1970年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告易文成与被告杨建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长，代理审判员尹利容、人民陪审员李绍远参加的合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告易文成到庭参加诉讼，被告杨建伟经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告易文成诉称：2013年11月8日，被告杨建伟因其所有的攸县腾达矿业有限公司扩大生产规模需要�向原告借款40万元。被告向原告出具借条，双方约定按月息3分计付利息。2014年5月后，原告多次向被告催收，被告未予偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息（自2014年7月8日起按月利率30‰计算至实际还款之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条1份，拟证明被告于2013年11月8日向原告借款40万元，并约定月息3分的事实。
被告杨建伟未进行答辩，亦未向法院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后，结合原告的庭审陈述，认为原告提供的证据符合证据的有效要件，故本院予以采信。
经审理查明：2013年，被告杨建伟因其所有的攸县腾达矿业有限公司扩大生产规模需要，向原告易文成借款，原告通过银行转账的方式向被告提供借款40万元。同年11月8日，被告向原告出具借条，注明：今借到易文成现金肆拾万元整（400000.00元），月利息叁�，按月支付利息.借款人：杨建伟.2013年11月8日。借款后，被告按月支付利息至2014年7月8日，共计9.6万元。之后，被告未按约定支付利息，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及下差利息。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布一年期的贷款年利率为6%（换算成月利率5‰）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款40万元，原告按被告的要求交付借款，双方形成了合法的民间借贷关系。自2014年7月8日起，被告未依约定按月支付利息，系其违约，应当承担本案相应的民事责任。原、被告之间约定的月利率为30‰，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（20‰），本院对超过四倍的部分不予支持。综上，原告要求判令被告偿还借款40万元及按月利率30‰支付下差利息的诉讼请求，本院予以部分支持；被告已支付利息9.6万元，应从借款日支付至还款日止的利息中予以核减。被告杨建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告易文成借款本金40万元并按月利率20‰支付借款之日起至还款之日止的利息（其中应核减已偿还的利息9.6万元）；
二、驳回原告易文成的其他诉讼请求。
本案案件受理费7780元，由被告杨建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应�递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王蓉蓉
代理审判员 尹利容
人民陪审员 李绍远
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 虞烨平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的�限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00380号
原告罗XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省高陵县泾渭镇西营村XX组，居民，身份证号XX。
被告马XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址及职业同原告。
本院在审理原告罗XX诉被告马XX离婚纠纷一案中，原告罗XX于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗XX申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告罗XX撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告承担，原告已预交300元，由本院退付其150元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 学
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00315号
申请执行人蒋勇，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住河南省商丘市梁园区。
被执行人宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市.
法定代表人师先锋，经理。
本院在执行蒋勇申请执行宁陈苏通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00315号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传峰
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘乐臣
河北省承德县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第806号
原告李XX
被告常XX
本院在审理原告李XX与被告常XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告XX撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 罗士恒
二〇一四年三月六日
书记员 张雪军
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0066号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，个体。被告人王某曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年11月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年11月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人王某于2013年5月21日下午，在扬州市江都区仙女镇九间半客栈其入住的8505房间内，容留张某、周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
次日下午，被告人王某伙同俞红林（另案处理）再次在上述宾馆房间内，容留周某、吴某、刘峰等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人王某于2013年11月21日主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、公安机关出具的受案登记表、发破案经过、本院（2010）江刑初字第0530号刑事判决书、江苏省旅馆业治安管理信息系统的查询记录、九间半客栈提供的预付单、结账单等书证；证人张某、周某、吴某、朱某的证言；被告人王某的供述；公安机关制作的辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。在第二节犯罪事实中，被告人王某伙同他人共同实施容留他人吸毒行为，系共同犯罪。被告人王某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定共同犯罪，以被告人自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚
二〇一四年一月二十四日
书记员 蔡娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长孙干生电话号码：0514-8699****
本案承办法官陈刚电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终978号
上诉人(原审被告)：济南鲍德汽车运输有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：魏信栋，经理。被上诉人(原审原告)：上海鹿荣实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周峰，总经理。上诉人济南鲍德汽车运输有限公司因质押合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初14232号民事裁定，向本院提出上诉。济南鲍德汽车运输有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并不存在质押合同关系，本案为损害赔偿纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应当移送至山东省济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案系争合同中约定向原告方所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。被上诉人上海鹿荣实业有限公司住所地属于上海市宝山区人民法院辖区，故原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2298-1号
原告马延年，男，1948年7月28日出生，汉族。
被告祖雪琴，女，1955年4月2日出生，汉族。
被告王路（曾用名王露），男，1982年5月6日出生，汉族。
被告王国飞，女，1987年9月10日出生，汉族。
被告王国好（又名王国豪），女，1988年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告马延年诉被告祖雪琴、王路、王国飞、王国好民间借贷纠纷一案中，原告马延年于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马延年撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告乔文杰负担。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 晋 才
人民陪审员 李玉和
二〇一五年十一月三日
书 记 员 景亚党
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1408号
上诉人（原审被告）：张小平
被上诉人（原审原告）：重庆傲广贸易有限公司
法定代表人：窦少中，该公司总经理。
原审被告：重庆建胜建筑工程有限公司
法定代表人：曾军，该公司经理。
上诉人张小平因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初20110号民事裁定，向本院提起上诉。
张小平上诉称，未经双方质证的证据不得作为认定案件事实的证据，原审依据未经质证的《钢筋购销合同》确定案由及管辖错误，因此请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市垫江县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告重庆傲广贸易有限公司起诉称，原审被告重庆建胜建筑工程有限公司、张小平向其购买钢材，但未付清货款，起诉请求判令原审被告支付货款及资金占用损失。本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，原审原告重庆傲广贸易有限公司起诉要求原审被告支付购买钢材所欠的货款，即争议标的为给付货币，因此重庆傲广贸易有限公司作为接收货币一方，住所地为重庆市××区，应以其住所地为合同履行地，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。法院根据当事人的起诉请求依法确定案由，并据以适用法律确定管辖法院，并非对未经质证的证据进行采信认定，上诉人张小平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月六日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1408号上诉人（原审被告）：张小平被上诉人（原审原告）：重庆傲广贸易有限公司法定代表人：窦少中，该公司总经理。原审被告：重庆建胜建筑工程有限公司法定代表人：曾军，该公司经理。上诉人张小平因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初20110号民事裁定，向本院提起上诉。张小平上诉称，未经双方质证的证据不得作为认定案件事实的证据，原审依据未经质证的《钢筋购销合同》确定案由及管辖错误，因此请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市垫江县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告重庆傲广贸易有限公司起诉称，原审被告重庆建胜建筑工程有限公司、张小平向其购买钢材，但未付清货款，起诉请求判令原审被告支付货款及资金占用损失。本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，原审原告重庆傲广贸易有限公司起诉要求原审被告支付购买钢材所欠的货款，即争议标的为给付货币，因此重庆傲广贸易有限公司作为接收货币一方，住所地为重庆市××区，应以其住所地为合同履行地，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。法院根据当事人的起诉请求依法确定案由，并据以适用法律确定管辖法院，并非对未经质证的证据进行采信认定，上诉人张小平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月六日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10438号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人姚连玉，北京市盈科律师事务所律师。
被告蔺洪武，男，1984年9月14日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告蔺洪武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官赵琳担任审判长，人民陪审员李晓华、霍艳平参加的合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人杨剑到庭参加了诉讼，被告蔺洪武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：被告蔺洪武2009年8月18日向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡。截至2014年3月21日，蔺洪武累积欠款本息176323.49元。招商银行催收未果，起诉要求判令：1、蔺洪武给付信用卡欠款本息共计176323.49元（截至2014年3月21日，欠款本金159939.24元，利息1529.57元，费用14854.68元），并按信用卡领用合约的约定支付至清偿之日止的利息、费用；2、蔺洪武承担诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称信用卡申请表）及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）；2、蔺洪武身份证复印件；3、蔺洪武信用卡账单查询。
被告蔺洪武既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蔺洪武未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2009年8月10日，蔺洪武签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：蔺洪武保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用蔺洪武及其附属卡申请人的个人材料，蔺洪武及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为蔺洪武及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，蔺洪武及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；蔺洪武收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由蔺洪武负担，招商银行通过招商银行指定的途径向蔺洪武及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于蔺洪武及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由蔺洪武及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为蔺洪武及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为蔺洪武及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与蔺洪武及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但蔺洪武及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但蔺洪武使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若蔺洪武及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为蔺洪武同意到期更换新卡，并为蔺洪武更换新卡和收取年费；蔺洪武及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；蔺洪武若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由蔺洪武承担；招商银行有权扣划蔺洪武在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划蔺洪武未到期的定期存款，蔺洪武同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，于领用协议中附有招商银行信用卡费用和利息标准表，载明：预借现金手续费为境内每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元，境外每笔预借现金金额的百分之三，最低收取人民币30元或美元3元；循环信用利息为日息万分之五...
招商银行此后批准了蔺洪武的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2014年3月21日，蔺洪武信用卡欠款本息共计176323.49元，包括本金159939.24元，利息1529.57元，费用14854.68元。
本院认为：原告招商银行与被告蔺洪武之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与蔺洪武作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。领用合约记载了免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，蔺洪武既然申领信用卡，就应承担相应法律后果。蔺洪武在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息等相关费用。蔺洪武逾期还款的行为构成违约，招商银行有权催收、追索欠款，本院对于招商银行的诉讼请求予以支持。蔺洪武未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺洪武于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十五万九千九百三十九元二角四分、利息一千五百二十九元五角七分、费用一万四千八百五十四元六角八分，及自二〇一四年三月二十二日起至实际清偿之日止的利息和费用（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。
如果被告蔺洪武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百二十六元，由被告蔺洪武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 李 晓 华
人民陪审员 霍 艳 平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 乌宁于琪
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第00372号
上诉人（原审原告）遵义县金星综合服务有限公司。
法定代表人朱舟，系该公司总经理。
特别授权委托代理人何鹏。
特别授权委托代理人叶文胜，系贵州北斗星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何信丽。
被上诉人（原审被告）向忠录。
一般授权委托代理人王洪历，系贵州祥紫律师事务所律师。
一般授权委托代理人陶健，系贵州祥紫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤文霞。
一般授权委托代理人王洪历，系贵州祥紫律师事务所律师。
一般授权委托代理人陶健，系贵州祥紫律师事务所律师。
上诉人遵义县金星综合服务有限公司因与被上诉人何信丽、向忠录、汤文霞买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明，六盘水市钟山区信源洗煤厂（以下简称信源洗煤厂）与原告分别于2009年8月4日签订P／XY0908-22号、2009年8月28日签订P0909-27号、2010年4月1日签订P／XY1004-10号、2010年6月1日签订P／XY1006-23号炼焦炭煤买卖合同，由信源洗煤厂向原告指定的企业发焦炭，其中P／XY0908-22号、P0909-27号两份合同上所盖信源洗煤厂的公章编码为：5202010000485，P／XY1004-10号、P／XY1006-23两份合同上所盖信源洗煤厂的公章编码为：5202010000484。四份合同已履行完毕，原告分别针对与信源洗煤厂签订的四份合同发出函件，对应的合同下P0908-22、P0909-27、P1004-10、P1006-23数量及质量确认／结算单，该结算单确认了双方交易数量及金额，无质量扣款内容，函件内容为：确认后请按如下内容开具发票，我司将尽快支付尾款。信源洗煤厂是由何信丽与向忠录于2010年3月15日成立的普通合伙企业，信源洗煤厂此前是何信丽为投资人的个人独资企业，2010年10月20日，被告何信丽与汤文霞签订财产份额转让协议，将其占信源洗煤厂财产份额49%的股权比例作价200万元转让给汤文霞，同日，向忠录与何信丽签订退伙协议，协议约定何信丽将其所有的财产份额转让给汤文霞后退伙，但在2010年10月25日，信源洗煤厂作出清算报告，签字人系何信丽与向忠录，何信丽在此时尚未退伙，即汤文霞尚未是信源洗煤厂合伙人，汤文霞在信源洗煤厂注销时未登记变更为信源洗煤厂合伙人，其不是信源洗煤厂合伙人，2010年11月2日，钟山区工商行政管理局准予信源洗煤厂注销，改制为六盘水金信煤业有限公司。原告以信源洗煤厂系普通合伙企业，信源洗煤厂注销后，合伙人何信丽、向忠录、汤文霞应承担连带清偿责任，将三被告诉至人民法院，请求判令如诉所请。另查明，信源洗煤厂在公安机关备案的公章编码为：5202010000484、财务专用章编码为：5202010000485。
原审判决认为，本案争议的焦点是：三被告是否应对遵义县金星综合服务有限公司与信源洗煤厂签订的买卖合同承担还款责任。原告与信源洗煤厂签订的四份合同，被告何信丽不认可签订合同，虽然合同盖章存在虚假公章，但根据案件查明事实，2010年3月15日前原告与信源洗煤厂签订合同盖的是编码为：5202010000485公章，向忠录入伙后，何信丽将该公章交给向忠录，此时间后信源洗煤厂与原告所签合同盖的是编码为：5202010000484公章，足以证明公章应是由何信丽保管，何信丽未提出足以推翻合同不是以信源洗煤厂名义签订的证据，并且以上四份合同已实际履行，对此予以认可。原告认可信源洗煤厂所发焦煤数量与原告支付的预付款一致，原告起诉信源洗煤厂的款项实际是质量扣款，而原告提交对应四份合同的数量及质量确认／结算单，说明双方签订合同已履行完毕，原告没有提交质量扣款结算，原告的诉讼请求没有证据证明，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告遵义县金星综合服务有限公司的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人遵义县金星综合服务有限公司不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决改判被上诉人何信丽、向忠录、汤文霞连带返还预付购煤款285万元。其上诉理由为：1、原审判决认定事实不清，原审判决认定了上诉人与信源洗煤厂交易的真实性，同时也认定了双方已完成结算，但却认定上诉人没有提供质量扣款的结算依据，这是没有事实依据的主观臆断。首先，原审判决根据查明的事实，认可了上诉人与信源洗煤厂交易的真实性，同时认定相关合同已实际履行并进行结算，是符合事实的。其次，原审判决忽略了一个重要的事实：上诉人与信源洗煤厂进行结算的价格是发生质量扣款后的价格，而不是合同约定价格。上诉人也向一审法院提交了双方结算的函件加以证明。再次，信源洗煤厂向上诉人开具的发票是按发生质量扣款后的数额（26900908.62元）开具的，说明信源洗煤厂同意按开票金额进行结算，即认可了双方的结算金额。最后，根据上诉人与信源洗煤厂之间合同的约定，煤炭的质量及数量问题均由信源洗煤厂负责，所以，信源洗煤厂才认可了双方的结算金额；2、原审判决在上诉人提供了足够证据的情况下，仍以“没有证据”为由驳回上诉人的诉请，显属适用法律错误。
三被上诉人在二审中未作书面答辩。
各方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人遵义县金星综合服务有限公司要求三被上诉人返还部分预付货款的诉请是否应予支持。
对于该争议焦点，二审中经本院询问，上诉人遵义县金星综合服务有限公司述称，原信源洗煤厂已按照合同约定足额供应了相应货物，其主张返还预付货款的依据是原信源洗煤厂供应货物的质量不符合约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，上诉人遵义县金星综合服务有限公司未提供证据证实原信源洗煤厂供应的货物不符合双方约定标准，原信源洗煤厂出具发票的行为不能视为双方已作结算依据。上诉人因未能举证证实其上诉主张，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29600元，由上诉人遵义县金星综合服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 波
审判员 朱会峰
审判员 杨 梅
二〇一五年九月十六日
书记员 曾 健
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初991号
原告：张光升，经商。
被告：赖华浪，经商。
原告张光升与被告赖华浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员祝良武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光升到庭参加诉讼，被告赖华浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张光升诉称：原告与被告系朋友关系，2015年2月18日，被告称因做生意需要资金周转，向原告借款人民币4.4万元，并向原告出具了欠条一张，口头约定利息按月利率2%计算。此后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告至今未归还。故原告诉至法院，要求依法判令被告立即归还借款本金人民币44,000元及截止2016年5月1日的利息12,300元，并承担2016年5月1日起到清偿借款之日止的利息，利息按利率2%计算；本案诉讼费由被告承担。
原告张光升向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、欠条原件及复印件各一份，证明被告向原告借款44,000元，并于2015年2月18日向原告出具了“今借到张光升人民币肆万肆仟元整（￥44,000元），欠款人：赖华浪，2015年2月18日”的欠条一份的事实。
被告赖华浪未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年10月份，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币44,000元，原告以现金支付方式向被告支付了该笔借款，但未要求被告出具借条。2015年2月18日原告向被告催要欠款，被告未归还借款，但于当日向原告出具了“今借到张光升人民币肆万肆仟元整（￥44,000元），欠款人：赖华浪，2015年2月18日”的欠条一张。后原告多次向被告催讨欠款，但被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金44,000元及截止2016年5月1日的利息12,300元，并按月利率2%支付自2016年5月1日起计算至本金偿还之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款属实，双方未约定还款期限及利息，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，现被告未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中，未约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经原告催告后仍拖欠原告借款，占用原告资金，已给原告造成了一定的经济损失，考虑到原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院酌定按年利率6%计算逾期利息较为适宜,故对原告要求被告自2016年5月6日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖华浪于本判决生效之日起十日内归还原告张光升借款本金人民币44,000元并支付逾期利息（利息按年利率6%自2016年5月6日起计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告张光升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,208元，减半收取即人民币604元，由被告赖华浪负担500元，原告张光升负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 祝良武
二〇一六年六月八日
书 记 员 乐贻丰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第3209号
原告：孟庆海，男，1956年10月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：马步华，女，1964年11月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告孟庆海与被告马步华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案。2017年6月1日，原告孟庆海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟庆海撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 李付伟
人民陪审员 张 魁
二〇一七年六月二日
书 记 员 张海杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初191号
原告陆勤林，男，1967年6月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被告上海佳泰机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。被告黄利华，女，1970年11月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告吴爱军，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省。原告陆勤林诉被告上海佳泰机电设备有限公司(简称佳泰公司)、黄利华、吴爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。因三被告实际经营地址及居住地址不明，本院采用公告方式送达诉讼材料，并于同年1月27日依法转普通程序进行审理。同年5月20日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉龙到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆勤林诉称：原告与三被告系通过朋友介绍认识。2013年11月11日，被告佳泰公司、黄利华因公司经营需要向原告借款人民币500万元(注：本文以下所涉币种均为人民币)，被告吴爱军提供担保，并向原告出具借条一份。之后，原告向佳泰公司和黄利华实际提供借款383万元，但佳泰公司和黄利华使用后至今未归还，也未支付过利息。据此，原告请求判令：1被告佳泰公司、黄利华共同归还原告借款383万元；2、被告佳泰公司、黄利华共同偿付383万元自2013年12月11日至实际归还之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；3、被告吴爱军对被告佳泰公司、黄利华的上述债务承担连带清偿责任。原告陆勤林为证明其诉讼请求，提供了以下证据：1、2013年11月11日的《借款收据》原件一份，载明：兹有借款人黄利华向原告借到500万元，出借期限从2013年11月11日起至2013年12月10日止；黄利华在借款人处签字，并加盖了佳泰公司的公章，吴爱军在担保人处签字；以此证明佳泰公司、黄利华欲向原告借款500万元的事实；2、2013年11月28日上海农商银行业务委托书复印件一份、账户存款明细对账单原件一份，以此证明2013年11月28日上海青浦区塔湾新天地颐养院通过银行转账的方式向佳泰公司转账198万元的事实；3、2014年7月8日上海青浦区塔湾新天地颐养院出具的《情况说明》原件一份，载明上海青浦区塔湾新天地颐养院于2013年11月28日通过转账本票转账给佳泰公司的198万元资金系原告借给佳泰公司、黄利华、吴爱军的借款，此款为原告所有，由上海青浦区塔湾新天地颐养院代为转账；以此证明涉案借款资金系原告所有的事实；4、2013年12月5日账户历史明细清单原件一份，证明原告在2013年12月5日转出185万元的事实。被告上海佳泰机电设备有限公司、黄利华、吴爱军未作答辩。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。在审理过程中，为确定185万元的收款人，本院调取了银行汇款个人业务凭证复印件一份，载明汇款人为原告，汇款金额为185万元，汇款时间为2013年12月5日，收款人为吴爱军。根据庭审确认的事实，本院认为，原告与佳泰公司及黄利华之间的民间借贷关系由原告提供的借款收据、银行业务委托书、客户回单、情况说明、账户历史明细清单及银行转账单及原告陈述等证据印证，该民间借贷关系合法、有效，各方当事人均应恪守。原告实际向佳泰公司及黄利华提供借款383万元，两被告使用后，至今未还，应承担金钱债务的实际履行责任。第二笔借款出借日期为2013年12月5日，故应从次日开始计算利息。由于双方在合同中并未约定利率，原告主张按银行同期贷款利率的四倍主张利息，于法无据，本院不予支持，故本院依法确定按年利率6%计付利息。被告吴爱军作为担保人，理应对被告上海佳泰机电设备有限公司、黄利华的债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海佳泰机电设备有限公司、黄利华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陆勤林借款本金383万元；二、被告上海佳泰机电设备有限公司、黄利华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陆勤林383万元自2013年12月11日起至实际归还之日止的利息，年利率按6%计付；三、被告吴爱军对被告上海佳泰机电设备有限公司、黄利华上述债务承担连带清偿责任。被告吴爱军承担连带清偿责任后，有权向被告上海佳泰机电设备有限公司、黄利华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,440元，公告费560元，合计38,000元，均由被告上海佳泰机电设备有限公司、黄利华负担，被告吴爱军承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 支 敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初91号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人朱延龙，男，1987年4月1日出生于本市，汉族，高中文化，中共党员，无业，住淮南市八公山区。2018年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月2日被本院决定取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人朱延龙犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人朱延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2018年1月30日21时57分，被告人朱延龙酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本区健康路新华医院路段时，被民警查获，并被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2018年2月2日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：朱延龙血样酒精含量为125.2mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱延龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抽血照片，机动车、驾驶人信息结果查询单，当事人血样提取登记表，抽血情况说明，涉案人员违法犯罪经历查询记录，户籍证明，归案经过，安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱延龙违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱延龙犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。朱延龙归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱延龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解柏林
二〇一八年四月十七日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。