wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3979号
原告:吴某某。
被告：秦某某。
原告吴某某与被告秦某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员唐大瑜于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告完成宝应县城南街6.3-1号房屋的国有土地使用权转移登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年7月26日，原被告签订房屋买卖合同一份，购买了被告秦某某坐落于宝应县城南街6-3-1室房屋一套。原告支付了全部购房款，并办理了房屋产权登记，依契约，被告在转让此房屋时，该房建筑物占用范围内的国有土地使用权应一并出让给原告，但被告一直未协助原告办理土地证使用权转移登记。为此，原告特起诉至人民法院，请求判如诉请。
被告秦某某未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了房产登记档案、房产证、土地可流转证明等证据，经本院审查现对下列事实予以确认：
2004年7月26日，原被告签订房屋买卖合同一份，被告秦某某将其所有的坐落于宝应县城南街6-3-1室房屋一套出售予原告吴某某，协议签订后，原告支付了全部购房款，并办理了房屋产权登记（宝房产证安宜第第××号），但未办理土地使用权转移登记。现因双方就协助办理土地使用权转移登记事宜协商不成，遂引起本诉。
本院认为，原告吴某某与被告秦某某签订的房屋买卖协议系双方当事人在平等自愿的基础性上达成的协议，符合法律规定，合法有效，协议所约定的内容应当对当事人产生约束力。原告在将房屋价款交付被秦某某以后，被告秦某某负有协助原告办理相关权属转移登记之义务。故本院对原告要求被告协助办理诉争房屋土地使用权登记的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某某于本判决生效之日起十日内协助原告吴某某将宝应县安宜镇宝应县城南街6-3-1室房屋（宝房产证安宜第第××号）土地使用权变更登记至原告吴某某名下，其办证费用由原告承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 唐大瑜
二〇一六年十月二十九日
书记员 郝 松
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1392民初916号
原告：王乐富，男。
被告：付学贵，男。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
代表人吴绍坤，总经理。
本院在审理原告王乐富与被告付学贵、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乐富撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乐富撤回起诉。
案件受理费4300元，减半后收取2150元，保全费320元，均由原告王乐富负担。
审判长 孙 棣
二〇一七年二月八日
书记员 翟明丽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1865号
原告：吴秀红，女，1975年3月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津奥姿家具有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇柴辛庄村。
法定代表人：谷手将范。
本院在审理原告吴秀红诉被告天津奥姿家具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告称双方已经私下和解并履行完毕，且无其他争议，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀红申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴秀红撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吴秀红承担。
代理审判员 尹洁
二〇一八年二�十一日
书 记 员 王莹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3024号
申请执行人赵连卜，农民。
被执行人天津富全达制衣有限公司。
法定代表人付可全，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案执行标的8429元，执行费50元。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为本院（2015）宝民初字第1958号民事判决书确有错误，并已裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止该判决的执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3024号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十四日
书记员 孙文龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00591-1号
原告：安徽科达机电有限公司（原马鞍山科达机电有限公司）。
法定代表人：沈晓鹤，该公司执行董事。
委托代理人：赵宝，该公司职员。
被告：梅州市锦发有限公司。
法定代表人：赖锦周，该公司总经理。
委托代理人：黄建梅，该公司财务经理。
本院于2014年8月5日作出（2014）雨民二初字第00591号财产保全的裁定。现因案件已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对梅州市锦发有限公司银行存款604980.90元的冻结。
审判员 江玉琴
二〇一四年九月一日
书记员 邢晓萍
徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛徐法民一初字第206号
原告邹某
被告徐某
本院在审理（当事人）离婚纠纷一案中，原告邹某于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告邹某撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告邹某撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 黄 桐
审判员 陈丕芳
审判员 王堪柏
二〇一三年九月十八日
()
书记员 邓 健
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2704号
原告：曹丽娟，女，1965年9月26日出生，汉族，住宁波市海曙区椅子巷**号***室，现住宁波市。
被告：应志春，男，1969年2月4日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告曹丽娟与被告应志春民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告应志春返还原告借款本金110?000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年4月22日，被告应志春向原告曹丽娟出具借条一份，确认向原告借款50?000元，约定借款期为一个月，逾期每天支付利息500元。原告于当日通过工商银行向被告转账50?000元。2017年4月26日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款60?000元，约定借款期为一个月，逾期每天支付利息500元。原告亦于当日通过工商银行手机银行转账以及现金交付方式向被告支付60?000元。以上两笔借款合计110?000元。出具借条后，被告未返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应志春返还原告曹丽娟借款110?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?500元，由被告应志春负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 郑 生
人民陪审员 张美珍
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 周 颖
代书 记员 黄韶峰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第93号原告：河北唐山某银行。负责人：常某。委托代理人：吕某。被告：崔某甲。原告河北唐山某银行诉被告崔某甲债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员张志权适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕某到庭进行了诉讼，被告崔某甲经传票传唤未声明理由未到庭，本案经缺席审理现已审理终结。原告河北唐山某银行诉称，借款人崔某乙于1989年6月2日从原告处借款3000元，由小韩村崔某丙担保，贷款到期日为1990年1月2日。到期后经催收，得知实际用款人为被告崔某甲，被告崔某甲与原告签订了《承担贷款债务协议书》，但被告以资金紧张为由拒绝偿还，特起诉要求被告崔某甲偿还借款3000元。被告崔某甲在法定答辩期内未提出书面答辩意见。经审理查明，1989年4月29日，案外人崔某乙从原告河北唐山某银行（原名为丰南区某信用社）借款3000元，约定到期日为1990年1月2日，到期后，经原告工作人员催要，被告崔某甲承认款是其所用并于2002年6月16日与原告签订了《承担贷款债务协议书》，《承担贷款债务协议书》明确约定崔某乙的借款由被告崔某甲偿还。此后原告多次向被告崔某甲催收贷款，被告崔某甲在催收通知书上签字，但以无款为由拒付。以上有庭审笔录、借款合同、承担贷款债务协议书及催收通知书为凭。本院认为，原告河北唐山某银行（原名为丰南区某信用社）与崔某乙间的合同合法有效，因崔某乙不是实际用款人，被告崔某甲与原告河北唐山某银行达成一致签订了《承担贷款债务协议书》，约定被告崔某甲偿还此笔借款，被告在该协议书上签字，后原�依据该协议向被告催收借款，被告在催收通知书上签字认可，故崔某乙的偿还贷款责任应由被告崔某甲承担。原告庭审中放弃利息主张，本院予以准许。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告崔某甲于本判决生效后十日内向原告河北唐山某银行偿还借款本金3000元。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告崔某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员张志权二〇一五年七月十七日书记员王飞
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第503号
原告陈某某。
被告于某甲。
原告陈某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告于某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年4月25日在敦煌市民政局登记结婚，同年3月22日生育一子，取名于某乙，婚后被告不关心原告，不尊重原告父母，经常在外喝酒，并与其他女性有不正当关系。2014年3月原告以夫妻感情破裂为由向敦煌市人民法院提起离婚诉讼，经调解以和好结案。调解和好后，被告的态度无任何改变，双方已从2014年2月17日分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告于某甲辩称，被告不同意与原告离婚。原告所说的缺点被告已改正，现在的被告与以前已完全不同，被告真心希望原告能与被告一起好好过日子，与被告一起把孩子抚养成人。若原告坚决要求离婚，被告要求原告一次性支付婚生子抚养费100000元。
原告陈某某为支持自己主张，向本院提供了婚姻登记记录证明原件一份，证实原、被告于2012年4月25日在敦煌市民政局登记结婚的事实，被告对原告提供的证据无异议。
被告于某甲未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据形式合法，内容真实，对其提供的证据本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定的案件争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
根据当事人的陈述和本案有效证据，可以确认案件以下事实：原、被告系自由恋爱，2011年5月28日举行了结婚仪式，2012年3月22日生育一子，取名于某乙，2012年4月25日在敦煌市民政局补办了结婚证。婚后原、被告因家庭琐事及被告的婚外情发生矛盾，2014年1月17日双方开始分居，2014年3月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解，双方以调解和好结案。但原告一直未回家与被告一起共同生活。2015年3月31日原告再次向本院提起诉讼，以与被告无和好可能，夫妻感情确已破裂为由要求解除与被告的夫妻关系，且婚生子由被告抚养。
另查明，原、被告在共同生活期间无共同财产、无存款、无债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一标准，而夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚后现状等方面综合考虑。本案原、被告系自由恋爱，双方在未达到结婚法定年龄的情况下就以举行结婚仪式的方式同居生活并生子。共同生活期间，双方因家庭琐事及被告与其他异性不正当关系而引发矛盾致使原告向本院提起离婚诉讼。虽经本院调解和好，被告亦努力改善夫妻关系，但原告仍不愿回家与被告继续生活，现原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。婚生子的抚养本着有利于子女健康成长为原则，根据原、被告现状，原告离婚后无固定住处，无固定收入，且婚生子出生后主要由被告父母帮助抚养，婚生子随被告一起生活为宜。抚养费的给付应结合原告收入及本地生活水平予以确定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定判决如下：
准予原告陈某某与被告于某甲离婚；
二、婚生子于某乙（2012年3月22日出生）随被告于某甲共同生活，原告陈某某每月承担抚养费400元，自本判决生效之月起至婚生子独立生活止。
案件受理费200元，原告陈某某承担100元（已缴纳）、被告于某甲承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡占荣
代理审判员 王 军
人民陪审员 邱旭存
二〇一五年七月二日
书 记 员 吕山山
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初545号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：曹欢，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：霍淑艳，该公司工作人员。
被告：张译元，男，1982年4月9日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：张兴仁（系被告父亲），男，1954年8月3日生，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州物业公司）与被告张译元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告神州物业公司的委托诉讼代理人曹欢和霍淑艳、被告张译元的委托诉讼代理人张兴仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张译元给付物业服务费2188.68元，滞纳金1198.3元；2.判令被告张译元承担诉讼材料费及诉讼费200元。事实和理由：张译元系桦甸市神州花园小区3号楼3单元602室业主，其房屋面积为140.3平方米，该小区物业费收费标准为每月0.65元/㎡。2015年1月1日至2016年12月31日，张译元欠缴物业费合计2188.68元（140.3㎡×0.65元/㎡×24个月）。庭审中，神州物业公司减少诉讼请求，放弃对滞纳金和诉讼材料费的主张。
张译元辩称，驳回神州物业公司的诉讼请求。神州物业公司不作为、其未享受到神州物业公司提供的服务：其自费维修家中大面积漏雨之处；其居住的单元内公共通道堆放大量垃圾及其他物品，存在严重居民通行，存在消防安全隐患；物业公司擅自拆除小区楼顶的防护栏对居民的人身安全构成威胁、对小区其他业主在公共区域私搭私建等违法行为视而不见。
本院经审理认定事实如下：张译元是桦甸市神州花园小区3号楼3单元602室的所有权人，房屋面积为140.3平方米。神州物业公司于2001年3月27日注册成立，二级资质等级，具有经营性收费许可资格，神州花园小区的收费标准为每月0.65元/平方米。2015年1月1日，神州物业公司与神州花园小区业主委员会签订了物业服务委托合同，服务期限截至2017年12月31日。2015年1月25日，神州花园小区业主委员会在桦甸市物业管理办公室登记备案。张译元欠缴2015年度至2016年度物业费。
本院认为，张译元应给付物业费。依法成立的神州物业公司与桦甸市神州花园小区业主委员会签订的物业服务委托合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规或其他强制性规定，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。因此，神州物业公司与张译元已建立了物业服务合同关系，在神州物业公司提供了物业服务的前提下，张译元拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任，故神州物业公司要求张译元交纳物业服务费的请求，本院予以支持。神州物业公司放弃主张滞纳金和诉讼材料费，系其对自身诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院准予。依照《建设工程质量管理条例》的规定，屋面防水工程质量的最低保修期为5年，应由施工单位履行保修义务。若神州物业公司的物业服务存在瑕疵，张译元可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，另行起诉主张权利，维护自身利益，但不能免除其交纳物业费的义务，因此，张译元的辩解理由不成立，本院不予支持。
综上所述，神州物业公司的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张译元于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2188.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张译元负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 灿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蔡鹏展
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3176号
原告：罗万珠，女，1949年9月12日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：周婷，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道1008号。
法定代表人：余国根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志方，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：董兵，男，该公司员工。
原告罗万珠与被告镇江市公共交通有限公司（以下简称镇江公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告罗万珠的委托诉讼代理人周婷，被告镇江公交公司的委托诉讼代理人李志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗万珠向本院提出诉讼请求：判令被告给付医疗费81.5元、住院伙食补助费200元、护理费9000元、营养费1800元、误工费16800元、残疾赔偿金52197.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元，合计88979.1元。事实和理由：2017年1月23日上午11时许，原告乘坐被告车辆至八佰伴附近时，因突发状况，驾驶员紧急刹车，致原告受伤。为维护合法权益，故为所请。
被告镇江公交公司辩称：其没有责任，认可住院伙食补助费、营养费标准均为每天20元、护理费标准每天80元、交通费300元。残疾赔偿金无异议。原告有工作是事实。其承认原告主张的运输合同关系。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了情况说明、病历、出院小结、医疗票据、鉴定意见书、误工证明、护理费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日上午11时许，原告乘坐的苏Ｌ×××××公交车行驶至本市中山东路八佰伴商城附近时，因突发情况紧急刹车，致原告在车厢内摔倒受伤。
原告于同日至江苏大学附属医院住院治疗，并于同月26日出院，出院诊断：1.左侧肱骨大结节撕脱性骨折；2.左肩关节腔积液；3.左侧眶额部软组织损伤。原告发生医疗费3490.77元，均由被告垫付。被告还垫付3天住院护理费共计405元。2017年8月，原告门诊治疗发生费用81.5元。
2017年8月30日，经原告单方委托鉴定，江苏大学司法鉴定所出具意见如下：罗万珠损伤构成十级伤残；误工期180日、护理期限为60日、营养期限为60日。该次鉴定发生费用2900元。
本院认为，除伤亡是旅客自身健康原因造成的或承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成外，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。
关于原告的损失，根据相关规定、鉴定意见并结合原告主张确认如下：1.医疗费，认定81.5元；2.住院伙食补助费，酌定90元（30元/日×3日）；3.营养费，酌定1500元（25元/日×60日）；4.护理费，酌定5700元（100元/日×57日）；5.误工费，原告年事已高，且证据不充分，酌情给予7200元（6个月×1200元/月）；6.残疾赔偿金，按13年认定52197.6元（40152×13×0.1）；7.交通费，酌定300元；8.鉴定费，认定2900元。
至于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因本案为合同之诉，只能对财产损失予以赔偿，该主张没有法律依据，不予支持。
上述损失合计69969.1元，由被告予以给付。
综上，对原告请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗万珠支付69969.1元；
二、驳回原告罗万珠的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告镇江市公共交通有限公司负担775元；原告罗万珠负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月二十六日
书记员 徐静怡
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
支 付 令
（2018）新0202民督11号
申请人：张刚基，男，藏族，1964年10月20日出生，独山子区个体工商户，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被申请人：独山子区尚客优全鸡宴食府，独山子区长岭路31号。统一社会信用代码：×××.
经营者：李中意，男，回族，1966年12月6日出生，独山子区尚客优全鸡宴食府业主，住克拉玛依市独山子区南园新村4栋11号。公民身份号码：×××。
申请人张刚基于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人张刚基称，被申请人独山子区尚客优全鸡宴食府于自2017年8月起向其赊购调料，并以经营困难为由拖欠原告货款13000元不付，故请求人民法院督促被申请人支付货款13000元。
本院经审查认为，申请人张刚基的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人独山子区尚客优全鸡宴食府应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人张刚基支付货款13000元整。
案件受理费41.67元，由被申请人独山子区尚客优全鸡宴食府承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何 青
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁素娟
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1034号
申请执行人姜叶红，女，1975年7月26日出生，汉族。
被执行人姜树华，男，1958年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姜叶红与被执行人姜树华民间纠纷一案中，申请执行人姜叶红以被执行人暂无可供执行财产为由于2017年10月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3093号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 晏建新
审 判 员 刘星余
审 判 员 杨 媚
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 曾思思
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第348号
申请执行人陈赐智，男，汉族，1950年6月2日出生，住福建省龙海市。
被执行人郭清枝，男，汉族，1956年2月24日出生，住福建省漳州市龙文区。
陈赐智与郭清枝机动车交通事故责任纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民终字第901号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭清枝应支付申请执行人陈赐智70735.64元。申请执行人陈赐智于2014年12月4日向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民终字第901号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保555号
申请人：李玉荣，女，1951年2月2日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：张传伟，男，汉族，地址：聊城市东昌府区。
申请人李玉荣于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张传伟所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人李玉荣以担保金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张传伟的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年10月20日至2018年10月20日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人李玉荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继兴
二〇一六年十月二十日
书记员 张 克
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3411号
上诉人（申请再审人、原审被告）王学涛，男，1977年3月9日出生，汉族，系安阳县民政局烈士陵园职工，住安阳市文峰区。
委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（被申请人、原审原告）牛梅英，女，1964年9月12日出生，汉族，系安阳县民政局职工，住安阳市文峰区。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
上诉人王学涛因与被上诉人牛梅英民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王学涛上诉称：原审及再审一审认定上诉人借被上诉人119900元事实错误，上诉人从未借过被上诉人119900元，双方不存在借贷关系。事实被上诉人与上诉人是同事，被上诉人分别将7万元和4万元交给被上诉人，让上诉人将该款转交给安徽威龙农业科技有限公司，上诉人随后将款交到威龙公司，威龙公司给被上诉人出具了借款手续，上诉人将手续交给了被上诉人，后威龙公司出现资金困�，不再出具利息，合同快到期时，被上诉人找到上诉人，把其与威龙公司签订的合同及收据交给上诉人让上诉人帮她要钱，同时哄骗上诉人给其出具了本案中的两份借据。再审一审程序适用法律错误，根据《民诉法司法解释》108条第二款的规定，上诉人为反驳被上诉人而提供的被上诉人向威龙公司投资4万元的证据，以及被上诉人自认其向威龙公司投资7万元的自认证据，和上诉人给被上诉人所打的43600元及76300元去除利息后的4万元和7万元本金的证据，属于待证事实不明，应驳回被上诉人的原审诉讼请求，请求二审法院查清该案事实，依法发回或驳回被上诉人的起诉。
被上诉人牛梅英答辩称：我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求中院驳回上诉，维持原判。
牛梅英向一审法院起诉请求：2011年10月4日、2011年9月25日，王学涛因经营资金紧张，两次向牛梅英借款共计119900元用于周转，写下借条并约定2012年1月4日、2011年12月25日分二次还清欠款。到期后，王学涛从2012年1月至2013年10月已陆续返还69900元后，随后以无钱为由至今未再还款。请求法院判令王学涛返还牛梅英欠款50000元；本案诉讼费由王学涛承担。
一审法院认定事实：申请再审人王学涛分别于2011年9月25日、2011年10月4日分两笔向被申请人牛梅英借款共计119900元，并出具借据，借据上写明“2011年9月25日今借到牛梅英现金柒万陆仟叁佰元整￥76300.00元还款时间2011年12月25日王学涛”“2011年10月4日今借到牛梅英现金肆万叁仟陆佰元整￥43600.00元还款时间2012年1月4日王学涛”。被申请人牛梅英称，申请再审人已偿还被申请人借款69900元，尚余50000元至今未偿还。
一审法院认为，合法的借款关系受法律保护。申请再审人�学涛向被申请人牛梅英借款119900元事实清楚，证据充分，被申请人牛梅英认可申请再审人已经偿还69900元，故申请再审人王学涛应当偿还被申请人牛梅英剩余借款本金50000元。申请再审人提供的被申请人与安徽威龙农业科技有限公司之间的借款合同及收据上显示的借款金额与被申请人牛梅英起诉的金额不同，不能说明申请再审人与被申请人之间的借款关系不存在，故申请再审人王学涛在再审中辩称的理由因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，判决：一、申请再审人王学涛于本判决生效之日起十日内偿还被申请人牛梅英借款本金50000元；二、驳回申请再审人王学涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由申请再审人王学涛负担。
本院二审期间，上诉人提供其与牛梅英录音一份，证明证明双方之间不存在借款关系，被上诉人质证认为录音首先证明了上诉人借被上诉人119900元的事实，上诉人是借调解名义和被上诉人进行交谈，这份录音只是双方多次经济交往中的另一个纠纷，不能证明和借条有关系。也不能推翻上诉人向被上诉人借款的事实。二审查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人的上诉理由，经查王学涛对向牛梅英所出具借据是认可的，但称该借条是被上诉人哄骗其所打，上诉人作为完全民事行为能力人，应当足以认识和理解自己出具借据的行为将会产生的行为后果和法律效力，其虽对借款的事实持有异议，但不能提交能够推翻借条证明效力的�据，其提供的录音也不能证明不存在本案的借款，故上诉人辩称借款款事实不存在的主张不能成立。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王学涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴红卫
审 判 员 吕建伟
代理审判员 李慧敏
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张 莹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第635号之二
申请执行人吴秀珍，女，1962年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人韩远南，男，1955年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人包青松，女，1976年10月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行吴秀珍与韩远南、包青松民间借贷纠纷一案中，于2016年5月10日、2016年8月1日和2016年8月29日依法经兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托兴安盟公平拍卖有限公司拍卖被执行人韩远南、包青松所有的位于乌兰浩特市XX街万佳江南花园X号楼X单元X室房屋（建筑面积：92.02平方米，地号：X-5-337-XX，产权证号：A02XXXX号）。2016年9月20日，买受人姜子轩以281000.00元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人韩远南、包青松所有的位于乌兰浩特市XX街万佳江南花园X号楼X单元X室房屋（建筑面积：92.02平方米，地号：X-5-337-XX，产权证号：A02XXXX号）的所有权及相应的其它权利归买受人姜子轩所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人姜子轩时起转移。
二、买受人姜子轩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第635号
申请执行人吴秀珍，女，1962年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人韩远南，男，1955年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人包青松，女，1976年10月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行吴秀珍与韩远南、包青松民间借贷纠纷一案中，于2016年5月10日、2016年8月1日和2016年8月29日依法经兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托兴安盟公平拍卖有限公司拍卖被执行人韩远南、包青松所有的位于乌兰浩特市XX街万佳江南花园X号楼X单元X室房屋（建筑面积：92.02平方米，地号：X-5-337-XX，产权证号：A02XXXX号）。2016年9月20日，买受人姜子轩以281000.00元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人韩远南、包青松所有的位于乌兰浩特市XX街万佳江南花园X号楼X单元X室房屋（建筑面积：92.02平方米，地号：X-5-337-XX，产权证号：A02XXXX号）的所有权及相应的其它权利归买受人姜子轩所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人姜子轩时起转移。
二、买受人姜子轩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第635号申请执行人吴秀珍，女，1962年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人韩远南，男，1955年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人包青松，女，1976年10月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行吴秀珍与韩远南、包青松民间借贷纠纷一案中，被执行人韩远南给付申请执行人吴秀珍案件款281000.00元，经查询被执行人韩远南、包青松存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人韩远南、包青松暂无履行能力。现申请执行人吴秀珍未受偿金额为927490.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十一月二十六日书记员 赵青山
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47879号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：雷杰，男，1992年5月20日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷杰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,100.28元。原告诉称,被告雷杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,100.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3921号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：赵树任，男，1973年6月11日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告赵树任金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告赵树任经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求赵树任偿还借款本金人民币1.9万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：赵树任于2010年4月7日从我行借款1.9万元，约定于2011年4月6日还款，赵树任没有按期偿还欠款，经多次催要，赵树任拒不还款。米沙子支行提交2010年4月7日赵树任在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，证明上述借款事实。
赵树�未答辩。
本院经审理认定如下事实：赵树任于2010年4月7日从米沙子支行借款1.9万元，约定于2011年4月6日还款，约定月利率9.6‰，赵树任没有按期偿还欠款，对米沙子支行提交2010年4月7日赵树任在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，足以证明赵树任欠款的事实，赵树任应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。赵树任无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对米沙子支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵树任于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金1.9万元及利息，从2010年4月7日起至给付时止按月利率9.6‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元，由赵树任负担；邮寄费28元由赵树任负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判�长：王希和
代理审判员 ：尚祖峰
人民陪审员 ： 李 季
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ：魏丹爽
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第669号
上诉人（原审原告）：汤玉芹，女，汉族，1977年7月14日出生，原住江苏省泰州市，现住广东省台山市。
被上诉人（原审被告）：区雄威，男，汉族，1970年3月28日出生，住广东省台山市。
上诉人汤玉芹因与被上诉人区雄威民间借贷纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法城民初字第413号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年10月8日书面通知汤玉芹自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但汤玉芹至今没有交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人汤玉芹提出上诉后，没有交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人汤玉芹自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2015）江台法城民初字第413号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一五年十二月十一日
书记员 谭艳雯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6236号
原告：夏春明，男，1980年1月9日出生,汉族，住泗阳县。
被告：刘立宝，男，1961年2月7日出生，汉族，住泗阳县，工作单位宿迁市洋河新区郑楼实验学校新宅教学点。
原告夏春明与被告刘立宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春明到庭参加了诉讼，被告刘立宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春明向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款及两年利息74000元；如不能立即偿还，应继续承担以后的利息（按每月利息1000元计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告从原告处借现金50000元，有被告签名出具的借条一张，约定借期两年，月息为1000元，后被告至今未归还本息，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告刘立宝未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘立宝于2012年向原告夏春明借款50000元，2014年9月13日，被告经与原告结算，并向原告重新出具一张借条，内容为“借到夏春明现金伍万元正
---月息壹仟元正---借期2年---2014.9.13---借款人：刘立宝朱成玉”。该款经原告催要无果，因而成诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款。原告主张的利息每月1000元，即月利率2%，该主张系双方自愿约定，且不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立宝于本判决生效后十日内归还原告夏春明借款50000元及利息（按照月利率2%，自2014年9月13日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元,已减半收取825元，由被告刘立宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 倪 兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈吕奇
第3页/共3页
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02729号
申请执行人严凤刚，个体户。
被执行人许世国。
被执行人戴龙。
申请执行人严凤刚与被执行人许世国、戴龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）射开民初字第0301号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告许世国偿还原告严凤刚人民币90000元，被告戴龙对上述还款义务承担连带清偿责任。被告许世国承担案件受理费2050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 施玉芹
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第10号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年3月5日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市龙河镇。2014年8月18日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年8月11日21时许，被告人王某某酒后驾驶黑BN09**号豪爵牌两轮摩托车，沿讷河市南三道街由东向西行驶，因其醉酒驾驶机动车，未保持安全车速，致使摩托车右侧护栏，与停在回回头小串门前周某某驾驶的黑B39D**号大众牌轿车左侧尾部相撞，造成王某某受伤、大众轿车受损的交通事故。经鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为100.8mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人王某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年8月11日21时许，被告人王某某酒后驾驶黑BN09**号豪爵牌两轮摩托车，沿讷河市南三道街由东向西行驶，因其醉酒驾驶机动车，未保持安全车速，致使摩托车右侧护栏，与停在回回头小串门前周某某驾驶的黑B39D**号大众�轿车左侧尾部相撞，造成王某某受伤、大众轿车受损的交通事故。经鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为100.8mg／100ml。
经侦查，被告人王某某于2014年8月11日在讷河市人民医院被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
车辆（照片），证实被告人王某某醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、机动车驾驶证复印件，证实被告人取得机动车驾驶资格。
证人证言
证人周某某、张某、张某某的证言，证实被告人饮酒及酒后驾驶机动车被查获的过程。
四、被告人的供述
被告人王某某对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3277号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为100.8mg／100ml。
2、讷河市交警大队讷公交认字（2014）第204号到了交通事故认定书，证实王某某负事故全责。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。王某某素无前科劣迹，在庭审中能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，故对王某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年1月5日起至2015年2月4日止。罚金于判决生�之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一五年一月五日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2602号
原告王丽雪，女，1956年11月6日出生，汉族，无业。
被告冷守义，男，1964年2月21日出生，汉族，无业。
原告王丽雪与被告冷守义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽雪到庭参加诉讼、被告冷守义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽雪诉称，我与被告原系亲属关系（我前夫的堂弟），被告于1993年4月26日、2000年12月17日2次向我借款人民币7,500.00元，有被告为我出具的欠据为凭，此后我多次向被告索要借款，被告推托至今未付。现诉至法院，要求被告立即给付我借款人民币7，500.00元及利息，案件受理费由被告负担。
被告冷守义未作答辩。
经审理查明，原、被告原系亲属关系（被告系原告前夫的堂弟），1993年4月26日被告向原告借款人民币2,000.00元，约定月息2分，2000年12月17日被告再次向原告借款人民币5,500.00元，未约定利息均为原告出具了欠据。原告多次向被告索要借款人民币7,500.00元，至今未果。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，有原告提供的被告出具的2份借条，证明被告于1993年4月26日向原告借款人民币2,000.00元，月息2分，2000年12月17日借款人民币5,500.00元。有原告提供的证人李忠萍、刘艳君的当庭证词在卷，证明原告向被告索要借款的事实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告向原告借款的事实及数额清楚，被告理应积极偿还原告借款，长期推托不还，实属无理。原告诉请被告给付借款本金7,500.00元的主张，与法有据，应予支持。原告诉请被告给付借款利息，因第一笔借款2,000.00元，双方已约定月息2分，应予支持，第二笔借款5,500.00元，未约定利息，可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冷守义给付原告王丽雪借款本金人民币7，500.00元（柒仟伍佰元整），并从1993年4月26日起按本金2,000.00元，月息2分给付原告借款利息。从2016年3月16日起按本金5,500.00元、中国人民银行同期贷款利率给付原告借款利息，均至本判决给付之日止。
二、上述一款给付义务，限被告在本判决书发生法律效力之日起10日内一次性付清。
三、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一六年五月十六日
书记员 张 余
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初602号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司员工）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告刘正根。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告刘正根物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告刘正根的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年三月九日
书记员 刘潇俐
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初72号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人田某某，男，2016年2月26日因涉嫌诈骗罪被大同市公安局刑事拘留，同年3月4日逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016)70号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪一案，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月24日，被告人田某某以做生意为由向被害人刘某某借款，当刘某某提出需要提供抵押时，被告人将伪造的房本抵押给刘某某，骗取人民币9万元。借款到期后，经被害人多次催要被告人田某某拒不归还，被害人发现房本系伪造后遂向公安机关报案。2016年2月25日被害人找到被告人之后报警将其抓获。赃款全部用于偿还他人债务和个人挥霍。
上述事实，被告人田某某在庭审中无异议，且有被害人的报案及陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、银行汇款凭证、伪造的房屋所有权证复印件及假证收缴登记单、出警经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人辩称曾给过被害人刘某某2000元的好处费，因无相应的证据证实，不予采信。被告人田某某在庭审中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2019年2月25日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
二、对被告人田某某的违法所得予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 晓 莉
人民陪审员 李兴月人民陪审员温刚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 相 文 飞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1104号
上诉人（原审原告）曹祖荣。
上诉人（原审原告）曹祖芳。
上诉人（原审原告）曹祖华。
上诉人（原审原告）曹祖义。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）句容市后白镇水利农机服务站，住所地后白集镇。
法定代表人张桂华，系该站站长。
委托代理人华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托代理人陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
上诉人曹祖荣、曹祖芳、曹祖华、曹祖义因与被上诉人句容市后白镇水利农机服务站（以下简称水利服务站）生命权纠纷，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第01284号民事判决，向本院本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹祖荣、曹祖芳、曹祖华、曹祖义诉称，2015年10月29日下午，曹祖荣、曹祖芳、曹祖华、曹祖义的父亲曹先友去村后位于后白镇西城村万么圩西城机台处两侧空地上栽种油菜，约下午3点30分左右不幸跌入排灌渠内，因该渠约有2米多深且系水泥结构，曹先友后脑着地，摔成重伤，经句容市人民医院、南京军区总医院救治，抢救无效死亡。因该水泥沟渠由水利服务站负责管护，但沟渠上没有设置防护措施，水利服务站未能尽到管护责任，应当承担相应赔偿责任。现曹祖荣、曹祖芳、曹祖华、曹祖义起诉要求水利服务站赔偿各项损失共计人民币116276.09元。
水利服务站辩称，曹祖荣、曹祖芳、曹祖华、曹祖义主张的损害赔偿无法律依据，应该由受害人承担责任，水利服务站不承担责任，请求驳回曹祖荣、曹祖芳、曹祖华、曹祖义的诉请。
原审法院经审理查明：位于句容市后白镇西城村的西城东荡排涝站建于2012年3月，其管护单位为水利服务站。本案事发处的沟渠受该站管护，主要是下游提水用于抗旱排涝，沟渠深约1.8米左右，宽约1.5米，长约60米，沟渠两侧护坡为土坡，高于地面，沟渠上方没有覆盖物。该沟渠建成已超过10年，近三年也曾修缮过。
2015年10月29日，曹先友（1931年6月15日生）与其女儿曹祖芳在该沟渠两侧土坡上栽油菜，在栽种过程中跌入沟渠，后村民姚家明等人将其抬出并送医救治，后经抢救无效死亡，共产生医疗费6257.2元。
另查明，曹祖荣、曹祖芳、曹祖华、曹祖义系曹先友的儿女。
以上事实,有曹祖荣、曹祖芳、曹祖华、曹祖义提交的句容市人民医院病历、南京军区南京总医院医疗费票据、死亡证明书、火化证明、照片、到庭证人证言及当事人陈述等予以证实。
原审法院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外；因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。本案事故中该灌溉渠系水利设施，是满足水利的行洪、防汛、抗旱的基础要求，该水利设施主体结构高于地面，该设计本身就不是给行人通行或者攀爬使用，水利服务站作为该水利设施的管理者，其主要职能是维护、管理水利设施，保证水利工程的正常运行。而本案中死者曹先友的死亡，是其在灌溉渠护坡两侧栽种油菜时跌入沟渠内导致，其自身责任是明显的，水利服务站作为管理人，对其死亡并无过错，不应当承担损害赔偿责任。
原审法院判决：驳回曹祖荣、曹祖芳、曹祖华、曹祖义的诉讼请求。
曹祖荣、曹祖芳、曹祖华、曹祖义不服原审法院民事判决，向本院上诉称：作为句容市后白镇西城村的西城东荡排涝站管护单位，水利服务站未在该沟渠上设置警示标志，也未采取安全防护措施，导致曹先友在栽油菜过程中跌入沟渠死亡。水利服务站未能尽到管护责任，其对曹先友死亡应承担相应的赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
水利服务站辩称:一、该灌溉渠水利设施是为了满足水利的行洪、防汛、抗旱的基础要求，该水利设施深约1.8米，宽约1.5米，长约60米，设施主体结构高于地面，设计本身就不是给行人通行及攀爬使用的，作为该水利设施的管理者，其主要职能是维护管理水利设施，保证水利工程的正常运行，而本案死者的死亡其自身责任明显，被上诉人对其死亡结果并不存在过错，不应当承担相应的赔偿责任。二、关于对黄河主河道是否为公共场所等问题的批复，我方作为主管部门，没有设置警示标识的义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国防洪法》第三十七条规定：“任何单位和个人不得破坏、侵占、毁损水库大坝、堤防、水闸、护岸、抽水站、排水渠系等防洪工程和水文、通信设施以及防汛备用的器材、物料等”。句容当地政府在加强排涝管网、泵站的建设和管理中，建造句容市后白镇西城村的西城东荡排涝站，主要是下游提水用于抗旱排涝，水利服务站作为其管护单位。
上述水利设施主体结构高于地面，该设计本身就不是给行人通行或者攀爬使用。本案中曹先友在灌溉渠护坡两侧栽种油菜，占用灌溉渠护坡，并在灌溉渠上方通行，跌入沟渠内导致死亡，自身具有明显过错。而水利服务站作为该水利设施的管理者，其主要职能是维护、管理水利设施，保证水利工程的正常运行，对曹先友的死亡并无过错，不应当承担损害赔偿责任。曹祖荣、曹祖芳、曹祖华、曹祖义上诉称水利服务站未在该水利设施上设置警示标志，具有过错的理由，因该水利设施用于抗旱排涝，水利服务站负责水利工程的正常运行，故曹祖荣、曹祖芳、曹祖华、曹祖义的该上诉理由没有依据。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。二审中，水利服务站出具承诺书，载明考虑曹祖荣、曹祖芳、曹祖华、曹祖义家庭实际，自愿补助曹祖荣、曹祖芳、曹祖华、曹祖义6000元，本院准许，故对原审法院判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
变更句容市人民法院（2015）句后民初字第01284号民事判决主文为：句容市后白镇水利农机服务站于本判决生效之日起十五日内支付曹祖荣、曹祖芳、曹祖华、曹祖义人民币6000元。
二审案件受理费1082元，由上诉人曹祖荣、曹祖芳、曹祖华、曹祖义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 张 剑
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张伟兰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3646号
原告钱铁城，男，1982年5月18日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
委托代理人胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告陈果平，男，1964年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。
原告钱铁城诉被告陈果平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告钱铁城的委托代理人胡靓到庭参加诉讼，被告陈果平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱铁城诉称，2014年5月1日，被告向原告借款27000元，并约定一个月后归还，但是被告至今未归还。原告现诉至法院，请求判令：被告归还借款27000元并承担利息3240元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈果平未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告向原告借款27000元并出具借条1份，该借条载明：“今借到钱铁城人民币贰万柒仟元正(￥27000)，用于公司周转，于2014年6月1日归还，此据。借款人：陈果平，日期：2014年5月1日”。借款经催要未果，原告于2016年7月11日诉至本院处理。
以上事实，有原告陈述、借条等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈果平向原告借款27000元并出具了借条，该借贷关系合法有效，本院予以认定。原告要求被告承担自2014年6月2日起至2016年6月1日止的利息3240元符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈果平于本判决生效之日起10日内返还原告钱铁城借款人民币27000元、承担利息人民币3240元，合计人民币30240元。
案件受理费人民币556元，由被告陈果平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费556元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 李长明
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 吉玉娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第708号
原告：裘ＸＸ。
被告：余继发。
原告裘ＸＸ诉被告余继发保证合同纠纷一案，原告于2013年4月3日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2013年5月9日进行了公开开庭审理。原告裘ＸＸ到庭参加诉讼，被告余继发经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裘ＸＸ诉称：2012年8月26日经被告介绍，借款人丁首英因资金周转困难向原告借款，原告信以为真，借给丁首英人民币陆万元，该款由被告进行担保，借期2个月，约定月息2%。2012年8月26日、9月26日，原告均收到利息1200元。到期后多次催讨，被告归还本金3万元，尚欠3万元及利息未归还。现起诉要求被告立即归还借款3万元，并按月利率12‰从起诉日开始支付利息至付清款日止。
被告余继发未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述主张，原告裘ＸＸ向本院提供了：1，借条原件一份，证明丁首英向原告借款，由被告余继发担保的事实。2，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，证明款项来源。
被告余继发经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的借条、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，具有真实性、合法性和关联性，能证明丁首英向原告裘ＸＸ借款，由被告余继发担保的事实其证明效力本院予以确认。
综合上述采信的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年8月26日，借款人丁首英出具借条向原告借款6万元，双方约定月利率20‰，借款期限2个月，并由被告余继发担保。2012年8月26日、9月26日分别支付给原告1200元。借款已归还本金3万元。
本院认为，被告余继发为丁首英向原告裘ＸＸ借款提供连带责任担保，事实清楚，有被告签字担保的借条为凭。原告裘ＸＸ自认在2012年8月26日即借款当日收到丁首英支付的利息1200元，依照合同法的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此本案借款本金应为5.88万元。借款后，余继发已归还本金3万元，尚欠2.88万元。对该部分尚欠款项，被告应承担偿还责任。原告自愿将起诉日后的利息降至按月利率12‰计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余继发在本判决生效之日起十日内归还原告裘ＸＸ人民币2.88万元，并支付利息（利息按12‰从2013年4月3日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元，减半收取300元，由被告余继发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一三年六月十四日
代书 记员 邵斌青
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特39号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵�支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：张开蒙，男，1995年3月27日出生，汉族，住灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人张开蒙申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人张开蒙于2015年6月17日向申请人借款两笔，分别为900万元、820万元，共计1720万元，2015年6月19日向申请人借款770万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放三笔质押贷款，共计2490万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金160659.01克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，申请人至今未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人张开蒙的质押物160659.01克非标准实物黄金，变卖所得款优先偿还申请人的借款本金2490万元及利息。
被申请人张开蒙称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，我只是顶名贷款，我同意申请人对抵押的黄金依法变卖处理。
经审查查明，2015年6月15日，被申请人张开蒙签名与马民敏、王书玲分别签订黄金收购协议书。2015年6月16日，被申请人张开蒙在两份中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非�准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书上签名，6月17日被申请人张开蒙在两份个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。2015年6月16日，被申请人张开蒙签名同意将58028.92克和52850.37克非标准实物黄金质押于申请人工行灵宝支行。2015年6月17日，申请人按照合同约定，向户名为马民敏，账号为62×××45的账户转账900万元；向户名为王书玲，账号为62×××58的账户转账820万元，共计1720万元。借款期限为12个月，2016年6月17日到期，利息为年利率6.12%，逾期利息为年利率9.18%。
2015年6月16日，被申请人张开蒙签名与马民敏签订黄金收购协议书。2015年6月17日，被申请人张开蒙在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书上签名，6月19日被申请人张开蒙在个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。2015年6月17日，被申请人张开蒙签名将49779.72克非标准实物黄金质押于申请人工行灵宝支行。2015年6月19日，申请人按照合同约定，向户名为马民敏，账号为62×××45的账户转账770万元。借款期限为12个月，2016年6月19日到期，利息为年利率6.12%，逾期利息为年利率9.18%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。合同到期后，被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人张开蒙签名与申请人工行灵宝支行签�了借款／担保合同，申请人发放贷款本金2490万元，事实清楚，证据充分。合同到期后，被申请人张开蒙未偿还贷款本息，亦明确表示其无力偿还该贷款，现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金160659.01克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人张开蒙称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人张开蒙质押的非标准实物黄金160659.01克，变卖所得价款优先清偿被申请人张开蒙向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金2490万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费87586元，由被申请人张开蒙负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二〇一六年九月十八日
书记员 尹红玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3140号
上诉人（原审原告）：杜金红，女，1972年8月10日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：高翠娟，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省五里江农场，组织机构代码13988654-7，住所地江苏省泗洪县青阳镇北郊。
法定代表人：王建平，该场场长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该场党委委员。
委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
上诉人杜金红因与被上诉人江苏省五里江农场劳动争议纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初461号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜金红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定，双方当事人之间的系因企业非自主改制而引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围是错误的。
江苏省五里江农场辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请予维持。
杜金红向一审起诉请求：判令被告1．承担原告自2008年8月起至退休之日的养老保险费；2．为原告办理职工医疗保险卡，并补交自2006年11月的医疗保险金；3．为原告续接自2000年9月的工龄；4．承担未按时足额交纳社会保险产生的滞纳金、罚款等费用；5．支付2006年至2015年的职工待遇差额计18580元。事实和理由：其1997年进入被告江苏省五里江农场工作，随后又将户口迁入被告处。2000年，被告进行改制。依据此次改制，同年9月29日其与被告签订了《五里江农场职工承包土地协议书》，承包“职工田”4亩，期限五年。2006年，被告再次改制。此次改制中，其承包的“职工田”被收回，改为每月领取定额工资。现因被告未按时、足额为其办理、缴纳社会保险费及对其采取差别对待等问题而引发纠纷。
一审法院认定事实：2000年，依据《省政府关于进一步深化我省国有企业改革若干问题的实施意见》（苏政发［2000］3号），江苏省农垦事业管理办公室、江苏省农垦集团有限公司制定《省农垦集团公司关于做好2000年农场体改工作的意见》，对所属农场及场办企业进行体制改革，调整和完善农业双层经营体制，实行“两田制”（生活田及生活田以外的土地），要求三费（生产费用、生活费用和养老金纳入土地承包费）全部由承包职工自交。随后，被告江苏省五里江农场依据上级文件，制定出台了《五里江农场农业改制实施意见》，规定在编在岗人员及年满18周岁符合就业条件的职工子女，户口婚进在场且在35周岁以内的人员等四类可以承包四亩职工田，个人负担的两保金280元由个人缴纳，承包人缴纳每亩130元承包金，用于职工缴纳集体部分的两保金。同年9月29日，原告与被告签订《五里江农场职工承包土地协议书》承包了四亩职工田。
2006年，被告属地管理后，按照泗洪县委县政府的要求，为解决被告职工居民因土地被征用的相关问题，被告通过与不同类型人员座谈会和会办会，经职工居民签字认可及公示，并经中国泗洪经济开发区工作委员会、江苏泗洪经济开发区管理委员会批复同意，被告采取是否具有省农垦批工手续作为区分新老职工的标准，按照老人老办法新人新办法，即老职工享有企业职工养老保险、城镇职工医疗保险及省农垦下拨的政策性补贴，而新人不享有的方式，制定出台了《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》。该办法规定，被告江苏省五里江农场保障所用款项要明细核算，纳入财政专户管理，由财政分期支付青苗补偿费、生活补助费及各类保险费等。
现因原告要求享有老职工同等待遇及缴纳社会保险费，而被告认为原告不属于老职工因而不享有老职工待遇而成讼。
一审法院认为：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，不属于人民法院受案的范围。本案中，原告杜金红与被告江苏省五里江农场之间的纠纷系在两次政府部门主导的，非被告自主改制过程中形成的，故依法不属于人民法院的受案范围。裁定：驳回原告杜金红的起诉。案件受理费10元，退还原告杜金红。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
二审另查明，2015年11月20日，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会以双方当事人纠纷不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，作出洪劳人仲不字[2015]第16号不予受理通知书。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围？
本院认为，被上诉人江苏省五里江农场系依据《江苏省政府关于进一步深化我省国有企业改革若干问题的实施意见》、《江苏省农垦集团公司关于做好2000年农场体改工作的意见》，制定出台了《五里江农场农业改制实施意见》。2006年，被上诉人江苏省五里江农场属地管理后，按照泗洪县委县政府的要求，为解决被告职工居民因土地被征用的相关问题，经中国泗洪经济开发区工作委员会、江苏泗洪经济开发区管理委员会批复同意，制定出台了《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》，属于由政府及其所属主管部门主导的企业改制，而非自主改制。该行为不属于平等主体之间的民事行为，由此而引发的相关纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，杜金红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱芳芳
第2页/共5页
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2496号
原告庄晋云，男，1985年6月16日生，汉族。
被告杜前永，男，1981年1月3日生，汉族。
被告李雅玲。
被告信阳市福到家百货有限公司。住所地：信阳市平桥区。
法定代表人李雅玲，该公司总经理。
原告庄晋云诉被告杜前永、李雅玲、信阳市福到家百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈政泽独任审判。公开开庭进行了审理。原告庄晋云到庭参加了诉讼，被告杜前永、李雅玲、信阳市福到家百货有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄晋云诉称，2015年2月始，我向信阳市福到家百货有限公司供休闲食品类货物，至3月分文未付，为此诉请要求各被告支付货款9953元及利息并承担诉讼费。
被告杜前永、李雅玲、信阳市福到家百货有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩�。
经审理查明，自2015年2月，庄晋云给信阳市福到家百货有限公司供休闲食品类货物，2016年1月17日，杜前永以信阳市福到家百货有限公司的名义出具一份欠条，主要内容：今欠货款玖仟玖佰伍拾叁元，2016年1月31日还款。后经催要未果，原告于2016年6月2日诉至本院。
另查明，信阳市福到家百货有限公司的实际出资人为杜前永。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护，原告庄晋云给被告供货，被告理应清偿货款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳市福到家百货有限公司于本判决生效后三日支付原告庄晋云人民币9953元及利息（利息自2016年2月1日起按同期同类人民银行发布的货款利率计算），被告�前永负连带清偿责任。
二、驳回原告庄晋云其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：�南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：257244190479。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判员 陈政泽
二〇一六年六月二十日
书记员 周啟全
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01007号
原告：唐琼，女，1967年8月12日出生，汉族，个体经营，住江苏省南京市建邺区。
被告：陈张，女，1978年8月15日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
本院在审理原告唐琼诉被告陈张民间借贷纠纷一案中，原告唐琼于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈张的起诉。
本院认为：原告唐琼申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐琼撤回起诉。
案件受理费5800元，撤诉减半收取2900元，由原告唐琼负担。
审判员 班 浩
二〇一五年七月八日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民再字第1号
申请再审人（原审被告）张玉林，男，1987年6月10日出生，汉族，无职业，住伊通满族自治县。
委托代理人李依泽，吉林睿益律师事务所律师。
被申请人任桂兰，女，1947年11月22日出生，汉族，无职业，住址同上。（系原审原告王春喜妻子）
被申请人ＸＸ，男，1969年4月16日出生，汉族，无职业，住址同上。（系原审原告王春喜长子）
被申请人王渺，男，1975年2月16日出生，汉族，无职业，住址同上。（系原审原告王春喜次子）
被申请人王晓红，女，1971年11月28日生，汉族，无职业，住址同上。（系原审原告王春喜之女）
委托代理人王飞蛟，男，1989年1月8日生，汉族，无职业，住伊通满族自治县，系原审原告王春喜之孙。（特别授权）
申请再审人张玉林因与被申请人王春喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）伊环民初字第151号民事调解书，向本院申请再审。本院于2013年9月4日作出（2013）伊民申字第1号民事裁定，由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人张玉林及委托代理人李依泽，被申请人委托代理人王飞蛟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2011年5月11日，原审原告王春喜诉称，万中山于2010年5月6日从原告王春喜处借款20.000.00元，被告张玉林做担保，借款期限为一年，利息6.000.00元.因多次索要，被告拒不偿还，诉至法院，请求公正判决。
原审被告张玉林在原审庭审中未作答辩。
本院原审查明：2010年5月6日，被告张玉林朋友万中山，以开办工厂资金周转为由，在原告王春喜处借款20.000.00元，约定借款期限为一年，年利三分，即6.000.00元利息，该笔借款由被告张玉林担保。万中山当即为原告王春喜出具借据，被告张玉林在担保处签名。约定还款期限届满后，万中山下落不明，原告向被告张玉林索要借款未果，诉至本院。原审经调解，被告张玉林于2012年8月15日前偿还原告王春喜借款20.000.00元。
本院再审过程中，申请再审人（原审被告）及代理人诉称，我与王飞蛟及债务人万中山系朋友关系。2010年王飞蛟拿着王春喜（王飞蛟爷爷）与债务人万中山的借贷合同找到我，称其用王春喜现金借给债务人万中山，为督促债务人万中山及时还债，请求我做担保人，并且一再强调让我担保只是为了督促债务人万中山，不会让我真正承担担保责任，我也强调其不太熟悉债务人万中山，无法担保债务人万中山及时还款，但在王飞蛟的一再请求下，碍于情面在借款合同上签字。后债务人万中山携款潜逃被公安机关以涉嫌诈骗犯罪通缉。
借款到期后，王春喜起诉到法院，要求我承担担保责任，由于债务人万中山在逃无法核实案情，在法院主持调解下申请人只好与王春喜达成调解协议承担了保证责任。在调解书确定的还款日到来前，债务人万中山被公安机关抓回，以诈骗被申请人等数起案件被伊通县检察院提起公诉，现贵院正在审理中。
根据最高人民法院给新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理问题的复函》的规定，一旦债务人的行为被认定为犯罪，则借款合同必然归属于无效，被害人仅能通过追缴、退赔的形式挽回自己的损失，而无权要求履行已归于无效的担保合同，所以申请人做为保证人其本身也是诈骗犯罪的受害人不应再承担保证责任。
综上所述，为维护申请人的合法权益，恳请贵院撤销“（2011）伊环民初字第151号民事调解书”并改判申请人不承担保证责任。
被申请人辩称与原审诉称一致，并认为申请再审人应承担保证责任，履行生效调解书约定义务。
本院再审查明同原审一致。另查明：原审原告王春喜于2013年8月11日病故；本院（2012）伊刑初字第237号刑事判决已发生法律效力。
本院再审认为，鉴于本院生效刑事判决已认定王春喜借给万中山的20.000.00元为诈骗犯罪，因该犯罪行为所签订的合同为无效合同。申请再审人与被申请人所签订的担保合同属于该借款合同的从合同，因主合同无效所以从合同无效。根据最高人民法院于1990年10月13日给新疆维吾尔自治区高级人民法院的《复函》，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百八十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2011）伊环民初字第151号民事调解书。
驳回被申请人（原审原告）任桂兰、ＸＸ、王渺、王晓红对申请再审人（原审被告）张玉林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ敏
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 姜志文
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵 峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7743号
原告江阴琪奇和泵阀有限公司，住所地江阴市苏港路18号2号楼6-2室。
法定代表人李卓云，该公司总经理。
被告江阴森义特珠光云母材料有限公司，住所地江阴市通江北路48号。
法定代表人范荣华，该公司总经理。
本院在审理原告江阴琪奇和泵阀有限公司诉被告江阴森义特珠光云母材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江阴琪奇和泵阀有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴森义特珠光云母材料有限公司的起诉。
本院认为：原告江阴琪奇和泵阀有限公司申请撤回对被告江阴森义特珠光云母材料有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴琪奇和泵阀有限公司撤回对被告江阴森义特珠光云母材料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取231元（江阴琪奇和泵阀有限公司已预交），由江阴琪奇和泵阀有限公司负担。
代理审判员 王可炜
二〇一六年七月七日
书 记 员 承宇博
黑龙江省哈尔滨市南�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢190号
申请执行人：李久福，男，1965年5月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：王臣，男，1977年11月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行李久福与王臣买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付油款51063元及利息、案件受理费1270元、公告费560元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢190号与（2010）南法执字第00561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 蕊
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322财保57-1号
申请人惠州市海龙木业有限公司，住所地：博罗县龙溪镇小蓬岗村陈屋组龙桥大道旁。
法定代表人邓敏祥。
被申请人博罗县龙溪镇兴丰夹板加工厂，住所地：博罗县龙溪镇苏村龙头岭。
经营者廖承峰，男，汉族，1966年10月25日出生，住福建省明溪县。
申请人惠州市海龙木业有限公司与被申请人博罗县龙溪镇兴丰夹板加工厂买卖合同纠纷一案，申请人于2016年5月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人博罗县龙溪镇兴丰夹板加工厂价值88000元的机器设备、材料、成品板材一批，并提供申请人名下的银行账户存款88000元（开户行：广东博罗农村商业银行股份有限公司龙溪支行，帐号：80×××91）作担保。
经审查，本院认为，为保护当事人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人要求查封被申请人的机器设备、材料、成品板材一批，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人博罗县龙溪镇兴丰夹板加工厂价值88000元的机器设备、材料、成品板材一批，查封时间为两年。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、抵押或作其它形式上的处分。
二、冻结惠州市海龙木业有限公司名下的银行账户存款88000元（开户行：广东博罗农村商业银行股份有限公司龙溪支行，帐号：80×××91），冻结时间为一年。冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得提取、转账或作其它形式上的处分。
三、申请人应在本裁定送达30天内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪汉雄
二〇一六年五月十六日
书记员 童春梅
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1786号
原告连云港帝豪实业发展有限公司，住所地连云港市连云区平山转盘南侧。
法定代表人周农，董事长。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
被告施辉军。
被告陈冬。
委托�理人施辉军。
原告连云港帝豪实业发展有限公司（以下简称帝豪公司）诉被告施辉军、陈冬买商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帝豪公司的委托代理人唐浩、被告施辉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帝豪公司诉称，原、被告于2010年1月3日签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为FLOWERS-
TH19-17，约定被告购买原告开发的平山水榭花都小区第19号19-17房屋（面积616.57平方米），单价为每平方米5200元，总价为3206164元，交款方式为两被告签订合同时首付房款1286164元，余款192万元由被告在2010年1月15日前通过银行贷款付清。合同第7条约定被告如未按合同规定时间付款，逾期在60日内应按日向原告支付逾期应付款万分之0.5的违约金，逾期超过60日后，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的3%承担违约金（详见合同）。合同签订后，被告未按合同约定付款，虽然原告多次催促被告履约，但是被告一直以资金紧张为由拖延，现诉至法院，请求判令：1、被告承担逾期付款违约金3万元并解除合同；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告施辉军、陈冬辩称，对违约事实无异议，同意解除合同并向原告支付违约金3万元。
经审理查明：2010年1月3日，原告帝豪公司（出卖人）与被告施辉军（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为FLOWERS-
TH19-17，合同约定：买受人购买出卖人开发的帝豪水榭花都小区第19号19-17房屋（面积616.57平方米），单价为每平方米5200元，总价为3206164元，付款方式为买受人签订合同时首付房款1286164元，余款192万元由买受人在2010年1月15日前通过银行贷款付清。买受人逾期付款的违�责任：买受人如未按合同规定时间付款，逾期在60日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止。买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人应按累计应付款的3%承担违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之0.5的违约金。买卖合同附件载明的房屋共有人为施辉军、陈冬。
合同签订后，被告施辉军未按合同约定付款。原告帝豪公司分别于2011年3月5日、2013年4月11日、2015年4月12日向被告施辉军发函要求其交款。但被告施辉军一直未有按履行交款义务。庭审中，两被告称因资金紧张，同意解除合同。
上�事实，有原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、告知函、催款回执及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。本案中，由于两被告未能按合同约定期限支付购房款，且经原告多次催要，均未能履行付款义务，已经构成根本违约，现原告要求解除与两被告签订的购房合同并支付违约金3万元的诉求，符合双方合同约定，且被告亦同意解除，对原告主张的违约金亦无异议，故对原告的诉求，依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条第三项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告连云港帝豪实业发展有限公司与被告施辉军、陈冬签订的《商品房买卖合同（合同编号为FLOWERS-TH19-17）》。
被告施辉军、陈冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告连云港帝豪实业发展有限公司违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告施辉军、陈冬负担（因原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一五年九月十一日
书记员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗�致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1786号
原告刘瑜华，女，1967年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄进成、杨颖杰，福建和晟律师事务所律师。
被告连志海，男，1987年3月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘瑜华与被告连志海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员陈蕃诗适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告刘瑜华及其委托代理人黄进成、杨颖杰、被告连志海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑜华诉称，被告连志海以经商缺乏资金为由，于2014年6月19日向原告借款55000元，未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款55000元及利息（自2015年7月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告连志海辩称，其对原告刘瑜华诉称的事实均无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月19日，被告连志海向原告刘瑜华借款55000元，双方未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未偿还分文。2015年7月2日，原告诉诸本院。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连志海向原告刘瑜华借款55000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告偿还借款55000元及利息（自2015年7月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的两项诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告连志海应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘瑜华借款人民币55000元及利息（自2015年7月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1175元，减半收取587.50元，由被告连志海负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘梅秀
附：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1786号
原告洪文钗，男，1974年10月16日出生，住福建省晋江市。
委托代理人雷振达，广西黎梁律师事务所律师。
被告苏少军，男，1986年5月30日出生，住广西防城港市港口区。
原告洪文钗诉被告苏少军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告洪文钗的委托代理人雷振达到庭参加诉讼，被告苏少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理原告为其陈述提供以下证据予以证明：1、原告与被告的身份证，证明原告与被告的诉讼主体适格；2、《欠条》，证明被告欠原告货款41万元，并承诺于2013年9月30日之前还清。
被告在举证期限内未提交证据，亦未作书面答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。
原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告于2013年9月26日向原告出具一份《欠条》，载明：今日欠洪文钗货款41万元，本人承诺于2013年9月30日前还清。但出具《欠条》至今，被告未能还款。
本院认为，从原告的陈述及《欠条》内容看，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系。现被告未能按约于2013年9月30日之前支付货款，其行为已构成违约，应承担支付原告货款41万元及并赔偿损失的违约责任。双方虽未约定逾期付款违约金，但被告未按时付款，确实造成原告未能及时收回货款的利息损失，故原告请求从2013年10月1日起按照银行同期贷款利率计算违约金计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏少军支付原告洪文钗货款41万元及逾期付款违约金（违约金以41万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月1日起计算至还清之日止）。
案件受理费8250元（原告洪文钗已预交），由被告苏少军
上述义务，义务人应于本案判决上述义务，义务人应于本案判决
之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费8250元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长凌
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初944号
原告：德清德顺漆业有限公司，住所地浙江省德清县武康镇沈中坞1号，组织机构代码：71953598-9。
法定代表人：孙慧晓，该公司总经理。
被告：浙江三毛红木工艺品有限公司，住所地浙江省诸暨市浬浦镇工业区（楼童），统一社会信用代码：913306817377576817。
法定代表人:褚树明。
本院在审理原告德清德顺漆业有限公司与被告浙江三毛红木工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清德顺漆业有限公司于2017年5月2日以本案双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清德顺漆业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清德顺漆业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳687元，保全费670元，合计1357元，由原告德清德顺漆业有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 沈 妮
二〇一七年五月二日
代书 记员 吴开田
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1135号
原告：杨贵吉，男，汉族，1970年1月12日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘鹏博、潘永花，河南承通律师事务所律师。
被告：苟成涛，男，汉族，1979年2月10日出生，住孟州市。
原告杨贵吉诉被告苟成涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵吉的委托代理人潘永花到庭参加了诉讼，被告苟成涛经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款15000元及利息，利息自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月10日从原告处借款15000元，并给原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告苟成涛在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期间内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2016年4月10日借条一张，载明：“今借到杨贵吉现金15000元壹万伍仟元整2016年4月10日-2016年8月10日苟成涛2016年4月10日”，证明被告借原告现金15000元的事实。被告苟成涛未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告所举证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金15000元的事实，有其为原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求从起诉之日即2017年6月15日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苟成涛于本判决生效后五日内给付原告杨贵吉现金15000元及利息，利息从2017年6月15日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告苟成涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 籍师师