河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初103号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人徐超，××人，原系宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司工人。2011年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2014年7月22日刑满释放。2016年2月26日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
指定辩护人赵永刚，河北晟秦律师事务所律师。
被告人李某，××人，原系宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司工人。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人王瑞芝，河北向方律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人徐超、李某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人徐超及其辩护人赵永刚，被告人李某及其辩护人王瑞芝，翻译人朱棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年1月25日下午6时许，被告人李某在秦皇岛经济技术开发区宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司A07换鞋区，乘无他人在场之机，撬开他人鞋柜盗窃被害人兰某甲步步高vivo手机一部（经鉴定价值人民币1444元）。后被告人李某将该手机藏于自己衣柜内。
2016年2月26日上午6时许，被告人徐超、李某在秦皇岛经济技术开发区宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司S07换鞋区，乘无他人在场之机，由被告人李某负责望风，被告人徐超使用一把螺丝刀撬开他人鞋柜，盗窃被害人陈某的苹果iphone6s手机一部（经鉴定价值人民币4995元）。后被告人徐超将该手机藏于自己衣柜内。
指控的事实有搜查笔录、扣押物品清单；相关照片；涉案物品价格鉴证结论书；被害人陈述；被告人徐超、李某供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐超、李某盗窃公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定追究其刑事责任。
经审理查明，2016年1月25日下午6时许，被告人李某在秦皇岛经济技术开发区宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司A07换鞋区，乘无他人在场之机，撬开他人鞋柜盗窃被害人兰某甲步步高vivo手机一部（经鉴定价值人民币1444元）。后被告人李某将该手机藏于自己衣柜内。
2016年2月26日上午6时许，被告人徐超、李某在秦皇岛经济技术开发区宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司S07换鞋区，乘无他人在场之机，由被告人李某负责望风，被告人徐超使用一把螺丝刀撬开他人鞋柜，盗窃被害人陈某的苹果iphone6s手机一部（经鉴定价值人民币4995元）。后被告人徐超将该手机藏于自己衣柜内。
另查明，上述苹果iphone6s手机一部、步步高vivo手机一部已经被公安机关依法扣押并分别发还给被害人陈某、兰某甲。被告人徐超父亲、李某父母已经对被害人陈某、兰某乙进行了赔偿，陈某、兰某乙出具书面谅解书对被告人徐超、李某予以谅解。
被告人徐超、李某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
被告人徐超辩护人提出如下辩护意见，1、被告人徐超的行为构成盗窃，辩护人同意公诉机关指控的罪名；2、被告人徐超系××人，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人徐超到案后如实供述，系坦白，可以从轻或减轻处罚；4、被告人徐超犯罪主观恶性不深，未造成严重社会危害，对被害人已经进行了赔偿，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。
被告人李某辩护人提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪无异议，李某盗窃数额较小，情节轻微，与被告人徐超共同盗窃时仅仅是望风，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某系××人，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某的父母已经对被害人进行了赔偿，应从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，积极悔罪，系初犯，应从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过证实，本案的案件来源系被害人报案，被告人徐超、李某系被公安机关传唤到案。
2、被告人徐超供述与辩解证实，2016年2月26日上午6时左右，自己下夜班在公司的车间换鞋区内碰到同事李某，自己和李某说想偷一部手机，让李某帮自己把风，李某同意了。自己在富士康公司S07换鞋区，用随身携带的一把螺丝刀撬开其中一个鞋柜，盗窃一部苹果6s手机之后和李某一起离开换鞋区，在路上自己告诉李某盗窃了一部苹果6s手机。自己让李某把风没有给李某任何好处。
3、被告人李某供述与辩解证实，2016年6月26日早晨五点半至六点之间，自己下夜班在公司的车间换鞋区碰到同事徐超，徐超主动告诉自己他要偷手机，让自己在边上帮他看着点人，自己同意了，徐超用一把钳子和一把改锥在换鞋区偷了一部苹果手机，后自己和徐超离开公司回到宿舍。徐超盗窃手机没有给自己任何好处。2016年1月20日至25日之间的一天下午五点二十分左右，自己从公司下班在换鞋区看四周无人，用工具撬开了一个衣柜，盗窃得一部步步高手机。
4、被害人陈某陈述证实，2016年2月26日上午5点55分，自己将一部苹果6s手机放到开发区富士康公司s07换鞋区77-1的鞋柜内，当日上午8时许，自己回到换鞋区时发现手机被盗了。
5、被害人兰某甲陈述证实，2016年1月25日下午18时05分左右，自己因为加班把自己的vivoX5max＋手机放在A07厂区换鞋区组15-11鞋柜内，当天晚上20点05分左右，自己下班来到换鞋区发现鞋柜被撬开，手机不见了。因为期间一直上班，直到2016年3月1日才到派出所报案。
6、搜查笔录、指认现场笔录及照片、指认赃物及作案工具的照片证实，公安机关依法对被告人徐超暂住的蓝领公寓5栋625宿舍进行了搜查，从徐超的铁柜内发现一部可疑的苹果6s手机，在徐超床铺下发现一把螺丝刀，徐超对盗窃的苹果6s手机及作案工具当场进行了指认。公安机关依法对被告人李某暂住的蓝领公寓5栋619号宿舍进行了搜查，在李某的床上发现一部苹果4s手机和一部ivvi手机，在李某铁柜内发现一部vivoX5max＋手机、一部小米手机和一部三星A800手机，李某对盗窃的手机当场进行了指认。同时，被告人徐超对位于秦皇岛市开发区宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司S07换鞋区77-1鞋柜的盗窃现场进行了指认，被告人李某对位于秦皇岛市开发区宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司A07换鞋区15-11鞋柜的盗窃现场进行了指认。
7、秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书、手机购买收据等证实，被盗金色苹果6s全网通手机一部价值人民币4995元。被盗白色vivo手机一部价值人民币1444元。
8、户籍证明及现实表现、河北省迁安市人民法院刑事判决书、释放证明综合证明，被告人徐超、李某的个人基本信息，被告人徐超因犯盗窃罪于2011年10月31日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，被告人李某无前科。
9、扣押及发还文件、物品清单、谅解书、收条综合证实，被盗苹果6s手机一部、被盗vivo手机一部已经被公安机关依法扣押并分别发还给被害人陈某、兰某甲。作案工具螺丝刀一个已经依法没收。被告人徐超、李某父母已经对陈某、兰某甲进行了赔偿，陈某、兰某甲对徐超、李某的行为予以谅解。
10、被告人李某的《××人证》证实，被告人李某为言语××人。
本院认为，被告人徐超、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，且第二起犯罪事实系共同犯罪，公诉机关的指控成立，被告人徐超曾经因盗窃罪受过刑事处罚，其“数额较大”的标准应当以一千元计算。被告人徐超在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某在盗窃苹果iphone6s手机时起次要和辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人徐超、李某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人徐超、李某自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案被盗手机已经发还给被害人，被告人徐超、李某亲属已经对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。为保障公私财产不受非法侵犯，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年7月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日缴纳）。
三、随案移送的作案工具螺丝刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管云洁
审 判 员 李孟媛
人民陪审员 杨 薇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖建青