杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1599号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地：杭州市滨江区江晖路1761-1767号。
法定代表人：周继明，支行行长。
委托代理人：童孟（特别授权）。系原告员工。
委托代理人：柯伟芳（特别授权）。系原告员工。
被告：林剑。
被告：戴慧芬。
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工商银行钱江支行）诉被告林剑、戴慧芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2015年12月14日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告工商银行钱江支行的委托代理人柯伟芳到庭参加了诉讼，被告林剑、戴慧芬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行钱江支行起诉称：2013年4月11日，被告林剑因按揭贷款购买轿车所需与原告签订了一份编号为FQ-
QC-12020214-201300146的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，并约定透支贷款金额为596433元，其中含手续56333元，分36期等额归还等内容。
同日，被告林剑、戴慧芬和原告又签订了一份编号为FQ-
QC-12020214-201300146的《抵押合同》，约定将透支所购置的车辆抵押给原告，原告享有优先受偿权等内容，并办理了抵押登记手续。
被告林剑的妻子即被告戴慧芬向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺自愿为上述透支款项承担共同还款责任。
合同签订后，原告依约发放了贷款。截止2015年5月31日，被告林剑已累计逾期9期未足额归还透支本金和相应手续费，其行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益，依据合同约定，原告有权宣布剩余的透支债务提前到期，故原告向法院起诉，要求判令：1、被告林剑、戴慧芬共同归还给原告尚欠的透支本金288834.73元，手续费14250元，利息（含滞纳金）2807.49元（利息、滞纳金暂算至2015年5月31日，之后的利息、滞纳金按合同及中国工商银行牡丹信用卡章程约定的利率算至清偿之日止）；2.原告对编号为FQ-
QC-12020214-201300146的抵押合同项下的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林剑、戴慧芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告工商银行钱江支行向本院提交并出示了下列证据：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）原件各一份，拟证明被告林剑与原告之间存在信用卡透支合同的权利和义务等事实。
2、签购单原件一份，拟证明原告已按约向被告林剑提供了透支款项的事实。
3、机动车登记证书复印件及《抵押合同》原件各一份，拟证明两被告将共同购置的车辆抵押给原告并约定了抵押合同的权利和义务等事实。
4、结婚证复印件、共同还款承诺书原件各一份，拟证明两被告系夫妻及被告戴慧芬向原告承诺自愿承担共同还款责任等事实。
5、交易明细原件一份，拟证明被告林剑尚欠原告透支款项等事实。
被告林剑、戴慧芬未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告林剑、戴慧芬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据1-5，来源合法，内容真实，且能够相互印证，能证明原告的主张，故本院均予以采信。
综上，结合原告在庭审中陈述，本院确认本案事实如下：
2013年4月11日，原告工商银行钱江支行与被告林剑签订了一份合同编号为FQ-
QC-12020214-201300146的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，并约定：林剑向工商银行钱江支行透支596433元（含手续费56333元）用于支付其向浙江振泰担保有限公司购买的奔驰轿车的剩余款项；透支款项（含手续费）分三十六期归还，每期应还金额（含手续费）=透支总金额/还款期数，林剑应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；如果林剑累计三期未全额偿还透支款项，则原告可宣布透支债务提前到期并要求林剑立即偿还本合同项下的全部债务；关于透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则根据《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定执行。
同日，被告林剑与原告又签订了一份编号为FQ-
QC-12020214-201300146的《抵押合同》，并约定以林剑所购买的梅赛德斯奔驰轿车为上述款项提供抵押担保，担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。2013年4月12日，被告戴慧芬出具给原告一份《共同还款承诺书》，承诺自愿为上述款项承担共同还款责任。
合同签订后，原告按约发放了透支款项。2013年5月22日，原、被告对涉案车辆办理了抵押登记。截止2016年3月31日，被告林剑尚欠原告透支本金110997.40元、利息2505、53元、滞纳金500元。
后经原告催讨，被告林剑至今未还，被告戴慧芬也未承担共同还款义务。
另查明，被告林剑在向原告借款时，与被告戴慧芬系夫妻。原告为实现本案债权支付了公告费人民币650元。
本院认为：原告与被告林剑之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》合法、有效，依法应受法律保护。原告借款给被告林剑后，被告林剑理应按约归还。合同约定，原告累计3期未无法全额扣款受偿的，可宣布本合同提前到期并要求被告林剑立即偿还合同项下的全部债务，包括借款本金、透支利息、复利、超限费、滞纳金等，截至原告起诉，被告林剑已存在多期未履行的情况。原告依据与被告林剑所签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，要求判令被告林剑偿还尚欠贷款本金及尚欠的手续费、利息、滞纳金的诉讼请求合法有理，本院均予以支持。
被告戴慧芬作为林剑的妻子，自愿为被告林剑向原告借款承担共同还款责任，但被告戴慧芬至今未还，应承担相应的违约责任，故被告戴慧芬应对本案借款本息、滞纳金等款项承担共同还款责任。
原告与被告林剑签订了抵押合同并依法办理了抵押登记手续，原告有权在抵押范围内就抵押财产变卖、拍卖等处置所得款项中享有优先受偿权，故本院对原告要求对涉案抵押物处置所得款项中享有优先受偿权的诉讼请求也予以支持。
由于两被告外出下落不明，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费650元，该笔费用应由两被告支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林剑、戴慧芬于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行尚欠的透支款本金、利息及滞纳金（截止2016年3月31日，被告尚欠原告透支本金人民币110997.40元、利息人民币2505、53元、滞纳金人民币500元，之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定利率算至本判决确定之日止）。
二、如被告林剑、戴慧芬未按期履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行有权就编号为FQ-
QC-12020214-201300146的《抵押合同》项下的抵押车辆在折价或变卖、拍卖所得价款中享有优先受偿权。
三、被告林剑、戴慧芬于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5888元，由被告林剑、戴慧芬承担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5888元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 高 冰