wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1914号
罪犯杨全杰，男，1991年7月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月12日作出（2012）东三法刑初字第264号刑事判决，以被告人杨全杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月23日作出（2012）东中法刑终字第229号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯杨全杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨全杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨全杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨全杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第690号
原告：阳永超，男，四川省泸州市纳溪区人。
被告：宜宾骨科医院。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：罗刚，院长。
委托代理人：黄泽辉，四川宏成律师事务所律师。
本院在审理原告阳永超诉被告宜宾骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告阳永超于2014年3月10日向本院提出撤诉和减免诉讼费申请。
本院认为：原告阳永超自愿申请撤回对被告宜宾骨科医院的起诉，系依法行使其诉讼权利，其要求减免诉讼费的申请符合减交诉讼费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十六条的规定，裁定如下：
准予原告阳永超撤回对被告宜宾骨科医院的起诉。
案件受理费4654元，减半收取为2327元（原告已预交），减交1163.5元，由原告阳永超承担1163.5元。
审判员 李德其
二〇一四年三月十日
书记员 童 梅
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第164号
原告刘金瑞，男，1949年5月15日出生，汉族。
委托代理人郭辉，中央司法警官学院教师。
委托代理人莫炳章，中央司法警官学院教师。
被告沈玉启，男，汉族。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
被告卢景深，男，1960年7月10日出生，汉族。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
本院在审理原告刘金瑞诉被告沈玉启、卢景深物权纠纷一案中，原告刘金瑞于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金瑞自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘金瑞撤回起诉。
案件受理费65元，由原告刘金瑞负担。
审判员 田爱民
二〇一四年二月二十七日
书记员 潘晓丽
天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01775号
原告：钱义芳，女，1973年1月11日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
委托代理人：张华东，江苏励拓律师事务所律师。
委托代理人：李剑铭，江苏励拓律师事务所律师。
被告：李翠萍，女，1975年7月12日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
本院在审理原告钱义芳与被告李翠萍民间借贷纠纷一案中，现原告钱义芳于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：钱义芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱义芳撤回起诉。
案件受理费11275元，减半收取5637.5元，由原告钱义芳负担。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 周文波
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 红
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年上民二初字第154号
原告：江西省上高县新型建材有限公司。
法定代表人：徐益林，公司董事长。
被告：中铁五局集团第二工程有限公司。
法定代表人：周小霞，公司董事长。
本院在审理原告江西省上高县新型建材有限公司与被告中铁五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8880元，由原告承担。
审判员 ：龙岱荣
二〇一五年十月二十日
书记员 ：喻斌婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第1087号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：庞孝臣，男，1947年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：于桂兰，女，1947年4月27日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：丹东市振安区鸭绿江街道办事处鸭绿江村民委员会。住所地：辽宁省丹东市。
法定代表人：李云峰，该村委会主任。
再审申请人庞孝臣、于桂兰因与被申请人丹东市振安区鸭绿江街道办事处鸭绿江村民委员会（以下简称“鸭绿江村委会”）不当得利纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹民二终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞孝臣、于桂兰申请再审称：1、再审申请人没有领取案涉的2万元补偿款；2、再审申请人要求被申请人到北京鉴定，如不批准就到沈阳鉴定；3、再审申请人在一审提出被申请人超过诉讼时效，一审漏记。再审申请人庞孝臣、于桂兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，鸭绿江村委会在一审审理过程中提供了再审申请人取款的收据，再审申请人在一审提出异议，一审法院委托鉴定机构对该收据的笔迹进行了鉴定，结论为再审申请人所书写。故一二审判决再审申请人返还多收取的款项并无不当。
综上，庞孝臣、于桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回庞孝臣、于桂兰的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 王华迪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁恩福
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛城法执字第1512号-2
申请执行人周建材，男。
被执行人梁锡雄，男。
被执行人梁永广，男。
关于周建材诉梁锡雄、梁永广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛城法民一初字第8497号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人梁锡雄、梁永广应于2012年5月15日之前一次性向执行人周建材还清本金250000元及利息、案件受理费3020元。共计253020元。因被执行人梁锡雄，梁永广未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人周建材与被执行人梁锡雄达成执行和解协议，约定被执行人梁锡雄从2015年1月起于每月28日前偿还人民币2万元给申请执行人直至清偿欠款24万元为止。除此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人梁永广有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。
本院认为，因申请执行人周建材与被执行人梁锡雄约定的还款期限较长，且被执行人梁永广目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院拟终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛城法执字第1057号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年十二月四日
书记员 梁雁明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执恢166号 （2012）佛城法执字第1512号 周建材、梁锡雄、梁永广： 关于周建材与梁锡雄、梁永广民间借贷纠纷一案【执行依据（2011）佛城法民一初字第8497号民事调解书】，执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人书面向本院确认被执行人已按照和解协议向其合计支付完毕290000元，本案义务已全部履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本案执行费4537元已由被执行人缴纳。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1167号
申请执行人中国投融资担保有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人顾宏祥。
被执行人上海得尔乐食品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人彭迅。
被执行人彭迅，男，1991年10月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人姚秉峰，男，1971年1月3日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人徐学群，女，1969年5月21日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人上海惠纯投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林德群。
上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人上海得尔乐食品有限公司、彭迅归还代偿款人民币4,244,077元、支付违约金人民币848,800元，被执行人姚秉峰、徐学群在人民币337.50万元的限额内、被执行人上海惠纯投资发展有限公司在人民币300万元的限额内承担连带清偿责任，五被执行人共同赔偿律师代理费人民币10万元、负担案件受理费人民币23,725元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人上海得尔乐食品有限公司暂无银行存款、车辆、房地产、有价证券等财产可供执行。被执行人彭迅在本市金山区、奉贤区、松江区拥有众多店铺，但被多家法院先后查封，本院对其中坐落于金山区山阳镇蒙山北路XXX号XXX-
XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-
XXX室房地产作了轮候查封。被执行人姚秉峰、徐学群名下以第二顺位抵押给申请执行人的坐落于金山区朱泾镇众安街XXX号店铺由本院在另案中进行评估、拍卖。被执行人上海惠纯投资发展有限公司名下坐落于本市浦东新区秋岚路的二十一套店铺(包括以第三顺位抵押给申请执行人的秋岚路XXX号1_2层)均被其他法院先行查封。鉴于本院在本案中对上述房地产无处置权，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人的相关财产具备处置条件时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民四(民)初字第714号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1167号
申请执行人刘霞，女，1982年10月16日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张珠，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人银川颐安建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙万国，系该公司经理。
本院于2015年9月7日立案执行刘霞与银川颐安建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1040号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付执行标的55982.92元（含执行费729元），未执行标的55982.92元。本案在执行中查明，被执行确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 杨天成
代理审判员 路 玮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 彬
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第131号
上诉人（原审被告）孟文莲，女。
被上诉人（原审原告）杜琳，男。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）薄文斌，男。
上诉人孟文莲因与被上诉人杜琳、薄文斌民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人孟文莲与被上诉人杜琳于2015年3月2日达成如下和解协议：一、孟文莲于2015年6月2日之前一次性偿还杜琳人民币23万元整；二、第一项履行完毕后，双方就此事不再追究；三、如到期未按第一项履行，杜琳有权申请按照（2014）灵民一初字第1894号民事判决书申请强制执行；四、一审案件受理费、保全费共计8412元，由孟文莲承担；二审案件受理费6892元，减半收取3446元，由孟文莲承担；五、本协议自各方当事人或委托代理人签字之日起生效。
上诉人孟文莲以双方达成和解协议为由，于2015年3月2日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟文莲自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟文莲撤回上诉。
二审案件受理费6892元，减半收取3446元，由上诉人孟文莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年三月二日
书记员 牛晓俞
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第347号
原告张俊芹。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）。
法定代表人闫冲，经理。
原告张俊芹与被告盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊芹诉称，2012年12月8日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区×幢×单元×室商品房一套，合同约定：该商品房面积113.64平方米，每平方米2770元，总金额314783元，原告支付了174783元房款，剩余房款140000元约定贷款。但原告履行相应义务后，被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使原告无法取得该处房产的物权，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同，交付楼房；被告按合同约定给付原告违约金；诉讼费由被告承担。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
一、商品房买卖合同一份。
二、销售不动产统一发票一份。
经审理查明，原被告于2012年12月8日签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人为被告即沧州盛德房地产开发有限公司所属孟村分公司，买受人为原告张俊芹，原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典住宅小区×幢×单元×室商品房一套，房屋建筑面积113.64平方米，每平方米2770元，总金额314783元；付款方式：买受人于合同签订当日付清首付款174783元，剩余房款140000元办理贷款；出卖人应当在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：逾期不超90日，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之一违约金；如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之二违约金。合同签订后，原告如约支付了首批房款174783元，但被告至今未向原告交付房屋。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。原告作为房屋买受人按合同约定支付了房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，原、被告约定的交房日期为2013年10月31日，被告至今未能向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任，另外被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。原告要求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。原、被告商品房购销合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付原告已交付房款万分之二违约金。鉴于被告逾期交房已超过90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款174783元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告张俊芹之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告张俊芹交付验收合格的盛德经典小区×幢×单元×室商品房。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始按原告张俊芹已交房款174783元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
审 判 员 庞国钊
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 晔
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第248号
申请执行人南宁市西乡塘区人民政府，住所地南宁市衡阳西路11号。
法定代表人廖伟福，区长。
被执行人南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会，住所地南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区内。
负责人梁起生，主任。
本院在执行南宁市西乡塘区人民政府申请执行南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会非诉执行纠纷一案中，于2015年2月12日向被执行人南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院于2015年5月29日扣划被执行人的银行存款158811到本院账户，支付156563元给第三人陈银叶，支付2248元到本院作为本案执行费。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民政府西府行决字（2010）19号《南宁市西乡塘区人民政府关于陈银叶与西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会发放集体经济分配款和征地补偿款纠纷的处理决定》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一五年六月十八日
书记员 吴勇波
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第248号
申请执行人梁鸿富，男，1987年6月25日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁县小城子镇南湾子村4组。
被执行人王孝力，男，1984年3月13日生，汉族，户籍地山东省枣庄市驿城区榴园镇颜村107号。
本院（2014）西民初字第1537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2014年12月25日立案执行。在执行过程中，因被执行人查无下落且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）西民初字第1537号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行员 姚 楠
二〇一五年四月十四日
书记员 李云龙
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执721号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，统一社会信用代码91510504708941033P。
负责人黄红阳。
被执行人陈卓，男，汉族，1979年10月22日出生，住四川省古蔺县。
被执行人泸州新鑫房地产开发有限公司，组织机构代码72324881-9。
法定代表人龚国树。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0504民初1923号民事调解书受理了中国农业银行股份有限公司泸州直属支行申请执行陈卓、泸州新鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷案，现被执行人陈卓的房屋已经处置完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行的债权已获清偿265980元，债权已清偿完毕。现申请执行人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行向本院申请解除对被执行人财产的控制措施。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行在其债权已获清偿的前提下，提交解除对被执行人财产控制性措施的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人泸州新鑫房地产开发有限公司账户×××××的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杨明康
代理审判员 彭旭林
代理审判员 罗 洪
二〇一七年三月十日
书 记 员 牟 帆
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1362号
原告陈某甲。
委托代理人吕洪珊。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告李某。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、李某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吕洪珊，被告陈某乙、被告陈某丙、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告成家后，生育长女陈某丁，抱养次女李某，生育一子陈某乙。配偶李连春于2012年农历10月16日病故。现原告一人独自生活。原告配偶病故后，原告于2012年农历10月19日至11月1日与被告陈某乙共同生活。后因生病，被告陈某乙不尽看护义务，由被告李某接至其在厦门的家中照顾并医治病情。2014年5月1日，被告李某因被告陈某乙、陈某丁在一年多的时间内从未关心原告并支付一定额度的赡养费与治疗费，同时其住所系租住房，原告长期居住多有不便，遂将原告送回漳平市官田乡和坑村的家中居住。原告回家后居住在老房子，被告陈某乙拒绝抚养照顾，被告陈某丁以其系出嫁女儿为由也仅偶尔照看，故此原告现一人居住祖房，孤单生活，生活费无人提供，生活起居无人照顾。原告原计划变卖自种成片杉木、毛竹以维持生活，但遭被告陈某乙阻扰。现原告为维护权益，特提起诉讼，要求：1、判令三被告共同支付原告每月赡养费人民币600元（每人200元）；2、判决三被告共同支付原告每月生活保姆费人民币1200元（每人400元）；3、判令三被告共同承担原告今后生病的治疗费；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告陈某乙辩称：原告起诉赡养费等费用太高，答辩人没有办法负担。本案纠纷是因为答辩人与被告陈某丁、李某存在矛盾才造成的。一是，原告自身有国家补助金，领取补助金的存折由被告陈某丁保管，补助金也由被告陈某丁代领。被告陈某丁并没有将其代领的补助金全部交给原告。答辩人曾要求被告陈某丁将原告领取补助金的存折交给答辩人，但被告陈某丁拒绝交给答辩人。二是被告李某2012年农历十二月二十几日，在未经答辩人同意的情况下，擅自将原告接到厦门生活，并将原告因省道308线建设占用原告的厕所和毛竹林的补偿款10000多元带走。至2014年农历4月1日才将原告送回官田和坑的家中居住。答辩人母亲2012年农历10月16日去世，18日办完丧事后，答辩人就将原告接到家中一起生活了十几天，后来是原告自行搬离独自生活。答辩人有想养原告，但原告不要，所以答辩人就没有再去看原告。答辩人认为，如果答辩人与被告陈某丁、李某的上述矛盾没有解决，答辩人将不赡养原告。
被告陈某丁辩称：答辩人自己也上年纪了，也需要靠子女赡养。如果法庭要求答辩人支付赡养费，答辩人也会尽力去承担，但原告要求的金额偏高。被告陈某乙所述不实，答辩人并没有拿原告的补助金。具体原告想随谁生活应当征求原告自己的想法。
被告李某辩称：父亲是应当赡养的，但答辩人现在一个月收入也才1000多，没办法承担原告主张的赡养费金额。
经审理查明：原告陈某甲现年92岁，妻子已病故，生育有一子陈某乙、一女陈某，并有抱养一女李某。原告陈某甲每月有政府补助抗战老兵的补助金700余元。起诉前，原告陈某甲独自在老房子生活。由于原告年迈多病，无法正常起居生活，故起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、信用社账户及流水账复印件等证据各一份及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，赡养老人，是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。现原告陈某甲年事已高，体弱多病，要求其子女尽赡养义务的诉讼请求成立。对原告陈某甲要求三被告每人每月支付赡养费200元的主张，本院予以支持；对原告要求每人每月支付保姆费400元的主张，本院认为，由于三被告均未明确表示愿意照顾原告生活起居，且原告自身行动不便，确需有专人护理照顾，考虑本地区经济生活状况及原告的身体状况，对原告该项诉求，本院予以支持。对原告要求三被告承担今后生病的治疗费的主张，不违反法律的有关规定，本院予以支持，该费用依法应由陈某乙、陈某丁、李某各负担三分之一。对被告陈某乙辩称要求解决好其与其他被告的矛盾才履行赡养义务的意见，不符合法律规定，本院不予采纳；对被告陈某丁、李某辩称的缺乏经济能力的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈某乙、陈某丙、李某应自2014年4月1日起，每人每月承担赡养原告陈某甲的费用人民币200元，该款由三被告于每季度的最后一日前支付（即应分别于每年的3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前支付，其中2014年4月1日至2014年9月30日的赡养费每人1200元应于本判决生效后十日内支付）。
二、被告陈某乙、陈某丙、李某应自2014年4月1日起每人每月支付原告陈某甲保姆费人民币400元，该款由三被告于每季度的最后一日前支付（即应分别于每年的3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前支付，其中2014年4月1日至2014年9月30日的保姆费每人2400元应于本判决生效后十日内支付）。
三、被告陈某乙、陈某丙、李某应承担原告陈某甲2014年4月1日之后的医疗费用，该费用由三被告各负担三分之一。该款由原告陈某甲于每年的12月31日前凭病历、医疗费发票等与三被告结算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由三被告各负担50元，该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 金 友
二〇一四年八月十五日
书记员 李巧（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第384号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人成某。因本案于2015年3月8日被抓获，2015年3月10日被刑事拘留，2015年3月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
本院经依法适用速裁程序审理查明：2015年3月8日20时许，被告人成某与其妻罗顺及李宁波、李赞江、陈凯、陈丽君、刘剑、李晓明、康媚、樊晖、谈秀莲（均已行政处罚）等人到长沙市芙蓉区解放路“水木年华”酒吧泡吧时，被告人成某为活跃气氛在酒吧旁向他人以人民币700元的价格购买了毒品氯胺酮（俗称“K粉”）20余克，又以人民币600元的价格购买了一小瓶“开心水”（又称“HAPPY水”）供自己及罗顺等人共同吸食玩乐。被告成某因害怕被公安机关查处打击，便提议更改吸毒地点。当日21时许，被告人成某携带未吸食完的毒品，带领罗顺等人来到其朋友所经营的长沙市岳麓区莲花镇桐木村南洲湖休闲山庄歌厅的“KTV”包厢，并让李双双为其打碟。被告人成某在包厢内与众人继续共同吸食毒品。同时，在场的吸毒人员又邀约多名吸毒人员来到该处共同吸食毒品。当日23时许，公安机关将正在现场吸食毒品的被告人成某等19人抓获，并在“KTV”包厢内的桌子上查获被告人成某购买后尚未吸食完的毒品氯胺酮13克。
本院认为，长沙市岳麓区人民检察院长岳检刑刑诉（2015）335号起诉书指控被告人成某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人成某具有如下量刑情节：被告人成某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人成某此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年六月十八日
书记员 陈虹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3847号
原告：荣良璧，男，1943年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆永荣青鹏水泥有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区青木关镇关口20号，统一社会信用代码91500106203401664G。
法定代表人：张安俊。
原告荣良璧与被告重庆永荣青鹏水泥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
原告诉称，2016年2月原告发现其自建房屋发生多处严重开裂、变形己无法正常居住。经查，房屋多处严重开裂的原因是被告的采矿活动诱发和加剧了房屋损坏。经重庆地质矿产研究院专家组进行评审，得到了进一步证实。经鉴定原告房屋安全性等级评定为CSU级，鉴定意见建议对该房屋进行加固处理，并对开裂的构件进行修复及修补处理。原告要求被告排除妨害、消除危险、赔偿损失遭到被告拒绝，遂起诉到法院请求判令被告支付原告前期租金损失10000元及房屋加固维修费用。
本院认为，原告提出的诉讼请求所依据的事实为被告重庆永荣青鹏水泥有限公司在原告地下采矿，导致原告自建房屋出现开裂变形等，故本案属于环境资源案件，按照涉及环境资源的民事案件归口由设立环境资源审判庭的人民法院审理的相关规定，本案应移送设立有环境资源审判庭的重庆市渝北区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 倪 旻
二〇一七年六月二日
书记员 贺小芩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24延终142号
原公诉机关延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）安学天，出生于吉林省和龙市，户籍所在地：吉林省和龙市，居住地：吉林省延吉市。曾因犯抢劫罪，于1994年8月30日被延吉市人民法院判处有期徒刑6年，1999年2月12日刑满释放。又因犯非法持有毒品罪、脱逃罪，于2010年3月22日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑8年，2013年9月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
原审被告人安哲范，出生于吉林省珲春市，住吉林省珲春市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
原审被告人金某某，出生于吉林省珲春市，住吉林省珲春市。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年6月22日被珲春市人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控被告人安学天、金某某犯贩卖毒品罪，被告人金某某犯运输毒品罪一案，于2016年10月26日作出（2015）延刑初字第818号刑事判决。宣判后，被告人安学天不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
吉林省延吉市人民法院认定，2014年12月10日左右的某日11时许，被告人安学天在延吉市公园街牛市街附近“美英茶座”，以3000元人民币的价格向受被告人金某某委托的被告人安哲范贩卖了2克左右的冰毒。
2014年12月末的某一日，被告人安学天让被告人安哲范往自己的工商银行卡里汇款5000元人民币后，将冰毒藏匿在延吉市公园街园辉小区2单元1楼东侧暖气管道后，被告人安哲范去上述地点拿冰毒的方式将3克冰毒贩卖给金某某。
2015年2月18日被告人金某某往被告人安学天的中国银行卡汇款人民币30000元。被告人安学天于2015年2月22日从丁明利（在逃）处以25000元的价格购买120克左右的冰毒。次日，被告人安学天在延吉市发展村附近的十字路口与被告人安哲范见面后将59克左右的冰毒交给安哲范。被告人安哲犯携带冰毒，从延吉市到珲春市长安小区11号楼4单元402号后交给金某某。被告人金某某将其中12克交给安哲范保管。之后，被告人金某某将剩余的冰毒分70多包（每一包约0.4克）包装后，在郑洪光的要求下，以每包（0.4克）1000元的价格将5包赊账贩卖给了郑某某。案发后，从郑洪光处搜查出1.3克冰毒。
2015年2月24日，被告人安学天在延吉市长白松宾馆被公安机关抓获，并从被告人安学天入住的605号房间内的垃圾桶内，搜查出12包冰毒，经鉴定，扣押的冰毒均含甲基苯丙胺，共重50.8克。同日，被告人安哲范、金某某被珲春市公安机关抓获。在安哲范的住处扣押12克冰毒，在被告人金某某身上搜出1.2克（3包），被告人金某某的临时住处（珲春市长安小区11-5-403）搜出3克冰毒，被告人金某某母亲的住处（珲春市第二小学住宅楼12-5-410）搜出34.7克冰毒（69包），经鉴定，均含甲基苯丙胺。
吉林省延吉市人民法院认为，被告人安学天、金某某违反了国家对毒品的管理制度，贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人安哲范违反了国家对毒品的管理制度，明知是冰毒而实施运输的行为，已构成运输毒品罪。因被告人安学天、金哲俊二人系毒品再犯又系累犯，应当从重处罚。对被告人安学天、安哲范、金哲俊，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决：（一）被告人安学天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；（二）被告人安哲范犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；（三）被告人金哲俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；（四）公安机关扣押的赃款25000元予以没收，上缴国库。
上诉人安学天的上诉理由是：侦查部门引诱其犯罪，在量刑时应予体现。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
上述事实，有在一审时举证、质证的身份证明，破案经过及抓获经过，扣押决定书及清单，现金交款单及罚没清单，银行交易明细，毒品称量记录，前科证明，情况说明，证人姜某某、郑某某、俞某某、林某某、任某某、梁某某、丁某某、王某某的证言，毒品检验报告，尿样检测结论表，辨认笔录，搜查笔录为证，且上诉人安学天及原审被告人安哲范、金泽军无异议，足以认定。
本院认为，上诉人安学天、原审金某某违反了国家对毒品的管理制度，贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人安哲范违反了国家对毒品的管理制度，明知是冰毒而实施运输的行为，已构成运输毒品罪。被告人安学天、金哲俊二人系毒品再犯又系累犯，应当从重处罚。关于上诉人安学天提出的侦查部门引诱其犯罪，在量刑时应予体现的上诉理由，经查，上诉人安学天贩卖毒品（甲基苯丙胺）的数量已超过50克，且系毒品再犯，故其上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年十二月一日
书记员 朴雪花
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24延终142号
原公诉机关延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）安学天，男，1971年2月24日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市头道镇龙源村，居住地：吉林省延吉市公园街。曾因犯抢劫罪，于1994年8月30日被延吉市人民法院判处有期徒刑6年，1999年2月12日刑满释放。又因犯非法持有毒品罪、脱逃罪，于2010年3月22日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑8年，2013年9月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
原审被告人安哲范，男，1973年5月25日出生于吉林省珲春市，朝鲜族，初中文化，无职业，住吉林省珲春市英安镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
原审被告人金泽俊，男，1975年8月29日出生于吉林省珲春市，朝鲜族，初中文化，无职业，住吉林省珲春市靖和街。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年6月22日被珲春市人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控被告人安学天、金泽俊犯贩卖毒品罪，被告人金泽俊犯运输毒品罪一案，于2016年10月26日作出（2015）延刑初字第818号刑事判决。宣判后，被告人安学天不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
吉林省延吉市人民法院认定，2014年12月10日左右的某日11时许，被告人安学天在延吉市公园街牛市街附近“美英茶座”，以3000元人民币的价格向受被告人金泽俊委托的被告人安哲范贩卖了2克左右的冰毒。
2014年12月末的某一日，被告人安学天让被告人安哲范往自己的工商银行卡里汇款5000元人民币后，将冰毒藏匿在延吉市公园街园辉小区2单元1楼东侧暖气管道后，被告人安哲范去上述地点拿冰毒的方式将3克冰毒贩卖给金泽俊。
2015年2月18日被告人金泽俊往被告人安学天的中国银行卡汇款人民币30000元。被告人安学天于2015年2月22日从丁明利（在逃）处以25000元的价格购买120克左右的冰毒。次日，被告人安学天在延吉市发展村附近的十字路口与被告人安哲范见面后将59克左右的冰毒交给安哲范。被告人安哲犯携带冰毒，从延吉市到珲春市长安小区11号楼4单元402号后交给金泽俊。被告人金泽俊将其中12克交给安哲范保管。之后，被告人金泽俊将剩余的冰毒分70多包（每一包约0.4克）包装后，在郑洪光的要求下，以每包（0.4克）1000元的价格将5包赊账贩卖给了郑红光。案发后，从郑洪光处搜查出1.3克冰毒。
2015年2月24日，被告人安学天在延吉市长白松宾馆被公安机关抓获，并从被告人安学天入住的605号房间内的垃圾桶内，搜查出12包冰毒，经鉴定，扣押的冰毒均含甲基苯丙胺，共重50.8克。同日，被告人安哲范、金泽俊被珲春市公安机关抓获。在安哲范的住处扣押12克冰毒，在被告人金泽俊身上搜出1.2克（3包），被告人金泽俊的临时住处（珲春市长安小区11-5-403）搜出3克冰毒，被告人金泽俊母亲的住处（珲春市第二小学住宅楼12-5-410）搜出34.7克冰毒（69包），经鉴定，均含甲基苯丙胺。
吉林省延吉市人民法院认为，被告人安学天、金泽俊违反了国家对毒品的管理制度，贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人安哲范违反了国家对毒品的管理制度，明知是冰毒而实施运输的行为，已构成运输毒品罪。因被告人安学天、金哲俊二人系毒品再犯又系累犯，应当从重处罚。对被告人安学天、安哲范、金哲俊，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决：（一）被告人安学天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；（二）被告人安哲范犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；（三）被告人金哲俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；（四）公安机关扣押的赃款25000元予以没收，上缴国库。
上诉人安学天的上诉理由是：侦查部门引诱其犯罪，在量刑时应予体现。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
上述事实，有在一审时举证、质证的身份证明，破案经过及抓获经过，扣押决定书及清单，现金交款单及罚没清单，银行交易明细，毒品称量记录，前科证明，情况说明，证人姜天石、郑红光、俞仁男、林东哲、任峰国、梁英俊、丁娇云、王德凤的证言，毒品检验报告，尿样检测结论表，辨认笔录，搜查笔录为证，且上诉人安学天及原审被告人安哲范、金泽军无异议，足以认定。
本院认为，上诉人安学天、原审金泽俊违反了国家对毒品的管理制度，贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人安哲范违反了国家对毒品的管理制度，明知是冰毒而实施运输的行为，已构成运输毒品罪。被告人安学天、金哲俊二人系毒品再犯又系累犯，应当从重处罚。关于上诉人安学天提出的侦查部门引诱其犯罪，在量刑时应予体现的上诉理由，经查，上诉人安学天贩卖毒品（甲基苯丙胺）的数量已超过50克，且系毒品再犯，故其上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年十二月一日
书记员 朴雪花
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19867号
原告刘楚龙。
被告黄炜哲。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘楚龙到庭参加诉讼,被告黄炜哲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日至8月1日，被告以生意经营为由向原告借款人民币130万元，2015年9月16日，被告已偿还原告69万元，未偿还部分原告与被告就上述借款签订了《借款协议书》，借款为人民币61万元，延期期限为六个月，即从2015年9月16日至2016年3月15日止，每月3日前，按1%月利率支付利息。协议签订后，被告一直没有履行协议约定，原告曾多次向被告电话追讨及委托介绍人黄少烽催讨，但被告始终没有按约定履行相应的义务。原告认为，被告违反借款协议书，没有依约履行义务，其不履行合同约定义务的行为已经违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，依照《中华人民共和国合同法》六十八条、第一百零八条规定，请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币61万元及利息（自2015年9月18日起至2016年11月15日暂计为85400元，之后继续计算至本借款结清时为止）。二、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、借款借据（1-1），证明：2014年5月28日被告向原告借款50万元。证据2、借款借据（1-2），证明：2014年8月1日被告向原告借款80万元。证据3、借条（2-1），证明：2015年9月16日被告出具借条确认原借款130万元，减去还款后剩余61万元。证据4、借款协议书（2-2），证明：2015年9月16日签定协议书，约定借款61万元，期限为6个月，利息按月利率1%计算，借款是由黄少烽介绍认识的。证据5、汇款凭证（2份），证明：2014年5月28日通过原告侄子刘鸿生汇款50万元到被告账户；2014年8月1日通过原告妻子郑亮珠汇款80万元到被告账户。
经审理查明，2014年5月28日,被告向原告出具《借款借据》，向原告借款人民币50万元。借款期限自2014年5月28日至2015年5月27日。当日，原告委托刘鸿生向被告的中国工商银行广州华景新城支行汇款人民币50万元。
2014年8月1日,被告向原告出具《借款借据》，向原告借款人民币80万元。借款期限自2014年8月1日起。当日，原告委托郑亮珠向被告的中国工商银行广州华景新城支行汇款人民币80万元。
2015年9月16日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币61万元，期期限为六个月，即从2015年9月16日至2016年3月15日止，每月3日前，按1%月利率支付利息。
原告称，被告借款130万元未能按期归还，双方经协商被告以在广州的一套老房子抵偿部分债务，原告帮被告偿还银行按揭款后，最终双方同意抵偿债务69万元，剩余61万元借款，双方签订《借款协议书》，确定债务的金额及还款时间。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告借款人民币130万元，提交了借款借据、转账凭证，本院依法予以认定。被告借款后未能按期还款，双方同意被告以房产抵偿部分债务，双方签订了《借款协议书》，明确剩余的债务金额及还款时间、利率，该协议合法有效，本院予以认定，被告应当承担借款61万元及利息的清偿责任。
依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币61万元并支付利息（按照月利率1%，从2015年9月16日起计算至还清全部借款本息之日止）。
本案受理费人民币5377元，财产保全费3997元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 彭弘卫
二〇一七年二月十四日
书记员 关春红
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初19867号原告刘楚龙。被告黄炜哲。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘楚龙到庭参加诉讼,被告黄炜哲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月28日至8月1日，被告以生意经营为由向原告借款人民币130万元，2015年9月16日，被告已偿还原告69万元，未偿还部分原告与被告就上述借款签订了《借款协议书》，借款为人民币61万元，延期期限为六个月，即从2015年9月16日至2016年3月15日止，每月3日前，按1%月利率支付利息。协议签订后，被告一直没有履行协议约定，原告曾多次向被告电话追讨及委托介绍人黄少烽催讨，但被告始终没有按约定履行相应的义务。原告认为，被告违反借款协议书，没有依约履行义务，其不履行合同约定义务的行为已经违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，依照《中华人民共和国合同法》六十八条、第一百零八条规定，请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币61万元及利息（自2015年9月18日起至2016年11月15日暂计为85400元，之后继续计算至本借款结清时为止）。二、被告承担本案全部诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、借款借据（1-1），证明：2014年5月28日被告向原告借款50万元。证据2、借款借据（1-2），证明：2014年8月1日被告向原告借款80万元。证据3、借条（2-1），证明：2015年9月16日被告出具借条确认原借款130万元，减去还款后剩余61万元。证据4、借款协议书（2-2），证明：2015年9月16日签定协议书，约定借款61万元，期限为6个月，利息按月利率1%计算，借款是由黄少烽介绍认识的。证据5、汇款凭证（2份），证明：2014年5月28日通过原告侄子刘鸿生汇款50万元到被告账户；2014年8月1日通过原告妻子郑亮珠汇款80万元到被告账户。经审理查明，2014年5月28日,被告向原告出具《借款借据》，向原告借款人民币50万元。借款期限自2014年5月28日至2015年5月27日。当日，原告委托刘鸿生向被告的中国工商银行广州华景新城支行汇款人民币50万元。2014年8月1日,被告向原告出具《借款借据》，向原告借款人民币80万元。借款期限自2014年8月1日起。当日，原告委托郑亮珠向被告的中国工商银行广州华景新城支行汇款人民币80万元。2015年9月16日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币61万元，期期限为六个月，即从2015年9月16日至2016年3月15日止，每月3日前，按1%月利率支付利息。原告称，被告借款130万元未能按期归还，双方经协商被告以在广州的一套老房子抵偿部分债务，原告帮被告偿还银行按揭款后，最终双方同意抵偿债务69万元，剩余61万元借款，双方签订《借款协议书》，确定债务的金额及还款时间。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告借款人民币130万元，提交了借款借据、转账凭证，本院依法予以认定。被告借款后未能按期还款，双方同意被告以房产抵偿部分债务，双方签订了《借款协议书》，明确剩余的债务金额及还款时间、利率，该协议合法有效，本院予以认定，被告应当承担借款61万元及利息的清偿责任。依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币61万元并支付利息（按照月利率1%，从2015年9月16日起计算至还清全部借款本息之日止）。本案受理费人民币5377元，财产保全费3997元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇一七年二月十四日书记员  关春红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申197号
再审申请人(原告、上诉人)：巩留县新世界鲜花店。住所地：巩留县团结东路农机公司综合楼一楼5号。
经营者：关梅，女，1970年1月1日出生，锡伯族，个体工商和，住巩留县东买里乡大营盘村*组**号居民点。
被申请人(被告、被上诉人)：伊宁市边境经济合作区绿馨园花卉店。住所地：伊宁市合作区新世界花卉市场内。
经营者：孙维科，男，1970年8月15日出生，汉族，个体工商户，伊宁市合作区新世界花卉市C区4号。
再审申请人巩留县新世界鲜花店（以下简称新世界鲜花店）因与被申请人伊宁市边境经济合作区绿馨园花卉店（以下简称绿馨园花卉店）不当得利纠纷一案。对本院（2017）新40民终240号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人新世界鲜花店申请再审称：撤销本案一、二审判决书，支持申请人一审诉求。
事实及理由：一、一二审法院认定事实不清。一、二审法院认为”2015年9月29日赊欠被告的购花款8180元，已于2015年11月27日以现金形式向被告支付过......结合被告举证的原告于2015年9月29日的两张购花票据”，该购花票据上已有被申请人亲笔填写的”付”字足以证明申请入己将该笔花款支付过了。事实上是2015年9月29日申请人在被申请人处赊欠花款8180元，因当时申请人身上钱不够，故欠了花款钱，后期在2015年11月26日晚9时许，被申请人给申请人打电话拿货，要求申请人将2015年9月29日的欠款支付，于是申请人在第二天2015年11月27日将2015年9月29日所欠的花款以现金的方式支付给了被申请人，被申请人业主的妻子在票据上注明了个”付”，但支付后被申请人未将应给申请人的红联票据给申请人，申请人索要该票据好证实9月29日所欠花款己支付，但被申请人的妻子说其在票据的背面记录有别人的电话号码，故不能给申请人那联票据并让申请人放心说支付过的不会再在向申请人索要，当时因申请人急需回家故未索要该票据，当时送货的陈国庆也说没事，说写过”付”字了被申请人不会不承认，故申请人就回家了。而在2016年5月2日(当时申请人在住院)被申请人声称其在广州进货急需用钱，要求申请人给被申请人打8100元的钱，申请人即给被申请人打了8100元，后又在2016年7月22日，被申请人又让申请人打钱(当时申请人仍在住院)，说自己在广州进货需14325元，申请人又给被申请人在一天之内打了共计14325元，申请人打完钱后发现有些不对，故申请人重新对了一下票据，发现多打了钱，且2015年9月29日的8180元花款已经用现金方式支付过了，所以申请人就向被申请人索要多打的8100元钱，被告不承认，且从银行转账的票据看申请人给被申请人打的钱(即被申请人索要的要求申请人给其打的款)都有2万元多了，己超出所欠款项，再加有争议的8100元花款都给被申请人打了3万元左右的款项了，银行的票据不是假的吧!法院可以将银行票据重新加一下。由此看来被申请人早就心存占便宜的心理，并实施了不当得利的行为，将申请人多打的款项据为己有，并造了假象，使申请人多付了款项。且申请人为二级残疾人，恰好右手无法握笔写字，申请人没办法在2015年9月29日的票据上书写，故仅在票据上打了个沟。故认为被申请人不当得利，应退还申请人多支付的8100元，加其他多支付的共计9680元的钱。所以一、二审法院认定事实不清。
本院审查认可本院（2017）新40民终240号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，再审申请人新世界鲜花店因不能举证证明其2015年9月29日在绿馨园花卉店赊购鲜花款8180元，于11月27日以现金支付的事实，依法应当承担不利的法律后果。本案二审判决属于事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。由此巩留县新世界鲜花店的再审申请不能成立。
综上，再审申请人巩留县新世界鲜花店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人巩留县新世界鲜花店的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐 国 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3829号
原告驻马店市国有资产经营管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路中段金港湾花园内南楼二楼。
法定代表人崔书兵，经理。
被告刘富生，男，1973年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市国有资产经营管理有限公司与被告刘富生排除妨害纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市国有资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 夏 雨
二〇一八年五月三十日
书记员 方子旭
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初392号
原告：王福和（曾用名：王野），男，1973年12月23日出生，汉族。
被告：田春彪，男，1984年11月2日出生，汉族。
原告王福和诉被告田春彪民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼。本院立案后，经审查，原告无法提供被告明确的身份信息、联系方式及详细住址，且多次与原告沟通，原告怠于提供被告明确的信息，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告王福和的起诉。
案件受理费50.00元，全部退还原告王福和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对发当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审判长 王洪宝
审判员 赵东升
审判员 辛绍富
二〇一八年五月三十日
书记员 刘晓晴
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初40号
原告赵某，男，1967年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告孙某，男，1987年11月10日出生，公民身份号码×××，民族不详，无职业，现住赤峰市。
原告赵某与被告孙某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告工资款6960元及利息款3000元。事实与理由：2014年7月份，被告雇佣原告在翁牛特旗头段地乡搞土建工程，经结算被告尚欠原告工资款6960元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，故诉至法院。
被告孙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月份，被告孙某雇佣原告赵某为其搞土建工作，被告孙某拖欠原告赵某工资款6960元，并为原告出具欠据一枚，载明”欠据，今欠赵某工时费人民币陆仟玖佰陆拾元整，（￥6960元），欠款人：孙某，2015年12月23日”。此款经原告多次催要，被告孙某至今未予偿还。
本院认为，被告孙某雇佣原告赵某为其搞土建工作，被告孙某拖欠原告赵某工资款6960元事实清楚，对此有被告孙某出具的欠据在卷佐证，足以认定。原告赵某的诉讼请求成立，本院予以支持。原告赵某主张被告孙某承担利息，因欠据并没有明确约定，原告赵某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。但原告赵某可自主张权利之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告孙某既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告赵某主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某工资款人民币6960元，并自2017年1月4日起按银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高莉莉
二〇一七年二月四日
书 记 员 胡 嘉
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执异38号
异议人（案外人）王花花，女，1984年11月10日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人李冬，该支行行长。
委托代理人封娇，系该支行职员。
委托代理人车芳芳，中国工商银行股份有限公司江苏省分行职员。
被执行人高淳县明珠灯饰有限公司，住南京市高淳区大市场（高淳区淳溪镇北岭路17号）。
法定代表人邢爱凤，该公司总经理。
被执行人张克祥，男，1969年1月4日出生，汉族。
被执行人邢爱凤。
中国工商银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称工行玄武支行）申请执行高淳县明珠灯饰有限公司（以下简称明珠公司）、张克祥、邢爱凤借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）玄执字第2229号执行公告载明：因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院将评估、拍卖张克祥名下位于南京市高淳区淳溪镇XX幢房屋（以下简称高淳房屋），以清偿债务，现责令上述房屋内所居住、使用人员于2016年3月14日前迁出上述房屋，并将房屋内物品全部清空，逾期则视为放弃。到期不履行，本院将依法强制执行。现案外人王花花向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人王花花异议称，异议人自2009年9月起即与张克祥、邢爱凤签订关于高淳房屋的租赁合同，2014年9月到期后，异议人又与邢爱凤续签了《房屋租赁协议》，约定：邢爱凤将高淳房屋除东南角以外四分之三、2楼一半面积（西面）、3楼仓库一半面积（西面）（以下简称高淳部分房屋）出租给异议人使用，租赁期限5年，租金每年68万元，押金8万元，房屋租金每年在上一年度基础上递增5%，异议人将其承租的房屋部分用于经营大自然门窗，部分转租给他人用于经营建材。异议人对高淳部分房屋投入大量的装修费用及精力，法院因工行玄武支行申请执行张克祥、邢爱凤借款合同一案要求异议人清空高淳部分房屋，势必影响异议人合法的租赁权，给异议人造成重大经济损失，异议人愿意配合法院执行，定期将房屋租金汇入法院账户，为维护其合法权益请求法院认定：异议人与邢爱凤之间签订的高淳部分房屋的租赁合同合法有效，在执行公告中载明其享有的租赁权，并撤销执行公告中责令房屋使用、居住人员迁出房屋的执行行为。
异议人为证明其主张，向本院提供如下证据：1、《房屋租赁协议》一份，证明邢爱凤自2014年9月起即将高淳部分房屋出租给其的事实；2、记账凭证、银行存取款记录、收条一份，证明异议人向邢爱凤及其委托的人支付了房屋租金，邢爱凤出具收条，内容为收到异议人支付的2014年9月8日至2015年9月7日的租金及保证金，共计76万元；3、租赁协议4份，证明异议人将部分承租房屋转租给他人；4、照片两张，证明其租房用于经营大自然门窗。
申请执行人工行玄武支行质证并辩称，异议人的异议请求不能成立。理由如下：租赁合同是异议人和邢爱凤签订的，真实性无法确认，且高淳房屋是张克祥名下的，邢爱凤无权与异议人签订租赁合同，异议人提供的交付租金的证据不充分，申请执行人不予认可；即便租赁合同真实有效，我行设立抵押权在先，异议人的租赁权不能对抗我行的抵押权。故异议人的异议请求不能成立。
经审查查明，工行玄武支行诉张克祥、邢爱凤借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）玄商初字第278号民事判决书，判令：一、明珠公司应于本判决生效之日起十日内归还工行玄武支行借款本金13151116.62元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2015年1月20日的利息为102470.20元、复利为265.59元，2015年1月21日起的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至实际给付之日）；二、工行玄武支行对明珠公司的上述债务，有权以张克祥所抵押的位于高淳县淳溪镇XX幢（丘号为XXXXX）的房产在2000万元的限额内优先受偿；三、张克祥、邢爱凤对明珠公司的上述债务承担连带还款责任。本案诉讼费101682元、保全费5000元，合计106682元，由工行玄武支行负担500元，明珠公司、张克祥、邢爱凤负担106182元。因明珠公司、张克祥、邢爱凤未履行付款义务，工行玄武支行向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
另查明，高淳房屋登记在张克祥名下，共2层，设有抵押权，抵押权人为本案申请执行人工行玄武支行，登记时间为2013年11月18日，被本院在内的多家法院司法查封。本案在执行过程中，本院于2016年2月24日作出（2015）玄执字第2229号执行公告，告示：“……因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院将评估、拍卖张克祥名下高淳房屋，以清偿债务，现责令上述房屋内所居住、使用人员于2016年3月14日前迁出上述房屋，并将房屋内物品全部清空，逾期则视为放弃。到期不履行，本院将依法强制执行。……”后异议人王花花向本院提出执行异议。
以上事实，有民事判决书、执行公告、房屋租赁合同、收条、房屋登记簿、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，异议人王花花主张其对高淳部分房屋享有合法的租赁权，并向本院提供了《房屋租赁协议》、收条、转账凭证、照片等证据，申请执行人虽对异议人提供的《房屋租赁协议》的真实性有异议，但未提供证据反驳，且其认可2014年12月查看高淳房屋时该房屋确有出租，故可以认定异议人与邢爱凤关于高淳部分房屋的租赁合同真实有效。
根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“设立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”异议人与邢爱凤签订租赁合同的日期（2014年9月）晚于申请执行人设立抵押权的日期（2013年11月18日），异议人享有的租赁权不能对抗申请执行人已登记的抵押权，且异议人与他人签订长期的租赁合同、租金数额较大，应谨慎审查房屋瑕疵情况，并对房屋设有抵押权可能造成的风险承担相应的责任。本案中，因被执行人未履行付款义务，本院拍卖张克祥名下高淳房屋，并要求该房屋内包括异议人在内的使用人员迁出上述房屋，于法有据，异议人主张在拍卖公告中载明其享有的租赁权的请求本院不予支持，且应按执行公告的要求迁出高淳房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王花花的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本一份及副本三份，向南京市中级人民法院申请复议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一六年七月二十日
见习书记员 程 艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4537号
原告：蒲某某，女，汉族，1969年5月10日生
委托诉讼代理人：王某甲，系咸阳市法律援助中心法律工作者。
被告：陕西晨之味食品有限公司，住所地：咸阳市秦都区高新区胭脂路9号。
法定代表人：王某乙。
原告蒲某某诉被告陕西晨之味食品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托诉讼代理人王某甲到庭参加诉讼，被告陕西晨之味食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月14日，原、被告双方签订了《陕西晨之味食品有限公司网点销售协议》，协议网点地址为文林学校，并实际交付销售保证金2万元。签约后，被告严重违约，单方面改变协议网点地址，致使合同无法履行。原告多次找被告要求解除合同，均被回绝。故诉至法院，请求依法判令被告退还原告交付的售货亭抵押金2万元；被告支付违约金2000元；依法判令与被告解除合同；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提举证据如下：
证据一、协议书。证明原被告双方签订的合同是真实有效的。地点是文林学校。
证据二、被告出具的收款收据。证明原告已经履行了合同。
被告未到庭，未答辩，未提交证据材料。
根据原告举证，合议庭经综合分析评议认为，原告提供证一、证二真实合法，且能证明其所要证明问题，本院予以采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确认以下案件事实：2017年9月14日，原、被告双方签订了《陕西晨之味食品有限公司网点销售协议》，协议网点地址为文林学校。原告于签订合同当日给被告交付售货亭押金20000元。该销售协议第二条约定，早餐亭地址为文林学校，第十条约定违约责任为，因一方违约给另一方造成损失的，支付违约金为2000元。协议签订后，被告未将文林学校的早餐亭给原告。
本院认为：原、被告双方签订的晨之味网点销售协议，是双方真实意思的表示，且协议内容不违反法律、法规的规定，为有效合同。原告依合同履行了自己的义务，因被告的行为导致合同无法履行，故原告请求解除合同、退还押金20000元的诉讼请求，本院予以支持;原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，因双方协议明确约定，因一方违约给另一方造成损失的，支付违约金2000元，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告蒲某某与被告陕西晨之味食品有限公司于2017年9月14日签订的《陕西晨之味食品有限公司网点销售协议》。
二、被告陕西晨之味食品有限公司退还原告蒲某某押金20000元，并支付违约金2000元，共计22000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陕西晨之味食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱玉湘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2109号
原告：杜某1，女，1942年5月20日出生，汉族，天津市××××厂退休工人，住天津市河西区。
原告：杜某2，女，1950年8月8日出生，汉族，天津市××××厂退休工人，住天津市南开区。
被告：杜某3，男，1947年8月8日出生，汉族，天津市××××厂退休工人，住天津市南开区。
被告：杜某4，男，1956年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：杜某5，男，1959年7月7日出生，汉族，无职业，住四川省绵阳市。
被告：杜某6，男，1965年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：杜某7，女，1963年7月27日出生，汉族，天津市××厂退休工人，住天津市南开区。
被告：杜某8，男，1934年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杜某9（父子关系），1978年1月11日出生，汉族，无职业，住。
原告杜某1、杜某2与被告杜某3、杜某4、杜某5、杜某6、杜某7、杜某8法定继承纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杜某1、杜某2于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某1、杜某2撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告杜某1、杜某2负担。
审判员 董巧云
二〇一八年二月二十八日
书记员 史蕾蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执92-1号
申请执行人姜彦庆。
被执行人汤守新。
被执行人侯志敏。
本院依据的（2015）鄂茅箭民一初第02130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤守新、侯志敏银行存款361049元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一六年二月一日
代书记员 张 辉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第1039号
申请执行人：刘少均，木工，住湖北省郧西县。
委托代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者。
被执行人：袁福云，农民，住浙江省宁海县。
被执行人：泮中方，农民，住浙江省宁海县。
申请执行人刘少均与被执行人袁福云、泮中方为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁民初字第2158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人袁福云、泮中方下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第1039号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 李浚霖
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第1039号申请执行人：刘少均，木工，住湖北省郧西县。委托代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者。被执行人：袁福云，农民，住浙江省宁海县。被执行人：泮中方，农民，住浙江省宁海县。申请执行人刘少均与被执行人袁福云、泮中方为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁民初字第2158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人袁福云、泮中方下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第1039号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一五年四月二十二日代书 记员  李浚霖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1220号之一
申请执行人：咸阳科元机械制造有限公司。。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
被执行人：陕西昆仑机械装备制造有限责任公司（原西安昆仑液压传动机械厂）。
法定代表人：朱东，该公司董事长。
咸阳科元机械制造有限公司与陕西昆仑机械装备制造有限责任公司（原西安昆仑液压传动机械厂）定作合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1625号民事判决书：驳回上诉，维持原判。本院作出的（2015）秦民初字第02648号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告西安昆仑液压传动机械厂在本判决生效后七日内支付原告咸阳科元机械制造有限公司加工费2851054.20元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年8月26日起至还款之日止）。案件受理费30070元。保全费5000元，共计35070元，由被告西安昆仑液压传动机械厂承担。上述判决生效后，被执行人于2016年12月8日履行2200000元，剩余部分至今未付。本案执行费11280元。因被执行人未完全履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执1220号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1220号申请执行人：咸阳科元机械制造有限公司被执行人：陕西昆仑机械装备制造有限责任公司咸阳科元机械制造有限公司与陕西昆仑机械装备制造有限责任公司（原西安昆仑液压传动机械厂）定作合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1625号民事判决书：驳回上诉，维持原判。本院作出的（2015）秦民初字第02648号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告西安昆仑液压传动机械厂在本判决生效后七日内支付原告咸阳科元机械制造有限公司加工费2851054.20元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年8月26日起至还款之日止）。案件受理费30070元。保全费5000元，共计35070元，由被告西安昆仑液压传动机械厂承担。上述判决生效后，被执行人于2016年12月8日履行2200000元，剩余部分至今未付。本案执行费11280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西昆仑机械装备制造有限责任公司银行存款930000元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年七月十日书记员  秦海军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终164号
上诉人（原审原告）：王枚玉，女，1960年2月11日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人王枚玉因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王枚玉上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，王枚玉等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王枚玉向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，王枚玉所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回王枚玉的起诉。
本院审理查明，根据王枚玉的起诉状及一审庭审笔录记载，王枚玉诉请所依据的事实有两部分：一是王枚玉系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾经缴纳现金；二是王枚玉主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。王枚玉称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，王枚玉以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对王枚玉1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后王枚玉是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回王枚玉的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分王枚玉自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初683号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏小婷
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初3087号
原告姜某，女，1980年6月10日生，汉族，现住河北省新乐市，系保定市二院餐厅工作人员。
委托代理人谷志峰，石家庄市新乐市古城法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1975年8月1日生，汉族，现住河北省新乐市，务农。
委托代理人张正坡，河北龙洲律师事务所律师。
原告姜某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘树朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人谷志峰、被告李某及委托代理人张正坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告姜某诉称，原被告于××××年××月××日经人介绍后依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生长女李瑶，于××××年××月××日生二女儿李璐瑶，现随原告生活。婚前，由于相互了解不够，没有感情基础，导致婚后原被告一直感情不和，缺少共同语言，经常为生活小事吵架。被告好吃懒做，靠原告打工挣钱养活全家。原告多次好言相劝，被告非但不听，还找茬与原告生气，对原告实施家庭暴力。原告实在无法忍受被告的恶习，只好诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；两个未成年女孩叛由原告抚养；诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，我不同意离婚，对方说我好吃懒做不切实际，我在外在家都干活，我与她有时为小事吵架，但我没有打过她，在家是她说了算。
经审理查明，原�告于2001年5月经人介绍相识，2001年农历6月29日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女李瑶，××××年××月××日生育次女李璐瑶，现两个孩子均随原告生活。原告陈述婚后共同财产有2013年在车固村翻盖的一套房产，婚后无存款，有盖房时的债务。被告质证原告所述的房产是原告父亲所盖，婚后存款有十几万都在原告处，原告不予认可，被告也没有提交证据。原告系城镇户口在其娘家黑龙江。两个孩子户口都在被告处。两个孩子均无责任田。
另查，原被告婚前感情较好，婚后曾为家庭琐事发生矛盾。原被告为家庭琐事发生争执于2016年农历七月份开始分居至今。
上述事实有原被告庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育�两个女儿，婚后虽然为家庭琐事发生矛盾，但只要双方冷静处理，相互体谅，互敬互爱，和睦相处，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，原被告是可以和好的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告李某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼�专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘树朝
二〇一六年十二月一日
书记员 李 妍
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审142号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人童国亮，男，1973年3月17日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]217号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]217号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]217号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 金 清
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终266号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃爱贵，农民。曾因容留卖淫于2012年5月24日被浙江省杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2016年4月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。
柯桥区人民法院审理柯桥区人民检察院指控原审被告人覃爱贵犯容留卖淫罪一案，于2016年4月6日作出（2016）浙0603刑初260号刑事判决。原审被告人覃爱贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月左右开始，被告人覃爱贵将绍兴市柯桥区柯桥街道港越路219号1幢5单元521室租房提供给曾某、赵某、陈某进行卖淫活动，并按约定分享获利。2015年7月14日，绍兴市柯桥区公安局民警在上述租房内查获赵某、陈某卖淫各1次。经查，被告人覃爱贵于2014年9月至2015年7月14日期间容留曾某、赵某、陈某卖淫至少达20次。
另查明，公安机关在被告人覃爱贵处扣押了其用于通知曾某、赵某、陈某卖淫的白色苹果牌5型手机1部。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人覃爱贵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元；（二）移送来院白色苹果牌5型手机一部，予以没收。
覃爱贵上诉及辩护人提出：原判认定被告人覃爱贵犯罪情节严重的证据不足。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理查明，原判认定的被告人覃爱贵容留卖淫的犯罪事实及扣押情况的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的检查笔录、扣押决定书、抓获经过、行政处罚决定书，赵某、严某某、陈某、吴某某、曾某、廖某、叶春慧、漆秋芬的证言，辨认笔录，情况说明、手机通话记录等证据予以证实，被告人覃爱贵亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：根据证人赵某、陈某、曾某的证言，按照获利数结合每次卖淫的价格，三人卖淫总次数达20次以上。根据被告人覃爱贵的供述，按照获利数结合每次卖淫的价格，其容留赵某、陈某、曾某卖淫总次数远超20次。且上述证言与被告人供述在容留卖淫的场地、价格、联系方式等细节方面能相互印证，又有通话次数、通话时间予以佐证。故，上述证据足以证实被告人覃爱贵容留卖淫次数达20次以上的犯罪事实。综上，上诉人及辩护人的意见不能成立。
本院认为，原审被告人覃爱贵为他人卖淫提供场所，达20次以上，其行为已构成容留卖淫罪，且属情节严重。原审被告人覃爱贵用于联系卖淫女的手机系作案工具，应予没收。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及辩护人要求改判的意见，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年五月十七日
书 记 员 顾梦娜
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第243号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1960年8月27日出生，汉族，小学文化，现住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶，于2014年6月3日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2014年4月1日19时40分，被告人宋某某醉酒后驾驶吉AS81**号轿车沿本市宽城区青年路由南向北行驶至农安南街附近被交警查获。经检测，被告人宋某某血液中乙醇含量为140.13mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、被告人宋某某的供述、证人李某某、马某某的证言及长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人宋某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【适用缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘俊琦
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第243号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1960年8月27日出生，汉族，小学文化，现住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶，于2014年6月3日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2014年4月1日19时40分，被告人宋某某醉酒后驾驶轿车沿本市宽城区青年路由南向北行驶至农安南街附近被交警查获。经检测，被告人宋某某血液中乙醇含量为140.13mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、被告人宋某某的供述、证人李某某、马某某的证言及长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人宋某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【适用缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘俊琦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保35号
申请人拓云峰，男，1971年10月5日生，汉族。
被申请人张志强，男，1978年9月2日生，汉族。
被申请人马瑞，女，1976年12月23日生，汉族。
申请人拓云峰与被申请人张志强、马瑞民间借贷纠纷一案，申请人拓云峰于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张志强、马瑞名下的银行账户存款50万元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张志强、马瑞名下的银行账户存款50万元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年二月二十八日
书记员 高琳苑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1014号
被执行人唐亦乐，男，生于1989年8月3日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇青年路141号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长刑初字第205号刑事判决，在执行被执行人唐亦乐罚金一案中查明，被执行人唐亦乐父母离婚多年，本人无职业，父母也无职业，家庭经济困难，缴纳了罚金1000元，另1000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 余远森
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执41号
申请执行人余凤琼，女，汉族，1973年6月1日出生，住址：四川省犍为县舞雩乡高河村3组52号。
被执行人彭州世纪嘉华投资有限公司，住所：成都市彭州市天彭镇体育场东街170号。
法定代表人李国。
被执行人张荣桥，男，汉族，1966年9月8日出生，住址：河北省唐山市滦南县倴城镇团结路西19排4号。
被执行人四川一胜肴食品有限公司，住所：成都市彭州市丽春镇白鹤村4组。
法定代表人张荣桥。
申请执行人余凤琼依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4419号民事调解书，申请执行彭州世纪嘉华投资有限公司、张荣桥、四川一胜肴食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行。立案执行的标的是借款本金360万元及相应利息，案件受理费17800元。另，本案的执行费38578元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于彭州市龙门山镇团山村的一宗土地和多辆车辆。但上述土地本院为轮候查封，暂无处置权；上述车辆本院未实际扣押，无法进行处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案暂无执行条件，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第4419号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年六月十二日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执41号之一
申请执行人余凤琼，女，汉族，1973年6月1日出生，住址：四川省犍为县。
被执行人彭州世纪嘉华投资有限公司，住所：成都市彭州市天彭镇体育场东街170号。
法定代表人李国。
被执行人张荣桥，男，汉族，1966年9月8日出生，住址：河北省唐山市滦南县。
被执行人四川一胜肴食品有限公司，住所：成都市彭州市丽春镇白鹤村4组。
法定代表人张荣桥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4419号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人四川一胜肴食品有限公司名下川Ａ×××××“奇瑞牌”小型轿车、川Ａ×××××“丰田牌”小型轿车、川Ａ×××××“东风牌”小型普通客车、川Ａ×××××“王牌牌”中型特殊结构货车、川Ａ×××××“蒙迪欧牌”小型轿车、川Ａ×××××“帕杰罗速跑”小型越野客车共六辆予以查封。
二、依法将被执行人张荣桥名下川Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月三日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执41号
申请执行人余凤琼，女，汉族，1973年6月1日出生，住址：四川省犍为县。
被执行人彭州世纪嘉华投资有限公司，住所：成都市彭州市天彭镇体育场东街170号。
法定代表人李国。
被执行人张荣桥，男，汉族，1966年9月8日出生，住址：河北省唐山市滦南县。
被执行人四川一胜肴食品有限公司，住所：成都市彭州市丽春镇白鹤村4组。
法定代表人张荣桥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4419号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人彭州世纪嘉华投资有限公司名下位于彭州市龙门山镇团山村（彭国用2013第10252号）的一宗土地予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执41号申请执行人余凤琼，女，汉族，1973年6月1日出生，住址：四川省犍为县舞雩乡高河村3组52号。被执行人彭州世纪嘉华投资有限公司，住所：成都市彭州市天彭镇体育场东街170号。法定代表人李国。被执行人张荣桥，男，汉族，1966年9月8日出生，住址：河北省唐山市滦南县倴城镇团结路西19排4号。被执行人四川一胜肴食品有限公司，住所：成都市彭州市丽春镇白鹤村4组。法定代表人张荣桥。申请执行人余凤琼依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4419号民事调解书，申请执行彭州世纪嘉华投资有限公司、张荣桥、四川一胜肴食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行。立案执行的标的是借款本金360万元及相应利息，案件受理费17800元。另，本案的执行费38578元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于彭州市龙门山镇团山村的一宗土地和多辆车辆。但上述土地本院为轮候查封，暂无处置权；上述车辆本院未实际扣押，无法进行处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案暂无执行条件，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第4419号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年六月十二日书记员  王 鹏
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2250号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1号。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
被告：张春，汉族，住大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告张春物业管理合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方继续协商为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本院退还原告25元。
审判员 武抒琴
二〇一七年十二月八日
书记员 张丽香
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2755号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
负责人张先林。
委托代理人曾令夫、齐微微，系辽宁盛恒律师事务所。
被告张振友。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称建设银行皇姑支行）与被告张振友借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长，与代理审判员关然（主审）、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐微微到庭参加了诉讼，被告张振友经本院公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1、请求法院依法解除原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告张振友偿还剩余贷款本金50681.86元，利息2739.55元，罚息643.34元，共计54064.75元（利息、罚息暂计至2016年2月19日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告张振友抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告按合同约定给付原告律师费1997元；5、判令诉讼费由被告承担。
被告张振友未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2009年6月3日，被告张振友与原告建设银行皇姑支行签订了个人住房（商业用房）借款合同一份。合同约定，贷款人建设银行皇姑支行同意向借款人张振友发放个人商用房贷款10万元，张振友用于购买沈阳市沈北新区贵州路19号737幢241(面积82.01平方米)。贷款期限为120个月，贷款年利率参照中国人民银行公布的同期基准利率下调15%计算。借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对预期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。合同采用房产抵押的方式进行担保。担保房产为沈阳市沈北新区贵州路19号737幢241(面积82.01平方米)。当日，被告张振友将上述房产抵押给原告建设银行皇姑支行，并办理了抵押登记手续。6月16日，原告按照约定将10万元贷款交付给被告张振友。2016年1月起，被告张振友没有按照合同约定及时偿还贷款，原告遂于2016年4月12日起诉至我院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人住房借款合同、贷款支付凭证、对账单、发票等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原告建设银行皇姑支行与被告张振友签订的个人住房借款合同真实、有效，被告张振友未按照合同约定的期限及金额还款，属违约行为，应当承担合同约定的违约责任。原告要求解除与被告签订的借款合同，并且要求被告按照合同约定偿还本金50681.86元、利息2739.55元、罚息643.34元，共计54064.75元的诉讼请求正当合理、证据确实充分，本院予以支持。关于优先受偿权问题，根据我国担保法的相关规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。其中，抵押财产的范围包括抵押人所有的房屋，因此原告主张对抵押物，即沈阳市沈北新区贵州路19号737幢241(面积82.01平方米)有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师费1997元的诉讼请求，因双方合同中明确约定律师费由借款人承担，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告张振友于2009年6月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告张振友偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金50681.86元；
三、被告张振友偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息2739.55元及罚息643.34元（截至2016年2月19日）；
四、被告张振友偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息损失（自2016年2月20日起至实际付清之日止，按合同约定的利息及罚息利率计算）
五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告张振友用于抵押的沈阳市沈北新区贵州路19号737幢241(面积82.01平方米)享有优先受偿权；
六、被告张振友给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行律师费1997元。
上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元、公告费400元（原告已预交），由被告张振友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
代理审判员 关 然
人民陪审员 韦 东
二０一六年七月二十六日
书 记 员 李 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终15号
上诉人（原审原告）：马海林，男，汉族，生于1981年11月21日，青海省海东市乐都区人。
上诉人（原审原告）：许长命，女，汉族，生于1957年4月25日，青海省海东市乐都区人。
上诉人（原审原告）：马海福，男，汉族，生于1982年11月8日，青海省海东市乐都区人。
三上诉人的委托诉讼代理人：许正明，青海青乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海东市乐都区瞿昙镇河西村三社。
负责人唐正海，系三社社长。
被上诉人（原审被告）：熊顺姐，女，汉族，生于1962年5月19日，青海省海东市乐都区人。
委托诉讼代理人：徐国才（熊顺姐之子），男，汉族，青海省海东市乐都区瞿昙人。
上诉人马海林、许长命、马海福因与被上诉人海东市乐都区瞿昙镇河西村三社、熊顺姐承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马海林、许长命、马海福的委托诉讼代理人许正明，被上诉人海东市乐都区瞿昙镇河西村三社负责人唐正海、熊顺姐的委托诉讼代理人徐国才到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院在审理上诉人马海林、许长命、马海福与被上诉人海东市乐都区瞿昙镇河西村三社、熊顺姐承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，三上诉人所提交的土地使用权证证实，双方争议的补偿款中的土地属三上诉人家庭承包地，在征用过程中经村委会商议将该土地丈量登记在熊顺姐名下，熊顺姐称登记在其名下是村委会的决定，该补偿款并不属于自己所有，故该案中三上诉人的诉求是否成立，应当将村委会追加为本案当事人进行实体审理。一审裁定以被告主体不适格驳回上诉人的起诉属基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乐都区人民法院（2016）青0202民初1543号民事裁定；
二、本案发回乐都区人民法院重审。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一七年一月十六日
书记员 冶海玲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2122号
被执行人蔡建华，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行被执行人蔡建华犯抢劫、抢夺罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第151号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币33000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡建华的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第151号刑事判决第（一）项中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月九日
书记员 叶一飞