福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第275号
原告林某甲，男，1988年12月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林某乙（系原告林某甲的父亲），男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告陈某（系原告林某甲的母亲），女，1964年6月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
以上三原告的委托代理人刘飞进、陈斌，福建众益律师事务所律师。
被告徐某甲，女，1990年5月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告徐某乙（系被告徐某甲的父亲），男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
以上二被告的委托代理人徐德，莆田市中心法律服务所法律工作者。
原告林某乙、陈某、林某甲与被告徐某乙、徐某甲婚约财产纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某乙、林某甲及其委托代理人刘飞进、陈斌、被告徐某乙、徐某甲及其委托代理人徐德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某乙、陈某、林某甲诉称：原告林某甲与被告徐某甲于2013年正月经媒人介绍认识，同年正月初十（农历）双方按照农村习俗举行“订婚”仪式。原告按照被告要求向被告给付了聘金、彩礼共计人民币158200元（其中：抚养费20000元、盘担钱20000元、定日6000元、订金2000元、私房钱30000元、黄金20000元、旅游费5000元、劳务费40000元、菜金6000元、金戒指3000元、银元1200元、手机5000元），双方并签订《婚约》一份为凭。2013年2月21日，原告林某甲与被告徐某甲办理结婚登记手续，但未举行婚礼。2013年3月，原告林某甲与被告徐某甲往上海上班并同居生活，期间，因被告徐某甲对婚姻生活异常挑剔，致双方无法建立起夫妻感情。2013年6月，被告徐某甲借故向原告林某甲提出离婚，自此，双方再无共同居住生活。2013年11月18日，双方协议离婚。被告借婚姻向原告索取聘金彩礼，违反了婚姻自由和禁止买卖婚姻的法律规定，且被告徐某甲收取聘金后也未与原告林某甲真正建立起婚姻家庭。为此，原告多次向被告提出返还聘金彩礼，但均遭到被告拒绝。由于所支付的聘金大部分系借款，故被告的行为已造成原告家庭经济困难。
故请求法院依法判令二被告返还三原告聘金彩礼人民币158200元。
被告徐某乙、徐某甲辩称：1、被答辩人的请求有擅自增加和涂改双方签订的婚约的约定项目；2、被答辩人的请求违背了法律规定；3、被答辩人的请求将双方没有约定的事实都当做所谓的聘金彩礼起诉。对事实部分的答辩理由如下：（1）、答辩人没有借着女儿出嫁的机会索取聘金；（2）、答辩人徐某乙只收到抚养费人民币20000元，以及置办酒席的菜金6000元；答辩人徐某甲收到私房钱人民币30000元以及金戒指一枚，其他项目盘担钱20000元、定日6000元、订金2000元、黄金20000元、旅游费5000元、劳务费40000元、银元1200元、手机5000元是婚约之外被答辩人增加起诉的项目，事实上答辩人从未收取过这些钱财；且双方签订的婚约中记载的劳务费为人民币20000元，而被答辩人却请求40000元不符事实；（3）、被答辩人没有证据证明其因支付给答辩人聘礼而造成生活困难。故答辩人请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求；（4）黄金是属于夫妻共同财产，应当不包括在被答辩人的诉讼请求当中。综上，被答辩人诉求答辩人返还彩礼，缺乏事实和法律依据，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告林某甲与被告徐某甲于2013年正月经媒人徐文铸介绍认识，同年2月19日（农历正月初十）双方按照农村习俗举行订婚仪式并签订《婚约》一份，内容为：“……经男女双方家长协商同意，现订立以下婚约（以下简称为男方付给女方的款物）：1、抚养费：贰万元；2、盘担钱：贰万元；3、红团：150双；4、白粿：150双；5、定日：陆仟元；6、肉：一百斤；7、面：一百斤；8、米粉：一百斤；9、订金：贰仟元；10、私房钱：叁万元；11、黄金：贰万元；12、5件身一套；13、旅游费：伍仟元；14、劳务费：贰万元。…”。原告林某甲、林某乙在男方（家长）栏签名，被告徐某甲、徐某乙在女方（家长）栏签名；媒人徐某丙及本案证人刘某也在该《婚约》的“见证人”栏签名。2013年2月21日，原告林某甲与被告徐某甲办理结婚登记手续，但未举行婚礼。2013年3月，原告林某甲与被告徐某甲往上海上班并同居生活，期间，双方因性格不合及其他生活琐事产生矛盾。2013年6月，被告徐某甲搬离原告林某甲住处，自此，双方开始分居生活。2013年11月18日，双方协议离婚。之后，三原告因要求二被告返还聘金等未果，即向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明：证人刘某（婚约中的“见证人”，也是该婚约的执笔人）及证人林某丙在庭审中均向本院作如下陈述：订婚时，婚约中约定的款项是当天拿的，物品是待结婚后再拿，当天三原告即已按约支付给二被告聘金人民币14万元左右。
又查明：被告徐某甲、徐某乙在庭审中已承认在订婚时已收取了原告支付的抚养费人民币20000元、置办酒席的菜金6000元、私房钱30000元以及金戒指一枚。
上述事实，有原告向本院提供原告林某甲、林某乙、陈某身份证、户口簿、婚约、结婚证、离婚证复印件各一份、仙游县XX镇XX村民委员会出具的《证明》一份、证人刘某、林某丙证言；被告向本院提供被告徐某甲、徐某乙的身份证、离婚协议书复印件一份及本院的庭审笔录在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告林某甲、林某乙、陈某按约支付给被告徐某甲、徐某乙抚养费人民币20000元、盘担钱20000元、定日6000元、订金2000元、私房钱30000元、黄金折价款20000元、旅游费5000元、劳务费20000元，有双方于2013年2月19日签订的《婚约》（婚约中也注明为男方付给女方的款物）1份为凭，证人刘某（系婚约的见证人）、林某丙的证言佐证，且被告徐某甲、徐某乙在庭审中也做了部分自认，故本院予以认定。原告给付的聘金、私房钱等，系按农村习俗为结婚而给付的，具有彩礼的性质，而原告又系低保户，其因婚前给付彩礼导致生活困难，故现原告要求返还上述款项，本院予以支持。原告主张其在婚约之外又支付被告徐某甲、徐某乙菜金6000元、金戒指3000元、银元1200元、手机5000元，并要求二被告予以返还，对于原告主张的菜金6000元、金戒指3000元，虽然二被告在庭审中也做了自认，但因原告在庭审中也向本院承认“菜金”6000元是“订婚那天我们给女方置办酒席的钱”、证人林某丙也证明“订婚仪式是在女方家里举行，有30多人参加”；因二被告为办理订婚仪式，宴请双方亲朋，按照莆田民间风俗习惯，确需置办酒席，花费相关费用，故对原告的该要求，本院不予支持；金戒指3000元是“订婚那天我们买了一个戒指3000元给女方的”，该金戒指系属原告林某甲在婚前购买赠送给被告徐某甲的礼物，故现原告要求返还，本院不予支持；银元1200元、手机5000元，因被告不予承认，而原告又未能提供证据证明，故对其该要求，本院亦不予支持。故原告向本院主张被告应返还聘金彩礼人民币158200元，缺乏依据，本院不予支持。被告主张其只收取原告抚养费人民币20000元、置办酒席的菜金6000元、私房钱30000元以及金戒指一枚，但又未能提供证据证明，故对其该主张，本院不予采信。综合考虑原告林某甲与被告徐某甲已办理结婚登记也已同居生活等实际情况，本院酌情确定由被告方返还给原告该123000元的55%，即67650元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲、徐某乙应于本判决生效之日起十日内共同返还给原告林某甲、林某乙、陈某彩礼人民币六万七千六百五十元；
二、驳回原告林某甲、林某乙、陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币3464元，减半收取为1732元，由原告林某甲、林某乙、陈某负担991元，被告徐某甲、徐某乙负担741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄娜丽
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。