上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2128号
上诉人（原审原告）何冰莹。
法定代理人张丽娟。
委托代理人何维莹。
委托代理人何黎莹。
被上诉人（原审被告）农工商超市（集团）有限公司。
法定代表人杨德新。
委托代理人俞涛。
委托代理人徐稼晨。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
法定代表人田根福。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人何冰莹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何冰莹的委托代理人何维莹、何黎莹，被上诉人农工商超市（集团）有限公司（以下简称农工商集团）的委托代理人俞涛、徐稼晨到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人保宝山支公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年2月22日15时35分，农工商集团的驾驶员周金海驾驶牌号为沪AQXX**的中型厢式货车在本市中山南一路制造局路路口将正在行走的何冰莹撞倒致伤。黄浦交警支队无法认定事故责任。原审审理中，何冰莹、农工商集团、人保宝山支公司双方均表示本起事故由周金海负事故主要责任，何冰莹负事故次要责任。为此，何冰莹住院治疗205天及复诊多次，共花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）91，675.70元。农工商集团为何冰莹垫付了医疗费、护理费共计89，070.95元。2014年4月28日，何冰莹起诉至法院，要求农工商集团承担80%赔偿责任，人保宝山支公司对上述款项在商业险范围内承担赔偿责任。
经交警部门委托，华东政法大学司法鉴定中心于2013年6月3日出具了两份司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人何冰莹因交通事故分别评定精神XXX伤残，可给予护理期4个月，营养期4个月；肢体评定XXX伤残，酌情给予伤后营养3个月、护理4个月。何冰莹为此支付鉴定费6，300元。
原审法院另查明：肇事的沪AQXX**的中型厢式货车属农工商集团所有，该车在人保宝山支公司投保了《第三者责任险》及不计免赔，保险期间自2004年9月2日至2005年9月1日止。保险合同约定第三者责任保险赔偿限额为200，000元。
原审法院经审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。何冰莹、农工商集团双方已就事故责任划分达成一致意见，法院依法予以确认。本起事故系因农工商集团的职工在执行工作任务时所引起，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案应由农工商集团对何冰莹遭受的人身损害及财产损失承担80%民事赔偿责任。本案肇事车辆在人保宝山支公司处投保了《第三者责任险》及不计免赔，且事故发生在保险期间内，故人保宝山支公司理应根据保险合同的约定在保险限额内予以理赔。农工商集团曾为何冰莹垫付的费用在赔偿款中一并予以扣除。
何冰莹主张的鉴定费、其他杂费的赔偿数额，农工商集团予以认可，法院可以支持。至于何冰莹主张的其他赔偿项目的数额，双方意见不一，法院将依据双方提供的证据依法予以确定。
综上，法院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费91，675.70元、住院伙食补助费4，100元、营养费4，800元、残疾赔偿金126，290.88元、护理费6，000元、交通费500元、精神损害抚慰金9，600元、物损费500元、鉴定费6，300元、律师费4，000元、其他杂费284.10元。
原审法院据此作出判决：一、人保宝山支公司应于判决生效之日起十日内赔偿何冰莹第三者责任险赔偿金199，813.26元。二、农工商集团应赔偿何冰莹3，427.28元；扣除农工商集团已给付何冰莹的89，070.95元，何冰莹应于取得人保宝山支公司赔偿款当日返还农工商集团85，643.67元。
原审判决后，上诉人何冰莹不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决。认为虽然认可原审确定的责任比例，但不同意原审核定的各项费用实际数额，要求以精神损害抚慰金12，000元，医疗费93，236.30元、伙食补助费4，180元、交通费2，880元、物损费1，380元、营养费8，400元、护理费12，000元、律师费5，000元为基数再计算责任比例。故上诉要求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人农工商集团答辩称：不同意上诉人何冰莹的上诉请求，同意原审判决。认为原审确定的相应损失费用均有据可查，上诉人的上诉请求是其错误理解了赔偿的计算方法，原审比例分担合理，计算正确。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人人保宝山支公司未当庭答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
另本院审理中，上诉人何冰莹向法院表示，原审剔除的医疗费用379元是其于2011年10月11日的眼科诊治费用；本次上诉期间增加的医疗费用是其在原审中为提及的氧气费等费用。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照相关规定承担赔偿责任。原审依据查明的事实及在案证据，并根据交通事故责任认定书及司法鉴定意见书的结论，确定了各方就受害人的损害所应承担的责任比例。上诉人何冰莹对原审确定的赔付比例及赔付人并无异议，但对于在具体赔付项目计算上持有异议。对此本院根据谁主张谁举证的证据规则，以及相关计算标准，经核算认定上诉人有异议的相关项目中可获支持的为：1、精神损害抚慰金的计算存在重复折扣，应以12，000元为基数，本院对此予以纠正；2、住院期间的伙食费天数核定有误，应以209天为准，本院亦对此予以纠正。至于上诉人异议的其余项目，因并无相关证据推翻原审判决，故本院依法予以维持。被上诉人人保宝山支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条之规定，判决如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第2542号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿何冰莹第三者责任险赔偿金人民币200，000元；
三、农工商超市（集团）有限公司应赔偿何冰莹人民币5，224.54元；扣除农工商超市（集团）有限公司已给付何冰莹的人民币89，070.95元，何冰莹应于取得中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支赔偿款当日返还农工商超市（集团）有限公司人民币83，846.41元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币5，426元，减半收取人民币2，713元，由何冰莹负担人民币542.60元、农工商超市（集团）有限公司负担人民币2，170.40元；二审案件受理费人民币5426元，由何冰莹负担人民币5，376元，由农工商超市（集团）有限公司负担人民币50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 王江峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。