wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第542号
原告万其银，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告四川西昌路桥建设集团公司，住所地：四川省西昌市。
法定代表人魏纯强，该公司董事长
委托代理人张勇军，该公司法律顾问。
被告彭昌军，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告刘小欧，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省内江市。
委托代理人黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
原告万其银诉被告四川西昌路桥建设集团公司（以下简称西昌公司）、彭昌军、刘小欧租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员郑显勇适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，其后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行审理。第一次开庭时原告万其银、被告西昌公司的诉讼代理人张勇军、被告彭昌军、被告刘小欧的诉讼代理人黄茂松到庭参加诉讼。第二次开庭时原告万其银、被告西昌公司的诉讼代理人张勇军、被告彭昌军到庭参加诉讼，被告刘小欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万其银诉称：于2011年6月至2014年1月将三台挖掘机租赁给被告四川西昌路桥建设集团公司，用于该公司承建的屏山县屏楼路工程D标段的施工，并约定租金为45000元每月，至今被告拖欠原告机械租赁款521910元未支付，请求法院判令被告支付原告租赁费521910元，并承担本案诉讼费。
被告西昌公司辩称：原告针对西昌公司所提诉讼缺乏事实依据。1.西昌公司并非适格主体，不存在合同对应关系。原告合同对应人应当是彭昌军；2.西昌公司与彭昌军属劳务分包关系，根据签订的劳务合同，彭昌军应负责工程劳务具体实施，两方约定由彭昌军负责完成工程，且自负盈亏，西昌公司在该工程结束后再与彭昌军结算，原告的请求系完成工程中的成本之一，所以原告请求金额应当由被告彭昌军承担。
被告彭昌军辩称：1.是我承包这个项目，他们发生的费用是实事，支付了一部分，还差一部分。2.我和西昌公司签订合同，工程已交付使用，西昌公司还有八百多万没有支付我。3.现场签字是公司负责。我工程已经完成，该垫付的我已经垫付，其余责任应该西昌公司负责。
被告刘小欧辩称：刘小鸥不是诉讼主体，被告与其余二被告没合同关系，所以被告不应承担责任。
原告万其银围绕其主张，向本院提交了以下证据：
1.居民身份证，用以证明原告主体身份信息。
2.2011年7月20日、2011年8月12日原告与被告彭昌军签订的机械租赁协议和施工机械安全生产协议及2013年12月31日由被告彭昌军出具的工程结算单，用以证明被告租赁原告挖掘机及约定的权利义务。
被告西昌公司对原告第一组证据无异议；对第二组证据认为：两份协议是原告与彭昌军签订的，没有加盖西昌公司的印章，与西昌公司无关，且所提交协议签订时间与诉状所说时间不符合，对真实性和关联性都有异议；对2013年12月31日彭昌军出具的工程结算单的真实性无法判定，原告提出针对西昌公司诉求，无关联性。
被告彭昌军对原告提供的证据均无异议，并说明原告是在2012年5月进场，在7月补签的合同。
被告刘小欧对原告第一组证据无�议；对第二组证据认为是一个整体，真实性无法核定，不发表质证意见。
被告西昌公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明主体资格。2012年3月8日、2012年3月9日被告西昌公司与彭昌军分别签订的劳务承包合同、补充协议，证明西昌公司与彭昌军系独立主体关系，没有劳务合同关系。刘小欧的担保书，证明刘小欧为彭昌军在工程中所产生的费用提供担保的事实，同时印证了工程中所产生的费用应由彭昌军支付。
原告万其银对合同和补充协议认为是一种转包行为，彭昌军系个人，不符合法律规定。
被告彭昌军对证明主体和合同、协议没有异议，但不清楚担保书一事，自己与刘小欧没有任何关系。
被告刘小欧对证明主体资格证据没�异议，合同、补充协议的真实性予以认可，合法性不予认可，证明对象不予认可，关联性不予认可。对担保书的真实性没有异议，关联性不予认可，刘小欧是向西昌公司出具的担保书，是彭昌军欠西昌公司时才产生效力。原告没有向刘小欧主张权利，彭昌军不欠西昌公司款项，是西昌公司欠彭昌军，该担保书所以没有关联系，证明对象有异议，刘小欧是应西昌公司去担保，印证了西昌公司应当对所有工程欠款负责。是西昌公司委托业主付款，还是由彭昌军支付，希望法庭核实
经审理查明：被告西昌公司承建了屏山县锦屏至楼东公路工程后，将该工程D标段劳务承包给被告彭昌军。2012年3月8日，被告西昌公司与彭昌军签订劳务承包合同，2012年3月9日签订补充协议。
原告万其银于2011年6月至2014年1月期间分别将三台挖掘机出租给被告彭昌军到屏山县锦屏至楼东公路工程D标段作业，并于2011年7月20日、2011年8月12日与被告彭昌军签订机械租赁协议和施工机械安全生产协议。2013年12月31日被告彭昌军出具工程结算单给原告万其银，结算单中载明：“西昌路桥公司屏楼D段欠万其银机械人工费521910元，大写伍拾贰万壹仟玖佰壹拾元正。情况属实。”被告彭昌军签名。
被告刘小欧于2012年6月26日向被告西昌公司出具担保书一份，担保书载明：“我承诺2012年3月9日由彭昌军同贵公司签订的屏山县锦屏至楼东公路合同的所有工程上的欠款（人工费、材料费、机械费等），一切由本人担保和承担。”
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向承租人提供了工程机械，承租人应按协议支付租赁费用，承租人未按约定支付原告租赁费，原告要求支付租赁费，符合�律规定，本院依法予以支持。本案争议焦点是责任承担主体的认定。
被告彭昌军承包被告西昌公司承建的屏山县屏楼路工程D标段工程后，与原告签订了机械租赁协议和施工机械安全生产协议，对机械租赁费进行了结算，租赁合同的当事人系原告和被告彭昌军，被告彭昌军应当履行给付租赁费的义务。原告提出由被告西昌公司承担支付责任的主张，证据不足，本院不予支持。刘小欧为彭昌军向西昌公司所作的担保书，是另一法律关系，不能作为认定被告刘小欧在本案中是否承担责任的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判处如下：
一、由被告彭昌军在本判决生效后十日内支付原告万其银机械租赁费521910元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，由被告彭昌军负担（原告万其银已预交4510元，由被告彭昌军在判决生效后十日内支付原告4510元）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郑显勇
人民陪审员 罗玉官
人民陪审员 李 勇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第542号
原告万其银。
被告四川西昌路桥建设集团公司。
法定代表人魏纯强。
委托代理人张勇军。
被告彭昌军。
被告刘小欧。
委托代理人黄茂松。
原告万其银诉被告四川西昌路桥建设集团公司、彭昌军、刘小欧租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日适用简易程序公开开庭进行审理后，发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑显勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 鑫
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1154号
原告郑天明，男，49岁。
委托代理人苟时彬，绵竹城中法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区新城路43号。
法定代表人孔鹏，董事长。
委托代理人林楠，四川蜀缘律师事务所律师。
委托代理人李代义，四川华敏律师事务所律师。
被告付义兴，男，52岁。
原告郑天明诉被告重庆市万州建筑工程总公司、付义兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告付义兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告向被告重庆市万州建筑工程总公司、被告付义兴承建的绵竹市廉租房项目汉旺小区提供钢材，至2013年6月18日双方结算，被告尚欠原告钢材款301561.80元，原告催收货款未果，被告均未付款。被告重庆市万州建筑工程总公司系项目的承包人，被告付义兴系实际是施工人，故起诉至法院，请求判决二被告连带支付原告钢材款301561.80元并承担本案的诉讼费。
被告重庆市万州建筑工程总公司辩称：原告所主张的事实，将在举证、质证中发表意见。
被告付义兴在收到起诉书的答辩期间内未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交了《送货单》、《结算单》和《欠条》各1份。
经被告质证：对《送货单》的真实性有异议，送货单上收货单位及经手人处虽有胡万贵签字，但未列名送货单位，对其证明事实的关联性有异议，不能证明被告收到了货；对《欠条》的真实性、关联性有异议，李树海是否有资格进行结算，是否代表公司行为并不明确，《结算单》上仅对钢材的单价、货号等记载，不能证明所欠款项的金额，不能证明李树海系项目会计，胡万贵系库房保管，付义兴系项目施工人。
被告重庆市万州建筑工程总公司对自己的抗辩理由未提交证据。
经审查，原告提交的《送货单》系2011年6月25日，成都市川墙建材有限公司的送货单，送货单上有胡万贵签收；《结算单》系2011年8月21日，李树海为审核人对送货单上载明的送货内容审核，付义兴签属实并加盖重庆市万州建筑工程总公司绵竹市廉租房汉旺小区项目部印章；同时，原告所提交的《欠条》，其实质为2013年6月18日，李树海以证明人的身份出具，载明了“今欠到郑天明汉旺廉租房工地一标段钢材款301561.00元”，原告提交的证据其已形成证据锁链，证明原告委托成都市川墙建材有限公司送货，重庆市万州建筑工程总公司绵竹市廉租房汉旺小区项目部未支付货款的事实。本院对原告提交的证据予以采信。
根据双方当事人当庭陈述和对证据的采信，本院对下列事实予以确认：被告重庆市万州建筑工程总公司承建了绵竹市廉租房汉旺小区工程项目。原告与被告付义兴口头约定，由原告向其负责施工的重庆市万州建筑工程总公司绵竹市廉租房汉旺小区项目工地供应建筑钢材。2011年6月25日，原告委托成都市川墙建材有限公司向工地送货，工地库房保管胡万贵签收。2011年8月21日，原告与被告付义兴就所送钢材进行结算，工程项目会计李树海审核送货型号、数量、单价和合计金额301561.80元后向原告出具了单据，被告付义兴在单据上签字并注明“属实”，单据上同时加盖了重庆市万州建筑工程总公司绵竹市廉租房汉旺小区项目部印章。2013年原告向被告付义兴催要货款未果，李树海向原告出具证明，证明欠郑天明汉旺廉租房工地一标段钢材款301561.00元。后原告催收货款未果，诉至法院，请求判令二被告连带支付原告钢材款301561.80元并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告重庆市万州建筑工程总公司在承建了绵竹市廉租房汉旺小区工程施工过程中，被告付义兴作为施工负责人，其向原告购买工程建设用钢材，履行的是职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”同时，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”原告主张被告付义兴以绵竹市廉租房汉旺小区工程项目部向其购买钢材的事实证据确凿，原告请求被告重庆市万州建筑工程总公司支付工程建设过程中购买钢材款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告付义兴履行工作职务行为的民事责任应由被告重庆市万州建筑工程总公司承担。原告要求被告付义兴承担支付货款的义务的请求，本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实的有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告重庆市万州建筑工程总公司抗辩付义兴、李树海、胡万贵不能代表公司履行职务的事实，未提交证据予以证明，其抗辩理由不予采信。被告抗辩原告的诉讼请求已过时效，因2011年8月21日李树海为审核人，被告付义兴签“属实”的对账单，并没有确定付款日期。李树海于2013年6月18日出具的“证明”，足以说明，原告在对账后向工地的工作人员主张欠货款的事实。原告对债权的主张致该债权诉讼时效中断，诉讼时效从中断后重新计算，被告重庆市万州建筑工程总公司抗辩原告主张的债权已过诉讼时效的理由不能成立。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第108条和《中华人民共和国合同法》第60条第1款、第107条、第159条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆市万州建筑工程总公司应于本判决生效后10日内向原告郑天明支付钢材款301561.80元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费2960.00元，由被告重庆市万州建筑工程总公司负担（此款原告已垫付，履行中被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 侯高丽
二〇一四年八月十三日
书记员 朱 琴
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县。
法定代表人秦瑞聪，行长。
被执行人蔡熙略，男，1982年11月出生，汉族，兴业县人，住兴业县。
被执行人黎杰范，男，1953年3月出生，汉族，兴业县人，住兴业县。
被执行人玉林市桂兴水泥厂，住所地：兴业县。
法定代表人黎杰范，厂长。
本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2013）兴民二初字第632号民事判决书，向上述被执行人发出执行通书，责令上述被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，的规定，裁定如下：
终结执行兴业县人民法院作出的（2013）兴民二初字第632号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第173号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人慕正。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与慕正信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第532号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年一月十五日
书记员 陶民伟
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第367号
申请执行人彭三妹。
申请执行人田雪梅。
申请执行人田雪琴。
申请执行人田雪娇。
被执行人贺德凤。
彭三妹、田雪梅、田雪琴、田雪娇与贺德凤机动车交通事故责任纠纷一案，龙山县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）龙民初字第358号民事判决书，由贺德凤于2015年9月25日前给彭三妹、田雪梅、田雪琴、田雪娇支付赔偿款71951.6元，已经发生法律效力。申请执行人彭三妹、田雪梅、田雪琴、田雪娇于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月24日向被执行人贺德凤发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人贺德凤未履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第367号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一六年五月四日
书记员 余 果
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第367号
申请执行人辽源市华通建筑工程有限责任公司。
法定代表人靳连发，该公司经理。
被执行人辽源市国土资源局。
法定代表人刘立新，局长。
本院在执行申请执行人辽源市华通建筑工程有限责任公司与被执行人辽源市国土资源局建设工程合同纠纷一案中，申请执行人提出执行异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结辽源市中级人民法院（2015）辽民三终字第4号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第367号
申请执行人周游。
被执行人海南东林科技开发有限公司。
法定代表人王清，总经理。
申请执行人周游等十人与被执行人海南东林科技开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第699号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海南东林科技开发有限公司在中国建设银行股份有限公司海南省分行义龙支行（帐号：46001XXXXX）的银行存款人民币322157元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一五年一月十五日
书记员 薛娇香
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第367号
申请执行人张亚春，女，1966年2月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）齐商四终字第110号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市龙沙之行至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市龙沙之行存款876757.50元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志东
二〇一五年十一月十八日
书记员 李云鹏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1126-1号
申请执行人林海军，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人林龙辉，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人张文才，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人林海军与被执行人林龙辉、张文才刑事附带民事赔偿一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙刑初字244号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2014年6月30日移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙刑初字244号刑事附带民事判决书第二、三项终结本次执行程序。
申请执行人如现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘奕菁
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第76号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人叶某某，女，汉族，1960年4月28日出生于山东省济南市，小学文化，无业，住济南市历城区彩石镇，因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
辩护人冯延冲，山东元序律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员闫继圣出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人冯延冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人叶某某伙同杨某某、亓某某（以上两人已判刑）以谈对象为名骗取被害人赵某某的信任后，谎称要买衣服、还账，骗取了赵某某现金11500元，后叶某某分得赃款3800元。2014年10月10日，被告人叶某某到公安机关投案。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明和无违法犯罪证明，同案犯杨某某、亓某某的供述、刑事判决书、受害人赵某某的陈述、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。被告人叶某某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，已取得受害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（限本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘延飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初650号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱某甲，公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
辩护人赵海斌，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）600号起诉书指控被告人朱�甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青，被告人朱某甲及其辩护人赵海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日中午，被告人朱某甲获悉其母亲朱某乙被周某殴打，驱车赶至宁波市鄞州区咸祥镇咸一村周某家，朱某甲推倒停放在过道上的电瓶车，持登山杖击打周某左肩膀、左手臂等处，并对周某丈夫葛某拳打脚踢。经鉴定，周某外伤致左尺骨闭合性粉碎性骨折，属轻伤一级。同年9月17日，被告人朱某甲经民警电话传唤主动到案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人朱某甲赔偿了被害人周某、葛某经济损失，且取得了对方的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被�人周某、葛某的陈述，证人李某、朱某丙、朱某乙、朱某丁、蒋某等人的证词，凶器登山杖的照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，葛某受伤的照片和病历资料，电瓶车受损照片，谅解书和情况说明，归案经过，被告人朱某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲持械故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，且取得对方的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人提出的上述辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、涉案凶器：登山杖，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯旭东
二〇一六年四月五日
书记员 王 钰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第1016号
原告：汤根海。
委托代理人：刘广博。
被告：宁波天一置业有限公司。
法定代表人：徐志永。
原告汤根海为与被告宁波天一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁永达独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤根海的委托代理人刘广博，被告宁波天一置业有限公司的法定代表人徐志永到庭参加诉讼。
原告汤根海起诉称：原、被告于2007年1月5日签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告预购被告开发并批准销售的柳逸花苑商品房一套，房号为2幢17层1701号。后双方因合同纠纷诉至法院，海曙法院（2009）甬海民初字第1072号民事判决书确定双方买卖合同真实有效并判令被告支付原告延期交房违约金及将原告所购涉案房屋恢复至与该小区同套型未起诉业主相同。后被告提起上诉，宁波市中级人民法院二审维持原判。但被告至今未为原告办理涉案房屋产权证等相关产权证书，致使原告无法行使自己对涉案房屋的权利。为此原告向法院起诉，请求判令：1.确认位于宁波市海曙区柳逸花苑2幢17层1701号商品房归原告所有；2.被告协助原告办理房屋所有权登记手续；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告宁波天一置业有限公司口头答辩称：对原告起诉的事实没有异议，房产证没有办理是双方以前的纠纷引起的，请求法院依法判决。
原告汤根海为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据，经被告宁波天一置业有限公司质证，本院作如下认证：
证1.（2009）甬海民初字第1072号民事判决书、（2011）浙甬民二终字第784号民事判决书各一份，拟证明法院确认原、被告的购房合同真实有效，原告为涉案房屋所有权人的事实。被告没有异议，本院予以认定。
证2.商品房买卖合同、交房结算清单、签购单、POS机刷卡记录、收款收据各一份，拟证明原告已根据商品房买卖合同的约定付清了购房款的事实。被告没有异议，本院予以认定。
被告宁波天一置业有限公司未举证。
综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2007年1月5日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号200601500035）一份，约定：原告向被告购买柳逸花苑2幢17层1701号房屋，建筑面积406.26平方米，单价为15335元/㎡，房屋总价为6230000元，原告在签订合同时支付房款1930000元，在2007年1月20日前办妥4300000元的按揭手续。被告应于2008年6月30日前交付房屋，逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已支付房价款万分之六的违约金等。合同签订后，原告依约履行了付款义务。被告未能按合同约定的期限交付房屋。2009年7月31日，被告通知原告于2009年8月3日至8月5日办理交付手续。2009年8月9日，原、被告办理交房手续，经双方结算，被告交付的1701室房屋实际建筑面积为401.57平方米，购房款调整为6158100元，被告应退还原告购房款71900元，原告应支付被告代办产权证费用500元、契税184743元，双方应支付款项相折抵，原告尚应支付被告113343元，原告依结算向被告支付了该款项。但此后被告一直未为原告办理房屋产权登记手续。双方经自行协商未果，原告遂诉至本院，请求依法解决。审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约为原告办理房屋登记手续，显属违约，现原告要求被告协助办理房屋产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。原告购买的是预售商品房，原告依约向被告支付了全额购房款，已完全履行合同义务，被告也向原告交付了房屋，原告要求确认柳逸花苑2幢17层1701号房屋归原告所有，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认位于宁波市海曙区柳逸花苑2幢17层1701号房屋归原告汤根海所有；
二、被告宁波天一置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告汤根海办理房屋产权登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波天一置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 袁永达
二〇一五年七月八日
代书记员 刘 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第141号
原告杨泰。
被告张学梅。
原告杨泰与被告张学梅民间借贷纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨泰到庭参加了诉讼，被告张学梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨泰诉称，2012年11月1日至2013年3月5日，被告分七次向原告借款515000元，并出具了七张借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒还。为维护原告的合法权益，要求判令被告偿还借款515000元。
被告张学梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月1日，被告给原告出具借条一份，内容为：今借杨泰现金80000元正，期限三个月。2012年11月10日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借杨泰现金90000元正，期限三个月。2012年12月14日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借杨泰现金70000元正。2013年1月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借杨泰现金85000元正。2013年2月17日�被告向原告出具借条一份，内容为：今借杨泰现金50000元正。2013年2月19日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借杨泰现金50000元正。2013年3月5日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借杨泰现金90000元正。原告称已按约将515000元借款出借给被告，在借款到期后，被告一直未偿还上述借款。
以上事实，有被告所写借条七份、户名为杨泰的牡丹灵通卡账户明细清单、原告所写资金来源明细、本院询问笔录及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告张学梅经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩和举证质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。被告张学梅向原告借款后未能按时偿还，应承担民事责任，偿还原告的借款。故原告要求被告偿还借款515000元，合法有据，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学梅偿还原告杨泰借款515000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，财产保全费3095元，共计12045元，由被告张学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年八月十一日
代书 记员 高 璐
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0153号
申请执行人谢玉成，居民。
被执行人程ＸＸ，居民。
申请执行人谢玉成与被执行人程ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）滨民初字第0167号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人程ＸＸ工资，暂无其他可供执行财产，申请人同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0167号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年七月二日
书 记 员 顾金磊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第793号
原告李建华，男，1971年5月出生。
被告周成华，男，1964年6月出生。
原告李建华与被告周成华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金相保独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告周成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，2012年11月，周成华向李建华借款2000元未还，要求周成华归还借款并偿付利息。
被告周成华承认拖欠李建华借款，并愿意归还。
经审理查明，李建华与周成华系同事关系。2012年11月6日，周成华向李建华借款2000元并出具借条，借条载明2012年11月12日归还。借款期满后，周成华未能归还。
上述事实有李建华提供的借条及当事人陈述为证。
本院认为，李建华与周成华之间借贷关系合法有效。周成华应及时归还借款并自约定的借款期满之日起承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告周成华于本判决生效之日起十日内，归还原告李建华借款2000元，并自2012年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率偿付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周成华负担（此款原告已预交，被告于上款同期直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审 判 员 金相保
二〇一三年九月二十三日
见习书记员 常承华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执781号
申请执行人张春燕，女，1985年10月3日出生，汉族，住钦州市。
委托代理人曾学成，广西华际律师事务所律师。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴。
张春燕与钦州市国安远通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第316号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春燕于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋。
本院认为，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋现尚不适宜执行，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张春燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余凤银
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02594号
原告李好勤，男，1954年1月31日出生，汉族。
委托代理人李夏、张伟杰（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈斌，男，1967年8月28日出生，汉族。
本院于2014年10月23日立案受理原告李好勤与被告陈斌买卖合同纠纷一案。依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告李好勤于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈斌的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告陈斌的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李好勤撤回对被告陈斌的起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告李好勤负担。
审 判 长 郭登科
审 判 员 李 伟
人民陪审员 臧永杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐雷增
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8562号
原告上海安必盛物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人俞世杰，董事长。委托代理人田大庆，男。被告顾美君，男，1983年12月29日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海安必盛物业管理有限公司诉被告顾美君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告顾美君无法直接送达法律文书，需要公告送达，故转为适用普通程序审理。本案于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告上海安必盛物业管理有限公司的委托代理人田大庆到庭参加诉讼，被告顾美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海安必盛物业管理有限公司诉称：被告为松江区XX路XX弄“XX公寓”19号601室房屋的业主，原告为该小区提供物业管理服务至2013年8月31日。被告拖欠2013年1月1日至2013年8月31日的物业费共计1,694.80元未付。原告故诉至法院，请求判令：被告支付上述期间的物业费1,694.80元。被告顾美君未提供答辩意见。经审理查明：2010年12月6日，原告与上海市松江区龙祥公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为XX公寓小区提供物业管理服务，期限自2010年12月1日至2012年11月30日，物业服务收费标准为住宅高层1.4元/月/平方米。物业服务合同履行过程中，原告实际提供物业服务至2013年8月31日。被告顾美君为松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人之一，该房屋建筑面积为151.32平方米。以上事实，由物业服务合同、事实服务证明、产权登记信息等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告主张的物业费收费标准和房屋的建筑面积，均有相应证据加以证实。原告主张的被告欠缴物业费期间，因被告未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，故本院对原告的主张予以采纳。据此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾美君于本判决生效之日起十日内支付原告上海安必盛物业管理有限公司2013年1月1日至2013年8月31日的物业管理费1,694.80元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾美君负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初354号
原告张治安，男，1957年9月8日出生，住丹东市元宝区。
被告苏国涛，男，住大连市金州区。
原告张治安诉被告苏国涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张治安于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张治安撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告张治安负担。
代理审判员 刘丹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马丽
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第339号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月19日被渑池县公安局取保候审，11月19日被渑池县人民检察院决定取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、代检察员李彦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日22时许，被告人张某酒后驾驶豫M×××××号普通小型轿车，沿渑池县黄河路北侧非机动车道自东向西行驶至锦城花园小区附近时，被巡逻交警当场查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，张某的血液样本中乙醇含量为114.04mg／100ml。
本案审理过程中，被告人张某自愿向本院缴纳罚金1000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，渑池县公安局结案报告书、查获经过、提取血样登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，视听资料以及被告人张某的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，在本案审理过程中，自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一五年十二月十八日
书记员 车雯雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47307号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告苏贺伟。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告苏贺伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 月
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第26号
原告葛某。
委托代理人陈仲春，山东宏论律师事务所律师，一般代理。
被告岳某。
原告葛某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人陈仲春到庭参加诉讼，被告岳某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。结婚初期双方关系尚可，后常因家务琐事发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，特请求法院：1、依法准予原、被告离婚；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告岳某未答辩；
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。原、被告婚后无共同债权、债务，婚后共同财产原告予以放弃。原告为证实其主张，提交证据四份。证据一是结婚证一份，证明××××年××月××日登记结婚，与被告是合法夫妻关系。证据二是2013德城民初字第1443号民事判决书，证明原告曾与2013年8月起诉离婚。2014年3月判决不准离婚。证据三是2014年3月29日人民法院报，证明1443号民事判决书已经生效，而且本案起诉已经超过了法律规定的6个月。证据四是平原县盛茂园林绿化工程有限公司的证明，证明2013年2月份以来，双方一直分居，已经超过三年，符合离婚条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。其中第七条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。现原告要求离婚，2014年3月5日，德城区人民法院做出了不准离婚的判决，距今已超过一年，原、被告期间一直分居，符合法律规定的准予离婚的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告葛某与被告岳某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一六年三月十五日
书记员 王竣永
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第940号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地沂水县。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：解宗松，农民，住沂水县。
被告：解宗涛，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告解宗松、解宗涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人刘伟、被告解宗松到庭参加诉讼，被告解宗涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告解宗松于2005年7月27日向我行借款26000元，2006年6月27日到期，借款凭证号为3504866，现结欠25900元；2009年6月29日向我行借款10000元，2010年6月20日到期，借款凭证号为116957608，现结欠9420.72元。该款由解宗涛自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金35320.72元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告解宗松辩称，原告提交证据上的签名都是我签的，按的手印，证据属实；该笔贷款不是我个人贷的，是集体贷的，不是我自己使用的，应该由集体偿还。
被告解宗涛未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2005年7月27日，被告解宗松与沂水县圈里农村信用合作社签订（沂圈）农信借字（2005）第0995号借款合同一份。合同约定：被告解宗松向该社借款26000元，用于借新还旧，2006年6月27日到期；月利率为10.695‰。同日，被告解宗涛与该社签订（沂圈）农信保字（2005）第0995号保证合同，被告解宗涛作为保证人对被告解宗松依主合同与债权人形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告解宗松发放26000元。
2.2009年6月29日，被告解宗松与沂水县农村信用合作联社圈里信用社签订（沂圈）农信借字（2009）第0663号借款合同一份。合同约定：被告解宗松向该社借款10000元，用于借新还旧，2010年6月20日到期；月利率为9.735‰。同日，被告解宗涛与该社签订（沂圈）农信保字（2009）第0663号保证合同，被告解宗涛作为保证人对被告解宗松依主合同与债权人形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告解宗松发放10000元。
3.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今尚有35320.72元未还本付息。
4.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社圈里信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，被告解宗松辩称原告提交的证据属实，本院认为沂水农联社圈里信用社与被告解宗松签订的借款合同为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告解宗松应按合同约定还本付息，被告解宗涛应按合同约定履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告在原告催收后未履行偿还35320.72元本金及贷款利息义务，原告要求被告解宗松承担还款责任，要求被告解宗涛承担保证责任于法有据，本院予以支持。故被告解宗松应按合同约定还本付息，被告解宗涛应按合同约定履行保证责任。被告解宗松辩称，我们贷出本案借款由沂水县圈里乡下良门村民委员会实际使用了，因本案案由为金融借款合同纠纷，被告答辩意见与本案不是同一法律关系，本院不予涉及。被告解宗涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告解宗松偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金35320.72元及利息（合同期内按双方约定的利率计算，合同期满后按双方约定的逾期还款利率计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告解宗涛对该借款及利息承担连带清偿责任，解宗涛承担清偿责任后有权向解宗松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费683元由被告解宗松、解宗涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘瑞德
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初629号
原告：许宗茂。
委托诉讼代理人：盛华，四川蜀江律师事务所律师。
被告：开江县金石碎石厂（普通合伙企业）。
住所：开江县甘棠镇石笋子村
执行事务合伙人：王元发
委托诉讼代理人：蒋兴浩，开江县金石碎石厂公司员工。
原告许宗茂诉被告开江县金石碎石厂排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛华、被告开江县金石碎石厂的委托诉讼代理人蒋兴浩到庭参加诉讼，原告许宗茂及被告开江县金石碎石厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告许宗茂向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即停止对原告林权地、承包土地的侵权行为，排除妨碍，恢复原状；２、本案诉讼费由被告开江县金石碎石厂承担。事实及理由：原告所属林权地、承包地位于甘棠镇石笋子村“奔坎子”，因该处有丰富的矿石可用作建筑材料等。2007年11月25日，马朝建与原告乔宗占之夫许宗胜（已故）及许宗茂签订了《山本费赔偿协议》，在此处开设碎石厂开采矿石。协议约定：使用期限2008年１月１日至2015年12月31日，每年6月1日由其支付给原告方林权地、承包地当年的使用费用2400元。2015年12月31日协议到期后，原告方均未收到金石碎石厂要求继续使用该林权地和承包地的要求，2016年初，原告方对被告明确表示不再续签协议，要求其停止侵害，排除妨碍，恢复原状。被告至今未履行义务，原告特提起诉讼。
被告开江县金石碎石厂辩称：１、被告不是无故占用原告家的林权地和承包地，双方有合同关系；２、合同到期后，二原告家不接收土地租金，不续签使用合同，故意刁难被告。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、林权证复印件（0015045号），证明原告是该地所有权人；2、农村土地承包经营权复印证，证明涉该案土地为1.2亩和原告是该地土地承包经营权人；３、现场照片7张，证明被告侵权占用了原告林权地和承包经营地；4、山本费赔偿协议，证明被告使用承包地时间及费用；5、许宗胜的林权证（开林证字（2008）第071603003号），证明现在被告侵权行为地就是此地。被告开江县金石碎石厂对林权证书及农村土地承包经营权证书无异议，承认办公室是占了原告承包地的，林权地也占用了的，但是因为有采矿许可证划定的。
被告开江县金石碎石厂未向本院提供相关证据。
经审理查明，2007年11月25日，马朝建与原告乔宗占之夫许宗胜（已故）及许宗茂签订了《山本费赔偿协议》，在此处开设碎石厂开采矿石。协议约定：使用期限2008年１月１日至2015年12月31日，每年6月1日由其支付给原告方林权地、承包地当年的使用费用2400元。2015年12月31日协议到期后，被告未经过原告允许，仍然在原告林权地和土地承包经营地上从事开采等行为,占用其承包地1.2亩，林权地2.5亩。
本院认为，被告开江县金石碎石厂在未经原告许宗茂的同意，继续在原告许宗茂的林权地和土地承包地从事开采业务，给原告许宗茂对林权地和承包地的使用造成妨碍，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告开江县金石碎石厂本判决生效之日起十五日内停止侵权、排除妨碍、恢复原状，拆除安置在原告许宗茂林权地和土地承包地的附属物。
案件受理费100元，由被告开江县金石碎石厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
人民审判员 黄大琼
人民陪审员 陈恒荣
二〇一八年五月三日
书 记 员 崔 伟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执301-1号
申请执行人蒙某。
被执行人王某。
被执行人候某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03937号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决义务，但其至今未履行。现查明被执行人在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某、候某在金融机构的存款账户（以《协助执行通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年三月十日
书记员 李 晓
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0923刑初17号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人藏某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月19日被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉(2016)第17号起诉书指控被告人藏某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，肃北县人民检察院指派检察员魏晓军出庭支持公诉，被告人藏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肃北县人民检察院指控，2016年3月2日3时30分许，被告人藏某在无取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂甘F004**号，喷涂甘FOS1**号“五十铃”牌轻型普通货车（报废），沿肃北县盐池湾公路由南向北行驶至肃盐公路49km+900米处时车辆驶出路外，造成乘车人傲某某当场死亡，被告人藏某受伤，车辆受损的交通事故。案发后经肃北县公安局交警大队事故调查认定，藏某负事故的全部责任。
另查明，被告人藏某在事故发生后赔偿被害方的经济损失三十万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人藏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案某记表、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、甘肃省诚信司法所关于藏某乙醇检验报告鉴定报告书、甘肃省诚信司法所关于傲某某死亡原因法医学鉴定意见书、甘肃省诚信司法所关于悬挂甘F004**号、喷涂甘F051**号车辆痕迹技术鉴定意见书、死亡证明、证人证言、被告人供述、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人藏某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人藏某犯有交通肇事罪事实清楚，证据充分。被告人藏某在发生交通事故后积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，具有明显的悔罪表现，同时结合社区评估意见，决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人藏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雪花
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 满某
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0923刑初17号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人藏某，男，1992年10月29日出生，蒙古族，甘肃省肃北县人，初中文化程度，肃北县盐池湾自然保护局护林员。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月19日被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉(2016)第17号起诉书指控被告人藏某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，肃北县人民检察院指派检察员魏晓军出庭支持公诉，被告人藏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肃北县人民检察院指控，2016年3月2日3时30分许，被告人藏某在无取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂甘F004**号，喷涂甘FOS1**号“五十铃”牌轻型普通货车（报废），沿肃北县盐池湾公路由南向北行驶至肃盐公路49km+900米处时车辆驶出路外，造成乘车人傲某某当场死亡，被告人藏某受伤，车辆受损的交通事故。案发后经肃北县公安局交警大队事故调查认定，藏某负事故的全部责任。
另查明，被告人藏某在事故发生后赔偿被害方的经济损失三十万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人藏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、甘肃省诚信司法所关于藏某乙醇检验报告鉴定报告书、甘肃省诚信司法所关于傲某某死亡原因法医学鉴定意见书、甘肃省诚信司法所关于悬挂甘F004**号、喷涂甘F051**号车辆痕迹技术鉴定意见书、死亡证明、证人证言、被告人供述、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人藏某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人藏某犯有交通肇事罪事实清楚，证据充分。被告人藏某在发生交通事故后积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，具有明显的悔罪表现，同时结合社区评估意见，决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人藏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雪花
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 满登
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3501号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地：双城区双城镇花园大街213号。
负责人：黄国钢，职务：行长
委托代理人：孙丛峰，男，1976年8月1日出生，汉族，该银行职员。身份证号码：232101197608010011
被告李景梅，女，1967年10月3日出生，汉族，农民，现住双城市永胜乡兴业村。身份证号：232101196710035421
原告中国农业银行有限公司双城市支行与被告李景梅借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告李景梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李景梅于2012年2月17日在原告借款30,000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2013年1月10日。到期后，被告李景梅未予还款，截止到2013年6月20日，被告李景梅欠原告借款本金30，000.00元及借款利息5,319.47元，合计人民币35,319.47元，请求法院判令被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告李景梅未出庭，未提出答辩未提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、农户贷款借用合同一份。证明被告李景梅在原告处贷款30,000.00元，贷款日期是2012年2月17日，还款日期为2013年1月10日。贷款利率11.152%。
证据三、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款30，000.00元，是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认为，原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三能够证明原、被告签定借款合同，被告领取借款时亲自签字署名，原告已将借款交付被告的事实，故原告提供的证据一、证据二、证据三为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告李景梅于2012年2月17日在原告借款30,000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2013年1月10日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告未按约定偿还款。截止到2013年6月20日，被告李景梅欠付原告借款本金30，000.00元及借款利息5,319.47元，借款本息合计人民币35，319.47元。
本院认为，原、被告借款合同成立，被告未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款及违约责任。根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告理应按照合同约定偿还原告的借款本息，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李景梅给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款本金30，000.00元；
二、被告李景梅给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款利息5,319.47元(利息自2012年2月17日起计算至2013年6月20日止，按照年利率11.152%计算)，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币35,319.47元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费683.00元减半收取341.00元，由被告李景梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于朝晖
二〇一六年九月二十七日
书记员 王蓬煜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2870号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人佘斌，该行江南支行客户经理。
被告王瑞洪，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月4日向原告申请农户小额信用借款人民币45，000元，借款期限一年，于2013年12月3日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息被告未予偿还。原告收款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金45，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年12月4日被告王瑞洪与原告签订农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币45，000元，借款期限为一年，自2012年12月4日起至2013年12月3日止，利率为月息9.25‰，按季结息，合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币45，000元。借款到期后，借款本金及利息被告未予偿还。截止2014年3月31日，被告尚结欠原告借款本金人民币45，000元及利息4738.31元。原告收款无果，遂起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，被告王瑞洪与原告签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞洪在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款人民币本金45，000元及截止2014年3月31日止所欠利息4738.31元；并从2014年4月1日起至还清之日止按借款合同约定的逾期月利率计付借款本金45，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费600元，合计1525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十日
书 记 员 龚钰婷
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫14刑终38号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，男，1987年3月14日出生，汉族，本科文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人李昊杰、张川，河南言华律师事务所律师。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年12月22日作出（2015）夏刑初字第00295号刑事判决。朱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王金朝出庭履行职务，朱某甲及辩护人李昊杰、张川到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月30日15时50分许，被告人朱某甲酒后驾驶豫NGK4**号轿车，沿夏邑县李集镇刘白路由南向北行驶至李集镇关楼村时，追尾撞上程某甲驾驶的无号牌三轮汽车，造成两车损坏，程某甲及乘车人王某甲、程某乙受伤。夏邑县公安交通警察大队道路交通事故认定，朱某甲负事故的全部责任。经检测，朱某甲血液中酒精含量为285.85mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。经鉴定，被害人王某甲的损伤属轻伤一级，程某甲的伤系轻微伤。
认定上述事实的证据：1.书证、物证、勘验检查笔录；2.被害人陈述；3.被告人朱某甲的供述等证据。
原判认为，朱某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤一级、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。朱某甲无犯罪前科，当庭认罪，并已为被害人垫付部分医疗费用，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
朱某甲上诉称，量刑重。
辩护人辩称，民事部分已取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
商丘市人民检察院意见，原判认定事实清楚，证据充分。鉴于双方民事部分已自行和解，请依法判处。
二审经审理查明的事实与原审相同。
本院审理期间，朱某甲与被害人自行达成和解协议，朱某甲共计赔偿被害人经济损失41000元，被害人请求对朱某甲从轻处罚。
本院认为，原判认定朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，审判程序合法。鉴于朱某甲认罪悔罪，二审期间赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2015）夏刑初字第00295号刑事判决量刑部分，即被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
二、上诉人（原审被告人）朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一六年三月一日
书记员 苏尚文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1704号
原告：吕海明，男，汉族，1985年12月17日出生，住广东省高要市，
委托代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。
委托代理人：陈仕敏，广东通利达律师事务所实习律师。
被告：佛山市晴海酒店管理有限公司，住广东省佛山市。
法定代表人：郭霞。
委托代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。
本院于2017年1月26日受理了原告吕海明与被告佛山市晴海酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴彩晃、被告的委托代理人林桐生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况。原告于2016年12月2日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金3750元。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2016]3842号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金1875元。
3.原告的诉讼请求。原告请求法院判令：（1）被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金3750元；（2）本案诉讼费由被告承担。
4.入职时间及工作岗位。原告于2016年4月1日入职被告的出品部工作。
5.劳动合同的签订情况。原、被告双方于2016年4月1日签订了书面的劳动合同。该劳动合同期限为2016年4月1日至2018年3月31日。双方实行的是标准工时工作制，每月工作8小时，每周工作6天，每周至少休息一天。被告每月15日向原告发放上月工资。
6.其他需要说明的问题。（1）庭审中，原告陈述如下：原告每月固定工资3750元，银行转账发放。2016年8月底被告停业，通知原告不用回去上班了，非法解除了双方的劳动关系。原告自此不再回被告处上班，被告也没有向原告发放过其他任何款项。此后，原告回了老家，2017年再到广州找工作。原告提起仲裁后，被告才向原告发出旷工通知等邮件。
（2）被告陈述如下：原告工资约3000元/月，通过银行转账发放。被告从2016年7月经营出现困难，员工上班时间不正常，特别是当年8月份，被告停业整顿，要求员工回来每天打卡两次，员工于2016年8月份发生群体事件，在劳动部门、公安部门的介入下，被告向原告发放了2016年7-8月的工资。当时员工表示收到2016年7-8月份工资就离开公司，不再追究公司的责任，但被告从未解除与原告的劳动合同关系。新股东于2016年9月份开始通过电话、特快专递的形式要求原告和其他员工返回公司上班，原告没有回去。被告认为原告已于2016年9月份离开公司，属于自动离职。
（3）根据佛山市南海区市场监督管理局2016年10月19日出具的《企业机读档案变更登记资料》，2016年10月13日，佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司的企业名称变更为佛山市晴海酒店管理有限公司。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料；2.佛南劳人仲案字[2016]3842号仲裁裁决书、送达回证；3.劳动合同4.在水一方全体员工要求以下发放工资。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但仲裁认定事实错误，原告是自动离职的，被告依法无需向原告支付经济补偿金。对证据3无异议。对证据4不予确认。被告已向原告支付2016年7-8月工资，具体数额不清楚。
（二）被告提交如下证据：
1.通话清单；2.快递回执、快递查询记录；3.照片；4.协议书、股东会决议。
经庭审质证、辩证，原告对被告提交的证据1有异议，在被告提交的证据1没有找到原告的通话记录，通话客户详单找不到被告列出的原告电话号码。对证据2的真实性无异议，但被告提交的快递查询记录显示快递是2016年12月13日才寄出，这时原告已经提起仲裁，被告是在原告提起仲裁以后才寄出快递的。快递单备注了一份旷工通知函，无法证明被告的证明内容。对证据3不认可，是被告单方制作的材料，是在仲裁以后制作的。对证据4的真实性无法确认，从企业变更登记资料显示2016年10月13日被告变更工商登记、重新开业，与被告的证明内容互相矛盾。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于离职前12个月的工资问题。
原告主张其工资为3750元/月，被告主张为3000元/月，但双方均未能提交证据予以证明。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存二年，即劳动者的工资情况应由用人单位举证证明。本案中，被告作为用人单位，但未能提交证据证明原告的工资情况，故应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告的主张，原告工资为3750元/月。
二、关于解除劳动关系的问题。
原、被告双方确认被告2016年8月底停业整顿，原告自此没再回到被告处工作，故本院确认双方的劳动关系已于2016年8月底实际解除。关于解除劳动关系的原因，双方各执一词，原告主张被告因停业违法解除双方劳动关系，被告主张原告自动离职，但双方均未能提交有效证据证明各自的主张，因此，本案的情形应视为由被告提出且经双方协商一致解除劳动关系。原告在被告处工作未满半年。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金1875元（3750元×0.5月）。原告请求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市晴海酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金1875元予原告吕海明。
二、驳回原告吕海明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取5元（原告已缓交），由被告负担，被告应当在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 廖锡燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘松霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第10804号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯公司进行公证取证的地点为广州市荔湾区，本案侵权行为地应当为广州市荔湾区，故请求将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 苏志甫
二〇一五年三月十九日
书记员 谭雅文
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执329号
被执行人卢伯胜
申请执行人黎美蓉与你民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，限你按照生效法律文书(2014)云民初字第49号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年十月十一日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2192号
原告：田发根，男，1976年2月15日生，汉族，住扶沟县。
被告：许光华，男，1981年9月13日出生，汉族，住扶沟县。
原告田发根与被告许光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，田发根与许光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田发根提出诉讼请求：1、判令被告许光华偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告许光华承担。事实与理由：2014年5月8日，被告因做生意需要资金，向原告借款100000元，经催要还了60000元，剩下的40000元原告多次找被告许光华催要，许光华以各种理由就是不还。
许光华辩称，原告田发根所诉属实，但被告现在经济困难，愿意想办法尽快偿还。
原告田发根提供借条一张，证明目的：被告许光华向原告田发根借款100000元的事实成立，被告未提出异议，本院对该借条予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，许光华以做生意需要资金为由向田发根借款100000元，许光华以转账方式交付该款，后许光华陆续还款合计60000元，下欠40000元经田发根多次催要，许光华至今未还。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，合法债务受法律保护，被告许光华借原告田发根现金100000元尚欠40000元未还这一事实，原被告均无异议，本院予以认定，被告许光华未向原告田发根及时清偿并拖延至今，侵犯了原告田发根的合法权益，被告许光华应及时偿还借款。
综上所述，原告田发根要求被告许光华尽快偿还借款40000元的诉请本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告许光华于判决生效后七日内偿还原告田发根借款40000元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告许光华承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永强
二〇一六年十月二十七日
书记员 左 翔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1507号
原告王某。
委托代理人侯嘉军，山东昊和律师事务所律师。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人侯嘉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告经原告朋友介绍多次从原告处购买枸杞芽茶产品，截止2015年1月23日，被告刘某（使用名为刘书含）共欠原告货款42764元。后经原告多次催要，被告一直未偿付。为维护原告的合法权益，根据合同法及诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还拖欠的货款42764元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，被告刘某与刘书含系同一人。被告刘某使用名字刘书含分别于2014年12月23日、2015年1月1日、2015年1月20日在原告处购买枸杞芽茶产品，原告并提供相关销货清单予以证明，销货清单中均载有货物的总价款，该三次供货价值共计29684元。被告刘某收到上述货物后均在销货清单上签字确认，所签名字为“刘书含”。原告主张被告刘某还于2015年1月3日购买其价值13080元的货物，并提交了销货清单予以佐证，但该清单中无被告的签字确认。原告主张被告一直未支付上述货款，为此原告诉至法院。庭审中，原告认可被告已付货款5000元；对于原告主张的欠款利息，原告要求自诉讼之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘某多次在原告处购买枸杞芽茶产品，原告为卖方，被告为买方，双方因此而形成买卖合同关系。原告作为卖方已按照约定向买方交付货物，被告作为买方应当按照约定向卖方支付货款。本案中，原告向法庭提交的销货清单均中已载明货物的合计价款，并由被告签字确认，经计算由被告签字确认的货物总价款为29684元，上述事实由原告提交的销货清单及庭审调查予以证实，本院予以确认。庭审中，原告认可被告已付5000元，应从总欠款中予以扣减。对于原告主张被告于2015年1月3日购买价值13080元的货物，因其提交的销货清单中无被告的签字确认，原告亦未提交其他证据予以证实，故本院对原告的该主张不予认定。综上，被告刘某在原告处购买价值29684元的货物，其已支付5000元，余款24684元被告刘某应当予以偿付。被告未及时偿付欠款，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息自原告诉讼之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对质证、答辩等权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿付原告王某货款24684元及利息（利息自2016年1月12日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告刘某负担417元，原告负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王东方
人民陪审员 薛 丽
人民陪审员 孙丽峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 傅晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初755号
原告洮南市龙芳物业有限公司
法定代表人：菅龙，系经理。
被告：王淑华，女，55岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市龙芳物业有限公司
诉被告王淑华物业服务合同纠纷一案中，原告于二0一七年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 贺 群
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1576号
原告青岛宝通进出口有限公司
法定代表人司鉴涛，董事长。
被告江西华源江纺有限公司
本院在审理原告青岛宝通进出口有限公司诉被告江西华源江纺有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛宝通进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1885元减半收取942.5元，由原告负担。
审判员 宋丽娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2344号
原告杨某某，女，汉族，1976年1月22日出生，现住库尔勒市。
被告鲁某某，男，汉族，1970年4月9日出生，现住库尔勒市。
原告杨某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告鲁某某经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于1997年经人介绍相识，于1998年3月30日领取结婚证，2000年5月17日婚生子鲁某甲出生。婚后因双方性格差异较大，感情不和，一直争吵不断，2015年8月原告向贵院起诉离婚，20115年9月29日被判决不准离婚。这半年以来，双方处理分居状态，感情更加淡漠，毫无和好的可能，为此原告再次诉至法院请求判令与被告离婚，婚生子鲁某甲跟随被告生活，原告不承担抚养费，双方无共同财产及共同债务分割。
被告鲁某某经本院传票传唤未到庭。庭审当中，审判员通过电话与被告鲁某某取得联系，被告称在外地干活无法参加庭审，且表示如果原告坚持要离婚，其同意离婚，孩子由被告自行抚养，原告无需支付抚养费，同时被告也同意原被告双方的夫妻共同财产及共同债务均归被告所有。
经审理查明，1997年原告杨某某与被告鲁某某经人介绍认识，1998年3月30日双方在库尔勒民政部门登记结婚。2000年5月17日，婚生子鲁某甲出生，现年16岁，上高中一年级。2015年原告曾向本院起诉离婚，后被判决不准离婚。现原告再次诉至法院要求离婚，被告同意离婚，且双方均同意婚生子鲁某甲由被告抚养，共同财产归被告所有，共同债务由被告承担。原告庭审当中表示愿意给鲁某甲每月500元的抚养费。
上述事实有下列证据予以证实：结婚证两本、出生医学证明一份、户口本复印件一份、民事判决书一份、以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杨某某与被告鲁某某结婚近二十年，经常因为家庭琐事发生争吵，至今也未建立起深厚的夫妻感情，在原告第一次起诉被法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，现夫妻感情已经彻底破裂，且被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告与被告的婚生子鲁某甲，现一直跟随被告生活，原、被告双方均同意鲁某甲由被告抚养，虽被告无需原告支付抚养费，但原告在庭审中表示愿意每月给鲁某甲支付抚养费500元，故对原告要求由被告抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持，原告每月支付抚养费500元。对于原、被告双方的夫妻共同财产和共同债务，虽然双方均同意归被告所有，但是由于被告未到庭，且原告也未提供相应的证据证实，故对夫妻共同财产和共同债务，本院不作处理，双方可另行协商解决或另案处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告鲁某某离婚。
二、原告杨某某与被告鲁某某的婚生子鲁某甲由被告鲁某某抚养，原告杨某某从本判决生效起当月开始每月支付抚养费500元，直至孩子年满十八周岁，每月10号之前支付当月的抚养费。
本案诉讼费减半收取75元（原告已预交75元），由原告杨某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年六月二十三日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第903号
本院在执行申请执行人初明与被执行人于忠福返还原物纠纷一案中查明，被执行人于忠福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于忠福纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1203号
原告：陈雪凤，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告陈雪凤与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈雪凤的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房自2015年11月30日至2017年1月17日欠付的房屋租金人民币99526.6元；2.判令被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币99526.6为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起即2015年12月31日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币17267.86元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房欠付的5个季度房屋租金人民币109683元（2015.11.29-2017.2.28）。
事实与理由：2015年5月18日，原告陈雪凤与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定：原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于4层4014号建筑面积为29.65平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买的该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币1096836元，按此计算的年税前回报为人民币87747元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。现合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，拖欠至今。根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2017年1月17日，拖欠违约金共计人民币17267.86元。原告向被告多次主张租金及违约金，被告均以修建地铁导致经营困难为由不予支付。原告认为，被告经营并不存在困难，就被告所采取的售后返租模式的盈利模式而言，被告的主要收益来自于收取业主巨额购房款的资金占用收益及投资收益，商场经营收益在当前并非被告收益的主要来源，被告商场经营状况如何均不影响被告依约向原告支付租金。综上所述，被告欠付租金的行为已构成违约，合同中对违约金给付标准有明确约定，被告应依法承担支付拖欠租金的违约责任，向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报87747元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。被告自2015年11月29日开始欠付租金，截止2017年2月28日共计欠付租金109684元。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈雪凤支付租金109683元及违约金（以本金21937元为基数，从2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1420元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员吴菲
二〇一七年四月十八日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1203号原告：陈雪凤，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，董事长。原告陈雪凤与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈雪凤的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房自2015年11月30日至2017年1月17日欠付的房屋租金人民币99526.6元；2.判令被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币99526.6为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起即2015年12月31日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币17267.86元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房欠付的5个季度房屋租金人民币109683元（2015.11.29-2017.2.28）。事实与理由：2015年5月18日，原告陈雪凤与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定：原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于4层4014号建筑面积为29.65平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买的该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币1096836元，按此计算的年税前回报为人民币87747元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。现合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，拖欠至今。根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2017年1月17日，拖欠违约金共计人民币17267.86元。原告向被告多次主张租金及违约金，被告均以修建地铁导致经营困难为由不予支付。原告认为，被告经营并不存在困难，就被告所采取的售后返租模式的盈利模式而言，被告的主要收益来自于收取业主巨额购房款的资金占用收益及投资收益，商场经营收益在当前并非被告收益的主要来源，被告商场经营状况如何均不影响被告依约向原告支付租金。综上所述，被告欠付租金的行为已构成违约，合同中对违约金给付标准有明确约定，被告应依法承担支付拖欠租金的违约责任，向原告支付违约金。金汇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报87747元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。被告自2015年11月29日开始欠付租金，截止2017年2月28日共计欠付租金109684元。本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈雪凤支付租金109683元及违约金（以本金21937元为基数，从2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1420元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员吴菲二〇一七年四月十八日书记员樊俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初1203号原告：陈雪凤，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，董事长。原告陈雪凤与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈雪凤的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房自2015年11月30日至2017年1月17日欠付的房屋租金人民币99526.6元；2.判令被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币99526.6为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起即2015年12月31日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币17267.86元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房欠付的5个季度房屋租金人民币109683元（2015.11.29-2017.2.28）。事实与理由：2015年5月18日，原告陈雪凤与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定：原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于4层4014号建筑面积为29.65平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买的该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币1096836元，按此计算的年税前回报为人民币87747元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。现合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，拖欠至今。根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2017年1月17日，拖欠违约金共计人民币17267.86元。原告向被告多次主张租金及违约金，被告均以修建地铁导致经营困难为由不予支付。原告认为，被告经营并不存在困难，就被告所采取的售后返租模式的盈利模式而言，被告的主要收益来自于收取业主巨额购房款的资金占用收益及投资收益，商场经营收益在当前并非被告收益的主要来源，被告商场经营状况如何均不影响被告依约向原告支付租金。综上所述，被告欠付租金的行为已构成违约，合同中对违约金给付标准有明确约定，被告应依法承担支付拖欠租金的违约责任，向原告支付违约金。金汇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报87747元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。被告自2015年11月29日开始欠付租金，截止2017年2月28日共计欠付租金109684元。本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈雪凤支付租金109683元及违约金（以本金21937元为基数，从2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1420元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 吴 菲二〇一七年四月十八日书 记 员 樊俊杰