上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4979号
原告上海善德广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐崴，总经理。委托代理人林然，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托代理人崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告仕碧空间建筑装饰(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林不二夫，董事长。委托代理人新城太郎，男。委托代理人史丽静，女。被告优友(上海)商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人岩田正也，总经理。委托代理人史竺芸，女。委托代理人浅野修身，男。第三人上海同济建筑装潢有限公司,注册地上海市奉贤区四团镇平安堂前4号1-51室。法定代表人刘毅，董事长。委托代理人王国勇，男。第三人希的衣(上海)商贸有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人NAKADATSUTOMU(中田勉)，董事长。委托代理人杜静，女。原告上海善德广告有限公司诉被告仕碧空间建筑装饰(上海)有限公司(以下简称仕碧空间公司)、优友(上海)商贸有限公司(以下简称优友公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桂霞独任审判。后本院依法追加上海同济建筑装潢有限公司(以下简称同济公司)以及希的衣(上海)商贸有限公司(以下简称希的衣公司)作为本案第三人参加本案诉讼，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林然、被告仕碧空间公司的委托代理人新城太郎、史丽静，被告优友公司的委托代理人史竺芸、浅野修身，第三人同济公司的委托代理人王国勇、第三人希的衣公司的委托代理人杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海善德广告有限公司诉称，被告优友公司是上海金虹桥国际中心装修工程的发包方，其将上海金虹桥国际中心的全部装修工程发包给被告仕碧空间公司，仕碧空间公司将B143门店分包给原告装修，装修费为人民币(下同)11万元。原告于2014年12月5日进场装修，至2014年12月16日装修完毕，并将B143门店交付使用。但被告仕碧空间公司未向原告支付任何装修费。故原告起诉，要求被告仕碧空间公司向原告支付装修费11万元，并请求被告优友公司在欠付工程款范围内对仕碧空间公司的上述债务承担连带责任。被告仕碧空间建筑装饰(上海)有限公司辩称，其非总包方，而是优友公司的工程管理方；仕碧空间公司与原告不存在法律关系，涉案工程是同济公司进行装修，如果要付款也应该付给同济公司；目前工程尚未完工，付款条件尚未成就，故不同意原告的诉请。被告优友公司辩称，同意仕碧空间公司所述事实，11万元的装修款项已经支付给仕碧空间公司，由仕碧空间公司确认后支付给实际的施工方。第三人同济公司述称，涉案工程中所涉及到的同济公司的公章均非同济公司公章，系他人私刻，同济公司从未承接涉案工程，对该工程不享有权利也不应承担义务。第三人希的衣公司述称，涉案工程系其委托原告装修，希的衣公司与被告优友公司约定装修费由被告优友公司负担，其余不清楚。经审理查明，2014年3月，优友公司制定上海金虹桥国际中心商场租户装修工程管理规定，约定仕碧空间公司为装修工程管理公司，装修公司需具备2级以上资质，验收时需提供竣工图纸及竣工图数据。优友公司作为发包方与仕碧空间公司作为承包方签订工程施工合同，约定仕碧空间公司以包工包料的方式承接B143商铺，工期为2014年12月1日进场施工，2014年12月31日店铺竣工，工程造价为125,211元。2014年12月31日，仕碧空间公司收到优友公司支付的工程款125,211元。优友公司作为甲方与希的衣公司签订补充确认书，确认建筑内装相关施工区分中的优友公司负担11万元内装工程费(包括墙壁表面工程)。2014年11月27日，希的衣公司向优友公司申请装修，确认装修的设计及施工单位为同济公司，仕碧空间公司确认装修申请所需资料已收齐，装修图纸已经通过审核，装修保证金已经支付。同日，希的衣公司向优友公司出具施工承诺书以及消防安全承诺书。同时，希的衣公司还向优友公司申请施工出入证名单，承办商为同济公司，承办商负责人为陆凯。2014年12月，希的衣公司以及同济公司向优友公司确认装修承办商授权负责人信息，确认装修授权负责人为陆凯。2014年12月5日，仕碧空间公司向B143号商铺出具装修施工许可证，该证载明装修公司名称为同济公司，施工现场负责人为陆凯。后原告进场施工。施工过程中，相关事项均由陆凯负责联系沟通，陆凯附在电子邮件尾部的名片均显示原告名称及地址。2014年12月31日，希的衣公司开始营业。2015年1月28日，仕碧空间公司的工作人员致函希的衣公司的员工以及原告公司的陆凯，称“B143商铺的竣工检查已经完毕，贵商铺存在以下问题：店铺内墙面涂料出现明显裂痕，请查看附件照片后麻烦及时整改。整改期限到2月7日为止”。2015年4月1日，仕碧空间公司的工作人员致函希的衣公司的员工以及原告公司的陆凯，称“关于癸巳负责的金虹桥的商铺工程已经完成，关于竣工手续，1月28日曾经发给贵司过邮件，但迟迟未见办理竣工手续。麻烦尽快完成竣工手续及保证金的归还。期限为2015年4月30日”。同日，仕碧空间公司向希的衣公司的员工以及原告公司的陆凯发送电子邮件，答复关于B143商铺竣工手续，称“共同经营的商铺，只需要提交竣工蓝图(必须盖竣工章)和光盘两张(内含蓝图同样内容，CAD和PDF文件)，和保证金退款单”。另查明，涉案工程实际由原告施工，希的衣所作装修申请资料上的同济公司均非本案第三人，而是由原告以500元价格购买的虚假资料。上述事实，有邮件往来、施工许可证、确认书、装修申请、装修施工承诺书、工程施工合同、电子邮件及双方当事人陈述等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。本院认为，优友公司作为发包方，将包括B143在内的部分店铺分别发包给仕碧空间公司，并将工程款全部支付给仕碧空间公司。希的衣公司作为B143店铺的经营者指定原告进行装修，并与发包方优友公司确认装修款11万元由优友公司承担，现原告完成装修，仕碧空间公司也确认涉案B143商铺已经装修完毕并整改完毕可以办理竣工手续，可见其对装修质量的认可。现原告要求被告仕碧空间公司支付装修工程款11万元，本院认为于法有据，予以准许。被告仕碧空间公司认为其与原告没有法律关系，要付款也是支付给同济公司，对此，本院认为原告作为实际的施工方，实际对涉案B143商铺进行了装修，装修过程中也一直由原告的工作人员陆凯进行联系沟通；无论仕碧空间公司是作为总包方还是作为优友公司的工程管理方，在实际施工方施工完成并验收合格后，均应向实际施工人支付工程款；尽管出现在装修申请资料上的装修公司为同济公司，但第三人确认装修申请资料上的同济公司的印章是私刻的，即第三人并非涉案工程的实际装修人，而对于商铺为原告装修，各方并不持异议，故在原告按照被告仕碧空间公司的要求完成竣工手续后，被告仕碧空间公司应将优友公司拨付工程款中的11万元支付给原告。因被告优友公司已经将全部工程款支付给了被告仕碧空间公司，故原告要求被告优友公司在欠付工程款的范围内承担连带责任，没有事实和法律依据，本院难以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告仕碧空间建筑装饰(上海)有限公司应在原告上海善德广告有限公司提交竣工蓝图3份及光盘两张(内含蓝图同样内容，CAD和PDF文件)后的三日内向原告上海善德广告有限公司支付工程款人民币11万元；二、驳回原告上海善德广告有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,250元，由被告仕碧空间建筑装饰(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡桂霞
二〇一六年五月二十日
书记员 刘彬华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。