wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5848号
原告：汪翠琴，女，1937年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈杰，上海陈海杰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪轶敏，上海中天阳律师事务所律师。
原告汪翠琴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司(以下简称太保安庆公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿建萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪翠琴之委托诉讼代理人陈杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司之委托诉讼代理人倪轶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪翠琴诉称：要求被告太保安庆公司在交强险及商业险保险范围内赔付原告医药费人民币(以下所涉币种均为人民币)7719.40元、营养费2400元、护理费12,000元、交通费231元、物损费100元、精神损害抚慰金10,000元、伤残赔偿金57,692元。2016年9月15日10时许，原告与陈刚珍行某在源泉路辽源东路口时，被汪明生驾驶的皖H5XX**小轿车撞伤。同日，上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)对交通事故作出汪明生负事故全部责任认定。2016年12月23日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见，原告伤残评定为九级，伤后酌情给予治疗休息期90日、营养期60日，护理期60日。原告被撞后，造成牙折，该事实有鉴定报告予以佐证，原告为减少支出至私人诊所治疗缺损牙齿支出的治疗费合法有据。有关护理费，原告受伤需要卧床休息，原告为此请人24小时护理而支付护理费有事实和法律依据。被告太保安庆公司系该机动车交通事故责任强制保险及商业保险保险人，其在保险范围内承担保险责任。本案案件受理费，原告同意自愿负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：对事故发生经过、事故责任认定、鉴定报告、保险单真实性均无异议。对原告主张的医疗费金额无异议，但原告未能提供治疗牙齿的相应病史，故对其中牙齿治疗费1750元不予认可，应当予以扣除。对原告提供的家政聘用合同真实性不予认可，合同上服务内容一栏中其他项手写部分原告姓名系事后添加的，该聘用合同不是针对原告的伤情，而根据原告的伤情，其不需要24小时护理。对原告提供的护理费收据也不予认可，原告方应当提供正规的发票，而非收据。原告主张的护理费明显过高，同意按照每天40元标准支付原告护理费2400元。对于原告主张的精神损害抚慰金，被告同意酌情给予8000元。认可原告主张的物损费100元、营养费2400元、交通费231元、伤残赔偿金57,692元。
经审理查明，2016年9月15日10时许，原告与案外人行某在源泉路辽源东路口时，被汪明生驾驶的皖H5XX**小轿车撞伤。事故后，原告即被送入上海交通大学附属新华医院就诊，同日下午，原告因口腔受伤，至长海医院治疗，原告被诊断为上唇贯通伤，残根等。期间，原告共花费医疗费7719.40元，其中原告因治疗牙齿支付医疗费1750元。2016年9月15日，杨浦交警支队对交通事故作出汪明生负事故全部责任认定。2016年12月23日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人汪翠琴因车祸致牙折，左胸2-7肋骨折......，已构成交通事故XXX伤残，伤后酌情给予治疗休息期90日、营养期60日，护理期60日。被告太保安庆公司系皖H5XX**事故车辆交强险和商业险承保公司。原告治疗期间共花费交通费231元。2017年4月6日，原告具状来院，作如上诉请。审理中，因双方意见不一，致调解不成。
另查：原告受伤后,其家人与上海小卢劳务咨询有限公司签订《聘用家政员合同书》,约定甲方(委托方)为陈刚珍，乙方(家政员)为徐肖俊，服务性质为24小时住家护理,期限2个月,自2016年9月16日起,家政员徐某月工资为6000元。
上述事实，有原、被告陈述、汪明生的驾驶证、机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、医疗费、交通费发票、护理费发票、司法鉴定意见书为证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与行人之间发生的人身损害赔偿纠纷，事故经杨浦交警支队认定，汪明生负事故全部责任、本案确定由被告太保安庆公司在保险范围内承担赔付责任。被告太保安庆公司认可原告主张的物损费100元、营养费2400元、交通费231元、伤残赔偿金57,692元，本院予以确认。原告受伤致上唇贯通伤，残根，原告为此至私人诊所就医支出的牙齿修复治疗费1750系合理支出，本院予以认可。原、被告对原告花费的医疗费全部金额无异议，本院予以采纳。被告太保安庆公司主张原告治疗牙齿无相应病史，却未提供相应证据反驳原告提供的证据，本院不予采信。原告要求被告支付精神损害抚慰金10,000元，于法有据，应予支持。本案审理中，原告就其主张的护理费提供了相应的证据，且不违反法律规定，结合原告伤情、年龄以及鉴定结论，原告实际需要他人护理，故原告要求被告支付护理费12,000元的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告汪翠琴医药费7719.40元、营养费2400元、护理费12,000元、交通费231元、物损费100元、精神损害抚慰金10,000元、伤残赔偿金57,692元，共计90142.40元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取计950元，由原告汪翠琴自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 瞿建萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪观民初字第376号
原告向世辉，女。
委托代理人陈有木。
被告周彬，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人李友，公司员工。
原告向世辉与被告周彬、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告向世辉的委托代理人陈有木，被告周彬，被告保险公司委托代理人李友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向世辉诉称：2013年6月6日21时，被告周彬驾驶车牌号为川Q63B**号的普通两轮摩托车，由新添往大观方向行驶，当行驶至S206道213公里时，由于未确保安全驾驶，与同向行走的我发生刮擦，导致我受伤的交通事故。本次事故经南溪区交通管理大队认定，被告周彬负全部责任，我无责任。我受伤后在南溪区骨伤专科医院住院治疗。出院后，我的伤情经宜宾临港司法鉴定所鉴定属九级伤残，护理时间需六个月。被告周彬驾驶的川Q63B**号普通两轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特诉请法院依法判决：1、二被告赔偿我医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、护理依赖费共计31803元。2、二被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的真实性和事故责任划分无异议。2、川Q63B**号普通两轮摩托车确在我公司投保了交强险，我公司只在交强险责任分项限额内承担赔偿责任。3、原告的伤情不能达到九级伤残标准，我公司认可原告的伤情属十级伤残，精神抚慰金按3000元计算。4、根据保险合同约定，我公司不应承担诉讼费用。
被告周彬辩称：1、川Q63B**号普通两轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。2、其他答辩意见与被告保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2013年6月6日21时0分，被告周彬驾驶车牌号为川Q63B**号的普通两轮摩托车，由新添往大观（沿S206道）方向行驶，当行驶至S206道213公里时，由于未确保安全驾驶，与同向行人（原告）发生刮擦，导致原告受伤的交通事故。本次事故经南溪区交通管理大队认定，被告周彬负全部责任，原告不负责任。原告受伤后住院治疗60天，产生医疗费9883.16元、门诊费210元。出院后，原告在宜宾临港司法鉴定所进行伤情鉴定，经鉴定属九级伤残，护理时间需六个月（自鉴定之日开始计算）。
另查明：1、川Q63B**号的普通两轮摩托车所有人系唐才良，该车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险的有效期内。2、庭审中，原、被告均同意不追加唐才良为本案被告。
以上事实，主要有原、被告身份证复印件，组织机构代码证，营业执照，驾驶证，行驶证，保单，交通事故认定书，住院病历，用药清单，医疗费发票，出院证，司法鉴定意见书，鉴定费发票，及庭审笔录等在案为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次交通事故经交警部门认定，被告周彬负全部责任，原告不负责任。被告周彬及被告保险公司对交警部门的责任划分无异议，本院对交警部门的事故责任认定予以采信。原告的伤情经宜宾临港司法鉴定所鉴定为九级伤残，需护理时间为六个月（自鉴定之日开始计算），庭审中二被告虽对原告的伤残等级有异议，但并未向本院申请重新鉴定，也未提供证据证明鉴定意见不能成立，故本院对原告的伤情属九级伤情予以采信。原告因此次交通事故受伤所遭受的合理损失，本院依法确认如下：1、医疗费10000元（含门诊费）。医疗费和门诊费共计10093.16元，原告请求10000元，本院依法予以确认。2、护理费1800元（住院60天＊30元／天）。原告请求符合当地护理标准，本院依法予以确认。3、残疾赔偿金7001元（7001元／年＊5年＊0.2）。原告发生交通事故时已年满75周岁，本院依法确认原告残疾赔偿金时限为5年。4、精神损害抚慰金6000元。5、鉴定费1300元。6、交通费300元。原告请求的交通费虽无票据证明，但系实际发生，结合原告住院时间为60天，对原告请求此金额本院依法予以支持。7、后期护理依赖费1440元（6个月＊30天／月＊40元／天＊系数0.2）。以上1-7项共计27841元。原告的损失均未超过交强险分项赔偿限额，故应由被告保险公司在保险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔付原告向世辉医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后期护理依赖费共计27841元；
二、驳回原告向世辉其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，依法减半收取297元，由被告周彬负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一三年十二月十一日
书记员 杨小强
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执异30号
异议人苏亚双，女。
申请执行人李党生，男。
被执行人田成斌，男。
被执行人薛艳萍，女。
本院在办理李党生申请执行田成斌、薛艳萍民间借贷纠纷执行一案中，依李党生申请，本院于2016年3月17日、2016年3月29日作出了（2016）黑8103执201号、（2016）黑8103执201号之一执行裁定书，裁定依法查封、拍卖田成斌名下的位于江川农场场部1号楼4单元501室房产。现异议人对上述裁定不服，提起异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人苏亚双称，2014年4月18日就以现金十万元的价格一次性付清的方式购买了薛艳萍的房产。自购买之日起就入住此房，由于买房时房照找不到，所以当时未办理过户手续，直至2015年9月，苏亚双追要房产证，薛艳萍才去电视台做了声明作废的通知，房产科同意在半年后补办房照过户。要求撤销（2016）黑8103执201号、（2016）黑8103执201号之一查封、拍卖裁定。
本院查明，2014年2月28日李党生在本院起诉了田成斌民间借贷纠纷一案，田成斌妻子薛艳萍于2014年4月18日，将房屋转让给苏亚双，至今未办理过户手续，没有直接证据证明产权交易的充分证据。经查，江川农场房屋管理所档案，此房系田成斌所有。
本院认为，苏亚双未提供充分证据证明从田成斌购得此楼所有权证据，并且长期未办理过户手续，异议理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人苏亚双的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省红兴隆农垦法院提起诉讼。
审判长 苏桂斌
审判员 郑满囤
审判员 叶新国
二〇一六年四月七日
书记员 韩 冰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第49号
原告邓经添，文化馆干部。
被告吴镇名。
被告黄波，供电公司内退人员。
原告邓经添诉与被告吴镇名、黄波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理。于2014年12月4日转为普�程序进行审理，依法由审判员黄积辉担任审判长、代理审判员黄淑玲、人民陪审员李继敏组成的合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。书记员梁炉丹担任庭审记录。原告邓经添，被告黄波到庭参加诉讼，被告吴镇名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，被告吴镇名因生意需要，于2012年8月2日向原告借款50000元。经原告多次催要未果，现已无法联系被告吴镇名。因涉案债务系发生在被告吴镇名与被告黄波婚姻存续期间，系夫妻共同债务，其妻子即被告黄波应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求：一、判令两被告归还借款本金50000元及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日算至清偿日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条复印件，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告黄波辩称，涉案借款是被告吴镇名借的，其并不知情；且于2013年7月19日已经与被告吴镇名在民政局协议离婚，离婚协议约定“任何一方私自名下对外负有债务与债权的，由负债方自行承担”。因此，被告黄波不应承担本案债务，应由被告吴镇名独自承担。
被告黄波在举证期限外向本院提交了如下证据：自愿离婚协议，证明两被告已离婚，并对离婚后的债务承担作了约定。
被告吴镇名未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告吴镇名在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴镇名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放�答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告黄波对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为被告黄波对被告吴镇名借钱之事不知情，无法辨别真假。原告对被告黄波提供的《自愿离婚协议》的真实性无异议，但认为不能对抗善意第三人。本院认为，对原告提供的证据2及被告黄波提供的《自愿离婚协议》均真实合法，与本案有关联，本院均予以采纳。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告吴镇名是亲戚关系，被告吴镇名因生意需要于2012年8月2日向原告借款50000元，并立下一份借条，载明“今借到邓经添现金人民币五万元正（50000元），借款人吴镇名，落款时间2012年8月2日”。上述借款被告吴镇名至今未予以偿还，原告催收无果于2014年11月19日向本院提起诉讼。
另查，被告吴镇名与被告黄波原系夫妻关系，2013年7月19日在港口区民政局婚�登记处协议离婚。上述借款均发生在吴镇名、黄波夫妻关系存续期间。两被告在《自愿离婚协议》上约定“双方确认在婚姻关系存续期间没有以夫妻双方名义发生任何共同债务与债权，如任何一方私自名下对外负有债务与债权的，由负债方自行承担”。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴镇名向原告借款50000元，有被告吴镇名立写并签名的借据为凭，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案被告吴镇名经原告催收仍未能还款，应偿还原告借款50000元及支付利息，利息从原告向本院起诉之日（2014年11月19日）起以借款本金50000元为基数，计算至还清债务之日止，故对于原告要求被告吴镇名偿还借款本金50000元及支付利息的请求并无不当，本院予以支持。
对于原告请求被告黄波对上述债务承担连带清偿责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案两被告原系夫妻关系，被告吴镇名向原告邓经添借款均发生于夫妻关系存续期间，且被告黄波未能提供充分有效的证据证明被告吴镇名与原告之间约定为个人债务，亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告黄波对上述债务应承担连带清偿责任。被告黄波抗辩称其对被告吴镇名借款之事不知情，且双方签订离婚协议时约定个人以自己名义借款，由各人自行负责，但其未能提供证据予以佐证其不知情之事，原告亦不予认可，且两被告之间《离婚协议》中关于债务承担的约定并不能对抗善意第三人，故该抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和�婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴镇名、黄波连带偿还给原告邓经添借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至还清债务之日止）。
案件受理费1050元，由被告吴镇名、黄波共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 黄淑玲
人民陪审员 李继敏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 梁炉丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书(2015)防民初字第49号原告邓经添，男，1958年9月18日出生，汉族，文化馆干部，住防城港市防城区。被告吴镇名，男，1969年1月2日出生，汉族，住防城港市防城区。被告黄波，女，1970年11月14日出生，壮族，供电公司内退人员，住防城港市防城区。原告邓经添诉与被告吴镇名、黄波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理。于2014年12月4日转为普通程序进行审理，依法由审判员黄积辉担任审判长、代理审判员黄淑玲、人民陪审员李继敏组成的合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。书记员梁炉丹担任庭审记录。原告邓经添，被告黄波到庭参加诉讼，被告吴镇名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，被告吴镇名因生意需要，于2012年8月2日向原告借款50000元。经原告多次催要未果，现已无法联系被告吴镇名。因涉案债务系发生在被告吴镇名与被告黄波婚姻存续期间，系夫妻共同债务，其妻子即被告黄波应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求：一、判令两被告归还借款本金50000元及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日算至清偿日止）；二、被告承担本案诉讼费。原告对其陈述在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条复印件，证明被告向原告借款50000元的事实。被告黄波辩称，涉案借款是被告吴镇名借的，其并不知情；且于2013年7月19日已经与被告吴镇名在民政局协议离婚，离婚协议约定“任何一方私自名下对外负有债务与债权的，由负债方自行承担”。因此，被告黄波不应承担本案债务，应由被告吴镇名独自承担。被告黄波在举证期限外向本院提交了如下证据：自愿离婚协议，证明两被告已离婚，并对离婚后的债务承担作了约定。被告吴镇名未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。被告吴镇名在举证期限内未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴镇名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，被告黄波对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为被告黄波对被告吴镇名借钱之事不知情，无法辨别真假。原告对被告黄波提供的《自愿离婚协议》的真实性无异议，但认为不能对抗善意第三人。本院认为，对原告提供的证据2及被告黄波提供的《自愿离婚协议》均真实合法，与本案有关联，本院均予以采纳。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告吴镇名是亲戚关系，被告吴镇名因生意需要于2012年8月2日向原告借款50000元，并立下一份借条，载明“今借到邓经添现金人民币五万元正（50000元），借款人吴镇名，落款时间2012年8月2日”。上述借款被告吴镇名至今未予以偿还，原告催收无果于2014年11月19日向本院提起诉讼。另查，被告吴镇名与被告黄波原系夫妻关系，2013年7月19日在港口区民政局婚姻登记处协议离婚。上述借款均发生在吴镇名、黄波夫妻关系存续期间。两被告在《自愿离婚协议》上约定“双方确认在婚姻关系存续期间没有以夫妻双方名义发生任何共同债务与债权，如任何一方私自名下对外负有债务与债权的，由负债方自行承担”。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴镇名向原告借款50000元，有被告吴镇名立写并签名的借据为凭，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案被告吴镇名经原告催收仍未能还款，应偿还原告借款50000元及支付利息，利息从原告向本院起诉之日（2014年11月19日）起以借款本金50000元为基数，计算至还清债务之日止，故对于原告要求被告吴镇名偿还借款本金50000元及支付利息的请求并无不当，本院予以支持。对于原告请求被告黄波对上述债务承担连带清偿责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案两被告原系夫妻关系，被告吴镇名向原告邓经添借款均发生于夫妻关系存续期间，且被告黄波未能提供充分有效的证据证明被告吴镇名与原告之间约定为个人债务，亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告黄波对上述债务应承担连带清偿责任。被告黄波抗辩称其对被告吴镇名借款之事不知情，且双方签订离婚协议时约定个人以自己名义借款，由各人自行负责，但其未能提供证据予以佐证其不知情之事，原告亦不予认可，且两被告之间《离婚协议》中关于债务承担的约定并不能对抗善意第三人，故该抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴镇名、黄波连带偿还给原告邓经添借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至还清债务之日止）。案件受理费1050元，由被告吴镇名、黄波共同负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄积辉代理审判员  黄淑玲人民陪审员  李继敏二〇一五年三月二十七日书 记 员  梁炉丹
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第113-1号
申请执行人刘志林，男，汉族，1949年10月19日生，教师。
被执行人胡喜云，男，汉族，1960年2月22日生，农民。
被执行人王变娥，女，汉族，1969年3月18日生，农民。
本院在执行申请执行人刘志林与被执行人胡喜云、王变娥关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘志林在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人胡喜云、王变娥仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 张剑锋
二〇一五年一月十七日
书记员 刘鹏云
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第506号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年9月27日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，初中文化，无职业，取保候审前住乌兰察布市集宁区。因本案于2013年4月8日被取保候审，2014年9月10被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第52号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年3月24日21时50分许，被告人郭某某饮酒后驾驶新世纪牌二轮摩托车沿集宁区建桥路由东向西行驶至建桥路张老师辅导中心门前路段时，与同方向高风威驾驶的众神牌电瓶三轮车发生碰撞，造成郭某某受伤的交通事故。案发当日乌兰察布市医公安局物证鉴定所对被告人郭某某查获时抽取的血样进行鉴定。鉴定结论为；被鉴定人郭某某血样中酒精含量为85.93mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，被告人郭某某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安局物证鉴定所出具的（2013）（乌）公（交）检（酒精）字0050号法医学血样检验报告书，被告人郭某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月十日起至二0一四年十一月九日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年九月三十日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的；
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1494号
申请执行人雷芳。
被执行人通州建总集团有限公司。
申请执行人雷芳与被执行人通州建总集团有限公司劳动争议一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初1676号民事判决书向被执行人通州建总集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人通州建总集团有限公司主动缴纳全部案款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2018）陕0113执1494号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 莎
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00165号
申请人竹山县卫生和计划生育局，住所地：竹山县城关镇辕门街12号。组织机构代码：01144721-1
法定代表人黄勤，局长。
被执行人，柯显东，农民，；。
被执行人魏传兰（系柯显东之妻），农民，；。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人柯显东、魏传兰社会抚养费行政征收一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹计生征决（2014）第026号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人柯显东、魏传兰夫妇于2008年1月19日违法生育第二、三个子女，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》（2002年）第三十四条之规定，决定对柯显东、魏传兰夫妇共征收社会抚养费28740元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，申请人作出的竹计生征决（2014）第026号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育第二、三个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人柯显东、魏传兰收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹计生征决（2014）第026号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 秦 科
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南川法民初字第03104号
原告蔡某甲，男，1963年3月21日出生，汉族。
委托代理人邓全芳，男，1965年8月28日出生，汉族。
被告张某某，女，1968年2月20日出生，汉族。
原告蔡某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员张丽敏担任审判长，与代理审判员刘丹、人民陪审员杨仁义组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人邓全芳到庭参加了诉讼，被告张某某因下落不明，本院于2013年10月28日在《重庆法制报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原告与被告恋爱期间关系一般，但婚后双方常为家庭琐事发生矛盾。2000年腊月，张某某不辞而别，从此不与原告联系，至今杳无音信，经原告多方查找无果。张某某下落不明已十三年，夫妻关系已名存实亡，现要求与张某某离婚，婚生女由原告抚养。
被告张某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告蔡某甲与被告张某某是同村同组的村民，蔡某甲婚前系未婚，张某某系丧偶，张某某婚前有一子名胡某。蔡某甲与张某某于1995年10月经同组村民介绍确立恋爱关系，同年12月27日双方自愿在原南川市西胜乡人民政府登记结婚，1997年5月2日生育一女名蔡某乙，现就读于南川职业中学。在共同生活期间，原、被告双方常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。2000年腊月，张某某离家�出后至今不归，也不与原告及家人联系，经原告多方查找仍无音信。2013年10月22日，原告蔡某甲以被告张某某已下落不明13年、夫妻关系名存实亡为由诉来本院，要求与被告张某某离婚，婚生女随原告生活。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、南川区西城街道金台村村民委员会的证明、证人证言、本院的调查笔录等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告恋爱时间短，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。2000年腊月被告外出后不与原告及其他家人联系，至今杳无音信，下落不明已13年，致使夫妻关系已名存实亡，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定原告蔡某甲与被告张某某夫妻感情确已破裂。现原告蔡某甲坚持�婚，说明双方已无和好可能。因此，对原告蔡某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告张某某下落不明，未出庭参加诉讼，对原、被告双方婚后共同财产、共同债权债务无法查清，本案不宜作处理。张某某离家后，婚生女一直由蔡某甲抚养，因此，婚生女蔡某乙随原告生活为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告张某某离婚。
二、婚生女蔡某乙随原告蔡某甲生活。
本案案件受理费240元，公告费600元，共计840元（原告已预交），由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张丽敏
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年二月七日
书 记 员 王佳艺
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执271号
申请执行人：田密。
被执行人：李乐雪。
本院在执行申请执行人田密与被执行人李乐雪有限公司民间借贷纠纷一案（2017）辽0103执271号一案中，被执行人应给付申请执行人1.1875万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 何广东
二〇一七年六月二十五日
书记员 姚文慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执271号申请执行人：田密。被执行人：李乐雪。本院在执行申请执行人田密与被执行人李乐雪有限公司民间借贷纠纷一案（2017）辽0103执271号一案中，被执行人应给付申请执行人1.1875万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  何广东二〇一七年六月二十五日书记员  姚文慧
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山民初字第29号
原告：刘某某，男，1967年2月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：徐某某，女，1971年10月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告刘某某诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员何俊超独任审判。因采用其他方式，无法向被告徐某某送达诉讼文书。本院于2014年3月3日依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告刘某某于2014年3月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李 燕
代理审判员 何俊超
人民陪审员 王崇平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宋 燕
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00178号
原告ＸＸ。
被告冉小兵。
原告ＸＸ与被告冉小兵、刘素蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员张念权适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告冉小兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请，撤回了对被告刘素蓉的起诉，本院当庭口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年2月4日，被告冉小兵以做生意需要资金周转为由，向原告借款30万元，并立借据一张，口头约定两个月偿还。到期后原告多次催讨，被告拒不偿还。故请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30万元，并承担本案诉讼费。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的《居民身份证》复印件各一份，证明原告ＸＸ、被告冉小兵的主体身份。
证据二、《借据》一份，证明被告冉小兵于2013年2月4日向原告ＸＸ借款30万元的事实。
被告冉小兵未答辩，亦未向本院提交证据。
被告冉小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提交的证据一、二依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告ＸＸ到庭陈述，本院查明以下事实：
2013年2月4日，被告冉小兵以做生意需要资金周转为由，向原告ＸＸ借款30万元，有被告冉小兵出具的借据证实，在借据中没有约定还款期限。事后，经原告催讨，被告没有偿还，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冉小兵向原告ＸＸ借款30万元有其立的借据证实，双方间的借贷关系事实清楚。被告经原告催讨后不及时偿还借款，依法应承担偿还借款的民事责任。故原告ＸＸ的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉小兵偿还原告ＸＸ借款本金300000元，限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2900元，本院决定由冉小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张念权
二〇一五年三月四日
书记员 徐 亚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00236号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、周开军，该公司职员。
被告杨玉春。
被告张明生。
被告范幼东。
被告陈同霞。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨玉春、张明生、范幼东、陈同霞借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人董飞，被告张明生到庭参加诉讼。被告杨玉春、范幼东、陈同霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2012年12月31日，被告杨玉春、张明生在被告范幼东、陈同霞担保下向原告借款50000元，约定还款期限为2013年10月20日，约定年利率为13.2﹪。借款到期后，经原告方多次催要，被告杨玉春、张明生至今未返还本金、支付利息，被告范幼东、陈同霞也未承担担保责任。现要求判令四被告连带返还借款本金50000元及利息、逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告张明生辩称，原告所诉是事实，我愿意在近期内尽快归还借款本息。
被告杨玉春、范幼东、陈同霞未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告杨玉春、张明生向原告农商银行借款人民币50000元，约定还款期限为2013年10月20日，借款年利率为13.2﹪，逾期借款利息为在借款利率基础上上浮50﹪。被告范幼东、陈同霞为该借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款到期起二年。借款逾期后，虽经原告多次催要，被告杨玉春、张明生至今未返还借款本金、支付利息，被告范幼东、陈同霞也未承担保证担保责任。
上述事实，有原告所举的个人担保借款合同、借款借据1份，原告和被告张明生陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨玉春、张明生之间的借款行为，以及被告范幼东、陈同霞的担保行为，均不违反国家法律规定，合法有效。被告杨玉春、张明生理应按约返还原告借款本金、支付利息，但至今未返还、支付，故在此纠纷中应承担全部责任。被告范幼东、陈同霞作为连带责任保证担保人，没有约定保证份额的情况下依法对被告杨玉春、张明生本案的全部债务承担共同连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向主债务人进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证担保人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉春、张明生于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币50000元，并支付利息（利息按年利率为13.2﹪，以本金50000元，从2012年12月31日起计算至2013年10月20日止）、逾期利息（按约定的年利率为19.8﹪，以本金50000元，从2013年10月21日起计算至借款本金实际给付之日止）；被告范幼东、陈同霞对上述款项承担共同连带清偿责任。
如果被告杨玉春、张明生、范幼东、陈同霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，由被告杨玉春、张明生、范幼东、陈同霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1430元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 李英盛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 樊倩倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00764号
原告李铭，男，1979年4月28日出生。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告许淑荣，女，1963年5月8日出生。
本院在审理原告李铭诉被告许淑荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李铭申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李铭撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李铭负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年三月十八日
书记员 于 淼
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0265号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人季坤，该银行工作人员。
被申请人刘艳芬，个体工商户。
被申请人陈永，个体工商户。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人刘艳芬向其贷款700000元，逾期未还，为防止被申请人刘雅丽、陈永转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2015年8月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘艳芬700000元的银行存款及查封被申请人刘艳芬、陈永名下的房产一处。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘艳芬700000元的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封被申请人刘艳芬、陈永名下位于丰县凤城镇中阳大道北中阳商城小区S3-5-21#的商铺一套，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年八月三日
书记员 仇星林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4994号
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农业银行）
法定代表人苗永青
委托代理人李海龙
被告黄利明
被告张艳丽
被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（围场宏远公司）法定代表人路文彬
本院在审理原告围场农业银行与被告黄利明、张艳丽、围场宏远公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场农业银行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场农业银行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3357号
原告施开兴。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告刘纪刚。
被告绍兴宝锐汽车销售服务有限公司。
法定代表人李玉华。
委托代理人（特别授权代理）沈建翔。
本院在审理原告施开兴诉被告刘纪刚、绍兴宝锐汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回对被告刘纪刚、绍兴宝锐汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告施开兴提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施开兴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，财产保全费1300元，合计1950元，由原告负担。
代理审判员 姜卫东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 严莺飞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初369号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
负责人：靳会轻，该行行长。
被告：吴永乐，男，1988年3月20日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：刘燕芳，女，1987年5月24日出生，汉族，现住新乐市。
中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与吴永乐、刘燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤诉。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一八年三月一日
书记员 赵 萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10000号
原告李×，男，1973年6月18日出生。
被告杨×，女，1986年3月13日出生。
本院在审理原告李×诉被告杨×离婚纠纷一案中，因原告李×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵 玲
二〇一五年八月十二日
书记员 霍云蕾
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3352号
原告陈海滨。
委托代理人叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告许雪华。
原告陈海滨与被告许雪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王红霞独任审理，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告陈海滨及其委托代理人叶灿铭到庭参加诉讼，被告许雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海滨诉称，原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，分三次向原告借款共计人民币（以下币种均为人民币）130000元，每次均出具借条和收条，原、被告双方约定的还款日期届满，被告以种种借口拖延不还。据此，原告诉至法院要求判令：1、被告归还借款130000元；2、被告支付利息，以130000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月17日起计算至本判决生效之日止。
被告许雪华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由分三次向原告借款。第一次为2014年2月19日，被告向原告出具《借条》和《收条》，《借条》载明：“许雪华女士于2014年2月19日从陈海滨先生处借到现金（大写）：肆万元整（￥40000）元整，定于2014年3月18日一次性归还。逾期不还，将按借款的／%赔偿。并且陈海滨先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”案外人朱某在《借条》的见证人处签名。《收条》载明：“兹收到陈海滨提供的借款人民币￥40000元整（大写：肆万元整）。双方约定还款期限为2014年3月18日前。若逾期不还，将按借款的／%赔偿。并且将永久享有追讨权及向法院诉讼的权利。”案外人朱某在《收条》的保证人处签名。同日，原告通过招商银行向被告转账40000元。第二次借款为2014年3月3日，被告向原告出具《借条》和《收条》，《借条》载明：“许雪华女士于2014年3月3日从陈海滨先生处借到现金（大写）：肆万元整，定于2014年4月2日一次性归还。用途：生意资金周转。逾期不还，并且陈海滨先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”案外人朱某在《借条》的担保人处签名。案外人朱某在《借条》的保证人处签名。《收条》载明：“兹收到陈海滨提供的借款人民币￥40000元整（大写：肆万元整）。还款期限为2014年4月2日前。若逾期不还，将按借款的／%赔偿。并且将永久享有追讨权及向法院诉讼的权利。”同日，原告通过招商银行向被告转账40000元。第三次借款为2014年3月20日，被告向原告出具《借条》和《收条》，《借条》载明：“许雪华女士于2014年3月20日从陈海滨先生处借到现金（大写）：伍万元整，定于2014年4月19日一次性归还。用途：生意资金周转。逾期不还，并且陈海滨先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”案外人王某某在《借条》的担保人处签名。《收条》载明：“兹收到陈海滨提供的借款人民币￥50000元整（大写：伍万元整）。还款期限为2014年4月19日前。若逾期不还，将按借款的／%赔偿。并且将永久享有追讨权及向法院诉讼的权利。”同日，原告通过招商银行向被告转账49700元。上述借款，被告至今未还，致诉讼。
审理中，原告称虽然三张借条上书写的借款总金额为130000元，但三笔借款都是通过手机银行转账的方式交付，实际交付的金额为129700元。
上述事实，有原告提供由被告出具的《借条》三份、《收条》三份、《招商银行跨行实时转账业务回单》三份、《上海市房屋拆迁补偿协议》、旧区改造发放费用凭证复印件一份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。首先，被告分三次向原告借款，每次均向原告出具《借条》和《收条》，且都是通过手机银行转账的方式交付。根据原告的陈述及提供的证据，虽然三张借条上书写的借款总金额为130000元，但原告实际交付被告的借款金额为129700元，因民间借贷的金额以实际交付为准，故本案的借款金额为129700元，本院予以确认。其次，因原告未提供证据证明双方曾对利息作过约定，现原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，并未侵犯被告的合法权益，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许雪华应于本判决生效之日起十日内归还原告陈海滨借款人民币129700元；
二、被告许雪华应于本判决生效之日起十日内支付原告陈海滨借款利息，以人民币129700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月17日起至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1170元，减半收取人民币585元，由原告陈海滨负担人民币25元，被告许雪华负担人民币560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王红霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汉民初字第00930号
原告丁某某。
被告姚某某。
原告丁某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我和被告于2007年3月2日在汉台区民政局登记结婚，婚后生育一子，名叫姚某甲，现年4岁半。因被告不负责任，不管妻儿死活，居家生活费都以假欠条代替。2011年12月18日，被告外出后，下落不明。我才从迫要赌债人口中得知，被告早将家里出租车一辆，私家车一辆变卖及抵押用于赌博。综上，我认为我们婚姻感情已经彻底破裂。故诉至法院请求判令与被告离婚；婚生子由我抚养，并由被告每月支付600元抚养费；婚后共同财产现在只有旧家具、家电，这些依法分割。
被告姚某某未答辩。
经审理查明，原告丁某某与被告姚某某于2007年3月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子，取名姚某甲，现年4岁半。2011年12月18日被告外出后，至今下落不明。原告诉至本院请求判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，并由被告每月支付600元抚养费；婚后共同财产依法分割。审理中，原告坚持其诉讼请求；被告经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼。调解未成。
上述事实，有原告陈述、结婚证、报案记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告于2011年12月18日外出后，其下落不明距今尚不满2年。原告以被告下落不明为由起诉离婚，其理由不符合相关法律规定。对原告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告姚某某离婚。
本案受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 金惠琴
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 曹之楷
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙商初字第00166号
原告太仓多利化工贸易有限公司。
法定代表人潘国强，董事长。
委托代理人屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告上海井野精密机械制造有限公司。
法定代表人宛敏东。
原告太仓多利化工贸易有限公司与被告上海井野精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，由代理审判员王月独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告太仓多利化工贸易有限公司的委托代理人屠钟元到庭参加诉讼。被告上海井野精密机械制造有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓多利化工贸易有限公司诉称：原被告双方于2013年5月订立书面购销合同书，双方对产品质量、异议时间、价格、付款时间、合同履行地等进行约定。双方一年多来能遵守约定，在规定期内清结货款。后被告在2015年1月2日连续拖欠货款，导致业务中断，被告共欠原告货款28800元，原告多次催讨无果。为维护合法权益，现原告请求判令：被告上海井野精密机械制造有限公司向原告支付货款28800元；诉讼费用由被告承担。
被告上海井野精密机械制造有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年5月31日，原告太仓多利化工贸易有限公司与被告上海井野精密机械制造有限公司签订购销合同书1份，载明“甲方太仓多利化工贸易有限公司乙方上海井野精密机械制造有限公司因乙方生产需要向甲方公司购买甲方销售的产品，为双方顺利成交，免得引起纠纷，自供货日起，特约定如下：…三、付款时间：月结30天四、运输方式：甲方代运五、合同履行地：双方公司所在地”，原被告分别在该合同下方加盖公章，侯泽君、宛敏东在合同上签字。原告太仓多利化工贸易有限公司向本院提供2015年1月16日、2015年2月4日送货单回单联各1份，均载明“名称烤漆金油1108香蕉水合计14400”，侯泽君、李康泽分别在送货单上收货单位及经手人处签字。2015年3月19日，原告太仓多利化工贸易有限公司向被告上海井野精密机械制造有限公司出具增值税专用发票1份，载明“货物名称烤漆金油1108香蕉水合计28800”。原告太仓多利化工贸易有限公司向被告上海井野精密机械制造有限公司催要余款，未果。
以上事实，有原告提供的购销合同书原件、送货单回单联、增值税专用发票及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告太仓多利化工贸易有限公司主张被告上海井野精密机械制造有限公司仍欠其货款28800元的事实，有原告太仓多利化工贸易有限公司提供的购销合同书原件、送货单回单联、增值税专用发票及原告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定。原告太仓多利化工贸易有限公司主张被告上海井野精密机械制造有限公司支付货款28800元，符合法律规定，本院予以支持。被告上海井野精密机械制造有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海井野精密机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓多利化工贸易有限公司货款28800元。
履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告上海井野精密机械制造有限公司承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：55×××99。
代理审判员 王月
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邵静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03286号
原告程刚，公务员。
原告谢艳梅，公务员。
原告彭德美，公务员。
原告张耿，职工。
上述四原告共同委托代理人邱新国，江苏清正苑律师事务所律师。
被告张建华，职工。
委托代理人邱雷。
原告程刚、谢艳梅、彭德美、张耿与被告张建华债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告程刚及四原告共同委托代理人邱新国，被告张建华及其委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程刚、谢艳梅、彭德美、张耿诉称：张武昌在梁集镇工作期间欠原告款项，于2013年1月6日将其对被告享有的16万元债权转让给四原告，将被告的借据交付给了原告，且通知了被告，但被告一直没有给原告任何说法。故诉至法院要求被告偿还借款16万元，诉讼费用由被告承担。
被告张建华辩称：张武昌在2012年多次从睢宁县梁集镇政府欠被告的工程款中支取了68万元，被告已不欠张武昌的借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月13日、12月25日，被告张建华分别向案外人张武昌借款6万元、10万元，合计16万元，均未书面约定还款期限。因案外人张武昌欠原告程刚、谢艳梅、彭德美、张耿款项，2013年1月6日，张武昌将其对被告享有的债权16万元转让给四原告。并于2013年11月4日将债权转让通知书邮寄送达给被告。被告未履行付款义务，原告遂提起本次诉讼。
在庭审中，被告否认收到了债权转让通知书，认为转让并未发生效力；张武昌书写的债权转让书上一笔借款日期（2012年2月25日）与借条（2012年12月25日）不符，张武昌在被告不知情的情况下已从睢宁县梁集镇人民政府领取了应支付给被告的工程款，远远超过该两笔借款，不应再承担还款责任。原告认为债权转让书上的日期与借条不一致系张武昌笔误造成的，张武昌领取款项是用于大棚建设，均有张武昌及被告的签字，两人系合伙关系。
另查明，被告张建华于2011年10月28日与睢宁县梁集镇人民政府签订了日光温室建造合同，案外人张武昌于2012年3月至12月期间曾分八次领取了工程款60万元（其中7份凭证上有被告的签名，但被告予以否认）。
上述事实，有当事人的陈述、借条、债权转让通知书、邮寄详情单、日光温室建造合同、领款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告张建华向案外人张武昌借款16万元，并立有借据，双方之间的借贷关系依法成立有效；张武昌将该债权转让给原告程刚、谢艳梅、彭德美、张耿，事实清楚。虽然债权转让书上载明的借款日期与借条不一致，但张武昌已将借条原件两份交付四原告，并且被告张建华当庭认可仅与张武昌存在这两笔债务，并不影响本案两笔债权转让的效力。依照法律规定，债权人转让权利后应通知债务人，原告主张已将债权转让通知书向被告邮寄送达，并提供了邮件详单予以证明，被告否认收到，但即使被告没有收到或者原告没有通知，本案原告提起诉讼，应视为通知行为，该债权转让对债务人即被告张建华发生效力。被告张建华辩解转让人张武昌领取了被告的工程款，已超过了16万元，不应再承担偿还责任，本院认为，被告并未提供证据证明张武昌未经其同意或授权领取了工程款，不宜在本案中主张抵销，被告可另行向张武昌主张，故被告的该辩解本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效后十日内偿还原告程刚、谢艳梅、彭德美、张耿借款16万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元，由被告张建华负担（鉴于原告程刚、谢艳梅、彭德美、张耿已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 刘光俭
人民陪审员 宋 浩
二〇一四年五月九日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1288号
罪犯韦宏成。现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2007年5月17日作出（2007）花少刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人韦宏成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人莫斌等三人经济损失人民币81323.19元。判决发生法律效力后于2007年5月29日交付执行。罪犯韦宏成曾于2010年6月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2014年5月18日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦宏成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦宏成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获改造积极分子。自2012年3月起至2013年4月止累计获奖励分58.94分。罪犯韦宏成户籍所在地的武鸣县陆斡镇仁合村村民委员会、武鸣县陆斡镇司法所、武鸣县陆斡镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳赔偿金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦宏成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦宏成减去有期徒刑八个月，赔偿附带民事诉讼原告人莫斌等三人经济损失人民币81323.19元不变（刑期至2013年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第68号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
代表人黄伟，行长。
委托代理人李军旗，男，住郸城县城关镇新华路113号，系该支行职工。
被执行人鲁海东，男，1970年4月26日生，汉族.
被执行人卫河山，男，1954年10月2日生，汉族，住郸城县城关镇幸福路县委家属1号楼2单元503室.
本院在执行中国农业银行股份有限公司郸城县支行（以下简称农行郸城支行）与鲁海东、卫河山借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）郸民初字第1163号民事判决书，被执行人鲁海东、卫河山应偿还给申请执行人农行郸城支行借款本金3万元及约定利息、复利、罚息，并承担案件受理费550元。案件执行过程中查明，被执行人鲁海东、卫河山名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）郸民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一四年七月十六日
书记员 张晓东
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第302号
原告郭根怀，男，汉族，1958年1月13日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告郭根怀诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭根怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭根怀负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
文书名称：原告辽宁奥林体育建筑工程有限公司渤海分公司（以下简称奥林渤海分公司）诉被告沈阳华创风能有限公司（以下简称华创风能公司）建设工程施工合同纠纷一案的一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第03194号
原告辽宁奥林体育建筑工程有限公司渤海分公司，住所地：沈阳市于洪区。
负责人宋时铭，该公司总经理。
委托代理人林兆多，男，汉族，住址：沈阳市铁西区，该公司工作人员。
被告沈阳华创风能有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人胡晓东，该公司董事长。
委托代理人杨革文，山东汇通律师事务所律师。
委托代理人刘国太，山东汇通律师事务所律师。
原告辽宁奥林体育建筑工程有限公司渤海分公司（以下简称奥林渤海分公司）诉被告沈阳华创风能有限公司（以下简称华创风能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告奥林渤海分公司的委托代理人林兆多，被告华创风能公司的委托代理人杨革文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月25日，原、被告签订了施工承包合同，合同中约定被告将其沈阳华创风能有限公司院内试验厂房地面及附属工程承包给原告施工。承包方式：包工包料；合同工期：2010年4月25日起至2010年10月15日止；由被告负责提供现场施工所需水电；工程预付款：人、材、机械进场后预付工程总价的30%作为工程预付款；工程进度款：按每月审定的工程量计量进行支付；验收方式：由被告组织有关人员进行验收，验收合格后除质保金，原告出具建安发票手续工程款全部结清。合同签订后，原告依合同约定进场施工，于2010年10月16日交付被告使用，后原、被告于2011年4月20日进行最后一次工程结算，并确定总工程款为1080，026.29元。被告尚欠工程余款25.49万元，现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付逾期给付工程余款25.49万元的利息61053.45元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年4月12日起至2015年6月25日止）。
被告辩称：我公司是与李洪山签订的建设工程施工合同，合同主体是李洪山个人，是挂靠在原告公司的，因此认为原告的主体有误。公司认为该利息不应该支付。
经审理查明：2010年4月25日，原告奥林渤海分公司与被告华创风能公司签订了试验厂房地面及附属工程施工合同，被告华创风能公司将华创风能试验厂房地面工程、地轨车轨道工程等其它工程发包给原告奥林渤海分公司，约定合同价款暂定总额为1080，280.38元，合同签订后7日内，预付10%的合同款，进度款根据工程进展情况支付。结算款待工程验收合格后付清。本工程质保期从工程竣工验收开始计时，质保期为一年，质保期内承包方对工程存在的缺陷免费进行维修。质保期后且承包方把工程存在的问题解决完毕，发包方将质保金全部支付给承包方。合同签订后，原告依约定进行了施工，于2011年4月12日进行竣工验收，并于当日由原、被告共同委托的第三方青岛建合建设项目管理有限公司对工程造价进行了审定，原告奥林渤海分公司施工的工程总造价为1080，026.29元。后期因修补路面，原告再次为被告施工，工程款为4876元。被告华创风能公司分别于2010年8月给付原告工程款30万元，9月给付30万元，11月给付10万元，2011年7月给付13万元，2014年8月20日给付5万元，2015年6月26日给付原告204，902.29元，共计1084，902.29元。被告华创风能公司已将工程款全部结清。现原告以被告2014年8月20日、2015年6月26日给付的工程款共计25.49万元逾期为由提起诉讼，请求法院判令被告给付逾期给付工程款25.49万元的利息61053.45元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年4月12日起至2015年6月25日止）。
另查明，原告在审理中自认工程完工后扣5%的质保金。
以上事实的认定，有试验厂房地面及附属工程施工合同、华创2010年试验厂房地面工程及其它工程结算定案报告书、客户收款入账通知、关于沈阳华创风能有限公司试验厂房地面及附属工程给款情况汇报等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，奥林渤海分公司与被告华创风能公司签订的试验厂房地面及附属工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规等的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定履行相应义务。原、被告对工程款的给付明确约定，结算款待工程验收合格后付清。本案工程于2011年4月12日竣工验收，被告华创风能公司应在当日给付工程款，但被告于2014年8月20日给付原告工程款5万元，属于逾期给付，逾期日期为2011年4月13日至2014年8月20日。被告于2015年6月26日给付工程款204，902元，其中包含质量保证金54，245.11元，应于2012年4月12日给付，剩余工程款150，656.89元，被告应于2011年4月12日给付。故质量保证金54245.11元逾期日期为2012年4月13日至2015年6月26日；工程款150，656.89元逾期日期为2011年4月13日至2015年6月26日。因原、被告对欠付工程款的利息没有约定，故按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告沈阳华创风能有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁奥林体育建筑工程有限公司渤海分公司逾期支付工程款25.49万元的利息，其中被告沈阳华创风能有限公司于2014年8月20日给付的5万元工程款利息计算时间为2011年4月13日至2014年8月20日；被告沈阳华创风能有限公司于2015年6月26日给付的150，656.89元工程款利息计算时间为2011年4月13日至2015年6月26日；另54245.11元工程款利息计算时间为2012年4月13日至2015年6月26日；利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告沈阳华创风能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1326元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 于 阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第77号
原告周某某，女，1984年12月13日生，现住扶余市肖家乡大沟村，身份证号码220724198412132023。
被告于某某，男，1983年1月12日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码220724198301124636。
本院在审理原告周某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理300元，由原告负担150元，剩余150元由本院退回给原告。
审 判 长 吕宏洲
代理审判员 吕秀贤
人民陪审员 刘向英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 冰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0734号
原告许井良，男，汉族，农民。
被告石祥松，男，汉族，农民。
被告甄宪景，男，汉族，农民。
原告许井良诉被告石祥松、甄宪景民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李振适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告许井良到庭参加诉讼。被告石祥松、甄宪景经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许井良诉称，2011年2月20日，被告石祥松因做生意需要，向我借款20000元，约定月利率为2%。被告甄宪景提供担保。后经我多次催要，二被告未履行偿还责任。请求判令二被告偿还我借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告石祥松、甄宪景均未答辩。
经审理查明，原告许井良出示的借据记载“借据今借到许景良现金贰万元整（20000），月息为2%，用于谈生意。借款人石祥松担保人甄宪景2011年2月20日”。原告许井良在签订完借据后支付借款本金。本案借款本息经原告许井良多次催要，被告石祥松、甄宪景均未偿还，引起本案诉争。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告石祥松应当偿还原告许井良借款本金20000元及利息。双方约定的借款月利率为2%，不违反相关法律规定，本院予以支持。双方就本案借款没有约定借款期限，原告享有在借款后随时向被告主张偿还的权利。被告石祥松、甄宪景经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃本次庭审的相关诉讼权利。被告甄宪景承担担保责任后，在其承担担保责任的范围内，依法享有追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石祥松于本判决生效之日起十日内偿还原告许井良借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，自2011年2月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告甄宪景对上述债务承担连带责任。
三、被告甄宪景承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告石祥松、甄宪景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳官民初字0272号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第15号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人柳文发、李海波、李海军、何艳双。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人柳文发、李海波、李海军、何艳双借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1136号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年一月二十日
书记员 张延洲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2623号
原告程建华。
委托代理人陈纪法，山东圣和律师事务所律师。
被告崔云。
被告张西延。
原告程建华与被告崔云、张西延民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程建华及其委托代理人陈纪法、被告崔云到庭参加诉讼，被告张西延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程建华诉称，2014年4月9日，二被告向原告借款60万元，被告崔云向原告出具借条一张，口头约定借款期限7天。借款到期后，原告向被告崔云提出归还借款和利息，被告于5月初归还原告本金20万元，剩余借款40万元及利息至今未还，请求法院责令二被告归还借款40万元。
被告崔云辩称，欠原告借款本金40万元是事实。我认可欠款，但现在无法确定何时归还欠款，没法确定还款时间。
被告张西延未作答辩。
经审理本院认定，2014年4月9日，被告崔云向原告借款60万元。被告崔云向原告出具借款60万元的借条一张。2014年4月9日，原告通过济宁市任城区农村信用合作联社廿里铺信用社向被告崔云支付借款40万元，4月10日再次支付借款20万元。原告两次共向被告崔云支付借款60万元。2014年5月，经原告催要被告崔云归还原告借款20万元，剩余借款40万元被告崔云至今未还。因二被告系夫妻关系，原告诉至本院，要求二被告偿还借款40万元。
上述事实，由原、被告陈述，借条、信用社对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告崔云尚欠原告借款40万元至今未还，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告崔云偿还，理由正当，依法应予支持。二被告系夫妻关系，向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务应为二被告的共同债务，原告要求被告张西延承担还款责任，共同偿还借款的请求，理由正当，依法应予支持。被告张西延未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告崔云、张西延于判决生效之日起五日内偿还原告程建华借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2770元，合计10070元，由被告崔云、张西延负担，因原告立案时已预交付，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 张华勇
审判员 杨晓勇
二〇一四年七月十五日
书记员 韩 霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5740号
原告：张秀玲，女，1971年6月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：浦选权，男，1970年6月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张秀玲诉被告浦选权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法由审判员丁美芳独任审判。审理中，因无法向被告浦选权送达诉讼材料，本院于2016年7月21日依法适用普通程序，并向被告浦选权公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告张秀玲到庭参加诉讼，被告浦选权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币4万元。事实和理由：原告和被告是同村村民，以前还曾是同事。1999年前后，被告以要买出租车为由向原告借款2万元。原告因此借了2万元现金给被告。2015年6月1日，被告又向原告借款2万元。当日，被告就全部4万元借款一并向原告出具了借条。届期，原告多次向被告催讨，未果，故诉至法院。
被告浦选权未作答辩。
经开庭审理查明：1999年前后，原告出借给被告2万元。2015年6月1日，被告又向原告借款2万元。同日，被告就4万元借款一并向原告出具一份借条，载明“今借张秀玲人民币肆万元整还款日期为6月11日止”。届期，被告未归还原告借款。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的一份《借条》，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告理应及时归还原告借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告浦选权应于本判决生效之日起十日内归还原告张秀玲借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告浦选权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 丁美芳
人民陪审员 朱莉娃
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1703号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人幸某某，女，汉族，1945年10月11日出生，住成都市新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行幸某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初430号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人幸某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人幸秀如的房屋价值远超案件标的暂不查封，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初430号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 刘荣状
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）同执字第409-6号
申请执行人马如成，男，生于1984年10月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨志勇，男，生于1965年2月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。
申请执行人陆有红，男，生于1978年1月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人买莲花，女，生于1963年4月24日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨春兰，女，生于1981年10月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人童玉才，男，生于1990年7月20日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人康汉平，男，生于1991年4月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨登礼，男，生于1980年11月20日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马成，男，生于1985年9月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马兴龙，男，生于1987年10月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人虎占兰，女，生于1985年9月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人金学海，男，生于1971年11月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人金玉云，男，生于1951年8月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马兰花，女，生于1979年5月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人勉永红，男，生于1966年3月6日，回族，职工，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马如成，杨志勇等人与被执行人勉永红劳务合同纠纷一案，同心县人民法院于2012年11月14日作出（2012）国民初字第259号民事判决书，法律文书生效后，权利人申请执行人马如成、杨志勇等人向本院申请执行。要求被执行人履行上述判决书确定的内容，即被执人勉永红于判决生效后十日内支付申请执行人马如成、杨志勇等人劳务费42220元，案件受理费943元。
本案在执行过程中，于2013年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即标的款42220元，案件受理费943元。宁夏回族自治区高级人民法院于2014年5月15日做出的（2014）宁民申字第63号民事裁定书，该裁定书裁定一、指令宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。2014年8月15日，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2014）吴民再终字第7号民事裁定书，裁定：一、撤销吴忠市中级人民法院（2013）吴民终字第84号民事判决及同心县人民法院（2012）同民初字第259号民事判决；二、本案发回同心县人民法院重审。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2012）同民初字第259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年四月二十日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4129-2号
申请执行人朱东良。
被执行人黄立忠。
原告朱东良与被告黄立忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2014）绍越袍商初字第568号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内车辆管理部门查询，查封了被执行人名下车辆，因系车辆并未实际控制故暂无法处置；经向房管部门查询，未找到可供执行的财产；也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4129执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 铭
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5234号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室，组织机构代码:686671318。
法定代表人王永泉。
被执行人绍兴市泗汇物资有限公司，住所地绍兴市袍江工业区菖蒲街３６６号，组织机构代码:790959717。
法定代表人张根法。
被执行人绍兴市长庚置业有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越王路以东５幢综合楼，组织机构代码:556151023。
法定代表人应根兴。
被执行人李金星，男，1966年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人李美英，女，1967年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告绍兴市泗汇物资有限公司、绍兴市长庚置业有限公司、李金星、李美英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初2342号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告绍兴市泗汇物资有限公司应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付自2016年3月31日起至2016年8月31日止的利息46200元，及支付借款50万元自2016年9月1日起至款清之日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市长庚置业有限公司、李金星、李美英对上述债务承担连带清偿责任。因被告均未按判决书履行，故原告于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人因债务涉案较多，经本院“点对点”、“总对总”查询各大银行，无被执行人名下较大存款余额；经本院“点对点”、“总对总”查询车辆、工商、证券等管理部门，也无被执行人名下相关可供执行的车辆、工商、证券等财产信息；经查询不动产管理部门，被执行人李金星名下坐落于绍兴市越城区鉴湖镇城郊村写字楼307室不动产，以及被执行人李美英名下坐落于绍兴市越城区运河首府8幢1室、坐落于绍兴袍江财富中心3-4区菖蒲街376号不动产均已被法院多案查封，且均已抵押给了相应债权人，故需待相关案件处置完毕，并经优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配，除此之外，经本院查询不动产管理部门，无被执行人名下其他不动产信息。本院已将绍兴市泗汇物资有限公司、绍兴市长庚置业有限公司、李金星、李美英列入失信被执行人名单，对其限制高消费。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2018年3月19日申请执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 陈宝良
二〇一八年三月十九日
书记员 杨佳如
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5234号申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室，组织机构代码:686671318。法定代表人王永泉。被执行人绍兴市泗汇物资有限公司，住所地绍兴市袍江工业区菖蒲街３６６号，组织机构代码:790959717。法定代表人张根法。被执行人绍兴市长庚置业有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越王路以东５幢综合楼，组织机构代码:556151023。法定代表人应根兴。被执行人李金星，男，1966年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人李美英，女，1967年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告绍兴市泗汇物资有限公司、绍兴市长庚置业有限公司、李金星、李美英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初2342号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告绍兴市泗汇物资有限公司应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付自2016年3月31日起至2016年8月31日止的利息46200元，及支付借款50万元自2016年9月1日起至款清之日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市长庚置业有限公司、李金星、李美英对上述债务承担连带清偿责任。因被告均未按判决书履行，故原告于2017年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人因债务涉案较多，经本院“点对点”、“总对总”查询各大银行，无被执行人名下较大存款余额；经本院“点对点”、“总对总”查询车辆、工商、证券等管理部门，也无被执行人名下相关可供执行的车辆、工商、证券等财产信息；经查询不动产管理部门，被执行人李金星名下坐落于绍兴市越城区鉴湖镇城郊村写字楼307室不动产，以及被执行人李美英名下坐落于绍兴市越城区运河首府8幢1室、坐落于绍兴袍江财富中心3-4区菖蒲街376号不动产均已被法院多案查封，且均已抵押给了相应债权人，故需待相关案件处置完毕，并经优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配，除此之外，经本院查询不动产管理部门，无被执行人名下其他不动产信息。本院已将绍兴市泗汇物资有限公司、绍兴市长庚置业有限公司、李金星、李美英列入失信被执行人名单，对其限制高消费。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2018年3月19日申请执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 黄文松审判员 陈宝良二〇一八年三月十九日书记员 杨佳如
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民金初字第0026号
原告：镇平县农村信用合作联社曲屯信用社。
住所地：河南省镇平县曲屯镇府前街。
组织机构代码：17656489-7。
代表人：赵燕，该社主任。
委托代理人：杨长青，男，该社职工。特别受权。
被告：齐光泽，男，汉族。
被告：常秀真，女，汉族。系被告齐光泽之妻。
被告：齐祖光，男，汉族。
被告：齐国旗，男，汉族。
原告镇平县农村信用合作联社曲屯信用社与被告齐光泽、常秀真、齐祖光、齐国旗为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨长青到庭参加了诉讼，因被告齐光泽、常秀真下落不明，本院于2015年7月21日发出公告，限被告齐光泽60日内到庭应诉，逾期被告齐光泽、常秀真未到庭。被告齐祖光、齐国旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，被告齐光泽在原告处借款200000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，月利率10.35‰，该款由被告齐祖光、齐国旗担保，双方签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金、利息等实现债权的一切费用。此款到期后，至今未还。现请求被告齐光泽偿还贷款200000元本金及利息；被告齐祖光、齐国旗承担连带责任；诉讼费用由四被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、存款凭条一份，用于证实被告齐光泽、常秀真于2013年1月15日与原告签订个人借款合同，向原告借款20万元及被告齐祖光、齐国旗连带担保的事实。
四被告未答辩亦未提交证据。
以上原告所提交的证据，四被告未提出异议，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
被告齐光泽、常秀真于2013年1月15日在原告处贷款200000元，2014年1月15日到期，月利率10.35‰，被告齐祖光、齐国旗自愿为被告齐光泽、常秀真的借款向贷款人提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息等及实现债权的费用承担连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款期满后二年止。贷款到期后，被告齐光泽、常秀真对所借款项至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告齐光泽、常秀真向原告借款，原告提供贷款，双方形成借款合同关系。被告齐祖光、齐国旗与原告签订保证合同，双方形成保证合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告齐光泽、常秀真应当按照约定的期限返还借款并应支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。故被告齐祖光、齐国旗应对被告齐光泽、常秀真在原告处的借款200000元本金及利息承担连带保证责任。被告齐祖光、齐国旗承担保证责任后，可向被告齐光泽、常秀真追偿。综上，原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告齐光泽、常秀真于判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社曲屯信用社借款200000元本金及利息（利息自2013年1月15日起按双方约定月利率10.35‰计算至款付清之日止）。
二、被告齐祖光、齐国旗对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张腾蛟