wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82032号
原告（反诉被告）：天津市滨海新区塘沽勤合置业发展有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路99号。
法定代表人：徐强，总经理。
委托诉讼代理人：杜镜，该公司财务主管。
被告（反诉原告）：中富达润业（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号。
法定代表人：时永军，总经理。
委托诉讼代理人：孙建丽，天津承前律师事务所律师。
原告（反诉被告）天津市滨海新区塘沽勤合置业发展有限公司（以下简称“勤合置业公司”）与被告（反诉原告）中富达润业（天津）有限公司（以下简称“中富达润业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，中富达润业公司向本院提出反诉请求，本院受理后，合并进行了审理。勤合置业公司代理人杜镜、中富达润业公司法定代表人时永军及其代理人孙建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）勤合置业公司向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《房屋租赁合同》；2.被告立即给付租金25万元，并按每日1%支付逾期履行违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，双方签订《房屋租赁合同》，由原告将坐落于天津经济技术开发区泰丰路99号办公楼租赁给被告，期限自2016年6月2日至2017年6月1日，年租金50万元，六个月为一个支付期间，首期租金25万元被告于合同签订后五个工作日内付清，若逾期支付则按照每日1%支付违约金。合同签订后原告即将房屋腾空，但时至今日被告仍未支付租金，故诉至法院。
被告（反诉原告）中富达润业公司辩称，其对原告所述合同签订及约定情况无异议，但合同并未实际履行。合同签订时，原告承诺附属设施完好，合同签订后被告找专业人员检查，发现中央空调、采暖设备需要维修，费用较大，因双方对设施维修并未达成一致意见，双方并未办理房屋交接手续，被告不同意原告诉请。
被告（反诉原告）中富达润业公司向本院提出反诉请求：1.解除双方《房屋租赁合同》；2.诉讼费用由原告承担。事实与理由：因原告未如约交付房屋，合同目的无法实现，要求当庭与原告解除租赁合同。
原告（反诉被告）勤合置业公司对被告（反诉原告）中富达润业公司的反诉辩称，不同意反诉请求，要求继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告（反诉被告）勤合置业公司（甲方）与被告（反诉原告）中富达润业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其坐落于天津经济技术开发区泰丰路99号办公楼的租赁房屋在良好状态下出租给乙方；租赁期限为2016年6月2日至2017年6月1日，甲方给出15天装修期，不计算在租赁期内；年租金含税价50万元，押金10万元，六个月为一个支付期，首期租金为25万元乙方应于合同签订后5个工作日内付清，逾期支付的，每逾期一日，乙方需按日租金1%支付滞纳金，逾期超过30天的视为违约，甲方有权解除合同。
合同签订后，被告（反诉原告）中富达润业公司准备对房屋进行装修，在设施检查期间发现中央空调、采暖设备不能正常使用，后双方未就设施维修事宜达成一致。
庭审中，双方对合同约定的租赁房屋的“良好状态”存在争议，原告（反诉被告）勤合置业公司认为应当根据合同“六、甲方的权利和义务”第1条认定，中央空调、采暖设备并不包括在内。该条约定“按约定将租赁房屋及附属设施完好按时交付乙方使用，包括（水、电、网线、电话线）”。被告（反诉原告）中富达润业公司认为房屋系用于办公，房屋的中央空调、采暖设备完好是“良好状态”的应有之义，经检查上述设备不能正常使用，维修至少花费20万元；双方在协商合同条款时，上述条款包括“暖”、“空调”的内容，签订合同时原告（反诉被告）勤合置业公司擅自对条款进行了调整，其提供未签订的《房屋租赁合同》予以证明。
以上事实，有当事人提供证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，双方签订《房屋租赁合同》系真实意思表示，合法有效，双方均应根据合同履行各自义务。原告（反诉被告）勤合置业公司作为出租人应将租赁房屋在良好状态下出租给被告（反诉原告）中富达润业公司。合同约定应当“按约定将租赁房屋及附属设施完好按时交付乙方使用，包括（水、电、网线、电话线）”，该约定“包括”部分系对附属设施的列举，并非限定，原告（反诉被告）勤合置业公司据此主张中央空调、采暖设备不包括在内，与合同本意不符，不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告（反诉被告）勤合置业公司未按约定交付房屋，已构成违约，被告（反诉原告）中富达润业公司亦未实际使用该房屋，双方合同没有实际履行。故被告（反诉原告）中富达润业公司据此主张双方租赁合同于开庭之日（2016年8月1日）解除的请求，应予支持。原告（反诉被告）勤合置业公司关于继续履行合同并要求中富达润业公司支付房屋租金及违约金的请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、二百一十二条、二百一十六条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）天津市滨海新区塘沽勤合置业发展有限公司与被告（反诉原告）中富达润业（天津）有限公司于2016年5月18日签订的《房屋租赁合同》于2016年8月1日解除；
二、驳回原告（反诉被告）天津市滨海新区塘沽勤合置业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取，本诉部分计2525元，反诉部分计40元，均由原告（反诉被告）天津市滨海新区塘沽勤合置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一六年十月十七日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民督10号
申请人：中国银行股份有限公司安顺分行。
地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路1号。
负责人：胡茜，行长。
委托代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人：梁恒，女，1980年9月25日生，壮族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
申请人中国银行股份有限公司安顺分行于2017年3月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月24日受理后，经审查认为，申请人未能提供充分证据证明其与被申请人之间债权债务关系明确合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国银行股份有限公司安顺分行的支付令申请。
申请费180元，由申请人中国银行股份有限公司安顺分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 龙 永 辉
二〇一七年四月五日
书记员 黄瑜（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3399号
原告：南京市秦淮区顺宇投资管理咨询中心，组织机构代码L4466765-1，住所地在南京市秦淮区应天大街580号-12。
经营者：林志挺，该中心业主。
委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。
被告：胡双武，住南京市栖霞区。
被告：何美花，住江苏省句容市。
被告：孙建华，住江苏省句容市。
原告南京市秦淮区顺宇投资管理咨询中心（以下简称顺宇咨询中心）与被告胡双武、何美花、孙建华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告顺宇咨询中�于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告以本案纠纷另行解决为由申请撤诉并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京市秦淮区顺宇投资管理咨询中心撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，公告费300元，合计3200元，由原告南京市秦淮区顺宇投资管理咨询中心承担。
审 判 长 祝 怡
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 邓汉成
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘颖异
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执22号
申请执行人：潘威，女，1983年出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县伍市镇526号。
被执行人：刘爱文，男，1979年出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县加义镇东南街社区。
本院在执行潘威与刘爱文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初494号民事判决书，已向被执行人刘爱文发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人刘爱文暂无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年六月六日
书记员 胡永中
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2250号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人王承祥，男，住沛县安国镇。
被执行人王家峰，男，住沛县安国镇。
被执行人王敦杨，男，住沛县安国镇。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人王承祥、王家峰、王敦杨金融借款合同纠纷一案的（2016）徐沛证执字第108号执行证书已经发生法律效力。因王承祥、王家峰、王敦未按规定的期限履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请并进入执行程序。该案于2016年7月27日立案，申请执行总标的额210823.97元及相应的利息。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，对被执行人王敦杨的银行存款16100.00元扣划后由江苏沛县农村商业银行股份有限公司领取。王家峰、王承祥无银行存款可供执行。江苏沛县农村商业银行股份有限公司书面不要求对被执行人的其他财产进行查控。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请被执行人王承祥、王家峰、王敦杨金融借款合同纠纷一案，虽经本院采取执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年一月八日
书记员 孙赵亮
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3189号
原告郝素芹，女，汉族，1970年4月14日出生，住焦作市山阳区。
被告杜俊，男，汉族，1990年4月15日出生，住焦作市山阳区。
原告郝素芹与被告杜俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，同日本院决定立案受理。2017年4月14日，原告郝素芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郝素芹撤回起诉处理。
诉讼费减半收取45元由原告郝素芹承担。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 姜红艳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2870号
申请执行人马玉山，男，1954年3月3日生，汉，住南京市六合区。
申请执行人马玉平，男，1956年6月6日生，汉，住南京市六合区。
申请执行人马玉武，男�1965年1月1日生，汉，住南京市六合区。
申请执行人马玉英，女，1974年8月23日生，汉，住南京市六合区。
被执行人吴永鹏，男，1990年8月23日生，汉，住南京市六合区。
申请执行人马玉山、马玉平、马玉武、马玉英与被执行人吴永鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月21日作出的（2015）六东民初字第741号民事判决书且已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院提出申请执行，要求被执行人赔偿四申请执行人人民币423440元。本院于2016年10月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法在对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行了查询，依职权查封了被执行人吴永鹏名下的车号为苏Ａ××�××的小车进行了查封（该车现下落不明，未能实际扣押），未能查到被执行人的其它财产情况，上述财产查询情况已告知申请执行，申请执行人也不能提供其财产线索。现被执行人吴永鹏因犯交通肇事罪，正在服刑。本院于2016年12月24日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执第2870号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年七月十八日
执行员 周宗斌
书记员 陈晓洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2870号申请执行人马玉山，男，1954年3月3日生，汉，住南京市六合区。申请执行人马玉平，男，1956年6月6日生，汉，住南京市六合区。申请执行人马玉武，男�1965年1月1日生，汉，住南京市六合区。申请执行人马玉英，女，1974年8月23日生，汉，住南京市六合区。被执行人吴永鹏，男，1990年8月23日生，汉，住南京市六合区。申请执行人马玉山、马玉平、马玉武、马玉英与被执行人吴永鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月21日作出的（2015）六东民初字第741号民事判决书且已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院提出申请执行，要求被执行人赔偿四申请执行人人民币423440元。本院于2016年10月24日立案受理。本案在执行过程中，本院依法在对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行了查询，依职权查封了被执行人吴永鹏名下的车号为苏Ａ××�××的小车进行了查封（该车现下落不明，未能实际扣押），未能查到被执行人的其它财产情况，上述财产查询情况已告知申请执行，申请执行人也不能提供其财产线索。现被执行人吴永鹏因犯交通肇事罪，正在服刑。本院于2016年12月24日已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116执第2870号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或确有可供执行的财产，可以再次申请执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一七年七月十八日执行员  周宗斌书记员  陈晓洁
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2870号本院在执行申请执行人马玉山、马玉平、马玉武、马玉英与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将吴某某进纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十四日
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1786号
原告：江忠诚，男，1975年11月4日生，汉族，住麻城市。
被告：涂年丰，男，1954年8月3日生，汉族，麻城市审计局退休干部。
被告：熊高峰，男，1968年11月28日生，汉族，麻城市电力公司职工。
被告：熊力可，男，1996年6月30日出生，汉族，麻城市电力公司司机。
原告江忠诚与被告涂年丰、熊高峰、熊力可合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告江忠诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江忠诚撤回起诉处理。
审 判 员 王 静
二〇一八年六月二十一日
法官助理 万春艳
书 记 员 熊曾美
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初1786号原告：江忠诚，男，1975年11月4日生，汉族，住麻城市。被告：涂年丰，男，1954年8月3日生，汉族，麻城市审计局退休干部。被告：熊高峰，男，1968年11月28日生，汉族，麻城市电力公司职工。被告：熊力可，男，1996年6月30日出生，汉族，麻城市电力公司司机。原告江忠诚与被告涂年丰、熊高峰、熊力可合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告江忠诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江忠诚撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇一八年六月二十一日法官助理  万春艳书 记 员  熊曾美
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初第00306号
原告黄可乐，男，1991年10月28日出生，汉族，农民。
被告巨潘霞，女，1995年1月3日出生，汉族，农民。
被告巨转运，男，1963年6月12日出生，汉族，农民。
原告黄可乐与被告巨潘霞、巨转运婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邢兴独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄可乐，被告巨潘霞、巨转运均到庭参加诉讼。原告申请证人巨某出庭作证。本案现已审理终结。
原告黄可乐诉称：2013年1月，原告与被告巨潘霞经人介绍相识并建立恋爱关系。2013年2月6日（腊月二十六日），原告在被告家经媒人之手给付二被告彩礼款17000元。2013年2月15日（正月初六），被告到原告家走亲戚，原告给付被告巨潘霞款1100元。2013年2月28日（正月十九），原告在被告家经媒人之手给付二被告彩礼款38000元。之后，原告在驻马店为被告巨潘霞购买“三金”以及衣服花费13000元。2013年3月13日（二月初二），原告与被告巨潘霞举行结婚典礼。当天，原告给付被告巨潘霞上车钱990元、下车钱880元、压箱子钱600元。2013年3月23日（二月十二日），原告与被告巨潘霞共同外出务工。在此期间，被告也不好好工作，而且经常与其他异性聊天、见面，原告为此经常与被告生气。2014年2月10日（正月十一）原告和被告一起去被告的姑姑家走亲戚，被告说想在那住几天，原告同意后遂离开。2014年2月15（正月16日），被告和其父母到原告家大闹了一场后，就随其父母一起离开。同年正月18日，原告去被告家接被告回来，被告不愿回来。原告与被告巨潘霞至今未办理结婚登记手续。请求二被告巨潘霞、巨转运返还原告彩礼共计71570元。
被告巨潘霞对原告所诉的举行结婚典礼、未办理结婚登记手续、典礼前接收原告给付的彩礼17000元和38000元以及典礼时接收压箱子钱600元的事实予以认可，但辩称：（1）17000元是原告为了表示心情赠与被告用于消费，38000元是原告为了被告的脸面，给付被告钱款让被告购置结婚所用物品以及典礼招待宾客产生的费用，其中购置的结婚物品已带到原告家中，所余的款项已用于生活共同开支；另外，原告给付的1100元并不是彩礼款，而是过年给付的压岁钱。（2）原告确实给被告购买有“三金”和衣物，但并不像原告陈述的花费那么多，而且原告购买的“三金”和衣物现在原告家里，被告离开原告时并没有带走；（3）典礼当天，原告确实给付有上、下车钱，但数额并不是原告陈述的那样，上、下车钱总共是600元；（4）原告在与被告共同生活期间往家里领女朋友，是由于原告不愿意与被告继续生活，按农村习俗彩礼款不应当退还。另外，原告起诉要求返还彩礼后，被告经医院检查怀孕，后考虑到今后的生活，被告在没有告诉原告的情况下实施人流手术，给被告的身体和精神造成伤害，原告对此应予以补偿。不同意原告的诉讼请求。
被告巨转运辩称：原告给付两次彩礼共计55000元属实，但这钱自己并没有接收；其余意见同被告巨潘霞的答辩意见。
本院经审理查明：2013年1月，原告与被告巨潘霞经人介绍相识并建立恋爱关系。2013年2月6日（腊月二十六日），原告在被告家经媒人之手给付被告巨潘霞的母亲彩礼款17000元。2013年2月15日（正月初六），被告到原告家走亲戚，原告给付被告巨潘霞款1100元。2013年2月28日（正月十九），原告在被告家经媒人之手给付被告巨潘霞的母亲彩礼款38000元。2013年3月4日，原告在驻马店北京商场黄金城为被告巨潘霞购买“三金”（指金戒指、金吊坠、金项链、金戒指各一）花费7183元。另外，原告给被告巨潘霞购买衣服、鞋共计花费4163元。2013年3月13日（二月初二），原告与被告巨潘霞举行结婚典礼。当天，原告给付被告巨潘霞上、下车钱共计600元、压箱子钱600元。2013年3月23日（二月十二日），原告与被告巨潘霞共同外出务工，在广州务工一个月左右，原告将被告巨潘霞送到其娘家，遂后原告再次外出务工。2014年1月27日，原告将被告巨潘霞从其娘家接回家过年。2014年2月10日，原告与被告巨潘霞开始分居，被告巨潘霞自此在其娘家生活至今。2014年3月9日，被告巨潘霞经汝南县计划生育妇幼保健服务中心检查怀孕，后实施了人流手术。被告巨潘霞过门时带去的财产有：电动车一辆、空调一台、洗衣机一台、被子八条（上述物品现在原告处）。另外，原告为被告购买的“三金”也已由被告巨潘霞带回其娘家。原告与被告巨潘霞未办理结婚登记手续。
上述事实有当事人陈述、证人证言以及原告提交的书证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院据此认定。
本院认为：原告请求被告巨潘霞、巨转运退还彩礼款，本案系婚约财产纠纷。婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。婚约财产纠纷是在婚约关系存续期间订婚的男女双方为维持婚约关系而产生的财产关系。本案中，原告主张给付被告巨潘霞上车钱990元、下车钱880元，被告巨潘霞对其数额予以否认，原告除其本人陈述以外又没有相关证据予以佐证，故上述钱款的数额应当以被告自认的为准。原告给付被告巨潘霞的17000元、38000元以及购买“三金”花费7183元，上、下车钱600元，压箱子钱600元，共计63383元，上述款项均属于彩礼款性质。由于原告与被告巨潘霞未办理结婚登记手续，根据最高人民法院《关于适用中﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，原告要求被告巨潘霞返还彩礼之诉求，本院予以支持。男女双方缔结婚姻应以感情为基础，依照农村风俗习惯而进行的婚约财产给付行为，本身就是一种陋习，不为法律所提倡，如全额返还，则助长此类陋习的泛滥，造成不良的社会后果，与建设和谐社会的相关要求背道而驰。结合本案具体情况，原告与被告巨潘霞虽未登记结婚，但鉴于双方共同生活的时间以及被告巨潘霞怀孕并已实施人流手术的事实，被告巨潘霞收受原告彩礼款63383元可酌情予以返还，本院酌定31691.5元为宜。原告请求被告巨转运返还彩礼款，但没有提供证据证明被告巨转运收取原告彩礼款的事实，对该项请求本院不予支持。2013年2月25日，原告给付被告1100元的压岁钱及之后为被告购买衣服、鞋所花费用4163元，不属于彩礼款性质，对该项请求不予支持。另外，被告巨潘霞与原告共同生活期间的个人财产，归被告巨潘霞所有。
综上所述，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告巨潘霞返还原告黄可乐彩礼31691.5元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告巨潘霞个人财产：电动车一辆、洗衣机一台、空调一台、被子八条（上述物品现在原告处），归被告巨潘霞所有。
三、驳回原告黄可乐其余诉讼请求。
本案受理费800元，原告黄可乐负担300元，被告巨潘霞负担500元。
如果被告巨潘霞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邢 兴
二〇一四年五月九日
书记员 郭立洲
第1页
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第408号
罪犯白明洲，男，1978年10月25日出生，汉族，原户籍所在地宁夏固原市原州区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年6月4日作出（2012）兴刑初字第300号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月4日起至2021年11月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯获得2014年三季度物奖，现计分考核累计107.5分。建议对罪犯白明洲减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，因二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年三季度物奖，自2012年9月至2015年1月计分考核累计107.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白明洲减去有期徒刑十个月二十天，刑期自2011年11月4日起至2020年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2015号
原告刘坚
被告狄忠
本院在审理原告刘坚与狄忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许你方撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告刘坚负担。
审判员 杨汉伟
二〇一四年六月十七日
书记员 吴强男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2015号
原告张建生，男，1956年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人邱达芳，男，1950年11月7日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告王丽芬，女，1954年9月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人刘凤顺，男，1958年5月22日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
原告张建生诉被告王丽芬合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建生及委托代理人邱达芳、被告王丽芬及委托代理人刘凤顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建生诉称，原被告两家长期有资金往来。1994年2月20日，原告经与被告结算后，被告认欠原告现金人民币192300元，当场出具欠据一张交原告收执。事后，原告因未到买房买车用钱阶段，未急于向被告追讨。2014年6月13日，原告因欠他人一笔款被催讨，遂上门到被告家中要求偿还部分欠款，被告翻脸以已偿还为由，将欠条复印件撕毁，该行为让原告震惊。为此，原告只得起诉，请求判令被告偿还欠款人民币192300元，并承担本案一切诉讼费用。
被告王丽芬辩称，1、原告所谓的欠款为1994年2月20日书写，至今已经超过最长诉讼时效，依法应当驳回原告起诉。2、原、被告系20年前合伙做生意，因货款未收回，被告急于回家，双方结算，原告让被告写下欠条。后因原告欠郑其汉、方水金钱，被告代为偿还欠款，因此原告提交的欠条上的欠款，被告早在20年前已经还清。原告诉求无理，依法应当驳回。
经审理查明，1994年间，原、被告合伙到北方做生意，后因原告张建生要先回家，货款未收回，1994年2月20日，双方经过结算，被告王丽芬认欠原告张建生人民币192300元，并于当日出具欠条一张交原告收执。2014年6月13日，原告张建生向被告王丽芬催讨该笔欠款。
另查明，1994年2月18日原告张建生结欠郑其汉运输款人民币118500元，1994年2月14日原告张建生向方水金借款人民币13000元，后上述两笔款项由被告王丽芬偿还。1994年4月21日，被告王丽芬向原告张建生支付人民币50000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条、收条各一张，被告提交的欠条三张、收条四张等证据及证人郑其汉、方水金证人证言予以证实。上述证据经双方质证，对其真实性均无异议，本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。被告王丽芬向原告张建生出具欠条之日1994年2月20日即为原告权利被侵害之日，截至原告向被告催讨之日2014年6月13日，该欠条已超过最长二十年的诉讼时效，且庭审中被告王丽芬已经以超过诉讼时效为由提出抗辩，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张建生的诉讼请求。
本案受理费人民币4146元，减半收取2073元由原告张建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 戴丽娜
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1825号
原告深圳市吉顺华科技有限公司，
法定代表人赵登勋。
委托代理人陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市顺沃科技有限公司。
法定代表人赖镇斌。
被告陈焕西，男，汉族，1966年9月27日出生。
被告赖镇斌，男，汉族，1983年9月2日出生。
被告王木亮，男，汉族，1964年9月26日出生。
原告深圳市吉顺华科技有限公司与被告深圳市顺沃科技有限公司、陈焕西、赖镇斌、王木亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贵琼到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈焕西、赖镇斌、王木亮共同投资成立了被告深圳市顺沃科技有限公司，是被告深圳市顺沃科技有限公司的股东。原告与被告深圳市顺沃科技有限公司自2012年12月份开始发生业务往来，被告深圳市顺沃科技有限公司向原告订购各种涂料产品，产品价格为不含税款，如需开发票被告就加付税款，付款方式为月结。原告送货后双方每月均有对账，每次对账都是上月26日至下月25日。但被告总是延期付款，至今尚欠2013年2月26日至2013年6月30日的货款人民币193，132.80元。2013年8月初被告陈焕西、赖镇斌、王木亮突然关闭公司，解散员工，搬走大部份机器设备，几名股东突然失踪，逃避债务，未作任何清算。据事后调查，被告陈焕西、赖镇斌、王木亮于2010年7月10日签署了《合伙协议合同》，约如下：（1）共同投资成立了被告深圳市顺沃科技有限公司公司，约定投资200万人民币；（2）企业解散，必须清算，清算后企业财产不足偿还债务，有权向股东追偿。经查，被告陈焕西、赖镇斌、王木亮并未足额出资，而且更重要的是并没有进行清算就直接关闭公司转移了财产。因此被告陈焕西、赖镇斌、王木亮应当对被告深圳市顺沃科技有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告深圳市顺沃科技有限公司支付原告2013年2月26日至2013年6月30日的货款人民币193，132.80元，并自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息；2、被告陈焕西、赖镇斌、王木亮共同对被告深圳市顺沃科技有限公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。
经审理查明：原告与被告深圳市顺沃科技有限公司存在买卖关系，被告深圳市顺沃科技有限公司以传真方式向原告下订购单，订购各种涂料产品，原告送货后，被告员工在送货单上签字，每月双方通过传真对账。经对账确认2013年3月货款金额为55，800元，2013年4月货款金额为79，832.50元，2013年5月货款金额为36，293.5元，2013年6月货款金额为18，115元。上述每月对帐单均加盖被告深圳市顺沃科技有限公司印章，且部分月份对帐单有被告深圳市顺沃科技有限公司员工余雪米、钟苑芬的签字。经统计，上述2013年3月-6月货款合计为190，041元。
另查，被告深圳市顺沃科技有限公司是一家成立于2011年5月10日的有限责任公司，注册资本为500，000元，股东为被告陈焕西（出资325，000元）、赖镇斌（出资125，000元）、王木亮（50，000元），该公司至今未注销或吊销。
原告主张被告陈焕西、赖镇斌、王木亮未足额出资，未经清算即直接关闭被告深圳市顺沃科技有限公司，转移财产，请求被告陈焕西、赖镇斌、王木亮对被告深圳市顺沃科技有限公司的债务承担连带责任。原告并提交被告陈焕西、赖镇斌、王木亮于2010年7月10日签署的《合伙协议合同》复印件予以为证。该《合伙协议合同》主要约定被告陈焕西、赖镇斌、王木亮共同投资成立深圳市顺沃科技有限公司公司，约定实际投资为人民币200万。
以上事实，有订购单、送货单、对账单、工商信息查询资料及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告深圳市顺沃科技有限公司欠原告货款共计人民币190，041元，有订购单、送货单、对账单予以证明，事实清楚，本院予以确认。被告深圳市顺沃科技有限公司逾期未付款，原告请求从起诉之日（即2013年8月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。被告深圳市顺沃科技有限公司系有限责任公司，原告提交的证据不足以证明被告陈焕西、赖镇斌、王木亮滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，故原告请求被告陈焕西、赖镇斌、王木亮对被告深圳市顺沃科技有限公司的债务承担连带责任，本院不予支持。三被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市顺沃科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市吉顺华科技有限公司货款190，041元及利息（以190，041元为本金从2013年8月27日开始起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决指定支付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告深圳市顺沃科技有限公司如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，162元，公告费500元，由被告深圳市顺沃科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民审判员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年二月十四日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1501号
申请执行人闫随良，男，1960年6月17日出生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人杨红欣，地址滑县。
闫随良与杨红欣借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）豫0526民初497号已经发生法律效力。由于被执行人杨红欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫随良于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人杨红欣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫随良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨红欣新的财产线索，申请执行人闫随良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初497号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 褚嵩岳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5591号
原告：李升，男，1993年3月2日，汉族，户籍地湖北省罗田县九资河镇圣仁堂村一组。
被告：上海通莹管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李月红，执行董事。
委托代理人陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
本院在审理原告李升诉被告上海通莹管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年4月10日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李升撤回起诉。
审判员 张 松
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7843号
原告蒋某，男，汉族，1982年，住河南省永城市。
委托代理人李绍东、张豪飞，河南铁正律师事务所律师。
被告某保险公司1，营业场所郑州市金水区。
负责人张某，总经理。
被告，营业场所驻马店市开发区。
负责人张某1，总经理。
二被告委托代理人张朋举，该公司员工。
被告田某，男，汉族，1970年，住河南省西平县。
被告某保险公司3，住所地驻马店市。
负责人国某，总经理。
原告蒋某诉被告某保险公司3、某保险公司2、某保险公司1、田某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告蒋某委托代理人李绍东、张豪飞，被告某保险公司1及被告某保险公司2的委托代理人张朋举到庭参加诉讼，被告田某到庭,被告某保险公司3经本庭合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月11日15时10分左右，胡某驾驶原告蒋某所有的号小型普通客车行至路口时，与田某驾驶的（临时牌照）号小型普通客车相撞，造成原告车辆受损及其他乘车人受伤的交通事故，并造成朱某树木和围墙损坏。此事故经西平县公安局交通警察大队西公交认字号事故认定书认定，被告田某负事故的主要责任。原告车辆损失经第三被告确认为75000元，并经某公司维修并出具发票，原告为此支出75000元，为此次交通事故支出施救费1100元，朱某损坏的树木和围墙价值1200元，原告按30%比例赔偿朱某360元，此次交通事故原告共受损失76460元。田某驾驶的车辆在被告某保险公司3投保有交强险（保险期间2016年6月25日12时至2017年6月25日11时止），在被告某保险公司3投保有责任限额50万元不计免赔的第三者责任保险(保险期间2016年6月28日0时至2017年6月27日24时止)，原告蒋某所有的号车辆在某保险公司1投保有限额为146538元不计免赔的机动车损失保险和交强险(保险期间均为2015年10月1日0时至2016年9月30日24时止)。
被告某保险公司2辩称，原告起诉损失超出交强险之外的部分，在商业三责险范围内，承担不超过70%的赔偿责任，本案诉讼费用保险公司不承担。
被告某保险公司1辩称，原告的车辆在我公司投有机动车损失保险，我司在交强险承担不足的部分，承担不超过30%的赔偿责任，诉讼费保险公司不承担。
被告田某辩称，交通事故真实，请求保险公司赔偿原告的花费。
被告某保险公司3未答辩。
结合原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：
1、2016年7月11日15时10分许，田某驾驶（临时牌照）号小型普通客车由南向北行驶至西平建业森林半岛西十字路口时，与胡某驾驶原告蒋某所有的号小型普通客车由东向西行驶时相撞，造成原告车辆受损、被告田某及其他两车乘车人受伤，朱某树木和围墙损坏的交通事故。事故经西平县公安局交通警察大队作出西公交认字号道路交通事故认定书，认定：田某负此次事故的主要责任，胡某负次要责任。
2、事故发生后，原告支出施救费1100元。事故车辆经某公司维修，支出维修费75000元。另，原告为此次交通事故支付朱某围墙损失费用360元。
3、事故车辆号车在被告某保险公司3处投保有交强险，在某保险公司2投保有第三者责任保险（限额为500000元）及不计免赔险。事故车辆号车在被告某保险公司1投有交强险和机动车损失保险（限额为146538元）、第三者责任险（限额为200000元）及不计免赔险。此次事故发生在以上保险的保险期限内。
另查明，事故乘车人李某就财产损失进行主张，本院作出的（2017）豫0105民初8719号判决书确定该部分损失为1500元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护交警部门出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。原告为此次事故支付施救费1100元、维修费75000元及支付案外人朱某围墙损失费360元，有票据及收条为证，本院予以认定。鉴于事故车辆号车在被告某保险公司3处投保有交强险，在某保险公司2投保有第三者责任保险及不计免赔险，即应由被告某保险公司3在交强险范围内支付原告损失费500元，不足部分，由某保险公司2在第三者责任险范围内支付原告53270元。事故车辆号车在被告某保险公司1投有交强险和机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔险，即应由某保险公司1在交强险范围内支付原告损失360元，在车辆损失险范围内支付原告损失22830元，共计23190元。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司3于本判决生效后十日内支付原告蒋某500元。
二、被告某保险公司2于本判决生效后十日内支付原告蒋某53270元。
三、被告某保险公司1于本判决生效后十日内支付原告蒋某23190元。
四、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李彦彬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4568号
罪犯黄某聪，男，1988年1月14日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年1月26日作出（2014）穗荔法刑初字第63号刑事判决，以被告人黄某聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄某聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3563号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：叶权，该行职工。
被告：谢道顺，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告谢道顺金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月1�受理后,依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶权到庭参加诉讼，被告谢道顺经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告谢道顺偿还借款本金30000元，利息依法判决支付至实际偿还之日至；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告谢道顺于2014年11月21日以购房为由在原告下属机构连江支行借款30000元，借款期限为12个月，即2014年11月21日至2015年11月21日，约定年利率10.02%。该贷款到期后，经原告多次催要，被告谢道顺未能还清本息，故原告诉至法院。
被告谢道顺未作答辩。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：
证据一、营业执照、身份证，证明原告主体适格；
证据二、被告身份证复印件、农户借款合同、借款票据、利息计算清单，证明被告身份及被告在2014年11月21日在原告下属机构连江支行借款30000元的事实，及被告未清偿贷款，已构成违约的事实。
被告谢道顺未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的两组证据与本案均具有关联性，故本院对原告提交的两组证据的均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告谢道顺在原告下属机构连江支行借款30000元，借款期限自2014年11月21日至2015年11月21日，并约定期内年利率为10.02%，逾期利息为期内利息的1.3倍。该贷款到期后，经原告多次催要，被告谢道顺未能还清本息，故原告诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、法规的强制性规定。”鉴于原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告谢道顺签订的《借款合同》，是双方真实意思的表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，属于合法有效合同，受法律保护，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告谢道顺提供了借款，被告理应及时清偿贷款本息，被告长期拖欠不付的行为，构成违约，应承担清偿的法律责任。原、被告在《借款合同》中约定借款期内利息，即从2014年11月21日至2015年11月21日，年利率为10.02%，逾期利息为期内利息的1.3倍，不违法法律规定，故对原告要求被告按照合同约定支付利息，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告谢道顺偿还借款30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢道顺经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告谢道顺于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2014年11月21日起以本金30000元为基数按照年利率10.02%计算至2015年11月21日止；自2015年11月22日起以本金30000元为基数，按照年利率13.026%计算至款�之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢道顺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋伶辉
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 商 仑
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款�应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3563号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：叶权，该行职工。
被告：谢道顺，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告谢道顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，因被告谢道顺下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更705号
罪犯胡思进，男，1984年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2015年10月29日作出（2015）海刑初字第505号刑事判决，以被告人胡思进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年12月26日起至2019年12月25日止），并处罚金5万元。判决生效后于2015年12月8日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡思进在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡思进在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年六个月（自2015年12月8日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项罚金5万元已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯胡思进在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡思进减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月26日起至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月三十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省平潭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽0128刑初11号
附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，2000年7月7日出生于福建省平潭县，在校生，户籍地平潭县，住所地平潭县。
法定代理人杨美良，女，汉族，1977年7月4日出生于福建省平潭县，住址同上。系杨某的母亲。
被告人何某，男，汉族，1999年3月16日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。现羁押于平潭县看守所。
附带民事诉讼被告人何祖齐，男，汉族，1970年4月23日出生于福建省平潭县，务工，住平潭县。系何某的父亲。
附带民事诉讼被告人王训玉，女，汉族，1970年1月13日出生于福建省平潭县，无业，住址同上。系何某的母亲。
平潭县人民检察院以岚检未检刑诉[2016]1号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某撤回起诉。
审 判 员 姚朝芬
人民陪审员 林颖楣
人民陪审员 刘玲容
二〇一六年四月十五日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73363号
原告：强瑛，女，1987年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：刘锐，男，1984年1月23日出生，汉族，住陕西省。
上列两原告共同委托诉讼代理人：范宁艺，上海远业律师事务所律师。
被告：克罗里旅游产品开发(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号10楼F&G;室。
法定代表人：RICHARDWAYNEFREESTONE，职务不详。
原告强瑛、刘锐与被告克罗里旅游产品开发(上海)有限公司(以下至判决主文前简称克罗里公司)旅游合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告强瑛、刘锐及两原告的共同委托诉讼代理人范宁艺到庭参加诉讼，被告克罗里公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强瑛、刘锐向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《克罗里海滩俱乐部购买申请》、《购买协议》(合同编号：SH/XXXXXXX)并退还会费人民币21,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，两原告与被告签订认购会员协议，约定两原告一次性支付21,000元，成为克罗里海滩俱乐部(KololiBeachClubLimited)会员。原告于当日以刷卡形式一次性付清会费21,000元，成为克罗里海滩俱乐部会员。原告成为会员后，被告未按约提供任何旅游信息及旅游服务。后原告发现被告办公地址由上海浦东搬迁至北京，实际已人去楼空，其业务也已经转由国内第三方接手。现由于被告方无法提供原约定的旅游服务权益，因此原告要求被告办理退卡退费事宜，经多次沟通未果。为此，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告克罗里公司未应诉答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：
2015年3月4日，两原告与被告签订《克罗里海滩俱乐部购买申请》和《购买协议》各一份(编号：SH/XXXXXXX)。《克罗里海滩俱乐部购买申请》约定：“强瑛、刘锐申请成为克罗里海滩俱乐部会员;会员权利具体内容为：“类型：T1，最多容纳人数：肆人，周次：3周，年限：5年，起始日期：2015，结束日期：2020；承购价格总额为21,000元。我们同意在每年的9月30日之前支付下一年度管理费￥1870，第一年为2015年支付的管理费包含在承购价格内。”《购买协议》首部约定，“此协议条款连同克罗里海滩俱乐部有限公司的规章制度(包含各方的权利和义务)由您(申请人)、克罗里旅游产品开发(上海)有限公司，地址：上海市浦东新区浦东大道720号10F&G;(经销商)和克罗里海滩俱乐部有限公司(俱乐部)，地址：AbacusHouse，62BucksRoad，Douglas，IsleofMan，IM13AE，UK(CLUB)共同达成。”《购买协议》约定，“1、当申请者按照购买申请交付完承购价格款项后，便成为俱乐部的会员，俱乐部将在28天内寄送俱乐部证书、资料及会员卡；2、俱乐部的会员拥有经确认的克罗里海滩俱乐部高级度假村的度假权益(周次)，该权益周在II(国际度假交换机构)和其它合作度假村中均被评为‘高需求’的度假交换周次；3、克罗里海滩俱乐部度假村会员可以通过克罗里海滩俱乐部度假村指南或直接拨打克罗里海滩俱乐部中国区会员服务中心服务电话400-820-1626选择度假村。克罗里会员服务中心将为您查询可用周次并预订您的度假住宿；4、IntervalInternational(国际度假交换机构)。克罗里海滩俱乐部是IntervalInternational国际度假交换机构(II)的‘高级’会员，可从IntervalInternational2400多个高品质度假村选择交换。承购价格里包含五年的II会籍，会员行使II会员权益时，必须遵守II的相关规则条款，支付相应的交换费。会员应该理解克罗里海滩俱乐部不能控制、干涉II的规则、收费和其对II会员的服务、管理行为。”“8、俱乐部的会员服务中心有权代表俱乐部收取购买申请中约定的每年管理费，俱乐部会员可以转账或汇款的方式将年度管理费交付给克罗里海滩俱乐部中国区会员服务中心——克罗里旅游产品开发(上海)有限公司”。《购买协议》尾部还注明了客服中心即被告公司地址及联系方式。在《购买协议》上，原、被告分别予以签章。同日，两原告与被告签署《克罗里海滩俱乐部签约声明》一份。2015年3月4日，两原告向被告支付21,000元，被告向两原告开具发票。同日，两原告获得双人免费住宿礼券一张，该礼券上注明“2年内有效”，原告可在英国(4晚)+冈比亚(7晚)、澳大利亚(7晚)、美国(7晚)中任选其一。
《俱乐部规章制度》系中英文对照版本，其第2页“更多的信息”中载明，“十分荣幸地为您提供更多的信息：中国公司：克罗里旅游产品开发(上海)有限公司；中国区客服中心：上海市浦东大道720号国际航运金融中心10楼F-
G座”。
本案审理过程中，原告提供通话录音一份，该通话录音显示原告强瑛拨打客服电话，要求使用免费住宿礼券，客服人员表示该公司系接手原克罗里公司的客户服务，但因并未交接礼券，故原告现无法使用该免费住宿礼券。
庭审中，两原告表示如法院判决解除原、被告之间签订的相关协议，则款项退给原告强瑛即可。
本院认为，合同成立后，因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以请求解除合同。本案中，被告克罗里公司现已不知去向无法提供服务，相关业务已转交第三方，原告经咨询客服得知无法使用免费住宿礼券，可以认定原告订立合同的主要目的无法实现。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告克罗里公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告强瑛、刘锐与被告克罗里旅游产品开发(上海)有限公司于2015年3月4日订立的《克罗里海滩俱乐部购买申请》、《购买协议》(合同编号SH/XXXXXXX);
二、被告克罗里旅游产品开发(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告强瑛21,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告克罗里旅游产品开发(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 张德义
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初73363号原告：强瑛，女，1987年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘锐，男，1984年1月23日出生，汉族，住陕西省。上列两原告共同委托诉讼代理人：范宁艺，上海远业律师事务所律师。被告：克罗里旅游产品开发(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号10楼F&G室。法定代表人：RICHARDWAYNEFREESTONE，职务不详。原告强瑛、刘锐与被告克罗里旅游产品开发(上海)有限公司(以下至判决主文前简称克罗里公司)旅游合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告强瑛、刘锐及两原告的共同委托诉讼代理人范宁艺到庭参加诉讼，被告克罗里公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告强瑛、刘锐向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《克罗里海滩俱乐部购买申请》、《购买协议》(合同编号：SH/XXXXXXX)并退还会费人民币21,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，两原告与被告签订认购会员协议，约定两原告一次性支付21,000元，成为克罗里海滩俱乐部(KololiBeachClubLimited)会员。原告于当日以刷卡形式一次性付清会费21,000元，成为克罗里海滩俱乐部会员。原告成为会员后，被告未按约提供任何旅游信息及旅游服务。后原告发现被告办公地址由上海浦东搬迁至北京，实际已人去楼空，其业务也已经转由国内第三方接手。现由于被告方无法提供原约定的旅游服务权益，因此原告要求被告办理退卡退费事宜，经多次沟通未果。为此，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告克罗里公司未应诉答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：2015年3月4日，两原告与被告签订《克罗里海滩俱乐部购买申请》和《购买协议》各一份(编号：SH/XXXXXXX)。《克罗里海滩俱乐部购买申请》约定：“强瑛、刘锐申请成为克罗里海滩俱乐部会员;会员权利具体内容为：“类型：T1，最多容纳人数：肆人，周次：3周，年限：5年，起始日期：2015，结束日期：2020；承购价格总额为21,000元。我们同意在每年的9月30日之前支付下一年度管理费￥1870，第一年为2015年支付的管理费包含在承购价格内。”《购买协议》首部约定，“此协议条款连同克罗里海滩俱乐部有限公司的规章制度(包含各方的权利和义务)由您(申请人)、克罗里旅游产品开发(上海)有限公司，地址：上海市浦东新区浦东大道720号10F&G(经销商)和克罗里海滩俱乐部有限公司(俱乐部)，地址：AbacusHouse，62BucksRoad，Douglas，IsleofMan，IM13AE，UK(CLUB)共同达成。”《购买协议》约定，“1、当申请者按照购买申请交付完承购价格款项后，便成为俱乐部的会员，俱乐部将在28天内寄送俱乐部证书、资料及会员卡；2、俱乐部的会员拥有经确认的克罗里海滩俱乐部高级度假村的度假权益(周次)，该权益周在II(国际度假交换机构)和其它合作度假村中均被评为‘高需求’的度假交换周次；3、克罗里海滩俱乐部度假村会员可以通过克罗里海滩俱乐部度假村指南或直接拨打克罗里海滩俱乐部中国区会员服务中心服务电话400-820-1626选择度假村。克罗里会员服务中心将为您查询可用周次并预订您的度假住宿；4、IntervalInternational(国际度假交换机构)。克罗里海滩俱乐部是IntervalInternational国际度假交换机构(II)的‘高级’会员，可从IntervalInternational2400多个高品质度假村选择交换。承购价格里包含五年的II会籍，会员行使II会员权益时，必须遵守II的相关规则条款，支付相应的交换费。会员应该理解克罗里海滩俱乐部不能控制、干涉II的规则、收费和其对II会员的服务、管理行为。”“8、俱乐部的会员服务中心有权代表俱乐部收取购买申请中约定的每年管理费，俱乐部会员可以转账或汇款的方式将年度管理费交付给克罗里海滩俱乐部中国区会员服务中心——克罗里旅游产品开发(上海)有限公司”。《购买协议》尾部还注明了客服中心即被告公司地址及联系方式。在《购买协议》上，原、被告分别予以签章。同日，两原告与被告签署《克罗里海滩俱乐部签约声明》一份。2015年3月4日，两原告向被告支付21,000元，被告向两原告开具发票。同日，两原告获得双人免费住宿礼券一张，该礼券上注明“2年内有效”，原告可在英国(4晚)+冈比亚(7晚)、澳大利亚(7晚)、美国(7晚)中任选其一。《俱乐部规章制度》系中英文对照版本，其第2页“更多的信息”中载明，“十分荣幸地为您提供更多的信息：中国公司：克罗里旅游产品开发(上海)有限公司；中国区客服中心：上海市浦东大道720号国际航运金融中心10楼F-G座”。本案审理过程中，原告提供通话录音一份，该通话录音显示原告强瑛拨打客服电话，要求使用免费住宿礼券，客服人员表示该公司系接手原克罗里公司的客户服务，但因并未交接礼券，故原告现无法使用该免费住宿礼券。庭审中，两原告表示如法院判决解除原、被告之间签订的相关协议，则款项退给原告强瑛即可。本院认为，合同成立后，因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以请求解除合同。本案中，被告克罗里公司现已不知去向无法提供服务，相关业务已转交第三方，原告经咨询客服得知无法使用免费住宿礼券，可以认定原告订立合同的主要目的无法实现。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告克罗里公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告强瑛、刘锐与被告克罗里旅游产品开发(上海)有限公司于2015年3月4日订立的《克罗里海滩俱乐部购买申请》、《购买协议》(合同编号SH/XXXXXXX);二、被告克罗里旅游产品开发(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告强瑛21,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告克罗里旅游产品开发(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张倩晗人民陪审员  张德义人民陪审员  王玛娜二〇一七年三月十四日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3716号
原告：黄觉民，男，1951年2月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区.
委托诉讼代理人：陶时龙，男，1963年2月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
被告：永州永闽房地产开发有限公司，住所地冷水滩区零陵中路18号。
法定代表人：许建，系该公司董事长。
被告：蒋艳梅，女，1976年8月28日出生，汉族，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄觉民因执行异议纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：请求撤销（2016）湘1103执异95号执行裁定书。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2004年12月9日，黄觉民取得了永州市冷水滩区零陵中路原“东方美食城”的土地使用权及少量房产。因该宗土地与永州永闽房地产开发有限公司开发的潇湘文化娱乐城毗邻，2005年3月12日，黄觉民与永州永闽房地产开发有限公司签订一份《工程合作开发协议书》，约定双方对各自所有的两宗土地进行合作开发。《工程合作开发协议书》没有实际履行，黄觉民与永州永闽房地产开发有限公司法定代表人许建签订转让协议，约定许建以720万元购买黄觉民东方美食城的所有产权。因许建没有付清土地转让款，黄觉民没有办理土地过户手续，只是给许建开具委托书，委托许建办理东方美食城标地的报建、施工、房屋销售等相关手续。后黄觉民与许建因土地转让款发生纠纷，黄觉民诉至永州市中级人民法院，要求许建付清土地转让款。永州市中级人民法院判决许建偿还黄觉民不动产转让款680万元，并自2006年6月27日起按同期银行贷款利率的2.5倍赔偿逾期付款利息，永州永闽房地产开发有限公司承担连带责任。许建及永州永闽房地产开发有限公司不服，上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院审理后维持原判。该案经永州市中级人民法执行后还有部分没有执行。2007年1月3日，蒋艳梅与永州永闽房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定永州永闽房地产开发有限公司将其位于冷水滩区零陵中路XX号潇湘文化娱乐城临街第七层房屋预售给蒋艳梅，该房屋套内面积434平方米，总价款人民币73.92万元，双方对付款方式、交付期限、产权登记、违约责任等作出约定。《商品房买卖合同》签订后，蒋艳梅于2007年1月4日付购房款30万元，2007年3月25日付购房款20万元,2010年11月10日永州永闽房地产开发有限公司承诺支付蒋艳梅三年半违约金19.062万元和未完成的工程量款18760元，共计付房款70.938万元。永州永闽房地产开发有限公司没有为蒋艳梅办理房屋产权过户手续，蒋艳梅诉至本院。本院于2011年6月26日作出（2011）永冷民初字第165号民事判决书，判令永州永闽房地产开发有限公司、黄觉民为蒋艳梅办理冷水滩区零陵中路28号潇湘文化娱乐城临街第七层房屋的相关土地使用权证和房屋所有权证过户手续。该判决生效后，黄觉民向本院申请再审，本院于2016年4月29日作出（2016）湘1103民申24号民事裁定书，裁定驳回黄觉民的再审申请。
本院在执行申请执行人蒋艳梅与被执行人永州永闽房地产开发有限公司、黄觉民商品房买卖合同纠纷一案中，永州永闽房地产开发有限公司、黄觉民认为（2011）永冷民初字第165号民事判决书和（2016）湘1103民申24号民事裁定书认定案件事实错误，处理不当而提出执行异议，本院于2016年11月9日下达了(2016)湘1103执异95号民事裁定书，驳回异议人永州永闽房地产开发有限公司、黄觉民的异议。原告黄觉民对裁定不服，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，原告黄觉民提出的执行异议是认为（2011）永冷民初字第165号民事判决书和（2016）湘1103民申24号民事裁定书认定案件事实错误，处理不当而要求撤销（2016）湘1103执异95号执行裁定书。该诉讼请求与原判决、裁定有直接关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零五条的规定，且原告黄觉民没有提交足以排除强制执行其民事权益的证据。故对原告黄觉民要求撤销（2016）湘1103执异95号执行裁定书的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零五条、第三百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告黄觉民的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告黄觉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 伍建军
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 周湘英
二〇一七年五月八日
代理书记员 李 淑
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初571号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：胡志强。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告胡志强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年一月二十三日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1795号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘华芳。
被告李春枝。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘华芳、李春枝借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1410元，减半收取705元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终643号
上诉人（原审被告）：侯占强，男，1973年1月25日出生，汉族，现住辽宁省黑山县黑山镇。
被上诉人（原审原告）：黑山正大房地产开发有限公司，住所地辽宁省黑山县黑山镇宽广街38号。
法定代表人：曹洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶佳卉，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
上诉人侯占强因与被上诉人黑山正大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯占强，被上诉人黑山正大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人叶佳卉、夏桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯占强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。1.双方签订购房协议时，出卖人为黑山县诚信房地产开发有限责任公司，被上诉人在原审时是以黑山正大房地产开发有限公司的名义提起诉讼，上诉人认为这属于债权转移，因未通知债务人，该转让对债务人不发生效力，故被上诉人不是本案适格主体。2.上诉人与黑山县诚信房地产开发有限责任公司签订购房协议时，黑山县诚信房地产开发有限责任公司承诺与上诉人签订三年的租赁协议，这也是上诉人同意购房的参考条件，而事实上黑山县诚信房地产开发有限责任公司只履行了一年的租赁协议，其行为已构成违约。3.上诉人与黑山县诚信房地产开发有限公司签订购房协议后，按约定支付了购楼首付款，上诉人即享有对该商铺的所有权，现被上诉人未经上诉人同意，私自将上诉人的商铺予以拆除，致使上诉人无法正常经营，其行为侵犯了上诉人对商铺的合法经营权。4.上诉人不存在违约情形，上诉人一直积极配合办理按揭贷款，上诉人已按照合同约定提供了办理按揭贷款所需材料，是被上诉人怠于办理按揭贷款，其责任不在上诉人。据上诉人所知，根据上诉人提供的材料可以办理按揭贷款，双方约定付款方式为银行按揭，法院判决一次性支付剩余购楼款不符合合同约定。综上，请求二审法院驳回被上诉人一审的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
黑山正大房地产开发有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，应当维持原判。1.黑山县诚信房地产开发有限责任公司是企业名称变更为黑山正大房地产开发有限公司房屋，已经办理了变更登记，企业名称变化不影响权利义务关系，被上诉人具备诉讼主体资格。2.被上诉人没有与上诉人签订租赁协议，上诉人是与黑山百兆商园商业管理有限公司签订的协议，当时很多业主与该公司签订了租赁协议，与我公司无关。3.商铺是否被扒掉与我公司无关，现在商铺管理是福山时代购物广场有限公司进行。4.我们一直积极办理按揭贷款，因为上诉人不符合银行关于贷款审核的条件，所以办理不了贷款，因此上诉人应一次性将剩余房款给付我们。
黑山正大房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即支付所欠房款137779元，支付从2015年7月1日起至起诉之日起利息24683元，并支付至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月10日，原被告双方签订福山时代购物广场购房协议，被告从原告处购得一处商铺，面积为34.93平方米，铺位号2-45号。按合同约定，被告向原告缴纳16.0740万元购房款，并约定在可以办理房屋贷款后，被告应无条件提供手续材料用于按揭贷款，来偿还剩余房款。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告交付了首付款。但在2015年7月1日，商铺手续齐全，可以办理贷款，被告拒不履行合同约定义务，交付有关材料，并且拒绝交付尾款，因此诉至法院，要求依法判决。
一审法院认定事实：2011年11月10日，被告与黑山县诚信房地产开发有限责任公司签订购房协议一份，约定乙方（被告）自愿购买甲方（原告）开发的福山时代购物广场2-45号商铺，建筑面积为36.36平方米，单价8546.2元，总价为310740元，付款方式为合同约定的第二种即乙方为银行按揭，于2011年11月10日付总房款的50％，即160740元。同时约定，原告以电话方式通知被告，被告在接到通知后十日内，将全部办理按揭贷款的材料交由原告，并承担所产生的全部费用。原告交付房屋后，要求被告办理贷款或缴纳剩余房款，但被告未能交款也未办理贷款。经核算，该商铺的建筑面积为34.93平方米，单价8546.2元，总价为298519元，被告已交160740元，尚欠原告尾款137779元。2014年5月13日经工商部门核准，黑山县诚信房地产开发有限责任公司变更为黑山正大房地产开发有限公司。2014年9月22日工程竣工验收。
一审法院认为，原、被告签订的福山时代购物广场购房协议，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该合同是原、被告双方真实的意思表示，不违反国家法律、政策，是真实有效的，双方应按合同约定履行。现被告未能办理银行贷款，因此被告应向原告支付剩余房款。《中华人民共和国公司法》第七条的规定，公司名称变化应办理变更登记，但不影响权利义务的履行。原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告侯占强于本判决生效之日起十日内给付原告黑山正大房地产开发有限公司剩余房款人民币137779元整；二、驳回原告黑山正大房地产开发有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告侯占强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人黑山县正大房地产开发有限公司签订的福山时代广场购房协议合法有效，双方当事人均应履行。上诉人未按合同约定履行交付后续购房款义务，原审判决上诉人支付剩余购房款是正确的，应予维持。关于上诉人主张与其签订购房协议的相对人为黑山县诚信房地产开发有限责任公司，故被上诉人主体不适格的问题，黑山县诚信房地产开发有限责任公司系经工商部门核准更名为黑山正大房地产开发有限公司，主体并未发生变化，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人承诺与上诉人签订三年租赁协议，且被上诉人将上诉人的商铺拆除的问题，上诉人并未提交证据证明其与被上诉人之间达成租赁协议，亦未提交证据证明商铺是否拆除，以及是否由被上诉人拆除等情况，故对上诉人依此作为不交付购房款的抗辩主张，本院不予支持。关于上诉人主张系因被上诉人怠于办理按揭贷款，责任不在上诉人的问题，支付购房款系上诉人的义务，办理贷款亦需以上诉人名义进行，上诉人的此项抗辩不能对抗其应当支付购房款的义务，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人侯占强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3550元，由上诉人侯占强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 赵洪全
审 判 员 张楠楠
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李清昊
书 记 员 暴思洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4392号
申请执行人：李华，女，1969年6月23日出生，汉族，。
被执行人：肖常文，男，1989年10月15日出生，汉族，。
申请执行人李华与被执行人肖常文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0211民初3391号民事判决书，于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款2269.81元，申请执行人同意放弃158.6元及迟延履行期间的债务利息，同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初3391号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗桂平
审判员 李 涛
审判员 赵 卿
二〇一七年十一月七日
书记员 李 霞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4538号
被执行人：ＸＸ辉，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住甘肃省泾川县。2012年12月3日被刑事拘留，2013年1月5日因涉嫌犯有抢劫罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被执行人：苟军红，男，1985年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住甘肃省镇原县。2009年10月因盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币3000元。2011年1月27日刑满释放。2013年2月23日被刑事拘留，2013年3月20日因涉嫌犯有抢劫罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被执行人：曹伟，曾用名曹卫卫，男，1990年4月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住甘肃省泾川县。2013年2月17日被刑事拘留，2013年3月20日因涉嫌犯有抢劫罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被执行人：段成成，男，1993年9月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住甘肃省泾川县。2013年3月16日被刑事拘留，2013年4月17日因涉嫌犯有抢劫罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被执行人：李红年，绰号黑牛，男，1979年12月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住甘肃省泾川县。2013年2月24日被刑事拘留，2013年3月20日因涉嫌犯有抢劫罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被执行人：石盼锋，曾用名石春锋，男，1989年1月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住甘肃省镇原县。2013年3月2日被刑事拘留，2013年3月20日因涉嫌犯有抢劫罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被执行人：张亮亮，男，1991年7月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区，户籍所在地甘肃省泾川县。2013年5月23日被刑事拘留，2013年6月21日因涉嫌犯有抢夺罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被执行人：毛正伟，男，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区，户籍所在地甘肃省镇原县。2012年11月28日被刑事拘留，2013年1月5日因涉嫌犯有抢劫罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被执行人：朱飞飞，女，1990年6月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住甘肃省泾川县，户籍所在地甘肃省镇原县。2012年12月4日被刑事拘留，2013年1月5日因涉嫌犯有抢劫罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被执行人：孙喜凤，女，1997年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住甘肃省镇原县。2013年3月2日被刑事拘留，2013年3月20日因涉嫌犯有抢劫罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
法定代理人苟某，女，1974年8月16日出生，汉族，天津市元件五厂工人，住天津市河西区。系被告人孙喜凤母亲。
被执行人：赵强强，男，1989年7月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住甘肃省泾川县。2007年1月29日因抢劫罪被判处有期徒刑四年，2009年7月20日刑满释放。2013年9月因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年9月29日被刑事拘留，2013年11月5日因涉嫌犯有抢夺罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人孙喜凤、朱飞飞、毛正伟、张亮亮、石盼锋、李红年、段成成、曹伟、苟红军、ＸＸ辉、赵强强犯抢劫、抢夺罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人ＸＸ辉罚金人民币45000元、苟军红罚金人民币45000元、曹伟罚金人民币35000元、段成成罚金人民币35000元、李红年罚金人民币30000，石盼锋罚金人民币30000元，毛正伟罚金人民币10000元，孙喜凤罚金人民币30000元，赵强强罚金人民币5000元。
本案在执行过程中，因现被执行人孙喜凤、朱飞飞、毛正伟、张亮亮、石盼锋、李红年、段成成、曹伟、苟红军、ＸＸ辉、赵强强在押且经查询无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执4538号案件中对被执行人孙喜凤、朱飞飞、毛正伟、张亮亮、石盼锋、李红年、段成成、曹伟、苟红军、ＸＸ辉、赵强强的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年九月××日
书 记 员 于 凯
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00283号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，中专文化，会计。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月17日被当涂县公安局刑事拘留，同年1月30日被当涂县公安局取保候审。2013年11月18日经我院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2013]235号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员徐立出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年1月17日14时30分许，被告人吕某某驾驶皖E723**号小型轿车从马鞍山市民生银行出发，驶往当涂县年陡镇。15时15分许，吕某某驾车沿当涂县青山路由西向东超速行驶至太白镇振兴村附近路段时，因未按规定车道行驶，疏于观察，将前方沿公路右侧打扫卫生的环卫工人陈某某、周某某、张某某撞伤倒地，后三人被送至解放军第八六医院治疗，陈某某经抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，吕某某负事故的全部责任。经法医鉴定，张某某的损伤程度为轻伤，周某某的损伤程度为重伤。
案发后，被告人吕某某妻子打电话报警，吕某某在事故现场等待，后随民警至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。被告人吕某某与被害人陈某某亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某、周某某的陈述，证人杨某、吕某的证言，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，谈话笔录，归案经过，户籍证明，赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人吕某某犯罪后自首，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初815号
起诉人：宁夏建工集团装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新城区怀远东路87号。
法定代表人：陈宗平，该公司总经理。
2017年1月9日，本院收到宁夏建工集团装饰工程有限公司的民事起诉状。起诉人宁夏建工集团装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告宁夏夏华肥牛餐饮连锁有限公司银川分公司支付原告装饰工程款201135元，利息28644.3元，合计229779.3元；2.判令被告宁夏夏华肥牛餐饮连锁有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2013年9月1日签订《夏华悦海新天地装饰工程合同》一份，合同约定，由起诉人负责夏华肥牛银川分公司悦海店装修工程，合同价款2520000元，同时对工程款付款方式及结算方式均有约定。合同签订后，起诉人积极完成合同义务，但被起诉人却未按照合同约定向起诉人支付工程款。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于银川市金凤区，不在银川市兴庆区人民法院管辖范围，故本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对宁夏建工集团装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 海一君
二〇一七年一月十三日
书记员 叶文欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4063号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司，住所地常州市金坛区金城镇洮西工业集中区中路1号。
法定代表人虞白。
被告陈曦蔓，女，1992年8月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院受理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司、陈曦蔓融资租赁合同纠纷一案，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司、陈曦蔓价值2501364.63元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司、陈曦蔓银行存款2501364.63元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年六月二十二日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4063号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇洮西工业集中区中路1号。
法定代表人虞白。
被告陈曦蔓，女，1992年8月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司、陈曦蔓融资租赁合同纠纷一案中，被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所住地为江苏省常州市金坛区，故本案应移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。
经审查，本院认为，作为普通民事案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系融资租赁合同纠纷，在原告与被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司所签订的《融资租赁合同》第六条约定：“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即原告可向合同签订地人民法院起诉，本案合同约定的签订地长沙市岳麓区银盆南路361号在本院辖区范围内,故本院有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：
驳回被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 芳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2660号
原告：梁京，女，1990年12月11日出生，汉族，住河南省虞城县，现住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李扎根、武振平，河南福聚律师事务所律师，
被告：虞城县张集镇卫生院，住所地河南省虞城县张集镇。
法定代表人，牛新刚，院长。
委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告梁京与被告虞城县张集镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁京申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁京撤回起诉。
诉讼费2660元，减半收取1330元，由原告梁京负担。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 胡长聚
二〇一七年三月九日
书记员 申春玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1379号
申请执行人：xx计划生育局，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：张xx，男，1977年7月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：张xx，女，1980年8月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx计划生育局与被执行人张xx、张xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭虹生
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终345号
上诉人（原审被告）：张艳峰，男，1986年6月8日生，汉族，柳河县人，无职业，住梅河口市。
被上诉人（原审原告）：李长峰，男，1971年5月13日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。
被上诉人（原审被告）：柳河县圣水镇窝集沟村村民委员会，住所地柳河县圣水镇窝集沟村。
法定代表人：王仁福，主任。
上诉人张艳峰因与被上诉人李长峰、柳河县圣水镇窝集沟村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张艳峰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张艳峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张艳峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙海波
审判员 王天华
审判员 修 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 赵慧博
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执保102号
解除保全申请人:湖南达嘉智能包装设备有限公司。住所地：湖南省株洲县洲坪乡江边村荷塘组。
法定代表人谢森林，该公司董事长。
被申请人：潍坊恒硕机械制造有限公司。住所地：安丘市央赣路城西工业园。
法定代表人王国民，该公司董事长。
被申请人潍坊恒硕机械制造有限公司与解除保全申请人湖南达嘉智能包装设备有限公司买卖合同纠纷一案，安丘市人民法院于2016年8月30日作出（2016）鲁0784民初2926号之一民事裁定书。2016年9月6日本院依法解除对解除保全申请人湖南达嘉智能包装设备有限公司在中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行的银行账户存款420000元的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年一月十一日
书记员 罗贤凯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1088号
原告：王健华。
委托代理人（特别授权）：阮振丰。
被告：陶会。
原告王健华（以下简称原告）为与被告陶会（以下简称被告�机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人阮振丰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日21点10分，原告在本区拱宸桥桥西的步行街散步，被告违法驾驶无牌摩托车，在桥西步行街撞飞同方向步行的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告无证无牌，违法在步行街驾驶机动车，负事故全部责任，原告无责任。事后，原告被送至医院治疗，医院诊断原告右手、左肘、左髋、右小腿及右踝等处软组织肿胀，右胫腓骨下段骨折、断端移位等。原告伤势经司法鉴定，被评定为道路交通事故拾级伤残。事故发生后，原告家人多次通过交警联系被告，但被告杳无音讯。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费23805元，误工费58148元，护理费11910元，交通费2000元，住院伙食补助费900元，营养费5000元，残疾赔偿金69100元，鉴定费1200元，合计172063元。
为支持其诉称主张，原告向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。
2、出院记录、住院收费收据、门诊病历、门诊收费收据，证明原告伤后住院、门诊治疗、截止2011年12月6日实际支付医疗费情况、伤势情况以及误工时间。
3、出院记录、门诊住院收据，鉴定费收据、鉴定意见书，证明原告2011年12月6日以后的治疗情况和后续治疗就医情况、支出的医疗费用、因伤休息的时间及原告伤势已经构成十级伤残的情况。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
原告因该交通事故造成的损失有：医疗费23805元、误工费酌情认定19769元（40087元÷365天×180天）、护理费酌情认定4942元（40087元÷365天×45天）、交通费酌情认定1000元、住院伙食补助费900元、必要的营养费酌情认定1000元、残疾赔偿金69100元、鉴定费1200元，合计人民币121716元。
另，本案审理过程中，原告以本事故发生地点桥西直街系步行街，由浙江凯朗物业有限公司（以下简称凯朗物业）、杭州市拱宸桥桥西历史保护街区管理委员会（以下简称桥西管委会）进行管理，但其未尽安全保障义务而让被告驾车进入步行街致原告受伤，其存在重大过错，应承担相应的赔偿责任等为由，申请追加凯朗物业、桥西管委会为本案被告参加诉讼。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。机动车未参加第三者强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险予以赔偿。即由致害人在交强险赔付限额内先行赔付，超额部分再按照过错责任分配。本案所涉交通事故车辆未投保机动车第三者责任强制保险，且被告又系事故的全责方，故原告因事故所致的损失，应由被告直接予以赔偿。因此，原告诉请被告承担赔偿责任，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。至于原告要求追加凯朗物业、桥西管委会为本案被告参加诉讼之主张，本院不予支持。因其主张的法律关系与本案系不同的法律关系，如有纠纷应另行处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十�条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陶会赔偿原告王健华医疗费、残疾赔偿金等合计人民币121716元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王健华其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75718100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，由被告陶会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3718元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 王成都
二〇一三年十月八日
代书 记员 夏叶芸
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初570号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路14号第一幢之一301房。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托代理人：冼锐锋，该公司员工。
被告：梁晓谊，女，1979年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
本院在审理原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告梁晓谊物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年3月10日以与被告梁晓谊协商解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司负担。
审判员 李晓萍
二〇一七年三月十四日
书记员 冯羽羿