wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第548号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人金华市婺城区城北街道洪源村经济合作社。
负责人吴洪宝。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月15日作出金土资婺罚（2012）100号行政处罚决定，认定：2011年9月15日，金华市婺城区城北街道洪源村经济合作社未经依法批准，擅自在本村的集体土地上动工建设仓库，2011年12月10日完工。经现场勘测：该建设用地位于金华市婺城区城北街道洪源村金竹公路北侧地段。四至：东至部队土地（养猪场），南至厂房，西至空地，北至空地。建设用地面积1154平方米（合1.731亩），建筑占地面积1154平方米（合1.731亩），层次一层，钢结构。至调查时止，已投入使用。该土地类别为其他草地，在金华市婺城区乾西乡土地利用总体规划中的用途属城市用地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.没收金华市婺城区城北街道洪源村经济合作社在非法占用1154平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.对金华市婺城区城北街道洪源村经济合作社非法占用1154平方米土地的行为处以每平方米24元的罚款，计人民币27696元。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第2项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月15日送达给金华市婺城区城北街道洪源村经济合作社。金华市婺城区城北街道洪源村经济合作社在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2012年9月9日经催告履行未果，同年10月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）100号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）100号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月三十日
代书记员 陈妙君
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1582号
原告杨大海，个体户，现住木兰县。
委托诉讼代理人杨大波，现住木兰县。
原告郭伟，司机，现住木兰县。
委托诉讼代理人杨大波，现住木兰县。
被告许红男，现住木兰县。
被告孙永逍，现住木兰县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，地址：哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
主要负责人康建民，总经理。
委托诉讼代理人陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告杨大海、郭伟与被告许红男、孙永逍、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大海、及二原告委托代理人杨大波、被告许红男、孙永逍、人寿保险公司委托代理人陈凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨大海、郭伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告郭伟医疗费4350.95元、误工费3900元、护理费3900元、伙食补助费1100元。2、请求被告赔偿原告杨大海车辆损失6400元。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，被告孙永逍驾驶×××号大众牌小型轿车在哈肇路与原告郭伟驾驶的×××号解放牌厢式货车相撞，造成原告郭伟受伤，杨大海车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孙永逍负事故全部责任、郭伟不负事故责任。原告郭伟住院11天，诊断为：左侧下肢外伤，左侧腓骨骨折。医生建议1人护理休息4周随诊。孙永逍驾驶的事故车在人寿保险公司处投保交强险及商业险。
被告人寿保险公司辩称，许红男的车发生事故时在我公司承保的交强险及限额为30万元的第三者责任商业险保险期间内。我公司在限额内对合理部分予以理赔。误工费同意赔付住院期间按照月收入按照3500元标准赔偿，护理费同意按照月收入2500元标准赔偿，车辆损失同意赔付3550元，诉讼费不在保险理赔范围。
被告孙永逍、许红男辩称，我投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
本院经审理三被告对原告所述事故发生经过及责任认定无异议，本院予以认定。另外查明许红男为事故车辆实际车主，孙永逍为驾驶员。
本案有争议的事实是原告郭伟主张赔偿项目的计算标准及杨大海主张修车费是否合理。
据此争议被告人寿保险公司向本院提交了人伤调查表1份，证明原告住院期间在医院调查伤者郭伟收入为3500元/月，护理人员收入为2500元/月。原告对此证据无异议，本院对被告人寿保险公司此证据证明效力予以采信。双方争议误工期间及护理期间原告方提交的诊断书及病例证明原告住院10天，出院医嘱休息4周需1人护理。根据原告腓骨骨折的伤情，本院予以认定。被告人寿保险公司提出只赔付10日误工费、护理费无依据。本院不予支持。
原告杨大海修车费被告人寿保险公司提出应赔付3550元并出具了车辆损失确认书，原告方提出异议，认为配件不全且价格不符，本院经审查被告提交的确认书只有被告保险公司单方盖章，无被保险人、修理厂及受损方签字，系其单方行为，本院对其证明力不予确认。原告据此争议提交的修理费发票及修理费明细表具有证明效力。本院认定原告杨大海事故车辆损失为6400元。
本院认为，原告郭伟主张医疗费以其医疗费票据计算为依据计3360.95元。误工费主张3900元不超过以其住院期间及医嘱休息时间计算为39天每月3500元的收入标准，本院予以支持。护理费按住院期间及医嘱期间计39天，以每月2500元计算为3250元。伙食补助费以公出补助费标准计算为1100元。原告杨大海修车损失以修车发票为凭计6400元。上述款项本院认定为合理的理赔范围。被告孙永逍负事故全部责任，许红男为实际车主。应全额予以赔偿。被告许红男发生事故的车辆在事故发生时投保交强险和第三者责任商业险，且投保有不计免赔，二原告合理请求不超过其保险限额，其应承担的赔偿责任应由被告人寿保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告郭伟医疗费、伙食补助费共计4460.95元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告郭伟误工费、护理费共计7150元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告杨大海修车费共2000元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告杨大海修车费共4400元。
上述款项合计18010.95元（郭伟11610.95元，杨大海6400元）被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司分别于判决书生效之日起十日内一次性给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告许红男负担，于判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘长发
二〇一六年九月十九日
书记员 翟赛玉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1529号
原告：张清成，男，1961年3月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：吴卫星，男，1973年7月出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路92号。
代表人：吴素霞，总经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告张清成与被告吴卫星、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清成与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人徐广清到庭参加诉讼。被告吴卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清成诉称：2014年12月25日17时20分许，被告吴卫星驾驶冀Ｃ2xx**号小型普通客车顺公路由南向北行驶至乐北线马头营一鸣加油站前右转弯时，与同向行驶的原告张清成驾驶的冀ＢＵＪx**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，吴卫星负本次事故的主要责任，张清成负本次事故的次要责任。原告因本次交通事故造成医疗费、误工费、护理费等共计25827.07元。被告吴卫星驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，二被告均负有赔付义务。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失25827.07元。
被告吴卫星未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：被告吴卫星驾驶的事故车辆在被告公司投保有交强险和30万元限额的三者险，发生交通事故在保险期限内。被告公司在投保车辆提供合法有效行驶证、驾驶证的前提下，对原告诉请的合理合法损失可以在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明：2014年12月25日17时20分许，被告吴卫星驾驶冀Ｃ2xx**号小型普通客车顺公路由南向北行驶至乐北线马头营一鸣加油站前右转弯时，与同向行驶原告张清成驾驶的冀ＢＵＪx**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏及张清成受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴卫星承担主要责任，张清成承担次要责任。原告张清成受伤后在乐亭县医院住院治疗9天。2015年1月26日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，张清成损伤程度属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗伍个月。原告张清成发生交通事故前系唐山海港王滩镇新开口日兴家电维修部员工，误工费参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日87.79元计算。原告张清成住院期间由其子张涛护理，张涛系个体工商户，经营乐亭县闫各庄新感觉理发店，护理费参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日87.79元计算。原告张清成因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费5759.07元，住院期间的伙食补助费450元，护理费790.11元，误工费13168.50元，法医鉴定费1215元，交通费400元，以上共计21782.68元。被告吴卫星驾驶的冀Ｃ2xx**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告吴卫星驾驶冀Ｃ2xx**号小型普通客车与原告张清成驾驶的冀ＢＵＪx**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏及张清成受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴卫星承担主要责任，张清成承担次要责任，客观合法，本院予以采信。被告吴卫星驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有交强险，对于原告张清成因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿。被告吴卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告张清成因本次交通事故造成的合理经济损失21782.68元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张清成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年八月十三日
书记员 於垚旭
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04581号
原告金娜。
委托代理人李进，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人邓小艳，湖南一星律师事务所律师。
被告湖南长重机器股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路长沙金霞经济开发区秀峰商贸城10栋二楼24、25号。
法定代表人罗向阳。
本院在审理原告金娜诉被告湖南长重机器股份有限公司劳动争议一案中，原告金娜于2014年11月11日向本院提出对被告湖南长重机器股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告金娜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金娜撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收5元，由原告金娜承担。
审判员 何红辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 龚凤梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第00100号
原告杜某，女，1986年2月23日出生，汉族。
被告王某，男，1979年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告杜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年一月六日
书 记 员 张雅兵
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1157号
原告湖南科瑞鸿泰医药有限公司安仁县分公司。
负责人尹小林，该公司负责人。
被告安仁县中医院。
法定代表人郑校生，该院院长。
原告湖南科瑞鸿泰医药有限公司安仁县分公司与被告安仁县中医院买卖合同纠纷一案，原告湖南科瑞鸿泰医药有限公司安仁县分公司于2016年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告安仁县中医院买卖合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南科瑞鸿泰医药有限公司安仁县分公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南科瑞鸿泰医药有限公司安仁县分公司撤回对被告安仁县中医院买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告湖南科瑞鸿泰医药有限公司安仁县分公司负担。
（本页无正文）
审判员 唐芳平
二〇一六年一月七日
书记员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1157号
原告：北京麦尔得科技有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：熊国宏，职务：总经理。
委托代理人：高明慧，该公司职工。特别授权。
委托代理人：宋连生，河北山庄律师事务所律师。特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地：迁安市。
法定代表人：孙倩，职务：董事长。
委托代理人：孙雯娜，该公司职工。特别授权。
原告北京麦尔得科技有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京麦尔得科技有限公司的委托代理人高明慧及宋连生、被告唐山松汀钢铁有限公司的委托代理人王志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京麦尔得科技有限公司诉称：2006年10月20日，被告开始在原告处采购水处理药剂。后经核算，被告尚欠原告货款227888.36元。现起诉要求被告给付货款227888.36元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款给付利息。
被告唐山松汀钢铁有限公司辩称：拖欠原告货款227888.36元属实，但是经我公司核帐查实原告尚有货款28105元的增值税专用票据未交付，待原告方将增值税专用票据开齐后一并付款。但不同意给付利息。
经审理查明，自2006年10月20日开始，原告北京麦尔得科技有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司签订工业产品购销合同，约定被告从原告处采购水处理药剂，并规定了产品名称、型号及相前规格。合同签订后，原告依约提供货物，被告也陆续付款。后经核算，被告尚欠原告货款227888.36元。此款经原告多次催要，被告至今未付。故原告起诉要求被告给付货款227888.36元及自2015年2月6日起至还清之日止给付利息（按中国人民银行同期贷款利率）。
另查，被告唐山松汀钢铁有限公司主张尚有货款28105元的增值税专用票据未交付。第二次庭审时，原告北京麦尔得科技有限公司将货款28105元的增值税专用票据已交付被告。
上述事实有双方当事人陈述、工业产品购销合同及增值税专用票据（均为复印件）等证据证实。
本院认为，原、被告基于买卖的合意签订工业产品购销合同，双方签字盖章，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告依约向
被告交付了产品，被告应按约定支付货款。庭审中，被告对欠款金额227888.36元无异议，且原告也已将货款28105元的增值税专用票据交付被告，故对原告主张，本院予以支持。原告主张自2015年2月6日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，对其主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐山松汀钢铁有限公司给付原告北京麦尔得科技有限公司货款227888.36元及自2015年2月6日起至给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费4718元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
人民陪审员 王 闯
二〇一五年六月十日
书 记 员 李春举
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1157号
原告贾坤明，男，生于1963年10月2日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告徐家富，男，生于1972年9月1日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
原告贾坤明诉被告徐家富买卖合同纠纷一案于2014年6月17日向本院起诉，依法由审判员严皓月适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告贾坤明到庭参加诉讼。被告徐家富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾坤明诉称：2012年被告徐家富为修建位于安昌镇南丰梁子上的加气站，在我处购买钢材，下欠钢材款未付。经我多次催收，被告徐家富于2013年2月7日向我出具欠条一张，承诺于2013年6月30日前一次性付清下欠钢材款25，000.00元。被告徐家富逾期未付，并又于2014年1月29日向我出具承诺书一份，承诺将下欠钢材款于2014年分两次付清，若逾期未付从欠款之日起按照银行同期贷款利息4倍计付。但被告徐家富未如约还款，由此，引起诉讼。请求判令：1、被告徐家富偿还下欠钢材款25，000.00元，并从2013年2月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息4倍计付至款还清时止；2、由被告承担本案案件诉讼费。
被告徐家富未到庭，但通过电话表示原告诉请的欠款属实，只是暂无能力全部偿清。其未向法庭提供证据，视其放弃答辩、举证、质证以及辩论权利。
本院认证：原告贾坤明所举全部证据，经庭审举证，法庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年被告徐家富为修建位于安昌镇南丰梁子上的加气站，在原告贾坤明处购买钢材，下欠钢材款未付。原告贾坤明多次催收，被告徐家富于2013年2月7日向原告贾坤明出具欠条一张，承诺于2013年6月30日前一次性付清下欠钢材款25，000.00元。被告徐家富逾期未付，并又于2014年1月29日向原告贾坤明出具承诺书一份，承诺将下欠钢材款在2014年分两次付清，若逾期未付从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利息4倍计付。但被告徐家富仍未如约还款。由此，引起诉讼。
以上事实有原、被告的身份证复印件、借条原件一份、承诺书原件一份在卷佐证。
本院认为�被告徐家富下欠原告贾坤明钢材款25，000.00元属实，被告徐家富逾期未归还，应当承担偿还下欠钢材款25，000.00元及相应资金利息的责任。被告徐家富自愿承诺资金利息从欠款之日起按照银行同期贷款利息4倍计付之款项付清之日止的约定，不违反法律规定，原告贾坤明主张资金利息从2013年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利息4倍计付之款项付清之日止的请求，本院予以支持。
因被告徐家富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院调解未成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
限被告徐家富在本判决生效后三十日内偿还原告贾坤明下欠钢材款25，000.00元，并从2013年2月7日起按照中国�民银行规定的同期贷款利率4倍计付资金利息至款付清日止。
如被告徐家富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，当应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由被告徐家富负担。原告贾坤明已经垫付的，由被告徐家富在履行判决时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 严皓月
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 迪
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1157号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人王焕波，该联社负责人。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，该联社职工，住安乡县。代理权限为特别授权。
被告潘文艺，男，1975年2月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社诉被告潘文艺金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社以被告潘文艺下落不明为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告安乡县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈 波
二〇一六年三月十一日
代理书记员 侯仙婷
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1157号原告黄贵阳，男，1972年5月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告吴晓艺，男，1982年12月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告黄小燕，女，1983年12月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告黄贵阳与被告吴晓艺、黄小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄贵阳到庭参加诉讼，被告吴晓艺、黄小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贵阳诉称，2014年5月26日，被告吴晓艺因生意需要资金向原告借款人民币50000元，被告黄小燕自愿为本笔借款提供担保，由二被告共同出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告吴晓艺拒不履行还款义务，被告黄小燕也未能承担担保还款责任。为此，请求判决：一、被告吴晓艺偿还原告借款人民币50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；二、被告黄小燕对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案的诉讼费用。被告吴晓艺、黄小燕未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、原告及两被告身份证复印件各一张，证明原被告的基本身份情况。2、借条一张，证明被告吴晓艺向原告黄贵阳借款人民币50000元，被告黄小燕提供担保的事实。本院认为，被告吴晓艺、黄小燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：2014年5月26日，被告吴晓艺向原告借款人民币50000元，被告黄小燕作为担保人，由二被告共同出具借条一张给原告收执。借条内容为：“借条现因生意需要资金，今向黄贵阳借来人民币伍万元，（￥50000元），并由自愿为本笔借款提供连带责任担保还款。借款人：吴晓艺担保人：黄小燕2014年5月26日”。后经原告多次催讨，两被告未能偿还，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原被告之间签订的保证借款合同系三方真实的意思表示，对三方当事人均具有法律约束力。被告吴晓艺作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付催告后利息的违约责任。原被告没有明确约定借款利息及还款期限，视为不定期无息借贷。原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告没有明确约定保证期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日（起诉之日）起计算。原告在保证期间内向被告黄小燕主张权利，被告黄小燕对该笔借款负有连带清偿的义务。被告黄小燕承担保证责任后，有权向被告吴晓艺追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓艺应在本判决生效之日起10日内返还原告黄贵阳借款人民币50000元及利息（自2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。二、被告黄小燕对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告黄小燕承担保证责任后，有权向被告吴晓艺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由被告吴晓艺、黄小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治代理审判员  李珍珍人民陪审员  李志忠二〇一五年六月八日书 记 员  王杰炳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初59号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人单文军，男，1962年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为吉林省东丰县，暂住安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被安图县公安局取保候审，于2017年3月20日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年4月18日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人单文军犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人单文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年12月26日23时40分许，被告人单文军酒后驾驶号牌为吉X**号小型汽车，从安图县二道白河林业局前往红丰村，行至203省道138公里100米处时，被安图县公安局民警查获。经鉴定，被告人单文军血样中乙醇浓度为171.26mg/100ml。
上述事实，被告人单文军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人单文军的供述和辩解；吉林延平司法鉴定所《司法鉴定意见》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人体内酒精含量检验记录表及照片、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单文军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人单文军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人单文军有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人单文军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人单文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年五月三日
书记员 陈雪莲
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第365号
申请执行人姜XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住林甸县宏伟乡XX村X屯。
被执行人刘XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇XX街。
被执行人张XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，教师，住林甸县林甸镇XX街。
被执行人张X，男，19XX年X月X日出生，汉族，干部，住林甸县林甸镇XX局XX楼。
被执行人焦XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，职工，住林甸县林甸镇XX局**楼。
申请执行人姜XX与被执行人刘XX、张XX、张X、焦XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）林民初字第44号民事判决书，于2014年7月8日受理执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行法律文书确定的给付义务。经查明，被执行人张XX在林甸县XX储蓄所有存款。本院根据申请执行人的要求依法冻结被执行人在林甸县XX储蓄所帐户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张XX在林甸县XX储蓄所账户03032306236012XXXXX和6026480012415XXXXX、62109826001272XXXXX、6217992600XXXXX中的存款，共计冻结146000.00元为止，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 振
二〇一四年九月二十八日
书记员 王亚彬
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第365号
申请执行人姜XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住林甸县宏伟乡XX村X屯。
被执行人刘XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇XX街。
被执行人张XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，教师，住林甸县林甸镇XX街。
被执行人张X，男，19XX年X月X日出生，汉族，干部，住林甸县林甸镇XX局XX楼。
被执行人焦XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，职工，住林甸县林甸镇XX局**楼。
申请执行人姜XX与被执行人刘XX、张XX、张X、焦XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）林民初字第44号民事判决书，于2014年7月8日受理执行，并向被执行人发出执行通知书。到目前被执行人一直未履行法律文书确定的给付义务。经查明，被执行人焦XX在林甸县XX储蓄所有存款。本院根据申请执行人的要求依法冻结被执行人在林甸县XX储蓄所帐户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦XX在林甸县XX储蓄所账户6026480042701XXXXX中的存款，共计冻结146000.00元为止，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 振
二〇一四年九月二十八日
书记员 王亚彬
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书(2014）林法执字第365号申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所林西县林西镇西街。法定代表人：赵海新，系该行行长。被执行人：于景祥，男，1957年1月19日出生，汉族，职工，住林西县新林镇湖泗汰村。身份证号：150424195701193318被执行人：何文立，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住所林西县统部镇敖包河村。身份证号：150424197312182737被执行人：杨国庆，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住所林西县统部镇甘珠庙村。身份证号：150424196810242451被执行人：何凤云，女，1959年1月9日出生，汉族，无业，住所林西县林西镇北门外。身份证号：150424195901093020被执行人：窦文华，女，1982年4月18日出生，汉族，农民，住所林西县林西镇鹿山村。身份证号：150424198204283041被执行人：窦玉芬，女，1967年7月21日出生，汉族，个体，住所林西县林西镇西街。身份证号：150424196707213329被执行人：孙长胜，男，1966年12月27日出生，汉族，个体，住林西县林西镇西街。身份证号：150424196612270013本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与于景祥、何文立、杨国庆、何凤云、窦文华、窦玉芬、孙长胜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何文立在林西县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：停止支付被执行人何文立在林西县农村信用合作联社的存款（帐号：6217370050700157077），期限为36个月，自2017年10月24日至2020年10月24日。本裁定书送达后发生法律效力。审判员 ：仉树山二〇一七年十月二十四日书记员 ：王建华
开远铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）开铁刑初字第8号
公诉机关开远铁路运输检察院。
被告人唐小万（音译），2011年因犯盗窃财产罪被越南社会主义共和国奠边省猛茶县人民法院判处有期徒刑9个月，2012年6月3日刑满释放。2015年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被开远铁路公安处抓获，同年2月27日被刑事拘留，2015年4月2日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人郑坤凤，开远市法律援助中心律师。
越南语翻译张甜甜，红河学院越南语专业教师。
开远铁路运输检察院于2015年6月9日以开铁检刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人唐小万犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年6月10日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，分别于2015年6月24日、7月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派代理检察员李竹君、书记员李海珊出席法庭支持公诉。被告人唐小万及其指定辩护人郑坤凤、翻译张甜甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远铁路运输检察院指控：
一、2015年2月的一天晚上，被告人唐小万伙同“啊害”（在逃）使用携带的夹线钳、小型弯镰刀等作案工具，将蒙河铁路拉所1号隧道两端的绝缘铜芯电缆线共计56.9米剪断盗走。销赃后所得赃款被用于购买毒品吸食。
二、2015年2月的一天晚上，唐小万伙同“啊害”使用携带的夹线钳、菜刀、水果刀、小型弯镰刀等作案工具，将蒙河铁路三家寨隧道河口端、拉所1号隧道两端、拉所2号隧道蒙自端的照明电缆线共计73米剪断盗走。销赃后所得赃款被用于购买毒品吸食。
三、2015年2月15日晚，唐小万伙同“啊害”使用携带的夹线钳、小刀等作案工具，将蒙河铁路马街1号隧道河口端隧道口至隧道外侧变压器的照明电缆线40.8米剪断盗走。销赃后所得赃款被用于购买毒品吸食。
经鉴定，被盗113.8米照明电缆线共计价值人民币10419.3元，被盗56.9米绝缘铜芯电缆线共计价值人民币978.68元。被盗物品共计价值人民币11397.98元。
上述事实，被告人唐小万在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、犯罪嫌疑人归案情况的说明、被告人唐小万的供述与辩解，证人项某某、谭某某、李某某、阮某某等八人的证言，开远市价格认证中心出具的“开价鉴字（2014）021号《价格鉴定结论书》”，越南社会主义共和国老街省公安厅刑事犯罪调查警察处出具的“唐小万身份履历证明文件”，云南省红河哈尼族彝族自治州公安局出具的“公（红）鉴（刑D）字（2015）132-1号法医物证鉴定书”，开远铁路公安处制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、刑事照片，物证菜刀、水果刀等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小万以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取价值人民币11397.98元的公共财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案被盗窃的电缆线的价值应属盗窃数额较大，被告人唐小万的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，开远铁路运输检察院对被告人唐小万犯盗窃罪的指控成立，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。
被告人唐小万系具有越南社会主义共和国国籍的人，应认定为外国人在中国境内犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六条的规定，凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。据此，本案被告人唐小万盗窃犯罪的行为发生在我国境内，依照刑法的相关规定，应适用我国刑法对其定罪量刑。
本案中，充分考虑被告人唐小万被公安机关抓获后，在前期的供述中存在避重就轻的不实供述，后经公安机关对其做工作，才对其主要犯罪事实作了如实供述，但在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，量刑时可对其酌情从轻处罚。辩护人关于唐小万庭审中认罪态度好，盗窃的主观恶性不大，请求法庭量刑时对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院依法予以采纳，量刑时予以考虑。公诉机关当庭提出对唐小万以盗窃罪判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本案庭审查明的事实和法律规定相符，本院依法予以采纳。本院结合唐小万犯罪的主观恶性、犯罪的动机及手段，庭审中能自愿认罪等酌定的量刑情节，量刑时对被告人唐小万公正判处。
综上所述，本院为保护公共财产所有权不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，依法判决如下：
一、被告人唐小万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月27日起至2016年2月26日止。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具菜刀、水果刀各1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘应坤
审判员 刘 忠
审判员 李天程
二〇一五年七月七日
书记员 谢裕辉
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行执审字第0005号
申请人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人张大伟，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人王向向，天津市住房公积金管理中心干部。
被申请人天津永达不锈钢制品有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄镇金钟产业园区内。
法定代表人许志毅，董事长。
申请人天津市住房公积金管理中心申请强制执行被申请人天津永达不锈钢制品有限公司履行限期改正决定书一案，经审查：申请人天津市住房公积金管理中心根据被申请人天津永达不锈钢制品有限公司职工张云云、袁江、申利提供的证据及被申请人提供的证据和国家及我市住房公积金有关政策，认定张云云、袁江、申利三名职工在与被申请人劳动关系存续期间，被申请人单位欠缴张云云20**年10月至2013年5月的住房公积金共计12432元，其中单位欠缴6216元；被申请人欠缴袁江2004年12月至2013年2月的住房公积金共计18812元，其中单位欠缴9406元；被申请人欠缴、少缴申利2005年1月至2013年7月的住房公积金共计27962元，其中单位欠缴、少缴13981元。申请人据此于2014年12月24日向被申请人作出津公积金执改（2014）100号《天津市住房公积金限期改正决定书》并于2014年12月25日向被申请人住所地天津市东丽区大毕庄镇金钟产业园区内进行了直接送达，由李××签收。该决定书限期被申请人：自接到本决定书之日起十五日内，将单位欠（少）缴上述三名职工的住房公积金一并缴入相应的职工个人账户，并向被申请人告知了复议和诉讼的权利。此后，申请人又于2015年3月6日作出津公积金执催（2015）4号《天津市住房公积金催告通知书》并于2015年3月10日和3月28日向被申请人分别进行了邮寄送达和公告送达。
另查，被申请人在法定期限内未对该《限期改正决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被申请人逾期未履行限期改正决定，现申请人向本院申请强制执行被申请人欠（少）缴职工张云云、袁江、申利的住房公积金合计29603元。经询张云云、袁江、申利，三人均确认李××为被申请人单位职工，具体负责门卫工作，故李××签收《限期改正决定书》的行为符合法律规定，申请人送达程序有效。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请人依据《住房公积金管理条例》第三十八条：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予津公积金执改（2014）100号《天津市住房公积金限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 任德平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张光伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第309号
原告：潮安县永享五金制品有限公司，住所地广东省潮州市潮安县。
法定代表人：王承聪，职务总经理。
委托代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。
被告：中山市美苏电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄仕德，职务经理。
委托代理人：黄浩良、梁杜文，广东帅毅律师事务所律师。
原告潮安县永享五金制品有限公司（以下简称永享公司）诉被告中山市美苏电器有限公司（以下简称美苏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人芦道宾，被告委托代理人梁杜文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年下半年起，被告要求原告为其提供201材质钢桶配件。原告按照被告要求生产了多批次的产品，被告均按时收货，原告最后一次送货时间是2014年1月18日。两年多来，被告总欠货款金额为217560元。原告此后多次向被告催讨货款，但被告均一直拖延拒付。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款217560元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告美苏公司答辩称：被告确认欠原告的货款金额为103680元。
经审理查明：原告诉称其自2012年下半年开始向被告提供201材质的钢桶配件，截至2014年1月18日，被告共欠下原告货款总额为217560元。庭审中，原告向本院提交送货单、进仓单各8份以证明被告的欠款金额。经庭审质证，被告对编号为0000695、0002939、A0004095的进仓单及编号为03030461、00528574、00528544的送货单真实性不予确认，但确认其余进仓单及送货单的真实性。经查，编号为0000695的进仓单及其对应编号为03030461的送货单载明货款金额为25920元；编号为0002939的进仓单及其对应编号为00528574的送货单载明货款金额为28160元；编号为A0004095的进仓单及其对应编号为00528544的送货单载明货款金额为33880元；上述三组送货单、进仓单载明货款总额金额为87960元，上述单据所涉的货物载明由麦坤娇、马家风签收，原告诉称上述人员为被告员工，但被告对此不予确认。被告确认的交易单据则为编号为03030458、03030434、03030436、03030463、03030467的送货单及编号为0001041、0001048、0001139、0001585、00015857的进仓单，上述五组单据总金额为129600元。
原告另向本院提交录音证据一份，用以证明被告欠款217560元的事实。原告诉称该录音为原告法定代表人王承聪与被告王总之间的通话，经查，被告方人员并未在录音中确认对原告的欠款金额。
原告另向本院提交录音证据一份，用以证明被告欠款217560元的事实。原告诉称该录音为原告法定代表人王承聪与被告王总之间的通话，经查，被告方人员并未在录音中确认对原告的欠款金额。
另查明：被告在庭审中向本院提交收据一份及支票存根两张，证明被告曾向原告付款86996.8元，原告确认收到此款，但原、被告双方均表示双方并未曾进行过对账，故均不能确认上述86996.8元所支付货款所处的时间段，被告确认尚欠原告的货款金额为103680元。
本院认为，原告须就其送货金额承担举证责任，庭审中，原告所提交的编号为0000695、0002939、A0004095的进仓单及编号为03030461、00528574、00528544的送货单并未经被告确认，而原告亦未能举证上述单据的签收人麦坤娇、马家风为被告的员工，故本院对上述单据的真实性不予认可，上述单据所载明的货款87960元应从原告诉讼请求的货款中扣减。被告辩称曾向原告付款86996.8元，虽并未能证明上述款项所支付的货款时间段，但其所提交的收款收据已经原告确认，故本院对被告付款86996.8元的事实予以采信。因原告未能就双方之间的交易总金额进行举证，致使本院无法核实上述86996.8元扣减后的剩余货款金额，故本院采信被告的答辩意见，认定被告仍须支付原告货款103680元。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市美苏电器有限公司于本判决生效之日起向原告潮安县永享五金制品有限公司支付货款103680元及逾期付款的利息损失（以103680元为基数，自2014年9月22日起计算至清偿之日）；
二、驳回原告潮安县永享五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，减半收取为2282元，由被告中山市美苏电器有限公司负担1087元（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳），由原告潮安县永享五金制品有限公司负担1195元（原告已缴纳2282元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 阮明俞
二〇一四年十一月十四日
书记员 李锐能
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0390号
原告上�志臻贸易有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路48号D524室。
法定代表人：黄平莉，该公司总经理。
委托代理人：张明会，上海申浩律师事务所律师。
被告江阴市胜雄金属物资有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道澄山路609号。
法定代表人：申金忠，该公司董事长。
被告申金忠，男，1979年8月16日生，汉族。
原告上海志臻贸易有限公司（以下简称志臻公司）与被告江阴市胜雄金属物资有限公司（以下简称胜雄公司）、被告申金忠委托合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告志臻公司委托代理人张明会，被告胜雄公司法定代表人申金忠，被告申金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志臻公司诉称，因志臻公司委托胜雄公司及申金忠购买粉煤灰，志臻公司于2012年12月4日给付胜�公司15万元。胜雄公司及申金忠未能完成委托事项，2013年1月23日，胜雄公司及申金忠承诺于2013年1月30日归还15万元，但胜雄公司仅返还10万元。志臻公司请求法院判令1、胜雄公司、申金忠给付志臻公司5万元，承担该款自2013年2月1日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息（已变更，原诉讼请求为同期贷款利率的4倍）；2、胜雄公司、申金忠给付10万元自2012年12月5日起至2013年1月31日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息1330元（已变更，原请求该利息为6000元）；诉讼费用由胜雄公司及申金忠负担。
被告胜雄公司与被告申金忠承认原告志臻公司的全部诉讼请求。
本院经审查认为，被告胜雄公司及被告申金忠承认原告志臻公司的全部诉讼请求，没有违反法律规定。据此，本院判决如下：
被告江阴市胜雄金属物资有限公司、被告申�忠应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告上海志臻贸易有限公司货款5万元，承担该款自2013年2月1日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失，并承担货款10万元自2012年12月5日起至2013年1月31日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失1330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元减半收取850元，原告志臻公司负担308元，被告胜雄公司、被告申金忠负担542元，此款原告志臻公司已预交，胜雄公司、申金忠应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的款项直接给付志臻公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一四年七月二十三日
书记员 薛春燕
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）什邡民初字第739号
原告：段绍敏，女，住什邡市。
委托代理人：梁恩莉（特别授权代理），张庆莲（一般授权代理），四川宏剑律师事务所律师。
被告：四川利森建材集团有限公司。住所地：什邡市洛水镇。
法定代表人：赵静涧，该公司负责人。
委托代理人：马家福，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
本院审理在原告段绍敏诉被告四川利森建材集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告段绍敏于2013年5月30日向本院递交书面申请，要求撤回对被告四川利森建材集团有限公司的起诉。
本院认为：原告段绍敏的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告段绍敏撤回对四川利森建材集团有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告段绍敏负担。
审判员 张时春
二〇一三年五月三十日
书记员 姚勤颖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2245号
原告江丽华。
被告张永武。
本院在审理原告江丽华与被告张永武买卖合同纠纷一案中，原告江丽华于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江丽华的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江丽华撤回起诉。
案件受理费XXX元，由原告江丽华承担。
审判员 杨骥
二〇一六年九月二十七日
书记员 王赟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第68号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）李新恒。系本案被害人。
诉讼代理人刘立朝，广西君望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月12日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现被取保候审。
诉讼代理人黄立安，广西诚济律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于二Ο一五年九月十八日作出（2015）港北刑初字第311号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人李某不提出上诉。原附带民事诉讼原告人李新恒对民事部分判决不服，提出上诉。本院于2015年10月8日立案后，依法组成合议庭，于同2015年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年10月6日8时许，被告人李某和李文斌、李文富、李伟强等人去到贵港市港北区庆丰镇太同村大里屯篮球场旁的宅基地准备开工建房时，发现李新恒、李海申等人在该宅基地上用水泥砖砌墙阻止，后被告人李某开动钩机打算强行开工，在摆动钩机时钩机头撞击到李新恒的背部，导致李新恒左肩胛骨骨折。经鉴定，李新恒的损伤程度伤属轻伤二级。2015年2月12日，被告人李某经公安民警口头通知后，主动到公安机关投案。李新恒系农业人口，受伤后住院治疗30天，出院医嘱建议休息三个月。以上事实，有被害人陈述，证人证言，受案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录、集体土地建设用地使用证，伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场方位图及照片、指认现场照片、辨认笔录，身份证复印件、诊断证明书、门诊病历、入院、出院记录、住院费用清单、住院收费收据，现场视频等证据证实。
原判认为，被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。李某经公安民警口头通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，对辩护人提出本案属于邻里土地纠纷引起，且被害人对本案的发生有一定过错，在量刑时应对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，对上述辩护意见，不予采纳。被告人李某因其犯罪行为造成李新恒的经济损失，理应由其承担民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人李新恒提出的诉讼请求，其中医疗费7279.64元，误工费8032元（24432元÷365天×120天=8032元）、住院伙食补助费3000元（100元×30天=3000元）、护理费2008元（24432元÷365天×30天=2008元），予以支持；对交通费酌情支持500元；对被告人李新恒的诉讼代理人提出原告人李新恒的损失如参与保险或者其他医疗机构，相应部分应予剔除的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。综上，被告人李某的犯罪行为造成李新恒的经济损失共计人民币20819.64元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、附带民事诉讼被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人李新恒经济损失人民币二万零八百一十九元六角四分。
上诉人李新恒上诉称，一审判决计算各项经济损失有误，误工费、护理费应当以2015年的标准即27071元／年计算；李某有份殴打李鑫全、李海申、李子聪致三人轻微伤，一审未将三人列为附带民事原告人，属遗漏了当事人；李某不具备自首情节，未主动履行赔偿义务，不应对其从轻处罚，一审判决量刑过轻。请求二审依法严惩李某，并改判李某赔偿上诉人经济损失21904.64元。
被上诉人李某对原审判决认定的事实无异议，其辩称上诉人李新恒在本案中有过错，对所造成的经济损失应当承担60%的责任，请求二审法院依法判决。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与原审判决查明的事实相同。原审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经原审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原判认定被上诉人李某开动钩机撞击李新恒背部，致李新恒轻伤二级，构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。根据法律规定，附带民事诉讼的当事人可以对原审判决的附带民事诉讼部分提出上诉，对刑事部分判决无权上诉。对李新恒上诉提出原审法院未将李鑫全、李海申、李子聪列为本案附带民事诉讼原告人不当，李某应按2015年的计算标准（即27071元／年）赔偿其误工费、护理费的意见，经查，李鑫全、李海申、李子聪三人在本案中未提起刑事附带民事诉讼，也不属必要共同诉讼人，原审法院未将上述三人列为附带民事诉讼原告人并无不当；李新恒向原审法院提起附带民事诉讼及庭审中均以24432元／年为计算标准请求李某赔偿其误工费、护理费，原审法院根据查明的事实以及李新恒的诉讼请求，认定李某应赔偿李新恒因本案而造成的误工费、护理费损失合计人民币10040元，并判决李某赔偿李新恒物质损失人民币20819.64元，并无不当，李新恒上诉要求李某赔偿其误工费、护理费超出上述请求部份，属在二审中增加的诉讼请求，且双方均不同意本院主持调解，对该请求，本院依法不予受理，故对李新恒的上述上诉意见不予采纳。李某提出李新恒在本案中有过错，应承担60%的民事责任的意见，依法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，对附带民事诉讼部分判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 李锦华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁雨晴
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1010号
原告：蒙黄强。
被告：李春祥。
被告：李志强。
被告：熊雪荣。
原告蒙黄强与被告李春祥、李志强、熊雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月29日公开开庭审理。原告蒙黄强到庭参加诉讼，被告李春祥、李志强、熊雪荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙黄强诉称，2013年6月29日，被告李春祥因工程周转金困难，向原告借款100000元，并亲手立下借条定于2013年9月30日前还清，由被告李志强和被告熊雪荣作担保。借款期限到期后，经原告多次催促被告还款，但被告均以种种借口拒绝还款，并玩起了失踪。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告李春祥、李志强、熊雪荣连带偿还原告借款100000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条一份，证明被告李春祥向原告借款100000元的事实。
被告李春祥、李志强、熊雪荣未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
经庭审审核，本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李春祥、李志强、熊雪荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。被告未提供证据反驳原告主张的事实，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，原告蒙黄强、被告李春祥系朋友关系，被告李志强、熊雪荣系被告李春祥父母。2013年6月29日，被告李春祥以工程资金周转困难为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，约定2013年9月30日前还清，被告李志强、熊雪荣作为担保人在该借条上签字。借条未约定借款利率及逾期利率。该借款到期后原告多次向被告催促还款未果，遂于2015年9月24日遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告确认被告已偿还借款50000元，请求依法判令被告李春祥、李志强、熊雪荣连带偿还原告借款50000元。
本案调查重点为：原告要求被告偿还借款50000元有无事实和法律依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告蒙黄强主张被告李春祥向其借款100000元，并提交由被告出具的《借条》为证，证据来源合法，足以证实原、被告之间存在合法的借贷关系。原告按约履行了出借100000元的义务，被告也应当按照约定的期限偿还借款，但借款到期后，被告仅偿还借款50000元，未依约全部偿还借款，现原告要求被告李春祥偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李志强、熊雪荣作为借款的担保人，其承担担保方式及期间约定不明确，故原告蒙黄强主张被告李志强、熊雪荣承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。被告李志强、熊雪荣承担责任后，有权就代为清偿部分向被告蒙黄强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春祥偿还原告蒙黄强借款50000元；
二、被告李志强、熊雪荣对上述债务承担连带保证责任，承担责任后，有权就代为清偿部分向被告李春祥追偿。
案件受理费1050元，由被告李春祥、李志强、熊雪荣负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 宁泽林
审判员 莫 遥
审判员 卓生全
二〇一五年十二月三十日
书记员 卢春贝
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1010号
原告陈秋枝，女，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
被告贾大兵，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告陈秋枝与被告贾大兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋枝到庭参加诉讼，被告贾大兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋枝诉称，2009年，原、被告经人介绍相识，2010年1月16日办理结婚登记手续，婚后一直未生育子女。二人共同生活期间未建立起良好的夫妻感情，经常生气打架。2012年初，原、被告再次生气后，原告外出与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，不能继续共同生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告贾大兵未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识后按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2010年1月16日，二人补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后常因琐事生气。2012年初，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告外出，双方分居生活至今。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证及本院对被告父母苏美荣、贾新华的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后本应共同努力，建设幸福、和睦的家庭。但原、被告婚后不注重培养夫妻感情，常因生活琐事生气，感情日益疏远，2012年初，二人再次生气后，原告负气外出，与被告分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻和好无望，其夫妻感情确已破裂。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈秋枝与被告贾大兵离婚。
案件受理费300元，由原告陈秋枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
审 判 员 余双军
人民陪审员 衡中泽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 明
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00388号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈国良，无业。因吸食毒品，分别于2009年12月19日被宜兴市公安局行政拘留十日、于2015年2月4日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2010年4月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月24日刑满释放。因本案于2015年2月19日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年3月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人陈国良犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人陈国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年1月初的一天晚上，被告人陈国良在宜兴市某某镇某某村某村23号其家中，容留吸毒人员张某甲、张某乙、柳某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
归案后，被告人陈国良如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈国良在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员张某甲、张某乙、柳某某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
此外，本院（2010）宜刑初字第246号刑事判决书，江苏省龙潭监狱刑满释放证明材料，证实被告人陈国良曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑及刑满释放的情况。
本院认为，被告人陈国良为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈国良曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈国良归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈国良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2015年9月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月四日
书记员 濮 燕
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟李民初字第29号
原告：汪某，男，1980年11月15日生，汉族，农民。
被告：王某，女，1981年10月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告汪某与被告王某离婚纠纷一案中，原告汪某以双方已经和好为由，于2014年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 李霞
二〇一四年二月十七日
书记员 余洁
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4731号
原告刘玉国。
委托代理人周波、周成飞，四川和睿律师事务所律师。
被告江波。
委托代理人胡良刚，四川建川律师事务所律师。
原告刘玉国诉被告江波商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘玉国的委托代理人周波、周成飞、被告江波及其委托代理人胡良刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉国诉称，原、被告于2004年7月12日签订签订了《双流县航空港潮汕华侨金都花园商住楼售房协议》，约定原告将位于双流县航空港潮汕华侨金都花园商住楼＊C幢＊302号房屋出售给被告。按照合同约定，被告在合同签订时预付5万元，剩余部分在交房时一次性付清，交房时间为2004年7月底，若被告不按时付款，原告有权将房屋另行出售。原告将房屋交付被告占有、使用、收益后，被告拒不履行支付尾款的合同义务。2013年2月1日，原告得知原房产开发商丧失土地使用权，本案所涉房屋已经不能办理过户登记手续，原、被告双方签订的合同目的已经不实现。根据原开发商四川太兴房屋开发有限公司的通知，涉案房屋的土地使用权被过户至卓越置业成都有限公司。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令解除原、被告于2004年7月12日签订的《双流县航空港潮汕华侨金都花园商住楼售房协议》；2、判令被告支付违约金9800元。
被告江波辩称，原、被告签订的《双流县航空港潮汕华侨金都花园商住楼售房协议》是合法有效的，合同签订至今已经近10年时间，原告的主张已经超过诉讼时效，原告丧失解除合同的权利。我方未支付剩余房款是基于原告未按照合同约定办理房屋产权及土地使用权证且原告也从未对尾款进行过催收，请求驳回原告刘玉国的诉讼请求。
经审理查明，2002年5月4日，案外人季树清与案外人四川太兴房屋开发有限公司签订《成都市双流县商品房买卖（预售）合同》，约定由季树清购买四川太兴房屋开发有限公司开发的位于双流县白家镇近都村三社金都花园商业街＊3幢＊2单元1、2、3层房屋和＊4幢＊＊1、2单元1、2、3层房屋，该合同的备案号为001234号。案外人季树清为邻水县建筑设计总承包公司的股东之一。2003年6月18日，原告刘玉国和案外人刘华昌、吴康强、季树清召开股东会，确定双流县白家镇近都村三社金都花园商业街＊C幢＊302号房屋归原告所有，各股东分的的住房和门市各自根据具体情况作价出售。双流县白家镇近都村三社金都花园商业街＊C幢＊302号房屋包含在双流县白家镇近都村三社金都花园商业街＊3幢＊2单元1、2、3层房屋中。
2004年7月12日，原告刘玉国及案外人邻水县建筑设计总承包公司、季树清作为合同甲方与被告签订《双流县航空港潮汕华侨街金都花园商住楼售房协议》，约定将双流县白家镇近都村三社潮汕华侨＊街C幢＊302号房屋出售给被告，房屋总价款98000元，签约时付款50000元，剩余48000元交房时一次性付清。如不按期付款，甲方有权将此房另行出售。甲方负责办理房屋产权证、土地使用证。甲乙双方均应严格履行此合同的各项条款，如某方违约必须向另一方交纳合同总金额百分之十的违约金。原、被告及案外人邻水县建筑设计总承包公司、季树清在该协议上签字、捺印。被告支付原告预付款50000元后，余款未付并占有、使用该房屋至今。
另查明，案外人季树清所购房屋的土地使用权由于四川太兴房屋开发有限公司涉及其他案件债权债务的转让，已于2007年4月27日由成都市中级人民法院裁定过户至案外人卓越置业集团有限公司名下，双流县白家镇近都村三社金都花园商业街现正在拆迁过程中。邻水县建筑设计总承包公司已于2003年4月15日向邻水县工商局申请注销了公司。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的身份证复印件、法定代表人身份证明书、《双流县航空港潮汕华侨街金都花园商住楼售房协议》、《成都市双流县商品房买卖（预售）合同》、股东会决议、企业申请注销登记注册书等证据予以证实。
本院认为，案外人季树清与四川太兴房屋开发有限公司签订《成都市双流县商品房买卖（预售）合同》系双方真实意思表示，并不违反国家相关法律，成立并有效。根据原告与案外人刘华昌、吴康强、季树清达成的股东会决议，原告刘玉国对双流县白家镇近都村三社金都花园商业街＊C幢＊302号房屋具有处分的权利。原告在取得该房屋处分权后与被告签订的《双流县航空港潮汕华侨街金都花园商住楼售房协议》合法、有效。关于原告刘玉国提出的要求解除原、被告签订的《双流县航空港潮汕华侨街金都花园商住楼售房协议》的主张，本院认为原、被告签订的《双流县航空港潮汕华侨街金都花园商住楼售房协议》第一条第四款已经就合同解除进行了约定，但没有约定解除权行使的期限。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款的规定，原告在被告未按期交付房屋尾款也未催告其行使解除权的情况下，享有解除权的原告应当本着诚实信用原则在合理的期限内通知被告行使解除权，该合理期限本院酌情认定为一年，现原告主张行使解除权已明显超过合理期限，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，本院认为原告要求被告支付违约金的诉讼请求属于请求权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求已经超过二年的诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘玉国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第873号
原告：牟某。
委托代理人：袁建军。
被告：张某。
原告牟某为与被告张某变更抚养关系纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告于2015年4月21日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告牟某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 杨军区
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 李 军
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）资民初字第422号
原告唐某，退休干部。
委托代理人石晏榕，资源县发改局职工。
原告石晏榕，资源县发改局职工。
被告赵某，退休干部。
原告唐某、石晏榕与被告赵某法定继承纠纷一案，本院于2012年10月22日受理后，依法由审判员唐新红适用简易程序，于2012年11月7日公开开庭审理了本案。原告唐某的委托代理人石晏榕，原告石晏榕，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某、石晏榕诉称：2012年9月5日原告的亲人石桉源病故，其生前在桂林市住房公积金管理中心尚有公积金余额35158.20元。按《婚姻法》的规定，被告应占其中的一半，余下的应由原告共同继承，即原告每人应为8789.55元。现原告起诉至法院，要求判决原告各继承石桉源的公积金8789.55元。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：1、唐某、石晏榕身份证复印件；2、唐某、石晏榕户籍证明；3、死亡户口注销单；4、公积金余额证明。
被告赵某辩称：公积金应先析产，剩余一半应由原被告平分。
被告为抗辩，提交其身份证复印件作为证据。
经开庭质证，原被告对对方提交的证据均无异议。本院予以采信。
综合全案证据以及庭审查明的事实，本院确定以下法律事实：原告唐某系石桉源的母亲，被告赵某与石桉源系夫妻关系，原告石晏榕系石桉源的儿子。石桉源生前在资源县宣传部工作。2012年9月5日，石桉源因病死亡，其在桂林市住房公积金管理中心资源县管理部有公积金35158.20元。
本院认为，石桉源死亡后，其在桂林市住房公积金管理中心资源县管理部的公积金35158.20元应属其生前与被告的共同财产，对该财产应先析产，由被告占一半即17579.10元，余下部分为死者遗产。两原告与被告三人均属第一顺序继承人，遗产应由三人均分即每人应继承5859.70元。原告诉请要求继承，理由充分，但对继承的份额应予变更。被告辩称对公积金应先析产，剩余的再由原被告均分，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被继承人石桉源在桂林市住房公积金管理中心资源县管理部的公积金35158.20元，由原告唐某、石晏榕各继承5859.70元，余款23438.80元由被告赵某享有与继承。
本案受理费680元，减半收取340元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费680元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐新红
二〇一二年十一月七日
书记员 唐 超
第2页，共3页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2052号
被执行人孔令永，男，汉族，1972年12月6日出生。
关于孔令永罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔令永银行存款14800元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 元
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更251号
罪犯周川，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2006年4月7日作出（2006）汴刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人周川犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失137847.1元。开封市人民检察院提出抗诉，诉讼原告人不服、提出上诉，河南省高级人民法院于2006年12月21日以（2010）豫刑一终字第211号刑事附带民事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2009年9月2日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00725号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年12月30日经本院（2011）汴刑执字第2079号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第898号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯周川自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年6月22日凌晨，周川伙同阮耀、付华、时文龙等职人，在通许县超文网吧将郭沙沙砍成轻伤，魏然砍成轻微伤。随后又同上述被告人在通许县江南网吧将李巍巍打伤致死。
罪犯周川在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周川自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周川减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年9月2日起至2023年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1861号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人：吕树桃，该行行长。
委托代理人：方继怀，该行职员。
被告王凡，男，1983年9月16日出生、汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告郭梅，女，1987年8月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告袁炎，男，1990年12月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告王凡、被告郭梅、被告袁炎借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人参加了诉讼，被告王凡、被告袁炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凡、郭梅、袁炎连带清偿借款到期本金16322.27元及相应利息，期内利息按15.30%计算；2、判令被告承担违约责任，逾期利息按19.89%计算；3、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2014年10月16日，被告王凡、郭梅、袁炎以三户联保形式在我行申请贷款10万元整，各方经协商就借款达成一致，同时对借款期限、利率、担保、违约责任等均有明确约定，合同签订后原告依约交付了合同载明的款项，被告王凡在借据上签字确认。借款到期后，被告未按合同约定还款付息，截止2016年8月30日被告还下欠借款本息16322.27元，综上，请法院判决准许原告诉请。
被告郭梅辨称，原告所诉属实，这笔借款是我和王凡夫妻关系存续期间借的用于经营宾馆，当时王凡和袁炎各得了5万元，袁炎的5万元已经还了，王凡还了一部分。
被告郭梅未向本院提交证据。
被告袁炎未提出答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对原告提交的证据1、2、3、4，本院依法予以确认并在卷佐证。
依据上述证据，本院认定案件事实如下：2014年10月16日，被告王凡、郭梅、袁炎以三户联保形式在我行申请贷款10万元整，各方经协商就借款合同达成一致，约定：借款期限一年、期内年利率15.30%、逾期利息19.89%，按每月等额归还贷款本息，合同签订后原告依约交付了合同载明的款项，被告王凡在借据上签字确认。同时被告袁炎和案外人黄雯在小额贷款联保协议书上签字同意为上述借款连带担保。借款到期后，被告未按合同约定还款付息，截止2016年8月30日被告还下欠借款本金16322.27元及利息4040.16元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告王凡所签定的借款合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告已按合同交付款项，被告应按合同约定还清欠款本息并承担违约责任。故对原告要求判令被告王凡支付所欠贷款16322.27元及利息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。根据查明的事实，上述借款用于被告王凡与被告郭梅婚姻关系存续期间家庭共同经营，现被告王凡未按照借款合同约定清偿贷款本息，被告郭梅应当对上述借款本息承担共同连带清偿责任。故对原告要求判令被告郭梅连带清偿上述所欠贷款本息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。原告与被告袁炎、案外人黄雯签定的小额联保协议书系双方真实意愿的表示，该担保合同合法有效。现被告王凡未按照借款合同约定清偿贷款本息，被告袁炎应对上述借款本息承担连带清偿责任。连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，原告的诉请本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凡、被告郭梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行贷款16322.27元及利息（2016年8月30日前的利息为4040.16元，从2016年8月31日起至本判决生效之日止的利息按年利率19.89%计算）.逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
二、被告袁炎对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费2300元，由被告刘光建、被告贺洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 刘 华
二〇一六年十二月九日
书记员 黄志杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1463号
申请执行人刘芳，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘芳与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初2327号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李蔷
二〇一六年六月二十二日
书记员 王菊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第884-4号
申请执行人邢宏朝，男，汉族，1973年11月出生，住湖北省郧西县。
被执行人十堰市源远路桥工程有限公司，住所地湖北省竹溪县中峰镇花桥寺。
被执行人敖远涛，男，汉族，1976年8月出生，住湖北省竹溪县。
被执行人刘清道，男，汉族，1967年2月出生，住湖北省十堰市。
邢宏朝申请执行十堰市源远路桥工程有限公司、敖远涛、刘清道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00522号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年8月14日向本院申请执行，执行标的289万元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执字第884-4号申请执行人邢宏朝，男，汉族，1973年11月出生，住湖北省郧西县。被执行人十堰市源远路桥工程有限公司，住所地湖北省竹溪县中峰镇花桥寺。被执行人敖远涛，男，汉族，1976年8月出生，住湖北省竹溪县。被执行人刘清道，男，汉族，1967年2月出生，住湖北省十堰市。邢宏朝申请执行十堰市源远路桥工程有限公司、敖远涛、刘清道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00522号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年8月14日向本院申请执行，执行标的289万元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一六年十一月二十八日书记员 张相俊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第000319号
上诉人（原审原告）范世杰，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王保林，男，1967年8月15日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人王巧红，女，1969年12月20日出生，汉族，住址同上，系王保林之妻。
上诉人范世杰因承揽合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第1541号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范世杰的委托代理人黄东亮，被上诉人王保林及其委托代理人王巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年5月，原、被告经协商，被告承揽原告的建房施工工程，为原告承建三间两层共六间楼房，两间厨房和一间过道，拉院墙，建卫生间，打地坪等事项。建筑所用材料由原告提供，劳动报酬随当地市场行情。被告所承建房屋中，一、二层及厨房的楼顶施工、卫生间防水事项，原告交由他人完成。原告的房屋存在以下质量问题：一层客厅北墙构造柱轴线错位，导致两自然间开间尺寸相差340MM；一层顶板出现渗洇水现象；南墙二层北倾50MM，西山墙二层东倾50MM，北墙二层南倾，东山墙二层西倾60MM，一层东间南窗洞过梁搁置不平，东西端支座处高低差40MM，附房南墙北倾6MM，该部分安全性等级为Cu级，显著影响墙体功能；二层前檐口饰面砖脱落面积为0.84㎡，一二层雨篷立柱饰面砖大多空鼓，其中4块脱落。经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定意见为：所检该房屋施工质量缺陷不符合相关验收规范规定。建议对施工质量缺陷适当整修，特别是对粘贴不良的外墙饰面砖尽快返工以消除安全隐患。经驻马店市中信工程造价咨询有限公司工程造价司法鉴定，原告的房屋整修费用为146687.17元，其中拆除一、二层雨篷立柱及二层前檐口空鼓及脱落的饰面砖重贴计款2567.89元，购饰面砖计款133.86元，两项合计款2701.75元。二层四面外墙加固方案为四面外墙用钢筋网水泥沙浆粉抹纠正，该项仅工钱为49998.29元。原告支付鉴定费计款11500元。
原审法院认为，原告提供建筑材料，被告组织人员提供劳务，完成建房等工作，本案系承揽合同纠纷。关于被告交付的劳动成果有以下几方面的质量问题：原告楼房客厅内墙立柱有偏差；楼房顶渗洇水现象；二层四面墙墙体倾斜值过大；前阳台瓷砖脱落。本院认为，原告将一、二层楼顶施工及卫生间防水事项交由他人完成，一、二层楼顶及卫生间下面的渗洇水的原因不能归责于本案被告；被告在施工中虽将一楼北墙体内的立柱打偏，原告提交的鉴定意见中认为可不予整修；二楼四面墙体倾斜值过大，在安全性能等级中为Cu级。原审法院认为，鉴定中也没有明确指出存在安全隐患，外观上不明显，在实际生活中不影响使用，整修费用太大，没有必要整修。原告请求以上几项的整修费用，证据及理由不足，不予支持。关于一、二层雨篷立柱饰面砖的质量问题，脱落明显，存在安全隐患，应予整修。被告申请的证人亦证明该项工作有一定的技术难度要求，被告的工人没有做过，在明知不能保证质量的情况下，被告仍然做该项工作，由此造成的损失，被告应承担赔偿责任。被告辩称原告开始计划立柱外粉刷，后来改为贴饰面砖，且没有支付该项工作的工钱，该辩称理由不足，不予采纳。原告请求的该项损失，结合鉴定意见，该项赔偿数额为拆除费用2567.89元加购饰面砖费用133.86元，两项合计款2701.75元。原告该项请求理由及证据充分，予以支持。因被告承建的房屋确实存在质量问题，原告请求的鉴定费本院酌定由原、被告分担。据此，原审法院判决：一、被告王保林于判决生效后三日内赔偿原告范世杰2701.75元。二、鉴定费11500元，原、被告各负担5750元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3234元，原告负担3174元，被告负担60元
宣判后，范世杰不服，向本院提起上诉。其上诉称，因王保林承建的房屋存在质量问题，存在安全隐患，原审法院未支持其整修费用错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，范世杰提供的司法鉴定意见书显示王保林承建的房屋存在施工质量问题，存在安全隐患。对于房屋施工质量问题，王保林应当予以整修或支付整修费用。原审法院仅支持范世杰拆除一、二层雨篷立柱及二层前檐口空鼓及脱落的饰面砖重新粘贴费用及购饰面砖费用共计2701.75元，未支持范世杰其他整修费用不当，应予纠正。本院结合驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所建议适当整修的意见及驻马店市中信工程造价咨询有限公司出具的工程造价司法鉴定报告书，本院酌定增加该房屋其他整修费用10000元，王保林应当支付范世杰整修费用共计12701.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持汝南县人民法院（2014）汝民初字第1541号民事判决第二、三项；
二、变更汝南县人民法院（2014）汝民初字第1541号民事判决第一项为“王保林于判决生效后三日内赔偿范世杰款12701.75元”。
一审案件受理费3234元，范世杰负担1500元，王保林负担1734元；二审案件受理费3234元，范世杰负担1500元，王保林负担1734元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王妍妍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第939号
原告刘移发
委托代理人付明玉，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告彭平山。
被告宋春梅。
原告刘移发诉被告彭平山、宋春梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江发清、熊明明、刘伟组成合议庭，江发清担任审判长，公开开庭进行了审理。原告刘移发及委托代理人付明玉到庭参加诉讼，被告彭平山、宋春梅经本院公告送达开庭传票未到庭。现已审理终结。
原告诉称，2010年9月21日，被告彭平山经宋必强介绍，向原告借款4万元，出具了借条，并口头约定按月利率25‰计息。借款一年后，被告彭平山不知去向，其妻宋春梅因逃避债务与其离婚。现二人联系不上，故向人民法院起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款40000元，并口头约定按25‰的利率支付自借款之日起的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、2010年9月21日，彭平山出具的借条。证明被告向原告借款40000元的事实；
2、2015年1、2月份，彭平山向原告发的短信记录。证明被告彭平山因借款未还，向原告发短信请求谅解及延缓还款时间的事实。
3、二被告婚姻登记信息。证明彭平山向原告借款系二被告婚姻存续期间发生的借贷关系。
被告彭平山、宋春梅未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
本院对原告提供的证据，依法予以采信。
经审理查明，2010年9月21日，经宋必强介绍，被告彭平山向原告刘移发借款40000元，出具了借条。借款后，彭平山外出打工，2015年1、2月份，被告彭平山发信息给原告刘移发，表示每月逐步还清借款，但至今分文未付。
同时查明，被告彭平山与被告宋春梅于2012年7月30日在赤壁市民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，原告刘移发与被告彭平山发生的借贷关系，事实清楚，且系二被告婚姻存续期间的债务，故二被告应承担偿还借款之责。双方对借款未约定利息，对原告“请求按月利率25‰支付利息”的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭平山、宋春梅偿还原告刘移发借款40000元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告彭平山、宋春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 江发清
审判员 熊明明
审判员 刘 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 彭瑜婕
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百〇六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初258号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人赖志苑，男，1984年4月5日生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，务工，住。2016年9月7日被梅州市公安局取保候审。2016年11月24日被本院取保候审。
辩护人曾浩然，系广东粤梅律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人赖志苑犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人赖志苑表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人赖志苑、辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人赖志苑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。请求从轻处罚辩护意见。
辩护人对公诉机关的定性无异议，提出被告人赖志苑具有自首情节，请求从轻处罚、缓刑的辩护意见。
公诉机关指控：
2016年4月11日15时许，被告人赖志苑驾驶粤Ｍ×××××号轻型货车，在梅江区月梅昌盛汽配门前倒车进入汽配店时，未察明车后情况和未确认安全后就倒车，导致与行人李某发生碰撞，造成李某送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，赖志苑马上报警及叫120。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定证实，被害人李某符合外伤致全身多发骨折、创伤失血性休克，最终兼并多脏器功能衰竭死亡。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人赖志苑承担此事故的全部责任；被害人李某不承担此事故的责任。
案发后，被告人赖志苑赔偿被害人李某家属丧葬费人民币33000元。
另查明，被害人李某的家属已另行提起民事诉讼索赔。事故车辆已投保交强险和第三者责任险。
上述事实，被告人赖志苑在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，身份证明，交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证、保险单，疾病诊断证明书，赔偿凭证等书证；被告人赖志苑的供述；鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖志苑无视国家法律，交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖志苑具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
综上，本院决定对被告人赖志苑从轻处罚，并根据缓刑的适用条件，宣告缓刑。公诉机关提出对被告赖志苑判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。经开庭查明，该量刑建议符合规定，被告人赖志苑提出从轻处罚的辩护意见，及辩护人提出被告人赖志苑具有自首情节，从轻处罚、缓刑的辩护意见。经查，辩护理由充足，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人赖志苑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一六年十二月九日
书记员 黄睿智
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第447号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃初辉，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年8月11日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2012年7月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年9月25日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2014年10月10日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦某（曾用名：韦启江），无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年9月25日被柳城县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2013年10月10日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）374号起诉书指控被告人覃初辉、韦某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同年6月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人覃初辉、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年3月11日15时许，被告人韦某驾驶车牌号为桂b×××××的宝骏牌小轿车，搭载被告人覃初辉到柳州市xx路x号xx小区。两名被告人经预谋后，由韦某负责放风，覃初辉使用万能钥匙开锁进入该小区x栋x单元x室内，盗走被害人周某放在家中的铂金钻戒一枚、玉石挂件一串、金属挂件一串等物品。因参数不详，暂不对被盗物品进行价格鉴定。被盗铂金钻戒已被被告人覃初辉销赃，被盗玉石挂件、金属挂件已被公安机关扣押。
2015年4月1日11时许，被告人韦某在柳州市x路x号xx旅馆附近被抓获归案；2015年5月14日22时许，被告人覃初辉在桂林市叠彩区xx路x号xx宾馆被抓获归案。
对于上述事实，被告人覃初辉、韦某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人周某的陈述，被告人覃初辉、韦某的供述，被告人覃初辉、韦某的辨认笔录及指认照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格说明，鉴定意见通知书，涉案车辆信息，归案经过、抓获经过，被告人覃初辉、韦某的前科判决书，被告人覃初辉、韦某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃初辉、韦某以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃初辉、韦某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，覃初辉主要负责实施盗窃，起主要作用，是主犯，韦某负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。覃初辉、韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。覃初辉年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦某有前科，可以酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人覃初辉适用从重处罚，对被告人韦某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人覃初辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年1月13日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押1个月6日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年10月28日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的玉石挂件、金属挂件发还被害人周杏萍；
四、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具车牌号为桂b×××××的宝骏牌小轿车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。