wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10027号
原告：余某，女，汉族，1984年8月8日出生，住贵州省习水县。
委托代理人：刘勇，重庆江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：穆某甲，男，汉族，1979年10月29日出生，住重庆市江津区，户籍地贵州省习水县。
原告余某与被告穆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员龚娅独任审判，适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人刘勇、被告穆某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告经其哥哥穆某乙介绍认识，在穆某丙的撮合下，被告于2002年2月10日强行与原告在贵州省习水县坭坝乡人民政府登记结婚。婚后于2002年9月21日生育长子，取名穆某丁；2004年8月14日生育次子，取名穆某戊。婚后双方性格不合，常为家庭琐事吵闹。被告家庭观念淡薄，不关心原告，经常无理殴打、辱骂原告，经亲友劝说后仍不悔改。被告趁原告不在家，与第三者交往不正常，关系暧昧。双方从2013年10月起分居至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子穆某丁、穆某戊由被告抚养，夫妻共同财产平均分割。
被告穆某甲辩称：原告所述的不是事实，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，并非被告强行登记结婚。双方夫妻关系和睦，没有任何争吵和打骂。2013年10月分居至今不是事实，2015年8月31日，原告还回家与被告一同居住了一个月，至2015年10月2日才离家，期间还一同拍摄有全家福照片。双方夫妻感情并未破裂，为了两个儿子的成长，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，其必须抚养大儿子穆某丁，夫妻共同财产赠与给两个儿子。
经审理查明：原、被告于2002年2月10日在贵州省习水县坭坝乡人民政府自愿登记结婚。婚后于2002年10月25日生育长子，取名穆某丁；于2004年8月14日生育次子，取名穆某戊。婚后，双方在共同生活中，夫妻感情较好，偶因家庭琐事发生口角。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚。案经本院主持调解无果。
上述事实，有双方当事人的陈述、习水县坭坝乡人民政府婚姻登记处出具的证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告余某与被告穆某甲恋爱后自愿登记结婚，在多年的婚姻生活中双方相互扶持，且生育有两个儿子，双方已经建立起真正的夫妻感情，夫妻关系牢固。双方成长于不同的生活环境，在共同生活中，夫妻之间因不同的生活方式、习惯，偶尔产生摩擦在所难免，但只要双方珍惜夫妻感情，多交流沟通、相互尊重、互相包容理解，多考虑自己的家庭责任，夫妻感情有可能和好。原告起诉请求离婚，称双方已于2013年10月分居至今，但其未能提供相应的证据予以证明，被告又不予认可，对双方分居的事实，本院不予采信。原告也未提供夫妻感情确已破裂的其他相关证据，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告余某与被告穆某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚娅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 程馨
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6877号
原告：宫凤海，男，1971年12月23日生，汉族，农民,天津市静海区人,住静海区。
被告：李国兴，男，42岁，汉族，农民，天津市静海区人，住静海区。
原告宫凤海与被告李国兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告宫凤海于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫凤海撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫凤海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宫凤海承担。
审判员 刘 岩
二〇一七年九月二十七日
书记员 李月兰
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1021刑初88号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人杨某，男，2016年4月26日因涉嫌赌博被洛南县公安局抓获，次日因涉嫌犯赌博罪被洛南县公安局刑事拘留,同年6月1日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
被告人政某，男，2016年4月26日因涉嫌赌博被洛南县公安局抓获，次日因涉嫌犯赌博罪被洛南县公安局刑事拘留,同年6月1日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
被告人胡某，男，2016年4月26日因涉嫌赌博被洛南县公安局抓获，次日因涉嫌犯赌博罪被洛南县公安局刑事拘留,同年6月1日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人杨某、政某、胡某犯赌博罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安依法出庭支持公诉，被告人杨某、政某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月初，被告人杨某、政某商议，由被告人杨某为赌博场所提供赌博用具，并在赌博场所放账、记账；被告人政某负责提供赌博场所，联系参赌人员。后被告人杨某雇用被告人胡某为赌博场所放哨，由被告人杨某每场分别支付被告人政某、胡某报酬200元。自4月初至同月26日晚，被告人政某纠集王某1、王某2、蔡某、严某、杜某、史某、雷某等多名参赌人员分别在何某家、李某1家、李某2家，用扑克牌“斗金花”的方式（100元底，200元封顶）进行赌博十余场次，并每场支付场地费200元，期间被告人杨某为参赌人员提供赌资。案发后，侦查机关将从聚众赌博现场扣押的赌资72752.8元予以收缴。
在侦查阶段，被告人杨某、政某、胡某能如实供述其赌博的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、政某、胡某在开庭审理过程中均无异议，且有随案移送的作案工具扑克牌、记账本等物证；洛南县公安局灵口派出所受案登记表、洛南县公安局灵口派出所民警王凌飞、王玉龙出具的办案说明（抓捕经过），被告人杨某、胡某的常住人口信息、洛南县公安局灵口派出所出具的被告人政某户籍证明信，扣押清单，陕西省政府非税收入收款票据等书证；证人李某2、何某、李某1、史某、严某、王某2、蔡某、杜某、王某1、雷某等人证言；辨认笔录及照片；被告人杨某、政某、胡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、政某、胡某以营利为目的，先后十余次组织多人聚众赌博，其中被告人杨某向参赌人员提供赌资，被告人政某联系参赌人员与赌博场所，被告人胡某为赌博场所放哨，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。在赌博的共同犯罪中，被告人杨某、政某起主要作用，系主犯，被告人胡某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人杨某、政某、胡某犯赌博罪的犯罪事实及量刑情节成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某、政某、胡某在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且被告人胡某在共同犯罪中系从犯，故可对三被告人不同程度地从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年12月25日止），并处罚金6000元。
二、被告人政某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年12月25日止），并处罚金6000元。
三、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年10月25日止），并处罚金4000元。
四、随案移送的作案工具扑克牌五副、记账本一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张永云
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第191号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人庞某，男，居民身份证号码×××0013，汉族，高中文化，户籍地广东省湛江市吴川市。2015年1月5日，因涉嫌职务侵占罪，主动到大亚湾经济技术开发区公安局惠州港派出所投案自首。2015年1月19日，被大亚湾经济开发区公安局取保候审。2016年1月22日，本院对其继续取保候审。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）374号起诉书指�被告人庞某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月25日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月4日凌晨5时许，大亚湾经济技术开发区公安局接到报警后，在辖区惠州港泽华石油码头查扣了深圳市海昌华海运有限公司“圣舟”号轮船。在泽华油库员工陈某甲泉、“圣舟”号船员陈某甲才、吴某甲元得见证下，公安民警对该船进行了现场勘查，发现该船三个自用燃油柜中的一个柴油备用仓内装满了汽油。此仓内的汽油是同案人郑某乙、刘某（已被判决）在船长郑某甲（另案处理）的组织、指使下，与被告人庞某等其他船员一起，自2012年2月以来，利用各自的职务便利，钻所任职公司规定的千分之三油耗的空子，采用蚂蚁搬家的手段，将每次按油耗比截留下来的汽油泵到柴油备用仓内储存起来，待汽油累积到约2吨时，就联系买家全部卖出去。
此次查获的汽油约2.1吨，2939升。经惠州市石油产品质量技术监督中心鉴定：此2939升汽油系93#汽油。物价鉴定：2939升93#汽油价值24129元。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人
陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。认为被告人庞某无视国法，伙同他人利用职务便利，共同侵占所任职公司财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。庞某被挂网追逃后，于2015年1月5日到大亚湾经济技术开发区公安局惠州港派出所投案自首，依照《刑法》第六十七条的规定，依法可以对其从轻或者减轻处罚。
被告人对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2012年4月4日凌晨5时许，大亚湾经济技术开发区公安局接到报警后，在辖区惠州港泽华石油码头查扣了深圳市海昌华海运有限公司“圣舟”号轮船。在泽华油库员工陈某乙、“圣舟”号船员陈福才、吴某乙的见证下，公安民警对该船进行了现场勘查，发现该船三个自用燃油柜中的一个柴油备用仓内装满了汽油。该仓内的汽油是同案人大副郑某乙、轮机长刘某（已被判决）在船长郑某甲（已判决）的组织、指使下，与被告人庞某等其他船员一起，自2012年2月以来，利用各自的职务便利，钻公司规定的千分之三油耗的空子，采用蚂蚁搬家的手段，将每次按油耗比截留下来的汽油泵到柴油备用仓内储存起来，待汽油累积到约2吨时，就联系买家全部卖出去。查获的汽油约2.1吨�2939升。
经惠州市石油产品质量技术监督中心鉴定：所查获的2939升汽油系93#汽油。物价鉴定：2939升93#汽油价值24129元。
上述事实，有到案经，户籍资料，船员调令，船员聘用合同，扣押物品清单，刑事判决书；证人陈某乙、郑某乙、刘某、谭某、肖某甲、谢某乙能、窦某、陈某丙、范某、游某、吴某乙、肖某乙、李某、周某、梁某的证言；证人的辨认笔录，现场勘验检查笔录；现场照片；“圣舟”号油轮船员盗窃承载仓汽油过程实验记录，广东省惠州市石油产品质量监督检验报告，价格鉴定报告，现场尿液检测报告书，被告人的供述和辩解等证据证实在卷，足以认定。
本院认为：被告人庞某无视国法，伙同他人利用职务便利，共同侵占所任职公司财产，数额较大，侵犯了公共财产所有权，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公�机关指控其犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庞某等人已着手实施犯罪，因意志外的原因未得逞，是犯罪未遂，予以从轻处罚；在共同犯罪，被告人庞某起次要作用，是从犯，应予从轻处罚；被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，予以从轻处罚。被告人庞某的犯罪情节较轻，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处拘役并适用缓刑，符合法律规定，予以采纳。经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人庞某犯职务侵占罪，判拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈雅缎
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没�再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从�公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0722刑初28号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人鲁某某，男，农民，户籍地陕西省城固县。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月1日被城固县公安局取保候审。
被告人鲁某某故意伤害一案，由城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）17号起诉书于2016年2月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员王景华出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
城固县人民检察院指控：2015年3月4日15时许，被告人鲁某某与同院邻居周某某二人因生活琐事发生口角，双方发生厮打，周某某用巴掌扇鲁某某头脸部，后鲁某某从自家厨房拿出一把菜刀，朝周某某左臂肘部猛砍一刀，致周某某受伤，后被送往城固县桔园镇中心卫生院住院治疗。经司法鉴定，周某某左肘刀砍伤综合评定为重伤二级。案发后，被告人鲁某某与被害人周某某达成刑事和解协议，赔偿了被害人周某某的经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某因琐事与邻居发生纠纷，持刀伤害他人，致他人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人鲁某某的犯罪事实和罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人鲁某某的刑事责任。被告人鲁某某犯罪时使用凶器实施伤害行为，本应从重处罚；鉴于，本案因邻里纠纷引发，且被害人有一定过错，案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人鲁某某从轻处罚，公诉机关建议判处被告人鲁某某三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁某某系初犯，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建明
人民陪审员 杨敬一
人民陪审员 唐永清
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 贾红娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01785号
上诉人（原审原告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人陈阳，任公司总经理。
委托代理人朱石坚，该公司员工。
上诉人（原审被告）庞建波。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人庞建波追偿权纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第0573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年8月27日11时35分许，庞建波使用超过有效期驾驶证驾驶苏J×××××小型轿车从海门市“江滨道达尔”加油站出来进入苏3**省道左转弯时，遇张新平驾驶苏F×××××普通二轮摩托车沿苏3**省道由西向东行驶时发生碰撞，造成张新平受伤、两车损伤。同年9月21日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定庞建波负事故主要责任，张新平负事故次要责任。苏J×××××小型轿车在安邦保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。后安邦保险公司依照江苏省海门市人民法院作出的（2013）门民初字第0005号民事判决书，赔偿给张新平人民币19346元。
一审法院认为：无证驾驶应是未取得驾驶证，包括未初始取得驾驶证和取得后被注销，庞建波驾驶证已过有效期，是有驾驶资格的。在发生交通事故时，驾驶证没有被有关机关注销，不属于保险合同中规定的未取得驾驶资格的情形。其行为并未加重保险公司的责任，故保险公司追偿保险金的请求，依法不予支持。
一审法院遂判决：驳回安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。案件受理费171元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
上诉人安邦保险公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条在起草过程中，明确驾驶证超过有效期应属于驾驶人无驾驶资格情形；江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅《关于办理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的意见》（试行）第3条规定：“无驾驶资格是指无证驾驶，或者驾驶证超过有限期”。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判被上诉人庞建波偿还上诉人背心赔偿款19346元及利息。
被上诉人庞建波未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，无证驾驶机动车包括驾驶人从未取得驾驶资格和取得驾驶资格后被注销两种情形，超出驾驶证规定的有效期限驾驶机动车即驾驶证脱审不属于无证驾驶。因为驾驶证脱审不等同于丧失驾驶资格，驾驶员在通过资格考试取得驾驶证之后即具有了驾驶相应准驾车型的资格，只要未被依法取消，该驾驶资格则持续存在。驾驶证规定有效期，是为了便于公安机关对驾驶员进行行政管理，驾驶证超过有效期，并不必然导致持证人丧失驾驶资格的法律后果。被上诉人庞建波所持驾驶证在事故发生时超出有效期不足一个月，其脱审驾驶机动车行为并不是涉案交通事故的直接原因，其是否丧失驾驶资格应由公安部门作出认定，在公安部门未作出认定前应推定其仍具有驾驶资格。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并未规定驾驶证超过有效期属于无驾驶资格情形；江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅《关于办理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的意见》（试行）是针对本省办理交通肇事刑事案件适用法律提出的指导性意见，不应扩大其适用范围。故上诉人的上述上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费171元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙 莉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01615号
申请执行人孙刚。
被执行人易庆东。
被执行人杨兰。
申请执行人孙刚与被执行人易庆东、杨兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月12日作出（2015）射开民初字第00364号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人易庆东、杨兰在本判决生效后十日内偿还申请执行人孙刚借款人民币81710元。案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被执行人易庆东、杨兰负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行无存款，无房产无车辆，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，无房产无车辆，暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐为留
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00607号
原告龚某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告赵某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告龚某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告龚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告龚某某承担。
审 判 长 高显超
代理审判员 王 珩
人民陪审员 李平玉
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 萌
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执724号
申请执行人：周宗芬，女，1960年4月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人：谢添，男，1989年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关。
被执行人：贵州省心缘置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路营脚村辣子鸡火锅侧面，统一社会信用代码：91520502587262009N。
法定代表人：朱斌
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初467号民事判决书，受理周宗芬、谢添申请执行贵州省心缘置业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人已停止经营活动，无存款、无车辆，房屋被本院（2016）黔0502民初2776号案件保全查封。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执724号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年七月一日
书记员 甘建忠
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行再字第8号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘拖顺，男，汉族，1962年9月5日出生，农民，住山西省吕梁市临县临泉镇胜利坪村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省临县人民政府。
法定代表人：李双会，该县县长。
刘拖顺因诉山西省临县人民政府土地行政征收纠纷一案，不服本院（2013）晋行终字第37号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年4月3日以（2014）晋行申字第44号行政裁定提起再审。本院依法另行组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，本院（2013）晋行终字第37号行政裁定维持吕梁市中级人民法院（2012）吕行初5号行政裁定，驳回刘拖顺起诉不当。经本院审判委员会刑事行政专业委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第七十九条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）晋行终字第37号行政裁定和吕梁市中级人民法院（2012）吕行初5号行政裁定；
二、本案由吕梁市中级人民法院继续审理。
审判长 石春英
审判员 张向东
审判员 张 林
二〇一五年四月十日
书记员 刘莉媛
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00196号
原告李某某。
委托代理人苏小娟，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告高某某。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王曼独任公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与高某某系自由恋爱，于2006年共同生活。2008年10月9日依法登记结婚。婚后不久，高某某多次无理取闹与她发生争吵，2012年他俩婚姻危机加重，高某某不务正业，经常夜不归宿，经她多次劝说依旧我行我素。2014年10月底因醉酒对她殴打。酒醒后对她谩骂不止，因双方实在无法共同生活，2014年11月3日，她离家出走至今。现夫妻感情已破裂，故起诉请求1、依法准予她与高某某离婚；2、孩子高嘉恒依法判决；3、财产依法分割，债务10000元由高某某承担。
审理中，原告及其委托代理人针对其诉讼请求，当庭出示并宣读了结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告高某某辩称，原告所述婚姻过程及孩子情况属实。2014年10月他打李某某属实，原因是李某某和别的男人逛，对他不说实话。诉状所述其他不是事实，他不同意离婚。
被告高某某未提交证据。对于原告李某某提交的证据质证无异议。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2004年相识，系自由恋爱。2006年10月开始共同生活，2008年10月9日依法补办了结婚登记手续。2008年11月17日双方生一男孩，取名高嘉恒。共同债务：借原告之妹李娟盈10000元整。2014年10月底双方因故发生打架。2014年11月3日，原告离家出走至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚好，共同生活时间较长并生育一子。双方在共同生活中虽然争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，被告不同意，在今后生活中只要双方互谅互让，相互信任，正确处理好夫妻之间的矛盾，还是可以和好的。原告请求与被告离婚，但未向本院提交有效证据证明其与被告夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ： 王 曼
二〇一五年四月七日
书记员 ：张水利
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00196号
原告黄某某，男。
被告赵某某，女。
本院在审理原告黄某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元原告黄某某承担。
审 判 长 苟鸣鹤
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 李占生
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马晓强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37293号
原告郄×，女，1984年11月17日出生。
委托代理人叶文波，北京市两高律师事务所律师。
被告杨×，男，1981年10月7日出生。
委托代理人刘金英，女，1956年8月15日出生。
原告郄×（以下称原告）与被告杨×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶文波、被告及其委托代理人刘金英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2007年8月23日认识，并于2009年7月8日在北京市朝阳区民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常无故向我发脾气，且从结婚到目前为止没有正常的夫妻生活。被告在日常生活中不思进取，生活懒散，不顾家庭责任，还经常有殴打、辱骂、威胁我的行为，使我身心受到巨大伤害，导致夫妻感情日益冷漠。2011年年底，我回老家做手术，被告从未主动问过我的手术情况及恢复情况，手术期间一直是我父母陪在我身边。此时我对自己的婚姻已经开始失望，由于我无法忍受这种没有感情、没有温暖、没有幸福的夫妻生活，曾多次向被告提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告确不同意离婚。我已无法和被告共同生活，从2011年年底至今长期居住于河北省保定市父母家。我和被告的婚姻已经彻底破裂没有和好可能。综上所述，双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，应当结束这段痛苦的婚姻。故我诉至法院，要求解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚，原告所述相识、结婚及生育子女情况属实，但原告所述分居时间不属实。原告所述我殴打她等事实不属实。我和原告之前在同一单位工作，从07年和原告相识之后，原告一直没有上班，生活支出都是我来负担，从结婚后到发现原告有外遇前我和原告的感情一直都很稳定。2011年11月10日我发现原告有了外遇，并且原告及原告的朋友及我周围的朋友同事都知道了此事，导致我精神压力很大，旷工、工作出现失误，单位给了我严重警告。因为心里压力大，我就从单位辞职了，现在还在慢慢恢复。从2011年11月10日原告就回了保定，但之后原告又回来了，在我家住了几天又离开了。虽然原告2011年11月离开，但是我们没有分居。
经审理查明：原告和被告于2007年自行相识，2009年7月8日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情失和，原告诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，感情是夫妻关系维系的基础。原、被告系自由恋爱，自主结婚，具有一定的感情基础。双方应本着多为对方着想的心态，相互理解沟通，相互信任体谅，相互关心扶助，共同维系家庭的完整。夫妻在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾对每一个家庭都在所难免，但不能因此认为夫妻感情破裂，故双方以不离婚为宜。双方在今后的家庭生活中应当相互关心扶助，共同努力恢复家庭关系的和谐。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郄×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告郄×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘东萌
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1078号
原告虞平伟。
委托代理人（特别授权）陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被告孙德炜。
原告虞平伟诉被告孙德炜追偿权纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，后因被告孙德炜去向不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈松来到庭参加诉讼，被告孙德炜经本院合法（公告）传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞平伟诉称，原被告系朋友关系，被告孙德炜因经营需要向银行进行借贷，由原告为其提供保证担保。具体为：2010年10月9日，被告向台州银行申请贷记卡，由原告提供担保，截至2014年1月1日该贷记卡逾期三期，经台州银行催讨后由原告代为偿还106856.92元；2012年10月11日，被告向浙江民泰商业银行股份有限公司申请贷款300000元，期限至2013年10月1日，该贷款由原告提供保证担保，被告孙德炜于贷款到期前偿还100000元，此后被告失去联系，经民泰银行催讨后由原告代为偿还239052.86元；2013年2月27日，被告向浙江民泰商业银行股份有限公司申请商惠通卡300000元，到期后被告未予归还，由原告承担担保责任代为归还352388元。上述原告虞平伟代被告孙德炜偿还银行的款项合计698297.78元。综上，原告认为，被告孙德炜向银行借款未能按期偿还，由原告虞平伟作为保证人承担了保证还款责任后，有权向被告行使追偿权。原告现依法提起诉讼，请求：（一）判令被告孙德炜偿还原告担保代偿款698297.78元。（二）本案案件受理费由被告承担。
原告虞平伟为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：
1.原告的身份证复印件及被告的身份信息证明各一份，拟证明原被告的主体资格。
2.台州银行舟山勾山小微企业专营支行于2014年8月27日出具的证明、付款委托书、户名为虞平伟的对账单原件各一份，拟证明原告虞平伟作为担保人为被告孙德炜偿还106856.92元的事实。
3.浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2014年8月27日出具的证明、户名为虞平伟的对账单原件各一份及收贷收息凭证、银行转账凭条原件各二份，拟证明原告虞平伟作为担保人为被告孙德炜偿还239052.86元的事实。
4.浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2014年9月5日出具的证明、业务凭证原件各一份，拟证明原告虞平伟作为担保人为被告孙德炜偿还352388元的事实。
庭审后，原告虞平伟向本院补充提交以下证据：台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同一份、浙江民泰商业银行借款申请书及保证借款合同各一份、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同及保证函各一份，以上证据拟证明原告虞平伟为被告孙德炜向银行的三笔借款提供保证担保的事实。
被告孙德炜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审核后予以确认。
本院经审理查明，2010年9月29日，原告虞平伟与台州银行签订大唐信用卡保证合同，约定由虞平伟为被告孙德炜在台州银行开立的大唐信用卡100000元授信额度内提供连带保证责任，保证担保的范围包括透支本金、利息及费用，至2014年1月1日被告孙德炜超过三期未还，2014年1月2日原告虞平伟代为偿还106856.92元。2012年10月11日，被告孙德炜向浙江民泰商业银行浦西支行借款300000元，2012年10月16日浙江民泰商业银行浦西支行与虞平伟、孙德炜签订保证借款合同，约定由虞平伟为孙德炜的该笔借款提供连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，被告孙德炜归还了100000元，借款到期后，原告虞平伟代为偿还了239052.86元。2013年2月27日，原告虞平伟向浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行出具保证函，承诺对被告孙德炜在该行开立的商惠通卡300000元授信额度内提供连带保证责任，保证担保范围包括透支本金、利息、费用等，2014年9月5日原告虞平伟代为偿还了352388元。原告承担保证责任后，向被告孙德炜催还无果，故诉至本院。
本院认为，原告虞平伟为债务人孙德炜向台州银行、浙江民泰商业银行舟山浦西支行的三笔银行借款提供连带责任保证，在债务人怠于归还银行借款的情况下，原告依约承担保证责任，代债务人孙德炜归还银行借款合计698297.78元。依照担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告孙德炜偿还担保代偿款698297.78元，理由正当。综上，本院对原告虞平伟的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙德炜在本判决生效之日起十五日内支付原告虞平伟担保代偿款698297.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10783元，由被告孙德炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费10783元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 徐春伟
代理审判员 王 娟
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年一月四日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01050号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陶某，个体。被告人陶某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月10日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1627号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陶某于2015年8月9日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市虞山镇方塔园出发，行驶至锁澜路处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陶某血液中乙醇浓度为164mg／100ml，属于醉酒状态。被告人陶某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陶某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月9日晚上，被告人陶某饮酒后驾驶已被强制注销的牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市虞山镇方塔园出发，行驶至锁澜路宜家宾馆附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陶某血液中乙醇浓度为164mg／100ml，属于醉酒状态。被告人陶某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陶某因机动车未按规定定期进行安全技术检验，于2015年8月10日经常熟市公安局决定处罚款200元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、马某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、车辆信息及照片，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚民初字第11号
原告：潘某。
委托代理人（特别授权代理）：蔡烂漫。
被告：章某。
原告潘某诉被告章某离婚后财产纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汤志刚独任审判，于2014年1月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某的委托代理人蔡烂漫到庭参加诉讼。被告章某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：其与被告原系夫妻，2010年2月，被告向新昌县石城房地产开发经营公司购买了大市聚镇金桥花园3幢232室的套房一套。2013年3月25日，双方经新昌县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书中约定：夫妻共同财产坐落于新昌县大市聚镇金桥花园3幢232室的套房一套归原告所有；被告在浙江五洲新春集团森春公司的基金归被告所有，被告补偿原告基金份额折现款30000元，于领到离婚证之日起60日内付清。嗣后，原告要求被告按离婚协议书约定确认房屋产权并履行付款义务，被告拒不履行。现诉请要求判令：1、依法确认原告享有坐落在新昌县大市聚镇金桥花园3幢232室的房产所有权；2、判令被告立即向原告付清所欠的基金折现款30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告潘某为其所主张的事实与理由，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民户口薄一本，证明原、被告身份情况以及原、被告原系夫妻的事实；
2、离婚证一本，证明原、被告于2013年3月25日离婚的事实；
3、离婚协议书一份，证明大市聚镇金桥花园3幢232室房产按协议约定归原告所有，被告需支付原告基金折价款30000元的事实；
4、购房合同一份，证明双方婚姻关系存续期间，被告出面购买大市聚镇金桥花园3幢232室房产的事实；
5、按揭付款凭证10份，证明原告已按协议约定履行大市聚镇金桥花园3幢232室房产的银行按揭付款义务。
被告章某未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，证据来源合法，意思表示真实，符合有效证据的相关特征，且各证据间可以相互印证，可以达到原告的举证目的。鉴于上述证据在送达起诉状副本、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告章某，被告章某未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。本院对上述证据之证明力予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告已在离婚协议中约定了对大市聚镇金桥花园3幢232室房产的所有权归属，也约定了被告于离婚证领到日起六十日内支付原告基金份额折现款30000元，上述约定未违反相关法律规定，应属合法有效，双方当事人应遵照履行。原告诉请要求被告按离婚协议约定确认房屋所有权及要求被告付清基金折现款的诉讼请求，理由合法正当，本院予以支持。被告章某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于新昌县大市聚镇金桥花园3幢232室房产归原告潘某所有；
二、被告章某支付原告潘某基金折现款30000元，限判决生效后十日内付清；
如果被告章某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告章某负担，限判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审判员 汤志刚
二〇一四年一月二十六日
书记员 蔡芳芳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）榆中法刑一终字第00134号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）乔某某，男，1974年1月22日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化。系被害人乔某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某某，女，1980年1月27日出生于陕西省府谷县，汉族，初中文化，住址同上，农民。系被害人乔某某之母。
上诉人（原审被告人）汤某某，男，1969年6月20日出生于安徽省宿州市砀山县，汉族，小学文化，农民。2011年10月11日因涉嫌犯过失致人死亡罪被神木县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称砀山支公司），住址砀山县城人民西路96号。
法定代表人宋某某，系该公司经理。
委托代理人陆某某，安徽黎都律师事务所律师。
神木县人民法院审理的神木县人民检察院提起公诉的被告人汤某某过失致人死亡一案，于2012年8月8日作出（2012）神刑初字第00156号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人乔某某、白某某，原审被告人汤某某，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问、询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认为，2011年10月11日上午10时许，被告人汤某某驾驶皖LE23**号机动三轮车来到神木县西沟办事处丰塔村乔某某开办的“五征三轮修配”门市院内修车，在倒车过程中不慎将在院内玩耍的被害人乔某某（男，2010年4月29日出生）撞到致伤，被告人汤某某因害怕家属殴打便逃离现场，乔某某被他人送往医院抢救无效当日死亡。经神木县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人乔某某颅脑损伤致死。
死者乔某某出生于2010年4月29日，系未成年人，生前无被扶养人，其死亡产生的死亡赔偿金为100560元。附带民事诉讼原告人乔某某、白某某系农业家庭户口，为抢救乔某某支出医疗费606.5元，处理丧葬事宜产生的误工费4500元（即按三人即3人×15天×100元=4500），为处理死者乔某某所产生丧葬费17149元。被害人乔某某的死亡给附带民事诉讼原告人白某某、乔某某造成直接经济损失共计人民币122815.5元。
皖LE23**号机动三轮车在中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期从2010年12月5日至2011年12月4日止。投保交强险赔偿额为122000元。其中包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元。
根据以上事实，原审法院认为，被告人汤某某驾驶机动车辆在修理厂院内进行倒车时，因观察不周，将被害人撞到并导致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予以处罚。被告人汤某某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应由被告人汤某某和附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司在强制保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国保险法》第六十条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。二、附带民事诉讼原告人乔某某、白某某因被害人乔某某死亡引发的丧葬费17149元，死亡赔偿金100560元，医疗费606.5元，误工费4500元，共计人民币122815.5元，由中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿110606.5元，下余12209元�被告人汤某某承担。
上诉人乔某某、白某某上诉认为，附带民事赔偿明显偏少，其长期在城镇生活居住，赔偿数额应当按照城镇居民的相关标准计算，请求二审法院改判。
上诉人汤某某上诉认为，原审判决量刑过重，其为过失犯罪，请求判处缓刑。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司上诉认为，本案不是交通事故，上诉人不应该承担交强险的赔偿责任。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人汤某某犯过失致人死亡罪的事实清楚正确，有经一审庭审举证质证的被告人汤某某供述、证人汤某某（系被告人汤某某之侄子）证明、证人丰某某（报案人）证明、证人白某某（被害人乔某某之母亲）证明、证人乔某某（被害人乔某某之父亲）证明、证人丰永平证明、证人张秋华证明、辨认笔录证明、尸检报告及鉴定书证明、现场勘查笔录证明、常住人口基本�息及出生医学证明、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤某某驾驶机动车辆在修理厂院内进行倒车时，不注意观察，将被害人撞到致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予以惩处。由于上诉人汤某某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应由被告人汤某某和附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司在强制保险范围内予以赔偿。上诉人乔某某、白某某关于其长期在城镇生活居住，赔偿标准应当按照城镇居民的相关规定计算的上诉理由，经查，被害人乔某某不满两周岁，无民事行为能力，《陕西省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题指导意见（试行）》第二十六条规定，户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权利人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理。故其上诉理由不能成立。上诉人汤某某关于原审判决量刑过重，其为过失犯罪，请求判处缓刑的上诉理由，经查，上诉人汤某某倒车时不能安全操作，将被害人碾压致死，后果严重，又得不到被害人家属的谅解，不能适用缓刑，故其上诉理由不能成立。上诉人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司关于本案不是交通事故，保险公司不应该承担交强险的赔偿责任的上诉理由，经查，本起机动车辆致人死亡案件虽不是发生在道路上，发生在修理厂院内，但《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。故保险公司应当承担交强险的赔偿责任，其上�理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当，附带民事判赔合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 冯太琦
代理审判员 马皓赟
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初82号
原告：黄某，女。
被告：张某，男。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 叶永良
二〇一六年三月三十日
书记员 陈小娥
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2603号
原告杨某。
被告王某。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1999年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。2001年9月13日，生一女孩王某乙。原、被告登记结婚以后，双方共同生活期间，被告王某经常对其殴打，双方为此产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告杨某现诉至法院，要求与被告王某离婚；婚生女孩王某乙由其抚养，被告王某每月给付抚养费1000元。
被告王某未作答辩。
经审理本院认定，1999年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。2001年9月13日，生一女孩王某乙。原、被告婚后共同生活期间，双方曾因生活琐事等吵闹，双方为此形成纠纷。原告杨某现诉至法院，要求与被告王某离婚。
上述事实，原告杨某的陈述及其提供的结婚证在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方经过一段时间的相互了解后登记结婚，婚后生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方在婚后共同生活期间因生活琐事等产生矛盾。原告杨某应念及夫妻感情，双方多做沟通、交流，共同维系所组成的家庭。原告杨某要求与被告王某离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一四年七月二十九日
书记员 韩 霞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1886号
原告：陈西军。
被告：潍坊市五井煤矿有限公司，住所地临朐县五井镇下五井村。
法定代表人：李传彬，董事长。
委托诉讼代理人：马世富，山东德宇律师事务所律师。
原告陈西军与被告潍坊市五井煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告陈西军向本院提出诉讼请求：判令被告兑现支付应付款7359.03元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年3月份以前，潍坊市五井煤矿经济效益相当不好，一两年发不出工资来，后矿实行销煤发工资。在这期间，为积压的煤尽快销出去，面临好多的事情与困境，矿长办公室研究出台了一个多销煤有奖励的优惠鼓励政策。在此，我们煤矿老龄委办公室人员响应矿上的要求，找关系、投门路、求亲告友，利用业余时间进行销煤。截止到2000年3月底，共得销煤奖励款7359.03元。为当时五井煤矿走出困境付出了应有的努力及最大贡献。在2004年度五井煤矿改制前后，曾多次找矿领导，要求兑现支付这部分款，但领导几次答复以后再说，过后处理。直至今日无结果。为维护原告合法权益，特提出诉讼。
本院经审查认为，原告以其为被告潍坊市五井煤矿有限公司老龄委办公室工作人员为被告销售煤炭要求被告支付劳动报酬，双方之间系劳动争议纠纷，应当先行进行劳动仲裁裁决程序。原告的起诉不符合直接向人民法院提起诉讼的民事案件受案范围。因此，原告陈西军的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈西军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一七年一月十一日
书记员 马 娜
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初345号
原告：张应得，男，汉族，住化隆回族自治县。
被告：普日娃，男，藏族，住尖扎县。
原告张应得诉被告普日娃建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应得到庭参加诉讼。被告普日娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应得向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工程款22317元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月原告找到被告，希望从被告手中找点活干。被告将自己已经承揽的尖扎县xxx村危房改造项目转包给原告，由原告施工建设，约定项目资金由被告转给原告。2013年9月工程完工，并于2014年12工程验收。按约定被告应向原告支付18万余元，现被告已向原告支付工程款15万余元，剩余工程款22317元被告至今未给付，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院公正判决。
被告普日娃没有向法庭提交答辩意见也未向法庭提交相关的证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月原告从被告处转包了尖扎县xxx村危房改造项目工程，总工程款为18万余元，2013年9月该工程完工，并于2014年12工程验收，总工程款为18万余元，但被告给原告只支付了15万余元工程款后，剩余工程款22173元未给付。2014年12月17日被告给原告述写了一份欠条，并在该欠条上签字捺印，欠条上已写明被告欠原告22317元。之后被告一直未履行金钱给付义务，故导致致使纠纷产生。
原告出具的一份欠条与证人张某在庭审中证明2014年12月17日原、被告签订该欠条时自己也在场，且该借条是由被告书写，欠条上的原告姓名是由证人书写的，当时因原告不识字证人又未看原告的身份证就把张应得写成张永得。原告出具的欠条与证人证言能形成完整的证据链条，能证明上述事实。
本院认为，本案属于建设工程合同纠纷案。原告与被告之间口头约定的工程承包协议不违反法律规定，系双方的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。欠条上的原告名字与原告身份证上的名字虽不一致，但庭审中的证人证言能证实该欠条确实由被告向原告书写的事实，故原告要求被告支付工程款22317元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告普日娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告普日娃自本判决生效之日起十日内，向原告张应得支付工程款22317元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取179元，由被告普日娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 卡 毛 加
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 项千多杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01430号
原告杜根升，男，1960年2月12日生，汉族。
委托代理人唐永洪，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
委托�理人连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告吴秦明，男，1966年10月19日生，汉族。
被告西安市未央区未央湖街道草店村村民委员会。住所地：草店村。
法定代表人谢振峰，村主任。
共同委托代理人刘军键，陕西邦维律师事务所律师。
共同委托代理人焦丹娟，陕西邦维律师事务所律师。
原告杜根升与被告吴秦明、西安市未央区未央湖街道草店村村民委员会保管合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告杜根升诉称，第二被告利用本村土地开发修建了铭翔花园小区，随后设立铭翔花园服务中心，第一被告系该服务中心实际负责人。该服务中心主要为小区住户提供水、电、绿化、垃圾清运、停车管理、门卫值守等物业服务项目。2013年11月5日，其以儿子杜康名义在铭翔花园服务中心办理了停车保管卡一张，并缴纳了卡本费和三个月停车管�费240元。2013年12月9日晚，杜康驾驶电动汽车刷卡进入小区，次日发现电动汽车不翼而飞，其遂向公安机关报警。但由于铭翔花园服务中心严重失职，无法提供小区录像视频，故案件未能告破。第一被告现拒不赔偿其经济损失。其认为铭翔花园服务中心不具备民事主体资格，现该中心造成其财产损失，应当以实际负责人为被告，其缴纳停车管理费之后，与该中心形成保管合同关系，现该中心门卫失职，存在重大疏漏，造成其损失。且该小区系第二被告开发修建，作为投资人应承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告吴秦明赔偿其经济损失2万元，被告西安市未央区未央湖街道草店村村民委员会承担连带赔偿责任，并由两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告依据保管合同要求被告承担责任，但本案中向铭翔花园服务中心缴纳停车费并领取卡的客户是原告之子�康。故与铭翔花园服务中心形成合同关系的是杜康，原告与铭翔花园服务中心并无合同关系。依据合同相对性原则，原告无法证明其是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故原告依据保管合同起诉被告无事实依据。综上，原告的起诉不符合相关法律规定，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜根升的起诉。
本案受理费400元，原告已预交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年四月一日
书 记 员 辛 敏
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第502号
原告郭海波，男，汉族，1963年3月7日生。
被告王建红，男，1971年6月15日生，汉族。
原告郭海波与被告王建红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后依法适用简易程序，由代理审判员毋涛独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告郭海波到庭参加了诉讼。被告王建红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭海波诉称：2013年3月19日，被告王建红以做生意资金周转为由，向其借款十万元，并以其土地使用证、准建证及安置楼一套作为抵押，2014年6月8日向其借款3万元，之后经其多次向被告讨要未果，双方签订还款协议并约定月利率为3分，但被告至今仍未还款，现诉至法院，要求被告偿还其借款本金13万元并从2014年6月8日起按照月利率3分支付利息及本案诉讼费用。
被告王建红未到庭也未提出答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款抵押协议书一份，以证实2013年3月19日被告王建红向其借款100000元并以宅基地、住宅房抵押的事实；2、借条两张，以证实被告王建红于2014年4月17日向其借款25000元，2014年6月8日向其借款5000元的事实；
被告未到庭，未向本院提交任何书面证据材料也未对原告提交证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据1、2均系原件，该证据形式合法，能够证实被告王建红向原告借款13万元的事实，对于抵押事项，原告未向本院提交其他相关证据予以辅证，本院对证据1抵押事实将根据庭审调查综合分析认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年3月19日，被告王建红与案外人李瑞为原告出具借款抵押协议，向原告郭海波借款100000元，约定借款期限为3个月，借款期限至2013年6月19日止，同时约定若借款不能到期偿还，每日支付10‰违约金，同时协议约定被告将其位于东明镇张麻村三组宅基地（土地使用证编号：卢土宅字2008第081号、规划证编号：规字2008第112号，准建证编号：建工规字2009第016号）一份、留地安置楼住宅一套抵押给原告，该抵押均未办理抵押登记手续；2014年4月17日，被告王建红再次向原告借款25000元，并书写借条载明：“今借到郭海波现金25000元正贰万伍仟元王建红2014年4月17号”；2014年6月8日，被告王建红又向原告借款5000元，并书写借条载明：“今借到郭海波现金5000元正伍仟元正王建红2014年6月8号。之后，原告多次找被告讨要该借款未果，原告遂于2014年11月17日起诉来院，庭审中，原告对利息部分诉讼请求予以变更，要求被告王建红自借款之日起按照月利率5分支付相应利息。
本院认为：根据原告出具的借条及借款抵押协议原件，能够证实原告郭海波与被告王建红之间的债权债务关系成立，故被告王建红应当承担还款义务；对于原告利息请求，其提交的2013年3月19日借款抵押协议中未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，但对于逾期按日10‰支付违约金的约定及原告主张月利率5分计息，均已超过中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持；对于2014年4月17日借款25000元及2014年6月8日借款5000元，原告主张该借款按照月利率5分计息，因被告未到庭，对其约定无法查证，原告亦无相关证据予以证实，且因借条中均未注明利息，应视为未约定利息，故本院对原告该主张不予支持，但对部分利息请求自其起诉之日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建红于本判决生效生效之日起十日内支付原告郭海波130000元及利息（本金100000元利息自2013年6月20日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍计算至本判决确定之日止；本金25000元及本金5000元利息自2014年11月17日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍计算至本判决确定之日止；）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨彦涛
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东三法行初字第73号
原告周永生，男，1968年6月10日出生，汉族。
被告东莞市公安局交通警察支队常平大队，住所地：广东省东莞市常平镇板石大道84号，机构代码：G19151809。
诉讼代表人叶创新，该大队大队长。
原告周永生诉被告东莞市公安局交通警察支队常平大队强制扣押财产决定纠纷一案，于2013年10月16日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告以争议问题已与被告协商解决，无继续诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周永生的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周永生撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 赖景明
审 判 员 余润忠
人民陪审员 张君秋
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 周令妮
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终589号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）官富生，男，1982年10月5日生，汉族，无业。2015年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人官富生犯诈骗罪一案，于2016年8月17日作出（2016）苏0113刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人官富生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，听取检辩双方意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月至2015年7月间，被告人官富生在购买了电脑、手机、银行卡、身份证等作案工具后，通过互联网在“有缘网”等网络交友平台发布虚假的征婚信息，以见面要交保证金、收取见面礼等为借口，多次实施诈骗，合计骗得人民币338551元。具体是:
1.2014年10月至2015年1月间，被告人官富生通过上述方式骗取被害人张某人民币137700元。
2.2014年10月至2015年1月间，被告人官富生通过上述方式骗取被害人郭某人民币71401元。
3.2014年11月至12月间，被告人官富生通过上述方式骗取被害人王某甲人民币27600元。
4.2015年4月，被告人官富生通过上述方式骗取被害人李某甲人民币27900元。
5.2015年4月至5月间，被告人官富生通过上述方式骗取被害人陈某人民币15950元。
6.2015年4月至5月间，被告人官富生通过上述方式骗取被害人王某乙人民币300元。
7.2015年5月至6月间，被告人官富生通过上述方式骗取被害人敬某人民币3800元。
8.2015年6月间，被告人官富生通过上述方式骗取被害人李某乙人民币3000元。
9.2015年5月至6月间，被告人官富生通过上述方式骗取被害人杨某人民币50900元。
2015年7月3日17时许，南京市公安局栖霞分局民警至江西省南昌市高新区广阳小区附近将被告人官富生抓获归案，并在其位于该小区C区17幢301室的住处查获电脑、手机、银行卡等作案工具及赃款人民币61400元。2015年10月30日，公安机关将其中的人民币300元发还被害人王某乙。
2015年7月4日，被告人官富生被临时羁押于南昌市第一看守所，同年7月7日转至南京市栖霞区看守所羁押。
被告人官富生归案后，仅向公安机关供述自己实施了诈骗，但是对于诈骗时间、诈�对象名称、诈骗金额等主要犯罪事实均以记不清为由拒不供述。在开庭审理过程中官富生当庭表示认罪。
在本案一审审理过程中，被告人官富生通过近亲属赔偿被害人王某甲经济损失人民币27600元，取得王某甲谅解。本案扣押的赃款人民币61100元，依法发还被害人张某27082元、郭某14043元、李某甲5487元、陈某3137元、敬某747元、李某乙590元、杨某10011元。
原审判决认定的事实，有经庭审质证的被告人官富生的供述和辩解，被害人张某、郭某、王某甲、李某甲、陈某、王某乙、敬某、李某乙、杨某的陈述，证人涂某甲、时某、涂某乙、袁某、黄某的证言，书证情况说明、看守所证明、调取证据清单、接受证据材料清单、手机聊天记录、转账凭证、银行卡账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、收条、谅解书、抓获经过、接�警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息，搜查笔录、电子证据检查笔录、远程勘验笔录，物证笔记本电脑、银行卡、身份证、无线网卡、手机、笔记本等证据证实。
原审判决认为，被告人官富生诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人官富生当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人官富生多次通过互联网实施诈骗，酌情对其从重处罚。被告人官富生已赔偿被害人王某甲经济损失并取得谅解、赔偿被害人王某乙经济损失，量刑时一并予以考虑。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人官富生有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；责令被告人官富生退赔被害人张某经济损失人民币110618元、退赔被害人郭某经济损失人民币57358元、退赔被害人�某甲经济损失人民币22413元、陈某经济损失人民币12813元、敬某经济损失人民币3053元、李某乙经济损失人民币2410元、杨某经济损失人民币40889元；作案工具笔记本电脑七部、手机七部、银行卡六张、无线网卡一个、身份证二张予以没收。
上诉人官富生的上诉理由及辩护人的辩护意见是，原审判决认定的前三笔事实不清、证据不足，即官富生没有诈骗张某、郭某、王某甲财物。
南京市人民检察院经阅卷认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）官富生事实清楚，证据确实、充分。上诉人官富生及辩护人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决质证、认证的证据予以确认。
本院认为，�诉人（原审被告人）官富生诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及辩护人提出“原审判决认定的前三笔事实不清、证据不足，即官富生没有诈骗张某、郭某、王某甲财物”的上诉理由、辩护意见，经查，被害人张某的陈述证实，其通过网络认识“孙正耀”，“孙正耀”以转户口、母亲住院需用钱为由多次骗其财物，被害人郭某、王某甲的陈述证实，二人通过网络认识“刘庆”，“刘庆”以见面诚意金、请律师需要费用等为由多次骗取二人财物，上诉人官富生在一审庭审也供认，其以“孙正耀、刘庆”等人为名骗取他人财物，另外，书证调取证据清单、手机聊天记录、转账凭证、银行卡账户交易明细、刑事摄影照片等证据证实三被害人向官富生控制的银行卡转账情况，上述证据相互印证，能够证实上诉人官富生骗取三被害人财物的事实，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。南京市人民检察院的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林庭芳
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民七初字第00028号
原告谈某甲，男，住义县。
被告谈某乙，男，住义县。
本院在审理原告谈某甲诉被告谈某乙返还原物纠纷一案过程中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谈某甲负担。
审判员 尹 明
二〇一四年三月十日
书记员 韩仕啸
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢228号
申请执行人：孙允成。
被执行人：仇兵。
孙允成与仇兵保证合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第226号民事调解书已经发生法律效力。因仇兵未履行生效法律文书确定的义务，孙允成于2016年5月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第226号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年五月二十四日
书记员 巩曰英
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1825号
原告：叶结生，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：望江县红焰建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇文学村。统一社会信用代码91340827559244209Q。
实际负责人：刘红云，经理。
被告：叶平妹，女，1976年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
本院在审理原告叶结生与被告望江县红焰建材销售有限公司、被告叶平妹不当得利纠纷一案，原告叶结生以庭外与被告叶平妹达成和解协议为由向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶结生撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告叶结生负担。
审判员 张中楼
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾德成
附裁定书引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第00173号
原公诉机关山西省和顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭黎亚。2013年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被和顺县公安局刑事拘留（未执行），同年7月9日被和顺县公安局刑事拘留，同年8月15日经和顺县人民检察院批准被逮捕。现羁押于和顺县看守所。
原审被告人朱某。2013年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被和顺县公安局刑事拘留（未执行），同年7月26日被和顺县公安局刑事拘留，同年8月15日经和顺县人民检察院批准被逮捕。现羁押于和顺县看守所。
原审被告人李某军，绰号“眼镜”。2013年6月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被和顺县公安局刑事拘留，同年7月25日经和顺县人民检察院批准被逮捕。2014�6月23日被和顺县人民法院取保候审。
原审被告人肖某红。2013年6月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被和顺县公安局刑事拘留，同年7月18日被和顺县公安局取保候审。
原审被告人王某平。2013年6月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被和顺县公安局刑事拘留，同年6月28日被和顺县公安局取保候审。
原审被告人张某英，务农。2013年6月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被和顺县公安局刑事拘留，同年7月4日被和顺县公安局取保候审。
原审被告人赵某平。2013年7月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被和顺县公安局取保候审。
原审被告人郝某小。2013年6月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被和顺县公安局取保候审。
原审被告人张某。2013年7月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被和顺县公安局刑事拘留（未执行），2013年8月2日被和顺县公安局刑事拘留，同日被和顺县公安局取保候审。
原审被告人未贵某。2013年7月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被和顺县公安局刑事拘留（未执行），同年8月2日被和顺县公安局刑事拘留，同年8月23日被和顺县公安局取保候审。
原审被告人王某峰。2013年9月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被和顺县公安局取保候审。
原审被告人董某文。2013年9月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被和顺县公安局取保候审。
原审被告人赵某居。2013年9月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控原审被告人谭黎亚、朱某犯盗窃罪、原审被告人李某军、肖某红、王某平、张某英、赵某平、郝某小、张某、未贵某、王某峰、董某文、赵某居犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年6月23日作出（2014）和刑初字第1号刑事判决，判处：被告人谭黎亚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币20000元；被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；被告人李某军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元；被告人肖某红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；被告人王某平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元；被告人张某英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元；被告人赵某平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币9000元；被告人郝某小犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元；被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元；被告人未贵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元；被告人王某峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元�被告人董某文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元；被告人赵某居犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元；随案移送物品奔马牌三轮农用车一辆、时风牌三轮农用车一辆予以没收。被告人谭黎亚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭黎亚（原审被告人）申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许上诉人谭黎亚撤回上诉。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭黎亚撤回上诉。
山西省和顺县人民法院（2014）和刑初字第1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 波
审 判 员 张晓毅
代理审判员 尹小燕
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵�
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1161号
原告：长春市出租汽车有限责任公司，住所地长春市长白路44号。
法定代表人：王怀庆，董事长。
委托诉讼代理人：杨超群，男，1971年7月10日生，汉族，该公司职员，现住长春市二道区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路332号江畔人家三期一号楼10号网点。
负责人：魏成玉，总经理。
委托诉讼代理人：宋霏霏，吉林启祥律师事务所律师。
被告：夏淑春，女，1970年6月9日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市出租汽车有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、夏淑春机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏淑春的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市出租汽车有限责任公司撤回对被告夏淑春的起诉。
审判员 郎萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 李捷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0110民初1479号
原告：柳某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住灵寿县。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告柳某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告柳某请求法院：1、依法判决原告与被告离婚;2、诉讼费用依法承担。事实及理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后发现二人性格不合，经常为一点小事就吵架生气。2017年10月我与被告发生争吵后，就离开被告家，二人分居至今。时至今日，我与被告的夫妻关系丝毫不见好转，夫妻感情已经彻底破裂。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告柳某与被告李某自愿离婚。
二、原告柳某自愿于本调解书生效之日起五日内返还被告李某彩礼4万元。
三、原、被告双方其他一切事宜互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨玉国
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘灵芝
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00149号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人闪梦苑，博爱县农村信用合作联社职工。
被告杜大收，男，1984年4月22日出生，汉族。
被告刘春芳，女，1960年6月6日出生，汉族。
被告乔焦生，男，1967年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告杜大收、刘春芳、乔焦生借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王国祥
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00149号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人闪梦苑，博爱县农村信用合作联社职工。
被告杜大收，男，1984年4月22日出生。
被告刘春芳，女，1960年6月6日出生。
被告乔焦生，男，1967年8月26日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告杜大收、刘春芳、乔焦生借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王国祥
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05513号
原告：包官成，男，1971年12月2日生，汉族。
委托代理人：蓝一川、管茂林，重庆川伟律师事务所律师，均为一般代理。
被告：荣昌县渝顺陶瓷有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道斑竹村八社，组织机构代码05649206-7。
法定代表人：巫德富，系被告公司董事长。
委托代理人：蒋定才，男，1968年7月9日生，汉族（系被告单位员工，特别授权）。
原告包官成诉被告荣昌县渝顺陶瓷有限公司（以下简称“渝顺陶瓷公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员陈邸星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包官成及其委托代理人蓝一川、管茂林，被告渝顺陶瓷公司的法定代表人巫德富及其委托代理人蒋定才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包官成诉称：原告自2015年5月5日至2015年6月17日经人介绍到被告单位从事隧道窑维修改造工作，工作期间双方未签订书面劳务合同，约定基本劳务报酬250元每日，被告出具工资表载明原告共工作16天，合计4000元。外加在被告单位从事保温棉安装吊块工作，约定25元每块，原告与赵文广等六人共安装243块，合计5875元，其中按各自分工计算后原告应得劳务报酬1424.2元。工作完成后原告多次向被告提出支付劳务报酬，被告均予拒绝。为此，原告诉讼至法院，请求法院判令：一、被告支付原告劳务报酬合计5472元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：一、被告支付原告劳务报酬合计5424.2元。
被告渝顺陶瓷公司辩称：被告公司不存在原告诉称的拒绝支付工资的情形，系因为公司资金问题才导致难以支付。且原告在所做吊保温棉的包工工程中与被告不构成劳务关系，该工程存在问题，等问题解决后再支付相应劳务费。工资表虽然有被告方签字，但签字当时并不知道吊保温棉工程存在质量问题。原告与第三人存在劳务关系，不应由被告支付劳务费。
经审理查明：渝顺陶瓷公司系于2012年11月22日依法成立的有限责任公司。2015年5月10日，被告渝顺陶瓷公司与邹麒麟签订《工程项目合同》，约定邹麒麟以包工不包料的方式为被告维修、改造一条隧道窑，邹麒麟的技术工作人员以每天250元计算劳务费，工期为30天，15天结账一次。
2015年5月至6月，谢永火、赵文广、梁成及原告包官成经邹麒麟介绍到本案工程，负责隧道窑维修改造和吊保温棉两项工作的劳务，工资由被告发放。对于隧道窑维修改造工程，被告出具两张工资表，分两次与原告就劳务费进行结算，5月份劳务费被告已支付原告。2015年7月6日，被告渝顺陶瓷公司出具改造窑炉工人6月工资表，载明：包官成出勤天数16天，日薪250元，实发工资4000元；张孝林出勤8天，日薪250元，实发工资2000元，备注“已领”；张云出勤7天，日薪250元，实发工资1750元，备注“已领”。对于吊保温棉工作，该份工资表载明：吊保温棉243块，25元／块，实发工资6075元，扣减收尾200元。该工资表由被告公司员工蒋定才在核对人处签字，员工周火光在审核人处签字。被告未支付原告6月份隧道窑维修改造工作和吊保温棉工作的劳务费。庭审中，被告陈述吊保温棉工作系梁成、赵文广、包官成、谢永火所做，劳务费也应归该四人所有，工资表上载明的张孝林、张云是电工，并未参与吊保温棉，现该工作经被告检验不合格，劳务费不能支付原告。
为证实原告在本案工程中的工作情况，原告申请证人邹麒麟出庭作证，证人邹麒麟向法庭提交了《工程项目合同》，陈述：“其与被告是合同关系，代被告公司请工人对隧道窑维修改造工作和吊保温棉工作进行施工，被告公司造表发放工资，工人直接签字领钱。工资表上扣减收尾200元系收尾时吊顶没做好，被告自己派人过来做的，所以在工资中予以扣除。”对于证人证言，被告陈述证人应保证窑炉的质量，其请的工人没有相应技术，吊保温棉工程的质量发生问题，同意支付隧道窑维修改造工作的劳务费，但吊保温棉工程劳务费不能支付。
对于吊保温棉工作，原告陈述工资表载明的6075元系扣减收尾200元之前的金额，吊保温棉应发劳务费为5875元，吊保温棉工程需多人共同施工，所以在实际施工过程中并不是按照工资表上载明的计件计算工作量，而是根据工人所做的天数计时计算。为确定原告在吊保温棉工程中所占劳务费份额，谢永火、赵文广、梁成及原告包官成当庭向法庭提交分配方案清单一份，四人对金额捺印进行了确认，清单载明：赵文广1780.3元；梁成890.2元；包官成1424.2元；谢永火1780.3元。以上共计5875元。对于该分配标准，被告陈述吊保温棉总的劳务费是5875元，但分配标准是四个工人内部的事情，与被告无关。
上述事实，有《工程项目合同》、工资表、分配方案清单、证人证言及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告在被告修建的工程中从事隧道窑维修改造工作和吊保温棉工作，被告提供所需材料，原告提供劳务，双方对劳务费标准进行了约定，被告通过工资表的形式对工程劳务费进行结算并发放，证人邹麒麟举示的《工程项目合同》及其证人证言能够与工资表相互印证，依据双方行为方式，原、被告在窑维修改造工作和吊保温棉工作中均构成劳务关系。对于被告提出其与原告之间不存在劳务关系的抗辩，本院不予采信。对于被告主张原告所做的吊保温棉工程缺少工序，存在质量问题，签工资表时被告尚未得知该质量问题的抗辩。本院认为，工程质量问题与本案劳务合同纠纷属不同法律关系，不能因此免除被告支付原告劳务费用的义务，故被告该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。
对于被告未付原告包官成计时劳务费4000元的事实，原、被告之间并无争议。对于吊保温棉5875元劳务费，被告认可该工程系谢永火、梁成、赵文广及原告包官成所做，其产生的劳务费也归四人所有。谢永火、梁成、赵文广及原告包官成共同出具分配方案清单，当庭对5875元劳务费中四人各自所有的金额进行了确认，按照分工计算，包官成的劳务费为1424.2元，本院予以认可。原告在被告所做工程中提供劳务，被告与原告结算但欠付劳务费，现原告主张被告支付，故对于原告主张被告支付其劳务报酬合计5424.2元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告荣昌县渝顺陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包官成劳务费共计5424.2元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告荣昌县渝顺陶瓷有限公司负担，并连同上述款项直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈邸星
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨德富
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字4461号
原告：中山市聚龙纺织机械科技有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗金昌工业路39号，组织机构代码69974425-6。
法定代表人：姜亚东，总经理/董事长。
委托代理人：汪飞，系该公司员工。
被告：张华，男，1976年7月23日出生，壮族，住广西平南县，
原告中山市聚龙纺织机械科技有限公司（以下简称聚龙公司）诉被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告聚龙公司的委托代理人汪飞到庭参加了诉讼。被告张华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告聚龙公司诉称：原告与被告于2012年5月5日签订一份《产品销售（租赁）协议》，约定被告购买原告聚龙全自动电脑横机5台，每台480**元，总计240000元，首付款50000元，余款190000元平均分18个月在每月5日前支付给原告。截至2013年5月5日，被告共支付了87000元，尚欠153000元未付。经原告多次催讨，双方于2013年5月5日签订一份付款协议，约定对前期未付款项承担10000元的利息，当月支付3000元，余款160000元从2013年6月份开始，每月4日前至少支付8000元，若被告于2014年5月1日前还清欠款153000元，原告免收上述10000元利息。但被告的实际情况情况如下：1.2013年6月5日被告向原告申请当月应付的8000元分两次支付，第一次支付5000元，第二次支付3000元，但被告只支付了其中5000元；2.2013年7月30日被告向原告提出申请，当日支付3000元，8月5日支付2000元（至今未付），6月至8月尚欠应付款16000元按3分利息从2013年8月1日起计算至还清之日止；3.2013年10月12日被告向原告提出申请，9月份支付2000元，尚欠的6000元按3分利息从2013年10月1日起计算至还清之日止；4.被告收货后，共向原告支付了161000元，尚欠79000元未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即支付原告货款79000元及利息38442元（其中：1.2013年5月15日付款协议约定应支付利息10000元；2.以2013年7月30日尚欠货款16000元为基数，按年利率3％从2013年8月1日起计算至清偿之日止；3.以2013年10月12日起尚欠货款6000元为基数，按年利率3％从2013年10月1日起计算至清偿之日止；4.从2014年9月1日起以本金59000元按每日千之分一的标准计算至实际清偿之日止。）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告聚龙公司变更上述第1项诉讼请求中的2013年11月份至2015年1月份的全部欠款的欠款利息计算标准为按每日千分之一从2015年2月1日起计算至清偿之日止。
原告聚龙公司就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.产品销售（租赁）协议；2.付款协议；3.付款申请书。
被告张华未作出任何答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2012年5月5日，聚龙公司（甲方）与张华（乙方）签订一份产品销售（租赁）协议，约定：1.乙方向甲方购买5台聚龙全自动电脑横机，每台价格为48000元，合共240000元；2.甲方应于2012年5月25日前交货；3.乙方支付定金10000元，首付款50000元乙方在甲方交货前2天内支付给甲方，余款190000元由乙方分18期支付，利息按银行贷款利率计算并由乙方承担，乙方应于每月5日前支付给聚龙公司；4.在乙方未付清货款前，机械设备的所有权为银行或融资公司或甲方所有；5.乙方未按期支付货款，应按所欠货款总额每日千分之一计算滞纳金。合同还约定了其他条款。张华依约向聚龙公司支付了首付款50000元（含定金10000元），后又陆续支付了部分款项。2013年5月15日，聚龙公司（甲方）与张华（乙方）签订一份产品销售（租赁）协议：1.截至2013年5月15日乙方尚欠甲方货款153000元，另加利息10000元，合计163000元；2.从2013年5月份开始支付3000元，余款160000元从2013年6月份开始不间断的按期付款，每月的4日前支付8000元，20个月内还清；3.从2013年5月开始计算，如乙方在一年内即2014年5月1日前还清153000元，甲方同意免除乙方上述利息10000元。2013年6月5日至2013年10月12日期间，张华又多次向聚龙公司提交付款申请，称由于经济困难，申请对《付款协议》约定的应付款项再分期支付和延期支付。后聚龙公司以张华未依约支付货款为由，于2015年12月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，聚龙公司向本院提供了其自行制作的一份付款明细表，确认张华一共支付了货款161000元，尚欠79000元未付。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。聚龙公司与张华签订的《产品销售（租赁）协议》、《付款协议》是双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守履行。聚龙公司已按《产品销售（租赁）协议》的约定向张华履行了5台自动电脑横机等货物的交付义务，张华应当依约向聚龙公司支付货款240000元。聚龙公司自认张华已付了161000元，对比，尚欠79000元货款至今未付，本院予以认定。张华未按约定向聚龙公司清偿货款,构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故聚龙公司诉请张华支付货款79000元及逾期付款利息，本院予以支持。《付款协议》约定，张华应于2013年6月份起20个月内（即2015年1月31日之前）还清所欠货款，如张华不能在2013年5月起的一年内（即2014年5月1日前）还清货款，则应当向聚龙公司支付利息10000元。据此，聚龙公司诉请张华支付该10000元利息，本院予以支持。《产品销售（租赁）协议》约定，滞纳金（即逾期付款违约金）以欠款金额按每日1‰计算，聚龙公司也没有提供张华支付货款的凭证，故聚龙公司诉请2015年2月1日起至清偿货款之日止的逾期付款利息（实为逾期付款违约金），应以尚欠货款79000元为基数，按每日1‰计算。张华经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、张华于本判决发生法律效力之日起七日内向聚龙公司中山市聚龙纺织机械科技有限公司清偿货款人民币79000元及逾期付款利息（逾期付款利息的包括二部分：2013年5月15日至2015年1月31日利息10000元；2015年2月1日起计算至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠货款本金为基数，按年利率24％计算）；
二、驳回聚龙公司中山市聚龙纺织机械科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元（聚龙公司已预交），由张华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给聚龙公司中山市聚龙纺织机械科技有限公司。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 唐宇航
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00944号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某甲（曾用名吴某某），农民。被告人吴某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月8日被刑事拘留（7月7日被传唤），同年7月21日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1427号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人李伟伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月16日21时40分许，被告人吴某甲驾驶牌号为“贵b×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区某某镇某某大道由东往西行驶至“某某土菜馆”东20米处附近，撞击在路边行走的被害人王某，致被害人王某受人体重伤。肇事后，被告人吴某甲驾车逃离现场。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人吴某甲负该起事故的全部责任。
归案后，被告人吴某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是，被告人吴某甲在发生交通事故逃离现场前曾打了120急救电话，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人吴某甲家庭经济困难，建议法庭对被告人吴某甲从轻处罚。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、吴某乙、吴某丙、陈某甲、陈某乙的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，接处警详细信息、证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书，道路监控截图，法医学人体损伤程度鉴定意见书，机动车详细信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年十一月十三日
书记员 钱 嘉
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第946号
原告向金鹏，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人李翔宇，山西艾伦律师事务所律师。
被告缪宏，男，1958年12月24日出生，汉族，住太原市。
被告太原市京澄化纤有限公司，住所地太原晋源区晋祠路晋源段（太原涤纶厂内）。
法定代表人缪宏，执行董事兼总经理。
原告向金鹏诉被告缪宏、太原市京澄化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告向金鹏及其委托代理人李翔宇到庭参加了诉讼。被告缪宏、太原市京澄化纤有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向金鹏诉称，被告缪宏是被告太原市京澄化纤有限公司的法定代表人，持有该公司1080万元股份，占比90%。原告向金鹏近几年来陆续向被告太原市京澄化纤有限公司供应原材料，2014年3月16日，经过对账，被告太原市京澄化纤有限公司尚欠原告货款33300元，被告缪宏写下欠条一张。此后，原告多次要求二被告偿还上述货款，二被告以种种理由拖延，拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带归还原告供货款33300元；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告缪宏、太原市京澄化纤有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告缪宏系被告太原市京澄化纤有限公司的法定代表人。原告向金鹏近年来一直向被告太原市京澄化纤有限公司供应原材料。2014年3月16日，经双方对账，被告缪宏向原告向金鹏出具欠条一份，该欠条载明，结欠原告向金鹏货款33300元，以双方对账为准。被告缪宏在上述欠条上签名确认。
上述事实有庭审笔录、原告向金鹏提交的欠条一份在案佐证。
本院认为，本案中，被告缪宏系被告太原市京澄化纤有限公司的法定代表人，经被告缪宏2014年3月16日出具欠条确认，被告太原市京澄化纤有限公司欠原告向金鹏货款33300元的事实清楚，证据确实充分，被告太原市京澄化纤有限公司理应支付。另外，关于原告向金鹏以被告缪宏签字确认所欠货款的行为系一种担保行为为由，要求被告缪宏与被告太原市京澄化纤有限公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院认为，原告向金鹏系向被告太原市京澄化纤有限公司供货，庭审过程中，原告向金鹏对此事实也予以认可，被告缪宏作为被告太原市京澄化纤有限公司的法定代表人向原告向金鹏出具欠条确认所欠货款的行为应系职务行为，故原告向金鹏的上述诉讼主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告太原市京澄化纤有限公司一次性支付原告向金鹏所欠货款人民币33300元；
二、驳回原告向金鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元、公告费260元，由被告太原市京澄化纤有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 孟晋军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第946号
原告向金鹏，男，汉族。
委托代理人李翔宇，山西艾伦律师事务所律师。
被告缪宏，男，汉族。
被告太原市京澄化纤有限公司。
法定代表人缪宏，执行董事兼总经理。
原告向金鹏诉被告缪宏、太原市京澄化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告向金鹏及其委托代理人李翔宇到庭参加了诉讼。被告缪宏、太原市京澄化纤有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向金鹏诉称，被告缪宏是被告太原市京澄化纤有限公司的法定代表人，持有该公司1080万元股份，占比90%。原告向金鹏近几年来陆续向被告太原市京澄化纤有限公司供应原材料，2014年3月16日，经过对账，被告太原市京澄化纤有限公司尚欠原告货款33300元，被告缪宏写下欠条一张。此后，原告多次要求二被告偿还上述货款，二被告以种种理由拖延，拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带归还原告供货款33300元；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告缪宏、太原市京澄化纤有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告缪宏系被告太原市京澄化纤有限公司的法定代表人。原告向金鹏近年来一直向被告太原市京澄化纤有限公司供应原材料。2014年3月16日，经双方对账，被告缪宏向原告向金鹏出具欠条一份，该欠条载明，结欠原告向金鹏货款33300元，以双方对账为准。被告缪宏在上述欠条上签名确认。
上述事实有庭审笔录、原告向金鹏提交的欠条一份在案佐证。
本院认为，本案中，被告缪宏系被告太原市京澄化纤有限公司的法定代表人，经被告缪宏2014年3月16日出具欠条确认，被告太原市京澄化纤有限公司欠原告向金鹏货款33300元的事实清楚，证据确实充分，被告太原市京澄化纤有限公司理应支付。另外，关于原告向金鹏以被告缪宏签字确认所欠货款的行为系一种担保行为为由，要求被告缪宏与被告太原市京澄化纤有限公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院认为，原告向金鹏系向被告太原市京澄化纤有限公司供货，庭审过程中，原告向金鹏对此事实也予以认可，被告缪宏作为被告太原市京澄化纤有限公司的法定代表人向原告向金鹏出具欠条确认所欠货款的行为应系职务行为，故原告向金鹏的上述诉讼主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告太原市京澄化纤有限公司一次性支付原告向金鹏所欠货款人民币33300元；
二、驳回原告向金鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元、公告费260元，由被告太原市京澄化纤有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 孟晋军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 寇丽萍
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执247号
本院受理执行的申请人金冬华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年5月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十日
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇中法行终字第45号
上诉人（原审起诉人）冯剑成。
上诉人冯剑成不服高要市人民法院（2014）肇要法立行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审�了本案。
本院认为，本案是程序审理案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条“人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理”的规定，本院决定书面审理。上诉人冯剑成在2014年1月5日和2月20日以邮寄方式向高要市监察和审计局提交《申请报告∕实名举报状》，请求高要市监察和审计局对中共高要市委组织部在选拔任用领导工作中，擅自改变中共高要市委常委会多次研究通过冯剑成担任高要市南岸镇镇委委员、南岸镇人民政府副镇长、南岸镇镇委副书记任职决定的违规违纪行为，依法立案受理调查核实并作出纠正处理决定，对相关责任领导人进行政纪党纪处分。2014年3月27日，上诉人冯剑成向原审法院提起行政诉讼，提出如下诉讼请求：一、判决撤销高要市监察和审计局作出的具体行政行为：将实名举报人冯剑成2014年1月5日、2月20提交《申请报告∕实名举报状》∕证据依据，违法违规转送给被举报单位高要市委组织部调查处理；二、判决高要市监察和审计局履行法定行政职责，立即从高要市委组织部收回其违法转送冯剑成2014年1月5日、2月20提交的《申请报告∕实名举报状》∕证据依据材料；三、判决高要市监察和审计局按照法律法规规定，重新作出依法依规立案调查核实所举报中共高要市委组织部违反《党政领导干部选拔任用工作条例》的违法违纪行为，并作出实体处理决定的具体行政行为；四、判决高要市监察和审计局承担本案诉讼费50元。因高要市监察和审计局将上诉人冯剑成的《申请报告∕实名举报状》转送的行为不属于具体行政行为，上诉人冯剑成起诉的诉讼请求不属于人民法院行政审判受案范围。因此，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下�条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”的规定，原审法院对冯剑成的起诉裁定不予受理，并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规恰当，处理正确。上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 张国良
代理审判员 吕翠华
二〇一四年六月十�日
书 记 员 何剑锋