四川省开江县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）川1723民初355号	原告：杨本慧，女，汉族，生于1954年3月16日，住四川省开江县。	委托诉讼代理人：潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。	被告：葛俊长，男，汉族，生于1967年2月22日，住四川省开江县。	委托诉讼代理人：葛俊坤，男，汉族，生于1962年2月6日，住四川省开江县，系被告葛俊长的哥哥。	原告杨本慧诉被告葛俊长健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨本慧及其委托诉讼代理人潘先国、被告葛俊长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨本慧诉称，2017年11月14日，原告雇佣的挖机在王经学家修建房屋地基上施工时，被告葛俊长称该房屋是由被告先承包修建，于当日下午2时左右前来阻止原告雇佣的挖机工人施工。被告葛俊长不听原告及旁人的劝说，无理取闹，对原告破口大骂，导致双方发生口角争执。在争执过程中，原告抬手抓被告时，被告将原告的手一把抓住，用力一拳将原告推到在地，致使原告头脑感觉眩晕。经报警后，派出所工作人员将原告送至长田乡卫生院，后因原告血压过高，长田乡卫生院不接受原告在该院治疗，原告遂到开江县中医院住院治疗，住院时间10天，入院诊断为：中医诊断：创伤病类—外伤淤血证，西医诊断：1、脑震荡？，2、软组织疾患，3、皮下血肿，4、应激性胃溃疡，出院医嘱及建议：1、注意休息，不适门诊随访，2、出院带药，遵医嘱服药，3、避免重体力劳动。原告出院后多次要求被告赔偿医疗费及其它损失，但被告一直予以拒绝，派出所组织双方调解无果。现为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费4059.91元、住院伙食补助费300元，护理费600元，营养费300元，交通费200元，共计5459.91元；二、被告赔偿故意阻拦原告雇佣挖机施工损失480元；三、本案诉讼费由被告承担。	被告葛俊长辩称，被告葛俊长因为先帮王经学家修建易地搬迁房屋，要求如果原告杨本慧要修就要赔偿损失，原告先打了被告一耳光，准备打第二耳光时，被告就用手掌将原告推到在地上，原告就躺在公路上不起来，被告并没有动手打原告，用手推原告也是出于自卫。	原告杨本慧为证明自己的主张，向本院提交如下证据：	1、原、被告身份信息材料复印件；	2、原告杨本慧在开江县中医院入院记录复印件、出院病情证明书复印件、住院费用结算票据复印件、四川省开江真诚药业药品发货清单复印件各一份；	3、开江县中医院出具的原告杨本慧的伤情报告一份；	4、2017年12月13日原告与王经学签订的协议书一份；	5、证人王经学证言，主要内容：王经学与被告葛俊长没有签订合同，王经学不同意修在被告葛俊长找的位置，就找了原告杨本慧，原告杨本慧给王经学找了地基，被告葛俊长要求王经学给付600元钱，原、被告双方在原告杨本慧给王经学找的地基发生争执，争执中，被告葛俊长先动手推了原告，原告就打了被告一下，后来旁人就把被告拉开了，原告受伤了，被告没有受伤。	被告葛俊长为证明自己的主张，向本院提交如下证据：	1、开江县公安局回龙派出所询问王天均笔录复印件一份；	2、被告葛俊长与王经学签订的易地搬迁修房合同复印件一份；	3、治安调解记录复印件一份；	4、证人唐阳忠证言，主要内容：原、被告发生纠纷，唐阳忠不在现场，听说是原告杨本慧先动手打被告葛俊长，被告葛俊长是自卫。	本院依被告葛俊长申请向开江县公安局回龙派出所调取案卷材料复印件共计13页，内容：1、询问王经学笔录一份，主要内容：2017年11月14日13点过，杨本慧请的挖机正在给王经学填土方，因之前村上是将易地搬迁房屋修建承包给葛俊长修建，葛俊长给王经学找地基等花费了600元钱，葛俊长不让杨本慧挖，双方为此发生了争吵，争吵中杨本慧用右手拍了葛俊长脸一下，葛俊长就推了杨本慧一下，杨本慧就坐在地上的，杨本慧的丈夫就把葛俊长拉着的，杨本慧在地上坐了几分钟就脱的鞋子打了葛俊长一下，后来杨本慧边走路边打电话，走了大概200米就睡在地上的，后来派出所工作人员就来了；2、询问王天均笔录一份，主要内容：最先村上是将易地搬迁房屋修建承包给葛俊长，葛俊长给王经学找地基等花费部分资金，王经学不同意修在葛俊长找的地基上，杨本慧重新帮王经学找了地基，2017年11月14日13点过，杨本慧请的挖机正在给王经学填地基土方，双方为此发生了纠纷，争吵中杨本慧用右手打葛俊长一耳光，葛俊长自卫中就推了杨本慧一下，杨本慧顺着就坐在地上的，坐了一会儿，就脱下鞋子打了葛俊长两三下，葛俊长被大家拉着没有还手，后来杨本慧边走路边打电话，走了大概200米就睡在地上的，后来派出所工作人员就来了，葛俊长全程并没有打杨本慧，当时也没有看到杨本慧受伤；3、询问李孝菊笔录一份，主要内容：李孝菊家里在经营挖机，2017年11月14日，李孝菊家的挖机正在岩门子小学给杨本慧家挖土地修房子，杨本慧和葛俊长发生了纠纷，发生纠纷的原因系王经学建房最先找的葛俊长，葛俊长前期花费了600元钱，后来杨本慧帮王经学修房子，葛俊长就找王经学，还阻止挖机施工，葛俊长和杨本慧就争执起来，争执中杨本慧扇了葛俊长一耳光，葛俊长用手一挡就把杨本慧推在了地上，杨本慧从地上爬起来脱下鞋子打了葛俊长几下，杨本慧的丈夫将葛俊长拉开，杨本慧就往路上走了一段，之后坐在地上，当时没有看到有人受伤。	经审理查明，2017年11月14日，原告杨本慧雇佣的挖机在王经学家修建房屋地基上施工时，被告葛俊长称该房屋是由被告先承包修建，要求王经学支付前期花费的费用，并阻止原告杨本慧雇佣的挖机工人施工。原、被告双方发生争执，在争执过程中，原告打了被告一耳光，被告用手推搡原告致原告坐在地上。而后，原告到开江县中医院住院治疗，入院诊断：中医诊断：创伤病类—外伤淤血证，西医诊断：1、脑震荡？，2、软组织疾患，3、皮下血肿，4、应激性胃溃疡，原告于2017年11月23日出院，出院医嘱及建议：1、注意休息，不适门诊随访，2、出院带药，遵医嘱服药，3、避免重体力劳动。原告在开江县中医院医疗费用共计3919.91元。现原告起诉来院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费4059.91元、住院伙食补助费300元，护理费600元，营养费300元，交通费200元，共计5459.91元；二、被告赔偿故意阻拦原告雇佣挖机施工损失480元；三、本案诉讼费由被告承担。	本案审理过程中，被告葛俊长申请对原告杨本慧住院治疗与外伤的因果关系、医疗费用合理性进行审查。经本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2018]临文审1815号法医学文证审查意见书，鉴定意见：1、杨本慧住院治疗与本次外伤为直接因果关系；2、伤者杨本慧因外伤在开江县中医院门诊和住院期间发生的与本次外伤无关的医疗费用共计1752.63元。鉴定费1700元，已由被告葛俊长预交。原告杨本慧对四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2018]临文审1815号法医学文证审查意见书提出书面异议，认为医生是对症下药，不应当剔除药费，申请重新鉴定。	上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告向本院提交的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。	原告提交的四川省开江真诚药业药品发货清单，载明花费140元药费，因该票据为复印件，且非正式票据，本院不予采信。	原告杨本慧向本院申请证人王经学出庭作证，证人王经学出庭作证证言内容与开江县公安局回龙派出所对其的询问笔录内容不一致。开江县公安局回龙派出所询问证人时间为2017年11月15日，对王经学的询问笔录与对王天均、李孝菊的询问笔录中关于事实的陈述基本一致，另原告杨本慧向本院的起诉状载明“……而在争执过程中，原告抬手抓被告时，被告将原告的手一把抓住，用力一拳推到在地上……”，综合上述情况，本院认定开江县公安局回龙派出所对王经学的询问笔录，距离纠纷发生时间更近，可信度更高，予以采信，对证人王经学出庭作证证言不予采信，对开江县公安局回龙派出所对于王天均、李孝菊的询问笔录予以采信。	本院认为，公民依法享有健康权，侵害公民健康权应当依法承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。	本案争议焦点：1、原告杨本慧自身是否存在过错及原、被告的责任划分；2、对于四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2018]临文审1815号法医学文证审查意见书，是否应当采信。	2017年11月14日，原、被告为修建王经学房屋的问题发生分歧，被告葛俊长到达王经学修建房屋地点，阻挡挖机施工，双方发生争执，被告杨本慧在争执中首先动手打被告葛俊长一耳光，随后被告葛俊长动手推搡原告杨本慧致原告杨本慧坐倒在地，继而住院进行治疗，可见，被告葛俊长到场阻挡挖机施工引发原、被告争执，被告存在一定过错，原、被告之所以从争执发展到致原告受伤，原告杨本慧首先动手扇被告耳光存在主要过错。综合纠纷发生、发展过程及结果，本院认为，对于原告杨本慧的损害后果，原告杨本慧应承担主要责任，被告葛俊长应承担次要责任。	对于四川求实司法鉴定所审查意见书的采信问题，原告仅凭自身主观感受作为理由提出对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，并未举出该鉴定存在程序违法、实体违法方面的证据，本院认为，原告的异议不成立，对原告重新鉴定的申请，本院不予准许。对四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2018]临文审1815号法医学文证审查意见书，本院依法予以采信。	对于原告杨本慧因本次纠纷导致的各项损失核定如下：1、医疗费2167.28元（3919.91元-1752.63元）；2、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；3、护理费600元（10天×60元/天）；4、营养费，因原告住院病历医嘱中未载明需加强营养，原告也未提供其他证明需加强营养的证据，本院不予支持；5、交通费，原告未向本院提交交通费票据，但综合原告住院治疗的客观情况及当地物价水平，酌情认定交通费为100元。以上各项损失共计3167.28元，由原告承担60%，被告承担40%。鉴定费1700元，由原告承担60%，被告承担40%。	原告要求被告赔偿故意阻拦原告雇佣挖机施工损失480元，但未提交证据证明损失实际发生，原告应承担举证不利后果，故对于原告该项诉请，本院不予支持。	依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：	一、被告葛俊长赔偿原告杨本慧各项损失共计1266.9元（支付时扣减应由原告杨本慧承担的鉴定费1020元，实际应支付246.9元），限本判决书生效后十日内支付完毕；	二、驳回原告杨本慧其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费100元，减半收取计50元，本院予以免交；鉴定费1700元，由原告杨本慧承担1020元，被告葛俊长承担680元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。	审判员  陈昌晏	二〇一八年六月二十二日	书记员  肖丽娟