wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7345号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告杨桂茹,女，汉族，1975年5月28日生，住江苏省昆山市。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告杨桂茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘欢独任审判，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏州君鼎物业服务有限公司委托代理人孙宝法到庭参加诉讼，被告杨桂茹经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉称：2007年6月26日、2011年1月8日、2012年6月16日，我方与昆山市国际艺术村花园在公平、平等、自愿的基础上相继签订了3期连续8年的物业服务合同，合同期限分别为2007年7月1日-2010年6月30日，2010年7月1日-2012年6月30日，2012年7月1日-2015年6月30日。被告杨桂茹为国际艺术村花园小高层XX幢XX室的业主，面积为137.6平方米。现在在我方已经按照合同严格履行了义务的情况下，该业主的物业服务费、公用电费一直拖欠不交，经我方多次催缴仍置之不理。特此诉至法院，请求：一、判令被告交纳拖欠的2011年1月1日-2012年5月15日的物业服务费共计2409元，并按照合同约定日千分之三的比例交纳逾期费用的滞纳金，截至上述费用给付之日为止；二、判令被告交纳拖欠的2008年1月至2012年6月公用电费1064元；三、判令被告承担本案的诉讼费。
被告杨桂茹未作答辩。
经审理查明：昆山市君鼎物业管理有限公司于2007年6月26日与昆山国际艺术村小区业主委员会签订一期三年的《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》，合同期限为2007年7月1日-2010年6月30日，该公司于2010年经苏州市昆山工商行政管理局准予变更登记为本案原告苏州君鼎物业服务有限公司。原告苏州君鼎物业服务有限公司于2011年1月8日、2012年6月16日与昆山国际艺术村小区业主委员会先后签订了两期连续五年的《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》，合同期限分别为2010年7月1日-2012年6月30日，2012年7月1日-2015年6月30日。
2007年7月1日-2010年6月30日为第一期物业服务合同的期限，共三年。物业服务费约定：多层住宅为每平方米0.8元/月，别墅为每平方米1.2元/月，小高层为每平方米1.0元/月（小高层一楼为每平方米0.8元/月），商铺为每平方米1.5元/月。公用电费按实际费用平均分摊。
2010年7月1日-2012年6月30日为第二期物业服务合同的期限，共两年。物业服务费约定：多层住宅为每平方米0.8元/月，别墅为每平方米1.2元/月，小高层为每平方米1.0元/月（小高层一楼为每平方米0.8元/月），商铺为每平方米1.5元/月。公用电费和小高层电梯、水泵等运行电费约定为：小高层一楼电梯、水泵等运行电费每户10元/月，小高层二楼（含）以上，电梯、水泵等运行电费每户20元/月，小高层、多层和别墅的道路照明等公用电费为每户6.5元/月。
2012年7月1日-2015年6月30日为第三期物业服务合同的期限，共三年。物业服务费约定为：多层住宅（128#、163#、229#、230#）为每平方米0.9元/月；独栋和联排别墅（5#-112#、121#-126#、141#-146#、159#-221#）为每平方米1.25元/月；叠加别墅（113#-120#、129#-139#、148#-158#、222#-226#、232#）为每平方米1.05元/月；小高层（227#、228#、231#）二楼（含）以上为每平方米1.2元/月，小高层一楼为每平方米0.9元/月，商业（国际艺术村外围花园路、水秀路的商铺即花园路1304号-1388号、水秀路325号-331号）为每平方米1.5元/月。
以上三期合同都同样约定，小区业主需于每年的1月30日前交纳上半年的物业服务费及公共电费，6月30日前交纳下半年的物业服务费及公共电费，业主逾期交纳物业服务费的，原告苏州君鼎物业服务有限公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
另查明：被告杨桂茹为昆山市玉山镇花园路国际艺术村小高层XX幢XX室的业主，所在房屋建筑面积为137.6平方米。被告杨桂茹2011年上半年、2011年下半年、2012年上半年的物业服务费分别为826元、826元、757元，以上物业服务费共计2409元；2007年7月1日至2010年6月30日时段平均分摊的公用电费468元，2010年7月1日至2012年6月30日时段按照合同约定6.5元/月的公用电费596元，以上公用电费合计1064元，未有交纳。
上述事实由三期《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》复印件、《苏州市昆山工商行政管理局公司准予变更登记通知书》复印件、房产证复印件、拖欠物业费和公用电费计算明细表以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公司与昆山国际艺术村小区业主委员会签订的三期《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》合法、有效，该合同对合同当事人及全体业主具有约束力。现原告已依约提供了物业服务，被告杨桂茹作为该物业服务范围内的业主有义务按照约定支付物业服务费用以及公用电费，逾期不交纳物业服务费的，应承担相应的滞纳金。关于本案中滞纳金计算标准的约定，本院参照市场交易习惯，根据公平原则，依法酌情调整为每日万分之五，从逾期之日计算至给付之日。故对原告苏州君鼎物业服务有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂茹于本判决生效之日起十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司物业服务费2409元及滞纳金（其中826元自2011年1月31日起、其中826元自2011年7月1日起、其中757元自2012年1月31日起，均按照每日万分之五计算至给付之日）；
二、被告杨桂茹于本判决生效之日起十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司公用电费1064元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨桂茹负担，该款原告苏州君鼎物业服务有限公司已预交，被告杨桂茹于本判决生效之日起十日内支付给原告苏州君鼎物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘欢
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2951号
原告：高宝龙，男，1980年2月3日生，蒙古族，农民，住前郭县。
委托代理人：白俊祥，男，蒙古族，住前郭县。
被告：前郭县查干花镇查干花村民委员会。
法定代表人：王根柱（那日斯），系村委会主任。
原告高宝龙诉被告前郭县查干花镇查干花村民委员会（以下简称：查干花村委会）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告高宝龙及其委托代理人白俊祥、被告查干花村委会的法定代表人王根柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高宝龙诉称：原告父亲高长顺于2005年5月1日与被告签订草原承包合同，承包面积600公顷，承包期限自2005年5月1日起至2017年5月1日止。因原承包人高长顺突发死亡，他所承包的600公顷草原发包方查干花村委会同意由高长顺儿子高宝龙继承，并有收益、处分的权利。双方合同第十项第三款明确约定，国家或者事业单位经批准依法征用土地的，乙方（高长顺）不得阻挠或提出无理要求。临时用地赔偿归乙方所有，永久性占地乙方获得赔偿总额的三分之一，甲方获得总额的三分之二。2015年国道“牙四”公路二龙山至后宝山段工程占原告所承包草原实际面积35200平方米，补偿款557568元，其中的三分之一是185856元。2016年国道“牙四”公路二龙山至后宝山段工程占原告所承包草原实际面积5159平方米，补偿款130006.80元，其中三分之一是43335.60元，两次占草原实际补偿费的三分之一合计229191.60元是原告应获得的部分，并经法院判决。2017年2月21日最后一次草原占地补偿款329472元已到被告账户，其中的三分之一109824元，按照双方合同约定归原告所有。在此期间，原告向被告索要此款，但被告借故不给，故提起诉讼，请求判令被告给付原告草原占地补偿款合计109824元。
查干花村委会辩称：对原告起诉的事实无异议，但此款不同意给付原告，经村委会研究，作为村级公益事业费用。
经审理查明：原告高宝龙系高长顺（又名高长岁，已死亡）儿子。2005年5月1日，高长顺与被告签订600公顷草原承包经营管理合同书，承包期限为2005年5月1日至2017年5月1日。合同书第四项第10条约定：乙方在承包规定的期限内，允许继承人继续承包；合同第十项第3条约定：国家或者事业单位经批准依法征用土地的，乙方（高长顺）不得阻挠或提出无理要求。临时用地赔偿归乙方所有，永久性占地乙方获得赔偿总额的三分之一，甲方获得总额的三分之二。在合同履行期间内，草原承包人高长顺死亡，于2011年12月2日，高长顺的继承人高宝龙、高宝鹤、高宝新签订了财产继承协议书一份，约定高长顺承包的草原由高宝龙继承，并有收益、处分的权利，该协议得到了查干花村委会的认可，并加盖了公章。2015年、2016年国道“牙四”公路二龙山至后宝山段工程分别永久占用查干花村原告所承包草原实际面积35200平方米、5159平方米，草原补偿费分别为557568元、130006.80元，原告曾诉至本院，要求被告按协议履行，给付占草原补偿款总额的三分之一即229191.60元，后本院于2017年1月10日作出（2016）吉0721民初3933号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。后因国道牙四公路二龙山至后宝山段永久征地补偿标准提高，于2017年2月17日，前郭县国省干线公路建设办公室与前郭县查干花镇人民政府又签订了一份国道牙四公路二龙山至后宝山段永久征地补偿及发放协议，其中查干花村草原3.52公顷，增加补偿款329472元，该款入汇入查干花镇人民政府的指定帐户。
上述事实有原、被告的陈述、草原承包合同书、补偿及发放协议书、大额汇兑往来凭证、查干花村委会处理决定等证据予以证实。
本院认为：高长顺与被告签订了草原承包合同后，双方均按照签订的协议内容履行至今。在高长顺死亡后，其继承人原告高宝龙继承了草原承包权，并得到了被告的认可，故被告应与原告高宝龙继续履行原协议。在原、被告履行草原承包协议过程中，国家修建国道“牙四”公路二龙山至后宝山段工程占用了原告承包的草原，并已将占用草原的增加部分补偿费用打到了被告的查干花镇经济管理服务中心的村代管账户，原、被告对于占用面积、补偿费用均无异议，故被告应按照协议内容，给付原告此次占地增加补偿总额的三分之一，即109824元，原告的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持；关于被告辩论的意见，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告前郭县查干花镇查干花村民委员会于本判决生效后立即给付占原告高宝龙承包草原增加补偿款总额329472元的三分之一部分，即109824元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告前郭县查干花镇查干花村民委员会承担，剩余1250元返还给原告高宝龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年八月十七日
书记员 王力辉
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定商初字第245号
原告江某某。
委托代理人胡某某。
被告于某某。
原告江某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某到庭参加了
诉讼，被告于某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼
。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年7月1至同年8月10日，被告向原告借款
36万元，约定16万元借款在2010年12月31日前归还，20万元借
款在2010年8月28日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，
被告拒绝归还。现要求归还借款36万元并支付利息。
被告未作书面答辩。
本院查明的借款基本事实与原告诉称一致。上述事实由
借条三份、存款凭单及原告的陈某某以证实
本院认为，原告持有被告出具的借条，原被告借贷关系
合法有效，被告未有归还以致诉讼，应承担还款并偿付利息的
民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：一、被告于某某于本判决书生效之日归还原告江某某借
款200000元，并从2010年8月29日起按中国人民银行公布的同
期贷款基准利率支付至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告于某某于本判决书生效之日归还原告江某某借
款160000元，并从2011年1月1起按中国人民银行公布的同期贷
款基准利率支付至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费6700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆富军
代理审判员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一一年八月十六日
书 记 员 孙丽娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1928号
上诉人（原审被告）宋维奇，男，1950年7月23日生，汉族。
委托代理人王永峰、赵宁，河南德耀律师事务所（）律师。
被上诉人（原审原告）石进芳，女，1969年7月21日生，汉族。
委托代理人胡建海，河南红旗渠律师事务所（）律师。
被上诉人（原审被告）王海玉，男，1967年7月19日生，汉族。
上诉人宋维奇因与被上诉人石进芳、王海玉第三人确认合同无效、撤销之�纠纷一案，不服河南林州市人民法院（2014）林民三初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告石进芳与被告王海玉1997年1月4日登记结婚，两人与原告父母共同居住生活在林州市××街道××菜园村。村内西二巷32号房屋建设于1984年，由原告父母居住；村内菜园西路39号房屋（两层）拆旧建新建设于2004年，由原告石进芳和被告王海玉居住。2006年11月28日，原告石进芳与被告王海玉登记离婚，离婚协议书第三条约定：“位于城关镇××菜园村房屋两座（全部是老人石新昌所建），房子归女方所有。”2007年2月4日，被告王海玉将位于林州市桂园区大菜园村西二巷32号五间独院房屋以30万元价格出售给被告宋维奇。该房屋被告王海玉于2006年12月31日办理了林国用（2006）4105号土地使用证，于2007�1月22日在林州市房产管理局办理了林房字第××号房产证。本院于2009年7月27日作出（2009）林民三初字第63号民事判决，判决王海玉将林州市桂园区大菜园村西二巷32号房屋腾清交付给宋维奇，并协助办理房屋过户手续，承担房产过户相关费用。法院于2009年9月20日向王海玉公告送达判决书，并于2013年9月17日和18日张贴执行公告送达（2010）林法执一字第239号执行通知书和（2010）林法执一字第238—1号民事裁定书。2014年1月15日，林州市国土资源局以王海玉提供虚假资料、伪造村委会公章骗取土地登记为由，报经林州市人民政府批准，依法注销了被告王海玉申请办理的林国用（2006）第4105号国有土地登记，同时废止该土地使用权证书。
原审法院认为，现有证据表明，法院（2009）林民三初字第63号民事判决中所涉及的位于林州市桂园街道大菜园村西二巷32号房屋跟原告石进芳存在利害关系，其产权跟原告石进芳具有关联性。被告王海玉在与原告石进芳离婚之后，未经相关权利人同意擅自将房屋出售，损害了原告的民事权益，其买卖行为无效。林州市国土资源局报经林州市人民政府批准已经对被告王海玉办理的土地登记予以依法注销，同时废止了土地使用证。故法院（2009）林民三初字第63号民事判决中关于确认王海玉与宋维奇之间房屋买卖行为有效的认定内容错误。原告要求撤销该判决内容的诉讼请求成立。由于（2009）林民三初字第63号民事判决通过人民法院报公告送达，送达效力只涉及该案当事人，对案外人并不直接产生告知效力，原告在法院执行公告张贴于其家门口时获悉该判决内容，依法提起诉讼，并未超过六个月的时效规定。故被告关于房屋买卖合同有效和原告所诉超过规定时效的意见不予支持。根据《中华人民共和�合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，判决：一、撤销本院（2009）林民三初字第63号民事判决书；二、确认被告宋维奇与王海玉之间的房屋买卖合同无效。案件受理费100元，由被告王海玉负担。
宣判后，上诉人宋维奇诉称，被上诉人石进芳提起诉讼已超过诉讼；其与王海玉之间的买卖协议有效，（2009）林民三初字第63号民事判决不应被撤销。请求撤销原判，改判驳回石进芳的诉讼请求或发回重审。
被上诉人石进芳辩称，本案未超时效。一审判决正确，要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，国家对不动产实行统一登记制度。该法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，虽然被上诉人王海玉与被上诉人石进芳在2006年11月28日登记离婚、离婚协议约定争议房产归石进芳所有，但之后王海玉于2007年1月22日在林州市房产管理局办理了林房字第××号房产证，并于2007年2月4日将房产出售给上诉人宋维奇，该房产证并未被撤销，仍具有法律效力，即王海玉是本案诉争房产的所有权人，被上诉人石进芳提供的证据不能对抗房产证，其非诉争房产的所有权人，故其在本案中主体不适格。依照法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南林州市人民法院（2014）林民三初字第54号民事判决。
二、驳回石进芳的起诉。
一、二审案件受理费各50元，均由上诉人石进芳负担。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1928号
上诉人（原审被告）宋维奇。
委托代理人王永峰、赵宁，河南德耀律师事务所（住所地林州市）律师。
被上诉人（原审原告）石进芳。
委托代理人胡建海，河南红旗渠律师事务所（住所地林州市）律师。
被上诉人（原审被告）王海玉。
上诉人宋维奇因与被上诉人石进芳、王海玉第三人确认合同无效、撤销之诉纠纷一案，不服河南林州市人民法院（2014）林民三初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告石进芳与被告王海玉1997年1月4日登记结婚，两人与原告父母共同居住生活在林州市桂园街道大菜园村。村内西二巷32号房屋建设于1984年，由原告父母居住；村内菜园西路39号房屋（两层）拆旧建新建设于2004年，由原告石进芳和被告王海玉居住。2006年11月28日，原告石进芳与被告王海玉登记离婚，离婚协议书第三条约定：“位于城关镇大菜园村房屋两座（全部是老人石新昌所建），房子归女方所有。”2007年2月4日，被告王海玉将位于林州市桂园区大菜园村西二巷32号五间独院房屋以30万元价格出售给被告宋维奇。该房屋被告王海玉于2006年12月31日办理了林国用（2006）4105号土地使用证，于2007年1月22日在林州市房产管理局办理了林房字第000090**号房产证。本院于2009年7月27日作出（2009）林民三初字第63号民事判决，判决王海玉将林州市桂园区大菜园村西二巷32号房屋腾清交付给宋维奇，并协助办理房屋过户手续，承担房产过户相关费用。法院于2009年9月20日向王海玉公告送达判决书，并于2013年9月17日和18日张贴执行公告送达（2010）林法执一字第239号执行通知书和（2010）林法执一字第238—1号民事裁定书。2014年1月15日，林州市国土资源局以王海玉提供虚假资料、伪造村委会公章骗取土地登记为由，报经林州市人民政府批准，依法注销了被告王海玉申请办理的林国用（2006）第4105号国有土地登记，同时废止该土地使用权证书。
原审法院认为，现有证据表明，法院（2009）林民三初字第63号民事判决中所涉及的位于林州市桂园街道大菜园村西二巷32号房屋跟原告石进芳存在利害关系，其产权跟原告石进芳具有关联性。被告王海玉在与原告石进芳离婚之后，未经相关权利人同意擅自将房屋出售，损害了原告的民事权益，其买卖行为无效。林州市国土资源局报经林州市人民政府批准已经对被告王海玉办理的土地登记予以依法注销，同时废止了土地使用证。故法院（2009）林民三初字第63号民事判决中关于确认王海玉与宋维奇之间房屋买卖行为有效的认定内容错误。原告要求撤销该判决内容的诉讼请求成立。由于（2009）林民三初字第63号民事判决通过人民法院报公告送达，送达效力只涉及该案当事人，对案外人并不直接产生告知效力，原告在法院执行公告张贴于其家门口时获悉该判决内容，依法提起诉讼，并未超过六个月的时效规定。故被告关于房屋买卖合同有效和原告所诉超过规定时效的意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，判决：一、撤销本院（2009）林民三初字第63号民事判决书；二、确认被告宋维奇与王海玉之间的房屋买卖合同无效。案件受理费100元，由被告王海玉负担。
宣判后，上诉人宋维奇诉称，被上诉人石进芳提起诉讼已超过诉讼；其与王海玉之间的买卖协议有效，（2009）林民三初字第63号民事判决不应被撤销。请求撤销原判，改判驳回石进芳的诉讼请求或发回重审。
被上诉人石进芳辩称，本案未超时效。一审判决正确，要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，国家对不动产实行统一登记制度。该法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，虽然被上诉人王海玉与被上诉人石进芳在2006年11月28日登记离婚、离婚协议约定争议房产归石进芳所有，但之后王海玉于2007年1月22日在林州市房产管理局办理了林房字第000090**号房产证，并于2007年2月4日将房产出售给上诉人宋维奇，该房产证并未被撤销，仍具有法律效力，即王海玉是本案诉争房产的所有权人，被上诉人石进芳提供的证据不能对抗房产证，其非诉争房产的所有权人，故其在本案中主体不适格。依照法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南林州市人民法院（2014）林民三初字第54号民事判决。
二、驳回石进芳的起诉。
一、二审案件受理费各50元，均由上诉人石进芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 悦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼国康，男，1955年6月24日出生，汉族，住浦江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦江县第二中学。住所地：浦江县大桥南路**号。
法定代表人：戴朝明，校长。
再审申请人楼国康因与被申请人浦江县第二中学人事争议纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终1354号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楼国康申请再审称，其本案中的诉讼请求是要求浦江县第二中学按照原来劳动合同（教代会决议）补发奖金等工资，属追索劳动报酬纠纷，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，可以向人民法院提起诉讼。原审法院认定为其对考核结果不服，认定事实和适用法律错误。综上，楼国康根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点主要是本案纠纷是否属于法院民事案件受理范围。根据查明的事实，楼国康系浦江县第二中学教师，而浦江县第二中学系事业单位，双方当事人间并不是劳动合同关系。楼国康原审中主张浦江县第二中学擅自篡改教代会决议，2007年至2012年期间多次克扣其考核奖分，使其未进入考核序列前10%，未支付相应的奖金，造成其损失。请求：浦江县第二中学将2007年第一学期至2012年第一学期期间克扣的奖分计入其业务档案；由浦江县第二中学支付其奖分奖金、教科研奖金10108元；浦江县第二中学赔偿经济损失54030元。楼国康上述诉讼请求均是以考核结果为基础的，因此，本案是楼国康对浦江县第二中学对其考核结果不服所产生的纠纷，并不是与浦江县第二中学之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。根据《事业单位人事管理条例》“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉”及最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”之规定，本案纠纷不能参照劳动争议处理程序处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定驳回楼国康的起诉，认定事实和适用法律并无不当。楼国康再审申请的理由，难以成立。
综上，楼国康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回楼国康的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年一月四日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼国康，男，1955年6月24日出生，汉族，住浦江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦江县第二中学。住所地：浦江县大桥南路**号。法定代表人：戴朝明，校长。再审申请人楼国康因与被申请人浦江县第二中学人事争议纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终1354号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。楼国康申请再审称，其本案中的诉讼请求是要求浦江县第二中学按照原来劳动合同（教代会决议）补发奖金等工资，属追索劳动报酬纠纷，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，可以向人民法院提起诉讼。原审法院认定为其对考核结果不服，认定事实和适用法律错误。综上，楼国康根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点主要是本案纠纷是否属于法院民事案件受理范围。根据查明的事实，楼国康系浦江县第二中学教师，而浦江县第二中学系事业单位，双方当事人间并不是劳动合同关系。楼国康原审中主张浦江县第二中学擅自篡改教代会决议，2007年至2012年期间多次克扣其考核奖分，使其未进入考核序列前10%，未支付相应的奖金，造成其损失。请求：浦江县第二中学将2007年第一学期至2012年第一学期期间克扣的奖分计入其业务档案；由浦江县第二中学支付其奖分奖金、教科研奖金10108元；浦江县第二中学赔偿经济损失54030元。楼国康上述诉讼请求均是以考核结果为基础的，因此，本案是楼国康对浦江县第二中学对其考核结果不服所产生的纠纷，并不是与浦江县第二中学之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。根据《事业单位人事管理条例》“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉”及最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”之规定，本案纠纷不能参照劳动争议处理程序处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定驳回楼国康的起诉，认定事实和适用法律并无不当。楼国康再审申请的理由，难以成立。综上，楼国康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回楼国康的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一七年一月四日书 记 员  周颖芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执430号
申请人通辽奈曼农村合作银行
法定代表人姜树林职务：董事长
被执行人柴丽丽，女，1982年2月8日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人柴丽丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2016）内0525执***号执行案件本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 邓云平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶晓龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8873号
原告任章祥。
被告洪斌。
被告方泽。
原告任章祥诉被告洪斌、方泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任章祥到庭参加诉讼。被告洪斌、方泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任章祥诉称：原告与两被告系朋友关系。2014年8月7日，被告洪斌因生意需要资金向原告借款100000元，约定月息2%，被告方泽为借款提供连带责任保证。2014年12月17日，被告洪斌再次向原告借款50000元，约定月息2%，被告方泽为借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告洪斌未返还借款，被告方泽也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告洪斌返还借款150000元，并支付该款自借款之日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息；2、被告方泽对第一项诉讼请求负连带责任。
被告洪斌、方泽未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审查，本院查明事实如下：2014年8月7日，被告洪斌向原告借款100000元，并出具借条1份，约定月利率2%，被告方泽在借条担保人处签字，承诺对借款承担连带保证责任，保证范围为所有借款本息、违约金及出借人为实现债权的费用，担保期限为借款出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。同日，原告通过银行转账的方式向被告洪斌交付借款100000元。2014年12月17日，被告洪斌向原告借款100000元，并出具借条1份，约定月利率2%，被告方泽在借条担保人处签字，承诺对借款承担连带保证责任，保证范围为所有借款本息、违约金及出借人为实现债权的费用，担保期限为借款出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。2014年6月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述及其出举的借条2份、银行卡卡转账凭条2份予以证实。
本院认为：原告任章祥与被告洪斌、方泽之间的保证借款合同关系成立并生效。借条虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告洪斌应及时返还借款，现被告洪斌未及时返还借款，被告方泽也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告要求被告洪斌返还借款并支付利息，由被告方泽承担连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、洪斌返还任章祥借款150000元，并支付利息8800元，共计158800元；并继续支付借款150000元自2014年12月18日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、方泽对本判决的第一项义务负连带责任；
三、方泽承担保证责任后有权就已承担部分向洪斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由洪斌负担，方泽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨明
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00169号
公诉机关大荔县人民检察院
被告人田某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，住大荔县官池镇。2014年9月2日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）第183号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于二〇一四年十二月九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院检察员雷某某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：1、2013年12月上旬的一天，被告人田某某窜至大荔县西里村四组田军亮家，趁其家无人之际，进入田军亮家中实施盗窃时，被回家的田军亮发现，盗窃未遂。
2、2014年8月29日早8时许，被告人田某某在本村闲逛时发现本村员君丽家无人，采取翻墙入院进入员君丽家，盗走黄金佛像挂件一枚（价值915元）及玉观音挂件一枚，后将黄金吊坠以420元的价格卖给县城一男子，将玉观音藏匿于自己家中，所的赃款已挥霍。
3、2014年8月31日13时许，被告人田某某窜至大荔本村五组李据义家，盗窃现金1460元，案发后赃款已追回。
认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、现场勘验及照片、鉴定结论等。
公诉机关认为，被告人田某某，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控不持异议，未做辩解。
经审理查明，1、2013年12月上旬的一天晚上，被告人田某某窜至大荔县官池镇西里村四组田军亮家，趁其家中无人之际，从窗户进入田军亮家中，在实施盗窃时，被回家的田军亮发现而离开。
2、2014年8月29日早8时许，被告人田某某在闲逛时，发现本村员君丽家无人，采取翻墙入院的方式进入员君丽家，盗走黄金佛像挂件一枚（经价格评估价值915元）及玉观音挂件一枚，后将黄金吊坠以420元的价格卖给麻将馆一男子，将玉观音藏匿于自己家中，所得赃款已挥霍。案发后，玉观音挂件已追回并返还被害人。
3、2014年8月31日13时许，被告人田某某趁李据义家中无人之际，翻墙进入李据义家，先用剪刀撬抽屉锁，未得逞；之后，又用找到的钥匙打开抽屉锁，盗窃现金1460元，逃离现场。案发后赃款已追回并返还被害人。
以上，被告人田某某共盗窃作案三次，盗窃财物价值2375余元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、确认的下列证据证实：
1、受案登记表记载：2014年8月31日14时24分，石槽派出所接110指令，大荔县官池镇西里村李据义家中1460元现金被盗。
2、被害人李据义陈述：中午13时左右，回到家后，发现房子中间一个桌子上放了一把钥匙，抽屉没有锁，打开抽屉发现里面1460元现金被盗，他就到后门去看，发现是从员君丽家的后墙过去的，他就问员君丽，看她家有没有丢啥东西，员君丽说她的一个金佛不见了。
3、被害人员君丽陈述：今天中午14时左右，回到家里后，李据义问她家有没有丢东西，她发现放在床头柜上的一个金佛和一个玉观音不见了，就和李据义商量报了警。
4、被害人田军亮陈述：去年冬天12月份上旬的晚上，他从老屋里回到家取钢碳，进了大门看到客厅的灯亮着，然后又灭了，就知道屋里有人，他进了客厅把灯打开，突然从卧室跑出来一个人直接往后门跑，由于后门锁着没有跑出去，一看是四组的田某某，问咋在他家，田某某说他是第一次弄这事，不要给别人说，问他怎么进来的，他说是翻墙，后来把家里检查了见没有丢啥就让他走了。
5、被告人供述：今天中午12时左右，他到地里看萝卜苗，发现李据义的妻子在地里干活，看完萝卜苗后就骑着电摩往回走，走到员君丽家后墙时想着看李据义家有没有什么值钱的东西，他从员君丽家后墙翻进去，从楼梯到房顶，然后从员君丽家楼顶进到李据义家后，家里没有人，便从楼梯下去，到西排房间由南朝北第一个房间里，先用剪子撬桌子上的抽屉，没有撬开，随后在桌子东边找到钥匙，打开抽屉，拿了里面大约1500元钱后原路返回。
8月29日早7点左右，他经过员君丽家时看到她家大门锁着，他从后墙翻进去，在员君丽房间的一被子里边找到金佛和玉观音，从后墙翻出去。金佛后来他在打牌的时候以420元钱的价格卖给县城一男子。
去年12月份的时候，他在田二杰手里买了100元毒品，准备到田亮家吸毒，推门进去后喊了两声没人，他在田亮的卧室吸完毒后在房子里乱翻，正翻着田亮就回来了，田亮问干什么，他说吸毒呢，后来田亮见家里没丢啥东西，就让他走了。
6、扣押物品清单记载：石槽派出所扣押田某某与盗窃案有关的玉观音吊坠一个、人民币1260元整。均已返还失主。
7、现场辨认笔录及照片：田某某于2014年9月1日辨认其作案现场分别位于官池镇西里村五组李据义家、员君丽家、田军亮家。
8、鉴定结论：经大荔县价格认证中心荔价认鉴字（2014）053号文书鉴定，被盗黄金佛一个，重2.95克，价值915元。
9、荔公（石）行罚决字（2014）1157：违法嫌疑人田某某陈述，现场检测报告书，决定给予田某某拘留十五日。
本院认为，被告人田某某，采取翻墙入户的手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人因吸毒被抓获后，如实供述其盗窃的犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚；本案系入户盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月2日起至2015年6月1日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 董文吉
人民陪审员 严永进
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 锦
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00169号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人赵某甲，务工。因涉嫌过失致人死亡一案，于2013年8月26日被取保候审。
辩护人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人赵某甲犯重大责任事故罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院检察员陈隽出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人张桂江到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2008年左右，俞某（另案处理）明知被告人赵某甲没有平地机操作资格证，仍雇佣赵某甲在其承包的工程中从事平地机操作等工作。2013年2月俞某承包了杭州路桥有限公司在中汽中心盐城汽车试验场项目，同年8月16日，负责该工程的班长王满红等人（另案处理）明知被告人赵某甲无平地机操作资格证，仍安排其作业，当日下午15时许，被告人赵某甲在驾驶平地机作业过程中，撞倒被害人赵某丙，致其抢救无效死亡。指控的证据有被告人的供述，证人证言、鉴定结论、书证等。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪。被告人赵某甲归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，同时适用该法第六十七条第三款之规定。
被告人赵某甲对指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。其辩护人提出辩护意见是：1、被告人赵某甲能如实交代其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人赵某甲当庭认罪且无前科劣迹，可酌情从轻处罚；3、被告人赵某甲工程老板已赔偿被害人亲属经济损失，并达成协议，可酌情从轻处罚，建议对被告人赵某甲判处缓刑。
经审理查明，2008年左右俞某（另案处理）明知被告人赵某甲没有平地机操作资格证，仍雇佣赵某甲在其承包的工程中从事平地机操作等工作，2013年2月份，俞某通过借用江西省永宏建设工程有限公司的资质承包了杭州路桥有限公司在中汽中心盐城汽车试验场项目CPG-3工程部分路基工程。2013年8月16日，负责该工程的班长王满红等人（另案处理）明知被告人赵某甲无平地机操作资格证，仍安排赵某甲从事平地机作业，当日下午15时许，被告人赵某甲在大丰港中汽中心盐城汽车试验场建筑工地上驾驶平地机作业过程中，违反相关安全操作规范，撞倒被害人赵某丙，后经抢救无效死亡。
被告人赵某甲到案后，如实供述其犯罪事实，2013年8月18日，俞某与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿人民币580000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，有证人俞某、王某、孙某、赵某乙等人的证言，有大丰市公安局制作的现场勘查笔录，法医鉴定书，有书证大丰市公安局案发经过及归案情况说明，接处警综合记录、调解协议书等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人赵某甲在生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生死亡一人的重大事故。其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。归案后，被告人赵某甲能如实供述其犯罪事实，系坦白，且承包方与被害人亲属达成赔偿协议，依法可从轻处罚。对被告人赵某甲的辩护人提出对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季忠明
人民审判员 邱亚萍
人民审判员 王素琴
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5174号
原告刘某某，女，19**年**月**日出生，汉族。
委托代理人向某某，某某法律服务所法律工作者。
被告湖南高致房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人蒋某某，董事长。
委托代理人李某某，某某律师事务所律师。
第三人湖南森拓投资有限公司，住所地。
法定代表人李某，董事长。
原告刘某某诉被告湖南高致房地产开发有限公司（以下简称高致公司）车位纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法通知与本案的处理结果有法律上利害关系的湖南森拓投资有限公司（以下简称森拓公司）作为第三人参加诉讼，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人向某某到庭参加诉讼。被告高致公司及第三人森拓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年6月27日，原、被告签订一份《车位产权转让协议》，约定被告将位于停车位以110000元转让给原告；协议至原告支付完车位转让款协议即生效。同日，原、被告及第三人签订一份《车位产权回购及收益合同》。同日，原告按照被告的指示，于2014年6月27日将车位转让款110000元全部打入被告指定的森拓公司账户，森拓公司出具了收据，载明收款项目为车位购买款，原告履行了车位买受人的全部付款义务。根据约定，被告应在30个工作日内将车位的产权办理至原告名下，但此后被告一直未履行该义务，且经原告多次催促也置之不理。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告将位于停车位的所有权过户至原告名下，办理相关手续并承担过户相关费用。
被告高致公司未作答辩，且无正当理由缺席庭审，本院视为高致公司自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
第三人森拓公司未作陈述，且无正当理由缺席庭审，本院视为森拓公司自愿放弃陈述、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：刘某某诉称情况属实，本院予以认定。另查明，刘某某在购买芙蓉上河图010号车位之前还与高致公司签订了房屋买卖合同，购买了高致公司开发的房屋并入住。刘某某向高致公司交清车位转让款后，高致公司也向刘某某交付了车位。之后刘某某一直使用该车位，并按月向物业公司交纳车位物管费至今。《房屋产权情况》表明讼争车位现登记在高致公司名下，坐落于新寓，部位描述为“-****”，权证号码为*********号。
以上事实，有当事人身份证明、企业工商登记资料、车位款收款收据、房屋所有权证、物管费收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：刘某某与高致公司就车位的买卖合同关系真实、合法、有效，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。刘某某履行了作为车位买受人的交纳转让款的义务。高致公司虽然向刘某某交付了车位，但没有按照约定履行车位过户办证义务，未全面履行合同义务，依然构成违约，因此应当承担违约责任。刘某某起诉要求高致公司过户讼争车位产权，符合法律规定，依法应予支持。刘某某起诉要求高致公司承担过户相关费用，因没有合同依据，本院不予支持。第三人森拓公司只是在《车位产权回购及收益合同》中存在权利和义务，而本案并非车位产权回购及收益争议，故森拓公司在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、湖南高致房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内配合刘某某办理新寓“-****”号车库（权证号码为********号）的所有权过户登记手续，将该停车位的所有权登记至刘某某名下；
二、驳回刘某某的其他诉讼请求；
三、湖南森拓投资有限公司在本案中不承担民事责任。
本案受理费80元，由湖南高致房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 余晓琴
二〇一六年三月一日
书 记 员 谷 玲
附：本判决援引的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00101号
原告：王鑫超，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区老龙眼泉林村2-1-3，身份证号码340403197711231616。
委托代理人：简政，安徽志同律师事务所律师。
被告：张全喜，男，1947年2月14日出生，汉族，八公山区教育局退休教师，住安徽省淮南市八公山区新庄孜街道建北村5楼603室，身份证号码34040519470214021X。
本院在审理原告王鑫超诉被告张全喜民间借贷纠纷一案中，原告王鑫超于2015年1月27日向本院提出撤回对被告张全喜起诉的申请。
本院认为：原告王鑫超的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鑫超撤回对被告张全喜的起诉。
案件受理费1585元，减半收取792.5元，由被告负担。
代理审判员 李方伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李仁群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初816号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐、金松，员工。被告陈国平，男，1966年2月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告陈国平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告陈国平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年5月31日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，申请总金额人民币500,000元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX)批准：此次贷款的授信额度为110,000元，贷款期限60个月，贷款用途为经营周转，本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年6月10日发放110,000元，贷款期限自2014年6月10日起至2017年6月10日。被告陈国平自2014年11月4日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈国平立即归还原告借款本金100,481.45元；2、被告陈国平支付原告暂计至2015年11月11日的利息16,585.06元、罚息4,199.26元、复利2,637.50元；3、被告陈国平支付自2015年11月12日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以117,066.51元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4、本案诉讼费用由被告陈国平承担。诉讼中，原告于2016年5月4日宣布贷款提前到期，并申请将上述第2、3项诉讼请求合并变更如下：被告陈国平支付原告暂计至2016年5月4日的利息17,336.28元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月4日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年5月5日起以人民币117,817.73元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了贷款；3、出账明细，证明原告发放了贷款；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。被告陈国平未答辩，亦未提供证据。鉴于被告陈国平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告陈国平通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告陈国平出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告陈国平收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告陈国平归还借款本金及偿付利息、逾期利息等。被告陈国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国平应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币100,481.45元;二、被告陈国平应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月4日止的利息人民币17,336.28元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月4日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年5月5日起以人民币117,817.73元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,778元，公告费人民币560元，由被告陈国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 方国芬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第674号
原告：嘉兴市众力金属制品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇农庄村20组。
法定代表人：庄金祥，董事长。
委托代理人：徐海明，上海乐邦律师事务所律师。
被告：嘉善宇华箱包有限公司，住所地：嘉善县惠民镇工业区。
法定代表人：马志鹃，执行董事。
本院在审理原告嘉兴市众力金属制品有限公司与被告嘉善宇华箱包有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市众力金属制品有限公司于2008年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市众力金属制品有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市众力金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费995元，减半收取498元，诉讼保全费520元，合计诉讼费1018元，由原告嘉兴市众力金属制品有限公司承担。
审判员 郁益民
二〇〇八年六月十七日
书记员 姚晓峰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第03385号
原告：牛艳茹，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳玻璃研究院，住所地：沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：迟成海，沈阳玻璃研究院破产管理人负责人。
委托代理人：刘晓东，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张淑清，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告牛艳茹与被告沈阳玻璃研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛艳茹、被告委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月原告退休，因此应享受2003年—2008年期间的退休养老金，现双方已经解除劳动关系，留用期间单位的工作年限不再连续计算，被告单位应当依法重新审核并补发。1993年事业单位的套改工资未按规定晋升和增加补贴，被告单位应当补发上述部分工资及津贴，此外股金也应返还原告。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求确认：1、被告单位为原告重新审核退休养老金；2、被告依法为原告补发事业单位期间的在岗工资及各项津贴；3、被告单位向原告返还股金；4、被告单位为原告补发独生子女费。
被告辩称：一、原告诉讼程序违法。因为答辩人现在处于破产程序，管理人已经将职工债权在答辩人厂区内进行公示，部分职工认为有异议且已经向管理人提出更正，管理人进行了大量的调查、了解以及协调工作，但是企业情况复杂多样，且缺乏必要证据，因此管理人未作出更正。现部分职工对此提出诉讼，根据《企业破产法》第48条规定，应当驳回原告诉讼。二、根据原告的诉讼请求，逐一作出实体答辩。1、关于拖欠工资的请求，工资拖欠的具体数额以答辩人公示为依据。关于部分职工主张应当，按照事业单位标准计发工资的请求，答辩人认为该项请求已经超过诉讼时效，且答辩人是改制企业，改制后再按照事业单位工作标准发放没有法律依据。2、关于重新核定退休养老金的诉讼请求。根据沈阳市的相关文件，部分符合文件要求的职工可以提前办理退休手续，以享受按照事业单位标准退休的优惠政策，同时根据该文件要求，五年后方可享受退休保障待遇。所以该部分职工是享受了优惠政策。另如果原告认为退休金核发错误，原告应当行政诉讼社保部门，而非答辩人。3、要求补发1993年事业单位期间的各项工资。原告主张的该期间欠款是答辩人改制期间的欠款，答辩人认为该项请求已经超过诉讼时效。4、关于原告主张返还股金。股金顾名思义原告是答辩人的股东，且原告已经在答辩人的经营中享受股东权益分配，且根据《公司法》的规定，股东出资禁止抽回，所以原告要求返还股金不是本案劳动争议案件受理范围，故该项请求没有法律依据。5、关于独生子女费。根据答辩人向管理人提供的信息已经向职工公示，具体数额以公示为依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告沈阳玻璃研究院职工，于2002年12月31日退休。被告现已向本院申请破产，本院于2015年3月3日作出（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理被告破产清算申请；2015年3月10日本院作出（2014）经开破字第2号决定书，经沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心从破产管理人名册中随机选取“辽宁成功金盟律师事务所”担任被告的破产管理人。
另查明，原告于2015年7月24日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以申请人已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受案范围为由，作出沈西劳人仲不字【2015】660号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，向法院提起诉讼。
审理中，被告表示已经将职工债权在产区内进行公示。
尚欠原告补助工资360元。
以上事实的认定，有（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书、（2014）经开破字第2号决定书、不予受理通知书、退休证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求确认被告尚欠其在岗工资的问题，因被告单位已经进入破产程序，并在庭审中承认其尚欠被告工资360元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告重新审核退休养老费、返还股金、支付独生子女费的诉讼请求，因不属于法院受案范围，本院不予受理。关于原告要求支付事业单位期间各项津贴、工资的的诉讼请求，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案原告在举证期限内及庭审过程中，未提供有效证据证明其主张的合法性，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告于2007年12月退休，于2015年7月24日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其诉讼请求已超过仲裁时效，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、确认被告沈阳玻璃研究院应向原告牛艳茹支付补助工资360元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理10元，由被告沈阳玻璃研究院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 徐 莹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1548号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨有兴，男，1990年3月17日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，无业，住元阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日被羁押并被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1411号起诉书指控被告人杨有兴犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人杨有兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人杨有兴原系东莞市XXX镇XXX村XXX街XXX巷XXX号小店经营者。2016年12月17日16时许，杨有兴在上述小店与吸毒人员罗某、王某、马某、刀伟一起吸食海洛因。公安民警接报后于同日18时许赶到现场当场抓获罗某、王某、马某、刀伟，杨有兴则逃脱。经现场检测，罗某、王某、马某、刀伟的尿液均呈吗啡类阳性。
经网上追逃，被告人杨有兴于2017年4月12日5时许在云南省元阳县XXX乡XXX村委会XXX大寨村民小组的家中被抓获。
另查明，被告人杨有兴有吸毒史并曾因吸毒被行政处罚。
上述事实，被告人杨有兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人杨有兴一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨有兴犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
于本案的量刑。公诉机关建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨有兴对此没有异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人一次容留4人吸食毒品海洛因，具有吸毒史并曾因此被处以行政拘留，归案后认罪并如实供述其犯罪事实。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨有兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年1月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月十七日
书记员 余梽伟
邹艳芬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初50号
原告：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。
法定代表人：曹年付，经理。
委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被告：唐山市城市建筑工程总公司，住所地：唐山市建设北路39号。
法定代表人：朱志勇，总经理。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所律师。
原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司与被告唐山市城市建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司的委托代理人翟仕刚、被告唐山市城市建筑工程总公司的委托代理人杨云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司诉称，2015年9月5日，原告与被告唐山市城市建筑工程总公司签订了起重设备租赁合同，合同签订后，原告按约定安装了塔吊，而被告并未按约定支付租金。要求被告立即给付租金214101元。
被告唐山市城市建筑工程总公司辩称,被告租赁原告的塔吊是事实，但被告已分别于2015年11月22日、12月22日通知原告塔吊报停并要求拆除，原告故意拖延拆除塔吊属于单方扩大损失，其无权就拖延期间向被告主张租赁费用，请求驳回原告的不实诉请。
经审理查明，2015年9月5日，原告与被告唐山市城市建筑工程总公司签订了起重设备租赁合同，由被告租用原告的两台塔吊，用于其兰庭华府工地。合同对租赁费的计算方法、价格及设备的进出场费用等进行了约定，同时约定，租赁费满一个月结账一次，每月一结清，如承租方不按期交纳租金，出租方有权停机，租金照常计算，工程完工，设备拆除前，租金一次付清，否则出租方有权拒绝拆除设备，并按日租金的80%以实际停置天数计算，直至设备拆除退场。合同签订后，原告按约定安装了塔吊，而被告并未按约定及时支付租金。截止到2016年6月28日塔吊拆除，被告尚拖欠原告的租赁费180661元。
上述事实，有原被告陈述、起重设备租赁合同、塔吊开工证明、施工现场起重机械拆除告知单及相关证明等证据证实。
本院认为，原告与被告唐山市城市建筑工程总公司在自愿的基础上签订的起重设备租赁合同不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定交付并安装了相应的起重设备即塔吊，被告唐山市城市建筑工程总公司即应按约定及时给付租金，其未能按约定履行自己的合同义务，已构成违约。原告要求被告给付相应的租赁费，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐山市城市建筑工程总公司于本判决生效后3日内给付原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司租赁费180661元。
二、驳回原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，减半收取2256元、保全费1670元，合计3926元，由被告唐山市城市建筑工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一七年三月二十二日
书记员 阚景硕
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4315号
原告建平县叶柏寿好运再来庄园。
经营者刘晓红。
被告建平县万寿街道办事处。
法定代表人张万义，主任。
委托代理人王青山。
原告建平县叶柏寿好运再来庄园诉被告建平县万寿街道办事处餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县叶柏寿好运再来庄园的经营者刘晓红，被告建平县万寿街道办事处的委托代理人王青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县叶柏寿好运再来庄园诉称，被告单位工作人员自2012年起就在我饭店就餐，且一直拖欠原告餐费未付，经原告多次催要其餐费，被告单位已经偿还部分餐费，尚欠366469元未给付，于2016年7月28日被告单位为原告出具明细账单一份。现原告因急用钱诉至法院要求被告偿还原告欠款36.6469万元并支付相应的利息，诉讼费用被告承担。
被告建平县万寿街道办事处辩称，欠款属实，但是现在偿还不上，以后有钱慢慢还。
经审理查明，2012年2016年期间，被告建平县万寿街道办事处在原告建平县叶柏寿好运再来庄园处多次用餐,截止到2016年1月7日，被告单位尚欠原告餐费36.6469万元未给付，被告单位为原告出具的辅助明细账上明确写明摘要为还刘晓红欠款，贷余额为36.6469万元，该辅助明细账上有被告盖章。此欠款被告至今未给付。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的辅助明细账，能够证明被告尚欠原告36.6469万元未给付的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告建平县万寿街道办事处欠原告建平县叶柏寿好运再来庄园36.6469万元餐费的事实成立，被告应及时给付原告欠款。对于原告请求法院判令被告偿还所欠餐费36.6469万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的证据中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对于利息另有约定，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告建平县万寿街道办事处于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县叶柏寿好运再来庄园欠款36.6469万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,399元由被告建平县万寿街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董 萍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4315号原告建平县叶柏寿好运再来庄园。经营者刘晓红。被告建平县万寿街道办事处。法定代表人张万义，主任。委托代理人王青山。原告建平县叶柏寿好运再来庄园诉被告建平县万寿街道办事处餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县叶柏寿好运再来庄园的经营者刘晓红，被告建平县万寿街道办事处的委托代理人王青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建平县叶柏寿好运再来庄园诉称，被告单位工作人员自2012年起就在我饭店就餐，且一直拖欠原告餐费未付，经原告多次催要其餐费，被告单位已经偿还部分餐费，尚欠366469元未给付，于2016年7月28日被告单位为原告出具明细账单一份。现原告因急用钱诉至法院要求被告偿还原告欠款36.6469万元并支付相应的利息，诉讼费用被告承担。被告建平县万寿街道办事处辩称，欠款属实，但是现在偿还不上，以后有钱慢慢还。经审理查明，2012年2016年期间，被告建平县万寿街道办事处在原告建平县叶柏寿好运再来庄园处多次用餐,截止到2016年1月7日，被告单位尚欠原告餐费36.6469万元未给付，被告单位为原告出具的辅助明细账上明确写明摘要为还刘晓红欠款，贷余额为36.6469万元，该辅助明细账上有被告盖章。此欠款被告至今未给付。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的辅助明细账，能够证明被告尚欠原告36.6469万元未给付的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告建平县万寿街道办事处欠原告建平县叶柏寿好运再来庄园36.6469万元餐费的事实成立，被告应及时给付原告欠款。对于原告请求法院判令被告偿还所欠餐费36.6469万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的证据中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对于利息另有约定，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告建平县万寿街道办事处于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县叶柏寿好运再来庄园欠款36.6469万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,399元由被告建平县万寿街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓慧二〇一六年十月十七日书 记 员  董 萍
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执534号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人王永，该局大队监察员。代理权限为特别授权。
委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。
被执行人胡立建。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局因与被执行人胡立建自然资源行政处罚一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0305行审11号行政裁定书，本院已立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人胡立建所有的银行存款18500元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 付云汉
执行员 侯宗新
执行员 段淑君
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3433号
原告兰州顶点公共关系顾问有限公司，地址甘肃省兰州市七里河区西湖街道西津东路361-373号。
法定代表人赵琰，该公司经理。
委托代理人张晓锋，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告中信银行股份有限公司兰州分行，地址甘肃省兰州市城关区东岗西路638号财富中心大厦。
本院在审理原告兰州顶点公共关系顾问有限公司与被告中信银行股份有限公司兰州分行承揽合同纠纷一案中，原告兰州顶点公共关系顾问有限公司于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州顶点公共关系顾问有限公司撤回对被告中信银行股份有限公司兰州分行的起诉。
案件受理费1703元，减半收取852元，由原告兰州顶点公共关系顾问有限公司负担。
审判员 王晓英
二〇一六年六月二十九日
书记员 马鑫燕
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）启执字第1996号
申请执行人陆某甲，学生。
法定代理人李某（系申请执行人陆某甲之母亲），1971年8月29日生，汉族，居民。
被执行人陆某乙（又名张超），个体户。
关于申请执行人陆某甲与被执行人陆某乙抚育费纠纷一案，本院于2004年4月8日作出（2004）启久民初字第0015号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陆某乙应给付孩子陆某甲2007年下半年至2008年上半年抚育费1800元，被执行人陆某乙未按生效法律文书履行义务，申请执行人陆某甲于2008年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案并移送执行。本案执行标的额合计为人民币1820元（含邮寄费20元）。
本案在执行过程中，查明被执行人陆某乙家中有二间平房现其母亲居住，被执行人陆某乙长期在外，地址不明，申请执行人陆某甲同意本案终结执行。
本院认为，被执行人陆某乙长期在外，地址不明，鉴于此，申请执行人陆某甲同意本案终结执行，故本案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可凭本终结执行裁定及执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 浦永新
执行员 陈 杰
执行员 童跃飞
二〇〇八年七月七日
书记员 吴建涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第335号
申请执行人：蔡笃厚，男，1953年12月10日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：许自雄，男，1963年2月3日出生，汉族，经商，住石狮市。
申请执行人蔡笃厚与被执行人许自雄买卖合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第829号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人许自雄应支付申请执行人蔡笃厚案款350000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人许自雄名下址在石狮市蚶江厝仔村顶坝的房产一处，本院已经作出执行裁定书对该处房产进行查封，并通知房管部门办理查封登记。因晋江市人民法院受理了申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行与被执行人许自雄、邱义芳金融借款合同纠纷一案，泉州银行股份有限公司晋江支行是上述房产的抵押权人，对房产拍卖所得的价款享有优先受偿权。经协商，我院同意上述房产由晋江市人民法院进行处置，现已依法发函晋江市人民法院参与上述房产拍卖款的分配。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，晋江市人民法院已经在处置被执行人的房产，我院已依法发函晋江市人民法院参与被执行人房产拍卖款的分配，本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第420号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 蔡海峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1094号
原告：王永生，男，1977年4月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：付彩红（系原告妻子），女，1976年12月23日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：杨子成，男，1975年3月27日生，汉族，吉林市昌邑区两家子满族乡林场操作工，住吉林市昌邑区。
原告王永生与被告杨子成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付彩红到庭参加诉讼，被告杨子成经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王永生诉称：被告杨子成于2014年10月初向原告借款1万元，当时双方商定期限为一个月，到期后并未偿还，被告于2015年9月14日为原告补写了借据。原告多次向被告索要无果，直至现在，被告仍未偿还原告借款。
原告认为，被告拒绝偿还的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中国人民共和国民事诉讼法》及相关规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
请求判令：1、责令被告偿还原告借款1万元；2、责令被告赔偿拖欠原告借款的利息损失2125元；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。
杨子成未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告杨子成于2015年9月14日向原告王永生借款1万元整，双方签订了《借据》，约定了借款数额，未约定还款时间及利息计算方式。
认定上述事实的证据有：《借据》，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：王永生与杨子成之间的民间借贷关系合法、有效，是双方当事人的真实意思表示，应按约定履行。王永生按约定给付了钱款，但至起诉止，杨子成尚未偿还借款，应承担违约责任，立即偿还借款。关于利息，因双方在《借据》中未约定利息及还款时间，逾期应从起诉之日起计算，王永生陈述称杨子成偿还了1年1500元的利息，应按此标准计算逾期利息，但无其他证据佐证，应承担举证不能的责任，故王永生主张从2015年9月14日起至起诉止逾期利息为2125元，不应支持，起诉后即逾期利息，因王永生未主张，根据不告不理原则，本院不予评价，其可另行告诉主张。王永生主张交通费等损失无法律依据，不予支持。杨子成无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨子成于本判决生效之日起五日内一次性给付拖欠原告王永生的借款1万元；
二、驳回原告王永生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告杨子成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一七年四月五日
代理书记员 邵 壮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初886号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：中国人民银行济南分行，住所地济南市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告中国人民银行济南分行电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
湖北省公安县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保118号
申请人：魏劲松，男，1966年9月12日出生，汉族，住公安县。
被申请人：武汉市华航玻璃有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：贺映俊，该公司董事长。
被申请人：贺英刚，男，1979年3月8日出生，汉族，住湖北省监利县。
申请人魏劲松与被申请人武汉市华航玻璃有限责任公司、贺英刚民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款3500000元进行冻结或者查封二被申请人价值3500000元的财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请�武汉市华航玻璃有限责任公司、被申请人贺英刚名下的银行存款3500000元或者查封二被申请人价值3500000元的财产。
二、查封申请人魏劲松用于担保的保证人张治霞位于公安县斗湖堤镇油江路（党校院内）1栋502室的房屋（房产证编号公安房权证斗字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹国庆
二〇一六年六月十七日
书记员 阳 梅
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3718号
原告郭保亮，男，汉族，住辉县。
委托代理人王京鹏，辉县市众信法律服务所法律工作者。
被告郭彦良，男，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告李田，女，汉族，住址同上。郭彦良妻子。
本院在审理原告郭保亮诉被告郭彦良、李田民间借贷纠纷一案中，被告郭彦良于2018年2月6日向本院提出管辖异议申请，认为被告郭彦良、李田的住所地及经常居住地均在郑州市管城回族区，要求将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原被告之间存在的是一种合同关系，故被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。这与被告郭彦良所称的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定的“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”并不矛盾。现原、被告双方未明确约定合同履行地，原告作为接受货币的一方，其所在地即为合同履行地，故本院对本案也有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告郭彦良对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 姚卫东
人民陪审员 张振龙
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李 云
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初3718号原告郭保亮，男，汉族，住辉县。委托代理人王京鹏，辉县市众信法律服务所法律工作者。被告郭彦良，男，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告李田，女，汉族，住址同上。郭彦良妻子。本院在审理原告郭保亮诉被告郭彦良、李田民间借贷纠纷一案中，被告郭彦良于2018年2月6日向本院提出管辖异议申请，认为被告郭彦良、李田的住所地及经常居住地均在郑州市管城回族区，要求将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原被告之间存在的是一种合同关系，故被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。这与被告郭彦良所称的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定的“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”并不矛盾。现原、被告双方未明确约定合同履行地，原告作为接受货币的一方，其所在地即为合同履行地，故本院对本案也有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告郭彦良对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  姚卫东人民陪审员  张振龙二〇一八年二月二十四日书 记 员  李 云
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2187号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：李龙海，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告李龙海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 俞美华
二〇一七年八月十五日
书记员 罗明凤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2187号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号3幢304室。法定代表人：林国勋，董事长。委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。被告：李龙海，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告李龙海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  俞美华二〇一七年八月十五日书记员  罗明凤
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1899号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人单卫娣，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人单卫娣发出执行通知书，责令被执行人单卫娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单卫娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单卫娣（证件号码：）在中信银行省分行的62×××76的存款人民币147376.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月十九日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1899号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人罗江海，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人罗江海发出执行通知书，责令被执行人罗江海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗江海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗江海（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币147376.58元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月十九日
书记员 张霰霏
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00124号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人秦某某，男，1963年9月23日出生，住河南省修武县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月17日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年4月25日20时50分许，被告人秦某某驾驶豫HD88**号小型轿车沿云台大道由北向南行驶至南水北调桥南侧时，与头南尾北停放的豫HA78**号重型自卸车尾部相撞，造成秦某某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，秦某某血样中乙醇含量为135mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有鉴定意见，证人郑某某的证言，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人秦某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一四年十一月六日
书记员 窦婧娴
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2112号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市，组织机构代码17323259-8。
负责人任忠林，该行行长。
被执行人孟繁斌，男，1982年9月29日生，汉族，住辉县市。
被执行人孟凡慧，女，1970年9月2日生，汉族，住辉县市。
被执行人胡建勇，男，1954年4月4日生，汉族，住辉县市。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行孟繁斌、孟凡慧、胡建勇金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2015）辉民金初字第73号民事判决书，于2016年10月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人孟繁斌、孟凡慧、胡建勇送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款本金50000元、利息7315.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费622.5元、执行费769元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人孟繁斌、孟凡慧、胡建勇可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民金初字第73号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 郎 宁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初9469号
原告张×，男，1980年10月9日出生。
被告李×，女，1984年11月28日出生。
原告张×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告李×于2015年5月经人介绍相识并于同年10月10日在北京市通州区民政局登记结婚。因婚前双方交往时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后我发现双方脾气性格、生活习惯不同，思维方式和价值观相差甚远，导致争吵不断，无法正常沟通与生活。我本人从事健身工作，且是家中独子，父母身体不好，我只想在家附近找工作更方便照顾老人，但由于区域的问题在通州从事此项工作收入低。李×过多地干涉我对工作的选择，以在通州上班工资少为由要我进城打工，并提出我可以边拉黑车边工作，这样挣钱多。为此我多次与李×沟通，希望得到李×的理解和尊重，但李×性格强势主观，每次都不欢而散，吵架冷战已是常事，也是造成感情破裂的原因。同时，因为我现在上班的单位正处于开业状态，工作尚未步入正轨，以致我经常工作到晚上十点才下班，回家后已经很疲惫了，但李×非但没有嘘寒问暖还冷嘲热讽，称我对其关心照顾不够，跟我吵架或者冷战，有时吵到半夜让我无法正常休息，使我身心疲惫，甚至在明知我母亲患有高血压、心脏病的情况下，还数次要挟要到我父母住所去说理。李×在争吵中表现出来的冲动和不理智已经触碰了我与她的婚姻底线，双方自2015年12月15日分居至今，感情确已破裂，故起诉要求：1、我与被告李×离婚；2、本案诉讼费由我自行承担。
被告李×辩称，我不同意离婚，我认为双方感情没有破裂，双方结婚时间尚短，处在感情磨合期，有矛盾很正常，我认为未到离婚的地步。
经审理查明：原告张×与被告李×于2015年5月经人介绍相识并随后确定恋爱关系，于2015年10月10日登记结婚，张×系再婚，李×系初婚，双方未生育子女。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，并自2015年12月15日分居至今。李×表示双方并无原则问题，并表示愿意做和好工作。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原告张×与被告李×婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但双方并无原则分歧，尤其原告张×系再婚与李×组成家庭，双方更应珍惜彼此来之不易的感情，相互信任，彼此包容，加强沟通与交流。鉴于李×在庭审中表示愿意多做和好工作，双方更应在今后的生活中相互理解，相互珍惜。原告张×的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李欣然
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1556号
原告：刘某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族，现住东营市河口区。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人王树辉，被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女儿刘某随谁共同生活由其选择；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由双方承担。变更诉讼请求为：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女儿刘某随原告共同生活；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由双方承担。事实与理由：1995年，原、被告认识，1998年12月17日在河口区民政局登记结婚，2002年6月24日，婚生女孩刘某出生，现就读于胜利十三中九年级，由于婚前了解较少，婚后没有建立起真正的感情，俩人性格不和，长期难以沟通，早已形同陌路。现夫妻感情确已破裂，因此，特诉至贵院。
被告赵某某在本案庭审过程中答辩称：我不同意离婚，原告的上述所述不属实，本人与原告在1993年认识，我们是大学同学，我们是自由恋爱，彼此非常了解，我为这个家付出了很多，彼此感情深厚，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下，原、被告于1993年自由恋爱相识，1995年确立恋爱关系，1998年12月17日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情很好，并于2002年6月24日生育一女孩取名刘某，现就读于胜利十三中九年级。2014年8月26日被告赵某某以与原告刘某某夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2014年10月10日本院判决不准原、被告离婚。庭审中原告主张因感情不和自2016年10月24日分食分居至今。
本院认为，原、被告系大学同学，自由恋爱相识，婚前相处时间较长，彼此了解，婚前感情基础很好，原告认可其婚后一段时间内的夫妻感情尚可，但主张后来双方因家庭琐事经常发生矛盾，且被告因夫妻感情不和向本院提起了离婚诉讼。对此本院认为，现原、被告之间虽然产生了一定的矛盾，对其夫妻感情产生了较大影响，但双方之间的矛盾也并非不可调和，只要双方齐心协力，共同负起对家庭、对子女的责任，做到相互包容、相互理解、相互支持，双方仍有和好的可能。综上，原告主张与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 房丽静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨会凤
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1160号
申请执行人：易xx，女，汉族，1974年7月1日出生。住址：河北省邯郸市丛台区
被执行人：xx公司，住所地：邯郸市邯山区。
法定代表人：宋xx，该公司总经理。
被执行人：宋xx，女，1972年4月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区，
本院在执行申请执行人易xx与被执行人xx公司、宋xx民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0402执1160号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯建斌
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初325号
原告：汤梓斌，男，1989年10月25日出生，汉族，个体户，住邵武市。
委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告：林凯，男，1976年7月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告汤梓斌与被告林凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤梓斌的委托代理人陈曦到庭参加诉讼，被告林凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤梓斌向本院提出诉讼请求：1、被告林凯归还原告汤梓斌借款本金360,000元及利息（利息按月利率2%计算从2017年6月23日至还清之日止）；2、被告林凯给付原告为实现债权的律师代理费5,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日,被告林凯以资金周转需要向原告借款360,000元,被告林凯收到原告给付的借款后出具借条，口头约定三个月内归还。借款后,被告至今未还，也未付利息。原告多次追讨未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
林凯未作答辩。
汤梓斌为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证一、借条及转款凭证。证明林凯向汤梓斌借款360,000元，约定月利率3分，产生诉讼由邵武市人民法院管辖，并承担由此发生的诉讼费、律师代理费等事实。
证二、律师代理费发票。证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
被告林恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实，且证据间能形成证据链证明本案案件事实,本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，林凯向汤梓斌借款360,000元,并出具等额借条。载明借到汤梓斌360,000元，并约定月利率3分,如产生诉讼，由邵武市人民法院管辖，借款人愿承担由此发生的诉讼费、律师代理费等。此后，林凯未还款，汤梓斌多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，林凯向汤梓斌借款360,000元后，至今未归还借款本息，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现汤梓斌诉请林凯归还借款本金及利息，并要求被告支付律师代理费，合法有据，本院予以支持。林凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林凯应于本判决生效之日起十日内归还原告汤梓斌借款本金360,000元，并支付从2017年6月23日至还清之日止按月利率2%计算的利息，同时承担原告为实现债权的律师代理费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,423元，由林凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李森中
人民陪审员 缪存彬
人民陪审员 曾炳祥
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈莉莉
-2-
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1617号
被执行人徐胜，男，1991年6月26日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。
关于本院责令徐胜退赔违法所得一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0802刑初143号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
追缴被告人徐胜的犯罪所得340元，发还给张少平。
本案于2016年8月9日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人徐胜名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年8月9日立案受理，并于同日�案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人徐胜名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初143号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11854号
原告：钱星华，男，1925年5月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：武高登，男，1925年12月28日出生，汉族，住乐清市。
原告钱星华与被告武高登民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告武高登偿还原告借款本金77000元、利息款38000元，合计115000元，月利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法简易程序独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告钱星华到庭参加诉讼；被告武高登经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月5日，被告武高登出具欠条两张交原告收存，确认欠原告借款本金77000元和利息款38000元。双方未约定利息及还款期限。后被告未予偿还。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告武高登偿还原告借款本金77000元、利息款38000元及利息损失（以本金77000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至履行完毕之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武高登应偿付原告钱星华借款本金计人民币77000元、利息款38000元及利息损失（以77000元为基数，自2016年12月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告武高登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑丽微
二〇一六年十二月二十八日
书记员 盛雨梦