上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14574号
原告李石长。委托代理人李佳佳，上海咨博律师事务所律师。被告肖世洪。被告上海长快物流有限公司。法定代表人丁家阁，总经理。委托代理人蔡建娟，男，系公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军，总经理。委托代理人戴俊杰，男，系公司员工。原告李石长与被告肖世洪、上海长快物流有限公司（以下简称长快物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由本院审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李石长的委托代理人李佳佳，被告肖世洪、被告长快物流公司的委托代理人蔡建娟、被告人寿保险公司的委托代理人戴俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李石长诉称，2015年10月17日19时40分许，被告肖世洪驾驶长快物流公司所有的沪XXXX**重型厢式货车行驶至中春路A9时与原告相撞，导致原告受伤。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告肖世洪承担事故全部责任。事后，原告被送至武警上海市总队医院救治。原告的伤情经鉴定，构成十级、十级伤残，其伤后休息期240日、营养期120日、护理期120日。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险。原告现诉至法院，要求赔偿原告医疗费443元、医疗器械费800元、营养费4,800元、伤残赔偿金127,108.80元、误工费17,520元、护理费4,800元、精神损害抚慰金6,000元（交强险内优先赔付）、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，合计168,271.80元，被告人寿保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告肖世洪及长快物流公司承担。被告肖世洪、长快物流公司辩称，对事故责任及事发经过均无异议，对原告主张的各项费用的意见同保险公司，律师费，因被告已在先前原告起诉被告的案件中承担，因此本案中无须再承担律师费。被告人寿保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告愿意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔付，商业三者险的限额为100万（含不计免赔）。对原告主张的各项费用，医疗费443元，医疗器具费800元、营养费4,800元、精神损害抚慰金6,000元、误工费认可17,520元、护理费4,800元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,000元、伤残赔偿金认可伤残等级和系数，不认可城镇标准，律师费不属于赔偿范围。经审理查明，2015年10月17日19时40分许，被告肖世洪驾驶沪XXXX**重型厢式货车行驶至中春路A9附近调头时，与原告发生碰撞，致使原告受伤，构成交通事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告肖世洪负事故全部责任。原告伤后即被送至武警上海总队医院治疗，诊断为左肱骨近端骨折、骶椎骨折、左耻骨上下支骨折、左髂骨骨折、会阴部皮肤软组织挫裂伤、左中指不完全离断伤，全身多处软组织挫伤。原告曾于2016年1月4日向本院提起民事诉讼，之后，原、被告达成了和解，被告人寿保险公司已赔付原告医疗费115,359.56元;被告肖世洪、长快物流公司已赔偿原告律师费3,000元、医疗费3,550元。现原告又发生医疗费443元。原告的伤情经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人李石长肢体、盆部交通伤，后遗左上肢功能障碍、骨盆畸形愈合分别构成十级、十级伤残。其损伤后手术治疗休息期180日、营养期90日、护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告因此支出鉴定费2,000元。原告自2013年2月居住在本区沪青平公路XXXX号。2013年2月，原告与案外人上海XX餐饮管理有限公司签订《租房协议》，租借案外人处的杂货店一间及一栋两层八间楼房，原告从事烟酒买卖。另查明，被告长快物流公司系沪XXXX**车辆的登记车主，向保险公司投保该车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元含不计免赔。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、租房协议、收据、交通费发票、律师费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。承保沪XXXX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为人寿保险公司，故人寿保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付，原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告肖世洪、长快物流公司承担全部的赔偿责任。就各项赔偿费用，本院认定如下：1、医药费443元，本院根据原告提供的病历卡及医疗费发票予以核定。2、营养费、护理费，根据鉴定报告确定的营养期限及护理期限，并结合原告的伤情，均酌定为4,800元。3、误工费，原告按最低工资标准主张误工费用，本院予以认可。4、医疗器械费用，系原告因治疗产生的合理费用，属于赔偿范围。5、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明原告居住于城镇且收入来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金，本院结合原告的伤残等级，确定残疾赔偿金为127,108.80元。6、交通费酌定为500元。7、衣物损酌定为300元。8、精神损害抚慰金，结合原告伤情、事故责任以及被告的赔偿义务履行情况，酌情支持6,000元。9、律师费系原告因诉讼产生的损失，属于赔偿范围，但对金额本院予以调整，酌定为3,000元。10、鉴定费2,000元予以确认。上述损失合计167,271.80元，被告人寿保险公司在保险范围内赔偿原告李石长164,271.80元。超出保险范围的律师费3,000元，由被告肖世洪、长快物流公司共同负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李石长164,271.80元；二、被告肖世洪、上海长快物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李石长律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,832.72元，由被告肖世洪、上海长快物流有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 岚
二〇一六年八月二日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。