湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00814号
原告高原。
委托代理人徐全朝，孝南区司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告刘寿俊。
被告李忠善。
被告朱绪兰。
三被告委托代理人程增强，安陆市碧涢法律事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司。
法定代表人张青山，公司总经理。
委托代理人王世勇，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限为代为参加庭审、举证质证，代为提出各种申请。
原告高原与被告刘寿俊、李忠善、朱绪兰、信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员徐义杰独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告高原及其委托代理人徐全朝、被告信达财险湖北公司的代理人王世勇到庭参加诉讼，被告刘寿俊、李忠善、朱绪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高原诉称，2013年8月23日8时50分许，被告刘寿俊驾驶被告李忠善所属的鄂KS173**、KS2961（挂）东风牌运输车，在孝感市107国道毛陈镇孝感人家生态园门前，与我驾驶的鄂A×××××号车相撞，造成两车受损，我受伤的交通事故，经交警部门认定，被告刘寿俊负事故主要责任，我负次要责任。鄂KS173**、KS2961（挂）车在被告信达财险湖北公司投保有交强险和商业险。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令上述被告共同赔偿各项损失35232.86元，并承担本案诉讼费用。
原告高原为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、驾驶证、行驶证、买卖合同，证明原告身份情况，其具有驾驶资格、鄂A×××××号车归其所有。
证据二、被告朱绪兰、李忠善身份证，证明两被告身份情况。
证据三、行驶证、驾驶证，证明鄂KS173**、KS2961（挂）车登记车主为被告李忠善，被告刘寿俊具备驾驶资格。
证据四、事故认定书，证明交通事故的事实及被告刘寿俊负主要责任，原告负次要责任。
证据五、保险单，证明鄂KS173**、KS2961（挂）车在被告信达财险湖北公司投保交强险和商业险，投保人为被告朱绪兰。
证据六、医疗费票据、物价鉴定发票、法医鉴定发票、拖停车发票，证明原告受伤治疗支出医疗费965.86元、车损鉴定费700元、人身伤害鉴定费500元、拖停车费1000元。
证据七、司法鉴定意见书，证明原告伤情鉴定情况。
证据八、孝感市中心医院检查报告书，证明原告因事故造成骨折及用药明细。
证据九、物价局价格认证中心鉴定书，证明原告车损14060元，
证据十、交通费发票，证明原告为此次交通事故花费交通费用500元.
证据十一、员工工资单，证明原告月收入3400元。
被告刘寿俊、李忠善、朱绪兰书面辩称，事故车辆已在保险公司投保，事故发生在保险期内，应由保险公司赔付原告损失；我们与原告已达成一致协议，超出保险限额范围的损失，我们已经给付原告了；对原告提交的证据质证意见同保险公司一致。
被告刘寿俊、李忠善、朱绪兰未向本院提交证据。
被告信达财险湖北公司辩称，1、事故车辆商业险未投保不计免赔，车方是主责应扣减15%的免赔额；2诉讼费、鉴定费我公司不承担；3原告后期治疗费应按实际发生的费用并附相关票据来支付，车损未提供发票，原告其他损失有待核对。被告信达财险湖北公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五八无异议，对上述无争议的证据，本院认为符合证据规则的要求，依法予以采信。
被告对原告提交的证据六医疗费有异议，认为应提交门诊病历；对证据七有异议，认为营养费不符合标准、后期治疗费1500元不应支持；对证据九有异议，未附车损的正式发票；对证据十有异议，认为交通费过高，票据不真实，应核减为300元；对证据十一有异议，认为缺少劳动合同，还应提交因误工扣减工资的证明及相关工资收入证明。
对上述有争议的证据，本院认为原告提交的证据六中医疗费发票系原告受伤后到孝感市中心医院治疗伤情所支付的费用，由医疗机构出具的正规发票，故对该事实本院予以采信；证据七、九系具有专业鉴定资质机构对原告的伤情所作出的鉴定结论，被告虽有异议，但在规定的期间内未向本院递交书面重新鉴定申请，故对该证据本院予以采信；证据十交通费过高，应核减为300元为宜；证据十一系原告工资单位所出具的其工资证明及该单位员工工资单，能证明原告月收入为3300元，其每月100元奖金因不属固定工资收入，故不予采信。
经审理查明，2013年8月23日20时50分许，被告刘寿俊驾驶被告李忠善所属的鄂KS173**、KS2961（挂）东风牌运输车，在孝感市107国道毛陈镇孝感人家生态园门前超车时，与对向由原告高原驾驶的鄂A×××××号车相撞，造成两车受损，原告高原受伤的交通事故。2013年9月17日孝感市公安局交警支队直属三大队作出第201308232050号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告刘寿俊负事故主要责任，原告高原负次要责任。原告高原受伤后即入住孝感市中心医院住院治疗2天，共支出医疗费965.86元。2013年9月2日原告的伤情经孝感精诚司法鉴定所鉴定，不构成伤残，误工损失日120天，需壹人护理90天，其后续治疗费1500元，营养费600元。2014年1月13日孝感市孝南区物价局价格认证中心作出孝南价鉴字（2014）17号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定鄂A×××××号车车辆损失为14060元。原告高原发生交通事故前在孝感开发区棕树店老火锅店任厨师，月收入3300元。
鄂KS173**、KS2961（挂）号车的登记车主系被告李忠善，在信达财险湖北公司分别投保限额为122000元（主车）的交强险及200000元（主车）、100000元（挂车）的商业险，商业险未投保不计免赔，事故发生在保险期限内，投保人为被告朱绪兰。
另查明，原告高原因本交通事故造成的损失有：医疗费965.86元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）、营养费600元、误工费13200元（3300元／月×120天÷30天／月］、护理费5825.10元（23624元／年（2013年度湖北省居民服务业年平均工资）÷365天／年×90天］、交通费300元、车辆损失14060元、鉴定费1200元，拖停车费1000元，以上各项损失共计人民币38750.96元。原告高原在庭审过程中放弃对被告刘寿俊、李忠善、朱绪兰的赔偿请求。
本院认为，交警三大队作出的《道路交通事故认定书》客观、真实，本院依法予以采信。原告高原的损失以本院查明为准，鄂KS173**、KS2961（挂）号车在被告信达财险湖北公司投保交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告信达财险湖北公司应在鄂KS173**、KS2961（挂）号车投保的交强险122000元的责任限额范围内赔偿原告高原25490.96元；超出交强险限额部分的损失12060元，按事故责任划分由被告刘寿俊承担70%（即8442元），因鄂KS173**、KS2961（挂）号车未投保不计免赔，被告刘寿俊在事故中承担主要责任，该赔偿款由被告信达财险湖北公司在商业险限额内赔付85%即7175.70元。综上，原告高原的损失合计38750.96元，由被告信达财险湖北公司赔付32666.66元（25490.96元＋7175.70元），其余损失因原告放弃对被告刘寿俊、李忠善、朱绪兰的诉讼，故由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高原各项损失32666.66元。
上述应付款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告高原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐义杰
二〇一四年六月二十四日
书记员 周军南
第1页共7页