安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初611号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人魏某某，男，1962年10月5日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地常州市武进区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月14日被抓获，同年5月19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月2日因涉嫌伪造印章罪被逮捕，同年12月17日被宿州市公安局埇桥分局决定监视居住。因涉嫌犯伪造印章罪于2017年1月16日被抓获，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。2017年1月26日被逮捕，现羁押于宿州市看守所。
辩护人曹磊，江苏彭城律师事务所律师。
辩护人吴杰，江苏彭城律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）592号起诉书指控被告人魏某某犯伪造公司印章罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕及代理审判员王亮出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人曹磊、吴杰到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关建议补充侦查一次。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2011年8月18日，被告人魏某某伪造“江苏金某建设有限公司”公章，并以该公司的名义，在宿州市埇桥区“正光建筑钢模租赁服务站”内与尹某1签订了钢管租赁合同，后因被告人魏某某拖欠尹某1租金和部分钢管，尹某1向宿州市埇桥区人民法院起诉江苏金某建设有限公司与被告人魏某某索要租赁费。在法院审理期间江苏金某建设有限公司法人代表毛某1发现该合同上魏某某使用的公章与自己公司所使用的公章不同。经鉴定，该合同尾页加盖的“江苏金某建设有限公司”印鉴与江苏金某建设有限公司样本印鉴不是同一枚印章盖印。
后被告人魏某某辩护人提供一份授权委托书，经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，2011年8月8日授权委托书中“毛某1”签名笔迹与提供的样本中“毛某1”签名笔迹不同一。该授权委托书上加盖的“江苏金某建设有限公司”的印章系伪造。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人魏某某的行为已经构成伪造公司印章罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，在有期徒刑三年以下幅度内量刑。
被告人魏某某辩称公诉机关的指控不属实。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人魏某某犯伪造公司印章罪事实不清，证据不足。
经审理查明，2011年8月18日，被告人魏某某以“江苏金某建设有限公司”名义，在宿州市埇桥区“正光建筑钢模租赁服务站”内与尹某1签订了钢管租赁合同并加盖“江苏金某建设有限公司”印章。因拖欠尹某1租金和部分钢管，尹某1向宿州市埇桥区人民法院起诉江苏金某建设有限公司与被告人魏某某索要租赁费。审理期间江苏金某建设有限公司法人代表毛某1发现该合同上魏某某使用的公章与自己公司所使用的公章不同。经鉴定，该合同尾页加盖的“江苏金某建设有限公司”印章与江苏金某建设有限公司样本印鉴不是同一枚印章。
后被告人魏某某律师提供一份江苏金某建设有限公司授权魏某某投标宿州市东平木业集团有限公司工程的授权委托书，经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，2011年8月8日授权委托书中“毛某1”签名笔迹与提供的样本中“毛某1”签名笔迹不同一。授权委托书中加盖的“江苏金某建设有限公司”印章无备注编码，与该公司提供的印章样本明显不同。
上述事实，有公诉机关，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、鉴定意见
（一）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（文检）字（2016）54号物证鉴定书，证明2011年8月8日授权委托书中“毛某1”签名笔迹与提供的样本中“毛某1”签名笔迹不一致。
（二）天津市津实司法鉴定中心（2014）文鉴字第156号“司法鉴定意见书”，证明2011年8月18日《租赁钢管扣件合同》尾页加盖的“江苏金某建设有限公司”印章与该公司样本印鉴不是同一印章盖印。
二、辨认笔录，证明证人尹某1从一组十二张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人魏某某。
三、被害人毛某1陈述，称他系金某公司法定代表人，认识魏某某有五、六年了，知道其在宿州市承包建筑工程。2011年8月8日授权委托书印章不是金某公司，直接从外观就可以看出。签字也不是他本人。金某公司没有设分公司或其他建设单位。2014年6月埇桥区法院开庭审理，他到庭后发现魏某某使用金某公司的假公章签订租赁钢模具合同。经鉴定，合同上使用的公章与公司的公章不是同一印章。为此，公司声明老公章作废，启用新公章并在公安机关备案。
四、证人证言
（一）证人尹某1证言，证明他和魏某某签订的租赁合同上盖的章不是当时加盖的。他把租赁合同交给魏某某，魏某某过几天才把租赁合同给他。魏某某通过徐某到他的宿州市正光建筑钢模租赁站租赁钢模，他和魏某某签订了租赁合同。后因魏某某拖欠租赁费，他多次催要，魏某某以工程款没有下来为由不愿付款，他起诉江苏金某建设有限公司，开庭审理时江苏金某有限公司代理人毛某1发现魏某某使用的是假公章。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，证明魏某某使用的江苏金某建设有限公司的公章属于假公章。
（二）证人徐某证言，证明2012年8月魏某某和她相识，问她何地能租到钢管，她介绍租赁站的老板尹某1和魏某某认识，怎样签订的合同她不清楚。
五、被告人魏某某供述，称2011年8月18日，在宿州市正光建筑钢模租赁站，他和尹某1鉴定租赁合同。后来租赁站要求他必须有正式单位的印章合同才能生效。过段时间后，他开车到江苏省泗洪县找到江苏金某建设有限公司负责人毛某1加盖江苏金某建设有限公司的印章。他有江苏金某建设有限公司的授权，还有法定代表人毛某1的签字及授权委托书，委托书的法定代表人签字系毛某1本人所签。
六、其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案系2015年2月28日毛某1到宿州市公安局埇桥分局三八派出所报案而案发，2015年5月14日，常州市公安局钟楼分局西林派出所民警将被告人魏某某抓获。
（二）户籍证明，证明被告人魏某某出生于1962年10月5日，身份证号码。
本院认为：被告人魏某某伪造江苏金某建设有限公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某辩称公诉机关指控不属实，其辩护人提出公诉机关的指控事实不清、证据不足，经查，被告人魏某某经手签订的租赁合同中及其提供的授权委托书中使用的“江苏金某建设工程有限公司”印章没有备注编号，与金某公司提供其使用的带有编号的印章明显不同，经鉴定租赁合同的印章与公司的印章样本也不相同，被告人魏某某称租赁合同及委托书中印章系毛某1提供，毛某1予以否认，且经鉴定授权委托书中毛某1签字非本人笔迹，故足以认定被告人魏某某伪造印章的事实，对被告人魏某某的辩解意见及辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 赵 静
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。