江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启吕民初字第0676号
原告顾社生。
委托代理人曹伟慧。
被告陆燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人黄海。
原告顾社生与被告陆燕、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘东伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹伟慧、被告陆燕、被告保险公司的委托代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾社生诉称，2013年1月20日，被告陆燕驾驶的苏F×××××号小型轿车与原告顾社生驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致顾社生受伤，车辆受损。2013年2月25日，启东市公安局交警部门认定该起交通事故中陆燕承担主要责任，顾社生承担次要责任。事故发生后，原告顾社生即被送至启东第二人民医院治疗，被诊断为头部外伤、颅内积气、颅底骨折，住院就医19天。原告治疗过程中共花去医疗费用19497.83元。经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告因事故造成以下损失：医疗费19497.83元、伙补费18元／天×19天＝342元、营养费10元／天×30天=300元、误工费168.5元／天×120天＝20220元、护理费393.73元／天×30天＝11811.90元、交通费787元、鉴定费2810元、伤残赔偿金32538元／年×20年×10%=65076元、精神抚慰金5000元、车辆损失1000元，合计126844.73元。故请求被告赔偿原告各项损失126844.73元。
被告陆燕辩称，其与原告发生交通事故是事实，但肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。因此，事故所造成的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告陆燕驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，其同意在交强险和商业第三者责任险范围内按规定项目赔偿。医药费要扣除非医保用药和苏州中医院的检查费用。被告保险公司认为原告的伤情并不构成十级伤残，申请重新鉴定。误工费、护理费可以按照每天69.40元计算、交通费认可200元、车辆损失认可950元。伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均不予认可。
经审理查明，2013年1月20日7时00分左右，被告陆燕驾驶的苏F×××××号小型轿车沿启东市吕四港镇吕培路由西向东行驶通过与培南路交叉路口时，与沿培南路由南向北行驶通过上述路口由原告顾社生驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致顾社生受伤，车辆受损。2013年2月25日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字（2013）第600014号道路交通事故认定书，认定该起交通事故中陆燕承担主要责任，顾社生承担次要责任。事故发生后，原告顾社生即被送至启东第二人民医院治疗，被诊断为头部外伤、颅内积气、颅底骨折，住院就医19天。原告治疗过程中共花去医疗费用19497.83元。2014年3月3日，南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤残程度等项目作出了司法鉴定意见书，其鉴定结论为：“1、被鉴定人顾社生双侧额颞部薄层硬膜下积液的诊断成立，目前其遗有脑外伤后钝智，评定为交通事故十级伤残；其伤后的误工时间以120天为宜；其伤后护理以一个人1个月为宜；其伤后营养时间以30天为宜。”原告为此花去鉴定费2810元。原告为主张其各项损失而诉至本院，并提出了前述诉讼请求。
另查明，被告陆燕所驾事故车辆（苏F×××××号小型轿车）向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（附不计免赔、限额50万元），本起事故发生于保险期间内。
再查明，原告与其妻子朱友兰于2010年2月在苏州娄葑派出所办理了暂住证，该暂住证显示2011年元月至2012年12月期间两人均居住于当地东港二村51-603号。原告还提供了其与江苏镇洋建工集团有限公司签订的劳动合同书、公司误工证明，证实其于2012年2月在该公司从事泥水匠工作，约定日工资为180元。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故认定书、相关医院的门诊病历、医疗费用票据、用药明细、出院记录、鉴定报告、原告和朱友兰的暂住证、原告的劳动合同、工资表等书证在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告与被告陆燕发生交通事故的事实及双方在事故中的责任，本院依法采信启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书的证明力，以此为据。原告因交通事故受伤的事实，有医院就诊记录、交通事故认定书等一系列证据予以印证。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权向侵权人主张赔偿。事故发生时，被告陆燕驾驶的事故车辆参加交强险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应依法在交强险限额内和商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失。
被告保险公司抗辩应当扣除原告非医保用药等意见，但并未提供有效依据，本院不予采信。关于被告保险公司以原告伤情较轻为由申请重新鉴定的意见，本院认为，被告保险公司虽提供了视频光盘和补充说明，但不足以推翻司法鉴定机构的意见，故对该抗辩本院不予采信。关于原告误工费的抗辩意见，原告因交通事故受伤后产生误工费的损失，原告提供暂住证、劳动合同、工资表等证据，原告依法应当获得赔偿，但其工资表并无领款人签字，证明效力过低，不予采信。本院酌定按照2012年江苏省建筑行业工资104.45元计算，误工期限以鉴定报告为准。关于原告残疾赔偿金的计算标准，原告虽系农村户籍，但原告提供暂住证足以证实其在事故发生前居住在城镇满一年以上，且原告提供的公司证明、劳动合同等证据也在一定程度上证明其主要收入来源并非来自农村和农业，依证据权衡，参照江苏省城镇居民标准计算更为公平、合理，故对原告主张按城镇居民标准计算的残疾赔偿金予以支持。
本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，对原告顾社生的具体损失，依法核定如下：1、原告的医疗费19497.83元，由相关证据佐证，本院予以认定。其中原告在苏州检查费用283.50元，与原告的伤情存在关联性，不予剔除；2、原告的住院伙食补助费按住院期间计算，标准按照18元／天；3、营养费期限按照鉴定报告计算，标准按照10元／天计算；4、原告的护理损失，护理期限以鉴定报告为准，原告主张由其女儿护理，其护理费用393.73元／天，明显过高。由于原告的鉴定报告中载明，原告受伤后只需一人护理，因此由原告的妻子护理较为合理，其护理标准按照农村标准的69.48元／天计算；5、误工费，误工期限以鉴定报告为准，误工标准按照建筑行业平均工资104.45元／天计算；6、交通费本院酌定500元。7、鉴定费2810元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，按照原告伤残与交通事故的关联度等因素本院酌定4000元；9、车辆损失，支持被告保险公司定损额950元。
本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，对原告顾社生的具体损失，依法核定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票等有效证据，核定为19497.83元。2、住院伙食补助费342元（19天×18元／天）。3、营养费300元（30天×10元／天）。上述三项共计20139.83元。4、护理费，护理费为2084.40元［30天×69.48元／天］。5、误工费，误工费为12534元（120天×104.45元／天）。6、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金，按照原告伤残与交通事故的关联度等因素本院酌定4000元。8、鉴定费2810元，本院予以认可。9、车辆损失950元；10、交通费，本院酌定500元。4-10项合计87954.40元。
本案原告的损失共计108094.23元，其中在机动车交通事故责任强制保险限额内为97954.40元，其余损失10139.83元，应按照事故责任比例赔偿，本院酌定被告陆燕承担70%的赔偿责任，又因被告保险公司与被告陆燕关于商业第三者责任保险的约定，由被告保险公司向“第三者”（本案原告）赔偿，即应承担7097.88元（10139.83元×70%×100%］。综上，被告保险公司在交强险及商业险范围内合计赔偿97954.40元＋7097.88元=105052.28元，其余损失应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险责任限额内赔偿原告顾社生人民币105052.28元。
二、被告陆燕在本案中不承担给付义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 范施宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
予以赔偿。