福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初555号
原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地邵武市李纲中路269号，组织机构代码75314047-0。
负责人林义生，主任。
委托代理人沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告福建省邵武市新福泉竹木业有限公司，住所地邵武市解放西路越王工业平台，组织机构代码75314756-8。
法定代表人过福亮，总经理。
被告过福亮，男，汉族。
被告王竹秀，女，汉族。
原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社（以下简称跃进信用社）与被告福建省邵武市新福泉竹木业有限公司（以下简称新福泉竹木公司）、过福亮、王竹秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告跃进信用社的委托代理人刘峻、被告过福亮到庭参加诉讼。被告福建省邵武市新福泉竹木业有限公司、王竹秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告跃进信用社诉称，2014年11月18日，原告与被告新福泉竹木公司签订《流动资金借款合同》一份，双方约定：“被告新福泉竹木公司向原告借款1000000元，借款期限自2014年11月18日至2015年11月17日止”。同日，原告还与被告新福泉竹木公司签订《抵押合同》，约定：“被告新福泉竹木公司以自己所有的105台/套机器设备为上述借款做抵押担保，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用”，并办理了抵押登记手续。次日，被告过福亮、王竹秀向原告出具《不可撤销保证函》，自愿为被告新福泉竹木公司向原告的借款提供担保，承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用。原告按时借给被告新福泉竹木公司100万元后，被告从2015年6月21日起至2015年8月18日共拖欠利息共计22822.1元未支付，已逾期达10个月以上，经原告多次催讨，被告拒不归还本息。请求依法判令：1、被告福建省邵武市新福泉竹木业有限公司清偿原告借款本金1000000元及支付截止于2015年8月18日止的利息22822.10元和支付从2015年8月19日起至清偿全部借款时的利息(含罚息、复息)；2、被告福建省邵武市新福泉竹木业有限公司赔偿原告律师代理费损失30000元；3、如被告福建省邵武市新福泉竹木业有限公司届期未履行上述付款义务即未偿还借款本金、利息及实现债权的费用等债务，则原告有权以被告抵押的财产即被告所有的105台/套机器设备折价或者拍卖、变卖该机器设备，并从所得价款中优先受偿；4、如被告福建省邵武市新福泉竹木业有限公司届期未履行上述付款义务即未偿还借款本金、利息及实现债权的费用等债务，由被告过福亮、王竹秀承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告过福亮辩称，借款属实。
被告新福泉竹木公司、王竹秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下7份证据：
书证1、《流动资金借款合同》（合同编号：跃进（2014）090号）。证明：2014年11月18日原告与被告新福泉竹木公司签订一份《流动资金借款合同》，合同编号：跃进（2014）090号。该合同约定：1、借款金额100万元整；2、借款期限自2014年11月18日起至2015年11月17日止；
书证2、抵押合同。证明：2014年11月18日原告与被告新福泉竹木公司双方签订一份《抵押合同》该合同约定新福泉竹木公司以自己所有的1055台/套机器设备为借款做抵押担保。2、被担保的主债权本金数额为100万元。3、抵押担保包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，明确约定原告作为抵押权人，被告福建省邵武市新福泉竹木业有限公司作为抵押人各自享有的权利及应履行的义务的事实。
书证3、信用社借款借据。证明原告按照该合同的约定，按时借给被告新福泉竹木公司100万元的事实。
书证4、2014年新福泉竹木公司设备清单、动产抵押登记书。证明被告新福泉竹木公司以自己所有的105台/套机器设备作为抵押物，为其向原告的借款抵押担保，并且办理了动产抵押登记手续的事实。
书证5、《不可撤销保证函》。证明被告过福亮、王竹秀于2014年11月19日出具给原告《不可撤销保证函》，自愿为借款人新福泉竹木公司向原告的借款提供担保，承担连带保证责任的事实。
书证6、利息清单。证明截止于2015年8月18日，被告新福泉竹木公司欠利息22822.10元的事实。
书证7、福建省律师服务收费标准（试行）、委托合同、发票。证明原告委托福建欣开元律师事务所代理本案，原告已支付律师代理费30000元的事实。
被告过福亮质证认为，上述证据的真实性没有异议。
被告新福泉竹木公司、王竹秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告所提交的上述证据的形式和来源均符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告均未提供证据。
经审理查明，2014年11月18日，原告与被告新福泉竹木公司签订《流动资金借款合同》一份，双方约定：“被告新福泉竹木公司向原告借款1，000，000元，借款期限自2014年11月18日至2015年11月17日止”。同日，原告还与被告新福泉竹木公司签订《抵押合同》，约定：“被告新福泉竹木公司以自己所有的105台/套机器设备为上述借款做抵押担保，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用”，并办理了抵押登记手续。次日，被告过福亮、王竹秀向原告出具《不可撤销保证函》，自愿为被告新福泉竹木公司向原告的借款提供担保，承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用。原告按时借给被告新福泉竹木公司100万元后，被告从2015年6月21日起至2015年8月18日共拖欠利息共计22822.1元未支付。原告多次催讨未果，故诉至人民法院。
另查明，原告为本次诉讼花费代理费30000元。
本院认为，原告跃进信用社与被告新福泉竹木公司签订的《流动资金借款合同》及《抵押合同》以及被告过福亮、王竹秀向原告出具的《不可撤销保证函》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告新福泉竹木公司发放了贷款，被告新福泉竹木公司未按期归还借款本息，应承担相应的违约责任。被告新福泉竹木公司以其所有的105台/套机器设备为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告跃进信用社有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告过福亮、王竹秀向原告出具《不可撤销保证函》，自愿对上述借款承担连带保证责任，故被告过福亮、王竹秀应对上述的债务承担连带清偿责任。
新福泉竹木公司、王竹秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省邵武市新福泉竹木业有限公司应归还原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社借款本金1,000,000元及利息22,822.1元，并支付该笔借款自2015年8月19日起至借款还清之日止按《流动资金借款合同》约定的利率计算的利息，上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、被告福建省邵武市新福泉竹木业有限公司赔偿原告为了实现债权而支付的律师代理费30,000元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
三、被告过福亮、王竹秀对上述一、二项的债务承担连带清偿责任。
四、若被告福建省邵武市新福泉竹木业有限公司未能履行上述一、二项债务，原告有权以被告福建省邵武市新福泉竹木业有限公司抵押的财产即机器设备105台/套拍卖、变卖或折价的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14276元，由被告福建省邵武市新福泉竹木业有限公司、过福亮、王竹秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 祝邵福
审 判 员 李 曦
人民陪审员 陈恒根
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。