wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第206号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人高某甲，群众，农民。2012年8月3日因滋事被迁西县公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚金1000元。因本案于2014年9月15日被迁西县公安局取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日14时许，被告人高某甲与乘坐通勤车的马某因往日纠纷引发争执，导致互殴，乘车的林某见状上前劝阻，被告人高某甲猛打林某面部一拳，致林某两颗门牙根折后拔除。被害人林某的伤情，经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人高某甲的供述与辩解等证据，认为被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法惩处。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月31日14时许，在停靠于迁西县尹庄乡东刘庄村村西的迁安鑫达钢厂通勤车上，被告人高某甲与乘坐该车的马某因往日纠纷引发争执，导致互殴，乘坐该车的林某见状上前劝阻，过程中，被告人高某甲猛打林某面部一拳，致林某两颗门牙根折后拔除。被害人林某的伤情，经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人积极赔偿被害人，与被害人达成了赔偿谅解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人林某的陈述；3、证人马某、杜某、高某乙等人的证言；4、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；5、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条；6、行政处罚决定书；7、被告人户籍证明；8、被告人高某甲的供述等。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某甲如实供述犯罪事实，且与被害人达成赔偿和解，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闻冬晨
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第206号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人高某，群众，农民。2012年8月3日因滋事被迁西县公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚金1000元。因本案于2014年9月15日被迁西县公安局取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日14时许，被告人高某与乘坐通勤车的马某因往日纠纷引发争执，导致互殴，乘车的林某见状上前劝阻，被告人高某猛打林某面部一拳，致林某两颗门牙根折后拔除。被害人林某的伤情，经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人高某的供述与辩解等证据，认为被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月31日14时许，在停靠于迁西县尹庄乡东刘庄村村西的迁安鑫达钢厂通勤车上，被告人高某与乘坐该车的马某因往日纠纷引发争执，导致互殴，乘坐该车的林某见状上前劝阻，过程中，被告人高某猛打林某面部一拳，致林某两颗门牙根折后拔除。被害人林某的伤情，经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人积极赔偿被害人，与被害人达成了赔偿谅解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人林某的陈述；3、证人马某、杜某、高新满等人的证言；4、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；5、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条；6、行政处罚决定书；7、被告人户籍证明；8、被告人高某的供述等。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某如实供述犯罪事实，且与被害人达成赔偿和解，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闻冬晨
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第410号
罪犯宋连成，男，1968年6月21日出生，汉族，原户籍地河北省临西县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2006年5月22日作出（2006）临刑初字第24号刑事判决书，以被告人宋连成犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金3000元。2010年11月10日减刑1年1个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯宋连成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋连成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬5次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯宋连成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋连成准予减去有期徒刑1年1个月。并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第410号
罪犯张海天，原，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年2月7日作出（2005）邯市刑初字第158号刑事判决书，以被告人张海天犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。2009年9月经裁定减刑1年4个月。2011年8月经裁定减刑1年6个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张海天在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张海天在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次，记功3次，单项表扬1次，2012年度、2013年度狱级劳动改造积极分子各1次的奖励。2010年度省级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯张海天在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张海天准予减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第410号
罪犯张海天，男，1984年11月4日出生，汉族，原户籍地河北省保定市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年2月7日作出（2005）邯市刑初字第158号刑事判决书，以被告人张海天犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。2009年9月经裁定减刑1年4个月。2011年8月经裁定减刑1年6个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张海天在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张海天在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次，记功3次，单项表扬1次，2012年度、2013年度狱级劳动改造积极分子各1次的奖励。2010年度省级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯张海天在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张海天准予减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10403号
原告：闫磊，男，汉族，1981年2月26日出生，住江苏省沛县。
委托代理人：蒋其磊，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：熊飞，广东林德律师事务所辅助人员。
被告：廖琴琴，女，汉族，1983年10月27日出生，住陕西省紫阳县。
原告闫磊诉被告廖琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫磊及其委托代理人蒋其磊、熊飞到庭参加诉讼，被告廖琴琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫磊向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款80000元；2.被告支付逾期还款利息4040元（利息自2015年11月1日计算至被告还清本息之日止，暂计算至2016年9月2日）；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月21日，被告因资金周转困难，向原告借款80000元，并向原告出具了借条，借条约定被告应于2015年10月31日前归还借款，并约定“如逾期不还，则利息按天翻倍执行或直接抵押车子（84F99）”。原告依约于当日将现金80000元交付给被告。原被告之间存在合法的民间借贷关系，被告到期未还款。
被告廖琴琴没有到庭，没有提供任何证据，但有提出书面答辩意见，答辩如下：涉案借款并未实际发生，2015年8月21日，被告因资金周转困难向原告借款，当时原告让被告先写好借条，之后再支付借款给被告，被告就先出具了一份借条，但是之后被告都没有收到原告所谓的80000元借款，由于被告个人原因，到其他城市发展，也并未在意这个借条，依照我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。所以民间借贷合同是实践性合同，需以给付作为生效条件，因此借条并不意味着借款合同已生效，因此，被告出具的借条不存在所谓的还款利息。退一步讲，依据我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中没有明确约定利息的计算方式，因此应当视为无息借贷。
原告闫磊围绕诉讼请求依法提交了借条原件为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：廖琴琴于2015年8月21日向闫磊出具一张借条，内容为“本人廖琴琴现资金周转困难，经闫磊介绍并给予廖琴琴担保，借资人民币捌万圆整，此款本人廖琴琴保证在2015年10月31日前如期归还人民币捌万圆整，如逾期不还则利息按天翻倍执行或直接抵押车子（84F99），身份证：”。原告称，自己从事纺织品的贸易公司，原、被告是朋友关系，被告和原告同住在XXXX小区，原告住在X栋XXXX号，被告住在X栋XX楼，双方的小孩都是在道明外国语学校就读，被告在厚街镇三屯新民小学附近开了小型加工厂，因资金周转向原告借款，原告于2015年8月21日在原告位于厚街村永泰路1巷15号的办公室将现金交给了被告，借条上涉及的汽车没有进行抵押登记。
本院认为，被告廖琴琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，原告闫磊所提交的借条为原件，本院依法确认其真实性。借条明确写明了借款80000元，约定了还款时间及逾期还款的责任，借条的形式符合一般的民间借贷习惯，且80000元并非巨大款项，原告主张现金交付亦属合理，若被告没有借到款项，正常情况下应当是带走借据或撕毁借据，反之涉案借款为自然人之间的民间借贷，借款人在借到款项后出具借条也符合一般的交易习惯，综上，本院依法认定原告与被告之间存在民间借贷关系，原告已交付了借款80000元给被告，被告应当按约归还本金并支付利息。
现原告诉请被告立即向原告归还借款本金80000元，合法有据，本院予以支持。另借据约定逾期还款则利息按天翻倍执行，属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息应以80000元为本金，从逾期之日即2015年11月1日起按年利率6%计至本金付清之日止，原告诉请超过的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖琴琴于本判决生效之日起三日内向原告闫磊归还借款本金80000元；
二、被告廖琴琴于本判决生效之日起三日内向原告闫磊支付逾期还款的利息，利息以80000元为本金，从2015年11月1日起按年利率6%计至本金付清之日止；
三、驳回原告闫磊的其他诉讼请求。
如被告廖琴琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费951元，由原告闫磊承担51元，由被告廖琴琴承担900元。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 徐智权
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10403号原告：闫磊，男，汉族，1981年2月26日出生，住江苏省沛县。委托代理人：蒋其磊，广东林德律师事务所律师。委托代理人：熊飞，广东林德律师事务所辅助人员。被告：廖琴琴，女，汉族，1983年10月27日出生，住陕西省紫阳县。原告闫磊诉被告廖琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  刘 超人民陪审员  李爱君人民陪审员  ＸＸ钊二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐智权
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0052号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李海龙，男，1992年3月17日生，汉族，小学文化，工人，（户籍所在地为陕西省武功县贞元镇中川村）。被告人李海龙因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李海龙犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员王文群出庭支持公诉，被告人李海龙及其辩护人徐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月12日4时35分许，被告人李海龙饮酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区云梨路峻岭电子厂门前路段时，与被害人袁某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人袁某受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人李海龙驾车逃离。经检验，被害人袁某符合车祸致颅脑损伤死亡。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李海龙负本起事故主要责任，被害人袁某负次要责任。被告人李海龙于2013年11月13日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。被告人李海龙系自首。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李海龙有自首情节。2、被告人李海龙系初犯。综上，希望法庭从轻处罚。
上述事实，被告人李海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、陈某、韦某、彭某、熊某、周某、康某的证言笔录、辨认笔录、照片、接处警信息、驾驶证、行驶证、通话短信清单、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、尸表检验笔录、居民死亡医学证明书、现场勘查笔录、现场图、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海龙违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人李海龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 冯伯森
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 程 非
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00537号
上诉人（原审原告）王环，女，1980年7月7日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市。
上诉人（原审原告）谢露瑶，女，2011年7月10日出生，汉族，儿童，住同原告王环。
法定代理人王环，系谢露瑶之母。
二上诉人共同委托代理人王海滨，锦州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）郭猛，男，1967年9月10日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市。
被上诉人（原审被告）周素华，女，1966年10月4日出生，汉族，职员，住址同上。
二被上诉人共同委托代理人姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市。
负责人白桦，系该公司总经理。
上诉人王环、谢露瑶与被上诉人郭猛、周素华、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王环、谢露瑶以服从原审判决为由，于2015年6月24日申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人王环、谢露瑶提出撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王环、谢露瑶撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人王环、谢露瑶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 任 欢
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第542-1号
原告滕明容。
被告帅义云。
被告四川省泸州市第三建筑工程公司。
本院在审理原告滕明容与被告帅义云、四川省泸州市第三建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，原告滕明容向本院提出财产保全申请，请求本院依法扣留被告四川省泸州市第三建筑工程公司在四川鑫锐投资有限公司处的工程款1788700元，并以滕明容所有的位于宜宾市南溪区南溪镇紫云街房屋、滕明容与张修海夫妇共有的位于宜宾市南溪区南溪镇上正街商业服务房屋、滕明容与张修海夫妇共有的位于宜宾市南溪区南溪镇上正街商业服务房屋作为担保。
本院认为：原告滕明容与张修海所提供的房屋担保，符合法律规定，为保障担保的履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封原告滕明容所有的位于宜宾市南溪区南溪镇紫云街房屋、滕明容与张修海夫妇共有的位于宜宾市南溪区南溪镇上正街商业服务房屋、滕明容与张修海夫妇共有的位于宜宾市南溪区南溪镇上正街商业服务房屋；查封期限为二年，即从2014年6月24日起至2016年6月23日止。
二、原告滕明容与张修海负责保管、使用被查封财产，查封期间滕明容与张修海不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡其勤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00472号
原告：牟某
被告：胡某
本院在审理原告牟某诉被告胡某侵权责任纠纷一案中，原告牟某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告牟某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年九月十七日
书记员 徐建娥
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第277号
上诉人（原审被告）国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司。
负责人善福平，职务经理。
委托代理人冯晓磊，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托代理人郑晓丽，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏志强，男，1971年12月18日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住朔州市平鲁区X小区*号楼*单元*室。
委托代理人郑俊丽，山西祐成律师事务所律师。
原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司。
法定代表人于秀华，职务执行董事兼经理。
委托代理人赵春玲，朔州市宇和劳务派遣有限公司�员。
上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司因劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司之委托代理人冯晓磊、郑晓丽，被上诉人苏志强及其委托代理人郑俊丽，原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司之委托代理人赵春玲到庭参加了诉讼。
本院认为，原判事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销平鲁区人民法院（2015）平民初字第11号民事判决；
二、发回平鲁区人民法院重审。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年九月八日
书记员 吴 晗
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第317-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人全峰，男区。
被执行人沈旭如，女，系全峰之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收全峰、沈旭如社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月6日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（新）计生证字（2014）X3261号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月六日
书记员 王彩坤
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第392号
申请人孟建凤，男，汉族，无业，现住唐山市。
被执行人唐山沃泰农业科技开发有限公司
申请执行人孟建凤与被执行人唐山沃泰农业科技开发有限公司林业承包合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2011）乐民初字第2257号，（2012）唐民二终字第765号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山沃泰农业科技开发有限公司未按民事判决书的规定履行义务，孟建凤向本院申请强制执行。本院于2012年9月25日立案执行。该案总标的257080元，由于被执行人暂无财产可供执行，本案尚余257080元，未能有效执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经乐亭县人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，经申请人同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2011）乐民初字第2257号，（2012）唐民二终字第765号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2012）乐执字第392号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 崔士强
审判员 闫文海
二〇一四年七月三十日
书记员 刘文飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第155号
原告：郭惠清。
被告：江恩仁。
原告郭惠清为与被告江恩仁民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案于2015年6月8日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭惠清到庭参加诉讼，被告江恩仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭惠清起诉称：2015年1月20日，被告江恩仁因需向原告郭惠清借款120000元，由被告江恩仁亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告江恩仁立即偿还借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭惠清为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条一份，用以证明被告江恩仁于2015年1月20日向原告郭惠清借款120000元。
被告江恩仁未作答辩、也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告江恩仁既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告郭惠清与被告江恩仁之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江恩仁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郭惠清借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告江恩仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元，在提交上诉状时预交，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 乐海波
人民陪审员 陈君卿
二〇一五年九月十日
代书 记员 莫黛鑫
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00393号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人乔某，男，1996年7月11日出生于呼和浩特市，汉族，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区赛罕路北水厂*号楼*单元*楼*户。2013年3月11日因犯非法拘禁罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月27日刑满释放。2015年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年4月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检�诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔伟出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年3月4日晚9点左右，被告人乔某在本市赛罕区万达广场步行街的迪弗尔连锁超市二楼用改锥撬坏财务办公桌的抽屉，盗窃现金8065.9元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人乔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人乔某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年3月4日晚9点左右，被告人乔某在呼和浩特市赛罕区万达�场步行街迪弗尔连锁超市盗窃现金8065.9元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人乔某供述。证实被告人乔某在呼和浩特市赛罕区万达广场步行街迪弗尔连锁超市一楼收银台盗窃1000元，在二楼办公桌抽屉里盗窃7000元，还有点零钱的事实经过；
2、证人王某某陈述。证实万达广场步行街迪弗尔连锁超市被盗的时间、地点及被盗财物情况；
3、证人任某某、刘某某证言。证实迪弗尔超市被盗的时间及被盗财物情况；
4、常住人口基本信息。证实被告人乔某的基本身份信息；
5、视听资料。证实公安机关询问被告人乔某的现场情况；
6、呼和浩特市新城区人民法院（2013）新刑初字第86号刑事判决书及释放证明书。证实2013年3月11日被告人乔某因犯非法拘禁罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月27日刑满释放；
7、记账凭证六张。证实呼和浩特市赛罕区万达广场步行街迪弗尔连锁超市被盗金额为人民币8065.9元；
8、现场照片。证实被盗超市的现场情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人乔某均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币8065.9元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔某当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年4月18日止，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 贾 杰
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第156号
申请执行人周云清。
被执行人唐勇。
被执行人唐文喜。
本院在执行申请执行人周云清与被执行人唐勇、唐文喜身体权纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一初字第125号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年十月八日
书记员 钟 炯
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第156号申请执行人刘某甲。被执行人刘某乙。申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月11日立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘某乙有可供执行财产，申请执行人刘某甲于2015年8月24日向本院申请终结本次执行。本院认为，被执行人刘某乙没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2015)南法执字第156号执行案件的本次执行程序。申请执行人刘某甲如发现被执行人刘某乙有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭子山审判员  廖小平审判员  杨孝初二〇一五年八月三十一日书记员  彭建新
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第02331号
上诉人马兴龙，男，1981年7月11日出生。
上诉人马兴龙不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第01624号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
马兴龙向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起行政诉讼，状告国家信访局。起诉人诉称，起诉人收到国家信访局编号为2015031317428的答复意见书，该答复书作出以下处理意见：（一）关于梯田地界不清的问题，经查，2012年7月，县水利局施工队将三组村民的土地整修为标准梯田，整修后，有部分相邻农户地界不清。（二）关于农田道路问题，经查，李山村土地综合治理项目内容不包括修通农机路，农户目前通行的是以前的老路，通往农田的道路位于石家沟的西面，属于秦安县辖区，所以一直以来没有对道路进行整修，道路水毁严重。（三）关于无法耕种问题，经查，因为新修的梯田是生土地，需要进行逐年耕种才能变为熟土地，而李山村三组大多数青壮年劳力在土地经营产出效益低下的情况，常年外出务工经商，没有对新修的梯田进行耕种，有些土地甚至常年撂荒，尽管部分老路出现塌方毁坏，但是人力可以耕种，不存在无法耕种的问题。（四）处理意见，关于农村道路问题，镇政府认为李山村三组石家沟的农田道路水毁严重，群众耕作不便，急需整修，但由于部分路段在秦安县境内，需要与秦安县张湾村进行协商，整修难度较大，需要上级政府予以协调解决，龙山镇政府也已积极向县政府作了汇报衔接，目前正在等待进一步处理结果。关于梯田地界不清的问题，镇政府将会同李山村对存在地界不清问题的农户现场划清地界，关于无法耕种问题，希望新修梯田的农户尽快耕种，逐步提高新修梯田的产量。以上处理意见，镇政府已经委托村委会向李山村全体村民作了宣传和告知，如信访人对以上答复不满意，按照《信访条例》第三十四条之规定，信访人可以自收到本答复之日起30日内向上一级行政机关提出复查申请。对于此答复意见，马兴龙不服，诉至法院，请求撤销信访答复，重新作出答复，诉讼费由国家信访局承担。
一审法院经审查认为，信访事项不属于法院行政诉讼的受案范围，信访答复对信访人的实体权利义务不产生实质影响。因此，一审法院以起诉人马兴龙的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。
马兴龙不服一审裁定，向本院提起上诉。其未提出具体的上诉理由，仅表示对一审裁定不服，要求上诉。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，其所诉事项应当属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院应否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）的意见，信访工作机构处理信访事项的行为，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，信访人提起行政诉讼的，人民法院应不予受理。本案中，国家信访局对上诉人提出的信访事项作出的答复意见书，系处理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张铱婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2985号
上诉人（原审被告）蔡耿樑，男，1981年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）王美迎，女，汉族，1987年8月23日出生，住福建省晋江市。
原审被告曾春兰，女，1982年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
窗体底端
上诉人蔡耿樑因与被上诉人王美迎、原审被告曾春兰民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第2161号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡耿樑又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡耿樑自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡耿樑撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 林 艳
二〇一五年七月十二日
书 记 员 魏垂进
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初270号
原告：双城市五家镇宏刚种子化肥商店，个体工商户，经营者，吴宏刚。
委托代理人李永明。
被告：魏祥。
原告双城市五家镇宏刚种子化肥商店诉被告魏祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告双城市五家镇宏刚种子化肥商店的委托代理人李永明到庭参加诉讼。被告魏祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城市五家镇宏刚种子化肥商店委托代理人诉称，2015年3月21日被告魏祥在原告处赊购化肥，价款为27，000.00元，约定于2015年4月30日前给付化肥款，如到期不还款按月利率2%从赊购之日起计算利息，被告魏祥给原告出欠据一份。此款到期后，被告未按约定给付化肥款，故原告诉至法院，要求被告给付化肥款及利息。
被告魏祥未答辩，未出庭亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，递交了如下证据：证据一，原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；证据二，营业执照一份，证明原告的主体经营资格；证据三，2015年3月30日收据一份，证明被告在原告经营的商店购买化肥，共计化肥款27000.00元的事实；证据四，2015年3月21日欠据一张，证明被告魏祥欠原告化肥款27000.00元的事实；
证据五，联通公司缴话费单一份，电话132XX****XX，证明欠据上未祥和缴话费单的魏祥系同一人并使用同一个电话话码；
证据六，证人刘某某出庭作证，证实2015年3月21日魏祥通过别人在吴宏刚的化肥商店赊购化肥，并给原告出具欠条的事实。
因被告未出庭，未能对原告所举的证据予以质证。结合庭审，本院对原告所举的证据分析认定如下：证据一原告身份证，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告身份情况，为有效证据，本院予以采信。证据二营业执照，能够证明原告是双城市五家镇宏刚种子化肥商店的合法营者，为有效证据，本院予以采信。证据三2015年3月30日收据一张，证明被告魏祥在原告的商店购买化肥，共计27，000.00元的事实。证据四2015年3月21日欠据一张，证明被告魏祥欠原告化肥款27，000.00元的事实，为有效证据，本院予以确认。证据五联通公司缴话费单一张，证明欠据上未祥和缴话费单上的魏祥系同一人并使用同一电话号码的事实，为有效证据，本院予以确认。证据六，证人证词一份互为佐证，证实被告魏祥在原告的商店赊购化肥，并给原告出具欠据的事实，为有效证据，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一、二、三、四、五、六为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月21日被告魏祥在原告处赊购化肥价款为27，000.00元，约定于2015年4月30日前给付化肥款。
本院认为，原、被告之间买卖合同事实清楚，权利义务明确，被告依法应偿还货款。对于利息问题，因欠据上没有约定，应从主张之日即起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第159条之规定，判决如下：
一、被告魏祥给付原告双城市五家镇宏刚种子化肥商店化肥款27，000.00元；。
二、被告魏祥给付原告双城市五家镇宏刚种子化肥商店利息（以27，000.00元为本金，自2016年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率至判决确定的自动履行期内实际给付之日止）。
以上一、二项于判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，减半收取237.50元由被告魏祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审判员 潘义林
二〇一六年三月六日
书记员 曹素华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30120号
原告李超。
被告曾芸芸。
原告李超与被告曾芸芸劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告李超到庭参加了诉讼。被告曾芸芸经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2015年1月，原告受聘于被告开设的火锅店，担任厨师职务。双方协商原告每月工资为人民币3，000元。至2015年7月15日，被告将原告辞退，并出具证明一份，内容为：“本店员工李超于2015年7月15日离职，工资合计8，147元整。于2015年7月26日给予工资结清。”但被告至今未将上述款项支付原告。故现请求依法判令被告支付原告工资款8，147元。
原告李超为证明其主张向本院提供证明1份。
被告曾芸芸未到庭亦未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述被告拖欠其工资款8，147元之事实属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告以被告出具的证明为依据主张权利，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾芸芸于本判决生效之日起十日内支付原告李超工资款8，147元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告李超已预交），由被告曾芸芸负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623财保98号
申请人：王少标，男，1981年10月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：刘新强，男，1972年2月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请人王少标于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘新强驾驶的皖Ｓ×××××小型普通客车，保全标的额100000元。担保人王少标（公民身份号码：）、李静静（公民身份号码：）自愿以其共同共有的坐落于利辛县城关镇五一路南侧民安路东侧利达财富广场1#楼405房产（权证字号：利房地权证人民路东侧字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘新强驾驶的皖Ｓ×××××小型普通客车，保全标的额100000元；
二、查封担保人王少标（公民身份号码：）、李静静（公民身份号码：）共同共有的坐落于利辛县城关镇五一路南侧民安路东侧利达财富广场1#楼405房产（权证字号：利房地权证人民路东侧字第××号）。
案件申请费1020元，由申请人王少标负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一八年七月二日
书记员 宣洪瑞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623财保98号申请人：王少标，男，1981年10月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：刘新强，男，1972年2月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请人王少标于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘新强驾驶的皖Ｓ×××××小型普通客车，保全标的额100000元。担保人王少标（公民身份号码：）、李静静（公民身份号码：）自愿以其共同共有的坐落于利辛县城关镇五一路南侧民安路东侧利达财富广场1#楼405房产（权证字号：利房地权证人民路东侧字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘新强驾驶的皖Ｓ×××××小型普通客车，保全标的额100000元；二、查封担保人王少标（公民身份号码：）、李静静（公民身份号码：）共同共有的坐落于利辛县城关镇五一路南侧民安路东侧利达财富广场1#楼405房产（权证字号：利房地权证人民路东侧字第××号）。案件申请费1020元，由申请人王少标负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨兴东二〇一八年七月二日书记员  宣洪瑞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第345号
原告：吴长根。
被告：洪宝兴。
被告：朱玲珍。
原告吴长根为与被告洪宝兴、朱玲珍民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李国明适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴长根到庭参加诉讼，被告洪宝兴、朱玲珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴长根起诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月上旬，被告洪宝兴因生意需要，通过朋友向原告借款50000元，以被告洪宝兴、朱玲珍共同出具《借条》为凭，说好借款日期为两到三个月。两个月后，被告洪宝兴承诺先还20000元，但至今分文未付。原告遂起诉，请求判令两被告立即归还借款本金50000元；本案诉讼费由两被告承担。
原告吴长根为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了《借条》及《借款协议》各一份。《借条》上载明：“今有洪宝兴与吴长根借款人民币伍万元正。”上有被告洪宝兴、朱玲珍落款；《借款协议》载明：“11月10日之前回贰万元，洪宝兴，10月29日”。原告陈述，《借条》及《借款协议》均由被告洪宝兴出具，但未看到朱玲珍签名，事后问及朱玲珍，朱玲珍否认在《借条》上签过名。原告据此证明，被告洪宝兴向原告借款的事实。
被告洪宝兴、朱玲珍在法定期限内未进行答辩，亦未出庭举证质证，可视为放弃上述权利。
经本院审查，原告吴长根所提交的证据，符合证据形式要件，两被告未出庭质证，可视为放弃质证权利，且目前无相反证据可推翻其真实性，可以作为定案依据，本院予以确认。同时对于被告朱玲珍在《借条》上的签名，原告本身亦无法确认其真实性，故本院不予确认。
综上，根据原告的当庭陈述及本院确认的证据，本院认定的案件事实如下：
2012年7月上旬，被告洪宝兴因生意需要，通过朋友向原告借款50000元。同年10月29日，被告洪宝兴承诺在11月10日前还20000元，但仍未归还。遂成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告虽仅提供借款凭证，未能提供借款交付凭证，但依民间小额借贷的习惯，被告洪宝兴在借款凭证上签名，即可作为借款交付的依据，结合原告陈述，本院可确认原告已履行借款交付义务。原、被告双方对借款归还日期未作出明确约定，但被告洪宝兴久拖未付，显属不当，故原告要求被告洪宝兴立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张被告朱玲珍也为借款当事人，但其未能确认被告朱玲珍签字的真实性，亦未能举证证明两被告系夫妻关系，故原告该主张证据不足，本院不予认可。被告洪宝兴、朱玲珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪宝兴于本判决生效后十日内给付原告吴长根借款本金50000元；
二、驳回原告吴长根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告洪宝兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 李国明
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴 平
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3352号
原告：深圳新科特种装饰工程公司。
委托诉讼代理人：张英亮，男，1962年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告：浙江中宁硅业有限公司。
委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。
原告深圳新科特种装饰工程公司与被告浙江中宁硅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告深圳新科特种装饰工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳新科特种装饰工程公司撤回起诉处理。
审判员 杨 丽
二〇一七年八月十七日
书记员 童旭峰
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3352号原告：深圳新科特种装饰工程公司。委托诉讼代理人：张英亮，男，1962年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：浙江中宁硅业有限公司。委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。原告深圳新科特种装饰工程公司与被告浙江中宁硅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告深圳新科特种装饰工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳新科特种装饰工程公司撤回起诉处理。审判员 杨 丽二〇一七年八月十七日书记员 童旭峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第523号
原告张恩朝。
原告殷天香。
共同委托代理人徐广飞，江苏征远律师事务所律师。
被告张伟。
第三人扬州大仕房屋拆迁有限公司。
原告张恩朝、殷天香诉被告张伟、第三人扬州大仕房屋拆迁有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
经审查，原告张恩朝、殷天香系夫妻关系，被告张伟系两原告之子。原、被告家庭居住的扬州市广陵区湾头镇万福村新村组房屋于2011年3月被拆迁，拆迁安置房屋尚未交付，现两原告要求确认拆迁所得安置房归其所有。
本院认为：原告要求确权之拆迁安置权益目前尚未实际取得，亦未经结算，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张恩朝、殷天香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 杨 静
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 姚文娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）齐刑一终字第72号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司。住所地齐齐哈尔市龙江县龙江镇镇府街*号。
法定代表人孙某甲，系该公司经理。
诉讼代理人曹庆夫，黑龙江广朋律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲。系被害人刘某某之妻，被害人刘某甲之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲。系被害人刘某某之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）陈某甲。
法定代理人纪某甲。系被害人陈某甲之母。
原审被告人陈某乙，曾用名陈某丙，出生于甘南县，住黑龙江省甘南县。2014年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理龙沙区人民检察院指控被告人陈某乙交通肇事、附带民事诉讼原告人李某甲、杨某甲、陈某甲对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司提起附带民事诉讼一案，于2015年6月18日作出（2015）龙刑初字第3号刑事附带民事判决，判定：一、被告人陈某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、附带民事诉讼被告人人民财产保险龙江支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、杨某甲死亡赔偿金人民币110000.00元，在商业三者险范围内承担45%的赔偿责任，即赔偿李某甲、杨某甲人民币359251.20元；三、附带民事诉讼被告人人民财产保险龙江支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费10000.00元，在商业三者险范围内承担45%的赔偿责任，即赔偿陈某甲人民币96399.61元；四、附带民事诉讼被告人人民财产保险龙江支公司在交强险范围内赔偿被告人陈某乙财产损失费2000.00元，在商业三者险范围内承担45%的赔偿责任，即赔偿陈某乙人民币31662.35元。宣判后，在法定期限内，原审被告人陈某乙未上诉，龙沙区人民检察院未抗诉，该判决刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险龙江支公司以原判认定张某甲负事故次要责任，中国人民财产保险龙江支公司在商业三者险范围内承担45%的赔偿责任比例过高，其应按照双方签订的保险合同承担30%的赔偿责任，尸体检验费不属于损失范围等为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判遗漏当事人，应当参加诉讼的附带民事诉讼原告人暨被害人刘某某的母亲杨某甲未参加诉讼，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项和《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙刑初字第3号刑事附带民事调解书、（2015）龙刑初字第3号刑事附带民事判决的附带民事部分；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 刘东昭
代理审判员 吴晓丹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 崔 爽
本裁定援引法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2418号
原告陈会峰，男，汉族。
委托代理人李贯超，河南省新密市矿区法律服务所法律工作者。
被告李向阳，男，汉族。
被告马瑞玲，女，汉族。
被告马彦彬，男，汉族。
原告陈会峰诉被告李向阳、马瑞玲、马彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈会峰及其委托代理人李贯超到庭参加了诉讼，被告李向阳、马瑞玲、马彦彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日被告李向阳向原告借款210000元，并出具借条一份，口头约定利息。被告马彦彬对借款及利息承担保证责任。被告李向阳的借款发生在与被告马瑞玲的夫妻关系存续期间，被告马瑞玲应承担共同还款责任。后经原告多次催要，被告未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告李向阳和马瑞玲偿还借款210000元及利息40320元，被告马彦彬承担连带偿还责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：1、2014年11月17日被告李向阳、马彦彬签名的借款条一份，证明原告起诉被告欠款事实清楚；2、婚姻状况证明一份，证明被告李向阳和马瑞玲系夫妻关系。
被告李向阳在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告马瑞玲在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告马彦彬在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，被告李向阳与被告马瑞玲于2006年5月9日在新密市民政局办理结婚登记。2014年11月17日被告李向阳向原告借款210000元并出具借条一份，其内容为：“今借陈会峰现金贰拾壹万元整（¥210000）用于资金周转。借款人李向阳；担保人马彦彬”。后经原告多次催要，被告未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告李向阳和马瑞玲偿还借款210000元及利息40320元，被告马彦彬承担连带偿还责任。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告要求被告李向阳偿还借款本金的诉讼请求，有被告李向阳出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告李向阳支付从借款之日起的利息，因未提供证据证明，本院不予支持，其利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款系被告李向阳与被告马瑞玲婚姻关系存续期间所负债务，对原告要求被告马瑞玲承担共同还款责任的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告马彦彬在借款条上以担保人身份签字，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告马彦彬承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向阳、马瑞玲于本判决生效后十日内归还原告陈会峰借款本金210000元，并从2015年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率向原告陈会峰支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、被告马彦彬对被告李向阳的上述还款付息义务承担连带责任；
三、驳回原告陈会峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5055元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 莉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第153号
原告成都海川印务有限公司
法定代表人赵国华，总经理。
委托代理人田琼花，四川聚贤律师事务所律师，特别授权。
被告成都人民纸业有限责任公司
法定代表人王新民，董事长。
委托代理人刘峰，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴建林。
第三人四川省丹丹调味品有限公司
法定代表人岳平，董事长。
委托代理人舒艾辉。
委托代理人葛学敏。
原告成都海川印务有限公司（下简称海川印务公司）与被告成都人民纸业有限责任公司（下简称人民纸业公司）、第三人四川省丹丹调味品有限公司（下简称丹丹调味品公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告海川印务公司的委托代理人赵国华、田琼花，被告人民纸业公司的委托代理人刘峰、吴建林，第三人丹丹调味品公司的委托代理人舒艾辉、葛学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海川印务公司诉称，原被告之间因长期有委托印制业务关系，原告一直以来均按照被告的要求及提供的样件为其印刷，原告为被告印制的彩面经被告验收并交由第三方使用完毕至今尚有29845.94元加工费未向原告支付，原告多次催收，被告均以种种理由不予支付，现请求判令被告立即支付原告加工费29845.94元、损失费6700元等费用共计38545.94元。
被告人民纸业公司辩称，原被告多年来分工共同合作为第三人丹丹调味品公司供应彩面纸箱，原告生产彩面，被告生产普箱，质量问题各自负责处罚各自承担，当价格变动时，双方共同进行调整，被告没有单独享受过价格调整，原告的结算是根据第三人使用情况进行结算，原被告之间不存在委托印制业务关系。彩面的内容是原告与第三人在网上核对确认，被告公司均没有参与，被告不应承担责任。因原告将第三人彩面中的传真号码印错，第三人以产品存在质量问题扣除了被告的货款42805.61元，其中含原告的彩面款25145.94元和被告的经济损失17659.67元，原告应赔偿被告经济损失，原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人丹丹调味品公司述称，第三人与被告有长期合作关系，合作期间未要求更改纸箱彩面上的传真号码。被告提供的成品出现传真号码印错，基于法律关系的相对性，无论传真号码是由原告还是由被告造成，第三人与原告并没有合同关系，原被告才是直接的相对方，被告方按照合同约定没有尽到审核稿件的责任，构成违约，第三人做出适当的处理，符合双方的约定和法律的规定。第三人在彩面上所签“确认改动处”字样是确认第三人所要求更改的地方，第三人与原告工作人员在电话、QQ联系过程中均未要求更改传真号码，所以第三人在审核稿件时，没有刻意审核传真号码处，第三人也确信不可能有人去改传真号码，第三人的质量处理行为符和法律规定和合同约定，法院应维护第三人的合法权益。
经审理查明，被告人民纸业公司与第三人丹丹调味品公司于2011年12月20签订了《产品购销合同》，约定由被告向第三人提供成品纸箱，合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日。因被告无法进行纸箱彩面的制作，被告将该项作业委托给原告海川印务公司制作，彩面的制作费用由原被告进行约定，由被告根据第三人的使用量向原告支付加工费用。2012年4月起，原告开始第三人纸箱的彩面印制作业，并在被告处领取了相关的加工费用。2012年7月9日，原告与第三人通过QQ联系，由第三人的工作人员对彩面的改稿进行审核，并由第三人的工作人员舒艾辉对彩面的定稿进行了确认改动处签字，该稿件的第三人的传真号码为028，被告自称未参与稿件的审核，原告根据上述稿件制作了彩面，交由被告方，被告将制作好的彩箱发货给第三人。2012年8月，第三人发现被告提供的纸箱彩面中的传真号码为028，认为其尾号应为6，遂以被告提供的彩箱出现质量问题为由向被告发出质量处理函，并对上述库存产品进行5折处理，扣除了被告货款42805.61元。经核对，原告已发给被告且被第三人使用的彩面金额为25145.9元，该费用被告以被第三人扣除为由，拒绝支付给原告方。
上述事实，有三方当事人陈述，《产品购销合同》、质量处理函，对账明细、第三人签字确认改动处的彩面稿件等证据证明。
本院认为，被告与第三人签订的产品购销合同，由被告向第三人提供成品纸箱，系双方当事人的真实意思表示，该合同的权利义务约束被告与第三人，并在被告与第三人之间产生法律效力。因被告无法制作纸箱彩面印制业务，被告将其与第三人签订的产品购销合同项下的纸箱彩面印制业务交与原告方进行制作，原告以自己的设备、技术和劳力来完成彩面印制作业，并向被告交付工作成果，由被告给付原告制作费用，原、被告之间形成承揽合同关系，原告与第三人之间没有形成直接的法律关系。原告因履行承揽合同产生的债权只能向合同相对方被告进行主张，被告辩称与原告之间系合伙合作关系，缺乏证据支撑，本院不予支持。原告已履行了承揽合同的相关义务，被告应向原告支付承揽费用。被告以第三人扣减其货款系原告印制彩面的传真号码有误所造成，但从被告与第三人之间的QQ聊天记录看，有关彩面的改稿图案经第三人进行了审核确认，原告对彩面的印制符合第三人审核稿件的要求，第三人对该彩面也已进行了使用，故被告的辩称理由本院不予采纳。第三人是否应扣减被告的货款，属于另一合同关系，不属于本案处理的范围，被告可另行主张相关权利。原告主张的损失无证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都人民纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都海川印务有限公司支付加工费用25145.9元。
二、驳回原告成都海川印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由原告承担115元，被告承担267元。被告承担的诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年五月十七日
书 记 员 薛素
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初810号
原告付宪均，男，1973年12月28日出生，汉族。
委托代理人向军（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告黄登明，男，1966年7月11日出生，汉族。
委托代理人周敏、刘艳平，重庆抉择律师事务所律师。
本院在审理原告付宪均与被告黄登明排除妨害、恢复原状纠纷一案过程中，原告付宪均于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付宪均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告付宪均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付宪均撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元（已交纳），由原告付宪均负担。
审判员 史发玖
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜明海
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第04377号
原告陈正伟。
被告李林。
原告陈正伟与被告李林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正伟到庭参加诉讼，被告李林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告要求本院判令：偿还欠款100000元，并按月息1.5分支付利息至实际还款之日止。
被告李林未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告李林经人介绍向原告借款。2013年9月28日，原告陈正伟在被告李林的湖南星沙农村商业银行622﹡﹡﹡﹡﹡4658账号中存款人民币100023.53元。被告李林于当天向原告出具一张100000�借条。因被告未偿还借款，原告故诉至法院，酿成纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
合法的借贷关系应当受法律保护。被告李林向原告借款并出具借条，未及时归还借款，应当承担违约责任。原、被告之间的借款未约定借款利息，借款期内视为无息借款。原告要求被告从2013年9月28日起按月息1.5分支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。但被告应当从起诉日起即2014年11月27日起按中国人民银行逾期借款利率支付利息直至借款还清之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一�一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李林在本判决生效后十日内偿还所欠原告陈正伟借款人民币100000元，并从2014年11月27日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息直至借款实际支付完毕时止；
二、驳回原告陈正伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，公告费690元，合计3380元，由原告陈正伟负担550元，被告李林负担2830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省�沙市中级人民法院。
审 判 长 陈庆华
人民陪审员 于新仕
人民陪审员 罗 辉
二〇一五年八月二十三日
代理书记员 彭 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有月或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07685号
原告吴朝红，男，汉族，1991年8月13日出生，户籍所在地重庆市涪陵区。
被告重庆益恒鸿企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号26-2号，工商注册号500108006491190。
法定代表人陈丽英，职务不详。
原告吴朝红与被告重庆益恒鸿企业管理咨询有限公司（以下简称益恒鸿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，在向被告依法送达诉讼文书过程中发现被告下落不明，需要对其进行公告送达。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。原告在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，导致本院无法完成诉讼文书的有效送达，原告应当对此负担相应的法律后果，故本院对原告按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告吴朝红的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，本院决定予以免收。
审 判 长 谢义克
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年四月一日
书 记 员 袁秋香
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第541号
罪犯杨世昌，男，1949年3月6日出生，汉族，农民，文盲，原住贵州省大方县核桃乡木寨村木寨组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省大方县人民法院于2012年5月2日作出（2012）方刑初字第141号刑事判决，认定被告人杨世昌犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2012年9月6日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年1月18日起至2015年1月17日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，2014年5月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨世昌在2012年10月至2013年12月获评劳动改造积极分子一次。系老年犯。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世昌减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月18日起至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月五日
书记员 罗 维
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02092号
原告邓某，男，1969年5月2日生，汉族，职工。
委托代理人顾明军，江苏永明晖律师事务所律师。
被告石某，女，1979年11月1日生，汉族，无业。
原告邓某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员许媛媛于2014年7月8日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人顾明军、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，2012年9月同居生活，2013年7月11日生育女儿石某某，2014年1月22领取结婚证。因双方交往时间较短，相互缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，婚后生活矛盾重重，经常争吵，现夫妻感情已经破裂。故起诉要求：一、与被告离婚；二、女儿石某某由原告抚养；三、为保证被告日常生活，由原告出资、被告名义登记购买的泗洪县南山龙郡小区XX幢XXXX室房屋及屋内财产归被告所有；4、双方共同投资租赁的泗洪县南山龙郡小区XX幢X号车库超市由被告经营（现超市已被被告出售）。
被告石某辩称，我们关系一直很好，不同意离婚，且孩子还小，希望双方能好好生活。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识，2012年9月以夫妻名义同居生活，2014年1月22补办结婚登记。2013年7月11日生育一女，名石某某。婚后双方因家庭琐事发生争议。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原告�某与被告石某系合法婚姻。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，同时为维护家庭的和谐、稳定，给未成年子女提供良好的成长环境，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告石某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
（此页无正文）
代理审判员 许媛媛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第350号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人梁家松（绰号：“茵哥”），男，1967年11月8日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西××自治区合浦县××桥头××队，现住北海市海城区××号。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年1月11日被刑事拘留，2013年2月7日被执行逮捕。2013年4月3日经广西壮族自治区北海市海城区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人梁家松犯开设赌场罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人梁家松到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，2012年10月，被告人梁家松伙同莫以国（另案处理）向北海市海城区海宁路北海市懒洋洋商务酒店老板黄国喜租用该酒店东侧平房，以诚都旧货交易中心为幌子在内开设赌场，招揽多人利用扑克牌以“十三张”的形式进行赌博，从中“抽头渔利”。2012年12月起，被告人梁家松与莫以国邀薛元凤（另案处理）入伙，按股份以梁家松、莫以国各占3.5成，薛元凤占3成的形式经营诚都旧货交易中内的赌场，被告人梁家松负责该赌场日常管理，莫以国负责赌场“水钱”及分红，薛元凤负责招揽赌客。自2012年12月16日至2013年1月9日，上述赌场共非法获利人民币35410元。2013年1月10日22时许，公安机关捣毁了上述赌场，当场缴获赌资人民币50335.00元、赌博工具扑克牌18副、骰子148只等。被告人梁家松及薛元凤被公安机关当场抓获归案。归案后，被告人梁家松如实供述自己罪行。
上述事实，被告人梁家松在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、赌资罚没收据、公安行政处罚决定书、户籍证明、证人证言、被告人供述、提取笔录、辨认笔录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁家松伙同他人开设赌场，其行为己构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同开设赌场犯罪活动中，被告人梁家松起主要作用，是主犯，应按其所参加的全部犯罪处罚。被告人梁家松虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁家松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁家松犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵劲勇
二〇一三年九月六日
书记员 廖章宏
适用法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有限徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1993号
原告上海绚丽包装彩印有限公司。
被告嘉善立达箱包有限公司。
原告上海绚丽包装彩印有限公司诉被告嘉善立达箱包有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张其芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海绚丽包装彩印有限公司诉称：原、被告于2014年12月5日至2015年9月21日发生加工关系，由原告为被告提供纸箱加工业务，加工款共计人民币（以下币种同）146，531.70元，被告已付款84，401元，尚欠62，130.70元。2015年11月4日，双方签订协议，被告确认了尚欠加工款，并承诺分期支付，但被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工款62，130.70元；2、被告支付原告利息5，000元。庭审中，原告变更第2项诉请为要求被告支付自2015年10月1日起至判决生效之日止、按照银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了送货单、增值税专用发票、付款凭证、协议。
被告嘉善立达箱包有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告经对帐确认了尚欠加工款，被告承诺了付款期限，却分文未付，已经构成违约，故原告要求被告支付尚欠全部加工款并无不当，本院予以支持。但双方在协议中约定被告应分四期付清加工款，现被告未付前两期加工款，剩余二期加工款尚未至付款期限，故原告仅可以主张前两期加工款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善立达箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绚丽包装彩印有限公司加工款人民币62，130.70元；
二、被告嘉善立达箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绚丽包装彩印有限公司加工款32，130.70元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（其中17，130.70元自2015年11月15日起至判决生效之日止、15，000元自2015年12月15日起至判决生效之日止）；
三、驳回原告上海绚丽包装彩印有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，478元、减半收取739元，财产保全费620元，合计1，359元，由被告嘉善立达箱包有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第476号
申请执行人成洪阳
被执行人王志强，男，1972年4月19日出生，汉族，住温县。
被执行人张丽，女，1978年3月31日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人成洪阳与被执行人王志强、张丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第476号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03493号
原告：朱某甲，男，汉族，1972年3月6日出生，农民，住安徽省颍上县谢桥镇刘桥村朱楼孜**号。
身份证号码：3421281972********。
被告：吴某，女，汉族，1972年3月4日出生，农民，住址同上。
原告朱某甲诉被告吴某为离婚纠纷一案中，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原，被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，生育一子名朱某乙。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格不合，没有共同语言，为家庭琐事经常发生争吵，从而导致原、被告夫妻感情彻底破裂，确无和好余地。原告曾于2014年2月提起离婚诉讼，现原告再次依法提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。夫妻共同财产为坐落在刘桥社区朱楼孜门向西2间2层楼房转归被告所有。
被告吴某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告朱某甲与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子朱某乙。共同生活期间双方感情尚好，后为家务琐事发生矛盾。原告朱某甲曾于2014年2月向本院提起离婚诉讼，后因原告朱某甲在开庭时未当庭参加诉讼，本院按自动撤回诉讼处理。
上述事实有原告提供的证据，庭审笔录在卷佐证，本院予以认定
本院认为：婚姻自由包括结婚自由与离婚自由。朱某甲要求离婚是对婚姻自由权利的正当行使，是否准许离婚，以双方的感情是否完全破裂为依据。本案中原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子朱某乙，双方婚姻基础较好。近来双方因家务琐事发生矛盾，朱某甲向本院起诉离婚。本院认为，双方已共同生活二十年，且生育子女。原告曾起诉离婚，后在开庭时未当庭参加诉讼，说明原、被告感情并未完全破裂。况且原告也没有向法庭提交双方感情破裂的证据。因此本院认为双方应多沟通、多协商，应在协商一致的基础上解决纠纷。综上本院认为双方感情没有完全破裂，对原告朱某甲的离婚请求予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告朱某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一五年十月二十八日
书记员 汤海燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1463号
罪犯何建刚，男，1972年2月3日出生于内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于1998年3月11日作出（1998）阿刑初字第1号刑事判决书，认定被告人何建刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1998年4月16日以（1998）内刑核字第26号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于1998年8月11日交付执行。2000年11月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2000）内刑执字第366号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年2月11日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第33号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年、2009年、2011年裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年12月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯何建刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯何建刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、7月、10月、2013年3月、7月、12月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯何建刚在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯何建刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何建刚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2016年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋晓瑾
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第191号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人屈永德，男，汉族，1980年7月14日出生。
被申请人张媛莉，女，汉族，1984年10月20日出生。
单县人口和计划生育局申请执行屈永德、张媛莉社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）1472号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）1472号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一四年十月十日
书记员 谢国素
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1798号
原告：王鹿家，女，汉族，1977年8月25日出生。
原告：罗迪雄，男，汉族，1978年1月10日出生。
委托诉讼代理人：黄子骞，湖南道宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周康兴，湖南道宽律师事务所律师。
被告：长沙市汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村。
本院于2017年3月24日立案受理原告王鹿家、罗迪雄诉被告长沙汇丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，经审查，原告王鹿家、罗迪雄不能提供被告长沙汇丰置业有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告王鹿家、罗迪雄的起诉。
本案案件受理费875元，全额退还原告王鹿家、罗迪雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童广峰
二〇一七年四月十八日
代理书记员 杨 涵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1200号之一
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所律师。
被告：厦门市思明区诚逸食品便利店，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路337号中关委大厦西侧B店面。
经营者：颜雪丽，女，1989年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：颜雪斌，男，1991年2年14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：颜木田，男，1967年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告厦门市思明区诚逸食品便利店侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判长 刘德芬
审判员 李缘缘
审判员 潘伟生
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1200号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码：×××28Ｍ。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所律师。
被告：厦门市思明区诚逸食品便利店，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路***号中关委大厦西侧B店面，执照注册号：350×××。
经营者：颜雪丽，女，1989年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告厦门市思明区诚逸食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员李缘缘适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 刘德芬
审判员 李缘缘
审判员 潘伟生
二〇一八年一月十二日
书记员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第636号
原告：商加加。
被告：肖明。
原告商加加与被告肖明、朱晓春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员李晓慧适用简易程序独任审判。诉讼过程中，原告申请撤回对被告朱晓春的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告商加加到庭参加诉讼，被告肖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商加加起诉称：2011年9月22日，被告肖明向原告借款60000元，约定月利率3%，承诺于2013年10月21日前一次性还清，由案外人朱晓春承担连带保证责任。经多次催要，被告至今未能归还尚欠款项，原告现诉至法院，要求判令：一、被告肖明归还原告借款30000元并支付利息（按照银行同期贷款基准利率的四倍自2011年9月22日起计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告肖明归还原告借款30000元并支付利息（按照月利率2%，自2013年10月21日起计算至款项还清之日止）。
原告商加加为证明其主张，向本院提供借据1份，证明被告肖明于2011年9月22日向原告借款60000元，约定月利率3%，已归还30000元尚欠借款30000元的事实。
被告肖明未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告商加加所提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年9月22日，被告肖明向原告商加加借款60000元，约定月利率为千分之三十，承诺于2013年10月21日前一次性归还，并出具借据一份予以确认。同日，原告以现金方式交付上述借款。后经催要，被告陆续归还借款本金共计30000元。2014年11月10日，被告肖明在借据上载明“已还30000元”。被告现未能归还尚欠借款。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借款合同，当事人应当依法履行自己的义务。本案借据中明确约定了借款期限及借款利率，被告现未能按约还款，事实清楚，显属违约。故原告诉请被告返还借款并按照月利率2%自借款逾期之日支付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告肖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖明于本判决生效之日起十日内返还原告商加加借款本金30000元及支付利息（按照月利率2%自2013年10月21日起计算至款项实际返还之日止）。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖明负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 王 婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0407号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2015年12月11日被抓获，同年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月24日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院经审查，于12月28日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年12月7日13时许，被告人刘某甲在无锡市新区硕放街道某理发店内，乘隙窃得被害人刘某乙的iphone6手机1部，价值人民币3648元。
2015年12月11日，被告人刘某甲在无锡市崇安区被公安机关抓获，后如实供述上述罪行。案发后，公安机关追回赃款人民币840元，被告人刘某甲家属代为退出赃款人民币3000元，已由公安机关发还被害人。
公诉机关认为：被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人刘某乙的报案笔录和辨认笔录，涉案赃物的购物凭证，被告人刘某甲辨认作案地点的辨认笔录和照片，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，被告人刘某甲的身份资料等证据予以证实，被告人刘某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲及其亲属退赔被害人经济损失，悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一六年一月八日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3074号
罪犯孟吉仓，男，1989年10月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年十一月十七日，长春市绿园区人民法院作出（2014）绿刑初字第204号刑事判决，认定罪犯孟吉仓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟吉仓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟吉仓减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第501号
原告付某，女，1988年7月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王某某，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告付某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年二月九日
书记员 段东玉
第1页共1页
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3498号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐正昆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐山市沙湾区水务局。
法定代表人：潘华中，该局局长。
第三人：四川省瑞诚拍卖有限公司。
法定代表人：周晞，该公司董事长。
唐正昆因与乐山市沙湾区水务局（以下简称沙湾水务局）、四川省瑞诚拍卖有限公司（以下简称瑞诚拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（以下简称乐山中院）（2014）乐民初字第49号民事判决和四川省高级人民法院（以下简称四川高院）（2015）川民终字第122号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐正昆申请再审称：一、二审认定沙湾水务局具备诉讼主体资格系适用法律错误；一、二审认定瑞诚拍卖公司另行拍卖合法系适用法律错误；一、二审判令唐正昆承担两次拍卖差价的损失无法律依据；瑞诚拍卖公司无拍卖四川省乐山市辖区内国有资产的资格，其受托拍卖采砂权的行为无效。综上，请求撤销乐山中院（2014）乐民初字第49号民事判决和四川高院（2015）川民终字第122号民事判决，改判或发回重审。一、二审诉讼费由沙湾水务局承担。
沙湾水务局、瑞诚拍卖公司未提交答辩意见。
本院认为，（一）关于沙湾水务局是否为本案适格主体的问题。《中华人民共和国拍卖法》第三条规定“拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式”。拍卖的法律效果直接约束委托人、拍卖人及竞买人。本案中，沙湾水务局通过委托瑞诚拍卖公司以公开拍卖的方式转让案涉沙湾电站库区船舶采砂权，唐正昆以1210万元的价格竞得了案涉采砂权，并与瑞诚拍卖公司签订了《竞买须知》、《拍卖成交确认书》。瑞诚拍卖公司作为拍卖方只是接受委托进行拍卖，为委托人和竞买人提供服务。瑞诚拍卖公司所拍卖财产权利是在委托人沙湾水务局和竞买人唐正昆之间进行转移。由于唐正昆未按《竞买须知》、《竞买协议书》的约定支付拍卖成交价款，权利人沙湾水务局有权提起诉讼，要求唐正昆承担相应的违约责任。一、二审判决认定沙湾水务局具备诉讼主体资格，有事实和法律依据。唐正昆该项申请再审理由不能成立。
（二）关于瑞诚拍卖公司另行拍卖是否合法的问题。本案中，第一，瑞诚拍卖公司与唐正昆在《竞买须知》中约定“竞买人违约时，视为放弃竞得的拍卖标的，该标的由委托人收回。拍卖人有权将标的重新组织拍卖”，在《竞买协议书》中约定“逾期则视作违约，已付款项自动转为定金，不予退还，同时拍卖人将根据《中华人民共和国拍卖法》第三十九条的相关规定，追究其法律责任”；在《拍卖成交确认书》中约定“买受人不按期支付全部成交价款的，拍卖人有权将标的重新组织拍卖”。因此，当唐正昆未按约定支付价款，瑞诚拍卖公司有权依据上述约定将案涉采矿权另行拍卖。第二，《中华人民共和国拍卖法》第三十九条明确规定，“买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖”。根据上述规定，买受人未按照约定支付拍卖标的的价款时，拍卖人有权征得委托人的同意后对拍卖标的再行拍卖。因此，当唐正昆未按约定支付价款，瑞诚拍卖公司将案涉采砂权另行拍卖，有法律依据。唐正昆该项申请再审理由不能成立。
（三）关于唐正昆是否应承担两次拍卖价款差价的问题。《中华人民共和国拍卖法》第三十九条第二款“拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额”。同时，瑞诚拍卖公司与唐正昆在《拍卖成交确认书》中约定：“买受人不按期支付全部成交价款的，拍卖人有权将标的重新组织拍卖，如另行拍卖的价格低于原成交价的，原买受人必须补足差额”。因此，一、二审判决认定唐正昆应当补足两次拍卖价款差价并无不当。唐正昆该项申请再审理由不能成立。
（四）关于瑞诚拍卖公司拍卖案涉采砂权的资格以及拍卖合同效力的问题。本案中，沙湾水务局委托的瑞诚拍卖公司不在四川省乐山市国有资产监督管理委员会乐市国资法（2013）41号《关于调整中介机构备选库的通知》规定的备选库名录中，虽违反了地方相关行政管理法规，并未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，不足以影响案涉拍卖合同的的法律效力。因此，唐正昆的该项申请再审理由不能成立。
综上，唐正昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐正昆的再审申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘雅玲
代理审判员 张 元
代理审判员 薛贵忠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈晓宇