wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第11号
原告郭某甲（曾用名郭某乙），女，1975年4月30日生，汉族，公民身份证编号×××，陵川县人，农民。
被告李某某，男，1977年10月25日生，汉族，公民身份证编号×××，陵川县人，职工。
原告郭某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某甲，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，互相了解不久后，于2009月8日在民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，我在家料理家务，被告在孝义市水峪煤矿当合同工，家里家外生活平静安乐。2010年7月我生育女儿李若溪，2012年3月生育儿子李若矾，因为儿子出生后，存在生理缺陷发育不正常，被告和其家人对这个孩子无心抚养要进行抛弃，我不同意，在我坐月子期间，被告对我多次埋怨和刁难，给我的自尊心造成极大的伤害，家庭矛盾开始产生，后我到娘家居住，被告从此对我的生活不闻不问，不尽夫妻抚养照顾义务，为维护我的合法权益，现向法院提出离婚诉讼。故请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生女儿李若溪，随我抚养教育生活；婚生儿子李若矾，随被告抚养教育生活，抚养教育费各自负担；3、要求被告一次性给付我经济生活帮助费用10000元。
被告辩称：我同意离婚。两个子女都归我抚养，抚养费由我自行负担。原告要求我支付经济生活帮助费用10000元没有依据，我不应该给她。原告离家不是我赶走她的，是她的家人把她从我家带走的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年9月8日在陵川县民政局登记结婚。2010年农历5月21日生育女儿李若溪，2012年农历3月4日生育儿子李若矾（两个子女现随被告生活），同年5月20日原、被告分居生活至今。李某某于2014年8月19日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月24日作出（2014）陵民初字第375号民事裁定书，准许李某某撤回起诉，撤诉后双方夫妻感情没有达到改善，2014年12月2日原告郭某甲以夫妻感情破裂为由诉来本院。
上述事实有原告之结婚证明，（2014）陵民初字第375号民事裁定书，原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告均供认夫妻感情破裂，同意离婚，本院应予准许。婚生两个子女，原告诉请女儿李若溪随原告抚养生活，儿子李若矾随被告抚养生活，抚养教育费各自负担。符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付经济生活帮助费10000元，未提供相关证据证明其生活困难，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告李某某离婚。
婚生女李若溪随原告抚养生活；儿子李若矾随被告抚养生活，子女抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董红书
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 杨志强
二〇一五年五月五日
书 记 员 田 湉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第11号
原告李某，女，1989年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告王某，男，1988年11月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一五年一月九日
书记员 王海宁
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00806号
罪犯韩志春，男，1976年2月12日出生，汉族，籍贯哈尔滨市呼兰区，初中文化，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）沈刑一初字第128号刑事判决，认定罪犯韩志春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年10月17日起至2019年10月16日止），剥夺政治权利一年。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院经审理查明，该犯自2010年12月29日服刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功5次、表扬1次，考核积分480分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件，可以减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩志春减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年10月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1357号
原告陈利军，男，汉族，现住河北省霸州市。
委托代理人刘树禄，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者
被告黄瑞九，男，汉族，现住包头市东河区。
被告薛凤者，女，汉族。
原告陈利军诉被告黄瑞九、薛凤者买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员吴建君、马明甫参加的合议庭审理本案。并于2014年9月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘树禄、被告黄瑞九到庭参加了诉讼，被告薛凤者经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈利军诉称，原、被告双方从2008年开始建立业务关系，原告给二被告常年供应木模板。截止到2010年9月30日，被告欠原告货款79600元。2014年5月27日，原告来包找二被告催要货款，被告给付原告2000元货款，并给原告重新打下欠条一张，金额是77600元，现被告仍欠原告货款77600元未还，被告拖欠货款不按承诺兑现，造成原告资金周转困难。故原告诉至法院，请求1、依法判令二被告给付货款77600元。2、依法判令二被告承担来包催要欠款产生交通费、住宿费1000元。3、判令二被告支付欠款的银行同期贷款月利息，至给付为止，利随本清。4、诉讼费由二被告承担。
被告黄瑞九辩称，对欠款77600元认可，对于其它诉讼请求不认可，我跟原告业务往来很多年了，也是朋友，因为现在生意不好做，外面也欠我的钱要不回来，所以给付不了原告欠款。
被告薛凤者未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告陈利军给被告黄瑞九供应木模板。2014年5月27日，被告黄瑞九给原告出具欠条一张。内容为，欠陈利军木模板款柒万柒仟陆佰元整（77600元）。后经原告催要未果诉至法院。
另查明，被告黄瑞九与被告薛凤者系夫妻关系。
本院认为，被告黄瑞九欠原告陈利军木模板款77600元的事实清楚，有被告黄瑞九出具的欠条及陈述在案证实，证据确凿。该笔债务系被告黄瑞九与被告薛凤者在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同给付木模板款77600元的诉讼请求，本院予以支持。另有关交通费、住宿费、利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，该项请求从原告主张之日，按中国人民银行同期贷款利率计算计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞九、薛凤者于本判决生效后十日内给付原告陈利军木模板款77600元。
二、被告黄瑞九、薛凤者于本判决生效后十日内支付原告陈利军上述欠款利息，以77600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月13日起计算，利随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1765元（原告已预交），由原告负担25元；由二被告负担1740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于限制出境是否属于国家赔偿范围的复函
（2012）赔他字第1号
江苏省高级人民法院：
你院（2012）苏法委赔字第1号《关于限制出境是否属于国家赔偿范围的请示》收悉。经研究认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼过程中违法采取限制出境措施的，属于国家赔偿范围。对于因违法采取限制出境措施造成当事人财产权的直接损失，可以给予赔偿。你院应针对常州市中级人民法院作出的（2007）常民一初字第78—1号民事决定是否构成违法采取限制出境的措施予以认定，并依法作出决定。
此复。
二〇一三年六月四日
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第111号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人周建辉，男。
被申请人陈芳琴，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人未办理结婚登记，违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年10月8日生育第一个孩子，又于2015年3月27日生育第二个孩子，属非婚生育两个子女性质的违法生育。就被申请人非婚生育的第一个孩子，申请人已依法征收了社会抚养费。就被申请人非婚生育的第二个孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月8日向被申请人送达了新计生征决字（2015年］第1901011号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21804元。
2015年7月27日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21804元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周建辉、陈芳琴的银行存款22304元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 杨自红
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0183号
起诉人冯茂亭，男。
起诉人武金荣，女。
起诉人冯茂亭、武金荣诉请，依法审查被起诉人天津市人民政府“告知书”（2014年8月6日）不履行行政复议法定职责，确认违法；判令撤销并重新制作受理行政复议通知书。
本院经审查认为，起诉人冯茂亭、武金荣的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对冯茂亭、武金荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马传石
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第215号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人卢某某，男，1983年10月5日生广西南宁市武鸣县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人卢某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月间，一犯罪团伙选址大田县吴山乡程堂村金鸡崎田螺坑由陈某某（另案处理）处以每月60000元租赁厂区用于制售假烟，该团伙在厂区内修建二层厂房后又在生产车间内安装两台卷烟机用于生产假烟，并委托黄某某（另案处理）等人招募操作卷烟机的技术人员及招揽务工人员参与生产、加工假烟。同年11月初，被告人卢某某应黄某某电话邀请前往福建打工，并于同月14日在黄某某安排下乘车到达该制假窝点。至11月21日案发，卢某某以每天150元受雇在该制假窝点内负责将生产假烟的原材料滤嘴、烟丝等搬到车间内，并将加工好的箱装成品假烟搬到货车。卢某某参与制假8天期间，共获取工资1200元。2013年11月21日，大田县公安局组织警力查处大田县吴山乡程堂村金鸡崎假烟生产窝点，当场查获用于生产假烟的卷烟接嘴机2套、烟丝5580公斤、各类品牌成品假烟烟支324.2万支及用于生产假烟的盘纸、滤纸棒等物品（已另案作没收处理）。
2014年2月22日，被告人卢某某在武鸣县被当地公安机关抓获并移交大田县公安局，到案后，其如实供述自己的犯罪事实。
经福建省烟草专卖局确认，涉案烟草制品含红梅、白沙等15种不同品牌价值计人民币1750572元，用于生产假烟的机械、盘纸、烟丝等价值人民币1256751元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某某、梁某甲证言，扣押在案的烟丝、制烟机及加工好的假冒烟支等物证，扣押物品文件清单、情况说明及机动车信息表、账本、纸片等、涉案物品接收证明、移送财物清单、抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、鉴定人员资格证复印件、福建省物价局、福建省烟草专卖局文件等书证，卷烟鉴别检验报告、烟叶鉴别检验报告、国家烟草质量监督检验中心出具的鉴别检验报告、福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书等鉴定意见，现场勘查笔录、照片记录、辨认笔录，被告人卢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某明知他人生产伪劣卷烟等烟草专卖品，以假充真，以不合格产品冒充合格产品，仍提供帮助，帮助生产的未销售烟支价值计人民币1750572元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。鉴于被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，且在实施生产、销售伪劣卷烟的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人卢某某因意志以外的原因而未将伪劣卷烟销售是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2016年5月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人卢某某未退赃款人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑建昆
二〇一四年九月九日
书 记 员 詹小红
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。
查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第215号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人肖建华，男，1968年12月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区檀江乡。1987年12月9日因犯流氓罪、抢劫罪被湖南省邵阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1993年5月被减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利六年，1995年6月被减去有期徒刑二年，1997年10月又被减去有期徒刑二年，2000年7月被假释，2003年9月被收监，2006年7月20日因刑满被释放。2014年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人肖建华犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉。被告人肖建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月9日19时许，吸毒人员伍某某通过电话联系被告人肖建华，并约定在邵阳市大祥区金汇宾馆进行毒品交易。同日22时许，吸毒人员伍某某来到金汇宾馆205号房间，从被告人肖建华手中以100元现金购买了两粒麻古和一小块冰毒，伍某某当场在房间内吸食。2014年7月10日9时许，公安人员对该宾馆进行例行检查时，将被告人肖建华抓获，并从其身上提取冰毒2袋、麻古60粒，从其睡觉的枕头下提取麻古2粒及冰毒1袋。经称量，上述被搜缴并提取的62颗麻古重量为5.6克、3袋冰毒的重量为19克。经鉴定：被提取的冰毒和麻古均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖建华当庭无异议，并有证人伍某某的证言、提取笔录、称量笔录、扣押物品文件清单、物证照片、湖南省高级人民法院刑事判决书、理化检验鉴定意见、被告人肖建华的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建华违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖甲基苯丙胺成分的毒品24.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人肖建华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年7月10日起至2024年7月9日止。罚金限被告人肖建华在本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 彭跃荣
人民陪审员 李琳琳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第215号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人赵某甲，女，白族，1972年5月17日出生于云南省鹤庆县，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪2014年8月4日被本院决定逮捕，次日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理州看守所。
辩护人黄甫义，云南展腾律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕190号起诉书指控被告人赵某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行审理。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、陈大举出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人黄甫义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年1月30日0时30时分许，被告人赵某甲驾驶云LH73**号小型轿车沿宁凤线由大理至丽江方向超速行驶（实速88km/h，限速40km/h），行至宁凤线K279+100米处时，遇被害人赵某乙驾驶“绿驹”牌电动自行车搭载被害人杨某甲、杨某乙由西向东横过宁凤线，被告人赵某甲所驾车前部与被害人赵某乙驾驶的“绿驹”牌电动自行车前部相撞，造成被害人赵某乙受伤经医院抢救无效死亡，被害人杨某甲、杨某乙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被害人赵某乙系交通事故致颅脑、胸部联合损伤并多器官功能衰竭死亡；杨某甲的伤情为轻伤一级；杨某乙的伤情为轻微伤。经交警部门责任认定，被告人赵某甲负事故主要责任，死者赵某乙负事故次要责任，伤者杨某甲、杨某乙不负事故责任。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、归案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、被告人的供述及户口证明等证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人赵某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人赵某甲有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人赵某乙家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人赵某甲在一年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人赵某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。赵某甲请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出赵某甲具有自首情节，事发后对被害人积极救治，并积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，建议对被告人赵某甲判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月30日0时30时分许，被告人赵某甲驾驶云LH73**号小型轿车沿宁凤线由大理至丽江方向超速行驶（实速88km/h，限速40km/h），行至宁凤线K279+100米处时，遇被害人赵某乙驾驶“绿驹”牌电动自行车搭载被害人杨某甲、杨某乙由西向东横过宁凤线，被告人赵某甲所驾车前部与被害人赵某乙驾驶的“绿驹”牌电动自行车前部相撞，造成被害人赵某乙受伤经医院抢救无效死亡，被害人杨某甲、杨某乙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被害人赵某乙系交通事故致颅脑、胸部联合损伤并多器官功能衰竭死亡；杨某甲的伤情为轻伤一级；杨某乙的伤情为轻微伤。经交警部门责任认定，被告人赵某甲负事故主要责任，被害人赵某乙负事故次要责任，被害人杨某甲、杨某乙不负事故责任。事故发生后赵某甲的丈夫李洪建电话报警，赵某甲在现场等候交警处理。
诉讼过程中，经本院主持调解，被害人赵某乙的家属与被告人赵某甲及中国人寿财产保险股份有限公司鹤庆县支公司就民事赔偿达成调解协议，赵某甲已将赔偿款支付清结。被害人杨某甲、杨某乙与中国人寿财产保险股份有限公司鹤庆县支公司达成调解协议。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受立案记录、被害人陈述、归案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、被告人的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，超速驾驶机动车辆发生交通肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某甲明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。赵某甲与被害人赵某乙的家属就民事赔偿达成调解协议，并已将赔偿款支付清结，对其可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的量刑意见不当，本院均不予采纳。根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 何 海 瑛
人民陪审员 茶建中人民陪审员李蓉
二〇一四年九月二日
书 记 员 范 冬 妮
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第215号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局拘留，12月25日被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日21时30分许，被告人王某甲驾驶冀R×××××号小型轿车沿大城县大北路由东向西行驶至郭王只堡村北路段时，与躺在公路上的行人贾某相撞，致贾某死亡重大交通事故。在此次事故中被告人王某甲负主要责任。次日，被告人王某甲自动到公安机关投案，并如实供述了以上事实。案发后，被告人王某甲积极赔偿了被害人贾某家属的全部经济损失，贾某家属对王某甲的行为表示谅解，请求人民法院对其判处缓刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、徐某、王某乙的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、酒精检验鉴定报告、痕迹检验意见书及照片、尸检报告及照片、王雪飞驾驶证、肇事轿车行驶证、协议书、谅解笔录、户籍证明等证据证实，被告人王某甲自动投案的情节，有大城县公安交通警察大队办案补充说明证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人王某甲进行了调查评估，评估意见为王某甲适用缓刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人方全部经济损失，并取得了被害人方的谅解，酌情从轻处罚。另据被告人王某甲犯罪情节和悔罪表现，及调查评估意见，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 磊
审判员 王银泉
审判员 刘猛杰
二〇一四年九月五日
书记员 夏倩倩
吉林省大安市人�法院刑 事 判 决 书(2014)大刑初字第215号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人郭晶，女，1986年10月25日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区，现住大安市。因涉嫌故意伤害犯罪，经大安市人民检察院批准，于2014年11月28日被执行逮捕，现羁押于大安市看守所。被告人郭晶故意伤害一案，由吉林省大安市人民检察院于2014年12月18日以大检刑诉字(2014)第182号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人郭晶到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月27日14时许，本市四棵树乡农民林某甲等人到被告人郭晶经营�“雪飞”馒头店买馒头，双方因找钱一事发生口角而后厮打起来，被告人郭晶用一把拉钩将林某甲头部打伤。经法医鉴定，林某甲损伤程度构成重伤二级。公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证和鉴定意见。被告人郭晶在侦查机关供认打伤被害人，在庭审中自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，郭晶家属与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿10万元，被害人出具了书面谅解书。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：(一)到案经过。(二)书证。1、受案登记表。2、被害人重伤鉴定意见。3、证据保全清单。4、收缴物品清单。5、凶器照片。6、被告人身份信息。(三)证人证言。1、证人林某乙证言。2014年7月27日下午4点钟左右，我和我妈、我弟弟林某甲、弟媳张某某去副食品大厅对面买馒头，因找钱双方发生口角并厮打起来。2、证人张某某证言。2014年7月27日下午4点钟左右，我和我婆婆、我大姑姐、我丈夫林某甲去副食品大厅对面买馒头，因找钱双方发生口角并厮打起来。我丈夫林某甲被店老板娘郭晶用一个木把的东西打在头部，我丈夫一下就被打倒了，头部出血了。我打电话报的警。3、证人林某丙证言。2014年7月27日下午4点钟左右，我弟弟林某甲买馒头与店老板因找钱双方发生口角并厮打起来，我弟弟被打坏了。4、证人孟某某证言。2014年7月27日下午4点钟左右，我儿子林某甲买馒头与店老板因找钱双方发生口角并厮打起来，我儿子被打坏了。5、证人周某某证言。2014年7月27日下午4点钟左右，我去副食品大厅买东西，听见有人打仗了就站在那看了一会，当时馒头店屋里有几个人互相撕扯，打成一团了。我看见馒头店的那个女的手里拿一根类似镐的东西，奔一个男的就刨了一下，当时打仗的几个人瞬间就停止打仗了，旁边的人说有个男的被打出血了。6、证人王某某证言。2014年7月27日下午，我和我媳妇与买馒头的人因找钱发生口角并厮打起来，我媳妇进我家屋内拿拉钩打了戴眼镜男子的头部一下，那个男的被打之后也不知道什么部位就出血了。之后大家就停手不打了，有人就报警了。(四)被害人林某甲陈述。2014年7月27日下午，我和我妈、我姐林某乙等人去副食品大厅对面买馒头，因找钱双方发生口角并厮打�来。不知谁用东西打了我头一下，当时我眼前一黑，就迷糊坐地上了，腿也不好使了，我头上的血往下淌，这时大家也都不打仗了。之后我家人把我送医院了。(五)被告人郭晶供述。2014年7月27日下午，我和我丈夫与买馒头的人因找钱发生口角并厮打起来，我进我家屋内拿拉钩打了戴眼镜男子的头部一下，那个被打的男子头上就出血了。他回身踹了我腹部一脚后就蹲在地上不动了，之后大家就停手不打了。有人报警，警察就来了。本院认为：被告人郭晶因民事纠纷将林某甲打成重伤，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。双方对民事赔偿达成和解协议并赔偿了全部经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。被告人认罪态度较好，无前科劣迹，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  辛广军二〇一五年一月二十一日书记员  张桂晶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第875号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：石萍，女，回族，1966年6月9日出生。
委托代理人：齐耐力，北京市正义律师事务所律师。
委托代理人：张惠民，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张磊，男，汉族，1978年1月19日出生。
委托代理人：齐耐力，北京市正义律师事务所律师。
委托代理人：张惠民，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张伟，男，汉族，1965年4月17日出生。
委托代理人：弯新恒，新疆瑞诚律师事务所律师。
再审申请人石萍、张磊因与被申请人张伟农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2012）新兵民二终字第00001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 杨 卓
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 杨立超
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江催字第0156号
申请人海口维尔特实业有�公司，住所地海南省海口市泰华路16号新港区内海虹花园2幢704房。
法定代表人杨甫。
申请人海口维尔特实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月11日发出公告（该公告于2014年10月1日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为10400052／25610002，票面金额为459000元，出票人为江苏永鼎股份有限公司，付款行为中国银行股份有限公司吴江市芦墟支行，收款人为吴江苏讯光电缆材料有限公司，最后持票人为申请人，出票日期为2014年6月18日，汇票到期日为2014年12月18日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海口维尔特实业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元�公告费600元，合计700元，由申请人海口维尔特实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张松海
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一五年一月十九日
书记员 潘 虹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06367号
原告：谢美书，女，汉族，1942年7月7出生，住重庆市江津区。
被告：贺宝全，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告谢美书与被告贺宝全恢复原状纠纷一案中，原告谢美书于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢美书的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告谢美书撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢美书负担。
审判员 林 杨
二〇一五年八月三日
书记员 唐华尧
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第21号
原告高琦，男，汉族，1985年出生，住禹城市。
被告山东文远生物技术有限公司（以下简称文远公司），住所地德州。
法定代表人李国文，该公司经理。
委托代理人尹佐林，男，汉族，1968年出生，系该公司法律顾问。
被告汪冲，男，汉族，1987年出生，住禹城市。
原告高琦诉被告文远公司、汪冲运输合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告高琦、被告文远公司委托代理人尹佐林、被告汪冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至12月份，原告按被告的指示给被告文远公司运送其货物至目的地。期间，被告文远公司一直派物流部的汪冲与原告联系。但其欠原告的运费一直未结清。被告汪冲于2013年12月29日给原告出具欠条，原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今没有给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告运费64087元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求的运费64087元变更为双方�账后的58937元。
被告文远公司未提供书面答辩，庭审中辩称，对欠款事实没有异议，双方可以协商付款。
被告汪冲未提交书面答辩，庭审中辩称，公司已认可是公司债务，我是职务行为。
经审理查明，2013年6月21日至2014年1月8日，原告负责被告文远公司运输业务。被告汪冲于2013年12月29日给原告出具欠条一张，主要内容是被告文远公司欠原告运费64087元。审理过程中，经原告与被告文远公司对账，被告文远公司书面认可截止2015年2月2日欠原告运费58937元，且原告亦无异议。庭审中，原告自愿撤回对被告汪冲的起诉。案经调解，双方未能达成协议。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告文远公司认可欠原告运费58937元，并给其出具证明，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告文远公司给付运费58937元，本院予以支持。对原告要求的利息损失请求，因双方没有约定，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告在庭审中自愿撤回对被告汪冲的起诉，并不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东文远生物技术有限公司给付原告高琦运费58937元及利息损失（以借款58937元为本金，自2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告山东文远生物技术有限公司负担1273元，由原告高琦负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 王春华
二〇一五年四月一日
书 记 员 窦 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第3774号
原告吴胜，男，1978年9月1日出生。
被告战若德，男，1953年4月20日出生。
原告吴胜与被告战若德租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴胜、被告战若德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜诉称：我与战若德于2013年9月20日签订了《租借协议》，协议约定我承租战若德摊位的部分位置经营加工面条，我在摊位内卖面条，战若德在摊位外卖馒头。2014年7月，因我生意红火，战若德较为嫉妒。后因为租金问题双方发生矛盾。战若德将摊位锁上不让我经营至今。我多次与战若德协商让我经营。但战若德不予理睬。我多次找市场经理解决但无效。我只好报警，松园派出所警察让我起诉至法院进行解决。现诉至法院，请求法院判令：1、战若德返还我做面条的全套设备；2、战若德返还我营业执照、食品流通许可证、进货和销售台账、电费清单、市场开户费收据、装修费收据、设施费收据；3、战若德赔偿我2014年9月20日至2015年1月21日期间，扣押我做面条全套设备，致使我不能经营的经济损失五万元；4、诉讼费由战若德承担。
被告战若德辩称：一、我与吴胜不存在物品返还之说，因为我于2015年3月11日才领取到法院判决的房租款。从2013年11月，吴胜把摊位门锁换了以后直到2014年11月27日，我一直没有摊位门的钥匙，2014年9月20日早上锁门时只有吴胜在场我并不在场。2014年11月27日上午9点，佳莲市场吴经理把吴胜和我都叫到市场办公室给与调解解决，吴经理说：“你们的纠纷法院已经判决了，从今天起市场不锁门了摊位门钥匙交给摊位租用方。”我同意按法院的判决调解，吴胜当时表示不同意调解，吴胜要上诉，先不拿东西。二、吴胜的旧和面机、面条机等物品继续无故占用摊位6个月之久不搬离，严重影响我的经营活动，影响我的收入，至今没有付占用费。三、要求吴胜立即付清2014年10月1日至今的6个月占用费9000元，从2015年4月1日起每月占用费2000元。我没有义务看管吴胜的物品。四、吴胜曾说过他要不付占用费就用面条机和其所有物品顶替。请求法院驳回吴胜的无理诉求。
经审理查明：北京佳莲伟业市场内摊位原系袁红梅承租。2011年9月29日，袁红梅给战若德出具了《指定（委托）书》，袁红梅指定（委托）战若德全权管理北京嘉莲伟业市场内摊位，经营处理日常业务，所有缴费收费和其它相关事宜。委托时间五年（2011年10月1日至2016年9月30日）。2013年9月20日，战若德（甲方）与吴胜（乙方）签订了《租借协议》，该协议载明：乙方自愿主动租用甲方摊位的部分位置经营加工面条甲方尽量提供更多空间。乙方在其经营过程中主动协助甲方销售，不可影响甲方的经营即每天的销售额平均在900元以上。如因乙方原因影响甲方销售额下降乙方须无条件主动搬出。租用费每月暂定600元，以后市场收费如有变化将随之浮动，租用费6个月交一次先交后用，水电费乙方负担。甲方原则上不同意改变原有摊位的形状，如果乙方改动乙方自行和市场协调联系发生费用乙方负担。乙方须遵守市场规定遵章守法经营。租用期根据市场变化而定，原则上只要市场不拆迁甲方允许乙方长期在此间经营不以任何理由将乙方请走。市场如有变化合同终止。其它为尽事宜双方协商解决，如有违约先协商后法院。与上级机关规定有冲突时，以上级机关规定为准。协议签订后，吴胜开始经营面条生意，但吴胜没有取得该摊位经营的营业执照。2014年9月20日，北京市昌平区食品药品监督管理局通知北京嘉莲伟业市场将吴胜经营的摊位锁门，造成吴胜无法继续经营。
后战若德与吴胜发生争议，战若德将吴胜诉至本院，请求判决：1、解除双方于2013年9月20日签订的合同；2、吴胜支付租金7800元；3、吴胜赔偿损失27000元；4、诉讼费由吴胜负担。本院于2014年11月18日，作出了（2014）昌民初字第13884号民事判决书，判决解除战若德与吴胜之间签订的《租借协议》、吴胜支付战若德租金3600元。判决后，吴胜不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2015年1月19日作出了（2015）一中民终字第00460号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院经现场勘验，承租房屋内有压面机、和面机、切面机、贝壳酥机、电子称、扫皮机各一台、柜台两个、柜子四个、面刀七个、不锈钢盆两个、风扇两个、面条一箱；未见有营业执照、食品流通许可证、进货和销售台账、电费清单、市场开户费收据、装修费收据、设施费收据。冰柜、空调、红叶牌面粉为战若德所有，战若德称铝合金的柜子是其订做，吴胜给了700元；吴胜称当时双方协商吴胜做个柜子给战若德用，如果不租房屋了吴胜可以拉走柜子。
上述事实，有租借协议、指定（委托）书、北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第13884号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00460号民事判决书、现场勘验笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：吴胜与战若德之间签订的《租借协议》已经被依法解除。承租房屋内有压面机、和面机、切面机、贝壳酥机、电子称、扫皮机各一台、柜台两个、柜子四个、面刀七个、不锈钢盆两个、风扇两个、面条一箱为吴胜所有，战若德应该返还，其中铝合金的柜子为吴胜所购买，战若德应返还给吴胜。吴胜要求战若德返还营业执照、食品流通许可证、进货和销售台账、电费清单、市场开户费收据、装修费收据、设施费收据，但未提供证据证明其在战若德处，对于该项诉讼请求，本院无法支持。吴胜要求战若德赔偿其经济损失，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告战若德于本判决生效后十日内返还原告吴胜压面机、和面机、切面机、贝壳酥机、电子称、扫皮机各一台、柜台两个、柜子四个、面刀七个、不锈钢盆两个、风扇两个、面条一箱；
二、驳回原告吴胜的其他诉讼请求。
案件受理费一千五百五十元，由原告吴胜负担一千二百五十元，已交纳；由被告战若德负担三百元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吕兰宇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临新民初字第205号
原告王慧珍，女，1944年11月12日出生。
委托代理人孙振海，男，1965年11月1日出生。系王慧珍之子。
被告罗小玲，女，1951年11月27日出生。
本院在审理原告王慧珍诉被告罗小玲宅基地使用权纠纷一案中，原告王慧珍以其在民事诉状中姓名书写错误、被告有异议为由，于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告王慧珍的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧珍撤回起诉。
案件受理费120元，因撤诉处理减半交纳60元，由原告王慧珍负担。
审判员 赵进荣
二〇一四年七月十七日
书记员 张 琴
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第248号
原告丘文新，男，汉族。
委托代理人连志刚，广东法敏律师事务所律师。
被告饶汝鹏，男，汉族。
原告丘文新诉被告饶汝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘文新及委托代理人连志刚律师到庭参加了诉讼，被告饶汝鹏经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，原告与被告经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款160000元，为期3年，即2015年11月6日必须归还借款，月息2%，当月6日付息，逾期每天按利息的5%支付违约金，并约定以被告合法拥有位于梅州市彬芳大道外运宿舍区背后乙栋60C房【见粤房地证字第0789418《房地产权证》】的房地产权为借款设定抵押。2012年11月6日、2012年12月10日、2013年1月15日被告又向原告分别借到人民币现金10000元、30000元30000元。现今160000元虽未到还款期限，可是被告从未依照双方的约定支付利息给原告，原告多次向被告催要利息未果，且被告至今不知所踪。借款本金230000元中，160000元部分的利息及违约金计算如下：1、2012年11月6日借款本金160000元至2014年5月的利息为57600元（160000元×0.02×18个月）；2、按双方约定迟延支付160000元借款本金利息的违约金为86400元（160000元月息为3200元，逾期支付违约金每天按月息5%，3200元×5%×30×18）。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、解除原、被告于2012年11月6日签订的《借款合同》；2、被告立即返还借款本金人民币230000元正，利息57600元及迟延支付160000元借款利息的违约金86400元（利息记至2014年5月），总计374000元；支付16万元借款本金从起诉之日至还清款项之日止按月息2%计算的利息，支付另外70000元借款本金按中国人民银行同期利率计算的利息；3、确认原、被告签订的房地产抵押合同有效，原告对拍卖、变卖抵押房地产权享有优先受偿权；4、被告承担本案一切诉讼费用。
被告饶汝鹏未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年11月6日，被告饶汝鹏出具《借条》一份交由原告丘文新收执，内容为：“本人饶汝鹏（身份证号码：441421197202254833）今借到丘文新（身份证441422197511054532）现金人民币壹拾陆万元整（小写￥160000元），期限为三年，月息2%，当月6日付息，逾期每天按利息5%支付违约金”，由被告签名并按下指模。同日被告又具一张《借条》给原告，内容为：“兹借到丘文新现金人民币壹万元整（￥10000元）”，由被告签名并按下指模。关于160000元借款，双方还于同日签订了一份《借款合同》，言明被告是因生意经营周转所需而向原告借款160000元，被告自愿将位于梅州市彬芳大道外运宿舍区背后乙栋60C房（粤房地证字第07894**号）的房地产权作为抵押，并由被告另出具一份《同意抵押声明书》，双方还一同到梅州市嘉应公证处就上述《借款合同》、《同意抵押声明书》做了公证。2012年11月7日，原、被告就用于抵押的房产办理了抵押登记【粤房地他项权证梅州市字第0100018496号】。2012年12月10日，被告在2012年11月6日的160000元《借条》上，补充出具一行借款字据：“2012年12月10日再借人民币叁万元整”，由被告签名并按下指模；2013年1月15日，被告再次出具一份《借条》交由原告，内容为：“今借到丘文新现金人民币叁万元整（￥30000元）”，由被告签名及按下指模。原告称，被告借得上述款项后，本息未还，经多次催收未果。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告为证明其诉请提供证据如下：1、身份证两份，证明原、被告身份。2、《借条》，证明被告欠款事实，3、公证书，证明被告借款事实。4、抵押登记申请表及房地产权证书，证明被告以自由的房产抵押借款及进行抵押登记的事实。6、转账清单，证明支付借款事实。
庭审中，原告撤回了关于解除2012年11月6日签订《借款合同》和提前偿还160000元借款本金、利息款、违约金等诉讼请求，本案诉讼请求变更为：要求被告饶汝鹏返还借款本金70000元，并从起诉之日起至借款本金还清之日止，按银行同类贷款利率计付利息。
原告称2012年11月6日与被告商量好160000元借款后，被告称不够用，要再借10000元，故原告即于当日（账号：6217003200000033669）转账支付了10000元至被告账户，有银行卡客户交易查询／打印为凭；2013年1月15日的30000元借款是从工商银行账户内（账号：6212262007000404924）取现交付给被告，有明细信息打印为凭；2013年1月15日的30000元借款亦是从工商银行账户取出交付的，但没有打印取款凭证。本案主张的三笔借款所对应的两张《借条》、一行借款字据均是由被告书写，被告的签名指模也是其本人所签所按。
因被告未到庭，原告还表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。
本院认为，被告饶汝鹏于2012年11月6日向原告丘文新借款人民币10000元，2012年12月10日向原告借款人民币30000元，2013年1月15日向原告借款人民币30000元，合计70000元的事实，有原告提供的由被告签名及按下指模的两张《借条》原件、一行借款字据、及部分转账凭证及、取现凭证为凭，并表示愿意对三笔借款及提交证据的真实性承担法律责任，故原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告借得上述70000元后，分文未还，原告诉请被告偿还借借款本金70000元，于法有据，予以支持。因本案三笔借款均未明确还款期限及利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告诉请被告应从起诉之日起即2014年5月27日起，至70000元借款本金还清之日止，按银行同类贷款利率计付利息，符合上述法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶汝鹏应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人
民币70000元给原告丘文新，并从起诉之日起，即2014年5月27日起，至该借款本金还清之日止，按实欠本金数，以银行同类贷款利率计付利息给原告丘文新。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告饶汝鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省
梅州市中级人民法院。
审 判 长 何仕珠
审 判 员 滕 婷
人民陪审员 黄进平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张丽珍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范俊厚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栗大孝。
一审被告：刘扬。
一审被告：杨翠。
一审被告：杨尚瑾。
再审申请人范俊厚因与被申请人栗大孝及一审被告刘扬、杨翠、杨尚瑾民间借贷纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2012）琼民一终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，范俊厚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 张茜娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第453号
原告刘小青，男。
被告李澄，男。
原告刘小青诉被告李澄民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘小青到庭参加诉讼。被告李澄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘小青诉称：2012年11月28日，被告因经营资金紧张向原告借款用于暂时周转，原告刘小青于当日在港北区千度广告办公室（原告的办公室）借给被告现金30000元，被告写下借条并约定一个月后一次还清欠款。到期后，经多次催要，被告只在口头上答应还款，但至今仍拒不归还借款。所以，原告请求法院判令被告偿还借款30000元及滞纳金594元，本案诉讼费由被告负担。
被告李澄未作答辩。
经审理查明：2012年11月28日，被告以急需经营资金为由，向原告借款30000元，双方约定于2012年12月20日前归还，为此，被告立写了一份借条给原告收执。借期届满之后，原告多次向被告追讨，被告以种种理由不予归还。为此，原告向法院提起诉讼。在庭审中，原告放弃滞纳金594元的请求。
以上事实，当事人陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告主张被告欠其借款30000元，有原告提供被告立写的借条证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，因此，原告要求被告偿还借款30000元，理由充分，应予支持。原告在庭审中放弃滞纳金594元的请求，是当事人行使自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李澄还给原告刘小青借款30000元。
本案受理费564元，适用简易程序减半收取为282元，由被告李澄负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费564元（帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一三年四月十日
书记员 林春菊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1412号
原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
负责人戴艳，融创物业服务集团有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人李雪慧（受天津融创物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
被告蔡仅旭。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司与被告蔡仅旭服务合同纠纷一案中，原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对蔡仅旭的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由融创物业服务集团有限公司无锡分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年五月十日
书记员 高 俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1968号
原告：桂万盛。
委托诉讼代理人：顾坚，无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。
被告：无锡赛博凯物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区解放西路369号301室。
法定代表人：及炳杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告桂万盛与被告无锡赛博凯物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告桂万盛于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告桂万盛的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂万盛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由桂万盛负担。
审判员 吴寒阳
二〇一六年十一月七日
书记员 张骋远
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第146号
原告王安清。
被告李其华。
被告李明贤。
被告息烽县顺兴砖厂（以下简称顺兴砖厂）。
原告王安清诉被告李其华、李明贤、息烽县顺兴砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员杜娟担任审判长，与人民陪审员魏发选、党仁芬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王安清、被告李明贤到庭参加诉讼，被告李其华、息烽县顺兴砖厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告息烽县顺兴砖厂因资金周转困难于2014年7月16日由李其华、李明贤以及息烽县顺兴砖厂向原告出具借条一张，向原告借款人民币3万元并口头承诺短期内偿还，后经原告多次催收，被告仍未偿还，为维护原告合法权益现依法向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告归还原告借款人民币3万元，利息按照银行贷款利率3倍计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李明贤辩称，借条上虽然有我的签名，借款也是事实，但是这笔钱是李其华经营砖厂需要周转资金借的，我只是介绍原、被告借钱，钱我并没有用，应该由李其华与顺兴砖厂偿还。
被告李其华未答辩。
被告息烽县顺兴砖厂未答辩。
经审理查明：被告息烽县顺兴砖厂系个体工商户，经营人系任兴政，2013年4月11日，顺兴砖厂与被告李其华签订生产经营承包协议，约定由被告李其华承包顺兴砖厂的生产经营管理权，承包时间为2013年5月1日至2024年5月1日，并对承包金额、付款方式、债权债务承担等相关事项进行了约定；2014年7月16日，被告李其华因资金周转困难向被告李明贤借款，李明贤经人介绍找到原告王安清，由原告王安清借款3万元给三被告，并于借款当日出具借条一张，由被告李其华、李明贤签字捺印并加盖息烽县顺兴砖厂财务专用章，未书面约定还款期限及利息；借款后，经原告多次催要，被告仍未归还借款，故诉至法院要求判令支持如前诉请。
以上事实有当事人的陈述、被告向原告出具的借条、生产承包经营协议、询问笔录等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李其华、李明贤、息烽县顺兴砖厂向原告借款使用后，未及时履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任；对原告主张被告归还借款3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院支持；关于原告请求被告按照银行贷款利率给付利息，因双方并未书面约定利息，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告李其华、李明贤、息烽县顺兴砖厂于本判决生效之日起10日内偿还原告王安清借款人民币3万元；
二、驳回原告王安清的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费400元，合计950元。由被告李其华、李明贤、息烽县顺兴砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 魏 发 选
人民陪审员 党 仁 芬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐犇（代）
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1730号
原告林淑英，女，汉族，1972年2月12日生，住沧州市运河区。
委托代理人谢明林，河北建平律师律师事务所律师。
被告南皮县鑫华铝塑门窗加工厂。
经营者孙民泉，男，汉族，1968年4月10日生，住沧州市南皮县。
原告林淑英诉被告南皮县鑫华铝塑门窗加工厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林淑英及其委托代理人谢明林到庭参加了诉讼，被告南皮县鑫华铝塑门窗加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑英诉称，2014年3月29日被告孙民泉向原告林淑英借款160000元，并当场出具借条一张。2014年3月30日原告林淑英通过中国建设银行朝阳支行向被告孙民泉转账160000元。借条上约定按月支付利息，每月利息4000元，被告孙民泉在向原告支付了几个月的利息之后，不再按约定向原告支付利息。经原告反复催要，至今被告仍拖欠原告160000元本金及13个月的利息41600元，并以种种不当理由拒绝履行还款义务。原告认为，被告拖欠借款的行为侵犯了原告的合法权益且给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院依法判令被告孙民泉偿还原告借款160000元，并支付拖欠的13个月利息41600元，诉讼费由被告负担。
被告南皮县鑫华铝塑门窗加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。
原告林淑英为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2014年3月29日借条一张，证实被告向原告借款160000元，并约定每月利息4000元。2、中国建设银行转款凭证一份，证实给被告转款160000元。原告每年定期向被告催要还款，但被告至今未还过本金及利息。
经审理查明，原告林淑英与被告南皮县鑫华铝塑门窗加工厂经营者孙民泉系朋友关系。2014年3月30日原告林淑英通过中国建设银行朝阳支行向被告孙民泉转账160000元。被告孙民泉给原告出具借条一张，写明今借到林淑英现金160000元，按月付利息，每月利息4000元，借款人孙民泉，并加盖南皮县鑫华铝塑门窗加工厂公章。上述借款经原告多次催要，被告孙民泉至今均未予偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告孙民泉偿还原告借款160000元，并支付拖欠的13个月利息41600元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，符合相关法律规定，依法应予保护。原告通过银行转账将借款160000元打入被告经营者孙民泉银行账户，并由孙民泉为原告出具借条，写明了借款金额及约定了利息，对该事实及证据，本院依法予以认定。但是按照相关法律规定，民间借贷利息约定不得超过月息2%，即每月利息应为3200元，超过部分不予保护。被告取得借款后应依法偿还原告借款本息，经原告催要不还，构成违约，被告应偿还原告借款本金并按每月3200元支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告南皮县鑫华铝塑门窗加工厂偿还原告林淑英借款本金160000元，并按月息3200元自2014年4月起支付利息至履行完毕之日止。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元、保全费1520元，由被告南皮县鑫华铝塑门窗加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 许嘉玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 褚运兴
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1730号
原告林淑英，女，汉族，1972年2月12日生，住沧州市运河区。
被告孙民泉，男，汉族，1968年4月10日生，住沧州市南皮县。
本院在审理原告林淑英诉被告孙民泉借款合同纠纷一案中，原告林淑英于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告林淑英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告孙民泉名下位于沧州市运河区嘉禾一方花园商业2号楼1层126铺房产一套。查封期间，不得过户、买卖、出租、转让、抵押、赠与、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张德山
二〇一六年八月三十一日
书记员 褚运兴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2324-1号
申请执行人林志斌，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人林伟毅，男，1978年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林志斌与被执行人林伟毅合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月18日作出（2014）思民初字第2771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还出资款650000元、赔偿房屋出售差价损失110000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区万寿路30号202室的房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2324号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4466号
申请执行人刘霞，女。
被执行人刘东，男。
被执行人曹晓艳，女。
本院在执行刘霞与刘东、曹晓艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月26日作出的（2016）陕0802民初10283号民事调解书，申请人于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人刘霞偿还借款本金人民币30万元及从2015年12月10号起至款付清之日止按照月利率1%计算的利息，案件受理费人民币3120元，案件申请执行费人民币4890元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘东、曹晓艳暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4466号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 闫晓军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26130号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告钟鑫斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟鑫斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟鑫斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,119.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,119.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终343号
原公诉机关南昌高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余有林，男，1968年2月19日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因犯盗窃罪于2012年4月12日被南昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。因吸毒于2014年2月14日被罚款五百元，同年12月12日因吸毒被行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月31日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌高新技术产业开发区人民法院审理南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人余有林犯�窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）赣0191刑初74号刑事判决，以被告人余有林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人余有林不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人余有林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人余有林自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人余有林撤回上诉。
南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李俊文
审判员 李 成
二〇一七年八月三日
书记员 左回妧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终343号原公诉机关南昌高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）余有林，男，1968年2月19日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因犯盗窃罪于2012年4月12日被南昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。因吸毒于2014年2月14日被罚款五百元，同年12月12日因吸毒被行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月31日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌高新技术产业开发区人民法院审理南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人余有林犯�窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）赣0191刑初74号刑事判决，以被告人余有林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人余有林不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人余有林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人余有林自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人余有林撤回上诉。南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 李俊文审判员 李 成二〇一七年八月三日书记员 左回妧
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄正国，男，生于1962年11月27日，汉族，原住湖北省恩施市，现住湖北省建始县。
委托代理人：杨运金，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏宝珠，女，生于1963年2月13日，汉族，住湖北省恩施市。
委托代理人：杨运金，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建树，男，生于1963年5月17日，汉族，湖北省恩施市人，个体工商户，住湖北省恩施市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋建林，女，生于1963年8月2日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，系李建树之妻。
原审被告刘珍高，男，生于1977年1月1日，汉族，重庆市奉节县人，户籍地重庆市奉节县，住湖北省恩施市。
黄正国、夏宝珠因与李建树、宋建林及刘珍高民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第01421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年6月13日，黄正国向宋建林借款1920000元，口头约定月息4分，由黄正国出具借条，借条载明：“借到宋建林人民币贰佰万元正（2000000￥），期一个月还清。黄正国借2014年6月13日”。同日，黄正国又将该借款借给刘珍高，刘珍高为此向黄正国出具了2000000元的借条。同日，李建树将1920000元通过银行转账至刘珍高的账户。2014年9月18日，刘珍高代黄正国向李建树通过银行转账归还利息100000元。2014年10月，因黄正国未能如期还款，李建树聘请四名收账人员，24小时跟随黄正国，与黄正国在宾馆同吃同住，时间断断续续持续一个月。2014年12月27日，李建树及聘请的四名收账人员将黄正国、刘珍高带到李建树的办公室，要求二人不写保证不准走，黄正国、刘珍高遂各出具还款保证一份。黄正国出具的还款保证载明：“我黄正国借到李建树人民币贰佰万元正，答应一个月还清，因各种原因没按期归还，无数次没有兑现，就此，如本月的30日，12月30日星期二还不清此款，本人拿门面的产权作抵押，武陵国际门面，还有外面别人欠我的工程款作抵押，每天按千分之五收取滞纳金，每天壹万，另外请李建树协同收款的朋友每天付贰仟元的工资。黄正国笔2014年12月27日。”刘珍高出具的保证载明：“本人刘珍高由于欠黄正国人民币现金贰佰万元正，2014年12月29日归还壹佰万元正，2014.30再归还壹佰万元正，到期不归还由黄正国派人追收。备注：若到时不归还，按5‰千分之伍收取滞纳金，每天10000元，壹万元正。刘珍高2014.12.27.”。另查明，李建树、宋建林系夫妻关系。黄正国、夏宝珠于1985年登记结婚，于2015年1月协议离婚。到期借款未归还，李建树、宋建林起诉至人民法院，请求判令黄正国、夏宝珠偿还借款2000000元，并自2014年9月1日起按同期贷款利率的四倍支付利息，刘珍高承担连带责任；支付清收人员工资60000元；并承担本案诉讼费。
湖北省恩施市人民法院作出（2015）鄂恩施民初字第01183号民事判决：一、黄正国、夏宝珠于判决生效后三日内偿还李建树、宋建林借款本金1920000元及利息，利息自2014年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算；二、驳回李建树、宋建林的其他诉讼请求。案件受理费23280元，减半交纳11640元，由李建树、宋建林负担640元，由黄正国、夏宝珠负担11000元。黄正国、夏宝珠不服，提出上诉。2016年3月9日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
黄正国申请再审称，（一）原审均没有查明本案的事实，判决认定的事实无证据支撑，请再审依法撤销原审的错误判决。1、本案借款人是刘珍高。2、被申请人诉称申请人家庭经营所需向其借款，完全不是事实；（二）根据本案的事实，请求再审后依法处理。1、原判决适用法律确有错误。2、根据类似案例，本案的借款人是刘珍高。3、被申请人在二审答辩和代理意见中不仅歪曲事实，而且还前后矛盾；（三）一审程序严重违法，二审仍然予以维持，请再审后予以撤销。1、一审让黄正国代夏宝珠签收诉状和传票的行为没有法律依据。2、未经庭审质证的证据不能作为定案的依据。3、一审为送达诉状有未经合法传唤，缺席判决是错误的；（四）本案由刘珍高承担归还责任的重大意义是既不违背事实又符合法律规定。请求依法再审。
本院认为，合同成立的根本标志是当事人的意思表示的一致，即达成合意，合意是合同成立的条件。借条是民间借贷关系成立的重要证据，黄正国向李建树出具两百万的借条，证明双方之间有借贷的合意，即李建树愿意出借款项的对象是黄正国。通常具体实施行为是意思表示的实现，两者应当前后一致。现黄正国称其真实意图是出面介绍刘珍高向李建树借款，而不是自己借款。在具体实施行为与意思表示不一致的情况下，只能以具体事实行为所反映的意思表示来认定行为人的真实意思表示内容。所以，本案的借款人是黄正国。李建树直接将借款汇到刘珍高的账户上，可以视为是李建树履行借款义务的行为。现黄正国主张其系刘珍高的代理人或是担保人，但并无证据证实。从事后刘珍高给黄正国出具借条的行为来看，三方之间系转借资金关系，且各自的相对人不同，即李建树的相对人是黄正国，黄正国的相对人是刘珍高。该笔借款发生在黄正国和夏宝珠婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，无证据证实黄正国和夏宝珠之间约定了债权债务归各自享有，也没有与李建树明确约定为个人债务，所以原判判令黄正国和夏宝珠共同偿还并无不当。至于一审中出现的程序问题，二审时各方当事人都参与了庭审等活动，诉讼权利得到了保障。又鉴于本案实体处理正确，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，二审法院维持一审判决并无不当。
综上，再审申请人黄正国、夏宝珠的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄正国、夏宝珠的再审申请。
审判长 郭龙梅
审判员 肖 松
审判员 袁正英
二〇一六年七月十一日
书记员 吴雨珠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初160号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《雨夜》是北京竹书房文化传播有限责任公司（下称竹书房公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务。该行为侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、原告与涉案音乐电视作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件，经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《雨夜》是竹书房公司摄制完成的音乐电视作品。经播放，该作品署名竹书房公司。2011年7月4日，竹书房公司与原告签订了涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将该作品的放映权授予原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为公证书的附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为竹书房公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定竹书房公司是涉案音乐电视作品的原始著作权人。根据原告与竹书房公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定竹书房公司已将其涉案作品的放映权授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐作品的点播放映服务，且被告并无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付了公证费、取证费，该款合计人民币1，305元。该笔费用分摊后每案应担9.5元。原告在本案中主张分摊后的合理费用为人民币9元，基于此，本院对原告该项分摊请求予以准许。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3476号
罪犯蒋飞，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年7月19日作出(2013)甬余刑初字第964号刑事判决，以被告人蒋飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币3000元；追缴违法所得人民币1800元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蒋飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋飞减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年3月23日起至2014年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一四年十二月二日
代书 记员 何锦霞
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更453号
罪犯胡延龙，满，吉林省、松原市人，2012年9月28日，松原市宁江区人民法院作出（2012）宁刑重字第13号刑事判决，认定罪犯胡延龙犯盗窃罪，判处有期徒刑12年8个月,附加刑罚金：38万元，已缴纳3000元，于2012年10月18日交付执行。刑期从2011年8月31日起至2024年4月30日止，2014年11月13日减刑11个月，2016年7月5日减刑1年，刑期至2022年5月30日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡延龙在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬5次，可以减刑。该犯消费记录较高，罚金缴纳较少，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡延龙减去有期徒刑7个月（刑期至二〇二一年十月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 歆
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1055号
原告涂某，务工。
委托代理人胡永超，蔡山镇法律服务所法律工作者。
被告梅某。
原告涂某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滨独任审判公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人胡永超、被告梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：2000年上年，原、被告经人介绍相识，同年6月份举行婚礼，办理了结婚证。××××年××月××日生有长子梅赢胜，现在蔡山二中读初三。××××年××月××日生有次子梅赢超现在黄泥塘小学读五年级。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后被告好逸恶劳不顾家，夫妻俩缺乏沟通，自2014年底因感情不和分居至今，夫妻感情彻底破裂。特此起诉，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法处理子女抚养及夫妻共同财产分割问题；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告梅某辩称：原告所说相识、恋爱、生育情况都属实，其他不属实。我们感情并不是不好，以前我做错的我认错，今后一定改正，希望原告看在两个儿子的份上不要离婚。
原告涂某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了证据一，结婚证。拟证明双方系合法夫妻；证据二，原告的身份证。拟证明原告主体适格。证据三，户籍登记证明。拟证明原、被告家庭成员及生育子女情况。
被告对原告提交证据材料均无异议，本院予以认定。
经庭审举证、质证、认证，结合原、被告陈述，本院查明如下事实：2000年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，办理了结婚登记。××××年××月××日生育长子梅盈胜，现就读于蔡山二中初中三年级。××××年××月××日生育次子梅盈超，现就读于黄泥塘小学五年级。现原告以与被告婚前缺乏了解、草率结婚，被告不顾家等为由起诉至本院，要求判令如上所请。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚可，婚后生育了两个儿子，近年来双方在共同生活中虽为家庭琐事产生过矛盾，但两人在近17年的相处与磨合中已经建立了较为深厚的夫妻感情，庭审中被告梅某态度诚恳，表示已意识到自己的过错，愿意为修复夫妻关系作出改变，只要原、被告在今后能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻重归于好仍有可能。现两个孩子尚年幼，一个和睦的家庭氛围更有利于孩子的健康成长。且原告提出离婚，未能提交证实夫妻感情确已破裂的证据，对其诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告涂某的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王 滨
二〇一六年五月十日
书记员 梅雷明
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初732号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人管某甲，住大埔县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年12月11日被羁押，同年12月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人赵学丰、许莹，广东伯方律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]617号起诉书，指控被告人管某甲犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人管某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日23时许，被告人管某甲在本市白云区太和镇大源村自编大源东路三亩三四街1号一楼其经营的无牌士多店内，与何某乙发生争执，遂持菜刀砍伤何。经鉴定，何某乙全身见多处创口，均边缘整齐，符合锐器作用所致；损伤造成面部单个创口长度8.1cm，其损伤程度属轻伤一级。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人管某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。管某甲犯罪后自动投案、如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人管某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议，辩称其系正当防卫，被害人敲诈其三年，忍无可忍才打了被害人。辩护人对起诉指控被告人管某甲犯故意伤害罪不持异议，认为管某甲具有如下量刑情节：自首；被害人对伤害后果应负主要责任；偶发性犯罪，社会危害性不大。综上，请求合议庭对被告人管某甲适用缓刑。
经审理查明，2015年12月11日23时许，被告人管某甲在本市白云区太和镇大源村自编大源东路三亩三四街1号一楼其经营的无牌士多店内，与何某乙发生争执，遂持菜刀砍伤何。经鉴定，何某乙全身见多处创口，均边缘整齐，符合锐器作用所致；损伤造成面部单个创口长度8.1cm，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人明知他人报警仍返回案发现场，后被公安人员带回派出所协助调查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人何某乙的陈述及辨认材料，证人管某乙的证言及辨认材料，扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，作案工具照片，法医学活体检验鉴定意见书，违法嫌疑人到案经过，被告人管某甲的供述及辨认材料。
本院认为，被告人管某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人管某甲犯故意伤害罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。管某甲持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。管某甲自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及管某甲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年11月10日止。）
二、缴获的作案工具，依法予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年六月二十六日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4706号
原告：俞伟江，男，1982年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞金国，男，1964年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐雪娟，女，1964年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告俞伟江诉被告俞金国、徐雪娟民间借贷纠纷一案，原告俞伟江于2016年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告俞金国、徐雪娟归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告俞伟江到庭参加诉讼；被告俞金国、徐雪娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日、2015年8月4日，被告俞金国各向原告俞伟江借款20000元，出具借条2份。后原告多次催讨，被告俞金国未予还款。
另查明，被告俞金国与被告徐雪娟于2013年10月22日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告俞伟江与被告俞金国之间的借贷关系合法有效，被告俞金国尚欠原告俞伟江借款40000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告俞金国理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告俞金国归还借款40000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告俞金国与徐雪娟系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告徐雪娟理应对上述款项承担共同还款责任。综上，原告俞伟江的诉讼请求，本院予以支持。被告俞金国、徐雪娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞金国、徐雪娟归还原告俞伟江借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告俞金国、徐雪�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 胡 丹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17895号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张福江，男，1984年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张福江信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告张福江经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年1月25日的信用卡欠款本金人民币75,946.63元及截至2016年12月31日的利息8,695.19元、滞纳金18,591.97元、账单分期手续费1,900.09元、现金分期手续费6,940.50元；2.判令被告支付自2018年1月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：张福江向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因张福江未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
张福江未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、催收记录等证据。张福江未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区蓝村路XXX号为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月26日计算至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福江应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年1月25日的信用卡欠款本金人民币75,946.63元；
二、被告张福江应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息8,695.19元、滞纳金18,591.97元、账单分期手续费1,900.09元、现金分期手续费6,940.50元；
三、被告张福江应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以人民币75,946.63元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年1月26日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,541元，减半收取计1,270.50元，由被告张福江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审154号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人丁习珍。
被执行人朱义平。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人丁习珍、朱义平未履行攸计生征字【2015】X128号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2015】X128号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人丁习珍、朱义平于2014年4月生育一小孩，属违法生育，丁习珍、朱义平的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对丁习珍、朱义平作出攸计生征字【2015】X128号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9110元，女方上年度人均纯收入9110元，对男方征收社会抚养费18220元,对女方征收社会抚养费18220元，合计36440元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人丁习珍、朱义平构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对丁习珍、朱义平作出的攸计生征字【2015】X128号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人丁习珍、朱义平在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2015】X128号征收社会抚养费决定书，由被执行人丁习珍、朱义平履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36440元的义务。
案件执行费447元，由被执行人丁习珍、朱义平承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。