江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00297号
原告蔡根元。
委托代理人王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人赵亮，江苏筹胜律师事务所实习律师。
被告蒋林弟。
委托代理人陈志荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码95115871-9，住所地江苏省昆山市开发区前进东路252号。
负责人陶文清，系该公司总经理。
委托代理人鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
本院于2015年5月11日立案受理了原告蔡根元诉被告蒋林弟、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员潘丽莉独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告蔡根元及其委托代理人王忠一、被告蒋林弟的委托代理人陈志荣、保险公司的委托代理人鞠群到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告蔡根元诉称：2014年8月6日，蒋林弟驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市张浦镇古城南路由北向南行驶至沪光路交叉路口处，其车辆车头前部与沿沪光路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经昆山市公安局交巡警大队调查后认定双方责任无法划分。后经司法鉴定，原告因交通事故受伤构成十级伤残，肇事车辆苏E×××××小型轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。事故发生后，原、被告之间未能就赔偿事宜协商一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告蒋林弟赔偿原告医疗费1256.74元、营养费1200元、住院伙食补助费594元、护理费3000元、误工费12000元、交通费500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，共计94762.74元；被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更医药费为59060.47元。
被告蒋林弟辩称：对事故发生的经过没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险（限额为50万，含不计免赔条款）。事故发生后垫付了63500元。案件审理过程中被告蒋林弟确认实际垫付金额为63388.46元，蒋林弟车辆的损失要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故的发生经过没有异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三责险（50万元限额，含不计免赔）。我方认为我方车辆没有责任。蒋林弟的车辆损失可直接到保险公司进行理赔，无需在本案中一并处理。
本案经审理查明：2014年8月6日07时45分，蒋林弟驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车沿昆山市古城南路由北向南行驶至事发路口处，其车辆车头前部与沿沪光路由东向西行驶的由蔡根元驾驶的昆KSXXXX电动自行车车辆右侧发生碰撞，造成蔡根元倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同年8月20日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故证明，因根据目前所调查的证据无法查明双方当事人进入路口时该路口信号灯的具体情况，故无法查实该道路交通事故的全部事实。
事故发生后蔡根元住院治疗33天。蒋林弟垫付了各项费用合计63388.46元。
2015年2月9日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、受伤后的误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。该所于2015年3月13日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：蔡根元因车祸致右膝前交叉韧带、后交叉韧带、内侧副韧带、外侧半月板损伤行关节镜下LARS韧带重建术后遗留右下肢功能障碍构成十级伤残，其误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为二个月。
另查明，苏E×××××小型轿车行驶证上登记车主为蒋林弟，事故发生时该车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任保险限额为50万元，含不计免赔）。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险与商业险保单、门诊病历、出院记录、鉴定意见书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成蔡根元受伤，蒋林弟应当按照事故责任承担相关的赔偿责任。昆山市公安局交巡警大队调查后认为根据目前所调查的证据无法查明双方当事人进入路口时该路口信号灯的具体情况，因此未对事故责任作出认定。本院认为，机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾驶车辆行驶时应当承担高度谨慎的安全注意义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本院审核原告方提供的现场监控资料、从交警大队调取的现场图、笔录等资料后认为，导致事故发生的直接原因是蒋林弟在路口违规变道，在右转车道直行过程中车速较快，对路面情况疏于观察，未能及时避让前方电动车。蔡根元驾驶非机动车横过机动车道时未能下车推行违反了交通法规，但该违规行为与损害的发生并无直接因果关系，此外并无证据证明蔡根元在事故发生时存在明显过错。结合双方驾驶车辆情况，本院依法认定蒋林弟对事故损害承担全部的赔偿责任。
由于蒋林弟驾驶的苏E×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险、商业三者险及商业三者险的不计免赔率条款，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足的部分则应由蒋林弟予以赔偿。
蒋林弟的车辆损失，保险公司不同意在本案中合并处理，故本案中不予理涉，蒋林弟可以另案处理。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费59060.47元，并提供了门诊病历、出院记录、用药清单及医疗费单据。被告又补充提供了由其垫付的部分医疗费发票。经核算，本院确认医疗费总额为62448.83元。
2、住院伙食补助费：原告主张594元，即按照18元／天的标准计算33天。庭审中双方确认住院时间为33天，原告主张的标准符合法律规定，故对原告主张的金额予以确认。
3、营养费：原告主张1200元，即按照20元／天的标准计算60天。根据鉴定意见书，建议补充营养期为二个月，两被告对原告主张的计算标准没有异议，故本院确认营养费应为1200元。
4、误工费：原告主张误工费损失为12000元，即按照2000元／月的标准计算6个月。两被告对误工费计算标准及原告的实际收入减少情况提出异议。原告称自己在昆山鸿嘉骏电子科技有限公司做保安，未签订书面劳动合同，为证明自己主张提供了银行对账单。从银行对账单上显示的“工资”项可认定原告受伤前月平均工资为2125.44元，受伤后至2014年12月期间对账单上无“工资”项。本院采信原告的主张，其要求按照2000元／月的标准计算误工费于法不悖，故误工费应为12000元（2000元／月＊6月）。
5、护理费：原告主张护理费3000元，即按照50元／天的标准计算60天。根据鉴定报告，护理期限为伤后一人护理二个月，原告主张的计算标准未超过法定标准，故对其请求的护理费金额予以确认。
6、交通费：原告主张500元，考虑原告伤情及治疗情况，本院依法予以认定。
7、残疾赔偿金：原告主张68692元，根据原告的伤残等级对该金额本院予以确认（34346元／年＊20年＊10%）。
8、精神损害抚慰金：原告主张5000元，结合原告的伤情，本院对该金额予以确认。
9、鉴定费：原告主张2520元，并提供了鉴定费票据，本院予以认定。
上述损失合计为155954.83元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下91712元，合计101712元由保险公司优先赔偿。超出部分54242.83元由保险公司承担51722.83元，由蒋林弟承担2520元。综上，保险公司共计赔偿153434.83元，蒋林弟已经垫付63388.46元，超出部分60868.46元扣除蒋林弟应当承担的案件受理费424元，余额60444.46元视为代保险公司垫付，由保险公司直接返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿原告蔡根元各项损失合计153434.83元，扣除应返还给被告蒋林弟的垫付款60444.46元，余额92990.37元于本判决生效之日起十日内款汇蔡根元在中国农业银行昆山张浦南港支行的账号62×××74。
二、被告蒋林弟赔偿原告蔡根元损失2520元（已履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告蒋林弟垫付款60444.46元，于本判决生效之日起十日内款汇蒋林弟在中国农业银行昆山周庄支行的账号62×××13。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费848元，减半收取424元由被告蒋林弟负担。该款已从被告蒋林弟垫付款中直接扣除。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一五年六月十八日
书记员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要有营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。