湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第137号
原告胡金菊，女。
委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊贤，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告衡阳市公共交通集团公司，住所地衡阳市石鼓区环城北路38好。
法定代表人何咭华，该公司经理。
委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。
被告罗晓波，男。
原告胡金菊与被告衡阳市公共交通集团公司（以下简称公交公司）、罗晓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成由易珈羽担任审判长、与审判员周能发、人民陪审员陈勇的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡金菊及委托代理人李英杰、王俊贤，被告公交公司委托代理人秦家湘均到庭参加诉讼，被告罗晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月31日8时38分，原告乘坐被告公交公司所有的湘D939**号大客车。由于司机行驶错误线路，造成车辆与光明桥上的限高栏箱子，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往衡阳市中心医院救治，经法医鉴定为九级伤残。住院时间共计68天。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告的各项经济损失共计133650.84元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、企业注册登记资料、常住人口登记卡，用以证明被告主体资格；
二、交通事故责任认定书，用以证明被告罗晓波负全部责任，原告无责；
三、司法鉴定意见书，用以证明原告构成九级伤残；
四、工作证明，用以证明原告系中国铁建电气化集团第一工程有限公司职工，每月工资收入为1730元；
五、原告丈夫周四龙工资表，用以证明原告每月收入为5318元；
六、住院病例、诊断证明，用以证明住院情况和伤势情况；
七、陪护证明，用以证明原告住院期间需要陪护一名；
八、医药费、交通费、法医鉴定费、查阅资料费、打印费发票，用以证明原告支出的各项费用；
被告公交公司辩称：本案的事故是交通事故，应该按照交通事故的鉴定，而原告提交的鉴定是工伤鉴定，我方已经提交了重新鉴定，事故发生后原告在医院的费用均由我方垫付了，其他乘客也积极处理了，原告诉请的费用有些是没有依据的。
被告公交公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
一、医药费收据，用以证明原告花费的医药费第一次是11386.9元，第二次是22328元。
被告罗晓波未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告公交公司对原告提交的证据一、六不持异议，本院予以确认；对原告提交的证据二，被告公交公司认为本次事故是交通事故不属于工伤，原告于庭审后提交了道路交通事故认定书原件，本院认为证据二系衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队对本次交通事故做出的责任认定书，其内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。被告公交公司对原告提交的证据三有异议并向本院提交了重新鉴定申请书，经衡阳市中级人民法院摇号决定由湖南金泰成司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，原告对金泰成司法鉴定中心作出的司法鉴定有异议，原告认为应按照工伤标准处理，且司法鉴定主文中检验过程第一项记录错误，住院天数为22天不是21天，本院认为原告受伤是交通事故引起，湖南金泰诚司法鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定原告为十级伤残的鉴定意见，本院予以认定，对于原告的住院天数，本院将结合衡阳市中心医院的住院病例确认。被告公交公司对原告提交的证据四有异议，认为该份证据不具有真实性，本院认为证据四内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。被告公交公司对原告提交的证据五有异议，认为该份证据没有单位公章，且与本案没有关联性，本院认为证据五不符合证据的形式，无法达到原告的证明目的，对于证据五，本院不予以认定。被告公交公司对于原告提交的证据七有异议，认为公章看不清楚，签字的人也看不清楚，且医院出具的证明应该是医院出具而不是科室出具，本院认为证据七无法确定出具证明的机构以及出具证明人的身份，对于证据七，本院不予以认定。被告公交公司对于原告提交的证据八有异议，对于医药费被告公交公司已经垫付不能重复计算，且收据应该有收款单位的公章，交通费用存在连号，缺乏真实性，工商局查档费与本案没有关联性，对于原告提交的证据八，本院认为原告提交的医药费收据均为门诊发票，且均盖有医院门诊专用章，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定，交通费票据不能证明与本案有关联，本院不予以认定，工商局查档费与本案无关，本院不予以支持。原告对被告公交公司提交的证据一没有异议，本院予以认定。
根据以上有效证据及原、被告无异议的陈述，本院查明如下案件事实：2014年1月31日8时38份，被告罗晓波驾驶湘D939**号大客车，途经衡阳市珠晖区光明立交桥地段时与限高栏相碰撞，造成曾玲娜、王晓元、席荃媛、原告胡金菊受伤的交通事故。经衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队勘察，认定被告罗晓波负全部责任，原告胡金菊无责。原告受伤后被送往衡阳市中心医院治疗，治疗时间从2014年1月31日至2014年2月22日。2015年1月12日至2015年2月28日，原告在衡阳市中心医院进行了左侧锁骨骨折内固定术。两次住院花费医药费共计33714.9元，该费用由被告公交公司垫付。2015年9月24日经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定：1、原告构成十级伤残；2、伤后休息时间评定为117日；3、住院期间需陪护一名；4、医疗期限根据住院病例及出院后门诊复查病例时间认定，伤后医疗费用凭合理的医疗发票认定。原告在受伤期间花费医疗门诊费用共计2605.1元，法医鉴定费300元。
另查明：被告罗晓波系被告公交公司职工。原告胡金菊受伤前为中国铁建电器化局集体第一工程有限公司职工，每月工资为1730元。
本院认为：被告罗晓波驾驶被告公交公司所有的湘D939**号大客车，在途经衡阳市珠晖区光明立交桥地段是，与路中的限高栏相接触，造成原告受伤的交通事故，经衡阳市公安交通警察支队珠晖区大队作出被告罗晓波负全部责任，原告胡金菊无事故责任的认定，符合本案实际，本院予以采纳。被告罗晓波对原告胡金菊在事故所受损失，应当承担赔偿责任，但因罗晓波系被告公交公司工作人员，其在执行工作任务时造成原告伤害，其应承担的侵权责任依法由其用人单位被告公交公司承担，原告要求被告罗晓波承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告主张被告应赔偿因本次交通事故受伤的各项损失共计人民币133650.84元。本院结合相关法律规定依法核准原告的各项损失为：1、医药门诊费，原告诉请为2276元，根据原告提供的医疗门诊发票，本院予以确认；2、误工费，原告未在本院规定的时间内向本院提交工资流水账单，本院无法核实在原告住院受伤期间实际减少的收入，对于误工费，本院不予支持；3、陪护费，原告住院期间需一人陪护，原告住院期间天数为68元，本院根据2014-2015年湖南省居民服务和其他服务业计算为6719.33元（36067元／年÷365天×68天=6719.33元）；4、住院伙食补助费，原告诉请为2040元，未超过法律规定，本院予以支持；5、营养费，原告未提供医疗机构的意见，对于营养费，本院不予支持；6、交通费，本院认为原告住院会花费一定的交通费用，原告诉请228元，本院予以支持；7、残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成十级伤残，原告为城镇居民，本院根据2015年-2016年湖南省全年城镇居民人均可支配收入计算为53140元（26570元／年×20年×10%=53140）；8、后期治疗费，原告起诉为6000元，本院认为被告公交公司已经垫付了原告后续治疗的医药费，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；9、法医鉴定费，原告诉请为300元，被告公交公司向本院提请重新鉴定，鉴定机构经法院指定后，重新鉴定的鉴定结论与原告提交的鉴定结论不一致，故对于原告要求被告支付法医鉴定费的诉讼请求，本院不予支持；10、查阅资料费、打印费，本院认为查阅资料费、打印费的票据与本案没有关联，对原告要求被告支付查阅资料费、打印费共计60元的诉讼请求，本院不予支持；11、精神抚慰金，原告诉请为10000元，原告构成十级伤残，本院核准精神抚慰金5000元。以上各项损失共计69403.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
被告衡阳市公共交通集团公司赔偿原告胡金菊人民币69403.33元，款限本判决生效后七日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2973元，原告胡金菊负担1285元，被告衡阳市公共交通集团公司负担1688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易珈羽
审 判 员 周能发
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十一月二日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十二条、第二十五条
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。