江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1315号
原告：卢跃声，男，汉族，1958年9月12日生，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：徐煌、刘伟，江西赣和律师事务所律师。
被告：吴永红，男，汉族，1978年3月26日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：罗兴仁，江西海青律师事务所律师。
被告：梁素梅，女，汉族，1976年10月27日生，现住江西省赣州经济技术开发区。
原告卢跃声诉被告吴永红、梁素梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐煌、被告吴永红的委托诉讼代理人罗兴仁到庭参加诉讼，被告梁素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴永红以借款做生意和家用为由陆续多次向原告借款，合计向原告借款2337500元。虽经原告多次催促，但截止到起诉之日，被告仍未向原告归还本金，也未支付借款利息。被告吴永红与被告梁素梅系夫妻关系，本案借款属于两被告的夫妻共同债务，被告梁素梅依法应当向原告承担连带还款责任。为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼，请求：1、判决两被告连带向原告归还借款本金77500元，并自2016年8月1日起按借款本金77500元为基数、按年利率6%的标准计算利息至借款本金全部还清之日止；2、判决两被告连带向原告归还借款本金610000元，并自2014年8月22日起按借款本金610000元为基数、按月利率2%的标准计算利息至借款本金全部还清之日止；3、判决两被告连带向原告归还借款本金800000元，并自2014年8月29日起按借款本金800000元为基数、按月利率2%的标准计算利息至借款本金全部还清之日止；4、判决两被告连带向原告归还借款本金350000元，并自2015年1月23日起按借款本金350000元为基数、按月利率2%的标准计算利息至借款本金全部还清之日止；5、判决两被告连带向原告归还借款本金500000元，并自2015年7月23日起按借款本金500000元为基数、按月利率2%的标准计算利息至借款本金全部还清之日止；6、本案诉讼费及其他费用全部由两被告承担。
被告吴永红辩称，1、诉状的数额有重大出入，欠款中大部分系原告的投资款，另外部分系利滚利得出的；2、原告于2016年签订了抵押协议，被告将在云南矿山的所有股权已抵押给原告，从协议上可以看出，本案的债务已经基本清偿。请求法庭驳回原告的诉请。
被告梁素梅未到庭参加诉讼，向法庭提交书面答辩状称，被告梁素梅已于2015年4月30日与被告吴永红办理离婚，离婚协议中约定被告吴永红在外借款与被告梁素梅无关；2、被告梁素梅对原告卢跃声的借款一事毫不知情，所借债务并非用于家庭开支及抚养子女、赡养老人等；3、被告吴永红与梁素梅婚姻存续期间，双方经济一直独立自理，被告梁素梅并未使用被告吴永红的任何资金。故被告吴永红在外所举任何债务系其个人行为，与被告梁素梅无关。
经审理查明，被告吴永红因资金周转需要向原告多次借款。其中：一、2014年8月11日，被告吴永红向原告卢跃声借款50000元，被告吴永红向原告出具借条，载明：今借到卢跃声人民币伍万元整（￥50000元）；二、2014年10月2日，被告吴永红向原告卢跃声借款27500元，被告吴永红向原告出具借条，载明：今借到卢跃声人民币贰万柒仟伍佰元整（￥27500元）；三、2014年8月22日，被告吴永红向原告出具借条，载明：今借到卢跃声人民币陆拾壹万元整（￥610000元），月息2%。同日，原告向被告吴永红转账510000元，2014年9月4日，原告向被告吴永红转账100000元；四、2014年8月29日，被告吴永红向原告借款800000元，被告吴永红向原告出具借条两张，一张载明借款300000元，另一张载明借款500000元，借条中均约定月息为2%，原告于当日向被告吴永红的账户转入800000元；五、2014年9月13日，被告吴永红向原告借款300000元，同日，原告向被告吴永红的账户转入300000元，被告吴永红于2015年1月23日向原告出具借条，载明：今借到卢跃声人民币叁拾伍万元整（￥350000元），月息3%，2016年1月22日前归还。经查，借条载明的借款350000元中有50000元为利息；六、2014年9月23日，被告吴永红向原告借款400000元，原告向被告吴永红的账户转入400000元，被告吴永红于2015年7月23日向原告出具借条，载明：今借到卢跃声人民币伍拾万元整（￥500000元），月息2.5%，注2016年1月23日归还。经查，借条载明的借款500000元中有100000元为利息。2015年1月26日，被告吴永红归还原告借款本金200000元（其中转账100000元、现金100000元），之后未再归还本息，原告多次催收未果，遂诉至本院请求处理。
另查明，被告吴永红与被告梁素梅于2005年1月24日办理婚姻登记，于2015年4月30办理离婚登记。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件、离婚登记审查处理表复印件、借条、银行转账凭证等证据，上述证据之间能相互印证，足以认定。
被告吴永红向法庭提交《合伙协议》复印件、《抵押协议》及银行流水、转账记录照片复印件证明原、被告存在合伙关系，原告支付给被告吴永红的资金中有1000000元系原告在云南矿山的股份资金，由被告吴永红转付给另一合伙人刘照玖，并非借款，应予剔除，且被告吴永红已将自己在云南矿山的部分股权抵押给原告，债务基本清结。本院经审查认为，被告吴永红提交的银行流水及转账记录仅能反映被告吴永红转账给刘照玖的情况，被告吴永红向原告出具的借条中也未载明有被告吴永红所述情况，无法证明与本案借款存在关联性，《合伙协议》与本案不具有关联性，仅凭《抵押协议》无法看出被告吴永红清偿借款的情况，无法达到被告吴永红的证明目的，故对于上述证据，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。原告卢跃声依约向被告吴永红提供借款，双方形成借贷关系，被告未归还全部借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告吴永红与被告梁素梅于2005年1月24日办理婚姻登记，于2015年4月30办理离婚登记。本案借款均系两被告夫妻关系存续期间所借，被告梁素梅未提交证据证明该债务为吴永红的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。对原告卢跃声要求被告吴永红、梁素梅归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴永红于2015年1月23日出具借条的借款金额为350000元，其中包含2014年9月13日至2015年1月22日的利息50000元，该利息超过法律规定的范围，经计算，利息应为26000元（按月利率2%计算），剩余利息从2015年1月23日起以300000元为基数、按月利率2%计算。被告吴永红于2015年7月23日出具借条的借款金额为500000元，其中包含2014年9月23日至2015年7月22日的利息100000元，该利息超过法律规定的范围，经计算，利息应为80000元（按月利率2%计算），剩余利息从2015年7月23日起以400000元为基数、按月利率2%计算。原告认可被告吴永红于2015年1月26日归还借款本金200000元，因双方未约定归还的是哪笔借款，故按借款日期的先后顺序用于归还2014年8月11日的借款50000元、2014年10月21日的借款27500元，剩余122500元归还2014年8月22日的借款（借款金额510000元）。被告梁素梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永红、梁素梅应当偿还原告卢跃声借款本金387500元，并自2014年8月22日起以510000元为基数、按月利率2%计算利息至2015年1月26日，之后以387500元为基数、按月利率2%计算利息至借款还清之日止；
二、被告吴永红、梁素梅应当偿还原告卢跃声借款本金100000元，并自2014年9月4日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；
三、被告吴永红、梁素梅应当偿还原告卢跃声借款本金800000元，并自2014年8月29日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；
四、被告吴永红、梁素梅应当偿还原告卢跃声借款本金300000元及支付该款自2014年9月13日至2015年1月22日的利息26000元，并自2015年1月23日起以300000元为基数、按月利率2%计算利息至借款还清之日止；
五、被告吴永红、梁素梅应当偿还原告卢跃声借款本金400000元及支付该款自2014年9月23日至2015年7月22日的利息80000元，并自2015年7月23日起以400000元为基数、按月利率2%计算利息至借款还清之日止；
六、以上金钱给付义务，限被告吴永红、梁素梅在本判决生效后三十日内履行完毕；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32752元，保全费2020元，由原告承担3000元，由被告吴永红、梁素梅承担31772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年七月五日
代理书记员 段丽娟