上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4208号
原告常某某。
委托代理人方某某。
被告上海某某汽车客运有限公司。
法定代表人席某某。
委托代理人蔡某某、金某，该公司职员。
被告中国某某财产保险股份有限公司�海分公司。
法定代表人张某。
委托代理人蒋某某。
原告常某某诉吴某某、被告上海某某汽车客运有限公司（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对吴某某的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。
原告诉称：2015年6月10日10时25分许，原告驾驶电动自行车沿本区金张公路由西向北行驶至该公路17.1公里处时，与吴某某驾驶的牌号为沪B759**大型普通客车发生相撞，致使原告受伤、二车损坏。经公安机关认定，吴某某与原告负事故同等责任。故原告诉至法院，�求判令被告赔偿其损失合计154,878.60元，第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，余额由第一被告赔偿。庭审中，增加律师代理费为5000元。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定无异议，具体赔偿金额同意保险公司意见;认可吴某某在事故发生时系执行其职务的行为;律师代理费按赔偿金额的3％左右确定;其车辆损失请求一并处理。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况无异议，对赔偿金额有异议，愿意在保险限额内承担合理的赔付责任。并认为肇事车辆在事故发生时未进行年检，故其不应该承担保险责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2016年4月19日经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴�，其因交通事故致五根肋骨骨折已构成十级伤残，伤后可予以休息210日，营养90日，护理90日。
另查明，原告系农业户口。事故发生时，吴某某系执行第一被告职务的行为，其驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122,000元和500,000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告已支付原告现金10,000元、垫付车辆修理费800元，合计10,800元。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、交通费和律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的�偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告驾驶员负事故同等责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿。鉴于原告驾驶的系非机动车，故超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付60％，不足部分及不属于保险赔偿范�的部分由第一被告赔偿。第二被告认为第一被告车辆在事故发生时未按规定进行年检，是事后补年检的。本院认为，经本院核实，肇事车辆行驶证原件上记载了第一被告车辆是每半年年检一次，有效期至2016年10月。而从原告提交的复印件来看，年检的有效期至2014年10月，而事故发生在2015年6月，因此从常理上分析第一被告在事故发生后要补二次年检是不可能的，也违反车管所的相关规定。相反，第一被告庭后解释可能存在驾驶员把之前复印的行驶证交给了交警部门，所以原告从交警部门复印的行驶证上未显示年检信息，具有一定的合理性。综上，鉴于第二被告未提交相应证据证明其观点，故对其辩解意见本院不予采纳，第二被告应承担相应保险责任。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费中的伙食费金额，凭据确定38,113.70元。外购药，凭据确定6020元。住院伙食补助费180元，原告请求符合规定，本院予以确认。营养费，原告按每天40元计算3个月，未超出相关规定，本院予以确认，即3600元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2320元计算3个月，尚属合理，本院予以确认，即6960元。误工费，原告参照本市职工最低工资标准按每月2190元计算7个月，尚属合理，予以确定，即15,330元。残疾赔偿金，关于鉴定意见，第二被告对原告的伤残等级提出异议。本院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。现第二被告虽然提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院对其辩解意见难以采信，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。综上，原告参照本市农村居民人均年可支配收入23,205元按赔偿系数22％计算20年的请求，符合规定，本院予以确认，即102,102元。精神损害抚慰金，鉴于该费用可在交强险内优先赔偿，且原告的损失已超出交强险责任限额，故原告请求11,000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，本院酌定300元。车损800元，第二被告无异议，本院予以确认。上述费用合计184,405.70元，均属保险责任范围，由第二被告在交强险内赔付120,800元，余额63,605.70元由第二被告在商业三者险内赔付60％，即38,163.40元，合计158,963.40元。
鉴定费，凭据确定5800元。律师代理费，本院酌定4000元，合计9800元，因不属于保险责任范围，由第一被告赔偿。鉴于原告同意第一被告的车辆损失在本案中一并处理，故为减少累讼，本院予以准许，并确定损失为3440元，由原告赔偿40％，即1376元。上述二者相抵，第一被告还应赔偿原告损失8424元。鉴于事故发生后，第一被告已支付原告10,800元，故无需再赔偿原告损失，多支付的2376元在第二被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告还应赔付原告损失合计156,587.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计156,587.40元;
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海某某汽车客运有限公司2376元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1719元，由原告负担3元、第一被告负担1716元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为�有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动�发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决�能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。