wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第199号
原告许某某，女，1968年9月20日出生。
被告段某某，男，1956年12月1日出生。
原告许某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员秦榕适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2014年5月25日经婚�介绍所介绍认识，于2014年6月9日登记结婚，婚后无生育子女，无共同债权、债务。由于双方系“闪婚”，婚前缺乏必要了解，没有感情基础，婚后未能建立起夫妻感情，且在婚后半个月原告发现被告另有男女私情，内心深受伤害，便搬回娘家居住至今。据此，原告请求判令准予原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告段某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月25日经婚姻介绍所介绍认识，2014年6月9日登记结婚，双方均属再婚，婚后无生育子女。婚前双方感情尚可，婚后半个月因原告怀疑被告另有男女私情产生隔阂，嗣后，双方未能有效沟通消除隔阂。原告于2014年6月25日搬回娘家居住，双方开始分居至今。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口簿、短信记录以及原告在法庭上的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。故对原告提供的证据及在法庭上的陈述，本院予以采信。
本院认为，原、被告经婚姻介绍所介绍认识后短短半个月即登记结婚，婚姻基础较薄弱，婚后未能建立夫妻应有的信任，仅共同生活半个月就因情感问题产生隔阂，并未能进行有效沟通，致使原告搬回娘家居住，双方开始分居至今。现原告要求离婚态度坚决，被告经传票传唤拒不到庭，也未提出答辩意见，失去了与原告调解和好的机会，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若�具体意见》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告段某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取123元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 秦榕
二〇一五年三月二日
书记员 杨力
附：本案判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第860号
原告邱兴焕。
被告姜元鸿。
原告邱兴焕与被告姜元鸿离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告邱兴焕、被告姜元鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱兴焕诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，于1996年1月2日登记结婚。婚后于1996年10月15日生育长女姜X嘉，于2003年5月23日生育次女姜X鑫。自2014年以来，原、被告关系十分冷漠，夫妻感情慢慢淡薄，被告无理找到当地派出所，强行要求原告必须将户口转走。被告擅自带走夫妻共同存折，一走了之。原告为挽回长达20年的夫妻感情，邀请当地领导协调处理，被告当面承诺得很好，但第二天却无动于衷。被告总是无理取闹，有时甚至来掐原告的脖子。综上，双方夫妻感情破裂，故诉请人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女姜X嘉、姜X鑫跟原告生活，由被告自2014年7月1日起每月支付姜X嘉、姜X鑫每人每月抚养费500元，直至独立生活止；依法分割属于原、被告的存款15万元。
被告姜元鸿辩称，不同意离婚。
庭审中，原、被告双方对以下事实无争议：
原、被告于1995年经人介绍认识，于1996年1月2日登记结婚。婚后于1996年10月15日生育长女姜X嘉，于2003年5月23日生育次女姜X鑫。
对以上双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后已建立起一定的夫妻感情，原告未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果，其诉讼主张不成立，对其诉讼请求不予支持。原、被告双方应本着互谅互让的精神共同搞好家庭生活，抚养教育好子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邱兴焕与被告姜元鸿离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告邱兴焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一四年七月九日
书记员 胡 娜
辽宁省葫芦岛�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘xx。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵xx。
二再审申请人共同委托代理人：王丹姝，辽宁沃丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘x。
再审申请人刘xx、赵xx与被申请人刘x因借款合同纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第01319号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘xx、赵xx申请再审称，原判认定的事实缺乏证据证明。原审判决认定借款协议、抵押借款协议有效，缺乏证据证明，申请人与被申请人虽然签订了借款协议、抵押借款协议书，且办理了抵押登记手续，但是被申请人并没有将借款交付给申请人�故该借款协议并没有生效，被申请人就没有返还请求权。原审认定借款协议生效的依据“2014葫辽证执字第3221号执行证书”，在没有明确证据证明被申请人履行交付借款义务的证据凭证的情况下，公证处无权出具执行证书，该执行证书不具有执行效力，不能作为证据使用。借款协议属主合同，主合同无效，不存在利息支付的问题。请求撤销（2014）葫民终字第01319号民事判决，对本案提起再审。
刘x提交意见称，原判认定的事实清楚，证据确实充分。2013年11月27日，我交了25万元给房产处，把赵xx房子原有的给别人做的抵押钱交了，解的押，当天我又在房产处给二申请人15万元，当天一共给40万元，全部是现金。借款协议、抵押借款协议有效，二申请人应把钱还给我。执行公证书具有法律效力，应予执行。关于利息，既然合同有效，利息就应支持，高出法律规定的部分，由于我不懂法，一切按法律规定办。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，被申请人与二申请人签订的《借款协议》、《抵押借款协议书》及办理的抵押登记手续，在无相反证据证明的情况下，应认定为出于双方的真实意思表示，二申请人应依协议内容，履行他们的还款义务及按法律规定支付利息。虽然二申请人主张被申请人并未将借款交付给申请人，他们不是本案的实际借款人，但不能提供证据充分证明自己的观点，对其该项主张本院不予支持。对于二申请人的“2014葫辽证执字第3221号执行证书”不具有执行效力，公证处无权出具执行证书的主张，由于二申请人不能提出相反的证据佐证其观点，本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚、证据确实充分。刘xx、赵xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘xx、赵xx的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 张 琦
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人�法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本�规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00412号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：王学动
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王学动信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00412号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00412号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。被告：王学动，男，汉族，1971年12月9日出生，住安徽省阜南县。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王学动信用卡纠纷一案,本院2015年3月10日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼，被告王学动经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年4月1日，被告王学动向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为42×××64，信用额度为500元。2012年5月28日，被告王学动向原告申请调整信用卡额度为30万元。额度调整后，被告王学动于2012年6月5日刷卡消费，透支本金30万元。其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告尚欠原告本金156750.62元、利息44309.08元、滞纳金8000元，合计209059.7元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告王学动支付给原告本金156750.62元、利息44309.08元、滞纳金8000元，合计209059.7元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。王学动未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年4月1日，被告王学动向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为42×××64，信用额度为500元。2012年5月28日，被告王学动向原告申请调整信用卡额度为30万元。额度调整后，被告王学动于2012年6月5日刷卡消费，透支本金30万元。其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告尚欠原告本金156750.62元、利息44309.08元、滞纳金8000元，合计209059.7元。上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。本院认为：王学动与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。王学动在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王学动于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计209059.7元。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元,由被告王学动负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00412号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初字104号
原告：田某，女，汉族，生于1989年10月24日，住湖北省潜江市。
委托代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师
被告：付某，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告田某诉被告付某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人唐皓和被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年相识恋爱，并于2010年2月24日在仪陇县民政局办理了结婚登记。婚后于2010年12月28日生育一子付某某，现在仪陇县金城镇读幼儿园。婚后生活中因双方年龄差异较大，经常为生活琐事发生纠纷，同时被告于2012年开始同其他异性保持不正当关系。2014年元旦节后双方开始分居生活。故原告起诉到法院要求同被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：双方感情未彻底破裂，孩子不能给原告抚养。
经审理查明：原、被告于2010年2月24日在仪陇县民政局办理了结婚登记，婚后于2010年12月28日生育一子取名付某某。
上述事实，有原、被告及家庭成员身份信息证明、结婚登记审查表、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。双方只要相互理解包容是能和好如初的，且原告也未提交证据证明其夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田某要求同被告付某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 魏 丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邹文娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01066号
申请执行人：李某，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘某，女，1979年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行李某与刘某离婚纠纷一案中，因被执行人刘某自动履行了支付钱款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙兴丽
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第1543号
原告杨某某。
原告罗某某。
原告吴某某。
原告虞某甲。
原告虞某乙。
五原告委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师，一般代理。
被告成都市新津圣洁劳务服务有限公司。
法定代表人：沈某某。
被告成都市桂林建设有限公司。
法定代表人：陈某某。
委托代理人饶某伊，四川致高守民律师事务所律师，特别授权。
原告杨某某、罗某某、吴某某、虞某甲、虞某乙诉被告成都市新津圣洁劳务服务有限公司（以下简称圣洁公司）、成都市桂林建设有限公司（以下简称桂林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。依法成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告桂林公司委托代理人到庭参加诉讼，被告圣洁公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告成都市新津圣洁劳务服务有限公司系被告成都市桂林建设有限公司位于成都市温江区“温江彩叠园1B期”项目的劳务承包商。2011年12月起，各原告即陆续向被告圣洁公司供应该项目工程所需木材，每次均是各原告按被告圣洁公司的要求将其所需木材送至“温江彩叠园1B期”。截止2012年12月17日，被告圣洁公司欠各原告货款共计173205元。2012年12月17日，二被告与原告签订书面《协议书》，被告圣洁公司委托被告桂林公司向原告支付木材材料款以相应充抵应支付被告圣洁公司劳务费，并详细约定了支付时间及违约责任。被告桂林公司应于2013年5月31日前支付的86602.5元材料款经各原告多次催收，至今未付。原告遂于2013年7月17日诉至法院要求：1、判令二被告连带支付原告材料款86602.5元及资金利息780元，共计87382.5元。2、二被告连带承担本案全部诉讼费用。
被告圣洁公司未答辩。
被告桂林公司辩称，桂林公司并非买卖合同当事人，所以不应对合同承担还款义务；2012年12月7日签订的协议，并非桂林公司与原告签订的，没有桂林公司签章，只是公司的项目部签订的，故桂林公司不应承担此义务；该协议中约定的义务并不是保证连带责任的条款；对原告主张的违约金有异议。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告成都市新津圣洁劳务服务有限公司系被告成都市桂林建设有限公司位于成都市温江区“温江彩叠园1B期”项目的劳务承包商。五原告按照与被告圣洁公司的买卖合同向该项目供应木材。原告与被告圣洁公司因货款结算于2012年12月14日、12月15日多次在工地发生纠纷。2012年12月17日，被告桂林公司参与协调此事。原、被告三方签订了《协议书》。协议约定：被告圣洁公司欠原告木材供应货款共计173205元，在2013年1月31日前，被告圣洁公司向原告支付总货款的50％，计人民币86602.5元。剩余的50％货款计人民币86602.5元于2013年5月31日前支付。被告圣洁公司同意委托被告桂林公司按协议约定的期限和金额向原告支付货款，被告圣洁公司同意被告桂林公司在应支付圣洁公司的劳务费中扣除。被告桂林公司承诺按本协议约定的期限和金额履行代为扣款和支付义务，保证在本协议约定的期限内支付原告货款。若桂林公司仍逾期支付的，则按银行同期贷款利率支付违约金。”五原告和被告圣洁公司项目部及被告桂林公司温江彩叠园1B期项目部均在协议上签章。协议签订后，被告桂林公司通过银行转账向原告支付了86602.5元货款。但2013年5月31日剩余货款还款期届满时，被告桂林公司以应支付圣洁公司的劳务费已超付为由拒绝向原告支付剩余的86602.5元货款。五原告遂于2013年7月17日诉至法院要求判如所请。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、原告身份证、被告工商登记、原、被告签订的《协议书》，银行卡交易记录、接（报）处警登记表、二被告签订的基础及主体结构、装饰装修工程施工劳务分包合同。经庭审调查核实，本院予以确认为证。
本院认为，五原告与被告圣洁公司的买卖合同有效，原告已向被告圣洁公司交付货物，被告圣洁公司应按约定期限、数额履行支付价款的义务。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，被告圣洁公司委托被告桂林公司代为向原告支付货款，现受托人被告桂林公司未按约定支付货款，应当由委托人被告圣洁公司向原告承担还款责任和违约责任。对原告要求被告圣洁公司支付货款和违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告桂林公司承担连带还款责任的诉讼请求，因被告桂林公司并非买卖合同的当事人，也非债务的承接人，其支付货款的义务仅来源于被告圣洁公司的委托关系。原告与被告桂林公司之间并无直接的债权债务关系。因此原告的此项诉讼请求并无法律依据，本院依法不予支持。据此，为了保护社会主义市场经济，维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市新津圣洁劳务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨某某、罗某某、吴某某、虞某甲、虞某乙支付货款86602.5元及违约金（计算方式：按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年6月1日起至本判决确定履行的期限届满时止，以原告诉请的780元为限。）
二、驳回原告杨某某、罗某某、吴某某、虞某甲、虞某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1984元，由被告成都市新津圣洁劳务服务有限公司负担。（此款已由原告预交，被告成都市新津圣洁劳务服务有限公司在履行给付义务时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 鲜 明
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 刘 萍
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李凯敏
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第21号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人徐术和
被申请人李静
被申请人闫志伟
2012年12月20日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年6月22日所作（2012）1306号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）1306号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）1306号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年一月十五日
书记员 鲍红霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01717号
原告：洪某甲，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1989年8月27�出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
原告洪某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告洪某甲及委托代理人胡练学、被告杨某及委托代理人曹国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某甲诉称：2011年底，其与杨某相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子洪某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。现洪某甲诉至法院，要求依法判令：1、其与杨某离婚；2、婚生子洪某乙随其生活，杨某每月支付生活费300元；教育费、××费待实际发生，双方各承担一半。
杨某辩称：不同意离婚。双方夫妻感情一直很好，洪某甲提出离婚是受社会诱惑。请法庭驳回洪某甲的诉请。
经审理查明：洪某甲、�某2011年上半年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名洪某乙。婚后，双方因琐事发生矛盾。2015年5月25日，洪某甲诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有洪某甲提供的结婚登记申请书、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。洪某甲与杨某系自行相识相恋并进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为洪某甲与杨某感情尚未破裂。无论洪某甲还是杨某，均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，洪某甲要求与杨某离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善�理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告洪某甲与被告杨某离婚。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一五年七月三十日
书记员 魏少敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情�之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第412号
罪犯袁军海。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）邢刑初字第72号刑事判决，认定被告人袁军海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯袁军海在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯袁军海的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第01323号
原告北京印厨餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯北小街2号。
法定代表人莫少芳，董事长。
委托代理人林根祥，北京市君祥律师事务所律师。
委托代理人龙建国，男，1968年4月19日。
被告郭惠萍，女，1962年4月14日出生。
委托代理人洪春华，北京市释胜律师事务所律师。
本院受理原告北京印厨餐饮有限公司与被告郭惠萍租赁合同纠纷一案后，被告郭惠萍在答辩期内向本院书面提出管辖异议申请，认为被告的住所地在北京市西城区，故应当由北京市西城区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同的履行地在北京市朝阳区，故本院对此案有管辖�。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告郭惠萍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李林强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 贾清沛
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1385号
原告王建军，男，1968年12月11日生，汉族，山西省阳城县人，自由职业者，现住泽州县下村镇。
原告王理晖，男，1996年7月22日生，汉族，泽州县川底乡人，住址同上，学生，系王建军之子。
被告王长明，男，1969年10月2日生，汉族，泽州县下村镇人，农民，现住本村。
原告王建军、王理晖诉被告王长明民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文兴担任审判长，审判员姚向东与人民陪审员岳绘刚组成合议庭，书记员王晋安担任了法庭记录，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告王建军、被告王长明均到庭参加诉讼，原告王理晖因在外地上学未到庭，本案现已审理终结。
原告王建军诉称，原告王建军与李香平系夫妻关系，王理晖与李香平系母子关系，被告王长明因做生意曾分几次向李香平借款19万元，并约定支付一定利息。2013年12月31日，李香平因交通事故不幸身亡，被告王长明所借款项至今未还，现原告要求被告立即偿还原告妻子（母亲）李香平生前借给被告的款项19万元及利息5万元；本案诉讼费由被告负担。
被告王长明辩称，我借了李香平14万元是事实，但已经还清了。欠条上14万元之后的借款5万元不是我写的，也没有我的签名。双方约定到2009年底，我付给李香平15000元利息。
经审理查明，被告王长明因生意周转分两次向李香平借款14万元，双方约定到2009年年底付利息15000元。李香平于2013年12月31日因交通事故死亡。原告王建军、王理晖持被告王长明书写的欠条诉至本院。两次欠款的时间分别是2009年6月2日和2009年9月12日。2010年1月10日又借到5万元没有王长明的签名，被告王长明也不认可是自己书写的。
以上事实由原、被告的陈述和欠条为证，足以认定。
本院认为，被告王长明向李香平借款14万元及双方约定利息15000元，通过开庭被告王长明质证，无异议，本院对该14万元借款予以确认。原告主张的2010年1月10日被告王长明又借到过李香平5万元，因无王长明的签名，王长明本人也不认可，对该5万元借款，本院不予确认。双方约定利息较高，本应去除部分，但考虑到被告王长明至今未还欠款，该约定利息15000元可以支持，由被告王长明归还欠款时一并付清。被告王长明辩称其已还清了借款及利息，只是因与李香平关系好，未向李香平要回借条，也提供不出已还款的证据。本院对王长明的辩称不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条与《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告王长明应于本判决生效后十日内偿还原告王建军、王理晖借款及利息155000元。
案件受理费4100元（原告向本院申请并获准缓交），由原告王建军负担1500元，被告王长明负担2600元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告王长明若逾期未履行给付该借款及利息，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院写出上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张文兴
审 判 员 姚向东
人民陪审员 岳绘刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王晋安
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00364号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年8月24日出生于安徽省合肥市，汉族，安徽合富辉煌房地产顾问有限公司员工，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月31日22时左右，被告人孙某饮酒后驾驶皖A×××××号起亚越野车沿本市蜀山区西一环路由北向南行至五里墩立交桥上桥口附近时，碰到马路中心护栏，护栏倒地时又碰撞到崔某驾驶的对向行驶的皖A×××××号出租车，造成两车及道路中心护栏不同程度受损。交警人员到达现场后，依法将涉嫌酒后驾驶的孙某带至解放军105医院提取血样送检。
2015年1月8日，被告人孙某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为176.9mg／100ml，即孙某属醉酒驾驶。
另查：合肥市公安局交通警察支队高架桥大队认为，被告人孙某醉酒后驾车上道路行驶，负事故的全部责任，崔某无责任。事故发生后，被害人崔某自愿与被告人孙某达成了赔偿协议，由孙某一次性赔偿被害人经济损失3000元；另孙某赔偿了因事故造成的道路护栏经济损失。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表，血样提取登记表，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，涉案车辆、驾驶人信息查询结果，道路交通事故责任认定意见，孙某血液中酒精含量的鉴定意见，道路交通事故照片，视频资料，公安机关出具的被告人孙某归案经过、户籍信息、查询证明，交通事故赔偿协议、赔偿单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某能主动到案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。另其赔偿了因事故造成的相关经济损失，可对其酌情从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人孙某醉酒的程度，以及其驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一五年九月十一日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01663号
原告张鹏，男，1982年12月20日出生，汉族。
委托代理人李勇峰，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人李志山，陕西合恒律师事务所律师。
被告程利宏，女，1986年9月26日出生，汉族。
委托代理人陈青，陕西志工律师事务所律师。
原告张鹏与被告程利宏确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏委托代理人李勇峰、被告程利宏及其委托代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年8月11日经人介绍相识，2007年10月8日登记结婚，2011年11月10日经法院判决离婚。2009年9月，盐西村开始拆迁，其与被告婚姻出现危机，开始分居。2010年1月14日，其与被告签订协议书一份，被告同意将其拆迁所得利益以10万元价格转让给自己。协议签订至今，被告未向法院申请撤销。盐西村村委会根据该份协议，将被告的不动产登记在其名下，该协议已部分履行。其认为，被告作为成年人，有权处分自己的个人财产，现被告拒绝履行协议内容，故诉至法院，请求确认2010年1月14日双方签订的协议书中，关于个人财产约定（被告将自己的拆迁利益以10万元的价格让与原告）合法有效，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2010年1月14日，其与原告所签订的协议是附协议离婚条件的，因双方事后并未协议离婚，即所附条件没有成就，故双方所签订的该协议未生效，且该协议未履行，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年8月11日经人介绍相识，同年10月8日登记结婚。2010年1月14日，原、被告签订《协议书》一份，约定双方所属村涉及城中村改造，双方离婚，女方不再享受任何待遇，包括安置费、过渡费、分配住房等，女方在村上的所有权益归男方行使；男方自愿一次性给予女方经济补偿10万元，该款于双方离婚手续办结三日内全款以现金方式付给女方；双方结婚时间短，无子女、无债务，不存在任何争议；个人生活用品归各自所有，其他再无争议；协议自双方签字之日起生效，协议生效后任何一方不得反悔，协议生效后双方可持协议到婚姻登记机关办理离婚证等项内容。原、被告在该协议上签字确认。嗣后，双方并未办理离婚手续，亦未履行上述协议内容。2011年，原告张鹏将被告程利宏诉至本院，要求离婚。本院作出（2011）未民一初字第00797号民事判决书，判决原告张鹏与被告程利宏离婚。因双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有《协议书》、民事判决书、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原、被告于2010年1月14日签订的离婚协议书，系双方当事人达成的以在民政部门协议离婚而作出的意思自治。但该协议未履行，原、被告离婚由本院依法作出了判决，且就财产分割及涉及拆迁安置事宜经法院的生效判决已作处理。现原告就同一争议要求确认2010年1月14日双方签订的协议书中关于财产约定是否合法有效进行确认之诉请，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告张鹏的诉讼请求。
本案受理费2300元，原告已预交，现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭丽华
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 莎
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第114号
原告张某，平鲁区人力资源和社会保障局职工。
被告王某，朔城区公安分局工作。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李吉平
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭俊彦
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第380号
申请执行人王武年，男，汉族，1968年10月20日出生，无固定职业，现住和硕县。
被执行人林明富，男，汉族，1962年8月14日出生，农民，现住博湖县。
申请执行人王武年与被执行人林明富建筑工程施工合同纠纷一案，我院于2013年11月21日做出的（2012）博民初字第433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王武年于2015年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中被执行人林明富交付了案件款10000元，双方当事人于2015年12月1日已经达成和解协议，约定内容为被执行人林明富于2016年2月10日交付剩余的件款5000元。因双方当事人达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回对（2012）博民初字第433号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）博民初字第433号民事调解的执行。
二、申请人王武年对被执行人林明富享有5000元债权，如执行人未按和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复对该案的执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
助理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ： 依 力 夏 提
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第839-1号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人（特别授权）魏丹丹。
被告吕正兴。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告吕正兴物业服务合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告吕正兴的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告吕正兴的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币124元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇一五年一月十九日
书记员 蓝徐玲
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初578号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏刚，系公司员工。
被告：李秋育，男，汉族，1985年8月7日出生，住四川省兴文县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李秋育追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 陈丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03437号
申请执行人：吴焕和，男。
委托代理人：李治伟，男。
委托代理人：李德华，男。
委托代理人：陈华，男。
被执行人：大连黄海起重电机有限责任公司，住所地：辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村。
法定代表人：刘飞，男，系该公司总经理。
申请执行人吴焕和与被执行人大连黄海起重电机有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出庄劳人仲裁字（2015）第113号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月15日向本院申请执行。执行标的额为：16357元、执行费145元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人大连黄海起重电机有限责任公司送达执行通知书。经查，被执行人大连黄海起重电机有限责任公司财产已被本院另案查封，本院对查封的财产正在处理中。除此之外，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并表示可终结本院本次执行程序，待申请执行人在具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫长喜
审判员 张勋财
审判员 刘轶华
二〇一五年十月十四日
书记员 赵长刚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳威民初字第9号
原告：占某甲。
被告：吕某。
原告占某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2012年2
月7日立案受理，依法由代理审判员何国斌适用简易程序于201
2年3月16日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告占某甲到庭参
加诉讼。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，本院依法缺席审理。
原告占某甲起诉称：原、被告于2006年9月经人介绍确立
恋爱关系，后被告同意入赘原告家中上门女婿。双方于2007年
3月5日在淳安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2008年
1月2日生育一子占某乙。婚后由于双方性格不和，且被告有赌
博的恶习，对原告及家人不关心，对家庭不负责任。综上所述
，原、被告因感情破裂已无和好的可能，故原告特起诉：一、
判令原、被告离婚；二、婚生子占某乙由原告抚养，被告一次
性支付抚养费15万元；三、婚后原告以户主名义建造房屋应归
原告所有。
原告占某甲为证明上述事实，向本院提交结婚证原件1份
，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告吕某未到庭应诉，亦未向法庭提交证据和书面答
辩材料。原告占某甲提交的证据符合真实性、合法性及关联性之
要求，经本院审核予以采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，对本案事实认定如
下：原告占某甲与被告吕某于2006年9月经人介绍相识并确
立恋爱关系，并于2007年3月5日在淳安县民政局婚姻登记处办
理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子占某乙。
本院认为，原告与被告结婚已五年，并生育一子占某乙
，已经建立了一定的夫妻感情。虽然现在夫妻之间出现了一些
矛盾，但双方之间的感情尚未达到破裂的程度。只要双方共同
努力，夫妻关系尚有和好之可能，故原告要求离婚的诉讼请求
，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
驳回原告占某甲要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告占某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一二年三月十六日
书 记 员 张 帆
志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初718号
原告杨某某，女，汉族，
被告同某某，男，汉族，
本院在审理原告杨某某诉被告同某某同居关系纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 曹林富
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘睿智
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第4070号
原告李帮林。
被告徐仲明。
被告杜本辉。
被告徐瑞林。
本院在审理原告李帮林与被告徐仲明、杜本辉、徐瑞林民间借贷纠纷一案中，原告李帮林于2016年1月6日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐仲明、杜本辉、徐瑞林的起诉。
本院认为，原告李帮林申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李帮林撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取计2150元，财产保全申请费1620元，共计3770元，由原告李帮林负担。
审判员 何江涛
二〇一六年一月六日
书记员 邓 峰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00146号
原告张某。
被告雷某。
本院在审理原告李某与被告雷某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年5月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年五月十九日
书记员 郑 容
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初263号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪于2015年11月20日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
辩护人祝超，山东法德利律师事务所律师。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪于2015年11月20日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
辩护人朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）232号起诉书指控被告人刘某、陈某犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，各被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢夺罪事实
1、2015年7月25日凌晨6时许，被告人刘某和陈某到周村区米河路新强网吧内，抢夺王某的苹果6plus手机一部。经鉴定，王某被抢夺的手机价值为4568元。
2、2015年8月4日凌晨5时许，被告人刘某和陈某到桓台县城区炫彩网吧内，抢夺于某的苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值为4697元。
3、2015年11月19日凌晨4时30分许，被告人刘某和陈某到桓台县果里镇工业职业学院附近的金沙滩网吧内，抢夺李某的苹果6plus手机一部。经鉴定，该手机价值为4455元。
二、盗窃罪事实
1、2015年5月18日凌晨4时30分许，被告人刘某和陈某到桓台县城区心飞网络会所网吧内，盗窃胡某的OPPO手机一部。经鉴定，胡某被盗手机价值为1827元。
2、2015年5月1日凌晨，被告人刘某和陈某到桓台县城区海天网吧内，盗窃牟某的苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值为4261元。
3、2015年6月下旬的一天凌晨4时许，被告人刘某和陈某到桓台县城区信孚网吧内，盗窃网吧吧台抽屉内现金820元钱。
4、2015年6月下旬的一天凌晨约5点，被告人刘某和陈某到淄博市临淄区晏婴路蓝心网吧内，盗窃王某的苹果6手机一部。经鉴定，王某被盗苹果6手机的价值为4600元。
5、2015年7月12日凌晨4时许，被告人刘某和陈某到淄博市高新区小庄社区自由人网吧内，盗窃刘某酷派手机一部，价值999元。
6、2015年8月17日凌晨5时30分许，被告人刘某和陈某到淄博市临淄区闻韶禄启航网吧内，盗窃李某甲VIVO手机一部。经鉴定，该手机价值为1500元。
7、2015年11月19日凌晨4时30分许，被告人刘某和陈某到桓台县果里镇工业职业学院附近的金沙滩网吧内，盗窃李某乙钱包内现金50元。
另查明，案发后，被告人刘某主动上交违法所得700元，被告人陈某主动上交违法所得100元；被告人陈某的亲属赔偿了部分被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某和陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、扣押决定书、扣押清单等；证人李某乙等人证言；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘某、陈某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。对辩护人所提被告人主观恶行小，社会危害性小的辩护意见不予采信。被告人刘某、陈某均系一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人刘某、陈某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某系犯罪行为的具体实施者，起主要作用，依法应认定为主犯；被告人陈某在共同犯罪中起次要作用且分赃较少，依法应认定为从犯，应对其从轻处罚。对辩护人所提被告人陈某系从犯，应对其从轻处罚的辩护意见予以采信。被告人刘某、陈某在简易审理过程中自愿认罪，积极坦白，依法可对其从轻处罚。对辩护人所提被告人系坦白，应从轻处罚的辩护意见予以采信。被告人刘某、陈某均系被抓获到案，依法不能认定为自首。对辩护人所提被告人系自首的辩护意见不予采信。案发后，二被告人将部分赃款予以上交，且被告人陈某的亲属赔偿了部分被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人陈某的辩护人所提该项辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年11月19日止）。
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年3月19日止）。
二、扣押在案的违法所得800元退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 萍
二〇一六年五月二十四日
书记员 于璐璐
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第454号
原告王光宇，男，1966年10月18日出生，汉族，住平顶山市矿工东路北城市。
委托代理人郭云华，女，1966年1月11日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。
被告刘光伟，男，汉族，1954年11月10日出生，汉族，住平顶山市矿工东路北阳光城市。
委托代理人刘会平，女，汉族，1952年12月25日出生，住平顶山。
原告王光宇诉被告刘光伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭云华，被告刘光伟及其代理人刘会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光宇诉称，2013年9月10日，被告刘光伟从我处借走人民币6万元，当场向我写下借条一份，并承诺借用三个月。到期后经我多次催要，被告迟迟不予偿还。借款时，双方口头约定利息为月息二分，但实际被告支付的利息为月息一分八，被告自2013年9月支付利息到2014年9月，2014年10月起未再支付利息。请求判令被告偿还借款本息共计66480元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘光伟辩称，原告知道我在融资租赁公司工作，他说有6万元钱想交到公司挣些利息，他把现金给我，我给他打了条，把他的钱交给公司了，约定利息为一分八，利息我向原告支付到了2014年12月底，支付方式有时候是现金也有直接打到王光宇提供的卡上，每次支付利息后我都和原告电话确认过，没有其他证据。2015年1月10日，原告同意放弃利息只要本金，我承诺给他向公司要钱，但公司一直没有钱。我现在也没有钱还原告。
审理查明，原、被告系多年邻居。2013年9月10日，原告王光宇将现金6万元交付于被告刘光伟，刘光伟当场书写借条一份，内容为“借条今借到王光宇现金陆万元整。￥（60000元）借款人：刘光伟2013年9月10日”。双方口头约定了借款利息结算方式为月息，刘光宇自2013年9月起每月以月息一分八（即每月利息为3240元）向原告王光宇支付利息，原告对此未提出异议。原告认可被告支付利息至2014年9月，2014年10月以后利息未支付。被告称利息已支付至2014年12月，且原告承诺放弃2015年以来的利息，但未能提供证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有借条、当事人陈述笔录等在案为凭，并已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告刘光伟为原告王光宇出具的借据，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。原告王光宇向被告刘光伟要求返还借款后，被告刘光伟未履行还款义务，致使双方形成纠纷，对此纠纷的产生被告应负全部责任，故原告刘光伟要求被告王光宇偿还借款本金60000元及支付利息6480元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告刘光伟于本判决生效后十日内偿还原告王光宇借款本金60000元及支付利息6480元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，保全费685元由被告刘光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 董亚楠
二〇一五年六月二十六日
书记员 张靖婉
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第454号原告王光宇，男，1966年10月18日出生，汉族。委托代理人郭云华，女，1966年1月11日出生，汉族。被告刘光伟，男，汉族。委托代理人刘会平，女，汉族。原告王光宇诉被告刘光伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭云华，被告刘光伟及其代理人刘会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光宇诉称，2013年9月10日，被告刘光伟从我处借走人民币6万元，当场向我写下借条一份，并承诺借用三个月。到期后经我多次催要，被告迟迟不予偿还。借款时，双方口头约定利息为月息二分，但实际被告支付的利息为月息一分八，被告自2013年9月支付利息到2014年9月，2014年10月起未再支付利息。请求判令被告偿还借款本息共计66480元，本案诉讼费由被告承担。被告刘光伟辩称，原告知道我在融资租赁公司工作，他说有6万元钱想交到公司挣些利息，他把现金给我，我给他打了条，把他的钱交给公司了，约定利息为一分八，利息我向原告支付到了2014年12月底，支付方式有时候是现金也有直接打到王光宇提供的卡上，每次支付利息后我都和原告电话确认过，没有其他证据。2015年1月10日，原告同意放弃利息只要本金，我承诺给他向公司要钱，但公司一直没有钱。我现在也没有钱还原告。审理查明，原、被告系多年邻居。2013年9月10日，原告王光宇将现金6万元交付于被告刘光伟，刘光伟当场书写借条一份，内容为“借条今借到王光宇现金陆万元整。￥（60000元）借款人：刘光伟2013年9月10日”。双方口头约定了借款利息结算方式为月息，刘光宇自2013年9月起每月以月息一分八（即每月利息为3240元）向原告王光宇支付利息，原告对此未提出异议。原告认可被告支付利息至2014年9月，2014年10月以后利息未支付。被告称利息已支付至2014年12月，且原告承诺放弃2015年以来的利息，但未能提供证据予以证明。本院所确认的上述事实，有借条、当事人陈述笔录等在案为凭，并已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告刘光伟为原告王光宇出具的借据，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。原告王光宇向被告刘光伟要求返还借款后，被告刘光伟未履行还款义务，致使双方形成纠纷，对此纠纷的产生被告应负全部责任，故原告刘光伟要求被告王光宇偿还借款本金60000元及支付利息6480元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下：被告刘光伟于本判决生效后十日内偿还原告王光宇借款本金60000元及支付利息6480元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，保全费685元由被告刘光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇一五年六月二十六日书记员  张靖婉《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1993号
原告：吴春燕。
委托代理人：邱君国，上海川诚律师事务所律师。
被告：朱书宏。
被告：李雪。
原告吴春燕与被告朱书宏、李雪民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱书宏、李雪偿还原告借款100万元及利息（从2015年10月11日起至判决确定履行之日止按月利率1.3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告朱书宏、李雪名下的坐落于杭州市西湖区金色蓝庭2幢1单元2103室房屋，本院于同日作出裁定查封了上述房产。本案依法适用简易程序，因被告朱书宏、李雪下落不明，本院于2016年3月21日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告吴春燕的委托代理人邱君国到庭参加诉讼，被告朱书宏、李雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告分别于2012年12月8日和2012年12月11日向被告朱书宏账户转款合计100万元，后被告朱书宏、李雪于2015年10月11日就上述借款向原告出具借条一份，并约定月付利息13000元。但双方未就借款期限作出约定。被告至今未偿付该笔借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱书宏、李雪于本判决生效后十日内偿付吴春燕借款100万元及利息（自2015年10月11日起以100万元为基数按月利率1.3%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由朱书宏、李雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0431刑初84号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人李波，男，1990年8月9日出生，汉族，中专文化，农民。2016年9月28日，因涉嫌危险驾驶罪被沁源县公安局取保候审。2016年12月6日经本院决定，次日由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员赵珺、王文娟出庭支持公诉,被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2016年7月31日21时许，被告人李波醉酒后驾驶悬挂晋D39X**号的桑塔纳轿车，沿沁源县郭道镇西街由东向西行至郭道第二招待所路段时，撞在停驶在路南侧的郭道镇郭道村人杨某某的晋D84X**号轿车上，造成双方车辆损坏。事故发生后，李波驾车逃逸后又返回现场。经鉴定：李波血液中乙醇含量为179.29mg/100ml。指控认为，被告人李波的行为构成危险驾驶罪，请求依法惩处，并提供相关证据在案佐证。
被告人李波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年7月31日21时许，被告人李波醉酒后驾驶悬挂晋D39X**号的桑塔纳轿车，沿沁源县郭道镇西街由东向西行至郭道第二招待所路段时，撞在停驶在路南侧的郭道镇郭道村人杨某某的晋D84X**号轿车上，造成双方车辆损坏。事故发生后，李波驾车逃逸后又返回现场。经鉴定：李波血液中乙醇含量为179.29mg/100ml。
另查明：被告人李波与杨某某就本次事故给杨某某造成的车辆损失已达成赔偿协议并全部赔偿。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据在案佐证：
1、道路交通事故案件登记表、122接处警服务登记表，证明案件来源系110指令。
2、被告人归案情况说明，证明被告人李波的到案方式系书面传唤。
3、被告人基本情况、常住人口详细信息，证明被告人李波和证人杨某某的个人基本情况。
4、行政强制措施凭证，证明被告人李波在案发当天被扣留机动车驾驶证并被采取了检验血液的行政强制措施。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李波的准驾车型为C1。
6、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人李波无违法犯罪记录。
7、证人杨某某、杨某某的证言，证明2016年7月31日，被告人李波驾车将其家停驶在路边的晋D84X**号轿车碰撞后逃跑的经过。
8、被告人李波的供述与辩解，与当庭陈述一致，与庭审其它证据相互印证，共同证明本案的案件事实。
9、尿液检测报告书，证明被告人李波的尿液检测结果为阴性，其未吸食毒品。(附：检测资格证2份。)
10、血液乙醇司法鉴定检验报告书（沁源司鉴中心（2016）醇检字第57号），证明经检验，被告人李波血液中的乙醇含量为179.29mg／100ml。
11、道路交通事故认定书，证明被告人李波负本次事故的全部责任，经协商双方就经济赔偿问题达成协议，由李波赔偿杨某某车辆损失两千元。
12、现场勘验笔录，证明案发现场的具体情况(附：现场照片10张)。
上述证据均经庭审查证属实，证据来源合法，内容客观真实，与被证明案件事实具有关联性，且证据相互印证，形成完整的证据体系，足以证明该起犯罪事实的存在，本院予以采信，
本院认为，被告人李波醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，构成危险驾驶罪，对其依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。被告人李波醉酒驾驶造成交通事故，负事故全部责任且在事故后逃逸尚未构成其他犯罪的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，对其依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。被告人李波庭审认罪态度较好，依法对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年1月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵德智
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭 星
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初145号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张某，曾用名张军年，无业。因涉嫌犯强奸罪于2016年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）106号起诉书，指控被告人张某犯招摇撞骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2月期间，被告人张某冒充警察身份，取得陈某甲信任，骗取被害人陈某甲人民币8600元。2015年4月至5月期间，其又冒充警察身份，以谈恋爱的名义骗取被害人赵某人民币7200元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、扣押物品清单、辨认笔录、相关书证等证据材料，认为被告人张某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年1月至2月期间，被告人张某冒充警察身份，取得陈某甲信任，骗取被害人陈某甲人民币8600元。2015年4月至5月期间，其又冒充警察身份，以谈恋爱的名义骗取被害人赵某人民币7200元。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈某乙陈述，2015年1月份，其通过陌陌聊天认识了一个叫张某的男子，张某自称是邯郸市公安局办公室主任。后张某以他孩子生病需要做手术、急需用钱为由先后向其借了8600元。后其得知邯郸市公安局没有叫张某的人。其陌陌昵称叫洛小颜；经辨认，陈某甲指认张某就是骗其钱财的人。
2、被害人赵某陈述，2015年2、3月份，其通过陌陌聊天认识了一个叫张某的男子，张某自称是邯郸到磁县段高速巡警，同年4月份，其和张某确定了恋爱关系。后张某用其信用卡消费、借其现金共计7200元。后其得知邯郸到磁县段高速巡警没有叫张某的人；经辨认，赵某指认张某就是骗其钱财的人。
3、扣押物品清单显示，2016年2月7日，公安机关从张某处扣押了编号为090956警察证一个。
4、运城市公安局盐湖分局刑警大队出具的情况说明显示，警号为090956系该局民警陈坚刚所有，其本人警官证、警号没有丢失、外借的情况，该局没有叫张某的人。
5、被害人赵某银行卡流水显示，2015年5月份，被害人赵某银行卡共计消费6670元。
6、被告人张某供述，2015年1月份，其通过陌陌聊天认识了一个昵称叫洛小颜的女子，后其以交房租需要钱等为由，先后骗取洛小颜8600元；2015年5月份，其通过陌陌聊天认识了赵某，并谎称在公安局工作。后其先后骗取赵某7200元。其穿警服的照片是在网上合成的，将该照片放在聊天空间里，并找人伪造了一个警官证。
本院认为，被告人张某冒充警察骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人张某冒充警察招摇撞骗，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月7日起至2018年2月6日止）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 豆新丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邢 栋
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初127号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，小学文化，住云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2015年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人邓某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地云浮市云安区，住云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2015年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2015年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人黄某某、邓某某、刘某某犯开设赌场罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人黄某某、邓某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：从2015年7月份开始，被告人黄某某、邓某某、刘某某在云浮市云城区云城街道星岩路正大广告后一小区空地处，提供场所及用作赌具的扑克牌、桌椅给到来的人员赌“三公”的形式进行赌博，从中抽取费用获利。其中黄某某、刘某某负责派牌及每盘抽取10至20元不等的水钱，邓某某负责提供赌具及看风。2015年9月1日，公安机关在该处抓获正在参与赌博的10人，当场搜获扑克牌1副、人民币等物品。至被抓获时止，黄某某、邓某某、刘某某开设赌场共非法获利人民币约16000多元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人黄某某、邓某某、刘某某以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄某某、邓某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人邓某某、刘某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。
本院经审理查明：从2015年7月份开始，被告人黄某某、邓某某、刘某某在云浮市云城区云城街道星岩路正大广告后一小区空地处，提供场所及用作赌具的扑克牌、桌椅给到来的人员赌“三公”的形式进行赌博，从中抽取费用获利。其中被告人黄某某、刘某某负责派牌及每盘抽取10至20元不等的水钱，被告人邓某某负责提供赌具及看风。2015年9月1日，公安机关在该处抓获正在参与赌博的10人，当场搜获扑克牌1副、收缴现场赌资共1262元。至被抓获时止，被告人黄某某、邓某某、刘某某开设赌场共非法获利人民币约16000多元。及扑克牌等赌具。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人黄某某、邓某某、刘某某的供述与辩解，光碟制作说明和光盘。2、证人陈某某、黎某某、吴某某、毛某某、冯某某、陈某甲、邱某某、张某某、陈某乙、陈某丙的证言。3、现场勘查笔录，搜查证，搜查笔录，辨认笔录。4、证据保存决定书，证据保存清单，扣押清单，收缴物品清单。5、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，行政处罚决定书，告知笔录，户籍证明。
本院认为，被告人黄某某、邓某某、刘某某以营利为目的开设赌场，共非法获利人民币约16000多元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某某、邓某某、刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某、邓某某、刘某某开设赌场罪名成立。被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓某某、刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某某、邓某某、刘某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。已扣押的扑克牌1副、赌资1262元，依法予以没收。根据被告人黄某某、邓某某、刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币6000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年5月31日止）。
二、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币4000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止）。
三、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币4000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年4月30日止）。
七、已扣押的赌资1262元，予以没收，扣押的扑克牌1副，予以没收；被告人黄某某、邓某某、刘某某的违法所得人民币16000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 严水莲
人民陪审员 陈业珍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈天敏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1065号
罪犯林琴良，又名陈斯特，男，1962年6月14日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年2月12日作出了（2009）安刑初字第98号刑事判决，认定被告人林琴良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币30000元；追缴其违法所得人民币116286元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年7月2日以（2012）泉刑执字第954号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月4日起至2014年11月3日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）781号减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林琴良在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审查认为，罪犯林琴良犯诈骗罪，被依法判处的罚金人民币30000元、违法所得款人民币116286元，仅分别交纳罚金人民币1700元、违法所得款人民币1300元；大部分罚金及违法所得款尚未履行且数额较大，不能视为具有悔改表现，故不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯林琴良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第134号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）温道光，男，1985年10月22日生。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2007年2月25日被判处有期徒刑五年零三个月，2010年11月30日被假释，2012年1月8日假释考验期满；因本案于2014年11月13日被刑事拘留，2014年12月13日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人温道光犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月13日作出（2015）黔义刑初字第156号刑事判决。原审被告人温道光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月13日3时30分，被告人温道光在兴义市南环路“新无�限空间”网吧门口贩卖毒品给邓某时，被公安人员抓获。当场从邓某身上缴获其向温道光购买的放在红色烟盒内的两包用自封袋包装的甲基苯丙胺（俗称冰毒），净重10克。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第六十五条第一、二款，第六十四条，第五十三条的规定，作出如下判决：
一、被告人温道光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。
二、随案移送红白色手机一部，予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人温道光不服，以“毒品净重量不足10克，要求重新鉴定；不知道受托所送的是毒品；毒品没有流入社会，未给社会带来危害；量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人温道光于2014年11月13日3时30分，在兴义市南环路“新无极限空间”网�门口贩卖甲基苯丙胺给邓某时被抓获，当场从邓某身上缴获其向温道光购买的甲基苯丙胺10克的事实清楚。据以认定事实的证据已在原审判决中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，温道光未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人温道光违反国家禁毒法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺10克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。温道光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有从重处罚情节；温道光归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，有从轻处罚情节。应综合上述情节判处刑罚。温道光所提“毒品净重量不足10克，要求重新鉴定”的上诉理由，经查，所查获甲基苯丙胺含包装重10.49克，净重10克的事实，有称量笔录及照片、上级公安机关收到毒品的收据及书面告知书等证据证实，且温道光在被告知后及在一审庭审质证时对上列证据未提出异议，故该上诉理由不能成立，重新鉴定的要求本院不予采纳。温道光所提“不知道受托所送的是毒品，毒品没有流入社会，未给社会带来危害”的上诉理由，经查，温道光将装在烟盒中的甲基苯丙胺以隐匿方式与邓某交易，在贩卖甲基苯丙胺的过程中被抓获，其行为是典型的毒品交易行为；毒品是否流入社会不是犯罪的评判标准，该上诉理由不能成立，不予采纳。温道光所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院已根据温道光贩卖毒品的数量，结合其具有坦白、累犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 舒
代理审判员 蒋文禄
代理审判员 简 坤
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 彭 方
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1807号
申请执行人：沈金堂，男，1961年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被执行人：陈国良，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：上海钱桥华勋投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈国良(即本案被执行人)。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷四案的(2017)沪0114民初1807、1808、1809、1810号民事调解书已经发生法律效力。因陈国良未履行上述生效法律文书所确定的义务，沈金堂于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人陈国良依法履行生效法律文书所确定的义务。上述四案的执行标的合计为借款人民币280万元及相应债务利息、诉讼费35,390元、执行费35,600元。
本院在执行中，采取了如下执行措施：
一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;
二、本院于2017年5月16日轮候查封被执行人陈国良名下的牌号为沪AAXX**的奥迪牌汽车、牌号为沪M9XX**的宝马牌汽车各一辆,期限为两年；
三、本院分别于2017年3月30日、4月27日，轮候查封被执行人陈国良名下坐落于江苏省昆山市花桥镇花溪路XXX号、上海市嘉定区菊园新村嘉寿坊217号301室、上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室的房产，期限均为三年。之后，本院依申请人申请，于2017年8月2日，分别向上海市普陀区人民法院、黄浦区人民法院发送了参与分配函；
四、2017年8月7日，本院依据(2017)沪0114执异79号执行裁定书规定，追加上海钱桥华勋投资管理有限公司为上述四案的被执行人；
五、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沈金堂依据(2017)沪0114民初1807、1808、1809、1810号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 唐 震
审判员 张 健
二〇一七年九月八日
书记员 沈晓斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1807号申请执行人：沈金堂，男，1961年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：陈国良，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海钱桥华勋投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈国良(即本案被执行人)。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷四案的(2017)沪0114民初1807、1808、1809、1810号民事调解书已经发生法律效力。因陈国良未履行上述生效法律文书所确定的义务，沈金堂于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人陈国良依法履行生效法律文书所确定的义务。上述四案的执行标的合计为借款人民币280万元及相应债务利息、诉讼费35,390元、执行费35,600元。本院在执行中，采取了如下执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;二、本院于2017年5月16日轮候查封被执行人陈国良名下的牌号为沪AAXX**的奥迪牌汽车、牌号为沪M9XX**的宝马牌汽车各一辆,期限为两年；三、本院分别于2017年3月30日、4月27日，轮候查封被执行人陈国良名下坐落于江苏省昆山市花桥镇花溪路XXX号、上海市嘉定区菊园新村嘉寿坊217号301室、上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室的房产，期限均为三年。之后，本院依申请人申请，于2017年8月2日，分别向上海市普陀区人民法院、黄浦区人民法院发送了参与分配函；四、2017年8月7日，本院依据(2017)沪0114执异79号执行裁定书规定，追加上海钱桥华勋投资管理有限公司为上述四案的被执行人；五、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沈金堂依据(2017)沪0114民初1807、1808、1809、1810号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  唐 震审判员  张 健二〇一七年九月八日书记员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初1445号
原告:张某某，女。
委托诉讼代理人：刘海泉、朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
被告：西安某某房地产开发有限公司。
法定代表人：杨某，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某。
委托诉讼代理人：文某，女。
原告张某某与被告西安某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人刘海泉、朱花宁，被告某某房地产的委托诉讼代理人李某某、文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告办理房屋产权登记证；2.判令被告支付逾期交房违约金11864.31元及逾期办理房屋产权登记证的违约金（以509198元为基数自2014年11月6日计算至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求：1.判令被告立即将办证所需资料、款项递交办证机关；2.判令被告支付逾期办理房屋产权登记证的违约金（以509198元为基数自2014年11月6日计算至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年4月28日，原、被告签订编号为某某某号《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的中心某某A10区第某幢某单元1层10103号的房屋，房屋面积140.62平方米，总价款为509198元，付款方式为银行按揭贷款，被告应于2010年8月30日将房屋交付给原告。2010年9月24日，原告将办理房屋产权所需费用交付给被告，2011年4月17日因被告逾期交付房屋双方达成协议，被告承担2011年4月20日的逾期交房违约金11864.31元，并承诺此后逾期交房违约金另行计算。此后因被告施工工程不符合相关标准，房屋漏水原告数次与被告协商解决房屋漏水及房产证办理事宜，但被告以原告主张漏水等理由拒绝办理房屋产权登记证，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，其已于2015年1月6日将办理房产证的资料交给房管局，产权证书已经办理完毕。涉案房屋逾期交房违约金于2011年全额支付完毕，且原告承诺不再要求赔偿。被告于2010年9月24日交付房屋，按照合同约定，原告主张逾期办理房产证的违约金的诉请已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，就当事人对真实性无异议的证据：商品房买卖合同、购房发票、协议书、代收款收据、交房流程表、房屋交接查验表、竣工验收备案表、业主收款证明、领款凭证，本院均予以确认，并与本院庭审笔录共同在卷佐证。原告提交的撤销抵押登记通知单与本案缺乏关联性，本院不予确认，不作为有效证据使用。本院依原告申请向西安市不动产登记服务中心调取了涉案房屋登记薄、西安市房屋所有权转移登记申请书、房屋权属转移登记业务受理单，经当事人质证均无异议，本院作为证据使用。
经审理查明，2009年4月28日，原、被告签订编号为某某某号《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的中心某某A10区第某幢某单元1层10103号的房屋一套，房屋面积140.62平方米，总房款共计509198元。合同第八条约定，房屋交付期限为2010年8月30日；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款508075元。被告于2010年9月24日向原告交付房屋，并于2011年8月25日取得竣工验收备案表。原告于2010年9月24日向被告缴纳了产权证办理费、他项权利登记费、契税、维修基金共计28126.08元。2013年7月1日，原告申请对涉案房屋产权进行变更登记。2015年1月6日，被告向西安市房产交易管理中心提交涉案房屋权属转移登记申请，涉案房屋的产权于2015年1月20日登记在原告名下。庭审中，原告放弃要求被告立即将办证所需资料、款项递交办证机关的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按合同内容全面履行义务。因涉案房屋的产权已于2015年1月20日登记在原告名下，原告要求被告立即将办证所需资料、款项递交办证机关的诉请缺乏事实依据，原告撤回该项诉讼本院予以准许。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应在涉案房屋交付后450日内向产权登记机关提供备案资料，本案被告于2010年9月24日向原告交付房屋，于2015年1月6日向西安市房产交易管理中心提交涉案房屋权属转移登记申请，时间已超过约定的期限，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请与法不悖，本院依法予以支持，具体金额按照合同约定购房款2%的即10161元（508075元×2%）。原告主张违约金按照同期贷款利息计算的诉请无法律依据，本院不予支持。被告抗辩逾期办证的违约金超过诉讼时效，但结合本案情况来看，原告在合同约定的480日内提交了涉案房屋产权变更申请，而被告是否在合同约定的时间内向产权登记机关提供备案资料，并未通知原告，故原告无法得知自己的权利是否被侵害，原告主张其于2016年1月15日得知被告未如期履行义务，而被告未提供相反证据予以证明，故本院对原告的主张予以确认，根据民法总则的规定，当事人请求民事保护的诉讼时效为3年，综上，被告的抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张某某支付逾期办理房产权属登记的违约金10161元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，原告已预交，由原告承担16元，被告承担180元（被告连同上述应付之款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 徐 严
代理审判员 闫 俊
人民陪审员 庞瑜英
二〇一八年六月十九日
书 记 员 赵 宇
史博媛
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0111民初1445号原告:张某某，女。委托诉讼代理人：刘海泉、朱花宁，陕西希友律师事务所律师。被告：西安某某房地产开发有限公司。法定代表人：杨某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某。委托诉讼代理人：文某，女。原告张某某与被告西安某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人刘海泉、朱花宁，被告某某房地产的委托诉讼代理人李某某、文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告办理房屋产权登记证；2.判令被告支付逾期交房违约金11864.31元及逾期办理房屋产权登记证的违约金（以509198元为基数自2014年11月6日计算至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求：1.判令被告立即将办证所需资料、款项递交办证机关；2.判令被告支付逾期办理房屋产权登记证的违约金（以509198元为基数自2014年11月6日计算至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年4月28日，原、被告签订编号为某某某号《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的中心某某A10区第某幢某单元1层10103号的房屋，房屋面积140.62平方米，总价款为509198元，付款方式为银行按揭贷款，被告应于2010年8月30日将房屋交付给原告。2010年9月24日，原告将办理房屋产权所需费用交付给被告，2011年4月17日因被告逾期交付房屋双方达成协议，被告承担2011年4月20日的逾期交房违约金11864.31元，并承诺此后逾期交房违约金另行计算。此后因被告施工工程不符合相关标准，房屋漏水原告数次与被告协商解决房屋漏水及房产证办理事宜，但被告以原告主张漏水等理由拒绝办理房屋产权登记证，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，其已于2015年1月6日将办理房产证的资料交给房管局，产权证书已经办理完毕。涉案房屋逾期交房违约金于2011年全额支付完毕，且原告承诺不再要求赔偿。被告于2010年9月24日交付房屋，按照合同约定，原告主张逾期办理房产证的违约金的诉请已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，就当事人对真实性无异议的证据：商品房买卖合同、购房发票、协议书、代收款收据、交房流程表、房屋交接查验表、竣工验收备案表、业主收款证明、领款凭证，本院均予以确认，并与本院庭审笔录共同在卷佐证。原告提交的撤销抵押登记通知单与本案缺乏关联性，本院不予确认，不作为有效证据使用。本院依原告申请向西安市不动产登记服务中心调取了涉案房屋登记薄、西安市房屋所有权转移登记申请书、房屋权属转移登记业务受理单，经当事人质证均无异议，本院作为证据使用。经审理查明，2009年4月28日，原、被告签订编号为某某某号《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的中心某某A10区第某幢某单元1层10103号的房屋一套，房屋面积140.62平方米，总房款共计509198元。合同第八条约定，房屋交付期限为2010年8月30日；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款508075元。被告于2010年9月24日向原告交付房屋，并于2011年8月25日取得竣工验收备案表。原告于2010年9月24日向被告缴纳了产权证办理费、他项权利登记费、契税、维修基金共计28126.08元。2013年7月1日，原告申请对涉案房屋产权进行变更登记。2015年1月6日，被告向西安市房产交易管理中心提交涉案房屋权属转移登记申请，涉案房屋的产权于2015年1月20日登记在原告名下。庭审中，原告放弃要求被告立即将办证所需资料、款项递交办证机关的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按合同内容全面履行义务。因涉案房屋的产权已于2015年1月20日登记在原告名下，原告要求被告立即将办证所需资料、款项递交办证机关的诉请缺乏事实依据，原告撤回该项诉讼本院予以准许。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应在涉案房屋交付后450日内向产权登记机关提供备案资料，本案被告于2010年9月24日向原告交付房屋，于2015年1月6日向西安市房产交易管理中心提交涉案房屋权属转移登记申请，时间已超过约定的期限，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请与法不悖，本院依法予以支持，具体金额按照合同约定购房款2%的即10161元（508075元×2%）。原告主张违约金按照同期贷款利息计算的诉请无法律依据，本院不予支持。被告抗辩逾期办证的违约金超过诉讼时效，但结合本案情况来看，原告在合同约定的480日内提交了涉案房屋产权变更申请，而被告是否在合同约定的时间内向产权登记机关提供备案资料，并未通知原告，故原告无法得知自己的权利是否被侵害，原告主张其于2016年1月15日得知被告未如期履行义务，而被告未提供相反证据予以证明，故本院对原告的主张予以确认，根据民法总则的规定，当事人请求民事保护的诉讼时效为3年，综上，被告的抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张某某支付逾期办理房产权属登记的违约金10161元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，原告已预交，由原告承担16元，被告承担180元（被告连同上述应付之款项一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 徐 严代理审判员 闫 俊人民陪审员 庞瑜英二〇一八年六月十九日书 记 员 赵 宇史博媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17888号
上诉人（原审原告）李海军。
被上诉人（原审被告）深圳市龙电消防器材有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人黎志，总经理。
委托代理人吴月婷，系该公司员工。
上诉人李海军因与被上诉人深圳市龙电消防器材有限公司（以下简称龙电公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经二审查明，李海军申请仲裁时的请求为：请求裁决龙电公司向其支付2015年10月19日至2016年4月12日期间被克扣的工资9万元。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据李海军的仲裁申请书，其在仲裁时请求龙电公司向支付被克扣的工资9万元。深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会虽然对李海军的仲裁申请不予受理，但李海军的该项请求已经经过了仲裁裁决。李海军在原审中的诉讼请求的第二项至第六项均未经过仲裁裁决，但其第一项诉讼请求是要求判决龙电公司向其支付被克扣的工资58000元，该部分诉讼请求已经经过了仲裁裁决，且金额少于仲裁请求，因此，原审应当对李海军的该部分诉讼请求进行审理。原审法院径行裁定驳回李海军的起诉，不符合法律规定，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7913号民事裁定；
二、指令深圳市宝安区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终17888号上诉人（原审原告）李海军。被上诉人（原审被告）深圳市龙电消防器材有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人黎志，总经理。委托代理人吴月婷，系该公司员工。上诉人李海军因与被上诉人深圳市龙电消防器材有限公司（以下简称龙电公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经二审查明，李海军申请仲裁时的请求为：请求裁决龙电公司向其支付2015年10月19日至2016年4月12日期间被克扣的工资9万元。另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据李海军的仲裁申请书，其在仲裁时请求龙电公司向支付被克扣的工资9万元。深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会虽然对李海军的仲裁申请不予受理，但李海军的该项请求已经经过了仲裁裁决。李海军在原审中的诉讼请求的第二项至第六项均未经过仲裁裁决，但其第一项诉讼请求是要求判决龙电公司向其支付被克扣的工资58000元，该部分诉讼请求已经经过了仲裁裁决，且金额少于仲裁请求，因此，原审应当对李海军的该部分诉讼请求进行审理。原审法院径行裁定驳回李海军的起诉，不符合法律规定，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7913号民事裁定；二、指令深圳市宝安区人民法院对本案进行审理。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一六年十一月十一日书 记 员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民3939号
原告：谭凯，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：张鸿飞，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告谭凯诉被告张鸿飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭凯于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭凯撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告谭凯负担。
审判员 高 屹
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘峻桥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民3939号
原告：谭凯，男，汉族，1951年2月28日生，住长春市朝阳区。
被告：张鸿飞，男，汉族，1950年11月20日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告谭凯诉被告张鸿飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭凯于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭凯撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告谭凯负担。
审判员 高 屹
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘峻桥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执958号
申请执行人赵志效，居民。
被执行人宿迁联盛置业有限公司。
法定代表人陈海春。
申请执行人赵志效与被执行人宿迁联盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫大民初字第0615号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：被执行人宿迁联盛置业有限公司于判决生效之日起十日内给付赵志效逾期交房违约金10710元；案件受理费36元，由被执行人宿迁联盛置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁联盛置业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁联盛置业有限公司其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊海
执行员 王雷
执行员 牛政
二〇一六年六月二十四日
书记员 周瑞
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1694号
偃师市公安局交通警察大队：
你于2017年11月17日向本院申请执行方会卿行政处罚纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381行审199号判决书及申请人的请求，该案于2017年11月30日执行完毕，执行标的：400元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年十一月三十日