山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初91号
原告李淑杰，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人傅志智，山东光州律师事务所律师。
被告烟台交运集团有限责任公司。
住所地：烟台市芝罘区青年路**号。
组织机构代码：26562788-8。
负责人王安波，董事长。
委托代理人张殿鹏，系该单位职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。
组织机构代码：F4965927-8。
负责人李宏宇，经理。
委托代理人程钰杰，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告李淑杰与被告烟台交运集团有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑杰及其委托代理人傅志智，被告烟台交运集团有限责任公司的委托代理人张殿鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人程钰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，黄俊平驾驶被告烟台交运集团有限责任公司所属的机动车与我驾驶的摩托车发生碰撞，造成我车辆损坏，致我与乘坐我车的滕秀文受伤。诉请人民法院依法判令被告赔偿因该次交通事故给我造成的经济损失114948.23元，诉讼费由被告负担。
被告烟台交运集团有限责任公司辩称，黄俊平是我公司的驾驶员，黄俊平驾驶我公司的机动车与原告驾驶的摩托车相碰撞属实，我公司同意依法赔偿原告的合理经济损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告烟台交运集团有限责任公司所有的该肇事机动车在我公司投有交强险和第三者责任商业险，我公司同意在交强险和第三者责任商业险限额范围内赔偿原告的合理损失，但本次事故致多人受伤，请求法院在限额内合理分配损失份额。
经审理查明，2015年6月23日8时29分许，黄俊平驾驶被告烟台交运集团有限责任公司所有的鲁FV93**号大型普通客车沿莱海路由东向西行至事故地点，与顺行的原告李淑杰无机动车驾驶证驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，造成车损，致原告及乘坐原告车的滕秀文受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故通知书。该通知书载明：经我大队现场勘验，确认事故发生地点为施工路段，该事故不属于道路交通事故，交警大队对该类事故处理无管辖权，现通知各方就损害赔偿向莱州市人民法院提起民事诉讼。原告提交了交通事故处理通知书。经质证，被告没有异议。
原告主张该次事故是黄俊平驾驶大客车与其驾驶的摩托车顺行右转弯时追尾相碰撞，故要求被告承担全部责任，被告烟台交运集团有限责任公司对原告的主张不予认可，并主张黄俊平驾驶的机动车并未与原告追尾，对于该次交通事故不同意承担全部责任。烟台交运集团有限责任公司向本院提交了视频光盘1块，经播放收看，该视频中未发现大客车前方有摩托车行驶，原告对视频的真实性无异议，原告对其主张该次事故系追尾相撞，没有提交证据。
原告伤后到莱州市中医医院2次住院治疗共44天，花用医疗费31820.19元，其中被告烟台交运集团有限责任公司为原告垫付治疗费22000元。原告提交了医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据。经质证，被告无异议，但被告烟台交运集团有限责任公司主张为原告垫付的治疗费要求从其赔偿款中扣除，原告同意扣除被告烟台交运集团有限责任公司为其垫付的治疗费。
原告的伤情于2016年2月25日经威海恒源司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人李淑杰的伤情符合十级伤残，误工时间210天，1人护理60天，原告为此支付鉴定费1900元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费单据。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张原告的误工时间过长，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司对其主张没有提交反驳证据亦未申请重新鉴定。
原告系农民，主张其系莱州市新亚通金属制造有限公司职工，自1998年1月至2016年3月在莱州市社会劳动保险事业处交纳职工养老保险，故要求按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元赔偿伤残赔偿金。原告提交了劳动合同、职工养老保险费缴纳证明。经质证，二被告对保险费缴纳证明没有异议，对劳动合同提出异议，并要求提交事故发生前一年的银行工资发放明细，且主张原告居住在农村，同时未在城镇连续居住一年以上，故不符合按城镇居民计算伤残赔偿金的条件，应按农民年收入的标准计算伤残赔偿金。
原告伤前在莱州市新亚通金属制造有限公司工作，月平均工资1995.72元，原告提交了营业执照副本、停发工资证明、工资明细表、2015年1-12月份银行卡交易明细、招用职工登记表、劳动合同。经质证，二被告主张原告提交的上述证据无法确认是否存在劳动关系，二被告对其主张没有提交反驳证据。
原告治疗期间由其妻子滕秀文护理，滕秀文在莱州市银鹏塑料包装有限公司工作，月平均工资2320元，原告提交了身份证明、营业执照副本、停发工资证明、工资明细表。经质证，二被告对原告提交的上述证据主张无法确认真实性，但二被告对其主张没有提交反驳证据。
因该次交通事故原告支付交通费500元、停车费50元、清障费70元，原告并要求被告赔偿住院伙食补助费264元，原告提交了交通费单据、停车费单据、清障费单据。经质证，二被告对原告提交的上述证据及原告主张的住院伙食补助费均无异议。
被告烟台交运集团有限责任公司所有的鲁FV93**号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，在其本公司投有机动车第三者责任商业保险，保险期间为2014年12月24日至2015年12月23日，第三者责任商业险投保额为50万元，且约定不计免赔条款。
本院认为，黄俊平驾驶被告烟台交运集团有限责任公司所有的机动车与原告李淑杰驾驶的二轮摩托车在施工路段发生碰撞，造成车辆损坏，致原告及乘坐原告车的滕秀文受伤，事实清楚。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验，并作出交通事故通知书，原、被告对该通知书均无异议，故本院对该通知书予以采信。原告主张该次事故是黄俊平驾驶机动车追尾致其受伤，被告烟台交运集团有限责任公司对原告的该主张不予认可，并提交了事故发生时的视频资料，从该视频资料中未发现黄俊平驾驶的机动车前方有行驶的摩托车，故本院认为该次事故的发生，原、被告均未提交足以证明对方过错的有效证据，应视为混合过错，原告与黄俊平应负事故的同等责任。被告烟台交运集团有限责任公司所有的鲁FV93**号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，对于原告的经济损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告烟台交运集团有限责任公司在黄俊平在该次事故中的责任按比例承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据，并经当庭质证，二被告主张原告的误工时间过长，对原告提交的劳动合同和原告的停发工资证明、工资明细表、银行卡交易明细及护理人员滕秀文的停发工资证明、工资明细表的真实性无法确认，但二被告对其主张没有提交反驳证据，亦未对原告的误工时间进行重新鉴定，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。原告系农民，且长期居住在农村，虽有固定收入和连续缴纳职工养老保险，但未在城区连续居住一年以上，不符合城镇居民标准的赔偿条件，故原告要求按城镇居民年收入计算伤残赔偿金，理由不当，本院不予支持。
因该次交通事故造成原告经济损失为医疗费31820.19元、误工费13970.04元（1995.72元/月÷30天×210天）、护理费4640元（2320元/月÷30天×60天）、伤残赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、住院伙食补助费264元（6元/天×44天）、交通费500元、停车费50元、清障费70元、鉴定费1900元，合计79074.23元。
综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李淑杰医疗费10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费44970.04元，合计54970.04元。
二、被告烟台交运集团有限责任公司赔偿原告李淑杰剩余经济损失24104.19元的50%，即12052.10元。
以上一、二项综合计算，再扣除被告烟台交运集团有限责任公司为原告垫付的治疗费22000元后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内直接给付原告45022.14元，给付被告烟台交运集团有限责任公司9947.90元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告负担1125元（已交纳），由被告烟台交运集团有限责任公司负担1475元，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 赵爱丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 焦淑梅