上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第654号
原告沈新妹。
委托代理人王战士（系原告沈新妹丈夫），住同原告沈新妹。
被告上海欣天衣品牌管理有限公司。
法定代表人张磊，总经理。
被告张磊。
上列两被告的共同委托代理人马宝剑。
原告沈新妹与被告上海欣天衣品牌管理有限公司（以下简称欣天衣公司）、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月14日、2014年4月11日先后两次公开开庭进行了审理。原告沈新妹及其委托代理人王战士、两被告的共同委托代理人马宝剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈新妹诉称，被告欣天衣公司于2011年8月14日向原告借款人民币119，400元（以下币种同），双方签订了借款协议书，约定期限一年，借款利息为6，000元／月，并于每月的15日支付，到期还本。至2012年8月13日借款到期日，被告只支付原告利息57，000元�尚欠原告本金119，400元、利息12，000元，本息合计121，400元。之后原告多次致电被告欣天衣公司法定代表人张磊，也多次专程至被告欣天衣公司要求被告归还本息，可至2013年4月15日止，被告只支付原告本息61，000元，仍欠原告本金100，400元、利息15，135元，本息合计115，535元。在不断催讨无果的情况下，原告于2013年4月15日发函至被告要求被告尽快履行合同，否则将通过诉讼途径维护权益。2013年5月18日，经双方协商后，被告书面承诺分四个月（6-9月）归还原告欠款，利率协议内按协议执行，协议外按月利率2分计算。但至2013年9月承诺归还欠款到期日，被告仍没能按承诺书兑现承诺，在原告多次催讨下，只在7月12日归还7，000元，11月4日支付5，000元。至今被告欠原告101，384元。故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还101，384元及因催款产生的差旅费、住宿费6，000元。
原告沈新妹为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、借款协议书一份，证明原告与被告欣天衣公司签订协议，约定借款金额、利息支付等；
2、交易凭证一份，证明原告已按约支付借款，系根据被告张磊要求划入其个人账户；
3、催讨函一份，证明原告向被告欣天衣公司催讨借款及利息的事实；
4、还款清单一份，证明至2013年4月20日被告欣天衣公司尚欠本金100，400元；
5、承诺书一份，证明被告张磊以其个人名义对还款事项做出承诺，约定四个月还清余款，虽然承诺书上写数额有待核实，但被告张磊未对数额提出异议，是认可的。
被告欣天衣公司、张磊共同辩称，被告欣天衣公司向原告借款119，400元属实，被告欣天衣公司归还原告的130，000元中119，400元归还的是本金，还有10，600元归还的是利息；对差旅费、住宿费同意付3，000元。借款的是被告�天衣公司，和被告张磊个人无关。
被告上海欣天衣品牌管理有限公司、张磊未向法庭提交证据。
经当庭质证，两被告对原告提供的证据发表了质证意见，对证据1、2表示无异议；对证据3认为没有收到过；对证据4认为还款的时间、金额是对的，但每月6，000元的利息过高，被告欣天衣公司总计借本金119，400元，已经归还130，000元，119，400元归还的是本金，剩余的10，600元充当利息；对证据5的真实性无异议，但认为被告张磊是以被告欣天衣公司法定代表人的身份做出的承诺。本院经审核，对原告提供的证据1、2予以认定，对证据3不予认定，对证据4中还款时间、金额予以确认，其余内容不予认定，对证据5的真实性予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年8月14日，原告与被告欣天衣公司签订借款协议书，约定由被告欣天衣公司向原告借款119，400元，借款利息为6，000元／月，首月利息给付时间为2011年9月15日，此后利息在每月的15日支付；借款期限一年，即2012年8月13日还本。协议签订后，原告于2011年8月14日将借款119，400元付至被告欣天衣公司法定代表人张磊指定的银行账户。2011年9月19日至2012年6月15日间被告欣天衣公司共计归还原告57，000元。借款到期后，被告欣天衣公司于2012年11月1日至2013年1月17日间共计归还原告61，000元。2013年5月18日，被告欣天衣公司法定代表人张磊出具承诺书，承诺被告欣天衣公司欠原告的借款余款（数额待核实）按四个月归还（6-9月），利率协议内按协议执行，协议外按月利率2分计。后被告欣天衣公司于2013年7月12日归还7，000元，2013年11月4日归还5，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告欣天衣公司之间的借款合同关系合法有效，被告欣天衣公司未能按照约定的期限归还借款，依法应承担相应的民事责任。由于双方约定的利息明显过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款期间的利息为28，656元，被告欣天衣公司在2012年8月13日借款到期日前归还原告的57，000元中，28，656元认定为利息，其余28，344元作为归还借款本金，因此，被告欣天衣公司在2012年8月13日借款到期后结欠原告借款本金91，056元。被告欣天衣公司在借款到期后归还的73，000元，因逾期还款利息同样依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中32，780.16元认定为逾期还款利息，其余40，219.84元作为归还借款本金，因此，被告欣天衣公司至原告起诉时尚欠原告借款本金为50，836.16元。对于原告主张的差旅费、住宿费，被告欣天衣公司自愿承担3，000元，本院予以认定，其余3，000元原告要求被告欣天衣公司承担没有法律依据。被告张磊作为被告欣天衣公司的法定代表人在出具承诺书时并未明确个人承诺还款，故应认定其代表被告欣天衣公司承诺还款。综上，本院对于原告要求被告欣天衣公司归还借款并承担差旅费、住宿费的的诉讼请求予以部分支持，对于原告要求被告张磊承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海欣天衣品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈新妹借款50，836.16元；
二、被告上海欣天衣品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈新妹差旅费、住宿费3，000元；
三、驳回原告沈新妹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，447元，减半收取计1，223.50元，由原告沈新妹负担610.50元，被告上海欣天衣品牌管理有限公司负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一四年四月十八日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。