广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第105号
原告黄长辉，住址：江门市新会区双水镇。
委托代理人杜福香、罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
被告余华壮，地址：江门市新会区双水镇。
被告余社就，住址：江门市新会区双水镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市新会区东门路二巷2号101。
原告黄长辉诉被告余华壮、余社就、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄长辉的委托代理人罗杏勇、被告余社就到庭参加诉讼，被告余华壮、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长辉诉称：2013年5月31日，被告余华壮驾驶粤JT91**号二轮摩托车（搭载罗某甲）从崖门往会城方向行驶，行驶至双水镇崔华根桥路段时，碰撞在非机动车道由原告驾驶的手推车，造成原告、被告余华壮及罗某甲受伤的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定，被告余华壮承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，罗某甲不承担此事故的责任。原告在事故发生后送到新会区中医院进行住院治疗，住院时间2013年5月31日至7月11日，住院41天。2014年1月17日原告经司法鉴定因交通事故造成右桡骨开放性骨折致右肘、腕关节活动功能障碍评定为九级伤残。原告损失如下：1、医疗费：34342.10元；2、住院伙食补助：50＊41=2050.00元；3、后续医疗费：6000.00元；4、残疾赔偿金：30226.71＊（20-5）＊20%=90680.13元；5、护理费：80＊41=3280.00元；6、误工费：35423／365＊（41＋30＊3）=12713.46元（按零售业计算）；7、精神损害抚慰金：6000.00元；8、伤残鉴定费：1650.00元。上述1-8项合计156715.69元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司是被告余华壮驾驶的粤JT91**号二轮摩托车的保险公司，依法应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告余华壮承担此事故的全部责任，应当依法承担赔偿责任，但被告余华壮事故发生时未满18岁。据此，请求判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司依法在交强险责任限额范围内赔偿原告120000.00元；被告余华壮、余社就赔偿原告36715.69元，合计156715.69元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余社就辩称：原告住院期间我垫付了医疗费10000元。我的车辆是新购车辆，购车的时候已经购买了保险，但保险公司具体是太平洋广东还是新会我不清楚，请法院依法核实，因为之前水浸保险单已经找不到，保险卡原件扣押在交警，没有拿回来。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司书面辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和新会交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、事故认定书中的交强险保单号AGUZJM1CTP12B056957H在我司的承保信息中对应的车牌号是LS粤J、发动机号是JD156FMI-A5B504105、车架号是LKKPCJ3B1BA504105，请法院要求原告补充提交粤JT91**车辆的行驶证，核对发动机号及车架号，核实肇事车辆粤JT91**是否在我司投保交强险。三、若经法院核实粤JT91**的发动机号及车架号与我司承保信息一致，我司在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿责任。又因粤JT91**驾驶员余华壮为无证驾驶，故我司对原告的损失不承担赔偿责任，即使法院判决我司需在交强险内承担赔偿责任，我司在赔付后有权向驾驶人余华壮及车主余社就进行追偿。针对原告的各项请求数额，我司意见如下：1、医疗费、住院伙食费、后续治疗费：我司在交强险医疗限额10000元内承担，超出部分不予赔付。2、护理费：由法院依法认定。3、误工费：不予确认。原告没有提供证据证明其与陈某甲的关系，即使经法院核实原告与陈某甲是夫妻关系，原告也没有证据证明其休息期间该果菜档没有进行营业、存在误工损失，故原告应承担举证不能的责任，请法院驳回原告的误工费请求。4、残疾赔偿金：同上所述，原告已达退休年龄，且没有足够证据证明其有固定收入；另从原告提供的户口本以及土地使用证可知，原告是居住在农村，不满足在城镇居住满一年且有固定收入的条件，残疾赔偿金只能按农村标准10542.84元／年计算。5、精神抚慰金：原告请求过高，请法院依法裁量。6、鉴定费：间接损失，不在交强险赔付范围内。五、关于本案诉讼费，依交强险第十条第四款的规定，保险公司不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
经审理查明：2013年5月31日，被告余华壮驾驶粤JT91**号二轮摩托车（搭载罗某甲）从崖门往会城方向行驶，行驶至双水镇崔华根桥路段时，碰撞在非机动车道由原告驾驶的手推车，造成原告、被告余华壮及罗某甲受伤的道路交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2013年6月12日作出第2013B00050号《道路交通事故认定书》，认定被告余华壮未取得驾驶证驾驶二轮摩托车，在划分机动车道、非机动车道和人行道路的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条规定，是导致此事故的过错；无证据证明原告有导致此事故发生的过错；无证据证明罗某甲有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告余华壮承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，罗某甲不承担此事故的责任。
原告受伤后，随即到江门市新会区中医院进行住院治疗，至7月11日出院（共41天），期间用去医疗费34342.10元，被告余社就垫付了其中的10000元。原告出院时，江门市新会区中医院向其出具出院证明书，诊断其伤情为右尺桡骨开放性骨折；建议其出院后门诊治疗，休息3个月，骨折愈合后行内固定拆除，费用6000元；证明其住院期间需陪人一名。
原告因伤致残，于2014年1月17日被评定为九级伤残，原告为此用去鉴定费1650元。原告属农业家庭户口，原告自1996年8月始与妻子陈某甲在双水市场共同经营果菜零售买卖。
另查明：被告余华壮驾驶的粤JT91**号二轮摩托车车主是被告余社就，该车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），保险期间为从2012年6月25日至2013年6月25日止。
以上事实，有第2013B00050号《道路交通事故认定书》、病历、出院小结、收费收据、出院证明书、司法鉴定意见书、发票、证明、行驶证、保险卡等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。被告、余华壮、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第2013B00050号《道路交通事故认定书》，认定被告余华壮承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，罗某甲不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告余华壮驾驶的粤JT91**号二轮摩托车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：······（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分由被告余华壮赔偿。被告余社就作为车主，没有尽到妥善保管其车辆导致被告余华壮轻易就能使用该车，亦应承担赔偿责任，同时因被告余华壮未满18周岁，被告余社就作为其法定监护人，应对被告余华壮造成的损失承担相应的民事责任。因此，被告余华壮本次事故造成他人的损害，应先由被告余华壮赔偿，不足部分再由被告余社就补充赔偿。
原告共用去医疗费34342.10元，扣减被告余社就已垫付的10000元，原告的医疗费实际损失为24342.10元。原告诉请的后续医疗费6000元，有医疗机构的证明予以证实，且该费用必然发生，本院予以支持。
原告诉请的住院伙食补助费2050元（50元／天×41天）、护理费3280元（80元／天×41天），理据充分，本院予以支持。
原告举证证明其在事故发生前与妻子共同经营果菜零售买卖，而事故导致原告持续误工，故此原告主张被告赔偿其误工损失有理，本院予以支持。原告因伤误工131天（41天＋3个月），参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的零售业35423元／年的标准计算，原告的误工损失为12713.46元（35423元／年÷365天×131天）。
原告因伤致九级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金和鉴定费1650元，理据充分，本院予以支持。虽然原告属农业家庭户口，但因原告能证明事故前有固定收入且其生活居住的地方就在双水圩镇范围内，故此其主张按城镇标准计算其残疾赔偿金有理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告定残时年满65周岁，残疾赔偿金计算15年，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为90680.13元（30226.71元／年×15年×20%）。
原告因伤致九级伤残，确实给其精神带来痛苦，原告据此诉请精神损害抚慰金6000元有理，本院予以支持。
经核实，事故造成原告有如下损失：医疗费24342.10元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费2050元、护理费3280元、误工费12713.46元、残疾赔偿金90680.13元、鉴定费1650元、精神损害抚慰金6000元，合计146715.69元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3280元、误工费12713.46元、残疾赔偿金90680.13元、鉴定费1650元、精神损害抚慰金6000元，合计114323.59元，此款应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司在有责死亡伤残赔偿110000元限额内赔付给原告，余额4323.59元（114323.59元－110000元），应由被告余华壮赔偿给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费24342.10元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费2050元，合计32392.10元，此款应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司赔偿10000元给原告，余额22392.10元（32392.10元－10000元），由被告余华壮赔偿给原告。即被告余华壮共应向原告赔偿26715.69元（4323.59元＋22392.10元），被告余社就对该款承担补充赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元（110000元＋10000元）给原告黄长辉。
二、被告余华壮应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿26715.69元给原告黄长辉，被告余华壮赔偿不足部分由被告余社就补充赔偿。
三、驳回原告黄长辉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1717元（已预交），由原告黄长辉负担110元，被告余华壮、余社就负担292元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一四年四月二十四日
书记员 麦安琪