湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初700号
原告赵并翠。
委托代理人甘永盛，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：永州市冷水滩区河东沿江路308号湘江明珠A栋一楼。
负责人徐中阳。
被告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司ＸＸ支公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路175号。
负责人皮天强。
上述二被告委托代理人魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
原告赵并翠与被告新华人寿保险股份有限公司永州中心支公司、新华人寿保险股份有限公司湖南分公司ＸＸ支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李贻月适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵并翠的委托代理人甘永盛到庭参加诉讼，被告新华人寿保险股份有限公司永州中心支公司、被告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司ＸＸ支公司的委托代理人魏叔清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，原告在新华人寿保险股份有限公司湖南分公司永州支公司ＸＸ营业部为儿子赵世林投保了三种险种，分别为：（1）吉祥至尊两全保险（分红型）、（2）××保险、（3）住院费用医疗保险（2007）。新华人寿保险股份有限公司以格式合同予以承保，合同生效日期为2012年8月23日，保险合同号：886381536888，受益人均为赵并翠。合同约定：保险金受益人为原告赵并翠，保险金额除了第（3）住院费用医疗保险（2007）的保险金为壹万元外，第（1）、（2）种保险的保险金额均为三万元；同时约定保险期间为：2012年8月23日零时起至2032年8月22日二十四时止，保费的交费方式为年交，交费期间为20年；至今，原告已为儿子连续投保4年（最后一期保险费用已由保险公司自行从原告的银行账号中于2015年9月6日中划拨）。
在第（1）种保险合同中约定：2.3.2.1项的方式支付保险金；第（2）种保险合同中约定：在被保险人于本合同生效之日一年后，××，被告按该合同保险金额给付重大疾病保险金3万元；在第（3）种保险合同中约定：××在医院治疗所发生的合理医疗费用按该合同的第2.3.项的方式支付保险金（即按70%支付）。
2015年12月29日，原告之子赵世林被中国人民解放军第一八一医院诊断患有1、××，2、乙肝后肝硬化失代偿期，3、原发性肝癌并肺转移，并花去治疗费用人民币2573元。
此后，原告向被告要求给付相应的保险金（分别为：（2）××保险额3万元、（3）住院费用医疗保险（2007）（2573元-500元）的70%即1451元），被告却通知原告说不予理赔，并要求原告办理退保手续，原告没到场办理相关手续的情况下，被告就强行办理了相关的退保手续。
2016年2月9日，××在家去世。原告与被告协商理赔无果，又因两被告是支公司与中心支公司的关系，按原、被告所签订的三种保险合同的约定，两被告应连带对原告患病、住院及最后身故予以赔付被保险人上述保险金55184元。为此，诉致法院，要求二被告向原告连带支付保险金55184元（其中吉祥至尊两全保险金额30591.76元，累积红利保险金额对应的现金价值409.32元，××保险金额30000元，住院费用医疗保险1451元，减去已退保费7268元）。诉讼费由被告承担。
原告赵并翠为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
1、保险单，证明保险合同已成立、生效及保险期间；
2、保险合同，证明保险双方权利义务；
3、保费发票，证明保险费收款方为新华人寿保险公司；
4、个人业务投保书，证明合同签订地、业务员及投保信息；
5、法庭调查记录[（2016）湘1129民初258号卷]，证明健康状况××；
6、红利通知书、划款对账单、邮政储蓄银行交易明细，证明已连续交纳四期保险费用，第四期保费的承保期间为2015年8月23日至2016年8月22日，以及红利情况；
7、赵并翠的身份证，证明身份信息与保单上投保人、受益人栏情况一致，系适格当事人；
8、赵并翠的询问笔录、黄春秀的调查笔录，证明业务投保书系业务员擅自代填，××史已如实告知过业务员；
9、诊断证明，证明合同约定的保险事故已发生；
10、住院发票、住院补偿结算清单、死亡证明、户口注销证明，证明第一次保险事故发生后的自负费用为2573元，以后再次发生保险事故（死亡）；
11、客服录音摘要（保险公司），证明退保流程及必备条件。
经庭审质证，被告新华人寿保险股份有限公司永州中心支公司对原告的证据1、2的证据三性无异议，但认为保险合同已经协议解除，对双方不再具有约束力；对证据3、4、6、7、9、10无异议；对证据5的真实性、合法性无异议，对并联性及证明目的有异议，认为庭审笔录中体现的被告同意为：健康状况××，并非自行填写；对证据8有异议，认为被询问人为原告自己和原告亲属，与本案有利害关系，又是在第一次起诉后所作，证人未出庭，证言不可信；对证据11有异议。
二被告辩称，原、被告双方已就保险合同的解除事宜在2016年1月15日达成协议并签订书面协议书，被告已按照合同解除协议书履行了约定的全部义务，双方的保险合同已经协议解除，合同效力终止，原告根据已解除的保险合同向被告提出权利，缺乏事实依据。
被告为支持自己的辩解意见，在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、《新华人寿保险股份有限公司保险合同解除协议书》、录音摘要，证明投保人已经与被告公司签订合同解除协议书，该协议书是双方真实的意思表示，双方应该共同遵守该协议约定的权利与义务，投保人口头授权其舅妈代为签署保险合同解除协议书，该协议书合法有效；
2、吉祥至尊两全保险（分红型）、××保险和住院费用医疗保险（2007）的投保书，××史；
3、中国人民解放军一八一中心医院病历，××史多年，2009年7月27日至2009年8月11日在中国人民解放军一八一医院住院，出院诊断为1、××，2、××，3、××，4、双侧胸腔积液，5、右侧叶间积液，6、腹腔积液。
经庭审质证，原告对被告的证据1真实性、合法性无异议，但认为被告以原告对相关保险知识的缺乏说服原告，其是被告说合同无效并要求退保，要求原告前去办理手续，才不得已叫其舅娘去办理的，但其舅娘去办理相关手续时，没有出示任何身份证明及委托书（书面），这违反了相关退保的手续，并且签名也不是其舅娘本人签的，因此无效；对证据2的真实性无异议，相关填写的投保信息是被告所代为填写，投保时原告方已告知被告方自己的小孩曾患病但已治好出院的相关情况，××史；对证据3的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，只能证明原告儿子曾经有××史。
经审理查明，2009年7月27日，赵世林以眼黄、腹胀、纳差半月余入院中国人民解放军第一八一中心医院治疗，病情好转后，于2009年8月11日自动要求出院，回当地医院治疗，经出院诊断为：1、××，2、××，3、××，4、双侧胸腔积液，5、右侧叶间积液，6、腹腔积液。2012年8月13日，投保人以赵世林为被保险人向新华人寿保险股份有限公司永州中心支公司出具《个人业务投保书》，2012年8月15日，投保人向新华人寿保险股份有限公司湖南分公司交纳吉祥至尊两全保险（分红型）保费1458元、××保险保费57元、住院费用医疗保险（2007）保费302元，2012年8月23日，被告新华人寿保险股份有限公司永州中心支公司向投保人赵并翠签发保险合同号为886381536888的《保险单》，原告与被告新华人寿保险股份有限公司永州中心支公司签订的吉祥至尊两全保险（分红型）（基本保险金额3万元）、××（保险保险金额3万元）、住院费用医疗保险（2007）（保险金额1万元）合同生效。自2012年8月15日至2015年9月6日，原告以交款及账户被扣划方式交纳4期保险费。2015年8月23日，被告新华人寿保险股份有限公司永州中心支公司向原告发出红利通知书，至2015年8月23日分红日止，累积红利保险金额591.76元，其对应的现金价值为409.32元，保险金额为30591.76元。2015年12月26日至2015年12月29日，赵世林在中国人民解放军一八一医院住院，经临床诊断，赵世林患1、××，2、乙肝后肝硬化失代偿期，3、原发性肝癌并肺转移。赵世林在中国人民解放军一八一医院住院治疗花用自费部分医疗费2573.48元。2016年2月9日，××死于家中，其户口于2016年2月16日被注销。2016年1月15日，被告新华人寿保险股份有限公司永州中心支公司工作人员电话通知赵并翠，××，××投保，公司是不予理赔的，公司有权利解除合同，××花了很多钱，公司可以将保费退给原告，要原告与被告签订退保协议，原告讲没有时间，委托其舅妈黄春秀去处理，黄春秀同刘章亮到了被告公司，由刘章亮在新华人寿保险股份有限公司《保险合同解除协议书》上签署了赵并翠的名字。《保险合同解除协议书》双方约定的主要内容：“双方同意解除吉祥至尊保险（保险单号：886381536888），并且乙方对合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿保险金责任；乙方退还甲方此次保单吉祥至尊保险的全额保费（人民币）7268元”。协议书签订后，被告退给了原告吉祥至尊保险的全额保费7268元。
上述事实有保险单、保险合同、保费发票、个人业务投保书、红利通知书、划款对账单、邮政储蓄银行交易明细、诊断证明、住院发票、住院补偿结算清单、死亡证明、户口注销证明、《新华人寿保险股份有限公司保险合同解除协议书》、录音摘要、中国人民解放军一八一中心医院病历予以证实，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十六条规定，“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同;发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”。
本案原告在投保前被保险人赵世林就曾患有××”，其在申请投保时，××的事实并未向被告尽到如实告知义务，根据上述法律规定，被告本应有权解除合同，但本案所涉的吉祥至尊两全保险（分红型）、××保险、住院费用医疗保险（2007）保险合同自2012年8月22日成立，自成立之日起已超过两年，因此被告解除合同的权利已经消灭，应按照保险合同的约定承担保险责任，但原告要求被告支付累积红利保险金额591.76元，又要求支付累积红利保险金额对应的现金价值409.32元，属于重复计算，本院确定为应支付累积红利保险金额591.76元。
原、被告签订的《保险合同解除协议书》，该协议书从形式上看，签名不是原告本人，也不是受原告委托的黄春秀签署的，而且，是被告新华人寿保险股份有限公司永州中心支公司工作人员电话通知赵并翠，××，××投保，公司是不予理赔的，公司有权利解除合同，××花了很多钱，公司可以将保费退给原告，要原告与被告签订退保协议，从这里可以看出，被告的工作人员在保险事故发生后及合同的解除权丧失后，在从事保险业务时欺骗了投保人，违反了《中华人民共和国保险法》第一百一十六条第一款的禁止性规定，因此，该协议应为无效协议，对原告没有约束力，被告以此事实和理由来抗辩原告的诉请，本院不予采纳。
原告诉请要求被告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司ＸＸ支公司承担连带支付保险金55184元，因被告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司ＸＸ支公司与原告没有订立合同，双方没有权利义务约定，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条、第十六条第三款的规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司永州中心支公司支付原告赵并翠吉祥至尊两全保险（分红型）保险金30591.76元、××保险金30000元、住院费用医疗保险（2007）保险金1451元，合计为62042.76元，减去已退保费7268元，实际应付54774.76元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告赵并翠要求被告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司ＸＸ支公司连带支付保险金的诉讼请求；
三、驳回原告赵并翠的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为585元，由被告新华人寿保险股份有限公司永州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李贻月
二〇一六年六月十六日
代理书记员 宋 婧
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行加实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。