wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4653号
原告：叶慧娟，女，1969年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告叶慧娟为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币171000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶慧娟、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2007年3月14日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率20‰计算，按季结息，借款期限从2007年3月14日起至2007年9月13日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保；2007年9月13日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率18‰计算，按季结息，借款期限从2007年9月13日起至2008年9月12日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告叶慧娟借款本金人民币171000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7498元，减半收取3749元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年九月三十日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4653号原告：叶慧娟，女，1969年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告叶慧娟为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币171000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶慧娟、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2007年3月14日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率20‰计算，按季结息，借款期限从2007年3月14日起至2007年9月13日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保；2007年9月13日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率18‰计算，按季结息，借款期限从2007年9月13日起至2008年9月12日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告叶慧娟借款本金人民币171000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7498元，减半收取3749元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年九月三十日代书记员  谢建苏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第63号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人马双，安达市农村信用合作联社吉星岗信用社主任。
被告齐俊杰，男，1969年8月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告于万金，男，1957年10月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告齐俊杰、于万金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员魏晓光独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马双到庭参加诉讼。被告齐俊杰、于万金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2013年1月23日，原告与二被告在原告所属吉星岗信用社签订《农户互保借款合同》，约定被告齐俊杰向原告所属吉星岗信用社借款70，000.00元，月利率9.96‰，到期日2014年4月22日，同时约定被告于万金为保证人。被告齐俊杰于同日出具借据1张。借款到期后，原告多次催要，被告齐俊杰至今未偿还其所欠借款本金及利息。截止2014年8月18日，被告齐俊杰尚欠本金70，000.00元，利息6，367.76元。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告齐俊杰立即返还借款本金70，000.00元，给付利息6，367.76元（利息暂计算至2014年8月18日，实际利息计算至本息清偿之日止），本息合计76，367.76元；被告于万金承担连带给付责任；被告承担本案诉讼费用。
被告齐俊杰、于万金未出庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月23日，原告与二被告在原告所属的吉星岗信用社签订《农户互保借款合同》，约定被告齐俊杰向原告所属吉星岗信用社借款70，000.00元，月利率9.96‰，到期日2014年4月22日，同时约定被告于万金为保证人。被告齐俊杰于同日出具借据1张。截止2014年8月18日，被告齐俊杰尚欠本金70，000.00元，利息6，367.76元。被告于万金未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的《农户互保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告齐俊杰应按约定期限返还借款并给付利息，被告于万金作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐俊杰于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金70，000.00元，给付利息6，367.76元，合计76，367.76元（利息暂计算至2014年8月18日，此后利息按合同约定计算至本息清偿日止）；
二、被告于万金承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855.00元，由被告齐俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民申7号
再审申请人（原审被告）任兴刚，男，1977年9月5日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被申请人（原审原告）沈金奎，男，1956年11月12日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被申请人（原审被告）连银江，男，1979年5月11日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
再审申请人任兴刚因与被申请人沈金奎、连银江民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2005）虞民二初字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人任兴刚以已经与被申请沈金奎、连银江自行和解为由，于2016年11月16日提出撤回再审申请。
本院审查认为，任兴刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许任兴刚撤回再审申请。
审 判 长 夏增铨
审 判 员 高五虎
代理审判员 袁丽鸣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐淑娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第595号
申请执行人郭某。
被执行人韩某。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1887号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7312号
原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人骆敏。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
被告蔡正秋，户籍地址：湖南省益阳市。
委托代理人郑日宇、蓝瑞奇，均系深圳市龙岗区龙岗街道办法律工作者。
上列原、被告经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司委托代理人谭家慧，被告蔡正秋及其委托代理人郑日宇、蓝瑞奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方无争议事项
一、入职时间：2011年2月9日。
二、签订劳动合同的情况：双方确认没有签订劳动合同。
三、离职时间：双方确认被告的离职时间为2016年3月18日。
四、申请仲裁时间：2016年3月18日
五、仲裁请求：1、原告支付被告2015年12月工资3218元、2016年1月工资2574元、及2016年2月工资1624元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金14025元。
六、仲裁裁决：1、原告支付被告2015年12月工资2564元，2016年1月工资2291元，及2016年2月工资1624元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金14025元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
七、诉讼请求：1、原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金14025元；2、被告承担本案诉讼费用。
双方有争议事项：
一、工资结构：原告提交了《李恒等28人已领取工龄工资表》、《十二月份工资表》，称被告每月均有领取工龄工资，若判决解除原、被告双方劳动合同，在计算经济补偿金时应扣除已经领取的工龄工资。被告认为原告提交的上述两份工资表为复印件，对其真实性不认可，称两份工资表中反映的工龄工资金额不属实，且在经济补偿金中扣除已经领取的工龄工资没有法律依据。本院认为，原告作为用人单位，对劳动者的工资情况负有举证责任，但未提交足够证据，应承担举证不能的责任。被告称由于已近退休年龄，原告不为其办理工资卡，工资是现金发放，并提交了由原告后勤人事人员电子存档的2015年3月份到2015年12月份工资表打印件证明其离职前工资发放情况，本院据此计算被告的月平均工资为3077元，低于仲裁裁决认定的月平均工资金额2670元。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，原告按照被告正常工作时间的80%支付被告2016年1月1日至1月31日的工资2462元（3077元×80%），按不低于最低工资标准的80%支付被告2016年2月份工资1624元。扣除原告预先支付的工资300元，原告应支付给被告2015年12月份工资应为2777元（3077元-300元）。由于被告对仲裁裁决的2015年12月至2016年2月工资金额在法定期限内未提起诉讼，视为被告对此予以认可，原告未对此起诉且已经根据仲裁裁决的金额支付了2015年12月至2016年2月的工资，故本院认定原告应支付被告2015年12月工资2564元，2016年1月工资2291元，及2016年2月工资1624元。原告当庭提交了2016年5月份发放的工资表，主张其已经在2016年5月12日按照仲裁裁决的上述金额支付了2015年12月至2016年1月的工资，被告予以确认。
二、离职原因和经济补偿金：被告称原告没有订单、濒临破产，无法提供劳动条件，并拖欠原告工资，被告于2016年3月18日被迫与原告解除劳动关系。原告确认自2016年1月1日起放假，但称因春节期间两个月原告未收回货款，订单也减少，加上春节放假，所以原告没有给被告发放2015年12月份和2016年1、2月份工资。原、被告双方确认2016年5月12日才支付拖欠的2015年12月至2月工资。本院认为，被告以原告拖欠工资为由提出被迫解除劳动合同关系，于法有据，故原告应支付被告经济补偿金。根据被告银行流水核算的离职前十二个月月平均工资2905和经济补偿金14525高于仲裁裁决认定的离职前十二个月月平均工资2713元和经济补偿金14025元，由于被告在法定期限内未提起诉讼，视为被告对仲裁裁决的认可，故本院认定原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金14025元。原告主张每年均向被告发放“工龄工资”，应在经济补偿金总额中予以扣除，该主张不符合法律规定，于法无据，本院不予支持。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告蔡正秋解除劳动关系经济补偿金人民币14025元。
如原告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王晓璇
二〇一六年七月七日
书记员 刘甜甜
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
2、《深圳市员工工资支付条例》
第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2906号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：孙延全，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告孙延全借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1276号
原告王某。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。（一般授权代理）
被告董某。
本院在审理原告王某诉被告董某同居关系析产纠纷一案中，原告王某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费4390元（原告王某已预交），减半收取2195元，由原告负担。
审判员 黄正康
二〇一六年七月七日
书记员 莊 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初1159号
原告：张衡，女，1987年10月18日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
被告：王健，男，1987年2月3日出生，汉族，住址湖北省荆门市掇刀区。
被告：中国平安财产保险有限公司专业代理部，营业场所武汉市江汉区建设大道518号。
本院在审理原告张衡诉被告王健、中国平安财产保险有限公司专业代理部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张衡于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张衡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张衡撤回起诉。
减半后案件受理费544元由原告张衡承担（已付）。
审判员 李 琍
二〇一七年三月八日
书记员 王李夫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11577号
原告：马永华,男,1978年11月6日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告：沈美珍,女,1948年1月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师，代理上述两原告。
被告：颜靓,女,1979年3月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告马永华、沈美珍与被告颜靓排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告马永华及两原告的委托诉讼代理人陈丁丁、被告颜靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永华、沈美珍提出诉讼请求如下：判决被告搬离位于朝阳××××室的房屋。事实与理由：颜靓提出离婚，2015年8月26号法院已判定。由于朝阳××××室属于马永华父母财产，颜靓至今不愿搬离，导致马永华与其母亲沈美珍在外租房住。
被告颜靓辩称，一、被告对涉案房屋享有所有权从两原告提供的房屋所有权证（昆房权证玉山字第××号）上可知，涉案房屋于2008年10月22日通过法定继承的方式登记在原告马永华与沈美珍名下；而从案号为(2015)昆花民初字第00466号的民事判决书可知，原告马永华与被告的婚姻关系存续期间自二人于2005年11月2日依法登记结婚之日起，至“准予二人离婚”的民事判决书生效之日止。由此可见，原告马永华取得涉案房屋对应房产份额的时间处于其与被告的婚姻关系存续期间内，根据《婚姻法》第17条第一款第四项规定，继承或赠与所得的财产原则上归夫妻共同所有，因此，原告马永华婚内因继承取得的房产份额属于其与被告的夫妻共同财产，被告依法对涉案房屋享有所有权。二、在共同所有的房产份额尚未依法分割前，被告有权继续占用、使用涉案房屋。虽然被告已与原告马永华诉讼离婚，但双方婚内共同财产并未依法分割，而且，共同财产并未分割的原因在于原告马永华在离婚纠纷一审时下落不明，故，在原告马永华不予配合分割婚内共同财产时，被告仍对涉案房屋享有所有权并有权依据《物权法》第三十九条规定，继续占有、使用涉案房屋。三、被告并未妨碍两原告行使居住权，而且据被告了解，原告沈美珍长期居住在女儿家中，并不存在支付租金的事实。综上，两原告提出的要求被告搬离涉案房屋的请求没有事实与法律依据。被告恳请贵院查明本案事实，依法驳回两原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：昆山市玉山镇XXX幢XXX室产权登记所有人为原告马永华，共同共有人为原告沈美珍，登记时间为2008年10月22日。
原告马永华与被告颜靓于2005年11月2日在登记结婚，于2007年3月6日生育女儿马艺铭，2015年8月26日判决离婚，女儿马艺铭随被告颜靓生活。
原告马永华在庭审中陈述，涉案房屋系我父亲马建国的昆山市农机厂房改房。从80年代开始我们就住在那里，后来房改房就分在我父亲名下，我父亲于2003年去世，在2008年10月9日公证以后转到我和我母亲名下。
原告马永华与被告颜靓婚后住在富贵花园XX-XXX室，2013年女儿上学就住到了涉案房屋里。富贵花园XX-
XXX室产权所有人为案外人浦杰，系原告马永华的姐夫，原告沈美珍现住在富贵花园XX-XXX室。
目前，被告颜靓与女儿居住在涉案房屋内。被告颜靓在昆山市内没有住房登记信息。
另查明：被告颜靓就离婚后财产分割（包括涉案房屋）已经向本院提起诉讼，本院已于2017年9月19日立案。
上述事实由房产证、土地证、继承公证书、判决书及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告马永华与被告颜靓离婚时对于婚姻关系存续期间的共同财产并未进行分割，且被告颜靓已经就涉案房屋提起了离婚后财产分割诉讼。在涉案房屋的所有权状态未明的情况下，两原告基于所有权要求被告颜靓迁出法律依据不足，本院不予支持。两原告可待所有权状态明确后，再行主张。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马永华、沈美珍对被告颜靓的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马永华、沈美珍负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 员 樊 晶
法官助理 彭 娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈寅杰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初771号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春市经济技术开发区苏州北街润泽新村小区，企业代码：912201016616258090。
法定代表人：迟贵，总经理。
被告：张爱滨，男，1964年10月12日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告张爱滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元,由原告负担。
审判员 马春明
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 航
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4316号
原告：王立东，男，汉族，1980年9月22日生，住松原市宁江区。
被告：刘国仁，男，汉族，1971年3月9日生，住松原市宁江区。
被告：松原市宁江区吉通驾驶员培训学校，住松原市宁江区。
经营者：贾振涛，男，汉族，1969年7月24日生，住松原市宁江区。
被告：刘国，男，1959年10月23日生，住松原市宁江区。
被告：ＸＸＸ，男，1986年3月2日生，住吉林省农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住四平市。
代表人：廖卫东，总经理。
委托代理人：梁子栋，北京尚公律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住长春市朝阳区。
代表人：邵强，总经理。
委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告王立东与被告刘国仁、刘国、ＸＸＸ，被告吉通驾校，被告人保四平分公司、人保长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志学，被告ＸＸＸ，被告吉通驾校经营者贾振涛，被告人保四平分公司委托代理人梁子栋，被告人保长春分公司委托代理人常升旺到庭参加诉讼。被告刘国仁、刘国经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
王立东诉称：2016年5月11日7时许，被告刘国仁驾驶被告吉通驾校的吉Jxxx**学号解放牌重型汽车沿宁江区扶余大路由东向西行驶至“翰林苑小区”前，与前方同方向同车道行驶的刘国、ＸＸＸ、王志学的出租车连环相撞，至乘车人原告受伤。经事故大队认定被告刘国仁承担全责。被告刘国仁驾驶的汽车在保险公司投保，吉通驾校系车主。原告住院治疗68天，二级护理。请求判另被告赔偿医疗费8479.71元、伙食补助费6800元、护理费8437.44元、误工费7749.28元、精神损害费5000元、交通费200元。
吉通驾校辩称：诉状中天数没写，其他没有意见。
ＸＸＸ辩称：没意见。
刘国仁、刘国未出庭未答辩。
人保长春分公司辩称：吉Jxxx**学号解放牌重型汽车投保了交强险在保险期间内，本案是三台车的交强险损失，其中包括我方承包的车辆，三台车共同赔付。营运损失不属于交强险范围。
人保四平分公司辩称：扣掉交强险限额后，是我公司承包范围。营养费没有事实和法律依据。车辆损失是我公司赔偿范围。
经审理查明：2016年5月11日7时许，刘国仁驾驶吉Jxxx**学号解放牌重型教练汽车沿宁江区扶余大路由东向西行驶至“翰林苑小区”前，与前方同方向同车道行驶的刘国驾驶的吉Jxxx**号金杯牌低速货车追尾相撞后，吉Jxxx**号金杯牌低速货车向前滑行时，又与前方同车道行驶的ＸＸＸ驾驶的吉Jxxx**学号长城牌小型专项作业车左后侧相撞后，吉Jxxx**号金杯牌低速货车驶入路左侧，又与相对方向正常行驶的王志学驾驶的吉Jxxx**号捷达出租车相撞，致吉Jxxx**号捷达出租车驾驶员王志学及乘坐人王立东受伤，四方车辆损坏。该事故经交警部门事故认定，刘国仁承担事故全部责任，刘国、ＸＸＸ、王志学、王立东无责任。王立东受伤后于事故当日入松原市中心医院住院治疗，诊断为：“头部外伤、左顶部软组织挫伤、左第5掌骨基底骨折、胸部软组织挫伤。”，住院68天，二级护理全程，花医疗费5810.73元，门诊检查费2668.98元，同年7月18日自动出院。另查明，肇事车辆吉Jxxx**学号解放牌重型教练汽车在人保长春分公司投保了交强险，在人保四平分公司购买了商业三者险30万元不计免赔，该车肇事时处于保险期间。ＸＸＸ、刘国驾驶的车辆未投保交强险。又查明，刘国仁系吉通驾校教练，发生交通事故时属于履行教练职责。
以上事实有事故认定书、病历、出院诊断、住院收费专用票据、门诊票据、保险单及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告人保长春分公司作为吉Jxxx**学号解放牌重型教练汽车交强险保险人，首先在交强险责任限额内对于原告王立东的损失予以赔偿；被告刘国、ＸＸＸ所有的吉Jxxx**号金杯牌低速货车及吉Jxxx**学号长城牌小型专项作业车未投保交强险，其二人作为无责车的投保人应在无责交强险责任限额内对于原告王立东的损失予以赔偿。不足部分，由被告人保四平分公司根据保险合同并按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足，由被告吉通驾校予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费8479.71元、伙食补助费6800元（100元×68日）、护理费8215.76元（120.82元×68日）、误工费7749.28元（113.96元×68日）、交通费200元，合计31444.75元。以上赔偿款由被告人保长春分公司在交强险范围内赔偿给原告17056.63元（医疗费、伙食补助费及营养费限额3585.76元+死亡伤残限额13470.87元）。被告刘国、ＸＸＸ在交强险限额内分别赔偿给原告1705.58元（医疗费、伙食补助费及营养费限额358.58元+死亡伤残限额1347元）。剩余赔款10976.96元由被告人保四平分公司在商业险范围内承担。被告刘国仁及被告吉通驾校不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及2016年度人身损害赔偿执行标准的通知之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后立即给付原告王立东赔偿款17056.63元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于判决生效后立即给付原告王立东赔偿款10976.96元。
三、被告刘国于本判决生效后立即给付原告王立东赔偿款1705.58元。
四、被告ＸＸＸ于本判决生效后立即给付原告王立东赔偿款1705.58元。
五、驳回原告王立东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 张彦玲
人民陪审员 徐淑范
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘佳旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6124号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵婧怡，女，汉族，1989年8月1日出生，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵婧怡信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告赵婧怡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，赵婧怡向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。赵婧怡从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日共拖欠透支本金106071.37元、分期余额25743元、透支利息12418.46元、滞纳金3000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵婧怡立即支付截止2016年12月25日的透支本金106071.37元、分期余额25743元、透支利息12418.46元、滞纳金3000元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金106071.37元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵婧怡承担。
被告赵婧怡未答辩。
经审理查明，2014年2月2日,赵婧怡向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵婧怡在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵婧怡发放了信用卡。赵婧怡从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日，赵婧怡尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金106071.37元、分期余额25743元、透支利息12418.46元、滞纳金3000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵婧怡与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵婧怡发放了信用卡，赵婧怡使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈美聪应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告赵婧怡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵婧怡在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡透支本金106071.37元、分期余额25743元、透支利息12418.46元、滞纳金3000元;并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金106071.37元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1622元，由被告赵婧怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初148号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人李雪冰，男，1987年4月13日出生于河南省西华县，汉族,初中毕业，务工人员，住河南省西华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人李雪冰犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员杨晓娜、代理检察员马朋英，被告人李雪冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年9月11日01时05分许，被告人李雪冰酒后无证驾驶无号YAMAHA牌两轮摩托车沿郑州航空港经济综合实验区新港大道由南向北行驶至空港二路南约100米处时，由于操作不当导致车辆摔倒在地，致使李雪冰受伤。经鉴定，被告人李雪冰血液酒精含量为170.15mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的标准。
郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：被告人李雪冰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，李雪冰负事故全部责任。
2016年9月26日，被告人李雪冰到郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李雪冰的供述；证人王某、任某的证言；户籍证明、西华县公安局田口派出所出具的无违法违纪证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明；受案经过、到案经过；事故车辆照片、驾驶人信息查询结果单；郑州市公安局航空港区分局接处警登记表、郑州市120急救中心120电话受理记录表；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字【2016】第308号道路交通事故认定书、工作记录、情况说明；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1604517血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。据此认为李雪冰的行为已构成危险驾驶罪，李雪冰主动到案，如实供述犯罪事实，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，建议对李雪冰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李雪冰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人李雪冰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且自愿认罪认罚。综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李雪冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年六月二十一日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0192刑初148号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李雪冰，男，1987年4月13日出生于河南省西华县，汉族,初中毕业，务工人员，住河南省西华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人李雪冰犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员杨晓娜、代理检察员马朋英，被告人李雪冰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年9月11日01时05分许，被告人李雪冰酒后无证驾驶无号YAMAHA牌两轮摩托车沿郑州航空港经济综合实验区新港大道由南向北行驶至空港二路南约100米处时，由于操作不当导致车辆摔倒在地，致使李雪冰受伤。经鉴定，被告人李雪冰血液酒精含量为170.15mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的标准。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：被告人李雪冰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，李雪冰负事故全部责任。2016年9月26日，被告人李雪冰到郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队投案，到案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李雪冰的供述；证人王某、任某的证言；户籍证明、西华县公安局田口派出所出具的无违法违纪证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明；受案经过、到案经过；事故车辆照片、驾驶人信息查询结果单；郑州市公安局航空港区分局接处警登记表、郑州市120急救中心120电话受理记录表；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字【2016】第308号道路交通事故认定书、工作记录、情况说明；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1604517血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。据此认为李雪冰的行为已构成危险驾驶罪，李雪冰主动到案，如实供述犯罪事实，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，建议对李雪冰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李雪冰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人李雪冰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且自愿认罪认罚。综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李雪冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 周勇增二〇一七年六月二十一日法官助理 刘 莹书 记 员 张文杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1109号
申请执行人：陈荣春，男，1961年9月10日出生，住惠安县。
被执行人：曾志斌，男，1981年2月17日出生，住惠安县。
被执行人：王志红，女，1982年1月23日出生，住惠安县。
本院在执行陈荣春与曾志斌、王志红民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执788号
申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰大街122号。
法定代表人付双峰，该行行长。
被执行人孙伟南，住木兰县。
被执行人李纯楠，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人孙伟南、李纯楠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第944号民事判决书，被执行人孙伟南、李纯楠应给付中国农业银行股份有限公司木兰县支行执行款、案件受理费及申请执行费合计38534元。在执行过程中，经查二被执行人长年不在家在外地打工，在银行无存款且无其它财产可供执行,经询问木兰农行代理人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓东
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执788号申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰大街122号。法定代表人付双峰，该行行长。被执行人孙伟南，住木兰县。被执行人李纯楠，住木兰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人孙伟南、李纯楠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第944号民事判决书，被执行人孙伟南、李纯楠应给付中国农业银行股份有限公司木兰县支行执行款、案件受理费及申请执行费合计38534元。在执行过程中，经查二被执行人长年不在家在外地打工，在银行无存款且无其它财产可供执行,经询问木兰农行代理人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春峰二〇一六年十二月十九日书记员  李晓东
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2092号之一
申请执行人黄敬毅，男，汉族，住厦门市。
被执行人林子寒，女，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人黄敬毅与被执行人林子寒民间借贷纠纷一案中，于2016年11月30日受理申请执行人黄敬毅申请强制执行被执行人林子寒借款人民币231700元及利息的请求后，依法将被执行人林子寒列入失信人名单，并依职权查询了被执行人林子寒在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况。2016年12月13日，本院在（2016）闽0881执2090号案件中依法作出执行裁定书，裁定查封并扣押被执行人林子寒名下的闽FQ21**号车辆。2016年12月16日，本院依法作出（2016）闽0881执2092号执行裁定书，裁定查封被执人林子寒名下坐落于漳平市菁城街道外环东路富山配套住宅小区7号楼1002号房产（所有权证号为2014014**号）。经查，被执行人林子寒名下的车辆现去向不明，无法采取查封、扣押措施，并移交评估拍卖。被执行人林子寒名下的房产已向其他银行部门设置抵押权，申请执行人在本院调查、处置结果告知书中明确表示不要求处置，并因无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林子寒名下的车辆至今去向不明，致本院无法采取查封扣押措施，并移交评估拍卖。申请执行人明确表示不要求处置被执行人林子寒名下的房产，致本院不能处置上述财产。本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以签字确认，明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，不违反法律规定，本案执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2092号
申请执行人黄敬毅，男，1962年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区仙岳路***号***室，公民身份号码3526261962********。
被执行人林子寒，女，1977年6月3日出生，汉族，住漳平市溪南镇下林村下林**号，公民身份号码3526021977********。
申请执行人黄敬毅与被执行人林子寒民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0881民初1674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初1674号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令�执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人林子寒名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林子寒名下坐落于漳平市菁城街道外环东路富山配套住宅小区7号楼1002号房产（所有权证号：2014014**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执�的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在续行查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1685号
原告：六枝特区中寨乡补许村尖山组。
委托诉讼代理人肖朝学，男，1954年4月9日生，彝族，农民，住六枝特区。
原告：六枝特区中寨乡补许村穆家组。
委托诉讼代理人胡友学，男，1942年12月2日生，彝族，农民，住六枝特区。
被告：六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡牧场村民委员会。
代表人罗德江。
委托诉讼代理人：陈大祥，男，1979年12月11日生，布依族，农民，住六枝特区。系牧场村支书。
被告：六枝特区驰诚种养殖农民专业合作社，住所地六枝特区月亮河乡补雨村。
代表人罗驰明，系该专业合作社理事长。
原告六枝特区中寨乡补许村尖山组、六枝特区中寨乡补许村穆家组与被告六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡牧场村民委员会、六枝特区驰诚种养殖农民专业合作社林业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权所作的处分，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许六枝特区中寨乡补许村尖山组、六枝特区中寨乡补许村穆家组撤回起诉。
案件受理费30元，本院依法决定免交。
审判员 钟吉斌
二〇一六年九月十三日
书记员 高 炜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1346号
原告郝春耀。
原告舒畅。
委托代理人郝春耀。
被告崔娜。
本院于2014年8月8日立案受理了原告郝春耀、舒畅诉被告崔娜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员刘晓蕾、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝春耀、原告舒畅委托代理人郝春耀，被告崔娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝春耀、舒畅诉称，2013年10月原告发现自家厨房洗菜顶棚部位滴水，与被告进行协商，被告以不是自家责任为由拒绝处理，此事经物业公司多次协商调解，被告不予配合，故诉至法院，要求被告修复原告家中厨房棚顶，并赔偿损失1800元，诉讼费由被告承担。
被告崔娜辩称，不是我家漏水，不同意赔偿，我们也一直积极配合原告检查，我曾经找过水暖工进行打压，没有漏水。我把家里进水阀已经关掉半个月（2013年10月末），去别处接水使用，下水倒到卫生间，但是原告家还在继续漏水。2013年12月左右，物业工作人员来我家，当时在场的还有开发商、还有水暖工，对自来水进行打压，打压了半小时，压力没有减小，表示我家自来水不漏水。2014年3月份，原告家来人还有物业公司的工作人员来我家，对我家下水进行的检验，向厨房水池迅速倒了10多盆水，原告自己进行的检验，原告说她家不漏水。2014年4月，家里没有人住，我父亲住院，我母亲在医院护理我父亲，原告家也在漏水。2014年6月28日，物业找来的打压的设备和工作人员来我家对自来水进行打压，当时在场人员有，原告、物业工作人员、开发商、水暖工，打压3个小时，当时已经确认我家自来水不漏。
经审理查明，原告郝春耀、舒畅系位于沈阳市铁西区房主，被告系原告家楼上的房主。原告主张系被告家漏水，要求被告修复原告家顶棚并赔偿原告损失起诉来院。
另查明，原告家厨房漏水没有明显的季节规律，夏天也有漏水。2014年6月28日该小区物业工作人员到被告家中，对被告家自来水进行打压，经过2小时，被告家自来水压力没有减少，且原告家并未发现有漏水现象。
再查明，2014年3月，物业公司到被告家厨房快速倒水以便检测下水管道是否漏水，当时原告家并未漏水。
上述事实有当事人陈述，以及原告提供的房屋所有权证复印件、照片、情况说明，被告提供的维修服务单复印件，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告主张自家厨房顶棚漏水，夏天也有漏水的现象，可以排除供暖设备（地热供暖）漏水。经物业公司去被告家对被告家自来水打压，经检测压力没有减少，且原告家中没有漏水现象发生，在进行下水管道漏水检测时，原告家也没有发现漏水。原告主张要求被告修复原告家厨房顶棚及赔偿原告损失，但并没有证据证明漏水系被告家原因所致，故对于该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郝春耀、舒畅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郝春耀、舒畅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满7日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 刘晓蕾
人民陪审员 王立岩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初112号
原告陈广学，男，1955年4月23日生，汉族，现住河南省方城县。
委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。
被告王家民，男，成年人，汉族，住河南省南阳市。
被告胡占东，男，成年人，汉族，住址南阳市。
被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司，
住所地南阳市长江路与泰山路交叉口（龙翔小区）
法定代表人王志谦，任公司董事长。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。
原告陈广学与被告王家民、胡占东、南阳市黄河房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因双方已达成调解，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈广学撤回起诉。
案件受理费2653元，减半收取1327元由原告负担。
审判员 祁白雨
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢海峰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初112号
原告陈某，男，1955年4月23日生，汉族，现住河南省方城县。
委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。
被告王某，男，成年人，汉族，住河南省南阳市。
被告胡某，男，成年人，汉族，住址南阳市。
被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司，
住所地南阳市长江路与泰山路交叉口（龙翔小区）
法定代表人王志谦，任公司董事长。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。
原告陈某与被告王某、胡某、南阳市黄河房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因双方已达成调解，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2653元，减半收取1327元由原告负担。
审判员 祁白雨
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢海峰
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初176号
原告：李树敏、1963年7月12日生、汉族、现住柏乡县、
被告：马树欣、1976年8月10日生、汉族、柏乡县人、
原告李树敏与被告马树欣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树敏到庭参加诉讼，被告马树欣经本院公告送达开庭传票，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树敏向本院提出诉讼请求：要求被告马树欣返还借款本金6万元并支付所欠利息。事实和理由：2016年1月7日，被告马树欣借我现金6万元，约定期限6个月，月利率1.5%，当时被告给我写了借条。但到期后被告至今没有支付利息，返还本金，因此提起诉讼。
被告马树欣未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告马树欣借原告现金6万元，约定期限6个月，月利率1.5%，当时被告给原告写了借条。到期后，被告没有支付利息，返还本金。
本院认为，当事人应当按照合同的约定履行合同义务，借款期限届满后，借款人应当返还借款；未按照约定的期限返还借款而逾期的，应当按照约定或者国家的规定支付逾期利息。因此原告要求被告返还借款本金6万元并按月利率1.5%支付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、第207条的规定，判决如下：
被告马树欣返还原告李树敏借款本金6万元，并自2016年1月7日起，按月利率1.5%支付利息。
判决书生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 ：魏建新
人民陪审员 ：乔景显
人民陪审员 ： 张 赛
二〇一七年六月八日
书 记 员 ：李亚飞
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执43号
申请执行人伊春市翠兴路桥有限责任公司。
法定代表人陈涛，系该公司经理。
被执行人伊春市广厦房地产综合开发有限公司。
法定代表人赵哲群，系该公司董事长。
申请执行人伊春市翠兴路桥有限责任公司与被执行人伊春市广厦房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)翠民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伊春市广厦房地产综合开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊春市翠兴路桥有限责任公司于2016年5月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人伊春市翠兴路桥有限责任公司与被执行人伊春市广厦房地产综合开发有限公司已达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2015)翠民初字第113号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管颖军
二〇一六年十月二十一日
书记员 栗忠宇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更479号
罪犯刘南，男，汉族，1989年10月6日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年四月二日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第48号刑事判决，以被告人刘南犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘南在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘南在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘南在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘南虽在服刑期间确有悔改表现，但结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘南不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 培
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5545号
原告：黄妙红，女，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：吴红玲，女，1968年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼向阳，男，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告黄妙红为与被告吴红玲、楼向阳民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹独任审判。于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄妙红的委托诉讼代理人陈兰琴到庭参加了诉讼，被告吴红玲、楼向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄妙红诉称，二被告系夫妻关系。2015年12月29日，被告吴红玲向原告借款30万元，约定月利率1%，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告以资金紧张为由，至今分文未还。原告认为被告吴红玲在夫妻关系存续期间由于生产经营需要向原告的借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同归还。为此，诉请判令被告归还原告借款30万元并支付利息（自2015年12月29日起按月1%算至实际履行之日止）。
被告吴红玲、楼向阳未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款30万元，约定月利率1%的事实；
2、银行明细清单一份，证明原告通过转账的方式将借款交付给被告；
3、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，本院认证如下：
证据1为原件，有被告吴红玲的签字，且二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对证据1予以采信。证据2、3分别为银行及民政部门出具，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1992年2月29日登记结婚。2015年12月29日，被告吴红玲向原告借款30万元，双方约定月利率1%。后被告吴红玲未支付利息，亦未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴红玲向原告借款30万元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告吴红玲应归还原告借款30万元并自借款之日起按约定利率支付利息。被告楼向阳与被告吴红玲系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告楼向阳应与被告吴红玲承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴红玲、楼向阳于本判决生效后十日内归还原告黄妙红借款30万元并支付利息（自2015年12月29日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由被告吴红玲、楼向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余 芹
二〇一七年五月八日
书记员 陈晓兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初5545号原告：黄妙红，女，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。被告：吴红玲，女，1968年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼向阳，男，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告黄妙红为与被告吴红玲、楼向阳民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹独任审判。于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄妙红的委托诉讼代理人陈兰琴到庭参加了诉讼，被告吴红玲、楼向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。原告黄妙红诉称，二被告系夫妻关系。2015年12月29日，被告吴红玲向原告借款30万元，约定月利率1%，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告以资金紧张为由，至今分文未还。原告认为被告吴红玲在夫妻关系存续期间由于生产经营需要向原告的借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同归还。为此，诉请判令被告归还原告借款30万元并支付利息（自2015年12月29日起按月1%算至实际履行之日止）。被告吴红玲、楼向阳未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款30万元，约定月利率1%的事实；2、银行明细清单一份，证明原告通过转账的方式将借款交付给被告；3、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。对原告提供的证据，本院认证如下：证据1为原件，有被告吴红玲的签字，且二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对证据1予以采信。证据2、3分别为银行及民政部门出具，本院予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系，于1992年2月29日登记结婚。2015年12月29日，被告吴红玲向原告借款30万元，双方约定月利率1%。后被告吴红玲未支付利息，亦未归还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴红玲向原告借款30万元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告吴红玲应归还原告借款30万元并自借款之日起按约定利率支付利息。被告楼向阳与被告吴红玲系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告楼向阳应与被告吴红玲承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吴红玲、楼向阳于本判决生效后十日内归还原告黄妙红借款30万元并支付利息（自2015年12月29日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，由被告吴红玲、楼向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员 余 芹二〇一七年五月八日书记员 陈晓兰
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初257号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人冯魁忠（曾用名冯奎忠），男，1971年10月5日出生，汉族，高中文化，务农，住河南省民权县。因本案于2018年3月7日被民权县公安局取保候审,2018年5月30日被民权县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人冯魁忠犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、李红红,被告人冯魁忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年3月6日21时许,被告人冯魁忠饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××小型轿车行驶至民权县双塔乡开发区十字路口北200米处，被巡逻民警查获。经理化检测，被告人冯魁忠血液中酒精含量为84.28mg/100ml。
上述事实，被告人冯魁忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯魁忠的供述与辩解；视听资料，证人汪某的证言；查获经过、血样提取登记表、民公（交）鉴通字〔2018〕10047号鉴定意见通知书;公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单以及被告人冯魁忠户籍证明、前科查询证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯魁忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯魁忠自愿认罪认罚,认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人冯魁忠符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯魁忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵昌见
二〇一八年七月五日
书记员 李艳霞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1714号
罪犯张鹏，男，汉族，1979年12月11日出生于陕西省咸阳市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2012年8月9日以（2012）杭淳刑初字第326号刑事判决，认定罪犯张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。
罪犯张鹏曾减刑一次共一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张鹏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张鹏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，表扬5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2017年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
河北省邯�市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初965号
原告：邯郸市中安物资经贸有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路勇锋商办楼5号。注册号130400000043853。
法定代表人：乔宝忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
被告：陕汽商用车南方销售（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇工业大道68号三楼。统一社会信用代码91442000077854354C。
法定代表人：腾文良，该公司经理。
原告邯郸市中安物资经贸有限公司诉被告陕汽商用车南方销售（中山）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告邯郸市中安物资经贸有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸市中安物资经贸有限公司撤诉。
案件受理费1042元，减半收取计521元，由邯郸市中安物资经贸有限公司负担。
审判员 申素霞
二〇一七年九月四日
书记员 李梅君
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第319号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人天水山水旅游资源开发有限公司。
董事张XX，男，生于19XX年X月X日，陕西省XX市XX村XX街。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）153号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人天水山水旅游资源开发有限公司未经批准，于2014年4月，擅自占用麦积区利桥乡散岔村土地11145平方米，用于修建红崖河漂流项目的行为，违反了《土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，恢复土地原状。2、罚款33435元。
经审查，本院认为，被执行人天水山水旅游资源开发有限公司违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）153号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2391号
原告：李敏。
委托代理人：牟汉伟，河北章理桥律师事务所律师。
被告：高新发。
被告：河北金大地房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市郭守敬大道819号。
法定代表人：李岗，系该公司总经理。
委托代理人：孙香香，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
原告李敏诉被告高新发、被告河北金大地房地产开发有限公司（以下简称金大地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人牟汉伟和被告金大地公司的委托代理人孙香香到庭参加诉讼，被告高新发经本案传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，2014年3月12日，被告金大地公司与原告签订借款合同，约定被告金大地公司向原告借款35万元，月利息2%.借款到期后被告金大地公司偿还本金20万元，但从2014年6月12日至9月11日三个月的利息2.1万元未付。在2014年9月12日金大地公司将未还的本金15万元转换了借款合同（收回35万元的借款合同），该15万元借款合同给付了三个月的利息9000元（2014年9月12日至2014年12月11日）。借款合同由金大地公司总经理高新发做担保。现借款早已到期，二被告以各种理由推托不还。为维护原告合法权益，依法起诉。请求：1、判决二被告立即给付原告借款15万元及利息（按月利率2%从2014年12月12日给付至还清之日止）。2、判决二被告立即给付原告借款35万元三个月利息2.1万元。
被告金大地公司辩称，借款利率高于银行同期贷款利率的四倍，对超出四倍的部分不应予以支持。另外，15万元本金中有2.4万元是之前借款的利息，不应计入本金当中。
经审理查明，本案的借款经过及尚欠借款本金数额和欠付利息的区间与原告诉称的一致。本案的借款人是被告金大地公司，被告高新发以保证人的名义在借款合同上签名。
本院认为，被告高新发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告35万元的3个月利息未付，还欠原告本金15万元及自2014年12月12日以后的利息。合同约定的月利率为2%，因原告于2015年8月27日起诉，尚不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定对本案进行处理。故对利率的偿付问题，如约定月利率2%未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，以月利率2%计付利息；如约定月利率2%超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。合同中未约定保证方式，依法应认定高新发为本案借款本息承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北金大地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告李敏借款15万元及利息（如约定月利率2%未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，以月利率2%计付利息；如约定月利率2%超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。利息从2014年12月12日偿付至借款本金还清之日止）。
二、被告河北金大地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告李敏35万元借款自2014年6月12日至9月11日期间共计3个月的利息（如约定月利率2%未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，以月利率2%计付利息；如约定月利率2%超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持）。
三、被告高新发对上述一、二款的借款本金及利息承担连带保证责任。
四、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1860元，由被告河北金大地房地产开发有限公司负担，被告高新发承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在签收判决后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 萌
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2391号
原告王霞，女，汉族，大连市公安局交警支队警察，住大连市西岗区。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，汉族，住大连市沙河口区。
原告王霞与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告王霞，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，2010年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号某房屋出卖给原告，房屋总价款为1148542元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至2015年5月22日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。被告已通知原告于2015年5月22日办理入住手续。
经审理查明，2010年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号某房屋预售予原告，建筑面积94.22㎡，单价12190元／㎡，总价款1148542元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至2015年5月22日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告向被告支付了购房款1148542元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。原告于2015年5月22日办理了入住手续。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2015年5月22日，原告取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2015年5月22日，计890日。故被告应给付原告违约金数额为122664元（已付房款1148542元×万分之1.2×889日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王霞逾期交付违约金122664元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5905元，（原告已预交），由原告王霞负担3152元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担2753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 李 横
二〇一五年六月二十五日
书记员 张新传
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执380号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
被执行人：董小美，女，汉族，住平原县。
被执行人：孙经木，男，汉族，住平原县。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与董小美、孙经木借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1463号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执380号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。被执行人：董小美，女，汉族，住平原县。被执行人：孙经木，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与董小美、孙经木借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1463号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一七年八月二十八日书记员  白华鹏
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非字第19号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人符启平，女，土家族，系政府工作人员。
被执行人朱永红，女，汉族。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）133号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收房屋补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，张家界市永定区沿河城市棚户区改造一期项目已列入2013年度张家界市棚户区改造计划，属公益性项目。2014年1月22日，张家界市永定区人民政府发布《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》、《沿河城市棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。被执行人朱永红位于该项目规划红线范围内的房屋面积312.15平方米，其中混合结构216.61平方米，砖木结构95.54平方米，用途为住宅。该房屋经相关职能部门进行合法性认定，结论为：土地使用权证面积为151.50平方米，地籍号503号。房屋面积为312.15平方米，其中：有证面积117.87平方米（房产证号为0065**号）；194.28平方米属2003年以后的违章建筑。被征收房屋经评估机构评估价值为260964.00元。申请执行人与被执行人在《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》确定的签约期限内多次协商，未能达成补偿协议。2015年1月22日，申请执行人向被执行人送达了张家界市永定区人民政府张定征告字（2015）125号房屋补偿决定告知书，被执行人未在五日内向张家界市永定区沿河城市棚户区改造项目房屋征收协调指挥部提出陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年1月29日向被执行人朱永红送达了张定政补字（2015）133号房屋补偿决定书，被执行人在法定期限内申请行政复议。2015年4月1日张家界市人民政府作出张政复决字（2015）43号行政复议决定书，维持张家界市永定区人民政府作出张定政补字（2015）133号房屋补偿决定书。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）133号房屋补偿决定书已发生法律效力。2015年6月11日申请执行人张家界市永定区人民政府向本院申请强制执行该房屋补偿决定书。本院受理后，依法向被执行人送达非诉行政应诉通知书，2015年6月12日向本院提出要求进行陈述、申辩和听证的申请。本院依法通知被执行人朱永红举行听证，但被执行人未按时到庭参加听证。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿存储账户，被执行人可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）125号房屋补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第一条、参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）34号房屋补偿决定书；
二、限被执行人朱永红在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定书确定的义务。逾期不履行的，由张家界市永定区人民法院依法强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》［（2000年1月14日法发（2000）3号］第一项高级人民法院在最高人民法院的监督和指导下，对本辖区执行工作的整体部署、执行案件的监督和协调、执行力量的调度以及执行装备的使用等，实行统一管理。
地方各级人民法院办理执行案件，应当依照法律规定分级负责。
《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法际提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1215号
申请执行人：哈尔滨师范大学，住所地哈尔滨市南岗区和兴路50号，组织机构代码41400180-4。
法定代表人：ＸＸ章，职务校长。
被执行人：翟国红，男，1963年1月13日生，汉族，，住哈尔滨市道里区。
本院在办理申请执行人哈尔滨师范大学与被执行人翟国红融资租赁合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南西民初字第240号民事判决书已经生成法律效力。在本案执行过程中，现申请执行人拟与被执行人达成和解，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如当事人双方未达成和解或未按和解内容履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年八月十八日
书记员 杜新明
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑初字第104号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人朝某某某，曾用名朝某某某呼，男，1990年1月6日出生，蒙古族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被乌拉特中旗公安局取保候审。2015年12月1日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人朝某某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于2015年11月27日立案。依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人朝某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2015年6月28日2时许，乌拉特中旗公安局西街派出所接到“110”指令，在乌拉特中旗海流图镇新区“某某公馆”酒吧门前，朝某某某等人打架，被告人朝某某某醉酒驾驶机动车且冲撞警车。经鉴定，朝某某某体内每100ml血液中含有235.7mg乙醇，属醉酒驾驶。
上述事实提供证人证言、乙醇含量检验报告书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人朝某某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朝某某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月28日2时许，在乌拉特某旗某镇新区“某某公馆”门前路段，被告人朝某某某酒后驾驶皮卡车冲撞他人及警车后逃离。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人朝某某某体内每100ml血液中含有235.7mg乙醇。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实，2015年6月28日2时许，乌拉特中旗交警大队接“110”指令，在乌拉特某旗某镇新区“某某公馆”酒吧门前路段，有人酒后驾驶机动车冲撞警车；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、证人刘某某证言证实，2015年6月28日2时许，在乌拉特某旗某镇新区“某某公馆”酒吧门前，一辆白色皮卡车司机不停鸣喇叭，过去劝阻发生争执、打架。穿蓝色半袖年轻男子驾驶皮卡车将呼某撞倒并撞警车后离开。
3、证人齐某某证言证实，2015年6月28日2时许，在乌拉特某旗某镇新区“某某公馆”酒吧门前，见呼某被一辆皮卡车撞了，过去劝说发生打架。
4、证人阿某某某某证言证实，2015年6月28日2时许，在乌拉特某旗某镇新区“艾丽柯灌吧”内与满某（朝某某某）等人喝酒，后与脖子上带金项链的男子因挪车发生争执，满某驾驶皮卡车离开后又返回。
5、证人塔某证言证实，2015年6月28日2时许，与满某（朝某某某）等人喝酒，离开时因车辆让路与对方发生争执。
6、证人呼某证言证实，2015年6月28日2时许，在乌拉特某旗某镇“某某公馆”酒吧门前与同学聊天，停在“某某某某吧”门口的皮卡车不停鸣喇叭，过去与其协商发生争执，白色皮卡车将其在机盖上拖行，又撞警车离开。
7、证人吴某证言证实，2015年6月28日2时许，听到有人不停鸣喇叭，出去见“某某公馆”门前有人吵架，一辆白色皮卡车撞人后又撞警车离开。
8、证人冯某证言证实，2015年6月28日2时许，在乌拉特某旗某镇“某某某某吧”门前，因白色皮卡车鸣喇叭，三个男子与刘某某发生争执。警察到后，穿蓝色半袖男子开皮卡车撞呼某又撞警车后离开。
9、现场方位照片、警车照片证实，现场的具体位置及蒙LXX**号警车受损情况。
10、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书证实，2015年6月28日2时30分，在乌拉特中旗人民医院提取朝某某某血样，经鉴定，朝某某某体内每100ml血液中含有235.7mg乙醇。
11、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，案件的侦破过程。
12、常住人口基本信息证实，被告人朝某某某系完全负刑事责任能力人。
13、被告人朝某某某供述证实，2015年6月28日11时许，与塔某等人吃饭时喝酒。因挪车，塔某等人与车主发生争执，打架。开车离开时，呼某在机盖上爬着，将警车撞了。将车开到“某某家园”小区返回“某某宫馆”酒吧门前，被民警带去抽血。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人朝某某某在道路上醉酒（体内每100ml血液中含有235.7mg乙醇）驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朝某某某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朝某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 娜
人民陪审员 赵文英
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶醉定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初67号
原告：赖金文，男，汉族，1968年3月9日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：赖如芳，女，汉族，1990年10月25日出生，江西省兴国县人，学生，住兴国县，系原告赖金文之女儿。
被告：钟春华，男，汉族，1976年2月23日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：黄观发，男，汉族，1980年5月22日出生，江西省兴国县人，教师，住兴国县，一般代理权限。
原告赖金文与被告钟春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告赖金文及其委托诉讼代理人赖如芳、被告钟春华的委托诉讼代理人黄观发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖金文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元人民币及利息（借款之日至今）；2、本案�讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，被告因资金周转需要向原告借款10万元人民币，并向原告出具借条一份。之后，该借款经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。16天之后，打被告电话已经是关机状态，原告一直未放弃联系被告，直到2015年6月份，被告发来一条短信，大致意思是自己手机在2014年掉了，卡补好给他儿子用了，还说自己生意经营惨淡，不会少原告的钱。但是，这之后被告并没有偿还原告的钱，原告依旧以电话、短信等各种形式催促被告还钱，但打电话未果，发短信也没有回。直到2016年元月份，被告又发来一条短信，称自己手机掉了，所有人的号码都丢失了，自述生活苦，无法偿还被告的钱。时至今日，被告仍未偿还借款。被告借钱不还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列�据：
1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、借据一张，以证明被告原告借款且至今未还的事实；
3、原、被告二人之间的短信记录一份，证明原告多次向被告催收，但被告表示暂时没有偿还能力的事实。
被告方辩称，诉讼时效已经经过，被告也没有不认账，只是现在经济紧张，但是欠条上时间却是2016年，这很奇怪。另外借条上也没有写利息，是高利贷的，被告方也已经给了几万利息，请求法庭从诉讼之日起依据法律规定开始计算利息。
被告方对其抗辩提供下列证据：
1、原、被告之间通话录音光盘一份，证明本案原、被告之间借款系参与赌博，原告向被告放高利贷所形成的，依据法律规定不能得到支持。
本院经审理认定事实如下：
被告曾在鼎龙圩上经营餐馆，原告通过朋友介绍与被告相识。2014年8月27日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，未约定借款期限及借款利率。之后原告多次联系被告还款，其中于2016年1月份通过短信联系上被告，均未果，故而将被告诉至法院处理。
上述事实，有原告提供的证据1-3组、被告提供的证据1组以及原、被告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方依法形成了借款合同，债权债务关系合法有效。原告向被告催收后，被告应及时偿还本息，但被告未偿还本息，属违约行为，原告主张被告返还借款本金10万元，本院予以支持。被告辩称借款诉讼�效已过，原告已提供催收短信证明诉讼时效中断，对被告该主张，本院不予支持。另被告主张借款是用于赌博，是高利贷而不受法律保护，被告提供的原、被告通话录音不能证明本案借款系赌债、高利贷，录音中仅是被告一人陈述了其欠了高利及赌博债，不足以证明与本案借款的关联性，且被告并未提供其他证据佐证，对被告该主张本院不予支持。原告主张借款利息从借款之日起计算，对起算时间本院不予支持，考虑到原告资金占用期间的实际损失，借条中并未约定借款利息，依据法律规定，借款利息可从原告诉讼之日即2017年1月10日起按照年利率6%计算至本金还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判�如下：
一、被告钟春华返还原告赖金文借款本金计人民币100000元整；
二、被告钟春华向原告赖金文支付借款本金人民币100000元之逾期利息（从2017年1月10日起按年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费1150元（已依法减半收取），原告已预交，由被告钟春华承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一七年三月七日
书记员 黄德清
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保110号
申请人：何纪龙，男，汉族，生于1972年3月，住四川省旺苍县。
被申请人：齐鹏春，男，汉族，生于1972年2月，住四川省南江县。
申请人何纪龙与被申请人齐鹏春买卖合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人齐鹏春的工资或存款38000元予以冻结。申请人何纪龙自愿将其所有的川XX宝马牌小型普通客车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人齐鹏春的工资或存款38000元；
二、对申请人何纪龙所有的川XX宝马牌小型轿车户籍予以冻结，不得办理转移登记；该车由申请人何纪龙保管使用，不得转让、毁损、隐匿、设定抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张益良
二〇一七年四月十日
书记员 王 越
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初410号
原告：李彬，男，1978年6月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经商，住浠水县，
被告：张细良，男，1971年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告李彬诉被告张细良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李彬于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彬撤回起诉，是对其自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许李彬撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由李彬负担。
审判员 邱峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 夏辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2035号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江达路特1号香缇美景小区9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托诉讼代理人：万德成，男，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：何健，男，1983年9月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称锦城公司）与被告何健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托诉讼代理人万德成到庭参加诉讼，被告何健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告何健支付原告锦城物业公司物业费4709元；2、被告何健支付原告锦城物业公司违约金（以欠费为基数，自2014年4月1日至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；3、被告何健承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年3月7日，原告锦城公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《前期物业管理服务合同》，原告锦城公司由此具备对位于武汉市江汉经济开发区香缇美景小区进行前期物业服务的资格。被告何健与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《武汉市经济适用房买卖合同》后，被告何健购买该小区17栋1单元1204室房屋，房屋建筑面积89.18平米。后被告何健于2009年8月2日接收房屋。根据《前期物业管理服务合同》约定的缴费标准，被告何健应按照每平米1.2元的标准缴纳物业费。但被告何健自收房之日至2014年3月31日止未缴纳物业费，尚欠物业费共计4709元。原告锦城物业公司多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告何健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于武汉市江汉经济开发区香缇美景小区由武汉市锦城房地产开发股份有限公司开发建设。2006年3月7日，武汉市锦城房地产开发股份有限公司与原告锦城物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告锦城物业公司对该小区进行前期物业管理，物业收费标准为高层住宅3楼以上住户每月按照1.2元每平米标准计算，提前30日开始缴纳，缴费期满必须缴纳完毕；如业主未按合同约定缴纳有关费用，原告锦城物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天1％交纳违约金。2009年，被告何健与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《武汉市经济适用房买卖合同》，购买了该小区17栋1单元1204室房屋，房屋建筑面积89.18平米。同年8月2日，武汉市锦城房地产开发股份有限公司通知被告何健接收房屋。2014年3月31日，原告锦城物业公司停止对香缇美景小区的物业服务。被告何健欠缴自2009年8月3日起至2014年3月31日期间的物业费，总计金额为4709元。原告锦城物业公司多次催收上述欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主有义务执行业主委员会作出的决定。建设单位选聘物业服务企业的，属法律、法规规定的前期物业管理。2006年3月7日，原告锦城物业公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。该合同对“香缇美景”小区业主具有普遍约束力。被告何健入住后即是小区业主之一，应当遵守该条款的规定，按照约定缴纳物业管理费。原告锦城物业公司依约向被告何健提供了物业服务，被告何健应当按照合同约定向原告锦城物业公司交纳物业服务费，现被告何健拖欠物业服务费不付已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告锦城物业公司要求被告何健支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。《前期物业管理服务合同》第十一条第四款规定：未能按时足额缴纳物业服务费的，按每日1%的标准支付违约金。现原告锦城物业公司按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准向被告何健主张违约金责任，具有合同依据，本院一并予以支持。被告何健经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何健支付原告武汉市锦城物业管理有限公司物业费4709元；
二、被告何健支付原告武汉市锦城物业管理有限公司违约金（以欠缴物业费为基数，自欠费次月起至欠费付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何健负担（此款原告武汉市锦城物业管理有限公司已预付本院，被告何健应随同上述判决款项一并支付原告武汉市锦城物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十六日
书 记 员 袁毅然
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第194号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。
负责人孙连瑞，行长。
被告山西国畅交通建设有限公司，住所地大同市御河西岸华岳路北侧上河时代广场C座1311号。
法定代表人王治国，总经理。
被告博泰建设有限公司，住所地太原市经济技术开发区鸿洋社区村南。
法定代表人张晋，总经理。
被告山西国恒建筑工程有限公司，住所地大同市御河西岸华岳路北侧上河时代广场C座1309号。
法定代表人牛英昌，总经理。
被告牛英昌，男，汉族，1963年10月16日出生�住山西省大同市城区。
被告王治国，男，汉族，1973年12月25日出生，住山西省大同市新荣区。
被告山西飞流电力工程有限公司，住所地太原市北大街182号柳溪花园B座11层1号。
法定代表人崔丙华，总经理。
被告明泰地产集团有限公司，住所地太原市高新区亚日街7号。
法定代表人杜飞飞，总经理。
被告苑建文，男，汉族，1982年2月16日出生，住山西省太原市小店区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉被告山西国畅交通建设有限公司、博泰建设有限公司、山西国恒建筑工程有限公司、牛英昌、王治国、山西飞流电力工程有限公司、明泰地产集团有限公司、苑建文金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款或查封、扣押其等值财产共计600万元�
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西国畅交通建设有限公司、博泰建设有限公司、山西国恒建筑工程有限公司、牛英昌、王治国、山西飞流电力工程有限公司、明泰地产集团有限公司、苑建文银行存款合计六百万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年六月四日
书记员 刘 勇