上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19405号
原告魏丽花。
被告宋奎。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司。
负责人王德春。
委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
原告魏丽花与被告宋奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。审理中，本院依职权追加中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下至判决主文前简称“人寿财险阜宁支公司”）为本案被告。本案依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告魏丽花，被告宋奎，被告人寿财险阜宁支公司的委托代理人高金祥到庭参加了诉讼。经原、被告一致同意，本案延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告魏丽花诉称，2013年9月17日6时50分许，被告宋奎驾驶苏JMXX**轻型普通货车在本市浦东新区高科西路进下南路东约200米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告宋奎负事故的全部责任，原告无责任。另苏JMXX**轻型普通货车在被告人寿财险阜宁支公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费10，819.30元（人民币，下同；其中原告自付9，801元、被告宋奎垫付1，018.30元）、鉴定费800元、交通费183元（其中原告自付106元、被告宋奎垫付77元）、护理费280元、营养费1，200元、误工费2，730元、车辆损失费1，000元，共计17，012.30元；要求先由被告人寿财险阜宁支公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告宋奎全额赔偿。
被告宋奎辩称，对原告所述事故基本事实及责任认定均无异议，愿意依法承担赔偿责任，但提出其车辆于事发时在被告人寿财险阜宁支公司处同时投保有交强险及商业三者保险（责任限额30万元，不计免赔率），对原告主张的损失由法院依法判定；另提出事发后曾为原告垫付的医疗费1，018.30元、交通费77元，要求一并处理。
被告人寿财险阜宁支公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可苏JMXX**轻型普通货车于事发时在其公司处同时投保了交强险及商业三者险（责任限额30万元，计免赔率），故涉及商业三者险范围内的损失，根据保险合同约定及被告方的事故责任（全责），应扣减20%的免赔率；对原告的“三期”鉴定结论持有异议；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可车辆损失费；对鉴定费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2013年9月17日6时50分许，被告宋奎驾驶苏JMXX**轻型普通货车在本市浦东新区高科西路进下南路东约200米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告宋奎负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共花费医疗费10，819.30元（其中原告自付9，801元、被告宋奎垫付1，018.30元）。被告人寿财险阜宁支公司对原告的电动自行车予以定损，金额为1，000元；嗣后，原告实际支出车辆修理费1，000元。
2014年3月7日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人魏丽花因道路交通事故致面部软组织挫裂伤，左腰部、右足背皮肤挫伤，左上中切牙及左上侧切牙缺失，酌情给予治疗休息期限45日、营养期限30日、护理期限7日。”为此，原告支出鉴定费800元。
另查明，苏JMXX**轻型普通货车在被告人寿财险阜宁支公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额300，000元、计免赔率），事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及其批单、医疗病史、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告宋奎负事故的全部责任，原告无责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告人寿财险阜宁支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告人寿财险阜宁支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同约定承担赔偿责任（因未购买不计免赔，根据全责免赔20%），虽被告宋奎庭审中主张车辆有购买不计免赔险，但因未能举证证明，故本院不予采信；仍不足部分，由被告宋奎承担全部份额的赔偿责任。关于被告人寿财险阜宁支公司对原告的三期”鉴定结论提出的异议，因其未能提供证据加以反驳，故本院不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、车辆损失费1，000元，因被告人寿财险阜宁支公司不持异议，本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原、被告各自提供的医疗病史及相关票据后，凭据核定为10，819.30元（其中原告自付9，801元、被告宋奎垫付1，018.30元），故原告的主张并无不当，本院予以照准；虽被告人寿财险阜宁支公司对原告所治疗牙齿颗数及价格的关联性、合理性持有异议，但因未能提供证据加以反驳，故本院不予采纳。3、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论30日，确认为900元。4、护理费，原告提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论7日，主张280元，金额并无不当，本院予以照准。5、误工费，原告未提供证据证明其从事的工作及因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市职工最低工资标准（每月1，620元）计算，结合法医鉴定结论45日，确认为2，430元。6、交通费183元，原告的主张并无不当，本院予以照准。7、鉴定费800元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要说明的是，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且商业三者险保险条款中亦未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告人寿财险阜宁支公司应承担的强制保险赔偿款为13，893元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款2，893元、财产损失赔偿款1，000元）；根据法律规定及保险合同约定，由被告人寿财险阜宁支公司承担商业三者险保险金2，015.44元，故被告人寿财险阜宁支公司共计应赔偿原告15，908.44元；不属于保险责任范围内的损失为503.86元，由被告宋奎全额承担。因被告宋奎已为原告垫付医疗费1，018.30元、交通费77元，多支付了591.44元。该多支付的钱款由原告在被告人寿财险阜宁支公司赔付后返还被告宋奎。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏丽花交强险及商业三者险保险金共计15，908.44元；
二、原告魏丽花于本判决生效之日起十日内返还被告宋奎591.44元；
三、驳回原告魏丽花的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元（此款已由原告预交），减半收取计98.50元，由原告魏丽花负担7.50元，被告宋奎负担79元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担12元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年九月五日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。