wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第423号
申请执行人孙海军，男。
被执行人�利，男。
被执行人赵桂敏，女。
本院依据已经发生法律效力的2014年12月23日作出的（2014）鸡冠敏初字第1039号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的规定（试行）第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马利所有的车牌号码为黑Gx**轻型普通货车。
二、被执行人马利负责保管被查封财产。在查封的期间内，被执行人马利可以使用被查封财产：但因被执行人马利的过错造成被查封人损失的，应由自己承担责任。在查封的期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺鹏程
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋金茹
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终142号
原公诉机关乐东黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙鸿良，男，1981年7月7日出生，汉族，初中文化，系海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人，捕前居住乐东县。2014年7月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2015年9月23日刑满释放。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控被告人孙鸿良犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月25日作出（2017）琼9027刑初74号刑事判决，判决：1、被告人孙鸿良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；2、扣押的黑色直板诺基亚手机1部、毒品0.44克，予以没收；3、扣押的人民币236元，予以退还被告人孙鸿良。宣判后，被告人孙鸿良对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙鸿良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人孙鸿良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙鸿良在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙鸿良撤回上诉。
乐东县人民法院（2017）琼9027刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪刚
审 判 员 潘心情
审 判 员 蒙 良
二〇一七年六月八日
法官助理 唐帅英
书 记 员 李小燕
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终142号原公诉机关乐东黎族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙鸿良，男，1981年7月7日出生，汉族，初中文化，系海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人，捕前居住乐东县。2014年7月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2015年9月23日刑满释放。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控被告人孙鸿良犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月25日作出（2017）琼9027刑初74号刑事判决，判决：1、被告人孙鸿良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；2、扣押的黑色直板诺基亚手机1部、毒品0.44克，予以没收；3、扣押的人民币236元，予以退还被告人孙鸿良。宣判后，被告人孙鸿良对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙鸿良申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人孙鸿良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙鸿良在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙鸿良撤回上诉。乐东县人民法院（2017）琼9027刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李雪刚审 判 员 潘心情审 判 员 蒙 良二〇一七年六月八日法官助理 唐帅英书 记 员 李小燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0091号
原告董方兵，农民。
被告胡汪，农民。
本院在审理原告董方兵诉被告胡汪民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年三月十九日
书记员 熊兴建
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3198号
原告泸州世纪荣耀酒业有限公司。
法定代表人何卫忠，总经理。
委托代理人何佳蔚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川文博广告有限责任公司。
法定代表人文志勇，总经理。
委托代理人何涛。
委托代理人陈艺心。
原告泸州世纪荣耀酒业有限公司（以下简称荣耀公司）与被告四川文博广告有限责任公司（以下简称文博公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告荣耀公司的委托代理人何佳蔚，被告文博公司的委托代理人何涛、陈艺心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣耀公司诉称，2012年11月21日，文博公司以传真方式与荣耀公司签订《场租合同书》，约定由文博公司为荣耀公司代订2013年春季糖酒会租赁场地等相关事宜。荣耀公司以现金及转账方式向文博公司支付了合同预付款项230000元。其后，因发现以传真方式签订的《场租合同书》第五项的付款日期有误，双方于2012年12月5日重新签订了《场租合同书》。之后，因荣耀公司取消场地租赁计划，双方于2012年12月20日达成协议并签订了退款协议，但文博公司只履行了退还200000元款项的义务，余下30000元拒绝退还。为维护自身权益，荣耀公司诉至法院，请求判令：一、被告文博公司退还场地租赁费预付款30000元并支付利息（按照银行同期贷款利率标准，从2012年12月24日起至付清时止）；二、被告文博公司承担本案诉讼费用。
被告文博公司辩称，双方于2012年11月21日以传真方式签订2013年春季糖酒会场地租赁合同，合同总金额200000元以转账形式支付。后双方于2012年12月20日签订了退款协议，文博公司已将200000元以转账形式付款的款项全额退还。对于荣耀公司诉称2012年11月26日预付款30000元以现金形式交给公司业务员姚丽娜，文博公司并未收到30000元现金款项且姚丽娜已无故失踪，无法联系。公司已向相关司法部门备案，并于2012年12月22日在华西都市报上刊登业务员姚丽娜失踪公告以及收据遗失作废声明。2013年1月16日，文博公司致公函荣耀公司，要求出具除收据以外的财务支出证明（或现金流水账），但荣耀公司一直未能提供，故文博公司未退还这30000元。荣耀公司诉称的以种种理由拒绝支付余下30000元与事实不符，请求荣耀公司提供付款凭证，待证事实后履行退款。
经审理查明，2012年11月21日，文博公司与荣耀公司以传真方式签订《场租合同书》，约定：荣耀公司委托文博公司代订2013年成都春季糖会锦江宾馆二楼锦江厅8号和9号场地在会期使用。合同总金额共计340000元。荣耀公司于合同签订两日内支付首付款200000元，于2013年12月31日前支付第二笔款项100000元，于入场前一次性以现金方式支付尾款40000元。该合同签订后，因第二笔款支付时间打印错误，双方于2012年12月5日，再次签订了《场租合同书》，该合同书除付款方式中的第二笔款支付时间更正为2012年12月31日外，其余内容均与2012年11月21日签订的《场租合同书》内容相同。之后，荣耀公司分别以现金形式支付了30000元，以转账形式支付了200000元。文博公司分别于2012年11月26日、2012年12月5日出具了收到现金30000元以及收到转账200000元的两张《收据》，《收据》上盖有文博公司财务专用章。2012年12月20日，荣耀公司与文博公司再次签订《协议》，约定：关于双方原签订的2013年春季糖酒会锦江宾馆二楼锦江厅8号／9号场地事宜，经双方友好协商，达成退款协议。本协议签订后，转账付款200000元退还荣耀公司指定公有账户；现金30000元，以现金方式退还荣耀公司，款项均在三个工作日内退还。退还款项后，合同所涉及的相关权益与义务一并解除。2013年1月14日，文博公司向荣耀公司发出公函，称：因公司经办人员姚丽娜失踪，无法联系，且贵司所提供的收款收据中，现金部分30000元，我司并未收到。贵司所提供我司的收款收据，我司给予认可。我司已于2012年12月21日将贵司公账名义汇到我公司的款项200000元退还到贵司支付账户。请贵司出具支付现金部分款项的账务支出证明（或相关银行流水），及付款原始凭证。我司将按贵司通知时间，给予办理现金退还。
另查明，2012年12月21日，文博公司在《华西都市报》第23版发布《公告》、《声明》，《公告》内容为：四川文博广告有限责任公司员工姚丽娜，由于你多日未至公司，已违反公司相关规章制度，请于见报五日内到公司办理相关手续，逾期未办理按相关规定处理。《声明》内容为：四川文博公司遗失收款收据，编号为2042414至2042420，特此声明作废。
再查明，本院在向荣耀公司员工李蓉询问时了解，李蓉是与文博公司签订《场租合同书》的经办人，以现金支付的30000元李蓉是交给姚丽娜的，姚丽娜当时收到后先向她出具了《收条》，之后才将盖有文博公司财务专用章的《收据》补交给她。文博公司对本院向李蓉询问的《询问笔录》以及《收条》的三性均无异议。
上述事实，有《场租合同书》（2012年11月21日、2012年12月5日）、《收据》、《协议》、《华西都市报》23版《公告》《声明》、《询问笔录》、《收条》以及原告荣耀公司、被告文博公司的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，荣耀公司与文博公司于2012年12月5日签订《场租合同书》后，又于2012年12月20日签订《协议》，解除了《场租合同书》，并达成退还款项协议。这两份合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方达成退款协议后，文博公司应及时履行退还款项的义务，但文博公司仅退还了转账支付的200000元，对于现金支付的30000元以公司员工姚丽娜未将此款交回公司作为抗辩的理由，并要求荣耀公司出具该笔款项的财务支出证明。姚丽娜系文博公司员工，她是否将收取款项交回公司，属文博公司内部管理的问题。荣耀公司提交的现金30000元《收据》上盖有文博公司财务专用章，文博公司对《收据》的真实性亦予以确认，该证据已足以证明荣耀公司向文博公司支付款项30000元的事实，故本院对文博公司抗辩的上述理由不予确认。文博公司在双方达成退款协议后，未按照协议约定的时间退还款项，已构成违约，本院对荣耀公司主张退还预付款30000元，以及从协议约定退款期满的次日，即从2012年12月24日起支付的逾期利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：
被告四川文博广告有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告泸州世纪荣耀酒业有限公司预付款30000元及逾期利息（以30000元为计算本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2012年12月24日起至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取278.5元，诉讼保全费340元，合计618.5元，由被告四川文博广告有限责任公司负担（此款泸州世纪荣耀酒业有限公司已垫付，四川文博广告有限责任公司在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鄢 莉
二〇一三年四月十七日
书记员 蒋雨航
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3198号
原告泸州世纪荣耀酒业有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人何卫忠，总经理。
委托代理人何佳蔚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川文博广告有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人文志勇，总经理。
委托代理人何涛。
委托代理人陈艺心。
原告泸州世纪荣耀酒业有限公司（以下简称荣耀公司）与被告四川文博广告有限责任公司（以下简称文博公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告荣耀公司的委托代理人何佳蔚，被告文博公司的委托代理人何涛、陈艺心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣耀公司诉称，2012年11月21日，文博公司以传真方式与荣耀公司签订《场租合同书》，约定由文博公司为荣耀公司代订2013年春季糖酒会租赁场地等相关事宜。荣耀公司以现金及转账方式向文博公司支付了合同预付款项230000元。其后，因发现以传真方式签订的《场租合同书》第五项的付款日期有误，双方于2012年12月5日重新签订了《场租合同书》。之后，因荣耀公司取消场地租赁计划，双方于2012年12月20日达成协议并签订了退款协议，但文博公司只履行了退还200000元款项的义务，余下30000元拒绝退还。为维护自身权益，荣耀公司诉至法院，请求判令：一、被告文博公司退还场地租赁费预付款30000元并支付利息（按照银行同期贷款利率标准，从2012年12月24日起至付清时止）；二、被告文博公司承担本案诉讼费用。
被告文博公司辩称，双方于2012年11月21日以传真方式签订2013年春季糖酒会场地租赁合同，合同总金额200000元以转账形式支付。后双方于2012年12月20日签订了退款协议，文博公司已将200000元以转账形式付款的款项全额退还。对于荣耀公司诉称2012年11月26日预付款30000元以现金形式交给公司业务员姚丽娜，文博公司并未收到30000元现金款项且姚丽娜已无故失踪，无法联系。公司已向相关司法部门备案，并于2012年12月22日在华西都市报上刊登业务员姚丽娜失踪公告以及收据遗失作废声明。2013年1月16日，文博公司致公函荣耀公司，要求出具除收据以外的财务支出证明（或现金流水账），但荣耀公司一直未能提供，故文博公司未退还这30000元。荣耀公司诉称的以种种理由拒绝支付余下30000元与事实不符，请求荣耀公司提供付款凭证，待证事实后履行退款。
经审理查明，2012年11月21日，文博公司与荣耀公司以传真方式签订《场租合同书》，约定：荣耀公司委托文博公司代订2013年成都春季糖会锦江宾馆二楼锦江厅8号和9号场地在会期使用。合同总金额共计340000元。荣耀公司于合同签订两日内支付首付款200000元，于2013年12月31日前支付第二笔款项100000元，于入场前一次性以现金方式支付尾款40000元。该合同签订后，因第二笔款支付时间打印错误，双方于2012年12月5日，再次签订了《场租合同书》，该合同书除付款方式中的第二笔款支付时间更正为2012年12月31日外，其余内容均与2012年11月21日签订的《场租合同书》内容相同。之后，荣耀公司分别以现金形式支付了30000元，以转账形式支付了200000元。文博公司分别于2012年11月26日、2012年12月5日出具了收到现金30000元以及收到转账200000元的两张《收据》，《收据》上盖有文博公司财务专用章。2012年12月20日，荣耀公司与文博公司再次签订《协议》，约定：关于双方原签订的2013年春季糖酒会锦江宾馆二楼锦江厅8号／9号场地事宜，经双方友好协商，达成退款协议。本协议签订后，转账付款200000元退还荣耀公司指定公有账户；现金30000元，以现金方式退还荣耀公司，款项均在三个工作日内退还。退还款项后，合同所涉及的相关权益与义务一并解除。2013年1月14日，文博公司向荣耀公司发出公函，称：因公司经办人员姚丽娜失踪，无法联系，且贵司所提供的收款收据中，现金部分30000元，我司并未收到。贵司所提供我司的收款收据，我司给予认可。我司已于2012年12月21日将贵司公账名义汇到我公司的款项200000元退还到贵司支付账户。请贵司出具支付现金部分款项的账务支出证明（或相关银行流水），及付款原始凭证。我司将按贵司通知时间，给予办理现金退还。
另查明，2012年12月21日，文博公司在《华西都市报》第23版发布《公告》、《声明》，《公告》内容为：四川文博广告有限责任公司员工姚丽娜，由于你多日未至公司，已违反公司相关规章制度，请于见报五日内到公司办理相关手续，逾期未办理按相关规定处理。《声明》内容为：四川文博公司遗失收款收据，编号为2042414至2042420，特此声明作废。
再查明，本院在向荣耀公司员工李蓉询问时了解，李蓉是与文博公司签订《场租合同书》的经办人，以现金支付的30000元李蓉是交给姚丽娜的，姚丽娜当时收到后先向她出具了《收条》，之后才将盖有文博公司财务专用章的《收据》补交给她。文博公司对本院向李蓉询问的《询问笔录》以及《收条》的三性均无异议。
上述事实，有《场租合同书》（2012年11月21日、2012年12月5日）、《收据》、《协议》、《华西都市报》23版《公告》《声明》、《询问笔录》、《收条》以及原告荣耀公司、被告文博公司的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，荣耀公司与文博公司于2012年12月5日签订《场租合同书》后，又于2012年12月20日签订《协议》，解除了《场租合同书》，并达成退还款项协议。这两份合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方达成退款协议后，文博公司应及时履行退还款项的义务，但文博公司仅退还了转账支付的200000元，对于现金支付的30000元以公司员工姚丽娜未将此款交回公司作为抗辩的理由，并要求荣耀公司出具该笔款项的财务支出证明。姚丽娜系文博公司员工，她是否将收取款项交回公司，属文博公司内部管理的问题。荣耀公司提交的现金30000元《收据》上盖有文博公司财务专用章，文博公司对《收据》的真实性亦予以确认，该证据已足以证明荣耀公司向文博公司支付款项30000元的事实，故本院对文博公司抗辩的上述理由不予确认。文博公司在双方达成退款协议后，未按照协议约定的时间退还款项，已构成违约，本院对荣耀公司主张退还预付款30000元，以及从协议约定退款期满的次日，即从2012年12月24日起支付的逾期利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：
被告四川文博广告有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告泸州世纪荣耀酒业有限公司预付款30000元及逾期利息（以30000元为计算本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2012年12月24日起至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取278.5元，诉讼保全费340元，合计618.5元，由被告四川文博广告有限责任公司负担（此款泸州世纪荣耀酒业有限公司已垫付，四川文博广告有限责任公司在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鄢 莉
二〇一三年四月十七日
书记员 蒋雨航
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第355号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日15时许，被告人梁某某为筹集毒资，来到湛江市霞山区宝满村东路西二横路某号附近，趁被害人杨某某外出时翻入其院子，进入房间盗窃杨某某3300元人民币。案破后，赃款无法追回。
另查明，被告人梁某某因吸毒被湛江市公安局霞山分局行政拘留期间，如实供述司法机关尚未掌握的入户盗窃的犯罪事实。
以上事实，被告人�某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，行政处罚决定书，公（霞）勘（2014）286A号现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人梁某某的供述与辩解，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，采取秘密手段入户盗窃他人财物人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某因吸毒被行政拘留期间，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议与被告人的罪责相适应，应予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月14日至2015年2月13日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更214号
罪犯胡博，男，1987年7月23日出生，汉族，大专文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2014年3月17日作出（2014）矿刑初字第37号刑事判决，以被告人胡博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，刑期自2013年10月10日至2017年4月9日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯胡博在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯胡博共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯胡博减刑十一个月，刑期至2016年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更214号
罪犯胡博，男，1987年7月23日出生，汉族，大专文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2014年3月17日作出（2014）矿刑初字第37号刑事判决，以被告人胡博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，刑期自2013年10月10日至2017年4月9日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯胡博在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯胡博共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八�》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯胡博减刑十一个月，刑期至2016年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初670号
原告董某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告董某（以下简称原告）与被告陈某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方经人介绍相识后恋爱。于××××年××月××日在原××关镇人民政府登记结婚。婚后感情一般。生育女儿陈某乙，现已成年。由于婚前互相了解较少，草率结婚。以致婚后双方常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。并提供以下证据：结婚登记申请书复印件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并生育有一女的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，双方经人介绍相识后恋爱。于××××年××月××日在原××关镇人民政府登记结婚。婚后感情一般。于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现已成年。共同生活期间因双方性格差异，常为家庭生活琐事吵架，期间多次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，本院查明原、被告双方虽因性格差异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一六年三月十四日
代书记员 章萍
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00576号
罪犯朱亮，男，1986年7月3日生，汉族，原户籍所在地安徽省宿州市萧县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年6月18日以（2010）二中刑初字第176号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪判处被告人朱亮有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿四十六万一千余元。因其同案犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院经过二审审理，于2010年11月1日以（2010）高刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年3月7日至2024年3月6日止。2013年6月21日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年4月6日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯朱亮服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯朱亮服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2015年5月表扬一次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯朱亮在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其附带民事赔偿并未完全偿付，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年3月7日至2022年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初1007号
原告赵某1，曾用名赵某2，女，汉族。
委托代理人赵某3，男，汉族,系原告之父。
被告商洛市商州区杨峪河镇某某村某组（现为商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区某某村某组，简称某某村某组）。
负责人赵某4，系组长。
原告赵某1与被告商洛市商州区杨峪河镇某某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1及委托代理人赵某3到庭参加了诉讼，被告商洛市商州区杨峪河镇某某村某组经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村组成员，已经商洛市中级人民法院民事判决书认定，2012年2月因村组再次拒绝给原告分配土地补偿款，原告具状诉至法院后法院判决被告给付原告集体经济组织收益分配款1220元。后被告在2015年分配土地补偿款8890元时仍未给原告分配，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告请求法院支持原告在被告经济小组的经济利益，判令被告支付原告土地补偿款8890元。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告赵某1户籍所在地为商洛市商州区杨峪河镇某某村某组。
2、陕西省高级人民法院民事裁定书、商洛市中级人民法院民事判决书、本院民事判决书复印件各一份，证明因被告未按规定给原告分配征地款和其他收益分配款，原告曾几次向法院起诉。
被告商洛市商州区杨峪河镇某某村某组未作书面答辩，本院向其送达相关应诉手续时其称，原告赵某1的户口在村上，1996年村上把原告的承包地收回，之后组上几次分配征地款及收益的分配方案都不一样，没有给原告分配。原告诉状上所述被告组上2015年分配三次征地款的情况属实，其中2015年11月分配的是陕南移民搬迁土地补偿款，金额是8690元，2015年3、4月份分配200元，其中100元是组上给移民点修院墙的收益，另外100元是上赵塬砖厂占地的产量款。被告组上2015年11月按原分地人口形成分配方案，该分配方案决议了后还在村上公示，原告没有提出异议。原告现在要求分配征地款，被告组上的意见是根据组上的分配方案不同意给原告分配征地款8890元。
被告为证明其主张，提供关于四组吉塬卖地款分配方案的决议及关于四组吉塬卖地款同意按地分配的成员签名单复议件各一份，证明2015年11月被告组上村民通过召开会议，以投票的方式形成的分配方案。
通过庭审，本院对原被告证据作以下认定：原告证据1系有效证件、证据2系法院已生效法律文书，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。被告证据具有客观性，予以认定,也作为定案依据。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：原告赵某1系被告某某村某组村民，1996年与西安市居民杨某某登记结婚，户口未迁出。1996年9月30日，某某村某组调整承包地，收回了原告的承包地，1999年后，被告给村民分配土地补偿款时未给原告分配，2007年原告具状起诉，要求确认原告享有被告集体经济组织成员资格，由被告支付原告土地补偿款，2009年5月14日，商洛市中级人民法院作出（2009）商中民再申第3号民事判决书，认为原告具有被告集体经济组织成员资格，有权享有被告集体经济组织的收益分配，判决由被告分配给原告土地补偿费2950元。2010年、2012年被告给村民分配租地款及其他收益分配款共计1220元时未给原告分配，2012年2月原告具状诉至本院，本院作出（2012）商区法民一初字第00246号民事判决书，判决被告给付原告集体经济组织收益分配款1220元。2015年11月被告给村民分配陕南移民搬迁土地补偿款8690元；2015年3、4月，被告给村民分配其他收益200元，其中100元是组上给移民点修院墙的收益，另外100元是上赵塬砖厂占地的产量款，以上共计8890元分配款被告未给原告分配。原告认为被告侵犯了自己的合法权益，于2016年7月具状起诉。
本院认为,国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告具有被告集体经济组织成员资格，有权享有被告集体经济组织成员的收益分配权，该权利已经人民法院生效的判决文书确认，被告在2015年给村民分配集体经济组织收益款时未给原告分配，侵害了原告作为被告集体经济组织成员的权益，原告请求给付依法有据，因被告2015年分配给村民的8890元中除征地补偿款8690外，还有200元其他收益，故原告请求分配的8890元应认定为集体经济组织收益分配款。被告作为农村的集体经济组织,按照民主议定程序,确定分配方案,符合村民自治制度,但该分配方案违反了法律、法规和国家政策的相关规定，侵害了原告的合法权益，故对被告主张按原分地人口形成的分配方案，不同意给原告分配征地款8890元的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告商洛市商州区杨峪河镇某某村某组于判决生效后十日内给付原告赵某1集体经济组织收益分配款8890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告商洛市商州区杨峪河镇某某村某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 赵海芹
人民陪审员 邵汉民
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李晓燕
民事诉讼文书样式
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3594号
上诉人（原审被告）赵某甲。
被上诉人（原审原告）赵某乙。
上诉人赵某甲因离婚纠纷一案，不服深泽县人民法院（2016）冀0128民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，赵某乙与赵某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子（赵某丙2004年出生）一女（赵某丁2011年出生）。2013年11月5日赵某乙向法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。2016年正月十五赵某乙未经赵某甲同意将女儿从赵某甲家抱走，现女儿随赵某乙生活，儿子随赵某甲生活。在赵某甲处存放共同财产有：电脑一台、电动车一辆、空调（挂机）一台、电磁炉一台、微波炉一台。赵某乙自愿放弃共同财产分割权。2014年9月16日赵某甲在信用社贷款10万元未还，二人欠小沙面粉16473斤、小沙欠二人9287元双方均无异议。另外赵某甲称还有共同债务30多万元，并提交方元村卫生室处方笺复印件两张、农合补偿审核表复印件一张、借条复印件四张，拟证明父亲赵辰生用药花费和借款情况。赵某乙称对以上内容均不知情。赵某甲提交欠条复印件共21页，赵某乙认为第1页记录内容已清，第二页内容真实（娟欠小沙面粉16473斤，小沙欠娟钱9287元），对其它欠条均不知情。休庭后二人之子赵某丙向法院陈述：我在方元村读小学（五年级），原来我和妹妹都跟着奶奶，大部分时间是我奶奶养着我们，我上学的费用由我爸爸和奶奶支付，我妈不管这事。我妈把妹妹抢走了，现在妹妹跟着妈妈。我妈收入高，我想跟着妈妈生活，让妹妹跟着我爸生活。赵某乙主张抚养女儿，抚养费自理，赵某甲亦主张抚养女儿，双方对抚养子女问题意见分歧较大，经法院主持调解未果。一审认为：赵某乙第一次起诉离婚又撤诉后，双方不是采取有效措施促家庭和睦，而是矛盾逐渐升级，导致赵某乙第二次起诉离婚，经调解无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂。赵某乙未经赵某甲同意将女儿抱走，其行为欠妥应予批评。考虑到女儿年龄较小，赵某乙作为母亲更方便照顾其生活；婚生子在赵某甲村读小学，现也随其生活，再改变其生活环境，对其学习成长不利。因此婚生女赵某丁随赵某乙生活，婚生子赵某丙随赵某甲生活为宜。赵某乙自愿放弃对共同财产的分割并独自承担女儿抚养费，不违反法律规定，予以支持。二人婚姻关系存续期间，为共同生活所欠债务应认定为共同债务，由二人共同偿还。共同生活期间的债权由二人共同追讨。赵某甲提交欠条、借条复印件，无法与原件核对，赵某乙不认可，没有证明力。如果欠款属实，应由债权人主张权利。一审判决如下：一、准予原告赵某乙与被告赵某甲离婚。二、婚生女儿赵某丁随原告赵某乙生活，婚生子赵某丙随被告赵某甲生活，抚养费由原、被告各自承担。三、其它互不追究。案件受理费100元（原告已预交）由原、被告各承担50元。
判后，赵某甲不服，向本院提起上诉，请求改判婚生子随赵某乙生活，并依法分割夫妻共同债权及债务。理由为：根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：父母双方对10周岁以上的子女，随父或随母生活发生争执的应当考虑子女的意见。双方婚生子赵某丙已年满12周岁，一审法院已征求其意见，其表示愿随其母生活。法院在此问题上适用法律错误。一审审理中，未让上诉人提交债权债务原件，后又以上诉人只提交复印件为由对上诉人提交的证据不予认定，属程序不当。一审中上诉人认可的共同债务10万元及利息和欠“小沙”面粉16473斤未进行分割不当。双方在债务问题上存在巨大争议，一审判决互不追究不妥。
经审理查明的事实与一审一致。二审中上诉人提交了部分欠条原件，有部分债权人到庭作证证明赵某甲及赵某乙的欠款情况。
本院认为，夫妻感情破裂应准予离婚。关于子女抚养问题，最高人民法院虽有规定，但该规定也仅是指出应当“考虑”子女的意见。子女的意见并不是决定性因素，孩子随谁生活更有利于其成长，还应根据具体情况确定。二人婚生女尚幼，应随其母生活，婚生子已在本村小学读书，一审判决随其父在本村生活并无不当。二人在婚姻关系存续期间所借债务应由二人共同偿还，债权应由二人共同分享。一审中赵某甲与赵某乙均认可借信用社的借款10万元及利息，一审判决已经在本院认为部分说明该债务应由二人共同偿还，该认定并无不妥。至于“娟欠小沙面粉16473斤，小沙欠娟钱9287元”，因债权人姓名不详，与二人其它的共同债权债务相同，也应由二人共同负责，由债权人另行主张权利较妥。至于一审判决的第三项“其它互不追究”，应理解为二人应就共同财产及个人财产分割等部分互不追究，与判决书确定的共同债权债务的处理无关。据此，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 张晓楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第00537号
原告顾赛龙。
法定代理人顾开海，男，1979年9月15日生，汉族。
委托代理人朱建军、张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告吴新忠。
委托代理人陈建甫。
原告顾赛龙与被告吴新忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，由代理审判员臧委独任审判，于2014年8月19日开庭审理本案。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月28日开庭审理。原告顾赛龙的委托代理人张凯，被告吴新忠及其委托代理人陈建甫到庭参加诉讼，本案审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，在宿迁市宿城区龙河镇龙沈路沈桥村靳庄组路段，被告吴新忠驾驶三轮机动车与朱洲驾驶的电动自行车相撞，事故造成原告胫骨和腓骨骨折，原告受伤后在工人医院治疗18天，花去医药费19088.4元。现原告出院在家休息，与被告就损失协商未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告吴新忠赔偿原告23792.4元（医药费19088.4元、营养费600元、伙食补助费324元、护理费3600元、交通费180元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴新忠辩称，其不应承担赔偿责任。理由有以下几点：1、被告吴新忠无过错，本次交通事故系案外人朱洲的过错导致的。首先，朱洲未满16周岁，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，16周岁以下的限制民事行为能力人不得驾驶电动车。其次，原告吴新忠驾驶三轮电动车由北向南靠有慢速直行，朱洲在行驶中准备超车，而靳帅与顾赛龙分别乘坐朱洲驾驶的二轮电动车前后，致车头控制不稳，致前车轮撞至被告车厢后左侧而倒地，朱洲驾驶电动车有超载及超速行为，故朱洲应承担本次交通事故的全部责任，与被告吴新忠无关。2、交通事故发生后，公安部门作出道路交通事故证明，而该证明只能证明发生了交通事故，未对责任进行划分，且原告也无证据证明被告存在过错，故原告要求被告承担全部责任于法无据。另外，被告被迫情况下，支付了原告医药费合计3572元，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明，2014年2月14日10时50分许，位于宿迁市宿城区龙河镇龙沈路沈桥村靳庄组路段，朱洲驾驶二轮电动车由北向南行驶，于同一方向的位于前方的吴新忠驾驶的电动三轮车相撞，致乘坐二轮电动车后座的顾赛龙受伤。二轮电动车上前方蹲坐另一案外人靳帅。事故发生后，顾赛龙即被送至龙河镇靳桥医院，后又转至宿迁市钟吾医院救治，住院治疗18天好转出院，在钟吾医院花去医药费19088.4元。出院医嘱载明：术后右下肢石膏外固定四周，建议卧床休息三个月，加强护理，加强营养，维持床上双下肢功能锻炼。该起道路交通事故，公安部门根据现有证据无法查清道路交通事故成因，出具道路交通事故证明。
另查明，朱洲于1998年11月9日出生。原告顾赛龙在宿迁市钟吾医院救治期间，被告吴新忠曾垫付医药费3000元。
本案的争议焦点为：1、吴新忠对该起事故承担责任比例；2、三轮电动车是否属于机动车范围；3、被告吴新忠存在过错的情况下，原告顾赛龙的损失是否合理。
争议焦点一，吴新忠承担该起事故的责任比例。吴新忠对该起交通事故宜承担次要责任。第一、发生交通事故时，朱洲仍未年满16周岁，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项“驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁”，故朱洲不具有驾驶电动自行车的资格，且其驾驶电动自行车时乘带两人即本案原告顾赛龙和另一案外人靳帅，朱洲存在过错；第二、朱洲驾驶电动自行车准备超车时负有谨慎的义务，朱洲应观察前方车辆并留下一定的横向距离，并对前方的车辆发出警示，然后确认安全并在不妨碍前车的情况下可以超车，本次事故系朱洲超车时发生的，朱洲存在过错；第三、根据朱洲、曹素花、靳帅在公安机关的询问笔录：朱洲称“前面有一电动三轮车，后面还坐一人，我准备从三轮车左面超过去的，我车前轮和三轮车后面车厢其平时三轮车突然向左面打方向，三轮车后面车厢就装我车车头上了，我车就倒地了，那三轮车也停下来了”，曹素花称“吴新忠骑着电动三轮车由北向南行驶，我坐在三轮车后面，看见一个红色的电动车从北边行驶过来，电动车想超我们车的时候就撞上来了，对方是右方车头的部位和我们左后方的部位相撞的”，靳帅称“吴新忠在现场就说是多路上的牛粪的，后来他在我们家也说过是躲牛粪的，且路上有牛粪，三轮车才向东甩了一下”，三人的陈述可互相印证，证实：朱洲驾驶的电动自行车前轮与吴新忠驾驶的电动三轮车后厢齐平时，吴新忠因躲牛粪向左猛打方向，致使发生交通事故，吴新忠存在过错。综上，吴新忠对该起道路交通事故宜承担次要责任。
争议焦点二，吴新忠驾驶的电动三轮车是否属于机动车范畴。
根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。吴新忠驾驶的电动三轮车参数主要为：外型尺寸：2300＊880＊1200mm；最高车速≤20Km／h；续行里程≥25Km；整车重量≤100Kg；骑行能力﹥6Km／0.5h；载重量≤180Kg（连驾驶员）。涉案的电动三轮车宜认定为非机动车。
第三争议焦点，原告顾赛龙的损失是否合理。1、医药费19088.4元，有医药费发票予以作证，本院予以确认；2、营养费，根据原告伤情，本院酌定营养期为40天，故营养费为400元（40天＊10元／天）；3、伙食补助费，顾赛龙住院18天，故住院伙食补助费为324元（18天＊18元／天）；4、护理费，根据顾赛龙伤情，本院酌定护理期限为40天，参照宿迁护工水平60元／天，故护理费为2400元（40天＊60元／天）；5、交通费，根据顾赛龙及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告未提供证据，故本院酌定为180元。原告顾赛龙损失共计22392.4元。被告吴新忠承担该起事故的次要责任，本院酌定吴新忠向原告顾赛龙承担30%损失，即6717.72元。扣除吴新忠已垫付3000元，被告吴新忠应向原告顾赛龙赔偿3717.72元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告吴新忠于本判决生效之日起十日内支付原告顾赛龙赔偿3717.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费收取400元，由被告吴新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1601-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人杨胜朋。
被执行人杨昌海。
被执行人杨伟朝。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨胜朋、杨伟朝、杨昌海借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金29842.85元及利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费340元、申请执行费428元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4545号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 覃文健
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2207号
原告:郑福良，住长春市朝阳区。
被告：实创家居装饰集团（长春）有限公司，住所地长春市二道区自由大路4755号鸿石大厦3-4层4721室。
法定代表人：孙朋。
本院在审理原告郑福良与被告实创家居装饰集团（长春）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告郑福良于2016年11月15日向本院提出撤回对被告实创家居装饰集团（长春）有限公司的起诉。
本院认为，原告郑福良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告郑福良撤回对被告实创家居装饰集团（长春）有限公司的起诉。
案件受理费140元减半收取，由原告郑福良负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张东浩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1833号
罪犯杨宗富，男，1963年4月20日出生，侗族，大学文化，原三穗县经济科技委员会主任，原住贵州省三穗县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）黔东刑终字第172号刑事裁定，以被告人杨宗富犯受贿罪，判处有期徒刑5年，并处没收个人财产20000元。于2013年1月8日从凯里新犯收押分流中心转入凯里监狱服刑改造，刑期自2012年7月10日起至2017年7月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年11月5日提出假释建议书，2015年11月24日报送本院审理，本院于2015年12月14日依法组成合议庭在凯里监狱进行了公开审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨宗富在2013年4月至2014年6月服刑期间，获改造积极分子一次，并已缴纳没收个人财产20000元，赃款80500元已予以没收，上交国库。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗富予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗维（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4982号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：张路、金利华，该行职员。
被告：索日新能源股份有限公司，住所地台州市路桥区泰隆街358号。
法定代表人：吴海滨，
被告：吴海滨。
被告：田甜。
被告：潘仙增。
被告：吴法清。
被告：台州市椒江璟博装饰材料有限公司，住所地台州市椒江区海门街道东方红村热电厂北面。
法定代表人：周军兵。
被告：周军兵。
被告：周军富。
被告：于彦坚。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告索日新能源股份有限公司、吴海滨、田甜、潘仙增、吴法清、台州市椒江璟博装饰材料有限公司、周军兵、周军富、于彦坚金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。
案件受理费人民币52920元，减半收取26460元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审判员 金 艺
二〇一五年十二月十五日
书记员 李伟星
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行赔申342号
再审申请人江西省玉山县樟村石英粉厂，所在地江西省上饶市玉山县樟村镇黄荆坎。
负责人王家森，该厂股东。
委托代理人严水星，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人罗周敏，北京市中银律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西三清山风景名胜区管理委员会，所在地江西省上饶市信州区信阳路8号计委7楼。
法定代表人诸立，该管委会主任。
委托代理人王其文，该管委会枫林办事处书记。
委托代理人周潮平，江西盛义律师事务所律师。
再审申请人江西省玉山县樟村石英粉厂（以下简称樟村石英粉厂）因诉江西三清山风景名胜区管理委员会（以下简称三清山管委会）行政赔偿一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣行赔终字第2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：樟村石英粉厂创办于1993年4月，属镇办集体企业，2002年11月14日樟村镇人民政府对该厂进行了产权制度改革，将该厂总资产、总负债整体以302.62万元转让给汪清明个人经营，并于2002年1月14日办理了（2002）玉证字第20号产权转让合同公证书，但一直未办理变更工商登记。樟村石英粉厂有两个矿点分布于八际村，隶属于三清山管委会管辖，为配合三清山“申遗”的需要，2007年5月25日，江西省三清山管委会枫林办事处向樟村石英粉厂下达通知书，通知事项如下：一、在2007年5月31日以前将所有机器设备拆除完毕运下山；二、自今日起所有矿工停止进入矿井进行生产生活，否则一切后果自负；三、已开采出的矿石自今日起全部停止运输。2013年1月30日江西省三清山管委会枫林办事处与樟村石英粉厂签订协议书，协议内容为：1.考虑原八际村采矿点道路当地群众间接受益，同意支付乙方（樟村石英粉厂）八际村矿点道路投资40万元整；2.乙方（樟村石英粉厂）承诺就八际村矿点关闭补偿相关事宜通过司法途径解决，不再通过司法途径以外的其他途径解决。因双方就补偿事宜未协商达成一致，樟村石英粉厂向上饶市中级人民法院提起行政赔偿诉讼。
上饶市中级人民法院作出（2015）饶中行初字第4号行政裁定：驳回樟村石英粉厂的起诉。樟村石英粉厂不服，提起上诉；江苏省高级人民法院作出（2016）赣行赔终字第2号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
樟村石英粉厂不服，向本院申请再审称：1.原审法院将申请人主张赔偿的依据肆意进行歪曲，申请人主张赔偿的依据并非不服停止开矿的行政行为，而是被申请人不履行双方于2013年1月30日签订的《协议书》。2.申请人起诉依据是被申请人不履行双方签订的《协议书》，申请人赔偿的请求未超过起诉期限的规定，不应该驳回起诉。请求撤销原审裁定，在依法查清事实的基础上依法改判。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2007年5月25日江西省三清山风景名胜区枫林办事处向樟村石英粉厂送达了一份关于“你的矿点于2007年5月25日已经风景区行政主管部门勒令停止开采”的通知，2013年1月30日双方就矿山关闭补偿事宜达成了协议，但以上行政行为均未告知起诉期限。故本案起诉期限应当适用《执行解释》第四十一条第一款的规定，即从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。樟村石英粉厂于2007年5月25日、2013年1月30日即已先后知道关停矿点行政行为和协议内容，其于2015年5月4日向上饶市中级人民法院提起行政诉讼，请求三清山管委会承担赔偿补偿责任，已超过2年起诉期限。现樟村石英粉厂提出申请人主张赔偿的依据并非不服停止开矿的行政行为，而是被申请人不履行双方于2013年1月30日签订的《协议书》。但从该《协议书》的两项内容来看，第一项已经实际履行到位；而第二项内容无需再审被申请人履行。故原审法院裁定驳回樟村石英粉厂的起诉并无不妥。樟村石英粉厂申请再审本案的理据不足，依法不予支持。
综上，樟村石英粉厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樟村石英粉厂的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行赔申342号再审申请人江西省玉山县樟村石英粉厂，所在地江西省上饶市玉山县樟村镇黄荆坎。负责人王家森，该厂股东。委托代理人严水星，北京市中银律师事务所律师。委托代理人罗周敏，北京市中银律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西三清山风景名胜区管理委员会，所在地江西省上饶市信州区信阳路8号计委7楼。法定代表人诸立，该管委会主任。委托代理人王其文，该管委会枫林办事处书记。委托代理人周潮平，江西盛义律师事务所律师。再审申请人江西省玉山县樟村石英粉厂（以下简称樟村石英粉厂）因诉江西三清山风景名胜区管理委员会（以下简称三清山管委会）行政赔偿一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣行赔终字第2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：樟村石英粉厂创办于1993年4月，属镇办集体企业，2002年11月14日樟村镇人民政府对该厂进行了产权制度改革，将该厂总资产、总负债整体以302.62万元转让给汪清明个人经营，并于2002年1月14日办理了（2002）玉证字第20号产权转让合同公证书，但一直未办理变更工商登记。樟村石英粉厂有两个矿点分布于八际村，隶属于三清山管委会管辖，为配合三清山“申遗”的需要，2007年5月25日，江西省三清山管委会枫林办事处向樟村石英粉厂下达通知书，通知事项如下：一、在2007年5月31日以前将所有机器设备拆除完毕运下山；二、自今日起所有矿工停止进入矿井进行生产生活，否则一切后果自负；三、已开采出的矿石自今日起全部停止运输。2013年1月30日江西省三清山管委会枫林办事处与樟村石英粉厂签订协议书，协议内容为：1.考虑原八际村采矿点道路当地群众间接受益，同意支付乙方（樟村石英粉厂）八际村矿点道路投资40万元整；2.乙方（樟村石英粉厂）承诺就八际村矿点关闭补偿相关事宜通过司法途径解决，不再通过司法途径以外的其他途径解决。因双方就补偿事宜未协商达成一致，樟村石英粉厂向上饶市中级人民法院提起行政赔偿诉讼。上饶市中级人民法院作出（2015）饶中行初字第4号行政裁定：驳回樟村石英粉厂的起诉。樟村石英粉厂不服，提起上诉；江苏省高级人民法院作出（2016）赣行赔终字第2号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。樟村石英粉厂不服，向本院申请再审称：1.原审法院将申请人主张赔偿的依据肆意进行歪曲，申请人主张赔偿的依据并非不服停止开矿的行政行为，而是被申请人不履行双方于2013年1月30日签订的《协议书》。2.申请人起诉依据是被申请人不履行双方签订的《协议书》，申请人赔偿的请求未超过起诉期限的规定，不应该驳回起诉。请求撤销原审裁定，在依法查清事实的基础上依法改判。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2007年5月25日江西省三清山风景名胜区枫林办事处向樟村石英粉厂送达了一份关于“你的矿点于2007年5月25日已经风景区行政主管部门勒令停止开采”的通知，2013年1月30日双方就矿山关闭补偿事宜达成了协议，但以上行政行为均未告知起诉期限。故本案起诉期限应当适用《执行解释》第四十一条第一款的规定，即从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。樟村石英粉厂于2007年5月25日、2013年1月30日即已先后知道关停矿点行政行为和协议内容，其于2015年5月4日向上饶市中级人民法院提起行政诉讼，请求三清山管委会承担赔偿补偿责任，已超过2年起诉期限。现樟村石英粉厂提出申请人主张赔偿的依据并非不服停止开矿的行政行为，而是被申请人不履行双方于2013年1月30日签订的《协议书》。但从该《协议书》的两项内容来看，第一项已经实际履行到位；而第二项内容无需再审被申请人履行。故原审法院裁定驳回樟村石英粉厂的起诉并无不妥。樟村石英粉厂申请再审本案的理据不足，依法不予支持。综上，樟村石英粉厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回樟村石英粉厂的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年九月三十日书 记 员  卢琨琨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第737号
原告：中国光大银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中环南路2285号中环广场（东区）c座1-6层，组织机构代码：××。
负责人：余建海。
委托代理人：董建国。
被告：刘勇德。
被告：嘉兴市吉阳和信电线电缆有限公司。
法定代表人：刘勇德。
原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行因与被告刘勇德、嘉兴市吉阳和信电线电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建国到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年6月13日，原告与二被告签订一份《个人贷款授信额度合同》，原告授信被告刘勇德助业房抵快贷，授信额度为1100000元，授信期限三年，被告刘勇德以其所有的嘉兴市名人（国际）花园3幢604室房产及嘉兴市永泰广场1-4幢1-601室房产作最高额抵押，被告嘉兴市吉阳和信电线电缆有限公司作最高额保证。2013年6月19日，原告与被告刘勇德签订一份《个人贷款合同》，约定：被告向原告借款1100000元，期限一年，利率按同期贷款基准利率6%上浮25%。原告按约履行放贷义务，但被告未按期还款，故诉请判令被告刘勇德归还借款1098844.74元及利息25609.89元（暂计至2014年8月12日，要求计算至还款之日），支付原告实现债权的律师费16480元，原告对抵押物享有优先受偿权，被告嘉兴市吉阳和信电线电缆有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.《个人贷款授信额度合同》一份，证明原告向被告刘勇德授信1100000元的贷款额度，被告刘勇德以二套房产作抵押，并由被告嘉兴市吉阳和信电线电缆有限公司提供担保的事实。
2．房屋他项权证二份，证明抵押房产已办理抵押登记手续。
3．《个人贷款合同》一份，证明被告刘勇德向原告贷款1100000元的事实。
4．贷款借据一份，证明原告已履行放贷义务。
5．逾期贷款明细清单一份，证明被告刘勇德未按期还款。
6．委托代理及发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费。
二被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据可以证实被告刘勇德向原告借款、以自有房产作抵押、被告嘉兴市吉阳和信电线电缆有限公司担保及被告未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年6月13日，原告与二被告签订一份《个人贷款授信额度合同》，约定：原告授信被告刘勇德助业房抵快贷，授信额度为1100000元，授信期限三年；被告刘勇德以其所有的嘉兴市名人（国际）花园3幢604室房产及嘉兴市永泰广场1-4幢1-601室房产作抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、原告实现债权的费用等，并依法办理了抵押登记手续；被告嘉兴市吉阳和信电线电缆有限公司经董事会同意向原告作保证担保，保证担保范围包括借款本息、原告实现债权的费用等，同时约定保证人在任何情况下不得要求贷款人首先行使其他担保权利。2013年6月19日，原告与被告刘勇德签订一份《个人贷款合同》，约定：被告向原告借款1100000元用于购货，期限一年，利率7.5%，若被告违约需承担原告的律师费。原告于当日按约履行放贷义务，但被告未按期还款，故原告诉至本院。
另查明，一、截止2014年8月12日，被告刘勇德尚欠原告借款本金1098844.74元、利息25609.89元。二、原告为实现债权支付律师费16480元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告刘勇德向原告借款、以自有房产作抵押及被告嘉兴市吉阳和信电线电缆有限公司作担保的事实清楚，造成本案诉讼的原因在于被告刘勇德未按期还款，所以原告要求其归还借款本息的诉请合理合法，本院予以支持。合同已约定原告实现债权的费用由二被告承担，而且原告主张实现债权的律师费低于浙江省律师服务收费标准，所以本院也予以支持。被告刘勇德以自有房产向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告依法对抵押房产享有优先受偿权。被告嘉兴市吉阳和信电线电缆有限公司作为连带责任保证人，自愿放弃担保物权优先的抗辩权，所以理应对被告刘勇德在本案中的债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇德于本判决生效后七日内归还原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行借款1098844.74元、利息25609.89元（暂计至2014年8月12日，之后的利息按合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费16480元。
二、原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行对抵押房产（嘉兴市名人（国际）花园3幢604室、嘉兴市永泰广场1-4幢1-601室）享有优先受偿权。
三、被告嘉兴市吉阳和信电线电缆有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7534元、财产保全费5000元，由被告刘勇德、嘉兴市吉阳和信电线电缆有限公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 斯群蓉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第1797号
原告郑高华，女，1972年11月10日生，汉族。
被告刘春霞，女，1970年12月8日生，汉族。
被告刘峰嘉，男，1970年1月15日生，汉族。
原告郑高华诉被告刘春霞、刘峰嘉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑高华，被告刘春霞、刘峰嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日被告刘春霞借原告现金200000元，双方约定用期一年，无约定利息，并向原告出具借条一份。到期后原告多次讨要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘春霞答辩，借原告现金是事实，该款是为了偿还被告刘峰嘉在银行的贷款。
被告刘峰嘉答辩，银行贷款是用房租还的，对这笔借款并不知情。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条、申请书各一份，证明被告刘春霞于2011年11月30日向原告借款200000元，二被告系夫妻关系，应承担连带赔偿责任。
被告刘春霞对原告证据的质证意见是无异议。
被告刘峰嘉对原告证据的质证意见是对该笔借款并不知情，不予质证。
被告刘春霞未举证。
被告刘峰嘉为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份，证明双方系夫妻关系，结婚时间是1993年8月9日。
针对原、被告所举证据，本院结合双方举证、质证意见及答辩理由综合分析后认证如下：
对原、被告所举证据，本院认为具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2011年11月30日被告刘春霞借原告现金200000元，同时出具了借条，双方约定借款期限12个月，无约定利息，后经原告多次催要未果，故而成讼。
另查明，被告刘峰嘉与被告刘春霞系夫妻关系，本案争议债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘春霞借原告现金200000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；二被告系夫妻关系，应对该债务承担连带清偿责任；原告请求被告支付利息，本院不予支持，因原告没有举证证明双方对利息有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘春霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑高华借款人民币200000元；
二、被告刘春霞、刘峰嘉在第一项所确定的债务数额范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告刘春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 梁西锋
人民陪审员 吴书朋
二〇一四年五月七日
书 记 员 冯书霞
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初453号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴薇，女，1982年7月22日出生，汉族，大专文化，户籍地：成都高新区。2015年12月29日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第406号起诉书指控被告人吴薇犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人吴薇参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月28日23时许，被告人吴薇饮酒后驾驶川Ａ×××××宝马牌小型轿车，从环球中心欲往中和大道红树湾小区的住处。当车由北向南行至成都高新区红星路南延线出城下穿出口附近时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，吴薇的呼气酒精浓度为97mg/100ml。尔后，警察将吴薇带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，吴薇的血液酒精浓度为91.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴薇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴薇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴薇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴薇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘佳
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初453号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某某，女，1982年7月22日出生，汉族，大专文化，户籍地：成都高新区超洋路1号8栋1单元68号。2015年12月29日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第406号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人吴某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月28日23时许，被告人吴某某饮酒后驾驶川A722**宝马牌小型轿车，从环球中心欲往中和大道红树湾小区的住处。当车由北向南行至成都高新区红星路南延线出城下穿出口附近时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，吴某某的呼气酒精浓度为97mg/100ml。尔后，警察将吴某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，吴某某的血液酒精浓度为91.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘佳
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初453号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某某，女，1982年7月22日出生，汉族，大专文化，户籍地：成都高新区。2015年12月29日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第406号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人吴某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月28日23时许，被告人吴某某饮酒后驾驶川Ａ×××××宝马牌小型轿车，从环球中心欲往中和大道红树湾小区的住处。当车由北向南行至成都高新区红星路南延线出城下穿出口附近时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，吴某某的呼气酒精浓度为97mg/100ml。尔后，警察将吴某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，吴某某的血液酒精浓度为91.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第212号
原告李某。
被告秦某。
原告李某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月份经人介绍认识，2010年6月17日登记结婚，婚后2010年12月3日生一女秦某甲，现随被告生活。婚后双方经常吵闹打架，夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月份经人介绍认识，2010年6月17日登记结婚，婚后2010年12月3日生一女秦某甲，现随被告生活。婚后双方常因家庭琐事吵闹，原告遂起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后，双方虽有时因琐事吵闹，但被告仍有和好愿望，表明夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丛延松
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年一月八日
代书 记员 赵成友
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执864号
被拘留人:支见锋公民身份号码:×××2513
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与支见锋、刘景珍（2017）浙0683执864号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对支见锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三十一日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克中民一终字第199号
上诉人（原审原告）：许世银。
被上诉人（原审被告）：大庆油田新世纪实业公司。
法定代表人：张野，职务：总经理。
委托代理人：贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市华隆建筑装饰公司。
法定代表人：谭希典，职务：经理。
委托代理人：贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人许世银因劳动争议纠纷一案，不服独山子区人民法院（2014）独民一初字第73号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许世银、被上诉人大庆油田新世纪实业公司及大庆市华隆建筑装饰公司的委托代理人贺翔参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的主要事实：2002年4月19日，被告大庆油田新世纪实业公司、大庆市华隆建筑装饰公司各出资1268万元、750万元，成立了大庆新世纪建筑安装有限责任公司；大庆新世纪建筑安装有限责任公司于2003年5月21日设立了大庆新世纪建筑安装有限责任公司巴州分公司。2005年6月18日，大庆新世纪建筑安装有限责任公司巴州分公司出具“聘请许世银先生任我公司独山子工程部经理，任期五年。大庆新世纪建筑安装有限责任公司巴洲分公司二〇〇五年六月十八日”聘书一份。2006年，被告大庆新世纪建筑安装有限责任公司向原告许世银出具一份授权委托书，内容为：“现授权委托许世银同志为我公司代理人，以大庆新世纪建筑安装有限责任公司巴州分公司的名义在中石油独山子石化公司办理工程承揽、施工、结算等有关事宜。在授权范围内，代理人在中石油独山子石化公司实施的所有行为委托企业承担一切法律后果。…日期：2006年3月30日到2007年3月30日。”该公司的法定代表人变更后，又向原告出具一份授权委托书，内容为“现授权委托我公司许世银同志为我公司代理人，以大庆新世纪建筑安装有限责任公司的名义在中石油独山子石化办理工程承揽、施工、结算等有关事宜。在授权范围内，代理人在中石油独山子石化实施的所有行为委托企业承担一切法律后果。…日期：2006年11月20日到2007年11月20日。”2008年6月5日原告要求大庆新世纪建筑安装有限责任公司支付其2005年至2008年5月工资17.5万元及银行利息3150元向独山子区人民法院提起诉讼，独山子区人民法院于2008年11月1日将该案移送至库尔勒市人民法院。库尔勒市人民法院于2011年10月14日立案受理。2011年4月25日，原告以要求被申请人大庆新世纪建筑安装有限责任公司新疆分公司支付2005年7月至2008年5月的劳务费175000元及银行贷款利息为由，向巴音郭楞蒙古自治州劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁机构以超过仲裁时效为由作出巴劳仲不字（2011）第7号不予受理通知书。2011年11月3日原告向库尔勒市人民法院申请撤回起诉。2011年11月16日，原告又以大庆新世纪建筑安装有限责任公司拖欠其工资为由向独山子区人民法院提起诉讼，2013年5月28日独山子区人民法院作出（2011）独民一初字第523号民事判决书，原告不服上诉于克拉玛依市中级人民法院，克拉玛依市中级人民法院在审理该案过程中，原告以大庆新世纪建筑安装有限责任公司已于2011年12月7日经工商部门批准注销，需要另行起诉为由申请撤回上诉并撤回起诉。2013年10月11日，克拉玛依市中级人民法院根据原告的申请，作出了（2013）克中民一终字第168号民裁定书，裁定准许原告撤回了上诉并撤回起诉。2014年1月6日，原告向独山子区人民法院提起诉讼，要求大庆新世纪建筑安装有限责任公司的股东即本案的两被告承担责任。本案在审理过程中，依职权调取（2013）独民二初字第8号已生效民事判决书1份，该文书已明确确定原、被告之间委托合同。另查明，原告与大庆新世纪建筑安装有限责任公司及被告没有签订书面劳动合同，被告从来未向原告支付过工资。又查明，大庆新世纪建筑安装有限责任公司巴州分公司于2007年7月17日办理注销登记，大庆新世纪建筑安装有限责任公司于2011年12月7日办理注销登记。
原审法院认为，原告与被告没有签订书面劳动合同，原告提供的聘书、授权委托书等证据不具备劳动合同的特征，不能证实双方形成劳动关系，双方当事人之间实际形成委托合同关系，故原告的诉讼请求不能成立，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决驳回原告许世银的全部诉讼请求。
上诉人许世银上诉理由：2005年6月18，大庆新世纪建筑安装有限公司巴州分公司给上诉人下发聘书，聘用上诉人为该分公司独山子工程部的经理，并口头承诺月薪为5000元。2006年及2007年，上诉人履行了维修、装修办公室、修围墙、盖宿舍及建设防腐厂厂房基础等义务，二被上诉人理应向上诉人支付劳动报酬及相应待遇。请求二审法院撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人大庆油田新世纪实业公司、大庆市华隆建筑装饰公司答辩理由：上诉人许世银提交的聘书是假造的，我方不予认可，上诉人与大庆新世纪建筑安装有限公司之间没有书面劳动合同，不存在劳动关系，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人许世银主张其与二被上诉人投资开办的大庆新世纪建筑安装有限公司巴州分公司发生劳动关系，应当提供相应的证据予以证实。上诉人提供的聘书仅能证实其被聘为大庆新世纪建筑安装有限公司巴州分公司独山子工程部经理，并未载明为有偿聘用及具体报酬、劳保待遇等劳动合同应当具备的内容，该聘书明显不具备劳动合同的特征，不能依此确认上诉人所主张的劳动关系。上诉人所称大庆新世纪建筑安装有限公司巴州分公司负责人口头承诺其月薪5000元并无证据证实，在接受聘任后多年间，大庆新世纪建筑安装有限公司巴州分公司也未向上诉人发放过劳动报酬或者劳保待遇，双方亦不存在事实劳动关系。上诉人提出其与大庆新世纪建筑安装有限公司巴州分公司形成劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许世银负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 干
审判员 李 佳 美
审判员 迪里拜尔
二〇一四年十月十日
书记员 努尔姑丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3024号
原告：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。
负责人：吴永刚，该行行长。
委托诉讼代理人：杨杰，公司员工。
委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：单永鹏，总经理。
被告：吴传美，女，1950年10月10日，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：胡璇璇，女，1983年12月24日，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：单朝辉，男，1972年3月5日，汉族，住安徽省�埠市固镇。
被告：单朝侠，女，1974年7月4日，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行与被告安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司、吴传美、胡璇璇、单朝辉、单朝侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行负担。
审判员 葛育春
二〇一七年十月十六日
书记员 胡�
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第725号
申请执行人林观露，男，1992年3月1日生。
被执行人常州市赛亚家具有限公司。
法定代表人刘益赛。
林观露与常州市赛亚家具有限公司（以下简称赛亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）天民初字第64号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赛亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内向林观露支付工资29275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由赛亚公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中经查，被执行人赛亚公司已停止经营，原有地址现由他人在使用，且所涉案件较多，金额巨大；查询被执行人名下的银行存款等财产信息，未有发现；执行中，本院依法对被执行人赛亚公司名下的资产委托评估、拍卖，仅成交部分，剩余部分尚在处置中。现暂未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；执行中本院依法对被执行人名下的财产进行评估、拍卖，尚在处置过程中；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第725号申请执行人中国重型汽车集团房地产开发公司与被执行人宋琳商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2013）天民一初字第1803号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人中国重型汽车集团房地产开发公司申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定�下：本院（2013）天民一初字第1803号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一五年八月十一日书记员  杨彬
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1473号
罪犯马志江，男，1975年2月13日出生，汉族，内蒙古扎鲁特旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2010年5月13日作出（2010）扎鲁刑初字第38号刑事判决，以被告人马志江犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1万元（已缴纳）。2012年减刑7个月，2014年减刑9个月，2015年减刑6个月，刑期自2009年10月8日起至2018年12月7日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议假释。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合假释条件，同意假释。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年1月至2016年2月记功4次。另查明，马志江有生活来源，其原户籍所在社区同意接受监督管理。
上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、同监罪犯人的证言证实，社区同意接受监督管理的证明等证据在卷为凭。
本院认为，罪犯马志江在刑罚执行期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现，现该罪犯实际服刑刑期已超过二分之一，根据其服刑表现及犯罪情节，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马志江予以假释。（假释考验期自假释之日起计算即自2016年12月30日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 边雅嬙
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第669号
原告：金凤君，住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，经理。
本院在审理原告金凤君诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金凤君撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年七月一日
书记员 马世超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第618号
申请执行人：吕照林，19＊年＊月＊日生。
被执行人：马林，19＊年＊月＊日生。
本院于2014年7月8日受理的申请执行人吕照林与被执行人马林民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人马林于2014年10月10日在本院做过笔录，承诺在2014年12月25日付清本案在债务，但被执行人至今未按期履行债务，现无法继续执行，申请人同意先终结本次执行程序，待下次强制执行回款后再恢复，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月21日做出的（2014）南民初（一）字第49号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 卢春发
审判员 温 华
二〇一五年一月五日
书记员 龙 华
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1326号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，该行行长。
委托诉讼代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。
被告：吕时敬，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：龚爱方，女，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：吕乐琴，女，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行与被告吕时敬、龚爱方、吕乐琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 叶 斌
人民陪审员 王启中
二〇一七年十月十六日
书 记 员 舒文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第24号
原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社，住所地太原市迎泽区迎泽大街330号。
负责人王亚星。
被告闫建成，男，1967年11月15日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告阎玉成，男，1970年9月8日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告白建，男，1978年7月29日出生，汉族，住太原市晋源区。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社诉被告闫建成、阎玉成、白建金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结三被告银行存款2373911.9元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告闫建成、阎玉成、白建银行存款合计二百三十七万三千九百一十一元九角或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年一月六日
书记员 刘 勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4919号
申请执行人沈素丽，女，1984年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张新江，男，1976年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人雷香芹，女，1978年9月10日出生，汉族，住河南省方城县杨楼乡。
被执行人王锐，男，1976年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
沈素丽与张新江、雷香芹、王锐民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第3696号执行证书及（2014）郑黄证民字第14136号债权文书公证书已发生法律效力。张新江、雷香芹、王锐均未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈素丽于2015年8月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张新江、雷香芹、王锐名下银行存款21万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年一月二十六日
书记员 关鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3648号
原告蔡晓生。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港宏大针织有限公司，住所地江苏省张家港市港口太平村。
法定代表人许才明，该公司总经理。
原告蔡晓生与被告张家港宏大针织有限公司（以下简称宏大公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告蔡晓生委托代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡晓生诉称：原告2009年2月份进入宏大公司工作，从事打样工种。现因被告经营不善，于2015年2月23日电话通知原告不用再上班，后又单方擅自与原告解除劳动关系。原告于2016年2月3日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告劳动关系、支付经济补偿金及补交社保，仲裁委于2016年2月4日以提交的证据材料不足为由，决定不予受理。为此原告起诉要求：1、确认原告与被告自2009年2月至2015年2月23日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金12000元。
被告宏大公司未作答辩。
经审理查明：蔡晓生于2009年2月进入宏大公司工作。宏大公司未为蔡晓生办理城镇职工社会保险。2015年2月份由于宏大公司经营发生严重困难，企业停止生产。蔡晓生实际工作至2015年2月6�前。2015年2月23日宏大公司通知蔡晓生解除劳动关系。2016年2月3日蔡晓生向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认确认劳动关系、支付经济补偿金。2015年2月4日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字第（2016）第98号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，2014年2月至2015年1月，蔡晓生的工资收入由宏大公司转入账号为20×××14的张家港农村商业银行账户内，合计为23227元（已扣除2015年2份蔡晓生工资收入780元）。
审理中，我院向宏大公司发出《举证通知》，要求其举证证明：1、宏大公司与原告是否存在劳动关系，如存在劳动关系，劳动关系的起止时间；2、如劳动关系已经解除，解除劳动关系的原因；3、如存在劳动关系，在劳动关系存续期间的工资发放情况，发放的形式及金额。但宏大公司在举证期内未给予答复，�未提交证据证明。
以上事实，有工商登记信息、张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、张家港农商行个人账号交易信息、谈话笔录、举证通知及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告蔡晓生主张其与被告宏大公司于2009年2月至2015年2月23日存在劳动关系，有张家港农商行个人账号交易信息及庭审笔录证明，且被告宏大公司在收到诉状及举证通知后，也未提出异议，故原告主张其与被告于2009年2月至2015年2月23日存在劳动关系本院予以支持。劳动关系存续期间，劳动者与用人单位应按照合同约定全面履行合同义务。2015年2月份被告宏大公司经营发生严重困难的情形，导致其与原告之间的劳动合同关系不能继续履行，应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第一款第四项、《劳动部违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，经济补偿金应为23227元/12×6个月=11613元。被告宏大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第四十条第一款第三项、第四十六条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，判决如下：
一、原告蔡晓生与被告张家港宏大针织有限公司于2009年2月至2015年2月23日存在劳动关系。
二、被告张家港宏大针织有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告蔡晓生经济补偿金11613元。
案件受理费10元，本院予以免交。
如果被告张家港宏大针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 邵 红
二〇一六年五月十六日
书记员 陆新艳