wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初602号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某，无业。1999年3月因吸毒被强制戒毒三个月；2000年6月因吸毒被青州戒毒三个月；2000年9月因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2001年因吸毒被决定劳动教养三年；2007年3月因吸毒被行政拘留十五日，后被决定劳动教养二年；2010年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，于2010年9月20日刑满释放。2016年9月1日因本案被刑事拘留，××不予收押，同日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月下旬，被告人陈某先后三次在江苏省常州市天宁区龙游路1号1幢乙单元门口，向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺3.83克。具体事实分述如下：
1.2016年8月23日左右的一天17时许，被告人陈某在江苏省常州市天宁区龙游路1号1幢乙单元门口，向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺2克，得款人民币500元。
2.2016年8月26日左右的一天15时许，被告人陈某在江苏省常州市天宁区龙游路1号1幢乙单元门口，向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，得款人民币300元。
3.2016年8月31日凌晨0时许，被告人陈某在江苏省常州市天宁区龙游路1号1幢乙单元门口，向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，得款人民币300元。交易完成后被民警抓获，民警当场查获毒资300元及被告人陈某丢在地上的可疑物品1包。经检验，净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈某到案后如实供述了其贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人朱某的证言笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、尿样检测记录、查获的毒品、毒资照片、称重记录、称重照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查证、搜查笔录、通话记录、收缴毒品专用收据、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、鉴定意见通知书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的抓获经过、工作记录、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某到案后如实供述其贩卖毒品事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陈某有期徒刑三年至四年的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对依法扣押毒品甲基苯丙胺及违法所得人民300元予以没收，继续追缴被告人陈某未退出的违法所得人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘莉芸
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1234号
原告：夏长宝。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。住所地：桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
原告夏长宝诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告向原告支付拖欠的2015年的商铺租金63501元及2016年的商铺租金63501元，合计127002元；2、被告向原告支付逾期支付租金的违约金（自2015年4月1日起，以63501元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月28日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城1幢2层C63A室商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自“该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际交付使用之日后两个月”即2011年11月27日起算，其中委托经营期的前三年为市场培育期，原告委托被告统一招商、统一经营、统一管理，原告承诺该期限的商铺租赁收益全部用于原告应当承担的市场培育费用，不足部分由被告承担；第四年（2014年11月27日至2015年11月26日）、第五年（2015年11月27日至2016年11月26日）被告按每年63501元向原告支付租金，第四至第十年收益或租金于每个合同年度的第一季度末予以支付（即每年2月26日）。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。因被告至今未支付第四年度及第五年度的租金，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、预售购房款发票、税收通用缴款书（均为复印件）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付第四年度的商铺租金63501元及第五年度的商铺租金63501元，合计127002元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金请求，原告主张自2015年4月1日起，以63501元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏长宝第四年的商铺租金63501元及第五年的商铺租金63501元，合计127002元，并支付原告逾期支付租金的违约金（以63501元租金为基数，自2015年4月1日起按每日万分之二计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2887元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 斐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581财保42号
申请人：程方明，男，1970年11月3日生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人：王孝梅，女，1973年10月14日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：常熟市畅致拉链有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村1幢。
法定代表人�赵勇。
常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理程方明、王孝梅与常熟市畅致拉链有限公司劳动争议一案中，于2018年3月14日将程方明、王孝梅请求对被申请人常熟市畅致拉链有限公司的财产采取保全措施的申请提交本院执行，保全金额为人民币54000元。
本院经审查认为，程方明、王孝梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市畅致拉链有限公司银行存款54000元或查封相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春琴
二〇一八年三月十五日
书记员 尤 静
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终457号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李彭帅，男，1993年7月14日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2014年3月24日因犯故意伤害罪被仙居县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2016年3月1日刑满释放。2017年9月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
上诉人（原审被告人）潘（绰号“王一”），男，1995年10月19日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，农民，住天台县。2017年9月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月20日转取保候审，2018年4月10日经仙居县人民法院决定被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
上诉人（原审被告人）蒋斌斌，男，1991年11月14日出生于浙江省仙居县，汉族，中专文化，经商，住仙居县。2017年3月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月28日转取保候审，2018年4月10日经仙居县人民法院决定被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
原审被告人冯永超，男，1992年11月25日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2017年7月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月28日转取保候审，2018年4月10日经仙居县人民法院决定被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
原审被告人冯永武，男，1992年11月25日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2017年6月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月28日转取保候审，2018年4月10日经仙居县人民法院决定被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人李彭帅、冯永超、冯永武、潘、蒋斌斌犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月10日作出（2018）浙1024刑初52号刑事判决。被告人李彭帅、潘、蒋斌斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人李彭帅、潘、蒋斌斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月8日13时20分许，因王某3斌（已判）与齐某、赵某1的矛盾纠纷，被告人李彭帅、冯永超、冯永武、潘伙同王某3斌、蒋某、张某、李某（均已判）等人，赶至仙居县，持木棍沿环西南路“创基”网吧前路段追打被害人赵某1。其中被告人李彭帅、冯永超、冯永武、潘持木棍参与，被告人蒋斌斌驾驶浙Ｊ×××××白色大众汽车接送部分参与人员。被害人赵某1因外伤致左胸气胸、左肺萎陷70%,损伤程度构成重伤二级，腰1-3左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤一级，左胸肋骨骨折、左肩胛骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；其当天随身携带的一部价值人民币3900元的苹果6SP手机被损毁。
2017年3月23日、6月22日、7月5日，被告人蒋斌斌、冯永武、冯永超分别被抓获归案。同年9月15日，被告人李彭帅、潘向公安机关投案。被告人潘归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
原判以被告人李彭帅、冯永超、冯永武、潘、蒋斌斌、同案犯王某3斌、张某等人供述，被害人赵某1陈述，证人胡某、王某1、赵某2、王某2、郑某等证言，辨认笔录及照片，原始伤情记录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，车辆档案查询，监控视频，情况说明，立功材料，以及五被告人的身份证明、归案经过、前科查询及前科判决书等证据证实上述事实。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条的规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人李彭帅有期徒刑一年四个月，判处被告人冯永超有期徒刑十个月，判处被告人冯永武有期徒刑十个月，判处被告人潘有期徒刑七个月，判处被告人蒋斌斌有期徒刑六个月。
被告人李彭帅、潘、蒋斌斌均上诉称，原判量刑过重，潘、蒋斌斌还提出想留所服刑，均请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。三上诉人在二审中对原判认定的事实和证据均表示没有异议，亦无提交新的证据，故本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）李彭帅、潘、原审被告人冯永超、冯永武、参与在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，上诉人（原审被告人）蒋斌斌明知李彭帅等人参与殴打被害人赵某1，仍开车接送，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李彭帅系累犯，依法予以从重处罚。被告人潘协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，构成立功，依法予以从轻处罚。被告人蒋斌斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李彭帅、潘主动投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，不构成自首，对其自动投案，均酌情予以从轻处罚。五被告人在庭审中均能自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对各被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。另能否留所服刑应由执行机关依法确定。故被告人李彭帅、潘、蒋斌斌要求改判的上诉理由均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈 园
二〇一八年五月十日
代书记员 梁荩文
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝商初字第3号
原告南京水务集团有限公司（以下简称‘南京水务集团’），住所地在南京市中山东路460号。
法定代表人单国平，董事长。
委托代理人吴泽群，南京知识律师事务所律师。
委托代理人陈戴娣，系原告职员。
被告宋屹，男，1949年4月13日生，汉族。
原告南京水务集团与被告宋屹供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴泽群、陈戴娣到庭参加诉讼，被告宋屹经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京水务集团诉称：被告系傅厚岗5号“富昇大厦”小区XX幢XX室户主，自2004年4月南京公用物业管理有限责任公司（以下简称‘南京公用物业公司’）撤离该小区后，小区内的各分表业主的分表水费一直以总表用户抄收汇缴给原告。为了减少国家水资源的损失，原告于2012年11月起分别与“富昇大厦”小区内所有业主签订了《自来水临时抄收服务协议》，但被告始终拒绝与原告签订上述协议，拒交拖欠多年的分表水费。为此原告诉来法院，要求一、被告向原告支付2004年4月9日至2015年6月27日分表户号为80XXXX65的水费欠费5884元和逾期付款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至被告付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋屹未到庭参加诉讼，在公告期限内也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2000年5月29日，原告与南京东升房地产开发有限责任公司签订了供用水合同（B类），约定由原告向被告经营区域实行总表计量供水。后南京东升房地产开发有限责任公司于2001年3月21日将傅厚岗5号用水总表过户给南京公用物业公司，被告系傅厚岗5号“富昇大厦”小区XX幢XX室户主。自2004年至今，被告共计拖欠水费5884元。
以上事实有原告提供的证据及原告的陈述所证实。
本院认为，原告作为供水单位，按照国家相关规定，履行了安全供水的义务，且催告用水人即被告在合理期限内支付水费，被告应根据其用水量支付水费，但却多年未交纳。现原告要求被告立即支付所欠水费5884元及自起诉之日起按照贷款基准利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋屹于本判决生效之日起十日内支付原告水务集团所欠水费5884元及利息（自2015年7月31日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告付款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 朱纪国
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年三月十六日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3149号
原告潘住财，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄永耀，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘住财与被告黄永耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘住财到庭参加诉讼，被告黄永耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘住财诉称，2012年7月20日，被告黄永耀以资金周转困难为由向原告借款人民币500000元，并与原告约定月利率为3%，且出具借条一张交由原告收执。然而，2016年1月至3月间，原告多次向被告催讨，然而被告却拒不偿还所欠款项。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还借款人民币500000元及利息（利息自2015年7月19日至2016年4月19日止按月利率3%计算，共计125000元；自2016年4月20日之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄永耀未作答辩。
经审理查明，被告黄永耀因经商需要于2012年7月20日向原告借款人民币500000元，口头约定利息按月利率3%计算，没有约定借款期限，被告出具借据1张交原告收执。2016年元月20日，原告向被告催讨本息时，被告黄永耀在原告提供的格式借据上签名确认本案借款500000元及利息按月利率3%计算的事实。借款后，被告至今没有偿还借款本金，利息支付至2015年7月19日止。此后经原告催讨，被告未能再偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告的人员基本信息1份、被告黄永耀出具的《借据》2张、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。被告对上述证据均未提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，视为其对证据的真实性和证明对象都没有意见，上述证据能够相互印证形成证据锁链，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告黄永耀向原告潘住财借款人民币500000元，有被告黄永耀出具交给原告收执《借据》2张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告潘住财与被告黄永耀之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。
被告向原告借款后，经原告催讨，利息支付至2015年7月19日后未能再偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告潘住财请求判令被告黄永耀立即偿还原告借款人民币500000元及利息（利息自2015年7月19日至2016年4月19日止按月利率3%计算，共计125000元；自2016年4月20日之日起至实际还款之日止按月利率2%计算），其合理合法部分，本院予以支持，即被告黄永耀应立即偿还原告借款人民币500000元及利息（利息自2015年7月20日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。被告黄永耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄永耀向原告潘住财借款人民币500000元及利息（利息自2015年7月20日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告潘住财。
如果被告黄永耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10050元，减半收取后为人民币5025元，由被告黄永耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小兰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 傅玉华
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初79号
原告：厦门象屿化工有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9楼06单元。
法定代表人：齐卫东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：宁波晨锦新材料科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区菁华路188号101室。
法定代表人：郭清洪。
原告厦门象屿化工有限公司与被告宁波晨锦新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告厦门象屿化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门象屿化工有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈惠清
二〇一八年一月十六日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初79号原告：厦门象屿化工有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9楼06单元。法定代表人：齐卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。被告：宁波晨锦新材料科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区菁华路188号101室。法定代表人：郭清洪。原告厦门象屿化工有限公司与被告宁波晨锦新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告厦门象屿化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门象屿化工有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈惠清二〇一八年一月十六日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1999号
原告黄彩玲，女，1983年6月22日出生，甘肃环县人。
委托代理人董怀龙，男，1981年12月24日出生，甘肃环县人。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被告李彦广，男，1967年5月10日出生，甘肃环县人。
原告黄彩玲与被告李彦广机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月22日17时许，被告李彦广驾驶其所有的甘X号二轮摩托车由东向西行经环县小南沟乡北街路段处时，与对面行驶的原告黄彩玲驾驶的甘X1号二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损的伤人道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2016年4月12日作出环公交认字第6228222201600027号道路交通事故认定书，认定由被告李彦广承担本起交通事故的全部责任，原告黄彩玲无事故责任。事故发生后，原告在环县人民医院救治，因伤情危重转至庆阳市人民医院，经诊断伤情为：1、开放性颅脑损伤（重型）：（1）脑挫伤（左额叶）（2）蛛网膜下腔出血（3）颅底骨折并脑脊液耳鼻漏（4）颅底积气（5）额骨骨折（6）蝶骨骨折（7）头皮裂伤（额部）（8）头皮血肿（额部）2、上颌窦壁骨折；3、右侧肋骨骨折；4、胸腔积液；5、肺挫伤。原告住院治疗44天，共花医疗费50273.72元。现要求：1、原告医疗费50907.42元、护理费10972元、误工费21100元、住院伙食补助费3520元、营养费1320元、残疾赔偿金47534元、精神损害抚慰金5000元、摩托车损失1200元、交通费5900元、住宿费5200元、被扶养人生活费11611元、司法鉴定费2252元，以上共计164256.42元，要求被告李彦广在机动车交强险保险金额范围内赔偿，不足部分由被告李彦广予以赔偿。2、判由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告辩称：原告所述的事故发生的时间、地点、肇事车辆车型号牌和事故责任认定均属实。肇事的甘X号普通二轮摩托车系本人所有，肇事时由本人驾驶，该车未购买任何保险。对于原告的诉讼请求，请求人民法院依照法律的规定，对其合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。对于原告所述的赔偿顺序无异议。
经审理查明：2016年3月22日17时许，被告李彦广驾驶其所有的甘X号二轮摩托车由东向西行经环县小南沟乡北街路段处时，与对面行驶的原告黄彩玲驾驶的甘P05**号二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损的伤人道路交通事故。事故发生后，原告在环县人民医院门诊花医疗费1460元，次日转至庆阳市人民医院住院治疗44天，花医疗费48597.72元，门诊医疗费849.70元。经诊断伤情为：1、开放性颅脑损伤：（1）脑挫伤（左额叶）（2）蛛网膜下腔出血（3）颅底骨折并脑脊液耳鼻漏（4）颅底积气（5）额骨骨折（6）蝶骨骨折（7）头皮裂伤（额部）（8）头皮血肿（额部）2、上颌窦壁骨折；3、右侧肋骨骨折；4、胸腔积液；5、肺挫伤。环县公安局交通警察大队于2016年4月12日作出环公交认字第6228222201600027号道路交通事故认定书，认定由被告李彦广承担本起交通事故的全部责任，原告黄彩玲无事故责任。
另查，2016年10月10日，庆阳市人民医院司法鉴定所对原告作出［2016］庆医临鉴（09）H006号司法鉴定意见书，鉴定意见为，黄彩玲受伤伤残属十级；护理期限60日。肇事摩托车甘X号未购买保险。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、诊断证明、医疗费票据、住院病历、交通事故认定书、司法医学鉴定意见书、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险；《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告李彦广作为肇事甘X号摩托车的驾驶人、所有人，未依法购买交强险，现原告黄彩玲因交通事故受伤、财产受损起诉要求其赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由被告李彦广承担本起交通事故的全部责任，原告黄彩玲无事故责任，该认定客观公正，应予采纳。原告诉请的交通费、住宿费过高，结合实际酌情予以考虑；诉请的精神损害抚慰金，从其受伤程度及恢复情况看，未给其精神上造成严重伤害，被抚养人生活费不符合法律规定，对以上诉请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告医疗费50907.42元、护理费10920元、误工费20790元、住院伙食补助费1760元、营养费1320元、残疾赔偿金47534元、摩托车损失1200元、交通费500元、住宿费500元，以上共计135431.42元。由被告李彦广予以赔偿，于判决生效后六十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1053元，由原告负担253元，被告负担800元；鉴定费2252元，由原告负担600元，被告负担1652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 梁雄堂
二〇一六年十二月一日
书 记 员 贾 琳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02362-1号
申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许季睦，该××董事长。
被执行人上海菊岩服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人姜志刚，该公司总经理。
被执行人姜志刚。
被执行人张国菊。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人上海菊岩服饰有限公司、姜志刚、张国菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）园商初字第0050号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海菊岩服饰有限公司于本判决生效之日起7日内向原告格上租赁有限公司支付租金77500元、支付迟延违约金675元；二、被告姜志刚、张国菊对上述债务承担连带清偿责任，被告承担保证责任后有权向被告上海菊岩服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1110元，由被告菊岩公司、姜志刚、张国菊负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1110元。由于被执行人上海菊岩服饰有限公司、姜志刚、张国菊未履行法律文书所确定的义务，权利人格上租赁有限公司已于2015年7月15日向本院申请执行，该案执行标的为人民币79285元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人向申请执行人履行人民币29685元后未继续履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币49600元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2015年12月31日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第0050号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年一月四日
书 记 员 张伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02362-1号申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许季睦，该××董事长。被执行人上海菊岩服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姜志刚，该公司总经理。被执行人姜志刚。被执行人张国菊。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人上海菊岩服饰有限公司、姜志刚、张国菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）园商初字第0050号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海菊岩服饰有限公司于本判决生效之日起7日内向原告格上租赁有限公司支付租金77500元、支付迟延违约金675元；二、被告姜志刚、张国菊对上述债务承担连带清偿责任，被告承担保证责任后有权向被告上海菊岩服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1110元，由被告菊岩公司、姜志刚、张国菊负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1110元。由于被执行人上海菊岩服饰有限公司、姜志刚、张国菊未履行法律文书所确定的义务，权利人格上租赁有限公司已于2015年7月15日向本院申请执行，该案执行标的为人民币79285元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人向申请执行人履行人民币29685元后未继续履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币49600元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2015年12月31日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第0050号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年一月四日书 记 员  张伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第545号
原告蒋俊杰。
委托代理人徐孟生，江苏谋盛律师事务所律师。
被告宜兴市正中假日酒店，住所地宜兴市张渚镇健康路北侧。
法定代表人詹正中，该公司总经理。
本院在审理原告蒋俊杰与被告宜兴市正中假日酒店房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋俊杰于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蒋俊杰申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋俊杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1025元，由原告蒋俊杰负担。
审 判 员 鲁 军
代理审判员 吕 欢
人民陪审员 黄立新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钱重辰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19431号
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义马坡地区。
负责人杨科。
委托代理人张佳萱、马丽，河南有道律师事务所律师。
被告王俊星，男，汉族，成年。
被告李东，男，汉族，成年。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告王俊星、李东信用卡纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 段静静
河南省郑州市金水区人民法院民事裁定书（2016）豫0105民初19431号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负责人杨科。委托代理人张佳萱、马丽，河南有道律师事务所律师。被告王俊星。被告李东。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告王俊星、李东信用卡纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑文文审 判 员  许朝军人民陪审员  史 健二〇一六年七月二十八日书记员段静静
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终118号
上诉人（原审原告）苏墨芹，女，汉族，1953年2月13日出生，农民，住大名县。
上诉人（原审原告）程国庆，男，汉族，1976年8月14日出生，农民，住大名县。
上诉人（原审原告）程国强，男，汉族，1980年2月9日出生，农民，住大名县。
上诉人（原审原告）程国栋，男，汉族，1987年1月30日出生，农民，住大名县。
委托代理人高占强，北京市永轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大名县人民政府。地址：大名县大名府路。
法定代表人苏雷芳，该县县长。
委托代理人杨林萍，河北浩博律师事务所律师。
上诉人苏墨芹、程国庆、程国强、程国栋因诉大名县人民政府不履行政府信息公开决定一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2015）鸡行初字第00014号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月21日，原告苏墨芹、程国庆、程国强、程国栋向被告大名县人民政府提交政府信息公开申请书，申请公开大名县人民政府征收原告所承包的大名县大名镇油粉滩村集体土地的征地批准文件。被告大名县人民政府收到后未在法律规定时间内予以答复，原告于2014年9月5日向邯郸市人民政府提起行政复议。邯郸市人民政府于2014年10月31日作出邯政复决（2014）53号行政复议决定书，决定确认被申请人不予答复申请人信息公开申请的行为违法；责令被申请人自接到本决定之日起十五个工作日内履行《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的相关职责。被告大名县人民政府2014年11月24日收到邯郸市人民政府作出的邯政复决（2014）53号行政复议决定书后，于2014年12月1日作出主要内容为“苏墨芹、程国庆、程国强、程国栋：你们申请获取大名县人民政府依法征收大名镇油粉町集体土地的信息，可通过（www.hebei.gov.cn）河北省政府门户网站获取公正用地审批文件信息，如需获取详细信息需提供地块的具体位置，土地承包合同及有关资料。”的《大名县人民政府信息公开申请答复书》，并于2014年12月6日将上述答复书以挂号信的方式邮寄送达原告苏墨芹。原告苏墨芹拒收后被退回。
原审判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定，被告大名县人民政府在收到邯郸市人民政府作出的邯政复决（2014）53号行政复议决定书后，应当自收到决定之日起15个工作日内进行答复。被告大名县人民政府于2014年11月24日收到邯郸市人民政府的邯政复决（2014）53号行政复议决定书，扣除周末等法定节假日，在15个工作日内，于2014年12月6日以挂号信方式邮寄了《大名县人民政府信息公开申请答复书》，已按照法律规定履行了政府信息公开的法定职责，并且被告又在开庭审理时当庭宣读了该答复书的内容。故原告苏墨芹、程国庆、程国强、程国栋请求法院依法判决被告限期履行邯郸市人民政府作出的《行政复议决定书》（邯政复决（2014）53号）的决定，即履行《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的相关职责的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告苏墨芹、程国庆、程国强、程国栋的诉讼请求。
苏墨芹、程国庆、程国强、程国栋不服一审判决，上诉提出，1、判决认定事实严重错误；2、被上诉人应当主动公开上诉人申请获取的政府信息，而不是仅仅告诉上诉人一个查询政府信息途径就拉倒了事。请求：1、依法撤销鸡泽县人民法院作出的（2015）鸡行初字第00014号行政判决书；2、依法判决被上诉人限期履行邯郸市人民政府作出的《行政复议决定书》的决定，即履行《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的相关职责。
大名县人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，依法应予以维持，驳回上诉人的诉讼请求。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，邯郸市人民政府作出行政复议决定确认大名县人民政府不予答复申请人信息公开申请的行为违法；责令大名县人民政府自接到本决定之日起十五个工作日内履行《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的相关职责。被告大名县人民政府于2014年11月24日收到邯郸市人民政府的邯政复决（2014）53号行政复议决定书后，于15个工作日内以挂号信方式向苏墨芹邮寄了《大名县人民政府信息公开申请答复书》，该答复书告知了获取该政府信息的方式和途径，已按照法律规定履行了政府信息公开的法定职责，且上诉人苏墨芹等人在一审开庭审理时再次获知了该答复书的内容。故上诉人苏墨芹、程国庆、程国强、程国栋请求法院依法判决被告限期履行邯郸市人民政府作出的《行政复议决定书》（邯政复决（2014）53号）的决定，即履行《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的相关职责的诉讼请求，无合法理由。其所提上诉理由，无事实和法律依据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏墨芹、程国庆、程国强、程国栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一六年五月十九日
书记员 张利娟
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初146号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人高红军，男，1977年10月8日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，户籍所在地邯郸市成安县，捕前住邯山区。1995年10月30日因犯盗窃罪被河北省高级人民法院终审裁定有期徒刑十二年，2003年4月30日释放。2016年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕,2016年4月8日被取保候审。
被告人王小峰，男，1973年3月14日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，捕前住邯郸市邯山区。1996年6月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2005年2月1日释放。2013年11月26日因盗窃被邯郸市公安局邯山区分局行政拘留十五日。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）135号起诉书指控被告人高红军、王小峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人高红军、王小峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：2016年2月27日晚上至28日凌晨，被告人高红军、王小峰驾驶冀Ｄ×××××号汽车，先后在邯郸市邯山区陵园路国棉一厂家属院、光明大街邢台银行门口、水院北路农林路农贸市场南门、育才街、绿化南路甲35号院，由被告人王小峰利用随身携带弹弓将被害人范某、李某、岳某、陈某、葛某停放的汽车玻璃打碎后，盗窃车内财物，其中在岳某车内盗窃加油卡价值600余元。被告人高红军、王小峰造成被害人汽车损失7073元。案发后，高红军、王小峰已赔偿被害人损失。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪依法对被告人高红军、王小峰进行惩处。建议判处被告人高红军、王小峰一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人高红军、王小峰在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、鉴定结论、户籍证明及现实表现、被害人收款证明、前科判决书及释放证明书等证据在案佐证。
本院认为，被告人高红军、王小峰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高红军、王小峰到案后，能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高红军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
被告人王小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年11月24日止）。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一六年十一月十日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初650号
原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场四区207。
法定代表人：林金钵，总经理。
委托诉讼代理人:李思发，该公司职员。
被告：连根文，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告友道和（厦门）置业有限公司与被告连根文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以连根文已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一八年四月十六日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1923号
上诉人（原审原告）：杨天才，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，住新绛县。
委托代理人：程进才，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王永春，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住新绛县。
委托代理人：王小玲，山西恒胜律师事务所律师。
上诉人杨天才因与被上诉人王永春财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2015）新阳民初字第68号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭了审理本案。上诉人杨天才及其委托代理人程进才、被上诉人王永春委托代理人王小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年7月22日早上，被告到原告家的羊场拉完羊粪后离开。后原告家的羊场发生火灾，致使原告家的房屋、草料及一辆摩托车烧毁。发生火灾时原、被告均不在场。原告事后向公安机关报案，没有结果。原告于2015年8月10日诉至法院。
原审认为，原告家羊场发生火灾后，已向公安机关报案，但公安机关没有认定该火灾与被告有直接利害关系，原告对自己的主张没有证据予以证明，故对原告的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回原告杨天才的诉讼请求。案件受理费550元，由原告杨天才负担。
判后，杨天才不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决，改判被上诉人王永春赔偿上诉人损失3万元。其理由为：原审认定事实错误，火灾是在被上诉人拉羊粪过程中发生的，不是拉完羊粪之后发生的，原审适用法律不当，本案被上诉人在拉羊粪期间羊场着火，因未尽保管和财产安全责任，应为侵权人，应承担赔偿责任。
王永春辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明：2015年7月22日早上，上诉人家羊场发生火灾，上诉人事后向公安机关报案，公安机关就羊场失火原因没有作出结论。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案上诉人杨天才主张其羊场失火是被上诉人王永春过错造成；但其在原审提交的证据不能证明其主张。其就火灾事故报警后，公安机关亦未作出能证明其主张的结论。故上诉人的上诉请求本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杨天才负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年一月八日
书记员 顾秋霞
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执399号
中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人吴清供。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴清供信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初11324号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月十九日
书记员 欧阳庆霖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初592号
原告代海涛，男，1972年4月18日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人苗成林，系辽宁元直律师事务所律师。
原告赵宇，女，1973年3月5日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人苗成林，系辽宁元直律师事务所律师。
被告沈阳旺世房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人李娟，系该公司财务总监。
委托代理人王婷，系辽宁安行律师事务所律师。
原告代海涛、赵宇与被告沈阳旺世房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代海涛、赵宇诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将一套商铺出卖给原告。原告交纳了全部购房款。被告至今未给原告办理房屋所有权证，故请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金并判令被告履行办理房屋产权证义务，诉讼费由被告承担。
被告沈阳旺世房产开发有限公司辩称，我方已经完成了合同约定的在办理权属登记过程中应当履行的全部义务，即将需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。现原告房屋已经完成了登记备案。在办理权属登记过程中后续手续需由原告自行提供维修基金、契税发票等，到房产部门办理相应手续，因此原告以我方逾期办证为由提出该项主张不具有事实依据。另外，双方买卖合同第15条明确约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案，否则才需按约定比例承担违约责任。我方的交房日期为2014年8月25日，至2016年8月15日为720天，即使原告向我方主张逾期办证违约责任，也仅能从2016年8月16日计算，因此原告主张的违约金计算方式不具事实依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区xxx房屋，总价款163,754元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2014年8月25日向原告交付了房屋。被告于2015年9月24日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》，沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告履行办理房屋产权证义务的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告向其支付逾期办理房证违约金的诉讼请求，根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告2014年8月25日向原告交付了房屋，被告应于2016年8月14日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2015年9月24日取得涉案房屋的所有权初始登记批复，即被告已经按照合同约定完成了产权登记备案，未违反合同约定，故原告要求被告支付逾期办理房证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳旺世房产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告代海涛、赵宇办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告代海涛、赵宇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳旺世房产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5613号
原告胡锡安，男，1978年3月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告黄炜，男，1975年5月3日出生，汉族，住惠安县。
原告胡锡安与被告黄炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡锡安到庭参加诉讼，被告黄炜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡锡安诉称，被告以需要周转资金为由，于2014年11月4日向原告借款30000元，双方约定借款期限3个月，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。请求判决被告立即偿还原告借款30000元。诉讼中，原告减少诉讼请求为被告立即偿还原告借款28500元。
被告黄炜未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年11月4日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年11月4日向原告借款30000元，双方约定借款期限为3个月（借条上为三个期，经核实为笔误），未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认借款期满后被告偿还原告借款1500元，尚欠借款28500元未能偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而未约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按期还款，应承担违约责任。扣除被告已偿还的1500元，原告请求被告偿还尚欠借款28500元，事实和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡锡安借款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一六年八月十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3933号
原告李海瑛，公民身份号码×××，女，汉族，1961年5月14日出生，退休职工，现住内蒙古自治区。
被告周荣广，公民身份号码×××,男，汉族，1959年3月30出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人王庆生，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告中国化学工程第十三建设有限公司，统一社会信用代码×××,住所地河北省沧州市新华区北环东路2号。
法定代表人赵德志，系公司董事长。
委托代理人王永来，系公司职员。
原告李海瑛诉被告周荣广、中国化学工程第十三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海瑛、被告周荣广委托代理人王庆生、被告中国化学工程第十三建设有限公司的委托代理人王永来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海瑛向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周荣广给付原告木材款13369元，截至2016年10月31日的利息13184.1元及逾期利息（月利率按照内蒙古农村信用合作联社同期同类贷款利率计算）；2、被告中国化学工程第十三建设有限公司承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月开始，原告给被告周光荣承揽的准旗大路工业新开发区中科公司十三化建工程提供木材，结算方式为每月结清当月供货款的70%-80%，剩余款项到2014年12月30日前结清，但是被告周光荣未在合同规定内结清余款，经原告多次索要，被告李海瑛仍下欠原告木材款13369元。原告货款来源是从内蒙古农村信用合作联社贷款，被告逾期付款的行为，导致原告受到经济损失，截至2016年10月31日逾期利息为13184.1元，故此原告诉至法院。
被告周荣广辩称，对于下欠货款13369元的事实认可，不认可原告主张逾期利息的诉讼请求，且利息的计算方式没有法律依据。
被告中国化学工程第十三建设有限公司辩称，本案是买卖合同纠纷，合同的权利和义务应当在合同当事人之间产生。而被告中国化学工程第十三建设有限公司与原告没有合同关系，也没有义务支付原告的货款。被告中国化学工程第十三建设有限公司内蒙久泰能源项目的总承包人，只对工程的技术、质量、安全、进度等进行管理，并不负责具体施工。涉案工程的实际施工单位是南通英集建筑工程有限公司，周荣广是该公司施工负责人。该公司以劳务分包形式从被告中国化学工程第十三建设有限公司承揽了部分工程，工程所需消耗材料由其自行采购，该公司是合法注册的企业法人，应当独立承担民事责任。综上，请人民法院依法驳回原告对被告中国化学工程第十三建设有限公司诉讼请求。
原告向法庭出示了供货合同、内蒙古农村信用合作联社本息收回发票四支，拟证明货款结算的时间为2014年12月30日，被告没有按照约定期限给付货款，属于被告违约，被告应从2015年1月1日起支付原告逾期利息，利息按照内蒙古农村信用合作联社同期同类贷款利率计算。
被告周荣广质证认为，对于供货合同真实性认可，但是合同中没有约定违约责任，被告不承担逾期利息。对于内蒙古农村信用合作联社本息收回发票四支的关联性不认可。
被告中国化学工程第十三建设有限公司质证认为，和被告中国化学工程第十三建设有限公司没有关系。
原告向法庭出示了出库单一支，拟证明被告周荣广本人在出库单上书写”中科十三化建”，故被告中国化学工程第十三建设有限公司承担连带给付责任。
被告周荣广质证认为，对于出库单的真实性认可。
被告中国化学工程第十三建设有限公司质证认为，虽然出库单上面书写”中科十三化建”字样，但是和被告中国化学工程第十三建设有限公司没有任何关系。
经审理查明，2014年8月21日，原告李海瑛与被告周荣广签订《供货合同》，被告周荣广向原告李海瑛购买了木方、清水多层模版。合同约定货款结算为收到货的2个月支付货款总额的70%-80%，剩余款项2014年12年30日前结清。截止起诉之日被告周荣广下欠原告李海瑛材料款13369元。
本院认为，我国合同法规定”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告李海瑛与被告周荣广的买卖合同关系成立，被告周荣广应承担按约给付货款的义务。双方结算明确，被告周荣广应给付原告李海瑛下欠的货款13369元。原告李海瑛主张因被告周荣广违约，要求截至2016年10月31日的利息13184.1元及逾期利息（月利率按照内蒙古农村信用合作联社同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为本案中双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，该利息实质为逾期付款损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告可主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，利息起算日期按照合同约定的最后付款日2014年12月30日起至实际付款之日止。原告李海瑛要求被告中国化学工程第十三建设有限公司承担连带清偿责任，但是原告李海瑛提供的证据不能证明原告的该主张，本院依法不予支持原告李海瑛的该项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周荣广于本判决生效后十日内给付原告李海瑛货款13369元及逾期利息（以货款13369元为基数从2014年12月30日起至实际给付之日的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李海瑛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元（原告已预交300元），减半收取，由被告周荣广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员王珍
二0一六年十二月九日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初3933号原告李海瑛，公民身份号码×××，女，汉族，1961年5月14日出生，退休职工，现住内蒙古自治区。被告周荣广，公民身份号码×××,男，汉族，1959年3月30出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人王庆生，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告中国化学工程第十三建设有限公司，统一社会信用代码×××,住所地河北省沧州市新华区北环东路2号。法定代表人赵德志，系公司董事长。委托代理人王永来，系公司职员。原告李海瑛诉被告周荣广、中国化学工程第十三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海瑛、被告周荣广委托代理人王庆生、被告中国化学工程第十三建设有限公司的委托代理人王永来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李海瑛向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周荣广给付原告木材款13369元，截至2016年10月31日的利息13184.1元及逾期利息（月利率按照内蒙古农村信用合作联社同期同类贷款利率计算）；2、被告中国化学工程第十三建设有限公司承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月开始，原告给被告周光荣承揽的准旗大路工业新开发区中科公司十三化建工程提供木材，结算方式为每月结清当月供货款的70%-80%，剩余款项到2014年12月30日前结清，但是被告周光荣未在合同规定内结清余款，经原告多次索要，被告李海瑛仍下欠原告木材款13369元。原告货款来源是从内蒙古农村信用合作联社贷款，被告逾期付款的行为，导致原告受到经济损失，截至2016年10月31日逾期利息为13184.1元，故此原告诉至法院。被告周荣广辩称，对于下欠货款13369元的事实认可，不认可原告主张逾期利息的诉讼请求，且利息的计算方式没有法律依据。被告中国化学工程第十三建设有限公司辩称，本案是买卖合同纠纷，合同的权利和义务应当在合同当事人之间产生。而被告中国化学工程第十三建设有限公司与原告没有合同关系，也没有义务支付原告的货款。被告中国化学工程第十三建设有限公司内蒙久泰能源项目的总承包人，只对工程的技术、质量、安全、进度等进行管理，并不负责具体施工。涉案工程的实际施工单位是南通英集建筑工程有限公司，周荣广是该公司施工负责人。该公司以劳务分包形式从被告中国化学工程第十三建设有限公司承揽了部分工程，工程所需消耗材料由其自行采购，该公司是合法注册的企业法人，应当独立承担民事责任。综上，请人民法院依法驳回原告对被告中国化学工程第十三建设有限公司诉讼请求。原告向法庭出示了供货合同、内蒙古农村信用合作联社本息收回发票四支，拟证明货款结算的时间为2014年12月30日，被告没有按照约定期限给付货款，属于被告违约，被告应从2015年1月1日起支付原告逾期利息，利息按照内蒙古农村信用合作联社同期同类贷款利率计算。被告周荣广质证认为，对于供货合同真实性认可，但是合同中没有约定违约责任，被告不承担逾期利息。对于内蒙古农村信用合作联社本息收回发票四支的关联性不认可。被告中国化学工程第十三建设有限公司质证认为，和被告中国化学工程第十三建设有限公司没有关系。原告向法庭出示了出库单一支，拟证明被告周荣广本人在出库单上书写”中科十三化建”，故被告中国化学工程第十三建设有限公司承担连带给付责任。被告周荣广质证认为，对于出库单的真实性认可。被告中国化学工程第十三建设有限公司质证认为，虽然出库单上面书写”中科十三化建”字样，但是和被告中国化学工程第十三建设有限公司没有任何关系。经审理查明，2014年8月21日，原告李海瑛与被告周荣广签订《供货合同》，被告周荣广向原告李海瑛购买了木方、清水多层模版。合同约定货款结算为收到货的2个月支付货款总额的70%-80%，剩余款项2014年12年30日前结清。截止起诉之日被告周荣广下欠原告李海瑛材料款13369元。本院认为，我国合同法规定”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告李海瑛与被告周荣广的买卖合同关系成立，被告周荣广应承担按约给付货款的义务。双方结算明确，被告周荣广应给付原告李海瑛下欠的货款13369元。原告李海瑛主张因被告周荣广违约，要求截至2016年10月31日的利息13184.1元及逾期利息（月利率按照内蒙古农村信用合作联社同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为本案中双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，该利息实质为逾期付款损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告可主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，利息起算日期按照合同约定的最后付款日2014年12月30日起至实际付款之日止。原告李海瑛要求被告中国化学工程第十三建设有限公司承担连带清偿责任，但是原告李海瑛提供的证据不能证明原告的该主张，本院依法不予支持原告李海瑛的该项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周荣广于本判决生效后十日内给付原告李海瑛货款13369元及逾期利息（以货款13369元为基数从2014年12月30日起至实际给付之日的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李海瑛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元（原告已预交300元），减半收取，由被告周荣广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员王珍二0一六年十二月九日书记员王娜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1286号
原告：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码××。
法定代表人：袁仕强，该公司董事长。
委托代理人：王向东，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，广东中亿律师事务所律师。
被告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区，组织机构代码××。
法定代表人：王耀海，该公司董事长。
委托代理人：范道庚，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。系该公司职员。
被告：欧普照明电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：马秀慧，该公司董事长。
委托代理人：王宇，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。系该公司职员。
被告：中山市新创艺灯饰电器五金有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄允达。
原告中山市琪朗灯饰厂有限公司诉被告欧普照明股份有限公司、欧普照明电器（中山）有限公司、中山市新创艺灯饰电器五金有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月20日向国家知识产权局申请“灯罩（蘑菇2代）”的外观设计专利，并于2013年10月2日获得授权，专利号为ZL201330398003.1。现原告在市面上发现三被告未经原告许可，制造、销售、许诺销售侵害本案专利权的产品，其行为侵犯了原告的专利权。为此，请求法院判令：1.三被告立即停止制造、销售、许诺销售被控侵权产品，并销毁库存半成品及成品，制造该被控侵权产品的专用模具、图纸等；2.三被告共同赔偿原告经济损失100万元（含维权费用）；3.三被告共同承担本案全部诉讼费用。
本院查明，原告于2013年8月20日申请名称为“灯罩（蘑菇2代）”的外观设计专利，并于2013年10月2日获得授权公告，专利号为ZL201330398003.1。
本案诉讼过程中，被告欧普照明股份有限公司于2015年7月21日向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告原告上述专利权无效。2015年12月28日，专利复审委员会作出第27955号审查决定，宣告201330398003.1号外观设计专利权全部无效。原告主张其不服该审查决定已经向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求本院中止对本案的审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张其是ZL201330398003.1号外观设计专利的专利权人，并据此主张被告侵犯其该专利权。现原告据以起诉之专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效。根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在，故本案原告已丧失提起诉讼的权利，与本案不再有直接利害关系，并非本案适格权利主体。因此，原告的起诉不符合法律规定的条件，应予以驳回。原告虽然主张其已就涉案专利被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效提起专利行政诉讼，但在该无效宣告决定未被发生法律效力的法律文书撤销前，涉案专利权尚不存在。因此，原告请求本案中止审理的理由不成立，本院不予采纳。若国家知识产权局专利复审委员会宣告涉案专利权全部无效的决定在行政诉讼程序中被判决撤销，原告可在行政判决生效后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中山市琪朗灯饰厂有限公司的起诉。
案件受理费13800元，退回给原告中山市琪朗灯饰厂有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈东生
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年三月十六日
法官 助理 杨春莲
书 记 员 顾文琪
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初356号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郑某1，男。2012年4月29日因犯盗窃罪被阜新市中级人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月28日刑满释放。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人郑某1犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军、代理检察员庄宁出庭支持公诉，被告人郑某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某1因占道经营被行政执法部门处理而心生不满，为实施报复，2016年1月15日12时许，郑某1携带两个液化气罐进入某市某区某街道行政执法办公室内，该办公室当时有25名左右工作人员。郑某1进入后，双手同时拧开两个液化气罐阀门，并扬言“炸死你们”，在掏出打火机准备点火时被现场人员制服。
上述事实，被告人郑某1在开庭审理中亦无异议，且有被告人郑某1的供述与辩解，证人黄某1、高某1、王某1、车某1、高某2、于某1、马某1的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、释放证明、指认现场照片、指认煤气罐及打火机照片、扣押物品清单、情况说明，理化检验鉴定报告，检称笔录，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某1携带易燃易爆品进入多人在内的行政执法办公室并威胁点燃，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑某1在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某1犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2020年1月14日止。）
二、随案移送的作案工具打火机1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨海燕
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1105号
原告张金奎，男，汉族，1966年1月24日出生，住河间市。
被告王保卫，男，汉族，1979年9月28日出生，住河间市。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，组织机构代码07082966-6，地址沧州市运河区迎宾北大道泰大广场双子座A座1层。
法定代表人高立升，经理。
委托代理人魏广超，公司员工。
原告张金奎诉被告王保卫、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告张金奎、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人魏广超到庭参加了诉讼，被告王保卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金奎诉称，2015年3月28日，原告驾驶三轮车沿106国道由南向北行驶到179KM＋400M时，与由北向南被告驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。河间市交警队事故认定，原告负事故的同等责任，被告负事故的同等责任。请求法院判决被告给付车辆损失等10000元。
被告王保卫未提交答辩状。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，在驾驶证、行车证合法有效，无无证驾驶和醉酒驾驶等违反国家禁止性规定情形、保险责免责事由，对于本次事故造成的原告合理合法的损失，属于保险责任的，在交强险限额内依法赔偿，若有酒驾、无证等情形，我公司保留追偿权，本案诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失我公司不予承担。
原告向法庭提交证据：1、河间市交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证实原告与被告王保卫为同等责任。2、施救费票据一张金额300元。3、公估报告书一份，证实车损金额800元。4、公估费票据一张，金额500元。5、2016年3月15日郭铁良出具的拖车费证明一份，金额700元。汽油费40元。查询监控证明一份，费用金额600元，U盘两个单价100元，共计800元。6、存车费票据一张金额1500元。7、交强险保单一份
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司质证意见：1、对事故认定书、保单真实性无异议，其中交通事故认定书中被保险人王保卫驾驶机动车时未悬挂号牌，事故发生后移动事故车辆，肇事后逃逸，我公司在交强险限额内针对三者车损予以赔偿，我公司保留追偿权。2、针对公估报告中三者的车损认为公估报告鉴定金额过高，事发时我公司对现场进行定损，与公估报告中相差金额较大。3、施救，我公司不予承担。4、其他证据及票据、查监控、U盘、停车费等费用我公司不予认可。
通过原告的举证、被告的质证，合议庭对证据作如下认定：1、对原告提交的证据1、7被告认可，本院予以确认。2、对于证据3、4，被告虽认为公估的车损价格过高，但本公估报告系本院依法委托有资质的机构作出，被告又不能提交车损的鉴定意见，本院对于证据3、4予以支持.3、证据2系施救费用，被告虽不认可，但此费用已经实际支出，且为正式票据，对证据2予以支持。4、原告提交的证据5、6被告保险公司不认可，也非正式票据，对证据5、6本院不予支持。
经审理查明，2015年3月28日，原告驾驶三轮车与被告驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，河间市交警队事故认定，原告与被告王保卫负事故的同等责任，原告的损失有：车损800元、公估费500元、施救费300元共1600元。另查，冀Ｊ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告张金奎与被告王保卫发生交通事故，造成原告车辆损失，被告王保卫负事故的同等责任，此车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告中国太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担赔付责任。原告的损失为：车损800元、公估费500元、施救费300元共1600元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司沧州中心支公司支付原告车损、评估费、施救费共1600元，自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。款项直接汇入张金奎在中国农业银行河间支行6228481736290684263卡上。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，原告张金奎负担21元、被告中国太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担4元，款项直接汇入张金奎在中国农业银行河间支行6228481736290684263卡上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫素华
二〇一六年五月十九日
书记员 白艳娜
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1375号
原告：林锦慧，男，1982年7月17日出生，汉族，住建宁县。
被告：罗永强，男，1988年7月28日出生，汉族，住建宁县。
原告林锦慧与被告罗永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林锦慧到庭参加诉讼，被告罗永强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
林锦慧向本院提出诉讼请求：罗永强偿还借款10000元并支付从起诉之日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息。事实和理由：2015年8月20日罗永强以资金周转需要为由向林锦慧借款10000元，约定月利率2%，借款期限2015年8月20日至2015年10月20日，罗永强出具了借条一张给林锦慧，罗永强借款后有按约支付了部分利息，但没有偿还借款本金及其余利息。
被告罗永强未作答辩。
林锦慧围绕诉讼请求提交《借款借据》一张，以证明其所述事实。本院认定如下：林锦慧提供的《借款借据》内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。
综上所述，本院认为，林锦慧提供的《借款借据》可以证实林锦慧与罗永强之间存在民间借贷法律关系。罗永强欠林锦慧借款10000元未还，事实清楚，证据充分，合法的民间借贷关系受法律保护，林锦慧主张罗永强偿还该款，符合法律规定，应予支持。根据最高人民法院司法解释规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。林锦慧要求被告罗永强支付按月利率2%计算从起诉之日起至还清之日止的利息，于法不符，本院不予支持。因此，涉案利息应从起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗永强应当于本判决生效后五日内偿还林锦慧借款本金10000元及利息，利息以10000元为本金，自2016年7月11日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回林锦慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由罗永强负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 坤
二〇一六年九月二十二日
书记员 李清歌
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3709号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地河北省廊坊市大城县开发区东盛大街。
负责人：张书平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张恩泉，系公司职工。
被上诉人（原审原告）：徐永民，男，1979年4月15日出生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司因与被上诉人徐永民之间保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2016）冀1025民初170号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
人保财险廊坊市分公司上诉请求：1、改判人保财险城支公司少承担30000元；2、上诉费用由徐永民承担。事实与理由：关于车损，人保财险大城支公司结合4S店损失配件的价格，认为评估价格过高，一审时申请对车损进行重新鉴定，一审未予以支持，请求二审法院依法改判。
徐永民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
徐永民向一审法院起诉请求：要求人保财险大城支公司赔偿徐永民车辆损失。
一审法院认定事实：2015年2月7日，徐永民与人保财险大城支公司签订机动车保险险合同，人保财险大城支公司为冀Ｒ×××××号小型越野客车承保机动车损失险（保险金额220900元）等险种，并不计免赔，被保险人为徐永民，保险期自2015年2月8日至2016年2月7日止。2015年10月1日21时30分许，徐永民驾驶被保险车辆沿大城县北环路由东向西行驶至新兴路路口时，与对行等候左转弯梁炳振驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，徐永民、梁炳振及冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人胡恩云受伤的交通事故。事故经大城县公安交通警察大队现场勘查，作出大公交认字（2015）第00467号道路交通事故认定书，认定徐永民负事故全部责任。事故发生后，徐永民车辆经原审法院委托河北秋年机动车评估有限公司作出（2016）冀秋年鉴评字第（0313）号鉴定评估报告书，确定车辆修复费为153000元，徐永民支付鉴定费6090元。
诉讼中，人保财险大城支公司称徐永民车辆评估不具备客观真实性，存在夸大情形，要求重新鉴定。
原审法院认为，徐永民与人保财险大城支公司签订的保险合同，合法有效，原审法院予以确认。被保险车辆因交通事故造成车辆受损，且人保财险大城支公司保险车辆一方承担事故全部责任，人保财险大城支公司应按合同约定赔偿被保险车辆因交通事故造成的损失即修复费用及因评估产生的必要的评估费用。人保财险大城支公司称对车辆鉴定结果存在异议，要求重新鉴定，但其未能提供证据证实其主张，故对其重新评估的申请不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告徐永民车辆修复费153000元，鉴定费6090元，于本判决生效后立即履行。案件受理费1740.9元，由被告负担。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，人保财险大城支公司只是笼统的主张车辆损失评估价格过高，但并未说明具体车辆的什么部件价格过高，高出市场价多少，也未提供证据证明鉴定机构评估的车辆损失价格过高，故对其要求对车损进行重新鉴定的请求不予支持，其要求改判少承担3万元的主张没有事实依据，本院不予采信。
综上，人保财险大城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司大城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 于 东
审判员 罗丕军
二〇一六年十一月十日
书记员 贾 莹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初2315号
原告：新乡开祥置业有限公司，住所地新乡市红旗区新飞大道（南）开祥天下城小区635号。
法定代表人：郝宜飚。
委托代理人：胡洁，该公司员工。
被告：王朋，男，汉族，1989年12月3日出生，住河南省延津县。
被告：王利利，女，汉族，1986年6月21日出生，住河南省延津县。
原告新乡开祥置业有限公司（下称开祥公司）诉被告王朋、王利利商品房销售纠纷一案，立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告开祥公司委托代理人胡洁到庭参加诉讼，二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开祥公司诉称，2015年，双方签订商品房买卖合同及相关补充协议，约定被告购买原告开发的开祥天下称第23号楼1单元15层1502号房，总价款364249元，付款方式为分期与按揭相结合，其中首付款91249元分两次付清，第一次30000元以定金冲抵，第二次61249元于2016年12月20日前付清，剩余款项贷款，合同签订后，原告依约交付了房屋，但被告未交付购房款，为此诉至法院要求判令被告支付拖欠的购房款61249元并支付逾期付款违约金4991.79元（自2016年12月21日起按照应付款的万分之五给付至付清之日止，暂计至2017年6月1日）。
经审理查明：2015年11月10日，王朋、王利利与开祥公司签订商品房买卖合同，约定王朋、王利利购买开祥公司开发的位于开祥天下城23号楼1单元15层11502号的房产，总价款364249元，付款方式为买受人于2015年11月10日支付房款的25%计91249元，剩余房款办理贷款，双方还约定了其他有关内容。同日，开祥公司与王朋签订签订补充协议一份，约定房款71249元以分期形式支付，期限自签订购房合同起至2016年12月20日止，未按时付款的，需按日支付分期付款数额万分之五的逾期付款违约金。开祥公司称王朋、王利利仅支付了10000元，剩余61249元至今未付，为此诉至法院。
本院认为，开祥公司与王朋、王利利签订的商品房买卖合同及补充协议是双方真实的意思表示，内容符合法律规定，均为有效协议。按照协议约定，王朋、王利利应当于2016年12月20日前将剩余71249元支付开祥公司，逾期付款的应按照日万分之五承担逾期付款违约金，故对于开祥公司要求王朋、王利利支付剩余款项61249元及承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王朋、王利利于本判决生效之日起十日内支付新乡开祥置业有限公司剩余房款61249元及违约金（按照61249元为基数，自2016年12月21日起至付清之日止，按照日万分之五计算）。
案件受理费1456元，由王朋、王利利承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张习坤
二〇一七年八月十七日
书记员 荆亚盟
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第993号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人吴中茂，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人吴龙丽，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人吴喜坤，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人吴国林，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人吴中茂、吴龙丽、吴喜坤、吴国林金融借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第770号民事判决书，于2015年07月02日向本院申请强制执行。本院于2015年07月02日立案执行，并于2015年07月05日向被执行人吴中茂、吴龙丽、吴喜坤、吴国林发出执行通知书，但被执行人吴中茂、吴龙丽、吴喜坤、吴国林至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人吴中茂、吴龙丽、吴喜坤、吴国林无可供执行的财产，本院将上述执行情况已电话告知申请人。本案尚有标的款50000.00元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第770号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第993号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月十日
代理书记员 简秋桃
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3263号
罪犯黄根宝，男，1965年4月7日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省泰宁县人民法院于2012年9月18日作出（2012）泰刑初字第96号刑事判决，�被告人黄根宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月27日起至2018年4月26日止），并处罚金人民币40000元，责令被告人黄根宝退赔违法所得人民币12850元。被告人黄根宝不服，提出上诉。本院于2012年10月25日以（2012）三刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄根宝系累犯。在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年11月至2014年9月考核达标累计18�。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄根宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄根宝减去有期徒刑六个月，刑期自2012年4月27日起至2017年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 吴 有 强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈少君（代）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5338号
原告张江同，男，1982年9月16日出生，北京兴华腾飞保温材料经销部业主。
被告魏国伟，男，1972年12月21日出生。
原告张江同与被告魏国伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张江同到庭参加诉讼。被告魏国伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江同诉称：张江同与魏国伟在2012年4月15日签订了材料采购合同，约定张江同作为供货方，向魏国伟所在的燕都鑫城工地提供聚苯板、聚合物砂浆等货物。合同约定根据实际发生量进行结算。截至2012年7月，双方实际发生的总价款为940602元，现魏国伟已付515500元，尚欠425102元未付，现起诉要求：1、判令魏国伟支付材料款425102元；2、判令魏国伟承担诉讼费。庭审中，张江同将第1项诉讼请求变更为要求魏国伟支付材料款256576元。
原告张江同向本院提交以下证据予以证明：合同、送货单及李慧证言。
被告魏国伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证及审查核实，原告张江同提交的证据能够证明本案事实，故本院对原告张江同提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：张江同与魏国伟在2012年4月15日签订了材料采购合同，约定张江同作为供货方，向魏国伟所在的河北省香河县燕都鑫城A区7#、10#工地提供聚苯板、聚合物砂浆等货物。合同约定聚苯板单价为每立方米305元；聚合物砂浆为每吨800元。合同约定根据实际发生量进行结算。双方约定收货人为栾俊领。截至2012年7月，双方实际发生的总价款为314832.67元，魏国伟已向张江同支付60000元，尚欠254832.67元未付。
上述事实，有原告张江同提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，魏国伟经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。张江同与魏国伟签订的材料采购合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。张江同已履行供货义务，魏国伟应向张江同支付相应货款。根据张江同提交的送货单，本院核定2012年4月18日至2012年7月30日期间，张江同共向魏国伟提供聚苯板、聚合物砂浆、网格布、胀钉、酚醛等货物共计314832.67元，扣除魏国伟已付货款60000元，魏国伟尚欠张江同254832.67元未付。故张江同要求魏国伟支付剩余货款254832.67元的诉讼请求，存在事实依据，本院予以支持，超出部分，因张江同未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏国伟于本判决生效后十日内给付原告张江同货款二十五万四千八百三十二元六角七分。
驳回原告张江同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十四元，由原告张江同负担十三元（已交纳）；由被告魏国伟负担二千五百六十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓
二〇一四年六月十六日
书记员 苏娜
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921民特1号
申请人：勃利县勃鑫投资担保有限责任公司，住所地七台河市勃利县商贸城东新起路58－60号。
法定代表人：刘权，职务：经理。
委托诉讼代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。
被申请人：勃利县森鑫木制工艺品有限责任公司，住所地勃利县铁西街创业路二号。
法定代表人：夏金银，职务：总经理。
委托诉讼代理人：夏金龙，男，汉族。
申请人勃利县勃鑫投资担保有限责任公司与被申请人勃利县森鑫木制工艺品有限责任公司实现担保物权一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人勃利县勃鑫投资担保有限责任公司称，2016年6月30日，申请人与被申请人签订借款抵押担保合同两份，被申请人向勃利县农村信用合作联社借款350万元，勃利县金龙贸易商行向勃利县农村信用合作联社借款250万元，月利率7.08‰，申请人为被申请人、勃利县金龙贸易商行向勃利县农村信用合作联社借款提供担保并交付借款保证金。被申请人用自有的位于勃利县服务区西侧工业园区/1号厂房558.45平方米、勃利县服务区西侧工业园区/2号厂房1862.31平方米提供反担保，与申请人签订反担保合同，并办理了不动产他项权利登记，申请人享有抵押权，作为担保被申请人按期归还申请人贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。借款到期后，被申请人勃利县森鑫木制工艺品有限责任公司、勃利县金龙贸易商行拒不偿还借款，申请人向勃利县农村信用合作联合社代偿借款本金6,000,000.00元，利息和罚息1,269,406.85元，本息合计7,269,406.85元。申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》196条、《民诉法解释》第361条及《物权法》、《担保法》及相关司法解释的规定，特向贵院提出申请，裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房屋所有权（黑房权证勃房字第00066636、000666**号），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人勃利县森鑫木制工艺品有限责任公司称，申请人陈述的属实，我公司同意用抵押的厂房及房屋进行拍卖、变卖，偿还申请人为代为偿还勃利县农村信用合作社的借款本金、利息及罚息。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的反担保合同系双方真是的意思表示，内容和形式均不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，双方理应恪守。被申请人未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故申请人实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人勃利县森鑫木制工艺品有限责任公司位于勃利县服务区西侧工业园区/1号厂房（产权证号：黑房权证勃房字第000666**号，建筑面积558.45平方米）和勃利县服务区西侧工业园区/2号厂房（产权证号：黑房权证勃房字第000666**号，建筑面积1862.31平方米），申请人勃利县勃鑫投资担保有限责任公司对变价后所得价款在7,269,406.85元范围内优先受偿。
申请费100.00元，由被申请人勃利县森鑫木制工艺品有限责任公司负担。
如对本裁定有异议，当事人可在收到裁定书之日起十五日内以书面形式向本院提出。
审判员 王海龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 侯春光
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00045号
原告：李丹丹，女，1990年10月7日出生，汉族。
委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：金付兵，男，1977年5月31日出生，汉族。
被告：蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道西侧（蚌埠国际汽车城广汽丰田4S店）。
法定代表人：黄劲松，董事长。
委托代理人：黄治刚，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所实习律师。
本院在审理原告李丹丹诉被告金付兵、蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丹丹在诉讼过程中申请撤回起诉。
本院认为，原告李丹丹的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丹丹撤回对被告的起诉。
案件受理费812元，减半收取为406元，由原告李丹丹负担。
审判长 薛铁
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00045号
原告：李丹丹，女，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：金付兵，男，1977年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：黄劲松，董事长。
委托代理人：黄治刚，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所实习律师。
本院在审理原告李丹丹诉被告金付兵、蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丹丹在诉讼过程中申请撤回起诉。
本院认为，原告李丹丹的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丹丹撤回对被告的起诉。
案件受理费812元，减半收取为406元，由原告李丹丹负担。
审判长 薛铁
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。