wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初938号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人夏冲，男，1988年3月15日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，南京铭座娱乐会所总经理，住所地南京市秦淮区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）893号起诉书指控被告人夏冲犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于当日立案，后决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人夏冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年5月8日4时50分许，被告人夏冲酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市秦淮区小火瓦巷由西向东行驶至火瓦巷路口向北左转弯时，撞到骑电动自行车由北向南行至该路口的被害人丁某，致丁某倒地。接警赶到现场的民警对被告人夏冲进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人夏冲带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人夏冲血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为155.2mg/100ml。南京市公安局交通管理局第二大队道路交通事故认定书认定，被告人夏冲负事故的全部责任。
被告人夏冲归案后，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人丁某损失人民币1300元。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人夏冲并出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人夏冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人夏冲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年5月8日4时50分许，被告人夏冲酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市秦淮区小火瓦巷由西向东行驶至火瓦巷路口向北左转弯时，撞到骑电动自行车由北向南行至该路口的被害人丁某，致丁某倒地。接警赶到现场的民警对被告人夏冲进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人夏冲带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人夏冲血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为155.2mg/100ml。南京市公安局交通管理局第二大队作出道路交通事故认定书，认定被告人夏冲负事故的全部责任。
被告人夏冲归案后，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人丁某经济损失人民币1300元。
上述事实，被告人夏冲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人丁某的陈述；2、证人杨某、李某的证言；3、机动车行驶证及驾驶证、电动自行车行驶证、行政强制措施凭证、酒精含量测试记录、血样提取登记表、鉴定委托书、收条、道路交通事故认定书、警情信息查询单；4、刑事摄影照片；5、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书；6、查获经过、情况说明、户籍资料等证据。
本院认为，被告人夏冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人夏冲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人夏冲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人夏冲已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人夏冲的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，决定对被告人夏冲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 沈民强
人民陪审员 吴兴存
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 王 莉
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民二初字第00270号
原告石蔓莉，个体工商户。
被告邹军，农民。
原告石蔓莉与被告邹军买卖合同纠纷一案。本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员关明华担任审判长，与审判员晁世洋、人民陪审员赵林组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告石蔓莉到庭参加了诉讼，被告邹军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石蔓莉诉称：2012年8月，被告邹军与原告签订汽车租赁协议。被告邹军租用原告所有的东风雪铁龙小型轿车（车号鄂c×××××），协议约定，每月租金为4000元，并按月支付。自2013年1月至2013年7月19日双方经过结算，被告邹军共欠原告租金26000元，并于2013年7月19日，向原告出具欠条一份。经原告多次索要无果。为此，请求人民法院依法判令被告邹军偿还欠款26000元，并承担利息和本案的诉讼费用。
原告石蔓莉为支持自己的主张向法院提供证据如下：
1、2013年7月19日（实际为2012年8月17日），原、被告双方签订的汽车租赁合同一份，证明原告石蔓莉与被告邹军之间的租赁合同关系。
2、2013年7月19日，被告邹军给原告石蔓莉出具欠条一份，证明被告邹军尚欠原告石蔓莉租金26000元。
被告邹军未作答辩，也未向法院提供证据。
被告邹军未到庭进行庭审质证。
本院认为，原告石蔓莉提供的证据1、2真实合法有效，与本案具有关联性，应当作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年8月17日，原告石蔓莉与被告邹军签订汽车租赁合同一份。双方约定，被告邹军租赁原告石蔓莉所有的东风雪铁龙牌鄂c×××××号小型轿车一辆，租赁期限从2012年8月17日9时50分至2013年7月19日16时40分止，每月租金4000元。2013年7月19日双方结算，被告邹军尚欠原告石蔓莉租金26000元，被告邹军向原告石蔓莉出具欠条一份，内容为：“今欠到石蔓莉现金贰万陆仟元整，欠款人邹军”。事后，被告邹军没有偿还欠款。为此，引起诉讼。
诉讼中，原告石蔓莉对被告邹军承担利息的诉讼请求予以放弃。
本院认为，被告邹军租赁原告石蔓莉所有的小轿车，双方签订的租赁合同合法有效。2013年7月19日，被告邹军向原告石蔓莉出具26000元欠条，双方已形成债权债务关系，债务应当清偿。被告邹军应当偿还原告石蔓莉的汽车租金26000元。原告石蔓莉放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邹军于本判决生效之日起30日内偿还原告石蔓莉现金26000元。
案件受理费450元，由被告邹军负担，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 关明华
审 判 员 晁世洋
人民陪审员 赵 林
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 睿
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7094号
原告：中山市嘉会物业管理顾问有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定负责人：杨平波，财务总监。
委托诉讼代理人：唐厚炜，该司员工。
被告：曾晓玫，女，1986年7月3日出生，身份证住址广东省广州市天河区，
原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司与被告曾晓玫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律�定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司已预交)，由原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司负担。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁敏祺
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执681号
申请执行人：海盐县通元晶盛玻璃灯泡厂。住所地：海盐县通元镇长山河村4组28号。
被执行人：上海亿立思电光源有限公司金湖分公司。住所地：江苏省淮安市金湖县建材市场1幢117室。
被执行人：上海亿立思电光源有限公司。住所地：上海嘉定区马陆镇丰饶路915号1幢西区。
本院在执行海盐县通元晶盛玻璃灯泡厂与上海亿立思电光源有限公司金湖分公司、上海亿立思电光源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4622号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付价款等义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海亿立思电光源有限公司的银行存款81100元。
本裁定立即执行。
执行员 冯峰
二〇一七年三月三日
书记员 陈佳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执945号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行。
被执行人：陕西天海机械有限责任公司。
法定代表人：高力雄。
被执行人：陕西天泰工贸有限公司。
法定代表人：郑金木。
被执行人：陕西勇业钢铁有限公司。
法定代表人：陈碧云。
被执行人：陈碧云，女。
被执行人：陈碧英，女。
被执行人：吴梁辉，男。
被执行人：陈明青，男。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与陕西天海机械有限责任公司、陕西天泰工贸有限公司、陕西勇业钢铁有限公司、陈碧云、陈碧英、吴梁辉、陈明青借贷纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行的财产。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 成
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第922号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人葛某，农民。2014年8月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月5日转为取保候审，同年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人符士勇，浙江士勇律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1782号起诉书指控被告人葛某犯污染环境罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人符士勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月开始，被告人葛某租用台州市黄岩区南城街道印山路317号盛泰模料有限公司内一车间从事非法电镀加工。期间，被告人葛某负责在外承接模具电镀业务，运送模具、用汽油清洗模具、下料、起槽，起槽后的冲洗和收取电镀加工费等工作，并雇佣“小吴”（身份不清）清洗模具、下料、起槽、起槽后的冲洗。该加工点未经审批，未建废水处理设施，部分模具起槽后冲洗产生的废水部分通过电镀槽和水泥地面的间隙渗到地里，部分舀回电镀槽中回收利用。期间，被告人葛某非法获利人民币6000余元。
2014年5月10日上午，该电镀加工点被台州市黄岩区环境保护局当场查获。经对其车间地面废水采样检测分析，车间内地面废水总铬浓度为2480mg／l，六价铬浓度为1660mg／l，均已超过国家污水综合排放标准的总铬浓度低于1.5mg／l，六价铬浓度低于0.5mg／l的三倍以上。
另查明，2014年8月2日，被告人葛某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
同时查明，审理中，被告人退缴了违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、胡某乙、胡某丙、董某、钱某、李某的证言，被告人及胡某甲、胡某丙、董某、钱某、李某的辨认笔录，公安机关的搜查笔录、照片、扣押决定书、现场照片，台州市黄岩区环境保护局的现场检查笔录、现场勘察图及照片、调查询问笔录、涉嫌环境污染犯罪案件移送书、调查报告、档案记录，黄岩区环境保护监测站的监测报告，浙江省环境保护厅对监测报告的认可意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人关于该被告人有投案自首情节，庭审中认罪态度较好，并已退缴违法所得，系初犯等从轻辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人葛某予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2016年1月5日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、被告人葛某退缴的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 季飞肖
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民保字第00027号
申请人付霞。
被申请人岳西县华夏房地产开发有限责任公司英山分公司，住所地英山县小米畈村（318国道旁）。
法定代表人蔡水源，该公司董事长。
申请人付霞因被申请人岳西县华夏房地产开发有限责任公司英山分公司向其借款10万元未还，于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人岳西县华夏房地产开发有限责任公司英山分公司享有英山县开发投资有限公司债权200万元中的10万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人付霞向本院申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人岳西县华夏房地产开发有限责任公司英山分公司享有英山县开发投资有限公司债权200万元中的10万元予以冻结，在冻结期间不得领取，转让。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张婵
二〇一五年十二月三十一日
书记员 蔡丽
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1134号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，女，1962年6月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月13日，被告人吴某向中国光大银行较场西支行申领一张信用额度为人民币10万元的高尔夫白金信用卡（卡号62×××25），后持该卡通过消费或套现等方式进行恶意透支。被告人于2013年7月12日最后一次还款后，经银行工作人员多次催收，被告人吴某仍拒不还款。截至2014年6月26日，被告人吴某共欠款人民币91330.96元，造成银行损失本金63926.50元。
2014年7月15日，公安机关将被告人吴某抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某强、蓝某海的证言，中国光大银行广州分行出具的报案申请材料，被告人吴某申领信用卡填写的申请表及相关资料，查获银行卡的照片，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案银行卡的交易明细清单、对账单，银行向被告人催收还款的记录及录音光盘，被告人的电话通话清单，公安机关出具的立案决定书、抓获经过，被告人吴某的常住人口信息查询资料，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在银行申领信用卡后恶意透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月15日起至2017年5月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案被告人吴某的中国光大银行信用卡一张予以没收（由扣押机关执行）。
三、继续追缴被告人吴某的赃款63926.50元发还中国光大银行广州分行（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一四年九月十日
书 记 员 张家盈
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1137号
原告：陈亚芬，退休职工。
被告：陈巍，职业不详。
原告陈亚芬为与被告陈巍民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理，后因需以公告方式向被告陈巍送达，于2014年8月8日转为普通程序，组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈亚芬到庭参加诉讼，被告陈巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚芬以被告陈巍向其借款为由，诉请判令被告陈巍返还借款136000元，并支付利息9520元（按中国人民银行规定的逾期贷款利率自2012年7月26日起暂计算至2014年6月20日，要求继续计算至被告陈巍履行还款义务之日止）。
被告陈巍未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告陈巍多次向原告陈亚芬借款合计300000元，偿还100000元后，就剩余200000元于2011年11月29日向原告陈亚芬出具借条一份，约定于2012年11月底前归还。双方未书面约定支付利息，但被告陈巍按月利率1.20%向原告陈亚芬支付利息至2012年6月份，后分别于2012年7月26日、同年9月29日、同年10月18日、2013年7月20日分别归还借款本金20000元、17000元、20000元、7000元合计64000元，余款至今未还。被告陈巍出具的借条上在借款人处同时加盖了宁波市鄞州垠浩电器有限公司的印章，但被告陈巍并非该公司的法定代表人或股东，该公司已于2012年4月13日经股东会决定解散而注销。
以上事实由原告陈亚芬提供的借条、存折、对账单、工商登记材料及其陈述予以证明。
本院认为：被告陈巍向原告陈亚芬借款，在借款期限届满后应返还借款，本院对原告陈亚芬要求被告陈巍返还借款136000元的诉讼请求予以支持。双方虽未书面约定支付利息，但被告陈巍实际按月利率1.20%向原告陈亚芬支付了部分利息，原告陈亚芬要求被告陈巍在停付利息后按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告陈亚芬主张的2014年6月20日前的利息9520元，因不超出法律规定，本院予以支持。以后的利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍继续计算至被告陈巍履行上述还款义务之日止。被告陈巍出具的借条上加盖了宁波市鄞州垠浩电器有限公司的印章，如果该印章是真实的，应视为该公司加入被告陈巍的债务，该公司已注销，原告陈亚芬明确表示不要求该公司承担责任，系自愿处分其民事权利及诉讼权利的行为，本院不予干涉。被告陈巍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈巍于本判决生效后五日内返还原告陈亚芬借款136000元，支付2014年6月20日前的利息9520元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付自2014年6月21日起至被告陈巍履行还款义务之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3210元，公告费400元，均由被告陈巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 周能章
人民陪审员 李富国
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 邓晓敏
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第141号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月16日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）705号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年9月10日20时47分，被告人夏某酒后驾驶鄂J×××××小型轿车，途经长兴县雉城街道中央大道与长城路交叉口处，被长兴县公安局交警大队的民警查获。经现场对被告人夏某呼吸酒精检测，得出酒精检验结果为1.64mg／ml。随后，被告人夏某被民警带至长兴县人民医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏某血液中的乙醇浓度为1.51mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应的证据材料，并认为被告人夏某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、户籍信息、查获经过、酒精呼吸测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证信息等书证；
2、证人董某、余某甲、余某乙的证言；
3、被告人夏某的供述和辩解；
4、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；
5、车辆照片、酒精呼吸测试照片等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人夏某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年三月七日
书记员 宋 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2859号
原告：严高，男，1987年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号、刘楼，江苏名典律师事务所律师。
被告：翟兆杰，男，1989年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告严高诉被告翟兆杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告严高委托诉讼代理人戴号到庭参加诉讼、被告翟兆杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严高向本院提出诉讼请求：请求判令被告翟兆杰支付原告工资款15600元及逾期利息（从2017年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：被告雇佣原告从事外墙保温工作，后经结算，被告尚欠原告工资15600元，出具欠据一张，约定于2017年10月1日付清。付款期限届满后，原告多次向被告催要该款项，被告以各种理由推诿。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告翟兆杰未到庭，亦未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告翟兆杰雇佣原告严高从事外墙保温工作，后经结算，被告共欠原告劳动报酬款15600元，约定付款期限为2017年10月1日，由被告于结算当日向原告出具欠据一份。现原告因索款无着，特诉来我院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告严高为被告翟兆杰提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告翟兆杰欠原告劳动报酬款15600元，由其出具的欠据为证，权利义务关系明确，被告翟兆杰理应向原告履行付款义务，故对原告严高要求被告翟兆杰支付劳动报酬款，并从逾期之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告翟兆杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翟兆杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严高支付劳动报酬款15600元及利息（以15600元为基数，自2017年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告翟兆杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 于在会
二〇一八年三月二十七日
书记员 王敏艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3030号
原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行。
法定代表人陈福祥，职务：行长。
住所地：内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街1348号。
组织结构代码：81600697-4
委托代理人王冬起，男，1967年1月5日出生，满族，现住奈曼旗，系中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行公司业务部副经理。
被告刘立国，男，1973年3月4日出生，汉族，农民。
被告刘玉军，男，1969年3月14日出生，汉族，农民。
被告武振生，男，1967年5月7日出生，汉族，农民。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行诉被告刘立国、刘玉军、武振生金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费814元由原告负担。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年九月八日
书 记 员 张云成
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第956号
原告美某某，女，1994年1月16日出生，蒙古族，农民。
委托代理人娜仁其其格，1969年2月10日出生，蒙古族，农民，系原告的母亲。
委托代理人于得友，通辽市148法律援助中心法律工作者。
被告兰某某，男，1990年9月11日出生，蒙古族，农民。
宝格，科左后旗法律援助中心法律工作者。
本院于2014年3月10日立案受理了原告美某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年12月6日登记结婚，婚后生有一子兰安杰（2013年12月24日出生），因婚前对对方了解不够，婚后被告嫌弃我听力有障碍，无缘无故就对我动手，我实在无法忍受，向法院起诉，要求与兰某某离婚，儿子兰安杰由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告辩称，我与原告结婚时与我父母共同生活，婚后一年内都没让原告参加一天的劳动，原告怀孕后连家务都没让原告去做，我们一家对原告无微不至的照顾换来今天的结果，我从没有嫌弃她，因此我无过错，我们家也无财产分割，结婚时原告从娘家带来的是一台冰箱和一台洗衣机，其他日用品原告都带回其娘家中。如果离婚我要求抚养孩子，并要求原告退还我的彩礼款及金银首饰。
经审理查明，原告与被告于2012年12月6日登记结婚，婚生一子兰安杰（2013年12月24日出生）因婚前双方了解不够，婚后常因生活琐事吵架，原告为聋哑人，听力有障碍，与被告很难沟通，二人因此经常发生矛盾，2014年初在孩子没满月时，双方发生争吵，原告自已回了娘家，2014年3月10日原告以感情不和为由到本院起诉，审理中本庭多次调解，未能和好，原被告结婚时被告给付彩礼11万，金耳环、金手链、金项链。原告虽为残疾人，但有书写能力。为此，庭审中以书面形式向原告征询，原告确认主张离婚。父母生活困难，自已又有残疾，无力进行返还。也没有能力给付抚养费。
上述事实有原告的陈述和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原被告的陈述以及法庭调查，能够认定原被告感情确以破裂，因准予离婚，由于原告为残疾人，婚生子兰安杰出生仅五个多月，为了孩子的健康成长，将孩子判归被告比较合适，现有财产中原告带去的物品应归原告，对与婚约财产由于原被告结婚时间偏长，原告身有残疾，又无固定职业，并已生有一子，另外原告父母生活困难，返还彩礼款确有困难，故彩礼部分可不做返还，但是实有的金耳环、金手链、金项链应予返还，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告美某某与被告兰某某离婚。
婚生子兰安杰随被告共同生活。
现有财产中一台冰箱、一台洗衣机归原告，其他财产归被告。
原告在本判决生效后10日内返还被告金耳环、金手链、金项链。
案件受理费150.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年五月二十五日
书记员 金 灵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初21262号
原告：文华明，男，1987年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：于重阳，男，1991年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告文华明诉被告于重阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。2018年2月9日，原告文华明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告文华明撤诉处理。
受理费50元已减半收取25元，由原告文华明负担。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2190号
原告王洪武，男，1979年5月23日出生，汉族，干部，住大武口区。
委托代理人杨兆云，宁夏致和律师事务所律师。
委托代理人杨兆宁，宁夏致和律师事务所律师。
被告王凤斌，男，1966年3月24日出生，汉族，公司经理，住大武口区。
委托代理人赵建辉，男，1958年9月2日出生，汉族，公司职员，住大武口区。
原告王洪武与被告王凤斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪武及其委托代理人杨兆宁，被告王凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪武诉称，2013年8月16日，王凤斌因做生意急需资金周转，便提出向王洪武借款事宜，王洪武于当天将30万元款项通过银行转账方式借给了王凤斌，约定借款期限为6个月，利息按每万元每月付费用200元整计算，王凤斌向王洪武出具借条一张。王凤斌偿还10万元款项后，至今未再偿还剩余借款本金及利息。王洪武多次向王凤斌催要借款无果。王洪武无奈诉至贵院，请求判令：1.被告王凤斌偿还原告王洪武借款本金20万元；2.被告王凤斌支付原告王洪武利息5万元（截止2014年9月2日的利息为：20万元×200元／万元×12.5个月），2014年9月2日以后的利息计算至实际履行时止；3.案件受理费由被告王凤斌承担。
被告王凤斌辩称，王洪武与王凤斌确实存在借款关系，当初王凤斌向王洪武借款本金30万元，之后偿还款项13万元。
原告王洪武为支持其主张成立内向法院提交的证据，被告王凤斌发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、借条一张，以证明2013年8月16日王凤斌向王洪武借款30万元，双方约定每月每万元按200元支付利息，借期为6个月的事实。
证据二、个人业务转账凭证一张，以证明王洪武于2013年8月16日向王凤斌转账30万元整，已履行了约定支付借款义务的事实。
王凤斌对以上证据无异议。
本院认证，以上证据在关联性上表明王洪武待证事实的存在，予以采信。
被告王凤斌为支持其主张的成立向法院提供证据，原告王洪武的质证意见及本院对证据的认证情况如下：
证据一、收据、网银票据各一张（系复印件，当庭提供），以证明2014年3月19日王凤斌偿还王洪武贷款本金10万元的事实。
证据二、现金付出凭证两张、现金存款凭条三张（系复印件，当庭提供），以证明王凤斌分别于2013年9月16日、10月20日、11月18日、12月16日、2014年1月16日向王洪武支付利息各6000元，共计3万元的事实。
王洪武对该组证据无异议。
本院认证，以上证据所体现王凤斌的待证事实存在。
根据王洪武、王凤斌的当庭陈述、辩称、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2013年8月16日，王凤斌提出向王洪武借款事宜，王洪武于当天将30万元款项通过银行转账方式出借给王凤斌，约定借款期限为6个月，利息按每万元每月付费用200元整计算，王凤斌向王洪武出具借条一张。2014年3月19日王凤斌偿还借款本金10万元；2013年9月16日、10月20日、11月18日、12月16日、2014年1月16日王凤斌又陆续支付利息3万元。之后，王洪武多次向王凤斌催要借款无果。王洪武无奈诉至本院，要求判令：1.被告王凤斌偿还原告王洪武借款本金20万元；2.被告王凤斌支付原告王洪武利息5万元（截止2014年9月2日的利息为：20万元×200元／万元×12.5个月），2014年9月2日以后的利息计算至实际履行时止；3.案件受理费由被告王凤斌承担。
本院认为，合同当事人应本着诚信原则负适当履行义务。通过王洪武出示“借条”、“个人业务转账凭证”及诉状中的陈述，确能证明王凤斌借王洪武20万元款项尚未偿还；对此，王凤斌对下欠借款20万元到期未偿还无异议，王洪武主张王凤斌偿还借款20万元，有证据佐证，符合相关法律的规定，予以支持。本案争议焦点是王凤斌应向王洪武支付多少利息，通过王凤斌出示“现金付出凭证”、“现金存款凭条”，能证明其已支付王洪武利息3万元（利息期限：自2013年9月16日、10月20日、11月18日、12月16日、2014年1月16日止）；而王洪武主张利息期限是2014年2月至9月间，以约定月利率2%计算利息，因该月利率标准在中国人民银行同期贷款月利率4倍范围内，应予采纳；在此基础上分段计算利息：即借款本金30万元的利息，自2013年8月16日至2014年3月19日计算7个月利息为42000元；20万元自2014年3月19日至9月19有6个月，计算利息24000元；又因王凤斌已支付利息3万元，与上述数额冲减后，应支付利息为36000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王凤斌在本判决生效后十日内向原告王洪武偿还借款200000元、利息36000元，合计236000元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王洪武负担425元，由被告王凤斌负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一四年九月三十日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第845号
上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人刘某乙。
被上诉人（原审被告）刘某甲。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2O14）任民初字第2752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2005年底，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告婚初感情尚可，婚后不久，被告随原告去上海打工。2007年8月10日，原、被告婚生女儿李某乙。李某乙出生后，由原告父母照顾，原、被告双方回上海工作。后双方因家庭琐事发生纠纷，被告于2013年10月返回济宁。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告认为和好无望，同意离婚。另查明，原、被告之女李某乙现随原告父母共同生活。被告结婚时婚前财产有现金2万元、四组合衣柜一套、联邦椅一套、电视柜一张、洗衣机一台、电动车一辆、梳妆台一张、TCL25寸电视机一台、DVD音响一套。原、被告结婚后由原告父母经手签订合同购买任城区李营街道办事处苗营居委五号楼3楼东户房屋一处，房屋未变更房主名称。原、被告首付购房款4万元，并偿还了购买房屋的银行贷款164800元。
原审法院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻之间的和睦。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，原、被告之间夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。原告要求抚养孩子，因原、被告之女李某乙长期随原告父母共同生活，被告亦同意原告抚养，故李某乙由原告抚养为宜。依照婚姻法的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，故被告要求探视权，理由正当，依法应予支持。被告结婚时的婚前财产属于被告个人财产，应归被告所有，但被告并未举证证明其结婚时所带2万元现金仍然存在，对该款不予处理。位于苗营居委的房屋，原告主张房子与原、被告没有什么关系，虽然房屋的名称没有变更在原、被告名下，但原、被告为购买房屋首付4万元，以后每月连续偿还银行贷款合计164800元，故该房屋应为原、被告夫妻共同财产，应当依法平均分割。该房购买时间是在2010年，被告要求获得房屋折价款12万元，理由正当，依法应予支持，故位于苗营居委的房屋归原告使用，原告给付被告房屋折价款12万元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十八条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告李某甲与被告刘某甲离婚；二、原、被告婚生女孩李某乙由原告李某甲抚养，被告刘某甲对李某乙享有探望权，于每月第一周周末及法定节假日行使，原告李某甲予以配合；三、被告刘某甲婚前财产（嫁妆）：四组合衣柜一套、联邦椅一套、电视柜一张、洗衣机一台、电动车一辆、梳妆台一张、TCL25寸电视机一台、DVD音响一套归被告刘某甲所有；四、位于济宁市任城区李营街道办事处苗营居委五号楼3楼东户的房屋一处由原告李某甲使用，原告于判决书生效之日起十日内给付被告刘某甲房屋折价款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某甲承担。
上诉人李某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。理由主要如下：一、一审判决对济宁市任城区李营街道办事处苗营居委五号楼3单元东户房屋的认定是错误的。该房屋并不是上诉人和被上诉人购买，而是上诉人的父母购买的，购房的手续也是上诉人父母的名字。因该房屋是小产权房不能到银行贷款，上诉人的父母通过借自己亲戚的房产证抵押贷款和现金的方式购得该房。一审法院在没有查清事实的情况下判决该房系上诉人和被上诉人所购买是错误的。二、离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，但一审法院判决婚生孩子由上诉人抚养却对被上诉人支付抚养费只字未提。我国《婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。现上诉人的孩子是未成年人，需要良好的生活环境和教育环境，抚养费的多少直接影响孩子的成长，但本案一审法院在判决婚生孩子由上诉人抚养的情况下，却没有判决被上诉人支付孩子的抚养费是错误的。
被上诉人刘某甲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚后由上诉人父亲经手签订合同，购买了位于济宁市任城区李营街道办事处苗营居委五号楼3楼东户房屋一处，该房屋仍登记在原房主名下，未变更所有权人名称。虽然上诉人主张该房屋为其父母出资购买，但上诉人、被上诉人为该房屋首付4万元，以后每月连续偿还银行贷款合计164800元，故该房屋应认定为上诉人与被上诉人购买。鉴于该房屋的购买时间是在2010年，被上诉人刘某甲在一审时主张应得房屋折价款12万元，原审法院考虑房屋的购买及增值因素，认定涉案房屋的价格为24万元，并判令上诉人李某甲支付被上诉人刘某甲房屋折价款12万元，并无不妥。上诉人李某甲二审时主张被上诉人应支付婚生女儿李某乙的抚养费，鉴于上诉人在一审时未主张抚养费，原审法院对此未予以审理，故本院对此亦不予审理。上诉人可就此另行提起诉讼。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 楚亭亭
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初21号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人王某某
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员段亚林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2015年7月18日11时许，被告人王某某到息烽县永靖镇聚贤路盛华旅馆周某某家，后其趁周某某离开时将周某某放置在三楼卧室衣柜一抽屉里的两条黄金项链盗走。经息烽县价格认证中心鉴定，被盗两条黄金项链共计价值1822元。庭审中，公诉人当庭宣读了证人熬仕洪的证言，被害人周某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，发还物品清单，价格鉴定意见书及通知书，收条，同步录音录像，抓获经过，户籍证明等证据，以被告人王某某的行为构成盗窃罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对二被告人科处一年以下刑罚，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2015年7月18日11时许，被告人王某某经被害人周某某同意后进入其在息烽县永靖镇聚贤路盛华旅馆家中，趁被害人周某某暂时有事离开之机，将周某某放置在三楼卧室衣柜一抽屉里价值人民币1822元的两条黄金项链盗走。
案发后，被告人王某某所盗两条金项链已被追回发还被害人周某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人熬仕洪的证言，被害人周某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，发还物品清单，价格鉴定意见书及通知书，收条，同步录音录像，抓获经过，户籍证明等证据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币1882元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于在庭审中，被告人王某某认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年3月8日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马祥炜
人民陪审员 党仁芬
人民陪审员 龚忠祥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑 坚
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1214号
申请执行人刘筠，男，公民身份证号码3208291967********，住江苏省洪泽县高良涧镇东三街**号。
申请执行人胡怀彬，男，公民身份证号码3208291962********，住江苏省洪泽县高良涧镇南环路*号。
申请执行人倪振华，男，公民身份证号码3208291958********，住江苏省洪泽县高良涧镇人民路*号***室。
被执行人屈成军，男，公民身份证号码3208291978********，住江苏省洪泽县东双沟镇振兴路**号。
被执行人闫红棉，女，公民身份证号码3208291978********，住江苏省洪泽县高良涧镇东风路**号*幢***室。
被执行人屈玉亮，男，公民身份证号码3208291954********，住江苏省洪泽县东双沟镇青云居委会*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与屈成军、闫红棉、屈玉亮、刘筠、胡怀彬、倪振华金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年6月15日作出（2013）泽商初字第0050号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告屈成军、闫红棉在判决生效后五日内归还原告洪泽县农村信用合作联社借款本金400000元，并按照合同约定利率向原告支付利息。二、被告刘筠、陈晓明、胡怀彬、倪振华对上述还款承担连带责任。三、被告刘筠、陈晓明、胡怀彬、倪振华履行保证义务后可向屈成军、闫红棉追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请对被执行人屈成军、闫红棉、屈玉亮行使追偿权。本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人闫红棉无车辆、房产、银行存款等信息。被执行人屈成军、屈玉亮无车辆、银行存款等信息。现已查封被执行人屈成军所有的位于洪泽县东风路79号房屋一套，查封被执行人屈玉亮所有的位于东双沟镇振兴路东侧房屋一套，被查封的两套房屋暂不宜处置。现执行到位0元，尚未执行到位188031元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的两套房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 越
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐民调确字第00009号
申请人：麻某某，男，生于1947年3月5日，汉族，农民。
申请人：唐某某，男，生于1959年8月21日，汉族，农民。
本院于2013年1月24日受理了申请人麻某某、唐某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人麻某某、唐某某因健康权纠纷，于2012年12月24日经岐山县蔡家坡镇五丈原社区红星村调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由麻某某给付唐某某医疗费共计三千五百元。
由麻某某给付唐某某后续治疗费五千八百元。
三、双方再无其他纠葛
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 庞建军
二〇一三年二月一日
书 记 员 ＸＸ波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00370号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴办事处。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人高峰，该支行职工。
被告平昌玲。
被告石方龙。
被告赵孝芝。
被告闫昌芹。
被告许德乐。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城农商行大吴支行）诉被告平昌玲、石方龙、赵孝芝、闫昌芹、许德乐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合�庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行大吴支行的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告平昌玲、石方龙、赵孝芝、闫昌芹、许德乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商行大吴支行诉称：原告与被告平昌玲、石方龙、赵孝芝、闫昌芹、许德乐于2013年10月28日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：平昌玲向原告借款4.8万元，还款期限为2014年10月10日，借款年利率为13.8%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，石方龙、赵孝芝、闫昌芹、许德乐作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向平昌玲发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告平昌玲偿还原告彭城农商行大吴支行贷�本金4.8万元及利息（以4.8万元为基数，自2013年10月28日起至2014年10月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年10月11日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、被告石方龙、赵孝芝、闫昌芹、许德乐对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告平昌玲、石方龙、赵孝芝、闫昌芹、许德乐均未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年10月28日，彭城农商行大吴支行与平昌玲、石方龙、赵孝芝、闫昌芹、许德乐签订《个人担保借款合同》一份，约定：平昌玲向彭城农商行大吴支行借款4.8万元，借款期间自2013年10月28日起至2014年10月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；石方龙、赵�芝、闫昌芹、许德乐作为保证人对平昌玲的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，彭城农商行大吴支行按约向平昌玲发放贷款4.8万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告彭城农商行大吴支行与被告平昌玲、石方龙、赵孝芝、闫昌芹、许德乐签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告彭城农商行大吴支行按约发放贷款，被告平昌玲应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告石方龙、赵孝芝、闫昌芹、许德乐作为连带责任保证人，应对平昌玲的债务承担连带清偿责任�故原告彭城农商行大吴支行要求被告平昌玲偿还借款本金4.8万元及全部借款利息，被告石方龙、赵孝芝、闫昌芹、许德乐对被告平昌玲上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告平昌玲、石方龙、赵孝芝、闫昌芹、许德乐经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平昌玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行支付借款本金4.8万元及利息（以4.8万元为基数，自2013年10月28日起至2014年10月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年10月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；
二、被告石方龙、赵孝芝、闫昌芹、许德乐对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费300元，合计1300元，由被告平昌玲、石方龙、赵孝芝、闫昌芹、许德乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 解梦梦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01827-1号
申请执行人：卢惠强，男，1978年5月15日出生，汉族，住所地浙江省磐安县。
被执行人：合肥安美房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李昌文，总经理。
本院在执行卢惠强与合肥安美房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民二初字第01800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一五年一月三十日
书记员 王小君
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和市民二初字第161号
原告王冬至，男，1967年出生，汉族，和田市冀中建材租赁站业主，住和田市和墨路（飞马加油站）。
委托代理人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦建设公司）。
被告蔡一峰，男，年龄不详，汉族，其他不详。
本院在审理原告王冬至与被告广厦建设公司、蔡一峰买卖合同纠纷一案中，原告王冬至于2014年7月日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，撤诉申请不违反法律、法规规定，故应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告王冬至撤回起诉。
案件受理费110元，公告费220元，由原告王冬至负担
审 判 员 刘玉霞
人民陪审员 潘 琴
人民陪审员 江丽娜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张雪梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民再终字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许长起。
委托代理人：李立秀，系许长起之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽城满族自治县板城镇山西村第六村民小组。
负责人：杜海强，该组组长。
再审申请人许长起与被申请人宽城满族自治县板城镇山西村第六村民小组农业承包合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2013年9月27日作出（2012）宽民初字第210l号民事判决。许长起不服，向河北省承德市中级人民法院提起上诉，该院于2013年1月15日作出（2013）承民终字第55号民事判决。许长起仍不服向河北省高级人民法院申请再审，该院于2013年12月16日作出（2013）冀民申字第2722号民事裁定，指令河北省承德市中级人民法院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人许长起及其委托代理人李立秀到庭参加了诉讼，被申请人宽城满族自治县板城镇山西村第六村民小组负责人杜海强未到庭，现已审理终结。
原告诉称：1996年1O月30日，我承包了被告发包的四亩地梨树园，并交纳了承包费1600元。2006年1O月30日到期后，我与被告约定继续承包。我继续承包已5年多时间，前后在这15年时间里，我又栽种了栗树200多棵，大的已达15公分，价值3万多元，初见收益，我又开刨了树下荒山，投入资金管理。今年春天，被告强行阻止我继续经营管理，无偿分给本村10口人经营，对我栽植的栗树也没给补偿。故我要求判令被告返还我果树经营权或赔偿损失3万元。
被告辩称：我组在1996年通过公开招标的形式与原告签订了果树承包合同，合同期限为10年。合同到期后，原告与李甲X的口头约定继续承包是无效的。在承包期内原告没有保证被告的梨树棵数，也没有给果树进行换头和保养，原告要求赔偿栗树损失没有依据。由于没有组民同意原告继续承包梨树园，所以，我通过小组开会讨论把地给分了。另外，原告应给付这超期5年的承包费800元，原告用承包合同办理了退耕还林手续。我要求原告补偿梨树的经济损失。
一审法院查明事实：原告许长起与被告板城镇山西村第六村民组于1996年10月30日签订了《梨树承包合同》，合同约定：甲方（板城镇山西村第六村民组）为了保养梨树不受损坏，便宜管理，发展梨树换头，保持梨树寿命，经甲乙（乙方为许长起）双方协商一致，同意将后山岭32棵梨树和树下一部分土地承包给乙方。另外，合同在第二条、第三条和第五条分别约定：梨树面积：32棵梨树面积4亩，合同期限为1O年，自l996年10月30日至2O06年10月30日，乙方在承包期内梨树换头甲方不负任何报酬。合同到期交给甲方，必须保持梨树棵数。乙方在合同签订之日起，把梨树承包费10年1600元一次付清。合同到期后，原告与时任被告小组长的李甲X私下达成口头协议约定上述果园继续由原告承包。在原告经营期间，合同约定的梨树已经部分灭失。原告在涉案果园内栽植栗树若干。原告经营上述果园直至2012年3月份，涉案果园及果园内的梨树和原告栽植的栗树分到本组组民。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的1996年签订的《梨树承包合同》、证人李甲X的证言、李乙X的证明等在案为凭，可以采信。
一审法院认为：根据《合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告于1996年签订的《梨树承包合同》已于2006年1O月30日到期。虽然原告与时任板城镇山西村第六村民组的组长李甲X私下达成口头继续由原告承包的协议，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条之规定，涉及村民的承包经营方案必须提请村民会议讨论决定，所以，原告与时任板城镇山西村第六村民组组长李甲X私下达成的口头协议无效。原、被告签订的《梨树承包合同》至2006年10月30日已到期，合同约定的权利义务已于2O06年10月30日终止，故，原告要求被告返还其果树承包经营权的诉讼请求本院不予支持。原、被告所签订的《梨树承包合同》的合同目的是经营和保养梨树为梨树换头，并未允许原告栽植栗树，而只要求原告经营保养原有的32棵梨树。原告私自栽植栗树的行为已违反了合同目的和约定，且因涉案合同系明确约定期限的一般承包合同，其在栽植栗树时理应预见到因合同性质和内容所引起的经营风险。由于原告未能预见到其私自栽植栗树行为的经营风险，其应当承担因此而产生的后果。故原告主张被告赔偿3万元损失的诉讼请求本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告许长起的诉讼请求。
二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
二审法院认为，上诉人与被上诉人签订的《梨树承包合同》合法有效，按照合同约定，该合同至2006年10月30日到期，双方权利义务已终止。上诉人称双方已达成继续承包的口头协议，但该协议不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，故该协议应属无效。上诉人在未取得继续承包林地经营权的合法手续后，擅自栽植栗子树的行为所引起的经营损失，应当承担因此而产生的后果，且上诉人亦未按双方合同约定，保持梨树的棵数构成根本违约。故上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
再审申请人许长起主要理由：在合同履行期内的合同变更是被上诉人认可的，被上诉人与上诉人口头约定承包期顺延30年符合法律规定，上诉人享受的退耕还林政策规定合法有效，被上诉人将4亩林地及栗树分给6户村民，应对上诉人进行补偿。上诉人继续承包林地符合《村民委员会组织法》的规定，要求恢复经营权或补偿损失3万元人民币。
再审查明事实与一、二审查明事实相同。
本院再审认为：再审申请人许长起与被申请人宽城满族自治县板城镇山西村第六村民小组于1996年10月30日双方签订的《梨树承包合同》合法有效，按照合同约定，该合同至2006年10月30日到期，双方权利义务已终止。再审申请人许长起称双方已达成继续承包的口头协议，但该协议不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，故继续承包的口头协议应属无效。再审申请人许长起合同到期后也未向被申请人宽城满族自治县板城镇山西村第六村民小组交纳承包费，许长起己收取了五年的收益，双方按照《梨树承包合同》约定许长起应保持梨树的棵数，许长起在合同到期后补栽部分栗子树的行为属于履行合同义务。因《梨树承包合同》系明确约定期限的一般承包合同，其在栽植栗树时理应预见到因合同性质和内容所引起的经营风险。由于再审申请人许长起未能预见到其私自栽植栗树行为的经营风险，其应当承担因此而产生的后果。故再审申请人许长起主张被申请人宽城满族自治县板城镇山西村第六村民小组补偿3万元损失的诉讼请求不予支持，再审申请人许长起要求恢复经营权的理由不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条，第一款（一）项之规定，判决如下：
维持宽城满族自治县人民法院（2012）宽民初字第2101号民事判决与承德市中级人民法院（2013）承民终字第55号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 朱彦兵
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘明洋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00033号
原告米某，女，1940年7月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人赫莹（系原告孙女），汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告李某甲，女，1982年3月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告米某诉被告李某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员张爱军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告米某及其委托代理人赫莹到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米某诉称，2006年9月4日，被告的父亲李某丙因无力偿还购房贷款，向原告借款20，000元，并出具欠条，后多次催要未果，2011年李某丙因心脏病猝死，2013年原告曾起诉李某丙的妻子孔某清偿债务，因双方已离婚并出具遗产公证书，证明孔某并未继承遗产，李某丙的遗产由被告李某甲一人继承，请求判决被告李某甲偿还其父李某丙所欠原告的借款20，000元，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我父亲李某丙于2011年8月26日病逝，至今已经2年4个月，此前原告从未向我要过此款，原告的起诉已经超过法律规定的2年诉讼时效，民事权利已不受法律保护，要求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告与被告的祖父李某乙曾系夫妻关系，2012年双方离异，李某丙系李某乙的儿子，本案被告李某甲系李某丙的女儿。2006年9月4日，被告的父亲李某丙向原告借款20，000元并出具了欠条，内容是“今借米某人民币贰万元整。李某丙。”李某丙于2011年病逝，2013年6月18日原告曾向本院起诉李某丙的妻子孔某清偿债务30，000元，其中包括此笔债务在内，孔某辩称李某丙所借20，000元属于其个人行为，与其无关，原告撤回要求孔某偿还20，000元的诉请，190.694在该案中，孔某向本院提供了李某丙的遗产由本案被告李某甲一人继承的公证书。被告的祖父李某乙于2013年8月23日出具了书面证明，内容是“2006年米某借给李某丙的20，000元属于米某的个人财产。特此证明。李某乙”
上述事实，有原告陈述、欠条、李某乙的证言、本院（2013）朝双民三初字第00315号民事调解书、（2012）朝利证民字第390号公证书、李某乙的书面证明等证据载卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为，通过原告陈述、欠条、证人李某乙的书面证明等证据，证明了李某丙向原告借款20，000元的事实，此笔债务系李某丙死亡时遗留的应由其清偿的财产义务，因被告李某甲一人继承了李某丙的遗产，其负有用所得遗产清偿李某丙死亡时遗留债务的义务，对原告的诉讼请求，本院应予支持。因借款双方未约定履行期限，故对被告提出的原告请求偿还的债务已经超过2年诉讼时效的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告米某人民币20，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张爱军
二〇一四年三月十四日
书记员 蔡 鄂
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保277号
申请人：王金瑞，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：张文跃，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：张红强，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人王金瑞诉被申请人张文跃、张红强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文跃所驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车一辆予以查封。申请人贾章海以现金1000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王金瑞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将冀Ｄ×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘子周
二〇一七年六月八日
书记员 李 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1164号
罪犯ＸＸ，男，1969年1月30日出生，彝族，初中文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2008年10月6日作出（2008）冕宁刑初字第81号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，退赔人民币37907.60元，刑期自2007年9月7日起至2017年9月6日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年7月20日经本院裁定对其减刑一年一个月；2012年12月29日经本院裁定对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2015年6月6日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯ＸＸ减刑无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年2月止获考核积分121分。期间，获表扬一次，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑十一个月。
刑期至二〇一四年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2556号
申请执行人王水科。
被执行人山东众华家纺有限公司。
法定代表人魏中华，董事长。
申请执行人张燕与被执行人山东众华家纺有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第333号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第333号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十日
书记员 赛玉光
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5956号
原告：侯某1，男，1962年5月2日出生，蒙古族，农民。身份证号：
被告：巴林左旗隆昌镇野猪沟村民委员会（以下简称野猪沟村委会），住所地巴林左旗隆昌镇野猪沟村。
法定代表人：侯某2。
委托诉讼代理人：王某，男，1971年10月20日出生，蒙古族，该村党支部书记，现住巴林左旗林东西城区五道街西段路北2组兴安小区2号楼121室。
原告侯某1与被告巴林左旗隆昌镇野猪沟村民委员会（以下简称野猪沟村委会）追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1，被告野猪沟村委会委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付追偿款15954.5元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月20日被告野猪沟村委会成员孙景文（已死亡）由原告、王思海、王殿军、刘广泉担保为被告野猪沟村委会在巴林左旗农村信用合作联社野猪沟分社借款30000元。孙景文借款后偿还巴林左旗农村信用合作联社野猪沟分社部分借款，剩余28194.51元借款未偿还，后孙景文因病死亡。2015年巴林左旗农村信用合作联社将原告、王思海、王殿军、刘广泉诉至法院，经巴林左旗法院判决原告侯某1、王思海、王殿军、刘广泉给付巴林左旗农村信用合作联社借款28919.51元，利息243.67元，本息合计29163.18元。判决生效后于2016年12月6日原告被巴林左旗人民法院执行局从账户扣划资金6800元。另2007年至2011年原告为被告野猪沟村委会垫付各项支出款9154.5元，被告未给付垫付款。
被告野猪沟村委会辩称，原告为我村垫付款的事我听说过，但是那是前几任村委会的事，我村现在不管此事。
本院经审理查明以下事实：2012年6月20日被告野猪沟村委会成员孙景文（已死亡）由原告侯某1、王思海、王殿军、刘广泉担保为被告野猪沟村委会在巴林左旗农村信用合作联社野猪沟分社借款30000元。孙景文借款后偿还巴林左旗农村信用合作联社野猪沟分社部分借款，剩余28194.51元借款未偿还，后孙景文因病死亡。2015年巴林左旗农村信用合作联社将原告侯某1、王思海、王殿军、刘广泉诉至法院，经巴林左旗法院判决原告侯某1、王思海、王殿军、刘广泉给付巴林左旗农村信用合作联社借款28919.51元，利息243.67元，本息合计29163.18元。判决生效后于2016年12月6日原告侯某1被巴林左旗人民法院执行局从账户扣划资金6800元。另2007年至2011年原告侯某1为被告野猪沟村委会垫付各项支出款9154.5元，已分别为原告侯某1出具了经村委会主任签字，并加盖村委会公章认可的欠据。现原告诉至本院，要求被告野猪沟村委会给付追偿款15954.5元。上述事实有原告在审理时向本院提供的村组合作经济收款专用凭证一枚、巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第228号民事判决一份、原告侯某1名下明细账查询单一份和被告野猪沟村委会为原告侯某1出具的欠据八枚，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告向本院提供的证据能够证明已为被告野猪沟村委会垫付15954.5元的事实。被告未履行给付义务的行为，违反了担保法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告要求被告给付15954.5元追偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴林左旗隆昌镇野猪沟村民委员会在本判决生效后十日内给付原告侯某1追偿款15954.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99.43元，诉讼保全费179.55元，均由被告巴林左旗隆昌镇野猪沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李树岭
二○一七年十二月五日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5956号原告：侯某1，男，1962年5月2日出生，蒙古族，农民。身份证号：被告：巴林左旗隆昌镇野猪沟村民委员会（以下简称野猪沟村委会），住所地巴林左旗隆昌镇野猪沟村。法定代表人：侯某2。委托诉讼代理人：王某，男，1971年10月20日出生，蒙古族，该村党支部书记，现住巴林左旗林东西城区五道街西段路北2组兴安小区2号楼121室。原告侯某1与被告巴林左旗隆昌镇野猪沟村民委员会（以下简称野猪沟村委会）追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1，被告野猪沟村委会委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付追偿款15954.5元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月20日被告野猪沟村委会成员孙景文（已死亡）由原告、王思海、王殿军、刘广泉担保为被告野猪沟村委会在巴林左旗农村信用合作联社野猪沟分社借款30000元。孙景文借款后偿还巴林左旗农村信用合作联社野猪沟分社部分借款，剩余28194.51元借款未偿还，后孙景文因病死亡。2015年巴林左旗农村信用合作联社将原告、王思海、王殿军、刘广泉诉至法院，经巴林左旗法院判决原告侯某1、王思海、王殿军、刘广泉给付巴林左旗农村信用合作联社借款28919.51元，利息243.67元，本息合计29163.18元。判决生效后于2016年12月6日原告被巴林左旗人民法院执行局从账户扣划资金6800元。另2007年至2011年原告为被告野猪沟村委会垫付各项支出款9154.5元，被告未给付垫付款。被告野猪沟村委会辩称，原告为我村垫付款的事我听说过，但是那是前几任村委会的事，我村现在不管此事。本院经审理查明以下事实：2012年6月20日被告野猪沟村委会成员孙景文（已死亡）由原告侯某1、王思海、王殿军、刘广泉担保为被告野猪沟村委会在巴林左旗农村信用合作联社野猪沟分社借款30000元。孙景文借款后偿还巴林左旗农村信用合作联社野猪沟分社部分借款，剩余28194.51元借款未偿还，后孙景文因病死亡。2015年巴林左旗农村信用合作联社将原告侯某1、王思海、王殿军、刘广泉诉至法院，经巴林左旗法院判决原告侯某1、王思海、王殿军、刘广泉给付巴林左旗农村信用合作联社借款28919.51元，利息243.67元，本息合计29163.18元。判决生效后于2016年12月6日原告侯某1被巴林左旗人民法院执行局从账户扣划资金6800元。另2007年至2011年原告侯某1为被告野猪沟村委会垫付各项支出款9154.5元，已分别为原告侯某1出具了经村委会主任签字，并加盖村委会公章认可的欠据。现原告诉至本院，要求被告野猪沟村委会给付追偿款15954.5元。上述事实有原告在审理时向本院提供的村组合作经济收款专用凭证一枚、巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第228号民事判决一份、原告侯某1名下明细账查询单一份和被告野猪沟村委会为原告侯某1出具的欠据八枚，以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明已为被告野猪沟村委会垫付15954.5元的事实。被告未履行给付义务的行为，违反了担保法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告要求被告给付15954.5元追偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴林左旗隆昌镇野猪沟村民委员会在本判决生效后十日内给付原告侯某1追偿款15954.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.43元，诉讼保全费179.55元，均由被告巴林左旗隆昌镇野猪沟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李树岭二○一七年十二月五日书记员杨彬彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01100号
申请人张乔生，男，1990年5月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人张乔生因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值972元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款972元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月六日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执4号
申请执行人秦岚，男，1973年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人呼伦贝尔市公路工程局，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
法定代表人吴洪涛，局长。
本院在执行申请执行人秦岚与被执行人呼伦贝尔市公路工程局劳务合同纠纷一案。本院于2018年1月8日立案受理，于2018年1月8日送达执行通知书及报告财产令。本院于2018年6月11日将从被执行人呼伦贝尔市公路工程局账户内扣划的186841.49元（其中案件款175120.69元，申请执行费2527.00元，迟延履行期间的债务利息9193.80元）交付给申请执行人秦岚。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
本院作出的（2016）内0783民初688号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 姜凤祥
二〇一八年六月十一日
书记员 王 悦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6548号
上诉人（原审被告）：济南历下五一美化妆品店，住所地山东省济南市。经营者：米超斌，男，汉族，现住山东省济南市。
被上诉人（原审原告）：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：古润金，董事长。
委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
上诉人济南历下五一美化妆品店因与被上诉人完美（中国）有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5638号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人济南历下五一美化妆品店以与被上诉人完美（中国）有限公司达成自行和解为由，于2017年9月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人济南历下五一美化妆品店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南历下五一美化妆品店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人济南历下五一美化妆品店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 宏 军
审判员 李 新 岩
审判员 庄 辛 晓
二〇一七年九月十一日
书记员 �杜艳丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第405号
申请执行人史某某，女，汉族，无职业。
被执行人郭某某，女，汉族，无职业。
被执行人史某某，男，汉族，工人。
被执行人史某某，女，汉族，磐石市就业局职工。
申请执行人史某某，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第556号民事调解书，于2013年6月14日向本院申请执行，要求房屋过户及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人史某某与被执行人郭某某、史某某、史某某继承纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人郭某某、史某某、史某某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 司桂春
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第250号
原告潍坊华光精工设备有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街668号。
法定代表人张文波，董事长。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告陈风骏。
委托代理人刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
原告潍坊华光精工设备有限公司（以下简称华光设备公司）与被告陈风骏劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华光设备公司的委托代理人周名扬，被告陈风骏的委托代理人刘建一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华光设备公司诉称，2014年被告向奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助，奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会作出奎劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助12289.5元。原告认为该裁决错误，被告主张的独生子女父母一次性养老补助金不属于法院和仲裁委劳动争议案件的受理范围。请求依法判令：1、对被告的申请请求不予受理，原告不支付被告独生子女养老补助金。2、诉讼费由被告承担。
被告陈风骏答辩称，被告是原告单位的正式退休职工，且已经取得了退休证和独生子女父母光荣证，原告应当按照相关法律规定支付被告一次性独生子女养老补助金。
经审理查明，被告陈风峻原系原告华光设备公司的职工，该与其丈夫王玉杰于1989年1月8日生育一女“王盼”，并于1989年1月26日领取《独生子女优待证》。陈风峻于2013年8月从原告处退休后，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助，原告拒绝支付，双方发生纠纷。被告遂向奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月21日作出奎劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告独生子女父母一次性养老补助12289.5元。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，被告陈风峻持有山东省人力资源和社会保障厅印制的退休证、山东省人民政府计划生育领导小组负责印制的独生子女优待证。2012年度潍坊市职工年平均工资为40965元。
上述事实，有原告提供的奎劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书，被告提供的退休证、独生子女优待证、户口本及双方当事人的陈述等在案为证。
本院认为，山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼”。因此，被告要求原告支付独生子女养老补助金的主张属于劳动争议案件的受案范围。
根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条关于“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”的规定，以及《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款关于“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，因被告系独生子女父母，且已于2013年8月从原告处退休，故原告应当向其支付一次性独生子女养老补助金，被告关于原告应支付其一次性独生子女养老补助金12289.5元（40965元×30%）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款之规定，判决如下：
原告潍坊华光精工设备有限公司支付被告陈风峻独生子女父母一次性养老补助12289.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊华光精工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘丽文
人民陪审员 王军刚
人民陪审员 陈东生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 潇
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初39号
原告颜某某，女。
被告肖某某，男。
原告颜某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原告颜某某与被告肖某某经人介绍，于1992年5月8日在沅陵县麻溪铺镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告共同生育一女肖某甲，现已成年。2002年，因原、被告关系不和，原告离家出走，与被告肖某某分居，至今已达十三年之久。现共同生育女儿肖某甲已出嫁结婚，没有子女抚养权纠纷，原、被告分居十三年，没有任何经济往来，没有共同财产。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
原告颜某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告及共同生育女儿肖某甲的户口登记卡复印件各一份，以证明原、被告及共同生育女儿肖某甲的身份信息；
2、结婚登记记录一份，以证明原告与被告于1992年5月8日在沅陵县麻溪铺镇人民政府登记结婚；
3、沅陵县麻溪铺镇龙岩头居委会出具的证明一份，以证实原、被告因关系不和，原、被告双方分居达十三年之久；
4、证人颜学天、颜土树、颜万君书面证言各一份，以证实原、被告因关系不和，双方分居达十三年之久。
被告肖某某未作书面答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经合议庭评议，原告颜某某向本院提交的证据来源合法、内容客观真实，能够证实案件事实，本院予以采信。
依据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认下列事实：
原告颜某某与被告肖某某经人介绍，于1992年5月8日在沅陵县麻溪铺镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告共同生育一女肖某甲，现已成年。2002年，因原、被告关系不和，原告离家出走，与被告肖某某分居，至今已达十三年之久。
本院认为：感情和责任是维系婚姻家庭的基础，夫妻一起共同生活，需要加强沟通和交流，更加需要履行家庭责任和夫妻义务，本案中，原、被告因夫妻感情不和，特别是原告离开家独自外出，与被告分居达十三年之久，原、被告婚姻关系已名存实亡、夫妻感情已经完全破裂，故对原告颜某某离婚诉求，依法应予以准许。对原、被告婚后共同财产及共同债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，就此事实无法查实，如有争议另诉解决为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告颜某某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，由原告颜某某负担100元，被告肖某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田 文
审 判 员 李 俊
人民陪审员 石春生
二〇一六年四月十五日
代理书记员 童烂峰
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2524号
原告：钱国先。
原告：沈林菊。
上述两原告的共同委托代理人：金国元。
被告：永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
第三人：李妞妞。
第三人：闫廷毅。
本院在审理原告钱国先、沈林菊诉被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，第三人李妞妞、闫廷毅机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱国先、沈林菊撤回对被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，第三人李妞妞、闫廷毅的起诉。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一三年七月三十日
书 记 员 骆俊斌
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖执字第1682号
申请执行人于俭，男，汉族，职工，住敖汉旗。
被执行人孙东升，男，蒙古族，职工，住敖汉旗。
被执行人王冰川，女，汉族，职工，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第3311号民事判决书，已向被执行人孙东升、王冰川发出执行通知，责令被执行人孙东升、王冰川自动履行法律文书确定的义务。经查，被执行人孙东升、王冰川系夫妻关系。2006年7月22日二被执行人将共有的座落于敖汉旗新惠镇惠宁路北武装部家属楼1单元502室楼房（房权证号：敖汉旗房权证新惠镇字第XX**号）一处出售给申请人于俭，但未办理房屋所有权变更登记手续。2014年9月9日本院
作出（2014）敖民初字第3311号民事判决书，判决书载明：被告孙东升、王冰川于判决生效后10日内协助原告于俭办理敖汉旗新惠镇惠宁路北武装部家属楼1单元502室楼房（房权证号：敖汉旗房权证新惠镇字第XX**号）所有权变更登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙东升、王冰川共同所有的座落于敖汉旗新惠镇惠宁路北武装部家属楼1单元502室楼房（房权证号：敖汉旗房权证新惠镇字第XXX**号）产权变更登记为申请人于俭。
二、申请执行人于俭可持本裁定书到有关部门办理相关登记过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱咏君
二〇一四年十一月十日
书记员 肖海洋
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4357号
原告林某某，男，1968年2月28日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡。
委托代理人邵占河，男，1967年2月27日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴和村3社，身份证号码2207241967********。
被告林XX，男，1956年6月16日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡。
原告林某某诉被告林XX土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人邵占河、被告林XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，1998年二轮土地发包时，原告将自家分得的土地包给被告，当时承包时候按照面积1.25公顷包给被告的，但实际面积是1.87公顷，多出了0.62公顷，这多出的0.62公顷地从1998年至2015年一直由被告耕种，共计18年，按当时1998年承包费是2500元/公顷，2015年12000元/公顷，两个价格的平均值是7250元/公顷，按照18年计算，现被告人欠原告承包费总计130500元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付1998年至2015年所欠承包费81170元。
为证实其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、王志学证明一份，证明自1998年至2015年林XX种植实际面积是1.87公顷，而不是1.25公顷，多种0.62公顷没有给承包费。
2、新站乡六家子村民委员会出具的证明一份，证明原告林某某分得的土地位置及面积。
3、张永财和贾克志出具的证明两份，证明原告土地面积的长多少，宽多少，垄多少，总计面积是1.843公顷，其中一份证明有原被告签字和按手印。
4、范井方证明一份，证明从1998年至2011年每年承包地价格。
5、林某某土地承包使用期合同一份，证明林某某在1998年二轮土地承包时分得1.35公顷承包地。
6、2016年10月30日新站乡六家子村民委员会证明一份，证明林某某承包地在2015年6月土地确权实地测量面积是1.87公顷及承包费价格。
7、经原告申请本院依法调取（2016）吉0781民初295号民事判决书及庭审笔录，证明2012年至2015年的承包费价格。
8、证人张永财（村书记）、贾克志、林秀英（妹妹）、林百申的出庭证言，证明原告分得承包地情况，2015年实际确权时面积是1.87公顷，以及1998年至2016年每公顷承包费用情况。
被告林XX辩称，对证据1、证据2、证据5、证据6和证据7、证据8没有异议，对证据3和证据4有异议，不真实。原告二轮土地承包时分得耕地1.25公顷，土地从1998年至2015年一直由我承包1.25公顷，2013年我将土地承包给了盛凤祥，2014年将土地承包给了王志国，原告分得的土地有预留沟部分，具体多少土地不知道，预留沟是我开荒的，不属于原告林某某的，所以不同意给付原告承包费。
本案的争议焦点是：1、原告林某某的承包地面积是多少；2、如果被告林XX应当补交相差面积的承包费，那么每年承包费价格怎样确定。
经审理查明，林某某一户在1998年二轮土地承包时分得1.35公顷承包地，其中有林带沟、预留沟，从1998年至2015年，原告林某某将所有分得的土地承包给被告林XX经营耕种，但被告是按照1.25公顷承包的，一直到2012年，2012年由林XX儿子经营耕种，其儿子直接给原告承包费12500元，2013年林XX承包给了盛凤祥，2014年承包给了王志国，2015年新站乡六家子村土地确权，测量出林某某承包地实际面积1.87公顷，2015年林XX按照1.87公顷的承包费22500元给付原告林某某。六家子村民间转包土地价格是：1998年-2000年3000元-4000元/公顷；2001年-2003年5000元-5500元/公顷；2004年-2006年6000元-7000元/公顷；2007年-2009年8000元-9000元/公顷；2010年-2011年9500元-10000元/公顷。以上事实有原告提供的证据5、证据6和证据7予以证实，这三份证据经庭审举证质证审查核实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定履行义务。本案中，根据原告提供的土地承包合同书中记载，可以确定原告林某某一户二轮土地承包中分得1.35公顷土地，自1998年开始承包给被告林XX经营耕种，林XX一直按照1.25公顷的面积给付承包费，到2015年土地确权时测量出原告的承包地面积有1.87公顷，故原告向被告要求补交承包费，本院认为根据原告的举证，不能确定被告在2015年之前承包的土地面积是1.87公顷，即使原告承包地实际面积是1.87公顷，但原告应当分得的承包地是1.35公顷，无法确定原告对多出来的土地有权利进行经营耕种或进行土地流转，原告也未提供相关证据予以证明其有权利，故原告要求被告补交多出的0.62公顷土地的承包费本院不予支持，但是被告承包时是按照1.25公顷土地给付的承包费，原告土地分得的是1.35公顷，故被告少给原告0.1公顷的承包费，被告应当全面履行义务，支付相应的承包费。另根据原告林某某与被告林XX民间借贷纠纷一案查明，2012年、2013年、2014年林XX未实际经营耕种原告的土地，2015年林XX是按照1.87公顷的承包费支付给原告的，故被告林XX应当支付给原告林某某自1998年至2011年0.1公顷的承包费。根据原告提交的新站乡六家子村民委员会的证明，能够确定各个时间段的承包费区间，本院以为以区间中最低承包费为标准为宜确定每年承包费价格，经计算，被告林XX应当支付给原告林某某自1998年至2011年0.1公顷的承包费8500元。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告林XX立即给付原告林某某从1998年至2011年的0.1公顷土地承包费8500元。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费2910元，由原告承担2720元，由被告承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 张洪艳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第499号
申请执行人金玲。
申请执行人孙兰侠。
被执行人乔向德。
被执行人乔敬（系乔向德之妻）。
申请人金玲、孙兰侠诉被执行人乔向德、乔敬民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年9月25日作出（2014）开民初字第00957号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为372215元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下车辆，无登记在被执行人名下的房产。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 冯 涛
执行员 潘子龙
二〇一五年十二月二日
书记员 汪 涛
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第155号
原告叶根来。
原告胡冬根。
被告安吉县农业局，住所地浙江省安吉县递铺镇安吉大道168号。
法定代表人凌海明。
委托代理人黄立科。
本院在审理原告叶根来、胡冬根诉被告安吉县农业局农业信息公开一案中，原告以已取得政府信息为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶根来、胡冬根撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告叶根来、胡冬根负担。
审 判 长 严正凯
代理审判员 沈 堃
人民陪审员 黄卫平
二〇一五年八月十四日
代书 记员 方依云
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01410号
原告：胡长理，男，1977年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：滁州市永达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告胡长理与被告滁州市永达建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡长理于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡长理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡长理撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡长理负担。
审判员 姜军
二〇一四年七月四日
书记员 丁玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5838号
原告赵继峰，男。
委托代理人赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。
委托代理人聂慧娟，上海嘉之会律师事务所律师。
被告上海森尚木业有限公司。
法定代表人严律，董事长。
委托代理人李群彪，上海政明律师事务所律师。
委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
原告赵继峰诉被告上海森尚木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵耀荣、聂慧娟、被告委托代理人李群彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵继峰诉称，被告是一家经营家具生产和销售的企业，与原告有商业往来。2014年2月至5月，被告向原告购买木材，原告向被告交付了货物，但被告未履行付款义务，尚欠原告货款人民币272499元，故起诉至法院，请求判令被告支付货款人民币272499元，并支付自2014年7月4日起至还款之日止、按银行同期贷款利率标准计算的利息。
被告上海森尚木业有限公司辩称，欠款属实，同意原告的诉讼请求，但目前被告经营状况不好，处于停业状态，无力支付欠款，希望法院依法判决。
经审理查明，原告赵继峰系上海市奉贤区某经营部业主，被告上海森尚木业有限公司系家具制造企业。2014年2月至5月期间，被告多次向原告购买木材，货款未及时付清。2014年7月3日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币272499元。该笔欠款原告多次催要未果，遂涉讼。
以上事实，有送货单、对账单及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系明确。被告收取了原告的货物后，理应及时支付原告相应的价款，现被告拖欠不付，显属无理，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的货款及逾期付款利息损失之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海森尚木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵继峰货款人民币272499元；
二、被告上海森尚木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵继峰货款人民币272499元自2014年7月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5387元，减半收取2693.50元，由被告上海森尚木业有限公司负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一四年九月一日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第797号
申请执行人黄××，女。
被执行人王××，男。
本院在审理申请执行人黄××与被执行人王××赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院2013年4月20日作出的（2013）北民初字第5号民事判决书，责令被执行人履行给付执行款的义务，在执行过程中，申请人黄××自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一四年十月十三日
书记员 栾桂平
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第39号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系理事长。地址：伊通满族自治县。
委托代理人邸小君，系该联社职工。
被告：邵春波，男，1971年9月22日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：胡玉香，女，1976年1月7日生，汉族，农民，住同上被告。（系邵春波妻子）
原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称伊通农联社）诉被告邵春波、胡玉香借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告伊通农联社的委托代理人邸小君到庭参加了诉讼，被告邵春波、胡玉香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通农联社诉称，2012年4月2日，邵春波在我单位所属黄岭镇信用社借款15000元，约定到期日为2013年4月1日，年利率为11.808001%，邵春波的妻子胡玉香作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催要，借款人未能偿还。截止2015年1月3日，已欠本息合计为20062.67元。故来院告诉，要求判令被告偿还本金及利息。
邵春波、胡玉香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月2日，邵春波在伊通农联社所属黄岭镇信用社借款15000元，约定到期日为2013年4月1日，月利率为9.840001‰，邵春波的妻子胡玉香作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。
认定上述事实的证据有：1、农户信用借款合同一份，其中包括邵春波、胡玉香身份证、结婚证复印件及借款人家庭主要成员还款承诺书；2、吉林省农村信用社贷款凭证一份。上述两份证据证明2012年4月2日邵春波从伊通农联社黄岭子信用社借款15000元，约定月利率为9.840001‰，还款期限为2013年4月1日。
上述证据，虽然邵春波、胡玉香未到庭，也未提出质证意见，但原告提供的证据客观、真实，本庭予以认定。
本院认为，伊通农联社与邵春波、胡玉香间的贷款事实清楚，邵春波、胡玉香未能按合同约定如期偿还借款，已构成违约。伊通农联社诉请的本金及利息于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十条的规定，判决如下：
被告邵春波、胡玉香于本判决生效后5日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（利息按合同约定计算至履行之日。）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费301元由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉娟
审 判 员 郭雨春
代理审判员 王红波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡艳平