广西壮族自治区陆川县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂0922行初1号
原告陈焕荣，男，1952年5月10日出生，汉族，住陆川县。
委托代理人何仕权，女，1952年9月23日出生，汉族，住陆川县。
被告陆川县公安局，地址：陆川县温泉镇官田垌开发区。
法定代表人梁正高，该局局长。
委托代理人ＸＸ猛，男，陆川县公安局法制大队大队长。
委托代理人邱绍富，男，广西泰盛律师事务所律师。
原告陈焕荣因认为被告陆川县公安局拒绝履行保护人身权法定职责，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，于2016年1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告陆川县公安局的委托代理人及副局长刘炎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕荣诉称，2014年11月26日，原告在自家门口一个石灰坪被陈茂坤、陈建忠、陈茂香、谢亚林共同殴打受伤。经陆川县公安局法医鉴定，原告的伤情为轻伤二级。原告受伤后在陆川县中西医结合骨科医院住院治疗68天，共用去医疗费23183.48元，原告的损失至今没有得到赔偿，而被告立案侦查后一直没有对在家做农活的打人凶手采取任何强制措施。为此，原告于2015年10月20日向玉林市公安局提交信访，该局不予受理。陈茂坤、陈建忠、陈茂香、谢亚林殴打原告致原告轻伤二级，已违反了《中华人民共和国刑法》第234条第一款的规定，构成故意伤害罪。原告申请被告履行保护人身权的法定职责，被告拒绝履行，严重损害了原告的合法权益。为此，提起本案诉讼。原告向本院提交了下列证据：1、原告的居民身份证；2、陆川县公安局鉴定意见通知书；3、立案告知书；4、玉林市公安局不受理信访事项告知书；5、玉林市医院统一住院收费收据一张、广西国家税务局通用手工发票一张、××证明书二份及该院住院费用汇总清单二张。被告陆川县公安局辩称，2014年11月26日11时10分，本局指挥中心110报警服务台接到了原告的报警电话，原告报警称其于当天10时19分在陆川县大桥镇雅松村新九队被人打伤。在接到报警电话后，我局指挥中心随即指令大桥派出所出警处理，大桥派出所值班民警曾志、陈伟忠带二名辅警出警并于当日上午11时17分到达现场，现场没有异常情况，发生纠纷的双方当事人已回到各自家中，民警到双方当事人家里了解情况，叫受伤的原告先去医院治疗，处警结束后民警离开了现场。随后，我局对原告的伤情进行了检验，原告的损伤程度为轻伤二级。2014年12月27日，大桥派出所将本次纠纷受理为刑事案件立案侦查，并告知了受害人原告。因本次纠纷属民间纠纷引起的轻伤害案件，为化解双方的矛盾，大桥派出所积极组织纠纷双方进行调解，但双方不能达成协议。2016年1月16日，我局对犯罪嫌疑人陈建忠取保候审，侦查结束后依法移送检察机关审查起诉。综上所述，被告在接到原告的报警后立即指令大桥派出所出警，大桥派出所迅速出警处置，到达现场后伤害行为早已结束，受害人原告已回到家中，民警告知原告及时到医院治疗。案发后，我局又开展调查、侦查、法医检验、立案、调解、采取强制措施等一系列工作。此外，原告要求依法追究肇事凶手的法律责任，此要求属公安机关的刑事司法职责，而非行政职责，不属行政诉讼的受理范畴。综上所述，原告所提起的本案诉讼与事实不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陆川县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、受理报警登记表，证明110报警台接警时间；2、接处警登记表，证明大桥派出所接警时间和处警情况；3、报警回执，证明民警出警情况；4、广西公安机关110出警现场情况登记表，证明民警出警处置情况；5、出警经过，证明民警出警处置情况；6、受案登记表，证明受案初查；7、受案回执，证明受案已告知原告；8、立案决定书，证明已立刑事案件侦查；9、立案告知书，证明立案已告知原告；10、鉴定意见通知书，证明鉴定结论已通知；11、关于陈焕荣损伤程度的检验报告，证明原告的损伤程度；12、调解协议书，证明调解；13、取保候审决定书，证明采取强制措施；14、证明，证明办案民警身份；15、人民警察证，证明办案民警身份。
本院依法调取了下列证据：1、陆川县公安局案件编号A4509226300002015010001号刑事侦查卷宗中2015年8月29日陈焕荣的询问笔录一份，证明原告被打回到家后报警，报警后原告出警。2、（2016）桂0922刑初字95号刑事附带民事判决书，证明原告已提起刑事附带民事诉讼，陆川县人民法院已作出刑事附带民事判决且已发生法律效力。
经庭审质证，各方当事人的质证意见如下：一、原告对被告提供的证据意见。原告对被告的1、2证据的真实性没有异议，但认为民警陈伟忠没有出警；对原告的证据3、4的真实性没有异议，但其没有收到报警回执单；对证据5中民警曾志的陈述没有异议，对民警陈伟忠的陈述有异议，因陈伟忠没有出警；对证据6没有异议；对证据7的真实性没有异议，但其简要案情中的描述不是事实，原告没有报警；对证据8有异议，是假的；对证据9认为公安局是立了案，但没有告知原告；对证据10、11没有异议；对证据12有异议，认为公安局是调解过，但是我是受骗签的字；对证据13有异议，认为是假的；对证据14、15没有异议。二、被告对原告提供的证据意见。被告对原告所提供的证据没有异议。三、对法院依法调取的证据的意见。原告、被告对本院依法调取的证据均没有异议。本院对上述证据认证如下：一、对当事人均没有异议的证据予以确认，可以作为本案定案的参考依据。二、对有异议的证据：被告提供的1、2号证据，原告认为其没有拨打110报警、民警陈伟忠没有出警，原告的主张与事实不符；被告提供的1、2号证据有其他事实相佐证，本院予以确认。被告提供的3、4号证据，有相关事实相佐证，能够证明被告在接到原告的报警电话后及时出警，且有相关事实相佐证，本院依法予以确认。被告提供的5号证据中，原告对民警曾志的出警经过没有异议，对民警陈伟忠的出警经过有异议，认为民警陈伟忠没有出警，原告的主张没有事实依据，本院对被告提供的5号证据予以确认。被告提供的证据6至13，已被生效的（2016）桂0922刑初字95号刑事附带民事判决书采信，本院予以确认。被告提供的证据14、15与事实相符，本院予以确认。
经审理查明，由于道路通行纠纷的问题，原告与同队的陈建忠家产生了矛盾，经常发生争执。2014年11月26日10时许，原告陈焕荣来到其晒牛粪的地方用铁铲将牛粪铲到陈建忠家的门口及屋檐下，遭到陈建忠家人劝阻并发生争斗。后陈建忠的儿子陈茂坤与原告扭打在地，两人在扭打的过程中，从屋里走出的陈建忠拿起旁边的一根木棍朝陈焕荣身上打了几棍。随后双方散去，原告回到家中后于11时10分拨打了报警电话。接到报警电话后，被告指挥中心随即指令大桥派出所出警处理，大桥派出所值班民警曾志、陈伟忠带二名辅警出警并于当日上午11时17分到达现场，现场没有异常情况，发生纠纷的双方当事人已回到各自家中，民警到双方当事人家里了解情况，叫受伤的原告先去医院治疗，处警结束后民警离开了现场。
另查明，陈建忠故意伤害原告一案，陆川县人民检察院于2016年3月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，原告向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2016年4月14日作出（2016）桂0922刑初字95号刑事附带民事判决，该判决已发生法律效力。
本院认为，保护公民的人身安全是公安机关的法定职责之一，对于公民的报警，公安机关应当及时出警，保护公民的人身安全。原告陈焕荣被陈建忠打伤发生在2014年11月26日10时许，在打斗双方散去后，原告回到家中于11时10分电话报警。被告履行职责及时出警并于当日上午11时17分到达现场进行处置。原告在2015年8月29日的询问笔录中的陈述“我被打后我就回家报警，报警后你们公安人员就来了，”亦佐证了上述事实。原告报警，被告及时出警，不存在被告拒绝履行保护原告人身安全的事实，原告的起诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告陈焕荣的诉讼请求。
本案依法收取受理费50元（原告已预交），由原告陈焕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 庞 政
审 判 员 林子均
人民陪审员 吕布政
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赖玉珍
附录：上诉人应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。