贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2636民初145号
原告王德奎，男，汉族，1951年7月8日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇中华西路*号附*号，初中文化，个体工商户。
委托代理人曾祥荣，男，丹寨县城关法律服务中心所法律工作者。
被告段志强，男，汉族，1989年8月15日生，四川省武胜县人，原住四川省武胜县乐善镇龙井湾村*组**号，现住丹寨县龙泉镇中央名府*栋*单元902，初中文化，农民。
委托代理人石如坤，男，贵州省黔南州良正法律服务所法律工作者。
原告王德奎诉与被告段志强身体权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，同年4月21日，依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德奎及其委托代理人曾祥荣、被告段志强及其委托代理人石如坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2016年2月21日下午，原告在丹寨县农贸市场本人的店铺经营时，隔壁名嫒衣服店播放的音乐声音太大，严重影响了原告与顾客的交流，原告便要求经营者唐某某把声音调小，唐便把声音调小。约一个小时后，唐又把声音调大，原告又到该店要求将声音调小，回到自己的店铺时，听到唐在其店铺骂原告，并把声音调得更大，原告再次到该店与唐论理时，被被告（唐的丈夫）打倒在地，并遭到被告亲属的拉扯，导致原告左眼等处受伤。原告的伤情经丹寨县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告因此被丹寨县公安局处以十日行政拘留并罚款500元的行政处罚。原告受伤住院治疗23天，由此造成的经济损失为医疗费5824.48元、住院伙食补助费2300元、营养费690元、误工费3553.50元、护理费2487.22元、交通费112元、门面租金2599元、商品积压差额4680元、精神损害抚慰金3800元、后续治疗费7824元，共计33870.20元，请求判令被告予以赔偿。
在举证期限内，原告提供下列证据材料：
1、居民身份证。用以证明原告的身份情况。
2、营业执照。用以证明原告系个体工商户的事实。
3、行政处罚决定书。用以证明被告段志强受到行政处罚，原告的受伤与被告的加害行为有因果关系，因此被告应当承担赔偿责任。
4、丹寨县人民医院疾病诊断证明书、黔东南州人民医院疾病证明书、出院疾病证明书。用以证明原告被打伤左眼，住院治疗的事实，且需院外继续治疗。
5、医疗费票据4张。用以证明由于被告的加害行为造成原告住院治疗花费5824.48元医疗费的事实。
6、交通费票据。用以证明原告在妻子陪同下转黔东南州人民医院治疗产生交通费112元的事实。
7、丹寨县人民医院住院病历和黔东南州人民医院病历。用以证明原告住院治疗23天。
8、丹寨县龙泉镇综合农副产品有限公司证明、丹寨县个体私营经济协会证明。用以证明原告是丹寨县个体私营经济协会会员，原告没有丧失劳动能力；原告受伤入院治疗从2016年2月21日到3月17日停业，造成时令商品滞销带来不必要的间接经济损失4680元。
9、鄢某某证明。用以证明原告租龙泉镇农贸市场30号门面，每月支付租金3390元，每天租金为113元。
被告的质证意见：
1、对第1号证据无异议。
2、对第2号证据的真实性无异议，但不认可证明目的，因为原告超过60岁已经丧失劳动能力，所以不能以此要求赔偿损失。
3、第3号证据行政处罚决定书在事实上是不正确的。
4、对第4号证据的异议：丹寨县人民医院疾病证明书与第二次提交丹寨县人民医院病历部分不符，病历是予以办理出院并没有说明需要转院治疗，不予认可；该证据内容自相矛盾不具有真实性；该证据反证了原告住院治疗是左眼陈旧性伤，不是新伤，与本案无关；黔东南州人民医院疾病证明书，也反证了原告是陈旧性伤，不是新伤，所以与本案无关。
5、对第5号证据的异议：应当扣除与本案原告治伤无关的费用1040.09元，剩余合理部分由双方按50%共同承担；原告不具备伤情恶化转上级医院治疗条件，原告转院治疗系恶意扩大损失，所以应当由原告自行承担；黔东南州人民医院的收费票据没有相关的住院病历及汇总清单印证，系孤立证据，不予认可，因为所发生的金额是否与本案有关，无法认定，原告应当承担举证不能的责任。
6、第6号证据没有合理合法的转院证明支撑，所以不予认可。
7、对第7号证据的异议：丹寨县人民医院住院病历证明了原告的眼伤是陈旧伤，左侧胸部及面部挫伤；黔东南州人民医院病历与本案无关。
8、对第8号证据的异议：首先该证明没有丹寨县个体经济协会领导签字，不符合证据规则，丹寨县个体私营经济协会未出庭作证，无法查实真实性，该证明的内容不属实，因为作为丹寨县个体私营经济协会怎么去掌握一个工商户的收入，所以不能作为本案的证据使用；丹寨县龙泉镇综合农副产品有限公司并没有与原告清点过商品，为什么知道有布棉鞋等共计人民币30000元的货，所以该证据内容不真实，该证据不具有证据三性，不能作为本案定案依据。
9、第9号证据的证人鄢某某没有出庭作证，所以不能作为证据使用；该证明没有其他租赁合同及收款收据佐证，无法查出该证据真实性。
本院认证意见：
1、被告对第1号证据无异议，作为证明原告身份情况的证据。
2、被告没有证据证明原告已经丧失劳动能力，所以，被告对第2号证据的异议，本院不予采纳。
3、被告对第3号证据没有提起行政复议或者行政诉讼，故其对第3号证据行政处罚决定书的异议，本院不予采纳。
4、原告所受之伤与被告的侵害行为有直接的因果关系，故其对第4号、第7号证据的异议，本院不予采纳。
5、被告对第5号证据提出应当扣除与本案无关的费用的异议理由部分成立，本院予以采纳。
6、病情好转与转院治疗并不矛盾，因此，被告对第6号证据的异议，本院也不予采纳。
7、被告对第8号和第9号证据的异议理由成立，本院予以采纳。
被告辩称：一、原告对本案损害后果的发生也存在过错行为，应当承担相应的过错责任。原、被告所经营的门面系隔壁邻居，近几年来均和睦相处，毫无怨气。本案发生前，就因原告所租的另一个门面，认为租金过高而言放弃，意在拖延时间，让房东降低租金后再续租，不料被告将该门面承租了，原告就此怀恨在心，则以被告之妻在门面内播放音乐声音太大，影响其做生意为由，曾几次找过被告家人的麻烦，被告家人作为外地人，均一一忍让。更为严重的是2016年2月21日下午，原告又以上述理由，跑到被告家所经营的门面找已怀有身孕的被告之妻吵骂，对被告之妻指手划脚，气势汹汹地欲出手打被告之妻，被告闻讯赶到现场时，生怕伤及其妻子和其妻子肚里的孩子，而上前劝阻，从中间隔开二人，原告与被告互相拉扯。在拉扯过程中，双方都受到轻微的伤害，被告根本没有将原告打倒在地。由于原告为解心头之恨，故意找被告家人的岔子，小题大作，导致了本案的发生，依照《民法通则》第一百三十一条以及《侵权责任法》第二十六条之规定，原告应承担与被告相同的过错责任。
二、被告不应承担原告转院到黔东南州人民医院住院治疗所发生的一切费用。理由在于：1、2016年2月21日18时55分，原告是以主诉为“被他人打伤致左侧胸壁及左侧颜面部疼痛3小时”住入丹寨县人民医院住院治疗的，而不是以“左眼被打伤”住院治疗，这就证明了原告已明知自己的左眼伤是陈旧伤，不是被告所伤的事实，退一万步讲，即使是被告所伤，也是很轻微的，所谓的“陈旧伤”在医学上是指已有六个月以上的伤才称之为陈旧伤。丹寨县人民医院和黔东南州人民医院的疾病证明书也均诊断为“左眼陈旧性眼外伤、间接性视神经挫伤，左眼钝挫伤（即左眼球钝挫伤）、外伤性晶体不全脱位”，都属于陈旧性损伤的范畴。再则，公安机关的伤情鉴定书鉴定为轻微伤，亦是肯定了符合钝器损伤的情形。这就反射出，原告所受到的左侧胸壁及左侧颜面部的伤是十分轻微的，只要输液消炎即可，无需住院治疗。而原告住院治疗的是其左眼陈旧性眼外伤和间接性视神经挫伤。更为突出的是原告是以主诉为“左眼被重物击伤致眼痛、视物模糊18天”住入黔东南州人民医院住院治疗的，其住院所治左眼陈旧性眼外伤、间接性视神经挫伤、左眼球钝挫伤均与本案无任何关联。原告主张由于新伤引起陈旧伤的理由不成立。2、原告转院到黔东南州人民医院治疗没有任何合法、有效的转院证明予以证实，应以病历为准。众所周知，只有在伤情或病情恶化的情形下，方能转上级医院治疗，已治疗好转的伤情为何还要转院治疗，无非就是在恶意扩大损失，加重对方的赔偿责任，被告对原告的这一恶意扩大损失部分不应承担责任，应由原告自行承担。3、原告所提供的黔东南州人民医院的住院收费票据，没有相关的住院费用明细汇总清单相互印证，系孤立证据，该证据上所发生的医疗项目及数额是否与本案有关，无法查实其关联性。
三、本案损害赔偿数额的合理计算。1、医疗费。原告在丹寨县人民医院住院的医疗费用为2715.92元，减去与本案无关的费用1040.09元=1675.83元+门诊收费票据（86.09元+276.50元）=2038.42元。2、住院伙食补助费。原告在丹寨县人民医院住院16天×100.00元=1600.00元。3、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告的伤既不够成伤残，又没有医疗机构的证明意见，该项请求不应予以支持。4、误工费。原告计算为154.50元×23天=3553.50元，系适用标准错误和计算天数不合理、不合法。应计算为：按2015年《贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》中的零售业行业职工平均工资32723元÷365天=89.65元×16天（原告在丹寨县人民医院住院天数）=1434.40元。5、护理费。原告所受到的伤与本案有关联的仅是左侧胸壁及左侧颜面部软组织损伤，伤情轻微，无不能自理障碍，无需他人护理，同时又无医疗机构的证明证实，该项请求不应予以支持。6、交通费。原告无合理、合法的转院证据证明，且原告转黔东南州人民医院住院治疗的疾病与本案无关，故该项请求亦不应支持。7、门面租金。该项请求无法律依据，与本案无关，依法不应予以支持。8、商品积压差额。该请求无法律依据，无论销售也好，积压也罢，误工费已取而代之，且该项费用同样与本案无关，该请求不应支持。9、精神抚慰金。首先，原、被告双方在本案中均存在同等的过错责任，且双方均同时受到轻微的伤害，不够成侵权。其次，原告涉及本案的伤，仅是左侧胸壁及左侧颜面部软组织损伤，伤情轻微，不够成伤残，不造成原告严重的精神伤害。依据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，该项请求依法不应支持。10、后续治疗费。原告在本案中所受到的左侧胸壁及左侧颜面部软组织损伤已经治愈，原告转黔东南州人民医院住院已经对该伤不再治疗。而且，原告也没有提供相关的后续治疗费鉴定依据予以证明。因此，该项请求无事实依据，亦不应支持。
综上，本案应由被告赔偿的合理合法数额为2536.41元（医疗费2038.42元+住院伙食补助费1600.00元+误工费1434.40元=5072.82元×50%）。
在举证期限内，被告提供下列证据材料：
1、身份证。用以证明被告的基本身份情况。
2、丹寨县人民医院住院病历。用以证明：原告因伤住院，当时入院检查没有皮肤破裂，当时身体状况是好的，只是左侧颜面部受轻微伤；原告在县人民医院住院治疗16天病情平稳经医师查看后办理出院，并不是建议转院治疗，所以与疾病证明书是互相矛盾的，应当以病历为准；原告在住院期间除了治疗与本案有关的部分外，还治疗了其本身固有的相关疾病。
3、丹寨县人民医院住院费用明细汇总。用以证明原告在丹寨县人民医院住院期间发生的医疗费总额，其中1040.09元是用于治疗其他疾病，清单第一张，除了上面三项，其他均不认可。第二张，磨牙拔牙术、口腔出血静脉注射、心电图等均不接受。
原告的质证意见：
1、对第1号证据无异议。
2、对第2号证据的真实性、关联性无异议，但是对被告的证明目的有异议，出院是好转但是不是痊愈，这也是因为原告说患处疼痛所以建议转院治疗，原告在住院的时候除治疗软组织挫伤及眼部受伤外没有对其他疾病进行治疗。
3、对第3号证据的真实性无异议，但是被告所说不予认可的几项，拔牙等几项认可不属于该案治疗部分，其他项目都与该案有关。
本院认证意见：
1、原告对第1号证据无异议，作为证明被告身份情况的证据。
2、原告对第2、3号证据的真实性、关联性无异议，作为本案事实的认定依据。但与本案治伤无关联的医疗费，本院不予支持。
本院依职权调取下列证据材料：
1、2016年2月23日公安机关对王德奎的询问笔录（当庭宣读笔录内容）。王德奎的陈述与诉称相同。
原告无异议。
被告的异议是：再次将声音调大不是事实，本案的事实是双方在拉扯当中受伤，并不是用拳头及其他物品打伤。
2、2016年2月23日公安机关对段志强询问笔录（当庭宣读笔录内容）。段志强自认：2016年2月21日下午16时09分许，接到其妻唐某某的电话，唐某某在电话中称被隔壁门面的老头（原告）打了，被告到门面后，首先推了原告一下，然后朝原告的头部打了一拳。在旁人劝拉的过程中，原告抓了被告的脸一下，被告想把原告放倒在地，原告就蹲了下去，后被旁人拉开。原告的眼睛受伤，系被告所打。
原告的异议：被告的几个家人一直拉着原告，被告还打了原告胸部几拳。
被告的异议：原告头上的伤是派出所的人指出来问是不是被告打的，被告说被告不清楚，后他们就一直拘留被告，并一直在追问这个问题，且被告的家人在外面等，所以被告才承认是被告打伤的。
3、2016年2月21日公安机关对唐某某询问笔录（当庭宣读笔录内容）。唐某某证实：2016年2月21日下午，唐某某在门面做促销活动放音乐，原告要求放声音小一点，唐某某把声音调小，30分钟后，原告又说声音大了，并骂脏话，双方发生争吵，唐某某打电话给被告。被告来到后，原告用手拨开被告之母，被告从后面打原告，双方打在一起，后被拉开。原告的眼睛被打伤。
原告的异议：被告之妻证明被告先打原告是事实，但是其母亲的衣服原告都没有碰过，更没有推过被告的母亲。
被告的异议：当时被告是在推原告，并没有打原告。
4、2016年2月21日公安机关对杨某某询问笔录（当庭宣读笔录内容）。杨某某证实：2016年2月21日下午，原告到隔壁衣服店让她们将声音关小点，过不久，衣服店又将声音调大，原告又去说，双方发生争吵，被告就上前去殴打原告，后被周围的人拉开。
原告无异议。
被告的异议：杨某某当时不在现场，距离比较远，可能不知道详情。
5、2016年2月21日公安机关对李某某询问笔录（当庭宣读笔录内容）。李某某证实：2016年2月21日下午16时30分许，李某某看到原告与隔壁卖衣服的人吵架，被卖香料的李老板将原告拉开，卖衣服的人打电话叫人，她老公来后，什么话也没说，就一拳将原告打倒在地，李某某将原告扶起，被告还想上前打原告，但被拉开。原告的鼻子被打流血。
原告无异议。
被告的异议：其陈述与王德奎及杨某某的陈述是有矛盾的，即王、杨陈述是多人参与打架，但是李的陈述没有多人参与打架；且王、杨陈述没有“打倒在地”的情况。这些证据互相矛盾，不能作为本案事实的认定依据。
6、2016年2月21日公安机关对王某某询问笔录（当庭宣读笔录内容）。王某某（被告之姐夫）证明：2016年2月21日下午16时许，为了音乐的声音，唐某某与原告争吵，被告来看到后，就上去抓扯原告，两个相互打了起来，拉开后就报警了。被告的嘴角受伤，原告的眼睛也受伤了。
原告的异议：王某某与被告是姐夫与舅子关系，证言不客观真实，但是在掩盖的情况下也承认了被告打伤原告眼部。
被告无异议。
7、2016年2月21日公安机关对段某询问笔录（当庭宣读笔录内容）。段某（被告之姐）证明：2016年2月21日下午两点钟左右，隔壁门面的王老板（原告）来说音响的声音太大，调小后，到下午四点钟左右，王老板又来讲，唐某某就与他吵了起来，过几分钟，被告来了就与王老板打起来，在场的人才把他们拉开。
原告的异议：前半部比较客观真实，到其弟到来之后的就不真实了。
被告无异议。
8、2016年2月29日公安机关对雷某某询问笔录（当庭宣读笔录内容）。雷某某（被告之母）证明：2016年2月21日下午15时，唐某某给其打电话说隔壁的王公（原告）要打她，让雷某某快点去。雷某某到达时，唐某某正与王德奎在激烈争吵，就上去拦王德奎，王德奎把她拉开。随后，段志强来了就与王德奎抓扯起来，后被拉开。段志强的脸被抓破一点皮，嘴里有血，王德奎的鼻子流血了。
原告的异议：部分不符合事实。
被告无异议。
9、2016年2月28日丹寨县公安局对伤情的鉴定文书（宣读鉴定文书）。丹寨县公安局司法鉴定中心于2016年2月28日，以（丹）公（司）鉴（活）字[2016]17号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》评定原告左眼的挫伤为轻微伤。
原告无异议。
被告的异议：对该鉴定书的第三个问题第一小点（内容）持有异议，因为在昨天庭审过程中，原告左眼曾经受伤，今天庭审中几个证人均没有证明被告用钝器击伤原告，所以证明这是原告的陈旧伤，不是此次事件被告打伤的；若能证明原告被钝器击打受伤，但原告是旧伤还是新伤这有待查证，这个鉴定不客观，不认可。
本院认证意见：原、被告在公安机关的陈述和证人证言与案情相符，且来源合法，客观真实，具有关联性，作为本案事实的认定依据；原告的异议与案情相符，本院予以采纳；被告的异议与案情不符，且无证据证明，本院不予采纳。
经审理查明：原告王德奎系个体工商户，经营坐落于丹寨县龙泉镇农贸市场内的一个鞋店，该店的组成形式为家庭经营。2016年2月21日下午，原告在该店铺经营时，隔壁名嫒衣服店播放的音乐声音太大，原告前去要求经营者唐某某把声音调小，唐便把声音调小。约一个小时后，原告觉得声音又被调大，又到该店要求将声音调小，为此，双方发生争吵。唐某某打电话告诉被告之母雷某某。被告之母雷某某到场劝解。唐某某又打电话给其夫段志强，声称其被原告打了。被告到达后，不问原由，用拳头殴打原告的胸部和面部，将原告打倒在地，原告鼻子流血，左眼受伤。当日，原告到丹寨县人民医院住院治疗至2016年3月9日，花医疗费2038.42元。经丹寨县人民医院诊断：1、左侧胸壁及颜面部软组织损伤；2、左眼钝挫伤；3、左眼外伤致上睑下垂。2016年3月9日11时，在丹寨县人民医院的建议下，原告转院到黔东南州人民医院住院治疗至2016年3月14日，花医疗费2524.47元。经黔东南州人民医院诊断为左眼钝挫伤，外伤性晶体不全脱位。原告共住院治疗23天，其中，在丹寨县人民医院住院18天，在黔东南州人民医院住院5天。2016年2月28日，丹寨县公安局司法鉴定中心以（丹）公（司）鉴（活）字[2016]17号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》评定原告左眼的挫伤为轻微伤。2016年3月3日，丹寨县公安局以丹公法行罚决字[2016]127号《行政处罚决定书》对段志强处予十日行政拘留并罚款500元。在审理过程中，原告认可涉及拔牙的585.37元与治伤无关，自愿放弃。同时认为后续治疗费尚未发生，也自愿放弃。
上述事实有原、被告的陈述，双方提交的证据以及本院依职权调取的证人证言在卷证明，足以认定。
本院认为：原告因隔壁名嫒服装店播放的音乐声音过大与正在店内经营的唐某某发生争吵，唐某某打电话给其夫段志强，谎称其被原告打了，导致被告气愤而丧失理智，到争吵现场后不问原由，动手殴打原告，造成原告左侧胸壁及颜面部软组织损伤、左眼钝挫伤而住院治疗，其行为侵害了原告的身体健康，应承担相应的民事赔偿责任。在庭审中，被告辩称没有殴打原告，原告之伤是双方在拉扯过程中造成的，原告的眼伤是原有之伤（陈旧性伤），被告的这一辩解理由不能成立，本院不予采纳。主要理由是被告伤害原告的行为有被告在公安机关询问时的自认，有证人唐某某、杨某某、李某某、王某某、段某、雷某某的证言证明，且被告对丹寨县公安局的行政处罚未提出任何异议，这些事实和证据均证明了原告所受之伤与被告的伤害行为具有直接的因果关系。所以，被告关于没有殴打原告的辩解不能成立。因被告没有证据证明原、被告应负同等责任，故被告要求双方按50%的比例承担同等责任的主张，本院也不予采纳。
现根据法律法规的规定，对原告的各项赔偿请求逐一认定如下：1、原告请求被告赔偿医疗费5824.48元。其中，丹寨县人民医院3300.01元，黔东南州人民医院2524.47元。在丹寨县人民医院的3300.01元中，被告认可2038.42元，认为1040.09元与治伤无关联，但没有科学依据，本院不予采纳。原告认可涉及拔牙的585.37元与治伤无关，自愿放弃，本院予以采纳，应从3300.01元中予以扣除，被告应支付原告在丹寨县人民医院住院的医疗费2714.64元。被告认为原告的伤已好转，不应转到黔东南州人民医院治疗，且原告转到黔东南州人民医院治疗没有任何合法、有效的转院证明予以证实，所提供的黔东南州人民医院的住院收费票据，也没有相关的住院费用明细汇总清单证据相互印证，因此，原告在黔东南州人民医院的医疗费2524.47元，应由原告自行承担的辩解，因为原告所受之伤与被告的伤害行为具有直接的因果关系，虽然原告的伤已有好转，但尚未治愈，丹寨县人民医院建议转院治疗，且被告没有证据证明2524.47元的医疗费不是疗伤费用。故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对该费用应予赔偿。2、住院伙食补助费2300元、营养费690元、交通费112元，符合法律规定，本院予以支持。3、误工费3553.50元（40325元÷261×23天）。原告计算错误，应计算为，40325元÷365天=110.47元×23天=2541元。4、护理费2487.22元。原告没有提供需要护理的证据予以证明，本院不予支持。5、门面租金2599元、商品积压差额4680元。原告经营的鞋店的组成形式为家庭经营，因此，在原告受伤住院期间，可由其他家庭成员经营。且本院已支持原告的误工请求。故原告的这两项请求本院不予支持。6、精神损害抚慰金3800元。原告的伤情轻微，不造成原告严重的精神伤害，该项请求不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本院也不予支持。7、后续治疗费7824元，在审理过程中，原告自愿放弃。以上损失共计10882.11元，被告应予赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告段志强在本判决发生法律效力后三十日内，一次性赔偿原告王德奎医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计10882.11元。
二、驳回原告王德奎的其他诉讼请求。
案件受理费779元，减半收取389.50元，由被告段志强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，被告段志强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告段志强拒不履行义务的，原告王德奎可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵巍二〇一六年五月十日
书记员 杨 栋