wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审字第10号
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人丘丽琳，该局工作人员。
委托代理人霍建华，该局工作人员。
被执行人陈经祥，男，汉族，现住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4635。
被执行人邵春燕，女，汉族，住广东省阳春市，身份证号码：×××008X。
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局于2013年1月21日向本院申请强制执行其于2012年6月21日对陈经祥、邵春燕作出的珠金计生征决字（2012）第32号社会抚养费征收决定。该局认定被执行人陈经祥、邵春燕于2006年7月生育第一孩，2010年10月9日违法生育第二孩，因此根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第（一）项的规定，对超生第二个小孩的被执行人陈经祥作出征收社会抚养费人民币137，154元的决定。因被执行人邵春燕在其户籍地已征收46，388元，所以对邵春燕暂不予征收。2012年9月14日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，2012年12月15日珠海市金湾区人口和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2012年12月19日送达了该催告通知书，但陈经祥、邵春燕至今不履行行政征收决定确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区人口和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政征收决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区人口和计划生育局珠金计生征决字（2012）第32号《社会抚养费征收决定书》中对陈经祥、邵春燕征收的137，154元。
申请执行案件受理费100元，由被执行人陈经祥、邵春燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 余春媛
二〇一三年二月四日
书 记 员 谢潇潇
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00151号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人房某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月1日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年9月28日16时许，被告人房某某酒后驾驶苏CWE8**号轿车上道路行驶至新沂市古镇大道与323省道交叉路口地段时，刮撞同向吕某某驾驶的小型轿车，致吕某某驾驶的小型轿车损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人房某某血液样本中乙醇含量为227.3mg／ml，属醉酒驾驶。
被告人房某某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人房某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明等书证，证人吕某某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人房某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人房某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一四年六月三日
书记员 刘欣
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第189号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人李小军，男，生于1979年11月。
被告人张海全，男，生于1981年6月。
被告人李某某，男，生于1975年3月。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人李小军、张海全、李某某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人李小军、张海全、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至2013年3月7日期间，被告人李小军伙同被告人张海全经事先预谋，由被告人李小军出资购置专门撬盗货车油箱锁的开锁工具，并在酒泉肃州区二手车市场购置一辆车牌号为新L067**的三菱越野车、25公升塑料油桶若干、橡胶皮管等作案工具，由被告人李某某驾驶该车，不定期在凌晨时分从酒泉市肃州区出发，向西沿312国道寻找停靠在嘉峪关市、玉门新老市区、赤金镇、清泉乡附近便道以及高速公路赤金收费站路口处、向东沿312国道寻找停靠在肃州区上坝、总寨、下河清、清水等乡镇路边、高速公路便道、乡镇道路、加油站附近的大型货车，三被告人盗窃不同型号货车油箱内的0号柴油40余起，共计11300公升。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗的0号柴油价值82264元。三人每次实施盗窃时，被告人李小军用开锁工具撬开大型货车油箱锁盖，将橡胶皮管插入货车油箱内，用嘴将货车油箱内的柴油吸出后装在带去的塑料油桶里。被告人张海全将装满柴油的塑料油桶提到三菱越野车后备箱内，被告人李某某负责驾驶三菱越野车并放哨。作案后三被告人将盗窃所得柴油拉回肃州区，由被告人李小军、张海全负责将柴油分别卖给肃州区上坝镇营尔村10组3号农民张某某16桶，肃州区广源砂石料厂负责人殷某15桶，酒泉顺达建材公司负责人韩某某15桶，酒泉肃州区果园乡村民崔某8桶以及肃州区东洞乡村民段某某等人。2013年3月7日凌晨5时许，玉门市公安局在312国道玉门市赤金、清泉境内路段将准备盗窃柴油的被告人李小军、张海全、李某某抓获。
上述事实被告人李小军、张海全、李某某在庭审中并无异议，且有物证，书证，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、方位示意图和现场照片，辨认笔录及指认现场照片，扣押物品清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小军、张海全、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额巨大，侵犯了公私财物的所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同作案中被告人李小军、张海全共同密谋作案，共同销赃，均为主犯，但李小军购置作案工具，为共同作案创造条件，作用相对较大，张海全的作用相对较小，在量刑上应有区别；被告人李某某积极参与作案，系从犯，应当从轻或减轻处罚；考虑到三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2017年3月7日止）
被告人张海全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2016年9月7日止）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2015年3月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘继周
审判员 李树伟
审判员 刘向军
二〇一三年十月二十八日
书记员 谢 瑾
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第189号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某，男，1991年5月28日出生，汉族，农民，初中文化，河北省玉田县亮甲店镇袁庄村人。因涉嫌犯妨害公务罪，2012年8月29日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）435号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员于宝鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月29日10时许，被告人张某驾驶河北H×××××号小型货车沿102国道由西向东行驶。玉田县公安局交通警察大队民警在执勤过程中发现被告人张某驾驶的该车辆强制保险过期且车辆未年检遂将该车查扣，被告人张某驾驶被查扣的车辆前往玉田县公安局交通警察大队接受处理途中，持刀威胁民警胡井友，欲将其驾驶证夺回并驾车逃跑，胡井友及时将张某制服。案发后，胡井友对被告人张某表示谅解，不要求再追究张某的责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人张某的供述笔录；被害人胡井某写的事情经过；证人宗某、寇某的证言笔录，辨认笔录；出警经过；户籍证明；被告人张某提交的胡井友出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某采用威胁方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某到案后，如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人张某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一三年五月二十七日
书 记 员 李瑞川
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1531号
原告：岫岩祥越房地产开发有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：赵磊义，该公司经理。
被告：任福清，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告岫岩祥越房地产开发有限公司诉被告任福清排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法由审判员逄德伟适用简易程序对该案进行了审查。本案现已审理终结。
原告诉称：原告开发建设岫岩县阜昌办事处越都馨苑小区，2015年冬季，被告任福清强行抢占了原告建设的该小区1#楼营-1号房屋。经原告和岫岩县房屋征收安置办公室多次劝离沟通后，被告仍拒不搬离该房屋，强行占据该房屋长达三年之久，已给原告造成重大经济损失。为了维护原告合法权益，故依法诉至法院，要求判令被告任福清立即倒出原告所有的位于岫岩阜昌办事处越都馨苑小区1#楼营-1号房屋，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案原告诉讼中所列被告“任福清”，经本院审查，原告提供的证据中并无“任福清”，被告实际姓名应为“任某某”。即原告所列被告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告岫岩祥越房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一八年六月五日
书记员 姜 楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9273号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：朱红艳，女，1974年4月7日生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路**号*****室。身份证号：210105197404071429
原告沈阳亚都物业管理有限公司（以下简称“亚都物业公司”）诉被告朱红艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告亚都物业公司的委托代理人杨迪、王智、被告朱红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受托管理亚都名苑三期（逸林）小区，服务至今。被告拖欠2014年11月1日至2015年10月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1785元、违约金1883元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费数额属实，时间属实，但是我不交物业费是有原因的。园区夜间没有保安巡逻，园区大门、单元门不关，人员随意进出，电梯经常出现故障，监控不够，二期、三期门不关，单元门按键损坏；我家南窗户漏风，冬天很冷，楼下饭店营业很晚，扰民，其他关于绿化、卫生等问题与其他业主观点一致。
经审理查明：原告亚都物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》，合同第七条约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，包干使用，盈余或亏损均由乙方享有或承担，具体收费标准：高层1.80元/月/平方米；商业物业0.90元月/平方米；单体车库收费按每平方米物业费的50%收取；电梯费每人每月12元。合同第三十九条约定，本合同期限自2011年12月19日至三期成立业主委员会止。合同第四十条约定，本合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续。
被告朱红艳系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为99.15平方米。被告拖欠原告从2014年11月1日至2015年10月31日期间的物业费1785元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有�的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务质量的问题，其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱红艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年11月1日至2015年10月31日期间的物业费1785元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡 月
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10332号
上诉人（原审原告）：梁伟雄，住广东省广州市天河区。
委托代理人：江有声，广东正觉律师事务所律师。
委托代理人：许娟娟，广东正觉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：苏亮，住广东省清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：肖伙荣，住广东省罗定市。
上诉人梁伟雄因与苏亮、肖伙荣买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年1月19日，梁伟雄与荣某甲车行签订《广州市南洲路旧机动车交易市场收购凭据》，其上约定，梁伟雄将一辆车牌号为粤A×××××的五菱汽车（车架号码：1045572，发动机号码Y0870061）以6000元转让给南洲路旧机动车交易市场12档位荣某甲车行；梁伟雄负责09年全部费用，且已委托车行全权办理好过户手续，费用由车行负责；梁伟雄无条件协助车行办理车辆过户手续；该车在2010年1月19日17时以前发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由梁伟雄负责，之后发生的由车行负责，等。凭据上车行档主（经手人）签名处的签名为杜某。
诉讼中，梁伟雄表示肖伙荣是荣某甲车行的档主，杜某为车行职员，但对这一主张，梁伟雄没有提供相应的证据予以证实。
梁伟雄向原审法院提起诉讼，请求判令：1.苏亮完成粤A×××××五菱牌五座小客车法定过户手续；2.确认梁伟雄已在2010年1月19日将粤A×××××五菱牌五座小客车所有权转移给苏亮，该车在2010年1月19日17时以后所发生一切交通事故和经济纠纷、法律责任均由肖伙荣和苏亮承担，与梁伟雄无关；3、本案诉讼费用由肖伙荣和苏亮承担。
原审法院认为：本案是买卖合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，梁伟雄提供的收购凭据上显示车行名称为荣某甲车行，档主（经手人）处签名为杜某，并无与肖伙荣和苏亮相关的内容。梁伟雄虽主张肖伙荣某乙华车行名义与其签订涉案车辆收购凭证，受让涉案车辆，其后，肖伙荣再将车辆转让苏亮，并据此提起本案诉讼。但对于所主张的上述内容，梁伟雄并没有提供相应的证据予以证实。因此，梁伟雄的诉讼请求事实依据不足，原审法院依法不予支持。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年10月20日作出如下判决：驳回梁伟雄的全部诉讼请求。原审案件受理费50元，由梁伟雄负担。
判后，上诉人梁伟雄不服，向本院提起上诉称，梁伟雄根据荣某甲车行提供的《广州市南洲路旧机动车交易市场收购凭据》，与荣某甲车行达成了将涉案汽车转让给荣某甲车行的协议。该档口的老板就是肖伙荣，杜某是档口的职员，其代表车行与梁伟雄签订收购凭证，其行为后果应当由肖伙荣负责。虽然荣某甲车行没有进行工商登记，没有加盖车行印章，但不影响交易的真实性。根据二手车交易习惯，双方签订收购凭据后，荣某甲车行已经将款项支付给了梁伟雄，梁伟雄必须将车辆交给车行，之后的事项均由车行负责处理，梁伟雄只有配合的义务。后，车行将车辆转让给苏亮，车行还安排了梁伟雄和苏亮去车管部门办理过户手续。虽然梁伟雄不能提供相应的证据，但目前车辆在苏亮处，可以推定已经与之进行了车辆的买卖行为。梁伟雄也提交了其向清远市公安交通管理部门递交的申诉请求和挂号信可以证明车辆在苏亮处。
经法院采取了有效的非公告送达的方式传唤，肖伙荣以及苏亮均不到庭，应视为其放弃了抗辩的权利，从而应当视为是对梁伟雄诉讼请求的默认。
车辆不能过户的原因在于苏亮，其拒不配合办理领取新的行驶证。苏亮故意不办理过户手续，企图将车辆开到报废为止，不缴纳公路规费、车船税以及不购买交强险，该些行为极有可能产生大量的交通违章，将给社会带来安全隐患。梁伟雄已经穷尽了其他救济途径，希望得到妥善处理。据此梁伟雄上诉请求判令：1.撤销原审判决并依法改判；2.本案诉讼费由肖伙荣、苏亮负担。
被上诉人肖伙荣、苏亮经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩意见。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，梁伟雄提出本案诉讼，要求判令肖伙荣以及苏亮办理涉案车辆的过户手续以及确认所有权转移给苏亮。根据谁主张谁举证的原则，梁伟雄应当就其主张承担举证责任。经查，梁伟雄提交的涉案收购凭据上，“档主（经手人）栏”签名的是杜某，梁伟雄自认杜某是车行的员工，并非档主。而关于档主是肖伙荣，苏亮是车辆的实际购买人等主张，梁伟雄均无提交证据证实。尽管诉讼中，肖伙荣以及苏亮未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利，但是基于梁伟雄并未完成举证责任，仍应由其承担举证不能的不利后果。进而梁伟雄要求肖伙荣以及苏亮办理涉案车辆的过户手续以及确认所有权转移给苏亮等诉请本院均不予支持。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。上诉人梁伟雄上诉理由理据不足，上诉请求均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁伟雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗永娟
尤志华
蔡静雯
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第130号
原告王永春，男。
被告杨宝峰，男。
被告黄丽娟，女。
本院在审理原告王永春诉被告杨宝峰、黄丽娟买卖合同纠纷一案中，原告王永春于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永春撤回起诉。
案件受理费910.00元，由原告承担455.00元，退回原告455.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月九日
书 记 员 许 威
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第2号
原告方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X15324606。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，系方城县农村信用合作联社法律顾问。
被告：杜庆军，男，1971年3月13日生，汉族，住河南省方城县。
被告：郭建军，男，1977年9月2日生,汉族，住方城县。
被告：刘红秀，女，1974年11月25日生，汉族，住河南省方城县。
被告：王建旭，男，1970年2月28日生，汉族，住方城县。
被告：韩新宇，男，1973年5月21日生，汉族，住方城县。
被告：王道，男，1974年6月29日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用联社）与被告杜庆军、郭建军、刘红秀、钱大闯、王建旭、韩新宇、王道为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，因原告自愿撤回对被告钱大闯起讼，已经本院裁定准许。该案原告委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告杜庆军、郭建军、刘红秀、王建旭、韩新宇、王道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城县信用联社诉称：2011年6月24日，被告杜庆军由被告郭建军、刘红秀、钱大闯、王建旭、韩新宇、王道提供保证担保，在原告处借款150000元，利率为月息9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未支付。故请求法院判令被告杜庆军、郭建军、刘红秀、王建旭、韩新宇、王道即时连带清偿在原告处借款150000元及利息，并承担实现债权的其它费用。
被告杜庆军、郭建军、刘红秀、王建旭、韩新宇、王道经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2011年6月24日，杜庆军由被告郭建军、刘红秀、王建旭、韩新宇、王道及钱大闯提供保证担保，在原告处借款150000元，双方签订《农户小额贷款合同》、《保证担保借款合同》、《借款借据》，约定用途为购房，利率为月息9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本息及实现债权的一切费用。该款逾期后，经原告多次追要，借款人未予清偿，原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：原、被告双方签订的借款、担保合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷、担保关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已履行了给付借款的义务，借款到期后，被告杜庆军理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告郭建军、刘红秀、王建旭、韩新宇、王道为该笔借款提供连带责任担保，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杜庆军、郭建军、刘红秀、王建旭、韩新宇、王道经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜庆军于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金150000元，自借款之日即2011年6月20日起按合同约定的月利率9‰支付利息至款清之日止。
二、被告郭建军、刘红秀、王建旭、韩新宇、王道对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，由被告杜庆军、郭建军、刘红秀、王建旭、韩新宇、王道共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第2号
原告方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族。
被告：杜庆军，男，汉族。
被告：郭建军，男，汉族。
被告：刘红秀，女，汉族。
被告：王建旭，汉族。
被告：韩新宇，汉族。
被告：王道，男，汉族。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用联社）与被告杜庆军、郭建军、刘红秀、钱大闯、王建旭、韩新宇、王道为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，因原告自愿撤回对被告钱大闯起讼，已经本院裁定准许。该案原告委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告杜庆军、郭建军、刘红秀、王建旭、韩新宇、王道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城县信用联社诉称：2011年6月24日，被告杜庆军由被告郭建军、刘红秀、钱大闯、王建旭、韩新宇、王道提供保证担保，在原告处借款150000元，利率为月息9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未支付。故请求法院判令被告杜庆军、郭建军、刘红秀、王建旭、韩新宇、王道即时连带清偿在原告处借款150000元及利息，并承担实现债权的其它费用。
被告杜庆军、郭建军、刘红秀、王建旭、韩新宇、王道经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2011年6月24日，杜庆军由被告郭建军、刘红秀、王建旭、韩新宇、王道及钱大闯提供保证担保，在原告处借款150000元，双方签订《农户小额贷款合同》、《保证担保借款合同》、《借款借据》，约定用途为购房，利率为月息9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本息及实现债权的一切费用。该款逾期后，经原告多次追要，借款人未予清偿，原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：原、被告双方签订的借款、担保合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷、担保关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已履行了给付借款的义务，借款到期后，被告杜庆军理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告郭建军、刘红秀、王建旭、韩新宇、王道为该笔借款提供连带责任担保，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杜庆军、郭建军、刘红秀、王建旭、韩新宇、王道经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜庆军于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金150000元，自借款之日即2011年6月20日起按合同约定的月利率9‰支付利息至款清之日止。
二、被告郭建军、刘红秀、王建旭、韩新宇、王道对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，由被告杜庆军、郭建军、刘红秀、王建旭、韩新宇、王道共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第2号
原告方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族。
被告：杜庆军，男，汉族。
被告：郭建军，男，汉族。
被告：刘红秀，女，汉族。
被告：王建旭，男，汉族。
被告：韩新宇，男，汉族。
被告：王道，男，汉族。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用联社）与被告杜庆军、郭建军、刘红秀、钱大闯、王建旭、韩新宇、王道为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，因原告自愿撤回对被告钱大闯起讼，已经本院裁定准许。该案原告委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告杜庆军、郭建军、刘红秀、王建旭、韩新宇、王道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城县信用联社诉称：2011年6月24日，被告杜庆军由被告郭建军、刘红秀、钱大闯、王建旭、韩新宇、王道提供保证担保，在原告处借款150000元，利率为月息9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未支付。故请求法院判令被告杜庆军、郭建军、刘红秀、王建旭、韩新宇、王道即时连带清偿在原告处借款150000元及利息，并承担实现债权的其它费用。
被告杜庆军、郭建军、刘红秀、王建旭、韩新宇、王道经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2011年6月24日，杜庆军由被告郭建军、刘红秀、王建旭、韩新宇、王道及钱大闯提供保证担保，在原告处借款150000元，双方签订《农户小额贷款合同》、《保证担保借款合同》、《借款借据》，约定用途为购房，利率为月息9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本息及实现债权的一切费用。该款逾期后，经原告多次追要，借款人未予清偿，原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：原、被告双方签订的借款、担保合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷、担保关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已履行了给付借款的义务，借款到期后，被告杜庆军理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告郭建军、刘红秀、王建旭、韩新宇、王道为该笔借款提供连带责任担保，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杜庆军、郭建军、刘红秀、王建旭、韩新宇、王道经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜庆军于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金150000元，自借款之日即2011年6月20日起按合同约定的月利率9‰支付利息至款清之日止。
二、被告郭建军、刘红秀、王建旭、韩新宇、王道对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，由被告杜庆军、郭建军、刘红秀、王建旭、韩新宇、王道共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 包 玉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第43号
原告张兆勇。
被告丁允宪。
被告宋金菊。
本院在审理原告张兆勇与被告丁允宪、宋金菊房屋买卖纠纷一案中。原告于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下位于科苑综合楼（圣德时代印象）房屋。并以张杰名下鲁H×××××小型越野客车、吴春华名下鲁H×××××小型轿车、李元军名下鲁H×××××小型轿车、邓梅令名下位于亿丰时代广场房屋、于明国名下位于梁山县吕屹口村房屋、于明国名下位于梁山县城文化路房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、自即日起查封被告丁允宪名下位于科苑综合楼（圣德时代印象）房屋。
二、自即日起查封张杰名下鲁H×××××小型越野客车、吴春华名下鲁H×××××小型轿车、李元军名下鲁H×××××小型轿车、邓梅令名下位于亿丰时代广场房屋、于明国名下位于梁山县吕屹口村房屋、于明国名下位于梁山县城文化路房屋担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张庆华
人民陪审员 马志成
人民陪审员 张传清
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 静
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申602号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):瑞金市乾坤物业管理有限公司。住所地：江西省瑞金市瑞金（康居）锦江城市建设开发有限公司二楼。
法定代表人：黄锋，该公司执行董事。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：朱华荣，男，汉族，1982年10月30日生，住江西省瑞金市。
再审申请人瑞金市乾坤物业管理有限公司（以下简称乾坤物业公司）因与被申请人朱华荣物业服务合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院(2016)赣07民终2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乾坤物业公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定乾坤物业公司物业服务整体质量不达标、不到位，缺乏充分证据证明。二审判决认定案涉锦江名城小区有两个物业服务公司并存，属认定事实错误。此前的福州乾坤物业管理有限公司瑞金分公司在乾坤物业公司进驻后已撤出，并于2011年3月7日注销，因此锦江名城小区不存在两个物业公司并存服务的情形。二审判决仅苛责乾坤物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但未考量业主未缴物业服务费用的违约情形，存在认定事实疏漏。（二）二审判决适用法律错误。二审判决存在认定事实错误和疏漏的问题，故导致适用法律错误。乾坤物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形申请再审。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，案涉锦江名城小区的多名业主反映物业服务质量有问题，且罗列了具体的问题，并向当地房管部门反映过。一审法院经现场勘察认定乾坤物业公司提供的物业服务存在不足，主要表现在对破败的公共设施没有及时维修；对公共走道涂写、张贴的小广告没有及时清除；对商户占道经营、住户违章搭建没有及时管理等方面。此外，经二审法院审理查明，案涉锦江名城小区的开发商为瑞金（康居）锦江城市建设开发有限公司，该公司于2009年5月8日注册成立了乾坤物业公司，并以签订委托物业服务合同的形式将案涉锦江名城小区的物业服务委托给了乾坤物业公司。而在此之前一直是由福州乾坤物业管理有限公司瑞金分公司为案涉锦江名城小区提供物业服务，且该公司于2009年3月还与部分业主签订了前期物业服务协议。故二审判决认定案涉锦江名城小区存在两个物业公司同时并存服务的情形并无不当。结合多名业主共同反映的情况、一审法院现场勘查认定的事实以及案涉锦江名城小区有两个物业公司并存，物业服务存在混乱和责任推诿的情形，二审判决认定乾坤物业公司的物业服务质量不达标并不缺乏证据证明。在此事实基础上，二审判决认为在物业服务企业提供的服务项目与服务质量与物业服务合同的约定有明显差距时，业主可以要求减收物业服务费用，并免除逾期交纳物业服务费的违约金，并无不当。但二审亦认为不能全部免除物业服务费用，故酌情判决业主支付部分物业管理费用，处理正确，并不存在认定事实疏漏的问题。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。根据本案查明的事实，在乾坤物业公司提供的物业服务质量不达标的情况下，二审判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条等法律规定，对物业服务本金予以部分减免并免除逾期交纳物业服务费的违约金，判决业主支付部分物业管理费用，适用法律并无错误。
综上，乾坤物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回瑞金市乾坤物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年八月九日
代书记员 毛盈超
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第15号
原告：王开华，男，汉族，小学文化，无业，现住长白朝鲜族自治县。
被告：马山德，男，汉族，高中文化，无业，现住长白朝鲜族自治县。
原告王开华诉被告马山德劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王开华诉称：原告王开华与赵爱山、徐国林等人受被告雇佣为其提供劳务，双方约定劳务费大工每天200元、小工每天150元。2012年5月末，原告王开华与徐国林等人在被告承揽的长白县职业高中西侧车库工地干活，工程结束后，被告拖欠原告劳务费1，400元，徐国林525元没有给付。6月初，原告王开华与赵爱山等人又在被告承揽的社会保险工地干活，工程结束后，被告又拖欠原告劳务费600元，赵爱山150元。6月末，原告、赵爱山等人在被告承揽的公路段宾馆工地贴瓷砖，截止工程完工时，被告又拖欠原告劳务费1，000元，赵爱山75元。事后，经原告等人多次催要无果的情况下，原告先行垫付了赵爱山劳务费225元，徐国林525元。原告认为，被告拖欠劳务费的行为严重侵犯了原告和他人的合法权益，而且原告为其先行垫付的劳务费被告也是应当给付的。为此，原告起诉至法院请求依法判令被告给付原告劳务费3，000元、垫付款750元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。”2013年12月20日，本院已作出（2013）长民二初字第295号民事判决，对原告王开华与被告马山德的劳务合同关系已经进行了实体性审判，原告王开华不能依据同一事实再向法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王开华的起诉。
案件受理费50元，退还原告王开华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙风成
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第608号
原告：张一初，经商。
委托代理人：陈从荣，浙江泽大律师事务所律师。
被告：蒋孝健。
被告：金云钗。
原告张一初诉被告蒋孝健、金云钗追偿权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张一初的委托代理人陈从荣，被告蒋孝健到庭参加了诉讼，被告金云钗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张一初诉称：两被告系夫妻关系。2001年2月26日，被告蒋孝健因为购买钢材拖欠案外人方小玲、黄浩货款，被起诉至金东区人民法院。案件审理过程中，双方当事人达成一致调解协议：1、被告蒋孝健向方小玲、黄浩支付货款541931元、利息（自2011年1月26日起按月利率1分计算至实际履行完毕之日止）及律师费12000元，于2012年9月30日前支付6万元，于2012年9月30日前支付10万元，余款381931元、利息、律师费用于2012年12月31日前付清。2、张一初对上述债务承担连带清偿责任。3、如蒋孝健、金云钗任何一期逾期未付，则原告有权就全部欠款金额向法院申请强制执行。4、案件受理费5863元、保全费4420元，由蒋孝健、金云钗负担。该调解书生效后，蒋孝健、金云钗未履行约定的付款义务，金东区人民法院于2013年8月6日从张一初的银行帐户上扣划了891130元清偿了全部债务。原告为此多次向两被告进行催讨，但是两被告至今分文未付。故诉请判令：两被告立即支付原告担保代偿款891130元，并赔偿利息损失（从2013年8月7日起按银行贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告蒋孝健辩称：我与金云钗系夫妻关系属实。我现在经济比较困难。对张一初被金东区法院强制执行的事情，我是不清楚的。希望和原告协商解决。
被告金云钗未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、民事起诉状、民事调解书各一份，证明被告拖欠案外人方小玲、黄浩货款，被起诉至金东区人民法院的事实。
2、执行裁定书及协助扣划存款通知书各一份，证明2013年8月6日，金东区法院从原告的银行帐户扣划891130元的事实。
被告蒋孝健对上述证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2001年2月26日，被告蒋孝健因为购买钢材拖欠案外人方小玲、黄浩货款，被起诉至金东区人民法院。案件审理过程中，双方当事人达成一致调解协议：1、被告蒋孝健向方小玲、黄浩支付货款541931元、利息（自2011年1月26日起按月利率1分计算至实际履行完毕之日止）及律师费12000元，于2012年9月30日前支付6万元，于2012年9月30日前支付10万元，余款381931元、利息、律师费用于2012年12月31日前付清。2、张一初对上述债务承担连带清偿责任。3、如蒋孝健、金云钗任何一期逾期未付，则原告有权就全部欠款金额向法院申请强制执行。4、案件受理费5863元、保全费4420元，由蒋孝健、金云钗负担。该调解书生效后，蒋孝健、金云钗未履行约定的付款义务，金东区人民法院于2013年8月6日从张一初的银行帐户上扣划了891130元清偿了全部债务。原告为此多次向两被告进行催讨，但是两被告至今分文未付。为此，原告起诉至本院。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告张一初作为保证人在被法院强制执行后，可以向实际债务人即被告蒋孝健、金云钗进行追偿。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告金云钗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋孝健、金云钗于本判决生效后十日内，支付原告张一初担保代偿款891130元，并赔偿其利息损失（从2013年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6906元，由被告蒋孝健、金云钗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13812元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年七月二十九日
代书记员 应志华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04566号
原告湖南永恒节能材料有限公司。
法定代表人苏光伟，经理。
委托代理人丁群林、伍交文，该公司员工。
被告浏阳市五环建设开发有限公司。
法定代表人黄健。
原告湖南永恒节能材料有限公司与被告浏阳市五环建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长，审判员唐东圣、人民陪审员卢光正参加的合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告湖南永恒节能材料有限公司的委托代理人丁群林、伍交文到庭参加诉讼，被告浏阳市五环建设开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南永恒节能材料有限公司诉称，原告与被告系业务往来单位。2011年11月，原告与被告财智广场二期、三期工程项目部提供外墙装饰保温材料。二期完工后，被告继续开发三期项目，仍要求原告提供该保温涂料。原告经与被告项目经理皮庚良结算，被告尚欠原告货款47400元未付。故此，请求法院判决被告支付原告货款47400元，并承担本案诉讼费用。
被告浏阳市五环建设开发有限公司无答辩。
经审理查明，原告与被告系业务往来单位。2010年11月，原告为被告承建的财智广场二期、三期工程项目部提供外墙装饰保温材料。二期完工后，被告继续承建三期项目，仍要求原告提供该保温涂料。2011年4月25日，原告经与被告财智广场三期三批项目部经理皮庚良进行结算，原告向被告项目经理皮庚良出具一份“永恒建筑送料清单”（共计单据8张）计货款金额72700元。皮庚良在原告永恒建筑送料清单上签下内容为“永恒材料厂送财智广场三期三批保温材料共计柒万贰仟柒佰元整，现已付款贰万元整，下欠伍万贰仟柒佰元整（52700元）（保证于今年端午节前付清）2011、4、25、皮庚良并加盖浏阳市五环建设开发有限公司财智广场三期三批项目部公章”。同时，被告项目经理皮庚良就财智广场二期购买原告外墙装饰保温材料亦进行了结算，尚欠原告保温材料款14700元。并出具一张内容为“欠条今欠到永恒建筑材料厂保温材料款共计壹万肆柒佰元整（14700元）（计划于今年端午节前付清）欠款人：皮庚良2011.4.25.”的欠条给原告。因此，被告欠原告保温材料货款总计87400元，当时付款20000元，后在2012年6月和8月分二次各支付10000元，尚欠原告货款47400元。此后，原告多次催要货款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，被告签字的《永恒建筑送料清单》及欠条等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告将保温材料所有权转让于被告，被告应当支付价款。被告向原告购买保温材料欠货款47400元，有被告出具的欠条及其签字确认的条据予以证明。本案事实清楚，证据充分。被告应当按约定及时支付原告货款，故原告要求被告支付其货款47400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市五环建设开发有限公司在本判决生效后十日内支付湖南永恒节能材料有限公司货款47400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，由浏阳市五环建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
审 判 员 唐东圣
人民陪审员 卢光正
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 刚
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第2号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年10月14日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗，汉族，高中文化，牧民，户籍所在地及住址：内蒙古自治区乌拉特中旗。因本案于2013年8月1日被行政拘留七日，2013年11月13日被乌拉特中旗公安局取保候审。同年12月24日被本院取保候审，现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2013年7月21日8时许，在乌拉特中旗某某镇某某嘎查韩某某草场上，被告人韩某某与被害人斯某因放牧发生争吵，后韩某某将斯某面部打伤，经鉴定为轻伤（重度）。案发后，双方当事人因民事赔偿达成协议并全部履行，取得被害人谅解。
上述事实有报案材料、受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年7月21日8时许，因被害人斯某的羊群进入被告人韩某某草场吃草，被告人韩某某与被害人斯某发生争执，后韩某某用拳头将斯某面部打伤，经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，被害人斯某的损伤程度为轻伤（重度）。案发后，被告人韩某某与被害人斯某就民事赔偿进行协商并达成协议且全部履行，取得被害人斯某谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人斯某陈述、证人莫日根巴特尔证言、辨认笔录及照片、乌拉特中旗人民医院疾病诊断证明书、巴彦淖尔市公安局物证鉴定所（巴）公（刑）鉴（技）字（2013）204号法医学人体损伤程度鉴定意见书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、发破案经过、民事赔偿协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息及被告人韩某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某与被害人斯某发生纠纷不能正确处理，采用故意损害他人身体健康的手段致人轻伤（重度），其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某某认罪、悔罪，民事赔偿与被害人斯某达成协议并已履行，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。因被害人斯某的羊群进入被告人韩某某草场吃草是诱发本案的起因，属有过错，可适当减轻被告人韩某某的罪责。根据被告人韩某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 东
二〇一四年一月十日
书记员 王力堃
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法龙民初字第157号
原告：曾新春，女，1968年2月7日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇。
被告：刘浩，男，1983年10月26日出生，汉族，住广东省兴宁市合水镇。
原告曾新春与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永波独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告曾新春到庭参加了诉讼，被告刘浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾新春诉称：2012年8月17日，被告刘浩以做生意需资金周转为由，向其借去人民币5000元，借期半个月，双方订有借款合同。双方言明借款逾期之日起计付利息，即每月按2%的利率计算。被告借款后，经多次催收亦未支付利息及返还本金。为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判令被告刘浩立即偿还借款本金5000元并支付从借款逾期之日起至还清本金之日止以月息2%利率计算的利息给其，诉讼费由被告刘浩负担。
原告向本院递交的证据有：1、5000元的《借款合同》和《借条》各一份；2、被告刘浩的户籍证明一份。
被告刘浩未应诉答辩，亦未递交相关证据。
经审理查明：原告曾新春与被告刘浩是朋友关系。2012年8月17日，被告刘浩以做生意需资金周转为由，向原告借去人民币5000元，借期至当月31日，双方签订了《借款合同》。双方言明借款期内不计息，逾期之日起，每月按2%的利率计付利息。被告借款到期后，经原告多次催收未果。2014年7月10日原告向本院提起诉讼，被告未进行答辩。审理中，原告要求被告偿还借款本金5000元及从2012年9月1日起至还清借款本金5000元之日止按约定的月利率2%计算的利息给其。因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。
上述事实，有原告递交的证据和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘浩向原告借到人民币5000.00元，有双方签订的《借款合同》和被告刘浩出具的的《借条》证实，原告与被告双方之间的债权与债务关系明确。该笔借款到期时，被告未依约定还清本金仍欠原告本金5000.00元。现原告要求被告向其偿还借款本金5000.00元及按约定利率支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘浩应在本判决发生法律效力后的10日内，偿还借款本金人民币5000.00元给原告曾新春；
二、被告刘浩在偿还上述款项时，同时应支付从2012年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按约定的月利率2%计算的利息给原告曾新春。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告刘浩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告曾新春。
本案受理费人民币25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一四年九月十二日
书记员 彭科星
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2101民初927号
原告：沈中余，男，汉族，1963年7月15日出生，住新疆呼图壁县。
被告：陈松，男，汉族，1971年7月21日出生。
被告：高昌区大合洗浴中心，住所地新疆吐鲁番市高昌区高昌中路。
负责人：肖霞，职务经理。
被告：陈小权，男，汉族，1970年3月26日，住昌吉呼图壁。
原告沈中余与被告陈松、高昌区大合洗浴中心、陈小权装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告沈中余向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费123800元及利息。2、本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告陈小权承包高昌区大合洗浴中心的室内装修工程，后被告陈小权将其装修工程委托给原告进行施工。工程开始施工后，原告多次与被告高昌区大合洗浴的负责人肖霞协商，要求与其签订书面的《装修合同》，肖霞承诺只需与被告陈松签订《装修合同》即可，且本人认可该合同。2016年8月27日，原告与被告陈松对高昌区大合洗浴店内的装修工程进行商谈并签订了《装修合同》，约定由原告与被告陈松对高昌区大合洗浴中心装修工程的劳务费及管理费进行核算共104400元，2016年10月1日至2016年10月18日为36个工时共计14400元劳务费，吊顶及隔断装修原告垫付工程款5000元，以上合计被告应支付原告劳务费共计123800元。现装修工程已完工，高昌区大合洗浴中心开始营业，原告多次找到高昌区大合洗浴中心要求其支付劳务费，被告无故减少并拖欠支付劳务费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告沈中余不能提供被告陈松准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。故原告沈中余起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告沈中余的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年五月十九日
书记员 何肖羚
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4450号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人王曜斌，原告之铁路头分社负责人，特别代理。委托代理人李文灿，原告之铁路头分社信贷员，特别代理。被告林志荣，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被告郑金烟，女，1963年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林志荣、郑金烟因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币八十一元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。代理审判员黄培添二〇一五年八月十九日书记员林淑娇
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第163号
原告刘某甲，男，1978年10月25日出生，白族，农民。
委托代理人刘经学，湖南源阳律师事务所律师。
被告熊某某，女，1981年5月4日出生，白族，农民。（未到庭）
原告刘某甲与被告熊某某房屋离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员候永勇担任审判长，人民陪审员谷月红、黄仙芝参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原告刘某甲及委托代理人刘经学到庭参加诉讼，被告熊某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年12月29日双方登记结婚，2004年7月18日，生育一女，取名刘某乙，现在洪家关中心小学读书，婚后因性格不合，两人经常为家务琐事吵架、打架，两人没有建立夫妻感情。2007年10月被告离家出走，从此再也没有和家里联系，双方分居七年多，夫妻感情已彻底破裂，起诉请求判决原、被告离婚，小孩刘某乙由原告抚养，抚养费原告承担。
原告提交了：证据1：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2003年12月29日在桑植县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系；
证据2：洪家关白族乡某地村委会证明一份，证明被告于2007外出后至今未归，也没有和家里人联系，具体通讯地点不详；
证据3：原告委托代理人调取的调查笔录五份，证人分别是同村村民刘某丙、谷某甲、谷某乙、向某某、王某某。证明内容：原、被告婚后因感情不和，被告离家出走7至8年时间一直没有回家，被告外出7、8年的时间里也没有和原告方联系，婚后生育一个小孩名叫刘某乙，现在小学读书，由原告及其父母抚养，婚后夫妻双方没有共同财产，因为被告嫌弃原告老实没有用，所以关系也不好。
证明目的：拟证明原被告夫妻感情不和，已经分居7年多的时间，双方没有和好的可能。
被告熊某某未答辩也未到庭参加诉讼。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年12月29日双方登记结婚，2004年7月18日，生育一女，取名刘某乙，现在洪家关中心小学读书，婚后双方一起外出打工，因性格不合，两人经常为家务琐事吵架，2007年腊月双方再次发生吵架后被告外出，从此再也没有和家里联系，双方分居至今，期间小孩的抚养由原告一个人负担。
另查明，原、被告无共同财产、无债权债务。
本院认为：夫妻应当互相忠实和尊重，互有扶助的义务。原、被告婚后虽然建立起了夫妻感情，但之后双方缺乏沟通，因为家务琐事产生矛盾和纠纷，分居达两年以上，夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。夫妻双方对子女都有抚养和教育的权利和义务，对于小孩的抚养问题，鉴于被告无法取得联系，且原告要求抚养小孩，并自行承担抚养费，本院认为由原告抚养小孩较为适宜，亦由原告承担抚养费至十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告熊某某离婚；
二、婚生女刘某乙，（2004年7月18日出生），由原告刘某甲抚养，并承担抚养费。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 侯永勇
人民陪审员 谷月红
人民陪审员 黄仙芝
二〇一五年七月十三日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2372号
原告：恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：恩施市叶挺路特66号,统一社会信用代码：9142280055970333X9。
法定代表人：韩姣，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁亚，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李宗奎，男，1981年2月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在审理原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告李宗奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告李宗奎的起诉。
本院经审查认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司申请撤回对被告李宗奎的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回对被告李宗奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判员 聂本军
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 松
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第130号
罪犯王晓宾，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）平刑初字第15号刑事判决，认定被告人王晓宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，2007年3月29日交付执行，2009年8月18日减刑一年；2011年1月15日减刑一年五个月；2013年1月21日减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王晓宾自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定被告人王晓宾组织、策划、指挥持械聚众斗殴，且人数多，规模大，严重扰乱公共秩序，社会影响恶劣，并造成一人死亡，一人重伤，二人轻伤，多人轻微伤及他人财产损失的严重后果。其行为已构成故意伤害罪。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯王晓宾在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，省级改造积极分子一次（2013年1月22日评为监狱级改造积极分子一次，2013年2月15日获得记功一次，2013年6月15日获得表扬一次，2013年10月19日获得表扬一次，2013年12月27日评为监狱级改造积极分子一次，2014年3月16日获得表扬一次，2014年4月9日评为省级改造积极分子一次，2014年10月19日获得表扬一次）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王晓宾自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓宾减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自二〇〇六年六月十起至二〇一五年三月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1565号
原告：胡建新，男，1967年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住意大利。
委托代理人：胡玉燕，女，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告妻子。
被告：廖小南，男，1960年11月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：张丽华，女，1963年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省丽水市莲都区。
原告胡建新为与被告廖小南、张丽华民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告廖小南、张丽华偿还原告借款本金55万元及利息（从2014年1月23日起按月利率1.3%计算至本金还清之日止），诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月9日，被告廖小南向原告胡建新借款55万元。同日，原告妻子胡玉燕在中国建设银行股份有限公司文成玉壶支行取款8万元，并将其中的3万元现金交付给被告廖小南，另通过文成县农村信用合作联社玉壶信用社向被告廖小南账户现金存款50万元；原告委托其母亲朱真莲通过文成县农村信用合作联社玉壶信用社向被告廖小南账户现金存款2万元。农历2012年12月12日即公历2013年1月23日，经结算，被告廖小南向原告出具借条一份，记载：“今借胡建新人民币伍拾伍万元整，利息壹分叁厘（1.3%）计算，此据，借款人廖小南，农历2012年12月12日起。”借款后，被告已偿还利息至2014年1月22日止，其余款项至今未偿还。
另查明，被告廖小南、张丽华于2003年12月16日办理结婚登记手续，于2015年3月19日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告廖小南、张丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建新借款本金55万元及利息（从2014年1月23日起按月利率1.3%计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10874元，由被告廖小南、张丽华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告廖小南、张丽华可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈茂训
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初1565号原告：胡建新，男，1967年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住意大利。委托代理人：胡玉燕，女，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告妻子。被告：廖小南，男，1960年11月6日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：张丽华，女，1963年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省丽水市莲都区。原告胡建新为与被告廖小南、张丽华民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告廖小南、张丽华偿还原告借款本金55万元及利息（从2014年1月23日起按月利率1.3%计算至本金还清之日止），诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2011年9月9日，被告廖小南向原告胡建新借款55万元。同日，原告妻子胡玉燕在中国建设银行股份有限公司文成玉壶支行取款8万元，并将其中的3万元现金交付给被告廖小南，另通过文成县农村信用合作联社玉壶信用社向被告廖小南账户现金存款50万元；原告委托其母亲朱真莲通过文成县农村信用合作联社玉壶信用社向被告廖小南账户现金存款2万元。农历2012年12月12日即公历2013年1月23日，经结算，被告廖小南向原告出具借条一份，记载：“今借胡建新人民币伍拾伍万元整，利息壹分叁厘（1.3%）计算，此据，借款人廖小南，农历2012年12月12日起。”借款后，被告已偿还利息至2014年1月22日止，其余款项至今未偿还。另查明，被告廖小南、张丽华于2003年12月16日办理结婚登记手续，于2015年3月19日办理离婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告廖小南、张丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建新借款本金55万元及利息（从2014年1月23日起按月利率1.3%计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10874元，由被告廖小南、张丽华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告廖小南、张丽华可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘志文人民陪审员  沈伍祥人民陪审员  陈越光二〇一六年十月十二日书 记 员  陈茂训
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初5070号
原告：青岛鑫泰祥和机电有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区张家楼镇东泮家庄村南。
法定代表人：胡敬云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娇，山东恒信通律师事务所实习律师。
被告：青岛淼发工贸有限公司。住所地：山东省胶州市里岔镇里岔村。
法定代表人：薛李强，总经理。
被告：薛寒月，女，1992年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：薛李强，男，1970年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
三被告共同委托诉讼代理人：单斌，山东承泽律师事务所律师。
原告青岛鑫泰祥和机电有限公司（以下简称鑫泰祥和公司）与被告青岛淼发工贸有限公司（以下简称淼发公司）、薛寒月、薛李强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦志伟、王娇与三被告的委托诉讼代理人单斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫泰祥和公司向本院提出诉讼请求：1.判令淼发公司、薛寒月支付货款883688元及逾期付款利息（自起诉之日至实际付款之日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率1.5倍计算）；2.判令薛李强对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年前后，淼发公司向鑫泰祥和公司采购气门嘴，淼发公司一直没有全额支付货款。2017年12月28日，淼发公司就所欠款项向鑫泰祥和公司出具欠条，该欠条由负责淼发公司财务工作的薛寒月出具。后，淼发公司又向鑫泰祥和公司采购了54100元的气门嘴，至今淼发公司共欠鑫泰祥和公司货款883688元。经鑫泰公司多次催要，淼发公司与薛寒月相互推诿，拒不支付。薛李强系淼发公司的股东，鑫泰祥和公司发现薛李强滥用公司法人独立地位和股东有限责任，个人账户资金与公司账户资金混用，家庭财产与公司财产混同，薛李强还私自将公司车辆转移至其个人名下。根据相关法律规定，薛李强应当对公司债务承担连带责任。
淼发公司、薛寒月、薛李强共同辩称，认可淼发公司欠鑫泰祥和公司货款829588元，对54100元货款不认可。薛寒月为淼发公司员工，其系职务行为，产生的民事责任应由淼发公司承担。薛李强作为有限责任公司的股东，不应当承担公司的民事责任，民事责任应由淼发公司承担。对鑫泰祥和公司诉称的薛李强滥用公司法人独立地位使用公司车辆的陈述不认可，公司车辆转让给薛寒月是因为公司欠薛寒月的工资，转让车辆用于抵顶工资。
本院经审理认定事实如下：淼发公司多次向鑫泰祥和公司购买气门嘴，淼发公司向鑫泰祥和公司支付部分货款，其中200000元通过薛李强个人账户支付。2017年12月28日，薛寒月代表淼发公司书面确认尚欠鑫泰祥和公司货款829588元。2018年1月13日，淼发公司又向鑫泰祥和公司购买气门嘴，由淼发公司员工刘润荣、周美芳签收，价款为54100元。上述货款共计883688元，淼发公司至今未向鑫泰祥和公司支付。
另查明，淼发公司系具有法人资格的有限责任公司，于2010年8月5日注册成立，公司股东为薛李强、于桂华，薛寒月为公司员工，淼发公司曾将其名下越野车一辆过户至薛寒月名下。
本院认为，淼发公司欠鑫泰祥和公司货款883688元，事实清楚，证据充分，对拖欠货款883688元淼发公司应予清偿。淼发公司未及时支付上述货款，鑫泰祥和公司有权主张赔偿逾期付款损失，鑫泰祥和公司与淼发公司没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，鑫泰祥和公司主张自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率1.5计算逾期付款利息不违反相关法律与行政法规的限制性规定。薛寒月代表淼发公司出具欠条系执行职务行为，其个人不应承担民事责任。淼发公司并非一人有限责任公司，且仅以薛李强通过个人账户向鑫泰祥和公司支付部分货款及淼发公司将名下车辆过户至薛寒月名下的事实不宜认定薛李强作为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务并严重损害公司债权人利益，薛李强不应对公司债务承担连带责任。
综上所述，对鑫泰祥和公司要求淼发公司支付货款883688元及逾期付款利息（本金883688元，自2018年4月11日起至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率1.5倍计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。对鑫泰祥和公司要求薛寒月支付货款883688元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。对鑫泰祥和公司要求薛李强对货款883688元及逾期付款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告青岛淼发工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛鑫泰祥和机电有限公司支付货款883688元及逾期付款利息（本金883688元，自2018年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率1.5倍计算）；
二、驳回原告青岛鑫泰祥和机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12637元，减半收取6318.50元，保全费5000元，共计11318.50元，由被告青岛淼发工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵桂修
二〇一八年五月二十九日
书记员 王海鑫
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执恢字第19号
申请人执行人：四川省金玉融资担保有限公司。
法定代表人：伯海斌，公司执行董事。
被执行人：四川通联建设工程有限公司。
法定代表人：陈明忠，董事长。
被执行人：陈明忠。
被执行人：徐长英。
本院在执行四川省金玉融资担保有限公司与四川通联建设工程有限公司、陈明忠、徐长英借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处出具的（2014）川成蜀证执字第53号执行证书，于2014年03月25日作出（2014）成铁中执字第74-1号执行裁定书及（2014）成铁中执字第74-1号协助执行通知书，查封被执行人陈明忠、徐长英所有位于广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格.依达景苑一期1幢-1层车位、二期1幢-1层车位和二期1幢1至3号、二期1层4、5、6号房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2014年05月13日依法委托杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司四川分公司对其中的赛格.依达景苑一期1幢-1层车位、二期1幢-1层车位进行价格评估（评估价为：人民币1490.58万元）。评估报告已送达双方当事人。2014年06月25日申请执行人向本院反映双方当事人已达成执行和解。鉴此，本院依法终结本次执行程序。后申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，向本院申请恢复强制执行。本案认为申请执行人的申请符合法律规定，应予恢复执行。据此，本院依法委托拍卖公司对已评估的车位进行拍卖。第一次拍卖保留价为1490.58万元，因无人竞拍流拍；第二次拍卖保留价为1195万元，仍因无人竞拍流拍；第三次拍卖保留价为956万元，再次因无人竞拍流拍。由于申请执行人不同意以流拍价以物抵债，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，于2014年12月30日发出变卖公告，定于2015年03月10日10时在本院公开举行变卖会。变卖会当日四川省锦烨商贸有限责任公司以人民币960万元应买成功，并已按法院规定日期结清价款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、第五百零二条的规定，裁定如下：
一、登记在陈明忠、徐长英名下位于广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格.依达景苑一期1幢-1层车位、二期1幢-1层车位，财产权自本裁定送达买受人四川省锦烨商贸有限责任公司时起转移。
二、买受人四川省锦烨商贸有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯建明
审判员 郑 强
审判员 李文轩
二〇一五年三月二十日
书记员 武天义
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第90号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，该行行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人龚合义。
被告王洪建。
被告王开宝。
被告王开营。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告王洪建、王开宝、王开营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告王洪建、王开宝、王开营经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，被告王洪建于2009年6月12日由王开宝、王开营为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款30000元。授信期限三年，年利率6.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。至2013年12月，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款形成不良贷款。经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金29686.84元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告王洪建偿还贷款本金29686.84元及利息；2、被告王开宝、王开营承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2009年5月13日，王洪建填写的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明王洪建在原告处办理贷款申请，贷款额度为30000元。
2、2009年6月12日签订的《最高额担保个人借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，证明被告王洪建向原告贷款金额为30000元，被告王开宝、王开营为王洪建的借款提供连带责任保证。
3、中国农业银行记账凭证一份，证明2009年6月12日原告将贷款30000元转入王洪建的账户。
4、利息计算表一份。证明截至2013年12月25日被告欠借款本金29686.84元，利息2368.23元。
被告王洪建、王开宝、王开营未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的上列证据合法有效，本院依法予以确认。三被告既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2009年5月13日，被告王洪建向原告申请贷款。2009年6月12日，原告与被告王洪建、王开宝、王开营签订《最高额担保个人借款合同》，该合同借款条款约定，借款金额为30000元，借款用途为养鱼；年利率6.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。授信期限三年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同担保条款约定，被告三人组成联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告依合同约定将30000元借款转入王开营的银行卡号上。借款到期后，经原告多次向被告催收，但被告未予偿还。截止到2013年12月25日，被告尚欠原告借款本金29686.84元，利息2368.23元。
本院认为，原告与被告王洪建、王开宝、王开营签订的《最高额担保个人借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告王洪建发放贷款后，被告王洪建未依借款合同约定在借款到期之前归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告王洪建承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王开宝、王开营为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。原告要求被告王开宝、王开营承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪建于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金29686.84元，利息2368.23元。（自2013年12月26日起的利息，按借款合同约定利率计算至履行完毕之日）。
二、被告王开宝、王开营对被告王洪建的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王开宝、王开营承担保证责任后，有权向被告王洪建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告王洪建、王开宝、王开营共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝卫东
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第605号
申请执行人李玉凯，农民。
被执行人青岛际通铅笔有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园。
法定代表人孙琍，该公司总经理。
申请执行人李玉凯与被执行人青岛际通铅笔有限公司劳动纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2013）第236号调解书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2013）第236号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 蒋 涛
二〇一三年三月五日
书记员 王晓正
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执92号
申请执行人郭景波，男，1976年9月21日出生，住钦州市钦南区。
被执行人卢伟权，男，1979年6月27日出生，住北海市银海区。
被执行人黄亚刘，女，1977年11月19日出生，住北海市银海区。
申请执行人郭景波与被执行人卢伟权、黄亚刘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钦南民初字第132号民事判决书，已经发生法律效力，因卢伟权、黄亚刘逾期不履行生效法律文书所确定的义务，郭景波于2016年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人卢伟权、黄亚刘在本院辖区内无财产可供执行，但在北海市银海区有财产可供执行，遂于2016年4月22日委托北海市银海区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0702执92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 宁蓉荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 斌
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终3022号
上诉人王洪亮，男，1966年4月21日出生，汉族，住河北省容城县。
委托代理人李彬，河北亚华律师事务所律师。
上诉人王洪亮因与容城县建筑工程有限公司、容城县建筑工程有限公司第五项目经理部、李朝阳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2016）冀0629民初300号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其在原审人民法院的起诉符合法律规定，上诉人主张的具体诉讼请求是房屋买卖合同纠纷所基于的房屋买卖合同的效力问题，上诉人已足额交付了购房款，且已实际占有使用了十几年�间，上诉人请求法院确认房屋实际所有人属于上诉人，属于人民法院受理范围。请求依法撤销河北省容城县人民法院（2016）冀0629民初300号民事裁定，指令原审人民法院立案审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人请求确认被起诉人之间所签订的房屋买卖合同无效的起诉符合法律规定的起诉条件，原审人民法院裁定不予受理本案不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省容城县人民法院（2016）冀0629民初300号民事裁定；
二、本案由河北省容城县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二０一六年六月二十三日
书 记 员 庄海娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初994号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人盘某，男，1971年5月6日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月25日被贺州市公安局八步分局取保候审。同年10月18日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]930号起诉书指控被告人盘某犯非法持有枪支罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月25日13时许，公安机关在被告人盘某位于贺州市八步区黄洞瑶族乡X村X组X号的家中查获其所持有的砂枪一支。经鉴定，该砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人盘某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人盘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月25日13时许，公安机关在贺州市八步区黄洞瑶族乡X村被告人盘某家中查获被告人盘某持有的以火药为动力发射枪弹的枪支一支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人盘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人盘某犯非法持有枪支罪成立。被告人盘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人盘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人盘某适用缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人盘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐 敬
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民三终字第61号
上诉人（一审被告）韦若松，男，1974年10月10日出生，壮族，个体户，住忻城县。
委托代理人何以胜，广西芝州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄建康，男，1970年2月18日出生，壮族，农民，住忻城县。
被上诉人（一审原告）肖江云，女，1976年6月10日出生，壮族，农民，住忻城县。
委托代理人乔德峰，广西思齐律师事务所律师。
上诉人韦若松与被上诉人黄建康、肖江云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服忻城县人民法院（2014）忻民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理，并依法组成由审判员李德彬担任审判长，代理审判员蓝东桃、李红恩参加评议的合议庭，于同年4月13日依法公开开庭审理了本案,书记员罗星彦担任记录。上诉人韦若松及其委托代理人何以胜，被上诉人黄建康、肖江云的共同委托代理人乔德峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，2012年7月21日，韦若松与罗肖飞、陈能义签订大理石第二项目合作开采合同，约定由韦若松方提供山体及技术人员等，罗肖飞、陈能义方负责生产，生产经营所产生的利润，双方各占50%。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第四十六规定“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”因此，韦若松与罗肖飞、陈能义等人为合伙关系。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十条规定“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。”因此，韦若松等全体合伙人应为共同诉讼人，一审法院在审理本案过程中，只将韦若松作为被告，属遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销忻城县人民法院（2014）忻民初字第605号民事判决；
二、发回忻城县人民法院重审。
上诉人韦若松预交的二审案件受理费4407元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德彬
代理审判员 蓝东桃
代理审判员 李红恩
二〇一五年五月八日
书 记 员 罗星彦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2984号
原告：吉林鸿盛建材有限公司，住所地安图县明月镇。
被告：翟秀英，成年人，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区高子镇。
被告：延边东昌房地产开发有限公司安图鸿盛分公司，住所地安图县明月镇龙安路。
法定代表人：苑志刚，该公司经理。
被告：延边东昌房地产开发有限公司，住所地延吉市号。
法定代表人：刘长东，该公司经理。
本院在审理原告吉林鸿盛建材有限公司与被告翟秀英、延边东昌房地产开发有限公司安图鸿盛分公司、延边东昌房地产开发有限公司之间不当得利纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林鸿盛建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林鸿盛建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3039元（原告已预交），减半收取1519.5元，由原告吉林鸿盛建材有限公司负担。
审判员 许 玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 白雪微
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00141号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人卜庆江，曾用名四民，男，1979年1月15日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县曹市镇石佛行政村卜家自然村***号。2012年5月18日因无证驾驶被行政拘留十日，2012年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被涡阳县公安局决定刑事拘留，同年7月9日投案，同日被取保候审。2013年3月7日被本院决定逮捕，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）337号起诉书指控被告人卜庆江犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员秦红出庭支持公诉，被告人卜庆江到庭参加诉讼。期间，中止审理17天。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月18日17时，被告人卜庆江未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌小型拖拉机行驶至涡阳县曹蒙路长营南500米处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。卜庆江接受酒精呼气检测结果为：466.1mg／100ml，经对卜庆江血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到431.87mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人卜庆江在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片，书证户籍信息、机动车信息、案件查获经过、酒精检测报告、血样提取登记表，证人邢传礼的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜庆江醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卜庆江自愿认罪，可依法对其酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人卜庆江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万一千元。罚金于判决生效之日起十五内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2013年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 敏
审判员 赵修珠
审判员 刘 影
二〇一三年八月十四日
书记员 梁 艳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）涡刑初字第00141号
公诉机关涡阳县人民检察院
被告人卜庆江，曾用名四民，男，1979年1月15日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县曹市镇石佛行政村卜家自然村055号。因涉嫌危险驾驶罪于2012年6月21日经涡阳县公安局决定刑事拘留。2012年7月9日投案，同日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）337号起诉书指控被告人卜庆江犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，于2013年3月11日对被告人卜庆江决定逮捕，现因被告人尚未归案，至使案件无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李 敏
审判员 赵修珠
审判员 刘 影
二〇一三年三月十五日
书记员 梁 艳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第580号
原告：朱凤春，女，1964年6月10日生，汉族，舒兰市凤春水果批发超市个体业主，住吉林省舒兰市。
被告：李涛，男，1975年4月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张洪均（张宏军），男，1967年12月11日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
原告朱凤春诉被告李涛、张洪均买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱凤春，被告李涛、张洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，被告李涛由被告张宏军担保向原告赊购水果，总价款为48000元，约定于2013年9月10日还清，逾期后，原告多次向二被告索要，均未还，现原告要求二被告立即偿还原告水果款48000元起诉来院。
被告李涛辩称：确实欠对方水果钱，年前还20000元，剩下18000元明年6月之前还清。
被告张洪均辩称：我没拿人家水果，李涛欠对方水果钱，这钱应该由李涛还，我也不同意承担连带责任。
本案的争议焦点是：原告诉讼请求是否有事实和法律依据。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：
欠据复印件一枚，证明李涛欠我水果款48000元，张洪均是担保人。
经质证，二被告对此份证据无异议。
本院认为，原告提供的证据客观、真实与本案有关联，故本院对原告提供的证据予以确认和采信。
针对本案争议的焦点问题，二被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年7月10日，被告李涛由被告张洪均（张宏军）担保在原告经营的水果店赊购水果，总计水果款为48000元，二被告于当日给原告出具欠据一枚，约定还款日期为2013年9月10日。还款日期届满后，原告每月都向被告张洪均主张权利要求给付水果款，被告张洪均始终没有给付，被告李涛给付原告10000元，尚欠38000元。
本院认为，被告李涛在原告经营的水果店赊购水果并欠款属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告李涛应当在约定的期限内支付货款，其至今未支付水果款38000元的行为，已构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。被告张洪均为被告李涛在原告处赊购水果提供担保，但未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以，被告张洪均应按照连带责任保证承担保证责任。原告在庭审中称其在还款日期届满后每月都向被告张洪均索要水果款，对此被告张洪均也予以承认，因此原告已经在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告张洪均依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告李涛给付原告朱凤春水果款38000元；
二、被告张洪均对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费1000元，由被告李涛负担750元，被告张洪均承担连带给付责任，由原告朱凤春负担250元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 葛莉沙
二〇一五年十二月四日
代理书记员 王一博
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1358号
原告：青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼501。
负责人：唐海斌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅兵，男，1993年8月6日出生，汉族，现住，系职员。
被告：刘世萍，女，40岁，住青岛市城阳区。
原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司与被告刘世萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡云绪
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3129号
原告：钟英全，男，出生于1971年1月8日，汉族，住四川省简阳市。
原告：李秀英，女，出生于1972年11月14日，汉族，住四川省简阳市。
原告：钟鹏飞，男，出生于1993年9月13日，汉族，住四川省简阳市。
三原告委托代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。
三原告委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。被告：简阳市禾丰镇火盆村六组。
法定代表人：陈清秀，组长。
原告钟英全、李秀英、钟鹏飞诉被告简阳市禾丰镇火盆村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌俊杰独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告钟英全、李秀英及其委托代理人黄霞，被告法定代表人陈清秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟英全、李秀英、钟鹏飞诉称：三原告系被告简阳市禾丰镇火盆村六组村民。从土地承包开始，就在被告处承包有土地，取得了《农村土地承包经营权证》，承包期限1999年8月31日至2028年8月31日。2003年3月11日，三原告将户籍迁入简城镇政府街，但仍保留了承包地。2014年9月12日，被告的土地被依法征用（其中含原告承包地0.81亩），被告收到土地补偿款后进行了分配，但未分配给三原告。原告认为：原告迁户到非设区市的小城镇，未纳入国家公务员序列，其土地承包经营权应保留。简阳市人民政府简府发（2008）80号文认定此种情形下仍应确定其具有集体经济组织成员资格，并享受土地补偿费分配。原告迁户后虽然未实际耕种承包地，但2003年-2014年期间国家给予原告承包地的农业补贴被被告用于了集体公益设施建设，应由原告收取的承包费由被告收取作为集体提留，应据此认定三原告履行了集体成员义务。2014年11月13日被告召开分配土地补偿款的村民会议，其参会人数未过半，程序不合法。被告的行为侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权利，故请求判令被告支付三原告土地补偿费29901.53元（含人均分配款9616.17元、青苗补偿费1053元）。
被告简阳市禾丰镇火盆村六组辩称：三原告将户籍迁走后仍保留了承包地，但未实际耕种，也未缴纳农税、承担提留款，履行集体经济组织成员的义务。被告的土地被依法征用（含原告承包地0.81亩），收到土地补偿款后经村民会议决定人均分配了9616.17元，但未分配给三原告。被告认为，三原告不具有集体经济组织成员身份，不应分配土地补偿费。原告应领取的1053元实为地上附作物补偿费，被告同意支付。
查明：三原告原系被告简阳市禾丰镇火盆村六组村民。在被告处承包有土地3.66亩，取得了《农村土地承包经营权证》，承包期限1999年8月31日至2028年8月31日。2003年3月11日，三原告将户籍迁入简阳市简城镇政府街，但未将承包地交回被告处，该承包地由他人耕种，原告未收取费用，也未缴纳农税。且此后国家给予原告承包地的农业补贴被被告用于了集体公益设施建设。因建设成都第三绕城高速公路，2014年9月12日，被告的91.2645亩土地被征用（其中含原告承包地0.81亩），按被告实有耕地233.94亩，总农业人口189人，人均耕地1.238亩，本次征地应安置人口62人。被告获得土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费共计2412566元。2014年11月13日被告召开分配土地补偿款的村民会议，参会人数94人。会议决定按人均9616.17元分配土地补偿费，但未分配给三原告。原告认为，被告的行为侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权利，遂多次要求被告支付相应费用。2015年8月4日，原告钟英全与被告达成土地承包确权协议，确认三原告仍享有土地承包权、2003年-2014年期间国家给予原告承包地的农业补贴与原告应承担的集体公益设施建设费相抵、从2015年起，由原告领取应得的各项政府补贴。现三原告请求判令被告支付土地补偿费29901.53元（含人均分配款9616.17元、青苗补偿费1053元）。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《农村土地承包经营权证》、征地补偿安置《公告》、村民会议决议及分配表等证据佐证，上述证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。承包地被依法征用、占用，有权依法获得相应的补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、以及地上附作物和青苗的补偿费。……征收耕地的安置补助费，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算……”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附作物和青苗的补偿费的，应予支持。”第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”第二十四条“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。……”。按照上述法律规定，三原告在征地补偿安置方案确定时已经不具有本集体经济组织成员资格，无权享有土地补偿费；从法律规定的安置补助费计算方式分析，安置补助费与征地前被征收单位的总人口密切相关，且承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，才应予支持，而三原告虽有承包地被征收，但其不属于需安置人口，三原告据此要求分配安置补助费，不应支持；至于其承包地被征收，有权依据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国物权法土地承包法》获得补偿，但应通过其他路径提出请求，而不应直接请求分配征地补偿费用。本案中，三原告要求享受地上附作物补偿费，被告无异议，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告简阳市禾丰镇火盆村六组在本判决生效后五日内支付原告钟英全、李秀英、钟鹏飞地上附作物补偿费1053元；
二、驳回原告钟英全、李秀英、钟鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费274元，由原告钟英全、李秀英、钟鹏飞负担264元，被告简阳市禾丰镇火盆村六组负担10元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 凌俊杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 华 利