wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7387号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告吴文化，男。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告吴文化物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1774号
原告李庆夫，1953年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人周全文。
被告吴兴起，1968年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人胡俊鹏。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司；住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人文茂华、戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
原告李庆夫与被告吴兴起、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆夫的委托代理人周全文、被告吴兴起的委托代理人胡俊鹏、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人戚建菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴兴起驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车沿老206国道由北向南行驶至老206国道中店子路段事故地点时，与前方原告李庆夫驾驶的拖拉机相撞，造成原告李庆夫、被告吴兴起受伤及两车不同程度损坏、车载货物损失的交通事故。罗庄交警大队认定被告吴兴起驾驶机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第四十三条之规定，负事故全部责任，原告李庆夫无责任。事故发生后，双方就损坏赔偿事宜未达成一致，因此诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计110000元。
被告吴兴起辩称，同意保险公司意见。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，吴兴起应提供驾驶证、行车证原件，证实其具有合法驾驶资格，并证实车辆按照规定年审，如无免赔情形，同意依照保险合同约定赔偿原告损失，程序性费用我公司不予赔偿。
经审理查明，被告吴兴起驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车沿老206国道由北向南行驶至老206国道中店子路段事故地点时，与前方原告李庆夫驾驶的拖拉机相撞，造成原告李庆夫、被告吴兴起受伤及两车不同程度损坏、车载货物损失的交通事故。罗庄交警大队认定被告吴兴起驾驶机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第四十三条之规定，负事故全部责任，原告李庆夫无责任。原告伤后在临沂罗庄中心医院住院30天，应得住院伙食补助费900元，住院期间由配偶罗桂芳护理，支出住院费87867.18元。2014年6月9日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定为颅脑损伤，左侧颞部硬膜外血肿、头皮挫裂伤等，根据其损伤程度及部位以及对日常生活自理能力的影响，建议李庆夫护理期限为90日；原告支出法医鉴定费400元。原告财产损失经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估为：泰山12拖拉机损失为790元、车载混凝土搅拌机损失为11820元；原告为此支出认证照片费380元。原告另主张护理费6970元、交通费600元。
另查明，被告吴兴起驾驶并实际所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车挂靠在临沂市连芹运输有限公司运营，该两车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份、第三者责任保险两份，保险金额均为50万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴兴起垫付原告10000元；案件审理过程中，原告李庆夫与被告吴兴起自愿达成以下调解意见：一、被告吴兴起在保险限额外赔偿原告李庆夫交通事故损失4000元（当庭付清）；二、原告李庆夫自愿放弃对被告吴兴起的其他诉讼请求。案件受理费由原告李庆夫负担。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳；被告吴兴起在该次事故中负全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于护理费，根据法医鉴定并结合原告伤情，依法认定护理期限为90日，原告未提供证据证实护理人收入，依法支持护理费6969.6元；关于交通费，根据原告住院天数、伤情等实际情况，酌情支持300元；关于车辆损失及车载混凝土搅拌机的损失，已经罗庄交警大队委托的临沂市金盛价格事务所评估确认，依法应予采纳。综上，原告损失为医疗费87867.18元、住院伙食补助费900元、护理费6969.6元、车损790元、货损11820元、评估费380元、法医鉴定费400元、交通费300元，共计109426.78元。被告吴兴起驾驶的鲁Q×××××号大型汽车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告19270元；另因该车还投保第三者责任保险及不计免赔险，保险金额均为500000元，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中事故双方责任划分明确，根据机动车第三者责任保险条款的约定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告其他损失89377元，其他损失因原告李庆夫与被告吴兴起已自愿达成调解协议，该协议不违反法律规定，依法予以认定，对该部分不再予以判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条、第三十四条（职务行为用）、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李庆夫交通事故损失19270元，在第三者责任限额内赔偿原告李庆夫交通事故损失89377元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告李庆夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告李庆夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 靖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第430号
原告：宁波辉旺光伏科技有限公司。
法定代表人：徐乾根。
委托代理人：成聪立。
被告：宁波轩宇新能源科技有限公司。
法定代表人：黄科栋。
本院在审理原告宁波辉旺光伏科技有限公司与被告宁波轩宇
新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月19日
向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合
有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波辉旺光伏科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波辉旺光伏
科技有限公司负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年八月十九日
代书记员 沈佳萍
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1113号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人：符兰滨，理事长。
被执行人张春国，男，1981年3月8日生，汉族，农民，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第786号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第786号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 潇
四川省德昌县民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第132号
申请执行人：杨宇轩，男，2007年12月18日出生。
被执行人：中国农业银行股份有限公司德昌县分行。
法定代表人汪成林，该行行长。
2015年1月5日受理杨宇轩申请执行中国农业银行股份有限公司德昌县分行人身损害赔偿纠纷一案，执行标的91062.75元。
本院在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司德昌县分行自动履行了赔偿费91062.75元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
杨宇轩申请执行中国农业银行股份有限公司德昌县分行人身损害赔偿纠纷一案，现在予以结案。
二〇一五年一月八日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00126号
上诉人（原审被告）竹溪县天顺石材有限公司。
法定代表人惠贞奎。
委托代理人惠余金。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
委托代理人操和平。
被上诉人（原审原告）梁勇。
委托代理人潘峰。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原审被告竹溪县天顺农贸有限公司。
法定代表人惠贞奎。
上诉人竹溪县天顺石材有限公司（以下简称：天顺石材公司）为与被上诉人梁勇、原审被告竹溪县天顺农贸有限公司（以下简称：天顺农贸公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2013）鄂竹溪民初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、刘坦参加的合议庭，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人天顺石材公司的法定代表人惠贞奎及其委托代理人惠余金、操和平，被上诉人梁勇的委托代理人潘峰，原审被告天顺农贸公司的法定代表人惠贞奎到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
梁勇在一审法院请求：判令天顺石材公司、天顺农贸公司支付其运输费用10394元。
一审法院认定：2011年至2012年间梁勇为天顺石材公司提供运输服务，负责为其运输石料，并在每次完成运输合同后由天顺石材公司以记账的方式明确运输数量及运输费用等信息，由天顺石材公司财务部门统一结算后为梁勇出示证明条两张，共计10394元，该证明条上加盖的有天顺石材公司的财务公章。经后梁勇多次索要未果，引起诉讼。
一审法院另查明：天顺石材公司系自然人独资公司，出资人为惠余金，注册资本为100万元，经营范围为建筑用石料（凝灰岩）开采，碎石加工、销售。2011年12月19日天顺石材公司与陈志仑签订承包合同，将该公司的采石场及进出公路承包给陈志仑负责经营，承包期限自2012年1月至2015年12月至。陈志仑实际经营到2012年年底，现在该公司由惠贞奎负责经营。
一审法院再查明：天顺农贸公司系有限责任公司，出资人为惠贞奎、惠红军，出资比例为99%、1%，注册资本为500万元，经营范围为经济林木种植；药材、农作物种植及销售；非金属矿产投资与管理；板石、大理石、页岩砖、煤矸石加工、销售；自营和代理各类商品进出口业务。
一审法院认为：梁勇与天顺石材公司之间形成事实上的运输合同关系，梁勇为天顺石材公司运输货物后，天顺石材公司应当按照约定及时履行支付运费的义务。梁勇以天顺石材公司出具的证明条向天顺石材公司主张支付运输费用的诉请，理由正当，依法予以支持。天顺石材公司对外经营转让不影响其对梁勇承担责任，故天顺石材公司辩称该公司已将经营权承包给陈志仑，梁勇与陈志仑之间形成运输合同关系的理由，不予支持。梁勇主张判令天顺农贸公司承担连带责任的请求，因未提交充足证据证实两公司存在人格混同，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、天顺石材公司应支付梁勇运输费用10394元。二、驳回梁勇对天顺农贸公司的诉讼请求。上述应执行款项定于判决生效之日起30日内付清，逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费60元，由天顺石材公司负担。
天顺石材公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：2011年12月19日，我公司与陈志仑签订了《承包合同》，约定由陈志仑投资经营，自负盈亏，每月向我公司上交20万元的承包费。合同签订后，由陈志仑进行经营。2012年底，陈志仑因经营不善，一走了之，欠我公司承包费分文未交。综上，本案与陈志仑有利害关系，应当将其追加为被告。请求二审法院撤销原判，依法进行处理。
梁勇答辩称：我与天顺石材公司运输合同关系成立。我常年为天顺石材公司提供运输服务，按长期惯例以每次记账的方式约定运输费用、并由其财务部门出具欠条，择时付款。我长期在天顺石材公司运输，不知道其是否存在承包关系，因此我与天顺石材公司运输合同关系与陈志仑无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
天顺农贸公司在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中口头答辩称：本案与我公司无关。
天顺石材公司、梁勇和天顺农贸公司在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
一审判决所列各方当事人提交的证据已装订卷宗，移送本院审理。经本院审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：陈志仑承包经营天顺石材公司，并以天顺石材公司名义对外开展业务，陈志仑承包经营天顺石材公司期间的产生的债权债务均应当由天顺石材公司公司承担。天顺石材公司关于应追加陈志仑为被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。天顺石材公司可依据双方的《承包合同》另行向陈志仑主张权利。梁勇为天顺石材公司运输货物，双方形成事实上的运输合同关系，天顺石材公司应当按约定支付运输费。一审判决依据梁勇提供的天顺石材公司出具的运输费证明条确认天顺石材公司支付梁勇运输费10394元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。天顺石材公司的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由竹溪县天顺石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁昆
审判员 郭雯
审判员 刘坦
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初261号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人丁贤钦，男，1988年10月27日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，农民。因涉嫌非法制造枪支罪，经永顺县公安局决定，2016年9月28日被取保候审。经永顺县人民检察院决定，2016年11月18日被继续取保候审。经本院决定，2016年12月19日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人丁贤钦犯非法制造枪支罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员殷伦锋、周章贵出庭支持公诉，被告人丁贤钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人丁贤钦在家中养鸡，因时常有老鹰前来抓鸡，为了驱赶抓鸡的老鹰，丁贤钦便上网查询如何驱赶老鹰，后得知可以用射钉枪驱赶老鹰。2016年5月的一天，丁贤钦便在淘宝网上购买射钉枪支零部件，后在家中组装了一支枪支用于驱赶前来抓鸡的老鹰和打猎。
2016年9月8日，被告人丁贤钦主动到永顺县公安局城中派出所投案。次日，永顺县公安局依法从被告人丁贤钦处扣押射钉枪一支、枪管二根、射钉弹一百七十四颗、退弹器一个、钢珠六百七十七颗。经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，丁贤钦持有的枪支系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人丁贤钦在开庭审理过程中亦无异议，且有物证射钉枪、枪管、射钉弹、退弹器、钢珠的照片，书证报警案件登记表、户籍证明，鉴定结论书，被告人丁贤钦的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁贤钦违反国家关于枪支的管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人丁贤钦能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人丁贤钦认罪态度较好，有悔罪表现，且所持有的枪支已被扣押，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人丁贤钦减轻处罚并适用缓刑。从被告人丁贤钦处扣押的射钉枪一支、枪管二根、射钉弹一百七十四颗、退弹器一个、钢珠六百七十七颗，应予以没收。据此，根据被告人丁贤钦的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人丁贤钦犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、从被告人丁贤钦处扣押的射钉枪一支、枪管二根、射钉弹一百七十四颗、退弹器一个、钢珠六百七十七颗，由扣押机关予以没收，并负责依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全 英
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 向小雨
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初261号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人丁贤钦，男，1988年10月27日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化。因涉嫌非法制造枪支罪，经永顺县公安局决定，2016年9月28日被取保候审。经永顺县人民检察院决定，2016年11月18日被继续取保候审。经本院决定，2016年12月19日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人丁贤钦犯非法制造枪支罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员殷伦锋、周章贵出庭支持公诉，被告人丁贤钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人丁贤钦在家中养鸡，因时常有老鹰前来抓鸡，为了驱赶抓鸡的老鹰，丁贤钦便上网查询如何驱赶老鹰，后得知可以用射钉枪驱赶老鹰。2016年5月的一天，丁贤钦便在淘宝网上购买射钉枪支零部件，后在家中组装了一支枪支用于驱赶前来抓鸡的老鹰和打猎。
2016年9月8日，被告人丁贤钦主动到永顺县公安局城中派出所投案。次日，永顺县公安局依法从被告人丁贤钦处扣押射钉枪一支、枪管二根、射钉弹一百七十四颗、退弹器一个、钢珠六百七十七颗。经××所鉴定，丁贤钦持有的枪支系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人丁贤钦在开庭审理过程中亦无异议，且有物证射钉枪、枪管、射钉弹、退弹器、钢珠的照片，书证报警案件登记表、户籍证明，鉴定结论书，被告人丁贤钦的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁贤钦违反国家关于枪支的管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人丁贤钦能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人丁贤钦认罪态度较好，有悔罪表现，且所持有的枪支已被扣押，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人丁贤钦减轻处罚并适用缓刑。从被告人丁贤钦处扣押的射钉枪一支、枪管二根、射钉弹一百七十四颗、退弹器一个、钢珠六百七十七颗，应予以没收。据此，根据被告人丁贤钦的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人丁贤钦犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、从被告人丁贤钦处扣押的射钉枪一支、枪管二根、射钉弹一百七十四颗、退弹器一个、钢珠六百七十七颗，由扣押机关予以没收，并负责依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全 英
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 向小雨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0270号
原告刘美香，农民。
被告张百海，农民。
被告王连珍，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄市支公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头路9号。
负责人段卫平，该公司总经理。
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山南路汉御广场商铺A-04号。
负责人胡家友，该公司总经理。
原告刘美香诉被告张百海、王连珍、阳光财产保险股份有限公司枣庄市支公司（以下简称阳光财保枣庄支公司）、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘美香及、被告张百海、王连珍到庭参加诉讼；被告阳光财保枣庄支公司、华安财保徐州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘美香诉称，2013年3月28日，被告张百海、王连珍驾车至邳贾公路交叉路口处时，因观察不够，两车相撞后又撞到原告路边房屋，致使房屋受损。后鉴定，原告刘美香房屋损失3770元，鉴定费200元。请求判令被告赔偿各项损失共计3970元。
被告张百海、王连珍辩称，对原告诉请没有意见，应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财保枣庄支公司庭前辩称，对事故真实性无异议，但不能证明受损房屋为原告所有。
被告华安财保徐州支公司庭前辩称，被告张百海仅投保了交强险，按照约定，保险公司应在交强险范围内赔偿财产损失2000元，该款项已被被告张百海领走。
经审理查明，2013年3月28日，被告王连珍驾驶鲁D×××××号轿车沿邳州市四土公路由北向南行驶至邳贾公路交叉路口处时，因观察不够，与被告张百海驾驶的苏C×××××号轿车相撞。鲁D×××××号轿车又撞到路边原告刘美香的房屋，致使两车及房屋受损，刘美香、张百海及乘坐苏C×××××号轿车的张露、张雨钿、邵常旭受伤。2014年4月2日，邳州市交警大队认定，被告王连珍负事故的主要责任，被告张百海负事故的次要责任，张露、张雨钿、邵常旭不负事故责任。2013年4月10日，经邳州市价格认证中心鉴定，原告刘美香的房屋损失3770元，原告支出鉴定费200元。
另查明，被告王连珍驾驶的鲁D×××××号轿车在被告阳光财保枣庄支公司投保了交强险及商业险（含不计免赔条款），被告张百海驾驶的苏C×××××号轿车在被告华安财保徐州支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告张百海从被告华安财保徐州支公司领取了交强险限额内的财产损坏赔偿2000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定意见书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘美香因交通事故造成财产损失，其有权获得赔偿。
因被告王连珍负事故的主要责任、被告张百海负事故的次要责任，本院酌定被告王连珍、张百海分别承担70%、30%的民事责任。原告刘美香主张的各项损失应为：1、房屋损失费3770元；2、鉴定费200元。以上损失由被告华安财保徐州支公司、阳光财保枣庄支公司在交强险范围内各赔偿原告刘美香1000元（系另案预留），其中华安财保徐州支公司的赔偿款因已被被告张百海领取，应由张百海承担赔偿义务。被告张百海在交强险范围外还应赔偿（3970元－2000元）×30%=591元。被告阳光财保枣庄支公司在商业险范围内还应赔偿（3970元－2000元）×70%=1379元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘美香各项损失共计2379元。
二、被告张百海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘美香各项损失共计1591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张百海负担120元，由原告刘美香负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹馨月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1453号
罪犯廖恩强，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2008年10月16日作出（2008）永刑初字第662号刑事判决，以被告人廖恩强犯抢劫罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖恩强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明�罪犯廖恩强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖恩强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖恩强准予减刑一年十个月（刑期自2008年3月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三�二十七日
书 记 员 刘 菁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第555号
原告陈某某，女，汉族，村民。
委托代理人陈德福，大通县法律援助中心律师。
被告侯某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告陈某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以“经我考虑，再给被告一次机会”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告陈某某负担，一百五十元退还给原告陈某某。
审判员 多杰才让
二〇一四年十二月十日
书记员 马 玉 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第520号
原告蒋桂琴，女，1965年8月3日出生，汉族，贵州省松桃县人，个体医生，住铜仁市碧江区。
委托代理人谭森，黔东律师事务所律师，特别授权。
被告徐维丽，女，1971年12月25日出生，土家族，贵州省石阡县人，铜仁市百货大楼职工，住铜仁市碧江区。
原告蒋桂琴诉被告徐维丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，法由审判员封群英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋桂琴及其委托代理人谭森和被告徐维丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋桂琴诉称：2012年4月15日，被告以需要资金做生意为由，向原告借款人民币50000元（以下币种均为人民币）。原告将现金50000元出借给被告后，被告出具亲笔签名的借条一份。后原告多次要求被告还款，被告均以无钱还款未由，拒不还款。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告立即偿还原告的借款本金50000元和银行同期贷款利息（利息从本案起诉之日算起）；2、诉讼费由被告承担。
原告蒋桂琴在举证期限内向本院提交的证据材料如下：
借条1份，拟证明被告收到原告借款现金50000元的事实。
被告徐维丽辩称：被告没有向原告借款，被告也没有做生意，被告家和原告家原来就是世交，只因原告想获取高利息，所以通过被告投股在被告的亲家刘云和杨飞夫妻那里做期货，被告一分钱都没有借，被告是出具了亲笔签名的借条一张，但是只是为该笔借款提供担保而已。该借款原本约定的分3利息，有部分利息是刘云夫妻打入被告账户上，被告再把利息转到原告账户上，还有部分利息是刘云夫妻通过现金交付给被告，被告再转交给原告。综上所述，所以被告不应还该借款，应该由刘云夫妻偿还，被告可以协助原告找刘云夫妻。
被告徐维丽在举证期限内向本院提交的证据材料如下：
银行交易明细表复印件1份，拟证明被告没有收到原告的钱，所以被告不应还钱；
经庭审质证，被告徐维丽对原告提交的证据材料质证意见为：字是本人签的，但是该钱是借给刘云夫妻，被告签字只是作为担保而已，所以被告不应还钱。
原告蒋桂琴对被告徐维丽提交的证据材料质证意见为：对证据三性都有意见，且达不到原告的证明目的。
对证据的分析与认定：被告对原告提交的证据的真实性没有意见，对证明目的有意见，本院认为该份证据客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。原告对被告提交的证据的三性都有意见，由于该证据没有加盖单位印章，另外也看不出是谁的户名，本院对该份证据不予采信。
经审理查明：2012年4月15日，原告蒋桂琴借给被告徐维丽现金50000元，被告当即出具了借条一张，借款人为徐维丽，双方口头约定月利息3%，被告已支付利息至2014年7月，但双方未约定还款期限。之后被告未偿还该笔借款。
上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款。被告提出不是本人借款，被告只是中间人而已，且该笔借款被告也是拿给刘云夫妻了，被告出具借条一张只是为该笔借款作担保而已，所以不应偿还该笔借款。从借条内容来看，被告是作为借款人而不是担保人在借条上签名，且被告作为一个成年人理应知道出具借条这一法律后果，故本院对被告不应还款这一辩称不予支持。另外由于双方未约定还款期限只约定月利息3%，现原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率付息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。故本院对原告诉请偿还借款本金50000元及利息的请求均予以支持，利息从2015年4月2日起按照银行同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告徐维丽偿还所欠原告蒋桂琴借款本金人民币50000元，并从2015年4月2日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计息，利随本清。
二、本案受理费已减半收取人民币525元，由被告徐维丽承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 员 封群英
二〇一五年五月四日
代理书记员 杨秀章
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02212号
原告鲜×，女，1972年3月28日出生。
被告臧×1，男，1972年1月19日出生。
委托代理人臧淑香（臧×1之四姐），女，1960年11月10日出生。
委托代理人臧淑铭（臧×1之五姐），女，1963年10月24日出生。
原告鲜×诉被告臧×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲜×，被告臧×及其委托代理人臧淑香、臧淑铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜×诉称：原、被告经人介绍相识，1995年5月8日登记结婚，婚后感情一般。1995年9月生一子臧×2，现在部队服役。由于被告脾气暴躁，对原告无端施暴、非打即骂，使原告无法与其共同生活，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产：五间平房、长安牌小客车一辆；3、依法分割共同债务9万元；4、诉讼费由被告负担。
被告臧×辩称，我不同意离婚。原告起诉与事实不符，我与原告还有感情，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1994年10月经人介绍相识，1995年5月8日登记结婚，婚后在北京市房山区xx镇xx村x区x号生活。1995年9月18日，原、被告生一子臧×2。2013年12月原告诉至本院，认为其与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。庭审中，被告认为与原告之间感情尚未破裂，不同意离婚。原告主张被告对其进行家庭暴力，但并未提交证据予以证明。原告自述于2013年向人借款6万元购买长安悦翔汽车（车牌号：京x**）一辆，被告辩称购买该车其出资5000元，但原、被告均未提供证据予以证明。原告主张房山区xx镇xx村x区x号虽系被告婚前购买，但婚后共同偿还购房款，应系夫妻共同财产，被告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚证复印件、房山区xx镇xx村村委会证明、户口本复印件等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚可，且共同育有一子，双方应珍惜这来之不易的感情，慎重对待婚姻问题。现双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到破裂程度。只要在今后的生活中，双方相互理解信任，互相关心体贴，妥善处理家庭事务，夫妻关系是能够得到改善的。现原告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告鲜×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告鲜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯永良
二〇一四年三月十八日
书记员 韩 琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00633号
原告：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市长虹北路3号。
法定代表人：王发明，职务：经理。
被告：湖北九州润丰建筑劳务有限公司，住所地：武昌区徐东路32-38号中力名居5栋16层3号。
法定代表人：喻有能，职务：经理
本院在审理原告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司诉被告湖北九州润丰建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司撤诉。
审判员 陈钢
二〇一四年十二月十三日
书记员 温馨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第656号
申请执行人王某，工人。
被执行人梁某，职工。
本院在执行申请执行人王某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第5357号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年六月二十日
书记员 王 冰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲民初字第544号
原告：屠某。
被告：屈某。
本院在受理原告屠某诉被告屈某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因距本院作出第一次判决不准离婚尚未届满一年，故向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屠某负担。
审判员 陶永良
二〇一六年一月二十九日
书记员 任传站
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6738号
罪犯蒋华，男，汉族，初中文化，1976年7月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年10月10日作出（2012）白刑初字第130号刑事判决，以被告人蒋华犯容留他人吸毒罪�判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2015年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蒋华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑（该犯于2012年10月10日缴纳财产刑一万五千元）。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯蒋华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯积极履行判决确定的财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋华减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第78号
原告李永刚，男，1986年10月20出生，汉族，农民。
委托代理人王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告张怀浩，男，1955年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王士文，安丘丘南法律服务所法律工作者。
原告李永刚与被告张怀浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永刚的委托代理人王祥军，被告张怀浩及其委托代理人王士文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永刚诉称，2010年10月份，被告开始购买他的鸡苗，截止2012年10月26日，共欠他鸡苗款39700元。被告给他出具欠条一份，后经他多次催要，被告未偿还。他为维护合法利益，现向本院起诉，请求判令被告偿还欠款39700元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告张怀浩辩称，他欠原告鸡苗款39700元属实，但他临时经济困难，要求分期分批偿还。
经审理查明，2010年10月至2012年10月26日期间，被告张怀浩多次从原告李永刚处购买鸡苗，共计欠原告鸡苗款39700元。2012年10月26日，被告张怀浩为原告李永刚出具欠条一份，载明：“欠条今欠鸡款39700元正叁万玖仟柒百元正前范山子张怀浩201210月26日”。该款经原告追要，被告未付，双方形成纠纷。2013年1月14日，原告向本院起诉，要求被告偿还欠款39700元。
庭审中，被告张怀浩对欠款数额无异议，但主张经济困难，要求分期偿还，未获原告同意。
以上事实，有原告向法庭提交的欠条一份及原、被告法庭陈述为证。
本院认为，原告向法庭提交的欠条足以证实原、被告之间因买卖鸡苗而形成了合法的债权债务关系，故原告要求被告偿还鸡苗款39700元，本院予以支持。被告张怀浩辩称经济困难，并非法定抗辩理由，本院不予采信；被告张怀浩要求分期偿还欠款，未获原告同意，本院不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张怀浩偿还原告李永刚欠款39700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取396元，财产保全费320元，均由被告张怀浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一三年三月七日
书记员 赵瑞刚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第72-2号
申请人：于林和，男，现住延吉市。
被申请人：严龙成，男，现住延吉市。
被申请人：梁美子，女，现住延吉市。
申请人于林和与被申请人严龙成、梁美子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）延民保字第72号民事裁定，冻结被申请人严龙成驾驶的梁美子名下的小型轿车车籍手续及申请人于林和提供的担保物于志亮名下的小型普通客车车籍手续。现因申请人于林和自保全裁定书送达之日起三十日内未依法向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人严龙成驾驶的梁美子名下的小型轿车车籍手续的冻结。
二、解除对申请人于林和提供的担保物于志亮名下的小型普通客车车籍手续的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 艳
二〇一五年九月二十一日
书记员 周晓辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3007号
原告：刘贺浩，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：马金良，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告刘贺浩诉被告马金良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员徐洪生适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘贺浩到庭参加诉讼，被告马金良经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘贺浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告马金良给付原告钻井机尾欠款18000元，并给付超期利息（18000×0.02元×13个月）即4680元，本息合计22680元，2、案件受理费由被告承担。事实理由：2016年5月16日，经被告马金良介绍，我将自己的钻井机卖给武某某，共计38000元，武某某当时给付20000元，尚欠18000元，我与武某某签订《钻井机交易证明》一份，证明上写明武某某尾欠18000元购机款未给付，由被告马金良为其担保，约定于2016年8月16日还款。欠款到期后我多次找武某某催要，但是武某某称被告马金良欠他钱，让我直接找马金良要钱，我找马金良要钱，马金良又让我找武某某要，二人相互推脱至今，现武某某杳无音讯联系不上，我只好向担保人马金良催要，马金良以种种理由推脱不给，无奈我诉至法院，要求被告马金良履行担保责任，给付尾欠购�款及利息。
被告马金良未到庭未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了《钻井机交易证明》一枚，用以证明原告刘贺浩与武某某的买卖关系，同时该份证明中明确了被告马金良的担保责任，对此证据及证明的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月16日，经被告马金良介绍，原告刘贺浩将自己的钻井机卖给武某某，总价款为38000元，武某某当时给付20000元，尚欠18000元。双方签订《钻井机交易证明》一份，证明上写明了武某某尾欠18000元购机款，由被告马金良为其担保，约定于2015年8月16日还款。欠款到期后原告刘贺浩多次找武某某催要，武某某借口与被告马金良存在借贷关系，推脱让原告直接找被告马金良要钱，二人相互推脱至今，现武某某杳无音讯联系不上，因此原告找担保人马金良履行担保责任，被告马金良推脱不给，故原告诉至法院。
本院认为，原告刘贺浩与武某某签订的《钻井机交易证明》，能够证明双方存在买卖关系。按照约定原告刘贺浩已经履行完交付钻井机的义务，因武某某尾欠购机款逾期推脱不给已下落不明，原告要求担保人被告马金良履行担保责任给付购机款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方对逾期给付购机款加收2分利没有约定，原告也无证据证明，故原告刘贺浩要求被告马金良给付逾期利息的诉讼请求本院不予维护。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马金良于本判决生效后十五日内给付原告刘贺浩尾欠购机款18000元。
驳回原告刘贺浩的其他诉讼请求；
案件受理费367元减半收取183.5元由被告马金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 徐洪生
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘梦寒
适用法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初3007号原告：刘贺浩，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告：马金良，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告刘贺浩诉被告马金良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员徐洪生适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘贺浩到庭参加诉讼，被告马金良经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘贺浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告马金良给付原告钻井机尾欠款18000元，并给付超期利息（18000×0.02元×13个月）即4680元，本息合计22680元，2、案件受理费由被告承担。事实理由：2016年5月16日，经被告马金良介绍，我将自己的钻井机卖给武某某，共计38000元，武某某当时给付20000元，尚欠18000元，我与武某某签订《钻井机交易证明》一份，证明上写明武某某尾欠18000元购机款未给付，由被告马金良为其担保，约定于2016年8月16日还款。欠款到期后我多次找武某某催要，但是武某某称被告马金良欠他钱，让我直接找马金良要钱，我找马金良要钱，马金良又让我找武某某要，二人相互推脱至今，现武某某杳无音讯联系不上，我只好向担保人马金良催要，马金良以种种理由推脱不给，无奈我诉至法院，要求被告马金良履行担保责任，给付尾欠购�款及利息。被告马金良未到庭未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《钻井机交易证明》一枚，用以证明原告刘贺浩与武某某的买卖关系，同时该份证明中明确了被告马金良的担保责任，对此证据及证明的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月16日，经被告马金良介绍，原告刘贺浩将自己的钻井机卖给武某某，总价款为38000元，武某某当时给付20000元，尚欠18000元。双方签订《钻井机交易证明》一份，证明上写明了武某某尾欠18000元购机款，由被告马金良为其担保，约定于2015年8月16日还款。欠款到期后原告刘贺浩多次找武某某催要，武某某借口与被告马金良存在借贷关系，推脱让原告直接找被告马金良要钱，二人相互推脱至今，现武某某杳无音讯联系不上，因此原告找担保人马金良履行担保责任，被告马金良推脱不给，故原告诉至法院。本院认为，原告刘贺浩与武某某签订的《钻井机交易证明》，能够证明双方存在买卖关系。按照约定原告刘贺浩已经履行完交付钻井机的义务，因武某某尾欠购机款逾期推脱不给已下落不明，原告要求担保人被告马金良履行担保责任给付购机款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方对逾期给付购机款加收2分利没有约定，原告也无证据证明，故原告刘贺浩要求被告马金良给付逾期利息的诉讼请求本院不予维护。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马金良于本判决生效后十五日内给付原告刘贺浩尾欠购机款18000元。驳回原告刘贺浩的其他诉讼请求；案件受理费367元减半收取183.5元由被告马金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  徐洪生二〇一六年十一月十五日书记员  刘梦寒适用法律条款《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第116号
申请执行人单XX，男，于1973年2月7日生，汉族。
被执行人张X，女，于1966年3月10日生，汉族。
被执行人张X，男，于1969年1月15日生，汉族。
被执行人闫X，男，于1976年5月13日生，汉族。
本院受理的申请执行人单XX与被执行人张X、张X、闫X民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书后，申请执行人以被执行人已将全部欠款给付为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2014）汤民商初字第482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙 彬
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初46号
原告王兰河，男，1967年5月23日出生，汉族，无业，现住武川县。
被告武川县晟翔养殖专业合作社，住所地武川县。
法定代表人郝迎东，该公司经理。
被告郝明（又名郝迎东），男，1974年出生，汉族，个体，现住武川县。
原告王兰河诉被告武川县晟翔养殖专业合作社（以下简称晟翔合作社）、郝迎东劳务合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员杜权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰河到庭参加了诉讼，被告晟翔合作社、郝迎东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案现已审理终结。
原告诉称，2013年夏天被告郝迎东雇佣原告为其经营的内蒙古武川县晟翔合作社砌石头墙，工程结束后被告支付原告部分款项，剩余1万元至今没有支付原告。经原告催要，被告郝明在2015年2月17日给原告出具了欠条一张，约定在2015年5月份付清。但到期后经原告多次催要，被告均未支付，现诉至法院要求被告支付原告剩余劳务费1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告晟翔合作社、郝迎东未作答辩。
原告举证出示欠条一份，证明被告在2015年2月17日给原告出具欠条一张，欠原告砌石款10000元，至今没有支付。
被告晟翔合作社、郝迎东无证据。
本院认证意见，原告举证出示的欠条上没有加盖晟翔合作社的公章，只有晟翔合作社法定代表人郝迎东的签字，仅能证明被告郝迎东欠原告劳务费10000元，并不能证明被告晟翔合作社欠原告劳务费，故对原告所举证据部分予以采信。
经本院审理查明，2013年夏天被告郝迎东雇佣原告为其经营的晟翔合作社砌石头墙，工程结束后被告支付原告部分款项，剩余10000元至今没有支付原告。其后被告郝迎东在2015年2月17日给原告出具了欠条一张，约定在2015年5月份付清。但到期后被告并未支付，现尚欠原告劳务费10000元。
本院认为，原告王兰河与被告郝迎东之间的劳务合同出自双方真实意思表示，属合法有效合同，在原告按合同约定履行完义务后，被告郝迎东未按照合同约定完全履行自己的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定被告郝迎东应及时支付给原告剩余的劳务费10000元；对原告诉请要求被告晟翔合作社支付原告劳务费10000元，本院认为，原告庭审中所举证据未加盖晟翔合作社的公章，不能证明该笔劳务费经过被告晟翔合作社确认，也不能证明被告晟翔合作社对该笔劳务费应承担支付给付责任，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告郝迎东支付原告王兰河劳务费10000元，款限于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告王兰河的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝迎东承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杜权
二〇一六年三月十八日
书记员 于洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第862-3号
申请执行人汤建国，男，汉族，生于1974年8月10日，现住宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
被执行人银川东方明珠钢结构装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区西部建材城15号。
法定代表人杨东宁，系该公司总经理。
被执行人杨东宁，男，汉族，生于1968年1月4日，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人王涛，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1728号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人汤建国支付工程款994515元，承担诉讼费7550元，承担保全费5000元，向本院交纳执行费12471元，以上合计为1019536元。本案在执行过程中，因被执行人江苏苏兴建设工程有限公司就未付的纠纷款项向本院提供财产担保，并保证按还款期限履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏苏兴建设工程有限公司在你行的银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 婷 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1855号
原告凉州区河东镇荣兴村村民委员会。
负责人张永贵，荣兴村村委会主任。
委托代理人常瑞，系荣兴村书记。
委托代理人张特年，凉州区法律援助中心河东工作站法律援助工作者。
被告魏忠胜。
本院在审理原告凉州区河东镇荣兴村村民委员会诉被告魏忠胜合同纠纷一案中，原告凉州区河东镇荣兴村村民委员会以与被告魏忠胜自行和解，再无诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凉州区河东镇荣兴村村民委员会撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00526号
申请人：王强，男，1980年10月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：黄帅帅，男，1992年10月29日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。
本院于2015年12月3日受理申请人王强、黄帅帅关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王强、黄帅帅因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月3日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、王强于2015年12月3日赔偿黄帅帅车辆维修费共计1800.00元整（已赔付）。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年十二月三日
书记员 余慧婷
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初53号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被苍梧县公安局刑事拘留，同年3月30日由苍梧县公安局决定取保候审，2016年5月19日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，依法向本院提起公诉，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员农金钊出席法庭支持公诉，被告人周某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月12日，被告人周某甲在苍梧县木双镇朝阳街扒窃被害人吕某乙人民币130元。
2、2016年2月2日，被告人周某甲在苍梧县木双镇朝阳街扒窃被害人周某乙时被其发觉，被周某乙和吕某甲当场扭送至苍梧县公安局木双派出所。
另查明，被告人在庭审后退出人民币130元，该款现存于本院财会账户内。
再查明，被害人吕某乙是低保户，被扒窃时已满71周岁，家中只有其一人，属于孤寡老人，××在家中死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明等书证，证人吕某甲的证言，被害人吕某乙、周某乙的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验检查笔录、指认照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认，依法应在“处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。被告人在实施第2起犯罪中，已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人盗窃的对象吕某乙是孤寡老人，可以酌情从重处罚。被告人当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人庭后退出人民币130元，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、是否有再犯罪的危险等情节情形考虑，对其不予关押不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。为维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，限被告人在本判决生效后三十日内交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、没收被告人周某甲退出的人民币130元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严月婵
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐丽华
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苍梧县人民法院量刑评议表
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执恢字第17-1号
申请人：山东寿光农村合作银行田柳支行。住所地：寿光市田柳镇。
代表人：郎春生，行长。
被执行人：王来茂，农民。
被执行人：王来山，农民。
被执行人苗西梅，农民。
被执行人苗德亮，农民。
被执行人苗德明，农民。
申请人山东寿光农村合作银行田柳支行与被执行人苗德亮、苗德明、苗西梅、王来茂、王来山金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行田柳支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）寿商初字194号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王珊珊
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1566-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市。
被执行人刘海军，住肥城市。
被执行人王花，住址同上。
被执行人王敬林，住肥城市。
被执行人王秀丽，住址同上。
被执行人王升春，住肥城市。
被执行人徐爱军，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行与被执行人刘海军、王花、王敬林、王秀丽、王升春、徐爱军金融借款合同纠纷一案中，对（2014）肥商初字第139号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 李忠华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00973号
上诉人（原审原告）：任志蓓，无业。
委托代理人：张俭，河北北方国立律师事务所律师。
委托代理人：张少辉，石家庄市桥西凯佳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘鹏，出租车司机。
被上诉人（原审被告）：刘喜信，石家庄市南车集团退休工人，系刘鹏之父。
上诉人任志蓓与被上诉人刘鹏、刘喜信因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月22日，原告与被告刘鹏签订借款合同，约定被告刘鹏因工作需要向原告借款6万元，借款期限自2014年12月22日至2015年1月1日共计10天，利息按中国人民银行同期存款利息的四倍支付。2014年12月24日，原告又与被告刘鹏签订借款合同，约定因工作需要，被告向原告借款7万元，期限自2014年12月24日至2014年12月27日，共计3天，利息按中国人民银行同期存款利息的四倍支付，当日原告通过银行给被告刘鹏转款人民币7万元。现原告诉至本院，称被告至今未还款，未支付利息，且被告刘喜信在借款合同签订日期之后亦在合同上签名，应对二被告债务承担连带清偿责任。为此，原告提交中信银行网银转账单、借款合同两份及电话录音。被告对电话录音不予认可，称被告刘喜信对债务不承担责任，且原告扣除8000元利息后给付被告52000元，不是6万元。
原审认为，原告与被告刘鹏关于7万元的借款事实，有借款合同及银行转账予以证实，被告刘鹏对此未提出异议，该院对此予以确认。原告关于借款6万元的主张，提供借款协议证实，被告刘鹏虽提出异议，但原、被告均证实为现金交付，故被告刘鹏对其收到52000元负有举证责任，现被告刘鹏未能提供证据证实，故对被告刘鹏上述抗辩理由，该院不予采信。
原告与被告刘鹏达成借款合同时，被告刘喜信未在场，被告刘喜信借款合同的签名均在原告与被告刘鹏达成借款合同之后，且借款合同中首部乙方（借款方）中未有刘喜信的签名，被告刘喜信的签名均在借款合同的最后落款处，二被告对此签名亦提出异议，称被告刘喜信系胁迫情形下所签，故原告对其与被告刘喜信之间存有借贷合意负有举证责任。
原、被告约定利息为中国人民银行同期存款利率的四倍，被告自借款后未支付利息，故原、被告应按借款合同约定履行。遂判决：一、被告刘鹏于本判决生效后五日内偿还原告任志蓓借款13万元及利息（本金6万元利息自2014年12月22日起至付清之日止按中国人民银行同期存款利率四倍计算；本金7万元自2014年12月24日起至其付清之日止按中国人民银行同期存款利率四倍计算）；二、驳回原告任志蓓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元减半收取1519.5元，由被告刘鹏负担。
判后，任志蓓不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律不正确。原审法院在二被上诉人未提供任何证据的情况下认定被上诉人刘喜信签名是在胁迫的情况下做出的，没有任何事实依据。按照《民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的规定，二被上诉人应对自己提出的所谓的“胁迫”进行举证，但是直至庭审结束都是二被上诉人口头述说，没有提供任何证据，原审法院仅仅以二被上诉人口头述说就认定刘喜信签名是在胁迫的状况下签订的，显然与事实不符，认定事实错误。上诉人已经对双方之间存在借贷关系进行了充分的举证，原审法院再要求上诉人针对双方之间存在借贷关系存在合意进行举证，实属强人所难。上诉人在庭审中已经提交了借款合同，并有二被上诉人在落款处的签名，上诉人已经对双方之间存在的借贷关系的事实进行了充分的举证，法院再要求上诉人进行举证是对举证责任分配的错误理解，适用法律错误。请求撤销原判，改判刘鹏、刘喜信承担连带还款责任。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，被上诉人刘喜信应否对本案借款承担还款责任？被上诉人刘鹏未对原审判决提起上诉，视为认可向上诉人任志蓓承担13万元及利息的还款责任。被上诉人刘喜信系刘鹏的父亲，与刘鹏同住；刘喜信是完全民事行为能力人，应当知道债权人到家里催讨欠款时在借款合同上签名即为自愿承担还款责任的法律后果，是其真实意思表示，是合法的民事法律行为，其作出的行为不能擅自更改或解除；刘喜信称系受到上诉人胁迫而在借款合同上签字，但未能提交受到胁迫的相关证据；故认定刘喜信在借款合同上签名行为系自愿对借款承担还款责任的行为。上诉人上诉理由成立，原审认定被上诉人刘喜信不承担还款责任错误，本院依法予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01092号民事判决第一项“被告刘鹏于本判决生效后五日内偿还原告任志蓓借款13万元及利息（本金6万元利息自2014年12月22日起至付清之日止按中国人民银行同期存款利率四倍计算；本金7万元自2014年12月24日起至其付清之日止按中国人民银行同期存款利率四倍计算）；”
二、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01092号民事判决第二项“驳回原告任志蓓的其他诉讼请求。”
三、被上诉人刘喜信对刘鹏偿还上诉人任志蓓借款13万元及利息承担还款责任。
四、驳回上诉人任志蓓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3039元减半收取1519.5元、二审案件受理费3039元由被上诉人刘鹏、刘喜信承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 路
审 判 员 杨彦龙
审 判 员 孙丽娜
二〇一五年九月十一日
（代）书记员 卢晓佳
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初118号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被宁陵县公安局取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人付某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年4月11日21时40分许，被告人付某某醉酒后无证驾驶浙J×××××号两轮摩托车，沿宁陵县三朱公路由北向南行驶至宁陵县黄岗乡黄岗北1公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人付某某血液酒精含量为101.47mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人付某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、付某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、付某某的供述与辩解笔录三份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。付某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，应予从重处罚。付某某在归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。付某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄桂玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 哲
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0235号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人徐某，职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月15日被取保候审。
辩护人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
金坛市人民检察院以坛检检调刑诉（2014）29号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，金坛市法律援助中心指派孙秦霞律师为其辩护人出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月16日17时15分许，被告人徐某驾驶苏D×××××号小型轿车由北向南行驶至金坛市金城镇园区新村162号门口十字路口向西右转弯，遇被害人黄某乙（女，1954年生，金坛市人）驾驶金坛A311937号电动自行车由东向西通过事发路口，电动自行车右前部与小型轿车左前部相撞，致黄某乙倒地受伤，经医院抢救无效于2014年6月29日死亡。经法医鉴定，被害人黄某乙系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人徐某主动报警并停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实。
另查明，该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未能做到转弯的机动车让直行的车辆先行，承担事故全部责任，被害人不承担事故责任。本院审理期间，被告人徐某与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、邵某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，常州市第一人民医院出具的死亡记录，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，赔偿协议，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人徐某主动报警并停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。庭审中被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某赔偿被害方经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出的被告人徐某有自首情节，能赔偿被害方损失，取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛齐梁
人民陪审员 张福明
人民陪审员 段一婷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 史俊霞
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00066号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，无业。2014年3月24日因涉嫌盗窃罪被红安县公安局刑事拘留，同年4月4日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月，被告人李某在红安县作案两起，盗得摩托车一辆及手机两部，经物价部门鉴定盗得的物品价值5070元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月18日晚7时许，被告人李某来到红安县城关镇园艺大道无限造型理发店内，将被害人丁某某正在充电的一部步步高X510手机盗走。经红安县价格认证中心鉴定该手机价值1680元。
2、2014年3月23日上午11时许，被告人李某来到红安县高桥湾镇王德湾村七组，将李某某家的大门挂锁扭掉后进入李某某家中，盗走其卡美欧手机一部和摩托车钥匙、发票、购车税务单、保险单以及李某某的身份证复印件。被告人随后来到高桥镇占店老街李某某务工的工地，用偷得的钥匙将李某某停放在工地的一辆灰色宗申摩托车盗走，并将所盗的摩托车骑到红安县城关镇民主街先锋寄售行典当，得款1000元。经红安县价格认证中心鉴定该摩托车价值3150元，卡美欧手机价值240元。
上述事实，有被害人李某某、丁某某的陈述；证人李某甲、李某乙、刘某、姚某某的证言；鉴定意见；辨认笔录以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后退还了赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 李 莉
二〇一四年七月二十五日
书记员 张巧兰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2305号
原告徐某，工人。
被告于某。
本院在审理原告徐某与被告于某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一六年一月二十七日
书记员 宫莎莎
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第2733号
上诉人（原审原告）：徐建欢，女，1928年1月24日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：陈建勋，广东正光明律师事务所律师。
委托代理人：江韵华，广东正光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘其广，男，1965年11月22日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：王康华，女，1965年10月30日出生，汉族，住广州市白云区。
上诉人徐建欢因物权保护纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐建欢与潘其广是母子关系，潘其广、王康华是夫妻关系。广州市白云区棠涌谢家庄新村一巷4号房屋原属于徐建欢配偶潘永池所有。1990年5月，潘永池死亡。2005年5月23日，徐建欢、潘其广及徐建欢另外三子女潘顺有、潘力有、潘其帮办理继承公证：上述房产由徐建欢占六分之四产权，潘其广、潘其帮各占六分之一产权。现上述房屋变更门牌号码为广州市白云区棠涌谢家庄新村东巷2号。2005年底，上述房屋重建为两栋7层房屋，徐建欢因该房屋租金收益问题起诉过潘其广，诉讼中，双方于2006年9月14日达成《和解协议》，约定“潘其广同意从2006年4月起每月支付给徐建欢租金收入3000元，至徐建欢终老……此后的租金收入，潘其广在每月的十五日前逐月支付”。原审法院于2008年7月18日作出（2008）云法民一初字第1368号民事调解书，达成调解协议如下：由潘其广向徐建欢支付53000元租金。因涉案房屋租金由王康华收取，王康华按上述《和解协议》的约定向徐建欢支付租金收入至2009年3月。自2009年4月起，潘其广、王康华无再向徐建欢支付租金。2012年10月，徐建欢向原审法院提起诉讼，要求潘其广、王康华向徐建欢支付2009年4月至2012年9月的租金收入126000元（按3000元／月计算）；2、本案诉讼费由潘其广、王康华承担。2012年12月21日，原审法院作出（2012）穗云法民四初字第1780号民事判决书，判决：一、在本判决生效之日起十日内，潘其广、王康华共同向徐建欢支付69000元。二、驳回徐建欢的其他诉讼请求。判后，徐建欢不服，向本院提起上诉。本院于2013年7月5日作出（2013）穗中法民五终字第1174号民事判决书，判决：一、变更广州市白云区人民法院（2012）穗云法民四初字第1780号民事判决第一项为：在本判决送达之日起10日内，潘其广、王康华共同向徐建欢支付人民币126000元；二、撤销广州市白云区人民法院（2012）穗云法民四初字第1780号民事判决第二项。现涉案房屋租金仍由王康华收取，潘其广、王康华自2012年10日起未有再向徐建欢支付租金。
2013年9月10日，徐建欢向原审法院提起本案诉讼，请求：1、潘其广、王康华向我支付自2012年10月至判决生效之月的租金收入，按3000元／月计算；2、潘其广、王康华向我支付从判决生效次月至我终老之的租金收入，当月租金在当月15日前支付，按3000元／月计算；3、潘其广、王康华承担本案受理费。
原审诉讼中，王康华出示潘少兰病历、医药费收费票据等，拟证明其为女儿生病支出费用的事实，作为减少涉案租金的依据。徐建欢对上述证据的真实性没有异议，关联性有异议，主张上述医药费不能证明王康华经济存在困难。
原审法院认为，徐建欢与潘其广签订的《和解协议》明确约定“潘其广同意从2006年4月起每月支付给徐建欢租金收入3000元，至徐建欢终老”。潘其广、王康华是夫妻关系，王康华负责收取租金并用于家庭开销。潘其广、王康华经生效法律文书确定应向徐建欢履行自2009年4月至2012年9月的租金收入126000元。现潘其广、王康华未有向徐建欢支付自2012年10月起的租金收入，徐建欢要求潘其广、王康华向其支付自2012年10月起的租金收入的诉求合理合法，予以支持。因《和解协议》明确约定租金收入支付至“徐建欢终老”，该条件成就时间并不确定，故徐建欢于本案中可主张的租金收入计算至本判决作出之日止为宜。至于之后的租金收入，徐建欢可待损失发生之后另行主张权利，相应诉求，予以驳回。王康华以经济困难为由要求扣减租金的理据并不充分，不予采纳。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，于2014年4月25日作出判决：一、本判决生效之日起五日内，潘其广、王康华支付徐建欢自2012年10月至本判决作出之日止的租金收入（按3000元／月计算）。二、驳回徐建欢其他的诉讼请求。本案受理费350元，由潘其广、王康华负担。
判后，徐建欢不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）徐建欢的诉讼请求为徐建欢与潘其广双方的真是意思表示。根据徐建欢与潘其广于2006年9月14日达成的《和解协议》约定“潘其广同意从2006年4月起每月支付给徐建欢租金收入3000元，至徐建欢终老……此后的租金收入，潘其广在每月的十五日前逐月支付”。上述《和解协议》经徐建欢与潘其广签字确认，为双方的真实意思表示，应按此协议实际履行。徐建欢的诉讼请求，与《和解协议》中约定的内容完全一致，理应获得支持。（二）徐建欢的诉讼请求并未违反任何法律法规。徐建欢的诉讼请求与2006年9月14日徐建欢、潘其广达成的《和解协议》一致，且并未违反我国任何相关的法律法规，此诉讼请求合理合法，理应获得支持。原审法院以“因《和解协议》明确约定租金收入支付至‘徐建欢终老’，该条件成就时间不确定，故原告于本案中可主张的租金收入计算至本判决作出之日为宜”作为理由，驳回徐建欢在原审案件中的部分诉讼请求。原审法院此判决于法无据，于理不合，为徐建欢维护自身合法权益造成了极大障碍。据此请求：一、依法撤销原审判决第二项，改判潘其广、王康华向徐建欢支付从判决作出之日起至徐建欢终老之日的租金收入，当月租金于每月15目前支付，按3000元／月计算。二、二审案件诉讼费用由潘其广、王康华负担。
潘其广、王康华答辩称同意原审判决。
徐建欢、潘其广、王康华对原审查明事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，徐建欢上诉要求潘其广、王康华于每月15日前向其支付从判决生效次月至其终老之日的租金收入。根据徐建欢与潘其广签订的《和解协议》，潘其广应当每月向徐建欢支付租金收入3000元。但本判决生效次月之后的租金支付期限尚未届满，潘其广、王康华是否会向徐建欢支付租金、徐建欢的权利是否会受到损害等问题尚处于不确定的状态，原审法院对该部分诉讼请求予以驳回，并无不当，本院予以维持。徐建欢可待损失发生后另行主张权利。
综上所述，上诉人徐建欢的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人徐建欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚德家
审 判 员 陈晓红
代理审判员 陈嘉贤
二〇一四年××月××日
书 记 员 郝 烨
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第2328号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社；
负责人：鲁金明，该分社主任；
委托代理人：肖勇，�分社客户经理。
被告：柳仁全，男，生于1971年10月17日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告柳仁全金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员赵东青适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉称：被告因养殖需要资金，于2007年4月20日在我社借款5000元，定于2008年4月19日到期，利率月息7.95‰。被告在农户借款申请书、借款借据、贷款合同上签字，我社同日发放了借款。合同到期后，被告未按合同约定归还借款。我社于2012年8月14日向被告进行了催收，被告在贷款催收及余额核对通知书上签字确认。原告起诉来院，请求判令：被告立即支付借款本金5000元及相应利息，期内利息按7.95‰，逾期利息按借款利息的1.5倍计算至付清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告提交并当庭出示了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证、江信联发（2011）39号文件、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原、被告的基本情况。
二、农户借款申请书一份、农户小额贷款合同一份、借款借据一份、农户贷款证，证明被告在原告处借款5000元，利息是7.95‰，借款期限为2007年4月20日至2008年4月19日。
三、逾期贷款催收及余额核对通知书复印件，证明原告对上述借款对被告进行了催收。
经审理查明：被告柳仁全因养殖需要，于2007年4月20日向原告江油市农村信用合作联社永丰分社申请借款5000元，被告签订了农户借款申请书、农户小额贷款合同和借款借据，原告在借款借据上加盖“现金付讫”章。借款借据载明：借款期限从2007年4月20日起至2008年4月19日止，借款金额（大写）伍仟元整，月利率7.95‰。合同到期后，被告未归还借款。原告起诉来院，请求判令：被告立即支付借款本金5000元及相应利息，期内利息按7.95‰，逾期利息按借款利息的1.5倍计算至付清之日止；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告同意被告柳仁全借款申请，被告在借款借据上签字并摁手印确认，原告也实际向被告发放了贷款5000.00元，被告与原告形成了合法有效的借款关系。原告已履行付款义务，被告未按约还本付息，被告之行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当�照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，在原、被告未约定逾期利息情况下，对原告主张的逾期利息本院按国家相关规定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告柳仁全于本判决生效后十日内偿还原告江油市农村信用合作联社永丰分社借款5000.00元和相应利息，利息计算方法如下：期内利息按约定月利率7.95‰计算；逾期利息自逾期之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告柳仁全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一三年八月二十日
书记员 廖万军
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0326号
申请执行人李某某，男，1963年4月28日生，汉族，农民，住安阳县水冶镇西麻水村。
被执行人李某甲，男，1972年8月18日生，汉族，农民，住安阳县马家乡科泉村。
本院在执行李某某与李某甲合同纠纷一案，（2012）安民初字第00139号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行中，经查证：被执行人李某甲长期在外逃避执行，暂无能力偿还借款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止安阳县人民法院（2012）安民初字第00139号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十二月五日
书记员 张海民
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0326号
申请执行人李某某，男，1963年4月28日生，汉族。
被执行人李某甲，男，1972年8月18日生，汉族。
本院在执行李某某与李某甲合同纠纷一案，（2012）安民初字第00139号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行中，经查证：被执行人李某甲长期在外逃避执行，暂无能力偿还借款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止安阳县人民法院（2012）安民初字第00139号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十二月五日
书记员 张海民
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更910号
罪犯曲岩松，男，1980年6月12日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
上海市普陀区人民法院于2012年3月21日作出（2012）普刑初字第134号刑事判决，以被告人曲岩松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑五个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯曲岩松参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计52.57分，获表扬12次，获嘉奖2次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯曲岩松在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲岩松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2020年10月30日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初5469号
原告：李荣，住广东省遂溪县。
委托代理人：雷煜，广东天诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：李恋恋、范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告李荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷煜、被告人保公司的委托代理人李恋恋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月17日，何某驾驶湘11-D14**号大中型拖拉机，途径南沙区凫洲大桥收费站后的一个缺口掉头，与李荣驾驶粤A×××××号小客车（由东往西行驶）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定何某承担事故主要责任，李荣承担事故次要责任。李荣因此次事故受伤，为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告在交强险限额范围内赔偿原告20280元【具体项目：医疗费22028.43元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费1280元（80元/天×16天）、误工费6900元（4500/月÷30天×46天）、交通费500元，以上合计20280元】;2、被告承担本案诉讼费。
被告人保公司辩称：湘11-D14**号大中型拖拉机在我司投保购买了交强险。医疗费，同意在交强险限额内承担赔偿责任。住院伙食补助费，同意按照国家规定的标准计算原告的实际住院时间。护理费，原告未提供医嘱需要生活护理，不予认可。误工费，原告未提交其实际存在误工损失的证明，故不同意赔偿。交通费，原告未提供票据，酌情支付100元。
经审理查明：2016年1月17日19时10分，案外人何某驾驶湘11-D14**号大中型拖拉机（搭载郭某和贾网）以时速26.7公里由西往北在南沙区凫洲大桥收费站后的一个缺口掉头时，恰遇原告李荣驾驶粤A×××××号小客车（搭载叶某）以时速48.09公里由东往西在第二车道行经凫洲大桥收费站（该路限速20公里），结果湘11-D14**号大中型拖拉机右侧与粤A×××××号小客车前车头发生碰撞，造成郭某、贾网、李荣、叶某受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队随后作出事故认定书，认定何某承担本次事故主要责任，李荣承担本次事故次要责任，郭某、贾网、叶某无责任。
事故后原告即被送至广州市南沙中心医院住院治疗，于2016年2月2日出院，共住院16天。出院诊断为：1、头面部外伤；2、鼻骨骨折；3、上牙槽骨折；4、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱为：建议出院后休息一个月等。原告住院医疗费共20651.11元。
另查明，何某是湘11-D14**号大中型拖拉机实际支配人，该车在被告人保公司处投保购买了交强险，但未投保商业三者险。
另本院已就本次事故另外的伤者贾网、郭某提起的赔偿诉讼分别作出（2016）粤0115民初1879、3411号民事判决书（已发生法律效力），在上述判决中，广州鲲鹏汽车租赁有限公司确认原告李荣在事故发生时驾车行为是代表该公司履行职务的行为。
原告对于其主张的误工费损失，向本院提交广州鲲鹏汽车租赁有限公司出具的《工作及收入证明》及银行工资发放流水，证实其每月工资约4500元，其住院及全休期间该公司已停发其工资。
诉讼期间，原告明确表示对于其超出交强险赔偿限额部分的损失，放弃向事故责任人何某索赔的权利。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，本院予以认可。由于原告明确表示对于其超出交强险赔偿限额部分的损失，放弃向事故责任人何某索赔的权利，故对于原告的损失，应由人保公司在交强险责任限额120000元内赔偿。
根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成李荣的损失认定如下：1、医疗费20651.11元；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3、护理费1280元（80元/天×16天）；4、误工费6900元（4500/月÷30天×46天）；5、交通费。原告虽未提交相关票据，但其因住院确需花费一定交通费，本院结合其住院时间、地点等情况，酌情确定交通费200元。据此，本院确定原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费20651.11元、住院伙食补助费1600元、护理费1280元、误工费6900元、交通费200元，合计30631.11元。根据前述理由，被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10000元给原告，应在交强险伤残赔偿限额内赔付9980元给原告，以上合计应赔偿原告19980元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿19980元给原告李荣。
二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259元，由原告李荣负担59元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二０一六年十二月二十八日
书记员 黄桂欢
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第94号
原告颜某。
被告黄某甲。
委托代理人谭海松，田阳县洞靖乡司法所干部。委托权限：一般代理。
原告颜某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。书记员黄雄担任法庭记录。原告颜某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原告于1996年与本乡毛某某结婚并生育一男孩，取名毛某甲。该男孩先天精神××。××××年××月毛某某病逝，为照顾儿子和父母，原告经人介绍认识被告，双方未充分了解，草率结婚。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。婚后初期，被告对毛某甲照顾较好，随着时间长久，被告性格粗暴，对原告及毛某甲开始不好，只对亲生子黄某乙好。这几年来，被告经常谩骂和殴打原告，村干部和邻里劝解，被告说要改过。2011年农历3月17日是歌圩节，原告与朋友去参加，被告就谩骂原告，并且殴打原告，并威胁原告，经众人劝解才平息。2012年农历3月22日，原告趁机带毛某甲离开被告家，到外地打工谋生。2013年10月9日，原告向本院起诉离婚，同年11月29日本院判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，被告不珍惜夫妻和解的机会，对原告更加谩骂和殴打。为了原告的合法权益，原告再次向本院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决毛某甲由原告抚养，婚生男孩黄某乙由被告抚养。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份主体；2、婚姻登记证明复印件，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、田阳县人民法院（2013）阳民一初字第1045号民事判决书，证明原、被告曾经被法院判决不准离婚。
被告黄某甲辩称，一、被告同意与原告离婚。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。二、同意抚养小孩黄某乙但要求原告一次性支付抚养费25200元。毛某甲系原告与其前夫所生，是被告继子，被告对毛致富无抚养义务。原告有义务抚养黄某乙到成年人，根据本地实际生活水平，抚养黄某乙到成需50400元，两平分抚养费25200元。三、诉讼费由原告自行承担。
被告为其主张在举证期限内未提供证据。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原告于1996年与本乡毛某某结婚并生育一男孩，取名毛某甲。该男孩先天精神××。××××年××月毛某某病逝，原告经人介绍认识被告。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。婚后初期，原告带着毛某甲到被告家共同生活。2012年农历3月22日，原告带毛某甲离开被告家，到外地打工谋生。2013年10月9日，原告向本院起诉离婚，同年11月29日本院判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告未在一起共同生活。另查明，原、被告无房产，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告与被告婚前交往认识时间短，婚姻基础差，婚后因感情不和经法院判决不准离婚。随后，双方未珍惜夫妻感情，仍然分居。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告坚持离婚，被告也同意离婚，本院依法准许。因原告婚前与前夫生育的小孩毛某乙，婚生小孩黄某乙随被告生活并由被告抚养为宜，考虑到原告抚养毛某甲生活也有一定的困难，酌情由原告一次性支付黄进的抚养费10000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条的规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告黄某甲勤离婚；
二、婚前生育小孩毛某乙，婚生小孩黄某乙随被告生活并由被告抚养，由原告颜某向被告黄某甲一次支付婚生小孩黄某乙的抚养费10000元。
审判员 黄岗
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄雄
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第37号
上诉人（原审原告）：周淑梅，女，1970年10月3日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫。
委托代理人：关文丽、袁志欣，均系广州市海珠区房地产交易登记所工作人员。
原审第三人：廖东信，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人周淑梅因诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局房地产权属登记一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法行初字第176号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉要求确认被告向第三人核发涉案商铺的《房地产权证》的行政行为违法无效，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2012年6月6日对涉案商铺进行产权登记，核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告之后与第三人发生的商铺交易行为，与被告向第三人的发证并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告周淑梅的起诉。
上诉人周淑梅不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院理解法律错误，导致作出错误裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》对于“利害关系”的理解应当以具体行政行为是否对上诉人实际产生影响为标准，而且利害关系应该包括直接关系及间接关系，而不是原审法院理解的狭义的直接关系。（二）原审法院认定被上诉人向原审第三人核发房产证的行为与上诉人无利害关系属于对事实的理解错误。被上诉人忽略涉案商铺未实际分割，不具备使用及交付条件的事实，违法向原审第三人核发房产证。上诉人因相信被上诉人向原审第三人核发的房产证而做出购买行为，但上诉人购买后才发现涉案商铺根本不符合登记条件，不能交付使用。如果没有被上诉人的违法发证行为，就不会有上诉人受害行为的发生。因此，被上诉人向原审第三人的发证行为，对上诉人的实际权利产生了影响，与上诉人具有利害关系。原审法院未对被上诉人的被诉发证行为的合法性进行审查，实际是对被上诉人违法行为的继续纵容，不利于维护社会公平正义。综上所述，上诉请求二审法院裁定：撤销原审裁定，由原审法院对上诉人的诉讼请求再次审理。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称：被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为属于行政行为，上诉人向原审第三人廖东信购买涉案商铺的行为属于民事行为，两者是不同的法律关系。因此，被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为与上诉人没有任何利害关系，对上诉人的权利义务不产生影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原裁定。
原审第三人廖东信未到庭陈述意见。
经审理查明：2012年6月6日，被上诉人向原审第三人核发广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号3902房的房地产权证，证号为粤房地权证穗字第××号。上诉人于2012年11月29日与原审第三人签订《商铺买卖合同》，购买上述涉案商铺，并于2013年4月26日取得被上诉人核发的涉案商铺的房地产权证。上诉人不服被上诉人向原审第三人核发的粤房地权证穗字第××号房地产权证，向原审法院提起行政诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉人无原告主体资格的；”本案中，上诉人购买涉案商铺行为发生在被上诉人向原审第三人核发被诉房地产权证之后，上诉人亦非被上诉人核发被诉房地产权证具体行政行为的相对人，故上诉人与被上诉人核发被诉房地产权证的具体行政行为之间不具有法律上的利害关系。原审法院根据上述司法解释的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 甘尚钊