山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第127号
公诉机关泗水县人民检察院。
被告人吕孝庆，农民。2014年8月26日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人孙建华，山东泗达律师事务所律师。
被告人吕英贵，农民。2014年8月26日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
被告人周某，又名周某喜，农民。2014年8月28日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人高波，山东亚联律师事务所律师。
被告人乔某，农民。2014年8月28日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人司衍明，山东亚联律师事务所律师。
被告人吕某甲，农民。2014年8月26日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
被告人李某，农民。2014年8月29日因涉嫌聚众斗殴罪被取保候审。
被告人苏某，农民。2014年9月4日被取保候审。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人吕孝庆、吕英贵犯故意伤害罪，被告人周某、乔某、吕某甲、李某、苏某犯聚众斗殴罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人吕孝庆、吕英贵、周某、乔某、吕某甲、李某、苏某及辩护人孙建华、高波、司衍明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月25日下午14时许，在泗水县济河街道办事处榆树园街清华苑工地（泗水一中东面），因施工发生矛盾，被告人吕孝庆、吕英贵、吕某甲等人和被告人周某、乔某、李某、苏某等人发生殴斗。被告人周某等人跑出工地后电话又叫来石某甲、石某乙，因被告人吕孝庆等人将工地围墙推倒，双方持械再次发生殴斗，至石某甲、石某乙、被告人吕英贵等人受伤。经法医鉴定，石某甲、石某乙的伤情为重伤二级，吕英贵的伤情为轻伤二级。被告人吕孝庆、吕英贵、吕某甲于2014年8月26日被泗水县公安局抓获；被告人周某、苏某、乔某、李某于2014年8月28日到泗水县刑警大队投案。2014年10月13日双方达成和解协议。公诉机关提供作案工具照片、户籍证明等书证、证人蒋某甲等人证言；被害人石某甲、石某乙等人陈述，七被告人供述及辩解，伤情鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人吕孝庆、吕英贵参与聚众斗殴，致二人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人周某、乔某、李某参与聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人吕某甲、苏某参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；七被告人与他人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，请求依法判处。
被告人吕孝庆自愿认罪，但辩解人不是其打伤的。其辩护人认为被告人吕孝庆参与本次犯罪吕孝庆系初犯、偶犯；本案因民间矛盾激化而引发，前因是吕孝庆作为村干部出于维护集体利益，而与在本村被征地的土地上的施工人员发生的民间纠纷；本案双方双方处理问题不冷静、解决方式不妥当，对于本案的发生均有一定的过错；被告人吕孝庆本次犯罪系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，无违法犯罪记录，归案后坦白交待，并当庭自愿认罪，具有明显的悔罪表现；已经积极赔偿被害人的经济损失，并签订了和解协议，相互取得了的谅解；请求对被告人吕孝庆从轻处理，并适用缓刑。
被告人吕英贵自愿认罪，供认将对方一人打伤，辩解对方一人用铁锨从其背后将其腰部铲伤致轻伤。
被告人周某自愿认罪，辩解其和乔某、李某、苏某等人与发包方签订了施工合同承包清华苑工地承建围墙工程，吕孝庆等人阻止施工，给石某甲等人打电话过去谈谈，对方带的镐柄和铁棍（前期都没使用，后期对方用镢头砸的，己方用的木棍），石某甲、石某乙头部被对方打成重伤（吕英贵砸的石某乙，没看清谁打的石某甲）。其辩护人认为被告人周某等人与发包方签订的正常的施工合同，因为吕孝庆的原因也停工一天，留出了一天的时间让对方去协调，被告人周某在本案中的过错责任明显小于聚众斗殴的对方；双方打仗时，周某具有一定的防卫性质，前期他们被打跑，因为吃了亏，才打电话让他人来看看防止再次吃亏，且在石某甲等人到了现场了周某没有指挥参与殴打，被告人周某主观恶性较小；被告人周某系投案自首，到案后能够如实供述，认罪态度较好，系初犯，且已经取得对方谅解；建议法庭对被告人周某从轻或减轻处罚。
被告人乔某自愿认罪，供认参与了打仗，自己打的吕孝庆，看见吕英贵打的石某乙，石某甲谁打伤的没有注意。其辩护人对于指控的罪名没有异议，对方对本案的发生有过错，对矛盾的激化负有直接责任；乔某、苏某等作为围墙的承包人，对方系争地材，并且推倒了围墙；被告人乔某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪；被告人乔某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，而非主犯；被告人乔某系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，之前无违法犯罪前科；本案系因民事纠纷引起，且双方已经达成和解，并取得谅解；请求对被告人乔某减轻处罚，判处缓刑。
被告人吕某甲自愿认罪，供认参与了当日的打仗。
被告人李某自愿认罪，供认参与了当日的打仗。供认自己打的是吕孝庆。
被告人苏某自愿认罪，供认参与了，辩解自己被对方打，自己没有打对方。
经审理查明：
2014年7月25日下午14时许，在泗水县济河街道办事处榆树园街清华苑工地（泗水一中东面），因施工发生矛盾，被告人吕孝庆、吕英贵、吕某甲等人和被告人周某、乔某、李某、苏某等人发生殴斗。被告人周某等人跑出工地后电话又叫来石某甲、石某乙，因被告人吕孝庆等人将工地围墙推倒，双方持械再次发生殴斗，致石某甲、石某乙、被告人吕英贵等人受伤。经法医鉴定，石某甲、石某乙的伤情为重伤二级，吕英贵的伤情为轻伤二级。
被告人吕孝庆、吕英贵、吕某甲于2014年8月26日被泗水县公安局抓获；被告人周某、苏某、乔某、李某于2014年8月28日到泗水县刑警大队投案。
2014年10月13日双方达成和解协议。
上述事实，被告人吕英贵、吕某甲、周某、乔某、李某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，被告人吕孝庆自愿认罪，供认因为清华苑工地施工问题与被告人周某等人发生殴斗，致被害人石某甲、石某乙受伤，构成重伤，但辩解其本人没有致伤被害人构成重伤。另有被害人石某甲、石某乙陈述，证人蒋某乙、吕某乙、吕某丙、蒋某甲、蒋某丙、张某、王某、李某甲、李某乙、彭某军、孙某、吕某明证言，有现场平面示意图、现场照片、伤情照片，石某甲、石某乙、苏某、乔某、蒋某甲、蒋某丙辨认笔录，泗水县公安局法医学（吕英贵、石某乙、石某甲）人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、聚众斗殴作案工具照片（铁锨、木棍、镐把），清华苑围墙施工协议（周某、乔某、苏某、蒋某乙与济宁市宏兴房地产开发有限公司签订），被告人吕孝庆、吕英贵、吕某甲抓获经过，泗水县公安局关于被告人周某、李某、苏某、乔某投案自首的说明，协议书、谅解书，七被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕孝庆、吕英贵参与聚众斗殴，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人周某、乔某、李某参与聚众斗殴，致一人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪；被告人吕某甲、苏某参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；泗水县人民检察院的指控的罪名成立，予以支持。七被告人与他人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人吕孝庆、吕英贵、周某均系主要积极参与者，系主犯；被告人乔某、李某、吕某甲、苏某系一般参与者，系从犯，可从轻处罚。七被告人均自愿认罪，且双方当事人已达成和解协议，相互取得谅解，可对其从轻处罚。被告人周某、李某、苏某、乔某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，可对其从轻或减轻处罚，根据七被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕孝庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
二、被告人吕英贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
三、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
四、被告人乔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
五、被告人吕某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
六、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑年一年缓刑二年。
七、被告人苏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
以上七项缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 颜彬
人民陪审员 张芹
人民陪审员 张伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张鹏