wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民特字第2号
申请人张某某（系茶某丙妻子），女，1988年5月23日生，白族，云南省泸水县人，大学本科。
申请人茶某甲（系茶某丙父亲），男，1956年1月31日生，傈僳族，云南省泸水县人，大专文化。（未到庭）
委托代理人：茶某乙（系茶某丙哥哥），男，1981年8月23日生，傈僳族，云南省泸水县人，大学本科。
申请人：段某某（系茶某丙母亲），女，1958年7月27日生，白族，云南省泸水县人，中专文化。
被申请人：茶某丙，男，1988年3月2日生，傈僳族，云南省泸水县人，大学本科。现下落不明。
申请人张某某、茶某甲、段某某申请要求宣告茶某丙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某、茶某甲、段某某称，2015年5月23日，茶某丙代表某公安边防支队参加某政府办公室组队的足球比赛，比赛结束后，茶某丙因第二天到保山出差，便自驾牌照为云Q0XX**的海马牌轿车回支队处理出差事宜，约22时50分，茶某丙驾驶的车辆途经泸水县六库怒江通达桥环线公路时发生交通意外事故，车辆坠入怒江，导致茶某丙下落不明。事故发生后，经某公安边防支队及茶某丙家人寻找无果，至今下落不明。故申请至法院，申请宣告茶某丙死亡。
经查，茶某丙，男，1988年3月2日生，傈僳族，云南省泸水县人，大学本科，系张某某丈夫，茶某甲、段某某次子。2015年5月23日，茶某丙代表某公安边防支队参加某政府办公室组队的足球比赛，比赛结束后，茶某丙因第二天到保山出差，便自驾牌照为云Q0XX**的海马牌轿车回支队处理出差事宜，当天约22时50分许，茶某丙驾驶的车辆途经泸水县六库怒江通达桥环线公路时发生交通意外事故，车辆坠入怒江，导致茶某丙下落不明。事故发生后，经某公安边防支队及茶某丙家人寻找无果，至今下落不明。2015年7月14日泸水县公安局交警大队出具了被申请人茶某丙不可能生存的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年7月28日在人民法院报上发出寻找茶某丙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，茶某丙仍然下落不明。
本院认为，茶某丙于2015年5月23日驾驶的车辆途经泸水县六库怒江通达桥环线公路时发生交通意外事故，车辆坠入怒江，事�发生后，经某公安边防支队及茶某丙家人寻找无果，至今下落不明，泸水县公安局交警大队于2015年7月14日出具了被申请人茶某丙不可能生存的证明，且法院在人民法院报上公告查寻，仍然下落不明。茶某丙系申请人张某某丈夫，申请人茶某甲、段某某次子，现申请人申请宣告茶某丙死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第25条之规定，判决如下：
宣告茶某丙死亡。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人张某某、茶某甲、段某某负担。
审 判 长 王兆明
审 判 员 陈晓英
人民陪审员 何正华
�0一五年十月二十九日
书 记 员 欧小晶
云南省泸水县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)泸民特字第2号 申请人张剑如（系茶照云妻子），女，1988年5月23日生，白族，云南省泸水县人，大学本科，系云南省大理州电视台职工，住云南省大理州经济开发区。 申请人茶超欧(系茶照云父亲)，男，1956年1月31日生，傈僳族，云南省泸水县人，大专文化，系怒江州人大常委会干部，住泸水县。（未到庭） 委托代理人：茶凌云（系茶照云哥哥），男，1981年8月23日生，傈僳族，云南省泸水县人，大学本科，系怒江州广播电视台职工，住泸水县。 申请人：段金莲（系茶照云母亲），女，1958年7月27日生，白族，云南省泸水县人，中专文化，怒江州药品检验所职工，住泸水县。 被申请人：茶照云，男，1988年3月2日生，傈僳族，云南省泸水县人，大学本科，原系怒江州公安边防支队政治处宣传文化科正连职干事，现下落不明。 申请人张剑如、茶超欧、段金莲申请要求宣告茶照云死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人张剑如、茶超欧、段金莲称，2015年5月23日，茶照云代表怒江州公安边防支队参加怒江州政府办公室组队的足球比赛，比赛结束后，茶照云因第二天到保山出差，便自驾牌照为云Ｑ×××××的海马牌轿车回支队处理出差事宜，约22时50分，茶照云驾驶的车辆途经泸水县六库怒江通达桥环线公路时发生交通意外事故，车辆坠入怒江，导致茶照云下落不明。事故发生后，经怒江州公安边防支队及茶照云家人寻找无果，至今下落不明。故申请至法院，申请宣告茶照云死亡。 经查，茶照云，男，1988年3月2日生，傈僳族，云南省泸水县人，大学本科，原系怒江州公安边防支队政治处宣传文化科正连职干事,身份证号码：5333211988××××××××，系张剑如丈夫，茶超欧、段金莲次子。2015年5月23日，茶照云代表怒江州公安边防支队参加怒江州政府办公室组队的足球比赛，比赛结束后，茶照云因第二天到保山出差，便自驾牌照为云Ｑ×××××的海马牌轿车回支队处理出差事宜，当天约22时50分许，茶照云驾驶的车辆途经泸水县六库怒江通达桥环线公路时发生交通意外事故，车辆坠入怒江，导致茶照云下落不明。事故发生后，经怒江州公安边防支队及茶照云家人寻找无果，至今下落不明。2015年7月14日泸水县公安局交警大队出具了被申请人茶照云不可能生存的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年7月28日在人民法院报上发出寻找茶照云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，茶照云仍然下落不明。 本院认为，茶照云于2015年5月23日驾驶的车辆途经泸水县六库怒江通达桥环线公路时发生交通意外事故，车辆坠入怒江，事故发生后，经怒江州公安边防支队及茶照云家人寻找无果，至今下落不明，泸水县公安局交警大队于2015年7月14日出具了被申请人茶照云不可能生存的证明，且法院在人民法院报上公告查寻，仍然下落不明。茶照云系申请人张剑如丈夫，申请人茶超欧、段金莲次子，现申请人申请宣告茶照云死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第25条之规定，判决如下： 宣告茶照云死亡。 本判决为终审判决。 案件受理费100元，由申请人张剑如、茶超欧、段金莲负担。+ 审 判 长  王兆明 审 判 员  陈晓英 人民陪审员  何正华 二〇一五年十月二十九日 书 记 员  欧小晶 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《中华人民共和国民法通则》 第二十三条【宣告死亡的条件】公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡： (一)下落不明满四年的； (二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。 战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知 ２５．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女； （四）其他有民事权利义务关系的人。 申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3801号
原告陈青山，男，1964年12月29日出生。
委托代理人党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告赵闯，男，成年。
委托代理人袁大华，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告陈青山诉被告赵闯借款合同纠纷一案，本院2015年8月10日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年9月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈青山及委托代理人党群星，被告赵闯的委托代理人袁大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月4日，被告因做生意向原告借款，因原\\\被告是朋友，原告一直未开口要钱，现因原告经济紧张，向被告主张，被告总推脱不还。现要求被告归还借款50000元。
被告辩称：原告起诉不符合事实，被告在2008年5月4日确实借原告5万元，但被告已于2011年7月12日在被告从义马要账回来后，双方在饭店吃饭时付给原告3万元，同年8月8日被告通过银行转账支付原告2万元，被告已经全部归还原告借款。另被告借原告的款项距今已经4年有余，本案已过诉讼时效，驳回原告诉请。
原告提供的证据有：1、2008年5月4日借条一份，证明：因没有约定还款时间，所以本案不过诉讼时效。
2、2011年农商行交易明细一份，证明：被告借原告钱的次数比较多，还款转账次数也比较多，所以该笔借款并未偿还；2011年被告就给原告打款8万元左右，之后2012、2013年均打有钱。
3、2015年8月份录音一份，证明：5万元被告并没有偿还。
被告对原告提供证据1真实性无异议，但称被告已经支付该款。证据2真实性无异议，但不能证明原告的主张，只能证明被告支付原告款项，并不代表都是借款，原告应当提供证据证明被告除了5万元之外曾还向其借款。证据3录音上的话是被告说的，但录音内容证明是双方有纠纷，谈话内容带疑问的，需要对账才能证明，且原告所述的是原告与平安电器公司之间的事情，好多话都是原告自己陈述，该证据不能证明原告主张。
被告提供的证据有：1、济源农商行存款、取款凭条各一份，证明：被告在2011年8月8日通过银行汇款方式支付原告2万元，原告应该知道其的权利受到侵害，其应该在2年内起诉，认为已经过诉讼时效。
2、证人崔某的当庭证言一份，崔某称：其和赵某某去义马办事情，当天下着大雨，办完事以后义马有个叫小马的人给我们3万元现金，回来后我们直接去原告厂里，将钱交给原告，具体在什么地方给的钱其不记了，给了3万元现金，给钱以后原告请我们去他厂北边的一个小饭店吃饭。其和原、被告及陈五平是多年的朋友关系。去义马是维修开关，开关是从石豪矿拉出来送到平安电器维修。这个业务应该是原、被告合伙的，拿回来的钱是修开关钱。其不能证明这钱是被告还给原告5万元中的3万元。其现在做的工作和原被告没有关系，工作地点在平安电器，平安电器是被告的厂。原告的厂没有挂牌，不知道名称，在四中丁字口东北角，是做互感器的。被告给原告钱的时候，没有明确说这钱是干什么的。
3、证人赵某某的当庭证言一份，赵某某称：其是被告的员工，被告的厂是平安电器，当天其和崔某去义马修壳，可能是防爆开关，修完以后，义马的厂里有个人给了3万元，然后我们就回来家，到原告处，把3万元给原告了，然后去吃饭了。原告及崔某和其是朋友关系。其拿的钱是义马有个人给的，不知道这是什么钱，钱是在原告的院里给原告的。给钱的时候其在场。他们给钱谈话内容其不知道，被告钱交给原告的时候不清楚原告数没数。
原告对被告提供的证据1真实性无异议，认可2011年8月8日原告确实收到2万元汇款；但是被告经常借原告现金，根据原告查的流水，款项比较多，经过双方对账，被告还欠原告5万元，被告举证的2万元与本案无关。证据2、3中两个证人对给钱数额不清楚，给钱的目的不清楚；两个证人都与被告有利害关系。
本院认为，原告提供的证据1、3被告无异议，本院予以认定；证据2客观真实，被告亦无异议，本院予以认定。被告提供的证据1客观真实，被告亦无异议，本院予以认定；证据2、3系证人证言，证人均不能证实被告给付30000元的用途，故本院不予认定。
依据原、被告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2008年5月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到陈青山现金伍万元整（50000）赵闯，2008.5.4”。该款至今未归还原告。
本院认为：被告向原告出具的借条，系有效债权凭证，可以证明被告向原告借款50000元的事实，现原告据此要求被告归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称其已经偿还过该款，但其所举证据不能证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵闯于本判决生效后五日内归还原告陈青山50000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 李多多
二〇一五年十二月四日
书 记 员 乔 欣
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第3801号原告陈青山，男，1964年12月29日出生。委托代理人党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。被告赵闯，男，成年。委托代理人袁大华，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。原告陈青山诉被告赵闯借款合同纠纷一案，本院2015年8月10日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年9月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈青山及委托代理人党群星，被告赵闯的委托代理人袁大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年5月4日，被告因做生意向原告借款，因原被告是朋友，原告一直未开口要钱，现因原告经济紧张，向被告主张，被告总推脱不还。现要求被告归还借款50000元。被告辩称：原告起诉不符合事实，被告在2008年5月4日确实借原告5万元，但被告已于2011年7月12日在被告从义马要账回来后，双方在饭店吃饭时付给原告3万元，同年8月8日被告通过银行转账支付原告2万元，被告已经全部归还原告借款。另被告借原告的款项距今已经4年有余，本案已过诉讼时效，驳回原告诉请。原告提供的证据有：1、2008年5月4日借条一份，证明：因没有约定还款时间，所以本案不过诉讼时效。2、2011年农商行交易明细一份，证明：被告借原告钱的次数比较多，还款转账次数也比较多，所以该笔借款并未偿还；2011年被告就给原告打款8万元左右，之后2012、2013年均打有钱。3、2015年8月份录音一份，证明：5万元被告并没有偿还。被告对原告提供证据1真实性无异议，但称被告已经支付该款。证据2真实性无异议，但不能证明原告的主张，只能证明被告支付原告款项，并不代表都是借款，原告应当提供证据证明被告除了5万元之外曾还向其借款。证据3录音上的话是被告说的，但录音内容证明是双方有纠纷，谈话内容带疑问的，需要对账才能证明，且原告所述的是原告与平安电器公司之间的事情，好多话都是原告自己陈述，该证据不能证明原告主张。被告提供的证据有：1、济源农商行存款、取款凭条各一份，证明：被告在2011年8月8日通过银行汇款方式支付原告2万元，原告应该知道其的权利受到侵害，其应该在2年内起诉，认为已经过诉讼时效。2、证人崔某的当庭证言一份，崔某称：其和赵某某去义马办事情，当天下着大雨，办完事以后义马有个叫小马的人给我们3万元现金，回来后我们直接去原告厂里，将钱交给原告，具体在什么地方给的钱其不记了，给了3万元现金，给钱以后原告请我们去他厂北边的一个小饭店吃饭。其和原、被告及陈五平是多年的朋友关系。去义马是维修开关，开关是从石豪矿拉出来送到平安电器维修。这个业务应该是原、被告合伙的，拿回来的钱是修开关钱。其不能证明这钱是被告还给原告5万元中的3万元。其现在做的工作和原被告没有关系，工作地点在平安电器，平安电器是被告的厂。原告的厂没有挂牌，不知道名称，在四中丁字口东北角，是做互感器的。被告给原告钱的时候，没有明确说这钱是干什么的。3、证人赵某某的当庭证言一份，赵某某称：其是被告的员工，被告的厂是平安电器，当天其和崔某去义马修壳，可能是防爆开关，修完以后，义马的厂里有个人给了3万元，然后我们就回来家，到原告处，把3万元给原告了，然后去吃饭了。原告及崔某和其是朋友关系。其拿的钱是义马有个人给的，不知道这是什么钱，钱是在原告的院里给原告的。给钱的时候其在场。他们给钱谈话内容其不知道，被告钱交给原告的时候不清楚原告数没数。原告对被告提供的证据1真实性无异议，认可2011年8月8日原告确实收到2万元汇款；但是被告经常借原告现金，根据原告查的流水，款项比较多，经过双方对账，被告还欠原告5万元，被告举证的2万元与本案无关。证据2、3中两个证人对给钱数额不清楚，给钱的目的不清楚；两个证人都与被告有利害关系。本院认为，原告提供的证据1、3被告无异议，本院予以认定；证据2客观真实，被告亦无异议，本院予以认定。被告提供的证据1客观真实，被告亦无异议，本院予以认定；证据2、3系证人证言，证人均不能证实被告给付30000元的用途，故本院不予认定。依据原、被告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2008年5月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到陈青山现金伍万元整（50000）赵闯，2008.5.4”。该款至今未归还原告。本院认为：被告向原告出具的借条，系有效债权凭证，可以证明被告向原告借款50000元的事实，现原告据此要求被告归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称其已经偿还过该款，但其所举证据不能证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵闯于本判决生效后五日内归还原告陈青山50000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  徐晶晶人民陪审员  崔作现人民陪审员  李多多二〇一五年十二月四日书 记 员  乔 欣
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2835-1号
原告：魏建涛，农民。
委托代理人：彭海军，山东郓州律师事务所律师。
被告：张卫东，职工。
被告：陈宪立，职工。
原告魏建涛与被告张卫东、陈宪立民间借贷纠纷一案，原告魏建涛于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告张卫东、陈宪立的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，原告魏建涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告陈宪立位于郓城县金河路东段路北金河景城住宅小区×号楼×单元×室予以查封。
二、对被告陈宪立在中国农业银行股份有限公司郓城支行的工资账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 戴金兴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 渠 媛
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第75号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人盛传利，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人盛传利擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第830号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 善 华
二〇一五年八月二十日
书记员 石�源
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1211号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，1974年8月8日出生，汉族，初中文化，个体户。因本案于2014年8月8日被深圳市公安局刑事拘留，同年8月15日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1837号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日20时30分许，被告人李某在本市福田区中康路天湘福酒楼饮酒后，在该酒楼停车场驾驶粤F×××××号牌小型汽车欲将车挪到另一车位时，该车车头与刘某某驾驶由北往南倒车行驶时的粤B×××××号牌车头发生轻微碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人李某被现场查获。经过被告人李某进行呼气式酒精检测结果，含量为111mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定人员鉴定：被告人李某血液中检出乙醇，含量为104.58mg／100ml。
事发后，被告人李某与粤B×××××号牌车车主刘某某达成和解，刘某某对被告人表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某身份材料、抓获经过、情况说明、被告人李某驾驶证登记信息、涉案车辆登记信息、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测凭条等书证；证人刘某某、张某某的证言；被告人李某的供述及辩解；被告人血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后主动坦白犯罪事实，并当庭认罪，本院依法对其从轻处罚；其能与对方车主达成和解，取得对方谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年八月二十七日
书记员 余晓贞
第3页，共3页
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3542号
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地安溪县金谷镇金谷街***号。
负责人胡明福，任该社主任。
被告沈秀清，女，1967年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民。
被告郑国友，男，1974年7月21日出生，汉族，安溪县人，农民。
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告沈秀清、郑国友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员林建军适用简易程序独任审理本案。原告的负责人胡明福到庭参加诉讼，被告沈秀清、郑国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈秀清于2012年3月5日向原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社申请借款人民币39000元，用途为借新还旧，月利率10.386667‰，至2013年3月4日到期，并由被告郑国友提供担保。现期限届满，经原告多次催讨，两被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求依法判决：1、被告沈秀清立即返还原告借款人民币39000元及利息（利息自2012年3月21日起按合同约定计算至还清款项之日止）；2、被告郑国友承担连带清偿责任；3、二被告承担本次诉讼费用。
被告沈秀清、郑国友未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、原告的负责人身份证明、营业执照及二被告的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的主体资格。
2、保证借款合同复印件1份6页，以此证明原告与二被告设立保证借款合同关系。
3、借款借据复印件1份，以此证明原告依约向被告沈秀清发放贷款人民币39000元的事实。
本院认为，被告沈秀清、郑国友经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
被告沈秀清于2012年3月5日向原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社申请借款人民币39000元，用途为借新还旧，月利率10.386667‰，借款期限至2013年3月4日止，并由被告郑国友提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告沈秀清尚欠原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款本金人民币39000元及自2012年3月21日起的利息未还，被告郑国友也未能履行保证责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告所签订的《保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告沈秀清作为借款方、被告郑国友作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。被告郑国友在履行保证责任后，有权依法向被告沈秀清进行追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈秀清应于本判决生效之日起10日内返还原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款本金人民币39000元及利息（利息自2012年3月21日起按合同约定计算至还清款项之日止）；
二、被告郑国友对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑国友履行保证责任后，有权依法向被告沈秀清追偿。
本案案件受理费775元，减半收取385元，由被告沈秀清、郑国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一四年八月六日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3542号
原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。
负责人吴积辉，行长。
委托代理人陈新生、陈永康。
被告游开祥，男，1980年4月18日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被告游开祥信用卡纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈开廉
二〇一四年十二月十日
书记员 兰成清
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第3542号原告：俞柱，农民。被告：刘新，农民。委托代理人：魏井泉，农民。代理权限为特别授权。原告俞柱与被告刘新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员崔晓利、林立华、王文双组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告俞柱、被告刘新及其委托代理人魏井泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月25日17时30分，在迁安市万灵公路扣庄村路口西处，被告刘新驾驶冀BXXX**号二轮摩托车（未年检）由西向东行驶时，与前方同向推行电动自行车的原告俞柱相撞，造成双方车辆受损、原告俞柱受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告刘新应负此事故的全部责任，原告俞柱无事故责任。此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费13408.42元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、护理费524.16元（37.44元／天×14天）、法医鉴定费600元、误工费11670元（97.25元／天×120天），合计26902.58元，要求被告全部赔偿经济损失并承担本案的诉讼费用。被告辩称，第一、本案已经超过诉讼时效；第二、原告提出的医疗费中，我方已经垫付住院押金3300元、门诊费用701元；第三、原告提出是建筑行业我方不予认可，原告没有建筑资质，我方同意按照农民标准计算。经审理查明，2012年12月25日17时30分许，在迁安市万灵公路扣庄村路口西处，被告刘新驾驶其所有的冀BXXX**号二轮摩托车由西向东行驶时，与前方同向推行电动自行车的原告俞柱相撞，造成双方车辆受损、原告俞柱受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告刘新应负此事故的全部责任，原告俞柱无事故责任。原告俞柱受伤后，被送至迁安燕山医院住院治疗14天，经诊断为：左腓骨近端骨折、腰背部皮下血肿、全身多处软组织挫擦伤（腰背、左髋、左小腿、右足）。于2014年4月22日，原告俞柱经迁安司法医学鉴定中心鉴定为治疗休息时间为壹佰贰拾日。原告俞柱的经济损失有：住院医疗费13408.42元、门诊医疗费701元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、护理费524.16元（37.44元／天×14天）、法医鉴定费600元、误工费4492.8元（37.44元／天×120天），合计20426.38元。被告刘新为原告俞柱垫付住院押金3300元及门诊医疗费701元，即被告刘新垫付款合计为4001元。被告刘新所有的冀BXXX**号二轮摩托车未投保交强险。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、法医鉴定书等证据予以证实。本院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告刘新应负此事故的全部责任，原告俞柱无事故责任。双方当事人均无异议，本院予以采信。原告俞柱主张的住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费及误工时间，被告刘新均无异议，本院予以确认；主张的误工费按照建筑同行业标准每天97.25元计算，证据不足，本院参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业的标准每天37.44元计算。被告刘新提出的原告俞柱的诉请已超过诉讼时效的辩解，因被告刘新在原告俞柱出院后找到原告协商过赔偿事宜但未达成一致意见，故本院不予采信。此次事故给原告俞柱造成经济损失20426.38元，应由被告刘新全部赔偿。因被告刘新已为原告俞柱垫付医疗费用4001元，故被告刘新还应再赔偿16425.38元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：被告刘新赔偿原告俞柱经济损失16425.38元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由被告刘新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  崔晓利审判员  林立华审判员  王文双二〇一四年十二月十日书记员  刘鸿漳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终447号
上诉人(原审被告)：福建辉腾建设集团有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区胜利东路八达大厦14层南面，现办公地址为漳州市龙文区书香世家书苑1单元2802室。统一社会信用代码：91350600553200416G。
法定代表人：陈百玲，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1979年11月2日出生，住漳州市龙文区。
被上诉人(原审原告)：江门市蓬江区都建公路工程处，住所地：广东省江门市美景路*号201。统一社会信用代码：91440703739871437D。
投资人：周兆辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈国防，广东羊城律师事务所律师。
上诉人福建辉腾建设集团有限公司因与被上诉人江门市蓬江区都建公路工程处不当得利纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建辉腾建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建辉腾建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5947元，减半收取2973.5元，由上诉人福建辉腾建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 花 絮
审 判 员 李 凌
代理审判员 黄 兴
二〇一七年三月八日
书 记 员 詹靓妹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8085号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成。
委托代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：赵学莉，女，汉族，1978年3月16日出生，住四川省兴文县。
被申请人：曾祥鹏，男，汉族，1980年7月10日出生，住四川省邛崃市。
被申请人：四川鸿锟酒店管理有限公司，住所地：成都市高新区仁和南街55层1层。
法定代表人：曾祥鹏。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告赵学莉、曾祥鹏、四川鸿锟酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人赵学莉、曾祥鹏、四川鸿锟酒店管理有限公司价值3061163.66元的财产采取保全措施，并提供财产保全担保函作为担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人赵学莉、曾祥鹏、四川鸿锟酒店管理有限公司的财产在价值3061163.66元范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 方利敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨旻昱
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第897号
原告王某某，女，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。
被告韩某某，男，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁德龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5008号
罪犯吴新城，于贵州省惠水县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年6月21日作出了(2012)甬余刑初字第813号刑事判决，以被告人吴新城犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴新城在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴新城在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴新城在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新城减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月十日
代书记员 何锦霞
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄宏民初字第8号
原告贾卫东，男，汉族。
委托代理人孙国庆，男，系宏伟法律服务所法律服务工作者。
被告刘继银，男，汉族。
原告贾卫东与被告刘继银机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告贾卫东及委托代理人、被告刘继银均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告贾卫东诉称：2014年9月24日下班骑摩托车回家的路上，在宏伟镇自修路由南向北行驶，当行驶在钟山村与福山村通乡路段时与相对行驶来的被告刘继银驾驶的四轮车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故；后原告家属雇车将原告送到七台河市骨伤医院诊断为左胫骨开放性骨折，住院治疗26天；后经七台河市公安局交警支队出具道路交通事故认定书认定为，原告贾卫东负此起事故的主要责任，被告刘继银承担此起事故的次要责任；原告出院后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉讼来院，要求一、被告刘继银给付原告贾卫东住院费、住院期间误工费、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、合计为25937.07元；二、请求人民法院委托法医鉴定原告的伤残等级、二次住院费、手术费、住院误工费、住院护理费、住院伙食补助费、休养治疗期；三、由被告承担原告休养治疗期间的误工费、护理费、二次住院费、手术费、住院误工费、住院护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金；四、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘继银辩称：原告贾卫东受伤是原告的原因，被告不同意赔偿原告的一切费用。
庭审中原告贾卫东举出的证据有：
一、提交原告贾卫东身份证复印件一份，证明：原告的主体资格。被告质证：无异议。
二、提交七台河市公安局交警支队道路交通事故认定书，七公交【茄】认字（2014）第0910号认定书一份，证明：原告贾卫东应承担此起事故的主要责任，被告刘继银承担此起事故的次要责任；被告刘继银质证对七公交【茄】认字（2014）第0910号认定书划分的责任及事实没有异议，并已经接到了交通事故责任认定书。
三、提交贾卫东诊断证明书、病历，证明原告受伤后入住七台河市骨伤医院住院治疗26天（2014年9月24日至2014年10月20日），诊断为左胫骨开放性骨折；被告刘继银质证对原告的诊断证明书、病历不予质证，被告不清楚。
四、住院费票据原件一份，证明原告受伤后住院治疗花费12054.92元；被告质证对原告住院费票据无异议。
五、七台河市警官医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，七台河市警官医院司法鉴定所（2015）法临字第84号，证明原告未构成伤残，医疗终结期为伤后9个月，二次住院治疗费4000.00元应由被告赔偿，二次住院所发生的费用应当由被告赔偿；被告质证对七台河市警官医院司法鉴定所（2015）法临字第84号没有异议。
六、鉴定费票据一份，证明鉴定花费2100.00元，由原告垫付，要求被告承担；被告质证不同意承担鉴定费。
七、宝泰隆矿业有限责任公司中心二井出具工资证明、工资明细表，证明原告月平均工资为3300.00元，误工费应按3300.00元计算；被告质证对原告提供的证明、工资表不予质证，被告不承担任何费用。
被告刘继银没有证据向法庭提供。
经审理查明：2014年9月27日17时许，原告贾卫东无证驾驶无号牌二轮摩托车，在宏伟镇自修路由南向北行驶，当车行至钟山村交界路段时，与相对方向行驶来的被告驾驶的四轮车相撞，造成原告贾卫东受伤，两车受损的交通事故，经七台河市公安局交警支队道路出具的七公交【茄】认字（2014）第0910号道路交通事故认定书认定为原告贾卫东负此起事故的主要责任，被告刘继银负此起事故的次要责任；后原告入住七台河市骨伤医院，住院治疗26天（2014年9月24日至2014年10月20日），诊断为原告左胫骨开放性骨折，发生医疗费12054.92元；经七台河市警官医院司法鉴定所法医临床鉴定意见（2015）法临鉴字第84号鉴定为原告贾卫东未构成伤残，医疗终结期为伤后9个月，后续治疗费4000.00元左右，或以实际发生额为准；原告花费鉴定为2100.00元。以上为本案事实。
本院认为：原、被告因交通事故造成原告受伤住院治疗，被告应对原告的损害承担赔偿责任；参照（2014）七公交【茄】认字第0910号道路交通事故认定书，原告负事故的主要责任，被告刘继银应负事故的次要责任，原告对自身的损害应负70%责任，被告刘继银应对原告的损害负30%责任；被告刘继银所驾驶的为农用四轮车，亦属机动车范畴，其没有投保交强险，但对原告造成的损害亦应在交强险责任范围内承担赔偿责任；原告为宝泰隆矿业二井翻车工，其提供的工资证明及工资表是可信的，误工费应以3300元／月为准；原告庭审中主张的护理费和住院伙食补助费标准过高，不应支持；其主张的二次住院所发生的护理费、伙食补助费、误工费因无证据向本院提供，且违反相关法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告刘继银赔偿原告贾卫东如下费用
1、医疗费12054.92元、后续治疗费4000.00元；
2、误工费3300.00元×9个月为29700.00元
3、护理费26天×50元为1300.00元
4、伙食补助费26天×15元为390.00元
5、鉴定费2100.00元
以上共计为49544.92元（其中医疗费的10000.00元由被告刘继银主要承担），余款39544.92元的30%为11863.48元，合计为21863.48元；于本判决生效后30日内给付完毕；
二、驳回原告贾卫东的其它诉讼请求。
本案诉讼费500.00元由被告刘继银承担150.00元，原告贾卫东自行承担350.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 焦艳萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 韩洪亮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：全州县节能监察大队。
法定代表人：唐超云，该队队长。
委托代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：全州县龙水镇塘前村民委员会第11村民小组。
负责人：唐令高，第11村民小组组长。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：全州县龙水镇塘前村民委员会第12村民小组。
负责人：唐述平，第12村民小组组长。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：全州县龙水镇塘前村民委员会第13村民小组。
负责人：唐平荣，第13村民小组组长。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：全州县龙水镇塘前村民委员会第14村民小组。
负责人：赵先荣，第14村民小组组长。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：全州县龙水镇塘前村民委员会第15村民小组。
负责人：苏才专，第15村民小组组长。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：全州县龙水镇塘前村民委员会第16村民小组。
负责人：苏庆毫，第16村民小组组长。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：全州县龙水镇塘前村民委员会第17村民小组。
负责人：蒋新付，第17村民小组组长。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：全州县龙水镇塘前村民委员会第18村民小组。
负责人：唐茂勋，第18村民小组组长。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：全州县龙水镇塘前村民委员会第19村民小组。
负责人：唐琳，第19村民小组组长。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：全州县龙水镇塘前村民委员会第20村民小组。
负责人：蒋民君，第20村民小组组长。
一审第三人（二审上诉人）：桂林斯达莱特石业开发有限公司。住所地广西壮族自治区桂林市中山中路**号八桂大厦***室。
法定代表人：张文滨，该公司董事长。
一审被告（二审被上诉人）：全州县龙水镇人民政府。
法定代表人：李臻，该镇镇长。
一审被告（二审被上诉人）：全州县龙水镇企业公司。
法定代表人：蒋芳团，经理。
一审被告（二审被上诉人）：全州县龙水镇塘前村民委员会。
法定代表人：廖宏义，该村委主任。
再审申请人全州县节能监察大队因与再审被申请人全州县龙水镇塘前村民委员会第11-20村民小组、桂林斯达莱特石业开发有限公司、全州县龙水镇人民政府、全州县龙水镇企业公司、全州县龙水镇塘前村民委员会合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民二终字第33号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全州县节能监察大队申请再审称：原审认定的租赁费已经由第三人桂林斯达莱特石业开发有限公司全部支付给被申请人。申请人不是合同义务主体，已经与他人达成协议，转让合同权利义务给他人，申请人不应承担支付义务。原审认定事实错误，请求立案再审，并提供全州县机构编制委员会全编办（2012）43号文件、2014年协议及领款记录证明申请人不是义务主体，被申请人已经领取2006-2014年租赁费及土地补偿费。
本院认为，合同双方当事人应当诚实、守信用，正当行使权利和履行义务。本案于2015年6月18日作出生效判决，确认了全州县节能监察大队应支付给全州县龙水镇塘前村民委员会第11-20村民小组欠款604167元及利息。申请人向本院申请再审提供的证据为2015年12月29日的领款单，其领取时间晚于本案作出生效判决的时间，不能证明申请人在本案作出生效判决前给付了合同约定的款项，申请人认为原审认定事实错误的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。全州县石材开发办被撤销后，其人员全部转入全州县节能监察大队，并继续享受合同约定的权利，其作为合同权利的继受者，应当承担合同约定的义务。申请人全州县节能监察大队认为已将合同义务转让给他人，但并未向本院提供能证明转让行为成立并生效的相关证据，其认为不是义务主体的再审再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回全州县节能监察大队的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 罗小兰
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谭雪飞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保152号
申请人：张利，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：张新江，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人张利于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新江的房产予以查封。申请人以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张新江所有的坐落于五河县城关镇御龙湾（一期）6幢201室住房一套。
二、查封申请人张利所有的坐落于五河县城关镇水岸名都小区16#1609号住房一套（权证字号：房地权证五私字第××号）。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1659元，由申请人张利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年九月十八日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01037号
申请人：赵亚飞，男，1990年8月25日出生，汉族，陕柴重工西安电站工程西安分公司员工。
被执行人：梁嘉森，男，1989年3月13日出生，汉族，无业。
申请人赵亚飞以被执行人梁嘉森拒不履行本院已生效的（2015）碑民初字第01634民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付其6500元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将6500元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）碑民初字第01634号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一五年七月八日
书记员 杨小玲
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第727号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系经理。
被告于富贵，男，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告于富贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 范铭利
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱雨娇
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第120号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某，无业，住隆昌县。2011年9月28日因吸毒被隆昌县公安局责令社区戒毒三年。2014年9月12日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留15日后于同月27日被强制隔离戒毒二年。2014年9月18因本案被台州市公安局路桥分局刑事�留，同年10月21日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年8月12日晚上、8月15日晚上、8月20日晚上、9月5日晚上、9月9日晚上，被告人张某先后5次在其位于台州市路桥区马铺路281号403房间的暂住处内，容留叶某（已判决）吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人叶某、褚某的证言；2、辨认笔录；3、照片；4、情况说明；5、租房协议书；6、行政处罚材料；7、抓获经过；8、户籍证�。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人张某目无法纪，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人张某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年二月三日
代书记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终616号
上诉人（原审被告）：张文迪，女，汉族，1988年12月5日生，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：李文堂，男，汉族，1971年8月2日生，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：河南四鸿实业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号B区6楼B607号。
法定代表人：闫晓斌。
被上诉人（原审原告）：王振，男，汉族，1962年9月2日生，住郑州市金水区。
原审被告：刘钧，男，汉族，1980年12月12日生，住郑州市中原区。
原审被告：闫晓斌，男，汉族，1974年11月14日生，住郑州市金水区。
原审第三人：杜志刚，男，汉族，1965年12月21日生，郑州市金水区。
上诉人张文迪、李文堂、河南四鸿实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5941号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张文迪、李文堂上诉称，债权人提起代位权诉讼的，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在金水，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。河南四鸿实业有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在高新区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告刘钧住所地位于原审法院辖区，原审原告选择原审法院提起诉讼并无不得当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月十五日
书记员 闫沛沛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2642号
申请执行人李玉霞。
被执行人王世环。
申请执行人李玉霞与被执行人王世环健康权纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）南民一初字第1628号民事判决书已发生法律效力。权利人李玉霞于2014年12月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王世环暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第1628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张宝林
执行员 唐建华
执行员 于宝林
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨连曾
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江峡民初字第45号
原告：王某甲。
法定代理人：王某乙。
委托代理人：朱正森。
被告：缪某。
原告王某甲为与被告缪某抚养费纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，起先适用简易程序审理，后因被告缪某下落不明，于2013年5月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代理人王某乙及委托代理人朱正森到庭参加诉讼，被告缪某经公告传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告系被告非婚生女。1999年初，被告与原告父亲王某乙相识，同年3月，开始同居生活，2000年3月11日（户口登记时间为2000年2月14日）原告出生，后父母发生矛盾，被告未告知原告父亲的情况下，将原告送给他人，被告从此就离开了原告父亲，后又与他人结婚。原告父亲经过多方寻找，后找到了原告。2003年9月2日，原告的父亲因抚养权向法院提起诉讼，2003年12月23日法院支持了原告的父亲的诉讼请求。但自此后，被告一直未尽抚养义务。目前原告在校读书，各方面开支不断增加，原告的父亲已无能力独自承担原告的抚养费用，2011年原告曾要求被告承担抚养责任，给付部分抚养费，被告以各种理由予以敷衍，至今未付分文。原告为维护自己的合法权益，诉讼要求：1、要求被告从2011年起每年每月支付抚养费600元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供了（2003）江民初字第1230号民事判决书一份，以证明上述事实与主张。
被告缪某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
鉴于被告缪某拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告出示的判决书系生效法律文书，其真实性和证明力，本院应予确认。综上，结合庭审陈述，和所确认的证据，本院认定案件事实如下：1999年3月，原告父亲王某乙与被告开始同居生活，2000年3月11日（户口登记时为2000年2月14日）双方生育一女，即原告王某甲。后被告未经王某乙同意，私自将原告送予他人抚养。2002年3月被告向本院起诉，要求与王某乙解除同居关系，本院于同年4月判决解除了被告与王某乙的同居关系。2003年9月王某乙第二次诉讼，要求将原告王某甲交给自己抚养，本院判决支持了王某乙的诉讼请求，自此后，原告就随同生父王某乙一同生活，原告现在江山市四都中学读初中。被告现与峡口镇峡北村的夏某某结了婚，现被告下落不明，已多年未抚养过原告。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。现原告随其父一同生活，被告理应承担原告必要的生活费和教育费的一部或全部。根据我市当前的消费水平，结合被告的实际状况，由被告每月支付女儿抚育费400元较妥。原告诉讼请求的合理部分，合法有据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪某支付原告王某甲2011年、2012年度的抚育费共9600元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、自2013年1月1日起，被告缪某每月支付女儿抚育费400元至原告王某甲年满十八周岁止，一年一付，限于每年的12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费650元，合计730元，由被告缪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐善法
人民陪审员 陆正和
人民陪审员 王礼俭
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘芳芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1921号
原告：周照鹤，居民。
委托代理人：韩素梅，山东海洋律师事务所律师。
被告：丁考堂，居民。
被告：天平汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼4层。
诉讼代表人：徐达海。
委托代理人：李小良。
原告周照鹤与被告丁考堂、天平汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周照鹤的委托代理人韩素梅，被告丁考堂，被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李小良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周照鹤诉称：2013年11月8日15时许，丁考堂驾驶鲁B×××××号牌轿车沿丹阳路由北向西右转弯驶上迎宾路时，与沿迎宾路由东向西直行的周照鹤驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致使周照鹤受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门调查后认定，丁考堂未确保安全通行、未按规定让行是造成此次事故的原因，负事故全部责任，周照鹤不负事故责任。鲁B×××××号牌轿车的实际所有人为被告丁考堂，该车在被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司处投保了一份交强险。事故发生后，被告丁考堂已支付15000元给原告。此次事故给原告造成了如下损失：1、医疗费25075.29元；2、住院伙食补助费540元；3、护理费1260元；4、误工费13800元；5、残疾赔偿金113056元；6、后续治疗费9100元；7、交通费600元；8、鉴定费1440元；9、精神损害抚慰金3000元。现诉求法院判令被告赔偿原告各项损失共计173527元。
被告丁考堂辩称：发生交通事故属实，鲁B×××××号牌轿车的实际所有人为被告丁考堂，该车在被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司处投保了一份交强险。
被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司辩称：发生交通事故属实，鲁B×××××号牌轿车在答辩人处投保一份交强险属实，同意赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2013年11月8日15时许，丁考堂驾驶鲁B×××××号牌轿车沿丹阳路由北向西右转弯驶上迎宾路时，与沿迎宾路由东向西直行的周照鹤驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致使周照鹤受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门调查后认定，丁考堂未确保安全通行、未按规定让行是造成此次事故的原因，负事故全部责任，周照鹤不负事故责任。鲁B×××××号牌轿车的实际所有人为被告丁考堂，该车在被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司处投保了一份交强险。事故发生后，被告丁考堂已支付15000元给原告。
另查明：事故发生后，原告周照鹤在日照市东港区人民医院住院治疗18天，支出25003.29元住院费，经诊断其伤情为“右锁骨骨折、右肩胛骨粉碎性骨折、右第5肋骨骨折”。原告申请本院委托法医鉴定机构对其伤情作鉴定，日照方正法医司法鉴定所于2014年4月12日出具日方司法鉴定所（2014）临鉴字第119号法医鉴定意见书认为“周照鹤之损伤构成九级伤残，后续治疗费需9100元”。此次鉴定，原告支出1440元鉴定费。
又查明：原告提交山东凯歌房产经纪有限公司、宋晓丽与原告周照鹤的房屋租赁合同和山东凯歌房产经纪有限公司出具的中介费收款收据，证明其自2012年8月5日至2013年8月4日租住于宋晓丽所有的位于宏达小区14号楼西2单元701阁楼。原告提交其与宋晓丽的房屋租赁合同，证明其自2013年8月4日至2014年8月3日租住于上述地点。
还查明，原告周照鹤在日照兴华建筑安装工程有限公司工作，其日平均工资为116元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、住院收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定意见书、房屋租赁合同、中介收费单据、日照兴华建筑安装工程有限公司出具的工资花名册、日照兴华建筑安装工程有限公司出具的误工证明在卷为证，可予确认。
本院认为：交警部门出具的事故认定书有较高的证明力且原被告均无异议，故，对交警部门事故认定书记载的事实应予采信，据此对被告丁考堂负事故全部责任的事实予以确认。被告丁考堂作为直接侵权人和鲁B×××××号牌轿车的实际所有人应对其自身侵权行为承担赔偿责任，被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司作为鲁B×××××号牌轿车的保险人，应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
对原告周照鹤的损失，分析确认如下：1、医疗费25003.29元（原告提交的住院收费票据、住院病历、门诊收费票据可证实其医疗费为25003.29元，原告提交的其他收费票据不足以充分证实与此次事故的关联性，不予确认。据此，确认医疗费为25003.29）；2、住院伙食补助费360元（原告实际住院18天，其住院伙食补助费可计算18天，参照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助20元／天的标准，确认住院伙食补助费为360元）；3、护理费1260元（原告实际住院18天，其护理费可计算18天。参照与其原告伤情相应的日照市护工工资70元／天的标准计算其护理费，据此，确认护理费为1260元）；4、误工费10208元（根据原告伤情参照《公安部人身损害误工损失日准则》，确认原告合理误工时间为88天。原告日平均工资为116元，据此，确认误工费为10208元）；5、交通费360元（考虑原告支出的实际情况，酌情支持360天）；6、后续治疗费9100元（原告提交的法医鉴定意见书可证实其该项损失，予以确认）；7、残疾赔偿金113056元（原告提交的证据可证明其经常居住地为城镇，被告未提交相反证据予以反驳，故对原告提交的证据的证明力予以确认，据此可按28264元／年的标准计算残疾赔偿金。原告构成九级伤残。据此，确认残疾赔偿金为113056元）；8、精神损害抚慰金2000元（结合侵权人、被侵权人过错程度，被侵权人遭受精神痛苦程度，酌情支持2000元）；9、鉴定费1440元，以上共计：162787.29元。
对以上损失，由被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告周照鹤医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。其他42787.29元，由被告丁考堂予以赔偿，被告丁考堂已支付的15000元，可与其赔偿义务折抵。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告周照鹤医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，于本判决生效后15日内付清。
二、被告丁考堂赔偿原告周照鹤事故损失42787.29元，于本判决生效后15日内付清。
三、驳回原告周照鹤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，由原告周照鹤负担213元，由被告丁考堂负担3331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 田文新
代理审判员 梅 帅
代理审判员 张红艳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑 文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第154号
原告：佛山市祥源家具制造有限公司，住所地佛山市高明区。
法定代表人：方志强，总经理。
委托代理人：罗碧莹，广东品明律师事务所律师。
委托代理人：王建伟，广东品明律师事务所律师。
被告：广东祥源经典家具实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：万友华，总经理。
委托代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市祥源家具制造有限公司诉被告广东祥源经典家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，原告佛山市祥源家具制造有限公司于2015年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市祥源家具制造有限公司撤回起诉。
本案受理费2920元，减半收取1460元，由原告佛山市祥源家具制造有限公司负担。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 童文芳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李月芸
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1217号
上诉人（原审被告）李连红，无职业。
委托代理人李宇光，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人韩玉颖，天津滨悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国兴，农民。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
上诉人李连红因返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年6月12日受理，于2015年7月30日作出的（2015）滨塘民初字第4785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理，并依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭审理了本案，上诉人李连红的委托代理人李宇光、韩玉颖，被上诉人刘国兴的委托代理人耿丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘国兴于2013年2月20日购买牌照号为津A×××××揽胜极光小型越野客车一辆，于2013年4月3日对该车辆进行所有权登记，机动车所有人为原告刘国兴，同年6月9日该车办理了车辆抵押登记，抵押权人为中国民生银行股份有限公司信用卡中心。原告自述2014年3月份被告因急需用车，从原告处借用上述车辆，被告自行将上述车辆从原告处（蓟县）开走，并一直借用，在此期间，原告多次要求被告将上述车辆返还给原告，但被告总以各种理由来回推脱。被告认可该车辆在查封之前一直是被告在使用，该车保养及相关的费用也是由被告支付，贷款是由案外人李德权偿还的。被告否认该车辆系从原告处借得，主张因原告欠案外人李德权之父李秀军的钱，所以原告将该车抵账给李秀军，李秀军把车给了其子李德权，在2013年9月份李德权将车卖给了被告。对于被告的陈述，原告亦不予认可。另查明，天津市蓟县人民法院于2015年4月7日做出（2015）蓟民初字第5808号民事裁定书，裁定依法扣押津A×××××小型越野车，发生保全费2020元。原告起诉，请求判令被告立即将原告所有的津A×××××小型越野轿车及随车物品返还给原告；赔偿原告经济损失50000元；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，双方的争议焦点在于对于车辆的所有权人的确定。对此，原告提供的证据能够证实其购买涉诉车辆、办理所有权登记和办理抵押登记的情况，原告系该车辆的所有权人。被告虽认可该车辆在扣押前一直由被告占有并使用，但主张该车辆系原告因与案外人李秀军存在债权债务问题，原告将涉诉车辆给付案外人李秀军用于抵账，其是从李秀军之子李德权处购买的上述车辆。针对该抗辩意见，原告不予认可，而被告提供的证据无法证实其陈述的涉诉车辆因债务问题抵账给案外人以及被告从案外人处购买涉诉车辆的情况，故对于被告的抗辩意见，法院无法采信。被告无法证实其占有涉诉车辆的合法性，故其占有涉诉车辆的行为应认定为无权占有。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故法院对于原告要求返还车辆的诉讼请求予以支持。就原告要求被告赔偿经济损失50000元之诉讼请求，原告在庭审中表示自愿放弃不再主张，该处分行为不违反法律规定，法院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告李连红于本判决生效之日起五日内将原告刘国兴名下牌照号津A×××××揽胜极光小型越野客车一辆返还给原告刘国兴。本案案件受理费4025元，保全费2020元（原告已交纳），由被告负担（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
上诉人李连红不服原审判决，上诉至本院，上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求，即：上诉人不返还被上诉人牌照号津A×××××揽胜极光小型越野客车一辆；2、两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：，原审判决认定事实不清，原审适用法律错误。车辆所有人认定错误，车辆实际使用人、贷款的实际偿还人、车辆费用承担人等没有查清，车辆不是被上诉人借给上诉人的，上诉人为车辆实际所有人。
被上诉人刘国兴辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案所涉牌照号津A×××××揽胜极光小型越野客车的权利人是被上诉人，上诉人认为该车从案外人李德权处购买，但没有办理相关的车辆过户手续，而且上诉人在购买该车时知晓该车的所有人系被上诉人，上诉人同样了解该车自2013年9月以后的贷款由案外人李德权偿还，贷款人即被上诉人没有发生变更。现上诉人主张该车辆的所有权，缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人李连红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 张 静
代理审判员 王志红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1016号
原告陶福喜。
被告吴顺良。
原告陶福喜为与被告吴顺良买卖合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员胡格赢适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陶福喜到庭参加了诉讼，被告吴顺良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶福喜诉称，被告于2012年8月24日向原告马达饲料经营部购买饲料欠款1020元，约定2012年9月24日还清，经多次催讨无果。请求判令：1.被告归还饲料货款1020元及违约金478元（自2012年8月24日暂算至2014年7月4日，按约定每日万分之七计算，计478元，合计1498元），违约金实际应算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告身份证明一份，拟证明原告主体资格；2.送货单1张，拟证明被告拖欠饲料货款的事实。
被告吴顺良未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2012年8月24日，被告吴顺良在原告陶福喜提供的《送货单》欠款人处签名，其上载明，被告欠原告货款1020元，于2012年9月24日还清，逾期未还，从所欠货款之日按每日万分之七计算违约金。
本院认为，被告吴顺良在原告的《送货单》欠款人处签名，表明双方形成买卖合同法律关系，受合同法调整，被告应当支付相应货款。原告主张按约定每日万分之七计算的违约金478元过高，应以损失的百分之三十即306元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴顺良于本判决生效后十日内支付原告陶福喜货款1020元及违约金306元，合计1326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），�被告吴顺良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 胡格赢
二〇一四年八月四日
代书 记员 姜 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2450号
上诉人（原审被告）：张宁杰，女，1965年1月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：王兵，男，1959年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：陈娜，女，1961年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
二被上诉人委托代理人：王思聪，系辽宁同方律师事务所律师。
上诉人张宁杰因与被上诉人王兵、陈娜房屋租赁合同纠纷一案纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第01470号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审，代理审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月1日，原告王兵与被告签订《房屋租赁协议书》，约定将原告王兵所有的位于沈阳市铁西区北四中路24-7号3门，面积46.46平方米的门市房租给被告使用，用于经营货架，租期一年，自2014年3月1日起至2015年3月1日止，年租金2万元。租赁期满后，被告未与原告达成新的租赁合同，但拒绝搬离涉案房屋，直至庭审结束时，被告仍占有使用涉案房屋。
另查明，2015年1月2日，因下水井反水，造成污水涌入涉案房屋，将被告存放在房屋内的货物淹浸。事故发生时，涉案房屋内没有漏水点。
原审法院认为：租赁期届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原被告双方签订房屋租赁协议书，内容不违反法律规定，系双方的真实意思表示，该协议合法有效。协议约定的租赁期届满后，该协议已经履行完毕，原、被告双方并未达成新的租赁协议，故被告无权继续占有使用该涉案房屋，原告作为涉案房屋的所有权人，其主张被告返还涉案房屋的请求，本院予以支持。
关于原告主张被告应支付非法占有涉案门市房期间应付的费用，暂计至2015年8月31日人民币1万元的请求，因双方间的租赁合同至2015年3月1日已经履行完毕，双方未达成新的租赁协议，被告无权继续占有使用该房屋，但直至2015年10月21日庭审结束时，被告仍占有该房屋，故被告应承担非法占有使用期间的费用。关于应支付的费用数额，应以双方约定的年租金2万元为标准计算出每日租金的费用，结合被告无权占用房屋的实际天数计算，故原告主张被告应付1万元的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称其继续占有使用房屋是因为租赁期内房屋发生进水事故，造成货物受损，原告王兵作为房主未积极解决造成的，且原告王兵承诺让我免费使用房屋。因庭审中原被告均承认进水事故发生时涉案房屋内并无漏水点，且根据被告描述及原告举证照片，可以认定该事故的发生是因为室外的排水井反水造成，而并非涉案房屋存在瑕疵。因原告对屋外的排水设施不具有管理义务，不应承担进水事故造成的损失；另因原告并不同意让被告免费使用房屋，故对于被告的该抗辩，本院不予采纳。
原审法院判决：一、被告张宁杰于本判决生效后十日内搬离位于沈阳市铁西区北四中路24-7号3门的房屋，并将房屋交还给原告王兵、陈娜；二、被告张宁杰于本判决生效后十日内，给付原告王兵、陈娜房屋使用费人民币10000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费8319元，由被告张宁杰承担。
宣判后，被告张宁杰不服，上诉至本院。其上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人返还上诉人房屋3333元及押金2000元；3、判令被上诉人赔偿上诉人损失人工工资及杂费23592元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王兵、陈娜答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院另查明：上诉人于2016年4月5日提起诉讼，要求被上诉人向其支付被淹财产损失200000元。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的房屋租赁协议书，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，该协议合法有效。协议约定的租赁期届满后，承租人应当返还租赁物，故被上诉人主张上诉人返还涉案房屋，本院予以支持。
关于被上诉人主张上诉人应支付非法占有涉案门市房期间应付的费用，暂计至2015年8月31日人民币1万元。因双方间的租赁合同至2015年3月1日已经届满，双方未达成新的租赁协议，上诉人无权继续占有使用该房屋，但上诉人仍占有该房屋，故上诉人应承担占有期间的费用。被上诉人的该项主张，本院予以支持。
关于上诉人主张其继续占有使用房屋是因为租赁期内房屋发生进水事故，造成货物受损，王兵作为房主未积极解决造成的。因上诉人已就该主张另行起诉，本案中不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8319元，由上诉人张宁杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民小字第009号
原告：郭新建，男，汉族。
委托代理人：徐子玉，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡衍冰，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
被告：王一浩，男，汉族。
原告郭新建诉被告王一浩劳务合同纠纷一案，原告郭新建于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李艳喜独任审理，适用小额诉讼程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭新建及其委托代理人徐子玉、胡衍冰，被告王一浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新建诉称：原告于2012年10月至2014年3月到被告承建的许昌半截河安置小区3组12号、13号、14号楼做水电安装工作。期间，被告王一浩分阶段给原告发了工资，但原告将水电安装工作完成后，被告仍欠原告工资5250元，经原告多次催要，至今拖延不予清偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告支付工资款5250元及自起诉之日至实际清偿之日止的利息（利息按同期银行贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告王一浩辩称：老板没有给我钱，现在我无力支付，等钱给我后，我会归还。
经审理查明：原告自2012年10月至2014年3月到被告承建的许昌半截河安置小区3组12号、13号、14号楼做水电安装工作。经双方就劳务费用结算后，被告向原告出具借条一份，内容为“欠条今欠新建工资伍仟贰佰伍拾元（5250元）王一浩2014.3.18”。上述工资款5250元被告至今未向原告支付。
以上事实有欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告郭新建与被告王一浩系劳务合同关系，原告在向被告提供劳务后，被告王一浩应及时支付劳务报酬。被告王一浩拖欠部分劳务报酬款是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原告郭新建的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告王一浩支付原告郭新建劳务报酬5250元及利息损失（利息自2015年3月10日计算至本判决确定的还款之日，利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准）。
案件受理费50元，由被告王一浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李艳喜
二〇一五年四月十三日
书记员 韩 冬
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2685号
原告黄少华，男，1985年10月28日出生，汉族，农民。
被告弋爱萍，女，1986年5月5日出生，汉族，住址、职业不详。
本院在审理原告黄少华与被告弋爱萍变更抚养关系纠纷一案中，原告黄少华于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄少华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄少华承担。
审判员 赵红艳
二〇一六年六月三十日
书记员 王 格
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第136号
申请执行人苗育祥，男，1964年9月31日出生。
被执行人马韵军，男，1967年11月19日出生。
2015年1月6日本院受理申请人苗育祥申请执行马韵军劳务合同纠纷一案，申请执行标的19423.00元，申请人垫付的诉讼费140.00元，合计人民币19563.00元。
本院在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，被执行人马韵军已按执行和解协议内容全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人苗育祥申请执行马韵军劳务合同纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年一月九日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第897号
上诉人（原审被告）：余某，无固定职业。
委托代理人：沈渊。
委托代理人：陈璐。
被上诉人（原审原告）：冯某，无固定职业。
委托代理人：岑睿杰。
上诉人余某因离婚纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年10月15日作出的（2014）甬慈逍民初字第125号民事判决，于2014年11月4日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人余某于2015年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人余某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人余某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年一月十九日
代书记员 贺佳薇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰靖执字第0982号
申请执行人山东省德州生建机械有限责任公司，组织机构代码16727051-2，住所地山东省德州市解放北路177号。
法定代表人杨希明，董事长。
被执行人靖江宏达建设机械制造有限公司，组织机构代码67010971-8，住所地靖江市经济开发区城北园区新一路9号。
法定代表人黄洪民，经理。
山东省德州生建机械有限责任公司与靖江宏达建设机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，2014年2月18日作出（2013）泰靖商初字第0521号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：靖江宏达建设机械制造有限公司给付山东省德州生建机械有限责任公司价款41100元，约期于2014年5月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖商初字第0521号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 赵浩平
二〇一四年十月十日
见习书记员 陈 亮
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰调确字第108号
申请人袁名章，男，1935年7月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。系袁华淦之父。
申请人杨玉招，女，1960年4月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。系袁华淦之妻。
申请人袁海燕，女，1983年3月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。系袁华淦之女。
申请人袁国曙，男，1985年12月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。系袁华淦之子。
本院于2015年10月16日立案受理了申请人袁名章、杨玉招、袁海燕、袁国曙关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员钟玲珑审查此案，现已审查完毕。
袁华淦去世前未对其名下在中国农业银行泰和县支行的存款余额归属立下遗嘱，在袁华淦去世后，经泰和县万合镇集义村村民委员会主持调解，袁华淦的继承人袁名章、杨玉招、袁海燕、袁国曙就该存款余额的处理达成如下协议：
袁华淦在中国农业银行泰和县支行万合营业所账号为14-098900440021107的账户中全部存款余额及其利息归申请人袁海燕所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 钟玲珑
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑 菲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第125号
原告：临沭县曹庄镇人�政府。
负责人：崔浩。
委托代理人：周萍。
委托代理人：吴光。
被告：刘付考。
被告：刘金灯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司
代表人：李连亮。
委托代理人：吕夫珍。
原告临沭县曹庄镇人民政府与被告刘付考、刘金灯、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沭县曹庄镇人民政府委托代理人周萍、吴光与被告刘付考、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼，被告刘金灯经本院合法传唤无正当理由未到庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告临沭县曹庄镇人民政府诉称：2013年12月1日14时40分许，吴光（系事故车辆驾驶人）驾驶鲁QFF2**号小型汽车沿前店子村南�路由南向北行驶，行至临沭县曹庄镇前店子村时，与对行的刘金灯驾驶的鲁QNJ5**号轻型普通货车相撞，两车不同程度受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告临沭县曹庄镇人民政府（系事故车辆所有人）与被告刘金灯负事故同等责任。被告刘金灯的车辆在被告人民财产财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业第三者险，原告临沭县曹庄镇人民政府诉至法院要求被告刘金灯（系鲁QNJ5**驾驶人）、刘付考（系鲁QNJ5**所有人）赔偿原告车损、评估费、施救费等共计12000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆主车在我公司投保交强险及商业第三者险属实，我公司在核实驾驶员的驾驶证、投保车辆行驶证等信息合法有效的情况下，在交强险分项限额内对原告合法进行赔偿。若商业险一并处�，在扣除相应免赔额后，在同等责任下对原告的合理合法损失予以赔偿，对于程序性费用不予承担。
被告刘付考辩称：损失有保险公司进行承担，余下的由本人承担。
经审理查明：2013年12月1日14时40分许，吴光（系事故车辆驾驶人）驾驶鲁QFF2**号小型汽车沿前店子村南道路由南向北行驶，行至临沭县曹庄镇前店子村时，与对行的刘金灯驾驶的鲁QNJ5**号轻型普通货车相撞，两车不同程度受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告临沭县曹庄镇人民政府（系事故车辆所有人）与被告刘金灯负事故同等责任。被告刘金灯的车辆在被告人民财产财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业第三者险，原告诉至本院要求二被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告的组织机构代码复印件一宗，证明诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明事故原被告负同等责任。
3、车辆维修费单据一张，计7020元。
4、物价局的车检报告一份，证明车辆损失金额7020元。评估费单据一张，计200元。
5、施救费单据一宗，计1000元。
被告人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：证据3、4，评估报告的评估价值过高。证据5，施救应该采取就近施救的原则，施救费过高，请求法庭酌情认定。有两张发票与其他施救费发票不一致，不予认可。鉴定费不予承担，其他均无异议。
被告刘付考的质证意见为：同意保险公司的质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、价格鉴定书、评估费单据、施救费单据等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的损失为：车损7020元、评估费200元、施救费1000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，侵害人应当赔偿。被告刘金灯驾驶的机动车与原告临沭县曹庄镇人民政府的机动车发生交通事故，被告刘金灯与原告负事故同等责任，被告刘金灯驾驶的车辆在被告保险公司购买交强险及商业险，且购买不计免赔，故被告保险公司应在交强险及商业险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告刘金灯、刘付考赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内赔偿原告临沭县曹庄镇人民政府车损2000元。
二、�告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内赔偿原告临沭县曹庄镇人民政府车损、施救费（5020＋1000）元×50%=3010元。
三、被告刘金灯、刘付考赔偿原告临沭县曹庄镇人民政府评估费200元×50%=100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年一月二十日
书记员 陈姝雯
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2482号
原告尹卫东。
原告刘长江。
被告金国安。
被告ＸＸ芬。
二被告委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
原告尹卫东、刘长江诉被告金国安、ＸＸ芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开�进行了审理，原告尹卫东、刘长江，被告金国安、ＸＸ芬的委托代理人程建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供货，经2014年结算，尚欠原告370000元，该款经原告多次催要，被告未给付，故原告提起诉讼，要求二被告立即给付原告货款370000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告金国安辩称，对原告起诉的两张欠条没有异议，但是被告已通过银行转款的方式偿还了原告100000元，尚欠270000元未给付，并不是原告起诉的370000元。
被告ＸＸ芬辩称，原告起诉的欠款与ＸＸ芬无关。
针对原告的起诉，本案的调查重点为：被告金国安、ＸＸ芬应否给付原告尹卫东、刘长江货款370000元？
经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：
证据1，2014年6月22日、2014年7月15日被告金国安为二原告出具的欠条两张，证明被告欠原告款370000元；
证据2，2013�9月30日的协议书一份，证实原告给被告供货，共计款1042000元，被告金国安已经手给付446800元，经被告金国安同意二原告直接从工地支取了225200元，尚欠370000元未给付，被告金国安为原告出具了两张欠条；
证据3，2013年12月20日被告ＸＸ芬与二原告签订的协议书一份，证实被告ＸＸ芬自愿对被告金国安在二原告处所欠的货款承担还款责任。
被告金国安对二原告提供的证据发表质证意见为：原告提供的两张欠条属实，但是被告已偿还了100000元，尚欠270000元。
被告ＸＸ芬对二原告提供的证据发表质证意见为：证据1、2与ＸＸ芬无关，证据3与欠款纠纷不属于同一法律关系，且涉及他人财产，被告ＸＸ芬认为该合同不成立或者无效，如果该证据有效就应当扣除欠款数额。
被告金国安针对调查重点提供如下证据：
证据1，中国建设银行出具的银行转账明细一份，证实2014年8月3日金国安通过其女儿的同事宋书伟的账户打入了刘长江之兄刘龙江账户50000元，用于偿还在原告处欠款；
证据2，中国农业银地文安镇中分理处出具的银行转账明细一份，证实被告金国安通过其子金松的账户于2014年8月21日、2014年8月23日分别打入了原告刘长江账户30000元和20000元，该50000元用于偿还在原告处的欠款。
二原告对被告金国安提供的证据发表质证意见为：对证据1不认可，证据2的50000元是偿还的其他欠款，并不包函在原告起诉的370000元内，如果被告已偿还了100000元，二被告就应该要求撤条。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3被告金国安对其真实性无异议，相互印证，能够证明原告的主张，本院予以采信；被告金国安提供的证据1二原告不认可，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信，原告认为证据2中的50000元是偿还的其他欠款，但未提供相应证据，�该50000元的打款时间均在原告提供的证据1之后，故对该证据本院予以采信。
根据以上有效证据及原、被告的诉辩，本院确认以下事实：
2013年4月至2013年8月间被告金国安在原告尹卫东、刘长江处购买建筑模板，经结算被告金国安于2014年6月22日为原告出具欠条一张，内容“今欠刘长江、尹卫东现金220000元整，2014年8月22日前付清”，于2014年7月15日为原告出具欠条一张，内容“欠刘长江15万元整，在7月18日还5万元，23日还5万元，月底还5万元”。2014年8月3日被告金国安通过其子金松账户偿还原告50000元，尚欠320000元未给付。另查明，2013年12月20日被告ＸＸ芬与二原告达成《房契及土地证本买卖合同》一份，ＸＸ芬自认与金国安欠原告尹卫东、刘长江货款。
本院认为，被告金国安购买原告尹卫东、刘长江的建筑模板，并出具相应的欠款手续，被告理应支付相应价款，故对二原告要求被告金国安给付货款的诉讼请求本院予以支持，被告金国安辩称已偿还原告100000元，对其中的50000元二原告不认可，且与本案缺乏关联性，故认定被告金国安已偿还50000元。被告ＸＸ芬在《房契及土地证本买卖合同》中自认与金国安欠二原告款项，故对金国安的该笔欠款应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金国安、ＸＸ芬连带给付原告尹卫东、刘长江货款320000元，于本判决生效后五日内履行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、保全费2370元，共计9220元，由被告金国安、ＸＸ芬负担（此款二原告已预交，由二被告直接给付二原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一五年三月十八日
书 记 员 任伟娜
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00595号
原告赣榆区城头镇新河村村民委员会
法定代表人董自龙，职务村委会主任。
委托代理人卢炜、候婉慧，江苏榆和律师事务所律师。
被告潘春兰，居民。
原告赣榆区城头镇新河村村民委员会诉被告潘春兰农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，本案在审理过程中，原告赣榆区城头镇新河村村民委员会向本院撤回了对被告潘春兰的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣榆区城头镇新河村村民委员会撤回对被告潘春兰的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赣榆区城头镇新河村村民委员会负担。
审判员 穆加友
二〇一五年八月十一日
书记员 林笑影
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0006号
原告季某。
被告陈某甲。
原告季某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员陈教智与人民陪审员徐惠春、李哲组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。本案原告季某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某诉称：她与被告于2005年经人介绍相识并恋爱，2006年按照当地习俗举行了婚礼，××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月××日生育女儿陈某乙。在恋爱期间和婚后不久，被告便暴露出脾气暴躁、赌博等恶习，而且经常夜不归宿，且和其他女性发生不正当关系，也从不尽对女儿的抚养和教育义务。由于被告在外挥霍无度，且有赌博的恶习，时常有债主上门讨债，2011年被告还曾因吸毒被行政拘留，为此她曾于2009年向法院提起离婚诉讼，经法院调解，被告主动承认了错误，并出具《保证书》，她原谅了被告。但被告之后毫无悔改之意，为此，她于2011年下半年与被告分居至今。由于经常有债主上门讨债，且被告恶习不改，被告父母曾多次提出与被告断绝关系，而且，被告父母知道亏欠她太多，同意她与被告离婚。2013年8月23日，被告从家里骗得了25万元后离家出走，杳无音信，直至2013年11月12日，被告突然短信告知，同意与她离婚，但时至今日，被告仍未回家。由于她与被告之间的夫妻感情已破裂，且无和好可能，为此，特向法院提起诉讼，请求判令她与被告离婚，女儿由她抚养。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：2005年季某与陈某甲经人介绍相识并恋爱，2006年两人按照当地习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚手续，××××年××月××日生育一女陈某乙（原名陈紫忆，身份证号码：××。婚后由于陈某甲脾气暴躁，经常赌博，并有个人作风问题，双方开始发生矛盾。2009年11月季某向法院提起诉讼，要求与陈某甲离婚，经法院诉前调解，陈某甲承认了错误，并向季某出具《保证书》1份，保证今后改过自新，双方和好。之后，陈某甲未能履行承诺改正错误。2012年初，季某搬回娘家与陈某甲分居，陈某甲自2013年8月开始离家出走，现下落不明。2013年12月25日，季某再次具状本院请求离婚，形成此诉。
以上事实，有结婚证、《保证书》、调查笔录、户口簿、出生证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，婚姻是以男女双方感情为基础的。陈某甲在婚后因为脾气暴躁，经常赌博，并有个人作风问题等原因使双方产生矛盾。2009年季某起诉离婚后，陈某甲出具《保证书》，保证改正错误，双方和好。但陈某甲未能珍惜机会改过自新，导致双方矛盾继续加深，且陈某甲自2013年8月开始离家出走，对家庭及孩子不管不问，与家人失去联系。综合上述分析，陈某甲与季某夫妻感情确已破裂，故本院对季某请求与陈某甲离婚的诉讼请求予以支持；关于婚生女儿陈某乙，因陈某甲下落不明，应由季某抚养，季某表示放弃要求陈某甲承担抚养费用，本院予以确认；关于共同财产，因陈某甲未到庭，本院无法查清双方的共同财产情况，季某放弃该项请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予季某与陈某甲离婚。
二、女儿陈鑫玥由季某抚养，陈某甲不承担抚养费用。
案件受理费240元（季某已预交），由季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 李 哲
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1499号
原告：包九江，男，1983年7月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：刘桂珍，女，1966年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告包九江与被告刘桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，于2018年4月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包九江到庭参加诉讼，被告刘桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包九江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金7000元；2.要求被告给付利息从2017年4月1日至实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年1月10日，被告刘桂珍向原告包九江借款7000元，并为原告包九江出具借款据1枚，约定2017年4月1日还款。此款到期后经原告包九江多次索要,被告刘桂珍一直推脱不还,故诉至法院。
被告刘桂珍未作答辩。
针对本案的事实，原告包九江向法庭提交借款据1枚，证明被告刘桂珍借据的数额、还款期限的事实。
经审查认为，原告包九江所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘桂珍未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘桂珍为原告包九江出具7000元借款据1枚，约定2017年4月1日还款。此款到期后经原告包九江向被告刘桂珍多次索要无果。
本院认为，被告刘桂珍向原告包九江借款并为原告包九江出具借款据1枚，双方债权债务关系明确，被告刘桂珍应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告包九江要求被告刘桂珍偿还借款，并按月利率0.5%主张逾期利率的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘桂珍于本判决生效十日内偿还原告包九江借款本金7000元;
二、被告刘桂珍于本判决生效后支付原告包九江从2017年4月1日起至实际履行之日止，以7000元为基数，以年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘桂珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一八年四月十八日
书记员 张春艳