上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2313号
原告崔云松，男，汉族。
委托代理人朱迪，上海市晨升律师事务所律师。
委托代理人鲍海峰，上海市晨升律师事务所律师。
被告上海宏君环卫渣土工程有限公司。
法定代表人张士宏。
委托代理人王奕昀。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人李绍彬。
委托代理人张江雨。
委托代理人魏新现，上海佳通律师事务所律师。
原告崔云松与被告明传丙、上海宏君环卫渣土工程有限公司（以下简称宏君公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告明传丙的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍海峰，被告上海宏君环卫渣土工程有限公司委托代理人王奕昀，太保公司委托代理人魏新现到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告崔云松诉称，2013年3月1日4时28分许，明传丙驾驶被告宏君公司所有的牌号为XXXXX的车辆，在XX区XX路XX路处，与同向行驶的原告所驾驶的XXXXX车辆相撞，致使原告受伤。构成事故。经闵行区分局交警支队认定，该事故原告负事故的主要责任，明传丙负事故的次要责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求判令被告宏君公司赔偿原告各项损失428，734.64元；判令被告太保公司在交强险及商业险内承担赔偿责任，超出部分由被告宏君公司承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告承担30%责任，金额为228，335元。
被告宏君公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。明传丙是我公司员工，事发时职务行为，我公司愿意承担赔偿责任。
被告太保公司辩称，对事故经过没有异议，责任认定有异议，被告车辆前面毁损严重，原告的车没有什么事情，投保的事故车辆应该无责。其公司愿意在交强险内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月1日4时28分许，明传丙驾驶被告宏君公司所有的牌号为XXXXX的车辆，在XX区XX路XX路处，与同向行驶的原告所驾驶宏豪公司所有的XXXXX车辆相撞，致使原告受伤。构成事故。事发后，经本院审查，自行支付医疗费97，103.44元。
经闵行区分局交警支队认定，原告负事故的主要责任，明传丙负事故的次要责任。
经闵行分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2013年10月10日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人崔云松因交通事故致C3、C6椎体及C2椎弓骨折伴脊髓不全损伤，右侧3-7肋骨骨折伴胸腔积液，现颈部活动受限，分别评定XXX伤残、XXX伤残；酌情给予休息6个月，营养3个月，护理3个月，择期行内定取出术给予休息2个月，营养1个月，护理1个月。
另查明，牌号为XXXXX车辆的交强险在太保公司处投保，该车的商业险也在太保公司投保，保额100万，并购买了不计免赔。
上海市统计局于日前发布，2013年本市城市居民家庭人均可支配收入为43，851元。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单2份、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、医疗费发票、病史记录、费用清单、出院小结、聘用合同书、误工证明、居住证明、残疾辅助器具发票、牵引服务告知作业单及发票、停车费发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案争议的焦点在于事故责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的承担不利后果。本案中，被告太保公司主张沪B6XX**车辆方在事故中无责，但未能提供相关证据以证实。反之，原告提供的由事故双方当事人签字认可的，由交警部门出具的事故认定书对本案具有证明力，故太保公司的辩称意见，本院不予采信。
关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此太保公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经事故认定，明传丙对此次事故负次要责任，作为其雇主宏君公司，应对原告超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，依据现行的法律，可以由太保公司向原告赔付，不足部分由被告宏君公司赔偿。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供了充分证据，也应当由保险公司赔付。
关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的营养费之标准，与原告伤情相符，本院予以支持；根据原告的伤情，酌情支持护理费标准为每天50元；原告系驾驶员，其主张的误工费标准，与行业标准相符，本院予以支持；衣物损，酌情支持200元；交通费，酌情支持400元；牵引费在交强险中的物损理赔范围内赔偿；鉴定费、停车费由被告宏君公司按责承担，宏君公司还需承担原告的律师费。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费97，103.44元、住院伙食补助费1，430元、营养费4，800元、护理费6，000元、残疾赔偿金280，646.40元、误工费28，000元、精神损害抚慰金4，800元、物损费200元、交通费400元、残疾辅助器具1，548元、牵引费700元、停车费100元、鉴定费2，300元、律师费10，000元，合计438，027.84元。其中，被告太保公司在交强险的理赔限额内赔偿原告120，900元，在商业险的赔偿限额内赔偿原告91，418.35元，超出部分10，720元由被告宏君公司承担。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告崔云松精神抚慰金等120，900元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告崔云松91，418.35元；
三、被告上海宏君环卫渣土工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告崔云松10，720元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，362.51元，由被告上海宏君环卫渣土工程有限公司负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年二月二十八日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。