安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合少民终字第00055号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘。
负责人：奚增钊，该公司总经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王有松，男，1965年7月18日出生，彝族。
被上诉人（原审原告）：罗位凤，女，1963年10月16日出生，彝族。
被上诉人（原审原告）：王某（甲），男，2010年4月15日出生，彝族。
被上诉人（原审原告）：王某（乙），男，2012年4月12日出生，彝族。
被上诉人（原审被告）：杨银端，女，1962年3月13日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）：王某甲，男，2006年5月13日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）：王某乙，女，2009年元月11日出生，苗族。
上述三被上诉人共同委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿红傲，男，1975年12月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：舒城县大地汽车运输有限公司。
被上诉人（原审被告）：舒城县广运物流运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）因与被上诉人王有松、罗位凤、王某（甲）、王某（乙）、杨银端、王某甲、王某乙、耿红傲、舒城县大地汽车运输公司（以下简称大地汽运公司）、舒城广运物流运输有限公司（以下简称广运物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月5日21时30分许，王忠平无证醉酒驾驶悬挂皖Q788**号牌的两轮摩托车，沿肥西县206国道由南向北行驶至206国道孙集岔路口附近时，撞上前方同向左转弯行驶的由许少中驾驶的皖N265**（皖NB9**挂）号重型半挂牵引车的右后部，造成摩托车驾驶人王忠平及摩托车上乘坐人王贵云两人当场死亡，两车受损。经交警认定，王忠平无证醉酒超速驾驶两轮摩托车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负事故主要责任，许少中驾驶未定期进行安全技术检验和安全设施不全的机动车上道路行驶，应负事故次要责任。
原审法院另查明：王贵云死亡时27岁，系农业户口，2012年2月始在肥西县北张乡灯塔村轮窑厂务工至事发。其父王有松47岁，其母罗位凤49岁。王贵云生前与王会英未办理结婚登记手续，两人育有两子王某（甲）、王某（乙）。王贵云死亡时，王某（甲）3岁，王某（乙）1岁。皖N265**（皖NB9**挂）号重型半挂牵引车的实际车主是耿红傲，主车挂户在大地汽运公司，挂车挂户在广运物流公司。主挂车均在人保财险六安分公司投保了交强险，主车在该公司投保了保险限额为100万元的商业三者险，并特约不计免赔；挂车在该公司投保了保险限额为5万元的商业三者险，并特约不计免赔。事发后，耿红傲为垫付了19100元。杨银端是王忠平的母亲，王忠平有一子王某甲、一女王某乙。
原审法院认为：王贵云因交通事故死亡，其近亲属因此所发生的合理损失依法应当得到赔偿。对其各项损失额核定如下：1、关于死亡赔偿金，王贵云虽系农业户口，但事故发生时，其已离开户籍地，在城镇务工一年以上，故主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合相关规定，予以支持。死亡赔偿金为420480元（21024元／年×20年）；2、丧葬费20320元；3、关于被抚养人生活费，王某（甲）的应抚养年限为15年，王某（乙）的应抚养年限为17年，均系农业户口，有两名抚养义务人，故被抚养人生活费为88896元（5556元／年×15年＋5556元／年÷2人×2年）；4、关于精神抚慰金，王贵云年仅27岁，其死亡给其近亲属造成了巨大的打击，精神受到严重损害，故酌定精神抚慰金70000元；5、处理事故人员误工费、交通费、住宿费，酌定5000元。以上各项损失合计604696元。皖N265**（皖NB9**挂）号重型半挂牵引车的主挂车均在人保财险六安分公司投保了交强险，由于王贵云乘坐的两轮摩托车驾驶员王忠平也在本起事故中死亡，应予预留一份交强险限额。故上述损失应由人保财险六安分公司在交强险限额范围内赔偿110000元，余额494696元，根据事故责任划分，应由王忠平承担70%即346287.2元的赔偿责任，许少中的雇主耿红傲承担30%即148408.8元的赔偿责任，大地汽运公司和广运物流公司承担连带赔偿责任。根据保险合同约定，耿红傲应承担的148408.8元，应由人保财险六安分公司在商业三者险限额范围内承担。由于本起事故是两车相撞导致，许少中与王忠平构成共同侵权，故耿红傲及大地汽运公司、广运物流公司应与王忠平互负连带赔偿责任。由于王忠平已死亡，故王忠平应赔偿的346287.2元应由王忠平的继承人即本案的被告杨银端、王某甲、王某乙在继承王忠平的遗产的范围内承担。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿王有松、罗位凤、王某（甲）、王某（乙）110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿王有松、罗位凤、王某（甲）、王某（乙）148408.8元（履行方式：向王有松、罗位凤、王某（甲）、王某（乙）支付129308.8元，返还耿红傲垫付款19100元）；三、杨银端、王某甲、王某乙于判决生效之日起十日内在继承王忠平的遗产的范围内赔偿王有松、罗位凤、王某（甲）、王某（乙）346287.2元，耿红傲、舒城县大地汽车运输公司、舒城广运物流运输有限公司承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10258元，由王有松、罗位凤、王某（甲）、王某（乙）共同负担827元，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担2550元，耿红傲负担2065元，杨银端、王某甲、王某乙共同负担4816元。
人保财险六安分公司上诉称：许少中驾驶未定期进行安全技术检验和安全设施不全的机动车上道路行驶，根据商业三者险保险条款约定，该公司不应承担商业险赔偿责任；王贵云系农村居民，打工地点在肥西县农村，不在城镇务工，且与王忠平在同一单位打工，但二人提供的打工单位证明存在矛盾，死亡赔偿金不应按城镇标准计算。请求二审法院撤销一审判决第二项，改判该公司不承担商业险赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。
王有松、罗位凤、王某（甲）、王某（乙）二审答辩称：一审判决适用法律正确，判决适当，请求二审法院驳回人保财险六安分公司上诉，维持原判。
杨银端、王某甲、王某乙二审辩称：杨银端、王某甲、王某乙并非直接侵权人，作为被告的主体不合格。原判判令杨银端、王某甲、王某乙承担连带责任无法律依据。
耿红傲、舒城县大地汽车运输公司、舒城广运物流运输有限公司二审未作答辩。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于王贵云死亡赔偿金的赔偿标准问题，王贵云虽系农业户口，但并不从事农业生产，其2012年2月始即离开户籍地在肥西县北张乡灯塔村轮窑厂务工至事发，原判按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当；关于人保财险六安分公司是否承担商业险赔偿责任问题，本案主车虽存在未按检验时间及时检验问题，但从鉴定机构安徽全诚司法鉴定中心出具的事故原因鉴定报告来看，并未涉及主车检验问题。另人保财险六安分公司与投保人在保险条款中虽约定车辆未按时检验，商业险不承担赔偿责任。但人保财险六安分公司未能提供证据证明其已履行免责条款解释、说明之义务。故人保财险六安分公司上诉认为其不承担商业险赔偿责任，理由不足，本院不予采纳。至于杨银端、王某甲、王某乙二审认为其不承担责任，因其等未提出上诉，不属于二审审理范围。综上，原判认定事实清楚，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5176元，由人保财险六安分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 林
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一四年九月四日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。