湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初257号
原告中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路*号。
负责人李明，该行行长。
委托代理人袁向军，十堰华融法律事务有限公司业务经理。代理权限：一般代理。
被告十堰市加和蔬菜专业合作社。住所地，湖北省十堰市西城路***号。
法定代表人张保国，该公司总经理。
被告张保国，十堰市加和蔬菜专业合作社理事长。
被告姚金莲（系张保国妻子），十堰市加和蔬菜专业合作社员工。
委托代理人张保国，十堰市加和蔬菜专业合作社理事长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代收法律文书。
被告顾德强（系张保国弟弟），十堰市加和蔬菜专业合作社员工。
委托代理人张保国，十堰市加和蔬菜专业合作社理事长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代收法律文书。
被告吕良芳（系顾德强妻子），十堰市加和蔬菜专业合作社员工。
委托代理人张保国，十堰市加和蔬菜专业合作社理事长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代收法律文书。
原告中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称建设银行十堰分行）诉被告十堰市加和蔬菜专业合作社（以下简称加和蔬菜合作社）、张保国、姚金莲、顾德强、吕良芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法组成由审判员陈旗红担任审判长、审判员曾毅（主审）、审判员王从军参加的合议庭，于2016年4月13日、5月17日公开开庭进行了审理。原告建设银行十堰分行的委托代理人袁向军，被告加和蔬菜合作社的法定代表人，被告张保国及被告姚金莲、顾德强、吕良芳的委托代理人张保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行十堰分行诉称，2014年6月16日，被告加和蔬菜合作社与我行签订《人民币额度借款合同》，合同约定借款金额50万元，借款期限1年，还款方式为按月付息，最后一次还款时利随本清；逾期利率为执行借款利率的水平上上浮50%。同日，我行与保证人张保国、姚金莲、顾德强、吕良芳签订《保证合同》，由四人对加和蔬菜合作社履行《人民币额度借款合同》偿贷承担连带保证责任。合同签订后，我行履行了发放借款义务。2015年6月16日借款合同到期，被告拒不偿还借款本息，构成违约，现请求法院依法判令：一、被告加和蔬菜合作社偿还原告借款本金499373.97元、利息5224.98元（截止2015年12月31日）及2015年12月31日至还清日止的逾期利息；二、被告张保国、姚金莲、顾德强、吕良芳对上述借款承担连带保证责任；三、由被告加和蔬菜合作社、张保国、姚金莲、顾德强、吕良芳承担本案的诉讼费用。
原告建设银行十堰分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、机构代码证各一份。证明原告建设银行十堰分行的主体资格。
证据二、被告加和蔬菜合作社的机构代码证、营业执照及身份证复印件各一份。证明五被告的主体资格，
证据三、《人民币额度借款合同》一份。证明原告与被告加和蔬菜合作社2014年6月16日签订借款合同，合同约定被告加和蔬菜合作社向原告建设银行十堰分行贷款50万元用于生产经营周转，期限1年（2014年6月16日至2015年6月16日），贷款利率为基准利率上浮20%；还款方式为按月付息，最后一次还款时，利随本清；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
证据四、《自然人保证合同》二份（合同编号WGJH20140602、WGJH20140603）。证明原告与被告张保国、姚金莲夫妻二人及被告顾德强、吕良芳夫妻二人签订保证合同，四被告愿意为被告加和蔬菜合作社借款提供连带责任保证，担保范围为借款合同项下全部债务。
证据五、借款借据。证明原告建行十堰分行已将借款50万元划入被告加和蔬菜合作社账户。
证据六、贷款账户基本信息。证明截止2015年12月31日，被告加和蔬菜合作社欠原告借款本金499373.97元、利息5224.98元。
被告加和蔬菜合作社辩称，2014年加和蔬菜合作社因生产经营周转向原告借款50万元，但合作社于2015年倒闭了，目前没有偿还能力。
被告张保国及被告姚金莲、顾德强、吕良芳的委托代理人张保国辩称，我是加和蔬菜合作社的法人，借款时被告姚金莲、顾德强、吕良芳是加和蔬菜合作社的员工，也是我的亲戚。被告加和蔬菜合作社向原告借款50万元属实，担保亦属实，保证合同上的字均是我们四被告的签名，我们愿意偿还，但目前没有偿还能力。
被告加和蔬菜合作社、张保国、姚金莲、顾德强、吕良芳均未提交证据。
原告建设银行十堰分行提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，五被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月16日，原告建设银行十堰分行与被告加和蔬菜合作社签订《人民币额度借款合同》一份，该合同载明：加和蔬菜合作社向建设银行十堰分行贷款50万元用于生产经营周转，贷款期限1年（2014年6月16日至2015年6月16日）；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%；还款方式为按月付息，最后一次还款时利随本清；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告张保国、姚金莲、顾德强、吕良芳为此笔借款担保，与原告建设银行十堰分行签订了《保证合同》，并分别在《保证合同》上签名捺印，保证对借款50万元承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。2014年6月18日，建设银行十堰分行向加和蔬菜合作社的账户划入50万元。2015年6月16日借款到期，被告加和蔬菜合作社仅偿还部分本息，截至2015年12月31日，尚欠借款本金499373.97元、利息5224.98元未付，故而成诉。
本院认为，原告建设银行十堰分行与被告加和蔬菜合作社签订的《人民币额度借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依合同约定履行了出借50万元的义务，享有按时收回借款本金及利息的权利，现借款期限已满，依据借款合同被告加和蔬菜合作社应一次性支付借款本息及逾期利息。被告张保国、姚金莲、顾德强、吕良芳自愿对上述借款本息及实现债权的费用等提供担保，保证方式约定为连带保证责任，意思表示真实、明确，四被告依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告十堰市加和蔬菜专业合作社于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金499373.97元，截止2015年12月31日前的利息5224.98元及逾期利息（从2016年1月1日起，按本金499373.97元，依据原、被告双方约定的逾期利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%的基础上上浮50%，计算至偿付清结之日止）。
二、被告张保国、姚金莲、顾德强、吕良芳对被告十堰市加和蔬菜专业合作社上述债务承担连带清偿责任。
如果被告十堰市加和蔬菜专业合作社、张保国、姚金莲、顾德强、吕良芳未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费8846元，由被告十堰市加和蔬菜专业合作社、张保国、姚金莲、顾德强、吕良芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一六年五月十九日
书记员 张 明
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。