大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4566号
原告：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街143号。
法定代表人：王强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：焦德双。
原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称工商银行）与被告焦德双为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人王丽颖到庭参加了诉讼，被告焦德双经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求如下：1、请求解除原、被告之间的个人购房借款/担保合同；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币152469.54元、利息人民币4698.46元（截止至2016年6月10日），合计157168元；3、请求判令被告按合同约定偿还自2016年6月11日起至还清借款之日止利息及罚息；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月15日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币20万元，用于购买位于普兰店市塞纳名郡B区国台街128#-1-6-1的房屋，借款期限10年；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收50%确定。同时，被告自愿以位于普兰店市塞纳名郡B区国台街128#-1-6-1的房屋为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。该抵押已办理了预抵押登记手续。我行于2012年11月19日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，我行曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。综上，根据我行与被告签订的有关合同以及法律有关规定，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告焦德双未具答辩。
当事人围绕诉讼请求，提交了《个人购房借款/担保合同》、贷款凭证、自营历史明细列表、商品房买卖合同、被告身份证等证据，并经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告工商银行与被告焦德双于2012年11月15日签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号：【个贷】字【大连】行【普兰店】支行（2012）年（3-241）号，双方约定：第一条贷款种类与金额。原告向被告发放个人一手住房购置贷款，金额为200000元。第二条贷款用途与担保方式。贷款用于购买位于大连市普兰店市塞纳名郡B区国台街128-1-6-1，建筑面积74.27平方米房屋的贷款。担保方式为抵押。第三条贷款期限。贷款期限为120个月，自2012年11月15日至2022年11月15日。第四条贷款利率。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%确定，据此确定的利率已借款凭证记载为准，并按下列公式换算；月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%确定并执行新的利率。第五条放款。借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名大连弘历房地产开发有限公司、开户行中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行、账号34×××74内。第六条还款。贷款归还按按月等额本息还款法，借款人自愿选择每月10日为还款日。第八条贷款展期。借款人不享有宽限期。借款人不能按期归还本合同项下贷款，需要不利贷款展期时，应在贷款到期前30天向贷款人提出书面申请，经贷款人审查同意展期的，双方另行签订展期协议。如贷款人不同意展期，则借款人仍应按本合同偿还贷款本息。第九条罚息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。罚息在约定利率基础上加收50%。第十四条违约及违约责任。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十七条费用。贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付费费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十八条抵押物。借款担保方式为抵押担保，被告焦德双以位于普兰店市塞纳名郡B区国台街128-1-6-1为抵押物为上述借款提供抵押担保。担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还约定了其他内容。被告焦德双在合同落款借款人、抵押人处签名。《个人购房借款/担保合同》签订后，2012年11月19日原告将该笔借款发放至合同约定的大连弘历房地产开发有限公司在中国工商与银行股份有限公司大连市分行普兰店支行34×××74账户内。被告于当日在原告个人贷款凭证上签字。根据原告系统打印自营历史明细列表，被告自2015年11月10日开始违约，至2016年6月10日累计违约8个月，共计拖欠本金152469.54元、利息4426.73元、罚息271.73元，上述拖欠本息合计157168元。
另查，2012年11月12日，被告焦德双与案外人大连弘历房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人大连弘历房地产开发有限公司将坐落于大连市普兰店市塞纳名郡B区国台街128-1-6-1，建筑面积74.27平方米商品房出售给被告焦德双，商品房成交价格为334215元，其中首付款134215元，贷款200000元。
本院认为，原告工商银行与被告焦德双之间签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告焦德双未按合同约定履行还款义务，系违约行为，原告有权根据《个人购房借款/担保合同》关于违约责任的约定，要求被告焦德双偿还所有未偿还款项，包括借款本金152469.54元、利息4426.73元、罚息271.73元（截至2016年6月10日）以及自2016年6月11日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》的约定计付利息及罚息的民事责任。关于原告要求判令解除原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》的请求，本院认为，被告焦德双未按月清偿所借原告款项的本金及利息，累计超过8期没有清偿，已经违背合同约定第十四条，原告有权要求解除合同。本院于2016年10月27日向被告送达起诉状及开庭传票，应视为解除合同的通知到达被告，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》于2016年10月27日解除。原告要求判令解除原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》的诉请，本院予以支持，关于原告请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。被告以其所有的房屋为贷款设定抵押，系其真实意思表示，但就该房屋原、被告双方没有到相关部门办理抵押登记手续，原告的抵押权并未成立，故原告不应享有该抵押物的优先受偿权。
被告焦德双经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、、《中华人民共和法国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦德双于本判决生效之日起15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店市支行借款本金152469.54元、利息4426.73元、罚息271.73元（截至2016年6月10日），上述款项合计157168元，并自2016年6月11日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》的约定计付利息及罚息；
三、原告与被告应美芳于2012年11月15日签订，合同编号为【个贷】字【大连】行【普兰店】支行（2012）年（3-241）号的《个人购房借款/担保合同》于2016年10月27日解除；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费收取3443元（已由原告预交），由被告焦德双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜琳琳
审 判 员 胡小杰
代理审判员 潘东芹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王翠翠