wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉乾民初字第1314号
原告：王增芳，女，乾安县人，现住乾安县乾安镇昆池街62委。
被告：翟占国，男，前郭县人，现住松原市宁江区。
原告王增芳与被告翟占国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员丛宪仁公开开庭进行了审理。原告王增芳到庭参加诉讼，被告翟占国经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王增芳诉称:2014年3月12日被告在我处借款人民币2万元，约定两个月后还款，逾期后被告拒绝还款，以种种理由推脱，原告无奈故诉至法院，请求依法判令被告速给付欠款2万元及利息，以保护原告的合法权益。
翟占国未到庭，无答辩意见。
经审理查明:2014年3月12日，翟占国在王增芳处借款人民币2万元，月利3分，2014年5月12日还款。还款期过后，王增芳向翟占国索要欠款，翟占国未偿还本息。
认定上述事实的证据有：原告提交借款合同原件一枚及原告的当庭陈述。
本院认为：王增芳与翟占国之间的借贷关系合法有效，经王增芳索要，翟占国未能秉承诚实守信原则积极履行还款义务。双方对还款期限及利息约定明确，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现双方约定的利率为月利率3分，亦约定违约责任，约定的利率及违约责任已超出了年利率24%的上限，故超出年利率24%部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告翟占国于本判决生效后立即给付原告王增芳欠款人民币2万元，并自2014年3月12日按月利2分计息利息至给付之日止。
案件受理费人民币150元，由被告负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年六月十五日
书记员 李健平
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初8066号
原告杨立岗，男，汉族，1982年12月11日出生，住重庆市合川区。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告广州市安宜智能科技股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市合川区。
负责人杨中平，该公司经理。
委托代理人赵静，女，汉族，1966年8月9日出生，住重庆市合川区。
原告杨立岗与被告广州市安宜智能科技股份有限公司重庆分公司（以下简称安宜智能重庆分公司）劳动合同纠纷一案，本院于于2016年9月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨立岗的委托代理人贺飞亚、被告广州市安宜智能科技股份有限公司重庆分公司的委托代理人赵静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立岗向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付法定年休假工资6436.75元。事实与理由：原告于2012年9月起与被告建立劳动关系，从事分公司负责人工作，每月工资5000元。劳动关系建立以来，被告未按法律规定为原告购买社会保险、未安排法定年休假、未发放年休假工资。2016年7月17日原告按《劳动合同法》的规定，向被告发出解除劳动关系通知函，双方劳动关系于2016年7月6日解除。原告认为，被告未按法律规定安排年休假，未发放年休假工资，侵害了原告的合法权益，经过仲裁，对仲裁裁决结果不服，现诉至法院。
被告安宜智能重庆分公司辩称，1、原、被告之间没有劳动关系，原告选择主体错误。因原告系被告分公司负责人，是由广州市安宜智能科技有限公司对其进行任命和发放工资的，因此原告应与总公司存在劳动关系；2、原告休了年休假。故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，广州安宜电子有限公司任命原告杨立岗为重庆分公司负责人，全权负责重庆地区的业务联系及具体工作安排，任期五年。同月27日，广州安宜电子有限公司重庆分公司于2012年9月27日经重庆市工商行政管理局合川分局注册登记成立，负责人为杨立岗。2015年9月16日，“广州市安宜电子有限公司”名称变更为“广州市安宜智能科技股份有限公司”。2015年11月25日，广州安宜智能科技股份有限公司作出《关于对广州安宜智能科技股份有限公司重庆分公司有关负责人任免调整的决定》，免去杨立岗在该公司重庆分公司负责人的职务，其本人调整到广州安宜智能科技股份有限公司工作，另有任用；要求杨立岗2015年11月30日前到广州安宜智能科技股份有限公司报到上班。原告在该任职调整决定上签“已阅”并署名。2015年11月26日，杨立岗与广州安宜智能科技股份有限公司委托代理人赵静进行了公司账户办款网盾、中国银行股份有限公司印鉴卡、税务登记证等工作移交。2015年12月24日，“广州市安宜电子有限公司重庆分公司”名称变更为“广州市安宜智能科技有限公司重庆分公司”，法定代表人由杨立岗变更为杨中平。2012年5月至2015年9月，广州安宜智能科技股份有限公司通过公司法定代表人罗宇雄私人账户每月转款5000元给原告杨立岗。2015年9月18日，原告以被告经办人身份为其自己向合川区社会保险局申报社会保险，参加社会保险的时间为2015年9月起到2016年1月止。2015年12月14日，广州市安宜智能科技股份有限公司作出《关于对杨立岗辞退的决定》，以原告无故旷工为由对原告作出辞退处理，并停止缴纳社保。该辞退处理决定未送达到原告处。2016年7月17日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知函》，理由是未按规定参加社保及未按时支付工资、年休假工资，根据《劳动合同法》第三十八条规定提出与被告解除劳动关系。当月19日，被告收到该通知函。2016年7月19日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求:被告支付原告法定年休假工资6436.75元。2016年9月5日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2016）第851号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实，当事人双方无争议，本院予以确认。
本院认为，一、关于劳动关系。用人单位招用劳动劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。经理由其上级部门委任的，应与委任部门签订劳动合同。本案原告由广州市安宜智能科技股份有限公司委任，进行工作安排和管理，劳动报酬亦由该公司支付，故原告应与广州市安宜智能科技股份有限公司建立的劳动关系。虽原告系重庆分公司负责人，全权负责重庆地区的业务联系及具体工作安排，但该职责系广州市安宜智能科技股份有限公司赋予，且其工作岗位亦由总公司决定，故原告称原、被告之间存在劳动关系的意见，本院依法不予采纳。
二、关于原告要求被告支付未休年休假工资的请求，因原、被告之间不存在劳动关系，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨立岗的诉讼请求。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告杨立岗负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 曹 娜
二〇一六年十月三十一日
书记员 王昶懿
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终732号
上诉人（原审被告）：马千里，男，汉族，住河南省郏县。
上诉人（原审被告）：马发山，男，汉族，住河南省郏县。
被上诉人（原审原告）：周志军，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
上诉人马千里、马发山因与被上诉人周志军农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马发山与周志军自愿达成和解协议且已实际履行完毕，上诉人马千里、马发山于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，马千里、马发山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马千里、马发山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人马千里、马发山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭国会
审判员 张永波
审判员 张姗姗
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭闪闪
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第390号
原告：兴业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区。
负责人：梁明媚，职务行长。
委托代理人：郑逸天，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：钟文强，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：杜祥有，住广州市番禺区。
原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行诉被告杜祥有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员温媛适用简易程序审判，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行的委托代理人钟文强到庭参加了诉讼。被告杜祥有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行诉称：原告于2013年7月24日与被告签订了《个人旅游借款合同》（合同编号：兴银粤个借字（番禺）第391317859501000号），约定原告向被告发放贷款用于个人旅游，额度为人民币30万元，期限12个月，被告以固定日还本息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年9月2日，原告向被告发放约定贷款。然而，被告却未能按期还款付息，截止2014年9月12日，被告累计逾期10天，经原告催告，尚拖欠诉请款项。原告认为：一、原、被告双方在自愿、公平基础上签订的上述合同合法有效，应受法律保护，被告应当完全履行还款付息等义务。二、根据《个人旅游借款合同》第九条第十款以及第十条等约定，因被告未按约定偿还借款本息的，原告有权解除合同，提前收回贷款本息，且被告须按约定支付罚息。三、原、被告双方签订的《个人旅游借款合同》第十三条第七款的约定为实现债权而发生的费用（含律师费用）由被告承担。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院要求解决。另由于现借款合同的期限已经届满，合同已经终止，不存在合同解除问题。故原告方明确其诉讼请求为：1、本金298106.28元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2014年9月12日止按合同约定的利率计付）；2、两被告向原告赔偿因追索案涉贷款导致的律师费损失14900元；3、两被告承担本案的诉讼费。
被告杜祥有没有答辩，亦未提交任何相关证据。
为证明自己的主张，原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行提交如下证据：
1、《个人旅游借款合同》，拟证明原告与两被告之间形成真实、合法的借款合同关系，合同双方对于借款期限、金额、还款、违约责任等作了明确约定。两被告为支付旅游团费向原告借款30万元，借款期限为2013年7月24日至2014年7月24日，借款利率采用固定利率，为年利率10%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30%，被告到期一次性归还本金，按月分期付息；
2、借款借据（回单），拟证明2013年9月2日，原告已向被告发放30万元借款，借据载明月利率为8.333‰，借款期限为2013年9月2日至2014年9月2日；
3、逾期借款查询打印件（盖有银行印章），拟截止证明2015年6月1日，被告拖欠借款本金268103.31元、利息10648.29元、罚息16699.65元。
经公开开庭，原告出示了证据原件。被告杜祥有经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告所出示证据的真实性予以确认，对其关联性则结合全案事实综合认定。
经审理查明，本院对原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行诉称的上述事实内容予以确认。
另查明，《个人旅游借款合同》第十三条第七款约定：“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担……”，据此，原告主张其为本案诉讼支出律师费14900元，要求被告赔偿该损失，但是原告未能提交相应证据证明此14900元律师费真实存在。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行与被告杜祥有之间的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告按照贷款合同约定履行了向被告杜祥有发放30万元贷款的义务，被告杜祥有理应按合同约定履行还款付息义务，现借款期限已经届满，但被告杜祥有不能按照合同约定按时还款付息，构成违约。现原告要求被告杜祥有清偿尚欠的借款本金268103.31元及欠息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其中，截至2015年6月1日，两被告拖欠利息10648.29元、罚息16699.65元，2015年6月2日起之后的欠息按照贷款利率10%上浮30%即13%为标准计算。对原告主张的14900元律师费损失，虽然原告与被告之间的合同约定因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，但是律师费并非原告为实现债权所必须支出的费用，且原告未能提交相应证据证明此14900元律师费真实存在，故对原告的此项诉请，本院不予支持。被告杜祥有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杜祥有于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行清偿借款本金268103.31元及利息（截至2015年6月1日，累计拖欠利息10648.29元、罚息16699.65元，2015年6月2日起至本判决发生法律效力之日止的欠息，以268103.31元为基数，以13%为标准计算）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3004元，由被告杜祥有负担2574元，原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温 媛
二〇一五年六月二十九日
书记员 欧展程
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4624号
原告王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：阎小宁，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚燕燕，甘肃合睿律师事务所律师。
被告祁治歧，男，汉族，1966年8月22日出生，住甘肃省白银市平川区。
原告王晓婷与被告祁治歧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷到庭参加了诉讼。被告祁治歧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告剩余借款本金75601.56元，自被告逾期之日2016年3月16日起至2017年7月16日逾期利息、罚息和违约金共计24545.31元，以后按年利率24%利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告祁治歧由于资金周转需要，由被告捷越联合信息咨询有限公司为被告祁治歧提供借款咨询服务。经捷越公司居间协商，原告同意借款给被告。2015年10月22日，原告与被告在兰州市城关区签订《借款协议》（协议编号：），约定被告祁治歧向原告借款83557.76元，还款分期为36个月，每月还款2746.67元，还款日期为每月16日，还款起止日期为2015年11月16日至2018年10月16日，同时双方还对逾期还款责任，逾期利息及违约金作了明确约定。协议签订后，原告委托捷越公司将借款汇至被告祁治歧指定账户。被告祁治歧在收到借款后自2016年3月16日起未按《借款协议》约定按期还款，至今已逾期16期。期间虽经原告多次催要，但被告始终未按协议约定按期还款。原告遂诉至法院。
被告祁治歧未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、祁治歧身份证复印件；2、客户信息登记表；3、借款协议；4、客户还款计划说明书；5、信息咨询与管理服务协议；6、委托扣款授权书；7、授权委托书；8、祁治歧银行卡复印件；9、广州银联公司客户电子回单。原告提交的以上证据经本院开庭审查，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：2015年10月22日，被告祁治歧为甲方，北京捷越联合信息咨询有限公司为乙方签订《信用咨询与管理服务协议》（合同编号）约定乙方为甲方提供办理借款的信息咨询、出借人推荐并促成交易以及在借款过程中协助其办理各项手续等管理服务，经乙方推荐，甲方与出借人于同日签署了《借款协议》，甲方应向乙方支付服务费1413.47元、支付信用审核费471.16元、支付信息管理费21673.14元，合计收费23557.76元，以上费用由甲方授权出借人在向提供借款本金时一次性代为扣除，并由出借人代为交付给乙方。同日，被告祁治歧为甲方，原告王晓婷为乙方签订《借款协议》（合同编号）一份，约定甲方向乙方借款83557.76元，还款分期36个月，月偿还本息数额为2746.67元，还款起止日期为2015年11月16日至2018年10月16日，如被告不能按时偿还，应按当期应还本息的10%承担逾期违约金、并每日按当期应还未还款金额的0.05%承担罚息，直到当期欠款还清之日止，每期单独计算。同时，被告祁治歧向原告出具委托扣款授权书，同意原告在《信息咨询与管理服务协议》及《借款协议》约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从祁治歧在工商银行甘肃白银平川支行账户内划扣协议项下应向原告公司及出借人归还的全部款项（包括借款本息、手续费、罚息、违约金及其他相关费用）。2017年5月11日，原告将83557.75元借款扣除管理费等23557.76元后交付给被告60000元，借款到期后，被告祁治歧仅向原告王晓婷归还四期本金及利息，再未还款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告王晓婷在协议签订后，已按约向被告支付借款60000元，并按照被告的要求代为支付北京捷越联合信息咨询有限公司23557.76元，应视为原告已经实际出借给被告83557.76元。被告仅归还四期本金及利息，便再未归还。被告未按协议约定履行还款义务，应对本诉之争负全部过错责任。故对原告要求被告归还本金75601.56元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告以75601.56元为基数按年利率24%承担利息、罚息、违约金24543.31元，以后利随本清的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告祁治歧给付原告王晓婷借款本金75601.56元，利息24545.31元（计算至2017年7月16日，以后以75601.56元为基数，按照年利率24%承担利息至实际清偿之日）。
案件受理费2302元，由被告祁治歧承担。
以上由被告祁治歧履行的义务，由被告祁治歧于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 马 辉
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 宁
??
??
??
??
1
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1171号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人袁仁维，务工。曾因吸毒于2011年11月11日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告人黄庆建，无业。曾因吸毒于2005年6月11日被乐清市公安局决定强制戒毒六个月；因复吸毒于2006年10月12日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因复吸毒于2012年2月1日被乐清市公安局决定行政拘留15日；因复吸毒于2012年2月3日被乐清市公安局责令社区戒毒三年；因复吸毒于2012年3月8日被乐清市公安局决定行政拘留15日；因复吸毒于2013年1月9日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2013年12月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2014年3月13日被决定暂予监外执行，2014年10月11日期满；因复吸毒于2015年7月31日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1127号起诉书指控被告人袁仁维、黄庆建犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人袁仁维及其指定辩护人何玉倍、被告人黄庆建及其辩护人蔡建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日下午，卢某（另案处理）受被告人黄庆建指使通过手机联系被告人袁仁维向其购买毒品，并将1500元毒资存入袁仁维持有的银行卡内，后袁仁维将约5克毒品冰毒贩卖给黄庆建。
2015年7月13日下午，被告人黄庆建联系被告人袁仁维向其购买毒品，袁仁维在收到黄庆建及卢某分三次通过银行卡汇给他的16800元后，将共计约17克毒品海洛因贩卖给黄庆建。
2015年7月26日下午，被告人黄庆建联系被告人袁仁维向其购买毒品，并与卢某在乐清市芙蓉镇国际花园楼下的农业银行里给袁仁维持有的银行卡内转账4800元，后袁仁维将约5克的毒品海洛因贩卖给黄庆建。次日晚上，被告人黄庆建在乐清市雁荡镇白芙线往雁荡方向雁荡山牌坊左边巷子里，将自己与卢某一起购买的5克毒品中分出0.16克海洛因以300元的价格贩卖给詹某。
2015年7月30日13时许，乐清市公安局禁毒大队民警在乐清市雁荡镇响铃头村雁荡宾馆门口发现驾驶车牌为浙C×××××黑色别克车的黄庆建并将其抓获，随后民警从黄庆建放在别克轿车上的包内查获了四小包毒品及用于贩毒的手机等物。经理化检验，从黄庆建处查获的毒品净重3.25克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年8月17日13时许，禁毒大队民警在乐清市淡溪镇虹淡路5×7号袁仁维住处抓获袁仁维，并在其衣柜里查获八小包用黑色尼龙袋包装的毒品和一小包用透明塑料袋包装的毒品，另在其住处查获用于贩毒的银行卡及手机等物。经理化检验，上述查获的八小包用黑色尼龙袋包装的毒品净重1.42克，检出海洛因成分；一小包用透明塑料袋包装的毒品净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁仁维、黄庆建在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、银行卡、电子秤四部、短袖上衣二件、黑色垃圾袋一卷、红色剪刀一把、上交笔录、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押清单及照片、毒品上交清单、尿液提取笔录、检测报告、中国农业银行账户交易明细及综合应用查询单、刑事判决书、暂予监外执行决定书、行政处罚决定书、户籍证明、前科情况核实证明、证人卢某、罗某、詹某、李某、黄某的证言、抓获经过、毒品理化检验报告、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁仁维、黄庆建违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其中袁仁维贩卖的毒品数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄庆建曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人袁仁维系初犯且当庭认罪；被告人黄庆建归案后能如实供述自己的罪行，故对二被告人均予以从轻处罚。二辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人袁仁维九年以上十一年以下有期徒刑并处罚金，被告人黄庆建二年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁仁维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2025年8月16日止。）
二、被告人黄庆建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2017年11月29日止。）
三、追缴被告人黄庆建违法所得人民币300元。追缴被告人袁仁维违法所得人民币23100元，予以没收，上缴国库。
四、随案移送的被告人黄庆建用于贩卖毒品的诺基亚手机一部、三星手机一部、电子秤四个、被告人袁仁维用于贩卖毒品的CHINOE牌手机一部、黑色垃圾袋一卷、红色剪刀一把，以及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 张金胜
人民陪审员 谢传裕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑斯斯
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1089号
原告王俊斌，男，1970年8月23日出生。
被告麦爱民，男，1974年11月13日出生。
原告王俊斌与被告麦爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王俊斌到庭参加诉讼，被告麦爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊斌诉称，原、被告通过朋友介绍认识，被告以资金周转困难为由于2015年10月22日向原告借款30000元，双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告于借款当天出具1份借条交原告收执。借款后，被告至今本息分文未付。经原告多次催讨未果，现请求判决被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（自2015年10月22日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
被告麦爱民未作书面答辩。
经审理查明，被告麦爱民于2015年10月22日向原告王俊斌借款30000元，双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告出具1份借条交原告收执。借款后，被告至今未偿付上述借款本息。
上述事实，有原告王俊斌提供的借条、被告麦爱民身份信息表和原告的庭审陈述等证据互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告麦爱民向原告借款30000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方约定了利息，但未约定还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期有息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，原告可随时请求被告麦爱民偿还尚欠的借款本金30000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求判决被告麦爱民支付自借款之日起即2015年10月22日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告麦爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦爱民应于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊斌借款本金30000元及利息（自2015年10月22日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
如果被告麦爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告麦爱民负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年五月九日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初553号
原告眭某某。
被告樊某。
委托代理人沈国军，湖南火龙律师事务所律师。
原告眭某某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员张卫林适用简易程序，于2016年4月11日在民事审判第二庭公开开庭进行了审理，书记员周友红担任法庭记录，原告眭某某及被告代理人沈国军到庭参加了诉讼，被告樊某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告眭某某诉称，原、被告在外打工认识，2012年1月13日生育儿子眭某某，2013年2月15日在零陵区民政局登记结婚。由于原、被告婚前了解不够，婚后未共同生活，故未培养出夫妻感情。双方曾协商过离婚事宜，现双方感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至法院请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子眭某某随原告共同生活，被告承担抚养费；三、婚后原告购买的比亚迪轿车归原告所有；四、被告承担本案诉讼费用。
被告樊某的委托代理人辩称原告的诉请依法应该予以驳回，理由如下：1、双方从认识到结婚再到生育小孩，经历过时间的考验，婚前感情基础很好；2、双方系自愿登记结婚且在2016年之前，原、被告并未分居，婚后感情很好；3、原、被告双方之间并无大的矛盾，只是双方家庭之间有些隔阂；4、原告没有任何能够证明双方感情确已破裂的证据，且原告起诉是在被告终止妊娠期间，原告起诉不符合法律规定。
经审理查明：原、被告双方于2010年自行认识，2013年2月15日在零陵区民政局登记结婚。2012年1月13日生育儿子眭某某。婚前及婚后一段时间，双方感情较好，婚后双方家庭之间虽有所争吵，但原、被告之间并无大的矛盾。自2016年1月左右双方开始分居。2016年2月24日被告樊某在新田现代妇产医院检测出宫内早孕。2016年3月1日原告眭某某诉至本院请求判如所请。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、合同书，被告提交的新田县现代妇产专科医院检验报告单、新田现代妇产专科医院彩色电脑多普勒超声检报告单等证据及原告、被告委托代理人的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中原、被告双方家庭之间虽有隔阂导致原、被告偶有争吵，但并无大的矛盾，只要双方互让互谅，在生活中多加交流沟通，完全可以和好如初。庭审中原告提交的证据不足以证实原、被告双方感情已经完全破裂，且原告自述双方分居时间未满半年，故原、被告双方不符合离婚的法定条件；且根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案原告眭某某起诉是在被告樊某怀孕期间，故对原告请求与被告离婚的诉请本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告眭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告眭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张卫林
二〇一六年五月九日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执346号
申请执行人：付瑞霞，女，1970年10月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：张佳，女，1989年2月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
本院在执行付瑞霞与张佳民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年六月十五日
书记员 王彦程
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申114号
再审申请人（一审被告）：桂林恒通生物技术有限公司，住所地荔浦县二七〇工业区。
法定代表人：陈吉恒，该公司董事长。
委托代理人：莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：广西业程建设有限责任公司，住所地荔浦县荔城镇中园路6号。
法定代表人：张先保，公司董事长。
委托代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。
再审申请人桂林恒通生物技术有限公司因与再审被申请人广西业程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服桂林市荔浦县人民法院（2015）荔民初字第1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂林恒通生物技术有限公司申请再审称：申请人已经支付了2000万工程款，并提供农业银行进账单及银行卡取款凭条证明。原审认定事实不清，请求立案再审。
广西业程建设有限责任公司提交意见称：申请人的法定代表人陈吉恒支付给被申请人的2000万元款项是被申请人为陈吉恒贷款2000万元续贷的款项，并非工程款。请求驳回申请人申请，并提供《协议书》、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《中国农业银行股份有限公司最高额抵押合同》、借款凭证、领款单、进账单、还款凭证、民事判决书等证据证明上述主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审查，申请人提供的农业银行进账单及银行卡取款凭条仅能够证明资金流转情况，没有其他证据佐证双方工程款结算情况，不足以证明申请人认为已经给付了工程款2000万元之主张。本案中，被申请人就申请人主张的2000万元款项的用途提供了相关证据，足以证明双方另有其他资金往来，该2000万元不能确认为申请人给付的工程款。综上，申请人的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桂林恒通生物技术有限公司的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄 荣
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭芙蓉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初3365号
原告：向虎之，男，1962年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：李蓉，女，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告向虎之与被告李蓉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告向虎之在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告向虎之撤回起诉处理。
审判员 车兴秋
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨程程
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初3365号原告：向虎之，男，1962年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李蓉，女，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告向虎之与被告李蓉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告向虎之在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告向虎之撤回起诉处理。审判员  车兴秋二〇一八年三月二十八日书记员  杨程程
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初1439号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都魁，男，1989年10月23日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，系原告公司员工。
被告：邓玉琪，女，1986年10月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（简称深圳诚信祥担保公司）与被告邓玉琪追偿权纠纷一案，本院于2018年04月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥担保公司的委托诉讼代理人都魁到庭参加诉讼，被告邓玉琪经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告邓玉琪偿还由原告代被告支付的代偿款4044.45元；2.请求判令被告邓玉琪支付原告代偿款利息，以4044.45元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年02月27日)起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告为购买高新技术产业开发区雷鹰通讯设备经营部的手机苹果6（金色，16G）而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，借款4799元，其中商品价款3999元（由商家收取），借款管理费800元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年1月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数15期，但被告未依约还款，尚欠8期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）4044.45元。依照《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，为维护原告合法权益，故诉至法院请求向被告追偿。
被告邓玉琪未做答辩。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：证据1，《营业执照》、《法定代表人证明书》，以证明原告主体资格及公司信息；证据2，被告身份证（复印件）、银行卡（复印件），以证明被告身份信息；证据3，《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《有利网借款协议》、《还款提示单》、《商品交易确认书》，以证明被告通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，由原告为其提供担保，向有利网用户“kuangshengjia”借款，用于购买手机的事实；证据4，《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》、平安银行《业务回单（收、付款通知）》，以证明原告已代被告偿还了所欠借款本息的义务而获得追偿权。对原告所举证据，本院将综合全案予以考虑、评议。
经庭审认定的事实：2015年1月20日，被告为购买高新技术产业开发区雷鹰通讯设备经营部的手机苹果6（金色，16G）而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，借款4799元，其中商品价款3999元（由商家收取），借款管理费800元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年1月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数15期，但被告未依约还款，尚欠8期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）4044.45元。依照《担保法》相关规定，原告已依约于2018年2月27日履行了担保责任。
本院认为，原告提交的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》、《商品交付确认书》、普惠快信《还款提示单》与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具的《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》《代偿逾期借款情况证明》及代偿转账凭证等证据，相互印证了原告主张的基本事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，被告借款后应按照合同约定履行还款义务。因被告未按合同约定还款，原告按合同约定代被告向借款出借人清偿了被告应归还的借款本金及利息，原告已完全履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，原告深圳诚信祥担保公司有权要求被告邓玉琪向其支付代偿的借款本金4044.45元和给付自代偿款支付之日起至还清代偿款之日止按年利率6%计算的利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告要求被告承担实现债权的费用，其诉讼请求于法无据且原告并未提交实现债权造成的具体损失的相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓玉琪在本判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代其偿付的借款本金人民币4044.45元并自2018年2月27日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告邓玉琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陈必胜
审 判 员 陈益勤
人民陪审员 郭学淑
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 宋君常
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2535号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码：91331081704733878F。
负责人：陈明毓，该支行行长。
委托代理人：沈雳宇，该公司员工。
被告：颜才林。
被告：颜杭弟。
被告：郑英军。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告颜才林、颜杭弟、郑英军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告颜才林归还借款本金279992.32元及利息26772.22（自2014年11月21日起至2015年10月20日止按月利率9.25‰的标准计算），罚息（自2015年10月21日起至实际履行之日止按月利率13.875‰的标准计算）；二、被告颜杭弟、郑英军对上述诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行的特别授权委托代理人沈雳宇到庭参加诉讼，被告颜才林、颜杭弟、郑英军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年11月21日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行和被告颜才林、颜杭弟签订《个人循环保证借款合同》，约定本合同项下的借款额度为290000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年11月21日起至2015年10月20日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告颜杭弟自愿为上述合同项下发生的所有债权提供保证责任，保证方式为连带责任保证等。同日，被告颜杭弟、郑英军向原告出具保证函一份，同意对被告向原告在2013年11月21日起至2015年10月20日期间内最高融资限额290000元的所有融资债权提供连带责任保证等。2013年11月21日，原告向被告颜才林发放借款290000元，后被告归还了该款。2014年11月21日，原告向被告颜才林发放借款290000元，约定月利率为9.25‰，借款到期日为2015年10月20日。截止2016年5月9日，被告颜才林支付了借款本金10007.68元，利息367.35元，剩余借款本金、利息及逾期利息均未支付。被告颜杭弟、郑英军亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜才林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金279992.32元及截止2016年5月9日的利息、逾期利息52887.34元，并支付自2016年5月10日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告颜杭弟、郑军英对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5901元，减半收取2950.50元，由被告颜才林、颜杭弟、郑军英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费5901元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 江学才
二〇一六年五月九日
书记员 蔡敏艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3645号
申请执行人：郭凯焱，男，1993年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：铁金龙，男，1992年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郭凯焱与被执行人铁金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4820号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 麻艳彬
审判员 董恒毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:丁品云，女，1957年2月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杜占森，天津天关律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市侨桥置业有限公司。住所地：天津开发区翠亨村**号***室。
法定代表人：池荣茹，该公司董事长。
一审第三人：天津利益水力资源开发有限公司。住所地：天津市河西区挂甲寺二中法北侧。
法定代表人：李小城，该公司总经理。
再审申请人丁品云因与被申请人天津市侨桥置业有限公司（以下简称侨桥公司）、一审第三人天津利益水力资源开发有限公司（以下简称利益公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁品云申请再审称：保修期是保修责任的期限，商品房在保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修责任。本案中，根据《交接验收资料明细》《联系函》以及《投诉接待记录》的记载，侨桥公司延长了房屋保修期，但侨桥公司在承�履行保修责任后，没有实际进行任何修理工作。依据《天津市供热用热条例》第三十条及《天津市集中供热设施管理办法》第四条第二款的规定，侨桥公司未履行或拖延履行保修责任，供热设施的保修期顺延，因此2013年3月15日之后属于顺延的保修期。丁品云在提起本案诉讼时，涉案房屋供热设施仍然处于保修期内，因此，丁品云的诉请没有超过诉讼时效。综上，丁品云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：丁品云与侨桥公司成立商品房买卖合同关系，根据侨桥公司出具的《侨馨园房屋质量保证书》，涉案房屋供热系统的免费保修期为两个采暖期，在侨桥公司与利益公司办理管网及供暖设施交接手续时，侨桥公司在《交接验收资料明细》中承诺增加维护一个采暖期。在上述保修期和增加维护采暖期内及至本案成讼，丁品云未提交证据证明其就主卧卫生间供暖温度不达标问题向侨桥公司主张权利，因此，两审法院以超过诉讼时效为由对丁品云的主张未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁品云的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:丁品云，女，1957年2月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杜占森，天津天关律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市侨桥置业有限公司。住所地：天津开发区翠亨村**号***室。法定代表人：池荣茹，该公司董事长。一审第三人：天津利益水力资源开发有限公司。住所地：天津市河西区挂甲寺二中法北侧。法定代表人：李小城，该公司总经理。再审申请人丁品云因与被申请人天津市侨桥置业有限公司（以下简称侨桥公司）、一审第三人天津利益水力资源开发有限公司（以下简称利益公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁品云申请再审称：保修期是保修责任的期限，商品房在保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修责任。本案中，根据《交接验收资料明细》《联系函》以及《投诉接待记录》的记载，侨桥公司延长了房屋保修期，但侨桥公司在承�履行保修责任后，没有实际进行任何修理工作。依据《天津市供热用热条例》第三十条及《天津市集中供热设施管理办法》第四条第二款的规定，侨桥公司未履行或拖延履行保修责任，供热设施的保修期顺延，因此2013年3月15日之后属于顺延的保修期。丁品云在提起本案诉讼时，涉案房屋供热设施仍然处于保修期内，因此，丁品云的诉请没有超过诉讼时效。综上，丁品云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：丁品云与侨桥公司成立商品房买卖合同关系，根据侨桥公司出具的《侨馨园房屋质量保证书》，涉案房屋供热系统的免费保修期为两个采暖期，在侨桥公司与利益公司办理管网及供暖设施交接手续时，侨桥公司在《交接验收资料明细》中承诺增加维护一个采暖期。在上述保修期和增加维护采暖期内及至本案成讼，丁品云未提交证据证明其就主卧卫生间供暖温度不达标问题向侨桥公司主张权利，因此，两审法院以超过诉讼时效为由对丁品云的主张未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁品云的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年四月十三日书 记 员  孙 超
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2727刑初36号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年2月9日生，贵州省平塘县人，汉族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月21日被平塘县公安局取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日晚上，被告人韩某某驾驶无号牌正三轮摩托车从平塘县塘边镇新建村往塘边镇清水黄纳寨方向行驶，19时20分，当车行至30950巴塘线4公里600米（小地名：塘边火石坳）处时，被平塘县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人韩某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为211mg/100ml。系醉酒驾驶。指控其行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人韩某某认可起诉书中指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年2月3日晚上18时许，被告人韩某某在其姐夫家中吃饭，并饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车从平塘县塘边镇新建村往塘边镇清水黄纳寨方向行驶。19时20分，当车行至30950巴塘线4公里600米（小地名：塘边火石坳）处时，被平塘县公安局交警大队民警查获。因发现被告人韩某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，且在对其进行呼气式酒精检测时当场拒绝配合，民警随即将被告人韩某某带至平塘县塘边镇博爱医院抽取血样并送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人韩某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为211mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人吴某某、杨某某的证言；现场照片；指认照片；血样提取登记表及提取血样照片；机动车驾驶证复印件；人员核查情况；扣押物品清单及返还物品凭证；公安交通管理行政强制措施凭证；物证检验鉴定报告；鉴定结论通知书；查获经过；被告人韩某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶无牌号机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的判处拘役，并处罚金。本案中，被告人韩某某醉酒后驾驶无牌号机动车辆上道路行驶，对公共安全造成不安定隐患，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人韩某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，并愿意缴纳罚金以示悔改，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人韩某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一六年七月十三日
书记员 杨霞（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执844号
申请执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，江苏亚新石化建设集团有限公司董事长。
被执行人：张作林，男，回族，1961年8月出生，住乌鲁木齐市。
本院于2015年11月16日作出的（2015）头民一初字第1131号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人江苏亚新石化建设集团有限公司于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张作林银行存款9817元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人张作林应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 任 伟 伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2139号
原告尹德军�性别：××，生于××年××月××日。
原告尹礼明，性别：××，生于××年××月××日。系尹德军之子。
二原告共同委托代理人张某，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告枣阳市九通汽车运业有限公司。住所地枣阳市襄阳路**号。
法定代表人李某，该公司经理。
委托代理人韦某，湖北××和律师事务所律师。
原告尹德军、尹礼明与被告枣阳市九通汽车运业有限公司（以下简称九通运业公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保财险枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹德军及其与尹礼明的共同委托代理人张某、被告九通运业公司的法定代表人李某及其委托代理人韦某、被告人保财险枣阳支公�的委托代理人吴英霞到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告尹德军、尹礼明于2016年10月17日申请撤回对被告人保财险枣阳支公司的起诉，本院裁定准许。并向本院申请变更诉讼请求，请求按照公路旅客运输合同关系审理本案。本院于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告尹德军、尹礼明的委托代理人张某、被告九通运业公司的委托代理人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹德军、尹礼明诉称，2015年7月17日，我们乘坐宋明宪驾驶的挂靠在九通运业公司的鄂F×××××号客车，由七方至枣阳途径王岗路段时，与张俊驾驶的鄂P×××××号货车发生碰撞，至我们受伤。现要求九通运业公司赔偿尹德军住院伙食补助费750元、营养费300元、误工费6670.10元、护理费2559.28元、后续治疗费2000元、鉴定费300元；要求赔偿尹礼明住院伙食补助费250元、营养费100元、误工费3335.05元、护理费1279.64元、后续治疗费500元、鉴定费300元、交通费500元，共计18844.07元。本案诉讼费用由被告方承担。
被告九通运业公司辩称，1、同意按照运输合同关系审理，但我们在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，我们保留向保险公司索赔的权利；2、原告部分诉讼请求过高，请求法院核减。
经审理查明，2015年7月17日8时35分，张俊驾驶鄂P×××××号货车，沿316国道由东向西行驶至316国道枣阳市王岗西路段，超车时行驶到左侧，与对向宋明宪驾驶的九通运业公司鄂F×××××号客车相撞，致鄂F×××××号客车上乘坐人尹德军、尹礼明及其他乘客受伤。2015年7月30日，枣阳市公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定张俊负事故的全部责任、宋明宪及车上乘客无责任。
尹德军于当日在枣阳市第二人民医院住院治疗至2015年7月17日，计15天，九通运业公司支付医疗费4347.10元。出院医嘱载明：建议鼻骨骨折半年后手术治疗，休息1月。
尹礼明于当日在枣阳市第二人民医院住院治疗至2015年7月22日，计5天，九通运业公司支付医疗费2931.30元。出院记录载明：院外注意休息避免剧烈活动。
2015年11月3日，枣阳楚威司法鉴定所对尹德军伤情进行鉴定，意见为：1、尹德军损伤不予评定伤残。2、其误工损失日为90天，护理期限为30日，护理人数为1人，后续治疗费约需2000元，二期手术行鼻中隔矫正手术费用以医院证明为准。尹德军支付鉴定费300元。
2015年11月3日，枣阳楚威司法鉴定所对尹礼明伤情进行鉴定，意见为：1、尹礼明损伤不予评定伤残。2、其误工损失日为45天，护理期限为15日，护理人数为1人，后续治疗费约需500元。尹礼明支付鉴定费300元
上列事实�当事人身份证、户口本（原）复印件、道路交通事故认定书、医疗机构出院小结、诊断证明、司法鉴定意见书、开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，张俊驾驶鄂P×××××号货车与宋明宪驾驶的鄂F×××××号客车相撞，致鄂F×××××号客车上乘坐人尹德军、尹礼明及其他乘客受伤。尹德军、尹礼明乘坐宋明宪驾驶的九通运业公司鄂F×××××号客车，其与九通运业公司形成公路旅客运输合同关系，尹德军、尹礼明在车上受伤，其有权基于公路旅客运输合同关系向鄂F×××××号客车的所有人九通运业公司索赔。原告尹德军的诉求经本院审定为：后续治疗费2000元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、护理费2559元（31138元／年÷365天／年×30天）、误工费3335（27051元／年÷365天／年×45天）、交通费250元、鉴定费300元，计8744元；原告尹礼明的诉求经本院审定为：后续�疗费500元、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、护理费1280元（31138元／年÷365天／年×15天）、误工费3335元（27051元／年÷365天／年×45天）、交通费250元、鉴定费300元，计5765元，共计14509元。对于原告尹德军、尹礼明超过此部分的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、枣阳市九通汽车运业有限公司赔偿尹德军、尹礼明共计14509元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回尹德军、尹礼明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费300元，由枣阳市九通汽车运业有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 张剑
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1064号
原告李全民，男，汉族，企业退休人员，住宁夏石嘴山市大武口区。身份证号码：6402111954********。
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，组织机构代码：6704xxxx-x。
法定代表人贾海峰，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经理。
原告李全民与被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员马占杰适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李全民到庭参加了诉讼，被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本院依法进行了缺席审判，本案现已审理终结。
原告李全民诉称，被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司（原宁夏腾升冶炼有限公司）原定代表人贾天敏以公司资金周转紧张为由于2012年7月20日向原告借款910000元，被告出具借条一张，承诺于2013年7月20日还款。2014年4月10日被告偿还借款300000元，下欠610000元未付，经原告催要，被告以各种理由拒绝支付，现诉讼至法院请求判令：1、请求依法判令被告返还借款本金610000元，承担利息109600元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提出证据借条1张和中国农业银行银行卡存款业务回单1张，证实被告于2012年7月20日向原告借款910000元及被告于2014年4月4日偿还原告借款300000元，下欠610000元未付的事实。
本院宣读了调取被告公司变更工商登记信息一份，该证据反映2013年12月30日经工商登记部门核准宁夏腾升冶炼有限公司变更为宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司。
原告李全民对该证据无异议。
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司未到庭，未提供证据。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的借条、银行卡存款业务回单能够证明被告欠原告借款910000元及被告于2014年4月4日偿还原告借款300000元，下欠610000元未付的事实。被告没有提供抗辩原告主张其借款事实的证据，原告证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以认证。
本院对调取的被告公司变更工商登记信息证据认证意见为，该证据客观真实的反映了被告公司工商登记变更情况，与本案有关联性，对此证据予以认定。
经审理查明，2012年7月20日，原宁夏腾升冶炼有限公司法定代表人贾天敏向原告借款910000元，约定借款期限为一年，上述借款由原宁夏腾升冶炼有限公司法定代表人贾天敏出具了借条，加盖原宁夏腾升冶炼有限公司印章。2014年4月4日，被告偿还原告借款300000元，下欠610000元未偿还，原告索款未果诉到法院。
另查明，2013年12月30日石嘴山市工商登记部门核准宁夏腾升冶炼有限公司变更为宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李全民向原宁夏腾升冶炼有限公司提供借款，被告为其出具的借条有该公司法定代表人签名并加盖公司印章，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定。后宁夏腾升冶炼有限公司变更为宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，根据相关法律规定，该还款义务应由变更后的宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司承受，因被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司未能按照约定期限向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金及逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期还款利息应以年利率6%分段计算为109600元（2013年7月21日至2014年4月4日，计算为910000元6%÷128个月＝36400元；2014年4月5日至2016年4月4日，计算为610000元6%2年=73200元）。被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩、举证、质证等权利，由此产生的一切不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李全民借款本金610000元，支付逾期还款利息109600元，以上合计719600元。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费5498元（已减半收取），由被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 马占杰
二〇一六年六月十五日
书记员 高秀鹏
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条
人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
3、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
法律监督条款
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0205民初1064号原告李全民，男，汉族，企业退休人员，住宁夏石嘴山市大武口区。身份证号码：6402111954********。被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，组织机构代码：6704xxxx-x。法定代表人贾海峰，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经理。原告李全民与被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员马占杰适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李全民到庭参加了诉讼，被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本院依法进行了缺席审判，本案现已审理终结。原告李全民诉称，被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司（原宁夏腾升冶炼有限公司）原定代表人贾天敏以公司资金周转紧张为由于2012年7月20日向原告借款910000元，被告出具借条一张，承诺于2013年7月20日还款。2014年4月10日被告偿还借款300000元，下欠610000元未付，经原告催要，被告以各种理由拒绝支付，现诉讼至法院请求判令：1、请求依法判令被告返还借款本金610000元，承担利息109600元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，提出证据借条1张和中国农业银行银行卡存款业务回单1张，证实被告于2012年7月20日向原告借款910000元及被告于2014年4月4日偿还原告借款300000元，下欠610000元未付的事实。本院宣读了调取被告公司变更工商登记信息一份，该证据反映2013年12月30日经工商登记部门核准宁夏腾升冶炼有限公司变更为宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司。原告李全民对该证据无异议。被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司未到庭，未提供证据。本院对原告证据的认证意见为，原告提交的借条、银行卡存款业务回单能够证明被告欠原告借款910000元及被告于2014年4月4日偿还原告借款300000元，下欠610000元未付的事实。被告没有提供抗辩原告主张其借款事实的证据，原告证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以认证。本院对调取的被告公司变更工商登记信息证据认证意见为，该证据客观真实的反映了被告公司工商登记变更情况，与本案有关联性，对此证据予以认定。经审理查明，2012年7月20日，原宁夏腾升冶炼有限公司法定代表人贾天敏向原告借款910000元，约定借款期限为一年，上述借款由原宁夏腾升冶炼有限公司法定代表人贾天敏出具了借条，加盖原宁夏腾升冶炼有限公司印章。2014年4月4日，被告偿还原告借款300000元，下欠610000元未偿还，原告索款未果诉到法院。另查明，2013年12月30日石嘴山市工商登记部门核准宁夏腾升冶炼有限公司变更为宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李全民向原宁夏腾升冶炼有限公司提供借款，被告为其出具的借条有该公司法定代表人签名并加盖公司印章，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定。后宁夏腾升冶炼有限公司变更为宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，根据相关法律规定，该还款义务应由变更后的宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司承受，因被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司未能按照约定期限向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金及逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期还款利息应以年利率6%分段计算为109600元（2013年7月21日至2014年4月4日，计算为910000元6%÷128个月＝36400元；2014年4月5日至2016年4月4日，计算为610000元6%2年=73200元）。被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩、举证、质证等权利，由此产生的一切不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李全民借款本金610000元，支付逾期还款利息109600元，以上合计719600元。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费5498元（已减半收取），由被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。审判员  马占杰二〇一六年六月十五日书记员  高秀鹏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。3、《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。法律监督条款4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省�化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1855号
原告：尉德利，男，1957年2月18日出生，现住隆化县章吉营乡章吉营村东街**号。
被告：卜广龙，男，现住隆化县章吉营乡章吉营村**组。
尉德利与卜广龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告尉德利于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尉德利撤诉。
案件受理费25元，由尉德利负担。
审判员 孙洪波
二〇一七年七月七日
书记员 周安岩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6102号
原告梁平安，农民。
委托代理人王桂敏（原告之妻），农民，住址同上。
被告刘念，农民。
原告梁平安诉被告刘念劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员宁久旺适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。被告刘念经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。只原告委托代理人王桂敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系个人装修队包工头。2015年8月被告雇佣原告干活，由原告负责镶砖，期间，被告共欠原告工资款10400元。故起诉要求被告给付原告工资款10400元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交由被告书写的欠据一张，证明被告欠款10400元的事实。
被告未提交答辩状，也未提交任何证据。
被告无正当理由未到庭，依法应视为被告放弃举证、质证权利。经审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院经当事人陈述、举证、质证、认证审理查明，被告系个人装修队包工头，从事房屋装修业务。2015年8月，被告雇佣原告干活，负责镶砖。期间，被告共欠原告工资款10400元。后经原告催要，2016年2月5号被告为原告书写欠条一份，内容为“欠条今欠梁平安镶砖工资10400元一万零四百2016年5月1日之前结清永远生效刘念2016年.2.5”。后来被告一直没有给付而成讼
上述事实均有当事人陈述及欠据在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告雇佣关系成立，被告理应按约给付原告工资。现原告主张被告给付其工资款10400元，证据确凿充分，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告刘念给付原告工资款10400元，于判决生效后5日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费30元（已减半），原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宁久旺
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 恒
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初855号
原告于跃宝�农民。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告孙亚魁，农民。
被告孙旺，农民。
委托代理人庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托代理人李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
原告于跃宝诉被告孙亚魁、孙旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于跃宝及其委托代理人张敏贤，二被告委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事煤炭生意，二被告经营一煤场。自2013年以来，二被告多次从原告处购买煤炭，至2015年12月17日，经双方核对账目，二被�累计欠下原告煤款1000000元，并向原告出具欠条。后原告多次催要，二被告以无钱为由推诿不还。请求责令二被告偿还欠款1000000元并承担诉讼费用。
被告孙亚魁、孙旺在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，与原告存在煤炭生意的只有被告孙亚魁，被告孙旺不经营煤场生意，不是原告的欠款人；孙旺在欠条中的签字是在其妻，即原告女儿的欺骗下所签，原告起诉孙旺欠款没有依据；虽然被告欠原告煤款，但双方达成协议，被告孙亚魁已将山东天宇化学工业有限公司的债权1000004元转让给原告，以抵欠款。综上，原告起诉二被告无事实理由，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经营煤炭生意。自2013年至2015年12月17日被告孙亚魁多次在原告处购买煤炭，欠下部分煤款。经双方核算，被告孙亚魁向原告出具欠条一张，内容为：今欠于跃宝煤款壹佰万元正（1000000元），南家庄孙亚魁，2015年12、17号。后被告孙旺又在被告孙亚魁出具的欠条上亲笔书写了姓名并捺印。对此，被告孙旺称自己不参与煤场的经营，欠条中的签名是在其妻即原告之女的欺骗下所签。并提交曲阳县灵山镇南家庄村村民委员会出具的证明。内容为：今有我村孙亚魁（村民）自2007年12月14号合伙经营煤场，由于煤炭行业不景气，自2013年以后，由我村村民孙亚魁独自经营。特此证明，郝振勇，2016年2月6号。对此，原告否认，称灵山镇南家庄村村民委员会出具的证明不能证实孙亚魁经营的煤场与被告孙旺无关，孙旺是孙亚魁的家庭成员，是当然的煤场经营者;被告孙亚魁对欠原告煤款1000000元无异议，但称已将山东天宇化学工业有限公司的债权1000004元转让给原告，用以抵顶欠款。对此，原告否认，�告孙亚魁无据证实自己的主张。
本院认为，被告孙亚魁欠原告煤款1000000元，由其书写的欠条一张予以证实，且被告孙亚魁认可，故双方债权债务关系明确，本院确认。对其辩称已将在德州天宇公司的债权转让给了原告抵顶了欠款，原告否认，被告孙亚魁无据证实，故对其主张不予支持，被告孙亚魁应予偿还所欠原告煤款1000000元；对被告孙旺称欠条中的签名是在其妻欺骗下所签，因原告否认，被告孙旺亦无据证实，故对其主张不予支持。被告孙旺作为完全民事行为能力人在被告孙亚魁向原告出具的欠条上亲笔签名捺印，应视为其对该笔债务的认可，亦应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及有关法律规定，判决如下：
被告孙亚魁、孙旺于判决生效之日起五日内偿还原告于跃宝煤款1000000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费3020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7219号
原告：王义斌，男，1990年11月27日出生，汉族，无业,住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。
被告：河南省高速快运实业有限公司，住所地郑州市郑汴路41号。
法定代表人：武文凯，总经理。
委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原告王义斌诉被告河南省高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日提起诉讼，本院于2016年6月21日作出（2016）豫0104民初2531号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服于2016年7月7日提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫01民终10040号民事裁定，撤销原裁定并指令本院继续审理。本院于2016年11月10日立案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王义斌向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许王义斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王义斌负担。
审判长 王贯一
审判员 陈春阳
审判员 王桂英
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘雪玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6824号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水。
委托诉讼代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
被告陆长梅，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4364。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陆长梅信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈嘉慧到庭参加了诉讼，被告陆长梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告陆长梅向原告申请领用广发信用卡（尾号3033），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告陆长梅持卡透支消费后未依约还款。暂计至2016年3月29日，被告陆长梅尚欠原告本金100406.89元及利息3776.87元、滞纳金3143.1元、账单分期付款手续费2120元未偿还。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发白金卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
为此，原告请求判令：
一、被告陆长梅向原告偿还上述欠款（暂计至2016年3月29日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；
二、本案诉讼费由被告陆长梅承担。
被告陆长梅未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《广发银行账单分期付款计划协议》约定，银行因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及未付分期还款手续费全部视为到期，持卡人明确同意一次性偿还包括但不限于剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆长梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金100406.89元及利息3776.87元、滞纳金3143.1元、账单分期付款手续费2120元（上述利息暂计至2016年3月29日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2488元、财产保全费1067元，合计3555元，由原告负担29元，由被告陆长梅负担3526元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 尔
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申字62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆强，男，1960年10月31日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家口市食品药品监督管理局，住所地：张家口市桥西区南茶坊18号，组织机构代码：00022379-X。
法定代表人甄桂星，局长。
再审申请人陆强因张家口市食品药品监督管理局不予受理行政复议一案，不服张家口市中级人民法院（2015）张行终字第38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆强再审称，张家口市中级人民法院的行政裁定书第四页，关于法定起诉期限的判断日期不属实。请求撤销张家口市中级人民法院（2015）张行终字第38号行政裁定书，支持其诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，适用前款规定”之规定，本案中，张家口市食品药品监督管理局于2014年12月23日作出张食药监复不受（2014）01号《不予受理行政复议申请决定书》，该复议决定未告知陆强诉权或者起诉期限，陆强知道起诉期限的时间是在2014年12月28日，其若不服张家口市食品药品监督管理局作出的《不予受理行政复议申请决定书》，应在2015年1月12日之前向人民法院提起行政诉讼，而陆强向张家口市桥西区人民法院提交的起诉状落款时间是2015年3月2日，张家口市桥西区人民法院的立案时间是2015年3月4日，陆强的起诉明显超过了法定起诉期限，且未能提供其未超过法定起诉期限的证据。一、二审法院裁定驳回陆强的起诉并无不当，应予维持。陆强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陆强的再审申请。
审 判 长 张 丽 平
代理审判员 ?梁俊丽
代理审判员 魏 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 简 毅
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初734号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李伟明李某，男，1983年8月9日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省乐昌市。2004年5月17日因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2006年1月18日刑满释放。因本案于2016年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）438号起诉书指控被告人李伟明李某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人李伟明李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日19时许，被告人李伟明李某和“达以追”（另案处理）经合谋，去到被害人叶某位于佛山市三水区西南街道红卫一街三座501的住处，入内盗走人民币600元。据此，公诉机关以被告人李伟明李某构成盗窃罪，建议本院对被告人判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理，公诉机关指控的事实，被告人李伟明李某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人叶某的陈述，被告人李伟明李某的供述和辩解，辨认笔录和照片，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，户籍证明，抓获经过，前科情况查询表，刑事判决书、释放证明书，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李伟明李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李伟明李某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对被告人予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名准确，量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并考虑其前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李伟明李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林晓莉
二〇一六年十二月一日
书记员 丘雅琳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初734号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某，男，1983年8月9日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省乐昌市。2004年5月17日因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2006年1月18日刑满释放。因本案于2016年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]438号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公�，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日19时许，被告人李某和“达以追”（另案处理）经合谋，去到被害人叶某位于佛山市三水区西南街道的住处，入内盗走人民币600元。据此，公诉机关以被告人李某构成盗窃罪，建议本院对被告人判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理，公诉机关指控的事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人叶某的陈述，被告人李某的供述和辩解，辨认笔录和照片，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，户籍证明，抓获经过，前科情况查询表，刑事判决书、释放证明书，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李�归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对被告人予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名准确，量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并考虑其前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林晓莉
二〇一六年十二月一日
书记员 丘雅琳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1672号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南中辉混凝土有限公司，住所地湖南省宁乡金洲新区金洲大道西168号。
法定代表人：谭志雄，该公司董事长。
委托代理人：刘胜国，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建良，男。
委托代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。
再审申请人湖南中辉混凝土有限公司因与被申请人陈建良居间合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第05146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南中辉混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李隽明
审 判 员 舒志宏
代理审判员 郑一兵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 唐逸夫
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3424刑初79号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人胡阿图，又名胡成，男，1990年09月28日出生，彝族，住四川省德昌县。2008年6月因犯抢劫罪被凉山州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2008年11月14日，因犯抢劫罪被德昌县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，撤销缓刑，合并执行有期徒刑四年十一个月零九天，2012年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被德昌县公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人胡阿图犯盗窃罪，于二0一六年六月三十日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员邹琛出庭支持公诉，被告人胡阿图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2014年9月6日凌晨2时许，被告人胡阿图伙同刘某某（已判刑）在德昌县新华旅馆共谋后，二人从该旅馆房间窗户翻出，后翻窗进入旅馆房间，共同将被害人虎某某、胡某某裤包内的2800余元现金盗走。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。
上述事实，被告人胡阿图在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的受案登记表、现场勘验笔录、现场图示及照片、辨认笔录及照片、挡获经过、情况说明、被害人虎某某、胡某某的陈述、同案人刘某某的供述、社会危险性情况说明表、刑事判决书、四川省荞窝监狱释放证明书、被告人的户籍信息等证据证实。被告人胡阿图亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人胡阿图无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
在案的证据证实，被告人胡阿图刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。鉴于被告人在归案后自愿认罪，在量刑时可对其酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡阿图犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二日起至二0一六年九月十一日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一六年七月十三日
书记员 何 未
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1689号
原告李保平，男，1971年6月23日生，汉族，泽州县巴公镇靳庄村巴马公路**号人，农民。
委托代理人胡中富，山西君宜律师事务所律师。
被告明建利，男，1978年9月3日生，汉族，泽州县犁川镇中庄村人，农民。
原告李保平与被告明建利公路货物运输合同纠纷一案，于2015年11月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告李保平及其委托代理人胡中富到庭参加诉讼，被告明建利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告明建利诉称，2012年，原告经朋友介绍与被告认识，被告称要原告用自己的晋E229**东风货车为其运煤，从高平望云煤矿和高平东风煤矿运到晋城市热力公司。2013年10月29日，双方结算，被告除已支付的运费外，尚欠原告50000元运费未付，被告为原告出具欠据一支。后经原告多次追要，至今未付，故请求判令被告支付欠原告的运费50000元及四倍逾期利息24360元。
被告明建利未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提供了被告于2013年10月29日出具的欠据一支，内容为：今欠到保平拉煤运费（50000）伍万元整。明建利2013年10月29日。
本案在诉讼过程中，本院于2016年4月19日询问被告明建利，其表示原告起诉事实属实，该欠据系被告明建利出具，承认欠原告运费50000元，但否认双方曾就拖欠运费约定利息。
本院认为，上述二证据相互印证，可证明原告为被告运送煤炭及截止2013年10月29日被告尚欠原告运费50000元的事实，本院对上述二证据予以采信。
经审理查明，2012年，原告李保平与被告明建利口头约定，由原告用自己的晋E229**东风货车为被告运煤，从高平望云煤矿和高平东风煤矿运到晋城市热力公司，被告支付原告相应运费。截止2013年10月29日，双方结算，被告除已支付的运费外，尚欠原告50000元运费未付。同日，被告为原告出具欠据一支，内容为：今欠到保平拉煤运费（50000）伍万元整。明建利2013年10月29日。后被告未向原告支付上述运费，原告遂诉至本院。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案中，原、被告双方口头约定由原告为被告运送煤炭，被告向原告支付运费。截止2013年10月29日，原告在履行其运输货物的义务后，被告尚欠原告运费50000元，对该拖欠的运费，被告应予支付原告。另原告主张要求被告针对拖欠运费支付四倍逾期利息24360元，因双方就拖欠运费是否支付利息没有约定，且原告不能针对其主张向本院提供证据及相应的法律依据，故本院对原告该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明建利支付原告李保平运费50000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李保平的其它诉讼请求。
案件受理费1660元，原告李保平已预交，由被告明建利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年五月九日
书 记 员 岳 强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1562号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄小桐。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小桐信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄小桐归还信用卡透支款118,780.11元。事实和理由：被告黄小桐系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计118,780.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1152号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人戈某，男，住江西省宜春市。2016年8月9日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕503号起诉书，指控被告人戈某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人戈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月16日10
时许，被告人戈某在塘尾社区十五区三巷2-1号永昌人力资源有限公司门口，盗窃被害人聂某一辆电动三轮车。被告人戈某得手后，将该车卖掉获得赃款1500元并挥霍一空。2016年11月17日，民警根据视频监控在松岗红星龙门村北七巷13号隔壁麻将馆将被告人戈某抓获。经鉴定，涉案电动车价值2940元。
本院意见
|
被告人戈某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人戈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月17日起至2017年6月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人戈某退赔被害人聂某人民币2940元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 潘 少 华