濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第3122号
原告李忠民，男，汉族。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，经理。
委托代理人赵志强，河南金谋律师事务所律师。
原告李忠民诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马敏，被告委托代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原告李忠民在被告处投保车辆车上人员乘客险及司机险，每项责任限额80000元。2012年9月3日，被告所承保车辆豫J385**号车在浙江湖州发生交通事故，造成原告和乘客曾东生受伤。该事故经浙江湖州交警部门认定，原告负事故主要责任。该事故纠纷经湖州市人民法院审理，原告赔偿曾东生医疗费28968.38元（伤残等各项费用待定残后另行主张），原告医疗费自行承担13844元。要求被告支付原告保险金42812.38元（赔偿曾东生医疗费28968.38元＋原告自行承担医疗费13844元）。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告保险金124456.06元（赔偿曾东生医疗费28968.38元＋原告自行承担医疗费13844元＋残疾赔偿金30099.76元＋精神抚慰金10000元＋原告之女李爽生活费5032.14元＋原告之子李鲁恒生活费6541.78元＋误工费29970元＋鉴定费700元）。
被告辩称，原告在本案起诉前，选择交通事故损害赔偿纠纷主张权利，并进行赔偿，本案应当按照事故责任比例承担损失。对于原告的损失，原告应当提供相关证据，且应首先由交强险部分赔偿，超过交强险部分，再按照车上人员险要求赔偿。原告请求的误工费，在交通事故纠纷中已经主张，并经生效判决确定，再次请求违反一事不再理原则，精神抚慰金不应由被告承担。
经审理查明，2011年10月20日，原告李忠民为豫J385**号车在被告处投保车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、第三者责任险、不计免赔险，其中车上人员责任险（乘客）保险限额为80000元×2座，车上人员责任险（司机）保险限额为80000元×1座，保险期间自2011年10月27日起至2012年10月26日止。2012年9月3日4时3分，李忠民驾驶豫J385**号重型厢式货车途经G25长深高速公路往福建方向2218公里＋580米处时，尾随碰撞前方由范道宽驾驶的苏CL87**（苏C2Q**挂）号重型普通半挂车，造成李忠民及豫J385**号车乘坐人曾东生两人受伤，豫J385**号车（车头）、苏CL87**（苏C2Q**挂）号车（车尾）损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队处理，认定李忠民负事故主要责任，范道宽负事故次要责任，曾东生无责任。2012年10月15日，曾东生将李忠民、范道宽、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉至湖州市吴兴区人民法院。2012年11月21日，湖州市吴兴区人民法院作出（2012）湖吴民初字第1270号民事判决书，认定曾东生的损失为：医疗费49943.4元、护理费1920元（80元／天×24天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费720元（30元／天×24天）、交通费400元，共计53703.4元，由中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付12320元（含医疗费8560元、护理费1920元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费400元），李忠民赔偿曾东生28968.38元（医疗费41383.4×70%），范道宽赔偿曾东生12415.02元（医疗费41383.4×30%）。2012年12月28日，李忠民将范道宽、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉至湖州市吴兴区人民法院。2013年2月26日，湖州市吴兴区人民法院作出（2013）湖吴民初字第59号民事判决书，认定李忠民的损失为：医疗费29237.28元、护理费1620元（90元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、交通费500元、误工费9720元（90元／天×108天）、拖车费600元、施救费1900元、修理费52899元、鉴定费1200元，共计98216.28元，由中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付25840元（含医疗费9460元、护理费1620元、住院伙食补助费540元、交通费500元、误工费9720元、修理费4000元），在第三者责任险限额范围内赔付21352.88元［（医疗费19777.28元＋拖车费600元＋施救费1900元＋修理费48899元）×30%］，共计47192.88元，由范道宽赔付鉴定费360元（1200元×30%）。上述两份判决，均已生效。现原告要求被告支付保险金124456.06元未果，形成纠纷。
另查明，原告李忠民之女李爽，2006年2月7日出生；原告李忠民之子李鲁恒，2009年10月12日出生，原告及其子女均为农村户口。上一年度河南省农村居民人均年纯收入为7524.94元，上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出为5032.14元。
在本案审理过程中，原告李忠民申请对其伤情是否构成伤残进行鉴定。2013年11月18日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出濮腾龙司鉴所（2013）临鉴字第502号司法鉴定意见书，认为李忠民右下肢损伤伤残程度为九级，为此原告支付鉴定费700元。
本院认为，车上人员责任险是一种车辆商业险主险，它负责赔偿的是保险车辆交通意外造成的本车人员伤亡。原告李忠民驾驶豫J385**号车与范道宽驾驶的苏CL87**（苏C2Q**挂）号车相撞，造成李忠民及豫J385**号车乘坐人曾东生两人受伤，豫J385**号车（车头）、苏CL87**（苏C2Q**挂）号车（车尾）损坏的交通事故。对于豫J385**号车乘坐人曾东生因该事故造成的损失及驾驶人李忠民因该事故造成的损失（定残前的损失），经湖州市吴兴区人民法院判决认定，应由原告李忠民承担的42812.38元（赔付曾东生28968.38元＋原告李忠民应自行承担的医疗费13844元），由于豫J385**号车在被告处投保车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔等险种，且每座限额为80000元，故被告应在上述限额内赔付原告李忠民。对于原告李忠民请求的残疾赔偿金41673.68元［李忠民残疾赔偿金30099.76元（7524.94元×20年×20%）＋原告之女李爽生活费5032.14元（5032.14×10年×20%×1／2）＋原告之子李鲁恒生活费6541.78元（5032.14×13年×20%×1／2）］、误工费5400元（结合原告李忠民右髋关节脱位伴髋臼粉碎骨折的伤情，参照公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及湖州市吴兴区人民法院认定的原告误工时间108天，再酌定原告误工时间60天，误工费标准仍参照90元／天计算）、鉴定费700元，应由被告在车上人员责任险（司机）限额内承担70%赔偿责任，计33441.58元［（残疾赔偿金41673.68元＋误工费5400元＋鉴定费700元）×70%］。对于原告李忠民请求的精神抚慰金10000元，因本案系合同之诉，该诉讼请求没有法律依据，对此本院不予支持。综上，被告应在车上人员责任险（乘客）限额内支付原告保险金28968.38元，在车上人员责任险（司机）限额内支付原告保险金47285.58元（医疗费13844元＋33441.58元），共计76253.96元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内，支付原告李忠民保险金76253.96元。
二、驳回原告李忠民的其他诉讼请求。
本案受理费2789元，由原告李忠民负担1083元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担1706元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡少纺