wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10578号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：潘劲松，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告潘劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
，二○一六年十二月二十二日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10578号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：潘劲松，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告潘劲松物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠，二○一六年十二月二十二日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E9%A9%B3%E5%9B%9E%E8%B5%B7%E8%AF%89&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)；（四）保全和先予执行(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E5%85%88%E4%BA%88%E6%89%A7%E8%A1%8C&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E7%BB%88%E7%BB%93%E6%89%A7%E8%A1%8C&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E5%BC%BA%E5%88%B6%E6%89%A7%E8%A1%8C%E6%95%88%E5%8A%9B&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3220号
原告：福建省奕顺建设工程有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街道泉秀路晶都国际B栋1106，社会信用代码91350503699040363F。
法定代表人：许利亚，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐燕、郑春萍，福建联合信实（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：陈志宏，男，1972年8月21日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄一河、ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
原告福建省奕顺建设工程有限公司与被告陈志宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于诉讼过程中欲以被告庭外协商处理为由，向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省奕顺建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省奕顺建设工程有限公司负担。
审判员 杨建平
二〇一七年五月五日
书记员 严 诚
速录员 陈思莹
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3220号原告：福建省奕顺建设工程有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街道泉秀路晶都国际B栋1106，社会信用代码91350503699040363F。法定代表人：许利亚，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐燕、郑春萍，福建联合信实（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈志宏，男，1972年8月21日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：黄一河、ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。原告福建省奕顺建设工程有限公司与被告陈志宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于诉讼过程中欲以被告庭外协商处理为由，向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省奕顺建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省奕顺建设工程有限公司负担。审判员  杨建平二〇一七年五月五日书记员  严 诚速录员  陈思莹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1514号
申请执行人陈齐达，男，1955年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地：福清市。
法定代表人黄千顷。
申请执行人陈齐达与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）114号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈齐达向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈齐达未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法查封了被执行人福建振云塑业股份有限公司存放在厂房内的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）114号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 倪荧梅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初205号
原告刘国议，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托代理人李柱军，男。
被告王永政，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，户籍地蓬莱市。
被告王国友，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。
原告刘国议与被告王永政、王国友追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，原告受雇于二被告，在给二被告打工期间，二被告拖欠原告6、7、8三个月工资4050元，同年12月25日付2835元，余款1215元至今未付，请求判令二被告立即付清所欠原告工资款1215元。
被告王永政辩称，原告等21人是经被告王国友介绍到船务公司从事分段造船工作，原告等实际上班时间是2015年3月初，原告等人与船务公司签订了劳务合同和协议书。我是润光船务人员，我也是公司和原告的中间介绍人，我从中不赚取利润。原告的工资直接由公司打到工人本人卡上，不经我和被告王国友的手。2015年10月14日协议书是我与王国友签字，协议书的工资数是根据考勤卡核对出来的，又报给公司，具体发放多少由公司和原告等人协商。因为原告是我介绍的，所以公司让我出面和原告协商。
被告王国友未到庭进行答辩。
本院认为，被告王永政系扬州市润龙船务有限公司（以下简称润龙船务）公司员工，2015年2月份被告王国友通过被告王永政介绍原告等21人到润龙船务公司从事分段造船工作，原告等人或通过其他人代笔与润龙船务公司签订劳务协议书，并每月在润龙船务公司提供班组工资表上签字领取工资，2015年10月14日因原告等人与润龙船务公司因劳务费发生争执，润龙船务公司让二被告出面协商解决，二被告给原告等21人出具欠工资款143940元协议书。2015年12月25日，润龙船务公司与原告等21人委托的杨铁岗、杨赞伟达成协议，确认原告等21人工资按总工资一定百分比例计算，工资总额为97760元，并表明原告等人与润龙船务公司再无任何经济纠纷，润龙船务公司按上述协议数额将原告等21人工资打到各自工资卡上。综上，原告与润龙船公司形成劳务合同关系，二被告作为中间介绍人，与原告没有形成劳务合同关系，原告起诉二被告主体错误，原告起诉不符合法定的起诉条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告刘国议对被告王永政、王国友的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年三月十六日
书记员 宁晓萃
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7148号
申请人：安徽梅园投资置业有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路189号之心城1号楼办908室，统一社会信用代码91340100674205512M。
法定代表人：张陈，董事长。
委托诉讼代理人：张振，安徽可为律师事务所律师。
被申请人：海宁市巨能电梯配件厂，住所地海宁市长安镇公庆街37号，统一社会信用代码/注册号330481000076832。
投资人：孙治华，厂长。
申请人安徽梅园投资置业有限公司诉被申请人海宁市巨能电梯配件厂承揽合同纠纷一案中，申请人安徽梅园投资置业有限公司于2017年10月11日向本院申请财产保全，要求冻结海宁市巨能电梯配件厂银行存款114000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽梅园投资置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结海宁市巨能电梯配件厂银行存款114000元或者查
封、扣押等值财产；
二、冻结安徽梅园投资置业有限公司银行存款114000元或者
查封、扣押等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一七年十月十三日
书记员 刘素馨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初7148号申请人：安徽梅园投资置业有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路189号之心城1号楼办908室，统一社会信用代码91340100674205512M。法定代表人：张陈，董事长。委托诉讼代理人：张振，安徽可为律师事务所律师。被申请人：海宁市巨能电梯配件厂，住所地海宁市长安镇公庆街37号，统一社会信用代码/注册号330481000076832。投资人：孙治华，厂长。申请人安徽梅园投资置业有限公司诉被申请人海宁市巨能电梯配件厂承揽合同纠纷一案中，申请人安徽梅园投资置业有限公司于2017年10月11日向本院申请财产保全，要求冻结海宁市巨能电梯配件厂银行存款114000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人安徽梅园投资置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结海宁市巨能电梯配件厂银行存款114000元或者查封、扣押等值财产；二、冻结安徽梅园投资置业有限公司银行存款114000元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢静筠二〇一七年十月十三日书记员  刘素馨附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第175号
原告王龙平，男。
委托代理人王一荃，男。
被告石小儒，男。
被告凌日凤，女。
原告王龙平与被告石小儒、凌日凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王一荃到庭参加诉讼，被告石小儒、凌日凤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夫妻从2013年开始在龙南县泉一粮油店批发部购进一系列米、油等商品价值60530元，一直未付货款，原告多次催款无果，至今没有归还，现请求龙南县人民法院依法判决被告石小儒、凌日凤归还原告王龙平的货款。请求：1、判决俩被告归还原告的货款，合计人民币陆万零伍佰叁拾元整（￥：60530.00元），从2014年7月15日起按24%年息至付清为止。2、诉讼费由被告承担。本案在开庭过程中，原告要求变更诉讼请求第一条，要求被告归还货款59245.5元（60533元-1287.5元），关于利息的诉求不变。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、个体工商户营业执照复印件、原告身份证复印件，证明原告企业及个人身份信息。
2、被告常住人口信息，证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系。
3、泉一粮油店送货清单七张及《欠条》一张，证明被告向原告购买货物及结欠货款的事实。
被告石小儒、凌日凤未作书面答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明，2012年2月份始，被告夫妻在原告经营的龙南县泉一粮油店批发米、油等商品，原告采取送货上门的方式将商品送至被告经营的店内，被告石小儒在原告的送货单上签字确认收货。2014年9月9日，被告石小儒向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“结欠货款，肆万贰仟元正〈￥42000元〉，今欠人：石小儒，2014年9月9日”。依据被告石小儒向原告出具的《欠条》和被告石小儒签收的收货单核算，被告夫妻欠原告货款为59242.6元，原告多次催款无果，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告石小儒从原告处购买米、油等商品，原告按约定交付商品，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告主张二被告支付货款59245.5元，经本院核算，被告石小儒欠原告货款为59242.6元，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以调整，被告石小儒应向原告支付货款为59242.6元。
关于原告主张被告从2014年7月15日起按24%的年息计付利息，因双方对逾期支付货款未作书面约定，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告的请求，本院予以调整，原告欠款利息的计算应从其主张权利之日（即2015年4月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款为止。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，本案中，被告石小儒欠原告货款59245.5元是与被告凌日凤夫妻关系存续期间所借，属于二被告夫妻共同债务，因此，原告主张被告石小儒、凌日凤支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告石小儒、凌日凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石小儒、凌日凤于本判决生效后十日内向原告王龙平支付货款59242.6元及其利息（利息从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告石小儒、凌日凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：王志颖
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：邓孔菊
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第175号
原告：于德海，男，1971年5月3日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇。
被告：吉林市信宇粮食加工有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区江北乡。
法定代表人：王孝敏，该公司经理。
原告于德海诉被告吉林市信宇粮食加工有限公司（以下简称信宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于德海到庭参加诉讼。被告信宇公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于德海诉称：2014年12月28日，原告将自家玉米73，560公斤卖给被告，每公斤1.90元，玉米价款为139，764.00元，被告承诺4月10日前还清，如果还不上，每月每斤加1分钱。2015年2月9日，被告给付原告5万元玉米款，至今尚欠玉米款89，764.00元。现还款日期已过，原告多次找被告催要，被告却迟迟未还款。原告无奈只好诉至法院，请求法院判令：1.被告立即支付所欠玉米款89，764.00元及利息3，779.00元，共计93，543.00元；2.诉讼费由被告承担。
被告信宇公司未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2014年12月28日，被告信宇公司到原告于德海处收购玉米73，560公斤，约定玉米单价为1.90元／公斤，玉米款总计139，764.00元。被告于2015年2月9日给付原告5万元玉米款，尚欠原告玉米款89，764.00元。在被告信宇公司出具的收据上备注：“4月10日前还清，每月加1分／斤”。
以上事实，有原告于德海出具的收据为证。
本院认为：被告信宇公司收购原告玉米，原、被告双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系的建立是双方当事人的真实意思表示的结果，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。被告信宇公司给原告出具收据的行为是对其对所欠玉米款的认可。因此，原告要求被告信宇公司给付玉米款89，764.00元的诉讼请求，本院予以支持。
原告于德海提供的收据上注明“4月10日前还清，每月加1分／斤”，该违约责任约定不明确，庭审中原告认可逾期付款利息自2015年4月10日起计算至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张被告支付其逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市信宇粮食加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告于德海玉米款89，764.00元。
二、被告吉林市信宇粮食加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告于德海逾期付款利息（自2015年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至欠款给付之日止）。
三、驳回原告于德海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，138.00元，由被告吉林市信宇粮食加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵悦含
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 林海兰
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第175号
原告张勇，男，汉族。
委托代理人蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
委托代理人沈素芬，河南彪炳律师事务所律师。
被告安阳市红安房地产开发有限责任公司。
法定代表人李冬喜，该公司经理。
原告张勇诉被告安阳市红安房地产开发有限责任公司（以下简称红安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，由审判员雷扬依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈素芬到庭参加诉讼，被告红安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2011年8月20日，原告到被告售房处购房，签了一个内部认筹协议书，交了人民币5万元（以下币种相同）认筹款，可抵6万元购房款，约定在11月底选房号，后来选房后，在签订正式购房合同前，与售楼处人员协商退款，被告承诺一个星期内退清，但是后来一直没有退。经原告再三催促，对方同意每个月退5000元，分10个月退清，但迟迟未予退款。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、请求退还已交的认筹金45000元，并按自2015年5月12日起至被告履行完毕之日止按照中国人民银行贷款利率计算逾期归还的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告红安公司未到庭未答辩。
经审理查明，2011年8月20日，原告张勇与被告红安公司签订了“红安—帝都”内部认筹协议书（编号：00313）一份，合同的主要内容为，基于原告张勇对红安帝都的购买意愿，经原告张勇要求，被告红安公司同意原告张勇支付人民币五万元整，小写（￥50000）作为购买认筹号的意向金，认筹号择日发放，让利金额为：每套房让利壹万；若原告放弃认筹或因原告违约被取消认筹的，原告可以在开盘后一周内凭本人身份证和认筹协议书及意向金收据VIP金卡至本项目售楼处或被告公司退还认筹意向金，意向金按银行同期存款利率计息。协议签订后，原告于2011年8月20日一次性向被告交纳了50000元现金，双方约定在11月底选房号，后来原告在选房后签订正式购房合同前，与售楼处人员协商退款，被告工作人员于2011年12月31日在收据上签字表示同意退款，但未依约退还认筹金，引发纠纷。
上述事实，有原告张勇提交的证据2011年8月20日收据一份、“红安——帝都”内部认筹协议书一份以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方于2011年8月20日签订的“红安—帝都”内部认筹协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告交纳50000元认筹意向金后，在签订正式购房合同之前表示放弃认筹，与被告协商退款事项，被告工作人员于2011年12月31日在原告张勇持有的认筹金收据上签字表示同意退款，由此可认定原被告双方就退还认筹金事项达成一致意见，被告至今未予退还，已构成违约，故原告请求被告退还认筹金50000元的诉讼请求，本院予以保护；关于原告请求被告支付逾期归还利息的诉讼请求，本院认为，虽原告支付予被告的认筹金不是借款，但双方签订的内部认筹协议对利息的支付予以约定，且被告逾期退还认筹金的违约行为，确实给原告造成一定的损失，故原告请求被告自向法院起诉之日2015年5月12日起依照中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以保护。被告红安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对自己权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市红安房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告张勇认筹金人民币50000元并支付利息，利息自2015年5月12日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告安阳市红安房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 雷扬
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑露
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第175号
原告张勇，男，1982年9月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
委托代理人沈素芬，河南彪炳律师事务所律师。
被告安阳市红安房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道美丽华购物广场四楼。组织机构代码:17231833-0。
法定代表人李冬喜，该公司经理。
原告张勇诉被告安阳市红安房地产开发有限责任公司（以下简称红安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受�后，由审判员雷扬依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈素芬到庭参加诉讼，被告红安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2011年8月20日，原告到被告售房处购房，签了一个内部认筹协议书，交了人民币5万元（以下币种相同）认筹款，可抵6万元购房款，约定在11月底选房号，后来选房后，在签订正式购房合同前，与售楼处人员协商退款，被告承诺一个星期内退清，但是后来一直没有退。经原告再三催促，对方同意每个月退5000元，分10个月退清，但迟迟未予退款。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、请求退还已交的认筹金45000元，并按自2015年5月12日起至被告履行完毕之日止按照中国人民银行贷款利率计算逾期归还的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告�安公司未到庭未答辩。
经审理查明，2011年8月20日，原告张勇与被告红安公司签订了“红安—帝都”内部认筹协议书（编号：00313）一份，合同的主要内容为，基于原告张勇对红安帝都的购买意愿，经原告张勇要求，被告红安公司同意原告张勇支付人民币五万元整，小写（￥50000）作为购买认筹号的意向金，认筹号择日发放，让利金额为：每套房让利壹万；若原告放弃认筹或因原告违约被取消认筹的，原告可以在开盘后一周内凭本人身份证和认筹协议书及意向金收据VIP金卡至本项目售楼处或被告公司退还认筹意向金，意向金按银行同期存款利率计息。协议签订后，原告于2011年8月20日一次性向被告交纳了50000元现金，双方约定在11月底选房号，后来原告在选房后签订正式购房合同前，与售楼处人员协商退款，被告工作人员于2011年12月31日在收据上签字表示同意�款，但未依约退还认筹金，引发纠纷。
上述事实，有原告张勇提交的证据2011年8月20日收据一份、“红安——帝都”内部认筹协议书一份以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方于2011年8月20日签订的“红安—帝都”内部认筹协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告交纳50000元认筹意向金后，在签订正式购房合同之前表示放弃认筹，与被告协商退款事项，被告工作人员于2011年12月31日在原告张勇持有的认筹金收据上签字表示同意退款，由此可认定原被告双方就退还认筹金事项达成一致意见，被告至今未予退还，已构成违约，故原告请求被告退还认筹金50000元的诉讼请求，本院予以保护；关于原告请求被告支付逾期归还利息的诉讼请求，本院认为，虽原告支付予被告的认筹金不是借款，但双方签订的内部认筹协议对利息的支付予以约定，且被告逾期退还认筹金的违约行为，确实给原告造成一定的损失，故原告请求被告自向法院起诉之日2015年5月12日起依照中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以保护。被告红安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对自己权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市红安房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告张勇认筹金人民币50000元并支付利息，利息自2015年5月12日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限�行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告安阳市红安房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 雷扬
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑露
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第175号
原告：郗洪华，女，1968年12月28日出生，汉族，住吉林省龙井市。
被告：张永权，男，成年人，朝鲜族，住吉林省延吉市。
本院在审理原告郗洪华诉被告张永权之间的劳务合同纠纷一案中，原告郗洪华于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郗洪华申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郗洪华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郗洪华负担。
审判员 金银实
二〇一五年四月十六日
书记员 朴贤美
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初525号
原告：谭艳，女，1971年12月18日出生，汉族，户籍地：江西省，现住江西省，
被告：赖炫均，男，1972年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告谭艳与被告赖炫均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭艳到庭参加诉讼，被告赖炫均经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币70万元；2、判令被告向原告支付利息（利息以人民币70万元为本金，按月利息2分计算，从2014年7月18日起计至还清全部款项之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因流动资金不足，于2012年10月15日、2012年12月9日与原告签订了《借款协议》，分别约定被告向原告借款人民币40万元和60万元。利息为年利率40%，借款期限为五年。借款期内原告可随时要求被告还款，但须提前20天通知原告。原告依约支付足额现金。被告后又追加借款，原告于2014年7月18日向被告指定账户打款人民币10万元，但没有签订《借款协议》，仅口头约定与前两次借款条件一致。原告依约定先后四次向被告指定的银行账户打款共计人民币110万元。2014年7月18日最后一笔借款打入被告银行账户后，被告停止付息，但不久归还人民币40万元欠款。之后，被告就拒绝履行还款付息义务，故诉至法院。
原告谭艳围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、原告结婚证，证明原告丈夫卢振洪向被告转款视同原告转款；3、借款协议及银行转账记录单，证明原被告之间的借贷情况、借贷金额和案件的诉讼管辖地；4、邮寄快递单及催款通知书，证明原告履行催款通知义务。
被告赖炫均未到庭进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告赖炫均因流动资金不足向原告谭艳借款，原告于2012年10月15日向被告转账31.2万元，双方签订了《借款协议》，约定借款总额为40万元，借款年利率40%，每三个月为一个利息支付周期，借款期限暂定5年，借款期内原告可随时要求被告还款，但须提前20天通知被告。之后，被告再次向原告借款，原告于2012年12月19日向被告转账48万元，于2013年5月15日向被告转账7.6万元，双方于2013年5月15日订了《借款协议》，约定借款总额为60万元，借款月利率4%，每个月为一个利息支付周期，借款期限5年，借款期内原告可随时要求被告还款，但须提前20天通知被告，被告也可要求提前还款。被告收到原告借款后依照协议约定向原告支付了利息。2014年7月18日后，被告仅偿还了原告借款本金40万元，但停止向原告支付借款利息。
本院认为，公民之间合法借贷关系应予保护。原告谭艳在庭审中向本院提交了由赖炫均出具的借条原件，并提供了银行转账凭证予以佐证，借条上有赖炫均签名认可，本院对借条的真实性予以确认。被告赖炫均作为完全民事行为能力人，应当承担偿还借款的法律责任。但根据原告提供的转账凭证和当庭陈述，原告仅向被告实际转账了86.8万元，借条中约定的剩余款项被原告作为利息或其他用途予以预先扣除，故本院确认原告实际向被告出借的金额为86.8万元，对借条中约定的其余金额不予确认，原告当庭自认被告已偿还借款本金40万，被告尚欠原告借款本金46.8万元。原告还主张其于2014年7月18日向被告转账10万元，但双方仅有口头约定，被告未到庭予以核实，原告提交的银行转账凭证不足以证明该笔借款的真实性，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。对原告谭艳主张的被告尚欠的自2014年7月18日之后的借款利息按照月利率2%计算，本院认为符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖炫均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭艳偿还借款本金46.8万元及利息（以46.8万元为基数，按照月利率2%计算，自2014年7月18日起计算至借款偿清之日止）；
二、驳回原告谭艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告赖炫均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘 毅
二〇一七年十月十九日
书记员 查素文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1519号
原告：余红英，女，1958年3月28日出生，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。
被告：武汉侨亚颐乐园管理有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街唐河村。
法定代表人：陈祖桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易桂华，女，该公司员工。
原告余红英与被告武汉侨亚颐乐园管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉请判令：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、被告为原告补缴2008年3月至2016年8月期间的社会养老保险和医疗保险费，否则赔偿原告经济损失154878.25元（按武汉市2016年月平均工资5476.6元、社保费20%、医保费8%计算）；3、被告补发原告自2015年10月至2016年8月期间停发的工资30334.4元（按原告受伤前十个月平均工资计算10个月）；4、被告支付未签订劳动合同的双倍工资33367.87元（按原告受伤前平均工资计算11个月）；5、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金27300.96元（按原告解除劳动合同前一年平均工资3033.44元计算9个月）；6、被告赔偿因未办理保险给原告造成的失业金损失10490元（910元／月计算19个月）；7、被告支付原告年休假补偿18765元（每年5天工作九年共计45天，按原告月平均工资3033.44元、每天139元的300%标准计算）；8、被告赔偿未办理医疗保险造成的医疗费损失6000元。本案在审理中，原告明确第二项诉讼请求为被告为原告补缴2008年3月至2016年8月期间的社会养老保险和医疗保险费。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对下列第四项有争议，其它事项无争议。
入职时间：2008年3月1日。
未办理社会保险缴纳手续。
签订书面劳动合同情况：2010年12月1日，双方签订了1份书面劳动合同，期限为2010年12月1日至2013年11月30日。
解除劳动关系时间：2016年9月6日。
解除劳动关系前平均工资：3033.44元。
六、申请仲裁时间：2016年9月6日。
七、仲裁申请人：余红英。
八、仲裁请求：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、被告为原告补缴2008年3月至2016年8月期间的社会养老保险和医疗保险费，否则赔偿原告经济损失154878.25元；3、被告补发原告自2015年10月至2016年8月期间停发的工资30334.4元；4、被告支付未签订劳动合同的双倍工资33367.87元；5、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金27300.96元；6、被告赔偿因未办理保险给原告造成的失业金损失10490元；7、被告支付原告年休假补偿18765元；8、被告赔偿未办理医疗保险造成的医疗费损失6000元。
九、仲裁结果：武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会以余红英超过法定退休年龄为由不予受理。
十、其它：1、2015年11月17日，原告因左髌骨骨折在湖北省红安县人民医院住院治疗17天，用去医疗费10778.71元，新农合报销4662元；2、原告住院治疗后未再至被告处工作。
判决结果
本院认为，（一）关于原、被告之间关系问题。原告入职被告时不满50周岁，且至今未享受退休待遇，其关系应为劳动关系。（二）关于原、被告解除劳动关系时间问题。根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位与劳动者应依法建立劳动关系，亦应依法解除劳动关系。本案中，原告与被告一直未办理解除劳动关系手续，即于2016年9月6日申请仲裁，应视为原告单方提出解除劳动关系，故本院认定双方解除劳动关系的时间为2016年9月6日。（三）关于补缴社会保险问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，征缴社会保险是地方行政部门的职责，由地方行政部门进行处理。故对原告的该项请求，本院不予审理。（四）关于2015年10月至2016年8月期间的工资问题。原告住院治疗后未再至被告处工作，即从2015年12月起未到被告处工作，故被告应支付原告2015年10月、11月工资3033.44元×2个月＝6066.88元，超出部分不予支持。（五）关于经济补偿金问题。原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告办理社会保险缴纳手续，应依《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，向原告支付经济补偿金3033.44元×9个月＝27300.96元。（六）关于年休假工资问题。原、被告劳动关系存续期间，被告未安排原告休年休假，亦未支付未休年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，被告应向原告支付2015年度带薪年休假工资3033.44元÷21.75天×5天×200%＝1394.7元，超出部分不予支持。（七）关于失业金损失和医疗费损失的问题。原告未向本院提供证据证实其失业损失，故本院对其该项诉请不予支持；原告已享受新农合医疗费报销待遇，不应重复享受。故本院对其该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告余红英与被告武汉侨亚颐乐园管理有限公司之间的劳动关系；
二、被告武汉侨亚颐乐园管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余红英支付2015年10月、11月工资6066.88元、经济补偿金27300.96元、带薪年休假工资1394.7元，合计34762.54元；
三、驳回原告余红英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第四项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一六年十二月九日
书记员 陈湘乾
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初6710号
原告杨长英，女，侗族，1950年4月29日出生，现住贵州省铜仁市。
委托代理人曹庆勇，贵州宇泰律师事务所律师。
被告夏锐，男，1976年9月17日出生，现住贵阳市南明区。
被告梅正德，男，1966年6月23日出生，现住贵阳市南明区。
原告杨长英诉被告夏锐、梅正德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭晓劲适用简易程序公开审理。原告委托代理人曹庆勇到庭参加诉讼，被告夏锐、梅正德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨长英诉称：2013年6月，二被告向原告借款70000元用于投资蚯蚓养殖业，原告未参与生产、经营、管理及分红。2014年10月16日，二被告表示2015年10月8日前清偿原告本金70000元，利息10000元，共80000元，二被告向原告写有《借条》。期限届满后，经原告多次催要，二被告一直没有清偿借款。原告为维护自己的合法权益，故诉请：1、判令二被告连带清偿原告借款80000元。利息按年利率6%计算，从2015年10月17日起计算至还款日止，暂定8000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告夏锐、梅正德共同辩称：我们二人于2013年5月26日经人介绍与杨长英达成协议，就开阳县××村蚯蚓基地养殖，共同投资生产经营。杨长英自愿拿出70000元参与投入，但杨长英于2014年10月16日突然提出退出股份，经口头协商，我二人同意承担其投资损失负一定的连带责任，由于我二人没有法律意识，杨长英指令我们写下投资款改为借条，因收入账目清单归杨长英所管，其没有交出，促使无法结账，所以我们无法返还其投资款和利润，我们认为杨长英参与投资应承担损失费，我们不应该完全支付其投资款，借条中明确提示我们在八万投资款中只负连带责任，我们认为杨长英应该承担主要责任。
经审理查明：2013年5月26日，原告与二被告签订《投资合作协议》，协议约定三方共同合作投资在开阳县××村的蚯蚓养殖项目。2014年10月16日，夏锐、梅正德向原告出具《借条》一份载明：“今借到杨长英在开阳县××村合伙投资蚯蚓养殖款大写柒万元整（￥70000.00元），由于路途遥远，没有时间管理，现退出经营，该投资金柒万元由夏锐、梅正德于2015年10月8日前返还给杨长英，另加利息壹万元，共计捌万元整（夏锐和梅正德对此捌万元债务承担连带责任）。从2014年10月16日起，开阳县××村有夏锐和梅正德经营的蚯蚓养殖活动与杨长英无关联，经营活动以前和以后产生的债权、债务与杨长英无关。此据借款人夏锐梅正德2014年10月16日”。此后，二被告未退还原告投资款，原告遂诉至本院，请求判令如前所述。
以上事实，有三方当事人陈述、《投资合作协议》、《借条》等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨长英支付的70000元虽为投资款，但原被告于2014年10月16日协商一致同意将投资款转为借款，且夏锐、梅正德已向原告出具借条，该《借条》是夏锐、梅正德真实意思表示，本院认定原、被告之间借贷关系属实。至于被告辩称原告未交出账目清单，导致无法结账，被告未提交证据证明，本院对该辩称不予采信。原告诉请被告按年利率6%计算自2015年10月17日后的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
夏锐、梅正德于本判决生效后三日内连带偿还杨长英借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按年利率百分之六计算，自2015年10月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由夏锐、梅正德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谭晓劲
二〇一六年十二月十日
书记员 钦 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初6710号
原告杨长英，女，侗族，1950年4月29日出生，现住贵州省铜仁市。
委托代理人曹庆勇，贵州宇泰律师事务所律师。
被告夏锐，男，1976年9月17日出生，现住贵阳市南明区。
被告梅正德，男，1966年6月23日出生，现住贵阳市南明区。
原告杨长英诉被告夏锐、梅正德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭晓劲适用简易程序公开审理。原告委托代理人曹庆勇到庭参加诉讼，被告夏锐、梅正德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨长英诉称：2013年6月，二被告向原告借款70000元用于投资蚯蚓养殖业，原告未参与生产、经营、管理及分红。2014年10月16日，二被告表示2015年10月8日前清偿原告本金70000元，利息10000元，共80000元，二被告向原告写有《借条》。期限届满后，经原告多次催要，二被告一直没有清偿借款。原告为维护自己的合法权益，故诉请：1、判令二被告连带清偿原告借款80000元。利息按年利率6%计算，从2015年10月17日起计算至还款日止，暂定8000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告夏锐、梅正德共同辩称：我们二人于2013年5月26日经人介绍与杨长英达成协议，就开阳县龙岗镇大荆村蚯蚓基地养殖，共同投资生产经营。杨长英自愿拿出70000元参与投入，但杨长英于2014年10月16日突然提出退出股份，经口头协商，我二人同意承担其投资损失负一定的连带责任，由于我二人没有法律意识，杨长英指令我们写下投资款改为借条，因收入账目清单归杨长英所管，其没有交出，促使无法结账，所以我们无法返还其投资款和利润，我们认为杨长英参与投资应承担损失费，我们不应该完全支付其投资款，借条中明确提示我们在八万投资款中只负连带责任，我们认为杨长英应该承担主要责任。
经审理查明：2013年5月26日，原告与二被告签订《投资合作协议》，协议约定三方共同合作投资在开阳县龙岗镇大荆村的蚯蚓养殖项目。2014年10月16日，夏锐、梅正德向原告出具《借条》一份载明：“今借到杨长英在开阳县龙岗镇大荆村合伙投资蚯蚓养殖款大写柒万元整（￥70000.00元），由于路途遥远，没有时间管理，现退出经营，该投资金柒万元由夏锐、梅正德于2015年10月8日前返还给杨长英，另加利息壹万元，共计捌万元整（夏锐和梅正德对此捌万元债务承担连带责任）。从2014年10月16日起，开阳县龙岗镇大荆村有夏锐和梅正德经营的蚯蚓养殖活动与杨长英无关联，经营活动以前和以后产生的债权、债务与杨长英无关。此据借款人夏锐梅正德2014年10月16日”。此后，二被告未退还原告投资款，原告遂诉至本院，请求判令如前所述。
以上事实，有三方当事人陈述、《投资合作协议》、《借条》等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨长英支付的70000元虽为投资款，但原被告于2014年10月16日协商一致同意将投资款转为借款，且夏锐、梅正德已向原告出具借条，该《借条》是夏锐、梅正德真实意思表示，本院认定原、被告之间借贷关系属实。至于被告辩称原告未交出账目清单，导致无法结账，被告未提交证据证明，本院对该辩称不予采信。原告诉请被告按年利率6%计算自2015年10月17日后的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
夏锐、梅正德于本判决生效后三日内连带偿还杨长英借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按年利率百分之六计算，自2015年10月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由夏锐、梅正德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谭晓劲
二〇一六年十二月十日
书记员 钦 倩
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2299号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王波，男，1998年3月5日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，同年11月25日被乐清市人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2264号起诉书指控被告人王波犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月底至今，被告人王波在乐清市柳市镇ＸＸ桥村暂住处，利用微信和QQ等手机聊天工具通过互联网向他人贩卖淫秽视频，其中以45元的价格向李某贩卖33部视频（经鉴定其中28部属于淫秽物品），以0.7元的价格向微信名为“白马玉子”的用户贩卖4部视频（经鉴定其中3部属于淫秽物品）。被告人王波通过贩卖淫秽视频非法获利400余元。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有手机1部、扣押清单、照片、户籍证明及前科核实证明、证人代某、李某的证言、抓获经过、淫秽物品审查鉴定书、检查笔录、淫秽视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王波归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王波拘役五个月以上六个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王波的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
三、追缴被告人王波的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
上述罚金及违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一六年十二月十九日
代书记员 董 利
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1318号
阳新县人民法院判处董坚斌罚金执行一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）鄂0222刑初217号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金5000元。
本院在执行过程中，被执行人董坚斌暂无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1318号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 乐文娟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00973号
申请执行人孙某1，男，1981年12月7日出生，回族，住西安市高新区。
被执行人孙某2，男，1949年5月16日出生，回族,住西安市。
被执行人孙某3，男，1956年7月10日出生，回族,住西安市。
本院在执行孙某1与孙某2、孙某3法定继承纠纷一案中，申请执行人孙某1向本院递交书面申请，要求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00973号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田 刚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00973号
申请执行人孙某，男。
被执行人孙某发，男。
被执行人孙某岭，男。
本院在执行孙某与孙某发、孙某岭法定继承纠纷一案中，申请执行人孙某向本院递交书面申请，要求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00973号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田 刚
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4029号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），公司住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
委托诉讼代理人：邓国勇，该行员工。
被告:杜炳林，男，生于1955年2月14日，汉族，户籍地址为四川省阆中市，经常居住地为四川省阆中市。
被告:邓桂清，女，生于1953年8月5日，汉族，户籍地址为四川省阆中市，经常居住地为四川省阆中市。
上列二被告共同委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
上列原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告杜炳林、邓桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员适用简易程序于2017年9月13日公开开庭审理了此案。原告之委托诉讼代理人邓国勇和被告杜炳林、邓桂清之委托诉讼代理人赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年12月22日，被告杜炳林与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告杜炳林向原告借款567,000元，期限五年；2015年2月13日，被告杜炳林、邓桂清与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告杜炳林向原告借款2,000,000元，期限两年。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款。2015年3月，被告杜炳林偿还了借款本金为567,000元中的67,000元本金。截止2017年9月12日，被告杜炳林下欠原告借款本金500,000元和借款本金2,000,000元及相应利息674,156.42元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金2,500,000元及利息674,156.42元，此后利息以合同约定利率计息;2、本案诉讼费及原告实现债权的各种费用由二被告承担。
被告杜炳林、邓桂清辩称：1.对借款567,000元不予全面认可，该笔借款实际已经由出借方作为呆账处理，现原告起诉理由不充分；2.对借款2,000,000元及相应利息674,156.42元的事实不持异议，但被告因房产开发亏损，现无力清偿债务。总之，由人民法院依法裁判。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年12月22日，被告杜炳林与原告签订《个人借款合同》[合同编号柏信个按借（2011）1371798号]一份，约定被告杜炳林向原告借款567,000元，用于房产开发，还款时间为2016年12月21日。结息方式为按季结息，贷款利率为固定利率，即月利率10.6375‰，借款逾期的，罚息利率为基准利率水平上上浮50%。被告杜炳林在借款合同上签字并捺印。前述合同还约定了其他权利和义务。合同签订后，原告依约向被告杜炳林发放贷款567,000元。2015年3月，被告杜炳林偿还了借款本金67,000元。截止起诉之日，被告杜炳林下欠原告借款本金500,000元。
2015年2月13日，二被告与原告签订《个人借款合同》[合同编号柏信个按借（2015）021301号]一份，约定二被告向原告借款2,000,000元，用于房产开发，还款时间为2017年2月12日。结息方式为按季结息，贷款利率为固定利率，即月利率10.0200‰，借款逾期的，罚息利率为基准利率水平上上浮50%。二被告在借款合同上签字并捺印。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款2,000,000元。截止2017年9月12日，二被告未按约偿还借款本金2,000,000元和利息674,156.42元。
同时查明，2015年8月23日，“阆中市农村信用合作联社”变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有个人借款申请书复印件、个人借款合同复印件、户口簿复印件、还款承诺书、借款借据复印件、双方身份信息复印件，原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，夫妻共同债务应当共同清偿。二被告共同在原告处借款两笔567,000元和2,000,000元，有其在原告处签订的个人借款合同、借款借据和夫妻户口簿复印件等为凭，其借款和抵押合同真实有效，本院予以确认。诉讼中，原、被告对被告已经偿还了借款本金567,000元中的本金67,000元的事实均不持异议，本院予以认定，则被告实际仍下欠原告借款本金共计为2,500,000元。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现二被告未按照约定的期限支付本息，属于根本性违约。原告现要求二被告偿还借款本金及利息的主张于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告辩称借款本金为567,000元系呆账不应偿还，因被告未能提供确实充分的证据证明原告已经放弃该笔借款的诉权，故本院对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜炳林、邓桂清于本判决生效后二十日内共同向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金余额2,500,000元及借款利息674,156.42元（二被告从2017年9月13日起，以2,000,000元为本金按月息10.0200‰计息至清偿完毕之日为止）;
二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费13,400元（原告已预交），由被告杜炳林、邓桂清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一七年九月十八日
书记员 吴莉萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初288号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人耿建丰，男，1989年11月20日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。曾因犯诈骗罪，于2009年9月3日被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。曾因犯盗窃罪，于2013年10月15日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］303号起诉书指控被告人耿建丰犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察�金雪元出庭支持公诉，被告人耿建丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日5时许，被告人耿建丰在宿迁市宿城区楚风水韵洗浴中心二楼休息大厅，趁被害人陈某睡着之际，盗窃其放在床边的金色苹果6Plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3888元。
另查明，被告人耿建丰于2017年2月17日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人耿建丰在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某的陈述，证人魏某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、盗窃现场监控视频及截图、价格认定结论书、刑事判决书、离监犯综合信息表、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿建丰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿建丰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿建丰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年6月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人耿建丰退赔被害人陈赞损失人民币3888元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年五月四日
书 记 员 莫一乐
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执536号
申请执行人丁乾，男，1987年7月2日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人陈钢，男，1989年5月1日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人丁乾与被执行人陈钢民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月16日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初字第29号民事调解书确认：1、由被执行人陈钢自愿于2016年4月至2016年6月每月15日前向申请执行人丁乾偿还10000元，共计30000元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2016）湘0381民初字第29号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
二〇一六年十二月八日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2072号
原告ＸＸ会（曾用名曹智慧）
被告建平县经济和信息化局，住所地建平县叶柏寿街道万寿路46号。
法定代表人庞志，局长。
本院在审理原告ＸＸ会诉被告建平县经济和信息化局社会保险纠纷一案中，原告以未提供全部证据为由，于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1,706元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭乐乐
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1760号
原告：沧州临港永顺化工有限公司。住所地：河北省沧州市临港开发区刘官庄。
法定代表人：闫风格，经理。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：赫恩联。
被告：赫家乐。
原告沧州临港永顺化工有限公司（以下简称永顺化工公司）与被告赫恩联、赫家乐买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告永顺化工公司的委托代理人王爱杰，被告赫恩联到庭参加诉讼。被告赫家乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告永顺化工公司诉称：2014年9月22日，被告赫恩联在原告永顺化工公司处购买玻璃水5.032吨，每吨价格530元，合计款2660元，由被告赫家乐为原告永顺化工公司出具欠条一张，经原告多次催要，至今未付。现请求人民法院判令：1、被告偿付原告玻璃水款2660元。2、案件受理费由被告承担。
被告赫恩联辩称：对欠款事实无异议，因为原告永顺化工公司的玻璃水出现了质量问题，所以货款没有及时付清。
被告赫家乐缺席无答辩。
经审理查明：2014年9月22日，被告赫恩联在原告永顺化工公司处购买玻璃水5.032吨，每吨价格530元，合计款2660元，由被告赫恩联的雇工赫家乐为原告永顺化工公司出具欠条一张。
审理中，原告永顺化工公司提交了被告赫家乐2014年9月22日书写的欠原告永顺化工公司玻璃水款2660元的欠条。
上述事实有当事人陈述、欠条在案佐证。
本院认为：被告赫恩联对欠原告永顺化工公司玻璃水款2660元无异议，本院予以确认。被告赫恩联称，原告永顺化工公司的玻璃水存在质量问题，但未提交相关证据，且原告永顺化工公司不认可，本院不予采信。被告赫家乐系被告赫恩联雇工，其民事责任应由雇主被告赫恩联承担，因此，被告赫恩联应偿付拖欠原告永顺化工公司玻璃水款。被告赫家乐在本案中不承担责任。被告赫家乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫恩联自判决生效之日起三日内偿付原告沧州临港永顺化工有限公司玻璃水款2660元；
二、被告赫家乐在本案中不承担责任。
到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赫恩联承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年五月十九日
书记员 韩明鑫
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1977号
原告：刘学娇，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽恒鼎建筑安装工程有限公司，住所地五河县城关镇嘉苑小区7号楼G27-30，组织机构代码55327280-7。
法定代表人：巩开明，该公司经理。
原告刘学娇与被告安徽恒鼎建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘学娇于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学娇的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘学娇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘学娇负担。
审 判 员 张茂义
二〇一七年五月三十日
法官助理 张冬梅
书 记 员 王晓珣
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初784号
原告：李某，男，1949年4月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：欧阳凯锋，内蒙古国器律师事务所律师。
被告：张某，女，1962年7月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：梁某，男，1982年2月20日出生，满族，现住内蒙古呼和浩特市赛汉区。
委托诉讼代理人：胡晓慧，内蒙古若辉律师事务所律师。
原告李某与被告张某、梁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人欧阳凯锋、被告张某、被告梁某的委托诉讼代理人胡晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行合同交付房屋或返还原告的购房款380000元。2.诉讼费用由被告承担。庭审中诉讼请求变更为返还原告的购房款350000元。事实与理由：2016年11月8日，原告与二被告的亲属梁金成签订购房协议书，约定协助购买位于五一大街与陵园路交叉口原65军干休所以东，65军经济适用房一套，建筑面积97平方米，总购房款为523800元，首付350000元，剩余房款在取房证锁匙时交清。原告于当日通过银行向梁金成转款350000元，梁金成出具收条一张。约定的购买房屋完工后，至今梁金成未交付房屋给原告。2018年1月梁金成去世，妻子张某和儿子梁某是法定继承人，特此诉至法院。
被告张某辩称，我不知情。
被告梁某辩称，我不是购房协议的相对方，无法履行房屋买卖合同。我与梁金成系父子关系，但在我父母离婚后，我就与母亲前往呼和浩特生活，直至我父亲去世，我与其没有过多的来往。我对梁金成与李某之间形成的房屋买卖协议及相关事宜并不知情，不应按照房屋买卖合同的约定承担合同责任。虽然我作为梁金成的继承人，但并没有继承我父亲的任何财产，因此不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：原告李某与梁金成于2016年11月8日签订《购房协议》一份，约定梁金成将位于桥东区五一大街与陵园路交叉口原65军干休所以东65军的经济适用房一套出售于原告。签协议同日原告方通过银行向梁金成账户存款350000元。签订协议后梁金成一直未交付房屋。2018年1月3日梁金成因病经抢救无效于同日去世。被告张某与梁金成于××××年登记结婚，婚后未生育子女，被告梁某为梁金成与其前妻所生。经本院对梁金成的相关财产进行了查询，现查明：梁金成于2016年5月23日通过中国邮政储蓄银行向梁香梅汇款300000元，梁金成去世后遗留银行存款共计383604.54元，其中中国银行12308.70元、张家口银行183635.68元、建设银行2562.92元、中国工商银行185097.24元；梁金成于2014年10月28日向中国人民解放军66455部队张家口离职干部休养所缴纳100000元经济适用房的购房款；张某名下的股票在2018年3月21日资金余额154.77元。被告梁某于梁金成去世后，在2018年1月5日至2018年1月14日期间，将梁金成中国工商银行账户内185097元、张家口银行账户内183635.68元、建设银行账户内2500元转至其个人名下。被告梁某主张其父梁金成银行卡转到其的款项中3590.31元用于梁金成2018年1月3日的住院治疗，279655元用于丧葬费，其还贴了二十几万还梁金成所借梁香梅350000元的借款，为此被告梁某提供了借条、收条、医疗费票据、饭费收据、丧葬费收据和明细表。
本院认为，梁金成生前与原告李某签订的协议书真实有效，原告已经向梁金成支付购房款350000元，梁金成未向原告交付房屋。现已不能履行该房屋买卖合同，故已付给梁金成的购房款350000元应当返还原告。原告提供的证据不能证实其所诉的350000元款项被梁金成用于家庭共同生活，故原告所主张的350000元为梁金成的个人债务。由于梁金成已于2018年1月3日去世，梁某、张某对原告的债权应在梁金成的遗产范围内进行偿还。现查明梁金成遗留的存款共计383604.54元，其中中国银行12308.70元、张家口银行183635.68元、建设银行2562.92元、中国工商银行185097.24元，根据梁金成账户的银行流水和本院受理的多起涉及与梁金成买卖合同案件可以看出，2016年左右多人向梁金成支付大额购房款，之后梁金成支取频繁，他人付给梁金成的大额款项并非梁金成的收入，张某称对梁金成与他人的合同不知情且不愿承担债务，综上，梁金成遗留的存款应为其个人财产。张某称其从2008年左右开始购买股票，故其名下的股票资金余额应为夫妻共同财产，其中一半77.4元为梁金成的遗产。梁金成于2014年10月28日向中国人民解放军66455部队张家口离职干部休养所缴纳100000元，用途为经济适用房购房款，根据款项的属性，该购房款应为张某与梁金成的夫妻共同财产，其中50000元为梁金成的遗产。被告梁某于2018年1月5日至2018年1月14日期间，将梁金成中国工商银行账户内184997元、张家口银行账户内183635.68元、建设银行账户内2500元转至其个人名下，称用于偿还梁金成生前的债务及用于支付医疗费、丧葬费。本院认为，梁金成已去世，对其生前的借款事实真实性无法核实，梁金成于2016年5月23日向梁香梅汇款300000元，现被告梁某未举证证明梁金成与梁香梅还有其他债务纠纷，故对于梁某主张将遗产用于偿还债务的抗辩理由本院不予认定。梁金成单位对丧葬费已经发放并由被告领取，该费用是用于职工退职后死亡时处理丧葬事宜的一切费用，各地对丧葬费标准无统一标准，梁某称丧葬费花费共计279655元，该花费远远超出单位发放的丧葬费用，梁某与梁金成系父子关系，超出的花费是梁某作为儿子的情义性支出，不应当在遗产范围内中扣除。原告主张遗属补助为遗产，但该补助是对遗属的专项抚恤金，不属于遗产，本院对原告的该项请求不予支持。被告梁某主张为其父亲垫付医疗费用3590.31元，根据医疗费票据显示，治疗均为急诊，日期为2018年1月3日，即梁金成死亡当日，梁金成当时的身体状况无法自行支付医疗费，梁某作为儿子为其垫付医疗费在情理之中，对于该费用应当在遗产范围内予以扣除。综上，现查明的梁金成的遗产共计430091.63元（383604.54元+77.4元-3590.31元+50000元），其中371232.68元由被告梁某保管，50000元由梁金成生前交于中国人民解放军66455部队张家口离职干部休养所，被告张某保管股票金额77.4元。若今后出现梁金成的其它遗产，原告对梁金成的债权仍可在遗产范围内清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁某、张某于本判决生效之日起在其继承的遗产范围内偿还梁金成对原告李某的350000元债务。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告负担1637.5元，二被告共同负担1637.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一八年六月六日
书记员 郑苏丹
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第222号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1961年12月19日出生，汉族，中专文化，农民。出生于山西省永济市。2014年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2014年12月31日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未刑刑诉（2015）56号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2014年12月19日0时20分许，被告人李某某酒后驾驶晋MYA2**尼桑轿车，行驶至本市区圣惠路时，将驾驶摩托车的被害人张某甲撞倒后逃逸，随后被告人被执勤民警查获。2014年12月19日经运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中的酒精含量测定为185.34mg／100ml。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
经本院审理查明，2014年12月18日11时许，被告人李某某酒后驾驶晋MYA2**尼桑轿车，当行至本市区圣惠路时，将正在驾驶摩托车的被害人张某甲撞倒后逃逸。被告人李某某逃逸至本市圣惠桥南口时被执勤民警查获。经检测，被告人李某某血液中的酒精含量测定为185.34mg／100ml。运城市公安局盐湖分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故全部责任，张某甲无责任。
同时查明，案发后，被告人李某某与被害人张某甲达成赔偿协议，赔偿被害人张某甲45000元，被害人对其的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、2014年12月21日被害人张某甲的陈述，主要内容：2014年12与18日23时，我骑无牌宗申摩托由北向南从羊驮寺出来，当我行驶至圣惠北路快捷酒店北侧时，一辆车从我后面驶过来，把我撞倒，然后我就昏过去。后来一辆白色车辆又从后面过来撞了我的摩托车，该车司机下车才把我扶起，最后120过来把我拉医院。我不知道怎么撞的，也不清楚撞我什么地方。我就一个人，车上的灯光是健全的。我没有摩托车驾驶证，我骑的摩托车是我表哥裴某某的。我把这起事故委托我叔张某乙去交警队去处理。
2、2014年12月19日道路交通事故当事人周某某的陈述，主要内容：2014年12月18日晚11点多钟，我开车行驶至运临路东留村附近，正常行驶中发现路中间一辆倒在路上的摩托车，我反应不急，撞上路中间的摩托车。我在行驶中，没有开启远光灯，光线不亮，撞车后停下来发现一伤者在路边，我随后拨打了122报警电话，120急救电话。
3、2014年12月19日、12月27日，被告人李某某的供述，主要内容：2014年12月18日晚上9时许，我驾驶晋MYA2**轿车去圣惠路至尊会所唱歌，我在会所喝的是啤酒，喝了有五六瓶。我们一共四个人在喝酒，有王某某、席某、还有一个王总。唱完歌我一个开车回家，其他三个人坐王总的车走的。因为喝酒了，我不知道我的车发生交通事故，一点印象都没有了。不知走到什么地方，交警把我车拦住了，其他的记不住了。我不知道发生事故是几点钟。我所驾驶的晋MYA2**轿车车主是我儿子李某。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、运城市公安局盐湖分局交警大队机动中队查获经过，证实2014年12月18日晚23时30分左右，被告人李某某被公安人员查获。
2、2014年12月29日，被告人李某某到案说明，主要内容：2014年12月19日0时20分，李某某驾驶晋MYA2**尼桑轿车撞击张某甲驾驶的摩托车后驾车逃逸，中途被执勤民警拦截，当日以肇事逃逸将李某某行政拘留。经检测李某某血液中酒精含量为185.34mg／100ml，为醉酒驾驶。12月21日我局以李某某涉嫌危险驾驶罪对其刑事立案，12月26日将其刑事拘留。
3、2014年12月19日，当事人血样（尿样）提取登记表，证实案发后公安人员在盐湖区人民医院提取了被告人李某某的血液。
4、山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具的（2014）酒检字第347号血液酒精含量检测报告书一份，主要内容：受检者李某某的血液中酒精含量测定为185.34mg／100ml。
5、扣押清单一份，证实案发后公安机关将被告人李某某的驾驶的晋MYA2**轿车、机动车行驶证及机动车驾驶证予以扣押。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某的驾驶证的详细信息。
7、2014年12月24日被害人张某甲的运城市盐湖区人民医院诊断证明书，主要内容：1、全身多处软组织损伤；2、闭合性颅脑损伤。
8、运城市公安局盐湖分局交警大队事故科情况说明，证实案发后被告人李某某与被害人张某甲达成赔偿协议，所以未对被害人所驾驶的摩托车进行车损鉴定。
9、运城市公安局盐湖分局交通警察大队出具的（2014）第00203号道路交通事故认定书，主要内容：李某某负事故全部责任，张某甲无责任。
10、运城市公安局盐湖分局（2014）002287号行政处罚决定书，证实运城市公安局盐湖分局对被告人李某某处以十日行政拘留并处罚款一千元。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，证实被告人李某某，男，1961年12月19日出生，汉族，中专文化，农民。出生于山西省。
（四）其他证据
1、协议一份，主要内容：甲方李某、乙方张某乙、丙方周某某，经三方协商同意此事故与丙方无关，乙方的所有损失由甲方全部承担。
2、2015年1月7日，李某某和张某甲达成的协议一份，证实被告人李某某与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人张某甲45000元。
3、道路交通事故谅解书，主要内容：2014年12月19日凌晨，在运城市圣惠路关公像附近，李某某驾驶晋MYA2**轿车由北向南行驶时，与我驾驶的二轮摩托车发生交通事故，当场造成我受伤，后李某某的赔偿我们非常满意，对李某某表示谅解，不再追究李某某任何责任。
以上证据经当庭认证，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车且发生交通事故，经鉴定，其血液酒精含量为185.34mg／100ml，属于醉酒状态驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人李某某案发后积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王存才
代理审判员 师志远
人民陪审员 李献有
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周晓娜
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初2051号
原告：沙县虬江街道办事处柱源村民委员会，住所地福建省三明市沙县。
法定代表人：邓五均，村主任。
委托诉讼代理人：狄霞萍，女，沙县法律服务中心法律服务工作。
被告：三明市群辉园林景观工程有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：林玉花。
原告沙县虬江街道办事处柱源村民委员会与被告三明市群辉园林景观工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告沙县虬江街道办事处柱源村民委员会于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县虬江街道办事处柱源村民委员会以双方当事人已达成协议为由向本院提出撤诉申请，沙县虬江街道办事处柱源村民委员会的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县虬江街道办事处柱源村民委员会撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由沙县虬江街道办事处柱源村民委员会负担。
审 判 长 叶小燕
人民陪审员 杨丽滢
人民陪审员 俞麒慧
二〇一七年二月十日
书 记 员 官 泓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5483号
原告：朱朝真，男，1987年9月1日出生，汉族，住象山县。
被告：钟家杰，男，1989年1月9日出生，汉族，住象山县。
原告朱朝真与被告钟家杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱朝真到庭参加诉讼，被告钟家杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告归还原告借款10000元。
被告钟家杰未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告于2017年5月12日向原告借款10000元，并向原告出具了一份借条和收条，借条中约定借款利息为月利率2%，按月付息。借款后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条、收条和原告的陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款10000元的事实由被告出具的借条为凭。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟家杰于判决生效后十日内归还原告朱朝真借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟家杰负担（按本院规定免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年七月二十一日
代书记员 叶蒙蒙
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初190号
原告：靳春生，男，1959年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：胡伟华，女，1957年5月29日出生，汉族，住址同上。
被告：天津泰耀房地产有限公司。住所地，天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场*****号。
法定代表人：罗明光。
原告靳春生、胡伟华与被告天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳春生、胡伟华到庭参加诉讼。被告天津泰耀房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳春生、胡伟华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告逾期交房已付款利息22213.08元；2.要求被告补偿供暖设施费用12000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月30日，原告购买位于宁河县××北新区时代滨江9号楼3门102号房屋事宜与被告订立了《天津市商品房买卖合同》，房屋总价款1690000元。根据原、被告签订的购房合同第三条约定，被告应于2015年8月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后的商品房交付乙方使用，除遇不可抗力外，被告未按合同约定交付商品房，逾期在180日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定的交房之日次日起至实际交房之日止按照银行同期贷款利率计算。原告未收到被告的交房通知书，被告逾期交房101天。原告购买的商品房自交房日起至今无供暖设施。原告为维护自身合法权益，成讼，望法院判如所请。
天津泰耀房地产有限公司在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
靳春生、胡伟华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年3月18日，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》能够证实原、被告存在房屋买卖合同关系，合同约定了商品房交付时间，双方对逾期交付商品房已付款利息计算标准进行了约定，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月18日，原告靳春生、胡伟华与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于宁河县××北新区时代滨江9号楼－3－102号商品房，房屋总价款1690000元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，原告主张被告逾期交房101天。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立的《天津市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告亦应依据双方签订的商品房买卖合同的约定交付房屋。现原告起诉要求被告按照合同约定承担逾期交房违约责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定。原告主张被告逾期交房101天系对其自身权利的处分，本院不予干预，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失，具体计算方法为：已付款利息损失1690000元×53天×4.6%÷365天＋1690000元×48天×4.35%÷365天，即20956元。关于原告要求被告补偿供暖设施费用12000元的诉讼请求，原告未能举证证实其该项诉讼请求，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，原告可据证另行主张权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告靳春生、胡伟华逾期交付商品房已付款利息损失20956元。
二、驳回原告靳春生、胡伟华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由原告靳春生、胡伟华负担127元，由被告天津泰耀房地产有限公司负担201元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年二月十五日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初190号原告：靳春生，男，1959年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：胡伟华，女，1957年5月29日出生，汉族，住址同上。被告：天津泰耀房地产有限公司。住所地，天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场*****号。法定代表人：罗明光。原告靳春生、胡伟华与被告天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳春生、胡伟华到庭参加诉讼。被告天津泰耀房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳春生、胡伟华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告逾期交房已付款利息22213.08元；2.要求被告补偿供暖设施费用12000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月30日，原告购买位于宁河县××北新区时代滨江9号楼3门102号房屋事宜与被告订立了《天津市商品房买卖合同》，房屋总价款1690000元。根据原、被告签订的购房合同第三条约定，被告应于2015年8月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后的商品房交付乙方使用，除遇不可抗力外，被告未按合同约定交付商品房，逾期在180日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定的交房之日次日起至实际交房之日止按照银行同期贷款利率计算。原告未收到被告的交房通知书，被告逾期交房101天。原告购买的商品房自交房日起至今无供暖设施。原告为维护自身合法权益，成讼，望法院判如所请。天津泰耀房地产有限公司在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。靳春生、胡伟华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年3月18日，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》能够证实原、被告存在房屋买卖合同关系，合同约定了商品房交付时间，双方对逾期交付商品房已付款利息计算标准进行了约定，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，原告靳春生、胡伟华与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于宁河县××北新区时代滨江9号楼－3－102号商品房，房屋总价款1690000元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，原告主张被告逾期交房101天。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立的《天津市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告亦应依据双方签订的商品房买卖合同的约定交付房屋。现原告起诉要求被告按照合同约定承担逾期交房违约责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定。原告主张被告逾期交房101天系对其自身权利的处分，本院不予干预，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失，具体计算方法为：已付款利息损失1690000元×53天×4.6%÷365天＋1690000元×48天×4.35%÷365天，即20956元。关于原告要求被告补偿供暖设施费用12000元的诉讼请求，原告未能举证证实其该项诉讼请求，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，原告可据证另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告靳春生、胡伟华逾期交付商品房已付款利息损失20956元。二、驳回原告靳春生、胡伟华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由原告靳春生、胡伟华负担127元，由被告天津泰耀房地产有限公司负担201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年二月十五日书记员 张晓芳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1250号
原告吴佳吴某，男，汉族，1953年4月25日，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告遂溪县国有资产经营公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路西边。
法定代表人：杨歆颖。
本院在审理原告吴佳吴某诉被告遂溪县国有资产经营公司确认劳动关系纠纷一案中，原告吴佳吴某于2016年11月9以由被告办理社保费补缴手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴佳吴某撤回起诉。
案件受理费10元由原告吴佳吴某负担。
审 判 长 林子渊
人民陪审员 郑芳梅
人民陪审员 黄彬恩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更604号
罪犯钱科，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年8月19日作出（2005）东中法刑初字第331号刑事判决，以被告人钱科犯故意伤害、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日作出（2009）冀刑执字第489号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第603号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯钱科在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯钱科在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第19号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱科在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱科减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘明洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民二初字第500号
原告尹建军，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被告长沙琪文服饰有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人康龙，系该公司董事长。
原告尹建军诉被告长沙琪文服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭鹏飞担任审判长、审判员刘让武、人民陪审员杨洁参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任记录。原告尹建军到庭参加诉讼，被告长沙琪文服饰有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现本案已审理终结。
原告尹建军诉称,原、被告于2014年12月7日经过对账，被告欠原告货款21850元，有收货凭据、欠款凭据为证。经过原告多次催讨，被告不予还款。故原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告货款21850元、差旅费600元、误工费600元、伙食费100元。
原告就其诉请的事实和理由，向本院提供了以下证据材料：
1、原告个体户营业执照、身份证及被告企业基本信息复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、收条、欠条复印件各一份。证明被告欠货款的金额。
被告长沙琪文服饰有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据材料，视为其自动放弃对原告证据的质证。
本院对原告提供的二组证据材料的真实性、合法性、关联性均予以确认。
结合原告举证及辩论意见，以及本院对原告证据材料的认定，确认本案的事实如下：原、被告之间存在衣服买卖业务往来，后于2014年12月7日经过对账，被告欠原告货款21850元，有收货凭据、欠款凭据为证。经过原告多次催讨，被告不予还款。故原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案在审理过程中，应当查明的事实：一为合同的效力问题；二为被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任。
一、关于合同的效力问题。我国民法通则规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议；依法成立的合同，受法律保护。我国合同法还规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方一直存在衣服买卖的业务往来，形成了事实上的买卖合同关系，已经生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。
二、被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任的问题。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案因被告长沙琪文服饰有限公司欠付原告货款21850元至今未还而酿成纠纷。被告长沙琪文服饰有限公司的行为构成违约，理应承担本案的民事责任，偿付所欠原告货款21850元。
综上所述，原告提出要求被告长沙琪文服饰有限公司支付其货款21850元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。原告诉请差旅费600元、误工费600元及伙食费100元没有提供相关的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙琪文服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告尹建军货款21850元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尹建军其他诉讼请求。
本案案件受理费379元，财产保全费252元，公告费570元（含手续费10元），合计1201元，由被告长沙琪文服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗 燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初87号
原告：姚续，住长春市南关区。
被告：姜梦辉，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：姜玲玲，住长春市双阳区。系原告姜梦辉之女。
原告姚续与被告姜梦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚续、被告姜梦辉及委托代理人姜玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚续诉称：2006年11月份和2006年12月份，被告陆续从原告处借款24200元，用于资金周转。双方约定利息为月利3分，被告共为原告出具借条5枚，现因原告资金周转紧张，急需用钱，经向被告索要时，被告拒绝给付，为了维护原告人的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判令：1、请求法院依法判令被告给付原告借款24200元及利息（从2006年12月30日起按月利3分计算至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告姜梦辉辩称：我和原告是合作关系，我们五个人合作倒卖木材、废铁，五个人分别为李艳华、吕占坤、张仁、我和原告，从2006年11月份开始合作了几个月，2007年1月份左右，原告和李艳华不再与我们三个人合作，李艳华说从此之后他与原告合作产生的费用与我们三人无关，即双方终止合作。在五人合作过程中五人产生的费用与借据有被告签字，但我和原告之间不存在借贷关系，是基于合作产生的费用。
经审理查明，2006年11月至12月期间，被告姜梦辉向原告姚续先后出具借据四张、收条一张。2006年11月16日出具借据，记载金额为人民币3000元,款项系在双阳安排老王头；2006年12月17日出具借据，记载金额为人民币300元，款项系原告送到被告处；2006年12月18日出具借据，记载金额为500元，款项系交给案外人李艳华的；2006年11月19日出具收条，记载收款20000元；2006年12月20日出具借据，记载金额为人民币400元，款项为老王头安排韩起吃饭用。以上借据、收条内容均非原告书写，但签字为原告书写。
认定上述事实，除有各方当事人当庭陈述外，另有原告姚续提供的借据、收条；被告姜梦辉提供的证人证言、借据等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。由于原告姚续所出具的借据、收条，并非被告本人书写，该证据中的内容不能客观反映待证事实，无法体现证据的真实性；原告出具的借据、收条的内容无法反映借款意图，并不具备传统借据的必要内容，该证据缺乏与案件事实的关联性，原告姚续与被告所订立的收条、借条欠缺证明能力，且有案外人吕占坤证明原、被告为合作关系，原告所出示的证据无法证明原、被告间存在真实的借贷关系。故原告姚续的主张因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚续的诉讼请求。
案件受理费2526元，由原告姚续负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 金秋月