湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初357号
原告宋强武，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人李果，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告王建新，女，汉族，湘潭市人。
被告易黎明，男，汉族，湘潭县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元1、3楼。
负责人吴建平，该公司总经理。
委托代理人康星星，男，汉族，涟源市人。
原告宋强武诉被告王建新、易黎明、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋强武于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告宋强武的委托代理人李果，被告王建新，被告易黎明，被告平安保险公司的委托代理人康星星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋强武诉称：2016年12月21日22时30分，被告王建新驾驶湘C6XX**号小型客车沿湘潭市莲城大道由护潭广场往护潭东路方向行驶，至莲城大道与护潭东路交叉路口右转弯逆向行驶时，与原告宋强武驾驶的湘CXXX**号小型客车相撞，造成两车受损，原告宋强武受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，王建新承担全部责任，宋强武无责任。事故发生后，原告宋强武在湘潭市法检医院住院治疗32天，花费住院医药费8793元，住院期间有1人护理，出院医嘱：加强营养。2017年1月10日经湘潭市锦程价格评估事务所价格评估报告评估：湘CXXX**号小型客车在停运期间损失评估为8550元。原告宋强武支付评估费1000元。2017年1月10日经湘潭市锦程价格评估事务所价格评估报告评估：湘CXXX**号车辆修复价格为16288元。原告宋强武支付评估费1000元。2017年2月7日经湖南融城司法鉴定中心鉴定：宋强武所受损伤不构成伤残，出院后需要后续休息并门诊治疗一个月，后续治疗费用评定为1500元。原告宋强武支付司法鉴定费1500元。被告王建新驾驶的湘C6XX**号小型客车所有人为被告易黎明，该车在被告平安保险公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。因双方无法达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：各被告赔偿原告宋强武损失54755元并承担本案的诉讼费。
被告平安保险公司答辩称：事故车辆在我司购买了交强险、50万元商业三责险以及不计免赔，我司愿在保险限额内承担赔偿责任。我司不承担鉴定费和诉讼费，医药费应当扣除20%的非医保用药。原告诉请的误工时间过长，请求法院核减。原告不构成伤残，不应支持营养费。原告诉请的护理费标准过高，后续治疗费应当以实际发生的金额为准。原告的车辆维修费我司定损为10881元，原告在未告知保险公司的前提下，私自鉴定，违反相关程序，请求法院对超过部分予以驳回，停运损失，依据保险合同相关规定，属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
被告王建新答辩称：原告只是受到一些惊吓，去医院检查也没出现什么问题，原告各项诉请过高，请求法院核实，原告存在挂床行为，我方有证据证明。
被告易黎明答辩称：同意王建新的答辩意见。
经审理查明：
（一）2016年12月21日22时30分，被告王建新驾驶湘C6XX**号小型客车沿湘潭市莲城大道由护潭广场往护潭东路方向行驶，至莲城大道与护潭东路交叉路口右转弯逆向行驶时，与原告宋强武驾驶的湘CXXX**号小型客车相撞，造成两车受损，原告宋强武受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，王建新承担全部责任，宋强武无责任。事故发生后，原告宋强武在湘潭市法检医院住院治疗32天，花费住院医药费8793元，住院期间有1人护理，出院医嘱：加强营养。2017年1月10日经湘潭市锦程价格评估事务所价格评估报告评估：湘CXXX**号小型客车在停运期间损失评估为8550元。原告宋强武支付评估费1000元。2017年1月10日经湘潭市锦程价格评估事务所价格评估报告评估：湘CXXX**号车辆修复价格为16288元。原告宋强武支付评估费1000元。2017年2月7日经湖南融城司法鉴定中心鉴定：宋强武所受损伤不构成伤残，出院后需要后续休息并门诊治疗一个月，后续治疗费用评定为1500元。原告宋强武支付司法鉴定费1500元。原告宋强武从事的士运输工作。
（二）被告王建新驾驶的湘C6XX**号小型客车所有人为被告易黎明，被告王建新系借用，该车在被告平安保险公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告王建新为原告宋强武垫付了门诊费1414.36元。经被告协商，非医保用药费用按住院医药费的20%计算。
（三）对原告宋强武所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、医疗费8793元，凭票认定；
2、后续治疗费1500元，很据司法鉴定意见认定；
3、营养费酌情认定500元；
4、住院伙食补助费1600元，（50元/天×住院32天）；
5、护理费3725.5元，根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业42494元/年计算，（42494元/年÷365天×住院32天）；
6、交通费128元，（4元/天×住院32天）；
7、车辆修理费16288元，根据价格评估报告意见认定；
8、误工费7230.72元，根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》交通运输业61377元/年计算，[61377元/年÷365天×（住院32天+出院后休息30天-停运19天）]；
9、停运损失8550元，根据价格评估报告意见认定；
10、鉴定费3500元，凭票认定。
以上1-10项合计损失51815.22元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料、道路交通事故认定书，保险单，入、出院记录，疾病诊断书，司法鉴定意见书、价格评估报告等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：本次交通事故被告王建新承担全部责任，原告宋强武无责任，双方当事人无异议，对事故认定书的责任划分本院予以采信。被告王建新驾驶的湘C6XX**号小型客车所有人为被告易黎明，被告王建新系借用，被告易黎明无过错，无需承担赔偿责任。湘C6XX**号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告宋强武损失51815.22元，根据保险合同约定，鉴定费3500元、停运损失（属于间接损失）8550元、非医保用药费用1758.6元（住院医药费8793元×20%）由被告王建新负担，剩余的损失38006.62元均在保险限额内，被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告宋强武38006.62元。被告王建新赔偿原告宋强武13808.6元。
原告宋强武未起诉门诊费，被告王建新为其垫付的门诊费可自行到保险公司理赔。原告宋强武诉请了停运损失，故其诉请的误工时间应扣减车辆停运19天。被告王建新、平安保险公司虽质疑价格评估报告的客观公正性，但并无相反的确凿证据推翻价格评估报告认定的事实，本院对被告王建新、平安保险公司的该答辩意见不予支持。原告宋强武提供了湘潭市法检医院病人收费项目通知单（每日清单），其在住院期间每天均有医院的检查、护理、用药治疗等，本院对被告王建新提出原告宋强武存在挂床行为的意见不予支持。保险公司不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药、间接损失的答辩意见有保险合同约定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在保险限额内赔偿原告宋强武38006.62元；
二、被告王建新赔偿原告宋强武13808.6元；
三、驳回原告宋强武的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，减半收取585元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 欧阳超
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 周嘉伟
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。