wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告李经国与被告刘兴学房屋买卖合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1383号
原告李经国，男，1969年8月5日出生，汉族，乾安县人。
被告刘兴学，男，1962年4月29日出生，汉族，乾安县人。（未到庭）
原告李经国与被告刘兴学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李经国到庭参加诉讼。被告刘兴学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，原告经被告撮合购买了古国友的坐落在乾安县乾安镇祥字村的二间半平房，交付了购房款人民币7万元，由被告刘兴学担保，现因原告不能占有古国友之房，房屋也过不了户，该合同目的无法实现，应该又担保人承担保证责任，该购房款人民币7万元应由被告兴学承担给付义务，现因双方就此无法达成一致协议，原告无奈故诉至法院，请求判令被告速给付原告购房款人民币7万元。
本院认为，经庭审查明，原告系在案外人古国友手购买的房屋，且房款亦是交付给案外人古国友的，故原告起诉被告刘兴学返还房款主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回原告李经国的起诉。
案件受理费人民币1550元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 侯宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第187号
申请执行人：刘恒鑫，男，2008年3月26日出生，汉族，住新疆呼图壁县，身份证号码。
被执行人：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711室。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新立保字第65号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十六日
书记员 张敉捷
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第599号
原告徐某，女。
被告谭某，男。（缺席）
原告徐某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员李巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告谭某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2009年相识，不久同居，2010年1月29日登记结婚，并生育一女谭某甲。婚后，两人因性格不合，经常吵架，被告打骂原告。被告常不务正业，无家庭责任心，致夫妻分居一年多，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告负担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
证据一、《结婚证》。证实原、被告的婚姻关系。
证据二、常住人口登记卡。证实原告的身份。
被告谭某未作答辩。
经本院审查，原告提交的证据均系书证，符合证据规则的要求，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2010年1月29日在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，同年6月23日生育一女谭某甲。婚后，两人在共同生活中产生矛盾。
本院认为，原、被告婚后生育子女，已建立一定的婚姻家庭基础，双方应予珍惜，相互理解包容，担当家庭责任，以培养夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，请求离婚，因无证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告谭某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李巍
二〇一三年十月十日
代理书记员 阳林
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3894号
原告：潘群狄。
被告：茅国益。
原告潘群狄为与被告茅国益民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告潘群狄于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘群狄撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘群狄负担。
审 判 员 叶 清
二〇一六年六月二十四日
代书记员 叶宇红
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3580号
原告：钟某某
委托代理人：王世凯，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人：马慧，陕西正宜律师事务所律师。
被告：西安某某汽车贸易有限公司
法定代表人：郑伟。
原告钟某某与被告西安某某汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告钟某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许钟某某撤诉。
案件受理费5500元(原告已预交)，减半收取，由原告负担2750元，退还原告2750元。
代理审判员 李想
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李新
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第1103号
申请执行人林志清，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄如松，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈爱花，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡玉伙，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林志清与被执行人黄如松、陈爱花、蔡玉伙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年6月9日作出的（2014）秀民初字第1033号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林志清于2014年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人黄如松、陈爱花、蔡玉伙偿还人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1033号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一四年十二月十二日
书记员 柳艳艳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第603号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，主任。
被告：曹林进。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告曹林进金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹林进的起诉。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤诉。
审判员 李文财
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘显军
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2657号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告纪尚杰，男，汉族，1986年7月18日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告纪尚杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年八月二十日
书记员 林清波
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4338号
原告李某某，女。
被告唐某某，男。
本院在审理原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 马 渊
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁万富
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00114号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人况某（绰号：况四），无业。1999年9月29日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被湖北省襄樊市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，减刑后于2008年3月8日释放。2009年9月21日因犯开设赌场罪，被房县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币9000元。2015年4月24日因吸毒违法行为被房县公安局行政拘留十日。2o15年5月4日因涉嫌非法持有毒品罪被房县公安局刑事拘留，同年5月14日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人况某犯非法持有毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员时建文、李刚出庭支持公诉，被告人况某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人况某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人况某辩称：我当时到车站拿东西时，只是一个白色的盒子，我不知道里面装的是什么。是警察逼我、打我，我才承认的是毒品。
经审理查明：2015年4月24日17时40分许，被告人况某在房县客运站从襄阳至房县的大客车上取存放疑似毒品的白色苹果手机包装盒时，被公安民警当场抓获，并传唤至房县公安局接受调查。民警在被告人况某持有的苹果手机包装盒内查获并扣押白色晶体状颗粒物三包［疑似甲基苯丙胺（冰毒），红色片剂一包（18粒疑似甲基苯丙胺片剂俗称“麻古”）］。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，查获的三包白色晶状颗粒物和一包红色片剂净重共为15.2154克，均检出甲基苯丙胺成份。2015年4月24日经十堰市公安局禁毒支队鉴定，被告人况某尿样采用甲基安非他命检测，结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：襄樊市中级人民法院（1999）襄中刑初字第87号刑事判决书、本院（2009）房刑初字第99号刑事判决书。证明被告人况某曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，犯开设赌场罪被判处管制二年，并处罚金人民币9000元。
抓获经过说明。证明被告人况某取货（毒品）时被现场抓捕的情况。
2、证人万某的证言：今天我驾驶鄂c×××××号于14点20分从襄樊发车，走到房县都17点30分左右，等到17点40分左右，我准备去加油，走到汽车站出来门口，从一个白色轿车上过来一个男的，他走到我车前，问我：“我是来接货的”。然后他说是：“139××××7060”，我就把盒子递给他了，公安民警就把他抓走了。盒子是长方型的，是个白色手机盒子，用透明胶布绑的，旁边有张纸上边写了一个电话号码：139××××7060。是一个操襄樊口音的人，递给我了一个盒子，他说把这个货发到房县，他给我了20元，我说：“晚上六点钟接货。”
3、证人胡某的证言：我们家买了一辆大客车，车牌号是鄂c×××××，跑房县至襄樊，请的司机是万某，车走到花宝安达驾校门口我上的车，跟到客运站，到站后乘客都下车了，我和司机万某就开车出站准备去花宝加油站加油，刚到站门口，有辆白色轿车过来，褐红色格子的衬衣、牛仔裤、短头发，手里拿了一瓶水，他说他拿个从襄樊带的一个包裹，这个包裹是一个白色手机盒子，侧面用红笔写的手机号，这个拿包裹的人正准备走，就被你们公安机关的人抓住了。
4、证人张某的证言：四月二十四号下午五点左右，况四问我用下我的车出去一下，要我把车停在车站门口，况某看到了一辆由襄樊回到房县的大巴车从车站出来，叫我喊一下那个车拦下它，我就对那个车招手，因况某一直吸毒，当时我才发现他估计是去拿毒品，等到当天晚上我知道况某被你们公安上抓了。他平时吸毒，别的我不清楚。
5、被告人况某的供述：知道，因为我今天拿一个襄樊人放在大巴车上送过来毒品，结果在房县取货的时候被抓了。
问：你今天身上有多少毒品？
答：具体多少我不清楚，那个襄樊的人打电话跟我说带了点好东西过来，给我报了车号，等襄阳到房县的大巴车到了之后，我就找司机去拿货了。
问：这些毒品都是怎么包装的？
答：一个白色手机盒子装的。
问：这些毒品都是谁的？
答：那个襄樊的娃子给我的。
问：襄樊的那个娃子是谁？
答：我不知道。
问：盒子上面139××××7060的手机号码是你的吗？
答：是的。
问：刚才我们当面打开盒子，经清点后盒子里边有冰毒3小袋，麻果一袋，冰毒连同包装塑料袋共重15.4克，每个塑料袋0.41克，冰毒净重13.81克，麻果共18颗，你有无异议？
答：没有异议。
问：你是什么时候开始吸毒的？
答：我吸毒就是断断续续的，有一二十年了，以前吸的是海洛因，去年开始吸的冰毒。
问：你吸的这些毒品都是找谁买的？
答：一个襄樊的娃子叫周小虎那买的。
6、扣押清单。证明被告人况某接货时被扣押的冰毒3袋、麻果1袋。
7、十堰市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告。证明从况某身上持有的盒子内扣押的凝似毒品：编为1号检材的白色结晶，重4.1152g克，检出毒品“甲基苯丙胺”成分；编为2号检材的白色结晶，重4.4472g克，检出毒品“甲基苯丙胺”成分；编为3号检材的白色结晶，重5.1848g克，检出毒品“甲基苯丙胺”成分；编为4号检材的红色片剂，重1.4682g克，检出毒爵1“甲基苯丙胺”成分。
8、房县公安局人体尿样毒品检测报告。证明被告人况某尿样呈阳性。
9、刑事照片。证明被告人况某被抓获当天所持有的毒品及包数。
10、视听资料。证明被告人况某接受审讯情况。
本院认为：被告人况某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人况某辩称不知道班车上取的货是毒品的辩解意见与事实不符，本院不予采信，辩称有警察刑讯逼供的辩解意见没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判处如下：
被告人况某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月4日起至2016年5
月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高运强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一五年九月一日
书 记 员 丁 晓
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00435号
申请执行人许金涛。
委托代理人李华，江苏李华律师事务所律师。
委托代理人候焕然，江苏李华律师事务所实习律师。
被执行人朱新华。
申请执行人许金涛与被执行人朱新华民间借贷纠纷一案，本院（2014）港民初字第0127号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许金涛向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20万元、利息61500元、诉讼费2150元，合计263650元。本院于2014年7月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱新华的存款、房产、汽车情况，未发现被执行人有可供执行的财产；本院还对朱新华的办公场所及住宅依法进行了搜查，亦未发现其有可供执行的财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位263650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人许金涛明确表示，被执行人朱新华负债累累，下落不明，目前无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人朱新华下落不明，无任何财产可供执行，本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第0127号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年十二月十二日
书记员 蒋 强
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1893号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人包幸福
被执行人陶金霞
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人包幸福、陶金霞金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月6日作出（2016）吉0721民初2896号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款29900元及利息，诉讼费270元。本案在执行过程中，于2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年11月16日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2896号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民立终字第16号
上诉人（原审起诉人）买拉提*克阿尔木，男，哈萨克族，1965年10月9日出生，住博乐市。
委托代理人努尔兰*萨克达提汗，男，哈萨克族，1959年12月15日出生，住博乐市。
委托代理人王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
上诉人买拉提*克阿尔木不服博乐市人民法院（2015）博民立初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院裁定认为，起诉人买拉提*克阿尔木所诉72亩草原地，应按照《中华人民共和国草原法》第十六条：“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉”的规定，应由人民政府先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一项之规定，裁定：对起诉人买拉提*克阿尔木的起诉，不予受理。
上诉人买拉提*克阿尔木上诉称，1、上诉人依法取得位于博乐市博阿公路哈拉托别平原72亩人工草场承包经营使用权，达勒特�村未经其同意，擅自将上述72亩土地承包给刘洪帅种植经营，侵害了买拉提*克阿尔木的合法权益；2、原审法院依照《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，裁定本案不予受理，认定事实及适用法律错误。首先，本案上诉人所诉的并非草原所有权及使用权的问题，因为上诉人的草原所有权及使用权己经由博乐市人民政府颁发的草原使用权证予以登记确认。其次，本案上诉人所诉请求是指达勒特牧村及刘洪帅侵害其土地承包经营权，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条及相关法律法规之规定，上诉人的土地承包经营权已经确定合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定本案应依法受理。综上，请求二审法院依法撤销原裁定书，并裁定本案应由博乐市人民法院受理。
本院经审�认为，上诉人买拉提*克阿尔木的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院作出的不予受理裁定确有错误，应依法予以纠正。经本院审判委员会于2015年4月2日会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2015）博民立初字第2号民事裁定；
二、指令博乐市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张 涛
代理审判员 热古力
代理审判员 乔丽敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 袁 林
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）博中民立终字第16号上诉人（原审起诉人）买拉提·克阿尔木，男，哈萨克族，1965年10月9日出生，住博乐市。委托代理人努尔兰·萨克达提汗，男，哈萨克族，1959年12月15日出生，住博乐市。委托代理人王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。上诉人买拉提·克阿尔木不服博乐市人民法院（2015）博民立初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院裁定认为，起诉人买拉提·克阿尔木所诉72亩草原地，应按照《中华人民共和国草原法》第十六条：“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉”的规定，应由人民政府先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一项之规定，裁定：对起诉人买拉提·克阿尔木的起诉，不予受理。上诉人买拉提·克阿尔木上诉称，1、上诉人依法取得位于博乐市博阿公路哈拉托别平原72亩人工草场承包经营使用权，达勒特�村未经其同意，擅自将上述72亩土地承包给刘洪帅种植经营，侵害了买拉提·克阿尔木的合法权益；2、原审法院依照《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，裁定本案不予受理，认定事实及适用法律错误。首先，本案上诉人所诉的并非草原所有权及使用权的问题，因为上诉人的草原所有权及使用权己经由博乐市人民政府颁发的草原使用权证予以登记确认。其次，本案上诉人所诉请求是指达勒特牧村及刘洪帅侵害其土地承包经营权，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条及相关法律法规之规定，上诉人的土地承包经营权已经确定合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定本案应依法受理。综上，请求二审法院依法撤销原裁定书，并裁定本案应由博乐市人民法院受理。本院经审�认为，上诉人买拉提·克阿尔木的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院作出的不予受理裁定确有错误，应依法予以纠正。经本院审判委员会于2015年4月2日会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2015）博民立初字第2号民事裁定；二、指令博乐市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定审 判 长  张 涛代理审判员  热古力代理审判员  乔丽敏二〇一五年四月二日书 记 员  袁 林
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第838号
罪犯李建君，黑龙江省双城市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2011年3月17日作出（2011）昌刑初字第48号刑事判决，以被告人李建君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建君能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李建君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建君减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 卓
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第88号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
组织机构代码X2711389-X。
委托代理人张冶，男，1966年1月4日出生，汉族，扎兰屯市农村信用合作联社职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人祁建国，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人祁山，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人祁振文，男，1952年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李晓东，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人祁建国、祁山、祁振文、李晓东金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2015年9月21日自愿达成执行和解协议，由被执行人于2015年11月30日前一次性将案件款本息合计39322.00交付给申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，2014年5月13日以后至给付之日止的利息按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第1144号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00139号
申请执行人白国治，男。
被执行人张增虎，男。
上列当事人交通事故纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）宝中民一终字第00456号民事判决书，确定被执行人张增虎赔偿申请人白国治人民币21000元及诉讼费3010元。该判决已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张增虎下落不明，我院于2015年6月13日作出公告，公告期满后张增虎并未到我院履行义务。经我院对张增虎的机动车车辆信息及银行信息进行查询，并未发现有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）宝中民一终字第00456号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何存生
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00342号
申请人杨冬。
申请人李建涛。
本院在审理申请人杨冬与申请人李建涛申请确认人民调解协议效力一案中，申请人杨冬向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年二月六日
书记员 隋鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民申字第00025号
再审申请人（原审被告）：吴军峰，男，1970年6月12日出生。
委托代理人刘宏（吴军峰之妻），女，1970年2月27日出生。
被申请人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人赵亚丽，女，1986年3月6日出生。
委托代理人智慧，女，1991年10月10日出生。
再审申请人吴军峰因与被申请人北京华远意通热力科技股份有限公司供用热力合同纠纷一案，不服本院（2015）丰民初字第04406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴军峰申请再审称：一、我方与供暖公司未签订供暖协议，且2008年我曾提出停止供暖，2008至2012年间供暖公司确实没有为我提供供暖，现供暖公司要求我支付2008至2012年间供暖费没有依据；二、供暖公司提供的材料是其给小区供暖的资质及与开发商签订的合同材料，不足以证明供暖公司一直为我们供暖，且对方诉讼内容过了有效的诉讼时效；三、一审判决对我方的答辩书及证据材料不予采纳，没有对证据进行调查和考证，显失公平，一审判定事实有误；四、华远意通公司需要出示相关有力证据，证明在2008至2012年期间为我家供暖。综上，一审认定事实主要证据不足，现我要求申请再审。
被申请人北京华远意通热力科技股份有限公司提交意见称：一、我方虽未与对方签订供暖协议，但与开发商签订了供暖协议，与对方形成了事实上的供暖关系；二、谁主张谁举证，对方应当提供家里没有暖气的证明；三、如果停止供暖需要签订协议，征得邻居的同意后，才能停止供暖；四、关于诉讼时效的问题，对方在原审中说过我们之间一直存在争议，所以不存在诉讼时效的问题。
本院认为：供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定，申请人吴军峰虽未与被申请人北京华远意通热力科技股份有限公司签订供暖协议，但双方确形成了事实上的供暖关系。吴军峰提出被申请人北京华远意通热力科技股份有限公司在2008年至2012年间未向其提供供暖服务，不能提供证据证明，且被申请人北京华远意通热力科技股份有限公司对此予以否认。现吴军峰申请再审，证据不足，本院不予支持。
综上，吴军峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴军峰的再审申请。
审 判 长 米利民
审 判 员 朱凌琳
代理审判员 李 晶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 尚 飘
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第1225号
原告伍某。
被告齐某。
本院在审理原告伍某与被告齐某为离婚纠纷一案中，经调解双方已和好，原告伍某于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费100元由原告伍某承担。
审判员 刘冰娅
二〇一四年十二月九日
书记员 李立新
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第660-1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人官志锋，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人官丽珠，女，1985年6月15日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人官志锋、官丽珠征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第286号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人官志锋有闽B×××××号小型轿车一辆。2015年5月21日，本院作出（2015）涵执字第660号执行裁定，查封、扣押被执行人官志锋所有的闽B×××××号小型轿车，并向莆田市公安局交通警察支队送达执行裁定及协助执行通知。除上述车辆外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人车辆下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第286号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年七月十三日
书记员 陈明霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初159号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，2015年12月31日被监视居住。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）167号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、被告人陈某于2015年7月下旬的一天，向被害人陆某谎称自己是“深圳恒源公司”的员工，只需向公司缴纳人民币5000元的手续费，便可办理无抵押贷款，最高可贷人民币150万元。被害人陆某信以为真，遂通过银行汇款的方式向被告人陈某支付了人民币2600元作为手续费。得手后，被告人陈某以各种理由推脱办理贷款，被害人陆某发现可能被骗后，多次要求被告人陈某退款。2015年11月底，被害人陆某提出报警后，被告人陈某向其退还人民币1500元。
2、2015年8月，被害人张某通过被害人陆某认识了被告人陈某，被告人陈某故技重施，取得了被害人张某的信任后，于2015年10月9日，在长沙市岳麓区新民路酷巢酒店316房，以交纳手续费为由骗得被害人张某现金人民币3000元。2015年10月16日，被告人陈某以贷款出现问题，需以他人名义办贷款为由，再次骗得被害人张某通过微信转账的方式向其支付手续费人民币3000元。被害人张某多次催办贷款，被告人陈某均以各种理由搪塞，被害人张某要求退款，被告人陈某于2015年11月10日，以办理退款需要送礼买烟为由，再次骗得被害人张某通过微信转账的方式向其支付人民币80元。
案发后，被告人陈某的家属代为退赔了被害人陆某、张某的经济损失共计人民币7100元，并取得了被害人陆某、张某的谅解。
公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；系初犯；认罪态度好；其家属能代为积极退赔的处罚情节，建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某有悔罪表现，再犯罪的危险性小，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈虹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01406号
原告赵斌，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告辽宁日报传媒集团有限公司，组织机构代码证号79159889-6。
法定代表人孙刚，系该公司董事长。
委托代理人罗丹，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人曹远军，系辽宁同方律师事务所律师。
被告王鹏，男，××年××月××日出生，汉族，系辽沈晚报记者。
委托代理人罗丹，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人曹远军，系辽宁同方律师事务所律师。
本院于2014年7月7日立案受理了原告赵斌诉被告辽宁日报传媒集团有限公司、王鹏名誉权纠纷一案。原告赵斌于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵斌承担。
审判员 宋 凯
二〇一四年八月十八日
书记员 王红蕾
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）蒋建龙，甘肃省岷县人，农民。
被申请人（�审原告、二审被上诉人）王治红，甘肃省岷县人，农民。
再审申请人蒋建龙因与被申请人王治红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（20l5）定中民一终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋建龙申请再审称，1、王治君承揽房屋挂琉璃瓦劳务后，找来被申请人王治红提供劳务，申请人与王治红之间不存在雇佣关系，原判认定双方为雇佣关系证据明显不足。2、一审时申请人对被申请人的伤情要求重新鉴定，但一审法院没有明确意见，却采信了原鉴定结论，二审法院以申请人明确不再申请重新鉴定为由维持一审判决，程序违法。3、被申请人因触电受伤，电力线路系10KV高压线路，由岷县供电公司所有，被申请人未将岷县供电公司列为共同被告，原审也未追加为共�被告或第三人，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项之规定，申请再审本案。
本院认为，再审申请人蒋建龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨军（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1227号
罪犯黄朝阳，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年1月10日作出（2012）温永刑初字第1486号刑事判决，以被告人黄朝阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄朝阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝阳准予减刑六个月（刑期自2012年9月10日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01311号
原告贾某某，女，1967年7月30日生，汉族，居民。
被告张某，男，1969年7月10日生，汉族，居民。
原告贾某某诉被告张某离婚一案，本院立案受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：我与被告于1993年10月经人介绍相识并登记结婚，1994年11月生育一女张某甲。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，加上被告脾气暴躁，经常对我实施家暴，双方一直未能建立起真挚的夫妻感情。我曾多次起诉离婚，均因被告一再承诺改正未能离婚。但此后被告并不知悔改，还是动不动就对我拳打脚踢。现我与被告夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告张某辩称：原告多次到法院来离婚，虽经法院一再调解，但我们夫妻关系改善不大。现我同意离婚，因为我们只有惠安行政区11号楼402室房屋一套，我也没有其他住处，所以我坚持该房屋归我。
经审理查明：原、被告于1993年9月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，与1994年11月8日生育一女，取名张某甲。在共同生活过程中，双方常为生活琐事争执不休，加之被告曾殴打原告，致夫妻关系不睦。原告曾于1995年5月29日、2008年9月4日、2010年7月26日和2011年6月14日共4次起诉离婚，均被驳回或撤诉。2014年5月28日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告高离婚。审理中，原、被告共同确认：夫妻共同财产只有2007年购买的位于户县余下镇惠安行政区11号楼402室的房屋一套，该房屋无房产证；无共同的债权债务。对于该房屋，双方均认可价值120000元，原、被告均要求房屋使用权归己享有而给付对方房屋补偿款。经双方竞价，原告愿意给付被告房屋补偿款150100元，被告愿意给付原告房屋补偿款150000元。双方同意，按先原告后被告的次序，双方各有10日的期限筹集给付对方的房屋补偿款，在期限内足额筹集到给付对方房屋补偿款的一方，享有该房屋的使用权。原告在其期限内未能筹集到足额款项，后被告在其期限内筹集到足额款项。但原告仍坚持房屋使用权归其享有，致调解无效。
上述事实，有结婚证、（2010）户民初字第1870号民事判决书、照片、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽有一定的婚姻基础，但原告已五次起诉离婚，现被告亦同意离婚，应认定双方夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚之请求，依法予以支持。夫妻共同财产位于户县余下镇惠安行政区11号楼402室的房屋一套，该房屋无房产证，原、被告均要求享有其使用权并给付对方房屋补偿款。双方对此进行了竞价，原告获得优先权，但原告在约定期限内未能筹集到足额款项，而被告在约定期限内筹集到足额款项，故该房屋的使用权应由被告享有。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告贾某某与被告张某离婚。
二、位于户县余下镇惠安行政区11号楼402室的房屋使用权归被告享有。被告于判决生效后30日内给付原告房屋补偿款150000元，同时原告于判决生效后30日内搬离该房屋。
三、个人自用衣物归各人所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担，因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘锦云
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3823号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社。
被告冯玉祥。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告冯玉祥借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 馨
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民抗字第3号
抗诉机关山西省晋中市人民检察院。
原审原告郭玉马。
原审被告张保平。
原审原告郭玉马与原审被告张保平生命权、身体权、健康权纠纷一案，太谷县人民法院于2012年7月23日作出（2012）太民初字第513号民事判决，已经发生法律效力。郭玉马不服，向检察机关申诉。2013年11月19日，晋中市人民检察院作出晋中检民抗字（2013）第8号民事抗诉书，以存在新的证据足以推翻原判决为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令太谷县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 付雪晴
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第822号
原告王麟景，职工。
委托代理人周孝田，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王麟斌，一般代理。
被告郑丽琴，家务。
委托代理人饶明煌，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告刘兴华，务农，系被告郑丽琴之夫。
原告王麟景诉被告郑丽琴、刘兴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员江周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王麟景及其委托代理人周孝田、王麟斌，被告郑丽琴及其委托代理人饶明煌到庭参加了诉讼，被告刘兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王麟景诉称，原告于2012年12月29日陆续向被告五次出借人民币330，000元，其中30，000元约定利息为月息3%，其余300，000元为月息2.5%。利息双方口头约定且约定每月22日支付，2014年9月22日到支付利息时，被告郑丽琴告诉原告无力支付利息及归还本金。原、被告间借款虽未约定还款期限，但根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款。因被告刘兴华与被告郑丽琴系夫妻关系，故被告刘兴华负有共同还款责任。故原告向法院起诉，要求1、两被告归还原告借款本金人民币330，000元及截至2014年9月22日的利息8400元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑丽琴辩称，原告诉称部分与事实不符，除借条30，000元约定利息以外，其余均没有约定利息，所以被告诉称利息计算至2014年9月22日止不是事实，应该是2014年8月23日；原告诉称被告郑丽琴借款没有与被告刘兴华商量是事实；原告已经陆续向被告归还了87，000元，后原告又向被告郑丽琴借款30，000元，由于是陆续归还的，所以不能跟借条任何一笔数据对应；被告刘兴华在本案中不是适格被告主体。
被告刘兴华未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年12月29日开始，被告郑丽琴因资金周转需要陆续向原告王麟景借得人民币330，000元，并出具了借条。其中2012年12月29日的借款30，000元注明了月息900元，其余300，000元未注明利息。
经庭审质证，原告提交：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份；2、广丰县公安局出具的两被告家庭成员信息一份，证明该笔借款发生在两被告婚姻存续期间；3、借条原件5份，证明被告郑丽琴向原告陆续借款本金330，000元，其中2012年12月29日借条上注明月息900元，其余4份借条上虽未写明利息，但口头约定月息2.5分；4、原告和杨家富的谈话录音一份，原告与叶文冬的录音二份，证明被告郑丽琴陆续向原告累计借款330，000元，被告郑丽琴与原告虽在借条上未写明利息，但实际上是按约定月息2.5分计息的；其中一份录音录制时间是2014年11月2日，地点在王麟斌新天地房屋楼下，谈话人员是原告、叶文冬和原告代理律师，主要证明除一份约定了利息的借条，其他四份借条实际上也是按月息2.5分执行的，叶文冬与被告郑丽琴的借款也是按月息2.5分支付的。经被告质证：对证据1、2无异议，对证据3借款本金330，000元不持异议，借条上恰好证明了被告的答辩主张，除一份借条约定了利息，其余四份借条未约定利息。证据4形式不合法，杨家富和叶文冬作为证人应当出庭作证，接受当事人质询，录音里面的对话人是否是杨家富和叶文冬缺乏证据证明。根据法律规定，录音材料必须要两个无利害关系人在场制作，录音证据应附有文字材料，录音未证明杨家富和叶文冬与原告约定2.5分利息的内容。综上，被告向法庭提供的证据4无证明力。经本院审核，本院对原告提交了证据1、2及对证据3中的借款本金330，000元，其中2012年12月29日30，000元的借款约定月息900元的事实予以确认。对证据4采纳被告的主张，不作确认。
被告提交了2名证人的证言：一是被告郑丽琴的妹妹郑某的证言，证明2014年正月中旬，证人郑某及其朋友在裕丰大道凯利宾馆打牌，看到其姐姐即被告郑丽琴拿钱给原告。其姐姐也告诉她说拿钱还给原告。这笔钱是40，000元。2014年2月份证人郑某开车送被告郑丽琴去水南桥头（靠近南街口），还了30，000元给原告。二是两被告的朋友徐菊芳的证言，2014年5月一天傍晚，证人在广场闲逛，被告郑丽琴打电话叫证人和她一起晚上逛着玩，看见被告拿钱给原告，金额大约有10，000余元，具体是什么钱不清楚。经原告质证，认为1、证人郑某是被告郑丽琴的妹妹，有利害关系；2、两名证人的证言真实性、合法性存在异议，超过举证期限。假若它真实，只能证明有金钱往来，不能证明金额及用途。经本院审核，对该项证据采纳原告的意见，不作确认。
本院认为，被告郑丽琴向原告王麟景借款，向原告出具了借条。其中2012年12月29日30，000元的借款约定月息900元，因原、被告间约定的利息超过了法律规定部分不予保护，现按人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算，即月息按2.05%计算为615元。被告郑丽琴称还了原告87，000元，并且原告另向被告借款30，000元，现被告无确切证据证明其主张，故对被告的该项主张不予支付。但原告自认被告归还原告72，000元，现原告就其借款中的300，000元也不能提供证据证明原、被告间对利息有约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故现对被告已支付原告的72，000元中，扣除被告应支付原告的2012年12月29日借款30，000元所产生的利息，即从2012年12月29日按月息615元算至原告起诉日2014年9月29日利息为12，915元，其余59，085元抵扣本金，综上，被告现尚欠原告借款本金为270，915元。因被告刘兴华与被告郑丽琴系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘兴华也无证据证明系被告郑丽琴个人债务，故原告要求被告刘兴华承担共同偿还责任的请求，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下：
被告郑丽琴、刘兴华应归还原告王麟景借款本金人民币270，915元，其中30，000元按月利率2.05%支付从2014年9月29日至还清之日止的利息。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6376元，减半收取3188元，保全费2250元，合计5438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江周新
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨园园
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5254号
上诉人（原审原告）：王其卫，男，1969年7月18日出生，汉族，住遵义市播州区。
被上诉人（原审被告）：遵义市播州区惠民合力商业有限公司，住所地：遵义市播州区南白镇兴茂财富中心。
法定代表人：林江，公司总经理。
上诉人王其卫因与被上诉人遵义市播州区惠民合力商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王其卫于2017年9月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王其卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王其卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费712元，减半收取356元，由上诉人王其卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗小龙
代理审判员 唐 川
代理审判员 付甫金
二〇一七年九月一日
书 记 员 苟 勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2868号
罪犯赵树民。
天津市第一中级人民法院于2001年10月9日作出（2001）一中刑初字第133号刑事判决，以被告人赵树民犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2001年12月15日作出（2001）高刑复字第020号刑事判决，核准天津市第一中级人民法院（2001）一中刑初字第133号以贩卖毒品罪判处被告人赵树民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）津高刑一执字第45号刑事判决，将罪犯赵树民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2006年4月26日作出（2006）津高刑一执字第60号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2006年4月26日起至2024年10月25日止。本院以（2009）一中刑执字第4191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第757号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第3574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年4月26日起至2020年9月25日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵树民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵树民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯赵树民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵树民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月26日起至2019年9月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2868号
罪犯赵树民，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2001年10月9日作出（2001）一中刑初字第133号刑事判决，以被告人赵树民犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2001年12月15日作出（2001）高刑复字第020号刑事判决，核准天津市第一中级人民法院（2001）一中刑初字第133号以贩卖毒品罪判处被告人赵树民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）津高刑一执字第45号刑事判决，将罪犯赵树民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2006年4月26日作出（2006）津高刑一执字第60号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2006年4月26日起至2024年10月25日止。本院以（2009）一中刑执字第4191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第757号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第3574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年4月26日起至2020年9月25日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵树民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵树民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯赵树民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵树民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月26日起至2019年9月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 史军锋
内蒙古自�区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初872号
原告：张杰栋，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：许军，男，41岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告张杰栋与被告许军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告张杰栋于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰栋的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张杰栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张杰栋负担。
审判员 张良
二〇一八年五月二日
书记员 闫征
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终672号
上诉人（原审被告）：王郁菲，女，1986年1月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被上诉人（原审原告）：毛丽红，女，1965年3月5日出生，汉族，住广东省连州市。
上诉人王郁菲因与被上诉人毛丽红机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初1963号民事裁定，向本院提出上诉。
王郁菲上诉称，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖北省蕲县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案事故发生地位于原审法院辖区内。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张硕
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第696号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人罗东平，男，住漳平市。
被执行人吴秀花，女，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人罗东平、吴秀花计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2014年8月21日作出的漳计生征决字（2014）第16041号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人罗东平、吴秀花的财产状况，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年8月31日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第16041号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李敏（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4251号
罪犯郑文质，男，1969年12月11日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2013年7月30日作出（2013）古刑初字第147号刑事判决，以被告人郑文质犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文质在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯郑文质在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑文质确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑文质减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑文质减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月6日起至2016年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月四日
书记员 张 静
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01513-2号
原告柴某某。
被告齐某某。
被告樊某某。
被告刘某某。
本院在审理原告柴某某与被告齐某某、樊某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告齐某某所有的位于府谷县府谷镇房屋一套及位于内蒙古呼和浩特市房屋予以保全。并提供了柴某某所有的小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告齐某某名下的位于府谷县府谷镇房屋一套及位于内蒙古呼和浩特市四处房屋予以查封。
二、被告齐某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告齐某某可以使用被查封的财产；但因被告齐某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告齐某某不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一四年十二月九日
书记员 杜 焕
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第159号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人宋某美，女。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年7月17日被黎平县森林公安局取保候审，2015年7月30日被黎平县检察院决定取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人宋某美犯滥伐林木罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人宋某美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份，被告人宋某美在未办理林木采伐许可证的情况下雇请民工到其自留山黎平县德凤镇三什江村“鸡冠岩”坡砍伐林木。经鉴定，滥伐林木活立木蓄积11.5807立方米。案发后，宋某美主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人宋某美在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，户籍证明，调取证据清单及林权证复印件，贵州省政府非税收通用收据，证人杨某元、杨某琼的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录、现场检尺单、现场图及刑事照片，被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某美违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人宋某美犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某美具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合本案案情及被告人的认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宋某美从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人宋某美犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一五年九月九日
书记员 吴臣标
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1165号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人汪×，男，1992年12月7日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月15日被羁押，同年5月16日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）843号起诉书指控被告人汪×犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人汪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年5月15日12时许，被告人汪×在本市丰台区广安康馨家园北区×内，趁被害人马×不备，秘密窃取被害人马×的人民币3800元。
被告人汪×于2014年5月15日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所查获。违法所得已起获并发还被害人。
上述事实，被告人汪×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马×陈述，证人陆×证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪×无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人汪×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人汪×到案后能如实供述犯罪事实，且违法所得已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人汪×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年9月14日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡海
二〇一四年六月五日
书 记 员 乔然
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1667-2号
原告曹洁。
被告无锡市恒又盛金属物资有限公司，住所无锡市惠山区洛社镇人民北路37号5号楼228室。
法定代表人张静涓，该公司执行董事。
被告王振骁。
本院在审理原告曹洁与被告无锡市恒又盛金属物资有限公司、王振骁民间借贷纠纷一案过程中，原告曹洁于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹洁在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹洁撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取为1950元，保全费1420元，合计3370元，由原告曹洁负担。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 肖 红
二〇一五年二月十七日
书 记 员 刘金荣
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第47-1号
原告唐县汇泽村镇银行有限责任公司
住所：唐县县城光明路东通段
法定代表人：贾宇，公司董事长
电话：0312-564****。
被告人唐县创青商贸有限公司
住所：河北省保定市唐县仁厚镇房庄村
法定代表人：樊建华
被告台州金石园林工程有限公司
住所：浙江省临海市杜桥镇横路村
法定代表人：项岳霆，公司经理。
被告恒邦置业集团有限公司
住所地：浙江省临海市杜桥镇富南路
法定代表人：李伯林
电话：0312-564****.
本院在审理原告唐县汇泽村镇银行有限责任公司诉被告唐县岩川石材销售有限公司、台州金石园林工程有限公司、恒邦置业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告申请将恒邦置业集团有限公司持有的定兴县农村信用合作联社法人股五百万股（股权证编号为222990180000462354）依法冻结，提供了金额为2000000元的兴业银行存款开户证实书一张作为担保。
本院认为，原告唐县汇泽村镇银行有限责任公司提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结唐县汇泽村镇银行有限责任公司在兴业银行的存款2000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立安
二〇一五年一月二十七日
书记员 贾 明
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1069号
原告李伟和，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告雷永贤，男，1980年1月9日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告雷永良，男，1964年3月9日出生，汉族，住上杭县。
原告李伟和与被告雷永贤、雷永良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟和到庭参加诉讼，被告雷永贤、雷永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟和诉称，被告雷永贤于2014年3月12日以急需资金周转为由向原告借款人民币2万元，并由被告雷永贤出具借据一份给原告，当时约定借期为一年，到期后连本金2万元及利息6000元一并还清，逾期未付清，被告自愿承担从借款之日起，按每月0.05%的利息结算至欠款还清之日止，并自愿承担相应的法律责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告雷永贤至今未支付分文本息。被告雷永良作为该借款的担保人，应承担相应的法律责任。现要求被告雷永贤立即归还借款本金2万元及利息6000元，并支付从2015年3月13日起至该款还清之日止按月息0.05%计算的利息；被告雷永良对上述款项及利息承担连带清偿责任。在庭审中变更诉讼请求为：要求被告雷永贤立即归还借款本金2万元及利息6000元；被告雷永良对上述款项及利息承担连带清偿责任。
被告雷永贤、雷永良在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告李伟和为证明其主张，向本院提供借条一张，证明被告雷永贤向原告借款2万元，由被告雷永良提供担保的事实。
本院认为，原告李伟和提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，被告雷永贤以急需资金周转为由，于2013年1月29日向原告借款人民币2万元，约定借期6个月，月利息600元，被告雷永良提供担保，借款后被告雷永贤支付1000多元利息，借款到期后被告雷永贤、雷永良未归还借款及利息；2014年3月12日被告雷永贤重新出具借条一份给原告，约定借期为一年，月利息500元，到期后本金2万元及利息6000元一并归还，被告雷永良提供担保。重新立条后，经原告多次催讨，俩被告未归还借款本金，也未支付利息。原告诉至本院。
本院认为，原告李伟和与被告雷永贤之间的借贷关系明确，原告要求被告雷永贤归还借款人民币2万元并支付利息6000元，理由正当，本院予以支持。被告雷永良自愿为借款提供保证担保，未约定保证方式，该担保行为合法有效，依法应承担连带责任保证承担保证责任。被告雷永良、雷永贤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷永贤应在本判决生效后十五日内归还原告李伟和借款本金人民币2万元及利息6000元；
二、被告雷永良对上述款项承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后有权向被告雷永贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取225元，由被告雷永贤、雷永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 游小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00227号
被执行人钱铁林。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏刑初字第00432号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱铁林缴纳罚金1000元，并承担案件执行费50元。因被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱铁林银行存款1050元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年一月十五日
书记员 阮亚胜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第297号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告金小燕（曾用名金小英）。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告金小燕信用卡纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，遂公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏玲到庭参加诉讼，被告金小燕经本院合法传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行吴中支行诉称，2012年5月31日，其依据被告金小燕的申请发放了牡丹信用卡一张。被告金小燕透支消费后未能按约履行还款义务，故要求被告金小燕立即偿还截至2015年8月29日的透支本金97301.68元、利息（含复利）14869.61元、滞纳金4500元，支付自2015年8月30日起按每日万分之五计算至实际清偿之日的利息、复利，并承担本案诉讼费用。
被告金小燕未作答辩。
经审理查明，2012年5月31日，被告金小燕向原告申领中国工商银行信用卡白金卡（VISA），原告依据被告的申请核准发放信用卡，卡号为43×××41。被告在申领信用卡时明确已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。领用合约约定：被告使用贷记卡除取现及转账透支�易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、�用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
被告金小燕领卡后进行了透支消费。截至2015年8月29日的透支本金97301.68元、利息（含复利）14869.61元、滞纳金4500元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、交易明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告金小燕以填写信用卡申请表的方式与原告签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告按约发放了信用卡，金小燕应按约履行还款付息义务。现金小燕使用信用卡透支消费后未按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求金小燕归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。金小燕经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金小燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金人民币97301.68元、利息（含复利）人民币14869.61元、滞纳金人民币4500元，并支付自2015年8月30日起按每日万分之五计算至实际给付之日的利息、复利。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元、公告费600元、财产保全费1120元，合计人民币4269元，由被告金小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 钱其新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱 瑞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第165号
原告陶福海，男，1941年9月24日生，汉族。
原告孙旺芳，女，1967年5月17日生，汉族。
原告陶荣红，女，1987年4月1日生，汉族。
上列三原告委托代理人暨原告陶荣雷。
被告宋寒松，男，1976年8月14日生，汉族。
原告陶福海、孙旺芳、陶荣红、陶荣雷与被告宋寒松健康权纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陶福海、孙旺芳、陶荣红的委托代理人暨原告陶荣雷到庭参加诉讼，被告宋寒松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶福海、孙旺芳、陶荣红、陶荣雷共同诉称：2013年6月25日，被告宋寒松在南京市江宁区江宁街道南京佳城仓储设备制造有限公司内，因工资问题与陶存宝发生纠纷，后宋寒松持刀将陶存宝面部砍伤，致陶存宝受伤，宋寒松因此被追究刑事责任。至今，宋寒松未进行赔偿，故起诉要求判令宋寒松赔偿四原告各项损失合计26023.90元（其中：医疗费17118.90元、住院伙食补助费280元、营养费675元、护理费3150元、误工费4500元、交通费300元）。
被告宋寒松未应诉。
经审理查明：2013年6月25日13时许，被告宋寒松在南京市江宁区江宁街道南京佳城仓储设备制造有限公司内，因工资问题与其老板陶存宝发生纠纷，后宋寒松持菜刀将陶存宝面部砍伤，致其面部创口累计超过6厘米，右额骨骨折。经法医鉴定，陶存宝的损伤程度已达轻伤。2013年6月26日，宋寒松被刑事拘留。2014年3月14日，南京市江宁区人民检察院指控宋寒松犯故意伤害罪，向本院提起公诉。此案经过两级法院审理，南京市中级人民法院于2014年9月3日作出终审判决，宋寒松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（自2013年6月26日起至2014年11月25日止）。
陶存宝系南京佳城仓储设备制造有限公司法定代表人，伤后损失医疗费17118.86元、住院伙食补助费248元（20元／天×14天-32元）、营养费450元（15元／天×30天）、护理费2100元（70元／天×30天）、误工费4500元（3000元／月×45天）、交通费300元（本院酌定），合计24716.86元。
另查明，陶存宝于2015年2月21日猝死。陶福海、孙旺芳、陶荣红、陶荣雷分别系陶存宝之父、妻、女、子。
审理中，因宋寒松下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，宋寒松未到庭参加诉讼。
上述事实，有接处警工作登记表、死亡医学证明、户口簿、证明、刑事判决书、病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、检查报告单、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。被告宋寒松持刀致伤陶存宝，应赔偿陶存宝因此造成的经济损失。陶存宝已于2015年2月21日死亡，其近亲属原告陶福海、孙旺芳、陶荣红、陶荣雷有权向宋寒松主张相应权利。陶存宝医疗费中已包含伙食费32元，该费用应从住院伙食补助费中扣除。陶存宝受伤时从事制造业工作，四原告主张的月工资标准低于相应平均工资标准，本院予以认可。对四原告主张的各项费用中过高的部分，本院不予支持。宋寒松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋寒松于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陶福海、孙旺芳、陶荣红、陶荣雷因陶存宝受伤所致各项损失合计24716.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶福海、孙旺芳、陶荣红、陶荣雷的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告宋寒松负担912元（此款已由四原告垫付，宋寒松在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 戴家辰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第770号
原告邓志梅，农民。
委托代理人农杰，广西诺尔律师事务所，律师。
委托代理人廖桂光，广西安信律师事务所，实习律师。
被告陈振金，农民。
原告邓志梅与被告陈振金健康权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员许欢适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。书记员韦陈星担任法庭记录。原告邓志梅及其委托代理人农杰、廖桂光到庭参加诉讼，被告陈振金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓志梅诉称，2013年5月19日9时许，原告夫妇到村集体新分配的开荒甘蔗地“顶岭”（地名）除草，原告到甘蔗地时，发现村集体分地时在原告开荒地与被告开荒地之间留有一米多宽的空地用作开排水沟，已被被告犁翻并种上甘蔗，当时看见被告正好也在其甘蔗地干活，原告就说：“村集体留给我开水沟的土地你占了，雨季到来大水冲我的甘蔗造成经济损失，你必须赔偿”，被告听后，手持扁担就朝原告冲过来，原告躲闪不及，被被告的扁担多次击中胸部后倒地，被告还将原告从很高的土坡上推下，致使原告当场昏迷和多处骨折及全身多处软组织挫伤。原告醒来时，看见原告丈夫、骑摩托车路过的方贵强和被告在现场，被告不仅没有救人，而且还阻止方贵强借手机给原告丈夫报120救人。后原告被送往崇左市人民医院检查治疗，原告被诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、左尺骨茎突骨折；4、右中下肺挫伤；5、右中下肺支气管扩张。原告在崇左市人民医院住院17天，出院时医嘱全休三个月，并带药回家服用、不适随诊。原告出院后一直服药和外用中草药敷擦。经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。被告故意伤害原告致使原告××，原告要求被告赔偿××赔偿金13582元（6791元／年×2），鉴定费700元，精神抚慰金3000元。
被告故意伤害原告身体致轻伤残废，触犯了刑律，构成犯罪，已被追究故意伤害罪的刑事责任。被告的犯罪行为造成原告的物质和精神损失，被告还应当承担民事赔偿责任，因以上的项目不在刑事附带民事诉讼的审理范围，为此，原告特向人民法院另行提起民事诉讼。
原告邓志梅对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、2013年江刑初字第231号《刑事附带民事判决书》复印件及2013年崇刑终字第44号《刑事附带民事裁定书》复印件，用以证明被告陈振金殴打原告邓志梅的事实及原告的精神损失还未得到审理；2、广西科桂司法鉴定中心鉴定书，用以证明原告因被告的侵权行为构成了十级伤残；3、鉴定费发票复印件，用以证明原告因伤残鉴定产生费用700元。
被告陈振金未到庭参加诉讼也未提交答辩状，在举证期限内没有提交任何证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告邓志梅与被告陈振金同为广西崇左市江州区江州镇咘农村岑厚屯的居民，两家在岑厚屯的“顶岭”（地名）的甘蔗地相邻。2013年5月19日9是许，原告邓志梅认为被告陈振金种植的甘蔗已占界而与被告发生了争吵。在争吵中，原告邓志梅手持锄头将被告已种植的甘蔗种挖出，被告陈振金见状就上前抓住原告邓志梅的锄头不让其继续挖，两人互相争抢。争抢过程中，原告邓志梅倒地受伤，经崇左市人民医院治疗，原告邓志梅被诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、左尺骨茎突骨折；4、右中下肺挫伤；5、右中下肺支气管扩张。经法医鉴定，原告邓志梅左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折均以构成轻伤。2013年8月22日，原告邓志梅到广西科桂司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，支付了鉴定费700元。2013年9月5日，广西科桂司法鉴定中心作出鉴定意见：原告邓志梅的伤残等级为十级伤残。后被告陈振金因涉嫌故意伤害罪被立案起诉，同时原告邓志梅提起刑事附带民事诉讼。2014年2月26日，广西壮族自治区崇左市江州区人民法院作出（2013）江刑初字第231号刑事附带民事判决：判决被告陈振金犯故意伤害罪，处有期徒刑6个月；判决被告陈振金赔偿附带民事诉讼原告人邓志梅经济损失12494.01元。其中，原告邓志梅于（2013）江刑初字第231号刑事附带民事诉讼一案中，已向法院主张被告陈振金赔偿其××赔偿金12016元及鉴定费700元，一审法院依法不予支持。原告邓志梅不服而提出上诉。2014年5月6日，广西壮族自治区崇左市中级人民法院作出（2013）崇刑终字第44号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
另查明，被告陈振金已于2014年3月16日服刑完毕。
本院认为，当事人对人民法院已经作出的生效判决，不得再因同一事实理由以相同的诉讼请求起诉。本案中，原告邓志梅在被告陈振金故意伤害案中已经提起了刑事附带民事诉讼，其主张的内容包括本次诉讼中的××赔偿金及鉴定费，一、二审法院对附带民事诉讼部分作出了判决及裁定，其法律文书已经发生法律效力。原告邓志梅以同一事由再次提起民事诉讼，向被告陈振金主张赔付其××赔偿金及鉴定费，违反了一事不再理的原则。对于原告邓志梅主张的3000元精神抚慰金，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，对原告邓志梅的起诉依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，应依法裁定驳回原告邓志梅的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邓志梅的起诉。
案件受理费232元，因适用简易程序减半收取116元，由本院退还给原告邓志梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费232元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许 欢
二〇一五年一月六日
书 记 员 韦陈星
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于以下范围
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2309号
原告林贵山，男，1972年8月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告临沂荣盛建筑有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处后盛庄居委。
法定代表人刘方安，总经理。
委托代理人杨淑柳，该公司职工。
原告林贵山与被告临沂荣盛建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林贵山及其委托代理人王君君，被告临沂荣盛建筑有限公司的委托代理人杨淑柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，临沂高新区劳动人事仲裁委员会裁决被告支付原告各项工伤保险待遇112313.39元，数额明显过低且适用法律错误，违背客观事实，请求法院依法判决。一、原告平均工资每月7500余元，其工资数额既未超过临沂市上年度职工平均工资的3倍也不低于2013年临沂市全市上年度职工平均工资，劳动仲裁委员会按统筹地区职工平均工资的60%计算原告工资，不符合法律规定，应当以其实际发放工资数额7500元计算一次性伤残补助金和停工留薪期待遇。二、原告两次住院116天，且住院期间由两人护理，被告未派人护理，原告要求被告支付住院护理费完全符合法律规定和客观事实，仲裁委不支持原告住院期间护理费有违法律规定。三、原告鉴定花费250元已提供发票予以证实，应由被告承担。四、原告伤情严重住院长达三个多月，期间必定要产生必要的交通费用，交通费要求合理。综上，劳动仲裁委裁决违反法律规定，偏离客观事实，请求法院依法解除原、被告之间的劳动关系，判令被告一次性支付原告各项工伤保险待遇240000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可仲裁委的仲裁裁决，原告要求的数额过高，同意按照法定的标准进行赔偿。
经审理查明，2011年10月25日，原告在被告处工作时，不慎从高处摔下受伤，伤后被送往临沂罗庄中心医院住院治疗79天，临沂罗庄中心医院出具诊断证明，载明原告“在院期间需贰人护理50天，壹人护理29天”。2012年6月16日，原告又到临沂罗庄中心医院住院治疗37天行颅骨修补术，临沂罗庄中心医院出具诊断证明，载明原告“住院37天，期间需二人护理20天，一人护理17天”。原告主张由其亲属赵晓花、林现芬护理，未提供固定收入证据，主张护理费13124.1元。原告另零星支出医疗费4244.64元。2012年11月27日，临沂高新技术产业开发区劳动和社会保障局作出临开劳工伤认（2012）62号工伤认定决定书，认定原告受伤为工伤。2013年1月28日，临沂市劳动能力鉴定委员作出临劳鉴（2013）190号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告劳动功能障碍程度为九级；生活自理障碍程度为无生活自理障碍。原告支出鉴定费250元。2013年7月16日，临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出临高劳人仲决字（2013）第025号裁决，裁决被告支付原告各项工伤待遇112313.39元。原告不服，诉至本院。
另查明，原告在庭审中提供了证人杨某某、孙某某证言，主张原告月工资7500元左右，并主张其工伤待遇应为：医疗费4244元、一次性伤残补助金67500元、一次性就业补助金40296元、一次性医疗补助金23506元、住院伙食补助费3085元、护理费13124.1元、停工留薪期待遇90000元、鉴定费250元、交通费2000元、邮寄费160元。被告对原告的工资数额有异议，主张原告工资是按承包性质发放的，只是暂时的，不是长远的，另只同意支付原告7个月的停工留薪期待遇。经协商，原告同意停工留薪期限按7个月计算。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告受伤已经临沂高新技术产业开发区劳动和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，该事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告受伤后，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付相关工伤待遇的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告的工资数额问题，原、被告双方均未提供充分证据予以证实，本院按临沂市上年度职工统筹工资标准予以认定为3358元。原告劳动功能障碍程度为九级，主张一次性就业补助金40296元（3358元／月×12个月）、一次性医疗补助金23506元（3358元／月×7个月），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的一次性伤残补助金67500元（7500元／月×9个月），本院依法予以支持30222元（3358元／月×9个月）。关于原告主张的停工留薪期待遇90000元，原、被告双方均同意按停工留薪期限按7个月计算，本院予以支持23506元（3358元／月×7个月）。关于原告主张的医疗费4244元，原告已提供医疗费单据，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费3085元（13.3元×116天×2人）、护理费13124.1元（70.56元×70天×2人＋70.56元×46天），结合其住院天数和护理人数，本院予以支持。关于原告主张的交通费2000元，结合其住院天数、伤情等实际情况，本院予以支持合理部分1200元。关于原告主张的鉴定费250元、邮寄费160元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据相关规定，被告应支付原告医疗费4244元、一次性伤残补助金30222元、一次性就业补助金40296元、一次性医疗补助金23506元、住院伙食补助费3085元、护理费13124.1元、停工留薪期待遇23506元、鉴定费250元、邮寄费160元、交通费1200元，共计139593.1元。为了保护当事人的合法权益，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告林贵山与被告临沂荣盛建筑有限公司之间的劳动关系。
二、被告临沂荣盛建筑有限公司支付原告林贵山各项工伤待遇共计人民币139593.1元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告林贵山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告临沂荣盛建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年一月六日
书 记 员 王瑞瑞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初142号
原告于林峰。
被告孟慧。
被告民安保险山东分公司。
原告于林峰诉被告孟慧、被告民安保险山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于林峰的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年三月七日
书记员 ＸＸ
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第102号
原告马帅，男，1987年7月29日出生，汉族，出租车司机，现住秦皇岛市抚宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人高长斌，总经理。
委托代理人赵荣昊，男，被告单位职员。
原告马帅与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，在庭审前，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司的上级单位中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司以对被保险车辆的理赔由其统一理赔为由，同意承担被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司与原告所签保险合同中所确定的保险责任，原告当庭同意将被告变更为中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司承担原告车辆损失的保险责任。本院准予了原告的变更请求，并于2013年3月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马帅，被告委托代理人赵荣昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月25日，原告作为被保险人将车牌号为冀CH55**机动车分别向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率特约险等。其中商业第三者责任保险金额为20万元，车上人员责任险（司机、乘客）保险金额各1万元，保险期间为2011年5月27日零时起至2012年5月26日二十四时止。原告按照保险合同约定交付了保险费。2012年1月18日，原告驾驶被保险车辆在顺西环路由北向南行驶至嘉隆汽修厂段遇结冰路面，因躲避车辆，驶入逆行道，与李某某驾驶的车辆发生相撞，造成原告车上乘员李某甲受伤，双方车辆损坏的交通事故。李某甲损失为医疗费22895元、二次手术费5000元、伙食补助费1350元、营养费3000元、护理费2700元。残疾赔偿金14240元，精神抚慰金5000元，误工费3200元，交通费、鉴定费等损失6万元，后李某甲向秦皇岛经济技术开发区人民法院起诉原告和李某某，要求对上述损失进行赔偿。后经法院调解，由原告方给付李某甲各项损失5万元，其中包括李某某垫付的4万元。根据保险合同被告应当赔付车上人员责任险10000元，但被告未及时、足额予以赔付，故诉至法院，请求判令被告保险赔付10000元。
被告辩称，被告应在车上人员责任险范围内进行赔偿，车上人员责任险规定的是应由对方车辆第三者责任险对车上人员进行赔付后，再与赔偿，属于保险的补偿原则，而不是同步赔偿。被告应确定对方车辆第三者责任险对原告车辆赔付的数额。原告在秦皇岛市经济技术开发区人民法院主持调解，未通知被告方人员参与，被告方对于调解金额不予承认。
原告为支持其主张提交了如下证据：一、机动车保险合同，证明双方签订了保险合同。二、秦皇岛市公安交通警察支队三大队出具的秦公交认字（2012）第013号道路交通事故认定书，证明事故双方负同等责任，乘员李某甲无责任。三、李某甲诊断证明、医疗费收据、住院病历，证明李某甲受伤住院及治疗情况。四、2012年6月13日李某甲出具的收条，证明原告已经赔偿李某甲。五、秦皇岛经济技术开发区人民法院（2012）秦开民初字第280号民事裁定书，证明李某甲向法院起诉原告，要求对损失进行赔偿，后经法院调解，原告赔偿李某甲后，李某甲撤回了起诉。六、司法意见鉴定书，证明李某甲受伤致残。
被告的质证意见如下：对原告提交的证据真实性、关联性无异议。但原告没有提供李某某未对李某甲进行赔付的证据。
被告未提交证据。
经审理查明，2011年5月25日，原告作为被保险人将车牌号为冀CH55**机动车向被告投保了机动车辆第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率特约险等。其中商业第三者责任保险金额为20万元，车上人员责任险（司机、乘客）保险金额各1万元，保险期间为2011年5月27日零时起至2012年5月26日二十四时止。原告按照保险合同约定交付了保险费。2012年1月18日，原告驾驶被保险车辆在秦皇岛市经济技术开发区顺西环路由北向南行驶至嘉隆汽修厂段遇结冰路面时，因躲避车辆，驶入逆行道，与李某某驾驶的车辆发生相撞，造成原告车上乘员李某甲受伤，双方车辆损坏。经秦皇岛市公安交通警察支队三大队认定，原告及李某某负事故的同等责任，乘员李某甲无责任。该事故致使李某甲右肩锁关节脱位、头外伤、双肺挫伤伴胸腔积液、右侧第4、5、7肋骨骨折、L3腰椎横空骨折，经秦皇岛港城司法鉴定中心鉴定，李某甲伤残程度为十级。李某甲共住院治疗37天，发生医疗费22895元、二次手术费5000元及其他费用共计6万元。
另查明，李某甲曾向秦皇岛经济技术开发区人民法院起诉马帅和李某某，要求对上述损失进行赔偿，后经法院调解，由原告给付李某甲各项损失5万元后，李某甲撤回了起诉。
本院认为，原告与中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司所签订的机动车辆保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效合同，双方应严格按照合同履行各自的义务。原告按照约定向被告缴纳保险费后，即已完成合同约定的义务；在保险责任期限内，被保险车辆发生交通事故后，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司应按合同约定在保险责任限额内履行理赔的义务。但鉴于本案被告作为其上级主管单位，同意承担理赔责任，不违反法律规定，应予准许。现原告的投保车辆在保险责任期间内发生了交通事故，经秦皇岛市公安交通警察支队三大队认定，原告与李某某负此次事故的同等责任，被告应当予以相应的理赔。此事故造成原告车辆乘员李某甲受伤致残，原告支付李某甲各项损失5万元后，现请求被告按照合同约定支付车上人员责任险理赔款10000元，没有超过合同约定的责任限额，被告应予理赔。被告抗辩的李某某对李某甲进行赔付后再理赔的意见，无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内给付原告马帅保险事故理赔款共计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马志军
二〇一三年三月八日
代理书记员 郭媛媛
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第102号原告武瑞宝，男，1963年8月6日出生，蒙族，农民，住河北省张家口市张北县。被告程玉琴，女，1969年10月25日出生，汉族，农民,现住河北省张北县。被告贾宽军，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被告高磊鑫，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住河北省张北县。原告武瑞宝与被告程玉琴、贾宽军、高磊鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武瑞宝诉称，程玉琴作为借款人，高磊鑫作为担保人于2010年12月11日向我借款15000元，约定月利率15‰，但被告至今未给付。现诉至法院，要求被告方归还我借款本金及利息。被告程玉琴辩称，武瑞宝出示的贷款证明上我的签名是我所签，但我不认识武瑞宝，是高磊鑫拿给我钱并让我在借款条上签字，高磊鑫给我的借款数额没有这么多，我不同意归还。被告贾宽军辩称，该借款我不知情，我与程玉琴已经于2011年4月26日离婚。我不同意归还原告主张的借款。被告高磊鑫辩称，程玉琴通过我向武瑞宝借款15000元，程玉琴在借款条上签了字，我作为担保人在借款条上也签了字。我同意给付原告欠款，但我现无力支付。经审理查明，2010年12月11日程玉琴以借款人名义，由高磊鑫作担保人向武瑞宝借款15000元，约定月利率15‰。2011年4月被告程玉琴与贾宽军离婚。后因三被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。上述事实有原、被告陈述，程玉琴、高磊鑫所签借款证明予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。程玉琴主张其向高磊鑫拿的钱，虽在借条上签字，但款额不是原告主张的15000元。因其不能提供相应证据予以证实，本院不予支持；程玉琴向武瑞宝借款未约定还款期限，现武瑞宝要求程玉琴归还借款，符合法律规定，应予支持；借款人应当按照约定支付相应利息，原告主张借款约定月利率为15‰，其月利率标准符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按共同债务处理。故贾宽军与程玉琴虽已离婚，但离婚前程玉琴向武瑞宝的借款，应由程玉琴与贾宽军共同偿还，对贾宽军的主张，本院不予支持；《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现武瑞宝要求高磊鑫承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、程玉琴、贾宽军于判决生效之日起五日内归还武瑞宝借款本金15000元，并从2010年12月11日按月利率15‰支付相应利息至给付之日；程玉琴与贾宽军承担连带责任；二、高磊鑫对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由程玉琴、贾宽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘 升代理审判员  李志佳人民陪审员  王月琴二〇一三年六月九日书 记 员  李志平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7454号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告陕西朗臣实业有限公司，地址西安市未央区。
法定代表人刘大贤。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人马英尧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陕西朗臣实业有限公司、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，并以未提交被告的财产线索且未采取保全措施为由申请退还保全费用。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。保全费170元（原告已预交），予以退还。
审判员 李红松
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2236号
原告李洪福，男，1971年10月16日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张云龙，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住德惠市。
原告李洪福与被告张云龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告李洪福到庭参加诉讼，被告张云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪福诉称，于2014年2月28日，被告在原告处购买富和升化肥356袋，每袋145元，计人民币51620元.被告当即未给付此货款。于2014年9月11日被告出具欠此化肥款凭证一枚，承诺2014年9月26日前全部给付完毕，如违约，按2%支付违约金。自欠款之日起计息，但被告拖欠至今，经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付原告化肥款51620元及约定利息。
被告张云龙在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年2月28日被告在原告处购买富和升化肥356袋，每袋145元，计人民币51620元。被告当时未给付此货款，2014年9月11日被告出具欠此化肥款凭证一枚，并承诺于2014年9月26日前还清，如有违约自2014年5月1日加息，按2%计算，此款经原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖。上述事实有被告出具的欠化肥款凭证一枚及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，其主张依法应予保护。原告要求被告按2%计算利息的请求已超过法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息为宜。被告张云龙经本院传票传唤未出庭参加诉讼应视为放弃自己的抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云龙于本判决生效后立即给付原告李洪福化肥款人民币51620元及利息，利息自2014年5月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付此款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元减半收取545元，由被告张云龙负担，返还原告李洪福545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一五年六月二十四日
书记员 魏丹爽