云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2503民初2697号原告余路芬，女，1970年12月20日生，汉族，居民，住蒙自市。委托代理人尹刚，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人王晓乐，云南天方律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告李跃龙，男，1988年7月22日生，彝族，农民，住蒙自市。被告太平财产保险有限公司红河中心支公司。住所地蒙自市银河路**号。代表人刘伟奇，职务副总经理（主持工作）。委托代理人李宏，男，1980年2月7日生，彝族，太平财产保险有限公司红河中心支公司事故理赔部职工，住蒙自市。代理权限为一般授权。原告余路芬与被告李跃龙、太平财产保险有限公司红河中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员李建英适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告余路芬及其委托代理人尹刚、王晓乐，被告李跃龙，被告太平保险公司的委托代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余路芬诉称，2016年2月24日，被告李跃龙驾驶云Ｇ×××××号小型轿车（投保于太平保险公司）沿烂草线由蒙自市草坝镇方向向雨过铺方向行驶，19时40分，行至雨过铺街路段时，车头与原告驾驶的云Ｇ×××××号正三轮摩托车相撞，造成原告眼睛受伤、两车受损的交通事故。后经蒙自市公安局交通警察大队蒙公交认字[2016]第000198号道路交通事故认定书认定，被告李跃龙承担此次交通事故的主要责任，原告承担此交通事故的次要责任。原告受伤后，先后入住红河州第一人民医院、中国人民武装警察8750部队医院进行治疗，合计住院治疗34天，花费医疗费20303.82元。经鉴定，原告的伤残程度为7级，支付鉴定费700元。被告李跃龙支付原告20000元后，便不再支付任何费用，双方就赔偿事宜未能达成协议，给原告造成严重精神伤害。被告太平保险公司作为承保的保险公司，应在交强险限额内承担保险赔偿责任。故提起诉讼，要求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计219174元，其中，先由被告保险公司在交强险120000元的限额内赔偿，不足部分99174元由被告李跃龙赔偿；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告李跃龙辩称，原告计算的费用内精神抚慰金过高，被告只同意给2000元，其他的费用都愿意赔，但被告只应该承担70%的责任，而不是80%。被告太平保险公司辩称，被告李跃龙在事发时系醉酒驾车，且事发后驾车逃逸，道路交通事故认定书也认定李跃龙醉酒驾驶是导致此次交通事故的主要责任。根据法律规定及商业三者险的保险合同约定，驾驶人醉酒驾驶机动车属于严重违反法律法规的禁止性规定，不属保险合同赔偿范围之内，被告不负保险责任。因此，请求依法判决。归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：被告太平保险公司在本案中应否承担保险责任？原告余路芬就其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、《身份证》复印件一份、《户口簿》复印件三份，欲证实原告的主体资格及原告系城镇居民。2、《企业工商信息登记表》复印件一份，欲证实被告保险公司的登记信息情况。3、《道路交通事故认定书》、《收款收据》各一份，欲证实2016年2月24日，原告驾驶的云Ｇ×××××号正三轮摩托车与被告李跃龙驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，原告在交通事故中眼睛受伤，被告李跃龙承担此次事故的主要责任；原告支付云Ｇ×××××号正三轮摩托车的检验、鉴定费1700元。4、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件一份，欲证实：云Ｇ×××××号小型轿车投保交强险于被告太平财产保险有限公司红河中心支公司；云Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故时，处于保险有效期间内。5、《云南省医疗住院收费收据》、《住院病人费用汇总清单》、《红河州第一人民医院CT检查报告单》、《红河州第一人民医院五官科出院证暨诊断证明》、《中国人民武装警察8750部队医院诊断证明书》、《中国人民武装警察8750部队医院出院证》、《陪护证明》、《中国人民武装警察8750部队医院诊断证明书》、《中国人民武装警察部队医疗住院收费收据》各一份，《收据》、《云南省医疗门诊收费票据》各五份，《国药控股红河有限公司蒙自大药房销售凭证》复印件一份，欲证实原告因伤在红河州第一人民医院住院治疗21天、在中国人民武装警察8750部队医院住院治疗13天；原告因伤治疗花费医疗费用合计为人民币20303.82元；原告住院期间需一人陪护。6、《法医学司法鉴定意见书》、《云南增值税普通发票》各一份，欲证实原告的伤残程度为7级残疾；原告的伤残鉴定意见书出具日期为2016年10月25日；原告支付鉴定费用人民币700元。经质证，被告李跃龙、太平保险公司对原告余路芬提交的对所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告李跃龙就其答辩理由向本院提交了下列证据：1、《身份证》复印件一份，欲证实被告的基本身份情况。2、《红河州第一人民医院门诊收费票据》三份，《蒙自市人民医院门诊收费票据》、《国药控股红河有限公司蒙自大药房销售凭证》各二份，《红河州第一人民医院住院收费票据》、《收条》、《红河州第一人民医院出院记录》、《红河州第一人民医院五官科出院证暨诊断证明》、《住院病人费用汇总清单》、《云南云通司法鉴定中心司法鉴定预收款收据》各一份，欲证实被告已经付了一部分的款项。经质证，原告余路芬对被告李跃龙提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2中的《云南云通司法鉴定中心司法鉴定预收款收据》有异议，认为与本案没有关系；对其他证据的真实性无异议。被告太平保险公司对被告李跃龙提交的所有证据均无异议。被告太平保险公司未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告提交的所有证据，两被告均无异议，予以采信。被告李跃龙提交的证据2中的《云南云通司法鉴定中心司法鉴定预收款收据》客观真实，但被告李跃龙在本案中未提起反诉，故在本案中不作处理；证据2中的其他证据及证据1，原告无异议，予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2016年2月24日，被告李跃龙驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿烂草线由蒙自市草坝镇方向驶往雨过铺方向，当19时40分行至雨过铺街路段时，车头与原告驾驶的云Ｇ×××××号正三轮摩托车相撞，造成原告眼睛受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告于当日被送往蒙自市人民医院治疗，支付门诊费402.03元；又于当天转入红河州第一人民医院住院治疗至同年3月16日，共住院21天，诊断为：左眼球破裂（角膜、结膜、巩膜裂伤）、上下眼睑裂伤、内外眦裂伤、上泪小管断离、鼻额部皮肤裂伤并异物存留，支付住院医疗费11092.64元、门诊费885.9元，支付国药控股红河有限公司蒙自大药房购药款528.76元。出院后，原告因检查、购药，支付医疗费770.5元。2016年6月8日，原告因行左眼眼球内容物摘除术+义眼台植入术到中国人民武装警察8750部队医院住院至同月21日，共住院13天，支付住院医疗费2671.98元、购价值5600元的进口珊瑚球眼座一枚。原告两次住院均由其女儿（居民）一人陪护。2016年10月25日，云南维权司法鉴定中心出具了云维司鉴[2016]法临鉴字第6143号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：余路芬的伤残等级鉴定为七级伤残。原告为此支付鉴定费700元。2016年3月4日，为查清事故形成原因，原告向云南云通司法鉴定中心支付了车辆鉴定费1700元。同月26日，蒙自市公安局交通警察大队出具了蒙公交认字[2016]第000198号《道路交通事故认定书》，确认李跃龙饮酒后驾驶云Ｇ×××××号车、余路芬驾驶制动系功能不合格的机动车上道路行驶，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定李跃龙承担此次交通事故的主要责任、余路芬承担次要责任。事发后，被告李跃龙共支付原告20816.69元。庭审中，被告李跃龙认为原告主张的精神抚慰金过高，同意赔偿2000元。另查明，云Ｇ×××××号车向被告太平保险公司投保了交强险，保险期限为2015年4月1日至2016年3月31日。事发时，该车尚在保险期限内。本院认为，一、被告李跃龙饮酒后驾驶机动车上道路行驶是造成本次交通事故的主要原因，应对本次交通事故承担主要责任；原告余路芬驾驶制动系功能不合格的机动车上道路行驶，也是造成本次交通事故的次要原因，应承担次要责任。现由于原告与被告李跃龙的过错，导致原告在本次交通事故中受伤致残。因此，双方应根据各自的过错程度对原告由此而造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。由于被告李跃龙系酒后驾车，危险程度较大，且属法律明令禁止的行为，故应由被告李跃龙承担此事故80%的责任，原告自行承担20%的责任。虽然被告李跃龙在肇事时是酒后驾车，但肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险，且事发时尚在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项“有下列情形导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”及第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，被告太平保险公司应先在交强险责任限额内承担保险责任，在承担了保险责任之后有权向被告李跃龙进行追偿。同时根据该解释第十六条的规定，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于被告李跃龙只为肇事车辆投保了交强险，故原告的合理损失应首先由被告太平保险公司予以赔偿，不足部分，再由原告与被告李跃龙按各自责任比例予以承担。二、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。由于原告余路芬在本次交通事故中受伤致残，其因此而产生的合理损失为：1、医疗费：共计21951.81元（402.03元+11092.64元+885.9元+528.76元+770.5元+2671.98元+5600元）。2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告的误工时间应计算至其2016年10月25日定残前一天，即2016年10月24日，共有244天，现原告只要求按240天计算，本院尊重其意见。因原告无固定收入，属城镇居民，其误工费计算标准参照当地生活水平按80元/天计算，计算为240天×80元/天＝19200元，故原告主张的误工费19200元，本院予以支持。3、原告主张的护理费2380元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金210984元、伤残鉴定费700元、车辆鉴定费1700元，被告无异议，予以支持。4、交通费：无证据证实，不予支持。5、精神损害抚慰金：虽然本次事故给原告造成了七级伤残，精神上遭受了损害，但原告对事故的发生负有一定责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，故应减轻被告李跃龙承担精神损害赔偿的责任，酌情支持原告精神抚慰金2000元。以上合理损失共计人民币262315.81元，首先由被告太平保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额中赔偿残疾赔偿金110000元、医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费10000元，合计120000元。剩余的142315.81元，由被告李跃龙承担80%即113852.64元，原告自行承担20%即28463.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（二）项及第二款之规定，判决如下：一、原告余路芬因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费21951.81元、误工费19200元、护理费2380元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金210984元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币262315.81元。其中，由被告太平财产保险有限公司红河中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告余路芬医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。剩余的142315.81元，由被告李跃龙赔偿原告余路芬80%即113852.64元，扣除被告李跃龙已支付的20816.69元，实际应支付93035.95元；原告余路芬自行承担20%即28463.17元。二、上述款项于本判决生效后十日内予以支付。三、被告太平财产保险有限公司红河中心支公司在履行了本判决确定的义务之后，有权向被告李跃龙追偿。四、驳回原告余路芬的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，减半收取计2294元，由原告余路芬负担25元，被告李跃龙负担2269元（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  李建英二〇一六年十二月九日书记员  陆思琪