石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00320号
原告邢梅菊，女，1964年5月10日出生，汉族。
被告黄强，男，1957年8月16日出生，汉族。
委托代理人张红茹，石家庄市新华区同顺法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人杨利民，该公司职员。
原告邢梅菊与被告黄强、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称平安财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢梅菊、被告黄强的委托代理人张红茹、被告平安财险石家庄中心支公司的委托代理人杨利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月3日11时10分许，被告黄强驾驶冀3P3**号汽车沿翟营大街由北向南行驶至裕馨小区门口时，与步行的原告相撞，造成原告右股骨颈骨折、枕部头皮软组织挫伤、右足小趾外伤。该事故经裕华交警大队认定，被告黄强负此事故的全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求二被告赔偿各项费用共计25829.1元及再次手术费、每年每季度的复查费。
被告黄强辩称，认为原告在第一次住院后已做完伤残鉴定，治疗已经终结，故不予认可第二次起诉所发生的费用。
被告平安财险石家庄中心支公司辩称，对伤者主张的各项费用，我公司针对医药费在医保范围内核定，由于原告前期伤残鉴定以及一次赔付误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失，故我公司对于除医药费以外的费用不予认可。
经审理查明，2011年10月3日11时10分许，被告黄强驾驶车牌为冀A×××××号车沿翟营大街由南向北行驶至裕馨园小区门口时，与步行的原告邢梅菊相撞，造成原告邢梅菊右股骨颈骨折、枕部头皮软组织损伤、右足小趾外伤。经裕华交警大队认定，被告黄强负事故的全部责任。冀A×××××号车在被告平安财险石家庄中心支公司投保机动车第三者责任强制保险一份和不计免赔的商业三者险20万元，保险期间为2011年7月28日至2012年7月27日，事故发生在保险期限内。原告曾于2013年就其因交通事故遭受的损失诉至本院，本院以（2013）裕民一初字第00647号民事判决书判决被告平安财险石家庄中心支公司赔偿原告医疗费2507.01元；购买拐杖费80元；住院伙食补助费1250元；营养费500元；误工费30100元；护理费15750元；交通费500元；伤残赔偿金73168元；精神损失费4000元，共计123855.01元及返还被告黄强垫付的医疗费29689.14元。被告平安财险石家庄中心支公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额110000元已用尽，商业三者险20万元剩余166455.85元。现原告就第二次手术产生的费用诉至本院。
原告要求赔偿的损失提供的相关证据有：
医疗费9576.38元，提交河北医科大学第三医院住院病案、诊断证明书、病历本、住院费票据、门诊票据予以佐证。
住院伙食补助费500元，原告住院10天，每天补助50元。
误工费20100元，原告住院10天，出院休息191天，原告月工资3000元，提交河北医科大学第三医院出具的住院病案、诊断证明书、病历本、石家庄市兴联管道安装队出具的工资证明予以佐证。
护理费900元，原告住院10天，住院期间系一人护理，护理人员田洋月工资2700元，提交河北医科大学第三医院出具的住院病案、石家庄共建恒业通信工程有限公司出具的护理人员工资证明予以佐证。
营养费2081.33元，提交河北医科大学第三医院出具的住院病案、河北新世隆商贸有限公司出具的票据予以佐证。
交通费249.6元，提交出租车票据予以佐证。
被告平安财险石家庄中心支公司质证意见：医疗费、原告无法提供费用清单，不予认可。其他各项损失不予赔偿。
被告黄强质证意见：1、对于医疗费同保险公司质证意见。2、对于误工费，原告没有提供单位劳动合同、营业执照及事故前三个月工资表，不予认可其工资标准和误工时间。且主张误工期限过长，也没有相应的证据来支持其休息201天，另外其也做了伤残鉴定，意味着治疗已经终结。3、对于护理费，原告没有提交护理人员的单位劳动合同、营业执照及事故前三个月工资表，不予认可。4、对于营养费，主张数额过高。5、对于交通费，主张数额过高。
本院认为，该事故经裕华交警大队认定，被告黄强负事故的全部责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
因冀A×××××号车在被告平安财险石家庄中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的损失，应由被告平安财险石家庄中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告黄强根据责任比例予以赔偿。
原告主张的医疗费9576.38元，提交河北医科大学第三医院住院病案、诊断证明书、病历本、住院费票据、门诊票据予以佐证，可证实系原告治疗伤情所花费，本院予以确认。
原告主张的住院伙食补助费，原告住院10天，每天按50元计算，应为500元。
原告主张的营养费，根据医嘱载明，原告伤情需加强营养，本院酌定营养费500元。
原告主张的误工费，原告于2013年8月12日至2013年8月22日在河北医科大学第三医院住院治疗，住院10天。提交河北医科大学第三医院出具的诊断证明、住院病案予以佐证，本院予以确认。根据医嘱，出院后继续休息97天。根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至评残前一日。原告的伤情经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，被评定为九级伤残，原告曾于2013年就其因交通事故遭受的各项损失诉至本院，原告已主张了误工费及伤残赔偿金。本院（2013）裕民一初字第00647号民事判决书已判决支持了原告的误工时间计算至评残前一日的误工费及伤残赔偿金的主张，现原告因第二次手术起诉，对于原告住院期间的误工费，本院予以支持，对其出院后的误工费不再予以支持，关于原告的误工标准，应按已生效判决确认的标准即月工资3000元认定，故原告的误工费为1000元。
原告主张的护理费900元，原告于2013年8月12日至2013年8月22日在河北医科大学第三医院住院治疗，住院10天。提交河北医科大学第三医院出具的诊断证明、住院病案予以佐证，本院予以确认。根据医嘱，住院期间一人护理，护理时间为10天。关于护理费的计算标准，原告主张护理人员田洋系其子，系石家庄共建恒业通信工程有限公司的员工，月工资2700元，关于护理人员的月工资2700元，本院（2013）裕民一初字第00647号民事判决书已确认，本院予以采纳。故原告的护理费为900元。（2700÷30×10＝900）
原告主张的交通费249.6元，结合本案实际情况，原告住院、出院确需一定的费用，原告主张较为合理，本院予以确认。
综上，原告的损失合计为12725.98元，应由被告平安财险石家庄中心支公司在商业三者险剩余限额内赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告邢梅菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计12725.98元。
二、驳回原告邢梅菊的其他诉讼请求。
案件受理费446元减半收取223元，由原告邢梅菊负担113元，被告黄强负担110元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审 判 员 刘晓丽
二〇一四年四月十七日
书记员代 云 鹏