wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初843号
原告：薛某某，山西省临县三交镇枣圪达村107号。
被告：吕梁市园林绿化管理处。
住所地：吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原、被告经济补偿纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年3月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处工作。2013年3月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会认为原告的申请时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，依法应当给予经济补偿。
被告辩称：对原告的工作时间及工作事实认可，请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定的事实如下：
2010年3月被告招用原告从事园林工作，未签订书面劳动合同。2013年3月经双方协商一致，解除了劳动关系，原告离岗时月工资为1000元。由于被告未给予原告经济补偿，原告向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会认为原告提出申请时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回原告的请求。原告提起诉讼。
本院认为，原告于2010年3月在被告处上班时，原告年龄未满55周岁，未超过法定劳动年龄。原被告之间形成事实劳动关系。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。原告月工资1000元，低于最低工资标准，原告同意按月工资1000元计算经济补偿，应予准许。原告离岗时年龄已超过55周岁，55周岁以后已超过法定劳动年龄，原被告之间是劳务关系，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处酌情支付原告薛某某解除劳动关系后的经济补偿金1670元。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年七月十九日
书记员 冯 艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5266号
原告：曲全役，男，1971年7月14日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：王东升，男，1977年2月6日出生，汉族，住文登区。
委托诉讼代理人：李秀花，文登高村法律服务所法律工作者。
原告曲全役与被告王东升健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲全役、委托诉讼代理人孙强，被告王东升之委托诉讼代理人李秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲全役向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费19022.39元、住院伙食补助费3200元、误工费20297.70元、护理费2981.90元、交通费500元，精神损失费1000元，以上共计47002元。事实和理由：2017年8月26日19时许，在环山办翟格村原、被告因琐事争执，被告用铁锹将原告头部等处打伤，原告到威海中心医院治疗32天，因赔偿事宜未能达成一致意见。。
王东升辩称，原告所诉与事实不符，被告未殴打其头部，事发当日因原告地里的泥土冲到被告房屋前，影响被告正常通行，被告找原告要求其将泥土搬走时，双方产生纠纷，因此原告有引起责任，应承担主要责任，且其医疗费过高，误工、护理时间过长。原告不构成伤残，不存在精神损失费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日19时许，在文登区环山街道办事处翟格村，王东升与曲全役产生争执，后王东升持铁锨将曲全役头部等处打伤。公安机关给予王东升行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚。王东升不服，向本院提起行政诉讼，本院作出（2018）鲁1003行初3号行政判决书，驳回王东升的诉讼请求。
曲全役在公安机关自述：2017年8月26日11点左右，王东升的岳母找他，要求曲全役把流在她门口的土搬走，曲全役说没有时间，其岳母骂骂咧咧离开。晚上7点左右，王东升到原告家，进门就问他岳母门口的土怎么弄，曲全役说放那就行，没有时间。王东升出去，曲全役一会也出去，看见王东升手里拿铁锨往曲全役家门口倒土。王东升在公安机关自述：2017年8月26日19时左右，其去曲全役家商量下雨地里冲到自己家门口的泥怎么处理，曲全役就说不会主动去搬，王东升就拿铁锨把门口的泥往曲全役家门口铲过去一锨，曲全役拿铁锨站在他家门口不让王东升铲泥，两人吵吵起来，上前相互撕扯对方，但有邻居拦着谁也没有撕到对方。证人李某证实，当时他听见外面有人吵吵就出去，看见王东升手里拿的铁锨，证人听说王东升拿铁锨铲了一铁锨土曲全役家门口，二人在相互吵吵，证人就去拉架，王东升用铁锨木柄的一头打了曲全役头部一下，打第二下时被证人拦下…
曲全役于2017年8月27日入住威海市中心医院，伤情诊断为脑震荡、左肩部外伤、下颌部外伤。住院32天，共支付医疗费19022.39元。住院期间由其姐夫李建民（城镇居民）护理。双方认可交通费200元。曲全役主张其用自己的货车通过在平台软件接单，给家家悦超市运送货物，家家悦支付运费，按月清结，该货车没有办理营运证，没有缴税，收入不固定。王东升认为原告车辆没有营运证、其本人没有从业资格证，非法所得不应由被告赔偿，同意原告误工费按农村标准计算。
诉讼中，王东升申请对曲全役医疗费合理性、误工、护理时间进行鉴定。经本院委托威海科真司法鉴定所鉴定，意见为：1、曲全役住院中用药及各种检查应为合理用药及检查范围。其中注射用复合辅酶1964.80元，用于急、××、原发性血小板减少性紫癜、化放疗所引起的白细胞和血小板降低症，对冠状动脉硬化、××、心肌梗死、肾功能不全引起的少尿、尿毒症有一定的辅助治疗作用；复方氨酚烷胺片9元，适应症为缓解普通感冒及流行感冒；银杏达莫注射液344.16元，适应症为适用于预防和治疗××、××；血塞通滴丸180.90元，用于脑路淤阻、胸痹心痛、脑血管后遗症、××、心绞痛。以上四种药品（共计2498.86元）属非本次外伤治疗用药范围。2017年颅脑MRI（磁共振）、MRA(2017年9月25日)应为重复过度检查范围，2017年9月24日颈椎MR3.0T＋MRA（磁共振血管成像）检查应为重复过度检查范围。不合理检查金额共计2100元。上述不合理费用合计4598.86元。2、曲全役受伤的误工时间评定为45日（包括住院期间）；受伤住院期间需1人护理。因此，曲全役合理医疗费为14423.53元(19022.39元－4598.86元)、护理费2981.90元。
本院认为，本案双方系同村邻居，本应和睦相处，维护和谐的邻里关系，但双方未能妥善处理好彼此关系。曲全役地里的泥冲到王东升家门口，给他人生活造成不便，曲全役应采取合理方式及时进行清理，特别在王东升岳母及王东升已主动找到曲全役，要求清理时，曲全役采取的消极态度非常不利于问题的解决，极易引起矛盾升级，因此，曲全役对案涉事件的发生负有引起过错。但王东升在去曲全役家要求解决泥土问题未得到妥善回复的情况下，采取自己拿铁锨向曲全役家门口铲泥的举动，直接导致了本次双方冲突的发生。冲突中，王东升致伤曲全役，王东升的行为构成侵权，应承担赔偿责任。综合分析，以王东升赔偿曲全役合理损失的85%为宜。
原告不能证实其从事的运输具有合法性，其主张的误工费计算标准本院不予支持。考虑到原告实际工作情况，结合其户口性质等因素，对误工费标准本院酌定按法庭辩论终结前城乡结合的标准计算即每日71.11元，误工费为3199.95元（71.11元×45天）。结合本案案情，原告请求精神损失费，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王东升赔偿原告曲全役医疗费14423.53元、住院伙食补助费3200元、误工费3199.95元、护理费2981.90元、交通费200元，共计24005.38元之85%即20404.57元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曲全役其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，原告负担178元，被告负担310元；鉴定费1560元，原告负担500元，被告负担1060元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周文芬
二〇一八年七月十九日
书记员 高金玲
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初1号
原告：仲成芳，女，1969年4月20日出生，住茫崖行政委员会。
被告:甘肃省山丹县建筑公司，住所地甘肃省山丹县胜利街2号。
法定代表人：赵树章，该公司总经理。
被告：王永鹏，男，1979年2月5日出生，甘肃省山丹县建筑公司花土沟负责人。
原告仲成芳与被告甘肃省山丹县建筑公司（以下简称山丹建筑公司）、被告王永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告仲成芳到庭参加诉讼，被告山丹建筑公司、王永鹏经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲成芳向本院提出诉讼请求：二被告一次性偿还借款310000元及利息75000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：原告在经营“光明日杂”期间，被告山丹建筑公司在花土沟的负责人王永鹏经常代表该公司来原告店内采购，故与原告相识，关系很好。2015年4月，被告找到原告，称建筑工程款短缺，需向原告借款310000元，并承诺支付年利息50000元，借期一年。原告因与被告王永鹏有多年业务往来，故同意借款，原告以转账、存款、给付现金等方式，借给了被告310000元。2015年4月28日，被告王永鹏代表被告山丹建筑公司向原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝还款，特提起诉讼。
被告山丹建筑公司及被告王永鹏收到本院传票后，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，对于原告当庭出示的证据，本院认定如下：
借条、建设银行存款及转账凭条，原告出示该组证据拟证明被告山丹建筑公司与王永鹏于2015年4月28日借到原告现金310000元。其中280000元系通过银行转账或存款形式出借，30000元系通过现金支付。该组证据能够相互印证，且有山丹建筑公司公章及王永鹏签名，故对其真实性本院予以确认。因借条中有“今借到仲成芳现金……”字样，该表述含现金付讫之意，故对30000元系现金支付的事实亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，山丹建筑公司花土沟地区负责人王永鹏找到与其有业务往来的“光明日杂”经营者仲成芳，欲向其借款用于生产经营。仲成芳同意其借款要求，并于2015年4月10日向王永鹏账户存款80000元，又于当月28日向王永鹏账户汇款200000元，同时付给其现金30000元。收到上述款项后，王永鹏于当日向仲成芳出具借条一张，载明“今借到仲成芳现金叁拾壹万元整（￥310000.00元整）。今借人：王永鹏（加盖山丹建筑公司公章）”。上述款项王永鹏及山丹建筑公司至今未还。
本院认为，原告有被告出具的书面借条为凭，且有该借条据以产生的存款凭条、汇款收据等发生实际借贷关系的凭证，足以证实原、被告之间存在民间借贷关系。被告王永鹏作为被告山丹建筑公司在花土沟地区的负责人，以该公司生产经营需要款项为由，且以该公司的名义向原告借款，并在借条中签署其个人姓名，加盖山丹建筑公司印章，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，被告山丹建筑公司应当与被告王永鹏共同偿还上述款项。原告关于支付利息的主张，因双方未对利息进行约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对于本案原告的利息主张，不予支持。被告经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证及当庭辩论的权利。
综上所述，原告主张二被告共同偿还借款310000元的诉讼请求，予以支持；其关于利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告甘肃省山丹县建筑公司与被告王永鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告仲成芳借款310000元。
二、驳回原告仲成芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元由被告甘肃省山丹县建筑公司与被告王永鹏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 廖海峰
二〇一七年三月七日
书记员 豆毛吉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1010号
原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行,住所地邢台市桥东区新兴东大街69号，统一社会信用代码91130500805769263N。
负责人：周少杰，该行行长。
委托诉讼代理人：魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：周学郁，男，汉族，1968年9月22日出生，原住邢台市桥西区。
被告：李朝霞，女，汉族，1970年11月8日出生，现住石家庄裕华区。
委托诉讼代理人：苗壮，河北和生律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行诉被告周学郁、李朝霞银行卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邢台分行委托诉讼代理人魏明辉、被告李朝霞委托诉讼代理人苗壮到庭参加了诉讼，被告周学郁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告清偿信用卡欠款149601.42元及欠款全部清偿之日止的逾期利息。事实与理由：2011年9月，被告周学郁以其名义向原告申请领取了卡号为62×××20和53×××61龙卡信用卡两张，同时双方签订领用协议，该协议约定：逾期利息按逾期额的日万分之五计算，按月计复利，并约定其他收费标准。被告周学郁、李朝霞系夫妻关系。2016年8月，被告周学郁利用信用卡透支消费金额110728.65元。截止到2017年2月被告周学郁两张信用卡共欠款149601.42元未偿还。被告周学郁利用信用卡透支消费后，未按领用协议的约定履行清偿义务，经原告多次催收无果，特向贵院起诉，请依法支持原告诉请。
被告周学郁未作答辩。
被告李朝霞辩称，原告所诉两张信用卡的领用时间虽在周学郁、李朝霞婚姻关系存续期间，但周学郁、李朝霞已经于2014年8月21日离婚，而原告所诉信用卡透支消费及逾期未还款时间发生在2016年8月份，故原告所诉的欠款已不是夫妻共同债务，被告李朝霞不承担偿还责任，请求法院依法驳回原告对被告李朝霞的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告和被告李朝霞对相互提交的证据无异议，被告周学郁未到庭质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月，被告周学郁向原告申请领取了中国建设银行龙卡信用卡两张，卡号分别为62×××20和53×××61，同时双方签订了龙卡信用卡领用协议，约定逾期利率为日万分之五，按月计收复利。被告周学郁领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费。2016年8月被告周学郁利用信用卡透支消费110728.65元，在约定还款到期日届满未能按约定还款，截止到2017年2月12日，被告周学郁名下两张信用卡共计欠款149601.42元。
被告周学郁、李朝霞于2014年8月21日离婚。
本院认为，被告周学郁向原告申请龙卡信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，截止到2017年2月12日被告周学郁尚欠本金、利息149601.42元，其行为违反了中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定，故原告诉请被告周学郁偿还信用卡欠款理由成立，本院予以支持，并自2017年2月12日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算利息至判决履行完毕之日止。原告以信用卡的领取发生在周学郁、李朝霞婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务为由，诉请被告李朝霞偿还信用卡欠款，但被告周学郁、李朝霞已于2014年8月21日离婚，原告所提交的证据不能证明在2014年8月21日前被告周学郁所申领的两张信用卡尚有欠款没有还清，故原告诉请被告李朝霞偿还信用卡欠款，理由不能成立，本院不予支持。
综上，被告周学郁应当偿还原告信用卡欠款149601.42元及全部欠款清偿之日止的逾期利息；被告李朝霞不承担共同偿还欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告周学郁偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司邢台分行信用卡欠款149601.42元，并自2017年2月12日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算利息至判决履行完毕之日止。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由被告周学郁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
人民陪审员 谷贝贝
人民陪审员 王宝玉
二〇一七年八月九日
书 记 员 尹志华
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初2335号
原告：南康区中宇木业板材经营部。
经营者：崔永泉，男，1979年11月出生，汉族，广东省电白县。
委托诉讼代理人：刘佳、曾小飞，江西宋城律师事务所律师。
被告：张兆平，男，1979年10月生，汉族，江西省赣州市。
原告南康区中宇木业板材经营部与被告张兆平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南康区中宇木业板材经营部的委托诉讼代理人曾小飞到庭参加诉讼，被告张兆平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南康区中宇木业板材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兆平归还货款128160元及利息15379元（从2017年10月1日起暂计至2018年3月31日），息随本清（庭审中原告变更诉讼请求：判令被告归还货款128160元变更为153160元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告南康区中宇木业板材经营部经营板材生意，被告张兆平多次在原告处购买板材，双方均以固定期限进行货款清算。2016年12月20日，经双方结算，被告欠原告共计153160元，并向原告出具欠条一张，约定于2017年10月1日前还清，欠款利息按照月利率2%从约定还款之日起计算。货款到期后，被告未付。
被告张兆平未作答辩。
原告南康区中宇木业板材经营部围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、提交营业执照、经营者身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证明原、被告双方于2016年12月20日进行了结算，被告欠原告货款153160元，并约定于2017年10月1日还清，欠款利息按照月利率2%从约定还款之日起计算。
本院对原告南康区中宇木业板材经营部提交的上述证据综合认证如下：因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，原告提交的欠条符合民事诉讼证据三性，故予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张兆平与原告南康区中宇木业板材经营部长期有生意往来，被告多次在原告处赊购板材。2016年12月20日，被告向原告出具欠条一份，确认欠下原告货款153160元，约定于2017年10月1日还清，欠款利息按照月利率2%从约定还款之日起计算。另欠条载明“至2017年元月27日前付款贰万伍仟元（￥25000元）”。
本院认为，被告向原告赊购板材，原告依约交付了货物，双方的买卖合同合法有效，被告应依约定的价款、时间支付货款。现被告未依约定的价款和时间支付货款，应依法承担相应的法律责任。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证及辩论的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告提出被告支付货款、依约计息并负担诉讼费的请求，有事实依据，符合双方约定和法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兆平在本判决生效后二十日内支付原告南康区中宇木业板材经营部货款153160元，并自2017年10月1日起按月利率2%支付原告货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3671元，减半收取1835.5元，由被告张兆平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 许永红
二〇一八年七月十九日
法官 助理 徐桂英
代理书记员 吴才荣
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2024号
原告：张永涛，男，1975年1月9日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：叶新伟，男，1976年11月5日生，汉族，市民，住平顶山市新华区。
被告：焦晓转（系被告叶新伟之妻），女，1976年10月13日生，汉族，市民，住址。
原告张永涛与被告叶新伟、焦晓转民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永涛到庭参加诉讼，被告叶新伟、焦晓转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款15万元，并按月息2分支付利息（从2015年5月15日起至二被告实际还款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年4月14日、5月15日被告叶新伟以投资KTV的名义分两次向原告借款15万元，约定月息2分，被告叶新伟向原告出具了借据。该款支付被告使用后，被告将利息支付至2015年5月15日，剩余借款本金及利息均未清偿，该笔借款系二被告婚姻存续期间所借，应为夫妻共同债务，被告焦晓转亦有还款责任。经原告多次催要无果，引发本案诉讼。
被告叶新伟未作答辩。
被告焦晓转未作答辩。
本院根据当事人当庭陈述、举证以及结合庭审调查，围绕有效诉讼证据，可以确认以下案件事实：
原告张永涛与被告叶新伟系朋友关系。被告叶新伟与被告焦晓转系夫妻关系。2014年4月14日被告叶新伟以做生意急需用款为由向原告借款借款100000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条：今借张永涛现金人民币壹拾万元整（100000元）叶新伟（签名并捺印）2014.04.14日”。2014年5月15日被告叶新伟再次向原告借款人民币50000元，同日，再次向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借张永涛现金人民币伍万元整（50000元）叶新伟，2014.5.15日”。后因原告急需用款，多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告叶新伟分两次向原告张永涛借款15万元的事实有被告亲笔向原告出具的两张借条在卷佐证，由此，原、被告之间的债权、债务关系依法成立，本院予以确认。关于原告张永涛请求被告按照月息2%向其支付利息，因原、被告双方并未在债权凭证中书面约定利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应按照年利率6%支付利息为宜。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告并未提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，因此本院对原告张永涛要求焦晓转承担该借款清偿责任的请求，不予支持。被告叶新伟、焦晓转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶新伟于本判决生效后十日内向原告张永涛清偿借款本金15万元及利息（利息自2018年4月4日起按年利率6%计付至借款实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告张永涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费5000元，由被告叶新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 单聪钰
人民陪审员 刘明辉
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李依静
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初48号
原告：周登志，男，1969年6月18日出生，土家族，住本县。
委托代理人：田景周，本县中心法律服务所法律工作者。
被告：黎光国，男，1948年1月30日出生，土家族，住本县。
被告：黎应昌，男，1983年3月17日出生，土家族，住本县。
被告：侯万学，男，1969年4月13日出生，土家族，住本县。
原告周登志与被告黎光国、黎应昌、侯万学追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周登志及其委托代理人田景周和被告黎光国、黎应昌、侯万学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周登志向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告工钱人民币1972元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：三被告在沿河××××村“阳河井”开了一个水泥砖厂，请农民工碎石又请农民工生产水泥砖。2014年9月至12月原告以0.35元一块砖计价给被告堆砖，又以0.06元一块砖计价给被告装砖，前面的劳动工钱全额支付了，后来因石厂整合等方面原因，该厂关门停业，欠原告的工钱1972元未支付。原告数次去三被告家追讨，三个被告股东总是以各种供口推诿，拒不支付。原告认为自己的合法权益受到侵害，特根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》以及相关的司法解释诉至法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告黎光国辩称：原告周登志是原告周登魁、黎国华叫去做的。
被告黎应昌辩称：原告周登志不是被告请去劳动的，工钱不该被告支付。
被告侯万学辩称：原告周登志去做工，被告侯万学不清楚。
本院审理认定事实如下：被告黎光国、黎应昌、侯万学三人在夹石镇侯家坨合伙开水泥砖厂，2014年9月至12月三被告雇请原告周登魁、黎国华给水泥砖厂打砖以板数计算劳动报酬，周登魁、黎国华又请原告周登志到砖厂堆砖、装砖，其劳动报酬由周登魁、黎国华支付。原告认为自己的合法权益受到侵害，特诉至法院请求三被告支付劳动报酬1972元。在庭审中，三被告均认可系合伙关系，其开办的水泥砖厂未取得合法手续，原告周登志认可其工资报酬是周登魁、黎国华支付。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中原告周登志由其周登魁、黎国华雇请到三被告开办的水泥砖厂堆砖、装砖劳动，其劳动报酬由周登魁、黎国华支付。原告起诉三被告支付其劳动报酬不符合法律规定。本院对原告周登志要求三被告支付劳动报酬1972元的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告周登志请求被告黎光国、黎应昌、侯万学支付劳动报酬1972元的诉讼请求。
案件受理费已减半收取5元，由原告周登志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州铜仁市中级人民法院。
审判员 杨 森
二〇一七年四月二日
书记员 谯海波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第242号
原告于铭。
委托代理人刘刚，住哈尔滨市香坊区。
被告翁其忠。
原告于铭诉被告翁其忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告翁其忠经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日被告向原告借款人民币96500元整，并签订借款合同和借据，约定2013年7月20日还款，并约定由出借人住所所在地人民法院管辖，到期后。被告未向原告支付本金和利息，因此诉至法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请法院判令被告立即偿还借款本金人民币96500元；2、请法院判令被告立即按每月0.95%支付借款利息；3、每日按借款金额6‰支付违约金；4、请法院判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费以及财产保全费用；
被告翁其忠未答辩。
原告为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、借款合同一份，证明原告与被告签订借款合同，被告于2013年6月21日向原告借款96500元，用于购房。还款日期为2013年7月20日。违约金为日千分之六。
证据二、借条一张，证明被告将借款96500元交付给被告，利息为月息0.95%。
被告翁其忠未提供反驳或抗辩的证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明：2013年6月21日，被告翁其忠向原告借款96500元，并签订借款合同、出具借条。借款合同约定还款日为次月20日，即2013年7月20日，借款用途为购房。若被告翁其忠逾期还款，应向原告承担违约责任，违约金按照借款总额的日6‰计算。被告还应承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费）、及给原告造成的损失和其他所应付的费用。同时借款合同约定双方协商解决争议，协商不成，由原告所在地法院管辖。
本院认为，原、被告签订的借款合同及被告出具的借条系当事人的真实意思表示，合法有效。被告翁其忠应当按照双方约定的还款期限履行偿还借款本金及利息义务，被告翁其忠逾期未还，应自2013年7月21日起向原告支付利息和违约金，原告按中国人民银行同期贷款利率四倍主张利息和违约金，符合法律规定，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁其忠偿还原告于铭借款本金96500元及利息916.75元（截止2013年7月20日利息），于本判决生效后立即给付原告于铭；
二、被告翁其忠给付原告于铭上述借款利息和违约金自2013年7月21日起，按人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，至本判决生效之日止，与借款一并付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，保全费985元，公告费560元，由被告翁其忠负担，于本判决生效后立即给付原告于铭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王福滨
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初398号
原告：王秀花，女，1952年2月20日生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市龙河镇。
被告：刘义林，男，1959年4月30日生，汉族，无职业，住瓦房店市驼山乡。
被告：大连东辰建设有限公司。住所地:辽宁省庄河市黑岛镇山南头村。
法定代表人：范锁勤。
本院在审理原告王秀花诉被告刘义林、大连东辰建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告收到开庭传票后无正当理由拒不到庭，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王秀花负担。
审判员 黄爱华
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭 雪
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初929号
原告：张影，女，1987年5月10日出生，汉族，天津市蓟州区中医院护士，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：魏宇，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。
主要负责人：闻宝玉，总经理。
委托诉讼代理人：谢科文，该公司职员。
原告张影与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张影委托诉讼代理人魏宇、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司委托诉讼代理人谢科文到庭参加了诉讼。庭审中，原告张颖申请撤回对被告张振兵的起诉，本院经审查认为符合法律规定，已当庭口头裁定准予。本案现已审理终结。
原告张影向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司依法赔偿其医药费9742.29元、误工费25620元（213.5元/天×120天）、伙食补助费1200元、护理费12810元（213.5元/天×60元）、营养费1500元、交通费500元。事实和理由：2017年10月25日，张振兵驾驶津Ｇ×××××小客车与原告张颖骑自行车发生交通事故，造成双方车辆受损，张颖受伤。原告张颖于当天至2017年11月6日住院治疗12天。诊断为：骶4椎体骨折。事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，张振兵负事故主要责任，张颖负事故次要责任。张振兵驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司投保的交强险和第三者商业险及不计免赔险。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司辩称，承认原告张颖所述的上述事实。同意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
原告张颖提交了天津市蓟州区中医医院出具的证明，证明张颖自2017年10月25日休病假，休假期间未发放其奖金，事故前9月份奖金为4500元，8月份奖金为4300元，7月份奖金为4200元，6月份奖金为3900元，5月份奖金为4000元，4月份奖金为3800元。原告张颖要求按照其伤情给付120天213.5元/天的误工费。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司认为，原告张颖要求的误工期限过长，且奖金不是直接损失，不同意赔偿。本院认为，原告张颖提交的证据有医院签章及责任人签名确认，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司未提交证据证明原告张颖所属医院发放奖金的情况不真实，故本院确认原告张颖如正常参加工作，其奖金数额虽然有浮动，但属于其故定收入，本院综合考虑确认每月误工费为4000元。考虑其伤情，酌定其误工期为3个月，计12000元。
本院认为，张振兵驾驶机动车未确保安全，负事故主要责任，原告张颖骑自行车未确保安全，负事故次要责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告张颖的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在商业险责任限额内按责赔偿。原告张颖要求按照213.5元/天给付护理费，未提交证据，本院认为应按照居民服务业标准114.85元/天计算该项损失。原告张颖的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医药费9742.29元、误工费12000元、伙食补助费1200元、护理费6891元、营养费1500元、交通费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在交强险责任限额内赔偿原告张颖医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费12000元、护理费6891元、交通费500元，合计29391元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张颖医药费、伙食补助费942.29元、营养费1500元，合计2442.29元的80%即1953.83，于本判决生效后十五日内一次性付清；
三、驳回原告张颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元（已减半），由原告张颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2351号
申请人温县联众运输服务有限公司，住所地：温县新洛路西段路北。组织机构代码：69215207-1
法定代表人：马小焕，经理。
被执行人王战胜，男，1983年5月2日出生，汉族，住河南省博爱县。
本院在执行申请人温县联众运输服务有限公司与被执行人王战胜借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，我院于三次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2351号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王志云
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2351号之一本院在执行申请执行人温县联众运输服务有限公司与被执行人王战胜民间借贷纠纷过程中，查明被执行人王战胜拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王战胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5945号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。
负责人：鲁明，行长。
委托诉讼代理人：凌全红，男，1968年7月23日出生，系该行员工，住重庆市璧山区。
被告：赖大万，男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告赖大万借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤回起诉处理。
审判员 温全昌
二〇一七年八月三十日
书记员 刘婧怡
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初5945号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：鲁明，行长。委托诉讼代理人：凌全红，男，1968年7月23日出生，系该行员工，住重庆市璧山区。被告：赖大万，男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告赖大万借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤回起诉处理。审判员  温全昌二〇一七年八月三十日书记员  刘婧怡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3090号
原告：胡建荣，男，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：刘学铭，男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：沈进杰，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告胡建荣与被告刘学铭、沈进杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡建荣到庭参加诉讼，被告刘学铭、沈进杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建荣向本院提出诉讼请求：1.判令刘学铭归还原告借款人民币50000元，被告沈进杰对刘学铭的上述债务承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识被告刘学铭，在2010年8月23日被告以做生意为由，向原告借现金50000元，并出具了借款收据壹份，并由被告沈进杰作为担保人签字。当时没有约定借款期限，但被告刘学铭口头承诺短期借款。后，原告多次打电话向被告刘学铭催讨，被告刘学铭总是推三阻四，后原告又向被告沈进杰催讨，被告沈进杰讲尽快联系刘学铭归还原告借款，过了一段时间后两被告电话都联系不上，至今原告催讨未果，故原告起诉至法院。
被告刘学铭、沈进杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2.借款收据复印件一份，证明被告刘学铭向原告借款50000元，由被告沈进杰作为担保人的事实。
对原告提交的收据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2010年8月23日，被告刘学铭向原告借款并出具借款收据一份，载明借款人刘学铭因业务需要借到现金伍万元。被告刘学铭、沈进杰分别在借款人、担保人处签字并捺手印确认。该款至今未还，故原告持有收据原件起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘学铭、沈进杰至今未还款，应承担相应的违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学铭应于本判决生效之日起十日内归还原告胡建荣借款50000元；
二、被告沈进杰对被告刘学铭的上述债务承担连带清偿责任；被告沈进杰承担保证责任后有权向被告刘学铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告刘学铭、沈进杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范璐璐
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陆丹丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1791号
原告：艾某1，1960年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区泰前办事处水牛埠村***号。
委托诉讼代理人：张董，山东一山律师事务所律师。
被告：艾某2，男，1964年4月11日出生，汉族，住泰安市泰山区泰前办事处水牛埠村***号。
委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：艾某3，男，1965年3月1日出生，汉族，住泰安市泰山区泰前办事处水牛埠村***号。
委托诉讼代理人：崔金铭，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告：于某，女，1966年6月26日出生，汉族，住泰安市泰山区泰前办事处水牛埠村***号。
委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原告艾某1与被告艾某2、艾某3、于某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4�19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某1及其委托诉讼代理人张董，被告艾某2的委托诉讼代理人杨兴华，被告艾某3的委托诉讼代理人崔金铭，被告于某的委托诉讼代理人陈继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某1向本院提出诉讼请求：1.确认被告艾某2与被告艾某3签订《房屋购买协议》无效；2.诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：原告于1995年12月12日从同村村民艾庆学处购得房屋宅院一处用于自住，购买后一直居住至今。被告艾某2系原告之弟，艾某2在原告不知情的情况下将上述房屋宅院转让给被告艾某3，两被告于2012年元月16日签订《房屋购买协议》。原告得知上述情况后，数次找到两被告交涉，但未能达成一致意见。原告认为涉案宅院系原告自行出资从同村村民艾庆学处购得，属于原告合法所有，两被告恶意串通，未经原告同意将上述房屋予以转让，该行为损害了原告的合法利益，且被告艾某2转让房屋的行为系无权处分行为，两被告签订的房屋购买协议应当认定为无效。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判如所诉。
被告艾某2辩称，原、被告之间是亲兄弟关系，原告是被告哥哥，2012年原告儿子已经22周岁，需要娶妻成家，但是原告整天喝酒，对孩子事情不管不问，被告为了给原告儿子娶妻，就将原告房子于2012年元月16日出卖给被告艾某3，被告出卖原告房屋是为了原告利益，有一定合理性，请求法院维持该买卖关系。鉴于原告与两被告之间是亲兄弟关系及叔兄弟关系，望原告予以追认该合同效力。
被告艾某3辩称，被告与原告、被告艾某2之间从未有房屋买卖关�及宅基地的相关协议，目前被告所居住的房屋为水牛埠村改造时由自有的宅基地及房产置换分得，原宅基地曾于1992年经国家确权，所有权归属被告所有，原告诉请有误，与被告无关，应该驳回其诉讼请求。
被告于某辩称，房屋购买协议是2011年被告任水牛埠村委会党支部书记时，因被告艾某2多次上访，为维护社会稳定，在办事处、司法所等领导的要求下违心的制定了这份协议，并由村委会人员带着10万元交给被告艾某2，被告艾某3确实不知道合同的签订，被告现在同意原告的诉讼请求，合同无效，由当时的签约人返还被告现金10万元。
本院经审理认定事实如下：涉案宅院位于泰安市泰山区泰前街道办事处水牛埠村，东邻原告老院，西邻艾宪逢院落，前邻艾广明院落，后邻艾宪华院落。原告称该院落系其于1995年12月12日自艾庆学处购得，原告为证实其主张提交水牛埠村委会于2017年4月17日出具的证明一份，写明：兹证明艾某1现居住的房屋院落（东邻原告老院，西邻艾宪逢院落，前邻艾广明院落，后邻艾宪华院落）系1995年12月12日艾某1购买艾庆学的房屋，购买后由艾某1居住，一直居住至今。被告艾某3则称该院落系其所有，其与原告、被告艾某2之间从未有房屋买卖关系，但被告艾某3并未提供相关证据予以证实。
2012年1月16日，被告艾某2与被告于某签订房屋购买协议，约定：艾某2将原购买艾庆学旧院落一处卖给艾某3，此院落计款260000元，签订协议时支付100000元，余款在签订协议后一年内付清。被告艾某2在该协议上签字、捺印，被告于某在该协议上签名“艾某3”。协议签订后，被告于某支付被告艾某2100000元，剩余160000元未支付。被告艾某2称签订房屋购买协议时原告并不知情，其亦未取得原告的同意。被告于某称房屋购买协议签订时并无任何房屋买卖行为，仅是因为被告艾某2多次上访，为维护社会稳定，在艾某2答应收取款项后罢访的情况下签订的。
本院认为，原、被告均未能提供涉案宅院的宅基地使用权证等权利凭证，但原告艾某1提交的水牛埠村委会出具的证明能够证实涉案宅院系其自艾庆学处购得。被告艾某3称涉案宅院系其所有，但其未能提供证据予以证实，故对其主张本院不予采信。被告艾某2在未取得原告同意的情况下就涉案宅院与被告于某签订房屋购买协议，属无权处分行为。水牛埠村委会出具的证明能够证实原告一直在涉案宅院居住至2017年4月17日，涉案宅院并未交付于被告艾某3或于某。依据《中华人民共和国�权法》第一百零六条的规定，原告有权追回涉案宅院，因此现原告要求确认两被告签订的房屋购买协议无效，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
被告艾某2与被告于某于2012年1月16日签订的房屋购买协议无效。
案件受理费2600元，由被告艾某2、于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一七年十月九日
书记员 杨桂尧
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第01045号
原告文某，教师。
被告曾某，教师。
本院在审理原告文某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告文某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。
审判员 张 超
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐德光
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执225号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
法定代表人：边文华，主任。
被执行人：刘振龙，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村******号。
被执行人：李文志，男，1966年2月24日出生，汉族，住建平县太平庄乡要道吐村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人刘振龙、李文志借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）建白民初字第561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第225号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年七月十日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执225号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。法定代表人：边文华，主任。被执行人：刘振龙，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村******号。被执行人：李文志，男，1966年2月24日出生，汉族，住建平县太平庄乡要道吐村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人刘振龙、李文志借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）建白民初字第561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第225号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年七月十日书记员  徐金鹏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7615号
原告：周维志，男，1975年9月6日出生，汉族，住睢宁县。
原告：张红，女，1978年3月23日出生，汉族，住睢宁县。
被告：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安北路8号。
法定代表人：朱坤，该公司经理。
原告周维志、张红与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周维志、张红到庭参加诉讼，被告江苏大方置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周维志、张红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付逾期交房违约金24602元；并退还地暖费用2160元；2、被告按合同及时交付房屋；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的坐落于睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园2幢1单元1303号房，总房价为356554元，当日支付购房款186554元，2014年2月13日贷款支付购房款170000元，房款全部付清。按照合同约定，被告应当在2014年12月28日前向原告交付房屋，但被告逾期二年之久，期间多次催促未果，至2016年11月28日被告已逾期23个月，应付违约金24602元，之后违约金另行诉讼。2014年9月16日，原、被告达成放弃安装地暖协议，被告应付未安装的地暖费2160元。综上，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告江苏大方置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
原告周维志与张红系夫妻关系。2013年10月29日，二原告向被告江苏大方置业有限公司购买其开发的坐落于睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园2号楼1单元1303号房屋一套并签订《商品房买卖合同》，合同第八条第一款约定，被告于2014年12月28日前将取得商品住宅交付使用批准文件的涉案商品房交付给原告。第八条第二款第三项约定“买受人未结清所有房款和相关税费及物业费用，出卖人可据实予以延期”。合同第九条约定，“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订当日，原告周维志、张红支付了被告江苏大方置业有限公司购房款186554元，2014年4月18日原告通过贷款方式支付剩余购房款17万元，涉案龙城花园2号楼1单元1303号房屋的购房款356554元已付清。
2014年9月16日，原告与被告江苏大方置业有限公司签订一份《地暖协议》，约定针对江苏大方置业有限公司前期制定的1#、2#、3#、5#、6#楼赠送地暖事宜，经双方协商原告选择放弃铺设地暖，江苏大方置业有限公司于交房时按照地暖铺设面积54㎡，以40元/㎡退还现金2160元。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、地暖协议、销售不动产统一发票、徐州市住房公积金个人住房贷款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告周维志、张红向被告江苏大方置业有限公司购买商品房，并签订《商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定付清涉案房屋的购房款，被告应当按照合同约定于2014年12月28日前交付房屋，现被告至今未交付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告交付房屋并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。经计算，原告要求被告支付以356554元为基数，按照每日万分之一，从2014年12月29日至2016年11月28日的违约金共计人民币24602元，未超出原、被告双方当事人的约定，本院依法予以支持。
关于原告主张的地暖费用，因双方协商一致，原告选择放弃安装地暖，被告给付未安装地暖费2160元，虽然协议约定在交房时给付该费用，但应当理解为在被告未逾期交房情况下交房时给付，现被告已逾期交房，故原告主张被告给付未安装地暖费2160元，本院予以支持。被告江苏大方置业有限公司未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将符合合同约定的坐落于睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园2号楼1单元1303号房屋一套交付给原告周维志、张红；
被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周维志、张红逾期交房违约金人民币24602元；
被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周维志、张红未安装的地暖费2160元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收人民币335元，由被告江苏大方置业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 于 佩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2161号
申请执行人武中良。
被执行人宗先喜。
本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（辛）民初字第1912号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高立国
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌行执字第00180-1号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人张春威。
被执行人侯雪。
在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人张春威行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人张春威在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年九月五日
书记员 赵保群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌行执字第00180-1号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人张春威。被执行人侯雪。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人张春威行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人张春威在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年九月五日书记员  赵保群
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2223号
原告吴小省，女，汉族。
原告腰秀英，女，汉族。
原告曹娇娇，女，汉族。
原告曹某某，男，汉族。
法定代理人吴小省，系曹某某之母。
四原告委托代理人刘军建，尉氏县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，任总经理。
委托代理人张珍珍，女，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告吴小省、腰秀英、曹娇娇、曹某某诉被�信达财产保险河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，四原告委托代理人刘军建、被告保险公司委托代理人张珍珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年10月11日2时许，李现立驾驶豫BK31**号小型轿车沿S102线由东向西行驶至尉氏县十八里镇贾鲁河桥路段，与同向行驶曹留章驾驶的电动自行车相撞，造成曹留章当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，李现立承担此事故的全部责任，曹留章无责任。鉴于李现立驾驶的豫BK31**号小型轿车在被告保险公司处投保有“交强险”，故被告保险公司应依法在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求被告赔偿四原告各项损失共计112000元。
四原告向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。2、保单复印件一份，证明肇事车辆投保情况。3、机动车信息查询结果单一份、行车证复印件一份，证明肇事车辆具上路行驶资格。4、村委会证明一份，证明曹留章因交通事故死亡，已土葬。5、户口注销证明一份，证明曹留章因交通事故死亡，户口已经注销。6、十八里镇马庙村委会及派出所证明两份，证明四原告为适格原告及被抚养人情况。7、法医尸体检验鉴定书复印件一份，证明曹留章的死因。8、车辆定损单及评估费发票各一份，证明车损情况及费用支出。
被告保险公司辩称，请法院核实事故的真实性及在我公司投保的真实性，因驾驶员属于无证驾驶，我公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告保险公司未提供证据材料。
经审理查明，2014年10月11日2时许，李现立无证驾驶豫BK31**号小型轿车沿S102线由东向西行驶至尉氏县十八里镇贾鲁河桥路段，与同向行驶曹留章驾驶的电动自行车相撞，造成曹留章当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，李现立属驾车逃逸承担此事故的全部责任，曹留章不承担责任。经尉氏县价格认证中心评估，曹留章的车损为2114元。另查明，曹留章系农村居民，其与原告吴小省系夫妻，二人生育一女一子，女儿曹娇娇（1993年12月1日生），儿子曹某某（2001年6月28日生）。原告腰秀荣（1934年10月19日生）系曹留章母亲，其共生育五个子女。事故发生后，李现立在交强险限额外支付五原告21万余元，并已经履行完毕。还查明，李现立驾驶的豫BK31**号小型轿车车主是李保芝，该车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时处于保险责任期间。
本院认为，机动车发生交�事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。本案中，曹留章因本次事故死亡、车辆受损及李现立承担全部责任有公安机关的道路交通事故认定书等证据为证，本院予以确认，对原告主张的合理损失予以支持。在审理过程中，五原告撤回对李现立的起诉，属于对自己权利的处分且不违反法律规定，本院予以确认。经审查，四原告的实际损失为丧葬费19402元、死亡赔偿金（20年×9416.10元／年）188322元、被扶养人生活费（腰秀荣5年×6438.12元／年÷5＋曹某某5年×6438.12元／年÷2）22533.42元、车损2114元、交通费1000元（酌定）、精神损害抚慰金50000元（酌定），合计283371.42元，四原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、车损、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，赔偿车损2000元，合计112000元。被告保险公司辩称，原告已经得到部分赔偿，此次计算数额过高。因之前告李现立支付的部分，其已经明确表示是对原告的补偿，不计入交强险赔偿限额内，因此被告保险公司的这一辩称主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿给四原告112000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元由四原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
代理审判员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一五年四月二十日
代理书记员 王子刚
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2223号
原告吴小省，女，汉族。
原告腰秀英，女，汉族。
原告曹娇娇，女，汉族。
原告曹某某，男，汉族。
法定代理人吴小省，系曹某某之母。
四原告委托代理人刘军建，尉氏县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，任总经理。
委托代理人张珍珍，女，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告吴小省、腰秀英、曹娇娇、曹某某诉被告信达财产保险河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，四原告委托代理人刘军建、被告保险公司委托代理人张珍珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年10月11日2时许，李现立驾驶豫BK31**号小型轿车沿S102线由东向西行驶至尉氏县十八里镇贾鲁河桥路段，与同向行驶曹留章驾驶的电动自行车相撞，造成曹留章当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，李现立承担此事故的全部责任，曹留章无责任。鉴于李现立驾驶的豫BK31**号小型轿车在被告保险公司处投保有“交强险”，故被告保险公司应依法在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求被告赔偿四原告各项损失共计112000元。
四原告向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。2、保单复印件一份，证明肇事车辆投保情况。3、机动车信息查询结果单一份、行车证复印件一份，证明肇事车辆具上路行驶资格。4、村委会证明一份，证明曹留章因交通事故死亡，已土葬。5、户口注销证明一份，证明曹留章因交通事故死亡，户口已经注销。6、十八里镇马庙村委会及派出所证明两份，证明四原告为适格原告及被抚养人情况。7、法医尸体检验鉴定书复印件一份，证明曹留章的死因。8、车辆定损单及评估费发票各一份，证明车损情况及费用支出。
被告保险公司辩称，请法院核实事故的真实性及在我公司投保的真实性，因驾驶员属于无证驾驶，我公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告保险公司未提供证据材料。
经审理查明，2014年10月11日2时许，李现立无证驾驶豫BK31**号小型轿车沿S102线由东向西行驶至尉氏县十八里镇贾鲁河桥路段，与同向行驶曹留章驾驶的电动自行车相撞，造成曹留章当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，李现立属驾车逃逸承担此事故的全部责任，曹留章不承担责任。经尉氏县价格认证中心评估，曹留章的车损为2114元。另查明，曹留章系农村居民，其与原告吴小省系夫妻，二人生育一女一子，女儿曹娇娇（1993年12月1日生），儿子曹某某（2001年6月28日生）。原告腰秀荣（1934年10月19日生）系曹留章母亲，其共生育五个子女。事故发生后，李现立在交强险限额外支付五原告21万余元，并已经履行完毕。还查明，李现立驾驶的豫BK31**号小型轿车车主是李保芝，该车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时处于保险责任期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。本案中，曹留章因本次事故死亡、车辆受损及李现立承担全部责任有公安机关的道路交通事故认定书等证据为证，本院予以确认，对原告主张的合理损失予以支持。在审理过程中，五原告撤回对李现立的起诉，属于对自己权利的处分且不违反法律规定，本院予以确认。经审查，四原告的实际损失为丧葬费19402元、死亡赔偿金（20年×9416.10元/年）188322元、被扶养人生活费（腰秀荣5年×6438.12元/年÷5+曹某某5年×6438.12元/年÷2）22533.42元、车损2114元、交通费1000元（酌定）、精神损害抚慰金50000元（酌定），合计283371.42元，四原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、车损、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，赔偿车损2000元，合计112000元。被告保险公司辩称，原告已经得到部分赔偿，此次计算数额过高。因之前告李现立支付的部分，其已经明确表示是对原告的补偿，不计入交强险赔偿限额内，因此被告保险公司的这一辩称主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿给四原告112000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元由四原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
代理审判员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一五年四月二十日
代理书记员 王子刚
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第678号
原告丁军云。
委托代理人朱海平，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人刘宇洪，广东兴源律师事务所实习律师。
被告杨衍强。
被告刘美英。
两被告共同委托代理人黄国开，广东法开律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱海平律师及被告委托代理人黄国平律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原告借给被告杨衍强18万元，杨衍强立下借条，约定在2014年4月底归还。借款期逾，杨衍强未偿还借款；被告刘美英与杨衍强夫妻关系，于1989年1月21日登记结婚；请求判令两被告共同偿还借款并开2014年5月1日起按商业银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。
原告提供《借条》、《平安银行汇款清单》及《结婚登记申请书》等证据，被告对原告提供的证据无异。
被告辩称，被告杨衍强在2015年2月18日已偿还1万元，由于双方未约定利息，该款应认定为偿还本金。另外，逾期还款利息应按中国人民银行基准利率计算，而非原告主张的商业银行利率。
被告提供《银行流水清单》予以证实；对证据无异议，主张已偿还的1万元应当先行支付逾期还款利息。
审理查明，2013年2月1日，被告杨衍强向原告丁军云借款18万元，约定在2014年4月底归还，双方未约定利息。期逾，杨衍强于2015年2月18日还款1万元，余款至今未还。被告刘美英与杨衍强夫妻关系，于1989年1月21日登记结婚。
本院认为，原告丁军云与被告杨衍强的借款合同关系成立、有效，被告杨衍强应按约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。”据此，原告主张于2014年5月1日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持，因各商业银行利率各有不同，本院确按中国人民银行同类同期贷款的基准利率予以计算；杨衍强已偿还的1万应先行支付逾期利息，超出部分偿还本金。经核算，被告从2014年5月1日至2015年2月18日间应付利息为8614元，超出的1386元偿还本金。原告要求被告刘美英与杨衍强共同偿还上述，刘美英对此不持异议，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨衍强、刘美英应在判决生效后十日内共同偿还原告丁军云借款178614元，并从2015年2月19日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄旭生
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一五年六月四日
书 记 员 周 豪
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2015）河城法民一初字第678号原告丁军云。委托代理人朱海平，广东兴源律师事务所律师。委托代理人刘宇洪，广东兴源律师事务所实习律师。被告杨衍强。被告刘美英。两被告共同委托代理人黄国开，广东法开律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱海平律师及被告委托代理人黄国平律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2013年2月1日，原告借给被告杨衍强18万元，杨衍强立下借条，约定在2014年4月底归还。借款期逾，杨衍强未偿还借款；被告刘美英与杨衍强夫妻关系，于1989年1月21日登记结婚；请求判令两被告共同偿还借款并开2014年5月1日起按商业银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。原告提供《借条》、《平安银行汇款清单》及《结婚登记申请书》等证据，被告对原告提供的证据无异。被告辩称，被告杨衍强在2015年2月18日已偿还1万元，由于双方未约定利息，该款应认定为偿还本金。另外，逾期还款利息应按中国人民银行基准利率计算，而非原告主张的商业银行利率。被告提供《银行流水清单》予以证实；对证据无异议，主张已偿还的1万元应当先行支付逾期还款利息。审理查明，2013年2月1日，被告杨衍强向原告丁军云借款18万元，约定在2014年4月底归还，双方未约定利息。期逾，杨衍强于2015年2月18日还款1万元，余款至今未还。被告刘美英与杨衍强夫妻关系，于1989年1月21日登记结婚。本院认为，原告丁军云与被告杨衍强的借款合同关系成立、有效，被告杨衍强应按约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。”据此，原告主张于2014年5月1日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持，因各商业银行利率各有不同，本院确按中国人民银行同类同期贷款的基准利率予以计算；杨衍强已偿还的1万应先行支付逾期利息，超出部分偿还本金。经核算，被告从2014年5月1日至2015年2月18日间应付利息为8614元，超出的1386元偿还本金。原告要求被告刘美英与杨衍强共同偿还上述，刘美英对此不持异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告杨衍强、刘美英应在判决生效后十日内共同偿还原告丁军云借款178614元，并从2015年2月19日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息至判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  黄旭生审 判 员  张 敏人民陪审员  曾 铮二〇一五年六月四日书 记 员  周 豪
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01361号
申请执行人胡伟，男，1980年2月5日出生，汉族，农民住所地辽宁省北票市。
被执行人刘芳，女，1982年6月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
本院在执行申请执行人胡伟与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案中经查，被执行人刘芳下落不明，家中又无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民五初字第00532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人有明确地址或可供执行财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 张庆瑞
审判员 郭志民
审判员 周建平
二〇一六年二月十六日
书记员 张 健
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4731号
上诉人（原审被告）：马驰，女，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告）：周骆武，男，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：胡跃跃，男，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：张骆伟，男，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人马驰、周骆武因与被上诉人胡跃跃、原审被告张骆伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人马驰、周骆武未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马驰、周骆武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年十一月四日
代书记员 张青青
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初810号
原告:张慧芳，女，1983年1月9日出生，汉族，湖北省老河口市人，无业，住湖北省老河口市。
被告：湖北宏桥医药有限公司，住所地武汉市汉南区育才路315号。
法定代表人：胡清理，总经理。
本院在审理原告张慧芳诉被告湖北宏桥医药有限公司劳动争议一案中，原告张慧芳于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张慧芳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元免交。
审 判 长 高桂云
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周霍翟
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申463号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵红，女，1968年5月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人王本碧，女，1956年5月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区书院南街**号。
法定代表人陈历章，区长。
再审申请人赵红因诉成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行终337号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵红申请再审称：原一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，且违反法律规定的诉讼程序。请求撤销原一、二审判决，依法再审本案。
本院认为，赵红起诉请求判决锦江区政府作出的2014年第025号《政府信息公开申请告知书》（以下简称25号告知书）违法，并判决锦江区政府公开区协调小组成立的相关程序。经原一、二审及本院复查查明的事实，锦江区政府针对赵红申请公开的“区协调小组成员名单”的申请，在25号告知书中进行了答复，并提供了相关文件。针对赵红申请公开“区协调小组成立的相关程序”的申请，因该申请内容并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，锦江区政府在25号告知书中也作出了相应答复。赵红认为锦江区政府提供的锦府办（2009）44号《成都市锦江区人民政府办公室关于成立锦江区水井坊历史文化街区保护改造协调小组的通知》是虚假文件，但未提供相应证据予以证明。因此，针对赵红提出的政府信息公开申请，锦江区政府已经作出了答复。赵红起诉请求判决锦江区政府作出的25号告知书违法，并判决锦江区政府公开区协调小组成立的相关程序，属于最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:……(二)申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的”情形，应当判决驳回诉讼请求。原一审法院依法判决驳回赵红的诉讼请求并无不当，二审判决予以维持正确。
综上，赵红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回赵红的再审申请。
审判长 欧阳丹东
审判员 王 轶 贤
审判员 程 刚
二〇一七年八月一日
书记员 何 卓 蔚
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执626号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李高峰，男，1973年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人赵小蕊，女，1976年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年4月7日作出（2016）冀0984行审408号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－253号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李高峰银行存款35425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年四月二十一日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执626号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李高峰，女，1973年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2016年4月21日作出(2016)冀0984执626号执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人李高峰夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李高峰在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晓声
二〇一六年五月十六日
书记员 任建河
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云31刑终26号
原公诉机关陇川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石加某，男，汉族，1971年9月生，云南省陇川县人，初中文化，务农，住云南省陇川县。2015年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被陇川县公安局取保候审，同年10月21日被陇川县人民检察院取保候审，同年11月18日被陇川县人民法院取保候审。
陇川县人民法院审理陇川县人民检察院指控原审被告人石加某犯危险驾驶罪一案，于二0一六年二月一日作出（2015）陇刑初字第161号刑事判决。原审被告人石加某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人石加某于2015年1月8日23时许酒后驾驶云NE26**号普通二轮摩托车沿陇川县章凤镇勐宛路由天成商贸城方向向陇川县客运站方向行驶，行驶至陇川县章凤镇勐宛北路云盘岔路口旁时，与同向前方靠右停驶的云31/27XXX号大中型拖拉机发生相撞，造成其本人受伤及其驾驶的普通二轮摩托车受损的道路交通事故。接到报案后，民警将被告人石加某抓获。经检测，被告人石加某血液中乙醇含量为213.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，以被告人石加某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
判决宣判后，石加某以一审量刑过重为由提出上诉，请求二审改判缓刑。
经二审审理查明，原判认定石加某于2015年1月8日23时许醉酒后驾驶云NE26**号普通二轮摩托车在陇川县章凤镇勐宛路与同向靠右停驶的云31/27XXX号大中型拖拉机相撞并造成其本人受伤的事实清楚，有户口证明、到案经过、辨认笔录及照片、血液提取登记表及提取血样照片、血液乙醇含量检验报告书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人石加某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石加某的血液酒精含量达213.61mg/100ml，并造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。石加某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。原审法院已根据石加某的犯罪事实、情节及认罪态度作出与其罪行相适应的处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。石加某提出一审量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 滇自辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 龚明政
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3330号
原告张玉辉，男，1975年1月29日出生，藏族，住四川省理县。
原告李清英，女，1976年5月8日出生，藏族，住四川省理县。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告张玉辉、李清英与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告张玉辉、李清英到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉辉、李清英诉称：2010年4月22日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年5月12日取得购房收据。合同签订后，原�履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告张玉辉、李清英与被告江河公司于2010年4月22日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由张玉辉、李清英购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为贷款支款，房屋总价款为418424元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，张玉辉、李清英向江河�司支付了购房款，江河公司亦于2010年5月31日张玉辉、李清英交付了房屋。张玉辉、李清英收房后，缴纳了（物管费）及相关契税等办证费用。
另查明，二原告系案涉房屋的共同买受人。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。且自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张玉辉、李清英与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应�按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告张玉辉、李清英关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。另外，被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张玉辉、李清英办理位于X镇某房屋（合同备�号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 周洪云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 滔
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保223号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人赵敏。
被申请人郭丽娟。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人赵敏、郭丽娟违法生育，于2017年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人赵敏、郭丽娟的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人赵敏、郭丽娟的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柳 毅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7168号
罪犯李光平，男，1969年11月24日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年5月19日作出（2011）佛顺法刑初字第681号刑事判决，以被告人李光平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月11日作出（2011）佛中法刑一终字第184号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李光平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李光平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光平在本次考核期间（2013年5月21日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2015年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年7月31日因欠产被扣2分。罚金人民币8000元已执行800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李光平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执恢2-1号
申请执行人陆河县人力资源和社会保障局。
法定代表人张洁，该局局长。
委托代理人彭武镇，该局工作人员。
被执行人海丰某某公司，住所地汕尾市海丰县海城。
法定代表人梁尤祥，该公司董事长。
申请执行人陆河县人力资源和社会保障局申请执行海丰某某公司其他一案，本院作出的（2015）汕河法行非审字第2号行政裁定书已发生法律效力。被执行人2未自觉履行，本院以（2015）汕河法执字第13号立案执行，在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供，本院对本案作出终结本次执行程序。
2016年2月25日申请执行人发现被执行人在海丰县金融机构有存款，向本院提出恢复执行，在恢复执行期间本院先予作出（2015）汕河法执字第13-2号执行裁定冻结被执行人海丰某某公司开设在中国建设银行股份有限公司汕尾海丰支行帐号：44×××19内的存款人民币98918.33元。本院于2016年2月26日以（2016）粤1523执2号恢复执行。
在恢复执行期间，被执行人愿意自觉履行（2014）第2号《劳动保障监察行政处理决定》所确定的义务。并已履行完毕。现根据本案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人海丰某某公司在的帐号44×××19内的存款人民币98918.33元范围内的存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱新通
执行员 朱永建
执行员 罗润悦
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄志威
第2页共2页
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二知初字第16号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：沃锟，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：齐海清，吉林市昌邑区彩虹城歌厅业主，住吉林市。
委托代理人：马晓华，个体工商户，住吉林市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴士斌侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田春阳
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 王洋子
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第641-1号
原告马利堂,男,1941年12月26日出生,汉族,居民,住宁化县。
被告黄东升,男，1964年10月13日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告伊庆华，女，1967年10月2日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告邱宝瑛，女，1949年11月18日出生，汉族，居民，住宁化县。
本院在审理原告马利堂与被告黄东升、伊庆华、邱宝瑛民间借贷纠纷一案中，原告马利堂于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告黄东升、伊庆华、邱宝瑛价值143,650元的财产或冻结其同等数额的银行存款。原告马利堂自愿将其名下位于宁化县翠江镇南大街54号房屋作为原告马利堂申请财产保全的担保，且同意法院查封。
本院�为，原告马利堂的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告东升、伊庆华、邱宝瑛价值143,650元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
二、查封原告马利堂位于宁化县××××号房屋提供作为财产保全担保的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张天栋
二〇一五年七月二十一日
书记员 王彩容
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行�者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第641-1号原告马利堂,男,1941年12月26日出生,汉族,居民,住宁化县。被告黄东升,男，1964年10月13日出生，汉族，居民，住宁化县。被告伊庆华，女，1967年10月2日出生，汉族，居民，住宁化县。被告邱宝瑛，女，1949年11月18日出生，汉族，居民，住宁化县。本院在审理原告马利堂与被告黄东升、伊庆华、邱宝瑛民间借贷纠纷一案中，原告马利堂于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告黄东升、伊庆华、邱宝瑛价值143,650元的财产或冻结其同等数额的银行存款。原告马利堂自愿将其名下位于宁化县翠江镇南大街54号房屋作为原告马利堂申请财产保全的担保，且同意法院查封。本院�为，原告马利堂的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告东升、伊庆华、邱宝瑛价值143,650元的财产或冻结其同等数额的银行存款。二、查封原告马利堂位于宁化县××××号房屋提供作为财产保全担保的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天栋二〇一五年七月二十一日书记员  王彩容附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行�者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。