上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9128号
被告上海金山巴士公共交通有限公司。
法定代表人蔡正达。
委托代理人朱锦飘。
被告干庆军。
委托代理人施敏。
委托代理人王浩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人王运建。
委托代理人章瑜辉。
被告李奎。
被告上海秉一建筑市政工程有限公司。
法定代表人杨雪妹。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人陈心美。
原告上海金山巴士公共交通有限公司与被告干庆军（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）、李奎（下称第三被告）、上海秉一建筑市政工程有限公司（下称第四被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第五被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人施敏、第二被告委托代理人章瑜辉及第五被告委托代理人到庭参加诉讼。第三、第四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日13时27分许，第一被告驾驶牌号为川ZDE8**小型轿车从亭枫公路、郭汇路路口西侧饭店门口场地驶出沿亭枫公路南侧非机动车道由西向东行驶至郭汇路路口向左变道至机动车道途中，遇原告驾驶员驾驶的牌号为沪B514**大型普通客车沿亭枫公路慢车道由西向东行驶至此，发生两车碰撞。后原告驾驶员驾驶的车辆失控冲破道路中心隔离护栏，又与对向行驶的由第三被告驾驶的牌号为沪BD31**重型自卸货车发生碰撞，造成三车损坏，原告驾驶员、车上多名乘客受伤的交通事故。上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，原告驾驶员及第三被告负事故次要责任。因原告已赔付其车上一部分乘客的损失，故为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令第一被告赔偿其各项损失人民币（下同）329,789.46元，第二被告在保险范围内赔付；第三被告赔偿其各项损失人民币82,447.37元，第四被告承担连带责任，其中第五被告在保险范围内赔付。
第一被告庭审中答辩称，对事故经过和责任认定均无异议，认为其购买了保险，应该由第二被告进行赔偿，具体赔偿比例由法院根据有效的法律文书确定，并认为原告所垫付的另五个案件的诉讼费不应由被告方承担。
第二被告庭审中答辩称，对事故经过和责任认定、车辆投保均无异议，认为需要核实五个案件受害人的病史资料、医疗费、鉴定意见等材料，认可原告的车损，其已赔付交强险中的医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2000元及死亡伤残赔偿限额104,893.35元。
第三、第四被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
第五被告庭审中答辩认为，对事故经过和责任认定、车辆投保均无异议，认为需要核实五个案件受害人的病史资料、医疗费、鉴定意见等材料，车损根据定损金额和修理费单据确定，责任由法院确定。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定情况属实。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为100万元，含不计免赔），第三被告驾驶的车辆，挂靠在第四被告名下，向第五被告投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为100万元，含不计免赔），事故均发生在保险期间内。
另查明，第一被告已赔偿受害人盛丽娟损失114,530.60元、沈玉龙损失109,827元、陈伟损失112,894.80元、殷亚华损失15,593.60元、吴斌损失125,386.10元。第二被告在本案所涉交通事故中已赔偿交强险医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额104,893.40元;第五被告已赔偿交强险医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额200元、死亡伤残赔偿限额99,893.30元。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；民事判决书、缴费凭证、定损单和修理费单据；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权和企业的合法财产应受法律保护，侵害他人身体造成损害和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告驾驶员与第三被告负次要责任。该认定意见已由生效法律文书确定，本院予以认同，并确定原告、第一被告、第三被告的责任比例分别为25%、60%、15%。鉴于第三被告存在超载行为，根据商业险保险合同，保险人违反安全装载规定的，增加免赔率10%，故第五被告在商业三者险范围内应扣除10%的免赔率。据此，原告的损失由第二、第五被告在交强险剩余责任限额内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担60%、第五被告在商业三者险范围内承担13.5%、第三被告承担属于商业三者险内的赔偿金额的1.5%，仍有不足部分及不属于保险理赔范围的由第一被告承担60%，第三被告承担15%。鉴于第三、第四被告系车辆挂靠关系，故第四被告对第三被告所负之款承担连带赔偿责任。
关于原告垫付的五位受害人的损失，本院根据生效法律文书确定为478,232.10元;原告车损67,000元，由相应定损单和修理费单据证实，本院予以确认。综上费用合计545,232.10元，由第二被告在交强险剩余限额内赔付死亡伤残赔偿限额5106.60元、第五被告在交强险剩余限额内赔付死亡伤残赔偿限额10,106.70元、财产损失赔偿限额1800元，合计11,906.70元，余额528,218.80元由第二被告在商业三者险范围内赔付60％，即316,931.30元;由第五被告在商业三者险范围内赔付13.5％，即71,309.50元;由第三被告赔偿1.5％，即7923.30元。综上，第二被告在保险责任范围内赔付原告损失合计322,037.90元;第五被告在保险责任范围内赔付原告损失合计83,216.20元;第三被告赔偿原告损失合计7923.30元。
关于原告在运输合同纠纷案件中承担的案件受理费，不属于本案应处理的范围，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告322,037.90元；
二、被告李奎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告7923.30元；
三、被告上海秉一建筑市政工程有限公司对李奎所负之款承担连带赔偿责任；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告83,216.20元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3742元，由第一被告负担2916元，第三、第四被告负担826元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。