wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4602号
上诉人（一审原告）兴化市海湛电器商场，住所地江苏省兴化市昭阳镇陈楼村。
法定代表人顾湛，总经理。
上诉人（一审原告）兴化市北郊食品有限公司家电分公司，住所地江苏省兴化市建行路。
法定代表人顾湛，总经理。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人董洁，中华人民共和国国家工商行政管理总局工作人员。
委托代理人张晨，中华人民共和国国家工商行政管理总局工作人员。
上诉人兴化市海湛电器商场（以下简称电器商场）、兴化市北郊食品有限公司家电分公司（以下简称家电分公司）因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人电器商场、家电分公司的负责人顾湛；被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称工商总局）的委托代理人董洁、张晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
电器商场、家电分公司认为其于2015年10月26日向工商总局投诉海尔集团超登记范围从事经营活动，但该局逾期不予答复、不予转送有权机关处理，不履行法定职责。工商总局网站中很难找到工商总局所称的受理投诉举报信访咨询的电子邮箱，电器商场、家电分公司在接到工商总局的答辩状后才知道存在电子邮箱。工商总局关于“国家工商行政管理总局政府信息公开专栏”的工作意见箱仅用于信息公开事宜的主张没有法律依据，虽然电器商场、家电分公司通过该意见箱提出投诉，但工商总局应依法进行处理。故电器商场、家电分公司诉至一审法院，请求一审法院判决工商总局限期履行法定职责，吊销海尔集团企业集团登记证。
一审中，工商总局答辩认为，该局在“国家工商行政管理总局政府信息公开专栏”网站上明确受理范围是政府信息公开申请，不受理其他业务，且已在网站上主动公开了受理投诉举报信访咨询的电子邮箱，电器商场、家电分公司应当知晓，并应通过该邮箱投诉，但其却通过工商总局网站“政府信息公开专栏工作意见箱”进行投诉，因此工商总局不予受理。请求一审法院判决驳回电器商场、家电分公司的诉讼请求。
一审法院查明如下事实，2015年10月26日，电器商场、家电分公司通过“国家工商行政管理总局政府信息公开专栏”网站的“工作意见箱”向工商总局提交《投诉》，主要内容为海尔集团超登记范围从事经营活动，要求工商总局吊销海尔集团企业集团登记证。工商总局对该投诉未予答复或处理。电器商场、家电分公司遂诉至一审法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据该法第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，电器商场、家电分公司向人民法院提起行政诉讼，请求法院根据其投诉判决工商总局履行法定职责，吊销海尔集团企业集团登记证，其应当向人民法院提交其在提起行政诉讼前向工商总局提出投诉或申请的证据。电器商场、家电分公司虽通过“国家工商行政管理总局政府信息公开专栏”网站向工商总局提交了《投诉》，但该网站页面明确注明了“政府信息公开专栏”，电器商场、家电分公司提交的《投诉》与政府信息公开无关，应视为其未向工商总局提交过《投诉》。因此，电器商场、家电分公司提交的证据不能证明其向工商总局提出申请的事实，故直接向法院起诉要求履行职责不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定驳回电器商场和家电分公司的起诉。
电器商场和家电分公司不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由是，《中华人民共和国政府信息公开条例》并无明确规定工商总局的电子邮箱除了用于政府信息公开申请外，严禁用于投诉举报受理之间的相关规定，工商总局应有对该《投诉》的流转或移交之责。工商总局在明知已收到投诉举报信息前提下，应当移送相关有管辖权的主管机关，积极有效正确移送也是一种法定职责。工商总局对外公示的电子邮箱应当明确指引目录，该局网站没有做到规范专业指引公示。请求二审法院撤销一审裁定，依法予以改判。
工商总局坚持一审意见，认为一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
经审查本院认为，一审法院查明的案件事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，电器商场、家电分公司系通过“国家工商行政管理总局政府信息公开专栏”网站向工商总局提交的《投诉》，但该网站的页面上，明确注明“政府信息公开专栏”。鉴于电器商场、家电分公司提交的《投诉》与政府信息公开无关，故一审法院认定应视为其未向工商总局提交《投诉》，故电器商场、家电分公司直接向法院起诉要求履行职责不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院应予维持。电器商场和家电分公司的上诉主张及其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4602号上诉人（一审原告）兴化市海湛电器商场，住所地江苏省兴化市昭阳镇陈楼村。法定代表人顾湛，总经理。上诉人（一审原告）兴化市北郊食品有限公司家电分公司，住所地江苏省兴化市建行路。法定代表人顾湛，总经理。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人张茅，局长。委托代理人董洁，中华人民共和国国家工商行政管理总局工作人员。委托代理人张晨，中华人民共和国国家工商行政管理总局工作人员。上诉人兴化市海湛电器商场（以下简称电器商场）、兴化市北郊食品有限公司家电分公司（以下简称家电分公司）因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人电器商场、家电分公司的负责人顾湛；被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称工商总局）的委托代理人董洁、张晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。电器商场、家电分公司认为其于2015年10月26日向工商总局投诉海尔集团超登记范围从事经营活动，但该局逾期不予答复、不予转送有权机关处理，不履行法定职责。工商总局网站中很难找到工商总局所称的受理投诉举报信访咨询的电子邮箱，电器商场、家电分公司在接到工商总局的答辩状后才知道存在电子邮箱。工商总局关于“国家工商行政管理总局政府信息公开专栏”的工作意见箱仅用于信息公开事宜的主张没有法律依据，虽然电器商场、家电分公司通过该意见箱提出投诉，但工商总局应依法进行处理。故电器商场、家电分公司诉至一审法院，请求一审法院判决工商总局限期履行法定职责，吊销海尔集团企业集团登记证。一审中，工商总局答辩认为，该局在“国家工商行政管理总局政府信息公开专栏”网站上明确受理范围是政府信息公开申请，不受理其他业务，且已在网站上主动公开了受理投诉举报信访咨询的电子邮箱，电器商场、家电分公司应当知晓，并应通过该邮箱投诉，但其却通过工商总局网站“政府信息公开专栏工作意见箱”进行投诉，因此工商总局不予受理。请求一审法院判决驳回电器商场、家电分公司的诉讼请求。一审法院查明如下事实，2015年10月26日，电器商场、家电分公司通过“国家工商行政管理总局政府信息公开专栏”网站的“工作意见箱”向工商总局提交《投诉》，主要内容为海尔集团超登记范围从事经营活动，要求工商总局吊销海尔集团企业集团登记证。工商总局对该投诉未予答复或处理。电器商场、家电分公司遂诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据该法第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，电器商场、家电分公司向人民法院提起行政诉讼，请求法院根据其投诉判决工商总局履行法定职责，吊销海尔集团企业集团登记证，其应当向人民法院提交其在提起行政诉讼前向工商总局提出投诉或申请的证据。电器商场、家电分公司虽通过“国家工商行政管理总局政府信息公开专栏”网站向工商总局提交了《投诉》，但该网站页面明确注明了“政府信息公开专栏”，电器商场、家电分公司提交的《投诉》与政府信息公开无关，应视为其未向工商总局提交过《投诉》。因此，电器商场、家电分公司提交的证据不能证明其向工商总局提出申请的事实，故直接向法院起诉要求履行职责不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定驳回电器商场和家电分公司的起诉。电器商场和家电分公司不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由是，《中华人民共和国政府信息公开条例》并无明确规定工商总局的电子邮箱除了用于政府信息公开申请外，严禁用于投诉举报受理之间的相关规定，工商总局应有对该《投诉》的流转或移交之责。工商总局在明知已收到投诉举报信息前提下，应当移送相关有管辖权的主管机关，积极有效正确移送也是一种法定职责。工商总局对外公示的电子邮箱应当明确指引目录，该局网站没有做到规范专业指引公示。请求二审法院撤销一审裁定，依法予以改判。工商总局坚持一审意见，认为一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。经审查本院认为，一审法院查明的案件事实正确，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，电器商场、家电分公司系通过“国家工商行政管理总局政府信息公开专栏”网站向工商总局提交的《投诉》，但该网站的页面上，明确注明“政府信息公开专栏”。鉴于电器商场、家电分公司提交的《投诉》与政府信息公开无关，故一审法院认定应视为其未向工商总局提交《投诉》，故电器商场、家电分公司直接向法院起诉要求履行职责不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉并无不当。综上，一审法院认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院应予维持。电器商场和家电分公司的上诉主张及其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宇晖审 判 员  赵世奎代理审判员  刘英飞二〇一六年十二月十二日书 记 员  孟雪儿
山东省�台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执589号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县兴桓路380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文。董事长。
被执行人：张迪，男，1986年5月6日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张珊珊，女，1984年1月26日生，汉族，住桓台县。
被执行人：邢开吉，男，1957年12月23日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张京增，男，1961年1月1日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人张迪、张珊珊、邢开吉、张京增金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为166836.69元，经查，被执行人张迪、张珊珊、邢开吉、张京增无银行存款，无房产、车辆登记信息。申�执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初314号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人梁丽荣，女，1979年2月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务农，住广东省遂溪县。因本案于2015年8月7日被羁押，2015年8月8日被刑事拘留，2015年8月19日被逮捕，2015年9月12日被取保候审。2016年11月3日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人梁丽荣犯开设赌场罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人梁丽荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年8月份开始，被告人梁丽荣在遂溪县城月镇广前公司广丰市场对面商铺经营的“城月水店”内以海南私彩“打码”方式开设赌场，每个星期贩卖三期，对中两个数字的1元赔率为95元，对中三个数字的1元赔率为900元，对中四个数字的1元赔率为9000元。被告人梁丽荣根据客人打码注数收取现金，用手写或者电脑打印的方式制作小票凭证给客人，客人中奖后就凭小票领取奖金。2015年8月7日，公安机关依法对被告人梁丽荣开设赌场的场所进行查处，当场扣押赌资人民币21元、作案工具白色OPPO牌手机一台、电脑主机二台、打印机二台、计算器一个，记账本一本、吉利彩票五本等。经核算，被告人梁丽荣贩卖海南私彩的涉案赌资累计人民币64716元。
以上事实，被告人梁丽荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验检查工作记录、现场照片；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押物品清单、随案移交物品清单；辨认笔录、照片指认；证人魏某的证言；被告人梁丽荣的供述、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁丽荣无视国家法律，以非法获利为目的，私自设立非法彩票点向他人贩卖私彩，其涉案赌资累计人民币64716元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁丽荣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁丽荣归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人梁丽荣判处有期徒刑六个月至一年六个月或者适用缓刑，并处罚金的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人梁丽荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的赌资人民币21元、作案工具白色OPPO牌手机一台、电脑主机二台、打印机二台、计算器一个，予以没收，上缴国库；作案工具记账本一本、吉利彩票五本，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一六年十一月十三日
书记员 罗凯丹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邦洲（天津）物业服务有限公司。住所地：天津市河西区南京路**号*座201。
法定代表人：夏浙海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路佳伟，天津张盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中化天津有限公司。住所地：天津市河西区南京路**号。
法定代表人：韩建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
再审申请人邦洲（天津）物业服务有限公司（以下简称邦洲公司）因与被申请人中化天津有限公司（以下简称中化公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邦洲公司申请再审称，（一）邦洲公司在2011年底与中化公司签订的《房屋租赁合同》约定租金价格为1.8元—2.1元每日每平方米，但中化公司在2012年合同期内强制将租金涨至2.2元每日每平方米，导致2012年至2014年邦洲公司承租写字楼一直处于亏损状态。（二）邦洲公司与中化公司于2011年11月28日签订协议书一份，约定邦洲公司每月向中化公司支付12.5万元服务费，由中化公司提供服务。邦洲公司已支付8个月服务费共计100万元，但中化公司未如约提供相应服务，亦未退款。（三）邦洲公司自2012年1月起向中化公司支付A座顶楼广告位租金合计120万元，但中化公司未提供相应广告场地。邦洲公司垫付向下游方退广告租金86.53万元，使邦洲公司经济受损、商誉受影响。中化公司至今未退还120万元租金。另外，邦洲公司向中化公司交纳房屋押金100万元。综上，邦洲公司未欠付中化公司租金。邦洲公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
中化公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。邦洲公司违约事实证据确实充分，应承担法律责任，请求驳回其再审申请。（一）关于服务费与广告位租金。邦洲公司已就上述主张向天津市河西区人民法院另行提起诉讼，均被驳回。（二）关于房屋押金。经核实，邦洲公司未就本案交纳房屋押金。（三）中化公司曾与邦洲公司签订《写字楼（预定）租赁合同》，该协议系整体写字楼出租意向协议，并未就双方具体权利义务进行约定。双方后续就A座不同位置签订了10份合同，其中包括涉案房屋。邦洲公司自2015年1月1日至今未向中化公司交纳任何房租及物业服务费，中化公司已于2015年3月30日与邦洲公司解除全部房屋租赁合同并提起诉讼。
本院经审查认为，中化公司与邦洲公司签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行义务。邦洲公司自2015年1月1日起未依约支付租金，应承担相应违约责任。邦洲公司在一审期间认为中化公司违约在先，在二审期间主张以物业费形式支付租金，但均未提交相应证据予以证明。现其申请再审主张中化公司强制涨租、未退还服务费、广告位租金，并预收100万元租金，均未提交相应证据予以证明。且关于服务费、广告位租金，邦洲公司已向天津市河西区人民法院分别另行提起诉讼，上述款项问题已超出本案再审审查范围。对邦洲公司再审申请本院不能支持。关于押金，经核实，本案一审、二审均未涉及100万元押金问题，故，本院在本案中对此不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邦洲（天津）物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 张 昕
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 尹 祺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邦洲（天津）物业服务有限公司。住所地：天津市河西区南京路**号*座201。法定代表人：夏浙海，该公司总经理。委托诉讼代理人：路佳伟，天津张盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中化天津有限公司。住所地：天津市河西区南京路**号。法定代表人：韩建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛林，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。再审申请人邦洲（天津）物业服务有限公司（以下简称邦洲公司）因与被申请人中化天津有限公司（以下简称中化公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邦洲公司申请再审称，（一）邦洲公司在2011年底与中化公司签订的《房屋租赁合同》约定租金价格为1.8元—2.1元每日每平方米，但中化公司在2012年合同期内强制将租金涨至2.2元每日每平方米，导致2012年至2014年邦洲公司承租写字楼一直处于亏损状态。（二）邦洲公司与中化公司于2011年11月28日签订协议书一份，约定邦洲公司每月向中化公司支付12.5万元服务费，由中化公司提供服务。邦洲公司已支付8个月服务费共计100万元，但中化公司未如约提供相应服务，亦未退款。（三）邦洲公司自2012年1月起向中化公司支付A座顶楼广告位租金合计120万元，但中化公司未提供相应广告场地。邦洲公司垫付向下游方退广告租金86.53万元，使邦洲公司经济受损、商誉受影响。中化公司至今未退还120万元租金。另外，邦洲公司向中化公司交纳房屋押金100万元。综上，邦洲公司未欠付中化公司租金。邦洲公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。中化公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。邦洲公司违约事实证据确实充分，应承担法律责任，请求驳回其再审申请。（一）关于服务费与广告位租金。邦洲公司已就上述主张向天津市河西区人民法院另行提起诉讼，均被驳回。（二）关于房屋押金。经核实，邦洲公司未就本案交纳房屋押金。（三）中化公司曾与邦洲公司签订《写字楼（预定）租赁合同》，该协议系整体写字楼出租意向协议，并未就双方具体权利义务进行约定。双方后续就A座不同位置签订了10份合同，其中包括涉案房屋。邦洲公司自2015年1月1日至今未向中化公司交纳任何房租及物业服务费，中化公司已于2015年3月30日与邦洲公司解除全部房屋租赁合同并提起诉讼。本院经审查认为，中化公司与邦洲公司签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行义务。邦洲公司自2015年1月1日起未依约支付租金，应承担相应违约责任。邦洲公司在一审期间认为中化公司违约在先，在二审期间主张以物业费形式支付租金，但均未提交相应证据予以证明。现其申请再审主张中化公司强制涨租、未退还服务费、广告位租金，并预收100万元租金，均未提交相应证据予以证明。且关于服务费、广告位租金，邦洲公司已向天津市河西区人民法院分别另行提起诉讼，上述款项问题已超出本案再审审查范围。对邦洲公司再审申请本院不能支持。关于押金，经核实，本案一审、二审均未涉及100万元押金问题，故，本院在本案中对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邦洲（天津）物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  张 昕代理审判员  杨泽宇二〇一七年三月二十日书 记 员  尹 祺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1038号
罪犯王锋，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2010年12月3日作出（2010）加刑初字第89号刑事判决，以被告人王锋犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年五个月；于2015年12月18日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王锋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年7月6日起至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初547号
原告：徐雪，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：徐玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：李晨浩，住江苏省。
被告：成香，住安徽省。
原告徐雪与被告李晨浩、被告成香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐雪及其委托诉讼代理人徐玲到庭参加诉讼，被告李晨浩、被告成香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告偿还借款本金153600元，并自2015年3月15日起以153600元为基数按照年利率24%计算利息至实际清偿之日止；2.请求判令两被告承担本案受理费用和其他费用。事实和理由：被告李晨浩因经济困难于2013年7月1日、8月28日分两次向原告徐雪借款153600元并出具借条，原告于2013年7月2日、8月29日向被告李晨浩银行账户汇款96000元和57600元。因未按时还款，被告于2014年6月14日向原告重新出具还款协议，确定还款期限。被告李晨浩于2013年8月1日、9月2日、10月1日分别还息4000元、2014年4月1日还息34400元、2015年8月底还息30000元。截至原告起诉之日，被告李晨浩尚欠原告借款本金153600元未归还。因被告成香与被告李晨浩系夫妻关系，故被告成香按法律规定对与被告李晨浩婚姻关系存续期间的借款承担共同还款责任，经原告多次催要，两被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李晨浩未作答辩。
被告成香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《还款协议》、广发银行客户交易历史查询、工商银行流水、通话录音，被告李晨浩、被告成香对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告李晨浩出具《借条》一份，载明今借到徐雪100000元，于2013年9月1日前归还，被告成香在担保人处签名。2013年8月28日，被告李晨浩出具《借条》一份，载明今借到徐雪60000元，被告成香在担保人处签名。2014年6月14日，被告李晨浩、被告成香共同出具《还款协议》一份，载明两被告借徐雪174000元，因出现经济困难未能按约定期限还款，故经与徐雪商量后，保证于2014年8月31日前最少还款114000元，剩余60000元最迟于2015年1月31日前全数还清，并载明此欠条来源于2013年7月1日及2013年8月28日的两张欠条中包括利息的未还款项。
2013年7月2日、2013年8月29日，原告徐雪广发银行62×××28账号向被告李晨浩中国工商银行账号转入96000元、57600元。
2013年8月1日、2013年9月2日、2013年10月1日、2014年4月1日，原告徐雪62xxx24账号分别收到4000元、4000元、4000元、34400元。原告徐雪在庭审中陈述被告于2015年8月份向其支付现金30000元，其提交的工商银行账号流水系被告的还款记录，被告共向其偿还利息76400元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查原告提交的债权凭证、金融机构转账凭证，本院对原告主张的借贷事实予以确认，原告徐雪提交的广发银行流水中显示其向被告李晨浩支付96000元、57600元，合计153600元，故本院认定案涉借款的实际借款本金为153600元，两被告作为共同借款人，应当及时清偿借款，故原告主张两被告偿还借款本金153600元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，两被告于2014年6月14日出具的《还款协议》中载明借款本金为174000元且载明“此欠条来源于2013年7月1日及2013年8月28日两张欠条和利息的欠款未还，重新拟定的欠条”，故本院认定原、被告约定了利息。原告在庭审中主张原、被告之间约定的借款利率为年利率48%，原告向两被告实际支付的借款本金分别为96000元、57600元，原告陈述为预扣了第一个月的利息4000元、3400元，结合原告提交的通话录音，本院对原告关于约定年利率48%的陈述予以采信。根据原告提交的中国工商银行账户明细及陈述，本院确认被告共计偿还利息76400元，原告主张按照年利率36%计算该款项为自借款之日至2015年3月14日期间的利息，被告应自2015年3月15日起按照年利率24%支付利息至实际清偿之日止；本院认为借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效，经核算原告主张截至2015年3月14日被告已支付利息未超过年利率36%，故对原告主张两被告自2015年3月15日起按照年利率24%支付利息至实际清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。
被告李晨浩、被告成香经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃答辩权利，应承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晨浩、成香于本判决生效之日起十日内向原告徐雪偿还借款本金153600元，并自2015年3月15日起按照年利率24%支付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元、公告费560元，合计3932元，由被告李晨浩、被告成香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 夏 雨
见习书记员 朱 驰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初1651号
原告：尤记华，男，1990年1月11日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告：蒋庆荣，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住水城县。
原告尤记华与被告蒋庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员钟吉斌适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
尤记华向本院提出诉讼请求：判令：1、由被告支付原告货款271900元，2、由被告支付原告逾期付款利息14323元（从2017年3月31日起，按月2%计算，至起诉之日）。事实及理由，被告在毛口承建通村道路硬化工程，与原告协商，由原告向其供应水泥，后经结算，被告应给付原告货款271900元，2017年3月5日，被告出具了欠条一份，承诺于2017年3月31日支付原告货款271900元，但被告至今未履行付款义务。
被告蒋庆荣辩称，欠原告的货款是事实，但原告没有出具水泥发票，希望原告把利息让了，所欠原告的货款在2017年12月30日前支付。
对原告尤记华出示的身份证复印件及欠条，被告无异议，本院予以确认；对被告蒋庆荣出具的出库单，原告持有异议，被告无其他证据加以佐证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋庆荣在毛口承建通村道路硬化工程，与原告尤记华协商，由原告向其供应水泥，后经结算，被告应给付原告水泥款271900元，2017年3月5日，被告出具了欠条一份，承诺于2017年3月31日支付原告货款271900元，如逾期，则按月息3%支付利息；被告至今未履行付款义务。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思反映，是合法有效的；被告未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，对此纠纷应承担全部责任；被告对原告主张的货款271900元并无异议，其对逾期付款违约金持有异议，从被告出具的欠条看，双方约定的逾期付款违约金的计算方式为按月3%计算，现原告要求按月2%计算，此请求合理，本院予以支持；被告提出原告应出具发票，但被告未提供相关依据，故本院对其辩称不予采纳；据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋庆荣于本判决生效之日起十五日内给原告尤记华水泥款271900元，并支付违约金14323元。
案件受理费5593元，减半收取2797元（原告已预交），由被告蒋庆荣负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 钟吉斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢荣浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1073号
原告：陈卫，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住开鲁县.
被告：黄立新，女，40岁，汉族，个体，住开鲁县。
原告陈卫与被告黄立新民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈卫撤诉。
案件受理费1407.00元，减半收取计703.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一七年四月五日
书记员 刘明丽
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初364号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张衡，男，1997年4月14日出生于重庆市綦江区，汉族，学生，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留五日，同年4月6日被该局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控，2017年1月1日，被告人张衡等人共谋盗窃摩托车后，于同日23时许，在重庆市綦江区赵某某门市前，盗窃赵某某停放的1辆价值4187元的HJ50-6A豪爵牌摩托车；2017年3月18日23时许，被告人张衡伙同徐建发等人共谋盗窃摩托车后，在重庆市綦江区春燕超市旁的公路边，盗窃张某停放的1辆价值250元的宗申牌高架废旧摩托车。案发后，公安机关已将上述2辆摩托车追回并发还被害人赵某某、张某。被告人张衡到案后如实供述了自己的罪行。被告人张衡的行为已构成盗窃罪。公诉机关指派检察官饶光兰出庭支持公诉，建议对被告人张衡判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千三百元。被告人张衡对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张衡犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千三百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年六月六日
书记员 钟雨尧
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执10号
申请执行人曹美平，男。
被执行人孙文金，男。
被执行人ＸＸ，男。
本院在执行曹美平与孙文金、ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，被执行人孙文金、ＸＸ应向申请执行人曹美平偿还借款30000元，并承担案件执行费350元。执行中，被执行人孙文金交纳了案件款30000元及执行费350元，现申请执行人曹美平领取了上述案件款，并出具了结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026民初71号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 贾 伟
审判员 程 凡
二０一八年二月十一日
书记员 曹 宁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4371号
上诉人（原审被告）：李义朋。
委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海军。
被上诉人（原审原告）：高云仓。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
原审被告：李俊喜。
上诉人李义朋因与被上诉人王海军、高云仓及原审被告李俊喜劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016�豫05**民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李义朋的委托诉讼代理人张颜彪、被上诉人王海军、高云仓的委托诉讼代理人马东领、李慧慧到庭参加诉讼，原审被告李俊喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李义朋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与原审被告李俊喜间不存在合伙关系，在本案中作为原审被告主体不适格。施工合同均是李俊喜所签，劳务费均是李俊喜承建工程所欠，被上诉人提交的结算单均由李俊喜签字认可，足以证明工程是李俊喜承建的，与上诉人无关。上诉人与胡某等人一样，是李俊喜雇佣的带班人员，由于上诉人与李俊喜存在亲戚关系，李俊喜对工地上有些事情授权上诉人做主，但不能以此认定是合伙承建的工程，一审判决上诉人与李俊喜共同支付错误。
王海军、高云仓辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。通过一审举证及庭审查明的案件事实，能够证实被上诉人从事劳务的工地的具体承包人是李俊喜、李义朋，二人是接受劳务的主体，对合伙承包的工程事宜有具体明确分工。二人系合伙承包工程关系，均具有支付劳务款的义务。
王海军、高云仓向一审法院起诉请求：判令李俊喜、李义朋支付劳动报酬17642元。
一审法院认定事实：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告王海军、高云仓等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、李会朋、张书领、罗梦如、陈振杰给原告出具一份结算单，扣除借支后，欠原告劳务款共计17642元。被告李俊喜�2015年3月22日在结算单上签字予以确认。经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款17642元。一审法院认为，被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告劳务款17642元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡相平笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款17642元，合法有据，予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡相平的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所�李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，不予采信。被告李俊喜经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。判决：被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告王海军、高云仓劳务款人民币17642元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人李义朋与原审被告李俊喜间是否存在合伙关系、李义朋作为原审被告主体是否适格；二、李义朋是否有义务支付被上诉王海军、高云仓的劳务款。关于第一个争议焦点，首先，原审依职权对胡某、罗某、胡相平进行了调查，胡某、罗某亦于原审出庭作证，据调查笔录内容及证人证言显示，胡某、罗某、胡相平均证明案涉工程是由李义朋与李俊喜合伙承包的，具体分工是：由李俊喜负责承接工程、签订协议，李义朋负责招工、筹款、制定工资标准，李义朋、李俊喜二人负责给工人发放工资，胡某、罗某、胡相平与张书领、李义中、李会朋、陈振杰等七人均是李俊喜承包的涉案工程的领班人员，李义朋对以上领班人员身份没有异议，该三人与本案上诉人、被上诉人均无利害关系，其陈述意见一致且能相互印证，应予采信；其次，从被上诉人提供的结算单上看，部分结算单有李义朋的签字，部分结算单显示被上诉人从李义朋处借支过工资，与胡某、罗某、胡相平原审陈述相印证；第三，原审被告李俊喜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的�弃，本院依据现有证据可以认定李义朋与李俊喜之间系合伙关系，上诉人李义朋所持涉案工程施工合同系李俊喜与发包人签订等据以否认其与李俊喜系合伙关系的理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。被上诉人向李俊喜、李义朋主张权利并无不当。关于第二个争议焦点，被上诉人为李俊喜、李义朋合伙承包的工程提供劳务，李俊喜、李义朋即负有向被上诉人支付劳务款的义务，由于李俊喜、李义朋未按时支付，形成本案纠纷，依法应承担法律责任。
综上所述，李义朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241元，由上诉人李义朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王韶方
审判员 秦现华
审判员 朱志伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 张文科
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1881号
申请执行人龙小敏，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人龙小敏与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第07780号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人綦江中联齿轮传动有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人龙小敏已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人綦江中联齿轮传动有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执1881号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年八月四日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1881号申请执行人龙小敏，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人龙小敏与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第07780号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人綦江中联齿轮传动有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人龙小敏已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人綦江中联齿轮传动有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执1881号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年八月四日书 记 员  吕延龙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00754号
原告：张长海，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张军。
被告：戴梅，女，住安徽省蒙城县。
被告：葛新峰，男，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告张长海与被告戴梅、葛新峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告张长海于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告张长海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年三月三十日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1531号
上诉人（原审原告）：徐立勇，男，1950年8月12日出生，汉族，退休职工，住东台市。
委托诉讼代理人：纪红旗，江苏苏东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。
上诉人徐立勇因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称“人财保东台公司”）养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初7269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐立勇上诉请求：依法裁定撤销一审裁定，指令一审审理或协调处理。事实和理由：1、一审裁定认定案件基本事实不清。一审认定，徐立勇诉讼请求的实质是主张享有系统内转业干部退休后的相关待遇，与事实不符。其是主张按系统内军队干部的同等标准调整养老金，并没主张按转业干部标准调整。一审认定徐立勇的诉讼请求的实质涉及到军转干部退休后相关待遇规定的执行，属于定性不当。2、一审裁定适用法律不当，请求人民法院协调处理争议。上诉人系主张系统内军队干部退休的同等待遇，其争议的性质是人事养老金关系，不是劳动关系，应属人民法院主管。
人财保东台公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
徐立勇向一审法院请求：判决人财保东台公司按系统内军队干部标准调整徐立勇退休养老金，补足徐立勇2015年1月至2016年12月的养老金34800元。事实和理由：徐立勇于1968年初参军，1971年8月被任命为国家干部23级。1981年初以军队连职干部身份从国家海洋局东海舰队调至东台工商银行筹建东台县保险支公司，一直工作至2010年8月退休。2016年，人财保东台公司按上级部门文件精神，给系统内原军队干部的退休人员增补养老金，标准为2015年度团职以上的每月增加1300元，团职以下的每月增加1250元，2016年度团职以上的每月增加1700元，团职以下的每月增加1650元，但徐立勇作为团职以下的干部未能享受该待遇。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，徐立勇的诉讼请求实质是在其应享受的退休金外，是否可以享受转业干部退休后的相关待遇，涉及徐立勇身份性质的认定、相关规定的执行，该诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。遂裁定驳回徐立勇的起诉。
本院经审理查明，徐立勇于1968年初参军，1971年8月被国家海洋局东海分局委员会任命为国家海洋局海洋调查船第四大队向阳红1号船气象预报组副组长，定为23级。1981年2月，徐立勇经批准，以副连职身份办理复员手续。1981年3月进入中国人民银行东台县支行工作，任练习生。1981年底转为银行干部，后人民银行东台县支行筹建东台县保险支公司，徐立勇到东台县保险支公司（后更名为中国人民财产保险股份有限公司东台支公司）工作，并交纳了相关社会保险。2010年8月，徐立勇从人财保东台公司办理退休手续。2016年，人财保东台公司按上级部门文件精神，给系统内原军队干部的退休人员增补养老金，徐立勇要求按系统内军队干部标准补足其2015年1月至2016年12月的养老金，未果，遂提起诉讼。
本院认为，人民法院审理的民事案件，是指发生在平等主体之间，因一方违反民事实体法的规定而形成的以民事权利义务为内容的民事争议。徐立勇于1981年初复员后回地方工作，2010年8月在人财保东台公司办理了退休手续。现以其复员前系军队干部身份，应按系统内军队干部的退休人员标准增补养老金，其诉讼所涉事项属于对其身份性质的认定，涉及到行政机关相关政策的执行标准，该事项不属于人民法院主管的民事争议事项，其向一审法院提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故一审法院对其起诉裁定驳回并无不当。
综上，徐立勇的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年五月二日
书记员 吴思懿
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初814号
原告：贺某。
委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。
被告：毕某。
委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。
原告贺某与被告毕某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人周玉青、被告毕某及其委托诉讼代理人肖玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告人民币110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因感情不和于2017年1月10日登记离婚，离婚协议约定被告支付原告人民币190000元。离婚后，被告支付原告80000元，并出具欠条，约定余款110000元于2017年2月底前付清。到期后，被告未按期支付原告欠款。
毕某辩称,原告要求被告支付110000元无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告贺某与被告毕某于××××年××月××日登记结婚，2017年1月10日原、被告在烟台市牟平区民政局协议离婚，离婚协议书中关于财产处理双方约定“牟平弘盛华庭小区楼房一套（师范路409号1楼一单元501）及家中一切财产归男方所有。女方带走个人的生活用品及首饰。男女双方各自的债权债务由各自负责。女方有义务协助男方办理有关房产过户手续。一切费有由男方承担。男方于2017年2月28日前一次性付给女方人民币壹拾玖万圆整。”2017年1月10日，被告向原告出具欠条一张，内容为“毕某因与贺某离婚所应支付贺某共计19万大写壹拾玖万元整，2017年1月10日支付其人民币8万元（大写捌万元整）剩余11万元大写壹拾壹万元整于2017年2月底前付清。”被告提出以下抗辩意见：1.涉案房屋为被告婚前全款购买，原、被告婚姻关系存续期间短短四个月，双方婚后没有共同财产；2.离婚时原告以房屋相要挟，提出如果离婚时被告不支付其190000元，就要分得一半房屋，被告在不明确法律的前提下与原告签订了离婚协议并写下欠条，被告确已支付给原告80000元；3.原、被告双方因原告的过错导致离婚，请求撤销该离婚协议中对财产的约定；4.被告家庭为原、被告结婚共花费近600000元，其中向原告支付彩礼31800元，导致被告家庭生活困难，至今负债110000元。原告对被告的抗辩均不予认可。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告的抗辩理由不能证明在签订离婚协议时原告存在欺诈、胁迫等情形，故本院对被告的抗辩理由不予采信，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决如下：
被告毕某向原告贺某支付离婚协议约定款项110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、保全费1095元，由被告毕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宫兆伟
二〇一七年七月十九日
书记员 刘秦羽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第01952号
原告：李庆明，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王学山，男，1945年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙兴云，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李庆明与被告王学山、孙兴云买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告李庆明、被告孙兴云到庭参加诉讼。被告王学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆明诉称：被告王学山因盖房需要从原告处购买红砖，后经结算被告尚欠砖款19100元，2009年11月被告给原告出具欠条一张，并由被告孙兴云作担保。该款后经原告多次催要，二被告互相推拖，至今未有偿还。故诉请：依法判令被告返还所欠砖款19100元，并承担本案诉讼费用。
原告李庆明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；2、欠条一份，证明被告王学山欠原告砖款19100元，担保人孙兴云对该款负连带担保责任。
被告王学山未答辩，亦为提交相关证据材料。
被告孙兴云在庭审中辩称：2009年7月份，王学山给我们行政村建卫生室，部分用砖是从原告的窑厂购买，后经结算王学山尚欠原告砖款19100元，因我是该卫生室的站长，且我和原告也熟悉，于是我便以担保人的身份在王学山给原告出具的欠条上签上自己的名字。该欠款我也向王学山催要过多次，但至今无果。
被告孙兴云就其抗辩及陈述的事实和理由没有提交相关证据材料。
经庭审举证，被告孙兴云对原告李庆明所举证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭认为原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年7月份，被告王学山承建立德镇李村村委会卫生室，部分用砖从原告经营的窑厂购买，后经结算被告王学山尚欠原告砖款19100元，因当时无现钱给付，于是被告王学山于2009年11月23日给原告出具欠条一份。被告孙兴云时系该卫生室站长，亦在该欠条上以担保人的身份签上姓名，该欠条内容为“欠条，今欠李庆明砖款壹万玖仟壹佰元整，￥19100，欠款人：王学山，担保人：孙兴云，2009年11月23日”。该款后经原告多次催要，二被告借故推拖，至今未有清偿。
本院认为：债务应当清偿。本案被告王学山欠原告砖款19100元事实清楚，并有其本人出具的欠条相佐证，理应及时清偿欠款。原告与被告孙兴云对该欠款的保证方式没有约定，依照法律规定，被告孙兴云对该欠款应承担连带责任保证，但被告孙兴云在承担保证责任后，有权向债务人被告王学山追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王学山于本判决生效后三日内偿还原告李庆明砖款19100元，被告孙兴云承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向被告王学山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告王学山、孙兴云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一一年九月七日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4539号
原告：毛立磊，住河南省信阳市浉河区。
被告：唐建红，住江苏省。
原告毛立磊诉被告唐建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告毛立磊到庭参加诉讼。被告唐建红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛立磊诉称：被告以资金周转困难为由，于2015年6月7日向我借款7500元，并立下借据。后续又向我借款900元，合计人民币8400元。本考虑到对方经济困难及两人之间的情谊，经双方协商被告应从2015年7月份开始，每月按照分期付款的方式每月定期向原告还款1000元至2000元不等，于年底前还清欠款。可是每到还款日期，被告却以种种借口故意拖欠不还。故诉请判令：一、被告偿还原告借款8400元；二、诉讼费由被告承担。
被告唐建红未答辩。
经审理查明：原告持有被告于2015年6月7日出具的借条一张，载明：兹因唐建红近期资金周转困难，而向毛立磊借款，共借人民币7500元。被告从2015年7月1日至2015年12月31日按照分期付款方式，每月定期向原告还款1000元至2000元不等直至还清为止。
原告称，被告又向原告借款900元。根据原告提交的短信记录显示，被告确认共欠原告8400元。
因被告未依约向原告清偿借款本金，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借据与原告提交的原被告双方短信往来为证，原告与被告之间的民间借贷关系成立、有效，各方均应依约履行。
原告向被告出借款项8400元，被告并未向原告清偿借款本金，显属违约。债务应当清偿，现原告主张被告清偿借款本金8400元合法有据，本院依法予以支持。
被告唐建红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛立磊清偿借款本金8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 田常国
人民陪审员 尹丽艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 余铭瑶
谢小婵
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初57号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年出生，汉族，初中文化，泰安市某有限公司调度员，住山东省泰安市。因本案于2015年6月22日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2015年6月22日8时33分许，被告人张某某驾驶鲁J×××××号重型特殊结构货车沿泰安市温泉路由南向北行驶至灵山大街路口右转弯时，与沿路同向直行的赵某骑行的自行车相撞，致赵某当场死亡。经法医鉴定，被害人赵某符合严重符合损伤死亡。经事故认定，被告人张某某承担事故全部责任。
本案案发后，被告人张某某与被害人赵某的亲属达成调解协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人赵某的亲属各项经济损失共计77万元，该款已赔偿支付完毕。被害人赵某的亲属对张某某表示谅解，建议对其免予刑事处罚。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的110报警求助情况登记表、受案登记表；泰公交尸鉴字（2015）097号法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、泰公交化鉴（2015）0665号物证检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所（2015）交鉴D字第878号司法鉴定意见书、泰公交认字（2015）第01166号道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；户籍证明、归案情况说明；刑事科学技术照片、视听资料；交通事故死亡赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人张某某案发后主动拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一六年三月一日
书记员 韦秀娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第1126号
原告：唐九文，男，1975年7月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：邝昕，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。
被告：匡江，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：匡小辉，女，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告唐九文诉被告匡江、匡小辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐九文的委托诉讼代理人邝昕、翁冰璇到庭参加诉讼，被告匡江、匡小辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐九文向本院提出诉讼请求：判令被告匡江、匡小辉连带偿还原告唐九文借款12万元，以及自2015年5月26日起的利息2501元（以12万元为本金，利息按同期银行贷款利率计至起诉之日，实际应计至清偿之日止），合计122501元。事实和理由如下：被告匡江于2015年4月21日向原告借款12万元，转入账户62×××33，借款期限1个月。原告将上述款项交付给被告匡江后，被告匡江没有按约定还款。
原告唐九文为支持其诉请，提供证据如下：借条及转账凭证（个人跨行汇款申请书）。
被告匡江、匡小辉均未作答辩，也没有提供证据。
本院认定事实如下：2015年4月21日，匡江向唐九文借款12万元，唐九文通过银行转账方式向匡江交付借款。当天，匡江出具借条，确认收到上述款项，并承诺于下个月22号还清。唐九文追索未果，于同年11月25日诉至法院，提出以上诉请。
本院认为，原告唐九文与被告匡江形成合法有效的借贷关系。原告主张被告匡江欠借款12万元，提供借条、转账凭证为证，被告匡江没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告唐九文要求被告匡江偿还借款12万元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月26日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。原告主张被告匡小辉承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告匡江、匡小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告唐九文诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告匡江于判决发生法律效力之日起七日内向原告唐九文偿还借款12万元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月26日起至清偿之日止计付利息；
二、驳回原告唐九文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告匡江负担（该费用原告唐九文已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄贤珠
彭诚杰
第3页共4页
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第1392号
原告：唐某1，男，2007年5月17日出生，汉族，住湖南省宁远县，
法定代理人：唐某2，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省宁远县，
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。
被告：孟焯基，男，1975年3月16日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人：许洪兵。
委托代理人：李经纬，该公司职员。
本院在审理原告唐某1诉被告孟焯基、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐某1经本院合法传票传�无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1163元，由原告唐某1负担。
审判员 罗文勇
二〇一五年十二月一日
书记员 余晓燕
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00069号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2014年4月15日被取保候审。
被告人高某某。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2014年4月15日被取保候审。
辩护人赵鲁苹，江苏简文律师事务所律师。
辩护人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人朱某某、高某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序并组成合议庭，分别于2015年3月27日、2015年4月8日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉，被告人朱某某、被告人高某某及其辩护人赵鲁苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2011年12月至2012年4月期间，被告人朱某某采用向张某某收取开票费的方式，由被告人高某某从苏州HMK钢铁有限公司等处，虚开给苏州市HQYY自动化设备厂江苏增值税专用发票10份，税款合计人民币130887.98元，均已向税务机关申报抵扣。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人朱某某介绍他人虚开增值税专用发票，被告人高某某为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大且有其他严重情节，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人朱某某、高某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议以虚开增值税专用发票罪，分别判处被告人朱某某、高某某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某某对起诉书的指控无异议。
被告人高某某对起诉书的指控无异议，辩护人的主要辩护意见为：1、被告人高某某不懂法，为拉拢客户虚开发票，主观恶性不大；2、被告人高某某无违法犯罪的前科劣迹，有自首情节，主动缴纳罚金保证金，且具有进行社区矫正的条件，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
被告人朱某某在与苏州市HQYY自动化厂的挂靠经营人张某某发生未税加工业务后，应张某某的要求为其提供增值税专用发票。2011年12月至2012年4月期间，被告人朱某某以由张某某支付开票费的方式，通过被告人高某某，由被告人高某某分别从苏州HMK钢铁有限公司为苏州市HQYY自动化厂虚开江苏增值税专用发票3份（税款人民币38652.48元），从昆山市YXR钢铁有限公司为苏州市HQYY自动化厂虚开江苏增值税专用发票3份（税款人民币44679.09元），从张家港保税区HWGJ贸易有限公司为苏州市HQYY自动化厂虚开江苏增值税专用发票4份（税款人民币47556.41元）。上述10份增值税专用发票，税款合计人民币130887.98元均已向税务机关申报抵扣。案发后，上述全部税款现已追缴入库。
2014年4月15日，被告人朱某某、高某某经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了虚开增值税专用发票的事实。
在本案审理过程中，被告人朱某某、高某某各自缴纳了罚金保证金人民币30000元。
被告人朱某某、高某某均具有实行社区矫正的条件。
对以上事实，被告人朱某某、高某某均供认不讳，并有经当庭质证的被告人朱某某、高某某的供述、证人张某某、李某、吴某、林某某的证言、个人独资企业营业执照及税务登记证、江苏增值税专用发票及抵扣证明、非正常户认定书、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税务稽查执行报告、银行账户交易明细、案发报告、人口基本信息、江苏省暂扣款专用收据、调查评估意见书予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、高某某虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大且有其他严重情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条的规定，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人朱某某、高某某主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。涉案税款已全部追缴入库，国家税收损失得以弥补，被告人朱某某、高某某又均系初犯，于庭前缴纳罚金保证金，有一定的悔罪表现，且具有实行社区矫正的条件，综上，决定对被告人朱某某、高某某减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人朱某某、高某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，本院予以支持。同时，对辩护人的辩护意见，予以采纳。
为维护国家税收征管秩序，基于以上法律条款，对被告人朱某某、高某某再依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币三万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库。）
二、被告人高某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币三万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 黄绍涌
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）银行监字第14号
王自铭：
你因与宁夏回族自治区国土资源厅土地行政管理纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金行立初字第5号行政裁定和本院（2015）银行立终字第1号行政裁定，向本院申请再审。
经本院审查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不能超过2年”，因你提起的行政诉讼已超过两年的起诉期限，故一、二审法院适用上述法律规定作出的不予受理裁定，适用法律正确，你申请再审的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月二十日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执661号
申请执行人：吉林省禾宝农业生产资料有限公司。
法定代表人：肖丽，总经理
委托代理人：乔永东，法务部助理。
被执行人：刘维国，男，1954年10月1日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司依据本院做出的已发生法律效力的（2017）吉0122民初136号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人刘维国给付欠款89774元，负担案件受理费2044元，并承担本案执行费1277元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；2、本院于2017年9月4日作出决定书，向被执行人刘维国发出限制消费令，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；3、本院对被执行人的银行账户予以冻结；4、本院又多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及房产登记信息，也未发现其可供执行财产，本案执行标的89774元除执行10000元外79774元未执行；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：刘义然
审判员 ：李洪伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ： 袁 荃
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢交民初字第281号
原告黄水英。
原告胡宗仁。
原告胡宗明。
被告王伟平。
委托代理人祝燕萍，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
原告黄水英、胡宗仁、胡宗明与被告王伟平机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年8月11日诉至本院，本案依法由审判员黄甘富适用简易程序独任审判，分别2015年9月24日和2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告黄水英、胡宗仁、胡宗明，被告代理人祝燕萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告黄水英系本案交通事故死者胡荣照的妻子，原告胡宗仁、胡宗明系胡荣照和黄水英的儿子。2015年05月09日11时40分许，胡荣照驾驶衢江071207号电动自行车驶至衢江区莲花镇-
东山边线与莲花初中-
莲花桥头线路口时与王伟平驾驶的红色无号牌爱瑞克电动自行车发生碰撞，造成胡荣照受伤经医院抢救无效于2015年6月2日死亡、王伟平受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，胡荣照负事故的同等责任，王伟平负事故次要责任。原告死因经衢州天恒司法鉴定所评定和审核：死者胡荣照符合道路交通事故损伤致特重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告支付原告61000元。原告提出因本次事故造成经济损失481223.96元，其中：医疗费179787.22元，住院伙食补助费420元（14天×30元／天），护理费3710.56元（14天×132.52元／天×2人），死亡赔偿金213103元（19373元／年×11年），处理丧事误工费1192.68元（3人×3天×132.52元／天），丧葬费28914元，车损及手机、衣物损伤1000元，住宿费896元，交通费500元，另医院使用载有呼吸机的特殊车辆将胡荣照运送至家中所花费用1700元，共计431223.96元，由被告承担50%，即215611.98元，赔偿精神抚慰金50000元，扣减被告已支付的61000元，由被告再赔偿原告204611.98元。
原告为证明上述事实，提供如下证据：1、三原告身份证各1份、证明1份、户口本1份；2、衢江交警大队事故责任认定书1份；3、门诊病历2份、医疗费发票15张、出院记录1份和用药清单1份、医院证明1份；4、死亡证明以及遗体火化证明各一份、胡荣照身份证1份、天恒司法鉴定所司法鉴定意见书1份；5、交通费发票若干、住宿费收据1张。
被告王伟平辩称：1、对交通事故认定有异议，原告速度过快，未观察路口情况，且年纪过大，认为被告应该承担40%责任；2、原告生前患有××、××等病症，用药的关联性和合理性有异议。
经审理查明：原告黄水英系本案交通事故死者胡荣照的妻子，原告胡宗仁、胡宗明系胡荣照和黄水英的儿子。2015年05月09日11时40分许，胡荣照驾驶衢江071207号电动自行车驶至衢江区莲花镇-
东山边线与莲花初中-
莲花桥头线路口时与王伟平驾驶的红色无号牌爱瑞克电动自行车发生碰撞，造成胡荣照受伤经医院抢救无效于2015年6月2日死亡、王伟平受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，胡荣照负事故的同等责任，王伟平负事故次要责任。原告死因经衢州天恒司法鉴定所评定和审核：死者胡荣照符合道路交通事故损伤致特重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告支付原告61000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因本次交通事故造成的损失：本次事故造成原告经济损失446289.40元，其中：医疗费179787.72元，护理费1820元（14天×130元／天×1人），死亡赔偿金213103元（19373元／年×11年），处理丧事误工费1192.68元（3人×3天×132.52元／天），丧葬费24186元，交通费1200元，精神抚慰金50000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告提出对道路交通事故发生的事实和事故责任有异议，但被告未能提供相关证据推翻衢州市公安局交通警察支队衢江交警大队对此次道路交通事故所作出的交通事故事实和事故责任的认定意见，故此异议不能成立，对衢州市公安局交通警察支队衢江交警大队所作出的交通事故事实和事故责任的认定意见，本院作为有效证据予以采纳；医疗费用问题，其费用均在重症监护室所花，根据原告伤情情况，其所支出的费用清单予以审查，其所支出的费用与治疗伤情相吻合，属于合理费用范围，伙食补助费以及住院天数予以支持，原告护理费因为在重症监护室，根据治疗的实际情况，护理人员确定为一人，护理费酌情确定每天按130元／天，原告的车损及手机衣物损失，虽有损失，原告未提交评估报告，及其它损害依据，费用本院不予支持，住宿费用与本案没有必然联系，不予支持，交通费应结合原告住院治疗情况以及之后丧葬处置等情况酌情予以考虑，认定为1200元。精神损害抚慰金应结合本案受害人的情况以及当事人在交通事故中的过错大小，参照本地区的经济生活状况、原告的精神损害程度综合考虑，根据本案的综合因素，酌情认定被告赔偿原告精神损害抚慰金25000元。丧葬费认定24186元。原告请求中合理的部分本院予以支持，不合理部分应予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
一、由被告王伟平赔偿原告黄水英、胡宗仁、胡宗明交通事故损害经济损失174644.70元（不含原垫付款61000元），该款汇至开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作社樟潭信用社，帐号：20×××73账户内，于判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取2185元，由原告黄水英、胡宗仁、胡宗明负担320元，被告王伟平负担1865元，于判决书生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 黄甘富
二〇一五年十一月十二日
书记员 钱 梦
申请执行期限二年
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢交民初字第281号
原告黄水英。
原告胡宗仁。
原告胡宗明。
被告王伟平。
委托代理人祝燕萍，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
原告黄水英、胡宗仁、胡宗明与被告王伟平机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年8月11日诉至本院，本案依法由审判员黄甘富适用简易程序独任审判，分别2015年9月24日和2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告黄水英、胡宗仁、胡宗明，被告代理人祝燕萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告黄水英系本案交通事故死者胡荣照的妻子，原告胡宗仁、胡宗明系胡荣照和黄水英的儿子。2015年05月09日11时40分许，胡荣照驾驶衢江071207号电动自行车驶至衢江区莲花镇-
东山边线与莲花初中-
莲花桥头线路口时与王伟平驾驶的红色无号牌爱瑞克电动自行车发生碰撞，造成胡荣照受伤经医院抢救无效于2015年6月2日死亡、王伟平受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，胡荣照负事故的同等责任，王伟平负事故次要责任。原告死因经衢州天恒司法鉴定所评定和审核：死者胡荣照符合道路交通事故损伤致特重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告支付原告61000元。原告提出因本次事故造成经济损失481223.96元，其中：医疗费179787.22元，住院伙食补助费420元（14天×30元／天），护理费3710.56元（14天×132.52元／天×2人），死亡赔偿金213103元（19373元／年×11年），处理丧事误工费1192.68元（3人×3天×132.52元／天），丧葬费28914元，车损及手机、衣物损伤1000元，住宿费896元，交通费500元，另医院使用载有呼吸机的特殊车辆将胡荣照运送至家中所花费用1700元，共计431223.96元，由被告承担50%，即215611.98元，赔偿精神抚慰金50000元，扣减被告已支付的61000元，由被告再赔偿原告204611.98元。
原告为证明上述事实，提供如下证据：1、三原告身份证各1份、证明1份、户口本1份；2、衢江交警大队事故责任认定书1份；3、门诊病历2份、医疗费发票15张、出院记录1份和用药清单1份、医院证明1份；4、死亡证明以及遗体火化证明各一份、胡荣照身份证1份、天恒司法鉴定所司法鉴定意见书1份；5、交通费发票若干、住宿费收据1张。
被告王伟平辩称：1、对交通事故认定有异议，原告速度过快，未观察路口情况，且年纪过大，认为被告应该承担40%责任；2、原告生前患有××、血吸虫病等病症，用药的关联性和合理性有异议。
经审理查明：原告黄水英系本案交通事故死者胡荣照的妻子，原告胡宗仁、胡宗明系胡荣照和黄水英的儿子。2015年05月09日11时40分许，胡荣照驾驶衢江071207号电动自行车驶至衢江区莲花镇-
东山边线与莲花初中-
莲花桥头线路口时与王伟平驾驶的红色无号牌爱瑞克电动自行车发生碰撞，造成胡荣照受伤经医院抢救无效于2015年6月2日死亡、王伟平受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，胡荣照负事故的同等责任，王伟平负事故次要责任。原告死因经衢州天恒司法鉴定所评定和审核：死者胡荣照符合道路交通事故损伤致特重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告支付原告61000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因本次交通事故造成的损失：本次事故造成原告经济损失446289.40元，其中：医疗费179787.72元，护理费1820元（14天×130元／天×1人），死亡赔偿金213103元（19373元／年×11年），处理丧事误工费1192.68元（3人×3天×132.52元／天），丧葬费24186元，交通费1200元，精神抚慰金50000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告提出对道路交通事故发生的事实和事故责任有异议，但被告未能提供相关证据推翻衢州市公安局交通警察支队衢江交警大队对此次道路交通事故所作出的交通事故事实和事故责任的认定意见，故此异议不能成立，对衢州市公安局交通警察支队衢江交警大队所作出的交通事故事实和事故责任的认定意见，本院作为有效证据予以采纳；医疗费用问题，其费用均在重症监护室所花，根据原告伤情情况，其所支出的费用清单予以审查，其所支出的费用与治疗伤情相吻合，属于合理费用范围，伙食补助费以及住院天数予以支持，原告护理费因为在重症监护室，根据治疗的实际情况，护理人员确定为一人，护理费酌情确定每天按130元／天，原告的车损及手机衣物损失，虽有损失，原告未提交评估报告，及其它损害依据，费用本院不予支持，住宿费用与本案没有必然联系，不予支持，交通费应结合原告住院治疗情况以及之后丧葬处置等情况酌情予以考虑，认定为1200元。精神损害抚慰金应结合本案受害人的情况以及当事人在交通事故中的过错大小，参照本地区的经济生活状况、原告的精神损害程度综合考虑，根据本案的综合因素，酌情认定被告赔偿原告精神损害抚慰金25000元。丧葬费认定24186元。原告请求中合理的部分本院予以支持，不合理部分应予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
一、由被告王伟平赔偿原告黄水英、胡宗仁、胡宗明交通事故损害经济损失174644.70元（不含原垫付款61000元），该款汇至开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作社樟潭信用社，帐号：20×××73账户内，于判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取2185元，由原告黄水英、胡宗仁、胡宗明负担320元，被告王伟平负担1865元，于判决书生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 黄甘富
二〇一五年十一月十二日
书记员 钱 梦
申请执行期限二年
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万民初字第14号
原告：陈培然，务工。
委托代理人：徐焕崇。
被告：青田洲泰阀门有限公司。
法定代表人：周如林。
原告陈珠波与被告青田洲泰阀门有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈珠波及其委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告青田洲泰阀门有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈珠波起诉称：2013年6月，原告到被告处从事抬水工作。期间被告支付部分生活费。2014年9月28日，经双方结算，被告结欠原告工资7000元。结算后，经原告催讨，被告未及时支付工资。后原告向青田县劳动监察大队投诉未果，现原告诉至法院请求：1、依法判决被告立即支付原告工资款7000元及逾期付款利息（利息自2014年9月25日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判决被告立即支付原告工资款7000元及逾期利息（利息自起诉之日起至实际款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告青田洲泰阀门有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，被告青田洲泰阀门有限公司的组织机构代码证及工商登记表复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、青田洲泰阀门有限公司工资情况表复印件一份，以证明2014年9月，经结算，被告结欠原告工资7000元的事实。（此复印件经本院与存放在青田县劳动保障监察大队的原件核对无异）
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月以来，原告为被告提供劳务。2014年9月28日，经双方结算，被告结欠原告工资7000元。后原告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原告为被告提供劳务，经结算，被告结欠原告工资款7000元，事实清楚，证据充分。原告已向被告付出了劳务，被告应当及时支付原告报酬，被告拖欠原告工资款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告青田洲泰阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青田洲泰阀门有限公司于本判决生效后立即支付给原告陈珠波工资款7000元及逾期利息（利息自2014年12月26日起至实际款项还清之日止，按月利率0.47%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告青田洲泰阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 杨 列
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5854号
原告刘建华。
被告刘秀芬。
本院在审理原告刘建华与被告刘秀芬财产返还纠纷一案中，原告刘建华于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建华的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费由原告刘建华负担。
审判员 张明涛
二〇一五年十一月二日
书记员 魏志辉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02312号
原告寇某某。
被告万某某。
被告廖某某。
被告杨某某。
被告杨某某。
被告郭某某。
原告寇某某与被告万某某、廖某某、杨某某、杨某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员拓福成适用简易程序开庭进行了审理。原告寇某某、被告杨某某、郭某某到庭参加诉讼，被告万某某、廖某某、杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，2013年8月6日，被告杨某某以资金周转为由向原告借款人民币223000元，期限1年，月利率2分，被告万某某、廖某某、杨某某、郭某某为保证人。2014年2月13日，被告杨某某偿还原告本金100000元，剩余本息承诺2014年7月底还清。借款到期后，一直不见被告杨某某履行，原告多次催促，被告以各种理由推托拒付，无奈，原告只得提起诉讼，请求判令：1、被告杨某某立即清偿贷原告123000元本金并付清所欠利息（223000元贷款利息从2013年8月6日起计算至2014年2月13日止；123000元贷款从2014年2月14日计算至履行完毕之日止，月利率20‰）；2、判令被告万某某、廖某某、杨某某、郭某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告杨某某于2013年8月6日向原告贷款人民币223000元，期限一年，月利率20‰，由被告万某某、廖某某、杨某某、郭某某担保事实以及2014年2月13日，被告杨某某偿还原告贷款本金人民币100000元。
被告杨某某辩称，原告所诉属实，已偿还本金100000元，利息没有偿还，愿尽快偿还借款及利息。
被告郭某某辩称，借款及担保属实，与贷款人协调尽快还款。
被告万某某、廖某某、杨某某未到庭应诉亦未答辩
经庭审质证，被告杨某某、郭某某对原告所举证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举证据作如下分析认定，原告所举证据其客观真实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和法庭认证，查明如下法律事实：2013年8月6日，被告杨某某以资金周转为由向原告借款人民币223000元，期限1年，月利率2分，被告万某某、廖某某、杨某某、郭某某为保证人。2014年2月13日，被告杨某某偿还原告本金100000元，尚欠贷款本金123000元，借款利息均未偿付。借款到期后，经原告多次催促，被告以各种理由推托拒付，现原告提起诉讼，请求前列之诉求。
本院认为，原被告之间借贷及担保事实清楚，权利义务关系明确，被告理应按约定偿还原告本息，故原告诉请被告偿还贷款本息之合理诉求本院应予支持。被告万某某、廖某某、杨某某、郭某某在借据中署名为保证人视为约定不明，应依法承担连带担保法律责任。但原被告之间约定的利息高于法律规定的上限即民间贷款的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。该笔借款的利息本院予以调整。被告万某某、廖某某、杨某某经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还借原告寇某某款人民币123000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年8月6日起至履行完毕之日止；
2、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告寇某某借款223000元本金的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013你8月6日起计算至2014年2月13日止；
3、被告万某某、廖某某、杨某某、郭某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果被告万某某、廖某某、杨某某、杨某某、郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一五年三月二十三日
书记员 李树云
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第125号
申请人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，董事长。
委托代理人：倪志强，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人赤峰惠久房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：卢春光，经理。
申请人中太建设集团股份有限公司与被申请人赤峰惠久房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中太建设集团股份有限公司于2015年3月2日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赤峰惠久房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市红山区某处商厅27处。案外人王淑琴、刘小莹自愿以登记其名下的坐落于赤峰市松山区某小区房屋1号楼108号、1号楼109号、1号楼110号、1号楼101号、1号楼104号、1号楼106号、1号楼103号、1号楼112号、1号楼111号、1号楼105号、1号楼102号、1号楼107号、1号楼113号、3号楼提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人中太建设集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赤峰惠久房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市红山区某处商厅27处。
二、查封登记在王淑琴、刘小莹名下的坐落于赤峰市松山区某小区房屋1号楼108号、1号楼109号、1号楼110号、1号楼101号、1号楼104号、1号楼106号、1号楼103号、1号楼112号、1号楼111号、1号楼105号、1号楼102号、1号楼107号、1号楼113号、3号楼。
查封财产的期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年三月二日
书记员 赵冬梅
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第47号
原告孙兆安，农民。
委托代理人孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。一般代理。
被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部。
负责人张建新，经理。
委托代理人屈利民，山东运都律师事务所律师。特别授权。
被告山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人段余顺，总经理。
委托代理人高中谦，山东宏易律师事务所律师。特别授权。
被告曲阜市陵城镇人民政府。
法定代表人许磊，镇长。
委托代理人宫玉杰，该镇政府工作人员。一般代理。
被告陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部。
负责人孔广才，曲阜市陵城镇党委副书记。
委托代理人宫玉杰，该指挥部成员。一般代理。
原告孙兆安诉被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部、山东鸿顺集团有限公司、曲阜市陵城镇人民政府、陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部劳务合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兆安及其委托代理人孔凡军，被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部委托代理人屈利民，被告山东鸿顺集团有限公司委托代理人高中谦，被告曲阜市陵城镇人民政府及陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部委托代理人宫玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告以山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部、山东鸿顺集团有限公司、曲阜市陵城镇人民政府为被告诉来本院，被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部申请追加陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部为共同被告参加诉讼。由于第一被告不具有独立的民事诉讼主体资格，第四被告亦不是民事诉讼法规定的诉讼主体，即第一被告、第四被告作为当事人，系诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙兆安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十二月九日
书 记 员 闫 海
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1407号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人殷某，农民，；因赌博于2009年6月12日被行政拘留3日；因吸毒于2013年5月28日被行政拘留15日；因吸毒于2013年10月26日被行政拘留15日，因吸毒成瘾于2013年10月29日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月11日被行政拘留15日；因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］972号起诉书指控被告人殷某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋、被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月7日，被告人殷某在杭州市萧山区萧山经济技术开发区大成名座2幢2单元****室，以200元的价格将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、韦某、陈某的证言，辨认笔录，检查证，检查笔录，现场检测报告书，调取证据通知书，调取证据清单，交易记录，数据资料光盘，行政处罚决定书，解除拘留证明书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人殷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人殷某有多次违法劣迹，应酌情从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年12月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 田安琪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执636号
申请执行人邱某某。
被执行人张某某。
被执行人赵某某。
申请执行人邱某某与被执行人张某某、赵某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）陕0825民初254号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人支付申请人欠款人民币40000元及利息，并承担案件受理费400元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月21日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张某某、赵某某欠申请人邱某某借款40000元及利息，并承担案件受理费400元，由被执行人赵某某当庭兑付9500元，下欠30500元于每月偿还5000元，直至兑付完毕止。执行费500元由被执行人张某某、赵某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执636号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年五月十三日
书记员 董建军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第524号
原告：宝光××有限公司。住所地：乐清市××市镇×
×台商工业区。组织机构代码：××。
法定代表人：陈××。
委托代理人：卓×。
被告：徐××。
原告宝光××有限公司诉被告徐××买卖合同纠纷一案
，本院于2013年5月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭
进行了审理。原告委托代理人卓×到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经商需要多次向原告购买电器，2011
年5月24日双方经结算，被告欠原告货款23832元，被告与原告
签订了一份《销售产品欠款协议书》，现经催讨未还。原告向
本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款23832元并
赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率
从原告起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案
诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格
；
2、被告户籍证明，证明被告的身份；3、销售产品欠款协议书一份，证明被告于2011年5月24
日与原告结算后欠原告货款23832元的事实。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应
视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利。本院审查后
认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实
，本院予以采信。
经审理本院认定：原、被告之间系买卖关系，被告因经
商需要多次向原告购买电器，2011年5月24日双方经结算，被
告欠原告货款23832元，被告与原告签订了一份《销售产品欠
款协议书》，现经催讨未还。
本院认为：原告与被告之间系买卖合同关系，买卖双方
已就货款进行了结算，被告欠原告货款23832元由原告提供的
销售产品欠款协议书予以佐证，欠款事实清楚，应当予以偿还
。被告经原告起诉催讨未还，原告要求被告自起诉之日起赔偿
利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国
合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐××应偿付原告宝光××有限公司货款23832元并
赔偿利息损失（利息按年利率6%从2013年5月23日计算至本判
决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内
交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶海丹
二〇一三年十月八日
代书 记员 支培銮