wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1550号
罪犯江泽斌。现在广西英山监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2011年10月27日作出（2011）兴刑初字第124号刑事判决，以被告人江泽斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付执行。刑期至2023年1月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯江泽斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯江泽斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2011年12月起至2014年4月止累计获奖励分99.15分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯江泽斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江泽斌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2507号
原告冯金波，住黑龙江省五常市。
原告冯志颖，住黑龙江省五常市。
二原告委托代理人王晓东，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告ＸＸ刚，住哈尔滨市南岗区。
本院受理的原告冯金波、冯志颖与被告ＸＸ刚合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告冯金波、冯志颖撤回起诉。
案件受理费2300元，变更诉求后为50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王明书
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执300号
申请执行人：湖南远金投资有限公司，住所地新邵县迎光乡桑果场开发区。
法定代表人：彭晓庭。
被执行人：李欣，女，1983年10月24日出生，汉族，信用社职工，住新邵县龙溪铺镇。
本院在执行申请执行人湖南远金投资有限公司与被执行人李欣民间借贷纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行以下义务：由李欣偿还湖南远金投资有限公司本金20000元及利息。但被执行人未自动履行。经查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一七年十月十八日
书记员 李启智
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执416号
申请执行人：刘建奎，男，汉族，1980年8月28日出生，住河南省嵩县。
被执行人：赵明利，男，汉族，1972年12月19日出生，住河南省嵩县。
本院（2016）豫0325民初1109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘建奎向本院申请执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。被执行人赵明利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵明利在金融机构的存款4630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张成军
二〇一六年九月五日
书记员 平伊娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1890号
原告：徐林荣。
原告：梁华丽。
委托代理人：徐林荣。系梁华丽丈夫。
被告：杭州嘉威房地产开发有限公司。
法定代表人：徐子权。
原告徐林荣、梁华丽与被告杭州嘉威房地产开发有限公司(以下简称嘉威公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法组成合议庭,于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐林荣亦是原告梁华丽的委托代理人到庭参加诉讼,被告嘉威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐林荣、梁华丽起诉称：原告于2010年11月27日购买被告所开发的位于桐庐县江南镇窄溪大桥边的嘉威江南水乡30幢102号房屋，购房金额为1482408元，双方约定被告应于2014年7月31日前交付原告所购房屋。并于2015年6月30日前交付权属证书。同时约定，如被告未在约定时间内交付房屋或权属证书，约定之日起每日按万分之一计算违约金。现逾期交房639天，逾期权属证书305天。现依法向法院起诉，诉讼请求为：1、判令被告因逾期交房和逾期交付权属证书而承担违约金139939元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐林荣、梁华丽为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、补充协议、收据，用以证明原告向被告购房及双方约定的权利义务关系。
被告嘉威公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告徐林荣、梁华丽提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买位于桐庐县江南镇窄溪大桥边江南水乡30幢1单元102号房，房屋总价款为1482408元。原告于2010年11月27日前付清首付房款，余款于2010年11月28日前在被告指定银行办完（按揭）（公积金）贷款手续（即房款划入原告账号为准）；被告于2014年7月31日前交付房屋；出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年6月30日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告承诺于2015年6月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还对保修责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告至今未向原告交付合同约定的房屋。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已交付了房款，被告却未在合同约定的期限内履行义务，故应承担合同约定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州嘉威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐林荣、梁华丽违约金139939元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3099元,由杭州嘉威房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3099元,对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴琴雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字881号
原告大连万达机电产品中心。
法定代表人蒋延桥，系总经理。
委托代理人刘洪君。
被告大连德通橡塑机械有限公司。
法定代表人常慧，系经理。
被告大连通用橡胶机械有限公司。
法定代表人满超，系经理。
原告大连万达机电产品中心诉被告大连德通橡塑机械有限公司、被告大连通用橡胶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连英独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连万达机电产品中心的委托代理人刘洪君到庭参加诉讼，被告大连德通橡塑机械有限公司、被告大连通用橡胶机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告大连德通橡塑机械有限公司给付原告货款1,659,397元及利息；被告大连通用橡胶机械有限公司对上述货款中的1,288,924元承担连带给付责任。
二被告均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告大连德通橡塑机械有限公司（以下简称德通橡胶公司）有多年电机买卖合同关系，被告德通橡胶公司购买原告电机产品，货款没有结算完毕。2014年9月18日，原告与被告德通橡胶公司及被告大连通用机械有限公司（以下简称通用机械公司）签订三方协议书，确定截止2013年10月30日，被告德通橡胶公司拖欠原告货款1,288,924元，被告通用机械公司自愿为被告德通橡胶的欠款提供担保并承担连带责任，担保期限为二年。2014年4月至11月，被告德通橡胶公司又购买原告电机产品27台，被告出具收货单，给付货款370,473元未能存入的转账支票三张。上述货款经原告多次索要，被告均以账面资金不足为由拖欠，现原告诉讼来院。
认定上述事实，有原告提供的协议书、银行转账支票、出库发货单、收条，开庭笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告德通橡胶公司购买原告电机产品，原、被告买卖合同关系成立。被告拖欠原告货款，为偿还原告与二被告签订协议书，是三方真实意思表示，合法有效，二被告应按约定及时还款，拖欠无理。现原告诉讼要求被告立即给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩权利的放弃。关于原告请求利息一节，应从原告主张权利之日即原告提起诉讼的时间2015年1月14日的次日起开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连德通橡塑机械有限公司给付原告大连万达机电产品中心拖欠货款人民币1,659，397元及利息（利息自2015年1月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告大连通用橡胶机械有限公司对上述拖欠货款中的1,288,924元及利息，承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19,740元，减半收取9,870元，送达费50元，保全费5,000元（原告均已预交），均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 连 英
二〇一五年五月八日
书记员 周晓欣
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1977号
申请执行人宗文友。
被执行人杨杰。
本院在执行申请执行人宗文友与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第2615号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2615号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈卫东
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第125号
申请执行人谭必整。
申请执行人蓝爱思。
被执行人谭乃斌。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合民初字第82号民事调解书，向被执行人被执行人谭乃斌发出执行通知书：1、责令被执行人谭乃斌于当日起赔偿谭必整、蓝爱思各项损失178539元及相应的延迟履行期间的加倍债务利息（以后依法另计），并承担案件受理费1076元，申请执行费2578元。执行人谭乃斌未履行文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人谭乃斌现已依照生效法律文书确定的赔偿数额赔偿给申请执行人谭必整、蓝爱思。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）合民初字第82号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年七月二十五日
书记员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初481号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人任志放，男，1985年11月5日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地内蒙古自治区奈曼旗。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月13日被刑事拘留，4月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人朱学勤，系辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第442号起诉书指控被告人任志放犯诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人任志放及其辩护人朱学勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月24日，被告人任志放以帮助被害人常某某低价购买空调为由，以支付预付款的方式在沈阳市大东区天后宫路X号骗取常某某人民币20万元。
2014年4月14日，被告人任志放再次以上述借口，诈骗被害人常某某人民币25万元。
被告人任志放于2016年4月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人任志放在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、交易明细、账户历史交易明细表、手机短信截图、欠条、借条、关于2013年松下分体空调销售相关奖励说明、授权书等；证人证言证人路某、丁某某证言；被害人陈述被害人常某某、吕某某陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任志放以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币45万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。任志放当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任志放犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2025年4月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、继续追缴赃款人民币四十五万元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 姚文庆
二〇一六年九月十九日
书 记 员 岳文祺
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第449号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人宋维玖，男，1970年4月29日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告宋维玖借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人宋维玖在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋维玖在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款120180元，存款账号为：07102120110098000117321.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00159号
原告李某，居民。
委托代理人冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告周某甲，居民。
原告李某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理。原告李某及其委托代理人冯建国、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，于1999年3月7日生女孩周某乙，于2005年6月19日生男孩周某丙。婚后被告经常喝酒，因酒患××，成天打骂原告，实在不能共同生活。原告曾起诉离婚，因被告拒不同意而撤诉，但撤诉之后原、被告至今未能和好，现请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生男孩周某丙随原告共同生活，婚生女孩周某乙随被告共同生活。
被告周某甲辩称：不同意离婚，原、被告感情在发生矛盾之前很好，去年7、8月份原告还与被告共同生活。如果双方离婚，被告要求抚养两子女。
经审理查明：原告李某与被告周某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1999年3月7日生女孩周某乙，于2005年6月19日生男孩周某丙，现均在被告处生活。原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告曾于2014年4月9日向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后双方仍未能和好，现原告以双方夫妻感情确已破裂为由再次起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
在审理过程中，周某乙、周某丙均表示愿随被告周某甲共同生活。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、常住人口登记卡、（2014）沭耿民初字第0387号民事裁定书、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：原告李某与被告周某甲办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原告两次起诉请求与被告离婚，本院综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面因素后，认为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益原则，结合本案实际情况，本院认为两子女应随被告共同生活为宜。原告李某依法应给付两子女抚养费，根据本地收入水平，本院酌定原告按每名子女每月300元给付抚养费，分别至两子女独立生活时止。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告周某甲离婚。
二、婚生子女周某乙、周某丙随被告周某甲共同生活，原告李某从2015年7月份起每月给付每名子女抚养费300元，分别至两子女独立生活时止，原告应于每年12月31日前付清当期抚养费。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件起诉费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10919号
原告：甘义贵，男，1980年1月13日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。
原告甘义贵诉被告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借记卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判，并于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵昌勇，被告委托诉讼代理人王晓红、马惺玙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘义贵向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告存款损失289,025元。事实与理由：2010年2月18日，原告在被告所管辖的松江泗泾支行处申办金穗借记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2017年5月27日19时许，原告在位于上海市浦雪路、江园路路口的饭店吃饭时，收到手机短信，告知上述借记卡内被消费及取现共计289,025元(包括手续费17元)。因原告的借记卡在身边，故原告立即电话报警，并到农业银行的ATM机上存款200元，以证明事发经过以及事发时涉案的银行卡在原告身边。原告认为，原告在人卡未分离的情况下，被犯罪分子盗取卡内金额289,025元，被告未尽安全保障义务，其应承担赔偿责任。原、被告协商未果，原告遂提起诉讼。
被告中国农业银行股份有限公司上海松江支行辩称：原告确在被告所管辖的泗泾支行处开立了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡。2017年5月27日，原告的上述借记卡内被异地消费及ATM机取现共计289,025元(包括手续费17元)。因金穗借记卡章程第四条规定，凡根据密码取得的交易均视为持卡人本人交易，而涉案交易均是通过银行卡和密码完成的交易，故应视为原告本人所为，责任应由原告承担。此外，原告已就此事向公安机关报案，但公安机关尚未侦查终结，无法确认本案所涉交易系犯罪分子持伪卡完成，故建议法院移送公安机关处理，待公安机关作出处理后再认定民事责任。被告不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。
经审理查明：2010年2月18日，原告在被告所管辖的松江泗泾支行处开立了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的金穗借记卡。2017年5月27日19时许，原告在本市浦雪路、江园路路口收到手机短信，内容为上述借记卡内被异地消费及ATM机取现共计289,025元(包括手续费17元)。原告遂报警，并通过银行的ATM机向上述借记卡存款200元。当日，上海市公安局闵行分局杜行派出所出具《上海市公安局案(事)件接报回执单》，证明原告为其银行卡被盗刷而报警，请民警到场处理。
另查明，经原告查询，发现涉案交易发生在广东省深圳市境内。
以上事实，由借记卡产品资料查询、交易明细清单、存款凭条、短息截屏、交易查询结果、《上海市公安局案(事)件接报回执单》，及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的储蓄合同关系真实合法有效。本案中，从所涉交易发生的时间、地点，结合原告向上海市公安局闵行分局杜行派出所报案及通过银行ATM机向其所有的借记卡存款200元的时间、地点等情况来看，可以认定他人在异地消费及提取款项时，并未出具真实的借记卡，而系利用伪卡进行交易。虽然被告认为涉案交易系凭密码进行，但其未提供证据证明上述交易指令系原告授权他人所为，故本案所涉交易行为不应视为原告本人行为。因此，在本案系伪卡交易的情况下，被告未能识别伪卡，以致原告的借记卡内被扣取相应款项及手续费的行为，违反合同约定，属于不当履行合同义务，被告理应向原告作出赔偿。原告的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告可待公安机关侦查终结后，向相关责任人予以追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司上海松江支行于本判决生效之日起十日内支付原告甘义贵2**,025元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,635元，减半收取2,817.50元，由被告中国农业银行股份有限公司上海松江支行负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一七年九月五日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第09659号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托代理人刘俊，上海市汇锦律师事务所律师。
被告网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号706室。
法定代表人俞清木，总经理。
委托代理人陆蕾，北京市润明律师事务所律师。
委托代理人胡翠琴，北京市润明律师事务所律师。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告网乐互联（北京）科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告网乐互联（北京）科技有限公司的起诉。
经审查，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告网乐互联（北京）科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担人民币900元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 邓旭明
人民陪审员 朱树荆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘虹蕴
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1683号
原告巨鹿县博达机械制造有限公司，住所地河北省巨鹿县。
法定代表人张利鑫，系公司董事长。
委托代理人桑拥军，河北张舰律师事务所律师。
委托代理人张博，系公司职工。
被告邢台三江轧机配件制造有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人赵红栓，系公司总经理。
委托代理人彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人左保立，该公司副经理。
原告巨鹿县博达机械制造有限公司与被告邢台三江轧机配件制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县博达机械制造有限公司委托代理人桑拥军、张博，被告邢台三江轧机配件制造有限公司委托代理人彭鑫、左保立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鹿县博达机械制造有限公司诉称，原告委托被告加工临钢矫直机堆焊辊，因被告原因致使货物出现质量问题，给原告造成了巨大损失。后经原、被告协商，于2015年6月16日达成了赔偿协议，协议约定由被告承担其中损失的一部分，共计149745元，被告已付58000元，还欠91745元。付款方式为2015年6月15日其第一次付30%，其余两个月内付清。协议签订后至今被告没有履行自己的义务。请求法院确认原、被告2015年6月16日签订的赔偿协议合法有效，并判令被告履行该赔偿协议支付所欠91745元及利息。
被告邢台三江轧机配件制造有限公司辩称，原、被告达成有关赔偿协议属实，从现在情况来看，当时达成的协议是对有关事实存在重大误解的情况下签订的，根据双方的委托加工合同，有关委托加工的矫直机堆焊辊是70根，但根据相关问题的证明仅有12根有问题，我方认为有关的损失没有达到赔偿协议确定的损失；现形势下不好做生意，希望双方能沟通一下，各自都有损失，协商解决。
经审理查明，原、被告签订《非标准设备加工订货合同》约定：被告为原告加工70套矫直机矫直辊，时间40天，2014年12月10日前交货，加工费120000元，违约责任按合同法执行，产品出厂前必须严格检查，到用户后若有质量问题，被告负全责。2015年1月19日太钢集团临汾钢铁有限公司出具《关于矫直机备件质量问题造成的损失说明》、《矫直机支承辊、矫直辊修理备件使用质量异议表》、《工程（预）决算表》，描述发现有12根支承辊、辊面出现轴向裂纹，为修复时焊接、热处理工艺不当造成，为了保证正常生产，整套辊子都不得上机使用，重新修复、拆卸及无法拆卸都产生额外费用，以上费用合计79345元。2015年6月16日，原、被告签署《关于加工临钢矫直机堆焊辊出现质量问题》的协议，协议约定：由被告退回原告加工费60000元，赔偿临钢的直接损失及费用89745元，以上费用共计149745元，被告已付58000元，尚欠91745元，自协议签字日起第一次付30%，其余两个月内付清，相互不再追究。为此原告诉至法院。
上述事实由原告提交的《关于加工临钢矫直机堆焊辊出现质量问题》的协议、《关于矫直机备件质量问题造成的损失说明》、《矫直机支承辊、矫直辊修理备件使用质量异议表》、《工程（预）决算表》，被告提交的《非标准设备加工订货合同》及双方陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《非标准设备加工订货合同》、《关于加工临钢矫直机堆焊辊出现质量问题》的协议均系双方当事人之间的真实意思表示，并不违背相关法律的强制性规定，合法有效。被告应当按协议履行，给付原告损失91745元。依据合同履行过程中损失情况看，被告加工的产品继续使用会产生潜在损失，双方协商达成赔偿协议是以当时实际情况确定，没有证据证明存在被胁迫等情形，被告辩称系重大误解证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告邢台三江轧机配件制造有限公司给付原告巨鹿县博达机械制造有限公司91745元，并自2015年8月17日起到履行完毕之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，保全费1020元，由邢台三江轧机配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一五年九月二十八日
书记员 谷贝贝
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1683号
原告：孙某，女。
委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：成某甲，男。
原告孙某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙秀荣到庭参加诉讼。被告成某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍相识，与1999年11月1日登记结婚，2003年5月28日生双胞胎女孩成某乙、成某丙。因双方婚前了解少，婚后发现性格不和，常因琐事发生矛盾，双方一直无法建立真正的夫妻感情。要求与被告离婚，婚生两个女孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前嫁妆归原告所有，共同财产依法分割。
被告成某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年11月1日登记结婚，2003年5月28日生女孩成某乙、成某丙。原告称双方在共同生活期间常发生矛盾，于2014年分居，未提供证据。
上述事实，由结婚证及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，并生有两个女儿，已建立了一定的夫妻感情；双方在共同生活期间，难免发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情不致破裂，原告诉请离婚，不具备法定的离婚条件，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告成某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人后代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一五年七月二十一日
书记员 杜晓宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1683号
原告任学琴。
被告宋永杰。
被告任文香。
本院在审理原告任学琴诉被告宋永杰、任文香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任学琴的撤诉申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任学琴撤回起诉。
案件受理费800元，结案时予以退回。
审判员 徐东亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 苑莲月
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1683号原告石某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告杨某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告石某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日自愿申请撤诉。本院认为，原告石某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  宋玉伦二〇一五年八月七日书记员  于 芳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第181号
原告张某某，男。
被告丁�某，男。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人孟翠、谢政，该公司员工。
原告张某某与被告丁某某、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告丁某某，被告保险公司的委托代理人谢政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年2月18日，被告丁某某驾驶川QCC8**号二轮摩托车行驶至罗龙镇农神街时，与同向左转弯原告张某某所驾的川QD73**号二轮摩托车相撞，造成原告张某某受伤、两车损坏的交通事故。本次交通事故经南溪区公安局交通管理大队认定，由原告张某某与被告丁某某承担同等责任。事故发生后，原告被送至宜宾南山医院住院治疗，产生医疗费2882元。原�出院后经宜宾高州司法鉴定所评定，其伤情需续医费3000元。因被告丁某某的行为给原告造成损失，该车在被告保险公司处购买了交强险，故诉来法院请求依法判决被告方赔偿以下损失：1、医疗费5882元（含续医费3000元）；2、误工费1300元；3、护理费800元；4、住院伙食补助费160元；5、营养费160元；6、交通费100元；7、鉴定费600元。共计9000元。
被告丁某某辩称：1、对事故发生的事实和责任划分无异议，我的车在被告保险公司处买了交强险，原告的损失应由被告保险公司赔偿；2、本案事发后我为原告张某某垫付了费用1000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、对发生交通事故的基本事实及责任认定无异议；2、原告实际产生的医疗费应扣除20%作为非基本医疗费用；3、续医费只认可500元；4、误工费只认可按40元／天计算14天；5、交通费无证据不予认可；6、护理费只认可按30元／天计算14天；7、住院伙食补助费无异议；8、营养费无医嘱证明不予认可；9、鉴定费不属保险范围不予认可。
经审理查明，2013年2月18日，被告丁某某驾驶川QCC8**号二轮摩托车行驶至罗龙镇农神街时，与同向左转弯原告张某某所驾驶的川QD73**号二轮摩托车相撞，造成原告张某某受伤、两车损坏的交通事故。本次交通事故经南溪区公安局交通管理大队认定，由原告张某某与被告丁某某承担同等责任。事故发生后，原告被送至宜宾南山医院住院治疗14天，产生医疗费2882元，出院医嘱：休息10日，加强营养。原告张某某出院后经宜宾高州司法鉴定所评定，其伤情需续医费3000元。
另查明：2013年1月14日，被告丁某某为其所有的川QCC8**号二轮摩托车在被告保险公司处投保了为期一年的交强险，保险期间自2013年7月14日起至2014年1月14日止。庭审中，原、被�均同意原告的续医费按500元确定。本案事故发生后，被告丁某某为原告张某某垫付了费用1000元。
上述事实有原、被告身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、住院病历、出院病情证明书、医疗费发票、用药清单、法医学鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录在案为证。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告丁某某驾车发生交通事故致原告张某某受伤，经交管部门认定由被告丁某某负同等责任，故被告丁某某应依法承担相应赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期，故被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告丁某某要求在本案中解决其为原告垫付的1000元费用，为减少诉累，本院依法予以准许。
对原告张某某因伤造成的经济损失，本院作如下确认：1、医疗费5882元（含续医费3000元），本院结合有效票据及双方当事人协商意见依法确认3382元，对被告保险公司扣除自费药品费用的辩论意见，本院依法不予采信。2、误工费1300元，本院结合医嘱确认原告误工天数为24天，标准酌情按50元／天计算，故本院依法确认误工费1200元（50元／天×24天）；3、护理费800元，本院结合本地区标准依法确认420元（30元／天×14天）；4、住院伙食补助费160元，本院结合被告保险公司辩论意见依法确认160元；5、营养费160元，本院结合医嘱和原告实际住院天数依法确认140元（14天×10元／天）；6、交通费100元，本院酌情确认50元；7、鉴定费600元，系原告查明损失必要支出，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，本院结合有效票据依法确认600元。以上经本院确认原告张某某的各项损失共计5952元。
原告张某某的损失5952元，未超过交强险责任限额，应由被告保险公司全额承担。本案被告丁某某为原告垫付的1000元，由被告保险公司在支付给原告的赔偿款中品迭扣除。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告张某某医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计4952元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在保险限额内支付被告丁某某1000元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一三年五月二十四日
书记员 聂 建
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第288号
原告：任xx，无固定职业。
被告：陆xx，职业不明。
本院在审理原告任xx与被告陆xx买卖合同纠纷一案中，因原告任松未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年八月七日
代书记员 朱黎英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7985号
罪犯周荣能，男,1991年8月4日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一四年九月二十八日作出（2014）五法刑二初字第163号刑事判决,以被告人周荣能犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周荣能在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周荣能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周荣能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周荣能减去有期徒刑六个月(刑期自2014年4月25日起至2016年10月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第659号
原告：李某甲。
委托代理人：张卫宏。
被告：魏某。
委托代理人：司衍明。
原告李某甲与被告魏某离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员范育臣独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张卫宏，被告魏某及其委托代理人司衍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告2004年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年3月6日生女孩李某乙，2012年7月11日生男某。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告脾气暴躁，对原告经常殴打。导致我们的夫妻感情已经彻底破裂，请求判令我与被告离婚。
被告魏某辩称，原告所述与事实不符，我没有殴打原告，为了孩子我不同意离婚。如果原告执意离婚，我请求可在两个孩子均由我抚养的情况下，有条件的同意离婚。
经审理本院认定，原被告婚姻系他人介绍而成，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年3月6日生女孩李某乙，2012年7月11日生男某。2014年6月20日原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚之后，原告又以婚前缺乏了解，婚后发现性格不合经常吵闹，夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩李某乙、男某由原告抚养，被告依法支付抚养费，共同财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
另查明，被告为入赘女婿，在婚前被告支付给原告方现金24000元。原被告双方对婚后共同财产主张不一，且双方均不申请法院对共同财产进行价值评估。对于共同财产的分割双方可另行主张权利。对于被告主张的共同债务20600元，没有提交相关证据予以佐证。本案在审理过程中，2015年5月14日被告魏某申请对原被告婚生男某是否与其有血缘关系进行亲子鉴定，2015年7月10日，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具遗传关系鉴定书，鉴定意见为：魏某与李某丙在D3S1358、D13S317等20个基因座上不排除单亲遗传关系（父子关系）。
以上事实，由原告李某甲提供的泗水县人民法院民事判决书一份、济宁市公安局刑事科学技术研究所出具遗传关系鉴定书一份、庭审笔录一份等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原告曾向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚之后，原告又诉至本院要求离婚的行为应视为双方的感情已经破裂。因此，本院对原告的离婚请求予以支持。对于被告在婚前支付给原告方的现金24000元因属被告个人婚前财产，原告方应予返还。对于原被告婚后共同财产，因双方主张不一且均不申请价值评估，本院无法确认其价值，双方可另行主张权利。对于被告主张的婚后债务，因无其他证据予以佐证，本院不予认可。婚生男某出生后一直由原告抚养，改变其生活环境对其健康成长不利，因此，李某丙继续由原告抚养为宜，由被告魏某依法支付抚养费（按照2015年度山东省农村居民人均可支配收入的30%，即11882元＊30%＊15年=53469元），婚生女孩李某乙由被告魏某抚养，由原告李某甲依法支付抚养费（按照2015年度山东省农村居民人均可支配收入的30%，即11882元＊30%＊9年=32081.4元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告魏某离婚。
二、婚生女孩李某乙由被告魏某抚养，原告李某甲一次性支付给被告魏某子女抚养费32081.4元。婚生男某由原告李某甲抚养，被告魏某一次性支付给原告李某甲子女抚养费53469元。
三、原告李某甲返还给被告魏某婚前个人财产现金24000元。
以上二三项互相折抵后，由原告李某甲支付给被告魏某2612.4元，限于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 范育臣
二〇一五年七月十日
书记员 杨玉磊
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1035号
原告汪丽坤，女，汉族，住广东省广州市白云区，身份证号码：×××5160。
被告谢坤，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4032。
被告钟文甫，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××4365。
被告周金龙，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××7337。
被告东莞市新时代新能源科技有限公司，注册号：441900000044473，住所地：广东省东莞市。
本院在审理原告汪丽坤诉被告谢坤、钟文甫、周金龙、东莞市新时代新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告在指定期限内未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱文虹
代理审判员 李宇婷
人民陪审员 欧 合
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 会
速 录 员 唐国娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑再初字第1号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
原审被告人王才娜，农民。2014年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月29日被桐乡市公安局取保候审，2015年5月29日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年二个月，同年6月29日被暂予监外执行。
辩护人魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。
桐乡市人民检察院指控原审被告人王才娜犯交通肇事罪一案，本院于2015年5月29日作出（2015）嘉桐刑初字第294号刑事判决。该判决已经发生法律效力。2015年9月28日桐乡市人民检察院以桐检刑申再建（2015）1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经合议庭审查、审判委员会讨论，决定对（2015）嘉桐刑初字第294号一案再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员徐瑾出庭履行职务。原审被告人王才娜到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师魏子铭出庭担任原审被告人王才娜的辩护人。本案经合议庭评议、审判委员会讨论，现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月20日凌晨3时33分许，王才娜驾驶电动三轮车沿新羔线由东往西行驶，途经新羔线2K＋300M（桐乡市凤鸣街道联庄村）地方时，与沿道路由北往南行驶至事发路口右转弯的被害人李某（男，83岁，农民）驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成被害人李某倒地后被电动三轮车碾压。事发后，王才娜驾车逃逸。被害人李某被碾压后躺于道路北侧，无肢体活动，当天凌晨4时09分，又遭途经此处的由钱某洪驾驶的皖19C＊＊**号变型拖拉机再次碾压。钱某洪碾压后驾车逃离现场。当天凌晨4时19分，交警接群众报警出警至现场时，发现被害人李某已死亡。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，王才娜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应负事故主要责任；钱某洪负事故次要责任，被害人李某无责任。
另查明，2014年9月22日，公安机关在已掌握犯罪事实的情况下将王才娜抓获。同年9月28日，经桐乡市凤鸣街道人民调解委员会调解，王才娜、钱某洪与被害人李某家属达成赔偿协议，由王才娜、钱某洪各赔偿14万元给被害人李某家属，并于次日付清。被害人李某家属出具了谅解书。
原审认为，王才娜违反道路交通安全法规，驾驶电动三轮车发生交通事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出王才娜的行为不构成交通肇事逃逸的辩护意见，经查，王才娜肇事后逃逸的事实，有现场路段监控视频可证实，王才娜在侦查阶段亦有相应供述。故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。王才娜归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。王才娜已对被害人家属作了妥善赔偿并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。故辩护人提出的相关辩护意见与事实相符，予以采纳。关于辩护人提出的王才娜系驾驶非机动车肇事的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。关于辩护人提出的王才娜身体有病的辩护意见，因不属于量刑意见，不予采纳。王才娜有肇事后逃逸的恶劣情节，不符合“情节较轻”的缓刑适用条件，故对辩护人提出的对其判处缓刑的辩护意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，于2015年5月29日以交通肇事罪判处王才娜有期徒刑三年二个月。宣判后王才娜未提起上诉，2015年6月29日因患××被暂予监外执行。
桐乡市人民检察院检察建议认为：王才娜归案后如实供述自己的犯罪事实，已对被害人家属作妥善赔偿，取得了被害人家属谅解；王才娜犯罪情节较轻，有悔罪表现，已66岁，身体有病，无其他违法犯罪行为，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件；综上，（2015）嘉桐刑初字第294号判决量刑明显不当，建议按审判监督程序对该案重新审判。
原审被告人王才娜对原审指控其交通肇事的犯罪事实没有异议，辩称其身体不好，不能适应监狱生活，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出如下辩护意见：同意公诉人对原审被告人适用缓刑的意见；死因鉴定比较粗糙，被害人真正致死的原因很难确定是第一次还是第二次碾压；王才娜与被害人家属已达成了赔偿协议并取得被害人家属谅解；王才娜归案后如实供述犯罪事实，情节较轻，没有再犯罪的危险，有××，年龄偏高，对其宣告缓刑符合人道精神，更具社会效果。
经再审查明：原判认定王才娜交通肇事的犯罪事实，有事故现场图、交通事故照片、交通事故认定书、尸检鉴定意见、证人钱某洪等人证言、调解协议书、法医学司法鉴定书等证据予以证实，原审被告人王才娜亦有供述在案。
本院认为，原审被告人王才娜违反交通安全法律法规，驾驶电动三轮车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审认定原审被告人王才娜的犯罪事实清楚，定罪正确，审判程序合法。关于再审检察建议意见和辩护人的辩护意见，其中“王才娜犯罪情节较轻”的再审检察建议意见和“死因鉴定比较粗糙；王才娜犯罪情节较轻”的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采信；其余意见与事实和法律规定相符，本院予以采信。鉴于本案事故发生过程的特殊性，结合王才娜归案后之认罪悔罪态度，能积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以对原审被告人王才娜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款第（六）项、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2015）嘉桐刑初字第294号刑事判决对王才娜的定罪部分，撤销其量刑部分；
二、原审被告人王才娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨颖梁
审判员 沈 黎
审判员 朱伟忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 邓敏玲
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03462号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司总经理。
被告符扩军，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告符扩军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一四年十月二十三日
书记员 周 莉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第926号
罪犯陈传鹏。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年十月二十九日，本院作出（2009）菏少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈传鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一○年七月二十二日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯陈传鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈传鹏在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈传鹏在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈传鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈传鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年10月22日起至2025年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第791号
申请执行人张景顺，男，1962年10月6日生，农民，现住址汪清县百草沟镇西城村。
被执行人陈敦华，男，1971年1月29日生，汉族，现住址汪清县百草沟镇高城村。
被执行人马洪波，男，1970年5月10日生，汉族，现住址汪清县百草沟镇西城村。
申请执行人张景顺与被执行人陈敦华、马洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）汪民二初字第155号民事判决，已发生法律效力。权利人张景顺于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈敦华于2016年2月26日向本院提出再审申请。本院于2016年3月31日作出（2016）吉2424民再2号民事判决书，撤销了本案执行依据，即（2015）汪民二初字第155号民事判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪执字第791号执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一六年六月二十八日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第791号
申请执行人张景顺，男，农民，现住址汪清县。
被执行人陈敦华，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人马洪波，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人张景顺与被执行人陈敦华、马洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）汪民二初字第155号民事判决，已发生法律效力。权利人张景顺于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈敦华于2016年2月26日向本院提出再审申请。本院于2016年3月31日作出（2016）吉2424民再2号民事判决书，撤销了本案执行依据，即（2015）汪民二初字第155号民事判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪执字第791号执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一六年六月二十八日
书记员 贾 旭
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枝江行非审字第00008号
申请执行人枝江市国土资源局，住所地枝江市马家店街道沿江路21号。
法定代表人王江波，局长。
委托代理人李兵，该局执法监察大队副大队长（特别授权）。
委托代理人龚顺发，该局执法监察大队监察员（特别授权）。
被执行人枝江市鄂西水泥制品有限责任公司，住所地枝江市问安镇朱家湾村。
法定代表人吴开兴，公司董事长。
枝江市国土资源局于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月27日对枝江市鄂西水泥制品有限责任公司作出的枝土资执罚（2015）第2号行政处罚决定书，即“拆除在非法占用的3134平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对枝江市国土资源局申请强制执行的事项，对枝江市国土资源局作出的枝土资执罚（2015）第2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，枝江市国土资源局对枝江市鄂西水泥制品有限责任公司作出的关于“拆除”违法建筑物的处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。枝江市国土资源局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予执行。根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物和其他设施的强制执行，由申请执行人组织实施。据上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制拆除枝江市鄂西水泥制品有限责任公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人枝江市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林兰英
审 判 员 贺昌友
人民陪审员 杜德云
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄燕妮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初976号
原告湘潭金世纪物业发展有限公司,住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。
法定代表人张舵。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告徐毅，男，汉族。
本院在审理原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告徐毅物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈至求
审 判 员 金 飞
人民陪审员 罗 丹
二〇一六年六月二十五日
代理书记员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第200号
上诉人（原审原告）王桂廷。
上诉人（原审原告）刘秀菊。
上诉人（原审原告）李月革。
上诉人（原审原告）王桂林。
上诉人（原审原告）魏书俊。
上诉人（原审原告）王路卫。
上诉人（原审原告）闫迷辰。
诉讼代表人李月革、王桂廷、魏书俊，三人均系南和县城关镇马庄村村民。
被上诉人（原审被告）南和县和阳镇人民政府，住所地南和县和阳镇。
法定代表人张立坤，男，该镇镇长。
委托代理人黄慧玲、、河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人王桂廷、刘秀菊、李月革、王桂林、魏书俊、王路卫、闫迷辰不服沙河市人民法院对其诉南和县和阳镇人民政府行政其他一案作出的（2014）沙行初字第42号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王桂廷、刘秀菊、李月革、王桂林、魏书俊、王路卫、闫迷辰要求人民法院依法撤销南和县和阳镇人民政府于2013年5月3日作出的李献明为南和县和阳镇马庄村村民委员会负责人的具体行政行为不是行政诉讼的受案范围，其主张可以通过其他途径进行解决。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对上诉人王桂延、刘秀菊、李月革、王桂林、魏书俊、王路卫、闫迷辰驳回起诉的裁定结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1660号之一
申请执行人段凤华，男，1972年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人何小年，女，1977年12月29日出生，汉族，住湖南省望城县。
申请执行人何其斌，男，1980年6月11日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙市高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼，组织机构代码证：591036450。
法定代表人陆序展。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，组织机构代码证：743159899。
法定代表人张剑波。
申请执行人段凤华、何小年、何其斌与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04879号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人段凤华、何小年、何其斌与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1660号
申请执行人段凤华，男，汉族，1972年11月26日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人何小年，女，汉族，1977年12月29日出生，住湖南省望城县。
申请执行人何其斌，男，汉族，1980年6月11日出生，住湖南省望城县。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人陆序展，系该公司总经理。
被执行人长沙猎鹰培训驾驶有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼。
法定代表人张剑波。
本院根据已发生法律效力的（2015）长中民三终字第08242号民事判决书,责令被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰培训驾驶有限公司按生效文书履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰培训驾驶有限公司的银行存款104781元；或扣留、提取被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰培训驾驶有限公司应得收入104781元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰培训驾驶有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1660号
申请执行人段凤华，男，汉族，1972年11月26日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人何小年，女，汉族，1977年12月29日出生，住湖南省望城县。
申请执行人何其斌，男，汉族，1980年6月11日出生，住湖南省望城县。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人陆序展，系该公司总经理。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼。
法定代表人张剑波。
本院根据已发生法律效力的（2015）长中民三终字第08242号民事判决书,责令被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司按本院（2015）岳敏出资第生效文书履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司的银行存款104781元；或扣留、提取被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司应得收入104781元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘卓
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第926号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张鹏，男，于湖南省双峰县，公民身份号码×××5751，汉族，初中文化，无业，户籍所在地双峰县。因本案于2014年9月29日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邝昕，广东正鸿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1139号起诉书指控被告人张鹏犯非法制造、买卖枪支罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人张鹏及辩护人邝昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年，被告人张鹏在网上购买1批枪支、弹药零件，以其暂住的中山市古镇镇古一三公坊上街九巷7号404房为据点，非法制造买卖枪支、弹药。同年8月，被告人张鹏通过刘杰（另处理）以人民币8000元的价格销售自制枪形物品1支并收取其中的4000元。同年9月29日下午4时30分许，被告人张鹏携带自制枪支、弹药至中山市富华道汽车总站对面水牛城麦当劳餐厅准备销售时被公安人员抓获，当场缴获自制手枪1把、子弹8发。随后，公安人员在其暂住处缴获制造枪支弹药的工具、零部件、图纸等。经鉴定，缴获的枪支1支系以火药为动力发射弹丸的自制枪支，子弹6发系自制的仿“六四”式7.62㎜手枪弹。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中也无异议，并有珠海市公安局南屏派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、珠海市公安司法鉴定中心出具的《枪支、弹药鉴定书》、聊天信息内容、湖南省双峰县公安局出具的户籍证明、通话记录、证人米某、殷某的证言、被告人张鹏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对公诉机关指控被告人张鹏制造、买卖的第一支枪形物品属枪支的意见，经查，因公安机关未能缴获该枪形物品，该枪形物品是否可认定为枪支、枪支的类型均不能确定，证据未达确实、充分，故对被告人张鹏的辩护人辩称指控其制造、买卖两支枪的证据不足的意见，本院予以采纳。
对被告人张鹏的辩护人辩称其主观恶性及社会危害均较小、是初犯、偶犯的意见，经查，证人殷某的证言证实被告人张鹏两次贩卖枪形物品，显非初犯、偶犯，且被告人张鹏购买零部件制造枪支并予以出售，足以反映其主观恶性及社会危害均较大，故对上述意见，本院不予采纳。至于辩称其有立功表现的意见，经查无据，本院也不予采纳。
被告人张鹏的家庭情况并非法定量刑情节，但鉴于其归案后能如实供述其罪行，故对辩护人辩称其认罪态度较好及据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人张鹏无视国家法律，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，应依法惩处。被告人张鹏归案后能如实供述其主要罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张鹏犯非法制造、买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人张鹏的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2018年3月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的枪支1支、子弹6发及制造枪支弹药的工具、零部件等，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �吴艺明
代理审判员 戴 洁 云
人民陪审员 邓 永 飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董 珂
第4页共4页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11593号
原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，董事长。
委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：杭州余杭区瓶窑镇姜美诗食品店，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村观山路**号。
经营者：姜美诗，男，1968年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告福建恒安集团有限公司与被告杭州余杭区瓶窑镇姜美诗食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告福建恒安集团有限公司于2017年10月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 张丽荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11593号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：杭州余杭区瓶窑镇姜美诗食品店，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村观山路**号。经营者：姜美诗，男，1968年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告福建恒安集团有限公司与被告杭州余杭区瓶窑镇姜美诗食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告福建恒安集团有限公司于2017年10月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  张丽荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4737号
原告：徐治苗，男，1986年5月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：彭均喜，男，1980年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告徐治苗诉被告彭均喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐治苗到庭参加诉讼，被告彭均喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐治苗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令彭均喜偿还徐治苗货款68868元；2、本案诉讼费用由彭均喜承担。事实和理由：2013年至2017年期间，彭均喜向徐治苗购买卫浴产品，2017年4月15日经结算，彭均喜尚欠徐治苗货款68868元。后彭均喜以各种理由拒绝支付货款。
彭均喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：彭均喜系长沙东盛装饰工程有限公司法定代表人，徐治苗经营卫浴生意。2013年至2017年期间，长沙东盛装饰工程有限公司向徐治苗购买卫浴产品，2017年2月16日，经结算，长沙东盛装饰工程有限公司尚欠徐治苗货款68868元并出具对账单。2017年4月15日，彭均喜自愿代长沙东盛装饰工程有限公司支付该笔货款并向徐治苗出具欠条：“欠条今欠到浏阳尚高卫浴集里销售店徐治苗材料款陆万捌仟捌佰陆拾捌元整（68868元）彭均喜2017.4.15号430181xxxxxxxxxxxx”。此后，徐治苗多次向彭均喜催收货款，彭均喜一直未履行给付货款的义务。以上事实，有徐治苗的陈述，对账单、欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。长沙东盛装饰工程有限公司向徐治苗购买卫浴产品，双方进行了结算，彭均喜自愿代长沙东盛装饰工程有限公司支付货款并向徐治苗出具欠条，彭均喜应及时向徐治苗支付货款。故对徐治苗要求彭均喜支付货款68868元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭均喜于本判决生效后十日内支付徐治苗货款68868元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1522元，减半收取761元，由彭均喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一七年八月十四日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17071号
原告王升平，男，1970年9月2日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人刘雪艳，上海市劲力律师事务所律师。
被告张丽娜，女，1982年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王升平诉被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王升平的委托代理人刘雪艳到庭参加诉讼，被告张丽娜经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王升平诉称，被告因经营需要找原告借款。2014年7月19日，原、被告前往上海市东方公证处，签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）16万元，约定借款期限一个月。后原告通过银行转帐向被告支付了借款9万元，现金支付7万元。借款到期后，原告多次电话催款，被告一直未归还，现原告要求：1、被告归还借款本金9万元及利息（自2014年7月19日至实际归还之日止，按月利率1.8%计算）；2、被告向原告支付违约金18，000元（本金的20%）；3、被告向原告支付罚息（自2014年8月18日至至实际归还之日止，按每日为本金的0.05%）；4、本案的诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）由被告负担。
被告张丽娜未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月18日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款16万元，借款期限为一个月，原告以银行转帐方式向被告提供资金，借款的月利率为1.8%，若被告未按合同的约定的还款期限和方式履行还款义务，则须按未还款本金的20%承担违约金。每逾期一日，还须向原告支付未还款本金0.05%的滞纳金。2014年7月19日，原告向被告转账支付9万元。同日，被告向原告出具收据一份，载明：“本人张丽娜收到王升平先生现金人民币16万元，特此凭据。”该借款合同经上海市东方公证处公证，2014年7月21日，上海市东方公证处就该借款合同出具具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年4月14日，上海市东方公证处出具不予出具执行公证决定书，认为原告无法提供合同生效、借款事实存在的证据材料，故不予出具执行证书。因被告至今未归还上述借款，故原告提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借款合同、收据、转账凭证、公证书、不予出具执行公证决定书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未能按约及时还款，属违约，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还本金及利息等，诉请理由正当，本院予以支持。原告主张的利息、违约金以及滞纳金计算总额已超中国人民银行同期贷款利率四倍，应当予以调整。被告张丽娜经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告王升平借款本金9万元；
二、被告张丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告王升平2014年7月19日至2014年8月18日止的利息1，620元；
三、被告张丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告王升平利息、违约金及滞纳金（以9万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2014年8月19日起至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，532元，由被告张丽娜负担。财产保全费5，000元，由被告张丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 张德义
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年十月九日
书 记 员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1186号
原告昆仑电线电缆有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道办车张村三斗路***号。注册号610100100143711。
法定代表人郭雄涛。
委托代理人张弛，陕西鼎源律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。统一社会信用代码91610000790778692M。
法定代表人徐福山。
委托代理人杨冰。
被告陕西润城置业有限责任公司。住所地：西安市新城区尚勤路23号中山门小区西区*号楼*幢*层****室。注册号610000100285491。
法定代表人杨军平。
委托代理人钞艳艳，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人张红彦，陕西泰普律师事务所律师。
原告昆仑电线电缆有限公司（以下简称昆仑公司）与被告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）、陕西润城置业有限责任公司（以下简称润城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆仑公司法定代表人郭雄涛及其委托代理人张弛，被告中十冶公司委托代理人杨冰，被告润城公司委托代理人钞艳艳、张红彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑公司诉称，2014年11月4日，其与被告中十冶公司签订《货物买卖合同》，约定其向被告中十冶公司供应电线电缆，合同价款714710元。合同签订后，其依约供应了电线电缆。被告至今欠付货款295710元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告中十冶公司、润城公司共同支付货款295710元以及违约金103900.64元，并承担本案诉讼费。
被告中十冶公司辩称，其承包润城公园印象8号楼并由其项目部承建属实，但其与原告所诉货款及违约金没有关系。
被告润城公司辩称，其为润城公园印象8号楼的发包方，其不是本案适格被告，不承担向原告支付货款、违约金的责任。其根据建设工程施工合同的约定，与项目部、实际施工人结算工程进度款，不视为向原告支付货款，且款项已经支付完毕。
经审理查明，被告润城公司系渭南市仓程路南段润城公园印象8号楼的发包方，被告中十冶公司系该楼的承包方。2014年11月4日，原告昆仑公司与被告中十冶公司润城公园印象8号楼项目部工作人员签订《货物买卖合同》，约定原告昆仑公司向被告中十冶公司承建的润城公园印象8号楼项目供应电线电缆，并对产品名称、规格型号、数量单价、交货方式、结算付款等进行了约定，同时约定质保期为自交货之日起6个月。合同签订后，原告昆仑公司依约于2014年11月20日和2014年11月27日供应了电线电缆，货款为714710元。被告润城公司辩称其向原告昆仑公司支付款项，系其受被告中十冶公司润城公园印象8号楼项目部工作人员委托，将其应付的工程进度款向原告昆仑公司支付，而非其直接向原告昆仑公司支付货款；同时向法庭提交从项目实际施工人处取得的原告于2015年8月25日出具的《收款收据》，载明电线电缆款714710元已结清，《收款收据》上有原告工作人员王文华的签字并加盖财务专用章。原告称其未出具过上述《收款收据》，王文华系其工作人员属实，因无法用肉眼核实财务专用章是否属实，故对《收款收据》的真实性不予认可，法庭释明原告可以申请司法鉴定，但原告未在法庭限定的时间内提出申请。关于违约金，原告明确其计算方法为，以应付未付货款为基数，按照每月3%计算为103900.64元。
以上事实，有《货物买卖合同》、送货单、《收条》、《收款收据》、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告昆仑公司与被告中十冶公司签订《货物买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按约支付价款。原告虽对《收款收据》的真实性不予认可，但经法庭释明后未在限定的时间内提出鉴定申请，故对被告提交的《收款收据》，本院予以确认；对被告款项已经支付完毕的辩称意见，本院予以采信。关于原告要求被告支付货款295710元以及违约金103900.64元的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告昆仑电线电缆有限公司的诉讼请求。
案件受理费7295元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 相帆
代理审判员 王鹏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵苗
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第304号
申请执行人王科兰。
申请执行人王晓雪。
法定代理人王科兰，女，1972年2月4日生，汉族，住青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区***号。即本案原告，系原告王晓雪之母。
申请执行人王圣修。
申请执行人孙美英。
被执行人刘春亮。
申请执行人王科兰、王晓雪、王圣修、孙美英与被执行人刘春亮、李保民交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2011）城少民初字第86号民事判决书，申请执行人于2011年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2015年4月17日前履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第86号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二０一五年六月八日
书 记 员 丁 扬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3624号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李桂州，男，1987年1月9日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李桂州金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛晓宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00790号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该支行行长。
委托代理人重庆智圆律师事务所律师。
被告王衍银，男，1972年4月出生，汉族，住四川省射洪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告王衍银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行南坪支行委托代理人李楹到庭参加诉讼，王衍银经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行南坪支行诉称：2012年12月，其与王衍银签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王衍银为购车向工行南坪支行申请办理购车专项分期付款业务，透支金额为22万元，工行南坪支行作为透支债权人，负责将该款划入王衍银指定的汽车销售商账户。上述款项王衍银以分期付款的方式偿还，并支付手续费24915.44元。若累计三次或者展期后发生一次违约或资信状况发生恶化，工行南坪支行有权要求王衍银立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。与此同时，工行南坪支行与王衍银还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，王衍银自愿将上述所购汽车抵押给工行南坪支行作为担保。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但王衍银从2014年6月开始未按约还款其逾期多次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、两被告支付尚欠的本金和手续费27212元、利息747.48元、滞纳金1360.60元，共计29320.08元，同时以27212元为基数，从2014年9月26日至付清时止起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算向工行南坪支行支付利息；2、两被告立即清偿全部未到期透支债务116518元，并以此为基数，从2014年9月26日至付清时止起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算向原告支付利息；3、请求确认工行南坪支行对王衍银所有的吉普牌汽车享有抵押权，并有权在上述债权范围内享有该车优先受偿权；4、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费8750元。5、王衍银承担本案诉讼费。
诉讼中，工行南坪支行自愿撤回上述第四项诉讼请求。
王衍银未出庭，未答辩。
工行南坪支行举证如下：
1、信用卡购车专项分期付款合同，拟证明王衍银向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车。
2、牡丹卡购车专项分期付款合同、车辆信息登记表，拟证明王衍银以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记。
3、牡丹信用卡领用合约、章程（个人卡），拟证明其中第三条第3款第（2）项约定，借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
4、收款证明，拟证明工行南坪支行已按约向王衍银发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡。工行南坪支行已将款项发放给重庆祥廷汽车销售有限公司（以下简称祥廷公司）的账户，系借款合同指定的收款账户。
5、还款明细表，拟证明王衍银已还款及欠款情况，截至2014年9月26日，尚欠已到期本金及手续费27212元、利息747.48元、滞纳金1360.60元、应提前收回的本金及手续费116518元。
经审理查明：2012年12月，工行南坪支行与王衍银签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：王衍银通过向工行南坪支行透支借款22万元，向汽车销售商祥廷公司支付车款购买吉普汽车；王衍银授权工行南坪支行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商祥廷公司账户；上述款项王衍银以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费24915.44元，分期还款共36期，首期偿还6810.44元，以后每期偿还6803元，王衍银应从透支次月起于每月的20日前偿还；若王衍银未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收到透支利息、复利、滞纳金、超限费等到费用和计算逾期次数，王衍银应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若王衍银累计三次违约，工行南坪支行有权要求王衍银立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中第三条第3款第（2）项约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南坪支行与王衍银还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，王衍银自愿将上述所购吉普汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2013年6月7日办理了抵押登记手续。2013年1月1日，工行南坪支行按约向祥廷公司划款22万元，并向王衍银发放了牡丹信用卡。从2014年6月至2014年9月，王衍银未按约还款已逾期4次。截至2014年9月25日，王衍银尚欠本金和手续费143730元（其中逾期部分为27212元、尚未到期部分为116518元）、利息747.48元、滞纳金1360.60元。
本院认为，工行南坪支行与王衍银签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。王衍银在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求王衍银偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息、滞纳金、律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。工行南坪支行要求王衍银支付以尚欠本金及手续费为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予支持。王衍银为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。王衍银本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王衍银于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行支付尚欠本金和手续费143730元、利息747.48元、滞纳金1360.60元，并以143730元为基数从2014年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，利随本清；
二、在本判决确认的被告王衍银的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告王衍银名下的吉普牌汽车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3471元，公告费600元，共计4071元，由被告王衍银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年六月十二日
书 记 员 牟维维
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
汶商初字第160号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人王长文，男，住汶上县农村信用合作联社信贷主管，住汶上县。
被告侯代均，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王恩娟，女，1963年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告吴则民，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告侯现明，男，1966年5月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告侯典存，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵红雷，男，1980年8月12日出生，汉族，汉族，农民，住汶上县义。
原告汶上县农村信用合作联社与被告侯代均、王恩娟、吴则民、侯现明、侯典存、赵红雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汶上县农村信用合作联社的委托代理人王长文，被告侯代均、侯现明、侯典存、赵红雷到庭参加诉讼，被告王恩娟、吴则民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年3月29日，原告与被告侯代均签订《个人借款合同》，同日，原告与被告吴则民、侯现明、侯典存、赵红雷签订《保证合同》。2012年3月31日，被告侯代均在原告处借款9万元，到期日为2013年3月10日，利率为12.5733‰，用途为借新还旧，由被告吴则民、侯现明、侯典存、赵红雷为其该笔借款提供连带责任担保。被告王恩娟系被告侯代均之妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令被告侯代均、王恩娟偿还拖欠的借款本金88301.49元及相应利息，被告吴则民、侯现明、侯典存、赵红雷承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告侯代均辩称，我不清楚这笔贷款，当时侯代灵把我喊到其家中，信用社的工作人员王修臣说让我签个字。我当时不愿意签字，因为我也需要贷款用钱，但王修臣说我只需要签个字，别的都不用管。名字是我本人所签，但钱我没有见过，我不应该承担偿还责任，也没有能力还款。
被告侯现明辩称，当时侯代灵把我喊到他家中，也就是签了个字，别的都不知道，是银行违规操作，我没有能力还款。
被告侯典存辩称，当时侯代灵和王修臣让我签的字，我也不清楚具体怎么回事儿，怎么操作的我不知道，我没有偿还能力。
被告赵红雷辩称，《保证合同》上面的名字不是我签的，所以与我无关。
被告王恩娟、吴则民未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2012年3月29日，原告与被告侯代均签订《个人借款合同》，同日，原告与被告吴则民、侯现明、侯典存、“赵红雷”签订《保证合同》。2012年3月31日，被告侯代均在原告处借款9万元，到期日为2013年3月10日，利率为12.5733‰，用途为借新还旧，由被告吴则民、侯现明、侯典存、“赵红雷”为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于2012年3月31日将该笔借款支付至被告侯代均在原告处开设的账户内。被告王恩娟系被告侯代均之妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。借款到期后，被告未还清借款。截止至2015年8月21日，被告拖欠原告借款本金88301.49元、利息65201.53元未偿还。
被告赵红雷不认可《保证合同》上面是其本人签字、捺印，原告申请对该笔迹进行鉴定，本院依法委托日照浩德司法鉴定所对《保证合同》上“赵红雷”签名及压名指印进行鉴定。经鉴定，日照浩德司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》得出的鉴定意见为：《保证合同》上“赵红雷”签名及压名指印不是赵红雷本人所写、所捺。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、农户基本情况、财产共同人共同承诺书、六被告身份证复印件各一份、贷转存凭证、还息明细表、《司法鉴定意见书》等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告王恩娟、吴则民经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告侯代均与原告签订《个人借款合同》、被告吴则民、侯现明、侯典存与原告签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告侯代均的借款逾期后，截止至2015年8月21日，被告拖欠原告借款本金88301.49元、利息65201.53元未偿还,已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告王恩娟系侯代均之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王恩娟对该借款本息亦应承担偿还责任。被告吴则民、侯现明、侯典存应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告吴则民、侯现明、侯典存承担连带清偿责任后有权向被告侯代均、王恩娟进行追偿。综上，原告主张被告侯代均、王恩娟欠其借款本金88301.49元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告侯代均、王恩娟、吴则民、侯现明、侯典存偿还借款本金88301.49元及相应利息的请求予以支持。侯代均、侯典存、侯现明的辩解理由于法无据，本院不予采信。被告赵红雷不认可《保证合同》上面是其本人签字、捺印，经鉴定，本案《保证合同》上“赵红雷”签名及压名指印不是赵红雷本人所写、所捺，因此赵红雷在本案中不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯代均、王恩娟于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金88301.49元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告吴则民、侯现明、侯典存对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告吴则民、侯现明、侯典存承担连带清偿责任后有权向被告侯代均、王恩娟进行追偿；
三、驳回原告汶上县农村信用合作联社对被告赵红雷的诉讼请求。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，由被告侯代均、王恩娟、吴则民、侯现明、侯典存负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 张 骏
第1页共4页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3502号
原告来宾环宇预拌混凝土有限公司。住所地：来宾市工业园飞龙路和天然路交叉路口东南角。
法定代表人薛群，该公司总经理。
委托代理人罗天主，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被告广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗。
被告广西五鸿建设集团有限公司柳州分公司。住所地：柳州市阳和工业新区香桥路121号个体园区二巷12号。
负责人房臣。
本院在审理原告来宾环宇预拌混凝土有限公司诉被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司柳州分公司买卖合同纠纷一案中，原告来宾环宇预拌混凝土有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来宾环宇预拌混凝土有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来宾环宇预拌混凝土有限公司撤回对被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司柳州分公司的起诉。
本案受理费1479.00元（原告已预交），减半收取即739.50元，由原告来宾环宇预拌混凝土有限公司负担。
审判员 黄龙金
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄盼露
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审88号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：姚文建，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）15-011号行政处罚决定。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人姚文建未经批准，于2016年2月非法占用巨野县独山镇姚楼村集体土地0.58亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月16日作出了巨国土资罚（2016）15-011号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币11580元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）15-011号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年3月16日作出的巨国土资罚（2016）15-011号行政处罚决定书。
二、限被执行人姚文建自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人姚文建所在地巨野县独山镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人姚文建自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款11580元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜丽霞
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1075号
原告邱小梅，女。
委托代理人冷界环，修水县中心法律服务所律师。
被告陈正茂（曾用名陈中校），男。
原告邱小梅与被告陈正茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱小梅、被告陈正茂及委托代理人冷界环已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，被告以急需钱用为由向原告借款人民币27000元，并当即向原告出具了借条。2013年起至2014年年底，被告分几次共归还了借款9000元，下差18000元。原告多次催讨，被告一直以各种理由拒不偿还。特向法院提起诉讼，请求判令被告清偿借款18000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2012年原、被告与另外一人合伙用30000元本金放高利贷，三人共享利息。后来该30000元本金全部转到了被告处，被告还了3000元后，在2012年9月1日自愿向原告出具了一张27000元的借条，并在以后分几次共归还了9000元，还差18000元。
经审理查明，2016年5月6日，原告持内容为：“借条今借到邱小梅人民币27000元正每月270元正字陈正茂2012.9.1360424198108072999”的借据向本院提起诉讼，请求判令被告清偿借款18000元。庭审中，原、被告一致认可被告已于2013年至2014年年底分四次共归还了9000元借款，尚欠原告借款人民币18000元。在本案庭前调解过程中，被告同意归还尚欠的18000元借款，因还款期限未达成一致，双方未达成调解协议。就被告答辩所称事实，被告未提供任何证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述、借据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告就借、还款金额并无异议，应认定被告尚欠原告借款人民币18000元。被告的答辩理由不仅无相应证据予以证实，也不足以成为免除被告清偿债务义务的法定免责事由，原告请求被告归还余欠的借款人民币18000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告陈正茂于本判决生效后二十日内向原告邱小梅归还借款本金人民币18000元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷跃晖
二〇一六年七月三十一日
书记员 樊耀辉