湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00452号
原告陈晚霞。
委托代理人刘文，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北省烟草公司孝感市公司（孝感烟草公司）。
住所地：湖北省孝感市天仙路**号。
法定代表人张禾炎。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（财保孝感分公司）。
住所地：湖北省孝感市文化路***号。
负责人：陶俊明。
委托代理人熊建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
原告陈晚霞与被告孝感烟草公司、财保孝感分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简单程序，由审判员高翔独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈晚霞及其委托代理人刘文，被告孝感烟草公司委托代理人熊建强，被告财保孝感分公司委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晚霞诉称，2013年7月5日11时许，原告陈晚霞携子张某某乘坐鄂K×××××号小型轿车到新城毛集走亲戚，当车行驶至毛新线4KM＋500M处时，与被告孝感烟草公司所有的鄂K×××××号轻型厢式货车相撞，造成原告颔面部多处受伤。经公安交警部门认定，被告车辆驾驶人负此次事故全部责任。原告受伤后，被送往大悟县人民医院救治，随即转往武汉同济医院治疗。经大悟县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成七级伤残。被告孝感烟草公司车辆在被告财保孝感分公司购买了交强险和商业第三者责任保险。被告孝感烟草公司在诉前已向原告垫付医疗费160000元。要求两被告赔偿原告各项损失372840元。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告身份。
2、道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的事实及被告孝感烟草公司车辆驾驶员承担全部责任的事实。
3、肇事车辆鄂K×××××注册信息，拟证明肇事车辆属被告孝感烟草公司所有。
4、病情证明及出院记录，拟证明原告伤情及住院治疗28天的情况，医嘱“加强营养，术后定期复查”。
5、住院病历及诊断报告，拟证明原告治疗情况。
6、大悟县人民医院法医司法鉴定室司法鉴定意见书，拟证明原告伤情构成七级伤残，误工时间为伤后120天，护理时间为60天，后期必然费用为80000元。
7、医疗费发票及费用清单，拟证明原告治疗所支付医疗费76891.72元。
8、住宿费发票，拟证明原告为治疗、复查等支付的住宿费1525元。
9、交通费发票，拟证明原告为治疗、复查等支付交通费3810.6元。
10、营养费发票，拟证明原告为恢复身体支付营养费6439.6元。
11、就餐费发票，拟证明原告为治疗支付就餐费3319元。
12、企业法人营业执照、劳动合同及工资发放表，拟证明原告伤前有稳定工作和原告近三年工资收入情况。
13、原告照片，拟证明事故给原告造成了精神损害。
14、鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费700元。
15、机动车保险单，拟证明肇事车辆在被告财保孝感分公司购买了交强险及商业第三者责任保险。
16、原告家庭成员情况，拟证明原告被扶养人情况。
被告孝感烟草公司辩称，原告所诉属实，但原告主张的赔偿数额过高，应依法予以调整。被告所有的车辆鄂K×××××在被告财保孝感分公司购买了交强险和商业第三者责任保险，保险金额足以负担原告的所有损失，被告诉前垫付的医疗费160000元应当从本案的保险赔偿款中返还。
被告财保孝感分公司辩称，原告诉求过高，其中部分诉求没有法律依据；保险公司不承担诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金。
被告孝感烟草公司、财保孝感分公司均没有向法庭提交证据。
通过庭审质证，当事人的质证意见如下：
被告孝感烟草公司对原告提交的证据1-7、13-16均无异议；对证据8-11有异议，认为上述证据不能证明实际发生；对证据12有异议，认为该证据不足以证明原告有稳定工作及收入。
被告财保孝感分公司对原告提交的证据1-5、15没有异议；对证据6有异议，认为鉴定结论依据不足，申请重新鉴定；对证据7部分有异议，认为消费凭证、定额发票没有注明姓名、项目，不清楚消费原因，署名为案外人的票据有多张，超出本案范围；对证据8有异议，认为超出赔偿范围，与本案没有关联性；对证据9有异议，认为交通费过高，其中部分票据与本案没有关联性；对证据10有异议，认为购物发票超出本案赔偿范围；对证据11有异议，就餐费发票不是本案赔偿范围；对证据12有异议，认为工资发放表不是原始资料，亦无工资领取人签名，劳动合同没有鉴证；对证据13的证明目的有异议，仅凭照片不能证明原告精神损害程度；对证据14有异议，认为鉴定费不是保险赔偿范围；对证据16有异议，认为村委会不能证明公民的身份情况。
本院对原告提交的上述证据评判、认证如下：
关于原告提交的证据1-5，被告方均无异议，应予采信，可以证实相关情况；证据6，被告财保孝感分公司提出异议，认为鉴定结论依据不足，被告虽然提出了异议，但没有向本院提交重新鉴定的书面申请，该异议理由不能成立；证据7中金额合计为32元的定额发票，没有署名，也没有注明用处，以及署名为“张某某”的医疗费发票均不能证明与本案存在关联性，被告异议理由成立，该部分票据不予认定。经核查，本院确认原告支付医疗费为74415.48元；证据8系住宿费发票，住宿费系原告为了康复治疗而实际发生的费用，应在保险赔偿范围之内，被告关于不是本案赔偿范围的异议理由不能成立，但其中部分票据与本案没有关联性，经核查，本院确认原告住宿费为975元；证据9系交通费发票，被告认为金额过高，本院结合原告病情及所住医院距离等情况，酌定交通费为2800元；证据10系超市购物发票，该部分票据超出了本案赔偿范围，被告异议理由成立，营养费应按医嘱及相关标准计算；证据11系就餐费发票，被告异议理由成立，该项损失没有法律依据；证据12系“劳动合同”及“工资发放表”，其中“劳动合同”除加盖有用人单位“东莞市东训自动化科技有限公司”印章外，还加盖有“东莞市劳动局”劳动合同鉴证专用章，该劳动合同应予采信，可以证实原告在东莞市东训自动化科技有限公司”工作，“工资发放表”虽然加盖有用人单位印章，但没有人领款人签名，原告也没有提交工资银行卡流水佐证，因此“工资发放表”不足以证明原告的实际收入情况；证据13系原告伤前照片，该照片虽然与原告伤后照片形成强烈反差，但不能证实原告因此而受到的精神损害程度，被告异议理由成立；证据14系鉴定费发票，虽属实际发生，但不属于保险赔偿范围，被告异议理由成立；证据15系涉案车辆保险单，各方均无异议，应予采信，可以证实涉案车辆在被告财保孝感分公司购买了交强险和商业第三者责任保险；证据16系原告家庭成员户籍资料，经核查属实，原告被扶养人父亲陈锡才，1953年12月22日出生，儿子张某某，2012年10月14日出生。
通过对上述证据的分析与认定，结合庭审调查，本案的基本事实是：
2013年7月5日11时许，原告陈晚霞携子张某某乘坐鄂K×××××号小型轿车到新城毛集走亲戚，当车行驶至毛新线4KM＋500M处时，与被告孝感烟草公司所有的鄂K×××××号轻型厢式货车相撞，造成原告颔面部多处受伤。经公安交警部门认定，被告车辆驾驶人负此次事故全部责任。原告受伤后，被送往大悟县人民医院救治，随即转往武汉同济医院治疗28天，用去医疗费74415.48元。经大悟县人民医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告伤情构成七级伤残，误工时间为伤后120天，护理时间为60天，后续必然费用按实际发生费用计算。被告孝感烟草公司车辆在被告财保孝感分公司购买了交强险和商业第三者责任保险。其中商业保险合同约定，保险期限为2012年8月27日至2013年8月26日24时止，第三者责任保险限额为300000元，不计免赔。
另查明：肇事车辆鄂K×××××属被告孝感烟草公司所有。被告孝感烟草公司在诉前已向原告垫付医疗费160000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告有权就其因交通事故遭受的人身损害主张权利。鉴于肇事车辆在被告财保孝感分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故应先由被告财保孝感分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告孝感烟草公司作为肇事车辆所有人，其雇员在履行职务活动过程中致人损害，应承担相应赔偿责任。原告伤前在广东东莞从事营销工作，但原告没有提交有效证据证明其收入情况，其误工损失应按同行业平均工资计算，并按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。法医鉴定结论建议后续必然费用按实际发生费用计算，原告要求被告赔偿后续必然费用80000元的诉求，本院不予支持。原告要求的鉴定费、就餐费、购物费等超出保险合同的赔偿范围，上述诉求本院不予支持。原告的伤情构成七级伤残，其要求支付精神损害抚慰金的诉求依法应予支持，但其要求赔偿精神损害抚慰金的数额过高，本院综合考虑原告伤残程度及受伤部位（面部）等因素，酌定精神损害抚慰金为26000元。原告陈晚霞的损失为：医疗费74415元、误工费10060元（30599÷365×120）、护理费4275元（26008÷365×60）、住院伙食补助费1400元（50×28）、营养费1400元（50×28）、交通费2800元、住宿费975元、被扶养人生活费43960元［儿子张某某20096元（6280×16×40%÷2），父亲陈锡才23864元（6280×19×40%÷2）］、伤残赔偿金183248元（22906×20×40%）、精神损害抚慰金本院酌定为26000元，合计为348533元，上述损失先由被告财保孝感分公司在交强险责任限额内赔偿，交强险不足部分由被告财保孝感分公司按第三者责任保险合同的约定来承担，如超出保险限额或范围，超出部分再由被告孝感烟草公司承担。被告财保孝感分公司在交强险限额内应承担医疗费10000元、护理费4275元、精神损害抚慰金26000元、交通费2800元、误工费10060元、住宿费975元、被扶养人生活费43960元、残疾赔偿金21930元，以上合计为120000元，原告损失余额228533元（348533－120000）没有超出第三者责任保险限额300000元，由被告财保孝感分公司按保险合同约定予以赔偿。原告支出的鉴定费700元超出保险公司赔偿范围，应由被告孝感烟草公司承担。为了减轻当事人诉累，被告孝感烟草公司诉前垫付的医疗费等费用160000元应当在保险赔款中抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告财保孝感分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈晚霞医疗费10000元、护理费4275元、精神损害抚慰金26000元、交通费2800元、误工费10060元、住宿费975元、被扶养人生活费43960元、残疾赔偿金21930元，以上合计120000元。
二、被告财保孝感分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘淑兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等，合计228533元。
三、被告孝感烟草公司赔偿原告陈晚霞鉴定费700元。
四、驳回原告陈晚霞其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。被告孝感烟草公司垫付的医疗费160000元从被告财保孝感分公司赔付款中支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告孝感烟草公司承担5000元，原告陈晚霞承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高翔
二〇一四年七月二十五日
书记员 李健