wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00110号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人许某甲，曾用名许某某，公司职工。被告人许某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月21日被来安县公安局决定取保候审，同年7月20日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年7月27日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2015]90号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2015年7月24�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日8时许，被告人许某甲驾驶苏A×××××号轿车沿S312线由来安县半塔镇汽车站驶往邢港村，当其驾车行驶至S312线60Km处半塔镇敬老院门前路段时，刮擦到过马路的被害人黄某，致其受伤，后经抢救无效于当日死亡。经来安县公安局鉴定，黄某系严重颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人许某甲负该起事故的全部责任。
案发后，被告人许某甲拨打电话报警，并在现场等候处理，后如实供述其全部犯罪事实。2015年4月9日，被告人许某甲与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭�理过程中亦无异议，且有证人许某乙、吴某等人的证言、来安县公安局现场勘验、检查笔录及照片、道路交通事故认定书、调解书、谅解书以及户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人许某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某甲拨打电话报警并在事故现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人许某甲积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
代理审判员 闫 真
人民陪审员 张荣刚
二〇一五年九月十一日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根�犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第793号
申请执行人张所俭，男。
被执行人盖永华，男。
申请执行人张所俭与被执行人盖永华民间借贷纠纷一案，由于盖永华没有履行生效法律文书确定的内容，张所俭于2015年10月9日向本院申请强制执行，申请盖永华偿还借款及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人盖永华的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前盖永华确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人盖永华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张所俭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现盖永华新的财产线索，张所俭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年五月四日
书 记 员 潘正隆
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00096号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1963年5月4日出生于安徽省太和县，公交车驾驶员，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月3日被太和县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年11月3日10时许，被告人徐某某驾驶皖K×××××中型普通客车，沿太和县民安路由北向南行驶至文明西路交叉路口左转弯时，与李某乙驾驶的农用三轮车相撞，造成三轮车乘车人李某甲当场死亡、李某乙受轻伤、皖K×××××客车乘车人张某、周某、朱立平等人受轻微伤。经交通事故责任认定，徐某某承担此起事故的主要责任。公诉机关认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年11月3日10时许，被告人徐某某驾驶皖K×××××中型普通公交客车，沿太和县民安路由北向南行驶至文明西路交叉路口左转弯时，与由南向北李某乙驾驶的无牌照“五征”牌农用三轮车相撞，造成三轮车乘车人李某甲（李某乙之父）当场死亡、李某乙受轻伤、皖K×××××客车乘车人张某、周某、朱立平受轻微伤及车辆损坏。经太和县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人徐某某承担此起事故的主要责任，李某乙承担此起事故的次要责任。
案发后，被害人李某甲的家人关于民事赔偿另行提起民事诉讼。本案在审理期间，被告人徐某某补偿对方经济损失50000元，并已取得谅解。
经安徽省太和县司法局对被告人徐某某社区影响评估，被告人徐某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－接处警情况登记表、受案登记表、太和县公安局交警大队事故处理中队关于抓获徐某某经过说明、驾驶人信息查询单、太和县人民医院诊断证明书及相关病例、太和县公安局交警大队事故处理中队情况说明，证人刘某的证言，被害人李某乙、张某、周某等人的陈述，鉴定意见、现场勘查笔录（附交通事故现场图及现场照片）及视听资料－皖K×××××客车行车记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人方的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人徐某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对被告人徐某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一五年三月十三日
书记员 姜 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00096号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人王某，男，1986年10月11日出生于辽宁省大石桥市，身份证号码2108821986********，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月19日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，2015年6月1日，经阜新市太平区人民检察院批准，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本案由阜新市中级人民法院指定本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年5月19日1时许，在阜新市XXXX小区C1号楼124室内，公安机关民警在被告人王某随身携带的挎包内查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体一袋，在室内桌面上查获疑似甲基苯丙胺的白色晶体二小袋，被告人王某当场被公安机关抓获。2015年5月22日，经阜新市公安局司法鉴定中心鉴定，上述收缴的白色晶体净重21.90克，甲基苯丙胺含量为72.44%。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案经过、证人康某、杨某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、涉案财物交接凭证、阜新市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某明知冰毒是毒品而非法持有，数量较大，违反了国家对毒品管理的制度，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据王某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（此罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年5月18日止。）。
二、公安机关依法收缴的甲基苯丙胺21.90克，予以销毁，由阜新市公安局禁毒支队执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘鸿艳
二〇一五年八月十一日
书记员 常思洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1103号
原告：周晓明。
被告：朱铁民。
被告：桐乡银凤来有限责任公司。住所地：桐乡市凤鸣街道永兴路4号。
法定代表人：朱亮，董事长。
委托代理人：黄璞虑，上海市锦天城律师事务所律师。
原告周晓明诉被告朱铁民、陆丽金、桐乡银凤来有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，后原告申请撤回对被告陆丽金的起诉，本院裁定准许。本案分别于2014年12月8日、2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告周晓明，被告桐乡银凤来有限责任公司的委托代理人黄璞虑均到庭参加诉讼，被告朱铁民经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告周晓明起诉称：2005年4月18日，被告朱铁民、陆丽金（夫妻）向原告借款200万元，约定借期六个月，即自当日至2005年10月18日，因到期未能偿还，故又延期六个月。2005年10月19日由三被告出具借条一份明确载明。2008年3月27日，经原告催讨，被告朱铁民在原借条上记载：向原告借款200万元，经协商再次延期至2010年度，还款本金以银行划卡为准，08年起利息为1.5％月息。此后，被告仍继续借款，利息付至2010年底。2010年12月18日，被告朱铁民和桐乡银凤来有限责任公司再次出具借条一份，载明：2005年4月18日借款200万元，因业务需要继续使用，故补充此据，2010年前利息已付。期间原告因刑事犯罪而被判刑，服刑期间为2008年4月至2010年11月29日。出狱后，原告数次催讨，被告朱铁民于2012年6月13日写下欠条一张，欠原告200万元，保证以人格及资产担保。但事后仍分文未还。为此起诉，请求判令：一、二被告共同归还原告借款200万元及利息（按约定月利率1％计算，自2011年1月1日至本判决确认付款之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱铁民在在法定答辩期间内未未作答辩。
被告桐乡银凤来有限责任公司在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：最后一张借条落款时间为2012年6月13日，原告的起诉时间为2014年9月，故诉讼时效已过。公司不是借款人，借条上写的是本人并不包括公司，借款是被告朱铁民个人而不是公司借款，借款也打在被告朱铁民账户上，�司在借条上的印章也非公司公章。请求驳回原告的诉讼请求.
原告周晓明为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：：
证据1、借条四份、欠条一份、农村信用社存折原件及复印件各一份，以证明2005年4月18日二被告向原告借款2000000元，并事后对于该借款进行确认的事实。
证据2、离婚登记审查处理表一份及声明书两份，证明被告朱铁民与陆丽金于2014年8月21日离婚的事实。
对上述证据，被告桐乡银凤来有限责任公司发表质证意见如下：对于陆丽金的签字有异议，其他证据均无异议。
上述证据及起诉状副本等均已在法定期限内通过公告向被告朱铁民送达，被告朱铁民无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
被告桐乡银凤来有限责任公司向本院提交提供周建萍的情况说明一份，以证明被告朱铁民与陆丽金长期分居的事实。
对该证据，原告认为证据形式不符合要�。
根据原、被告的举证、质证，本院对上述证据认证如下：
对原告提交的证据1，原、被告双方均无异议，且这些证据能够证明原告和被告之间形成借贷关系的事实，本院予以采信；对于原告提交的证据2及被告提供的证据，因原告自愿撤回对陆丽金的起诉，故与本案缺乏关联性，本院不予审查。
根据原、被告的陈述及举证、质证，本院认定本案事实如下：
2005年4月18日，被告朱铁民以其本人及妻子陆丽金名义向原告借款2000000元，约定借期六个月，即自当日至2005年10月18日，此款由原告通过信用社汇入被告账号。因到期未能偿还，故又延期六个月。同年10月19日被告朱铁民又以本人及妻子陆丽金名义向原告出具借条一份，载明至2006年4月18日归还。2008年3月27日，经原告催讨，被告朱铁民在原借条上记载：经协商再次延期至2010年度，2008年起利息为1.5％月息。利息已�至2010年底。2010年12月18日，被告朱铁民和桐乡银凤来有限责任公司对上述借款再次出具借条一份，载明因业务需要继续使用，故补充此据。2012年6月13日，经原告催讨，被告朱铁民写下欠条一份，保证以人格及资产担保。但事后仍分文未还。
本院认为，作为时任桐乡银凤来有限责任公司法定代表人的被告朱铁民在借条上签字确认，事后也在借条上盖以公司印章，表明其本身是代表法人履行职务；作为出借人的原告，对被告朱铁民在借条上加盖公司印章的行为予以认可，表明其确认桐乡银凤来有限责任公司也是借款人。因此，本案借款人系被告朱铁民和桐乡银凤来有限责任公司。现有证据可以确认被告朱铁民、桐乡银凤来有限责任公司尚欠原告周晓明借款2000000元事实，两被告理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。至于本案诉讼时效，因原告连续催讨�且在2012年6月13日被告朱铁民写书面承诺以人格及资产担保归还借款。该书面承诺并未载明归还期限，依照法律规定，原告可以随时主张权利，诉讼时效期间应从原告主张权利即起诉之日起计算，故被告辩称已过诉讼时效的主张不予支持。原告要求两被告支付的利息按约定月利率1.5％计算，自2011年1月1日至本判决确认付款之日止，符合法律允许的范围，本院予以支持。被告朱铁民经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱铁民、桐乡银凤来有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告周�明借款2000000元并支付相应利息（以借款本金2000000元为基数，按照约定的月利息1.5％，自2011年1月1日起计算至判决确认付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33360元，由被告朱铁民、桐乡银凤来有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 �贤璇
人民陪审员 袁 煜 钜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 倪 凯 杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00681号
申请执行人王朝霞。
申请人武健。
被执行人周友信。
被执行人执行人赵长永。
王朝霞、武健与被执行人周友信、赵长永民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月28日作出（2013）新民初字第2937号
民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为626130元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人周友信＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产一套，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2937号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 窦金虎
二〇一四年九月一日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00681号
申请执行人王西玲。
被执行人徐坤明。
被执行人陕西顶坤实业有限责任公司，住所地西安市新城区含元路22号10907号。
法定代表人徐坤明，总经理。
王西玲与徐坤明、陕西顶坤实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00545号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王西玲向本院申请执行，要求被执行人徐坤明、陕西顶坤实业有限责任公司支付欠款本金200万元及利息，案件受理费38400元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人徐坤明所有的房屋和车位，现房屋和车位正进行评估和拍卖，申请人向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00681号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年九月九日
书记员 王 超
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第13号
申请执行人：聊城市人力资源和社会保障局。住所地：聊城市振兴西路***号。
法定代表人：任之燕，局长。
被执行人：聊城天龙集团股份有限公司。住所地：聊城市柳园北路**号。
法定代表人：刘洪涛，董事长。
申请人聊城市人力资源和社会保障局于2015年2月9日向本院申请强制执行聊人社监理字（2014）第513号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称劳保监察决定）。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人于2014年10月8日作出劳保监察决定，该决定认定：被执行人未及时足额支付乔明华等31名劳动者的劳动报酬共计155038元、违法收取蒋振邦等26名劳动者岗位风险金共计71000元的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第9条、第30条的规定，根据《劳动保障监察条例》第18条第1款第2项的规定，限被执行人在10日内支付乔明华等31名劳动者劳动报酬155038元、全额返还收取的蒋振邦等26名劳动者岗位风险金71000元。被执行人在收到行政处理决定书后未按期履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人遂向法院申请强制执行，同时一并提交以下证据材料：
1、李磊等职工投诉登记表；
2、收取风险金的收据及身份证复印件；
3.聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司关于不拖欠艾广勇等10名员工工资情况的说明一份。
4、未发工资明细一份、天龙集团拖欠职工工资及收取押金明细表一份；
5、聊人社监令字（2014）第513号《劳动保障监察限期整改指令书》一份；
6、聊人社监告字（2014）第513号《劳动保障监察行政处理事先告知书》一份；
7、聊人社监理字（2014）第513号《劳动保障监察行政处理决定书》一份；
8、聊人社监催字（2014）第513号《劳动保障监察行政处理催告书》一份；
9、劳动保障监察送达回证一份；
10、劳动保障立案审批表一份、劳动保障监察案件处理报批表一份、劳动保障监察案件申请强制执行报批表一份；
11、聊城市天龙集团委托书一份；
12、聊人社监申字（2015）第009号《强制执行申请书》一份。
经审查查明：申请执行人接举报后，经调查认定被执行人未及时足额支付职工乔明华等31名劳动者劳动报酬155038元、
认定被执行人以岗位风险保证金名义分别收取蒋振邦等26名劳动者岗位风险金71000元。申请人于2014年9月12日作出聊人社监令字（2014）第513号《劳动保障监察限期整改指令书》（以下简称限期整改指令书），责令被执行人于9月17日前支付乔明华等31名劳动者劳动报酬155038元、全额返还收取的蒋振邦等26名劳动者岗位风险金71000元。被执行人未按期履行。申请执行人于2014年10月8日作出劳保监察决定。
本院认为：关于被执行人拖欠乔明华等31名劳动报酬具体数额的事实问题，牵涉到职工的重大利益，申请人应就劳动报酬具体数额进行全面、客观地审查，以确保该数额准确无误。本案中，申请人认定被执行人未及时足额支付职工乔明华等31名劳动者劳动报酬为155038元，提交的证据有职工投诉登记表、盖有被执行人公司印章的未发工资统计表、关于不拖欠艾广勇等10名员工工资的说明。但未发工资统计表及不拖欠艾广勇等10名员工工资的说明只能证明劳动报酬具体数额经过了被执行人单方面地确认，并不能证明申请人已就该数额与职工进行了核对确认，申请人也未提交其他可证明其已经客观查明劳动报酬具体数额的证据材料。在此情况下，申请人直接依据上述未获得职工核对确认的证据材料认定被执行人拖欠职工劳动报酬的具体数额，主要证据不足。
关于法律适用，申请人先于2014年9月12日作出限期整改指令书，后于2014年10月8日作出劳保监察决定，两份文书的处理意见均为责令被执行人足额支付职工劳动报酬、返还岗位风险保证金。所作劳保监察决定所适用的法律依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项内容为：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：……（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定……；”该条款中关于“作出相应的行政处理决定”的表述，应理解为需依据其他法律法规明确后方可作出相应的处理决定。而申请人在被执行人逾期仍未履行的情形之下，仅仅依据该条即作出了与先前的限期整改指令书处理意见基本相同的行政处理决定，所作劳保监察决定属明显缺乏相应的法律依据。
综上，申请人所作劳保监察决定明显缺乏事实根据和法律依据，依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下：
不准予强制执行聊人社监理字（2014）第513号劳动保障监察行政处理决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 扬
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高世宁
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第13号
申请执行人：聊城市人力资源和社会保障局。住所地：聊城市振兴西路***号。
法定代表人：任之燕，局长。
被执行人：聊城天龙集团股份有限公司。住所地：聊城市柳园北路**号。
法定代表人：刘洪涛，董事长。
申请人聊城市人力资源和社会保障局于2015年2月9日向本院申请强制执行聊人社监理字（2014）第513号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称劳保监察决定）。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人于2014年10月8日作出劳保监察决定，该决定认定：被执行人未及时足额支付乔某某等31名劳动者的劳动报酬共计155038元、违法收取蒋某某等26名劳动者岗位风险金共计71000元的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第9条、第30条的规定，根据《劳动保障监察条例》第18条第1款第2项的规定，限被执行人在10日内支付乔某某等31名劳动者劳动报酬155038元、全额返还收取的蒋某某等26名劳动者岗位风险金71000元。被执行人在收到行政处理决定书后未按期履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人遂向法院申请强制执行，同时一并提交以下证据材料：
1、李某等职工投诉登记表；
2、收取风险金的收据及身份证复印件；
3.聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司关于不拖欠艾广勇等10名员工工资情况的说明一份。
4、未发工资明细一份、天龙集团拖欠职工工资及收取押金明细表一份；
5、聊人社监令字（2014）第513号《劳动保障监察限期整改指令书》一份；
6、聊人社监告字（2014）第513号《劳动保障监察行政处理事先告知书》一份；
7、聊人社监理字（2014）第513号《劳动保障监察行政处理决定书》一份；
8、聊人社监催字（2014）第513号《劳动保障监察行政处理催告书》一份；
9、劳动保障监察送达回证一份；
10、劳动保障立案审批表一份、劳动保障监察案件处理报批表一份、劳动保障监察案件申请强制执行报批表一份；
11、聊城市天龙集团委托书一份；
12、聊人社监申字（2015）第009号《强制执行申请书》一份。
经审查查明：申请执行人接举报后，经调查认定被执行人未及时足额支付职工乔某某等31名劳动者劳动报酬155038元、
认定被执行人以岗位风险保证金名义分别收取蒋某某等26名劳动者岗位风险金71000元。申请人于2014年9月12日作出聊人社监令字（2014）第513号《劳动保障监察限期整改指令书》（以下简称限期整改指令书），责令被执行人于9月17日前支付乔某某等31名劳动者劳动报酬155038元、全额返还收取的蒋某某等26名劳动者岗位风险金71000元。被执行人未按期履行。申请执行人于2014年10月8日作出劳保监察决定。
本院认为：关于被执行人拖欠乔某某等31名劳动报酬具体数额的事实问题，牵涉到职工的重大利益，申请人应就劳动报酬具体数额进行全面、客观地审查，以确保该数额准确无误。本案中，申请人认定被执行人未及时足额支付职工乔某某等31名劳动者劳动报酬为155038元，提交的证据有职工投诉登记表、盖有被执行人公司印章的未发工资统计表、关于不拖欠艾广勇等10名员工工资的说明。但未发工资统计表及不拖欠艾广勇等10名员工工资的说明只能证明劳动报酬具体数额经过了被执行人单方面地确认，并不能证明申请人已就该数额与职工进行了核对确认，申请人也未提交其他可证明其已经客观查明劳动报酬具体数额的证据材料。在此情况下，申请人直接依据上述未获得职工核对确认的证据材料认定被执行人拖欠职工劳动报酬的具体数额，主要证据不足。
关于法律适用，申请人先于2014年9月12日作出限期整改指令书，后于2014年10月8日作出劳保监察决定，两份文书的处理意见均为责令被执行人足额支付职工劳动报酬、返还岗位风险保证金。所作劳保监察决定所适用的法律依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项内容为：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：……（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定……；”该条款中关于“作出相应的行政处理决定”的表述，应理解为需依据其他法律法规明确后方可作出相应的处理决定。而申请人在被执行人逾期仍未履行的情形之下，仅仅依据该条即作出了与先前的限期整改指令书处理意见基本相同的行政处理决定，所作劳保监察决定属明显缺乏相应的法律依据。
综上，申请人所作劳保监察决定明显缺乏事实根据和法律依据，依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下：
不准予强制执行聊人社监理字（2014）第513号劳动保障监察行政处理决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 扬
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高世宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13481号
罪犯黑石者，男,1964年11月15日出生，哈尼族，云南省绿春县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年五月十九日作出（2003）思中刑一初字第71号刑事判决,以被告人黑石者犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4172号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日本院七次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月二十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黑石者在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯黑石者在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黑石者在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：
对罪犯黑石者予以假释，剥夺政治权利期限七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年3月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王佳静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初634号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大专文化，户籍�广东省珠海市斗门区井岸镇泥湾村长乐，公民身份号码×××4413。因本案于2016年4月6日被羁押，同日因无证驾驶被珠海市公安局香洲分局处行政拘留十五日。2016年4月21日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
辩护人刘中杨、蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘中杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日0时45分许，被告人王某酒后驾驶粤C×××××号小汽车行驶至珠海市香洲区明珠路明珠商业广场路段时，与朱某驾驶的粤C×××××号小汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后民警接路人报警后赶赴现场处理，并发现被告人王某有酒后驾驶的嫌疑。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人王某的酒精含量为91.5mg／100ml。后经抽血检测，被告人王某血液中的乙醇含量为85.87mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人王某负事故的全部责任。
另查明，被告人王某因未取得机动车驾驶证驾车发生交通事故被珠海市公安局香洲分局处行政拘留十五日，期限自2016年4月6日至2016年4月21日，同年4月21日被刑事拘留。2016年4月8日，被告人王某向朱某赔偿了人民币10000元，朱某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、韦某、林某的证言，查获经过，道路交通事故认定书，机动车保险单，驾驶证、行驶证复印件，户籍资料，道路交通事故车辆损失价格鉴定结论�，道路交通事故车辆损失价格鉴定明细表，谅解书、收据，现场呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表及理化检验报告书，珠海市公安局122接处警综合记录单，行政处罚决定书，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是被告人王某归案后如实供述罪行，且已经赔偿了对方车主朱某的经济损失，取得朱某的谅解，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述罪行，且能积极赔偿对方车主朱某的经济损失，取得朱某的谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某无证驾驶机动车已受过行政处罚，该行政处罚事由与本案从重处罚量刑情节属同一事由，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的22日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一六年五月十六日
书 记 员 唐汉宁
李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一�追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32181号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李宏靓。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宏靓信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,114元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李宏靓系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,114元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第58号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人赵某某，男，1944年6月4日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，户籍住址：内蒙古自治区，住太原市迎泽区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2014年7月9日刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
辩护人申建军，山西新学府律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售假药罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人申建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，被告人赵某某在未取得制剂配制资格的情况下，在诊所内自制制剂向患者进行销售。
2014年3月31日，太原市食品药品监督管理局工作人员在门诊部现场查获塑料袋包装的粉末状药品和无包装无任何标签标识的黑色药丸。经山西省食品药品监督管理局认定，上述药品属于“必须批准而未经批准生产销售的药品”，应依法认定为假药。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、归案经过、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述及被告人身份证明等证据。认为被告人赵某某违反国家药品管理法规，无制剂配制资格而配制制剂产品并进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成生产、销售假药罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实予以认可。
其辩护人的辩护意见是，公诉机关认定被告人有罪的证据不足，且被告人不具有犯罪的主观故意、客观行为，客观行为达不到足以危害社会主义市场经济秩序的行为。被告人应无罪。1、公诉人证据不足，没有搜集被告人无罪或罪轻的证据。2、本案被告人属于民间传统偏方，没有给他人造成身体损害，不认为是犯罪。3、被告人不具有生产、销售假药的主观故意，其坚信不会给病人造成身体伤害。被告人只是在自己的诊所里按照自己的配方把一些中药加工成药面搭送给特定的患者治病，但毕竟只是在一个非常小的特定范围内针对前来就诊的个别患者进行的，开除药品是用于诊疗，不是单纯的向社会公开销售行为。4、依照最高人民法院相关案例，被告人的药方属于民间配方，其行为显著轻微，不认为是犯罪。
经审理查明，2010年至今被告人赵某某系某门诊部负责人，且具有医师资格证。期间，被告人赵某某在诊所给患者看病开出中草药的同时，将其未经国家卫生行政部门批准且未取得制剂配制资格的自制的制剂向患者进行销售，获利4000余元。
2014年3月31日，太原市食品药品监督管理局工作人员在门诊部现场查获塑料袋包装的粉末状药品和无包装无任何标签标识的黑色药丸。经山西省食品药品监督管理局认定，上述药品属于“必须批准而未经批准生产销售的药品”，应依法认定为假药。
2014年7月9日在门诊将被告人赵某某依法传唤至太原市公安局治安支队接受讯问。
案发后，被告人赵某某主动退缴赃款4000元。
证实上述犯罪事实的证据有：
书证
⑴专科门诊的营业执照及卫生机构分类代码证。
⑵赵某某医师资格证书。
⑶太原市食品药品监督管理局关于对群众举报门诊部涉嫌使用非法制剂调查的情况报告。
⑷2014年4月18日太原市食品药品监督管理局关于报请出具假药鉴定证明的报告。
⑸2014年5月16日山西省食品药品监督管理局出具的关于依法认定制剂为假药的函。
⑹太原市食品药品监督管理局案件移送书、现场检查笔录、查封（扣押）物品／场所审批表、清单、决定书、责令改正通知书、调查笔录。
⑺2015年4月7日山西省食品药品监督管理局关于依法认定制剂为假药的鉴定意见。
⒉证人证言。
⑴范某甲的陈述节录，我和范某乙是姐弟关系。2013年初，我姐姐范某乙经山西省肿瘤医院检查，确诊得了癌症。经过肿瘤医院一个疗程的化疗治疗，病情趋于稳定。我姐提出找个中医看一下，我和她就找到位于山西省肿瘤医院东300米左右的凯旋街上的门诊部。在该门诊部，赵某某院长给我姐看病后说，“你这个病来我这里就对了，我这里看了的病人有活了十几年的。”我和我姐觉得找对地方了，就让赵某某院长开了药，开的是中药，我们买了十付中药共花了1200元。我姐按照赵某某的要求每天一付中药，每天一袋。告诉我这药是他自己研制的，是他的祖传秘方。该药的成分有灵芝、天山雪莲、砒霜、蝎毒、壁虎等中药，以毒攻毒，杀灭肿瘤细胞。
3.归案说明，证实民警根据线索于2014年7月9日在门诊将被告人赵某某依法传唤至太原市公安局治安支队接受讯问。
4.被告人赵某某的供述节录，2010年至今，我是门诊部的负责人，并取得了营业执照，其也有山西省卫生厅办法的卫生籍贯（组织）分类代码证。我本人也有医师执业证书。
我的诊所主要诊治肿瘤，使用药品主要是中草药。这些都是我在门诊部里由我自己配制、加工的。我按自己的秘方将中草药配好，然后使用加工调料的粉碎机将配好的中药粉碎，再将粉碎后的药粉使用细筛子过细，最后按照每袋6克装袋即加工成。含化开道丸是按照我的秘方将中草药配好，使用粉碎机将配好的中草药粉碎，将药粉加入熬化的白汤糖中拌匀搓成丸状即可。上面贴有小标签，我是按照患者的使用情况来加工，患者需要多少，我加工多少，并且按照患者病情的不同，配方会有一些区别，但只是细微区别，大体配方不会变。但是这三种药实际的主要成分是：壁虎、元胡、三七、蜈蚣、灵芝、白芷等。我知道制作药品需要审批，但是相当难批，所以也没有药品批准文号或者相关医疗机构制剂许可文号。它们主要是用来抗肿瘤的，有很多我的患者使用过，疗效很好，但是，有一名患者的家属一直举报我，说我给他姐治坏了。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某违反国家药品管理法规，未经国家卫生行政部门批准自制配制药品并进行销售，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人赵某某行医多年，且具有医师资格证，其明知需要审批，但在未经批准的情况下擅自研磨配制并贴有标签进行销售，其行为违反了国家药品管理办法。故辩护人的辩护意见不予采纳。
被告人赵某某主动退赃且有悔罪表现，结合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等因素，被告人赵某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯生产、销售假药罪，免予刑事处罚。
二、被告人赵某某退缴的赃款四千元予以没收，上缴国库。
三、查封、扣押在案的物品，由原侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李秀萍
人民陪审员 马黎春
人民陪审员 温雪峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 琴
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商初字第0548号
原告中国建设银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放西路**号。
负责人葛权，该支行行长。
委托代理人姜峰，该行职员。
被告徐州佳坤食品有限公司。住所地在邳州市宿羊山镇徐楼村。法定代表人李红卫，该公司经理。
被告江苏沙明食品股份有限公司。住所地在邳州市宿羊山镇。法定代表人沙明，该公司经理。
被告徐州金色大地商贸有限公司。住所地在邳州市宿羊山镇。
法定代表人潘二峰，该公司经理。
被告李红卫，男，1975年5月12日出生，居民身份证号码3203821975********，汉族，居民，住所地邳州市运河镇文景苑小区。
被告刘卉，居民。
被告仲奎，居民。
被告刘晓雯，居民。
原告中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建设银行）诉被告徐州佳坤食品有限公司（以下简称佳坤食品）、江苏沙明食品股份有限公司（以下简称沙明食品）、徐州金色大地商贸有限公司（以下简称金色大地商贸）、李红卫、刘卉、仲奎、刘晓雯借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告建设银行诉讼代理人姜峰到庭参加诉讼，被告佳坤食品、沙明食品、金色大地商贸、李红卫、刘卉、仲奎、刘晓雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：被告佳坤食品与原告签订《人民币流动资金贷款合同》三份，贷款金额分别为150万元、500万元、50万元，被告沙明食品、金色大地商贸、李红卫、刘卉、仲奎、刘晓雯提供连带责任保证，仲奎、刘晓雯以其房屋提供抵押担保。后原告依约发放了贷款，但贷款到期后被告未按约还本付息。请求判令：1，被告佳坤食品偿还借款本金700万元及至清偿之日的利息；2，被告沙明食品、金色大地商贸、李红卫、刘卉、仲奎、刘晓雯承担连带保证责任；3，拍卖被告仲奎、刘晓雯的抵押房屋，所得价款原告优先受偿；4，被告负担本案诉讼费用。
被告佳坤食品、沙明食品、金色大地商贸、李红卫、刘卉、仲奎、刘晓雯未答辩。
本院经审理查明：作为借款人的佳坤食品与作为贷款人的建设银行分别于2014年9月30日、2014年12月5日、2014年12月5日签订了三份《人民币流动资金贷款合同》，约定由建设银行为怀银食品提供贷款，贷款金额分别为150万元、50万元、500万元，借款期限分别为2014年9月30日至2015年9月28日、2014年12月5日至2015年12月4日、2014年12月5日至2015年12月4日。
本院认为：原告与被告佳坤食品之间的三份《人民币流动资金贷款合同》签订日期、借款期限、借款金额等均不相同，为三个独立的借款合同，双方形成三个独立的借款合同关系，产生的纠纷应分别诉讼。经本院释明，原告坚持三纠纷一案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司邳州支行的起诉。
案件受理费62747元，原告中国建设银行股份有限公司邳州支行已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 许晴
二〇一五年十月十七日
书 记 员 高慧
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙杭行终字第57号
上诉人（原审原告）吕妙坤。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局萧山分局。
法定代表人谢国民。
被上诉人（原审第三人）杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处。
法定代表人高家萍。
上诉人吕妙坤因与杭州市国土资源局萧山分局拆迁行政许可一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。但吕妙坤未在规定的期限内预交上诉案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按吕妙坤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一四年一月二十二日
书记员 叶嘉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9800号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：冉长啸，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康龙，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍所在地河北省辛集市，现住河北省辛集市北区。
上诉人夏靖因与被上诉人康龙民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5747号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
夏靖上诉请求，撤销一审裁定，本案指令一审法院审理。事实和理由：夏靖作为《借款协议》中的贷款人，且已实际履行出借义务，其作为真正债权人有权要求借款人归还借款，其有资格作为本案的原告。夏靖作为公司的股东与作为贷款人之间不存在矛盾，且无任何影响，一审法院裁定驳回起诉的理由不成立。
夏靖向一审法院起诉请求：1、依法解除双方当事人签订的《借款协议》；2、依法判令康龙向夏靖偿还借款本金29833.27元；3、依法判令康龙按年利率24%的标准支付自2015年5月31日起至还清全部借款之日止的利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2016年4月30日为13325.53元）；4、依法判令康龙给付夏靖因本案支出的律师费2477元；5、依法判令本案全部诉讼费由康龙承担。
一审法院认为，夏靖为信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的大股东，占51%以上股份。在该院审理的系列案中，夏靖称系个人资金公司运作，故夏靖作为本案的原告主体不适格。裁定：驳回夏靖的起诉。
本院认为，夏靖在一审时提供了《借款协议》及银行转账凭证，上述证据从形式上可以证明其与本案具有直接利害关系，因此，夏靖具备本案原告的诉讼主体资格。一审法院认为夏靖作为本案原告的诉讼主体不适格，缺乏事实依据，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5747号民事裁定；
二、本案指令石家庄市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年十一月二十八日
（代）书记员 魏莉华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6883038e-efda-4cd9-b091-f49546908788&imgId=Njg4MzAzOGUtZWZkYS00Y2Q5LWIwOTEtZjQ5NTQ2OTA4Nzg4MC5qcGVn01lydyh01)
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9800号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：冉长啸，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康龙，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍所在地河北省辛集市，现住河北省辛集市北区。
上诉人夏靖因与被上诉人康龙民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5747号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
夏靖上诉请求，撤销一审裁定，本案指令一审法院审理。事实和理由：夏靖作为《借款协议》中的贷款人，且已实际履行出借义务，其作为真正债权人有权要求借款人归还借款，其有资格作为本案的原告。夏靖作为公司的股东与作为贷款人之间不存在矛盾，且无任何影响，一审法院裁定驳回起诉的理由不成立。
夏靖向一审法院起诉请求：1、依法解除双方当事人签订的《借款协议》；2、依法判令康龙向夏靖偿还借款本金29833.27元；3、依法判令康龙按年利率24%的标准支付自2015年5月31日起至还清全部借款之日止的利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2016年4月30日为13325.53元）；4、依法判令康龙给付夏靖因本案支出的律师费2477元；5、依法判令本案全部诉讼费由康龙承担。
一审法院认为，夏靖为信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的大股东，占51%以上股份。在该院审理的系列案中，夏靖称系个人资金公司运作，故夏靖作为本案的原告主体不适格。裁定：驳回夏靖的起诉。
本院认为，夏靖在一审时提供了《借款协议》及银行转账凭证，上述证据从形式上可以证明其与本案具有直接利害关系，因此，夏靖具备本案原告的诉讼主体资格。一审法院认为夏靖作为本案原告的诉讼主体不适格，缺乏事实依据，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5747号民事裁定；
二、本案指令石家庄市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年十一月二十八日
（代）书记员 魏莉华
文书内容河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9800号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。委托代理人：冉长啸，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康龙，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍所在地河北省辛集市，现住河北省辛集市北区。上诉人夏靖因与被上诉人康龙民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5747号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。夏靖上诉请求，撤销一审裁定，本案指令一审法院审理。事实和理由：夏靖作为《借款协议》中的贷款人，且已实际履行出借义务，其作为真正债权人有权要求借款人归还借款，其有资格作为本案的原告。夏靖作为公司的股东与作为贷款人之间不存在矛盾，且无任何影响，一审法院裁定驳回起诉的理由不成立。夏靖向一审法院起诉请求：1、依法解除双方当事人签订的《借款协议》；2、依法判令康龙向夏靖偿还借款本金29833.27元；3、依法判令康龙按年利率24%的标准支付自2015年5月31日起至还清全部借款之日止的利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2016年4月30日为13325.53元）；4、依法判令康龙给付夏靖因本案支出的律师费2477元；5、依法判令本案全部诉讼费由康龙承担。一审法院认为，夏靖为信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的大股东，占51%以上股份。在该院审理的系列案中，夏靖称系个人资金公司运作，故夏靖作为本案的原告主体不适格。裁定：驳回夏靖的起诉。本院认为，夏靖在一审时提供了《借款协议》及银行转账凭证，上述证据从形式上可以证明其与本案具有直接利害关系，因此，夏靖具备本案原告的诉讼主体资格。一审法院认为夏靖作为本案原告的诉讼主体不适格，缺乏事实依据，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5747号民事裁定；二、本案指令石家庄市桥西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  陈丽娜二〇一六年十一月二十八日（代）书记员  魏莉华
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初413号
原告王艮仙，又名王银仙，女，汉族，寿阳县平舒乡东郭义村冯家山小组人。
委托代理人张海军，男，汉族，寿阳县平舒乡东郭义村冯家山小组人,系原告之子。
被告祁平生，男，汉族，寿阳县平舒乡东郭义村冯家山小组人。
原告王艮仙诉被告祁平生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艮仙委托代理人张海军、被告祁平生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同村，双方约定：被告使用原告位于寿阳县平舒乡东郭义村冯家山小组后背沟耕地3.2亩，时间为2012年至2014年，于2015年清明前将该地块进行复垦，以便原告耕种。被告约定支付原告每年价款10000元，三年30000元。使用到期后，经平舒乡司法所调解，被告支付原告10000元后，剩余款项20000元于2015年4月15日付清，但被告至今既未付原告剩余20000元费用，也未进行土地复垦，致使原告2年无法耕种，造成经济损失10000元。故请求人民法院判令1、被告支付原告剩余20000元；2、判令被告按照《调解协议》对原告3.2亩土地进行复垦；3、判令被告单方违约承担给原告造成的2年经济损失10000元。
被告辩称，原告所述是事实，我将尽快予以处理。
经审理查明，原告与被告是同村村民，2012年，原告与被告及案外人协商，双方约定：被告及案外人使用原告位于寿阳县平舒乡东郭义村冯家山后背沟耕地3.2亩用于挖铁矿石和铝矾矿石，时间从2012年至2014年，共三年时间，于2015年清明前将该地块进行复垦，以便原告耕种。被告及案外人约定支付原告每年价款10000元，三年共计30000元。使用到期后，被告及案外人一直未对土地进行复垦，经平舒乡司法所调解，被告祁平生支付原告10000元，剩余款项20000元被告祁平生于2015年4月15日付清，被告祁平生至今未付原告剩余20000元费用，对土地也未进行复垦，也未对相关责任人进行行政处罚为本案事实。
本院认为：擅自破坏耕地的种植条件，应先由行政部门作出处理，擅自将农民集体所有的土地使用权出租用于非农业建设，亦应由行政管理部门作出处理。本案王艮仙诉祁平生合同纠纷一案，系双方当事人未经批准，将承包地用于非农业建设，没有依规依法使用土地，原、被告的行为，应先由相关行政主管部门对违规违法行为作出处罚，原告的诉讼行为不属于民事关系调整的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王艮仙的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈万柱
人民陪审员 赵俊英
人民陪审员 李乃莲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许 杰
（校对人：许杰）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执798号
申请执行人兰文官，男，1973年5月20日出生，瑶族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码45020319730520107X。
被执行人柳州市志宝机械有限公司，汉族，住所地柳州市柳东新区官塘创业园A区标准厂房A51层东、西半层。
法定代表人杨志刚。
本院在执行兰文官与柳州市志宝机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人柳州市志宝机械有限公司暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年九月一日
书 记 员 何 啸
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第272号
申请执行人赵某某，男，汉族，学生。
法定代理人孙某某，女，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，汉族，呼兰变电所职工，。
申请执行人赵某某，依据已经发生法律效力的（2010）磐民一初字第168号民事调解书，于2013年4月22日向本院申请执行，要求给付2000.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人赵某某与被执行人赵某某子女抚育费纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人赵某某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 司 桂
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1876号
原告吾幸福。
被告叶红哲。
被告新余市路通物流中心。
法定代表人李慰鹏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
法定代理人章家骏。
本院在审理原告吾幸福诉被告叶红哲、新余市路通物流中心、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吾幸福在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶红哲、新余市路通物流中心、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吾幸福撤回对被告叶红哲、新余市路通物流中心、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吾幸福负担。
审判员 陶 勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 高利萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执640号
申请人胡玲：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执640号申请执行人胡玲与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人胡玲案款21906.00元，本案标的为21906.00元。涉案赃款21906.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人胡玲，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘军
二〇一七年五月十八日
代理书记员 路琦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04141号
原告陶易伟。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告陶易伟诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶易伟于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶易伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶易伟撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告陶易伟承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 张 凡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1784号
原告周柏巨，男，1980年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告方华彬，男，1990年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告章冰，男，1988年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告周柏巨诉被告方华彬、章冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告周柏巨、被告方华彬委托代理人唐均、被告章冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周柏巨诉称：2016年3月25日、9月7日，被告方华彬因资金周转困难共向原告借款220000元，被告章冰为借款提供担保。后原告多次催讨，被告方华彬未按约还款，被告章冰也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告方华彬返还借款本金220000元。2、被告章冰对第一项诉讼请求负连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告方华彬返还借款本金198000元。
被告方华彬辩称：对收到借款198000元无异议。但其已实际返还款项151000元，其中134000元通过银行或者支付宝转账与原告，17000元通过现金直接交付与原告。
被告章冰对担保事实无异议。
经审理，本院查明事实如下：2016年3月25日，被告方华彬向原告借款170000元，并出具借条1份，被告章冰在借条担保人处签名。同日，原告通过其妻金丽莉的账户向被告方华彬转账交付借款153000元。2016年4月24日，被告方华彬通过银行转账的方式向原告妻子金丽莉交付款项17000元。2016年5月31日，被告方华彬通过银行转账的方式向原告妻子金丽莉交付款项17000元。2016年6月24日，被告方华彬通过支付宝转账的方式向原告交付款项17000元。2016年7月27日，被告方华彬通过银行转账的方式向原告妻子金丽莉交付款项17000元。2016年9月7日，被告方华彬向原告借款50000元，并出具借条1份，被告章冰在借条担保人处签名。同日，原告通过其妻金丽莉的账户向被告方华彬转账交付借款45000元。2016年9月27日，被告方华彬通过银行转账的方式向原告妻子金丽莉交付款项17000元。2016年10月6日，被告方华彬通过银行转账的方式向原告妻子金丽莉交付款项5000元。2016年10月25日，被告方华彬通过银行转账的方式向原告妻子金丽莉交付款项17000元。2016年11月5日，被告方华彬通过银行转账的方式向原告妻子金丽莉交付款项5000元。2016年11月29日，被告方华彬通过银行转账的方式向原告妻子金丽莉交付款项17000元。2016年12月5日，被告方华彬通过支付宝转账的方式向原告交付款项5000元。2017年2月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告、被告方华彬、被告章冰在庭审中陈述及原告出举的借条2份、被告方华彬出举的婚姻登记审查处理表1份、银行交易明细1组、支付宝转账明细1组予以证实。
本院认为：原告与被告方华彬、章冰之间的保证借款合同关系成立并生效。本案的争议焦点为被告方华彬的实际还款数额。被告方华彬辩称其已返还借款本金151000元，原告对其中78000元无异议。对争议部分的73000元还款，本院认为，被告方华彬对其主张的于2016年8月现金还款的17000元，未提供证据予以证明，庭审中原告对该笔还款也予以否认，对该17000元还款，本院不予认定。2016年10月、11月的还款34000元，原告主张为被告方华彬返还另案【（2017）浙0109民初1050号】借款本金，本院认为被告方华彬长期有规律向原告还款，2016年10月、11月还款与之前还款具有连续性，该笔款项在本案中予以抵扣更为合理。2016年6月、12月的还款22000元，原告主张为原、被告之间的其他借贷往来，与本案无关，本院认为原告未提供证据证明双方之间存在其他借贷往来，且两笔还款金额亦符合被告方华彬对涉案借款的还款习惯，对原告主张，本院不予采信，还款22000元应在本案中予以抵扣。借条未对保证方式作出约定，被告章冰应按连带责任保证承担保证责任。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、方华彬返还周柏巨借款64000元，此款限于本判决生效后十日内付清；
二、章冰对本判决第一项义务负连带责任；
三、章冰承担保证责任后有权就已承担部分向方华彬追偿；
四、驳回周柏巨其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由周柏巨负担1441元，由方华彬负担689元，章冰负连带责任。
原告周柏巨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方华彬、章冰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一七年三月一日
书 记 员 瞿斐娜
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第325号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，男，1979年9月16日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，个体司机。因本案于2014年2月7日被抓获，次日被深圳市公安局交通警察局取保候审，2014年2月24日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）662号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年2月7日21时许，被告人张某酒后驾驶粤B×××××号牌的小型普通客车，行驶至深圳市南山区留仙大道南坪快速路口路段时被交警现场查获。经鉴定，从2014年2月7日21时40分提取的张某血液中检出乙醇，含量为107.49mg／100mL。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，查获经过，吹气酒精含量检测结果，抽取当事人血样登记表，常住人口信息，机动车行驶证，检验报告单，诊断报告书，被告人张某的供述，理化鉴定意见，查获现场视频录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2014）458号量刑建议书，建议对被告人张某判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关�控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张红云
二〇一四年三月四日
书 记 员 邢燕芳
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第134号
原公诉机关九江市庐山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2005年3月17日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，5月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民法院审理九江市庐山区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月22日作出（2015）庐刑初字第96号刑事判决，认定被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
九江市庐山区人民法院（2015）庐刑初字第96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 杜江星
审判员 刘选奎
二〇一五年七月六日
书记员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第134号
原公诉机关九江市庐山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勇，男，1967年9月5日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。2005年3月17日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，5月15日被逮捕。
九江市庐山区人民法院审理九江市庐山区人民检察院指控原审被告人陈勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月22日作出（2015）庐刑初字第96号刑事判决，认定被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈勇申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈勇撤回上诉。
九江市庐山区人民法院（2015）庐刑初字第96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 杜江星
审判员 刘选奎
二〇一五年七月六日
书记员 宋采纭
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1610号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长
被执行人：张春华，女，1972年3月10日生，住磐石市。
被执行人：徐家君，男，1972年7月16日生，住磐石市。
被执行人：彭玉国，男，1975年7月5日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张春华、彭玉国、徐家君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张春华、彭玉国、徐家君送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1610号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1344号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王际华，男，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）单商初字第510号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东单县农业商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。
本案进入执行程序后，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2015）单商初字第510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾泽富
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2251号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：张鹏，男，汉族，1983年6月27日生，住福建省莆田市涵江区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2251号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：张鹏，男，汉族，1983年6月27日生，住福建省莆田市涵江区。金碧物业有限公司长春分公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹 娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初957号
原告郝品，男，1989年6月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告王杨涛，男，1991年8月11日生，汉族，户籍地甘肃省平凉市。
原告郝品与被告王杨涛民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告返还借款1，300元（人民币，下同）。本院于2016年1月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告郝品于2016年1月14日以被告王杨涛已经返还借款1，300元为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝品撤回起诉。
案件受理费予以免收。
法官助理奚鹏
审判员 周彪
二〇一六年一月十四日
书记员 顾超
附：相关法律条文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0661号
原告杨某。
委托代理人胡汉轩、朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，由代理审判员刘玲独任审判，于2015年5月12日在本院第八法庭公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人朱建国、被告陈某及其委托代理人韦正东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2009年下半年经人介绍相识，2010年4月举行结婚仪式，2010年X月X日生女杨甲（曾用名杨甲），2012年X月X日领取结婚证。因婚前缺乏了解，随时间双方矛盾日益突出，致夫妻感情冷淡并彻底破裂，无法再共同生活。请求人民法院判令准予原、被告离婚；杨甲（曾用名杨甲）随原告共同生活，由原告独立抚养。
被告陈某辩称，被告不同意离婚。原、被告感情很好，只是偶尔吵架。
经审理查明，原、被告于2009年下半年经人介绍相识，2010年4月举行结婚仪式，2010年X月X日生女杨甲（曾用名杨甲），2012年X月X日领取结婚证。现原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院请求与被告离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。本案中，原、被告组建家庭并共同生育一女，拥有良好的感情和家庭基础。原、被告子女尚年幼，需要父母的共同呵护和关爱。夫妻之间为家庭琐事发生争吵实属正常，双方应相互包容、相互理解、相互尊重，多沟通交流，营造和谐美满的家庭环境，并共同抚养未成年子女健康成长。原告未提供证据证明与被告感情确已破裂，从维护家庭的和谐稳定出发，原、被告仍有和好可能。对原告杨某请求与被告陈某离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某和被告陈某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 夏青
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2623号
原告周鑫淼。
委托代理人（特别授权）刘健林，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告沈建忠。
原告周鑫淼与被告沈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告周鑫淼的委托代理人刘健林到庭参加诉讼，被告沈建忠经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鑫淼诉称：2014年2月16日，被告以经营之需向原告借得现金13000元，约定于2014年4月中旬返还，并出具借条一份。因被告至今未予还款，故原告起诉要求被告返还借款13000元，并支付自2014年4月21日起至清偿之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告沈建忠未作答辩，亦未向本院提交证据�
原告为证明被告向其借款13000元向本院提交被告出具的借条一份。
被告未到庭，应视为其放弃质证的权利。经审核，借条系原件，由被告签名确认，真实可信，本院对其证明力予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2014年2月6日，被告沈建忠向原告周鑫淼借款13000元，并向原告出具借条一份，约定款项于2014年4月中旬返还。因被告至今未予还款，故原告诉至本院。
另查明，2014年4月21日，中国人民银行公布的一至三年期的贷款基准利率为6.15%。
本院认为，被告沈建忠出具借条可以证实原、被告之间存在借贷法律关系，原告当庭就款项交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，结合借款数额及被告出具的借条，可以认定原告交付了借条约定的款项。现被告未能按约返还借款，属于违约，依法应支付逾期利息，故对原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方既未约定借期内利息利率，也未约定逾期利息利率，故出借人向借款人主张的逾期利息的利率不能超过年利率6%，故原告主张超过年利率6%部分的逾期利息，本院不予支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建忠应于本判决生效之日起七日内返还原告周鑫淼借款13000元，并支付自2014年4月21日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告沈建忠负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 徐 剑 英
代理审判员 陈华�
人民陪审员 吕 松 桥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 圆 圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的�率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第193-2号
原告威海海马地毯有限公司，住所地威海市青岛南路329-6号。
法定代表人张波，总经理。
委托代理人向伟。
委托代理人崔磊。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地杭州市上城区望江东路299号冠盛大厦19楼。
法定代表人丁海富，董事长。
本院受理原告威海海马地毯有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司承揽合同纠纷一案，被告浙江亚厦装饰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方为买卖合同关系，本案无法确定合同履行地，被告住所地在绍兴市上虞区章镇工业新区，根据相关法律规定看，请求将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告签订的《地毯定作合同》中定作的标的物为地毯且约定了羊毛、化纤的原料配比以及绒高等，故该定作物是专用产品，并非通用产品，本案案由应为承揽合同纠纷。依照民事诉讼法的相关规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案中的地毯加工行为是在原告住所地完成的，原告住所地为合同履行地。原告住所地在威海市青岛南路329-6号，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江亚厦装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 凤 玲
二〇一四年七月一日
书记员 张艺存在
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第193-2号
原告威海海马地毯有限公司，住所地威海市青岛南路329-6号。
法定代表人张波，总经理。
委托代理人向伟，该公司法律顾问。
委托代理人崔磊，该公司法律顾问。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地杭州市上城区望江东路299号冠盛大厦19楼。
法定代表人丁海富，董事长。
本院受理原告威海海马地毯有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司承揽合同纠纷一案，被告浙江亚厦装饰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方为买卖合同关系，本案无法确定合同履行地，被告住所地在绍兴市上虞区章镇工业新区，根据相关法律规定看，请求将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告签订的《地毯定作合同》中定作的标的物为地毯且约定了羊毛、化纤的原料配比以及绒高等，故该定作物是专用产品，并非通用产品，本案案由应为承揽合同纠纷。依照民事诉讼法的相关规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案中的地毯加工行为是在原告住所地完成的，原告住所地为合同履行地。原告住所地在威海市青岛南路329-6号，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江亚厦装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李凤玲
二〇一四年七月一日
书记员 张 艺
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00349号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某，女，辽宁省新民市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市中兴路***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月25日被抓获，同年3月17日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控�2015年1月25日23时许，被告人李某酒后驾驶辽A×××××号机动车，沿沈阳市和平区南五马路由东向西行驶至沈阳市和平区南五马路胜利大街路口时，与相对方向在待转区内等左转弯信号的白某驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，随后逃逸。当被告人李某逃逸至沈阳市铁西区建设大路景星街路口时，又与在该路口停车等信号灯的刘某驾驶的辽A×××××号出租车及韩某驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成刘某车内乘客克力比某受伤及车辆损坏的后果。经鉴定，克力比某外伤性胎盘早剥的损伤程度为轻伤二级，白某的车辆损失价值人民币1331元，韩某的车辆损失价值人民币808元。经沈阳市交警支队和平二大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任。经检测，被告人李某静脉血中检出乙醇，其含量为126.1mg／100ml。
被告人李某于2015年1月25日被公安机关抓获。
另查明，被告人李某已赔偿被害人白某人民币3600元，赔偿被害人刘某人民币28000元，赔偿被害人韩某人民币1468元，赔偿被害人克力比某人民币50000元。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某、刘某、韩某、克力比某的陈述，证人伊某的证言，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书及收条、情况说明、电话查询记录、人口基本信息、案件来源、查获经过，交通肇事车辆检测鉴定报告、法医临床司法鉴定意见书、乙醇检验报告、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人李某造成交通事故且负事故全部责任并逃逸，依法应从重处罚。案发后，被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年六月九日
书记员 梅婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00349号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李海新，女，1989年9月2日出生于辽宁省新民市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月25日被抓获，同年3月17日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李海新犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉。被告人李海新到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2015年1月25日23时许，被告人李海新酒后驾驶辽Ａ×××××号机动车，沿沈阳市和平区南五马路由东向西行驶至沈阳市和平区南五马路胜利大街路口时，与相对方向在待转区内等左转弯信号的白某驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，随后逃逸。当被告人李海新逃逸至沈阳市铁西区路口时，又与在该路口停车等信号灯的刘某驾驶的辽Ａ×××××号出租车及韩某驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成刘某车内乘客克某受伤及车辆损坏的后果。经鉴定，克某外伤性胎盘早剥的损伤程度为轻伤二级，白某的车辆损失价值人民币1331元，韩某的车辆损失价值人民币808元。经沈阳市交警支队和平二大队认定，被告人李海新负此次事故的全部责任。经检测，被告人李海新静脉血中检出乙醇，其含量为126.1mg/100ml。被告人李海新于2015年1月25日被公安机关抓获。另查明，被告人李海新已赔偿被害人白某人民币3600元，赔偿被害人刘某人民币28000元，赔偿被害人韩某人民币1468元，赔偿被害人克某人民币50000元。上述事实，被告人李海新在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某、刘某、韩某、克某的陈述，证人伊某的证言，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书及收条、情况说明、电话查询记录、人口基本信息、案件来源、查获经过，交通肇事车辆检测鉴定报告、法医临床司法鉴定意见书、乙醇检验报告、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书以及被告人李海新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人李海新造成交通事故且负事故全部责任并逃逸，依法应从重处罚。案发后，被告人李海新到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李海新犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年六月九日书记员  梅婷婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00222号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人葛维俊，男，1972年4月19日出生，汉族，村民。
被告梁峻，成年，未提供居民身份证号码，居民。
原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告梁峻物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告扬州市盈之源物业服务有限公司的委托代理人葛维俊到庭参加诉讼。被告梁峻经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告梁峻自2012年4月起至2014年10月拖欠原告物业管理费1583元及公共能耗费250元，合计1833元，原告多次催要未果，遂向法院起诉，要求被告给付物业服务费、公共能耗费共计1833元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告梁峻系高邮市盛丰南苑小区业主，原告为该小区提供物业管理服务。依据双方签订的物业服务合同，被告梁峻自2012年4月至2014年10月一直未交纳物业管理费及公共能耗费。原告遂诉至法院，要求被告给付物业管理费1583元、公共能耗费250元，合计1833元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的物业管理服务合同一份、高邮市物价局备案回复表（邮价备字（2012）008号）一份、催缴通知书照片一张以及原告的当庭陈述为证。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：盛丰福邸委员会与原告扬州市盈之源物业服务有限公司签订的物业服务合同合法有效，该合同的效力及于被告，原告依据合同约定已提供了物业管理服务，被告未能按约向原告支付物业服务费及公共能耗费，应承担本案的责任。被告梁峻经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告梁峻应于本判决生效后十日内给付原告扬州市盈之源物业服务有限公司物业管理服务费1583元及公共能耗费250元，合计1833元。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告梁峻承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓燕
二〇一五年一月十九日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执恢8号
申请执行人孙兵，男，汉族，1977年10月20日出生，住所地蔚县。
被执行人马亮，男，汉族，1981年3月19日出生，住所地蔚县。
孙兵申请马亮借款合同纠纷一案，本院已对申请执行人孙兵按照申请执行标的进行了司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李清水
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕博男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1357号
原告：马彦婷，女，1992年2月21日出生，汉族，乌鲁木齐南湖医院（有限公司）员工，住吉木萨尔县泉子街镇上九户村80号。
委托代理人：朱冠琪，新疆衔锦律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐南湖医院（有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路42号。
法定代表人：陈宁超，该医院院长。
委托代理人：张清锋，男，1970年4月20日出生，汉族，乌鲁木齐南湖医院（有限公司）员工，住乌鲁木齐市南湖西路42号。
原告马彦婷与被告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马彦婷的委托代理人朱冠琪到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦婷向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬9612元。事实及理由：原告是被告的职工，原告在被告工作期间拖欠原告2016年11月至2017年3月的工资共计9612元没有给付，有被告给原告出具的拖欠工资的欠据为证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。上述被告拖欠的劳动报酬，原告多次找被告追索，被告均拖欠不予给付，为维护原告的合法权益，根据上述司法解释的规定，原告依法特向贵院提起诉讼，并提出上述各项诉讼请求。
被告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）未答辩。
本院认为，原告主张被告拖欠劳动报酬9612的事实，有被告向原告于2017年4月21日出具的职工工资未结清单为证，被告理应依法及时予以给付，故对原告要求被告支付劳务报酬9612元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）于本判决生效后五日内支付原告马彦婷劳动报酬9612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.79元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费25元，由被告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）负担，剩余款项57.79元，由本院退还原告。
本判决为终审判决。
审判员 穆 丹
二〇一七年五月三日
书记员 张文博
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再终字第21号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：赵公銮，男，汉族，1946年12月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛远大，男，汉族，1958年11月30日出生。
申请再审人赵公銮与被申请人毛远大民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）吉中民二终字第98号民事判决，已经发生法律效力。赵公銮不服，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论认为，赵公銮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。本院于2014年4月15日作出（2014）吉中民申字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵公銮、毛远大到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民二终字第98号民事判决和吉安市吉州区人民法院（2012）吉民一初字第1208号民事判决；
二、本案指定吉安县人民法院审理。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 郑 红
代理审判员 赵 杰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 韩云妹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第186-1号
原告济宁达美服装有限公司，住所地：嘉祥经济开发区（洪山路中段）。
法定代表人高玉真，总经理。
被告济宁尚食商贸有限公司，住所地：济宁市金宇路47号汇景国际城二期C座2306号房。
法定代表人刘建华，总经理。
被告巨野金鑫运输有限公司，住所地：巨野县凤凰街道办事处李庄村。
法定代表人刘建华，总经理。
被告刘建华。
被告刘建灵。
被告陈建霞。
被告赵亚丽，
本院受理原告济宁达美服装有限公司与被告济宁尚食商贸有限公司、巨野金鑫运输有限公司、刘建华、刘建灵、陈建霞、赵亚丽追偿权纠纷一案，原告济宁达美服装有限公司于2015年3月11日向本院提交财产保全申请，申请查封被告济宁尚食商贸有限公司、巨野金鑫运输有限公司、刘建华、刘建灵、陈建霞、赵亚丽银行存款53万元或查封相应价值的其他财产，并已向本院提供财产担保。
本院认为原告济宁达美服装有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告济宁尚食商贸有限公司、巨野金鑫运输有限公司、刘建华、刘建灵、陈建霞、赵亚丽的银行存款53万元，如银行存款不足，查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 吕忠富
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王元英
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初第509号
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行。
负责人徐旭坤，系该支行行长。
委托代理人何斌，系该支行职员，特别授权代理。
被告徐军。
被告花勇。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉被告徐军、花勇信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员占朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银�股份有限公司弋阳县支行委托代理人何斌到庭参加了诉讼，被告徐军、花勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉称，被告徐军于2013年2月申请办理了汽车分期乐分卡，原告向被告徐军发放汽车分期乐分卡一张，卡号62×××80。2013年4月23日，原告与被告徐军、花勇签订了金穗贷记卡汽车业务担保借款合同，约定由原告向被告徐军提供借款116，000元，被告花勇为借款进行连带责任保证。协议签订后，被告徐军于2013年4月23日一次性透支116000元。被告徐军因未能按约定归借款，截至起诉之日为止，还欠本金24114.13元，及相应的利息及滞纳金6095.24元。故原告请求：1、依法判令被告徐军立即偿还原告借款本金24114.13元及利息和滞纳金共6095.24元（利息算至2016年4月7日）；2、被告花勇对上述�务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告徐军、花勇承担。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提供以下证据证明事实：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗贷记卡汽车业务担保借款合同、保证担保承诺书，证明被告徐军申请领取信用卡、签订担保借款合同并由被告花勇提供担保的事实；
3、交易流水查询各一份，证明被告徐军消费后未归还借款所欠各种款项的情况。
经审理查明，2013年2月，被告徐军向原告申请办理了汽车分期乐分卡，原告向被告徐军发放汽车分期乐分卡一张，卡号62×××80。2013年4月23日，原告与被告徐军、花勇签订了金穗贷记卡汽车业务担保借款合同，约定由原告向被告徐军提供借款116，000元，借期三年（自2013年4月23日起至2016年4月22日止），按月分期还款，被告花勇为借款进行连带责任保证。协议签订后，被告徐军于2013年4月23日一次性透支116000元。被告徐军因未能按约定归借款，经原告多次催收，被告徐军仍未还清。截止2016年4月7日，被告徐军欠原告借款本金24114.13元，利息及滞纳金6095.24元。
上述事实，被告徐军、花勇虽未到庭质证，自愿放弃质证的权利，但原告提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗贷记卡汽车业务担保借款合同、保证担保承诺书、交易流水查询等证据，经庭审认证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告徐军之间签订了金穗贷记卡汽车业务担保借款合同，双方已经形成了借款合同关系，此借款合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告徐军在获得汽车分期乐分卡消费后未按约定归还借款属违约，应按依据信用卡申请表、借款合同及信用卡章程的规定承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告花勇自愿为被告徐军借款提供连带责任保证，与原告签订了金穗贷记卡汽车业务担保借款合同，且向原告出具了保证担保承诺书，应对本案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金24114.13元及按合同约定支付至实际清偿之日止利息和滞纳金（截止2016年4月7日为6095.24元）；
二、被告花勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元由被告徐军、花勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 占朝辉
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 明