天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1152号
原告田永占，农民。
委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军，总经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人曹炜，总经理。
委托代理人李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告田永占与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人民保险”）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日15时10分许，周爱军驾驶冀B×××××号客车沿唐通公路自东向西行驶，超越顺行刘学岐（原告为乘车人）驾驶的津M×××××号小客车后变更车道，客车左后部与小客车右前部相刮，小客车失控发生侧翻，造成车辆损坏，原告及刘学岐受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交警支队认定周爱军负事故的全部责任；原告及刘学岐不负事故责任。原告受伤后在宝坻区人民医院门诊治疗，伤情为头部损伤、右面擦伤，医生建议原告休息30天。因BX2851号客车在被告人民保险投保了交强险，在被告人寿保险投保了商业三者险，故提起诉讼要求：
一、被告赔偿原告医疗费2839元、误工费2784元、交通费200元、施救费500元、评估费800元、车损16068元，合计23191元；二、诉讼费由被告承担。
原告就其主张交证据如下：
1、公安宝坻分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、医疗费票据15张，证实原告治疗支出医疗费的数额。
3、门诊病历1份、诊断证明1份，证实原告门诊治疗情况及出院后建休30天的事实。
4、周爱军驾驶证、驾驶车辆的行驶证、保单复印件，证实车辆主体及投保情况。
5、车损评估报告1份，证实原告车辆损失费的数额。
6、评估费票据1张，证实原告支出的评估费数额。
7、施救费票据1张，证实原告支出施救费的数额。
8、津M×××××号小客车行驶证复印件，证实原告为该车的所有权人。
被告人民保险辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在人民保险投保交强险，事故发生在保险期间，在原告主体适格、被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下同意在保险限额内赔偿原告合理、合法损失，原告主张各分项数额过高，评估费属于间接损失不同意承担。
被告人寿保险辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆人寿保险投保商业三者险50万元，并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间，在驾驶人周爱军具有有效驾驶证、驾驶证准驾车型与保险规定车型相符，具有相应资格证，无饮酒，被保险车具有行驶证且合法年检，具有有效运输许可证，没有超载的前提下，同意在交强险限额外在商业三者险限额内不计免赔特殊约定前提下，赔偿原告合理合法的损失，间接损失不同意赔偿，车损评估过高。
经审理查明，周爱军驾驶冀B×××××号客车沿唐通公路自东向西行驶，超越顺行刘学岐（原告为乘车人）驾驶原告所有的津M×××××号小客车后变更车道，客车左后部与小客车右前部相刮，小客车失控发生侧翻，造成车辆损坏，原告及刘学岐受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交警支队认定周爱军负事故的全部责任；原告及刘学岐不负事故责任。原告受伤后在宝坻区人民医院门诊治疗，伤情为头部损伤、右面擦伤，医生建议原告休息30天。
另查，冀B×××××号客车在被告人民保险投保了交强险，在被告人寿保险投保了商业三者险（含不计免赔率险）；交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元；此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交警支队认定周爱军负事故的全部责任，原告及刘学岐不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告人民保险承保了冀B×××××号客车的交强险，被告人寿保险承保了该车的商业三者险，故原告的损失应首先由人民保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由人寿保险在商业三者险限额内承担赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：
医疗费，原告提交的医疗费票据经核对确认为2839元。
误工费，应依据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间为建休期30天，原告的日收入参照居民服务业标准确定；误工费应为92.8元×30天=2784元。
交通费，因原告未提供证据，故本院不予支持。
车辆损失费，依据原告提交的车损评估报告确认为票据确认为16068元。被告人寿保险主张车损评估过高但未提供证据证实其主张，故对其主张本院不予采信。
评估费，依据原告提交的评估费票据确认为800元。
施救费，依据原告提交的施救费票据确认为500元。
以上损失合计为22991元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均属于交强险和商业三者险的赔偿范围。上述损失由被告人民保险承担医疗费2839元、误工费2784元、车辆损失费2000元，合计7623元；余下损失15368元由被告人寿保险承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告田永占经济损失合计人民币7623元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告田永占经济损失合计人民币15368元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）。
三、驳回原告田永占其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由原告田永占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一六年二月二十四日
书记员 王晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。