上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第5255号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告李超。
被告李华太。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告李超、李华太金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李超、李华太经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年7月，原告与被告李超、李华太签订了《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李超购得的车牌号为“鲁BJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币84，000元（以下均为人民币币种）。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年12月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、两被告归还余欠贷款本金50，819.58元；2、两被告支付计算至2015年5月26日的利息1，348.58元；3、两被告支付计算至2015年5月26日的逾期利息622.76元；4、两被告支付自2015年5月27日起到实际清偿日止的利息及逾期利息；5、若两被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁BJXX**”抵押车辆行使抵押权；6、诉讼费由两被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李超以其所有的车牌号为“鲁BJXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2、发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2015年5月26日两被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。
被告李超、李华太未作任何答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年7月，原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告李超、李华太签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告以被告李超购得的车牌号为“鲁BJXX**”的车辆作抵押，向原告借款84，000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率11.47%，客户利率为年利率5.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；逾期贷款利率为合同利率的150%；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年12月起，两被告未按约支付贷款本息。至2015年5月26日，两被告共计拖欠原告到期贷款本金50，819.58元、利息1，348.58元、逾期利息622.76元。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告李超、李华太签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还余欠贷款本金50，819.58元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求两被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，于法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告李超就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在两被告不履行付款义务时对被告李超车牌号为“鲁BJXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，于约相符，本院亦予支持。
原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超、李华太应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币50，819.58元；
二、被告李超、李华太应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融（中国）有限公司至2015年5月26日的到期利息人民币1，348.58元、逾期利息人民币622.76元；
三、被告李超、李华太应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币50，819.58元自2015年5月27日至实际清偿日止的逾期利息；
四、若被告李超、李华太届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司可以以车牌号为“鲁BJXX**”的车辆与被告李超协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融（中国）有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李超所有，不足部分由被告李超、李华太清偿。
案件受理费人民币1，119元，减半收取计559.50元，由被告李超、李华太负担。该款两被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一五年六月十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。