广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1064号
原告：广发银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区德政路德胜花园2幢13-20号1-2层。
负责人：余锦兴，行长。
委托诉讼代理人：杜晓、林彦瑜，广东众大律师事务所律师。
被告：余川，男，1985年10月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：陈泽霞，女，1986年2月2日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行诉被告余川、被告陈泽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行的委托诉讼代理人林彦瑜到庭参加诉讼，被告余川、被告陈泽霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告余川立即付还逾期借款69338.95元（暂计至2017年3月7日）及其利息、罚息、复利；2、被告余川立即提早归还正常借款209691.59元及其利息、罚息、复利；3、被告陈泽霞对被告余川上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告余川向原告申请生意红个人信用贷款额度350000元，该额度为循环使用，额度期限为60个月，贷款月利率1.5%，逾期罚息在原利率上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息逐月还款。随后，原告为其核准贷款授信额度350000元。自2014年7月8日至2016年7月10日期间，被告余川累计向原告借款27笔，合计693000元，单笔借款采用等额本息还款方式，期限均为36个月。被告余川借款后并未按约�还款，27笔借款均出现逾期。截至2017月3月7日止，被告余川尚欠原告逾期借款69338.95元，逾期利息14054.43元、罚息2540.18元、复利573.48元。另外，27笔借款中借款期限尚未届满的借款本金为209691.59元。因被告余川逾期未付还借款及相应利息，已构成违约，原告依据双方签订的合同条款，原告有权要求被告余川提前归还贷款并要求被告余川付还尚欠的借款本息。另外，因该笔借款发生在被告余川与被告陈泽霞夫妻关系存续期间，且被告陈泽霞也在《生意人卡（生意红）申请表》上签名，表示其知晓借款的事实，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈泽霞应对被告余川的上述借款承担连带清偿责任。2017年6月16日，原告诉至本院，要求二被告还款。
被告余川、被告陈泽霞没有提出答辩和提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告余川、被告陈泽霞没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年7月4日，被告余川向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：105149001129），申请个人信用贷款（生意红），总申请金额350000元，循环额度期限60个月，单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息，支付方式为自主支付，放款和还款账号为62×××48，指定还款日为每月7日，贷款用途为经营周转。申请表条款还约定：借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日以逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清�本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，逾期未付还的利息按罚息利率计算复利；借款人未按合同条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告余川在上述申请表“借款人签名”一栏上签字，被告陈泽霞在“借款人配偶签名”一栏上签字。随后，原告核发《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：105149001129）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：105149001129）各1份，核准被告余川授信额度为350000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月8日起至2019年7月8日止，单笔贷款期限36个月，贷款用途为经营周转，还款账户和放款账号为62×××48，还款方式为等额本息，还款日为每月7日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。被告余川分别在上述《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》上的“客户签名”一栏上签字确认。
2014年7月8日至2016年7月10日，被告分27笔共向原告借款693000元，其中：2014年7月8日借款350000元、2014年7月14日借款30000元，2014年8月12日借款10000元、2014年8月15日借款10000元，2014年9月19日借款10000元、2014年10月20日借款10000元，2014年11月11日借款10000元，2014年12月9日借款10000元，2015年1月20日借款10000元，2015年3月15日借款20000元，2015年4月20日借款10000元，2015年5月16日借款10000元，2015年6月8日借款10000元，2015年7月8日借款10000元，2015年8月10日借款10000元，2015年8月10日借款10000元，2015年9月12日借款10000元，2015年10月9日借款10000元，2015年11月8日借款15000元，2015年12月8日借款20000元，2016年1月11日借款10000元，2016年1月12日借款10000元，2016年2月10日借款13000元，2016年4月14日借款28000元，2016年5月9日借款15000元，2016年6月9日借款16000元，2016年7月10日借款16000元。但被告借款后均没有依约还款付息。经核算，截至2017月12月14日止，被告余川尚欠原告未到期的借款为90481.14元，逾期借款179920.09元、逾期借款利息32743.69元、逾期罚息24996.72元、逾期复利7033.43元。
另查明，被告余川与被告陈泽霞于2010年9月1日办理结婚登记手续。
本院认为，本案是一宗金融借款合同纠纷。原告与被告余川经自愿协商一致订立的借款合同主体适格，内容合法，意思表示真实，是有效合同，当事人应全部履行合同确定的义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告余川发放贷款，履行了出借义务。被告余川借款后，没有依约还款付息，已构成违约。现原告主张尚未到期的借款提前到期并要求被告余川付还尚欠借款及其相应利息、罚息、复利，符合原告与被告余川双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈泽霞也在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，表明被告陈泽霞知晓被告余川借款的事实，故本案借款应认定为两被告夫妻共同债务，现原告请求判令被告陈泽霞为被告余川的上述借款承担连带清偿责任，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告余川、被告陈泽霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行与被告余川签订的编号为105149001129的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》构成的借款合同项下尚未到期的借款于本判决生效之日提前到期。
二、被告余川应于本判决生效之日起10日内付还原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行借款270401.23元及其相应利息、逾期利息、复利（计至2017月12月14日止的借款利息32743.69元、逾期罚息24996.72元、逾期复利7033.43元；自2017年12月15日起至本判决确定还款之日止，利息以尚欠借款按月利率1.5%计算，逾期借款利息以逾期借款按月利率1.95%计，复利以借款期内�付未付的利息按月利率1.95%计算）。
三、被告陈泽霞对被告余川的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告余川、被告陈泽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈煜山
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 林祯海
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈钰涵