宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁02刑终37号原公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某某，男，回族，1976年11月6日出生于宁夏平罗县，初中文化，户籍地宁夏平罗县，个体司机。2015年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年12月28日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。原审附带民事诉讼原告人雷某甲，男，汉族，1967年12月15日出生于陕西省，初中文化，住所地陕西省丹凤县，农民。系被害人雷某的父亲。原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，汉族，1968年8月14日出生于陕西省丹凤县，初中文化，住所地陕西省丹凤县，农民。系被害人雷某的母亲。原审附带民事诉讼原告人雷某乙，男，汉族，2013年4月16日出生于陕西省丹凤县，无职业。系被害人雷某的儿子。法定代理人雷某甲（身份情况同上），系附带民事诉讼原告人雷某乙的祖父。上述附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地宁夏平罗县城团结西路，组织机构代码92816820-6。负责人李杰，系该公司经理。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理石嘴山市惠农区人民检察院指控原审被告人田某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人雷某甲、杨某某、雷某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年3月22日作出（2016）宁0205刑初19号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人田某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人田某某与原审附带民事诉讼原告人雷某甲、杨某某、雷某乙、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司就附事民事赔偿部分达成调解协议，本院以（2016）宁02刑终37号刑事附带民事调解书予以确认。现已审理终结。原判认定，2015年12月5日17时45分许，田某某驾驶蒙C278**红色“解放”牌重型半挂牵引车牵引宁AN0**红色“农牧”牌重型厢式半挂车沿惠农区中央大道由南向北行驶至西部花园门口向南200米处，半挂车一轴右侧轮胎掉落，将同向步行的被害人雷某砸倒，造成被害人雷某当场死亡的交通事故。经鉴定，该车轮胎脱落是由于车辆长期超载运行，增加了轮毂轴承的磨损、缩短了使用寿命，致该轮内轮毂轴承断裂散架，车轮轮辋及制动鼓在轴头上的轴向紧固力消失，使该部分从轴头螺丝上脱出，并最终与车体分离脱落；被害人雷某系头部遭受巨大钝性外力致严重颅脑损伤死亡。经认定，田某某承担此次事故的全部责任。田某某驾驶的机动车轮胎脱落时其并不知情，继续驾驶车辆离开现场，在其得知轮胎不见后沿路返回寻找，到达事故现场后主动报警并在原地等待，被公安民警讯问时如实供述了犯罪事实。田某某归案后其亲属代其赔偿了被害人亲属经济损失3万元。原判同时查明，被害人雷某出生于1992年12月29日，附带民事诉讼原告人雷某甲、杨某某系雷某父母，附带民事诉讼原告人雷某乙出生于2013年4月16日，系雷某与潘某某同居期间所生，雷某与潘某某未办理结婚登记手续，雷某死亡时雷某乙年满2周岁。潘某某离家出走后下落不明，现雷某乙由雷某甲和杨某某扶养。被害人雷某的亲属汪某某从事货物运输行业。田某某于2015年2月4日在中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年2月4日起至2016年2月4日止。原判另查明，2015年度宁夏回族自治区城镇居民人均可支配收入为23285元/年，城镇居民人均消费性支出为17216元/年，在岗职工年平均工资为56811元/年，交通运输行业在岗职工年平均工资为58565元/年，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为35848元/年。上述事实，田某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、随案移送物品清单、常住人口详细信息及驾驶员信息结果查询单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、证人马某某、孙某某、牛某某、岳某某、高某某的证言、抓获经过、田某某的供述、石嘴山市公安局交通警察分局石公交（八）认字[2015]第00052号道路交通事故认定书、宁夏石嘴山市公安局交通警察分局公交（宁石）鉴（尸检）字[2015]123号法医学尸体检验鉴定书、宁夏中天奥立升司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、陕西省丹凤县蔡川镇太子庙村民委员会证明、常住人口登记卡、出生医学证明、住宿费收据、交通费票据、驾驶证及货物运输资格证、机动车交通事故责任强制保险单、付款凭证等证据证实，并经当庭举证、质证，予以确认。原判认为，田某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。田某某在得知发生交通事故后主动报警并在原地等待，被公安民警讯问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。田某某庭审中虽对指控的罪名不予认可，但认可本案全部事实，属于对自己行为性质的辩解，不影响自首认定。田某某归案后其亲属代其赔偿了被害人亲属小部分经济损失，对其酌情从轻处罚。关于公诉机关提出的对田某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，符合本案事实和法律规定，予以采纳。关于田某某提出的在宁夏跑运输的大货车都超载，不是其一个人超载，本次事故属于意外事件，其不构成交通肇事罪的辩解意见，经查，有公诉机关提交的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书以及田某某的供述，上述证据能够相互印证，证实田某某主观方面表现为过失，客观方面表现为驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故全部责任的行为，符合交通肇事罪的主客观要件，其辩解意见不符合法律规定，不予采纳。田某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人雷某甲、杨某某、雷某乙造成的经济损失，理应予以赔偿，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的丧葬费28405.5元、住宿费3800元，被告人均无异议，亦符合法律规定，予以支持。其主张的死亡赔偿金465700元、被扶养人雷某乙生活费137728元，被告人均无异议，根据法律规定死亡赔偿金还应包含被扶养人生活费，故确定支持死亡赔偿金603428元。其主张的误工费4668元、交通费8447.5元，虽被告人不表异议，但该误工费用应属被害人雷某亲属办理丧葬事宜造成的合理误工损失，本案中被害人亲属雷某甲、杨某某、汪某某办理丧葬事宜造成的误工，根据其误工时间和收入状况，确定雷某甲、杨某某误工费为1374.99元（宁夏2015年度农、林、牧、渔业年平均工资35848元÷365天×7天×2人），汪某某误工费为1123.16元（宁夏2015年度交通运输业年平均工资58565元÷365天×7天），三人合计2498.15元，予以支持；交通费应属被害人亲属办理丧葬事宜发生的合理费用，原告人提交的交通票据中，存有较多连号的票据，且其主张的数额与客观发生费用相差较大，酌情予以支持4000元。综上，附带民事诉讼原告人雷某甲、杨某某、雷某乙因田某某犯罪行为所致经济损失总额为642131.65元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担110000元，被告人田某某承担532131.65元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二款第三款、第一百五十八条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人田某某赔偿附带民事诉讼原告人雷某甲、杨某某、雷某乙各项经济损失532131.65元，扣除已经赔偿的30000元，下剩502131.65元，于本判决生效后十日内付清。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司赔偿附带民事诉讼原告人雷某甲、杨某某、雷某乙110000元，于本判决生效后二十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人雷某甲、杨某某、雷某乙其他诉讼请求。五、随案移送的被告人田某某持有的蒙C278**号红色“解放”牌重型半挂牵引车一辆及钥匙一把、宁AN0**挂号红色“农牧”牌重型厢式半挂车一辆、机动车行驶证两本，待本判决生效后转入执行程序处置。一审宣判后，原审被告人田某某不服，向本院提出上诉，上诉人田某某认为原审判决量刑过重，判处实刑不利于事故的妥善解决，请求二审法院改判缓刑，并结合双方当事人实际对民事赔偿问题进行调解。二审审理期间，上诉人田某某提交调解笔录、谅解书、收条各一份，证实上诉人田某某与本案被害人近亲属雷某甲、杨某某、雷某乙就附带民事诉讼部分达成调解协议，并取得了谅解。上述证据经质证后能够证明上诉人田某某的主张，本院予以采信。二审经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致,本院予以确认。二审同时查明，2016年5月4日，上诉人田某某与原审附带民事诉讼原告人雷某甲、杨某某、雷某乙、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司经本院主持调解达成调解协议，原审附带民事诉讼原告人雷某甲、杨某某、雷某乙对上诉人田某某表示谅解并出具谅解书，同日，上诉人田某某向原审附带民事诉讼原告人雷某甲、杨某某、雷某乙支付民事赔偿款120000元。本院认为，上诉人田某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人田某某的犯罪行为给被害人雷某近亲属造成了经济损失，应当予以赔偿。关于上诉人田某某认为原审判决量刑过重，判处实刑不利于事故的妥善解决的上诉请求，经查，原判依据上诉人田某某的犯罪情节、损害后果、过错程度判决其有期徒刑一年八个月符合法律规定，并无不妥，对其如实供述系自首、部分赔偿被害人损失的情节，在量刑时已进行了考量，故上诉人田某某的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。在二审审理期间，就本案的民事赔偿问题，上诉人田某某与原审附带民事诉讼原告人雷某甲、杨某某、雷某乙、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司经本院主持调解达成调解协议并已履行完毕，雷某甲、杨某某、雷某乙对上诉人田某某表示谅解，二审根据上诉人田某某的犯罪情节、悔罪表现，对上诉人田某某可适用缓刑，上诉人田某某关于请求对其适用缓刑的上诉理由能够成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，因二审期间出现新证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205刑初19号刑事附带民事判决书；二、上诉人（原审被告人）田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  陈浩峰审判员  吕晓芳审判员  王 华二〇一六年五月九日书记员  张 娇附：本案适用的法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。