河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2808号
原告：孟祥合，男，1960年5月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：延翠艳，女，1971年2月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：周和兵，农民，身份证号130228196905086511.
被告延翠艳、周和兵委托代理人：王山，男，1950年1月19日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
住所地：唐山市路北区西山道**号。
委托代理人：王瑗瑗，河北正一律师事务所律师。
原告孟祥合与被告延翠艳、周和兵、中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告孟祥合及被告延翠艳、周和兵的委托代理人王山、被告太平洋财保唐山支公司委托代理人王瑗瑗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥合诉称：2014年3月2日14时许，原告驾驶二轮摩托车沿112线由南向北直行，被告延翠艳驾驶被告周和兵所有的冀B×××××轿车，与原告同向行驶至沙河北路右转弯时，将原告撞倒，致原告受伤，摩托车受损。此次事故给原告造成经济损失8183.38元。经遵化市公安警察大队认定，被告延翠艳负事故的主要责任。因冀B×××××轿车在太平洋财保唐山支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，故起诉要求被告太平洋财保唐山支公司在交强险范围内赔偿原告损失7103.38元，交强险限额外损失由被告延翠艳、周和兵连带赔偿756元。
被告延翠艳、周和兵口头辩称：对事故发生经过及交通事故认定书无异议。延翠艳驾驶的冀B×××××轿车登记所有人及实际所有人均为被告周和兵，周和兵与延翠艳系夫妻关系，该车系二人共有。对原告的合理合法的损失同意赔偿。被告延翠艳有合法驾驶证，保险公司应全额赔偿。另延翠艳、周和兵为原告垫付医疗费1218.5元，且因交通事故造成被告车辆损失1100元，要求本院一并审理。
被告太平洋财保唐山支公司口头辩称：对事故发生经过及事故认定书均无异议。冀B×××××轿车在该公司投保了交强险及保险金额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，交强险保险期间为2013年11月24日至2014年11月23日，商业第三者责任保险期间为2013年12月24日至2014年12月24日，事故发生在保险期间。对原告的合理损失，该公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超交强险部分承担不超过70%的赔偿责任；车辆损失数额过高，不予认可，申请重新鉴定；原告治疗与本次交通事故无关的医疗费应予剔除；误工时间过长；护理费认可住院期间1人护理；停车费、鉴定费、公估费等费用不属于保险赔偿责任。根据保险条款第19条规定，投保时指定驾驶人，但发生交通事故时被保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10%的绝对免赔率。本案被告延翠艳并非保险合同中指定的驾驶人，故应在依法核实该公司应赔偿数额的基础上，增加10%的绝对免赔率。
经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人为被告周和兵，被告周和兵与延翠艳系夫妻关系。2014年3月2日14时许，被告延翠艳驾驶冀B×××××轿车沿112线由南向北行驶至沙河北路右转弯时，与同行骑二轮摩托车的原告孟祥合发生交通事故，造成原告摩托损坏，原告受伤。原告当日到遵化市人民医院诊治，经诊断为：“双膝软组织损伤、右膝红肿”。被告为原告开支医疗费1049.57元。同年3月5日原告于遵化市人民医院诊治，被告为原告开支医疗费168.93元。3月6日原告到遵化市第二医院复查，同日在遵化市第二医院住院治疗，至同年3月12日出院，共住院6天，原告自行开支医疗费2123.38元。原告进行误工损失日评定，开支鉴定费600元，进行摩托车损失评估开支公估费200元。原告另开支停车费280元。
该交通事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告延翠艳负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。冀B×××××轿车在被告太平洋财保唐山支公司投保了交强险及保险金额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，交强险保险期间为2013年11月24日至2014年11月23日，商业第三者责任保险期间为2013年12月24日至2014年12月24日，事故发生在保险期间。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就被告太平洋财保唐山支公司是事应免赔10%、原告主张的误工费、护理费、车辆损失费数额及鉴定费、停车费、公估费应否由被告太平洋财保唐山支公司负担产生争议。
原告主张：误工费3200元、护理费636元、车辆损失费1020元；鉴定费、停车费、公估费均应由被告负担。
被告延翠艳、周和兵主张：保险单上并未标明指定驾驶人是谁，被告延翠艳持有合法有效的驾驶证，被告太平洋财保唐山支公司不应免赔10%；误工费、护理费、车辆损失费数额过高；鉴定费、停车费、公估费应由太平洋财保唐山支公司负担。
被告太平洋财保唐山支公司主张：事故发生时的驾驶人并非保险单上指定的驾驶人，依据保险条款的相关规定太平洋财保唐山支公司应免赔10%；误工费、护理费、车辆损失费数额过高；鉴定费、停车费、公估费不属保险理赔范围。
原告为证明其主张成立向本院提供了下列证据：
1、遵化市西下营兴旺选矿个人独资企业营业执照复印件一份，写明：“企业名称：遵化市西下营兴旺选矿；投资人姓名：李海；企业住所：遵化市西下营乡郝各庄村；经营范围及方式：铁精粉磁选”。
2、遵化市西下营兴旺选矿组织机构代码证复印件一份，写明：“代码证号77917884－8”。
3、遵化市西下营兴旺选矿书面证明两份，内容分别为：“证明孟祥合同志于1999年至今一直在我矿上班，任副矿厂，每月工资3200元，此人于2014年3月2日下午因骑摩托车串亲戚，路上发生交通事故，休治期间未给其工资。以上情况特此证明。遵化市西下营兴旺选矿（印章）李海（签名）2014年5月30日”；“证明郑术祥是我选矿工人，每月工资3200元，此人于孟祥合肇事受伤期间去医院护理，护理时间未来单位上班，请假期间未发给此人工资。以上情况特此证明。遵化市西下营兴旺选矿（公章）李海（签名）2014年5月30日”。
4、遵化市西下营兴旺选矿2013年12月、2014年1月、2014年2月工资表各一份，载明原告孟祥合每月工资3200元、郑术祥每月工资3200元。
5、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，评定原告误工损失日为30日。
上述1－5项证据，原告用以证明其误工损失3200元、护理费损失636元。
1－5项经质证，被告延翠艳、周和兵及太平洋财保唐山支公司均提出异议，均辩称原告在诉状中陈述及病历中记载均系农民，与其提交的误工损失的证据相矛盾；工资表无原始记帐凭证，无制表人、审核人签字或盖章；司法鉴定鉴定误工时间过长。
6、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份，评定原告摩托车损失1020元。
经质证，被告延翠艳、周和兵及太平洋财保唐山支公司均提出异议，均辩称公估报告系原告单方委托，评定数额过高，不予认可，并表示申请重新鉴定。
被告太平洋财保唐山支公司为证明其主张成立向本院提供如下证据：
1、出险车辆信息表，写明：“指定驾驶人信息：姓名：张三；性别：男；驾驶证号：130722198311055536”。
2、机动车第三者责任保险条款，第十九条写明：“投保时指定驾驶人，但发生保险事故时，被保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10%的绝对免赔率”。
1－2项证据经质证，原告提出异议，辩称与原告无关，原告应得到全部赔偿；被告延翠艳、周和兵提出异议，辩称该保险条款系格式条款，不予认可；另保险单并未标明指定驾驶人是谁。
被告延翠艳、周和兵就其提供的证据为中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单一份，证明被告周和兵车辆损失1100元。
经质证，原告提出异议，辩称交通事故是3月份发生，而定损单日期是6月份的，与事故时间不符，且该估损单未加盖公章；被告太平洋财保唐山支公司提出异议，辩称与己无关。
本院认为：公民合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。原告及三被告对原告因伤开支医疗费3341.88元（含周和兵开支1218.5元）、鉴定费600元、公估费200元、停车费280元均无异议，本院予以确认。原告请求赔偿误工费3200元、护理费636元，其提供的遵化市西下营兴旺选矿的营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表及遵化市司法医学鉴定中心鉴定意见书能够证明原告及护理人在遵化市西下营兴旺选矿工作及因交通事故损失误工费及护理费的事实，三被告虽提出异议，但均未就自己主张提出相应证据。现原告主张的误工费及护理费数额均低于按2014年度道路交通事故损害赔偿标准中采矿业年平均工资标准计算的数额，故误工费及护理费以原告请求赔偿的数额为准计算。原告请求赔偿车辆损失费1020元，就其主张提供了河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书，三被告虽抗辩主张车辆损失评定过高，并表示申请重新鉴定，但在本院释明逾期提交书面鉴定申请的法律后果后，均未在规定期限内提交书面鉴定申请，故三被告抗辩主张本院不予采信，对原告提交的公估报告书予以采信，据此确认原告车辆损失费1020元。鉴定费、公估费、停车费均系原告为处理交通事故及确认损失开支的必要合理费用，被告依法应予赔偿。综上，本院对原告孟祥合损失确认如下：医疗费3341.88元、误工费3200元、护理费636元、车辆损失费1020元、鉴定费600元、公估费200元、停车费280元，合计9277.88元。因冀B×××××车辆在被告太平洋财保唐山支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，首先由被告太平洋财保唐山支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险及交强险之外损失，由被告太平洋财保唐山支公司按事故责任比例承担70%的赔偿责任。被告太平洋财保唐山支公司抗辩称事故发生时的车辆驾驶人延翠艳并非保险合同指定的驾驶人，故主张10%的免赔率，但其提供的出险车辆信息表并非投保人与其签订的保险合同，该信息表不能证实其主张，故被告主张本院不予采信。被告延翠艳、周和兵为原告开支的医疗费1218.50元，由原告在获得被告太平洋财保唐山支公司赔偿款项时返还给被告延翠艳、周和兵。被告延翠艳、周和兵主张其车辆损失1100元，但未提起反诉，本院不予一并审理。为维护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告孟祥合损失合计9277.88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告孟祥合8197.88元（其中交强险医疗费赔偿限额项下3341.88元、伤残赔偿限额项下3836元、财产损失赔偿限额项下1020元）。
二、原告孟祥合交强险外损失1080元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿70%，计756元。
以上一、二项合计由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告孟祥合8953.88元，于本判决生效后20日内履行。
三、被告延翠艳、周和兵为原告开支的医疗费1218.5元，由原告孟祥合在获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款项时返还给被告延翠艳、周和兵。
四、驳回原告孟祥合其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一四年七月五日
书记员 张 铮