wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第433号
原告：代国海，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××3010。
被告：中山市千华商业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：杨书昌，总经理。
委托代理人：刘开辉，广东品格信律师事务所律师。
原告代国海诉被告中山市千华商业有限公司（以下简称千华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员谭敏适用小额诉讼程序审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告代国海，被告千华公司委托代理人刘开辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代国海诉称：2015年8月25日，原告在被告经营的超市购买了规格为360g维维豆奶粉（商品条码编号6904432800358）一包，价款为10.8元，购物小票单号为305215953。原告购买上述商品后发现该商品的生产日期为2014年8月10日，保质期12个月，原告购买该商品的时候显然已经超过保质期。为此，原告向中山市坦洲镇食品药品监督所（以下简称坦洲食监所）投诉。被告的行为已经违法了《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，涉嫌服务欺诈。原告认为：被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”及违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告退回原告货款10.8元；2.被告赔偿原告1000元；3.被告赔偿原告交通费100元、误工费200元；4.诉讼费由被告负担。
原告代国海为证明其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下主要的证据：1.电脑小票；2.涉案商品照片；3.现场视频。
被告千华公司辩称：1.被告是取得了工商营业执照及食品流通许可证的合法经营者，所经营的超市中的商品均是通过合法途径购买，符合国家有关食品流通的规定；2.原告仅凭购物小票以及照片不足以证明其曾在被告处购买涉案商品已经超过保质期；3.本案属于买卖合同纠纷，应该根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定在合理的期限内提出质量问题，但原告未在合理的期限内提出，应视为被告出售的商品符合国家的标准；4.修正后的《中华人民共和国食品安全法》是在2015年10月1日起实施，而本案双方当事人的买卖行为是发生在2015年8月25日，根据从旧及有利于行为人的原则，原告诉请赔偿1000元不适用于本案。
被告千华公司为证明其主张的辩解意见，向本院提供如下主要的证据：1.千华公司的营业执照和食品流通许可证；2.涉案商品供应商的营业执照；3.送货单；4.涉案商品的相片。
经审理查明：2015年8月25日，代国海在千华公司购买了360g的维维豆奶粉（商品条码编号6904432800358）一包，价款为10.8元，购物小票单号为305215953。代国海购买上述商品后发现该商品的生产日期为2014年8月10日，保质期12个月。代国海认为涉案涉案商品已经超过保质期，千华公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，涉嫌服务欺诈，为此于2015年10月12日诉至本院，提出前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。代国海主张涉案商品维维豆奶粉在其购买是超过了保质期，千华公司应承担赔偿责任。为此，代国海提供了千华公司开具的小票及维维豆奶粉的标签信息图片、视频资料为证，且千华公司在庭审中亦确认代国海曾在其商场购买过维维豆奶粉的事实，足以认定代国海与千华公司之间存在买卖关系。根据代国海提供的维维豆奶粉标签显示的生产日期为2014年8月10日，保质期为12个月，即该产品的保质期至2015年8月9日止，代国海购买该产品的时间为2015年8月25日，显然已经超过了保质期。千华公司辩称代国海购买的产品并非其商场销售，但其提供的证据只能证明曾向第三方销售商购进过维维豆奶粉的事实，无法证明其未销售过涉案产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的。千华公司作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但千华公司仍然摆放并销售货架上超过保质期的维维豆奶粉，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”据此，代国海主张千华公司返还购货价款10.8元及赔偿1000元理据充分，本院予以支持。但代国海主张赔偿其交通费及误工费的事实和依据不充分，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市千华商业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告代国海返还货款10.8元；
二、被告中山市千华商业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告代国海支付赔偿款1000元；
三、驳回原告代国海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告于判决生效之日起七日内迳付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 谭 敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁佩怡
杨万红
第6页共6页
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法少行终字第166号
上诉人（原审被告）：增城市石滩镇人民政府，住所地广东省增城市石滩镇。
法定代表人：董雄峰，职务：镇长。
委托代理人：张文才，广东杰信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某，曾用名刘某，男，20XX年X月X日出生，瑶族，住广东省增城市。
法定代理人：郭某某（系郭某的继父），19XX年X月X日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：蒙某（系郭某的母亲），19XX年X月X日出生，瑶族，住址同上。
上诉人增城市石滩镇人民政府（以下简称石滩镇政府）因行政不作为一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：20XX年X月X日，蒙某与郭某某登记结婚，20XX年X月X日，蒙某及郭某的户口从湖南省涟源市迁至广东省增城市石滩镇上塘村中一社。郭某认为按照法律规定及村规民约拥有本村户口就是本社的社员并享有社员福利待遇，但上塘村中一社拒绝给予郭某社员福利待遇。郭某的母亲蒙某及继父郭某某于2013年12月25日向石滩镇政府信访办公室反映以上情况，并请求确认蒙某及郭某的社员身份及要求中一社补发2009年至2012年的分红款20000元。石滩镇政府于2014年3月20日作出石信访复（2014）44号关于石滩镇上塘村蒙某信访事项调处情况的回复：中一社社长称因蒙某及郭某情况复杂暂不分钱，待该社开会达成共识后再说，为此，责成该村委会负责督促中一社依法依规解决蒙某的合理合法诉求，同时建议蒙某主动与村干部沟通，如确定无法协商，则可通过法律途径解决。郭某认为石滩镇政府没有在法定期限内作出行政处理决定，遂诉至原审法院。
原审法院认为：《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：…（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；…”该法条明确规定了保护社会主义全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利等各项权利，是镇人民政府的职权，也是其法定职责。郭某因石滩镇上塘村中一社拒绝给予其村民待遇及分红向石滩镇政府信访办反映情况，并要求石滩镇政府确认其社员身份及补发分红20000元。石滩镇政府本应根据上述法律规定履行其法定职责对郭某的请求依法作出行政处理。虽然郭某未能提供其向石滩镇政府递交申请的证据，但石滩镇政府提供的受理事项详表已明确记载郭某上述请求，故石滩镇政府的抗辩明显与事实不符，不予采信。石滩镇政府按信访条例的相关规定对郭某的请求作出回复称责成村委会负责督促中一社解决郭某的请求，但石滩镇政府对此纠纷并未作出正式的处理决定，因此，石滩镇政府的行为构成行政不作为，郭某要求石滩镇政府作出相应的行政处理决定，理由成立，予以支持。石滩镇政府抗辩认为其无权对郭某的请求作出行政处理决定，没有法律依据，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，于2014年8月22日判决：责令石滩镇政府在本判决发生法律效力后三十个工作日内对郭某的社员身份及福利分红作出行政处理决定。
判后，上诉人石滩镇政府不服，向本院提起上诉称：1.石滩镇政府未正式收到郭某提出行政处理决定的申请。受理事项详表是属于石滩镇信访办公室给予来访群众的登记表格，并不属于郭某提出行政处理决定的申请，石滩镇政府已经按照信访条例的相关规定作出答复，不存在行政不作为的情形。2.现行法律未授权行政机关享有决定或变更农村集体经济组织内部如何分配收益的权力。上塘村中一社不分配相关福利待遇给郭某，是属于村民自治范围内的事项，石滩镇政府无权干涉。而且《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》规定：“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理”，郭某可直接向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。3.郭某属于户口迁入情形，应当由社员代表大会表决其是否具有成员资格，而不是由政府越权决定其是否具有成员资格。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定，“户口迁入”并不等同于“具备成员资格”。本案中郭某是属于户口迁入，应当由社员代表大会表决其是否具有成员资格。据此，请求：1.撤销原审判决，改判驳回郭某的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由郭某承担。
被上诉人郭某未到庭参加答辩。
经审查，原审判决查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项的规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是乡、民族乡、镇的人民政府的职权。石滩镇政府作为镇一级人民政府，依法负有保护郭某合法权益的职责。本案中，郭某认为石滩镇上塘村中一社拒绝给予其社员福利待遇侵犯其合法权益，向石滩镇政府申请作出行政处理，石滩镇政府作为镇一级人民政府有职权，也有职责依法作出处理。石滩镇政府上诉主张农村集体经济组织分配相关福利待遇事项属于村民自治范围其无权干涉以及已按信访条例相关规定作出答复不存在行政不作为，依据不足，本院不予支持。郭某的法定代理人蒙某就其与郭某的社员资格的确认及补发2009年至2012年的福利分红款事项，已向石滩镇政府信访办公室提出请求，石滩镇政府信访办公室也已在《受理事项详表》中予以记载，石滩镇政府上诉主张未正式收到郭某提出行政处理决定的申请，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。石滩镇政府的上诉请求理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元由上诉人增城市石滩镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 赵剑奕
审判员 苗玉红
二〇一四年十一月五日
书记员 陈颖斯
ＸＸ
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5009号
罪犯叶松峰，男，1968年8月9日出生于福建省闽候县，汉族，大专文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2006年3月1日作出（2005）漳刑初字第87号刑事判决，以被告人叶松峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币十五万元；合并决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币十五万元。继续追缴被告人郑榕森、叶松峰共同挪用公款造成没有归还的赃款人民币500万元归还福建省人事厅（省人才交流中心）；继续追缴被告人叶松峰挪用公款犯罪的非法所得、贪污犯罪的非法所得计人民币277595元、港币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年5月15日作出（2006）闽刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年8月26日以（2009）榕刑执字第5946号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2011年11月8日以（2011）榕刑执字第6420号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福清监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员万文胜、游晓勇出庭履行职务，福建省福清监狱指派民警易智明、李含出庭履行职务，罪犯叶松峰到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶松峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011、2012年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶松峰本次缴纳违法所得人民币6000元。
本院认为，罪犯叶松峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。由于该犯犯二罪均被判处十年以上有期徒刑，理应从严掌握，虽然缴纳一小部分违法所得，但仍有大额财产刑未履行，罪犯叶松峰不符合减刑条件。执行机关对罪犯叶松峰予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项，裁定如下：
对罪犯叶松峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第735号
原告嵇金林。
委托代理人苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告张志福。
本院在审理原告嵇金林与被告张志福民间借贷纠纷一案中，原告嵇金林于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告嵇金林向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许嵇金林撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告嵇金林负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年十二月十四日
法官 助理 王华
书 记 员 俞梦琪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1479号
原告赵丽飞，农村居民。
委托代理人王秀香，农村居民。
委托代理人杨丽娜。
被告孙贤毅，城镇居民。
被告李自晓，农村居民。
被告李春照，农村居民。
三被告共同委托代理人刘松春，山东天正平律师事务所律师。
原告赵丽飞与被告孙贤毅、李自晓、李春照身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日和11月14日公开开庭进行了审理。原告赵丽飞的委托代理人王秀香、杨丽娜，被告李自晓、李春照及三被告共同委托代理人刘松春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽飞诉称，被告孙贤毅、李自晓在平度市南村镇驻地共同经营美乐迪KTV，原告和被告李春照在上述两被告处工作。2014年1月26日凌晨，原告在被告处跌落受伤导致腰部骨折，住院13天，共花医疗费50000元左右，原告就赔偿事宜未能与被告达成一致意见。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计165203.85元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙贤毅、李自晓、李春照共同辩称，本案原告受伤是原告故意跳楼所致，原告作为成年人对于跳楼所产生的后果是明知的，所产生的后果应当由其自行承担；三被告在此事件上无任何过错，被告没有强迫原告喝酒，原告喝酒是自愿行为。因此原告要求被告承担赔偿责任没有依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙贤毅、李自晓在平度市南村镇驻地共同经营美乐迪KTV，原告赵丽飞于2013年9月份开始在美乐迪KTV上班，一起在那里上班的还有被告李春照等人，她们的工作是点歌、打扫卫生等，有时陪着客人喝酒。2014年1月25日下午，原告在205房间点歌，期间原告大约喝了4瓶啤酒。1月25日晚上，原告在102房间点歌，期间原告又喝了大约4瓶啤酒。1月26日凌晨1时许，原告饮酒过量回到了KTV304房间（集体宿舍）；在宿舍原告与李春照因为戒指的事发生口角，后原告爬到宿舍北边窗台上，从3楼窗台摔了下去，导致原告受伤。原告受伤后，被送往山东大学齐鲁医院治疗，共住院13天，花医疗费44901.05元。2014年5月29日，原告经青岛正源司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：被鉴定人赵丽飞腰椎骨折术后致残程度为九级；被鉴定人赵丽飞腰椎骨折建议自受伤之日起护理期限累计为105日；被鉴定人赵丽飞腰椎骨折后期行内固定物取出术约需8000-10000元。原告为此花鉴定费2000元。
另查明，原告于2012年9月至2013年9月在青岛国开中学上学。2013年10月份，原告回到家中，对父母称不想上学了，有份卖衣服的工作，想去那里打工，获得父母的同意。原告有被扶养人1人：母亲王秀香，出生于1964年1月4日，王秀香有子女2人。
上述事实，有原告提交的平度市公安局南村派出所询问笔录，山东大学齐鲁医院门诊病历、住院病历、医疗费收据、用药明细、出院记录，平度市人民政府白沙河办事处及平度市白沙河办事处北塔丘村民委员会出具的证明材料，录音资料，青岛正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告赵丽飞为被告孙贤毅、李自晓提供劳务，双方形成劳务关系。原告在从事劳务过程中饮酒过量，被告孙贤毅、李自晓作为接受劳务一方，应该对原告负有管理和照顾的义务，而被告孙贤毅、李自晓却疏于管理，在原告工作期间看到原告饮酒过量，没有及时制止；晚上下班后，对饮酒过量的原告亦未安排人员予以照顾，应当承担相应的责任。原告属于已满16周岁不满18周岁公民，已经辍学在外打工，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人；原告在工作中不能克制自己，明知自己酒量一般，仍然喝了大量的啤酒，导致自己饮酒过量，以致从3楼窗台摔了下去，自己应承担主要责任。被告李春照明知原告饮酒过量，仍然与原告因为戒指之事发生口角，以致原告爬上窗台，造成原告摔伤，亦应承担相应的责任。根据本案的实际情况，考察原、被告的过错，本院认为，被告孙贤毅、李自晓以承担20%赔偿责任，被告李春照以承担10%赔偿责任为宜。
原告主张的精神损害抚慰金，因原告对损害后果的发生负有较大过错，故其该项请求本院不予支持。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、交通费，均符合法律规定，本院予以确认。
原告的经济损失如下：医疗费44901.05元、残疾赔偿金62924元（15731元×20年×20%）、误工费11096元（110.96元×100天）、护理费11650.8元（110.96元×105天）、住院伙食补助费260元（20元×13天）、被扶养人生活费19572元（9786元×20年×20%÷2人）、后续治疗费9000元、鉴定费2000元、交通费800元，合计162203.85元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告孙贤毅、李自晓于判决生效之日起十日内赔偿原告赵丽飞经济损失人民币32440.77元（162203.85元×20%）。
二、被告李春照于判决生效之日起十日内赔偿原告赵丽飞经济损失人民币16220.39元（162203.85元×10%）。
三、驳回原告赵丽飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，保全费620元，合计4224元，由被告孙贤毅、李自晓负担845元，由被告李春照负担422元，由原告赵丽飞负担2957元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐伟宁
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1380号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地在南京市江宁区玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族，南京雨田物业管理有限责任公司员工。
被告张永齐，男，1967年9月28日生，汉族。
原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告张永齐物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告南京雨田物业管理有限责任公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回对被告张永齐的起诉。
案件受理费50元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 周金春
二〇一五年八月十日
见习书记员 甘菊兰
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民金初字第79号
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司
委托代理人韩少伟、李建峰，该公司职工，代理权限：特别授权。
被告王冬梅，女，1962年12月21日生，汉族。
被告刘保国，男，1973年5月25日生，汉族。
被告常全勇，男，1973年6月11日生，汉族。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告王冬梅、刘保国、常全勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司委托代理人韩少伟、李建峰、被告王冬梅、刘保国、常全勇均到庭参加了诉讼，被告常全勇在庭审过程中未经法庭许可中途�庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王冬梅于2013年7月28日在我行贷款300000元，期限1年，由被告刘保国、常全勇对该笔贷款提供连带责任保证，并与我行签订了个人借款合同和保证合同，合同约定还款方式为按月还息，到期一次性还清本金，保证人的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。我行依约向借款人王冬梅发放了贷款300000元，借款人王冬梅未能按时还款，保证人也未能履行保证责任。现诉求三被告偿还在我行的到期未还贷款本金300000元，并承担本案诉讼费用。
被告王冬梅辩称：确实有贷款这回事，但是钱是杨波让我替他贷的，我和银行方面尽快寻找杨波，三方协商还贷。由于银行和我在借贷过程中均存在严重过失，不应再�究担保人的连带责任。
被告刘保国辩称：1、我确实对贷款担保签字了；2、渑池县农村商业银行向王冬梅发放贷款，具体运作人是杨波，他和银行沟通好，让我帮忙签字不让我承担后果，签字时银行负责人也什么都没问，我认为银行存在过失；3、王冬梅的身份、收入、财产、贷款投资何处，银行有失察现象，按照王冬梅的财产收入状况，不具备贷款300000元的资格；4、银行知道贷款去向不合理，不及时追回贷款，也是贷款产生纠纷的主要原因。因此，银行在此次贷款中存在严重过失，应承担主要责任，造成的损失由银行方面和王冬梅协商解决，我不应承担连带责任。
被告常全勇辩称：1、我确实对贷款担保签字了；2、渑池县农村商业银行向王冬梅放贷前期，在银行营业大厅，我亲眼看到杨波在银行商谈贷款事宜，他们谈好后，王冬梅在杨波的指示下在贷款合同上签的字，贷款存在违规现象；3、王冬梅的身份、收入、财产、贷款投资何处，银行有失察现象，按照王冬梅的财产收入状况，不具备贷款300000元的资格；4、银行知道贷款去向不合理，不及时追回贷款，也是贷款产生纠纷的主要原因。因此，银行在此次贷款中存在严重过失，应承担主要责任，造成的损失由银行方面和王冬梅协商解决，我不应承担连带责任。
原告提交的证据材料有：1、2013年7月28日借据一份；2、2013年7月28日个人借款合同及王冬梅身份证复印件各一份；3、王冬梅承诺书一份；4、保证合同及常全勇、刘保国身份证复印件各一份；5、常全勇、刘保国担保承诺书各一份；6、于某某签署的借款人配偶承诺书一份；7、贾某某签署的担保人配偶承诺书一份。
被告王冬梅未提交证据材料。
被告刘保国未提交证据材料。
被告常全勇未提交证据材料。
经庭审质�，本院可以确认以下案件事实，2013年7月28被告王冬梅向原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款300000元用于购房，约定期限12个月，月利率9‰，由被告刘保国、常全勇提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后被告王冬梅偿还利息至2014年6月30日，本金到期未还。现原告诉求三被告偿还借款本金300000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告王冬梅向原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款300000元并由被告刘保国、常全勇提供连带责任保证的事实由原告提供证据予以证明，且三被告也予以认可，本院予以认定，因此原告要求三被告偿还借款本金300000元的诉求应予支持。三被告认为原告在贷款过中存在严重过失，保证人�应承担保证责任的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告常全勇在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬梅于本判决生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；
被告刘保国、常全勇对上述款项承担连带责任。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王冬梅、刘保国、常全勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 马瑞阳
代理审判员 苏海涛
人民陪审员 史丽娟
二〇一五年三月十一日
代理书记员 李向楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00250号
原告某某汽车部件公司。
法定代表人文某某，某某汽车部件公司经理。
委托代理人张某某。
被告某某部件公司。
法定代表人陈某某，某某部件公司经理。
原告某某汽车部件公司与被告某某部件公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告某某汽车部件公司的委托代理人张某某，被告某某部件公司的法定代表人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告法定代表人陈某某与原告协商购买原告生产的产品刹车片，双方协商一致后，原告按被告提供的产品订单及指定的收货人供应货物，截止2013年1月原告向被告共供货四次，供货总价值共计321069.60元。2013年3月27日，原、被告在对账单中签字确认欠款的数额，后被告先后支付原告货款202854.40元，目前尚欠118215.20元，经多次催要未果，故诉至法院，请求：1.判令被告立即支付欠款118215.20元及逾期付款利息（从2013年3月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行期限届满之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，与原告发生货物买卖关系属实。原告前期供应的两批货物较好，无质量问题，之后供应的货物质量有问题不能正常使用，客户要求退货并取消了与被告的合作关系。原告主张的利息被告不应承担，请求驳回原告的诉讼请求。另，因客户不再向被告订货，原告给被告造成重大损失，被告要求原告赔偿损失，退还货物，并由原告支付退货费用。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：
1.产品订购单四份。证明原、被告存在买卖关系的事实。被告对该组证据的真实性及买卖关系的事实不持异议，本院予以采信。
2.原告财务计账明细、对账单、转账凭证。证明原告供给被告货物时间、金额及被告付款的数额，被告尚欠原告货款118215.20元。被告对对账单、转账凭证及欠款的数额无异议，本院予以采信。
被告向本院提交的证据为：图片、电子邮件、函。证明原告供应给被告的货物存在质量问题，被告不应支付货款，原告应赔偿被告的损失。原告对被告提供的该组证据提出异议，认为该证据系复印件不符合证据的形式要件，图片中不能反映是原告的产品，质量有问题的函件原告也未收到，与本案无关联性，该组证据均不符合证据的真实性、合法性及关联性，不能作为证据使用。本院认为，被告提供的该组证据系复印件，不具备证据的真实性、合法性的要件，且原告也不予认可，而质量问题需经权利部门出具正式鉴定意见或证明文件，故对被告提供的该组证据，本院不予采信。
经审理查明，2012年4月份，原、被告双方协商一致由被告购买原告生产的产品刹车片，原告按被告提供的产品订单及指定的收货人供应货物，双方未签订正式的书面合同。2013年3月27日，原、被告双方对账确认，原告共向被告供货四次，供货总价值计321069.60元，被告付货款152854.40元，2013年5月16日，被告又付货款5万元，现尚欠原告货款118215.20元。后被告以原告供应的产品存在质量问题，要求原告退货并赔偿损失为由拒不付款，双方产生纠纷。庭审中，被告明确表示在本案中不提起反诉，可另案主张原告退货并赔偿损失。对剩余货款原告催要未果，引发诉讼。
上述事实，有产品订购单、对账单、转账凭证、原、被告双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。原告按照被告的要求供应了货物，原、被告双方形成了货物买卖关系，后双方对账确认被告尚欠原告货款118215.20元，被告未向原告履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约责任。原告据此要求被告支付货款118215.20元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在对账单中未约定付款期限，原告亦未提供证据证实已向被告索要过货款的证据，且被告也提出利息不应支付的抗辩，故原告主张的利息损失应从原告起诉之日即2015年1月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止，本院予以支持，对原告主张多出部分，本院不予支持。被告抗辩原告提供的货物存在质量问题，其不应支付货款的理由，被告未提供证据证实，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某某部件公司于本判决生效之日起五日内支付原告某某汽车部件公司货款118215.20元及利息损失（以118215.20元本金为基数，从2015年1月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告某某汽车部件公司的其他诉讼请求。
案件受理费2670元，保全费1170元，合计3840元，由被告某某部件公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长周建军
代理审判员陈爱军
代理审判员何波
二〇一五年六月十五日
书记员刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）鄂襄新民初字第00250号原告某某汽车部件公司。法定代表人文某某，某某汽车部件公司经理。委托代理人张某某。被告某某部件公司。法定代表人陈某某，某某部件公司经理。原告某某汽车部件公司与被告某某部件公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告某某汽车部件公司的委托代理人张某某，被告某某部件公司的法定代表人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月，被告法定代表人陈某某与原告协商购买原告生产的产品刹车片，双方协商一致后，原告按被告提供的产品订单及指定的收货人供应货物，截止2013年1月原告向被告共供货四次，供货总价值共计321069.60元。2013年3月27日，原、被告在对账单中签字确认欠款的数额，后被告先后支付原告货款202854.40元，目前尚欠118215.20元，经多次催要未果，故诉至法院，请求：1.判令被告立即支付欠款118215.20元及逾期付款利息（从2013年3月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行期限届满之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，与原告发生货物买卖关系属实。原告前期供应的两批货物较好，无质量问题，之后供应的货物质量有问题不能正常使用，客户要求退货并取消了与被告的合作关系。原告主张的利息被告不应承担，请求驳回原告的诉讼请求。另，因客户不再向被告订货，原告给被告造成重大损失，被告要求原告赔偿损失，退还货物，并由原告支付退货费用。原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1.产品订购单四份。证明原、被告存在买卖关系的事实。被告对该组证据的真实性及买卖关系的事实不持异议，本院予以采信。2.原告财务计账明细、对账单、转账凭证。证明原告供给被告货物时间、金额及被告付款的数额，被告尚欠原告货款118215.20元。被告对对账单、转账凭证及欠款的数额无异议，本院予以采信。被告向本院提交的证据为：图片、电子邮件、函。证明原告供应给被告的货物存在质量问题，被告不应支付货款，原告应赔偿被告的损失。原告对被告提供的该组证据提出异议，认为该证据系复印件不符合证据的形式要件，图片中不能反映是原告的产品，质量有问题的函件原告也未收到，与本案无关联性，该组证据均不符合证据的真实性、合法性及关联性，不能作为证据使用。本院认为，被告提供的该组证据系复印件，不具备证据的真实性、合法性的要件，且原告也不予认可，而质量问题需经权利部门出具正式鉴定意见或证明文件，故对被告提供的该组证据，本院不予采信。经审理查明，2012年4月份，原、被告双方协商一致由被告购买原告生产的产品刹车片，原告按被告提供的产品订单及指定的收货人供应货物，双方未签订正式的书面合同。2013年3月27日，原、被告双方对账确认，原告共向被告供货四次，供货总价值计321069.60元，被告付货款152854.40元，2013年5月16日，被告又付货款5万元，现尚欠原告货款118215.20元。后被告以原告供应的产品存在质量问题，要求原告退货并赔偿损失为由拒不付款，双方产生纠纷。庭审中，被告明确表示在本案中不提起反诉，可另案主张原告退货并赔偿损失。对剩余货款原告催要未果，引发诉讼。上述事实，有产品订购单、对账单、转账凭证、原、被告双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原告按照被告的要求供应了货物，原、被告双方形成了货物买卖关系，后双方对账确认被告尚欠原告货款118215.20元，被告未向原告履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约责任。原告据此要求被告支付货款118215.20元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在对账单中未约定付款期限，原告亦未提供证据证实已向被告索要过货款的证据，且被告也提出利息不应支付的抗辩，故原告主张的利息损失应从原告起诉之日即2015年1月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止，本院予以支持，对原告主张多出部分，本院不予支持。被告抗辩原告提供的货物存在质量问题，其不应支付货款的理由，被告未提供证据证实，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告某某部件公司于本判决生效之日起五日内支付原告某某汽车部件公司货款118215.20元及利息损失（以118215.20元本金为基数，从2015年1月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告某某汽车部件公司的其他诉讼请求。案件受理费2670元，保全费1170元，合计3840元，由被告某某部件公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长周建军代理审判员陈爱军代理审判员何波二〇一五年六月十五日书记员刘胜豪
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初215号
原告：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
住所地：旺苍县东河镇红星南路**号。
法定代表人：陈吕跃，行长。
统一社会信用代码：9151082190596509H
委托诉讼代理人：付开学，男，系原告职工。
被告：冉开礼，男，汉族，生于1971年3月8日，住四川省旺苍县。
被告：唐秀琼，女，汉族，生于1974年3月8日，住四川省旺苍县。
原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被告冉开礼、唐秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行以被告2018年2月12日已结清诉讼、保全费用及贷款本息为由，申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行撤回对被告冉开礼、唐秀琼的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费306元，合计456元，由原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行负担。
审判员 何文三
二〇一八年三月一日
书记员 邓迪心
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2946-3号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行。
负责人：林瑶。
被执行人陈永弟。
被执行人谢佩珍。
被执行人江维安。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第197号民事判决书，于2014年9月28日，以（2014）温乐执民字第2946-1号执行裁定书查封被执行人陈永弟所有的坐落在乐清市清江镇上埠头村（所有权证号：167765，宗地号：020-042-0115-0000）的房产。并责令被执行人偿还借款本金250000元及利息，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈永弟所有的坐落在乐清市清江镇上埠头村（所有权证号：167765，宗地号：020-042-0115-0000）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一四年十月十四日
代书 记员 包蒙远
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第438号
原告：戴×。
委托代理人：朱××。
被告：陈××。
本院在审理原告戴×与被告陈××买卖合同纠纷一案中
，原告戴×于2010年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴×申请撤诉是在法律规定的范围内处
分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告戴×撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴×负担。
审判员 杨闽军
二〇一〇年五月十七日
书记员 沈 晓
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第133号
原告：徐某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以被告下落不明，无法送达为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 孔晓勇
二〇一五年一月十二日
书记员 苏凡峰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00149号
罪犯李孟，男，1983年2月24日出生，汉族，初中文化，籍贯安徽省，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
丹东市振兴区人民法院2006年2月28日作出（2006）兴刑初字第75号刑事判决，认定罪犯李孟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。2010年7月27日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年10月25日起至2018年12月24日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年7月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，考核积分540分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孟减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年10月25日起至2017年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4188号
申请执行人韦有佩，居民。
被执行人周明富，居民。
韦有佩与周明富民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）赣海民初字第0409号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周明�于本判决生效之日起十日内偿还韦有佩借款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭建涛
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第345号
原告张旭，女，汉族。
委托代理人程俊义，男，回族。
委托代理人王斌，系山西铭创律师事务所律师。
被告长治市惠兴学校
法定代表人路长林，职务校长。
地址：山西省长治市城区惠兴巷1号。
被告路长林，男，汉族，系长治市惠兴学校校长。
本院在审理原告张旭诉被告长治市惠兴学校、路长林房屋买卖合同纠纷一案中，原告张旭于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张旭在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张旭的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张旭承担。
审 判 长 悦珂珂
审 判 员 宋燕飞
代理审判员 刘锦宏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 程钧剑
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第239号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖某某。
委托代理人：宋某某。
被告：韩某某。
被告：宋某某。
被告：黄某某。
被告：韩某二。
被告：王某某。
被告：韩某三。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告韩某某、被告宋某某、被告黄某某、被告王某某、被告韩某三、被告韩某二金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋某某、被告韩某二到庭参加诉讼，被告韩某某、被告宋某某、被告黄某某、被告王某某、被告韩某三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告韩某某于2012年6月20日在我行借款30万元，2013年6月4日到期，用途为购运输用油，由被告宋某某、被告王某某、被告韩某二、被告黄某某、被告韩某三承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还钱，被告韩某某一直未履行该笔借款本息的还款义务，被告宋某某、被告王某某、被告韩某二、被告黄某某、被告韩某三没有承担连带保证责任。诉讼请求：一、判令被告韩某某归还我行借款本金300000元、利息66035.69元（算至2014年3月30日）及至履行之日的利息、逾期利息、复利。二、判令被告宋某某、被告黄某某、被告王某某、被告韩某三、被告韩某二对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。
被告韩某某、被告宋某某、被告王某某、被告黄某某、被告韩某三在本案审理期间未答辩也未提交证据。
被告韩某二辩称，担保属实，我现在无偿还能力，想法积极还款。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份，借款借据复印件一份（原件核对后退回），六被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2012年6月20日，原告与被告韩某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告韩某某在原告处借款300000元，借款用途为购运输用油；借款期限自2012年6月20日至2013年6月4日；被告韩某某可以在300000元的金额及上述借款期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告宋某某、被告王某某、被告韩某二、被告黄某某、被告韩某三签订了《最高额保证合同》。合同约定：被告宋某某、被告王某某、被告韩某二、被告黄某某、被告韩某三自愿为原告依上述借款合同与被告韩某某形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额60万元，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。2012年6月20日原告向被告韩某某发放了贷款300000元，到期日为2013年6月4日，该笔借款月利率是11.6735‰，逾期利率是17.51025‰。被告于2012年6月21日归还利息35.51元；2012年6月23日归还利息81.23元；2012年9月21日归还利息128.89元；2012年9月23日归还利息10610.79元；2012年12月21日归还利息89.29元；2012年12月25日归还利息10541.86元，其余本息未还。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、被告韩某二辩称、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告韩某某签订的《个人借款合同》及原告与被告宋某某、被告王某某、被告韩某二、被告黄某某、被告韩某三签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告韩某某提供借款后，被告韩某某未按约履行还本付息的义务，被告宋某某、被告王某某、被告韩某二、被告黄某某、被告韩某三没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告韩某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告宋某某、被告王某某、被告韩某二、被告黄某某、被告韩某三承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告宋某某、被告王某某、被告韩某二、被告黄某某、被告韩某三履行保证责任后，有权向被告韩某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、逾期利息、复利66035.69元（算至2014年3月30日）；
二、被告韩某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年3月31日起至清偿之日止，以300000元为本金，按照月利率17.51025‰计算）及复利（计算方式：自2014年3月31日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照月利率17.51025‰计算）；
三、被告宋某某、被告王某某、被告韩某二、被告黄某某、被告韩某三对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告宋某某、被告王某某、被告韩某二、被告黄某某、被告韩某三履行保证责任后，有权向被告韩某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6791元，由被告韩某某、被告宋某某、被告王某某、被告韩某二、被告黄某某、被告韩某三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
审 判 员 宋学庆
人民陪审员 陈素芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈晓婷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第874号
原告尹琴。
被告王海军。
本院在审理原告尹琴与被告王海军民间借贷纠纷一案中，尹琴于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程选道
二〇一五年五月十四日
书记员 贾颜珲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1020号
原告赵卓宏，男，1970年5月出生。
委托代理人ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。
被告王朝晖，男，1975年2月出生。
原告赵卓宏诉被告王朝晖承包合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告赵卓宏的委托代理人ＸＸ、被告王朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卓宏诉称，原、被告经口头协商，自2011年11月底开始由原告承包被告的苏CE93**号出租车从事夜班经营，当时约定押金2000元，之后，押金陆续上涨，至2013年2月押金涨至15000元。2013年10月20日，原告驾车时发生�通事故，11月上旬，该起事故保险理赔处理完毕后，被告不再让原告继续经营，但为退还押金一事，原告与被告交涉多次未果。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告返还押金15000元。
被告王朝晖辩称，原告赵卓宏在2013年10月20日驾驶苏CE93**号出租车发生交通事故，连续追尾前方两部车，已由公安机关定为全责，后将两车修理完毕。本车前部全部撞坏（见定损单），现已更换修理被撞部位。原告与保险公司定损时，不与被告协商擅自决定修理定损项目，只是简单的更换被撞部件，对前大梁仅作简单修理，未上平台进行正常修理及检测出正常数据。被告多次要求原告进行继续修理，原告不予办理才终止原告的夜班承包。2014年春节前，原告与被告达成口头协议但未履行，被告多次要求原告对出租车继续进行修理，原告只同意赔付2000元，被告未同意，因此被告不能�还原告的押金。
经审理查明，因被告王朝晖的父亲和原告赵卓宏相识，通过其介绍，由原告承包被告的出租车从事夜班经营，2011年11月29日、2012年12月28日，原告分别向被告缴纳承包经营押金计10000元。2013年11月，被告因为原告办理城市出租车经营的有关证件，11月4日原告（乙方）和被告（甲方）签订一份出租车租赁合同，合同约定：乙方租赁甲方的出租车并交纳15000元为安全抵押金，租金为每天90元，如乙方中途不出车，甲方有权没收安全抵押金；租金每天交一次，如果不按时交款，每超一天，甲方应向乙方交纳滞纳金，乙方超期不交纳租金或私自改装车辆，甲方有权收回车辆终止合同，且乙方所交押金不予退还；乙方不得随意找别人驾驶车辆或把车辆借给他人营运使用，如发现甲方有权每次扣乙方200元罚款或收回车辆终止合同；乙方在承包期间，若发生交通事故等对乙方本人或第三方造成人身伤害、死亡和财产损失的，乙方负全部责任，甲方不负任何连带责任；如在乙方人为造成的车辆损坏及驾驶员操作不当而引起的事故，使车辆提前老化，乙方应当负全部责任；如乙方行驶中车辆发生故障或事故，应立即停车告知甲方，由甲方安排维修地点，乙方不能自行维修，禁止继续使用已受损坏的车辆；如乙方在营运期间发生交通事故，应立即和甲方联系，保留现场向交警报案，修车和事故费用由乙方承担，租金费用不减，如因违章事故驾车被扣车，租金不减，每天租金200元，如几天不缴租金费用押金扣除，事故中保险动用户，第二年保险上涨部分由乙方全负，双方在合同中还约定了其他事项。
合同签订后，2013年2月26日原告再次向被告缴纳押金5000元，三次合计15000元。2013年10月20日，原告承包的被告的出租车因交通事故和他�车辆发生碰撞，造成承包车辆和他人车辆损坏，原告为承包车辆进行了维修，10月22日中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司对承包车辆苏CE93**出具机动车辆保险损失确认书，最终定损金额8500元，并已理赔。2013年11月20日原被告双方终止了承包合同，被告以原告未将承包的出租车修复完好为由，拒绝向原告退还承包押金15000元。
本院认为，根据2013年11月4日原告赵卓宏和被告王朝晖签订的出租车租赁合同约定的双方的权利和义务分析，原告系承包被告的出租车经营，并向被告交纳租金，双方当事人之间的法律关系为承包合同法律关系，该合同对双方当事人均具有约束力。在履行合同过程中，原告依约向被告交纳了承包金，在发生交通事故后原告及时对出租车进行了修理，因此在终止合同后，被告应将承包押金退还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王朝晖应于本判决生效之日起十日内返还原告赵卓宏承包出租车安全抵押金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取为90元，由被告王朝晖负担（因原告已预交，被告王朝晖在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年五月二十三日
书记员 崔朝宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01399号
罪犯马刚，男，1991年4月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年5月10日以（2013）宝刑初字第00096号刑事判决，以被告人马刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年又6个月，附带民事赔偿82576.95，刑期执行自2012年10月10日至2016年4月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯马刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马刚准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7333号
上诉人（原审原告、反诉被告）黄萍，女，1985年1月13日生，汉族。
上诉人（原审被告、反诉原告）花付伟，男，1987年10月24日生，汉族。
上诉人（原审被告、反诉原告）顾慧青，女，1988年3月20日生，汉族。
以上两上诉人共同委托代理人王晓影，江苏天玺律师事务所律师。
上诉人黄萍与上诉人花付伟、顾慧青排除妨害纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄萍与上诉人花付伟、顾慧青均于2015年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄萍与上诉人花付伟、顾慧青均自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄萍与上诉人花付伟、顾慧青撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取80元，由黄萍负担40元；花付伟、顾慧青负担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 俞蒙霏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执129号
申请执行人杨玉林。
被执行人ＸＸ瑶族自治县白芒营镇骥马塘村民委员会。
法定代表人岑宏兵，男，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人杨玉林与被执行人ＸＸ瑶族自治县白芒营镇骥马塘村民委员会缔约过失责任纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县白芒营镇骥马塘村民委员会已按照判决书确定的义务自动履行完毕。现申请执行人杨玉林向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第357号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年二月五日
代理书记员 赵江林
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第218号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人吴水京。
被执行人张玉霞。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月22日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011060号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费35370元。该决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月24日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011060号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）011060号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第218号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰。
被执行人吴水京。
被执行人张玉霞。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月22日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011060号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费35370元。该决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月24日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011060号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）011060号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 晓
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8728号
原告樊某某。
委托代理人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
被告阳某某。
原告樊某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，在审理中原告樊某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告樊某某负担。
审判员 龙 康
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋绯菲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1145号
原告：房兆玲，农民。
委托代理人（特别授权）：房兆顶，男，农民。
委托代理人（特别授权）：韩丙春，女，居民。
被告：张乾，职工。
被告：王正军，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：游某某，经理。
委托代理人（特别授权）：吴跃、赵路。
原告房兆玲诉被告张乾、王正军、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房兆玲的委托代理人房兆顶、韩丙春，被告张乾，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人吴跃到庭参加诉讼。被告王正军经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。原告房兆玲诉称，2014年3月13日10时，被告张乾驾驶被告王正军所有的鲁H×××××号小型轿车沿333省道由东向西行驶至韩岗镇韩堂村路口时与原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经梁山县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告张乾承担事故的主要责任，原告房兆玲承担事故的次要责任。鲁H×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告赔偿原告医疗费等经济损失50000元，诉讼费由被告负担。
被告张乾辩称，其已为原告垫付了各项费用13300元，愿意承担应该承担的部分，多垫付的部分要求保险公司在赔偿原告的款项中予以扣除或由原告直接返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法核实本案属于保险事故以及驾驶证、行车证合法有效且不存在免赔情形下，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的时间、地点、经过以及事故形成的原因、事故的过错及责任划分，被告张乾负事故的主要责任，原告房兆玲负事故的次要责任。2、梁山县人民医院出具的原告的住院病历、诊断证明、费用清单、收费票据各1份，证明原告在该院住院治疗22天，花费医疗费12053.84元等情况。
经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告证据的质证意见是：对事故认定书、住院病案、诊断证明无异议，对费用清单、收费票据的证明问题有异议，该证据不能证明票据费用是由原告支付的。被告张乾的质证意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的质证意见相同。
被告张乾向法庭提交以下证据：涉案车辆驾驶证、行驶证复印件1份，证明被告驾驶车辆适格；门诊收费票据5张计金额1401.40元，临时收据4张计金额9000元，证明其为原告支出和垫付医疗费共为10401.40元。经庭审质证，原告房兆玲对被告张乾提供的以上证据无异议，并认可张乾垫付这部分费用的事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司对被告张乾提供的证据无异议。
经审查，原告的证据客观属实，能证明原告在事故中受伤及治疗花费的情况，予以采信。被告张乾的证据，能证明其先行为原告垫付医疗费用的事实，且原告无异议，对该证据，予以采信。
经审理查明，2014年3月13日10时，被告张乾驾驶鲁H×××××号小型轿车沿333省道由东向西行驶至韩岗镇韩堂村路口时与原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经梁山县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告张乾承担事故的主要责任，原告房兆玲承担事故的次要责任。鲁H×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，涉案事故系发生在保险期内。被告王正军是鲁H×××××号小型轿车的所有人，被告张乾是该车的驾驶员。原告治疗期间，被告张乾已为原告垫付医疗费10401.40元，该垫付款中，有9000元包含在原告的请求数额内，另1401.40元属住院收费票据之外的费用。
本院认定原告的损失有：原告的医疗费12053.84元、住院伙食补助费660元（30元×22天）、营养费660元（30元×22天）、护理费1540元（70元×22天）、交通费酌定为500元，三轮车损失酌定为500元。原告的经济损失共计15913.84元。
本院认为，被告张乾驾车将原告房兆玲撞伤的事实清楚，原告要求被告赔偿的合法诉请数额，应予支持，对其无事实根据和法律依据的数额，不予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中被告张乾系鲁H×××××号小型轿车的驾驶员，被告王正军为车主，被告王正军系接受劳务的一方，被告张乾驾车将原告房兆玲撞伤，应由被告王正军承担赔偿责任。被告张乾驾驶的鲁H×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分，再由被告王正军依照事故责任比例予以相应赔偿。本案中，负事故主要责任的被告张乾驾驶的车辆系机动车，原告为骑人力车的行人，主、次责任按80%、20%分配比例份额为宜。被告张乾为原告先行垫付医疗费9000元，原告应予返还。被告张乾为原告另垫付的部分医疗费1401.40元，由于该款不包含在原告的请求范围内，被告张乾要求原告返还不当，就此款项，被告张乾可另行主张权利。对被告张乾辩解为原告垫付了13300元的辩解，并无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告房兆玲医疗费10000元，交通费500元、护理费1540元、三轮车损失500元，共计12540元。
二、被告王正军于判决生效之日起十日内赔偿原告房兆玲医疗费、住院伙食补助费、营养费2699元（（2053.84元＋660元＋660元）×80%）。
三、原告领取该款后返还给被告张乾先行为原告垫付的医疗费9000元。
四、驳回原告房兆玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费370元，合计1420元，由
原告房兆玲负担900元，被告王正军负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孟冰冰
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第103号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人郭某某，女，1963年11月25日出生，身份证号4323021963********，汉族，沅江市人，初中文化，无业，住沅江市XXX镇米厂对面。因本案于2014年2月20日被沅江市公安局取保候审，同年4月3日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人郭某某犯容留卖淫罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年2月期间，被告人郭某某在沅江市XXX镇米厂对面经营的门店内，容留卖淫女王某某、胡某某从事卖淫活动，非法获利20元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月2日9时许，被告人郭某某容留卖淫女王某某在沅江市XXX镇米厂对面经营的按摩店里卖淫，违法获利10元。
2、2014年2月19日16时许，被告人郭某某容留卖淫女胡某某在沅江市XXX镇米厂对面经营的按摩店里卖淫，违法获利10元。
被告人郭某某于2014年2月19日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，证人胡某某、王某、刘某某的证言，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以营利为目的，容留妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人郭某某犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗吉旺
二〇一四年五月二十日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第863号
原告柳声，女，1960年8月14日出生。
委托代理人王鹏，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人魏艳红，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。
被告郭桂君，女，1961年8月26日出生。
原告柳声诉被告郭桂君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳声的委托代理人王鹏，被告郭桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，被告从原告处借款人民币现金220000元，经原告多次催要，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款220000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉借款不属实，因原告把钱放到担保公司，家里的钱对不上数，原告为了避免和老公的矛盾，让被告帮忙出具该欠条；原、被告之间在出具该欠条前有长期经济往来，被告实际欠原告100000元。
经审理查明，2012年4月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠柳声现金220000.00，计：贰拾贰万元整。欠款人：郭桂君，2012年4月16日。”
庭审中被告陈述，原、被告系好朋友关系，原告经常将钱放到被告处，让被告帮忙理财，也有出借给被告的借款，累计约500000元，被告已通过银行转账方式向被告归还40万元，通过现金方式归还的没有具体数目，在2012年4月16日向原告出具欠条时，被告实际尚欠原告100000元未还，出于帮忙才向原告出具220000元的欠条。原告称被告所述500000元左右借款属实，被告之后也陆续偿还一部分，至2012年4月16日结算时被告确认尚欠原告220000元未还，并出具欠条，之后被告未偿还借款，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告均认可双方之前存在借贷关系，并在2012年4月16日进行结算时出具欠条，原、被告之间的借贷关系合法有效；关于借款数额，被告虽辩称是出于帮原告忙才出具220000元借条，实际欠原告100000元，但未提交相关证据予以佐证，现原告据被告向其出具的220000元欠条要求被告偿还220000元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭桂君于本判决生效后十日内向原告柳声偿还借款本金220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭桂君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王桂英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 治
-1-
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1094号
原告谢某某，女，1989年5月25日生，汉族，农民，现住九台市，公民身份证×××。
被告李某某，男，1983年2月26日生，汉族，农民，现住九台市，公民身份证×××。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年4月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵 炎
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告郭钢、于青海、杜春龙金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）前民初字第5035号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
负责人：潘清森。
委托代理人：李凤祥。
第一被告：郭钢。
第二被告：于青海。
第三被告：杜春龙。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告郭钢、于青海、杜春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告郭钢、于青海、杜春龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2014年2月25日，第一被告郭钢在我行乌兰图嘎分理处贷款3万元，约定还款日期为2015年2月24日。此笔贷款由第二被告于青海、第三被告杜春龙提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
郭钢、于青海、杜春龙均未提出答辩。
经审理查明：2013年3月28日，三被告组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2013年3月28日至2016年3月27日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2014年2月25日在原告处办理自助循环借款3万元，借款期限自2014年2月25日至2015年2月24日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》、《自助贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告郭钢、于青海、杜春龙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告郭钢于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、第二被告于青海、第三被告杜春龙承担连带清偿责任。
三、第二被告于青海、第三被告杜春龙承担连带保证责任后，可以向第一被告郭钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘阳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第523号
罪犯王木明，男，1987年1月20日出生，回族，甘肃省岷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2011年10月27日作出（2011）岷刑初字第113号刑事判决，以被告人王木明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯王木明的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王木明减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月5日起至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第523号
罪犯佟建东，男，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年七月八日，梨树县人民法院作出（2011）梨刑初字第110号刑事判决，认定罪犯佟建东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯佟建东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟建东减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第281号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
住所地：宁江区。
法定代表人符兰滨，理事长。
被执行人田成，男，1964年3月18日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人田成借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年11月30日作出（2011）宁民初字第3471号民事判决书，内容如下：被告田成于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.1775‰计算支付利息。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中因为没有提供可供执行财产，现终结本次执行，待发现可供执行财产再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2011）宁民初字第3471号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年八月三十日
书记员 王志成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4249号
原告毛梅，女，1980年6月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人海贵福、刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告孙爱军，男，1968年6月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告汪红燕，女，1982年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告毛梅与被告孙爱军、汪红燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。2015年6月25日原告向本院提出诉讼财产保全申请，依原告申请本院依法裁定冻结了被告孙爱军名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区两套营业房及银川市兴庆区某室房屋的产权产籍（保全价值324000元）。担保人宁夏翔顺担保有限公司为原告申请的上述财产保全提供担保。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛梅的委托代理人刘艳宁到庭参加诉讼。被告孙爱军、汪红燕经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛梅诉称，2015年2月15日，被告孙爱军因资金周转需要向原告分两笔共借现金30万元，并分别向原告出具了“今借到毛梅现金人民币贰拾万元整，借款日期叁个月，月利息4%”和“今借到毛梅现金人民币壹拾万元整，借款日期叁个月，月息4%”的借条。借款后二被告并未按月向原告支付利息，也未按约定偿还本金。上述款项经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金30万元及利息24000元（按银行同期贷款年利率6%的四倍计算，自2015年2月15日计算至2015年6月15日，30万元×6%÷12×4×4＝24000元），共计324000元，并主张利息至借款还清之日；本案诉讼费由二被告承担。
被告孙爱军、汪红燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告毛梅为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据如下：
一、借条两张、《借记卡明细对账单》一份，证明：2015年2月15日，被告孙爱军先向原告借款20万元，借款期限为3个月，借款利息为月利息4%，该款原告通过农业银行转账给被告孙爱军；被告后又于当日向原告借现金10万元，借款期限为3个月，借款利息为月利息4%，该款原告于当日以现金的方式向被告支付。
二、《银川市兴庆区档案局婚姻档案证明》一份、《结婚登记审查处理表》一份，证明被告孙爱军与汪红燕系夫妻关系，涉案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月15日，被告孙爱军因资金周转向原告借款30万元，为此被告孙爱军向原告出具借条二份，分别载明：“今借到毛梅现金人民币贰拾万元整（￥200000元），借款日期：叁个月，月利息4%。借款人：孙爱军”；“今借到毛梅现金人民币壹拾万元整（￥100000元），借款日期：叁个月，月利息4%。借款人：孙爱军。”被告孙爱军借款后一直未向原告偿还本金并支付利息，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条二份及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告孙爱军向原告借款30万元的事实，有被告孙爱军向原告出具的二份借条为证，本院予以确认。被告孙爱军应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。故对原告主张被告孙爱军偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借条》中约定了借款期间的利率，但该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，但现原告要求被告按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告以上述借款为夫妻共同债务为由，要求由二被告共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙爱军、汪红燕经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱军、汪红燕于本判决生效之日起十日内偿还原告毛梅借款30万元，并支付该借款自2015年2月15日起至本判决确定的还款之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6%的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，诉讼保全费2140元，公告费600元，共计8900元，由被告孙爱军、汪红燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 雷泽兰
人民陪审员 李 杨
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 雷娟娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00820号
原告：徐杰，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市智信置业有限公司，住所地淮南市田家庵区，组织机构代码不详。
法定代表人：姚保君，该公司经理。
本院在审理原告徐杰诉被告淮南市智信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐杰在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十一月五日
书记员 隗锐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初533号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：吉林省蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：田忠秋，系该公司职员。
被告：常玉喜，男，，1966年9月30日出生，吉林省蛟河市.
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告常玉喜追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市合旭农业生产资料有限公司自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤诉。
案件受理费284.00元，予以免收。
审判员 张岩
二〇一八年三月二十日
书记员 王雪
--1--
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初533号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：吉林省蛟河市工人街1-7号。法定代表人：龚丽霞，董事长。委托代理人：田忠秋，系该公司职员。被告：常玉喜，男，，1966年9月30日出生，吉林省蛟河市.原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告常玉喜追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市合旭农业生产资料有限公司自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费284.00元，予以免收。审判员  张岩二〇一八年三月二十日书记员  王雪—1—
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第413号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人许某，男，1971年9月1日出生，汉族，农民。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2014年4月9日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）695号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年7月15日下午，被告人许某和他人至南京市江宁区秣陵街道太平农贸市场李某经营的饭馆用餐，因琐事与李某、何某发生口角，进而互相推打，期间许某持刀将李某、何某砍伤，致被害人李某全身多处软组织裂伤，经治疗，现李某伤处遗留疤痕，其中躯干部疤痕累计长22.0㎝。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人李某的损伤程度已达轻伤。案发当日，被告人许某到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人许某已赔偿被害人经济损失人民币35000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、何某的陈述、证人王某、陈某、宋某、尤建立的证言、法医学人体损伤程度意见书、刑事摄影照片、情况说明、发破案及抓获经过、调解笔录、收条、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人许某持凶器伤害他人身体，应酌情从重处罚。被告人许某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人许某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年九月十二日
见习书记员 刘文涛
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执454号
申请执行人：周宇峰，男，1967年2月17日出生，汉族，个体，住所地凌源市兴源街道办事处庙西村一组0087号。
被执行人：姜利昆，男，1977年9月28日出生，汉族，个体，住所地凌源市铁西路57-1号楼一单元618号。
被执行人：孙颖，女，1978年1月29日出生，汉族，个体，住所地凌源市铁西路57-1号楼一单元618号。
本院在执行申请执行人周宇峰与姜利昆、孙颖民间借贷纠纷一案中，被执行人财产处于查封状态，申请执行提出对被执行人的财产进行评估、拍卖，因时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年九月十日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执454号
申请执行人：周宇峰，男，1967年2月17日出生，汉族，个体，住所地凌源市兴源街道办事处庙西村一组0087号。
被执行人：姜利昆，男，1977年9月28日出生，汉族，个体，住所地凌源市铁西路57-1号楼一单元618号。
被执行人：孙颖，女，1978年1月29日出生，汉族，个体，住所地凌源市铁西路57-1号楼一单元618号。
本院在执行申请执行人周宇峰与姜利昆、孙颖民间借贷纠纷一案中，被执行人财产处于查封状态，申请执行提出对被执行人的财产进行评估、拍卖，因时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年九月十日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年9.5
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下周宇峰与姜利昆、孙颖民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，在诉讼过程中申请执行人申请法院查封了被执行人姜利昆、孙颖的房屋，现在向法院申请对查封的房屋进行评估、拍卖，且申请执行人同意暂时终结本案本次执行程序，待评估有结果后再行恢复执行，我的意见是终结本案的本次执行程序。
张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执454号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执454号申请执行人：周宇峰，男，1967年2月17日出生，汉族，个体，住所地凌源市兴源街道办事处庙西村一组0087号。被执行人：姜利昆，男，1977年9月28日出生，汉族，个体，住所地凌源市铁西路57-1号楼一单元618号。被执行人：孙颖，女，1978年1月29日出生，汉族，个体，住所地凌源市铁西路57-1号楼一单元618号。本院在执行申请执行人周宇峰与姜利昆、孙颖民间借贷纠纷一案中，被执行人财产处于查封状态，申请执行提出对被执行人的财产进行评估、拍卖，因时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年九月十日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执454号申请执行人：周宇峰，男，1967年2月17日出生，汉族，个体，住所地凌源市兴源街道办事处庙西村一组0087号。被执行人：姜利昆，男，1977年9月28日出生，汉族，个体，住所地凌源市铁西路57-1号楼一单元618号。被执行人：孙颖，女，1978年1月29日出生，汉族，个体，住所地凌源市铁西路57-1号楼一单元618号。本院在执行申请执行人周宇峰与姜利昆、孙颖民间借贷纠纷一案中，被执行人财产处于查封状态，申请执行提出对被执行人的财产进行评估、拍卖，因时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年九月十日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年9.5地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下周宇峰与姜利昆、孙颖民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，在诉讼过程中申请执行人申请法院查封了被执行人姜利昆、孙颖的房屋，现在向法院申请对查封的房屋进行评估、拍卖，且申请执行人同意暂时终结本案本次执行程序，待评估有结果后再行恢复执行，我的意见是终结本案的本次执行程序。张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执454号执行案件本次执行程序。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0055号
申请执行人张学东。
委托代理人王晓东。
委托代理人夏敏。
被执行人陶建。
张学东与陶建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）熟开民初字第0233号民事判决已发生法律效力。依该裁判：陶建应于判决生效之日起十日内将其承租的位于常熟市碧溪新区东张步行街8-1号门面房返还张学东并搬离迁走；陶建应于判决生效之日起十日内支付张学东2013年2月28日起至判决确定之日止以年租金6500元标准计算的房屋租金及使用费；案件受理费130元，由陶建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产，被执行人陶建将其承租的位于常熟市碧溪新区东张步行街8-1号门面房已返还于申请执行人张学东并搬离迁走。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陶建已将其承租的位于常熟市碧溪新区东张步行街8-1号门面房返还于申请执行人张学东并搬离迁走。关于房屋租金及使用费部分，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟开民初字第0233号民事判决主文第二项执行内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 凯
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第701号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
委托代理人胡清辉，该行员工。
被告刘某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员况国良担任审判长，与审判员吴鹃、王明曦组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡清辉到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工作、生活需要，于2014年10月19日向高安市农行申请办理信用卡一张，信用额度为10000元。期间被告刘某进行信用卡透支循环使用，已透支逾期4期仍未能归还在我行透支的信用款项10845.8元，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为此，原告诉至法院，要求被告归还信用卡消费透支本金9889.5元、利息、滞纳金等。
被告刘某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：是否透支及欠款金额？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）贷记卡申请表复印件一份、账户信息明细复印件一份、收入证明一份、身份证复印件一份、授权书一份，证明2014年10月19日被告刘某在我行申请贷记卡一张，信用额度为10000元，透支金额按日利率万分之五计息，至2015年9月9日被告欠原告信用卡本金9889.5元、利息570.86元、滞纳金336.44元、其他费用49元，共计10845.8元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告刘某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，上述证据材料上有被告签名，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年10月19日，被告刘某向原告中国农业银行股份有限公司高安支行申请办理金穗QQ联名贷记卡（信用卡）一张，被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。领用合约中载明：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息。申请被批准后，原告为被告办理并发放卡号为6259960078XXXXXX信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费或取现。截止2015年9月9日被告欠原告信用卡本金9889.5元、利息570.86元、滞纳金336.44元、其他费用49元，共计10845.8元。
本院认为：被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告刘某支付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡欠款本金9889.5元及利息、滞纳金、其他费用等合计人民币10845.8元，其余利息从2015年9月10日起按原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告刘某签订的合约约定的利率计算至本判决书确定的履行期间之日止，限在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费71元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 况国良
审判员 吴 鹃
审判员 王明曦
二〇一六年一月四日
书记员 黄 燕