江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1058号
原告：胡雪梨，女，汉族，户籍住址：江西省市瑞州街道。
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师，全权代理。
委托代理人：刘祖龙，男，汉族，住址：江西省市瑞州街道。
被告：毕冬生，男，汉族，住址：江西省上饶市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师律师，一般代理。
原告胡雪梨（下称原告）与被告毕冬生、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年06月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年08月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘祖虎、被告人保高安支公司委托代理人李勤到庭参加诉讼，被告毕冬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日7时许，刘先然驾驶新日牌二轮电动车（载有原告）自东向西经高安市国道320线864KM处，与被告毕冬生驾驶的赣CB51**号货车相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通�故，原告由于病情发展先后被送往高安市人民医院、南昌九四医院、瑞州医院进行治疗。2014年1月26日高安市公安局交通警察大队作出高公交认字（2013）第25号认定书，认定被告毕冬生与刘先然承担同等责任，原告无责，另查赣CB51**货车投保于被告人保高安支公司，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决上述被告方赔偿原告各项损失共计人民币129204元，并承担本案的诉讼费。
被告毕冬生未到庭参加本案的一审庭审，也未向本院提交答辩状。
被告人保高安支公司辩称：被告毕冬生驾驶的车辆只是在我司投保了交强险，我司愿在交强险限额内根据保险合同的约定进行赔付。2、原告的诉请过高，伤残赔偿金我司认为应按农村标准计算，伤残系数依法计算。刘东秀不属于被抚养人，肢体残疾不等于丧失劳动能力，何芙蓉应当按照农村标准计算被抚养�生活费。精神抚慰金以3000元为宜。误工费不应计算，原告已57岁，快到退休年龄，即使要计算也应当按农村标准计算。财产损失也应当提供合法有效的票据。医疗费、营养、伙食补助费保险公司在保险限额内已经支付了10000元给原告，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）《道路交通事故责任认定书》，证明本次交通事故的发生和责任认定；证据（二）保险单、驾驶证、行驶证，证明被告毕冬生合法驾驶及车辆保险情况；证据（三）原告的出院小结、出院记录、出院通知、疾病诊断证明书、用药清单及医疗费票据，证明住院95天，原告因交通事故受伤伤情和后期治疗情况；证据（四）误工证明、工资发放表、营业执照、蓝天宾馆居住证明，证明原告的误工情况；证据（五）户口本、身份证，证明原告主体资格；证据（六）护理证明，证明原告女儿刘春秀护理误工损失的证明；证据（七）急救车费收据及交通费，证明原告受伤入院时急救车花费及交通费；证据（八）高安市城乡规划委员会和街道办村委会证明，证明原告居住地为高安城区范围内；证据（九）电动车损失600元的票据证明，证明电动车的损失；证据（十）被抚养人何芙蓉的户籍证明和户口本，证明被抚养人情况；证据（十一）两份司法鉴定书，证明伤残情况；证据（十二）鉴定费票据两张，证明花费鉴定费1800元。
对原告的上述举证，被告人高安支公司经质证认为：对证据（一）、（三）、（五）、（十）没有异议；对证据（二）对保险单没有异议，驾驶证是复印件请法院依法核实，行驶证过了检验有效期；对证据（四）其三性有异议，误工证明只有蓝天宾馆的盖章没有经办人的签名，工资表�当有领取情况，应提供购买社保、劳动合同等相关证明，工资也没有原告的领取签名，并且有些工资已经超过了纳税标准，但没有纳税证明。原告已年满57岁，其工资情况与高安当地的工资发放情况不符合。对证据（六）对三性有异议，该证明只有公章没有出证人签名，护理期间没有提供任何工资证明，护理费应按行业标准计算；对证据（七）认为急救车费是不属于交通费，有些急救是包含在医疗费内的；对证据（八）没有出证人的签名；对证据（九）认为电动车损失未定损；对证据（十一）原告的八级、十级伤残没有异议，对九级伤残有异议；对证据（十二）依据保险合同的约定，鉴定费我司不承担。
被告人保高安支公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据有保险条款，证明我司不承担鉴定费、诉讼费。
原告经质证认为按照诉讼费的缴纳办法由败诉方承担，原告由于伤情需要鉴定，所以鉴定费应由保险公司承担，保险条款对我方没有法律约束力。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（三）、（五）、（十），各方当事人均无异议，故本院对上述证据效力予以确认；对原告的举证（二），属于被告毕冬生的驾驶证、行驶证及该车的交强险保险单，本院予以确认；对原告的举证（四），原告长期在宜春市蓝天宾馆务工并居住生活，其残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算，误工费按上一年度平均收入即每天112.63元计算；对原告的举证（六），其护理费按居民服务业即每天88元计算；对原告的举证（七），救护车费计算为交通费，并根据原告的住院情况，酌定交通费为3000元；对原告的举证（八），原告居住地为城镇规划内，对此予以确认；对原告的举证（九），原告已支付电动车修理费600元，�未定损，本院酌定电动车损失500元；对原告的举证（十一）因被告人保高安支公司未提出申请重新鉴定，且原告的伤情鉴定是经有关合法的鉴定机构所鉴定的，对此，本院予以确认；对原告的举证（十二），有关鉴定费用应由侵权责任人承担。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年12月31日7时40分许，刘先然驾驶无牌新日牌二轮电动车（车上乘坐原告胡雪梨），自东向西经高安市国道320线864KM＋800M处时，因路面湿滑，突然滑倒，致使其后面的由被告毕冬生驾驶的赣CB51**轻型普通货车刹车不及与新日牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、新日牌二轮电动车受损的交通事故。2014年01月26日，经高安市公安局交通警察大队作出高公交认字（2013）第025号道路交通事故认定书，认定当事人刘先然（原告之丈夫）、被告毕冬生在此次事故中负同等责任，原告胡雪梨在此次�故中不负责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院，尔后在中国人民解放军第九四医院，高安市瑞州医院住院治疗共计95天，用去医疗费共计93382.11元。原告出院后于2014年07月04日经高安匡正司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告胡雪梨系车祸致胸部外伤引起双肺挫伤、左侧第1-3、8-11肋骨骨折等，其损伤程度被评为轻伤一级；右肩部外伤引起右侧肩胛骨关节盂骨折，经治疗仍遗留右肩关节活动功能障碍被评为九级伤残；背部外伤引起胸12椎体压缩性骨折及腰2椎压缩性骨折，被评为八级伤残；右侧多发肋骨骨折被评为十级伤残，花去鉴定费1800元。事故发生前，原告从2011年11月起在宜春市袁州区蓝天宾馆务工，并居住在该宾馆员工房间。原告胡雪梨还有被抚养人其母何芙蓉（1924年10月29日生），何芙蓉生有四个子女（含原告）。�安市城乡规划委员会、高安市瑞州街道赤溪村民委员会出具证明，证明原告胡雪梨户籍所在地高安市瑞州街道赤溪村上龙岗自然村目前已经纳入高安市城镇规划内。事故发生后，被告人保高安支公司已经支付了10000元给原告作为医疗费用。被告毕冬生已支付原告胡雪梨的医疗费共计人民币76000元。
另查赣CB51**货车持证合法驾驶，车辆检验合格。该车在被告人保高安支公司仅投保了机动车交强险。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，被告毕冬生与原告丈夫刘先然驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告毕冬生负事故同等责任，原告不负此次事故的责任。对此责任认定，本院予以确认，此事故责任认定书可以作为本案认定事实的依据。事故已造成原告损害，对原告要求被告毕冬生赔偿相应的合理诉讼请求本院予以支持。赣CB51**货车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险，该保险公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费93382.83元、住院伙食补助费1520元（住院95天按每天16元计算）、营养费950元（住院95天按每天10元计算）、护理费8360元（95天×88元／天）、误工费16368元（至定残前一天即186天×按居民服务业88元／天计算）、残疾赔偿金153111元（一个八级、一个九级、一个十级按城镇住户人均可支配收入21873元计算20年×0.35）、被扶养人生活费2473元（按2013年农民生活消费支出5654元／年计算、四个子女分担（5654元／年×5年×35%÷4＝2473元）、鉴定费酌定1800元、交通费1000元、精神抚慰金酌定14000元、电动车损失酌定500元，合计人民币293464.83元（医疗费除外）。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一�一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡雪梨因机动车交通事故受伤造成的损失共计人民币293464.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿120500元，扣除已支付10000元，实际应赔付110500元给原告胡雪梨。
二、其余损失172964.83元由被告毕冬生承担50%即人民币86482元。扣除已支付76000元，还应赔付10482元给原告胡雪梨。
上述一、二项判决限在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由被告毕冬生承担1442.5元，原告胡雪梨负担1442.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年十二月一日
书记员 张贵生