wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终389号
上诉人（原审原告）：严某。
委托诉讼代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金某1。
被上诉人（原审被告）：方某1。
委托诉讼代理人：金某1。
被上诉人（原审被告）：方某2。
法定代理人：金某1。
原审被告：方某3，男，1965年4月1日出生，朝鲜族，无职业，现下落不明。
上诉人严某因与被上诉人金某1、方某1、方某2、原审被告方某3之间继承纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严某上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由金某1、方某1、方某2承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院既然认定了诉争房屋为被继承人金某2所购买，那么在金某2去世后，则成为遗产，作为被继承人的丈夫严某当然享有继承权。原审法院仅凭房屋买卖合同书则认定诉争房屋由金某1、方某1、方某2继承，于法无据。二、原审法院混淆了债权法律关系与继承权法律关系。（一）延吉市人民法院（2013）延民初字第2261号民事判决、本院（2013）延中民四终字第418号判决、吉林省高级人民法院(2014)吉民申字第785号判决，所涉及的法律关系是案外人方某3针对房屋买卖合同双方当事人所涉及到的权利义务概括转让纠纷，并非是继承权纠纷。（二）在该案中，严某并未参与该案的诉讼。（三）即使权利义务转让给了金某1、方某1、方某2，这只能说明商品房出卖人向金某1、方某1、方某2履行交付房屋的义务，但并不能以此推断出房屋所有权属于金某1、方某1、方某2。三、原审法院适用法律错误。如前所述，本案属于继承权纠纷，因此，首先应当确认诉争房屋是否属于遗产，金某1、方某1、方某2在没有证据证明本案属于遗嘱继承的情况下，依法应当按照法定继承分割遗产即诉争的房屋。另外，延吉市人民法院（2013）延民初字第2261号判决，属于合同纠纷，是出卖人和买受人之间的权利义务关系，在金某1、方某1、方某2接受了房屋后，依然要按照家庭关系依照继承法来处分遗产。四、原审法院未能对所谓购房合同进行审查核对，属于程序违法。
金某1、方某1、方某2辩称，原审判决正确，应当维持。
方某3未提交答辩意见。
严某向一审法院起诉请求：严某与被继承人金某2系再婚夫妻。二人于2002年3月23日登记结婚。2004年5月，金某2因病去世。2000年11月28日，金某2在延吉市新花街延边日报社附近购买一套180平方米的门市房，房屋买卖合同中买受人为金某2。被继承人金某2再婚前育有二子，长子方林虎，次子方某3。长子方林虎于2010年3月6日死亡，其生前育有两个女儿即方某1、方某2。方林虎与金某1系再婚夫妻。现金某1、方某1、方某2以房屋应由方林虎继承为由，将诉争房屋据为己有。故严某诉至法院，要求继承金某2留有的遗产（位于延吉市新花街2号综合楼第一层南侧第一号门市房，地下室及一层共计面积180平方米）30%的份额。
一审法院认定事实：2000年11月28日，金某2与延吉市明洲经贸有限公司（已注销，债权债务由延边大洲房地产开发有限公司负担）签订房屋买卖合同，金某2购买了位于延吉市新花街2号（延边日报社往北50米）综合楼第一层南侧第一号、面积为180平方米的房屋，房屋价格为每平方米3000元，总房款54万元于2000年12月30日前支付40万元，交付使用时支付14万元，房屋交付时间为2001年6月1日，合同第十三条约定房屋交付使用后1年内出售方负责办理产权证书，房照为营业房房照。2001年1月15日，金某2支付房款14万元时，双方签订的合同第十三条中注明房照为营业房方林虎房照，在合同书下方注明已交50万元，余款22000元待交付使用时结清。2001年末至2002年初期间，延吉市明洲经贸有限公司交付了房屋，但没有按约定办理产权证书。2002年3月28日，金某2与严某在延吉市民政局登记结婚。金某2婚前育有二子，长子方林虎与次子方某3。2004年5月16日，金某2过世；2010年3月6日，方林虎过世。2004年12月27日，方林虎与金某1在延吉市民政局登记结婚。方林虎与金某1育有二女，长女方某1与次女方某2。方林虎的法定继承人为金某1、方某1、方某2。2013年9月12日，本院对本案涉案房屋作出（2013）延民初字第2261号民事判决书，判决：“确认金某2将本案争议房屋买卖合同中权利义务转让给方林虎，其转让行为有效。”方某3不服该判决，提起上诉。2013年12月24日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中民四终字第418号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。方某3申请再审，2014年10月21日，吉林省高级人民法院作出（2014）吉民申字第785号民事裁定书，裁定：“驳回方某3的再审申请”。另查，本案涉案房屋产权证现已办理至金某1、方某1名下，房屋坐落于延吉市新华街4号1007、延吉市新华街4号地下1003，建筑面积分别为90.44平方米、90.17平方米，房屋产权证号分别为延房权证字第692762、6927**；692765、692766号，并为金某1、方某1共同共有。一审法院认为，根据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2013）延中民四终字第418号民事判决书及吉林省高级人民法院作出的（2014）吉民申字第785号民事裁定书，本案涉案房屋买卖合同中的权利义务已由金某2生前转让给方林虎，且房屋产权证书亦办理到方林虎的继承人金某1、方某1名下，故诉争房屋不属于金某2遗产。庭审中，严某及金某1均称，金某2未留有其他遗产。综上，对严某要求继承金某2留有的遗产（位于延吉市新花街2号综合楼第一层南侧第一号门市房，地下室及一层共计面积180平方米）30%份额的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三条规定，判决：驳回原告严某的诉讼请求。案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元（原告已预交），由原告严某负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，金某2生前已将涉案房屋买卖合同的权利义务转让给了方林虎，该行为的合法性亦得到了本院（2013）延中民四终字第418号民事判决的确认，而严某未提供相反证据予以反驳，故金某2死亡时对涉案房屋不享有任何权利，涉案房屋亦不属于金某2的遗产，严某的上诉请求无事实和法律依据。
综上所述，严某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人严某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李照令
审判员 张玉石
审判员 咸柱英
二〇一七年五月三日
书记员 梁 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1704号
申请执行人：曹洪春，男，1961年4月10日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市源春机电科技有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园世纪大道以南，统一社会信用代码341100000053299（1-1）。
法定代表人：马洪朋，职务不详。
被执行人：林加金，男，1972年12月29日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在执行申请执行人曹洪春与被执行人滁州市源春机电科技有限公司、林加金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州市源春机电科技有限公司、林加金在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市源春机电科技有限公司、林加金的银行存款人民币414400元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决�扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员�当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1704号之一
申请执行人：曹洪春，男，1961年4月10日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市源春机电科技有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园世纪大道以南，统一社会信用代码341100000053299（1-1）。
法定代表人：马洪朋，职务不详。
被执行人：林加金，男，1972年12月29日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在执行申请执行人曹洪春与被执行人滁州市源春机电科技有限公司、林加金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州市源春机电科技有限公司、林加金在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市源春机电科技有限公司、林加金的银行存款人民币414400元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十八日
书记员 张双燕
广西壮族自治区宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执611号
申请执行人广西宜州农村合作银行。住所地：宜州市庆远镇D。
法定代表人施胜健,董事长。特别授权委托代理人兰卫革,广西宜州农村合作银行资产风险部经理。
被执行人韦兴东，男，1979年9月16日出生，壮族，住所地宜州市。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦兴东借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年12月6日作出的(2016)桂1281民初2468号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还给申请人借款本金4765.59元及利息2688.04（利息计至2016年9月2日止，之后的利息按合同约定利率计付至本生效判决确定的履行期限届满之日止，并按银行规定计收复利），承担本案受理费25元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年6月19日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立�号为（2017）桂1281执611号。
本院在执行过程中，于2017年6月23日向被执行人韦兴东发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人韦兴东长期在外务工，住址不详，目前暂未发现被执行人有银行存款和其他可供执行财产，申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执�人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执611号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年八月七日
书记员 韦 懿
山东省东营市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁05刑终42号
原公诉机关利津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，汉族，1974年6月25日出生于山东省东营市，户籍地及家庭住址东营市东营区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
辩护人尚树林、刘亚男，山东康桥（东营）律师事务所律师。
利津县人民法院审理利津县人民检察院起诉指控原审被告人郭某某犯交通肇事罪一案，于二〇一七年三月三十日作出(2017)鲁0522刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月11日23时许，被告人郭某某驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、牵引鲁EW7**挂重型罐式半挂车沿津六路由北向南行驶至津六路与大桥路交叉路口处右转弯时，与沿津六路由北向南行驶的刘某驾驶的鲁Ｅ×××××二轮摩托车相撞，致刘某当场死亡。经事故原因分析认定，被告人郭某某负此事故的主要责任。事发后，郭某某在现场等候归案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某无异议且有证人张某、李某的证言，利津县公安局现场勘查笔录，利津县公安局法医学尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、行车轨迹查询记录、卡口照片、发破案经过、死亡证明、户籍信息等证据证实。
原审法院认为，被告人郭某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人郭某某主动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人郭某某不服判决，以“愿积极赔偿被害人亲属经济损失且系自首，一审量刑过重”为由提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见并建议对郭某某适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审认定一致。原审判决认定的证据已经一审庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。
2017年4月7日，上诉人郭某某与被害人刘某近亲属刘海洲、徐秀香、李现芝、李婷婷、李晓龙达成赔偿协议，被害人近亲属对郭某某的行为予以谅解。
上述事实有民事赔偿协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，上诉人郭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人郭某某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于上诉人郭某某已积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，对其可从轻处罚。根据上诉人郭某某的犯罪情节、悔罪表现，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持利津县人民法院(2017)鲁0522刑初17号刑事判决中对上诉人郭某某的定罪部分，即“被告人郭某某犯交通肇事罪”。
二、撤销利津县人民法院(2017)鲁0522刑初17号刑事判决关于对上诉人郭某某的量刑部分，即“判处有期徒刑一年二个月”。
三、上诉人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 张晓宾
审判员 张志刚
审判员 马梅元
二〇一七年五月十日
书记员 杨延岭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2506号
原告王守信，男，1949年11月18日，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告赵军，男，1981年6月16日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告刘宝权，男，49岁，汉族，林业站副站长，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王守信诉被告赵军、刘宝权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守信、被告刘宝权均到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王守信诉称，二被告于2016年1月19日在我处借款本金30000.00元，按月利2%计息，由二被告签名捺印写下借据一枚。此款逾期后，原告多次索要，二被告均以种种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还欠款本金30000.00元，利息8340.00元（13个月27天），本息合计38340.00元。
被告赵军未提出答辩。
被告刘宝权辩称，我承认有此欠款，原告主张的本息数额我认可，该款是我为赵军所借，全部由赵军使用。我目前无力偿还。
经审理查明，被告赵军、刘宝权于2016年1月19日在原告王守信处借款本金30000.00元，约定月利2%，由赵军、刘宝权本人签名、捺印写下借据一枚。约定2016年末还款。此款逾期后，经原告多次索要，二被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还二被告欠款本金30000.00元，利息8340.00元，本息合计38340.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚借据，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告王守信诉被告赵军、刘宝权买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告赵军、刘宝权共同给付原告王守信借款本金30000.00元，利息8340.00元，本息合计38340.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取379.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙佳丽
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00078号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人范某某，男，1972年3月25日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月6日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）994号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日22时许，被告人范某某在饮酒后，驾驶渝BJ18**号普通二轮摩托车搭载其妻子田某，从重庆市巴南区一品街道往龙洲湾方向行驶，在龙洲湾街道鱼胡路口被民警查获。民警对被告人范某某进行了两次呼气式酒精检测，结果均为114毫克／100毫升。随后，民警将其带往重庆市巴南区第一人民医院抽取静脉血。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，范某某血液中乙醇含量为109.8毫克／100毫升。
被告人范某某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理中亦无异议，并有摩托车等物证照片；酒精呼吸测试结果、血样提取登记表、驾驶证、机动车信息等书证；证人田某的证言；被告人范某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通管理法规，醉酒后载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人范某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年一月三日
书记员 刘 恒
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州兴民初字第134号
原告王立丽，女，1974年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽凤，女，1967年4月21日出生，汉族，农民。
被告杜明江，男，1975年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人程烨环，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告杜志才，男，1948年2月6日出生，汉族，农民。
被告何宪兰，女，1948年9月2日出生，汉族，农民。
原告王立丽与被告杜明江、杜志才、何宪兰确认合同效力纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定裁定如下：
准许原告王立丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元原告负担。
审 判 长 杨国夫
审 判 员 韩凤彬
人民陪审员 董德全
二〇一六年七月十五日
书 记 员 高立伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2426号
原告徐正先。
委托代理人晏露，湖南严明律师事务所律师。（一般代理）
被告文斌。
本院于2016年5月23日立案受理了原告徐正先诉被告文斌所有权确认纠纷一案，原告徐正先以与被告已协商解决为由于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐正先撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告徐正先负担。
审 判 长 许 萌
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 姜慧军
二〇一六年六月七日
书 记 员 许 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）白行终字第8号
上诉人（原审原告）翁桂荣，女，1969年12月11日生，汉族，农民，现住白城市洮北区东风乡。
被上诉人（原审被告）白城市公安局洮北分局。
法定代表人张森，局长。
委托代理人丛志江，白城市公安局洮北分局干部。
委托代理人邢树海，白城市公安局洮北分局干部。
原审原告翁桂荣诉被告白城市公安局洮北分局治安行政处罚一案，已由洮北区人民法院于2014年3月24日作出（2014）白洮行初字第1号行政判决。原审原告翁桂荣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翁桂荣，被上诉人白城市公安局洮北分局的委托代理人丛志江、邢树海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月6日，原告翁桂荣因土地问题到北京上访，被北京警方训诫。3月7日回到白城后，白城市公安局洮北分局东风派出所对其进行了上访人法律责任告知，告知其为保证反映问题得到妥善解决，维护社会稳定和正常的信访秩序，应严格遵守《中华人民共和国信访条例》的相关规定。2013年11月12日，原告再次到北京上访，在天安门附近滞留，再次被北京警方训诫。2013年11月14日，因原告扰乱公共场所秩序的行为，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出白公洮东决字（2013）第269号行政处罚决定书，决定给予翁桂荣行政拘留十日。原告不服，向白城市人民政府提出复议申请，白城市人民政府于2013年12月17日作出白政复决字（2013）42号行政复议决定，维持白公洮东决字（2013）第269号行政处罚决定。原告仍不服，向洮北区人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，被告提供的证据能够证明原告不遵守《中华人民共和国信访条例》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，到北京上访，在天安门附近滞留，扰乱公共场所秩序的违法事实，故认定被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分。遂判决维持被告作出的白公洮东决字（2013）第269号行政处罚决定。
上诉人翁桂荣上诉称，1、《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。一审法院不依事实说话，偏袒被上诉人，歪曲事实，判决不公。2、被上诉人拘留上诉人时，没有出具违法通知书。3、被上诉人拘留上诉人没有经吉林省涉诉问题工作小组共同研究及有关部门依法批准，就非法拘留上诉人。4、被上诉人没有北京案发地派出所移交地方的手续，就无权进行处罚。也就是说上诉人扰乱了国家正常的工作秩序，北京警方自然依法处罚，既然没有处罚就证明上诉人的行为没有扰乱国家秩序。没有扰乱国家正常秩序，没有北京案发地移交手续，洮北区公安分局无权对上诉人处罚。综上所述，一审法院判决事实不清，证据不足，适用法律错误。因此，上诉人请求二审法院撤销原判，并依法改判，支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人白城市公安局洮北分局辩称，依照公安部下发《关于处理上访人员的指导意见》第一项和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，翁桂荣进京上访，由信访部门移交，然后由其居住地公安机关即白城市公安局洮北分局东风派出所管辖。白城市公安局洮北区公安分局东风派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对翁桂荣处罚事实清楚，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本案争议的焦点问题为，被上诉人白城市公安局洮北分局作出的白公东决字（2013）第269号行政处罚决定是否合法。
二审诉讼期间各方当事人均未提供新的证据，二审认定的主要事实与一审相同，不再复述。
本院认为，（一）上诉人翁桂荣于2013年3月6日和2013年11月12日两次到北京上访，并且在天安门附近滞留，两次被北京警方训诫，其扰乱公共场所秩序的违法事实清楚，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项作出白公洮东决字（2013）第269号行政处罚决定并无不当。（二）根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……。”的规定，上诉人翁桂荣违反《中华人民共和国信访条例》的相关规定，其居住地白城市公安局洮北分局对翁桂荣有权依法予以行政处罚。综上所述，原审判决正确，上诉人的上诉理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人翁桂荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 裴晓明
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 蕊
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初727号
原告姜某，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告李某，男，60岁，汉族，住山东省东阿县。
本院在审理原告姜某与被告李某土地承包合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 陈万全
二〇一七年六月五日
书记员 赵广才
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初24号
原告闫峰，男，汉族，1985年6月24日出生，个体工商户，陕西省延长县人，现住库尔勒市。
委托代理人强超，新疆同明律师事务所律师。
被告王艺竣，男，汉族，1982年8月3日出生，甘肃省陇西县人，现住库尔勒市。
原告闫峰诉被告王艺竣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告闫峰及其委托代理人强超、被告王艺竣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫峰的诉讼请求为：判令被告立即支付原告欠款35000、利息1750元及逾期利息12250元。2015年8月30日，被告从原告处借款35000元并承诺2015年10月30日前一次性还清。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催要无果，无奈，原告诉至法院。
王艺竣辩称，我于2012年12月开始与原告合作，购买原告的地板。2014年年底，由于我经济紧张，给原告出具欠9万元货款的欠条一张。2015年5月，原告提供的地板出现质量问题，因此我未按期支付货款。后原告起诉，一审判完后，我不服上诉至中院。2015年8月21日，我便将欠款及利息全部还清。现原告再次起诉我，经我仔细回忆，我只给原告写过一张欠90000货款的欠条，因此现原告手持欠条与我无关。
经本院审理查明的事实如下：因被告欠原告90000元货款，被告归还20000元后尚欠70000元未付，故原告将被告诉至我院。2015年5月29日，我院以（2015）库民初字第1754号民事判决书支持了原告的诉讼请求，被告不服上诉中院。本案庭审中原告自称，（2015）库民初字第1754号案上诉期间，因被告给原告支付了（2015）库民初字第1754号案件的30000元货款，剩余40000元经协商，原告给被告让了5000元，被告于2015年8月30日就剩余货款给原告出具了本案涉案欠条一份，内容为”今欠闫峰现金叁万伍仟元整（35000元），于2015年10月30日前一次性还清，并承担单月按0.025元的利息，若不按期还款，将承担一切法律责任”。被告出具欠条后将（2015）库民初字第1754号案件撤回了上诉。现原告持该欠条将被告诉至我院。
认定以上事实的证据有：（2015）库民初字第1754号民事判决书一份、欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，原告当庭自认其起诉的35000元系（2015）库民初字第1754号案件的剩余案件款，故原告再次起诉，系重复起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告闫峰的起诉。
本案受理费512.5元，退还给原告闫峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年三月三日
书记员 张 东
黑龙江省方正林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑7504行审1号
申请执行人黑龙江省国土资源厅驻森工总局国土资源局松花江分局。住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人阎炳和，系该局局长。
委托代理人张志尧，系该局驻方正林区国土资源局局长。
被执行人黑龙江省响水河旅游有限公司，住所地哈尔滨市方正县高楞镇。
法定代表人李建义，系该公司经理。
申请执行人黑龙江省国土资源厅驻森工总局国土资源局松花江分局于2017年4月21日向本院申请强制执行黑森松国土资监罚字第（2016）7号行政处罚决定。本院立案后依法进行了审查，并询问了被执行人的法定代表人李建义，被执行人对行政处罚无异议，本案现已审查终结。
黑龙江省国土资源厅驻森工总局国土资源局松花江分局申请强制拆除黑龙江省响水河旅游有限公司在方正林业局石河林场未经土地部门审批擅自铺设步道砖二处，共计3733平方米。其行为违反了《黑龙江省土地管理条例》第二十三条的规定，同时向法院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、宗地图两份、现场照片两张、土地地类情况说明、规划用途情况说明两份、案件调查报告、黑森松国土资责停字（2016）8号责令停止违法行为通知书、黑森松国土资听告字第（2016）7号行政处罚听证告知书、黑森松国土资监罚字第（2016）7号行政处罚告知书、黑森松国土资监罚字第（2016）7号行政处罚决定书、黑森松国土资监（催告）字第（2016）1号履行行政决定催告书等证据。
本院认为，申请执行人提供的执行依据制作程序合法，适用法律正确，黑森松国土资监罚字第（2016）7号行政处罚决定合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下:
准予强制执行黑森松国土资监罚字第（2016）7号行政处罚决定，拆除被执行人非法占用土地上铺设的步道砖和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省林区中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省林区中级人民法院申请复议。
审判长 毕永刚
审判员 王立群
审判员 金少文
二〇一七年五月二十七日
书记员 孟祥宇
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初2814号
原告：香河信佳物业服务有限公司，住所地香河县淑阳镇新开街西段。
法定代表人：李志永，公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
被告：许志国，男，1987年10月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告香河信佳物业服务有限公司与被告许志国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告香河信佳物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告香河信佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 韩 利
二〇一八年六月十四日
书记员 王新旭
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1150号
原告：王金锁，男，1965年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：河南福安模具制造有限公司，住所地民权县产业集聚区民睢公路西侧，机构代码599108666。
法定代表人李昌，任该公司经理。
原告王金锁与被告河南福安模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王金锁于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金锁撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王金锁负担。
审判员 闫允峰
二〇一七年三月十三日
书记员 刘春誉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执537号
申请人:车靖，男，1989年12月16日出生，汉族。
被执行人：湖南永绿翔农业发展有限公司。
法定代表人：张斌。
被执行人：张斌，男，1972年8月14日出生，汉族。
本院在执行车靖与湖南永绿翔农业发展有限公司、张斌民间借贷纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年十月十日
书记员 宁 明
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初15547号
原告上海佳宏劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人彭洪波，总经理。委托代理人赵凌。委托代理人汪海波。被告曹世武，男，1959年3月3日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告上海佳宏劳务服务有限公司与被告曹世武工伤保险待遇纠纷一案中，现因上海佳宏劳务服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告上海佳宏劳务服务有限公司提起的诉讼按撤诉处理。
代理审判员 王玉平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初31号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人殷某某，男，1986年5月8日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住安徽省亳州市经济开发区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月12日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同月26日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年9月21日上午8时许，在亳州市经济开发区万达工地，被告人殷某某因安全帽问题与工人杨军建发生争执，在撕扯的过程中殷某某用拳头将对方工人袁某鼻部打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，袁某的伤情程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人殷某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年9月21日上午8时许，在亳州市经济开发区万达工地，被告人殷某某因安全帽问题与工人杨军建发生争执，在撕扯的过程中殷某某用拳头将对方工人袁某鼻部打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，袁某的伤情程度为轻伤二级。另查明：2016年10月15日，被告人殷某某接公安机关电话通知主动到公安机关投案，到案后赔偿被害人袁某经济损失，取得谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、前科证明等书证；证人杨军建等人的证言;被害人袁某的陈述；被告人殷某某的供述与辩解；亳州市司法鉴定中心鉴定意见;现场勘验笔录等证据在案证实，足以确认。
本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人殷某某接办案机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，予以从轻处罚；另经社区影响评估，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初462号
原告毛智斌，男，住吉水县
被告黄信文，男，住吉水县
原告毛智斌与被告黄信文民间借贷纠纷一案，现原告毛智斌申请撤回对被告黄信文的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛智斌撤回对被告黄信文的起诉。
案件受理费减半收取30050元，由原告毛智斌负担
审判员 李崇军
二〇一六年五月六日
书�员肖婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1745号
原告浙江西子重工钢构有限公司。
法定代表人高峰。
委托代理人胡斌、王金发。
被告襄阳市领航者精密机械加工有限公司。
法定代表人陈国雄。
本院在审理原告浙江西子重工钢构有限公司诉被告襄阳市领航者精密机械加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江西子重工钢构有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江西子重工钢构有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江西子重工钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币113484元，减半收取人民币56742元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币61742元，由原告浙江西子重工钢构有限公司负担。
审 判 长 叶文军
审 判 员 金长义
人民 陪 审员 姚若超
二〇一三年十二月二十七日
（代）书记员 徐媛媛
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初170号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人ＸＸ雷，男，1966年1月20日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，农民，住镇平县。2012年8月20日因犯滥伐林木罪，被镇平县人民法院判处罚金人民币5000元。2016年10月20日因涉嫌滥伐林木罪被镇平县森林公安局刑事拘留，2016年11月1日被镇平县森林公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人ＸＸ雷犯滥伐林木罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人ＸＸ雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年10月份，被告人ＸＸ雷从他人手中购得镇平县雪枫街道办事处榆盘村高速公路北侧杨树所有权，同月17日至19日，在未办理林木采伐证的情况下，ＸＸ雷雇佣李某2、王某擅自砍伐389棵杨树。经鉴定：被砍伐的杨树共计折合材积为30.7743立方米。
公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、常住人口基本信息表等书证。据此认为被告人ＸＸ雷违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下任意砍伐树木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人ＸＸ雷对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月份，被告人ＸＸ雷从他人手中购得镇平县雪枫街道办事处榆盘村高速公路北侧杨树所有权，同月17日至19日，ＸＸ雷在未办理林木采伐证的情况下，雇佣李某2、王某擅自砍伐389棵杨树。经鉴定：被砍伐的杨树折合材积共计30.7743立方米。
上述事实，有被告人ＸＸ雷供述购买林木后，在未办理采伐许可证的情况下雇佣他人擅自砍伐的时间、地点、数量，与证人李某1、张某、李某2、王某等人证言相印证，且有指认现场照，镇平县林业局证明，镇平县林业局技术鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人ＸＸ雷违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下任意砍伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ雷到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ雷犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人ＸＸ雷在缓刑考验期限内从事林木加工、经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 仵 涵
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 教
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初531号
原告：赵河鲁，男，1974年1月27日生，汉族，职工，住天津市河东区。
被告：江学平，男，1972年1月22日生，汉族，个体户，住涉县。
被告：王瑞霞，女，1973年4月30日生，汉族，农民，住涉县。
原告赵河鲁与被告江学平、王瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告赵河鲁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵河鲁撤回起诉处理。
审判员 陈铁山
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵敏娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异29号
案外人程伟，男，1969年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张红，女，1972年4月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人秦昱峰，男，1976年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人陶建军，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行张红申请执行秦昱峰、陶建军民间借贷纠纷一案中，案外人程伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程伟称，张红申请执行秦昱峰、陶建军民间借贷纠纷一案，本院查封了陶建军位于平舆县郭楼镇十字街北路东的房产一套（房产证号：平舆县房权证字第201213**号），经申请执行人指认，本院告知案外人将拍卖案外人所有的一幢房产31间。被执行人陶建军的土地证、规划证均为伪造，其房产证系在虚假土地证上办理的，为此案外人程伟已提起行政诉讼，要求撤销房产所为陶建军颁发的房产证。请求本院中止对案外人房产的执行。
本院查明，张红申请执行秦昱峰、陶建军民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月24日查封了被执行人陶建军名下的位于平舆县郭楼镇十字街北路东的房产（房产证号：平舆县房权证字第201213**号）一套。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该房产登记的房屋所有权人系陶建军。案外人程伟的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人程伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 晨
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1384号
原告：瞿付民，男，1948年12月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人刘清华，河南广民律师事务所律师，执业证号14114199311582854。
委托诉讼代理人李蔚，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201211743045。
被告：刘一争,男，1963年5月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告瞿付民诉被告刘一争追索劳动报酬纠纷一案中，原告瞿付民于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瞿付民撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告瞿付民承担。
审判员 徐怀钦
二〇一七年三月二十九日
书记员 张琳琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执830号
申请执行人刘占涛，男，1981年5月18日出生，汉族，个体，住惠农区。
被执行人谢俊清，男，1981年1月18日出生，汉族，职工，住惠农区。
被执行人宁夏旺源恒商贸有限公司，住大武口区世纪大道东方广场6-1号。
法定代表人王兰旺，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初858号民事调解书，于2016年4月1日向被执行人谢俊清、宁夏旺源恒商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢俊清、宁夏旺源恒商贸有限公司在银行的存款或在有关单位的收入1220元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年四月十一日
书记员 张 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01839号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人谷娟。
被告贾顺。
原告中联重科股份有限公司（以下简称：中联重科公司）诉被告贾顺追偿权纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞士萍组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。书记员李希担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人谷娟到庭参加诉讼，被告贾顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2011年6月19日，被告贾顺与原告中联重科公司签订合同顺序号为11007093的《产品买卖合同》，购买原告型号为ZLJ5336THB47X-5RZ混凝土泵车1台，合同金额2900000元，其中首付580000元，按揭贷款2320000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告贾顺的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告贾顺追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。合同签订后，原告依约交付了设备。被告贾顺向华融湘江银行贷款2320000元，原告为被告贾顺的银行按揭贷款提供了担保。2011年8月10日，被告贾顺向华融湘江银行长沙分行贷款2320000元。因被告贾顺未按时、足额向银行偿还贷款，截至2015年1月19日，被告贾顺尚欠原告垫付款1880483.55元。原告多次向被告贾顺主张权益均遭拒绝，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告贾顺立即向原告支付代垫按揭款1880483.55元及利息779507元（暂计算至2015年1月30日，此后的利息按欠款总额万分之五／日的标准暂计算至欠款还清之日止）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理费用。
被告贾顺未予答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原告与被告贾顺之间存在买卖合同关系；2、被告贾顺购买原告设备的型号及付款方式。
证据二、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，拟证明1、被告贾顺以按揭方式购买原告设备；2、原告为被告贾顺的按揭贷款向银行提供了担保；3、原告为被告贾顺垫付按揭款后有向被告贾顺追偿的权利。
证据三、委托书、公证书、贷款合同，拟证明被告贾顺向华融湘江银行贷款的事实。
证据四、贷款本息代偿证明，拟证明原告为被告贾顺向银行垫付按揭款时间与金额。
证据五、垫付款利息明细表，拟证明1、被告贾顺向原告付款的时间及金额；2、被告贾顺尚欠原告款项的事实。
被告贾顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告贾顺未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告贾顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2011年6月19日，被告贾顺与原告中联重科公司签订合同顺序号为11007093的《产品买卖合同》及编号为11003906号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，以按揭方式购买原告型号为ZLJ5336THB47X-5RZ混凝土泵车1台，合同金额2900000元。合同第九条对付款方式及付款期限作了约定：买受人2011年6月20日前向原告支付首付款658580元（含定金）、按揭费用78580元，余款2320000元由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议》第八条约定：由于甲方（即本案原告）已对乙方（即本案被告贾顺）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告贾顺）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由乙方负担。2011年8月10日，被告贾顺向华融湘江银行长沙分行贷款2320000元。后因被告贾顺未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告为履行其担保责任，截至2015年1月19日，被告贾顺尚欠原告代垫按揭款1880483.6元，根据合同约定的利息计算方式，截至2015年1月30日代垫按揭款1880483.6元共产生利息779507元。双方协商不成，遂成本诉。
本院认为：被告贾顺与原告签订的《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告贾顺却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。关于利息，原被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告贾顺违约的情况下，原告有权向其主张利息。原告要求被告贾顺支付截至2015年1月19日尚欠原告的垫付按揭款1880483.55元及利息779507元（利息从垫付之日起，按垫付总额万分之五每日的标准暂计算至2015年1月30日，之后的利息要求顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告承担公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确已发生，对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾顺在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款1880483.55元、利息779507元（利息按欠款额万分之五每日从垫付之日起暂计算至2015年1月30日，之后的利息顺延计算至代垫按揭款全部清偿之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告贾顺未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28080元、财产保全费5000元，合计33080元，由被告贾顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 希
�林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8645号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告王志文，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告王志文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1627号
原告：操世威，男，1995年1月1日生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
被告：黄俊林，男，1973年11月2日生，汉族，住安徽省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市。
负责人：杜志刚，总经理。
委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。
原告操世威诉被告黄俊林、上海顺鹏投资管理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险及商业险限额内赔付原告操世威医疗费879.50元、交通费500元、误工费9,200元、营养费1,050元、护理费2,700元、鉴定费900元、电动车修理费500元、衣物损失599元、律师费3,000元，合计19,328.50元，不足部分由被告黄俊林承担。诉讼中，原告撤回对被告上海顺鹏投资管理有限公司的起诉。本院于2018年1月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员方芳独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告操世威的委托诉讼代理人陈茂超、被告黄俊林、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的委托诉讼代理人孙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2016年10月19日20时31分许，骑电动自行车的原告在上海市松江区虬泾路出伴亭路南300米处与被告黄俊林驾驶的停止在该处的沪D3XX**大型汽车发生碰撞，致原告受伤。后经松江交警支队责任认定，原告操世威负事故主要责任，被告黄俊林负事故次要责任。沪D3XX**大型汽车的登记车主为上海顺鹏投资管理有限公司。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔率，限额为1,000,000元)。本起事故发生于上述保险有效期内。2017年10月24日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论为：给予原告休息120日、营养30日、护理30日。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告操世威医疗费879.50元、误工费9,200元、营养费900元、护理费2,400元、交通费100元、车辆维修费100元，合计13,579.50元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告操世威鉴定费900元的40%，计360元；
三、被告黄俊林于本判决生效之日起十日内赔偿原告操世威律师费1,000元的40%，计400元;
四、驳回原告操世威的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告黄俊林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 方 芳
二〇一八年二月八日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第2195号
原告李某某，女，汉族，1982年7月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告刘某甲，男，汉族，1980年6月13日出生，住商丘市睢阳区。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，2014年3月20日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年我与刘某甲经人介绍认识，见过几次面后就在父母之令下在2005年11月6日结婚了。婚后夫妻没有共同语言，经常吵闹，结婚5年才生一女孩，叫刘某乙。女儿出生三个月他就外出了，两年多时间很少打电话，也没有寄过钱，夫妻感情彻底破裂。被告没有尽到做丈夫的责任，婚后不到一年就经常外出，我女儿百天时外出，到现在杳无音信。自2011年3月至今我们两地分居，没有正常的夫妻生活和家庭温暖与幸福，两年来他没有给女儿寄过生活费，对女儿不闻不问。为此，请求判令我与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲没有答辩。
原告向本院提供的证据有：有（2013）商睢民初字第492号判决书，证明原、被告是夫妻关系，原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚。
被告刘某甲没有向法庭提供证据。
因被告刘某甲没有到庭，原告提供的证据经合议庭审查予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2004年原告李某某与被告刘某甲经人介绍认识，2005年11月6日登记结婚。2010年12月17日生育一个女儿，叫刘某乙。2011年3月被告刘某甲外出，至今没有和原告及女儿联系。原告曾起诉离婚，被判决不准离婚。到期后原告李某某再次起诉要求离婚，并同意放弃婚前财产及抚养费。
本院认为，原告李某某与被告刘某甲结婚时间较长，并生育一个子女，夫妻之间原有一定感情基础。但随着时间变化，被告外出不尽夫妻义务，渐渐淡漠了。在判决不准离婚后没有和好，可以认定双方感情确实破裂。故原告李某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。因原告同意放弃婚前财产和抚养费，是对其权利的处分，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿刘某乙由原告李某某抚养。
一审案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 李安生
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 苑长建
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1629号
申请执行人：李国境
被执行人：薛英伟
本院在执行申请人李国境与被执行人薛英伟借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：王熙涵
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1578号
原告郝保民，男，1971年4月19日生，汉族，住。
被告封海军，男，1959年4月15日生，汉族，住。
原告郝保民诉被告封海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝保民到庭参加诉讼，被告封海军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝保民诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月24日，被告因资金周转在原告处拿走现金20000元，并为原告出具欠条一张。同年8月25日，被告车辆需要上保险，让被告垫资4634.79元，约定当月28日连同借款一起偿还。后被告不仅不还款，而且电话也无法接通。原告诉至法院要求被告支付原告借款20000元及为其垫付的保险费4634.79元。
被告封海军未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月24日，被告借给原告现金20000元，被告给原告出具欠条，该欠条载明：“今借四现金贰万元整8.28日还封海军2014.8.24”。原告出具平山县平山镇西曲堤村委会的一份证明，证明原告郝保民和借条中的“四”系同一人。借款到期后，原告向被告多次索要未果，于2016年7月诉至法院。原告主张为被告垫付保险费4634.79元，未提供证据。
以上事实，有原告的陈述、被告为原告出具的欠条、平山县平山镇西曲堤村委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，被告向原告郝保民借款20000元，有被告为原告出具的借条所证实，应予认定。原告主张为被告垫付保险费4634.79元，因不能提供充分的证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自判决书生效之日起十日内被告封海军偿还原告借款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，公告费800元，由原告负担50元，被告封海军负担1166元，自判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张兴利
审判员 刘 伟
陪审员 于 宁
二〇一七年二月二十日
书记员 马 钊
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00407号
申请执行人韩家新。
被执行人韩超。
被执行人徐晨。
申请执行人韩家新与被执行人韩超、徐晨民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年11月4日作出（2014）扬江民初字第01650号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：韩超、徐晨于判决生效之日十日内向韩家新偿还借款175500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人韩超、徐晨的存款、车辆、房产进行了调查，未发现韩超、徐晨有可供执行的财产，并且无法查找被执行人。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、与申请人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现韩超、徐晨有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年八月二十日
书记员 崔 凯
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第61号
申请人周某某，女，生于1975年1月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被申请人潘某某，男，生于1974年1月2日，汉族，四川省大英县人，居民。
大英县人民法院（2013）大英民初字第767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘某某未自动履行调解书确定的给付义务。本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人潘某某在中国工商银行股份有限公司大英县梨园桥支行帐号上的存款15125元扣划至大英县人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一四年三月一十八日
书记员 杨丽君
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初258号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
被告人张某某容留他人吸毒一案，辽宁省昌图县人民检察院于2016年9月28日以辽铁昌检公诉刑诉（2016）249号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高雅忱担任审判长，与审判员孟立军及人民陪审员丛姗组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2016年6月27日，被告人张某某在昌图县某村家中容留郭某某等人吸食毒品。
2016年8月17日被告人张某某被抓获。
公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，判决时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之会规定。
被告人张某某对指控其犯有容留他人吸毒罪的定性及事实无异议。
经审理查明：2016年6月27日，被告人张某某在昌图县某组家中容留郭某某等人吸食毒品。
2016年8月17日被告人张某某被抓获。
上述事实，有证人殷某某等人的证人证言；物证及物证照片；尿检报告；刑事判决书、释放证明；案件来源、到案经过等证据，结合被告人的供述，足资认定。
本院认为：被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人有如下量刑情节：1、系累犯，应从重处罚；2、当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2016年8月17日起至2017年4月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高雅忱
审 判 员 孟立军
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十一月十日
书 记 员 佟 皓
关于对付春丽、戴显峰组织
他人偷越国境案件审理情况的说明
一、付春丽偷越国境案是辽宁省高级法院指定昌图县法院管辖的案件。昌图县法院于2008年1月31日受理，并于2008年4月23日经审判委员会研究做出判决，认定的事实与公诉机关指控的事实一致。即付春丽协助他人组织28人欲偷越国境到比利时，在德国转机时因被德国警方怀疑而拒绝入镜，被逮捕回国。
合议庭审理认为，虽然付春丽协助他人组织偷越国境人数众多，但其起的作用是次要的，认定为从犯减轻处罚判处三年有期徒刑，并处罚金310万元。我作为主管院长认为此案是指定管辖案件，也是本院第一次办理的组织偷越国境案件，没有经验可以借鉴，故提交审判委员会研究。我本人同意合议庭意见，经审委会研究均同意的意见，此案我院领导也，也同意此处理意见。
需说明的一点，该案的罚金来源是办案的侦查机关，铁岭市公安局边防支队移送我院的扣押付春丽现金。不是本院直接收取的。当时移送了381万元（有收据为准），由于被害人上访，办案单位建议并协助退还被害人769740元，剩余3040260元被法院直接收取的罚金。尚有59740元没有缴纳完毕。
二、戴显峰组织偷越国境案是辽宁省高级人民法院指定昌图县法院管辖的案件。本院于2013年7月17日收案，组织偷越国境，组成合议庭进行了审理。第一次审理时合议庭认为戴显峰是主犯，判处有期徒刑9年，并处罚金50万元。我作为主管院长认为本案是指定管辖的案件，而且合议庭判处被告人指定刑罚，并且提交到审判委员会决定。这次审理中我同刑事庭高庭长与审查机关办案单位、辽宁省公安厅边防总队沟通中，边防总队认为，被告人有很多事情不配合，要求从重处罚，考虑此意见，加之被告人经法院多次追缴、催要，被告人拒不缴纳罚金等情节，我在审判委员会议上发言，同意该意见，审委会其他成员也同意该意见，判决后，被告人戴显峰认为量刑过重而提出上诉。
上诉审查是由铁岭市中级法院刑二庭承办，铁岭市中院经审理认定，戴显峰的二起犯罪事实中，第一期认定戴显峰为主犯事实不清，证据不足；第二起犯罪为未遂，同时明确提出此案具体量刑意见应征求省边防总队意见。
铵盐发回昌图法院重审后，依照法律规定，又重新组成的合议庭审理。经合议庭审理和工作，征求省边防总队意见，合议庭对罚金进行了有效的追缴，按照铁岭市中院发回重审的意见，认定了戴显峰第一起犯罪事实为从犯，第二起为未遂，合议庭经评议的结果是对戴显峰减轻处罚，判处有期徒刑三年，罚金30万元。
我作为分管院长，考虑到该案是指定管辖的案件，加之重新审理后，判决结果有较大变动，故决定提出审判委员集体讨论决定。当时我个人考虑到第一次判决后，判决没有发生法律效力，而被上级法院发回重审，要求征求省边防总队意见，边防总队出具了书面建议，认为戴显峰组织偷越国境案件已全案告破，戴显峰在共同犯罪中起次要辅助作用。戴显峰家属又积极上缴赃款、赃物，有如实供述等情节，建议法院减轻处罚。
再有，2012年最高检、最高法发布了“关于办理妨害过边境管理刑事案件应用法律若干问题的解释”也规定了，在他人偷越国境过程中被查获的，应以未遂论处，结合未遂犯的处罚原则量刑。加之被告人交纳的罚金是本院经工作追缴的，如量刑过重也不利追缴。
考虑到以上因素我个人认为合议庭意见在认定从犯未遂，主动缴纳赃款、交纳罚金等情节，确定的有期徒刑三年的意见也在减轻处罚的法定刑幅度范围之内，并不违反法律规定，在审判委员会上的发言中，我同意了合议庭意见，与会上其他委员会也同意了合议庭的意见。
还应说明一点是，付春丽案与戴显峰案各有同案牵连，客观上存在着不在同一时间段上判处的客观因素，付春丽案在2008年4月判决，戴显峰案是在2014年3月判决。二起案件的侦查办案单位不同对昌图法院的要求也不同，在指定管辖的过程中，边防总队也向我院刑事庭提供了其他法院对此类案件的判决，供我院参考和指导。
按照指定管辖案件处理的原则及要求，审判机关处理的案件要与原办案单位沟通及要求原办案单位的意见，尊重办案单位意见。
付春丽案与戴显峰罚金上的差别存在着付春丽案的罚金是侦查机关移送案件时移交到法院的，法院是按照移交的金额判决的，而戴显峰案的罚金在第一次审理时没有追缴到位，第二次审理是由法院工作追缴的。
以上情况特此说明。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初116号
原告：冯某。
委托诉讼代理人：唐嫣霞，山东一和律师事务所律师。
被告：张某。
被告：刘某。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市金雀山路26号齐鲁大厦20层。统一社会信用代码：913713007834685492。
主张负责人：梁春雨，总经理。
委托诉讼代理人：谢婷婷，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨雪帅，男，该单位工作人员。
被告：临沂市永运汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。
原告冯某与被告张某、被告刘某、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告临沂市永运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年4月5日以被告张某及车主刘滨昌已赔付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费364元，由原告冯某负担。
审判员 宫兆伟
二〇一七年四月五日
书记员 刘秦羽
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00247号
申请人李虎。
申请人田济成。
申请人田元香。
申请人邓万香。
申请人田浩浩。
上列四申请人的委托代理人蔡宗明，系死者田辉华之兄，特别授权代理。
上列四申请人的委托代理人王世银，系死者田辉华之亲属，特别授权代理。
本院于2015年2月25日受理了申请人李虎与申请人田济成、田元香、邓万香、田浩浩机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员柴克清进行了审查，现已审查完毕。
申请人李虎因与申请人田济成、田元香、邓万香、田浩浩机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月25日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李虎同意补偿（实为赔偿）田济成、田元香、邓万香、田浩浩经济损失（医疗费、参处人员误工和交通费、精神损害抚慰金等费用）共计人民币17万元（含已支付的人民币2万元），该款由李虎于协议签订之日一次性打入交警账户，死者家属自行办理田辉华的后事后，凭田辉华的火化证、户口注销证明以及家属集体签名的授权委托书委托一人到交警事故大队领取；
二、李虎所驾肇事的鄂N021**号小轿车在华安财产保险股份有限公司参加了交强险、商业险，由田辉华家属向潜江人民法院提起保险公司理赔的民事诉讼，所赔款项全部支付给田辉华家属（在田辉华家属能正常提供田辉华系务工人员证明的前提下，如发生其他意外造成赔付款不足人民币50万元，由李虎补充剩余部分），李虎补偿给田辉华家属的17万元不能在保险公司赔偿款中扣除；
三、李虎应当配合死者家属进行与保险公司的诉讼，田济成、田元香、邓万香、田浩应当出具书面谅解书，请求并配合后期各级司法部门对李虎从轻处理的工作；
四、此协议签字后生效，双方不得反悔。此案当事人双方的民事争议就此终结，田济成、田元香、邓万香、田浩浩今后不得再以同一事实和理由向任何单位、部门和李虎及以外的任何人主张任何民事诉求。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李虎与申请人田济成、田元香、邓万香、田浩浩达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柴克清
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨志龙
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初509号
原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3339号。组织机构代码：05960440-7。
法定代表人张鹏，董事长。
被告柯志华，男，汉族，1986年7月20日生，住高新区。
被告佘凤金，女，汉族，1988年1月12日生，住高新区。
被告柯志伟，男，汉族，1983年10月6日生。
被告董海平，女，汉族，1984年9月20日生。
被告柯朝雄，男，汉族，1983年6月6日生，住长春市。
被告林亚婧，女，汉族，1983年5月20日生，住长春市。
本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告柯志华、佘凤金、柯志伟、董海平、柯朝雄、林亚婧合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费11800.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 航
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00663号
上诉人（原审被告）：程某甲，农民。
上诉人（原审被告）：程某乙，（系程某甲之父）。
被上诉人（原审原告）：赵某，农民。
委托代理人：赵先文，农民。
上诉人程某甲、程某乙因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院[2010]谯民一初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程某乙，被上诉人赵某及其委托代理人赵先文到庭参加诉讼。程某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告赵某与被告程某乙之女程某甲经媒人赵绍科介绍相识并建立婚约关系，分别于2008年农历正月十四日按农村风俗经媒人赵绍科交给被告程某乙现金4000元；于2010年正月初十，交给被告程某乙现金20000元。原告赵某与被告程某甲因性格不和而解除婚约关系，但二被告拒不返还彩礼。
原审法院认为：婚约不受法律保护，任何一方均可以提出解除婚约关系。婚约关系解除后，当事人一方请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院应当支持。本案原告赵某与被告程修萍建立婚约关系后，按民间习俗先后二次送给被告程某乙、程某甲彩礼款现金24000元的事实，既有原告陈述，又有证人证言附卷佐证，且二被告也予以认可，事实清楚，因此被告程某甲、程某乙应予以退还原告彩礼24000元。原告诉称，2010年农历正月9日送给二被告彩礼3000元的事实，仅有原告陈述，而无其他证据予以佐证，且二被告也不予认可，故对原告要求返还该3000元彩礼的诉讼请求不予支持。二被告以2008年正月14日原告所送的现金4000元为“压福’’，用来购置衣服、请客等费用，属赠与行为，不属于彩礼的范围；××××年××月××日原告所送彩礼20000元是原、被告及介绍人三方口头约定：被告不到结婚年龄，男方不得提出结婚，原、被告双方不得违反该约定，如被告违约，则将原告所送彩礼如数奉还；如原告违约，被告所收彩
礼款及压福订亲款一分不退的辩解理由，于法无据，本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：被告程某甲、程某乙于本判决生效之日起五日内返还原告赵某彩礼现金人民币24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告赵某负担75元，被告程某甲、程某乙负担400元。
上诉人程某甲、程某乙上诉称：原审法院应认定被上诉人给付彩礼款20000元，××××年××月××日订婚时，被上诉人给付上诉人4000元是作为女方购置衣服、买礼品的费用，上诉人也实际购买了衣物，被上诉人对此予以认可，故该4000元不应计算彩礼的范畴，不予返还。另20000元因上诉人没有达到法定婚龄，双方约定，如果男方不愿意彩礼不退，女方不愿意全部退还。因该婚约是男方提出，被上诉人违反了双方的约定，根据约定彩礼不予退还。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人赵某辩称：××××年××月××日订婚时，给上诉人4000元，是上诉人要的，给20000元时，没有讲明不结婚就不退还彩礼了。一审判决正确，应予维持。
案经庭审举证、质证，各方当事人的质辩意见同一审。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人程某甲与被上诉人赵某在婚约关系存续期间，上诉人二次收受被上诉人现金24000元，对该事实，当事人双方均无异议。其中××××年××月××日订婚时，男方给女方4000元，作为女方购买衣物等，可视为赠与，对此上诉理由，予以支持。上诉人提出另20000元，因该婚约是男方提出，根据约定彩礼不予退还的理由，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院[2010]谯民一初字第1484号民事判决。
二、上诉人程某甲、程某乙于本判决生效之日起五日内返还被上诉人赵某彩礼款20000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费475元，由赵某负担175元，程某甲、程某乙负担300元。二审案件受理费400元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐全义
审判员 顾玉华
审判员 刘长友
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 欧阳萍
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00663号
上诉人（原审被告）：程某1，女，1991年1月12日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：程某2，男，48岁，汉族，住址同上（系程某1之父）。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，1990年7月11日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：赵先文，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住址同上，系赵某之父。
上诉人程某1、程某2因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院[2010]谯民一初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程某2，被上诉人赵某及其委托代理人赵先文到庭参加诉讼。程某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告赵某与被告程某2之女程某1经媒人赵绍科介绍相识并建立婚约关系，分别于2008年农历正月十四日按农村风俗经媒人赵绍科交给被告程某2现金4000元；于2010年正月初十，交给被告程某2现金20000元。原告赵某与被告程某1因性格不和而解除婚约关系，但二被告拒不返还彩礼。
原审法院认为：婚约不受法律保护，任何一方均可以提出解除婚约关系。婚约关系解除后，当事人一方请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院应当支持。本案原告赵某与被告程修萍建立婚约关系后，按民间习俗先后二次送给被告程某2、程某1彩礼款现金24000元的事实，既有原告陈述，又有证人证言附卷佐证，且二被告也予以认可，事实清楚，因此被告程某1、程某2应予以退还原告彩礼24000元。原告诉称，2010年农历正月9日送给二被告彩礼3000元的事实，仅有原告陈述，而无其他证据予以佐证，且二被告也不予认可，故对原告要求返还该3000元彩礼的诉讼请求不予支持。二被告以2008年正月14日原告所送的现金4000元为“压福’’，用来购置衣服、请客等费用，属赠与行为，不属于彩礼的范围；××××年××月××日原告所送彩礼20000元是原、被告及介绍人三方口头约定：被告不到结婚年龄，男方不得提出结婚，原、被告双方不得违反该约定，如被告违约，则将原告所送彩礼如数奉还；如原告违约，被告所收彩
礼款及压福订亲款一分不退的辩解理由，于法无据，本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：被告程某1、程某2于本判决生效之日起五日内返还原告赵某彩礼现金人民币24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告赵某负担75元，被告程某1、程某2负担400元。
上诉人程某1、程某2上诉称：原审法院应认定被上诉人给付彩礼款20000元，××××年××月××日订婚时，被上诉人给付上诉人4000元是作为女方购置衣服、买礼品的费用，上诉人也实际购买了衣物，被上诉人对此予以认可，故该4000元不应计算彩礼的范畴，不予返还。另20000元因上诉人没有达到法定婚龄，双方约定，如果男方不愿意彩礼不退，女方不愿意全部退还。因该婚约是男方提出，被上诉人违反了双方的约定，根据约定彩礼不予退还。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人赵某辩称：××××年××月××日订婚时，给上诉人4000元，是上诉人要的，给20000元时，没有讲明不结婚就不退还彩礼了。一审判决正确，应予维持。
案经庭审举证、质证，各方当事人的质辩意见同一审。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人程某1与被上诉人赵某在婚约关系存续期间，上诉人二次收受被上诉人现金24000元，对该事实，当事人双方均无异议。其中××××年××月××日订婚时，男方给女方4000元，作为女方购买衣物等，可视为赠与，对此上诉理由，予以支持。上诉人提出另20000元，因该婚约是男方提出，根据约定彩礼不予退还的理由，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院[2010]谯民一初字第1484号民事判决。
二、上诉人程某1、程某2于本判决生效之日起五日内返还被上诉人赵某彩礼款20000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费475元，由赵某负担175元，程某1、程某2负担300元。二审案件受理费400元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐全义
审判员 顾玉华
审判员 刘长友
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 欧阳萍
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00663号上诉人（原审被告）：程某甲，农民。上诉人（原审被告）：程某乙，（系程某甲之父）。被上诉人（原审原告）：赵某，农民。委托代理人：赵先文，农民。上诉人程某甲、程某乙因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院[2010]谯民一初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程某乙，被上诉人赵某及其委托代理人赵先文到庭参加诉讼。程某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告赵某与被告程某乙之女程某甲经媒人赵绍科介绍相识并建立婚约关系，分别于2008年农历正月十四日按农村风俗经媒人赵绍科交给被告程某乙现金4000元；于2010年正月初十，交给被告程某乙现金20000元。原告赵某与被告程某甲因性格不和而解除婚约关系，但二被告拒不返还彩礼。原审法院认为：婚约不受法律保护，任何一方均可以提出解除婚约关系。婚约关系解除后，当事人一方请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院应当支持。本案原告赵某与被告程修萍建立婚约关系后，按民间习俗先后二次送给被告程某乙、程某甲彩礼款现金24000元的事实，既有原告陈述，又有证人证言附卷佐证，且二被告也予以认可，事实清楚，因此被告程某甲、程某乙应予以退还原告彩礼24000元。原告诉称，2010年农历正月9日送给二被告彩礼3000元的事实，仅有原告陈述，而无其他证据予以佐证，且二被告也不予认可，故对原告要求返还该3000元彩礼的诉讼请求不予支持。二被告以2008年正月14日原告所送的现金4000元为“压福’’，用来购置衣服、请客等费用，属赠与行为，不属于彩礼的范围；××××年××月××日原告所送彩礼20000元是原、被告及介绍人三方口头约定：被告不到结婚年龄，男方不得提出结婚，原、被告双方不得违反该约定，如被告违约，则将原告所送彩礼如数奉还；如原告违约，被告所收彩礼款及压福订亲款一分不退的辩解理由，于法无据，本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：被告程某甲、程某乙于本判决生效之日起五日内返还原告赵某彩礼现金人民币24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告赵某负担75元，被告程某甲、程某乙负担400元。上诉人程某甲、程某乙上诉称：原审法院应认定被上诉人给付彩礼款20000元，××××年××月××日订婚时，被上诉人给付上诉人4000元是作为女方购置衣服、买礼品的费用，上诉人也实际购买了衣物，被上诉人对此予以认可，故该4000元不应计算彩礼的范畴，不予返还。另20000元因上诉人没有达到法定婚龄，双方约定，如果男方不愿意彩礼不退，女方不愿意全部退还。因该婚约是男方提出，被上诉人违反了双方的约定，根据约定彩礼不予退还。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人赵某辩称：××××年××月××日订婚时，给上诉人4000元，是上诉人要的，给20000元时，没有讲明不结婚就不退还彩礼了。一审判决正确，应予维持。案经庭审举证、质证，各方当事人的质辩意见同一审。本院查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人程某甲与被上诉人赵某在婚约关系存续期间，上诉人二次收受被上诉人现金24000元，对该事实，当事人双方均无异议。其中××××年××月××日订婚时，男方给女方4000元，作为女方购买衣物等，可视为赠与，对此上诉理由，予以支持。上诉人提出另20000元，因该婚约是男方提出，根据约定彩礼不予退还的理由，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院[2010]谯民一初字第1484号民事判决。二、上诉人程某甲、程某乙于本判决生效之日起五日内返还被上诉人赵某彩礼款20000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费475元，由赵某负担175元，程某甲、程某乙负担300元。二审案件受理费400元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  徐全义审判员  顾玉华审判员  刘长友二〇一〇年十一月二十六日书记员  欧阳萍??
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00663号上诉人（原审被告）：程某1，女，1991年1月12日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：程某2，男，48岁，汉族，住址同上（系程某1之父）。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1990年7月11日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。委托代理人：赵先文，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住址同上，系赵某之父。上诉人程某1、程某2因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院[2010]谯民一初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程某2，被上诉人赵某及其委托代理人赵先文到庭参加诉讼。程某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告赵某与被告程某2之女程某1经媒人赵绍科介绍相识并建立婚约关系，分别于2008年农历正月十四日按农村风俗经媒人赵绍科交给被告程某2现金4000元；于2010年正月初十，交给被告程某2现金20000元。原告赵某与被告程某1因性格不和而解除婚约关系，但二被告拒不返还彩礼。原审法院认为：婚约不受法律保护，任何一方均可以提出解除婚约关系。婚约关系解除后，当事人一方请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院应当支持。本案原告赵某与被告程修萍建立婚约关系后，按民间习俗先后二次送给被告程某2、程某1彩礼款现金24000元的事实，既有原告陈述，又有证人证言附卷佐证，且二被告也予以认可，事实清楚，因此被告程某1、程某2应予以退还原告彩礼24000元。原告诉称，2010年农历正月9日送给二被告彩礼3000元的事实，仅有原告陈述，而无其他证据予以佐证，且二被告也不予认可，故对原告要求返还该3000元彩礼的诉讼请求不予支持。二被告以2008年正月14日原告所送的现金4000元为“压福’’，用来购置衣服、请客等费用，属赠与行为，不属于彩礼的范围；××××年××月××日原告所送彩礼20000元是原、被告及介绍人三方口头约定：被告不到结婚年龄，男方不得提出结婚，原、被告双方不得违反该约定，如被告违约，则将原告所送彩礼如数奉还；如原告违约，被告所收彩礼款及压福订亲款一分不退的辩解理由，于法无据，本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：被告程某1、程某2于本判决生效之日起五日内返还原告赵某彩礼现金人民币24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告赵某负担75元，被告程某1、程某2负担400元。上诉人程某1、程某2上诉称：原审法院应认定被上诉人给付彩礼款20000元，××××年××月××日订婚时，被上诉人给付上诉人4000元是作为女方购置衣服、买礼品的费用，上诉人也实际购买了衣物，被上诉人对此予以认可，故该4000元不应计算彩礼的范畴，不予返还。另20000元因上诉人没有达到法定婚龄，双方约定，如果男方不愿意彩礼不退，女方不愿意全部退还。因该婚约是男方提出，被上诉人违反了双方的约定，根据约定彩礼不予退还。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人赵某辩称：××××年××月××日订婚时，给上诉人4000元，是上诉人要的，给20000元时，没有讲明不结婚就不退还彩礼了。一审判决正确，应予维持。案经庭审举证、质证，各方当事人的质辩意见同一审。本院查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人程某1与被上诉人赵某在婚约关系存续期间，上诉人二次收受被上诉人现金24000元，对该事实，当事人双方均无异议。其中××××年××月××日订婚时，男方给女方4000元，作为女方购买衣物等，可视为赠与，对此上诉理由，予以支持。上诉人提出另20000元，因该婚约是男方提出，根据约定彩礼不予退还的理由，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院[2010]谯民一初字第1484号民事判决。二、上诉人程某1、程某2于本判决生效之日起五日内返还被上诉人赵某彩礼款20000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费475元，由赵某负担175元，程某1、程某2负担300元。二审案件受理费400元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  徐全义审判员  顾玉华审判员  刘长友二〇一〇年十一月二十六日书记员  欧阳萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1149号
原告：淄博融信融资担保有限公司。
法定代表人：李继栓，董事长。
委托代理人：崔峰月，淄博融信融资担保有限公司员工，特别授权代理。
被告：岳新健。
原告淄博融信融资担保有限公司与被告岳新健追偿权纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔峰月到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告淄博融信融资担保有限公司诉称，2015年2月12日，被告与齐商银行股份有限公司城西支行（以下简称齐商银行）签订借款合同，约定被告借款6600元，用于购买手机，被告并与原告签订担保合同，约定原告为被告借款提供连带责任保证。同日，原告与齐商银行签订保证合同。借款合同履行过程中，被告违约未还借款，原告垫付了借款本息。原告请求判令被告偿还垫付款5477.10元并支付违约金1320元。
被告岳新健缺席未答辩。
经审理查明，2015年2月12日，被告与齐商银行签订借款合同，约定被告借款6600元，用于购买手机，期限12个月，自2015年2月12日至2016年2月11日，借款利率为年24%，还款方式为等额本息偿还。同日，被告与原告签订担保合同，约定原告为被告借款提供连带责任保证，如被告违约，应向原告承担借款总额的20%的违约金。同日，原告与齐商银行签订保证合同，约定原告为被告的借款提供连带责任保证。借款合同履行过程中，被告违约未足额还借款，原告四次垫付借款本息，共计
5477.10元。
上述事实，有身份证、借款合同、保证合同、委托担保合同、还款记账凭证以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告与齐商银行签订的借款合同作为主合同，原告与被告签订的担保合同、原告与齐商银行签订的保证合同作为从合同，均真实合法，应属有效，各方均应按约履行各自的合同义务。被告未按约归还借款，构成违约，原告依据保证合同承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告应偿还原告垫付的全部借款本息，并应依照担保合同的约定承担违约金，原告主张的违约金数额符合担保合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳新健于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博融信融资担保有限公司垫付的借款本息5477.10元；
二、被告岳新健于本判决生效之日起十日内支付原告淄博融信融资担保有限公司违约金1320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳新健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初371号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人解某友，男，1973年9月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省鄢陵县，住新疆伊宁市。被告人解某友因涉嫌危险驾驶于2016年3月1日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人解某友犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员李盈潮、王义娜出庭支持公诉，被告人解某友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年1月8日22时45分许，被告人解某友酒后驾驶车牌号码为×××北京现代牌小型轿车，在伊宁市中苑路段由西向东行驶，将阿某某驾驶的新×××小型轿车碰撞，被民警查获。经鉴定，被告人解某友血液中酒精含量为346.07mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人解某友辩称，我认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人解某友在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人解某友的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，被告人解某友的供述与辩解，证人阿某某的证言，伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字[2016]046号刑事科学技术鉴定书、道路交通事故认定书，现场车辆物证照片、协议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人解某友违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人解某友血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生事故，应从重处罚，鉴于被告人解某友主动认罪，认罪态度较好，且对被害人损失给予了一定赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人解某友犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一六年六月三十日
书记员 王慧飞
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2055号
申请执行人沭阳县东风树脂材料厂，住所地江苏省。
投资人张斌，该厂厂长。
被执行人连云港市欣森木业有限公司，住所地江苏省灌云县杨集镇（324省国道南侧）。
法定代表人李良真，该××董事长。
申请执行人沭阳县东风树脂材料厂与被执行人连云港市欣森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连云港市中级人民法院于2014年5月19日作出的（2014）连商初字第0014号民事判决书，依该裁判：连云港市欣森木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付沭阳县东风树脂材料厂货款700万元及利息（以700万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64300元，由被告欣森公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向连云港市中级人民法院申请执行，后由连云港市中级人民法院于2016年8月20日作出的（2016）苏07执101号执行裁定书中指定我院执行，本院于2016年9月19日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人的相关产权被查封暂无法兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的产权暂无法兑现外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结连云港市中级人民法院（2014）连商初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2055号申请执行人沭阳县东风树脂材料厂，住所地江苏省。投资人张斌，该厂厂长。被执行人连云港市欣森木业有限公司，住所地江苏省灌云县杨集镇（324省国道南侧）。法定代表人李良真，该××董事长。申请执行人沭阳县东风树脂材料厂与被执行人连云港市欣森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连云港市中级人民法院于2014年5月19日作出的（2014）连商初字第0014号民事判决书，依该裁判：连云港市欣森木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付沭阳县东风树脂材料厂货款700万元及利息（以700万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64300元，由被告欣森公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向连云港市中级人民法院申请执行，后由连云港市中级人民法院于2016年8月20日作出的（2016）苏07执101号执行裁定书中指定我院执行，本院于2016年9月19日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人的相关产权被查封暂无法兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的产权暂无法兑现外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结连云港市中级人民法院（2014）连商初字第0014号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年十一月二十八日书记员  戈秀铭
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初4334号
原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码：91500224082415030E。
法定代表人：石明平，经理。
委托诉讼代理人：雷先恩，法律顾问。
被告：王维勇，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：蒋元霞，女，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司诉被告王维勇、蒋元霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司负担。
审判员 吴宇
二〇一六年十月九日
书记员 银菠