wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第10056号
原告ＸＸＸ，男，1971年10月10日出生。
委托代理人明正军，北京市明度律师事务所律师。
被告田宇，男，1991年7月21日出生。
委托代理人王杰。
被告曹金坡，男，1982年6月22日出生。
委托代理人郭超，北京琪山律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告田宇、曹金坡确认合同无效纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人明正军、被告田宇的委托代理人王杰、被告曹金坡的委托代理人郭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：我是北京市昌平区××房屋（建筑面积58.96平方米）的原所有权人，所有权证号：京房权证昌私字第719**号。2011年9月29日，我出具委托书委托被告田宇代理我处理上述房屋的转让事宜。2012年4月23日，在未通知我的情况下，二被告签订了《存量房屋买卖合同》（编号：C537789），将上述房屋仅以60万元的价格进行了转让，并于当日办理了产权过户手续，且至今未向原告交付任何价款。我认为，二被告未事先征得我的同意即以严重低于房屋市场实际价值的价款进行转让的行为属于恶意串通，该行为严重侵害了我的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告间签订的《存量房屋买卖合同》（编号：C537789）无效；2、判令由被告承担本案所有诉讼费用。
被告田宇辩称：不同意原告的诉讼请求。当时原告委托我代为出卖本案这套房屋，公证处也对委托做了公证书。我找到了被告曹金坡，当时市场价格跟房价是相符的，也是经过原告本人同意的，我跟曹金坡之间没有恶意串通。当时原告给我出具的公证委托手续里面权利也写得很清楚，故不同意原告的诉讼请求。
被告曹金坡辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院予以依法驳回。确认合同无效的理由是合同法第52条中关于恶意串通的规定，本案中对方不属于第三人，不存在第三人利益行为；本案中也不存在损害国家或者当事人的利益，所以原告的诉讼请求不成立。现在这套房屋已经转手多人，存在多个善意第三人，如果判决该房屋买卖合同无效，会导致损害我方及其他善意取得人的利益，而且当时与田宇签订合同时，他给我们看过原告授权的公证委托书，当时的房屋价格没有低于市场价格，所以合同是有效的。
经审理查明：2011年9月29日，ＸＸＸ（委托人）给田宇（受托人）出具《委托书》，该委托书载明：“委托人ＸＸＸ，男，一九七一年十月十日出生，公民身份号码：×××。受托人：田宇，男，一九九一年七月二十一日出生，公民身份号码：×××。本人是位于北京市昌平区×××房产（房屋所有权证编号：京房权证昌私字第719**号）的房屋所有权人。因我事务繁忙，现委托田宇为我的代理人，代理我办理上述房产的如下手续：一、签订房屋买卖合同并办理网签手续；二、办理产权过户登记手续；三、代缴相关税费；四、代收售房款；五、办理物业交割手续；六、其他与上述房产出售有关的一切事宜。代理人在其权限范围内及代理期限内签署的一切有关合法文件及行为，我均予以承认，并由我承担一切法律责任。委托期限为自本委托书签署之日起至二〇一二年九月二十九日止。受托人无权转委托。委托人：ＸＸＸ，二〇一一年九月二十九日”。当日，ＸＸＸ到北京市中信公证处对上述《委托书》内容办理了公证，北京市中信公证处出具了（2011）京中信内民证字13253号公证书，该公证书载明：“兹证明ＸＸＸ（男，一九七一年十月十日出生）于二〇一一年九月二十九日来到我出，在我的面前，在前面的《委托书》上签字、摁手印。中华人民共和国北京市中信公证处公证员李冬梅，二〇一一年九月二十九日”。
2012年4月23日，田宇作为ＸＸＸ的委托代理人代理ＸＸＸ（出卖人）与曹金坡（买受人）签订《存量房屋买卖合同》（合同编号：C537789），该合同约定出卖人将坐落于昌平区北七家镇××号房屋（建筑面积共58.96平方米）出售给买受人曹金坡；该房屋所有权证证号为：京房权证昌私字第719**号。经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为600000元，并约定出卖人应当在过户后三日内将该房屋交付给买受人；当事人双方同意，自本合同签订之日起60日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。除此之外，买卖双方还对付款方式、违约责任、税费缴纳、争议解决方式等相关合同条款进行了约定。签署上述《存量房屋买卖合同》的当日，田宇作为ＸＸＸ的委托代理人与曹金坡一起到房屋权属登记部门办理了昌平区北七家镇××号房屋的所有权转移登记手续，将该房屋登记在曹金坡名下。庭审中，田宇认可因其与ＸＸＸ之间还存在其他债权债务关系，所以截止开庭时并未将上述售房款交付给ＸＸＸ。
现ＸＸＸ以田宇与曹金坡恶意串通，以严重低于房屋市场价格转让为由诉至本院，要求判令田宇与曹金坡之间签订的《存量房屋买卖合同》无效。
以上事实，有2011年9月29日《公证书》、《存量房屋买卖合同》、房屋所有权转移登记申请书及双方当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，原告ＸＸＸ于2011年9月29日委托授权被告田宇代理其处理位于北京市昌平区××号房屋事宜，具体包括：“一、签订房屋买卖合同并办理网签手续；二、办理产权过户登记手续；三、代缴相关税费；四、代收售房款；五、办理物业交割手续；六、其他与上述房产出售有关的一切事宜。代理人在其权限范围内及代理期限内签署的一切有关合法文件及行为，我均予以承认，并由我承担一切法律责任。委托期限为自本委托书签署之日起至二○一二年九月二十九日止。”原告并将上述《委托书》内容在北京市中信公证处办理了公证。被告田宇基于上述委托授权在ＸＸＸ的授权范围及代理期限内代理原告与被告曹金坡签订《存量房屋买卖合同》（合同编号：C537789），原告作为被代理人应该对被告田宇的上述代理行为承担相应的法律责任。基于委托代理，现被告田宇作为原告的代理人与被告曹金坡签订存量房屋买卖合同，从合同法律关系上讲，本案二被告之间并不存在房屋买卖合同法律关系；该房屋买卖合同的主体应该是原告与被告曹金坡，而不应该是被告田宇与被告曹金坡。本院依法释明原告是否变更诉讼请求，但原告坚持认为二被告之间存在合同法律关系，坚持确认二被告之间的房屋买卖合同无效。故原告要求法院确认二被告之间的签订的存量房屋买卖合同，属起诉被告主体有误。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费七十元，本院退还原告ＸＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李炜鑫
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李 杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第465号
原告：郑强。
原告：吴丽娟。
被告：浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人：余礼君。
委托代理人：吴乐彪。
原告郑强、吴丽娟与被告浙江祥华房地产有限公司（以下简
称祥华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受
理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员聂留辉独任审判，
于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告郑强、吴丽娟、被
告祥华公司的委托代理人吴乐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告起诉称：2009年12月2日，原告分别与被告签订位于衢州
市柯城区加州洋房小区23幢2单元202号商品房及23幢11号储藏室
的商品房销售合同，总价款为323363元。被告承诺于2011年11月3
0日前取得该商品房的土地、房屋权属证书并交付给原告。合同签
订后，原告按约支付了房款，但被告未按合同约定交付房屋所有
权证及土地使用权证。原告认为，被告的行为已经构成违约，因
按照合同承担相应的违约责任，计算违约金至2012年9月27日止，
故原告诉至法院，要求：一、判令被告向两原告支付逾期交付土
地、房屋权属证书违约金29296.68元；二、本案诉讼费由被告承
担。庭审中，原告要求将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付
原告逾期办理土地、房屋权属证书违约金27923元（按房屋实际价款323186元，自2011年12月1日至2012年9月13日，共计288天）。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：商品房买
卖合同、房产证、土地证、购房发票各1份，证明原、被告双方于
2009年12月2日签订商品房销售合同，原告已经支付全部购房款，
并于2012年9月25日取得房产证的事实。
被告答辩称：对原告变更后的诉讼请求和事实无异议，但认
为违约金过高，希望法院予以调整。
被告未向法庭提供证据。
本院组织原、被告双方对上述证据予以当庭质证，并结合当
事人陈述，认证如下：
被告对原告出示的证据无异议。经审查，原告提供的证据来
源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定案
件事实如下：
2009年12月2日，两原告与被告祥华公司签订《商品房买卖合
同》一份，双方约定：被告将位于衢州市麻车里大桥南侧1号地块
“加州洋房”小区第23幢2单元202室、第23幢11号储藏间出售给
原告，实际价款合计323186元；被告应当在2011年11月30日前取
得相应的土地及房屋权属证书。合同签订后，原告支付了全部购
房款。时至2012年9月13日，共计违约288日，被告才办理完毕涉
案房屋及储藏间的初始登记。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当
事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务
或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救
措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方以商品房买卖合同的形式签订的商品房买卖合同，其主体合格，内容合法，属
有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，
被告负责办理土地使用权初始登记及负责申请该商品房所有权初
始登记，并2011年11月30日前取得上述土地、房屋权属证书。逾
期办理的，应从约定之日起，按照原告已付购房款日万分之三计
算的违约金。现原告已支付了全部的323186元购房款（含储藏间
），但被告迟延交付相应的土地及房屋权属证书，已然构成违约
。被告认为违约金过高，要求调整，无事实和法律依据，本院不
予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条的规定，判决如下：
被告浙江祥华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支
付原告郑强、吴丽娟逾期办理座落于衢州市“祥华·加州洋房”
小区第23幢2单元202号商品房及第23幢11号储藏间土地及房屋权
属证书违约金共计27923元（自2011年12月1日计算至2012年9月13
日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费532元，减半收取266元，由被告浙江祥华房地产
有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 章 文
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1078号
罪犯朱蔚峰，男，1968年9月16日出生，汉族，江西省景德镇市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2009年6月28日作出（2009）景刑一初字第06号刑事判决，认定朱蔚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日、2013年12月31日，分别经本院裁定减刑一年零二个月、十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱蔚峰在2013年9月至2016年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬18次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，处罚警告1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯朱蔚峰的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱蔚峰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱蔚峰减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自2008年4月3日起至2020年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡俊萍
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
吉林省乾安县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2735号
原告：蔡有龙，乾安县人，住乾安县。
被告：乾安县水字镇果字村村民委员会。
法定代表人：邵云龙，村主任。
原告蔡有龙与被告乾安县水字镇果字村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡有龙与乾安县水字镇果字村村民委员会法定代表人邵云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡有龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款4390.85元。事实和理由：被告于1998年雇佣原告为村上修路，劳务费共计人民币6390.85元，当时村上没有钱，此款在村上往来账上有明细，经原告多次索要，被告于2014年给付原告2000元，剩余劳务费4390.85元。原告多次索要，被告推脱至今，故诉至法院。
乾安县�字镇果字村村民委员会辩称：欠钱的事属实，在村委会的账上有。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡有龙提交加盖有乾安县水字镇果字村村民委员会公章的明细账，载明蔡有龙在乾安县水字镇果字村村民委员会有存款6390.85元，2014年蔡有龙支取存款2000元，剩余4390.85元。蔡有龙称，此款为村委会雇佣其为村上修路所欠劳务费。
本院认为：蔡有龙与乾安县水字镇果字村村民委员会之间劳务关系合法有效，权利义务明确，乾安县水字镇果字村村民委员会在蔡有龙处欠款，应向蔡有龙偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乾安县水字镇果字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告蔡有龙劳务费4390.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乾安县水字镇果字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张微微
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5302号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司,住所地呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，1960年11月4日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：宝学群，现住呼和浩特市。
本院在审理内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告宝学群物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月17日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年八月十七日
书记员 何小娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5302号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司,住所地呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，1960年11月4日出生，汉族，现住呼和�特市赛罕区。
被告：宝学群，现住呼和浩特市。
本院在审理内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告宝学群物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月17日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员谢和中
二〇一七年八月十七日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5302号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司,住所地呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，男，1960年11月4日出生，汉族，现住呼和�特市赛罕区。被告：宝学群，现住呼和浩特市。本院在审理内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告宝学群物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月17日申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员谢和中二〇一七年八月十七日书记员何小娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初06015号
原告叶礼山。
委托代理人陈丹娟，浙江望朔律师事务所律师。
被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会，住所地浙江省义乌市后宅街道鹤田村。
诉讼代表人：张国胜，系村民委员会主任。
被告义乌市后宅街道鹤田村股份经济合作社，住所地浙江省义乌市后宅街道鹤田村。
负责人：张更生，系董事长。
原告叶礼山为与被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会、义乌市后宅街道鹤田村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告叶礼山的委托代理人陈丹娟到庭参加了诉讼；被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会、义乌市后宅街道鹤田村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶礼山诉称，2015年，被告因开挖位于鹤田村办公楼后的特困户安置用地，叫原告使用挖机进行挖土、破碎、装车操作。2015年12月20日，经原、被告双方结算，被告需支付原告机械费114960元。被告至今分文未付。为此，要求判决：两被告支付原告机械费114960元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会未作答辩。
被告义乌市后宅街道鹤田村股份经济合作社未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供结算单一份、证明复印件一份，证明被告欠原告机械费114960元未付的事实。两被告未到庭发表质证意见。本院对该组证据予以采信。
两被告未向本院提供证据。
经审理查明，2015年12月20日，张锦佐、张荣光共同经手出具结算单据一份，载明：鹤田村办公楼后开挖特困户安置用地，原告叶礼山使用破碎220机，破碎每小时270元，挖斗每车240元，装车每车270元，共计114960元。2016年4月13日，被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会出具证明一份，言明：张锦佐、张荣光系村两委委派的开挖特困户安置用地使用挖机、汽车运泥工作的负责人。至今，两被告均未向原告叶礼山支付上述款项。
本院认为，被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会尚欠原告叶礼山报酬114960元，事实清楚，证据充分，故原告叶礼山要求被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会支付报酬114960元的诉请，本院予以支持。被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会未及时付款已构成违约，现原告叶礼山主张两被告支付自起诉之日即2016年4月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。按照村民委员会与经济合作社的职能分工，结合村民委员会的资产、资金实际上由经济合作社管理，故被告义乌市后宅街道鹤田村股份经济合作社也为本案适格主体，应当共同承担付款责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参与本案诉讼，依法视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会、被告义乌市后宅街道鹤田村股份经济合作社于本判决生效后十日内共同支付原告叶礼山报酬114960元，并从2016年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会、被告义乌市后宅街道鹤田村股份经济合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张艳琳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审288号
申请执行人惠州市惠�区环境保护局。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人杨定通、孙卯卯，系该局工作人员。
被申请执行人孔金波，男，土家族，1979年4月27日出生，住湖南省永顺县。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据已经生效的惠阳环罚字[2016]9号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人孔金波经营的惠阳区淡水嵘浩针织厂从事毛织加工，该厂在需配套的环境保护设施未经验收下，擅自投入生产，产生的污染物未经处理直接排放。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场检查相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六、二�三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及参照《惠阳区环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准》的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令被申请执行人立即停止生产；2、罚款10000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年1月27日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。
另查明，被申请执行人已向申请执行人缴纳罚款10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案申请执行人作出的惠阳环罚字[2016]9号行政处罚决定已告知被申请执行人在6个月内可以向人民法院提起诉讼，并根据上述规定申请执行人应当于2016年10月28日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2016年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律的规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市惠阳区环境保护局对被申请执行人孔金波作出的惠阳环罚字[2016]9号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈龚东
代理审判员 李旭君
代�审判员白雪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢惠倩
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初298号
原告王某某，女，1990年1月19日出生，汉族。
被告高某某，男，1991年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某、被告高某某经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
代理审判员 高俊生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 璐
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保37号
申请人：王月飞，住址呼和浩特市。
被申请人：姜保成，住址呼和浩特市。
申请人王月飞于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人姜保成在土默特左旗台阁牧镇的拆迁款130万元。
中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司营业部自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。
本院经审查认为，申请人王月飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜保成在土默特左旗台阁牧镇的拆迁款130万元，期限为一年（采取保全措施之日起计算）。
案件申请费5000元，由申请人王月飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常建华
二〇一七年五月十一日
书记员 李滢萍
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1440号
原告：刘晓华，女，1978年6月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市武侯区。
被告：张泽中，男，1977年10月20日出生，汉族，城镇居民，农村居民，住四川省资中县。
原告刘晓华与被告张泽中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓华到庭参加诉讼，被告张泽中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金23000元及自主张权利之日起按年利率6%计算利息至还清借款本金时止。
原告诉称：原、被告原系朋友关系，被告张泽中于2012年向原告借款43000元，后于2013年1月1日向原告出具借条一张，后被告张泽中偿还了20000元，尚欠23000元未偿还。
被告张泽中在庭前承认原告刘晓华在本案中所主张的23000元借款本金的事实，但现暂无履行能力。
根据原告在庭审中的陈述及上列有效证件，本院查明如下法律事实：
原、被告系朋友关系，被告张泽中于2012年向原告借款43000元，后于2013年1月1日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到刘晓华人民币现金43000元整肆万叁仟元整。2013年还完借款人：张泽中2013、1、1号”。后被告张泽中向原告刘晓华偿还了本金20000元，现尚欠23000元未偿还。
本院认为，被告张泽中承认原告刘晓华在本案中主张的事实，故对原告刘晓华主张的借款本金23000元的事实予以确认。原告同时主张按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张泽中于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘晓华借款本金23000元及自2016年6月6日起按年利率6%计算的利息，至还清借款本金时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告张泽中负担（原告已预交，被告在偿还上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王建雄
二〇一六年十二月十二日
书记员 王辰雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初422号
原告：李艮惠，女，1962年12月24日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。执业证号32312081100069。
被告：曾祥平，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王习祥，曾祥平所在公司工作人员。
被告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号。统一社会信用代码915115005510071451。
委托诉讼代理人：王习祥，公司工作人员。
被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园*幢***层。统一社会信用代码915115007729688200。
委托诉讼代理人：郭勇，车险部员工。
原告李艮惠与被告曾祥平、被告宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称：广汇公司）、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李艮惠的委托诉讼代理人谭卫东，被告曾祥平、被告广汇公司的委托诉讼代理人王习祥、被告华安财保的委托诉讼代理人郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艮惠向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿因交通事故导致的各项损失共计84310元（包括护理费5680元、住院伙食补助费1420元、交通费300元、误工费14400元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金5000元、后续医疗费3800元、鉴定费1300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日曾祥平驾驶广汇公司所有的川Q×××××号车由宜宾市翠屏区丁字口方向往东街大观楼方向行驶，当行驶至东街时，其车后门与同向行驶的刘开江驾骑的川Q×××××号电动车相撞，造成刘开江、李艮惠受伤的交通事故，经认定，曾祥平承担事故的全部责任。李艮惠受伤后被送往川戎医院治疗71天后出院。经鉴定原告为十级伤残。事故车辆在华安财保公司投保，原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼。
被告华安财保辩称，我司对案件事实以及责任划分无异议。诉讼费我公司不承担。住院护理费以实际住院天数按照60元/天计算，住院伙食补助费以实际住院天数按照15元/天计算，交通费我公司认可100元，误工费以实际住院天数按照60元/天计算，残疾赔偿金以第二次鉴定意见计算，精神损害抚慰金认可3000元，后续医疗费我司不认可，鉴定费我公司不应支付。
被告广汇公司辩称，鉴定费不应由我公司承担，应由华安财保承担，其余与华安财保意见一致。曾祥平是我公司员工，事故发生时在履行职务。
被告曾祥平辩称，我的意见同广汇公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日9时20分，被告曾祥平驾驶被告广汇公司所有的川Q×××××号车，由宜宾市翠屏区丁字口方向经东街往大观楼方向行驶，当车行驶至东街（林家巷口）下乘客时，其车右后门与同向行驶由刘开江所驾驶的搭乘李艮惠的川Q×××××号电动车，致车辆受损，刘开江、李艮惠受伤的交通事故。原告李艮惠受伤后被立即送往宜宾川戎医院住院治疗至2016年7月11日出院，出院诊断：右桡骨远端骨折；右尺骨茎突撕脱骨折；左膝部软组织挫伤。原告李艮惠未支付医疗费。
2016年5月16日，宜宾市公安局交警支队交管一大队出具第5115021201602450号道路交通事故认定书（简易程序），认定曾祥平承担本次事故全部责任，刘开江、李艮惠不承担责任。
原告李艮惠委托的四川临港司法鉴定所于2016年7月26日出具川临司鉴所[2016]临鉴字第838号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.李艮惠因交通事故致右桡骨远端骨折，右尺骨茎突撕脱骨折。现遗留右上肢丧失功能18%，评定为十级伤残。2.李艮惠行康复治疗及复查X线片之续医费，累计约需人民币3800元。为此，原告李艮惠花费鉴定费1300元（其中伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元）。被告华安财保对上述鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院依法予以准许后，委托的四川中证法医学司法鉴定所于2016年12月12日出具川中证鉴[2016]临鉴字第654号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李艮惠因交通事故致右桡骨远端骨折，右尺骨茎突撕脱骨折。现遗留右上肢丧失功能10.9%，评定为十级伤残；2.目前无需特殊治疗。
另查明，被告曾祥平驾驶的广汇公司所有的川Q×××××号车在华安财保购买了交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告李艮惠因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告曾祥平驾驶被告广汇公司所有的川Q×××××号车将搭乘刘开江所驾骑的川Q×××××号电动车的原告李艮惠撞伤。经交警部门认定曾祥平负此次事故的全部责任。曾祥平是广汇公司员工，事故发生时在履行职务，故曾祥平承担的赔偿责任，应当由其雇主广汇公司承担。川Q×××××号车在华安财保投保了交强险,事故发生在保险期内。华安财保应在川Q×××××号车的交强险限额内予以赔偿。
原告李艮惠因交通事故共造成损失如下：1.护理费5680元、住院期间伙食补助费1420元、伤残赔偿金52410元，有鉴定为证，符合法律规定，本院予以支持；2.交通费300元，参考原告住院天数，本院酌情予以支持；3.误工费14400元偏高，原告未提供因误工而减少收入的证明，参考华安财保的意见，计算至定残前一日即2016年7月25日，本院酌情确认为5100元（60元/天×85天）；4.精神损害抚慰金5000元偏高，本院酌情确认为3000元；5.因重新鉴定无后续医疗费，故对后续医疗费3800元本院不予支持；6.鉴定费1300元有误，因本院仅采信伤残等级鉴定，故本院支持鉴定费700元。
综上所述，原告李艮惠因交通事故造成的损失共计68610元，应由被告华安财保在交强险限额内赔偿原告李艮惠。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告李艮惠68610元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费1908元,减半收取计954元，被告宜宾市广汇出租汽车有限公司负担758元，原告李艮惠负担196元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 婉
二〇一七年三月十日
书记员 翁小雅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3249号
原告王某某。
委托代理人韩某某，系原告朋友。
委托代理人杨某某，系原告之妻。
被告周某某。
被告邵某某。
委托代理人周某某，系被告邵某某丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
委托代理人卢勇，该公司法律顾问。
委托代理人吴慧军，该公司法律顾问。
原告王某某与被告周某某、邵某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保财险咸阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩某某、被告周某某、人保财险咸阳分公司的委托代理人吴慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年3月29日17时05分许，被告周某某驾驶陕A2CE**小型客车与原告骑的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。现诉至法院，请求判决第三被告公司赔偿强制保金理赔费；判令第一、二被告赔偿医疗费419.92元、交通费192元、生活补助费450元（30元/天15天）、误工费3870元（治疗恢复1个月耽误一月工资3870元）、陪护费3000元（家属陪护1月100元/天）共计7961.92；判令第一、二被告修理电动车；本案诉讼费由第一、二被告承担。
被告周某某辩称，事故经过属实，但造成事故的原因是原告追尾，其不应负全部责任。其与原告之间的侵权之债已经因原告的弃权行为归于消灭，请求法院依法驳回原告的起诉。诉讼费由原告自行承担。原告提出的各项费用经过审查后依法由保险公司从交强险中赔偿。
被告人保财险咸阳分公司辩称，陕A2CE**车辆在其公司投保交强险、商业险、不计免赔附加险，对原告各项损失中的合理部分，依据交强险条款在各分项限额内承担保险责任，对医疗费用仅承担基本医疗保险内的用药、治疗费用，对被告周某某垫付的费用不能在本案中一并处理，其不承担诉讼费。
经审理查明，2016年3月29日17时05分，被告周某某驾驶陕A2CE**小型客车，沿明光路由北向南行驶至福迪4S店门前准备右转弯进入4S店时，车辆右侧与由北向南原告王某某骑行的电动车发生刮碰，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队未央大队作出道路交通事故认定书认定：被告周某某负事故全部责任，原告王某某无责任。事故发生后，原告在长安医院门诊治疗，病情诊断为左膝软组织损伤伴皮肤擦伤。原告花费医疗费578.72元，其中被告周某某垫付140元。另查，被告周某某驾驶的陕A2CE**小型客车系被告邵某某所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保交强险、商业三者险。调解中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗票据、机动车交通事故责任强制保险单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。本次事故中，被告周某某负事故全部责任，原告无责任，有道路交通事故认定书认定，本院予以确认。原告支付医疗费438.72元，有相关票据及门诊病历、诊断证明印证，依法予以确认。原告未住院治疗，其请求生活补助费于法无据，不予支持。原告主张护理费，诊断证明中并无护理医嘱，结合其伤情，该项主张不符合法律规定，不予支持。原告主张误工费，但未提交因误工致收入减少的证据，应承担举证不能的责任。原告请求的交通费酌定为100元。原告要求被告修理电动车，但未定损亦无损失证明，故修理费酌定为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十日内在陕A2CE**号车辆的交强险限额内支付原告王某某医疗费、交通费、电动车修理费共计738.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付被告周某某垫付原告王某某的医疗费140元；
三、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，被告周某某、邵某某负担25元，被告负担部分于上述款项给付时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨金翠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7216号
原告：重庆四维长亿卫浴销售有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道松石支路283号富悦海沁3幢1-负1-商1-2，注册号：5001120000765681-1-1。
法定代表人：于凯。
被告：顾天益，男，汉族，1980年1月1日生，住重庆市江津区。
原告重庆四维长亿卫浴销售有限公司诉被告顾天益劳动争议一案，本院于2017年4月6日受理后，经本院审查，被告顾天益因不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会的渝北劳人仲案字（2017）第17号仲裁裁决书，于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2017）渝0112民初7485号，而本案原告重庆四维长亿卫浴销售有限公司亦因不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会的渝北劳人仲案字（2017）第17号仲裁裁决书，起诉至我院。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，为便于案件的审理，本案受理应当并入（2017）渝0112民初7485号案件进行审理，本案应终结诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结审理。
二、本案并入重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初7485号案件审理。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
代理审判员 李超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 詹蔚
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初484号
原告：杨丕录，男，1949年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：杨建盛，男，1962年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：杨如知，男，1987年9月11日出生，汉族，住址同上，
原告杨丕录诉被告杨建盛、杨如知民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丕录到庭参加诉讼，被告杨建盛、杨如知经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丕录向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款本金220,000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。2015年5月12日，被告杨如知向原告借款220,000元，并出具借条。经过协商双方约定了还款计划，但经原告多次催款，二被告至今分文未还。
被告杨建盛、杨如知未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：二被告系父子关系，原、被告系亲戚关系。2013年9月1日，被告杨如知以生产经营需要为由，向原告借款50,000元并出具《借条》载明：“借款伍万元，期限从2013年9月1日至2014年1月1日止，按月息2.3%结算”。2013年9月24日，被告杨如知再次向原告借款100,000元并出具《借条》载明：“借款拾万元，期限从2013年9月24日至2014年1月24日止，按月息2.3%结算”。2014年4月1日，被告杨如知就上述两笔款项再次向原告出具借条，载明：“向杨丕录借款拾伍万元整，月息2%计算”。2015年2月12日，原告向被告杨如知催款，被告杨建盛向原告及王有祥出具《欠条》，载明：“因儿子杨如知生意失败，向我叔杨丕录借人民币壹拾伍万元、向王友祥借人民币柒万元共计贰拾贰万元整，今双方同意分期归还，2015年五月初五前还壹万、2015年农历8月15日前还贰万、2015年年底前还叁万、2016年五月初五前还伍万、2016年农历8月15日前全部还清。”后经原告多次催讨二被告未履行还款义务。上述事实有原告杨丕录当庭出示的原告身份证、《借条》三张、《欠条》、定期储蓄存单等证据予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨如知两次共向原告借款220,000元，还款期间届满后，经原告多次催讨，被告杨如知未履行还款义务，已构成违约。被告杨建盛自愿向原告承担被告杨如知所借款款项的偿还义务，并承诺分期还款，但未按约定履行，也应当承担还款责任。
综上所述，被告杨如知、杨建盛应当立即向原告杨丕录共同偿还借款本金220,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨如知、杨建盛应当立即向原告杨丕录共同偿还借款本金220,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,137元，公告费150元，共计3,287元，由被告杨如知、杨建盛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 邱若琳
人民陪审员 戴宁忠
人民陪审员 周 芳
二〇一七年五月十六日
代书 记员 周 茜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1202号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。
负责人徐敏，系该分行行长。
被执行人曹海泉，男，1981年11月28日出生，住内蒙古新巴尔虎左旗阿木古郎镇阿尔山街。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人曹海泉信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年10月24日作出（2013）中民初字第2100号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月19日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案恢复执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产�申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 莹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2832号
原告王楚远，男，1974年06月03日出生，汉族，住滑县。
被告刘素巧，女，1963年06月15日出生，汉族，住滑县。
原告王楚远与被告刘素巧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王楚远到庭参加诉讼，被告刘素巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楚远诉称：2014年6月11日，被告因资金紧张向原告借款50000元，约定月息2分。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故起诉请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元及利息；本案的涉诉费用由被告承担。
被告刘素巧缺席未答辩。
经审理查明：2014年6月11日，被告刘素巧向原告王楚远借款50000元，并出具了借据，内容为：“今借到，王楚远人民币伍万元整，￥50000元，借款人刘素巧，担保人高秀琴，2014年6月11日。”经原告催要，被告刘素巧未偿还上述借款。
以上事实，由原告王楚远提交的借据一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘素巧向原告借款50000元，有其出具的借据予以证实，债权债务关系明确，其应承担相应的偿还责任，故原告王楚远主张被告刘素巧归还借款50000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告称原、被告口头约定利息为月息4分，被告支付5个月的利息，但未提供证据证明，故本院不予认定。原告主张的利息应自起诉之日即2017年3月15日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘素巧于本判决生效后十日内偿还原告王楚远借款50000元及利息（自起诉之日即2017年3月15日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘素巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建忠
审 判 员 李志攀
人民陪审员 王社民
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 韩 瀚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1505号
原告：武全喜，男，1955年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：中国电信股份有限公司包头分公司。
负责人：崔清彦，公司总经理。
原告武全喜诉被告中国电信股份有限公司包头分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告武全喜于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武全喜在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武全喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告武全喜已预交），由原告武全喜负担25元。
审判员 孟天漫
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初23号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人邓某，务农。因故意伤害他人的违法行为于2015年8月10日被京山县公安局处以行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月11日由本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员张马堃出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日6时许，京山县雁门口镇田家门楼村村民倪某将自己的一辆货用三轮摩托车停放在雁门口镇雁鸣路“爱军日杂”店门前，到对面餐馆吃早餐。8时30分许，“爱军日杂”店业主郑某乙因让被害人倪某挪车一事与倪某发生争吵，郑某乙遂打电话叫其哥哥郑某甲前来帮忙处理。之后郑某甲与被告人邓某来到“爱军日杂”店劝说被害人倪某将车挪走。在劝说的过程中，被害人倪某与被告人邓某发生争执，随后双方发生打斗。在打斗过程中，被告人邓某持木棍将被害人倪某打伤。经京山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人倪某的损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持和解，被告人邓某在赔偿被害人医药费的基础上，另赔偿被害人各项经济损失36000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述；证人郑某甲、郑某乙、郝某、张某的证言；受案登记表、行政处罚决定书、湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；伤情鉴定照片；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某不能正确处理与他人的矛盾，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人归案后能如实供述相应的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，依法亦可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、七十二条第一款、七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 肖
二〇一六年一月二十日
书记员 王海燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00560号
原告：濉溪县顺达小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：姚臣，董事长。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
被告：张存丽，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：谢莉莉，女，1984年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，系张存丽之妻。
被告：陈建峰，男，1962年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县顺达小额贷款股份有限公司（简称顺达公司）与被告张存丽、谢莉莉、陈建峰民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告顺达公司的委托代理人胡峰、被告张存丽、谢莉莉、陈建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺达公司诉称：2014年4月24日，张存丽、谢莉莉因经营需要，向顺达公司借款20万元；同年4月28日，二人又借款30万元。此两笔借款双方都签订了借款合同，约定了借款金额、期限、利率、违约责任等内容，陈建峰作为保证人为上述两笔借款提供连带责任保证，并在《保证合同》上签字。合同签订后，顺达公司按约定将50万元转入张存丽的账户。现两笔借款均已到期，张存丽未能按照《借款合同》的约定履行还款义务。请求法院：1、判令张存丽、谢莉莉偿还借款50万元，支付利息、罚息至付清日止（暂计算至2015年9月10日的共计100017.6元）；2、陈建峰对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；3、诉讼费、律师费由张存丽、谢莉莉、陈建峰负担。
张存丽、谢莉莉没有提供书面答辩意见，但在庭审中辩称：没有什么意见，钱是我出面借的，当时孟祥林因工程需要，让我借了20万元，让陈建峰担保；后来陈建峰又要用钱，又让我借了30万元，50万元都是孟祥林用的。
陈建峰没有提供书面答辩意见，但在庭审中辩称：孟祥林是顺达公司的职员，所以没有抵押，孟祥林说他与张存丽一起作生意，只是走个过场，50万元都让孟祥林用了。
经审理查明：张存丽、谢莉莉因经营需要，准备向顺达公司借款20万元。2014年4月24日，张存丽、谢莉莉作为借款人，顺达公司作为贷款人，双方签订一份《借款合同》，约定借款种类为短期；借款用途为进货；借款金额为人民币壹拾万元整；借款期限为3个月，自2014年4月24日起至2014年7月23日止；本合同项下借款月利率为18.66‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。陈建峰作为保证人，与顺达公司于当天签订一份保证合同，约定保证人担保的主债权为人民币贰拾万元整；保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，顺达公司如约发放了借款。2014年4月28日，张存丽、谢莉莉再次借款30万元，陈建峰也再次提供了担保。现两笔借款均已到期，张存丽按合同约定支付利息罚息至2015年3月23日，下欠借款本金50万元及相应利息至今未还。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：顺达公司与张存丽、谢莉莉、陈建峰之间签订的借款合同、保证合同，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人应按约定全面履行自己的义务。张存丽、谢莉莉向顺达公司借款50万元，借款期限为三个月，借款月利率为18.66‰，逾期加收50%的罚息，张存丽支付利息、逾期罚息至2015年3月23日，双方约定的利率、逾期罚息超过年利率24%，超过部分不予支持，双方应按年利率24%支付利息。陈建峰自愿提供担保，应按约定承担连带保证责任。本案立案时案由定为借款合同纠纷，经审理后认为立案案由不当，应确定为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告张存丽、谢莉莉于本判决生效后10日内，支付原告濉溪县顺达小额贷款股份有限公司借款500000元及相应利息（利息按年利率24%自2015年3月23日起计算至还清之日止）；
二、被告陈建峰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告濉溪县顺达小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张存丽、谢莉莉、陈建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初78号
原告贺鹏杰，农民。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告陈营营，农民。
委托代理人刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。
原告贺鹏杰与被告陈营营追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺鹏杰及其委托代理人丁运国、被告陈营营及其委托代理人刘志坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺鹏杰诉称，2013年，被告承揽门窗安装工程，原告为其工作，工程结束后，被告欠原告工资款11500元，并有为原告打欠条为据。现原告因急需用钱多次向被告催要，被告开始找各种理由一直推脱，后再找被告催要工资款，打被告手机也不接，拖欠至今不予支付，为了维护原告的合法权益不受侵害，为此提起诉讼，请求支持原告的诉求，判决被告依法支付原告工资款11500元（壹万壹仟伍佰元整），诉讼费由被告承担。庭审中原告补充，将诉状中诉讼请求的第一项改为“判决被告支付原告工资款11500元”。
为支持其主张，原告贺鹏杰向本院提交了如下证据：
2014年1月7日署名陈营营的欠条一张，大致内容为：今欠到贺鹏杰五个月工资款人民币11500元（壹万壹仟伍佰元整）。
被告陈营营辩称，被告不拖欠原告工资款，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告在给原告出具欠条以后，工程尚未结束，由于被告和原告当时都是在元氏县蟠龙湖小区工程中为老板张振奎打工，对于该欠条上的被�所欠原告工资款，老板张振奎和原、被告二人曾经一起说过该款在日后工程完工后由张振奎向原告支付，当时原告也同意张振奎的该意见，但是由于该工程尚未施工完毕，原告就不在此处打工，因此没有向其支付工资。综上所述，原、被告及老板张振奎三人已就该欠款形成合意，被告也就不再就此欠款向原告承担责任，该欠款的欠款人应是张振奎而不是被告，原告依据此欠条向贵院提起诉讼，没有事实依据，应依法予以驳回。
被告陈营营未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告贺鹏杰提交的证据认证如下：被告对该项证据的真实性无异议，仅对其与本案的关联性有异议。本院认为，原告提交的欠条系原件，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
经审理查明，2013年原告贺鹏杰在元氏县蟠龙湖小区工程处�被告陈营营打工，被告欠原告五个月工资款11500元，并于2014年1月7日为原告写下欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付拖欠的工资款。被告主张原、被告曾与张振奎约定工程完工后由张振奎向原告支付该笔工资款，原告予以否认，称原告是给被告打工，与张振奎没有关系，没有说过该笔工资款由张振奎支付。
上述事实，有原、被告诉辩、原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告贺鹏杰为被告陈营营打工，被告应当向原告支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其工资款11500元的事实，有被告向其出具的欠条为证。被告主张原、被告曾与张振奎约定工程完工后由张振奎向原告支付该笔工资款，原告予以否认，且被告没有提交证据证实其主张，故本院对被告的该项主张不予支持。原告要求被告支付其工资款11500元的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告陈营营于本判决生效后十日内向原告贺鹏杰支付工资款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告陈营营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李建慧
人民陪审员 董晓强
二〇一六年五月九日
书记�李哲
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审295号
申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区北京站东街老钱局胡同甲14号。
法定代表人吴志辉，局长。
委托代理人张骥，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人杨杰，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
被执行人王长生，男，1942年1月9日出生，汉族，北京康体健体育用品商店个体工商户。
申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称东城城管执法局）于2016年5月13日向本院提出申请，要求被执行人王长生履行该局于2015年8月17日作出的京东城管罚字[2015]190241号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定）所确定的缴纳罚款义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，东城城管执法局于2015年8月17日对王长生作出处罚决定，主要内容为：2015年8月4日10时35分，王长生在位于北京市东城区体育馆路甲6号楼5单元503号其经营的北京康体健体育用品商店门前，摆放运动服装40件进行经营。该行为违反了《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第三款的规定，属于店外经营行为。依据《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第五款的规定，本机关决定对王长生处以罚款壹仟元整。
东城城管执法局于2015年8月17日将上述处罚决定直接送至北京康体健体育用品商店并由店员签收。王长生在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。2016年2月22日，东城城管执法局将《催告书》留置送达给王长生，催告其自收到该催告书之日起10日内履行缴纳罚款义务。在催告期内王长生仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城城管执法局依据《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第三款、第五款的规定，对王长生的违法行为作出处罚决定的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人王长生在东城城管执法局向其送达处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已经发生法律效力。东城城管执法局已经依法向被执行人履行了催告义务，现其申请执行该处罚决定，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京市东城区城市管理综合行政执法监察局于二○一五年八月十七日作出的京东城管罚字[2015]190241号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员
曾玮
代理审判员
刘晓
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晴雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15036号
原告黄保兵，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人张艳艳，上海明伦律师事务所律师。
被告刘登礼，男，1967年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告黄保兵与被告刘登礼民间借贷纠纷一案期间，原告黄保兵于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘登礼的银行存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告黄保兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘登礼的银行存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年五月三十日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3073号之一
申请人（原告）：成都安宁养殖有限公司。
法定代表人李修华，公司董事长。被申请人（被告）：于振德。被申请人（被告）：于强。被申请人（被告）：黄金华。
担保人：邱芬。
本院在审理原告成都安宁养殖有限公司与被告于振德、于强、黄金华委托合同纠纷一案中，申请人成都安宁养殖有限公司向本院提出财产保全申请，请请求法院：1、对被申请人黄金华、于振德所有的位于成都市成华区西林四街XXXX房屋（权27XXXX）予以查封，限额60万元。2、对被申请人于强所有的位于成华区青龙场铁路居民点XXXX房屋（权21XXXX）予以查封，限额40万元。担保人邱芬自愿以其名下位于成都市金牛区解颐路XXXX房屋（权17XXXX）为原告的保全申请提供担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人邱芬所有的位于成都市金牛区解颐路XXXX房屋（权17XXXX），限额1000000元。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 仲曦阳
二〇一七年六月十六日
书记员 张智升
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3073号申请人（原告）：成都安宁养殖有限公司。法定代表人李修华，公司董事长。被申请人（被告）：于振德。被申请人（被告）：于强。被申请人（被告）：黄金华。担保人：邱芬。本院在审理原告成都安宁养殖有限公司与被告于振德、于强、黄金华委托合同纠纷一案中，申请人成都安宁养殖有限公司向本院提出财产保全申请，请请求法院：1、对被申请人黄金华、于振德所有的位于成都市成华区西林四街XXXX房屋（权27XXXX）予以查封，限额60万元。2、对被申请人于强所有的位于成华区青龙场铁路居民点XXXX房屋（权21XXXX）予以查封，限额40万元。担保人邱芬自愿以其名下位于成都市金牛区解颐路XXXX房屋（权17XXXX）为原告的保全申请提供担保。本院认为，申请人成都安宁养殖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄金华、于振德所有的位于成都市成华区西林四街XXXX房屋（权27XXXX），限额600000元。查封期间，不得转让或设立其他物权等。二、查封被申请人于强所有的位于成华区青龙场铁路居民点XXXX房屋（权21XXXX），限额400000元。查封期间，不得转让或设立其他物权等。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  仲曦阳二〇一七年六月十六日书记员  张智升
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2449号
原告王鑫，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告申连彬，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏洪委，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告王鑫诉被告申连彬、魏洪委机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王鑫要求撤回对被告申连彬、魏洪委的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回对被告申连彬、魏洪委的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鑫负担。
审 判 长 吕常运
审 判 员 徐福建
人民陪审员 杨 犇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 盼
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2002号
原告万某。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告万某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员樊明适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告万某及委托代理人王广军�被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被于2008在扬州读书时相识，2012年2月确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎婚生子陈某乙、陈某丙，现年三周岁。婚后，双方未能建立正常的夫妻关系，原告在生育子女后，双方因家庭琐事而矛盾不断，经常吵打，2014年以后双方开始分居生活，一直至今。原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙、陈某丙凡随原告生活，被告每月给付子女抚养费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告说的不是事实，双方之间是因生活琐事吵闹，夫妻之间的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008相识，2012年2月自由恋爱，××××年××月××日在盱眙县民�局登记结婚并领取结婚证，××××年××月××日原告生育双胞胎男孩陈某乙、陈某丙。婚后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情已破裂，故向本院诉请离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、出生医学证明复印件等有关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，且共同生活后育有双胞胎，夫妻间应当建立了一定的感情。双方在日常生活中缺乏沟通和交流，缺少相互信任，从而导致夫妻关系紧张，但夫妻感情已达彻底破裂的程度缺乏证据。只要双方相互理解、互相包容，从有利家庭稳定、子女成长的角度多作考虑，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜彼此间的感情，夫妻关系是可以好转的。望双方珍惜夫妻感情，多沟通交流，多关心体谅对方，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告万某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 樊明
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0732执异21号
异议人（被执行人）岳永海，男，1950年4月23日出生，汉族，职工，现住赤城县。
申请执行人：崔胜利，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住赤城县。
在本院执行崔胜利与岳永海民间借贷纠纷一案中，赤城县人民法院作出的（2016）冀0732民初1161号民事调解书，执行局将被执行人岳永海的工资全部冻结，为此岳永海向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人岳永海称：我与崔胜利民间借贷纠纷一案中，将我的工资全部冻结，且已扣划了2万元，现由于我急需做手术，家里没有任何经济来源及存款，请求提取2万元工资来付手术费。因法律规定，生命权、生存权大于债务，故为了能以后还清借款，同时也能保证我的生命安全、身体健康，特申请暂缓执行我的工资来做手术费付医药费。
本院查明：崔胜利与岳永海民间借贷纠纷一案，赤城县人民法院（2016）冀0732民初1161号民事调解书已发生法律效力，赤城县人民法院执行局冻结了岳永海的工资，但是已经给其预留了生活费，且岳永海提供了赤城县人民医院诊断证明书一份，根据张家口市人民政府办公室2017年1月20日《关于提高城乡低保和特困人员救助供养标准的通知》，张家口市范围内城市低保障标准为500/月。
本院认为：根据，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定，人民法院在查封、扣押、冻结被执行人财产时，应当给被执行人及其所抚养家属留存必需的生活费用，故异议人岳永海要求给其留有最低生活保障的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条规定，裁定如下：
岳永海的异议成立。从2018年7月开始，在执行岳永海的工资过程中每月预留500元的最低生活保障。
如不服本裁定，可以自本裁定书送到之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判员 张永生
审判员 李晓光
审判员 张 寒
二〇一八年七月十五日
书记员 崔亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：
（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；
（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；
（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；
（四）未公开的发明或者未发表的著作；
（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；
（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；
（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；
（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审51号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人李勇，该局农高区分局工作人员。
被申请执行人刘汝波，男，汉族，1972年7月5日出生，莱芜市莱城区寨里镇小下村村民。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行刘汝波土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人刘汝波未经批准，在2015年9月占用本村耕地144平方米建住宅，所占位置符合寨里镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对刘汝波作出莱城国土资罚字[2015]第1055号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的144平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第1055号土地行政处罚决定书，已于2015年12月14日送达给被申请执行人刘汝波。法定期限内，刘汝波未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，刘汝波对处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第1055号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人刘汝波在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第1055号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年六月十五日
书记员 张 玉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审51号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人李勇，该局农高区分局工作人员。被申请执行人刘汝波，男，汉族，1972年7月5日出生，莱芜市莱城区寨里镇小下村村民。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行刘汝波土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人刘汝波未经批准，在2015年9月占用本村耕地144平方米建住宅，所占位置符合寨里镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对刘汝波作出莱城国土资罚字[2015]第1055号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的144平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第1055号土地行政处罚决定书，已于2015年12月14日送达给被申请执行人刘汝波。法定期限内，刘汝波未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，刘汝波对处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第1055号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人刘汝波在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第1055号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年六月十五日书记员 张 玉法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1314号
原告刘娥荣，女，汉族，1974年5月20日出生。
委托代理人吴建成，河南陈州律师事务所律师。
被告豆孝增，男，汉族，1955年6月7日出生。
委托代理人豆齐超。
委托代理人陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所工作人员。
原告刘娥荣诉被告豆孝增侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧增独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘娥荣及委托代理人吴建成、被告豆孝增及委托代理人豆齐超、陈广东均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告刘娥荣诉称，1999年下半年，豆楼村东组向原告补分责任田一亩，位于淮冯路路西，冯塘乡派出所向北斜对面。因原告与自己的婆婆未分家，在2001年7月外出打工时，由原告的婆婆豆阮氏交给被告豆孝增管理，期间由被告豆孝增使用并收益。2015年10月，原告得知被告豆孝增准备在其管理的原告责任田内建房。原告从外地返回后，要求被告豆孝增返还土地，被告豆孝增拒绝并在该宗土地上强行建房，侵犯了原告的土地承包经营权。要求判令被告立即停止侵权行为，返还原告责任田一亩并恢复原状，诉讼费由被告负担。
被告豆孝增辩称，1999年该村组第二轮土地承包调整时，原告刘娥荣尚未结婚。本村组将原、被告现争议的土地，分给了被告的父亲豆明中。后分家时，交给了被告管理耕种近20年。被告未侵犯原告的权利，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年6月，原告刘娥荣与豆孝杰（系被告豆孝增之弟）按农村风俗结婚，和豆孝杰的父母共同生活。同年进行了第二轮农村土地承包，对原承包的土地进行调整。2000年，原、被告所在的冯塘乡豆楼村东组，对本村组调整后的13亩机动地，分给本案的原告刘娥荣责任田一亩。淮阳县冯塘乡朱文庄行政村证实，刘娥荣分责任田一亩，刘娥荣的公婆让豆孝增、豆孝强、豆孝刚每人耕种一亩，其中刘娥荣的责任田一亩，由豆孝增经营并管理。证人豆孝刚证实，1999年第二次调整土地时是分地代表。原告刘娥荣与豆孝杰在第二轮农村土地承包时已结婚，并分得的责任田一亩，登记在公公豆明中名下，婚后与公婆没有分家。2001年，豆明中将自己名下承包的土地分给豆孝增、豆孝强、豆孝刚管理，每人一亩。其中豆孝刚耕种管理四亩，其余的承包土地仍在豆明中夫妻名下，原告刘娥荣对此并不知情。从1999年至今，原、被告争议的土地由豆孝增管理，并在土地上栽种了树木。证人豆敬中证实，1999年第二次调整土地时，自己是分地代表。在淮冯路西（冯塘派出所斜对面）分给原告刘娥荣一亩责任田。同时证实从1999年至今，一直由豆孝增管理，土地上的树是豆孝增所栽。原告提供的照片证实，豆孝增在原、被告争议的土地上填土，准备建房，双方发生争执，经冯塘乡朱文庄行政村调解无效，原告刘娥荣具状起诉来院。
经庭审后核实，户号1709006834的户口簿显示：户主姓名豆明中，次子豆孝杰，儿媳刘娥荣，孙子豆豆，2000年5月20日出生。
上述事实，有当事人的陈述，证人豆孝刚、豆敬中的当庭陈述及淮阳县冯塘乡朱文庄行政村的证明，原告刘娥荣提供的照片、户口簿及本案的庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告刘娥荣与豆孝杰按农村风俗结婚，并将户口迁入冯塘乡豆楼东组，成为该村民组的成员，有权承包该村民组的土地。1999年在第二次调整土地时，冯塘乡豆楼东组分给原告刘娥荣责任田一亩。虽然登记在豆明中名下，但原告刘娥荣从分得责任田之日起，即享有该宗土地的承包经营权。豆明中将原告刘娥荣承包的一亩责任田交给被告豆孝增代为耕种，被告豆孝增取得的是管理权，而非承包经营权。变更土地的承包经营权，应由冯塘乡豆楼东组进行调整，豆明中作为户主，无权变更土地的承包经营权。在土地承包期限内，承包经营权人有权决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。原告刘娥荣作为本案争议土地的承包经营权人，其要求被告豆孝增返还责任田一亩并恢复原状，理由正当，本院予以支持；原告刘娥荣要求被告立即停止侵权行为，诉讼请求不具体，本院不予支持。对被告豆孝增辩称的未侵犯原告的权利，应依法驳回原告的诉讼请求的意见，与事实不符，且于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起五日内被告豆孝增返还原告刘娥荣责任田一亩（位于淮冯路西、冯塘派出所斜对面）并恢复原状。
二、驳回原告刘娥荣的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告刘娥荣负担20元，被告豆孝增负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 臧 增
二〇一六年六月二十四日
代书记员 雷永翠
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初258号
自诉人刘某，女，1979年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人商丘市银河纺织有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人王某，该公司董事长。
自诉人刘某以被告人商丘市银河纺织有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中由于该案件事实不清，证据不足，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某控诉被告人商丘市银河纺织有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人刘某以该案件事实不清，证据不足为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李淑慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初3号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郑某，男，1986年12月13日出生于龙岩市新罗区�汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年5月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2016年1月4日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）1059号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月1日20时许，郑某（已判决）酒后驾驶一辆车牌号为闽F×××××小车行驶至龙岩市新罗区适中镇莒舟村路段占道停车与他人讲话，谢某驾驶一辆车牌号为闽F×××××学小车途经此处因受郑某驾驶小车远光灯影响靠边停车时，被告人郑某伙同郑某等人借�生非，相继无故殴打被害人谢某、黄某甲夫妇及前来劝架的被害人黄某乙。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人谢某、黄某甲、黄某乙的损伤程度均属轻微伤。
2015年5月19日，被告人郑某到公安机关投案。
在本院审理期间，被告人郑某与被害人谢某、黄某甲、黄某乙达成赔偿协议，赔偿了三被害人的经济损失并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，到案经过，提取笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2014）××刑初字第××号刑事判决书，谅解书等书证，被害人的陈述，证人证言，同案人的供述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人能主动投案并如实供述其罪行，是自首，其在共同犯罪中所起作用相对郑某较小，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 莫� � �丽
人民陪审员 虞 金 星
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同�失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍�执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初2959号
原告：梁巨廷，男，汉族，住四川省三台县景福镇。
委托诉讼代理人：杨存华，四川天启律师事务所律师。特别授权。
被告：曹林，女，汉族，住四川省三台县玉林乡。
被告：田秀华，女，汉族，住四川省三台县玉林乡。系曹林母亲。
委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人。特别授权。
原告梁巨廷与被告曹林、田秀华婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁巨廷之委托诉讼代理人杨存华，被告曹林、田秀华及委托诉讼代理人何良燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁巨廷向本院提出诉讼请求：要求判决二被告返还不当得利201660元并自原告起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2015年3月，我与被告曹林经人介绍相识，随后两人开始恋爱。期间，因曹林承诺与我结婚，二被告以还房贷、装修房屋、购买家具、医病等为由，向我索要财物20余万元。后因曹林拒绝与我办理结婚登记，故被告应当返还不当得利。
被告曹林、田秀华辩称，我们通过银行转账的方式收到原告梁巨廷给付的人民币121250元，而不是原告陈述的179060元，对于121250元人民币不应退还给原告，其理由如下：1、双方恋爱期间，原告给付我的钱应属赠与关系；2、原、被告同居生活期间原告的转账凭证不能证明这些转账全部是赠与，转账凭证只能证明金钱异动，不能证明金钱干了什么，我认为这些钱用途是原告赠与我还贷款、用于小孩生活费、装修房屋以及支付共同生活期间的费用和支付操办婚礼产生的费用等；3、原告主张本案是附条件的赠与没有证据；4、原告对于同居关系的解除负有全部责任。综上，原、被告之间的经济属于赠与关系，原告的主张不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：2015年1月，原告梁巨廷与被告曹林经人介绍相识建立恋爱关系，2016年2月，双方按民间习俗举行结婚仪式；2015年3月20日至2017年2月，梁巨廷通过建设银行、民生银行和邮政银行给被告曹林、田秀华先后转款80次，共计金额为161850元。
上述事实，有经庭审质证的中国民生银行个人账户对账单、中国邮政储蓄银行股份有限公司绿卡通交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、绵阳市文海特长培训学校专用收据凭据、常住人口登记卡、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告梁巨廷与被告曹林虽举行了结婚仪式，但并未进行婚姻登记，且共同生活时间很短，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)……。”本案中，原告梁巨廷与被告曹林存在婚约关系，原告向二被告转的款应为彩礼，二被告有共同收受彩礼款的行为，故原告要求二被告返还彩礼款的诉求，本院予以支持，考虑到梁巨廷与曹林举行了婚礼并共同生活了一段时间，需支付一定的费用，应当酌情返还80％为宜；原告梁巨廷未申请证人出庭作证且又无其它证据佐证其向被告支付现金24000元，故对该诉求不予支持；原告所提2017年2月17日转款3000元及2016年2月22日消费刷卡14210元的事实成立，但并无证据证实该三笔款转给被告或用于被告，对该17210元的诉求，亦不予支持。原告主张利息的诉求于法无据，本院对该诉求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告曹林、田秀华在判决生效之日起30日内返还原告梁巨廷彩礼人民币129480元；
二、驳回原告梁巨廷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4324元减半收取2162元，保全费1528元，合计3690元，由原告梁巨廷负担1000元，由被告曹林、田秀华负担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年十月九日
书记员 尹正彬
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申690号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐萍，女，1952年2月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。
徐萍因诉上海市人民政府信访复查复核行为一案，不服上海市高级人民法院上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第178号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
徐萍申请再审称：本案应当属于行政诉讼受案范围。请求撤销一、二审裁定，撤销上海市人民政府沪府信访复核字[2013]第326号信访复核意见书，依法再审本案。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第一条规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，徐萍对上海市人民政府沪府信访复核字[2013]第326号信访复核意见不服提起行政诉讼，并要求履行相关信访答复职责。该起诉涉及依据《信访条例》处理信访复查复核事项，不属人民法院行政诉讼受案范围，一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，徐萍的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨江萍的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 李小梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 旸
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4234号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告：梁慧，女，1987年10月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。
被告：曹秀海，男，1976年1月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告梁慧、曹秀海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁慧、曹秀海归还原告贷款本金人民币230,007.51元(以下币种同)；2、判令被告梁慧、曹秀海支付利息7,850.73元、逾期利息43,430.22元(截止2016年8月29日)，并支付自2016年8月30日起至贷款全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金230,007.51元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告梁慧、曹秀海不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑E4XX**，发动机号为336439的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁慧、曹秀海继续清偿。
事实与理由：2013年6月5日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款人(抵押人)为被告梁慧，共同借款人为曹秀海，梁慧与曹秀海系夫妻关系，贷款人为原告，借款金额为28.77万元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%，利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款到期或提前到期，借款人/共同借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按期等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；借款人以抵押物壹辆奥迪A6L-2.0T-CVT/MT-
FSI标准型京V(国IV)汽车作为抵押担保，抵押担保的范围为合同项下借款人/共同借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用的多种措施等。事后原告按约向被告发放了贷款287,700元，2013年7月15日，原告与被告梁慧至车辆管理部门办理了牌号为黑E4XX**，发动机号为336439的奥迪牌小型轿车的抵押登记。借款期内，被告多次迟延还款，截止至2016年8月29日，被告已逾期28期。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《结婚证》、贷款罚息表等证据材料。
二被告未作答辩。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向二被告发放了借款，二被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求二被告归还原告借款本金余额230,007.51元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁慧、曹秀海于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金230,007.51元，支付截至2016年8月29日止的利息7,850.73元、逾期利息43,430.22元，支付以借款本金230,007.51元为基数自2016年8月30日起至贷款全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；
二、届时被告梁慧、曹秀海未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告梁慧、曹秀海协议以车辆牌号为黑E4XX**，发动机号为336439的抵押车辆折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归车辆权利人所有，不足部分由二被告继续清偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,519.33元，公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 张素华
二〇一七年四月五日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第370号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该单位员工。
被告：李瑜。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告李瑜金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告李瑜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村�用合作联社柴桥信用社负担。
审 判 员 严学军
二〇一三年九月二十二日
代书记员 顾旭芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3047号
原告：郑少波，男，1978年5月10日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：陈伯良，广西桂力律师事务所律师。
被告：郑伟权，男，1978年9月16日出生，汉族，住桂平市，
被告：吴春杏，女，1981年1月24日出生，汉族，住桂平市，
原告郑少波与被告郑伟权、吴春杏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伯良到庭参加诉讼，被告郑伟权、吴春杏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑伟权、吴春杏立即归还本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年10月20日起计至还清之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告郑伟权是朋友关系，双方相识多年。被告郑伟权以经营矿山资金周转困难为由，于2013年9月19日向原告借款人民币30000元，口头约定月息3分，2014年1月16日再次以矿山资金周转再紧急借调40000元，愿意计算相应利息给原告，此后又陆续在原告处借走少量现金，原告曾多次要求被告归还上述借款及支付利息，但被告以矿石市场严重亏损暂时无力偿还为由，要求原告给予宽限期，双方于2015年10月19日对账核算，确认被告尚欠原告本息共计100000元整。经与被告协商，原告同意被告将上述借款本息延期一年，即重新约定借款期限从2015年10月20日至2016年10月20日，借款期间，被告愿意按照每月2500元标准支付利息回报。但被告在取得原告同意延期归还借款本息后，并未按照约定支付相应利息及归还借款，甚至采取躲避方式规避原告追讨借款本息。原告认为，原、被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，合法有效。但被告在借得款项后并未按照约定支付利息及归还借款本金，严重违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了相关借条、银行转账凭证。
被告郑伟权、吴春杏未作答辩。
经审理查明，被告郑伟权于2015年10月20日出具借条确认借原告郑少波借款现金10万元，借期为一年，每月支付利息2500元。但是被告未按期限还本付息。另查明，被告郑伟权与吴春杏是夫妻关系，被告郑伟权的债务关系发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告郑少波与被告郑伟权、吴春杏的借款关系清楚，被告逾期未履行还款义务，双方约定了利息，故原告要求支付利息的诉求予以支持。由于所负债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑伟权、吴春杏应当共同返还借款本金10万元本金给原告郑少波；
二、被告郑伟权、吴春杏应当支付利息从2015年10月20日起至还清之日止，以10万元为基数，按月利率2%计付利息给原告郑少波。
本案诉讼费用1570元，由被告郑伟权、吴春杏承担。
上述债务，被告郑伟权、吴春杏应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理3140元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢燕华