wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1792号
原告田先润，男，汉族，1955年2月28日出生，四川万源市人，农民。
被告张守全，男，汉族，1980年10月21日出生，安徽颍上县人，农民。
被告刘雨，男，汉族，1978年8月8日出生，安徽颍上县人，农民。
原告田先润诉被告张守全、刘雨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯芳独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告田先润和被告张守全、刘雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年8月18日签订建房合同，原告按合同的约定来给被告建房，2014年9月30日完工，但是被告不给原告工资，原告无奈去墩阔坦乡司法所申请调解，在墩阔坦乡领导和司法所调解人员主持调解下，被告给原告写了一份欠条，把原告的工资2015年10月25日打到原告的卡上，如打不上或者超期付违约金20000元，因被告不付清原告工资，致使原告来尉犁县来的话，原告的交通费由被告承担。到了10月25日，被告还是拒付原告的工资，打电话催了也无效，原告就来了尉犁县，无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即支付清原告的74000元建房工资；2、被告按欠条的内容来立即付清违约金20000元；3、原告的交通费706元火车票；4、诉讼费由被告承担。
被告张守全辩称：欠原告建房款是事实，房子现在漏雨，原告给我维修好房屋，剩下多少钱一次付清。原告要求支付的违约金、交通费不承担。
被告刘雨辩称：欠条是先给原告写的，房子漏雨在后，写了欠条后房子漏雨给原告打电话，原告也不理会，我们联系了司法所，给房屋漏水地方拍了照片，原告一直到2015年10月打电话问我要钱，我告诉原告房屋漏水，原告2015年11月2日到尉犁县给我维修了房屋，但是只铺了一层纸，我认为不符合要求，所以没付工资。
原告田先润为证明自己的主张提供证据如下；
证据一、2015年6月1日被告张守全、刘雨出具欠条一张，火车票两张。证明：被告张守全、刘雨欠我劳务工资74000元，逾期违约金20000元，被告应承担我从四川来尉犁县要账的交通费火车票353元。被告张守全质证意见：认可，无异议。被告刘雨质证意见：认可，无异议。
被告张守全为支持其辩驳提供证据如下：
证据一、照片6张。证明：原告所盖房屋漏雨。原告质证意见：被告要求修建房屋的地基是盖两层的房屋，要求我打的两层房屋的地基，房高3米，现在只盖了一层，二层露在外面有70-80公分高的钢筋，当时被告只说与一层楼顶的空心板缝隙铺平，合同上说铺0.5公分混泥土，我看不行就给铺了5公分的混泥土。2015年5月时我在尉犁县时房屋没有漏雨，后来司法所所长给我打电话说房屋漏雨，2015年11月2日我到尉犁县，找了尉犁县专业给屋顶做防水的人，给房屋做了防水的高分子，6个人干了一天，我支付了5000元工资，当场让被告上屋顶倒水，哪里漏水马上修，经试水不漏，当时墩阔坦乡的马乡长也在场。
被告刘雨未向法庭提供证据：
对原、被告提供的证据，对方无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2014年8月18日签订建房合同（包工包料），原告按合同约定进行施工，2014年9月30日完工，被告不支付原告工资，原告无奈，去墩阔坦乡司法所申请调解，后在墩阔坦乡领导和司法所人员主持调解下，2015年6月1日被告张守全、刘雨给原告出具欠条一份，“今欠到田先润在2014年9月份建房屋款74000元（柒万肆仟元整），限期2015年10月25日打入田先润卡内，如超期不打，此款负责赔违约金20000元（贰万元），如果超期后，田先润来新疆要此款，往返车票和工资，每天200元，由欠款人一律负责。见欠条付款，欠款人：刘雨张守全”。
查明：被告修建的房屋地基是按两层房屋的地基设计的，房屋高3米，现只盖了一层，二层的钢筋有70-80公分露在外面，因一层楼顶盖的是空心板，其接口缝隙被告称用0.5公分混泥土与空心板地面铺平即可，原告铺了5公分的混泥土，被告认可，并出具欠条。
另查明：2015年10月25日，被告未按约定支付原告的74000元劳务工资，经电话催要无果，原告田先润11月2日从四川再次来尉犁县，被告以房屋漏水拒付。无奈，2015年11月初，原告找了尉犁县专业给屋顶做防水的人，给被告房屋做了防水的高分子，共来6个人干了一天，原告支付了5000元工资。当时墩阔坦乡的马乡长也在场。并让被告当场上屋顶倒水，哪里漏水马上维修，后经倒水试后检查房屋不漏水。
本院认为：合法债务应予以清偿。被告拖欠原告田先润工资款事实清楚，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分有力。现原告田先润以欠条为由要求被告张守全、刘雨按约定支付原告劳务费74000元、逾期违约金20000元，来疆车票353元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告辩解：欠原告建房款是事实，房子现漏水，原告维修好房屋，剩下钱愿意一次付清。但违约金，路费不承担，因被告没有违约，欠条在先，房子漏雨在后的辩解理由。本院认为：关于房屋漏水，原告已于2015年11月初找尉犁县专业人员对被告的房屋已做了防水的高分子处理，经试水检查不漏水，有乡领导在场。故被告的的辩解理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张守全、刘雨于本判决生效之日起三日内支付原告田先润劳务工资74000元。
二、被告张守全、刘雨于本判决生效之日起三日内支付原告田先润违约金20000元，交通费353元。
诉讼费减半收取1075元，由被告张守全、刘雨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一五年十二月七日
书记员 胥玥
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00517号
原告翟建国，居民。
被告刘亚，农民。
原告翟建国与被告刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟建国到庭参加诉讼，被告刘亚经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟建国诉称：2013年8月1日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张：“借到翟建国人民币贰万元整（￥20000.00），定月息3分，按月结息，从2014年8月1日起开始计息，还款日期2015年8月1日，如有逾期每天收取100元违约金”。现还款时间已到，经原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款20000元及利息。
被告刘亚未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友，2013年8月1日，被告向原告借款20000元，并约定月息3分，从2014年8月1日起计算利息，2015年8月1日还清，逾期还款每天承担100元违约金。被告已归还2014年8月、9月两个月利息共1200元，其余款项至今未还，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张自2014年10月1日起至实际给付之日止，按月息3分计算利息，逾期违约金不再主张。
本院认为：借款应当归还，被告欠原告借款20000元的事实清楚，有相应的借条予以证实，被告未能按期还款，原告要求其归还借款20000元的请求成立，应依法予以支持。对于原告主张的利息，原、被告虽对借款利率作出约定，但双方约定的利率标准过高，违反法律的强制性规定，本院确认利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付给付之日止。又因被告已支付利息1200元，应从被告应支付的利息中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘亚于本判决生效之日起十日内向原告翟建国支付借款本金人民币20000元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算并扣除已支付利息1200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告刘亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刁永祥
代理审判员 付礼彬
人民审判员 杨海霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18180号
原告：杨垒，男，1985年7月11日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，营业场所黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
负责人：王琦，总经理。
原告杨垒与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称齐齐哈尔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨垒到庭参加诉讼。被告齐齐哈尔支公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨垒向本院提出诉讼请求：1、修车费1050元、2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年8月7日8时23分，在丰台区程庄路大井桥上，武文童驾驶车牌号为×××雪佛兰小客车由西向北行驶，因未尽到安全驾驶义务，致使其驾驶的车辆碰到原告所有的×××马自达小轿车，造成原告车辆损坏，原告花费修理费1050元，经丰台交通支队丰北大队认定，武文童负全责，原告无责。武文童所驾车辆在齐齐哈尔支公司投保交强险。现原告诉至法院要求被告赔偿相应的损失。
齐齐哈尔支公司书面辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险2000元财产损失限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日8时23分，在北京市丰台区程庄路大井桥上，武文童驾驶×××号小客车由西向北行驶，适有郭晓月驾驶×××号小客车由南向北行驶，造成武文童车右前侧与郭晓月车左后侧接触，双方车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定武文童负全部责任，郭晓月无责任。×××号小客车登记所有人为杨垒，杨垒将车辆送往北京靛厂京铁汽车维修站维修，支付修车费1050元。
再查，事故发生时武文童所驾车辆×××号小客车，在齐齐哈尔支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，武文童驾驶×××号小客车与郭晓月驾驶×××号小客车发生交通事故，经交管部门出具事故认定书确认武文童负事故全部责任。武文童驾驶的机动车在齐齐哈尔支公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。关于修车费，杨垒主张合理，本院予以支持。杨垒同意自行承担诉讼费用，对此本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告杨垒修车费一千零五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告杨垒已预交），由原告杨垒负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李舒慧
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初242号
原告：刘金兵，男，汉族。
委托诉讼代理人:徐同诚，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：魏汉强，男，汉族。
被告：蒋同军，男，汉族。
被告：蒋庆海，男，汉族。
原告刘金兵诉被告魏汉强、蒋同军、蒋庆海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘金兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘金兵撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 彭 帅
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初560号
原告罗学仁，男，1956年1月4日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告胡新建，男，1974年6月18日，汉族，住湖南省湘阴县。
本院于2017年4月1日立案受理原告罗学仁诉被告胡新建民间借贷纠纷一案，由审判员颜丽担任审判长、与审判员林毅鹏、人民陪审员丁丰生依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告罗学仁到庭参加诉讼，被告胡新建经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗学仁诉称，被告胡新建曾以办企业为名居住在原告家。2015年3月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。2015年12月7日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一张。2016年8月14日，被告再次向原告出具借款协议，被告确认欠款30000元，承诺在三个月内还清，如未归还，将以其所有的挖沙船股份作抵押。事后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均借口拖延，并避而不见，至今未归还原告欠款。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，要求被告归还3万元本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告胡新建未作答辩。
经本院查明，2015年3月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。2015年12月7日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一张，借条约定一个半月内还清，如未归还，被告以其在西渡沙场作业的抽沙船作抵押，还款日为2016年元月22日。2016年8月14日，被告再次向原告出具借款协议，被告确认欠款30000元，承诺在三个月内还清，如未归还，将以其所有的挖沙船股份作抵押，并在三个月后每日付原告罗学仁500元违约金。截至本案受案之日，被告未向原告还本付息，现已下落不明。上述事实，有原告陈述及借条在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，原告依约向被告提供了货币，其合法债权应受法律保护。被告未依约履行还款付息义务是本案纠纷产生的根本原因。原告主张被告应归还本金3万元于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，原、被告在2015年3月8日及2015年12月7日借款时均未约定利息，应视为无利息。被告在2016年8月14日的协议中承诺若三个月后未还款将每日支付原告500元，该违约金应视为逾期利息，但明显超出法律规定的民间借贷年利率（24%），对其超出的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告胡新建于本判决生效之日起七日内归还原告罗学仁借款3万元及利息（利息自2016年11月15日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告胡新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一七年八月三十日
书 记 员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰

附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超过第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初560号原告罗学仁，男，1956年1月4日生，汉族，住湖南省衡东县。被告胡新建，男，1974年6月18日，汉族，住湖南省湘阴县。本院于2017年4月1日立案受理原告罗学仁诉被告胡新建民间借贷纠纷一案，由审判员颜丽担任审判长、与审判员林毅鹏、人民陪审员丁丰生依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告罗学仁到庭参加诉讼，被告胡新建经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗学仁诉称，被告胡新建曾以办企业为名居住在原告家。2015年3月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。2015年12月7日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一张。2016年8月14日，被告再次向原告出具借款协议，被告确认欠款30000元，承诺在三个月内还清，如未归还，将以其所有的挖沙船股份作抵押。事后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均借口拖延，并避而不见，至今未归还原告欠款。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，要求被告归还3万元本金及利息，并承担本案诉讼费。被告胡新建未作答辩。经本院查明，2015年3月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。2015年12月7日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一张，借条约定一个半月内还清，如未归还，被告以其在西渡沙场作业的抽沙船作抵押，还款日为2016年元月22日。2016年8月14日，被告再次向原告出具借款协议，被告确认欠款30000元，承诺在三个月内还清，如未归还，将以其所有的挖沙船股份作抵押，并在三个月后每日付原告罗学仁500元违约金。截至本案受案之日，被告未向原告还本付息，现已下落不明。上述事实，有原告陈述及借条在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，原告依约向被告提供了货币，其合法债权应受法律保护。被告未依约履行还款付息义务是本案纠纷产生的根本原因。原告主张被告应归还本金3万元于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，原、被告在2015年3月8日及2015年12月7日借款时均未约定利息，应视为无利息。被告在2016年8月14日的协议中承诺若三个月后未还款将每日支付原告500元，该违约金应视为逾期利息，但明显超出法律规定的民间借贷年利率（24%），对其超出的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告胡新建于本判决生效之日起七日内归还原告罗学仁借款3万元及利息（利息自2016年11月15日起按年利率24%计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告胡新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一七年八月三十日书 记 员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超过第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2544号
原告：程伟，男，1981年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
被告：温州晟雅化妆品有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路52号第三层305室。
法定代表人：叶志强。
委托诉讼代理人：杨金衡，系该公司员工。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
原告程伟与被告温州晟雅化妆品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告程伟于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程伟撤诉。
案件受理费减半收取计336元，由原告程伟负担。
审 判 员 程 震
二〇一八年一月二十四日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2544号原告：程伟，男，1981年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被告：温州晟雅化妆品有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路52号第三层305室。法定代表人：叶志强。委托诉讼代理人：杨金衡，系该公司员工。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。原告程伟与被告温州晟雅化妆品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告程伟于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程伟撤诉。案件受理费减半收取计336元，由原告程伟负担。审 判 员  程 震二〇一八年一月二十四日法官助理  蓝仙明书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执864号
申请执行人：林正国，男，汉族，1957年5月5日出生邵武市，住邵武市。
被执行人：陈建平，男，汉族，1966年1月16日出生，个体工商户，住邵武市。
�院在执行申请执行人林正国与被执行人陈建平民间借贷纠纷[（2015）邵民初第3659号民事调解书书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下银行帐户被依法冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执864号申请执行人：林正国，男，汉族，1957年5月5日出生邵武市，住邵武市。被执行人：陈建平，男，汉族，1966年1月16日出生，个体工商户，住邵武市。�院在执行申请执行人林正国与被执行人陈建平民间借贷纠纷[（2015）邵民初第3659号民事调解书书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下银行帐户被依法冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十一月三十日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2360号
原告魏从文，男，1965年4月9日出生，汉族，住息县。
委托代理人崔松林，男，河南金淼律师事务所律师。
被告魏道富，男，1958年7月18日出生，汉族，住息县。
委托代理人朱勇，男，河南息州律师事务所律师。
被告国网河南息县供电公司
法定代表人包明，男，该公司经理。
委托代理人吕东，男，该公司分公司经理。
委托代理人汤益红，女，息县城关镇法律服务所法律工作者。
原告魏从文与被告魏道富、国网河南息县供电公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏从文及其委托代理人崔松林、被告国网河南息县供电公司的委托代理人吕东、汤益红、被告魏道富及其委托代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏从文诉称：2017年2月20日上午10时许，原告魏从文驾驶摩托车经过八里岔乡张庄村李洼路段时，脖颈部位被悬
挂在半空中的电线挂伤。报警后，经调查，系通往被告魏道富家的电线脱落导致原告受伤，被告国网河南息县供电公司未尽到管理职责。原告受伤入住息县人民医院，经诊断为多部位损伤。原告就赔偿问题与被告协商无果。为维护原告合法权益，特依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费等损失10000元（庭审中原告变更诉讼请求为8783.38元），由被告承担本案一切诉讼费用。
被告国网河南息县供电公司辩称：1、被告单位不应该承担任何责任，我们不是所有人和管理人，我们有合同，约定了双方责任。2、原告要求公司承担责任没有法律依据。3、原告要求过高且无法律依据，原告也有一定过错。
被告魏道富辩称：1、原告诉状说的不属实。2、魏道富不应该为被告。3、事发时的电线属于电业局。
经审理查明，2017年2月20日上午10时许，原告魏从文驾驶摩托车经过息县八里岔乡张庄村李洼路段时，不慎被悬挂在半空中的电线挂伤脖颈。魏从文受伤后，于当日入住息县人民医院，经息县人民医院入院诊断：1、颈部环状挫伤。2、多部位损伤。2017年2月23日出院，花医疗费4198.48元。事故发生后，原告魏从文向息县公安局八里岔派出所报警，息县公安局接警后派员出警，对魏从文被电线挂伤的事实予以确认。现因双方就赔偿事宜协商无果，原告起诉来院要求被告赔偿损失。在庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、息县公安局八里岔派出所接处警记录一份。3、原告魏从文住院病历及医疗费票据1张，计款4198.48元。4、事发现场
照片一组。5、原告摩托车照片，用以证明原告摩托车损失。被告魏道富未举证。被告国网河南息县供电公司举证有：1、被告单位法定代表人身份证明书。2、息县公安局八里岔派出所接处警记录一份。3、魏道富与国网河南供电公司签订的用电合同一份，证明电线产权零界点。4、息县八里岔供电所得调查报告一份。5、魏道富和魏从洲的证人证言一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。侵害他人合法财
产的应当承担侵权责任。被告国网河南息县供电公司因对自己享有产权的电线疏于管理，电线脱落后未及时采取必要措施，导致原告受伤，给原告造成了损失应当给予赔偿。原告请求被告赔偿摩托车损失，但仅提供摩托车照片，对实际损失未提供具有相关资质的机构进行评估佐证，且被告对该损失不予认可，故原告要求被告承担赔偿摩托车的诉求予以支持。因原告魏从文作为完全民事行为能力人，在驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次事故的发生，故其对本次事故产生的损失也应该承担一定的责任。综上，原告魏从文的损失应计算为：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，认定为4198.48元；误工费287元（34941元/年÷365天×3天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为278元（33857元/年÷365天×3天）；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、伤残情况确定，住院伙食补助费认定为90元（30元/天×3天），营养费认定为60元（20元/天
×3天）；交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定，交通费认定60元。以上合计4973.48元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告国网河南息县供电公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告魏从文医疗费等损失3978元（4973.48元×80%）。
二、驳回原告魏从文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费50元，由被告国网河南息县供电公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一七年八月八日
书记员 李 勇
磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1868号
原告孙安绪,男，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人王梦展，董事长。
委托代理人许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。
原告孙安绪与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈红亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙安绪的委托代理人胡建龙，被告金厦建设集团有限公司的委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安绪诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币62907.54元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬62907.54元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金厦建设集团有限公司辩称：欠付劳动报酬的数额没异议，但原告回国前已支付191228第纳尔，且原告擅自回国应扣除部分费用。
经审理查明：原告在被告阿尔及利亚建设项目部工作。被告至今尚欠原告劳动报酬计人民币51447.07元（已扣除原告回国前被告支付的191228第纳尔，按2016年6月24日汇率16.685：1折合人民币11460.47元）。另原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。
上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告双方对各半负担均无异议，应予认可。另工资结算表中按合同规定应承担费用，本案不一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告孙安绪支付劳动报酬人民币53908.65元。
二、驳回原告孙安绪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陈红亮
二〇一六年九月十二日
书记员 林 莎
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初960号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某某，无固定职业。2014年4月因犯诈骗罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币三万五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月15日被宁波市公安局鄞州分局解回再审，同日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人徐伟明，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人许某某，无固定职业。2014年4月因犯诈骗罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月15日被宁波市公安局鄞州分局解回再审，同日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人王琦，浙江欧硕律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]901号起诉书指控被告人吴某某、许某某犯诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人吴某某及其辩护人徐伟明、被告人许某某及其辩护人王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某某与被告人许某某系夫妻关系，两被告人采取为诈骗分子提供银行卡、帮助取款，按比例抽取好处费后再将赃款回流给上线的方式骗取他人钱财，共计骗取人民币28081元。具体如下：
2013年2月25日，被害人李某接到包裹藏毒的诈骗电话后，按照电话要求将人民币5000元转到被告人吴某某、许某某所持有的尾号为9610的银行卡内，后吴某某受上线指示将骗取的钱款取出，扣除好处费后回流给上线。
同年2月27日，被害人应某接到包裹藏毒的诈骗电话后，按照电话要求将人民币5600元转到被告人吴某某、许某某所持有的尾号为1810的银行卡内，被告人吴某某于当日将骗取的钱款取出，扣除好处费后回流给上线。
同年3月1日，被害人陈某接到包裹藏毒的诈骗电话后，按照电话要求将人民币4600元转到被告人吴某某、许某某所持有的尾号为1810的银行卡内，被告人吴某某于当日将骗取的钱款取出，扣除好处费后回流给上线。
同年2月26日，被害人周某接到包裹藏毒的诈骗电话后，按照电话要求将人民币3700元转到被告人吴某某、许某某所持有的尾号为4943的银行卡内，被告人许某某于当日将骗取的钱款取出，扣除好处费后回流给上线。
同年2月26日，被害人汤某接到包裹藏毒的诈骗电话后，按照电话要求将人民币9181元转到被告人吴某某、许某某所持有的尾号为4943的银行卡内，被告人许某某于当日将骗取的钱款取出，扣除好处费后回流给上线。
另查明，2014年4月，被告人吴某某因犯诈骗罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2013年4月18日起至2020年1月17日止；被告人许某某因犯诈骗罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年4月18日起至2017年6月17日止。在刑罚执行期间，宁波市公安局鄞州分局发现被告人吴某某、许某某又涉嫌其他诈骗事实，遂于2016年3月15日将两被告人解回再审。
上述事实，被告人吴某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、应某、陈某、周某、汤某的陈述，银行卡客户信息、历史交易明细清单，扣押清单，手机短信清单，银行卡照片，取款视频光盘，河南省林州市人民法院（2014）林刑初字第47号刑事判决书，解回再审的函，准予解回罪犯的函，情况说明，归案经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人吴某某、许某某的辩护人提出两被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，被告人吴某某、许某某积极为上线提供银行卡卡号并负责取款，扣除提成后将款回流给上线，在共同犯罪中分工合作、相互配合，共同促成犯罪成功，并非起次要作用，故均不能认定为从犯。故对于辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某某、许某某以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某、许某某在前罪刑罚执行期间发现漏罪，依法应予数罪并罚。被告人吴某某、许某某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。两被告人的辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；与前判有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币三万五千元并罚；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2020年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；与前判有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币二万元并罚；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人吴某某、许某某退赔被害人李某、应某、陈某、周某、汤某的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 张宝云
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 郑 莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民再36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏宏大建设集团有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人：陈志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：陈志斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州天一典当有限公司，住所地在江苏省常州市北大街17号中亚大厦5楼。
法定代表人：张婉芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周坚，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永宝，江苏博爱星律师事务所律师。
一审被告：溧阳市义恒物资有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇平陵西路271号。
法定代表人：殷江涛，该公司董事长。
一审被告：江苏万润建设有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇平陵西路271号。
法定代表人：陈爱群，该公司董事长。
一审被告：江苏宏阳钢构有限公司，住所地在江苏省溧阳市别桥镇北山工业园区宏阳路2号。
法定代表人：陈飞，该公司董事长。
一审被告：陈爱群。
一审被告：杨秀珍。
一审被告：殷江涛。
一审被告：陈飞。
再审申请人江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大公司）、陈志斌因与被申请人常州天一典当有限公司（以下简称天一公司）、一审被告溧阳市义恒物资有限公司、江苏万润建设有限公司、江苏宏阳钢构有限公司、陈爱群、杨秀珍、殷江涛、陈飞借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2013)苏商终字第0009号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月14日以（2014）苏审二商申字第297号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，宏大公司、陈志斌于2016年12月20日以本案达成和解协议为由，向本院书面申请撤回对天一公司的再审申请。
本院经审查认为，宏大公司、陈志斌在本案再审查期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许江苏宏大建设集团有限公司、陈志斌撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 孙
审判员 蒋 蕾
审判员 罗荣辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民再36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏宏大建设集团有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人：陈志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：陈志斌。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州天一典当有限公司，住所地在江苏省常州市北大街17号中亚大厦5楼。法定代表人：张婉芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：周坚，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永宝，江苏博爱星律师事务所律师。一审被告：溧阳市义恒物资有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇平陵西路271号。法定代表人：殷江涛，该公司董事长。一审被告：江苏万润建设有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇平陵西路271号。法定代表人：陈爱群，该公司董事长。一审被告：江苏宏阳钢构有限公司，住所地在江苏省溧阳市别桥镇北山工业园区宏阳路2号。法定代表人：陈飞，该公司董事长。一审被告：陈爱群。一审被告：杨秀珍。一审被告：殷江涛。一审被告：陈飞。再审申请人江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大公司）、陈志斌因与被申请人常州天一典当有限公司（以下简称天一公司）、一审被告溧阳市义恒物资有限公司、江苏万润建设有限公司、江苏宏阳钢构有限公司、陈爱群、杨秀珍、殷江涛、陈飞借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2013)苏商终字第0009号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月14日以（2014）苏审二商申字第297号民事裁定提审本案。本院再审过程中，宏大公司、陈志斌于2016年12月20日以本案达成和解协议为由，向本院书面申请撤回对天一公司的再审申请。本院经审查认为，宏大公司、陈志斌在本案再审查期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许江苏宏大建设集团有限公司、陈志斌撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 武 孙审判员 蒋 蕾审判员 罗荣辉二〇一六年十二月二十八日书记员 李 鑫
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执448号
申请执行人汪进茂，男，1960年1月20日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人汪进发，男，1957年10月8日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人汪进茂与被执行人汪进发民间借贷责任纠纷一案，本院（2017）赣1130民初689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的�务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪进发的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为20156元，现已经执行到位0元，未执行到位20156元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执448号申请执行人汪进茂，男，1960年1月20日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人汪进发，男，1957年10月8日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人汪进茂与被执行人汪进发民间借贷责任纠纷一案，本院（2017）赣1130民初689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的�务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人汪进发的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为20156元，现已经执行到位0元，未执行到位20156元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月二十七日书记员  危 彦
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初119号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人苏某甲（曾用名苏某乙），男，1992年3月14日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，无业，住山东省招远市。因犯盗窃罪于2015年3月10日被山东省烟台市经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人张建虎，重庆泰源律师事务所律师。
被告人张某某，女，1989年1月23日出生于山东省福山区，汉族，初中文化，无业，住山东省烟台市。因犯盗窃罪于2011年12月27日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人唐杨春，重庆泰源律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人苏某甲、张某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员闫春燕出庭支持公诉，被告人苏某甲、张某某及辩护人张建虎、唐杨春，翻译人员李伟、张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日8时许，被告人苏某甲、张某某（均系聋哑人）在忠县城区302路公交车上，盗走被害人彭某某钱包1个，内有居民身份证、银行卡、电卡、气卡及现金910元。被告人苏某甲、张某某被抓获归案后如实供述了前述事实。涉案财物已查获并发还被害人。指控认为，二被告人的行为已构成盗窃罪；二被告人系聋哑人，均可以从轻处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。
被告人苏某甲、张某某对指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人苏某甲、张某某的辩护人对指控事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月12日8时许，被告人苏某甲、张某某在重庆市忠县城区302路公交车上，盗走被害人彭某某黑色挎包内钱包1个，内有居民身份证、银行卡、电力缴费卡、燃气缴费卡及现金910元。
被告人苏某甲、张某某均系又聋又哑的人，其被抓获归案后均如实供述了前述事实。涉案财物现已发还被害人彭某某。
上述事实，被告人苏某甲、张某某及其辩护人均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，住宿登记表，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，302路公交车监控视频、宾馆前台视频，被害人彭某某的陈述，被告人苏某甲、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、张某某共同以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人钱财910元，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人苏某甲、张某某系又聋又哑的人，均可以从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。二被告人有犯罪前科，被盗财物已发还被害人，在量刑时均予以考虑。综合上述量刑情节，本院决定对被告人苏某甲、张某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月12日起至2016年7月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月12日起至2016年7月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人苏某甲、张某某共同退赔被害人彭某某被盗财物（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 罗文武
人民陪审员 吴宗凯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李宛亭
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0503刑初183号
自诉人蔡长春，男，1963年10月9日出生，汉族，高中文化程度，无业，住安阳市北关区。
自诉人赵改花，女，1963年6月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市北关区。
被告人汪湘屏，男，1931年1月31日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市北关区。
自诉人蔡长春、赵改花以被告人汪湘屏犯拒不执行判决、裁判罪，于2016年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中蔡长春、赵改花以汪湘屏已履行完判决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人蔡长春、赵改花申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人蔡长春、赵改花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李世杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 洋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5401-1号
申请人：原绍科，男，1947年12月14日出生，汉族，住莱州市。
申请人：王玉荣，女，1947年12月20日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：中卫市宏基管业有限责任公司，住所地：中卫市沙坡头区美利工业园区。
法定代表人：刘志宏，经理。
申请人原绍科、王玉荣与被申请人中卫市宏基管业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人原绍科、王玉荣于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中卫市宏基管业有限责任公司的银行账户存款107842元，担保人太平财产保险有限公司以107842元诉讼财产保全责任保险为申请人原绍科、王玉荣提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中卫市宏基管业有限责任公司的银行账户存款107842元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1059元，由申请人原绍科、王玉荣暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋瑞雪
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢697号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，住尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人李迎松，男，法律顾问。
被执行人李玉祥，男，，汉族，无固定职业，住尚志市。
尚志市人民法院2014年10月9日作出的（2014）尚民二初字第513号民事判决书已经发生法律效力，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第513号民事判决书执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢697号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住尚志市。法定代表人郝爱武，理事长。委托代理人李迎松，男，法律顾问。被执行人李玉祥，男，，汉族，无固定职业，住尚志市。尚志市人民法院2014年10月9日作出的（2014）尚民二初字第513号民事判决书已经发生法律效力，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第513号民事判决书执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年四月二十四日书记员 司宪武
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽02刑申83号
姜文革：
你因于永久犯诈骗罪一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第699号刑事判决及本院（2016）辽02刑终170号刑事裁定，以“据以定罪量刑的证据不确实、不充分、涉案金额应为3万元，且适用法律错误”为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，于永久以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成诈骗罪。上述事实，有案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证、欠条、身份信息单、扣押、发还物品文件清单、收条、谅解书等书证，证人证言等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。（2015）甘刑初字第699号刑事判决认定于永久构成诈骗罪定罪准确，量刑适当，本院（2016）辽02刑终170号刑事裁定予以维持并无不当。你申诉称证人胡军旗的询问笔录记载，杨秀娟承认其中4.7万元为借款，该证据缺乏其他证据予以佐证。你申诉主张的于永久实际诈骗数额为3万元，缺乏事实及法律依据。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异33号
异议人(案外人)陈奕成，男，汉族，1990年3月2日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人王梦其，男，1973年7月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人孙庆龙，男，汉族，1966年6月10日出生，住邢台市桥西区。
异议人陈奕成不服（2017）冀0503执303号执行裁定书，于2017年4月14日提出执行异议。本院于2017年5月8日立案受理，现已审查终结。
异议人称，请求撤销邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503执303号执行裁定书，解除被执行人孙庆龙恒大名都10号楼2单元1702号(合同编号YS2013009723）房产的查封。事实与理由：2014年12月17日，异议人从被执行人孙庆龙和配偶王晓彦手中购买位于恒大名都10号楼2单元1702号(合同编号YS2013009723）房产，签订《房屋买卖合同》并给付人民币200000元。2015年11月，恒大名都10号楼2单元1702号(合同编号YS2013009723）房产交房，异议人联系被执行人孙庆龙，得知被执行人孙庆龙因违法，被公安机关收监。2015年11月5日，因上述房产有交房和尾款问题，异议人与孙庆龙配偶王晓彦在邢台市鼎甲房地产经纪有限公司滨江店，签订《房地产买卖协议书》，异议人交付给被执行人孙庆龙和配偶王晓彦房屋尾款人民币48000元。
上述房屋因是网签合同，且房产证一直未办理下来，所以异议人一直没有将房屋过户。但异议人与被执行人孙庆龙和配偶王晓彦签订《房屋买卖合同》和《房地产买卖协议书》，并且从2015年11月5日后，异议人除了给付被执行人孙庆龙248000元外，还给付房地产开发商15万元左右，异议人一直偿还上述房屋的银行贷款至今。上述房屋收房、物业协议等一切事宜都是异议人办理。并且异议人从收房一直入住至今。
综上，位于恒大名都10号楼2单元1702号(合同编号YS2013009723）房产买卖事实真实存在，与被执行人孙庆龙和配偶王晓彦没有任何关系。被执行人孙庆龙和配偶王晓彦的个人纠纷，不能用上述房产进行执行。邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503执303号执行裁定书中的申请执行人王梦其与异议人没有关系，是被执行人孙庆龙个王梦其的纠纷不应查封异议人的房产。因此，希望人民法院查明事实，并且撤销邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503执303号执行裁定书。
本院查明，被执行人孙庆龙拒不履行（2016）冀0503刑初331号刑事附带民事判决书确定的义务。执行过程中，于2017年3月14日作出（2017）冀0503执303号执行裁定书，查封被执行人孙庆龙恒大名都10号楼2单元1702号(合同编号YS2013009723）房产。另查明，异议人向本院提交证据：1、异议人与被执行人孙庆龙及配偶王晓彦于2014年12月17日签订的《房屋买卖合同》；2、2015年11月5日签订的《房地产买卖协议书》；3、王晓彦收取购房款收据及银行转账记录；4、鼎甲房产经济有限公司代办费收据。
本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立变更转让和消灭，经依法登记发生效力，未办登记，不发生效力。异议人主张孙庆龙名下恒大名都10号楼2单元1702号房产本人已实际购买，但异议人所提交的购房合同显示约定以200000元价格成交，明显低于当时的市场价格。2015年11月5日双方签订的房地产买卖协议，当时被执行人孙庆龙在押，出卖该房产属于孙庆龙配偶单方意思表示。交付房款收据显示机打，银行交易记录未显示异议人转款记录信息。另外，证据显示被执行人配偶王晓彦欠异议人现金32000元。因此，应认定异议人与被执行人就该房屋买卖不符合交易惯例，异议人提交的证据本院不予采信。异议申请人提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈奕成执行异议申请。
如不服本裁定可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 霍仕第
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第563号
原告四川武侯融通小额贷款有限公司。
法定代表人关秀芳，总经理。
委托代理人王建静，北京天铎（成都）律师事务所律师。
被告胡蓉，女，汉族。
被告席文，男，汉族。
被告四川惠信融通实业发展有限公司。
法定代表人邓俊如。
被告四川一通融资担保有限公司。
法定代表人涂磊。
原告四川武侯融通小额贷款有限公司（以下简称武侯融通公司）诉被告胡蓉、席文、四川惠信融通实业发展有限公司（以下简称惠信公司）、四川一通融资担保有限公司（以下简称一通公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告武侯融通公司的委托代理人王建静到庭参加了诉讼。被告胡蓉、席文、惠信公司、一通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武侯融通公司诉称，2014年3月17日，被告惠信公司、一通公司与原告分别签订的《最高额保证合同》，约定为本案诉争借款提供无限连带保证担保，保证担保的范围为主债权的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费）。2014年6月13日，被告胡蓉、席文与原告签订了《个人借款合同》，借款金额350万元（本案诉争借款债务），借款期限2个月，原告依约向被告胡蓉、席文发放贷款。上述借款到期后，被告胡蓉、席文未能偿还借款本息，被告惠信公司、一通公司亦未承担保证责任。被告胡蓉、席文尚欠原告借款本金350万元及相应利息214666.67元（包括罚息）。故，原告诉请法院判令：1.被告胡蓉、席文偿还借款本金350万元及利息（按照年利率24%从2014年8月20日起计算至还清之日止）；2.被告惠信公司、一通公司对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告胡蓉、席文、惠信公司、一通公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月17日，被告惠信公司与原告签订的《最高额保证合同》，被告一通公司与原告签订的《最高额保证合同》，约定被告惠信公司、一通公司为2014年3月17日至2015年3月17日期间被告胡蓉与原告签订的借款合同所发生的借款债务提供连带责任保证担保。2014年6月13日，被告胡蓉、席文与原告签订的《个人借款合同》，约定被告胡蓉、席文向原告借款350万元，借款期限从2014年6月18日起至2014年8月18日止，利率为年利率15%，提前支付所有利息，到期一次还本，如到期未还本金，自逾期之日起按月利率5%作为罚息利率计收逾期利息。
原告于2014年6月20日向被告胡蓉指定的账户转款350万元。上述借款到期后，被告胡蓉、席文未向原告偿还借款。
上述事实，有《借款合同》、《最高额保证合同》、《公证书》、《委托授权书》、转账凭证及当事人的陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告胡蓉、席文、惠信公司、一通公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订借款合同、保证合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告胡蓉、席文向原告借款350万元，承诺期限到期后无故不予归还，应当承担违约责任。故，原告要求被告胡蓉、席文偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。由于被告惠信公司、一通公司对被告胡蓉的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告惠信公司、一通公司对被告胡蓉的借款承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。因被告惠信公司、一通公司未就被告席文的借款向原告提供担保，故原告要求被告惠信公司、一通公司对被告席文的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡蓉、席文于本判决生效之日起十日内归还原告四川武侯融通小额贷款有限公司借款本金350万元；
二、被告胡蓉、席文于本判决生效之日起十日内支付原告四川武侯融通小额贷款有限公司利息，利息的计算方法为：以本金350万元为基数，从2014年8月20日始按照年利率24%计算至本金付清之日止；
三、被告四川惠信融通实业发展有限公司、四川一通融资担保有限公司对被告胡蓉承担的本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告四川武侯融通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36520元，由被告胡蓉、席文、四川惠信融通实业发展有限公司、四川一通融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 钟秋吉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第893号
原告马文星。
委托代理人（特别授权代理）李锋、金宇星，绍兴市法律援助中心援助律师。
被告浙江长成装饰设计工程有限公司。
法定代表人徐永明。
委托代理人（特别授权代理）莫如生，系公司副总经理。
被告蒲江。
原告马文星与被告浙江长成装饰设计工程有限公司（以下简称长成公司）、蒲江劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告马文星的委托代理人金宇星、被告长成公司的委托代理人莫如生到庭参加诉讼。被告蒲江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月12日进入被告长成公司处做泥工，被告长成公司派遣被告蒲江负责，双方没有签订劳动合同。现原告已经按被告的要求完成相应的工作，按约定应当支付工资7000元，但是被告至今分文未支付。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告长成公司支付工资7000元；2、两被告承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告长成公司辩称：被告蒲江不是长成公司的项目经理，
只是长成公司工程项目外包的小包工头，被告长成公司当时承建了两个工程，一个是建设银行解放南路支行的装修工程，还有一个是上虞建设银行的工程，这两个工程的施工人员的安排（包括泥工、木工、油漆工）都是由被告蒲江负责的。解放南路的工程人工造价是给被告蒲江施工部分总造价的22%，合计价格是110147.4元。上虞支行的装修工程，人工工资是总造价的24%，合计是165840元。目前长成公司已经支付给被告蒲江人工工资款207931元，余下的68056.4元未支付，因其与长成公司尚存在其他的纠纷需要扣除，且长成公司与蒲江约定的两年保修期未到，实际上长成公司还应支付给被告蒲江50456.4元。该笔款项也曾联系过蒲江，其随时可以领取。所以原告要求支付的工资款与长成公司无关。
被告蒲江未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、未立案证明1份，拟证明本案已经经过仲裁前置程序的事实。经质证，被告长成公司无异议。本院对此予以认定。
2、欠条3份，拟证明被告拖欠原告工资的事实。经质证，被告长成公司认为该欠条系被告蒲江出具，与被告长成公司无关。本院对此予以认定。
被告长成公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、工程借款单复印件1份，拟证明被告长成公司已经支付给被告蒲江207931元的事实。经质证，原告认为该证据系复印件不予质证，且上面载明的是借款，与本案的人工工资无关，而且原告也不清楚两被告间的关系。因该证据系复印件，本院对此不予认定。
2、清单1份，拟证明被告蒲江需要在工程款中扣除的金额的事实。经质证，原告认为该证据系被告长成公司单方制作，不予认可。该证据系被告长成公司单方制作，本院不予认定。
3、工程结算清单1份，拟证明被告长成公司实际尚欠被告蒲江50456.4元的事实。经质证，原告认为该证据系被告长成公司单方制作，不予认可。该证据没有被告蒲江的签字，本院不予认定。
4、工程内部施工承包合同复印件1份，拟证明两被告签订承包合同的事实。经质证，原告认为该证据系复印件不予质证，而且上面没有被告蒲江的签字，系被告长成公司单方制作，原告不予认可。该合同系复印件，且没有被告蒲江的签字，本院不予认定。
5、装修合同复印件2份，拟证明被告长成公司承建工程的总价款及应当支付的人工款。经质证，原告认为该证据系复印件不予质证，且与本案无关。该两份合同系复印件，未能与原件核对一致，本院在本案中不作认定。
被告长成公司庭后提交的建筑工程决算书、工程变更联系单等资料一组，因与本案审理结果无实质性联系，本院不再组织质证，对该组资料在本案中不予认定。
被告蒲江未向本院提交证据。
被告蒲江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理认定：原告受雇于被告蒲江在被告长成公司承建的工程处从事工作，后被告蒲江于2014年3月26日出具欠条一份，载明：“因浙江长城（成）装饰设计工程有限公司建行绍兴城南支行、上虞曹娥江支行装饰工程账未结清，今欠到木工班组王月根等人人工工资合计肆万元整（40000.00）。”欠条上同时附有人工工资清单，其中原告工资为7000元。2014年11月21日绍兴市人事劳动争议仲裁委员会出具未立案证明一份，对原告诉被告长成公司的仲裁申请五日内未决定立案。现原告因两被告拖欠工资未付，遂诉至法院，请求解决纠纷。
本院认为，债是按照合同的约定或按照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告受被告蒲江雇佣在被告长成公司承建的工程处从事工作，以完成一定的工作量获取相应的报酬，原告与被告蒲江之间形成劳务关系，原告依约完成工作任务，被告蒲江应当支付相应的工资。根据被告蒲江出具的欠条，其尚欠原告工资7000元，现原告起诉要求支付拖欠的工资，于法有据，本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告主张被告长成公司应当承担连带责任的诉请，本院认为，原告仅在被告长成公司承建的工程处工作，现有证据未能证明其受雇于被告长成公司，故原告仅能向合同相对人蒲江主张权利，对原告要求被告长成公司承担连带责任的主张不予支持。被告蒲江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲江应于本判决生效之日起三十日内支付给原告马文星工资人民币7000元；
二、驳回原告马文星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告蒲江负担，于本判决生效后三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初991号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：李莹，男，汉族，干部，职务桦川县横头信用社主任，现住桦川县。
被告：赵国栋，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，
住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告赵国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告赵国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金70000元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2011年12月15日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款70000元，双方约定贷款月利率9.15‰，还款日期为2012年12月12日，逾期被告未偿还借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了农户联保借款合同书、借款凭证各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2011年12月15日，被告向原告借款70000元，借款月利率9.15‰，还款日期为2012年12月12日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30‰计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵国栋于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金70000元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘乃琴
审 判 员 迟立婷
人民陪审员 张宇航
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 丹
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1148号
原告：汉川市绿野禽蛋有限公司。
法定代表人：汤志文，公司经理。
委托诉讼代理人：汪淑静，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：尹爱国，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：史姜斌，男，汉族。
原告汉川市绿野禽蛋有限公司与被告史姜斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告汉川市绿野禽蛋有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉川市绿野禽蛋有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉川市绿野禽蛋有限公司撤诉。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由汉川市绿野禽蛋有限公司负担。
审判长 李泽华
审判员 卢炬明
审判员 陈 平
二〇一六年十一月七日
书记员 徐朝军
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1148号
原告：汉川市绿野禽蛋有限公司。
法定代表人：汤志文，公司经理。
委托诉讼代理人：汪淑静，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：尹爱国，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：史姜斌，男，汉族，住山东省烟台市栖霞市。
原告汉川市绿野禽蛋有限公司与被告史姜斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告汉川市绿野禽蛋有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告汉川市绿野禽蛋有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告汉川市绿野禽蛋有限公司撤诉。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由汉川市绿野禽蛋有限公司负担。
审判长 李泽华
审判员 卢炬明
审判员 陈 平
二〇一六年十一月七日
书记员 徐朝军
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00549号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，1976年8月8日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日被刑事拘留，2015年4月15日被批准逮捕，于次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳�大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月初的一天，被告人张某在沈阳市大东区北大营街X甲号X门某洗浴门前，以人民币1000元的价格向钱某某出售甲基苯丙胺（冰毒）1袋约1克。
被告人张某于2015年4月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指认贩毒地点照片、刑事判决书、情况说明、强制隔离戒毒决定书；证人钱某某、张某甲的证言；辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张某能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年8月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽娜
二〇一五年七月二十八日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（�）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7015号
原告：张红英。
原告：刘海玲。
原告：刘娟娟。
原告：刘某。
四原告共同委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路188号中信大厦11层。
负责人：张如旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东，该公司员工。
原告张红英、刘海玲、刘娟娟、刘某与被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“天安财保盐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人陈晓中，被告天安财保盐城支公司的委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红英、刘海玲、刘娟娟、刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿四原告因交通事故致刘洪飞死亡造成的死亡赔偿金743520元、丧葬费30891.5元、交通费3000元、处理事故人员误工费1000元、医疗费88157.99元，合计886569.49元，实际主张122000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月16日13时55分许，刘洪飞驾驶后载刘娟娟、张红英的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县千秋镇二涧村三中沟河北东西水泥路由东向西行驶至射阳县千秋镇民新路交叉路口右转弯向北过程中，与沿射阳县千秋镇民新路由北向南行驶包龙明驾驶的苏J×××××号轻型普通货车相撞造成交通事故，致刘洪飞受伤，两车损坏。刘洪飞经抢救无效死亡。本起事故经交警部门认定，刘洪飞、包龙明均承担事故的同等责任。包龙明驾驶的苏J×××××号轻型普通货车在天安财保盐城支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
天安财保盐城支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。对四原告主张的损失意见为：因四原告主张已超交强险限额，依据其提供的赔偿项目，我公司在限额内赔付120000元。我公司对死者的摩托车零定损，故对财物损失2000元不认可。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年7月16日13时55分许，刘洪飞（1966年11月6日生）驾驶后载刘娟娟、张红英的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县千秋镇二涧村三中沟河北东西水泥路由东向西行驶至射阳县千秋镇民新路交叉路口右转弯向北过程中，与沿民新路由北向南行驶包龙明驾驶的苏J×××××号轻型普通货车相撞造成事故，致刘洪飞受伤，两车损坏。刘洪飞经盐城市第一人民医院抢救无效，于2016年8月7日死亡。2.对本起事故，射阳县交警大队作出射公交认字（2016）第103号道路交通事故认定书，认定刘洪飞、包龙明各承担事故的同等责任。3.包龙明驾驶的苏J×××××号轻型普通货车在天安财保盐城支公司投保了交强险，保险期限自2015年10月18日起至2016年10月17日止。4.四原告与包龙明在庭外达成赔偿协议，包龙明作为甲方，四原告作为乙方，约定如下：甲方自愿在除保险公司交强险限额范围外再赔偿乙方医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失计人民币壹拾柒万肆仟元整（￥174000.00元），其中叁万四千元在签订协议后已经履行。在签订本协议时甲方支付捌万元，另外陆万元由甲方向乙方出具欠条；乙方在收到甲方给付的赔偿款后，自愿不再追究甲方的任何责任，并对甲方的行为表示谅解。现包龙明已赔偿114000元，其他60000元按双方约定分期赔付。5.刘洪飞生前经常居住地为射阳县千秋镇三区居委会一组163号，系农村居民。
以上事实，有当事人陈述，刘洪飞病历资料，事故责任认定书、尸体检验鉴定书，响水县南河镇XX村委会出具的证明的证明，赔偿协议等证据在卷予以佐证。
本院认为，1.公民的生命健康权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。2.射阳县交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，本院予以采信。3.肇事车辆苏J×××××号轻型普通货车在天安财保盐城支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。故对四原告损失，天安财保盐城支公司应在交强险范围内予以赔偿。4.刘洪飞生前长期居住在农村，其相关赔偿标准应按照农村居民标准计算。
结合当事人陈述及相关证据，本院对四原告主张的各项损失认定如下：(1)医疗费现有票据87957.99元，予以认定。(2)死亡赔偿金，认定为325140元（16257元×20年）；(3)丧葬费，认定为30891.5元（61783元/年÷2）；(4)处理事故人员误工费1000元，予以认定。(5)交通费，四原告未提供票据，结合案情，酌定1000元。(6)财物损失，四原告未提供证据证实，本院不予支持。
以上原告张红英、刘海玲、刘娟娟、刘某(1)-(6)损失合计445989.49元（87957.99+325140+30891.5+1000+1000），应由天安财保盐城支公司在交强险限额内赔偿120000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定,判决如下:
一、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张红英、刘海玲、刘娟娟、刘某各项损失计120000元。（汇至-
户名：刘娟娟，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：62×××72）。
二、驳回原告张红英、刘海玲、刘娟娟、刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由张红英、刘海玲、刘娟娟、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
代理审判员 苏 乐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晓鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0800号
原告马庆华。
原告庞小仙。
原告马庆虎。
原告马保堂。
四原告委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告马金萍，成年。
本院在审理原告马庆华、庞小仙、马庆虎、马保堂与被告马金萍共有关系纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿提出撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马庆华、庞小仙、马保堂、马庆虎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 薛永辉
二〇一五年八月十日
书记员 李 丽
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1602号
原告林燕云，女，1966年8月8日出生，汉族，住连江县。
原告林德明，男，1967年5月17日出生，汉族，住连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆。
本院在审理原告林燕云、林德明与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林燕云、林德明于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林燕云、林德明撤回起诉。
本案受理费人民币254元，由原告负担。
审判员 吴卫东
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第1602号原告连城县众一汽车服务有限公司（组织机构代码：77964787-8），住所地福建省莲峰镇城南小区（北区）C幢302号。法定代表人林艺辉，董事长。委托代理人林钟舜，福建慧来律师事务所律师。委托代理人罗发富，福建慧来律师事务所实习律师。被告黄永秋，男，1961年8月8日出生，汉族，住连城县。原告连城县众一汽车服务有限公司与被告黄永秋合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林钟舜、罗发富、被告黄永秋到庭参加诉讼。现已审理终结。原告连城县众一汽车服务有限公司诉称，2009年8月28日，因被告经营车辆需要，结欠原告款项24257.28元，同年11月2日又欠原告保费8694.14元。结欠期间被告均承诺按月息2.5%计息。时至今日，被告均对以上两笔欠款未予归还。诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金32951.42元；2、判令被告以24257.28元为本金，按月息2.5%计算，支付自2009年8月28日起直至款项本金全部还清日止的利息；3、判令被告以8694.14元为本金，按月息2.5%计算，支付自2009年11月15日起直至款项本金全部还清日止的利息。被告黄永秋辩称，原告所诉的欠款属实，但我已经归还原告保费3452.8元，结欠原告款项24257.28元中已经有部分是利息，不能重复计算利息。经审理查明，2009年8月28日，被告写下欠条一张，写明仍欠原告各种款项24257.28元，在2009年9月28日前还清，并按月利率2.5%计算利息；2012年1月18日，被告对此欠款作出保证，保证在2012年5月30日前还清。2009年11月2日，被告还写下欠条一张，写明兹欠原告保费8694.14元，在2009年11月15日前还清，超期按月利率2.5%计算利息；2012年1月18日，被告对此欠款又作出保证，保证在2012年5月30日前还清。还查明，被告所欠原告款项24257.28元中含利息8805.3元、本金15451.98元；被告在庭审之前已归还原告保费3452.8元。上述事实，有原告提供的欠条两张及原告委托代理人林钟舜、被告黄永秋在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告黄永秋未依约归还所欠原告各种款项，应承担偿还欠款及支付利息的责任。但原告将利息8805.3元计入本金计算复利的，不予保护，只能按本金15451.98元（24257.28元-8805.3元）计息；被告在庭审之前已归还原告保费3452.8元的事实，经原告认可，本院予以确认，实际只欠保费5241.34元（8694.14元-3452.8元）。据此，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告黄永秋应于本判决生效之日起十日内归还原告连城县众一汽车服务有限公司欠款15451.98元、利息8805.3元，并支付自2009年8月28日起至欠款15451.98元还清日止按月利率2.5%计算的利息。二、被告黄永秋应于本判决生效之日起十日内归还原告连城县众一汽车服务有限公司保费5241.34元，并支付自2009年11月15日起至欠款5241.34元还清日止按月利率2.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661.4元，减半收取830.7元，由原告连城县众一汽车服务有限公司负担130.7元，被告黄永秋负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  罗琳青二〇一四年二月十八日代理书记员  童文静附相关法律条文：第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条【合同的履行】合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终391号
上诉人（原审原告）高峰，男，1980年2月22日出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）章丘市交通运输局�住所地山东省章丘市。
法定代表人王健，局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
上诉人高峰因诉章丘市交通运输局收回行政许可一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人高峰上诉称，一审法院以《中华人民共和国道路运输经营许可证》的到期时间计算起诉期限认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审或改判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人原《中华人民共和国道路运输经营许可证》于2010年12月31�到期后向被上诉人申请延期，被上诉人不予准许，上诉人于2016年3月16日提起诉讼，超出了最长五年的起诉期限。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13598号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住温岭市，系该公司员工。
委托代理人：乐可以，男，1984年9月21日出生，汉族，住温岭市，系该公司员工。
被告:陈素莲，女，1962年4月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁学根，男，1959年11月14日出生，汉族，住温岭市。
被告:梁腾飞，男，1985年8月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵卫成，男，1986年12月24日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈素莲、梁学根、梁腾飞、赵卫成金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向法院提起诉讼，诉请：一、由被告陈素莲、梁学根偿还给原告借款本金100000元，截止2016年11月1日的正常利息2487.93元，并支付从2016年11月2日起按月利率18.45‰计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金100000元为基数，复利以2487.93元为基数）；二、被告梁腾飞、赵卫成对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年5月10日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈素莲、梁腾飞、赵卫成签订了温联村银（2016）循保借字第307016051206115号个人循环保证借款合同，约定被告陈素莲在2016年5月12日至2018年5月11日期间可循环使用借款金额为100000元，借款利率为月利率12.3‰，还款方式为按月付息，每月的26日为结息日，若被告未按约归还本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期归还利息，按罚息利率计收复利。被告梁腾飞、赵卫成自愿对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。双方还约定了有关提前收回未到期贷款的情形、违约责任、诉讼管辖等事宜，个人自助循环贷款不再另行生成借款借据，每笔个人自助循环借贷的期限自动为六个月。被告梁学根确认被告陈素莲上述合同项下的借款为共同债务，并出具一份共同债务确认书给原告。原告按约于2016年5月17日向被告陈素莲发放了100000元贷款，单笔借款期限为2016年5月17日至2016年11月17日。后被告仅支付了5月、6月的利息，后续利息到期后，被告未按约支付，违反了个人循环保证借款合同的约定，原告有权提前收回贷款。之后，借款本金及剩余利息、逾期利息、复利经原告催讨，被告陈素莲、梁学根至今未予履行，被告梁腾飞、赵卫成亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈素莲、梁学根在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金100000元及截至2016年11月17日的利息3143.91元，并支付从2016年11月18日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利。
二、被告梁腾飞、赵卫成对被告陈素莲、梁学根的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1175元，由被告陈素莲、梁学根、梁腾飞、赵卫成共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 朱仙萍
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初324号
原告：邓永成。
委托代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所律师。
被告：任玉良。
被告：辽宁北方建设股份有限公司。
法定代表人：李兴国，该公司经理。
委托代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
原告邓永成诉被告任玉良、辽宁北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日、5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告任玉良、被告北方建设的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：沈阳宏发房地产开发有限公司在鞍山市铁西区四方台路北九道街东开发“宏发石榴”房地产工程，沈阳宏发将工程发包给辽宁北方建设，辽宁北方建设又将部分工程转包给任玉良，任玉良招聘原告为其工作，原告从事木工工作，日劳务费300元，共欠原告28�劳务费，总计8400元，现原告向任玉良索要劳务费，任玉良未给付，北方建设属于承包方，应当与任玉良承担连带支付的责任，故请求法院判决二被告给付原告劳务费8400元。
被告任玉良辩称：没有异议，欠款数额属实，2015年1月19日最后一次给钱，之后给原告打条，同意结算后给钱，但至今没有结算。
被告北方建设辩称：原告与北方建设没有劳务合同关系，原告向北方建设主张权利是诉讼主体错误；涉案工程北方建设已经发包给孙国利，孙国利与任玉良签订劳务合同，依据农民工维权中心的证据，现孙国利不拖欠任玉良任何劳务费，任玉良承认拖欠，应当由任玉良自行承担。请求驳回针对北方建设的诉讼请求。
经审理查明：2014年，被告北方建设承建宏发石榴项目工程，2014年7月30日，被告北方建设与孙国利签订工程承包协议书，约定北方建设将该工程发包给孙国利。2014年6月20日，孙国利与被告任玉良签订宏发石榴地下室工程劳务合同，孙国利将承包工程的地下一层等项目的劳务分包给任玉良。
2014年12月3日，部分任玉良雇佣的农民工因任玉良拖欠工资，向铁西区劳动保障监察大队投诉，经铁西区劳动保障监察大队处理解决，孙国利向该部分农民工支付20万元工资，任玉良给孙国利出具了收条，写明：“今收到孙国利人民币贰拾万元整，用于支付农民工工资，此后所欠款项由本人支付。收款人：任玉良2015.1.19”。该部分的农民工拖欠工资情况由任玉良向铁西区劳动保障监察大队提供了工资表，该工资表中，原告的工资为工作29天，工资7540元。
上述事实，原告提供的证据有：铁西区劳动保障监察大队关于任玉良起诉沈阳北方建设股份有限公司拖欠劳务费情况说明。被告北方建设提供的证据有：工程承包协议书、任玉良手书承诺、项目签单及监理通知单、劳务合同（2014年6月20日签订）、劳动监察大队保存的工资表、任玉良收条、劳动监察工资领取表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的工资表与任玉良在劳动监察提供的工资表多有出入，并且该表没有写明项目工程，拖欠时间，仅有任玉良签字，没有北方建设的确认，故本院不予采信。关于被告北方建设提供的任玉良支款及工人开支情况明细，因该明细系北方建设自行制作，没有任玉良签字，故本院不予采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告任玉良不仅在拖欠工资的工资表上签字，庭审中也认可拖欠工资的行为，故任玉良应当按照其认可的数额向原告支付劳务费，原告就�求被告任玉良支付劳务费一节，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张要求被告北方建设对支付劳务费承担连带责任一节，原告在劳动监察的工资单与起诉主张的工资单数据不符，并且根据任玉良出具的收条以及劳动监察出具的情况说明，任玉良已经收到原告主张的劳务费，并且这些劳务费应当由任玉良已经发放至原告，因此，原告再主张北方建设对支付劳务费承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告任玉良于本判决生效之日起5日内向原告邓永成支付劳务费8400元；
二、驳回原告邓永成对被告辽宁北方建设股份有限公司的诉讼请求。
如果未按判决规定期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告任玉良承担，故被告任玉良在履行上述义务时加付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
审 判 员 庞晓林
代理审判员 赵佳琪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 畅诚蕊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终515号
上诉人（原审被告）：台州市中洋机械制造有限公司。
法定代表人：林新华。
被上诉人（原审原告）：宁波北仑东叶模具有限公司。
法定代表人：叶世德。
上诉人台州市中洋机械制造有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）浙0206民初3641号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人台州市中洋机械制造有限公司上诉称：本案是定作合同纠纷，而不是加工承揽纠纷。本案上诉人的住所地是台州市，被上诉人是送货到上诉人公司的，合同履行地也是台州市，故本案应由台州市路桥区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送台州市路桥区人民法院管辖。
被上诉人宁波北仑东叶模具有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被上诉人提供的《压铸模具定作合同》等证据看，双方当事人对合同履行地并没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付加工款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人认为货物送达地为合同履行地并以此要求将本案移送台州市路桥区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 夏武余
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘玉琴
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1538号
原告杭州××××货物运输有限公司，住所地临安市×
×××号，机构代码79667026-0。
法定代表人刘某某。
委托代理人俞某某。
委托代理人董某。
被告临安××竹制品有限公司，住所地临安市××工业
区，机构代码74719575-8。
法定代表人丁某某。
原告杭州××××货物运输有限公司诉被告临安××竹
制品有限公司运输合同纠纷一案，原告于2010年8月25日向本
院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陆宗亮适
用简易程序，于2010年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告杭州××××货物运输有限公司的委托代理人
俞某某到庭参加诉讼，被告临安××竹制品有限公司经本院送
达起诉状副本及开庭传票等后，无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州××××货物运输有限公司诉称：原告系专业
的货物运输企业，曾常年为被告运输货物。2009年9月28日，
经双方结算，被告尚欠原告运输费人民币29879元。对于该笔
欠款被告此后却一直拖欠不付，原告经多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告临安××
竹制品有限公司立即支付原告运输费人民币29879元，并自200
9年9月29日起按日万分之三的标准赔偿逾期付款损失至款项全
部付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告临安××竹制品有限公司未作答辩，也未提供证据
。
原告为证明其诉称的事实向本院提供欠条一份，已经庭
审举证，本院对该证据的证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的
事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告临安××竹制品有限公司系无正当理由
拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。原、被告之间运输合同
关系成立，原告在为被告履行运输义务后，被告理应及时支付
相应运输费，被告欠原告运输费的事实有被告出具的欠条为凭
，证据充分。现被告拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告
要求被告支付运输费及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，
本院依法予以支持。由于原、被告双方对逾期付款利息并无约
定，原告主张的逾期利息的利率略高，本院酌情调整为按日利
率万分之二点一计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告临安××竹制品有限公司应支付原告杭州××
××货物运输有限公司运输费29879元；此款限被告临安××
竹制品有限公司于本判决生效后十日内付清。二、被告临安××竹制品有限公司应支付原告杭州××
××货物运输有限公司逾期利息2214.93元（暂计算至2010年9
月17日，自2010年9月18日至本判决确定的付款之日止的利息
按日利率万分之二点一计算）；此款限被告临安××竹制品有
限公司于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州××××货物运输有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告临安××竹
制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费602元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968】。
代理审判员 陆宗亮
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 张晓颖
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2907号
原告杨怀，住五常市。
被告刘东强。
被告白雪源。
原告杨怀诉被告刘东强、白雪源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨怀到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日，被告刘东强经被告白雪源担保，从原告处借款人民币34，200.00元。由被告刘东强出具借据，并由被告白雪源签名为其担保。口头约定按2分计息，承诺于2月17日偿还。到期后，被告未能履行还款义务。经与被告再次交涉未果，故诉至法院，要求被告刘东强偿还欠款34，200.00元，并给付利息4，100.00元；由被告白雪源承担连带责任。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。（2）欠据一份，证实被告刘东强经被告白雪源担保，于2016年2月1日从原告处借款人民币34，200.00元，约定于2016年2月17日即农历正月初十前一次付清；到期不还，担保人负责还款。（3）证人张某某出庭作证证言一份，证实其是被告刘东强从原告处借款的见证人，由其代笔书写欠条，刘东强在“借款人”处签名并按手印，白雪源在“担保人”处签名并按手印。
二被告未向法庭提供相应证据。
综上，二被告未到庭质证，原告提供的证据来源合法，证据间相互关联，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列事实：2016年2月1日，被告刘东强经被告白雪源担保，从原告处借款人民币34，200.00元。由被告刘东强出具借据，并由被告白雪源为其担保，承诺于2月17日即农历正月初十前一次付清。到期后，二被告未能履行还款义务。
本院认为，被告刘东强经被告白雪源担保从原告处借款，有据为证，债权、债务关系清楚明确，被告刘东强应按约定偿还欠款；被告白雪源自愿为其担保，而且约定明确，应当按连带责任保证承担保证责任。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持；原告主张借款利息，因在借款期间内未予约定，故本院不予支持；原告主张逾期利息，符合有关法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘东强偿还原告杨怀人民币34，200.00元，于判决书生效后立即履行；
二、被告刘东强给付原告杨怀利息1，197.00元（自2016年2月18日始，按月利率0.5％计算，至2016年9月18日止），于判决书生效后立即履行；
三、被告白雪源对上述一、二项债务承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758.00元减半收取379.00元，由被告刘东强负担342.50元，由被告白雪源承担连带责任，由原告负担36.50元，均于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一六年九月十九日
书记员 周振波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5961号
罪犯赵树野，男，1979年8月22日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）铁中刑二初字第22号刑事判决，以被告人赵树野犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵树野在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年9月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵树野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯赵树野获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵树野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵树野减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2005年9月2日起至2021年11月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜