山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2524号
原告：陈加友，男，汉族，1969年5月20日出生，住茌平县。
原告：李桂莲，女，汉族，1965年7月30日出生，住茌平县。
二原告委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告：赵阳阳，男，汉族，1990年4月20日出生，住茌平县。
被告：孙伟伟，男，汉族，1984年6月24日出生，住济南市历城区。
被告：华海财产保险股份有限公司营业总部。住所地：烟台市开发区长江路**号。
负责人：胡国栋，负责人。
委托诉讼代理人：范红娟，女，汉族，1979年3月14日出生，住山东省聊城市东昌府区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨波，男，汉族，1978年1月27日出生，户籍地阳谷县，系公司员工。
原告陈加友、李桂莲与被告赵阳阳、孙伟伟、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原告书面同意，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司名称变更为华海财产保险股份有限公司营业总部。第一次开庭，原告陈加友、李桂莲的委托诉讼代理人宋丹丹、被告赵阳阳以及被告华海财产保险股份有限公司营业总部（下称保险公司）委托诉讼代理人范红娟、张玉浩到庭参加诉讼，被告孙伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告陈加友、李桂莲的委托诉讼代理人宋丹丹、被告赵阳阳到庭，被告保险公司更换委托诉讼代理人张玉浩为杨波，并由杨波到庭参加诉讼，被告孙伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈加友、李桂莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费等各项费用共计5万元（具体数额待鉴定结论作出后予以确认），诉讼费、评估费、鉴定费由被告承担。后变更诉讼请求为234823.84元。事实和理由：2017年6月23日19时30分许，赵阳阳驾驶的鲁Ａ×××××号小型面包车，沿林庄公路由西向东行驶，行至朝阳街路口时，与沿朝阳街由北向南陈加友驾驶的电动三轮车相撞，造成陈加友、李桂莲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经茌平县交警大队认定，赵阳阳承担本事故的主要责任，原告陈加友承担本次事故的次要责任，原告李桂莲无责任。被告孙伟伟在被告保险公司处投保交强险及限额为30万元的商业三者险且不计免赔，本事故发生在保险期间内。原、被告就损失赔偿问题无法达成一致意见，特向法院提起诉讼。
各被告在法定期间内均未提交书面答辩状。
保险公司在庭审中口头辩称：被告在本公司投有交强险和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，本公司同意在交强险限额内进行赔付，超出限额部分由商业三者险按照主次责任比例进行赔付。本公司已为陈加友垫付医疗费5000元，对本案产生的诉讼费、鉴定费、停车费等其他间接损失本公司不予承担。
被告赵阳阳口头辩称：赵阳阳是肇事车辆鲁Ａ×××××号小型面包车的驾驶员，事故发生属实，对交警大队出具的责任认定书无异议。被告孙伟伟是肇事车辆鲁Ａ×××××号小型面包车车主，从2016年8月初雇我当驾驶员，每月工资3000元，不缴纳社保。被告孙伟伟也接到了法院开庭的传票，因家里有事没来，被告孙伟伟的态度是同意按责任比例赔偿原告损失，但没委托赵阳阳代理诉讼。赵阳阳已为原告陈加友垫付医疗费5000元，要求本案一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在第一次开庭时，陈加友、李桂莲提交了证据一交通事故认定书，拟证明事故发生的事实经过及陈加友应承担事故次要责任，李桂莲无责任；证据二李桂莲在茌平县人民医院的诊断证明、住院病历、医疗费用清单、医疗费票据3张（共计10056元），陈加友在茌平县人民医院的诊断证明、住院病历、医疗费用清单、医疗费票据3张（共计19784.43元）及齐鲁医院诊断证明、住院病历、医疗费用清单、医疗费票据2张（共计43507.47元），拟证明李桂莲、陈加友因本次事故受伤住院诊疗情况。
保险公司与赵阳阳对陈加友、李桂莲提交的证据均无异议。
保险公司辩称为陈加友垫付医疗费5000元；赵阳阳辩称为陈加友垫付医疗费5000元。陈加友对二被告分别的垫付5000元的主张予以认可，同意与本案一并处理。
在第二次开庭时，陈加友、李桂莲提交证据一、陈加友医疗费票据6张，共计63551.9元（2017年6月23日-2017年7月8日茌平县人民医院住院费18806.43元、2017年7月9日-2017年7月20日在山东大学齐鲁医院住院费43491.47元、在茌平县人民医院门诊花费964.5元、在茌平县人民医院病历复印费13.5元、在山东大学齐鲁医院办理医疗卡16元、在茌平县人民医院门诊门诊检查费260元）；证据二、陈加友的司法鉴定意见书一份，拟证明陈加友构成十级伤残，误工时间为5个月，护理期限2个月，住院期间需要2人护理，其余时间需要1人护理，营养期限2个月，后续治疗费用约需要8千至1万元，后续治疗期间误工时间为1个月，护理期限20天，1人护理。李桂莲司法鉴定意见书一份，证明误工时间为3个月，护理期限50天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期限为50天。证据三、陈加友的身份证复印件及工作单位（烟台锦闰建筑装饰有限公司）出具的收入证明、劳动合同、法人身份证复印件、公司安全生产许可证、营业执照复印件各一份，拟证明陈加友在该公司从事瓷砖铺贴工作，月收入5500元，且其主要收入来源地为城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。提交李桂莲身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明李桂莲的误工费应按照农村标准64.31元/天计算。证据四、陈加友的护理人员陈永庆身份证复印件一份及烟台锦闰建筑装饰有限公司出具的收入证明、劳动合同、法人身份证复印件、公司安全生产许可证、营业执照复印件各一份，拟证明陈永庆月工资收入5000元，提交陈加存身份证、户口登记卡复印件各一份，拟证明陈加存的护理费按照农村标准64.31元/天计算。以上两份材料同时证明在陈加友住院期间由其二人护理，出院后由陈永庆护理，后续治疗期间由妻子李桂莲护理。证据五、李桂莲的护理人员李秀梅的身份证复印件、茌平县顺通橡塑制品有限公司出具的营业执照复印件、证明、工资表各一份，拟证明在李桂莲住院期间由其妹妹李秀梅护理，扣发工资1900元，弟媳丁焕英身份证、户口登记卡复印件各一份，拟证明李桂莲住院期间由其二人护理，出院后由其妹妹李秀梅护理。证据六、被抚养人陈加友之母刘桂清（1947年2月生人，事发时年满70岁）身份证复印件、户口登记卡复印件各一份及陈庄村委会出具的证明一份，拟证明原告父母共育有两子，长子陈加友、次子陈加存，现年事已高，需要按农村标准计算被抚养人生活费。证据七、二原告司法鉴定费票据4张（陈加友伤残评定费1200元、陈加友后续治疗项目评定费以及误工期、护理期、营养期评定费各700元；李桂莲误工期、护理期、营养期评定费700元），共计3300元。证据八、聊城市建邦旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的车主为陈加友的车辆损失评估报告书一份及评估费票据一张（金额500元），拟证明原告车辆因本次交通事故损坏严重，造成经济损失1904元。证据九、交通费票据一宗，拟证明原告因本次交通事故支付费用2500元。证据十、陈加友、李桂莲的赔偿明细各一份，书面明细表与当庭主张的不一致，以当庭主张为准。陈加友：医疗费63551.9元，误工费33000元（5个月×5500元/月+1个月×5500元/月），护理费13801.08元（28天×1人×64.31元/天+28天×1人×178.57元/天+32天×1人×178.57元/天+20天×1人×64.31元/天），住院伙食补助费1080元（16天×30元/天+12天×50元/天），交通费2500元（由法院酌定支持其中包括由茌平县医院至聊城市人民医院转院至山大齐鲁医院），营养费1800元（2个月×30天×30元/天），残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×0.1），后续治疗费10000元（经过询问该笔费用不足以支付，正常费用在13000元左右），被抚养人生活费6977元（13954元/年×10年/2人×0.1），精神损害抚慰金3000元，车损1904元，车损评估费500元，鉴定费2600元。李桂莲：医疗费10056元（9367.5元+680元+8.5元），误工费5787.9（3个月×30天×64.31元/天），护理费6861.96元（16天×1人×64.31元/天+16天×1人×116.66元/天+34天×1人×116.66元/天），住院伙食补助费700元（由法院酌定），营养费1500元（50天×30元/天），鉴定费700元。
被告保险公司对陈加友、李桂莲提交的证据，质证意见如下：对证据一、证据二、证据八无异议。对证据三真实性无异议，对证明内容有异议，该证据不能证明陈加友为城镇户籍，且陈加友月收入为5500元，应当提交税务部门的纳税凭证及事故发生前三个月的工资流水明细和事故发生后的工资停发证明，根据本公司了解二原告长期在其户籍地村上居住，该村代码为农村，本公司认为陈加友的伤残应按农村标准计算，对李桂莲的身份证、常住人口登记卡复印件无异议。对证据四的陈永庆相关证据的真实性无异议，但该证据不足以证明陈永庆月收入5000元，应提交护理期间的工资停发证明及护理前三个月的工资流水明细，未见陈加友和陈永庆的关系证明，不能证明二人的关系，对陈加存的证据的真实性无异议，陈加存应提交与陈加友的关系证明。对证据五护理人李秀梅的证据真实性无异议，根据其提交的工资表与工资证明，工资表的工资是3271.4元、3499.8元、3220.62元，与该单位出具的月工资3500元不相符，本公司认为该证据不应予采纳，应按照其身份证户籍地农村标准计算护理费用，且原告应提交李桂莲与李秀梅的关系证明。应提交李桂莲与丁焕英的关系证明，其余无异议。对证据六真实性无异议，但陈加友的证据材料不足以证明其丧失劳动能力，本公司不应当承担其被抚养人生活费。对证据七无异议，但不属于保险责任，本公司不予承担。对证据九的票据为连号，原告住院期间不应产生交通费，该费用请法院酌定。对证据十陈加友的赔偿明细：医疗费应当扣除非医保用药，误工费因证据材料不足以证明其月工资为5500元，本公司认为应按农村标准64.31元/天计算，护理人员陈永庆的证据材料不足以证明其月工资5000元，认为应按农村标准计算64.31元/天护理费，住院伙食补助费无异议，根据提供的证据材料残疾赔偿金应农村标准计算，后续治疗费根据鉴定意见书为8000-10000元，本公司认可9000元，被抚养人生活费不予承担，因陈加友未提供丧失劳动能力的证明，精神抚慰金过高，本公司不认可，车损评估费与司法鉴定费不属于保险责任。对李桂莲的赔偿明细：医疗费应当扣除非医保用药，因护理人的工资明细与工资不符，护理费应全部按照农村标准64.31元/天计算，交通费由法院酌定，鉴定费不属于保险责任，其他无异议。被告赵阳阳质证意见如下：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据九无异议。对证据七表示应按责任比例负担。对证据八的评估报告无异议，原告应开具维修费明细，提供发票证明。对证据十的真实性无异议，但对车损评估费500元，我方不予赔偿，鉴定费应按三七责任比例进行赔偿。
针对各被告的质证，二原告补充以下意见：1、陈加友、陈永庆的工资发放为现金，无法提供缴税纳税凭证及银行流水明细，庭下可提供工资停发证明；2、在提供陈加友的户口本同时，在户籍登记信息上已经显示陈永庆为其长子，在提供陈庄村委会出具的证明时已经显示陈加存与陈永庆系兄弟关系，另庭下提交李桂莲与李秀梅、丁焕英的亲属关系证明；3、在陈加友与李桂莲住院期间，保险公司的查勘员在医院向其二人核实情况时，已经明确记载陈加友常年在外务工，且从事建筑施工行业，即铺贴瓷砖，保险公司对该情况已经掌握了解。
保险公司与赵阳阳均未提交证据。
庭后李桂莲提交茌平县杜郎口镇曹庄村民委员会的书面证明，拟证实护理人员丁焕英是李桂莲的弟媳。
庭后陈加友提交烟台锦闰建筑装饰有限公司的书面证明，拟证实陈加友和陈永庆工资发放情况和因交通事故扣发工资情况。
庭后，孙伟伟到庭接受了询问，对孙伟伟雇佣赵阳阳驾驶本次事故的肇事车辆的事实予以认可。
对当事人无异议的证据，当庭确认为有效证据并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于陈加友的误工费、伤残赔偿金标准问题。虽陈加友提交了收入证明、劳动合同和公司营业执照、安全生产许可证等证据，但未提交工资发放的明细和银行交易记录以及因本次事故扣发工资的明细等证据，其实际收入和因本次事故减少的收入真实性无法确定。经查询城乡分类代码，陈加友的居住地茌平县振兴街道办事处陈庄村代码为220，应按农村标准计算误工费和伤残赔偿金。保险公司的该项异议成立，本院予以采纳；二、关于护理人员陈永庆、李秀梅的护理费标准问题。二人均未提交工作发放的银行交易明细和因护理减少收入的工资发放记录，其实际收入和因本次事故减少的收入真实性无法确定，应按其居住地的标准即农村标准计算，保险公司的该项异议成立，本院予以采纳；三、关于被抚养人刘桂青的抚养费问题。刘桂青于1947年2月28日出生，事故发生时已经年满70周岁，根据法律规定，该年龄符合丧失劳动能力的条件，无需出具其他证明，保险公司的该项异议与法不符，本院不予采信；四、关于护理人员与陈加友、李桂莲的关系问题。在被护理人的户籍登记信息上，已经表明各自的亲属关系，庭后李桂莲提交茌平县杜郎口镇曹庄村民委员会的证明，证明丁焕英是李桂莲的弟媳，因此，护理人员与被护理人的亲属关系应予认定；五、关于陈加友与李桂莲的医疗费是否应当扣除非医保用药的问题。陈加友、李桂莲因本次交通事故受伤住院，事实清楚，其医疗费损失是其损失的一部分，应当按事故责任由侵权人进行赔偿，保险公司提出扣除医保用药但未提交证据，因此，保险公司的异议因缺少事实和法律依据，依法不予采信。六、陈加友住院期间的交通费本院酌定1500元、李桂莲住院期间的交通费酌定150元；陈加友精神抚慰金酌定2000元；后续治疗费依据鉴定意见酌定9000元；七、陈加友的车辆损失鉴定意见交警部门委托有关鉴定机构所作出的鉴定评估，二被告均无异议但要求陈加友提交维修费明细并开具发票，该主张无事实和法律依据，对该鉴定评估被告的效力予以确认。车辆损失评估费、人身伤害司法鉴定费属于间接损失非保险公司赔偿范围，应由侵权人和被侵权人按责任比例赔偿。住院天数应以病历记载天数为准。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日19时30分许，赵阳阳驾驶的鲁Ａ×××××号小型面包车，沿林庄公路由西向东行驶，行至朝阳街路口时，与沿朝阳街由北向南陈加友驾驶的电动三轮车相撞，造成陈加友、李桂莲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经茌平县交警大队认定，赵阳阳承担本事故的主要责任，陈加友承担本次事故的次要责任，李桂莲无责任。孙伟伟在保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险且不计免赔，本事故发生在保险期间内。孙伟伟系鲁Ａ×××××号小型面包车的实际车主，赵阳阳与孙伟伟是雇佣关系。事故发生后，保险公司、赵阳阳分别为陈加友垫付医疗费5000元。
本院认为：公安机关道路交通部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查，依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。根据交通事故责任认定书，本院认为应由赵阳阳承担事故主要责任，陈加友承担事故的次要责任，李桂莲不承担责任。
对于陈加友、李桂莲的合理损失，首先应由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，对于不足部分，由保险公司在三者责任险限额内赔偿。对同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。对于评估费、鉴定费等间接损失，由侵权人和被侵权人按照责任比例承担赔偿责任，因赵阳阳系孙伟伟的雇佣人员，应由雇主对雇员造成的损失承担责任，但赵阳阳在本次事故中有重大过失，依法应当承担连带责任。保险公司和赵阳阳的垫付款应在赔偿款中予以扣除。
根据审查认定的事实，本院确认陈加友因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费：63551.9元；2、误工费11575.8元（150天×64.31元/天+30天×64.31元/天）；3、护理费6816.86元（住院26天×64.31元/天×2+34天×64.31元/天+20天×64.31元/天）；4、住院伙食补助费1000元（住院15天×30元/天+11天×50元/天）；5、交通费1500元；6、营养费1800元（2×30天×30元/天）；7、伤残赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）8、后续治疗费9000元；9、被扶养人生活费6977元（13954元/年×10年×10%÷2人）；10、精神抚慰金2000元；11、车辆损失费1904元；12、车辆损失评估费500元；13、人身伤害司法鉴定费2600元。以上合计137133.56元。
本院确认李桂莲因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费10056元；2、误工费5787.9元（3×30天×64.31元/天）；3、护理费4180.15元（15天×64.31元/天×2人+35天×64.31元/天×1人）；4、住院伙食补助费450元（住院15天×30元/天）；5、交通费150元；6、营养费1500元（50天×30元/天）、7、鉴定费700元。以上合计22824.05元。
在交强险中赔偿陈加友损失数额：在伤残赔偿限额项下56777.66元（含误工费、护理费、交通费、精神抚慰金和伤残赔偿金含被扶养人生活费）；在医疗费用赔偿限额项下75351.9元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费）；在财产损失赔偿限额下1904元。
在交强险中赔偿李桂莲损失数额：在伤残赔偿限额项下10118.05元（含误工费、护理费、交通费）；在医疗费用赔偿限额项下12006元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）。
保险公司在交强险中按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额为：在伤残赔偿限额下陈加友和李桂莲的损失总额不超过11万元的赔偿限额，按各自实际损失数额计算。因陈加友、李桂莲的医疗费损失已经超过10000元的赔偿限额，应当按损失比例确定各自的赔偿数额。在医疗费用赔偿限额项下赔偿陈加友的损失数额为8625.65元【75351.9元÷（75351.9元+12006元）×10000元】；在医疗费用赔偿限额项下赔偿李桂莲的损失数额为1374.35元【12006元÷（75351.9元+12006元）×10000元】；在财产损失赔偿限额下赔偿陈加友车辆损失1904元，不超过财产赔偿限额2000元，按实际损失数额计算。
超过交强险限额的部分由保险公司在三者责任险范围内赔偿，即陈加友的医疗费损失66726.25元（75351.9元－8625.65元）按照责任比例70%赔偿46708.38元；李桂莲的医疗费损失10631.65元（12006元－1374.35元），按照责任比例70%赔偿7442.16元。
陈加友的车损评估费、伤残鉴定费合计3100元、由孙伟伟按70%的责任比例承担2170元，赵阳阳承担连带责任；李桂莲的司法鉴定费700元，由孙伟伟按70%的责任比例承担490元，赵阳阳承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司营业总部在交强险各分项限额内以及三者责任险范围内赔偿原告陈加友伤残赔偿金、误工费、护理费、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费以及车辆损失费等各项损失共计114015.69元，扣除垫付款5000元以及被告赵阳阳的垫付款5000元，应付赔偿款104015.69元；
二、被告华海财产保险股份有限公司营业总部在交强险各分项限额内以及三者责任险范围内赔偿原告李桂莲误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费以及交通费等各项损失共计18934.56元；
三、被告华海财产保险股份有限公司营业总部付给被告赵阳阳垫付款5000元
四、被告孙伟伟赔偿原告陈加友陈加友的车损评估费、鉴定费2170元，被告赵阳阳承担连带责任；
五、被告孙伟伟赔偿原告李桂莲鉴定费490元，被告赵阳阳承担连带责任；
六、驳回原告陈加友的其他诉讼请求；
七、驳回原告李桂莲的其他诉讼请求。
上列第一至五项于本判决生效后二十日内过付完毕。过付办法：通过本院过付。（账号：9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，注明案件号，并及时通知案件承办人。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由原告陈加友、李桂莲负担1008元，由被告孙伟伟负担1378元，赵阳阳承担连带责任；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴秀远
二〇一八年一月二十六日
书记员 初婧然