wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1453号
原告：赵前锋，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201410368529。
被告：中国平安保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区长江中路519号建国大厦5楼，统一社会信用代码：913702118636513860。
负责人：韩荣，公司经理。
原告赵前锋与被告中国平安保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告赵前锋未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：
本案按原告赵前锋撤诉处理。
审判员 马广富
二〇一八年四月十七日
书记员 钱 玥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2194号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李海忠，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，。
被执行人林碧，女，1976年7月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李海忠、林碧追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二�五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李海忠、林碧追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘卓
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赫刑一初字第11号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人皮某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年11月28日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
被告人陈某春。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年11月28日被该局监视居住，2014年12月24日被本院取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）408号起诉书指控被告人皮某、陈某春犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人皮某、陈某春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2014年8月至11月，被告人皮某6次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2014年8月，被告人皮某在其入住的益阳市赫山区茂林宾馆5楼房间内，容留被告人陈某春吸食甲基苯丙胺。
2、2014年10月13日，被告人皮某在其入住的益阳市赫山区金盛宾馆3楼房间内，容留被告人陈某春吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月19日20时许，被告人皮某在其入住的益阳市赫山区金盛宾馆3楼房间内，容留被告人陈某春吸食甲基苯丙胺。
4、2014年10月26日20时许，被告人皮某在其入住的益阳市赫山区金盛宾馆3楼房间内，容留被告人陈某春吸食甲基苯丙胺。
5、2014年11月2日20时许，被告人皮某在其位于益阳市赫山区步行街加油站后安置小区租房内，容留被告人陈某春吸食甲基苯丙胺。
2013年5月至2014年7月，被告人陈某春3次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2013年5月，被告人陈某春在其位于益阳市赫山区大渡口的租房内，容留被告人皮某、绰号“光头”的男子（身份未查实）吸食甲基苯丙胺。
2、2014年4月，被告人陈某春在其位于益阳市赫山区赫山办事处茂林村蔡家湾村民组的住所内，容留被告人皮某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年7月，被告人陈某春在其入住的益阳市赫山区茂林宾馆5楼房间内，容留被告人皮某、绰号“浩几”的男子（身份未查实）吸食甲基苯丙胺。
2014年11月3日，被告人皮某、陈某春因吸食毒品被公安机关抓获归案，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。另查明，被告人陈某春之子钟某强，患有过敏性紫癜、肾炎，医嘱须家长看护治疗。茂林社区居委会证明被告人陈某春丈夫钟伟球处于服刑期间，被告人陈某春系钟某强唯一具有抚养能力的法定监护人。
上述事实，被告人陈某春在庭审过程中亦无异议，并有通话详单、茂林商务宾馆入住记录、户籍信息、抓获经过、门诊病历、病情证明、茂林社区居委会证明等相关书证；证人姚某艳、蔡某证言；被告人皮某、陈某春的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某、陈某春提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人皮某、陈某春因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述自己容留他人吸毒的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人陈某春需抚养及看护治疗其未成年子女，同时根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的村组没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人皮某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人皮某的刑期自2014年11月14日起至2015年4月13日止。）
二、被告人陈某春犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第286号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
审判员 徐亦伟
二〇一五年十二月八日
书记员 贝康婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第237号
原告：王某鲜（曾用名：王某宣），男，壮族，农民，住广西柳城县。
委托代理人：罗与利，柳城县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人：王有建，男，壮族，住广西柳州市柳北区，代理权限为一般代理。
被告：韦某业，男，壮族，农民，住广西柳城县。
原告王某鲜与被告韦某业身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员邓丽红独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，代书记员伍德松担任记录。原告王某鲜及其委托代理人罗与利、王有建、被告韦某业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某鲜诉称，2014年1月17日上午10时，原告王某鲜与被告韦某业因土地纠纷发生争吵，韦某业将原告王某鲜脸部打伤。原告王某鲜受伤后到柳城县人民医院住院治疗12天，出院后医嘱休息14天。本次受伤，给原告王某鲜造成的经济损失共计8970.87元。因原告王某鲜要求被告韦某业赔偿经济损失未果，遂诉至法院，要求法院判令被告韦某业赔偿给原告王某鲜医疗费4146.87元、误工费2600元、护理费1464元、住院伙食补助费480元、交通费200元、护工费80元，合计8970.87元。
原告王某鲜为支持其主张提供证据如下：1、柳城县某某中心卫生院门诊病历，证实原告王某鲜受伤后到医院的治疗情况；2、柳城县人民医院出院记录，证实原告王某鲜住院治疗12天；3、柳城县人民医院疾病证明书，证实原告王某鲜出院后医院建议王某鲜休14天，住院期间留陪人一名；4、柳州市医疗卫生机构门诊收费收据2张、柳州市盛才人力资源有限公司收款单一张、柳州市医疗卫生机构住院收费收据2张、王某鲜的用药清单，证实王某鲜的医疗费为4146.87元及护工费为80元；5、广西柳城县公安局柳城公行罚决字（2014）00021号行政处罚决定书，证实因本次事件，韦某业被柳城县公安局处以行政拘留5日；6、王某志的驾驶证、从业资格证，证实王某鲜住院期间的护理人员为王某志，王某志从事运输行业；7、王某鲜的户口本，证实王某志为王某鲜的儿子。
被告韦某业辩称，原告王某鲜在抢被告韦某业的锄头时受伤，并不是被韦某业打伤，故不同意赔偿原告王某鲜的经济损失。
被告韦某业对其主张未提供证据。
经庭审质证，被告韦某业对原告王某鲜提供的证据1、2、3、6无异议，但认为与被告韦某业无关；认为证据4不真实，与被告韦某业无关，且放弃对用药的合理性进行司法鉴定；对证据5、7无异议。
本院认为，原告王某鲜提交的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
经审理查明，原告王某鲜位于柳城县xx镇xx村民委xx屯xxx的畲地与被告韦某业的畲地相邻。2014年1月17日10时，原告王某鲜与被告韦某业因牛登山畲地分界线问题在xxx畲地发生争吵。随后被告韦某业用拳头将原告王某鲜右脸打伤，并在与原告王某鲜争抢锄头的过程中将原告王某鲜左眼角刮伤。原告王某鲜受伤后先到柳城县某某中心卫生院门诊治疗，并于2014年1月17日至同月27日在柳城县人民医院住院治疗。医疗费发票4张，合计4286.37元；住院10天，住院伙食补助费400元（10天×40元／天）；住院期间的护工服务费为80元。出院记录及疾病证明书内容：1、脑震荡；2、头面部软组织挫裂伤；3、腰部软组织挫伤；4、休14天；5、住院期间留陪人1名。因本次事件，被告韦某业被柳城县公安局行政拘留五日。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿经济损失等民事责任。本案的被告韦某业对本次事件发生的、产生的后果应承担相应的责任。被告韦某业因畲地分界线与原告王某鲜争吵，用拳头打伤原告王某鲜右脸，并在与原告王某鲜争抢锄头的过程中将原告王某鲜的左眼角刮伤。被告韦某业应对本次事件承担全部责任。原告王某鲜主张的经济损失中，医疗费4146.87元、护工服务费80元，两项共计4226.87元，原告王某鲜提供了有效的证据证实，且符合客观事实，本院予以确认；原告王某鲜对误工费的主张，因原告王某鲜从事农业，且住院10天，全休14天，误工应为24天，误工费应为1350.24元（24天×56.26元／天）；原告王某鲜对护理费的主张，因原告王某鲜无法提供证据证实护理人员系王某志，考虑到原告王某鲜的家庭成员主要从事农业工作的实际情况，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院酌定护理费损失为562.6元（10天×56.26元／天）；原告王某鲜对住院伙食补助费的主张，因原告王某鲜住院10天，住院伙食补助费应为400元（10天×40元／天）；原告王某鲜对交通费200元的主张，因原告王某鲜未能提供证据证明交通费的开支，故本院根据事发地至原告王某鲜就诊治疗的柳城县人民医院的距离约为20公里的实际情况酌情支持50元。综上，原告王某鲜的各项经济损失共计6589.71元。关于被告韦某业主张原告王某鲜的伤并不是被被告韦某业打伤的问题，因被告韦某业未能提供证据证实其主张，故对被告韦某业的该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告韦某业于判决生效之日起十日内赔偿6589.71元（即医疗费4146.87元、护工服务费80元、误工费1350.24元、护理费562.6元、住院伙食补助费400元、交通费50元）给原告王某鲜；
二、驳回原告王某鲜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦某业负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 伍德松
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民三终字第47号
上诉人（原审被告）王华雄，男，1971年9月7日出生，汉族，江西省抚州市临川区人。
被上诉人（原审原告）黄观高，男，1977年7月29日生，汉族，临川区人。
委托代理人ＸＸ荣，男。系黄观高的父亲。
上诉人王华雄因买卖合同纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，被告王华雄经常在原告黄观高处购买建材，2011年7月28日，双方经结算，被告王华雄向原告黄观高出具欠条一份。注明：“今欠到黄观高材料款计人民币22260元正，今欠人王华雄”。经原告黄观高多次追问，被告王华雄均以种种理由拒绝还款，故原告黄观高诉至法院，请求判令被告王华雄归还货款22260元。
原审法院认为，原告黄观高与被告王华雄系买卖合同关系。被告王华雄向原告黄观高购买建材，尚欠原告货款22260元未付，被告出具有欠条，对原告要求被告给付尚欠货款22260元的诉请，本院应予支持。对于被告王华雄提出的自己是替其哥王华兴做事，实际上是王华兴欠款，自己并非实际欠款人的辩解，因被告王华雄未能提供任何相关证据证明，而原告黄观高对其辩解予以否认，故对被告王华雄的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王华雄在本判决生效后三日内一次性支付给原告黄观高建材货款计人民币22260元。
一审宣判后，王华雄不服，上诉至本院，其上诉理由是：一审法院没有查明主要事实，仅凭欠条就认定上诉人欠被上诉人材料款22260元，与事实不符。上诉人哥哥王华兴挂靠中阳建设集团有限公司与抚州市总工会签订建造工程施工合同，承建抚州市总工会活动中心大楼工程项目，工程的实际承包人是王华兴，工程应付材料款及民工工资应由王华兴承担。上诉人仅是受王华兴聘请，负责工地管理工作，包括向被上诉人购买建材，但仅是一种代理关系，被上诉人只能向王华兴主张债权。要求二审查明事实，撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉请。
被上诉人黄观高答辩称，谁拿了材料谁付款，要求驳回上诉，维持原判。
二审上诉人王华雄提供提供建设工程施工合同一份、台账一份、王华兴安全员证一份，证明诉争材料使用的工地是王华兴承包的，材料款应该由王华兴偿还，不应由他偿还。被上诉人黄观高认为材料是王华雄拿的，王华雄出具了欠条，应由其承担付款责任，证据与本案无关联性，不能证明是王华兴欠款。
经审理查明，除上诉人认为未拒绝还款外双方当事人对原审经审理查明的其他事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。
二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：
关于上诉人王华雄就22260元欠款是否应偿还黄观高的问题。上诉人王华雄认为购买黄观高的材料属实，但是为其哥哥王华兴负责的工地购买，是职务行为，应由王华兴承担还款责任。本院认为，上诉人王华雄提供的证据仅能证明抚州市总工会职工教育活动中心的工程施工单位为抚州省抚州建筑工程有限责任公司，王华兴为该项目的安全员与技术负责人。双方当事人均认可购买材料时有部分是王华雄直接到店里购买，部分是按王华雄要求送货。且双方结算后王华雄对此出具了欠条。现王华雄提供的证据并不足以证明材料系代王华兴购买，应由王华兴承担付款责任，对其二审上诉主张不予支持。
综上所述，本院认为，现王华雄提供的证据并不足以证明材料系代王华兴购买，应由王华兴承担付款责任，对其二审上诉主张不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元由上诉人王华雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 益 淋
审判员 雷 智
审判员 万 燕 飞
二〇一四年七月十日
书记员 徐平利娜
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第992号
原告伏庚，男，生于1973年01月，汉族，住巴州区。
委托（特别授权）代理人谢春华（伏庚之妻），女，生于1968年7月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告陈刚，男，生于1966年6月，汉族，住巴州区（未到庭）
原告伏庚诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏庚之特别授权委托代理人谢春华到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告伏庚诉称：2012年4月中旬，被告在南京做工程时，向原告借现金30万（叁拾万元整）并书立《借条》，双方约定于2013年2月5日偿还，逾期被告未偿还；2013年3月29日，原、被告再次协商定于2013年5月1日偿还15万元，2013年6月1日偿还15万元，逾期后，被告一直未偿还，经原告多次无果，故请求法院依法判令被告偿还借款30万元；2、判令被告从2013年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。
被告陈刚未答辩。
经审理查明：2012年4月中旬，因被告做工程需要向原告借现金30万元，定于2013年2月5日归还未果；2013年3月29日，原、被告双方再次协商并重新约定还款时间，被告陈刚书立《借条》一张：“今由陈刚借到伏庚现金人民币30万元。此现金陈刚是在2012年4月中旬借走，原定于2013年2月5日归还。但至今未还，经双方协商现定于2013年6月1日前分两次还清，第一次在2013年5月1日内偿还15万，第二次在2013年6月1日内偿还15万元整。如果借款人在规定的日期内再次不守承诺，借款方就向借款人的当地法院进行起诉。特别申明：以下人员签字以后，以前所有的条据作废。借款人签字：陈刚；借款证明人：杨某某”。逾期后，被告至今未还，经原告多次催款无果，为此，原告遂起诉来要求被告偿还借款30万元（叁拾万元）。
上述事实，有原告的诉称，《借条》，证人证言，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款30万元，并给原告书立了《借条》，虽然被告陈刚未到庭认证质证，但原告持有的《借条》与证人杨某某的证词相互印证，形成证据锁链，故本院对被告向原告借款30万元的事实予以确认。原、被告约定2013年6月1日还清，逾期应当按照同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈刚在本判决书发生法律效力后10内偿还原告伏庚借款30万元及其利息（利息计算方法为：以本金30万元为基数，从2013年6月2日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算至本判决确定的给付之日为止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第928号
申请执行人：朱荣泉。
被执行人：湖州南浔圣明置业有限公司
法定代表人：徐xx
本院在执行申请执行人朱荣泉与被执行人湖州南浔圣明置业有限公司追索劳动报酬纠纷的（2014）湖浔执民字第928号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币14184元未执行。且申请人也未向本院提供被执行人有可供财产执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第928号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 佳
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初42号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年7月3日9时许，被告人杨某某在黑龙江省八五五农场二十三队“石人山”高波绪住处前与黑龙江省七台河市北兴农垦社区居民被害人邹某某因琐事发生争执。杨某某从身旁的柴火堆处拿起一个松木方子朝邹某某的后脑猛击将邹打倒在地，后杨继续用手中的松木方子朝邹的眼部、鼻子、下巴猛击，导致邹某某面部多处受伤。后邹某某被他人送往医院救治。经法医鉴定：邹某某所伤已构成重伤二级。
被告人杨某某于2015年7月3日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证及物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；杨某某自愿认罪，态度较好，未赔偿被害人经济损失，建议判处有期徒刑四年至六年。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年7月3日9时许，被告人杨某某在黑龙江省八五五农场二十三队“石人山”高波绪住处前与黑龙江省七台河市北兴农垦社区居民被害人邹某某因索要工资等琐事发生争执。杨某某从身旁的柴火堆处拿起一个松木方子朝邹某某的后脑猛击将邹打倒在地，后杨继续用手中的松木方子朝邹的眼部、鼻子、下巴猛击，导致邹某某面部多处受伤。后邹某某被他人送往医院救治。经法医鉴定：邹某某所伤已构成重伤二级，六级伤残。
被告人杨某某于2015年7月3日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证及物证照片，书证身份信息情况说明及证明、报案材料、抓获经过、扣押及随案移送物品清单、申请书，证人臧某某、臧某成、李某某、窦某某、张某某的证言，被害人邹某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的初步鉴定报告及补充鉴定报告，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。杨某某未赔偿被害人邹某某经济损失，邹某某申请对杨某某从重处罚。公诉机关建议对杨某某判处有期徒刑四年至六年。杨某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。杨某某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，持械伤人。综合决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2020年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
代理审判员 张志光
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 迪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2076号
原告肖明良。
被告东阳精密机器（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区高鼎路188号，组织机构代码76828405-5。
法定代表人小林一郎，该公司董事长。
委托代理人李军，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人葛骥，江苏君中律师事务所实习律师。
原告肖明良与被告东阳精密机器（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖明良、被告东阳精密机器（昆山）有限公司委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明良诉称：2014年4月17日第三份劳动合同到期，被告不再续签。为此，要求被告支付违法终止劳动合同经济补偿金25000元。
被告东阳精密机器（昆山）有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2011年4月18日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限至2014年4月17日止。2014年4月11日被告口头通知原告签订无固定期限劳动合同，合同内容与前合同一致，要求原告于2014年4月17日前到管理部签订无固定期限劳动合同，未在规定时间签订，视为原告不愿意续签劳动合同，合同期满后劳动关系终止。2014年4月11日被告又书面通知原告（邮寄至原告原籍，未妥投），原告工作至2014年4月17日，后被告为原告办理了退工手续。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法终止劳动合同经济补偿金25000元。该委于2014年5月30日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、录音资料、解除劳动合同证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期满前，被告要求原告签订无固定期限劳动合同（合同内容与前合同一致），而原告当时没有表示签订或不签订，原告在规定时间内也未与被告签订合同。原告认为劳动合同期满前要求与被告签订劳动合同，但被告不同意签订，被告对此不予认可，原告也无证据予以证明，本院对原告主张不予认定。在劳动合同期满前，被告履行了续签劳动合同的告知义务，而原告没有与被告签订劳动合同，实际也工作至劳动合同期满之日，劳动合同期满而终止，故原告要求被告支付违法终止劳动合同经济补偿金不符合法律规定之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖明良的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年七月十六日
书记员 杨云凤
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初385号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人宋洪帅，男，生于1982年7月12日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因犯故意伤害罪，2006年11月1日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六年，2011年10月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年3月9日被禹州市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人宋洪帅犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人宋洪帅及其辩护人朱高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2016年3月8日20时许，被告人宋洪帅在禹州市火龙镇龙东村家中，因家庭琐事与其父亲宋某2发生口角，后宋洪帅持刀将宋某2捅伤。经鉴定，宋某2的伤情构成重伤二级；经鉴定：宋洪帅犯罪时患有精神分裂症，被评定为限定刑事责任能力。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为：被告人宋洪帅故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人宋洪帅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人宋洪帅犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告宋洪帅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
其辩护人提出的辩护意见称：1、被告人患有精神疾病，属于限定刑事责任能力人；2、本案是被告人家庭成员之间的伤害行为，社会危害性小，并且征得了被害人的谅解；3、被告人表示认罪，到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白。
经审理查明：2016年3月8日20时许，被告人宋洪帅在禹州市火龙镇龙东村家中，因家庭琐事与其父亲宋某2发生口角，后宋洪帅持刀将宋某2捅伤。经鉴定，宋某2的伤情构成重伤二级；经鉴定：宋洪帅犯罪时患有精神分裂症，被评定为限定刑事责任能力。案发后，被害人宋某2对被告人宋洪帅的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋洪帅在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、破案报告、户籍证明、提取痕迹物证登记表、现场照片、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、提取血样笔录、扣押物品清单、河南省郑州市金水区人民法院（2016）金刑初字568号刑事附带民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2007）郑刑二终字第32号刑事附带民事判决书、释放证明、禹州市公安局刑事科学技术室情况说明、谅解书、被害人宋某2陈述、证人宋某1、赵某1、赵某2证言、现场勘验笔录、禹州市公安局物证鉴定室（禹）公（刑）鉴（法医）字（2016）379号法医学人体损伤程度鉴定书、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所洛科鉴司鉴所（2016）精鉴字第84号法医精神病鉴定意见书、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（DNA）字（2016）373号法医物证检验报告、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（DNA）字（2016）681号法医物证鉴定书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人宋洪帅因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。经鉴定，宋洪帅作案时的精神状态为精神分裂症，刑事责任能力为限定刑事责任能力，其作案时的辨认能力及控制能力并未完全丧失，应当负刑事责任，但对其可从轻处罚。宋洪帅刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，所犯罪行系累犯，应当从重处罚。宋洪帅犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被害人已对宋洪帅表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋洪帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年3月8日止。）
二、作案工具刀一把及黄色塑料刀包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 董欢庆
二〇一六年九月十九日
书 记 员 葛丽娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第136号
原告：于某某，女，汉族，农民，住喀左县坤都营子乡。
被告：宫某某，男，汉族，农民，住喀左县坤都营子乡。
原告于某某诉被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告宫某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于2008年相识，2009年确立婚约关系，同年10月26日登记结婚，2010年7月4日原告生一男孩宫某涵。原被告结婚后感情一直不好，被告总上网聊天，并见网友夜不归宿，导致双方总生气吵架，被告还动手殴打原告，严重影响了夫妻感情。现两人在一起已经没有了感情，请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告宫某某辩称：原告诉状中说的不是事实，我没有和其他女人在网上过分聊天，我们两人生气打仗都是原告先动的手，我和原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年通过网上聊天相识，2009年10月26日登记结婚，同年农历10月26日举行结婚仪式。2010年7月4日原告生一男孩，取名宫某涵。结婚初期双方感情尚可，后因生活琐事经常生气吵架。2014年4月13日，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告属自由恋爱，共同生活时间较长且生育子女，已经建立起较好的夫妻感情，现原告未能在举证期限内提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好的可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告宫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一四年六月三日
书 记 员 于亚宁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00487号
原告武某。
委托代理人万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告武某与被告李某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 沈 凯
二〇一五年五月十五日
书记员 周诗卉
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟商初字第00955号
原告淮安市盛通特种电缆有限公司。
被告江苏淮安东来电机有限公司。
本院在审理原告淮安市盛通特种电缆有限公司诉被告江苏淮安东来电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院书面申请撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，是在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的合法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淮安市盛通特种电缆有限公司撤回对被告江苏淮安东来电机有限公司的起诉。
案件受理费10443元减半收取5221.5元，保全费3520元，合计8741.5元，由原告负担。
审判员 翟春花
二〇一六年一月四日
书记员 姜阿娇
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第419号
原告黄国雄，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人谢立乐、高芳菱，福建华巍律师事务所律师。
被告福州市鼓楼刻字厂，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人陈聪祥。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
本院在审理原告黄国雄诉被告福州市鼓楼刻字厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄国雄撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告黄国雄承担。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第419号原告黄国雄，女，汉族，1959年10月19日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人谢立乐、高芳菱，福建华巍律师事务所律师。被告福州市鼓楼刻字厂，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人陈聪祥，厂长。委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。本院在审理原告黄国雄诉被告福州市鼓楼刻字厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄国雄撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告黄国雄承担。审 判 长 林 航代理审判员 林 巧代理审判员 林心恩二〇一四年四月十四日书 记 员 黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2791号
原告李某，女，1974年1月6日出生，汉族，农民。
被告郭某，男，1979年1月25日出生，汉族，农民。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提起诉讼，本案受理后，由审判员高天增独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，确立夫妻关系，开始同居生活。结婚于2005年6月18日生一男孩郭某甲，于2007年10月4日生一女孩郭某乙。婚后常常生气吵架，夫妻关系一直不好。原被告之间缺乏沟通和交流交往，动辄对原告打骂，被告的种种行为严重影响了原被告的夫妻感情。虽然登记结婚已有十年，并生有孩子，但与被告终未能建立起融洽的夫妻感情。现在原被告已经分居生活，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，再没有和好的可能。为维护原告的合法权益，请向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女郭某甲、郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告郭某辨称未答辩。
经审理本院认定，原告李某与被告郭某于经人介绍认识订婚，于××××年××月××日经郓城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号鲁（2004）菏郓字第002027号。原被告于2005年06月18日生儿子郭某甲，2007年10月4日生女儿郭某乙。原被告未分居生活。原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。
以上事实，由当事人陈述、公民身份证、结婚证，记录在卷，足以认定。
本院认为，原告李某与被告郭某自愿登记结婚，婚后共同生活，婚后生有子女，建立了一定的夫妻感情。原告没有举出足以认定夫妻感情破裂的证据，本院不能认定原被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高天增
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘丰山
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0181号
原告李银娥，女，汉族。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告长治市瑞茂环保建材有限公司。
住址长治市郊区黄碾镇安居村。
法定代表人张瑞刚，职务执行董事。
原告李银娥诉被告长治市瑞茂环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泽鹏到庭参加诉讼。被告长治市瑞茂环保建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告于2014年9月19日停产。期间被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款2439元。原告多次找被告讨要剩余工资，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护合法权益，现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告工资款2439元；二、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
一、为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、工商登记信息卡一份。证明被告的主体资格。
2、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。证明劳动仲裁委员会以劳动监察机构已受理为由不再受理。
3、砖厂工资表结算单一份（五页）、村委证明一份。证明被告欠原告的工资情况。
4、黄碾镇政府调解回复函一份。证明原告曾与被告进行调解无果。
二、被告未提供证据。
针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
综合原告起诉、当庭陈述及证据认定结论，本院确认以下事实：原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告支付原告部分报酬后，尚欠2439元。
本院认为，被告雇佣原告在被告的砖厂干活，原告按照被告的要求与安排提供劳务，被告给付原告报酬，原、被告未签订书面合同，双方形成事实上的雇佣关系，本案应为劳务合同纠纷。从原告提供的报酬结算清单上看，2014年8月份和9月份原告在被告处干活的报酬1469元与970元，共计2439元，被告尚未支付。根据合同法规定，原告全面履行了向被告提供劳务的义务，被告应履行向原告支付报酬的义务。被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市瑞茂环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告李银娥劳务费2439元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告预交10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 李树保
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞 璐
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第173号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1986年4月24日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
被告人吴某乙，男，1988年12月4日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月17日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检生态刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯非法运输盗伐林木罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员钱建国、代理检察员何斌出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月至10月间，被告人吴某甲、吴某乙受雇于吴某丙（已判刑）至邵武市吴家塘镇杨家墟四角山“千层楼”山场（二类图：4林班52大班4小班）运输木材。在运输过程中，被告人吴某甲、吴某乙在明知该山场没有办理正规采伐手续且吴某丙未提供合法木材运输手续的情况下，仍以每吨薪材70元的运输价格，将吴某丙雇工盗伐的阔叶树薪材运至邵武市绿源公司销售。案发后，根据邵武市绿源公司的过磅单、扣押物品清单等证据，认定被告人吴某甲驾驶车号为赣F-×××××的农用车承运薪材11车，共计96.13吨，折立木蓄积量86.517立方米；被告人吴某乙驾驶车号为赣07-670**的农用车承运薪材4车，共计30.78吨，折立木蓄积量27.702立方米。
案发后，被告人吴某甲于2013年11月12日被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得1970元；被告人吴某乙于2013年12月17日向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得560元。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在庭审过程中亦无异议，并有杨生贵记工单、邵武市绿源公司的过磅单、四角山被盗伐林木薪材情况说明等书证；证人吴某丙、林某等人的证言；现场勘查笔录、现场照片、现场图等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙为谋取私利，在明知系非法砍伐且无合法木材运输手续的情况下受雇于他人运输木材，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法运输盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某乙案发后能主动向公安机关投案并如实供述上述事实是自首，被告人吴某甲归案后如实供述上述事实是坦白，且二被告人均能自愿认罪，又能积极退出赃款，有一定的悔罪表现，依法均可以从轻处罚。关于被告人吴某甲、吴某乙非法运输盗伐林木数量问题，本院认为，公安机关提取的绿源公司过磅单能够真实客观的反映被伐山场部分木材数量的情况，结合2011年10月2日公安机关扣押的车号为67092号（木材过磅总重量8.07吨）的情况，可以认定被告人吴某甲驾驶车号为赣F-×××××的农用车承运薪材11车，共计96.13吨，折立木蓄积量86.517立方米；被告人吴某乙驾驶车号为赣07-670**的农用车承运薪材4车，共计30.78吨，折立木蓄积量27.702立方米。本院根据被告人吴某甲、吴某乙的犯罪情节、悔罪表现等综合因素考量，认为对二被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的村民委员会治安没有重大不良影响，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法运输盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。
被告人吴某乙犯非法运输盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人吴某甲、吴某乙各自退出的违法所得1970元、560元，予以没收，上缴国库（由扣押机关上缴）。
三、被告人吴某甲上述未缴清的5000元罚金，被告人吴某甲自愿以林木补种的方式，于今冬明春参加由本院指定的地点实施林木补种，具体实施方案详见本院（2014）邵种监字第1号《林木补种监管令》。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶
二〇一四年七月十日
书记员 刘丹
本案依据主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第三款：非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第22号
申请执行人：王凤荣，女，1946年5月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：郭祯，男，1938年8月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：郭光宇，男，1972年4月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人王凤荣与被执行人郭祯、郭光宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）昌民二初字第385号民事判决书，其中判决主文第二项判定：“坐落于吉林市昌邑区延江街15号楼3单元3层79号，面积36.39平方米房屋权属应当恢复到此次更名之前的状态”。案件受理费2，300、公告费600元、保全费1，020元，共计3，920元，由被告郭祯、郭光宇负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，本院立案执行，本案由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的内容为被执行人将座落于吉林市昌邑区延江街15号楼3单元3层79号（建筑面积36.39平方米）房屋所有权恢复到郭祯名下及负担诉讼费用3，920元，申请执行费为50元。
本案在执行过程中，本院于2014年4月10日向吉林市住房保障和房地产管理局送达（2014）昌民执字第22-1号执行裁定书和协助执行通知书，并强制扣划被执行人郭光宇名下银行存款3970元，申请执行人已收到3920元，本案由被执行人郭光宇承担执行费用50元。现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第235号民事判决书中所确定相关内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 隋 娜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5031号
原告：王振宇，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。
被告：贾奇奇，男，1991年6月12日出生，汉族，农民，住曹县。
原告王振宇与被告贾奇奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振宇及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿货款24800元及利息2678元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月11日，原告给被告送细木工木条，货款为24800元，当日被告以资金紧张为由给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以种种借口推诿，拒不偿还欠款。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：依法判令被告偿还货款24800元及利息，利息自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至清偿之日止。
被告贾奇奇未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份。2、曹县公安局韩集派出所出具的被告贾奇奇户籍证明1份，拟证明被告身份。3、被告贾奇奇书写的借条1份，拟证明被告欠原告24800元货款。上述3组证据，因被告贾奇奇无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃，经审查，原告所提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，故均认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告贾奇奇购买原告王振宇细木工木条，2015年3月11日，原告为被告送细木工木条货物，货款为24800元，被告收货后以资金紧张为由未付货款，当日被告给原告出具欠条一份，欠条载明“借条今欠到振宇现金贰万肆仟捌佰元整（24800.00元）贾奇奇2015年3月11日”。后原告向被告多次催要货款，被告至今分文未付。原告于2016年11月2日诉至本院，请求依法判令被告清偿货款24800元及利息2678元；诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求为：依法判令被告偿还货款24800元及利息，利息自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至清偿之日止。
另查明：2015年10月24日公布的中国人民银行同期人民币贷款基准利率1年内为：年利率4.35%。
本院认为:被告贾奇奇购买原告王振宇细木工木条，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告已依约向被告交付货物，被告理应向原告支付货款。被告拖欠原告货款至今未付，属违约行为，应承担违约责任。且原告主张被告偿还货款24800元，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还货款24800元，本院予以支持；原告主张被告自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至清偿之日止支付货款利息，因该请求系对逾期付款损失的赔偿请求，且双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算标准，故该利息损失可自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率年利率4.35%计付至判决给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾奇奇偿还原告王振宇货款24800元及利息（利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率年利率4.35%，自2016年11月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘金泰
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 钦
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2242-2号
申请执行人李岗。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县，注册号：510121000016005。
法定代表人阎海玉。
李岗与四川中科盈文化旅游开发有限公司借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5511号民事判决书已经发生法律效力，因四川中科盈文化旅游开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，李岗向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为5652600元及利息，执行费55663元。
执行中查明，本院诉讼中以（2013）青羊民初字第5511-3号民事裁定书查封四川中科盈文化旅游开发有限公司名下金堂国用（2013）第7037号、第7038号土地；本院以（2015）青羊执字第2242-1号执行裁定书轮候查封四川中科盈文化旅游开发有限公司名下金堂国用（2012）第05031号、第05032号、第05033号、第05034号土地；以上土地暂不具备处置条件。此外，被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司下落不明，申请执行人李岗不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）青羊民初字第5511号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈远勇
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初5号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人孟某甲，男，汉族，生于1973年1月1日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2015）112号起诉书指控被告人孟某甲犯非法拘禁罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，西安市北天越工程机械有限公司与蔺某某因赊销挖掘机，到期赊销款未支付，后该公司委托被告人孟某甲的儿子孟某乙所注册的陕西金昌隆物流有限公司在陕西省吴起县白豹镇蔺某某家拖回挖掘机，双方谈妥拖运相关事宜后，孟某乙于2014年12月31日从西安周边叫来六名年轻男子，驾驶两辆汽车伙同被告人孟某甲于次日凌晨时许到达吴起县白豹镇，被告人孟某甲等人根据挖掘机内安装的GPS定位找到挖掘机，确定了拖运目标在白豹镇赵某某家大门外停放，被告人孟某甲便将事前准备好的洋镐把子给每人发了一根，一同进入赵某某家院内，进去后由被告人孟某甲将赵某某家的三孔窑洞门踹开，然后每个窑洞内派进两个人控制赵某某及其家人，进去后让窑洞内的人员将手机交出来，不让打电话报警或者喊叫，后赵某某女儿赵乙使用另外一部没有交出来的手机给其弟弟赵丙发信息说明缘由，凌晨5时许，赵丙收到信息后便叫正在和自己一起喝酒的许某、康某某等人回到家中，与被告人孟某甲等人发生争执继而厮打，之后被告人孟某甲逃离现场。案发后，被告人孟某甲委托家属赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表，被害人赵某某等人的陈述，证人赵丙的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，常住人口信息查询单，被告人孟某甲的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲为给他人索要债务，伙同他人使用械具以威胁的方式限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，同时积极赔偿被害人的损失，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月7日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一六年一月十九日
书记员 张桂霞
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初93号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行。
负责人陈建华，系该行行长。
委托代理人章晓华，系该支行副行长，特别授权。
委托代理人薛峰，系该支行客户经理，特别授权。
被告黄高文，江西崇仁人，农民。
被告冯纷金，江西崇仁人，农民。系黄高文妻子。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告黄高文、冯纷金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华，被告黄高文、冯纷金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行诉称，2009年7月13日，黄高文在原告处办理了自助循环贷款2.8万元，并签订了授信期限为3年的借款合同，该贷款利率为6.372%，逾期加息50%，原告于次日按约定向被告发放了首笔贷款2.8万元，借款经借款人于2010年7月9日办理了自助循环转贷手续，借款到期日为2011年7月8日。现贷款已逾期，但被告仍结欠原告本金5948.31元及利息（待算），且至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告立即偿还贷款本金5948.31元及利息（待算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告黄高文、冯纷金辩称，原告应找陈炳孙还钱，理由是：原告贷给我们2.8万元，但我们只需要2万元，因陈炳孙讲他需要这8000元，所以剩下的8000元是原告给了陈炳孙，我们没有得，所以原告应找陈炳孙还钱。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、身份证、常住人口登记卡、营业执照、组织机构代码，拟证明原、被告的基本情况。
2、贷款业务申请表、借款合同，拟证明黄高文向原告申请借款并签订借款合同的事实。
3、自助循环贷款额度签约/修改通知单及借款凭证，拟证明原告已履行放款义务的事实。
4、银行卡合并交易明细及还款凭证，拟证明被告自借款以来的交易情况。
被告黄高文、冯纷金未提供相关证据证实其主张，且对原告提交的证据均无异议。
由于被告对原告所提交证据质证均无异议，故本院均依法予以采信。
经审理查明，2009年7月10日，被告黄高文向原告农行崇仁县支行申请农行小额贷款业务，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。同时，冯纷金亦作为借款人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签名并捺印。2009年7月13日，原告与被告黄高文及担保人陈炳孙、黄锦孙签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款人黄高文因农业生产需要从2009年7月13日至2012年7月13日止可在原告处贷款2.8万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年1月13日；借款利率在贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。自助循环贷款额度签约/修改通知单载明：该笔借款为按季结息，每季（3、6、9、12月）的20日为结息日。
合同签订后，原告依约定于2009年7月14日向黄高文发放了借款2.8万元，并依约定将该借款转入黄高文指定的银行卡内。在额度有效期内，2010年7月9日，借款经黄高文办理了自助循环转贷手续后，至2011年7月8日到期，但此后黄高文未再办理自助转贷手续，致使该笔贷款到期，且逾期后黄高文未按期偿还借款本息，仅结清了截至2010年5月27日的利息，对于借款本金5948.31元及自2010年5月28日起至今的利息，被告仅支付利息1570.57元，余款至今未还，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
另查明，2009年7月14日，黄高文从卡号为6213贷款银行卡中，通过柜台分别取款19000元和8000元，黄高文在银行卡取款凭条的客户签名处均签名确认。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、农户小额贷款业务申请书、最高额担保农户小额借款合同、借款凭证、银行卡合并明细打印清单、额度签约/修改通知单、银行卡取款凭条及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告黄高文签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。原告依照合同的约定及被告黄高文的申请将贷款转入被告黄高文指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，被告仅清偿了截至2010年5月27日的利息，对于借款本金5948.31元及自2010年5月28日起至今的利息，被告仅支付利息1570.57元，余款至今未付，已构成违约，故对原告要求被告黄高文归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告冯纷金承担共同偿还责任的诉讼请求，因二被告向原告申请贷款时提交的户口登记反映二被告系夫妻关系，被告冯纷金亦作为借款申请人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签字，且被告黄高文借款用于农业生产，是夫妻关系存续期间因共同生产、生活形成的债务，属于夫妻共同债务，被告冯纷金应与被告黄高文共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。对于被告黄高文、冯纷金提出讼争借款本息应由案外人陈炳孙偿还的抗辩，因被告未能提供相关证据证实主张，且原告提供的取款凭证亦印证了该8000元款项系黄高文自行取现，至于黄高文取现如何处分该款，系黄高文对自身权利的处分，黄高文不能以自身与陈炳孙之间的法律关系来对抗其与原告之间已成立并生效的借款合同关系，故对被告的该项抗辩，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告黄高文、冯纷金向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行偿还借款本金人民币5948.31元及利息（从2010年5月27日起算至实际清偿之日止，按双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率计算，其中被告已支付的利息1570.57元予以扣除），限期在本判决生效之日起五日内履行。
如果黄高文、冯纷金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄高文、冯纷金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 余舒琪
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初93号原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行。负责人陈建华，系该行行长。委托代理人章晓华，系该支行副行长，特别授权。委托代理人薛峰，系该支行客户经理，特别授权。被告黄高文，江西崇仁人，农民。被告冯纷金，江西崇仁人，农民。系黄高文妻子。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告黄高文、冯纷金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华，被告黄高文、冯纷金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行崇仁县支行诉称，2009年7月13日，黄高文在原告处办理了自助循环贷款2.8万元，并签订了授信期限为3年的借款合同，该贷款利率为6.372%，逾期加息50%，原告于次日按约定向被告发放了首笔贷款2.8万元，借款经借款人于2010年7月9日办理了自助循环转贷手续，借款到期日为2011年7月8日。现贷款已逾期，但被告仍结欠原告本金5948.31元及利息（待算），且至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告立即偿还贷款本金5948.31元及利息（待算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告黄高文、冯纷金辩称，原告应找陈炳孙还钱，理由是：原告贷给我们2.8万元，但我们只需要2万元，因陈炳孙讲他需要这8000元，所以剩下的8000元是原告给了陈炳孙，我们没有得，所以原告应找陈炳孙还钱。原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、身份证、常住人口登记卡、营业执照、组织机构代码，拟证明原、被告的基本情况。2、贷款业务申请表、借款合同，拟证明黄高文向原告申请借款并签订借款合同的事实。3、自助循环贷款额度签约/修改通知单及借款凭证，拟证明原告已履行放款义务的事实。4、银行卡合并交易明细及还款凭证，拟证明被告自借款以来的交易情况。被告黄高文、冯纷金未提供相关证据证实其主张，且对原告提交的证据均无异议。由于被告对原告所提交证据质证均无异议，故本院均依法予以采信。经审理查明，2009年7月10日，被告黄高文向原告农行崇仁县支行申请农行小额贷款业务，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。同时，冯纷金亦作为借款人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签名并捺印。2009年7月13日，原告与被告黄高文及担保人陈炳孙、黄锦孙签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款人黄高文因农业生产需要从2009年7月13日至2012年7月13日止可在原告处贷款2.8万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年1月13日；借款利率在贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。自助循环贷款额度签约/修改通知单载明：该笔借款为按季结息，每季（3、6、9、12月）的20日为结息日。合同签订后，原告依约定于2009年7月14日向黄高文发放了借款2.8万元，并依约定将该借款转入黄高文指定的银行卡内。在额度有效期内，2010年7月9日，借款经黄高文办理了自助循环转贷手续后，至2011年7月8日到期，但此后黄高文未再办理自助转贷手续，致使该笔贷款到期，且逾期后黄高文未按期偿还借款本息，仅结清了截至2010年5月27日的利息，对于借款本金5948.31元及自2010年5月28日起至今的利息，被告仅支付利息1570.57元，余款至今未还，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。另查明，2009年7月14日，黄高文从卡号为6213贷款银行卡中，通过柜台分别取款19000元和8000元，黄高文在银行卡取款凭条的客户签名处均签名确认。上述事实有身份证、常住人口登记卡、农户小额贷款业务申请书、最高额担保农户小额借款合同、借款凭证、银行卡合并明细打印清单、额度签约/修改通知单、银行卡取款凭条及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告农行崇仁县支行与被告黄高文签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。原告依照合同的约定及被告黄高文的申请将贷款转入被告黄高文指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，被告仅清偿了截至2010年5月27日的利息，对于借款本金5948.31元及自2010年5月28日起至今的利息，被告仅支付利息1570.57元，余款至今未付，已构成违约，故对原告要求被告黄高文归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告冯纷金承担共同偿还责任的诉讼请求，因二被告向原告申请贷款时提交的户口登记反映二被告系夫妻关系，被告冯纷金亦作为借款申请人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签字，且被告黄高文借款用于农业生产，是夫妻关系存续期间因共同生产、生活形成的债务，属于夫妻共同债务，被告冯纷金应与被告黄高文共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。对于被告黄高文、冯纷金提出讼争借款本息应由案外人陈炳孙偿还的抗辩，因被告未能提供相关证据证实主张，且原告提供的取款凭证亦印证了该8000元款项系黄高文自行取现，至于黄高文取现如何处分该款，系黄高文对自身权利的处分，黄高文不能以自身与陈炳孙之间的法律关系来对抗其与原告之间已成立并生效的借款合同关系，故对被告的该项抗辩，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告黄高文、冯纷金向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行偿还借款本金人民币5948.31元及利息（从2010年5月27日起算至实际清偿之日止，按双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率计算，其中被告已支付的利息1570.57元予以扣除），限期在本判决生效之日起五日内履行。如果黄高文、冯纷金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告黄高文、冯纷金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  王诗印人民陪审员  甘福寿人民陪审员  孙志强二〇一六年五月十六日书 记 员  余舒琪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第222号
上诉人（原审原告）冯传静。
上诉人（原审原告）贾术梅。
被上诉人（原审被告）上海市金山区水务局。
上诉人冯传静、贾术梅因生命权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民一（民）初字第3704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，冯传静、贾术梅系外来务工人员，于2004年11月11日生育儿子冯某。2013年8月22日下午15时许，冯某被发现溺死在上海市金山区漕泾镇金光村＊组旁近某小学的新东海港内。公安机关出具《居民死亡确认书》，认定冯某死亡原因：溺水死亡。
另查明，本案所涉新东海港系人工开凿河道，属区内航道。
原审法院认为，公民的合法权益应受法律保护，但当事人应当依法主张自己的民事权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”的规定，只有行为人存在过错且过错行为与损害结果之间存在因果关系，才承担相应的赔偿责任，现有证据不能证明是由于上海市金山区水务局的过错导致了冯某死亡，故冯传静、贾术梅要求上海市金山区水务局承担赔偿责任没有事实和法律依据，原审法院难以支持。而相反，本案中死者冯某系无民事行为能力人，没有自我保护意识，亦缺乏对事物的判断能力，冯传静、贾术梅作为死者的父母未尽到监护责任，既而导致损害的发生，应当承担责任，并因此吸取教训，防止类似悲剧的发生。
原审法院依法作出判决，驳回冯传静、贾术梅对上海市金山区水务局的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2，944元，由冯传静、贾术梅负担。
原审判决后，上诉人冯传静、贾术梅不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金等305，984元。上诉人称，受害人死亡的河道属于人工河道，被上诉人具有管理、维护责任，被上诉人未尽到相应责任，应承担过错赔偿责任。
被上诉人不同意上诉人的上诉主张，被上诉人上海市金山区水务局认为原审法院认定的事实并无不当，请求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，本案死亡事件的发生，系上诉人监护不当造成，现无证据证明被上诉人对此存在过错，故原审法院对本案的认定并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5，890元，由上诉人冯传静、贾术梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 王强祥
代理审判员 胡起达
二〇一四年三月十三日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执第1445号
申请执行人：丁锦，男，汉族，1967年7月28日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1403号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值60800元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执第1445号申请执行人：丁锦，男，汉族，1967年7月28日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1403号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值60800元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2078号
申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人：陈海华身份证：×××5738
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第00445号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈海华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈海华名下有车辆（车辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请�除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：倪亚蓓
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 阮晶晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4308号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑畅翔，该××董事长。
被执行人：慈溪市宝璐金属有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡国夫，该公司执行董事。公民身份号码：330222196109183158
被执行人：慈溪市美利达电子有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：张家达，该公司执行董事。公民身份号码：330222195509303134
被执行人：慈溪市水仙电器有限公司。住所地：慈溪市（石湫头）。
法定代表人：陈伟杰，该公司执行董事。公民身份号码：330222196808273136
被执行人：宁波康璐光电科技有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道永安。
法定代表人：王小荣，该公司执行董事。公民身份号码：33022219580315001X
被执行人：宁波易和绿色板业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张飞勇，该××董事长。
被执行人：张家达，慈溪市××电子有限公司法定代表人。
被执行人：颜美珍，慈溪市××利××电器有限公司监事。
被执行人：陈伟杰，慈溪市××电器有限公司法定代表人。
被执行人：胡红霞，农民。
被执行人：胡国夫，慈溪市××××金属有限公司法定代表人。
被执行人：沈桂萍，慈溪市××××金属有限公司监事。
被执行人：王小荣，宁波××科技有限公司法定代表人。
被执行人：陈婉芬，宁波××科技有限公司监事。
被执行人：芦长江。
被执行人：房群亚。
本院在执行慈溪民生村镇银行股份有限公司诉慈溪市宝璐金属有限公司、慈溪市美利达电子有限公司、慈溪市水仙电器有限公司、宁波康璐光电科技有限公司、宁波易和绿色板业有限公司、张家达、颜美珍、陈伟杰、胡红霞胡国夫、沈桂萍、王小荣、陈婉芬、芦长江、房群亚（2014）甬慈商初字第96号金融借款合同纠纷一案中，被执行人慈溪市宝璐金属有限公司、慈溪市美利达电子有限公司、慈溪市水仙电器有限公司、宁波康璐光电科技有限公司、宁波易和绿色板业有限公司、张家达、颜美珍、陈伟杰、胡红霞胡国夫、沈桂萍、王小荣、陈婉芬、芦长江、房群亚尚欠申请执行人5240038.86元及相应利息，另需承担诉讼费43849元、执行费53600元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4308号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡超（代）
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审18号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人毕成信，男，51岁，汉族，高中文化，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人毕成信行政罚一案，申请人于2017年4月21日作出淅国土资罚决字[2017]448号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]448号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2017]448号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审18号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人毕成信，男，51岁，汉族，高中文化，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人毕成信行政罚一案，申请人于2017年4月21日作出淅国土资罚决字[2017]448号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]448号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2017]448号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年一月十二日书 记 员  李 晨
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审154号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
被执行人鞠延学。
申请人莱芜市国土资源局申请本院执行鞠延学土地行政处罚一案，因被执行人已缴纳罚款且违法建筑已拆除，申请人同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡海磊
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初259号
原告：蔡锐兰，女，1968年7月29日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被告：蔡伟跃，男，1977年8月10日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被告：陈楚珊，女，1983年2月14日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
原告蔡锐兰与被告蔡伟跃、陈楚珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旭东及被告蔡伟跃到庭参加诉讼；被告陈楚珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡伟跃、陈楚珊付还其借款人民币40000元及借款占用期间的利息（其中借款本金20000元自2015年5月24日起至清偿之日止、借款本金20000元自2016年7月3日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告蔡伟跃因家庭及生意需要，于2015年4月23日向原告借款人民币20000元，约定在2015年5月23日前还清。后被告因资金周转原因没能按约定期限付还第一笔借款，其于2015年7月2日再向原告借款20000元，并承诺在2016年7月2日前付还该第二笔借款，但在借款期限届满后被告仍然没有还款。经查，被告陈楚珊与蔡伟跃是夫妻，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，是其夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。
原告对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、借款书复印件一份二页，证明被告向原告借款的事实。
三、户籍证明复印件一份一页，证明二被告主体资格及夫妻关系。
四、婚姻证明原件一份一页，证明二被告系夫妻关系。
被告蔡伟跃辩称：其已付还原告款项人民币6500元，现尚欠原告人民币33500元；另外，其还付还原告几千块利息。
被告陈楚珊在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对被告蔡伟跃是否已付还原告款项人民币6500元及利息存在争议，被告蔡伟跃对原告主张尚欠原告人民币40000元存在异议；但被告蔡伟跃没有提供证据证明其主张，故本院对被告蔡伟跃的辩解意见不予采纳。
本院认为，首先，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
其次，被告蔡伟跃辩称其已付还原告款项人民币6500元及利息，但其没有提供证据予以证明，故本院对被告蔡伟跃的辩解意见不予采纳。
再次，被告陈楚珊与被告蔡伟跃是夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告陈楚珊与蔡伟跃系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现没有证据证明被告蔡伟跃与原告约定本案债务为其个人债务，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，因此，该债务为二被告夫妻共同债务，被告陈楚珊依法应承担共同还款责任。
最后，被告陈楚珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟跃与被告陈楚珊应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告蔡锐兰借款人民币40000元及借款占用期间的利息（其中借款本金20000元自2015年5月24日起至清偿之日止、借款本金20000元自2016年7月3日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序折半收取为人民币400元由被告蔡伟跃与被告陈楚珊共同负担，该款已由原告自愿代为垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘作炎
二〇一六年十一月一日
书记员 陈丽娜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南商初字第54号
原告：吴祝平，经商。
被告：吴美超，现外出具体地址不详。
原告吴祝平为与被告吴美超民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴祝平到庭参加诉讼，被告吴美超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴祝平诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月16日，被告吴美超以需资金购买松树为由向原告借款3.5万元，并于借款同日向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为12‰，未约定还款期限。此后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。故请求法院判令：被告吴美超偿还原告借款本金3.5万元及利息（利息从2011年10月16日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告吴祝平身份证复印件，被告吴美超户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告吴美超未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告吴美超拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年10月16日，被告吴美超向原告吴祝平借款3.5万元，并于同日向原告出具借条一张。双方约定借款利率为12‰，未约定还款期限。借款后，被告至今未偿还借款本息。2014年8月26日，原告诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方约定借款利率为“壹分二”，按常理推定应为月利率12‰，符合法律的规定。因双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。故原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告吴美超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴美超于本判决生效之日起十日内偿还原告吴祝平借款本金3.5万元及利息（利息从2011年10月16日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告吴美超负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘洋洋
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502财保16号
申请人：甄国强，男，生于1951年11月17日，汉族。
被申请人：天水天银投资担保有限公司
住所地：天水市秦州区泰山路31号。
法定代表人：宋红朝，公司董事长。
申请人甄国强于2016年10月11日向天水仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人天水天银投资担保有限公司的银行存款350000元予以冻结。天水仲裁委员会于2016年10月12日将申请人的财产保全申请提交本院，申请人甄国强以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人甄国强提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天水天银投资担保有限公司银行存款350000元。不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费2270元，由被申请人天水天银投资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晨曦
二O一六年十月十四日书记员胡晓燕
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初241号
原告李岩，男，1962年12月18日出生，汉族，住抚顺望花区。
委托代理人张熙陶，1961年2月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告卢爱东，男，1965年1月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告於凤翔，男，1964年11月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告李岩诉被告卢爱东、被告於凤翔装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李岩及其委托代理人张熙陶，被告卢爱东，被告於凤翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告承包抚顺胜利浴池装修改造工程，并将其中的电工工程由被告於凤翔与原告协商后定价，分包给原告。原告于2014年8月上旬进入胜利浴池进行装修施工，于2014年11月结束。被告应付工程款18000元，实付工程款11000元，尚欠原告工程款7000元。原告承揽的电工工程均已完工，并已实际使用一年多的时间。原告多次找二被告索要拖欠工程款，二被告拒绝给付原告工程款。诉讼请求如下：1、判令被告给付承揽加工服务费7000元；2、判令二被告给付2015年一年的违约金，金额按中国人民银行同期贷款利率支付，时间自2014年12月至2015年12月；3、二被告承担本案诉讼费。
被告卢爱东辩称：我承包的胜利浴池的工程，我与被告於凤翔是合伙关系，我让他找的这些干活的人，具体数额我不清楚。
被告於凤翔辩称：被告卢爱东签订的合同，找我去管理，我只是现场管理人员，开资是卢爱东给开，钱给我，我再发给工人，主合同是被告卢爱东与胜利浴池签订的。原告主张欠款数额没有问题。
经审理查明：二被告系合伙关系。二被告将其承揽的抚顺胜利浴池装修改造工程中的电工部分分包给了原告李岩。原告于2014年8月开始施工，于2014年11月竣工，并交付使用。原、被告约定工程价款18000元，被告给付了11000元，尚欠原告7000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告按约定完成了电工工程，被告应给付原告工程款。二被告对工程款数额没有异议，但不同意给付原告主张的违约金。原、被告订立装饰装修合同时并未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告卢爱东、被告於凤翔于本判决生效后60日内给付原告李岩工程款7000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 纪勇
二〇一六年五月十六日
代书记员 徐杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2418号
罪犯吴裕筑，男，1987年8月31日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2014年8月25日作出（2014）沙刑初字第180号刑事判决，以被告人吴裕筑犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）三刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月10日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴裕筑在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。能够参加劳动，从事服装生产小工工种，能完成任务。2014年10月至2015年8月共获达标分3.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴裕筑减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年8月25日至2015年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初16号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人李君来，男，1964年12月12日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地湖南省南县，现住松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被松滋市公安局刑事拘留，同月9日变更为监视居住。2017年1月19日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人李君来犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人李君来到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日22时许，被告人李君来酒后驾驶鄂Ｄ×××××白色“荣威”牌轿车，沿卸黄线行驶至松滋市卸甲坪乡天星堰路段时，因操作不当，驾车冲到路边田里，造成单方面交通事故。松滋市公安局交通民警在现场处置过程中发现被告人李君来有酒后驾驶嫌疑，遂将被告人李君来带到松滋市公安局交通警察大队卸甲坪中队进行呼出气体酒精含量检测，被告人李君来拒不配合。随后民警委托卸甲坪卫生院医务人员现场对被告人李君来进行强制抽血留样送检。
同时查明，归案后被告人李君来如实供述了醉酒驾驶的全部事实。
2016年6月30日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：李君来血液中检出乙醇，含量为169.54mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人李君来属于醉酒驾驶。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人李君来的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局通过以上多方面调查，形成综合评估意见：同意对被告人李君来适用非监禁刑。
上述事实，被告人李君来在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，被告人无前科及交通事故记录查询说明；2.证人杨某的证言；3.血样提取登记表及抽血照片；4.道路交通事故现场图及照片、事故车辆照片；5.荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见书；6.松滋市公安局出具的抓获经过情况况说明；7.松滋市司法局出具的社会调查评估意见；8.被告人李君来的多次供述；9.强制抽血过程、同步讯问录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李君来违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且造成轻微单边交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李君来归案后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，依法对被告人李君来从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人李君来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何辉华
人民陪审员 覃 兵
人民陪审员 刘龙兆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗庆华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4069号
原告：王晓娟，女，1977年4月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
被告：高艳阁，男，1976年2月3日出生，汉族，赤峰市喀喇沁旗国税局职工，住赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：庞福超（系被告高艳阁表弟），男，1988年1月26日出生，蒙古族，赤峰亿骋农业科技发展有限公司职工，住赤峰市喀喇沁旗。
原告王晓娟与被告高艳阁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓娟，被告高艳阁的委托诉讼代理人庞福超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款184000元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因急需资金向原告借款184000元，并为原告出具借据一枚，约定2015年5月1日前偿还。该款经原告多次索要，被告以种种理由推拖，不予偿还。
被告高艳阁辩称，借款184000元属实，后被告已经偿还了75000元，实际欠款应该是109000元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月份，被告分几次向原告借款，累计金额为184000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年5月1日前还清。2016年5月1日，被告偿还原告借款60000元。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款184000元属实，被告已经偿还原告借款60000元亦属实，此款应在欠款总额中予以扣除。故被告应偿还原告借款124000元。原告称被告偿还的60000元，是偿还的另笔借款，与本案借款无关。但原告未提供证据证明其与被告之间还有另笔借贷关系，故对原告的上述主张本院不予采信。被告称通过原告的妹妹王梓妍偿还原告借款15000元，原告不予认可收到上述款项，被告又未提供证据予以佐证，故对被告的此辩解主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告高艳阁于本判决生效后五日内偿还原告王晓娟借款124000元；
二、驳回原告王晓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，邮寄送达费40元，合计2030元（原告已预交），原告王晓娟负担662元，被告高艳阁负担1368元。由被告负担部分，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年九月六日
书记员 张海特
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初825号
原告万宝珍。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师，一般代理。
被告王小兵。
被告郝凤云，1972年10月11日。
委托代理人王小兵，系郝凤云丈夫，特别代理。
本院于2016年3月18日立案受理了原告万宝珍与被告王小兵、郝凤云民间借贷纠纷一案，原告诉请二被告归还原告借款人民币6万元并承担本案案件受理费。经查，2007年8月23日二被告从原告处借款6万元并为原告出具《借据》一张。2016年3月18日原告诉至本院要求二被告归还原告借款并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王小兵、郝凤云于2016年3月25日偿还原�万宝珍借款6万元（已履行）。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告万宝珍负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00095号
原告：朱某，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：曹某，女，1980年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年一月六日
书记员 王莎莎
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第400号
原告杜永兵，男，1966年10月15日生，汉族，自由职业，住攀枝花市仁和区务。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
本院于2015年5月7日立案受理了原告杜永兵诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杜永兵及其委托代理人吕庆到庭参加诉讼；被告中汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年12月进入被告单位，在被告烧结车间工作，2013年9月因被告停产解除劳动合同，2013年11月原、被告重新签订劳动合同，约定原告在烧结车间工作月工资2000元，原告上班后不久，被告又停产，至今未向原告支付2013年11月的工资1125元，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院请求判令被告支付原告2013年11月的工资1125元。
被告未答辩。
经审理查明，原告原系被告公司员工，2013年8月22日，双方解除劳动合同，2013年11月，原告又入职被告公司继续工作，2013年11月28日，被告公司风机损坏，致公司全面停产至今。被告尚欠原告工资1125元未支付。2015年3月25日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，逾期该委未作出受理决定，致原告直接起诉至本院。
上述事实有证明、劳动争议仲裁申请书、工资结算单、工资结算员陈怡作出的2013年11月、12月、2014年1月、2月份公司工资表四份及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，无理由拒不支付，根据被告公司工资结算员陈怡所作出的工资表，再结合原告提交的其他证据，可以证明被告尚欠原告工资1125元未支付，被告经本院合法传唤拒不到庭加诉讼，也未提交证据反驳原告的诉讼请求，由此产生的举证不能的后果，由其自行承担。同时根据法律规定，可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付杜永兵2013年11月的工资共计1125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年七月八日
书记员 倪为民