江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初784号
原告姚左明，男，1967年7月9日出生，汉族，务工，户籍所在地：修水县，现住修水县。
委托代理人刘丙生，江西问章律师事务所律师。
被告易新华，男，1967年3月10日生，汉族，农民，住修水县。
被告刘美，女，1985年4月16日生，汉族，无业，住修水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县城南九九路，统一社会信用代码91360424748510609R。
负责人黄春良，该公司经理。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
原告姚左明与被告易新华、刘美、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚左明及其委托代理人刘丙生，被告易新华，被告保险公司的委托代理人王婷已到庭参加诉讼，被告刘美经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日晚，被告易新华驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车从修水县城往白岭镇方向行驶，至修水县渣津镇淘宝城路段，被告易新华因疲劳驾驶与巢某驾驶的两轮摩托车（车载原告姚左明）发生碰撞，造成原告及案外人巢某受伤和两车受损的道路交通事故。事发后，原告被送往修水县第一人民医院西院住院治疗。后转至修水县第一人民医院南院住院治疗。出院后，原告伤情经江西九江司法鉴定中心评定为:原告损伤为一个八级伤残,一个十级伤残；误工期300天,护理期120天,解除内固定后续治疗费12000元。修水县第一人民医院预计原告韧带重建术需要治疗费95000元。修水县公安局交通警察大队对该事故作出了道路交通事故认定书，认定被告易新华负事故全部责任，案外人巢某及原告姚左明不负事故责任。被告易新华驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车系被告刘美所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，双方协商赔偿事宜未果，故原告起诉至法院要求依法判令：被告赔偿原告各项损失共计427472.86元，由被告保险公司在保险责任限额内优先赔偿，超过保险责任限额部分由被告易新华、刘美赔偿。（其中医疗费178526.86元、护理费17400元、住院伙食补助费1760元、误工费41610元、营养费3600元、残疾赔偿金192396元、残疾辅助器具480元、交通费1500元、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元，以上共计449272.86，扣除被告支付22000元，尚差427272.86元，但原告向本院请求427472.86元）。庭审中，原告增加了18520元的诉讼请求（其中残疾赔偿金增加为208556元、交通费增加为3860元）。
被告易新华辩称，请法院依法裁判。
被告刘美未作答辩。
被告保险公司辩称，事发经过属实，责任划分无异议，我公司为肇事车辆承保了交强险及50万元限额商业第三者责任险。我公司在交强险内已赔偿巢某60000元，在商业险限额内已赔偿395841.74元。原告是农村户口应按农村标准计算残疾赔偿金，其他各项诉请过高，请法院依法核减。我公司已赔偿原告10000元医疗费，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年3月23日晚，被告易新华驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车从修水县城往白岭镇方向行驶，至修水县渣津镇淘宝城路段，因疲劳驾驶与案外人巢某驾驶的两轮摩托车（车载原告姚左明）发生碰撞，造成案外人巢某和原告姚左明受伤、两车受损的道路交通事故。修水县公安局交通警察大队于2016年3月30日对该事故作出了道路交通事故认定书，认定被告易新华负该事故全部责任,案外人巢某、原告姚左明不负该事故责任。
事发后，原告被送往修水县第一医院西院治疗，住院5天，自行要求出院，花费医疗费7410.75元（住院5795.26元+门诊1035.49元+输血580元），出院诊断：左胫腓骨开放性骨折、左股骨干骨折、左胫骨髁骨折并交叉韧带损伤、双侧胸腔少量积液。当日，原告到修水县第一医院南院治疗，住院79天，花费医疗费55721.45元，出院诊断为胫腓骨干骨折、左股骨干骨折、闭合性胫骨平台骨折（左膝髁间突骨折）、肺挫伤（两肺挫伤并胸腔积液）、左膝关节前后交叉韧带断裂、多发性肋骨骨折（左6789，右6、7）。出院医嘱为：加强功能锻炼，定期门诊复查1.2.3月，骨折愈合后来院行左膝关节前后叉韧带断裂重建术，不适随诊。原告于2016年7月19日复查花费医疗费242元，于2016年9月6日复查花费医疗费350元、2016年11月15日复查239元、2017年2月6日复查347元、2017年6月8日复查239元、2017年6月23日再次入院，住院3天，花费医疗费1012.15元，出院诊断为左小腿组织感染，出院医嘱为：一周内禁负重，不适随诊。2017年11月2日复查239元，2018年1月9日复查347元。姚左明在修水县第一医院南院的主治医师樊小平证明2016年4月3日，请南昌专家会诊费花费5000元。以上，原告共花费医疗费71147.35元。樊小平还证明姚左明因车祸需行左膝关节前后叉韧带断裂需要行韧带重建术，预计费用95000元左右。2017年12月20日，江西九江司法鉴定中心出具鉴定意见书认定姚左明因左膝关节活动功能丧失80%评定为八级伤残，共六根肋骨骨折评定为十级伤残，误工期300天，护理期120天，营养期120天，拆除内固定后续治疗费12000元。鉴定费2000元由原告姚左明支付。
原告的母亲朱仙娥（1940年3月20日出生，农民）共生育了包括原告在内的五个子女。姚左明与其妻于1999年8月生育儿子姚禄从。姚禄从在修水县第四中学就读。2008年原告在修水县渣津镇朴田村移民安置小区购房一栋。2015年12月起，原告已根据政策举家迁出复源乡坑口村。2016年4月，原告向修水县房产管理局购买了修水县紫竹佳园6栋2单元502室。证人巢某、卢某证明，原告主要收入来源于从事建筑泥工行业。
易新华持B2驾驶证，向刘美借用赣Ｇ×××××号小型轿车时发生交通事故。本案中的事故车辆系被告刘美所有，该车在被告保险公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三责险（赔偿限额为500000元、约定不计免赔率），该事故发生在保险合同有效期间。事故发生后，被告易新华共赔偿原告12000元，被告保险公司已赔偿原告10000元。2017年3月9日，本院作出的（2016）赣0424民初1958号民事判决书已生效。该判决确定按城镇标准计算巢某的残疾赔偿金。该判决还确定由被告保险公司在交强险医疗项下赔偿巢某5000元、伤残项下赔偿55000元、财产损失项下赔偿600元、商业第三者责任险项下赔偿386881.74元。故留给原告交强险医疗项下赔偿金限额为5000元、伤残项下55000元、财产损失项下1400元、商业第三者责任险项下113118.26元。
以上事实，有当事人相一致的陈述，原、被告身份信息证明、国家企业信用信息公示页面、道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院记录、疾病证明书、主治医师樊小平出具的证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2016）赣0424民初1958号民事判决书、收条、修水县第四中学的证明、修水县复源乡坑口村民委员会的证明、修水县紫竹佳园安置房购房合同复印件、修水县整体移民搬迁移民资格报审表、修水县渣津镇朴田村民委员会的证明、证人证言等相关证据附卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案交通事故事实清楚，修水县公安局交通警察大队作出的被告易新华负该事故全部责任,原告姚左明、案外人巢某不负该事故责任的认定，客观公正，责任划分明确，且双方当事人均无异议，本院予以采信；被告易新华驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车系被告刘美所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，该事故发生在保险合同有效期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿范围内予以先行赔付，超出部分由被告保险公司在商业三责险范围内进行赔偿，不足部分再由被告易新华负担。
原告住院期间请南昌专家会诊费5000元由修水县第一人民医院的主导下发生，虽无发票，但其主治医师已证明该费用的客观真实性，必要性被告虽有异议，但未提供反驳证据，故本院对该笔专家会诊费予以采纳。原告虽为农业家庭户口，但其主要生活来源为建筑泥工收入，且自2016年起，已根据政策举家迁至修水县城，故原告的残疾赔偿金可适用2017年度江西省城镇居民人均可支配收入进行计算。原告的儿子姚禄从在修水县四中读书，本院按上年度城镇居民消费性支出计算其被抚养人生活费。抚养期间从鉴定结论认定原告误工300天的截止日的次日起计算其至年满18周岁时止。对于原告的误工损失，原告系建筑泥水工，但其未提供证据证明其有固定收入和近三年的平均收入，本院认为原告误工损失可参照上年度江西省城镇非私营单位建筑业在岗职工平均工资标准计算。本院采纳鉴定意见关于原告伤残等级为一个八级伤残，一个十级伤残；误工期300天，护理期120天，营养期120天，拆除内固定后续治疗费12000元的鉴定结论。此次事故造成原告重伤，使原告遭受较大精神痛苦，其在获得上述物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿。原告提供诊所处方笺因无费用发票加以佐证，本院不予支持。轮椅费用因无发票本院不予支持。主治医师樊小平证明原告因伤需行韧带重建术，费用约95000元左右。该证明系医生个人意见，且被告易新华对数额不予认可，故本院不予采纳，原告可待实际发生后再另行起诉。
综上所述，本院根据江西省统计局颁布的统计数据及相关法律规定，并结合原告的诉讼请求，确认原告的损失范围为：1、医疗费83147.35元（71147.35元+后续治疗费12000元）；2、残疾赔偿金205419.52元（残疾赔偿金31198元/年×20年×32%+被扶养人生活费9128元/年×5年×32%÷5+17696元/年×1年×32%÷2）；3、误工费41610元（140.6元/天×300天，原告的诉请金额符合法律规定，本院予以支持）；4、护理费17400元（145.2元/天×120天，原告的诉请金额符合法律规定，本院予以支持）；5、住院期间伙食补助1760元（原告的诉请金额符合法律规定，本院予以支持）；6、营养费3600元（30元/天×120天）；7、交通费3000元（酌情）8、精神抚慰金10000元（酌情）原告以上1－8项的损失合计365936.87元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额先行赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助等5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等55000元，剩余305936.87元，由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告113118.26元，由被告易新华承担192818.61元。被告保险公司事发后支付原告医疗费10000元，被告易新华事发后支付原告医疗费12000元，被告保险公司应再赔偿原告163118.26元，被告易新华应再赔偿原告180818.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内支付原告姚左明交通事故损害赔偿款共计163118.26元；
二、被告易新华在本判决生效后十日内支付原告姚左明交通事故损害赔偿款共计180818.61元；
三、驳回原告姚左明的其他诉讼请求。
案件受理费7989元（原告姚左明已预交7712元），减半收取3994.5元，鉴定费2000元，由被告易新华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 涂 丹
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱泽佳