四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初218号
原告吴胡海。
委托代理人徐莉，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被告蒲槐均。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告邹欣。
被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司，住所地眉山市彭山区彭溪镇彭武路二段42号彭武景苑。
负责人陈强，经理。
委托代理人周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。
原告吴胡海与被告蒲槐均、被告邹欣以及被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司（以下简称“平安财保彭山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴胡海的委托代理人徐莉，被告蒲槐均的委托代理人罗富安，被告邹欣及被告平安财保彭山支公司的委托代理人周波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胡海诉称，2015年4月19日，原告吴胡海搭乘被告蒲槐均驾驶的川Z135**号二轮摩托车从彭祖广场沿彭祖大道往县委方向行驶，2时许行驶至彭山区彭祖大道城管办外路段时与相对方向由被告邹欣驾驶川Z9X9**号车相撞，造成原告吴胡海受伤的交通事故。彭山区交通警察大队于2015年5月7日出具了事故认定书，认定原告吴胡海无责，被告蒲槐均承担主要责任，被告邹欣承担次要责任。原告受伤后于2015年4月19日在彭山区中医院入院治疗，2015年5月6日治疗终结出院。2015年9月23日，经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告邹欣所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司购买了交强险和商业第三者责任险，中国平安财产保险股份有限公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续医疗费、精神抚慰金（交强险中优先赔偿）合计90875.73元；二、请求判令中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司在交强险和商业第三者责任限额内承担赔偿责任。
被告蒲槐均答辩称，对本次交通事故书认定的事实和责任划分以及对原告的诉讼请求均无异议。
被告平安财保彭山支公司答辩称，一、对本次交通事故书认定的事实及责任划分无异议，主次责任应按7：3划分。二、对于原告诉求的医疗费的金额无异议，但被告保险公司已在交强险医疗费项目限额内向另一伤者蒲槐均垫付10000元，故本案原告吴胡海的医疗费应按15%扣除自费药后，按双方责任承担，由保险公司在商业第三者险限额内承担；住院伙食补助费无异议；原告并未提供加强营养的医嘱，故营养费不予认可；护理费认可80元/天，住院15天无异议；原告未提供存在劳动合同等证明其有固定收入的相关证据，故对误工费不予认可；残疾赔偿金应按农村户口标准赔付；鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予认可；交通费酌情认可300元；精神抚慰金无异议。
被告邹欣答辩称，对本次交通事故书认定的事实及责任划分无异议，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月19日，被告蒲槐均醉酒无证驾驶川Z135**号普通二轮摩托车搭乘原告吴胡海、陈志伟从彭祖广场沿彭祖大道往县委方向行驶，2时许行驶至彭山区彭祖大道城管办外路段时与相对方向由被告邹欣驾驶川Z9X9**号小型轿车（车主是被告徐欣）相撞，导致车辆受损及原告吴胡海受伤、被告蒲槐均和陈志伟受伤的交通事故。原告受伤后于当日被送往彭山区中医医院入院治疗，入院初步诊断为“左侧股骨中段粉碎性骨折”，同年5月6日治疗终结出院，共住院15天，花去医疗费16713.73元（住院治疗费16008.78元+门诊费705元），出院医嘱及建议：“1.保持切口清洁；2.患肢无负重功能锻炼，一个月后扶双拐下地活动（具体负重时间视X片定），三个月内患肢勿负重；3.出院后1、2、3、6、9、12月来院复查X片；4.门诊随诊。”眉山市公安局彭山区分局交通警察大队于2015年5月7日出具了彭公交认字[2015]第00010号道路交通事故认定书，认定：蒲槐均承担此事故的主要责任，邹欣承担此事故次要责任，吴胡海、陈志伟不承担此事故的责任。四川华大司法鉴定所于2015年10月12日出具华大司鉴所[2015]临鉴字第2012号司法鉴定意见书，评定：吴胡海左侧股骨中断粉碎性骨折遗留左下肢功能障碍属十级伤残；吴胡海左股骨处内固定物手术取出需人民币7000元。原告吴胡海垫付鉴定费1500元。
另查明，被告邹欣所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司购买了交强险和商业第三者责任险（保险限额50万）及不计免赔险，保险期间自2015年4月4日至2016年4月3日止，事发时均在保险有效期内。事故发生后，平安财保彭山支公司在交强险医疗赔偿限额内向被告蒲槐均垫付医疗费10000元（另案已处理），被告徐欣也向被告蒲槐均垫付了10000元（另案已处理）。庭审中，原、被告均同意按15%扣除自费药。
还查明，原告吴胡海系农村户口。川Z135**号二轮摩托车登记车主为王野，后出售给被告蒲槐均，并未办理过户登记手续。另一搭乘人陈志伟于2015年11月8日，出具收条一张收条，载明：“今收到蒲槐均支付交通事故医疗费700元，今后不再要求蒲槐均、邹欣及中国平安财产保险股份有限公司赔偿任何费用，自愿放弃相关法律权利。”
以上事实有，原告吴胡海提供的原告身份证和户口簿复印件、被告邹欣的驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、出院病情证明书、住院病历、用药清单等及医疗费发票、伤残鉴定报告及鉴定费发票、房产证复印件、证明三份、营业执照、保险单等；被告蒲槐均提供的陈志伟出具的收条；被告平安财保彭山支公司、被告邹欣均未提供证据；以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应承担民事责任。眉山市公安局彭山区公安分局交通警察大队作出的彭公交认字[2015]第00010号道路交通事故认定书，认定：蒲槐均承担此事故的主要责任，邹欣承担此事故次要责任，吴胡海、陈志伟不承担此事故的责任。在庭审中，双方对该道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，故本院对该交通事故认定书予以采信。结合本案双方提供的证据及庭审查明的事实，本案存在以下争议焦点：
一、原告吴胡海诉求按城镇标准计算残疾赔偿金是否应于支持的问题。经庭审查明，原告吴胡海系农村户口，在本案中，原告吴胡海提供了彭山强桂物业管理有限公司和眉山市彭山区彭溪镇蔡山社区居委会于2016年1月4日联合出具的证明及吴万忠的房产信息，证明原告吴胡海自2011年起一直居住在该小区（金地花园）A区18栋1单元402号（该房系原告吴胡海之父吴万忠单独所有），同时，彭溪镇蔡山社区居委会在同日也出具一份证明，证明原告吴胡海从2013年初中毕业后，一直跟随其父亲吴万忠在彭祖大道北段经营消防器材，彭山县万忠消防器材经营部也出具了一份证明，对原告吴胡海从2013年初中毕业后至今一直在该单位上班的情况予以肯定。综合分析上述证据，本院认为，对于上述证明所反映的居住情况，原告并未提供基层派出所的证明加以印证，也未提供纳税、购买社保等证明其主要收入来源于城镇的证据，且吴万忠作为原告之父作为利害关系人，所出具的工作证明，在证明力方面也有待商榷，且在庭审中，被告保险公司也对此持有异议，故原告提供的上述证明，在证明原告居住在城镇或者主要收入来源于城镇的问题上，并未达到高度盖然性的标准，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告诉请按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院认为证据不足，不予采信。
二、原告诉求赔偿项目及标准分析如下：
（一）医疗费。经核实，原告吴胡海因本次交通事故产生医疗费16713.73元，尽管原告对于其中705元的门诊费未提供处方笺，但结合吴胡海出院医嘱、门诊时间及门诊费用的项目明细来看，系必要合理性费用，故本院予以采信。
（二）住院伙食补助费。30元/天×15天=450元。
（三）营养费。原告并未提供医疗机构出具的加强营养的医嘱，且被告保险公司对此提出异议，故对原告诉求营养费，本院不予采信。
（四）护理费。结合原告的就医地点及伤情考虑，本院支持80元/天×15天=1200元。
（五）误工费。对于误工费标准，原告并未提供其存在固定收入的证据，故结合当地经济水平及眉山地区职工平均工资标准，本院酌情支持80元/天；对于原告请求的误工天数，结合原告的伤情、评残时间及原告的主张，本院认为该主张较为合理，予以采信，故误工费是80元/天×105天（住院15天+90天）=8400元。
（六）残疾赔偿金。17606元=8803元/年×20年×10%。
（七）鉴定费。对于原告诉请的残疾赔偿金的鉴定费，系为查明案件事实发生的必要费用，故对原告请求鉴定费1500元，本院予以支持。
（八）交通费。尽管原告并未提供相关交通费票据，但结合原告的伤情及就医地点，酌情支持300元。
（九）后续医疗费。原告提供了鉴定机构出具的鉴定报告，被告保险公司尽管持异议，但并未提供相应证据证实其异议成立，也未申请重新鉴定，故对原告诉请后续医疗费7000元，本院予以采信。
(十)精神抚慰金。结合原告伤情及双方的过错程度等因素，对原告诉请精神抚慰金3000元，本院予以支持。
综上，因本次交通事故中造成原告吴胡海的损失确定为医疗费16713.73元、住院伙食补助费450元、护理费1200元、误工费8400元、残疾赔偿金17606元、鉴定费1500元、交通费300元、后续医疗费7000元及精神抚慰金3000元，共计56169.73元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，应由保险公司在交强险限额内赔偿，超额部分再由原、被告双方按责任比例承担。本案中，属于交强险医疗项目赔偿范围的是：医疗费16713.73元、住院伙食补助费450元，共计17163.73元，因被告保险公司的交强险医疗项目限额10000元已在另案予以垫付，故此款按15%扣除自费药2574.56元（17163.73元×15%），被告蒲槐均承担自费药1802.19元（2574.56元×70%），被告邹欣承担自费药772.37元（2574.56元元×30%）。扣除自费药后剩余14589.17元（17163.73-2574.56元），由被告蒲槐均承担10212.42元（14589.17×70%），被告邹欣承担4376.75元（14589.17×30%），该款由被告保险公司在商业第三者险中承担赔偿责任；属于交强险伤残项目赔偿范围的是：护理费1200元、误工费8400元、残疾赔偿金17606元、鉴定费1500元、交通费300元、后续医疗费7000元及精神抚慰金3000元(交强险内优先赔偿)，合计39006元，此款在交强险伤残赔偿项目限额110000内承担，交强险伤残项目限额剩余70994元。故结合诉讼费负担情况，保险公司在本次交通事故中应在交强险和商业第三者险限额内赔偿43382.75元（39006元+4376.75元），被告蒲槐均应向原告吴胡海赔偿12650.61元（1802.19元+10212.42元+诉讼费636元），被告邹欣应向原告吴胡海赔偿1044.37元（772.37元+诉讼费272元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条、第四十九条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴胡海医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费及精神抚慰金等款项共计43382.75元。
二、被告蒲槐均于本判决生效之日起三十日内向原告吴胡海赔偿12650.61元。
三、被告邹欣于于本判决生效之日起三十日内向原告吴胡海赔偿1044.37元。
四、驳回原告吴胡海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元，由被告蒲槐均负担636元，由被告邹欣负担272元。(已在赔偿款中抵扣处理)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 甘强