wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第177号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人洪贵祥，农民。2012年3月8日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币1000元，2012年7月21日刑满释放。2012年9月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月18日变更为取保候审，2013年1月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2013年2月5日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人洪贵祥犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭履行职务，被告人洪贵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年9月15日凌晨，被告人洪贵祥窜至淳安县千岛湖镇浪排线路口附近，使用老虎钳窃得方昌高停放在路边的赣F×××××福田牌蓝色农用车上的民心牌蓄电池2只，价值人民币730余元。
2、2012年9月15日凌晨，被告人洪贵祥窜至淳安县千岛湖镇东庄村原化工厂宿舍路口附近，使用老虎钳窃取张新红停放在路边的浙A×××××东风牌厢式货车上的骆驼牌蓄电池2只，价值人民币260余元。
3、2012年9月17日凌晨，被告人洪贵祥窜至淳安县千岛湖镇阳光车站和华超市门口人行道附近，使用老虎钳窃取曹聪军停放在人行道上的电动三轮车上的景岭牌蓄电池2只，价值人民币550余元。
4、2012年12月11日晚，被告人洪贵祥窜至淳安县千岛湖镇浪达岭东庄村163号门口，以手拉车门的方式窃取方拓停放在该处的大众牌小轿车内的配置18-135MM镜头的佳能牌EOS600D型数码相机1部（价值人民币5030余元）及加州阳光牌男式棉袜24双（价值人民币120元）。
5、2012年12月下旬的一天晚上，被告人洪贵祥窜至淳安县千岛湖镇新塘二区8幢三单元楼下，以手拉车门的方式窃取胡国华停放在该处的浙A×××××福田牌商务车内的柯达M530型数码相机1部，价值人民币430余元。
6、2013年1月5日晚，被告人洪贵祥窜至淳安县千岛湖镇朝阳新村附近，使用老虎钳窃取任魏胜良停放在路边小型停车场内的浙A×××××新大威牌工程车上的鸿雁牌蓄电池2只，价值人民币1340余元。
7、2013年1月5日晚，被告人洪贵祥窜至淳安县千岛湖镇东庄村原化工厂宿舍路口，使用老虎钳窃取张新红停放在路边的浙A×××××东风牌厢式货车上的骆驼牌蓄电池2部，价值人民币1080余元。
8、2013年1月5日晚，被告人洪贵祥窜至淳安县千岛湖镇东庄村原化工厂宿舍门口，使用老虎钳窃取余礼生停放在该处的三星牌脚踏三轮车1辆，价值人民币70余元。
综上，被告人洪贵祥实施盗窃8次，盗窃财物共计价值人民币9600余元。
案发后，部分赃物被公安机关追回并发还给被害人；佳能牌EOS600D型数码相机一部被告人洪贵祥未退还。
上述事实，被告人洪贵祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹聪军、张新红、方昌高、方拓、余礼生、魏胜良、胡国华等陈述，证人郑家卫、余建芳、向红星等证言，调取证据清单、收款收据、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及图片说明，价格鉴定结论书、扣押及发还物品文件清单，刑事判决书、释放证明书、抓获及破案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪贵祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪贵祥犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人洪贵祥刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人洪贵祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年8月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一三年五月九日
书记员 苏园园
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第169号
原告马修龙。
被告王杰良。
原告马修龙诉被告王杰良买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告马修龙到庭参加诉讼，被告王杰良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告马修龙诉称，被告王杰良于2011年5月份开始在原告处购买建筑胶板共四次，共欠下货款63000元，并由被告书写的欠条为证，原告曾多次向被告索要欠款，被告一直迟迟不肯偿还债务，原告马修龙遂诉来法院要求被告王杰良归还欠款63000元并承担本案诉讼费用。
被告王杰良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月份，被告王杰良在共青城市江益镇承建污水处理厂工程，被告王杰良经朋友介绍到原告马修龙处购买建筑胶板，口头约定按照53-55元／张的价格送货。原告马修龙于2011年5月18日、2011年5月21日、2011年5月28日、2013年6月14日如约将建筑胶板送至被告王杰良工地。被告王杰良于同日向原告马修龙出具欠条四份，被告王杰良共计欠到原告马修龙建筑胶板款72500元整。之后，原告马修龙多次催讨，被告王杰良一直拖延给付。2013年5月15日原告马修龙向本院提起诉讼，但因原告马修龙未到庭本院按撤诉处理。被告王杰良于2013年10月份归还原告马修龙欠款10000元，余款原告马修龙多次向被告王杰良催讨未果，遂起诉至法院要求被告王杰良归还剩余欠款62500元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告马修龙提交的被告王杰良出具的四份欠条原件及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原被告之间构成事实上的买卖合同关系，原告马修龙已经按约履行交付建筑胶板的义务，被告王杰良应当按约支付货款。被告王杰良欠原告马修龙胶板款72500元有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。庭审中原告马修龙认可被告王杰良归还欠款10000元的事实，是对自己不利的自认，本院予以认定，因此原告马修龙要求被告王杰良归还所欠货款62500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王杰良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院将依据已经查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰良于本判决生效之日起三日内支付原告马修龙货款62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1375元由被告王杰良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 秦小毛
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00310号
原告严素英。
被告查义军。
原告严素英与被告查义军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚清荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严素英到庭参加诉讼，被告查义军经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告严素英诉称，2011年8月29日、2011年9月30日，被告查义军以做生意资金周转为由分别向原告借款10000元，两笔借款共计20000元，被告分别出具了借条，口头约定借款月利率为3%，一年内归还。嗣后，原告多次到被告家催要未果，故原告起诉请求被告偿还借款20000元及利息18000元。为证明诉称事实，原告向本院提交被告出具的借条两张及证人孙德强的当庭证言。
被告查义军未到庭应诉，无答辩意见，亦未提交相关证据。
因被告查义军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，�视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，经审查，两份借条和证人当庭关于借款金额的证言相互印证，能证明被告向原告借款20000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月29日，被告查义军向原告严素英借款10000元，并出具借条一份。2011年9月30日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份。嗣后，原告曾多次向被告催要借款，被告一直未偿还本息分文。为此，原告起诉，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息18000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告向原告出具的借条二份以及证人孙某的证言为证，本院予以确认，被告应当向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告关于被告借款期限为一年、月利率为3%的陈述，虽有证人证言证明，但其证人证言系孤证，无法印证，且被告出具的借条上并无支付利息的约定，故本院对此不予认定；可从借款之日按照中国人民银行规定的基准贷款年利率6.15%向原告支付利息，故对原告关于要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的诺干意见》第八条第一款之规定，判决如下：
限被告查义军于本判决生效之日起30日内向原告严素英偿还借款本金20000元及利息2997.48元，合计人民币22997.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由查义�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚清荣
二〇一四年五月四日
书记员 张 恒
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00310号
原告马某某，女，1985年2月16日出生，汉族，个体，现住石家庄市。
委托代理人熊学军，北京市中盾律师事务所律师。
被告刘某某，男，1984年6月5日出生，回族，个体，现住石家庄市。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费3401元减半收取1700.5元，由原告承担。
审判员 曹利伟
二〇一四年三月十一日
书记员 贾建兵
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初2号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人周某，个体养殖户。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）第1号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员王昆阳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年10月下旬，被告人周某在岳阳市云溪区云欣西路工地的路边发现被害人张某放在此处的机器设备，周某产生了将此设备盗走的念头。2015年10月31日、11月15日周某先后2次来到云欣西路工地进行盗窃，盗得张某的打桩机钻头1个、钢管5根，共计价值人民币20300元。销得赃款3400元，除去开支，周某非法获利2300元。具体事实如下：
1、2015年10月31日，被告人周某联系了驾驶湘F×××××随车吊的司机孙某并带其来到了云欣西路工地，周某要孙某将被害人张某放在云欣西路的打桩机的钻头吊装上车。后周某又联系了赵辉祥，赵辉祥带周某将盗得的打桩机钻头以2800元的价格卖给了岳阳市丰成再生资源有限公司。周某付给了孙某500元的车费，给了赵辉祥200元的好处费，自己非法获利2100元。经鉴定，被盗打桩机钻头价值人民币18000元。
2、2015年11月15日，被告人周某再次联系吊车司机孙某来到云欣西路工地，周某要孙某将被害人张某放在此处的5根钢管（直径30厘米）吊装上车并以600元的价格卖给了岳阳市丰成再生资源有限公司。周某付给孙某车费400元，自己非法获利200元。经鉴定，被盗钢管价值人民币2300元。
案发后，被告人周某能如实供述其涉嫌盗窃罪的全部犯罪事实。
2015年12月18日被告人周某赔偿了被害人张某各项损失共计人民币32000元。且张某对周某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院在审理过程中，委托云溪区司法局对被告人周某是否适用社区矫正进行调查评估，其出具了《调查评估意见书》，认为被告人周某平时表现较好，邻里间关系和睦，矫正环境好，再犯罪危险较低，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的户籍资料、抓获经过、收条、谅解书、通话详单、证人苏某、孙某的证言、被害人张某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、《调查评估意见书》、被告人周某的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人周某退赔了被害人的全部损失，认罪态度较好，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某所在的岳阳市云溪区司法局证实对被告人周某具有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人周某自本判决书生效之日起十日内持判决书到云溪区司法局报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一六年一月二十一日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第438号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区。
负责人赖添华，行长。
委托代理人高孝芙、练茂荣，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告邱信建，男，1983年9月17日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。
被告江萍，女，1988年12月23日出生，汉族，福建省建瓯市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司福州分行诉被告邱信建、被告江萍借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告邱信建、被告江萍价值312800.34元的财产，并已出具担保函作担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告邱信建、被告江萍所有的价值人民币312800.34元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 傅惠贞
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 刘健萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 高慧琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第438号
原告赵国兴，成年。
被告韩东，成年。
本院在审理原告赵国兴诉被告韩东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于台儿庄区金桂花园二期多层22号楼1单元5楼西户住房一套，并提供燕保秀所有的鲁D078**雪佛兰轿车、张翠国所有的鲁DV70**别克牌轿车作担保。
经审查，本院认为，原告赵国兴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告所有的位于台儿庄区金桂花园二期多层22号楼1单元5楼西户住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年十二月九日
书记员 张 伟
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3212号之二
申请执行人刘倩，1981年11月13日出生，住山东省微山县。
被执行人杭州康适实业有限公司，住所地拱墅区美都广场C座1112室，组织机构代码:311384232。
法定代表人喻黎冰。
本院在执行申请执行人刘倩与被执行人杭州康适实业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年10月17日向被执行人杭州康适实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州康适实业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人工资8833.68元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人杭州康适实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杭州康适实业有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人杭州康适实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人杭州康适实业有限公司可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人刘倩亦未在本院通知的五日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杭州康适实业有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执3212号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杭州康适实业有限公司有可供�行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 徐寒平
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月五日
代书记员 朱雪华
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3212号之二申请执行人刘倩，1981年11月13日出生，住山东省微山县。被执行人杭州康适实业有限公司，住所地拱墅区美都广场C座1112室，组织机构代码:311384232。法定代表人喻黎冰。本院在执行申请执行人刘倩与被执行人杭州康适实业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年10月17日向被执行人杭州康适实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州康适实业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人工资8833.68元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人杭州康适实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杭州康适实业有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人杭州康适实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人杭州康适实业有限公司可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人刘倩亦未在本院通知的五日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人杭州康适实业有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执3212号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭州康适实业有限公司有可供�行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 琰审 判 员  徐寒平审 判 员  夏 强二〇一七年十二月五日代书记员  朱雪华
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3119号
原告史某，女，满族。
委托代理人欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
被告高某，男，汉族。
委托代理人孙凡，辽宁鑫诺律师事务所律师。
原告史某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人欧海波、被告高某及其委托代理人孙凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，双方经介绍相识，2002年登记结婚，2004年生育一女。婚后初期感情尚好，但后来发现原告隐瞒婚史，被告称可利用自己的资源帮助原告留在大连工作为由，不是正常交往，骗取原告的感情，双方婚姻基础差。婚后双方经常争吵甚至动手，被告和原告父母有冲突，另外被告对原告乱猜忌，影响夫妻感情。为此，请求离婚；婚生女随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告高某辩称，1999年原告在我院实习时相识，2000年10月确立恋爱关系，2002年6月登记结婚，2004年7月生育一女。我没隐瞒婚史。我们感情一直很好，双方因缺少沟通发生争执，但夫妻感情没有破裂，为此，不同意离婚。
经审理查明，双方于2000年10月相识，2002年6月6日登记结婚，生育一女。被告系再婚。婚后初期夫妻感情尚好，2013年双方曾因生活琐事发生争执。2014年7月，因生活琐事再次发生争执。
婚后双方于渤海银行购买了理财产品；小型轿车一辆，车辆登记人为被告高某。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚登记申请书证明、户籍证明、出生医学证明及双方当事人的当庭陈述等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，双方相识至登记结婚近两年，婚姻基础较好，婚后虽曾为生活琐事发生争执，原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告请求离婚不符合法定的离婚条件，故原告应当珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条的规定，判决如下：
不准原告史某与被告高某离婚。
案件受理费300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈红
二〇一四年十一月三日
书记员 陈瑶
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民申168号
再审申请人(一审被告):马行宇，男，1959年12月8日出生。
被申请人（一审原告）：于国文，男，1968年3月18日出生。
被申请人(一审原告):周莹，男，1973年12月20日出生。
再审申请人马行宇因与被申请人于国文、周莹返还财产纠纷一案，不服本院（2007）朝民初字第07482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明马行宇曾于2016年12月19日向本院就（2007）朝民初字第07482号民事判决申请过再审，本院于2017年4月13日作出（2017）京0105民申14号民事裁定书，驳回了其再审申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人在再审申请被驳回后再次提出再审申请的，不予受理，已受理的应当终结审查。故对马行宇的本次再审审查，应当终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一项、第四百零二条第五项之规定，裁定如下：
终结审查马行宇的再审申请。
审判长 李 戈
审判员 李立军
审判员 王有成
二〇一七年十月三十一日
书记员 褚玉晗
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执235号
申请执行人丁某某，女，1955年3月25日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1955年2月6日出生，汉族。
申请执行人丁某某申请执行赵某某借款合同纠纷一案，丁某某依据已发生法律效力的（2015）礼民初字第00721号民事判决书于2016年7月15日向本院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人赵某某所在银行存款及相关单位财产进行了查询，并未查询出其可供执行财产，现导致该案无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2015）礼民初字第00721号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人赵某某有可供执行财产时申请执行人丁某某即可恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年十月十四日
书记员 ： 刘 松
河南省滑县人民法院
民事裁定�
（2016）豫0526滑民初1987号
原告江常友，男，1976年8月12日生，汉族。
原告董保礼，男，1986年10月5日生，汉族，职业住址同上。
原告董保恩，男，1983年2月3日生，汉族，职业住址同上。
原告赵金选，男，1980年7月26日生，汉族，职业住址同上。
原告郭自军，男，1979年6月2日生，汉族，职业住址同上。
五原告委托代理人杨淑平、魏修丽，河南金太阳律师事务所律师。
被告耿胜飞，男，1979年5月19日生，汉族。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
本院在审理原告江常友、董保礼、董保恩、赵金选、郭自军与被告耿胜飞劳务合同纠纷一案中，原告江常友、董保礼、董保恩、赵金选、郭自军于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江常友、董保礼、董保恩、赵金选、郭自军撤回起诉。
案件受理费560元减半收取280元，由原告负担。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 逯瑞云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监120号
原审原告：周俊，住吉林省吉林市。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：陈庆东，该公司经理。
原审原告周俊与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1059号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘 军
审判员 程兴国
审判员 戴维国
二〇一七年六月十五日
书记员 张艺凡
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3533号
原告：王凯，男，1983年6月3日出生。
委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司思，北京谋律律师事务所实习律师。
被告：张永胜，男，1990年5月24日出生。
原告王凯与被告张永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人林琳、司思到庭参加诉讼，被告张永胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王凯向本院提出诉讼请求：1.判令张永胜偿还借款270000元及利息（以270000元为基数，自2014年2月17日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令张永胜负担案件受理费。事实和理由：2014年2月17日张永胜向王凯借款共计270000元。借款到期后，张永胜一直未还款。现王凯诉于本院，要求张永胜偿还借款及利息。
王凯向本院提交以下证据予以证明：借款协议、收条、营业执照、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单。
张永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
张永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为张永胜放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对王凯向本院提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年2月17日，王凯与张永胜签订借款协议。双方约定张永胜向王凯借款270000元；借款期限为3个月，即从2014年2月17日起至2014年5月16日止；借款利息为每月8100元，利息于当月16号支付；如不能按期支付，未支付利息部分按月息3%计算收取延期利息。同日，张永胜为王凯出具收条一张，内容为：“今收到王凯的现金人民币大写贰拾柒万元整（小写：270000）。特此证明。”张永胜在收款人处签字并捺印。现因欠款问题，王凯诉至本院，要求张永胜偿还借款并支付利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王凯与张永胜签订借款协议，系双方当事人的真实意思表示，双方形成了合法的借贷关系，张永胜理应履行还款付息的义务。故王凯要求张永胜偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，因双方对借款利息的约定超出法律规定民间借贷利率的上限，王凯自愿将利息调整为月利率2%，本院对此不持异议。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张永胜偿还王凯借款二十七万元及利息（以逾期本金为基数，自二○一四年二月十七日起至实际付清之日止，按月利率百分之二计算），限本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（王凯已预交）由张永胜负担，限本判决生效之日起七日内给付王凯。
案件受理费五千三百五十元，由张永胜负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐征征
人民陪审员 齐亚芬
人民陪审员 丁 术
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李婵媛
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更106号
罪犯姜建文，男，1984年7月15日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年一月十八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第69号刑事判决，以被告人姜建文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第362号刑事裁定，将罪犯姜建文的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一三年四月二十八日，本院作出（2013）宝刑二执字第00193号刑事裁定，对罪犯姜建文减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二六年十月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十一日以罪犯姜建文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜建文自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个，并被评为2012年度和2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯姜建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜建文准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 巨 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3750号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告常通，男，1985年2月13日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告张一驰，男，1978年10月25日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告陶海东，男，1982年1月3日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市松山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告常通、张一驰、陶海东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告常通、张一驰、陶海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2011年9月7日，原告西城信用社与被告常通签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2011年9月7日至2012年9月6日，借款利率为月11.480001‰,被告张一驰、陶海东自愿为常通的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告常通支付借款本金100000元、期内利息2961.44元、逾期利息28091.96元（计算至2014年3月21日），合计131053.40元，并请求判令被告继续支付2014年3月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告张一驰、陶海东对被告常通的借款本息承担连带保证责任。
被告常通、张一驰、陶海东未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告常通向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告常通与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款利率为月11.480001‰，逾期利息17.220001‰。
3、保证担保借款合同1份，证明被告张一驰、陶海东自愿为被告常通的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告常通发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告常通尚欠原告西城信用社本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月7日，原告西城信用社与被告常通签订个人借款合同，约定西城信用社向被告常通提供借款100000元，借款期限自2011年9月7日至2012年9月6日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。借款利率为月11.480001‰，逾期利息17.220001‰。同日原告西城信用社与被告张一驰、陶海东签订保证贷款合同，张一驰、陶海东为常通的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告常通发放借款100000元，借款期限同上。后该笔贷款截止2012年8月25日前偿还利息11005.89元。现被告常通尚欠借款本金100000元、期内利息2961.44元、逾期利息28091.96元（计算至2014年3月21日），合计131053.40元。原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告常通应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告常通给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张一驰、陶海东自愿为常通的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告张一驰、陶海东在承担连带责任后，有权向被告常通追偿。被告常通、张一驰、陶海东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常通于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、期内利息2961.44元、逾期利息28091.96元及自2014年3月22日起以100000元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告张一驰、陶海东对上述债务承担连带清偿责任。被告张一驰、陶海东承担保证责任后，有权向被告常通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，邮寄送达费80元，合计1541元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第3750号原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。负责人刘孝成。委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。被告常通，男，1985年2月13日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。被告张一驰，男，1978年10月25日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告陶海东，男，1982年1月3日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市松山区。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告常通、张一驰、陶海东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告常通、张一驰、陶海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西城信用社诉称，2011年9月7日，原告西城信用社与被告常通签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2011年9月7日至2012年9月6日，借款利率为月11.480001‰,被告张一驰、陶海东自愿为常通的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告常通支付借款本金100000元、期内利息2961.44元、逾期利息28091.96元（计算至2014年3月21日），合计131053.40元，并请求判令被告继续支付2014年3月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告张一驰、陶海东对被告常通的借款本息承担连带保证责任。被告常通、张一驰、陶海东未答辩亦未向本院提交证据。原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、保证担保借款申请书1份，证明被告常通向原告西城信用社申请借款的事实。2、个人借款合同1份，证明被告常通与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款利率为月11.480001‰，逾期利息17.220001‰。3、保证担保借款合同1份，证明被告张一驰、陶海东自愿为被告常通的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告常通发放借款的事实。5、利息计算清单1份，证明被告常通尚欠原告西城信用社本息情况。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2011年9月7日，原告西城信用社与被告常通签订个人借款合同，约定西城信用社向被告常通提供借款100000元，借款期限自2011年9月7日至2012年9月6日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。借款利率为月11.480001‰，逾期利息17.220001‰。同日原告西城信用社与被告张一驰、陶海东签订保证贷款合同，张一驰、陶海东为常通的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告常通发放借款100000元，借款期限同上。后该笔贷款截止2012年8月25日前偿还利息11005.89元。现被告常通尚欠借款本金100000元、期内利息2961.44元、逾期利息28091.96元（计算至2014年3月21日），合计131053.40元。原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告常通应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告常通给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张一驰、陶海东自愿为常通的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告张一驰、陶海东在承担连带责任后，有权向被告常通追偿。被告常通、张一驰、陶海东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常通于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、期内利息2961.44元、逾期利息28091.96元及自2014年3月22日起以100000元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。二、被告张一驰、陶海东对上述债务承担连带清偿责任。被告张一驰、陶海东承担保证责任后，有权向被告常通追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，邮寄送达费80元，合计1541元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘艳杰二〇一五年九月二十四日书记员  李 莹
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初151号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人毛某，江西省港航管理局上饶分局工作。曾因非法携带管制器具、吸毒，2016年3月22日，被鄱阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年3月29日被鄱阳县公安局刑事拘留，2016年4月8日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）142号起诉书，指控被告人毛某犯非法持有枪支罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2016年3月5日，被告人毛某通过微信中介“万能铺子—波哥”以2000元的价格购买了一只仿真充气“BB”弹手枪。2016年3月中旬某天，毛某在网购疏通下水管道的工具时，发现该快速疏通管道的工具和无缝钢管可组装成枪支。被告人毛某遂于3月14日分别花640元和80元购买了一支快排阀（即快速疏通管道的工具）和一盒二氧化碳气瓶，3月19日花90元购买了一根无缝钢管，之后，毛某将快排阀和无缝钢管组装成了一支长管气枪。2016年3月22日早上8时许，被告人毛某携带其上述两支气枪驾车来到环湖公园，持仿真气手枪朝东湖水面击发试枪。毛某开了两枪后，正准备开车上班，被接报案赶到现场的新桥派出所民警当场抓获，其携带的两支气枪亦依法被查获。
经鉴定，上述两支枪，均具备杀伤人，均系以压缩气体为发射动力的枪支。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书，被告人毛某的供述，检查笔录、现场检查照片，搜查证、搜查笔录，证据保全清单、扣押物品照片、收缴物品清单，手机照片、手机截屏，查询存款/汇款通知单，被告人毛某的通话记录、对方通话话单，枪弹检验鉴定报告、鉴定意见通知书，常住人口信息证明、违法犯罪记录证明等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人毛某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛某持有的枪支系自用，事发后被公安机关收回，未流入社会造成危害，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人毛某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
人民陪审员 康炉宝
人民陪审员 余国水
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 巢中权
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执恢字第1号
申请执行人林小英，女，汉族，住平潭县澳前镇。
被执行人陈述义，男，汉族，平潭县岚城乡。
本院在执行林小英申请恢复执行陈述义债权纠纷一案中。因被执行人陈述义未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年12月26日查封了登记在被执行人陈述义名下宝来牌轿车一辆（车牌号闽A03A**，发动机号AWB021689），因车辆属于特殊动产，本院未能扣押到，因此无法执行该动产，本院未发现被执行人陈述义有其他可供执行的财产线索，申请人亦未能在本院限定的期限内提供有关被执行人财产状况的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2012）岚民初字第752号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴云
审 判 员 陈 宁
代理审判员 叶 禹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 林子能
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3172号
罪犯李春勇，男，1987年8月26日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年8月31日作出(2012)温瓯刑初字第901号刑事判决，认定李春勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李春勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，但未履行民事赔偿，未退赃。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李春勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，未退赃，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年8月6日起至2024年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3244号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：韩希柱，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告韩希柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行负责人王荣亮到庭参加了诉讼，被告韩希柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行向本院提出诉讼请求：要求韩希柱立即偿还借款本金20,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率9.33‰计付利息,自贷款逾期之日起至还清之日止加收50%的利息。事实及理由：韩希柱因购买玉米生产资料需要，于2014年12月30日从我支行贷款20,000.00元，月利率为9.33‰，约定还款日期为2015年12月20日，结息方式为到期日对日。2014年12月30日，韩希柱签订借款合同一份，约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款逾期后，韩希柱至今未予偿还。
韩希柱未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行提供韩希柱贷款凭证一份，证明韩希柱因购买玉米生产资料需要，于2014年12月30日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行贷款20,000.00元，月利率为9.33‰，约定还款日期为2015年12月20日，结息方式为到期日对日。提供借款合同一份，证明贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
本院认为，韩希柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行提供的贷款凭证及借款合同，具有客观真实性，应予采信。韩希柱应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩希柱于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行借款20,000.00元及利息（自2014年12月30日起至还清之日止按月利率为9.33‰计付；自2015年12月21日起至还清之日止加收50%的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由韩希柱负担，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邵 军
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民终255号
上诉人（一审起诉人）：钟宽宏，男，1974年9月23日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
上诉人钟宽宏因与林启良、林雅苑、林承建、李育珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钟宽宏上诉请求：撤销梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初183号民事裁定，指令梅州市梅县区人民法院立案受理。事实和理由：1.蓝秀萍死亡后，尚未发生的残疾护理费71万余元应当剔除，上诉人的赔偿责任应当减少后，已不超过商业第三者险100万元的限额。因此，死者蓝秀萍的继承人无权要求上诉人向其支付237665.2元赔偿金。2。本人的起诉不属于重复起诉，就本案而言，因残疾护理费并未全部发生，因此判决侵权一方向伤者支付20年的护理费属预付性质。由于伤者后来死亡，死亡后的护理费应从中减除，不再给付。此处理方式无可非议，且不否定原先判决，相反，与原先判决的实体处理是完全吻合的，也符合法律公平正义的要求。3.本人本着案结事了的目的，愿意与被起诉人通过协商终结纠纷，因此希望通过法院对本案的审理，为双方调解提供一个平台，解决双方的纠纷。综上，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，在后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同的同时，如后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，则构成重复起诉。现上诉人钟宽宏的起诉与（2014）梅中法民三终字第81号案件是基于同一事实和法律关系而提起的诉讼，且其诉讼请求实质上否定了（2014）梅中法民三终字第81号案件的裁判结果，构成了重复起诉。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理”之规定，对钟宽宏的起诉不予受理属适用法律正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年二月十六日
书记员 洪佳玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终255号上诉人（一审起诉人）：钟宽宏，男，1974年9月23日出生，汉族，现住梅州市梅县区。上诉人钟宽宏因与林启良、林雅苑、林承建、李育珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钟宽宏上诉请求：撤销梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初183号民事裁定，指令梅州市梅县区人民法院立案受理。事实和理由：1.蓝秀萍死亡后，尚未发生的残疾护理费71万余元应当剔除，上诉人的赔偿责任应当减少后，已不超过商业第三者险100万元的限额。因此，死者蓝秀萍的继承人无权要求上诉人向其支付237665.2元赔偿金。2。本人的起诉不属于重复起诉，就本案而言，因残疾护理费并未全部发生，因此判决侵权一方向伤者支付20年的护理费属预付性质。由于伤者后来死亡，死亡后的护理费应从中减除，不再给付。此处理方式无可非议，且不否定原先判决，相反，与原先判决的实体处理是完全吻合的，也符合法律公平正义的要求。3.本人本着案结事了的目的，愿意与被起诉人通过协商终结纠纷，因此希望通过法院对本案的审理，为双方调解提供一个平台，解决双方的纠纷。综上，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，在后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同的同时，如后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，则构成重复起诉。现上诉人钟宽宏的起诉与（2014）梅中法民三终字第81号案件是基于同一事实和法律关系而提起的诉讼，且其诉讼请求实质上否定了（2014）梅中法民三终字第81号案件的裁判结果，构成了重复起诉。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理”之规定，对钟宽宏的起诉不予受理属适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年二月十六日书记员  洪佳玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11318号
原告：黄健伦，男，汉族，1984年7月8日出生，住广州市番禺区，
被告：罗业伟，男，汉族，1981年6月4日出生，住四川省江安县，
原告黄健伦诉被告罗业伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄健伦到庭参加了诉讼，被告罗业伟经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗业伟立即支付欠原告货款（混凝土）￥25380元；2.判令被告罗业伟承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告在润洋基础混凝土公司从事销售混凝土业务，原告就与被告联系销售混凝土事宜，被告正好需要一批混凝土浇注路面，在2016年3月份双方口头协商一致后原告就给被告供货（混凝土），原告按照约定保质保量分批次把混凝土送往被告指定地点，每批送到混凝土后都由被告和被告的工人收货并签字确认收货（详见：混凝土送货单）。原告给被告送货后，原告要求被告支付货款时，但被告说：“现在资金困难没钱，过段时间有钱会结清给你”。原告为了有一个依据，就要求被告给原告写下欠条作为凭据（详见：欠条）。之后，原告就一直催促被告结清货款，但被告还是一拖再拖，直至至今被告还是分文未支付过原告的货款。原告在万般无奈下，唯独走法律途径，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付所欠原告的货款（混凝土）￥25380元；本案一切诉讼费用由被告承担。综上所述，原告为了维护自己的合法经济权益不受侵犯，依法提起本诉，恳请法院判如所求。
被告罗业伟未作答辩。
经审理查明，原告黄健伦自称从2015年年底起与被告罗业伟有业务来往，由被告通过电话方式向原告下单，原告向广州市金禹混凝土有限公司和广州润洋基础工程有限公司购买混凝土后送货到被告指定的地点，被告签收后立刻支付货款。其中2016年3月1日送货强度等级为C25的混凝土8立方米（单号为0254703）；2016年3月3日送货强度等级为C25的混凝土9立方米（单号为0254761）；2016年3月5日送货强度等级为C25的混凝土40立方米（单号为0254778、0202187、0202163）；2016年3月7日送货强度等级为C25的混凝土10立方米（单号为0202365）；2016年3月15日送货强度等级为C25的混凝土23立方米（单号为0255166、0255154）；2016年3月26日送货强度等级为C25的混凝土23立方米（单号为0204341、0204324）；2016年4月3日送货强度等级为C25的混凝土7立方米（单号为ANC0043473）。后罗业伟向黄健伦出具《欠条》一份，载明：“本人罗业伟欠黄健伦个人混凝土款25380.00元，贰万伍仟叁佰捌拾元正。欠款人：罗业伟，日期：2016年6月28号，四川省江安县大妙乡介塘村长咀上组。至2016年7月5日结清。”罗业伟在上述《欠条》上签名按捺指模确认。黄健伦称该欠条内容由其书写，“罗业伟”字样的签名为罗业伟本人签名,指模也是罗业伟本人的指模。因罗业伟未向其归还上述款项，黄健伦于2016年12月23日将罗业伟诉至本院。
本院再查明：2016年12月20日，广州市金禹混凝土有限公司出具《证明》一份，载明：“黄健伦（身份证号码：）以预付款方式购买本公司的混凝土，预付款到账后，本公司直接将混凝土发货到黄健伦指定的工地，黄健伦购买的混凝土货款纠纷与本公司无关，由黄健伦本人自己追讨。送货单号如下：0254703、0254761、0254778、0202187、0202163、0202365、0255166、0255154、0204341、0204324.证明人：罗强，2016年12月20日。”广州市金禹混凝土有限公司在上述证明盖章确认。同日，广州润洋基础工程有限公司出具《证明》一份，载明：“黄健伦（身份证号码：）以预付款方式购买本公司的混凝土，预付款到账后，本公司直接将混凝土发货到黄健伦指定的工地，送货单上的曾冬梅是本公司的生产发料人，只负责生产发料。黄健伦购买的混凝土货款纠纷与本公司无关，由黄健伦本人自己追讨。送货单号如下：0043473。证明人：吴建崧，2016年12月20日。”广州润洋基础工程有限公司在上述证明盖章确认。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但是按照《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告黄健伦已实际向被告罗业伟发货，因此原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系，其行为应受法律的保护，原告现主张被告支付拖欠的混凝土货款，并提供了欠条以及相关送货凭证予以佐证，本院予以支持。故被告罗业伟应向原告黄健伦支付混凝土货款25380元。被告罗业伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗业伟在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄健伦支付混凝土货款25380元。
如付款义务未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告罗业伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 江俊杰
人民陪审员 巫晓蓉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邬敏秋
乾安县佳成物业服务有限责任公司与张东
物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1779号
原告：乾安县佳成物业服务有限责任公司，住所乾安县乾安镇富贵花园小区，组织机构代码56509800-9。
法定代表人：丁桂英，经理。
委托代理人：蔡学生，男，1955年出生，汉族，乾安县人，该公司副经理。
被告：张东，男，1976年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县佳成物业有限责任公司与被告张东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元由本院退回原告25元，由原告负担25元。
审 判 长 王天极
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 悦
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第492号
原告榆树台林场苗圃。
法定代表人万亚平。
被执行人梨树县榆树台机械林场
法定代表人徐峰。
上列当事人物权纠纷一案，本院于2012年12月3日做出（2012）梨榆民初字第335号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年6月18日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人已履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）梨榆民初字第492号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效
执行员 关继春
二〇一四年九月二十二日
书记员 郝利达
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第492号
申请执行人梨树县榆树台林场苗圃
法定代表人万亚平，场长。
被执行人国营梨树县榆树台机械林场
法定代表人徐丰，场长。
上列当事人财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨榆民初字第335号民事判决书，于2014年6月17日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款44000.00元及逾期利息。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人国营梨树县榆树台机械林场在中国农业银行榆树台支行413501040000620账户存款52300.00元，并给付申请执行人梨树县榆树台林场苗圃完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2012）梨榆民初字第335号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年七月二日
书记员 管 啸
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1494号
罪犯陈建华，男，1976年10月16日生，汉族，贵州省仁怀市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2006年8月21日做出（2006）云法刑初字第1015号刑事判决，认定被告人陈建华犯盗窃罪、抢劫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2006年3月3日起至2021年3月2日止，于2006年8月31日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年8月、2013年7月两次共获本院裁定减刑三年零三个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2017年12月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年12月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1137号
罪犯李钦光，男，1986年1月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年8月1日作出（2011）深南法刑初字第1072号刑事判决，以被告人李钦光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李钦光在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李钦光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17个，2013年11月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李钦光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李钦光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二�二日
书记员 范 杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第904号
上诉人（原审被告）：徐钗妹。
被上诉人（原审原告）：涂定钗。
上诉人徐钗妹因与被上诉人涂定钗民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永商初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月17日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2001年1月12日，徐钗妹通过涂定钗的介绍，向证人涂某借款20000元，徐钗妹每年按时支付了利息给涂某，月利率为1%，每次支付利息后，并由徐钗妹重新亲笔出具借条给涂某，原先的借条并予以撕掉，徐钗妹支付了两年的利息。2003年1月12日徐钗妹重新出具借条后，并未支付借款本金及利息，因涂某向徐钗妹催讨无果，所以涂定钗替徐钗妹偿还给涂某20000元，于是涂某将出具的借条交给涂定钗执有。后经涂定钗催讨后，徐钗妹于2009年10月13日、2011年1月22日偿还了借款本金1万元、5000元，共计15000元，剩余借款本金5000元及利息，未再支付。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2002年2月21日调整为5.04%，于2001年10月29日调整为5.22%。
2013年2月19日，涂定钗向原审法院起诉，请求判令徐钗妹立即偿还借款5000元及利息（以本金2万元计算，从2003年1月12日始至2009年10月13日止，利息为16200元；以本金1万元计算，从2009年10月14日始至2011年1月22日止，利息为1600元；以本金5000元计算，从2011年1月23日始至实际履行完毕之日止，按月利息1%计算）。一审中，徐钗妹未作答辩。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。涂定钗持有借条凭证，推定为债权凭证持有人，涂定钗与徐钗妹之间的债权债务关系依法予以确认。徐钗妹于2009年10月13日、2011年1月22日偿还了借款本金1万元、5000元，共计15000元，剩余借款本金5000元及利息未再支付。双方之间对还款期限未作明确约定，徐钗妹可以随时履行还款义务，涂定钗也可以催告对方在合理期限内返还。现涂定钗主张债权，徐钗妹应当予以偿还剩余借款本金及相应的利息。徐钗妹无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。涂定钗的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐钗妹于判决生效之日起十日内支付涂定钗借款本金5000元及利息（以本金2万元计算从2003年1月12日始至2009年10月13日止；以本金1万元计算从2009年10月14日始至2011年1月22日止；以本金5000元计算从2011年1月23日始至判决确定履行之日止；均按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.5元，由徐钗妹负担。
上诉人徐钗妹不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、向涂定钗借款2万元是事实，但没有向涂某借款。二、已向涂定钗归还借款本金及利息。2003年向涂定钗借款2万元后，当年底按1分息付利息2400元；第二年利息算1分2厘又分别给了2年利息各2800元；2006年利息1分8厘，给了4300元差20元；2007年涂定钗又来要利息算2分4800元；2008年涂定钗来要利息，没有给她；直到2009年还她本金1万元，2010年12月底还她本金5000元；2011年打电话给她，换了号码，打不通，直到年底去她母亲老人屋里还本金5000元。以上利息全部付清。综上所述，原审判决事实不清，请求二审法院给予公正裁判。
被上诉人涂定钗二审中答辩称：原审法院查明的事实正确，2003年开始就没有支付利息，后来还的15000元应该是先还利息的，让她直接抵扣本金我方已经让步了。
二审期间，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，徐钗妹上诉称已还清借款本金及利息，但未举证加以证明，依法应承担不利后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由上诉人徐钗妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 罗奇豪
二〇一三年七月三日
代书记员 翁若璟
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审134号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人姜顺利，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2017年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月20日作出的遂国土集字[2016]13号行政处罚决定。
本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字[2016]13号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2016年5月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年11月20日生效，申请执行人应当于2017年2月20日前申请执行，其于2017年5月26日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字[2016]13号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾 芳
河南省卫辉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0781行初17号
原告张伟，男，1954年6月25日出生，汉族，住卫辉市。
被告新乡市公安局铁西分局。
法定代表人刘继生，局长。
委托代理人王东，新乡市公安局驻铁西分局执法执纪监督室民警。
委托代理人李永来，新乡市公安局南桥分局勤务综合室民警。
原告张伟诉被告新乡市公安局铁西分局行政赔偿，于2016年5月6日向本院单独提起行政赔偿诉讼。本院受理后，于2016年5月10日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2006年3月22日，王庭秀和其电话联系称，何某某又多收其所在的冷饮厂电费，双方发生矛盾，现在中同街派出所处理，让其赶过去，其当时在卫辉市薛屯村老家，遂即乘坐出租车到达该派出所，见到赵某某和何某某，并听见王庭秀在喊救命，其朝着传出声音的一楼通道进去时，几个身着警服的人向其扑来，采取拧胳膊、脚跺手打方式对其实施殴打，其大声喊叫“胳膊穿有钢针”，但没人理会，其遂即报警，新乡市公安局督察大队值班民警孙某某让其到新乡市解放军三七一医院治疗，住院期间新乡市公安局督察大队民警孙某某代表新乡市公安局两次对其进行看望慰问，其伤情系中同街派出所包括郑某某在内的工作人员殴打所致。卫辉市人民法院2015年8月12日审理王庭秀诉新乡市公安局铁西分局确认行政协议违法一案，新乡市公安局铁西分局提交的答辩状违背事实伤害了其人格，事发当日其并未在中同街派出所闹事，答辩状叙述的内容对其造成了二次伤害。原告认为，其伤情系被告工作人员殴打所致，请求判令被告向其赔礼道歉、消除影响，赔偿其胳膊第一次和第二次取钢板手术费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计10000元，并要求被告协助其办理残疾证。
本院认为，原告张伟认为其伤情系原新乡市公安局卫滨分局所辖的中同街派出所工作人员对其殴打所致，根据新乡市机构编制委员会2010年6月23日作出新编（2010）20号《关于市公安局市区派出所（分局）机构调整有关问题的通知》的有关规定，新乡市公安局卫滨分局终止，其权利由新乡市公安局南桥分局、新乡市公安局胜利分局和新乡市公安局铁西分局承受。因中同街派出所现属新乡市公安局铁西分局管辖，新乡市公安局铁西分局是本案适格被告。
原告向本院单独提起行政赔偿诉讼，请求判令被告向其赔礼道歉、消除影响，赔偿其胳膊第一次和第二次取钢板手术费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计10000元，并要求被告协助其办理残疾证，但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出……”的规定，赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼之前，应先向行政赔偿义务主体请求赔偿，由行政机关依法进行处理，只有对赔偿义务机关处理结果不满意，包括逾期不予处理，赔偿请求人才可以向法院提起行政赔偿诉讼。因此，原告在未申请新乡市公安局铁西分局先行处理之前向本院单独提起行政赔偿诉讼，不符合立案条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 任全枝
审判员 刘玮娜
审判员 孙西军
二〇一六年六月二十三日
书记员 张小鹃
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第799号
上诉人（原审被告）：李业翠，女。
被上诉人（原审原告）：王金莲，男。
委托代理人：安丰霞，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
原审被告：葛平军，男。
原审被告：秦绪程，男。
原审被告：秦龙，男。
原审被告：赵恩平，男。
上诉人李业翠因与被上诉人王金莲及原审被告葛平军、秦绪程、秦龙、赵恩平民间借贷纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2013）莲民一初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，按照上诉人的诉讼请求，指令其补交案件上诉费，但上诉人逾期未交纳。
本院认为：上诉人李业翠逾期未交纳上诉费，应当按其自动撤回上诉处理，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人李业翠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 田仕杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 武德娟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1718号
原告丁永富，男，汉族，1982年7月13日出生。
委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告徐启友，男，汉族，1992年10月24日出生。
原告丁永富诉被告徐启友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩源祥到庭参加了诉讼，被告徐启友经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永富诉称，我和被告是亲戚关系，被告以急需用钱为由，向我借款9万元，被告给我出具了欠条。此款经我多次催要，被告推拖至今未还，为此，特诉至法院，请求判令被告返还借款9万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告以急需用钱为由，向原告借款9万元，并于2015年3月15日、3月16日分别向原告出具2万和7万的欠条两份。后该款经原告催要未果，原告诉至来院，请求判令被告返还借款9万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告徐启友向原告丁永富借款9万元的事实清楚，有被告向原告出具的借条在卷佐证，原告要求被告偿还借款的理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告偿还该笔借款利息的诉请，因双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐启友于本判决生效后五日内偿还原告丁永富借款90000元。
二、驳回原告丁永富在本案中的其它诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告徐启友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田智广
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4404号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人田丛林，曾用名崔景恩,男，1987年2月21日出生。因犯抢劫罪，于2009年6月22日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2015年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月28日被本院判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币三千元,于2016年8月7日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2017年1月8日被羁押，2017年1月10日被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2071号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处八个月以上至一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月初，被告人田丛林伙同
“华仔”（另案处理）到深圳市龙华区福城街道大水坑三村某小区，将某栋后面配电房内的一批185平方电线和50平方电线内铜芯（价值人民币7820元），用行李箱装好后盗走。后“华仔”将电线铜芯销赃，分给被告人田丛林500元人民币。经指纹比对，在配电箱电线塑料管道表面提取的指纹比中被告人田丛林。
2016年10月20日，被告人田丛林来到深圳市龙华区福城街道大水坑三村深圳市某装备有限公司，将办公室的窗户撬开后，攀爬进入该办公室，将被害人赵某的一部黑色金阶智能手机盗走。经鉴定，该手机价值1400元人民币（已被缴获并发还）。经指纹比对，在办公室月饼盒上提取的指纹比中被告人田丛林。
2017年1月8日23时许，被告人田丛林携带背包及作案工具到深圳市龙华区观澜街道库坑某汽车电子工业园，从围墙攀爬进去该工业区准备实施盗窃时，被值班的保安人员发现，后被移交公安机关立案调查，缴获作案工具一批（液压钳一把、电脑主板一块、电脑硬盘一块、螺丝刀三把）。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。被告人系累犯,应从重处罚。第三单盗窃是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人另有一次抢劫罪犯罪前科，两次盗窃犯罪距离本案发生均不满五年，量刑时予以考虑。
判 决
|
一、被告人田丛林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人田丛林退赔被害人陈某弟损失人民币7820元。
三、缴获作案工具一批，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4404号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人田丛林，曾用名崔景恩,男，1987年2月21日出生。因犯抢劫罪，于2009年6月22日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2015年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月28日被本院判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币三千元,于2016年8月7日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2017年1月8日被羁押，2017年1月10日被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2071号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处八个月以上至一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月初，被告人田丛林伙同 “华仔”（另案处理）到深圳市龙华区福城街道大水坑三村某小区，将某栋后面配电房内的一批185平方电线和50平方电线内铜芯（价值人民币7820元），用行李箱装好后盗走。后“华仔”将电线铜芯销赃，分给被告人田丛林500元人民币。经指纹比对，在配电箱电线塑料管道表面提取的指纹比中被告人田丛林。													2016年10月20日，被告人田丛林来到深圳市龙华区福城街道大水坑三村深圳市某装备有限公司，将办公室的窗户撬开后，攀爬进入该办公室，将被害人赵某的一部黑色金阶智能手机盗走。经鉴定，该手机价值1400元人民币（已被缴获并发还）。经指纹比对，在办公室月饼盒上提取的指纹比中被告人田丛林。													2017年1月8日23时许，被告人田丛林携带背包及作案工具到深圳市龙华区观澜街道库坑某汽车电子工业园，从围墙攀爬进去该工业区准备实施盗窃时，被值班的保安人员发现，后被移交公安机关立案调查，缴获作案工具一批（液压钳一把、电脑主板一块、电脑硬盘一块、螺丝刀三把）。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。被告人系累犯,应从重处罚。第三单盗窃是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人另有一次抢劫罪犯罪前科，两次盗窃犯罪距离本案发生均不满五年，量刑时予以考虑。																															判 决																							一、被告人田丛林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人田丛林退赔被害人陈某弟损失人民币7820元。													三、缴获作案工具一批，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年七月二十七日													书记员 王 丹 霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第344号
原告沈阳恩家乐农业科学研究院
投资人雷云翘
被告周广栋
被告周广强
本院在审理原告沈阳恩家乐农业科学研究院与被告周广栋、周广强买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李远
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初267号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：于春，理事长。
委托代理人：王立军，系伊通农联社职员。特别授权。
被告：王东，男，1979年7月4日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：王洪梅，女，1979年3月18日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通农联社诉被告王东、王洪梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立军到庭参加了诉讼。被告王东、王洪梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农联社向本院提出诉讼请求：请求王东、王洪梅偿还债款本金30000元，利息7159.36元（计算至2016年2月6日止），合计37159.36元。诉讼费由王东、王洪梅负担。事实和理由：2014年1月21日，王东在我社所属二道信用社信用贷款本金30000元。双方约定执行月利率为9.7375‰，还款期限为2016年1月20日。王洪梅在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字。还款期限届满后，王东未能偿还所欠债款本息。伊通农联社多次追索此款未果。
王东、王洪梅未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：王东与王洪梅系夫妻关系。2014年1月21日，王东与伊通农联社签订了农户信用借款合同。合同约定：王东在伊通农联社信用贷款本金30000元。双方约定执行月利率为9.7375‰，还款期限为2016年1月20日。王洪梅在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字。还款期限届满后，王东未能偿还所欠债款本息。伊通农联社多次追索此款未果。
认定上述事实的证据有：农户信用借款合同、贷款凭证、借款人家庭主要成员还款承诺书、二道镇石门村民委员会出具的证明。
本院认为，双方之间签订的信用借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农联社已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故王东亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。另王洪梅在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，故此债务属夫妻共同债务，因而王东、王洪梅应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东、王洪梅共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金30000元，利息7159.36元（计算至2016年2月6日止），合计37159.36元。于判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元及公告费600元由被告王东、王洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 王喜山
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡 阔
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00202号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人马某某，男。2000年10月20日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪、销售赃物罪被宁城县人民法院判处有期徒刑五年；2005年10月17日因犯盗窃罪被宁城县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2010年12月6日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑四年，2014年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被宁城县公安局取保候审，2014年6月20日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）190号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员孙思航、张水清出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日17时许，被告人马某某醉酒（血液酒精含量98.10mg／100ml）后无证驾驶已报废的蒙DE81**号二轮摩托车沿天平线由北向南行驶至19km＋950m处，与王凤才驾驶的蒙DM00**号三轮汽车相撞。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的证人证言，血样提取登记表、鉴定意见，刑事判决书、协议书、户籍证明及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人马马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（八）项、第四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐士博
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑二终字第92号
抗诉机关（原公诉机关）铜山区人民检察院。
原审被告人杨新忠，农民。曾因犯盗窃罪2012年1月21日被铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第48号刑事判决，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪2014年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
铜山区人民法院审理铜山区人民检察院指控原审被告人杨新忠犯盗窃罪一案，2014年9月25日作出（2014）铜刑初字第612号刑事判决。宣判后，铜山区人民检察院提出抗诉。江苏省徐州市人民检察院支持抗诉。本院受理后依法组成合议庭，2014年11月10日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员陈国艳出庭履行职务，原审被告人杨新忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
1、2010年5月11日夜，被告人杨新忠与杨启连、杨新义、孟宪强（均已判刑）结伙，驾驶摩托三轮车至徐州市铜山区棠张镇批发市场秦某的摩托车修理店，从该店西侧拆卸木板后进入店内，窃得三轮摩托车化油器、消声器、电瓶等物。经鉴定计价值人民币6120元。
2、2010年7月上旬的一日夜，被告人杨新忠与杨新义、孟宪强结伙，携带断线钳等工具，驾驶摩托三轮车到徐州市铜山区棠张镇喻庄村张某甲家，剪锁入户，将张某甲停放在过道内的一辆金彭城牌电动三轮车盗走。经鉴定价值人民币2910元。
3、2010年夏季的一日夜，被告人杨新忠与杨新义、孟宪强结伙，携带断线钳等工具，驾驶摩托三轮车到徐州市铜山区棠张镇马庄村陈某甲经营的“XX摩配修车铺”，剪锁入室，窃得摩托车发动机、机油、链盘、化油器等物。经鉴定计价值人民币10440余元。
4、2010年下半年的一日夜，被告人杨新忠与杨新义、孟宪强结伙，携带断线钳等工具，驾驶摩托三轮车到徐州市铜山区棠张镇前进村陈某乙家，剪锁入户，窃得陈某乙、陈某丙的废旧塑料薄膜。经鉴定价值人民币900元。
5、2010年10月7日夜间，被告人杨新忠与杨新义、孟宪强结伙，携带断线钳等工具，驾驶摩托三轮车到徐州市铜山区棠张镇马兰村蔡某经营的摩托车维修店，剪锁入室，窃得摩托车轮胎、机油、发动机、电瓶等物。经鉴定计价值人民�5250余元。
6、2011年12月13日夜间，被告人杨新忠与杨启连、杨新义、孟宪强结伙，驾驶摩托三轮车到徐州市铜山区棠张镇马庄村桥头张某乙经营的“某某”饭店，窃得熟牛肉、白酒、煤气罐、电动机等物。经鉴定计价值人民币5720余元。
7、2012年1月11日夜间，被告人杨新忠与杨新义、杨新文、杨明森（已判刑）结伙，驾驶摩托三轮车到徐州市云龙区潘塘镇冯庄村高架桥南路西侧田某经营的某电动车厂，窃得电瓶、家狗等物。经鉴定计价值人民币4530元。
8、2012年1月13日夜，被告人杨新忠与杨启连、杨新义、杨新文、杨明森结伙，携带断线钳等工具，驾驶摩托三轮车到徐州市铜山区张集镇杨庄村杨某经营的塑料厂，剪锁入厂，窃得塑料颗粒、电焊机、家狗等物。经鉴定计价值人民币25520元。
9、2012年1月28日夜，被告人杨新忠与杨启连、杨新文结伙，携带断线钳等工具�驾驶摩托三轮车到徐州市铜山区棠张镇前谷堆村西何某经营的电动车行，剪锁入室，窃得电动车电瓶、轮胎、机油等物。经鉴定计价值人民币27200余元。
2014年6月12日，被告人杨新忠到公安机关投案。
原判决认定上述事实的证据有被害人秦某、陈某甲、张某甲、陈某乙、陈某丙、蔡某、张某乙、田某、杨某、何某等人的陈述，原审被告人杨新忠以及已决犯杨启连、杨新文、杨新义、杨明森、孟宪强等同案人的供述，辩认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录及扣押、发还物品清单，徐州市铜山区价格鉴证中心出具的价值鉴证结论书，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人杨新忠以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人名共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人杨新忠有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
抗诉机关主要抗诉意见是原判决法律适用错误，二审应当撤销原缓刑判决，对被告人杨新忠数罪并罚。原审被告人杨新忠当庭不做辩解。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以定案的证据，已经一审、二审庭审举证、质证，其证明效力本院予以确认。二审期间，检察机交当庭提交了在逃人员登记表，证明2012年2月22日公安机关对杨新忠上网追逃，原审被告人杨新忠当庭表示无异议，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨新忠与他人结伙，多次、入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。杨新忠虽有投案行为，但不能如实供述主要犯罪事实，不能认定具有自首情节。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查认为：1、刑法第七十一条规定判决宣告后、刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。本案中，铜山区人民法院认定杨新忠构成盗窃罪，2012年1月21日当庭作出拘役四个月、缓刑六个月的一审判决，在上诉期内即2012年1月28日杨新忠又伙同他人盗窃作案，盗窃数额达27200元，此时缓刑考验期尚未开始，刑罚尚未执行完毕，即再次盗窃犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。2、刑法第七十七条第一款规定被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定决定执行的刑罚。本案中，杨新忠在判决宣告后、缓刑考验期内，即被发现有�与共同盗窃的其他罪行，公安机关立案侦查后，杨新忠畏罪潜逃，公安机关于2012年2月22日对其网上追逃，据此亦应当撤销原缓刑判决。3、刑法第七十七条第二款规定被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。本案中，杨新忠在缓刑考验期开始不久即畏罪潜逃，直至2014年6月12日投案。其潜逃行为已经明显违反了刑法第七十五条关于缓刑犯应当遵守的关于服从监督、报告活动、遵守会客规定以及离开居住地应当报经批准等诸多法律规定，显系情节严重，故据此也应当撤销原缓刑判决。综上，原判决法律适用确有错误，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：
一、维持铜山区人民法院（2012）铜刑初字第48号刑事判决的第二项和第一项的附加刑部分；
二、撤销铜山区人民法院（2012）铜刑初字第48号刑事判决第一项的主刑部分；
三、撤销铜山区人民法院（2014）铜刑初字第612号刑事判决；
四、原审被告人杨新忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币10000元，撤销缓刑，执行原判刑罚拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，拘役四个月，罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2019年4月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邱学锋
审 判 员 刘明伟
代理审判员 庄 彬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 神 威
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民特1951号
申请人：黎志勇，男，汉族，1965年6月25日出生，住广东省佛山市禅城区,
被申请人：邓金凤，女，汉族，1933年9月17日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黎志强，男，汉族，1958年8月2日出生，住广东省佛山市禅城区,系被申请人之子。
申请人黎志勇申请宣告被申请人邓金凤无民事行为能力一案，现已审理终结。
申请人与被申请人是母子关系，被申请人邓金凤从2010年开始就神智不健全，不能辨识自己的行为，生活不能自理，经医院确诊为脑梗死、老年性痴呆且长期卧床。被申请人此种情况，使其不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多不便，生活上也产生诸多不便。为维护被申请人的权益特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人黎志勇为被申请人邓金凤的监护人。
案经审理，本院查明如下事实：
被申请人邓金凤与申请人黎志勇是母子关系。被申请人邓金凤与其配偶黎广在两人婚姻存续期间共生育了三名子女，分别是黎志强、黎志勇、黎洁霞。
佛山市禅城区永安医院于2016年11月2日出具的《疾病证明》记载：邓金凤诊断为脑梗死、高血压2级、老年性痴呆。目前情况：患者脑梗死后遗症、老年性痴呆、长期卧床、生活不能自理、丧失行为能力。
另查明，被申请人邓金凤的丈夫黎广、儿子黎志强、女儿黎洁霞均同意黎志勇向法院申请宣告邓金凤为无民事行为能力人，同意黎志勇作为邓金凤的监护人。
现被申请人仍然在佛山市禅城区永安医院内一科接受治疗，本院于2016年11月10日到佛山市禅城区永安医院脑病科住院部了解被申请人的现状。在审判人员询问的整个过程中，被申请人眼睛张开，但与发言的人完全没有眼神的交流，也完全没有看向在场人员，一言不发；审判人员到其床边向他发问时，其仍然完全没有反应。被申请人的主治医生表示，被申请人现在无法与人正常沟通且长期卧床、不能主动进食、生活不能自理。
本院认为，申请人黎志勇是被申请人邓金凤的儿子，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人邓金凤的民事行为能力，有佛山市禅城区永安医院出具的《疾病证明》，证实其目前是老年性痴呆、长期卧床、生活不能自理。故，申请人黎志勇提出关于申请宣告邓金凤为无民事行为能力人的诉请，事实依据充分，本院予以支持。另，关于监护人问题，黎志勇是邓金凤的儿子，且邓金凤的配偶及其他子女明确表示同意黎志勇作为邓金凤的监护人，符合《中华人民共和国民法通则》第十七条关于担任无民事行为能力人监护人的规定，故黎志勇申请作为邓金凤的监护人，于法有据，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告邓金凤为无民事行为能力人；
二、指定黎志勇为邓金凤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤丽娟
二〇一六年十一月十日
书记员 王佳仁
附件：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执386-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
被执行人：耿佃居。
被执行人：耿嘉通。
被执行人：张立江。
本案在执行过程中，查明被执行人耿佃居、耿嘉通、张立江无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人耿佃居、耿嘉通、张立江有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字109-1号
申请执行人：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
被执行人：淄博亿润达金属制品有限公司。住所地：淄川区双杨镇西张村。
法定代表人：张婷，经理。
淄博市淄川区人力资源和社会保障局与淄博亿润达金属制品有限公司劳动保障监察行政处罚一案，淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社监罚决字（2015）第11号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力，淄博市淄川区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第109号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 李玲玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初684号
原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港路以西、昌海大街以南。
法定代表人：杨春彬，董事长。
委托代理人：王子强，该公司职工。
委托代理人：黄国岺，该公司职工。
被告：山东巨龙实业发展有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街588号。
法定代表人：王宽海，经理。
被告：王宽海。
以上二被告共同委托代理人：常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。
被告：潍坊东林机械制造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区东寺夹庄村东北角。
法定代表人：张希涛，经理。
被告：张希涛。
被告：王伟霞，系张希涛之妻。
被告：王信军。
原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司（以下简称银泰公司）与被告山东巨龙实业发展有限公司（以下简称巨龙公司）、王宽海、潍坊东林机械制造有限公司（以下简称东林公司）、张希涛、王伟霞、王信军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银泰公司的委托代理人王子强、黄国岺，被告巨龙公司、王宽海的共同委托代理人常雅丽到庭参加诉讼。被告东林公司、张希涛、王伟霞、王信军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告银泰公司诉称：2015年8月20日，原告银泰公司与被告巨龙公司签订借款合同一份，约定被告巨龙公司从原告处借款2000000元，借款期限自2015年8月21日至2016年2月20日止，借款期限内年利率为12%。同日，原告与被告王宽海、东林公司、张希涛、王伟霞、王信军签订保证合同一份，约定该五被告对被告巨龙公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告即按照约定向被告指定的账户发放了借款。借款到期后，被告巨龙公司并未按约定偿还借款，各担保人也未履行保证义务。要求被告巨龙公司偿还原告借款本金2000000元及利息，被告王宽海、东林公司、张希涛、王伟霞、王信军承担连带清偿责任，并承担一切诉讼费用。
被告巨龙公司及王宽海承认借款及担保属实，未予答辩。
被告东林公司、张希涛、王伟霞、王信军未提供答辩。
经审理查明：2015年8月20日，原告银泰公司与被告巨龙公司签订《借款合同》一份，约定被告巨龙公司从原告处借款2000000元，借款期限自2015年8月21日至2016年2月20日止，借款期限内固定年利率为12%，逾期贷款罚息利率为约定年利率水平上加收50%。合同第十条第（二）项约定：“借款人指定的帐号为王信军的建设银行6230的账户。同日，原告银泰公司与被告王宽海、东林公司、张希涛、王伟霞、王信军签订《保证合同》一份，约定该五被告为被告巨龙公司的上述借款提供连带责任担保。保证期间为二年。
合同签订后，2015年8月21日，原告银泰公司通过银行转账，将借款2000000元转入巨龙公司指定的银行账户。借款到期后，被告巨龙公司未偿还借款本金及利息，担保人也未履行保证责任。
以上事实，有原告银泰公司提供的借款合同、保证合同、电子转账凭证、身份信息、企业信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告巨龙公司签订的《借款合同》及与被告王宽海、东林公司、张希涛、王伟霞、王信军签订的《保证合同》，均为当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告巨龙公司欠原告借款本金2000000元，有原告提供的借款合同、电子转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定利率支付利息。被告王宽海、东林公司、张希涛、王伟霞、王信军为被告巨龙公司的上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东巨龙实业发展有限公司归还原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司借款本金2000000元及利息（自2015年8月21日起按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王宽海、潍坊东林机械制造有限公司、张希涛、王伟霞、王信军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王玉萍