甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初644号
原告：白玉亮，男，汉族。
原告：马海燕，女，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告：白玉刚，男，汉族。
被告：王海德，男，汉族。
被告：闫国林，男，汉族。
被告：嘉峪关联合富民养殖农民专业合作社，住所地嘉峪关市文殊镇文殊村三组居民点东北侧900米处。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白玉刚，社长。
原告白玉亮、马海燕与被告白玉刚、王海德、闫国林、嘉峪关联合富民养殖农民专业合作社（以下简称合作社）返还投资款纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人冯效义、被告白玉刚、合作社到庭参加诉讼，被告王海德、闫国林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白玉亮、马海燕向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告马海燕银行贷款本息80879.66元（利息自2012年11月7日计算至2014年11月6日），并按照中国人民银行同期贷款利率年息6%支付自2014年11月7日至贷款本息清偿之日的利息；2.判令四被告承担嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心诉原告马海燕追偿权纠纷一案诉讼费1822元；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2012年10月7日，原告白玉亮与被告白玉刚、王海德、闫国林合伙成立了嘉峪关联合富民养殖农民专业合作社。合作社由被告白玉刚发起，为确保合作社正常运营，被告白玉刚、王海德、闫国林及原告白玉亮均以自己妻子的名义向甘肃省嘉峪关市农村商业银行贷款32万元，用于合作社的建设运营。其中，原告白玉亮以其妻子马海燕的名义向甘肃省嘉峪关市农村商业银行申请妇女小额贷款8万元，借款期限为2年，嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心为该笔借款提供了担保。2013年7月5日，因合作社建设需要，合作社向原告白玉亮个人借款1万元。原告白玉亮以现金支付的方式向合作社支付了该笔借款，并与合作社签订了借款协议，约定借款期限为3年，利息每年1000元。2013年7月23日，原告白玉亮因病不能继续参与合作社的经营，向合作社提出退社申请，三被告一致同意了原告的申请，并以合作社的名义向原告白玉亮出具了证明并承诺”白玉亮8万元妇女小额贷款由合作社承担还清”。原告白玉亮退出合作社后，四被告并未按照承诺按期偿还原告白玉亮以其妻子马海燕名义向甘肃省嘉峪关市农村商业银行借贷的8万元妇女小额贷款，导致该笔贷款的担保人嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心承担了担保责任。后嘉峪关市下岗失业人员贷款担保中心将原告马海燕起诉至嘉峪关市城区人民法院，要求原告马海燕偿还其代偿的银行贷款本息80879.66元及延期付款利息。嘉峪关市城区人民法院依法开庭进行了审理，最终判令原告马海燕偿还嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心代为偿还的银行贷款本息80879.66元及相关利息，并承担案件受理费1822元。同时，四被告也未按照借款协议的约定向原告白玉亮清偿借款及利息。
白玉刚辩称，作为合作社的投资个体，因为承诺书由其和王海德、闫国林签字，该笔钱应当由三个人共同承担，因为在白玉亮退社申请上，三个人都签字予以认可。入社时说好合作社是股份制的，利益共享风险共担。
合作社辩称，不应当由合作社承担责任，应当由合作社的股东王海德、闫国林和白玉刚共同承担本案涉及的贷款。
王海德、闫国林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主体资格的确认。本案中，马海燕与白玉亮系夫妻关系，原告马海燕向甘肃省嘉峪关市农村商业银行贷款8万元，该贷款作为白玉亮的投资款投入至合作社。农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。马海燕虽不是合作社的成员，但是本案系给付之诉，作为共同债权人，可以作为原告与白玉亮共同提起诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，白玉亮、白玉刚、闫国林、殷建勋、王海德共同设立了嘉峪关联合富民养殖农民专业合作社。为确保合作社正常运营，原告白玉亮及被告白玉刚、王海德、闫国林四人的配偶均向甘肃省嘉峪关市农村商业银行申请贷款，共计32万元。其中，原告马海燕向甘肃省嘉峪关市农村商业银行贷款8万元，期限为2年，嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心为该笔借款提供了担保。2013年7月23日，原告白玉亮向合作社提出退社申请，在该退社申请书上被告白玉刚批注：”通过董事会议决定，白玉亮自动退出合作社”，法定代表人白玉刚及董事人员王海德、闫国林均签字予以确认。2013年7月22日，合作社向原告白玉亮出具证明一份，载明：”合作社银行贷款30万元与白玉亮无任何关系，由合作社承担，白玉亮8万元妇女小额贷款由合作社承担还清”。因马海燕未按期向甘肃省嘉峪关市农村商业银行偿还贷款，导致担保人嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心代为偿还了贷款本息80879.66元。后嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心向债务人马海燕进行追偿，2017年8月20日，嘉峪关市城区人民法院作出（2017）甘0271民初897号民事判决书，判令马海燕偿还嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心代为偿还的借款本息80879.66元及自2014年11月7日至本判决确定的履行之日按中国人民银行贷款基准利率年息6%计算产生的利息损失。
另查明，原告白玉亮与马海燕系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国农民专业合作社法》第三条规定：”农民专业合作社应当遵循下列原则......（三）入社自愿、退社自由......”，2013年7月23日，原告白玉亮提出了退社申请，故其成员资格自该财务年度终了时即已终止。第二十一条规定：”成员资格终止的，农民专业合作社应当按照章程规定的方式和期限，退还记载在该成员账户内的出资额和公积金份额；对成员资格终止前的可分配盈余，依照本法第三十七条第二款的规定向其返还”，本案中，原被告双方均认可马海燕向甘肃省嘉峪关市农村商业银行贷款8万元作为白玉亮的投资款，在白玉亮成员资格终止时，合作社应当返还上述投资款。合作社具备独立的法人主体资格，其对由成员出资、公积金、国家财政补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。故原告白玉亮的投资款应当由合作社承担返还责任，其要求被告白玉刚、王海德、闫国林与合作社共同承担责任无法律依据。本案系返还投资款纠纷，马海燕因未能及时向银行还款产生的利息损失及（2017）甘0271民初897号案件受理费并非投资款，其主张四被告共同承担没有事实与法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第三条、第四条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嘉峪关联合富民养殖农民专业合作社于本判决生效后十日内返还白玉亮、马海燕投资款8万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由原告马海燕、白玉亮负担62元，由被告嘉峪关联合富民养殖农民专业合作社负担1806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 王若黛
人民陪审员 汪春美
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 时转丽
书 记 员 伏 进