舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第603号
原告洪美娟。
委托代理人唐忠清。
被告渤海财产保险股份有限公司舟�中心支公司。
负责人陆军聂。
委托代理人徐灵燕。
被告江海兵。
委托代理人李浙平。
原告洪美娟诉被告渤海财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）、江海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员马钧钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐忠清、被告保险公司的委托代理人徐灵燕、被告江海兵及其委托代理人李浙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪美娟诉称：2012年11月6日，被告江海兵驾驶的浙L×××××号小客车与正在行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。经查，浙L×××××号小客车系被告江海兵所有，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）。原告损失合计262738.84元，包括：医疗费11242.77元（不含被告垫付的费用）、住院伙食补助费6450元（30元／天×215天）、护理费24414.90元（125.85元／天×194天，不含被告垫付的费用）、营养费12000元、误工费43083.33元（2500元／月×531天）、残疾赔偿金145347.84元（37851元／年×12年×0.32）、精神损害抚慰金16000元、交通费1416元、住宿费（原告住院期间其亲属发生的住宿费）584元、财产损失1000元（衣物）、鉴定费1200元。现原告诉至法院，要求：1.被告江海兵赔偿上述损失。2.被告保险公司在交强险、商业险责任限额内理赔。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，浙L×××××号小客车在本被告处已投保了交强险和商业险，商业险限额为50万元，已投保不计免赔，事故发生在保险期间。对原告主张的损失：1.医疗费，根据相关票据由法院核定；2.护理费，护理期限无异议，但护理标准偏高，出院后应按每月2000-2500元的标准计算；3.营养费，偏高；4.误工费，原告已超过法定退休年龄，不应获赔，且原告主张每月2500元的误工费标准过高；5.残疾赔偿金，无异议；6.精神损害抚慰金，不予赔偿；7.交通费，应以实际发生的票据为凭；8.住宿费，不予认可；9.财产损失，偏高，认可200-300元；10.鉴定费，不予赔偿。
被告江海兵辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。对原告主张的损失：1.医疗费、住院伙食补助费，无异议；2.护理费，出院后的护理不必要；3.营养费，偏高，根据原告的伤情，认可2000-3000元；4.误工费，每月2500元的误工标准缺乏依据。5.残疾赔偿金，应按2013年浙江省农村居民人均纯收入16106元计算11年，伤残系数为0.2，为35433.20元；6.精神损害抚慰金，认可5000元；7.交通费，应以实际发生的票据为凭；8.住宿费，不予认可；9.财产损失，不清楚原告是否存在财产损失及财产损失情况如何；9.鉴定费，无异议。事故发生后，本被告为原告垫付医疗费182512.07元（具体以医疗费发票为准）、护理费14565元，合计197077.07元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2012年11月6日17时27分许，被告江海兵驾驶浙L×××××号小型普通客车，在舟山市定海区鸭东线46KM＋230M地段由西向东行驶时，与前方由南向北横过道路的行人原告洪美娟及案外人洪最文发生碰撞，造成两车受损，原告和洪最文受伤的交通事故。经交警部门认定：被告江海兵驾驶机动车超过规定时速行驶且对前方路况观察不细，未确保安全行驶，其道路交通安全违法行为是造成本起交通事故的直接原因，应负事故的全部责任；原告和洪最文无违法行为，无责任。事故发生后，原告被送往舟山医院治疗并于次日住院，被诊断为：骨盆骨折�骶从神经损伤、左胫骨髁间隆起骨折、腰左侧横突骨折、全身多处软组织挫伤、左侧腰背部及左侧臀部软组织挫伤伴血肿、头部外伤、左侧额骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿、脑震荡、两眼钝挫伤、面部软组织挫伤、两侧多发肋骨骨折、左侧气胸、两侧创伤性湿肺、左膝内侧副韧带断裂、左膝后交叉韧带损伤。经对症治疗，原告于2013年1月22日出院，同日又转入定海广华医院治疗，同年5月28日出院。2014年3月8日，原告再次入住舟山医院，经内固定拆除术等对症治疗，于2014年3月21日出院。舟山医院和定海广华医院为原告出具了诊断证明书，证明原告在住院期间需一人陪护，建议原告2013年5月28日出院后需加强营养、需陪护一个月，累计建议原告需休息至2014年5月23日。除上述住院治疗外，原告还进行了门诊治疗（其中住院期间外�门诊治疗次数为4次），上述治疗共花费医疗费191864.82元，其中180622.05元由被告江海兵垫付。此外，被告江海兵还以护理费的名义为原告垫付了14565元。
2014年4月4日，原告委托舟山市普陀东港医院司法鉴定所对其伤残程度进行评定。同年4月21日，该所作出舟普东医司（2014）临鉴字第152号鉴定意见书，评定原告已构成道路交通事故一项八级及一项十级伤残。鉴定费1200元，已由原告支付。
另查明：1.浙L×××××号小型普通客车系被告江海兵所有，在被告保险公司处投保了交强险，其中医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿责任限额分别为10000元、110000元、2000元；投保了商业险，限额为500000元，已投保不计免赔；事故发生在保险期间。2.原告系失土农民，事故发生前在打小工。原告自述其工作行业为烧饭、打扫卫生等家政服务业。3.本起交通事故的另一名伤者洪最文已另行�本院起诉，本院认定其损失合计308208.14元，包括医疗费用191344.14元、住院伙食补助费3330元、营养费3000元、精神损害抚慰金6000元、护理费17930元、误工费46250元、残疾赔偿金38654元、交通费500元、鉴定费用1200元。
上述事实，由原告举证的道路交通事故认定书、病历卡、出院小结、用药清单、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、白泉镇洪家社区管委会和白泉镇劳动保障站共同出具的关于原告失土情况的证明、被告保险公司举证的出险信息表、被告江海兵举证的医疗费发票及原、被告陈述、（2014）舟定白民初字第83号案件审理情况等证据予以证实。原告还举证了：1.洪家社区出具的关于原告工作情况的证明，载明“原告长期外出打小工，月收入2500元左右”，拟证明原告在事故发生前的收入情况。2.交通费发票若干，拟证明原告的部分交通费支出。3.住宿费发票一份�住宿费收据一份，拟证明原告住院期间亲属的住宿费支出。本院认为：证据1，形式上的真实性可予确认，结合本地60岁以上失土农民仍普遍工作的事实，可证明原告事故发生前仍在工作，但在无工资发放凭证等佐证的情况下，对原告收入情况证明力不足。证据2，其真实性可以确认，但原告合理的交通费损失应根据其诊疗情况综合认定。证据3，与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告江海兵还举证了：1.定海广华医院出具的护理费支出证明，拟证明被告江海兵为原告垫付护理费10920元（91天，每天120元）。2.案外人庄亚元出具的证明，拟证明被告江海兵为原告垫付护理费3645元（27天，每天135元）。本院认为：证据1，其真实性可以确认，结合原、被告陈述可证明垫付款的数额，但相关护理费用的合理性，应结合原告伤情和本地护工一般护理报酬等情况综合认定。证据2�由于庄亚元未出庭作证，其真实性无法确认，本院不予认定，但根据原告自认，被告为原告垫付3645元可予认定。
本院认为：被告江海兵驾驶浙L×××××号小型普通客车，发生道路交通事故造成原告人身损伤、财产损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案事故责任经交警部门依法作出认定，本院予以确认。对超出交强险的损失，根据事故责任认定，由被告江海兵赔偿。事故车辆在被告保险公司处还投保了商业险和不计免赔，被告保险公司应根据保险合同在商业险限额内予以赔偿。由于本起交通事故还有另外一名伤者洪最文，在原告和洪最文的损失合计超出保险限额时，被告保险公司应按原告和洪最文的损失比例确定对原告赔偿额，不足部分由被告江海兵承担。
原告合理损失认定如下：
1.医疗费。根据相关票据认定191864.82元。
2.住院伙食补助费。根据原告住院时间，其主张6450元合理，本院予以认定。
3.护理费。原告住院期间215天和出院后一个月需人陪护。结合原告伤情、定海广华医院出具的护理费支出证明和本地护工一般护理报酬等情况，认定住院期间和出院后的护理费标准皆为每天120元，据此护理费合计29400元。
4.营养费。根据原告伤情及诊断证明书，酌情认定营养费10000元。
5.误工费。原告虽已超过60周岁，但事故发生前仍在工作，误工费可予支持。原告因伤持续误工，误工期间可计算至定残前一日，计530天。误工费标准，根据原告的年龄和其自述从事家政服务业的情况，酌定认定为每天50元。据此认定误工费26500元。
6.残疾赔偿金。原告系失土农民，其主张按上年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元为标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告定残时为68周岁，其主张残疾残疾赔偿金计算年限为12年，本院予以支持。原告已构成道路交通事故一项八级及一项十级伤残，其主张伤残赔偿系数为0.32符合相关规定（八级0.3＋十级0.2），本院予以支持。据此，残疾赔偿金认定145347.84元。
7.精神损害抚慰金。根据原告的伤情及双方在事故中的过错程度，原告主张16000元合理，本院予以认定。
8.交通费。根据原告的伤情和治疗过程，酌情认定200元。
9.住宿费。原告系本地人员，在本地医院就诊，在此情况下，其亲属的住宿费非法定赔偿项目，本院不予支持。
10.财产损失。原告未提交证据证明其衣物在交通事故中受损的事实及受损的情况，本院不予支持。
11.鉴定费。根据鉴定费发票认定1200元。
上述损失合计426962.66元。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计208314.82元，由于案外人洪最文的损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计197674.14元，按双方损失比例，被告保险公司应按交强险医疗费用赔偿限额的51%赔偿原告5100元。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计217447.84元，由于案外人洪最文的损失中，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计109334元，按双方损失比例，被告保险公司应按交强险死亡伤残赔偿限额的67%赔偿原告73700元，其中精神损害抚慰金在此限额内优先赔付。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告78800元。原告超出交强险的损失合计348162.66元，由被告江海兵承担赔偿责任。其中除鉴定费外的损失合计346962.66元，由被告保险公司在商业险限额范围内，考虑原告和洪最文的损失比例予以赔偿。由于洪最文超出交强险的损失合计267008.14元，其中除鉴定费外的损失合计265808.14元，故被告保险公司应按商业险限额的57%赔偿原告285000元。原告在交强险和商业险�的损失合计63162.66元，由被告江海兵赔偿。被告江海兵已垫付195187.05元，超过其应赔数额，超过部分132024.39元，原告应予返还。为方便纠纷处理，此款可在被告保险公司向原告的赔付款中直接支付给被告江海兵。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车强制责任保险责任限额范围内向原告洪美娟赔偿78800元，在商业第三者责任险责任限额范围内向原告赔偿285000元，合计363800元；该款于本判决生效之日起10日内支付，其中132024.39元直接支付给被告江海兵；
二、驳回原告洪美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5241元，减半收取2620.50元，由原告洪美娟负担315元，被告江海兵负担2305.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马钧钧
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 洁