wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1493号
原告：齐相敏，女，1987年1月19日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：贾宗锋，男，1982年4月12日出生，汉族，现住利津县。
被告：李艳，女，1977年4月13日出生，汉族，现住利津县。
被告：李文三，男，1974年7月27日出生，汉族，现住利津县。
原告齐相敏与被告李艳、李文三民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐相敏的委托诉讼代理人贾宗锋到庭参加诉讼，被告李艳、李文三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐相敏向本院提起诉讼请求：判令被告李艳返还借款700000元，被告李文三承担保证还款责任，两被告承担诉讼费。事实和理由:2014年10月24日被告李艳以资金紧张为由向原告借款700000元，约定还款时间为2014年10月27日。该借款到期后，被告未能偿还，原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。
被告李艳、李文三未作答辩。
原告为证明其主张，依法提交了被告李艳于2014年10月24日出具的借条一份、2014年10月24日原告向被告李艳账户转账700000元的东营银行客户交易电子回单一份，用以证明借款的事实。被告李艳、李文三未到庭质证，因原告所提交证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下事实：被告李艳于2014年10月24日出具借条一份，载明，借到现金700000元，2014年10月27日归还，被告李文三作为保证人在借条上签字并摁手印，未约定保证方式及保证期间。当天，原告通过东营银行网上银行向被告李艳账户转账支付借款700000元。到期后，被告未能偿还。
庭审中，原告陈述称，借款到期后，原告多次向保证人李文三催要过借款，但未提交证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李艳向原告借款700000元，由原告提供的借条及银行转账回单予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。借款约定了还款时间，到期被告应及时返还，现原告要求被告李艳返还该借款，符合法律规定，应予支持。
被告李文三作为保证人为本案借款提供保证担保，未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应在借款履行期限届满之日起六个月内承担连带保证责任。原告未能提供证据证明在保证期间内向保证人主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告李文三的保证责任依法免除，故原告要求被告李文三对借款承担连带清产责任，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳于本判决生效之日起十日内返还原告齐相敏借款700000元。
二、驳回原告齐相敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一六年十一月二日
书记员 张朋朋
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00807号
原告周某。
委托代理人袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。
被告裴某。
本院在审理原告周某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告周某负担。
审判员 吴燕燕
二〇一五年十一月十日
书记员 黄 菊
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保99号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：任军民，系该行十里分理处负责人。
被申请人：冯军红，男，1981年11月6日出生，汉族，住岷县。
被申请人：李哪庆，女，1986年8月13日出生，汉族，住岷县。
被申请人：沈侠军，男，1987年8月25日出生，汉族，住岷县。
被申请人：冯子禄，男，1986年9月23日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯军红、李哪庆共同所有的位于岷县×××房产予以查封，同时查封被申请人沈侠军所有的位于岷县×××房产及被申请人冯子禄所有的位于岷县×××房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人冯军红、李哪庆共同所有的位于岷县×××房产，同时查封被申请人沈侠军所有的位于岷县×××房产及被申请人冯子禄所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费720元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
�裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十四日
书记员 李 捷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更595号
罪犯马某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年6月8日作出了（2012）临刑二终字第296号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2021年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第270号
申请人肖细日，女，汉族，1965年10月10日出生。
申请人陈巨元，男，汉族，1962年11月17日出生。
被执行人徐红，女，汉族，1967年10月20日出生。
被执行人徐滨，男，汉族，1970年5月21日出生。
被执行人刘小波，男，汉族，1962年4月16日出生。
申请执行人陈巨元、肖细日与被执行人徐红、徐滨、刘小波民间借贷纠纷一案的（2013）娄星民一初字第583号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人徐红或徐滨或刘小波的银行存款人民币180000元予以扣划。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈溪荷
代理审判员 朱焕华
代理审判员 彭逸舟
二〇一四年五月十四日
代理书记员 黄娅妮
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1799号
罪犯陈怀宗，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年7月11日作出(2014)穗天法刑初字第592号刑事判决，以被告人陈怀宗犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯陈怀宗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈怀宗服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月21日至2016年7月31日期间共获得嘉奖18次，2015年5月、2016年3月共获得表扬2次；考核期内被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈怀宗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈怀宗减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶敏华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双商初字第00041号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
法定代表人李勇，该支行行长。
被告张连才。
被告蒋步芳。
被告刘刚。
被告张新。
被告何树军。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行（以下简称农商行黑埠支行）与被告张连才、蒋步芳、刘刚、张新、何树军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告农商行黑埠支行的法定代理人李勇到庭参加诉讼，被告张连才、蒋步芳、刘刚、张新、何树军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行黑埠支行诉称：2013年4月17日，被告张连才、蒋步芳向原告借款45000元，约定于2014年1月16日到期，由被告刘刚、张新、何树军提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告一直未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金45000元及利息（自2013年4月17日起至2014年1月16日按照年利率13.71%计算支付期限内利息，自2014年1月17日起至实际给付之日止按照年利率13.71%上浮50%计算支付逾期利息），诉讼费用由被告负担。
被告张连才、蒋步芳、刘刚、张新、何树军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告张连才、蒋步芳系夫妻关系。2013年4月17日，被告张连才向原告借款45000元，由被告刘刚、张新、何树军提供连带责任担保，被告蒋步芳在担保借款合同借款人一栏签字、捺印。原、被告双方签订的保证担保借款合同另载明“……每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准……借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……”。被告张连才捺印确认的借款借据载明“借款日期：2013年4月17日，到期日期：2014年1月16日，年利率：13.71%”。借款到期后，借款本金及利息被告一直未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的最高额个人保证担保借款合同一份、借款借据一份、被告张连才与蒋步芳常住人口登记卡复印件一份、各被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张连才向原告农商行黑埠支行借款，被告蒋步芳在借款合同借款人一栏签名捺印，故该笔借款应认定为被告张连才、蒋步芳的夫妻共同债务。被告张连才、蒋步芳欠原告借款本金及利息未予偿还是事实，依法应予偿还。原、被告双方约定的逾期还款罚息标准未超出法律规定，被告张连才、蒋步芳未按期还款，故应按照约定支付逾期还款期间的罚息。作为连带责任保证人的刘刚、张新、何树军应当对被告张连才、蒋步芳对原告所负的债务承担连带责任，被告刘刚、张新、何树军承担保证责任后，有权向被告张连才、蒋步芳追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张连才、蒋步芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行借款本金45000元及利息（自2013年4月17日起至2014年1月16日按照年利率13.71%计算支付期限内利息，自2014年1月17日起至实际给付之日止按照年利率13.71%上浮50%计算支付逾期利息）。
二、被告刘刚、张新、何树军对上述款项承担连带责任，被告刘刚、张新、何树军承担保证责任后，有权向被告张连才、蒋步芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，由被告张连才、蒋步芳、刘刚、张新、何树军共同负担（原告已预交，被告负担的部分由其随案款一并向原告给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王凡凡
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1181行审27号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
委托代理人：夏旻煜，该局工作人员。
被执行人：张从君，男，生于1965年9月12日，汉族，住乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第22号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2016年10月27日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人市中区国土分局委托代理人夏旻煜，被执行人张从君到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人张从君作出的乐市国土资中分罚【2015】第22号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用罗汉镇黄荆村6组集体土地进行建设，占地面积996.53平方米，其中农用地996.53平方米，新建彩钢棚417.46平方米，围墙66.32米（长），地坝硬化（水泥）571.11平方米，主要用于废旧轮胎回收加工。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第43条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款14947.95元。
张从君在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向张从君送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因张从君在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定确定的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。
本案听证中，张从君对市中区国土分局作出的行政处罚决定认定事实无异议，但提出其是刑满释放人员，现该轮胎加工作坊系其唯一生活来源，希望能予以酌情处理，同意缴纳罚款，但不同意拆除相关建构筑物和其他设施。同时，查明该废旧轮胎加工作坊所占用土地系张从君个人的承包地。
本院认为，被执行人张从君违反土地利用总体规划，未经国土部门批准擅自将个人承包的集体土地用于废旧轮胎回收加工生产经营，依法应当给予相应的处罚。但根据本案审查查明事实，该土地系张从君个人的承包地，故申请执行人作出的乐市国土资中分罚【2015】第22号行政处罚决定第1项中“责令退还非法占用的土地”部分不具有可执行性，本院依法不准予强制执行。申请执行人作出的行政处罚决定第1项中“限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”和第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款14947.95元”部分认定事实清楚，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。由于张从君提出酌情处理的理由均不属于法定从轻、减轻或免除处罚的情节，故本院不予采纳。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第22号行政处罚决定，其中第1项中的“限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；
二、【2015】第22号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款14947.95元”部分由人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 莫伦兵
代理审判员 向 红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1181行审27号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：周斌，该局工作人员。委托代理人：夏旻煜，该局工作人员。被执行人：张从君，男，生于1965年9月12日，汉族，住乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第22号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2016年10月27日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人市中区国土分局委托代理人夏旻煜，被执行人张从君到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人市中区国土分局对被执行人张从君作出的乐市国土资中分罚【2015】第22号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用罗汉镇黄荆村6组集体土地进行建设，占地面积996.53平方米，其中农用地996.53平方米，新建彩钢棚417.46平方米，围墙66.32米（长），地坝硬化（水泥）571.11平方米，主要用于废旧轮胎回收加工。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第43条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款14947.95元。张从君在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向张从君送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因张从君在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定确定的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。本案听证中，张从君对市中区国土分局作出的行政处罚决定认定事实无异议，但提出其是刑满释放人员，现该轮胎加工作坊系其唯一生活来源，希望能予以酌情处理，同意缴纳罚款，但不同意拆除相关建构筑物和其他设施。同时，查明该废旧轮胎加工作坊所占用土地系张从君个人的承包地。本院认为，被执行人张从君违反土地利用总体规划，未经国土部门批准擅自将个人承包的集体土地用于废旧轮胎回收加工生产经营，依法应当给予相应的处罚。但根据本案审查查明事实，该土地系张从君个人的承包地，故申请执行人作出的乐市国土资中分罚【2015】第22号行政处罚决定第1项中“责令退还非法占用的土地”部分不具有可执行性，本院依法不准予强制执行。申请执行人作出的行政处罚决定第1项中“限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”和第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款14947.95元”部分认定事实清楚，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。由于张从君提出酌情处理的理由均不属于法定从轻、减轻或免除处罚的情节，故本院不予采纳。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第22号行政处罚决定，其中第1项中的“限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；二、【2015】第22号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款14947.95元”部分由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 猛审 判 员  莫伦兵代理审判员  向 红二〇一六年十一月一日书 记 员  李 眉附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2322号
上诉人（原审原告）：张刚，男，汉族，1987年9月3日出生，住四川省南充市。
上诉人（原审原告）：陈丽萍，女，汉族，1986年12月20日出生，住南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段***号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
上诉人张刚、陈丽萍因与被上诉人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2016)川1302民初5778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人张刚、陈丽萍预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张刚、陈丽萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁 月
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初152号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人白某某，男，生于1987年9月18日，哈尼族，初中文化，个体户，云南省墨江县人，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被勐腊县公安局取保候审，同年7月22日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人白某某犯危险驾�罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年5月12日，被告人白某某饮酒后驾驶长安牌轻型普通货车由云南省勐腊县驶往勐腊县城方向。16时15分许，当车行至曼邦线K0+900M处时，被侦查人员当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人白某某血液中的乙醇含量为：155.71mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车上路�驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在拘役二至三个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人白某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年5月12日，被告人白某某饮酒后驾驶长安牌轻型普通货车由云南省勐腊县驶往勐腊县城方向。16时15分许，当车行至曼邦线K0+900M处时，被侦查人员当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人白某某血液中的乙醇含量为：155.71mg/100ml。
上述事实，有户籍证明、身份证复印件、前科证明、被告人白某某的供述、查获经过等书�、法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、检验结论告知书、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液提取照片、指认笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一六年九月十九日
书记员 李春美
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3543号
申请执行人淮阴区中绿化肥经营部。
经营者刘敏。
被执行人江苏和联能源物资有限公司。
法定代表人马杰，该公司董事长。
申请执行人淮阴区中绿化肥经营部与被执行人江苏和联能源物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初3724号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏和联能源物资有限公司应给付申请执行人淮阴区中绿化肥经营部520543.8元及利息，并承担诉讼费7872.5元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人法定代表人下落不明，本院未能对其实施司法拘留；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，仅查询到被执行人名下有6辆汽车，但已被抵押给银行且被其他法院查封，本院为轮候查封，申请执行人自述已无执行价值。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初3724号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一八年三月十六日
书记员 武国进
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第724号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区永福路4号。
负责人：孟文，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王新，该行工作人员。
被告：廉锋，滕州市鲁班故里土特产有限公司职工。
被告：梁美霞，滕州市鲁班故里土特产有限公司职工。系被告廉锋之妻。
被告：王玉祥，滕州市亚龙物资有限公司职工。
被告：李书娥，滕州市亚龙物资有限公司职工。系被告王玉祥之妻。
被告：马灿飞，枣庄市飞马广告装饰工程有限公司职工。
被告：刘芳，枣庄市飞马广告装饰工程有限公司职工。系被告马灿飞之妻。
被告：滕州市亚龙物资有限责任公司，住所地：滕州市平行南路29号。
法定代表人：王玉祥，经理。
被告：枣庄市飞马广告装饰工程有限公司，住所地：市中区君山路商城二期5号楼3单元1-2层。
法定代表人：马灿飞，经理。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称工行薛城支行）与被告廉锋、梁美霞、王玉祥、李书娥、马灿飞、刘芳、滕州市亚龙物资有限责任公司、枣庄市飞马广告装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行薛城支行的委托代理人王新到庭参加诉讼，被告廉锋、梁美霞、王玉祥、李书娥、马灿飞、刘芳、滕州市亚龙物资有限责任公司、枣庄市飞马广告装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行薛城支行诉称：2014年1月27日，被告廉锋与原告签订《个人借款/担保合同》（合同编号为：01605000512014助业贷0000083）。约定：原告向被告王玉祥借款40万元，期限为12个月，年利率为7.8%，被告王玉祥、李书娥、马灿飞、刘芳、滕州市亚龙物资有限责任公司、枣庄市飞马广告装饰工程有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告仅偿还了部分本息，至今尚有本金399,999.99元及利息未偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告廉锋偿还原告借款本金399,999.99元及利息（自2015年2月4日起至2015年7月21日止的利息为24,940.98元；从2015年7月22日起至判决生效之日止，以借款本金399,999.99元为基数，按年利率11.7%计算）；二、被告王玉祥、李书娥、马灿飞、刘芳、滕州市亚龙物资有限责任公司、枣庄市飞马广告装饰工程有限公司对上述债务承担连带担保责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。
被告廉锋、梁美霞、王玉祥、李书娥、马灿飞、刘芳、滕州市亚龙物资有限责任公司、枣庄市飞马广告装饰工程有限公司均未答辩。
原告提交了以下证据：一、被告廉锋、梁美霞身份证、户籍证明、结婚证复印件各一份，被告王玉祥、李书娥身份证、户籍证明、结婚证复印件各一份，被告马灿飞、刘芳身份证、户籍证明、结婚证复印件各一份，被告滕州市亚龙物资有限责任公司、枣庄市飞马广告装饰工程有限公司营业执照各一份，证明被告主体适格，该笔债务是被告廉锋与梁美霞、王玉祥与李书娥、马灿飞与刘芳的婚内共同债务。二、借款合同/担保合同复印件一份，证明被告廉锋向原告借款40万元，被告王玉祥、李书娥、马灿飞、刘芳、滕州市亚龙物资有限责任公司、枣庄市飞马广告装饰工程有限公司为该笔借款提供了连带保证担保。三、借款凭证一份，证明原告已足额向被告廉锋发放个人助业贷款40万元，并按被告廉锋授权将借款划入枣庄市瑞福源商业有限公司的账户。四、还款明细一份，证明被告廉锋已偿还的部分借款本息，未偿还的借款本息数额以及违约期数。
本院对原告提交的上述证据均予以采信。
经审理查明：2014年1月27日，八被告与原告签订《个人借款/担保合同》，约定：被告廉锋与梁美霞以共同借款人的身份向原告借款40万元，期限为12个月，利率以借款凭证记载为准，利息自借款实际发放之日起开始计算。如借款本金及利息未被及时偿还，原告有权在约定利率的基础上加收50%确定罚息利率。被告王玉祥、李书娥、马灿飞、刘芳、滕州市亚龙物资有限责任公司、枣庄市飞马广告装饰工程有限公司为该笔借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。原告应将借款发放至户名为枣庄市瑞福源商业有限公司的16×××44账号中。2014年2月4日，原告将借款40万元发放至上述的约定账户内，执行利率为年利率7.8%，期限为12个月。借款到期后，被告廉锋仅向原告偿还了本金0.01元及2015年2月4日之前的利息，至2015年7月21日，被告廉锋、梁美霞尚欠原告借款本金399,999.99元、利息24,940.98元。
本院认为：八被告未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告与八被告签订的《个人借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告按约发放了全部借款，履行了自己的义务，被告廉锋、梁美霞理应承担向原告偿还借款本金、利息及逾期罚息的责任，而原告仅要求被告廉锋承担上述责任，是其诉讼权利的自行处分，不违反相关的法律规定，本院予以支持。涉案借款的到期日为2015年2月4日，保证期间尚未届满。被告王玉祥、李书娥、马灿飞、刘芳、滕州市亚龙物资有限责任公司、枣庄市飞马广告装饰工程有限公司作为该笔借款的连带保证担保人，在保证期限内有义务就未清偿部分的借款本金及利息向原告承担连带清偿义务，在承担清偿责任后有权向被告廉锋、梁美霞进行追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉锋于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行偿还借款本金399,999.99元及利息（自2015年2月4日起至2015年7月21日止的利息为24,940.98元；从2015年7月22日起至判决生效之日止，以借款本金399,999.99元为基数，按年利率11.7%计算）；
二、被告王玉祥、李书娥、马灿飞、刘芳、滕州市亚龙物资有限责任公司、枣庄市飞马广告装饰工程有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告廉锋、梁美霞进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,674元，由被告廉锋、王玉祥、李书娥、马灿飞、刘芳、滕州市亚龙物资有限责任公司、枣庄市飞马广告装饰工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 尚培万
人民陪审员 李海宁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周维维
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1371号
原告李某某，女，汉族，生于1969年12月9日。
被告易某某，男，汉族，生于1969年3月15日。
本院在审理原告李某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告方于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 曾勇钧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 段凯淋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1745号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：李亚军，男，汉族，1976年10月1日出生，住湖北省应城市，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李亚军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何旭林到庭参加了诉讼，被告李亚军经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金84587.02元及利息、滞纳金、违约金、分期手续费（计至2016年12月31日的滞纳金为1084.22元；计算至2017年3月7日的利息为4301.88元、分期手续费为1028.2元、自2017年1月1日至2017年3月7日计算的违约金为3548.71元，此后的按日利率万分之五计算利息、按月以每月最低还款额未还部分的5%计收违约金至实际清偿日止。
事实与理由：被告于2014年5月5日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审核批准后向被告发放了卡号为62×××12的信用卡。之后被告使用该卡进行透支消费，截止至2016年12月7日，被告透支的款项共计87921.17元。经原告多次催收拒不偿还。被告未履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权按合同约定要求被告清偿所欠款项。原告与被告签订的领用合约第八条第三款约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知贷记卡申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。贷记卡申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。”原告于2016年9月29日发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，通知从2017年1月1日起调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金。对于被告未还款行为，原告收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，原告与被告以上协议是双方真实意思表示，没有违反法律法规规定，合法有效，原告有权主张违约金。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件）。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程（各1份，原件）。
3、催收基本资料（账户级）（1份，打印件，加盖原告公章，截止至2017年3月7日）。
4、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告（1份，打印件）。
诉讼中被告李亚军没有答辩及提交证据材料。被告李亚军经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分支付滞纳金；第四条第4款约定利息按日利率万分之五计收。原告于2016年9月29日在其网站服务公告栏目发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告载明，依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年3月7日，被告尚欠原告信用卡款项本金84587.02元、利息4301.88元、分期手续费1028.2元、计算至2016年12月31日的滞纳金1084.22元。
本院认为，原告与被告李亚军之间签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告李亚军未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金84587.02元、分期手续费1028.2元、计算至2016年12月31日的滞纳金1084.22元、计算至2017年3月7日的利息4301.88元，及以84587.02元为本金从2017年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。
对于原告主张从2017年1月1日起计至2017年3月7日止的违约金3548.71元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约并无关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第八条第三款的约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第八条第三款约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金84587.02元、分期手续费1028.2元、计算至2016年12月31日的滞纳金1084.22元、计算至2017年3月7日的利息4301.88元，及以84587.02元为本金从2017年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取999.01元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘子谦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1244号
申请执行人：范立荣，男，1971年2月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：赵鹤泉，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被执行人：钟君明，男，1970年12月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：钟君坤，男，1973年7月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人范立荣与被执行人钟君明、钟君坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5626号民事判决书已经发生法律效力。权利人范立荣向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。
本案执行标的为借款本金100000元，违约金10000元，实现债权费用4000元，案件受理费2580元，执行申请费1649元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行也未申报财产；经查询，被执行人无存款、房产、股权、车辆等财产；已发出限制消费令，限制被执行人高消费并将其纳入了失信名单；被执行人下落不明，已通过公安机关协助查找。2017年12月11日，本院向申请执行人书面告知本案执行情况并征询终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1244号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余清河
审判员 王 懿
审判员 刘中郎
二○一七年十二月二十五无
书记员 曹 平
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终1072号
上诉人（原审原告）：黄某，女，1986年6月20日出生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：宁其龙，广西维冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢某1，男，1981年3月5日出生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：覃培元，广西金益律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人卢某1离婚纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2016）桂1228民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄某及其委托诉讼代理人宁其龙、被上诉人卢某1及其委托诉讼代理人覃培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄某不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由有：一、一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人确因感情不合分居已满两年。上诉人自2009年开始因生活所迫离家到钦州、防城港等地独自工作，与被上诉人陆陆续续形成两地分居状况。后因感情问题，于2012年12月与被上诉人分居，对此事实被上诉人虽然予以狡辩，不讲明具体分居日期，但也承认与上诉人目前实质为分居状态。而从本案证据看，上诉人与被上诉人因双方矛盾不可调和，上诉人有家不能回，情愿外出租房子是在2014年5月份，闹至公安机关是2015年1月份，最早起诉至法院是2015年3月21日，并且历经防城港市港口区人民法院、防城港市中级人民法院和都安瑶族自治县人民法院两级法院三次开庭审理，从时间推断至今已达到分居两年时间。二、一审不准予上诉人与被上诉人离婚是错误的，上诉人与被上诉人感情已经彻底破裂。上诉人与被上诉人婚前短暂接触便生活在一起，上诉人当时都未满20周岁，双方明显缺乏深入的了解。上诉人于××××年××月××日生下女儿卢某2，××××年××月××日双方才补办结婚登记。上诉人与被上诉人婚姻基础单薄，两人性格差异过大，即便组建家庭，生育子女，但双方并未建立起了真正的感情。被上诉人卢某1还生性多疑，但凡与上诉人有接触的男人，被上诉人都认定与上诉人有不正当男女关系。被上诉人时常跟踪原告，查看上诉人手机、钱包和随身物品，甚至到上诉人上班单位骚扰，恐吓上诉人的朋友和同事，严重影响到上诉人的正常工作，极大损害了上诉人的声誉，也给女儿造成了极其恶劣的负面影响。这从上诉人与被上诉人在一审庭审表现完全可以看出，两人见面话也不多说一句，一谈就是财产如何处理，形同路人，被上诉人甚至都不关心婚生女儿的情况。另外从一审法院认定基本事实也可以看出，其一，在2015年1月19日被上诉人将车牌为桂Ｐ×××××的马自达小汽车擅自开走，导致公安机关介入处理；其二，上诉人与被上诉人于2015年9月19日签订了《离婚协议书》，已就同意离婚、子女抚养和财产分割等关键事项均达成一致意见，可见双方感情已无任何和好可能。被上诉人卢某1答辩称，一审判决正确，上诉人与被上诉人夫妻感情尚未达到破裂程度。
黄某向一审法院起诉请求：一、准予原告与被告离婚；二、女儿卢某2由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元至女儿大学毕业；三、在不影响女儿健康成长的条件下，经原告同意，被告享有探望女儿的权利；四、防城港市港口区西湾广场东面丽景湾小区6号楼2单元4层242号房归原告所有，桂Ｐ×××××小轿车归被告所有，原、被告名下各自存款归各自所有；五、原告向黄海峰借款8万元、向防城港市港口区新皇冠大酒店借款6万元用于双方共同生活，为夫妻共同债务，应由原、被告各偿还7万元；六、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告于2005年6月相互认识，2005年9月确定恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日生育女儿卢某2，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告因缺乏沟通，产生矛盾。双方曾于2015年9月19日签订《离婚协议书》，但未办理离婚手续。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，遂向人民法院起诉。
一审法院认为：原告黄某与被告卢某1系自由恋爱并同居生活，在女儿卢某2出生后，原、被告双方才补办结婚登记手续，可见夫妻感情较好。后因夫妻双方缺乏交流产生分歧和争吵。对于夫妻分居以及感情破裂的法定事由，原告未能提供充足证据证明，且被告不同意离婚，该院认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜夫妻感情，妥善处理分歧，搞好家庭团结。综上，原告的诉讼请求理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：不准予原告黄某与被告卢某1离婚。案件受理费50元，由原告黄某负担。
本院二审期间，被上诉人卢某1提交证据：《受案回执》复印件一份，拟证明双方签订离婚协议时被上诉人收到胁迫，不是被上诉人自愿签订。上诉人黄某未提交新证据。
经庭审质证，上诉人对被上诉人提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异。
本院认为，被上诉人提供的证据与本案没有关联性，不作为本案定案依据予以采信。
经二审审理查明：一审认定的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人黄某与被上诉人卢某1夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：上诉人黄某与被上诉人卢某1自由恋爱后开始同居生活，并于一年后生下女儿卢某2，之后又补办了结婚登记手续，可见，二人之间是有感情基础的。多年来，双方共同养育女儿，不可谓没有夫妻感情。近年来，由于双方在沟通方式上存在问题，在生活中产生了一些分歧和矛盾。上诉人主张因夫妻感情不和，与被上诉人分居已满两年，符合离婚的法定情形。被上诉人对此予以否认，上诉人亦不能提供其他证据予以佐证，故本院对其主张不予采信。上诉人黄某与被上诉人卢某1通过多年的婚姻生活已建立了一定的夫妻感情，只是由于缺乏交流产生了一些矛盾，如果双方能够正确对待问题，为女儿的健康成长维持原来完整的家庭，双方还是有和好可能，一审判决不准双方离婚并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 韦艳艳
代理审判员 覃 阳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苏 嘉
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00110号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人邵某，连云港市赣榆区人，农民，住连云港市赣榆区。曾因涉嫌犯盗窃罪，分别于2007年8月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2008年8月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2012年3月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年11月10日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
被告人许某甲（曾用名许毛孩），连云港市赣榆区人，个体经营者，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月5日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币13000元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月28日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年11月3日由该局决定取保候审，2015年1月9日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2015年2月25日由本院决定逮捕，同年2月27日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，被告人许某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人邵某、许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
1、2014年10月15日16时许，被告人邵某在连云港市赣榆区青口镇东南庄，窃得庄某海王星踏板摩托车1辆，价值人民币600元。
2、2014年10月23日14时许，被告人邵某在连云港市赣榆区青口镇后宫路绿波巷，窃得陈某雅马哈踏板摩托车1辆，价值人民币4500元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年10月份的一天，被告人许某甲明知被告人邵某所卖雅马哈踏板摩托车为犯罪所得的情况下，仍介绍将该车以人民币900元的价格销售，后又以人民币1400元的价格再次将该车卖出，该车价值人民币4500元。
公诉机关当庭出示了二被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人邵某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚；被告人许某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款之规定处罚。同时认为被告人邵某、许某甲归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人邵某、许某甲对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
一、盗窃的事实
1、2014年10月15日16时许，被告人邵某在连云港市赣榆区青口镇东南庄，窃得庄某海王星踏板摩托车1辆，价值人民币600元。
2、2014年10月23日14时许，被告人邵某在连云港市赣榆区青口镇后宫路绿波巷，窃得陈某雅马哈踏板摩托车1辆，价值人民币4500元。
案发后，上述两辆摩托车被追回并发还给被害人。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2014年10月份的一天，被告人许某�明知被告人邵某所卖雅马哈踏板摩托车为犯罪所得的情况下，仍介绍将该车以人民币900元的价格销售，后又以人民币1400元的价格再次将该车卖出，该车价值人民币4500元。
另查明，被告人邵某销赃得款1800元，被告人许某甲违法所得150元。
上述事实，有被告人邵某、许某甲的供述与辩解、被害人庄某、陈某的陈述、证人许某乙、李某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局扣押及发还物品清单、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2014）340号价格鉴证结论书、本院（2011）赣刑初字第418号、（2012）赣刑初字第116号刑事判决书、释放证明、发破案经过、抓获经过、被告人邵某、许某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪；被告人许�甲明知被告人邵某向其出售摩托车系犯罪所得，仍然帮助销售，其行为妨害了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪，被告人许某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，本院予以支持。被告人邵某、许某甲归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邵某、许某甲曾因犯罪被处罚，系有前科，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的人身权利和私有财产所有权及社会管理秩序和国家司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年3月27日止。）
二、被告人许某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年4月19日止。）
三、没收被告人邵某违法所得1800元，被告人许某甲违法所得150元，上缴国库（应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张淑蓉
二〇一五年二月二十七日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二�六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第502号
申请执行人王艳丰，男，1995年3月12日生，汉族。
被执行人许崇鑫，男，1994年7月8日生，汉族。
本院在执行王艳丰申请执行许崇鑫附带民事赔偿一案，申请执行人王艳丰依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的（2015）鸡东刑初字第42号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的229106.49元、迟延履行期间债务利息、申请执行费3337元。本案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力，申请执行人自愿申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东刑初字第42号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十三日
书记员 窦 磊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0838号
原告商某，居民。
委托代理人肖红军，男。
被告谷某，居民。
原告商某与被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商某及其委托代理人肖红军、被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称：原告已第三次向法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩随原告生活，小孩的生活费、教育费、医疗费由原、被告各半负担；夫妻共同财产依法分割。
被告谷某辩称：我希望和好，原告在外生的女孩我可以代养。如果离婚，原告要在县城给我买八、九十平方的房子居住，其他财产依法分割；小孩随原告生活，我支付抚养费。
经审理查明，原告商某、被告谷某于2001年6月经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日补办结婚证。2005年12月8日生男孩商智，现随原告生活。原、被告婚前无个人财产，婚后无共同债权债务及余款。原、被告婚后共同财产：牌照为苏J×××××赛拉图轿车一辆、长虹牌32英寸液晶彩电一台，现在被告处。原、被告婚初夫妻感情尚好。后双方感情产生裂痕，原告于2011年7月14日起诉离婚，同年9月1日，经本院调解维持婚姻关系现状。2013年7月12日，原告再次起诉离婚，同年9月5日，本院判决不准予原、被告离婚。2014年4月18日，原告又向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告虽系法定婚姻，婚后亦生有小孩，但夫妻之间产生矛盾，原告先后三次起诉离婚，夫妻关系无法修复，原告坚决要求离婚，纵观原、被告夫妻关系现状，本院确认原、被告夫妻感情确以破裂，原告商某要求离婚，本院予以准许。婚生男孩商智，现随原告生活，为不改变小孩的生活现状及考虑到小孩的健康成长，仍随原告生活为宜。原、被告婚后共同财产：牌照为苏J×××××赛拉图轿车一辆、长虹牌32英寸液晶彩电一台，照顾女方利益，原告亦表示愿意放弃，应判决归被告所有。原告商某陈述有婚前个人财产房屋拆迁款31.4万元在被告处，无证据证实，被告亦不予认可，故本院不予认定。被告谷某陈述夫妻共同财产还有建湖县高新区古虹村房屋10间，拆迁评估报告显示为家庭共有财产，被告应在析产后再行主张分割。被告谷某的其他请求，本院不予支持。考虑到被告谷某的居住现状，原告商某应适当给予被告谷某经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告商某与被告谷某离婚。
二、婚生男孩商智随原告商某生活；被告谷某从2014年11月1日起至小孩18周岁时止每月给付小孩生活费300元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半负担，上述给付内容均于当年的6月30日、12月31日前分两次付清；男孩商智随原告生活期间，被告享有探望权，原告应予以协助。
三、原、被告婚后共同财产：牌照为苏J8R7**赛拉图轿车一辆、长虹牌32英寸液晶彩电一台（现在被告处），归被告谷某所有。
四、原告商某于本判决生效后十日内给付被告谷某经济帮助1万元。
案件受理费240元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 惠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第499号
申请人上海益品健康管理有限公司。
法定代表人＊＊，副总经理。
委托代理人邢明远，该公司工作人员。
被申请人沈俊，男，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
申请人上海益品健康管理有限公司（以下简称益品公司）与被申请人沈俊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。申请人益品公司的委托代理人邢明远、被申请人沈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人益品公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第4839号裁决，事实和理由如下：沈俊于6月27日起无故旷工，属单方解除劳动合同。其未交接，未办理离职手续，导致益品公司财务部运作混乱，严重影响公司的正常运作。益品公司的制度明确规定旷工3天以上属自动离职，不享有当月工资。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款规定，劳动者应当按照双方约定，办�工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。沈俊离职没有按照劳动合同约定需提前3个月通知，给益品公司造成损失，公司不应支付解除劳动合同的经济补偿。由于沈俊没有提前3个月通知，且无故旷工3天，因此益品公司不应支付当月工资。仲裁期间沈俊没有如实陈述其无故旷工3天的事实，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。益品公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供2014年6月考勤一份。
被申请人沈俊答辩称：6月25日沈俊上班了，但益品公司未安排工作。6月26日益品公司也没有安排工作，当天沈俊当面提交了通知，载明因益品公司没有缴纳社会保险，沈俊要求解除劳动合同。沈俊愿意交接，但益品公司阻挠�被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条第二款规定，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，益品公司以沈俊6月25日至6月27日旷工3天为由即拒绝发放当月工资，违反法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款规定，被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。本案仲裁期间，益品公司无正当理由拒不到庭，未提出答辩意见，未提供相应的证据，仲裁委员会据此查明事实并缺席裁决正确。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。这种情形下的解除劳动合同，无需提前通知，用人单位并应依照该法第四十六条的规定支付经济补偿。仲裁裁决益品公司支付经济补偿正确。此外，益品公司以沈俊陈述不真实为由申请撤销裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认益品公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海益品健康管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第4839号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海益品健康管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 黄青松
二〇一四年十月十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十�条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第252号
原告：杨明霞。
被告：海口市美兰区演丰镇塔市村委会桃兰村民小组。
原告杨明霞诉被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会桃兰村民小组（以下简称桃兰村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明霞及其委托代理人黄国伟，被告桃兰村的法定代表人陈在飞及委托代理人陈瑞芳、杨俊忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明霞诉称：原告于1981年4月1日在被告所在村庄出生及长大，户口一直登记在被告所在村庄并在被告村庄长期居住生活。原告以其母亲吴桂珍作为承包户代表，原告作为共同承包土地经营人之一，和母亲一起从1998年1月1日起在被告处共同承包被告发包的农田，并在2005年9月20日取得人民政府核发的农村土地承包经营权证，后又在2012年2月28日起以被告村民身份加新型农村合作医疗，以及参加被告村务的各项工作，原告在2005年1月出嫁，夫家为城市户口，根本没有分配过农田或任何土地款情形，原告经常回娘家小住，户口一直在被告集体，仍然为农业户口。2014年6月份，被告集体土地被征收（征用），被告以户口性质为原则分配土地补偿款，按农业户口每人分配11万元，非农户口每人分配1.1万。但被告一直没有给原告发放任何补偿款，原告母亲曾多次与被告协商，要求按被告集体成员身份发放土地补偿款11万元，均遭被告以原告为外嫁女为由拒绝。因此根据《村民委员会组织法》第27条、第20条第二款规定，《妇女权益保障法》32.33条，《海南省妇女权益保障若干规定》15.16.17条，《最人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》24条以及参照海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》（试行）中关于“农村集体经济组织成员资格的认定”5条，演丰镇政府《关于农民集体土地征用，征收的土地补偿费置补偿费分配问题的规定》（演丰镇第十三届代表会和五次会议上通过）分配对象均表明原告应与被告的其他村民一样，即具有被告集体组织成员资格，并应与被告的其他村民一样享有同等分配征地补偿款的权利。被告没有分配原告上述征地补偿款的行为，己明显侵害了原告的集体组织成员权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决确认原告具有被告农村经济组织成员资格；2、判决被告支付土地征用补偿费分配款的11万元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告桃兰村辩称：我们认为原告是外嫁女，而我们村从1975年以来都没有分配土地款给外嫁女，分配方案是按照村里的经济情况决定的。原告虽然从小出生生活居住在被告处，户口也在被告处，但出嫁后没有在村里生活生产。现在要求我们村民小组给其分土地款，我们不同意。我们村外嫁女很多，这样每个都分配征地款的话，很不合理。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨明霞于1981年4月1日出生，户口一直登记在被告所在村庄。原告以其母亲吴桂珍作为承包户代表，在被告处承包被告发包的农田，并在2005年9月20日取得海口市人民政府颁发的海口市美兰区农地承包权（演丰）第0110545号《农村土地承包经营权证》，原告杨明霞为土地承包经营权共有人，并从2012年2月28日起以被告村民身份参加新型农村合作医疗。原告在2005年1月出嫁，夫家为城市户口，没有分配过农田或土地款等待遇。2014年5月25日桃兰村分配征地款，每个村民分得人民币11万。原告没有获得该征地款，原告认为被告侵犯了其合法权益，故提起诉讼。
庭审中，被告对原告关于其在夫家没有享受过土地款等待遇的陈述，表示没有异议。
以上事实有原告提供的户口本、农村土地承包经营权证、农村合作医疗登记证、结婚证及双方当事人的陈述为凭。上述证据已经庭审质证和本院的审查。
本院认为：判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。本案中，原告以其母亲吴桂珍作为承包户代表，在被告处承包被告发包的农田，并取得海口市人民政府颁发的海口市美兰区农地承包权（演丰）第0110545号《农村土地承包经营权证》，原告是家庭土地承包经营权共有人之一。原告婚后户口仍留在原籍，在原籍参加农村合作医疗，且在嫁入地没有享受到土地补偿款等待遇。应认定其具有桃兰村集体经济组织成员资格。被告主张原告不应享有本村集体经济组织成员资格，但并没有提供证据证明原告已经取得其他集体经济组织成员资格，或在其他地方享有社会福利保障，该主张，本院不予采纳。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。本案中，被告在确定分配方案之前原告已具有被告集体经济组织成员资格，被告在分配土地补偿款时依法应向原告支付该款，而被告拒绝向原告发放土地补偿款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告支付土地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、确认原告杨明霞具有被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会桃兰村民小组成员资格；
二、限被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会桃兰村民小组于本判决生效后十日内向原告杨明霞支付征地补偿款人民币110000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元由被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会桃兰村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一五年三月十日
书记员 林书辉
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
审核：梁琼撰稿：ＸＸ校对：林书辉印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年3月11日印制（共印13份）
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00616号
原告：王怀霞，女，1975年生，汉族，住安徽省八公山区。
原告：王羽，女，1999年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两名原告共同委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
上述两名原告共同委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵广场中路信谊颐园豪景A座302室，组织机构机构代码684977911。
负责人：蔡东，上海启创房地产经纪有限公司董事长。
上述两名被告共同委托代理人：张良，系上海启创房地产经纪有限公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
上述两名被告共同委托代理人：陈中汉，安徽金天阳律师事务所律师。
上述两名被告共同委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
原告王怀霞、王羽诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）、上海启创房地产经纪有限公司淮南分公司（以下简称启创淮南分公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称锦堂淮南分公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由由审判员李明辉、审判员王伟、人民陪审员尹兵，并由李明辉担任审判长组成合议庭审理本案。
本院于2015年3月23日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告杨绪凤2015年5月13日申请撤回对本案被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王怀霞、王羽自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、启创淮南分公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王怀霞、王羽撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海启创房地产经纪有限公司淮南分公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审 判 长 李明辉
审 判 员 王 伟
人民陪审员 尹 兵
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘晓洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2479号
原告：陈某某，女，1985年9月19日出生，汉族，大专文化，居民。
被告：敬某某，男，1983年10月28日出生，汉族，大学文化，教师。
本院在审理原告陈某某诉被告敬某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月15日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 田玉木
二〇一五年七月十五日
书记员 何 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余低商初字第206号
原告：余姚市加仑塑料容器有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道洋山村洞池湖。
法定代表人：施书芬，该公司经理。
委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所。
被告：山西鑫宇豪食品开发有�公司。住所地：山西省运城市盐湖区解杨路以南（白家庄村西）。
法定代表人：赵晶晶，该公司董事长。
本院受理原告余姚市加仑塑料容器有限公司与被告山西鑫宇豪食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，其理由是：1.合同纠纷案件应由合同履行地或被告所在地法院管辖，本案的被告住所地或者合同履行地均在山西省运城市盐湖区，故本案应由该区人民法院管辖；2.原、被告双方虽在《购销合同》中有约定“若需诉讼，起诉至起诉方所在地法院”，但该约定不明确，属约定不明；3.原告提供的《购销合同》系复印件，对合同是否真实及其有无履行原告均未提供其他证据证明。被告认为本案由本院管辖不当，请求本院依法将本案移送至运城市盐湖区人民法院审理。
经审查：2013年9月13日，原告以与�告有聚碳酸酯纯净水桶交易关系且被告未支付货款为由向本院起诉，要求被告支付货款300692元，原告并为此提供了《购销合同》（传真复印件）1份。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告虽提供了有协议管辖条款的《购销合同》1份，但该合同系传真复印件，而被告亦未对该合同的真实性予以认可，故本院对该合同的真实性亦无法认可。同时，原告亦无法举证本案所涉合同履行地在余姚市，故被告提出本案由本院管辖不当应由被告住所地人民法院管辖的异议理由成立，本案应依法移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告山西鑫宇豪食品开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送山西省运城市盐湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 叶 锋
二〇一三年十月十九日
书记员 谢芸芸
四川省宜宾�翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第429-2号
申请执行人冯丽，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款19740元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文南商初字第10号
原告威海市高岛制盐有限公司，住所地文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠，董事长。
委托代理人于洪海。
被告于在永，约46岁。
被告于宪萍，约49岁。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告于在永、于宪萍租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日以双方达成谅解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费1390元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一四年八月二十一日
书记员 张文伟
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第635号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社
被执行人赵文军，地址伊通县西苇镇椽子沟村。
被执行人高启，地址伊通县西苇镇椽子沟村。
被执行人李大龙，地址伊通县西苇镇椽子沟村。
伊通满族自治县农村信用合作联社与赵文军、高启、李大龙借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年4月27日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵文军、高启、李大龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人赵文军、高启、李大龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵文军、高启、李大龙新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年十二月九日
书记员 郭劲男
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1959号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陶某某。
辩护人陆巍，上海徐志民律师事务所律师。
被告人颜某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1570号起诉书指控被告人陶某某、颜某某犯非法拘禁罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人陶某某、颜某某及其辩护人陆巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月31日20时许，被告人陈泽海为向被害人索要债务，纠集被告人颜某某、廖小明（另行处理），将陈甲看管于上海市浦东新区浦东大道2287号豪万投资有限公司内至2015年2月3日10时许。期间，被告人陶某某等人采用殴打等方式威逼陈甲还债，致陈甲受伤。2015年2月3日10时许，被告人陶某某、颜某某被分别抓获，到案后均如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人陈甲遭外力作用致头皮挫伤、左眼挫伤、右大腿软组织挫伤，上述损伤分别构成轻微伤。
上述事实，被告人陈泽海、颜某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈甲的陈述，同案关系人廖小明的证言，证人陈乙、郑某某的证言，相关辨认笔录，上海市公安局浦东分局验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格，相关刑事判决书、刑事判决摘要、释放证明书及公安业务档案卡片详细信息，被告人陈泽海、颜某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、颜某某以索取债务为目的，伙同他人以扣押、监禁等方法非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陶某某、颜某某系共同犯罪，具有殴打情节，依法从重处罚；被告人陶某某在共同犯罪中起主要作用和，系主犯；被告人颜某某在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陶某某、颜某某均如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年8月2日止。）
二、被告人颜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年12月2日止。）
审判员 沈敏
二〇一五年五月二十二日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第240号
原告彝良县牛街镇煤矿，住所地彝良县牛街镇甘家坝村.
合伙企业事务执行人段吉平。
委托代理人萧帧文，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗登虎，男，40岁。
本院在审理原告彝良县牛街镇煤矿诉被告罗登虎劳动争议一案中，原告彝良县牛街镇煤矿于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彝良县牛街镇煤矿申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彝良县牛街镇煤矿撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告彝良县牛街镇煤矿负担。
审判员 余俊波
二〇一五年三月十八日
书记员 陈县远
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彝民初字第240号原告彝良县牛街镇煤矿，住所地彝良县牛街镇甘家坝村，组织机构代码：67874437—X。合伙企业事务执行人段吉平。委托代理人萧帧文，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被告罗登虎，男，40岁，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告彝良县牛街镇煤矿诉被告罗登虎劳动争议一案中，原告彝良县牛街镇煤矿于2015年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告彝良县牛街镇煤矿申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彝良县牛街镇煤矿撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告彝良县牛街镇煤矿负担。审判员  余俊波二〇一五年三月十八日书记员  陈县远
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第715号
原告曾伟，男，1972年4月16日生，汉族，干部。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告王浩然，男，1976年3月16日生，汉族，无业。
委托代理人李敏，女，1977年2月16日生，汉族，无业。
原告曾伟与被告王浩然民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法依法由审判员周提海适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告曾伟及其委托代理人曾永、被告王浩然及其委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟诉称：被告王浩然因经营需要向两次原告借款总计140000元，被告于2010年10月1日和2011年4月1日分别出具两份借条，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝支付，故诉至法院。在庭审过程中，原告撤回20000元的诉讼请求，请求法院依法判决被告给付原告借款120000元及利息。
被告王浩然辩称，1、对于2011年4月1日出具的借条没有异议，承认欠原告120000元借款。2、借款利息口头约定为月息一分五，尚欠2013年7、8、9三个月的利息。
经审理查明：被告王浩然于2011年4月1日向原告曾伟借款120000元，并出具借条一份，约定，王浩然向曾伟借款120000元，借款期限自2011年4月1至2012年4月1日，利息三个月一付。
以上事实有原告提供的借条原件，原、被告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，一、被告王浩然向原告借款120000元，有王浩然向原告出具的借条予以证实，原被告之间成立借款合同关系，该借款合同是原被告真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。
二、关于利息给付的问题，被告王浩然在庭审中辩称利息为月息一分五，原告诉称月息为一分八，在被告出具的欠条中没有约定利息，根据法律规定，本院应作出有利于被告方的推定，应认定双方借款约定利息为月息一分五。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条之规定，判决如下：
被告王浩然于本判决生效后十日内偿还原告曾伟借款120000元及利息（利息自2013年7月开始计算，月息一分五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一三年十二月二十六日
书记员 潘韵如
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第446号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人付某某，男，1986年9月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃，于2014年8月20日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日由松原市公安局宁江一分局取保候审，经本院批准，2014年9月30日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）405号起诉书，指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日13时许，在宁江区某街某药店胡同某游戏厅内，被告人付某某趁失主刘某某打游戏不备之机，采用顺手牵羊的手段，将其酷派牌8079型直板触屏手机一部盗走，赃物价值折合人民币450元。案发后，赃物被失主追回。
公诉机关认为，被告人付某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人付某某的供述，证人刘某某、王某某、董某某的证言，松原市公安局宁江一分局文化派出所证据保全清单、发还清单、抓获经过、松原市宁江区价格认证中心价格鉴定结论书、付某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人付某某庭审认罪态度较好，赃物被收缴，量刑时酌情从轻考虑。本院根据被告人付某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币450元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月30日始至2014年12月15日止，羁押14天已扣除，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一四年十月十四日
书记员 杨丽娜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）熟刑初字第0995号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人周某甲，男，1986年9月30日生，汉族，初中文化，个体经营。被告人周某甲曾因非法携带管制刀具，于2005年5月6日经常熟市公安局决定处行政拘留十四日。被告人周某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年11月4日经常熟市公安局决定取保候审，2012年11月4日经常熟市人民检察院取保候审。
辩护人俞晓华、吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2013）1623号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人吕季蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某甲于2011年10月12日20时40分许，驾驶苏E×××××宝马牌轿车沿常熟市虞山镇虞山北路由南往北行驶至虞山北路桃源涧南弄路口斑马线处时，因在夜间雨天驾驶机动车行经人行横道时未降低行驶速度，也未提前采取其他相应措施，在未察明前方路面情况下盲目驾驶，致轿车与由东往西通过机动车道的巨某所骑无号牌捷安特自行车发生相撞事故，致被害人巨某受伤。案发后，被害人巨某由被告人周某甲同车人员送往医院救治，被告人周某甲弃车逃逸。经法医鉴定，被害人巨某之损伤已构成人体重伤。经常熟市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，被告人周某甲负该起事故的主要责任。被告人周某甲于2011年10月13日至常熟市公安局交巡警大队五星中队投案。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规的规定，造成1人重伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人吕季蔚认为，被告人周某甲主观恶性不大，主动投案，认罪态度较好；案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。请求法院对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年10月12日晚上，被告人周某甲驾驶牌号为苏E×××××的宝马牌轿车沿常熟市虞山镇虞山北路由南往北行驶至桃源涧南弄路口处时，因夜间雨天驾驶且在行经人行横道时未能减速行驶，对视线范围内路面动态观察不够，遇情况措施不及，致使轿车与由东往西通过机动车道的巨某所骑自行车发生相撞，致被害人巨某受伤。事发后，被害人巨某由被告人周某甲同车人员送往医院救治，被告人周某甲弃车逃逸。经法医学鉴定，被害人巨某之损伤已构成人体重伤。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某甲负该事故的主要责任。
2011年10月13日，被告人周某甲主动至常熟市公安局交通巡逻警察大队五星中队投案。
本案在审理过程中，被害人巨某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成了调解协议，并当即履行完毕，被害人巨某对被告人周某甲表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巨某的陈述笔录，证人郑某、周某乙、张某甲、林某甲、廖某、王某、张某乙、林某乙、周某丙、陈某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、补充说明，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶证、行驶证，调解协议书、收条、谅解书，公安行政处罚详细信息，抓获经过、查获经过、案件信息列表、案件登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人周某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周某甲对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人周某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 瞿元栋
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 孙成艺
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4694号
原告：徐载康，男，1987年12月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：陈乐寅，男，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告徐载康与被告陈乐寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案为（2017）浙0802立预906号，于2017年9月26日正式立案。因被告陈乐寅下落不明，本案适用普通程序，由审判员王成担任审判长，人民陪审员孙肖昌、聂毛头组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告徐载康到庭参加诉讼，被告陈乐寅经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告徐载康向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈乐寅偿还借款40000元及利息2016年8月28日起按照月利率2%至欠款还清止（本息合计46800元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告生意资金周转向原告处借40000元，并出具借条一份，到期后经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。故原告诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告徐载康提供了如下证据：借条原件一份，收条一份，用以证明被告向原告借款的事实，以及承诺归还的事实。
因被告陈乐寅未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告徐载康将资金出借给被告陈乐寅，双方借贷关系成立。被告收取款项后出具借条，理应按约定时间归还而未能归还借款，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款及相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乐寅于本判决生效之日起十日内归还原告徐载康借款本金40000元及利息（从2016年8月28日起按月利率2%计算）至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，公告费650元，共计1620元由被告陈乐寅负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 孙肖昌
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 郑延文
书 记 员 曹 振
福建省南�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第781-2号
申请执行人韩文勇，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人韩福生，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行申请执行人韩文勇与被执行人韩福生买卖合同纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖民初字第836号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月10日向本院申请执行标的人民币137444.98元。本院于2015年6月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并依法查封了被执行人饲养的生猪，被执行人在生猪出售后履行了40000元，余款97444.98元尚未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第781号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月一日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2357号
原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
法定代表人黄俊，经理。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
委托代理人杨政福，福建万融律师事务所实习律师。
被告陈志峰，男，汉族，1977年12月25日出生。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司与被告陈志峰物业合同纠纷一案中，原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司于2015年8月18日以被告陈志峰已履行交款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁捷
二〇一五年八月十九日
书记员 邹婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2357号
原告：闫某某，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：谭某某，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告闫某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 马万德
二〇一五年十一月六日
代理书记员 张 强