湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第267号
上诉人（原审被告）王某甲，女，1940年出生。
被上诉人（原审原告）郭某甲，女，1935年出生。
被上诉人（原审原告）杨某甲，男，1964年出生。
上述两被上诉人的共同委托代理人毛可夫，湖南滨湖律师事务所律师。
上诉人王某甲与被上诉人郭某甲、杨某甲分家析产纠纷一案，湖南省沅江市人民法院于二0一四年三月十三日作出（2014）沅民一初字第34号民事判决，王某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲、被上诉人杨某甲及其与被上诉人郭某甲的共同委托代理人毛可夫出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，杨某乙有两子两女，长子杨某丙（已病故），次子杨某丁（2009年1月23日宣告死亡），长女杨某戊、次女杨某己。郭某甲系杨某丙之妻，杨某甲系郭某甲和杨某丙之子，王某甲系杨某丁之妻。杨某乙于1947年在沅江市原琼湖镇中某街某组自建砖木结构房屋一栋，面积262.75平方米，当时杨某乙的三个儿女杨某丙、杨某丁、杨某戊随杨某乙夫妻生活在一起。因建房屋杨某乙欠钱韵安稻谷五十石，1952年钱韵安诉至法院，经原沅江县人民法院调解，杨某乙同意将自建房屋出租给原沅江县保险公司，由钱韵安收租一年，租金抵债。1953年后，杨某乙的房屋被当时沅江县琼湖镇财委挤占。1983年7月13日，原沅江县落实城镇私房政策领导小组作出“沅落房字（1983）年第109号文件”决定：1961年私改时，没有给杨家划留自住房，根据中央湖南省委湘发（1982）51号文件精神，同意按社改时全家在镇人口10人补留住房97.6平方米（其中地层面积为48.8平方米），从下文之日起，产权属杨某乙、杨某丙、杨某丁所有。1991年1月28日，沅江市落实城镇私房政策小组作出“沅落房字（1991）第008号文件，根据上述文件规定和在镇人口再次退还房屋165.15平方米”给杨某乙三父子。
1993年12月23日，杨某乙召集杨家亲属协商，对位于原琼湖镇中某街某组262.75平方米的房屋进行分配，并书写“关于我房屋一栋的分配”一份，注明房屋一栋由两个儿子继承，进门左边给儿子杨某丁、右边给儿子杨某丙与郭某甲（杨某丙之妻），杨某乙前段所有生活费和一切费用加房屋维修等，由郭某甲出3500元给杨某丁作为补偿，以后的生活费由来照顾的一方每月30日给50元作为杨某乙的照料和护理费用，以后杨某乙患病和百年之后的费用，双方各承担50%，杨某乙居住的房屋，待百年之后交给郭某甲。杨某乙、杨某丁和郭某甲、杨某甲、杨某戊、杨某己与王某甲及其子杨某庚均在分配协议上签名，另有杨家亲属杨新春、杨立辉、杨训阶签名。杨立辉在分配协议上注明补偿费于1994年2月20日交付。
1994年3月31日，杨某乙立遗嘱1份，该遗嘱中载明“在中某街某组所建262.75平方米的房屋属私有，其子杨某丁实为孝道，决定将房屋财产等全部交由儿子杨某丁继承，1993年12月23日关于我家房屋分配从申请公证遗嘱后无效。杨立辉强行砌的墙等杨某丁有权叫他拆走”。立遗嘱时有尹业长在场。后经沅江市公证处作出（94）沅证字第67号公证书。
因市区建设需要，郭某甲、杨某甲与王某甲诉争坐落在沅江市中山街房产被沅江市城市建设开发投资有限公司征收，郭某甲、杨某甲诉至法院，请求法院依法确认杨某乙《关于我房屋壹栋的分配》协议合法有效。
原审法院认为：原沅江县落实城镇私房政策领导小组作出的沅落房字（1983）年第109号文件决定，按社改时杨某乙在镇人口10人补留房产97.6平方米，产权属杨某乙、杨某丁、杨某丙三人所有；1991年1月28日，沅江市落实城镇私房政策小组作出“沅落房字（1991）第008号文件，根据杨某乙一家在镇人口再次退还房屋165.15平方米”给杨某乙三父子。据此，诉争的房屋中既包含有杨某乙的个人房产，也有沅江市政府落实城镇私房政策的职能部门给杨某丙、杨某丁等人的房产，其房产应为当时家庭人员共有，不能完全认定为杨某乙的个人房产。1993年12月23日，杨某乙与杨家亲属协商后，对262.75平方米房屋进行了分配：房屋一栋由两个儿子继承，两人各一半，进门左边给杨某丁，右边给杨某丙、郭某甲。该协议实质是全体房屋共有人对共有房屋的家庭析产，是全体共有人的真实意思表示，故对于郭某甲、杨某甲要求确认杨某乙《关于我房屋壹栋的分配》的协议有效的诉讼请求，应依法予以支持。
1994年3月31日，杨某乙所立并已公证的遗嘱与杨某乙于1993年12月23日作出的《关于我房屋壹栋的分配》协议互相矛盾，并且该份遗嘱越权处分了沅江市政府相关职能部门划留给杨某丙、郭某甲、杨立辉、杨某甲等人所有的房产，沅江市公证处在没有查清诉争房屋权属真实情况下给遗嘱作出公证，故该遗嘱虽经公证，但其效力依法不能认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决：1993年12月23日杨某乙、杨某丁、郭某甲、杨某甲、杨某戊、杨某己、王某甲、杨某庚等人签订的《关于我房屋壹栋的分配》的协议有效。案件受理费500元，由王某甲负担。
宣判后，王某甲不服该判决，向本院提起上诉称：1952年沅江法院82号调解书、1997年沅民初字第147号民事判决书、（2005）益民一再字1号民事判决书已确定杨某乙于1947年自建面积262.75平方米的房屋一栋，房屋产权系杨某乙这一事实；政府和相关职能部门有按照国家政策退还杨某乙的私房，没有权力给杨某乙析产；“关于我房屋壹栋的分配”是一份负有责任和赡养义务的遗嘱，不是合同；杨某乙在公证处所立公证遗嘱是合法有效的。王某甲请求二审法院撤销原判，改判确认（94）沅证字67号公证遗嘱有效。
被上诉人郭某甲、杨某甲答辩称：有证据证实政府落实政策将产权落实在杨某乙、杨某丙、杨某丁名下；1993年12月13日家族成员所签订的“关于我房屋壹栋的分配”的协议系各方当事人的真实意思表示，不管是基于法律还是基本道德，公证遗嘱均无效。郭某甲、杨某甲请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人郭某甲、杨某甲为证明杨某乙所立的公正遗嘱有受胁迫之嫌，向本院提交了杨某乙的弟弟杨云贵和女儿杨某己出具的书面证明材料各一份。
上诉人王某甲质证称：上述两份书面证明材料确系杨云贵和杨某己书写，但内容与事实不符，杨某乙立公正遗嘱时王某甲并不在场，没有胁迫的可能，上述两份证明不能达到郭某甲和杨某甲的证明目的。
本院对上述证据经审查认为，该两份书面证明材料均不能达到郭某甲和杨某甲的证明目的，本院依法不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人郭某甲、杨某甲在一审起诉的诉讼请求是：“请求法院依法确认杨某乙《关于我房屋壹栋分配》析产协议合法有效”，这是请求确认分家析产协议效力的确认之诉，案由应确定为分家析产纠纷，原审定性为继承纠纷错误，本院依法予以纠正。本案争议的焦点问题是，1993年12月23日，杨某乙、杨某丁、郭某甲、杨某甲、杨某戊、杨某己、王某甲、杨某庚等人签订的《关于我房屋壹栋的分配》协议是否有效。
沅江县（市）落实城镇私房政策领导小组于1983年7月13日和1991年1月28日分别出具的沅落房字（1983）第109号和沅落房字（1991）第008号《关于杨某乙等房产问题的批复》和《关于杨某乙房产问题的批复》均确认了涉案房屋的产权属于杨某乙、杨某丁、杨某丙三人。1993年12月23日，杨某乙召集杨家亲属协商后，对面积为262.75平方米的涉案房屋进行了分配，这实质是房屋共有人对共有房屋的家庭析产行为，系房屋共有人的真实意思表示。原审法院确认1993年12月23日，杨家众人所签订的《关于我房屋壹栋的分配》的协议有效正确，本院依法予以维持。
关于王某甲上诉称1952年沅江法院82号调解书、1997沅民初字第147号民事判决书、（2005）益民一再字第1号民事判决书已确定杨某乙于1947年自建面积262.75平方米的房屋产权系杨某乙的上诉理由。经查，1952年调解时，杨某丁、杨某丙尚未成年，产权归属于杨某乙与1993年家庭析产并不矛盾；（2005）益民一再字第1号民事判决书确定了1997年沅民初字第147号民事判决书的内容“现坐落在庆云山办事处庆云山路幢号为22***4、房号为101、201、202、203，共165.15平方米的房屋属杨某乙的生前遗产，其房屋产权属杨某乙的合法继承人所有”，但该判决并没有认定1993年家庭析产的262.75平方米的房屋均归杨某乙所有。故王某甲该上诉理由不能成立，本院不予支持。1993年12月23日因《关于我房屋壹栋的分配》系杨家亲属共十一人在场签署，包括了房屋的分配，前段时间杨某乙生活费等费用、房屋维修开支如何补偿，现阶段生活费开支支付方法，以后杨某乙患病和百年之后费用的处理等各项问题，无论是形式还是内容，这都是一份家庭析产及如何承担杨某乙赡养义务的综合性的协议，而不是一份遗嘱，王某甲上诉称该方案是一份负有责任和赡养义务的遗嘱而不是合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。因王某甲在一审并没有提起反诉，故王某甲上诉称应认定公证遗嘱有效的问题不属于本案审查的范围，本院在本案中不予处理。
综上，上诉人王某甲的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，虽对本案案由定性不当，但不影响本案的实体处理，且已经本院予以纠正，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一四年十二月十日
书 记 员 石 玉