河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4708号
原告：朱浩亮，男，1963年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区,
委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南富伦凯置业有限公司，住所地：永城市东城区开源路北芒山路西，组织机构代码：411481000009272。
法定代表人袁伟，经理。
被告：袁伟，男，1970年9月28日出生，汉族，住永城市。
被告：王俊超，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省杞县。
原告朱浩亮诉被告河南富伦凯置业有限公司、袁伟、王俊超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱浩亮之委托代理人刘怀山到庭参加诉讼，被告河南富伦凯置业有限公司、袁伟、王俊超经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱浩亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告河南富伦凯置业有限公司偿还原告借款本金500万元及利息，利息按月息2分从2016年1月5日计算至本息全部清偿之日止；2、判令被告袁伟、王俊超对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月5日，原告朱浩亮经与被告河南富伦凯置业有限公司平等、自愿协商，签订了一份《借款合同》，合同约定：出借人朱浩亮将人民币500万元借给河南富伦凯置业有限公司使用，借款期限自2014年3月5日起至2014年9月4日止，共6个月，月利率20‰，每月利息为10万元，如逾期付息或还本，每天按借款余额的5‰计算逾期利息至全部清偿之日止。被告袁伟、王俊超自愿为上述借款本金及利息提供担保，并签订了《担保合同》。《担保合同》约定：担保人出于真实意思，承诺自愿为甲方（河南富伦凯置业有限公司）对主合同约定的借款资金本金及收益的收回提供无条件的不可撤销的保证担保，保证方式为连带责任保证，承担无限连带责任。保证的范围包括但不限于乙方（原告）出借资金的全部本金及收益金以及违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应支付的一切费用，保证期间为主合同到期之日起二年。《借款合同》与《担保合同》签订后，原告积极全面履行合同义务，把500万元人民币借给被告河南富伦凯置业有限公司使用，但被告却不按合同约定偿还借款本金及给付利息，至今被告仍下欠原告借款本金500万元及利息，久拖不予偿付。
被告河南富伦凯置业有限公司、袁伟、王俊超未答辩。
原告朱浩亮向本院提供的证据材料有：1、借款合同一份，证明经平等自愿协商，原告朱浩亮与被告河南富伦凯置业有限公司于2014年3月5日签订一份借款合同，原告朱浩亮与被告河南富伦凯置业有限公司之间存在民间借贷法律关系，借款金额为人民币500万元，期限自2014年3月5日起至2014年9月4日止共6个月，月利率20‰，按月付息，如逾期付息或还本，每天按借款余额的5‰计算逾期利息至全部清偿日止；2、担保合同二份，证明袁伟、王俊超就朱浩亮与河南富伦凯置业有限公司之间于2014年3月5日的借款分别提供了担保并签订了担保合同。对被担保的主债权种类、金额、债务人履行债务的期限、保证方式、担保人提供的担保物、保证责任的承担、保证范围、保证期间等进行了明确的约定，袁伟、王俊超是本案适格的被告。二人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同到期之日起二年；3、借款借据一份，证明目的同证1；4、中国建设银行转帐凭条3份，证明原告按照借款合同的约定，于签订借款合同的当日将500万元人民转帐到被告河南富伦凯置业有限公司名下。
被告河南富伦凯置业有限公司、袁伟、王俊超未向本院提供证据材料。
经庭审，本院认为，原告朱浩亮提交的证1、2、3、4，形式来源合法，内容客观真实，能够相互印证，且三被告在收到起诉状副本及开庭传票后，亦未对证据的真实性提出异议，应视为三被告对原告朱浩亮所诉事实的认可，该四份证据应作为本案的有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月5日，被告河南富伦凯置业有限公司因急需用钱，向原告朱浩亮借款500万元，并约定月利率20‰，原告朱浩亮与被告河南富伦凯置业有限公司当日签订《借款合同》，约定：第三条：借款额为人民币（大写）伍佰万元整，小写：5000000元；第四条：借款期限：本借款自2014年3月5日至2014年9月4日止，共6个月；第五条：借款利率和计算方式：本合同项下借款期限内的月利率为千分之二十，利息共计60万元，分6期支付，按月付息，每期利息为壹拾万元，如逾期付息或还本，每天按借款余额的千分之五计算逾期利息至全部清偿日止。2014年3月5日，被告王俊超、袁伟分别以担保人的身份与原告朱浩亮签订《担保合同》，该合同第二项约定：甲乙双方已经于2014年3月5日签订了《借款合同》（以下简称主合同），主合同中约定的借款金额为人民币伍佰万元整（5000000.00元），借款期限6个月，自2014年3月5日起至2014年9月4日止；第四项第一条：被担保的主债务是主合同乙方的出借资金，数额为人民币伍佰万元整（5000000.00元），月收益率2%，每月结算一次。第三条：保证的方式，担保人承担保证的方式为连带责任保证（独立连带责任保证，不因主合同无效而无效）。第七条：保证的期间，担保人承担保证责任为主合同到期之日起二年。2014年3月5日，被告河南富伦凯置业有限公司为原告朱浩亮出具借款借据，借款金额为：伍佰万元整，被告河南富伦凯置业有限公司加盖印章并有法定代表人袁伟签字认可。2014年3月5日，原告朱浩亮以转账方式经中国建设银行交付被告河南富伦凯置业有限公司400万元，2014年5月10日，原告朱浩亮以转账方式经中国建设银行交付被告河南富伦凯置业有限公司100万元，合计500万元。被告河南富伦凯置业有限公司已给付借款利息至2016年1月4日，剩余利息及本金经原告朱浩亮催要，被告河南富伦凯置业有限公司至今未予偿还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，1、借款应当清偿，被告河南富伦凯置业有限公司向原告朱浩亮借款，有被告河南富伦凯置业有限公司出具的借款借据及中国建设银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”。原、被告双方约定：“如逾期付息或还本，每天按借款余额的千分之五计算逾期利息”明显违反法律规定，对于超出法律规定的部分，本院不予支持，逾期利息应按月息2%计算。
2、关于被告袁伟、王俊超应否承担连带保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。被告袁伟、王俊超作为本借款的担保人在“担保合同”上签字认可。该担保合同第四项第三条约定：担保人承担保证的方式为连带责任保证”，由此被告袁伟、王俊超应对本案债务承担连带责任保证。被告王俊超接收开庭传票和起诉状副本后，未进行答辩及出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃，因此本院予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南富伦凯置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱浩亮借款本金500万元及利息（利息按月息2%自2016年1月5日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告袁伟、王俊超对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元由被告河南富伦凯置业有限公司、袁伟、王俊超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一六年十二月八日
书记员 程 磊