河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6310号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：河北省唐山市路南区新华西道**号。
主要负责人：尹丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马小刚，男，汉族，1965年5月11日生，住唐山市丰南区。
被上诉人（原审被告）：于凤龙，男，汉族，1978年10月27日生，住河北省唐山市开平区。
被上诉人（原审被告）：唐山交通运输集团汽车出租有限公司。住所地：河北省唐山市路北区龙泽北路**号。
主要负责人：潘印强，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部因与被上诉人马小刚、于凤龙、唐山交通运输集团汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0207民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托诉讼代理人梁立群、被上诉人马小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部上诉请求：依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：对伤残鉴定不认可，一审法院驳回上诉人鉴定伤残的申请是错误的；因为没有相关医嘱证明，对营养费不认可；护理期、误工期过长，护理期最长60天为宜，误工期不超过5个月；车辆司机未提交从业资格证，根据保险条款约定不承担赔偿责任。
马小刚辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判；伤残鉴定、营养费、护理期、误工期限均是有资质的单位出具的合法有效的结论。
马小刚向一审法院起诉请求：事故造成损失包括医疗费23058.57元，住院伙食补助费1320元，误工费34800元，护理费9000元，营养费4500元，伤残赔偿金20372元，二次手术费6000元，鉴定费2000元，精神抚慰金5000元，保管费150元，施救费100元，交通费1000元，合计损失人民币107300.57元（诉讼中原告放弃保管费150元的请求），要求中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部、于凤龙、唐山交通运输集团汽车出租有限公司赔偿经济损失共计107150.57元。
一审法院认定事实：冀Ｂ×××××轿车登记所有人为唐山交通运输集团汽车出租有限公司，当时驾驶员为于凤龙，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，保险期间为2014年9月8日起至2015年9月7日，商业第三者责任保险责任限额为500000元，投保不计免赔险。2015年4月2日15时40分许，被告于凤龙驾驶车牌号为冀Ｂ×××××轿车，沿胥南路由东向西行至张曹铁路桥下时，与前方顺行由原告马小刚驾驶无牌普通摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定被告于凤龙负事故的主要责任，原告马小刚负事故的次要责任。原告伤后在唐山市丰南区医院住院33天进行了治疗。2015年9月24日，原告伤情经唐山市丰南司法医学鉴定中心鉴定为：1、10级伤残，2、自受伤之日起休息至评残前1日，3、取出内固定物需6000元左右，4、需人护理3个月，5、需营养3个月。并支付鉴定费人民币2000元。原告马小刚护理人员为妻子赵金凤。原告居住于丰南农村。原告马小刚主张事故发生前工作于天津联丰兴源科技有限公司，月工资6000元，提交事故发生前连续3个月工资表、误工证明及工作单位营业执照复印件，但未提交完税证明，马小钢持有高低压电气设备安装作业操作证，2015年河北交通事故人身损害赔偿标准中科技行业日工资为178元；原告主张妻子赵金凤工作于天津荣程联合钢铁有限公司炼铁食堂，护理费为日工资100元，但提交工资表及误工证明没有单位公章，2015年河北交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业日工资为87元。本次事故造成原告马小刚损失如下：医疗费23058.57元，住院伙食补助费1320元（住院33天按每天40元支持），误工费30972元（法医鉴定休息日174天，标准以原告工作单位工作范围为科学研究及技术服务行业，工资标准以该行业178元每天支持），护理费7830元（法医鉴定需人护理3个月，护理费标准为2015年河北交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业日工资87元），营养费3600元（根据法医鉴定，需营养3个月标准每天予以支持40元），伤残赔偿金20372元（依据事故发生时原告年龄支持20年，标准以2015年河北交通事故人身损害赔偿标准中农村年可支配收入10186元，残疾赔偿指数为10%支持），二次手术费6000元，鉴定费2000元，精神抚慰金3500元，施救费100元，交通费1000元（根据原告治疗地与原告居住地距离及实际治疗情况予以支持1000元），合计损失人民币99752.57元。
一审法院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，双方均无异议，该院予以采纳，认定于凤龙承担事故主要责任。该院确定由于凤龙承担此次事故70%的责任。原告马小刚损失医疗费23058.57元，住院伙食补助费1320元（住院33天按每天40元支持），误工费30972元（法医鉴定休息日174天，标准以原告工作单位工作范围为科学及技术服务行业，工资标准以该行业178元每天支持），护理费7830元（法医鉴定需人护理3个月，护理费标准为2015年河北交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业日工资87元），营养费3600元（根据法医鉴定，需营养3个月标准每天予以支持40元），伤残赔偿金20372元（依据事故发生时原告年龄支持20年，标准以2015年河北交通事故人身损害赔偿标准中农村年可支配收入10186元，残疾赔偿指数为10%支持），二次手术费6000元，鉴定费2000元，精神抚慰金3500元，施救费100元，交通费1000元（根据原告治疗地与原告居住地距离及实际治疗情况予以支持1000元），合计损失人民币99752.57元，事实清楚，证据充分，该院予以支持认定。原告主张误工费每天200元数额过高，且未提交完税证明，马小钢虽持有高低压电气设备安装作业操作证，但2015年河北交通事故人身损害赔偿标准中电气行业日工资标准为207元，高于原告所主张日工资200元，如按该标准支持，缺乏合理性，综合上述情况，因原告工作单位为机电设备及配件技术开发，属于科研性质，该院以2015年河北交通事故人身损害赔偿标准中科技行业日工资为178元支持误工费；原告主张护理费按工资表标准每天100元支持，标准过高，且提交工资表及误工证明没有单位公章，该院对于护理费以2015年河北交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业日工资为87元予以支持；原告主张交通费，因为原告未提交正规票据，多出该院认定1000元部分不予支持；原告主张精神损失费多出本院认定部分，根据原告伤情，数额过高，不予支持；原告自愿放弃保管费150元属于对自己合法权利的处分，该院予以准许。被告保险公司所辩原告提交的法医鉴定系原告单方委托，已经在举证期间内申请重新鉴定，保险公司不予认可的主张，因为法医鉴定为法医部门结合原告伤情、恢复情况所科学、综合出具，保险公司虽有异议但不说明哪里有异议，也不能提交反驳证据，保险公司所辩不予支持，重新鉴定申请不予准许。原告马小刚总损失人民币99752.57元，因冀Ｂ×××××轿车司机于凤龙为合法司机，且为70%责任，原告损失应由所投保的被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿医疗费10000元，误工费30972元，护理费7830元，伤残赔偿金20372元，精神抚慰金3500元，施救费100元，交通费1000元，合计损失人民币73774元，超出交强险赔偿范围应当部分25978.57元，因不超商业三者保险限额，应由保险公司在事故车辆所投保商业险内按冀Ｂ×××××轿车司机于凤龙所应承担70%赔偿责任予以赔偿18185元。保险公司承担赔偿义务后，被告于凤龙及唐山交通运输集团汽车出租有限公司不再承担其他相关赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效之日起十日内，在冀Ｂ×××××轿车保险赔偿项下赔偿原告马小刚损失人民币91959元，赔偿款打入马小刚中国建设银行6217000180016234464的个人账户中；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担685元，由原告马小刚负担人民币115元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院依据《司法鉴定意见书》认定伤残等级并无不当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部虽不予认可，但未提交足够证据予以反驳，故此上诉理由本院不予支持。关于误工期限、护理期限、营养费问题，因被上诉人马小刚提交的《司法鉴定意见书》、《诊断证明》、《误工证明》等证据，能够形成证据链条予以证实，故对其主张本院不予支持。关于被上诉人于凤龙未提交从业资格证上诉人不承担保险责任的上诉理由，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部未提交足够证据证实对免责条款尽到了提示说明义务，故对其主张本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭 颖