wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1552号
原告洪思良，个体工商户。
被告朱信生（升），农民。
原告洪思良诉被告朱信生买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。依法由审判员孙传英适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告洪思良，被告朱信生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪思良诉称：2011年11月18日至2011年11月20日期间，被告在原告处购买饲料36袋，料款共4590元，当时没有付款，因此被告向原告出具欠条两份，约定60日内还清，到期后经多次催要被告一直未付款。请求法院判令被告朱信生支付原告洪思良货款4590元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱信生辩称：饲料是经案外人周艳超介绍送到被告那里去的，因此不应该把货款给原告洪思良。
经审理查明：2011年11月18日，被告朱信生在案外人周艳超的介绍下从原告洪思良处购买饲料6袋，每袋135元，由原告洪思良运送至朱信生处，双方未当场结算货款，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠洪思良饲料陆袋，单价135元／袋，总欠金额万仟佰拾元（小写：元），下欠款日起60天内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加以收款总额的10%滞纳金。欠款人（签字）：朱信升2011年11月18日”。2011年11月20日，被告朱信生与原告洪思良联系购买饲料30袋，每袋126元，被告朱信生向原告洪思良出具欠条一份，欠条内容为“今欠洪思良548饲料叁拾袋，单价126元／袋，总欠金额万仟佰拾元（小写：元），下欠款日起60天内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加以收款总额的10%滞纳金。欠款人（签字）：朱信升2011年11月20日”。以上欠条中“”部分为手写，其余部分为打印“欠款人（签字）：朱信升”为被告朱信生本人签字。被告朱信生一直未将货款交付于原告洪思良。
以上事实，有原被告的陈述、原告洪思良提供的欠条原件、周艳超的证人证言等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告朱信生是否应该支付原告洪思良货款4590元。
本院认为：依法成立的买卖合同，在出卖人及买受人之间产生法律约束力，原告洪思良已按约定向被告朱信生交付了货物，被告朱信生应向原告洪思良支付货款。被告朱信生主张货款应当在其与介绍人周艳超之间进行结算无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱信生于本判决生效后十日内给付原告洪思良货款4590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告朱信生负担，随案款一并给付原告洪思良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一四年三月十二日
书记员 庞子晗
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1552号
原告洪思良。
被告朱信生（升）。
原告洪思良诉被告朱信生买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。依法由审判员孙传英适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告洪思良，被告朱信生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪思良诉称：2011年11月18日至2011年11月20日期间，被告在原告处购买饲料36袋，料款共4590元，当时没有付款，因此被告向原告出具欠条两份，约定60日内还清，到期后经多次催要被告一直未付款。请求法院判令被告朱信生支付原告洪思良货款4590元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱信生辩称：饲料是经案外人周艳超介绍送到被告那里去的，因此不应该把货款给原告洪思良。
经审理查明：2011年11月18日，被告朱信生在案外人周艳超的介绍下从原告洪思良处购买饲料6袋，每袋135元，由原告洪思良运送至朱信生处，双方未当场结算货款，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠洪思良饲料陆袋，单价135元／袋，总欠金额万仟佰拾元（小写：元），下欠款日起60天内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加以收款总额的10%滞纳金。欠款人（签字）：朱信升2011年11月18日”。2011年11月20日，被告朱信生与原告洪思良联系购买饲料30袋，每袋126元，被告朱信生向原告洪思良出具欠条一份，欠条内容为“今欠洪思良548饲料叁拾袋，单价126元／袋，总欠金额万仟佰拾元（小写：元），下欠款日起60天内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加以收款总额的10%滞纳金。欠款人（签字）：朱信升2011年11月20日”。以上欠条中“”部分为手写，其余部分为打印“欠款人（签字）：朱信升”为被告朱信生本人签字。被告朱信生一直未将货款交付于原告洪思良。
以上事实，有原被告的陈述、原告洪思良提供的欠条原件、周艳超的证人证言等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告朱信生是否应该支付原告洪思良货款4590元。
本院认为：依法成立的买卖合同，在出卖人及买受人之间产生法律约束力，原告洪思良已按约定向被告朱信生交付了货物，被告朱信生应向原告洪思良支付货款。被告朱信生主张货款应当在其与介绍人周艳超之间进行结算无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱信生于本判决生效后十日内给付原告洪思良货款4590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告朱信生负担，随案款一并给付原告洪思良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一四年三月十二日
书记员 庞子晗
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初338号
原告石家庄翔远科技有限公司，住所地石家庄市中山东路598号融通财金大厦902室。
法定代表人苏伟强，该公司总经理。
委托代理人张建成，河北融辰律师事务所律师。
委托代理人赵乾虎，河北融辰律师事务所律师。
被告灵寿县灵寿镇胡庄村村民委员会，住所地灵寿县城南胡庄村胡庄小学北邻。
法定代表人罗兵群，该村委会主任。
委托代理人贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石家庄翔远科技有限公司诉被告灵寿县灵寿镇胡庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告石家庄翔远科技有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄翔远科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5484元，减半收取计2742元，由原告负担。
审 判 长 王秀竹
审 判 员 李荣耕
代理审判员 刘 梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔娅娅
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5668号
申请执行人：叶家华，男，1960年6月10日出生，汉族，住福建省。
被执行人：ＸＸ，男，1977年7月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
申请执行人叶家华与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初32802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶家华向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ返还借款等共计112640元。
本案在执行过程中查明并向申请人核实，被执行人ＸＸ现无固定工作，去向不明。另，被执行人ＸＸ名下无可供执行的存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产或线索。本院已对被执行人采取了网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入被执行人失信名单等强制措施。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5668号申请执行人：叶家华，男，1960年6月10日出生，汉族，住福建省。被执行人：ＸＸ，男，1977年7月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人叶家华与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初32802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶家华向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ返还借款等共计112640元。本案在执行过程中查明并向申请人核实，被执行人ＸＸ现无固定工作，去向不明。另，被执行人ＸＸ名下无可供执行的存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产或线索。本院已对被执行人采取了网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入被执行人失信名单等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年五月二十八日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）锦江民初字第2178号
原告周勤。
委托代理人罗泽峰。
被告四川省飞凤投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区书院西街1号。
法定代表人李良川，该公司总经理。
原告周勤与被告四川省飞凤投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年5月11日受理后，依法组成合议庭于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告周勤的委托代理人罗泽峰到庭参加诉讼。被告四川省飞凤投资管理有限公司因下落不明，本院于2012年8月4日在《人民法院报》上依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告四川省飞凤投资管理有限公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告周勤诉称，被告因参加成华区在SM广场举办的新春欢乐购物节，于2011年1月19日向原告借款11万元并保证一月内归还。经原告多次催收，被告先后两次共还款4万元，尚欠原告7万元未偿还。请求判令被告归还借款7万元，并从2011年1月20日按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
被告四川省飞凤投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月19日，被告向原告出具借条一份，内容为：“因举办新春欢乐购我公司借到周勤现金：壹拾壹万元正（￥：110000元正）。此据，此款一月内归还。”后经原告催收，被告还款4万元，余款7万元至今未归还。
上述事实有原告提交的原、被告的身份信息资料、借条，以及原告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证的权利。经对原告提交的案件证据审查核实后，本院确认上述证据符合民事诉讼证据的相关规定，能够作为本案有效证据予以采信。对借条反映的被告向原告借款共计人民币110000元以及被告已还款40000元的事实予以确认。债务应当清偿。现原告要求被告立即还款符合法律规定，本院应予支持。因此次借款系无息借贷，原告要求支付借款期限内的利息与双方当事人的约定不符，不予支持。对其主张逾期利息的意见符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定（法律条文全文附后），判决如下：
被告四川省飞凤投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内清偿原告周勤借款70000元；并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2011年2月19日起至还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1682元，由被告四川省飞凤投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋英姿
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 胡士戎
二〇一二年十一月七日
书 记 员 李 川
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第553号
原告吴某，曾用名吴玉娟，无业。
委托代理人曾勇光，广西海港律师事务所律师。
被告夏某，无业。
原告吴某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员陈飞凤适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理，书记员梁炉丹出庭担任记录。原告吴某及其委托代理人曾勇光、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1979年登记结婚，双方生育的小孩均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，被告长年无端猜疑原告，并经常酗酒，每次酗酒回家便辱骂甚至殴打原告，使原告身心受到伤害。原告认为双方夫妻感情已破裂，为此诉至人民法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：一、原告户口簿复印件，证明原告的身份情况；二、防城区华石镇民政办公室《证明》一份，证明原、被告于1979年登记结婚；三、被告户口簿复印件，证明被告的身份情况；
原告于2014年6月25日向本院提供《保证书》两份，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告夏某辩称，被告不同意离婚，原、被告是经双方父亲介绍相识恋爱，婚后夫妻感情和睦，生育的三个子女均已成年，原告诉称双方婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，对原告无端猜疑，并酗酒辱骂殴打原告不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告夏某为其上述辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院对被告无异议的证据予以认定，以上证据可作本案的有效证据使用。
被告对原告提交的两份《保证书》有异议，认为《保证书》虽然是被告签字的，但被告并没有违反里面的内容；本院认为，对于该证据，并不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，本院不予采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1978年经双方的父亲介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有两个儿子一个女儿，现均已成年。原、被告婚后感情较好，后因生活习惯及家庭琐事双方偶有争吵。本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为：原、被告是自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好。婚后双方互相扶持，共同生活了三十几年，并生育了三个孩子均已成年，可见双方确实建立了一定的夫妻感情。虽然双方因生活习惯及家庭琐事发生争吵，未能采取行之有效的方式解决矛盾，致使夫妻感情受到了一定影响，但并无大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂。现原、被告已步入中老年，在生活中需要相互关爱，只要夫妻双方能够多点沟通，互相尊重和信任，互相关心和体贴，仍然能够构建和睦的家庭。原告主张双方夫妻感情已破裂，但缺乏证据佐证，本院不予确认。现原告请求离婚，未符合法律规定准予离婚的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理50元，汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，帐号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈飞凤
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 梁炉丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第255号
原告：沈阳莎梦文化发展有限公司。
法定代表人：霍燃。
委托代理人：马国辉（特别授权代理）。
被告：华数传媒网络有限公司。
法定代表人：励怡青。
原告沈阳莎梦文化发展有限公司诉被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕后旺独任审理。
在案件审理过程中，原告沈阳莎梦文化发展有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳莎梦文化发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳莎梦文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳莎梦文化发展有限公司负担。
审判员 吕后旺
二〇一五年五月十三日
书记员 王丽娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00971号
申请执行人董家菊，女，1972年6月18日出生，汉族。
被执行人武汉可瑞酒店有限公司。
法定代表人李菁，经理。
申请执行人董家菊与被执行人武汉可瑞酒店有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2014）第0319号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人董家菊于2014年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人相关社会保险费合计23082元的义务，并承担本案执行费246元。但被执行人武汉可瑞酒店有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉可瑞酒店有限公司的银行存款或收入计人民币23328元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一四年七月一日
书记员 游向明
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2421号
罪犯陈明才，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2005年01月28日作出（2005）昌刑初字第49号刑事判决书，以被告人陈明才犯盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第672号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月；2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2239号刑事裁定书裁定，减刑1年11个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯陈明才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈明才在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明才减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 佳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民一终字第164号
上诉人（原审被告）：刘群勇，男，1967年8月18日出生，汉族，衡水市桃城区人。
委托代理人：马铁城，衡水仁和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李文科，男，1964年9月19日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
上诉人刘群勇因与被上诉人李文科提供劳务者受害责任纠纷一案，不服桃城区人民法院（2013）衡桃彭民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘群勇及其委托代理人马铁城、被上诉人李文科及其委托代理人姚勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月原告受被告雇佣，在江苏省启东市从事安装桥梁伸缩缝工作。7月16日施工过程中，原告右手拇指受伤，被告将其送至启东市第三人民医院住院治疗，并为原告支付医疗费用并安排人员护理。2012年7月22日原告出院。2013年3月19日原告经衡水市司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2012年8月9日原告因伤需清创换药、拆线，在冀州市位屯镇卫生院花去医疗费共计107元。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告刘群勇作为原告的雇主，对原告负有监督、管理的职能。原告在从事雇佣活动中导致人身受到伤害，被告刘群勇应当承担赔偿责任。原告因伤致残，要求被告赔偿残疾赔偿金14240元，符合法律规定，应予支持。原告系无固定劳动收入的农村居民，应当按照农村居民赔偿标准予以计算相关的赔偿数额。原告要求赔偿自受伤之日至评残前一日的误工费，被告对原告误工休息时间提出异议，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失评定准则》原告主张按三个月计算，并无不妥，误工费应为13564元÷365天×97天=3605元。原告在从事雇佣活动中，导致身体受到伤害，造成十级伤残，其精神痛苦不言而喻，其要求被告给付5000元精神损害抚慰金，符合法律规定应予以支持。原告要求被告支付换药、拆线医疗费107元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十一条之规定，判决：被告刘群勇于本判决生效后十日内赔偿原告李文�医疗费107元、误工费3605元、残疾赔偿金14240元、精神损害抚慰金5000元，共计22952元。案件受理费300元，由原告李文科负担142元，被告刘群勇负担158元。
上诉人刘群勇不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、被上诉人李文科是上诉人雇佣的壮工，其未经同意擅自动用、操作机器造成自己受伤，存在严重过错，应当自行承担损失。二、被上诉人李文科的伤依据有关规定根本评不上十级伤残。三、即使判决上诉人刘群勇承担被上诉人李文科的相关费用，也应扣除已经支付的1500元。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李文科辩称：一审法院适用法律正确，认定事实清楚，判决结果合理合法，一审判决应得到维持。
双方当事人对于原判审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的上诉和答辩，征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点为：被上诉人李文科是否构成十级伤残以及责任如何承担？
针对争议焦点，被上诉人李文科述称，上诉人刘群勇在一审时对于鉴定意见明确认可，而现在提出异议，应当提供相反的证据证实其主张。上诉人刘群勇没有提供证据证实被上诉人李文科在施工过程中存在过错，应当承担全部赔偿责任。二审没有新的证据。
针对争议焦点，上诉人刘群勇述称，被上诉人李文科没有提供证据证实上诉人刘群勇存在过错，原判却判令我承担全部赔偿责任，与法相悖。二审时有证人苏某出庭作证。
上诉人刘群勇对于证人证言的质证意见：无异议，可以证实被上诉人李文科未尽到注意义务而受伤，其应承担主要责任。
被上诉人李文科对于证人证言的质证意见：有异议。该证人证言不是新的证据，并且证人与上诉人刘群勇有直接的利害关系（证人苏某是上诉人刘群勇的�工）。
本院认证意见：该证人证言不是二审新的证据，且证人苏某一审时为被上诉人李文科出具证言，二审时为上诉人刘群勇作证，故对其证明力不予确认。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于鉴定意见书，衡水市司法鉴定中心作出的衡司鉴（2013）临鉴字第102号伤残鉴定意见书，鉴定机构和鉴定人员均具备相关资质，程序合法，上诉人刘群勇一审时无异议，二审时虽然持有异议，但是不能提供足以反驳的相关证据与理由，故上诉人刘群勇称伤残等级鉴定过高、申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人刘群勇不能提供相应证据证明被上诉人李文科在提供劳务时存在�错，故其对被上诉人李文科因本次事故所受伤害应当承担赔偿责任。关于上诉人刘群勇主张的1500元应否扣除的问题，因一审时对此并未审理、判决，故本院对此不予理涉。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。但是，原判遗漏了当事人迟延履行生效判决应当承担的法律责任，本院予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人刘群勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一四年四月八日
书记员 张凤莲
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00450号
原告：陈某某，女，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陶某某，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告陈某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员俞红干适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日经人介绍相识，同年9月30日在三山区民政局登记结婚。2014年1月24日婚生子陶某甲出生。在孩子出生第51天，原告带孩子回娘家居住，被告当天就赶到，不同意原告带孩子住在娘家，并强行将孩子接回家。双方就次争执多次，因实在无法在一起共同生活，原、被告双方遂于2014年4月11日分居至今。请求法院判决原、被告离婚；婚生子陶某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所说的是事实。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年9月30日登记结婚。2014年1月24日生育一子，取名陶某甲。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，原告认为夫妻感情确已破裂遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证、结婚证等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，夫妻仅因家庭琐事而争吵，不能说明夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。原、被告双方在今后的生活中，应该相互尊重，相互关心，相互理解，共同维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告陶某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。代理审判员俞红干
二二〇一四年九月十六日
书记员 童梦茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执714号
郑海城、王金有：
郑海城与王金有民间借贷纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人王金有自动向申请执行人郑海城履行给付案款的义务。本院（2017）吉2403民初4386号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中立终字第00047号
上诉人（原审起诉人）喻国元。
上诉人（原审起诉人）喻国菊。
上诉人（原审起诉人）陈忠海。
上诉人（原审起诉人）肖刚林。
上诉人（原审起诉人）向朝轩。
上诉人（原审起诉人）陈忠文。
上诉人喻国元、喻国菊、陈忠海、肖刚林、向朝轩、陈忠文因起诉恩施市小渡船办事处旗峰社区居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服恩施人民法院（2014）鄂恩施民立字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。喻国元等的主张实质是对旗峰坝村委会批准的通过民主议定程序达成的分配方案持有异议，要求推翻民主议定的分配方案，并对土地补偿费等费的分配形成新的分配方案。根据物权法和村民委员会自治法的相关规定，集体经济组织成员、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，但人民法院无权直接改变民主议定方案的具体内容，故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条和《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，裁定：对喻国元、喻国菊、陈忠海、肖刚林、向朝轩、陈忠文的起诉，不予受理。
上诉人喻国元、喻国菊、陈忠海、肖刚林、向朝轩、陈忠文不服一审裁定，向本院提出上诉称：为维护上诉人及家庭成员的合法权益，依据《农村土地承包法》第五条、九条、十六条和湖北省关于林权制度改革的若干意见等法律规定，请求二审法院依法受理上诉人的起诉。
本院经审理查明，2014年8月7日，喻国元、喻国菊等六人向恩施市人民法院提起诉讼，请求判令恩施市小渡船办事处旗峰社区居委会支付其他家庭成员共12人享有的林地承包征收补偿款人平24135元，共计289620元。事实和理由是：喻国元、喻国菊等六人系旗峰社区6居民小组户主，1984年均承包了位于旗峰大道往方家坝方向路边的自留山。2013年，政府征收了6小组所承包的该处山林，共获得林地补偿款3678918.17元。尔后，社区居委会依据6小组部分村民代表会议决议，按照1981年的分田人口对补偿款进行了分配，人均24135元。而喻国元、喻国菊等六人的其他家庭成员12人没有得到补偿款，理由是他们不是1981年的分田人口。此后，恩施市小渡船街道办事处对此进行了调查核实，并以小办文（2014）25号文件作出了答复意见，认定未参与分配的村民12人应作为林地承包共有人参与收益分配，分配方案按人均24135元的标准执行。2014年5月20日，小渡船街道办事处人民调解委员会也作出了（2014）小办民调字第（010）号调解意见书，明确刘永清等12名村民应同等参与分配承包经营共有林地征收收益补偿款。因恩施市小渡船办事处旗峰社区居委会至今未予以兑现，特向恩施市人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条明确规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。因此，通过民主议定程序确定的分配方案是村民取得土地补偿款的依据。本案中，旗峰坝社区6居民小组的林地被征用后，通过民主议定程序形成了土地补偿费分配方案。喻国元、喻国菊等向原审法院提起诉讼请求该分配方案以外的村民应获得补偿款，其实质是要改变原分配方案，但分配方案的制定和修改均属于村民自治范围的权限，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，上诉人喻国元、喻国菊、陈忠海、肖刚林、向朝轩、陈忠文的上诉理由不能成立，原审裁定不予受理正确，应予以维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 涛
审判员 彭东洋
审判员 马红艳
二〇一四年十月二十九日
书记员 宋九龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00306号
原告邓志民。
委托代理人顾蓉，江苏海容律师事务所律师。
被告杨斌。
被告孟锦梅。
原告邓志民诉被告杨斌、孟锦梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告邓志民及其委托代理人顾蓉到庭参加诉讼，被告杨斌、孟锦梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志民诉称：2011年7月19日，被告杨斌因资金周转需要，向原告邓志民借款人民币615000元，约定借款期限为10天。借款期满后，被告杨斌未向原告归还借款。2013年8月23日，原告邓志民与被告杨斌对上述借款又重新达成了协议，约定借款本金人民币615000元及利息（利率不低于同期银行贷款利率的4倍）于2013年9月底前归还。到期后，被告杨斌仍未向原告归还借款。被告杨斌的以上借款是其与被告孟锦梅婚姻存续期间发生的，应当认定为夫妻共同债务，由被告杨斌、孟锦梅共同承担还款责任。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告杨斌、孟锦梅共同归还原告借款人民币615000元；2、判令被告杨斌、孟锦梅共同归还原告自借款之日至全部还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告杨斌、孟锦梅未作答辩。
经审理查明：2011年7月19日，被告杨斌向原告邓志民出具借条一份，载明：“今向邓志民借到人民币陆拾壹万伍仟元整，小写615000元整。借款期限为10天，从2011年7月19日至2011年7月28日。借款人承诺于2011年7月28日前一次性归还。用途资金周转，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付作为逾期滞纳金，直至还清为止。……”当日，邓志民通过中国农业银行转账给孟锦梅人民币600000元和支付现金人民币15000元。之后，由于被告未按期还款，双方于2013年8月23日达成了协议书一份，载明：“经协商确认以下事项，1、杨斌2011年7月28日向邓志民借款615000元至今未还，杨斌借款期限内利息应按原约定计算（不低于同期银行贷款利率的4倍）。2、邓志民多次向杨斌催款，现杨斌承诺拖欠的借款本息于2013年9月底前归还。……”
另查明：杨斌与孟锦梅系夫妻关系，于年月日登记结婚，本案涉案债务发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，由借条、协议书、中国农业银行自助卡卡转账交易回单、户表、结婚登记申请书、本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：借款应予归还。杨斌于2011年7月19日向邓志民借款人民币615000元，有借条、协议书、中国农业银行自助卡卡转账交易回单及原告陈述相佐证，予以认定。杨斌借款后未能按约还款，故引起本案纠纷的责任在杨斌。杨斌借款后未按照约定归还本金、利息，现原告邓志民要求被告杨斌归还借款本金人民币615000元，并支付人民币615000元自2011年7月19日起至还款日止按照同期银行贷款利率的4倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孟锦梅与被告杨斌系夫妻关系，对杨斌的上述夫妻共同债务承担共同还款责任。被告杨斌、孟锦梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌、孟锦梅共同归还原告邓志民借款本金人民币615000元，支付自2011年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算的利息。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14764元、公告费709.30元，合计15473.30元，由被告杨斌、孟锦梅共同负担（原告同意其预交诉讼费人民币15473.30元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号1076。
审 判 长 王鸣燕
代理审判员 邱振华
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高敏贤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民终字第32号
上诉人（一审原告）林良军，教师。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李职强，农民。
被上诉人（一审被告）郭玲，农民。
上述两被上诉人的委托代理人韦世平。
一审第三人朱春辉，个体户。
林良军诉被告李职强、郭玲及第三人朱春辉恢复原状纠纷一案，浦北县人民法院于2014年5月19日作出（2014）浦民初字第396号民事裁定。一审原告林良军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
浦北县人民法院受理原告林良军与被告李职强、郭玲、第三人朱春辉恢复原状纠纷一案，经审理查明：第三人朱春辉于2003年11月24日至2003年12月5日参加在浦北县国土资源市场交易管理所举行的国有土地使用权挂牌出让中，以最高报价竞得位于浦北县寨圩镇沙梨垌国有土地使用权，并于2005年6月10日领取了该土地的国有土地使用证。第三人在取得浦北县寨圩镇沙梨垌国有土地使用权前已于2003年8月27日将位于寨圩镇沙梨垌金宝开发区74号H地块（面积为7.39米×12米=88.68平方米）的土地使用权以80000元的价格预定转让给原告林良军，原告于2004年1月18日向第三人支付了全部的购地款，但至今原告与第三人之间尚未就该地块办理土地使用权变更登记手续。2012年11月17日，被告在没有办理相关手续的情况下，在该地块的一半面积上建房。2013年1月1日，浦北县国土资源局寨圩镇国土资源管理所向被告送达了《责令停止土地违法行为通知书》。2013年1月21日，原告向法院起诉，于同年7月2日申请撤诉。
一审法院认为，被告建房没有办理相关手续，原告向浦北县寨圩镇国土资源管理所申请处理，该所已向被告送达了《责令停止土地违法行为通知书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，本案不属于人民法院民事案件直接受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告林良军的起诉。
林良军不服，上诉提出：一审认为本案不属人民法院民事案件直接受理范围错误；行政处理不是该案的前置程序；被上诉人侵权事实明显。一审裁定认定事实错误，请求二审撤销一审裁定，并裁定一审法院审理本案，支持其诉讼请求。
本院认为，本案为恢复原状纠纷，被上诉人李职强、郭玲在有争议的土地上建房，没有办理相关审批手续，上诉人林良军已向浦北县寨圩镇国土资源管理所申请处理，该所已向被上诉人送达了《责令停止土地违法行为通知书》，即行政机关对本案的违法建筑行为正在处理中，且本案纠纷依法属行政机关职权处理范围，故本案不属人民法院受理民事案件范围。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回上诉人林良军的起诉并无不当。上诉人上诉无理，应予以驳回；一审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴春锦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民二初字第142号
原告龙仙桃。
被告黄雨娟。
被告刘珍。
本院在审理原告龙仙桃诉被告黄雨娟、刘珍民间借贷纠纷一案中，原告龙仙桃于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己民事权利的自主处分，原告的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙仙桃撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告龙仙桃负担。
（此页无正文）
审 判 员 杨 科
二〇一四年八月五日
代理书记员 刘礼川
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00435号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人余某甲，男，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因本案于2015年4月7日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年1月2日15时30分许，被告人余某甲酒后驾驶渝C7Z9**号普通二轮摩托车从重庆市江津区蔡家镇紫云街上出发，沿江津区107省道往蔡家镇方向行驶，当行驶至蔡家镇高山路段时，遇到前方向同车道由杨某某驾驶的渝CBJ6**小型客车刹车时，操作不当，与渝CBJ6**小型客车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。在附近巡逻的公安民警看到事故发生后赶到现场，并将被告人余某甲带至医院抽取血样送检。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人余某甲承担事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人余某甲血样中乙醇含量为115.6mg／100ml。
被告人余某甲在归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与渝CBJ6**小型客车车主杨某某达成了赔偿协议。
公诉机关认为，被告人余某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车查询信息表、道路交通事故认定书、抓获经过、行驶路线图、户籍资料，证人郑某某、余某乙的证言，被害人杨某某的陈述，被告人余某甲的供述，乙醇鉴定报告，现场指认、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人余某甲系初犯，归案后认罪、悔罪，且案发后已赔偿被害人经济损失，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期，从判决确定之日其计算。）
上列罚金限被告人余某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 彭杨
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4363号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证号58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人蔺毅。
被告汪世维，男，农民。
被告周艳红（被告汪世维妻子），女，农民。
被告刘进才，男，农民。
被告郭银兰（被告刘进才妻子），女，农民。
被告亢树丰，男，农民。
被告姬凤兰（被告亢树丰妻子），女，农民。
被告郭长安，男，农民。
被告白秀兰（被告郭长安妻子），女汉族，农民。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告汪世维、周艳红、刘进才、郭银兰、亢树丰、姬凤兰、郭长安、白秀兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的委托代理人蔺毅，被告刘进才、郭长安、亢树丰到庭参加了诉讼，被告汪世维、周艳红、郭银兰、白秀兰、姬凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月30日，被告汪世维、周艳红向狼山支行借款本金250000元，并由刘进才、郭银兰、亢树丰、姬凤兰、郭长安、白秀兰作为保证人担保此笔贷款。到期后，经狼山支行多次催要，被告汪世维、周艳红分文未付。故诉至法院要求八被告偿还借款本金250000元及约定利息。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求提供如下证据：
1，内蒙古农村信用社借款借据一张（临河区农村信用合作联社更名为巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司）。意在证明被告汪世维、周艳红向原告借款的事实存在。
2、农户限额信用借款合同一份。意在证明二被告借款的金额、期限及违约责任。
3、保证合同一份。意在证明被告刘进才、郭银兰、亢树丰、姬凤兰、郭长安、白秀兰为担保人，应当承担担保责任。
4、临河区狼山镇先锋村村民委员会证明一份。意在证明被告汪世维、周艳红于2015年2月24日离家出走至今下落不明。
被告刘进才、郭长安、亢树丰辩称，我们是联保人，没有用该钱，应由主债务人汪世维、周艳红承担偿还责任。
被告刘进才、郭长安、亢树丰对其抗辩理由没有提供任何证据。
被告汪世维、周艳红、郭银兰、白秀兰、姬凤兰未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年4月30日，被告汪世维、周艳红向狼山支行借款本金250000元，用于农副产品收购，双方签订了借款借据、借款合同，约定被告汪世维、周艳红于2014年4月30日返还本金250000元及利息，利息为月利率11.1‰，逾期月利率为16.65‰，并由刘进才、郭银兰、亢树丰、姬凤兰、郭长安、白秀兰作为借款的保证人。到期后，经狼山支行多次催要，被告汪世维、周艳红分文未付，现尚欠本金250000元及约定利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告汪世维、周艳红向原告借款并由被告刘进才、郭银兰、亢树丰、姬凤兰、郭长安、白秀兰担保，原、被告间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告汪世维、周艳红理应按照合同的约定返还借款并支付相应利息，拖欠不付应承担相应违约责任。作为连带责任的保证人，被告刘进才、郭银兰、亢树丰、姬凤兰、郭长安、白秀兰应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告汪世维、周艳红返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息，利息从2013年4月30日起至2014年4月30日按月利率11.1‰计算利息，从2014年4月31日至还清款之日止按逾期月利率16.65‰计算。于本判决生效后五日内返本付息。
二、被告刘进才、郭银兰、亢树丰、姬凤兰、郭长安、白秀兰对以上贷款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费5050元，由被告汪世维、周艳红、刘进才、郭银兰、亢树丰、姬凤兰、郭长安、白秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 新
审 判 员 杜政武
人民陪审员 王海峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贺 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执恢字第00018号
申请执行人王惠琴，女，1937年1月5日出生，汉族，住本市乐居场小区三区*号楼***号。
被执行人袁业芳，住所地本市兴庆路新兴小区*单元**层*号。
申请执行人王惠琴与被执行人袁业芳委托合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2014）碑民初字第02086号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向法院申请执行，本院于2015年4月8日立案执行。本案执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第02086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年六月二十六日
书记员 谢 萌
合议庭评议笔录
时间：二零一五年六月二十六日
地点：1305室
合议庭成员：审判长李治峰审判员查永谦胡跃岗
案件主审人：查永谦
书记员：谢萌
评议申请执行人王惠琴与被执行人袁业芳委托合同纠纷一案
记录如下：
查：执行中查明，西安市碑林区人民法院作出的（2014）碑民初字第02086号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：拟终结本院（2014）碑民初字第02086号民事判决书的执行。
李：同意。
胡：同意。
合议庭决议如下：终结本院（2014）碑民初字第02086号民事判决书的执行。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第26-1号
申请执行人李文北。
被执行人厦门舫昌实业有限公司。
被执行人禾达纸箱工业（厦门）有限公司。
申请执行人李文北与被执行人厦门舫昌实业有限公司、禾达纸箱工业（厦门）有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第976号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门舫昌实业有限公司、禾达纸箱工业（厦门）有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人李文北向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门舫昌实业有限公司、禾达纸箱工业（厦门）有限公司所有的款项人民币4000000元及利息、执行费42400元、诉讼费9700元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年一月六日
书记员 蔡礼节
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海右民初字第01870号
原告郭某甲，女，汉族，工人，住内蒙古赤峰市。
委托代理人张凤岐，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
原告郭某甲与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告郭某甲及委托代理人张凤岐、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年5月10日登记结婚，被告系再婚，婚后生育一女李某。自2011年起，被告经常打骂我，致使我与子女无法正常生活，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求准予我与被告离婚，婚生女由我抚�，被告每月给付抚养费人民币600元并依法分割楼房及门房。
被告辩称，我不同意离婚，婚生女由我抚养，要求原告每月给付抚养费人民币500元，楼房、门房归我所有。
经审理查明，原告郭某甲与被告李某某于2000年5月10日登记结婚，2001年2月8日生育一女李某。因感情不和，原、被告于2012年春开始分居，分居期间婚生女李某与原告一居生活。原、被告共同财产有坐落在凌海市金城街的房屋一栋，现双方认可价值人民币60000元。
又查明，坐落在内蒙古赤峰市家属平房，系原告兄妹六人共同继承于母亲以及受赠于父亲，为按份共有的房产，系原告个人财产。原告曾与2014年2月向本院起诉，要求离婚，因被告不同意离婚撤回起诉。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、结婚证、产籍档案、公证书等证据予以证明，经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，原告起诉要求�被告离婚，虽被告不同意离婚，但双方分居时间已达两年，且原告曾起诉离婚，撤诉后双方未和好，可见夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，应予准许；鉴于原、被告分居期间婚生女与原告一居生活，原告抚养婚生女更有利于婚生女的成长和生活，故原告要求抚养婚生女的诉讼请求，予以支持；综合原、被告生活收入状况，被告每月给付抚养费人民币500元为宜。根据法律规定，离婚后夫妻共同财产应依法分割，个人财产归个人所有。原、被告共同财产坐落在金城镇的房屋归被告所有，被告应给付原告财产折价款人民币30000元；位于凌海市东花乡平房因未进行房产登记，本院不予调整；原告主张共同债务欠郭某乙人民币5000元因被告不予认可，本案无法一并调整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条三款（四）项、第三十六、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女李某由原告郭某甲抚养，被告李某某每月给付抚养费人民币500元，此款自2014年10月1日起于每年的12月30日前、6月30日前一次性给付半年抚养费3000元；
三、共同财产坐落在凌海市金城街房屋归被告李某某所有，被告于本判决生效后十日内一次性给付原告财产折价款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲、被告李某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李�峻
二〇一四年十二月一日
书 记 员 田放（兼）
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第134号
原告淮安飞翔快递有限公司。
法定代表人廖文武，该公司总经理。
委托代理人岳以波。
委托代理人张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告张井春，男，汉族，1989年6月6日出生。
原告淮安飞翔快递有限公司（以下简称飞翔快递公司）与张井春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公�开庭进行了审理。原告委托代理人岳以波、张磊磊，被告张井春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告飞翔快递公司诉称，2013年12月4日，原、被告签订《淮安韵达速递区域经营合作协议》，根据协议约定，双方仅存在合作伙伴关系，双方不需要向对方承担任何责任。2014年5月23日20时26分，被告雇佣的驾驶员何胜江驾驶不符合安全标准的苏H×××××号轻型货车，沿淮安区边寿民路行驶至事故地点，与行人任云海发生碰撞，造成任云死亡的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，何胜江负事故的全部责任。因赔偿事宜各方未达成共识，经由淮安区法院判决张井春赔偿受害人各项损失324946.2元，飞翔快递公司承担连带责任。现判决已生效，原告与受害人达成和解协议，原告一次性支付14万元赔偿款。根据原告与被告所订协议约定，原�已支付的14万元赔款应由被告承担。现提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付代偿款14万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张井春辩称，原告诉称是事实，对原告要求我支付代偿款项14万元没有异议，但我现在没有履行能力，只能等有能力后逐步偿还。
经审理查明，原、被告于2013年12月4日签订《淮安韵达速递区域经营合作协议》，约定，张井春为获取自己的利益，自愿为飞翔快递公司在淮安市局部区域的经营合作伙伴。飞翔快递公司有偿提供网络帮助张井春操作，运转其所有快件。协议还约定双方仅存在合作伙伴关系，不需要向对方承担任何责任；在经营过程中，出现的任何问题如交通事故等，都由张井春自己承担与飞翔快递公司无关。2014年5月23日20时26分，被告雇佣的驾驶员何胜江驾驶不符合安全标准的苏H×××××号轻型货车，沿淮安区�寿民路行驶时，与行人任云海发生碰撞，造成任云海死亡的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，何胜江负事故的全部责任。2014年7月，死者任云海亲属向淮安区法院提起诉讼，要求保险公司、何胜江、张井春、飞翔快递公司赔偿损失。淮安区法院后判决保险公司赔偿受害人亲属各项损失36万元；张井春赔偿324946.2元，飞翔快递公司承担连带责任。飞翔快递公司不服该判决提起上诉，在二审审理中，飞翔快递公司与受害人亲属达成和解协议，一次性给付受害人亲属14万元并撤回上诉。
2014年12月25日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告提供的相关证据及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告快递业务合作伙伴关系，依据双方所订协议的约定，双方无需向对方承担任何责任。因此，对于被告雇佣的驾驶员何胜江在履行职务中发生交通事故，致人死亡，后由原告代为被告偿还的14万元，原告有权依约向被告追偿。原告的诉讼主张，本院依法应予支持。本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下：
被告张井春于本判决生效三十日内，向原告淮安飞翔快递有限公司支付欠款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100�，减半收取1550元，由被告负担（案件受理费原告已交，被告在履行上述义务时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 陈建淮
二〇一五年一月十二日
书记员 史 洋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初24号
原告：丁云。
委托代理人：李华君。
被告：邵再萍。
被告：许银银。
原告丁云与被告邵再萍、许银银民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员吴潇敏依法适用简易程序审理。因以其他方式无法向被告邵再萍、许银银送达法律文书，本案依法组成合议庭进行审理，向被告邵再萍、许银银公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。本院于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告丁云的委托代理人李华君到庭参加诉讼，被告邵再萍、许银银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁云起诉称：2015年7月2日，被告邵再萍在长兴县向原告借款1万元用于购买家庭养鸡饲料，并由被告许银银做担保。两被告向原告出具借款借据一份。双方约定借期1个月，月息6分。当日原告将现金1万元交付给被告邵再萍。借款到期后，经原告向两被告催讨未果，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、两被告归还原告借款1万元及利息，利息从借款之日算至判决后还款日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告丁云变更诉讼请求为：1、判令两被告支付原告借款本金1万元及相应利息（利息以借款本金1万元为基数，按月利率2%从2015年7月2日计算至借款本金还清之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告邵再萍、许银银未作答辩。
经审理查明，2015年7月2日，被告邵再萍向原告丁云借款1万元，并出具《借款收据》一份，该《借款收据》载明：借款人邵再萍，出借人丁云。借到人民币1万元，借款期限从2015年7月2日至2015年8月1日。借款期内利息为月利率6%，逾期利息在双方约定利率基础上上浮10%，若借款人未按期归还借款本息，出借人因此支付的律师代理费，交通费等实现债权的费用，均由借款人或者担保人全额承担。该《借款收据》还约定双方如有争议，由吴兴区人民法院诉讼解决等内容。被告许银银为上述借款承担连带保证责任，并在该《借款收据》上签字。《借款收据》出具当日，原告以现金方式向被告邵再萍给付了1万元。借款到期后，被告邵再萍未按约还款，被告许银银亦未履行担保义务。原告多次催讨未果，纠纷成讼。
上述事实，由原告提供的《借款收据》以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告丁云与被告邵再萍、许银银之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告已依约交付了借款，造成本案纠纷的主要原因是被告邵再萍未按约归还原告借款，被告许银银未按约履行担保义务。对此被告邵再萍、许银银应承担相应的违约民事责任。对原告诉请被告邵再萍、许银银归还借款及支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵再萍应返还原告丁云借款本金1万元，并按月利率2%支付自2015年7月2日至借款本金还清之日止的利息。限于本判决生效之日起十日内还清。
二、被告许银银对被告邵再萍上述债务承担连带清偿责任。
若被告邵再萍、许银银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，合计诉讼费610元，由被告邵再萍承担，被告许银银连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴潇敏
人民陪审员 叶 敏
人民陪审员 朱益麟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 慎莲君
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第860号
原告徐秀珍，女，1980年9月29日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县，现住柘荣县。
被告陆天龙，男，1988年7月15日出生，汉族，柘荣县人，个体工商户，住柘荣县。
被告杨扬（系被告陆天龙妻子），女，1989年5月4日出生，汉族，柘荣县人，务工，住柘荣县。
原告徐秀珍与被告陆天龙、杨扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员薛为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀珍到庭参加诉讼，被告陆天龙、杨扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀珍诉称，被告陆天龙于2014年9月22日向原告借款30000元，口头约定月利率按2%计算，未约定还款期限，被告出具了借条。借款后，被告未能偿还借款及利息，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。被告陆天龙与杨扬系夫妻关系。因此，原告请求二被告立即偿还借款30000元及其利息（月利率按2%计算，从2014年9月22日起计算至还款之日止），同时请求被告应当支付占用资金即借款的逾期利息。
被告陆天龙、杨扬未提出答辩。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告陆天龙于2014年9月22日向原告徐秀珍借款30000元，亦出具了借据，双方未约定利息和还款期限。借款后，被告陆天龙未能偿还借款而导致本案纠纷。另查明，本案借贷关系发生在被告陆天龙与杨扬婚姻关系存续期间。经本院召集原、被告进行调解，由于二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，双方无法达成一致意见。
上述事实有徐秀珍提供的二被告结婚登记审查处理表、借据及原告法庭陈述等为凭。由于二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。同时，视为对原告所述相关事实在庭审中予以共同认可。上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，应当予以采信。
本院认为，原告徐秀珍与被告陆天龙之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》等相关民间借贷关系基本要件的规定。原告提供了借据，能够证明其已向被告履行了出借义务；原告徐秀珍与被告陆天龙之间的借款合意之意思表示真实，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，被告陆天龙之行为违背了诚实信用原则，其应当履行偿还借款及其逾期利息的义务。原、被告虽未约定还款期限，原告有权请求被告在合理期限内偿还借款。被告陆天龙与杨扬属夫妻关系，本案借款亦发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨扬应当对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务承担连带清偿责任。由于原告未能提供证据证明原、被告在借款时有约定利息的事实，其主张被告应当支付借期内利息，依法应当不予以支持。原告主张二被告应当支付资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，应予以支持。二被告应当按年利率6%计算，支付从原告起诉之日起至借款付清之日止的逾期利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆天龙应当在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告徐秀珍借款30000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年12月10日起计至本案借款付清之日止）。
二、被告杨扬对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。
被告陆天龙、杨扬如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告陆天龙、杨扬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 薛为民
二〇一六年一月七日
书记员 马巧君
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律规定】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人二主张借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳、对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1504号
原告兴文县石海艺术培训学校（以下简称石海艺校），地址：兴文县香山东路76号。
负责人：蒋丽丽。
委托代理人吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告宜宾市阿托家政服务有限公司（以下简称阿托公司），地址：宜宾市翠屏区滨江路1号万玺花园8楼10-15号。
负责人：宋丽。
被告宋丽，女，1975年2月出生，汉族，住宜宾市翠屏区人。
原告石海艺校诉被告阿托公司和宋丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于5月6日立案受理后，由代理审判员曾明明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石海艺校的负责人蒋丽丽及其委托代理人吴天位到庭参加了诉讼，被告阿托公司及宋丽经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，原告石海艺校与被告阿托公司签订了《房屋租赁合同》，合同签订后，被告支付了第一年房租，2015年被告未按约履行支付房租的义务，原告催收未果。原告为维护自己的利益，诉至本院，请求解除原、被告2013年12月27日签订的房屋租赁合同，并由被告支付原告2015年2月15日至5月的房租9948元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告提出解除合同的意见，被告未按约支付房租是因为原告告知合同要重新签订，把已签的5年合同改签三年，被告不同意改签合同，才未按约支付房租，在租赁合同期满之前，被告不同意解除该合同；如果原告同意继续履行之前的合同，被告人愿意立即支付房租。同时被告认为本案诉讼费用应由原告自行承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、房屋租赁合同，证明原、被告存在租赁合同关系；
2、兴国用（2014）第0018号国土证及兴房权证兴文县字第2013019**号房权证，证明出租房屋的产权人系原告负责人蒋丽丽。
被告阿托公司及宋丽未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，两被告的行为系对其民事权利的放弃。原告提供的证据客观、真实，能够形成证据锁链，本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告阿托公司及被告宋丽未向本院提供证据。
审理查明，原告石海艺校于2013年12月27日与被告阿托公司签订了《房屋租赁合同》，该合同约定租期从2014年2月15日起至2019年2月14日止；租金按年支付，第一、二年租金为39800元，第三年租金为42900元，第四年为46300元，第五年为19800元，被告在每年的2月10日前交纳给原告。如果被告拖欠租金超过1个月以上，原告有权解除合同并追究乙方的违约责任。
另查明，在双方签订了《房屋租赁合同》后，被告阿托公司支付租金至2014年12月底，2015年的租金39800元应于2015年2月10日前支付，被告至今未支付。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，双方均应按约履行义务。按合同约定，被告支付了第一年的租金，2015年的租金未支付，被告提出未按约支付房租的原因系原告告知合同要重新签订，把已签的5年合同改签三年的抗辩理由，因被告在庭审辩论终结前未提供任何证据证明，因此对被告的该辩称理由，本院不予认可。本院认为，合同的签订应在双方形成合意的情况下进行，在未达成新的合同约定的情况下，被告应按原合同约定按时支付2015年租金，被告未支付租金已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，对原告石海艺校请求解除2013年12月27日与被告签订的合同的请求，本院予以支持；原告提出被告应支付原告2015年2月15日至2015年5月租赁其房屋的租金9948元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告租赁房屋给被告使用，被告应依合同支付房屋租赁费，原告请求被告支付2015年2月至5月的房租9948元的请求，系实际履行合同的费用，未超过2015年应履行的租金39800元，对原告的该请求本院予以支持；原告请求宋丽与被告阿托公司共同承担民事责任，因宜宾市阿托家政服务有限公司具备独立的法人资格，能够独立承担民事责任，被告宋丽系该公司法定代表人，其在《房屋租赁合同》上签字的行为是职务行为，代表公司行使权利。根据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”之规定，宋丽不应是本案的适格被告，因此对原告请求宋丽承担责任的请求，本院不予支持。被告阿托公司、宋丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃对事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十三条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、解除原告兴文县石海艺术培训学校与被告宜宾市阿托家政服务有限公司于2013年12月27日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告宜宾市阿托家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告房屋租赁费9948元。
三、驳回原告对宋丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宜宾市阿托家政服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 曾明明
二〇一五年七月八日
书 记 员 杜 欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1504号原告覃某。被告韦某。原告覃某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张祥独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告覃某、被告韦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某诉称，原告与前夫离婚后于1994年回到老家，与同为本村的被告同居，××××年××月××日，双方在凤凰镇民政办登记结婚，婚后生育有两个小孩，大儿子韦仁眼于1995年12月13日出生，二儿子韦人榜于1997年11月23日出生。婚姻期间，原、被告夫妻感情平淡，双方在争吵中度过日子。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。2013年3月，原告外出打工，与被告分居至今已有2年多，夫妻感情已经完全破裂。因此，原告向法院起诉，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。原告覃某为证明其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、结婚登记证明，拟证明原、被告系夫妻关系；被告韦某辩称，不同意与原告离婚，双方还有夫妻感情；如果原告坚持离婚，必须支付三万元给被告。被告韦某未向法庭提供任何证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，依据合法有效的证据同时满足真实性、合法性、关联性的证据三性归责原则，本院对原告提供的证据予以认定，作为定案的依据。经审理查明，原、被告为同村人，原告于1994年与前夫离婚后回到村里与被告同居生活。××××年××月××日，双方在凤凰镇民政办登记结婚，婚后生育有两个小孩，大儿子韦仁眼于1995年12月13日出生，二儿子韦人榜于1997年11月23日出生。原、被告夫妻感情一般，双方有争吵打架现象。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。2013年，原告外出打工至今，期间曾回家短暂居住。2015年6月15日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，提出如前述诉讼请求。本院认为，原、被结婚后共同生活将近二十年，有一定的感情基础，夫妻间争吵打架在所难免，双方如能相互忍让，妥善处理，夫妻感情仍有好转的可能。原告称与被告分居两年多，夫妻感情已经破裂，因未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。原告请求离婚，因夫妻感情尚未破裂，不符合法定的离婚情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告覃某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取即150元，由原告覃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。代理审判员 张 祥二〇一五年七月七日书 记 员 谭耀仁附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第469号原告：梅进峰。委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：石家庄亨通建筑有限公司。住所地：石家庄市井陉县建设南路10号。法定代表人：徐贵通。被告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良。本院在审理原告梅进峰与被告石家庄亨通建筑有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告梅进峰于二0一五年七月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梅进峰撤回起诉。案件受理费12690元减半收取为6345元，由原告梅进峰负担。审判长王彦军审判员刘壮审判员李秀芬二〇一五年七月九日书记员耿大鹏
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第168号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人邱齐新，男，1978年5月6日出生于河南省淮阳县，汉族，初中肄业，务农，住淮阳县冯塘乡。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月26日由淮阳县公安局决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人邱齐新犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人邱齐新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2012年12月16日13时许，被告人邱齐新驾驶“豫P801**”号小轿车，由南向北行驶至淮柘公路淮阳县九里沟路段时，与齐某某驾驶的三轮电动车发生相撞，致使齐某某受伤入院后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人齐某某的损伤符合交通事故所形成，死于严重的颅脑损伤。经认定，被告人邱齐新负事故的主要责任，被害人某某负事故的次要责任。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，未发表辩解意见。
经审理查明，2012年12月16日13时许，被告人邱齐新驾驶“豫P801**”号小轿车，由南向北行驶至淮柘公路淮阳县九里沟路段时，与齐某某驾驶的三轮电动车发生相撞，致被害人齐某某受伤入院104天，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人齐某某的损伤符合交通事故所形成，死于严重的颅脑损伤。经淮阳县公安交通警察大队事故认定，被告人邱齐新负事故的主要责任，被害人齐某某负事故的次要责任。被告人邱齐新于2014年5月26日投案自首。
另查明，本案民事部分经淮阳县人民法院于2013年7月30日作出判决，判令被告人邱齐新赔付被害人近亲属119843元，该款已履行完毕。
再查明，在淮阳县人民法院判决书确定的赔付事项的基础上，被告人邱齐新另支付被害人近亲属34100元，该款已履行完毕，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，有证人林某某证言、2013淮民初字第00103号民事判决书、交通事故认定书、法医检验意见书、谅解书、收条及其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱齐新违反道路运输管理法规，致人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。本案在量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人邱齐新积极对被害人进行抢救，民事部分已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。2、案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行属自首，可以对其从轻处罚。根据被告人邱齐新的犯罪情节和社会效果及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱齐新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李兰英
二〇一四年十二月一日
书记员 ： 王 磊
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第168号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被淮滨县公安局取保候审；经本院决定于2014年9月24日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。淮滨县人民检察院指派代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日21时25分，被告人张某某酒后驾驶豫SC72**号轻型普通货车行驶至东湖北路九曲桥路段时，被执勤巡逻民警当场查获。经酒精测试仪当场吹气检测，发现张某某有醉酒驾驶机动车嫌疑。2014年8月22日信阳市公安局交通事故鉴定所对张某某血液中乙醇含量进行检验，报告单载明：张某某的血液中乙醇含量为172.92mg／lOOml，已达到醉酒值。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人户籍证明、受案登记表以及立案决定书、到案经过、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录；现场笔录；血醇检验报告单、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表；被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为172.92mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某系初犯，可酌定从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述，可依法从轻处罚；被告人认罪悔罪，犯罪情节较轻且经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
代理审判员 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李泉林
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第857号
原告：苏振土。
被告：李岩忠。
被告：赵松松（曾用名赵阿柳）。
原告苏振土为与被告李岩忠、赵松松民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年7月22日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告苏振土到庭参加诉讼；被告李岩忠、赵松松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告苏振土诉称：两被告于1997年5月26日登记结婚。2014年1月20日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间因家庭生活困难为由向原告借款人民币17000元，由被告李岩忠出具一份借条为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告催讨未果，故诉请：一、请求两被告共同偿还原告借款本金计人民币17000元。二、请求判令两被告共同担负本案诉讼费用。
被告李岩忠、赵松松未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
本案经审理查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告当庭提供的署有被告李岩忠姓名的借条原件一份、被告身份证复印件、被告协助查询户籍函原件各一份、被告结婚登记申请书、婚姻状况证明原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李岩忠、赵松松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告苏振土与被告李岩忠之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告赵松松未提出该债务系被告李岩忠个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岩忠、赵松松于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏振土借款计人民币17000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费225元，由被告李岩忠、赵松松负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费225元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 莫文福
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 颜菊平
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第113号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人徐某，男，1978年6月3日出生，汉族，初中文化。2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局长潞分局取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员原媛、刘梅梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2015年1月12日8时许，被告人徐某在某集团某煤矿职工澡堂二层东大厅，见该厅更衣室吊篮控制箱挂有一串遗忘的钥匙，便扭动钥匙将吊篮放下，盗走一钱包。钱包内有现金213元、建行卡一张、证券卡一张、二代身份证一张、驾驶证一个、饭卡一张，后盗刷饭卡1880.9元。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关同时提出被告人徐某有以下量刑情节：被告人徐某如当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人徐某已退赃并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。建议对被告人徐某以盗窃罪判处拘役五个月至六个月，并处罚金。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人徐某予以判处。
被告人徐某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月12日8时许，被告人徐某在某集团某煤矿职工澡堂二层东大厅，见该厅更衣室吊篮控制箱挂有一串遗忘的钥匙，便扭动钥匙将吊篮放下，盗走吊篮钥匙一串和其中衣服内的钱包一个。钱包内有现金213元、建行卡一张、证券卡一张、二代身份证一张、驾驶证一个、饭卡一张，后被告人徐某盗刷饭卡1880.9元，购买了烟酒、饮料、食用油、火腿肠等物。被告人徐某共计盗窃价值2093.9元。
另查明，公安机关查获的被告人徐某盗窃的钱包一个、银行卡一张、证券卡一张、钥匙一串、现金213元以及盗刷饭卡购买的白酒4瓶、饮料5箱、香烟43盒、火腿肠1箱、食用油5桶、方便面1箱已发还被害人牛某；破案后，被告人徐某赔偿了被害人牛某的经济损失5000元并得到了牛某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人牛某的报案材料和陈述，证实2015年1月12日7时20分，他来到某煤矿澡堂二层东大厅更衣室换好工作衣就下井了，他下午17时20分下班后想起来自己忘记拔更衣室吊篮钥匙了，这时吊篮上的钥匙已经不在了，他让澡堂的工作人员把吊篮放下来，发现他的衣服被人翻动过，经检查发现衣服内的一个钱包丢了；钱包内有现金213元、建行卡一张、饭卡一张、身份证一个、驾驶证一个，证券卡一张、商场购物积分卡二张；饭卡被盗刷1880.9元。
2、《现场勘验笔录、现场图、现场照片》，证实2015年1月13日10时18分至10时22分，长潞分局潞兴派出所的公安民警在某煤矿澡堂二层东大厅更衣室内进行了勘验，没有发现其他物证。
3、《接受证据清单》、《个人账目核对记录》，证实牛某的饭卡自2015年1月12日8时56分后被盗刷数次，共计盗刷1880.9元。
4、长治市公安局长潞分局的《检查证》、《检查笔录》、《证据保全决定》、《保全清单》、《赃物照片》和指认赃物《照片》等，证实查获的被告人徐某盗窃的钱包一个、银行卡一张、证券卡一张、钥匙一串、现金213元以及盗刷饭卡购买的白酒4瓶、饮料5箱、香烟43盒、火腿肠1箱、食用油5桶、方便面1箱已由被害人牛某领取。
5、餐饮小卖部的《监控照片》、某煤矿立体车库一楼电梯口《监控照片》、某煤矿门口《监控照片》、指认车辆、住宅《照片》和《指认赃物照片》等，证实被告人徐某将盗刷饭卡购买的烟酒、饮料、方便面、火腿肠等物品运回了其在某县某乡某村的家里。
6、被害人牛某的《收据》、《谅解书》，证实被告人徐某赔偿了牛某经济损失5000元并得到了牛某的谅解。
7、被告人徐某的供述，证实2015年1月12日早晨8时许，他下班后去到某澡堂二层东大厅更衣时，看见有一串钥匙在吊篮的控制箱上插着，他就扭动钥匙把吊篮放下来，翻动吊篮内的衣服，在衣服内发现一个钱包，他把吊篮又升上去，洗了澡后离开了澡堂，后发现钱包内有213元钱、一张建行卡、一张证券卡、一个身份证、一张饭卡和一个驾驶证，他用饭卡在食堂小卖部购买了烟酒、饮料、食用油、火腿肠等物，又将购买的物品开车拉回了家；钱包放在了家里，建行卡和证券卡放在了车里，其他物品都烧了。
上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定以上事实的证据。
本院认为，被告人徐某秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，对被告人徐某予以判处。
公诉机关指控被告人徐某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人徐某量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人徐某自愿认罪，可以从轻处罚；被告人徐某主动退赔被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人徐某系初次盗窃，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人徐某的量刑情节与本院认定一致的部分，本院予以采纳。
鉴于被告人徐某当庭自愿认罪，认罪态度好，能主动退赔被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 李 敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 玉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第2225号
原告：荆成明，男，43岁。
委托代理人：山东雁震律师事务所律师。
被告：郑云治，男，36岁。
被告：郑忠立，男，60岁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人：靳祖光。
本院在审理原告荆成明诉被告郑云治、郑忠立、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘家振
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执484号
申请执行人王国刚，男，汉族，1956年12月25日生，现住鄂尔多斯市。
被执行人河南七建工程集团有限公司
法定代表人：李方波，系该公司董事长
地址：河南省安阳市。
申请执行人王国刚与河南七建工程集团有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第660号民事裁定书，裁定冻结了被执行人河南七建工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行账户，因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、依法解除对被执行人河南七建工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行账户冻结
二、依法划拨被执行人河南七建工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年四月十日
书记员 张蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2553号
申请执行人朱云，男，汉族，1957年6月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏融德工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人高健，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的银金劳人仲裁字[2016]80号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金、休假工资合计13566.6元，承担执行费104元，合计13670.6元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人宁夏融德工贸有限公司的银行存款13670.6元。
本裁定立即执行
代理审判员 路 玮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 纪经伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第107号
申请执行人刘德荣，住隆化县。
被执行人杜立永，住隆化县。
申请执行人刘德荣与被执行人杜立永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘德荣于2014年12月30日向本院提出执行申请，要求被执行人杜立永履行给付1.0025万元的义务，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月19日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5254号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周静伊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第107号
申请执行人陈章福。
被执行人吴正才。
本院在执行陈章福申请执行吴正才民间借贷一案，经查无可供执行的财产，申请执行人又不能提供确切的被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第378号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 李 勇
审判员 吴应钦
二〇一五年八月五日
书记员 曹 沣
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2723号
原告：ＸＸ，市民，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住隆化县。
委托代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。电话：137XX****XX。
被告：韩中吉，住隆化县。电话：133XX****XX。
被告：张国民，住隆化县。电话：185XX****XX、133XX****XX。
原告ＸＸ诉被告韩中吉、张国民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年原告ＸＸ与被告韩中吉签订借款合同，约定由原告向其借款6万元，还款期限为2015年5月19日，被告张国民为该借款合同承担担保责任。后原告索要多次，二被告仍未归还，现原告依法诉至法院。请求判令二被告偿还原告借款6万元；并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，因原告不能提供被告张国民准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张国民的送达地址，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 钱宝莲
二〇一四年十月十四日
书记员 李 伟
山东省滨州市沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第72号
申请人韩国辉，男，汉族，住沾化县。
被申请人王彬，男，汉族，住沾化县。
申请人韩国辉与被申请人王彬诉前保全一案中，申请人于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的价值75000元的银行存款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王彬的银行存款75000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则承担相应的法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉旋
二〇一四年六月三日
书记员 李新国
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00237号
上诉人（原审被告）：冯某，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：鲍某，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人上诉人冯某因离婚纠纷一案，不服霍邱县人民法院于2015年2月4日作出的（2014）霍民一初字第02284号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯某于2015年5月4日以双方已达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回�诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由冯某负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年五月六日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需�裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第145号
申请执行人朱辘碌。
被执行人刘锴。
朱辘碌诉刘锴机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）开民初字第293号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，刘锴于2014年12月27日之前一次性赔偿原告朱辘碌车辆修理费人民币30000元；如到期不付清，原告有权按照人民币40000元扣除已付款后申请法院执行，并支付案件受理费200元。因刘锴未履行义务，朱辘碌向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人刘锴发出执行通知书。执行中未查询到刘锴可供执行的银行存款，亦未查询到登记在其名下的房产和机动车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人刘锴暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第293号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 冯 涛
执行员 杨增超
二〇一五年六月二十三日
书记员 周振兴
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1987号
申请执行人：肖太顺，男，1963年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：于伟全，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人肖太顺与被执行人于伟全借款合同纠纷一案，申请执行人肖太顺以本院（2015）烟民四终字第906号民事判决书已经发生法律效力、被执行人于伟全拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于伟全的存款490000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年八月二十七日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1987号
本院在执行申请执行人肖太顺与被执行人于伟全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人于伟全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月十五日
书记员 张文豪
四川省彭州市人民法院
**民事裁定书**
（2015）彭州民初字第2286号
原告云万兵，男，1976年6月7日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人童颖，四川君益律师事务所律师。
委托代理人闫林，四川君益律师事务所律师。
被告张靖，男，1971年12月17日出生，，汉族，居民，住四川省成都市温江区。
被告王延昭，男，1972年2月19日出生，，汉族，农民，住四川省成都市温江区。
被告高志伟，男，1970年8月8日出生，，汉族，农民，住四川省郫县。
被告王强，男，1980年3月27日出生，，汉族，农民，住四川省汶川县。
原告云万兵诉被告张靖、王延昭、高志伟、王强生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告云万兵于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云万兵申请撤回对被告张靖、王延昭、高志伟、王强的起诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云万兵撤回起诉。
案件受理费478元，由原告云万兵负担。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 阳友利
人民陪审员 易春花
二〇一五年九月六日
书 记 员 岳中伟
四川省彭州市人民法院民事裁定书（2015）彭州民初字第2286号原告云万兵，男，1976年6月7日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。委托代理人童颖，四川君益律师事务所律师。委托代理人闫林，四川君益律师事务所律师。被告张靖，男，1971年12月17日出生，，汉族，居民，住四川省成都市温江区。被告王延昭，男，1972年2月19日出生，，汉族，农民，住四川省成都市温江区。被告高志伟，男，1970年8月8日出生，，汉族，农民，住四川省郫县。被告王强，男，1980年3月27日出生，，汉族，农民，住四川省汶川县。原告云万兵诉被告张靖、王延昭、高志伟、王强生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告云万兵于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云万兵申请撤回对被告张靖、王延昭、高志伟、王强的起诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云万兵撤回起诉。案件受理费478元，由原告云万兵负担。审 判 长  祝增巧审 判 员  阳友利人民陪审员  易春花二〇一五年九月六日书 记 员  岳中伟