wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01122号
原告：许丙武，男，1960年4月26日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。
原告：许丙圣，男，1969年11月3日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。
上述二原告的共同委托代理人（特别授权）：刘明星，安徽公众律师事务所律师。
被告：汪庆华，男，1977年3月3日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，个体工商户，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人（特别授权）：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。
原告许丙武、许丙圣诉被告汪庆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审理。2014年9月9日，被告汪庆华对管辖权提出异议，本案于2014年9月16日转入普通程序，依法组成合议庭，经审查作出（2014）六金民二初字第01122号民事裁定：驳回汪庆华对本案管辖权提出的异议。汪庆华不服裁定，于2014年9月25日提起上诉；经安徽省六安市中级人民法院审查，于2014年11月13日作出（2014）六民二终字第00385号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告许丙武、许丙圣的委托代理人刘明星，被告汪庆华的委托代理人项剑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丙武、许丙圣诉称：2013年6月21日，被告以需要周转为由向两原告借款人民币100000元，该款后经两原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。两原告请求法院依法判令：1、被告立即偿付所欠原告借款100000元，并承担该款至款清之日止的利息（按同期银行贷款利率计）；2、由被告承担本案诉讼费用。
许丙武、许丙圣为支持其诉讼请求及其陈述的事实和理由提供下列证据，并对证据进行说明：1、原、被告身份证复印件一组，证明原、被告身份情况；2、借条一张，证明2013年6月21日被告向两原告借款10万元的事实。
汪庆华在庭审中辩称：原、被告是通过朋友介绍认识，在浙江省慈溪市杭州湾世纪城，被告介绍内墙涂料施工工程给原告，原告在被告处购买内墙涂料。2013年6月21日，被告确实从原告处拿了10万元，后被告于2013年12月6日通过银行向许丙圣账户转入5万元。2013年12月22日，被告与原告许丙圣的儿子许为工程结算，被告共给原告提供胶水45720元，日常借支7000元，租房费用4811元，减除许总交的钱1470元，下欠56061元。2014年1月1日，许为在被告处借了15000元，总共原告许丙圣的儿子许为共欠被告汪庆华71061元。综上，被告已偿还原告5万元，加上原告许丙圣之子许为欠被告71061元，因此被告不欠原告10万元，请求法院驳回原告的诉请。
汪庆华就其所陈述的事实及抗辩理由提供下列证据，并对证据进行说明：1、银行卡存款业务回单一张，证明2013年12月6日被告向原告许丙圣的农行卡上存款5万元；2、结算条据一组，证明原告许丙圣之子许为与被告结算，共欠被告71061元。
经举证、质证，汪庆华对许丙武、许丙圣所举证据的质证意见为：对证据1的“三性”不持异议；对证据2的真实性持有异议，借条中间一行字不知是谁事后添加的，但对欠款数额不持异议。
许丙武、许丙圣对汪庆华所举证据的质证意见为：证据系当庭提交，已超过举证期限，请求法庭依法处理。对两组证据的“三性”及证明目的均持有异议。回单真实性无法核实，且无法证明是谁支付，且户名系许丙圣，即使属实，也只还许丙圣，未还许丙武，且银行公章不清楚，回单上只有49950元，不是5万元，无法达到被告的证明目的；证据2没有两原告的签字，与本案不具有关联性。
经举证、质证，本院认证如下：许丙武、许丙圣所举证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。汪庆华所举证据1，能够达到其证明目的，本院经审查予以确认；证据2，与本案不具关联性，本院不予采信。
根据上述认定的证据及当事人当庭陈述，本院审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2013年6月21日被告以资金周转为由向原告许丙武、许丙圣借款10万元，并于当日出具借条，但未约定利息及还款期限。2013年12月6日，被告向原告许丙圣农行账户存款49950元。后经两原告多次向被告催要借款未果。现致许丙武、许丙圣诉至本院，要求判如所请。案经本院调解未果。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方借款事实清楚，证据确实、充分，被告汪庆华应履行还款义务。由于被告汪庆华借款后，于2013年12月6日向原告许丙圣农行账户存款49950元，原告无充分证据证明该笔存款系其他经济往来，应视为被告向原告还款，相应减轻被告的还款责任，原告诉请被告还款10万元一节，本院对借款50050元部分予以支持。由于原、被告未约定借款利息及还款期限，视为双方借款为无息不定期借款，但自原告诉请之日起，被告应依法承担逾期还款利息，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，付至本判决确定之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告汪庆华于本判决生效之日起一次性返还原告许丙武、许丙圣借款50050元，逾期利息自2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率付至本判决确定之日；
二、驳回原告许丙武、许丙圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告汪庆华负担1350元，原告许丙武、许丙圣负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 戚仁元
人民陪审员 张 红
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈养勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第11号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，小学文1化，农民山西省静乐县堂尔上乡东窑村人，2014年8月3日因涉嫌抢夺罪被静乐县公安局刑事拘留，2014年8月11日被静乐县公安局取保候审。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人郝某某犯抢夺罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于2015年1月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2014年8月3日6时许，被告人郝某某在本县杜家村外环路，趁一女子不注意，一把将女子脖子上的黄金项链拽走逃离现场。
经静乐县价格认证中心鉴定：黄金项链的价值为2527元。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年8月3日6时许，被告人郝某某在本县杜家村外环路，趁一女子不注意，一把将女子脖子上的黄金项链拽走逃离现场。经静乐县价格认证中心鉴定：黄金项链的价值为2527元。
证明上述犯罪事实的证据有：常住人口信息。证明被告人的身份
报案材料、扣押、发还清单、照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。证明起诉书指控的犯罪事实。
本案的量刑证据有：谅解书。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，抢夺她人项链，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能积极赔偿受害人，并取得受害人谅解，应当依法从轻处罚，庭审时被告人认罪态度好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后七日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王梅艳
审判员 ：何晋芳
二〇一五年六月十七日
书记员 ：赵建玲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1014号
原告滕州市华夏典当有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人邱家平，总经理。
委托代理人冯存铎，男，系原告公司职工。特别授权代理。
被告：亢立伟，男，1993年7月11日出生，汉族，住滕州市。
原告滕州市华夏典当有限责任公司与被告亢立伟典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州市华夏典当有限责任公司的委托代理人冯存铎到庭参加了诉讼。被告亢立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告滕州市华夏典当有限责任公司诉称，2014年9月12日，被告需用资金向原告提出借款，经协商同意后，双方申请并办理了抵押登记，由被告用滕州市大同北路西侧嘉誉商贸城住宅楼4-1-403室房产一处作抵押，并签订了房地产抵押典当合同、当票及典当放款凭证，典当抵押贷款35万元，被告收到了原告给付的35万元本金，交息费到2014年10月12日。借款经原告多次催要无果，故请求法院判令被告偿还借款本金35万元并按约定支付息费直至还款之日（以35万元为基数，按月费率2.5%，自2014年10月13日计算至被告偿还之日止），请求法院依法确认原告对依法拍卖或变卖被告的抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告负担。
被告亢立伟未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月12日，被告亢立伟向原告出具房地产抵押贷款责任书，表示系其自愿将坐落于大同北路西侧嘉誉商贸城住宅楼4-1-403房产进行抵押。同日，被告亢立伟作为抵押人与原告签订最高额抵押借款合同一份，约定被告提供位于大同北路西侧嘉誉商贸城住宅楼4-1-403房产（房屋所有权证号码为2014009256，建筑面积为161.74㎡，评估价值总计48万元）作为抵押物所担保的主债权为：原告自2014年9月12日至2015年9月12日向被告提供的最高当金余额为人民币48万元，可周转性或分期发放的当金。2014年9月13日，原告滕州市华夏典当有限责任公司（乙方）与被告亢立伟（甲方）签订了房地产抵押典当合同一份，约定被告亢立伟用其本人所有的坐落在嘉誉商贸城住宅楼4-1-403室房产（房屋所有权证号码为2014009256，建筑面积为161.74㎡）一处作为抵押向原告典当借款35万元，月综合服务费率为25‰，典当期限为2014年9月13日至2015年2月12日。该合同还约定典当期限满后5日内，被告方既不赎当又不续当，即为绝当。绝当后至典当本金全部收回前，被告方仍应按合同约定支付综合息费，同时按当金额日万分之六交纳违约金。该合同签订后，原告于2014年9月13日支付被告亢立伟35万元，被告亢立伟在原告出具的典当放款凭证及当票上签名、捺印。2014年9月24日，原、被告在滕州市房地产交易监理所办理了房地产抵押登记及他项权证，证号为：滕房他证城区字第632**号，抵押期间为2014年9月12日至2015年9月12日。后被告将该笔借款息费交至2014年10月12日。
2015年6月9日，原告滕州市华夏典当有限责任公司诉至本院，诉请如上。
上述事实，有当事人陈述，房地产抵押典当合同、最高额抵押借款合同、房地产抵押贷款责任书、当票、典当放款凭证、房产他项权证、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间的典当合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，依法应受法律保护。典当期满后，被告未能如约归还借款及综合服务息费，系违约行为。原告诉请法院判令被告偿还借款35万元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告按25‰支付息费，于法有据，本院应予支持。被告自愿将其房产作为抵押物，双方并履行了抵押登记手续，抵押权设立。原告对被告亢立伟所有的滕州市大同北路西侧嘉誉商贸城住宅楼4-1-403室房产应享有优先受偿权。被告亢立伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亢立伟偿还原告滕州市华夏典当有限责任公司借款本金35万元；
二、被告亢立伟偿还原告滕州市华夏典当有限责任公司典当综合息费（以35万元为基数，按月综合息费25‰计算，自2014年10月13日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告亢立伟如逾期不履行上述第一、二项债务，原告滕州市华夏典当有限责任公司对被告亢立伟提供抵押的滕州市大同北路西侧嘉誉商贸城住宅楼4-1-403室房产享有优先受偿权；
上述第一、二项，被告亢立伟于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告亢立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 董长华
代理审判员 牛肖晶
人民陪审员 王申泉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第952号
申请�行人：张镇钢，农民，住所慈溪市。
被执行人：余增强，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第1380号张镇钢与余增强民间借贷纠纷一案，因被执行人财产另案处理，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人余增强应支付申请人张镇钢借款360000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第952号案的本次执行程序终结。申请执行人张镇钢如发现被执行人余增强下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一三年三月五日
书 记 员 黄强强
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00144号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。
被告吴玉华。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告吴玉华融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1259.58元减半收取，由原告汇通信诚租赁有限公司负担629.79元。
审判员 朱进军
二〇一五年六月十九日
书记员 霍 帅
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第492号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵××。2015年4月29日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第416号起诉书指控被告人赵××犯职务侵占罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院于2015年8月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月25日至2015年3月4日期间，被告人赵××利用其为天津市屋满多房地产经纪有限公司员工办理保险的工作之便，采取私刻公章提供虚假票据的方式，侵占该公司保险款共计人民币27450元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵××的行为已构成职务侵占罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定予以判处。
被告人赵××对指控的事实供认不讳。
经审理查明,被告人赵××原系天津市屋满多房地产经纪有限公司员工，负责办理员工保险工作。2014年7月25日至2015年3月4日期间，被告人赵××利用职务之便，采取私刻公章伪造虚假保险单的方式，侵占该公司保险款共计人民币27450元。案发后，被告人赵××赔偿了天津市屋满多房地产经纪有限公司人民币27450元。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人刘××、黄××、崔××证言，被告人赵××供述，屋满多的营业执照，组织机构代码证，劳动协议，员工入职档案表和保密协议，平安养老保险股份有限公司天津分公司出具的情况说明，财务支出明细，请款单复印件，平安保险投保单复印件，续费证明，平安保险的投保单及续费证明，收条及工作证明，北京地坛医院诊断证明书/HIV抗体确证报告，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人赵××目无国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，已构成职务侵占罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立；被告人赵××到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害单位全部经济损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人赵××犯职务侵占罪，判处有期徒刑十�月，缓刑一年；
二、被告人赵××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人赵××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 冯树娜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初800号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王琦，男，1994年10月18日出生。2010年5月20日因犯抢劫罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年2月25日被羁押，同年4月1日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人武婕。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]827号起诉书指控被告人王琦犯敲诈勒索罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员蒋晶晶出庭支持公诉，被告人王琦及其辩护人武婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2016年2月18日至2月19日，被告人王琦在本市丰台区马家堡附近，将被害人钱×、刘×1停放在路边的轿车的前后车牌拆下藏匿，以纸条的形式留下联系方式，欲以不归还车牌相威胁向两名被害人各索要人民币200元。
2016年2月20日至2月21日，被告人王琦在本市丰台区马家堡附近，将被害人张×、崔×、朱×停放在路边的轿车的前后车牌拆下藏匿，以纸条的形式留下联系方式，欲以不归还车牌相威胁向每名被害人各索要人民币200元。被害人张×将人民币200元汇至被告人指定账户；被害人崔×将人民币150元汇至被告人王琦指定账户。
2016年2月24日至2月25日，被告人王琦在本市丰台区大红门附近，将被害人徐×、马×、胡×、郑×、裴×、刘×2停放在路边或楼下的轿车的前后车牌拆下藏匿，以纸条的形式留下联系方式，欲以不归还车牌相威胁向每名被害人各索要人民币200元。被害人徐×将人民币200元汇至被告人王琦指定账户。
被告人王琦于2016年2月25日被北京市公安局洋桥派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人王琦供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，视听资料，相关书证以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人王琦多次敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪，且系累犯，提请法庭依法惩处。
被告人王琦对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，但辩称起诉书指控的第二起犯罪事实其当时不在北京，是刘涛拆的车牌，其只是提前帮刘涛写好勒索用的纸条、刘涛让其去给车主送车牌。
辩护人的意见为：起诉书指控的部分犯罪事实被告人当时不在北京，被告人没有犯罪可能，故被告人的犯罪金额不到刑事追诉标准；即使被告人构成犯罪，也存在未遂、获利极少、认罪态度好、系从犯、积极退赃等情节，建议法庭对其宣告无罪或者从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2016年2月18日至2月19日，被告人王琦在本市丰台区马家堡附近，将被害人钱×、刘×1停放在路边的轿车的前后车牌拆下藏匿，以纸条的形式留下联系方式，欲以不归还车牌相威胁向两名被害人各索要人民币200元。
2016年2月20日至2月21日，被告人王琦在本市丰台区马家堡附近，将被害人张×、崔×、朱×停放在路边的轿车的前后车牌拆下藏匿，以纸条的形式留下联系方式，欲以不归还车牌相威胁向每名被害人各索要人民币200元。被害人张×将人民币200元汇至被告人指定账户；被害人崔×将人民币150元汇至被告人王琦指定账户。
2016年2月24日至2月25日，被告人王琦在本市丰台区大红门附近，将被害人徐×、马×、胡×、郑×、裴×、刘×2停放在路边或楼下的轿车的前后车牌拆下藏匿，以纸条的形式留下联系方式，欲以不归还车牌相威胁向每名被害人各索要人民币200元。被害人徐×将人民币200元汇至被告人王琦指定账户。
被告人王琦于2016年2月25日被北京市公安局洋桥派出所抓获。违法所得已追缴。
上述事实有下列证据证实：
1，被害人钱×、刘×1、张×、崔×、朱×、徐×、马×、胡×、郑×、裴×、刘×2陈述，证实：各被害人车牌被他人拆掉，对方留下纸条欲以此敲诈勒索的情况。其中被害人张×向对方提供的账户转账人民币200元，被害人崔×转账150元，被害人徐×转账200元。
2，起获说明、扣押清单、发还清单，证实：民警根据被告人王琦的指认，起获并发还部分被害人车牌以及扣押被告人持有的银行卡、手机等财物的情况。
3，纸条，证实：被告人向被害人敲诈勒索的情况。
4，工商银行开户材料、视听资料，证实：被告人王琦使用蔡秋实身份证件办理银行账户的事实。
5，居民身份证检验报告，证实：王琦持有的姓名为“蔡秋实”的身份证材料系真实。
6，手机短信照片、银行交易记录，证实：户名为蔡秋实的银行账户收到张×、崔×、徐×汇款的情况。
7，甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，证实：被告人王琦的前罪情况。
8，公安机关出具的到案经过、破案报告、户籍证明，证实：被告人王琦到案的经过、案件破获的情况及被告人王琦的身份情况。
9，被告人王琦对其多次敲诈勒索他人的犯罪事实亦有供述，并对作案地点及藏匿车牌的地点进行了辨认。
上述证据经当庭质证，能相互印证的部分，本院予以确认。
本院认为，被告人王琦以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王琦犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于部分犯罪事实被告人当时不在北京，被告人不构成犯罪的辩解与被告人当庭供述其伙同他人实施了犯罪的事实相悖，且相关犯罪事实有起获的车牌及被害人汇款为证，故本院不予采纳；辩护人关于被告人系从犯及对其宣告缓刑的意见无事实及法律依据，本院不予采纳；其余意见本院酌予采纳。被告人王琦曾因犯罪受刑事处罚，对此情节本院在量刑时予以考虑。鉴于部分犯罪事实被告人具有未遂情节，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且违法所得已追缴，本院对其予以从轻处罚。根据被告人王琦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王琦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2017年2月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、随案移送的人民币二千三百元，发还被害人张×人民币二百元、发还被害人崔×人民币一百五十元、发还被害人徐×人民币二百元，剩余款项并入本判决书第一项罚金刑执行；身份证一张发还证件所有人；工商银行卡一张、电话卡一张予以没收；手机一部予以变价，所得价款并入本判决书第一项罚金刑执行。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 李煜昌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张建楠
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第339号
申请执行人骆永康。
申请执行人史小玲。
被执行人陈贤云。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第494号民事判决书，执行骆永康、史小玲与陈贤云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为70898.90元。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）雁民初字第494号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王明红
审判员 秦少革
二〇一四年十二月四日
书记员 黄 丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1012号
罪犯王宪伟，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年5月9日作出（2003）大刑初字第109号刑事判决，以罪犯王宪伟犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2003年7月28日投入辽宁省瓦房店监狱服刑；2005年4月18日转投入辽南新入监犯监狱服刑；2009年10月22日转投入瓦房店监狱服刑。2005年7月15日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第644号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年7月29日经本院以（2008）大审刑执字第1593号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币200000元不变；2012年7月9日经本法院以（2012）大审刑执字第1802号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2021年9月14日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳�任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王宪伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期至2020年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3247号
原告：冯科。
被告：方言尝。
原告冯科为与被告方言尝民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告方言尝下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告方言尝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告方言尝以资金周转为由于2015年7月8日向原告借款2万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告方言尝立即归还原告借款本金2万元。
被告方言尝未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告方言尝向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告方言尝，被告方言尝既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告方言尝向原告借款2万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告方言尝之间的借贷关系成立。被告方言尝借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告方言尝应当承担返还该借款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方言尝于本判决生效之日起十日内返还原告冯科借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方言尝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年二月三日
代书 记员 章佳瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1442号
申请执行人刘忠义，又名刘爱爱，男，1969年3月26日出生，汉族，陕西省人。
被执行人高彦，男，1985年1月26日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06160号民事调解书，依法向被执行人高彦出执行通知书，责令其向申请人刘忠义借款3万元及利息，负担案件受理费280元、执行费350元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人刘忠义亦再提供不出被执行人高彦可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06160号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔 荣
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2202号
原告姜某，女，1988年5月16日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告黄某，男，1986年7月13日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
本院在审理原告姜某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告姜某自行承担。
代理审判员 邵立权
二〇一六年七月六日
书 记 员 孟庆权
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1609号
上诉人（原审被告）唐娟，女，1970年10月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）张生银，男，1968年12月23日出生，汉族，装修工，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人唐娟因装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第4611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人唐娟，被上诉人张生银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月15日至2014年12月30日期间，原告给被告的阅海万家B区18#107xxx室营业房进行装修收尾工程。工程结束后，被告唐娟于2015年2月2日就下欠装修款给原告出具欠条一张，载明“今欠张生银阅海装修费、材料费11240元（壹万壹仟贰佰肆拾元）”。后经原告多次向被告催要欠款，被告不予支付。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款11240元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，被告称有1300元的涂料及手工费已付清，应从欠款数额中扣除，并提交了2014年8月29日产品质量信誉保证单一张，证明被告自己购买了5件“擦洗宝”共1300元。原告对此不予认可，称该部分材料款不属于应结算范围。
原审法院认为，原告为被告营业房的装修收尾工程进行施工，被告就欠付的装修款给原告出具欠条一张，视为被告已接收该装修工程，原告有权要求被告支付装修款。对被告辩解原告施工的工程质量存在问题，法院不予采纳。被告提交的产品质量信誉保证单载明购买的涂料的时间是2014年8月29日，原告装修时间是2014年11月中旬至12月底，被告给原告出具欠条的时间是2015年2月2日，故被告辩称应当从欠款中扣除1300元的涂料款及手工费的意见，法院不予采纳。被告辩称原告因索要装修费打碎被告住房玻璃、剪断装修房屋门锁给被告造成经济损失，但被告并未提交证据证实，且该主张与本案也非同一法律关系，法院不予支持。综上，被告应支付原告11240元装修款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告唐娟于本判决生效之日起五日内支付原告张生银装修款11240元。如果被告唐娟未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告唐娟负担。宣判后，唐娟不服，提起上诉。
上诉人唐娟上诉称，涉案房屋的装修存在质量问题且装修费用过高。被上诉人拖延工期，导致所装修的房屋无法使用，上诉人将房屋出租后被上诉人骚扰阻挠，导致承租人退租，这些都给上诉人造成了经济损失。上诉人将前期购买的价值1300元的“擦洗宝”提供给被上诉人使用，应从装修费用中扣除。一审认定事实不清。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张生银辩称，被上诉人完成的是上诉人营业房的装修收尾工程。完工后算账时，被上诉人嫌费用太高，被上诉人只要求上诉人支付工人的人工费。工期的拖延是由于上诉人的原因造成的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的被上诉人提交的欠条一份及双方当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被上诉人张生银为上诉人唐娟完成了房屋装修收尾工程，上诉人理应支付相应报酬。上诉人就装修费、材料费向被上诉人出具了欠条，该欠条真实合法有效，上诉人应当按照其所出具的欠条上的金额足额给付。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人唐娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斐
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初777号
原告：李艳艳，曾用名田燕，女，1972年1月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。。
委托诉讼代理人：孙俊杰，河北正纲律师事务所律师。
被告：王立新，男，1975年8月26日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。。
原告李艳艳与被告王立新为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳艳委托诉讼代理人孙俊杰、被告王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李艳艳与田燕系同一人，李姓系原告母亲姓氏，原告随母姓，田姓系原告继父姓氏。2013年6月30日，被告王立新向原告借款80万元并写下借条，截至2017年3月10日，被告共向原告偿还借款50万元，余欠30万元。现今被告欠款不还，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。
被告王立新辩称，对借款事实和借款金额没有异议；约定借款月息为3%，被告已支付了一年多的利息，被告自2014年开始偿还本金，已偿还53万元，现欠原告本金27万元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李艳艳所举证据：1、原告李艳艳身份证复印件、邯郸市复兴区铁路大院街道办事处铁路大院社区居民委员会出具的证明、田鸿纯死亡医学证明、以及田鸿纯、李琪户口页复印件，证明李艳艳与田燕是同一人。2、被告王立新于2013年6月30日出具的借条，证明借款事实。3、银行流水，证明被告还款有现金有转帐，其中2016年1月2日、4月14日、11月8日、11月9日分别转账还款1万元、2.4万元、5万元和1万元，2017年3月10日转账还款3万元。
经被告王立新质证，对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
被告王立新所举证据：原告于2016年11月10日给被告发送的短信，内容为“收到6万，还差30万”，证明扣除2017年3月10日偿还原告的3万元后，被告尚欠原告27万元。
经原告质证，对被告所举证据真实性无异议，但被告2017年3月10日偿还原告的3万元为利息。
本院审核认为，对被告所举证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李艳艳曾用名为田燕。原告李艳艳向被告王立新提供借款80万元，被告王立新于2013年6月30日向原告出具借条，内容为“今借田燕捌拾万元（80万）整”。后被告陆续向原告偿还借款，至2016年11月10日，被告拖欠原告借款30万元。2017年3月10日，被告向原告偿还借款3万元，因剩余借款27万元未偿还，原告诉至法院。
本院认为，原、被告的陈述与原告提供的借条相互印证，能够证明原告向被告提供借款80万元的事实，本院确认双方之间的借款合同关系依法成立并生效。原、被告对双方之间借款事实及借款金额均无异议，双方争议的焦点为被告于2017年3月10日偿还原告3万元的性质。因借条未约定借款利息，且原、被告均未提供证据证明，故本院认定双方借款未约定利息，被告于2017年3月10日偿还的3万元为借款本金。因原告认可截止2016年11月10日，被告拖欠借款30万元，故扣除2017年3月10日偿还的3万元，本院确认被告现拖欠原告借款27万元未予偿还。
综上所述，原、被告之间存在借款合同关系，被告应当履行返还借款的合同义务。经本院确认被告应当偿还原告借款27万元。原告提出被告在2017年3月10日偿还3万元为利息的主张，未提供证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
被告王立新于本判决生效之日起二十日内返还原告李艳艳借款27万元；
二、驳回原告李艳艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王立新负担5220元，由原告李艳艳负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
定民初字第02666号
原告梁某某，男，汉族。
被告梁某，男，汉族，出生年月不详。
原告梁某某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告梁某因资金周转困难于2011年4月8日向原告借款4000元，约定月利率3%，口头约定一个月还清，并出具借据一支，后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告清偿全部债务及利息，并承担本案诉讼费用。
原告梁某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告梁某于2011年4月18日向原告借款人民币4000元，约定月利率3%。
被告梁某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据系原始票据，内容真实、形式来源合法，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告梁某因需要资金于2011年4月18日向原告借款4000元，约定月利率3%，并出具借据一支，在借据中未约定还款期限，后原告要求被告清偿全部债务及利息，但被告予以推辞。原告无奈，遂向法院提起诉讼，请求依法追偿借款本金4000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告梁某某与被告梁某之间借贷事实清楚，借贷行为合法，合法的借贷关系受法律保护，借据中，原告梁某某与被告梁某没有约定还款期限，因此原告梁某某可以随时主张其债权。被告梁某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见、举证期内提交证据材料，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果由被告梁某承担，故对原告梁某某要求被告梁某清偿债务本金人民币4000元及利息的诉讼请求予以支持。原、被告约定月利率偏高应予调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某于判决生效之日起五日内向原告梁某某偿付借款本金人民币4000元及利息（从2011年4月18日起月利率按2%计算至兑付完毕之日止）。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 赵彩艳
人民陪审员 刘国平
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 周东晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第130号
原告某某。
委托代理人陈某某。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码：69906209-5。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人魏水平，广东胜业律师事务所律师。
委托代理人曾青龙，系该局工作人员。
原告麦树明诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局工商管理行政纠纷案件，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告双方充分协商自愿达成了和解协议，因此，原告于2015年5月19日向本院提交撤诉申请书。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告麦树明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告已预交，经原、被告协商一致由被告承担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 黄飞君
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 凯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第254号上诉人（一审原告）：黄某。委托代理人：阙业奇，潘妮，广西金大地律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赖某甲。上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成由审判员陈敦文担任审判长，与审判员吕海欢、陈劲松参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。书记员许泰榕担任法庭记录。上诉人黄某及其委托代理人潘妮到庭参加诉讼，被上诉人赖某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原、被告于2002年自由相识相恋，××××年××月××日生育儿子赖某乙，××××年××月××日生育儿子赖某丙。××××年××月××日双方到北流市民政局补办结婚登记手续。双方结婚十年来经常吵闹，在争吵过程中被告殴打原告。原、被告婚生孩子赖某乙、赖某丙从出生至今一直在被告家生活，由祖父母照顾。双方无夫妻共同财产，债权债务。2014年12月24日，黄某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、黄某与赖某甲离婚；2、婚生大儿子赖某乙随赖某甲生活，小儿子赖某丙随黄某生活。一审法院认为，原、被告虽自由相识相恋，但婚后十年来经常吵闹，不能建立起牢固的夫妻感情，在争吵的过程中，被告还殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，因此原告起诉要求离婚，理由正当，依法应予以准许。原、被告婚生孩子赖某乙已满10周岁，经征求孩子意见，赖某乙愿意跟随被告生活，原告主张赖某乙随被告生活，依法应予以支持。原、被告婚生孩子赖某丙从出生至今一直在被告家随被告生活，由祖父母照顾，从有利于孩子××成长出发，赖某丙随被告生活更有利于其成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准许原告黄某与被告赖某甲离婚；二、婚生儿子赖某乙、赖某丙由被告赖某甲抚养，由原告黄某在每月25日前支付每个孩子抚养费350元，自本案判决生效之月起至孩子年满18周岁止。案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。上诉人黄某不服一审判决，上诉称，婚生儿子赖某丙现年6岁，自出生至两岁均是其亲自抚养，被上诉人曾因盗窃被拘留，出狱后也不务正业，家里开支困难，其才将孩子交给祖父母照顾后到广东打工，现其已回到贵港与父母生活并工作，孩子随其生活更有利于身心××成长，且其与被上诉人共同生育两个孩子，由一人抚养一个孩子是公平、公正的，且被上诉人也没有抚养两个孩子的能力。为维护妇女的合法权益，请求判令：撤销北流市人民法院（2015）北民初字第58号民事判决第二项，判决小儿子赖某丙随上诉人生活，抚养费由上诉人自行负担，大儿子赖某乙的抚养费由被上诉人负担。被上诉人赖某甲未作书面答辩。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某与被上诉人赖某甲虽结婚多年并生育两个孩子，但夫妻感情没有随之加深，一审判决根据双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，夫妻感情确已破裂，准许双方离婚是正确的，依法予以维持；关于婚生孩子应由谁抚养及抚养费如何负担的问题，由于黄某、赖某甲长期在外打工，婚生两个孩子长期跟随祖父母生活，大儿子赖某乙已年满十周岁，经征求其意见要求跟随父亲赖某甲生活，黄某要求抚养小儿子赖某丙，而赖某甲不到庭答辩，本院无从考虑其意见，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件、孩子的意愿等考虑，本院认为婚生儿子赖某丙由上诉人黄某直接抚养，婚生儿子赖某乙由被上诉人赖某甲直接抚养，双方各自负担所抚养小孩的抚养费为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持北流市人民法院（2015）北民初字第58号民事判决第一项；二、撤销北流市人民法院（2015）北民初字第58号民事判决第二项；三、婚生儿子赖某丙由上诉人黄某直接抚养，婚生儿子赖某乙由被上诉人赖某甲直接抚养，双方各自负担所抚养小孩的抚养费。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，由上诉人黄某负担。审判长陈敦文审判员吕海欢审判员陈劲松二〇一五年八月三日书记员许泰榕
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第412号
原告吴郑平，男。
被告李章东，男。
本院在审理原告吴郑平诉被告李章东民间借贷纠纷一案中，原告吴郑平因目前找不到被告为由于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴郑平撤回起诉。
案件受理费700元（原告吴郑平已预交），减半收取350元，由原告负担，另一半350元由本院退还原告吴郑平。
审判员 张运平
二〇一四年七月十七日
书记员 郭 晨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第412号
原告长春恒久阳光房地产开发有限公司。
法定代表人齐国珍，董事长。
委托代理人刘亚辉，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告宋修刚，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告长春恒久阳光房地产开发有限公司与被告宋修刚房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告长春恒久阳光房地产开发有限公司于2014年12月23日向本院提出对被告宋修刚的撤诉申请。
本院认为，原告长春恒久阳光房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春恒久阳光房地产开发有限公司撤回对被告宋修刚的起诉。
案件受理费1，830.00元，原告长春恒久阳光房地产开发有限公司负担915.00元，返还原告长春恒久阳光房地产开发有限公司负担915.00元。
审判员 李海军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 凡
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0421号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人周以忠，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日、11月14日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人周以忠犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人周以忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年2月20日14时许，被告人周以忠醉酒后驾驶苏HRF3**号普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区赵集镇上官路由西向东行驶至与沟北村南北中心路交叉口时，与同方向左转弯的刘某某驾驶的苏HC46**重型半挂牵引车（牵引挂车车牌照为苏HM0**）发生碰撞，造成周以忠本人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人周以忠血液中乙醇含量为96mg／100ml，属醉酒驾驶。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故认定：周以忠负此事故的同等责任。
被告人周以忠归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周以忠在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人刘某某、骆某某、岳某某等人证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，血醇检验鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周以忠在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，发生轻微交通事故，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周以忠归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人周以忠认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周以忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一四年十一月二十七日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1439号
原告：浙江兴腾物业管理有限公司。
法定代表人：刘玉秀。
委托代理人：方祝铭。
被告：郑赛琴。
原告浙江兴腾物业管理有限公司与被告郑赛琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人方祝铭到庭参加诉讼，被告郑赛琴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江兴腾物业管理有限公司起诉称：原告于2011年1月受五鑫房地产开发有限公司的委托对瑶琳嘉苑小区进行前期物业管理，签订了瑶琳嘉苑小区前期物业管理服务合同；2012年6月与瑶琳嘉苑小区业主委员会签订了瑶琳嘉苑物业管理服务合同。依据合同原告对瑶琳嘉苑小区进行物业管理服务，并积极履行自己的职责。瑶琳嘉苑小区的业主也应当按照服务合同第二十一条、第二十二条和前期服务合同的第六条、第八条住房按建筑面积每月平方米0.4元（车库、储藏室有房产证的0.4元，无房产证的按0.2元）标准计算的约定，向原告支付物业管理费。被告居住在瑶琳嘉苑小区8幢1单元501室，住房面积124.76m2，车库22.8m2，合计147.56m2，按月每平方米0.4元标准从2011年1月至2013年共36个月应支付住房物业管理费1796.54元，车库按月平方米0.2元标准从2011年1月至2013年共36个月应支付车库物业管理费164.16元，以上共计1960.7元。被告经原告书面催缴后仍未支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1960.7元并承担本案诉讼费。
被告郑赛琴未作答辩，也未提交证据。
原告提交以下证据：1、催缴通知书及送达回执，证明原告已向被告催缴物业管理费；2、物业服务合同两份，证明双方合同约定。
经审查，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原告于2011年1月受桐庐五鑫房地产开发有限公司的委托对瑶琳嘉苑小区进行前期物业管理，签订了瑶琳嘉苑小区前期物业管理服务合同；2012年6月又与桐庐瑶琳嘉苑小区业主委员会签订了瑶琳嘉苑物业管理服务合同。合同约定，由原告为瑶琳嘉苑小区提供物业服务；住房按建筑面积每月每平方米0.4元（车库、储藏室有房产证的0.4元，无房产证的按0.2元）标准计算物业管理费。被告居住在瑶琳嘉苑小区8幢1单元501室，住房面积124.76m2，车库22.8m2，车库无证。合同签订后，原告已按约定履行了物业管理服务，但被告经原告书面催缴后未支付物业管理费。
本院认为：原告与桐庐五鑫房地产开发有限公司及桐庐瑶琳嘉苑小区业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。被告作为该小区业主，应按物业服务合同约定向原告支付物业服务费。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告郑赛琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴腾物业管理有限公司自2011年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费1960.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郑赛琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范丹丹
二〇一四年十二月五日
书记员 毛宇斐
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终142号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人何某犯故意伤害罪一案，于二○一六年四月二十一日作出（2016）湘0503刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人何某对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人何某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，2014年8月24日14时许，被告人何某与其朋友驾车行驶至邵阳市大祥区马蹄塘路二纺机职工医院路段时，因被害人李某乙从洗车房倒车至道路中间阻碍了何某等人车辆的行驶，何某遂下车与李某乙理论，随后又殴打了李某乙，致李鼻骨骨折，构成轻伤、拾级伤残。原判采信被害人李某乙的陈述、证人李某甲、羊某、刘某的证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人何某的户籍证明等证据，认定被告人何某的行为已构成故意伤害罪。据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人何某上诉提出：原审对上诉人量刑过重。
经审理查明，2014年8月24日14时许，上诉人何某与羊某（另案处理）、二坨（真实身份未查明）3人驾车行驶至邵阳市大祥区马蹄塘路二纺机职工医院路段时，被害人李某乙从洗车房倒车至道路中间，何某认为李某乙的行为阻碍了其过车，便下车与李某乙理论并发生争执。随后，羊某下车与何某一同对李某乙拳打脚踢，致使李某乙双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级，评定为拾级伤残。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、邵阳医专司法鉴定所［2014］临鉴字第402号、第427号司法鉴定意见书鉴定意见证明，李某乙双侧鼻骨骨折为轻伤二级，评定为拾级伤残。
2、辨认笔录证明，证人李某甲、被害人李某乙分别辨认出殴打李某乙的人为羊某，羊某辨认出和他一同殴打李某乙的人为何某。
3、证人羊某的证言证明，2014年8月24日下午，他和何某、二坨开车在二纺机职工医院门前地段与李某乙发生争执，何某下车打了李某乙。
4、证人刘某的证言证明，她丈夫羊某和她讲，何某、彭伟伟（真实身份未查明）、羊某三人于2014年8月24日下午在二纺机职工医院门前打伤了人，后来她去找何某，何某向她承认打了人。
5、证人李某甲的证言证明，2014年8月24日14时30分许，他儿子李某乙在二纺机职工医院旁边的汽车美容店洗车后，将车子倒在马路上，迎面开来的1辆丰田车对着李某乙倒车的方向顶着开，李某乙倒车多远丰田车就顶着开多远。后来，丰田车上下来1个30岁左右的男子，先踢了几脚李某乙的车子，接着殴打李，这时丰田车上又下来2个人，3人一起对李某乙拳打脚踢。
6、被害人李某乙的陈述证明，2014年8月24日14时左右，他把1辆洗好的的士车停在大祥区马蹄路二纺机职工医院门口准备倒车，这时1辆黑色丰田小车向他对向驶来。他在倒车过程中，丰田车一直顶着他的车辆行驶。他倒车10余米后，对面车辆陆续下来3个男子，对他拳打脚踢，致他面部、鼻子等部位受伤。
7、上诉人何某对故意殴打李某乙的事实供认不讳。
8、户籍资料证明，何某的年龄等基本身份情况。
本院认为，上诉人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。何某归案后能如实供述自己的罪行，酌情可从轻处罚。何某上诉提出，原审量刑过重。经查，原判综合何某的犯罪事实、认罪态度等情况，依法对何某定罪量刑，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一六年七月五日
代理书记员 李 群
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行初字第00083号
原告重庆市东龙燃料有限责任公司，组织机构代码56561327-7，住所地重庆市涪陵区涪天路青云安置小区1幢（青云村委会办公楼底楼）。
法定代表人邹东林，该公司总经理。
被告武隆县城乡建设委员会，组织机构代码00869140-8，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路86号。
法定代表人姜陵，该局局长。
委托代理人冯志权，男，武隆县建设委员会党组书记。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。
第三人武隆县人民政府，住所地重庆市武隆县芙蓉中路9号。
法定代表人贾建国，该县人民政府县长。
第三人重庆通耀铸锻有限公司，住所地重庆市武隆县平桥镇西街。
原告重庆市东龙燃料有限责任公司诉被告武隆县建设委员会、第三人武隆县人民政府、第三人重庆通耀铸锻有限公司建设施工许可一案，本院于2015年5月18日立案，决定于2015年6月2日14时30分进行公开开庭审理，原告重庆市东龙燃料有限责任公司于2015年6月2日11时递交申请书申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市东龙燃料有限责任公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市东龙燃料有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 代其智
人民陪审员 王天清
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 任 云
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初497号
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
被告刘业武，男，汉族。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告刘业武金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司以另行处理为由，于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元,减半收取25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓 辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 邓小华
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第344号
原告厦门裕泰兴贸易有限责任公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦9B单元，组织机构代码76174639-2。
法定代表人李克俭，该公司执行董事。
委托代理人方湘臻、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告方凤炎，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告厦门裕泰兴贸易有限责任公司与被告方凤炎买卖合同纠纷一案中，原告厦门裕泰兴贸易有限责任公司于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门裕泰兴贸易有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门裕泰兴贸易有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门裕泰兴贸易有限责任公司负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一五年二月三日
代书记员 林以燕
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初296号
自诉人：毛建康，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：王铁营，男，1970年10月24日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人毛建康诉被告人王铁营拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王铁营主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人毛建康向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人毛建康在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人毛建康自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人毛建康撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王向花
审 判 员 张忠臣
人民陪审员 李祥平
二〇一七年五月三十日
书 记 员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初296号自诉人：毛建康，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：王铁营，男，1970年10月24日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人毛建康诉被告人王铁营拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王铁营主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人毛建康向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人毛建康在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人毛建康自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人毛建康撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向花审 判 员  张忠臣人民陪审员  李祥平二〇一七年五月三十日书 记 员  刘军然
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3741号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈月江，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董炤熠，上海市万众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海江桥建筑工程有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安公路****弄**号***室。
法定代表人：沈明兴，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海金丽华房地产发展有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江路****弄***号*楼。
法定代表人：吴建元，该公司执行董事。
陈月江因与被申请人上海江桥建筑工程有限公司（以下简称江桥公司）、上海金丽华房地产发展有限公司（以下简称金丽华公司）案外人异议之诉纠纷一案，不服上海市高级人民法院（以下简称上海高院）（2016）沪民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈月江申请再审称：（一）一、二审判决认定陈月江与金丽华公司签订的《预售合同》的实质是附有担保的民间借贷法律关系存在明显错误，证据不足，且与事实严重不符。1.二审判决认定《预售合同》的实质是附有担保的民间借贷法律关系的证据不足。二审判决认定借贷关系存在的证据仅仅是特别补充条款中关于补偿利息的约定，并没有其他证据可以证明双方之间存在借贷关系。二审判决在没有相关证据能够证明借贷关系存在的情况下，未综合考虑《预售合同》的履行情况，仅仅根据特别补充条款的约定，就简单的认定《预售合同》的实质为民间借贷法律关系明显缺乏证据。2.二审判决认定《预售合同》的实质是附有担保的民间借贷法律关系与事实严重不符。《预售合同》实质应当是房屋买卖合同关系，具体理由如下：（1）陈月江已经按照《预售合同》的约定付清了房款；（2）陈月江已办理了预告登记证明；（3）金丽华公司已经向陈月江实际交付了房屋；（4）双方未办理系争房屋过户手续非陈月江的原因。综上陈月江已经按约履行了支付房款义务，金丽华公司也己实际向陈月江交付了房屋，故双方都己实际履行了《预售合同》的根本合同义务。陈月江也办理了系争房屋预告登记证明，足以证明其购买系争房屋的真实意思。3.即使二审判决认定双方之间存在附有担保的民间借贷关系，也不应当否定存在房屋买卖合同关系。即使再审申请人与金丽华公司之间存在民间借贷关系，也同时设立了房屋买卖合同关系。（二）一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款的规定，又根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，《预售合同》为依法成立并已生效的合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，已经办理了不动产预告登记的权利人，只要符合物权登记的条件即可以排除执行。结合前文所述，《预售合同》真实有效，具有购买系争房屋的真实意思表示，故《预售合同》能够产生取得物权的效力，符合物权登记条件，能够依法排除执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，陈月江向本院申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是：陈月江对涉案房产是否享有排除执行的权利。
一、陈月江与金丽华公司签订的《预售合同》名为购房合同，实为担保双方之间形成的借贷关系。首先，从《预售合同》的约定来看，陈月江可以收取已支付房款的利息；金丽华公司在约定的期限内可返还房款及约定的利息从而行使任意解除权；陈月江在约定的期限后可以通过行使任意解除权要求金丽华公司返还房款及利息，上述约定明显有别于一般的商品房买卖关系。第二，从《预售合同》履行来看，陈月江在以房款名义支付两笔款项后，金丽华公司实际向陈月江支付了400余万元的利息，这完全不符合一般商品房买卖关系常理。第三，陈月江与金丽华公司在上海市第二中级人民法院已经查封了涉案房产后，又签订了《补偿协议》交付涉案房产，但该占有并非基于正常交付行为而产生。综合上述事实来看，陈月江与金丽华公司签订的《预售合同》的真实意思是为了担保双方之间形成的借贷关系，确保出借人在其借款无法获得清偿时可以直接获得涉案房产，并非是以获得涉案房产所有权为目的而进行的商品房买卖法律关系。一、二审判决对《预售合同》及《补偿协议》性质的认定并无不妥。陈月江主张一、二审判决对《预售合同》性质认定与事实不符、缺乏证据证明的申请理由不能成立。
二、陈月江对涉案房产不能排除执行。预告登记制度设置的目的，就是通过办理预告登记手续，保障以获得房屋所有权为目的的购房人，将来实现所有权。涉案《预售合同》虽然办理了预告登记，但其真实目的并不是为了取得涉案房产的所有权，而是为借贷关系提供担保。此时陈月江已不是涉案房屋的受让人，故本案并不符合适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定的根本前提。故一、二审认定陈月江对涉案房产不能享有足以排除强制执行的实体权益，适用法律正确。陈月江主张一、二审判决适用法律错误的申请理由，于法无据，不能成立。
综上，陈月江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈月江的再审申请。
审 判 长 潘勇锋
代理审判员 朱 燕
代理审判员 马 岚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 魏 丹
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00079号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张小军，男，1974年6月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年11月2日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张小军犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人张小军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张小军对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2014年11月1日14时，被告人张小军驾驶无牌汽油三轮车沿渭南市临渭区仓程路由南向北行驶至渭河大街十字口时，与陈秀梅驾驶电动车由西向东行驶发生碰撞，致陈秀梅受伤，车辆受损。事故发生后，被告人张小军将被害人陈秀梅送往医院，该陈经抢救无效死亡。被告人张小军遂即到渭南市公安局交通警察支队临渭大队投案并如实供述了上述事实。后临渭交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告人张小军应负事故主要责任，陈秀梅应负事故次要责任。经鉴定，陈秀梅因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
另查明，在侦审期间，被告人张小军亲属赔偿被害人亲属经济损失共计130000元。
上述事实，被告人张小军在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，抓获经过，事故现场照片，现场图，车辆痕迹勘验表，驾驶证，交通事故认定书，司法检验报告书，协议书，谅解书，户籍证明等证据与被告人张小军在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张小军驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张小军犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。案发后，鉴于被告人张小军能积极救治伤者，并主动到公安机关投案如实供述其罪行，系自首情节，又能积极赔偿被害人及其亲属各项经济损失，并取得谅解，可依法应予轻处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1056号
原告周某某，女，1988年11月10日生，汉族。
委托代理人周乃奎，原告哥哥。
委托代理人李自强，男，上石桥镇政府工作人员。
被告杨某某，男，1984年8月29日生，汉族。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年9月6日举办结婚仪式，2010年10月26日补领结婚证。因原告是哑巴，婚后与被告交流困难，加之两人生活习惯不同，常为生活琐事吵闹，导致没有建立夫妻感情。2009年，被告家人强行拿走原告务工工资，并殴打原告，原告一气之下离开被告。后在双方亲戚的劝说下，原告又同被告共同生活，并补办了结婚登记。后因未生育子女，双方发生争吵，原告再次离开被告，分居至今。现原、被告夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚；共同财产各自一半；诉讼费由原、被告共同承担。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：原告是哑巴。2006年，原、被告经人介绍相识，2007年9月6日举办结婚仪式，并同居生活。因原、被告交流困难，两人生活习惯不同，夫妻感情一般。2009年，因与被告家人发生矛盾后，原告离开被告而分居。经双方亲戚的劝说，原、被告和好后又共同生活，并于2010年10月26日补办了结婚登记。后因生活琐事发生争吵，被告家对原告不管不问，原告便再次离开被告。原、被告未生育子女。2009年农历12月，原、被告及被告父母共同在商城县上石桥镇丝绸路西段（原粮管所院内）购买一套商品房。原、被告无共同债权债务。庭审中，因被告未到庭，无法调解。
以上事实有下列证据佐证：
1、原告提供的结婚登记审查处理表；
2、原告的起诉状及其当庭陈述。
本院认为：原告属残疾人，其合法权利应予特别保护。原、被告同居生活后补办结婚登记，应认定夫妻感情较好。现生活中偶有矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，为给原、被告一次和好的机会，维护家庭、社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一三年十二月三十一日
书记员 彭润阁
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1287-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
负责人张玉华，行长。
被执行人徐南平。
被执行人陈夏英。
被执行人孙爱雄。
被执行人陈平。
被执行人章华仁。
被执行人吴建珠。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与徐南平、陈夏英、孙爱雄、陈平、章华仁、吴建珠金融借款合同纠纷［（2013）邵民初字第3151号民事判决书］一案中，已对被执行人章华仁的银行存款采取了划拨的强制措施，另查明在上述被执行人的名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3151号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月三日
书记员 黄碧云
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02318号
原告徐某某，女，汉族，1992年9月15日出生，农民。
委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告闫某某，男，汉族，1990年7月21日出生，农民。
委托代理人孟凯，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人管景梅、被告闫某某及其委托代理人孟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份（农历）经媒人介绍，原告与被告订婚，于2014年10月21日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气。被告将家中财产变卖外出跑传销，且不听劝阻。被告有乙肝病多年，一直对原告及原告的家人隐瞒，原、被告双方无法要孩子，也无法共同生活。请求判令原告与被告离婚，婚前财产归各自所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告经人介绍后相识，相互了解一段时间后，于2013年7月订婚，并举行了结婚仪式。经过长时间的相互接触和了解，双方在建立了较为牢固的感情基础上，才于2014年10月21日办理了结婚登记手续，开始共同生活。被告之母待原告如亲生女儿一般，家里事都由原告说了算，婆媳关系很好，原、被告夫妻感情甚好，家庭和睦。原告称被告跑传销其实是误解，被告做的是�法的直销生意。被告在婚前检查时已告知了原告其是乙肝病毒携带者的事实，没有隐瞒原告及原告的家人。原、被告双方至今没有要孩子，是因为双方商定好把事业做好以后再要孩子。为维护双方合法的婚姻家庭，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件及结婚证原件，证明原告主体适格，原、被告系合法夫妻。2、兰考县人民医院检验报告单，证明被告有，而且是在婚前隐瞒其有病的事实。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据1无异议，对证据2提出异议认为，报告单没有加盖医院的公章，报告单不具有真实性，不能作为本案定案的依据。
被告向本院提交的证据材料有：1、被告的身份证复印件一份；2、被告与原告的结婚证复印件一份；3、闫寨村民委员会出具的证明一份；4、村民闫二磊出具的证明和身份证复印件各一份；5、村民曹某某出具的证明和身份证复印件各一份；6、村民韩霞出具的证明和身份证复印件各一份，证明双方自结婚以来，夫妻感情很好，相互之间没有闹过矛盾，家庭关系和睦的事实。7、被告在兰考县中心医院的检验报告单一份；8、被告在兰考县中心医院治病诊断说明书一份，证明被告目前是乙肝病毒携带者，病情较轻，不具有传染性。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的证据1、2无异议，对其它证据提出异议认为，证据3、4、5、6虽然证明了原、被告没有生气，但是双方没有夫妻生活，没有生�，并且村委会及证人不知道原、被告感情破裂的内因。证据7、8能够证明被告患有乙肝。
本院认为，原、被告提供的证据均客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实、本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年农历7月份，原告与被告经人介绍相识并订婚。2014年10月21日，双方登记结婚。婚后不久双方发生矛盾，并分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，具有一定的感情基础。双方虽因琐事产生矛盾并分居生活，但双方分居时间较短，尚有和好可能。原告提出与被告离婚，未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02318号
原告徐某某，女，汉族，1992年9月15日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告闫某某，男，汉族，1990年7月21日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人孟凯，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人管景梅、被告闫某某及其委托代理人孟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份（农历）经媒人介绍，原告与被告订婚，于2014年10月21日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气。被告将家中财产变卖外出跑传销，且不听劝阻。被告有乙肝病多年，一直对原告及原告的家人隐瞒，原、被告双方无法要孩子，也无法共同生活。请求判令原告与被告离婚，婚前财产归各自所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告经人介绍后相识，相互了解一段时间后，于2013年7月订婚，并举行了结婚仪式。经过长时间的相互接触和了解，双方在建立了较为牢固的感情基础上，才于2014年10月21日办理了结婚登记手续，开始共同生活。被告之母待原告如亲生女儿一般，家里事都由原告说了算，婆媳关系很好，原、被告夫妻感情甚好，家庭和睦。原告称被告跑传销其实是误解，被告做的是合法的直销生意。被告在婚前检查时已告知了原告其是乙肝病毒携带者的事实，没有隐瞒原告及原告的家人。原、被告双方至今没有要孩子，是因为双方商定好把事业做好以后再要孩子。为维护双方合法的婚姻家庭，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件及结婚证原件，证明原告主体适格，原、被告系合法夫妻。2、兰考县人民医院检验报告单，证明被告有乙肝病，而且是在婚前隐瞒其有病的事实。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据1无异议，对证据2提出异议认为，报告单没有加盖医院的公章，报告单不具有真实性，不能作为本案定案的依据。
被告向本院提交的证据材料有：1、被告的身份证复印件一份；2、被告与原告的结婚证复印件一份；3、闫寨村民委员会出具的证明一份；4、村民闫某甲出具的证明和身份证复印件各一份；5、村民曹某某出具的证明和身份证复印件各一份；6、村民韩某某出具的证明和身份证复印件各一份，证明双方自结婚以来，夫妻感情很好，相互之间没有闹过矛盾，家庭关系和睦的事实。7、被告在兰考县中心医院的检验报告单一份；8、被告在兰考县中心医院治病诊断说明书一份，证明被告目前是乙肝病毒携带者，病情较轻，不具有传染性。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的证据1、2无异议，对其它证据提出异议认为，证据3、4、5、6虽然证明了原、被告没有生气，但是双方没有夫妻生活，没有生育，并且村委会及证人不知道原、被告感情破裂的内因。证据7、8能够证明被告患有乙肝。
本院认为，原、被告提供的证据均客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实、本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年农历7月份，原告与被告经人介绍相识并订婚。2014年10月21日，双方登记结婚。婚后不久双方发生矛盾，并分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，具有一定的感情基础。双方虽因琐事产生矛盾并分居生活，但双方分居时间较短，尚有和好可能。原告提出与被告离婚，未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02318号
原告徐某某，女，汉族，1992年9月15日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告闫某某，男，汉族，1990年7月21日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人孟凯，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人管景梅、被告闫某某及其委托代理人孟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份（农历）经媒人介绍，原告与被告订婚，于2014年10月21日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气。被告将家中财产变卖外出跑传销，且不听劝阻。被告有乙肝病多年，一直对原告及原告的家人隐瞒，原、被告双方无法要孩子，也无法共同生活。请求判令原告与被告离婚，婚前财产归各自所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告经人介绍后相识，相互了解一段时间后，于2013年7月订婚，并举行了结婚仪式。经过长时间的相互接触和了解，双方在建立了较为牢固的感情基础上，才于2014年10月21日办理了结婚登记手续，开始共同生活。被告之母待原告如亲生女儿一般，家里事都由原告说了算，婆媳关系很好，原、被告夫妻感情甚好，家庭和睦。原告称被告跑传销其实是误解，被告做的是合法的直销生意。被告在婚前检查时已告知了原告其是乙肝病毒携带者的事实，没有隐瞒原告及原告的家人。原、被告双方至今没有要孩子，是因为双方商定好把事业做好以后再要孩子。为维护双方合法的婚姻家庭，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件及结婚证原件，证明原告主体适格，原、被告系合法夫妻。2、兰考县人民医院检验报告单，证明被告有乙肝病，而且是在婚前隐瞒其有病的事实。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据1无异议，对证据2提出异议认为，报告单没有加盖医院的公章，报告单不具有真实性，不能作为本案定案的依据。
被告向本院提交的证据材料有：1、被告的身份证复印件一份；2、被告与原告的结婚证复印件一份；3、闫寨村民委员会出具的证明一份；4、村民闫某甲出具的证明和身份证复印件各一份；5、村民曹某某出具的证明和身份证复印件各一份；6、村民韩某出具的证明和身份证复印件各一份，证明双方自结婚以来，夫妻感情很好，相互之间没有闹过矛盾，家庭关系和睦的事实。7、被告在兰考县中心医院的检验报告单一份；8、被告在兰考县中心医院治病诊断说明书一份，证明被告目前是乙肝病毒携带者，病情较轻，不具有传染性。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的证据1、2无异议，对其它证据提出异议认为，证据3、4、5、6虽然证明了原、被告没有生气，但是双方没有夫妻生活，没有生育，并且村委会及证人不知道原、被告感情破裂的内因。证据7、8能够证明被告患有乙肝。
本院认为，原、被告提供的证据均客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实、本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年农历7月份，原告与被告经人介绍相识并订婚。2014年10月21日，双方登记结婚。婚后不久双方发生矛盾，并分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，具有一定的感情基础。双方虽因琐事产生矛盾并分居生活，但双方分居时间较短，尚有和好可能。原告提出与被告离婚，未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 庞全国
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初109号
原告：虞希凡，男，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：安庆盛峰化工股份有限公司，住所地安庆市大观区循环经济园区霞虹路7号。
法定代表人：张永刚，总经理。
委托代理人：石启仁，上海沪元律师事务所律师。
委托代理人：何忠成，上海沪元律师事务所律师。
本院在审理原告虞希凡诉被告安庆盛峰化工股份有限公司合同纠纷一案中，原告虞希凡于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告虞希凡撤回起诉。
审 判 长 李志勤
代理审判员 江 楠
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 檀孟臣
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1791号
原告阚光平，退休人员。
被告石怀货，私营业主。
本院在审理原告阚光平诉石怀货民间借贷纠纷一案中，原告阚光平于2016年07月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阚光平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阚光平撤诉。
受理费150元，财产保全费200元，由原告阚光平负担。
审判员 镇家明
二〇一六年七月十五日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保142号
申请人官建伟,男,汉族,湘潭市人。
被申请人李彬,男,汉族,湘潭市人。
被申请人李晔,男,汉族,湘潭市人。
申请人官建伟与被申请人李彬、李晔民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院提出财产保全，申请冻结、查封被申请人价值100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人官建伟的申请符合法律规定。本院的（2017）湘0302民初2254号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李彬、李晔的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产；
二、查封申请人官建伟名下所有的号牌为湘CA22**的小车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭建伟
二〇一七年七月十八日
代理书记员 李耀东
附:适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…..
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1305-1号
申请执行人吴淑君。
被执行人林圣寸。
被执行人黄传克。
被执行人广汉市恒泰印务有限公司。。
法定代表人林圣寸。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4219号民事判决，于2015年3月16日受理吴淑君申请执行林圣寸、黄传克、广汉市恒泰印务有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人林圣寸、黄传克、广汉市恒泰印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人广汉市恒泰印务有限公司在四川省广汉市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业�照及办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年三月十九日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1305-1号
申请执行人吴淑君。
被执行人林圣寸。
被执行人黄传克。
被执行人广汉市恒泰印务有限公司。
法定代表人林圣寸。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4219号民事判决，于2015年3月16日受理吴淑君申请执行林圣寸、黄传克、广汉市恒泰印务有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人林圣寸、黄传克、广汉市恒泰印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人广汉市恒泰印务有限公司在四川省广汉市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照及办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年三月十九日
书记员 张理杰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0219号
申请执行人江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人徐竹林，董事长。
被执行人天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区芥园道明华里17号楼3层。
法定代表人郭桂英，总经理。
申请执行人江苏南通三建集团有限公司与被执行人天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2013）一中民一初字第1号民事判决，已发生法律效力。申请执行人江苏南通三建集团有限公司于2014年5月30日向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案执行。在执行过程中，已执行到位款1380668元发还申请执行人，余款被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第219号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一四年十二月十日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第883号
原告李普，男，1956年8月7日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
委托代理人许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告李普与被告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员芮二刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维豪，被告京煤集团公司的委托代理人许振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李普诉称：我于1988年7月经招工到北京市门头沟煤矿担任回采工，当时签订有劳动合同，一直工作至1994年4月被辞退，没有给予任何补偿和保障。因京煤集团公司是门头沟煤矿上级单位，我多次与京煤集团公司协商未果。为维护我的合法权益，依法诉诸贵院，要求依法确认我与京煤集团公司自1988年7月至1994年4月期间存在劳动关系。
被告京煤集团公司辩称：第一，李普提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使李普曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使李普曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现李普要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，我公司不同意李普的诉讼请求。
经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年5月15日，李普向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1988年7月至1994年4月期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第412号裁决书，驳回李普的仲裁申请。李普不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
诉讼中，李普主张其于1988年7月至1994年4月期间在门头沟煤矿工作，并在仲裁审理期间提供《周宝良的证言》、《高玉清的证言》证明其上述主张。周宝良、高玉清均出庭作证，均证明李普1988年至1994年在门头沟煤矿十一段23队工作。京煤集团公司对以上证言均不予认可，称证人未能提供自己在门头沟煤矿工作过的证据，不能证明李普在门头沟煤矿工作。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，本院调取的门头沟煤矿工商登记档案，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2014）第412号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。李普提供《周宝良的证言》、《高玉清的证言》证明其曾在门头沟煤矿工作，两位证人均未提供本人曾在门头沟煤矿工作的证据，故不能证明李普曾在门头沟煤矿工作。李普关于其曾在门头沟煤矿工作的主张，缺乏充分证据证实，本院不予采信。李普以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李普的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告李普负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 芮二刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 彭 赛
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初671号
原告王铁良，男，1959年1月20日生，汉族，农民。
被告陈二学，男，汉族，农民，1984年12月16日生。
原告王铁良与被告陈二学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈二学经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁良诉称，原告伙同同村他人几年前跟随被告干活，被告下欠原告工资款。经原告多次催要，被告每年春节前夕给付原告几千元，重新更换欠条，至今被告仍下欠原告10250元工资。原告向被告催要工资时，被告避而不见，甚至连电话也不接。为维护原告的合法权益，1、请求人民法院依法判令被告归还原告工资款10250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王铁良2012年跟随被告陈二学在西宁市承包的建筑工地打工，工地完工后，被告未支付工资，每年为原告更换一份欠条，主要内容为“共计15250元（壹万伍千贰百伍拾元）.扣除已给5000元.下欠10250元（壹万零贰百伍拾元）.陈二学.2016年2月6号.正月初十以前清。”原告多次催要工资款，被告未支付。原告诉至本院，要求被告支付原告工资款10250元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告陈二学支付下欠工资款10250元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈二学于本判决生效后十日内给付原告工资款10250元。
案件受理费减半收取28元，由被告陈二学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年三月十一日
书记员 杜 晨