广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1562号
原告:广州京信小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：吉金，该公司董事长。
委托代理人：谢泽波，该公司风控经理。
委托代理人：刘东栓，广东广信君达律师事务所律师。
被告：李锦阳，身份证住址广东省陆丰市。
被告：郭红卫，身份证住址广州市海珠区。
被告：李添，身份证住址广东省陆丰市。
被告：广州市东阳五金制品有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李锦阳。
被告：广州市欧盛五金有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李锦阳。
原告广州京信小额贷款有限公司诉被告李锦阳、郭红卫、李添、广州市东阳五金制品有限公司（以下简称东阳公司）、广州市欧盛五金有限公司（以下简称欧盛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢泽波、刘栋栓，被告郭红卫、李添到庭参加诉讼。被告李锦阳、东阳公司、欧盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，被告李锦阳与原告签订《借款合同》，根据该合同约定被告李锦阳因经营需要向原告借款1000000元，借款利率1.8%/月。被告东阳公司与原告签订《抵押担保合同》，约定上述贷款由被告东阳公司提供动产抵押担保；被告郭红卫、李添、东阳公司、欧某公司与原告签订《保证担保合同》，约定被告郭红卫、李添、东阳公司、欧某公司对上述债务承担连带保证责任。2014年12月2日，原告将1000000元借款汇入被告李锦阳指定的银行账户，被告李锦阳向原告出具《借款借据》确认收到借款。上述借款到期后，被告李锦阳仍不能清偿借款本息，被告郭红卫、李添、东阳公司、欧某公司也不履行连带清偿责任。现起诉请求判令：1、被告李锦阳立即向原告偿还贷款本金1000000元及利息（按1.8%/月计收，自2015年2月2日起计至2015年5月1日为54000元）、罚息（按月息100%计收，自2015年3月2日起计至2015年5月1日为36000元），前述利息、罚息计算至被告李锦阳还清贷款本金之日止；2、原告对被告东阳公司提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告郭红卫、李添、东阳公司、欧某公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案律师费17000元由被告李锦阳、郭红卫、李添、东阳公司、欧某公司承担。
被告郭红卫、李添辩称：欠款1000000元是事实，但无能力一次性清偿。目前工厂处于破产状态，仍拖欠工人工资，希望原告给予还款期限。被告郭红卫、李添无证据提交。
被告李锦阳、东阳公司、欧某公司无答辩，无证据提交。
经审理查明：2014年11月25日，原告与被告李锦阳签订《借款合同》，其中约定：被告李锦阳向原告借款1000000元，借款期限从2014年11月25日至2015年2月24日，共3个月，贷款期限以贷款凭证为准，贷款期限届满当天17:00时前，被告李锦阳应还清本息；贷款利率为月利率1.8%；被告李锦阳按月付息，一次还本，自发放贷款之日起每月2日付息；被告李锦阳未能按本合同约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起就逾期归还部分按本合同约定的贷款利率加收100%的罚息；被告李锦阳同意承担原告为催收贷款本息而支出的律师费等费用。
同日，原告与被告郭红卫、李添、东阳公司、欧某公司签订《保证担保合同》，合同约定被告郭红卫、李添、东阳公司、欧某公司对被告李锦阳对上述《借款合同》项下的还款义务承担连带保证责任，本合同担保范围若同时存在其他担保的，原告可选择优先行使本合同保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
同日，原告还与被告东阳公司签订《抵押担保合同》，合同约定被告东阳公司以其所有的27台机器设备对上述《借款合同》项下的还款义务承担抵押担保责任。上述设备于2014年11月27日在广州市工商行政管理局番禺分局办理了抵押登记手续，《动产抵押登记书》编号：020番禺20141127005，抵押权人为原告。
上述合同签订后，原告于2014年12月2日向被告李锦阳发放了贷款1000000元。被告李锦阳于2014年11月28日向原告支付了18000元，于2015年1月7日偿还了利息18000元。上述贷款到期后，被告李锦阳未能清偿本金1000000元及其他利息。被告郭红卫、李添、东阳公司、欧某公司也未履行连带清偿责任。原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告因委托广东广某君达律师事务所代理本案诉讼，支出了律师费17000元。
本院认为：原告与被告李锦阳签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告李锦阳未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告要求被告李锦阳偿还借款本金1000000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
《借款合同》虽约定了被告李锦阳未能按本合同约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起就逾期归还部分按本合同约定的贷款利率加收100%的罚息该标准过高应作调整，借款期限内2014年12月2日至2015年3月1日的利息仍按合同约定的月利率1.8%的标准计付，从2015年3月2日起的利息本院调整为年息24%的标准计至款项还清之日止，被告李锦阳已偿还的36000元抵扣合同期内的相应利息。《借款合同》约定被告李锦阳到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需支付的律师费等费用应由被告李锦阳负担，本案中，原告为催收贷款本息委托广东广某君达律师事务所代理本案诉讼，支出了律师费17000元，原告要求被告李锦阳支付律师费17000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
根据《保证担保合同》约定，被告郭红卫、李添、东阳公司、欧某公司对被告李锦阳在《借款合同》项下的还款义务承担连带保证责任，故被告郭红卫、李添、东阳公司、欧某公司应对被告李锦阳的上述债务承担连带清偿责任。被告郭红卫、李添、东阳公司、欧某公司承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告李锦阳追偿。《抵押担保合同》已确定原告与被告东阳公司之间的抵押担保法律关系。被告东阳公司提供27台设备作担保，并依法办理动产抵押登记，抵押权依法设立，原告作为抵押权人，要求从依法处分抵押物所得价款中优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李锦阳向原告广州京信小额贷款有限公司清还借款本金1000000元及利息、逾期利息从2015年2月2日至2015年3月1日止的利息按月利率1.8%的标准计付，从2015年3月2日起的逾期利息按年息24%的标准计算至款项还清之日止）。
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李锦阳向原告广州京信小额贷款有限公司清偿律师费17000元。
三、被告郭红卫、李添、广州市东阳五金制品有限公司、广州市欧盛五金有限公司对被告李锦阳的上述债务承担连带清偿责任。被告郭红卫、李添、广州市东阳五金制品有限公司、广州市欧盛五金有限公司承担保证责任后，有权向被告李锦阳追偿。
四、被告李锦阳不履行上述判决时，原告广州京信小额贷款有限公司有权从依法处分被告广州市东阳五金制品有限公司所有的编号“020番禺20141127005”《动产抵押登记书》项下27台设备（见附表）的所得价款中优先受偿。
五、驳回原告广州京信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14763元、保全费5000元，由被告李锦阳、郭红卫、李添、广州市东阳五金制品有限公司、广州市欧盛五金有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 莫伟强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨艺玲