wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第1112号
原告：广州凯成木业有限公司，住所地广州市黄埔区石化路195号717房。
法定代表人：陈思源，职务董事。
委托代理人：刘存权，系广东凌志律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区盛世阳光门厂，住所地：江门市蓬江区杜阮镇松园大道65号厂房，组织机构代码05859208-8。
投资人：黎杰科。
被告：黎池想，男，1959年9月16日出生，汉族，住台山市。
本院在审理原告广州凯成木业有限公司（下简称凯成木业）诉被告江门市蓬江区盛世阳光门厂（下简称阳光门厂）、黎池想买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告凯成木业的委托代理人刘存权到庭参加诉讼，被告阳光门厂、黎池想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯成木业诉称：被告向原告购买按桃花芯木材料，原告通过在汇丰木业厂加工后按约定送货到被告处。原告于2014年3月17日送货1.617m3，2014年3月22日送货5.4642m3，2014年3月29日送货5.755m3，2014年3月30日送货11.5047m3，2014年4月13日送货0.7227m3，2014年4月25日送货8.4866m3，但被告一直拒不支付货款。2014年7月11日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款129807.13元。并签订了《对账及付款通知书》，约定从2014年7月开始每月月底前支付3万元直至付清货款。被告黎池想是阳光门厂股东黎杰科的父亲，也是阳光门厂的实际负责人，且在《对账及付款通知书》明确约定黎池想共同承担还款的连带责任。两被告没有按约定付款已构成严重违约，故此，原告请求法院依法判令：1.两被告向原告支付货款129807.13元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月11日起计至判决被告还款日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1.《企业法人营业执照》一份；2.《企业基本登记信息查询》、《组织机构代码证》各一份；3.《对账及付款协议书》一份；4.《出仓单》九份。
被告阳光门厂、黎池想没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。
经审理查明，原、被告从2014年1月8日开始有交易往来，被告向原告订购桃花芯木材料，双方确定木材料的规格、数量及单价后，原告将木材交由江门市汇丰木业公司进行烘干处理，再送货到被告厂内。原告分别于2014年3月17日向被告送货1.617m3，2014年3月22日向被告送货5.4642m3，2014年3月29日向被告送货5.755m3，2014年3月30日向被告送货11.5047m3，2014年4月13日向被告送货0.7227m3，2014年4月25日向被告送货8.4866m3，以上货款被告均未支付给原告。
2014年7月11日，原、被告签订《对账及付款协议书》一份，主要内容是经双方对账，被告确认尚欠原告货款129807.13元，从2014年7月开始，被告需在每个月月底之前支付3万元给原告，直至货款结清为止。还约定双方的法人代表及经办人承担本协议的连带责任，其中被告阳光门厂的经办人为黎池想。被告未能按协议履行付款义务，经原告催讨，被告至今尚未支付上述货款。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告阳光门厂为个人独资企业，该厂的投资者系黎杰科，黎池想与黎杰科系父子关系。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告主张被告欠货款129807.13元，原告提供了《出仓单》、《对账及付款协议书》等证据证实，事实清楚，本院予以认定。故原告请求被告支付该欠货款，理据充分，应予支持。
对原告要求被告从2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告没有按约定支付货款，其行为应构成违约，除应支付货款外，还应承担支付逾期付款利息的违约责任。原告的利息请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告黎池想在《对账及付款协议书》中作为阳光门厂的经办人承担连带责任，因此，原告诉请被告黎池想对上述欠货款承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。
被告阳光门厂、黎池想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区盛世阳光门厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州凯成木业有限公司支付货款129807.13元和逾期付款利息（以货款金额129807.13元为本金，从2014年7月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定清偿日止）。
二、被告黎池想对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3271元，由被告江门市蓬江区盛世阳光门厂、黎池想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年六月十二日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
第4页共4页
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1687号
原告阎庆生
委托代理人刘玉玺，丰宁正平法律服务所法律工作者。
被告强永军
被告辽宁省建昌县富民吉通物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
委托代理人丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
原告阎庆生与被告强永军、辽宁省建昌县富民吉通物流有限公司（以下简称富民吉通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阎庆生及委托代理人刘玉玺、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告强永军、富民吉通物流公司经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月15日10时许，被告强永军驾驶建昌县富民吉通物流公司所有的辽P671**号重型半挂牵引车（辽P64**挂）行至国道112线南关路段，为保证行车安全，与原告阎庆生驾驶的京AV81**号大型普通客车发生道路交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏。经丰宁交通警察大队认定被告强永军负全部责任，原告阎庆生无责任。经查，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间。为维护当事人合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请判令被告赔偿原告各项经济损失58309.13元，诉讼费由被告承担。
原告就自己的主张提出下列证明材料：1、丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。2、丰宁满族自治县中医院“疾病诊断书”一份，“入、出院记录、诊断报告、用药清单”等十八页。3、丰宁满族自治县中医院住院收据一张，合款7533.07元。4、交通费收据17张合款232.40元。5、原告阎庆生的驾驶证、从业资格证、京AV81**大型普通客车行驶证、北京金路顺达汽车租赁服务有限公司机构代码证复印件、北京金路顺达汽车租赁服务有限公司工资表、扣发工资证明一份。6、原告与妻子李伟结婚证复印件、李伟与丰宁平安高科实业有限公司签订的劳务合同复印件一份、丰宁平安高科有限公司工资表、扣发工资证明一份。
被告强永军未出庭答辩。
被告富民吉通物流公司未出庭答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实认可，肇事车辆在我公司投保交强险和不计免赔三者险1000000.00元，本次事故发生在保险合同期间，因原告驾驶的车辆又与另一车辆相撞，另一车辆虽然没有责任，按照保险合同约定，应扣除无责限额，原告剩余的合理损失由我公司赔付，同时，按照保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经本院审理查明：2016年1月15日10时许，被告强永军驾驶的被告富民吉通物流公司所有的辽P671**号重型半挂牵引车（辽P64**挂）行至国道南关路段时，未保证行车安全，与同向行驶李小川驾驶的冀HP50**号中型普通货车发生剐蹭，又与同向行驶的阎庆生驾驶的京AV81**大型普通客车发生碰撞的道路交通事故，造成阎庆生受伤，三车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队勘验认定，强永军负此次事故全部责任，阎庆生、李小川无责任。原告阎庆生伤后在丰宁满族自治县中医院住院治疗，住院67天，被诊断为：左膝关节软组织钝挫伤，左腓骨头骨折。出院医嘱：适当休息，功能锻炼，不适随诊。原告阎庆生向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费7533.07元、误工费25795.00元、住院伙食补助费3350.00元、护理费13613.06元、交通费232.00元、营养费1340.00元、精神抚慰金5000.00元，合计人民币56863.53元。
另查明，被告强永军驾驶的被告富民吉通物流公司所有的辽P671**在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保交强险，第三者责任险，交通事故发生在保险期间。
本院认为：机动车驾驶人、行人在道路上行驶应该遵守道路安全法律法规，保障人身、财产安全，维护正常的交通秩序。本案被告强永军驾驶辽P671**重型半挂牵引车（辽P64**挂）行至肇事地点时，未保证行车安全，与同向行驶案外人李小川驾驶的冀HP50**号中型普通货车发生剐蹭，又与同向行驶的原告阎庆生驾驶的京AV81**大型普通客车发生交通事故，经丰宁满族自治县交通警察大队认定，被告强永军负此次事故全部责任，原告阎庆生、案外人李小川无责任，原、被告对责任认定均无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按比例分担。被告保险公司提出另一车辆的保险公司应在强制险无责限额内承担责任，本院认为，案外人李小川驾驶的车辆与原告驾驶的车辆并为发生碰撞，不构成共同侵权，被告保险公司提出的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳；原告请求被告赔偿医疗费7533.07元、住院期间伙食补助费3350.00元。被告保险公司对原告住院的天数有异议，认为原告有挂床现象应将挂床天数扣除，本院认为，原告提供的住院病历中的长期医嘱明确记载原告停止用药时间为2016年3月23日，出院时间同样为2016年3月23日，被告保险公司提出原告住院期间有挂床现象，无事实根据，因此，原告主张的医疗费、住院期间的伙食补助费，本院予以确认；原告主张误工费25795.00元、护理费13613.06元，被告保险公司提出，原告提供的工资表，其月收入已超过征税线，应提供完税证明，况且，原告计算误工费、护理费的方法错误，每月不能按22天计算，本院认为，原告提供的证据已经形成证据链条能够相互印证，因此，原告要求按所在单位出具的工资证明（包括护理人员）主张误工费和护理费，本院予以采信；但计算方法错误，每月应按30天或31天计算，护理费确定为9983.00元、误工费确定为18916.元；原告主张交通费232.00元，被告无异议，本院予以确认；原告主张营养费1340.00元，被告保险公司提出，原告提供的病例中医嘱没有建议原告加强营养，原告主张营养费无事实根据，本院认为，被告保险公司提出的抗辩理由，有事实和法律依据，本院予以采纳；原告主张精神抚慰金5000.00元，被告保险公司提出，原告的伤情并未构成伤残，原告主张无法律依据，本院认为，本次交通事故造成原告腓骨头骨折，虽然未构成伤残，但对原告的身心也有一定的影响，况且，本次交通事故原告并无过错，因此，本院酌定2000.00元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在本判决生效后十日内赔偿原告阎庆生医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金，合计人民币42014.07元。
二、被告强永军、辽宁省建昌县富民吉通物流有限公司不承担民事责任。
三、驳回原告阎庆生其他诉讼请求。
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258.00元，由被告辽宁省建昌县富民吉通物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一六年七月四日
书记员 杨慧敬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2750号
罪犯吴敬良，男，1955年11月16日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年4月13日作出了(2010)甬鄞刑初字第366号刑事判决，以被告人吴敬良犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币50000元。扣押的赃款160000元人民币予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴敬良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴敬良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度优秀学员、年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴敬良在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴敬良减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初475号
原告乌吉莫，女，1958年8月15日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告阿丽玛，又名达日玛，女，1988年5月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告乌吉莫与被告阿丽玛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员吉木色适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告乌吉莫到庭参加诉讼，被告阿丽玛经本院依法传票传唤，无正当理由无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌吉莫诉称，2015年6月8日，被告向我借款2000元，并给我出具了欠条，约定四个月后偿还，但到期后，经我多次催要，被告推脱不付，该款至今未偿还。故我诉至法院，要求判令被告偿还借款2000元。
被告阿丽玛未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告乌吉莫向本院提交被告阿丽玛出具的欠条一张，拟证明被告阿丽玛欠款事实，被告未到庭发表质证意见，本院认为，该欠条可证明欠款的事实，故予以确认效力。
经审理查明，2015年6月8日被告阿丽玛向原告乌吉莫借款2000元，并于同日给原告乌吉莫出具欠条一张，约定借款期限四个月，每月偿还500元。借款后被告未按双方约定还款。故原告诉至本院，要求判令被告偿还借款2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿丽玛向原告乌吉莫借款事实清楚、证据充分，故对原告要求被告阿丽玛偿还借款本金2000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告阿丽玛于本判决书生效后五内一次性偿还原告乌吉莫借款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告阿丽玛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木色
二〇一六年六月十六日
书记员 娜 拉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第628号
罪犯韦太双。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）柳市刑一初字第16号刑事判决，以被告人韦太双犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人韦太双不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年6月6日作出（2010）桂刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月5日交付执行。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。刑期至2030年12月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯韦太双减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦太双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦太双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获劳动能手。自2012年8月起至2014年12月止累计获奖励分147.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦太双在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦太双减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人财产人民币50000元不变（刑期至2029年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第930号
申请执行人蒋广明。
被执行人尹新华。
蒋广明与尹新华借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）象民初字第145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹新华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋广明向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人尹新华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋广明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹新华新的财产线索，申请执行人蒋广明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）象民初字第145号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 蔡 曦
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕瑞飞
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第831号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱愉泉，男，1957年12月18日出生，汉族，初中文化，职工，户籍所在地甘肃省酒泉市肃州区，现住浙江省嵊州市。因本案于2015年10月15日被嵊州市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2015]788号起诉书指控被告人钱愉泉犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人钱愉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年10月8日20时40分许，被告人钱愉泉饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿嵊州市鹿山街道长宁路由东向西行驶途经香溪宾馆地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人钱愉泉酒精含量为85mg/100ml。同日21时15分，在嵊州市人民医院抽取被告人钱愉泉静脉血3支各5mL。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人钱愉泉的静脉血中乙醇含量为96mg/mL。
上述事实，被告人钱愉泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱愉泉的供述与辩解，证人俞某、刘某的证言，户籍证明、证明、抓获经过、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，呼气酒精测试仪检测单、乙醇浓度检验报告书等鉴定意见，现场调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱愉泉违反法律规定，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人钱愉泉的血液酒精含量在110mg／100ml以下，又无其他从重情节且当庭自愿认罪，属于犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人钱愉泉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一六年一月五日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第831号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱某，职工。因本案于2015年10月15日被嵊州市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年10月8日20时40分许，被告人钱某饮酒后驾驶浙D×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿嵊州市鹿山街道长宁路由东向西行驶途经香溪宾馆地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人钱某酒精含量为85mg／100ml。同日21时15分，在嵊州市人民医院抽取被告人钱某静脉血3支各5mL。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人钱某的静脉血中乙醇含量为96mg／mL。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某的供述与辩解，证人俞某、刘某的证言，户籍证明、证明、抓获经过、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，呼气酒精测试仪检测单、乙醇浓度检验报告书等鉴定意见，现场调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反法律规定，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人钱某的血液酒精含量在110mg／100ml以下，又无其他从重情节且当庭自愿认罪，属于犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一六年一月五日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初33号
原告：杜某某，女，1962年10月3日生，满族，住黑山县某某镇某某村。
被告：张某某，女，1963年1月25日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
本院在审理原告杜某某诉被告张某某健康权纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院起诉，本院依法审理，原告向本院提出诉讼请求，请求被告赔偿原告各项损失共计6361.43元。
本院经审理认为，原告提供的被告张某某外出打工，住址不准确，经邮寄及电话联系无法向被告送达，故本院依据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
案件受理费250元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑孝锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 轩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02060号
原告：张安，男，汉族。
委托代理人：金杨，陕西宽明律师事务所律师。
被告：白停停，男，汉族。
委托代理人：陈飞飞，男，汉族，系被告白停停的哥哥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人：李培义，该公司总经理。
委托代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
本院在审理原告张安诉被告白停停、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张安于2014年5月20日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告张安申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张安撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 张停战
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 甜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02060号
原告：张安，男，汉族。
委托代理人：金杨，陕西宽明律师事务所律师。
被告：白停停，男，汉族。
委托代理人：陈飞飞，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人：李培义，该公司总经理。
委托代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
本院在审理原告张安诉被告白停停、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张安于2014年5月20日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告张安申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张安撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 张停战
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 甜
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第448号
原告深州市农村信用合作联社护驾迟信用社。
法定代表人王志强，该信用社主任。
被告孟永相，男，汉族，深州市人。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社护驾迟信用社与被告孟永相金融借款合同纠纷一案中，原告深州市农村信用合作联社护驾迟信用社于2013年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社护驾迟信用社撤回起诉。
案件受理费150元由原告深州市农村信用合作联社护驾迟信用社负担。
审判员 赵贵山
二０一三年七月二十日
书记员 满会朋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01292号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《平行线》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第516号
原告高增强，男，生于1957年7月11日，汉族，无业，住山东省济南市。
委托代理人张良磊（特别授权代理），山东崴达律师事务所律师。
被告鲁存山，男，生于1981年3月1日，汉族，户籍山东省郓城县，现住济南市历城区。
本院在审理原告高增强诉被告鲁存山追索劳动报酬及提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2O15年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高增强撤回起诉。
案件受理费365元，由原告高增强负担。
审判员 王聪
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵娣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第222号
原告：郑建花。
委托代理人：季宏岩。
被告：刘宗政。
本院在审理原告郑建花诉被告刘宗政生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑建花于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郑建花撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由郑建花负担。
审判员 姜勇军
二〇一三年五月三十一日
书记员 余秀玲
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1033号
原告钟某某，祥云县人。
被告石某某，云南省盐津县人。（未到庭）。
原告钟某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼。被告石某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告经人介绍认识，两人相识后不久就确立了恋爱关系，在恋爱期间，由于原告忙于学习，与被告相处的时间不多。2010年原告随被告到昭通市生活，在共同生活期间，双方的感情不是很好，两人常为生活琐事争吵。加之原告父母一直反对双方交往，正当原告想要和被告分手时发现自己已怀孕，原告只好继续同被告一起生活。双方于2011年生育了儿子钟某甲。同年7月份，原告父母按农村习俗为原、被告操办了婚礼。后，原、被告于2014年6月18日到祥云县民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告到原告家与原告共同生活，夫妻感情一般。2014年9月份，原告发现被告精神萎靡不振，总往卫生间跑。一天，被告进卫生间很久都没出来，原告推开卫生间门看见被告手里拿着吸毒用的金纸，原告追问被告是否吸毒，被告否认。其实2012年10月左右被告的舅舅就曾打电话给原告的父亲告知被告吸毒一事，当时被告承认自己吸毒半年，原告考虑到儿子还小且被告愿意改，就原谅了被告，但现在被告又旧错重犯，让原告很失望。除此之外，被告挣的钱经常不够花还向原告拿钱，儿子生病住院也不管，对家庭极不负责任。另，原告于2014年11月份向祥云县人民法院起诉离婚，祥云县人民法院于同年12月19日作出（2014）祥民初字第1166号民事判决，判决不准离婚，该判决生效至今，双方一直未在一起居住生活。2015年6月6日，被告因吸毒被祥云县公安局祥城派出所行政拘留15天。综上，被告长期吸毒，不知悔改，导致夫妻感情彻底破裂，加之原告也没有与被告和好的意愿，双方已没有继续生活下去的可能。故特向法院起诉，请求法院依法判令：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子钟某甲由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费至其年满十八周岁时止；3、夫妻共同财产依法平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告石某某未到庭，亦未提交答辩状和证据。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据材料：A1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况；A2、结婚证书原件两本，证明原、被告的婚姻关系合法有效；A3、祥云县人民法院（2014）祥民初字第1166号民事判决书复印件一份，证明因双方感情破裂，原告曾向祥云县人民法院起诉离婚的情况。
本院审查认为，原告所举的A1、A2、A3组证据内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，不久后便确立了恋爱关系。后，双方于2011年3月3日生育长子钟某甲，于同年7月份按农村习俗举办了婚礼，举办婚礼后，被告到原告家入赘。后，双方于2014年6月18日登记结婚。在共同生活期间双方因生活琐事经常发生争吵，逐步产生矛盾。原告曾于2014年11月20日向本院起诉离婚，本院于2014年12月19日作出（2014）祥民初字第1166号民事判决，判决不准原告钟某某与被告石某某离婚。双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
另查明，原告钟某某系祥云县杨艳萍诊所的职工，其月工资约为两千元，被告石某某无固定工作及收入。另，婚生子钟某甲现在祥云县城西社区幼儿园上学，其一直随原告生活。
本院认为，关于原告要求离婚的诉请应否支持的问题。本案原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方在婚姻生活中时常因生活琐事发生争吵，遂产生矛盾，现原告起诉离婚，被告未到庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告因双方夫妻感情不和，曾于2014年11月20日向本院起诉离婚，且本院判决不准双方离婚后至今，双方未共同生活，也未能和好，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。根据上述法律的规定，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子钟某甲的抚养问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定，本案原告要求抚养钟某甲，被告未到庭，而婚生子钟某甲现在祥云县城西社区幼儿园上学，且钟某甲自出生至今一直随原告生活，如改变钟某甲的生活环境，对其健康成长不利，加之被告又无固定的工作及收入。综上，钟某甲随原告生活比随被告生活更有利于健康成长，故原告关于要求抚养婚生子钟某甲的诉请，本院予以支持。
关于婚生子的抚养费问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和实际生活水平确定。本案中，原告主张要求被告每月支付抚养费1000元，因被告石某某无固定收入，其应无力负担1000元／月的抚养费，故按照上述法律的规定，原告主张的抚养费本院结合本案实际及当地生活水平的状况等，酌情支持400元／月。
被告经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告石某某离婚；
二、婚生子钟某甲由原告钟某某抚养，被告石某某自本判决生效当月起每月支付抚养费人民币400元，至钟某甲年满十八周岁止，该费用每年支付一次，限于每年12月30日前支付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 茶本祥
人民陪审员 任志华
人民陪审员 杨晓东
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 倩
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1033号
原告强会民，男，汉族，1973年生。
原告杨凤菊，女，汉族，1972年生。
被告刘海泽，男，汉族，1985年生。
被告李颖，女，汉族，1990年出生。
本院在审理原告强会民、杨凤菊诉被告刘海泽、李颖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告强会民、杨凤菊于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘海泽、李颖的起诉。
本院认为，原告强会民、杨凤菊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告强会民、杨凤菊撤回对被告刘海泽、李颖的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告强会民承担。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张家棒
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00769号
原告王某某，男，1965年3月21日出生，汉族，辽宁省昌图县人，公司职工，现住本溪市平山区。
被告刘某某，女，1969年4月14日出生，满族，辽宁省本溪市人，下岗职工，现住本溪市平山区。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年12月2日登记结婚，婚生一子（1994年5月27日出生）。婚初夫妻感情较好，后因被告与他人有不正当关系，双方产生矛盾，原告于2013年10月起诉离婚后撤诉，但被告不与原告往来，出租车挣钱不给原告，还找人殴打原告，原告第二次起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求。此后被告仍我行我素，现双方分居二年，夫妻感情已破裂，原告再次起诉离婚，要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割家庭财产；3、诉讼费用原、被告各负担一半。
被告辩称：原告所述双方认识的经过、结婚时间及子女情况均属实。我同意离婚，但我要求原告净身出户，出租车和孩子一直是我管，原告从不管孩子，所以家庭财产全部归我，我不同意给原告分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1993年12月登记结婚，婚生一子（1994年5月27日出生）。婚后因家庭生活琐事产生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告曾两次到本院起诉离婚，第一次起诉后撤诉，第二次起诉被本院判决驳回诉讼请求，现再次以夫妻感情已破裂为由来院起诉。庭审中，被告同意离婚，但双方就家庭财产分割未能达成一致意见。
另查，原、被告有如下家庭财产：长虹彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台，原告庭审中表示上述财产在双方离婚后均归被告。原、被告双方有挂靠在本溪市轿车服务中心名下捷达出租车一台。原告名下原有一处坐落于本溪市平山区的私产房屋（建筑面积32.47平方米），于2008年7月29日被拆迁，拆迁单位拟在千金1#地为其回迁安置一处60平方米房屋，但该房屋至今尚未施工建设，亦未在其它地点为其实际回迁安置相应房屋。
本案在审理期间，经原告申请，本院通过本溪市中级人民法院依法委托本溪市众智价格评估有限公司对出租车的市场价值进行了评估，该所于2015年11月2日作出本众价评（2015）107号价格评估结论书，确定的评估标的在价格评估基准日的评估价格为38.675万元，其中：1、车辆价值为6750元。2、营运手续价值为38万元。
上述事实，有结婚登记申请书、婚姻登记表、（2014）平民一初字第00258号民事判决书、住宅房屋拆迁安置手续、捷达出租车的注册等级信息、车辆行驶证、本众价评（2015）107号价格评估结论书、挂靠出租车有偿服务合同及双方当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后因琐事产生纠纷，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许。关于家用电器的分割，原告表示归被告所有，本院不持异议，予以确认。关于原、被告拥有的出租车的归属问题，现在该车由被告独自管理经营，并且被告主张离婚后该出租车归其所有，原告亦同意离婚后该出租车归被告所有，但原告要求按该出租车的评估价值分得一半价款，因此本院依据双方的意见及本案出租车的市场评估价值，确认该出租车在原、被告离婚后的所有权归于被告，但基于分割夫妻共同财产的均等原则，被告应按该出租车的市场评估价值给予原告一半的分割价款，即19.3375万元。被告辩称不同意给原告分割家庭财产的观点，因没有事实及法律依据，本院不予采信。
关于原告提出被告在27中学附近购买房屋并且有存款20万元及其它金银首饰一节，因其未提供证据加以证明，本院不予以支持。关于被告提出的有4万元外债的主张，因没有证据证明该债务确已发生且属于夫妻共同债务，故本院不予采信。关于原告名下原来拥有的坐落于本溪市平山区的私产房屋被拆迁后拆迁单位拟回迁安置60平方米房屋一节，因原房屋已被拆迁不复存在，新的房屋尚未施工建设及实际安置，属于尚不确定且无法实际进行分割的财产，故本院在本案中不予分割。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、长虹彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台归被告刘某某所有；
三、捷达出租车归被告刘某某所有，被告刘某某于本判决生效后7日内给付原告王某某该出租车分割折价款19.3375万元；
四、各人衣物归个人所有。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费9250元（原告已预交），由原、被告各负担一半。
案件受理费300元、财产分割费934元（原告均已预交），由原、被告均各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 姚 虹
人民陪审员 李庆军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00769号
原告王玲玲，女，1985年5月28日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告刘巧芝，女，汉族，住项城市。
被告平舆县城市建设综合开发有限公司。
法定代表人韦全福，该公司负责人。
本院在审理原告王玲玲诉被告刘巧芝、平舆县城市建设综合开发有限公司、被告冉兵帅、平舆县龙凤物业管理有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于向本院申请撤回对被告刘巧芝、平舆县城市建设综合开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玲玲撤回对被告刘巧芝、平舆县城市建设综合开发有限公司的起诉。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 蔡清霞
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李梦思
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00769号原告王玲玲，女，1985年5月28日出生，汉族，住平舆县。委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告冉兵帅，男，汉族，1990年10月10日出生，住平舆县。委托代理人冉倍战，男，汉族，1970年3月10日出生，住平舆县。被告平舆县龙凤物业管理有限公司。法定代表人贾红印，该公司负责人。委托人吕维钢，该公司员工。原告王玲玲诉被告冉兵帅、平舆县龙凤物业管理有限公司（下称物业公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲玲的委托代理人刘凌，被告冉兵帅的委托代理人冉倍战，被告物业公司委托代理人吕维钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是平舆县淼鑫家园1号楼3单元306房业主，在平舆县商业街东段经营“越位”品牌少年装。2015年3月21日上午，原告返回家中拿货时发现阳台、储物间、厨房、卫生间等多处天花板滴水，家中地面已遭水淹，放在储物间的“越位”品牌夏装均已被水浸透，无法进行销售。因原告所代理的品牌夏装需提前半年拿货，导致夏装无法上架销售，被迫将门店转让。故向法院起诉请求被告支付房屋损失30000元、货物损失20000元、营业损失10000元等各项损失总计60000元，诉讼费由被告承担。被告冉兵帅辩称，被告家中并未发现任何漏水情况，装修时水表是正常运转的，并且被告冉兵帅是5楼东户，王玲玲是3楼西户，二者之间并没有联系，不应当承担赔偿责任。被告物业公司辩称，2015年3月21日零点左右，公司保安发现1号楼3单元5层东户业主因装修有漏水现象，立即关闭其阀门。同时通知业主处理屋内积水，并发现积水经门廊流入5层西户。在无法与1号楼3单元4层、5层西户业主取得联系的情况下，采取措施打开1号楼3单元4层、5层西户房屋，进入户内清理屋内积水。我公司与1号楼3单元5层东户业主、1号楼3单元3层西户业主对3层西户的房屋水侵情况进行查看。物业公司协调双方进行赔偿，但未达成一致意见。物业公司已经尽到应尽责任，不应当承担责任。经审理查明，淼鑫家园是由平舆县城市建设综合开发有限公司所建。原告是该小区1号楼3单元3层西户房业主，被告冉兵帅是该小区1号楼3单元5层东户业主，被告物业公司是该小区的物业管理公司。2015年3月份被告冉兵帅正在装修该房屋。同月21日零点左右，该小区保安发现被告冉兵帅的房屋有漏水现象，关闭该业主家水阀。被告冉兵帅家中出现积水，并且积水通过门廊流入5层西户。同日上午发现原告家中被水浸，该楼4层、5层西户均未装修、居住。后将该楼4层、5层西户打开，屋内有积水。原告家中出现多处漏水，导致其房屋受损，屋内货物受损。2015年3月30日，原告对屋内证据在平舆县公证处进行保全，保全费400元。2015年4月27日，驻马店市正永信资产评估事务所对原告房屋及货物损失价值进行评估，市场价值为人民币14588.70元，评估费2000元。上述事实，由原告陈述、被告陈述、物业公司证明、评估报告书及票据、公证书及票据、商品房买卖合同、自来水表照片等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的财产权受到法律保护，侵犯公民的财产权依法应当予以赔偿。被告冉兵帅在其装修房屋的过程中，没有尽到合理义务导致屋内积水，且积水通过门廊流入对面业主家中，并最终导致原告家中房屋及货物遭受损失。对原告家中的损失，被告冉兵帅应当依法进行赔偿。被告冉兵帅辩称其屋内并未漏水，因与事实不符，本院不予采信。被告物业公司作为物业服务企业，在业主对房屋进行装修时，应当告知装修中的禁止行为和注意事项。被告物业公司并未提供相关证据证明其尽到告知义务，其行为存在过错，应当承担连带责任。原告请求家中房屋及货物损失50000元，请求过高，本院予以部分支持，被告应赔偿原告损失16988.7元（14588.7＋2000＋400）。原告请求经营损失10000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条，《物业管理条例》第五十三条规定，判决如下：一、被告冉兵帅于本判决书生效后十日内赔偿原告王玲玲各项损失16988.7元，被告平舆县龙凤物业管理有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告冉兵帅、被告平舆县龙凤物业管理有限公司负担450元，由原告王玲玲负担450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟庆功审 判 员  蔡清霞人民陪审员  陈媛媛二〇一五年八月二十六日书 记 员  李梦思
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第145号
原告赵振翔。
被告曲先芬。
被告青岛市李沧区九水路103号院业主委员会，住所地青岛市李沧区。
法定代表人宗光明，负责人。
本院在审理原告赵振翔与被告曲先芬、被告青岛市李沧区九水路103号院业主委员会房屋租赁合同一案中，原告赵振翔于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，以双方已经达成庭外和解为由申请撤回对被告曲先芬、青岛市李沧区九水路103号院业主委员会的起诉。
本院认为，双方当事人已经达成庭外和解，原告赵振翔在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵振翔撤回对被告曲先芬、被告青岛市李沧区九水路103号院业主委员会的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元（原告已预交），由原告赵振翔负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 邵延婷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 宫艺榕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2071号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告高葛，男，生于1986年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告高学刚，男，生于1983年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告邹于宾，男，生于1979年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告高葛、高学刚、邹于宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告高葛、高学刚、邹于宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2013年5月10日，借款人高葛由担保人高学刚、邹于宾承担连带责任担保同我行签订《农户贷款借款合同》，约定自2013年5月20日起至2015年5月19日止，借款人可以在5万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，借款人于2013年5月20日借款5万元，到期日2014年5月19日，执行利率9%，逾期执行13.5%。该笔借款已逾期。因借款人、担保人违约，请求依法判令被告高葛偿还我行贷款本金5万元及利息；被告承担案件受理费；被告高学刚、邹于宾对上述款项承担连带清偿责任。
被告高葛、高学刚、邹于宾在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，1、2013年5月20日，原告与被告高葛、高学刚、邹于宾签订《农户贷款借款合同》，高葛为借款人，高学刚、邹于宾为担保人。合同约定，借款金额5万元，借款人可以在2013年5月20日起至2015年5月19日期间向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告高学刚、邹于宾为被告高葛提供最高额担保，担保的债务最高余额5万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起2年。被告高葛、高学刚、邹于宾在借款合同中签字捺印。
2、合同签订后，原告于2013年5月20日向被告高葛发放贷款共计5万元，到期日为2014年5月19日，利率为9%，逾期利率13.5%。借款发放后，被告未偿付借款本息，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的农户贷款借款合同、记账凭证、银行交易记录、电子交易单各1份及原告的当庭陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告高葛、高学刚、邹于宾签订农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告高葛未按照合同约定履行还款义务，被告高学刚、邹于宾未按照合同约定承担保证责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告高葛、高学刚、邹于宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高葛于本判决书生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金5万元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按照合同约定计算）。
二、被告高学刚、邹于宾在借款合同约定的最高额5万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高葛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 刘树青
人民陪审员 尹 泉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于继芳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第719号
上诉人（原审原告）随勇增，男，1955年4月30日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏邑县歧河乡东随庄村民委员会。
负责人郭少波，该村委会代理村主任。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
委托代理人陈仁帅，河南向东律师事务所律师（实习）。
上诉人随勇增与被上诉人夏邑县歧河乡东随庄村民委员会（以下简称东随庄村委会）不当得利纠纷一案，随勇增于2012年4月16日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判决东随庄村委会返还其承包费57142.4元。夏邑县人民法院于2012年9月26日作出（2012）夏民初字第903号民事判决，东随庄村委会不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年4月23日作出（2013）商民二终字第71号民事裁定，将本案发回重审。夏邑县人民法院重审后于2014年4月3日作出（2013）夏民初字第1201-1号民事判决，随勇增不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人随勇增及其委托代理人郭河新，被上诉人东随庄村委会的委托代理人杨国庆、陈仁帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年12月31日随勇增、东随庄村委会签订土地租赁合同书。约定东随庄村委会将其所有的窑厂及土地交给随勇增经营砖窑使用，期限5年。根据上级要求，2007年12月12日，东随庄村委会所有的歧河砖瓦厂被拆除。随勇增在拆除的窑厂基础上建立夏邑县金盛源新型墙体材料厂。2008年4月1日，随勇增、东随庄村委会签订土地承包合同一份。约定东随庄村委会将原歧河砖瓦厂的土地和坑塘变更为280亩租给随勇增建窑使用，期限为10年；窑厂的生产规模不受土地面积限制。随勇增根据约定按照土地的面积支付租金。承包金每年10万元，年末一次性付清。甲方保证承包土地地邻边界清晰，道路畅通。乙方按规定取土，所建鱼塘甲方村民可优先优惠承包。经甲方同意后，可以转包。村委代表随敏光、关叶、随太光在合同书上签名，并加盖了东随庄村委会的印章，乙方随勇增签名。承包土地实际土地面积与原承包合同约定的土地面积一致。随勇增认为实际承包面积只有240亩，要求东随庄村委会退还多收的承包金，双方形成纠纷。另查明，2006年12月31日，东随庄村委员会作为甲方与乙方随永胜签订协议，约定东随庄村委会将“台湾地”窑厂及地皮259.6亩发包给随永胜，租期至2012年1月1日止。随勇增在承包期间，根据上级要求，2007年12月12日东随庄村委会所有的歧河砖瓦厂被拆除。随勇增在拆除的窑厂基础上建立夏邑县金盛源新型墙体材料厂。随勇增承包的土地与2006年12月31日协议约定的位置与面积一致。但双方均未对承包的土地进行丈量，本案庭审后，随勇增对承包的土地进行了GPS定位测绘，并进行公证，测绘结果为215.7亩。
原审法院认为：夏邑县金盛源新型墙体材料厂系个体工商户，不具备法人资格，随勇增作为个体工商户起诉具有主体资格，东随庄村委会认为随勇增主体资格不适格的理由不成立。所谓不当得利，指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，随勇增2008年租赁东随庄村委会的土地与2006年租赁的土地面积一致，不论两份合同约定的土地面积是否一致，也不论随勇增、东随庄村委会是否对涉案土地进行丈量。实际上随勇增承包东随庄村委会的土地是按照地块承包，不是按照土地面积承包，且随勇增实际承包多年，未对土地面积提出异议。随勇增认为承包的土地面积多于实际面积，东随庄村委会多收取的承包费构成不当得利，其主张不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回随勇增的诉讼请求。案件受理费1570元，由随勇增负担。
上诉人随勇增不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、原审判决认定“承包土地实际土地面积与原承包合同约定的土地面积一致，随勇增承包的土地与2006年12月31日协议约定的位置和面积一致”是错误的。随勇增与东随庄村委会签订的土地承包合同约定的面积为280亩，原承包合同约定的为259.6亩。二份合同约定的土地面积明显不一致，且现实际面积仅为215.7亩，原审判决也已认定。2、原审判决认定“随勇增承包的土地是按照地块承包，不是按照土地面积承包，且随勇增实际承包多年，未对土地面积提出异议”亦是错误的。随勇增虽承包多年，但2006年12月31日签订的合同是窑厂（窑皮）和窑厂地皮，承包费第一年为20万元，以后每年10万元，期限为五年。原合同承包期限内，东随庄村委会窑厂于2007年12月12日被拆除，2008年4月1日双方重新签订土地承包合同，承包的只有土地，土地面积在原合同约定的259.6亩的基础上增加到280亩，承包费仍为每年10万元，未予变更。如果土地面积不增加，随勇增不会每年支付10万元的承包费。之前使用过程中，已经多次表示异议，并提出要求测量面积，但东随庄村委会拒不测量（有其一审时提交的申请予以证实）。二、东随庄村委会未按合同约定履行合同义务，多收承包费，原审不予支持随勇增要求返还承包费的诉请是错误的。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人东随庄村委会答辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：上诉人随勇增要求被上诉人东随庄村委会返还承包费57412.4元有无事实和法律依据？双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，关于上诉人随勇增要求被上诉人东随庄村委会返还承包费57412.4元有无事实和法律依据的问题。上诉人与被上诉人2006年12月31日签订土地租赁合同书，之后上诉人随勇增与被上诉人东随庄村委会已同意解除，并于2008年4月1日双方重新签订土地承包合同，该合同为有效合同，双方应当履行。该合同第一条明确约定承包面积为280亩，上诉人随勇增按280亩向被上诉人东随庄村委会交纳了承包费，被上诉人东随庄村委会应当按合同约定向上诉人随勇增交付280亩土地，由于被上诉人东随庄村委会向上诉人随勇增交付的土地，经实际测量仅有215.7亩，被上诉人东随庄村委会的行为属于违约行为。被上诉人东随庄村委会收取上诉人随勇增280亩的承包费，明显不当，被上诉人东随庄村委会应当将多收的承包费返还给上诉人随勇增，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人东随庄村委会多收的承包费为100000元／年÷280亩×（280-215.7）亩×4年=91857.14元，但上诉人随勇增仅诉请被上诉人东随庄村委会返还57142.4元承包费，多余部分视为自愿放弃。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销夏邑县人民法院（2013）夏民初字第1201-1号民事判决；
被上诉人夏邑县歧河乡东随庄村民委员会于本判决生效后十日内一次性返还上诉人随勇增承包费57142.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计3140元，由被上诉人夏邑县歧河乡东随庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 冬
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第250号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：谭业茂。
被告：吴祥菊。
被告：吴祥会。
被告：吴祥开。
被告：吴祥进。
被告：吴谢东。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告谭业茂、吴祥菊、吴祥会、吴祥开、吴祥进、吴谢东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月14日，原告依据与被告谭业茂签订的借款合同及与被告吴祥菊、吴祥会、吴祥开、吴祥进、吴谢东签订的最高额保证合同，借给被告谭业茂借款本金50000元，被告谭业茂至今未偿清借款本息，被告吴祥菊、吴祥会、吴祥开、吴祥进、吴谢东亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告谭业茂立即偿还借款本金47199.84元、期内利息16425元、至2013年11月7日止的逾期利息12873.46元，并支付2013年11月8日起至判决生效之日止按日利率万分之四点五计算的逾期利息；被告吴祥菊、吴祥会、吴祥开、吴祥进、吴谢东承担连带保证责任；诉讼费及其他费用均由被告负担。
六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2009年3月14日，被告谭业茂与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订借款合同一份，约定被告谭业茂向莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社借款50000元，借款期限自2009年3月14日至2012年3月13日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社即将借款50000元付给了被告谭业茂，被告谭业茂在相关手续上签字认可。同日，被告吴祥菊、吴祥会、吴祥开、吴祥进、吴谢东与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订最高额保证合同一份，约定吴祥菊、吴祥会、吴祥开、吴祥进、吴谢东自愿为被告谭业茂自2009年3月14日至2012年3月13日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，借款人已偿还部分本息，保证人均未履行保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、利息清单一份；4、身份证明六份；5、借款凭证一份；6、个人业务存、取款凭证各一份；7、交易明细一份。
本院认为，原告所属谭格庄信用社与被告谭业茂签订的借款合同，以及与被告吴祥菊、吴祥会、吴祥开、吴祥进、吴谢东签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告谭业茂发放借款后，被告谭业茂未按期偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。原告对借款利息及逾期利息的主张均未超出合同中的约定，本院依法予以支持。在债务人未履行还款义务时，被告吴祥菊、吴祥会、吴祥开、吴祥进、吴谢东作为保证人在保证期间内应当对被告谭业茂的该笔债务承担连带清偿责任。原告要求被告吴祥菊、吴祥会、吴祥开、吴祥进、吴谢东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理均由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告谭业茂于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金47199.84元、期内利息16425元、自2012年3月14日至2013年11月7日止的逾期利息12873.46元，以上共计76498.3元，并负担自2013年11月8日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之四点五计算的逾期利息；
二、被告吴祥菊、吴祥会、吴祥开、吴祥进、吴谢东对上述第一项被告谭业茂应付款项承担连带清偿责任；
三、被告吴祥菊、吴祥会、吴祥开、吴祥进、吴谢东承担连带清偿责任后，有权向被告谭业茂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元减半收取、速递费300元，均由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年二月二十六日
书记员 辛逸雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21659号
原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦，总经理。
委托代理人张贵丽，女。
被告李江芝，女，1982年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告李江芝物业服务合同纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一五年十一月二日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1721号
申请执行人范宇。
被执行人成都晓觅科技有限公司。
法定代表人蔡斌。
范宇申请执行成都晓觅科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）武侯民初字第2279号民事调解书已经发生法律效力，权利人范宇于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的为8170元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月21日依法将被执行人成都晓觅科技有限公司在中国建设银行成都东区支行的账户予以冻结。因该账户余额不足且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人范宇发现被执行人成都晓觅科技有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2279号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 邓嘉斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 叶 桃
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1161号
原告：俞某甲。
被告：俞某乙。
原告俞某甲诉被告俞某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某甲、被告俞某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日在原金华县孝顺镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日女儿俞某丁出生，××××年××月××日儿子俞某丙出生。婚后感情一般，双方因性格不合，争吵不断，2005年8月15日，原、被告在金华市金东区人民法院协议离婚，2008年3月25日复婚。2014年5月9日原告因不堪家庭暴力，服药割腕自杀未遂。2014年8月22日被告将原告殴打惊动派出所，2016年3月26日，被告将原告打伤，致使原告左第5肋骨骨折，从2014年至2016年被告对原告大打出手次数有13次之多，因原告容忍，只报了2次警。被告有家庭暴力的恶习，致使夫妻感情确已破裂。为此，诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚，婚生子俞某丙由原告抚养至18周岁止，由被告每月支付抚养费1000元；2、分割婚后共同财产：位于金东区孝顺镇横塘俞村20号的婚后共同建造的三间第二、三层房产以及冰箱一台，彩电一台、太阳能热水器一个、电脑一台、空调一台、摩托车一辆、二楼衣柜、三楼衣柜、店里的货柜一个、炒货机一台、孝顺镇塘湖公墓一个；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、入院记录、金华市人民医院CT检查报告单各一份，证明因被告家庭暴力，致使原告受伤住院的事实。
被告俞某乙辩称，同意离婚，她不起诉，我也要起诉的。对于小孩抚养权，原告自己离家出走一年多了，凭什么由她来管儿子，儿子应由我抚养；诉状中第二条的房子是我父母的，原告无权分割；家里的彩电、电脑确实是有的，但已被原告敲掉了。太阳能与冰箱已基本不能用了，现在能用的就是空调了。对于公墓确实是婚姻存续期间买的，当时买的价格是1200元，当时是为了给我父母买，买来到现在已经五六年了，是否能分割，请法院依法判决；二楼已没有东西了，三楼本来是有一个衣柜与一张床，买来的时候价格3300元，后来床已被原告拿走了，现在只有一个衣柜。店里的炒货机、货柜，已不用了，若原告要用是可以去拿的。摩托车也已经不能用了，若原告需要的，我可以给她。我们在2012年8月1日买过现代途胜汽车一辆，车子全部做好后花了17万元，现在车在原告处，是原告在2015年11月25日开走了；对于原告所述家庭暴力致使原告吃药这事，是因原告与其他人有不正当关系被我发现，我不回家一个星期，原告自己吃药的。
为证明上述事实，被告向本院提供了以下证据：土地登记申请审批表一份，证明房屋是被告父母的。
对原告提供的证据，经质证，被告对于证据1无异议，本院对此予以确认。对证据2被告有异议，认为与被告无关，经审核，本院对原告因家庭矛盾，服用药物，导致住院治疗的事实予以确认。
对被告提供的证据，经质证，原告对证据真实性无异议，认为地基与第一层是被告父母的，但是第二、三层是原、被告婚后建造的。经审核，本院对该证据真实性予以确认。
经原告申请，本院向孝顺派出所调取接警单一份，双方对真实性无异议，被告认为当时是双方自己吵架，原告用剪刀扎他，地上都是血。原告认为被告经常关起来打原告，原告是用剪刀扎被告是为了自卫。经审核，本院对双方因家庭矛盾，向派出所报警的事实予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及予以确认的证据，本院查明事实如下：
原告俞某甲与被告俞某乙系同村人，双方自由恋爱后于××××年××月13在原金华县孝顺镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿俞某丁，现已成家。××××年××月××日生育儿子俞某丙，现就读于孝顺镇让河小学。婚后双方因双方性格脾气不一，经常发生争吵。原、被告曾于2005年8月15日协议离婚，后又于2008年3月25日复婚。复婚后，双方仍因家庭琐事、性格不一等原因发生争吵，原告曾于2014年8月21日以家庭暴力为由向孝顺派出所报警。双方发生争吵后，原告于2015年年初离家外住，双方分居至今。双方婚后共同财产经原、被告双方当场确认有：海尔冰箱一台、海尔空调一台、二楼衣柜一个、三楼衣柜一个、太阳能热水器一台、浙G×××××摩托车一辆、货柜一个、孝顺镇塘湖公墓一个。双方无共同债权债务。另查明，原、被告婚姻关系存续期间购买了一辆现代途胜汽车，现已经变卖，所得价款63000元，该款在婚生女俞某丁处，双方均表示放弃对该款的分割。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告虽共同生活多年，但均表示要求离婚，双方已无和好可能，本院对于原告离婚诉请予以支持。对于婚生子俞某丙抚养权问题，因在原告离家前儿子基本跟随原告，且原告离家后，亦经常回来探望、照顾儿子。原告强烈要求俞某丙的抚养权，而儿子俞某丙现已十岁，也表示希望跟随母亲生活，故本院认为婚生子俞某丙由原告俞某甲抚养为宜。对于抚养费，根据双方的经济情况，及婚生子俞某丙实际生活学习情况，本院酌定由被告俞某乙每月支付俞某丙抚养费700元。对于共同财产，本院依法进行分割，海尔冰箱一台、海尔空调一台、二楼衣柜一个归原告俞某甲所有，三楼衣柜一个、太阳能热水器一台、浙G×××××摩托车一辆、货柜一个、孝顺镇塘湖公墓一个归被告俞某乙所有。庭审中原告认为位于金东区孝顺镇横塘俞村20号三间的第二、三层房产属于双方共同财产，因原告并未提供证据予以证明，且被告对此不予认可，故本院对此不予确认，原告可提供证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某甲与被告俞某乙离婚。
二、婚生子俞某丙随原告俞某甲共同生活，并由其抚养成人。由被告俞某乙按700元／月给付儿子俞某丙抚养费（从2016年5月1日起给付至俞某丙年满18周岁止，款于每月月底前支付）。
三、共同财产中海尔冰箱一台、海尔空调一台、二楼衣柜一个归原告俞某甲所有，三楼衣柜一个、太阳能热水器一台、浙G×××××摩托车一辆、货柜一个、孝顺镇塘湖公墓一个归被告俞某乙所有。
四、驳回原告俞某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告俞某甲与被告俞某乙各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年五月十九日
代书 记员 莫群红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民一终字第409号
上诉人（原审被告）汤阴县安居房地产开发有限公司，住所地汤阴县人民路东段路南。
法定代表人燕鹏飞，职务经理。
委托代理人乔海俊、王远宏，汤阴县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）高勇，男，1957年10月29日出生。
上诉人（原审被告）高晋委，男，1982年1月18日出生。
以上二上诉人共同委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张美玉，女，1976年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）任继伟，男，1975年8月6日出生，系张美玉丈夫。
委托代理人张凤山，河南精忠律师事务所律师。
原审被告汤阴县安居房地产开发有限公司和谐家园项目部。
负责人不详。
上诉人汤阴县安居房地�开发有限公司、高勇、高晋委因与被上诉人张美玉、任继伟、原审被告汤阴县安居房地产开发有限公司和谐家园项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2013）汤民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：原审遗漏当事人诉讼请求，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2013）汤民一初字第14号民事判决；
二、发回河南省汤阴县人民法院重审。
审 判 长 段合林
代理审判员 王书卿
代理审判员 闫 海
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李雨霞
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00042号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人程某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被公安县公安局刑事拘留，2014年1月2日由公安县公安局决定对其取保候审。同年3月19日被本院取保候审至今。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2013年12月17日15时许，被告人程某某在湖北金安纺织公司四分厂上班，被害人李某某推一车纱到程某某处打包，被告人程某某让李某某将纱往前推一点方便，李不干，双方发生争执。被告人程某某用手指到李某某的下巴，李某某打程某某面部几拳，随后两人抱在一起，李某某用嘴咬被告人程某某的下巴，被告人程某某用嘴咬住李某某的鼻子，将李某某的鼻子右侧咬掉一块肉。。经法医鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人程某某的亲属赔偿了被害人的经济损失。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人的陈述，证人证言，司法鉴定意见书等证据，认为被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年12月17日15时许，被告人程某某在湖北金安纺织公司四分厂上班，同车间的工人李某某推着一车纱到被告人程某某处打包，被告人程某某让李某某将纱往前推一点方便打包，李不干，双方发生争执。被告人程某某用手抵住李某某的下巴，李某某打程某某面部几拳，随后两人抱在一起，李某某用嘴咬被告人程某某的下巴，被告人程某某用嘴咬住李某某的鼻子，将李某某的鼻子右侧咬掉一块。经公安潺陵法医司法鉴定所鉴定，李某某的右侧鼻翼部分缺损伴活动性渗血，右上唇部弧形裂伤，其损伤程度为轻伤。
同时查明，2013年12月30日，被告人程某某与被害人李某某达成民事赔偿协议，由被告人程某某赔偿被害人李某某经济损失8000元，赔偿款已经给付。被害人李某某对被告人程某某予以谅解。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某某的陈述，2013年12月17日15时左右，我在车间推纱，程某某负责打包，他让我把纱推到他那边去，我不想推就说，我不推怎么搞，程说你不推我就要你的命，说完就过来用手掐我的脖子，我就用拳头打他的头部，在扭打的过程中我的鼻子碰到了他的嘴，他张开嘴就将我的鼻子咬了。
2、证人高某、胡某某的证言，二人证实的情节与被害人李某某陈述的情节基本一致。
3、公安潺陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书，其结论为李某某的右侧鼻翼部分缺损伴活动性渗血，右上唇部弧形裂伤，其损伤程度为轻伤。
4、调解协议，领条，刑事谅解书，其内容为被告人程某某与被害人李某某达成民事赔偿协议，由被告人程某某赔偿被害人李某某经济损失8000元，被害人李某某对被告人程某某予以谅解。
5、被告人程某某的身份信息。
6、被告人程某某的供述和辩解。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，能当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 曹万春
人民陪审员 熊建美
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1079号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告张爱君。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告张爱君物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年七月七日
书记员 张 荷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12887号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李星星。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李星星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李星星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，020.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，020.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12216号
原告：李麦朵，男，1966年5月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈毫杰，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈保国，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告李麦朵诉被告陈毫杰、陈保国民间借贷纠纷一案，原告李麦朵于2017年11月10日向本院起诉，本院于2017年11月13日受理。本案在审理过程中，因原告李麦朵未在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李麦朵撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 鲁智慧
二〇一七年十一月三十日
书记员 余科峰
相关法条：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第375号
原告罗焱彬，男，1981年12月29日出生。
被告北京旺福家业房地产经纪有限公司。
法定代表人张小成。
本院在审理原告罗焱彬与被告北京旺福家业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗焱彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十三元，由原告罗焱彬负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一五年二月五日
书记员 盛楠
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第703号
原告刘阿响，男，1976年12月8日出生，壮族，农民，住西林县。
委托代理人岑日卓，广西星云律师事务所律师。
被告蔡定良，男，1972年6月3日出生，汉族，个体户，现住西林县。
原告刘阿响诉被告蔡定良运输合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员梁耀文适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。书记员毛棉担任法庭记录。原告刘阿响到庭参加诉讼。被告蔡定良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘阿响诉称，被告于2012年承建西林县马蚌乡火把村村内道路硬化工程，原告为被告提供运输路料，运费共计28890元，工程结束后，被告仅支付运费5000元，尚有23890元未付。原告多次催要，但被告总是以各种借口推脱。2014年4月25日，原告再次找到被告催要运费，被告才亲笔书写一份欠条给原告，承诺于当年7月底付清这一款项。到期后原告多次催促未果，故起诉至法院，要求：1、被告蔡定良支付所欠运费23890元；2、被告蔡定良承担本案受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《欠条》一份，用以证实被告欠运费的事实。
被告蔡定良经依法传唤无正当理由既不出庭参加诉讼也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡定良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告刘阿响提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告刘阿响陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告刘阿响为被告蔡定良提供运输服务，被告在支付部分运费后尚欠原告23890元运费未付，并于2014年4月24日出具欠条给原告，欠条明确约定还款时间为2014年7月底。
本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面运输合同，但双方口头约定的权利义务清楚，内容合法有效，是双方的真实意思表示。原告为被告提供运输服务，被告理应支付运费给原告。本案原告要求被告支付所欠运输费用23890元，有事实及法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡定良在本判决生效之日起10日内支付运费23890元给原告刘阿响。
案件受理费198元，由被告蔡定良负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁耀文
二〇一四年十月十五日
书记员 毛 棉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第457号
原告：张飞，市民。
被告：菏泽市溪石石材有限公司，住所地菏泽开发区。
法定代表人：刘红霞，该公司经理。
被告：吴军。
委托代理人：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
委托代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
原告张飞与被告菏泽市溪石石材有限公司、吴军民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。原告张飞、被告吴军的委托代理人黄汝强均到庭参加诉讼。被告菏泽市溪石石材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，2012年7月11日，被告菏泽市溪石石材有限公司向其借款20万元，并为其出具了借条，双方在借条中约定了利息。2013年3月2日，被告吴军为原告出具了保证书，承诺如2013年3月3日还不清借款，就将菏泽市溪石石材有限公司抵押给原告张飞。后原告多次催要借款，被告至今未还。要求被告菏泽市溪石石材有限公司和吴军偿还借款本金20万元及利息5万元，诉讼费用由被告承担。
被告菏泽市溪石石材有限公司辩称：1、公司借款是事实，但数额不是20万元，先扣了36000元利息，实际只借了164000元；2、借条上约定的利息过高；3、公司已通过吴军偿还原告15万余元。
被告吴军辩称：1、借款行为发生时，吴军是菏泽市溪石石材有限公司法定代表人，吴军出具借条和保证条的行为是代表公司在执行职务行为，故吴军本人不应承担责任；2、实际借款数额为164000元，不是20万元；3、借条上约定的利息过高；4、吴军已代表公司偿还原告张飞16万元。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：1、2012年7月11日，被告吴军代表被告菏泽市溪石石材有限公司向原告张飞借款，并于当日为张飞出具了借条；2、被告吴军出具借条，系代表被告菏泽市溪石石材有限公司执行职务行为；3、被告吴军于2013年3月23日为原告出具说明一份，载明：“因欠张飞现金共肆拾万元整2013.3.3号中午12点前如还不清款自愿将帕萨特鲁H×××××和菏泽市溪石石材抵押给张飞2013.3.2号吴军××1861529****”。
当事人对下列事实有异议：原告张飞借给被告菏泽市溪石石材有限公司的实际借款数额。
关于原告张飞借给被告菏泽市溪石石材有限公司的实际借款数额问题。
原告张飞主张：2012年7月11日，被告吴军代表被告菏泽市溪石石材有限公司向其借款，其在建设大厦北面一个房产中介门市通过网上银行将17万元左右转账给吴军，又用现金补齐了20万，被告吴军为其出具了借条。为支持其诉讼主张，原告张飞提交被告吴军于2012年7月11日出具的借条一份。
被告菏泽市溪石石材有限公司对前述证据质证认为：对借条真实性无异议，但其主张虽然借条上写的是20万元，但实际只转账164000元，其余36000元作为预扣的利息，并未交付给被告菏泽市溪石石材有限公司，针对其主张，被告菏泽市溪石石材有限公司并未提交其他任何证据。
被告吴军对前述证据质证认为：对借条真实性无异议，但其主张虽然借条写的是20万元，但预扣了36000元的利息，实际只借了164000元，针对其主张，被告吴军也未提交其他任何证据。
本院经审查认为，原告张飞提交的借条，各被告对其真实性无异议，本院确认其真实性。原告张飞提交的借条显示借款数额为20万元，且对借款的交付已作出合理说明，其关于交付20万借款的陈述，本院予以采信。被告菏泽市溪石石材有限公司和吴军主张只借了164000元，其余36000元作为预扣利息并未实际交付，未提供证据加以证实，本院不予采信。
根据前述证据，本院确认以下事实：2012年7月11日，被告吴军代表被告菏泽市溪石石材有限公司向原告张飞借款20万元。被告吴军为原告出具借条一份，载明：“今借张飞现金20万元整（贰拾万元整）”，被告吴军在借条上签字按印，并加盖了被告菏泽市溪石石材有限公司的合同专用章，日期为2012年7月11日，在日期后面有“如两月内还不清按月息6分至1毛”的字样。
另查明，2012年7月11日，中国人民银行发布的6个月以内短期贷款年利率为5.6%。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：原告张飞要求被告菏泽市溪石石材有限公司和吴军偿还借款本金20万元及利息5万元，有无事实根据和法律依据。
原告张飞与被告菏泽市溪石石材有限公司之间的借贷关系，有被告吴军出具的借条以及原、被告双方的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告菏泽市溪石石材有限公司在原告张飞多次催要借款的情况下，未履行清偿义务，应承担相应的民事责任。原告张飞要求被告菏泽市溪石石材有限公司偿还借款本金20万元，符合原、被告之间的合同约定和法律规定，应当予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告张飞主张利息从2012年7月11日计算至2013年7月11日，应为44800元（200000×5.6%×4），原告张飞主张利息50000元，虽低于借条上约定的月息6分至1毛的利率，但超出法律规定的限度，超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，原、被告双方均认可被告吴军出具借条的行为系代表被告菏泽市溪石石材有限公司行使职务行为，其产生的后果，应由被告菏泽市溪石石材有限公司承担，且被告吴军出具载明“因欠张飞现金共肆拾万元整2013.3.3号中午12点前如还不清款自愿将帕萨特鲁H×××××和菏泽市溪石石材抵押给张飞”字样的说明，未显示与涉案借款的关联性，故原告张飞要求被告吴军承担偿还借款本息责任的主张于法无据，本院不予支持。被告菏泽市溪石石材有限公司和吴军主张已偿还原告张飞16万元，但并未提交任何证据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市溪石石材有限公司偿还原告张飞借款本金20万元及利息44800元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张飞对被告吴军的诉讼请求；
三、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告张飞负担50元，被告菏泽市溪石石材有限公司负担5000元；保全费1770元，由被告菏泽市溪石石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 文广源
代理审判员 陈士安
人民陪审员 邵传红
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 聪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初316号
原告王立贵。
被告谷景义。
本院在审理原告王立贵与被告谷景义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，本院返还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一六年一月十九日
书记员 王力辉
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初815号
原告尚小云，女，1955年12月26日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人付立华，河南顺飞律师事务所律师。
被告王小社，男，1954年12月13日生，汉族，住沁阳市。
原告尚小云诉被告王小社为健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告尚小云于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚小云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚小云负担。
审判员 訾东东
二〇一七年五月九日
书记员 张春琳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第868号
罪犯李贵元，男，1969年11月25日出生，四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）成刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人李贵元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30342.5元。被告人李贵元不上诉。经本院复核审理，于2009年8月19日以（2009）川刑复字第607号刑事裁定，核准被告人李贵元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年11月28日以（2011）川刑执字第1419号刑事裁定，将罪犯李贵元原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李贵元在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李贵元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李贵元在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李贵元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年10月24日起至2032年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 婧
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初901号
原告：柏喆，女。
被告：营口市人民政府机关服务中心，住所地：营口市渤海大街。
法定代表人：张义鸿，系主任。
原告柏喆与被告营口市人民政府机关服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
本院经审查认为，本案系劳动者柏喆与其他劳动者因用人单位拖欠劳动报酬而向营口市人民政府机关服务中心提起的诉讼，柏喆与其他劳动者的诉讼标的共同，诉讼中各方当事人均同意合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）辽0803民初893号案件审理。
审判员 冯智勇
二〇一七年五月十六日
书记员 王彦羲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1997号
原告张素梅，女，1975年2月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴隆图，男，1984年3月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑荣波，男，1976年9月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告张素梅与被告吴隆图、郑荣波民间借贷纠纷一案中，原告张素梅于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张素梅撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 郑开明
二〇一四年十月九日
书记员 吴竞东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1959号
原告：卢思敏，女，1992年11月5日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告：百色市右江区真一阁商务娱乐会所，住所：百色市右江区东合市场三楼。
法定代表人：陈燕端，该公司经理。
原告卢思敏诉被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢思敏的委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼，被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告卢思敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所支付原告卢思敏所欠的工资30350元及退还押金300元，共计30650元；2、请求法院依法判令被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年12月1日起，原告开始在被告处上班，任会计工作。由于被告的原因，2014年12月份开始就拖欠工资不发。至今共拖欠工资30350元及押金300元，共计30650元。原告向法院起诉要求被告支付上述款项。被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告卢思敏在百色市右江区真一阁商务娱乐会所工作，由于被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所拖欠工资及押金共计30650元，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告间的劳务关系事实清楚。被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所应当支付所欠原告卢思敏的工资及退还押金，对于原告的诉讼请求，本院给予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所在本判决生效之日起十日内支付原告卢思敏工资30350元及退还押金300元，共计30650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 庆
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 罗志安
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何 徽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5561号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郭志荣，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告刘义雄，男，住仙游县。
被告郭锦云，女，住城厢区。
原告仙游县农村信用合作联社与被告刘义雄、郭锦云因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人郭志荣到庭参加诉讼；被告刘义雄、郭锦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2011年3月29日，被告刘义雄以种植巨尾桉缺乏资金为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币30000元，期限18个月，月利率10.675‰，由被告郭锦云担保。借款后，经原告仙游县农村信用合作联社多次催讨，被告刘义雄没有偿还借款本息。故请求判决被告刘义雄立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元并支付自2011年3月29日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告郭锦云对上述借款本息负连带偿还责任。
被告刘义雄、郭锦云均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告刘义雄、郭锦云的身份证复印件一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告刘义雄的自然人借款申请表一份、2011年3月29日原告仙游县农村信用合作联社与被告刘义雄、郭锦云签订的保证借款合同一份，以此证明被告刘义雄以种植巨尾桉缺乏资金为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，约定借款期限自2011年3月29日起至2012年9月28日止，借款月利率10.675‰，被告郭锦云对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年3月29日向被告刘义雄发放借款人民币30000元，履行了合同义务。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告刘义雄尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年3月29日，原告仙游县农村信用合作联社与被告刘义雄、郭锦云签订保证借款合同一份，约定：被告刘义雄向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，借款期限18个月，借款月利率为10.675‰；被告郭锦云对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告刘义雄借款人民币30000元。借款后，被告刘义雄没有还款付息。原告仙游县农村信用合作联社于2014年9月25日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告刘义雄未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告郭锦云为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告郭锦云承担保证责任，被告郭锦云应对被告刘义雄的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告刘义雄、郭锦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义雄应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法：以人民币三万元为基数，自二○一一年三月二十九日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告郭锦云对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币八百三十二元，减半收取人民币四百一十六元，由被告刘义雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 伟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）工法执字第160号
申请执行人王某，女，1944年9月21日出生，汉族，无职业。
申请执行人刘某，女，1965年2月26日出生，汉族，无职业。
被执行人刘某甲，女，1968年7月7日出生，汉族，无职业。
被执行人刘某乙，女，1971年1月30日出生，汉族，无职业。
被执行人刘某丙，女，1973年10月7日出生，汉族，无职业。
被执行人刘某丁，女，1976年12月27日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王某、刘某与被执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第274号民事调解书，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第274号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：马立成
审判员 ：金志学
二〇一四年七月一日
书记员 ： 杜 鹏