wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终773号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：斯琴花，女，1984年7月16日出生，蒙古族。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人斯琴花商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 萨仁其其格
审判员 朝 勒
审判员 苏 依 拉
二〇一七年六月九日
书记员 张 雅 洁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1396号
原告刘金涛。
法定代理人刘芹良，
委托代理人刘波，临朐法律援助中心律师。
被告曾现录。
被告曾庆媛。
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司。
负责人伏勇维，经理。
地址：广州市越秀区东风东路555号。
委托代理人马永昆、马伟海，山东公望律师事务所律师。
原告刘金涛与被告曾现录、被告曾庆媛、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金涛委托代理人刘波，被告曾庆媛、曾现录，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司委托代理人马永昆、马伟海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金涛诉称，2015年4月25日18时10分，曾现录驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东石路由西向东行驶至事故地点处时与前方顺行斜过公路的刘金涛发生碰撞，致使刘金涛受伤，造成道路交通事故。经临朐县交警大队认定被告曾现录承担事故全部责任，刘金涛不承担事故责任。鲁V×××××号小型轿车所有人系被告曾庆媛，该车在被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司投保交强险及30万元商业险。特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告曾庆媛、曾现录辩称，发生事故属实，两被告系父女关系，驾驶员系被告曾现录，车主系被告曾庆媛，该车在保险公司投保交强险及商业险，商业三者险金额为30万，在交强险各分项限额外及商业险合同范围外损失由被告曾庆媛依法赔偿。
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。商业险投保30万，不计免赔，按照商业险合同约定赔偿。
经审理查明，2015年4月25日18时10分，曾现录驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东石路由西向东行驶至事故地点处时与前方顺行斜过公路的刘金涛发生碰撞，致使刘金涛受伤，造成道路交通事故。事故发生后被告曾现录驾驶肇事车辆送伤者刘金涛前往医院救治，未及时报案。经临朐县交警大队认定被告曾现录承担事故全部责任，刘金涛不承担事故责任。
原告刘金涛发生事故后入临朐县人民医院住院就诊，花费医疗费149元；后转入中国人民解放军第八十九医院治疗13天，花费医疗费38738.83元，以上医疗费共计38887.83元。其伤情诊断为：左胫腓骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告刘金涛的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人刘金涛之伤情构成X（拾）级伤残。2.休治期自受伤日起一百二十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。3.被鉴定人伤后九十天内壹人护理。4.后续治疗费不予重复认定，营养费预计叁仟圆。5.二次手术费用（内固定物取除费用）预计伍仟元。6.二次手术期间休治期三十天，一人护理十五天。
曾现录驾驶的鲁V×××××号小型轿车实际车主系被告曾庆媛，该车在被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。在被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司投保商业三者险，责任限额为300000元，事故发生在保险期间内。
原告谭雨杨主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费38887.83元。
2、法医鉴定费2000元。
3、交通费200元。
4、复印费28元。
5、鉴定检查费144元。
6、护理费8406.03元（80.06元／天×105天）。
7、住院生活补助费390元（30元／天×13天）。
8、营养费3000元。
9、二次手术费5000元。
10、残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）
11、精神抚慰金1000元。
12、休治期医疗费555元。
以上证据，被告认可的损失有：交通费、医疗费、复印费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、休治期医疗费，本院对以上损失直接予以确认。对原告主张的残疾赔偿金、营养费、二次手术费，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、房产证、缴纳物业票据、物业证明、入学证明，被告提供的保险单、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，刘金涛与曾现录发生交通事故并致使原告刘金涛人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告曾现录承担事故的全部责任，刘金涛不承担事故责任。被告曾现录驾驶车辆实际车主系被告曾庆媛，该车在被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司处投保的机动车交通事故责任强制险及商业三者险30万元及不计免赔，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告保险公司在商业三者险范围内按被告曾现录的责任比例承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告刘金涛医疗费10000元（部分），护理费8406.03元，交通费200元，残疾赔偿金58444元，精神抚慰金1000元，共计78050.03元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘金涛医疗费28887.83元（部分），复印费28元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费144元，营养费3000元，住院伙食补助费390元，二次手术费5000元，休治期医疗费555元，共计40004.83元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司承担，保全费620元，由被告曾庆媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一五年十一月十四日
书记员 高玉真
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫01刑终709号
抗诉机关（原公诉机关）河南省郑州市管城回族区人民检察院。
原审被告人吉秀波，男，1979年4月29日出生，汉族。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年2月16日被监视居住，同年7月11日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同月13日经郑州市管城回族区人民法院决定被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人吉秀波犯危险驾驶罪一案，于二○一七年八月十五日作出（2017）豫0104刑初635号刑事判决。宣判后，原审被告人吉秀波服判未提出上诉，原公诉机关郑州市管城回族区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张海舰、罗利出庭履行职务，原审被告人吉秀波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年2月8日20时30分许，被告人吉秀波无证驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿郑州市南四环由东向西逆向行驶至王垌村口时，与被害人王某驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号面包车由西向东行驶至此发生碰撞，接报警赶到现场的民警将吉秀波抓获。郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定，吉秀波负事故全部责任，王某无责任。郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见为，吉秀波静脉血血醇含量为299.44mg/100ml。
上述事实，有证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书、《驾驶人信息查询单》和到案经过等证据证明，被告人吉秀波亦供认，足以认定。
根据上述事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院认为被告人吉秀波的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其血液酒精含量达到299.44mg／100ml，可从重处罚。以危险驾驶罪判处被告人吉秀波拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
郑州市管城回族区人民检察院的抗诉意见是，无证驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任和血液酒精含量达到200mg／100ml以上的，依法均是危险驾驶罪的从重处罚情节。本案中，被告人吉秀波具有以上三项从重处罚情节，但一审法院仅评价血液酒精含量对吉秀波判处刑罚，属适用法律错误，导致量刑不当。
郑州市人民检察院支持该抗诉意见，并建议以危险驾驶罪判处原审被告人吉秀波拘役四个月，并处罚金。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吉秀波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
关于原判适用法律错误，导致量刑不当的抗诉意见，经查属实，本院予以采纳。
原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，导致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104刑初635号刑事判决对被告人吉秀波的定罪部分，即被告人吉秀波犯危险驾驶罪；
二、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104刑初635号刑事判决对被告人吉秀波的的量刑部分，即判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
三、原审被告人吉秀波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的八日予以折抵刑期。即自2017年7月13日起至2017年11月4日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 杨胜功
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一七年九月二十六日
书记员 周真真
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执992号
申请执行人：康莉
被执行人：德阳市汇益房地产开发有限责任公司
本院在执行康莉与德阳市汇益房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初第1827号、1825号、1828号、1733号、1734号、1735号、1736号民事调解以及(2014)德民一终字第278号、426号、363号、376号、411号、232号、265号、233号、234号、277号、270号、413号、483号、269号、426号民事调解的本次执行程序。
待查找到被执行人可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 马淑婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22943号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张杰，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街元门巷51号2楼1号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,900.58元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,900.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初837号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2016年3月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月30日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]803号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员冯瑶出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日8时许以及当日下午14时许，被告人孙某驾驶一辆摩托三轮车，两次窜至本市吴兴区八里店镇高鸿企业对面318国道南侧草坪上，使用电锯将摆放在草坪上的8棵柳树和10棵香樟树树干部分锯断然后偷走，价值人民币14390元。后被告人孙某将上述赃物贩卖于本市康山街道湾山村一加工作坊处。
案发后，被告人孙某已退赔被害单位人民币14390元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，浙江省政府非税收入通用票据，扣押清单；证人沈某、唐某、刘某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；湖价鉴字[2016]153号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，清点、测量记录，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某已退赔全部损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 沈 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初124号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人阎某，无固定职业。2015年9月2日被刑事拘留，同年9月9日因涉嫌犯妨碍公务罪被取保候审。
辩护人汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]51号起诉书指控被告人阎某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人阎某及其辩护人汤日剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日21时30分许，被告人阎某醉酒后驾驶浙G号轿车行驶至烟台市芝罘区红旗中路与上夼西路叉口处发生交通事故，致中央护栏及另一辆车受损。民警到达现场后发现被告人阎某有酒后反应，遂将其带到烟台山医院进行抽血检验，期间，被告人阎某无故将在现场执行公务的民警狄某头面部打伤。经交通管理部门认定，被告人阎某负事故的全部责任。经鉴定，被告人阎某血液中乙醇含量177mg/100ml。案发后，被告人阎某赔偿了护栏、车辆及被害人的经济损失。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阎某的供述，被害人狄某的陈述，证人朱某、张某、杨某的证言，视听资料，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2015]418号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，病历一宗，谅解协议及收条电话、信息查询记录，公安机关出具的工作情况、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人阎某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人阎某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人阎某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿对方的经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 刘 承 禄
人民陪审员 邹 丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨杨（代）
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终105号
上诉人(原审起诉人)严孝忠，男，1941年9月2日生，汉族，住镇江。
上诉人(原审起诉人)殷和庆，男，1944年2月12日生，汉族，住镇江。
上诉人(原审起诉人)席根弟，女，1945年8月6日生，汉族，住镇江。
严孝忠、殷和庆、席根弟因诉镇江新区拆迁事务所不履行法定职责一案，不服镇江经济开发区人民法院(2017)苏1191行初8号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理,并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人严孝忠、殷和庆、席根弟向原审法院起诉称：镇江大港经济开发区拆迁安置办公室因金东项目征地于1997年对上诉人的房屋实施拆迁，并与上诉人分别签订了房屋拆迁协议书，协议对搬迁期限和搬迁奖金等内容作了约定。房屋拆除后，拆迁事务所未按拆迁协议约定的内容给付搬迁奖金。2017年1月7日，上诉人向拆迁事务所提出书面信息公开申请，请求依法公开不给付搬迁奖金的法规依据。拆迁事务所书面函告其不是《政府信息公开条例》规定的承担信息公开工作职责的相关单位。上诉人认为拆迁事务所的行为实质是拒绝履行公开告知义务，故诉至法院请求依法确认其未依申请履行信息公开告知义务的行为违法并承担诉讼费。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，镇江新区拆迁事务所不是《政府信息公开条例》规定的承担信息公开职责的主体。公民、法人或者其他组织应当依法获取政府信息。严孝忠、殷和庆、席根弟起诉要求确认新区拆迁事务所未履行政府信息公开义务违法的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定不予立案。
上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法确认镇江新区拆迁事务所未依申请履行信息公开告知义务的行为违法。理由：原审法院仅凭镇江新区拆迁事务所作出的函，就认定上诉人没有依法申请获取政府信息，属认定事实错误。
本院认为：《政府信息公开条例》规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案镇江新区拆迁事务所不是《政府信息公开条例》规定的承担政府信息公开职责的主体。上诉人要求非承担政府信息公开的主体履行政府信息公开义务，并要求人民法院确认其未履行政府信息公开义务违法该诉讼请求不属于人民法院行政案件的受理范围。因此，原审法院裁定不予立案正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 陈 静
审判员 杨 春
二〇一七年六月二十七日
书记员 王薇薇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19233号
原告：徐亿。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：季某某。
原告徐亿与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称“金盛公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亿的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告金盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐亿向本院提出诉讼请求：1、解除商铺租赁合同、归还商铺、恢复原状；2、被告向原告支付商铺租金人民币（币种下同）76,932元；3、被告支付逾期付款违约金（自2014年第三季度租金算起，按24%年利率计算）。
在本案审理过程中，原告变更全部诉讼请求为：1、被告支付拖欠租金72,062元（按年租金36,031元计算自2014年7月1日起至2016年6月30日止）；2、被告支付逾期付款违约金40,000元。
事实和理由：2008年1月24日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定由原告将位于上海市XX区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给被告经营，面积78.346平方米，租赁期限为10年（自2007年1月1日至2016年12月31日止）。双方约定自2014年1月1日起至2016年12月31日的年租金为36,031元。合同履行期间，被告从未按约支付租金。自2014年7月1日起的租金，被告未曾支付。故原告为维护自身的合法权益，遂诉诸法院要求判令所请。
被告金盛公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年1月24日，原告徐亿（出租方，签约甲方）与被告金盛公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市XX区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（52.49/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
同日，原告徐亿（作为签约甲方）与被告金盛公司（作为签约乙方）签订《商铺租赁合同补充协议》1份，明确原告委托被告金盛公司代开租赁发票，被告金盛公司按期将租金代扣税金后汇入原告指定的上海某某银行帐号内。
在实际履行合同过程中，被告金盛公司一直租赁使用涉案房屋，然却长期拖延支付租金。自2014年7月1日起至今的租金，被告金盛公司未再支付。原告经多次催讨未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的涉案商铺的房地产权证、《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》（含商铺平面图），某某银行客户交易清单以及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，被告租赁并经营原告的商铺，应按时向原告支付租金。然在实际履约过程中，被告长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故被告除应及时向原告支付欠租外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，被告逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付200,000元违约金；给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现原告自愿将违约金金额调整为40,000元，此系原告自行处分诉讼权利，且该金额尚属合理，本院予以准许。另本院同时注意到，原告与被告金盛公司签订的《商铺租赁合同补充协议》，明确约定原告委托被告金盛公司代开租赁发票，被告金盛公司按期将租金代扣税金后汇入原告指定的上海某某银行帐号内。现因被告金盛公司目前尚未发生租金代扣税金的事实，且原告亦明确表示在被告向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金，故对于被告代扣税金之问题由双方另行处理。
被告金盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐亿自2014年7月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金72,062元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐亿违约金40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,723.30元，减半收取计861.65元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担（被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2070号
原告益阳南方骨伤医院
被告蔡国华。
原告益阳南方骨伤医院（以下简称原告）与被告蔡国华（以下简称被告）医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈刘阳和被告蔡国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因机动车交通事故致左膝、左腕部多处受伤，于2014年9月22日入住原告处住院治疗，至2016年9月19日止，被告除尚欠原告医药费102721.53元。经原告多次催款，被告至今未付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付医药费102721.53元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、被告已交的医药费应该不止8万多元；2、原告在转入住被告医院时医生讲10万元可以治好，到现在都没有治好，而且被告的钢板应该在一年后才能拆除，七个月就给取了，治疗方案也不合理，被告不出医药费的原因是原告至今没有为原告治好，还应该进行赔偿。
经审理查明：2014年9月7日19时许，被告因机动车交通事故致左膝、左腕部多处受伤，在益阳市人民医院进行了住院治疗，2014年9月22日，转入住�告处住院治疗，至2016年9月19日止，共发生医药费用190821.53元，被告已支付88100元，尚欠原告医药费102721.53元。经原告催款，被告至今未付，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告身份证明，原告提供的住院病案单、住院发票、住院费用汇总表及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原被告之间系医疗服务合同关系，原告为被告提供医疗服务后，被告有义务向原告支付医疗费用。被告主张已支付的医药费超过88100元的答辩意见，没有提供证据证明，本院不予采纳，被告主张原告的医疗行为存在过失，应该承担赔偿责任的答辩意见，被告可以另行主张权利，本院不予采纳。因此，对原告请求被告支付医疗费用102721.53元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蔡国华自本判决生效之日起三日内给付原告益阳南方骨伤医院医药费102721.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2170元，财产保全费1020元，共计3190元，由被告蔡国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 颜志军
审 判 员 邓馥晖
人民陪审员 杨建红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按合同约定全面履行自己的义
务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1121号
原告：徐天芬，女，1959年8月14日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：廖陈笑，浙江中义律师事务所律师。
被告：何雪群，女，1967年4月28日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告徐天芬与被告何雪群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐天芬于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐天芬的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐天芬撤回起诉。
案件受理费1090元（已减半收取），由原告徐天芬负担（已交纳）。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年七月四日
代书记员 林翠芳
吉林省公主岭市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢13号
申请执行人安国力，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘凤久，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，被执行人现暂无财产可供执行。根据《最高人民关法院于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 �顺
二〇一七年六月十五日
书记员 李英杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东横民初字第54号
原告：彭某某。
被告：徐甲。
被告：徐某。
法定代理人：徐甲。
被告：徐乙。
被告：詹某某。
原告彭某某为与被告徐甲、徐某、徐乙、詹某某民间借
贷纠纷一案，于2012年1月10日诉至本院，本院于同日受理后
，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2012年2月17日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭某某到庭参加了
诉讼，被告徐甲、徐某、徐乙、詹某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告彭某某起诉称，徐甲系徐丙的妻子，徐某系徐丙的
儿子，徐乙系徐丙的父亲，詹某某系徐丙的母亲。2010年12月
1日，徐丙向彭某某借款50万元，约定月利率2%。2011年9月21
日，徐丙因交通事故死亡。为此，诉请法院，要求：1、判令
被告徐甲归还借款本金50万元及利息（从2010年12月1日起按
中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；
2、被告徐某、徐乙、詹某某在各自继承的遗产范围内承担还
款责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。庭审中，原告彭某某将诉讼请求中的利息部分变更为：自2011年9月1日起按
中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。原
告彭某某于2012年2月9日向本院提出财产保全的申�，请求法
院冻结徐丙的遗产，本院于同日裁定予以准许，并已执行。
为证明其诉讼请求，原告彭某某在举证期限内向本院提
供了借款协议、收条及银行汇款凭证各1份，用以证明徐丙向
其借款50万元，并约定于2011年12月1日归还，借款利率按银
行同期贷款利率的四倍计算及徐丙已收到50万元借款的事实。
被告徐甲、徐某、徐乙、詹某某未作答辩，也未在举证
期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告徐甲、徐某、徐乙、詹某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辨和质证
的权利。原告彭某某提供的证据，符合有效证据的认定要件，
本院予以采纳。
本院根据原告彭某某的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：徐甲、徐某、徐乙、詹某某系徐丙的法定继承
人（徐甲系徐丙的妻子、徐某系徐丙的儿子、徐乙系徐丙的父
亲、詹某某系徐丙的母亲）。2010年12月1日，徐丙向彭某某
借款50万元，双方签订借款协议一份，约定于2011年12月1日
归还，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。同日，彭某某通
过中国工商银行东阳南街支行将50万元款项汇入徐丙的账户，
并由徐丙出具收条一份。2011年9月21日，徐丙因交通事故死
亡。徐丙曾归还彭某某借款利息合计9万元，其余借款本息至
今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐丙向彭某某
借款50万元，有徐丙出具的借款协议、收条及银行汇款凭证为
证，足以认定。徐丙未归还彭某某借款，属违约行为，依法应
承担相应的法律责任。徐甲与徐丙系夫妻关系，徐丙向彭某某
借款发生在徐甲与徐丙婚姻关系存续期间，且徐甲也未能提供
证据证明徐丙与彭某某明确约定为个人债务，或者能够证明属
于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻一方对外所负的债务，
第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外
情形，故徐丙所负的债务依法应认定为夫妻共同债务。因徐丙
已死亡，故徐甲依法应对徐丙生前尚欠彭某某的借款承担共同
还款责任。徐某、徐乙、詹某某为徐丙的第一顺序法定继承人
，依法应在实际继承遗产范围内对徐丙上述债务进行清偿。综
上，彭某某的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�二百
零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告徐甲于判决生效之日起十日内归还原告彭某某
借款本金50万元及利息（自2011年9月1日起按中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行
期限届满之日止）。
二、被告徐某、徐乙、詹某某在实际继承徐丙遗产范围
内对被告徐甲上述应付款项不足部分承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020
元，两项合计7420元，由被告徐甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代审判员 甘 震
二〇一二年二月十七日
代书记员 韦林斌
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第597号
原告：谢连文，男，汉族，1949年1月21日出生，住仪陇县周河镇神溪村*组*号，公民身份号码：5129271949********。
委托代理人：谢勋志，男，汉族，1975年12月28日出
生，住仪陇县周河镇神溪村*组*号，公民身份号码：5113241975********。
委托代理人：陈太刚，男，汉族，1947年12月4日出
生，住�陇县马鞍镇大湾路**号，公民身份号码：5129271947********。
被告：林雷，男，汉族，1991年6月23日出生，住仪陇县周河镇马梁村*组*号，公民身份号码：5113241991********。
被告：林明发，男，汉族，1968年7月14日出生，住仪陇县周河镇马梁村*组*号，公民身份号码：512927196807144557.
原告谢连文诉被告林明发、林雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员李国峰适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告林明发到庭参加诉讼，被告林雷经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢连文诉称：我于2014年8月24日外出蓬安务工，行至周河镇新桥村五组路段处时，被无驾照的林明发驾驶林雷所有的川RDF1**轿车，将我左脚撞伤，经周河镇卫生院两次治疗，于2014年10月1日出院。仪陇县公安局交警大队于2014年9月10日作出事故认定书�认定被告林明发承担全部责任。为此，诉请人民法院判决被告方赔偿各项损失共计17000元。其中医疗费用2730元、营养费810元、住院伙食补助费1170元、护理费2240元、误工费5550元、交通费500元、续医费2000元、精神损失费1000元、诉讼费及其他费用1000元。
被告林明发辩称：车是罗文贵卖给我的，我不是肇事逃逸，我不认可交警队的认定书。
被告林雷未到庭答辩。
经审理查明：2014年8月24日6时许，被告林明发（无驾照）驾驶被告林雷所有的川RDF1**号小型轿车（该车没有购买保险）从仪陇县周河镇马梁村向周河镇方向行驶，行驶至周河镇新桥村五社路段处，将路上行人即原告谢连文撞到致使原告受伤住院。仪陇县公安局交警大队于2014年9月10日出具事故认定书，认定被告林明发在本次交通事故中承担全部责任，原告谢连文无责。
同时查明：1.原告谢连文生于1949年1月21日，户口簿登记为农村居民；2.原告谢连文在周河镇卫生院住院期间花费2637.89元，实际住院天数为37天，被告林明发向原告垫支医药费350元。
综合诉辩双方当事人的分歧意见，归纳当事人争议的焦点为：1.原告谢连文的合理损失？2.原、被告各自承担的赔偿责任？
本院审查认为：1.关于本案第一个焦点。
本案中，原告谢连文住院医疗费2637.89元，本院予以确认；原告主张营养费为20元／天×37天＝810元，符合相关规定，本院予以确认；原告主张住院期间伙食补助费1170元，本院酌定为30元／天，故住院期间伙食补助费本院确认为：30元／天×37天＝1110元；原告主张护理费2240元，不违反相关规定，本院予以确认；原告主张误工费150元／天×37天＝5550元，但其未提供证据予以证明其实际收入情况，也未提供证据证明其所从事的具体行业，且原告已满60周岁并属于农村居民，因此�于其误工费本院酌定为50元／天，故误工费本院确认为50元／天×37天=1850元；原告主张交通费500元，因原告在其住所本地医院就诊，综合考虑其病情、门诊和住院时间，本院酌定为200元；原告主张续医费2000元，但未提供充分证据证明其主张，故本院仅对其出院后实际产生的医疗费用38.50元予以确认；原告主张精神损失费1000元，因缺乏相关精神损失的充分证据，故本院实难支持该主张。综上，原告谢连文的合理损失为8886.39元-被告已支付的350元=8536.39元，即：1、医疗费：2637.89元；2、营养费：20元／天×37天=810元；3、住院伙食补助费：30元／天×37天=1110元；4、护理费：2240元；5、交通费：200元；6、误工费：50元／天×37天=1850元；7、继续治疗费：38.50元。
2.关于本案第二个焦点。
被告林明发无证驾驶川RDF1**号小型轿车从仪陇县周河镇马梁村向周河镇方向行驶，行驶至周�镇新桥村五社路段处，将路上行人即原告谢连文撞到致使原告受伤住院。仪陇县公安局交警大队于2014年9月10日出具事故认定书，认定被告林明发在本次交通事故中承担全部责任，原告谢连文无责。被告林明发虽不认可该认定书，但未能举出相关反驳证据，故本院采信该认定书。另川RDF1**号小型轿车所有人被告林雷既不购买交强险，又不尽妥善保管义务致使该车由无驾照的林明发驾驶存在重大过错，应当承担连带赔偿责任。被告林明发辩称“车是罗文贵卖给我的、我不是肇事逃逸”，但未能举出相关证据佐证，本院实难采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十�条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林明发和被告林雷连带赔偿给原告谢连文医疗等费8536.39元；
上述款项在本判决生效后十日内支付完毕（本院开户银行：仪陇县农村信用合作联社营业部；户名：仪陇县人民法院；账号：88130120034235829），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告林明发和被告林雷连带承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一四年十二月一日
书记员 罗 婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第23号
罪犯拉海尔则，1978年3月29日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2012年6月8日作出（2012）昭刑初字第58号刑事判决，以被告人拉海尔则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5千元。刑期自2012年1月30日起至2027年1月29日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯拉海尔则在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯拉海尔则减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯拉海尔则减刑无异议。
经审理查明，罪犯拉海尔则在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月获考核积分140.32分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯拉海尔则在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉海尔则予以减刑十一个月。
刑期至二О二六年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00111号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人柯某，居民身份证号码420702198103147693汉族，原系鄂州市公安局鄂城区分局古楼派出所协警。
辩护人李国胜，湖北伸道律师事务所律师。
被告人雷某，无业。
被告人陈某，无业。
上述三被告人均因非法拘禁，于2014年12月19日经鄂州市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月30日被鄂州市公安局西山区分局刑事拘留，2015年1月16日转逮捕，现均羁押于鄂州市第一看守所。
鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人柯某、雷某、陈某犯非法拘禁罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼、卢春出庭支持公诉，被告人柯某、雷某、陈某及辩护人李国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月30日20时许，被告人柯某通过严某（另处）邀约被告人雷某、陈某及黄某、周某（均另处）到鄂州市古城路电力新村对面的汽车站旁，帮助其向被害人邱某讨债。后经被告人柯某授意，被告人雷某、陈某伙同周某、黄某等人强行将邱某押上出租车，带到鄂州市西山风景区，采取看守、监视的手段限制邱某的人身自由，逼迫其还债，直至同日21时30分许，邱某的父亲承诺还款期限才放邱某离开。期间，被告人雷某、陈某对邱某进行了殴打。经鄂州市中心医院法医司法鉴定，被害人邱某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人柯某、雷某、陈某及辩护人在开通审理过程中均无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、谅解书等；有被害人邱某的陈述；有证人严某、黄某、周某、鲁某、查某的证言；有辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某、雷某、陈某为索要债务非法剥夺他人人身自由，且殴打他人致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人柯某、雷某、陈某的罪名成立。三被告人归案后如实供述其罪行，属坦白；被告人柯某赔偿了被害人经济损失，三被告人均取得了被害人谅解，并当庭自愿认罪，均可依法酌情从宽处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，但关于被告人柯某的犯罪情节显著轻微的辩护意见，因不符合事实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
被告人雷某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柯某、雷某、陈某的刑期均自2014年12月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜海清
二〇一五年四月十七日
书记员 吕璟莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初273号
原告廖某。
委托代理人韦家安，广西益佳律师事务所律师。
委托代理人韦家朝，广西益佳律师事务所实习律师。
被告雷某甲。
原告廖某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告廖某及其委托代理人韦家安、韦家朝，被告雷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名雷某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后几年，双方两地分居。在婚姻期间，被告不补贴家用，偶尔回家也不照顾小孩，夫妻之间没有沟通。原告也曾经提出协议离婚，但被告一直不同意。在分居期间，夫妻之间漠不关心，互不履行夫妻权利义务及家庭责任，足见双方感情已经完全破裂，没有和好的可能。双方没有夫妻共同财产和债权债务需要法院处理。请求人民法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子雷某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、本案诉讼费，由被告负担。
被告雷某甲辩称，不同意离婚。理由是：一、双方婚后虽然生活平淡，但姻缘不易，小孩年幼，应家庭完整；二、双方虽聚少离多，但这样状态婚前即也存在，原告也是有心理准备的，最重要的是双方始终并无激烈尖锐的夫妻矛盾；三、近年来，被告的确因开创事业，精力有限，且艰难不顺，在生活上难免对原告照顾不周、有所忽略，但双方感情上都是忠于对方。综上，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名雷某乙。近年来，双方因聚少离多，家庭琐事争吵，致使夫妻感情有所影响。原告遂于2016年1月11日，以被告感情冷漠、未尽丈夫体贴关照之责，毫无婚姻幸福之感为由，诉至本院，要求与被告离婚；被告则答辩如前。
本院认为，原、被告经自由恋爱、自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生下一子。现双方因聚少离多，致使夫妻感情生活日益淡薄；也因家庭生活琐事，产生矛盾，但从目前矛盾的产生成因及发展的程度看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。在长期的婚姻过程中，夫妻间发生矛盾冲突，在所难免。然，双方若能念及彼此间难得的夫妻情分及年幼待哺的小孩，就目前存在的问题矛盾，推心置腹、夫妻同心，相互体谅宽容，就一定可以建立起幸福美满的家庭生活。诚然，被告应反省不足，平衡家庭事业，切实使原告感到婚姻幸福。综上，原告请求解除双方婚姻关系，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告雷某甲离婚。
案件受理费300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期不交纳又不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆兴国
人民陪审员 陈明贤
人民陪审员 梁丽丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄 媚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2427号
原告：马春阳。
被告：杭州悦之声电子科技有限公司，住所地杭州市西湖区学院路99号杭州颐高数码科技市场408铺位。
法定代表人：曹纬，经理。
委托代理人：李湘胜、万敏，浙江剑正律师事务所律师。
原告马春阳诉被告杭州悦之声电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告以及被告的委托代理人李湘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月10日进入被告处从事运营总监岗位，月工资为10000元。后被告一直拖欠原告2015年4月1日至24日工资6992元，要求被告补偿拖欠工资25%的补偿金。故请求判决：被告支付原告拖欠工资25%的补偿金1748元。
被告辩称：2015年4月24日，原告未经被告许可擅自离职，经被告发送短信、书面告知函，告知原告回岗但未果。2015年4月29日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。被告认为原告已通过仲裁程序主张其权利，且该权利尚未确定，仲裁裁决书亦未生效，故原告的工资基数并未确定，被告有权暂不支付工资，故不同意支付补偿金。
原告就其主张提交了下列证据：
1.不予受理通知书，用于证明案件已经经过仲裁程序；
2.仲裁委员会送达回证，用于证明案件已经经过仲裁程序；
3.仲裁申请书，用于证明案件已经经过仲裁程序；
4.仲裁裁决书，用于证明经仲裁委员裁决，确认被告拖欠原告工资的事实；
5.4月考勤表，用于证明双方存在劳动关系。
被告未提交证据。
原告提交的证据经质证，被告对证据1-3均无异议；对证据4三性无异议，证明目的有异议，被告对该仲裁裁决书不服已起诉，故该仲裁裁决书没有法律效力，裁决书所认定的事实不能作为证据；对证据5无异议。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1-5的真实性均无异议，本院对真实性亦予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年1月10日，原告至被告处工作，任运营总监一职。被告于次月15日发放上一月工资，被告按约支付了2015年1月至3月的工资。2015年4月29日，原告因与被告存在劳动争议，向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中包括要求被告支付2015年4月1日至24日期间工资。2015年7月23日，被告对该仲裁裁决书不服，诉至本院。2015年7月3日，原告向仲裁委申请被告支付拖欠工资加付赔偿金的请求，仲裁委认为该申诉请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围，不予受理。原告不服遂诉至本院。
本院认为：原告要求被告支付拖欠工资部分25%的补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回马春阳的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 金佳惠
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第553号
原告：马XX，女，1978年2月2日出生，哈萨克族，住塔城市。
委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
被告：周XX，男，1973年5月7日出生，汉族，住甘肃省卓尼县柳林镇上卓自然村。
原告马XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告马XX及委托代理人马原生到庭参加诉讼，被告周XX经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告马XX起诉称：原被告于2008年经人介绍登记结婚，婚后感情一般，2008年11月2日生育一子。被告周XX于2013年回甘肃，至今未归，并电告原告马XX其不回新疆了，因原告马XX身体残疾，又要抚养孩子，生活困难，故诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生子周X由原告抚养，被告每月支付抚养费650元至18周岁；3、被告支付原告生活困难补助金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2008年1月2日，原告马XX与被告周XX依法登记结婚，2008年11月2日生育一子周X，被告周XX于2013年4月离家出走，至今未归，故原告马XX诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告周XX在收到原告马XX起诉书后向本院提交书面意见一份，内容为“第一、男女双方同意离婚；第二、儿子周X由女方抚养，男方每月寄给儿子周X生活费650元；第三、男方分期付给女方生活困难补助金20000元，男方同意女方的要求”。
上述事实经庭审查证属实，且有原告马XX提供结婚证、证明，被告周XX提供的书面意见在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：夫妻之间应该和睦相处，互敬互爱。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。原告马XX起诉要求离婚，被告周XX同意，故对原告马XX要求离婚的诉讼请求，依法予以准许；因原被告婚生子周X现在原告马XX处，且被告周XX同意由原告马XX抚养婚生子周X，亦书面同意每月给付抚养费650元、支付原告马XX生活困难补助金20000元，且不违反法律规定。故对原告马XX的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告马XX与被告周XX离婚；
二、原、被告婚生子周X由原告马XX抚养，被告周XX每月支付抚养费650元，至周X18周岁止；
三、被告周XX共分三次给付原告马XX生活困难补助金20000元，分别于2014年8月30日前给付6000元、2014年10月30日前给付6000元、2014年12月30日前给付8000元。
本案诉讼费150元，适用简易程序审理减半收取75元，邮寄费80元，合计155元，由原告马XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一四年六月二十五日
书记员 付自奋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第6801号
原告罗＊，男，1956年9月24日出生，汉族，农民。
被告李＊，女，1956年10月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗＊与被告李＊离婚纠纷一案中，原告罗＊于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由罗＊负担。
代理审判员 杨 果
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6222号
原告：杨哲羽，男，1987年9月3日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：骆飞飞，男，1989年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杨哲羽为与被告骆飞飞民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用小额诉讼程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨哲羽的委托代理人金明清到庭参加了诉讼，被告骆飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨哲羽诉称，2016年9月15日，被告以资金周转为由向原告借款1万元，并由被告亲笔出具了借条。后经原告多次催要未果。为此，诉请判令被告归还原告借款1万元并支付利息（从2016年9月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告骆飞飞未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年9月15日，被告向原告借款10000元。被告至今未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款10000元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告应归还原告借款10000元。原告要求被告自2016年9月16日支付利息无事实及法律依据，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆飞飞于本判决生效后十日内归还原告杨哲羽借款10000元并支付逾期利息（自2017年4月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告杨哲羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告骆飞飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 芹
二〇一七年五月四日
书记员 陈晓兰
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1218号
原告周甲，男，1972年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告周乙，男，1975年1月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告周甲诉被告周乙财物损害赔偿纠纷一案中，原告周甲于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告与被告达成协议，由被告周乙赔偿原告周甲人民币3000元即可，被告周乙已将该3000元付清，原告周甲将该3000元已经取走。因此原告提出撤诉的申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周甲负担。
审 判 员 肖广文
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第000108号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人江三保，男，汉族，1968年5月3日出生于江西省浮梁县，农民，住江西省浮梁县。曾因犯抢劫罪于1993年被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2005年被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被东至县公安局刑事拘留，3月12日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人江三保犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人江三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月26日至2013年12月21日，被告人江三保驾驶自己的银灰色吉利金刚轿车，与程有发、郑冬生（均已被判决）携带老虎钳、钢钎、断线钳等作案工具，先后七次从江西省景德镇市来到东至县花园乡、大渡口镇及江西省婺源县、景德镇市等地，采取破坏变压器，窃取变压器内铜芯的手段实施盗窃，涉案价值共计128955元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月26日晚，被告人江三保与程有发、郑冬生携带作案工具，驾车来到婺源县中云镇，窃取婺源公路分局养护中心一台变压器里面的铜芯，销赃得款4000余元。被盗变压器的鉴定价值为20923元；
2、2013年6月28日晚，被告人江三保与程有发、郑冬生携带作案工具，驾车来到江西省婺源县紫阳镇小港村，窃取鸿达清洁有限公司一台变压器里面的铜芯，销赃得款4000余元。被盗变压器的鉴定价值为18869元；
3、2013年7月25日晚，被告人江三保与程有发携带作案工具，驾车来到东至县青山乡，窃取银泉工贸有限责任公司一台变压器里面的铜芯，销赃得款3000余元。被盗变压器的鉴定价值为10825元；
4、2013年8月1日晚，被告人江三保与程有发、郑冬生携带作案工具，驾车来到江西省景德镇市陶瓷科技园区，窃取景德镇仕龙骨质瓷有限公司一台变压器里面的铜芯，销赃得款4000元。被盗变压器的鉴定价值为26243元；
5、2013年11月20日晚，被告人江三保与郑冬生携带作案工具，驾车来到江西省婺源县赋春镇，窃取江西永鑫环保科技有限公司一台变压器里面的铜芯，销赃得款3000余元。被盗变压器的鉴定价值为15333元；
6、2013年12月16日晚，被告人江三保与郑冬生携带作案工具，驾车来到东至县花园乡老屋组，窃取东至县峰上青茶业有限公司一台变压器里面的铜芯，销赃得款2000余元。被盗变压器的鉴定价值为19857元；
7、2013年12月21日晚，被告人江三保与程有发、郑冬生携带作案工具，驾车来到东至县大渡口镇新桥村，窃取了安徽新桥工贸有限责任公司一台变压器里面的铜芯，销赃得款2600元。被盗变压器的鉴定价值为16905元。
被告人江三保等人每次盗窃后，均于次日将所盗铜芯，以2000余元至4000余元不等的价格，卖给在江西省景德镇市黄泥头交易市场，从事废品收购的余水红及其子冯海缙（另案处理），所得赃款均予以平分。
东至县价格鉴定中心根据财物毁损前的价格，减去残值的计算方法，对被盗变压器确定价格鉴定值。于2015年1月28日，作出了价格鉴定结论。经鉴定，上述七台被盗变压器的鉴定总价值为128955元。
2015年2月3日，景德镇市公安局珠山分局新厂派出所民警，在景德镇市黄泥头将被上网通缉的江三保抓获归案。
上述事实，被告人江三保在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局刑事侦查大队的接受刑事案件登记表、东至县公安局的立案决定书、扣押清单，江西省婺源县公安局的移送案件通知书、受案登记表、立案决定书，景德镇市公安局陶瓷工业园分局的移送案件通知书、受案登记表、立案决定书，景德镇市公安局珠山分局新厂派出所民警出具的“抓获经过”、景德镇市公安局珠山分局湖田派出所出具的证明，东至县人民法院（2014）东刑初字第00114号刑事判决书，汪某提交的购买变压器收据、江西永鑫环保科技有限公司提交的购买变压器发票，江三保的释放证明、江三保及各被害人的人口基本信息查询单等书证；被害人姜某、汪某、王某、熊某、吕某等人的陈述；王灶成、熊某、潘辉明等人的证言；被告人江三保及同案犯程有发、郑冬生的多次供述和辩解；江三保、程有发、郑冬生的辨认笔录及辨认现场照片；东至县公安局刑事侦查大队的现场勘验检查工作记录及现场照片、婺源县公安局刑警大队的现场勘验检查工作记录及现场照片；东至县价格认证中心东价证鉴（2015）01号“关于被盗变压器价格鉴定结论”等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江三保以非法占有为目的，多次以破坏性手段，秘密窃取他人财物，价值人民币128955元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人江三保有前科、系流窜作案，均可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪刑，并自愿认罪，依法又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江三保犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2020年2月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人江三保的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 张立新
人民陪审员 计晋芬
二〇一五年七月七日
书 记 员 高 昇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1510号
原告：姚士友，男，1974年11月出生。
被告：陕西华新建工集团有限公司。
法定代表人：吴越，该公司董事长。
被告：康兴智，男，1984年10月出生。
委托代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律事务所法律工作者。
原告姚士友与被告陕西华新建工集团有限公司、康兴智买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，由审判员马守元适用简易程序独任审判，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告姚士友、被告康兴智的委托代理人邓世权到庭参加诉讼，被告陕西华新建工集团有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，我与被告康兴智签订一份供砖合同，由我为被告承建的五彩湾东方希望铝深加工35KV配电室、220KV电源侧配电室及工业硅2#厂房附跨的土建施工项目工程提供多孔砖。合同约定供应60万块砖，每块砖0.48元，同时约定每月砖款必须付至50%。合同签订后，我于次日即为其供砖。但被告康兴智只支付了5000元，并不按合同约定付款。无奈之下我在供应了被告280300块砖后终止合同。被告应付款134544元，但其只付款5000元，余款129544元多次催要无果。为此现诉至法院要求二被告共同支付砖款129544元并承担本案诉讼费用。
被告陕西华新建工集团有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告康兴智辩称：与原告签订合同属实，未付原告砖款129544元也是事实，现我无能力支付该款。此款我应该向原告支付，但我认为在我无能力付款情形下，被告陕西华新建工集团有限公司应承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求及事实理由，向本院提交了以下证据：
一、供砖合同一份，拟证实原、被告存在买卖合同及合同约定情况的事实。
被告康兴智质证对合同认可。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
二、供砖明细一份，证实原告向被告供砖的数量。
被告康兴智质证对供砖数量认可。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
被告陕西华新建工集团有限公司、康兴智未提供证据。
根据以上原告举证、被告质证、本院认证，以及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年3月10日，被告康兴智与原告协商后签订一份供砖合同。双方约定由被告康兴智购买原告60万块多孔砖，每块砖价格为0.48元，合同总价为288000元；购买方要砖需提前一日打电话预定，由原告送至其指定地点存放整齐，付款方式为每月砖款付至当月砖款的50%，剩余在2015年10月30日前付清。合同签订后，原告开始为被告康兴智供砖，至2015年6月14日，原告为被告康兴智供应280300块砖。但被告康兴智只支付了原告砖款5000元。原告要求其按合同约定支付砖款，因被告康兴智不付款。原告终止合同，不再供砖，并向被告康兴智索款。原告索要上述砖款无果，为此诉来本院。
本案争议焦点：被告陕西华新建工集团有限公司是否应该对原告的砖款承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告康兴智达成的买卖合同合法有效，受法律保护，本院予以确认。针对本案争议焦点，原告与被告康兴智达成的买卖合同，作为购买方的被告康兴智应对原告主张的砖款129544元承担付款义务，被告康兴智对上述砖款同意承担，故本院对原告要求被告康兴智支付砖款129544元的请求予以确认和支持。原告及被告康兴智认为被告陕西华新建工集团有限公司应对上述砖款承担连带清偿责任。但无论是原告还是被告康兴智均未提供由被告陕西华新建工集团有限公司承担付款责任的依据及证据，为此，本院对原告要求被告陕西华新建工集团有限公司承担付款责任的请求不予支持，并确认被告陕西华新建工集团有限公司在本案中不承担责任。被告陕西华新建工集团有限公司经本院传票传唤不到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告康兴智于判决生效五日内支付原告姚士友砖款129544元；
二、被告陕西华新建工集团有限公司在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费2991元，减半收取1496元，由被告康兴智承担；邮寄送达费210元由被告康兴智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马守元
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马春兰
第1页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6670号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐峰，男，1974年7月1日生，住安徽省宿州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告徐峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,648.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,648.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第395号
原告：杨天送。
被告：梅其烧。
被告：徐丽娟。
原告杨天送与被告梅其烧、徐丽娟民间借贷及保证合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告梅其烧立即偿还原告借款90000元，并按银行同期贷款利率计付从2015年3月2日起算至还清之日止的利息。2、判令被告徐丽娟对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月13日，被告梅其烧因需要资金向原告杨天送借款人民币90000元，并向原告出具借条一份，约定在2015年3月1日前归还。双方对上述借款未约定借款利息。被告徐丽娟为担保人，并在借条上担保人处签名。在约定的借款期限届满后，经原告多次催讨，被告梅其烧至今分文未还，被告徐丽娟也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梅其烧于本判决生效后十五日内归还原告杨天送借款人民币90000元，并支付利息（利息按本金90000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告徐丽娟对上述款项承担连带清偿责任。被告徐丽娟在承担连带清偿责任后，有权向被告梅其烧进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，公告费360元，合计人民币2410元，由被告梅其烧、徐丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 林 宝
二〇一五年七月十日
代书 记员 吴琼琼
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第28号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘XX，男，1968年3月11日生，汉族，文盲，农民。曾因犯运输毒品罪于1994年4月被判处有期徒刑十五年；曾因犯盗窃罪于2011年4月被判处有期徒刑一年十个月，于2012年10月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年5月被判处有期徒刑七个月。2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年9月16日18时许，被告人刘XX在常州市天宁区火车站北广场公交下客区，趁被害人田X不备之际，采用拎包手段，窃得田X放在其身边的挎包1只，内有现金人民币1200元。
2、2013年10月22日10时许，被告人刘XX在常州市天宁区常州汽车站候车大厅内，趁被害人庞XX不备之际，窃得庞XX放在其身边的电脑包1只，内有黑色“联想”牌笔记本电脑1台。经鉴定，该电脑价值人民币600元。
案发后，被窃“联想”牌笔记本电脑1台已由公安机关追回并发还了被害人庞XX。
被告人刘XX归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘凤贵的供述笔录、辨认笔录及照片、被害人田X、庞XX的陈述笔录、未到庭证人刘XX的证言笔录和辨认笔录、物证照片、监控录像、公安机关扣押和发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局公交分局站北派出所出具的发破案经过、南京铁路运输法院（2013）宁铁刑初字第22号刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘凤贵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘XX归案后如实供述其盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘XX有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人刘XX未退出的赃款人民币1200元，并发还被害人田洁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第28号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年3月11日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省承德市双滦区大庙镇北梁村*组*号。曾因犯运输毒品罪于1994年4月被判处有期徒刑十五年；曾因犯盗窃罪于2011年4月被判处有期徒刑一年十个月，于2012年10月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年5月被判处有期徒刑七个月。2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年9月16日18时许，被告人刘某甲在常州市天宁区火车站北广场公交下客区，趁被害人田某不备之际，采用拎包手段，窃得田某放在其身边的挎包1只，内有现金人民币1200元。
2、2013年10月22日10时许，被告人刘某甲在常州市天宁区常州汽车站候车大厅内，趁被害人庞某不备之际，窃得庞某放在其身边的电脑包1只，内有黑色“联想”牌笔记本电脑1台。经鉴定，该电脑价值人民币600元。
案发后，被窃“联想”牌笔记本电脑1台已由公安机关追回并发还了被害人庞某。
被告人刘某甲归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述笔录、辨认笔录及照片、被害人田某、庞某的陈述笔录、未到庭证人刘某乙的证言笔录和辨认笔录、物证照片、监控录像、公安机关扣押和发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局公交分局站北派出所出具的发破案经过、南京铁路运输法院（2013）宁铁刑初字第22号刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述其盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某甲有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人刘某甲未退出的赃款人民币1200元，并发还被害人田洁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初531号
原告：尚峰，男，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市南二西路56号。
法定代表人：王光宇，职务，经理。
本院在审理原告尚峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因被告已向原告理赔完毕，故原告于2017年9月29日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚峰撤诉。
案件受理费654.00元，减半收取327.00元，由原告负担。
审判员 杨国臣
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙明君
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1037号
原告香志光，男，汉族，1978年6月15日生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人郝传琦、芦进，系湖北元领律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈克喜，男，汉族，1979年7月19日生，湖北省老河口市人，户籍地为老河口市，住老河口市。
委托诉讼代理人鹿进芳，女，汉族，1981年2月14日生，住址同上。系陈克喜妻子。代理权限为特别授权代理。
原告香志光与被告陈克喜因民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员兰大兵与代理审判员饶双、尹昕组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人芦进、被告委托诉讼代理人鹿进芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告香志光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈克喜偿还原告欠款100000元及逾期还款利息（自原告起诉之日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈克喜因资金周转于2014年8月26日向原告借款100000元，并向原告出具书面借条。后经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求支持其主张。
被告陈克喜辩称，借原告100000元属实，因被告当时在原告所在村开办磨具热处理厂，原告也是被告客户，并拖欠被告部分货款。由于被告要扩大规模，原告主动提出其有大厂房让被告租用，并借给被告100000元资金，租赁期限为三年；双方未签订书面租赁合同，但原告给被告出具的押金收条注明了租用三年的时间。被告租赁原告厂房经营刚半年，原告强行收回厂房，造成被告装修和搬运设备费用损失过大，但原告对此不予解决；租用厂房押金16000元及原告欠被告的货款40000元，原告不予支付，故被告对原告借款也没有偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的5份收据及2份装修收据，其内容与本案不属同一法律关系，被告亦无证据证明该费用与本案借款之间是否存在抵扣联系，故对被告证据，本案不予采信。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告陈克喜因资金周转向原告香志光借款100000元，并向原告出具书面借条，借条内容为：“今借到香志光现金100000.00元，大写人民币壹拾万元整。此据为证。陈克喜2014年8月26日”。后经原告催要，被告未偿还该借款，故原告诉至本院，请求依法支持其主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈克喜于2014年8月26日向原告香志光借款100000元，并出具了书面借条；被告对该借款亦无异议，事实清楚，债权债务关系明确，双方形成合法民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告支付逾期利息的主张，因本案原、被告自然人之间民间借贷关系，在双方发生借贷时未约定利息及借用期限，根据法律规定，双方借贷视为不支付利息，亦无借款逾期时间界定，故对原告要求被告支付逾期利息的主张，本院不予支持。被告抗辩由于原告中途强行收回租赁厂房，造成被告损失；及原告拖欠被告租房押金和货款的理由，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告可依照相关法律规定，另案主张其权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈克喜于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告香志光借款本金100000元；
二、驳回原告香志光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费2300元，由被告陈克喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。
审 判 长 兰大兵
代理审判员 饶 双
代理审判员 尹 昕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭 涛
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执4271号
申请执行人：樊江，男，1962年10月13日出生，满族，住吉林省东丰县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市新产业园区。
申请执行人樊江与被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月二十三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3264-1号
原告许永琴，女，1971年9月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被告罗建国，男，1981年7月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏海原县。
被告苟雪亮，女，1989年8月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏海原县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街银川邮区中心写字楼。
负责人施增辉，男，该分公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街49号。
负责人何金斌，男，该分公司经理。
本院在审理原告许永琴与被告罗建国、苟雪亮、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告苟雪亮所有的甘DC97**号车辆，原告自愿以其所有的位于银川市兴庆区房屋提供担保。
经本院审查认为，原告许永琴提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被告苟雪亮所有的甘DC97**号车辆；
二、冻结原告许永琴所有的位于银川市兴庆区房屋的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 李 民
人民陪审员 王向梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵玉顺
第2页共2页
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01722号
罪犯杨斌，男，汉族，生于1990年2月8日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
2010年4月22日，重庆市巫山县人民法院以被告人杨斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。重庆市巫山县人民法院于2011年5月11日作出（2011）山法刑初字第111号刑事判决，以被告人杨斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。撤销原判缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨斌的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨斌在缓刑考验期内再犯新罪，足见其主观恶性和社会危害性较大。鉴于其服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 赵自辉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周小寒
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00403号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：陈丹，系该支行行长。
委托代理人：谷秋华，女，汉族，系该公司职员。
被告：李晓峰，男，汉族。
被告：韩秀华，女，汉族。
本院于2015年2月2日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告李晓峰、韩秀华借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告李晓峰、韩秀华送达传票等法律文书。经向原告调查了解，二被告涉嫌刑事，被采取强制措施，但对办案机关不了解，本院亦未查询到相关信息，致使本院无法对被告李晓峰、韩秀华送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费8，497元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡 畔
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第94-1号
申请执行人崔玉荣，女，1964年8月30日出生，汉族，职工，山西省五寨县人。
被执行人安保生，男，成人，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第61号民事判决书，在执行案件中于2015年12月24日向被执行人安保生发出执行通知书，责令被执行人三日内按判决书确定的内容给付申请执行人借款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年9月2日起算，以中国人民银行公布的同期同类�款利率计算）、案件受理费1100元、执行费650元。但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法扣留了被执行人安保生的工资收入，现查明被执行人无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第61号民事判决的本次执行程序。
被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 晓 宇
审判员 张 成 林
审判员 赵�义
二〇一六年四月十五日
书记员 崔 俊 刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1583号
上诉人（原审被告）：保利（成都）房地产开发有限公司，住所成都市高新区天府大道中段1号。
法定代表人：�章焰，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨倩妤，女，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人保利（成都）房地产开发有限公司因与被上诉人杨倩妤商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6407号民事裁定，向本院提起上诉。
保利（成都）房地产开发有限公司上诉称，本案应由合同实际履行地即上诉人收款银行所在地成都市青羊区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告保利（成都）房地产开发有限公司住所地位于成都市高新区，成都高新技术产业�发区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人保利（成都）房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十二日
书 记 员 毛菊英
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第96号
罪犯毕华某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年02月13日作出（2014）李
刑初字第95号刑事判决，以被告人毕华某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月22日起至2016年8月21日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯毕华某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯毕华某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯毕华某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毕华某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 辛全锋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第443号
上诉人（原审原告）陈远富
被上诉人（原审被告）何杰明
上诉人陈远富因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民三（民）初字第3861号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陈远富未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈远富自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。