湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终298号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张东东（曾用名张东东、绰号冬瓜），男，1990年11月25日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住辰溪县。因盗窃于2007年6月10日被辰溪县公安局行政拘留3日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于辰溪县看守所。
原审被告人谢某某，男，1995年8月8日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，住辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被刑事拘留，同日被辰溪县公安局监视居住，同年12月28日经湖南省辰溪县人民检察院决定被取保候审，2016年5月24日经湖南省辰溪县人民法院决定被取保候审，同年10月13日被逮捕。现押于辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人张东东、谢某某犯盗窃罪一案，于2016年10月13日做出了（2016）湘1223刑初41号刑事判决：一、张东东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元；二、谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。原审被告人张东东不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，依法决定不开庭审理本案，现已审理终结。
湖南省辰溪县人民法院判决认定：2015年1月至8月期间，张东东、谢某某多次相互邀约或单独窜至辰溪县城辰州市场余某家、玫瑰园茶楼旁、育才小区工地内、城南大道项目部李某住处、锦滨乡花塘坪村张必焕家、大路口钢管扣件租赁公司赵志敏住房内、二圆台欢乐网吧内、东星居委会米某家等地采取秘密手段或入户实施盗窃。张东东共同或单独盗窃作案8次，盗窃数额26292元，其中入户盗窃数额25760元，谢某某共同或单独盗窃作案9次，盗窃数额23615元，所得赃款均被二人挥霍。具体分述如下：
1、2015年1月27日凌晨1时许，张东东、谢某某在辰溪县城内分别寻找盗窃作案目标。张东东窜至辰州市场时发现被害人余某家的门未关，便将此信息告知了谢某某。随后谢某某采取溜门入室方式窜入余某家中，将卧室床边的一女式背包盗走，包内有现金6000余某、户口本、银行卡、房产证交易合同等物，所得赃款均被张、谢二�挥霍，其余物品则被丢弃至沅水河中。
2、2015年3月15日凌晨，张东东、谢某某窜至辰溪县二圆台玫瑰园茶楼旁的居民楼楼道口处，通过剪线方式将被害人刘某停放在此处的电动车内价值532元的4个电瓶盗走。
3、2015年3月份的一天21时许，张东东、谢某某窜至辰溪县城育才小区工地内，将该小区内塔吊上连接的一根长约50米的铜芯线割断后盗走。
4、2015年5月中旬的一天22时许，张东东、谢某某窜至本县锦滨乡大路口金三角附近，欲实施盗窃作案。未果后，在返回县城经过城南大道项目部时，看到被害人李某住处亮着灯，便欲实施盗窃，并在屋外伺机等候。后张、谢二人趁李某外出之机，撬开该住处的防盗窗，张东东在外放哨，谢某某进入住房内，将李某枕头下的一提包内的5000多元现金盗走，二人逃离现场。所得赃款均被二人共同挥霍。
5、2015年7月27日22时许，张东东、谢某某窜至本县锦滨乡花塘坪村张某甲家附近，趁张某甲家中无人之机，将一楼的防盗窗撬开，张东东在外放哨，谢某某进入屋内，将张某甲家中的6包精品白沙香烟、5瓶白酒、1块“JOJO”牌机械手表等物品盗走后逃离现场。经鉴定，被盗6包精品白沙香烟的价值为60元。
6、2015年6月份的一天16时许，张东东、谢某某窜至辰溪县城郊乡派出所在建大楼工地内，将摆放在大楼一楼楼梯下的2根长约60余米的铜芯线电缆线盗走。
7、2015年8月份的一天21时许，张东东、谢某某窜至辰溪县先锋派出所附近，通过剪线的方式，将张某乙一辆停放在先锋派出所对面停车位处的江铃牌货车内的一个电瓶盗走。
8、2015年8月19日16时许，张东东窜至辰溪县大路口钢管扣件租赁公司赵志敏住房外，欲实施盗窃作案，因屋内有人，便在屋外伺机等候。22时许，张东东见赵某驾车外出后，便撬开该住房防盗窗爬进屋内，将赵某放在凉床上被子里的1.47万余元现金盗走后逃离现场。
9、2015年8月22日11时许，谢某某窜至辰溪县二圆台欢乐网吧内，将张东东放在网吧书柜下面的1万余元现金盗走。所得赃款被谢某某挥霍。
10、2015年9月12日6时许，谢某某窜至辰溪县东星居委会米某家附近，通过溜门入室的方式进入米某家中，将米某放在床上的一部价值2023元人民币的白色华为荣耀6PLUS手机盗走。
该院认定上述事实的证据有：被害人余某、李某、张某甲、赵某、米某、刘某、张某、张东东的陈述；证人杨某、谢某、张某丙、聂某、黎某、田某、汤某、曾某的证言；辰溪县价格认证中心辰价认鉴字[2015]56号、303号、290号的价格鉴定结论书；现场勘验笔录、图、照片；辨认笔录；�取笔录；户籍资料；归案经过；行政处罚决定书；情况说明；视听资料被告人张东东、谢某某的供述与辩解等。
该院认为，被告人张东东、谢某某以非法占有为目的，多次共同或单独，采取秘密手段或入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。张东东入户盗窃数额25760元，达到数额巨大的百分之五十，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，可认定有其他严重情节。在共同犯罪中，张东东、谢某某起主要作用，均系主犯。归案后，张东东、谢某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定判决：一、被告人张东东犯盗窃罪，判处有期�刑三年五个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
上诉人张东东上诉提出：其盗窃财物数额不大，一审量刑偏重，请求从轻处罚。
本院经审理查明：一审判决认定上诉人张东东、原审被告人谢某某盗窃他人财物的事实清楚，与二审查明的事实一致，本院予以确认。
上述盗窃事实，有经庭审质证认证且查证属实的下列证据予以证明，足以认定：
1、被害人余某、李某、张某甲、赵某、米某、刘某、张某的陈述，分别证明各被害人财物被盗的时间、地点以及被盗财物的具体特征。
2、证人杨某的陈述，证明2015年3月份的一天早上，负责在育才小区工地看守材料的杨某发现该工地50米长的电缆线被盗的事实。
3、证人谢某的陈述，证明2015�6月份的一天，新城郊派出所工地大楼的安全员谢某发现存放在一楼的两捆电缆铜芯钱被盗。
4、证人张某丙的证言，证明张东东到其店内卖了两次废品，分别卖的2个旧电动车电瓶、火烧过的铜线的事实。
5、证人聂某、黎某、田某的证言，分别证明辰溪县大路口钢管扣件租赁公司赵志敏的住房内现金被盗的事实。
6、证人汤某的证言，证明张东东存放于欢乐网吧柜子里的现金被盗走，后来看网吧监控视频，发现谢某某翻了柜子。
7、证人曾某的证言，证明了谢某某将一部白色华为手机典当给曾某所在的寄卖行，曾某给了谢某某150元钱的事实。
8、辰溪县价格认证中心辰价认鉴字[2015]56号、303号、290号的价格鉴定结论书，分别证明被害人刘某、张某乙、米某被盗的物品的价值。
9、现场勘验笔录、图、照片11份�现场指认笔录，分别证明10次盗窃、1次销赃现场的方位、概貌及周边情况，以及张东东、谢某某分别对案发现场及销赃现场进行了指认的情况，经核对所指认的上述现场与公安机关勘验的盗窃现场吻合。
10、辨认笔录，证明谢某某对欢乐网吧监控视频中的盗窃嫌疑男子进行辨认，谢某某指认监控视频中实施盗窃的嫌疑男子系其本人。
11、提取笔录，公安机关对辰溪县祥达寄卖行曾某持有的白色华为手机及当票进行提取。
12、户籍资料2份，分别证明张东东、谢某某的身份等基本情况。
13、归案经过，证明了张东东、谢某某均系被抓获归案。
14、行政处罚决定书，证明张东东因盗窃被行政处罚的事实。
15、公安机关出具的情况说明，证明本案尚有盗窃事实未找到被害人以及相关情况。
16、价格鉴定不予受理通知书3份，分别证明被害人张某货车内被盗的电瓶、辰溪县育才小区被盗的电缆线、城郊派出所建筑工地被盗的电缆线，均因规格型号不详，无法做出鉴定的情况。
17、领条1份，证明被害人米某从辰溪县公安局先锋派出所领回被盗的华为白色荣耀6PLUS手机的事实。
18、视听资料2份，分别证明谢某某盗窃张东东存放于欢乐网吧内现金的过程以及侦查机关依法讯问张东东、谢某某，无刑讯逼供行为。
19、上诉人张东东、原审被告人谢某某的供述与辩解，上诉人张东东供述的其伙同谢某某7次共同盗窃、1次单独盗窃，谢某某供述其伙同张东东7次共同盗窃、2次单独盗窃的作案时间、地点、手段、情节以及所盗财物的特征等与被害人陈述等证据吻合。张东东供述的其伙同谢某某共同盗窃以及在辰溪县二圆台网吧被盗1万余元的事实与原审被告人谢某某的供述能相互印证。
本院认为，上诉人张东东、原审被告人谢某某以非法占有为目的，多次共同或单独，采取秘密手段或入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。张东东入户盗窃数额25760元，达到数额巨大的百分之五十，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，可以认定为有其他严重情节。在共同犯罪中，张东东、谢某某均起主要作用，均系主犯。归案后，张东东、谢某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。上诉人张东东上诉提出“其盗窃财物数额不大，原判量刑过重”的上诉理由，经查，张东东盗窃数额较大，原判根据张东东犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，在法定幅度内对其量刑并无不当，故所提出的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，�判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 荆 成
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蒋艳群
附：本裁定书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金�数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本裁定书引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。