辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第449号
原告孔玲文。
委托代理人许永富，康平县胜利法律服务所法律工作者。
被告刘中华。
被告庆云县恒通运输有限公司，住所地山东省德州市庆云县。
法定代表人魏云，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地山东省德州市德城区。
负责人候波，系该公司经理。
委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
委托代理人钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
原告孔玲文诉被告刘中华、庆云县恒通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安跃祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔玲文及委托代理人许永富、被告刘中华、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的委托代理人钟鹏、王金鑫到庭参加诉讼，被告庆云县恒通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔玲文诉称，2013年7月17日12时许，被告刘中华驾驶鲁NXXX**号重型厢式货车沿彰桓线由西向东行驶，当行驶至二牛镇街内三宝农汽商店门前左转弯时，与相对方向驶来的原告孔玲文驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成两轮摩托车部分损坏，孔玲文受伤的交通事故。此次交通事故给原告孔玲文造成损失有医疗费人民币15421元、护理费人民币14240元、交通费人民币1300元、误工费人民币35600元、住院伙食补助费人民币1000元、修车费人民币2000元、鉴定费人民币850元、精神抚慰金人民币20000元、残疾赔偿金人民币140000元，共计人民币230411元。请求人民法院判令被告赔偿原告损失人民币230411元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称，被告刘中华驾驶的肇事车辆鲁NXXX**号重型厢式货车，在我公司投保交强险和20万元商业三者险（不计免赔），事故发生的保险期间内，我公司在合理合法的范围内予以赔偿，但对于鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不予赔偿。对于交通事故责任认定书真实性无异议，但对于其内容的合法性及合理性提出异议，原告孔玲文驾驶的两轮摩托车与我公司承保的鲁NXXX**号重型厢式货车发生交通事故原因之一是原告孔玲文无证驾驶，原因之二是被告刘中华驾驶鲁NXXX**号重型厢式货车在案发地系二牛镇街内三宝农汽商店左转弯时按常理车速应较慢，且交通事故认定书中未指明被告刘中华有超速、超载等违法行为，且案发时间为中午12点，视线良好，因此原告孔玲文对此次交通事故应承担同等责任。
被告刘中华辩称，交通事故认定书无异议，我的肇事车辆鲁NXXX**号重型厢式货车挂靠到庆云县恒通运输有限公司进行营运活动，并以被告庆云县恒通运输有限公司的名义在中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保交强险和20万元商业三者险（不计免赔）事故发生在保险期间内，我的责任应由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司承担。
被告庆云县恒通运输有限公司，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年7月17日12时许，被告刘中华驾驶鲁NXXX**号重型厢式货车沿彰桓线由西向东行驶，当行驶至二牛镇街内三宝农汽店门前左转弯时，与相对方向驶来的原告孔玲文无机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，造成两轮摩托车部分损坏，原告孔玲文受伤的交通事故，此次事故经康平县公安局交通警察大队认定，被告刘中华负事故的主要责任，原告孔玲文负事故的次要责任。
事故发生后，原告孔玲文于2013年7月17日入住康平县人民医院住院治疗，诊断为1、右侧颞部及额部硬膜外血肿；2、伴蛛网膜下腔出血；3、右侧额、颞部及右眶外侧壁及颧骨多发骨折、气血；4、右侧上额窦内积液；5、右侧颅骨多发骨折；6、右侧锁骨骨折；7、右桡骨远端骨折。2013年7月31日好转出院，住院治疗14天，二级护理14天，出院后休息治疗28天，花医疗费人民币14085.5元。原告孔玲文在住院期间到沈阳市第四人民医院门诊治疗，诊断为1、右侧眼眶多发骨折、累及视神经管；2、右侧额骨、颞骨、颧弓、上额窦壁多发骨折；3、右侧额板下硬膜外血肿，花医疗费人民币855.6元。原告孔玲文于2014年1月7日到铁法煤业集团总医院复查，诊断为，右眼视神经萎缩，原告孔玲文共计花医疗费人民币14941.1元。
原告孔玲文于2014年1月10日经辽宁大学司法鉴定中心评定为右眼盲目5级评定为八级伤残，鉴定费人民币800元。
被告刘中华驾驶的肇事车辆鲁NXXX**号重型厢式货车挂靠到庆云县恒通运输有限公司进行营运活动，并以被告庆云县恒通运输有限公司的名义在中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险（含不计免赔），投保人为庆云县恒通运输有限公司，保险期间自2012年10月16日零时起至2013年10月15日二十四时止。
另查，原告孔玲文是城镇户口；原告孔玲文在住院期间由妻子崔本英护理；被告刘中华为原告孔玲文垫付医疗费人民币10000元；
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供交通事故认定书、保险单、辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据、康平县人民医院住院患者一日清单、康平县人民医院住院病志、康平县人民医院医疗费收据、康平县人民医院出具的诊断书、沈阳市第四人民医院医疗费收据、沈阳市第四人民医院门诊就医手册、铁法煤业集团总医院门诊就医手册、大强煤矿项目经理部出具的证明、大强煤矿项目经理部出具的工资条、孔玲文给刘中华出具的收条等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告庆云县恒通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据其他当事人的陈述，提供的证据认定本案事实。
被告刘中华忽视交通安全法律法规，未安全驾驶、文明驾驶、转弯时未让直行的车辆先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定是造成此次道路交通事故的主要原因，原告孔玲文无视交通安全法律法规，无机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定是造成此次事故的次要原因，为此康平县公安局交通警察大队认定被告刘中华负此次事故的主要责任，原告孔玲文负此次事故的次要责任，并无不当，符合法律规定，本院予以确认，对中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司主张刘中华与孔玲文负此次事故的同等责任，本院不予以采信。
事故车辆鲁NXXX**号重型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保了交强险和商业三者责任险。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司可以依法律规定或者合同约定，直接向原告赔偿保险金，故原告孔玲文对被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。故本案原告孔玲文的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在商业三者责任险赔偿限额内，根据保险合同百分七十予以赔偿。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称，精神损害赔偿金不属于保险公司赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定“被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，对被告的主张，本院不予支持。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称，鉴定费不予赔偿的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费属于为查明事故损失所支付的必要、合理的费用，保险公司应当赔偿。因此，对被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的主张，本院不予支持。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称，对司法鉴定结论有异议，鉴定是保险公司人员不在现场，对鉴定结论公平性合理性提出异议，我公司要求重新鉴定。人民法院已经当庭释明，申请重新鉴定在法定的期限内向本院提出重新鉴定申请并交纳鉴定费，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在法定的期限内并未向本院提出重新鉴定的申请，也未交纳鉴定费，视为放弃了重新鉴定的权利，因此对被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的主张，本院不予支持。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称，诉讼费不予赔偿的主张，诉讼费属于间接损失，因此，对被告的主张本院予以支持。
关于原告孔玲文诉请的摩托车修理费人民币2000元，原告未提供价格鉴定部门出具的价格鉴定结论书，且被告不予认可，因此，对原告孔玲文的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定。原告孔玲文的医疗费为人民币14941.1元。
关于原告诉请住院伙食费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告孔玲文的住院伙食补助费为人民币700元（50元／天×14天）。
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定。原告的误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定，原告误工时间为42天（住院治疗14天、出院后休息治疗28天），原告的收入状况，原告在大强煤矿项目经理部工作，收入不固定，应参照《辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准》采矿业平均工资标准，原告孔玲文的误工费为人民币6280元（54578元／年÷365天×42天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在住院期间由其妻子崔本英护理，收入不固定，护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证、证明最近三年平均收入状况的应参照《辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业标准计算，原告护理期限14天，二级护理，护理人员1人，原告孔玲文的护护理费为人民币1266.56元（33021元／年÷365天×14天×1人）。
关于原告诉请交通费，根据原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告未提供有效交通费票据，本院酌情确定，原告孔玲文的交通费为人民币500元。
关于原告诉请残疾赔偿金，应根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告是城镇户口，应当按《2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，原告评为一个八级伤残，按30%计算，原告孔玲文的残疾赔偿金为人民币139338元（23223元／年×20年×30%）。
关于原告诉请鉴定费，根据鉴定费收款确定，原告孔玲文的鉴定费为人民币800元。
关于原告诉请精神损害抚慰金，根据交通事故责任，原告伤残程度，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定，原告孔玲文的精神损害赔偿金为人民币6000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告孔玲文医疗费人民币10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告孔玲文护理费人民币1266.56元、误工费人民币6280元、精神损害赔偿金人民币6000元、残疾赔偿金人民币95153.44元，鉴定费人民币800元、交通费人民币500元，共计人民币110000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告孔玲文医疗费人民币3458.77元（14941.1元-10000元）×70%、住院伙食补助费人民币490元（700元×70%），残疾赔偿金人民币30929.19元（139338元-95153.44元）×70%，共计人民币34877.96元；
上述款项共计人民币154877.96元，扣除被告刘中华已经为原告孔玲文垫付的人民币10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告孔玲文人民币144877.96元，一次性给付被告刘中华人民币10000元。
四、驳回原告孔玲文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1840元，减半收取人民币920元，由被告刘中华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一四年六月二十三日
书记员 董 潇