成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4430号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
被告：高冬琳，女，1968年1月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：刘期志，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：林明芬，女，1970年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：林明刚，男，1966年9月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告刘广东与被告高冬琳、刘期志、林明芬、林明刚借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人蒲晓芳，被告刘期志、林明芬到庭参加诉讼。被告高冬琳、林明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金104万元并支付2014年7月30日前的利息5.9万元，剩余利息从2014年7月31日起，按年利率24%计算至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月2日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款160万元，借款期限为12个月，还款时间自2013年8月30日起至2014年7月30日止。合同签订后，原告依约发放借款，被告未依约归还借款，故原告诉至本院。
被告刘期志、林明芬辩称，被告刘期志系被告林明刚运营公司的挂名法人，其与林明刚约定被告刘期志不承担公司的任何责任。此外，公司经常拿合同让被告刘期志签字，所以签字的时候根本没有看，签字行为不是其真实意思表示，应由公司承担还款责任。
被告高冬琳、林明刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高冬琳、林明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2013年8月2日，四被告(甲方)与原告（乙方）签订《借款协议》，主要约定：甲方向乙方借款160万元；采分期还本付息方式还款，自2013年8月30日起至2014年7月30日止，每月30日18:00前还款，第1个月至第10个月的月还款额为8.6万元，第11个月至第12个月的月还款额为46.6万元；甲方提供被告高冬琳的中国农业银行账户为收款账户；经甲方同意及授权，乙方将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群投资公司）的服务费后，将剩余款项支付到上述银行账户中；甲方中任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任；如甲方晚于协议约定的还款日期还款，则按照当月应还本息的10%，并不低于100元每月单独计算逾期违约金，同时每日按当月至借期结束应还本息的0.05%计收罚息；甲方将本协议全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动解除。上述《借款协议》由四被告2013年8月2日向冠群公司申请，由冠群公司居间签订。四被告与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定四被告向冠群公司支付服务费19.2万元及信访咨询费200元，四被告同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司，该服务费的交付以冠群公司开具的发票或收据为准。同日，四被告向原告出具《共同还款承诺书》，主要载明：共借人林明刚、林明芬、刘期志愿意共同承担刘广东出借给高冬琳160万元款项的还款义务，三位共借人和借款人同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担无限连带责任，协助借款人共同还款；承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止，并同时愿意承担依据《借款协议》约定此次借款所产生的一切其他费用，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金等。同日，四被告与原告签订《关于保证金的退还或罚没的说明书》，主要约定，借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的3%（4.8万元）作为保证金，如借款人按时足额偿还借款本息且未违约，由出借人将保证金退还给借款人；如借款人不能按时足额还本付息或有违约情形，该保证金归出借人所有。同日，被告高冬琳向原告出具《收条》载明：“今收到刘广东支付的借款本金￥1600000.00元（大写：壹佰陆拾万元正）”。同日，经被告同意及授权原告将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给案外人冠群公司服务费19.2万元及保证金4.8万元后，将剩余款项136万元支付到被告高冬琳银行账户。《借款协议》签订后，被告按期向原告足额归还了第1期至8期借款本息共计68.8万元。2014年4月30日，被告向原告归还第9期部分本息0.5万元，之后再未向原告归还过本息。
本院认为，原告提交的《借款协议》、《共同还款承诺书》、《收条》及转账交易回单，能够印证并证明原、被告之间的借款关系成立并生效。被告刘期志虽辩称，其系被告林明刚所投资设立公司的挂靠法人，且与被告林明刚约定了，公司经营过程中产生的法律责任与其无关，其在签字的时候根本没有看协议，并不知道与原告之间存在借款关系。本院认为，本案四被告均以个人名义向原告借款，刘期志也未提交任何证据证明其代公司行使法定代表人职责，被告刘期志作为完全民事行为能力人，在与他人订立契约时理应尽到注意义务。因此，本院认为被告刘期志签订《借款协议》的意思表示真实，对被告刘期志的抗辩理由，不予采纳。原告根据双方约定，在本金中预先扣除了保证金4.8万元，其向被告实际出借的金额为155.2万元（含代被告向冠群公司支付的服务费19.2元）。本院认为，借款本金应以实际出借金额155.2万元为准。
原、被告虽未明确约定借期内利率，但双方约定的借款本金为160万元，被告应在约定的借款期限一年内向原告还本付息179.2万元。因此，原、被告约定的借期内年利率实际为12%。则按照实际出借金额，每年应还利息为18.624万元（155.2万元×12%）。在借款期限届满时，被告应向原告偿还本息173.824万元，被告已偿还69.3万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，上述还款应按照先息后本的清偿顺序予以抵充。在抵扣利息后多余部分应抵充本金50.676万元（69.3万元-18.624万元）。因此，截止双方约定的履行期限届满（2014年7月30日），被告尚欠原告本金104.524万元（155.2万元-50.676万元）。原告依约交付借款后，被告超出约定的履行期限仍未归还借款，原告要求被告归还借款本金104万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2014年7月30日前利息5.9万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
原、被告关于逾期违约金及罚息的约定，超出法律规定的年利率24%的标准，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对原告要求被告自2014年7月31日起按年利率24%支付剩余利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告刘广东要求被告高冬琳、刘期志、林明芬、林明刚归还借款本息并承担违约责任的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告高冬琳、刘期志、林明芬、林明刚于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金104万元并支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年7月31日始按年利率24%计算至本金付清之日止；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
案件受理费15231元，公告费260元，以及后续因送达裁判文书发生的公告费用，由被告高冬琳、刘期志、林明芬、林明刚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王世伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 震