河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2524号
原告田丽萍，住郑�市，公民身份号码×××。
委托代理人禹丽云，河南天新律师事务所律师。
被告章嘉佑，住承德市，公民身份号码×××。
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
原告田丽萍诉被告章嘉佑不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田丽萍的委托代理人禹丽云、被告章嘉佑的委托代理人金玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丽萍诉称，原告于2013年7月17日误将100000.00元人民币打入被告章嘉佑在承德市工商银行太平桥支行开立的账号为×××的银行账户。原告发现打错后要求被告返还该笔款项，被告无理拒绝。被告没有合法的依据收取原告100000.00元，给原告造成损失，根据《民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的�当得利返还受损失的人。因此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：被告返还原告不当得利100000.00元人民币。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告所举证据为：证据：1、个人转账汇款受理凭单。2、历史交易明细表。以上两份证据证明2013年7月17日，原告田丽萍向被告章嘉佑账户转入100000.00元人民币。
被告的质证意见为：对原告证据1、证据2的真实性认可。
被告章嘉佑辩称，原告转入被告账户内的100000.00元是付给澳大利亚会展公司的业务经费，被告只是代收人，不当得利的说法根本不成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。2013年7月份，被告的账户上确实收到一笔由原告转入的100000.00元人民币汇款，但是该款是受澳大利亚IBY会展公司之托代收的，该款已经转交给会展公司会计尹某某，该款并非是被告个人收�，应当驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩，被告所举证据为：第一组证据：1、澳大利亚外交贸易部驻昆士兰州办事处公证书及中国驻澳大利亚布里斯班总领事馆的认证材料。2、田某某护照影印件。3、澳大利亚移民申请表附有田某某本人的签字。证明本案原告田丽萍与案外人田某某系姐弟关系。
第二组证据：1、澳大利亚外交贸易部驻昆士兰州办事处公证书及中国驻布里斯班总领事馆的认证材料。2、中文雇佣合同的中文翻译本。证明原告的弟弟田某某在澳大利亚IBY会展有限公司中国分部任总经理。
第三组证据：1、澳大利亚外交贸易部驻昆士兰州办事处公证书及中国驻布里斯班总领事馆对澳大利亚IBY会展有限公司注册证书的认证材料。2、澳大利亚IBY会展有限公司注册证书复印件。证明澳大利亚IBY会展有限公司存在的合法性。
第四组证据：1、澳大利亚外交贸易部驻昆士兰州办事处公证书及中国驻布里斯班总领事馆对澳大利亚IBY会展有限公司与承德海外国际旅游有限公司签订的合作合同的认证材料。2、澳大利亚IBY会展有限公司与承德海外国际旅游有限公司签订的合作合同中文译本。3、澳大利亚IBY会展有限公司与承德海外国际旅游有限公司签订的合作合同英文版。证明澳大利亚IBY会展有限公司在承德开展项目的真实性。
第五组证据：1、澳大利亚外交贸易部驻昆士兰州办事处公证书及中国驻布里斯班总领事馆对证人王某某证言的认证材料。2、王某某护照。3、王某某证言的英文件及中文译本。证明田某某电话通知原告田丽萍向被告章嘉佑账户转款100000.00元人民币。
第六组证据尹某某证言。1、澳大利亚外交贸易部驻昆士兰州办事处公证书及中国驻布里斯班总领事馆对�某某证言的认证材料。2、尹某某护照。3、尹某某证言英文件及中文译本。证明原告所转给被告的100000.00元是被告代收的澳大利亚IBY会展有限公司在承德项目的活动经费，被告是代澳大利亚IBY会展有限公司收取的，属于职务行为，应当由澳大利亚IBY会展有限公司承担责任。
第七组证据：1、澳大利亚外交贸易部驻昆士兰州办事处公证书及中国驻布里斯班总领事馆对澳大利亚IBY会展有限公司收款凭证的认证材料。2、澳大利亚IBY会展有限公司收款凭证英文版及中文译本。证明原告转给被告的100000.00元人民币已经交给澳大利亚IBY会展有限公司。
第八组证据：1、澳大利亚外交贸易部驻昆士兰州办事处公证书及中国驻布里斯班总领事馆对澳大利亚IBY会展有限公司注册信息的认证材料。2、澳大利亚IBY会展有限公司注册信息中文译本。3、澳大利亚IBY会展有限公司注册信息英文版。证明田某某在澳大利亚IBY会展有限公司任董事、股东，被告亦为该公司股东，证人尹某某任该公司的秘书、董事，证人王某某为该公司的股东；证明上述人员与澳大利亚IBY会展有限公司的关系。
第九组证据：承德市双桥区政府进行项目论证会议现场照片。证明澳大利亚IBY会展有限公司在承德开展旅游项目的情况。
原告的质证意见为：被告的第一组至第九组证据与本案缺乏关联性，大多数证据缺乏合法性。第一组证据证明田丽萍与田某某的亲属关系与本案无关，对真实性无异议。证据属于复印件，无合法性和关联性。第二组证据与本案无关，真实性无法确认，认证的内容只能证明印章、签字属实。对第三组、第四组证据关联性和合法性有异议。第五组证据为证人证言，证人应某某出庭，对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议。对第六组证据与对第四组、第五组证据质证意见一致。第七组证据中的收据与被告的答辩不相符，无法认定他的真实性和合法性，澳大利亚IBY会展有限公司是否收到被告的100000.00元与原告无关。第八组证据只能证明被告是该公司的股东，该公司和原告没有任何法律关系。第九组证据和本案没有关联性，对真实性有异议。
以上证据，合议庭评议后认为：原告的1、2号证据具有真实性，但不能达到其证明目的。被告的第一至第八组证据具有真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，可以达到被告的证明目的，本院予以确认。被告的第九组证据虽然为复印件，但结合其提交的第六组证据，可以确认该组证据的真实性，故本院予以确认。
经审理查明，原告田丽萍与案外人田某某系姐弟关系，田某某是澳大利亚IBY会展有限公司的董事、股东，2013年5月6日任该公司中国分部总经理，聘用期限为四年；被告章嘉佑为澳大利亚IBY会展有限公司的股东。2013年8月28日，田某某代表澳大利亚IBY会展有限公司与中国河北承德市海外国际旅游公司签订合同，计划在中国河北省承德市开发中澳旅游项目，该项目由居住在承德的被告章嘉佑牵头与承德市双桥区人民政府合作。前期接洽时，澳大利亚IBY会展有限公司委托被告负责联系，并派尹光复代表该公司具体负责。由于澳大利亚IBY会展有限公司在承德没有资金账户，2013年7月初，田某某向该公司的另一位股东王某某询问了被告在中国的银行账号，该账号为×××，后田某某与其姐姐即本案原告联系，要求她代其转账人民币100000.00元到被告的该银行账户之中，作为澳大利亚IBY会展有限公司在承德开发中澳旅游项目的经费。2013年7月17日，原告将100000.00元人民币转入被告的上述银�账户中。同年11月15日，澳大利亚IBY会展有限公司的会计尹某某来到中国，被告将人民币100000.00元交给尹某某，由该名会计向其出具收到100000.00元人民币的收据，此款已用于澳大利亚IBY会展有限公司在承德等地的旅游项目开发的活动经费，但该公司在承德的旅游开发项目没有获得成功。2015年7月，原告以不当得利为由起诉被告要求其返还人民币100000.00元。
以上事实，有原、被告的陈述及被告的第一至第九组证据证实，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，而应负返还的义务。据此，不当得利的构成要件有四：其一，一方取得财产利益；其二，另一方受有损失；其三，取得利益与所受损失之间具有因果关系；其四，一方取得的利益没有法律上的根据。而认定本�被告章嘉佑的行为是否构成不当得利的关键在于原告田丽萍是否受有损失，被告取得原告转入其银行账户中的100000.00元人民币是否为其所取得的利益，是否具有法律根据。事实上，原告所汇入被告银行账户中的100000.00元人民币系原告之弟田某某委托其代为支付给被告的钱款，且该笔费用并非由被告使用，而是由其交付给澳大利亚IBY会展有限公司，作为该公司在承德等地为开展旅游项目所支出的经费，被告仅是100000.00元人民币的代收人。由此可见，原告的上述行为实际是委托代理行为，其向被告银行账户转入100000.00元人民币并不最终导致其在经济上受到损失；而被告的行为是职务代理行为，其也没有最终取得经济利益。正是基于原、被告的上述法律行为，被告暂时取得的100000.00元人民币具有法律根据，因此，被告暂时取得100000.00元人民币不符合不当得利的构成要件�素，其行为不构成不当得利。原告虽主张其误将100000.00元人民币转入被告的银行账户，但对于其所谓要真正转入的目标账户及该账户的账号和转入钱款的用途均不能作出合理说明，故其主张被告构成不当得利缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告田丽萍的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由原告田丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 常秀然
人民陪审员 焉有勤
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 芳
附页：
《中华人民共和国民�通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。