江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2747号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地宿迁市沭阳县沭城街道新康景园小区。
负责人：立雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱振国。
被上诉人（原审原告）：汪汉白。
委托诉讼代理人：颜景平，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王灯翠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人汪汉白、王灯翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭韩民初字第01023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月14日进行了公开听证。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判；二审诉讼费用由汪汉白、王灯翠负担。事实和理由：精神损害赔偿不属于人保公司商业三者险赔偿范围。
汪汉白二审辩称：人保公司关于精神损害赔偿不属于其商业三者险赔偿范围的约定属于保险免责条款，但人保公司就该免责条款未尽到提示和明确说明义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
王灯翠二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
汪汉白向一审法院起诉请求：2011年11月3日早上5时左右，汪汉白驾驶电动自行车（附载赵某）沿沭阳县桑墟镇二兴路由东向西行驶至苏2**县交叉路口处后，与沿苏2**线由南向北行驶至与沭阳县桑墟镇二兴路交叉路口南侧王灯翠驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，致赵某死亡，汪汉白受伤，车辆损坏。汪汉白在沭阳县人民医院住院治疗，共住院52天，花费医疗费68424.28元。汪汉白出院后，曾到沭阳县人民医院拍片检查，支出费用400元。2015年3月16日，汪汉白再次到沭阳县人民医院住院治疗，施行内固定取出术，住院8天，支出医疗费7767.31元。王灯翠驾驶的苏N×××××小型轿车在人保公司处投保了交强险和商业三者险。另汪汉白第一次住院中的医疗费58247元，已由一审法院作出（2012）沭民初字第3918号民事判决书，按照当事人承担事故的同等责任判决本案的王灯翠、人保公司予以赔偿。现汪汉白再次起诉，请求判令王灯翠、人保公司赔偿汪汉白的医疗费18274.59元、护理费6831元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、误工费12295.8元、残疾赔偿金65028元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费2330元，合计116639.39元，由王灯翠、人保公司赔偿60%，即69983元。
一审法院认定事实：2012年11月3日早上5时左右，汪汉白驾驶电动自行车（附载赵某）沿沭阳县桑墟镇二兴路由西向东行驶至与苏2**线交叉路口处后，沿苏2**线由西北向东南方向行驶时，与沿苏2**线由南向北行驶至与沭阳县桑墟镇二兴路交叉路口南侧王灯翠驾驶的苏N×××××小型轿车（附载许华林和葛盼新）相撞，致赵某当场死亡，汪汉白受伤，车辆损坏。汪汉白受伤后被送至沭阳县人民医院进行治疗，诊断为中型颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧股骨粗隆间骨折等，截至2012年12月24日产生医疗费68424.28元，共计住院52天。2012年11月30日，汪汉白及案外人汪岗、汪静、赵正祥、夏连英起诉至一审法院，要求王灯翠、人保公司对死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及原告汪汉白的医疗费、车损予以赔偿。一审法院于2013年1月14日作出（2012）沭民初字第3918号民事判决书，判决：一、汪汉白及案外人汪岗、汪静、赵正祥、夏连英等五人的亲属赵某因交通事故死亡产生的精神抚慰金30000元，由中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿；二、汪汉白及案外人汪岗、汪静、赵正祥、夏连英等五人的亲属赵某因交通事故死亡产生的死亡赔偿金235332.5元、丧葬费20252.5元，合计255585元，由中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿80000元，余款175585元由王灯翠赔偿60%即105351元；三、汪汉白的医疗费58247元，由中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿10000元，余款48247元由王灯翠赔偿60%即28948.2元；四、车损930元、鉴定费100元，合计1030元，由中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿930元，余款100元由王灯翠赔偿60%即60元；五、驳回汪汉白及案外人汪岗、汪静、赵正祥、夏连英的其他诉讼请求；综上，中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司共赔偿汪汉白及案外人汪岗、汪静、赵正祥、夏连英120930元；王灯翠共赔偿汪汉白及案外人汪岗、汪静、赵正祥、夏连英134359.2元，冲除其已付款50000元，再赔偿汪汉白及案外人汪岗、汪静、赵正祥、夏连英84359.2元；上述赔偿款均于判决生效后十日内付清。现该判决已生效。汪汉白出院后，曾到沭阳县人民医院拍片检查，支出费用共计330元。2015年3月16日，汪汉白再次到沭阳县人民医院住院治疗，行内固定取出术，共计住院8天，支出医疗费7767.31元。王灯翠驾驶的苏N×××××小型轿车在人保公司处投保了交强险和商业三者险（限额为20万元，系不计免赔）。在第一次诉讼中，人保公司已在交强险限额内赔偿完毕，另在商业三者险限额部分已赔偿134299.2元，商业三者险限额尚余65700.8元。
一审过程中，经汪汉白申请，一审法院依法委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对汪汉白的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。该鉴定机构于2016年3月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪汉白因交通事故致右侧股骨粗隆间骨折等伤经治疗后遗留有双下肢不等长（相差大于4cm）已构成道路交通事故九级伤残。损伤后护理期限为150日，营养期限为90日，误工期限为270日为宜。汪汉白支出鉴定费2330元。汪汉白系农村居民，2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入为16257元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故在第一次诉讼中，一审法院依法认定汪汉白、王灯翠分别承担此次事故同等责任，当事人均无异议，一审法院予以确认。王灯翠驾驶的事故车辆在人保公司处投保了交强险与商业三责险，因在（2012）沭民初字第3918号民事案件中，该交强险的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额均已赔偿完毕，故汪汉白本次诉讼主张的各项损失，应由人保公司公司根据保险合同予以赔偿，不足部分由王灯翠按责赔偿。关于汪汉白主张的损失，一审法院依法认定如下：医疗费18274.59元、住院伙食补助费1080元、误工费12025.73元、护理费6680.96元、营养费900元、残疾赔偿金65028元、鉴定费2330元，精神损害抚慰金酌定为8000元，交通费酌定为800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、汪汉白因本次事故产生的医疗费18274.59元、住院伙食补助费1080元、营养费900元、误工费12025.73元、护理费6680.96元、残疾赔偿金65028元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元，合计112789.28元，由中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿65700.8元，王灯翠赔偿1927.77元；二、汪汉白的鉴定费2330元，由王灯翠赔偿60%即1398元。三、驳回汪汉白的其他诉讼请求。综上，中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司共赔偿汪汉白65700.8元，王灯翠共赔偿汪汉白3370.77元，以上款项均于判决生效后十日内付清。案件受理费591元（汪汉白已预交200元），由王灯翠负担。
二审中，围绕诉讼请求，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：一审法院认定人保公司赔偿汪汉白精神损害抚慰金是否适当。
本院认为：虽然人保公司称精神损害赔偿属于其商业三者险保险免责范围，但其未提供证据证明就该免责条款向投保人尽到了明确说明义务，一审法院据此认定人保公司赔偿汪汉白精神损害抚慰金并无不当。本案二审中，虽经本院释明，人保公司仍未提供证据证明其就保险免责条款向投保人尽到了明确说明义务，本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费591元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 周栋才
代理审判员 白 金
二〇一六年十月十九日
法官 助理 殷志浩
书 记 员 袁海燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第7页/共8页