山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2214号
原告（反诉被告）李德春，男，生于1950年12月5日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人刘峰，男，生于1972年7月3日，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告李家帅，男，生于1987年7月21日，汉族，居民，住章丘市
被告（反诉原告）李冬持，男，生于1962年9月27日，汉族，居民，住址同上
两被告委托代理人：张保健，男，生于1972年8月10日，章丘普集法律服务所工作人员。
被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人李忠峰，总经理。
委托代理人杨雪，山东聚轩律师事务所律师。
原告李德春（反诉被告）与被告李家帅、李冬持（反诉原告）、英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称英大泰和济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李德春的委托代理人刘峰，被告李家帅、李冬持及其委托代理人张保健、被告英大泰和济南公司的委托代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德春诉称：2014年11月16日15时30分许，原告驾驶二轮摩托车行驶至章丘市普集传李村传李饭店路段与李家帅驾驶的鲁A5F6**轿车发生交通事故，造成原告受伤。经查，该车车主系李冬持，二人系父子关系。后章丘市交警大队出具道路交通事故证明一份，涉事车辆在英大泰和济南公司投保交强险一份，事后，被告未赔偿原告损失。请求法院判令被告赔偿原告各项损失12944.5元，要求保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由其余被告承担70%。
被告李家帅辩称：事故发生属实，同意依法赔偿，因双方均有过错，同意按照50%的比例赔偿。李冬持是事故车辆车主，事故发生时是李家帅驾驶车辆，李家帅和李冬持系父子关系。
被告李冬持辩称：我是事故车辆车主，事故发生时是李家帅驾驶车辆，李家帅和李冬持系父子关系；事故发生后，被告给付原告1200元，要求原告返还。
被告英大泰和济南公司辩称：被告车辆在我公司投保一份交强险情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险无责任限额内依法赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
反诉原告李冬持诉称：我方因本次事故造成车辆损失1300元，要求反诉被告依法赔偿。
反诉被告李德春辩称：同意依法赔偿。
经审理本院认定：
1、2014年11月16日15时30分许，原告李德春无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至章丘市普集镇传李村传李饭店路段，与被告李家帅驾驶的鲁A5F6**轿车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。事故发生后，双方车辆移动，2014年11月17日下午15时，原告李德春亲属到章丘市公安局交通警察大队报警要求处理。后经章丘市公安局交通警察大队出具章公交证字（2014）第1116-1号道路交通事故证明：因该次交通事故发生后双方车辆位置均移动致使现场变动且未在现场报警，本大队无法查证该事故成因。上述事实，有原告提供道路交通事故证明及事发经过说明各1份为证，各被告对道路交通事故证明真实性无异议。但被告李家帅不认可事发经过说明的部分记载，认为系原告骑车撞到被告车辆，被告英大泰和济南公司认为原告系无牌无证驾驶，应承担全部责任，其仅在交强险无责限额内赔偿。经审查，原告提供的证据及各方庭审陈述足以证实事故发生经过属实，本院对此予以确认。
2、事故发生后，原告在章丘市普集镇卫生院住院治疗14天，经诊断为头外伤综合症、多处软组织损伤等多处伤情，出院医嘱：继续活血化瘀，促进神经代谢治疗等，共花费医疗费3946元。上述事实，有原告提供章丘市普集镇卫生院门诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、住院费单据1张、门诊费单据1张证实，各被告对上述证据真实性无异议。经审查，原告所提供的证据均合法有效，可以证实其因该次事故进行治疗及医疗费的花费情况，本院予以确认。
3、原告主张交通费200元，各被告对此不予认可，认为没有证据证实。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告住所地与治疗医院之间的距离，并参照其治疗次数，本院对其该项主张予以支持。
4、原告主张住院伙食补助费420元（30元×14天），被告英大泰和济南公司认为已超出交强险无责范围，不同意赔偿。经审查，原告住院时间为14天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，原告住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
5、经原告委托，2015年3月20日，济南章丘司法鉴定所对原告之伤作出鉴定，鉴定意见为：李德春尚未达到道路交通事故伤残程度，该伤误工时间为伤后2个月，需一人护理1个月。原告支付鉴定费600元。上述事实，有原告提供鉴定意见书和鉴定费单据各1份为证。各被告对鉴定结论提出异议，经本院依法释明后，未在指定期限内申请重新鉴定并预交鉴定费。经审查，因该鉴定程序合法，结论合理有据，故本院对济南章丘司法鉴定所的鉴定意见予以采纳。
6、原告主张其在章丘市清新物业管理有限公司担任学生公寓宿舍管理员，月均工资1700元，现金发放，误工费为3400元（1700元×2个月），并提交单位扣发工资证明、工资明细表各一份证实，各被告对上述证据真实性无异议，但认为应提交劳动合同，且原告年龄超过60周岁，不存在误工费。经审查，原告提交的证据真实有效，可以证实其工作性质及收入来源，且原告并未丧失劳动能力，参照鉴定结论，原告该项主张合理有据，本院对此予以支持。
7、原告主张伤后由其儿子李建祥护理，李建祥在家中开设机器加工作坊，按2015年度山东省统计局公布的国有经济制造业年平均工资标准计算护理费为4378.5元（145.95元×30天），并提交护理人的工作地点照片4份、村委会证明一份证实，各被告对上述证据真实性无异议，但认为与本案无关，应提交工商行政部门的营业执照证实，且应按农民人均纯收入标准计算。经审查，原告伤后必然需要人员护理，其提交的证据可以证实护理人员的工作性质及收入来源，参照鉴定结论，原告该项主张的计算标准及方式合理有据，本院对此予以支持。
8、被告李家帅驾驶的鲁A5F6**轿车的实际车主系被告李冬持，系李家帅之父，该车在被告英大泰和济南公司处投保交强险一份，事故发生在保险期内。事故发生后，被告李冬持支付原告200元现金。另外李冬持辩称事发当天及第二天其为原告垫付检查费用1000元，上述事实，由被告李家帅提交保单复印件及双方庭审陈述为证，原告仅认可收到被告200元，对检查费用1000元不予认可。经审查，被告车辆投保情况属实，其给付原告200元属实，但为原告垫付的检查费用1000元，因原告不予认可，且被告无证据证实，故本院对此不予确认。
9、反诉原告李冬持主张因本次事故造成其所有的鲁A5F6**轿车车辆损失1300元，并提交维修收据一份证实，要求反诉被告李德春赔偿。反诉被告对证据真实性提出异议，认为不是正式发票，无法证实反诉原告的车辆损失，不同意赔偿。经审查，根据道路交通事故证明记载，反诉原告的车辆在本次事故中损坏，且其提交的收据可以证实其车损情况，故本院对此予以确认。
本院认为：李德春与李家帅发生交通事故，造成李德春受伤，事故属实。李家帅驾驶机动车上路行驶未尽到安全注意义务，李德春无证驾驶无牌机动车上路行驶亦存在一定过错，双方在行驶过程中均未注意观察路况、注意避让，以确保安全后通行，且未注意保护事故现场，造成本次事故发生以及事故原因无法查明。根据双方过错及责任大小，本院酌定原被告按5：5的责任比例承担民事赔偿责任，即原告方承担50%，被告方承担50%。原告要求被告李家帅赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。事发时，系李家帅借用李冬持的车辆，李冬持在本次事故中无过错，故不应承担赔偿责任。因李家帅驾驶的车辆在被告英大泰和济南公司处投保交强险一份，故被告英大泰和济南公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失。被告李冬持给付原告的200元，原告应予返还。因李德春驾驶的二轮摩托车未按规定投保交强险，故反诉原告李冬持主张的车辆损失，应由反诉被告李德春在交强险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李德春医疗费3946元、住院伙食补助费420元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李德春交通费200元、误工费3400元、护理费4378.5元。
三、被告李家帅赔偿原告李德春鉴定费300元（600元×50%）。
四、原告李德春返还被告李冬持给付的现金200元。
五、反诉被告李德春赔偿反诉原告李冬持车辆损失1300元。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告李家帅负担；反诉费50元，由反诉被告李德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 裴晓东
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 邱成惠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 秦方洁