江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民再初字第00002号
原审原告张建仁，居民。
原审被告山东聊城市东建基础工程有限公司，住所地聊城振兴东路15号。
法定代表人田硕，该公司总经理。
委托代理人李瑞明，山东省聊城高新三名法律服务所律师。
原审被告江苏禹王石化工程有限公司，住所地南京市江宁区汤山镇汤泉西路98号。
法定代表人徐永德，该公司总经理
原审原告张建仁因与原审被告山东省聊城市东建基础工程有限公司、江苏禹王石化工程有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2014）淮涟民初字第232号民事判决，向淮安市中级人民法院申请再审。淮安市中级人民法院作出（2015）淮中民监字第00009号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张建仁、原审被告山东省聊城市东建基础工程有限公司的委托代理人李瑞明到庭参加诉讼，原审被告江苏禹王石化工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张建仁诉称，2008年11月份，本人将自己所有的挖掘机出租给江苏禹王石化工程有限公司在涟水县从事地下管道施工，2009年元月20日在使用机械过程中，因王庆彩死亡造成经济损失，王庆彩的雇主张目江先期承担了赔偿责任，此后，张目江向原告追偿。此案经淮安市中级人民法院判决，原告作为挖掘机的所有人先期向张目江代为赔偿179445元，并负担诉讼费8060元。2011年10月原告在与江苏禹王石化工程有限公司的追偿权诉讼中，聊城市东建基础工程有限公司向仲裁庭提交书面证明文件承认其经江苏禹王石化工程有限公司租用原告机械设备的事实，现据此要求被告聊城市东建基础工程有限公司支付原告已赔偿的损失125205元。
原审被告聊城市东建基础工程有限公司在原审中未作答辩。
被告江苏禹王石化工程有限公司在原审中未作答辩。
原审查明，2008年11月原告张建仁以夏彪的名义将自己的挖掘机（包括挖掘机操作手）出租给江苏禹王石化工程有限公司使用。2008年12月21日，江苏禹王石化工程有限公司与聊城市东建基础工程有限公司签订合同将江苏省盐业集团淮盐矿业有限公司采输卤项目安装工程定向钻工程发包给聊城市东建基础工程有限公司。聊城市东建基础工程有限公司项目承包人张目江在施工过程中，因现场施工急需挖掘机，由江苏禹王石化工程有限公司将承租原告张建仁的挖掘机调配给张目江使用，费用由江苏禹王石化工程有限公司从聊城市东建基础工程有限公司代扣。2009年1月20日，张目江在施工过程中使用该挖掘机，在移动树木时砸到张目江的雇员王庆彩，后王庆彩死亡，王庆彩亲属起诉张目江，张目江赔偿王庆彩的亲属299075元。张目江履行赔偿义务后诉至法院向张建仁追偿，审理过程中张建仁认为自己只是机械设备的出租人不应承担赔偿责任，但未能提供证据证明自己的主张，淮安市中级人民法院依法作出（2011）淮中民终字第0202号民事判决，确认张建仁承担179445元的赔偿责任，并负担诉讼费7860元。2011年5月15日，张建仁履行了179445元赔偿义务后，于2011年11月4日与夏彪向淮安仲裁委员会提起仲裁申请，在仲裁过程中，被告聊城市东建基础工程有限公司出具情况说明证明曾经租用挖掘机的事实，该案经淮安仲裁委员会调解达成调解协议，由江苏禹王石化工程有限公司支付张建仁和夏彪80000元。之后张建仁就诉至本院，要求被告聊城市东建基础工程有限公司支付原告已赔偿的损失125205元。
原审认为，张建仁在将其挖掘机（包括挖掘机操作手）出租给江苏禹王石化工程有限公司后即丧失了对挖掘机的实际控制权，其后挖掘机在承租人的安排下作业非原告张建仁所能支配，因此因该挖掘机在施工过程中引发的损害赔偿责任应当有承租人承担。在张目江诉张建仁追偿权纠纷一案中因张建仁未能提供证据证明自己是出租人而承担赔偿责任。而在原告张建仁与夏彪诉江苏禹王石化工程有限公司仲裁案件中，原告张建仁提供的工程机械租赁合同与禹王公司提供的聊城市东建基础工程有限公司出具的情况说明证明了原告张建仁是出租人，在导致王庆彩死亡的事故时原告张建仁所有的挖掘机在被告聊城市东建基础工程有限公司实际控制下，因此原告张建仁有权向挖掘机使用方聊城市东建基础工程有限公司追偿。张建仁因此已造成损失187305元，扣除江苏禹王石化工程有限公司赔偿的80000元，张建仁尚有损失107305元，故东建公司应赔偿张建仁107305元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和之规定,判决：被告聊城市东建基础工程有限公司于判决生效后十日内支付原告张建仁107305元。
本院在再审中，申请人聊城市东建基础工程有限公司称，原审程序违法，涟水县人民法院没有管辖权。原审事实不清，原审中张建仁所提交的加盖聊城市东建基础工程有限公司公章的情况说明书不是我公司的印章，该事故与我公司没有任何关系，我公司不应该承担赔偿责任。
被申诉人张建仁辩称，涟水县人民法院享有管辖权，该案是上级人民法院指定管辖。原审程序也没有违反法律的情形。申请人陈述情况说明上的印章不是其公司加盖的，没有提供权威部门的证明，所以其说法不能成立。
本院经再审查明，2009年1月20日，张目江雇佣王庆彩在涟水县工地铺设地下管道。施工过程中，因张建仁所有的挖掘机操作人操作挖掘机不当，致王庆彩受伤死亡。张目江作为王庆彩的雇主承担了赔偿责任。张目江承担赔偿责任后向张建仁追索，涟水县人民法院就此作出（2009）涟民初字第974号民事判决书。该判决张建仁给付张目江因赔偿王庆彩死亡的损失299075万元；案件受理费、保全费合计7310元，由被告张建仁负担。张建仁不服一审判决，向淮安市中级人民法院上诉，其上诉理由：原审判决认定事实不清，原审判决认定本人挖掘机在施工现场移植树木砸伤王庆彩不是事实。证人与案件处理结果有利害关系。本人作为诉讼主体不适格，原审判决本人承担责任违反法律规定。上诉人的挖掘机是出租给江苏禹王石化工程有限公司，本人的挖掘机及驾驶人是按照江苏禹王石化工程有限公司指令履行职务行为，所以，本人作为诉讼主体不适格。江苏省淮安市中级人民法院审理认为，因张建仁既是挖掘机的所有人，又是挖掘机的实际控制人及受益人，应对挖掘机在作业过程中造成他人的伤害承担赔偿责任，故对上诉人认为其是挖掘机的出租人，不应对受害人的伤害承担赔偿责任的上诉理由，终审判决不予采信。二审于2011年4月19日作出判决：张建仁最终承担王庆彩的赔偿份额为179445元，一审案件受理费、保全费、二审案件受理费由张建仁承担3474元。淮安市中级人民法院终审判决后，张建仁（共同申请人夏彪）于2011年11月4日向淮安仲裁委员会申请仲裁，要求被告江苏禹王石化工程有限公司支付其该项费用198305元，仲裁委员会最终调解由江苏禹王石化工程有限公司支付张建仁（共同申请人夏彪）各项损失80000元。
另查明，张建仁申请再审所依据的情况说明书上加盖的印章，非聊城市东建基础工程有限公司登记备案的印章。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并提供淮安市中级人民法院（2011）淮中民终字第0202号民事判决书及庭审笔录、淮安仲裁委员会（2011）淮淮仲调字第168号调解书为佐证，本院予以采信。在原审审理过程中，张建仁撤回对禹王公司的起诉。
本院认为，淮安市中级人民法院指令本院再审，表明本院对本案具有管辖权。对原审被告聊城市东建基础工程有限公司抗辩本院不具有管辖权的理由不予采信。原审原告张建仁在将其挖掘机（包括挖掘机操作手）对外出租后，即丧失了对挖掘机的完全控制权，其后挖掘机在承租人的安排下作业非原告张建仁所能完全支配，因此因该挖掘机在施工过程中引发的损害赔偿责任应当有承租人部分承担。在张建仁与江苏禹王石化工程有限公司追偿权纠纷仲裁一案中，因张建仁与租赁合同相对人达成调解协议。表明张建仁已经与承租人协议了双方应担份额，即使聊城市东建基础工程有限公司应该承担赔偿责任，也业已由江苏禹王石化工程有限公司替代承担。原审原告张建仁不再享有追偿权。因此，原审原告张建仁向两被告行使追索权无事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和之规定,判决如下:
一、撤销本院（2014）淮涟民初字第232号民事判决。
二、驳回原审原告张建仁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由原审原告张建仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。