四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2642号
原告张廷华。
委托代理人廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告涂守强。
委托代理人涂国福。系被告涂守强之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区岷江西路2段1号。
负责人骆晓鹏，系该公司经理。
�托代理人周彤，四川言品言律师事务所律师。
原告张廷华诉被告涂守强、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员赖珂适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张廷华及其委托代理人廖小华、被告涂守强及其委托代理人涂国福、被告财产保险公司的委托代理人周彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷华诉称，2014年8月14日16时10分许，被告涂守强驾驶川FGF0**号小型轿车，沿中江县城上东街经大十字路口左转进入中江县城中市街往中江县城南门转盘方向行驶，行至中江县城中市街77号外路段处时，与从原中江县城关派出所旁购物后回家的原告张廷华相撞，造成原告张廷华受伤的交通事故。此次交通事故经中江县公安局交�警察大队道路交通事故证明：经现场勘查，调查取证，张廷华受伤是川FGF0**号小型轿车撞击所致还是自行摔倒造成，现有证据无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。原告张廷华受伤后于2014年8月14日至2014年10月8日在中江县人民医院住院治疗56天，共用去医疗费44428.04元。被告涂守强给原告张廷华垫支医疗费15000元、护理费850元。中江县人民医院出院病情证明书载明：继续休息治疗三月，需专人照看；取出内固定物约需费用7000元。2015年1月27日，经德阳正源司法鉴定中心伤残等级鉴定，原告张廷华的损伤致残程度属九级；其伤后的护理时间为120日。2015年7月14日，经德阳正源司法鉴定中心再次鉴定，原告张廷华伤后的护理时间初次评定为120日欠妥当，其伤后的护理时间应为210日。川FGF0**号小型轿车属被告财产保险公司所有，该车在被告财产保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在责任保险期内。故请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费，共计92470.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告涂守强辩称，本次事故中我没有撞到原告，因为转弯，我的车当时慢行，我大概距离还有10米就看到原告在路中间走，当时我就减速，还有1米的时候，我就刹车停住了，当时原告就往我车头倒过来，我当时就报警了。我是被告财产保险公司的员工，川FGF0**号小型轿车属被告财产保险公司所有，该车在被告财产保险�司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在责任保险期内。我没有撞到原告，原告的损失我不应该赔偿。我给原告垫付的医疗费15000元、护理费850元，请求在本案中一并处理。若我应承担责任，该次交通事故超过保险责任限额赔偿部分我自愿承担。
被告财产保险公司辩称，我公司除与被告涂守强的答辩意见一致以外。我公司不承担责任，本案交警队未载明受伤是车辆撞击造成，无法查清，因此说是交通事故牵强；涂守强与原告并没有发生碰撞，本次纠纷中涂守强没有违法驾驶，没有存在过失，涂守强及时采取了减速及刹车行为，原告没有走人行道，没有确认安全时通过，因此原告具有重大过错。原告的医疗费中要求扣除20%的自费药。原告主张的鉴定费我公司不予承担。后续治疗费以实际发生为准，待实际发生后再另行�张。原告住院期间有一个月时间主张2人护理，无医院证明，只认可1人护理。
经审理查明，2014年8月14日16时10分许，被告涂守强驾驶川FGF0**号小型轿车，沿中江县城上东街经大十字路口左转进入中江县城中市街往中江县城南门转盘方向行驶，行至中江县城中市街77号外路段处时，与从原中江县城关派出所旁购物后从街沿下去走向街上机动车道行走的原告张廷华相撞，造成原告张廷华受伤的交通事故。事故发生后被告涂守强当即报警并将原告张廷华送往中江县人民医院治疗，中江县公安局交通警察大队接（报）处警登记表载明：大十字路口，老城关派出所，川FGF0**号小车撞倒一名行人（撞着就倒了），并送往县医院。此次交通事故经中江县公安局交通警察大队道路交通事故证明：经现场勘查，调查取证，张廷华受伤是川FGF0**号小型轿车撞击所致还是自行摔倒造成，现有证据无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。原告张廷华受伤后于2014年8月14日至2014年10月8日在中江县人民医院住院治疗56天，共用去医疗费44428.04元。被告涂守强给原告张廷华垫支医疗费15000元、护理费850元。中江县人民医院出院病情证明书载明：继续休息治疗三月，需专人照看；取出内固定物约需费用7000元。2015年1月27日，经德阳正源司法鉴定中心伤残等级鉴定，原告张廷华的损伤致残程度属九级；其伤后的护理时间为120日。2015年7月14日，经德阳正源司法鉴定中心再次鉴定，原告张廷华伤后的护理时间初次评定为120日欠妥当，其伤后的护理时间应为210日。川FGF0**号小型轿车属被告财产保险公司所有，该车在被告财产保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在责任保险期内。四川省2014年度农村居民人均纯收入为8803元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为31642元。2015年8月4日原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述；原告的身份证、被告的驾驶证复印件；中江县公安局交通警察大队道路交通事故证明书、接（报）处警登记表、事故现场照片4张；中江县人民医院的病历资料、DR诊断报告、出院病情证明书、医疗费票据、护理费收条；德阳正源司法鉴定中心的鉴定结论2份及鉴定费发票2张；川FGF0**号车的交强险和商业第三者责任保险的保险单；证人林其秀、林玉芳、林玉清、唐永德的当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权行为人因过错侵害他人健康权的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，依照法律规定承担民事责任。被告涂守强驾驶车辆在城市街道上行驶，应当谨慎驾驶，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条中在没有交通信号的道路上，车辆应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定，被告涂守强未尽到谨慎合理驾驶，以致与行人原告张廷华相撞，造成本次交通事故；被告涂守强未尽相当注意义务，存在一定过失。原告张廷华在本次交通事故中，作为行人未走人行道（街沿），而是走到机动车道内，低头看路面行走，未注意道路前方情况，确认安全后通过，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、第六十二条有关行人通行的规定，亦存在一定过错。经庭审举证、质证，本院认为，原告�交的证据及证人证言，能够形成一定的证据链，足以认定本案被告涂守强驾驶车辆与原告张廷华发生相撞的交通事故。二被告辩称车辆未与原告相撞，未提供相应证据加以反驳，其辩解理由不能成立。本案根据原告张廷华和被告涂守强在本次交通事故的过错程度，应由原告张廷华和被告涂守强承担本次交通事故的同等责任。同时根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条第二款（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任的规定，应由原告张廷华承担40%的损失责任，被告涂守强承担60%的损失责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案系机动车与行人之间发生交通事故，依法应当由保险公司对受害第三�在交强险限额内按无过错责任原则赔偿，不足部分根据行人的过错程度适当减轻机动车一方的责任。川FGF0**号车在被告财产保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在责任保险期内。故原告损失应由被告财产保险公司在交强险责任分项限额范围内先予赔付，超出责任限额的部分，再根据原告张廷华和被告涂守强各自过错程度分担。被告涂守强承担部分依照肇事车辆投保的第三者责任险约定，由被告财产保险公司赔付。原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的合理部分，本院予以支持。被告财产保险公司要求扣除原告的医疗费中20%的自费药，本院确定扣除15%的自费药为宜。原告主张住院期间有一个月时间2人护理，因无医院证明，本院认可1人护理。原告主张的后续治疗费待实际发生后再另行主张。原告主张的鉴定费是本次交通事故产生的合理费用，本院予以支持。原告主张的护理费，本院按居民服务和其他服务业平均工资计算为宜。被告涂守强自愿承担该次交通事故超过保险责任限额赔偿部分，本院予以确认。被告涂守强给原告垫付的费用，本院在本案中一并处理。本案的赔偿范围、赔偿数额应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定及四川省2014年度统计数据确定（具体见赔偿清单）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告张廷华因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计46457.14元（已扣除原告张廷华承担的责任比例部分14443.21元、原告张廷华承担的自费药2665.68元、被告涂守强给原告垫付的费用15850元），限于本判决生效后30日内履行。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付被告涂守强垫支款11851.48元（已扣除被告涂守强承担的自费药3998.52元），限本判决生效后30日内履行。
三、驳回原告张廷华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2111元，减半收取1055.50元，由原告张廷华负担422.20元，被告涂守强负担633.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 赖 珂
二〇一五年九月十七日
书记员 王体臻
附：赔偿清单
1.医疗费44428.04元；
自费药44428.04元×15%=6664.2元；
原告张廷华承担自费药6664.2元×40%=2665.68元；
被告涂守强承担自费药6664.2元×60%=3998.52元；
2.护理费31642元÷365天×210天（含住院56天）=18204.99元；
3.住院伙食补助费30元／天×56天=1680元；
4.残疾赔偿金8803元／年×5年×20%=8803元；
5、精神损害抚慰金30000元×20%×60%=3600元；
6、鉴定费2100元；
7.交通费600元（酌情）。
上列1-7项共计人民币79416.03元。
1.原告张廷华的医疗费范围为44428.04元＋住院伙食补助费1680元=46108.04元。由被告财产保险公司在交强险责任限额范围内赔付10000元，超出责任限额的部分46108.04元-10000元=36108.04元，按原告张廷华和被告涂守强各自应承担的事故责任份额，原告张廷华应承担36108.04元×40%=14443.21元，被告涂守强应承担36108.04元×60%=21664.83元，被告涂守强承担部分依照其投保的第三者责任险约定，由被告财产保险公司赔付。
2.原告张廷华的伤残赔偿范围未超过交强险责任限额。
3.被告财产保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告张廷华79416.03元-14443.21元（原告张廷华承担的责任比例）-2665.68元（原告张廷华承担的自费药）-15850元（被告涂守强给原告垫付的费用）=46457.14元。
4.被告财产保险公司支付被告涂守强垫支款11851.48元（已扣除被告涂守强承担的自费药3998.52元）。