湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00894号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨凯，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人杨彪，湖北佳元律师事务所律师。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人杨凯犯抢劫罪一案，于2014年8月22日作出（2014）鄂江汉刑初字第00570号刑事判决。原审被告人杨凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、历红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨凯及其辩护人杨彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月20日3时许，被告人杨凯尾随被害人邹某至本市江汉区菱角湖路司法局宿舍7栋4单元4楼被害人的居住处门口，采取持菜刀、捂嘴相威胁的方式强行将邹某拖至该单元3楼，劫取邹某的现金泰铢1000元（折合人民币177.60元）。上述赃款已追回。
2014年1月21日2时许，被告人杨凯尾随被害人张某甲至本市江汉区天门墩路522公交车终点站附近，在强行夺取张某甲随身携带的单肩包时，因张某甲不放手而将张某甲拉倒在地，并采取殴打张某甲脸部的方式，强行劫取上述包。该包内有现金人民币770元及价值人民币50元的SHAISHI牌钱包1个等物品。上述赃物钱包1个已追回并发还被害人。
2014年1月22日6时许，被告人杨凯窜至本市江汉区天门墩二路，在强行夺取被害人张某乙随身携带的挎包时，因张某乙不放手而采取言语相威胁的方式强行劫取上述包，并从该包内劫取现金人民币800元及价值人民币1800元的三星牌I930型移动电话机1部。上述赃物移动电话机1部已追回并发还被害人。
被告人杨凯共抢劫三次，抢劫金额共计人民币3597.60元。
公安机关于2014年2月27日将被告人杨凯抓获。在案件审理过程中，杨凯的亲属自愿代为退赔赃款人民币1570元并取得被害人的谅解。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人邹某的陈述，证明其于2014年1月20日3时许在本市江汉区菱角湖路司法局宿舍7栋4单元4楼其居住处门口，被尾随的一名男子采取持菜刀、捂嘴相威胁的方式，强行将其拖至该单元3楼，劫取其现金泰铢1000元。
（2）被害人张某甲的陈述及辨认笔录，证明其于2014年1月21日2时许在本市江汉区天门墩路522公交车终点站附近，被被告人杨凯强行夺取其随身携带的单肩包时，将其拉倒在地，并采取殴打其脸部的方式，强行将单肩包抢走，该包内有现金人民币770元及SHAISHI牌钱包1个等物品。
（3）被害人张某乙的陈述及辨认笔录，证明其于2014年1月22日6时许在本市江汉区天门墩二路，被被告人杨凯强行夺取其随身携带的挎包时，其与杨凯争夺挎包时，杨凯又以言语相威胁的方式，强行将挎包抢走，该包内有现金人民币800元及三星牌I930型移动电话机1部。
（4）案发现场照片，证明被抢赃款赃物的实物状况及被告人杨凯作案现场的具体状况。
（5）公安机关的抓获及破案经过，证明被告人杨凯的归案经过以及侦破本案的具体情况。
（6）扣押决定书、扣押及发还物品清单，证明被抢赃物已发还被害人。
（7）证人胡某的证言，证明其系被告人杨凯的母亲，杨凯于2014年1月20日左右，将金额为泰铢1000元的一张纸钞交给其。
（8）交条，证明被告人杨凯的亲属已退缴被抢部分赃款。
（9）收条及谅解书，证明被告人杨凯的亲属已退缴被抢赃款并取得被害人的谅解。
（10）常住人口基本信息，证明被告人杨凯的身份情况。
（11）价格认定意见书，证明被抢赃物的价值。
（12）外汇牌价表，证明外汇泰铢的买入价格。
（13）扣押笔录，证明公安机关将被抢赃物赃款予以扣押的状况。
（14）被告人杨凯的供述：2014年1月21日2时许，其从本市江汉区北湖夜市路口尾随一名女子至本市江汉区天门墩路522公交车终点站附近，抢该名女子随身携带的包，该名女子不肯放手，其便将该名女子拉倒后，将上述包抢走，该包内有现金人民币770多元等物品；2014年1月22日6时许，其在本市江汉区天门墩新华医院对面的巷子内，抢一名女子随身携带的包，该名女子拿着包未放手，其用力抢走上述包，该名女子要求其拿走包内的钱，其从上述包内取走现金人民币720多元及三星牌移动电话机1部。
原审认为，被告人杨凯以非法占有为目的，使用持刀、言语相威胁及暴力殴打的手段，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨凯已退缴退赔全部赃款赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，认定被告人杨凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人杨凯上诉称：1、其在抢夺被害人张某甲、张某乙随身携带的包时，没有采取殴打、言语威胁的手段，不构成抢劫罪；2、原审量刑过重。
上诉人杨凯的辩护人支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院的意见，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年1月20日3时许，上诉人杨凯在本市江汉区菱角湖路司法局宿舍7栋4单元4楼门口，对准备回家的被害人邹某采取持菜刀、捂嘴相威胁的方式强行将邹某拖至该单元3楼，劫取邹某的现金泰铢1000元（折合人民币177.60元）。上述赃款已追回。
2014年1月21日2时许，上诉人杨凯尾随被害人张某甲至本市江汉区天门墩路522公交车终点站附近，强行夺取张某甲随身携带的单肩包，张某甲被杨凯拉倒在地后仍不放手，杨凯随即殴打张某甲脸部，强行将该包劫走。该包内有现金人民币770元及价值人民币50元的SHAISHI牌钱包1个等物品。上述赃物钱包1个已追回并发还被害人。
2014年1月22日6时许，上诉人杨凯窜至本市江汉区天门墩二路，在强行夺取被害人张某乙随身携带的挎包时，因张某乙不放手而采取言语相威胁的方式强行劫取上述包，并从该包内劫取现金人民币800元及价值人民币1800元的三星牌I930型移动电话机1部。上述移动电话机1部已追回并发还被害人。
上诉人杨凯共抢劫三次，抢劫金额共计人民币3597.60元。
公安机关于2014年2月27日将上诉人杨凯抓获。在一审审理过程中，上诉人杨凯的亲属自愿代为退赔赃款人民币1570元并取得被害人的谅解。
认定上述事实，有被害人邹某、张某甲、张某乙的陈述及辨认笔录；案发现场照片；扣押笔录，扣押决定书、扣押及发还物品清单、价格认定意见书；外汇牌价表；证人胡某的证言；公安机关的抓获及破案经过；常住人口基本信息；交条、收条及谅解书；上诉人杨凯的供述等证据证实。
上述证据经一审、二审当庭质证、认证，审核属实，本院均予以确认。
关于上诉人杨凯及其辩护人提出杨凯在抢夺被害人张某甲、张某乙随身携带的包时，没有采取殴打、言语威胁的手段，不构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见。经查，被害人张某甲、张某乙的陈述及辨认笔录均能证实上诉人杨凯在分别抢夺上述二被害人时采取殴打及言语威胁并有扣押笔录，扣押及发还物品清单在案佐证。上述证据均能相互印证，足以认定。杨凯的行为符合抢劫罪的构成要件。该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人杨凯以非法占有为目的，使用持刀、言语相威胁及暴力殴打的手段，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨凯提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。上诉人杨凯及其辩护人提出抢夺被害人张某甲、张某乙的行为不构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见，与查明的事实、证据相悖，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一四年十二月十五日
书记员 万雅雯