上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3790号
原告陈青青，女，1951年12月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
法定代理人阳吉贤（系原告配偶），1949年9月17日出生，汉族，住同原告。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告闻保胜，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省。
被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地平湖市。
负责人司懿贤，总经理。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告陈青青诉被告闻保胜、中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称平安财保平湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈青青的委托代理人单欣怡、被告闻保胜以及被告平安财保平湖支公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。审理过程中，被告平安财保平湖支公司提出重新鉴定申请，经本院委托，由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定并出具鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告陈青青诉称：2014年6月25日10时30分许，于松江区新浜镇香江花苑XXX号门口，被告闻保胜驾驶牌号为浙F8XX**小型普通客车倒车过程中将行走的原告陈青青撞伤，导致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告闻保胜承担事故全部责任、原告无责任。浙F8XX**小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保平湖支公司处。因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费10，930.46元、住院伙食补助费180元、营养费3，600元、护理费5，691元、残疾赔偿金162，214元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费4，000元、律师费3，000元，由被告平安财保平湖支公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告闻保胜赔偿。
被告闻保胜辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发后为原告垫付了医疗费1，122元、医用腹带45元、住院押金3，000元，合计4，167元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保平湖支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，对肇事车辆的投保情况无异议，对原告的合理损失愿意在保险范围内进行赔偿。不认可原告的伤残鉴定结论，申请法院重新鉴定。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。原告受伤后前往上海市松江区中心医院急诊，并于当日至2014年7月4日在该院住院，后于复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗，共计产生医疗费11，962.46元（已扣除伙食费90元、含被告闻保胜垫付1，122元）。事发后，被告闻保胜为原告垫付住院押金3，000元、医疗费1，122元、医用腹带费45元，合计4，167元。
另查明，事发时，浙F8XX**小型普通客车的登记车主系被告闻保胜，事发时检验有效期至2016年1月，该车辆在被告平安财保平湖支公司投保了交强险、限额为1，000，000元的商业三者险并不计免赔率，保险期限分别自2014年1月17日零时起至2015年1月16日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。被告闻保胜事发时持有有效的驾驶证。
2015年3月6日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告陈青青的精神状态、伤残、营养、护理、休息期限、民事行为能力进行鉴定。该司法鉴定中心于2015年3月16日出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告陈青青于2014年6月25日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予原告陈青青护理期90日、营养期90日。原告陈青青对本案具有限制民事行为能力。原告为上述鉴定支出鉴定费4，000元。审理中，被告平安财保平湖支公司对原告上述鉴定结论提出重新鉴定申请，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年9月10日出具鉴定意见书，认为原告陈青青因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予其休息期90日、营养期30日、护理期30日。被告平安财保平湖支公司为此支出鉴定费7，800元。
又查明，原告陈青青系非农业家庭户口居民。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、户口簿、签购单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故属于机动车与行人之间发生的交通事故，被告闻保胜负事故全部责任。故对于原告的损失，应先由被告平安财保平湖支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔付不足的部分，由被告闻保胜承担全部的赔偿责任。又被告车辆在被告平安财保平湖支公司投保了商业三者险，故由被告平安财保平湖支公司在商业三者险限额内对被告闻保胜赔偿的损失进行赔付。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下损失：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于被告平安财保平湖支公司提出异议的2014年8月12日产生的医疗费，有门诊就医记录相对应，且与原告的伤情有关，故本院予以认可。对于被告闻保胜购买医用腹带花费的45元，根据购买小票，其购买时间系事发日入院治疗后，且原告肋骨有骨折，故原告需要使用上述腹带并无不当，故对于该笔费用本院予以认可，应计算入原告的医疗费损失中。综上，根据原、被告提供的医疗费票据，原告因为本次事故已产生的医疗费合计为12，007.46元。
2、对于营养费，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定需营养30日，对此本院予以认可，根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天40元的标准认可1，200元。
3、对于住院伙食补助费，根据原告的住院天数，原告主张180元，并无不当，本院予以认可。
上述三项损失合计13，387.46元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安财保平湖支公司在交强险内赔付医疗费用赔偿限额10，000元，在商业三者险限额内赔付余款3，387.46元。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定需护理30日，根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天40元的标准确定为1，200元。
2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口居民，定残时已满六十三周岁未满六十四周岁，且原告的伤情经两次鉴定均为XXX伤残，故其主张残疾赔偿金按照上海市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元／年计算17年、20%为162，214元，并无不当，本院予以认可。
3、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为10，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
4、对于交通费，根据原告的就医情况，本院认可300元。
以上经认可的损失合计173，714元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告平安财保平湖支公司在交强险内赔付死亡伤残赔偿限额110，000元，在商业三者险内赔付余款63，714元。
（三）交强险财产损失赔偿限额项下的损失：
对于衣物损，根据原告的受伤季节和部位，本院酌情认可200元。该损失未超出交强险财产损失赔偿限额，故由被告平安财保平湖支公司在限额内全额赔付。
（四）商业三者险赔付范围的损失：
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费4，000元，本院予以确认。该费用由被告平安财保平湖支公司在商业三者险限额内赔付。
综上，被告平安财保平湖支公司应在交强险内赔付原告120，200元，在商业三者险限额内赔付原告71，101.46元，合计191，301.46元。
（五）不属于保险赔付范围的损失：
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定律师费为3，000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告闻保胜全额赔付原告。鉴于被告闻保胜已支付原告4，167元，则其在本案中无需再向原告支付款额，其多赔付的款额1，167元由被告平安财保上海分公司在上述应赔付原告款额191，301.46元中支付给被告闻保胜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈青青1**，134.46元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告闻保胜1，167元；
三、被告闻保胜赔偿原告陈青青律师费3，000元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，303元，减半收取计2，151.50元，重新鉴定费7，800元，合计诉讼费9，951.50元，由被告闻保胜负担2，151.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司负担7，800元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一五年十一月三日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。