上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9924号
原告阳思岗。
委托代理人龙文珍。
委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。
被告刘颖。
委托代理人潘成。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告阳思岗诉被告刘颖、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法追加中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称中华联合保险公司）为被告，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告阳思岗及其委托代理人龙文珍、刘俭，被告刘颖的委托代理人潘成，被告平安保险公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳思岗诉称，2011年11月9日15时，肇事司机刘永明驾驶被告刘颖所有的牌号为沪FJXX**的轿车沿上海市浦东新区东建路机动车道路由东向西以约60公里／小时的速度行驶至上海市浦东新区东建路370弄处跨越中心黄色虚线实施超车过程中，沪FJXX**的轿车车头撞击推垃圾手推车沿东建路由西向东行走至此的阳思岗和沿东建路刚掉头的由施红霞驾驶的牌号为苏FZXX**小型轿车左侧，致阳思岗和垃圾手推车又撞击西侧沿东建路由东向西行驶的由龚中宪驾驶的牌号为苏EAXX**小型轿车车尾，苏FZXX**小型轿车被撞后右前侧又撞击由佘广明驾驶的停放于道路南侧停车位内牌号为沪K7XX**小型轿车左后侧，造成原告受伤及四车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往上海市东方医院进行救治。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定刘永明承担事故的全部责任。故原告提起诉讼，要求判令：1、对原告的如下损失：医疗费人民币（以下币种相同）161，889.30元、住院伙食补助费820元、交通费5，959元、衣物损失费300元、残疾赔偿金115，248元、误工费29，425元、营养费4，200元、护理费12，690元、精神损害抚慰金20，000元、借床费75元、残疾辅助器具费388.70元（固定支具）、日用品费6元、鉴定费3，000元、律师费6，000元，上述费用要求被告平安保险公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，被告中华联合保险公司在无责交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿，对不属于或超出交强险及商业三者险范围的部分要求被告刘颖承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，对事发发生经过、责任认定及鉴定报告均无异议。被告刘颖在本被告处投保交强险、商业险。商业险限额20万元，购买了不计免赔。对具体的费用意见：住院伙食补助费820元、鉴定费3，000元、残疾辅助器具费388.70元，均无异议。医疗费161，889.30元，数额无异议，但应当扣除伙食费407元、会诊费500元及非医保部分。营养费，认可每天30元计算105天。衣物损失费，认可200元。交通费，不认可去杭州就医的交通费，其他费用请求法院酌定。误工费，认可1，620元每月，计算11个月。护理费，认可每天40元计算135天。残疾赔偿金，同意根据农村标准赔偿19，208元×20年×24%=92，198.40元。精神损害抚慰金，认可1万元。律师费，不属于保险赔偿范围。借床费、日用品费，不予认可。
被告刘颖辩称，对事发发生经过、责任认定及鉴定报告均无异议。对具体的费用意见：借床费75元、日用品费6元，同意由本被告承担。律师费请求法院酌定。对其他具体费用同被告平安保险公司的意见。事故发生后，本被告给付原告共计63，000元现金，要求在本案中一并处理。
被告中华联合保险公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月9日15时，肇事司机刘永明驾驶被告刘颖所有的牌号为沪FJXX**的轿车沿上海市浦东新区东建路机动车道路由东向西以约60公里／小时的速度行驶至上海市浦东新区东建路370弄处跨越中心黄色虚线实施超车过程中，沪FJXX**的轿车车头撞击推垃圾手推车沿东建路由西向东行走至此的阳思岗和沿东建路刚掉头的由施红霞驾驶的牌号为苏FZXX**小型轿车左侧，致阳思岗和垃圾手推车又撞击西侧沿东建路由东向西行驶的由龚中宪驾驶的牌号为苏EAXX**小型轿车车尾，苏FZXX**小型轿车被撞后右前侧又撞击由佘广明驾驶的停放于道路南侧停车位内牌号为沪K7XX**小型轿车左后侧，造成原告受伤及四车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往上海市东方医院进行救治。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定刘永明承担事故的全部责任。2014年1月24日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，阳思岗全身多处交通伤，遗留张口中度受限、右侧4根以上肋骨骨折、左下肢功能障碍，分别评定为XXX伤残。伤后一期治疗休息270-300日，护理120日，营养90日。今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼，要求判如所请。
另查明，沪FJXX**肇事车辆在被告平安保险公司处进行了机动车交通事故责任强制保险的投保，事发时尚在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。沪D1XX**肇事车辆在被告平安保险公司处投保第三者商业责任险，保险限额20万元，事发时尚在保险期限内。牌照号为苏EAXX**的肇事车辆在被告中华联合保险公司处进行了机动车交通事故责任强制保险的投保，事发时尚在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。2012年6月13日，肇事司机刘永明去世。
再查明，原告与上海陆家嘴市政绿化管理服务有限公司签订期限为2011年3月1日至2012年2月28日止的劳动合同。上海陆家嘴市政绿化管理服务有限公司出具误工证明，证明阳思岗系该单位合同员工，担任环卫职务，月收入2，675元。其因交通事故受伤，于2011年11月9日至2012年10月8日未上班工作。根据我单位规定，扣发其该期间工资总计为29，425元。
又查明，被告刘颖为原告垫付63，000元，其中58，000元由原告的妻子龙文珍收取，并出具收条，原告对此予以确认。另5，000元，被告刘颖于2011年11月9日交付给了原告单位的员工陶永昌，由陶永昌出具收条。审理中，陶永昌表示已经转交给原告的妻子龙文珍，并提供龙文珍出具的收条。龙文珍表示其未收到该5，000元，记不清收条上“龙文珍”是否系本人签署，但不像是本人写的。经法庭释明后，龙文珍表示申请笔迹鉴定，但是不同意预付鉴定费。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、日用品费发票、借床费单据、劳动合同、误工证明、律师费发票，被告刘颖提供的收条以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果，但没有共同故意或者共同过失的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案虽为多车事故，但与原告发生碰撞，即与原告受伤具有因果关系的车辆为刘永明驾驶的沪FJXX**轿车与龚中宪驾驶的苏EAXX**轿车。全责方沪FJXX**轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，无责方苏EAXX**轿车在被告中华联合保险公司处投保了交强险，因此对于原告的各项损失由被告平安保险公司在交强险责任限额内、中华联合保险公司在交强险无责任限额内先行赔偿，不足部分由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告刘颖承担赔偿责任。对于被告刘颖同意赔偿的借床费75元、日用品费6元、被告平安保险公司同意赔偿的鉴定费3，000元、残疾辅助器具费388.70元（固定支具），本院予以确认。对于原告的其他损失，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。根据原告提供的病历、医疗费票据以及被告刘颖提供的医疗费票据等证据，本院核定医疗费161，889.30元，扣除住院伙食费407元后，应为161，482.30元。2、住院伙食补助费。根据原告住院天数及本市住院伙食补助费，原告主张820元，应属合理，本院予以支持。3、交通费。应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，根据原告的就诊记录和交通费发票，本院酌情认定原告治疗期间共花费交通费4，000元。4、衣物损失费。原告虽不能提供证据证明其该项损失，但考虑到交通事故造成衣服受损难以避免，本院依法酌定为200元。5、残疾赔偿金。应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据上海农村居民人均纯收入标准以及原告的年龄、伤残等级，本院酌定为92，198.40元。6、误工费。原告提供单位误工证明及劳动合同等，能够证明其误工损失。本院按照劳动合同及误工证明记载的原告月误工损失2，675元，以及鉴定报告确定的原告休息期，酌定原告的误工费为28，087.50元。7、营养费。根据原告的受伤情况及司法鉴定报告确定的营养期，本院酌定营养费为4，200元。8、护理费。应当根据护理人员的收入状况和护理期限确定。本院依据本市护理费标准以及司法鉴定报告确定的护理期，酌定护理费为5，400元。9、精神损害抚慰金。由于本起交通事故造成了原告伤残，客观上给原告带来了精神上的痛苦，本院根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果确定精神损害抚慰金为12，000元。10、律师费。该费用系原告为维护自身权益发生的费用，被告理应予以赔偿，但原告亦应在合理范围内主张，本院依据本案的实际情况，酌情确定为4，000元。被告刘颖为原告阳思岗垫付的医疗费63，000元，系因本案交通事故发生的费用，故本院在本案中一并处理。原告对其中的5，000元予以否认，但未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。被告中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳思岗医疗费160，482.30元、住院伙食补助费820元、交通费4，000元、衣物损失费190.48元、残疾赔偿金81，198.40元、误工费28，087.50元、营养费4，200元、护理费5，400元、精神损害抚慰金12，000元、鉴定费3，000元、残疾辅助器具费388.70元，合计299，767.38元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳思岗医疗费1，000元、残疾赔偿金11，000元、衣物损失费9.52元，合计12，009.52元；
三、被告刘颖应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳思岗借床费75元、日用品费6元、律师费4，000元，合计4，081元；
四、原告阳思岗应于本判决生效之日起十日内返还被告刘颖63，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，875元，减半收取计937.50元，由被告刘颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。