广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21428号
原告：刘晓芳，女，1979年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱春媛，广东众淼律师事务所律师。
被告：朱志寿，男，1979年12月7日出生，汉族。
被告：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋408房。
负责人：李伟泉。
委托诉讼代理人：苏伟贺，该公司员工。
路口发生碰撞，造成两车不同程度损坏及曹胜波、刘晓芳受伤的交通事故。2016年9月18日佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱志寿和曹胜波承担事故的同等责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往佛山市顺德区乐从医院治疗，经诊断：1.L5椎体骨折；2.左肘皮肤擦损；2016年9月9日出院。住院期间的医疗费由被告朱志寿支付。2016年11月24日原告腰5椎体压缩性粉碎性骨折伤情经广东法维司法鉴定所评定为九级伤残；
粤Ｙ×××××号轻型普通货车在被告浙商保险佛山中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
由于被告朱志寿的过错给原告造成重大的损失及精神痛苦，原告为维护自身权利，遂起诉至法院。
被告浙商保险佛山中心支公司答辩称，被告朱志寿在被告浙商保险佛山中心支公司处投保了交强险、商业险50万元和不计免赔，被告浙商保险佛山中心支公司在交强险内垫付给伤者刘晓芳2000元、伤者曹胜波4000元。对于伤残赔偿金，伤者提供在佛山市爱唯琪家具有限公司的工作证明及房屋租赁合同均证明伤者在佛山工作及居住9个月，未满一年，被告浙商保险佛山中心支公司不认可伤者适用城镇标准计算，建议按照农村标准计算，为13360.4×20年×0.2=53441.6元；抚养费没有亲属关系证明，不予确认；误工费，原告未提供劳动合同，未提供银行工资流水账及纳税证明，建议按照90天×80元/天计算，90×80=7200元；伙食补助费应为20日×100元/日=2000元；护理费为20日×80元/日=1600元；交通费过高，应酌情200元；精神抚慰金过高，按照责任比例，建议7000元；鉴定费属于间接损失，被告浙商保险佛山中心支公司不予赔付；建议申请重新伤残鉴定，原因：1.伤者住院相关诊段证明及检查记录未显示伤者腰椎为粉碎性骨折，而伤残鉴定则出现粉碎性骨折的诊断，与事实相违；2.伤者私自委托鉴定，被告浙商保险佛山中心支公司不予认可；3.伤者为骨质疏松，由于伤者自身疾病导致了伤者压缩性骨折病情，申请重新鉴定参与度。4.原告并没有提供CT检查报告证明其属粉碎性骨折，但是评残机构没有依据证明其属粉碎性骨折，从而评定九级属于夸大残疾程度，属于依据明显不足。
被告朱志寿答辩称，与被告浙商保险佛山中心支公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2016年8月20日12时5分，被告朱志寿驾驶粤Ｙ×××××号轻型普通货车与曹胜波驾驶的无号牌二轮电动车在顺德区××从镇××路路口发生碰撞，造成两车不同程度损坏及曹胜波和刘晓芳的交通事故，后经交警部门认定原告曹胜波与被告朱志寿承担本次事故的同等责任，刘晓芳无责任。刘晓芳因事故受伤于事故发生当日被送进广州医科大学附属乐从医院佛山市顺德区乐从医院治疗，诊断为：L5椎体骨折、左肘皮肤擦损等，为此住院20天。出院休息90天，继续卧床休息4周，抗骨质疏松治疗。刘晓芳的伤势经广东法维司法鉴定所鉴定为一个九级伤残。
另查，朱志寿驾驶的粤Ｙ×××××号轻型普通货车在浙商保险佛山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（限额500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本起事故造成原告的各项损失合共299443.36元（计算详见附表）。
本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，依法采纳作为赔偿的依据。被告朱志寿驾驶被保险车辆粤Ｙ×××××号汽车发生交通事故，交警部门认定其承担事故的同等责任。该车在被告浙商保险佛山中心支公司处投保了交强险及商业险，故原告上述损失共计299443.36元，其中第1项2000元由被告浙商保险佛山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿。第2至8项共计297443.36元，由被告浙商保险佛山中心支公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿110000元，剩余部分187443.36元由被告浙商保险佛山中心支公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例赔付50%为93721.68元。至于两被告主张垫付的医疗费，因原告在本案中未主张医疗费，故不予扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的机动车交通事故责任强制险限额内向原告刘晓芳赔偿112000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的商业第三者责任险限额内向原告刘晓芳赔偿93721.68元；
三、驳回原告刘晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2245.56元(原告已预交)，由原告刘晓芳负担74.1元，被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2171.46元（被告直接向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一七年一月十日
书记员 张豪东
附表：
赔偿
项目
原告
主张
浙商保险佛山中心支公司、朱志寿答辩
本院认为
一
住院伙食补助
2000元
2000元
无异议。
支持原告诉讼请求。
二
护理费
1600元
1600元
无异议。
支持原告诉讼请求。
三
残疾赔偿金139028.8元
139028.8元
应适用农村标准，抚养费没有亲属关系证明。对九级残疾有异议，要求重新鉴定。
被告不能证明原告提供的鉴定报告在资质上、程序上、依据上有重大瑕疵足以推翻该鉴定报告，对被告的重鉴申请不予受理。
原告提供的租赁合同、银行存款回单可以证明原告在事故发生前已在东莞、顺德两地居住满一年，并有固定收入，故应适用城镇标准，计得残疾赔偿金为139028.8元（34757.2200.2）
四
被抚养人生活费138634.56元
138634.56元
应适用农村标准。
适用城镇标准计算，被抚养人四名（刘宇亮、赖长连、刘琬钦，刘舒镕），原告主张被抚养人生活费为138634.56元，未超过法定赔偿标准，予以支持。
五
误工费
7680元
16720元
未提供劳动合同，未提供银行工资流水及纳税证明佐证，建议按照每天80元计算90天为7200元。
原告未能提供劳动合同、工资流水、纳税凭证等佐证其事故发生前的工资水平，故误工费按照被告确认的日工资80元标准计算至定残前一天（计96天）为7680元，超出部分，缺乏依据，不予支持。
六
交通费
500元
500元
过高。
支持原告。
七
鉴定费
2000元
2000元
间接费用，不承担。
系确定损失的合理支持，予以支持。
八
精神损害抚慰金
8000元
15000元
过高。
被告朱志寿系同等责任，事发后也垫付了部分医疗费用，酌定8000元。
合计
299443.36元
第6页，共7页