上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）重字第8号
原告高某甲，男，1948年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人汤淡宁，上海市汇业律师事务所律师。
原告高乙，女，1981年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人凌鹏飞，上海市袁圆律师事务所律师。
被告高丙，男，1978年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人徐乙，女，1981年9月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
委托代理人李东方�上海李东方律师事务所律师。
被告徐某甲，女，1948年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
原告高某甲诉被告高丙、徐某甲分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年1月26日依法受理，并适用普通程序公开开庭进行了审理，于2015年1月13日作出（2014）杨民一（民）初字第781号民事判决。原告高某甲不服一审判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。上海市第二中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）沪二中民一（民）终字第472号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2015年5月7日受理此案。案件受理后，高乙提出要求继承遗产，故依法追加高乙为本案原告。据此，本案依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2015年6月3日、2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人汤淡宁，原告高乙之委托代理人凌鹏飞、被告高丙、徐某甲及其委托代理人李东方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告与被继承人高信利系兄弟。高信利与被告徐某甲原系夫妻，于2012年1月31日由法院调解离婚。被告高丙系高信利与徐某甲所育之子。高信利于2014年1月2日去世。高信利父亲高连书于2002年10月24日去世，母亲马素贞于1994年11月21日去世。上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系高信利、高丙、徐某甲共同共有产权房，高信利、徐某甲离婚时，并未分割，高信利应享有三分之一产权份额。离婚时，徐某甲名下银行账户内存款亦未分割。平时高丙对高信利不孝顺，高信利不同意高丙继承其遗产。2011年1月24日，高信利书写遗嘱，让侄女高乙继承其遗产。2013年12月28日、2013年12月30日，高信利由兄长高永利代书遗嘱，言明其遗产由原告继承。2013年12月30日，高信利还立公证遗嘱，再次明确其遗产由原告继承。该遗嘱虽因程序瑕疵被公证处撤销，但内容真实合法，系高信利真实意思表示。公证书虽被撤销，并不影响2013年12月30日遗嘱效力的认定。有关2013年12月28日代书遗嘱，一则代书人高永利没有法定的利害关系情形，二则其代书行为实际上还会导致其女儿高乙丧失受遗赠的权利。继承法中虽有“见证人之一代书”的规定，但并无“非见证人代书时遗嘱无效”的规定，两位见证人到庭作证，印证了遗嘱的客观真实性。
原告高乙诉称，上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋属于高信利遗产部分归高乙所有。原告高乙曾向原告高某甲主张过遗赠，但因为高某甲提出公证遗嘱，原告高乙认为公证遗嘱效力最高，所以没有主张遗赠。基于本案特殊情况，公证遗嘱被�销，原告高乙非专业法律人士，无法准确判断遗嘱效力。如遗嘱无效，高乙所持有的遗赠协议有效。
被告高丙、徐某甲辩称，高信利要求与徐某甲离婚，高丙予以反对，为此，高信利对高丙有些不满，但父子关系总体尚可。高信利生病期间，高丙夫妇买药、陪护，精心照顾父亲。高丙自小因外伤右眼晶体摘除，视力非常弱，育有一儿一女，夫妻收入均仅有二千余元，家庭负担重，高信利不可能剥夺儿子的继承权。对原告提供的自书遗嘱真实性有异议，自书遗嘱为遗赠，应由遗赠权人高乙另行主张。对原告提供的二份代书遗嘱真实性、合法性有异议。公证遗嘱系原告诱导、一手操办所立，非高信利真实意思表示，且程序违法。原告与黄浦公证处公证人员有某种特殊关系，高信利住所地、不动产所在地均在杨浦区，但公证遗嘱由黄浦公证处办理。遗嘱公证申�表非遗嘱人填写或由公证人员代为填写，而由案外人张某填写。公证时原告亦在现场，原告为本公证行为前后导演者、遗嘱内容的编写者，其在场会对遗嘱人产生心理压力和暗示。公证书未经领导审批。公证书是2014年1月2日出具，收费发票是次日开具。因此，该公证遗嘱程序不合法，已被公证处撤销。原告认为按口头遗嘱处理，因高信利当时并非危急情况下立遗嘱，且公证人员作为遗嘱公证见证人，并非口头遗嘱见证人，故原告主张不能成立，高信利遗产应按法定继承处理，由高丙继承。原告已经取得高信利银行存款人民币110，000余元、现金50，000元及物品浪琴手表一只、黄金项链（包括吊坠一只）一条、黄金戒指三枚、白金戒指二枚、白金手链一条、黄金嵌翡翠戒指一枚、黄金嵌红宝石戒指一枚、纯黄金奖牌一块，考虑双方亲属关系，同意上述财物归原告所有，再给付原告160，000元。高乙的遗赠从时效看，高乙未举证证明在被继承人死亡之后两个月向法定继承人或有关机构表示接受遗赠，且遗嘱内容上表述高乙应为高信利养老送终，该遗赠是附条件的，但高乙也没有做到，高信利的医疗费用、办理后事均由被告支出。
经审理查明，原告高某甲与被继承人高信利系兄弟。高信利与被告徐某甲原系夫妻，于2012年1月31日由法院调解离婚。被告高丙系高信利与徐某甲所育之子。高乙系高信利侄女（高信利之兄高永利之女）。高信利于2014年1月2日去世。高信利父亲高连书于2002年10月24日去世，母亲马素贞于1994年11月21日去世。
系争房屋产权系高信利、高丙、徐某甲共同共有，高信利、徐某甲离婚时，并未分割。审理中，双方均确认高信利享有三分之一产权份额。
2011年1月24日，被继承人高信利亲笔书写�立下遗嘱一份，内容是：“本人年已过六旬，妻子徐某甲一贯的所作所为令人难以理解，我心灰意冷，鉴于此情，我委托侄女高乙给我养老送终。位于杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室一套房产（房产证号﹤2002﹥杨第014**号）系我与妻子共有，后因为儿子高丙另购一套房位于唐镇，另有书面声明。在我百年之后，本人名下的产权由高乙继承，为防不测，特立此遗嘱。”
2013年12月28日，由高永利（高信利、高某甲之兄弟）作为代书人，张某、刘德臣作为证明人，被继承人高信利立下遗嘱一份，内容是：“对江浦路XXX弄XXX号XXX室房产属于我的部分产权，由五哥高某甲继承；对周家牌路XXX弄XXX号祖屋房产属于我的部分产权，由五哥高某甲继承；我的后事，五哥高某甲有最后决定权。”
2013年12月30日，被继承人又立下遗嘱一份，由高永利代书，张某、沈爱国作为证明人，内容是：“江浦路XXX弄XXX号XXX室房产属于我的部分，周家牌路XXX弄XXX号祖屋属于我的部分，其他一切应该属于我的财产和权利（包括动产、不动产、民事权利等）以上三项皆由我五哥高某甲继承，我的后事亦由五哥高某甲操办，任何人不得干预。”
2013年12月30日，黄浦公证处至杨浦老年医院为高信利办理公证遗嘱，遗嘱内容为：“立遗嘱人：高信利，男，1949年11月28日出生，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本人高信利，为在我百年以后，按照我的意愿处分我的财产，特立以下遗嘱：一、登记于高信利、徐某甲、高丙名下，坐落于上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于我的产权份额由高某甲（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）一人继承；二、其他所有属于我的财产亦由高某甲一人继承。上述遗嘱由我自愿所立，无胁迫、欺骗等情形。本遗嘱�式四份，立遗嘱人留存三份，公证机关留一份。立遗嘱人：高信利2013年12月30日”。2014年1月2日，黄浦公证处以（2014）沪黄证字第12号受理了高信利遗嘱公证申请，同日，出具了公证书。申请表由案外人张某代写，受理通知单于1月3日由张某签收，1月3日，开具收费发票，原告签收了公证书。2014年2月19日，被告向黄浦公证处申请复查上述高信利遗嘱公证书，公证处予以受理。2014年11月5日，黄浦公证处作出复查决定书，表明，上述公证书，因在办理过程中有违反程序规定、缺乏必要手续的情形，现无法补办。根据《公证程序规则》第六十三条第五款的有关规定，决定撤销上述公证书。
另查明，高永利系原告高乙之父，曾是本案原审原告委托代理人（后撤销代理资格）。
再查明，高信利去世后，原告高某甲提取了高信利中国银行账号尾号为1287账户�存款100，273.10元、工商银行存款10，000元，取得高信利浪琴手表一只。被继承人生前住院费用，由两被告支付。被继承人过世后其后事由两被告办理。
本院认为，高信利所立公证遗嘱，因在办理过程中有违反程序规定、缺乏必要手续的情形，公证员与当事人存在利害关系、申请表并非高信利本人签名、公证书出具时间早于受理通知书日期、未经审批等，被黄浦公证处撤销，故本院无法认定。二份由高永利代书的遗嘱，因代书人高永利系原告哥哥、原告高乙之父，曾是本案原审原告委托代理人（后撤销代理资格），与原告有利害关系，而且法律规定须由见证人之一代书，代书遗嘱不符合形式要件，故效力本院均不予认定。高乙所持的遗嘱，具有遗赠抚养的内容，而事实上被继承人生前，高乙未尽照顾义务，医疗费用均由两被告负担，被继承人后事亦由两被告办理，遗赠抚养协议的内容并未实际履行。且在此之后的多份遗嘱不符合形式要件导致无效，但整个过程能反映出被继承人具有对遗产重新作出处理的行为，故遗赠亦无法认定有效。综上，本案仍应按法定继承处理为妥。高信利生前与徐某甲离婚，未再婚，父母先于其去世，故遗产应由儿子高丙继承。本院现查明的高信利遗产范围为系争房屋中三分之一份额、原告提取的银行存款110，273.10元及浪琴手表一只。原告高某甲提出尚有其他银行存款，在本院释明后未递交要求法院调查的申请及遗产线索，故本院不予采信。审理中，高丙表明，考虑到双方亲情，原告提取的高信利财物归原告所有，再支付原告160，000元，系自行处理其民事权利，与法无悖，本院予以准许，其余遗产由高丙继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十�条、第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由被告高丙、被告徐某甲按份共有，其中被告高丙享有三分之二产权份额，被告徐某甲享有三分之一产权份额，房屋产权交易过户中产生的相关税费均由被告高丙负担；
二、准被告高丙于本判决生效之日起十日内支付原告高某甲人民币160，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18，300元，由被告高丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 月 华
人民陪审员 王 丽 玉
人民陪审员 王 颖
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡瑗张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的�父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。