浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第489号
原告：袁春�。
委托代理人：丁鹏翔。
被告：袁茶牙。
被告：袁所根。
被告：李禾牙。
被告：郑文新。
被告：铜陵营造有限责任公司。
法定代表人：王文俊。
上列二被告共同委托代理人：彭晓阳。
被告：浙江帅帅电器科技有限公司。
法定代表人：黄德初。
委托代理人：陈国永。
原告袁春根与被告袁茶牙、袁所根、李禾牙、郑文新、铜陵营造有限责任公司、浙江帅帅电器科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序进行了审理。2013年7月9日至10月9日，因原告申请，本院委托鉴定机构对原告伤残等级及“三期”进行鉴定。于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告袁春根及其委托代理人丁鹏翔、被告袁茶牙、袁所根、李禾牙、郑文新与铜陵营造有限责任公司的共同委托代理人彭晓阳及郑文新、浙江帅帅电器科技有限公司委托代理人陈国永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春根起诉称：被告铜陵营造有限责任公司系建筑公司，被告郑文新挂靠铜陵营造有限责任公司承包了浙江帅帅电器科技有限公司位于万全镇郑楼片区商务礼品基地的新厂房建设。事后被告郑文新将部分建设工程（建筑模板的架设）转包给了被告李禾牙，被告李禾牙又转包给了袁所根，被告袁所根以每平方12.8元的价格又转包给了袁茶牙。2013年3月6日袁茶牙因为要赶工就雇用了原告袁春根等人帮忙，约定每天工资220元。3月7日下午3点原告在帅帅电器厂房建设工地架设建筑模板的时候，因脚下木板断裂致使原告从2楼摔下。事故发生后原告被被告郑文新送到瑞安市人民医院住院治疗，经诊断腰2椎体爆裂性骨折、右跟骨骨折。经住院28天过后伤势好转出院。但就赔偿事宜双方无法达成一致。综上，特向法院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计180418.56元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告袁茶牙答辩称：我们是9个人合伙一起做的，原告当时过年过来时没事情做，因为都是老乡，当时原告问我有没有事情做，所以我就让原告过来帮忙做事了，工资是从老板那里拿过来，然后给原告的，我是从袁所根那里拿钱的，原告是点工，工资是220元一天。
被告袁所根答辩称：李禾牙是包工包料的，因李禾牙那边人手不够，所以就以30.05元每平方的价格分包给我，袁茶牙一帮人以12.8元每平方的价格负责房屋的平面，原告受伤原因其自身不注意安全及原告自身技术不好也有关系。
被告李禾牙答辩称：郑文新把位于浙江帅帅礼品有限公司工程“模板工程”以包工包料承包给我，我是负责工程材料方面，木工单项分包给袁所根，所以安全管理方都应由李禾牙自己负责。
被告铜陵营造有限责任公司及郑文新答辩称：原告并不是我方雇佣的，其是受雇于袁茶牙，我方不应承担赔偿责任，袁茶牙和袁所根也陈述了雇佣情况，原告也未尽到安全义务，原告的诉请也过高，我方也支付了一定的费用，我方不应当承担赔偿责任，请求驳回对我当事人的诉请。
被告浙江帅帅电器科技有限公司答辩称：我们全部承包给郑文新的，其他的事情不清楚。
经审理本院查明事实如下：2013年3月7日，原告袁春根在平阳县万全镇在郑楼片区商务礼品基地A07地块的厂房建设工地架设建筑模板时，不慎从二楼坠地，导致其受伤。原告受伤后即被被告郑文新送至瑞安市人民医院住院治疗28天，支付医疗费用47489.10元，诊断为腰2椎体爆裂性骨折、右跟骨骨折。出院医嘱1出院后1、3、6、12月门诊定期随访复查，有不适随诊。2继续卧床2月，适度腰背肌功能锻煤练，长期卧床导致深静脉栓塞、附积性肺炎、褥疮等并发症。二期取内固定术费用约10000元。原告伤情经温州律证司法鉴定所鉴定，构成玖级伤残，误工期限为170日，护理期限为85日，营养期限为85日。支付鉴定费用2240元。被告郑文新已付原告医疗费46000元，被告李禾牙已付原告医疗费2000元。
另查明：被告浙江帅帅电器科技有限公司为平阳县万全镇郑楼片区商务礼品基地A07地块厂房的业主，于2012年10月15日与被告铜陵营造有限责任公司签订《工程承包补充协议书》，约定平阳县万全镇郑楼片区商务礼品基地A07地块厂房建设项目工程由被告铜陵营造有限责任公司承建。被告浙江帅帅电器科技有限公司于2012年10月26日又与挂靠在铜陵营造有限责任公司的项目负责人被告郑文新签订了《建筑安装工程承包合同》，约定阳县万全镇郑楼片区商务礼品基地A07地块厂房建设项目工程由被告郑文新负责承建。后被告郑文新又将该工程建筑模板架设施工以每平方米71元价格包工包料方式分包给被告李禾牙并且签订了《工程承包合同书》。被告李禾牙又将其承包的建设模板架设工程中的木工单项部分分包给被告袁所根并签订了《工程承包合同书》，被告袁所根又将其承包的部分工程分包给被告袁茶牙施工，但双方并未签订协议书，原告因受雇于被告袁茶牙进入涉案工地工作，并从被告袁茶牙处领取工资，每天工资按220元计。
以上事实有原、被告陈述、原告居民身份证、被告身份证、户籍证明、工商登记信息、组织机构代码证、门诊发票、住院发票、出院记录、病历、住院病历、手术记录单、调查笔录、录音资料、工程承包补充协议书、建筑安装工程承包合同、工程承包合同、工程承包合同书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据侵权责任法的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告袁茶牙是涉案工程的承包人，被告袁茶牙凭自己的劳动技能为被告袁春根提供模板施工服务，其工作方式、方法不受限制，具有独立性，根据这些特点，双方间的用工关系可确定为承揽关系。原告袁春根受雇于被告袁茶牙到该工地从事建筑模板的架设工作，且其工资每天按220元，由被告袁茶牙支付，故原告与被告袁茶牙之间形成了劳务关系。原告因劳务活动遭受人身损害，被告袁茶牙应当承担相应的赔偿责任。被告郑文新作为工程承建人明知没有依法取得建筑施工资质证书不能分包的情况下，而将涉案工程部分分包给没有资质的被告李禾牙，且在工程施工过程中，被告郑文新对建筑工程疏于安全管理监督，未能提供安全生产条件。故被告郑文新对原告的损失承担连带赔偿责任。被告铜陵营造有限责任公司作为被告郑文新的挂靠单位，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告李禾牙、袁所根作为工程转包人未没有依法取得建筑施工资质证书，而且将涉案工程部分又分包给没有资质的被告袁所根、袁茶牙。在工程施工过程中，被告李禾牙、袁所根对建筑工程疏于安全管理。故被告李禾牙、袁所根对原告的损失承担连带赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对该项工作存在的风险及应注意的事项比较清楚，但其在劳务过程未尽安全注意义务导致受伤，也应承担相应的责任。本院确定原告自行承担10%责任。原告主张被�浙江帅帅电器科技有限公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。原告在本次事故中合理的经济损失认定如下：医疗费用为48655.96元；护理费为9335元（护理费即40087元／年÷365天×85天）；误工费37400元（误工费即220元／天×170天）；残疾赔偿金为58208元（14552元／年×20年×20%）；住院伙食补助费840元（28天×30元／天）；营养费为2550元（85天×30元／天）；后续治疗费酌定为8000元；交通费酌定为1000元；精神抚慰金酌定8000元；鉴定费2240元。上述损失合计176228.96元。除本起事故原告方自己应承担10%责任外，扣除原告已收到48000元，被告袁茶牙尚需要承担110606.06元（176228.96元×90%－48000元）。被告铜陵营造有限责任公司、郑文新、李禾牙、袁所根应对该款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告袁茶牙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁春根人民币110606.06元；
二、被告袁所根、李禾牙、郑文新、铜陵营造有限责任公司对第一项款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告袁春根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由袁茶牙负担1231无，袁春根负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2948元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林安民
二〇一四年一月二日
代书 记员 王光伟