云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初499号
原告云南拉法基东骏水泥有限公司（原名为拉法基瑞安（东骏）水泥有限公司），住所云南省昆明市官渡区大板桥镇康朗村。
法定代表人王庆，董事长。
委托代理人梁从新，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南方森混凝土有限公司，住所云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处洛龙村喜长山。
法定代表人莫华忠，总经理。
委托代理人浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告云南省世博工程总承包有限公司，住所云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。
法定代表人张友才，董事长。
委托代理人杨芸菲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
原告云南拉法基东骏水泥有限公司诉被告云南方森混凝土有限公司、云南省世博工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年1月1签订《水泥买卖合同》，双方约定由原告为被告供应水泥，双方约定由原告为第一被告供应水泥，合同还对违约责任等进行了约定，约定如果被告未按约定付款，每日须按应付货款总金额的3‰（诉讼请求中，原告主动将标准降低为年利率24%）向原告支付逾期期间的违约金。同时约定若发生纠纷，由供方所在地（即原告所在地）法院诉讼管辖。2015年4月29日，原告和两被告签订了《担保合同》，约定由被告云南省世博工程总承包有限公司为被告云南方森混凝土有限公司的连带担保人及相关担保事宜。合同签订后，原告根据合同约定履行合同义务，可被告并未依约履行付款义务，经双方于2015年9月30日对账，被告尚欠原告水泥款5908181.56元。经原告多次催促被告履行合同义务，被告均以没有资金为由故意拖延。鉴于此，原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉希望判令：1二被告立即连带支付原告欠款5908181.56元；并按年利率24%的标准向原告支付自2015年9月30日起至被告向原告付清期间的违约金（截止2015年11月30日为236327.26元）。2、二被告连带赔偿原告律师费264335元。3、本案诉讼费及其他相关费用均由二被告承担。
被告云南方森混凝土有限公司答辩称：对原告起诉状中的事实理由及拖欠的金额无异议，但对违约金和律师费有异议，请求调整，合同中没有约定过律师费。
被告云南省世博工程总承包有限公司答辩称，答辩意见与被告云南方森混凝土有限公司的答辩意见一致，申请调整违约金。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、《水泥买卖合同》，欲证明原告和被告签订水泥买卖合同的事实，根据合同第十二条的约定，被告未按约定付款已经构成违约的事实；2、客户对账单，欲证明经原被告确认，被告至今仍欠原告货款数额为5908181.56元的事实；3、担保合同，欲证明云南省世博工程总承包有限公司是云南方森混凝土有限公司的连带担保人，担保责任限额为8000000元的事实；4、委托代理协议及发票，欲证明原告因本案支付维权费（律师费）264335元的事实。
经质证，二被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为律师费被告不应当承担。
二被告无证据向法庭提交。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，本院对其真实性予以确认并采证。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：原告与被告云南方森混凝土有限公司于2015年1月1日签订《水泥买卖合同》，约定由被告云南方森混凝土有限公司向原告购买水泥，合同总金额预计为16200000元，合同有效期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同第二条约定：“买受人（本案被告云南方森混凝土有限公司，下同）应在每月20日前以书面形式向出卖人（本案原告，下同）提供次月度用量计划，以便双方协商供货事宜。买受人应按月度用量计划提货……”、第八条约定：“（一）买受人按下列第【3】种方式结算货款：1.先款后货：买受人与出卖人结算为先款后货，款到发货。2.按月结算：在授信额度内，每月20日双方对账确认上月1月零时至上月31日24时产生的货款后，在对账当月31日前买受人将确认的货款以即期转账支票、电汇、承兑汇票等形式支付给出卖人。买方履行上述约定后，当年剩余欠款于12月30前付清。买受人选择此款结算方式即视为接受出卖人的各项信控政策，并在合同执行过程中不定期接受和配合出卖人的账务往来询证。3.买受人在没有获得出卖人授信额度批复之前，按照前述第1种方式结算；买受人获得出卖人授信额度批复之后，结算方式自动转为前述第2种；此时出卖人内部对买受人授信额度，账龄期限等的批复文件视为本合同附件之一，对双方均有效力。（二）对账：出卖人将在每月13日前制作上月的发货对账单并加盖公章后提供给买受人，买受人须在七日内核对出卖人出具的对账单，并由买受人有权在对账单上签字确认的授权代表在该对账单回执栏上签字确认并加盖公章返回出卖人，视为双方完成对账。如出卖人未在前述期限内收到买受人确认返还的对账单，则视为买受人已认可出卖人对账单上的金额，双方已完成对账，买受人的实际收货数量及价款以出卖人发货对账单上的记载为准。”、第十二条约定：“……4.买受人未按约定付款的，出卖人有权停止供货并解除合同，由此造成的一切损失，由买受人自行承担，且买受人每日须按应付货款总金额的3‰向出卖人支付逾期期间的违约金。”
合同签订后，原告进行供货，被告云南方森混凝土有限公司于2015年10月12日在《拉法基瑞安（东骏）水泥有限公司客户对账单》上签章确认与原告进行对账，从2015年9月1日到2015年9月30日被告云南方森混凝土有限公司的期初余额为5497407.63元、本期销售收入为410773.93元，应收账款余额为5908181.56元。
2015年4月29日，原告、被告云南方森混凝土有限公司、云南省世博工程总承包有限公司共同签订了《担保合同》，合同约定：云南省世博工程总承包有限公司就被告云南方森混凝土有限公司履行上述《水泥买卖合同》的合同义务提供连带保证。担保范围：被告云南方森混凝土有限公司承担保证责任限额为人民币8000000元（捌佰万元正）及其利息、违约金和原告实现担保权的费用，以及因不履行合同义务而导致原告受到的全部损害赔偿。保证期间：被告世博工程总承包有限公司承担保证责任的期间为两年，自《水泥买卖合同》履行期限届满次日开始计算。
本院认为，原被告签订的买卖合同、担保合同系真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定严格履行合同义务，原告已按约定履行合同义务，被告云南方森混凝土有限公司未按约定支付货款，故本院对原告要求被告云南方森混凝土有限公司支付货款的诉请予以支持。我国合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告云南方森混凝土有限公司未按期支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。我国合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。结合本案，原告与被告云南方森混凝土有限公司约定了违约金的计算方式，但明显高于可能造成的实际损失。被告答辩要求对违约金进行调整，根据上述规定，本院予以酌情调整，按同期贷款利率上浮50％确定违约金计付标准。被告云南方森混凝土有限公司与原告对账日为2015年10月12日，按合同约定，10月所对之账应于10月31日前支付，那么被告云南方森混凝土有限公司尚欠原告的货款到期日为2015年11月1日，从到期日开始计算逾期违约金。被告云南省世博工程总承包有限公司作为保证人，在担保期间和担保范围内对被告云南方森混凝土有限公司所欠的货款和违约金承担连带责任保证，被告云南省世博工程总承包有限公司承担保证责任后，有权向被告云南方森混凝土有限公司追偿。原告对律师费的主张，未在《水泥买卖合同》中进行约定，故本院不予支持原告要求赔偿违约金的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云南方森混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南拉法基东骏水泥有限公司支付货款5908181.56元及该款项自2015年11月1日起至实际还清货款之日的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算）；
二、被告云南省世博工程总承包有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告云南方森混凝土有限公司追偿；
三、驳回原告云南拉法基东骏水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费56662元，由原告云南拉法基东骏水泥有限公司承担2248元，由被告云南方森混凝土有限公司、被告云南省世博工程总承包共同承担54414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 汤治洲
人民陪审员 曾 熙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马梓喻