绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第774号
原告：王学付。
委托代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：李小明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人：祝建国，系公司总经理。
委托代理人：沈颖，系公司员工。
委托代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
原告王学付与被告李小明、中国人民财产保险股份有限公司柯桥支公司（下称人保柯桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月8日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，于2016年3月1日、2016年3月14日二次公开开庭进行了审理。原告王学付的委托代理人丁士聚、被告李小明、被告人保柯桥公司的委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院根据被告人保柯桥公司的申请，依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告王学付因本案交通事故所致伤残等级进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告王学付诉称：2014年10月18日17时28分许，被告李小明驾驶车牌为浙D×××××轿车途经事发地点，在驶入柯海线时，与原告驾驶的电动自行车发生追尾，造成原告受伤及车辆损伤的交通事故，原告被人送往绍兴市中心医院救治。出院诊断为：1.锁骨骨折（右侧）；2.多处挫伤。经浙江省浙江绿城司法鉴定所鉴定，原告的伤情已构成拾级伤残。绍兴市柯桥区公安局交通警察大队对该起事故依法作出交通事故认定书：李小明负事故全部责任，王学付无责任。被告李小明为其驾驶的浙D×××××轿车在人保柯桥公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后李小明支付了2万元医疗费。综上所述，为了维护合法权益，原告起诉要求判令（变更后）：1.判令被告李小明赔偿原告交通事故各项损失计159,487.97元；2.中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在其承保的交通事故强制险及商业第三者保险限额范围内直接赔付给原告；3.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告人保柯桥公司辩称：肇事车辆在保险公司处投保了交强险、三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内；对原告的具体损失，保险公司认为：总的医疗费由法院依法核定，但是其中应当扣除非医保和伙食费共计3594.21元；误工费保险公司最高只认可3个月；护理费认可60天；营养费没有意见；伙食费没有意见；交通费认可400元；残疾赔偿金按照农村标准予以计算，年限和比例均没有见；被抚养人生活费属于残疾赔偿金项下，不应当重复计算，即使法院支持，也应当按照农村标准计算，且计算年限过长；鉴定费属于庭前单方委托，不予支持；精神损害抚慰金最高认可2000元；其他没有意见。
被告李小明的答辩意见与被告人保柯桥公司一致。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2014年10月18日17时28分，被告李小明驾驶其所有的牌号为浙D×××××小型轿车，途经绍兴市××线与××大道交叉路口地方时与原告王学付驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王学付受伤、两车损坏的交通事故。事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定被告李小明负事故全部责任，王学付无责任。
二、关于王学付损失的事实
王学付系农业家庭户成员，事故发生前暂住于我区内，以非农收入为主要生活来源。王学付在本次事故中受伤后，于2014年10月21日至2014年11月13日、2015年9月10日至2015年9月14日在绍兴市中心医院住院治疗二次共27天，出院后仍在该院门诊治疗，合计花去医疗费24,088.97元，同时产生住院伙食补助及相关交通费。原告因交通事故受伤造成误工、护理、营养等费用损失，其伤情经由浙江绿城司法鉴定所、绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，出具鉴定意见书认为原告因交通事故致右锁骨骨折，现遗留右上肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残，其伤后误工期限150日，护理期限75日，营养期限50日，并支出鉴定费2,100元。经审查，王学付因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费24,088.97元，该损失根据王学付提供的医疗费收据扣除伙食费后予以认定；2.住院伙食补助460元（20元/天×23天），该损失被告人保柯桥公司予以认可，本院依法照准原告诉请；3.护理费9,937.50元（132.5元/天×75天），根据鉴定意见，王学付的护理时限为75天，本院结合浙江省2014年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；4.误工费18,000元（120元/天×150天），根据鉴定结论确定王学付的误工时限为150天，结合由原告提供的工作证明所载工资待遇予以计算认定；5.营养费1,000元（20元/天×50天），根据鉴定意见，王学付的营养时限为50天，被告保险公司认可按照每天20元的标准认定该损失；6.交通费300元，该损失本院根据王学付住院和门诊治疗的具体实际酌情确定；7.鉴定费2,100元，该损失根据王学付提供的鉴定费发票予以认定；8.残疾赔偿金80,786元（40,393元/年×20年×10%），根据鉴定意见，王学付的伤构成十级伤残一处，确定其赔偿指数10%，其定残时36周岁，确定赔偿年限20年，本院结合2014年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算认定；9.被扶养人生活费23,132.40元（27,242元/年×9年÷2×10%+14,498元/年×15年÷2×10%），王学付夫妇育有二女，长女王宇出生于2006年3月4日，王学付定残时9岁，计算被抚养年限9年，目前在我区群贤实验小学就读，本院结合2014年度城镇居民人均年生活消费性支出标准计算认定其抚养费用。次女王丹丹出生于2012年2月29日，王学付定残时3岁，计算被抚养年限15年，本院结合2014年度农村居民人均年生活消费性支出标准计算认定其抚养费用，同时王宇、王丹丹的抚养费应由王学付夫妻共同承担；10.精神损害抚慰金3,000元，该损失根据王学付因本案交通事故受伤致残的事实酌情予以认定；以上十项合计162,804.87元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
浙D×××××小型轿车由被告人保柯桥公司承保交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10,000元、死亡伤残赔偿限额为110,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；肇事车辆尚投保有商业第三者责任险（100万），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，被告李小明为原告王学付支付款项20,000元。
以上事实，由原告提供的道路事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户口簿、暂住证、工作证明、在校生证明以及当事人在庭审时的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。原告王学付在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告王学付可据此索赔。
对于王学付因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整，对交通费酌情调低;误工费本院依照原告提供工作证明中记载的工资待遇3,600元/月计算;原告未能提供证据证明次女王丹丹可按城镇标准计算其生活费，故对王丹丹的抚养费本院按照农村居民标准予以认定。最终确定损失总额为162,804.87元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。王学付的损失经交强险分项计算，其中医疗费用和死亡伤残费用均超出交强险限额，因此，由被告人保柯桥公司在交强险限额内赔偿120,000元，其中医疗费用交强险限额10,000元，死亡伤残费用交强险限额110,000元。超出交强险限额部分42,804.87元，该部分损失根据上述我国道路交通安全法第七十六条的规定，超出交强险限额部分42,804.87元应按肇事各方的过错责任分担，被告李小明负事故全部责任，故超出交强险限额部分应由被告李小明负担，同时因浙D×××××小型轿车在被告人保柯桥公司处投保了商业第三者责任险（100万）且不计免赔，故应由被告李小明负担的超过交强险限额部分的款项42,804.87元由被告人保柯桥公司赔付。同时为减少诉累，被告李小明先行支付的20,000元予以一并处理。
综上，本院对王学付诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为162,804.87元，扣除已获赔偿款项20,000元，实际尚应受偿142,804.87元；对其他不合理部分，本院不予支持。被告人保柯桥公司对原告主张的各项损失的辩驳中，关于交通费以及王丹丹抚养费等的辩驳合理，本院予以采纳并作适当调整；其他辩驳缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应赔偿给原告王学付因交通事故产生的损失162,804.87元，其中142,804.87元支付给原告王学付，余款20,000元返还给被告李小明，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王学付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,490元，减半收取1,745元，由被告李小明承担1,562元，原告王学付承担183元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3,490元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 金宇峰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。