福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2389号
原告洪清松，男，1964年8月29日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人洪金树，福建百康律师事务所律师。
委托代理人林顺庆，福建百康律师事务所律师。
被告洪荣超，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省南安市，
被告邓远青，女，1979年5月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
原告洪清松与被告洪荣超、邓远青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告洪清松的委托代理人洪金树、被告邓远青的委托代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告洪荣超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪清松诉称，被告洪荣超因急需资金于2013年1月30日向原告借款人民币300000元，约定按月利率4%计付利息，南安市石井希恩石材厂对该笔债务承担保证责任，南安市石井希恩石材厂已于2013年9月23日注销，该笔借款发生于被告洪荣超、邓远青夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告邓远青应对借款及利息承担共同偿还责任，经原告多次催讨，被告洪荣超、邓远青未能偿付本息。为此，原告请求判令：被告洪荣超、邓远青立即偿还原告借款人民币300000元及利息（自2013年1月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓远青辩称，被告邓远青对被告洪荣超向原告洪清松借款一事并不清楚，被告洪荣超没有将借款用于家庭共同生产、生活，被告邓远青不应对该笔借款本息承担共同偿还责任，另外，原告实际交付给被告洪荣超的借款只有人民币288000元。
被告洪荣超未作答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告洪荣超向原告洪清松借款人民币300000元，约定利息按月利率4%计算，被告洪荣超指定原告洪清松将借款汇入被告洪荣超开设在中国农业银行股份有限公司南安石井支行账号为62×××10的银行账户，原告洪清松于2013年1月30日通过银行向被告洪荣超的上述银行账户转账人民币288000元，被告洪荣超并于2013年1月30日在一份借据上签名，并将借据交由原告洪清松收执。被告洪荣超自向原告洪清松借款至今未向原告洪清松履行偿付本息的义务。
另查明，被告洪荣超与被告邓远青于2011年1月17日办理结婚登记手续，被告洪荣超向原告洪清松的上述借款发生在被告洪荣超与被告邓远青的婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告洪清松提供的借据一份、结婚登记审查处理表一份及原告洪清松、被告邓远青在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告洪荣超经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告洪荣超向原告洪清松借款，有被告洪荣超签名确认的借据为证，事实清楚，证据充分，原告洪清松与被告洪荣超之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告洪清松与被告洪荣超约定借款金额为人民币300000元，根据原告洪清松与被告洪荣超在借据上的约定，被告洪荣超指定原告洪清松将借款汇入被告洪荣超的银行账户，原告洪清松只通过银行转账向被告洪荣超交付借款人民币288000元，原告洪清松主张剩余借款人民币12000元系通过现金交付给被告洪荣超，因被告洪荣超已在借据上指示原告洪清松将借款汇入被告洪荣超的银行账户，原告洪清松主张通过现金交付借款人民币12000元应进一步提供证据证明，但原告洪清松未能提供，故本院认定原告洪清松实际交付给被告洪荣超的借款为人民币288000元，原告洪清松关于其实际交付给被告洪荣超的借款为人民币300000元的主张，本院不予采纳。因原告与被告洪荣超没有约定还款期限，原告洪清松有权随时要求被告洪荣超偿还借款，现原告洪清松要求被告洪荣超偿还借款，合法合理，本院予以支持。被告洪荣超自借款后至今未向原告洪清松支付利息，原告洪清松要求被告洪荣超支付利息，合法合理，应予支持，因双方约定的借款月利率为4%，明显超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对于超过的部分，本院不予保护，但原告洪清松要求被告洪荣超自2013年1月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息并无不当，本院予以支持，被告洪荣超应自2013年1月30日起至实际还款之日止，以人民币288000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向原告洪清松支付利息。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告洪荣超、邓远青均未证明原告洪清松与被告洪荣超就该债务有明确约定，也没有证据证明被告洪荣超与被告邓远青对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告洪清松也知道该约定，且该笔债务发生于被告洪荣超与被告邓远青夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告洪清松请求由被告洪荣超、邓远青偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告邓远青辩称对被告洪荣超向原告洪清松借款一事并不知情、被告洪荣超没有将借款用于家庭共同生产生活没有事实和法律依据，本院不予采信。被告洪荣超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪荣超、邓远青应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪清松借款人民币288000元及利息（利息自2013年1月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告洪清松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7900元，由原告洪清松负担人民币100元，由被告洪荣超、邓远青负担人民币7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 傅琦辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈为金
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。