江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00711号
原告冯洪萍，居民。
委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告童伍龙，居民。
委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道上海南路新康景园。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人冯镇阳，该公司员工。
原告冯洪萍诉被告童伍龙、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人保财险沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理，原告委托代理人鲁国冰、被告童伍龙的委托代理人洪月来、被告人保财险沭阳支公司的委托代理人冯镇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯洪萍诉称：2014年7月29日15时许，被告童伍龙驾驶苏N×××××小型轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆损坏。原告伤后先后在沭阳县人民医院、南京紫金医院治疗。经交警部门处理，认定原告与被告童伍龙均负事故的同等责任。被告童伍龙驾驶的车辆在被告人保财险沭阳支公司投保交强险和商业三者险。原告在沭阳县人民医院住院期间的医疗费、住院伙食补助费、交通费已经通过诉讼途径由被告赔付，截至2015年7月8日�原告的后续治疗医疗费、住院伙食补助费、交通费应由被告在责任范围内赔偿181092元，被告没有赔付。原告现请求被告童伍龙赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费（2014年9月2日至2015年7月8日）共计181092元，被告人保财险沭阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告童伍龙辩称：对事故发生事实无异议，我方驾驶的车辆投保交强险和商业险。
被告人保财险沭阳支公司辩称：对事故发生事实无异议。被告童伍龙驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已在交强险限额内赔偿原告10400元，在商业三者险范围内赔偿原告76577.7元。原告的医疗费损失超出交强险部分应扣除10%比例的非医保用药。
经审理查明：2014年7月29日15时许，被告童伍龙驾驶�N×××××小型轿车，沿江苏省沭阳县北丁集乡尚庙路由西向东行驶至与尚庙村无名泥土路交叉路口时，与沿无名泥土路由南向北行驶至该路口左拐弯的原告冯洪萍驾驶的电动三轮车相撞，致双方车辆损坏、原告冯洪萍受伤。沭阳县公安局交通警察大队于2014年8月14日作出沭公交认字（2014）第907064号道路交通事故认定书，认定童伍龙、冯洪萍分别负此次事故的同等责任。
原告受伤后，于2014年7月29日至2014年9月2日在沭阳县人民医院住院治疗36天，支出医疗费127198.87元，出院诊断为“重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、脑室出血、蛛网膜下腔出血等”，出院医嘱为“继续治疗”。原告就该阶段医疗费、住院伙食补助费、交通费诉至本院，本院作出（2014）沭耿民初字第0796-2号民事判决书，认定被告童伍龙承担此次事故65%的赔偿责任，原告冯洪萍承担35%的赔偿责任，原告在该阶段的医疗费127198.87元、住院伙食补助费612元、交通费400元，由被告人保财险沭阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿400元，在商业三者险范围内赔偿76577.07元。后被告人保财险沭阳支公司上诉，宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中民终字第0466号民事判决，维持原判。
原告从沭阳县人民医院医院出院后，于2014年9月2日起在南京紫金医院住院治疗，至2015年7月8日住院天数达309天，已支出住院医疗费256239.2元。另外，原告分别遵照沭阳县人民医院和南京紫金医院医嘱，外购药物和矫形器，支出医疗费9630.4元。
另查明：苏N×××××小型轿车登记所有权人为被告童伍龙，被告童伍龙为该车在被告人保财险沭阳支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500000元，并投保不计免赔附加险。
在庭审中，被告人保财险沭阳支公司主张原告的医疗费用中存在部分与治疗原告交通事故伤害无关的药物，且存在部分医保范围外用药，应予以扣除，原告和被告童伍龙均不予认可，被告人保财险沭阳支公司提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》印刷文本和自己制作的《冯洪萍非医保药品替代药品表》以证明自己主张，原告和被告童伍龙对此均未予认可，被告人保财险沭阳支公司未提供其他证明证明自己主张。
以上事实，由原告陈述、二被告答辩、道路交通事故认定书、（2015）宿中民终字第0466号民事判决书、南京紫金医院�情小结、住院收费票据、费用明细单、证明、沭阳县人民医院证明、外购药物收费票据等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告冯洪萍因本次交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿。原告冯洪萍和被告童伍龙各自的责任比例已经由（2014）沭耿民初字第0796-2号民事判决书和（2015）宿中民终字第0466号民事判决书认定，本院予以确认，原告冯洪萍承担35%的赔偿比例，被告童伍龙承担65%的赔偿比例。
被告童伍龙为事故车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应首先由被告人保财险沭阳支公司先后在交强险限额内和商业三者险保险合同约定的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告童伍龙在责任范围内承担赔偿责任。
原告的各项损失应依法确定。自2014年9月2日起至2015年7月8日止，原告的医疗费为265869.6元，�院伙食补助费为18元／天×309天=5562元，交通费酌定为3000元。被告人保财险沭阳支公司辩称原告的医疗费损失存在与治疗原告交通事故伤害无关的药物，但未提供证据证明自己主张，本院不予支持。
原告在本案中的医疗费、住院伙食补助费损失合计为271431.6元，被告童伍龙的赔偿责任份额为65%即271431.6元×65%=176430.54元，因交强险医疗费用赔偿限额已经在前次诉讼中用罄，该金额未超出商业三者险赔偿限额的剩余部分，应由被告人保财险沭阳支公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告在本案中的交通费未超出交强险死亡伤残赔偿限额的剩余部分，应由被告人保财险沭阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
被告人保财险沭阳支公司辩称原告的损失应扣除非医保用药，并提供《中国人民财产保险股份有限公�机动车第三者责任保险条款》印刷文本和自己制作的《冯洪萍非医保药品替代药品表》作为证据，原告和被告童伍龙对此未予认可。本院认为，被告人保财险沭阳支公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》印刷文本未经被告童伍龙签字，不能充分证明保险合同中存在对非医保用药予以扣除的约定；《冯洪萍非医保药品替代药品表》为其单方制作，其他当事人均未予认可，不能单独作为认定事实的依据；被告人保财险沭阳支公司未在举证期限内提供其他证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果，故本院对被告人保财险沭阳支公司的辩解不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告冯洪萍损失3000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告冯洪萍损失176430.54元；
三、驳回原告冯洪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取652.5元，由被告童�龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1305元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理陪审员 高维胜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 巧
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造�损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人�法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。