上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34000号
原告李XX。
法定代理人李XX。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告张XX。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张XX。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告李XX与被告张XX、张xx及中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“XX保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告张xx的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人杜志景，被告张XX，被告XX保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加了诉讼。后因案情需要于2015年4月29日再次公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人胡小汉，被告张XX，被告XX保上海分公司的委托代理人王成晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2013年2月5日20时45分许，被告张XX驾驶沪C-
XXX**小型轿车由南向北行驶至康新公路秀沿路口南侧处时，适逢原告骑行自行车由西向东驶至，两车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定被告张XX负事故全部责任。另被告方车辆在被告XX保上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为住院伙食补助费590元（人民币，下同）、交通费400元、误工费19，200元、护理费3，000元、营养费1，200元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费300元、鉴定费4，550元、律师费7，000元，共计237，080元。要求先由被告XX保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分，由被告张XX承担赔偿责任。
被告张XX辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。
被告XX保上海分公司辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，并申请对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行重新鉴定。
经审理查明，2013年2月5日20时45分许，在本市浦东新区康新公路秀沿路口南侧路段处，被告张XX驾驶沪C-
XXX**小型轿车由南向北行驶时，适遇原告骑行自行车由西向东驶至，两车不慎发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告张XX未确保安全，负本起事故全部责任。事故发生后，被告张XX为原告垫付了全部医疗费23，997.60元，还为原告垫付了护理费1，680元（30日、每日56元）、住宿费1，100元。原告住院治疗了29.5日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费4，550元，为本次诉讼支出了律师费7，000元。2013年11月27日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，“1、被鉴定人李XX因2013年2月5日交通事故受伤，导致患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。2、被鉴定人李XX患脑外伤所致精神障碍，可酌情考虑被鉴定人李XX营养期30日，护理期60日，休息期180日。”另查明，原告系外省市来沪务工人员，2011年下半年至2013年春节前在上海某某工作，任勤杂工。原告从2011年10月起借住于本市杨浦区松潘路XXX弄XXX号。
还查明，沪C-
XXX**小型轿车在被告XX保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率），保险期间均自2012年7月17日零时起至2013年7月16日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知单、医疗病史、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、上海某某营业执照、本院调查周群笔录、租房协议、上海市杨浦区大桥街道杭州路居民委员会居住证明、上海市租用居住公房凭证、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告XX保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告XX保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告张XX承担赔偿责任。被告XX保上海分公司对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限提出异议并申请重新鉴定，但未能提供相应证据足以反驳该鉴定结论，其相关申请本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费590元，当事各方不存在争议，本院予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为23，997.60元。3、误工费，原告提供的证据能证明其工作情况，但不能确实充分证明因伤所致实际减少的收入状况，故本院参照2013年度本市相同或相近行业（居民服务业）职工平均工资标准（其他单位、1年为24，602元），结合法医鉴定结论计算180日，酌情确认原告误工损失为12，301元。4、护理费，被告张XX已为原告垫付的护理费1，680元（30日），有票据为证，本院予以确认；另根据法医鉴定结论（护理期总计60日）原告尚需护理30日，本院根据原告的伤情，酌定1人护理、每日40元，确认为1，200元；综上，护理费共计确认为2，880元。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。6、残疾赔偿金，原告的经常居住地及收入来源均为城镇，因伤致XXX伤残，定残时未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.2），按照本市2014年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为47，710元），计算20年，现原告主张190，840元，符合相关法律规定，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，现原告主张10，000元，并无不当，本院亦予以照准，该款由被告XX保上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。8、交通费，原告未提供相应票据，本院考虑原告为疗伤及处理事故确需该方面费用的支出，故根据案件具体情况酌情支持200元。9、住宿费，被告张XX为原告垫付了1，100元，考虑原告系外省市人员，该费用的支出尚属合理，且有票据为证，本院予以确认。10、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。11、鉴定费4，550元，有鉴定书及发票为证，被告XX保上海分公司同意计入商业三者险保险责任范围，本院予以照准。12、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持6，000元。被告张XX提出还为原告垫付了伙食费、生活用品费等费用，但未能提供相应证据足以证明上述主张的事实，本院对此不予采信。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX保上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，200元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围（100%），本院确认被告XX保上海分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为127，358.60元；不属于保险责任范围的损失6，000元，由被告张XX赔偿，现被告已实际支付了26，777.60元，多支付了20，777.60元，该款应由原告返还被告张XX。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李XX交强险及商业三者险保险金共计247，558.60元；
二、原告李XX应于本判决生效之日起十日内返还被告张XX20，777.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，856元，减半收取计2，428元（原告李XX已预交4，519元），由原告李XX负担77元，被告张XX负担1，031元，被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司负担1，320元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌XX
二〇一五年六月二日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。