wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第265号
原告：余姚市邦富五金塑料制品有限公司。住所地：余姚市丈亭镇工业园区。
法定代表人：苏启东，该公司总经理。
委托代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。
委托代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
被告：宁海县亿云模塑厂。住所地：宁海县西店镇望海村老詹。
代表人：詹云魁，该厂厂长。
委托代理人：丁飞达，宁波市导源法律服务所法律工作者。
原告余姚市邦富五金塑料制品有限公司与被告宁海县亿云模塑厂为买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月28日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员刘巧丽适用简易程序独任审判。2014年12月17日，本案公开开庭进行了审理，原告余姚市邦富五金塑料制品有限公司的委托代理人郑海波、被告宁海县亿云模塑厂的委托代理人丁飞达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市邦富五金塑料制品有限公司以原、被告之间存在买卖关系，被告至今尚欠原告货款54707元为由，诉请要求被告支付货款54707元。
被告宁海县亿云模塑厂答辩称：原、被告之间存在买卖关系属实。因原告向被告交付的货物存在质量问题，造成被告的客户退货，产生额外的运费、返工费及赔偿款。被告支出的这些费用与原告的货款相抵扣后，被告未再欠原告货款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实如下：原、被告于2013年12月份开始发生买卖关系。2014年4月12日以前的货款均已结清。2014年4月30日、5月15日、6月16日，被告共向原告购买价值107595元的货物，扣除已经支付的货款52888元，尚欠54707元未予支付。
以上事实由原告提供的出库单、送货单、货物运单、增值税专用发票，以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告余姚市邦富五金塑料制品有限公司与被告宁海县亿云模塑厂之间的买卖合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告尚欠原告货款54707元的事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告支付货款54707元的诉请，本院予以支持。被告辩称因原告的产品存在质量问题，被告为此支出的费用与尚欠原告的货款与相抵扣后，未再欠原告货款。本院认为，被告既未提出反诉，亦未提供相应证据证明，故对该辩称不予采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁海县亿云模塑厂限于本判决生效后十日内支付原告余姚市邦富五金塑料制品有限公司货款54707元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1168元，减半收取584元，由被告宁海县亿云模塑厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 吴瑞红
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第817-3号
申请执行人李红军，男，汉族19xx年x月x日出生，公民身份号码23083xxxxxxxxxx977，现住xx市x路x巷x号铺面。
申请执行人敖惠清，女，汉族，19xx年x月x日出生，公民身份号码36220xxxxxxxxxx087，现住xx市x路x巷x号铺面。
被执行人孙德海，男，汉族，19xx年x月xx日出生，公民身份号码23010xxxxxxxxxx418，住xx省xx市xx区xx街xx号x单元xx室。
被执行人钟秋莲，女，汉族，19xx年x月xx日出生，公民身份号码44140xxxxxxxxxx322，住xx省xx市xx区xx镇xx窝里。
本院依据已发生法律效力（2013）三亚民二终字第378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内自动履行生效法律文书第（五）项所确定的义务：被执行人孙德海、钟秋莲于判决生效之日起十日内，将位于xx市xx路xx号xxx洗涤有限公司的洗衣厂生产设备及附属物件，xxx洗涤有限公司公章一枚、业务合同24份、小型货运汽车4辆（琼BF87**、琼BF92**、琼BF85**、琼BD01**）交付给申请执行人。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人孙德海已向申请执行人李红军交付公章一枚、业务合同39份、生产设备及附属物件已交付申请执行人。4辆小货车因在等待另一执行案的处理结果，暂时未能交付。被执行人承诺，如果申请执行人履行完另案债务将车辆交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2013）三亚民二终字第378号民事判决中第（五）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月十日
书 记 员 唐庆瑞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1508号
原告：贺刚。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区沈铁路59号。
法定代表人：吴国康。
委托代理人：田春清。
原告贺刚诉被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二０一四年十一月七日
书 记 员 殷丽霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04355号
原告张亚洲，居民。
被告胡克，居民。
被告狄青，居民。
二被告的委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行审理。原告张亚洲、被告胡克、狄青及其共同委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚洲诉称，被告胡克、狄青系夫妻关系，被告胡克因生意周转分别从原告处借款70000元、20000元、15000元、50000元、50000元、20000元，共计225000元。后被告胡克归还26000元，余款经原告多次索要，二被告拒不归还。现要求二被告归还借款199000元及利息。
被告胡克辩称，对原告提出的借贷关系成立表示异议，六张借条无法证明原告已将借款款项实际交付给被告胡克，要求驳回原告诉讼请求。
被告狄青辩称，被告狄青不是该借款合同的相对方；被告胡克所借款项没有用于夫妻共同生活，该借款不属于二人夫妻共同债务，要求驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明，2014年1月25日、7月2日、10月15日、11月12日、2015年3月2日、3月28日被告胡克从原告张亚洲处分别借款70000元、20000元、15000元、50000元、50000元、20000元，合计225000元，被告胡克分别出具六张借条给原告张亚洲，后被告胡克共归还26000元，尚余199000元未还。该余款经原告多次索要，二被告至今未还。原告多次向二被告索款无着，诉至本院。
另查明，被告胡克的以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、借条、银行凭证、土地使用权证、房产证、机动车登记证、教师资格证、工资明细等证据证实，足以认定。
本院认为，原告张亚洲与被告胡克之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告胡克从原告处借款尚余199000元未还，原告要求其归还借款199000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡克辩解借款款项未实际交付，与其庭审陈述矛盾，本院不予采信。被告狄青辩解该借款款项未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，未提供充分证据证明，本院不予采信。被告胡克所负债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该款应属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡克、狄青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张亚洲支付借款199000元及利息（自2015年11月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元减半收取2140元，保全费2520元，合计4660元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4280元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一五年十二月十四日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1498号
原告：樊招凤。
委托代理人：陈健、陈洁璐。
被告：应坚利。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人：楼再录。
委托代理人：石铁锋、周旭光。
原告樊招凤为与被告应坚利、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告樊招凤及其委托代理人陈健、被告应坚利、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊招凤诉称，2012年6月6日，被告应坚利驾驶浙D×××××号轿车，途径新闹线枫桥新择坞村地方，因避让车辆操作不当，与王铁林驾驶的二轮电动车相撞，相撞后二轮电动车又与行人樊招凤相撞，造成王铁林、樊招凤受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至诸暨市人民法院治疗，住院29日，花去医疗费21，570元。2012年6月11日，诸暨市公安局交通警察大队对本起交通事故作出责任认定，认定被告应坚利负全部责任，王铁林、樊招凤无责任。2013年6月22日，绍兴明鸿司法鉴定所对樊招凤的人身损伤及恢复情况等作出鉴定，鉴定结果为道路交通事故十级伤残，建议护理时限为120天，营养补偿时限为120天。经查核DBT529号轿车的所有人为应坚利，该车向中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了交强险及商业险，本起事故发生在保险合同约定的保险期间内。现原告请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费等经济损失共计人民币54，116元。
被告应坚利辩称，对事故发生的事实没有异议，原告主张的医疗费中因非医保用药应予以扣除，营养费、交通费、精神抚慰金过高，辅助用具没有有效依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司辩称，对事故发生及事故责任认定没有异议，原告主张的医疗费中非医保用药5200元应予以扣除，营养费、交通费、精神抚慰金过高，辅助用具没有有效依据，鉴定费用等不属保险范围。
经审理查明，2012年6月6日，被告应坚利驾驶浙D×××××号轿车，途径新闹线枫桥新择坞村地方，因避让车辆操作不当，与王铁林驾驶的二轮电动车相撞，相撞后二轮电动车又与行人樊招凤相撞。造成王铁林、樊招凤受伤及车辆损坏的交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，认为应坚利的行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第二十二条之规定，负本起事故的全部责任，王铁林、樊招凤无责任。原告樊招凤伤后经诸暨市人民医院治疗29天，共花去医疗费用21，570元及交通费若干。经鉴定，原告因交通事故的损伤构成道路交通事故十级伤残。绍兴明鸿司法鉴定所同时建议给予原告护理时限为120天，营养补偿时限为120天。原告为此花去司法鉴定费2，000元。事故发生后，被告应坚利已支付原告樊招凤赔偿款计人民币11，000元。
另查明，被告应坚利所有的浙D×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司处投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任险和不计免赔险。本起事故发生在保险期限内。现原告请求法院依法判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币43，116元。
上列事实由原告提交的道路交通事故认定书、原告的医疗病历、医疗费用票据、住院费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所道路交通事故伤残鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、保险单复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险限额范围内先行赔偿；超过交强险限额部分，属于机动车与非机动车之间发生交通事故的，结合本案中机动车方负事故全部责任的实际情况，确定由机动车一方承担全部赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿。结合诉讼请求，本院确定原告樊招凤合理的经济损失如下：（1）医疗费21，570元；（2）医疗器具费134元；（3）护理费13，178元；（4）住院伙食补助费20元／天×29天=580元；（5）残疾赔偿金7，276元；（6）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及原、被告在事故中的过错比例等，本院酌情确定为3，000元；（7）鉴定费2，000元；（8）营养费，根据原告的人身损伤情况，本院酌情确定为3，600元；（9）交通费500元。以上费用合计为51，838元。被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险限额内承担29，154元（交强险医疗费用限额8，200元，非医保费用、精神损害抚慰金优先赔付），在商业险限额内承担20，684元。被告应坚利应承担鉴定费2，000元，其已支付11，000元，多付部分9，000元作为被告应坚利替被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司向原告支付的垫付款，在被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付给原告的款项中扣付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告樊招凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费等各项经济损失计人民币49，838元，扣除被告应坚利已垫付的9，000元，尚应赔付40，838元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告应坚利应赔偿原告樊招凤鉴定费计人民币2，000元，款已付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告应坚利垫付款9，000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告樊招凤的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，152元，依法减半收取576元，由被告应坚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，152元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一三年八月二十四日
书记员 张 仁
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1318号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市武侯区科华南路2号。
代表人：杜世奇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐宗平，男，1966年1月出生，汉族，住四川省屏山县。
被上诉人（原审被告）陈月全，男，1989年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
被上诉人（原审被告）陈林，男，1979年10月出生，汉族，住云南省富顺县。
被上诉人（原审被告）刘维，男，1993年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）刘侃，男，1981年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司因与被上诉人徐宗平、陈林、陈月全、刘维、刘侃机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 涂万民
代理审判员 张力骁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 羽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2312号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第885号
原告：刘品良。
被告：杭州佐佑间装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段556号。
法定代表人：单福双。
原告刘品良与被告杭州佐佑间装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员吕伟独任审判，后因被告杭州佐佑间装饰工程有限公司下落不明，本院依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘品良到庭参加诉讼，被告杭州佐佑间装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘品良起诉称：原告刘品良受雇于被告杭州佐佑间装饰工程有限公司从事装修管理工作。被告杭州佐佑间装饰工程有限公司法定代表人单福双于2014年1月7日向原告刘品良出具欠款单一份，确认被告杭州佐佑间装饰工程有限公司欠原告刘品良工资36000元。嗣后，被告杭州佐佑间装饰工程有限公司已支付原告刘品良5000元，仍欠31000元。原告刘品良经催讨未果，诉至法院，请求判令：被告杭州佐佑间装饰工程有限公司偿还原告刘品良工资31000元。
原告刘品良为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
欠款单一份，用以证明被告杭州佐佑间装饰工程有限公司欠原告刘品良工资31000元的事实。
被告杭州佐佑间装饰工程有限公司未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告杭州佐佑间装饰工程有限公司未提供证据材料。
对原告刘品良提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告杭州佐佑间装饰工程有限公司未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告刘品良的起诉主张相一致。
本院认为：当事人应当全面履行自己的义务，被告杭州佐佑间装饰工程有限公司出具的“欠款单”系对原告刘品良劳务报酬的确认，对当事人具有法律约束力。现因被告杭州佐佑间装饰工程有限公司未按其承诺支付欠款，是产生本案纠纷的原因。原、被告因劳务合同发生的债权债务关系，事实清楚，本院予以确认。对此，被告杭州佐佑间装饰工程有限公司应承担相应的民事责任。原告刘品良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州佐佑间装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州佐佑间装饰工程有限公司支付原告刘品良工资31000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费575元，由被告杭州佐佑间装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费575元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 沈海英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐迪佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2399号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛某甲，女，1948年6月11日出生，汉族。
委托代理人：李仁力，男，1945年10月1日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛某乙，女，1957年2月18日出生，汉族。
委托代理人：李仁力，男，1945年10月1日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛某丙，男，1953年12月18日出生，汉族。
原审被告：盛某丁，女，1950年9月27日出生，汉族。
再审申请人盛某甲、盛某乙因与被申请人盛某丙及一审被告盛某丁法定继承纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2013）雅民终字第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查中，再审申请人盛某甲、盛某乙于2014年2月13日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，盛某甲、盛某乙在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许盛某甲、盛某乙撤回再审申请。
审 判 长 杨 军
代理审判员 刘洪峰
代理审判员 王晓东
二〇一四年二月十四日
书 记 员 冯新宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4945号
罪犯彭道兵，男，1974年4月1日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年3月17日作出（2014）佛三法刑初字第6号刑事判决，以被告人彭道兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月13日作出（2014）佛中法刑一终字第170号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭道兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭道兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、原审法院出具的证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭道兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭道兵予以减去有期徒刑四个月十五日（刑期执行至
2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第931号
原告：王某某，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，住吉林市船营区。
原告王某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人汤峰到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1998年初经�介绍相识，于1998年7月2日登记结婚，二人均系再婚。婚后未生育子女。因婚前缺少了解，草率登记结婚，没有感情基础。因双方性格不和，吴某于2000年初起诉离婚，因吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院裁定按撤诉处理。2000年3月中旬，因夫妻感情不和被告吴某离家出走，至今没有联系，现双方已分居15年有余。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定起诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴某未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王某某针对其主张向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书1份，证明原、被告于1998年7月2日登记结婚，原、被告系合法夫妻关系；
2、（2000）昌民初字第457号民事裁定书，证明吴某于2000年起诉至昌邑法院离婚，开庭时吴某没有到庭参加�讼，法院按照撤诉处理，吴某有离婚的意愿和表示，现在吴某已经走了15年，吴某在民政局也同意离婚。
因被告吴某未到庭无质证意见，亦未向本院提交证据。
本院审查认为，原告所举证据1、2来源合法、内容真实、对本案具有证明力，故予以采信。
本院确认如下事实：王某某与吴某于1998年7月2日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。2000年吴某起诉至吉林市昌邑区人民法院，吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，吉林市昌邑区人民法院作出（2000）昌民初字第457号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2015年6月1日原告王某某起诉至本院，请求与被告吴某离婚。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，双方应在理解和宽容的基础上相互体谅，化解矛盾。离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。就本案而言，原告王某某起诉离婚，其尚未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告主张被告离家出走15年且无音讯，亦未提供证据证明，故对原告离婚请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 王金凤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙 越
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1763号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、王锡山，均系该司职员。
被告：孙香彩，住山东省临沂市河东区。
被告：陈加明，住山东省临沂市河东区。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告孙香彩、陈加明借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费1360元减半收取680元，由广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏树煌
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保16号
申请人：孙连有，男，1981年9月17日生，住辉南县。
被申请人：张继军，男，1972年5月5日，住辉南县。
申请人孙连有于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人张继军的工资每月3000元至85000元止。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙连有的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被申请人张继军的工资每月3000元至85000元止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 武传有
审判员 于 涛
审判员 李 娜
二〇一七年二月二十日
书记员 张 斌
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0523财保16号申请人：孙连有，男，1981年9月17日生，住辉南县。被申请人：张继军，男，1972年5月5日，住辉南县。申请人孙连有于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人张继军的工资每月3000元至85000元止。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙连有的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被申请人张继军的工资每月3000元至85000元止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  武传有审判员  于 涛审判员  李 娜二〇一七年二月二十日书记员  张 斌
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1198-2号
原告熊某某。
委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师。
被告谭某某。
委托代理人李金泽、李敏，湖南成法律师事务所律师。
本院在审理原告熊某某诉被告谭某某夫妻财产约定纠纷一案中，被告谭某某在答辩期内提出管辖权异议，认为被告谭某某的经常居住地在陕西省太原市万柏林区或湖南省长沙市开福区，根据民诉法的相关规定，该案应由陕西省太原市万柏林区人民法院或湖南省长沙市开福区人民法院�辖。原告熊某某答辩认为，被告谭某某的经常居住地为长沙市，但本案合同的履行地为湘潭县或长沙市，湘潭县人民法院和长沙市开福区人民法院对本案均具有管辖权，请求驳回被告将该案移送陕西省太原市万柏林区法院管辖的异议申请。
本院审查认为，依据原、被告签订的《离婚协议书》，原、被告婚后在长沙市共同生活多年，离婚后被告主要居住地在长沙市开福区，且原、被告双方均同意该案由湖南省长沙市开福区人民法院管辖，根据尊重当事人合意管辖的原则，本案应由长沙市开福区人民法院管辖，被告谭某某提出将该案移送湖南省长沙市开福区人民法院管辖权的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告谭某某对本案管辖权提出的异议理由部分成立，本案移送湖南省长沙市开�区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左才虎
审 判 员 周文新
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 马 思
附本裁定引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审71号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人梅贵阳，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人代秀梅，女，1982年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人梅贵阳、代秀梅作出铜计征决字（2015）104000820号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养100800元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费100800元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人梅贵阳、代秀梅作出铜计征决字（2015）104000820号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审71号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人梅贵阳，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人代秀梅，女，1982年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人梅贵阳、代秀梅作出铜计征决字（2015）104000820号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养100800元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费100800元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人梅贵阳、代秀梅作出铜计征决字（2015）104000820号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年二月二十三日书 记 员  祁 欢
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第285号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人高明芳，男，汉族，小学文化，户籍地韶关市曲江区白土镇，捕前暂住韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年11月19日被韶关市公安局取保候审，同年12月28日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）285号起诉书指控被告人高明芳犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黎志敏出庭支持公诉。被告人高明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2015年10月20日8时25分许，被告人高明芳驾驶无号牌二轮摩托车沿韶关市曲江区沿堤二路由西往东行驶，行驶至育新路路口时，碰撞到人行横道上的行人骆某养，造成骆某养当场死亡，其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，高明芳负事故的全部责任，骆某养无责任。案发后，被告人高明芳能够积极赔偿，获得被害人骆某养家属的谅解。
上述事实，被告人高明芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、当事人身份证明、疾病诊断书、死亡证明、行政处罚决定书、协议书、谅解书、被告人户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人杨某然、张某财的证言，被告人的供述与辩解，道路交通事故车辆检验鉴定意见书、车速鉴定意见书，血液中乙醇含量检验报告书、韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（尸）字（2015）132号法医学尸体检验报告书，韶关市公安局交警支队市区三大队所作的道路交通事故现场勘查笔录、图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明芳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，被告人高明芳负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高明芳按协议已赔偿被害人亲属4万元，余款12万元承诺从今年起六年内付清，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高明芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
审 判 员 黎斯惠
人民陪审员 陈岫兰
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈超华
第页，共3页
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第167号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、李延宗、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2014年2月，被告人许某以非法占有为目的，虚构自己做生意缺少资金、可以帮助办理老房子房产证等事实，先后骗取王某、刘某等人人民币共计33180元，用于赌博及个人消费。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月至5月，被告人许某以非法占有为目的，虚构自己与朋友合伙贩卖七星香烟缺少周转资金的事实，先后3次从王某处骗取人民币共计9000元，用于赌博和个人消费。
2、2013年5月至7月，被告人许某冒充荣成市公安局工作人员与胡某谈恋爱，并虚构自己认识房管局“丁科长”可以托关系帮助胡某母亲刘某及外祖母鞠某办理老房子房权证的事实，骗取刘某、鞠某人民币共计17680元，用于赌博和个人消费。
3、2013年9月至2014年2月，被告人许某以非法占有为目的，虚构自己与朋友合伙贩卖七星香烟缺少周转资金及帮助购买银行基金的事实，先后多次骗取于某人民币共计6500元，用于赌博和个人消费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某、于某等人的陈述，证人胡某、丁某、唐某等人的证言，提取笔录，辨认笔录，通话记录，棉袄照片，办案说明，受案登记表，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年8月19日止；罚金于判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋传波
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谭宁宁
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2065号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路。
法定代表人胡书刚，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告周晓伟，男，大连市甘井子区南关岭街道新老朋友便利店业主，住大连市甘井子区。
委托代理人杨红，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告周晓伟侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解并实际履行为由于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 钟 薇
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈晓青
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初596号
原告：吴碧海。
被告：高顺江。
原告吴碧海与被告高顺江民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告高顺江归还原告借款人民币65000元，并按约定支付利息39000元（自2010年1月20日起至2016年1月20日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邢柯玲独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴碧海到庭参加诉讼，被告高顺江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告高顺江于2010年1月20日向原告吴碧海出具借条一份，载明向原告借款人民币65000元，利息按每年6500元支付，双方未约定借款期限。原告陈述，2008年4月11日，其借款给被告人民币30000元，利息按每年3000元支付，款项以现金方式交付。2010年1月8日，其又借款给被告人民币30000元，双方未约定利息，款项以现金方式交付。2010年1月20日，双方将上述借款本息折算为65000元，由被告向原告重新出具了借条。目前，被告仍未归还原告上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。对第一笔借款30000元，原、被告双方约定利息按每年3000元即年利率10%支付，截止2010年1月20日，被告应支付的利息为5300余元，双方将上述利息及借款本金60000元结算为65000元作为新的借款本金，并由被告重新出具了借条，因前期年利率10%没有超过24%，故该借条载明的金额可认定为借款本金。借条另载明利息按每年6500元即年利率10%支付，该利率低于年利率24%，应依法予以照准。因本案借款发生时未约定借款期限，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应按约履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉日止，应视为已给了被告合理归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款65000元并支付利息39000元的诉请，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高顺江归还吴碧海借款人民币65000元，并支付利息39000元；款限于本判决生效后十日内付清。
如果高顺江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，依法减半收取1190元，财保费1070元，合计2260元，由被告高顺江负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2380元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邢柯玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第63号
罪犯徐建森，男，1974年5月24日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年5月24日作出（2005）洛刑二初字第31号刑事附带民事判决书，认定被告人徐建森犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，附带赔偿民事诉讼原告人16498.42元。刑期自2004年9月26日起至2019年9月25日止。被告人徐建森不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年8月16日作出（2005）豫法刑一终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2005年9月6日交付执行。历经减刑2次，于2008年10月24日减去有期徒刑1年11个月，于2011年9月27日减去有期徒刑1年11个月，共减去有期徒刑3年10个月，减刑后刑期自2004年9月26日起至2015年11月25日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯徐建森减去有期徒刑9个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人徐建森于2004年9月23日10时许，在洛阳市戒毒所22号病房内，伙同他人将被害人殴打致死。
罪犯徐建森在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯徐建森减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐建森自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建森准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2004年9月26日起至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2132号
原告：吴昌足。
委托代理人：郑思钢。
被告：曾国士。
原告吴昌足诉被告曾国士买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴昌足及其委托代理人郑思钢到庭参加诉讼，被告曾国士经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴昌足起诉称：2012年期间，被告曾国士多次向原告吴昌足购买铝材。2013年3月7日，经双方结算，被告曾国士结欠原告吴昌足货款65600元。被告曾国士以“曾国仕”名义于当日向原告吴昌足出具借条一份，约定于2013年6月8日前一次性付清；逾期未还清，违约金按日利率千分之五计算，从借款日起算至还清之日止。但经原告多次催讨，被告曾国士至今未还。故此，特诉请法院依法判令一、被告曾国士（曾国仕）立即偿还原告货款65600元及逾期付款违约金（从2013年6月9日计算至被告实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款的基准利率的四倍计算）；二、被告承担案件受理费。在诉讼过程中，原告吴昌足将诉讼请求变更为：一、被告曾国士（曾国仕）立即偿还原告货款65600元及逾期付款违约金（从2013年6月9日计算至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款的基准利率的1.3倍计算）；二、被告承担案件受理费。
原告吴昌足在举证期间，提交如下证据材料：1、身份证，用以证明原告主体资格；2、人口信息，用以证明被告主体资格；3、借条，用以证明被告结欠原告货款65600元的事实。
被告曾国士未作答辩，在举证期限也未提供证据材料。
原告吴昌足提供的上述证据，经庭审出示，本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告曾国士拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本庭认定的事实与原告吴昌足起诉所称的事实一致。
本院认为：原告吴昌足与被告曾国士之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告曾国士欠原告吴昌足货款65600元，事实清楚。原告吴昌足要求被告曾国士予以清偿并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款违约金，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾国士应于本判决生效后十日内支付吴昌足货款65600元及其逾期付款违约金（自2013年6月9日至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由曾国士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 张全标
二〇一四年十二月十日
代书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01075号
原告戴某某。
委托代理人刘硕，周至县148法律服务所法律工作者。
被告辛某某。
被告张某某。
委托代理人王成，周至县司法局退休干部。
被告陈某。
原告戴某某与被告辛某某、张某某、陈某人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴某某及其委托代理人刘硕、被告辛某某、被告张某某及其委托代理人王成、被告陈某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，2011年3月23日原告受雇第一被告辛某某，给本案第三被告拆房。在拆房过程中，由于第二被告张某某操作不当溜瓦，导致原告右手拇指断裂。事发后，原告被送往西安市解放军五一八医院抢救治疗，住院16天，花费近万元，而第一被告只支付3000元医疗费，后再未给付。出院后，原告多次找第一被告解决此事，双方就赔偿问题未达成意见。无奈原告诉至法院，请求判令三被告共同承担原告的医疗费、误工费、营养费、陪侍费、伤残赔偿费、精神损失费、鉴定费共计46960元，诉讼费由被告承担。
被告辛某某辩称，我不赔偿，干活是合伙干的，都拿钱的。我不承担赔偿责任。
被告张某某辩称，我当时在正常工作，原告受伤责任在她自己。溜瓦钢管距离地面6米多高，且溜瓦声音很大，原告应该能听到溜瓦的声音，据在场人讲，原告是在聊闲话才造成了事故，责任应自负。原告法医鉴定书上称自己被砖头砸伤。原告称为报合疗，写了砖砸，这某显不成立。法医依砖砸鉴定为七级伤残，与我无关，我要求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某辩称，我于2011年农历1月16日与辛某某填写了拆房承包合同。辛某某在组织拆除过程中员工张某某操作溜瓦时，由于原告自己注意力不集中与另一员工谈话，因而导致原告拇指断裂，事故后，我借给辛某某1000元，叫辛某某把原告送到医院抢救治疗。承包合同上清清楚楚写某一切安全问题由乙方负责，甲方概不负责。出于人道主义，我没有要回1000元，加上定金共计1100元。原告将我告上法庭，严重的损害了我的荣誉，扰乱了我的正常生活，我要求原告赔偿我精神损失费、误工费，以及荣誉费。我相信人民法院会公正的作出判决。
经审理查某，2011年3月23日原告戴某某受雇于第一被告辛某某，给被告陈某拆旧房，在第二被告张某某操作溜瓦过程中，原告在接瓦中不慎致右手拇指断裂，在治疗过程中，被告辛某某、陈某二人共支付医药费3000元。原告伤情诊断为：1、右拇指完全离断；2、贫血（轻度）。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书鉴定为七级伤残。原告审理中请求三被告赔偿各项费用46960元。被告辛某某表示不愿意赔偿。被告张某某主张自己溜瓦操作正常进行没有过错，坚不赔偿。被告陈某庭审中提出自己和被告辛某某已签订了拆房合同，自己不承担任何责任。经核查，原告医疗费9500元，住院伙食补助费480元，误工费480元，营养费480元，陪侍费480元，伤残赔偿金32840元，鉴定费700元，精神损失费3000元，合计47960元。本案经本院主持调解，未有结果。
上述事实，有当事人陈述、诊断证某、药费票据、司法鉴定意见书、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受损害的，雇主应当承担赔偿责任，原告戴某某受雇于被告辛某某给被告陈某拆房，在劳动中致伤，故被告辛某某应承担赔偿责任。第二被告张某某在从上往下溜瓦中未能观察下面情况，使溜瓦中致原告受伤，亦应尽相应的赔偿责任。被告陈某与辛某某签订了合同，自己不承担责任。本案中，被告陈某本无过错，但亦应尽人道主义，适当给原告予以补偿。原告戴某某在施工中自己不慎应承担一定责任，应减轻被告赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
被告辛某某赔偿原告戴某某，医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、陪侍费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费共计11184元（扣除已付的1900元），现应付9284元。
被告张某某赔偿原告戴某某各项损失计5000元。
被告陈某补偿原告戴某某各项损失计3000元（扣除已付的1100元），应付1900元。
上述判决一、二、三项于判决生效后二十日内给付完毕。
本案诉讼费500元（原告已预交），由原告承担200元，被告辛某某承担200元，被告张某某承担80元，被告陈某承担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 穆邦文
审 判 员 张 辉
代理审判员 任志超
二〇一二年四月五日
书 记 员 李 宇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01069号
申请执行人中核西北建设集团有限公司。
法定代表人王建峰，该公司总经理。
被执行人陕西同盛医药有限责任公司。
法定代表人何煜，该公司经理。
申请执行人中核西北建设集团有限公司与被执行人陕西同盛医药有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2012年10月19日作出的（2012）莲民二初字第00605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中核西北建设集团有限公司于2013年7月19日向本院申请执行，执行标的为人民币93980元及利息，案件受理费8868元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，2013年10月16日申请执行人向本院确认总执行标的为151386.42元，本院已执行回案款147000元并向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条并表示放弃对其余款项的诉求，申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第00605号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘 婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初211号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，该公司经理。
委托代理人唐翔，原告工作人员。
被告江炳安。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司（以下简称中天物业）与被告江炳安为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员包海燕适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐翔，被告江炳安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了靖江中天城市花园的房屋。2010年1月30日，中天城市花园小区业主成立了业主大会，选举产生了业主委员会。2012年、2014年业主委员会与原告签订了《靖江市中天城市花园物业服务合同》，合同约定，如业主逾期缴纳物业费，应按每日百分之五加收滞纳金。合同对被告亦有约束力。被告欠缴2012、2014年度物业管理费用3910元及公共能耗费192元。原告向被告主张权利，但被告仍不支付欠缴物业服务费用，故诉至法院请求判令被告立即给付2012年度、2014年度物业费共计3910元、违约金1408元，公共能耗费192元，合计5510元。
被告江炳安辩称：原告所述原告与小区业主委员会签订物业管理合同、但原告与我本人之间从未签订过物业合同，所以我并不了解物业公司有哪些义务和权利。原告虽然也提供了物业服务，但是原告的服务中存在很多缺点，我家的可视门铃坏了不给修，漏水不给处理，车辆停放不到位等等，每次去反映情况，原告也不予积极处理。如果按照原告提供的与业委会签订的物业服务合同的话，那么上述金额计算的应该都是对的，但是我认为原告起诉我是不对的。到现在我所住的那幢楼还存在漏水的情况，所以我认为我不应该缴纳上述费用
本院通过庭审查明：被告购买了靖江中天城市花园的房屋。2010年1月30日，中天城市花园小区业主成立了业主大会，选举产生了业主委员会。2012年、2014年业主委员会与原告签订了《靖江市中天城市花园物业服务合同》，合同对被告具有约束力。合同同时约定，如业主逾期缴纳物业费，应按每日百分之五加收滞纳金。被告欠缴2012、2014年度物业管理费用3910元及公共能耗费192元。原告向被告多次催要，但被告仍不支付欠缴的物业服务费用和公共能耗费。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。原告为小区提供物业服务后，被告应当按合同约定交纳2012年和2014年度物业服务费和公共能耗费。被告对原告主张的物业费和公共能耗费并无异议，其提出原告履行合同存在瑕疵，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。依据《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江炳安于判决生效后十日内给付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司2012年、2014年度物业服务费3910元、违约金1408元，公共能耗费192元，合计5510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决时直接给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 包海燕
二0一六年一月二十六
书记员 鞠燕静
本案援引法律条款
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第865号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都龙桥分理处，住所地成都市新都区龙桥镇场镇社区八社17号，组织机构代码：55105736-1。
负责人陈洁，主任。
被执行人袁某1，男，1969年10月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人袁某某1，男，1951年1月29日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人赵某，女，1974年1月14日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人谭某某，女，1949年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人袁某某2，男，1995年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人赵某某，女，1972年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人袁某某3，男，1993年4月28日出生，汉族，住成都市新都区斑竹园镇毗河路***号，身份证号码：5101251993********。
被执行人袁某2，男，1991年7月4日出生，汉族，住成都市新都区斑竹园镇毗河路***号，身份证号码：5101251991********。
关于成都农村商业银行股份有限公司新都龙桥分理处申请执行袁某1、袁某某1、赵某、谭某某、袁某某2、赵某某、袁某某3、袁某2借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁某1、袁某某1、赵某、谭某某、袁某某2、赵某某、袁某某3、袁某2逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都龙桥分理处于2015年6月8日向本院申请执行，本院于2015年6月8日依法受理。
本案在执行过程中，已对被执行人财产进行处置，申请人依法受偿，余款被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第626号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一七年三月七日
书记员 刘荣状
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳商初字第445号
原告：吕某。
委托代理人：邵某某。
被告：鲍某某。
原告吕某诉被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年9月16日立案受理。依法适用普通程序于2012年2月24日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邵某某
到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年4月7日，被告因资金周转困难，向
原告借款50000元，借款期限为2010年4月7日至2010年5月6日
。借款期限届满后，被告未能主动归还借款，原告催讨亦未果
，为此，诉请判令被告归还借款50000元并承担本案诉讼费用
。
原告提供的证据有：
1、借条1份，用以证明被告向原告借款50000元并约定借
款期限的事实。
2、取款凭条1份，用以证明本案借款的资金来源。
被告未答辩亦未举证。
比照法定有效证据的认定要件，本院对原告的证据审查
后认为：证据1系借条原件，其形式真实、内容合法，与本案
有关，可以证明原告主张的相应事实，应予采信；证据2虽系复印件，根据该证据的内容分析，系2010年4月7日吕某账户取
款50000元的记录，结合证据1，可以证明原告主张的相应事实
，亦予采信。
本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为：原告向被告提供借款后，被告未能按约定时
间还款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任，原告诉请
被告返还借款50000元，符合法律规定，应予支持。根据《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲍某某于本判决生效之日起五日内归还原告吕某借
款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐
号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的
上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 孙 婷
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2074号
原告：王文刚，男，1972年11月5日出生，汉族，系大连金马超市庄河分店科长，住庄河市海港路二段***号。
（公民身份证号码：2102251972********）
被告：于龙和，系庄河市人民法院干警。
（公民身份证号码：××
原告王文刚诉被告于龙和为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文刚、被告于龙和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年7月26日之前被告找我说家里急需用钱，向我借30万元。2015年7月26日，我给付被告现金30万元，其中包含我自己的积蓄和借朋友的钱，当天被告就给我出具了借条，被告说几个月后就还，并约定利息。后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院判决被告立即偿还所欠借款30万元并从2015年7月26日起至借款给付之日止按月利率3分给付利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和原告系朋友关系，借款30万元本金属实，也约定月利率3分。没有偿还过借款本金和利息，同意偿还本金30万元，也同意按法律规定的上限给付利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年7月26日，被告于龙和向原告王文刚借款30万元，借款交付当天，被告为原告出具了一份借条，内容为：“今借王文刚人民币叁拾万元整（300，000.00元），并按月利率3%给付利息。借款人：于龙和，2015.7.26。”借条中没有书面约定还款日期。现原告以民间借贷为由诉至本院，请求判决被告立即偿还所欠借款30万元并从2015年7月26日起至借款给付之日止按月利率3分给付利息，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、原告提供的借条在卷为凭，这些证明材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告于龙和向原告王文刚出具的借条，系原、被告双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故原、被告双方之间的借贷关系成立，受法律保护。本案被告于龙和作为借款人理应按时足额向原告王文刚偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息从2015年7月26日起至借款给付之日止按月利率3分给付利息一节，因借条中书面约定利息为月利率3%，原告据此主张利息于法有据，但约定的利率超过法律规定的标准，故本院依法调整利息为年利率24%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于龙和于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王文刚借款本金30万元及利息，利息从2015年7月26日起至借款给付之日止按照年利率24%计算；
二、驳回原告王文刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告于龙和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽
二〇一六年八月三十日
书记员 于佳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异216号
案外人胡玉玲，女，汉族，1961年3月12日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人胡玉玲对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。胡玉玲的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人胡玉玲异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢2单元201室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，胡玉玲作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖契约，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，胡玉玲系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回胡玉玲的异议。
被执行人投资公司答辩称：胡玉玲所述属实，请求支持胡玉玲的异议。
案外人胡玉玲为证明其主张，提交了下列证据：1、胡玉玲与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、三期集资建房交款清算单；3、服装公司出具的收据1份；4、转款凭证1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，胡玉玲与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，胡玉玲向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，胡玉玲系服装公司职工。2010年8月31日，胡玉玲与服装公司签订了《南京市公有住房买卖契约》，胡玉玲以173880元的总价向服装公司购得位于南京市鼓楼区校门口1号21幢2单元201室房产同日，服装公司向胡玉玲出具了收据和住房通知单。胡玉玲遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，胡玉玲与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，胡玉玲提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，胡玉玲已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，胡玉玲的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢2单元201室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 李 好
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初609号
原告：赵崇福，汉族，正宁县人，司机，住正宁县。
被告：李振国，汉族，农民，住正宁县。
被告：刘宝锋，汉族，正宁县人，农民，住正宁县。
委托诉讼代理人：李雪琴（刘宝锋之妻），女，1983年8月18日出生，汉族，正宁县人，农民，住正宁县。
原告赵崇福与被告李振国、刘宝锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵崇福、被告刘宝锋的委托诉讼代理人李雪琴到庭参加诉讼。被告李振国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵崇福向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告清偿原告借款30000元及利息；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月25日，由被告刘宝锋签字担保，被告李振国出具借条向原告借款30000元，借条约定借款期限六个月，即2016年5月25日至2016年11月25日，月利息1000元。后李振国将利息清至2016年12月，七个月计7000元。后原告多次向二被告催要借款，二被告一直未还款。
被告李振国未作答辩。
被告刘宝锋承认原告赵崇福在本案中所主张的全部事实，但认为，担保期限至2016年11月25日，且赵崇福拿了别人欠李振国款的欠条一张，故其不承担还款责任。
本�认为，原告主张的事实，有李振国出具的借条证实，刘宝锋亦承认，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告李振国形成的借贷合同及与被告刘宝锋形成的担保合同主体合法，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借贷合同及担保合同合法有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条约定30000元月利息1000元。截止2016年11月25日，被告李振国向原告清偿七个月利息7000元，已超过年利率36%。2016年6月25日，被告李振国应清息900元，实际向原告清偿利息1000元，故借款本金剩余29000元；7月25日，被告李振国应清息870元，实际向原告清偿1000元，故借款本金剩余28870元；8月25日，被告李振国应清息866.10元，实际向原告清偿1000元，故借款本金剩余28736.10元；9月25日，被告李振国应清息862.08元，实际向原告清偿1000元，故借款本金剩余28598.18元；10月25日，被告李振国应清息857.95元，实际向原告清息1000元，故借款本金剩余28456.13元；11月25日，被告李振国应清息853.68元，实际向原告清息1000元，故借款本金剩余28309.81元；12月25日，被告李振国应清息849.29元，实际向原告清息1000元，借款本金剩余28159.10元。故被告李振国应向原告清偿借款本金28159.10元，并按照年利率24%从2016年12月26日起至借款清偿之日止计付利息。
《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原、被告双方对保证方式未作约定，故认定被告刘宝锋的保证责任为连带责任保证。担保法第二十六条第一款规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，借款时间为2016年5月25日，借款期限六个月。故本案的保证期间为2016年11月25日后六个月内，并非被告刘宝锋主张的借款期限。赵崇福在保证期间内向保证人刘宝锋主张债权，故刘宝锋的保证责任依法不予免除。
担保法第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告刘宝锋向原告承担清偿借款本息后，有权向被告李振国追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李振国于本判决生效之日起十日内向原告赵崇福清偿借款28159.10元及该款利息（利息以年利率24%计算，从2016年12月26日起至借款清偿之日止）；被告刘宝锋对该借款本�承担连带清偿责任；被告刘宝锋向赵崇福清偿借款本息后，有权向被告李振国追偿。
二、驳回原告赵崇福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李振国负担，被告刘宝锋承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一七年八月三日
书记员 雷亚静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1821号
原告涂冬宝住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人肖丹霞，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人史晶，广东瑞霆律师事务所律师。
被告王少丽，住址：江西省上饶市玉山县冰溪镇县。
被告徐立平，住址：江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告涂冬宝诉被告王少丽、徐立平房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂冬宝撤回起诉。
本案受理费人民币100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 罗荣潜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗正亮
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2063号
原告：贾明，男，1979年9月14日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：马金龙，男，1973年3月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘夕林，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告贾明与被告马金龙、刘夕林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾明的委托理人单其满，被告马金龙到庭参加了诉讼，被告刘夕林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾明诉称：被告雇佣原告提供涮油漆等劳务，后经结算，被告马金龙、刘夕林除了支付劳务费用外，尚欠原告劳务费65000元，经原告多次催要，两被告一拖再拖，仍不支付欠款，现诉请判令两被告连带支付原告劳务费65000元并自起诉之日按照年利率6%支付原告利息直至欠款本金偿还为止。
被告马金龙辩称：我开始不认识贾明，经他人介绍认识贾明，将我在甘肃承包工程的油漆劳务分包给贾明，我们商谈12元／平方，贾明和介绍人每人拿2元／平方的劳务费，活干完后2014年9月16日结算我不在场，刘夕林在场并在结算单上签字，后来贾明给我看了我也认可，就在结算单上签字。贾明总共完成的油漆劳务是2100多平米，加上杂活，都有结算单。现在我们欠原告没有65000元，只有50000元左右，另外介绍人和贾明是合伙干，在2013、2014年从我这里拿了三万元，这30000元应该从中扣除，现在我们只欠贾明和介绍人20000元。
被告刘夕林未予答辩。
经审理查明：2013年8月8日，马金龙、刘夕林与贾明签订了一份承包合同，马金龙、刘夕林将其二人合伙承建的兰新铁路柳园镇二标段的附属机房工程的油漆劳务以每平方米12元包给贾明施工，此后贾明组织人员施工，2014年1月9日、9月15日、9月16日、9月17日，双方进行了结算，贾明共完成了302624.96元劳务，马金龙、刘夕林均在结算清单上签名，贾明施工期间，已从马金龙、刘夕林处支取236840元。2013年12月24日、2014年10月12日，强宝虎立据给马金龙处领取工资款30000元。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告合伙承建的工程提供油漆劳务，双方结算，原告完成了302624.96元劳务，由被告签名确认的结算清单在卷佐证，本院予以确认，扣除被告已支付的236840元，被告尚欠原告65784.96元，现原告要求被告连带支付65784元，本院支持，双方虽未约定欠款须支付利息，但原告要求被告从起诉之日即2016年7月5日按年利率6%支付利息，本院支持。被告马金龙辩称强宝虎与贾明系合伙关系，强宝虎领取的30000元从欠原告的劳务款中扣除，贾明对此予以否认，而马金龙无证据证明强宝虎与贾明系合伙关系，马金龙的辩称本院不采纳，强宝虎领取的30000元被告可另行主张，被告不能以此对抗原告的请求，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马金龙、刘夕林于判决生效后10日内支付原告贾
明人民币65000元及利息（以65000元为基数，自2016年7月5日起，按照年利率6%计算至款实际付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元由被告马金龙、刘夕林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1057号
原告熊艳。
委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告通城县关刀镇杨家村村民委员会（以下称杨家村委会）
法定代表人吴素霞，主任。
委托代理人桂水平，通城县关刀镇人民政府法律顾问，一般授权代理。
第三人徐荣，男。
第三人左定祥。
第三人郭明保，男。
第三人方聪明，男。
原告熊艳与被告杨家村委会、第三人徐荣、左定祥、郭明保、方聪明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪、被告法定代表人吴素霞及其委托代理人桂水平、第三人徐荣、左定祥、郭明保、方聪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊艳诉称，2013年，被告杨家村委会以有移民房为名，对外进行出售，我信以为真，委托朋友卢忠保交付被告购房款16万元，事后被告却无房交付，经关刀镇政府多次协调无果，被告也拒不返还我购房款。原告认为，被告作为一级村民自治组织，本来无权售房，却虚构事实欺骗。为保护我合法权益，特向法院起诉，诉请法院判决原、被告房屋买卖合同无效，被告返还我购房款16万元，并按月利率2.5%支付我损失，被告承担本案诉讼费。
被告杨家村委会口头辩称，我方收原告16万元购房款是事实，但我方收款后已交付四个第三人，因移民房由四个第三人合伙开发建房，本案要么四个第三人退款，要么交房。
第三人徐荣、左定祥、郭明保口头述称，我们三人将土地转让给方聪明开发，钱是方聪明给我们的，我们与被告没有关系。
第三人方聪明口头述称，我们四人合伙与被告协议后，才开发做的移民房，通过结算被告还欠我30多万元，但被告一直拒不与我结账。
经审理查明：2013年，被告杨家村委会以有移民房对外出售，原告熊艳愿意购买，双方口头达成移民房房屋买卖合同，原告委托其朋友卢忠保，交付被告购房款16万元，被告出具收条，事后被告未交付原告房屋，也未返还原告购房款。故原告于2015年7月21日向本院起诉。
诉讼中，被告要求追加徐荣、左定祥、郭明保、方聪明为本案第三人。
本院认为，原告熊艳与被告杨家村委会口头达成移民房房屋买卖合同，因原告非被告本村村民，不符合国家移民房政策规定的购房人，双方恶意串通，损害国家、集体利益，认定合同无效，被告应返还原告购房款16万元。因签订合同时原告也存在过错，原告要求被告按月利率2.5%支付其损失，本院不予支持。被告委托四个第三人开发移民房，属于另一法律关系，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告杨家村委会返还原告熊艳现金16万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告杨家村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 杜开文
审 判 员 徐峰凌
人民陪审员 金新民
二〇一五年十二月十日
书 记 员 娄飞霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12480号
原告：强建辉，男，住上海市。委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。被告：杨彩凤，女，户籍地上海市。原告强建辉与被告杨彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，所有当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币100,000元、利息5,000元(2014年11月10日至2015年10月31日止，2015年11月1日之后的利息不再主张)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲与被告以前是同事，被告多年前因经营需要向原告借了壹拾万元，被告几乎每年支付伍仟元利息，到2014年11月10日被告重新写“借条”，确认到2015年10月31日归还借款本金壹拾万元、利息伍仟元。2015年11月起原告催促被告还款，被告数次以经济困难为由要求延期还款。为此原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨彩凤辩称，被告没有向原告借钱，被告是向原告父亲借钱，当时一共借了25万，后还款15万，剩余10万元没有还。原告父亲已于6年前过世，被告愿意将剩余10万元欠款还给原告，但是目前经济很困难还不出。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告提交了还款协议书等证据。原、被告对上述证据真实性没有异议，经庭审查证属实，依法予以确认。经审理查明，2009年之前，被告杨彩凤陆续向原告强建辉父亲强永祥借款。截止2009年9月共借款25万元，双方签订《还款协议书》。后杨彩凤还款15万元和相应利息，尚余10万元和相应利息。2014年11月10日，杨彩凤出具“借条”，写明“今杨彩凤借强建辉壹拾万元(10万)，本金没还，利息伍仟已还，到2015年10月31日还。前面借条作废。到2015年10月31还利息伍仟元。”原告母亲徐霞萍也在借条上签字确认。此外，原告与被告之间没有其他经济往来。另查，原告父亲强永祥与配偶徐霞萍共生育子女六人：强建伟、强美娟、强丽娟、强凤娟、强蝉娟、强建辉。强美娟于1986年8月15日报死亡，生前未生育子女。强永祥于2010年9月6日报死亡。除原告之外，强永祥的其他所有法定继承人徐霞萍、强建伟、强丽娟、强凤娟、强蝉娟明确表示放弃对系争债权的继承权，全部让与原告强建辉。本院认为，公民之间合法的借贷合同关系受法律保护。被告杨彩凤与强永祥之间的民间借贷法律关系符合法律规定，合法有效。强永祥过世后系争债权作为强永祥的遗产，应由法定继承人继承。现除了强建辉之外，强永祥的其他法定继承人表示放弃系争债权的继承权，由原告强建辉一人继承，与法无悖，本院予以准许。被告杨彩凤也向原告强建辉出具借条，明确借款本金、利息、还款期限等内容。现已届还款期限，被告应当支付借款本金和利息。原告强建辉诉请要求被告杨彩凤返还借款和利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨彩凤应于本判决生效之日起十日内向原告强建辉归还借款本金100,000元；二、被告杨彩凤应于本判决生效之日起十日内向原告强建辉支付借款利息5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由被告杨彩凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 余 亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。
……
三、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0142号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人高峰，该支行职工。
被告杨波。
被告杨荣花。
被告王成玉。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城农商银行大吴支行）诉被告杨波、杨荣花、王成玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告彭城农商银行大吴支行的委托代理人高峰、被告杨波、王成玉到庭参加诉讼，被告杨荣花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商银行大吴支行诉称，2011年9月27日，被告与原告签订农户联保借款合同，合同约定从2011年9月15日起至2013年9月10日止，由借贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币80万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2013年9月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款人杨化俊于2012年9月19日申请向原告借款100000元，期限为2012年9月19日至2013年9月9日，贷款年利率为13.8%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同订立后，原告依约向借款人杨化俊发放了借款，被告未按约还款。现要求被告杨波、杨荣花、王成玉偿还担保借款本金100000元、利息及逾期利息（以100000为基数，从借款之日即2012年9月19日至2013年9月9日按年利率13.8%计算；从2013年9月10日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。
被告杨波辩称，借款和担保属实，但我认为应由杨化俊先行偿还，如杨化俊说他没有能力偿还我再偿还。
被告杨荣花未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告王成玉辩称，借款和担保属实，但我认为应由杨化俊先行偿还，如杨化俊说他没有能力偿还我再偿还。
经审理查明，2011年9月27日，原告彭城农商银行大吴支行与王成玉、杨波、杨舰、杨荣花、杨化俊签订农户联保借款合同，约定从2011年9月15日起至2013年9月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额捌拾万元内分次发放贷款。在此期间及最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2013年9月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。并约定作为保证人的联保小组成员提供的保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；保证期间为每一笔借款到期日后两年。合同同时约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年9月19日，借款人杨化俊因经营面粉厂需要资金，向原告彭城农商银行大吴支行借款100000元，原告彭城农商银行向借款人杨化俊出具借款借据一张，约定借款期限为2012年9月19日至2013年9月9日，借期内利息为年息13.8%。借款借据签订后，原告彭城农商银行大吴支行于2012年9月19日依约向借款人杨化俊发放贷款100000元。借款到期并在担保期限内，原告彭城农商银行大吴支行于2015年6月2日以EMS的形式向借款人及担保人寄送了贷款催收通知单，催要借款、利息及逾期利息，但借款人杨化俊未偿还上述借款本金及利息，被告杨波、杨荣花、王成玉亦未履行担保偿还责任。
以上事实，有农户联保借款合同一份、借款借据一份、催款通知书一份及EMS回执五份和原告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告彭城农商银行大吴支行与借款人杨化俊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告彭城农商银行大吴支行已按照合同约定全面履行了发放借款的义务，借款人杨化俊亦应按约还本付息，逾期应承担违约责任，被告杨波、杨荣花、王成玉作为连带责任保证人，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等，且原告彭城农商银行大吴支行在保证期限内向借款人杨化俊及被告杨波、杨荣花、王成玉主张了债权，故杨波、杨荣花、王成玉应对借款人杨化俊的主债务及违约责任承担连带偿还责任；被告杨波、杨荣花、王成玉承担保证责任后，有权向借款人杨化俊追偿，或要求其他保证人清偿其应承担的份额。故原告彭城农商银行大吴支行要求被告杨波、杨荣花、王成玉偿还担保借款100000元、利息及逾期利息，本院予以支持。关于利息及逾期利息问题，双方当事人在农户联保借款合同及借款借据中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告杨波、杨荣花、王成玉按照合同约定支付担保借款的利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告杨波、杨荣花、王成玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波、杨荣花、王成玉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行担保借款本金100000元、利息及逾期利息（利息以100000元为基数，自2012年9月19日至2013年9月9日按年利率13.8%计算；逾期利息以100000元为基数，自2013年9月10日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；
二、被告杨波、杨荣花、王成玉承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨波、杨荣花、王成玉负担（原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行在立案时已先行垫付，被告杨波、杨荣花、王成玉在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王民报
二〇一五年九月二十八日
书记员 闫 振
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2399号
原告：张洪涛，男，汉族，1975年5月15日出生，住漯河市郾城区。
被告：李娜，女，汉族，1979年10月26日出生，住漯河市源汇区。
被告：吕苏桥，男，汉族，1991年4月6日出生，住漯河市源汇区。
原告张洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款500000元。2、被告吕苏桥对借款承担连带还款责任。事实与理由：2017年3月28日，被告李娜在原告处借款500000元，借款期限到2017年4月11日，被告吕苏桥为该笔借款承担连带保证责任，借款到期后，经原告催收被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
本院经审查认为，因原告提供的被告住址信息不准确，又无法提供现住址，本院无法送达相应法律文书，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪涛的起诉。
本案诉讼费8800元予以退还给原告张洪涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年八月十六日
书记员 王 帅
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初2362号
原告：烟台迈尔特建材有限公司。住所地，烟台市芝罘区化工路**号。
法定代表人：张琴娜，总经理。
被告：烟台恒昌置业发展有限公司。住所地，烟台市莱山区盛泉工业园。
法定代表人：徐钦义。
原告烟台迈尔特建材有限公司与被告烟台恒昌置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张琴娜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5-6月，原告向被告供灰砂砖，货款共计38000元，被告向原告支付8000元，剩余30000元未再支付。2016年9月30日，被告支付原告支票一张，票面金额为30000元，但该支票因“无密码”被银行退票，原告多次催要货款至今未果。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：
原告向被告供应建筑材料灰砂砖，价款共计38000元，后被告支付部分款项后尚欠原告30000元。2016年9月30日，被告为支付欠款向原告交付中国银行转账支票一张，收款人为“烟台迈尔特建材有限公司”，金额为30000元，用途为“材料款”，密码处为空白，并盖有被告公司财务专用章和法定代表人章。原告当日持该支票到银行要求付款时被退票，退票理由为“无密码”。原告要求被告换票未果，诉至本院。
本院认为，本案系因货物买卖引起的材料欠款纠纷。被告向原告开具转账支票用于支付材料款，应保证在非因原告原因不能兑现的情况下票面资金能够交付原告，现该支票因无密码被退票，原告无法取得票面资金并非因原告自身原因所致，故被告不能因此而免除付款义务，现原告要求被告继续履行付款义务，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台恒昌置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台迈尔特建材有限公司材料款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告烟台恒昌置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘尔盛
二〇一六年十二月九日
书记员 赵丽萍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1335号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人简某某，女，汉族，1991年8月7日出生，住四川省成都市。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行简某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初361号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人简某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初361号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 刘荣状
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初5167号
原告：熊军，女，汉族。
委托代理人：张丰，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人：胡皓，湖南森力律师事务所律师。
被告1：李清，男，汉族。
被告2：李文斌，男，汉族。
被告3：何银芝，女，汉族。
第三人：周子爽，男，汉族。
第三人：周玉汉，男，汉族。
第三人：何望秀，女，汉族。
原告熊军与被告李清、李文斌、何银芝第三人周子爽、周玉汉、何望秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告熊军于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊军申请撤诉，被告李清、李文斌、何银芝、第三人周子爽、周玉汉、何望秀经本院通知无法到庭参加应诉，本案债权债务关系无法核实，同意原告熊军撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊军撤回对被告李清、李文斌、何银芝、第三人周子爽、周玉汉、何望秀的起诉。
案件受理费35360元，减半收取计17680元，由原告熊军负担。
审 判 员 袁 桦
人民陪审员 袁胡英
人民陪审员 缪文文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 可
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执179号
申伟：
本院于2018年3月14日立案执行你与任旭东、王庆红、秦素青运输合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年三月十四日
执行员 ：苗军书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执179号申伟：本院于2018年3月14日立案执行你与任旭东、王庆红、秦素青运输合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年三月十四日执行员 ：苗军书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011