江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1965号
原告：曹桂秀，女，汉族，1937年8月3日生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：曹正福，男，汉族，1963年5月5日生，住江西省九江市都昌县，系原告儿子，特别授权。
委托诉讼代理人：黄孝朋，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告：江传彩，男，汉族，1954年8月17日生，住江西省九江市都昌县。
被告：江环孙，男，汉族，1971年4月28日生，住江西省九江市都昌县。
被告：江辉，男，汉族，1976年8月9日生，住江西省九江市都昌县。
原告曹桂秀与被告江传彩、江环孙、江辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员帅龙生适用简易程序于2017年4月25日第一次公开开庭进行了审理，庭审后经原告申请本院依法追加了江辉为本案被告。本案于2017年5月27日第二次进行公开审理。原告委托诉讼代理人、被告江传彩、被告江环孙到庭参加了第一次开庭审理，原告委托诉讼代理人、被告江传彩、被告江辉到庭参加了第二次开庭审理，被告江环孙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月25日14时许，被告江传彩驾驶赣07960**号变型运输车从周溪后湖坝装土往周溪虬门会垅村，行驶至变电站-
虬门线苦竹山曹云珍店门前时，将由右往左横过公路的行人原告刮倒，导致原告受伤的交通事故。被告江辉从被告江环孙处购买了赣07960**号变型运输车。被告江辉明知该车没有年检且技术上不合适驾驶。被告江环孙转让未经年检依法应禁止使用的机动车。本次事故经公安局交通管理大队认定被告江传彩负事故的全部责任。原告因事故受伤住院，被告江传彩仅支付25000元医疗费。为维护原告合法权益现向法院起诉并提出如下诉讼请求：1、请求判令被告江传彩、江环孙共同赔偿原告医疗费的损失合计145154.81元；2、被告江辉对原告上述损失承担赔偿责任。
原告提出的损失清单：（以下合计170154.81元，扣除25000元还剩145154.81元）
1、医疗费：80374.91元；
2、住院伙食补助费：42天×30元/天=1260元；
3、营养费：150天×30元/天=4500元；
4、护理费：180天×124.6元/天=22428元；
5、后续治疗费：25000元；
6、交通费：3000元；
7、伤残赔偿金：11139元/年×5年×42%=23391.90元；
8、精神损害抚慰金：9000元；
9、鉴定费：1200元；
被告江传彩辩称，1、事故定我全责有异议；2、我生活贫困，向原告支付的25000元医疗费是借高利贷筹集的，原告提出的高额赔偿，我无任何能力偿还；3、本次事故是我的个人行为及责任，不与我已分家立户的子女相关。
被告江环孙辩称，我的车2014年卖给了被告江传彩的儿子江辉，我与被告江传彩不产生任何关系，与原告也不产生任何关系。事故是被告江传彩与原告之间的事，一人做事一人当，我不承担任何责任。
被告江辉辩称，1、我和我父亲即被告江传彩分家已经20多年；2、事故车辆买卖手续我签字属实，当时我父亲被告江传彩给了我16000元买车；3、被告江环孙卖车的时候已经4年都没有年检，被告江环孙未年检的车可以卖我也可以买；4、该车买过来我从没有使用过，该车的实际所有人是我父亲被告江传彩，该车也一直是我父亲在使用。
原告为支持其诉请提供证据如下，
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、道路交通事故认定书、事故车辆技术鉴定书、事故车辆行驶证复印件、江传彩驾驶证复印件、驾驶人信息查询单，证明事故责任、被告江环孙为事故车辆登记所有人，该车未投保交强险；
3、都昌县中医院住院医疗费费发票、费用清单、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、疾病证明书、救护车费发票，证明原告在交通事故受损的事实及花费医疗费用；
4、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级一个七级、一个十级、三期、后续治疗费25000元；
5、鉴定费发票，证明原告花费的鉴定费；
6、车票，证明原告亲属为照顾原告花费部分交通费用。
被告江传彩对原告提供的证据发表如下质证意见：原告是我用自己的车送到医院的，没有救护车费；住院费发票格式不对；其他证据不质证。
被告江环孙对原告提供的证据发表如下质证意见：不质证，事故是被告江传彩造成的，与我无关，我没有任何责任。
被告江辉对原告提供的证据发表如下质证意见：不质证。
被告江传彩向本院提供如下证据：
1、曹正福2016年12月3日出具的收条、曹正福2016年12月5日出具的收条；
2、被告江传彩驾驶证、身份证、赣07／×××××变型拖拉机行驶证（原件核对后均取回）。
原告对被告江传彩提供的证据发表如下质证意见：身份证、收条无异议；行驶证检验合格至2009年；驾驶证有异议，是2009年办理的，到2016年11月29日补领，按规定不能补领。
被告江环孙对被告江传彩提供的证据发表如下质证意见：没有意见。
被告江辉对被告江传彩提供的证据发表如下质证意见：不质证。
被告江环孙向本院提供如下证据：
1、被告江环孙身份证（原件核对后取回），证明主体资格；
2、车辆转让协议，证明事故车辆已经转卖给了被告江传彩的儿子，该车实际所有人是被告江传彩的儿子江辉。
原告对被告江环孙提供的证据发表如下质证意见：无异议。
被告江传彩对被告江环孙提供的证据发表如下质证意见：真实性无异议。事故车辆是被告江环孙卖给我的，转让协议是我儿子江辉签字的，我儿子付的钱，该车与被告江环孙没有任何关系，该事故与被告江环孙没有任何关系。
被告江辉对被告江环孙提供的证据发表如下质证意见：转让协议是我签的字，其他不质证。
被告江辉向本院提供如下证据：被告江传彩与江辉的车辆手续证明、证人书面证言并加盖村委会印章，证明事故车辆是被告江传彩的，被告江辉只是代办了买车手续，被告江辉的父亲被告江传彩给了被告江辉16000元买车，被告江辉花了15800元，车买完后给了被告江传彩。
原告对被告江辉提供的证据发表如下质证意见：三性均有异议，车辆是谁的应根据车辆登记。
被告江传彩及江环孙均未对被告江辉提供的证据发表质证意见。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据进行审查判断，认证如下：
（一）对原告所举证据的意见，1、关于都昌县人民医院救护车费票据，该两张票据未写明付款人名称，且开具日期2016年12月13日原告正在都昌县中医院出院治疗，原告未提供其他证据证明其与本案有关联，本院不予采信；2、关于原告其他证据，三个被告均未予质证，视为三个被告认可，本院予以采信。
（二）对被告江传彩所举证据的意见，原告虽对驾驶证复印件有异议，但未提供充分证据反驳，本院对被告江传彩提供的证据予以采信。
（三）对被告江环孙所举证据的意见，原、被告均对转让协议无异议，本院予以采信；关于身份证复印件，原告及被告江传彩无异议，被告江辉未予质证视为认可，本院予以采信。
（四）对被告江辉所举证据的意见，该两份证据属被告陈述，结合庭审笔录记载可认定如下事实，即被告江辉于2014年11月15日与被告江环孙签订赣07／×××××变型拖拉机转让协议获得该车所有权后，于当日转让给了被告江传彩，并一直由被告江传彩使用。
综上所述及庭审笔录记载，本院对本案的事实认定如下，2016年11月25日14时许，被告江传彩驾驶赣07／×××××号变型运输机从都昌县周溪镇后湖坝装土往周溪镇虬门会垅村，行驶至变电站-
虬门线苦竹山曹云珍店门前时，将由右往左横过公路的行人原告刮倒，致原告受伤的交通事故。2016年12月15日都昌县公安局交通管理大队出具赣公交认字[2016]第00130号道路交通事故认定书，认定被告江传彩负事故的全部责任，原告无责。
事故发生后，原告被立即送往都昌县中医院住院治疗，于2017年1月6日出院。都昌县中医院出院医嘱为：1、左小腿皮肤坏死需行皮瓣转移术，两周后行克氏针拔除术；2、保持外固定架清洁、干燥；3、如有不适，门诊随诊。原告住院42天并花费医疗费80374.91元。
2016年12月12日江西九江司法鉴定中心出具九司鉴中心[2016]车鉴字第2197号车辆技术性能检查意见书，意见为：经检测，赣07／×××××变型拖拉机不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条》。
2017年3月3日都昌ＸＸ司法鉴定中心受都昌县公安局交通管理大队委托，出具都司鉴中心【2017】临鉴字第048号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告左上肢损伤伤残程度为七级；2、原告左胫腓骨骨折伤残程度为十级；3、原告休息期为365天、护理期180天、营养期150天；4、原告以后行内固定件取出术约需各项医疗费20000元，外固定支架拆除术约需各项医疗费5000元。原告花费鉴定费1200元。
另查明，事故发生后被告江传彩垫付原告医疗费25000元。赣07／×××××变型拖拉机于2007年11月28日在江西省九江市农业局进行登记，江西省九江市农业局并于同日颁发了拖拉机的行驶证。赣07／×××××变型拖拉机行驶证载明所有人为被告江环孙，检验合格至2009年10月有效，该车至事故发生时已连续7年未年检。2014年11月15日被告江环孙将赣07／×××××变型拖拉机转让给了被告江辉，但未就该车到江西省九江市农业局办理过户手续。2014年11月15日当日被告江辉将赣07／×××××变型拖拉机转让给了被告江传彩，并一直由被告江传彩使用，被告江辉与被告江传彩亦未就该车到江西省九江市农业局办理过户手续。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定并出具了事故认定书，认定被告江传彩负事故全部责任，被告江传彩虽有异议但未提供充分证据反驳，本院对被告江传彩该辩称不予采纳，被告江传彩作为侵权人及车辆受让人应承担原告的全部损失。
本案的争议焦点为，被告江环孙、江辉是否应承担本案的赔偿责任？根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：(五)拖拉机和其他机动车每年检验1次”。对于无故不参加年检或年检不合格的车辆，不准在道路上行驶，属于广义上的禁止行驶的机动车，被告江环孙、江辉在转让车辆前无故不参加年检，也未举证证明其在转让赣07／×××××变型拖拉机时该车符合国家机动车安全技术标准，故均应与被告江传彩对原告的损失承担连带赔偿责任。
关于原告营养期、护理期，都昌县中医院出院医嘱未载明原告出院后需人护理及加强营养，故原告营养期、护理期均按住院天数计算。
参照江西省相关统计数据，本院核定原告的损失明细为：
1、医疗费：80374.91元；
2、住院伙食补助费：42天×30元/天=1260元；
3、营养费：42天×30元/天=1260元；
4、护理费：42天×124.63元/天=5234.46元；
5、后续治疗费：25000元；
6、交通费：酌定800元；
7、伤残赔偿金：11139元/年×5年×42%=23391.90元；
8、精神损害抚慰金：9000元；
9、鉴定费：1200元；
以上合计147521.27元。
故被告江传彩应赔偿原告因交通事故造成的各项损失147521.27元-25000元=122521.27元，被告江环孙及被告江辉对被告江传彩赔偿部分承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告江传彩于本判决生效后十日内一次性赔偿原告曹桂秀因交通事故造成的损失合计122521.27元；
二、被告江环孙及被告江辉对本判决第一项款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203.10元减半收取1601.55元，由原告曹桂秀负担249.70元，由被告江传彩负担1351.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 帅龙生
二〇一七年六月七日
书 记 员 谭珍珍