河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4574号
上诉人（原审被告）：李慧敏，女，1985年8月26日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：孙丹娜，女，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨爱利，女，1971年6月30日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：张世革，男，河北常锡太律师事务所律师。
原审被告：李慧军，男，1982年5月27日生，汉族，职工，住涉县。
上诉人李慧敏因与被上诉人杨爱利、原审被告李慧军民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1062号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李慧敏及其委托诉讼代理人孙丹娜、被上诉人杨爱利及其委托诉讼代理人张世革到庭参加诉讼。原审被告李慧军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李慧敏上诉请求：撤销一审判决，改判李慧敏不承担责任。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。借款人李慧军瞒着上诉人李慧敏借款，因赌博欠外债累计百万元之多，没有证据证明借款用于家庭共同生活。李慧军单位出具的证明，李慧军的银行卡转账明细，充分证明该款没有用于家庭生活。李慧敏的日常记账流水，显示日常开资是李慧敏承担，李慧军没有任何支出行为。李慧军的借款从来没有告诉李慧敏，杨爱利没有向李慧敏主张过权利，在形成最后51万元的欠款证明时，李慧敏和李慧军已经离婚，作为李慧军表姐的杨爱利在明知的情况下，让李慧军母亲签字，也没要求李慧敏签字，以上事实证明该借款李慧敏不知情。在没有任何借款转账记录的情况下，仅凭当事人陈述认定借款金额，不符合法律规定，双方没有约定借款利息，判决上诉人承担逾期利息于法无据。二、一审法院适用法律错误。根据最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。
杨爱利辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。
杨爱利向一审法院起诉述称：二被告系夫妻关系，因做生意需资金周转向原告借款，自2014年12月5日起至2015年7月20日止，共向原告累计借款510000元整，并约定月息5分。后原告因用款向二被告催要借款本金及利息，2015年9月5日，原、被告双方进行了对账，同时被告李慧军向原告书写了《借条》。经原告多次催要后，被告李慧军的母亲江花娥于2015年9月27日代被告偿还借款本金70000元，二被告尚欠原告借款本金440000元及利息。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益特起诉，
杨爱利向一审法院请求：一、判令二被告偿还原告借款本金440000元整及利息（自2015年8月5日起至还款之日至按月息2分计算）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
一审法院认定的事实：被告李慧军与被告李慧敏夫妻关系存续期间，被告李慧军以做生意为由分六次向原告借款六笔，借款时均约定借期一个月，利息为月息5分，该六笔借款发生情况分别为：（一）2014年12月5日借款100000元，当日预付一个月利息5000元，后按每月利息5000元，利息付至2015年7月4日；（二）2015年3月9日借款100000元，当日预付一个月利息5000元，后按每月利息5000元，利息付至2015年7月8日；（三）2015年7月5日100000元，当日预付一个月利息5000元；（四）2015年7月9日借款10000元，当日预付一个月利息5000元；（五）2015年7月15日借款30000元，2015年8月28日付利息1000元；（六）2015年7月20日借款80000元，当日预付一个月利息4000元。2015年9月5日，经双方对账，被告李慧军重新向原告出具借条一份，“今借到杨爱利现金伍拾壹万元整（510000）月息5分。借款人：李慧军2015年9月5日”。2015年9月27日，被告李慧军母亲代被告李慧军偿还原告借款70000元。剩余借款本息，原告经催要未果，于2015年10月27日诉至法院。
另查明，中国人民银行贷款利率为：2014年11月22日至2015年2月28日利率为5.60%；2015年3月1日至2015年5月10日利率为5.35%；2015年6月28日至2015年8月25日利率为4.85%。
在案件审理过程中，原告杨爱利申请诉讼保全，法院依法对被告李慧军采取了保全措施，对被告李慧军的银行账户予以冻结，原告为此支付保全费320元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李慧军以做生意为由向原告杨爱利借款，原告已将借款本金交付被告李慧军，双方之间民间借贷关系依法成立。原告请求被告李慧军还本付息的诉讼请求，法院予以支持。因原告杨爱利在借款当日已预收取了部分借款利息，故借款本金应当以扣除已预付利息后的借款数额认定；原、被告约定借款利息为月息5分，按当时的相关法律规定，对双方之间约定利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，不予支持。本案中被告李慧军已实际支持给原告杨爱利的超过中国人民银行贷款利率四倍的部分利息款项，应计入偿还借款本金。六笔借款发生情况应为：一、2014年12月5日借款100000元，扣除当日预付5000元，本笔借款本金实为95000元，被告李慧军从2015年1月份开始每月付5000元，共付本息35000元，利息实际付至2015年7月4日，将所支付的超过中国人民银行贷款利率四倍的部分利息款项计入偿还借款本金，截止2015年7月4日尚欠本金71066.29元。2015年7月5日至2015年9月27日期间利息应为3657.06元。2015年9月27日，被告李慧军母亲代被告李慧军偿还原告70000元，故截止2015年9月27日剩余借款本金为1066.29元；二、2015年3月9日借款100000元，扣除当日预付5000元，本笔借款本金实为95000元，从2015年4月份开始每月付5000元，共付本息20000元，利息付到2015年7月8日，将所支付的超过中国人民银行贷款利率四倍的部分利息款项计入偿还借款本金，截止2015年7月8日尚欠本金81406.28元；三、2015年7月5日借款100000元，扣除当日预付5000元，本笔借款本金实为95000元；四、2015年7月9日借款100000元，扣除当日预付5000元，本笔借款本金实为95000元；五、2015年7月15日借款30000元，2015年8月28日付利息1000元；六、2015年7月20日借款80000元，扣除当日预付4000元，本笔借款本金实为76000元。原告杨爱利为实现其债权，提出诉讼保全支出财产保全申请费，应当由被告李慧军负担。被告李慧军的借款发生于其与被告李慧敏的夫妻关系存续期间，被告李慧敏在诉讼中提供的证据不足以证明债权人杨爱利与债务人李慧军明确约定为个人债务，也不足以证明债权人杨爱利知道李慧敏与李慧军对“婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，一方对外所负债务以一方所有的财产清偿”，故被告李慧敏应当对被告李慧军的上述借款承担连带清偿责任。被告李慧敏辩称被告李慧军的借款不属于夫妻共同债务，与其无关，证据不足，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧军于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨爱利借款378472.57元及利息（第一笔借款利息3657.06元，另加以本金1066.29元为基数，年利率22.4%，自2015年9月28日至本判决确定的履行期限届满之日止；第二笔借款利息以本金81406.28元为基数，年利率21.4%，自2015年7月9日至本判决确定的履行期限届满之日止；第三笔借款利息以本金95000元为基数，年利率19.4%，自2015年7月5日至本判决确定的履行期限届满之日止；第四笔借款利息以本金95000元为基数，年利率19.4%，自2015年7月9日至本判决确定的履行期限届满之日止；第五笔借款利息以本金30000元为基数，年利率19.4%，自2015年7月5日至本判决确定的履行期限届满之日止［包含已付利息1000元］；第六笔借款利息以本金76000元为基数，年利率19.4%，自2015年7月20日至本判决确定的履行期限届满之日止），被告李慧敏对上述借款本息负连带清偿责任；
二、被告李慧军在本判决生效之日起三十日内给付原告杨爱利保全费320元；
三、驳回原告杨爱利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由原告杨爱利负担900元，由被告李慧军、李慧敏负担7000元。
二审中，李慧敏提供证据二份，证据一李慧军的银行转账记录，证明李慧军的借款没有用于家庭共同生活。证据二李慧军单位证明一份，证明李慧军自诉讼之前至今恶习难改，并且一直在延续。
杨爱利对于李慧敏提供的二份证据不予认可。
杨爱利提供录像光盘一份，该证据显示李慧军父亲与李慧敏在一起做生意，证明李慧军与李慧敏离婚是虚假的。
李慧敏对于杨爱利提供的录像光盘不予认可。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，李慧军向杨爱利借款51万元，有李慧军出具的借条为证，并且对于借款事实李慧军并不否认，李慧军与杨爱利二人之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。该笔借款发生在李慧军与李慧敏二人夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，李慧敏提供的证据并不能证明李慧军所借款项没有用于夫妻共同生活，根据以上法律规定，本案所涉借款应为夫妻共同债务，一审法院判决李慧军偿还该笔借款，李慧敏承担连带责任，并无不当。
综上，李慧敏的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6930元，由李慧敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张增民
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 琨