天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第439号
原告屠俊玲。
委托代理人李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托代理人李聪亮，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告黄勇。
委托代理人ＸＸ艳（父女关系）。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司。
负责人ＸＸ，公司总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告屠俊玲与被告黄勇、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠俊玲及其委托代理人李永蕊、被告黄勇的委托代理人ＸＸ艳、被告保险公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠俊玲诉称，2013年5月14日15时45分，被告黄勇驾驶津H×××××号小客车沿河北区月牙河北道由东向西行驶至乌江南里八号楼前停车，在开启车辆左前门过程中，遇原告驾驶电动自行车沿月牙河北道由东向西行驶，小客车左前门与电动自行车右侧闸把前部接触致原告倒地，造成原告受伤。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定黄勇负事故全部责任，原告不负事故责任。事故当天，原告被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊，其伤情经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折；右手第4、5掌骨骨折；全身多处软组织挫伤。原告自2013年5月14日至6月3日在该院住院治疗20天，出院后继续门诊治疗，截止2013年9月24日共发生医疗费79129.09元。原告经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为×级伤残。现起诉要求被告赔偿医疗费79129.09元、住院伙食补助费1000元（住院20天，每天50元）、营养费3000元、护理费10067元（住院期间由护工护理每天180元，支付3780元；出院后由家属护理3个月，按服务行业标准计算）、误工费11200元（误工期自2013年5月14日至10月1日共140天，每月2400元）、残疾赔偿金59626元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、存车费200元、电动自行车损失500元、伤残鉴定费1500元，合计172222.09元；诉讼费由被告负担。
被告黄勇辩称，津H×××××号小客车登记在我名下所有，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2012年11月7日至2013年11月6日。事故后我曾给付原告现金5000元。本次事故应由被告保险公司赔偿，不足部分我无能力赔偿，只有将事故车辆拍卖后才能赔偿。
被告保险公司辩称，津H×××××号小客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告的医疗费无异议，我公司同意在交强险医疗费用限额内赔偿1万元。对原告的陪护协议及护理费发票无异议，但护理费标准过高。对原告提交的出院后继续加强陪护的证明不认可，而且加强陪护的诊断证明书加盖的是建休专用章。6月18日诊断证明书虽记载是生活不能自理需要陪护，但和前面的伤情记录非同一人书写，是后填的，真实性不认可，不同意赔偿出院后三个月的护理费，只认可原告出院后一周需护理。原告主张的误工期过长，而且已退休，原告提供的聘用合同印章不清楚，未经过劳动局备案，误工证明未写明具体扣发时间及扣发金额，工资发放明细仅记载原告一人，与实际情况不符，应提供全部工作人员的工资发放明细，不同意赔偿误工费。对原告的伤残等级无异议，同意赔偿残疾赔偿金59252元。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高。伤残鉴定费、存车费非属我公司的赔偿范围。事故认定书未记载车损，不认可事故造成电动车损坏，且车损未经物价部门评估，不同意赔偿车辆损失。
经审理查明，津H×××××号小客车登记在被告黄勇名下所有。被告黄勇为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2012年11月17日零时起至2013年11月16日二十四时止，交强险的伤残赔偿限额为11万元、交强险的医疗费用赔偿限额为1万元。2013年5月14日15时45分，被告黄勇驾驶津H×××××号小客车沿河北区月牙河北道由东向西行驶至乌江南里八号楼前停车，在开启车辆左前门过程中，遇原告驾驶电动自行车沿月牙河北道由东向西行驶，小客车左前门与电动自行车右侧闸把前部接触，致原告倒地，造成原告受伤。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定黄勇负事故全部责任，原告不负事故责任。事故当天，原告被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊。原告自2013年5月14日至6月3日在该院住院治疗20天，出院后继续门诊治疗，截至2013年9月24日原告共发生医疗费79129.09元（被告黄勇支付5000元，原告支付74129.09元）。关于原告的误工问题，原告提交中国人民武装警察部队后勤学院附属医院出具的诊断证明建议原告自2013年5月14日休假至10月1日；提交2011年6月15日与天津市第二锻压机床厂签订的三年期聘用合同；提交天津市第二锻压机床厂2013年10月10日出具的误工证明载“我单位员工屠俊玲自2011年6月在我单位办公室（统计）工作，月工资2400元，自2013年5月14日至今发生交通事故请假，请假期间我单位未发放工资”；提交屠俊玲2012年5月至2013年10月的工资发放明细载“2012年5月至2013年4月每月实发工资2400元、2013年5月实发工资1040元、2013年6月至10月实发工资0元”。关于原告的护理问题，原告提交中国人民武装警察部队后勤学院附属医院于2013年6月3日出具诊断证明载“建议屠俊玲休假两周，生活不能自理需陪护”、2013年6月18日出具诊断证明载“建议屠俊玲休假一周，因生活不能自理，需人陪护”；提交与天津市河东区旭红家政服务部签订的陪护协议一份；提交该服务部的市场主体信息表一份；提交该服务部出具的护理费发票一份载“护理期间2013年5月14日至6月3日，每天180元，护理费3780元”。中国人民武装警察部队后勤学院附属医院的出院医嘱“加强营养与护理”。本院依原告的申请委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，该所于2013年11月29日出具鉴定意见书，鉴定屠俊玲左下肢损伤构成×级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。事故后原告的电动自行车存放在公安交通管理部门指定的存车场，原告为提取车辆支付存车费200元。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，被告黄勇为津H×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险，被告黄勇驾驶该机动车发生交通事故造成原告人身伤害。本起事故经公安交通管理部门认定被告黄勇负事故全部责任，双方均不持异议，本院予以确认。故对原告的损失，被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由被告黄勇承担全部赔偿责任。
原告主张医疗费79129.09元（被告黄勇支付5000元，原告支付74129.09元），有相关的医疗费票据及病历材料相佐证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1000元，结合住20天的情况，并无不当，应予支持。原告主张营养费3000元，考虑原告的伤情，以认定1250元为宜（25元／天×50天）。关于原告的误工费问题，原告主张误工期限自2013年5月14日至2013年10月1日，根据医疗机构建议休假的意见，参照原告于2013年11月29日被评定为×级伤残的情况，应认定误工期限自2013年5月14日至2013年10月1日。被告保险公司虽对原告的误工期限提出异议，但经本院征询后不申请误工期鉴定，故被告保险公司的该项抗辩主张，本院不予采信。原告主张误工费11200元，根据2013年5月至10月工资实际发放情况，原告2013年5月减少收入1360元、6月减少收入2400元、7月减少收入2400元、8月减少收入2400元、9月减少收入2400元、10月减少收入80元（仅计算10月1日一天的误工费），故原告的误工费应为11040元。关于原告的护理费问题，原告主张住院期间由护工护理支付护理费3780元，有护理费发票及陪护协议相佐证，应认定原告住院期间的护理费为3780元；原告主张出院后需一人护理三个月，根据医疗机构出院后的陪护意见，应认定出院后一人护理三周，参照天津市居民服务行业在岗职工年平均工资25149元核算，应为1447元，故原告的护理费为5227元。关于原告的残疾赔偿金问题，结合原告×级伤残的情况，参照天津市城市居民人均可支配收入每年29626元核算，应为59252元。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告×级伤残的情况，并无不当，应予支持。原告主张交通费1000元，根据原告就诊次数及家庭住址与医院的距离，以认定500元为宜。原告为提取电动自行车支付的存车费200元、为伤残鉴定支付的1500元均系合理必要的支出，应予支持。原告以事故造成电动自行车损坏为由要求被告赔偿车辆损失500元，被告否认事故造成车辆损坏，原告未提供证据证明事故确造成电动自行车损坏，该项主张本院不予支持。
原告应计入赔偿范围的损失：医疗费79129.09元（被告黄勇支付5000元，原告支付74129.09元）、住院伙食补助费1000元、营养费1250元、误工费11040元、护理费5227元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、存车费200元、伤残鉴定费1500元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计81379.09元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，余款71379.09元由被告黄勇赔偿，鉴于被告黄勇已先行支付5000元，故被告黄勇赔偿66379.09元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计81019元，未超过被告保险公司交强险残疾赔偿限额，应由被告保险公司赔偿。原告的存车费、伤残鉴定费应由被告黄勇赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司赔偿原告屠俊玲医疗费10000元、误工费11040元、护理费5227元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计91019元；
二、判决生效后10日内，被告黄勇赔偿原告屠俊玲医疗费64129.09元、住院伙食补助费1000元、营养费1250元、存车费200元、伤残鉴定费1500元，合计68079.09元；
三、驳回原告屠俊玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，由原告屠俊玲负担253元，被告黄勇负担3461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 乔双红
人民陪审员 李永顺
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 睿
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。