衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第2号
原告：叶菁华。
委托代理人：盛兴中。
原告：郑祖华。
被告：衢州市金雄钙业有限公司法定代表人：王光明。
委托代理人：吴乐彪。
委托代理人：郑兰。
被告：古新民。
委托代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
原告叶菁华与被告衢州市金雄钙业有限公司（以下简称金雄钙业公司）、古新民民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提起诉讼，于2014年12月23日补齐证据。本院于2014年12月23日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员徐露露独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转化适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员毛水龙组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告叶菁华申请追加郑祖华作为本案共同原告，二被告对此没有异议，本院予以准许。原告叶菁华委托代理人盛兴中、被告金雄钙业公司委托代理人吴乐彪、被告古新民委托代理人张白玉到庭参加诉讼。被告金雄钙业公司委托代理人郑兰参加了1月20日庭审，原告叶菁华、郑祖华，被告古新民参加了4月28日庭审。本案现已审理终结。
原告叶菁华、郑祖华起诉称：2012年1月20日，被告金雄钙业公司因为快过年了缺钱，向原告叶菁华出具《借条》一份，约定：借款350000元，还款期限为2012年12月16日，月利率10‰，款项直接汇入被告古新民账户。后原告依约通过网银向被告古新民支付款项350000元。借款期限届满后，二被告均未能按约归还。原告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、二被告共同归还借款350000元及截止2014年11月19日的利息119000元，并自2014年11月20日起按照月利率10‰计算逾期利息至付清时止；2、由被告承担诉讼费。
被告金雄钙业公司答辩称：2012年1月20日，据了解，徐增华曾打算向叶菁华借款350000元用于归还古新民、古新岐、浙西轧钢公司、郑祖华等人凑起来的以古新洪名义出借给金雄钙业公司的借款。因为借款的目的是为了归还欠款，所以款项直接汇入古新民账户。金雄钙业公司与古新民之间除了已经经衢州市中级人民法院判决的债务外，没有其他债务。而且根据材料显示，该350000元并未实际交付，如果实际交付，则金雄钙业公司实际归还款项为6050000元，而衢州市中级人民法院认定金雄钙业公司归还了5700000元。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告古新民答辩称：2011年，古新民与郑祖华经朋友介绍认识，设立了衢州市恒久房地产开发有限公司（以下简称恒久房开公司），注册资金5000000元，古新民占55%股份，郑祖华占45%股份。该公司一直没有经营，5000000元资产资金一直闲置。后古新民弟弟古新洪有个朋友想要购买金雄钙业公司到古新洪处借款7000000元。经古新民介绍，郑祖华交付古新洪借款本金7000000元。而郑祖华出借的7000000元中的5000000元来源于恒久房开公司的注册资金（由古新洪向恒久房开公司出具《借条》），另外2000000元来源于郑祖华妻子叶菁华。过了一周，郑祖华了解到金雄钙业公司购买人没有经济实力后想收回借款。于是，郑祖华找到古新民、古新洪，要求归还借款。古新民、古新岐各汇款1000000元给古新洪，由古新洪将2000000元借款还给了叶菁华。当时古新洪朋友向古新洪借款时承诺5分利，两个月归还。之后一年未归还，借款人由古新洪朋友转为金雄钙业公司。古新洪朋友购买金雄钙业公司后，让郑祖华拿着金雄钙业公司房产证、土地证前去建行贷款，只贷了6000000元，全部划入了郑祖华账户。前述古新洪交付给其朋友的7000000元借款本金中还剩下1000000元的本金未归还。古新民、郑祖华经协商达成一致，约定按照双方出借金额比例分配，具体为：被告金雄钙业公司归还古新民借款本金4100000元，尚欠古新民借款本金650000元；金雄钙业公司归还郑祖华借款本金1900000元，尚欠郑祖华借款本金350000元。而古新民拿到的4100000元包含了本案郑祖华让叶菁华汇给古新民的350000元。本案350000元借款实质系金雄钙业公司之前尚欠郑祖华的借款本金，并非系向叶菁华的借款。综上，请求驳回原告对古新民的诉讼请求。
原告叶菁华、郑祖华向本院提交证据如下：
1、《工商变更登记》复印件一份，证明被告金雄钙业公司向原告出具《借条》时，徐增华，邱菊花是金雄钙业公司股东，两者合计占股100%的事实。
2、《借条》、银行明细各一份，证明二被告向原告借款，及原告按约交付借款的事实。
被告金雄钙业公司对原告提交的证据真实性没有异议。
被告古新民对原告提交的证据真实性没有异议。
被告金雄钙业公司为反驳原告所主张的事实，向本院提交证据如下：
1、（2013）衢龙商初字第695、696、697、700号民事判决书复印件各一份，（2014）浙衢商终字第158号民事裁定书复印件一份、（2014）浙衢商终字第145、159、160号民事判决书复印件各一份，证明徐增华、王建华向古新洪出具7000000元的《借条》，而实际交付借款6100000元，后金雄钙业公司归还款项5700000元，其中2250000元经浙江通凯煤炭贸易有限公司转给郑祖华，另外3450000元经衢州市衢江区葱口矿业有限公司转给古新民，并没有本案350000元，所以叶菁华的350000元并未实际交付的事实。
2、郑祖华、王建华在衢州市中级人民法院的《调查笔录》复印件二份，古新洪、古新民、古新岐向衢州市中级人民法院的《欠款情况说明》复印件一份，证明原告所诉350000元没有实际交付的事实。
原告对被告金雄钙业公司提交的证据真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为本案350000元借款与衢州市中级人民法院认定的借款之间没有关联性。
被告古新民对被告金雄钙业公司提交的证据真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为衢州市中级人民法院认定事实为法律事实。被告古新民未提交反驳证据。
本院认证认为，对原告叶菁华、郑祖华提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定；对被告金雄钙业公司提交的证据真实性，本院予以认定。本院认为，综合当事人庭审陈述，可以证实被告金雄钙业公司到原告处借款，原告按照约定将款项交付给被告古新民的事实。
庭审中，原告陈述，二原告系夫妻关系。原告交付给古新洪借款本金7000000元，其中5000000元来源于恒久房开公司注册资金，由古新洪出具5300000元的《借条》给恒久房开公司；剩余2000000元来源于叶菁华，后古新洪已经归还。而金雄钙业公司系自行前往建行办理贷款事宜的，郑祖华只是负责帮忙联系。贷款发放后，金雄钙业公司保留了300000元，而郑祖华只要求金雄钙业公司归还其本金2250000元（已经归还），不清楚剩下的3450000元是如何分配的。2012年1月16日，金雄钙业公司将郑祖华出借的2250000元款项所产生的利息、误工费、损失等计算后，向郑祖华出具了一份810000元的《欠条》，约定月利率10‰，一年后归还，但至今未还。
经审理查明：原告郑祖华、叶菁华系夫妻关系。2012年1月20日，被告金雄钙业公司向原告郑祖华借款，向原告叶菁华出具《借条》一份，约定：借款350000元，月利率10‰，定于2012年12月16日前连本带利一并归还；该款项由叶菁华以网上银行方式直接支付给古新民（62×××61）。同日，原告叶菁华经账号（62×××11）以银行转账方式将款项350000元汇入被告古新民账号（62×××61）。借款期限届满后，被告金雄钙业公司未能按约归还。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告金雄钙业公司到原告叶菁华、郑祖华处借款，并向叶菁华出具《借条》，双方借贷关系成立。原告按约交付款项，被告金雄钙业公司应按约归还而未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告主张被告金雄钙业公司归还借款本金及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告古新民承担共同还款责任。被告古新民提出，其并非借款人。原告该主张与其提交的《借条》约定内容不相吻合，且未能提交其他证据予以证明。故对原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市金雄钙业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告叶菁华、郑祖华借款本金350000元及利息（自2012年1月20日起以本金350000元为基数，按照月利率10‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶菁华、郑祖华的其他诉讼请求。
案件受理费8336元，由被告衢州市金雄钙业有限公司负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 毛水龙
二〇一五年五月五日
书 记 员 庞 筱