wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第674号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人毕某某（自报），男，1984年4月25日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，初中文化，户籍地吉林省公主岭市。因本案于2014年6月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）683号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人毕某某与被害人梁某某于2014年6月2日凌晨，在潮州市潮安区庵埠镇“金歌”KTV附近一出租屋天台喝酒后发生口角，双方持敲破的啤酒瓶互划受伤。被告人毕某某被划伤后，跑到该出租屋402房取一把菜刀，追砍被害人梁某某至出租屋二楼楼梯转角，致梁受伤，后被在场人员制止。被告人毕某某于当天被公安机关抓获归案。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：梁某某面部瘢痕累计长度为8.5cm，构成轻伤二级；毕某某的右颞部、左额部、右环指和右小指缝合创口，均属轻微伤。
公诉机关认为，被告人毕某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毕某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等在案为证。
被告人毕某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
被告人毕某某与被害人梁某某原系同厂打工的工友。2014年6月1日晚，双方相约到朋友黄某某位于潮州市潮安区庵埠镇“金歌”KTV附近的出租屋内喝酒。后双方在该出租屋楼房的天台喝酒至2日凌晨0时许，因酒后夸口，双方互不服气，并持砸碎的啤酒瓶的锋利缺口互划对方，致梁某某的脸部等部位、毕某某的右颞部等部位不同程度受伤。随后，被告人毕某某跑到黄某某的出租屋内取了一把菜刀，追砍梁某某至黄某某出租屋楼房的二楼楼梯转角处，持刀砍伤梁某某背部，后被在场人员制止。被告人毕某某于当天被公安机关抓获归案。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：梁某某面部瘢痕累计长度为8.5cm，构成轻伤二级；毕某某的右颞部、左额部、右环指和右小指缝合创口，均属轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
（1）被害人梁某某的陈述及辨认笔录：2014年6月1日晚上22时许，其跟毕某某在黄某某位于庵埠镇金歌商务宾馆的出租屋天台上喝啤酒，后朋友黄某也过来一起喝酒。至第二天凌晨0时许，毕某某酒喝多了，一个劲地吹牛。其听后不服气，双手各拿一个酒瓶子想吓他。毕某某遂拿起两个酒瓶往地上一砸，后拿碎瓶子向其砸来，其也将酒瓶在地上敲碎并跟他打起来，后其被毕某某用碎酒瓶打了几下脸部，其用碎酒瓶砸他的头。后其朝楼下跑，毕某某跑进四楼黄某某家里拿了一把菜刀出来追本人，并朝其后背划了一刀，后毕某某被黄某某拦住。其经相片辨认指认了毕某某。
（2）鉴定意见：梁某某面部瘢痕累计长度为8.5cm，构成轻伤二级；毕某某的右颞部、左额部、右环指和右小指缝合创口，均属轻微伤。
（3）证人黄某的证言及辨认笔录：2014年6月1日晚上10时左右，其和梁某某、毕某某约好到朋友黄某某家喝酒。后三人到黄某某家楼顶天台上喝酒至晚上11时许，毕某某便吹牛说在庵埠没人敢动他，梁某某不服，两人因此发生口角。后梁某某拿了酒瓶比划要砸毕某某，毕某某遂双手各拿一瓶啤酒往地上砸，将瓶底打破，后持锋利的酒瓶缺口去划梁某某，梁某某也拿酒瓶子反抗，后毕某某被拉开，梁某某往楼下跑。毕某某跑到黄某某家拿了一把菜刀追梁某某，并持刀砍了梁某某背部一刀，其将毕某某菜刀抢走，将两人劝开。其经相片辨认指认了毕某某和梁某某。
（4）证人黄某某的证言及辨认笔录：2014年6月1日晚上22时许，梁某某、黄某和毕某某到其出租屋天台喝酒，其因为要带小孩就没有上去喝酒。过了一段时间，其听到有人敲门，开门见到毕某某满脸鲜血地冲进来，拿走其屋里的菜刀后冲出去，并用刀去砍梁某某的后背，其遂将二人分开。当时毕某某头上有很多血，梁某某脸上也很多血。其经相片辨认指认了毕某某和梁某某。
（5）被告人毕某某对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
（6）现场勘验记录、现场方位图、现场照片，证实现场的方位和基本概况。
（7）作案工具破碎的啤酒瓶、菜刀的拍照，公安机关出具的到案经过、破案经过，证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单等书证。
本院认为：被告人毕某某因小故而持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毕某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人毕某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被害人梁某某对引发本案也存在一定的过错，对被告人毕某某酌情予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人毕某某判处一年以上一年九个月以下有期徒刑。经查，根据本案查明的事实、被害人梁某某的伤情和法律的规定，公诉机关建议对被告人毕某某判处的刑期恰当，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 施少鹏
人民陪审员 柯锦全
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈晓嘉
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二终字第00051号
上诉人（原审被告）：彭泽县建筑工程公司，住所地江西省彭泽县。
法定代表人：邹平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：池州市华城管桩科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：唐传胜，该公司总经理。
本院在审理上诉人彭泽县建筑工程公司与被上诉人池州市华城管桩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据上诉人在上诉状中提供的地址以法院专递方式向上诉人邮寄送达开庭传票等相关法律文件，但被邮政部门退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，本院开庭传票等法律文书被退回之日应视为送达之日。因上诉人在本院依法送达开庭传票传唤后未能到庭，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭泽县建筑工程公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4381元，由上诉人彭泽县建筑工程公司负担。
审判长 常柏松
审判员 王 珺
审判员 刘玉管
二〇一四年四月三十日
书记员 陈金玲
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第185号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人石某某，男，1991年7月30日出生于唐山市，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市。2014年4月20日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年6月23日经我院批准，于6月24日被唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人汤小立，河北东明律师事务所律师。
辩护人蒋子军，河北东明律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人石某某及辩护人汤小立、蒋子军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至5月间，被告人石某某在古冶区林西等地多次以帮忙办理驾驶证为由，骗取他人钱财，其犯罪事实如下：
1、2014年3月8日上午8时许，被告人石某某在古冶区林西东工房工商银行门口，以办理驾驶证为由，骗取宋某某现金9300元；
2、2014年3月中旬的一天，被告人石某某在古冶区林西红玫瑰鲜花店门口，以办理驾驶证为由，骗取张某甲现金6000元；
3、2014年3月中旬的一天，被告人石某某在古冶区林西东工房，以办理驾驶证为由，骗取李某甲现金6000元；
4、2014年3月24日13时许，被告人石某某在古冶区林西红玫瑰鲜花店门口，以办理驾驶证为由，骗取李某乙现金6500元；
5、2014年4月份的一天，被告人石某某在林西白马山楼自己家中，以办理驾驶证为由，骗取赵某某现金6000元；
6、2014年4月6日18时许，被告人石某某在古冶区林西商城门口，以办理驾驶证为由，骗取张某乙现金6000元；
7、2014年5月7日，被告人石某某在古冶区林西红玫瑰鲜花店门口，以办理驾驶证为由，骗取刘某某11000元。
上述被骗现金已被被告人石某某全部赌博挥霍，现已由被告人石某某亲属全部退赔受害人。
另查明，被告人石某某于2014年5月20日7时19分主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；银行明细；被害人宋某某、张某甲、李某甲、张某乙、李某乙、刘某某、赵某某的陈述材料；证人王某某、高某某、石和平的证言材料；辨认笔录；情况说明；到案说明；赔偿协议及谅解书；被告人石某某的供述材料、户籍证明及表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人石某某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人石某某的辩护人蒋子军、汤小立为其辩护称：被告人石某某在罪行未被司法机关发觉的前提下主动向公安机关投案，已构成自首；被告人石某某到案后能如实供述，认罪态度较好，其家属主动退赔受害人的全部经济损失，取得了受害人的谅解；被告人石某某系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人石某某有自首情节，全部退赔赃款，已取得受害人谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝明红
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第185号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人石磊，男，1991年7月30日出生于唐山市古冶区，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市古冶区林西繁兴花苑*期***楼*单元***室（户籍所在地河北省唐山市古冶区林西白马山楼**楼2门*号）。2014年4月20日因涉嫌犯诈�罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年6月23日经我院批准，于6月24日被唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人汤小立，河北东明律师事务所律师。
辩护人蒋子军，河北东明律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人石磊犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人石磊及辩护人汤小立、蒋子军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至5月间，被告人石磊在古冶区林西等地多次以帮忙办理驾驶证为由，骗取他人钱财，其犯罪事实如下：
1、2014年3月8日上午8时许，被告人石磊在古冶区林西东工房工商银行门口，以办理驾驶证为由，骗取�晓林现金9300元；
2、2014年3月中旬的一天，被告人石磊在古冶区林西红玫瑰鲜花店门口，以办理驾驶证为由，骗取张丹现金6000元；
3、2014年3月中旬的一天，被告人石磊在古冶区林西东工房，以办理驾驶证为由，骗取李伟现金6000元；
4、2014年3月24日13时许，被告人石磊在古冶区林西红玫瑰鲜花店门口，以办理驾驶证为由，骗取李静波现金6500元；
5、2014年4月份的一天，被告人石磊在林西白马山楼自己家中，以办理驾驶证为由，骗取赵瑞现金6000元；
6、2014年4月6日18时许，被告人石磊在古冶区林西商城门口，以办理驾驶证为由，骗取张晓丹现金6000元；
7、2014年5月7日，被告人石磊在古冶区林西红玫瑰鲜花店门口，以办理驾驶证为由，骗取刘贵生11000元。
上述被骗现金已被被告人石磊全部赌博挥霍，现已由被告人石磊亲属全部退赔受害人。
另查明，被告人石磊于2014年5月20日7时19分主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；银行明细；被害人宋晓林、张丹、李伟、张晓丹、李静波、刘贵生、赵瑞的陈述材料；证人王雪松、高玉良、石和平的证言材料；辨认笔录；情况说明；到案说明；赔偿协议及谅解书；被告人石磊的供述材料、户籍证明及表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石磊以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人石磊的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人石磊的辩护人蒋子军、汤小立为其辩护称：被告人石磊在罪行未被司法机关发觉的前提下主动向公安机关投案，已构成自首；被告人石磊到案后能如实供述，认罪态度较好，其家属主动退赔受害人的全部经济损失，�得了受害人的谅解；被告人石磊系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人石磊有自首情节，全部退赔赃款，已取得受害人谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝明红
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第185号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人王某某，男，1978年2月28日生，汉族，初中文化，居民，无业，户籍所在地云南省丽江市古城区。2014年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉〔2014〕157号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年7月14日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派代理检察员邱爽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月7日23时55分许，被告人王某某酒后驾驶云Ｌ×××**号小型越野客车至丽江市古城区岔口时，将被害人李某1撞伤后逃离现场。2月8日凌晨0时10分许，王某某驾驶云Ｌ×××**号小型越野客车驶至丽江市古城区岔口时又与奚某驾驶的云Ｐ×××**号小型轿车发生追尾事故，后被丽江市公安局古城分局交通警察二大队执勤民警当场查获，执勤民警发现王某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，执勤民警将王某某带到丽江市人民医院提取了血样。2014年2月8日，经丽江市公安司法鉴定中心对被告人王某某的血样进行酒精含量定量检测，检测结果为160.7mg∕100ml。2014年2月11日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，李某1此次道路交通事故损伤为轻伤一级。被告人王某某归案后对被害人李某1、奚某进行了经济赔偿，双方并达成谅解协议。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人王某某提交并经庭审举证、质证的受案登记表、公安局122接警记录单、户口证明、查获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、事故现场照片、机动车驾驶证复印件及信息查询结果单、机动车行驶证复印件及信息查询结果单、道路交通事故认定书、痕迹检验记录、提取笔录、法医物证鉴定书、法医临床鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、整体分离检验鉴定书及照片、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、谅解书、收据、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，应当从重处罚。被告人王某某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人王某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一四年七月十六日书记员  简小蓉
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第551号
原告四川省丹棱县地方税务局。
法定代表人张旭，该局局长。
委托代理人冯旭，四川典扬律师事务所律师。
被告卢作朝，男，43岁，住丹棱县。
原告四川省丹棱县地方税务局与被告卢作朝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员刘玉钧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省丹棱县地方税务局的委托代理人冯旭和被告卢作朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省丹棱县地方税务局诉称，被告分别于2013年3月3日至2014年3月2日租赁原告位于东升路227号的门市，于2013年4月13日至2014年4月13日租赁位于东升路229号门市，现均已到期，原告于2014年3月20日向被告发出门市到期收回通知，告知到期后不再续租，并让被告作好到期搬迁准备工作。到期后，经原告与被告多次交涉，被告仍拒不搬迁、腾退。原告作为上述房屋的合法所有人有权对该房屋作出相应的处分决定及行为，被告现拒不腾退的行为不仅违反了《合同法》的相关规定，属于严重的违约行为，也违反了《侵权责任法》的相关规定。为维护原告的合法权益，要求：1.判令被告立即腾退所占用的原告房屋，并支付从2014年5月1日至腾退之日的费用；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卢作朝辩称，被告租赁的门市系国资委的，原告不是门市的合法所有人，只是对该门市进行管理。被告未拒绝腾退原告管理的门市，只是没有找到合适的门市，在找到门市后，就腾退原告的门市，希望原告给被告半年找门市及腾退门市的时间，被告愿意按约定支付门市租赁费。
经审理查明，2011年3月9日，原告（简称甲方）与被告（简称乙方）签订《门市出租协议》。该协议载明：“乙方因经营之需，租用甲方东升路门牌号227、229号底楼门市两间，为明确租赁双方的权利义务关系，保障租赁双方的利益，避免纠纷，经甲乙双方协商一致特订立此协议：一、门市实行一年一租，续租优先，租期2011年3月3日至2012年3月3日止。二、租金实行一年一定，租金为陆仟捌佰元正，必须在协议签订之日一次性付清。三、租赁双方权利与义务：1.乙方在租用期间不得经营国家明令禁止的项目，不得用于各种非法活动，违者后果自负。2.乙方在未经甲方许可不得经营餐饮业。3.乙方不得随意改变房屋结构，占用公共面积，不得妨碍交通，否则甲方可责令停止，收缴其物质、工具或收回门市，不退租金及保证金，造成的损失由乙方承担。4.乙方租用门市期间不得随意转租他人，因特殊情况需转租他人的必须征得甲方同意并重新办理租赁手续方可实施转租，否则甲方可收回门市，不退租金及保证金，后果由乙方承担。5.乙方租用后所进行的水、电、气安装费及使用的水、电、气费自理，甲方代垫的水费，由乙方每季度末到甲方缴清。6.乙方租期内严格按门前三包要求，保证门前卫生、秩序良好。7.乙方停租或租期满后，应保证水电线路畅通，并恢复原样，内部墙壁必须保持清洁，地板无损。四、为保证协议履行，乙方在签协议时应同时向甲方交纳保证金贰佰元，待期满后退还乙方”。门市出租协议签订后被告按照协议约定付清了2011年3月3日至2012年3月3日期间的门市租金6800元，交纳保证金200元，该门市出租协议到期后，原告与被告未续签门市出租协议。2013年，原告与被告口头约定租金为每年10000元，以后每年递增10%，约定后，被告付清了2013年3月3日至2014年3月3日期间的门市租金10000元。2014年4月28日，原告向全部门市租赁户发出限期搬迁通知书，该通知书载明：经县局党组研究，丹棱县地税局到期出租门市全部收回作为单位办公用房。我局已于2014年3月20日向全部租赁户发出门市到期搬迁通知书，要求所有租赁户于4月20日之前完成门市内所有物品的搬迁，但所有租赁户未按要求进行搬迁。为了保证我单位办公用房的按期收回，请各租赁户务必于2014年5月5日之前完成所有物品搬迁。如未按时搬迁，我单位将无条件收回，造成相关损失由租赁户自行承担。被告卢作朝未按原告限期通知书确定的时间搬迁租赁门市内的物品。2014年5月6日，原告的委托代理人向被告发出律师函，要求被告在3日内腾退租赁门市。被告仍未腾退租赁门市。被告未向原告交过2014年3月3日之后的门市租赁费。
上述事实，有原告四川省丹棱县地方税务局、被告卢作朝的陈述；原告四川省丹棱县地方税务局提供的门市出租协议、土地登记审批表、限期搬迁通知；被告卢作朝提供的四川典扬律师事务所律师函等证据证实。
本院认为，原告与被告在原书面租赁合同满期后，在2013年达成的口头租赁协议，租赁期限在六个月以上，未按法律规定签订书面合同，视为不定期租赁，原告、被告可以随时解除合同，但原告解除合同应当在合理期限之前通知被告。原告在给了被告合理期限通知其腾退租赁门市后，被告仍未按期腾退，原告起诉要求被告立即腾退所占用的原告的房屋、给付2014年5月1日至腾退之日的费用的请求，符合法律规定，予以支持。被告的辩称理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告卢作朝在本判决生效后十五日内将租赁原告丹棱县地方税务局坐落在丹棱县丹棱镇东升路227、229号的门市腾退给原告丹棱县地方税务局。
二、被告卢作朝在本判决生效后十五日内给付原告丹棱县地方税务局座落在丹棱县丹棱镇东升路227、229号门市从2014年5月1日起至腾退租赁门市之日止的费用（按每月916.66元计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告卢作朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘玉钧
二〇一四年八月十一日
书记员 郑静瑶
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00879号
原告：沈阳市第二市政建设工程有限公司。
法定代表人：林兆祥，系该公司总经理。
委托代理人：王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：沈阳中驰房地产开发有限公司。
法定代表人：胡定海，系该公司董事长。
委托代理人：王晓轩，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳市第二市政建设工程有限公司与被告沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕红娇适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梅、被告委托代理人王晓轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月30日签订《施工合同协议书》，合同约定原告为被告承建中驰国际项目（二期）基坑土（石）方工程，负责基坑土（石）方的具体施工，工程位于沈阳市和平区胜利大街155号，合同价款320，000元，采取固定总价款的方式。合同签订后，原告严格按照合同约定于2013年3月20日进场施工，保质保量的完成施工任务，施工过程中，原告按照被告增加工程量的要求，另外为被告多承建了部分工程，工程全部竣工后，原告与被告就增加的工程量部分进行单独结算，结算工程款为100，230元。即工程完工后，被告应支付原告工程款420，230元。本案工程竣工后即交付被告使用，被告却怠于履行其给付工程款义务，原告多次找到被告讨要工程款，被告却以各种理由拒不给付。故原告诉至法院。诉讼请求1请求依法判决被告承担拖欠的工程款420，230元及迟延履行利息（以工程竣工日起按同期人民银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同签订、履行和欠款的事实属实，双方曾在2014年就以房抵债达成过口头协议，因资金周转问题，公司现在还是希望以房抵债。
经审理查明：2012年10月30日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《施工合同协议书》一份，约定原告承包被告位于沈阳市和平区胜利大街155号中驰国际项目（二期）基坑土（石）方工程，原告负责基坑土（石）方开挖、外运，承包方式为包工包料（即为交钥匙工程），合同采用固定总价，金额为320，000元，发包人有权增加或减少工程量，而相关之金额以合同约定价格标准进行结算。合同约定工程完工后，工程款拨付至工程结算造价的85%，竣工验收合格后，一次性结清。合同还约定开工日期为2013年3月20日，竣工日期为2013年3月30日（双方在合同工期处又约定“具体开竣工时间以甲方通知为准”）。嗣后，原告按被告的通知进场施工，并完成增加项目（机械费及残土外运，原、被告对该增项金额确认为100，230元）的施工。该施工合同于2013年5月31日竣工。现因原告向被告主张固定总价及增项工程款共计420，230元未果，来院诉讼。
上述事实，有原告向法庭提供的《施工合同协议书》、中驰国际二期项目土石方（签证）工程结算明细表及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《施工合同协议书》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告依约履行基坑土石方开挖、外运工作，被告未及时给付原告工程款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张由被告给付工程款420，230元及按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳市第二市政建设工程有限公司工程款420，230元；
二、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳市第二市政建设工程有限公司逾期给付工程款的利息（自2013年6月1日起，至本判决确定的给付之日止，按工程款本金420，230元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7，603（原告已预交），收取3，802元，由被告沈阳中驰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕红娇
二〇一五年四月十四日
书记员 张 崇
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执78号
申请执行人查学良。
被执行人薛岳峰。
本院在执行申请执行人查学良与被执行人薛岳峰民间借贷纠纷一案中，根据（2015）玉民初字第243号民事判决书，被执行人薛岳峰应给付申请执行人查学良案件款10900元、案件受理费36.5元，共计10936.5元。在执行过程中，双方就案件款达成执行和解协议，被执行人薛岳峰分期给付申请执行人查学良案件款10936.5元，于2016年4月25日给付1000元，剩余案件款9936.5元于2016年12月30日前履行完毕。现和解协议正在履行中。据此，依照《中华人民
终结本院（2015）玉民初字第243号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 梁林春
审判员 梁 鸿
二〇一六年四月二十五日
书记员 王晓风
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01921号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：孙景友，男，1953年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：孙景兰，女，1963年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告孙景友、孙景兰为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人靳传明到庭参加诉讼，被告孙景友、孙景兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2013年3月31日，被告孙景友向原告借款40000元，约定月利率为10.7625‰，贷款期限为24个月，被告孙景兰为孙景友贷款作连带担保。债款到期后，被告孙景友久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款40000元及利息和超期罚息，被告孙景兰承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告的营业执照、组织机构代码证书及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；3、被告孙景友的户口本、身份证复印件、借款借据及借款合同，证明被告孙景友向原告贷款40000元，月利率为10.7625‰，借款期限为24个月；4、被告孙景兰的身份证复印件及保证合同，证明被告孙景兰自愿为被告孙景友与原告签订的借款合同承担连带担保责任。
经庭审，原告当庭进行陈述及举证，法庭认为，原告所举证据能相互印证，与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告孙景友于2013年3月31日以购车为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金40000元，约定月利率为10.7625‰，借款期限为24个月，如借款人逾期不清偿债款，应按约定利率的50%支付超期罚息，被告孙景兰对孙景友的贷款承担连带担保责任。债款到期后，经贷款人多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款40000元及其利息和违约罚息，被告孙景兰应承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告孙景友及被告孙景兰之间分别成立的金融借款合同和保证合同均真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人孙景友也应按合同约定履行还款付息的义务，被告孙景兰亦应按合同约定履行保证义务，债款到期后，经贷款人多次催要，被告孙景友、孙景兰一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告已违约。原告要求被告孙景友偿还债款本息和违约罚息及被告孙景兰承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙景友于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金40000元及其利息和违约罚息（利息按月利率10.7625‰计算，自2013年3月31日算起至该债款还清之日止；违约罚息按月利率5.38125‰计算，自2015年4月1日算起至该款还清之日止）。
二、被告孙景兰对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告孙景友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温瑞行初字第91号
原告颜统宾。
委托代理人徐贤统，系原告同村人。
被告瑞安市锦湖街道办事处。
法定代表人ＸＸ宇。
委托代理人李琦，系被告工作人员。
委托代理人周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
原告颜统宾为与被告瑞安市锦湖街道办事处政府信息公开一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行审理。原告颜统宾及其委托代理人徐贤统，被告的委托代理人李琦、周建雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年4月8日作出2014年第28号《关于政府信息公开申请的答复》，主要内容如下：本单位于2014年3月29日收到你提出“依法公开锦湖街道天河村旧村房屋改造方案征求意见稿”的政府信息公开申请。经查，本机关无此信息，你申请获取的信息由锦湖街道天河村保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，予以告知。你可以向瑞安市锦湖街道天河村村委会（地址：瑞安市锦湖街道天河村，联系电话：6506×××0）咨询。
为证明被诉政府信息公开申请答复的合法性，被告在法定举证期限内提供以下证据：1、政府信息公开受理审批表、政府信息公开答复审批表、送达回证、快递回单各一份，证明被告已在法定期限内答复原告。
被告提供《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条作为其作出政府信息公开答复的法律依据。
原告颜统宾起诉称：2009年3月12日，瑞安市人民政府、锦湖街道办事处及瑞枫公路改建指挥部指使大量身份不明人员，对原告等人的房屋进行强制拆除，致使原告等人遭受严重损失。后原告等人提起诉讼，法院判决瑞安市锦湖街道办事处拆迁违法，并判决瑞安市人民政府未对原告等人予以安置的行为违法。但至今，瑞安市人民政府和锦湖街道办事处未对原告等人进行补偿安置。2014年3月29日，为了解天河村的旧村改造情况，原告向被告申请公开“锦湖街道天河村旧村房屋改造方案征求意见稿”。依据《村民委员会组织法》、《农村集体经济组织财务公开规定》、《政府信息公开条例》规定，被告应当提供涉案信息。但被告不依法履职，拒不公开，上述行为严重侵犯了原告的合法权利。故请求判令：一、依法撤销被告作出的2014年第28号《关于政府信息公开申请的答复》；二、依法判令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、《政府信息公开申请表》一份，证明原告申请政府信息公开的具体内容；3、EMS快递单，证明原告已将《政府信息公开申请表》邮寄给被告；4、2014年第28号《关于政府信息公开申请的答复》一份，证明被告的答复内容；5、瑞安市人民政府《行政复议决定书》一份，证明复议内容。
被告瑞安市锦湖街道办事处辩称：原告于2014年3月29日向被告提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为“依法公开锦湖街道天河村旧村房屋改造方案征求意见稿”。被告于同日受理后，经查询、检索，被告处无此信息，涉案政府信息由锦湖街道天河村保存。2014年4月8日，被告作出2014年第28号《关于政府信息公开申请的答复》书面答复原告。综上，被告依法受理原告的政府信息公开申请，并在规定期限内进行答复，符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据1-5、被告提供的证据1均经庭审出示、质证，双方均表示无异议，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
据以上采信的证据及各方当事人陈述，本院确认如下事实：2014年3月29日，原告颜统宾向被告瑞安市锦湖街道办事处提出政府信息公开申请，要求公开“锦湖街道天河村旧村房屋改造方案征求意见稿”。2014年4月8日，被告针对上述政府信息公开申请作出2014年第28号《关于政府信息公开申请的答复》，并于次日邮寄给原告，答复主要内容为“经查，本机关无此信息，你申请获取的信息由锦湖街道天河村保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，予以告知。你可以向瑞安市锦湖街道天河村村委会（地址：瑞安市锦湖街道天河村，联系电话：6506×××0）咨询。”该邮件于2014年4月10日被签收。2014年5月30日，原告不服2014年第28号《关于政府信息公开申请的答复》，向瑞安市人民政府申请行政复议。2014年7月14日，瑞安市人民政府作出瑞政复（2014）335号《行政复议决定书》，维持被告作出的2014年第28号《关于政府信息公开申请的答复》。
本院认为，被告瑞安市锦湖街道办事处依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。被告收到原告的政府信息公开申请后，经查其并未制作或保存涉案信息，故于15个工作日内向原告作出答复予以告知，建议其向天河村村委会咨询，上述政府信息公开申请答复行为并无不当。原告未提供涉案信息系被告制作或保存的相关线索，且涉案信息为征求意见稿，原告在庭审中也称制作者也并非被告，故其诉称被告拒不履职的意见，与事实不符，本院不予采信，其诉讼请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告颜统宾的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告颜统宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 伟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00208号
原告：黄某，女，1972年4月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1971年8月10出生，汉族，打工。
原告黄某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2014年3月11日公开�庭进行了审理。原告黄某及委托代理人丁翔均到庭参加诉讼。被告周某甲经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：1993年原、被告双方按习俗举行了结婚仪式，即以夫妻名义同居生活。1995年9月4日原、被告双方生育一女，取名周某乙。1996年原、被告双方补办了结婚证。2003年4月4日原、被告双方又生育一子，取名周某丙。原、被告双方共同生活期间，原告发现夫妻双方性格存在差异，难以沟通，致夫妻经常为琐事争吵。据此夫妻婚后未建立真正感情，故原告要求判决原、被告离婚；婚生子随原告生活。
原告黄某就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、户籍簿复印件一份：证明原、被告诉讼主体资格适格及婚生子女情况；
二、芜湖县花桥镇民政办证明一份：明原、被告系合法的夫妻关系。
被告周某甲未到庭，未提交证据。
经审理查明：1993年原、被告双方按习俗举行了结婚仪式，即以夫妻名义同居生活。1995年9月4日原、被告双方生育一女，取名周某乙。1996年原、被告双方补办了结婚证。2003年4月4日原、被告双方又生育一子，取名周某丙。原、被告双方共同生活期间，有时为琐事争吵。
本院认为：原、被告双方结婚已多年，并且生育了子女，夫妻理应有一定的感情。今后原、被告双方只要能正确、冷静地对待夫妻关系，彼此间多增加交流、沟通和理解，现有的隔阂是能得以化解的。同时原告也未能提交相关证据证明夫妻感情已彻底破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。为维护家庭的稳定，建立和谐家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄�与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一四年三月十二日
书记员 鲁 莹
浙江省瑞安市人民法院
民事判�书
（2014）温瑞商初字第4336号
原告黄文敏。
被告王圣城。
原告黄文敏为与被告王圣城民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员薛远芳适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄文敏与被告王圣城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文敏起诉称：原告与被告于2011年5月自由恋爱，并建立男女朋友关系。2011年8月初某日，被告向原告提及有朋友急需资金周转，向原告借款60万元，并承诺十天左右归还借款，约定利息为月利率3%。2011年8月4日，原告扣去当月利息后向被告汇款58.2万元，同日被告以“蔡晓居”的名义向原告出具借条一份，后因发现不存在蔡晓居此人，由被告于2012年2月12日重新出具借条一份，向原告确认借款60万元的事实。故起诉请求判令：1、判令被告立即归还借款本金58.2万元，并支付利息（本金58.2万元，按月利率3%自2011年8月4日计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王圣城答辩如下：借款60万元是事实，1.8万元是一次性支付的利息，之后是没有利息的，第一张借条是原告让其打起来做样子给她小姨看，第二张以其自己的名义打的借条就没有约定利息了；该笔借款其于2011年9月20日向原告的小姨偿还了20万元。
原告黄文敏在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明复印件一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条二份，证明被告向原告借款；
证据四、银行转账凭证一份，证明原告向被告交付借款；
被告王圣城在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据五、银行转账凭证一份，证明被告向原告的小姨偿还借款20万元；
原告当庭申�证人徐某出庭作证如下：
证据六、证人徐某的证言，证明本案原系其通过原告借给被告的，其有进行记账，利息收取三个月（包括借款当天那笔），有收到过20万元，但不是还本案借款的，是原告夫妻经过其卡转账给其大姐夫的。
原告黄文敏提供的证据中证据一到四经庭审出示，被告王圣城对证据一、二、四均无异议，对证据三真实性无异议，均系其所写，但“蔡晓居”其不认识，系应原告要求写的。被告王圣城提供的证据五经庭审出示，原告对真实性无异议，但认为与本案无关联，该笔款项源于两人订婚的礼金，暂交被告保管，当时其大姨夫的朋友需要用钱，通过其小姨的账户转过去。针对证据六，原、被告对真实性均无异议，被告答辩称这20万元起先是不算还的钱，但是在其与原告订婚第二天，原告称其大姨夫和小姨都打电话来说钱拿去借利息，故其打给原�小姨，亲戚之间没有拿借条，所以就一并抵消本案的本金。本院认为，证据五经原告质证并经证据六印证及被告陈述，可认定为另外借款，与本案确无关联，本院不予采纳；证据六中关于本案利息部分，被告认为本案只约定一次性利息，后未支付，原告称后2笔款项系其打给证人，并非本案利息，仅有证人证言证明本案后又支付2个月利息，本院对该部分证言，不予采信。上述证据一、二、三、四及证据六中关于20万非本案借款的证言部分符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告于2011年5月自由恋爱，并建立男女朋友关系。2011年8月初，被告向原告提及有朋友急需资金周转，向原告借款60万元。2011年8月4日，原告扣除当月利息后向被告汇款58.2万元，同日被告亲笔以“蔡�居”的名义向原告出具借条一份。借条载明：今向黄文敏借人民币600000.00元正（陆拾万元正），利息为3分（按天计算），蔡晓居，2011年8月4日。2012年2月12日，被告向原告重新出具借条一份，借条载明：今向黄文敏借人民币陆拾万元正（600000.00），王圣城，2012年2月12日。
另查明，原告黄文敏与被告王圣城于2011年11月11日登记结婚，2012年6月17日生育一子。2013年6月4日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月12日判决驳回原告诉讼请求。2014年2月10日，原告又向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月4日判决准予原、被告离婚，但未对财产进行分割。
2012年2月12日，中国人民银行核准的同期同类（六个月期）贷款年利率为6.1%。2014年11月25日，中国人民银行核准的同期同类（六个月期）贷款年利率为5.6%。
本院认为，原告黄文敏与被告王圣城婚前形成的借贷关系，系双方�事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中未约定还款期限，原告黄文敏可以催告被告王圣城在合理期限内返还。借款本金以实际交付为准，原告主张借款本金58.2万元，本院予以支持。2011年8月4日出具的借条署名虽非被告，但经被告确认，本院予以认定。该份借条载明利息为3分，且转账时抵扣利息金额亦能印证，本院对该份借条的利息约定予以确认，但对利息约定过高部分予以调整。2012年2月12日该份借条，未载明利息约定，且原、被告当时系夫妻关系，此后也未有利息支付的情况，本院认定涉案借款自2012年2月12日起无利息约定。原告诉请按月利率3%自2011年8月4日起支付至实际履行完毕之日止，本院依法调整为按月利率2.03%（中国人民银行核准的同期同类贷款利率的四倍）自2011年8月4日起计息至2012年2月11日，计74038元；另，对原告诉请中含括的合理利息损失部分，即按月利率0.47%自起诉之日即2014年11月25日计算至实际履行完毕之日止，本院予以支持。被告辩称已偿还20万元借款，且借款未约定利息；原告诉请本案一直存在月利率3%的约定均无有证明力的证据支持，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王圣城于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文敏借款本金582000元、利息74038元及利息损失（本金582000元按月利率0.47%自2014年11月25日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16271元，减半收取8135元，由原告黄文敏负担3948元、被告王圣城负担4187元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告黄文敏于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的剩余受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16271元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院�请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一四年十二月二十四日
（代）书记员 丁 汀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1727号
原告陈海霞，哈达蔬菜批发市场个体业主，住辽宁省普兰店市。
委托代理人刘涛，黑龙江省柔德律师事务所律师。
被告山东绿方商贸有限公司，住所地济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室。
法定代表人于骞，职务经理。
被告牛乃敬，住济南市槐荫区。
被告雷金义，住河南省淮阳县。
本院在审理原告陈海霞与被告山东绿方商贸有限公司、牛乃敬、雷金义买卖合同纠纷一案中，被告山东绿方商贸有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案不适用协议管辖，牛乃敬、雷金义与原告签订的管辖协议是其个人行为，不能代表山东绿方商贸有限公司，不能约束山东绿方商贸有限公司，故本案不适用协议管辖；本案不适用合同履行地管辖，本案无书面买卖合同，无法确定双方之间是否存在买卖合同关系，不存在合同履行地的问题，不应依据合同履行地确定本案的管辖；本案仅适用被告住所地确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。“本案被告山东绿方商贸有限公司住所地为山东省济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室，因此本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告牛乃敬与原告签订的管辖协议，对被告山东绿方商贸有限公司、被告雷金义没有效力，依法应由被告住所地人民法院管辖，故被告山东绿方商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东绿方商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 王金龙
代理审判员 林 莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一民初字第1727号原告陈海霞，女，1978年9月1日生，汉族，哈达蔬菜批发市场个体业主，住辽宁省普兰店市瓦窝镇。委托代理人刘涛，黑龙江省柔德律师事务所律师。被告山东绿方商贸有限公司，住所地济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室。法定代表人于骞，职务经理。被告牛乃敬，男，1972年6月12日生，汉族，山东绿方商贸有限公司职员，住济南市槐荫区。被告雷金义，男，1985年7月20日生，汉族，山东绿方商贸有限公司职员,住河南省淮阳县。本院在审理原告陈海霞与被告山东绿方商贸有限公司、牛乃敬、雷金义合同纠纷一案中，被告山东绿方商贸有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案不适用协议管辖，牛乃敬、雷金义与原告签订的管辖协议是其个人行为，不能代表山东绿方商贸有限公司，不能约束山东绿方商贸有限公司，故本案不适用协议管辖；本案不适用合同履行地管辖，本案无书面买卖合同，无法确定双方之间是否存在买卖合同关系，不存在合同履行地的问题，不应依据合同履行地确定本案的管辖；本案仅适用被告住所地确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。“本案被告山东绿方商贸有限公司住所地为山东省济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室，因此本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告牛乃敬与原告签订的管辖协议，对被告山东绿方商贸有限公司、被告雷金义没有效力，依法应由被告住所地人民法院管辖，故被告山东绿方商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告山东绿方商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 鑫代理审判员  王金龙代理审判员  林 莉二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1382号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，住所地哈尔滨市南岗区宣化街*****号****层。
代表人崔希明，职务主任。
被执行人宋胜莲，女，1957年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人宋胜凤，男，1953年9月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人宋胜滨，男，1969年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人胡世清，男，1957年4月13日生，汉族，住哈尔滨道里区。
被执行人宋胜虎，男，1961年7月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人宋胜洪，女，1966年3月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社与被执行人宋胜莲、宋胜凤、宋胜滨、胡世清、宋胜虎、宋胜洪借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社于2015年7月2日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金410万元及利息、案件受理费42327元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，依法查封了被执行人名下的房产，但暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第235号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年八月十日
书记员 蔡 婷
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1382号
申请执行人何慰祖。
被执行人沈伟英。
被执行人朱奕妃（曾用名朱翡翡、朱亦翡）。
申请执行人何慰祖与被执行人沈伟英、朱奕妃其他合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）南扬民初字第18号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、1401室房屋归何慰祖所有。二、1402室房屋由沈伟英与朱奕妃共同共有。沈伟英、朱奕妃于本判决发生法律效力之日起10日内分别支付何慰祖、尤佩敏、尤佩君、朱纯霞房屋归并款16108.33元，合计64433.33元。案件诉讼费减半收取后为5300元（已由何慰祖预交），由何慰祖负担3468元，由尤佩敏、尤佩君、朱纯霞分别负担131元，由沈伟英、朱奕妃共同负担1439元，尤佩敏、尤佩君、朱纯霞、沈伟英、朱奕妃于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给何慰祖。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，已扣划沈伟英银行存款并发还申请执行人10000元。本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人沈伟英名下有一套扬名花园267-1402房产，被执行人朱奕妃名下有一辆牌号为苏B×××××汽车，但车辆下落不明，无其他银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划沈伟英银行存款并发还申请执行人10000元外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南扬民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一六年三月九日
书记员 徐 菲
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1382号
申请执行人天津万事达印铁包装容器有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设四支路6号。
法定代表人邢连华，董事长。
委托代理人白迎召，该公司员工。
被执行人石家庄美达食品饮料有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县工业园区（小孙庄村南）。
法定代表人董士举，董事长。
本院在执行申请执行人天津万事达印铁包装容器有限公司与被执行人石家庄美达食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，已将被执行人石家庄美达食品饮料有限公司所有的机器设备作价210.57万元交付申请执行人天津万事达印铁包装容器有限公司抵偿债务，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年八月九日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1382号申请执行人天津万事达印铁包装容器有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设四支路6号。法定代表人邢连华，董事长。委托代理人白迎召，该公司员工。被执行人石家庄美达食品饮料有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县工业园区（小孙庄村南）。法定代表人董士举，董事长。本院在执行申请执行人天津万事达印铁包装容器有限公司与被执行人石家庄美达食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，已将被执行人石家庄美达食品饮料有限公司所有的机器设备作价210.57万元交付申请执行人天津万事达印铁包装容器有限公司抵偿债务，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年八月九日书记员  刘 刚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1382号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商贸城A区1-13-16号。.法定代表人宋超，该支行行长。委托代理人吴飞，该支行员工。被执行人:覃军，男，1971年7月25日生，汉族，身份证登记地址柳州市柳南区，现住柳州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行与覃军金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付赔偿款借款本金及利息106337.66元，并依法交纳执行费1158元。经本院调查，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(6)项的规定，裁定如下：终结本（2015）南民二字第393号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  齐颂梅审判员  卢春发审判员  秦宏黔二〇一五年十二月十一日书记员  谢 睿
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2783号
原告：白某某，女，生于1977年，现住重庆市酉阳县。
被告：丁某甲，男，生于1973年，住重庆市黔江区。
原告白某某诉被告丁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑾独任审判，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：因为婚生子丁某乙之父即被告丁某甲与孩子的爷爷丁某丙、奶奶王某某三人，几年来一直对原告白某某和孩子进行干涉，并上访国家各级机构，丁家人发的网络文章让孩子受到刺激，其健康成长受到很大影响。丁家人买苹果手机给孩子，给孩子的零花钱超过了同龄人很多，且不告诉母亲白某某，等等。孩子虽然生活在某某国，但思想受丁家人的牵绊，不能完全融入某某国。丁某甲想要回孩子的抚养权,曾经于2013年对白某某提起过诉讼。经过这两年的观察,白某某认为孩子不适合在某某国生活,觉得孩子跟其父亲及爷爷奶奶一起生活比较好。现在孩子在某某国不听白某某管教，偷东西、经常逃课，有时几天都不上学。白某某的丈夫已经陪孩子在警察局做了一次笔录,这样发展下去,孩子将被起诉上法庭。孩子现在经常很晚回家，白某某不知道其行踪。如果丁某甲不抚养孩子，后果自负，因为如果孩子管教不了，某某国国家将剥夺白某某对孩子抚养和监护的权利，将孩子送到管教所去。为此，原告白某某提起诉讼，请求：1、判决变更丁某乙的监护权和抚养权归男方，自判决之日起，丁某乙随男方丁某甲生活，丁某乙的抚养费等全部费用由男方丁某甲自行承担；2、母亲有探视权，探视细节由父亲丁某甲与孩子丁某乙沟通后见母亲。
原告白某某当庭无证据提交，于开庭后提交了本院（2012）黔法民初字第某某号民事调解书一份。
被告丁某甲未到庭应诉,未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告白某某与被告丁某甲离婚后，婚生子丁某乙一直随白某某生活。后丁某甲向本院提起诉讼，请求变更抚养关系，经本院主持双方当事人进行调解，白某某与丁某甲于2013年3月27日自愿达成了一致协议，约定“婚生子丁某乙继续由白某某抚养和监护，丁某甲享有探望权；丁某乙年满十八周岁之前，为便于丁某甲行使探望权，白某某同意丁某乙每年回国探亲一次，每次探亲时间不少于30天不超过35天，由白某某承担丁某乙探亲往返某某国至北京的费用，丁某甲承担丁某乙回国后的一切费用；丁某乙在某某国生活期间，白某某同意丁某乙每星期五下午2至3点（某某国时间）与丁某甲电话视频一次不少于15分钟”。现在白某某以孩子随其在某某国生活期间，丁某甲和孩子的爷爷奶奶一直对白某某和孩子进行干涉，导致孩子受到刺激，对孩子的健康成长造成很大影响；同时，孩子不听白某某管教，偷东西、经常逃课、经常很晚回家等等为由，向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有原告白某某提交的证据，以及白某某的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，抚养孩子既是父母的权利，也是义务。离婚后，一方要求变更抚养关系的，应具有正当理由。人民法院审理子女抚养问题案件，应当依照婚姻法及有关法律规定从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告白某某主张婚生子丁某乙随其在某某国生活期间，被告丁某甲及其父母一直对白某某和孩子进行干涉，导致孩子受到刺激，对孩子的健康成长造成很大影响，同时，孩子在某某国生活期间，不听白某某管教，偷东西、经常逃课、经常很晚回家等等，但白某某并无证据提交，亦未能向本院提交丁某乙自愿跟随其父丁某甲一起生活的相关证据材料，加之本院至今未能与丁某乙取得联系并征求其意见，故此，本院不能认可白某某所诉称之理由，白某某应承担举证不能的法律后果。同时，本院综合考虑本案，原、被告双方离婚后，孩子就一直随白某某一起生活至今，已形成现有的生活习惯，对现在的生活环境比较熟悉，认为从有利于孩子的健康成长和学习出发，现不宜变更孩子的生活习惯和生活环境。故对于白某某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 瑾
二〇一六年七月二十七日
书记员 张芳萍
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第383号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告孟祥兰，女，1947年3月12日出生，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告孟祥兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强到庭参加了诉讼，被告孟祥兰经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费858.6元，滞纳金793.75元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费858.6元，滞纳金793.75元；诉讼费用由被告承担。
被告孟祥兰未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2009年12月1日与被告孟祥兰签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次。在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。
另查明，被告系济南市槐荫区美里新居小区的业主，房屋面积为53.33平方米。自2011年12月31日被告停止交纳物业费，截止到2013年11月30日，被告拖欠物业费共计858.6元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告孟祥兰于2009年12月1日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新居小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速�降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告孟祥兰拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司�求被告孟祥兰支付拖欠的物业费共计858.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告孟祥兰拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告孟祥兰承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟祥兰自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费858.6元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟祥兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵姗姗
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3139号
申请执行人钱圣龙。
被执行人江苏鹏腾建筑有限公司，住所地泰兴市古溪镇横垛人民路100号。
法定代表人何毅，总经理。
关于钱圣龙与江苏鹏腾建筑有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字（2015）第0276号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人钱圣龙于2015年11月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。申请执行人对上述事实无异议，申请人于2015年11月24日与被执行人达成和解协议，并于同日向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，双方达成和解，申请执行人表示同意本次执行程序终结，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰兴劳人仲案字（2015）第0276号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢月华
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1149号
申请执行人张石令与被执行人浙江省丽水市金盛元建设有限公司合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）丽莲商初字第386号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张石令于2014年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000元及利息，申请执行人未受偿人民币150000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1149号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年十月三日
书记员 林 燕
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟高民初字第120号
原告：宋国兰，农民。
委托代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：ＸＸ，农民。
委托代理人：严壮丽，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。
原告宋国兰诉被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员牟传柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国兰及其委托代理人赵燕、被告ＸＸ及其委托代理人严壮丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国兰诉称：2015年8月23日9时许，我在本村村民陈英香的商店与被告因琐事发生争执，被告将我殴打致伤。我被“120”急救车送往滨州医学院烟台附属医院住院治疗17天。花医疗费11269.10元。要求被告赔偿医疗费11269.10元、误工费2734元、护理费1360元、住院伙食补助费340元、鉴定费200元、交通费100元，共计16003.10元。
被告ＸＸ辩称：因为原告以前曾经骂过我女儿，说我女儿不如她家的狗值钱，所以我打了原告。对原告的合理经济损失，我同意赔偿。
经审理查明：原告宋国兰与被告ＸＸ系同村村民。2015年8月23日9时许，原告到本村陈英香的商店找孙延荣。当时被告在该商店与几个同村村民在打麻将。原、被告发生口角，被告对原告实施了人身侵害，将原告致伤。原告打电话给其女儿，让其报警。原告于当日被“120”急救车送往滨州医学院烟台附属医院治疗，经诊断为腰部外伤、多发软组织损伤、头外伤反应、尿路感染，住院治疗17天，花医疗费11269.10元。原告诉来本院，要求被告赔偿经济损失医疗费11269.10元、误工费2734元（按2014年度农村居民人均可支配收入11882元计算，11882元／年÷365天×84天）、护理费1360元（按2014年度城镇居民人均可支配收入29222元计算，29222元／年÷365天×17天）、住院伙食补助费340元、鉴定费200元、交通费100元，共计16003.10元。被告侵权事实，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费数额无异议。原告主张住院17天，出院后休息67天，按84天主张误工费，并提供了医院出具的5份诊断证明书（2015年9月9日证明休息1周，2015年9月16日、9月30日、10月14日、10月28日证明各休息半个月，但均无病历记载）。被告只认可原告住院期间的误工费，对原告提供的出院后的诊断证明书，被告称没有病历记载，不予认可。原告主张住院期间由其表姐徐晓华（城镇居民）陪护，按2014年度城镇居民人均可支配收入主张护理费。被告对此不予认可，要求按2014年度农村居民人均可支配收入计算护理费，但被告没有证据证明原告住院期间非徐晓华陪护。原告主张交通费100元，没有提供相关证据予以证明。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的医院病历、费用清单、医疗费单据、鉴定费单据及本院从烟台市公安局牟平分局高陵派出所调取的对原、被告的询问笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失。被告ＸＸ对原告宋国兰实施人身侵害，并将原告致伤，事实清楚。对原告的合理经济损失，被告应承担赔偿责任。被告对原告主张的医疗费11269.10元、住院伙食补助费340元、鉴定费200元无异议，本院予以认定。原告提供的医院出具的出院后需要休息的诊断证明书，没有病历记载，本院不予认定。对原告的误工费，应按其住院治疗的17天计算为553.41元（11882元／年÷365天×17天）。原告要求按城镇居民人均可支配收入标准计算护理费为1360元，被告虽有异议，但没有相反证据予以反驳。故对原告主张的护理费1360元，本院予以认定。原告主张交通费100元，没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。以上原告合理经济损失共计13722.51元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告ＸＸ赔偿原告宋国兰经济损失人民币13722.51元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告交纳14元，被告交纳86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟传柱
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吕萌珺
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第59号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2014年11月14日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人程某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2014年5月8日16时许，被告人王某某因与程某存在矛盾到兴安乡打程某未果，便将在兴安乡兴三村昌盛商店门前遇到的程某的父亲被害人程某某（男，49岁）打伤。经鉴定：程某某所受伤为轻伤一级。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能够如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人王某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年5月8日16时许，被告人王某某因与程某存在矛盾到兴安乡打程某未果，便将在兴安乡兴三村昌盛商店门前遇到的程某的父亲被害人程某某（男，49岁）打伤。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定：程某某所受伤为轻伤一级。
在案件审理过程中，被告人王某某同附带民事诉讼原告人程某某自行达成和解协议，王某某赔偿程某某全部经济损失人民币2万元，程某某撤回了附带民事起诉。程某某对王某某的行为表示谅解，请求法院对王某某从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证集贤县第一人民医院出具的医疗住院费票据、户籍证明、抓捕经过、破案经过、赔偿和解协议书、谅解书、（2015）集刑初字第59号刑事附带民事裁定书，证人张某某、王某甲、杨某、刘某某、张某甲证言，被害人程某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队出具的（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2014）44号鉴定书，王某某讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某某到案后如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于王某某具有坦白情节，无前科劣迹，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年3月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 征
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 王欣敏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 姜 相
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第59号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人藤某，男，因涉嫌容留他人吸毒，于2015年1月14日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月7日被逮捕，现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）40号起诉书，指控被告人藤某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人藤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年秋冬季节，被告人藤某在中国工商银行集安支行西侧自己经营的绝味鸭脖店内，先后两次容留张某某、李某某（均已判刑）与自己一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年1月13日，被告人藤某到集安市公安局主动投案。
上述事实，被告人藤某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人李某某、张某某证言，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，自首经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人藤某为他人吸食毒品提供场所，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人藤某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人藤某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000.00元。（刑期：自2015年4月7日起至2015年7月6日止）。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹光锋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第59号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年4月3日出生于内蒙古乌兰察布市察右后旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察右后旗，捕前住乌兰察布市集宁区。曾因犯盗窃罪于1996年12月24日被乌兰察布市察右后旗人民法院判处有期徒刑7年；犯盗窃罪于2012年11月7日被本院判处拘役4个月，并处罚金2000元。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员王力出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日16时许，被告人马某某在乌兰察布市集宁区新区某超市一楼，将被害人安某某放置在货架上的女式挎包盗走，内有人民币9400元、移动手机一部、佳能牌数码相机一部、身份证及票据等物，共计价值人民币10830元。破案后，马某某亲属退赔人民币10830元，已发还安某某。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人安某某陈述材料、被告人马某某指认笔录、照片和公安机关的情况说明、扣押、发还清单、乌兰察布市集宁区价格认证中心的价格鉴定意见书、监控视听资料、刑事判决书、马某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某自愿认罪，且其亲属已将赃款及赃物折价全部退还被害人，其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年七月十六日起至二0一五年五月十五日止）罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永来
二〇一五年二月十日
书记员 刘晨生
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第818号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王冲。2007年4月11日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑七个月，2007年7月30日刑满释放；2009年5月7日，因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年4月3日刑满释放；2010年12月14日，因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2013年5月8日刑满释放；2014年5月21日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2014年8月9日刑满释放。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]439号起诉书指控被告人王冲犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人王冲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年2月21日22时10分许，被告人王冲伙同他人到杭州市余杭区塘栖镇塘栖路242号杭州银行门口，采用撬锁等手段，窃得被害人龚某停放在此的暗红色闪亮雅马哈牌电动自行车一辆，赃物价值人民币1932元。
公诉机关认为，被告人王冲的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人王冲在开庭审理过程中无异议，并有被害人龚某的陈述、接受证据清单、收据；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控录像、监控截图；搜查笔录及照片；关于对电动自行车的价格认定结论；户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获（破案）经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王冲在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王冲当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王冲退赔违法所得，发还被害人龚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 潇
二〇一五年七月七日
书记员 李跃华
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1398号
罪犯柳理，男，1987年9月26日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）长中刑二初字第0077号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯柳理有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯柳理在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳理在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分181.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯柳理在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳理减刑一年十个月（刑期自2008年7月28日至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第563号
原告莱州市双宇机械配件制造有限公司。
法定代表人曲希祥，经理。
委托代理人孙桂云，原告公司职工。
委托代理人孙建礼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告徐燕兴，男，1960年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告徐德芳，女，1962年12月24日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告徐方坤，男，1986年1月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。
委托代理人张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者，系受以上三被告共同委托。
原告莱州市双宇机械配件制造有限公司与被告徐燕兴、徐德芳、徐方坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市双宇机械配件制造有限公司的委托代理人孙桂云、孙建礼、被告徐燕兴及其与被告徐德芳、徐方坤共同的委托代理人张自周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐燕兴于2010年5月与原告发生业务关系，购买原告装载机配件以鲁征牌装载机名义对外销售，现被告尚欠原告配件款39070元，三被告分别在欠款凭据上签字。原告持据索要多次，被告均以种种借口拒付至今。诉请依法判令三被告立即付清欠款39070元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告根本不欠原告的钱，原告需提供欠款证据。
经审理查明，原告莱州市双宇机械配件制造有限公司成立于2011年1月7日，为自然人投资或控股的有限责任公司，公司的经营范围为加工、销售装载机配件，其法定代表人为曲希祥，孙桂云是股东之一。因不按照规定接受年度检验，2012年12月3日，莱州市工商行政管理局对莱州市双宇机械配件制造有限公司作出了吊销营业执照的行政处罚。被告徐燕兴与被告徐德芳、徐方坤系夫妻、父子关系。
2015年7月24日，原告莱州市双宇机械配件制造有限公司诉至本院，主张与被告徐燕兴于2010年5月即发生业务关系，被告购买原告生产的装载机配件进行组装后以“鲁征”牌装载机的名义对外销售，发生业务期间，三被告分别在欠款凭据上签字，现尚欠其配件款39070元，被告之间是家庭共同经营，要求三被告承担连带还款责任。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、标注时间分别为2014年9月4日、2014年9月11日、2014年10月4日、2014年11月10日，客户名称为“双宇机械”的收货凭证四张，其中2014年9月4日的收货凭证签有被告徐德芳的名字，其余单据尾部下方均书写有“鲁征徐”；被告徐方坤分别于2012年11月13日、2013年3月1日出具的收条各一份；被告徐方坤签字的标注时间为2013年9月7日的送货单一张；被告徐德芳出具的时间为2014年6月1日的入库单一份；被告徐燕兴签字的时间为2013年9月17日的送货单一份。原告同时还提交了客户名称为“双宇机械”，时间为2013年10月25日，签有被告徐德芳名字的收款收据一份以及供货单位为莱州市双宇机械配件制造有限公司，购货单位为“徐”，日期为2012年12月5日，购货单位处签有被告徐德芳、徐方坤名字的销货单一份。经质证，被告认可2014年9月4日的收货凭证、2014年6月1日的入库单为被告徐德芳出具；2012年11月13日、2013年3月1日的收条为被告徐方坤出具、2013年9月17日的送货单为被告徐燕兴签字；对原告提交的其余三张收货凭证表示不能确认是被告徐德芳所签，不认可2013年10月25日的收款收据、2013年9月7日的送货单、2012年12月5日的销货单上的签字是被告徐德芳或徐方坤所签。被告还主张，徐方坤是莱州市土山万科装载机厂的负责人，被告徐燕兴、徐德芳是该厂工作人员，原告提供的配件存在质量问题或尚在三包期内，其中部分配件是三包件，不应当付款，向本院提交了销售商王晓凯、王清文、曹长玉、曲妮娜、徐建波、臧晓杰出具的证明。经质证，原告均不认可。此外，被告还主张原告已于2012年12月3日被吊销营业执照，原告所销售的产品均为三无产品，向本院提交了原告的工商登记材料。经质证，原告无异议，但称公司被吊销营业执照后在同一经营地点重新办理了名称为莱州市沙河镇祥晨机械配件厂的营业执照继续经营，与被告之间发生的业务是在莱州市沙河镇祥晨机械配件厂经营期间。被告认可是与莱州市沙河镇祥晨机械配件厂之间发生的业务。
另查明，莱州市沙河镇祥晨机械配件厂系经营者为孙桂云的个体工商企业。
本院认为，原告莱州市双宇机械配件制造有限公司是自然人投资或控股的有限责任公司，莱州市沙河镇祥晨机械配件厂系经营者孙桂云所起字号，两者之间不存在企业名称变更的事实，原告所主张的债权系莱州市沙河镇祥晨机械配件厂与被告或莱州市土山万科装载机厂之间发生的业务，被告对此亦表示认可，原告所提交的证据不足以证实其享有对被告的债权，其要求被告给付与莱州市沙河镇祥晨机械配件厂发生业务所欠货款没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告莱州市双宇机械配件制造有限公司要求被告徐燕兴、徐德芳、徐方坤给付欠款39070元的诉讼请求。
案件受理费389元，诉讼保全费470元，均由原告莱州市双宇机械配件制造有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一五年九月八日
书记员 林 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1201号
原告：应夏青。
原告：毛君娥。
原告：蒋金丹。
三原告共同委托代理人：蒋文俊。
原告：蒋文俊。
被告：丁巧平。
原告应夏青、毛君娥、蒋金丹、蒋文俊为与被告丁巧平民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告应夏青、毛君娥、蒋金丹、蒋文俊于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应夏青、毛君娥、蒋金丹、蒋文俊撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告应夏青、毛君娥、蒋金丹、蒋文俊共同负担。
审判员 梁必静
二〇一五年五月七日
本代书记员郭金艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3454号
罪犯于军，男，1978年9月8日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年2月23日作出（2000）二中刑初字第23号刑事判决，以被告人于军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。天津市高级人民法院以（2000）高刑复字第9号刑事裁定，复核被告人于军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。天津市高级人民法院以（2002）津高刑一执字第004号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院以（2004）津高刑一执字第139号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2004年11月22日起至2023年5月21日止。本院以（2007）一中刑执字第1764号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2009）一中刑执字第4767号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第1829号刑事裁定，对其减刑一年；以（2012）一中刑执字第4707号刑事裁定，对其减刑一年。该犯现刑期自2004年11月22日起至2018年2月21日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯于军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月22日起至2017年6月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02028号
原告刘某某，女，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告李某甲，男，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘川、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告前夫于1997年3月14日因意外事故死亡，1999年12月经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，约定男方到女方家生活，并照顾原告两个未成年女儿以及前夫父母，2000年4月双方登记结婚，2001年生育一女李某乙。婚后，被告不遵守约定，反而阻止原告履行对再婚前所生子女的抚养义务，再加上被告性格孤僻，原、被告感情长期不和，经常为孩子抚养问题吵架打架。2006年3月双方因起争执，被告烧毁原告带去的个人物品，原告便回到原籍生活，与被告分居生活至今。现我们双方分居期间互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂，完全无和好的希望。故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告李某甲辩称，原告诉称的恋爱、结婚、生子情况属实。婚后，双方感情一直不错，共同抚养婚生女，后因原告要照顾原婚小孩，便经常回老家，但一直与我保持联系，双方分居是由于家庭实际情况所迫，而非双方夫妻感情破裂。故请求人民法院判决不准予离婚。
经审理查明，原告系再婚，原、被告于1999年12月经人介绍相识并恋爱，2000年4月双方自愿登记结婚，2001年生育一女李某乙。原、被告婚后因双方性格差异以及子女抚养等问题发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告遂于2015年3月9日起诉来院，诉请如前。案经审理过程中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述、丰都县龙河镇人民政府民政办公室证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为：根据法律规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为判断标准。综合本案庭审情况，原、被告系自主婚姻，已共同生活多年，且育有一女，有一定的婚姻基础，也建立了一定的夫妻感情，且在庭审中原告并未举示充分的证据加以证明夫妻感情已经彻底破裂，应由原告承担举证不力的法律后果。近年来，虽然原、被告为子女抚养问题发生纠纷，但只要原、被告双方珍惜多年的夫妻情谊，以家庭和睦为重，互信互谅，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的，夫妻感情是可以修复和增强的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2774号
申请执行人王文超。
被执行人张志坚。
被执行人王翠萍。
本院在执行王文超诉张志坚、王翠萍商品房预售合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第2774号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年五月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2774号
申请执行人王文超，男，1989年3月27日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人张志坚，男，1974年2月22日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王翠萍，女，1978年4月1日生，汉族，住淄博市张店区。
本案执行的王文超诉张志坚、王翠萍商品房预售合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3464号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一七年一月二十日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2774号
申请执行人王文超。
被执行人张志坚。
被执行人王翠萍。
本案执行的王文超诉张志坚、王翠萍商品房预售合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3464号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一七年一月二十日
书记员 郑云静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第285号
罪犯王兴全，男，1981年12月12日生，汉族，文化程度初中，籍贯贵州省织金县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
因犯盗窃罪经浙江省新昌县人民法院于2013年1月4日以（2012）绍新刑初字第495号刑事判决，认定罪犯王兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王兴全原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王兴全在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴全减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月17日至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执548号
申请执行人：李志伟,男,1964年2月28日出生，汉族，原平市小集镇人，现住原平市小集镇54号。
被执行人：邢纪珍，男，1969年8月17日出生，汉族，原平市大牛店镇大牛店村人，大秦铁路有限公司原平车务段职工，现住原平铁路小区家属宿舍。
被执行人：刘小彦，女，1975年7月10日出生，汉族，山西省柳林县薛村镇薛村人，现住原平铁路小区家属宿舍。
被执行人：蔚荣卿，男，1964年7月27日出生，汉族，原平市新原乡解放街村人，原平市市委秘书处干部。
本院在执行李志伟与邢纪珍、刘小彦、蔚荣卿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邢纪珍、刘小彦、蔚荣卿在金融机构的存款27000元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年八月十四日
书记员 王晓芳
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第159号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301--01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，公司法务。
被申请人陈晓华，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人卞兴霞，女，1980年1月8日出生，土家族，住湖南省石门县。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人陈晓华、卞兴霞融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计26.385957万元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈晓华、卞兴霞银行存款共计26.385957万元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高岚
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗铭
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2015）津民保字第159号申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301—01室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人刘飞武，公司法务。被申请人陈晓华，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人卞兴霞，女，1980年1月8日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人陈晓华、卞兴霞融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计26.385957万元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈晓华、卞兴霞银行存款共计26.385957万元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；二、对涉案租赁物予以查封、扣押；三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高岚二〇一五年十月二十三日书记员  罗铭