wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执复30号
申请复议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司，住所地集宁区。
法定代表人顾守信，该公司总经理。
申请执行人王�湘，男，蒙古族，现在乌兰察布四子王旗。
被执行人鲁世泉，男，汉族，现住集宁区。
申请复议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司不服集宁区法院于2016年9月30日作出（2015）集法执异字第593号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司与乌兰察布市诚泰建筑安装工程有限责任公司、鲁世泉所签订的《建筑工程施工合同的补充合同》是双方真实意识的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定“变更集宁区人民法院作出的（2015）集法执字第593-1号执行裁定书第一项为：依法查封被执行人鲁世泉在乌兰察布市当代房地产开发有限公司乌兰察布市解放路佳欣广场住宅小区投资建设的未出售的楼房：1号-2-403、1号-2-404、1号-3-1603。”
申请复议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司称，我公司开发的“佳欣广场商住小区”建设工程全部发包给了内蒙古诚泰建筑安装有限责任公司，鲁世泉与内蒙古诚泰建筑安装有限责任公司之间属于何种法律关系与我公司无任何关系。我公司与施工人之间只存在施工合同上的债权债务关系，即使施工人对建设工程投入资金也不能改变该法律属性，其对建设工程所形成的房产只具有法律所规定的优先权，而该权利的行使非经法定程序不能改变工程的权属关系，故集宁区人民法院对鲁世泉个人债务在执行中查封我公司所有的房产缺乏事实，法律依据是错误的，应依法纠正，所作出的相应裁定应予撤销。
本院查明，集宁区法院在执行王国湘与�世泉民间借贷一案中，于2016年8月31日作出（2015）集法执字第593-1号执行裁定书，裁定“一、查封被执行人鲁世泉在乌兰察布市当代房地产开发有限公司乌兰察布市解放路佳欣广场商住小区投资建筑的未出售的楼房2#-1-1401、2#-1-1402、1#-2-403、2#-2-504、1#-2-404、1#-3-1603；二、乌兰察布市当代房地产开发有限公司不得向被执行人鲁世泉支付任何工程款等；三、上诉财产在查封期限内任何人不得对查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则本院将依法追究其刑事责任”。2016年9月18日，乌兰察布市当代房地产开发有限公司向集宁区人民法院提出异议，请求“撤销（2015）集法执异字第593号执行裁定书的第一项和第三项”。2016年9月30日，集宁区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，作出（2015）集法执异字第593号执行裁定书，裁定“变更集宁区人民法院作出的（2015）集法执字第593-1号执行裁定书第一项为：依法查封被执行人鲁世泉在乌兰察布市当代房地产开发有限公司乌兰察布市解放路佳欣广场住宅小区投资建设的未出售的楼房：1号-2-403、1号-2-404、1号-3-1603。”
本院认为，集宁区人民法院作出（2015）集法执异字第593号执行裁定书的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是当事人、利害关系人对执行行为异议的审查规定，2016年9月18日乌兰察布市当代房地产开发有限公司向集宁区人民法院所提异议属于案外人异议，故集宁区人民�院作出（2015）集法执异字第593号执行裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
撤销集宁区人民法院作出的（2015）集法执异字第593号执行裁定书，发回集宁人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾志杰
审判员 吴 昊
审判员 王 挺
二〇一六年十二月十二日
书记员 张利强
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终25号
上诉人（原审原告）廖伍全，男，1972年12月3日生，汉族，住龙南县。
委托代理人廖汉辉，男，1967年3月14日生，汉族，住龙南县。
委托代理人唐汉文，男，1967年1月2日生，汉族，住龙南县。
被上诉人（原审被告）龙南县人民政府。
法定代表人邱建军，该县县长。
上诉人廖伍全因其诉被上诉人龙南县人民政府（以下简称龙南县政府）劳动社会保障行政批复一案，不服江西省赣州中级人民法院（2016）赣07行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2001年至2003年期间龙南县政府先后将龙南县妇幼保健院，龙南县中医院，龙南县人民医院改制成了三家民营医院。廖伍全系原龙南县人民医院的在编职工。在龙南县人民医院民营期间，2004年9月7日，龙南县政府办公室龙府办发[2004]45号文件转发龙南县委组织部、县人劳局、县卫生局《关于加强全县卫生专业技术人员人事管理的暂行规定》，2012年3月29日龙南县政府办公室印发龙府办发[2012]18号文件《关于印发龙南县医疗卫生机构卫技人员管理办法（试行）的通知》，2013年5月27日，龙南县卫生局出具关于办理彭鹏星等八位同志调动的报告，但未实际办理调动手续。2014年龙南县政府回购龙南县人民医院恢复公立医院后，经龙南县相关主管部门请示及龙南县第十五届人民政府第三十八次常务会议决定，要求县人民医院原编制人员民营期间流动到县中医院、县妇保院的，其中①经县卫生局办理过调动手续的人员，由县卫生局于2014年10月1日前调回县人民医院工作；②自动流动到县中医院、县妇保院的人员，由县卫生局负责通知，限定其于2014年10月1日前返岗报到上班。以上逾期不归者，依程序作自动离职处理。2014年9月9日向廖伍全下发通知：“根据龙南县第十五届人民政府第三十八次常务会议精神，请你于2014年10月1日前到县人民医院办公室报到，逾期不归，将依有关规定处理。”并召开座谈会，动员相关人员返岗。廖伍全等人未在2014年10月1日前返回县人民医院报到上班，龙南县卫生局于2014年11月12日向县人社局提交了《关于对原编制人员民营期间流动到县中医院、妇幼保健院逾期未返回作自动离职处理的请示》（龙卫文[2014]59号），龙南县人力资源和社会保障局于2014年12月12日以同样标题的行文（龙人社请[2014]42号）向龙南县政府请示批复，龙南县政府经召开县政府第四十一次常务会议研究决定，并报县委审定，龙南县政府办公室于2015年1月13日作出龙府办批[2014]543号批复：同意对廖伍全等25名县人民医院民营期间流动到县中医院、县妇保院工作的同志作自动离职处理，核销其编制，停发其工资，人事档案移交县人才交流中心封存。该文件没有送达给廖伍全。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。行政机关就相关工作作出的统一部署和安排、具体工作需要相关职能部门去落实的文件，不对外发生法律效力，未对当事人的权利义务产生实际影响，属于不可诉的行政行为。本案中，廖伍全所诉龙南县政府办公室龙府办批[2014]543号批复，系龙南县政府针对龙南县人力资源和社会保障局的请示作出的批复，内容是对龙南县人民医院民营期间流动到县中医院、县妇保院工作人员的处理作出的统一部署和安排，并批复具体工作由县人力资源和社会保障局牵头，县卫生局、县编委办、县财政局配合实施。该通知并未直接产生核销编制、停发工资、封存档案等法律效力。廖伍全被核销编制、停发工资、封存档案，应当是以上相关部门根据龙府办批[2014]543号批复具体实施的行为。因此，龙府办批[2014]543号批复是龙南县政府对下属单位的内部批复行为，不是针对廖伍全作出的行政决定，对其权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回廖伍全的起诉。
廖伍全不服原审裁定提起上诉称，2001年至2003年期间廖伍全所在医院进行改制，但原职工身份未变，也没有发生置换。2012年1月份，廖伍全根据龙府办[2004]45号文件精神，从龙南县人民医院调到了龙南县中医院。2014年龙南县政府收回了县�民医院成立公立医院后，县卫生局便通知廖伍全回县人民医院上班，但没有为廖伍全办理相关调动手续。后因廖伍全没有按照要求回县人民医院上班，龙南县政府就作出龙府办批[2014]543号文件，将廖伍全作自动离职处理，并核销编制、停发工资并将档案移交县人才中心封存，龙南县政府的行为已经侵害到廖伍全的权益。原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决及被上诉人龙南政府作出的龙府办批[2014]543号文件。
龙南县政府答辩称，原审法院认定事实清楚，法律、法规适用正确，故请求维持原审裁定，驳回廖伍全的上诉请求。
双方当事人均未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据及原审庭审笔录随案一同移交本院，经本院审核，对上述证据的效力予以确认。
本院查明的事实与原审一致，本院另查明，龙府办批[2014]543号文件已经抄送到相关部门，并由相关部门将该文件内容通知达到上诉人，上诉人的事业编制已被核销。
本院认为，本案焦点问题是龙南县政府2015年1月13日龙府办批[2014]543号批复文件这一内部行政行为的可诉性问题，审查行政机关内部上级对下级作出的批复是否属于行政诉讼受案范围内的可诉行政行为，应当从批复内容是否对公民、法人或者其他组织权利义务产生了实际影响着手。在行政管理过程中，上级的行政机关对下级作出的批复，如果产生了直接的、外部的法律效果，当事人不服提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，涉案批复并非就某一领域的行政管理工作作出统一布置与安排，而是对廖伍全的人事、工资权益作出了明确的处分，已对廖武全的合法权益产生了实际影响。同时，虽该批复未送达廖伍全，但廖武全已知晓批复的内容，该内部行政行为已经通过相关行政机关职权行为外化，具备对外的法律效果，故本案涉诉批复属于行政诉讼受案范围，廖武全提起本案诉讼符合法定起诉条件，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审法院以涉案批复行为不产生对外效力，未对廖武全等人权利义务产生实际影响为由，作出驳回起诉的裁定，认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州中级人民法院（2016）赣07行初17号行政裁定；
二、本案指令江西省赣州中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江怀玉
代理审判员 郑红葛
代理审判员 楼 赟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终25号上诉人（原审原告）廖伍全，男，1972年12月3日生，汉族，住龙南县。委托代理人廖汉辉，男，1967年3月14日生，汉族，住龙南县。委托代理人唐汉文，男，1967年1月2日生，汉族，住龙南县。被上诉人（原审被告）龙南县人民政府。法定代表人邱建军，该县县长。上诉人廖伍全因其诉被上诉人龙南县人民政府（以下简称龙南县政府）劳动社会保障行政批复一案，不服江西省赣州中级人民法院（2016）赣07行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2001年至2003年期间龙南县政府先后将龙南县妇幼保健院，龙南县中医院，龙南县人民医院改制成了三家民营医院。廖伍全系原龙南县人民医院的在编职工。在龙南县人民医院民营期间，2004年9月7日，龙南县政府办公室龙府办发[2004]45号文件转发龙南县委组织部、县人劳局、县卫生局《关于加强全县卫生专业技术人员人事管理的暂行规定》，2012年3月29日龙南县政府办公室印发龙府办发[2012]18号文件《关于印发龙南县医疗卫生机构卫技人员管理办法（试行）的通知》，2013年5月27日，龙南县卫生局出具关于办理彭鹏星等八位同志调动的报告，但未实际办理调动手续。2014年龙南县政府回购龙南县人民医院恢复公立医院后，经龙南县相关主管部门请示及龙南县第十五届人民政府第三十八次常务会议决定，要求县人民医院原编制人员民营期间流动到县中医院、县妇保院的，其中①经县卫生局办理过调动手续的人员，由县卫生局于2014年10月1日前调回县人民医院工作；②自动流动到县中医院、县妇保院的人员，由县卫生局负责通知，限定其于2014年10月1日前返岗报到上班。以上逾期不归者，依程序作自动离职处理。2014年9月9日向廖伍全下发通知：“根据龙南县第十五届人民政府第三十八次常务会议精神，请你于2014年10月1日前到县人民医院办公室报到，逾期不归，将依有关规定处理。”并召开座谈会，动员相关人员返岗。廖伍全等人未在2014年10月1日前返回县人民医院报到上班，龙南县卫生局于2014年11月12日向县人社局提交了《关于对原编制人员民营期间流动到县中医院、妇幼保健院逾期未返回作自动离职处理的请示》（龙卫文[2014]59号），龙南县人力资源和社会保障局于2014年12月12日以同样标题的行文（龙人社请[2014]42号）向龙南县政府请示批复，龙南县政府经召开县政府第四十一次常务会议研究决定，并报县委审定，龙南县政府办公室于2015年1月13日作出龙府办批[2014]543号批复：同意对廖伍全等25名县人民医院民营期间流动到县中医院、县妇保院工作的同志作自动离职处理，核销其编制，停发其工资，人事档案移交县人才交流中心封存。该文件没有送达给廖伍全。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。行政机关就相关工作作出的统一部署和安排、具体工作需要相关职能部门去落实的文件，不对外发生法律效力，未对当事人的权利义务产生实际影响，属于不可诉的行政行为。本案中，廖伍全所诉龙南县政府办公室龙府办批[2014]543号批复，系龙南县政府针对龙南县人力资源和社会保障局的请示作出的批复，内容是对龙南县人民医院民营期间流动到县中医院、县妇保院工作人员的处理作出的统一部署和安排，并批复具体工作由县人力资源和社会保障局牵头，县卫生局、县编委办、县财政局配合实施。该通知并未直接产生核销编制、停发工资、封存档案等法律效力。廖伍全被核销编制、停发工资、封存档案，应当是以上相关部门根据龙府办批[2014]543号批复具体实施的行为。因此，龙府办批[2014]543号批复是龙南县政府对下属单位的内部批复行为，不是针对廖伍全作出的行政决定，对其权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回廖伍全的起诉。廖伍全不服原审裁定提起上诉称，2001年至2003年期间廖伍全所在医院进行改制，但原职工身份未变，也没有发生置换。2012年1月份，廖伍全根据龙府办[2004]45号文件精神，从龙南县人民医院调到了龙南县中医院。2014年龙南县政府收回了县�民医院成立公立医院后，县卫生局便通知廖伍全回县人民医院上班，但没有为廖伍全办理相关调动手续。后因廖伍全没有按照要求回县人民医院上班，龙南县政府就作出龙府办批[2014]543号文件，将廖伍全作自动离职处理，并核销编制、停发工资并将档案移交县人才中心封存，龙南县政府的行为已经侵害到廖伍全的权益。原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决及被上诉人龙南政府作出的龙府办批[2014]543号文件。龙南县政府答辩称，原审法院认定事实清楚，法律、法规适用正确，故请求维持原审裁定，驳回廖伍全的上诉请求。双方当事人均未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据及原审庭审笔录随案一同移交本院，经本院审核，对上述证据的效力予以确认。本院查明的事实与原审一致，本院另查明，龙府办批[2014]543号文件已经抄送到相关部门，并由相关部门将该文件内容通知达到上诉人，上诉人的事业编制已被核销。本院认为，本案焦点问题是龙南县政府2015年1月13日龙府办批[2014]543号批复文件这一内部行政行为的可诉性问题，审查行政机关内部上级对下级作出的批复是否属于行政诉讼受案范围内的可诉行政行为，应当从批复内容是否对公民、法人或者其他组织权利义务产生了实际影响着手。在行政管理过程中，上级的行政机关对下级作出的批复，如果产生了直接的、外部的法律效果，当事人不服提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，涉案批复并非就某一领域的行政管理工作作出统一布置与安排，而是对廖伍全的人事、工资权益作出了明确的处分，已对廖武全的合法权益产生了实际影响。同时，虽该批复未送达廖伍全，但廖武全已知晓批复的内容，该内部行政行为已经通过相关行政机关职权行为外化，具备对外的法律效果，故本案涉诉批复属于行政诉讼受案范围，廖武全提起本案诉讼符合法定起诉条件，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审法院以涉案批复行为不产生对外效力，未对廖武全等人权利义务产生实际影响为由，作出驳回起诉的裁定，认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州中级人民法院（2016）赣07行初17号行政裁定；二、本案指令江西省赣州中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  江怀玉代理审判员  郑红葛代理审判员  楼 赟二〇一七年四月十一日书 记 员  柳雨青
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寿光市圣海渔业网具有限公司，住所地：寿光市羊口镇和平街53号。
法定代表人：任立新，董事长。
委托代理人:杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘梅。
再审申请人寿光市圣海渔业网具有限公司因与被申请人刘梅劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寿光市圣海渔业网具有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人在一审时提交了通知被申请人刘梅去上班的证人证言和特快专递，是被申请人刘梅拒不上班，却称是申请人辞退而申请了仲裁，一、二审法院仅凭申请人车间主任在征求意见时的通知录音，便作出申请人违法解除合同的事实认定，是错误的。（二）原判决适用法律确有错误。由于被申请人刘梅已递交了解除合同申请书，再审申请人不存在违法解除合同的情形，故不能适用违法解除合同的法律规定承担经济赔偿金。退一步讲，申请人已下达了解除劳动合同通知，也并不属于违法解除劳动合同的情形，只能承担经济补偿金。综上，再审申请人寿光市圣海渔业网具有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人提供证人证言和特快专递，证明申请人通知被申请人上班的事实，主张其并未与被申请人解除合同，但被申请人提供了2013年1月31日申请人的车间主任李秀芹口头通知辞退被申请人的录音资料，申请人对该录音资料的真实性并无异议；同年，3月7日，被申请人向寿光市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。申请人提供的证人证言无法证明其通知被申请人去上班的时间，其提供的特快专递亦是在被申请人申请仲裁之后，不能推翻申请人口头辞退被申请人的事实。申请人主张即使已向被申请人下达了解除劳动合同通知，不应承担赔偿金，仅应承担经济补偿金，但被申请人提供的录音资料、空白解除劳动合同协议书、解除劳动合同申请书等证据相互印证，证明申请人存在违反法律规定解除劳动合同的情形，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位向劳动者支付经济补偿的规定，申请人的该项主张缺乏事实与法律依据，原判决认定事实清楚，适用法律并无不当，因此，申请人的再审事由不成立。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寿光市圣海渔业网具有限公司的再审申请。
审 判 长 张金川
审 判 员 邢伟明
代理审判员 王 勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘文文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执962号
申请执行人何周烨，女，汉族。
被执行人王香娥，女，汉族。
被执行人湘潭市雨湖区口味饭店。
经营者陈建平。
本院在执行申请执行人何周烨与被执行人王香娥、湘潭市雨湖区口味饭店违反安全保障义务责任纠纷一案中，应执行标的11502.77元（含执行款11432.77元、执行费70元），经依法采取执行措施，已执行标的11432.77元。现申请执行人何周烨向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初3798号民事判决书第一项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 员 高范芹
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第0748号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人范守卫，该公司员工。
委托代理人程岩，江苏明智达律师事务所律师。
被告连云港广翰实业有限公司，住所地连云港市连云区墟沟海滨大道2号阳光国际中心A2402室。
法定代表人毛庆余，经理。
被告连云港神州物流运输有限公司，住所地连云港市连云区墟沟海滨大道2号阳光国际中心A2402室。
法定代表人毛庆余，经理。
被告毛庆余，现在江苏省盐城监狱服刑。
被告周明娟。
被告连云港龙捷物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳前进路。
法定代表人胡维芹，经理。
被告胡维芹。
被告江苏省文盛矿产资源有限公司，住所地连云港市连云区墟沟海滨大道2号阳光国际中心D1101室。
法定代表人尹斌，经理。
被告尹斌。
委托代理人郭晋平。
被告武环。
本院于2015年7月24日立案受理了原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告连云港广翰实业有限公司、连云港神州物流运输有限公司、毛庆余、周明娟、连云港龙捷物流有限公司、胡维芹、江苏省文盛矿产资源有限公司、尹斌、武环借款合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 艳
审 判 员 苏 静
人民陪审员 孙道银
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张林林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第1734号
原告：王权莉，女，1974年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：唐新礼，男，1957年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：程公炎，男，1950年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：李虎良，男，1958年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：彭建，男，1987年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告王权莉与被告程公炎、李虎良、彭建保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王权莉的委托代理人唐新礼，被告李虎良、彭建到庭参加诉讼。被告程公炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王权莉诉称，我与曾庆文于2014年1月27日签订了一份借款合同。合同规定：贷款金额伍拾万元人民币。贷款期限自2014年1月27日至2014年4月26日。我按合同约定的数额及期限给被告发放了借款，并由上述三被告担保保证。借款到期后，我多次找借款人协商，但借款人避而不见，后经调查得知借款人无力偿还被公安局拘留。因此我起诉三被告承担连带清偿责任。现诉至法院，要求：1、被告偿还借款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程公炎经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告李虎良辩称，我对主债务人提供担保的事实认可，主债务人是曾庆文，但是担保人有三人，不能只执行我一人的财产，三人应当平均承担债务，不应由我一个人承担债务。曾庆文有还款的能力，应当先执行他。
被告彭建辩称，借款人是曾庆文，我认为应当追加曾庆文为被告，不能以公安机关刑事拘留为由而直接起诉担保人，是不符合法律规定的。
经审理查明，2014年1月27日，原告王权莉与曾庆文签订借款合同一份（编号：201401271），约定：借款金额：伍拾万元整。期限：自2014年1月27日至2014年4月26日。利率：月息2.5%，贷款仅限用于流动资金。实际放款日和放款金额以《借款凭证》的记载为准。2014年1月27日，原告王权莉（甲方）与曾庆文、及保证人被告程公炎、李虎良、彭建民（乙方）签订保证合同一份，约定：本合同所保证的债务为：甲方与债务人于2014年1月27日签署的借款合同编号为：201401271号合同项下的相关全部债务。本合同保证担保的主债务起始日、到期日、利率及金额，以主合同的相关债务凭证为准。本合同保证期间是指：自本合同生效之日开始至主合同项下的主债务履行期届满之日起再加两年时间。主合同展期的，以展期后所确定的最终履行期为主债务届满之日再加两年时间。本合同的保证责任方式为：连带责任保证。有多个保证人或保证方式的，如未约定各自担保份额或约定不明的，各保证人对债权人均承担共同连带保证责任。本合同保证担保的范围：上述主合同项下的本金为：（币种：人民币）小写￥500000元，大写伍拾万元整及利息、逾期利息、违约利息、复利、违约金、赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。特别约定事项：曾庆文、李虎良、程公炎、彭建民以个人的全部资产及个人的全部收入该笔贷款的担保。上述合同签订后，原告王权莉在扣除一个月利息12500元之后，交付曾庆文借款本金487500元。借款期限届满，曾庆文未偿还原告借款，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、汇款委托书、招商银行乌鲁木齐新华北路支行历史交易明细表、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，曾庆文向原告王权莉借款500000元，有曾庆文与原告王权莉签订的借款合同及曾庆文向原告出具的借款借据予以证实，本院予以确认。因借款的利息不得预先在本金中扣除，而原告已经在借款本金500000元中扣除了利息12500元，故应当按照实际借款数额487500元返还借款。被告程公炎、李虎良、彭建在保证合同中约定为曾庆文向原告王权莉借款500000元提供连带责任保证，因借款期限届满后，曾庆文未偿还原告借款，故原告可以要求保证人被告程公炎、李虎良、彭建在保证范围内承担保证责任。原告王权莉要求被告程公炎、李虎良、彭建偿还借款487500元的诉讼请求合理，本院予以支持。对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程公炎、李虎良、彭建偿还原告王权莉借款487500元。
上述被告程公炎、李虎良、彭建应给付原告王权莉款项，于本判决书生效后十日内付清，如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的500000元，给付金额487500元，给付金额占请求标的97.50％，案件受理费8800元（原告已预交），由原告王权莉负担2.5%即220元，由被告程公炎、李虎良、彭建负担97.50％即8580元。财产保全费3020元（原告已预交），由原告王权莉负担2.5%即75.50元，由被告程公炎、李虎良、彭建负担97.50％即2944.50元。邮寄送达费60元（原告已预交），由被告程公炎、李虎良、彭建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吴向红
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 杨春林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 晨
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初462号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，高中文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××0917。2016年3月18日因本案被刑事拘留，同月21日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]433号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日23时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区同济东路时，被民警查获。经鉴定，被告人梁某的血液样本中检出乙醇成分，含量为106.3mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、抽血照片，现场呼气检测记录,血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初462号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，高中文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××0917。2016年3月18日因本案被刑事拘留，同月21日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）433号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日23时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区同济东路时，被民警查获。经鉴定，被告人梁某的血液样本中检出乙醇成分，含量为106.3mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、抽血照片，现场呼气检测记录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2555号
原告叶贻水，男，1977年10月28日出生，汉族，住南安市。
委托代理黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
被告叶贻宝，男，1987年3月3日出生，汉族，住南安市。
被告肖晓红，女，1987年6月1日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告叶贻水诉被告叶贻宝、肖晓红民间借贷纠纷一案中，原告叶贻水于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原、被告双方自愿同意进行庭外和解，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶贻水撤回起诉。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告叶贻水负担。
代理审判员 黄建森
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宋体仿宋黑体天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2555号
原告深眸（天津）科技有限公司，住所天津市南开区白堤路航宇公寓5号楼2门901室。
法定代表人郑汝霞，董事长。
委托代理人樊文彬，人资主管。
委托代理人李颖，职务运营主管。
被告王萍，女，1990年10月20日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在审理原告深眸（天津）科技有限公司与被告王萍劳动争议一案中，原告深眸（天津）科技有限公司于2014年6月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深眸（天津）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 玥
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2019号
原告黄伟红。
委托代理人谢添骏，北京市尚衡律师事务所律师。
委托代理人翁哲卉，北京市尚衡律师事务所律师。
被告黄秀萍。
被告巴马凤凰大酒店。
经营者，黄秀萍。
被告巴马老巴马餐饮店。
经营者，黄秀萍。
三被告委托代理人黄大山，广西万岗律师事务所律师。
原告黄伟红诉被告黄秀萍（以下简称被告一）、被告巴马凤凰大酒店（以下简称被告二）、被告巴马老巴马餐饮店（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢添骏、三被告委托代理人黄大山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于被告一未按期偿还借款，被二、被告三未履行担保义务，特向法院起诉，请求判令：1、被告一向原告立即偿还借款本金人民币115万元及利息207000元（利息从2015年8月1日，按月利率2%，暂计至2016年4月30日，直至偿还完毕止）；2、被告二、被告三对被告一上述第一项债务承担连带责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于查明的事实被告一于2014年7月28日、7月29日向原告借款300000元，借款期限至2014年12月29日止；于2014年8月4日向原告借款300000元，借款期限至2014年12月4日止；于2014年10月28日向原告借款150000元，借款期限至2015年1月28日止；于2014年11月15日向原告借款300000元，借款期限至2015年2月15日；于2014年11月19日向原告借款100000元，借款期限至2015年2月19日，合计借款1150000元属实。上述事实有借条、借据、转账凭证以及见证人的笔录佐证。同时双方均确认，借款期限延展到2016年5月20日止。对于借款利息，原、被告均确认利息支付到2015年7月31日，并约定从2015年8月1日起借款利息按照月利率4%的标准计算。诉讼中原告自愿调整利息按照月利率2%的标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利息超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原告自愿将利息计算调整到按月2%的标准计算并无不当，本院亦予以支持。被告二、被告三自愿在借条、借据、协议书上作为担保人盖章，同意对被告一的债务本金、利息、逾期利息等贷款人实现债权的一切费用承担连带保证责任。现原告请求被告二、被告三对被告一的本案债务承担连带清偿责任，符合《担保法》的有关规定以及合同的约定，本院亦予以支持。被告二、被告三承担担保责任后可以向被告一追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄秀萍向原告黄伟红偿还借款本金人民币1150000元；
二、被告黄秀萍向原告黄伟红支付逾期还款利息（利息计算方式：从2015年8月1日起至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止，以1150000元为基数，按月利率2%计算）；
三、被告巴马凤凰大酒店、巴马老巴马餐饮店对被告黄秀萍的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费17013元，由被告黄秀萍、巴马凤凰大酒店、巴马老巴马餐饮店负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 卢瑞玲
人民陪审员 饶保祥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 敬 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第377号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被拘传到案，同月25日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
原审被告人侍廷东，农民。2010年12月因犯寻衅滋事罪被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年4月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，2015年2月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人侍廷东、陈某犯故意伤害罪一案，依法适用简易程序，于2015年5月19日作出（2015）甬慈刑初字第933号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年6月10日18时许，被告人陈某在宁波市杭州湾新区滨海大道与四灶浦交叉口东面河边，怀疑施某、张某等人所放的龙虾网系自己所有，遂去李某（另案处理）租房，纠集被告人侍廷东及李某帮忙，并让被告人侍廷东到上述地点后直接打人。被告人侍廷东在到达现场后，持自来水管将施某左手臂打伤。经法医学鉴定，施某被他人打伤致左肱骨外上髁骨折，断端移位明显，此伤势构成轻伤二级。
2014年12月30日，被告人侍廷东至安徽省泗县公安局投案自首。被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人侍廷东、陈某已与被害人施某达成了刑事和解协议，赔偿了对方全部经济损失人民币19200元，取得了对方的谅解。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人侍廷东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人（原审被告人）陈某上诉称，其到案后能如实交代涉案事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，又系初犯、偶犯，原判量刑过重，恳请二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人陈某、原审被告人侍廷东犯故意伤害罪的事实有下列证据予以证实：被害人施某陈述，证人严某、张某、马某、李某证言、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历资料、刑事判决书、前科证明、全国违法犯罪人员信息、情况说明、和解协议书、收条、到案经过及身份证明，上诉人陈某、原审被告人侍廷东供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人侍廷东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。侍廷东因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；侍廷东具有自首情节，依法予以从轻处罚。陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，侍廷东、陈某已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。关于上诉理由，经查，原判对陈某量刑时已综合考虑其犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现等，已作较大幅度从轻处罚。现其上诉要求从轻处罚的意见，依据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 武 敏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初505号
原告：王云霞，女，1969年3月11日出生，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告：周春波，男，1973年5月12日出生，山东省莘县人，住。
被告：岳冬，男，1990年4月27日出生，山东省莘县人，住莘县。
原告王云霞与被告周春波、岳冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云霞及其委托诉讼代理人刘德波、被告周春波到庭参加诉讼，被告岳冬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告周春波的起诉。本案现已审理终结。
原告王云霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款24000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日被告岳冬以做生意为由从原告处借款24000元，约定月息2分，借款期限自2016年6月21日至2016年12月21日。当日原告将现金24000元交付被告岳冬，被告岳冬为原告书写借据，并有被告周春波在借据上签字为该笔借款提供担保，借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告以无款为由推托不还，现特具状贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告岳冬未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日被告岳冬以做生意为由从原告处借款24000元，约定月利率2%，借款期限自2016年6月21日至2016年12月21日。当日原告将现金24000元交付被告岳冬，被告岳冬向原告出具借据一张，借据载明“今借到王云霞现金人民币（大写）贰万肆仟元，￥24000元整，月利率2%，借款期限自2016年6月21日至2016年12月21日。逾期月利率2。如双方出现纠纷，由山东省莘县人民法院管辖。（王云霞已将现金贰万肆仟元，￥24000元整，支付给借款人岳冬）借款人：岳冬2016年6月21日”，上述借据中所有数字及名字均为手写，并捺有指印，被告周春波在借据上签字担保，承担连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告岳冬未予还款，被告周春波也未履行担保义务。
本院认为，被告岳冬由被告周春波提供担保从原告处借款，并向原告出具借款借据一份，原被告之间担保借款事实清楚、证据充分，担保借款合同合法有效。原告向被告岳冬提供了借款，履行了出借方的义务，被告岳冬应按约定及时还本付息，借据上约定借期内的月利率为2%，符合法律规定，应予准许。对逾期利息合同中仅约定“月利率2”，属约定不明，对逾期利息可按借期内利率计付。
审理过程中，原告撤回对被告周春波的起诉，系对自己诉讼权利的有效处分，且不违背有关法律规定，依法应予准许。被告岳冬经传票传唤无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳冬偿还原告王云霞借款本金24000元及利息（利息按月利率2%自2016年6月21日起计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告岳冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一七年四月二十日
书记员 虞丽娇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执455号
申请执行人：周国兴。
被执行人：严享法。
周国兴与严享法民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）杭淳商初字第1059号民事调解书已经发生法律效力，权利人周国兴于2016年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人周国兴案款30万元及利息，律师代理费6000元。另被执行人尚应�担诉讼费3470元、执行费5592元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执455号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 凌红洲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第862号
原告：嵊州市××纺织有限公司，住所地：嵊州市××
镇××工业园区。
法定代表人：周××。
委托代理人（特别授权代理）：杜×。
被告：嵊州市××领带服饰有限公司，住所地：嵊州市
领带园区××号。
法定代表人：黄××。
原告嵊州市××纺织有限公司（以下简称盈利××）与
被告嵊州市××领带服饰有限公司（以下简称恒利××）买卖
合同纠纷一案，本院于2009年4月22日立案受理后，依法由审
判员沈祝军适用简易程序于2009年5月26日公开开庭进行了审
理。原告盈利××的委托代理人杜×到庭参加诉讼。被告恒利
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告盈利××起诉称：原告与被告曾有衬布买卖往来，
截止2008年12月29日被告尚欠原告衬布款105768.80元。该款
经原告多次催讨无果。
被告恒利××未作答辩。
原告盈利××为证明自己的诉讼主张，在本院规定的举
证期限内提交，并在庭审中出示了以下证据：证据1，原料入库单，增值税专用发票，以证明在2008年
11月28日前原告已开具给被告增值税发票三份，价款合计1262
83.80元的事实，并证明被告于2008年12月18日、2008年12月2
9日分别收到计金额为5769.80元、3715.20元的布料，上述合
计135768.80元；
证据2、原告的法人营业执照复印件一份，以证明原告的
主体身份。
上述证据副本，本院在发送起诉状副本时已一并送达给
被告。被告在收到后不答辩不提出异议，且不出庭参加诉讼，
可视为放弃诉讼权利。根据原告申请，本院向嵊州市国家税务
局调查证实本案所涉增值税发票均已经认证。上述证据经本院
审核具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以作为
本案认定事实的依据。
经审理本院认定，原告盈利××与被告恒利××曾有购
销衬布的业务往来，2009年12月29日止，被告恒利××从原告
盈利××购得衬布135768.80元，已付货款30000元，余款1057
68.80元未付。
本院认为，原、被告的买卖行为没有违反法律、行政法
规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原料衬布款的事实，原
告提供了原料入库单、增值税专用发票予以证明，且被告在本
院依法向其送达民事诉状副本及相应证据后，未在法定期限内
提出异议，又不出庭应诉，故本院予以确认。酿成纠纷，系被
告未及时清偿货款所致，被告应依法承担民事责任。原告的诉
讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条之规定，判决如下：
嵊州市××领带服饰有限公司应付嵊州市××纺织有限
公司货款105768.80元，并从2008年12月29日起按银行同期贷
款利率计付利息。款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费2440元，依法减半收取1220元，财保费用107
0元，合计2290元，由被告嵊州市××领带服饰有限公司负担
（款由原告先行垫付，限被告在本判决生效后十日内归还原告
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2440元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期不
缴按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈祝军
二〇〇九年七月二十日
书记员 郑金金
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00707号
上诉人（原审被告）费维来。
被上诉人（原审原告）安徽省永诚典当有限责任公司，住安徽省合肥市蜀山区黄山路659号西环商贸中心9幢商103室，组织机构代码79813623-X。
法定代表人张群，董事长。
上诉人费维来不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02922-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案原、告签订《典当借款合同》时，原告安徽省永诚典当有限责任公司住所地在合肥市美菱大道153号，属于合肥市包河区，故原审人民法院享有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条之规定，裁定驳回被告费维来对本案管辖权提出的异议。
费维来上诉称，依据《典当借款合同》争议解决约定“乙方（永城公司）可直接申请所在地人民法院管辖”。也就是说合同的真实的意思表示为争议在原告所在地法院解决。本案原告永城公司所在地为合肥市蜀山区黄山路659号西环商贸中心9幢103室。因此，本案应当由蜀山区法院管辖、审理。同时，上诉人与被上诉人《典当合同》等签订的时间为2012年，适用修订前的《民事诉讼法》及司法解释更为适合。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审理认为，依据原审原告的诉请及理由，本案系因合同纠纷提起的诉讼。案涉《典当借款合同》第九条约定，“确因分歧过大达不成一致时，乙方可直接申请所在地人民法院管辖”。该《典当借款合同》同时注明乙方即安徽省永诚典当有限责任公司地址为“合肥市美菱大道153号”，该地点属于安徽省合肥市包河区辖区，故原审原告选择向原审人民法院起诉符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中商终字第00229号
上诉人（一审被告）沭阳县青伊湖华阳小学，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇后乡村*组。
法定代表人高建华，该校校长。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）朱兴兵。
上诉人沭阳县青伊湖华阳小学（以下简称华阳小学）因与被上诉人朱兴兵股权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭商初字第01130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人华阳小学及其委托代理人毛广松，被上诉人朱兴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兴兵一审诉称：在华阳小学办学期间，朱兴兵投入股金364000元，后朱兴兵退股，双方于2007年2月28日结算，华阳小学出具条据给朱兴兵。后华阳小学一直未给付朱兴兵股金款，遂起诉要求华阳小学退还朱兴兵股金364000元，诉讼费由华阳小学承担。在诉讼过程中朱兴兵向一审法院提交申请书，说明其虽投资华阳小学股金364000元，但并没有成为华阳小学的股东，并变更诉讼请求要求华阳小学给付原告欠款364000元。
华阳小学一审辩称：一、华阳小学并未收到朱兴兵任何款项，朱兴兵也从未参与过学校的管理，朱兴兵不是学校股东；二、涉案债务应当由华阳小学原法定代表人夏兴海承担，学校不应承担还款责任；三、对朱兴兵提供的欠条上加盖的华阳小学印章真实性有异议。综上，请求驳回朱兴兵诉讼请求。
一审法院经审理查明：原沭阳县青伊湖华阳学校（以下简称华阳学校）于2006年10月10日依法设立，2011年，经沭阳县教育局批准，学校名称变更为“沭阳县青伊湖华阳小学”。2007年，朱兴兵欲成为华阳学校的股东，而向时任华阳学校法定代表人夏兴海交纳股金364000元，后朱兴兵未能成为华阳学校股东，要求退款，由法定代表人夏兴海以华阳学校的名义向朱兴兵出具欠条，并注明投入股份364000元，欠条加盖华阳学校印章及华阳学校财务专用章。后华阳学校未向朱兴兵返还款项，因而成讼。
一审归纳的本案争议焦点为：华阳小学是否应给付朱兴兵涉案款项。
一审法院认为：债务应当清偿。朱兴兵主张华阳小学欠其款项，提供华阳小学法定代表人夏兴海出具的欠条一张，朱兴兵申请会计杨光剑出庭作证，证实该条据的真实性。华阳小学虽对欠条落款处华阳小学印章真实性有异议，但其未提供足以反驳的证据，且不要求对印章的真实性进行司法鉴定，故对华阳小学关于印章真实性的异议，不予采信，对该欠条的真实性予以确认。朱兴兵欲成为华阳小学股东，并向其法定代表人交付股金，后并未能成为华阳小学股东，2007年2月28日经结算，华阳小学原法定代表人夏兴海以华阳小学名义出具欠条给朱兴兵，欠条加盖有华阳学校印章及华阳学校财务专用章，应视为华阳学校认可该债务并愿意对该份债务进行承担。双方以欠条的形式明确了债权债务，朱兴兵要求华阳小学给付欠款有事实与法律依据，应予以支持。故对华阳小学并未收到朱兴兵股份款，该款项应由夏兴海个人承担的抗辩意见，不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：华阳小学于判决发生法律效力之日起三日内给付朱兴兵欠款364000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，由华阳小学负担。
上诉人华阳小学不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一、上诉人没有收到被上诉人朱兴兵的入股款，被上诉人朱兴兵亦未提供证据证实其向上诉人缴纳入股款的事实，系虚假出资；二、被上诉人朱兴兵的退股行为属于抽逃出资，不应返还；三、被上诉人系捆绑在学校原股东夏兴海名下的隐名股东，根据合同相对性，其与夏兴海之间的内部关系与学校无关，即使夏兴海出具给被上诉人条据加盖学校的印章应也应认定为系其个人行为，夏兴海本人并未从学校退出股份。综上，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱兴兵答辩称：上诉人陈述的不是事实，条据出具时夏兴海系华阳小学的负责人，夏兴海因为欠债太多，学校无法继续经营而离开学校，并出具委托书让高建华管理学校以逃避债务。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
二审中，双方当事人对于一审法院查明的除涉案款项是否系向华阳小学股权出资外的事实没有异议，故本院对于一审法院查明的事实双方当事人无异议部分予以确认。
二审中，本院另查明：涉案欠条项下数额由工程款、投入股份款两部分组成，关于被上诉人朱兴兵为华阳小学修建校舍的工程款部分，被上诉人朱兴兵已经向华阳小学提起诉讼要求华阳小学支付工程款，沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第1448号民事判决书已支持其主张，且进入执行阶段。
经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：被上诉人朱兴兵所主张的债权所涉款项是否系其股权出资，是否应当由上诉人华阳小学承担偿还责任。
本院认为：上诉人华阳小学应当向被上诉人朱兴兵偿还涉案款项。理由如下：
首先，涉案欠条上载明的金额具有客观性。涉案欠条所载金额不仅包括本案中的投资款还包括被上诉人朱兴兵为华阳小学修建校舍的工程款，且该部分款项的客观性已由生效裁判确认，并已进入执行阶段，足以印证涉案欠条的真实性。对案涉欠条中364000元的投资款的真实性，上诉人华阳小学亦未提出异议。
其次，涉案欠条上加盖了华阳小学的印章和财务印章，虽然上诉人华阳小学主张被上诉人朱兴兵投入的涉案款项系与原法定代表人夏兴海之间的个人隐名出资投入，但并未提供证据证明，也未能对于涉案欠条上加盖华阳小学印章和财务印章的行为作出合理解释，故对于上诉人华阳小学的上诉理由不予支持。因此，被上诉人朱兴兵有权向华阳小学主张返还涉案款项364000元。原审法院就此所作认定并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费6760元，由上诉人沭阳县青伊湖华阳小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 周栋才
二〇一五年八月十五日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第6页／共7页
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终130号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：苟普容，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：田玉芳，女，1965年9月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原审被告：重庆广千商贸有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：李汉勋，系该公司总经理。
原审被告：付娅玲，女，汉族，1987年2月16日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人田玉芳及原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初510号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆煌金百货有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案的适格原告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，原审被告重庆广千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，上诉人未偿还本金及利息，被上诉人作为实际出借人，向人民法院提起诉讼，身份适格。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签订地：四川省内江市市中区”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，内江市市中区人民法院有管辖权。上诉人提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人重庆煌金百货有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 成雅丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2113号
原告：马超，女，汉族，1971年9月14日出生，籍贯黑龙江省尚志市，现住荣成市。
被告：王金龙，男，汉族，1973年3月8日出生，籍贯黑龙江省五常市。现住荣成市。
原告马超与被告王金龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
案件受理费1650元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一七年五月三日
书记员 穆海清
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第128号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年12月8日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员王磊、刘涵出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日21时许，被告人徐某某在杞县阳堌镇张寨村大众浴池因琐事与韩某某发生争执，徐某某用拳头将韩某某鼻子打伤，经法医鉴定，韩某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人韩某某的陈述、证人李某某、丁某某、李某甲、孙某某、李某乙、李某丙、古某某、曹某某、刘某某的证言，及杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书、住院病历、调解协议、解放军第155医院CT检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且民事部分已调解，并取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年四月十三日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第128号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年12月8日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2014］428号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员王磊、刘涵出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日21时许，被告人徐某某在杞县阳堌镇张寨村大众浴池因琐事与韩某某发生争执，徐某某用拳头将韩某某鼻子打伤，经法医鉴定，韩某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人韩某某的陈述、证人李某1、丁某、李某2、孙某、李某3、李某4、古某、曹某、刘某的证言，及杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书、住院病历、调解协议、解放军第155医院CT检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且民事部分已调解，并取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年四月十三日
书记员 段 康
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字4020号
原告高世民，住址山东省东明县。
委托代理人赵宇明，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人吴永红，广东瀚宇律师事务所律师。
被告袁晓东，住址四川省南部县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员李活光适用简易程序独任审理，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告高世民及其委托代理人吴永红到庭参加诉讼，被告袁晓东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告向原告借款30000，用于资金周转，约定于2012年12月30日还清，并承诺：“一、还清借款，从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算，直至还清为止；二、本人如不能到期归还上述借款，债权人可起诉至深圳市福田区法院，要求本人还清所有欠款和利息，同时本人自愿支付以下相关费用（包括但不限于：出借人支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、借款本金、违约金、利息等等）”。现约定的还款日期已经届满，而被告未如期还款，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告偿还原告本金30000及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，从借款之日计至还清之日）；2、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告未提交书面答辩或证据，庭审时缺席。
本院经审理查明，2012年11月30日，被告向原告出具了一份《借据》，载明：被告向原告借款现金人民币30000，此款于2012年12月30日前还清；被告从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计付利息，直至还清为止；如不能按时归还借款，原告可起诉至深圳市福田区法院，要求被告还清欠款和利息，同时被告自愿承担包括但不限于原告支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、借款本金、违约金、利息等。同日，被告还向原告出具了一份《收据》，确认收到原告的出借款人民币30000元。
上述《借据》和《收据》均经过被告签名和捺印确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告所述借款事实有被告出具的《借据》和《收据》为证，且借款金额较小，原告主张以现金方式支付借款具有合理性，本院对此予以确认。双方约定借款期间按同期贷款利率的四倍计付利息，未超过民间借贷利率的法定上限，该约定合法有效，具有法律约束力。借款到期后，被告未按时归还借款本息，其行为已构成违约，原告起诉要求被告依约偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁晓东应于本判决生效之日起十日内向原告高世民偿还借款本金30000及利息（利息自2012年11月30日起，按中国人民银行公布同期银行贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元（已由原告预交），按规定收取430.50元，由被告袁晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一四年十一月十八日
书记员 严琪琪（兼）
第3页，共3页
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执恢44号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
被执行人：赵沁兵，男，汉族，1973年4月11日出生，沁水县端氏镇人。
被执行人：成雷雷，男，汉族，1982年11月22日出生，沁水县端氏镇人。
被执行人：霍子龙，男，汉族，1984年10月23日出生，沁水县端氏镇人。
被执行人：闫玲玲，女，汉族，1982年6月28日出生，沁水县端氏镇人。
被执行人：王能林，女，汉族，1983年8月19日出生，沁水县端氏镇人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人赵沁兵、成雷雷、霍子龙、闫玲玲、王能林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）沁民初字第513号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人赵沁兵、成雷雷、霍子龙、闫玲玲、王能林邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人赵沁兵、成雷雷、霍子龙、闫玲玲、王能林无存款、无财产可供执行，无固定收入。本案暂无法执行。2015年10月9日，本院依法裁定本案本次执行程序终结。
2016年7月7日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人赵沁兵、成雷雷、霍子龙、闫玲玲、王能林：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人赵沁兵、成雷雷、霍子龙、闫玲玲、王能林可供执行的其它财产线索。因被执行人赵沁兵、成雷雷、霍子龙、闫玲玲、王能林未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执恢44号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执恢44号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。被执行人：赵沁兵，男，汉族，1973年4月11日出生，沁水县端氏镇人。被执行人：成雷雷，男，汉族，1982年11月22日出生，沁水县端氏镇人。被执行人：霍子龙，男，汉族，1984年10月23日出生，沁水县端氏镇人。被执行人：闫玲玲，女，汉族，1982年6月28日出生，沁水县端氏镇人。被执行人：王能林，女，汉族，1983年8月19日出生，沁水县端氏镇人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人赵沁兵、成雷雷、霍子龙、闫玲玲、王能林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）沁民初字第513号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及利息、罚息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人赵沁兵、成雷雷、霍子龙、闫玲玲、王能林邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人赵沁兵、成雷雷、霍子龙、闫玲玲、王能林无存款、无财产可供执行，无固定收入。本案暂无法执行。2015年10月9日，本院依法裁定本案本次执行程序终结。2016年7月7日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人赵沁兵、成雷雷、霍子龙、闫玲玲、王能林：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人赵沁兵、成雷雷、霍子龙、闫玲玲、王能林可供执行的其它财产线索。因被执行人赵沁兵、成雷雷、霍子龙、闫玲玲、王能林未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执恢44号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年十一月二十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5380号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行，经营场所：淳安县浪川乡大联村18号。
负责人：姚俊。
委托诉讼代理人：王星紫，职员。
被告：占奕旺男，1969年10月4日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行，因与被告占奕旺金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，要求判令：1、被告占奕旺返还原告借款30000元并支付利息1341.49元（利息暂算至2017年11月13日，此后利息按合同约定的利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王星紫到庭参加诉讼。被告占奕旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明：2015年10月8日，被告占奕旺以家用周转为由向原告申请借款30000元，同日，双方签订《个人循环借款合同》，约定原告在2015年10月8日至2017年9月20日期间向被告占奕旺发放贷款30000元，利率根据中国人民银行同期同档次贷款基准贷款利率上浮76%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。2016年6月12日，原告依被告申请发放贷款30000元，借款借据记载：借款期限至2017年5月20日，月利率6.38‰。贷款到期后，被告占奕旺并未按约还本付息。截止2017年11月13日，本笔贷款尚欠本金30000元，利息1341.49元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约向被告占奕旺发放借款，但被告占奕旺未按约定期限偿还到期债务，应承担继续履行合同的义务。原告要求被告占奕旺返还借款本息，于法有据，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占奕旺于本判决生效之日起十日内归还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行借款本金30000元并支付至2017年11月13日的利息1341.49元，之后的利息按合同约定的利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告占奕旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年十二月十八日
书记员 王红良
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5539号
原告：李春霞，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
被告：张增祥，汉族，农村居民，住平度市。
被告：刘传娟，汉族，农村居民，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。
原告李春霞与被告张增祥、刘传娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李春霞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告立即赔偿原告各项费用共计128196元；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年1月21日16时30分许，原告在二被告处工作时，被机床将胳膊扭伤，二被告随即将原告送往中国人民解放第八十九医院住院治疗，原告所受之伤，经青岛青大司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，住院期间产生的医疗费，二被告已经支付，剩余赔偿项目二被告迟迟未赔付。请判如所请。
本院认为，二被告系夫妻关系，被告张增祥系平度市田庄镇力奇机械加工部业主，原告李春霞在该处工作过程中遭受人身伤害，依照《工伤保险条例》第二条规定，目前本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告之诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《工伤保险条例》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李春霞的起诉。
案件受理费2864元，退还给原告李春霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第1107号
原告：杜建革，男，1967年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：刘继祥，男，1983年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告杜建革与被告刘继祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜建革到庭参加诉讼，被告刘继祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建革诉称，2014年6月13日至2014年9月13日，被告刘继祥因生产经营需要向我借款合计292000元。双方约定的还款期限届满，被告未履行还款义务，经我多次索要无果。故诉至法院，要求：1、被告偿还借款本金292000元、违约金16000元，合计308000元；2、本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。
被告刘继祥经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月20日，被告刘继祥向原告杜建革出具借条一份，载明：“今借杜建革现金10000元（壹万元整）。特立此据。借款人：刘继祥，2014、6、20。”2014年7月11日，被告刘继祥向原告杜建革出具借条一份，载明：“今借到杜建革现金壹万陆仟元整（￥16000元）。借款人：刘继祥，2014、7、11，”2014年8月17日，被告刘继祥向原告杜建革出具借条一份，载明：“今借到杜建革现金陆万玖仟元整（￥69000元）。特立此据。借款人：刘继祥，2014、8、17日。”2014年8月19日，被告刘继祥向原告杜建革出具借条一份，载明：“今借到杜建革现金33000元（叁万叁仟元整）。借款人：刘继祥，2014、8、19。”2014年9月13日，被告刘继祥向原告杜建革出具借条一份，载明：“今借到杜建革现金捌万肆仟元（￥84000元）。特立此据。借款人：刘继祥，2014、9、13日。”上述借款合计212000元，被告刘继祥至今未偿还，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，2014年6月13日，原告杜建革与被告刘继祥签订借款协议一份，约定：杜建革借给刘继祥30000元整，借款期限为贰个月（自2014年6月13日至2014年8月12日）。借款期限内利息为：每月按借款本金的1.5%计算。违约责任：1、借款到期后，借款方未能向出借方足额偿还借款本息，又未与出借方达成延期借款协议的，借款方应按未清偿部分的每日万分之六给出借方支付逾期利息。2、借款到期后，借款方未能向出借方足额偿还借款本息，逾期满10日的，则视为借款方严重违约，借款方应向出借方支付6000元违约金。2014年6月13日，被告刘继祥向原告杜建革出具借据一份，载明：借款方刘继祥根据借款协议向出借方杜建革借款本金30000元。2014年6月13日，原告杜建革与被告刘继祥签订还款及自愿接受强制执行协议书。2014年6月13日，原告杜建革与被告刘继祥在乌鲁木齐市亚心公证处办理赋予债权文书具有强制执行效力公证。同日，乌鲁木齐市亚心公证处做出（2014）新亚证内字第4108号赋予债权文书具有强制执行效力公证书，证明前面的《借款协议》、《借据》、《还款及自愿接受强制执行协议书》具有强制执行效力。
2014年8月13日，原告杜建革与被告刘继祥及担保人阿布都艾孜孜·阿布都克力木签订借款协议一份，约定：刘继祥向杜建革借款人民币伍万元整，杜建革于2014年8月13日以现金形式支付给刘继祥。借款期限为贰个月（自2014年8月13日至2014年10月12日）。上述借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款于到期日一次付清。如一方未按本协议履行义务，应向守约方承担违约责任，支付借款本金20%的违约金。如债务人到期未能偿还借款本息，经债权人申请，债务人、担保人自愿接受人民法院强制执行，不提出任何异议。2014年8月13日，原告杜建革与被告刘继祥、担保人阿布都艾孜孜·阿布都克力木在新疆维吾尔自治区公证处办理具有强制执行效力的债权文书公证。同日，新疆维吾尔自治区公证处做出（2014）新证民字第17636号具有强制执行效力的债权文书公证书，证明前面的《借款协议》，债务人、担保人有“自愿接受人民法院强制执行”的承诺。本公证书具有强制执行效力。
上述事实有借条、借款协议、公证书、当事人陈述在卷为证。
本院认为，借款人应当返还借款。本案中，被告刘继祥向原告杜建革借款212000元未还的事实，有被告向原告出具的借条及原告本人陈述予以证实，本院予以确认。被告刘继祥未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告要求被告偿还借款212000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告诉讼请求中的借款本金80000元（其中2014年6月13日借款30000元、2014年8月13日借款50000元）及违约金16000元，因有公证机关出具的具有强制执行效力的债权文书公证书，本院在本案中不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继祥偿还原告杜建革借款212000元。
上述被告刘继祥应给付原告杜建革款项，于本判决书生效后十日内付清，如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的308000元，给付金额212000元，给付金额占请求标的68.83％，案件受理费5920元（原告杜建革已预交），由原告杜建革负担31.17％即1845.26元，由被告刘继祥负担68.83％即4074.74元。财产保全费2060元（原告杜建革已预交），由原告杜建革负担31.17％即642.10元，由被告刘继祥负担68.83％即1417.90元。邮寄送达费20元（原告杜建革已预交），由被告刘继祥负担。公告费320元（原告杜建革已预交），由被告刘继祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吴向红
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 杨春林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 晨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1628号
申请执行人时晓娟，女，1974年1月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区淳溪配套区455号。
法定代表人倪孝强，该公司董事长。
被执行人刘桃义，男，1974年12月1日生，汉族，江苏阳江建设集团有限公司皇家马德里工程项目部负责人，户籍所在地福建设建瓯市，现住睢宁县经济开发区。
时晓娟与江苏阳江建设集团有限公司、刘桃义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢商初字第509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏阳江建设集团有限公司、刘桃义没有按照调解书确定的时间履行义务，申请执行人时晓娟向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第509号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王梓屹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初423号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：邢宏林，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告邢宏林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判长 余洋
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初773号
原告：甘月美，女，1971年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：高巍、吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
被告：盛荣富，男，1964年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：盛荣林，男，1962年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告甘月美为与被告盛荣富、盛荣林民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员周丽芬、周丽珍参加评议的合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告甘月美的委托代理人吕惠、被告盛荣富到庭参加诉讼，被告盛荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘月美诉称：2015年11月21日，被告盛荣富以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，按月支付。被告盛荣林作为担保人在借条上签字。借款后，被告仅支付利息至2016年11月20日，本金及其余利息至今未予偿还。为此，请求：一、判令被告盛荣富归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2016年11月21日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告盛荣林对上述款项承担连带偿还责任;三、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛荣富辩称：借款200000元，原告打到我卡里后，又从我的卡里直接刷了24000元，利息是按6分计算的，支付了一年多的利息。
被告盛荣林未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原被告身份证、两被告身份证明、借条、中国建设银行客户回单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告盛荣富出具借条向原告甘月美借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告盛荣富借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告盛荣富归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告盛荣林作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告盛荣富抗辩本案借款200000元，原告当天扣除了24000元，利息是按6分计算，因其未能提供证据予以佐证，本院不予采纳。被告盛荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛荣富于本判决生效后十五日内归还原甘月美借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2016年11月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告盛荣林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 蓝祖仙
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00023-1号
申请执行人于贵贤，男，汉族，生于1980年3月5日，住宝鸡市金台区龙丰村*组。
被执行人胡雯，女，汉族，生于1985年7月8日，住西安市未央区凤城四路世融嘉城*号楼****号。
于贵贤与胡雯侵权纠纷一案，执行标的为6675.44元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，经本院多次做被执行人思想工作，其自觉履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第01562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 常少妮
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第224号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人赖德芳，男，汉族，初中文化，户籍地韶关市曲江区樟市镇，捕前暂住韶关市曲江区马坝镇。2015年7月7日因吸毒被处以行政拘留十五日；同月22日被刑事拘留；同年8月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）217号起诉书，指控被告人赖德芳犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员杨秀林出庭支持公诉。被告人赖德芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日至6日期间，被告人赖德芳在其租住的韶关市曲江区马坝镇石下角村大厅旁一出租屋内，多次容留吸毒人员黎细威、肖特、何国忠（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。其中：
2015年7月1日晚上，被告人赖德芳在其出租屋内容留吸毒人员黎细威，使用自制吸毒工具一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年7月3日晚上，被告人赖德芳在其出租屋内容留吸毒人员黎细威、肖特、何国忠，使用自制吸毒工具一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年7月5日晚上，被告人赖德芳在其出租屋内容留吸毒人员黎细威、何国忠，使用自制吸毒工具一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年7月6日晚上，被告人赖德芳在其出租屋内容留吸毒人员黎细威、肖特，使用自制吸毒工具一起吸食毒品甲�苯丙胺。次日凌晨0时许，公安民警在该出租屋内抓获被告人赖德芳及吸毒人员黎细威、肖特，并查获自制吸毒工具3个。经检测，被告人赖德芳及吸毒人员黎细威、肖特的尿液均对毒品甲基苯丙胺呈阳性反应。
上述事实，被告人赖德芳在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、出租合约、另案处理呈批表、情况说明等书证，证人肖某、黎某威、何某忠、陈某平的证言，被告人赖德芳的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的检查笔录和现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖德芳提供场所给他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，可酌情从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖德芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十二日起至二○一六年八月六日止，已减去原羁押的十五日。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈明艳
第页，共3页
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第1599号
申请执行人王强。
被执行人魏振荣，个体户。
被执行人魏颖玺，个体户。
被执行人巴彦淖尔市三昌绒毛有限公司。
法定代表人孟文化，总经理。
本院作出的（2014）临民初字第2295号民事调解书已经发生法律效力，被执行人魏振荣、魏颖玺、巴彦淖尔市三昌绒毛有限公司应当履行该法律文书所确定的义务，但被执行人魏振荣、魏颖玺、巴彦淖尔市三昌绒毛有限公司至今未履行，现查明被执行人巴彦淖尔市三昌绒毛有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区东环办东开发区鲁花街北侧（丘号：21190161）房屋所有权证（巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区字第102011305984号）、巴彦淖尔市东开发区中小创业园区【国有土地使用证：巴国用（2012）第048号302002321号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人巴彦淖尔市三昌绒毛有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区东环办东开发区鲁花街北侧（丘号：21190161）房屋所有权证（巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区字第102011305984号）、巴彦淖尔市东开发区中小创业园区【国有土地使用证：巴国用（2012）第048号302002321号】予以查封。
二、查封期间，被执行人巴彦淖尔市三昌绒毛有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 磊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初691号
原告刘传旺，男，1963年1月30日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告刘传旺与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）修理合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘传旺的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传旺诉称，原告曾多次为被告维修水、电等设施，�请求判令被告支付拖欠的维修费37910元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。2013年至2015年期间，原告刘传旺曾多次为被告鼎丰盛合作社维修水、电等设施，并从事其它零星工作的维修，后经被告鼎丰盛合作社法定代表人张建国、合作社成员崔广生确认，累计欠原告刘传旺劳务费37910元。原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交维修记工明细10份，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，原告刘传旺多次为其维修水、电等设施，系以其技术和劳力获得报酬，故本案案由应为修理合同纠纷。现原告向本院主张被告支付修理报酬，证据确�，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告刘传旺支付报酬37910元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡文利
二〇一六年四月十九日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2842号
申请执行人：高山，女，1990年11月9日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：肖丽霞，女，1977年12月20日生，汉族，住所地唐山市。
申请执行人高山与被执行人肖丽霞民间借贷纠纷一案唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4710号民事判决已发生法律效力，并于2018年1月23日提级执行。在执行过程中，因本案执行依据所确定的应由被执行人肖丽霞履行的义务已裁定合并由本院（2018）冀02执2831号执行案件执行，故本案应作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）冀02执2842号执行案件作销案处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王占存
审判员苏永中
审判员杜晓刚
二〇一八年三月二十九日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执2842号申请执行人：高山，女，1990年11月9日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：肖丽霞，女，1977年12月20日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人高山与被执行人肖丽霞民间借贷纠纷一案唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4710号民事判决已发生法律效力，并于2018年1月23日提级执行。在执行过程中，因本案执行依据所确定的应由被执行人肖丽霞履行的义务已裁定合并由本院（2018）冀02执2831号执行案件执行，故本案应作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）冀02执2842号执行案件作销案处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王占存审判员苏永中审判员杜晓刚二〇一八年三月二十九日书记员张琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10671号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人：薛爽麟，董事长。
委托诉讼代理人：王立起，男，法务经理。
委托诉讼代理人：耿金霞，女，办公室主任。
被告：陈月颖，女，住天津市南开区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告陈月颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2017年8月28日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1500号
申请执行人杨志军（曾用名杨虎），男，1986年4月1日出生，住柳州市柳江区。
被执行人覃凤菊，女，1986年12月3日出生，住柳州市柳江区。
本院在执行杨志军与覃凤菊民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人覃凤菊的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为51050.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初3092号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 唐建平
审判员 黎再武
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 茜
盐山县人民法院
支 付 令
（2017）冀0925民督2号
申请人：闫启浩，男，汉族，1982年7月3日出生，住盐山县。
被申请人：马金仓，男，汉族，1961年11月11日出生，住盐山县。
申请人闫启浩于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人闫启浩称，被申请人马金仓欠申请人闫启浩50000元，并于2015年12月16日出具《证明》一份。经过多次催要拒不偿还。且申请人闫启浩与被申请人马金仓无其他债权债务关系。要求被申请人马金仓给付申请人闫启浩人民币50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马金仓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闫启浩人民币50000元。
申请费350元，由被申请人马金仓负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年八月十日
书记员 刘晓艳
盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民督2号申请人：闫启浩，男，汉族，1982年7月3日出生，住盐山县。被申请人：马金仓，男，汉族，1961年11月11日出生，住盐山县。申请人闫启浩与被申请人马金仓申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月10日发出（2017）冀0925民督2号支付令，限令被申请人马金仓在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马金仓于2017年8月28日向本院提出书面异议，书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0925民督2号支付令自行失效。申请费350元，由申请人闫启浩负担。审判员  杨龙瑞二〇一七年八月二十八日书记员  刘晓艳