wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00015号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人许某某
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉［2013］534号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院检察员张治明出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日上午，被告人许某某驾驶鄂M1H3**牌号“豪爵”牌两轮摩托车,从本市彭场镇何场驶往本市城区。11时10分许，当车沿彭场镇彭场大道由东向西行驶至鑫盛公司门前路段时，遇朱某某驾驶安琪儿电动车由北向南横过公路，两车发生碰撞，致朱某某倒地受伤。朱某某经送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，朱某某因头部损伤致颅底骨折、颅内出血死亡。经仙桃市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，许某某负此次事故主要责任，朱某某负此次事故的次要责任。
2013年10月18日，被告人许某某主动到仙桃市公安局交通警察支队投案自首。
本案在审理过程中，被告人许某某赔偿被害人朱某某亲属经济损失共计137600元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某、刘某某、张某某、邵某某、陈某某的证言；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2013]交鉴字第725号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字［2013］第A102号道路交通事故认定书；仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2013）第123号法医学尸体检验鉴定报告；到案经过；户籍证明、车辆信息、赔偿凭证、和解协议、谅解书及被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，驾车时造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一四年一月六日
书记员 殷翩翩
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00120号
原告龚小新。
被告张鑫。
本院在审理原告龚小新诉被告张鑫民间借贷纠纷一案中，原告龚小新于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤诉。
本案诉讼费2700元，由原告龚小新负担。
审判员 何文辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 曹小鹏
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00076号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人金某，男，1952年10月10日出生于安徽省长丰县，汉族，驾驶员，住长丰县。被告人金某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月16日被长丰县公安局取保候审。2015年2月16日由长丰县人民检察院对其取保候审。2015年3月2日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人金某违反交通运输管理法律、法规，驾驶机�车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人金某的辩解，对公诉机关指控其犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月20日17时35分左右，被告人金某持C1证驾驶长丰通普汽车运输有限公司所有的皖A×××××号轻型普通货车，沿长丰县合水路由南向北行驶至长丰县朱巷镇朱巷派出所门前附近路段时，迎面撞上由北向南行走的行人耿某，致耿某当场死亡。经长丰县公安局刑事科学技术室尸体检验，耿某系创伤性休克死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，金某承担本起事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，皖A×××××号轻型普通货车前部与柔性客体（如人体）发生过碰撞。案发后，被告人金某在现场主动拨打报警电话，后被公安机关从现场口头传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2014年12月24日，被告人金某与被害人耿某的近亲属就民事赔偿达成协议，并已全部实际履行。被害人的近亲属出具刑事谅解书，表示对被告人金某予以谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，户籍证明，归案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书、收条，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，长丰县公安局刑事科学技术室尸检报告，长丰县公安局道路交通事故认定书，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，证人尹某的证言，被告人金某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人金某违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指�的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人金某主动拨打报警电话，后被公安机关口头传唤归案，并如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人金某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人金某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护道路交通管理秩序，保护不特定人的生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪�子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院量刑评议表
填表人：朱毅2015年3月11日
案号（2015）长刑初字第00076号案由交通肇事被告人金某简要案情致一人死亡，负全部责任，自首，赔偿谅解法定�幅度三年以下有期徒刑或者拘役确定
基准刑基本犯罪
构成事实
及起点刑一年至二年有期徒刑，确定为一年六个月，即18个月。增加的
刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果其他情形基准刑18个月调节
基准刑比例
类别省法院规定减少基准刑比例本案确
定减少
比例省法院规定增
加基准刑比例本案确定增加比例特定量刑情节一般量刑情节自首40%以下25%赔偿
谅解40%以下30%量化
结果18个月×（1－25%－30%）＝8.1个月，确定8个月。拟宣告刑有期徒刑八个月，缓刑一年。宣告刑备注
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00076号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人陈某某，男，被告人陈某某曾因犯盗窃罪于2014年12月11日被判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；因本案于2015年8月17日被长海县公安局刑事拘留，同年9月14日被长海县公安局取保候审，2015年10月29日被长海县人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2015年8月12日23时许，被告人陈某某伙同邢某某（另案处理）、戴某某、马某（上述2人已做不起诉处理）趁无人之机，在长海县小长山乡回龙村大连江小区6号楼3门洞内，盗窃被害人孙某停放的黑色铃木QS＊＊＊-5C型摩托车一台。经长海县物价局鉴定，所盗摩托车价值人民币6400元。案发后，被盗摩托车被依法扣押并返还给被害人孙某。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人陈某某犯盗窃罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明、被盗摩托车照片等书证，证人张某某、马某、戴某某等证人的证言，被害人孙某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，长海县物价局出具的价格鉴定意见，�海县公安局制作的现场勘查笔录等证据，认为被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式偷盗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某在缓刑考验期内又犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，予以处罚。被告人陈某某系从犯，应根据《中华人民共和或刑法》第二十七条的规定，予以处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2015年8月12日23时许，被告人陈某某伙同邢某某（另案处理）、戴某某、马某（上述2人已做不起诉处理）趁无人之机，在长海县小长山乡回龙村大连江小区6号楼3门洞内，盗窃被害人孙某停放的黑色铃木QS125-5C型摩托车一台。经长海县物价局鉴定，所盗摩托车价值人民币6400元。案发后，被盗摩托车被依法扣押并返还给被害人孙某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、被盗摩托车照片，证人张某某、马某、戴某某等证人的证言，被害人孙某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，长海县物价局出具的大长价刑（2015）16号价格鉴定意见，长海县公安局制作的公（长）勘（2015）20号现场勘查笔录等证据，对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式偷盗他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。长海县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，积极交纳罚金，并退还盗窃物品，故依法从轻�罚。被告人陈某某系从犯，依法从轻处罚。被告人陈某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省长海县人民法院（2014）长刑初字第73号刑事判决书对被告人陈某某缓刑判决的部分；
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已交纳），与前罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起�2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 浦声龙
审 判 员 黄 荣
人民陪审员 赵仁成
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨琇月
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规�，决定执行的刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初345号
原告长沙众催科技有限公司，住所：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501。
法定代表人成邯，董事长。
委托代理人刘毅，该公司员工。
被告彭斌旺，男，汉族，1987年3月18日出生，住址：湖南省邵东县。
本院在审理原告长沙众催科技有限公司与被告彭斌旺合同纠纷一案中，原告长沙众催科技有限公司因原债权人回购涉案债权,于2017年2月15日向本院提出申请，请求撤回对被告彭斌旺的起诉。
本院认为，原告长沙众催科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙众催科技有限公司撤回起诉。
本案受理费56元，减半收取28元，由原告长沙众催科技有限公司负担。
审判员 刘 新
二〇一七年二月十五日
书记员 ＸＸ林
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第682号
罪犯辛向富，男，生于1975年7月30日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2011年12月28日作出了（2011）德旌刑初字第412号刑事判决，以被告人辛向富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯辛向富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月至12月，遵守法律法规，无违规违�行为；2013年12月26日，监狱举行的“和谐之声”锅庄舞比赛中表现突出，监区荣获三等奖。2012年6月至2014年4月获得标准分109分。2014年4月28日经广元监狱医院鉴定为伤残六级。
经审理查明，罪犯辛向富在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯辛向富本人报告，以及罪犯张ⅹ、甘ⅹ等人的证词证实。
本院认为：罪犯辛向富确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯辛向富减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛�富减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）穗中法刑申字第14号
陈卫平：
你因犯盗窃罪一案，不服本院作出的（2014）穗中法刑二终字第399号刑事裁定，以原审单凭被害人陈述认定你构成犯罪是孤证，你与被害人是合伙共同赚钱，按比例分成，你取走的钱是属于你自己那部分合作资金，而且你取走钱时已经告知被害人并有第三方证人在场，你的行为不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。
经审查，2013年7月15日凌晨2时许，你与被害人陈某等人在外喝酒后，返回本市海珠区赤沙南约新街东四巷好再来旅馆298房。你乘他人熟睡之机，将被害人陈某放置于房间内凳子上的包内现金人民币28000元盗走后挥霍一空。同年8月13日你被抓获归案。
原审认定上述事实有破案报告、到案经过，户籍资料，刑事判决书、释放证明，�场勘查制图1张，现场照片4张，证人周正伍、周建证言，被害人陈强陈述及你本人的供述等证据予以证实。你无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，你的行为已构成盗窃罪。
关于你提出你的行为不构成盗窃罪的意见是否成立的问题。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。经查，你趁被害人酒醉之机，秘密窃取被害人放置在包内的现金28000元挥霍一空的事实有被害人陈述及证人证言，QQ聊天记录及你本人供述等证据证实，原审认定上述事实的证据均经过公开开庭质证，证据来源合法，内容真实，能够相互印证。你申诉称原审只是采信被害人陈述即认定你构成盗窃罪的意见不成立，本院不予采信。至于你称与被害人是合作关系，你取走属于自己所有的合作资金等意见，你由一审、二审阶段到申诉期间，均无法提出证据线索或有效的证据材料证实你与被害人陈某之间存在合法的经济往来或者其他债权债务关系，亦无证据证实你取走款项是事先征得被害人同意，被害人陈述及证人证言与你的申诉意见不能相互印证，故原审不采纳你的上述意见并无不妥。你的申诉缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十�条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年××月××日
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第48号
申请执行人黄万甫。
被执行人曾宪财。
本院在执行黄万甫申请执行曾宪财人格权一案，本院在执行过程中依法扣划被执行人曾宪财银行存款，申请人黄万甫已领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一四年四月十四日
书记员 张祖攀
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1516号
原告：林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住所地林州市龙安中路***号。
负责人：李广义，该社主任。
委托代理人:刘卫生，该社职工。
被告：邓现军，男，1972年3月5日出生，汉族，住林州市。
被告：邓建周，男，1971年3月6日出生，汉族，住林州市。
被告：邓永华，女，1973年8月5日出生，汉族，住林州市。
被告：付国华，女，1979年1月23日出生，汉族，住林州市。
被告：邓超，男，1991年9月11日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社（以下简称汇丰信用社）诉被告邓现军、邓建周、邓永华、付国华、邓超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫生到庭参加了诉讼，被告邓现军、邓建周、邓永华、付国华、邓超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告邓现军、邓建周、邓永华、付国华、邓超于2014年6月27日签订个人借款合同和保证合同，合同约定，原告向被告邓现军发放贷款30万元，利息按月利率10.5‰计算，按月计付利息，还款期限为2015年6月27日，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，被告邓建周、邓永华、付国华、邓超对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向邓现军发放了贷款30万元。借款后被告向原告支付利息25222.17元。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。请求：1、被告邓现军返还原告贷款本金30万元并按合同约定支付利息；2、被告邓建周、邓永华、付国华、邓超对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、个人借款合同1件；
2、借款借据1件；
3、保证合同1件；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告邓现军、邓建周、邓永华、付国华、邓超身份证复印件。
被告邓现军、邓建周、邓永华、付国华、邓超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告邓现军、邓建周、邓永华、付国华、邓超于2014年6月27日签订个人借款合同和保证合同，合同约定，原告向被告邓现军发放贷款30万元，利息按月利率10.5‰计算，按月计付利息，还款期限为2015年6月27日，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，被告邓建周、邓永华、付国华、邓超对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向邓现军发放了贷款30万元。借款后被告向原告支付利息25222.17元。至原告向本院起诉时，被告邓现军仍未向原告清偿借款本金及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告邓现军、邓建周、邓永华、付国华、邓超身份证复印件等证据。上述证据，因五名被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告邓现军签订的个人借款合同及与被告邓建周、邓永华、付国华、邓超签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告邓现军依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告邓现军未依约返本付息，原告要求连带责任保证人邓建周、邓永华、付国华、邓超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓现军于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社贷款30万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告邓建周、邓永华、付国华、邓超对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邓现军、邓建周、邓永华、付国华、邓超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 岳小莉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1144号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人史玉宝。
辩护人董卫平，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人史玉宝犯非法行医罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人史玉宝及上海市奉贤区法律援助中心指定的上海景昊律师事务所律师董卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人史玉宝因犯非法行医罪被判刑。
2014年5月3日8时许，被告人史玉宝在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，至本区南桥镇六墩村XXX号为刘某某的儿子进行医治，后被执法人员查获。
上述事实，被告人史玉宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，辨认笔录，手机通话记录截屏，上海市奉贤区卫生与计划生育委员会出具的案件移送书、证据先行登记保存决定书及物品清单、询问笔录，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史玉宝未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史玉宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后�年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人史玉宝具有坦白情节，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护国家的行医管理制度和他人的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史玉宝犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年12月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送药品九十五盒、医疗器械八副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2063-2号
原告张立叶。
原告张钧杰。
法定代理人张立叶，1977年01月21日生，公民身份号码3707241977********，汉族，住临朐县辛寨镇**号，系张钧杰之父。
被告许建波。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月5日诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失10万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告许建波所有的银行存款50000元或查封相应价值的财产，马京胜自愿提供其所有的房权证临私房字第××号房屋一套做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告许建波所有的银行存款50000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月五日
书记员 吴玉苗
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第354号
申请人杨建勇。住姚安县。
被申请人董丽。住姚安县。
本院在被申请人董丽诉申请人杨建勇离婚纠纷一案中，按照（2015）姚民初字第656号民事调解书的规定，被申请人董丽应于2015年11月10日前给付申请人杨建勇子女抚养费人民币5000元，现已全部执行到位并已交付申请人杨建勇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）姚民初字第656号民事调解书规定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 雪
审判员 陈 武
审判员 李爱明
二〇一五年十一月十三日
书记员 李韫杭
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初6456号
原告：葛某某，女，汉族，1988年4月19日生，住宝山区长江西路***弄***号***室。
被告：胡某，男，汉族，1989年8月1日生，住宝山区泗塘四村***号***室。
原告葛某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令原被告离婚。2、个人债务由各自负担。3、婚后购买车辆归原告所有，原告按市值一半价格给被告车辆折价款。事实与理由：原被告婚后为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦。
被告胡某辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2015年3月登记结婚，婚后未生育子女，婚后曾为生活琐事有争执。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告葛某某要求与被告胡某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告葛某某负担。
本判决已于2018年4月8日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一八年四月九日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2333号
申请执行人申请执行人马振平。
被申请执行人青岛庆高农贸有限公司，住所地：平度市常州路6号。
本院在执行申请执行人马振平与被执行人青岛庆高农贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第1650号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙立群
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第219号
罪犯王术元。
天津市北辰区人民法院于2009年9月24日作出（2009）辰刑初字第308号刑事判决，以被告人王术元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，刑期自2009年6月9日起至2014年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市梨园监狱提出假释建议书，于2012年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王术元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，符合假释的条件，建议假释。
经经审理查明，罪犯王术元入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励；于2010年7月15日，获监狱级单项奖励；于2012年11月2日，获监狱级单项奖励。上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王术元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王术元予以假释，并处罚金一千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年1月9日起至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月八日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1281号
申请执行人任昆，女，1969年2月28日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第528号民事调解书，于2014年8月13日依法受理申请执行人任昆申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第528号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01294号
原告吴继文，男，1945年2月2日出生，汉族，住渭南市崇凝镇崇凝村，居民。
被告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所地渭南市开发区东风街东段。
负责人杨帆，经理。
委托代理人何芬，中国联合网络通信有限公司渭南市分公司人力资源部职工。
原告吴继文诉被告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司社会保险纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴继文于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴继文自愿撤回起诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴继文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告吴继文承担。
审判长 马 荣
二〇一四年六月十六日
书记员 索坛梅
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第1069号
原告：奇台县文全水泵经销部。
经营者：王晓红，女，汉族，1973年9月9日出生。
委托代理人：王德鑫，河南福聚律师事务所律师。
被告：新疆万盛宝矿业有限公司。
法定代表人：王六十，该公司经理。
委托代理人：陈建军，男，汉族，1971年7月4日出生。
原告奇台县文全水泵经销部诉被告新疆万盛宝矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员恽乃武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇台县文全水泵经销部经营者王晓红、委托代理人王德鑫、被告新疆万盛宝矿业有限公司委托代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告先后于2012年6月12日至2012年9月15日在我处多次购买潜水泵，启动柜、钢管、电缆线及辅助材料等货物，并由我送至该公司所在的木垒县沙场工地。货款共计价款人民币33040元，当时被告法人代表潘健以货款暂不到位为由要求赊欠，保证在年底一次性结清。我多次催要无果，被告法定代表人潘健于2013年11月2日出具欠条并加盖新疆万盛宝矿业公司的公章，现起诉法院要求：1、被告立即支付欠33040元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：该欠款是事实，而且也有本公司的公章，对该欠款我们认可，我们现在资金比较紧张，暂时无法付款。
原告针对自己的诉请向法庭提供如下证据：
欠条一张，证明被告欠我货款33040元的事实。经质证，被告对该证据予以认可，该欠条中的印章也确实为我公司的公章。本院对该证据予以确认。
被告针对自己的反驳意见未向法庭提供证据。
经审理查明：被告先后于2012年6月12日至2012年9月15日在原告处多次购买潜水泵，启动柜、钢管、电缆线及辅助材料等货物，并由原告送至该公司所在的木垒县沙场工地。货款共计为33040元，被告法定代表人潘健于2013年11月2日出具欠条并加盖新疆万盛宝矿业公司的公章。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告新疆万盛宝矿业有限公司在原告处购买潜水泵，启动柜、钢管、电缆线及辅助材料等货物，并向原告出具欠条，原告已向被告交付货物，被告应向原告支付价款。原、被告虽未签订书面合同，但原、被告之间的买卖行为有欠条予以证实，合同合法有效且已生效。依法成立的合同，对原、被告均具有法律约束力。原告要求被告支付33040元货款的主张，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新疆万盛宝矿业有限公司于本判决生效后三日内给付原告奇台县文全水泵经销部货款33040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告新疆万盛宝矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 恽乃武
二〇一五年十二月二日
书记员 昌菊香
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02563号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路**号***号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司�工。
被告李运刚，男，汉族，1980年7月9日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司（以下简称金恒物业北碚天奇分公司）诉被告李运刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金恒物业北碚天奇分公司的委托代理人叶扬骥，被告李运刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金恒物业北碚天奇分公司诉称：原告于2007年12月18日、2010年1月25日和2011年12月23日分别与被告所在的位于重庆市北碚区××小区业委会签订了物业管理服务合同，实际服务时间从2008年3月28日至今。被告系该小区的业主，其房屋建筑面积是111.91平方米，每个月按照0.5元每平方米的标准缴纳物业服务费，每个月应缴纳55.96元；每月还应交纳2人的电梯费20元。从2009年7月1日到2015年6月30日，被告共计拖欠72个月物业服务费4029.12元，电梯费1440元；上述费用共计5469.12元。现原告要求被告支付物业服务费4029.12元，电梯费1440元，共计5469.12元。
被告李运刚辩称：未交物管费属实，因为家中于2009年9月5日被盗，被告认为是原告的安保工作没有做到位才导致家中被盗，所有不应当交物管费。
经审理查明：原告于2007年12月18日、2010年1月25日和2011年12月23日分别与被告所在的位于重庆市北碚区××小区业委会签订了物业管理服务合同，实际服务时间从2008年3月28日至今。被告系该小区的业主，其房屋建筑面积是111.91平方米，每个月按照0.5元每平方米的标准缴纳物业服务费，每个月应缴纳55.96元；每月还应交纳2人的电梯费20元。从2009年7月1日到2015年6月30日，被告共计拖欠72个月物业服务费4029.12元，电梯费1440元；上述费用共计5469.12元。
另查明，2009年9月5日，被告向其小区所在的天生派出所
报案称家中被盗，被盗财物价值约9200元。
上述事实，有《物业管理服务合同》、照片、重庆市公安局案件接受回执以及原、被告双方在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定各自履行各自的合同义务。原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了服务，被告应按合同约定支付物业服务费等。关于被告提出物业服务存在瑕疵，导致家中被盗的辩解意见，本院认为，被告家中被盗的原因未知，不能仅就被盗事件证明物业服务存在瑕疵，二者没有直接的因果关系，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，被告应当向原告交纳2009年7月1日到2015年6月30日共�72个月的物业服务费4029.12元，交纳上述期间电梯费1440元，共计5469.12元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告李运刚于本判决生效之日起三日内支付原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司2009年7月1日到2015年6月30日物业服务费4029.12元，电梯费1440元，共计5469.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李运刚负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 牛康路
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00125号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵某某，男，被告人赵某某因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王宇红到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵某某伙同他人于2014年9月16日下午，在常熟市禧徕乐家居生活广场，为解决劳资纠纷将道路封堵，常熟市公安局琴湖派出所、巡防大队民警前往处警，在民警处警过程中被告人赵某某拒不配合民警工作，并伙同他人采用推搡、殴打、口咬等方式阻碍民警执行职务，致被害人陈某乙、钱某甲、钱某乙、陈某丙受伤。经法医鉴定，被害人陈某乙、钱某甲、钱某乙、陈某丙之损伤均已构成人体轻微伤。被告人赵某某于2014年9月17日拨打“110”报警，后如实供述了主要犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人赵某某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致4人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵某某起主要作用，系主犯。被告人赵某某主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人赵某某系自首，是其去讨要工资而引起的，四被害人的轻微伤并不是其一人所致，其又系初犯，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月16日下午，被告人赵某某伙同他人在常熟市禧徕乐家居生活广场，为解决劳资纠纷将道路封堵，常熟市公安局琴湖派出所、巡防大队民警前往处警，在民警处警过程中被告人赵某某拒不配合民警工作，并伙同他人采用推搡、殴打、口咬等方式阻碍民警执行职务，致被害人陈某乙、钱某甲、钱某乙、陈某丙受伤。经法医学鉴定，被害人陈某乙、钱某甲、钱某乙、陈某丙之损伤均已构成人体轻微伤。
被告人赵某某于2014年9月17日拨打“110”报警，后称被打被送至常熟市第二人民医院。2014年9月23日，经询问医生，确认赵某某伤情无碍后，民警将其传唤至常熟市公安局方塔派出所接受讯问，被告人赵某某归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人陈某乙、陈某丙、钱某乙、钱某甲的陈述及辨认笔录，证人周某甲、范某、吴某甲、周某乙、沈某、王某、陈某甲、吴某乙、杜某、李某、赵某、任某甲、任某乙、解某、管某、梁某、潘某、汤某、朱某、袁某、黄某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证，警务辅助人员工作证，视听资料，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人赵某某当庭也对其犯罪事实作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，伙同他人采用暴力的方法阻碍其执行职务，致4人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人赵某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年二月十一日
书记员 周婉吉
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1058号
原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社，住所地四川省泸县嘉明镇。
负责人张莲霞，主任。
被告陈善珍，女，1971年1月2日生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社与被告陈善珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员李庆坤担任审判长，与人民陪审员王春丽、黄列启组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社负责人张莲霞到庭参加了诉讼，被告陈善珍经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，原、被告签订《个人借款合同》和《抵押合同》，被告出据向原告借款30万元，并以自有房产作抵押。合同履行中，被告将借款利息付至2013年9月20日就再未给付利息。原告诉至人民法院，请求依法判决被告给付原告借款本金30万元和利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年2月5日，原、被告签订《个人借款合同》和《抵押合同》，被告以位于江阳区慈善路150幢4层3单元1号的自有房产作抵押，向原告借款30万元，用于偿还购房借款。双方于2013年2月6日办理了房产抵押手续。借款合同约定借款期限为2013年2月5日至2016年2月4日，贷款利率为月利率，执行利率为9.6863‰，结息日为每季度末月的20日。同时约定若被告违约，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告于2013年2月19日向被告发放了借款本金30万元。此后，被告将借款利息付至2013年9月20日就再未给付利息，且现在被告下落不明。原告诉至本院，请求依法保护其合法权益。
以上事实，有原、被告的身份信息证明；原、被告签订的个人借款合同、抵押合同和抵押手续；借款借据；原告的陈述等证据在案佐证，且经庭审查证，足以认定。
本院认为：原、被告签订《个人借款合同》，被告向原告借款30万元用于个人消费，合同对借款期限，贷款利率、还款时间及违约责任等均作了明确约定，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当按照合同约定全面履行合同所确定的义务。在原告向被告发放贷款后，被告按照约定支付了部分利息就未再支付利息，被告的行为已构成违约，且被告现下落不明，无法联系。为维护自身合法权益，原告要求被告按照约定提前清偿借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈善珍欠原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社借款30万元及利息（利息从2013年9月21日起，按月利率9.6863‰计付至付清款之日止），限于本判决生效后10日内给付；
二、原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社在被告陈善珍用于抵押的房产价值范围内，享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告陈善珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李庆坤
人民陪审员 王春丽
人民陪审员 黄列启
二〇一四年八月五日
书 记 员 熊 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
刑事判�书
（2014）沭刑初字第233号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人宋某（聋哑人）。2010年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
指定辩护人殷方方，山东金星伟业律师事务所律师。
被告人吴某（聋哑人）。2010年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
指定辩护人龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
被告人武某（聋哑人）。2010年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
指定辩护人王一迪，山东苍马律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人宋某、吴某、武某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王天翔出庭支持公诉。被告人宋某、�某、武某及指定辩护人殷方方、龚波、王一迪，翻译王进友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月4日，被告人宋某、吴某、武某先后在临沭县城华诚超市门口等处，采用特制万能钥匙开锁的手段，盗窃电动自行车三辆，价值共计4000元。案发后，被盗电动自行车均已被追回并发还被害人。分述如下：
1、2010年2月4日中午12时许，被告人宋某、吴某、武某在临沭县城华诚超市门口，盗窃吴某良捷马牌电动自行车一辆，价值1200元。
2、2010年2月4日下午14时许，被告人宋某、吴某、武某在临沭县城智慧网吧门口，盗窃班某高仕牌电动自行车一辆，价值1400元。
3、2010年2月4日下午17时许，被告人宋某、吴某、武某在临沭县城银座超市门口，盗窃赵某捷马牌电动自行车一辆，价值1400元。
上述事实，被告人宋某、吴某、武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某良、班某、赵某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，十指指纹信息卡、作案工具及被盗电车照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍信息，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、吴某、武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人殷方方关于“被告人宋某系聋哑人，被盗物品已全部追回，认罪态度较好，有悔罪表现”的辩护意见、辩护人龚波关于“被告人吴某系聋哑人，认罪态度较好”的辩护意见及辩护人王一迪关于“被告人武某系聋哑人，认罪态度较好，积极缴纳罚金”的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人宋某、吴某、武某均系聋哑人，依法可从轻处罚；到案后如实供述其犯罪�为，可从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，且被盗车辆均被追回，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
被告人武某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 刘常霞
人民陪审员 滕利娜
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵真真
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终26号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗科才，男，1968年8月20日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，住独山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人吴良伟，男，1977年7月21日出生于贵州省独山县，水族，初中文化，农民，住独山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月14日被变更为取保候审。
原审被告人莫忠情，男，1994年10月11日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，住独山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人罗科才、吴良伟、莫忠情犯非法拘禁罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日作出（2016）浙0282刑初2022号刑事判决。原审被告人罗科才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄某出庭执行职务，上诉人罗科才到庭参加诉讼。对原审被告人吴良伟、莫忠情的犯罪部分进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月7日22时许，被告人罗科才因感情纠纷，纠集被告人吴良伟、莫忠情及孟某1、“工友大哥”等人（均另案处理），经预谋后由被告人莫忠情开车，载乘上述人员至慈溪市横河镇东上河村东跃马桥西区46号远105室孟显银、莫某2的租房，被告人罗科才踢门进入室内，后被告人罗科才、吴良伟、莫忠情等人采用拳打脚踢、打耳光的方式对孟某2、莫某2进行殴打，并强行将孟某2、莫某2拉进车内，被告人罗科才又将租房内的电视机、空调等物砸坏（经鉴定，被损物品价值人民币280元）。随后被告人罗科才等人又将孟某2、莫某2带至浙江省余姚市丈亭镇，途中，被告人罗科才再次打孟某2、莫某2耳光。后因他人报警，被告人罗科才、吴良伟于次日凌晨4时许带孟显银、莫某2去余姚市公安局丈亭派出所说明情况时被民警抓获。
被告人罗科才、吴良伟、莫忠情到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，三被告人均取得了被害人孟某2、莫某2的谅解。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人罗科才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人吴良伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、被告人莫忠情犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人罗科才上诉称，本案事出有因，其对被害人非法拘禁时间较短，社会危害性较小，且具有自首、取得被害人谅解的情节，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人罗科才的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人罗科才、原审被告人吴良伟、莫忠情犯非法拘禁罪的事实，有被害人孟某2、莫某2的陈述、证人于某、孟某3、王某的证言、辨认笔录及照片、被损物品照片、伤势照片、价格认定书、刑事谅解书、公安行政处罚决定书、到案经过、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人罗科才、原审被告人吴良伟、莫忠情均供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及出庭检察员的出庭意见。在案证据证实，上诉人罗科才的行为已经构成非法拘禁罪。原判根据其犯罪的事实、性质和情节等，所处刑罚适当。其所提出的具有自首、取得被害人谅解等情节，原判已据实认定并在量刑时从轻处罚。上诉人罗科才的上诉理由依据不足，不予采纳。出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗科才、原审被告人吴良伟、莫忠情伙同他人非法剥夺公民人身自由，且有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人罗科才、原审被告人吴良伟有自首情节，原审被告人莫忠情到案后能如实供述自己的罪行，且均取得了被害人的谅解，故均依法予以从轻处罚。根据原审被告人吴良伟、莫忠情的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曹灵婵
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第229号
申请执行人陈昭海，男。
被执行人潘纪茂，男。
申请执行人陈昭海与被执行人潘纪茂人格权纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院2014年4月25日作出的（2014）永中法民二终字第49号民事判决确认：被告潘纪茂赔偿陈昭海人民币54829.28元于本判决生效之日起30日内付清。该法律文书生效后，被告未按期履行义务，申请执行人陈昭海2014年7月16日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人潘纪茂暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第49号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年九月一日
代理书记员 岑晓华
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第511号
原告王仁合，男，1945年9月1日出生，汉族。
被告龙桂泉，男，1969年8月21日出生，汉族。
原告王仁合与被告龙桂泉劳务合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王仁合到庭参加了诉讼，被告龙桂泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁合诉称，2013年4月，原告经蒋冬四介绍到被告龙桂泉处做事，具体工作为建自来水厂房屋。完工后结算被告应付他工资款3720元，被告向他出具了工资条。后原告多次讨要均无结果。现请求：一、判令被告支付原告劳动报酬3720元并支付相应的利息款；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告龙桂泉未予答辩及提供证据。
经审理查明，2013年4月10日，原告经蒋冬四介绍一同到被告龙桂泉承包的一处自来水厂建造房屋，其工资计算标准为160元／天。原、被告没有签订书面合同。此后，原告在被告处工作至2013年5月20日，第二天，双方结算确认被告共应付原告工资3720元，当时被告就出具了一张工资条，载明：“工资条今欠王师傅工资款叁仟柒佰贰拾元（￥3720元）龙桂泉2013.5.21号”。2014年农历12月，经原告王仁合催要，被告龙桂泉向其支付了500元，余款至今未付。在庭审过程中，原告王仁合表示自愿放弃要求被告龙桂泉承担利息。以上事实有原告提供的被告出具的工资条、本院与蒋冬四的电话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告所承包的工地上工作，双方形成了劳务关系，经结算后，被告向原告出具工资条，双方债权债务关系明确，被告应当承担清偿债务的义务。扣除已支付的500元工资款，被告还应支付原告工资款3220元。原告自愿放弃要求被告龙桂泉承担利息，是对其权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙桂泉在本判决生效后十日内一次性支付原告王仁合工资款3220元；
二、驳回原告王仁合的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龙桂泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张风光
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 浩
附：相关法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法龙民初字第180号
原告邓某甲，女，汉族，农民，住龙川县。
被告曾某甲，男，汉族，农民，住龙川县。
本院在审理原告邓某甲诉被告曾某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄为民
二〇一四年十二月一日
书记员 郭信主
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告宫润策。
被告宫云凤。
被告宫锡璞。
被告蒲松林。
被告于瑞兰。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告宫润策、宫云凤、宫锡璞、蒲松林、于瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、孙长庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年3月13日，原告与被告宫润策签订借款合同。被告宫润策向原告借款人民币30000元，该笔借款由被告宫锡璞、宫云凤、蒲松林、于瑞兰提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告宫润策偿还借款人民币本金30000元及利息，要求被告宫润策承担本案的律师费用3000元，要求其他被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由五被告共同承担本案的诉讼费用。
被告宫润策、宫锡璞、宫云凤、蒲松林、于瑞兰在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月13日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告宫润策、宫锡璞、宫云凤、蒲松林及刘长仁、宫润娟、姜中英签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年3月13日至2012年3月12日，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年9月12日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为宫润策，宫锡璞、宫云凤、蒲松林及刘长仁、宫润娟、姜中英为连带责任保证人。
2009年3月12日，被告蒲松林、于瑞兰作为保证人承诺：同意为被告宫润策、宫锡璞、宫云凤在乳山农行办理的农户小额贷款提供连带性保证担保，若借款人不偿还贷款本息时，由本人偿还该贷款本息及由此而产生的其他相关费用。
按合同约定，原告于2009年3月13日向被告宫润策发放第一次借款30000元，已于2010年3月12日结清。第二次发放的借款也已结清。2012年3月6日原告第三次向被告宫润策发放了借款30000元，同时约定借款到期日是2012年9月5日，借款基准利率为6.10000%，实际执行利率7.93000%。借款到期后被告宫润策未偿还借款及利息。被告宫锡璞、宫云凤、蒲松林、于瑞兰亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费3000元。
上述事实有借款合同、保证人承诺书、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述，委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。
本院认为，原告与被告宫润策、宫锡璞、宫云凤、蒲松林签订的最高额担保个人借款合同，与被告蒲松林、于瑞兰签订的保证人承诺书是合同三方当事人（借款人宫润策，贷款人原告，担保人宫锡璞、宫云凤、蒲松林、于瑞兰）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告宫润策偿还借款本金人民币30000元及利息，要求被告宫锡璞、宫云凤、蒲松林承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告宫润策、宫锡璞、宫云凤、蒲松林给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告于瑞兰自愿向原告承诺为被告宫润策、宫锡璞、宫云凤在原告处贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，故被告于瑞兰应对上述全部债务承担保证责任。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫润策于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币30000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告宫润策于本判决生效之日起十日内给付原告律师费人民币3000元；
三、被告宫锡璞、宫云凤、蒲松林、于瑞兰对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；
四、被告宫锡璞、宫云凤、蒲松林、于瑞兰承担上述保证责任后，有权向被告宫润策追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 辛 莉
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 宋雅静
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第396号
原告陈富学，男，1939年11月12日出生，汉族，正宁县人。
被告代治武，男，1960年8月27日出生，汉族，正宁县人。
本院在审理原告陈富学诉被告代治武土地租赁纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈富学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由陈富学承担，其余100元退付陈富学。
审 判 长 岳立忠
人民陪审员 赵铁刚
人民陪审员 马万有
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭小民
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）赣0722民初1313号
原告：殷水姣，女，1975年11月16日生，汉族，住信丰县。
被告：刘春燕，女，1987年1月3日生，汉族，住信丰县。
本院于2017年7月12日受理原告殷水姣诉被告刘春燕民间借贷纠纷一案后，原告至今未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢志鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 温珍旺
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1837号
原告张玉怀，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赵勇，居民。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖南创远荣利大电气科技有限公司，住所地湖南省张家界市永定区阳湖坪镇（市经济开发区C区14栋）。
法定代表人赵勇，公司董事长。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王召君，居民，身份证住址湖南省慈利县，现住湖南省张家界市永定区，系被告赵勇妻子。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告张玉怀与被告赵勇、湖南创远荣利大电气科技有限公司、王昭君民间借贷纠纷一案中，原告张玉怀于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张玉怀撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉怀撤回起诉。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告张玉怀负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年十二月八日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1837号
原告张玉怀，男，43岁。
委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赵勇，男，30岁。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖南创远荣利大电气科技有限公司，住所地湖南省张家界市永定区阳湖坪镇（市经济开发区C区14栋）。
法定代表人赵勇，公司董事长。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王召君，女，30岁。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告张玉怀与被告赵勇、湖南创远荣利大电气科技有限公司、王昭君民间借贷纠纷一案中，原告张玉怀于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张玉怀撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉怀撤回起诉。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告张玉怀负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年十二月八日
代理书记员 王 惠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1494号
上诉人（原审被告）：王辉。
被上诉人（原审原告）：张卫群。
原审被告：詹一峰。
上诉人王辉为与被上诉人张卫群、原审被告詹一峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月23日，詹一峰向张卫群出具《借条》1份，确认：詹一峰向张卫群借款88000元，2014年3月4日归还，借款已全部收到。另查明，2014年6月12日，詹一峰、王辉登记离婚。张卫群为本案诉讼支付公告费755元。
原审法院审理认为：詹一峰向张卫群借款88000元的事实，有借条为证，应予确认。对张卫群要求詹一峰归还借款本金并支付利息损失的诉讼请求，应予支持。就上述债务是否属于詹一峰、王辉共同债务的问题，经查，詹一峰经手的上述债务，发生在其婚姻存续期间，且王辉所提供的证据无法证实上述债务存在不应当按夫妻共同债务处理的情形，故应作为夫妻共同债务处理。张卫群为本案诉讼支付的公告费755元，系詹一峰未到庭所致，故应由詹一峰承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院于2015年11月6日作出如下判决：一、詹一峰、王辉于判决生效之日起十日内归还张卫群借款88000元并支付利息损失（以88000元为基数，自2014年3月5日至判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、詹一峰于判决生效之日起十日内支付张卫群为本案支出的公告费755元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，由詹一峰、王辉承担。
王辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、对于张卫群提交的证据的疑问。1.原审判决认定王辉在法庭上指认张卫群提交的借条是詹一峰笔迹，是因王辉表述不清产生的误解，王辉只表述笔迹有点像，但从未明确肯定是詹一峰所写。王辉在收到起诉状当日才知道这笔借款，没有能力仅凭肉眼就判断出一个人的笔迹，何况是如此大额的借条，加之无其他证人，也无指纹画押，更无银行转账凭证，不应由王辉这个事前事后均不知情的局外人认定真伪。2.张卫群就两笔借款分别起诉，第一笔2013年4月15日的借款40000元借期4天，该笔借款到期后一直未还，张卫群为何在近一年的时间里不追讨，反而在近一年后的2014年2月23日再次出借更大金额的88000元给詹一峰。3.张卫群应是多年经商的生意人，所有借款均无转账凭证，如此大额借款，且詹一峰是有逾期不还款违约行为的人，张卫群为何不采用银行转账的方式，反而继续采用现金交付这种无法证明真实交易的方式。4.张卫群陈述的詹一峰借钱用于给女儿看眼病的理由荒谬。詹一峰是省政府公务员，王辉是医生，都有公费医保大病保险，根本不需要借钱看病。5.张卫群在一审庭审中称借款时詹一峰让其不要告诉王辉，但有何必要，即便当时碍于情面不说，为何从违约至起诉两年之久也不告知，说明自始至终张卫群都知道该借款并非用于家庭生活。6.王辉对于詹一峰在沉迷赌博之前的朋友基本都有所接触，但起诉前从未听詹一峰提起过张卫群，第一次见到张卫群是在其起诉王辉前的四个月，其到王辉单位询问詹一峰去向，仍未告知有借款之事。二、对于原审法院认定王辉的证据不足以证明借款属詹一峰个人债务的疑问。1.王辉于2014年6月10日放贷人上门催讨时报案，在派出所得知家中唯一住房已被詹一峰伪造证件用于借款，遂于第二天到房管局报案，房管局已立案并开具报案证明。2.詹一峰私下作假，抵押共有房屋借款1200000元，另一案原告在杭州市萧山区人民法院当庭指认王辉不是当时办理抵押登记时的签字人。3、杭州市萧山区人民法院调取了房产抵押后的资金用途流向并查明了詹一峰伪造证件的事实，确认借款并未用于家庭，最后判决借款属詹一峰个人债务，杭州市江干区人民法院亦基于类似的调查取证得出同一结论。4.詹一峰在2013年至2014年期间先将家中存款偷取一空，后又无数次从高利贷以及父母、亲戚、朋友处骗取三百余万元用于赌博，已远远超出一个正常家庭的生活开销。由于其行为不端导致夫妻双方感情破裂，于2014年6月离婚，离婚前一年两人已处于分居状态，故王辉对詹一峰的所作所为并不清楚。5.王辉近10年来从未买房、买车、装修及出国旅游。而詹一峰在接触赌博后丧失理智，近一年长期租房在外，对家庭不闻不问，后被高利贷放贷人所逼，无故离职省政府政研室经济信息中心，至今失联下落不明。6.原审法院认定王辉提供的证据不足以证明案涉借款是詹一峰的个人债务，但为何其他法院都予以了认定。本案中，王辉提交的证据充分，但未就证据的关联性详细说明，导致相关事实未能查清。7.詹一峰的债主在2014年5月之前从未找过王辉，都是在詹一峰失联后才出现的，王辉至今也不清楚詹一峰到底借了多少钱，希望二审法院能够将詹一峰的资金去向查清楚。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项中由王辉共同承担债务的内容，并判令本案上诉费用由张卫群承担。
被上诉人张卫群答辩称：詹一峰向张卫群借钱时称其将家中的钱用掉了，其妻王辉要求其出来借钱，否则与其离婚。詹一峰称借款用于其与王辉的家庭开支以及小孩读书，故应属其与王辉的夫妻共同债务，请求二审法院依法维持原判。
原审被告詹一峰未参加二审诉讼活动，亦未向本院提交书面陈述意见。
二审期间，上诉人王辉向本院提交以下证据：照片三张，欲证明詹一峰通过找人冒充王辉伪造签字的方式擅自将双方唯一房产抵押，并将已抵押的房产出租给高利贷放贷人，放贷人在王辉不知情的情况下暂住到家中，王辉为此拨打了110，采荷派出所出警的事实。
经质证，被上诉人张卫群表示对该情况不清楚。原审被告詹一峰未发表质证意见。
本院经审查认为，该组照片与本案无关，对其证据效力本院不予确认。
被上诉人张卫群、原审被告詹一峰均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：张卫群与詹一峰之间的民间借贷关系合法有效。詹一峰作为借款人，未依约向张卫群履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案二审争议焦点在于案涉借款是詹一峰的个人债务还是詹一峰与王辉的夫妻共同债务。根据查明的事实，案涉借款发生于詹一峰与王辉婚姻关系存续期间，而王辉未举证证明张卫群与詹一峰将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。同时，王辉所提供的现有证据尚不足以证明詹一峰有赌博恶习以及詹一峰与王辉之间在借贷发生时具有不安宁的共同生活外观的事实。张卫群作为债权人，有理由相信詹一峰借款所负债务属夫妻共同经营、共同生活所需，应系夫妻共同债务，原审法院据此认定王辉应与詹一峰共同承担债务清偿责任并无不当。综上，王辉关于案涉借款并非夫妻共同债务的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人王辉负担。上诉人王辉已预交2119元，于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩 斐
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初314号
原告李辉，女，1968年12月26日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陈爽，男，1972年7月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李辉诉被告陈爽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员祖德琨适用简易程�，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年开始从原告处赊购饲料至2011年止，被告共赊欠原告料精款50000余元，后偿还了3万余元，还下欠2万元。原、被告于2013年4月20日自愿达成以下协议，约定本金20000元，以月利息1.2分计算，直至还清为止。后原告曾多次向被告索要欠款，被告至今未给，原告无奈，诉至法院，要求被告给付拖欠饲料款本金及利息合计26900元。
被告辩称，欠原告20000元饲料款属实，赊购饲料时原告没说有利息，被告认为不应该有利息。2013年给原告写欠据时是约定了利息，但被告养猪又赔钱了，原告最好不要。
经审理查明，被告于2009年至2011年从原告处赊购饲料，赊料时未约定利息，直至2013年4月20日被告给原告写下20000元欠据一张，约定月利息为1.2分，截止到2016年1月20日利息合计7920元。被告于2015年初给付原告利息1000元，还下欠本息26900元，余下20元原告自愿放弃。赊购饲料期间原告向被告多次催要该欠款未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠饲料款本金及利息26900元。
本院认为，原告按双方约定将饲料卖与被告，且已实际交付，有被告陈爽为原告出具欠据载卷为凭，买卖合同成立并已生效。被告不履行支付饲料款的义务，属违约行为，应承担违约责任。关于原、被告自愿对利息的约定，是原、被告真实的意思表示，且在法律允许的范围内本院予以支持。故对原告要求被告给付下欠饲料款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈爽于本判决生效后立即给付原告李辉饲料款本金及利息合计26900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告陈爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 祖德琨
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 侠
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚恢执字第1号
申请执行人尚义县新天矿业开发有限公司。
被执行人王洪杰。
被执行人何涛。
申请执行人尚义县新天地矿业开发有限公司与被执行人何涛、王洪杰合同纠纷一案，我院作出的（2011）尚商初字第213号民事判决书已经发生法律效力。我院于2015年10月19日恢复执行。
本院在执行过程中，查明被执行人一直下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
尚义县人民法院（2011）尚商初字第213号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为213.74万元。已执结标的金额为0元，尚未执结213.74万元。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人何涛、王洪杰仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 魏占良
执行员 韩荣庆
二〇一五年四月十五日
书记员 孙晓霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00328号
原告：郭铭跃。
被告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。
法定代表人：张力，该公司总经理。
委托代理人：葛俊伟，辽宁泽云律师事务所律师。
委托代理人：路妍，辽宁泽云律师事务所律师。
本院在审理原告郭铭跃与被告沈阳房产经理有限责任公司劳动争议一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭铭跃撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告郭铭跃负担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈禹霏
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民六初字第00328号原告：郭铭跃。被告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。法定代表人：张力，该公司总经理。委托代理人：葛俊伟，辽宁泽云律师事务所律师。委托代理人：路妍，辽宁泽云律师事务所律师。原告郭铭跃与被告沈阳房产经理有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭铭跃，被告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人葛俊伟、路妍，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭铭跃诉称，本人于1996年9月到沈阳房产经理有限责任公司工作（简称：经理公司），2009年4月至2013年4月经理公司调派我到太和大厦和计算机学校负责物业管理工作。为保证大厦的正常运行，2013年1月份我个人为经理公司垫付了太和大厦电费11,090.64元，至今未予报销（1、电表号为0253865412，发票号为03338864，金额为9,778.48元；2、电表号为0253865425，发票号为03338865，金额为1,312.16元）。当时为了解决员工伙食费问题，我个人为经理公司垫付了2012年10月、11月和12月伙食费4,600元（其中10月和11月是2,700元，12月是1,900元）。诉讼请求：1、退还垫付的电费11,090.64元；2、退还垫付的员工伙食费4,600元。被告沈阳房产经理有限责任公司辩称，1、关于电费，不存在原告代缴电费的事实，被告一直安排专人缴纳电费工作，原告诉称其于2013年1月代缴电费不符合公司相关制度，也不可能存在代缴电费的事实。2、关于伙食费，原告所主张的伙食费被告已支付完毕，由于转账资金需要原告当时物业部长孙毅等人通过向非本单位工作人员高庆春发放工资的形式用以充抵伙食费。高庆春与被告并不存在任何劳动劳务关系，其卡号由原告提供，原告用打入高庆春卡中的工资支付伙食费，故不存在原告主张垫付伙食费的事实，被告已履行支付义务。经审理查明，原告郭铭跃系被告沈阳房产经理有限责任公司员工任物业管理工作2014年7月28日，原告师中华入职被告沈阳锦富酒店投资管理有限公司任维修工作。2014年8月1日，原、被告之间签订劳动合同，劳动合同有效期自2014年8月1日至2017年7月31日，工资标准为人民币2,000元每月。被告沈阳锦富酒店投资管理有限公司自2014年11月至2015年11月期间经过了劳动行政部门的特殊工时制度审批，维修岗位施行综合工时制。2015年1月28日，被告以原告师中华无法提供电工进网作业许可证，不符合其公司维修岗位的任职要求为由，为原告师中华调整工作至大卫生岗位。原告师中华不同意调整工作岗位，坚持在维修岗位工作，自2015年2月3日起未到被告单位上班。另查明，被告沈阳锦富酒店投资管理有限公司自2014年8月起为原告师中华缴纳社会保险，2015年5月，办理了社会保险停保手续。原告在被告处工作期间，被告单位每月10日通过银行打卡的方式为原告发放工资，每月工资由员工签字确认。庭审中原告师中华向法庭提交了电工进网作业许可证，但该证自2007年后未办理注册登记。原告师中华向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2015年9月20日作出沈劳人仲字(2015)49号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁结果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、沈劳人仲字(2015)49号仲裁裁决书、沈阳市特殊工时制度审批表、电工进网作业许可证、调岗通知、员工工资签字确认表、保修单、劳动合同书、录音、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于恢复劳动关系问题，用人单位可以根据本单位的生产经营需要合理调整劳动者的工作岗位。被告单位的维修岗位需要电工入网许可证，原、被告之间因此事多次协商，在被告单位多次要求原告提供未果的情况下，对原告进行调岗，属于企业的自主管理行为，不违反法律规定。原告师中华在明确表明无法提供有效的电工入网许可证的情况下，自2015年2月3日起既未到原岗位上班，亦未到新岗位报到，且被告为原告缴纳社会保险至2015年5月，应视为原告以自己的行为与单位解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，对于原告要求恢复劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。关于加班费问题，根据被告提供的员工工资签字确认表可以看出，原告每月领取工资时对其工资的数额及构成均已了解，并签字确认加班费等项目均已全额支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张其存在超时加班的情况，应该提供有效的证据加以证明。现原告未提供相应的证据材料，且原、被告双方已就劳动报酬予以确认。因此，对于原告要求加班费的诉讼请求，本院不予支持。关于补缴社会保险问题，不属于人民法院的受案范围，本院不予审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告师中华的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告师中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王 颖二〇一六年一月八日书 记 员 陈禹霏本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00118号
上诉人（原审被告）江苏华飞建设集团有限公司，住所地在镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，经理。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦松。
原审被告江龙盘。
上诉人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）为与被上诉人秦松、原审被告江龙盆追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服（2015）扬广李民辖初字第00011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院在审理原告秦松与被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）、江龙盘追索劳动报酬纠纷一案中，被告华飞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为华飞公司的住所地在镇江市经济开发区，应将案件移送至镇江市经济开发区人民法院审理。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的《工程项目瓦、木、钢清包人工费劳务合同》和《协议书》反映出原告受被告江龙盘雇佣在被告承建的虹桥湾小区施工，该小区位于扬州市广陵区头桥镇，合同履行地在本院辖区，原审法院有权管辖本案，被告华飞公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项的规定，裁定驳回被告江苏华飞建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏华飞建设集团有限公司负担。
华飞公司不服原审裁定，向本院其他上诉认为：上诉人从未与被上诉人签订任何劳务合同，上诉人住所地也不在扬州市广陵区。原审法院未按照上诉人住所地确定管辖存在错误，请求二审撤销原裁定，将该案移送江苏省镇江经济开发区人民法院审理。
被上诉人秦松未到庭答辩。
江龙盘的答辩认为原裁定并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为，根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同履行引发之纠纷，应当适用上述规定，至于上诉人提出本案应当由其住所地法院管辖的意见，因上诉人与被上诉人江龙盘之间签订有劳务合同，且劳务合同履行地在原审法院辖区内，提供劳务者有权选择被告住所地或劳务合同履行地为本案管辖法院，故对于上诉人的上诉理由本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈凤至
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民四终字第80号
上诉人（原审被告）：夏景文。
委托代理人：姜海芳。
被上诉人（原审原告）：文登市泽库镇西泊村村民委员会。住所地：文登市泽库镇西泊村。
负责人：姜小三，村委会委员（主持工作）。
上诉人夏景文因租赁合同纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文宋商初字第84号民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判。
本案在审理过程中，上诉人夏景文于2014年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏景文撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏景文撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人夏景文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邹 乔
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第19号
申请人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被申请人王咏华。
2013年9月25日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2013）第247号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请人王咏华与王卫红于2003年1月16日登记结婚，于2005年5月10日生育第一胎男孩，2009年11月25日协议离婚，又于2012年10月11日不符合再生育条件生育第二胎男孩。其�生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请人王咏华征收社会抚养费人民币77481元。该征收决定书于2013年9月25日送达，被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政征收决定确定的义务。2013年12月26日，申请人送达建计生催字（2013）第204号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被申请人履行行政征收决定确定的义务。
建德市人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请执行，要求对被申请人王咏华征收社会抚养费人民币77481元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人建德市人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定认定事�的主要证据确凿，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2013）第247号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年一月二十日
书记员 邵 佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4355号
原告：缪某，女，1935年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：魏某1，女，1961年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告魏某2明，男，1967年9月3日出生，汉族，杭州市西湖区室。
本院在审理原缪某智魏某1瑛诉被魏某2明法定继承纠纷一案中，因原缪某智魏某1瑛未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘若愚
二〇一七年六月二日
书记员 吴彩虹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1794号
原告刘建勋。
委托代理人张明，山东上和律师事务所律师。
委托代理人伍青云，山东上和律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与滨河北路交汇处。
负责人江山，经理。
委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告刘建勋与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建勋的委托代理人伍青云、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人魏丙辰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建勋诉称，原告系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车的实际车主，原告为该车在被告处投保了公路货运承运人责任保险，保险金额为100000元。2015年5月7日12时，张绍臣驾驶该车行驶至事故地点发生单方道路交通事故，该事故经认定张绍臣负事故的全部责任。该事故造成原告承运的货物损失共计179018.6元，原告与被告协商赔偿事宜未果，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告理赔金100000元，诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保公路货运承运人责任保险属实，保险限额是100000元，投保人在申请投保时保险公司就该险种的保险责任赔偿限额与免赔额、赔偿数额计算方式、除外责任等保险条款责任内容向其进行了说明和提示，投保人明确表示对此完全理解，申请投保并支付了保险费，保险合同条款已经生效，对事故车辆发生交通事故造成承运货物的损失应当按照保险合同的约定来计算赔付数额，对应当由被保险人自行承担的损失保险公司不予赔付。
经审理查明，原告系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车的实际车主，其将该车挂靠在临沂震霖汽车运输有限公司名下。2015年3月19日，原告为该车在被告处投保了公路货运承运人责任保险，保险期间自2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止，保险金额为100000元，并特别约定：每次事故绝对免赔额为1000元或绝对免赔率为核定损失金额的10%，两者以高者为准。上述险种的保费，原告已及时、足额缴纳。
2015年5月7日12时40分，张绍臣驾驶该车，沿京沪高速公路由西向东行驶至534KM处发生单方道路交通事故，造成车辆、护栏、车上物品受损，该事故经新泰市公安局交通警察大队勘查，作出第3709826201500660号事故认定书,认定张绍臣负事故全部责任。
原告就其车载货物损失委托临沂市天润价格评估有限公司进行评估，损失为125313元。被告对此有异议，并申请重新评估，本院要求被告在2015年7月7日前提交鉴定申请书，并交评估费用2500元，但被告于2015年7月8日才将鉴定申请寄出，并至今未交纳相应的费用。
原告提交其与货主临沂市兰山区嘉誉纸品销售部签订的运输协议及货主出具的销货清单、入库产品单、报废产品单、赔款证明各一份，证实原告刘建勋承运临沂市兰山区嘉誉纸品销售部的货物，货物总价值466801.6元，因事故造成货物损失179018.6元，该损失原告已赔偿完毕。被告对此无异议，但称与保险公司承担赔付责任没有关联性。
被告提交投保单、保险单送达回执单、保险条款各一份，证实投保人已经收到保险单及保险条款，保险公司已经就保险条款的内容向原告进行了说明和提示，投保人表示完全理解，并在投保单上盖章确认，损失应按免赔额计算方式以及责任免除的具体条款规定计算。原告对投保单、送达回执单真实性无异议，但保单中的特别约定为格式条款，责任保险条款中不利于原告方免赔额的规定，亦为格式条款，不予认可。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的上述车辆与被告签订的公路货运承运人责任保险，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故、造成投保车辆承运货物受损、原告负事故全部责任的事实，有事故认定书予以证实，本院予以确认。该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告主张货物损失为125313元，有评估报告书予以证实，被告虽有异议，并申请重新鉴定，但在规定的期间内未按时提交重新鉴定申请，亦未交纳鉴定费用，应视为放弃申请，因此原告主张的损失125313元，本院予以确认。根据原、被告签订保险合同的特别约定，原告的损失应扣除核定损失金额的10%的免赔率，免赔率扣减后原告的损失（125313元×90%=112781.7元）仍高于上述保险的保险金额，故被告应赔付原告损失100000元，因此原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告刘建勋保险理赔金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
审 判 员 王晓波
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 杨 娜
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖行初字第18号
原告刘素琴。
法定代理人羊承霞。
法定代理人羊虹霞。
委托代理人倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。
委托代理人吴敏，江苏倪文渊律师事务所实习律师。
被告靖江市民政局，住所在靖江市滨江新区阳光大道1号。
法定代表人宋亮，局长。
委托代理人陈靖曙，靖江市民政局副局长。
委托代理人陆锦娟，靖江市民政局工作人员。
第三人羊云高。
第三人王西层。
原告刘素琴不服被告靖江市民政局为第三人羊云高、王西层颁发离婚证的行政行为，于2015年4月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年11月13日，第三人羊云高、王西层持靖马婚字第145号结婚证至被告靖江市民政局处申请办理离婚登记。被告经过审查，向第三人羊云高、王西层发放了L321282-2014-001148离婚证。
原告刘素琴诉称，原告与第三人羊云高于1979年3月结婚，生有两女羊承霞、羊虹霞。1987年11月第三人羊云高提起离婚诉讼，审理中，经司法鉴定原告患有精神分裂症，法院于1989年10月判决不准离婚。1989年12月29日第三人羊云高隐瞒事实与第三人王西层至靖江县马桥乡人民政府领取了结婚证。2014年5月原告起诉与羊云高离婚，第三人羊云高拿出与第三人王西层的结婚证，原告遂撤回离婚诉讼，于2014年6月控诉两第三人犯重婚罪，2015年1月法院判决羊云高犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。在刑事案件审理期间，两第三人到民政部门办理了离婚登记，原告认为第三人骗取的离婚证是无效的，请求法院撤销两第三人的离婚证及离婚协议，确认离婚证无效。
被告靖江市民政局辩称，2014年11月13日，第三人羊云高、王西层持结婚证、身份证等相关材料至被告处办理离婚登记，婚姻登记员经过审慎审查，依照法定程序为第三人颁发了离婚证，被告不存在违法情形，也无法查知原告与第三人羊云高事实婚姻的状况。且被告为第三人办理离婚登记的行政行为，没有侵犯原告的合法权益，对于第三人的离婚协议，原告应当通过民事诉讼予以解决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人羊云高、王西层述称，第三人在提供了婚姻状况的证明后方领取结婚证，结婚证是合法的，办理离婚证也是合法的，原告无权要求撤销第三人的离婚证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此原告与行政行为有利害关系是其提起行政诉讼的前提条件，而与行政行为有利害关系是指行政行为对其权利义务产生了实际影响。本案被告为第三人羊云高和王西层办理离婚登记解除婚姻关系这一行政行为，并未对原告的合法权益产生实际影响，原告与该行政登记行为没有利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘素琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 黄江波
人民陪审员 顾亚丹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1022号
原告苏某某，女，1987年12月26日出生，汉族，住建宁县。
委托代理人揭杰旺，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
被告黄某甲，男，1982年10月25日出生，汉族，住建宁县。
原告苏某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告苏某某及其委托代理人揭杰旺到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某起诉称，原告与被告黄某甲于2007年冬天经媒人介绍相识，同年12月登记结婚，2008年生育女儿黄某乙。双方婚前缺乏了解，且性格差异很大，感情基础薄弱。婚后，被告对原告漠不关心，对家庭不负责任，在家庭生活困难时还经常打麻将，对原告的劝阻置之不理，还动手打原告。女儿出生后，家庭开支大，双方时常因家庭琐事争吵，致使双方矛盾逐步升级。由于双方感情不和，家庭经济压力大，原告被迫于2013年夏天外出务工。在原告外出务工期间，被告从不打电话给原告；原告打电话询问女儿情况，被告也与原告争吵，原告逐步对被告失去信心。双方之间曾通过短信和QQ方式多次协商离婚，但未果。现夫妻感情已破裂，要求离婚。婚生女儿黄某乙自幼喜欢母亲，从有利于其身心健康的角度出发，由原告抚养较合适。诉讼请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、婚生女孩黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、夫妻关系存续期间双方各自向亲友的借款各自承担。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年冬天经媒人介绍相识，2007年12月登记结婚，婚生女孩黄某乙现已7岁。婚后，原、被告时常因家庭琐事争吵。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后也生育小孩，表明双方婚姻基础尚可，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情现已破裂，理由不足；其要求离婚，本院不予支持。虽然现在双方感情出现裂痕，但只要双方互敬互谅，珍惜已建立起的感情，妥善处理家庭生活琐事，共同维系好家庭，双方是可以和好的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一五年十月八日
书记员 叶开英
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00245号
罪犯岳喜克，农民。
罪犯岳喜克曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年10月18日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六年、并处罚金3000元，2004年4月29日刑满释放。本次因犯盗窃罪于2010年4月14日被江苏省睢宁县人民法院以（2010）睢刑初字第135号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元，刑期自2009年11月26日起至2016年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1327号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月25日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯岳喜克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱“表扬”三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯岳喜克予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯岳喜克在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯岳喜克在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳喜克减去有期徒刑六个月，（刑期至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪