江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0018号
原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司。
法定代表人周美云，董事长。
委托代理人程晓军、沈枭，江苏中毅律师事务所律师。
被告王祝华。
被告景兰贵。
委托代理人景某。
被告洪秀兰。
原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司与被告王祝华、景兰贵、洪秀兰为民间借贷纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日、7月29日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人程晓军、沈枭，被告景兰贵及其委托代理人景某，被告洪秀兰到庭参加诉讼。被告王祝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月16日，我司与被告王祝华签订最高额借款合同，约定王祝华向我司借款10万元，借款期限至2011年3月16日。同日，我司与被告景兰贵、洪秀兰签订最高额保证合同，约定景兰贵、洪秀兰为王祝华向我司借款10万元提供连带责任保证。同日，我司履行了放款义务，王祝华向我司出具了10万元的借款借据。借款到期后，王祝华仅归还我司借款本金4万元及利息，余欠借款本金6万元。因王祝华拖欠我司借款本金6万元一直未还，为了归还该款，我司又与王祝华在2012年12月13日签订了最高额借款合同，约定王祝华向我司借款6万元；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%计收罚息；因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其它一切费用。同日，我司与被告景兰贵、洪秀兰又签订了最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）。被告王祝华借款后分文未付，尚欠我司借款本金6万元及2012年12月14日起至今的利息，洪秀兰、景兰贵未尽担保责任。因合同约定的罚息的计算标准超过银行同期贷款利率的四倍，我司主张罚息按银行同期贷款利率四倍标准（即年利率24%）计算。请求判令：被告王祝华立即归还我行借款本金6万元及利息（自2012年12月14日起至2013年12月13日按月利率15‰计算利息，以后的利息按年利率24%计算至实际还款之日）、赔偿原告律师费3000元；被告景兰贵、洪秀兰承担连带责任。本案诉讼费由三被告承担。
原告提供以下证据以支持其诉讼请求：
1、2010年8月16日的借款申请审批表、最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份，以证明被告王祝华向原告借款10万元，景兰贵、洪秀兰为王祝华向原告借款10万元提供连带责任保证的事实。
2、2011年3月16日的还款凭证，以证明王祝华在2010年8月16日借款10万元到期后，实际仅归还借款本金4万元，尚欠原告借款本金6万元，景兰贵、洪秀兰亦未尽担保责任。
3、2012年12月13日的借款申请单、最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份，以证明被告王祝华向原告借款6万元以归还2010年8月16日借款合同余欠的6万元本金，被告景兰贵、洪秀兰为王祝华向原告借款6万元提供连带责任担保的事实。
4、江苏中毅律师事务所出具的律师费发票一份，以证明原告为起诉被告归还借款本息，支付了律师代理费3000元。
被告洪秀兰辩称：我与原告签订担保合同是事实，但原告并未提供担保合同给我留存，且签订合同时，我并未细看合同条款，对合同内容并不清楚。签订6万元借款合同时，原告和我说借6万元是还以前10万元借款合同的欠款，但6万元与10万元借款合同的债务人、时间、金额方面都不同，因此我认为这两份合同无任何牵连。我愿意承担担保责任，但前提是原告应积极的向王祝华和陆秀兰两人催款，而不是直接向我和景兰贵追索。
被告景兰贵辩称：我年纪大了，无法承担担保责任。签订担保合同时，原告并没有告知我应当承担什么责任。我是为王祝华和陆秀兰二人借款提供担保，所以陆秀兰也应当承担还款义务。我同意在本金6万元和借款期内的利息的范围内承担连带责任，期外的罚息和诉讼费我不同意承担。其他答辩意见同洪秀兰。
被告王祝华未答辩。
被告洪秀兰对原告提供的证据的质证意见：对原告提供的证据的真实性没有异议，两份担保合同都是我签的，因10万元借款合同是王祝华、陆秀兰两个人签名，所以我才担保的，6万元的担保合同上债务人也是王祝华、陆秀兰两个人，我才担保的，现原告只起诉王祝华一个人，属于欺骗我。
被告景兰贵对原告提供的证据的质证意见：对证据的真实性没有异议，两份担保合同都是我签的，因但我对担保合同的具体内容并不了解。6万元的借款合同实际是为了还原来10万元借款合同所欠本金才签订的，10万元的借款合同上有王祝华和陆秀兰两人签名，我和洪秀兰才帮担保的，6万元的借款合同上只有王祝华一人签名，这属于转嫁责任，我不认可。
本院认证意见：两被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告洪秀兰主张6万元与10万元的借款合同中借款人、金额、时间均不一致，两份借款合同没有联系，该主张与洪秀兰、景兰贵陈述该6万元系归还10万元借款合同余欠的6万元本金不相吻合；且2010年8月16日的10万元借款合同与2012年12月13日的6万元借款合同的借款人均系王祝华一人，与被告洪秀兰、景兰贵主张10万元借款合同的债务人为王祝华、陆秀兰夫妇，其两次提供担保均是为夫妇二人借款提供担保，也不相符，故对被告洪秀兰、景兰贵的主张，本院不予采信。结合原告提供的证据，能够证明2010年8月16日，被告王祝华向原告借款10万元，被告洪秀兰、景兰贵为其借款提供连带责任保证，后王祝华又于2012年12月13日与原告签订6万元借款合同以归还10万元借款合同的余欠款项，被告洪秀兰、景兰贵为该笔借款亦提供连带责任保证。
经审理查明：2010年8月16日，原告与被告王祝华签订最高额借款合同，约定王祝华向原告借款10万元，借款期限至2011年3月16日。同日，原告与被告景兰贵、洪秀兰签订最高额保证合同，约定景兰贵、洪秀兰为王祝华向原告借款10万元提供连带责任保证。同日，原告履行了放款义务，王祝华向原告出具了10万元的借款借据。借款到期后，王祝华仅归还原告借款本金4万元及利息，余欠借款本金6万元。因王祝华欠款6万元一直未还，洪秀兰、景兰贵也未尽担保责任，为归还上述款项，原告又与王祝华在2012年12月13日签订了最高额借款合同（合同号：新桥农贷高借字（2012）第0151号），约定王祝华向原告借款6万元，借款期限至2013年12月13日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息；因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其它一切费用。同日，为确保（2012）第0151号最高额借款合同的切实履行，原告又与被告景兰贵、洪秀兰签订了最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）。合同签订后，原告按约发放了借款，被告王祝华借款后分文未付，尚欠原告借款本金6万元及2012年12月14日起至今的利息，被告洪秀兰、景兰贵亦未尽担保责任。原告因提起诉讼，支付律师代理费3000元。
本院认为：被告王祝华经本院合法传唤未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果依法应由王祝华自行承担。原告与被告王祝华签订的最高额借款合同、与洪秀兰、景兰贵签订的最高额保证合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告王祝华借款后，未按约归还原告借款本息，已构成违约，依法应当立即归还原告借款并承担逾期还款的违约责任（即给付罚息）。因逾期罚息的计算标准超过银行同期贷款利率四倍，原告主张按照银行同期贷款利率四倍（即年利率24%）计算罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告洪秀兰、景兰贵均认可签订6万元借款合同系用于归还10万元借款合同余欠的款项，而两被告系两笔借款的同一保证人，故在王祝华未按约还款时，被告洪秀兰、景兰贵依法应承担连带责任。两被告辩称系为王祝华、陆秀兰二人借款提供担保，因2012年12月13日签订的借款合同与2010年借款合同的债务人均为王祝华一人，故被告所述与事实不符，两被告的辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王祝华于判决生效后10日内归还原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司借款本金6万元及利息（自2012年12月14日起至2013年12月13日按月利率15‰计算利息，以后的利息按年利率24%计算至实际还款之日）、赔偿原告律师代理费3000元；被告景兰贵、洪秀兰承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元、公告费560元，合计1940元，由三被告负担（原告已垫付，三被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1380元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 徐亚华
代理审判员 丁 峰
人民陪审员 钱建朝
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷的，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。