wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审692号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁波创进工艺品有限公司（统一社会信用代码：91330226756287988W），住所地浙江省宁海县宁东区块A地块。
法定代表人金昌征，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕45号行政处罚决定中责令退还非法占用的2248平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年6月26日作出宁土资罚〔2008〕45号行政处罚决定，认定2008年2月1日开始，被执行人未经批准，在桥头胡街道店前王村东园自然村农民集体土地上倾填渣土、平整场地并砌基、新建厂房，占地面积2248平方米，其中建筑占地642平方米。该地块位于东园自然村乌龟山脚，在此地块上从事非农业建设不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2248平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币44960元罚款的处罚。2008年6月27日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕45号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2008年7月28日缴纳了44960元罚款。2016年8月18日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕45号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕45号行政处罚决定中责令退还非法占用的2248平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 立
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初591号
原告宁夏中宁县义贤实业有限公司向阳机砖厂，住所地：宁夏回族自治区中宁县白马乡白马村三队。
负责人万义贤，系该公司经理。
诉讼委托代理人严某某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈某某，男，生于1972年8月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告季某某，男，生于1978年11月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏中宁县义贤实业有限公司向阳机砖厂（以下简称向阳机砖厂）诉被告陈某某、季某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理时原告向阳机砖厂的诉讼委托代理人严某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、季某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向阳机砖厂向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告支付拖欠的砖款29300元；2、案件受理费由二被告承担。
事实及理由：2014年4月，被告陈某某承包中宁县东城家园12号楼、13号楼工程，当时被告陈某某因为资金周转不灵向原告赊款购砖，但是原告考虑到从未与被告陈某某有过生意往来因此拒绝其要求。由于被告季某某与原告平时由生意往来，因此被告陈某某通过被告季某某，由被告季某某直接向原告购买砖块，后将购买的砖块再交给被告陈某某使用。2014年4月16日，原告知道实际使用砖块的人是被告陈某某后，找到被告陈某某结算砖款，经双方结算后被告陈某某向原告出具欠条一张载明：欠原告砖款68312元。被告陈某某出具欠条以后一直拖延支付，原告无奈只得找到被告季某某要求支付砖款，2014年4月30日被告季东生出具欠条，载明欠原告砖款68300元，并承诺由其负责偿还砖款。二被告均向原告出具了欠条，但是二被告陆续给原告支付了部分砖款，对剩余的29300元砖款均无故拖延至今，拒绝支付，原告多次索要无果，无奈只得诉诸法律。原告认为，被告季某某是买卖合同的直接相对人，并且出具了欠条，应当履行还款义务。被告陈某某作为实际使用砖的当事人，且也向原告出具了欠条，同样也应当履行还款义务。二被告对上述砖款应承担共同付款的责任。
被告陈某某、季某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
本院经审理认定事实如下：原告经营砖厂，二被告向原告购买红砖，后经结算共欠原告砖款88312元，被告陈某某支付20000元后为原告出具欠款68312元的欠条一张，后原告向陈某某催要，陈某某未付，原告向被告季某某催要，季某某向原告出具欠款68300元的欠条一张。二人出具欠条后陆续向原告支付砖款39000元，下剩29300元至今未付，至原告诉至法院。
以上事实有原告提交的欠条原件两张及原告当庭陈述为证。经本院审核，予以采信。
本院认为，二被告向原告购买红砖，双方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告陈某某、季某某收到原告供应的红砖后未按约定支付砖款属违约,应承担相应的法律后果。对原告要求二被告支付砖款29300元的诉讼请求予以支持。被告陈某某、季某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈某某、季某某于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏中宁县义贤实业有限公司向阳机砖厂砖款29300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告陈某某、季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十一日
书记员 王莉
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2249号
原告保定市吉利天元汽车销售有限公司，住保定市。
法定代表人孙岳芹，该公司董事长。
委托代理人田天，男，保定市吉利天元汽车销售有限公司员工。
委托代理人魏滨，男，保定市吉利天元汽车销售有限公司员工。
被告卢刚，男，1980年6月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告张哲，男，1986年2月5日出生，汉族，住河北省保定市。
案由：分期付款买卖合同纠纷
本院在审理原告保定市吉利天元汽车销售有限公司诉被告卢刚、张哲分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告保定市吉利天元汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告保定市吉利天元汽车销售有限公司负担。
审判员 李 新
二〇一六年六月十四日
书记员 杨华娟
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第473号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年10月17日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1342号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年10月16日至17日，被告人赵某在明知临安市青山湖街道雅观村土泥垄苗木地的桂花树已被政府征收的情况下，雇佣他人到土泥垄盗挖桂花树运至其家中进行种植，共计盗窃桂花树27株。其中，价值人民币8900元的24株桂花树已被运至被告人赵某家中，其余价值人民币1200元的3株桂花树挖掘完毕后因被查获而未运出。
案发后，被盗桂花树已被追回并发还，被告人赵某支付赔偿人民币1000元。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案部分犯罪系未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定依法判处。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，且有证人奚中雷、盛昌良、郑建德、赵忠宝、王根虎、李伟荣、林民、郑卫龙、王正明的证言，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，临安市公安局现场勘查笔录、辨认笔录及图片说明，户籍证明、图片说明、扣押、发还清单、接受证据清单、青苗补偿协议、领付款凭证、抓获经过、情况说明，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪系未遂，对该部分犯罪依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年七月八日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯予以从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第643-1号
申请执行人郭徽。
被执行人孔凡琪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值3000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年八月六日
书记员 苏 兴
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初480号
原告；李明林，男，汉族，本科文化程度，甘肃省宕昌县大桥湾人，现住宕昌县城关镇长征路。
委托诉讼代理人：马书国，陇南陇南晨源律师事务所律师。
被告：李国庆，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇人，现住宕昌县城关镇旧城坝。
原告李明林与李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明林及其委托诉讼代理人马书国到庭参加诉讼被告李国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及相应利息；2、承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，李明林变更判令被告偿还原告借款80000元及相应利息诉讼请求为：要求被告偿还剩余借款40000元及两年零两个月的利息5280元。事实和理由：2014年1月11日李国庆因其与他人合伙经营的餐饮生意资金紧张，向原告借款80000元，约定半年后归还，被告收到借款后向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠不还。故提起诉讼，要求被告偿还借款及延期偿还的利息。起诉后因为第三人张众鹏欠李国庆40000元，于是李国庆将40000元债权转让给李明林，张众鹏于2016年8月向李明林偿还了40000元。
李国庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告身份证复印件，被告对该证据真实性、合法性、关联性没有提出异议，予以确认；
2、借条原件1张，被告对该证据真实性、合法性、关联性没有提出异议，予以确认；
3、证人张群鹏的证言，被告未提出异议。予以确认。
4、被告身份证复印件，原告对该证据真实性、合法性、关联性没有提出异议，予以确认；
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告亲笔书写的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，双方约定还款期限，期满后被告应该履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；被告不按期还款，原告主张由被告本金以40000元计算，按照年利率6%承担两年零两个月的利息5280元的主张，符合相关法律规定，应予支持。
综上所述，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告要求被告偿还借款并支付利息未违反相关法律规定，应予支持。原告认可在2016年8月由张群鹏给付原告借款40000元，应予以认定。被告李国庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）项之规定，判决如下；
由被告李国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李明林借款40000元及2014年7月至2116年9月的利息5280元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 仇晓勇
代理审判员 马俊涛
人民陪审员 余长生
二〇一六年九月十九日
书 记 员 石建华
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汉滨刑初字第00289号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人张春某，男，1978年8月15日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住汉滨区瀛湖镇，农民。2013年3月29日因本案被取保候审。
辩护人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人张春某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院指派检察员成丽娜出庭支持公诉，被告人张春某及其辩护人唐荣生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月15日8时05分，被告人张春某驾驶陕GED1**号小轿车，由瀛湖镇联心村驶往桂花村途中，行至联心村4组便道左转弯处时，与相对方向谢甲驾驶的陕GAC9**号二轮摩托车相撞，后两车坠入路外，致摩托车乘员谢乙、谢丙二人死亡，张春某、谢甲二人受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。后经安康市公安局汉滨分局交警大队交通事故认定，被告人张春某应负此事故的主要责任，谢甲负此事故的次要要责任。
另查明，肇事后，被告人张春某在家庭困难的情况下，通过贷款等方法多方筹集资金，全部赔偿了被害人谢乙、谢丙二人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解。汉滨区社区矫正办审前调查评估证实，被告人张春某犯罪前一贯表现较好，对其适用非监禁刑不会对其所居住村组造成重大不良影响。
被告人张春某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有安康市公安局汉滨分局交警大队交通事故立案登记表、现场勘验笔录及照片、现场图、事故责任认定书、尸检报告、提取笔录、交通事故赔偿协议书、领条、谅解书；证人谢甲证词、汉滨区社区矫正办审前调查评估及被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张春某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆，未靠右侧通行，对道路内通行动态观察不周，临危措施不当，造成二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人张春某犯交通肇事罪事实成立。被告人张春某事后与被害人亲属达成民事赔偿并协议，已全部履行完毕，并向被害人亲属赔礼道歉，得到被害人亲属的谅解，当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，综合全案可对被告人张春某从宽处罚。被告人的辩护人关于.被告人张春某在家庭十分困难，通过贷款赔偿了被害人的全部经济损失，肇事前一贯表现较好，庭审中自愿认罪，家中的老小需要他抚养，请求法院对被告人张春某判处缓刑的意见，且有汉滨区社区矫正办审前调查评估证实，对其适用非监禁刑不会对其所居住村组造成重大不良影响，公诉机关当庭对此亦无意见，故可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条之规定判决如下：
被告人张春某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一三年十二月十八日起至二0一四年十二月十七日止）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟浩
人民陪审员 马福琴
人民陪审员 亢先泽
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张光明
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第985号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告谢周光，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢周光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告谢周光的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告谢周光的起诉。
本案案件受理费减半收取287元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第985号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告谢周光。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢周光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告谢周光的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告谢周光的起诉。
本案案件受理费减半收取287元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初3089号
原告：嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住黑龙江省嫩江县。
法定代表人：穆春彦，职务经理。
被告：王利芳，女，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告王利芳服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一六年十二月六日
书记员 张 晗
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00416号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，女，汉族，无业，住湖北省老河口市。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2014年8月19日被安徽省亳州市涡阳县公安局巡逻防暴大队抓获，同月21日被灵璧县公安局刑事拘留，2014年9月5日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人胡某犯非法进行节育手术罪一案，于2014年9月19日作出（2014）灵刑初字第00374号刑事判决，认定被告人胡某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人胡某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2014）灵刑初字第00374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晓 红
代理审判员 祁 磊
代理审判员 徐 莉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 解飞翔（代）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保16号
申请人：袁孝武，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山县。
被申请人：丰县吉祥鸟工艺品有限公司，住所地丰县孙楼镇政府驻地。
法定代表人：郭军，职务不详。
申请人袁孝武因被申请人丰县吉祥鸟工艺品有限公司欠其劳务报酬。为防止被申请人丰县吉祥鸟工艺品有限公司转移财产，申请人袁孝武于2018年1月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人丰县吉祥鸟工艺品有限公司79187元的银行存款。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人袁孝武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丰县吉祥鸟工艺品有限公司79187元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年一月九日
书记员 孟 齐
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第415号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告夏国云，男，1960年5月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告夏国氏，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告贺尚方，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告韩立东，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告夏国忠，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告夏国云、夏国氏、贺尚方、韩立东、夏国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告夏国云、夏国氏、贺尚方、韩立东、夏国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月6日，原告向被告夏国云发放贷款17，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由夏国氏、贺尚方、韩立东、夏国忠提供担保，借款利率为9.32‰，借款期限自2010年12月6日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告夏国云尚欠本金17，500.00元及利息7，171.32元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计24，671.32元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告夏国云、夏国氏、贺尚方、韩立东、夏国忠未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，夏国云户口登记簿复印件一份。证明借款人夏国云身份。
证据三，2010年12月6日借款凭证一份。证明借款人夏国云借款17，500.00元的事实。
证据四，2010年12月6日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月6日，哈行五常支行与夏国云、夏国氏、贺尚方、韩立东、夏国忠签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人夏国云发放贷款17，500.00元，借款利率为9.32‰，借款期限自2010年12月6日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人夏国云从哈行五常支行借款17，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人夏国云尚欠本金17，500.00元及利息7，171.32元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人夏国云未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人夏国云未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏国云于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金17，500.00元及利息7，171.32元（截止日期2013年9月15日），本息合计24，671.32元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告夏国氏、贺尚方、韩立东、夏国忠对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417.00元减半收取，由被告夏国云负担，被告夏国氏、贺尚方、韩立东、夏国忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年六月六日
书记员 宫喜媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第7号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：吴招程，行长。
委托代理人（特别授权）：郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
被告：瑞安市亿向汽车零部件有限公司，住所地：瑞安市塘下镇罗凤前庄村繁新南路189号。
法定代表人：朱志远，董事长。
被告：瑞安市哈祥汽车配件有限公司，住所地：瑞安市塘下镇海安凤山村城西南路61号。
法定代表人：林肖荣，董事长。
被告：瑞安市众力网印机械有限公司，住所地：瑞安市飞云江农场。
法定代表人：叶建秀，董事长。
被告：朱志远。
被告：林肖荣。
被告：叶建秀。
被告：徐陈依潇。
被告：虞小珍。
被告：薛孝盛。
被告：陈海东。
本院在审理（2013）温瑞商初字第3550号原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行诉被告瑞安市亿向汽车零部件有限公司、瑞安市哈祥汽车配件有限公司、瑞安市众力网印机械有限公司、朱志远、林肖荣、叶建秀、徐陈依潇、虞小珍、薛孝盛、陈海东金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告林肖荣名下的车牌号码为cnz162的汽车，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告林肖荣名下的车牌号码为cnz162的汽车（查封期限为采取保全措施之日起一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙娟娟
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年十二月十八日
（代）书记员 谢晓燕
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初66号
被告人
基本情况
姓名
李义
出生日期
1963年5月26日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
吉林省四平市铁西区平西乡九间房村十一组
此前所受法律
处罚时间、事由
因犯容留他人吸毒罪于2015年3月被判处拘役四个月
强制措施
2017年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2018〕35号
指控事实
2015年年底的一天11时许、2017年4月份一天的22时许、2017年6月份的一天上午，被告人李义在本市市南区山东路X号某大厦X室，先后三次容留宋某虎吸食毒品甲基苯丙胺。后被告人李义被查获。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李义犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李义如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。该曾经受过刑事处罚的情节，在量刑中亦予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款
判决结果
被告人李义犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
执行起算
刑期自2017年8月4日起至2018年3月11日止（羁押期间取保候审的刑期顺延）。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员厉建军
二〇一八年一月十六日
书记员赵魁煊
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初66号被告人基本情况姓名李义出生日期1963年5月26日民族汉族性别男文化程度初中文化职业无业住址吉林省四平市铁西区平西乡九间房村十一组此前所受法律处罚时间、事由因犯容留他人吸毒罪于2015年3月被判处拘役四个月强制措施2017年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2018〕35号指控事实2015年年底的一天11时许、2017年4月份一天的22时许、2017年6月份的一天上午，被告人李义在本市市南区山东路X号某大厦X室，先后三次容留宋某虎吸食毒品甲基苯丙胺。后被告人李义被查获。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李义犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李义如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。该曾经受过刑事处罚的情节，在量刑中亦予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款判决结果被告人李义犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。执行起算刑期自2017年8月4日起至2018年3月11日止（羁押期间取保候审的刑期顺延）。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员厉建军二〇一八年一月十六日书记员赵魁煊
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第778号
原告李彦林，男，生于1982年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张勇，海原县海城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告杨得军，男，现年24岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李彦林与被告杨得军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法由审判员杨红适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李彦林的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告杨得军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2014年5月7日，被告急需用钱向原告借款40000元，并给原告出具了借条一份。事后，原告多次催要，被告一直推拖不还，原告无奈起诉，请求判令被告返还原告借款40000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条一份，拟证明被告
借原告现金40000元的事实。
被告缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条上有被告的签名及指印，被告在应诉后也未提出异议，且该证据能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2014年5月7日，被告向原告借款40000元，并给原告出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。后原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款40000元，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系及欠款事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告虽未约定还款期限，但被告向原告借款已一年有余，理应返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨得军于本判决生效后30日内向原告李彦林返还借款40000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨得军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一五年六月二日
书记员 李梅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第425号
原告吴某甲，男，1952年6月19日出生，汉族，城镇居民。住蓬莱市。
被告吴某乙，男，1957年4月13日出生，汉族，农民。住蓬莱市。
原告吴某甲与被告吴某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告吴某乙经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同胞兄弟，2012年12月5日双方父亲吴隆玉去世，留有遗嘱将其名下的房屋留给原告，由原告继承。原告在办理房屋过户手续时，被告却不配合办理，请求依法继承被继承人吴隆玉的遗产房屋一栋。
被告未提出答辩。
经审理查明，被继承人吴隆玉与杨桂香系夫妻关系，生育三子一女，分别为原告吴某甲、被告吴某乙及吴启高、吴建华。原告提供的房产证载明：房主姓名吴隆玉，正房4间，60平方米，建房时间79年前。2011年5月2日原告执笔书写证明一份，载明：我自愿将位于村南的四间房，面积为233平方米房产权转给儿子吴某甲，永远继承使用或居住。望见证给予办理住房过户手续。原告代写父亲吴隆玉、母亲杨桂香名字，吴隆玉签名处盖有其私章，杨桂香签名处盖有其指纹，大儿子吴某甲处盖有其私章，小儿子吴启高、女儿吴建华在证明上签名捺印，南王街道平山吴家村村委会主任吴隆侠、会计吴隆全作为见证人签名捺印。2012年11月2日原告打印遗嘱一份，载明：立遗嘱人吴隆玉，性别男，出生年月1933年3月3日。民族汉，现居住地址：南王街道平山吴家村居住。我因年老多病，身体随时可能发生意外，故特立此遗嘱表明我自己所有的财产在去世后的处理意愿。我与老伴育有三子一女，房产三处，位于平山吴家村，其中两处房产证已分与二子、三子，现将我居住的房产在我去世后，由长子继承，还有村里分的口粮地，除二子、三子正耕种的外，现有的由长子继承耕种，在我去世后，老伴的养老生活每年由四个子女分担，从大到小轮流，每家3个月。吴隆玉在该遗嘱上签名，吴启高在该遗嘱见证栏处签名。2012年12月15日被继承人吴隆玉去世。经调查吴启高、吴建华，二人对遗嘱无异议，另原告提供影像资料一份，证明其母亲杨桂香同意涉案的房屋由原告继承。
上述事实有遗嘱、调查笔录、影像资料、庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，涉案的房产系杨桂香与被继承人吴隆玉的夫妻共同财产，吴隆玉立下遗嘱确定涉案的房产由原告继承，杨桂香、吴启高、吴建华均无异议，该遗嘱合法有效。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在被继承人吴隆玉名下的坐落于蓬莱市南王街道平山吴家村的房屋一处由原告吴某甲继承所有。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 赵荫龙
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 琳
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第300号
原告刘恒。
委托代理人梁建民、赵婧汝，河北平川律师事务所律师。
被告熊九占。
被告郑秀芬。
本院在审理原告诉被告为借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘恒撤回起诉。
案件受理费2055元，由原告刘恒负担。
审判员 刘鹏
二〇一三年五月二十二日
书记员 齐红
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5785号
原告：严玉兰，女，1975年11月16日出生，住靖江市新桥镇。
委托诉讼代理人：黄亚东，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：江苏新源机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥东路工业园区。
诉讼代表人：江苏江豪律师事务所，被告破产管理人。
负责人：朱联海，被告破产管理人主任。
委托诉讼代理人：陈智俊，被告破产管理人工作人员。
原告严玉兰与被告江苏新源机械制造有限公司为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告严玉兰于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严玉兰撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告严玉兰负担。
审判员 顾亚平
二〇一六年十一月四日
书记员 何成龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第304号
原告：安吉金朋管业有限公司。
法定代表人：刘安铭。
被告：赵国强。
原告安吉金朋管业有限公司与被告赵国强买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告货款74490元及利息（自2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日）并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告安吉金朋管业有限公司的法定代表人刘安铭到庭参加诉讼，被告赵国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月17日，原被告经结算，截至2014年12月31日被告尚欠原告货款人民币94496.34元，被告赵国强于2015年2月17日付款2万元，余款74496.34元，被告至今未付，原告故而起诉。
本院认为，原告与被告间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告赵国强未及时支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告应当给付原告货款及逾期付款利息，该逾期付款利息应当自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国强给付原告安吉金朋管业有限公司货款74490元及逾期付款利息（自2015年7月6日起按中国人民银行公布的六个月内贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元（已减半，已预交），由被告赵国强负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王科惠
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙台刑一终字第490号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱文根，绰号文军，农民，住吉安县。因犯盗窃罪于2002年9月11日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2008年8月31日刑满释放。因赌博于2010年8月10日被行政拘留二日。因赌博、吸毒于2012年2月15日被行政拘留十五日，罚款五百元。因吸毒于2014年1月24日被台州市公安局路桥分局决定社区戒毒三年。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
辩护人何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人朱文根犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年11月21日作出（2014）台路刑初字第644号刑事判决。上诉人（原审被告人）朱文根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员泮建辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）朱文根及其辩护人何丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）贩卖毒品罪
2013年8月初的一天晚上，被告人朱文根明知杨某帮人购买毒品的目的是为了从中牟利，仍为其联系购得毒品，在路桥区路北街道数码城附近交付给杨某冰毒约10克。之后，两人在被告人的暂住房里吸食从10克冰毒中挑取出来的少量冰毒，之后，杨某将挑取出来未吸完的冰毒留给被告人朱文根，其余冰毒转卖给李某。
2013年10月初的一天晚上，被告人朱文根明知杨某购买毒品的目的是为了从中牟利，仍为其联系购得毒品约8克，在路桥区路北街道数码城附近交付给杨某。之后，两人在被告人的出租房里吸食从8克冰毒中挑取出来的少量冰毒后，杨某将挑取出来未吸完的冰毒留给被告人朱文根，其余冰毒转卖给李某。
2013年10月22日晚上，被告人朱文根明知杨某帮人购买毒品的目的是为了从中牟利，仍为其联系购得毒品约50克，并在被告人朱文根位于路桥区路北街道数码城附近的居住处交付给杨某。之后，两人吸食从50克冰毒中挑取出来的少量冰毒后，杨某将挑取出来未吸完的冰毒留给被告人朱文根，其余冰毒转卖给李某。
后公安机关从杨某的贩卖对象李某处缴获11袋白色晶体冰毒疑似物和一袋白色晶体粉末冰毒疑似物。经鉴定，11包白色晶体物去包装后共计净重51.74克，检出甲基苯丙胺成份；1包白色晶体物去包装后共计净重0.48克，检出甲基苯丙胺成份。
（二）容留他人吸毒罪
2013年6月份至10月份期间，被告人朱文根在路桥区路北街道洋官苑7幢2单元501室505号的暂住处，容留杨某和其一起吸食冰毒三次以上。
2013年10月29日，被告人朱文根被抓获归案。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：被告人朱文根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币一千元。
原审被告人朱文根上诉称及辩护人辩称，杨某购买毒品用于自吸，原判认定的第一、二节事实系朱文根帮助代为购买，构成非法持有毒品罪，第三节事实系朱文根陪同杨某去购买毒品，不应定罪。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人朱文根贩卖毒品、容留他人吸毒的事实，有被告人朱文根的供述，证人杨某、李某的证言，银行卡帐户信息、全省驾驶员详情展示表、物证检验报告、扣押物品清单、现场检测报告书、搜查证及搜查笔录、刑事判决书、户籍证明、前科材料、情况说明、抓获经过等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。另上诉人朱文根的辩护人在二审审理期间申请本院调取的情况说明与本案事实不具有关联性，依法不予采信。
关于上诉理由和辩护意见。经查，杨某在近三个月时间里购买68克冰毒，在10月初购得8克冰毒后十余天又一次购入数量达50克的冰毒，结合杨某的经济状况，可以认定朱文根明知杨某购买毒品系用于贩卖。朱文根明知杨某为贩卖而购入毒品，无论是帮忙代购还是陪同购买，均应当以贩卖毒品罪的共犯论处。故上诉人朱文根及其辩护人提出应认定上诉人朱文根构成非法持有毒品罪的意见不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱文根帮助他人购买毒品用于贩卖，并多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。应予以并罚。朱文根系累犯，依法应予从重处罚。朱文根到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。朱文根帮助贩毒人员购买毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，决定依法予以减轻处罚。原判未认定朱文根系从犯不当，致量刑过重，依法予以改判。原判定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、二、七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九之规定，判决如下：
一、撤销台州市路桥区人民法院（2014）台路刑初字第644号刑事判决对上诉人（原审被告人）朱文根犯贩卖毒品罪的量刑及决定执行的刑期，维持其余部分。
二、上诉人（原审被告人）朱文根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2024年2月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 朱 坚
代理审判员 陈栗威
二〇一五年二月六日
代书 记员 许雪征
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1009号
申请执行人运城市新时代汽车运输有限公司，住所地：运城市盐湖区机场大道北。
法定代表人侯广收，董事长。
被执行人李朝言，男，1972年11月23日出生，汉族，芮城县陌南镇桃花村居民。
被执行人董艳红，女，1970年8月25日出生，汉族，芮城县陌南镇桃花村居民，系被告李朝言之妻。
被执行人张勇，男，1977年6月6日出生，汉族，芮城县古魏镇城外北关区第*组居民。
申请执行人运城市新时代汽车运输有限公司与被执行人李朝言、董艳红、张勇买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年2月17日作出的（2013）运盐民初字第1615号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年9月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人无财产可供执行。申请执行人运城市新时代汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国国民事诉讼法》的解释一五百一十九条的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民初字第1615号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 文东峰
执行员 张鹏程
二〇一五年四月二日
书记员 王 瑞
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1121号
原告黄某甲，1972年某月某日出生，农民。
被告谢某甲，1975年某月某日出生，农民，现下落不明。
原告黄某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成由审判员邓文彩担任审判长，人民陪审员吴显权、阙桂英参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1994年1月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩黄某乙。1999年上半年，原告因交通事故受伤住院治疗，花费大笔医疗费用，导致家庭债务加重。被告因此离家出走，此后一直无音讯，现下落不明。原、被告分居多年，夫妻关系已经破裂。现原告请求法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告黄某甲向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件。拟证明原告的基本情况；
证据二，被告的常住人口登记卡复印件。拟证明被告的基本情况；
证据三，黄某乙的常住人口登记卡复印件。拟证明婚生小孩黄某乙的基本情况；
证据四，涟源市伏口镇民政所的证明。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据五，伏口镇大竹村村民委员会的证明。拟证明被告谢某甲于1999年7月外出，一直未归，经多方寻找未果，至今杳无音讯，现下落不明。
原告黄某甲于2014年9月4日向本院申请证人黄某乙、黄某丙、龚某甲、龚某乙、龚某丙出庭作证，证人均证实被告谢某甲于1999年因原告受伤离家出走。此后，被告经多方寻找未果，一直无音讯，现下落不明。
被告谢某甲未答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院作认证如下：原告提供的证据一、二、三、四系公安部门出具的户籍或民政部门的证明，本院予以采信；原告提交的证据五与黄某乙、黄某丙、龚某甲、龚某乙、龚某丙的证言内容一致，相互印证，本院对被告1999年离家出走后无音讯，现下落不明的事实予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，可认定如下案件基本事实：
原、被告于1994年1月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩黄某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。后原、被告因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。1999年上半年，原告因交通事故受伤住院治疗，被告离家出走，后经多次寻找未果，现下落不明。2014年9月，原告诉至本院要求与被告谢某甲离婚。
在本案的审理过程中，本院于2015年1月4日对原告谢某甲之兄谢某原进行了调查。谢某原陈述原、被告于××××年××月××日生育男孩谢某乙，两人现已分居生活十多年。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。从1999年开始，被告外出，至今杳无音讯，现下落不明。原、被告两人分居生活多年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某甲与被告谢某甲离婚。
本案受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决书在上诉期间届满及发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的。从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 阙桂英
二〇一五年一月六日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1465号
原告陶粉桂。
委托代理人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
被告周ＸＸ。
被告东台市让利瓜果蔬菜专业合作社，住所地东台市三仓镇新五村六组。
法定代表人常昌明，主任。
两被告共同委托代理人梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区西环中路87号。
负责人孙学理，总经理。
委托代理人曹华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告陶粉桂诉被告周ＸＸ、东台市让利瓜果蔬菜专业合作社（以下简称瓜果蔬菜合作社）、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城�心支公司（以下简称太平洋财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶粉桂及其委托代理人胡楚贻、被告周ＸＸ、瓜果蔬菜合作社的共同委托代理人梅中伟、太平洋财保盐城公司的委托代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶粉桂诉称：2014年8月1日6时30分，被告周ＸＸ驾驶被告瓜果蔬菜合作社所有的苏J×××××型仓栅式货车沿兴化市333省道由西向东行驶至林湖乡朱胖路口路段时，与同向原告驾驶的二轮电动车发生追尾事故，致两车受损，原告受伤的交通事故。后经兴化市公安局交通巡逻警察大队对事故进行认定，被告周ＸＸ负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到兴化市人民医院治疗，被告周ＸＸ共垫付10000元，其余未支付。另被告周ＸＸ驾驶的车辆在被告太平洋财保盐城公司投保了交强险和商业三者险，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计30785.51元，并承担本案诉讼费用。
被告周ＸＸ、瓜果蔬菜合作社共同辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、涉案车辆在保险公司投保了交强险和300000元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的损失超出交强险部分，我方应承担20%的责任，其余应为被告太平洋财保盐城公司赔偿。3、周ＸＸ已经支付了10000元给原告，另垫付了1205.48元的医药费，此费用请求在保险公司给付原告的赔偿款中直接返还给周ＸＸ。4、周ＸＸ与瓜果蔬菜合作社是挂靠关系，对原告主张的各项赔偿数额部分有异议。
被告太平洋财保盐城公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和300000元计免赔商业三者险，因未投保不计免赔，我公司认为应扣除20%的免赔率。对原告主张的各项赔偿数额部分有异议。
经审理查明，2014年8月1日6时30分，被告周ＸＸ驾驶苏J×××××轻型仓栅式货车沿兴化市333省道由西向东行驶至林湖乡朱胖村路口路段时，与同向原告陶粉桂驾驶的二轮电动车发生追尾事故，致两车受损、原告陶粉桂受伤。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告周ＸＸ负本起事故的全部责任，原告陶粉桂无责任。事故发生后，被告周ＸＸ已给付原告10000元，另为原告垫付医疗费1204.96元。
另查，被告周ＸＸ驾驶的苏J×××××轻型仓栅式货车登记车主为被告瓜果蔬菜合作社，此车辆挂靠于该合作社，在被告太平洋财保盐城公司投保了交强险和300000元商业三者险，但未投保不计免赔。
以上事实，有交通事故认定�及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
医疗费20740.61元＋605元＋81.9元=21427.51元；
住院伙食补助费18元／天×21天=378元；
营养费20元／天×60天=1200元；
误工费3170元×4个月=12680元；
护理费100元／天×21天=2100元；
交通费500元；
车损2500元；
上述各项合计40785.51元-被告周ＸＸ已经支付的10000元=30785.51元。
本院认为，交通事故认定书双方无异议，予以认定。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费经审核为21427.51元。被告认为应扣除非医保用药，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持。2、住院伙食补助费、营养费被告无�议，予以认定。3、误工费，两被告认可2800元／月×2个月=5600元，本院予以照准。5、护理费标准认定为85元／天，天数为住院天数，则该项费用为1785元。6、交通费酌定为300元。7、车损酌定为1000元。综上，原告的各项损失合计为31690.51元，其中医疗费项目下为23005.51元，伤残项目下为7685元，财产损失项目下为1000元。
公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本案中，被告周ＸＸ驾驶的车辆在被告太平洋财保盐城公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，而原告的损失除医疗费项目下已超出限额，其余项目均未超出限额，故后者应在交强险限额内赔偿原告18685元。超出交强险部分，因被告周ＸＸ承担事故全部责任，其驾驶的车辆又投保了300000元商业三者险，但未投保不计免赔，应扣除20%的免赔率，故被告太平洋财保盐城公司应赔偿原告（23005.51元-10000元）×80%=10404.4元。计免赔部分2601.1元由被告周ＸＸ承担，扣减其已给付的11204.96元，原告应返还其8603.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陶粉桂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等合计29289.4元，其中给付原告陶粉桂204**.54元，给付被告周ＸＸ8603.86元。
二、驳回原告陶粉桂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担263元，原告陶粉桂承担22元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费570元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 沈玉秀
二〇一五年八月十三日
书�员赵晶晶
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00967号
原告王某某，男，1974年8月6日出生，汉族。
被告朱某某，男，1976年7月14日出生，汉族。
原告王某某诉被告朱某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年原告王某某为被告朱某某建筑楼房，当时双方约定干完活时工资款就全部结清，后被告朱某某说资金紧张，过一段时间偿还工资款。经原告多次催要，被告朱某某至今仍未支付。原告王某某诉至法院，请求判令被告朱某某支付工资款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱某某辩称，其于2015年春节时支付原告王某某2000元，因此仅欠原告王某某工资款58000元。因原告建设的工程出现问题，导致无法交工，应等待三年之后保修期到期、发包方退还保证金后再支付原告工资款。
经审理查明，2013年，被告朱某某雇佣原告王某某从事架支模板的工程。2015年2月4日经结算，被告朱某某向原告王某某出具欠工资款60000元的欠据。2015年春节时被告朱某某支付原告王某某2000元，剩余58000元经催要未果，双方形成纠纷。
以上事实，有欠据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告朱某某拖欠原告王某某工资款58000元，有欠据予以证实，且原、被告均当庭予以认可，本院应予认定。被告朱某某应承担支付欠款58000元的责任。被告朱某某辩称在三年后保修期到期再支付工资款，本院认为原、被告并未约定须等待保修期到期再支付工资款，且被告朱某某已支付原告王某某2000元，被告该辩称意见并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱某某支付原告王某某工资款58000元，与本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告朱某某的其它诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告朱某某承担1250元，原告王某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
代理审判员 王 刚
人民陪审员 刘传怀
二〇一五年八月十三日
书 记 员 任 燕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第101号
申请人：刘树太，男，52岁，住沂南县。
被申请人：张庆波，男，43岁，住河南省清丰县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张庆波驾驶的鲁EXX**号重型半挂牵引车、鲁E3XX**挂号重型罐式半挂车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张庆波驾驶的鲁EXXX**号重型半挂牵引车、鲁EXX**挂号重型罐式半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年一月二十五日
书记员 徐道印
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19563号
原告王颂康，男，1951年2月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告蔡志国，男，1962年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告蔡龙海，男，1941年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理的原告王颂康诉被告蔡志国、蔡龙海合同纠纷一案，审理中，原告王颂康向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许，尚未预交的案件受理费无需再交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王颂康撤回起诉。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终503号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：李兰德，女，1958年12月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人李兰德及原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王世坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王世坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王世坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙广学
审 判 员 苏晓宇
审 判 员 宋欣欣
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘 洋
书 记 员 刘津杉
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1078号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告张爱君。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告张爱君物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年七月七日
书记员 张 荷
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第76号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告单位上海某某金属制品有限公司。
被告人金某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告单位上海某某金属制品有限公司、被告人金某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李涛、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位上海某某金属制品有限公司（以下简称某某公司）系被告人金某某和其妻子查某某于2010年10月登记注册，被告人金某某为法定代表人并实际经营该公司。某某公司财产独立于被告人金某某个人财产。
2011年1月至2012年8月，被告单位某某公司在经营过程中，为非法抵扣税款，由被告人金某某以支付开票费的方式，通过他人虚开取得上海某甲金属材料有限公司和上海某乙金属材料有限公司的增值税专用发票共22份，价税合计人民币1，589，909.20元，税款共计人民币231，012.43元。上述发票已向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款损失。
另查明，2014年7月14日，被告人金某某接电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告单位某某公司于2014年6月5日、11月27日分别向税务机关缴纳了保证金人民币11万元、123，000元。
上述事实，被告单位某某公司、被告人金某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人查某某、沈某某、马某某的证言笔录，上海增值税专用发票、认证结果清单、增值税纳税申报表、抵扣证明、记账凭证、银行付款回单凭证，公安机关协查通知，刑事判决书，档案机读材料，企业法人营业执照，税务登记证，税务代保管资金专用收据，中国工商银行网上银行电子回单，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款为人民币23万余元，致使国家同额税款被骗取，数额较大，被告人金某某系被告单位直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应惩处。被告人金某某在单位犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定被告单位自首，依法可以对被告单位某某公司及被告人金某某从轻处罚。公诉机关指控被告单位某某公司、被告人金某某的犯罪罪名及认定自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家的税收制度与发票管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人金某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告单位某某公司的违法所得予以追缴。
诫勉语：金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 沈建芳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人冯某，无业。曾因犯故意杀人罪于1998年4月23日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑十五年，刑期自1997年4月24日起至2012年4月23日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局南湖分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月27日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2014年10月5日14时许，被告人冯某在南宁市凤翔路蓝山上城小区，看见一辆黑色电动自行车（被害人唐某所有）在小区通道上没有上大锁，使用随身携带的钥匙打开电动自行车的电门锁，将车辆盗走，后销赃得款500元。经鉴定，被盗的爱玛牌电动自行车案发时价值2832元。
2014年10月10日17时许，被告人冯某到上述小区地下停车场，看见一辆电动自行车（被害人江某所有）没有上大锁，使用随身携带的钥匙打开电动自行车的电门锁，将车辆盗走，后销赃得款700元。经鉴定，被盗的台铃牌电动自行车案发时价值2533元。
综上，被告人冯某盗窃财物价值共计5365元。
以上事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、办案说明、刑事附带民事判决书、爱玛整车三包单复印件、台铃电动车合格证及发票、被害人唐某、江某陈述、被告人冯某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某二次盗窃他人财物价值共计5365元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有前科，对其酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，应在刑期中扣除。即自2014年11月27日起至2015年6月25日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人冯某退赔被害人唐荣人民币二千八百三十二元；退赔被害人江某某人民币二千五百三十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年二月二日
书记员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第76号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，2015年2月10日被取保候审。现取保候审在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2014年11月18日7时26分许，被告人刘某某驾驶面包车（车牌号赣DXXX**）在青原公安局门口2路公交车站台处因载客一事与被害人罗某某及其妻子伍某某发生争执，后被告人刘某某勇拳头击打被害人罗某某的右眼。经鉴定，被害人罗某某的伤情为重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示被告人刘某某的供述；被害人罗某某的陈述，证人伍某某等人的证言；辨认笔录；鉴定意见等证据，认为被告人刘某某的行为构成了故意伤害罪，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年11月18日7时26分许，被告人刘某某驾驶面包车（车牌号赣DXXX**）在青原公安局门口2路公交车站台处因载客一事与被害人罗某某及其妻子伍某某发生争执，后被告人刘某某勇拳头击打被害人罗某某的右眼。经鉴定，被害人罗某某的伤情为重伤二级。
另查明，被告人刘某某与被害人罗某某达成了赔偿185000元的协议，已支付165000元，并承诺判决生效后支付剩余20000元。被害人罗某某对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实被告人刘某某当庭亦没有异议，且有以下证据证实：1、被害人罗某某的陈述、证人伍某某的证言证实，2014年11月18日7时26分许，被告人刘某某驾驶面包车（车牌号赣DXXX**）在青原公安局门口2路公交车站台处因载客一事与被害人罗某某及其妻子伍某某发生争执，后被告人刘某某勇拳头击打被害人罗某某的右眼。
辨认笔录证实，被害人罗某某辨认打他的人是被告人刘某某。
吉安市公安局青原分局天网录像证实，被害人罗某某被打过程。
吉安司鉴中心【2015】吉安临鉴字第472号鉴定意见书证实，被害人罗某某损伤程度为重伤二级，六级伤残。
5、协议书、收条、谅解书证实，被告人刘某某与被害人罗某某达成了赔偿185000元的协议，已支付165000元，并承诺判决生效后支付剩余20000元。被害人罗某某对被告人刘某某的行为表示谅解。
6、被告人刘某某前科证明证实，被告人刘永锋无前科。
7、被告人刘某某归案情况说明证实，被告人刘某某是被传唤归案的。
8、被告人刘某某户籍证明证实，被告人刘永锋已达到法定责任能力。
上列证据，经庭审质证认证，经审核来源合法，内容客观真实，收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。考虑到被告人刘某某确有悔罪表现，对其适用缓刑符合法律规定，故对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 力
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 蒋克诚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗 贞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第287号
罪犯张春江。2005年10月因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十二年六个月，2009年1月24日因患肺结核被保外就医。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年1月4日作出（2012）青刑初字第507号、614号刑事判决，以被告人张春江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原犯抢劫罪、强奸罪，余刑八年二个月十五天，剥夺政治权利三年，并处罚金1.2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张春江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张春江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地天津市武清区大王古庄镇镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张春江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张春江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币1.2万元不变。
（刑期自2012年3月22日起至2020年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭 婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01517号
原告贺岚，1971年5月20日。
被告张悦，1971年5月20日，咸宁市咸安区万年街紫竹巷。
本院在审理原告贺岚诉被告张悦买卖合同纠纷一案中，原告贺岚于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺岚撤诉。
本案受理费25元，由原告贺岚负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年四月十二日
书记员 范 婷
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第538号
原告：江山市同景小额贷款有限公司。
法定代表人：吴建农。
委托代理人（特别授权）：王明森，居民。
被告：浙江博泰电光科技有限公司。
法定代表人：柴凌华，系该公司执行董事。
被告：常山万鑫铜业有限公司。
法定代表人：周寿福，系该公司执行董事。
被告：周寿福，农民。
被告：柴凌华，居民。
被告：饶峡菊，居民。
被告：柴浩凯，居民。
被告：郑慎，居民。
本院在审理原告江山市同景小额贷款有限公司与被告浙江博泰电光科技有限公司、常山万鑫铜业有限公司、周寿福、柴凌华、饶峡菊、柴浩凯、郑慎金融借款合同纠纷一案中，原告江山市同景小额贷款有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江山市同景小额贷款有限公司以被告浙江博泰电光科技有限公司已归还借款本息为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江山市同景小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费14496元，减半收取7248元，财产保全费5000元，合计12248元，由原告江山市同景小额贷款有限公司负担。
审判员 夏士盛
二〇一五年四月十六日
书记员 姜利君
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1365号
申请执行人：林超。
被执行人：金华。
被执行人：陈琳芬。
被执行人：东阳市华艺塑胶有限公司。
法定代表人：蒋虹。
申请执行人林超与被执行人金华、陈琳芬、东阳市华艺塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月11日制作的（2014）金永商初字第4521号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月29日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1365号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 王玉眉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民四初字第1590号
原告深圳市立浩实业有限公司，住所地深圳市福田区皇岗口岸皇城广场皇丹苑1006室。
法定代表人陈国伦，董事长。
委托代理人石小芳，住址湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人陈志超，北京市京都（深圳市）律师事务所律师。
被告李海雄，住址湖南省洞口县。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2013年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市立浩实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，收取2.5元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 胡建军
二〇一三年一月八日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民四初字第1590号原告深圳市立浩实业有限公司，住所地深圳市福田区皇岗口岸皇城广场皇丹苑**。法定代表人陈国伦，董事长。委托代理人石小芳，住址湖南省芷江侗族自治县。委托代理人陈志超，北京市京都（深圳市）律师事务所律师。被告李海雄，住址湖南省洞口县。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2013年1月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市立浩实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，收取2.5元，由原告负担（已缴纳）。审判员  胡建军二〇一三年一月八日书记员  郑智钊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02837号
原告周进，男。
被告某公司（以下简称某公司）。
案由：商品房买卖合同纠纷。
原告周进诉被告某公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序由审判员ＸＸ会独任进行了公开开庭审理，原告周进到庭参加了诉讼，被告某公司经合法传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月21日，原告购买被告位于某小区商品房一套，并与被告签订了《商品房买卖合同》，一次性向被告支付购房款170443.00元。2007年5月29日支付房屋契税4688元，维修基金3409元。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为我办好房产证。但时至今日，被告仍未给办理房产证。故诉至法院，要求：被告某公司立即为原告办理房产证。同时承担本案诉讼费。
原告当庭提供以下证据进行举证质证：
商品房买卖合同1份，证明原告购买被告某小区，面积127.96平方米房屋一套，原、被告之间存在商品房买卖的事实，以及原告缴纳170443.00元房款。同时证明被告在交房后至今未办理房产证。
2、2007年5月29日缴纳房屋契税4688元，维修基金3409元、产权交易费等票据三张，证明原告已向被告按约缴纳了相关费用。
被告某公司既未出庭，也未提交答辩状。
对原告提供的证据1、2，因其提供的证据客观真实、合法，予以采信。
根据庭审过程及举证、质证情况，查明以下案件事实：2006年6月21日，原告经被告同意将原孙凌购买被告处一套商品房，即某小区受让，并与被告重新签订了《商品房买卖合同》。原告按合同约定已履行清了相应的义务。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证。但时至今日，被告仍未给办理房产证。
本院认为：原、被告重新签订的商品房买卖合同合法有效。原告按合同约定已履行清了相应的义务。被告某公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证变更手续，其未如约办理即为违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告某公司在判决书生效后七日内立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，办理原告周进某小区房产证，并向原告予以交付。
本案诉讼费100元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ会
二〇一三年十二月十日
书记员 田 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0620号
原告张文先。
委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告王守国。
原告张文先诉被告王守国保证合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张文先的委托代理人胡祥到庭参加诉讼，被告王守国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文先诉称，被告与王守华系兄弟关系，王守华于2009年11月26日向原告借款100000元，并出具借条一份，被告王守国在借条中签字担保，借款后经原告索要，被告归还9500元，余款至今未还，原告要求被告王守国履行保证责任，现诉至法院要求被告王守国立即归还借款90500元，被告承担本案诉讼费用。
被告王守国未作答辩。
经审理查明，案外人王守华于2009年11月26日向原告张文先借款100000元，并出具借条一份，被告王守国在借条中签字担保，借款后被告归还9500元，余款至今未付，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。本案中原告主张的借款并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守国于本判决生效后十日内偿还原告张文先90500元。
案件受理费已减半收取1031元，由被告王守国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2062元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘双双
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0116号
原告颜某。
被告陈某。
原告颜某诉陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，因颜某贩卖毒品被监禁本案中止审理，本案于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告颜某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告均系再婚。双方于2009年年初经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在金坛市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告因婚前未能很好了解，无感情基础，办理结婚登记后，原告便离开了被告，并没以夫妻名义共同生活，原告离开被告至今四年半，根本没有建立起夫妻感情。现原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告陈某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年年初经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在金坛市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，多为对方着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年九月十八日
书 记 员 肖 乔
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2713号
罪犯胡业伟，男，1981年7月19日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年10月17日作出（2002）穗中法刑初字第257号刑事判决，以被告人胡业伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月25日作出（2003）粤高法刑二终字第第642号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡业伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2010年2月3日对其减去有期徒刑二年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2023年3月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡业伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡业伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。共缴纳罚金3600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡业伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯、累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡业伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 莫振英
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0307号
原告：李小林，女，汉族。
原告：张修梅，男，汉族。
原告：周克兰，女，汉族。
三原告共同委托代理人：周修怀，男，汉族。
被告：周业彬，男，汉族。
原告李小林、张修梅、周克兰与被告周业彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李小林、张修梅及三原告的委托代理人周修怀到庭参加诉讼，被告周业彬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小林、张修梅、周克兰诉称：原告李小林与被告原系夫妻，2013年3月18日协议离婚。2012年1月至12月期间，被告向三原告借款30000元，用于出国费用、工程垫资等，并在离婚协议条款中约定了还款期限。三原告多次催要未果，故请求法院依法判令被告立即归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告周业彬未应诉、答辩。
经审理查明：原告李小林与被告原系夫妻，2012年2月14日登记结婚，2013年3月18日协议离婚。离婚协议中载明：“男方于2012年1月至12月期间向女方及家庭成员借出人民币叁万元整（30000.00元），用于出国费用、工程垫资等项目，由男方于本协议签订之日起至2014年2月1日前付清。”借款到期后，三原告向被告催要还款未果，引起诉讼。
以上事实，有离婚协议及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向三原告借款30000元的事实，有离婚协议为凭，应予认定。到期后，被告未履行还款义务，应当承担清偿责任。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周业彬于本判决生效之日起10日内归还原告李小林、张修梅、周克兰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周业彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 杨小英
二〇一四年六月二十六日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00053号
上诉人（原审原告）米某某
上诉人（原审原告）米某一
上诉人（原审原告）米某二
上诉人（原审原告）胡某某
上诉人（原审原告）米某三
上诉人（原审原告）米某四
上诉人（原审原告）米某五
上诉人（原审原告）米某六
上诉人（原审原告）米某七
上诉人（原审原告）马某某
上诉人（原审原告）米某八
上诉人（原审原告）姬某某
上诉人（原审原告）米某九
上诉人（原审原告）白某某
上诉人（原审原告）米某
上诉人（原审原告）米某甲
上诉人（原审原告）米某乙
上诉人（原审原告）乔某丙
上诉人�原审原告）米某丁
上诉人（原审原告）姬某二
上诉人（原审原告）米某某
上诉人（原审原告）米某某
上诉人（原审原告）米某a
上诉人（原审原告）薛某
上诉人（原审原告）米某b
上诉人（原审原告）李某某
上诉人（原审原告）米某c
上诉人（原审原告）米某d
上诉人（原审原告）姬某二
上诉人（原审原告）黄某某
上诉人（原审原告）米某e
上诉人（原审原告）米某f
上诉人（原审原告）思某某
上诉人（原审原告）米某g
上诉人（原审原告）邵某某
上诉人（原审原告）米某h
上诉人（原审原告）米某i
上诉人（原审原告）米某j
上诉人（原审原告）赵某某
上诉人（原审原告）马某某
上诉人（原审原告）刘某某
上诉人（原审原告）马某某
上诉人（原审原告）马某某
上诉人（原审原告）肖某某
上诉人（原审原告）马某某
上诉人（原审原告）马�某
上诉人（原审原告）马某某
诉讼代表人米某某
诉讼代表人米某某
诉讼代表人米某一
被上诉人（原审被告）某某县某某乡某某村村民委员会
法定代表人马某某，该村村民委员会主任。
被上诉人（原审第三人）某某县某某乡某某村某某村民小组
负责人姬某某，该村民小组组长。
上诉人米某某等47人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服靖边县人民法院（2014）靖民初字第00599号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告米某某等47人起诉要求确认“油井扶贫费”以及“水费抽成”归其共同所有，首先应当明确相关费用的概念和属性。原告米某某等主张“油井扶贫费”、“水费抽成”是基于占用土地所得，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，征收土地的，按照被征收土地的原用�给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。显然，“油井扶贫费”和“水费抽成”并不属于土地管理法所规定的征收土地补偿费用的范畴，而有关“扶贫费”和“水费抽成”的概念、属性以及分配并无相关法律规定。原告主张确认“扶贫费”、“水费抽成”也没有法律依据。加之，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，对于集体经济组织收益的使用，应当经村民会议讨论决定方可办理，故确认“油井扶贫费”和“水费抽成”的归属以及具体分配并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故驳回原告米某某等47人的起诉。
上诉人上诉称：1、“油井扶贫费”和“水费抽成”等费用是延长油田和靖边县人民政府基于征用土地而给原土地所有权人的补偿，上诉人请求确认该补偿费的归属，属于典型的“确认之诉”，而一审法院以“油井扶贫费”和“水费抽成”的概念、属性无相关法律规定为由，驳回上诉人的起诉，显属错误。2、上诉人所主张的22口油井的相关补偿占用的均是上诉人所在的米家滩小组的土地，另外两个相互独立的集体经济组织白杨树湾小组、姬滩小组无权利对米家滩小组的收益进行分配，而一审法院对争议的本质避而不谈，故意混淆概念，适用与案件无关的法律条文，导致上述人的合法诉求得不到法律的保护。现请求二审法院依法支持上诉人的诉请。
被上诉人辩称，靖边采油厂补偿“油井扶贫费”和“水费抽成”是给姬滩村小组的，由村小组管理、分配，不是给原土地所有权人的，该两笔补偿款通过村小组集体社员讨论决定，“油井扶贫费”按承包土地人口平均分配，“水费抽成”集体截留30%用于集体公益性开支，70%按承包土地人口平均�配。现只有米存林、米秀林、米某某3大户人家没有领取，该款由姬滩村小组保管至今。上诉人认为“油井扶贫费”和“水费抽成”中30%的补偿款应返还给米家滩小组成员是没有依据的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，上诉人米某某等47人与靖边县杨米涧乡王梁村村民委员会、靖边县杨米涧乡王梁村姬滩村民小组之间就靖边采油厂给姬滩村民小组的“油井扶贫费”和“水费抽成”补偿费用而产生的纠纷，属集体经济组织之间因收益分配发生的纠纷，是村民自治范畴，不属于人民法院民事受案范围。故上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �胜利
代理审判员 胡 晓 慧
代理审判员 闫 徐 平
书 记 员 苗 博
二〇一三年十二月八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2242号
原告：陈以兵。
委托代理人：高华凤，）。
被告：高峥嵘。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司泰州分公司，住所地：泰州市海陵区南通路218号。
法定代表人：蔡小平，该公司经理。负责人：不详。
被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区凤凰东路98号。
负责人：王京苏，该公司总经理。
委托代理人：李钱，该公司员工。
本院在审理原告陈以兵诉被告高峥嵘、中国邮政速递物流股份有限公司泰州分公司、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈以兵撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈以兵负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李海蓉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00056号
原告王端春，男，汉族，居民。
委托代理人顾鲲，男，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告唐秀东，男，汉族，居民。
被告袁明新，男，汉族，居民。
原告王端春与被告唐秀东、袁明新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王端春及其委托代理人顾鲲到庭参加诉讼，被告唐秀东、袁明新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王端春诉称：2013年5月2日，被告唐秀东的父亲唐玉龙驾驶车辆将王本社撞倒，致使王本社抢救无效后死亡。交通事故发生后，在交警队的主持之下，唐秀东代表唐玉龙同王本社的家属进行协调处理，双方对于赔偿数额达成一致意见，但对履行存有异议。后被告唐秀东向原告王端春借款72000元，并由被告袁明新提供担保，双方约定在2013年6月8日前偿还该借款，还约定了逾期违约金为每天100元，利息为每天30元。经原告多次追要未果，故具状请求依法判令被告唐秀东向原告王端春支付89290元（包含借款72000元，并支付逾期利息3990元，违约金13300元）并承担从起诉之日到履行结束之日的逾期履行债务利息（利息标准按照同期银行贷款的双倍计算）；被告袁明新承担连带赔偿责任；诉讼费用由两被告承担。
被告唐秀东未作答辩。
被告�明新未作答辩。
经审理查明：2013年5月2日16时45分左右，被告唐秀东的父亲唐玉龙驾驶苏J×××××号小型轿车，从盐城市区往阜宁县，途经G204线由南向北行驶，行到（633KM＋680M）与镇村道路建湖县上冈镇冈龙线交叉口处，车辆前部撞上同方向左转弯原告王端春的叔叔王本社驾驶建湖061461号电动自行车后部，致王本社受伤，经医院抢救无效于当日死亡。两车均不完全损坏。该起交通事故发生后，建湖县公安局交通巡逻警察大队认定唐玉龙、王本社负事故的同等责任，并在建湖县公安局交通巡逻警察大队的主持之下，事故双方达成调解协议。因被告唐秀东的父亲唐玉龙缺少资金，由被告唐秀东立据向原告王端春借款72000元，并由被告袁明新提供担保，借据载明“借条，今借到王端春人民币柒万贰仟元整（用于唐玉龙偿还道路交通事故责任处补偿款）。在2013年6月8日前归还，逾期不还，承担违约金每天壹佰元，利息每天叁拾元，并有权向建湖县人民法院起诉。借款人：唐秀东，320924198410021412，担保人：袁明新，2013.5.23”。此后，被告唐秀东、袁明新未能履行还款义务，原告遂于2014年1月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告唐秀东的父亲唐玉龙因发生交通事故致人死亡，后被告唐秀东向原告王端春借款履行了赔偿款，则原告王端春与被告唐秀东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告袁明新作为担保人，且对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。借条中双方约定违约金为每天100元，利息为每天30元，该约定超出了法律规定的范围，本院应依法予以调整，两项总和应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，超出的部分不予支持。被告唐秀东、袁明新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐秀东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王端春借款本金72000元，并承担借款自2013年6月9日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；被告袁明新对上述借款负连带清偿责任。
二、驳回原告王端春的其余诉讼请求。
案件受理费2033元，由被告唐秀东、袁明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市�级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
（此页无正文）
审 判 长 王正涛
代理审理员孙标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年五月四日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。