浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第573号
原告连丽菊。
委托代理人周斌、张光阳。
被告方霞锋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司。
负责人陈晓明。
委托代理人吕晶。
被告钱虹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人王冬明。
原告连丽菊为与被告方霞锋、中国人寿财产保险股份有�公司义乌市支公司（以下简称人寿财险义乌公司）、钱虹、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋财险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月4日向本院递交诉讼材料，本院启动预立案程序，于2015年2月10日正式立案受理。本案依法由审判员黄晓青独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告连丽菊的委托代理人张光阳、被告人寿财险义乌公司的委托代理人吕晶、被告太平洋财险萧山公司的委托代理人王冬明到庭参加诉讼，被告方霞锋、钱虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连丽菊诉称：2014年6月6日11时20分许，被告方霞锋驾驶本人所有的浙h×××××号轿车，由西向东从浦江县驶往桐庐县（车上乘有钟梅梅、连丽菊），途经210省道（桐义线）14km＋500m桐庐县富春江镇大峡山隧道路段时�与钱虹驾驶的桐庐鑫港针织有限公司所有的浙a×××××号轿车（车上乘有叶勤）发生交通事故致连丽菊受伤，经桐庐县公安局交警大队认定，被告方霞锋负事故主要责任，被告钱虹负次要责任，原告无责任。原告住院治疗后经金华天鉴司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工损失日四个月，营养期限六十日，护理期限六十日。被告方霞锋驾驶的浙h×××××车辆在人寿财险义乌公司投保，被告钱虹驾驶的车辆在太平洋财险萧山公司投保。现起诉请求判令：1、被告方霞锋、钱虹赔偿原告因交通事故造成的损失209312.89元（包括残疾赔偿金151404元、交通费364.5元、误工费20000元、住宿费1958元、护理费9000元、精神损害抚慰金10000元、医疗费9856.39元、住院伙食补助费370元、营养费4320元、鉴定费2040元）；2、被告人寿财险义乌公司、太平洋财险萧山公司在保险责任范围内承担先行赔偿责�；3、诉讼费由被告承担。
被告人寿财险义乌公司答辩称：被告方霞锋驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元、车上人员险每座1万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对事故事实及责任认定均无异议，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不予承担，我公司愿意承担除交强险外按责任比例划分后由方霞锋负担的部分，但以1万元为限。
被告太平洋财险萧山公司答辩称：被告钱虹驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，我公司愿意在保险合同范围内承担赔偿责任。医疗费按发票金额计算；住院伙食补助费按30元／天计算；营养费按48元／天计算；残疾赔偿金按农村居民标准计算；交通费认可220元；误工费按5000元／月计算无依据，对误工期限无异议；住宿费没有事实依据；护理费住院期间按150元／天计算，出院�按75元／天计算；精神损害抚慰金过高，应以3000元左右为宜。本案中被告方霞锋也受伤，应当为方霞锋预留一部分交强险限额。我方承担的赔偿比例以30%为宜。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、劳动合同、工作收入证明、雅园酒店营业执照副本、临时居住证、流动人口基本表各一份，证明原告应按城镇居民标准赔偿。2、事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及各方责任认定。3、病历二份，证明原告因交通事故受伤情况。4、门诊收据、住院收据各二份，证明原告因交通事故按事故所花费的医药费情况。5、住院用药清单二份，证明原告用药情况。6、出院记录二份，证明原告受伤情况及住院期间。7、司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故受伤所构成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限。8、鉴定费发票二份，证明原告支出的鉴定费用。9、住宿费发票一组、交通费发票一组，证明原告在治疗期间支付的住宿费和交通费用。
经质证，被告人寿财险义乌公司及太平洋财险萧山公司对证据1中劳动合同的真实性、合法性及关联性均有异议，劳动合同签订时间为2013年3月12日，营业执照上的发证日期为2014年4月30日，可以证明合同是事后补签的；对于收入证明有异议，不能证明原告因交通事故实际减少的收入，对营业执照的真实性无异议，关联性有异议，该营业执照不能证明原告务工情况；对证据2-7无异议；对证据8无异议，但不属于保险理赔范围；对证据9的真实性无异议，关联性有异议，发票显示住宿人为原告，但发票时间为6月6日至6月17日，为原告住院期间，且开具发票的单位是雅园酒店，与原告有利害关系；对交通费发票的真实性无异议，关联性有异议；对暂住证的真实性无异议，但不能证明原告的务工�居住情况。
针对被告方的质证意见，原告补充提供义乌市雅园酒店工商登记信息一份，证明雅园酒店于2014年1月15日注销后转让给柳伟龙使用的事实。
经质证，被告人寿财险义乌公司及太平洋财险萧山公司均无异议。
各被告均未提供证据。
本院认证，被告方霞锋、钱虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，被告人寿财险义乌公司及太平洋财险萧山公司对原告提供的证据2-8及义乌市雅园酒店的工商登记信息均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认；原告提供的证据1中的劳动合同、工作证明结合暂住证中登记的原告工作单位“雅园酒店”可以确认原告在义乌市雅园酒店务工的事实，关于其工资收入，原告提供的劳动合同中所载的“试用期满后的月工资5000元”为手工填写，原告也未提供其他证据证明其因交通事故实际减少的工资收入证明，故本院酌情确定其误工费计算标准为104元／天；对证据9中的住宿费发票，本院认为原告务工处所为义乌市雅园酒店，开具发票的是时间为原告住院期间，而原告住院地点在桐庐及丽水，不应在义乌产生住宿费损失，故本院对住宿费发票的关联性不予确认；交通费发票基本与事故发生时间、就医时间及事故处理时间相符，故本院确认证据9中交通费发票的证明力。
经审理查明：2014年6月6日11时20分许，被告方霞锋驾驶本人所有的浙h×××××号轿车，由西向东从浦江县驶往桐庐县（车上乘有钟梅梅和连丽菊），途经210省道（桐义线）14km＋500m桐庐县富春江镇大峡山隧道路段时，因违反禁令标线与对向由被告钱虹驾驶的浙a×××××号轿车（车上乘有叶勤）发生碰撞，造成方霞锋、钱虹、钟梅梅、连丽菊、叶勤受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往桐庐�第一人民医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤，头皮裂伤，腰5椎体骨折，多处软组织损伤。两天后原告转至丽水市人民医院继续住院治疗（两次共住院11天）。原告经住院及门诊治疗，共花费医疗费9856.39元。2014年6月26日，桐庐县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告方霞锋负事故主要责任，被告钱虹负次要责任，钟梅梅、连丽菊、叶勤无事故责任。2014年10月23日，金华天鉴司法鉴定所对原告的伤情鉴定后做出鉴定意见书，认为原告因交通事故致腰5椎体粉碎性骨折，构成道路交通事故九级伤残；其误工损失日建议为四个月，营养期限建议为六十日，护理期限建议为六十日。原告为此支付鉴定费2040元。
另查明，原告连丽菊为义乌市雅园酒店员工。被告方霞锋驾驶的浙h×××××号在被告人寿财险义乌公司投保交强险、商业三者险50万元、乘客车上人员责任险10000元／座及不计免赔险。被告钱虹驾驶的浙a×××××号车辆在被告太平洋财险萧山公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
根据本院查明的事实，结合原告的诉讼请求及双方的庭审陈述，本院确认原告合理损失如下：1、残疾赔偿金37851元／年＊20年＊20%=151404元；2、交通费364.5元；3、误工费104元／天＊120天=12480元；4、护理费150元／天＊11天＋122元／天＊49天=7628元；5、精神损害抚慰金8000元；6、医疗费9856.39元；7、住院伙食补助费30元／天＊11天=330元；8、营养费48元／天＊60天=2880元；9、鉴定费2040元。以上共计194982.89元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告方霞锋负事故主要责任，被告钱虹负次要责任，原告连丽菊无事故责任，各方当事人均无异议，本院予以确认，并据此确定被告方霞锋、钱虹对交强险外损失的承担比例为7：3。被告太平洋财险萧山公司作为钱虹驾驶的浙a×××××号车辆的交强险及商业三者险承保公司，应根据法律规定及合同约定承担赔偿责任，因本案事故另造成方霞锋及其车上人员钟梅梅受伤，交强险应为该二人预留部分份额，本院酌情确定预留35000元（其中伤残项下30000元，医疗费项下5000元），故由被告太平洋财险萧山公司在交强险责任限额内赔偿原告连丽菊各项损失85000元（含精神损害抚慰金8000元）。除交强险外的损失由被告方霞锋及钱虹按责任比例承担。被告方霞锋一方应承担（194982.89-85000）＊70%=76988.02元，因连丽菊乘坐的浙h×××××号车�在被告人寿财险义乌公司投保乘客车上人员责任险10000元／座，被告人财险义乌公司应在其保险责任范围内赔偿原告10000元，其余66988.02元由被告方霞锋赔偿。被告钱虹驾驶的浙a×××××号车辆在被告太平洋财险萧山公司投保商业三者险50万元及不计免赔险，被告太平洋财险萧山公司应赔偿原告（194982.89-85000-2040）＊30%=32382.87元。鉴定费2040元不属于保险理赔范围，由事故双方按责任比例承担，故被告钱虹应赔偿原告鉴定费2040＊30%=612元。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。被告方霞锋、钱虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任限额内赔偿原告连丽菊各项损失共计85000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告连丽菊各项损失共计32382.87元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司在乘客车上人员责任险限额内赔偿原告连丽菊各项损失10000元。
四、被告方霞锋赔偿原告连丽菊各项损失共计66988.02元。
五、被告钱虹赔偿原告连丽菊鉴定费612元。
以上一至五项判决内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。
六、驳回原告连丽菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由原告连丽菊负担36元，被告方霞锋负担480元，被告钱虹负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1446元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一五年三月二十七日
代书记员 沈翠莹