河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第405号
原告邹淑兰，住河北省承德县。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
被告刘宗玉，住河北省兴隆县。
被告中银保险有限公司承德中心支公司（以下简称中银财险承德支公司）。
住所地：承德市双桥区紫晶花园*座*号底商。
负责人刘玉，经理。
委托代理人宗臣，该公司员工。
原告邹淑兰与被告刘宗玉、中银财险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月17日受理，依法由审判员周秋杰独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告邹淑兰的委托代理人许红玉，被告刘宗玉，被告中银财险承德支公司的委托代理人宗臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹淑兰诉称，2014年7月29日8时45分许，马云龙驾驶被告刘宗玉所有的大货车行驶至承德县岔沟乡解营村路段倒车时，与我的儿子刘庆雨驾驶的未登记的两轮摩托车相撞，造成刘庆雨当场死亡、车辆损坏的交通事故。被告刘宗玉所有的大货车在被告中银财险承德支公司投保500，000.00元不计免赔商业三者险，要求二被告赔偿我的损失396，402.30元。
被告刘宗玉辩称，事故、责任认定属实，马云龙驾驶的车系我所有，该车在被告中银财险承德支公司投保了500，000.00元不计免赔第三者商业险，原告邹淑兰的损失应当由被告中银财险承德支公司赔偿。
被告中银财险承德支公司辩称，事故属实，被告刘宗玉所有的大货车在我公司投保500，000.00元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期间。我公司同意在认定事故基础上扣除交强险赔偿限额后，依据保险合同的约定在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告邹淑兰合理合法的损失，我公司不负担诉讼费。
原告邹淑兰为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，原告邹淑兰、刘庆雨“常住人口登记卡”及承德县头沟镇上河北村村委会出具的“家庭亲属关系证明”、死亡证明信。证明原告邹淑兰的诉讼主体资格，以及原告邹淑兰的抚养人情况。
2号证，交通事故认定书。证明原告邹淑兰的儿子刘庆雨因车祸死亡，刘庆雨负本次事故的次要责任。
3号证，商业三者险保险单。证明被告刘宗玉所有的车在被告中银财险承德支公司投保了500，000.00元第三者商业责任险。
4号证，劳动合同。证明刘庆雨生前系承德县建龙矿业的职工。
5号证，证明1份。证明刘庆雨生前系承德县建龙矿业的职工。
6号证，承德县社会保险事业管理局出具的证明。证明刘庆雨生前系职工身份及缴纳社会保险情况。
7号证，承德县城镇职工基本医疗保险管理所出具的证明。证明刘庆雨生前系职工身份及缴纳医疗保险情况。
8号证，工资表证明。证明刘庆雨的工资情况。
9号证，机动车统一销售发票。证明刘庆雨的车损为2，500.00元。
10号证，（2014）兴民初字第1189号民事判决书及执行收据。证明（2014）兴民初字第1189号民事判决书中梁仕启生前是兴隆县公路站职工，工作单位是磨菇峪公路维护，住蘑菇峪乡大西峪村。梁仕启自2012年1月至2013年6月在兴隆县缴纳养老保险，其死亡伤残金按城镇居民计算，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司已经按判决赔偿410，000.00元。原告邹淑兰的儿子刘庆雨与梁仕启工作、住所地的情况相同，要求刘庆雨的死亡伤残赔偿金按照城镇居民标准进行计算。
被告中银财险承德支公司对原告邹淑兰提供的证据发表如下质证意见：
对1、3号证没有异议；对2号证是复印件，但对内容予以认可；对4、5、6、7、8号都不认可；对4号证劳动合同内容上欠缺，没有写工资待遇等情况，这一项是劳动合同的必要因素，没有写，因此对劳动合同都存在异议。根据最高院的解释，农村居民到城镇生活居住，工作和生活在城镇一年以上的按照城镇居民计算，从证据来看，没有在城镇居住的证据，并且在建龙矿业工作的证据有瑕疵；对9号证真实性予以认可，没看到车辆，无法认定车辆损失金额；对10号证，民事判决书与本案无关，我国规定不是按判例为准，我公司不同意按照城镇居民计算死亡伤残金。
被告刘宗玉对原告邹淑兰提供的证据发表如下质证意见：
对1、2、3、4、5、6、7、8、10号证据无异议；对9号证摩托车认为已经被压烂，无法修复。
被告刘宗玉为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，马云龙驾驶证复印件。证明马云龙有合法的驾驶资格。
2号证，从业资格证复印件。证明马云龙有合法的从业资格。
原告邹淑兰对被告刘宗玉提供的证据无异议。
被告中银财险承德支公司对被告刘宗玉提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告邹淑兰提供的1、2、3、4、5、6、7、8、10号证据及被告刘宗玉提供的1、2号证据能够证明事故发生的经过、责任认定、原告邹淑兰生育子女、原告邹淑兰之子刘庆雨因交通事故当场死亡、刘庆雨工作、交纳劳动、医疗保险等事实、具有合法性、客观性并与本案具有关联性，本院予以采信。提供的9号证摩托车的损失双方当事人协商为1，320.00元
经审理查明，2014年7月29日8时45分许，案外人马云龙驾驶被告刘宗玉所有的大货车由承德县岔沟乡建龙矿业一选厂去建龙矿业自东向西行驶至承德县岔沟乡解营村路段倒车时，与没有效机动车驾驶证的原告邹淑兰的儿子刘庆雨驾驶的未登记的两轮摩托车相撞，造成刘庆雨当场死亡、车辆损坏的交通事故。此次交通事故经承德县公安局交通警察大队认定马云龙负本次事故的主要责任，刘庆雨负事故的次要责任。
原告邹淑兰的儿子刘庆雨出生于1964年2月1日在交通事故现场当场死亡，刘庆雨生前系承德县建龙矿业有限责任公司的工人，刘庆雨于2013年1月至2014年6月向承德县社会保险事业管理局交纳养老保险，向承德县城镇职工基本医疗保险管理所自2013年1月至2014年6月缴纳城镇职工医疗保险。原告邹淑兰的损失有：死亡伤残赔偿金451，600.00元（按照河北省2013年度城镇居民年人均年可支配收入22，580.00元赔偿20年赔偿系数100%计算）.被扶养人生活费18，402.00元（原告邹淑兰生于1946年，生育四个子女，老伴已经去世，扶养费按2014年度河北省农村居民人均消费支出6，134.00元×12年÷4.）；精神损害抚慰金50，000.00元；丧葬费21，266.00元（按河北省2014年度全省在岗职工年平均工资42，532.00元÷12×6）；；摩托车损失1，320.00元；合计542，588.00元。
另查明，被告刘宗玉所有的大货车在中银财险承德支公司投保500，000.00元不计免赔第三者商业险，事故发生时车辆超载，事故发生在保险期内，事故车未上牌照，未投保交强险。
本院认为，马云龙驾驶被告刘宗玉所有的大货车与原告邹淑兰的儿子刘庆雨相撞并致刘庆雨死亡，马云龙负主要责任，刘庆雨负次要责任的事实清楚，证据充分；刘庆雨虽为农业户口，但其有固定城镇收入，并按企业单位合同制工人办理养老保险，自2013年起享受国营企业单位合同制工人待遇，原告邹淑兰要求按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金的理由本院予以支持。因被告刘宗玉的车未投保交强险，原告邹淑兰当庭表示不要求被告刘宗玉的大货车在交强险的范围内承担责任，应当认定是原告邹淑兰自己放弃实体权利，对于原告邹淑兰的损失应当减除交强险应当赔偿的111，320.00元后，由被告中银财险承德支公司在第三者责任险内赔偿原告邹淑兰损失的70%，被告刘宗玉的车在发生交通事故中超载，保险公司依照保险合同的约定，故被告中银财险承德支公司应当减少赔偿额的10%的请求成立，保险公司不赔偿的部分由被告刘宗玉承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司承德中心支公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告邹淑兰死亡伤残赔偿金、丧葬费小计431，268.00元的70%的90%为271，698.84元。
二、被告刘宗玉赔偿原告邹淑兰死亡伤残赔偿金、丧葬费小计431，268.00元的70%的10%为30，188.76元。
三、驳回原告邹淑兰的其它诉讼请求。
上述一、二项给付款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费6，400.00元，减半收取3，200.00元，由原告邹淑兰负担900.00元，被告刘宗玉负担2，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 周秋杰
二〇一五年二月三日
书记员 郝丽丽