wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）童明生，男，1950年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人张定宇，局长。
童明生因与重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行终字第00388号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童明生申请再审称，市国土房管局未公开有关征地批准文件所涉“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”的政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十三条的规定。行政机关保存的备案信息是完整的政府信息，应当依申请公开，一审判决认定童明生申请获取的备案信息为过程性信息属认定事实错误。一审审判长未依法回避，审判组织不合法。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。”童明生申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”的政府信息分别属行政机关审查中的过程性信息和日常工作中的内部管理信息，市国土房管局以此为由未予公开并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，童明生的申请再审理由不能成立。
综上，童明生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回童明生的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 乐 敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈晓岑
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执497号
申请执行人献县庆鑫建筑器材租赁站，男，1977年3月16日出生，住所地献县。
法定代表人王某。
被执行人西宁汇成能源科技有限公司，住所地西宁经济技术开发区。法定代表人：陆某。
献县庆鑫建筑器材租赁站申请西宁汇成能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1906号民事判决书，已经发生法律效力。献县庆鑫建筑器材租赁站于2017-3-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年六月一日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执497号申请执行人献县庆鑫建筑器材租赁站，男，1977年3月16日出生，住所地献县。法定代表人王某。被执行人西宁汇成能源科技有限公司，住所地西宁经济技术开发区。法定代表人：陆某。献县庆鑫建筑器材租赁站申请西宁汇成能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1906号民事判决书，已经发生法律效力。献县庆鑫建筑器材租赁站于2017-3-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月一日书记员  荀金凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1466号
原告：前郭县查干花镇马占坤化肥经销处。
经营者：马占坤，男，1965年2月15日生，汉族，个体工商户，住前郭县。
被告：陈永才，男，汉族，农民，住前郭县。
原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处与被告陈永才买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告的经营者马占坤到庭参加诉讼，被告陈永才经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
马占坤诉称：被告陈永才于2016年5月6日在原告处赊购化肥价值8400元，约定违约按月利2分计算，还款时间为2016年12月1日。有被告签订的协议书为凭。到期后被告给付5400元，尚欠3000元未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金3000元及利息。
被告陈永才未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告陈永才于2016年5月6日在原告处赊购化肥，合计欠款8400元，双方约定2016年12月1日还款，同时约定如果违约，从违约之日起按月利2分计算利息。被告给原告出具了协议书一份。到期后，原告索要该欠款未果诉至本院。
上述事实有原告提供的营业执照、协议书一份予以证明。
本院认为：根据原告提供的协议，能够认定原告与被告陈永才双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付化肥款的义务，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈永才于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处欠款本金3000元，并自2016年12月2日起按月利2分给付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈永才承担。
本判决为终审判决。
审判员 顾 丹
二〇一八年四月十日
书记员 王力辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3063号
罪犯何绍元，男，1984年3月25日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2014年5月19日作出（2014）冕少刑初字第2号刑事判决，以被告人何绍元犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；合并（2013）冕宁刑初字第41号判决以被告人何绍元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元，刑期自2012年8月12日起至2017年8月11日止。被告人何绍元不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年7月16日作出（2014）川凉中刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯何绍元在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何绍元减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何绍元减刑无异议。
经审理查明，罪犯何绍元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年9月获定量考核积分121.5分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何绍元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何绍元减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初203号
原告：姜兴华，住吉林省长春市农安县。
被告:农安县龙王乡人民政府，地址：吉林省长春市农安县龙王乡街内。
原告姜兴华与被告农安县龙王乡人民政府林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告姜兴华于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜兴华撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一七年三月三十日
书记员 李 双
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执167号
申请执行人黄秀连，女，1957年3月10日出生，壮族，农民，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人黄金花，女，1979年12月16日出生，壮族，工人，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人黄成珍。
申请执行人黄成月。
申请执行人黄成恩。
被执行人农献，男，1974年2月25日出生，壮族，个体司机，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院于2016年4月1日立案执行黄秀连、黄成恩、黄成珍、黄成月、黄金花申请农献机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江民初字第818号民事判决书的生效裁判，被执行人农献应支付申请执行人黄秀连、黄成恩、黄成珍、黄成月、黄金花案款323369.07元。本院已执行21000元，尚有302369.07元未执行。现因被执行人农献暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2016）桂1402执167号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代审判员 杜志华
代审判员 黄新城
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陆薪羽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5567号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：支国忠。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：无锡亿丰农贸市场有限公司，住所地在江苏省无锡市惠山区洛社商贸城5号-2113。
法定代表人：张田风，该公司总经理。
再审申请人支国忠因与被申请人无锡亿丰农贸市场有限公司（以下简称亿丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
支国忠申请再审称：一、本案一审对于案涉商铺租赁合同是否有效并未查明。商铺出租必须有消防安全检验合格证明。亿丰公司一审中并未按法院限定的举证期限提交相应商铺消防验收合格证明，应承担举证不能的法律后果。且一审判决解除双方租赁合同后，一审法院未审理支国忠投入的装修损失，明显错误。二、亿丰公司在案涉商铺出租过程中，存在欺诈和隐瞒嘉阳广场门前中兴西路即将修路的事实，给支国忠的经营造成严重影响，一审认为支国忠超出了法律规定的撤销权的行使期限，不符合事实，二审判决对此予以维护亦错误。综上，请求本案进入再审。
亿丰公司未向本院提交意见。
本院认为：支国忠的再审请求不能成立，理由如下：
一、支国忠认为案涉商铺租赁合同无效的申请再审理由，不能成立。本案中，支国忠认为案涉商铺租赁合同无效的理由为亿丰公司未能提交案涉商铺消防安全验收证明。对此，本院认为，第一，支国忠与亿丰公司签订的商铺租赁合同的内容不违反法律、法规强制性规定，支国忠以案涉房屋未通过消防验收主张合同无效，缺乏法律依据。第二，本案一审中，亿丰公司提交了无锡市公安消防支队出具的关于案涉商铺消防验收合格的意见书复印件，支国忠对该复印件不予认可，但不能提交案涉商铺未通过消防验收的证据。二审中，亿丰公司提交了消防验收合格意见书的原件，证明案涉商铺已通过消防验收。因此，一、二审判决认定案涉商铺租赁合同有效，并无不当。
二、支国忠要求撤销案涉商铺租赁合同的请求已超出法律规定行使撤销权的期限。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销权事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，案涉商铺所位于的无锡市××路扩建工程始于2012年11月，扩建工程开始前，当地政府亦曾公告修路的情况，且扩建工程开始时，支国忠已在案涉商铺中经营，故支国忠至迟于2012年11月即已知道相关修路的事实。其在2014年11月，于本案一审中才提出撤销案涉商铺租赁合同，超过一年的法定除斥期间，一、二审判决认定支国忠的撤销权已消灭符合上述法律规定。
三、支国忠在本案中要求亿丰公司赔偿其装修损失依据不足。第一，支国忠一审中提交的关于装修损失的证据为载明收款金额418000元的收据一张。该证据系支国忠单方提供，缺乏其他证据印证，尚不足以证明案涉商铺的装修费用。第二，案涉商铺租赁合同中并无解除后出租人应对承租人的装修损失进行补偿的约定，且一、二审判决认定案涉商铺租赁合同解除的原因系支国忠未按约交纳租赁费。因此，支国忠要求亿丰公司赔偿装修损失缺乏依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回支国忠的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 陈飞翔
代理审判员 林 佳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5567号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：支国忠。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：无锡亿丰农贸市场有限公司，住所地在江苏省无锡市惠山区洛社商贸城5号-2113。法定代表人：张田风，该公司总经理。再审申请人支国忠因与被申请人无锡亿丰农贸市场有限公司（以下简称亿丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。支国忠申请再审称：一、本案一审对于案涉商铺租赁合同是否有效并未查明。商铺出租必须有消防安全检验合格证明。亿丰公司一审中并未按法院限定的举证期限提交相应商铺消防验收合格证明，应承担举证不能的法律后果。且一审判决解除双方租赁合同后，一审法院未审理支国忠投入的装修损失，明显错误。二、亿丰公司在案涉商铺出租过程中，存在欺诈和隐瞒嘉阳广场门前中兴西路即将修路的事实，给支国忠的经营造成严重影响，一审认为支国忠超出了法律规定的撤销权的行使期限，不符合事实，二审判决对此予以维护亦错误。综上，请求本案进入再审。亿丰公司未向本院提交意见。本院认为：支国忠的再审请求不能成立，理由如下：一、支国忠认为案涉商铺租赁合同无效的申请再审理由，不能成立。本案中，支国忠认为案涉商铺租赁合同无效的理由为亿丰公司未能提交案涉商铺消防安全验收证明。对此，本院认为，第一，支国忠与亿丰公司签订的商铺租赁合同的内容不违反法律、法规强制性规定，支国忠以案涉房屋未通过消防验收主张合同无效，缺乏法律依据。第二，本案一审中，亿丰公司提交了无锡市公安消防支队出具的关于案涉商铺消防验收合格的意见书复印件，支国忠对该复印件不予认可，但不能提交案涉商铺未通过消防验收的证据。二审中，亿丰公司提交了消防验收合格意见书的原件，证明案涉商铺已通过消防验收。因此，一、二审判决认定案涉商铺租赁合同有效，并无不当。二、支国忠要求撤销案涉商铺租赁合同的请求已超出法律规定行使撤销权的期限。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销权事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，案涉商铺所位于的无锡市××路扩建工程始于2012年11月，扩建工程开始前，当地政府亦曾公告修路的情况，且扩建工程开始时，支国忠已在案涉商铺中经营，故支国忠至迟于2012年11月即已知道相关修路的事实。其在2014年11月，于本案一审中才提出撤销案涉商铺租赁合同，超过一年的法定除斥期间，一、二审判决认定支国忠的撤销权已消灭符合上述法律规定。三、支国忠在本案中要求亿丰公司赔偿其装修损失依据不足。第一，支国忠一审中提交的关于装修损失的证据为载明收款金额418000元的收据一张。该证据系支国忠单方提供，缺乏其他证据印证，尚不足以证明案涉商铺的装修费用。第二，案涉商铺租赁合同中并无解除后出租人应对承租人的装修损失进行补偿的约定，且一、二审判决认定案涉商铺租赁合同解除的原因系支国忠未按约交纳租赁费。因此，支国忠要求亿丰公司赔偿装修损失缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回支国忠的再审申请。审 判 长  史留芳代理审判员  陈飞翔代理审判员  林 佳二〇一六年十一月十七日书 记 员  李斯琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3766号之一
原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：铜陵市铜欣祥旅游工艺品有限公司。住所地：安徽省铜陵市淮河大道中段****号铜制品商城。
法定代表人：洪欣，该公司总经理。
原告李振昌与被告铜陵市铜欣祥旅游工艺品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告李振昌于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振昌撤诉。
本案案件受理费减半收取223元，由原告李振昌负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢少达
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保237号
申请人：吕修顺，男，1942年7月1日出生，住山东省东平县。
委托代理人：郑玉龙，男，1976年3月4日出生，住山东省东平县。
被申请人：吕庆娟，女，1982年10月24日出生，住山东省东平县。
申请人吕修顺于2017年5月10日向本院提出申请，请求对被申请人吕庆娟所有或驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车依法予以诉前保全，担保人郑玉龙（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人吕修顺与被申请人吕庆娟机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人吕修顺已向本院提供了担保，依法准许申请人吕修顺的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吕庆娟的鲁Ａ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年5月10日至2017年6月10日。
案件申请费700元，由申请人吕修顺预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年五月十日
书记员 郭晓琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2458号
罪犯张文云，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年1月30日作出（2013）绍新刑初字第35号刑事判决，以被告人张文云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张文云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币100元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张文云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文云准予减刑一年二个月（刑期自2011年10月24日至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月六日
代书记员 何晓慧
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初172号
原告韩某。
委托代理人高晓卿，张家口市建达法律事务所法律工作者。
被告张家口市油漆厂破产管理人，住所地张家口市桥东区陵园路东山坡。
负责人张宏。
委托代理人杨宝鹏，破产管理人干部。
委托代理人李全德，破产管理人干部。
原告韩某与被告张家口市油漆厂破产管理人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人高晓卿、被告委托代理人杨宝鹏、李全德到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告韩某诉称，我于1992年10月被招工到张家口市油漆厂工作，1994年与油漆厂签订了一年的劳动合同。合同到期后虽然没有再签定合同，但我仍然在原岗位工作，直到1997年4月企业全员下岗。张家口市油漆厂为我办理了医疗保险并发放了下岗证，每月给我发放50元的生活费至2007年。之后我多次找油漆厂留守处负责人，要求为我补缴养老保险，但其称企业没钱，再等等。2015年我和韩某到留守处恳求领导给缴纳养老保险，企业称我们是临时工，企业不管缴纳养老保险。我们找遍了政府部门，劳动仲裁以国营企业破产改制为由不予受理。我与油漆厂的确存在劳动关系，并非临时工，被告必须履行国家对企业的强制规定，为我补缴养老保险，并办理退休手续。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，我与企业之间的争议法院应予受理。为维护我的合法权益，现诉至法院请求：判令被告向社保局补交原告1992年10月至退休的养老保险金，为原告办理退休手续。
被告辩称，原告起诉情况基本属实，但是所说的油漆厂不给办养老保险不属实，不是不给办，而是办不了。企业现在没有能力交，现在解决的唯一办法就是个人垫交，等企业有钱了就会返还。
经审理查明，张家口市油漆厂属集体企业，因企业资不抵债，经张家口市桥东区工业和信息化局向张家口市桥东区政府请示实施依法破产，桥东区政府于2012年8月27日批复同意张家口市油漆厂向法院提出破产申请。本院2013年3月18日做出裁定，宣告张家口市油漆厂破产，但破产程序尚未终结。原告于1992年10月到张家口市油漆厂工作，与张家口市油漆厂建立劳动关系，为合同工，1997年下岗，企业未给其缴纳养老保险。上述事实有原、被告一致陈述及桥东区工业和信息化局关于张家口市油漆厂实施依法破产的请示、张家口市桥东区人民政府关于同意张家口市油漆厂事实依法破产的批复、桥东区工业和信息化局关于同意张家口市油漆厂实施依法破产的批复、张家口市桥东区人民法院（2013）东破字第1-3号民事裁定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与张家口市油漆厂存在劳动关系，破产人所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险费用，应在破产财产清偿破产费用和共益债务后优先清偿。张家口市油漆厂破产后，应由管理人将破产财产的分配方案提请法院，并经人民法院裁定认可后执行。现本院虽宣告油漆厂破产，但破产程序尚未终结，破产财产如何分配需在破产程序中进行裁定。为原告缴纳养老保险费用属于破产财产分配的一部分，应在破产程序中予以解决。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第一项、第一百一十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告程桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 璐
附法条：
《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第一项：破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。
第一百一十六条第一款：破产财产分配方案经人民法院裁定认可后，由管理人执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执他28号
申请执行人：汇丰银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区东三环中路5号财富金融中心第1层102号商铺。
法定代表人：屈家智，该银行负责人。
被执行人：郑慧敏，女，1968年12月19日出生，中国香港人，住北京市朝阳区。
汇丰银行（中国）有限公司北京分行与郑慧敏公证债权文书执行一案，北京市朝阳区人民法院于2016年12月2日立案执行。现因北京市第二中级人民法院受理的以郑慧敏为被执行人的案件，已查封相关财产。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
北京市中信公证处（2016）京中信执第01965号执行证书由北京市第二中级人民法院执行。
北京市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市第二中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 葛永江
审判员 王 峰
审判员 杨 林
二〇一七年九月十八日
书记员 张天石
中华人民共和国北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京执他28号申请执行人：汇丰银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区东三环中路5号财富金融中心第1层102号商铺。法定代表人：屈家智，该银行负责人。被执行人：郑慧敏，女，1968年12月19日出生，中国香港人，住北京市朝阳区。汇丰银行（中国）有限公司北京分行与郑慧敏公证债权文书执行一案，北京市朝阳区人民法院于2016年12月2日立案执行。现因北京市第二中级人民法院受理的以郑慧敏为被执行人的案件，已查封相关财产。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：北京市中信公证处（2016）京中信执第01965号执行证书由北京市第二中级人民法院执行。北京市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市第二中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  葛永江审判员  王 峰审判员  杨 林二〇一七年九月十八日书记员  张天石
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1698号
申请执行人苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市工业园区胜浦镇中胜路9号。
法定代表人许雄。
被执行人苏州如韵珠宝有限公司，住所地苏州市乔司空巷27-33号平安坊18-38号1052A室。
法定代表人顾洁。
被执行人王海荣，男，1972年1月6日生，住浙江省温岭市。
被执行人杨卫君，女，1971年5月14日生，住浙江省温岭市。
被执行人常熟亿嘉商贸有限公司，住所地常熟市方塔东街8号楼。
法定代表人杨友法。
原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）诉被告苏州如韵珠宝有限公司（以下简称如韵公司）、王海荣、杨卫君、常熟亿嘉商贸有限公司（以下简称亿嘉公司）借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2014年9月18日作出的（2013）园商初字第1797号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：如韵公司应于本判决生效之日起十日内归还小额贷款公司借款本金人民币350万元，并偿付计算至2013年8月20日的欠息人民币455000元以及自2013年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告实际履行之日的欠息；如韵公司应于本判决生效之日起十日内偿付小额贷款公司实现债权的律师费人民币88700元；如果如韵公司未按时履行上述付款义务，小额贷款公司有权就王海荣、杨卫君抵押的无锡市翰苑9-7的房产折价货拍卖、变卖抵押物所得款项在登记的债权数额400万元范围内优先受偿；亿嘉公司对如韵公司的上述债务承担连带清偿责任，亿嘉公司承担包装责任后，有权向如韵公司追偿。案件受理费39150元、公告费600元，由如韵公司、王海荣、杨卫君、亿嘉公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
审理期间，查封了王海荣、杨卫君名下的座落于无锡市翰苑9-4、9-5、9-6、9-7、9-8号房屋所有权。执行过程中，决定将如韵公司、王海荣、杨卫君、亿嘉公司列入失信被执行人名单，且对所涉本案抵押房产9-7进行了司法评估。小额贷款公司称其考虑目前市场行情及本案实际情况，法院可暂缓处置上述房屋。经查询我市及苏州主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。小额贷款公司表示可以暂缓处置被执行人名下房产的意见不违反法律规定。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年五月十七日
书记员 张丽芸
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初430号
原告郭某某，女，1988年10月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人王常青，福建佐佑律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告郭某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员陈菁菁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王常青、被告赵某甲及其委托代理人赵庆龙、赵家团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2006年底在平潭认识后自由恋爱，于2008年10月31日年在闽侯县民政局登记结婚，婚后住在被告父母家中。双方于2008年5月24日生育一女赵某乙，于2009年7月25日生育一子赵某丙。婚后双方常因对事情看法不同发生争吵，为缓和夫妻关系原告不得已于2015年7月初暂时在外租房居住。2015年7月6日，被告母亲打电话告诉原告婚生子发烧需要照顾，但原告在闽侯上街旗山大酒楼上班走不开，当晚被告到原告租处找原告谈话，没谈两句就殴打原告，原告报警后怕被打宁可在派出所过夜，双方在派出所陈述案件经过并制作记录。警察叫被告拿钱给原告看病，被告却不给，一会自行离开了。后原告家人带原告到福建医科大学附属第一医院治疗，该院于2015年7月8日出具了磁共振检查报告单，影像：左侧前交叉韧带走行区软组织异常信号，考虑渗出性改变，左侧前交叉韧带损伤待除；左侧大腿下段及左膝关节外侧软组织异常信号，考虑挫伤，请结合临床；左膝关节腔内少量积液。原告住院十余天出院后在平潭娘家居住至今。双方没有夫妻共同财产。原告认为，双方长期因生活事情、处理看法不一而吵打，被告于2015年7月6日对原告实施严重的家庭暴力致原告住院，双方已无感情。请求判令准予原、被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，被告抚养婚生子赵某丙；各自经手的债权债务由各自享有和承担。
被告赵某甲辩称：双方关系尚好，不同意离婚，希望原告能够回心转意，与被告共筑美好家庭。双方自结婚以来关系很好，原告关爱家庭，生活美满。自婚生子出生后，原告外出打工，受社会不良引诱，而减少对家庭的关心，子女生病也不回家，甚至离家出走。被告到原告仅离家十分钟路程的租处劝原告回家，原告却不答应。2015年7月，因婚生子生病，被告再度恳劝原告，原告不但不管还动手打被告，被告才随手拿起扫把柄敲了原告左脚几下（原告着短衣短裤），原告在医院小题大做，住院几天后回平潭娘家居住至今。原、被告夫妻间不存在不可调和的矛盾，婚生子女已习惯跟随被告生活，有祖父母照顾生活幸福。婚生子女年龄尚小需要母爱，母亲离开子女为人性所不忍，且原告在外打工无暇顾及子女，经济收入不多，娘家只有残疾的老父亲和后母，经济条件不宜抚养子女，不具备抚养子女的条件。被告勤劳老实，月收入不少，住房宽敞，完全可以抚养原告母子。被告及家人都希望原告回家，共同努力打造完美家庭，抚养子女长大成人。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚登记信息，证明原、被告系夫妻关系；2、户口信息，证明原、被告于2008年5月24日生育婚生女赵某乙，于2009年7月25日生育婚生子赵某丙；3、接处警情况登记表，证明被告对原告施家暴；4、医疗资料、照片，证明被告对原告施家暴。
被告对原告提供的证据1、2无异议，证据3、4有异议，认为被告未对原告实施家庭暴力，原告伤情未经医疗鉴定系单方制作。本院认为，被告对原告提供的证据1、2无异议，且与本案具有关联，本院予以采信；证据3、4不足以证明被告实施家庭暴力，本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
原、被告于2006年底在平潭相识后恋爱，于2008年10月31日年在闽侯县民政局登记结婚。双方于2008年5月24日生育一女赵某乙，于2009年7月25日生育一子赵某丙。2015年7月6日，双方发生纠纷后原告报警，后因夫妻纠纷自行调解。2016年1月12日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告从相识到结婚至今已近十年，生育一子一女，感情基础较好，对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，彼此珍惜夫妻感情，注重沟通，互敬互爱，相互信任，相互包容，夫妻和好是有可能的。原告主张与被告之间的夫妻感情已破裂，理由及证据不足，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费123元（已减半收取），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈菁菁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邱胜利
附：
本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2437号
申请执行人：赵琴，女，1966年4月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：高洪珍，女，1964年2月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人赵琴与被执行人高洪珍民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）苏0924民初1309号民事判决书，现已发生法律效力，该判决书确定：高洪珍于判决发生效力之日起十日内，向赵琴返还借款11500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年6月22日，对被执行人高洪珍的银行存款进行了查询，并对账户予以冻结，因余额较少，暂未处置；
２、2017年6月22日，对被执行人颜立生、何长玲的车辆进行了查询，被执行人高洪珍无车辆。
３、2017年9月5日，向被执行人高洪珍邮寄送达了执行通知书、财产申报令；
４、2017年9月20日，对被执行人高洪珍房产进行查询，射阳暂无房产登记信息；
５、2017年12月25日，将被执行人高洪珍纳入失信被执行人名单。
6、与申请人谈话，向其反馈法院本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人予以认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陶 杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9348号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人:陆玉根，该公司董事长。
被执行人苏州兰生机电工程有限公司,住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同心路南侧。
法定代表人：徐建，该公司执行董事。
被执行人苏州恒本部件有限公司,住所地苏州市吴中经济开发区兴吴路77号。
法定代表人：钟发常，该公司总经理。
被执行人苏州市鸿顺零件有限公司,住所地苏州市吴江区菀坪镇同心路南侧。
法定代表人：徐建，该公司执行董事。
被执行人钟月高,男,1976年12月9日生,汉族，住苏州市吴中区。
被告：江再萍,女,1975年11月11日生,汉族，住苏州市吴中区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州兰生机电工程有限公司、苏州恒本部件有限公司、苏州市鸿顺零件有限公司、钟月高、江再萍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初10046号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州兰生机电工程有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并偿付相应欠息［①利息：以本金100万元为基数，自2016年5月21日起按照年利率5.1%计算至2016年6月19日止；②罚息：以本金100万元为基数，自2016年6月20日起按照年利率7.65%计算至实际给付之日止］（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）；二、被告苏州恒本部件有限公司、苏州市鸿顺零件有限公司、钟月高、江再萍对被告苏州兰生机电工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告苏州兰生机电工程有限公司、苏州恒本部件有限公司、苏州市鸿顺零件有限公司、钟月高、江再萍共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为1115770.83元，申请执行费13558元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院递交情况说明一份，情况说明确认被执行人苏州恒本部件有限公司已偿还款项100万元，并要求法院不再执行被执行人苏州恒本部件有限公司、钟月高、江再萍；
另，本院在执行中通过最高院总对总查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行查询，被执行人苏州市鸿顺零件有限公司所有的座落于吴江区横扇镇菀坪社区同心路南侧的房地产由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法申请参与分配；被执行人苏州兰生机电工程有限公司名下汽车（苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××）已被本院多案轮候查封，但未能实际查控到位，无法处置，此外未发现各被执行人有其它可供执行的财产信息。综上，本案申请执行人执行到位金额100万，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、情况说明、申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初10046号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陆冰雁
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1248号
申请执行人：林某，男，1993年11月×日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区，公民身份号码：××××××。
委托代理人：许彦斐，广东汇俊律师事务所律师。
被执行人：张某，男，1975年6月×日出生，汉族，住所地福建省连江县筱埕镇，公民身份号码：××××××。
原告林某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0105民初3995号民事判决书已发生法律效力。权利人林某于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人张某返还借款本金200000元及利息、财产保全费1658元。本院于2017年3月3日立案执行。
申请执行人林某申请执行的时候提供被执行人张某的财产线索如下：位于广州市花都区华翠路××××房的房屋产权，本院于2016年6月3日诉讼保全查封了上述房屋产权。
由于上述房屋的抵押权人广州农村商业银行股份有限公司花都支行对房产享有顺位在先的优先债权，并已在广州市花都区人民法院立案执行。广州市花都区人民法院来函商请移送执行，本院于2017年3月28日将上述房屋的处置权移送广州市花都区人民法院执行。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人张某的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向各大银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张某除上述已查封的房屋外，没有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人未能在举证期限届满前提供被执行人的其他财产线索。
因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1248号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗润兰
审判员 张法能
审判员 林少宁
二〇一七年八月三十一日
本件与原件核对无异
书记员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1248号申请执行人：林某，男，1993年11月×日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区，公民身份号码：××××××。委托代理人：许彦斐，广东汇俊律师事务所律师。被执行人：张某，男，1975年6月×日出生，汉族，住所地福建省连江县筱埕镇，公民身份号码：××××××。原告林某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0105民初3995号民事判决书已发生法律效力。权利人林某于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人张某返还借款本金200000元及利息、财产保全费1658元。本院于2017年3月3日立案执行。申请执行人林某申请执行的时候提供被执行人张某的财产线索如下：位于广州市花都区华翠路××××房的房屋产权，本院于2016年6月3日诉讼保全查封了上述房屋产权。由于上述房屋的抵押权人广州农村商业银行股份有限公司花都支行对房产享有顺位在先的优先债权，并已在广州市花都区人民法院立案执行。广州市花都区人民法院来函商请移送执行，本院于2017年3月28日将上述房屋的处置权移送广州市花都区人民法院执行。由于申请执行人申请执行时提供被执行人张某的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向各大银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张某除上述已查封的房屋外，没有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人未能在举证期限届满前提供被执行人的其他财产线索。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1248号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗润兰审判员  张法能审判员  林少宁二〇一七年八月三十一日本件与原件核对无异书记员  金 咏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2418号
原告：嘉兴市枫南大型构件有限公司,住所地浙江省嘉善县惠民街道枫南村千泾路16号。
法定代表人：李向阳。
委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。
被告：上海鸿盛工程建设有限公司，住所地上海市金山区朱行镇朱卫路58号4号楼125室。
法定代表人：李德良。
原告嘉兴市枫南大型构件有限公司与被告上海鸿盛工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴市枫南大型构件有限公司委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告上海鸿盛工程建设有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市枫南大型构件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款417315元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失（以417315元为基数，自2013年10月5日起按银行同期贷款基准利率的2倍计算至货款实际付清时止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。后原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告逾期付款利息损失（以417315元为基数，自2016年6月24日起按银行同期贷款基准利率的2倍计算至货款实际付清时止）。事实和理由：2013年6月21日，原、被告签订一份《加工承揽合同书》，约定：“原告向被告供应型号为PHC-400(95)AB管桩和发电机；交货地点为沪太路、罗北路，联系人为李德良；货款总额为1537200元，但以根据实际运到工地的数量、合同约定价格，按实际结算；付款方式为沉桩结束后两个月之内一次性付清；定作方逾期不付款，每天罚款逾期款的5‰；本合同在履行过程中发生争议，由合同双方当事人协商解决，协商不成，可直接向承揽方所在地人民法院申请解决。”上述《加工承揽合同书》签订后原告即按照合同的约定陆陆续续向被告交付了合同约定的管桩和发电机，但被告收到原告全部管桩和发电机后，却并没有按照合同的约定支付相应的货款，2014年7月17日被告在支付20万元货款后，再无支付其他剩余货款。截止今日，尚欠原告货款417315元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。
原告嘉兴市枫南大型构件有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
被告上海鸿盛工程建设有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系系当事人真实的意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠承揽款417315元，有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告调整逾期付款损失的请求，并未实质加重被告的举证负担，且不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鸿盛工程建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉兴市枫南大型构件有限公司支付所欠承揽款417315元。
二、被告上海鸿盛工程建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉兴市枫南大型构件有限公司支付逾期付款损失：以417315元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率2倍，自2016年6月24日起计算至款项实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9225元，公告费690元，保全费3270元，合计13185元，由被告上海鸿盛工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1660号
申请执行人郭玉庆，男，1963年4月29日出生，回族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人黄启地（曾用名黄啟地），男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人张福烟，女，1975年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人郭玉庆与被执行人黄启地、张福烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初33号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币15000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币87.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄启地、张福烟的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄启地、张福烟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初33号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月十三日
书记员 郑春生
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2618号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋。
被告陈坚，男，汉族，住广东省东莞市城区，身份证号码：×××001X。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计227824.51元（截止2014年10月20日，欠款本金193423.34元、利息222.68元、费用34178.49元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2006年11月28日；
二、卡号：43×××18；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年10月20日，尚欠本金193423.34元、利息222.68元、滞纳金4828.21元、分期手续费29330.28元、取现手续费20元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金193423.34元、分期手续费29330.28元、取现手续费20元及利息、滞纳金［截至2014年10月20日，利息222.68元、滞纳金4828.21元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4717.36元（原告已预交），由被告陈坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬水丽
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初213号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年3月13日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。2016年11月12日因未取得机动车驾驶证被遂平县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年11月11日21时10分，被告人张某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号红色两轮摩托车，沿遂平县槐树乡槐树街由南向北行驶至槐树街南段十字路口北五十米处时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，张某某血样中乙醇含量为82.03mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证及返还物品凭证，制作的照片，查获证明、户籍证明、无前科证明、遂平县交通警察大队出具的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年2月11日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一六年十二月七日
书记员 王胜娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28994号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林盛烈，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖南长沙市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林盛烈信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,158.55元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,158.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03338号
申请执行人：苏州金松酒业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道万客隆商场3幢125室。
法定代表人：张俊，总经理。
被执行人：苏州市卡秀娱乐会所，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚元街255号三楼。
投资人：刘强，总经理。
被执行人：刘强，男，1973年12月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。
本院在执行申请执行人苏州金松酒业有限公司与被执行人苏州市卡秀娱乐会所、刘强买卖合同纠纷一案中，本院寄出的财产申报令、执行通知及传票均遭退信。承办人赴工商部门调查，被执行人公司苏州市卡秀娱乐会已于2014年4月29日转让给他人，本院亦无法找到被执行人公司及被执行人刘强的具体下落。本院又经相关机构查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院未查获被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 潘 健
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初812号
原告：中国银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省上饶市万年县城六0北路，统一社会信用代码：91361129861827528E。
负责人：叶良矛，系该支行行长。
委托诉讼代理人：章学令，中国银行股份有限公司万年支行副行长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：舒冬凯，中国银行股份有限公司万年支行客户经理，特别授权代理。
被告：季三英，女，1985年11月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，
原告中国银行股份有限公司万年支行与被告季三英信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司万年支行委托诉讼代理人舒冬凯到庭参加诉讼，被告季三英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司万年支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金131544.46元,支付截止到2018年5月8日的利息24967.25元和应收费用23869.61元，支付后续利息及应收费用（从2018年5月8日起计算至本息全部还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告向原告申请办理了一张信用卡，该信用卡卡号为62×××75。嗣后，被告使用了上述信用卡进行透支交易和分期交易，但被告却未在约定期限内足额偿还原告信用卡欠款，截止到2018年5月8日，被告透支信用卡交易欠款本金为131544.46元，欠付利息24967.25元，欠付应收费用23869.61元。原告多次向被告催收上述欠款，未果。综上所述，被告使用向原告申领的信用卡透支交易后，未按约定的期限足额偿还信用卡欠款，违背诚信原则，损害原告利益。现原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，望人民法院支持原告的诉请。
被告季三英未到庭无法进行答辩，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》，申请办理信用卡，被告在该申请表上手抄并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：“第三条利息和收费约定17、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期…。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息…。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【（最低还款额－您已还款金额）×5%】。18、乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准”。其中的中国银行信用卡个人卡费率表显示“滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元；透支利息日息万分之五，按月计收复利”。原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××75的信用卡，被告使用上述信用卡进行了透支交易和分期交易，截止2018年5月8日，尚欠信用卡欠款本金131544.46元，利息24967.25元，应收费用23869.61元（计算至2016年12月31日），原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
另查明，2016年4月16日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》，并于2017年1月1日起施行。该通知取消了滞纳金，并规定发卡机构不得对服务费用计收利息。
本院认为，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并签字同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各项规则，原告经审核向被告发放了信用卡，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约偿还信用卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及截止2016年12月31日应收费用的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告季三英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告季三英于本判决生效之日起三十日内支付原告中国银行股份有限公司万年支行信用卡欠款本金131544.46元、应收费用23869.61元及利息24967.25元（计算至2018年5月8日，后期利息按本金131544.46元，日利率万分之五，自2018年5月9日起计算至欠款全部还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3908元，减半收取1954元，由被告季三英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一八年七月十日
书记员 李 腾
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初503号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人齐某某，因本案于2017年11月15日被决定刑事拘留，因病看守所不予收押，同日被兰州市公安局七里河分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）455号起诉书指控被告人齐某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东、代理检察员张弘淼出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年11月14日18时许，被告人齐某某在兰州市城关区柏道路6号附近新红石KTV门口，通过微信转账的方式，以650元的价格向王某某出售毒品后被公安人员抓获，并当场从王某某处查获由被告人齐某某向其出售的毒品甲基苯丙胺0.71克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人齐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人齐某某无异议。
经审理查明，2017年11月14日18时许，被告人齐某某在兰州市城关区柏道路6号附近新红石KTV门口，通过微信转账的方式，以650元的价格向王某某出售毒品后被公安人员抓获，并当场从王某某处查获由被告人齐某某向其出售的毒品甲基苯丙胺0.71克，从被告人齐某某处查获作案工具手机一部及毒资250元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片、案件来源、通话记录、扣押物品清单、收缴毒品收据、毒品提取笔录、扣押笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录、现场指认照片、抓获经过、王某某的证言、被告人齐某某的供述、微信截图、理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人齐某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人齐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机一部及毒资人民币250元，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一八年六月八日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2906号
原告：宁夏佳运房地产经纪有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区南苑康晨沿街商铺3号楼4号营业房。
法定代表人：李云志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：寇伟，男，宁夏佳运房地产经纪有限责任公司副经理，住宁夏银川市西夏区。
被告：马瑞山，男，1981年12月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司与被告马瑞山居间合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元（实收27元），由原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司负担。
审判员 刘程二〇一六年十一月七日
书记员 孙 萍
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3304号
上诉人（原审被告）：晏军，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:祝壮志，男，1985年3月20日出生，汉族住淮滨县新里镇孙庄村祝庄村民组。
委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。
原审被告：晏学东，男，1959年12月31日出生，汉族，住沈丘县。系被告晏军之父。
上诉人晏军因与被上诉人祝壮志，原审被告晏学东买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人晏军的委托诉讼代理人李义峰、被上诉人祝壮志的委托诉讼代理人王坛到庭参加诉讼。原审被告晏学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人晏军上诉请求：1、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决认定上诉人与一审被告属于共同经营，承担连带赔偿责任是认定事实不清，证据不足，适用法律错误。因为一审被告晏学东(也就是上诉人的父亲)在沈丘县城经销模板生意，而且所欠货款都是一审被告所书写，上诉人偶尔去帮忙，上诉人并不参与经营，诉人已经成家有自己的工作，所以上诉人和被上诉人没有任何的经济来往，虽然这种情况，在一审庭审时被上诉人不予认可，但是也没有提供任何证据证明上诉人和一审被告存在共同经营的任何证据。所欠货款112200元都是一审被告所书写，上诉人只是替父亲书写了押金条，一审法院在没有任何证据的情况下，就认定上诉人和一审被告存在共同经营是认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
被上诉人祝壮志辩称，一审判决事实清楚，证据充分应当以于维持。1、在一审开庭时，晏军、晏学东已经对共同经营行为认可，并且一审中没有提供任何证据证明木材生意系一审被告晏学东独自经营；2、在一审中答辩人提交的2012年12月20日的欠条，欠款人是晏军,由此可以得出该木材生意是有晏军为主经营；3、一审被告晏学东己将近60周岁，即将丧失劳动能力，如果在没有任何证据证明是共个人经营的情况下改判或者发回重审，该债务将无法得到执行，债权人得到的也只是一纸文书，债权人的利益将无法得到保护。
原审被告晏学东未提交答辩意见。
祝壮志向一审法院起诉请求：1.依法判令晏军、晏学东连带偿还祝壮志货款112200元，押金20000元，共计132200元；2.本案诉讼费由晏军、晏学东承担。
一审法院认定的事实：祝壮志在淮滨县从事加工模板业务，晏军、晏学东在沈丘县城经销模板生意。自2012年开始，祝壮志与晏军、晏学东之间开始业务往来，由祝壮志向晏军、晏学东供应模板。2012年12月20日，经双方结算，晏军向祝壮志出具压金条一张，载明：“今压昌隆木业保障金，现金壹万元整（10000）元，晏军木业，2012、12、20。”2014年8月6日，经双方再次结算，晏学东向祝壮志出具欠条一张，载明：“今欠模板款壹拾壹万贰仟贰佰元（112200）元，晏学东，14、8、6号。”后晏军、晏学东分三次向祝壮志还款10000元，余款112200元经祝壮志多次催要未果，双方引发此次纠纷。2016年8月15日，祝壮志起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
一审法院认为，祝壮志向晏军、晏学东销售模板及晏军、晏学东欠祝壮志货款共计112200元的事实清楚，由晏军、晏学东出具的压金条及欠条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，晏军、晏学东负有连带偿还上述货款的义务，其不予偿还，显属不当。祝壮志要求偿还其提交的2013年1月6日的欠款10000元，因晏军不予认可，祝壮志又不申请笔迹鉴定，故对这一请求本院不予支持。二被告辩称销售模板不属于共同经营，不应连带偿还所欠货款的辩解意见，与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、晏军、晏学东于判决生效之日起十日内一次性偿还祝壮志货款112200元，晏军、晏学东对上述给付义务互负连带清偿责任；二、驳回祝壮志的其他诉讼请求。
经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，晏军、晏学东与祝壮志之间因买卖模板所形成的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，晏军、晏学东应当按照约定的数额向祝壮志支付价款。在双方的经济往来中，晏军、晏学东分别向祝壮志出具的有压金条及欠条，应当认定晏军、晏学东父子之间为共同经营关系。上诉人晏军诉称其与父亲晏学东各自独立经销模板生意，其向祝壮志出具的压金条是替父亲晏学东所出具，以此要求免除连带清偿责任，因其未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，晏军、晏学东作为负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，故一审法院认定晏军、晏学东对上述支付价款互负连带清偿责任并无不当。综上所述，上诉人晏军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2544元，由上诉人晏军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪彬
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一六年十月二十日
书记员 申亮亮
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄法执字第127号
申请执行席某，男。
被执行人郝某。
席某与郝某婚姻家庭、继承纠纷一案,娄烦县人民法院（2014）娄民初字第121号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人席某于2014年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郝某的财产进行了查证，其账户没有存款，也没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郝某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝某新的财产线索，申请执行人席某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执798号
申请执行人武汉市洪山区XX小额贷款有限责任公司。
被执行人武汉XX房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市洪山区XX小额贷款有限责任公司与被执行人武汉XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月一日
书记员 许鹏飞
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初634号
原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行，住所地：龙口市黄城西环路中段龙口大酒店对面，统一社会信用代码：913706814936501740。
负责人：王宏，任行长。
委托诉讼代理人：金先坤，中国农业银行股份有限公司龙口市支行职员。
委托诉讼代理人：于锋，中国农业银行股份有限公司龙口市支行职员。
被告:赵经恩，男，汉族，1975年8月31日出生，居民，住龙口市。
被告：冯洁，女，汉族，1974年1月7日出生，居民，住龙口市。
原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行诉被告赵经恩、冯洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于锋到庭参加了诉讼，被告赵经恩、冯洁经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告贷款本金46856.01及利息4981.71元（利息计至2015年7月17日）本息计51837.72元；依法判令被告偿还自2015年7月18日始到贷款还清之日止所产生贷款利息。
2、依法判令原告对被告提供抵押担保的房产及土地享有优先受偿权。
3、依法判令被告承担原告为实现债权所支付的案件受理费。
事实和理由：2009年1月16日，被告与原告签订了个人购房担保借款合同，合同载明，被告自愿以房产抵押向原告贷款11.5万元，期限自2009年1月16日至2019年1月15日止，还款方式为等额本息还款，执行年利率4.158%，逾期利率为6.237%，抵押物分别在龙口市房地产管理局办理了抵押登记手续并取得了权利证书；上述贷款被告仅归还68143.99元，余款逾期至今。虽经原告多次追索，但一直未果，原告无奈诉至法院。
二被告经传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2006年3月1日，被告赵经恩与赵焕允签署了《房屋买卖合同》，并约定被告以按揭贷款的方式向赵焕允支付龙口市东莱街道沁园小区36号楼5单元20号房屋的部分购房款11.5万元。2009年1月7日，被告赵经恩、冯洁同意以前述房产向原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行借款所产生的债务提供担保，并签署了《同意抵押承诺书》；2009年1月13日，龙口市住房保障和房产管理办公室出具的《贷款购房抵押预登记证明》载明，原告与被告已办理了房产抵押登记的相关手续。2009年1月16日，被告赵经恩与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签署了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告赵经恩以前述房产（暂作价200000元）抵押向原告借款11.5万元用于购买前述房产，期限自2009年1月16日至2019年1月15日止，还款方式为等额本息还款，执行年利率4.158%，逾期利率为6.237%；合同项下的债务履行期限届满，原告未受清偿时有权与被告协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。截至2015年7月17日，被告尚欠原告贷款本金46856.01元及利息4981.71元（利息计至2017年8月11日），本息计51837.72元。
本院认为：原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告取得借款后，未按约向原告及时还本付息显属违约，应承担还本付息的责任，原告要求判令被告偿还原告贷款本金46856.01及利息4981.71元（利息计至2015年7月17日）本息计51837.72元及自2015年7月18日始到判决给付之日止所产生贷款利息，合法有据，本院予以支持。因《个人购房担保借款合同》项下的债务履行期限未满，但由于被告违约，按约定原告宣布借款提前到期，符合法律规定，原告要求对被告提供抵押担保的房产及土地享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵经恩、冯洁于判决生效之日起十日内共同偿还原告贷款本金46856.01及利息4981.71元（利息计至2015年7月17日）本息计51837.72元及自2015年7月18日始到判决给付之日止所产生贷款利息（按合同约定的利率计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行对被告赵经恩、冯洁提供抵押担保的房产及土地享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告赵经恩、冯洁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王淑清
人民陪审员 刘文耀
人民陪审员 李仁通
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 栾 琳
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0325民初89号
原告：刘常胜，男，1977年10月23日出生，汉族，系湖北省孝昌县人，现住西藏丁青县。
委托诉讼代理人：王森武，北京市蓝鹏律师事务所，特别授权。
被告：范洪，男，1966年5月12日出生，汉族，系四川人，现住西藏丁青县。
本院在审理原告刘常胜与被告范洪房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告刘常胜于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘常胜向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘常胜撤诉。
受理案件费550元，减半收取计275元，由原告刘常胜负担。
审 判 长 宗 巴
代理审判员 白玛赤列
代理审判员 恩登曲培
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尼玛拉姆
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初984号
原告余晓键，男，1971年12月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人肖艳波（代理权限：特别授权），随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。
被告李娟，女，1976年10月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告谢斌，男，1976年7月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系李娟之夫。
原告余晓键与被告李娟、谢斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余晓键的委托代理人肖艳波到庭参加诉讼。被告李娟、谢斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余晓键诉称，2015年12月25日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，该合同约定：1、二被告自愿将其所有的位于随州市东城××街××城××大厦××号房屋一套出售给原告；2、房屋出售价格为20万元，原告应于合同签订之日一次性付清；3、协议签订后，二被告负责为原告办理不动产过户登记手续。后经双方申请，随州烈山公证处对该合同进行了公证。合同签订后，原告依约向二被告支付购房款20万元，二被告并将该房屋房产证、钥匙交付原告，但至今拒不为原告办理房屋过户手续。故诉至法院，请求依法判令：依法确认原、被告间于2015年12月25日所签订的《房屋买卖合同》合法有效；被告立即为原告办理房屋过户登记手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告李娟、谢斌未答辩。
经审理查明，2015年12月25日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，该合同约定：1、二被告自愿将其所有的位于随州市东城××街××城××大厦××号房屋一套出售给原告；2、房屋出售价格为20万元，原告应于合同签订之日一次性付清；3、协议签订后，二被告负责为原告办理不动产过户登记手续。后经双方申请，随州烈山公证处对该合同进行了公证。合同签订后，原告依约向二被告支付购房款20万元，二被告并将该房屋房产证及房屋交付原告，但至今拒不为原告办理房屋过户手续。故原告诉至本院。
本院认为，本案房屋买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。原告按合同约定履行了付清房款义务，被告已向原告交付房屋、房产证、钥匙，但还应协助办理不动产过户登记手续。根据我国《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定：“审理房地产案件，应尊重合同双方当事人的意思表示。只要双方当事人的约定不违反法律政策，不损害国家利益、公共利益和他人利益，就应维护合同的效力。”“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。”但由于国家对不动产登记的政策发生变化，自2015年9月1日起实行“两证合一”（即：土地使用证、房屋产权登记证）才能办理产权转移登记。鉴于被告尚未办理土地使用证，待办理完土地使用证后才能办理房屋、土地转移登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告余晓键与被告李娟、谢斌于2015年12月25日所签订的《房屋买卖合同》合法有效。位于随州市东城龙门街28号城监大厦1幢8层802号房屋一套（建筑面积为128.52平方米，房价20万元）归原告所有。待该房屋所分获土地使用权证办理后，再申请办理房屋、土地等产权转移登记。
案件受理费200元，财产保全费1520元，计1720元，由被告李娟、谢斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 陈义国
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 肖启新
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执812号
申请执行人赵某某，女，汉族。
被执行人常某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人常某某在中国工商银行靖边县支行的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执812号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺健行
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑壕民初字第00438号
原告肖某，男，1987年3月18日生，汉族，农民，住黑山县。
被告张某，女，1988年4月29日生，满族，农民，住黑山县。
本院在审理原告肖某与被告张某离婚纠纷一案中，原告肖某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈宏利
二〇一五年二月十三日
书记员 贾丽娇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1759号
原告：柯玉献，男，生于1963年9月13日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赵静，男，约31岁，汉族，湖北省丹江口市人�无固定职业，住湖北省丹江口市。公民身份号码：不详。
原告柯玉献与被告赵静建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告柯玉献于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯玉献撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯玉献负担。
审判员 潘 如 文
二〇一八年七月十三日
书记员 秦道江珠
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则�
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终409号
上诉人（原审被告）:徐新立，男，1979年10月12日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：孙义淇，男，1962年7月26日出生，汉族，住西华县。
被上诉人（原审原告）:袁金丽，女，1975年6月1日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：张帝，河南五色石律师事务所律师。
上诉人徐新立因与被上诉人袁金丽民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐新立的委托诉讼代理人孙义淇，被上诉人袁金丽的委托诉讼代理人张帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐新立上诉请求：撤销一审判决，改判驳回袁金丽的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，本案并不存在3万元借款的事实，袁金丽不但欠徐新立3万多元现金未还，还逼迫徐新立支付分手费，徐新立出于无奈，故意给袁金丽出具了没有任何法律效力的废纸片，一审依据没有任何法律效力的纸片判决徐新立返还袁金丽3万元，明显错误，应当予以纠正。
袁金丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，徐新立的上诉没有事实依据，徐新立并未借过袁金丽的钱，二人交往中都是徐新立哄骗袁金丽，借用袁金丽的钱，本案中袁金丽提交的转账记录与借条相互印证，证明双方借款的真实性，袁金丽从未向徐新立要过分手费，袁金丽只要求徐新立偿还有借条的部分，袁金丽还为徐新立购买过电视机、电动车、金戒指及手机。
袁金丽向一审法院起诉请求：判决徐新立偿还袁金丽借款30000元及其利息；诉讼费用由徐新立负担。
一审法院认定事实：2017年6月6日，徐新立给袁金丽出具借条一张，载明：借袁金丽3万元（万字带单人旁）。一审法院认为，虽然徐新立给袁金丽出具的借条上有“万”字带个单人旁，“借”字书写不规范等瑕疵，但结合借条内容的完整性和日常生活中通常有人将“万”写成“万加单人旁”的习惯，并有袁金丽在2016年12月8日转账给徐新立5000元的凭据佐证，能够证明双方之间存在借贷关系，徐新立的异议不能成立。因双方未约定借款期限，袁金丽可以催告徐新立在合理期限内返还。对袁金丽要求徐新立偿还借款的诉请予以支持。因借条上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，视为不支付利息，对袁金丽请求徐新立支付借款利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：一、徐新立于判决生效之日起10日内偿还袁金丽借款30000元；二、驳回袁金丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由徐新立负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：徐新立与袁金丽之间是否存在借款纠纷，一审判决徐新立承担还款责任是否正确。
关于借贷关系的认定和责任的承担问题。徐新立作为完全民事行为能力人，其在2017年6月6日向袁金丽出具借条，徐新立应当对其出具该借条的行为承担相应的法律责任；虽然徐新立主张借条并不是其真实意思的表示，但是徐新立并未提供充分的证据予以证实，徐新立也未针对该借条依法主张撤销，一审依据徐新立出具的借条认定双方存在借款纠纷，并判决徐新立承担还款责任，并无不当。
综上所述，徐新立的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人徐新立承担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 李玉杰
二〇一八年一月十九日
书记员 王明旭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8064号
上诉人（原审被告）：苏果超市有限公司镇江路便利店，住所地江苏省南京市鼓楼区晚市6号门面房。
主要负责人：吴修玉，苏果超市有限公司镇江路便利店经理。
委托诉讼代理人：张巍，苏果超市有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：陶曲铭，男，1992年7月28日生，汉族。
上诉人苏果超市有限公司镇江路便利店(以下简称苏果超市镇江路店)因与被上诉人陶曲铭产品销售者责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏果超市镇江路店上诉请求：撤销一审判决，依法改判，且一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人并不知晓案涉商品为过期商品。案涉商品虽然放置在我公司的货架上，但该商品并非为上诉人所购进。我公司在日常经营中，严格遵守食品安全法的相关法律规定，进货时有严格的验货流程，检验进货商品的生产日期和保质期，且每天都有相关工作人员对商品进行质量检查和登记，对临近保质期商品及时下架处理，并未销售过过期商品。销售者只有在知道或者应当知道的情况下才应当承担食品安全赔偿责任。本案中，案涉商品根据上诉人的进货记录及检验记录，其是不应当出现在上诉人的货架上的，上诉人不可能知晓该商品过期，因此不应承担赔偿责任。2.被上诉人不是普通消费者，而是职业索赔人，其不应获得上诉人的赔偿。
陶曲铭辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陶曲铭向一审法院起诉请求：判令苏果超市镇江路店向其赔偿1000元，且由苏果超市镇江路店承担一审案件受理费。
一审法院认定事实：2016年4月14日9时12分，陶曲铭在苏果超市镇江路店购得蒙牛优益C芦荟味活菌型乳饮料一瓶，单价7元。该产品外包装上载明保质期为25天，瓶盖上载明生产日期为2016年3月9日。苏果超市镇江路店向陶曲铭出具了购物小票，发票号为38359086。陶曲铭对购物过程进行了录像存证。
一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产、经营超过保质期的食品、食品添加剂。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中苏果超市镇江路店未履行定期检查库存食品、及时清理变质或超过保质期食品的法定义务，销售超过保质期的不符合食品安全标准的食品，应对陶曲铭予以赔偿。现陶曲铭起诉要求苏果超市镇江路店支付赔偿金1000元，符合法律规定，法院予以支持。苏果超市镇江路店辩称陶曲铭不能证明其提供的小票所对应的商品系过期商品，也不能证明该小票所记载商品为陶曲铭所购买，但陶曲铭提交的购物视频足以反映其购物的全过程，可以证明涉案商品系在苏果超市镇江路店处购买，故对苏果超市镇江路店的辩称意见，法院不予采信。判决：苏果超市镇江路店于判决生效后十日内向陶曲铭支付赔偿金1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。本案中，陶曲铭在苏果超市镇江路店实施了购买案涉商品的行为，且并未将所购商品用于再次销售经营，故陶曲铭属于消费者。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品；第一百四十八条规定，经营明知是不符合安全食品标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中，苏果超市镇江路店上诉称陶曲铭不能证明其提供的小票所对应的商品系过期商品，也不能证明该小票所记载商品为陶曲铭所购买，但陶曲铭提交的购物视频足以反映其购物的全过程，可以证明涉案商品系在苏果超市镇江路店处购买，故对苏果超市镇江路店上诉意见，本院不予采信。苏果超市镇江路店具有严格的商品审查义务，其应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。陶曲铭在其货架上购买到过期商品，苏果超市镇江路店未尽到上述义务，对此，其应当承担《中华人民共和国食品安全法》所规定的惩罚性赔偿责任。
综上所述，苏果超市镇江路店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏果超市有限公司镇江路便利店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 胡庆东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈思羽
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5743号
上诉人（原审原告）广州市原象广告有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路103号之一维多利广场B塔18层1806、1807房。
法定代表人马耀，总经理。
委托代理人白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人吕美兰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
广州市原象广告有限公司（简称原象公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第7748号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第11406307号“i2mago”商标（简称申请商标，见判决书附图），由广州市原象计算机科技有限公司于2012年8月27日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用服务为第42类计算机编程、计算机软件设计、计算机软件更新、计算机硬件设计和开发咨询、计算机软件维护、把有形的数据或文件转换成电子媒体，替他人创建和维护网站、托管计算机站（网站）、计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）、提供互联网搜索引擎等。广州市原象计算机科技有限公司于2013年11月25日变更名称为原象公司。
第7600507号“ima90及图”商标（简称引证商标，见判决书附图）由上海先达房地产发展有限公司申请注册，申请日期为2009年8月6日，核定使用服务为第42类工程、城市规划、工程绘图、测量、建筑学咨询、托管计算机站（网站）等。该商标专用权期限自2013年10月21日至2023年10月20日。
2013年7月8日，商标局作出ZC11406307号《商标驳回通知书》，原象公司不服该驳回通知，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提起复审申请，并提交了以下主要证据：中国网络广告公司排名网页打印件、媒体介绍、宝洁传播与公关奖项等，用以证明申请商标经过使用已为消费者所熟知。
2014年4月15日，商标评审委员会作出商评字[2014]第062248号关于第11406307号“I2MAGO”商标驳回复审决定（简称被诉决定），该诉决认定：申请商标与引证商标在文字构成、外观视觉效果上相近，己构成近似商标。申请商标指定使用的计算机编程等服务与引证商标核定使用的托管计算机站（网站）服务属于类似服务，因此申请商标与引证商标已构成使用在类似服务上的近似商标。故申请商标已违反2001年修改的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条之规定。依据2001年商标法第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
一审诉讼过程中，原象公司补充提交了与宝洁（中国）营销公司之间的采购订单及发票、部分网络推广作品等证据材料。
原象公司对申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似商品不持异议。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标与引证商标已构成使用于相同或类似服务上的近似商标。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原象公司的诉讼请求。
原象公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决。其主要上诉理由是：1、申请商标与引证商标相同部分为“imao”。申请商标中“mago”的含义为地名马戈，而引证商标的含义为“我是90后”，因此，两者含义不同，不构成近似商标。引证商标由图形和英文组成，有明确的含义，申请商标由英文和阿拉伯数字组成，也有明确的含义，而且两者含义不同，视觉效果能够区分。2、申请商标经过使用具有很高的知名度和影响力，准予申请注册不会引起相关公众的混淆。
商标评审委员会服从原审判决。
经本院审理查明，原审判决已查明的事实属实，有申请商标档案、引证商标档案、商标局的决定、被诉决定，原象公司提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日起施行，但被诉决定系由商标评审委员会于2014年5月1日前作出，因此，本案应当适用2001年商标法审理。
2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，申请商标与引证商标核定使用的服务构成同一种或者类似服务的，原象公司不持异议，本院予以确认。引证商标由文字部分与蝴蝶图形组成，根据中国大陆相关公众的认读习惯，其文字部分是显著识别部分，引证商标的文字部分虽然由字母“ima”与数字“90”组成，但经艺术化的处理后，该部分容易被识别为“imago”，而申请商标由“i2mago”构成，与引证商标的整体外观近似。同时，由于引证商标容易被识别为“imago”，因而中国大陆的相关公众难以将其含义解读为“我是一个90后”，而且作为地名的“mago”也难以从申请商标中独立识别，因此，原象公司关于申请商标与引证商标含义不同的上诉理由不能成立。申请商标与引证商标构成使用在同一或者类似服务上的近似商标。被诉决定及原审判决对此认定正确，原象公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
原象公司在诉讼过程中提交的销售合同、发票并不体现申请商标。企业所得税汇算清缴鉴定报告与申请商标的缺乏关联性。上述证据不足证明申请商标在引证商标申请日前就已经进行了使用，并且通过使用形成可以区分的市场格局和稳定的消费群体，原象公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人原象公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由广州市原象广告有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 戴怡婷
审判员 马 军
二〇一七年二月二十七日
书记员 王婉晨
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1002号
原告吴兴国，男，1957年1月20日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告付官平，男，1973年11月22日出生，汉族，住万州区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部，住所地云阳县双江街道青龙路四巷39号2幢57号。
代表人曾玲，系该公司经理。
委托代理人谢英、廖啁栋，系该公司工作人员。
原告吴兴国与被告付官平、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部（以下简称安诚云阳服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员杨生全担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴兴国及其委托代理人李大勋，被告安诚云阳服务部的委托代理人谢英、廖啁栋到庭参加诉讼。被告付官平下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等；公告期2016年2月20日至2016年4月19日。公告期满后，被告付官平仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴兴国诉称，2014年9月11日11时许，被告付官平驾驶渝BKX0**小型客车，沿云万南路云阳县凤鸣镇方向行使至云利路73公里50米三叉路口左转弯时，与原告驾驶的渝FPD2**普通摩托车发生侧面碰撞，致吴兴国受伤、两车受损。原告吴兴国无责任，原告因此次交通事故支出医疗费4000余元，治疗休养27天。为此，请求法院判决赔偿原告医药、误工、财产、交通等损失5140.00元；被告安诚云阳服务部在保险范围内承担赔偿责任。
被告安诚云阳服务部辩称，对交通事故的发生情况及责任认定无异议，事故发生在保险期内。被告付官平为渝BKX0**小型客车在被告处投保有交强险和商业三者险属实。被告付官平书面承诺放弃交强险赔偿，故原告主张的费用应由被告付官平赔偿。
被告付官平未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月11日11时40分，被告付官平驾驶其所有的渝BKX0**小型客车，沿云万南路云阳县凤鸣镇方向行使至云利路73公里50米三叉路口左转弯时，与原告驾驶的渝FPD2**普通摩托车发生侧面碰撞，致吴兴国受伤、两车受损。经公安交通管理机关认定，被告付官平负事故的全部责任，原告无责任。原告治伤的医疗费2968.31元均由被告付官平支付。原告修理摩托车支出修理费400.00元。原告系经营百货店的个体工商户。被告付官平为渝BKX0**小型客车在被告安诚云阳服务部投保了交强险和100万元的机动车交通事故第三者责任保险。被告付官平就本次交通事故给被告安诚云阳服务部出具放弃索赔权利声明书，承诺放弃本次交通事故索赔的权利及一切诉讼权利。
上述事实，有原告及被告安诚云阳服务部的陈述，有原告提交的交通事故认定书、行驶证复印件、出院证明书、营业执照、医疗费发票、修理费发票及被告安诚云阳服务部提交的保险报案记录（代抄单）、放弃索赔权利声明书复印件在案佐证，原告及被告安诚云阳服务部均无异议，本院予以确认。
本案原、被告争议的焦点是：原告主张的赔偿费用是否均属
于本案赔偿范围？围绕争议焦点，原、被告均进行了举证、质证，
现归纳认定如下：
一、原告主张财产损失摩托车修理费400.00元，有收据佐证，本院予以确认。
二、原告主张误工费4650.00元，提交了医疗费票据和出院证明书佐证。被告安诚云阳服务部有异议，认为原告的伤不重，治疗不需要27天，认可最多15天，其主张的标准也偏高，应按商业服务业标准计算。本院审查认为，原告提交的证据不能证明其实际治疗时间，本院根据被告的质证意见，结合原告的伤情，酌情确认原告误工时间为15天，其虽从事商业零售业，但没有提交实际收入的证据，本院采纳被告的质证意见，确认原告误工费参照上一年度商业服务业平均工资标准计算为1488.00元。
三、原告主张交通费200.00元偏高，本院根据实际情况酌情确认100.00元。
综上所述，原告应纳入本案赔偿范围的损失有修理费400.00元、误工费1488.00元、交通费100.00元，合计1988.00元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告付官平违法驾驶机动车导致交通事故发生，并经公安交通管理机关认定负事故的全部责任，因此，原告因交通事故造成的损失应在扣除交强险后，由被告付官平全部赔偿。被告付官平为渝BKX0**小型客车在被告安诚云阳服务部投保了交强险和机动车交通事故第三者责任保险且交通事故发生在保险期内，故被告安诚云阳服务部应按照上述规定，先在交强险责任限额范围内对原告的经济损失予以直接赔偿，不足的部分，再依照保险合同予以赔偿。因原告的损失没有超过交强险赔偿限额范围，故被告安诚云阳服务部只需在交强险限额范围内赔偿。
关于被告付官平给被告安诚云阳服务部出具放弃索赔声明书的问题。本案原告系交通事故受害人，是否放弃索赔权利的权利在原告，被告付官平无权放弃原告的索赔权利，不管其是否给被告安诚云阳服务部出具放弃索赔声明书，均不影响原告索赔的权利，故被告安诚云阳服务部关于被告付官平已经放弃索赔权利，原告的损失应由被告付官平赔偿的抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。依
照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、原告吴兴国因交通事故的损失修理费400.00元、误工费1488.00元、交通费100.00元，合计1988.00元。由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部在交强险责任限额范围内直接全部赔偿。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，公告费400.00元，均由被告付官平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申
请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一
日起计算。
审 判 长 杨生全
代理审判员 王显光
人民陪审员 易云川
二〇一六年六月二日
书 记 员 李玉军