江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1591号
上诉人（原审被告）张志发，男，汉族，1981年1月9日生。
委托代理人甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人杨姮，江苏欣达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢钢，男，汉族，1978年10月22日生。
委托代理人李敏，江苏熙典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人张建威，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人张永哲，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司经理。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人许坚，紫金财产保险股份有限公司总裁。
委托代理人杨先飞，紫金财产保险股份有限公司南京道路救助基金办公室员工。
上诉人张志发因与被上诉人卢钢、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安吉林公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春公司）及原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院于2014年1月26日作出（2013）栖民初字第1096号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月27日13时50分左右，张志发驾驶吉C×××××号重型货车沿栖霞大道由西向东行驶，通过迈化路路口过程中，遇卢钢驾驶苏A×××××号两轮摩托车由北向南进入路口并向左转弯至此，卢钢行驶的摩托车车头撞击吉C×××××号重型货车左侧后部，致卢钢倒地受伤。后张志发驾驶吉C×××××号重型货车离开现场。此事故经南京市交警七大队调查认定：张志发与卢钢承担此事故同等责任。吉C×××××号重型货车车主为张志发，其为该车在平安吉林公司投保了交强险，在人保长春公司投保了限额为20万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，事故发生在保险合同期限内。
事故发生当天，卢钢被送至江苏省中西医结合医院住院治疗，于2013年1月21日出院，住院25天。出院诊断：1.急性特重型颅脑损伤、脑疝；2.广泛额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿；3.左侧额颞顶硬膜下出血、蛛网膜下腔出血；4.右侧颞顶部硬膜外血肿、颞骨骨折；5.肩关节脱位、肱骨大结节骨折。出院医嘱：继续高压氧康复治疗；门诊随诊，定期复查，4-6月后行颅骨修补术。出院后，卢钢遵医嘱转至南京市集庆门医院住院治疗，于2013年3月20日出院，住院58天。出院诊断：1.重型颅脑损伤；2.脑疝；3.肺部感染。出院医嘱：建议继续康复治疗、泌尿外科会诊治疗。出院当天，卢钢转入江苏省中西医结合医院治疗，同年3月26日行颅骨修补术，4月11日出院，住院22天。出院诊断：1.脑外伤术后；2.左侧颞顶部颅骨缺损。出院医嘱：注意休息、饮食；继续锻炼膀胱功能；一月后脑外科门诊复查，不适随诊。2013年6月4日，卢钢因挖耳后出现右耳流血入住江苏省中西医结合医院住院治疗，入院时诊断：1.右外耳道新生物；2.右侧偏瘫；3.运动性失语。6月6日行右外耳道新生物切除术，6月10日出院，住院6天。出院诊断：右外耳道鳞状上皮乳头状增生。出院医嘱：注意休息，清淡饮食；1周后耳鼻喉门诊复诊，门诊心内科，脑外科复查等。卢钢先后四次住院，共计花费医疗费278794.04元。其中，紫金保险公司在事故发生后为卢钢垫付了医疗费50458.3元。
2013年1月28日，卢钢因涉案道路交通事故引起的医疗费等赔偿问题诉至原审法院，原审法院于同年3月29日作出（2013）栖民初字第275号民事判决，判决平安吉林公司赔付卢钢医疗费10000元，人保长春公司赔付原告卢钢56659.29元、返还张志发垫付款18000元。在该份生效判决中，卢钢受伤后第一次及第二次住院期间的医疗费合计158018.58元、住院伙食补助费70天合计1400元已处理完毕。
2013年7月11日，戴霞（卢钢之妻）委托南京东南司法鉴定中心对卢钢伤残等级、误工期限、护理依赖程度、护理期限、护理人数、营养期限及后续治疗费用进行鉴定，该所于同年8月1日出具东南司法鉴定中心（2013）法临鉴字第1696号《司法鉴定意见书》（以下简称司法鉴定意见书），鉴定意见为：1.被鉴定人卢钢颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫（右上、下肢肌力2级）构成道路交通事故二级伤残；中度运动性失语构成道路交通事故六级伤残；轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限构成道路交通事故八级伤残；颅骨缺损6c㎡以上构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人卢钢的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜。3.被鉴定人卢钢存在完全护理依赖，需长期护理；护理人数建议以住院期间二人、出院后一人护理为宜。4.被鉴定人卢钢的营养期限共计以180日为宜。5.被鉴定人卢钢后期可进行必要的康复训练及功能锻炼等，具体后续治疗费用宜以实际发生额为准。卢钢为此支付鉴定费3860元（含脑科会诊费300元）。
另查明，卢钢为南京台景装饰设计工程有限公司法定代表人。卢钢父亲卢存德生于1951年11月16日，母亲余永珍生于1950年11月22日，卢存德与余永珍育有两子，分别为卢孝峰与卢钢。卢钢与其妻戴霞育有一子，生于2004年12月8日。南京市六合区人民政府雄州街道办事处灵岩社区居民委员会（以下简称灵岩社区居委会）于2013年8月6日出具证明一份，内容为卢钢为灵岩社区前三组居民，其父亲卢存德、母亲余永珍因年纪已大，无任何工作，无收入来源。
上述事实，有卢钢提供的江苏省中西医结合医院门诊病历、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费票据、病人费用明细账、南京市集庆门医院入院记录、出院记录、医疗费票据、病人费用汇总表、交通费票据、购物发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、出生医学证明、证明、企业法人营业执照，原审第三人紫金保险公司提供的卢钢医疗费票据以及当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。卢钢因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。南京市交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，各方对此亦无异议，故对此事故责任认定，并据此对卢钢与张志发在本起交通事故中的责任按各50%的比例予以划分。本起交通事故发生于保险期间，平安吉林公司作为吉C×××××号重型货车交强险保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，人保长春公司作为吉C×××××号重型货车商业三者险保险人，应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由卢钢与张志发按责承担。
审理中，张志发对司法鉴定意见书提出异议，并书面申请重新鉴定，但未提供证据证明其主张及重新鉴定的必要性，故原审法院未予准许。庭审结束后，张志发向原审法院递交申请，要求对卢钢的父母进行丧失劳动能力程度的鉴定。对此，原审法院认为卢钢父母均已年满六十周岁，且灵岩社区居民委员会作为卢钢父母住所地的基层群众自治组织，既熟悉两人的日常生活，又具有一定的公信力，其出具的卢钢父母无生活来源的证明具有证明力。同时，张志发亦未举证证明其申请的合理性和必要性，故对此鉴定申请，原审法院未予准许。
关于卢钢主张的各项损失，原审法院认定：1.医疗费。各方对卢钢四次住院产生的医疗费278794.04元均无异议，法院予以确认。扣除已经原审法院处理的医疗费158018.58元，应支持卢钢诉请的医疗费120775.46元（含紫金保险公司为卢钢垫付的医疗费50458.3元）。2.住院伙食补助费。卢钢先后四次住院的总天数为111天，扣除已经由原审法院依法处理的部分住院伙食补助费，剩余41天，按20元／天的标准计算，依法确定为820元。3.营养费。结合卢钢病情及鉴定意见确定的期限180天，按20元／天的标准计算，支持卢钢主张的3600元。4.护理费。结合卢钢年龄、伤情，鉴定意见确定的护理程度、护理期限及护理人数，参照本地护工标准住院期间60元／天，出院后50元／天，依法确定为99020元（60元／天×111天×2人＋50元／天×1714天）。五年之后的护理费，卢钢可根据实际发生的情况，另行主张。5.误工费。根据卢钢提交的门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、企业法人营业执照等材料，可以确定其因本起交通事故存在误工损失的事实。但卢钢仅提供一份企业法人营业执照，无法证明其主张的误工费70000元。故结合司法鉴定意见书确定的误工期限217天，参考2011年度江苏省分细行业建筑业在岗职工平均工资34418元／年，支持20462元（34418元／年÷365天×217天）。6.交通费。结合卢钢的就医次数及就医地点，酌情确定为500元。7.残疾赔偿金。卢钢经常居住地及主要生活来源地均为城镇地区，结合鉴定意见确定的伤残等级，支持卢钢主张的残疾赔偿金587604.6元（29677元／年×20年×99%）。8.被扶养人生活费。本案中，至事故发生时，卢钢父亲卢存德已年满61周岁，母亲余永珍已年满62周岁，儿子卢子阳已年满8周岁，故卢存德扶养年限计算19年，余永珍计算18年，卢子阳计算10年。因卢子阳、卢存德、余永珍三人共同扶养年限部分的年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故对该年限内的被扶养人生活费酌情在三人间平均分配。综上，卢存德的被扶养人生活费为146615元（6275元×10＋18825元／年×9÷2×99%），余永珍的被抚养人生活费为137297元（6275元×10＋18825元／年×8÷2×99%），卢子阳的被扶养人生活费为62750元（6275元×10），合计总额为346662元。9.精神损害抚慰金。结合卢钢的受伤情况及过错程度，酌定精神损害抚慰金为25000元。10.鉴定费。根据卢钢提供的南京东南司法鉴定中心出具的票据，支持其主张的鉴定费3560元及脑科会诊费300元。综上，上述各项费用共计1204444.06元（不含鉴定费及脑科会诊费3860元）。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效之日起十日内赔偿卢钢各项损失合计59541.7元；二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效之日起十日内赔偿卢钢各项损失合计125340.71元；三、张志发于判决生效之日起十日内赔偿卢钢各项损失合计421881.32元；四、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付款50458.3元。一审案件受理费5628元，鉴定费3860元，保全费1020元，合计10508元，由卢钢负担5254元，张志发负担5254元（此款卢钢已预交，由张志发于判决生效之日起十日内给付卢钢）。
宣判后，张志发不服原审判决，向本院提出上诉称：1、卢钢的伤残鉴定结论不符合客观事实，且程序不合法。张志发在原审中曾递交申请要求重新鉴定，但原审法院未予准许。卢钢的自行委托鉴定，鉴定所用材料未经庭审质证，鉴定结论不客观不公正。且张志发在出院小结中看到卢钢可以自行步入病房，不存在肌力二级的情形，亦没有大小便失禁状况的存在。故对鉴定结论中的二级伤残和完全护理依赖严重质疑。要求二审法院依法委托其他司法鉴定机构重新对卢钢进行法医鉴定，并依照合法程序作出的鉴定意见计算卢钢的各项赔偿数额。2、卢钢的父母并未完全丧失劳动能力，原审法院判决的被抚养人生活费过高，张志发曾向法院申请进行劳动能力鉴定，原审法院未予准许。在二审中张志发仍申请二审法院依照法定程序委托南京市劳动能力鉴定委员会对卢钢的父母丧失劳动能力程度进行鉴定，并依照鉴定结论计算被抚养人生活费。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或撤销一审判决依法改判，并判令由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人卢钢答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求：1、司法鉴定意见书系具备司法鉴定资质的鉴定机构出具，司法鉴定人员也具备相应的资质，且鉴定程序合法，张志发除了提出质疑之外并没有提供可以推翻鉴定意见的证据，故原审法院采纳鉴定意见并无不当；2、卢钢父母已经年满60周岁，且没有退休工资，根据相关规定，年满60周岁可视为无劳动能力，而且村委会也出具了相关证明予以证明，因此，原审法院采纳卢钢的意见也是正确的。
被上诉人平安吉林公司和人保长春公司未答辩。
原审第三人紫金保险公司答辩称，对原审判决没有意见，希望维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，南京市集庆门医院的卢钢出院记录载明“出院日期：2013年3月20日。出院情况：患者……左侧颞部骨窗凹陷，左侧肢体能行明确指令性工作，肌力及肌张力正常；右侧肢体偏瘫，肌力为2级，肌张力偏高。”江苏省中西医结合医院的卢钢出院记录载明“入院日期：2013-03-20；入院时情况：……神智清楚，营养中等，发育正常，步入病房，自主体位，……左侧肢体活动自如，肌力约Ⅳ级、肌张力正常，右侧肢体偏瘫……”
二审期间，上诉人张志发、被上诉人平安吉林公司和人保长春公司、原审第三人紫金保险公司未提交新的证据。被上诉人卢钢提交了一份江苏省中西医结合医院于2014年5月6日出具的《情况说明》，载明：“患者卢钢，男性，36岁。于2013-3-20因‘左颞顶部颅骨缺损’收住入院，住院号：144918，患者入院情况为平车推入病房，无法行走，误写为‘步入病房’，特此说明。”张志发对该证据的真实性无异议。
以上事实有江苏省中西医结合医院的出院记录及情况说明予以证实。
本案二审争议焦点为：1、卢钢自行委托南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书能否作为本案定案依据；2、是否应当准许张志发要求对卢钢父母丧失劳动能力程度进行鉴定的申请。
关于第一个争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”根据本案查明的事实，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，且鉴定程序未违反法律规定。张志发提出的关于“患者步入病房”的质疑，经江苏省中西医结合医院的情况说明证实系笔误，且同日南京市集庆门医院的出院记录亦明确载明卢钢“右侧肢体偏瘫，肌力为2级”。综合分析卢钢的治疗病历记载，南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见有事实根据且说理清晰，而张志发未能提供足以反驳的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定。故本院对张志发的该项上诉主张不予支持，对南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以采信。
关于第二个争议焦点，本院认为，卢钢父母均已年满六十周岁，灵岩社区居委会亦出具证明，证明卢钢为灵岩社区居民，其父亲卢存德、母亲余永珍因年纪已大，无任何工作，无收入来源。社区居民委员会的证明已足以证明卢钢父母因年迈丧失劳动能力且无其他生活来源。张志发并未举证证明其申请鉴定的合理性和必要性，本院不予准许其要求对卢钢父母丧失劳动能力程度进行鉴定的申请。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张志发的上诉请求和理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5628元，由上诉人张志发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周家明
代理审判员 李筱艳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈思羽