wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第515号
罪犯陈涛，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年4月15日作出(2014)甬仑刑初字第336号刑事判决，以被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑一个月。刑期自2013年12月4日起至2015年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月十四日
代书记员 何锦霞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初711号
原告张某某，男，汉族，生于1992年2月15日，村民。
委托代理人李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，生于1992年1月23日，村民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法由审判员田森适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李洪光、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年原、被告经人介绍相识，2013年底举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告经常因家庭琐事生气、吵架。2016年农历春节，被告回娘�居住，现夫妻感情名存实亡。要求判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，不同意与原告离婚，原告所诉的离婚理由与事实不符。
原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告具有诉讼主体资格。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
2、结婚证复印件（与原件核对无异）1份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
被告未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年原告张某某与被告王某某经人介绍认识，2013年农历12月24日举行婚礼，××××年××月××日在亳州市谯城区民政局补办结婚登记手续。2016年春节被告回娘家居住。
本院认为，原告要求与被告离婚�被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田森
二〇一六年四月七日
书记员 罗飞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初711号
原告张某，村民。
委托代理人李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
被告王某，村民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法由审判员田森适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李洪光、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年原、被告经人介绍相识，2013年底举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告经常因家庭琐事生气、吵架。2016年农历春节，被告回娘家居住，现夫妻感情名存实亡。要求判决原、被告离婚。
被告王某辩称，不同意�原告离婚，原告所诉的离婚理由与事实不符。
原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告具有诉讼主体资格。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
2、结婚证复印件（与原件核对无异）1份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
被告未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年原告张某与被告王某经人介绍认识，2013年农历12月24日举行婚礼，××××年××月××日在亳州市谯城区民政局补办结婚登记手续。2016年春节被告回娘家居住。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田森
二〇一六年四月七日
书记员 罗飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00549号
申请人郭玉松。
申请人周楠青。
本院于2014年4月15日受理郭玉松与周楠青确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年六月四日
书记员 张德兴
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初461号
原告:郑凤山，男，1964年12月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县二道镇石场村*组。
被告：杨军，男，1976年4月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县二道镇石场村*组。
被告：黄为，男，28岁，汉族，农民，现住伊通满族自治县营城子镇小桥子村车家店屯。
原告郑凤山与被告杨军、黄为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告郑凤山于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑凤山撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一八年三月二十七日
书记员 万冬冰
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初399号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人薛某，男，1968年9月12日出生于福建省仙游县，汉族，中共党员，高中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）366号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年4月5日19时30分许，被告人薛某驾驶闽B号轻型自卸货车，行经324国道132KM＋350M路段时，与被害人林某驾驶的闽B号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人薛某案发时血样中的乙醇浓度为217.222mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人薛某承担事故的全部责任。
被告人薛某于2016年5月18日向仙游县公安局投案。
另查明：案发时，被告人薛某持有E证，但所驾驶的163号轻型自卸货车与准驾车型不相符合。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证机动车驾驶证、机动车行驶证、仙游县公安局出具的驾驶人信息查询、道路事故认定书、到案经过，证人蔡某的证言，被害人林某的陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样酒精含量达到217.222mg／100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，亦无相应的驾驶资格驾驶涉案机动车，又造成交通事故且负事故的全部责任，应予从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十八日起至二0一六年八月一日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2846号
罪犯刘卫之，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年8月9日作出（2012）潍城刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人刘卫之犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失318868.72元，刑期自2011年11月24日至2015年11月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫之准予减刑，其刑期变更为自2011年11月24日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3907号
原告:陈付成，男，汉族，1971年5月28日出生，住南阳市。
被告：裴东旭，男，汉族，1980年10月29日出生，住南阳市卧龙区。
被告：程振，男，汉族，1973年6月4日出生，住南阳市卧龙区。
被告：辛宏，男，汉族，1961年7月6日出生，住南阳市宛城区。
被告：白雪峰，男，汉族，1981年12月5日出生，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告陈付成诉被告裴东旭、程振、辛宏、白雪峰民间借贷纠纷一案中，经审查，陈付成作为原告起诉被告裴东旭、程振、辛宏、白雪峰要求还款，但其不能提供被告裴东旭、程振的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，故原告陈付成的起诉应视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈付成的起诉。
案件受理费13800元，退还原告陈付成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 路书军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 景 阳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4425号
原告张罗罗。
委托代理人唐丽丽，天津景松律师事务所律师。
被告天津市沭阳建筑劳务服务有限公司，住所地天津市河东区万辛庄大街凤麟公寓1-1-103-105。
法定代表人胡方雨，该公司经理。
委托代理人王世奎，该公司职工。
委托代理人马金荣，该公司法律顾问。
原告张罗罗与被告天津市沭阳建筑劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员邵志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张罗罗及其委托代理人唐丽丽，被告天津市沭阳建筑劳务服务有限公司的委托代理人王世奎、马金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张罗罗诉称，原告从被告处承揽了被告负责施工的北辰区大张庄镇还迁房工程的刮腻子刷涂料等劳务工作。2012年9月原告开始进场工作，2013年6月完工。经与被告结算，被告应支付原告的人工费为536439元，现被告仍拖欠原告86677元未付。原告多次催要，被告以种种理由予以推托。为维护原告的合法权益，故原告呈诉贵院，请求依法判令：1、请求依法判令被告立即支付原告欠款人民币86617元及逾期付款利息9588元（按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年11月20日）；2、判令被告一并支付自2014年11月21日至判决生效之日的逾期付款利息（以欠款86617元为计算基数，利率参照中国人民银行同期贷款基准利率）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天津市沭阳建筑劳务服务有限公司辩称，被告已经按照协议约定向原告支付了部分工程款，剩余86617元未支付款项系协议外增项内容的工程款，该增项内容系被告与案外人华宸建设集团股份有限公司签订合同后案外人新增加的施工项目，该增项内容的工程款案外人一直未与被告结算。依据原、被告之间的协议，工程款项结算应以案外人华宸建设集团股份有限公司付款时间及付款比例付款，故被告欠原告的86617元工程款应于案外人向被告付款后，被告再向原告付款。关于原告要求的利息，被告并未违约，且协议中并未约定违约的内容，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年8月签订书面协议一份，约定由原告承揽被告承包的天津市北辰区大张庄镇还迁房项目4号楼、9号楼、10号楼、17号楼的全部油工项目。协议中约定付款方式为根据甲方付款时间及付款比例付款，竣工验收后付到95%，剩余5%维修基金一年后付清；同时协议约定，如出现单方违约，违约方应赔偿对方的直接经济损失及间接损失。协议签订后，原告于2012年9月进场施工，2013年6月工程竣工，2013年9月验收完毕。2013年12月2日原、被告签订了大张庄油工张罗罗人工费结算单，共同确认原告的劳务费共计536439元，被告已支付原告333000元，未支付203439元，经双方协商乙方不再负责以后的工程维修，扣除维修款16822元实际最终结算支付186617元。
另查，案外人华宸建设集团股份有限公司系大张庄还迁房工程E地块总包单位，被告系分包单位，案外人已全额支付了被告所承包工程的全部工人工资款。2014年1月案外人又通过大张庄镇政府替被告给付了原告劳务费10万元。现被告尚欠原告86617元劳务费未给付。
上述事实有当事人陈述、协议书、人工费结算单、付款情况说明等证据予以证实。
本院认为，原、被告2012年8月签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告已按合同约定完成了施工项目，并已通过竣工验收，被告应依约向原告支付劳务费用。关于协议第五条约定的付款时间及比例，按文义解释该处“甲方”应为天津市沭阳建筑劳务服务有限公司，明显与合同内容不符，故此处“甲方”按合同内容应为发包人华宸建设集团股份有限公司。故被告应按发包人华宸建设集团股份有限公司向其付款进度及比例向原告付款。发包人华宸建设集团股份有限公司出具的证明和收据证实已经全额支付了被告分包项目的劳务费，故被告也应全部支付原告劳务费。被告主张现被告拖欠原告的86617元劳务费系被告与案外人华宸建设集团股份有限公司承包合同之外的增项内容的劳务费，未向本院提交证据证实，本院不予认可。且原、被告已于2013年12月2日签订结算单共同确认最终被告尚拖欠原告劳务费186617元未支付，该结算单已实质对原协议内容做出了部分修改，同时发包人华宸建设集团股份有限公司也出具证明和收据证实已全额支付了被告劳务费，被告应于签订结算单后及时支付原告剩余劳务费。扣除案外人华宸建设集团股份有限公司替被告支付原告的劳务费10万元，被告应按时支付拖欠原告的劳务费86617元。被告未按时支付原告剩余劳务费是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。
原告要求被告以86617元为基数支付逾期付款利息，该请求系因被告违约而造成的直接损失，被告应按协议承担违约责任。因被告未按约定及时支付原告劳务费，应从2013年12月2日原、被告签订结算单后开始计算逾期利息为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告天津市沭阳建筑劳务服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告张罗罗劳务费86617元及自2013年12月2日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以86617元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张罗罗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告天津市沭阳建筑劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵志强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执恢14号
申请执行人朱丽波，女，汉族，居民。
被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。
法定代表人马宏建，该公司董事长。
本院在执行朱丽波与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法强制扣划了被执行人在银行的存款中，属于其依法应履行义务的钱款。使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2016）陕0122民初932号民事调解书中，关于蓝田县绿之圣实业有限公司应于2016年12月31日前给付朱丽波46705.00元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 华
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00562号
原告刘义东。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告王金球。
原告刘义东诉被告王金球民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义东及其委托代理人窦双喜、被告王金球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义东诉称：2015年5月28日，被告向原告借款300000元并由被告出具借条1张，约定月息为借款本金的2%，借款期限自2015年5月28日起至2015年8月28日止。原告于借款当日将300000元借款本金支付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还借款本金，但支付了两个月的借款利息。原告诉至法院请求判令：被告归还原告借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按照月利率2%，自2015年7月28日起计算至实际还款之日止）。
被告王金球辩称：认可向原告共计借款300000元的事实。借款后，被告已向原告支付了30000元的利息，利息按照约定的月利率2%计算，被告每月应当向原告支付的利息为6000元，因此被告已经向原告支付了5个月的利息。
经审理查明：被告王金球于2015年5月28日向原告刘义东借款300000元，并出具借条1份，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2015年5月28日起至2015年8月28日止。借款当日，原告通过银行转账向被告出借300000元。后被告王金球向原告支付借款利息30000元，未归还借款本金。
上述事实，有原告提供的借条、转账交易单打印件及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘义东主张被告王金球向其借款300000元的事实，有原告提供的借条、转账交易单等证据相佐证，且被告王金球对借款300000元的事实不持异议，本院对此予以确认。原告主张的借款已届履行期，被告王金球理应按约归还，故本院对原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，被告已向原告支付借款利息30000元，原告主张被告归还的上述款项系归还的2015年5月28日至2015年7月27日期间2个月的利息，被告对此不予认可，且原告的该项主张与借条中约定的利息标准相悖，本院根据原、被告约定的利率标准采纳被告的相应答辩意见，依法确认该30000元系自2015年5月28日起至2015年8月28日止的借款利息及自2015年8月29日起至2015年10月28日止的逾期利息，故本院对原告主张中自2015年10月29日起算的逾期利息予以支持，利率标准可参照双方约定的借款利息标准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王金球归还原告刘义东借款本金300000元。
二、被告王金球给付原告刘义东逾期利息（以300000元为基数，按照年利率24%，自2015年10月29日起计算至被告实际还款之日止）。
上述第一、二条均于本判决生效后10日内履行。被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定的如下账户：户名刘义东，开户银行中国农业银行苏州分行东山支行，账号62×××74。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，财产保全费2120元，合计5110元，由被告王金球负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 李红
二〇一五年十二月四日
书记员 邵诚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第197号
原告：张建华。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：龚大俊。
原告张建华为与被告龚大俊定金合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张建华委托代理人许莎莎到庭参加诉讼，被告龚大俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建华起诉称：被告从事包装材料的生产和销售。2012年2月24日，原告口头向被告订购一批价值50000元的包装材料并支付定金5000元。后被告因故无法供货，经协商双方同意解除合同，由被告按合同法规定承担违约责任。2012年3月20日，被告出具承诺书一份，承诺于2012年4月30日前返还定金，若到期不还，则加倍返还。承诺期限到期后，经原告多次催讨，被告至今未返还定金。根据担保法定金罚则和被告的承诺，被告应双倍返还定金10000元。为此，特诉请判决：1、被告龚大俊加倍返还原告定金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张建华提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、承诺书，证明被告因无法供货承诺双倍返还定金的事实。
被告龚大俊未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告龚大俊拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告张建华向被告龚大俊购买包装材料，于2012年2月24日支付被告定金5000元。后因被告无法供货，于2012年3月20日向原告出具承诺书一份，承诺于2012年4月30日前返还定金，若到期未还，则双倍返还定金，即支付10000元。
本院认为，原、被告之间订立的承诺书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。由于被告未按约定期限返还定金5000元，现原告要求其双倍返还10000元，系双方自愿约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限龚大俊于本判决生效后十日内支付张建华款项10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由龚大俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一五年五月七日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02994号
原告大连金州新区土地储备中心。
法定代表人高健，系主任。
委托代理人董海涛、杨威，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告陈东晓，男。
委托代理人王政治，男。
原告大连金州新区土地储备中心诉被告陈东晓返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海涛、杨威、被告陈东晓及其委托代理人王政治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连金州新区土地储备中心诉称，2013年10月22日，原告与大连金州华益染织厂清算组签订《土地收购合同》，原告对该厂的土地及房产进行收储，将该厂所有的资产收归国有。在原告对该厂的资产进行封存管理期间，发现该厂相关房产被被告占用。原告于2014年12月30日向被告送达腾退通知，要求被告于2015年4月10日前将房屋腾退，但被告至今未腾退。现要求被告立即将坐落于金湾路红旗南区20号一间房屋腾退给原告，要求被告支付房屋使用费（自2013年10月23日起按照每年150,000元的标准至被告腾退之日止）。
被告陈东晓辩称，我租房子用于经营服装店，在租赁期内服装店就停业了。租赁合同到期后，我想要交接，但是找不到人交接，因为当时房子正被国家收购。收到腾退通知后，我按照通知要求于2015年4月8日将房屋腾空，并问过华益染织厂钥匙交给谁，当时该厂不收钥匙也不知道应交给谁。
经审理查明，2012年3月1日，被告与大连金州华益染织厂签订房屋租赁合同，约定被告租赁坐落于金湾路街面南侧**号一间房屋（约460平方米），租期自2012年3月1日起至2013年2月末止，年租金150,000元。被告租赁该房屋用于经营服装店，但租赁期内服装店停业。租赁期满后，正值原告准备对案涉房屋进行收购，被告未返还案涉房屋。根据2013年6、7月间大连金州新区管委会的会议纪要，原告与大连金州华益染织厂清算组于2013年10月22日签订土地收购合同，约定由原告收购案涉房屋。原告于2014年12月30日在案涉房屋处张贴腾退通知，要求被告于2015年4月10日前将房屋腾退并交纳自2013年10月22日起至实际腾退日的租金。被告收到通知后于限期内将案涉房屋腾空，但未将钥匙返还原告。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的房屋租赁合同书、土地收购合同、公证书、证人证言、当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告基于房屋租赁合同取得案涉房屋的使用权，租赁期满后，被告应返还房屋，对房屋不再享有使用权。现房屋由原告收购，原告作为权利人，可以要求无权占有房屋的被告返还房屋。因此对原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持。关于房屋使用费，考虑到被告经营的服装店在租赁期满前已停业，又在收到腾退通知后在限期内将案涉房屋腾空，可见被告具有返还房屋的意愿，未能及时返还与国家收购导致权利主体变更有一定关系。综合考虑本案案情，原告要求被告支付自2013年10月23日起的房屋使用费，对被告是苛刻的，因此对原告这一请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东晓于本判决生效后十日内将案涉坐落于大连市金州区金湾路红旗南区**号一间房屋返还原告大连金州新区土地储备中心；
二、驳回原告大连金州新区土地储备中心其他诉讼请求。
诉讼费8,633元（含案件受理费8,593元、邮寄费40元，原告已预交），由原、被告各负担4,316.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一六年五月十日
书记员 吕梦妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6164号
原告刘晓艳，女，1983年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李崇毅，重庆衡道律师事务所律师。
被告陈朝霞，女，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘晓艳与被告陈朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员李超独任审里，适用简易序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘晓艳及其代理人李崇毅到庭参加了诉讼。被告陈朝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓艳诉称，被告分别于2015年6月18日、6月20日、7月29日三次向原告借款共计60000元，双方口头约定利息。从2015年9月起原告多次催款均无结果。现请求法院判决：被告归还原告借款60000元及逾期利息（以30000元为本金，从2015年6月18日起算；以20000元为本金，从2015年6月20日起算；以10000元为本金，从2015年7月29日起算，上述利息均按照年利率6%的标准计算至本清止）。
被告陈朝霞未作书面答辩。
被告陈朝霞在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告陈朝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：被告陈朝霞多次向原告借款共计60000元，并出具三张借条以示确认，其中2015年6月18日出具的借条载明：“今借到刘晓艳人民币3万（叁万元整），第一个月利息已付清，借款人：陈朝霞，2015.6.18日”；2015年6月20日出具的借条载明：“今借到刘晓燕人民币2万元整（贰万元整），借款人：陈朝霞，2015.6.20”；2015年7月29日出具的借条载明：“今借刘晓燕现金1万元（壹万元整），借款人：陈朝霞，2015.7.29日”。上述借款双方未约定支付利息。现原告催款无果，诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条、中国广大银行交易明细及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈朝霞向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，经原告催要被告仍未归还借款，其应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告在借款时未约定借款利息，应当视为不给付利息，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应当给付逾期还款的利息，故原告要求被告按照年利率6%的标准给付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张逾期还款利息分别从三张借条出具当日起算，因原告未向本院举示证据证明双方约定有还款日期以及起诉前其曾向被告催款的具体时间，故其上述主张无事实依据，本院不予支持，本院依法调整为从起诉之次日即2016年1月15日起算。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈朝霞在本判决生效之日起五日内归还原告刘晓艳借款本金60000元；
二、被告陈朝霞在本判决生效之日起五日内给付原告刘晓艳逾期利息（以60000元为本金，从2016年1月15日起按照年利率6%的标准计算至本清止）；
三、驳回原告刘晓艳的其他诉讼请求；
如果被告陈朝霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半收取），由被告陈朝霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一六年三月十日
书 记 员 王玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00003号
原告江苏农村商业银行股份有限公司锦溪支行，住所地昆山市锦溪镇文昌路，组织机构代码77050904-9。
负责人陈明，该支行行长。
委托代理人江雪锋。
委托代理人陶建奇，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告江苏瀚青环境工程有限公司，住所地昆山市玉山镇城北郁金香花苑48幢，组织机构代码69077031-9。
被告昆山融达投资担保有限公司，住所地昆山开发区青阳中路101号5�，组织机构代码68412452-1。
被告陈冲。
原告江苏农村商业银行股份有限公司锦溪支行与被告江苏瀚青环境工程有限公司（下称瀚青公司）、昆山融达投资担保有限公司（下称融达公司）、陈冲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，因三被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江雪锋、陶建奇到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏农村商业银行股份有限公司锦溪支行诉称：2012年4月17日，被告瀚青公司与原告签订《流动资金贷款合同》，约定：被告瀚青公司向原告借款人民币300万元，借款期限为一年。为此，被告融达公司与原告签订《保证合同》，为被告瀚青公司的上述债务提供连带责任保证。被告陈冲向原告出具《无条件不可撤销保证书》，为被告瀚青公司的上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告瀚青公司发放贷款300万元，被告瀚青公司的利息付至2013年8月20日，现已逾期，为此，提起诉讼，要求1、判令被告立即归贷款本金300万元及相应利息（截止2014年3月28日的利息330459元，以及至判决生效之日的利息），2、被告融达公司、陈冲对被告瀚青公司的上述债务承担连带清偿责任，3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、流动资金借款合同，证明双方之间借款合同关系合法成立；
2、保证合同，证明被告融达公司为被告瀚青公司的债务提供了保证担保；
3、不可撤销保证书，证明被告陈冲为被告瀚青公司债务提供连带责任保证担保；
4、借款借据，证明原告未按合同已经履行了支付义务；
5、利息清单，证明截止到2014年3月28日被告结欠的本息。
被告瀚青公司、融达公司、陈冲未答辩、未提供证据。
经过庭审举证、质证，因三被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2012年4月17日，被告瀚青公司与原告签订《流动资金贷款合同》，约定：被告瀚青公司向原告借款人民币300万元，借款期限为一年，自2012年4月17日至2013年4月16日止，利率为7.872%的固定利率，合同期内不调整。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计算。借款人如不按期偿还贷款，贷款人有权提前收回贷款。同日，被告融达公司与原告签订《保证合同》，为被告瀚青公司的上述债务提供连带责任保证。被告陈冲向原告出具《无条件不可撤销保证书》，为被告瀚青公司的上述债务提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等。上述合同签订后，原告依约向被告瀚青公司发放贷款300万元，借款到期后，被告瀚青公司未归还本金，利息付至2013年8月20日，截止2014年3月28日，被告瀚青公司结欠原告借款本金300万元，利息330459元。原告遂向本院提起诉讼而引起纠纷。
本院认为：被告瀚青公司向原告申请借款300万元，逾期未还，截止2014年3月28日结欠本金300万元，利息330459元，事实清楚，原告诉请本院判令被告瀚青公司偿还借款本金300万元元并偿还利息，本院予以支持。被告融达公司、陈冲为上述债务提供连带责任保证担保，应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏瀚青环境工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏农村商业银行股份有限公司锦溪支行支付归还借款本金3000000元及利息330459元（截止2014年3月28日，之后的利息、罚息以3000000元为基数，自2014年3月29日起至实际给付之日止，按合同约定的罚息利率计算）。
二、被告昆山融达投资担保有限公司、陈冲对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费33524元，公告费690元，合计34214元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 王敏华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条�法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第742号
原告（反诉被告）彭永财，居民。
委托代理人张焕祝，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告邹新龙，居民。
被告（反诉原告）荣成市栋鑫混凝土有限公司，住所地荣成市悦湖路192号。
法定代表人蔡殿来，经理。
委托代理人宗显胜，居民，系以上二被告之代理人。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路-38-2号。
法定代表人姜峰，总经理。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
原告彭永财与被告邹新龙、荣成市栋鑫混凝土有限公司（以下简称栋鑫公司）、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙本明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永财及其委托代�人张焕祝、被告邹新龙与被告栋鑫公司之委托代理人宗显胜、被告中华联合威海支公司委托代理人王静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日14时许，被告邹新龙驾驶被告栋鑫公司所有的鲁K×××××号货车沿河阳路由西东行，行至河阳东路与南山南路交叉路口东公路处，超越前方原告驾驶的电动自行车时与之相撞，致原告受伤住院，花医疗费13448.94元。经法医鉴定，原告构成10级残。原告之伤残赔偿金35066元、误工费7500元、护理费4857元、住院伙食补助费510元、交通费700元、法医鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元共计72081.94元，请求被告予以赔偿。
被告邹新龙辩称，我驾驶的车辆属于被告栋鑫公司所有，发生事故时属履行职务行为。公司已为车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告栋鑫公司辩称，被告邹新龙驾驶的车辆属于我公司所有，邹新龙属履行职务时发生的交通事故。我公司已为车辆投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。同时提起反诉，要求原告返还我公司垫付款15500元。
被告中华联合威海支公司辩称，被告邹新龙驾驶的车辆在我公司投保机动车强制责任保险和商业三者险50万元属实，事故发生在保险期间。我公司同意在合理范围内赔偿原告损失。
经审理查明，2014年11月15日14时许，被告栋鑫公司职员邹新龙驾驶该单位所有的鲁K×××××号大货车沿河阳东路由西东行，行至河阳东路与南山南路交叉路口东公路处，在超越前方原告驾驶的电动自行车时与之相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故荣成市公安局交通警察大队认定被告邹新龙负事故全部责任。
原告伤后在荣成市人民医院住院治疗两天后，转入山东省文登整骨医院住院治疗15天，治疗期间共支出医疗费13448.94元、就医交通费500元。原告之伤其诉前自行委托威海鉴通司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告伤残等级为10级，误工时间为5个月左右，住院期间17天需1人陪护，出院后不能下床期间存在护理依赖，出院后1个月内需1人陪护。原告为此支出鉴定费2000元。被告中华联合威海支公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院依法委托威海恒源司法鉴定所对其申请事项进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为：原告的伤残等级为10级。被告中华联合威海支公司支出鉴定费700元，原告为配合鉴定支出交通费200元。
另查，原告系荣成市富源贸易有限公司职工，月收入1500元，其因伤休治期间单位停发工资。原告在治疗期间由其女儿彭爱红护理，彭爱红荣成市观海东路吉斯家具专卖店职工，月工资收入3100元，在护理期间单位停发工资。原告治疗期间被告栋鑫公司垫付费用15500元。该公司的鲁K×××××号大货车在被告中华联合威海支公司投保机动车强制责任保险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、病历、医疗费单据、费用清单、误工费及护理费证明、司法鉴定意见书以及其它证据在案为凭。
本院认为，该起事故的发生系被告邹新龙违章驾驶所致，应由其承担事故全部责任。因被告邹新龙属履行职务行为，其赔偿责任本应由因被告栋鑫公司承担，但因该公司的事故车辆在被告中华联合威海支公司投保机动车强制责任保险和商业三者险，而原告索赔的损失数额均在保险限额之内，故被告邹新龙与被告栋鑫公司无需承担赔偿责任。对于原告主张的经济损失应先由被告中华联合威海支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告中华联合威海支公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告。按法律规定，残疾赔偿金应从定残之日起赔偿20年，年龄每超过1岁减少1年。因原告属城镇居民，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算11年。因该案属于经营单位侵权，对于原告所主张的精神损害抚慰金8000元，符合有关规定，本院予以支持。原告主张的其它经济损失，经审查均符合法律规定，亦应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金8000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金32144.20元（29222元＊11年＊10%）；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告误工费7500元（1500元＊5个月）；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额�赔偿原告护理费4857元（3100元／30天＊47天）；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告交通费700元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告鉴定费2000元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余医疗费3448.94元、住院伙食补助费510元（30元＊17天）；
九、驳回原告其它诉讼请求。
上述一至八项共计赔偿金69160.14元，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后10日内付给原告。
十、原告于本判决生效后10日内返还被告荣成市栋鑫混凝土有限公司垫付款15500元。
如原告与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，司法鉴定费700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担；反诉费94元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一五年十一月二日
书记员 樊丽婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初313号
申请人：史大峰。
被申请人：ＸＸ强。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司。
申请人史大峰因与被申请人ＸＸ强、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ强的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人史大峰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ强的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由史大峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年一月十六日
书记员 盖立学
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第04016号
原告谭某某，男，1979年3月21日出生，汉族。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告代某某，女，1981年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告谭某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一四年一月二十二日
书记员 姜 皓
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1615号
原告：彭晓燕，女，1983年12月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：朱贵祥，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告彭晓燕与被告朱贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭晓燕到庭参加诉讼，被告朱贵祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭晓燕向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款148000元，并支付自2015年10月2日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息（至起诉日止的利息15540元）。事实和理由：2010年至2013年间，被告以资金周转为由陆续向原告借款，2013年9月3日，被告向原告出具欠条一张，约定借款150000元分两年归还，即自2013年10月1日至2015年10月1日。届期，被告未归还借款，经原告多次催要，被告于2016年6月归还了2000元，余欠148000元至今未还。
朱贵祥未作书面答辩，仅通过手机短信方式称其与原告以前是恋爱关系，原告逼迫其写的欠条。
彭晓燕为证明其主张的事实，向本院提供了被告出具的欠条一份、被告写给原告的信件一份、原告与被告微信聊天记录截图二份予以证明。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且证据之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。彭晓燕提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱贵祥向原告借款，并出具了欠条，双方形成借贷法律关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定归还原告借款，应承担逾期还款责任，原告要求被告归还借款本金148000元及支付自2015年10月2日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。被告提出原告逼迫其出具欠条的答辩意见，未提交证据证明，原告亦提出异议，故本院不予采纳。被告朱贵祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱贵祥应于本判决生效之日起十五日内偿还彭晓燕借款本金148000元及自2015年10月2日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3571元，减半收取1785.50元，由朱贵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 练光红
二〇一七年九月十八日
代理书记员 林 静
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第283号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）283号起诉书指控被告人周某犯盗伐林木罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员罗伍独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出�支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年5月24日17时许，被告人周某携带油锯到合浦县白沙镇草江村委会山窑水库边的广某拉恩索林业有限公司造林基地处，盗伐该公司林木18株，后用牌号粤C×××××面包车转移赃物途中被抓获。经检验鉴定：被盗伐林木立木蓄积3.67立方米。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中也无异议，并有《迹地合同移交及确认书》，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，林木被伐现场调查鉴定书，证人刘某、范某的证言，被告人周某的供述，户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗伐被害人广某拉恩索林业有限公司林木，数额较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
相关链接
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二�五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02097号
原告王某某，女，1973年1月3日出生，汉族，西安火车站后勤开发公司职工。
委托代理人党从有，男，无业，系原告王某某姐夫。
被告穆某甲，男，1971年2月4日出生，汉族，西安铁路局西安机务段火车司机。
委托代理人穆森田，男，西安火车站退休职工，系被告穆某甲父亲。
原告王某某与被告穆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员杨宁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人党从有、被告穆某甲及委托代理�穆森田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告经人介绍相识，1995年12月15日登记结婚。1994年6月18日育有一子穆某乙。婚前双方缺乏了解，婚后性格不合、矛盾不断，被告又染有赌博恶习，故夫妻感情已经破裂，现请求人民法院判决其与被告离婚。
被告穆某甲辩称，其不同意离婚。其与原告已共同生活20年，婚后感情较好。2010年双方出现矛盾，但仍共同居住，后虽分分合合，但其希望与原告和好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1994年6月18日育有一子穆某乙，1995年12月15日登记结婚。庭审中原告提交被告书写的便条一张，证明2011年左右被告曾与他人赌博，欠有一万余元债务，被告及其委托代理人均表示被告已改正，再无不良习惯。原告称被告对其漠不关心、不负责任；被告虽称原告存在婚外情，但不同意离婚，亦未提交证据证明。
以上事实，有结婚证、便条及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活约20年时间，感情基础较好。原告称被告有赌博恶习，但所提供证据的时间为2011年，且一万余元的债务数额不足以认定能够对家庭生活产生严重的影响。被告当庭表示已不再赌博，且愿意关心原告生活，故双方均应加强交流、互相爱护，珍惜现有的生活、改善夫妻关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨宁
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 董超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执592号
申请人：刘新，男，汉族，1960年4月出生，现住昌吉市。
被执行人：新疆亚中（集团）有限公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：田丰吉，该公司董事长。
刘新诉新疆亚中（集团）有限公司股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2015）昌民二初字第916号民事调解书发生法律效力后，申请人于2016年2月29日向本院申请执行，申请执行办理股权变更。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民二初字第916号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 何 刚
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第1087-1号
原告：曹玉春，农民。
被告：梁山县水泊酿造厂，住所地，梁山县黑虎庙镇政府驻地。
法定代表人：高成福。
被告：高成福，农民。
本院在审理原告曹玉春诉被告梁山县水泊酿造厂、高成福民间借贷纠纷一案中，原告曹玉春于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山县水泊酿造厂、高成福的银行存款96000元或查封其相应价值的财产。原告曹玉春以其本人所有的鲁H×××××号小型轿车为自己的上述财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告曹玉春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山县水泊酿造厂、高成福的银行存款96000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告曹玉春提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张竞舟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初30号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行
住所地冠县建设路**号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告田世栋，男，1981年8月6日生人，汉族，农民。
被告李书英，女，1979年7月24日生人，汉族，农民，住址同上，系田世栋之妻。
被告田世林，男，1970年4月2日生人，汉族，农民。
被告田世印，男，1979年8月17日生人，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告田世栋、李书英、田世林、田世印借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年3月28日田世栋自原告处借款30000元，由田世林、田世印提供担保，双方约定年利率8.96%，最后到期日为2014年3月27日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。故请求法院判决被告田世印偿还原告借款30000元及利息（至偿还之日），并要求被告田世林、田世印承担连带还款责任。
被告田世栋、李书英、田世林、田世印在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年3月20日，被告田世栋向原告冠县农行申请借款30000元。2012年3月28日，被告田世栋与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2012年3月28日至2014年9月27日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为8.96%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告田世林、田世印对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将30000元转到被告田世栋指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2014年9月27日。贷款到期后，被告一直未归还本金及利息。2015年12月7日，原告诉至法院。
另查明，田世栋、李书英系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查认证，可以采信。
本院认为：被告田世栋、田世林、田世印作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告田世栋偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年3月28日至2014年9月27日，按年利率8.96%计算，2014年9月27日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告田世林、田世印对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告田世栋、李书英夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告田世栋、李书英共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告田世栋、李书英于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2012年3月28日至2014年9月27日，按年利率8.96%计算，2014年9月27日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告田世林、田世印对上述借款本息承担连带还款责任，被告田世林、田世印承担责任后可以向被告田世栋、李书英追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 蒋镜斌
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 千
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初122号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人何树强，男，1974年4月10日出生于唐山市滦县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市滦县。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人何树强犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人何树强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6�21日21时许，被告人何树强醉酒驾驶无牌两轮摩托车行驶至205国道古冶外环路口时与于某驾驶的冀Ｂ×××××／冀BDL**挂重型半挂牵引车发生交通事故。经唐山宏基司法鉴定中心检验，何树强血液中酒精含量为170.2mg／100ml。
上述事实，被告人何树强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人于某的证言材料；唐山市人民检察院检验鉴定文书；血液酒精检验报告；道路交通事故认定书；告知笔录；事故现场勘查笔录及现场图；道路交通事故照片；当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件及查询材料；公安交通管理行政处罚决定书；血样提取登记表；何树强诊断书；半挂车称重单；协议书；情况说明；被告人何树强的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何树强在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶�，唐山市古冶区人民检察院指控被告人何树强的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人何树强能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何树强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
人民陪审员 安 慧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蒋晓蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行初121号
原告李霞，女，1978年12月3日出生，汉族。
被告长沙市公安局雨花分局，住所地长沙市雨花区奎塘路19号。
法定代表人黄健元，局长。
委托代理人张新宇，男，1971年9月20日出生，汉族，系被告�制科干警。
委托代理人李叶梦，男，1974年2月21日出生，汉族，系长沙市公安局雨花分局黎托派出所民警。
被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人陈文浩，市长。
委托代理人曹泽龙，男，1982年11月18日出生，汉族，系法制办工作人员。
委托代理人张登，男，1991年2月24日出生，汉族，系法制办工作人员。
本院在审理原告李霞诉被告长沙市公安局雨花分局、被告长沙市人民政府治安管理行政处罚一案中，查明：本院于2017年9月26日根据李霞填写的送达地址确认书向其送达了本案开庭传票及被告证据副本，但原告李霞未到庭参加诉讼，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李霞负担。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 王灵芝
人民陪审员 李玲芝
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1093号
罪犯吴新民，男，1953年7月19日出生，汉族，大专文化,湖南省冷水江市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）株中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人吴新民犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月25日作出（2004）湘高法刑二终字第107号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年1月25日交付执行。2007年2月7日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2013年10月8日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2015年6月16日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，思想教育成绩为合格，在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。该犯系老病犯，没有从事生产劳作。现累计得奖励分57分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯吴新民减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴新民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审15号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人温兴福。
被执行人张菊梅。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人温兴福、张菊梅作出的监卫计征字［新沟2015）第006号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［新沟2015）第006号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人温兴福、张菊梅违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费31986元，并于2015年4月8号向被执行人送达了监卫计征字［新沟2015）第006号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［新沟2015）第006号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月8号作出的对被执行人温兴福、张菊梅的监卫计征字［新沟2015）第006号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 匡爱群
审判员 朱 祥
二〇一六年一月十一日
书记员 陈彬彬
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初984号
原告：邵家红,男,汉族，凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省明光市。
被告：许阿川，男，1971年2月13日生，汉族，福建省人，户籍地福建省漳州市龙文区，经常居住地安徽省明光市。
被告：明光阳光国际学校，住所地安徽省明光市横山路与龙山路交叉口，统一社会信用代码52341182325462422Y。
法定代表人：钮家俊，董事长。
原告邵家红诉被告许阿川、明光阳光国际学校劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员程玉峰适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告邵家红到庭参加诉讼，被告许阿川、明光阳光国际学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵家红诉称：被告许阿川因明光阳光国际学校维修，把维修工程转包给原告，原告完成维修工作后，被告许阿川尚欠原告20000元未支付，于2017年1月18日出具欠条一张，原告催要�果，现特具状，请求法院依法判令被告支付欠款20000元，并承担诉讼费用。
被告许阿川、明光阳光国际学校未作答辩。
经审理查明：原告于2016年在被告许阿川承包的工地上从事劳务，被告许阿川欠原告劳务工资未付清，后经结算，2017年1月18日，被告许阿川向原告出具欠条一张，注明欠原告20000元，由于催要未果，于2017年2月23日诉讼来院请求依法判令被告许阿川、被告明光阳光国际学校共同支付欠款20000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由原告出示的被告许阿川出具的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告许阿川欠原告劳务费20000元，且出具有欠条，故原告与被告许阿川之间形成债权债务关系，被告许阿川作为债务人，应当向原告承担支付责任。被告许阿川经本院传票传唤，无�当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。对原告要求被告明光阳光国际学校应承担共同支付责任的诉讼意见，因原告未能提供被告明光阳光国际学校欠其劳务费及应与被告许阿川共同承担偿还劳务费责任的证据，故对原告的该项诉讼意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许阿川于判决生效之日起十五日内向原告邵家红支付劳务费20000元；
二、驳回原告邵家红的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许阿川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 程玉峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 爽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初984号
原告：李某甲，男，1923年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告：申某某，女，1938年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告共同委托代理人：郝庆雪，明光市法律援助中心律师。
被告：李某乙，男，1965年5月10日出生，汉族，教师，住安徽省明光市。
被告：李某丙，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告李某甲、申某某诉被告李某乙、李某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用小额诉讼程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告申某某、原告李某甲、申某某的委托代理人郝庆雪到庭参加了诉讼，被告李某乙、李某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、申某某诉称：李某甲、申某某生育四儿一女，都已成家，李某甲、申某某二人独自生活。现李某甲、申某某夫妇年老体弱，已丧失劳动能力，故提起诉讼，请求依法判决四个儿子每人每年给付赡养费1500元。
被告李某乙、李某丙未作答辩。
经审理查明：李某甲、申某某夫妇生育包括李某乙、李某丙在内的四个儿子一个女儿，均已成年成家另过。现李某甲、申某某年老体弱，已无劳动能力，故依法对四个儿子提起诉讼（其他两个儿子已另行调解处理）。
本院认为：子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。现李某甲、申某某夫妇年老体弱，已无劳动能力，其要求子女给付赡养费有事实和法律依据，本院予以支持；虽然李某乙、李某丙未到庭，本院依法可以缺席作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告李某乙从2016年起每年给付原告李某甲、申某某赡养费每人750元合计1500元，于每年的2月1日前给付，2016年的赡养费于本判决生效之日起五日内给付；
二、由被告李某丙从2016年起每年给付原告李某甲、申某某赡养费每人750元合计1500元，于每年的4月1日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘宗燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 岳露露
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初180号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈某甲（绰号“九某”），男，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县岭北镇。因本案，于2016年2月1日被羁押，同年2月17日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
被告人杜某，男，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县岭北镇。因本案，于2016年2月1日被羁押，同年2月17日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
被告人江某甲，男，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县岭北镇。因本案，于2016年2月1日被羁押，同年2月17日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
被告人方某甲，男，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县岭北镇。因本案，于2016年2月1日被羁押，同年2月17日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
被告人江某乙（绰号“老某”），男，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县岭北镇。因本案，于2016年2月1日被羁押，同年2月17日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）126号起诉书，指控被告人陈某甲、杜某、江某甲、方某甲、江某乙犯妨害公务罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人陈某甲、杜某、江某甲、方某甲、江某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日22时许，遂溪县公安局；岭北派出所接群众报案后，干警谢某、宋某、卢某等多名执法人员到遂溪县岭北镇万家村陈某甲小卖部，抓获正在赌博的被告人杜某、江某甲和徐良（另案处理）、徐春豪（另案处理）。执法人员准备将四人带走调查时，遭到被告人陈某甲等人阻挠执法。被告人陈某甲煽动在旁村民阻挠执法，要求公安干警将四名涉赌嫌疑人释放，并拿起木棍叫嚣要殴打甚至打死执法人员接着，四名涉赌嫌疑人挣扎反抗。被告人江某甲将执法人员梁某踹倒在地。被告人杜某躺在地上抓挠自己胸部，向村民表示被公安干警殴打伤，推高村民暴戾情绪。在被告人陈某甲、杜某等人煽动下，被告人江某甲、江某乙、方某甲和徐良、徐春豪、江昌发、江科林、江旭发（均另案处理）等二、三十名村民将执法人员围困在万家村将近三小时。过程中，被告人江某乙要求干警解开江某甲手上的手铐，并和执法人员发生拉扯。杜聪仔（另案处理）开来两台汽车，被告人方某甲推来摩托车阻拦警车，个别村民推来牛车、木材等杂物围堵执法警车，不让干警离开。2016年1月31日凌晨1时许，遂溪县公安局支援警力到现场协助执法，将涉案嫌疑人传唤归案。
以上事实，被告人陈某甲、杜某、江某甲、方某甲、江某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲、杜某、江某甲、方某甲、江某乙的供述、辨认笔录、指认笔录；同案人徐良、江昌发、徐春豪、江科林、江旭发的供述、辨认笔录、指认笔录；证人方某乙、江某丙、郑某、江某丁、江某戊、谢某、卢某、宋某、陈某乙、陈某丙、蔡某、朱某、梁某、周某的证言、辨认笔录、指认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图；被告人陈某甲、杜某、江某甲、方某甲、江某乙归案过程说明、常住人口基本信息等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、杜某、江某甲、方某甲、江某乙无视国法，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法执行公务，殴打公安人员致轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某甲、杜某、江某甲、方某甲、江某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、杜某、江某甲、方某甲、江某乙归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲、杜某、江某甲、方某甲、江某乙提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年11月29日止）
二、被告人杜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年11月29日止）
三、被告人江某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年11月29日止）
四、被告人方某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年3月10日，余刑从逮捕羁押之日起计算）
五、被告人江某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年3月10日，余刑从逮捕羁押之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一六年六月十六日
书记员 詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第278号
申请人中国农业银行武陟支行。
法定代表人牛立新，行长
被执行人原肖凯，男，1986年2月18日出生，汉族。
被执行人安永征，男，1980年1月3日出生，汉族。
被执行人安金山，男，1977年2月3日出生，汉族。
被执行人安战国，男，1974年8月15日出生，汉族。
被执行人安长喜，男，1959年4月25日出生，汉族。
上列双方借款纠纷一案，武陟县公证处（2014）武证执字第60号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于本案的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安长喜在银行的存款90000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王树松
二〇一四年六月十八日
书记员 吴鸿飞
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第278号
申请执行人刁志忍，女，1970年12月12日出生，汉族，农民，武邑县人。
申请执行人刘秋生，男，汉族，1992年8月28日出生，武邑县人。
被执行人季全友，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在执行刁志忍、刘秋生与季全友刑事附带民事交通肇事纠纷一案。申请执行人刁志忍、刘秋生自愿撤回对（2014）武刑初字第100号刑事附带民事判决书的执行申请，本院认为申请执行人的申请没有损害其他人的权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）武执字第278号的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保东
二〇一五年一月七日
书记员 张广利
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第278号
申请执行人刁志忍，农民。
申请执行人刘秋生。
被执行人季全友，农民。
本院在执行刁志忍、刘秋生与季全友刑事附带民事交通肇事纠纷一案。申请执行人刁志忍、刘秋生自愿撤回对（2014）武刑初字第100号刑事附带民事判决书的执行申请，本院认为申请执行人的申请没有损害其他人的权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）武执字第278号的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保东
二〇一五年一月七日
书记员 张广利
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第431号
上诉人（原审被告）白克印，男，生于1952年10月17日，汉族，农民，合水县人。
委托代理人白小丽，女，生于1980年12月1日，汉族，农民，合水县人。
被上诉人（原审原告）雷广文，男，生于1979年2月7日，汉族，农民，合水县人。
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心法律工作者。
上诉人白克印因与被上诉人雷广文婚约财产纠纷一案，不服合水县人民法院（2014）合民初字第89号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人白克印的委托代理人白小丽，被上诉人雷广文及其委托代理人王波宁到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院在事实认定，审判程序及实体判处方面存在以下问题：1、本案雷广文起诉主张的彩礼是52600元，白克印认为彩礼是50000元。雷广文提交的证据只有媒人雷大梅的证言，对此证言白克印持有异议，认为雷达梅的证言不真实。经审查，雷大梅没有出庭作证，且其证言没有其他证据佐证，，一审采信雷大梅的证言认定彩礼为52600元欠妥；2、本案一审中，雷广文以原告身份将白小丽与白克印作为共同被告提起诉讼，一审法院2014年5月8日开庭进行了审理，2014年5月9日，即庭审结束后第二天雷广文提交了内容为“我诉白克印、白小丽婚约财产纠纷一案，现因白小丽下落不明，不能到庭，故申请对白小丽的诉讼予以撤诉”的撤诉申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条明确规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。据此，一审法院对雷广文的撤诉申请应作出是否准许的裁定，而本案一审对该撤诉申请未做任何处理，庭审笔录中当事人身份核对部分没有关于白小丽是否到庭的记载，判处书也未列明白小丽被告身份，属于遗漏当事人，审判程序存在瑕疵。3、依据本案查明事实，一审实体判处部分应该是：由白克印返还雷广文彩礼39450元。而本案一审法院作出的（2014）合民初字第89号民事判决实体判处部分将39450元表述为39450万元错误。
综上，一审法院认定事实不清，程序违法，实体判处错误，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销合水县人民法院（2014）合民初字第89号民事判决；
二、本案发回合水县人民法院重新审理。
白克印预交的二审案件受理费1440元，予以退还。
审 判 长 吴帅之
代理审判员 郭闯君
代理审判员 常雪峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 苏 妍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初720号
原告辽源市东旺集贸物业管理有限责任公司。
法定代表人李宏翠，该公司经理。
委托代理人叶长军。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告任启春。
第三人陈凤梅，住所地辽源市。
原告辽源市东旺集贸物业管理有限责任公司诉被告任启春,第三人陈凤梅租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告辽源市东旺集贸物业管理有限责任公司委托代理人叶长军、郑全胜，被告任启春、第三人陈凤梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告于2012年6月28日签订精品屋（床）租赁管理合同书，合同规定被告每月向原告交纳535.00元租金，租期为2年，2014年6月30日合同期限届满（其他约定详见合同）。合同届满后，原告欲顺延该合同，但被告及第三人与其相邻的业户之间产生矛盾，因此原告多次找被告和第三人及其相邻的床位进行调解未果，且被告和第三人不服从管理，因此原告决定终止与被告签订的租赁合同，故原告诉讼至法院。诉讼请求：终止原、被告签订的摊位租赁合同，被告及第三人立即将原告的经营摊位倒出，并支付拖欠原告的租金9095.00元；判令被告向原告支付逾期交租的滞纳金和违约金；诉讼费由被告承担。
被告任启春答辩称:我是空床位，没有跟别人产生过矛盾，没有占用消防通道，不同意拿租赁费。
第三人陈凤梅答辩称:任启春的摊位与我无关。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、租赁合同书。证明原告与被告之间合同期限为2014年６月30日届满，签订租赁合同的时候已经不存在集资款的问题。被告、第三人质证真实性无异议；2、原告向被告送达的通知１份。证明通知被告租赁合同过期不续签。被告、第三人质证没看到通知；3、照片１份。证明将不续签租赁合同的通知贴到通道柱子上。被告、第三人质证没看到过；4、录音影像资料１份。证明已经通知到被告合同不续租。被告、第三人质证没看到过。
被告任启春和第三人陈凤梅未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年6月27日签订精品屋（床）租赁管理合同书，合同约定任启春租赁原告位于东旺集贸大楼一楼、经营品种为日杂的床位，每月租金535.00元，约定承租日期从2012年7月1日起至2014年6月30日止。合同届满后，原、被告双方未续签合同，被告继续租赁本案争议摊位至今。原告诉讼至法院要求解除合同。
本院认为：依据法律规定租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原、被告双方签订的租赁合同至2014年6月30日到期后，被告任启春继续使用租赁床位，原告并未提出异议，原、被告双方租赁合同变更为不定期租赁合同，原告于2016年3月诉讼至法院，已明确告知被告不续签租赁合同，已尽合理通知义务，故原告请求解除租赁合同，要求被告将经营摊位倒出的请求予以支持。原告因防火整顿于2015年2月6日通知被告停止经营至今，被告在此期间并未实际经营，故原告要求被告支付租金的请求本院不予支持。第三人陈凤梅与本案争议摊位无关，故原告要求第三人陈凤梅腾迁的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告辽源市东旺集贸物业管理有限责任公司与被告任启春的租赁合同。
二、被告任启春于本判决生效后15日内将租赁原告辽源市东旺集贸物业管理有限责任公司的位于东旺集贸大楼一楼、经营品种为日杂的床位倒出返还原告辽源市东旺集贸物业管理有限责任公司。
三、驳回原告辽源市东旺集贸物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元、诉讼费用60.00元，由被告任启春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈敏
人民陪审员 尹静
人民陪审员 吴洁
二〇一六年八月五日
书 记 员 于淼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07848号
罪犯李博伟，男，1993年12月31日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年7月26日以（2010）蚌刑初字第20号刑事判决，认定罪犯李博伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯李博伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李博伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李博伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李博伟减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢常民初字第646号
原告：徐某某。
委托代理人：陈某某。
被告：毛某某。
原告徐某某与被告毛某某相邻排水纠纷一案，原告于201
1年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易
程序，由审判员王小刚独任审判，于2011年10月19日公开开庭
进行了审理。由于案情复杂，依法组成合议庭，于2012年3月8
日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈某某、
被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：从常山至江山的048省道改造工程，将
砚瓦山路段的河道进行走向改造，遗留的河道拐弯处，砚瓦山
村委会用作村民建房用地，并请县规划局进行了规划用地平面
设计。2007年10月，砚瓦山村委会以招投标出让方式，将该处
土地出让给原、被告等农户，并签订了出让合同，当时村委会
承诺，由其统一办理审批手续，并通知各户着手建房。按照上
述精神，原告和其他两户从2009年开始建房，当年完工，建成
三层楼房，原告房某西侧与被告用地相邻，原告按照二、三层
阳台外沿垂直位置建设底部走廊，走廊外留有排水沟，其他两
户均从该排水沟排水。建成两年来，被告未有异议。2011年初
，被告开始建房，其混泥土基础也将该排水沟予以保留。当被告一层墙体砌筑基本完成时，用砖头、泥石渣将排水沟全部堵
死，并拟用混泥土浇筑墙裙。原告发现后，为保证三户的排水
，予以阻拦，双方发生纠纷。尽管村委会五进行调解，终因被
告不认识过错，而未达成协议。原告认为，为保护房屋安全，
排水是客观需要，故为维护原告和其他两户的合法权益，诉至
法院，要求被告停止侵害原告的通某权利，清除妨碍原告通某
的砖头、泥石渣，保留30公分的排水沟，并承担案件诉讼费用
。
被告毛某某辩称：原告房屋走廊之外的土地是我依法通
过竞标的方式从村里买来的，我在村里出让的土地上建房、建
墙裙，并不侵犯他人权利，原告认为双方界限不清是没有道理
的。因此，我不是本案的适格被告，本案纠纷，原告应当起诉
村里。原告的房屋是在村集体土地招标出让之前，原告未经审
批，占用村集体土地，违章搭建的。建一层时被干部拦停，在
我土地买来后，原告经罚款，才继续搭建的。但在搭建过程中
，原告不顾我的合法权益，强行将二、三层的阳台向外挑出，
占用我的土地上方空间。我当时考虑到原告建房不容易，且两
人父辈关系较好，所以没有计较。现原告多次无理阻拦我施工
，给我造成很大的损失。因此，我现在寸土不让，包括原先村
里调解时我同意的双方互留十公分排水沟的方案。综上，请求
法院驳回原告的诉讼请求。
原告徐某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1
、集体土地使用权出让合同一份，用以证明原告建房的土地是
通过公开招标的方式取得的。2、规划土地位置平面图一份，用以证明原、被告之间建房的土地位置。3、衢州市农村集体
经济组织统一收据一份，用以证明原告缴纳了4300元的土地出
让金的事实。4、现场照片六张，用以证明纠纷现场状况。
被告毛某某为证明自己的主张，向本院提供了集体土地
使用权出让合同、衢州市农村集体经济组织统一收据各一份，
用以证明被告通过竞标的形式从村里出让了土地，并向村里支
付了出让费的事实。
对原告方的证据，被告认为，原告并没有通过竞标的形
式获得土地，其交纳的费用，实际上是罚款，原告是否向村里
交纳款项与其无关其他无异议。对被告方的证据，原告对真实
性没有异议，但认为与本案没有直接的关联性。本院认为，上
述证据的真实性双方均无实质性异议，本院对真实性予以确认
。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈
述，本院认定案件事实如下：
从常山至江山的048省道改造工程，将砚瓦山路段的河道
进行走向改造，遗留的河道拐弯处，砚瓦山村委会用作村民建
房用地，并请县规划局进行了规划用地平面设计。2007年3月
，原告徐某某和其他两户抢先在该处建房，因未经政府相关部
门审批和规划，乡镇干部予以阻拦，责令停建，为此原告建一
层后停建。同年10月22日，砚瓦山村委会将该处土地以招投标
的方式出让，被告毛某某通过竞标，以28009元的价格获得原
告一层房屋西侧以外186平方的二号地块的土地使用权，并与
村里签订了集体土地使用权出让合同。同日，村里与原告也签订了集体土地使用权出让合同，以4300元的价格将原告占用建
房的87平方土地使用权出让给原告。双方均向村里交纳了出让
金，招投标时，村里未就该处土地之后的建房位置、相邻采光
排水等进行具体的规划设计。2008年10月份左右，原告开始在
原来搭建一层的基础上建造了三层房某，并在建二、三层时将
阳台向外挑出少许。2011年初，被告未经政府相关部门审批、
规划开始建房。在一层墙体砌筑基本完成时，被告用砖头在原
告阳台外建筑墙裙，中间填上泥石渣，并拟在建好后用混泥土
浇筑。原告发现后，予以阻拦，双方发生纠纷，被告为此暂停
了墙裙的建造。纠纷经村委会调解未果。现原告认为村里出让
土地时，未确定原、被告土地的明确界限，被告建筑的墙裙将
原告预留的排水沟填平，侵犯了原告的排水权利，并给原告等
三户的房某带来安某某患，故诉至法院，诉讼请求同上。
本院认为，公民、法人合法的权利受法律保护。我国法
律规定，公民、法人建房须经政府相关部门审批、规划，而本
案纠纷中，原、被告双方建房，均未经政府相关部门审批、合
理规划。因此，原、被告的行为均违反了相关法律规定，双方
均未取得在先权利，原告认为其房某建造在先，被告应为其预
留三十公分排水沟的诉请，没有法律依据。原告认为被告建筑
的墙裙将其原来预留的排水沟填平，原告应对该事实负举证责
任，现原告所举证据并不能证明该事实，应承担举证不能得法
律后果。综上，本院认为，原告的诉讼请求于法无据，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费80元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银
行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 王小刚
审 判 员 吴明飞
人民陪审员 张雪峰
二〇一二年三月八日
书 记 员 严朝童
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三初字第00021号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：夏星、杨志平，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：明廷正，男，1972年3月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，系鄂州市武昌大道东和欢乐迪茶餐厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告明廷正音像著作权纠纷一案中，原告音集协以已与被告明廷正达成和解协议为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告音集协负担。
（此页无正文）
审 判 长 邹 围
代理审判员 吴祥勇
人民陪审员 邓 睿
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡 航