wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第102号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人董茂刚，男，1976年3月25日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202111976********，汉族，小学文化，系吉林轻型车厂工人，住吉林市丰满区伊利花园小区*号楼*单元***室（户籍所在地：吉林市丰满区长光小区********号）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月17日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人董茂刚犯故意伤害罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员张海峡、代理检察员高继伟出庭支持公诉，被告人董茂刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董茂刚于2013年3月12日16时30分许，在吉林市丰满区兴隆大街万隆三区对面固美洁修鞋店处，因观看下象棋与被害人王志平发生争执，并互相厮打，被告人董茂刚拿自行车上的链锁照王志平的头面部连打数下，致王志平头面部多处受伤，经法医鉴定：王志平右眼外伤，右侧颧弓、右侧上、下颌骨多发骨折，分别构成轻伤；右侧鼻骨骨折，构成轻微伤。案发后，民事赔偿双方达成和解。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人董茂刚的刑事责任。
经审理查明，被告人董茂刚的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人董茂刚在开庭过程中亦无异议，并有被害人王志平陈述，证人李德连证言，法医学人体损伤程度鉴定书（2013）Q0104号，作案凶器自行车链锁，受案登记表，抓捕经过，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，和解协议书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董茂刚故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人董茂刚系持凶器伤人，可酌定从重处罚。其能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人已与被害人王志平达成和解协议，支付了赔偿款，取得对方谅解，可依法从轻处罚。被告人董茂刚犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董茂刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
代理审判员 张 昊
人民陪审员 王贵臣
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 卢秋含
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第465号
申请人孙方洋，男，1987年9月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人汤计跃，男，1988年10月15日出生，汉族，住邹城市。
申请人孙方洋与被申请人汤计跃机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙方洋于2014年10月17日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人汤计跃驾驶的鲁HXXX**（鲁HXX**挂）号重型半挂车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一四年十月十七日
书记员 李永
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第2153号
原告姜亦森。
委托代理人李凤茜，山东大本律师事务所律师。
被告刘宪忠。
被告韩玉刚。
以上二被告委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜亦森与被告刘宪忠、韩玉刚健康权纠纷一案中，原告以已与二被告自行和解为由，于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜亦森撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 张玉刚
审 判 员 刘永波
代理审判员 王静波
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 姜晓燕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2806号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：宋文彬。
委托诉讼代理人:孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：冯凡波，男，1978年10月15日出生，汉族，住安阳市。
被告：宋慧利，女，1977年10月26日出生，汉族，住安阳市。
被告：张洪波，男，1975年10月25日出生，汉族，住安阳市。
被告：刘进超，男，1972年7月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：冯志扬，女，1976年7月22日出生，汉族，住安阳市。
被告：孟凡勋，男，1978年3月29日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告冯凡波、被告宋慧利、被告张洪波、被告刘进超、被告冯志扬、被告孟凡勋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李娟
二〇一七年九月十五日
书记员 安迈
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2806号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：宋文彬。委托诉讼代理人:孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：冯凡波，男，1978年10月15日出生，汉族，住安阳市。被告：宋慧利，女，1977年10月26日出生，汉族，住安阳市。被告：张洪波，男，1975年10月25日出生，汉族，住安阳市。被告：刘进超，男，1972年7月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：冯志扬，女，1976年7月22日出生，汉族，住安阳市。被告：孟凡勋，男，1978年3月29日出生，汉族，住安阳市开发区。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告冯凡波、被告宋慧利、被告张洪波、被告刘进超、被告冯志扬、被告孟凡勋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李娟二〇一七年九月十五日书记员  安迈
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1803号
原告:淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司，住所地为安徽省淮北市。
法定代表人：袁文泰，该公司懂事长。
诉讼委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
诉讼委托代理人：杜唯，安徽律诚律师事务所律师。
被告:武泽玉，男，1990年11月11日出生，汉族，户籍地淮北市杜集区，现住淮北市相山区。
被告：武龙，男，1965年1月4日出生，汉族，户籍地淮北市杜集区，现住淮北市相山区。
被告：彭美云，女，1967年7月7日出生，汉族，户籍地淮北市杜集区，现住淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司与被告武泽玉、武龙、彭美云追偿权纠纷一案中，原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司于2017年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司负担。
审判员 蒋树良
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4977号
上诉人(原审被告)：孙某1，男，1947年4月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：刁康成，上海星瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴瑶，上海星瀚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙某2，男，1949年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人(原审原告)：袁某某，女，1954年3月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人(原审原告)：孙3，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：孙某2。
委托诉讼代理人：袁某某。
上诉人孙某1因与被上诉人孙某2、袁某某、孙3分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙某1于2018年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6,981.44元，减半收取3,490.72元，由上诉人孙某1负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理张煜
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 吴 俊
二〇一八年六月十九日
书记员 任思琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2918号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：王娟丽，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：肖艳平，广东同益律师事务所律师。
被执行人：张匡，男，1957年9月出生，汉族。
平安银行股份有限公司广州分行与张匡借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）穗天法民二初字第1865号民事判决书已经法律效力。依据上述生效判决，被执行人张匡向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金61157.82元及利息、复利、罚息等；并承担律师费500元、案件受理费1529元、公告费1000元、执行费1003元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行。
本院向广州的银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2918号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一四年十月十七日
书记员 徐卫权
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5166号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：许方林，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告许方林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王熙宁
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00116号
申请执行人李焕义，男，1939年11月15日生。
申请执行人黎兴芝，女，1947年2月27日出生，。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司营销部
法定代表人陈建平，经理。
被执行人温正平，男，1963年1月13日生，汉族，号。
申请执行人李焕义、黎兴芝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司营销部、温正平机动车道路交通事故责任纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2012）铜王民初字第00168号民事判决已发生法律效力，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司营销部、温正平未自觉履行判决义务，申请执行人李焕义、黎兴芝于2013年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司营销部支付申请执行人李焕义、黎兴芝赔偿款175160.80元，被执行人温正平支付申请执行人李焕义、黎兴芝赔偿款261205.80元，承担诉讼费4000元。
本院在执行中，于2013年7月2日依法立案，于2013年7月9日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司营销部、温正平发出执行通知，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司营销部自接到本院执行通知书之日起三日内向申请人李焕义、黎兴芝支付赔偿款175160.80元的义务，被执行人温正平向申请人李焕义、黎兴芝支付赔偿款261205.80元的义务，诉讼费4000元，向本院交纳执行费6445元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司营销部于2013年7月24日已将赔偿款175160.80元支付给申请执行人。经查，被执行人温正平在银行有存款，遂于2013年10月11日将其在农业银行铜川印台区支行的存款9341.61元予以冻结，2013年11月5日将其在建设银行铜川七一路支行帐户的存款6000元予以划拨后将其帐户冻结，待冻结足额后再行支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院作出的（2012）铜王民初字第00168号民事判决的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王晓斌
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第705号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某甲。因本案，于2014年5月29日被平湖市公安局取保候审。
辩护人胡石洪。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人王某甲、辩护人胡石洪及证人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月19日至同年9月20日间，被告人王某甲与吴家旺（已判刑）合伙经营平湖市新埭镇丹原丕豆芽种植农场期间，明知在生产、催发豆芽的过程中添加无根素、ab粉等非食品添加剂，仍旧帮助购买、运输该非食品添加剂，并雇佣邓光亮、吴家远（均已判刑）等人生产、清洗及运输豆芽，其生产的成品豆芽均运往上海市奉贤、松江等地的农贸市场进行销售。至查获之日，被告人王某甲参与的生产、销售金额达27万余元。
经浙江省质量检测科学研究院检测，在生产过程中添加无根素和ab粉等非食品添加剂制成的黄豆芽、绿豆芽、半成品黄豆芽、浸泡绿豆中均检出6-苄基腺嘌呤。
另查明：被告人王某甲于2014年5月28日至平湖市公安局新埭派出所投案自首，并如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙供述、现场检查（勘验）笔录、转让协议、检测报告、同伙刑事判决书、案发经过、到案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
被告人王某甲及其辩护人要求证人王某乙出庭作证，并提出被告人王某甲是从2012年8月份领取营业执照，其参与生产、销售伪劣产品的时间应当从2012年8月份开始计算的辩解和辩护意见，经开庭审理查明，2012年6月19日吴家旺与被告人王某甲签定转让协议，将豆芽厂转让给被告人王某甲，并约定自协议签定之日起，由王某甲接手经营，被告人王某甲参与生产、销售伪劣产品的日期应当从2012年6月19日计算，其领取营业执照的时间并不影响该事实的认定，被告人王某甲及其辩护人对此提出的辩解和辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王某甲为谋取不法利益，伙同他人在生产、销售产品时，以不合格产品冒充合格产品，销售金额达27万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲有自首情节，依法可从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年六个月，并处罚金14万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 沈丹宁
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第453号
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王强，该行董事长。
委托代理人王文卿，该行职员。
被告陈林。
委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人杨富英。
被告陈士全。
委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人杨富英。
本院于2015年9月1日立案受理了原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司诉被告陈林、陈士全金融借款合同纠纷一案，依法由审判员宋佳洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的委托代理人王文卿，被告陈林、陈士全及委托代理人刘育江、杨富英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月25日，被告陈林从原告下属的窑店支行借款5万元，约定于2014年4月24日到期，被告陈士全系陈林父亲，是该笔贷款的共同还款人。后原告多次催要还款，被告陈林、陈士全不履行还款义务。现请求：1、法院判令被告陈林、陈士全偿还原告的借款本金5万元，息随本清；2、诉讼费用及原告实现债权的相关费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告具有诉讼主体资格；
2、个人借款／保证担保合同、贷款保证担保承诺书各一份，用以证明被告陈林的借款事实及担保人陈某某承担连带保证责任的事实；
3、共同还款承诺书一份，用以证明被告陈士全是该笔贷款共同还款人的事实；
4、贷款发放通知单、借款借据、委托转收贷款本息授权书各一份，用以证明原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司按合同约定履行义务，给被告陈林发放贷款的事实。
被告陈林辩称，陈占清找到其并让其帮忙贷款，利息由陈某某负责清息，还说一切事情都跟银行都说好了，只用去银行签个字，当时在银行签字时，合同上该填写的项目均是空白的，钱的去向也不知道，而且自始至终没有清过息。
被告陈士全辩称，与被告陈林意见一致。
被告针对其辩解，提交以下证据：
1、录音光盘一张，用以证明贷款是陈某某使用，被告陈林、陈士全不是实际使用人；
2、证人王某出庭作证，用以证实甘肃临洮农村商业银行股份有限公司下属的窑店支行工作人员在办理贷款的流程符合规定；
3、证人寇某出庭作证，用以证实甘肃临洮农村商业银行股份有限公司下属的窑店支行工作人员在办理贷款流程符合规定，并且所办理贷款打入被告陈林本人账户。
案件经开庭审理，结合当事人的陈述，原告提供的上述证据中，第1组证据，被告无异议，本院予以确认；第2、3、4组证据，被告有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对该组证据，予以采信。
被告提供的上述证据中，第1组证据，原告对录音的真实性提出异议，被告亦无其他证据相印证，故不予采信；第2组证据，原告无异议，予以确认。
据上已经认定的证据，经审理查明，2013年4月25日，被告陈林从原告下属的窑店支行借款5万元，执行年利率9.612%，逾期加收50%罚息，约定于2014年4月24日到期，被告陈士全系陈林父亲，是该笔贷款的共同还款人。后原告多次催要还款，被告陈林、陈士全不履行还款义务。
本院认为，原、被告之间形成了金融借款合同关系。民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案中，原告按合同约定履行贷款义务，被告应按合同约定按时足额归还贷款，被告拒不履行还款义务的行为，已严重侵害原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈林、陈士全于判决生效之日起十日内支付拖欠原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的借款5万元，息随本清；
案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半交纳525元，由被告陈林、陈士全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 宋佳洋
二〇一五年九月二十二日
书记员 张晓菊
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第453号
原告：临江市国有工矿棚户区改造领导小组办公室，住所地：临江市。
法定代表人：李天会，该办公室主任。
被告：周云申，男，1936年3月10日出生，汉族，现住临江市。
本院在审理原告临江市国有工矿棚户区改造领导小组办公室诉被告周云申房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告临江市国有工矿棚户区改造领导小组办公室经依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告临江市国有工矿棚户区改造领导小组办公室负担。
审判员 ： 潘 晶
二〇一五年九月二十二日
书记员 ：罗玉婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2902号
申请执行人张兴平，个体户。
被执行人郝虎林，个体户。
本院在执行张兴平申请执行郝虎林租赁合同纠纷的（2014）临民初字第1854号民事调解书一案中，因被执行人郝虎林暂无可执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第1854号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年五月十二日
书记员 解凯元
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第40043号
原告郭永峰。
被告郝骏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人王凯，职务总经理。
委托代理人胡文磊，男，1983年12月19日生，汉族。
原告郭永峰诉被告郝俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告郭永峰、被告郝骏、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人胡文磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日晚7时，原告与被告郝骏驾驶的私家车在青岛市市南区济南路89号附近济南路由北向南行驶时发生挂擦，双方无人员伤亡，原告车辆右侧和被告车辆左侧各有损坏。事发后交警部门出现进行了处理。由于双方移动了车辆，交警无法判定事故责任，出具了无责任认定的事故认定书。事后在私下协商中原告同意承担该事故的全部责任，根据保险协议原告保险公司负责双方汽车修理费，原告垫付了被告修车费1470元。加上自己自己的修车费2680元，原告共支付汽车修理费4150元。当原告根据保险公司的建议，带着事故认定书和修车费发票到保险公司报销时，由于没有认定双方责任，保险公司无法对车辆损失进行理赔。现请求法院对该事故责任进行裁决并判令被告承担事故造成的汽车修理费一半计人民币2075元。
被告郝骏辩称，原告在事发后移动车辆，在现场时原告主动说承担责任，让被告回去修车的。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，原告移动了车辆，导致交警无法认定责任，应承担责任。
经本院审理查明，2013年8月23日19时许，原告驾驶鲁B×××××号车辆沿本市济南路由北向南行驶至济南路89号门前时，适遇被告郝骏驾驶鲁U×××××号车辆沿济南路由北向南行驶至此地，原告车辆右侧与被告郝骏驾驶的车辆左侧相碰撞，造成两车受损，无人员伤亡。因现场车辆移动，原告与被告相互指认对方，致责任无法认定。
事故发生后，原告投保的保险公司为原告及被告郝骏的车辆进行了定损。后原告及被告郝骏根据定损情况维修了车辆。其中原告维修车辆花费了2680元。被告郝骏维修车辆花费了1470元。其中被告郝骏维修车辆的费用，原告已按照承担全部责任赔偿给了被告郝骏。
另查明，被告郝骏所有的鲁U×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保了交强险。事故发生时，尚在保险期内。
上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，原告与被告郝骏驾驶的车辆在行驶中发生碰撞，因车辆移动导致事故责任无法认定，双方本着友好协商的态度处理了此事。现原告在事后私下协商中同意承担该事故的全部责任，其在本案的诉称亦承认其在承担全部事故责任的基础上赔偿了被告郝骏费用，故基于该自认行为本院确认原告对该事故承担全部责任，被告郝骏对事故不承担事故责任。故被告郝骏不应对原告的损失承担赔偿责任。
对于被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司是否应承担责任的问题。本院认为，我国《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据上述规定，不论保险公司承保的机动车在发生道路交通事故时是否有责任，其均应对本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡及财产损失承担赔偿责任。因此，被告郝骏虽然在本次交通事故中不承担事故责任，但该事故造成被告郝骏以外的原告车辆受损，对于该损失被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应按照上述法律规定承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由原告自担损失。
经查，原告花费的维修费为2680元，其中的2000元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，超出交强险的680元，由原告自担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭永峰车辆维修费2000元；
二、驳回原告郭永峰的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。因上述费用原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 瑛
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宫惠敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1124号
申请执行人冯明金，男，汉族，生于1974年，四川省射洪县人。
被执行人余永贵，男，汉族，生于1969年，住绵阳市涪城区。
案由欠款纠纷
本院受理冯明金申请执行（2015）涪民初字第1349号民事判决书一案，因被执行人余永贵拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人余永贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 魏杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 马锐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2910号
原告赵齐荣，男，1951年10月3日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人邵晓敏、赵约翰（特别授权），浙江晓敏律师事务所律师。
被告戴其龙，男，1969年1月17日汉族，住瑞安市。
被告黄丽梅，女，1973年9月10日出生汉族，住瑞安市。
原告赵齐荣为与被告戴其龙、黄丽梅民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日诉至本院，经人民调解不成，本院于2017年3月15日立案受理本案，并依法适用简易程序于2017年4月19日对本案公开开庭进行了审理。原告赵齐荣的委托代理人邵晓敏到庭参加诉讼，被告戴其龙、黄丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵齐荣诉称：被告戴其龙、黄丽梅系夫妻关系。2016年5月31日，两被告因需向原告借款30万元，双方约定月利率按1%计算。后经原告催讨，被告未履行还款义务。故原告起诉请求判令：1、被告戴其龙、黄丽梅共同偿还原告借款本金30万元，并支付利息（自2016年5月31日起月利率1%计算至实际清偿之日止）；2、律师代理费7000元由被告负担。
原告赵齐荣为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍查询回执，拟证明被告主体资格；
3、结婚登记申请书，拟证明两被告系夫妻关系；
4、借条，拟证明被告向原告借款事实；
5、银行单据，拟证明原告交付款项事实；
6、浙江增值税普通发票，拟证明原告支出律师代理费7000元的事实。
被告戴其龙、黄丽梅均未作答辩，也未向本院提供证据。
以上证据均经庭审出示、质证。被告戴其龙、黄丽梅未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据真实、合法有效，可以证明本案相关事实，本院均予以采信。
根据以上采信的证据，本院认定事实如下：被告戴其龙、黄丽梅系夫妻关系。2016年5月31日，被告黄丽梅因需向原告赵齐荣借款30万元，并出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告未履行还款义务，引发本案诉讼。
另查明：原告因本案诉讼支出律师代理费7000元。
本院认为：原告赵齐荣与被告黄丽梅之间建立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定为合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告催讨，要求其在合理期限内偿还借款。双方未书面约定借款利率，原告又未提供证据证明双方已作口头约定，故诉争借款视作不支付利息。但经原告催讨后，被告未及时偿还借款的行为已造成原告的经济损失，原告可要求被告自起诉之日起赔偿利息损失，利率以起诉日中国人民银行公布的一年期内贷款基准利率（即年利率4.35%）执行，原告诉称超出部分，本院不予支持。因原告并未举证证明双方已对律师代理费的负担作出约定，原告诉称要求被告承担其支出的律师代理费7000元的意见，本院不予支持。诉争债务发生于被告戴其龙、黄丽梅夫妻关系存续期间，两被告应对诉争债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴其龙、黄丽梅于本判决生效后十日内共同偿还原告赵齐荣借款本金300000元，并支付利息损失（自2017年2月15日起按年利率4.35%计算至本判决确定之日止）。
二、驳回原告赵齐荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6310元，减半收取3155元，由原告赵齐荣负担255元，由被告戴其龙、黄丽梅共同负担2900元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6310元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按撤回上诉处理。
审判员 黄鸥翔
二O一七年四月十九无
书记员 方蓓蓓
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
?PAGE?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2910号原告赵齐荣，男，1951年10月3日出生汉族，住瑞安市。委托代理人邵晓敏、赵约翰（特别授权），浙江晓敏律师事务所律师。被告戴其龙，男，1969年1月17日汉族，住瑞安市。被告黄丽梅，女，1973年9月10日出生汉族，住瑞安市。原告赵齐荣为与被告戴其龙、黄丽梅民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日诉至本院，经人民调解不成，本院于2017年3月15日立案受理本案，并依法适用简易程序于2017年4月19日对本案公开开庭进行了审理。原告赵齐荣的委托代理人邵晓敏到庭参加诉讼，被告戴其龙、黄丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵齐荣诉称：被告戴其龙、黄丽梅系夫妻关系。2016年5月31日，两被告因需向原告借款30万元，双方约定月利率按1%计算。后经原告催讨，被告未履行还款义务。故原告起诉请求判令：1、被告戴其龙、黄丽梅共同偿还原告借款本金30万元，并支付利息（自2016年5月31日起月利率1%计算至实际清偿之日止）；2、律师代理费7000元由被告负担。原告赵齐荣为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告户籍查询回执，拟证明被告主体资格；3、结婚登记申请书，拟证明两被告系夫妻关系；4、借条，拟证明被告向原告借款事实；5、银行单据，拟证明原告交付款项事实；6、浙江增值税普通发票，拟证明原告支出律师代理费7000元的事实。被告戴其龙、黄丽梅均未作答辩，也未向本院提供证据。以上证据均经庭审出示、质证。被告戴其龙、黄丽梅未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据真实、合法有效，可以证明本案相关事实，本院均予以采信。根据以上采信的证据，本院认定事实如下：被告戴其龙、黄丽梅系夫妻关系。2016年5月31日，被告黄丽梅因需向原告赵齐荣借款30万元，并出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告未履行还款义务，引发本案诉讼。另查明：原告因本案诉讼支出律师代理费7000元。本院认为：原告赵齐荣与被告黄丽梅之间建立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定为合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告催讨，要求其在合理期限内偿还借款。双方未书面约定借款利率，原告又未提供证据证明双方已作口头约定，故诉争借款视作不支付利息。但经原告催讨后，被告未及时偿还借款的行为已造成原告的经济损失，原告可要求被告自起诉之日起赔偿利息损失，利率以起诉日中国人民银行公布的一年期内贷款基准利率（即年利率4.35%）执行，原告诉称超出部分，本院不予支持。因原告并未举证证明双方已对律师代理费的负担作出约定，原告诉称要求被告承担其支出的律师代理费7000元的意见，本院不予支持。诉争债务发生于被告戴其龙、黄丽梅夫妻关系存续期间，两被告应对诉争债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴其龙、黄丽梅于本判决生效后十日内共同偿还原告赵齐荣借款本金300000元，并支付利息损失（自2017年2月15日起按年利率4.35%计算至本判决确定之日止）。二、驳回原告赵齐荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6310元，减半收取3155元，由原告赵齐荣负担255元，由被告戴其龙、黄丽梅共同负担2900元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6310元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按撤回上诉处理。审判员  黄鸥翔二O一七年四月十九无书记员  方蓓蓓?法条索引：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端??
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第48号
申请人：赵治水，男。汉族，居民。
被申请人：康德锋，男，汉族，居民，
被申请人：康德正，男，汉族，居民，
被申请人：李燕，女，汉族，居民，
申请人与被申请人之间因借款合同产生纠纷，于二O一四年二月二十日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人康德锋、康德正、李燕的银行存款予以保全45000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人康德锋、康德正、李燕的银行存款45000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年二月二十日
书记员 石新凯
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1099号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行申请执行黄某、夏某、苏某、张某、广州艾点电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄某、夏某、苏某、张某、广州艾点电子科技有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将黄勋（公民身份号码513021198609217316）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院
执行决定书
（2016）粤0105执信1104号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行申请执行黄勋、夏玖菊、苏艳婷、张明睿、广州艾点电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄勋、夏玖菊、苏艳婷、张明睿、广州艾点电子科技有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将夏玖菊（公民身份号码513101198511283622）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年七月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院
执行决定书
（2016）粤0105执信1098号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行申请执行黄勋、夏玖菊、苏艳婷、张明睿、广州艾点电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄勋、夏玖菊、苏艳婷、张明睿、广州艾点电子科技有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将苏艳婷（公民身份号码441827198410015321）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年七月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院
执行决定书
（2016）粤0105执信1097号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行申请执行黄勋、夏玖菊、苏艳婷、张明睿、广州艾点电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄勋、夏玖菊、苏艳婷、张明睿、广州艾点电子科技有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张明睿（公民身份号码440102198110094412）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年七月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院
执行决定书
（2016）粤0105执信1096号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行申请执行黄勋、夏玖菊、苏艳婷、张明睿、广州艾点电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄勋、夏玖菊、苏艳婷、张明睿、广州艾点电子科技有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州艾点电子科技有限公司（组织机构代码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年七月二十五日
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北商初字第52-5号
申请人杜玉莲。
申请人杜德喜。
委托代理人李秀芳（杜德喜之妻）。
被申请人张北县新型气体有限公司，住所地张北县张北镇西梁村。
法定代表人周汉武，执行董事。
公司股东周汉武，男，1969年10月3日出生，汉族，住内蒙古察右前旗土贵乌拉镇。
委托代理人张贵，男，1955年1月28日出生，汉族。
公司股东张贵，男，1955年1月28日出生，汉族，住张北县张北镇工商局家属楼。
申请人杜玉莲、杜德喜与被申请人张北县新型气体有限公司及公司股东周汉武、张贵申请公司清算一案，在清算过程中，双方达成调解协议，申请人于2014年5月30日向本院提出撤回申请公司清算申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人杜玉莲、杜德喜撤回申请公司清算申请，终结张北县新型气体有限公司的清算程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 侯剑兵
审 判 员 李亚南
人民陪审员 王月琴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第十七条人民法院指定的清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，可以与债权人协商制作有关债务清偿方案。
债务清偿方案经全体债权人确认且不损害其他利害关系人利益的，人民法院可依清算组的申请裁定予以认可。清算组依据该清偿方案清偿债务后，应当向人民法院申请裁定终结清算程序。
债权人对债务清偿方案不予确认或者人民法院不予认可的，清算组应当依法向人民法院申请宣告破产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终495号
上诉人（原审被告）：甘肃永佳房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路100号。
法定代表人：张凯辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王燕，甘肃永佳房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵月珍，女，生于1966年8月10日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：成晓东，甘肃纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王平，男，生于1963年4月4日，无业。
上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳公司）因与被上诉人赵月珍、王平劳务合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永佳公司的委托诉讼代理人王燕，被上诉人赵月珍及其委托诉讼代理人成晓东，被上诉人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永佳公司的上诉请求：1.依法撤销（2016）甘0502民初59号民事判决，发回原审人民法院重新审理或者在查明事实后依法改判。2.一、二审诉讼费用由二被上诉人共同承担。事实及理由：永佳公司已超额支付工程款，不应当承担给付劳务费用的责任。永佳公司与王平签订“佳·水岸小镇”山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程施工合同以及补充合同，合同约定由王平承建永佳公司位于“佳·水岸小镇”的山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程施工。合同中约定了工程工期、付款方式等内容。合同签订后，王平完成C地块4＃北侧挡土墙施工，经永佳公司验收合格后结算工程款项为541891.8元。永佳公司于2015年8月7日向王平支付工程款10万元，2015年8月14日支付工程款6万元，2015年9月14日支付工程款10万元，2015年10月15日支付工程款10万元。2015年10月14日，王平的员工发生意外当场死亡。对于该起事故，根据合同约定，应当由王平承担对于死亡员工进行赔偿的责任。永佳公司为协助王平妥善处理此次事故，提前向王平支付工程款30万元，但王平并未将该笔款项用于处理死亡员工的赔偿事宜而是卷款逃跑。死亡员工家属在未找到王平进行索赔的情况下聚集在永佳公司的项目工地闹事，导致永佳公司被天水市秦州区安监局罚款20万元。永佳公司无奈代王平给死亡家属赔偿55万元。永佳公司从签订合同至今支付王平工程款以及代付事故家属赔偿款共计121万元。永佳公司曾多次电话寻找或以邮寄律师函的方式希望王平能前往永佳公司项目工地处理后续事宜，但王平均不予理会。永佳公司现己超额给付王平工程款，王平所雇佣的赵月珍的劳务费用理应由王平自行承担。
赵月珍辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果妥当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王平辩称，拖欠民工工资及数额属实，因永佳公司尚欠工程款未付清，故应当由永佳公司支付20名民工的劳务费用。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
赵月珍向一审法院起诉请求：1.依法判令永佳公司、王平支付拖欠的劳务费4060元；2.本案诉讼费用由永佳公司、王平承担。
一审法院认定事实：2015年9月3日永佳公司与王平签订施工合同，将该公司“佳·水岸小镇”项目中的山地道路硬化、坡面截水沟修建、坡面护坡加固工程及修建挡土墙工程发包给王平施工。2015年9月1日，王平以每天支付劳务费120元的价格雇佣赵月珍到该工地干活。赵月珍共在该工地干活38天，应得到劳务费4560元，扣除其从王平处借支的500元，尚欠4060元未付。永佳公司已支付给王平工程款66万元，由于工程未结算，故工程是否竣工及永佳公司是否足额支付给王平工程款等事实无法查明。另查明，王平无相应施工资质。
一审法院认为，王平拖欠赵月珍劳务费4060元，事实清楚，应予给付。永佳公司未尽到审查注意义务，将工程发包给没有相应施工资质的王平，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”另外《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”依据上述规定，作为劳务人员的赵月珍与发包人永佳公司之间存在劳务关系，且由于工程未结算，永佳公司是否已足额支付给王平工程款的事实无法查明，故永佳公司应与王平一起对拖欠赵月珍的劳务费4060元承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平于本判决生效后10日内一次性给付原告赵月珍劳务费4060元。案件受理费25元（已缓交），由被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平负担。
本院二审期间，永佳公司、赵月珍均没有提交新证据。王平提交了一份“佳·水岸小镇”山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程施工合同复印件一份，证明20个农民工的劳务量与合同中约定一致。对于该份合同，永佳公司质证后对真实性认可，但对于证明目的不予认可。本院对于该份证明的真实性予以认定，并结合王平给赵月珍的对账单，可以综合认定王平拖欠赵月珍的劳务费为4060元。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案赵月珍受王平雇佣，到永佳公司“佳·水岸小镇”项目中进行施工，提供劳务，应按双方约定获得劳务报酬。本案争议焦点在于永佳公司是否应向赵月珍承担支付劳务费4060元的责任？
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”此外，根据建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”上述部门规章如此规定，旨在规范建筑行业用工行为和保护劳动者在劳动权利受到侵害时，能够得到有效的救济。故本案中永佳公司将“佳·水岸小镇”项目中的山地道路硬化、坡面截水沟修建、坡面护坡加固工程及修建挡土墙工程发包给不具备用工主体资质的王平，对于王平拖欠的赵月珍的劳务费应当承担连带给付责任。关于永佳公司上诉认为其已给王平超额支付工程款，不应再承担给付劳务费义务的主张，因永佳公司、王平之间对于工程款未进行结算，无法仅凭永佳公司的陈述认定永佳公司已超额支付了全部工程款，故永佳公司的该项主张不能成立。
综上所述，上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述为由永佳公司和王平共同给付劳务费不妥，鉴于一审判决论理部分已确定永佳公司应与王平一起对拖欠赵月珍的劳务费4060元承担连带清偿责任，故本案执行中应以此为据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 石 岚
审判员 周俊英
二〇一六年十一月十日
书记员 高 敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3648号
上诉人（原审原告）：吴刘辉，男，1983年4月19日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县，
被上诉人（原审被告）：胡鸿森，男，1965年2月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区，
上诉人吴刘辉因与被上诉人胡鸿森合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5875号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴刘辉的上诉请求：一、撤销一审判决并改判胡鸿森向吴刘辉支付工程款17160元及逾期付款利息（按照年利率4.35%计算，以17160元为基数，从2016年11月20日计算至付清欠款日止）。二、由胡鸿森承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：胡鸿森欠付吴刘辉的工程款客观事实清楚，根据涉案工程的施工图、施工图纸可以确定涉案工程的工程量及工程价款，因胡鸿森提供的施工图纸错误，造成吴刘辉的施工成本增加，胡鸿森承诺补偿吴刘辉人工运费2000元、回填费用2400元，涉案工程的总价款为58160元。
胡鸿森答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回吴刘辉的上诉请求，维持一审判决。
吴刘辉向一审法院提起诉讼，请求判令：胡鸿森向吴刘辉支付工程款17416元及逾期付款利息（按照年利率4.35%计算，以17416元为基数，从2016年11月20日计算至付清欠款日止）。
一审法院认定的事实：2016年9月18日，吴刘辉承接了胡鸿森从案外人林金浩手上转包的位于黄陂区××街××一工地的打桩工程，但双方未对该工程签订书面协议，胡鸿森亦对吴刘辉陈述的“口头约定”不予认可，该工程完工后，双方未对该工程进行结算。为该工程的价款及支付事宜，吴刘辉多次与胡鸿森协商解决未果，是此，引起诉讼。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国合同法》第二百七十五条“施工合同的内容包括工程范围，建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收，质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款”。第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程”。本案中，因吴刘辉未向一审法院提交《建设施工合同》及《工程结算单》，使本案诉争的工程价款无计算标准和依据，故对吴刘辉要求判令胡鸿森支付工程款17416元及逾期付款利息的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十五条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吴刘辉的诉讼请求。案件受理费240元，由吴刘辉负担。
在二审诉讼过程中，吴刘辉自述其经过案外人李小伟的介绍参与涉案工程的施工，而李小伟又是经过案外人韩国平的介绍涉足涉案工程。吴刘辉还自述其已经取得的工程款41000元是案外人林金浩以现金的方式支付的。胡鸿森自述其只是以介绍人的名义介绍林金浩与韩国平认识并洽谈涉案工程的相关事宜。
二审中，双方当事人均未提交新证据，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，在本案中，吴刘辉无充足的证据证明其就涉案工程与胡鸿森之间存在合同关系，且根据《中华人民共和国合同法》第二百七十五条“施工合同的内容包括工程范围，建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收，质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款”、第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程”的规定，因吴刘辉未提交涉案工程相关的施工合同及工程价款的结算单据，使涉案工程的价款无明确的计算标准和依据，且吴刘辉在一、二审自行计算的工程价款数额也不相符，同时，胡鸿森对吴刘辉述称的“口头约定”未予以认可，故吴刘辉请求判令胡鸿森向其支付工程款17416元及逾期付款利息的诉讼请求，因证据不足而不应得到支持，吴刘辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，吴刘辉的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由吴刘辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一七年八月二十九日
书记员 何 瑛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1166号
原告常宇良，男，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
委托代理人张健，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。
负责人全星，该公司经理。
委托代理人任士安，黑龙江士安律师事务所律师。
原告常宇良与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司（以下简称龙贸公司）确认合同效力纠纷一案，原告常宇良于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告常宇良及其委托代理人何丽艳，被告龙贸公司的委托代理人任士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宇良诉称：2014年5月19日，常宇良与龙贸公司签订了金帆明居内部认购书，常宇良购买龙贸公司开发的位于哈尔滨市道外区南十四道街与仁里街交汇处金帆明居小区1栋2单元5层1号房屋，房屋总价款1259700元，建筑面积127.50平方米。认购书签订后，常宇良向龙贸公司交付了部分购房款459700元，龙贸公司一直没有将房屋交付，常宇良为维护自身合法权益，诉至法院，诉讼请求：一、确认常宇良与龙贸公司签订的金帆明居内部认购书合法有效；二、案件受理费由龙贸公司负担。
被告龙贸公司辩称：常宇良与龙贸公司确实签订了金帆明居内部认购书，龙贸公司已收到常宇良给付459700元的购房款，剩余80万元可以贷款，不清楚为什么常宇良没有贷款，因为常宇良没有交齐购房款，常宇良违约，所以合同无效。龙贸公司法定代表人金凤基死亡后，龙贸公司的其他债权人强占了龙贸公司的办公室，毁坏了很多与本案有关的证据，龙贸公司已经报警，派出所至今未做出处理。龙贸公司向其他债权人借款时，双方以签订买卖合同的方式将房产抵押，虽然常宇良所举示的合同是真实的，但龙贸公司针对常宇良所购买的房屋是否签订了其他合同，龙贸公司不清楚，故不同意常宇良的诉讼请求。
本院在开庭审理过程中，常宇良为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，龙贸公司发表了质证意见。
常宇良举示证据情况如下：
证据一、金帆明居内部认购书，拟证明：常宇良与龙贸公司于2014年5月19日签订了内部认购书，常宇良认购龙贸公司开发的位于哈尔滨市道外区南十四道街与仁里街交汇处金帆明居小区1栋2单元5层1号房屋，该认购书是双方当事人的真实意思表示。
证据二、收据二份，拟证明：金帆明居内部认购书签订后，常宇良向龙贸公司交纳了部分购房款459700元。
龙贸公司对常宇良举示的证据质证认为：对证据一、证据二无异议。
龙贸公司未举示证据。
本院确认：常宇良举示的证据一，来源合法，内容客观真实，且相对方无异议，能证明2014年5月19日，常宇良认购龙贸公司开发的位于哈尔滨市道外区南十四道街与仁里街交汇处金帆明居小区1栋2单元5层1号房源，与本案有关联性，故本院予以采信。常宇良举示的证据二，来源合法，内容客观真实，且相对方无异议，能证明金帆明居内部认购书签订后，常宇良向龙贸公司交付了部分购房款459700元，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2014年5月19日，常宇良与龙贸公司签订金帆明居内部认购书，常宇良（乙方）认购龙贸公司（甲方）开发的位于哈尔滨市道外区南十四道街与仁里街交汇处金帆明居小区1栋2单元5层1号房源，建筑面积127.50平方米（该商品房的最终面积以房产测量部门实际测量的结果为准），总价款1259700元（最终房款按实测报告建筑面积多退少补），付款方式为按揭贷款。同时约定乙方须在接到甲方要求签订《商品房买卖合同》的通知后，七日内到甲方指定的地点签署《商品房买卖合同》。乙方认购的房源为期房。认购书自甲乙双方签署后生效，并签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》生效后，本认购书自动作废……。认购书签订后，常宇良向龙贸公司交付了部分购房款459700元，剩余房款未办理按揭贷款。金帆明居小区至今仍未建成，龙贸公司未向常宇良交付涉案房屋，也未与常宇良签订正式的商品房买卖合同书。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。该法第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，2014年5月19日常宇良与龙贸公司签订的金帆明居内部认购书，该认购书是双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，依法有效，常宇良诉请确认其与龙贸公司签订的金帆明居认购书有效的理由成立，本院予以支持。龙贸公司否认认购书的效力，无证据予以证明，且无法律依据，故本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告常宇良与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司于2014年5月19日签订的金帆明居内部认购书有效。
案件受理费100元（原告常宇良已预交），由被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限公司负担，此款被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告常宇良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 焦 佳
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年十月二十日
书 记 员 付庆聃
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8160号
原告:冯树生，男，1968年7月9日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告:王兵，男，1980年10月5日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告冯树生与被告王兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯树生，被告王兵及被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯树生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失计4500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月23日18时40分许，王兵驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在六合区龙池街道龙华路古棠大道路口与冯树生骑行的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，冯树生受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队认定王兵负此事故全部责任，冯树生无责任。事故发生后，冯树生被送入医院治疗。王兵驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。
被告王兵辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，事故发生后，我垫付了2000元，要求一并处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我司愿根据保险合同的约定承担保险理赔责任。诉讼费我司不承担。原告主张的营养费因无医嘱故不认可，根据诊断证明书记载，误工费认可15天，对交通费认可100元，对原告提供的财产损失的发票的关联性有异议，故对财产损失不认可，其电动车定损为450元，施救费50元。
经审理查明，2016年10月23日18时40分许，王兵驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在六合区龙池街道龙华路古棠大道路口与冯树生骑行的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，冯树生受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队认定王兵负此事故全部责任，冯树生无责任。
事故发生后，冯树生入院治疗花费医疗费1461.6元。事故发生前，冯树生在物业公司从事管理工作，因伤休息产生一定误工损失。
另查明，王兵驾驶的苏Ａ×××××的小型客车在人保南京分公司投保了交强险保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故造成冯树生电动自行车损坏，产生施救费50元，冯树生维修车辆花费500元。事故发生后，王兵为原告垫付医疗费及车损合计2000元，要求在本案中一并处理。
2016年12月12日，冯树生诉讼来院，要求判令被告王兵及人保南京分公司赔偿各项损失计4500元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、病历、诊断证明书及证明、营业执照等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，双方对交警部门的责任认定均无异议，本院对于交警部门认定王兵负此事故全部责任，冯树生无责任予以认可。被告王兵应对冯树生的人身损害后果承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险及商业三者险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，人保南京分公司应在交强险限额内向原告进行赔偿。
对于原告的各项损失，其中：1、医疗费1461.6元、车损500元及施救费50元，符合法律规定，本院予以认可；2、营养费和误工费，根据原告的伤情，结合本地经济状况，分别酌情认可100元、2000元；3、交通费，酌情认可100元。上述损失共计4211.6元,应由人保南京分公司赔偿。对被告王兵垫付的费用应予返还，故人保南京分公司应赔偿原告冯树生2211.6元、返还被告王兵2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯树生2211.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王兵2000元；
三、驳回原告冯树生的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王兵负担（此款原告已垫付，在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告王兵的款项中扣除此款返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一七年二月十五日
书记员 邱明观
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1652号
原告田建海，男，生于1979年6月13日，汉族，农民，住唐河县。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告田建海与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告田建海、被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月26日，原告将自己的小麦折款1000元出卖给被告，被告出具了条据，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款1000元。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2010年3月27日，原告将自己价值1000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值1000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告田建海欠款1000元。
案件受理费50元由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 李承飞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初572号
原告王明清,男,1987年12月11日出生,其他商业工作人员,住安徽省蒙城县(写明姓名或名称等基本情况)。
被告胡学志，男，汉族，安徽省蒙城县庄周乡二里吴村三里胡庄31号……(写明姓名或名称等基本情况)。
(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。)
本院在审理原告:王明清,安徽省蒙城县小辛集乡北张寨村王寨庄2号，中国（大陆）籍,被告:胡学志,安徽省蒙城县庄周乡二里吴村三里胡庄31号，中国（大陆）籍财产损害赔偿纠纷……(写明当事人的姓名或名称和案由)一案中，原告王明清于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……(写明准许或不准撤诉的理由)。依照……(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下:
……[写明裁定结果。分两种情况:
第一、准许撤诉的，写:
“准许原告王明清撤回起诉。
……(写明诉讼费用的负担)。”
第二、不准撤诉的，写:
“不准原告王明清撤回起诉，本案继续审理。”]
审判长
二〇一六年六月一日
书记员 李慧慧
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00495号
原告：葛会赟，又名葛斌，农民。
委托代理人：葛庆贵，农民。
被告：范俊国，农民。
本院在审理原告葛会赟与被告范俊国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告葛会赟以双方以协商解决为由，于2015年04月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛会赟撤回起诉。
案件受理费55元，由原告葛会赟负担。
审判员 郭奇
二〇一五年四月二十九日
书记员 祝磊
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执251号
申请执行人：新疆宏远建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路322号。
法定代表人：曾剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐闳鸽，女，新疆宏远建设集团有限公司法律顾问。
被执行人：新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路243号金融大厦。
法定代表人：陈煜，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：丁克勇，男，新兴际华伊犁农牧科技发展有�公司副总经理。
被执行人：新兴际华特克斯农牧科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县七十八团阿热勒镇。
法定代表人：陈煜，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：于建华，男，新兴际华特克斯农牧科技发展有限公司工会主席。
申请执行人新疆宏远建设集团有限公司与被执行人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司、新兴际华特克斯农牧科技发展有限公司借款合同纠纷一案，伊宁垦区人民法院于2016年9月22日作出（2016）兵0402民初字第449号民事判决书，已发生法律效力。2016年12月2日申请执行人新疆宏远建设集团有限公司向本院申请执行。执行期间，被执行人未能按执行通知书确定的期限履行给付义务，本院依法对被执行人新兴际华特克斯农牧科技发展有限公司、被执行人新兴际华伊宁县农牧�技发展有限公司的财产（已查封）进行评估，在此期间申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议并已部分履行，2017年7月28日申请执行人向本院出具了终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 杨 杰
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴飞翔
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1807号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨绍银，男，1964年2月28日出生，汉族，住苍南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨柳桃，女，1944年2月6日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人杨绍银因与被申请人杨柳桃民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第2935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨绍银申请再审称：（一）董海燕于2015年4月22日因病去世，生前是否与杨柳桃发生借款关系已死无对证，二审认定借条由董海燕出具，依据充分的证据何在？直接下判违反民事诉讼法中的证据认定规则。（二）杨绍银几十年除上班外，未从事其他商业活动，也未购置房屋，所得薪水能维持家庭生活，而包括本案在内的诉讼标的达30多万元，明显超过杨绍银的家庭生活所需，判决由杨绍银负责偿还不合情理。（三）杨绍银30多岁时经人介绍与董海燕匆忙结婚，婚后夫妻感情一直不好，多次想提出离婚，但由于家庭住房面积小，离婚后无法分割房产或补偿另一方资金，只能勉强同居生活。如董海燕确有对外借款的情况，也未用于家庭，其行为属于恶意借款，产生的债务应属个人债务，杨绍银不应负责偿还。杨绍银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
再审审查期间，杨绍银向本院提交《证人出庭作证申请书》、《申请调查证据报告》各一份，要求证人蒋某出庭作证，申请本院调查董海燕在苍南县农商银行的二个账户汇款给陈志芳、陈玉芝夫妻的情况。
本院审查认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十一条规定，人民法院在审查再审申请案件时，可根据案情决定是否询问当事人。因审查案件无需开庭，故对杨绍银要求蒋某出庭作证的申请不予准许。同时，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条的规定，杨绍银申请调查的证据与本案审查的事实无关联，本院亦不予准许。
本院认为：本案存在下列争议，评析如下：
（一）关于本案债务是否真实存在的认定问题。
2014年10月28日、2015年3月21日，董海燕先后向杨柳桃出具借条，二份借条记载的金额均为3万元。一审期间，杨绍银虽对借条的真实性提出异议，但未申请鉴定。而借条系证明双方间债权债务关系的书面凭证，表明债务人已经积欠债权人借条注明金额的债务。因此，一、二审根据董海燕与杨柳桃之间借贷事实发生的原因、时间、交付方式以及借贷双方关系、经济状况等事实，在杨绍银无证据否认借条真实性的情况下，认定本案债权债务关系真实存在，并无不当。
（二）关于杨绍银是否应承担本案债务的认定问题。
董海燕与杨绍银间现无证据证明双方曾向婚姻登记机关进行结婚登记，董海燕已于2015年4月22日因病去世。一审法院向当地公安机关调取的《常驻人口登记表》中记载董海燕与杨绍银为夫妻关系。杨绍银二审中亦承认其与董海燕于1993年起共同生活并育有一子，其在工作单位填写的工作简历表中，也将董海燕填写为妻子。根据最高人民法院1989年12月13日颁布的《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，应认定董海燕与杨绍银之间存在事实婚姻关系。故一、二审根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定本案债务属杨绍银、董海燕的共同债务正确。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。杨绍银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨绍银的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨绍银，男，1964年2月28日出生，汉族，住苍南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨柳桃，女，1944年2月6日出生，汉族，住苍南县。再审申请人杨绍银因与被申请人杨柳桃民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第2935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨绍银申请再审称：（一）董海燕于2015年4月22日因病去世，生前是否与杨柳桃发生借款关系已死无对证，二审认定借条由董海燕出具，依据充分的证据何在？直接下判违反民事诉讼法中的证据认定规则。（二）杨绍银几十年除上班外，未从事其他商业活动，也未购置房屋，所得薪水能维持家庭生活，而包括本案在内的诉讼标的达30多万元，明显超过杨绍银的家庭生活所需，判决由杨绍银负责偿还不合情理。（三）杨绍银30多岁时经人介绍与董海燕匆忙结婚，婚后夫妻感情一直不好，多次想提出离婚，但由于家庭住房面积小，离婚后无法分割房产或补偿另一方资金，只能勉强同居生活。如董海燕确有对外借款的情况，也未用于家庭，其行为属于恶意借款，产生的债务应属个人债务，杨绍银不应负责偿还。杨绍银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。再审审查期间，杨绍银向本院提交《证人出庭作证申请书》、《申请调查证据报告》各一份，要求证人蒋某出庭作证，申请本院调查董海燕在苍南县农商银行的二个账户汇款给陈志芳、陈玉芝夫妻的情况。本院审查认为，最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十一条规定，人民法院在审查再审申请案件时，可根据案情决定是否询问当事人。因审查案件无需开庭，故对杨绍银要求蒋某出庭作证的申请不予准许。同时，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十五条的规定，杨绍银申请调查的证据与本案审查的事实无关联，本院亦不予准许。本院认为：本案存在下列争议，评析如下：（一）关于本案债务是否真实存在的认定问题。2014年10月28日、2015年3月21日，董海燕先后向杨柳桃出具借条，二份借条记载的金额均为3万元。一审期间，杨绍银虽对借条的真实性提出异议，但未申请鉴定。而借条系证明双方间债权债务关系的书面凭证，表明债务人已经积欠债权人借条注明金额的债务。因此，一、二审根据董海燕与杨柳桃之间借贷事实发生的原因、时间、交付方式以及借贷双方关系、经济状况等事实，在杨绍银无证据否认借条真实性的情况下，认定本案债权债务关系真实存在，并无不当。（二）关于杨绍银是否应承担本案债务的认定问题。董海燕与杨绍银间现无证据证明双方曾向婚姻登记机关进行结婚登记，董海燕已于2015年4月22日因病去世。一审法院向当地公安机关调取的《常驻人口登记表》中记载董海燕与杨绍银为夫妻关系。杨绍银二审中亦承认其与董海燕于1993年起共同生活并育有一子，其在工作单位填写的工作简历表中，也将董海燕填写为妻子。根据最高人民法院1989年12月13日颁布的《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，应认定董海燕与杨绍银之间存在事实婚姻关系。故一、二审根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定本案债务属杨绍银、董海燕的共同债务正确。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。杨绍银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨绍银的再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二〇一六年八月八日书 记 员  王曼菁
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第0082号
申请执行人周春生。
被执行人戴威。
被执行人朱杰鹏。
申请执行人周春生与被执行人戴威、朱杰鹏无因管理纠纷一案，本院于2015年2月9日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第1729号民事判决书确认，被执行人戴威应偿还申请执行人周春生代偿款50561.59元，负担案件的受理费1065元，被执行人朱杰鹏承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院敦促，被执行人朱杰鹏履行了32000元。2015年9月10日申请执行人周春生与被执行人朱杰鹏达成执行和解协议：被执行人朱杰鹏于2016年2月29日前一次性偿还申请执行人周春生人民币20285元。申请执行人周春生同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第1729号民事判决书所确认及申请执行人申请执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年九月十八日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5112号
原告：顾德刚，男，1937年8月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：顾林红，男，1965年1月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：刘家云，女，1968年6月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告顾德刚与被告顾林红、刘家云占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾德刚，被告顾林红、被告刘家云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾德刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同返还位于宜宾市翠屏区南广镇盐坪村瓦房子组的4间木结构房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告顾德刚增加诉讼请求要求二被告支付其委托律师代写诉状费1500元。事实和理由：原告父亲顾春山生前购买位于宜宾市翠屏区南广镇盐坪村瓦房子组的4间木结构房屋，原告父、母亲去世后，该房交由原告夫妇和儿女居住。原告父、母亲另有三个女儿，分别是顾德珍、顾德芬、顾德玉。2015年11月5日，顾德珍、顾德芬、顾德玉出具证明表示自愿放弃该房屋继承权。二被告婚后与原告共同居住在该房，二被告于2008年新建了二楼一底的住房，但仍然继续占有上述4间房屋，原告夫妇却只能居住在一间只有10多平米的房屋中。原告多次要求二被告返还此房，二被告以1994年分家时原告已把此房分给他们为由而拒不交付给原告。为此，原告向翠屏区人民法院提起房屋确认之诉，经该院（2016）川1502民初166号民事判决书判决确认上述房屋归原告所有。但被告至今仍非法占有该房，拒不归还原告。原告为维护其合法权益，提出前述诉讼请求。
被告顾林红辩称：原告诉称其居住在不到10平米的房屋不属实；1994年我与原告及顾兴文签订了《供养老人办法》，在该协议中第四条约定“两家的房子都有权居住，任何一方不得反对”，可见原告已经将房屋的居住权分配给了我；我系四级残，右手完全丧失劳动能力，平时仅能做些闲杂工，无稳定经济来源。2016年6月，我与被告刘家云感情破裂离婚，现诉争房屋是我唯一住所，如让我搬离该处，我将无处可住。综上，我居住本案诉争房屋有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘家云辩称：原告将我作为共同被告起诉，要求返还其房屋系主体错误。我与被告顾林红在原告起诉前就因感情破裂离婚，且我并没有在原告的房屋中居住，没有侵害原告的权利，故应驳回原告对我的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对双方当事人无争议的身份证等证据本院予以采信并在案佐证。
对双方当事人争议的证据认定如下：1.对原告提交的（2016）川1502民初166号民事判决书，以证明本案诉争的4间房屋归原告所有，因该判决书现已生效，被告顾林红对该判决书的证明目的虽有异议，但无相反证据予以推翻，故本院予以采信；2.对被告顾林红提供的《供养老人办法》，以证明原告已将本案诉争的房屋分给了被告顾林红，因该协议中未涉及到本案诉争房屋的分配问题，该协议与本案无关联性，故本院不予采信；3.对被告刘家云提供的离婚证、离婚协议，以证明二被告于2016年6月30日离婚，在离婚时约定共同财产即位于宜宾市翠屏区南广镇盐坪村瓦房子组37号住房归被告刘家云及其子女所有。因被告刘家云提供的离婚证系原件，离婚协议盖有翠屏区民政局婚姻登记处的印章，故对该证据予以采信。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告顾德刚与被告顾林红是父子关系，被告顾林红、刘家云曾是夫妻关系。原告顾德刚的父亲顾春山生前于1953年2月购买位于宜宾市第四区盐坪乡金塝村瓦房子组（现宜宾市翠屏区南广镇盐坪村瓦房子组）房屋4间，顾春山夫妇去世后，该房由原告顾德刚夫妇及其儿女居住。1986年8月，原告顾德刚在原有4间房的基础上，又重新修建了2间房屋，并以自己名义统一新办理了《宅基地证》。被告顾林红与被告刘家云婚后与原告顾德刚共同居住于顾春山遗留的4间房内。因被告顾林红与被告刘家云于2008年新建了一楼一底的住房，但仍然继续使用原告顾德刚的父亲顾春山遗留下的3间房屋，故原告向本院提起房屋确认之诉，本院以（2016）川1502民初166号民事判决书判决位于宜宾市翠屏区南广镇盐坪村瓦房子组的4间房屋归原告所有。后被告顾林红、刘家云于2016年6月30日登记离婚，被告刘家云未再居住在上述房屋内，被告顾林红则继续居住于上述房屋内。
另查明：被告顾林红居住的三间房屋系位于宜宾市翠屏区南广镇盐坪村瓦房子组的4间房屋中座南向北方向左侧的3间房屋，原告顾德刚居住的是座南向北方向右侧的1间堂屋。
本院认为，位于宜宾市翠屏区南广镇盐坪村瓦房子组的4间房屋系原告顾德刚所有，现被告顾林红已成年，在未征得原告顾德刚同意的情况下，占有使用上述4间房屋中座南向北方向左侧的3间房屋，已侵犯了原告顾德刚的合法权利，故原告顾德刚有权要求其返还。对原告顾德刚诉请被告刘家云共同返还房屋的请求，因被告刘家云现未居住在上述房屋内，故对原告顾德刚的该诉请不予支持。对原告诉请要求被告顾林红、刘家云支付其委托律师代写诉状费1500元的请求，因原告顾德刚未提供支付该费用的依据，且该费用是原告顾德刚诉讼成本支出，故对该诉请不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十四条之规定，判决如下：
一、被告顾林红于本判决生效之日起三十日内向原告顾德刚返还位于宜宾市翠屏区南广镇盐坪村瓦房子组的4间房屋中座南向北方向左侧的3间房屋。
二、驳回原告顾德刚的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告顾林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 赵容
二〇一六年十一月十一日
书记员 温利
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初266号
原告冶学成，男，回族，1972年11月4日出生，青海省民和县人。
委托代理人：贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告乌鲁木齐鼎金矿业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人李福如，该公司执行董事。
本院受理原告冶学成诉被告乌鲁木齐鼎金矿业有限公司运输合同纠纷一案，被告乌鲁木齐鼎金矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，一、被告从未给原告出具过欠条，被告无义务支付欠款，故不存在货币接受地，原告以接受货币地确定管辖权错误；二、本案涉案事实为运输合同关系，始发地为格尔木目的地为新疆且末县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案应移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理；三、本案原、被告住所地均不是西部矿区法院所在地，因此应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，由被告所在地法院管辖。原告冶学成辩称，一、合同约定地及始发地、双方的结算地都是青海省海茫崖花土沟镇，交付地点在新疆若羌依吞布拉克镇，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，认为本案管辖应当由在西部矿区人民法院和新疆巴州若羌县人民法院之间选择管辖；二、被告于2014年11月20日与原告结算时，将其挖掘机一台抵押给了原告及其他人，交付抵押物的地点也在青海省茫崖花土沟镇，原告从未去过新疆巴州且末县，故被告就本案提出的管辖异议，缺少法律依据。
经审查，本院认为，双方未书面合同，原告提供运输服务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地是青海省茫崖花土沟镇，故本院有管辖权，被告的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告乌鲁木齐鼎金矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张青秀& #xB;
审 判 员 彭毛扎西
人民陪审员 王 奇 君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马 建 萍
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00578号之一
原告湖北雄狮建设工程有限公司。住所地：湖北省ＸＸ。
法定代表人熊家成，该公司总经理。
委托代理人张学贵，原十堰市花果建筑有限公司第六队负责人（特别授权）。
委托代理人程显勇，湖北紫霄律师事务所律师。
被告十堰市张湾区财政局。住所地：湖北省十堰市广东路**号。
负责人曹宇明，该局局长。
委托代理人王长合，该局职工（特别授权）。
委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。
原告湖北雄狮建设工程有限公司（以下简称雄狮公司）诉被告十堰市张湾区财政局（以下简称张湾区财政局）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，由审判员骆红梅适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序进行审理，依法组成由审判员骆红梅担任审判长并主审，审判员吴善勇、助理审判员黄育琼参加的合议庭，于2016年3月22日第二次公开开庭进行了审理。原告雄狮公司的委托代理人张学贵、陈显勇，被告张湾区财政局的委托代理人王长合、陈雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄狮公司诉称：1995年12月9日，张湾区财政局将其采石场作价20万元卖给我公司，我公司当天就向被告张湾区财政局开具了20万元的发票并同意在采石场交付后从应付我公司的工程款中冲抵价款。至今，被告张湾区财政局未向我公司交付采石场，并将20万元从应付给我公司的工程款中扣除。为维护我公司的合法权益，请求法院判令：被告张湾区财政局返还我公司购买采石场的价款20万元及利息（自1996年1月1日起按银行同期贷款利率给付至返还之日止）。本案诉讼费用由被告张湾区财政局负担。
原告雄狮公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《关于张湾区财政局办公楼家属楼基建项目资金支付的审核情况》一份。证明2015年在张湾区政府安排下，由张湾区审计局对遗留欠付原告雄狮公司的工程款进行审核时，将原告雄狮公司为购买其石厂而开具的20万元的发票从应付工程款中扣除，但至今石厂并未交付，故该20万元款项应予退还。
被告张湾区财政局辩称：我局已将采石厂交付给原告雄狮公司，价款也从应付的工程款中扣减。在20余年的时间里原告雄狮公司对采石厂的交付均未提出异议，已超过诉讼时效。原告雄狮公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告张湾区财政局为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：1998年11月20日，原告雄狮公司的前身十堰市花果建筑工程公司第六工程队与被告张湾区财政局原下属的十堰市盛隆贸易公司签订的《三峡石场转让协议》。证明被告张湾区财政局已将石场交付给原告雄狮公司。
证据二：1994年12月29日，原告雄狮公司的前身十堰市花果建筑工程公司第六工程队给被告张湾区财政局开具的发票。证明被告张湾区财政局已将石场交付给原告雄狮公司。
经庭审质证，原告雄狮公司对被告张湾区财政局提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议，仅是对其证明目的有不同意见。被告张湾区财政局对原告雄狮公司提交的证据一的真实性无异议，亦是对其证明目的有不同意见，对上述证据本院依法予以采信，对所能达到的证明目的综合全案予以认定。
经审理查明：1993年被告张湾区财政局开办了十堰市盛隆贸易公司（以下简称盛隆公司），其资金由被告张湾区财政局出资，主要管理人员由被告张湾区财政局委派。1994年，盛隆公司在湖北宜昌市建了一个采石场。1994年12月9日，被告张湾区财政局与原告雄狮公司的前身十堰市花果建筑工程公司下属的第六工程队（以下简称花建六队）的负责人张学贵协商一致，被告张湾区财政局将采石场作价20万元转让给花建六队，转让款20万元从被告张湾区财政局应支付给花建六队的工程款中扣付。当日，花建六队向被告张湾区财政局出具了20万元的发票，被告张湾区财政局将该款冲抵了应付的工程款。1998年11月20日，盛隆公司与花建六队补签了一份转让协议，双方在协议上对转让内容进行了约定，共计九项。2015年10月9日，张湾区审计局对被告张湾区财政局办公楼、家属楼基建项目资金拨付进行审核，其中包含1995年12月9日花建六队抵付的石场转让款20万元。原告雄狮公司以被告张湾区财政局未向其交付采石场为由，要求被告张湾区财政局返还石场的转让款20万元未果，故而诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，十堰市花果建筑工程公司1999年改制为十堰市隆丰达建筑装饰有限公司，2012年又改制变更为湖北雄狮建筑工程有限公司。
本院认为：1995年12月9日，经双方协商一致，被告张湾区财政局将下属盛隆公司开办的采石场转让给花建六队，当日，花建六队向被告张湾区财政局开具了领取工程款20万元的发票，抵付了应付的转让款20万元。此时，花建六队即有权要求盛隆公司交付转让的采石场。1998年11月20日，花建六队与盛隆公司又补签了采石场的转让协议，双方对转让的内容进行了明确约定，该协议具有转让清单的性质，应视为双方对采石场进行了交接。从1995年至今，在长达20余年的时间里，花建六队未就未收到采石场的问题向被告张湾区财政局提出异议。原告雄狮公司诉称被告张湾区财政局告知其采石场转让款在结算工程款时一并处理，但未提供相应证据证实，且花建六队的负责人在向被告张湾区财政局请求拨付工程款的报告中亦未提及采石场的转让款应予返还的问题。综上，原告雄狮公司的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。自1998年至今，早已超过两年的诉讼时效，原告雄狮公司无证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，对其民事权利依法不再保护。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
驳回原告湖北雄狮建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元由原告湖北雄狮建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 骆红梅
审 判 员 吴善勇
代理审判员 黄育琼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 秦 空
附：本判决适用的法律、法规、司法解释规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00578号
原告湖北雄狮建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市红卫何家巷*号*幢1-2。
法定代表人熊家成，该公司总经理。
委托代理人张学贵，原十堰市花果建筑有限公司第六队负责人（特别授权）。
委托代理人程显勇，湖北紫霄律师事务所律师。
被告十堰市张湾区财政局。住所地：湖北省十堰市广东路**号。
负责人曹宇明，该局局长。
委托代理人王长合，该局职工（特别授权）。
委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。
原告湖北雄狮建设工程有限公司（以下简称雄狮公司）诉被告十堰市张湾区财政局（以下简称张湾区财政局）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，由审判员骆红梅适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序进行审理，依法组成由审判员骆红梅担任审判并主审，审判员吴善勇、助理审判员黄育琼参加的合议庭，于2016年3月22日第二次公开开庭进行了审理。原告雄狮公司的委托代理人张学贵、陈显勇，被告张湾区财政局的委托代理人王长合、陈雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄狮公司诉称：1995年12月9日，张湾区财政局将其采石场作价20万元卖给我公司，我公司当天就向被告张湾区财政局开具了20万元的发票并同意在采石场交付后从应付我公司的工程款中冲抵价款。至今，被告张湾区财政局未向我交付采石场，并将20万元从应付给我公司的工程款中扣除。为维护我公司的合法权益，请求法院判令被告张湾区财政局返还我公司购买采石场的价款20万元及利息（自1996年1月1日起按用户同期贷款利率给付至返还之日止）。本案诉讼费用由被告张湾区财政局负担。
原告雄狮公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《关于张湾区财政局办公楼家属楼基建项目资金支付的审核情况》一份。证明2015年在张湾区政府安排下，由张湾区审计局对遗留欠付原告雄狮公司的工程款进行审核时，将原告雄狮公司为购买其石厂而开具的20万元的发票从应付工程款中扣除，但至今石厂并未交付，故该20万元款项应予退还。
被告张湾区财政局辩称：我局已将采石厂交付给原告雄狮公司，价款也从应付的工程款中扣减。在20余年的时间里原告雄狮公司对采石厂的交付均未提出异议，已超过诉讼时效。原告雄狮公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告张湾区财政局为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：1998年11月20日，原告雄狮公司的前身十堰市花果建筑工程公司第六工程队与被告张湾区财政局原下属的十堰市盛隆贸易公司签订的《三峡石场转让协议》。证明被告张湾区财政局已将石场交付给原告雄狮公司。
证据二：1994年12月29日，原告雄狮公司的前身十堰市花果建筑工程公司第六工程队给被告张湾区财政局开具的发票。证明被告张湾区财政局已将石场交付给原告雄狮公司。
经庭审质证，原告雄狮公司对被告张湾财政局提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议，仅是对其证明目的有不同意见。被告张湾区财政局对原告雄狮公司提交的证据一的真实性无异议，亦是对其证明目的有不同意，对上述证据本院依法予以采信，对所能达到的证明目的综合全案予以认定。
经审理查明：1993年被告张湾区财政局开办了十堰市盛隆贸易公司（以下简称盛隆公司），其资金由被告张湾区财政局出资。主要管理人员由被告张湾区财政局委派。1994年，盛隆公司在湖北宜昌市建了一个采石场。1994年12月9日，被告张湾区财政局与原告雄狮公司的前身十堰市花果建筑工程公司下属的第六工程队（以下简称花建六队）的负责人张学贵协商一致，被告张湾区财政局将采石场作价20万元转让给花建六队，转让款20万元从被告张湾区财政局应支付给花建六队的工程款中扣付。当日，花建六队向被告张湾区财政局出具了20万元的发票，被告张湾区财政局将该款冲抵了应付的工程款。1998年11月20日，盛隆公司与花建六队补签了一份转让协议，双方在协议上对转让内容进行了约定，共计九项。2015年10月9日，张湾区审计局对被告张湾区财政局办公楼、家属楼基建项目资金拨付进行审核，其中包含1995年12月9日花建六队抵付的石场转让款20万元。原告雄狮公司以被告张湾区财政局未向其交付采石场为由，要求被告张湾区财政局返还石场的转让款20万元未果，故而诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，十堰市花果建筑工程公司第六工程队1999年改制为十堰市隆丰达建筑装饰有限公司，2012年有改制变更为湖北雄狮建筑工程有限公司。
本院认为，1995年12月9日，经双方协商一致，被告张湾区财政局将下属盛隆公司开办的采石场转让给花建六队，当日，花建六队向被告张湾区财政局开具了领取工程款20万元的发票，抵付了应付的转让款20万元。此时，原告花建六队即有权要求盛隆公司交付转让的采石场。1998年11月20日，花建六队与盛隆公司又补签了采石场的转让协议，双方对转让的内容进行了明确约定，该协议具有转让清单的性质。从1995年至今，在长达20余年的时间里，花建六队均未就未收到采石场的问题向被告张湾区财政局提出异议。原告雄狮公司诉称被告张湾区财政局告知其采石场转让款在结算工程款时一并处理，但未提供相应证据证实，且花建六队的负责人在向被告张湾区财政局请求拨付工程款的报告中亦未提及采石场的转让款应予返还的问题。综上，原告雄狮公司的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。自1998年至今，早已超过两年的诉讼时效，原告雄狮公司无证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，对其民事权利依法不再保护。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
驳回原告雄狮建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元由原告雄狮建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 骆红梅
审 判 员 吴善勇
代理审判员 黄育琼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 秦 空
附：本判决适用的法律、法规、司法解释规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执439号
申请执行人：王小林，男，生于1967年8月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：贾志奎（曾用名罗清强），男，生于1986年12月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行王小林申请执行贾志奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小林应受偿债权为：①借款32460元及利息；②案件受理费400元；③执行费392元。在执行过程中，本院依法对被执行人的动产、不动产、银行存款等进行查询，未查找到可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 敏