湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终1750号上诉人（原审被告）：陈远香，女，生于1949年11月3日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）：刘大凤，男，生于1969年6月4日，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。委托代理人：谭明俊，生于1971年5月12日，土家族，农民，住所同上，系刘大凤之妻。特别授权代理。委托代理人：李明昌，巴东远大法律服务所法律工作者。特别授权代理。原审被告：张朋昌，生于1974年9月13日，汉族，农民，住湖北省巴东县。原审被告：张银科，生于1985年2月12日，汉族，农民，住湖北省巴东县。原审被告：谭明宗，男，生于1975年11月5日，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。上诉人陈远香为与被上诉人刘大凤、原审被告张朋昌、张银科、谭明宗排除妨害纠纷一案，不服巴东县人民法院（2016）鄂2823民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘大凤一审提出诉讼请求：请求判令被告陈远香、张朋昌、张银科、谭明宗排除妨害，由被告谭明宗清除堆放在去原告刘大凤晒场入口处的石渣，并由四被告共同赔偿原告刘大凤损失2300元。原告刘大凤所主张的事实与理由：原告刘大凤因滑坡避让搬迁房屋，于2013年6月3日与同村村民冯家梅签订山林流转协议，被告陈远香在四界示意图上捺印确认。2014年2月，原告刘大凤与被告谭明宗口头约定由被告谭明宗用挖机平整地基，同年5月平整结束后，原告刘大凤按三个屋场分摊挖机费，原告刘大凤支付了两个地基的挖机费，并无偿给被告谭明宗一个地基。被告谭明宗建成房屋后，从后坪村二组搬迁到曾家岭村七组居住至今，与原告刘大凤相邻居住。被告谭明宗认为与原告相邻到自己院坝的路坡度陡了，以及化粪池不该修在住宅后，怨恨原告刘大凤，趁原告刘大凤不在家时，被告谭明宗于2015年冬月6日用渣土堆在原告刘大凤通往院坝入口处，不让原告刘大凤通行。2016年4月15日，原告刘大凤请人和车将堆的石渣运走时，被告陈远香用钉耙要打原告刘大凤请的工人，并谩骂司机张泽山，被告谭明宗、张银科站在渣土上阻工，经过村委会、乡政府综治办、派出所几次调解无果。综上，原告刘大凤认为被告谭明宗用渣土堵在入户入口处直接影响了原告刘大凤的生产生活，而且四被告在原告刘大凤除渣修路时强行阻工，侵犯了原告刘大凤的合法权益，给原告刘大凤造成了损失，应由四被告承担。为此，特向法院提起诉讼，请求解决。庭审中，原告刘大凤将要求四被告赔偿经济损失2300元的诉讼请求变更为要求四被告赔偿经济损失1700元。原审被告陈远香、张朋昌、张银科、谭明宗一审辩称：原告刘大凤起诉的事实与理由不符，因为本案所涉土地的承包经营权由被告陈远香享有，因此，四被告不存在侵权行为，请求法院依法驳回原告刘大凤的诉讼请求。原审查明：原告刘大凤原系巴东县溪丘湾乡曾家岭村一组村民，2013年6月3日，原告刘大凤与巴东县溪丘湾乡曾家岭村七组村民冯家梅签订《山林流转协议》1份，协议约定：1、冯家梅将大槽口山林流转给原告刘大凤长期使用，四界为：东至陈远香屋角、南至209国道沟边、西至谭光明水沟边、北至堰沟；2、流转价款为18000元，当场价款一次性付清，签订协议当日，原告刘大凤与冯家梅以及中证人在示意图上签字确认，明确界定了流转的山林四界及面积。2014年8月15日，原告刘大凤向有关部门申请农村村民建房用地，巴东县溪丘湾乡曾家岭村民委员会签署意见同意原告刘大凤在209国修建住房1栋120平方米，经巴东县国土资源局溪丘湾国土资源所工作人员现场勘查，该宗地东抵谭明宗屋界0.5米，东边长9.23米，南抵209国道水沟8米远，南边长13米，北抵堰沟边，北边长13米，西抵谭光明屋边（本人荒地），西边长8米，总占地面积为120平方米。取得相关部门审批后，原告刘大凤在审批地修建了砖混结构平房1栋3层。时至2015年农历冬月，原告刘大凤与四被告因相邻关系产生矛盾，被告谭明宗遂用渣土堆放在原告刘大凤住宅与谭光明住宅间紧临209国道水沟外空地处，不让原告刘大凤及家人从堆放处通行。2016年4月15日，原告刘大凤找人员及车辆欲将被告谭明宗堆放的渣土进行清理，被告陈远香、谭明宗阻挠原告刘大凤进行清理，原告刘大凤清理未果，致使渣土堆放至今。2016年5月10日，原告刘大凤向本院起诉，请求判如所诉。庭审中，原告刘大凤于2016年8月5日向巴东县公路管理局递交申请书，请求准予从209国道修建接道口至原告刘大凤住房晒场，巴东县公路管理局于当日签署意见同意原告刘大凤在209国道K1722+150米处修建接道口1处。原审认为：原、被告作为同组村民相邻而居，在平常的生活交往中应当本着团结互助、与邻为善的原则正确、理性处理相邻关系，为他人通行提供必要便利，从而达到和睦相处、定纷止争之目的。被告谭明宗无端用渣土堆放在原告刘大凤住宅与谭光明住宅间紧临209国道水沟外空地处，被告陈远香、谭明宗在原告刘大凤清理渣土时强行予以阻挠，客观上给原告刘大凤车辆及行人正常通行至自家晒场造成了妨害。综上，被告陈远香、谭明宗的行为已构成侵权，应当立即停止其侵权行为，消除影响，因此，法院对原告刘大凤要求被告陈远香、谭明宗停止其侵权行为及要求被告谭明宗清除堆放在去原告刘大凤晒场入口处的渣土予以清理的诉讼请求予以支持。原告刘大凤要求判令被告张朋昌、张银科排除妨害，原告刘大凤未提供证据被告张朋昌、张银科实施了侵权行为，因此，法院对原告刘大凤要求被告张朋昌、张银科排除妨害的诉讼请求不予支持。四被告辩称被告谭明宗堆放渣土的地方系被告陈远香自留地，未向法院提交充分证据予以证实，本院对四被告的辩解意见不予采纳。原告刘大凤要求四被告共同赔偿1700元，未向法院提交充分证据予以证实，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：一、被告陈远香、谭明宗立即停止其对原告刘大凤车辆及行人从原告刘大凤住宅与谭光明住宅间“本人荒地”通行的阻挠行为。二、由被告谭明宗清除其堆放在原告刘大凤住宅与谭光明住宅间紧临209国道水沟外空地处的渣土。限判决生效后10日内履行。三、驳回原告刘大凤的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘大凤负担10元，被告陈远香负担10元，被告谭明宗负担20元。上诉人陈远香不服一审判决上诉称：一、一审法院认定事实错误，本案争议的土地并非被上诉人的荒地，应当是上诉人的承包地，一审法院不能认定该地属于被上诉人的荒地。二、谭明宗在上诉人的土地上堆放渣土未侵犯被上诉人的通行的权利，上诉人也未阻扰被上诉人的通行。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明案件事实，依法改判。被上诉人刘大凤、原审被告张朋昌、张银科、谭明宗未书面答辩。二审期间，双方当事人未提交新的证据。经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案涉及相邻关系，相邻人之间应本着互谅互让、诚实信用的原则处理好相邻关系，以方便生产、生活。从双方提交的证据以及在一审法庭的陈述来看，本案涉及争议地系被上诉人刘大凤从同村村民冯家梅流转而来，四至界限在冯家梅林权登记范围内。上诉人陈远香称涉案地系其自留地，但没有充分证据证实，应承担举证不能的后果。现陈远香、谭明宗在涉案土地上堆放渣土，妨害了刘大凤通行等权利实现，一审判决上诉人停止阻扰刘大凤在涉案土地上通行以及要求谭明宗清除渣土是正确的，上诉人陈远香的上诉理由不能成立，应不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈远香负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  韩艳芳审判员  覃恩洲二〇一六年十一月二十九日书记员  杨艳云