wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1022号
原告：彭洋，女，汉族，1996年12月13日出生，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告彭洋诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭洋向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏公司辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为公司的停业是因为驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，被告方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与公司签订什么时候培训完的合同，被告方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。原告彭洋于2016年3月13日与被告中宏公司签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”考虑到原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，本院酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，将余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告彭洋与被告株洲中宏驾校有限公司于2016年3月13日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告彭洋培训费3100元，并支付原告彭洋各项损失支出200元，以上给付义务合计3300元；
三、驳回原告彭洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 黄 亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 周秋洁
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第122号
原告李XX，女。
委托代理人马俊，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告朱XX，男。
原告李XX诉被告朱XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员张梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人马俊、被告朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告与被告朱XX于2008年10月经人介绍认识，2009年5月20日登记结婚，原告系再婚，带着与前夫生育的儿子朱荣纪与被告共同生活。双方婚后感情一般，于2010年9月6日生育一女朱X。共同生活中，双方为经济问题多次发生争吵，2012年7月火把节时，双方再次为家庭琐事发生争吵后，原告离家到姐姐家生活。现夫妻感情已破裂，起诉要求准予离婚；原告与前夫生育的儿子由原告抚养，抚养费由原告承担，女儿由被告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告朱XX辩称，原告所诉不完全符合事实，原告是2013年7月才自己离家外出的，且更换了手机号码，被告找不到原告。双方婚后为家庭生活琐事发生争吵是事实，但双方还有和好可能，且孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2008年10月经人介绍认识，2009年5月20日登记结婚，原告系再婚，带着与前夫所生儿子朱XX1与被告共同生活。双方婚后感情一般，于2010年9月6日生育一女朱X。共同生活中，双方为家庭琐事多次发生争吵，原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方系自愿结婚，婚后已建立了一定的夫妻感情，且生育了子女。共同生活中，双方虽为家庭琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，共同努力改善夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告朱XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张梅二○一五年三月十八日
书记员 张 云 瑭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第482号
上诉人（原审原告）：广州市星城市场经营管理有限公司（原为广州市数码星城商业管理有限公司）。
法定代表人：赖泳仪，职务：总经理。
委托代理人：刘丽祯，公司职员。
委托代理人：谢俏文，公司职员。
被上诉人（原审被告）：尤桂东，男，汉族，1991年8月6日出生。
上诉人广州市星城市场经营管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法民三初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市星城市场经营管理有限公司于2014年4月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市星城市场经营管理有限公司申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市星城市场经营管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为25元，由上诉人广州市星城市场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 焕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0782号
原告王洪昌，个体户。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告王兆玺，退休职工。
原告王洪昌诉被告王兆玺保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王洪昌的委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告王兆玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪昌诉称，2012年10月13日，王亮向原告借款2万元，用期3个月，月利率1.5%，由被告王兆玺承担保证责任。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金2万元及相应的利息（自2012年10月13日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
被告王兆玺未答辩。
经审理查明，2012年10月13日，王亮向原告借款2万元，用期3个月，月利率1.5%，由被告王兆玺对提供保证至本息还清为止，但未约定保证方式及范围。借款到期后2年内，原告向借款人王亮及被告王兆玺主张权利未果。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王洪昌借款给王亮使用，被告王兆玺提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因借款人王亮未履行还款义务，被告王兆玺偿应承担相应的保证责任。因双方未约定保证方式及范围，被告王兆玺应于借款到期后2年内对涉案债务承担连带保证责任。原告王洪昌已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告王兆玺扔应承担保证责任。被告王兆玺承担保证责任后，有权向借款人王亮追偿。被告王兆玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆玺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洪昌支付借款本金2万元及相应的利息（自2012年10月13日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王兆玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曹馨月
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02000号
原告：高崚。
委托代理人：袁音，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人：李红涛，女，1966年2月21日出生，汉族。
被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华，董事长。
委托代理人：曾凡清。
委托代理人：孙达方。
第三人：武汉合生典当有限公司，住所地武汉市江岸区工农兵路151号新大地花园二期1栋1层商1、商2号。
法定代表人：张小鹏，总经理。
委托代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。
本院在审理原告高崚与被告武汉汇新房地产开发有限公司、第三人武汉合生典当有限公司赠与合同纠纷一案中，原告高崚于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高崚的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高崚撤回起诉。
本案案件受理费9332元减半收取4666元，由原告高崚负担。
审判员 金 勇
二〇一四年八月四日
书记员 骆训力
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00155号
上诉人（原审原告）李某某，男。
法定代理人张某，女，系李某某之母。
委托代理人马某某，男，系张某之夫。
被上诉人（原审被告）某某十二组。
负责人马开会，系该小组组长。
原审被告某某村委会。
法定代表人聂建民，系该村村委会主任。
上诉人李某某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某的法定代理人张某及委托代理人马某某，被上诉人某某十二组组长马开会，到庭参加了诉讼。原审被告某某村委会经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：李某某出生后户籍随生父李某某登记在渭城湾村六组，2009年4月李某某与李某某生母张某经法院判决离婚，李某某随母亲张某生活。2011年3月25日，张某与某某十二组村民马某某登记结婚，同年4月19日，张某与李�某将户籍迁入某某十二组。2011年下半年，因秦汉大道建设征用某某十二组部分土地，该村组向每位村民分配征地补偿款15800元。2013年，某某十二组将本组废弃老宅基地被秦汉大道建设征用后所得款项向每位村民进行了分配，每人分得征地补偿款5000元。上述两笔款项均未向李某某分配，此事件经基层群众组织多次调解未果。另查明，李某某户籍登记在渭城湾六组时未在该村组享受村民待遇，未被分配过征地补偿款。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。李某某在其母亲张某与某某十二组村民马某某再婚后，户籍随马某某迁入某某十二组，其后一直在该村组生活，且未在原户籍所在地渭城湾六组享受任何村民待遇，故李某某应具有某某十二组农村集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，具有农村集体经济组织成员资格的村民，�享有本村集体经济组织收益分配的权利，某某十二组未向李某某分配征地补偿款的行为侵犯了李某某的合法权益，某某十二组应承担向李某某分配该征地补偿款的民事责任，故李某某要求某某十二组给付其两次征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。李某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务，虽然李某某的户籍登记在某某十二组，但其对母亲张某的依赖程度，决定着其对某某十二组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其生父李某某的抚养义务，故某某十二组向李某某给付全额征地补偿款的一半较为适宜，计10400元。某某十二组的土地被征用后，决定分配征地补偿收益的行为是由该组自主实施的，与某某村委会无关，故李某某要求某某村委会承担给付责任之请求，本院依法不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：1、某某十二组给付李某某征地补偿款10400元，限本判决生效后十日内履行完毕。2、驳回原告李某某对被告某某村村民委员会的诉讼请求。案件受理费320元，由某某十二组承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，李某某不服，向本院提起上诉称，一审已查明李某某户籍已迁入被上诉人村组，其在原户籍地未享受任何村民待遇，具有被上诉人村组集体经济组织成员资格，应当享有收益分配权利。但一审认为李某某是未成年人，应由其父母各尽一半的抚养义务，判决被上诉人�组给付李某某一半的征地补偿款，这是毫无事实和法律依据的。李某某与其生父所在的村组没有集体经济组织成员关系，其生父所在村组没有给付李某某另一半征地补偿款的义务，根据相关法律规定，李某某在被上诉人村组应享有完整的村民待遇。故请求依法改判原审判决第一项，判令被上诉人村组给付上诉人征地补偿款20800元。
被上诉人答辩称，李某某户口是2011年转入被上诉人村组，在其转入前村组的户籍已有相关政策，李某某不是马某某的亲生子，其户口迁入村组审批时，村组意见是同意张某迁入，享受村民待遇，李某某不享受村民待遇，上诉人的法定代理人张某是同意的。
原审被告某某村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
二审中被上诉人提供证据：1、迁入村委会落户审批表一份，证明张某与其子李某某迁户时已说明李某某不享受村民待�。2、分配方案一份，证明某某十二组征地款分配情况。
上诉人质证认为：对证据1，真实性无异议，但张某对李某某不享受村民待遇一直不同意，且审批表中村委会的意见是同意享受村民待遇，李某某是张某与前夫离婚时判归张某抚养的。对证据2，真实性认可，但不认可分配方案内容，并认为分配方案侵犯了李某某的合法权益。
合议庭评议认为：证据1，上诉人对该证据的真实性无异议，故对真实性予以认定，但仅凭该证据不足以证明上诉人不享有村民待遇。证据2、真实性予以认定，但该分配方案未明确李某某的分配数额。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员�格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人李某某的户籍，因张某与马某某再婚而迁入被上诉人村组，具有被上诉人村组集体经济组织成员资格，原审认定正确。原审结合本案实际，判决由被上诉人村组给付李某某一半征地补偿款在合理范围内，不违反相关规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故李某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第157号
原告：桐庐江灵纺织品有限公司。
法定代表人：姜利纲。
委托代理人：张炼新。
被告：华小军。
原告桐庐江灵纺织品有限公司与被告华小军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐江灵纺织品有限公司的委托代理人张炼新到庭参加诉讼；被告华小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告桐庐江灵纺织品有限公司起诉称：2011年8月7日至9月30日，被告向原告购买纱线共计货款72225.80元。被告支付了34000元，剩余货款经原告数次追讨后，被告于2012年3月1日与原告达成还款协议，约定于2012年9月30日前归还原告货款20000元，其余货款在2012年12月31日前还清。协议签订后，被告均未按协议约定的内容履行还款义务，至今尚欠原告货款38225.80元。现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款38225.80元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告出示还款协议一份。证明被告欠原告货款的事实。
被告华小军未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：2011年8月7日至9月30日，被告向原告购买纱线计货款72225.8元，除已支付34000元，尚欠货款38225.8元。双方于2012年3月1日签订还款协议，约定所欠货款定于2012年9月30日付20000元，2012年12月31日还清，逾期未还，从2011年10月1日起按月息2分收取利息。协议签订后，被告至今未支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告已完成了供货义务，被告应按约定履行支付货款的义务。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华小军支付原告桐庐江灵纺织品有限公司货款38225.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告华小军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费756元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一四年四月十八日
书记员 方 潇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3192号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：邵娜，女，1970年6月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：邵晖，男，1968年12月22日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：绿地集团吉林置业有限公司，住所地吉林市昌邑区珲春北街7号306室。
法定代表人：吴庭军，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告邵娜、邵晖、绿地集团吉林置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2017年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
审判员 张伟宏
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 晶
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1567号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，行长。
被执行人：王成，男，1969年9月21日出生，汉族，天津市塘沽区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人王成信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1567号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：姚峰，行长。被执行人：王成，男，1969年9月21日出生，汉族，天津市塘沽区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人王成信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年九月二十一日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第22号
异议人杨秋仙，农民。
异议人杨某。
法定代理人杨秋仙，系其母亲。
二异议人共同委托代理人杨瑞。
申请执行人楼中南，农民。
委托代理人何忆禄，
被执行人杨志峰，农民。
本院在执行申请执行人楼中南与被执行人杨志峰民间借贷纠纷一案过程中，异议人杨秋仙、杨某于2015年3月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人杨秋仙、杨某述称，异议人分别为被执行人杨志峰的妻子和儿子，法院划拨异议人杨秋仙账户内的12万元存款，为上杨村按人头发放给二异议人及杨志峰的土地投标款，每人4万元，本案债务为杨志峰婚前个人债务，不应由二异议人共同偿还，为此提出异议，请求退还二异议人的土地投标款共计8万元。
本院查明，1999年5月14日，杨志峰向楼中南借款95394.24元，用于归还其在夏演信用社的借款，为此向楼中南出具了借条一份，约定该款于2001年5月14日归还，利息按银行同期同类贷款利率计付。借款到期后，楼中南多次催讨无果，遂向本院起诉，本院于2003年5月8日同日立案受理。2009年6月6日，本院作出（2003）义民初字第3188号民事判决：被告杨志峰归还原告楼中南借款人民币95394.24元及利息（利息从1999年5月14日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3372元，其他诉讼费80元，合计3452元由被告杨志峰负担。10月14日，楼中南向本院申请执行，本院同日立案受理。12月9日，被执行人杨志峰履行27000元，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人楼中南也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院于12月18日裁定本案执行程序终结。2014年12月29日，申请执行人楼中南向本院提供财产线索，称被执行人所在的城西街道上杨村将按在册人口发放旧村改造选位费，每人4万元，全家共计12万元，为此申请本院恢复执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2015年1月28日作出（2003）义执字第2365-2号执行裁定：划拨被执行人杨志峰及其妻子杨秋仙在金融机构的存款143985元至本院指定的账户，因余额不足，实际划拨杨秋仙账户内的存款12万元。
另查明，异议人杨秋仙与被执行人杨志峰于2003年11月25日登记结婚，于2007年6月13日离婚，并于2012年1月16日复婚，二人于2006年生一子杨某，三人户籍在义乌市城西街道上杨村。2015年2月，义乌市城西街道上杨村向村民发放空心村改造投标选位费，每人4万元，杨秋仙户在册人口3人，共发放给该户12万元。本节事实有上杨村委会证明书一份、婚姻登记信息一份、结婚证（复婚）复印件一份和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案债务发生于被执行人杨志峰与异议人杨秋仙登记结婚之前，应属被执行人杨志峰婚前个人债务，应当执行属于被执行人所有或者其名下的财产，被执行人所有或者其个人名下的财产不足清偿的，可执行夫妻共同财产中的一半份额。义乌市城西街道上杨村发放给异议人杨秋仙户的空心村改造投标选位费12万元，为异议人杨秋仙、杨某、被执行人杨志峰三人共有，每人4万元，其中杨秋仙与杨志峰共分得8万元，为夫妻共同财产，可执行一半份额即4万元，另外4万元应退还给杨秋仙。异议人杨某为未成年人，其父母为监护人，其分得的4万元选位费应为其个人财产，在未经其同意的情况下，不应用于其父杨志峰本案债务的执行。综上，异议人的异议理由成立，依法应予支持，应退还给异议人杨秋仙4万元、杨某4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
异议人的异议成立，退还给异议人杨秋仙4万元、杨某4万元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年四月二十日
代书 记员 楼青云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第22号
异议人杨秋仙，农民。
异议人杨某。
法定代理人杨秋仙，系其母亲。
二异议人共同委托代理人杨瑞。
申请执行人楼中南。
委托代理人何忆禄。
被执行人杨志峰。
本院在执行申请执行人楼中南与被执行人杨志峰民间借贷纠纷一案过程中，异议人杨秋仙、杨某于2015年3月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人杨秋仙、杨某述称，异议人分别为被执行人杨志峰的妻子和儿子，法院划拨异议人杨秋仙账户内的12万元存款，为上杨村按人头发放给二异议人及杨志峰的土地投标款，每人4万元，本案债务为杨志峰婚前个人债务，不应由二异议人共同偿还，为此提出异议，请求退还二异议人的土地投标款共计8万元。
本院查明，1999年5月14日，杨志峰向楼中南借款95394.24元，用于归还其在夏演信用社的借款，为此向楼中南出具了借条一份，约定该款于2001年5月14日归还，利息按银行同期同类贷款利率计付。借款到期后，楼中南多次催讨无果，遂向本院起诉，本院于2003年5月8日同日立案受理。2009年6月6日，本院作出（2003）义民初字第3188号民事判决：被告杨志峰归还原告楼中南借款人民币95394.24元及利息（利息从1999年5月14日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3372元，其他诉讼费80元，合计3452元由被告杨志峰负担。10月14日，楼中南向本院申请执行，本院同日立案受理。12月9日，被执行人杨志峰履行27000元，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人楼中南也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院于12月18日裁定本案执行程序终结。2014年12月29日，申请执行人楼中南向本院提供财产线索，称被执行人所在的城西街道上杨村将按在册人口发放旧村改造选位费，每人4万元，全家共计12万元，为此申请本院恢复执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2015年1月28日作出（2003）义执字第2365-2号执行裁定：划拨被执行人杨志峰及其妻子杨秋仙在金融机构的存款143985元至本院指定的账户，因余额不足，实际划拨杨秋仙账户内的存款12万元。
另查明，异议人杨秋仙与被执行人杨志峰于2003年11月25日登记结婚，于2007年6月13日离婚，并于2012年1月16日复婚，二人于2006年生一子杨某，三人户籍在义乌市城西街道上杨村。2015年2月，义乌市城西街道上杨村向村民发放空心村改造投标选位费，每人4万元，杨秋仙户在册人口3人，共发放给该户12万元。本节事实有上杨村委会证明书一份、婚姻登记信息一份、结婚证（复婚）复印件一份和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案债务发生于被执行人杨志峰与异议人杨秋仙登记结婚之前，应属被执行人杨志峰婚前个人债务，应当执行属于被执行人所有或者其名下的财产，被执行人所有或者其个人名下的财产不足清偿的，可执行夫妻共同财产中的一半份额。义乌市城西街道上杨村发放给异议人杨秋仙户的空心村改造投标选位费12万元，为异议人杨秋仙、杨某、被执行人杨志峰三人共有，每人4万元，其中杨秋仙与杨志峰共分得8万元，为夫妻共同财产，可执行一半份额即4万元，另外4万元应退还给杨秋仙。异议人杨某为未成年人，其父母为监护人，其分得的4万元选位费应为其个人财产，在未经其同意的情况下，不应用于其父杨志峰本案债务的执行。综上，异议人的异议理由成立，依法应予支持，应退还给异议人杨秋仙4万元、杨某4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
异议人的异议成立，退还给异议人杨秋仙4万元、杨某4万元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年四月二十日
代书 记员 楼青云
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第327号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谭某甲，居民。2015年3月25日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月中旬的一天下午，被告人谭某甲为筹措毒资，窜到灵山县平南镇三里村委会吉子坪村七队124号被害人谭某丙住宅处，将被害人谭某丙停放在一楼走廊的一辆价值人民币2361元的车牌号为桂N×××××的飞鹰牌FY125T-3A型两轮摩托车盗走。后以人民币350元的价格销赃给谭某乙。
2015年3月25日，被告人谭某甲因吸毒被灵山县公安局平南派出所民警抓获并处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人谭某甲在被强制隔离戒毒期间，于2015年3月28日主动向灵山县公安局平南派出所民警交代其盗窃摩托车的犯罪事实，并带领公安民警到谭某乙住处扣押了涉案车辆。2015年4月17日，被告人谭某甲因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将追回的被盗车辆返还给被害人谭某丙。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、机动车查询信息、证人谭某乙的证言及指认笔录、照片、被害人谭某丙的陈述及辨认笔录、照片、被告人谭某甲的供述及指认笔录、照片、灵山县公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）159号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人谭某甲的刑事责任成立。被告人谭某甲为吸毒而盗窃，应对其从严处罚。被告人谭某甲在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其未被掌握的盗窃摩托车的犯罪事实，可视为自动投案，归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人谭某甲协助公安机关追缴赃物，可对其酌情从轻处罚。根据被告人谭某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人谭某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人谭某甲的违法所得人民币350元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年八月六日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执复字第00069号
申请复议人（协助执行人）西安市建筑工程总公司。住所地西安市高新区科创路***号西电科技园*座。
法定代表人买亚锋。
申请执行人赵明虎。
被执行人陕西晟昌建筑劳务开发有限公司，住所地西安市碑林区大学东路18号。
法定代表人冯强，该公司总经理。
关于申请执行人赵明虎与被执行人陕西晟昌建筑劳务开发有限公司租赁合同纠纷一案，西安市建筑工程总公司不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00105号罚款决定，向本院申请复议，在审查过程中，申请复议人向本院书面提出申请撤回复议。
本院认为，申请复议人西安市建筑工程总公司申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许西安市建筑工程总公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 森
审 判 员 闫 刚
代理审判员 黄金华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 惠 帆
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第212号
原告：惠州市冯悦中房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水白云六路133号。
法定代表人：冯悦中，该公司执行董事。
委托代理人：张洁，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄河，北京盈科（深圳）律师事务所律师助理。
被告：惠州市北洋翠文科教有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水石坑四路78号。
法定代表人：朱卫闲。
委托代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。
委托代理人：黄议民，广东日升律师事务所律师。
原告惠州市冯悦中房地产开发有限公司诉被告惠州市北洋翠文科教有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文娟独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洁、黄河，被告的委托代理人方俊、黄议民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，被告法定代表人朱卫闲丈夫廖泉代表被告向原告借款人民币500000元整，承诺于2012年11月前归还，超期仍未还款的，以月息五分（即月利率为5%）开始计算利息。经原告多次催要，廖泉于2014年11月20日承诺于2015年7月前付清欠款。近期原告听闻被告拟转让其持有的惠阳理工职业技术学校股权，而截至原告起诉之日，被告仍未向原告偿还上述债务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：被告返还原告借款人民币500000元；被告支付原告利息人民币303000元（自2012年11月1日暂计至2015年5月1日止）；被告承担本案所有费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
借条。
银行流水及转账回单。
催款通知书及EMS快递单。
被告惠州市北洋翠文科教有限公司辩称，原告起诉的主体资格不适格，冯悦中用私人账户转出款项，所以冯悦中个人应该作为原告；双方约定借款于2015年7月到期，款项没有到期；原告所述款项，被告方已经还清了；本案的利息高于法定利息。请求法院驳回起诉。
被告对其陈述的事实提供的证据：
一、手机信息及移动电话话费收据。
二、曹伟传声明。
三、曹伟传身份证。
四、曹剑龙声明。
五、曹剑龙身份证。
六、结算业务委托书。
七、银行卡客户交易查询单。
被告对原告提供的证据一借条真实性没有异议，合法性有异议，借款还款日期是2015年7月，借款期没有届满，按照法律规定原告没有起诉的权利，对证据二真实性没有异议，但是关联性有异议，因为这500000元的借款，被告已经偿还；证据三真实性没有异议，因为快递单上没有显示时间，快递内容与催款通知书是否一致也不能确定。
原告对被告提供的证据一因为没有短信原件，所以不确认其真实性，对证据二真实性不予确认，同时曹伟传也向我公司借款了1300000元了，我方最近也一直向他催款。未到庭质证不能确认真实性，对证据三没有异议，对证据四的质证意见与证据二一样，同时补充一点，原告被告双方除了借款关系还有合作关系，我方认可曹剑龙付过500000万，但不是还本案的欠款而是支付的“理工学校教职工宿舍项目”提高容积率补交的土地出让款。对证据五没有异议。对证据六、七的真实性没有异议，关联性有异议，曹伟传的转账是偿还其个人的借款，曹剑龙的转账就是支付原、被告另外合作协议的款项。
经审理查明，2011年11月23日，被告向原告出具借条载明，因清理地上附着物，需要补偿费用，特向原告借款人民币500000元，被告在该借条内承诺借款于2012年11月份前归还，在归还期内不计利息，超过归还期仍未还款的，以月息5分开始计算利息。2011年11月24日，原告法定代表人冯悦中向被告转账500000元。其后，被告未按期归还借款，2014年11月20日，被告代表人廖泉在原借条上加注：本款定于2015年7月份付清。被告提供了案外人曹伟传向原告转账100000元的转账凭证，案外人曹剑龙向黄晓青转账500000元的转账凭证，及两位案外人关于上述款项均是用于支付本案被告所欠款项的书面声明。原告因多次向被告追讨借款未果，于2015年2月10日起诉至法院。
本院认为，原告按被告的要求向其出借款项，被告向原告出具借条，原、被告就借款事宜，成立合法的借款合同关系。被告借款后，应按双方约定，及时返还借款并支付利息。现原告在诉状中提出因了解到被告有转让股份的行为，要求被告提前还款，本院在查封过程中在市教育局获悉，被告确实拟对外转让股份，现原告在被告拟转让重大财产，可能导致没有履行能力的情况下，主张被告归还借款本金500000元及利息，于法不悖，予以支持。案外人曹伟传、曹剑龙在本案中出具的声明属于证人证言，曹伟传、曹剑龙作为证人未到庭作证，原告对两份书面声明也不予认可，故本院无法确认，两位案外人的转账款项确实是支付了本案借款。对于借款利息，原借条曾记载借款期于2012年11月到期，借款期内不计算利息，借款期满才按5%的月利率计息，但其后，双方又约定借款于2015年7月份前归还，对于2012年11月到2015年7月及2015年7月之后，是否需要计算利息，约定不明确，为更好的权衡双方的权利义务，本院酌情按原告起诉之日起按中国人民同期贷款利率的4倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州市北洋翠文科教有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州市冯悦中房地产开发有限公司返还借款本金500000元及利息（以未返还的借款本金500000元，自原告起诉之日起的2015年2月10日按中国人民同期同类贷款利率的四倍计算至货款清偿日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11830元减半收取5915元，财产保全费4535元，共计10450元，被告惠州市北洋翠文科教有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 冯文娟
二〇一五年六月五日
书记员 黄日星
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1290号
申请执行人:开化县农村信用合作联社封家分社，住所地浙江省开化县。
法定代表人:徐薛兰。
被执行人:余金辉。
被执行人:徐风德。
被执行人:徐根富。
申请执行人开化县农村信用合作联社封家分社与被执行人余金辉、徐风德、徐根富金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初96号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月7日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明三被执行人下落不明，暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止2016年9月22日被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息（按判决书确定的计付）。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1290号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年九月二十二日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0824执1290号
本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社封家分社与被执行人余金辉、徐风德、徐根富金融借款合同纠纷一案中，申请将余金辉、徐风德、徐根富纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为余金辉、徐风德、徐根富无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（五）项、第二条之规定，决定如下：
将余金辉、徐风德、徐根富失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第646号
申请执行人张国栋，男。
申请执行人王串串，女。
被执行人常长青，男。
本院作出的（2014）运盐民初字第2492号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张国栋、王串串于2015年4月30日向本院申请强制执行，被执行人至今未能按照生效法律文书自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人常长青账户的存款三万零三百五十元或查封、扣押、其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张 荣
执行员 张 晶
执行员 阮学峰
二〇一五年六月四日
书记员 王 瑞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第214号
原告陈某某。
被告杨某某。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月10日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请,符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告陈某某负担。
审判员 邵伟星
二〇一五年六月十二日
书记员 邵小瑜
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第19号
申请人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：杜志新，职务：行长
被申请人：胡运凯，男，1988年7月18日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被申请人：颜景勇，男，1987年3月29日生，汉族，住郯城县李庄镇。
申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行因被申请人胡运凯、颜景勇拒不偿还到期借款，于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡运凯、颜景勇采取保全措施，依法查封、冻结被申请人银行存款或价值5万元的财产一宗，申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡运凯、颜景勇的银行存款或价值为5万元的财产一宗（详见查封冻结清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄永利
二〇一四年十二月十七日
书记员 王方慧
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第862号
原告王宏丽，女。
委托代理人李晋山，山西旭日明律师事务所律师。
被告尹清云，男。
委托代理人杨爱香，女，系被告尹清云之妻。
被告李勇，男。
原告王宏丽诉被告尹清云、李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏丽及其代理人李晋山、被告尹清云及其代理人杨爱香、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏丽诉称，2014年6月27日19时40分许，第一被告尹清云饮酒驾驶“大运”牌二轮摩托车沿介休市纬二路由西向东行驶，遇相对方向第二被告李勇驾驶的“速卡迪”二轮摩托车由东向南左转弯行驶，当两车行驶至介休市西湛泉村北口时发生碰撞，致我受伤。经介休市公安局交警队认定，尹清云、李勇负此次事故的同等责任，我无责任。为维护我合法权益，具状起诉，请求：1、依法判令第一被告在交强险范围内赔偿原告医疗费75106.25元、误工费26001元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费2700元、残疾赔偿金17618元，精神抚慰金5000元，不足部分由第一被告、第二被告各承担50%；2、诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告尹清云辩称，发生交通事故是事实，原告起诉不应把尹清云列为第一被告，伙食补助费、营养费过高，要求原告出具相应的法律依据。
被告李勇辩称，事故已经发生了，事故的发生是事实，交警大队的认定我也认可，请法院依法下判。
经审理查明：2014年6月27日19时40分许，被告尹清云饮酒驾驶大运牌二轮摩托车沿介休市纬二路由西向东行驶，行驶至介休市西湛泉村北口时，遇相对方向被告李勇驾驶“速卡迪”二轮摩托车（车上乘坐原告王宏丽）由东向南左转弯行驶，避让不及，发生碰撞，造成原告王宏丽、被告尹清云受伤，二被告车辆不同程度损坏的交通事故。该事故，经介休市公安局交警队责任认定，被告尹清云、被告李勇承担同等责任，原告王宏丽无责任。事故发生当天，原告被送往介休市人民医院，被诊断为：急性内开放性颅脑损伤；左侧枕部头皮下血肿等，在该院住院治疗1天，花费医疗费3254.03元。后在山西医科大学第一医院住院治疗17天，花费医疗费71852.22元。
原告为支持自己的主张，提交原告的身份证复印件、交通事故认定书、介休市人民医院住院病历及六支医疗费单据、山西医科大学第一人民医院病历及两支医疗费单据、原告的户籍证明、鉴定意见书、介休市晓东煤化有限公司的证明、山西三佳新能源科技集团有限公司工资表、鉴定费收据。
经质证，被告李勇对原告提供的证据均无异议，被告尹清云对原告的身份证复印件、交通事故认定书、介休市人民医院病历及医疗费单据、山西医科大学第一人民医院病历及医疗费单据、原告的户籍证明、鉴定费收据均无异议，本院依法予以认定；对司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定系原告单方委托，原告的嗅觉与本次事故无关，而与她的工作环境有关，本院认为山西省晋中司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员加盖印章，具备相应的鉴定资质，且与双方当事人均无利害关系，根据证据规则，该鉴定意见书具有较强的证明力，本院依法予以采信。被告无证据证明原告的鉴定意见书具有不能采信的法定事由，故本院对其异议不予采信；对晓东煤化公司的证明有异议，只写每月工资4500元，不具体，说不清工资情况，本院认为被告异议成立，对该证据不予采信；对山西三佳新能源科技集团有限公司工资表有异议，原告应提供领取工资的工资条，本院认为被告异议不成立，对该证据依法予以认定。
本院认为，被告尹清云、李勇违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致原告王宏丽身体受伤，应承担相应的民事赔偿责任。被告尹清云驾驶的发生交通事故的摩托车系机动车，应依法投保交强险而未投保，故原告请求被告尹清云在交强险责任范围内先予以赔偿，不足部分由二被告按照侵权责任比例（各50%）予以赔偿，于法有据，应予支持。原告主张其各项损失为医疗费75106.25元、误工费81元×321天=26001元、住院伙食补助费50元×18天=900元、营养费50元×18天=900元、护理费150元×18天=2700元、残疾赔偿金8809元×20年×10%=17618元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，被告对误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金计算有异议，本院认为被告对营养费、护理费异议成立，营养费酌情按每天30元计算，护理费应按山西省居民服务业在岗职工平均工资标准每天83元计算。故确认原告各项损失为：医疗费75106.25元、误工费26001元、住院伙食补助费900元、营养费540元、护理费83元×18天=1494元、残疾赔偿金17618元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元。对原告上述损失，被告尹清云应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（75106.25元＋900元＋540元）共计76546.25元中的10000元，伤残费用赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金（26001元＋1494元＋17618元＋1500元＋5000元）共计50113元，即被告尹清云在交强险限额内赔偿共计61613元。不足部分即医疗费、住院伙食补助费、营养费（75106.25元＋900元＋540元）共计76546.25元中的66546.25元由被告尹清云、李勇各半承担33273.125元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告尹清云于本判决生效后十日内赔偿原告王宏丽93386.125元（61613＋33273.125）。
二、被告李勇于于本判决生效后十日内赔偿原告王宏丽33273.125元。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，由被告尹清云承担2077元，由被告李勇承担730元，由原告承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 杨 建
二〇一五年八月十三日
书 记 员 方晓琴
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民三知初字第15号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：芝罘区西南河路**号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：王允召，该公司法律顾问（特别授权代理）。
被告：刘士荣。
原告烟台三环锁业集团有限公司因侵害商标权纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年4月23日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告烟台三环锁业集团有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司承担。
审 判 长 唐贵学
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 宋廷晓
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第123号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室。组织机构代码：74172040-0。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎某。
被告：岑志文，男。
原告佛山市裕能物业管理有限公司（下称裕能物业公司）诉被告岑志文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员林伟庭适用小额诉讼程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告裕能物业公司的委托代理人黎某到庭参加了诉讼。被告岑志文经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年1月16日与成业汇景苑第一届业主委员会（下称业委会）签订《成业汇景苑物业服务合同》（下称合同），合同约定：业委会将佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑（下称成业汇景苑）委托原告进行物业管理服务，合同期限从2011年1月1日起至2012年12月31日止，原告从2011年1月1日起向该小区全体业主或物业使用人收取物业服务费及分摊费用，多层住宅的物业管理费为0.6元／月／㎡、高层住宅的物业管理费为0.9元／月／㎡、商用物业管理费为0.9元／月／㎡、汽车车位物业管理费为20元／月／个、摩托车车位物业管理费为5元／月／个。业主或物业使用人不按约定依时交费，原告有权按应交而未交费用日1‰收取滞纳金。合同到期后，原告与业委会又签订《成业汇景苑物业服务临时合同》（下称临时合同），合同期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止，临时合同约定的内容与合同内容一致。合同签订后，原告一直依合同约定履行应尽义务。
被告岑志文是成业汇景苑小区2座604房的业主，自2012年7月开始未按合同约定向原告支付物业管理费，计至2013年12月共18个月，按建筑面积220.14㎡及0.6元／㎡计算，拖欠的物业管理费共2377.51元，另欠公摊的水、电费94.41元（暂计至2013年8月）。
原告认为，被告的行为已构成违约，应承担违约责任并向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即支付物业管理费2377.51元，公摊水、电费94.41元及违约金606.27元（从2012年7月11日起计至实际付清日止，暂计至2013年12月10日止，每月按30天计算，共17个月，以每月管理费132.084元为基数），合计3078.19元；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的主体资格。
2、《合同》1份，证明原告与业委会于2011年1月16日签订物业服务合同，具体约定了物业服务内容以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等内容。
3、《临时合同》1份，证明原告与业委会签订合同，约定服务期限延续至2013年12月31日止。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据，已经生效的法律文书确认，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述及本案其他材料，本院确认原告诉称与业委会签订《合同》及《临时合同》的事实，并确认原告诉称的合同内容及欠款内容。
另查明：1、登记被告名的位于佛山市三水区西南街道沙头大道成业汇景苑2座604房屋，建筑面积为220.14㎡。被告自2012年7月起至2013年12月的物业管理费2377.51元至今未付。
2、在原告管理服务期间，小区存在失窃及管理不善等现象。
本院认为：原告裕能物业公司与业委会签订的《合同》及《临时合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故合法有效。根据《物业管理条例》第十二条第四款：“业主大会的决定对物业管理区域内的全体业主具有约束力”的规定，上述合同对物业管理区域内的全体业主包括本案被告在内具有约束力。原告依照物业服务合同约定对被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告缴纳管理费用。被告未按时交纳物业管理费，构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠的物业管理费及公摊费用，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持，但因原告管理服务存在瑕疵，亦有违约行为，故违约金不能按合同约定计算，应予以调低。本院认为违约金从起诉之日以中国人民银行同期同类贷款利率计付至本院确定还款之日止为宜。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第十二条第四款，第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告岑志文于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2012年7月起至2013年12月的物业管理费、公摊水、电费共2471.92元及违约金（以2471.92元为本金从2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定还款之日止）。
二、驳回原告佛山市裕能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 林伟庭
二〇一四年三月二十八日
书记员 曾兰娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3819号
原告：朱永亮，男，汉族，1979年7月16日出生，住广东省紫金县，。
委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。
被告：东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场五楼1号。
法定代表人：王江霞。
第三人:东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会。
本院在审理原告朱永亮诉被告东莞市宏裕实业投资有限公司、第三人东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中,原告朱永亮于2017年3月18日收到本院的预交诉讼费通知单,该通知单上明确要求原告朱永亮于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费1847元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告朱永亮未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他�要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初3819号原告：朱永亮，男，汉族，1979年7月16日出生，住广东省紫金县，。委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。被告：东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场五楼1号。法定代表人：王江霞。第三人:东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会。本院在审理原告朱永亮诉被告东莞市宏裕实业投资有限公司、第三人东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中,原告朱永亮于2017年3月18日收到本院的预交诉讼费通知单,该通知单上明确要求原告朱永亮于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费1847元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告朱永亮未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  罗广杰人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年四月十三日书 记 员  赵小婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他�要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00400号
原告：阜阳市伟彬汽车运输有限公司，住所地：阜阳开发区京九办。
法定代表人：兰凤伍，该公司总经理。
委托代理人：杜施雷，该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
本院于2015年7月27日立案审理原告阜阳市伟彬汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市伟彬汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1288元，本院减半收取644元，由原告阜阳市伟彬汽车运输有限公司负担。
审判员 刘晨晖
二〇一五年八月二十五日
书记员 张华族
（2015）州民二初字第00400号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第22号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人杨志英，女，莆田市涵江区涵西街道办事处干部（一般代理）。
被执行人曾某某，男，1985年9月15日出生，汉族，莆田市人。
被执行人郑某某，女，1989年6月21日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2013年12月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人曾某某、郑某某于2010年1月间登记结婚，2010年11月间生育一胎男，又于2013年1月间生育一胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于多生育一个子女为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2013年7月11日作出并送达给被执行人涵人口征决（2013）涵西第10号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人曾某某、郑某某决定征收社会抚养费155346元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日�缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。被执行人曾某某、郑某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人于2013年8月2日缴纳社会抚养费计50000元，余下部分未自动履行。2013年8月12日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2013）涵西第12号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该通知书送达后十日内缴纳社会抚养费105346元。届期，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）涵西第10号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制�》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2013年7月11日作出的涵人口征决（2013）涵西第10号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人曾某某、郑某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十万五千三百四十六元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 沈志明
代理审判员 骆舒鹏
二〇一四年一月七日
书 记 员 林 晟
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终690号
上诉人（一审原告）刘振武，男，汉族，1930年4月18日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人刘予兰，女，汉族，1963年1月4日出生，住郑州市。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地：郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人王月华，郑州市中原区国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
一审第三人刘国强，男，汉族，1951年6月12日出生，住郑州市高新技术开发区。
刘振武因申请撤销郑州市中原区人民政府给刘国强颁发的中土集建（92）字第008386号集体土地建设用地使用证一案，刘振武不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第476
号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振武，被上诉人郑州市中原区人民政府的委托代理人王月华、张素敏，一审第三人刘国强到庭参加诉讼。
本院认为，郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第
476号行政裁定，对刘振武是否属于因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情况没有查明，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第476号行政裁定；
二、指令郑州铁路运输中级法院继续审理。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年六月八日
书 记 员 王会军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1842号
罪犯刘文，男，1987年6月2日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）佛中法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人刘文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月7日作出（2010）粤高法刑四终字第84号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘文在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月26日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年5月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘文在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子，罚金人民币八千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文系残犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2010）济铁执字第161-1号
申请执行人：钟琳琳。
被执行人：济南科琳生物制品有限公司。
被执行人：郑琳。
本院根据山东省高级人民法院于2010年9月17日作出的（2010）鲁执指字第80号执行裁定书，依据济南市历下区人民法院（2008）历民初字第2833号民事调解书，于2010年10月18日立案执行钟琳琳与济南科琳生物制品有限公司、郑琳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，济南市历下区人民法院作出（2010）历民再初字第19号民事裁定书，撤销了该院（2008）历民初字第2833号民事调解书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项之规定，裁定如下：
终结济南市历下区人民法院（2008）历民初字第2833号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文胜
审 判 员 谢 辉
代理审判员 蒋彦增
二〇一二年三月三十日
书 记 员 孟祥东
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第507号
原告：李焯文，男，1970年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所法律工作者。
被告：李恩建，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告李焯文诉被告李恩建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛湛和到庭参加诉讼，被告李恩建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李焯文诉称，被告于2013年6月22日以生意资金周转困难为由向原告借现金人民币100000元，并立下《借据》，约定借款期限为三个月，于2013年9月21日前归还借款，但借款期限到期后被告以资金周转困难为由拒绝归还借款，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清还借款人民币100000元及逾期付款利息（从2013年9月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。
原告提供如下证据：证据1.企业机读档案登记资料，证明被告主体信息；证据2.借据、转账单，证明被告向原告借款的情况以及原告已经向被告支付相关借款；证据3.支票2张，证明被告向原告开具作为偿还借款的支票2张，但是借款到期后，被告通知原告因为银行账户余额不足，叫原告不要去银行兑现支票，其另外想办法还款，所以原告就没有去银行兑现支票，银行也没有出具余额不足的凭证。
被告李恩建在法定期限内没有提出答辩�见及提交证据。
经审理查明：2013年6月22日，被告李恩建向原告李焯文借款100000元，并向原告出具借据确认借款事实，约定借款期限为三个月，于2013年9月21日前还清。上述借款，原告于立据当日通过银行转账汇款97000元到被告李恩建的个人银行账户，原告称其于借款当日另交付给被告现金3000元。借款到期后，被告李恩建并未归还借款，原告经催款无果，遂向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为：被告李恩建向原告李焯文借款100000元，原告提交了被告李恩建签名及按捺指模的借据原件为凭，双方权利义务明确，对原告与被告李恩建存在借贷关系，本院予以认定。被告李恩建未于还款期限内还款，已构成违约，被告应清还所欠借款及逾期还款的利息。原告之诉请，合法有理，本院依法予以支持。
综上，被告李恩建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李恩建于本判决生效之日起3日内向原告李焯文归还借款100000元及逾期利息（从2013年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李恩建负担（被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
�判长曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汤雅仪
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1432号
原�梁云，女，1967年4月出生，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
委托代理人魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告胡守英，女，1964年11月出生，汉族，珙县人，现住四川省宜宾市。
原告梁云诉被告胡守英民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员田明忠独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告梁云及其委托代理人魏文祥，被告胡守英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡守英以其子开店经营缺乏资金为由，分别于2013年5月16日和2013年6月11日两次向我借款本金50000元，并向我出具了书面借条。被告胡守英借款后未按约定偿还借款，经我多次催收后仅偿还了5000元，余下45000元，被告于2014年10月21日重新向我出具书面欠条一张，还承诺从2014年12月起用其工资来偿还，但被告却仍未按承诺期限偿还借款。为此，请求人民法院判决被告偿还借款45000元。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、梁云的身份证复印件1份；2、被告胡守英出具的欠条原件一张。
被告胡守英辩称，原告提供的欠条是我书写的，借款金额、已还款金额和剩余未偿还的金额均是事实。原告称多次向我催收未果不是事实，而是我多次与原告联系协商未成，我现在的退休工资已被法院冻结了，又无其他收入来源，现在只能分期逐步偿还原告的欠款。
被告胡守英对其辩解理由未向法庭提供证据。
经审理查明，被告胡守英分别于2013年5月16日和2013年6月11日两次向原告梁云借款50000元，均出具了书面借条。被告胡守英借款后已偿还原告梁云借款5000元，余下45000元未偿还。2014年10月21日，被告胡守英向原告梁云重新出具欠条一张，金额为45000元，并承诺从2014年12月起用其工资偿还借款，但欠条出具后，被告胡守英未履行其承诺，一直未偿还借款�为此，原告梁云于2015年5月诉讼来院，请求被告胡守英偿还借款45000元。
上述事实有原告梁云提供的书证和双方当事人在法庭上的陈述予以证明。
本院认为，原告梁云与被告胡守英之间的债权债务关系明确，且双方对借款金额、借款后已偿还金额及剩余未偿还金额均无异议，故本院予以确认。被告胡守英向原告梁云重新出具欠条后，一直未按其承诺履行还款义务，应属被告的违约，因此，被告胡守英应承担偿还原告借款的民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告胡守英在本判决生效之日起十日内偿还原告梁云的借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费900元，由被告胡守英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 田明忠
二〇一四年六月二十四日
书记员 唐朝英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行初字第00049号
原告：王宝成，男，汉族，1954年10月3日生。
原告：罗松，男，汉族，1973年5月10日生。
原告：朱敦祥，男，汉族，1951年1月1日生。
原告：陈广福，男，汉族，1931年3月9日生。
原告：聂荣芹，女，汉族，1973年8月12日生。
原告：曹继祥，男，汉族，1937年7月7日生。
上述六原告共同委托代理人：鲁永全，男，身份证号码及其他情况不详。
被告：淮南市潘集区人民政府。
法定代表人：潘奇志，系该区人民政府区长。
委托代理人：李绪备，系该区人民政府法律顾问。
委托代理人：王献超，系该区人民政府工作人员。
本院在审理原告王宝成、罗松、朱敦祥、陈广福、聂荣芹、曹继祥诉被告淮南市潘集区人民政府房屋征收行政决定一案中，因原告王宝成、罗松、朱敦祥、陈广福、聂荣芹、曹继祥经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 申恩国
代理审判员 潘 灿
人民陪审员 徐 伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01334-1号
申请执行人安徽肥东农村合作银行王铁支行，住所地安徽省肥东县。
负责人：陈建华，行长。
被执行人黄其俊，女，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人梁松，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人管军，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省。
申请执行人安徽肥东农村合作银行王铁支行与被执行人黄其俊、梁松、管军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民二初字第00102号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人黄其俊、梁松、管军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄其俊、梁松、管军银行存款人民币13万元；或提取、查封、扣押被执行人黄其俊、梁松、管军相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年九月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01334-1号
申请执行人安徽肥东农村合作银行王铁支行，住所地安徽省肥东县石塘镇王铁村铁*组。组织机构代码56065564-6。
负责人：陈建华，行长。
被执行人黄其俊，女，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人梁松，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人管军，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省。
申请执行人安徽肥东农村合作银行王铁支行与被执行人黄其俊、梁松、管军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民二初字第00102号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人黄其俊、梁松、管军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄其俊、梁松、管军银行存款人民币13万元；或提取、查封、扣押被执行人黄其俊、梁松、管军相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年九月十五日
书记员 王卫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4416号
原告张某，女，1994年8月17日出生，回族，住�夏回族自治区银川市西夏区。
被告杨某甲，男，1989年7月17日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员宋乔独任审判，于2015年6月30日不公开开庭进行了审理。原告张某，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2013年4月9日登记结婚，2014年11月17日生育一子杨某乙。在共同生活中，因家庭琐事导致矛盾不断，致使夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系，婚生子杨某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，因孩子现在哺乳期内，同意孩子由原告抚养，被告按月支付抚养费300元。夫妻共同财产有电视机、冰箱、洗衣机、组装电脑各一台，要求依法分割。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，于2013年4月9日登记结婚，2014年11月17日生育一子杨某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾。2015年1月21日，原告携婚生子杨某乙回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如诉请，经本院调解和好无效。
另查明，原、被告于2013年5月18日购买海信牌双开门冰箱一台、康佳牌液晶电视机一台、海尔牌洗衣机一台、组装电脑一台，无夫妻共同债权、债务。原、被告均认可婚生子杨某乙每月的抚养费为300元。
上述事实，有原告提交的婚姻档案证明一份、结婚登记审查处理表一份，被告提交的结婚证一份、新华百货电器连锁销售专用发票三份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，经法庭主持调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。婚生子杨某乙现处哺乳期内，自2015年1月21日后一直居住在原告父母家中，且原、被告均同意由原告抚养孩子，为让孩子健康的成长，婚生子杨某乙由原告抚养为宜，被告按月支付孩子抚养费300元直至孩子满18周岁。海信牌双开门冰箱一台、康佳牌液晶电视机一台、海尔牌洗衣机一台、组装电脑一台均系原、被告婚后购买，且用于夫妻家庭生活，属夫妻共同财产，应依法予以分割，由原告分得海信牌冰箱一台、组装电脑一台，由被告分得康佳牌液晶电视机一台、海尔牌洗衣机一台。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某甲离婚；
二、抚养：婚生子杨某乙（2014年11月17日出生）由原告张某抚养，被告杨某甲自本判决生效之�起于每月28日前支付抚养费300元直至孩子满18周岁止；孩子无论随父方或母方生活，均是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探望的权利，另一方有协助的义务；
三、财产：海信牌双开门冰箱一台、组装电脑一台由原告张某所有，康佳牌液晶电视机一台、海尔牌洗衣机一台归被告杨某甲所有。
案件受理费100元，由原告张某负担50元，被告杨某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一五年七月一日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感�确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育�的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第90号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人吴某甲，女，1964年3月19日生，住河南省固始县，汉族，文盲。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，2013年12月19日经固始县公安局决定取保候审。2014年1月10日经本院决定取保候审。
固始�人民检察院以固检刑诉（2013）453号指控被告人吴某甲犯生产有毒、有害食品罪，于2014年1月10日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份以来，被告人吴某甲在固始县分水亭乡菜市场内，使用有毒、有害的工业松香，为供他人食用的鸭子脱毛。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人吴某甲的行为已构成生产有毒、有害食品罪。请依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月份以来，被告人吴某甲在固始县分水亭乡菜市场内，使用有毒、有害的工业松香，为他人食用的家禽、家畜进行脱毛。工业松香具有一定的毒性，国家禁止在食品加工中添加和使用该物质。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①户籍证明证实，被告人吴某甲具有刑事责任能力。
②取保候审决定书证实，被告人吴某甲被采取强制措施的种类和时间。
2、证人刘某某、吴某乙证实，被告人吴某甲使用工业松香，为家禽、家畜进行脱毛。
3、被告人吴某甲供述与查明的事实一致。
4、鉴定意见：扣押物品清单和检测报告证实，被告人吴某甲为他人食用的家禽、家畜进行脱毛的物质主体成分为工业松香。
本院认为，被告人吴某甲违反食品卫生法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯生产有毒、有害食品罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人吴某甲能如实供述犯罪事实，系坦白，可�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定。判决如下：
被告人吴某甲犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 康 学
审判员 冯 刚
审判员 袁 从 兵
二〇一四年三月四日
书记员 吴未未（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5371号
罪犯高远，男，1991年10月19日出生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年8月10日作出（2011）佛顺法少刑初字第178号刑事判决，以被告人高远犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯高远在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年2月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯高远在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高远予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初393号
原告：行雪红，女。
被告：文战勤，男。
被告：杨红娟，女。
原告行雪红与被告文战勤、杨红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告行雪红到庭参加了诉讼，被告文战勤、杨红娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
行雪红向本院提出诉讼请求：判令文战勤、杨红娟归还借款3万元并支付利息。事实和理由：2012年12月22日，文战勤、杨红娟以做生意需要周转资金为由，通过原告妹妹行医红（已故）向原告借款3万元，并由文战勤出具借据一份，口头约定月息2分，之后被告支付了2013年12月22日之前的利息，其余利息未付，本金未还，之后被告下落不明。
文战勤、杨红娟未举答辩。
行雪红围绕诉讼请求依法提交了借条1份，以证明借款的事实。文战勤、杨红娟未提交证据。
本院经对证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对行雪红提交的借条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文战勤向行雪红出具借据载明：“今借到行雪红人民币叁万元整文战勤2011年12月22日”。后将借款年份2011年中的“1”修改为“2”，并在“2”和借款数额“叁万”上分别捺有手印。行雪红解释称条子是2011年所立，文战勤结算利息到2012年之后，把2011年改成2012年，由文战勤捺了手印。
审理中，本院于2017年11月21日在《人民法院报》向文战勤、杨红娟公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等，文战勤、杨红娟逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，文战勤向行雪红借款3万元事实清楚，有文战勤立写的借据为证，应予认定。行雪红所述双方口头协商按月利率2分支付利息无证据证明，不予采信，可从行雪红起诉之日2017年3月21日起按照年利率6%支付利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。行雪红要求文战勤偿还借款3万元符合法律规定，应予支持。利息应从行雪红起诉之日2017年3月21日起按照年利率6%支付。行雪红既无证据证明该债务用于文战勤、行雪红夫妻共同生活，又无证据证明该债务用于文战勤、行雪红夫妻共同生产经营，亦无证据证明该债务基于文战勤、行雪红夫妻双方共同意思表示，且数额较大，超出日常生活之需，要求杨红娟承担还款责任不符合法律规定，不予支持。文战勤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告文战勤返还原告行雪红借款3万元，并支付按年利率6%，自2017年3月21日起计算至本息付清之日止的利息，限自本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告行雪红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告文战勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 高文斌
人民陪审员 郝彩霞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张雪姣
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1876号
原告：赵某某，女�1967年6月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：魏某某，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告赵某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 信景才
二〇一四年十一月十日
书记员 朱 姝
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第621号
申请执行人：刘兴权，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人刘兴权与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第443号仲裁调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：51060元、执行费666元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 洋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4310号
原告泉州永春县长绿葡萄专业合作社，住所地福建省泉州市永春县桃城镇长安社区，组织机构代码58754265-X。
诉讼代表人刘文聚。
被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司，住所地福建省厦门市集美区后溪工业组团苏山路45-49号，组织机构代码69303963-6。
法定代表人林劫波，总经理。
委托代理人邓招泉，男，汉族，住福建省罗源县，系被告公司员工。
原告泉州永春县长绿葡萄专业合作社与被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告诉讼代表人刘文聚、被告委托代理人邓招泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日被告同意将其所有位于厦门市集美区后溪工业组团苏山路45-49号厂区范围内的建筑物、构筑物、设备、设施等全部不动产和动产租赁给其生产经营，经双方协商签订了企业租赁经营合同。双方对租赁的范围、期限、租金等事项均作了明确的规定。同时在该合同第四条明确约定：乙方租赁物范围内办公楼尚未装修完成，甲方交付后负责将尚未装修完工的办公楼于2015年10月1日前装修完工，并经乙方验收合格，办公楼所有装修的费用均由甲方负担；该合同第九条约定：甲方如未能如期将未完工的办公楼装修验收完毕，每逾期一个月应向其赔偿50000元。合同签订后，被告依约将厦门市集美区后溪工业组团苏山路45-49号厂区范围内的建筑物、构筑物、设备、设施等全部不动产和动产向其交付。其按该合同的约定履行义务。合同签订后，被告将未装修的办公楼一并向其移交，并约定由被告来装修。双方签订的租赁合同系双方在平等、自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，故该合同依法、有效，应受法律保护。被告在2015年10月1日之前没有将办公楼装修完工并经其验收合格，明显违反了合同的约定，构成了违约，被告应承担相应的违约责任。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、确认原告泉州永春县长绿葡萄专业合作社与被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司于2013年9月1日签订的企业租赁经营合同合法有效；2、被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司限期将已交付乙方的办公楼装修完成，并经原告验收合格，自2015年10月8日开始，每月支付50000元赔偿款给原告，至被告将办公楼装修完工并经乙方验收合格之后止；3、由被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司承担本案的诉讼费用。原告当庭明确第2项诉讼请求为：被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司限期�已交付原告的办公楼装修完成，并经原告验收合格，自2015年10月8日开始，每月支付50000元赔偿款给原告，至被告将办公楼装修完工并经原告验收合格之后止。
被告辩称，1、原告陈述属实，但是现在由于其经营出现问题，资金链断，其没资金对办公楼进行装修；2、其希望将租赁合同终止，收回出租房屋，将原告已支付的租金分期归还原告。
经审理查明，原被告于2013年9月1日签订《企业租赁经营合同》，约定被告将其位于厦门市集美区后溪工业组团苏山路45-49号的生产车间、办公楼、宿舍楼、厂区附属工程及位于前述租赁厂房内的全部生产设备及附随物品一并出租给原告，租期自2014年4月8日至2034年4月7日，年租金800000元，原告已依约向被告支付了15年（2014年4月8日至2029年4月7日）租金即12000000元。依据合同约定，被告在交付租赁物后应负责将尚未装修完工的办公楼于2015年10月1日前装修完工，并经原告验收合格，办公楼所有装修的费用由被告负担。合同同时约定，被告如未能如期将未完工的办公楼装修验收完毕，每逾期一个月应向原告赔付50000元。被告至今未将办公楼装修完毕。
以上事实，有原告提供的《企业租赁经营合同》、资产移交清单、指定付款通知书、收款收据、网上银行电子回单及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因履行租赁合同过程中引发的纠纷。原被告签订的《企业租赁经营合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。现原告要求确认双方于2013年9月1日签订的企业租赁经营合同合法有效，本院予以支持。原告还要求被告限期将已交付的办公楼装修完成，并经原告验收合格，自2015年10月8日开始，每月支付原告50000元赔偿款至被告将办公楼装修完工并经原告验收合格。本院认为依据双方在合同中的约定，被告有义务在2015年10月1日前将未装修完工的办公楼装修完工并经原告验收合格，同时若被告违约，每逾期一个月应向原告赔偿50000元，故本院对原告要求被告限期将已交付的办公楼装修完成并经原告验收合格的诉求予以支持，但赔偿金的起算时间应为2015年11月1日，故被告应自2015年11月1日起于每月1日向原告支付50000元赔偿款直至被告将办公楼装修完工并经原告验收合格之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告泉州永春县长绿葡萄专业合作社与被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司于2013年9月1日签订的《企业租赁经营合同》合法、有效。
二、被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司应于本判决生效之日起一个月内将未装修完工的办公楼装修完毕并经原告泉州永春县长绿葡萄专业合作社验收合格。
三、被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州永春县长绿葡萄专业合作社支付赔偿款（以每个月50000元的标准，自2015年11月1日起计至被告将办公楼装修完工并经原告验收合格之日止）。
四、驳回原告泉州永春县长绿葡萄专业合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2567元，减半收取1284元，由原告泉州永春县长绿葡萄专业合作社承担84元（已预缴），由被告厦门宏璟纸品包装�限责任公司承担1200元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支�一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第02231号
原告陈琳，湖北宜都人。
委托代理人冯其伟，宜都市宜信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告ＸＸ，湖北宜都人。
原告陈琳诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，于2015年12月22日依法由审判员戢运梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托代理人冯其伟、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称：2014年11月11日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于宜都市陆城镇城河大道81号的1号门面和二层房屋，租赁期限为三年，租金半年一付，先交后用。在原告依约将房屋租赁给被告期间，被告却屡次违反合同约定，拖欠房屋租金。2015年12月2日原告诉至法院，要求：1、判令解除原告与被告签订的租赁合同，被告将承租房产内属于被告的财产搬空后将承租房屋交还原告；2、判令被告按原告与被告签订的房屋租赁合同向原告支付从2015年11月11日至被告归还房产之日拖欠的租金、逾期未支付租金的滞纳金及拖欠租金期间实际水、电、天然气费用，截止2015年12月20日，租金2520元、滞纳金5040元（每天60元）、水电气费278.18元；3、判令诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：1、同意解除租赁合同。2、2014年11月10日双方签订租赁合同属实，租赁期限从2014年11月11日至2017年11月10日止。2015年11月26日前，原告在我餐厅里用不正当的语言导致我聘请的员工离开餐饮店，导致我无法正常营业，2015年11月26日原告在我餐厅张贴一张解除合同通知书，并将我餐厅大门上锁，造成我无法经营，原告行为给我造成经济损失，根据相关法律法规，原告应该支付我的经济损失，请求法院驳回原告其他诉请。
本院经审理查明：2014年11月11日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将自己所有的位于宜都市陆城镇城河大道81号的1号门面和二层房屋租赁给被告经营餐馆，租赁期限为三年（2014年11月11日至2017年11月10日止）。租金第一年2万元、第二年2.2万元、第三年2.42万元，租金是半年付一次，一次付一半，先交后用。逾期支付租金，每逾期一日，则支付日租金按两倍计算滞纳金，拖欠房租十日以上合同终止。合同签订后，原告依约将房屋交给被告使用，被告于2014年11月25日支付租金5000元，11月27日支付2000元，12月31日付3000元，2015年5月25日支付5000元，2015年9月28日付清2015年11月10日以前的房屋租金。2015年11月20日因被告拖欠原告租金双方发生争执，原告于2015年11月26日以书面形式通知被告解除租赁合同并张贴在店面门上。阻止被告继续经营，双方再次发生争执后拨打110出面平息矛盾，为此，原告诉至本院，要求与被告解除租赁合同，将承租房屋内属于被告的财产搬空后将承租房屋交还原告；2、判令被告按原告与被告签订的房屋租赁合同向原告支付从2015年11月11日至被告归还房屋之日拖欠的租金、逾期未支付租金的滞纳金及拖欠租金期间实际水、电、天然气费用，截止2015年12月20日，租金2520元、滞纳金5040元（每天60元）、水电气费278.18元；3、判令诉讼费由被告承担。
上述事实有双方当事人当庭陈述和双方当事人向法庭提供证据在卷佐证，双方对对方提供的证据均认可无异议，本院将根据本案关联性予以采信。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务，合同约定，租金先付后用，每半年支付一次，被告几次拖欠房屋租金超过合同约定的十日，故原告要求与被告解除房屋租赁合同，并要求被告腾退房屋，被告表示同意解除，本院予以确认。合同解除后至被告实际腾退房屋之日止的占有使用费仍按合同约定的租金标准计算。原告庭审后书面申请放弃对被告逾期支付租金之日起至实际付清之日止按合同约定的日租金两倍计算滞纳金5040元，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定判决如下：
一、解除原告与被告房屋租赁合同；
二、被告ＸＸ于判决书生效后五日内将租赁的房屋腾退给原告；
三、被告从2015年11月11日起按合同约定标准支付原告房屋租金、水、电、天然气费用至实际腾退交房之日止；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 戢运梅
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邹 清