广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6845号
原告东莞市新世纪丽江豪园商住开发有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人周凯婴，公司董事长。
委托代理人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人江旺富。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人王焱辉。
委托代理人饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生。
原告东莞市新世纪丽江豪园商住开发有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序并由审判员马小笛独任审判，并于2016年5月10日公开开庭进行审理，原告东莞市新世纪丽江豪园商住开发有限公司的委托代理人江旺顺、江旺富，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人饶芳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市新世纪丽江豪园商住开发有限公司诉称，2016年1月3日12时51分，谢国雄驾驶粤S×××××号牌小型轿车由广州方向往江西方向行驶，行至G105国道2333KM＋440M路段时，谢国雄驾驶车辆变更车道时未注意后方情况，致使谢国雄驾驶的粤S×××××号牌小型轿车与杨中秋驾驶的沪C×××××号牌中型普通客车发生碰撞，造成粤S×××××号车乘员谢俊锋受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经连平县公安局交通警察大队处理，认定谢国雄负事故全部责任。原告事发后对沪C×××××号牌中型普通客车损失及谢俊锋人身损害作出了相应赔偿，向被告索赔，因双方无法达成协议，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告在交强险、商业第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险向原告赔偿损失110616.7元（其中沪C×××××号牌中型普通客车拖车费950元、维修费7446元；粤S×××××号牌小型轿车拖车费2890元、维修费94008元、评估费4060元；医疗费1262.7元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提交书面答辩状称，粤S×××××号牌小型轿车损失评估价格过高，该车为2008年所购买，按照二手车交易市场的价格都不超过94008元，加之该车还有残值存在。评估费不属于第三者责任险的赔偿范围，该请求依法应予驳回。
本院查明并确认如下事实：
2016年1月3日12时51分，谢国雄驾驶粤S×××××号牌小型轿车由广州方向往江西方向行驶，行至G105国道2333KM＋440M路段时，谢国雄驾驶车辆变更车道时未注意后方情况，致使谢国雄驾驶的粤S×××××号牌小型轿车与杨中秋驾驶的沪C×××××号牌中型普通客车发生碰撞，造成粤S×××××号号牌小型轿车乘员谢俊锋受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经连平县公安局交通警察大队处理，认定谢国雄负事故全部责任。肇事的粤S×××××号号牌小型轿车登记车主为东莞市新世纪丽江豪园商住开发有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险及商业险不计免赔，其中交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险赔偿限额为98000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，车上人员责任险赔偿限额为10000元／座。事故发生在保险期限内。
事发后，原告委托东莞市广协鉴定评估有限公司对粤S×××××号牌小型轿车损失进行评估，结论为：车辆换件项目价值为78708元、车辆修理项目价值为15300元，合计94008元。原告为此支付了4060元评估费。原告主张支付了粤S×××××号牌小型轿车拖车费2890元，并提供了发票佐证。经被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司定损，沪C×××××号牌中型普通客车损失合计7446元，原告主张已经垫付了该车维修费，并提供了维修费发票佐证。原告主张垫付了沪C×××××号牌中型普通客车拖车费950元，并提供了发票佐证。谢俊锋因本次事故受伤就医共花费1262.7元。
以上事实，有交通事故简易程序调解书、协议书、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、驾驶证、行驶证复印件、注册登记机动车信息栏、购车发票、车辆购置税发票、保险单、保险条款、评估费发票、车（物）损失价格鉴定评估结论书及鉴定评估项目表、营业执照复印件、价格评估机构资质证书及鉴定人员资格证书复印件、车损照片、拖车费发票、车辆损失情况确认书、维修费发票、病历内容、24小时出院记录、疾病证明书、医院处方笺、出院证、谢俊峰身份证复印件、医疗收费票据、住院病人费用明细清单、确认书及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方有关的权利义务均应依据保险条款予以确认。
原告诉请的损失包括：
1、沪C×××××号牌中型普通客车维修费：7446元，有车辆损失情况确认书、维修费发票佐证，予以确认。
2、沪C×××××号牌中型普通客车拖车费：950元，有发票佐证，属于止损性质的道路施救费用，予以支持。
3、粤S×××××号牌小型轿车维修费、评估费：被告辨称原告单方委托鉴定，对原告所提交的鉴定结论不予确认并申请重评。本院认为，首先，东莞市广协鉴定评估有限公司具备相应的资产评估资质，且该中心是独立于原被告的第三方鉴定机构，其作出的物损鉴定结论具备较强的公信力；其次，被告事发后没有及时定损，也没有提供证据证明评估程序违法。综上，被告所提重评申请缺乏事实依据，本院依法不予批准。因鉴定结论仅仅是对车辆损失的预估，而原告没有提供粤S×××××号牌小型轿车的维修清单及票据，因此本院经综合分析后，酌定粤S×××××号牌小型轿车损失应以80000元为宜，评估费则由原告自行承担。
4、粤S×××××号牌小型轿车拖车费：2890元，有发票佐证，属于施救费用，予以支持。
5、医疗费：1262.7元，有医疗费票据佐证，予以确认。
以上损失第1、2项合计8396元，属于肇事粤S×××××号牌小型轿车投保的交强险财产损失赔偿限额的计算范围，应由被告先予承担2000元，余额6396元属于肇事粤S×××××号牌小型轿车投保的商业第三者责任险的赔偿范围。第3、4项损失共计82890元，应先扣除本次事故无责沪C×××××号牌中型普通客车所投保的交强险无责任财产损失赔偿限额100元，余额82790元属于肇事粤S×××××号牌小型轿车投保的车辆损失险的赔偿范围，应由被告承担。第5项损失计1262.7元，应先扣除本次事故无责沪C×××××号牌中型普通客车所投保无责任医疗费用赔偿限额1000元后，余额262.7元属于粤S×××××号牌小型轿车所投保的车上人员责任险的赔偿范围，应由被告承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司合计应赔偿原告：2000元＋6396元＋82790元＋262.7元=91448.7元。原告诉请超过部分，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市新世纪丽江豪园商住开发有限公司91448.7元。
二、驳回原告东莞市新世纪丽江豪园商住开发有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费1256.17元，由原告东莞市新世纪丽江豪园商住开发有限公司负担218.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1038元。原告在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一六年五月二十六日
书记员 叶佩亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。