黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1482号
原告韩立志，男汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。
被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省�齐哈尔市建华区兴海花园2号楼1-2层1号。统一社会信用代码×××。
负责人丛铁成，职务公司总经理。
委托诉讼代理人王凯，职务公司理赔员。
被告孟宪成，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告韩立志与被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称都邦保险公司齐齐哈尔支公司）、孟宪成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩立志及被告孟宪成到庭参加诉讼，被告都邦保险公司齐齐哈尔支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩立志向本院提出诉讼请求：要�二被告连带赔偿原告车辆维修费5805元、车损7000元及车辆停运损失2400元，共计15205元。
事实和理由：2017年6月20日，被告孟宪成驾驶×××号小型客车，沿依安县泰安南大街由南向北行驶至民裕路交叉路口时，与原告韩立志驾驶的×××号小型客车发生追尾碰撞，致使双方车辆不同程度损坏。
被告都邦保险公司齐齐哈尔支公司经本院传票传唤未到庭，但其在递交的答辩状中称：一、对交通事故的事实没有异议，被告孟宪成驾驶的×××号小型客车在被告公司投保交强险，财产损失限额为2000元，被告同意在交强险范围内赔偿原告损失，超出限额部分由被告孟宪成承担。二、原告要求的车辆维修费及车辆停运损失不属于保险公司交强险赔偿限额，保险公司不承担赔偿责任。
被告都邦保险公司齐齐哈尔支公司未向本院举示证据。
被告孟宪成辩称：同意给付原告车辆修理费3000元及车辆停运损失300元，其他费用不同意给付。
理由：一、发生交通事故的事实没有异议，对事故责任认定亦无异议。二、原告请求的车辆维修费过高，被告同意给付3000元。三、原告请求的车损无法律依据，被告不同意赔偿。四、原告请求的停运损失过高，被告同意给付300元。
本案双方争议的问题：原告要求赔偿的各项费用是否合理，被告应否给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原、被告举示的证据作如下分析与认证：
1.原告举示的依安县公安局交通管理大队道路交�事故认定书，用以证实发生交通事故及被告孟宪成负事故全部责任、原告韩立志不负事故责任的事实。被告对该证据无异议，因该事故认定书系交警部门根据事故事实对事故成因及事故责任所做的认定，本院对此予以认定。
2.原告举示的机动车交通事故强制保险单，用以证实孟宪成驾驶的机动车在被告都邦保险公司齐齐哈尔支公司投保交强险，发生交通事故时在保险期限内的事实。被告孟宪成对该证据无异议，被告都邦保险公司齐齐哈尔支公司虽未出庭质证，但在其答辩状中认可×××号小型客车在被告公司投保交强险，因此本院对该证据予以认定。
3.原告举示的车辆维修费票据7张，用以证实原告车辆受损后，维修车辆支出维修费5805元的事实。被告都邦保险公司齐齐哈尔支公司未到庭质证，视�放弃质证权利。被告孟宪成对此有异议，称被告并未撞到原告车辆的行李箱，不同意赔偿行李箱盖总成费用，不同意赔偿两侧杠挂耳、雾灯费用。对于板金和喷漆费也不认可，因为后大灯、后保险杠、后机盖已经换新的了，就不应该再支出这么多板金及喷漆的费用。被告为证实其反驳主张成立，向本院举示了试听资料一份（照片19张），证实原告车辆受损部位及受损程度。
关于原告主张的车辆修理费，因原告举示的车辆修理费票据系正规发票，其车辆修理部门为专业车辆维修保养中心，因此对原告举示的车辆修理费予以认定。
关于被告举示的被损车辆照片，该照片中体现了被损车辆的外观情况，但并不能证实被损车辆的内部损害部位及损坏程度，车辆的内、外部损坏程度及部件是需要更换还是�要修理，应由专业的修理部门认定，不能仅凭车辆的外观情况判断，因此在被告未举示其他证据证实其反驳主张的情况下，本院对被告的该主张不予支持。
4.原告举示的二手车鉴定评估报告一份，用以证实车辆受损后车辆贬值损失7000元的事实。被告对此有异议，称道路交通法中并没有车辆贬值损失这一项，原告的请求无法律依据。
关于原告请求的车辆贬值损失，其举示的二手车鉴定评估报告没有提供鉴定机构及鉴定人资质，系原告单方委托，且原告车辆为二手车，已经营运使用，自身亦存在贬值现象，现原告举示的证据不足以证实其车辆贬值，即使贬值也未能证实其贬值与发生此次事故的因果关系，因此本院对原告该请求不予支持。
5.关于原告主张的停运损失，被告同意给付，但认为原告主张的停运天数过多，标准过高，同意按100元/日给付3日，即给付300元停运损失。
关于原告车辆停运的时间，虽被告称时间过长，但未能举示反驳证据，因被告对于发生事故造成原告车辆停运的事实无异议，原告车辆因发生交通事故进行修理而停运属于客观事实，因此本院以事故日至车辆修理完毕日认定原告车辆停运时间，认定事故车辆停运10日。
关于停运车辆日损失标准，虽原告主张其出租车收入240元/日，但未能举示相应证据，本院对其损失按2016年黑龙江省交通运输业标准44654元/年(122.34元/日)予以支持。原告车辆停运10日，故本院支持原告停运损失1223.40元。
通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：2017年6月20日18时20分许，被告孟宪成驾驶×××号小型客车，沿依安县泰安南大街由南向北行驶至民裕路交叉路口时，与原告韩立志驾驶的×××号小型客车发生追尾碰撞，至双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故依安县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告孟宪成承担该起事故的全部责任，原告韩立志不承担该起事故的责任。原告韩立志的合理损失为车辆维修费5805元、车辆停运损失1223.40元，以上损失合计7028.40元。
另查明，被告孟宪成驾驶的×××号小型客车在被告都邦保险公司齐齐哈尔支公司投保机动车交通事故责任强制险，发生事故时在保险期限内。
本院认为：被告孟宪成驾驶车辆与原告韩立志驾驶的车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故事实清楚。经公安交警部门认定，孟宪成�担该起事故的全部责任，韩立志不承担事故责任。因孟宪成驾驶的车辆在被告都邦保险公司齐齐哈尔支公司投保机动车交通事故责任强制险，故保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分，由被告孟宪成负责赔偿。本案中，原告的合理损失为车辆维修费5805元、车辆停运损失1223.40元。被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告2000元，超出限额部分由被告孟宪成承担。关于本案诉讼费的承担问题，根据保险法规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告都邦保险公司齐齐哈尔支公司应承担诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条及《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故强制责任保险财产损失限额范围内赔偿原告韩立志车辆维修费2000元。
二、被告孟宪成赔偿原告韩立志车辆维修费3805元、车辆营运损失1223.40元，合计5028.40元。
三、驳回原告韩立志的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，原告韩立志负担80元，被�孟宪成负担50元，被告都邦保险公司齐齐哈尔支公司负担50元，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 徐冬华
审 判 员 单立群
人民陪审员 李勃言
二〇一七年九月八日
书 记 员 李丽娜