wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第546号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段。
法定代表人：卢均平，董事长。
委托代理人：隋龙，该行员工。
委托代理人：王宏刚，该行员工。
被告：徐素芳。
被告：梁爱民。
被告：陈胜利。
被告：王本建。
被告：孙明远。
被告：姜华山。
被告：邹良卫。
本院在审理原告山东荣成农村商业银行股份有限公司诉被告徐素芳、梁爱民、陈胜利、王本建、孙明远、姜华山、邹良卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一四年八月十四日
书记员 孙丹丹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第439号
原告：柴立芳，女，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：关凤彩，女，住迁西县。
委托代理人：徐海中，河北燕峰律师事务所律师。
被告：崔海英，女，汉族，农民，住迁西县。
被告：关晓义，男，汉族，住迁西县。
原告柴立芳与被告崔海英、关晓义健康权纠纷一案，本院2013年2月26日受理后，依法由审判员李晓华独任审判，于2013年3月22日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告柴立芳诉称，原、被告相邻而居，原告居东，被告居西。被告家用一塑料管排放废水，出口随意放在路上（原告墙外）并流经原告门口，排放的东西均为菜叶、米粒等生活垃圾，致使原告门口污浊不堪、气味难闻。为此原告多次找到二被告，要求被告将管口放到排水沟（该排水沟也是原告提供的）里，但被告不予理会。当原告亲自将管头放到排水沟处时，招徕二被告的谩骂。2012年7月23日下午16时许，二被告怀疑是原告将排水管堵塞，当原告欲找二被告理论时，刚到二被告家的大门口，被告崔海英手拿铁锹和被告关晓义一起冲了出来，被告崔海英用铁锹柄怼原告，被告关晓义也推搡原告，原告的女儿、丈夫和外孙子闻讯赶到现场进行劝解，但被告关晓义却用一段排水管向原告的外孙子打来，原告女儿在护着原告时脸也被被告崔海英挠坏，被告崔海英还用旁边停放在摩托车上的钳子打原告，导致原告头部受伤流血倒地。后原告家人报警，将原告送往迁西县人民医院救治。入院诊断为：右顶部头皮挫擦伤，胸部及肘部软组织挫擦伤，右侧10、11肋骨骨折，头外伤后反应等，住院治疗8天，支出医疗费1万余元。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。故起诉要求二被告连带赔偿原告医疗费11798.34元，护理费1817.6元，误工费1335.32元，住院伙食补助费160元，营养费2000元，法医鉴定费260元，交通费1000元。合计18371.26元。
被告崔海英、关晓义辩称，我们与原告住邻居，门外是公道。我们村老街道都没有排水管道，哪家日常生活有废水都排放到街道上，我们也不例外。我们居住的地理位置是西高东低，原告的门外水泥路是里高外低，而且仅外边有排水沟，我家夏季排点废水并不影响他家人的出行。而且原告从未正面与我们交换过意见，只是暗地里用刀割我家的排水管道，或用卫生纸、布堵塞。2012年7月23日，也是矛盾发展到最高峰时，当天下午约2点左右，我在院内洗衣服，听到狗叫，我一看排水管在动，到门外一看，原来是原告与其女儿关凤彩手持刀正在割我家门口的排水管，我急忙上前阻拦，这时他们借机与我崔海英大吵，边吵边用刀指手画脚，随之又与我动手厮打，在此时关凤彩的儿子关李胜洋和原告丈夫关利胜，同时参与打斗，我为保护我不足两周岁的孩子，被关凤彩採住头发猛打，当我们打斗热闹时，我正在屋里睡觉的丈夫关晓义才赶到现场，我才得救。当时我已被他们打得晕头转向，坐在被他们推倒的摩托车上，再也不能站起来，最后送医院治疗，经法医鉴定为轻微伤。这场原告寻衅引起的打斗共给我们造成11049.29元的经济损失，原告必须承担。
经审理查明，原告柴立芳与被告崔海英、关晓义夫妇系邻居，原告居东，被告居西。被告家在排水口安了一根橡胶管，用于排放污水。为此双方曾发生纠纷，并经村委会调解，双方均同意被告排水从路南边排水沟流过，并允许原告家人把管头领到水沟处。2012年7月23日12时左右，原告柴立芳看到被告又在往道上排水，就将被告家橡胶排水管割断。被告发现排水管被割后，又换了条塑料管继续排水。下午4点30分左右，原告柴立芳看到被告家仍在排水，就从家拿了一把老式电工刀去割被告家塑料管。被告崔海英发现后，拿了一把铁锹出来阻止原告割塑料管。随后被告关晓义及原告柴立芳女儿关凤彩、丈夫关利胜、外甥关李胜洋均从家里出来，原告及关凤彩与被告崔海英打在一起，在打斗过程中，原告柴立芳头部被打出血，双方才住手。
原告柴立芳当天被送往迁西县人民医院住院治疗8天，被诊断为：1、右顶部头皮挫擦伤；2、胸部及右肘部软组织挫擦伤；3、右侧第10、11肋骨骨折；4、头外伤后反应；5、肝囊肿；6、胆囊结石；7、左侧基底节区腔隙性梗塞；8、左侧第7肋骨骨折，共开支医药费10329.34元。2013年1月10日，经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤，建议自受伤之日起休息治疗两周。为做法医鉴定，原告开支检查费1469元，鉴定费210元，照相费50元，原告提交交通费票据1000元，用于证明开支交通费1000元。
以上事实，有双方当事人陈述、洒河桥派出所调查笔录、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定书、原告诊断证明、住院病历、医药费单据等予以证实。被告崔海英对原告柴立芳的医疗费用提出异议，认为其中包含治疗其他疾病的费用，但经法庭释明，被告未在指定期间内就原告的医疗费用是否合理申请鉴定。
本院认为，原、被告相邻而居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水等邻里纠纷。原告柴立芳发现被告崔海英排水后，应找被告及有关部门协商解决，或主动按村调解意见将排水管头领到排水沟处。原告私自用刀割被告排水管的行为是错误的，由此导致互殴，原告柴立芳应承担主要责任；被告崔海英发现原告割排水管后，即与原告互殴，并致原告受伤，亦有过错，应承担赔偿责任。原告起诉被告关晓义殴打原告，没有证据证明，不予支持。被告虽然对原告的治疗费用是否合理提出异议，但在指定期限内未举证证明，亦未申请鉴定，对被告异议不予采信；原告提交的交通费票据有些不符合证据规则规定，根据实际情况，酌定为600元。原告柴立芳年岁已高，要求误工损失不予支持。原告要求营养费未提供证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起十日内，被告崔海英赔偿原告柴立芳医疗费4719.34元（11798.34元×40%），住院伙食补助费64元（20元×8天×40%），护理费112.45元（35.14元×8天×40%），鉴定费84元（210元×40%），照相费20元（50元×40%），交通费240元（600元×40%），合计5239.79元；
二、驳回原告柴立芳其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告柴立芳承担90元，被告崔海英承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一三年四月二十四日
书记员 朱海全
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第439号
原告：柴立芳，女，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：关凤彩，女，住迁西县。
委托代理人：徐海中，河北燕峰律师事务所律师。
被告：崔海英，女，汉族，农民，住迁西县。
被告：关晓义，男，汉族，住迁西县。
原告柴立芳与被告崔海英、关晓义健康权纠纷一案，本院2013年2月26日受理后，依法由审判员李晓华独任审判，于2013年3月22日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告柴立芳诉称，原、被告相邻而居，原告居东，被告居西。被告家用一塑料管排放废水，出口随意放在路上（原告墙外）并流经原告门口，排放的东西均为菜叶、米粒等生活垃圾，致使原告门口污浊不堪、气味难闻。为此原告多次找到二被告，要求被告将管口放到排水沟（该排水沟也是原告提供的）里，但被告不予理会。当原告亲自将管头放到排水沟处时，招徕二被告的谩骂。2012年7月23日下午16时许，二被告怀疑是原告将排水管堵塞，当原告欲找二被告理论时，刚到二被告家的大门口，被告崔海英手拿铁锹和被告关晓义一起冲了出来，被告崔海英用铁锹柄怼原告，被告关晓义也推搡原告，原告的女儿、丈夫和外孙子闻讯赶到现场进行劝解，但被告关晓义却用一段排水管向原告的外孙子打来，原告女儿在护着原告时脸也被被告崔海英挠坏，被告崔海英还用旁边停放在摩托车上的钳子打原告，导致原告头部受伤流血倒地。后原告家人报警，将原告送往迁西县人民医院救治。入院诊断为：右顶部头皮挫擦伤，胸部及肘部软组织挫擦伤，右侧10、11肋骨骨折，头外伤后反应等，住院治疗8天，支出医疗费1万余元。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。故起诉要求二被告连带赔偿原告医疗费11798.34元，护理费1817.6元，误工费1335.32元，住院伙食补助费160元，营养费2000元，法医鉴定费260元，交通费1000元。合计18371.26元。
被告崔海英、关晓义辩称，我们与原告住邻居，门外是公道。我们村老街道都没有排水管道，哪家日常生活有废水都排放到街道上，我们也不例外。我们居住的地理位置是西高东低，原告的门外水泥路是里高外低，而且仅外边有排水沟，我家夏季排点废水并不影响他家人的出行。而且原告从未正面与我们交换过意见，只是暗地里用刀割我家的排水管道，或用卫生纸、布堵塞。2012年7月23日，也是矛盾发展到最高峰时，当天下午约2点左右，我在院内洗衣服，听到狗叫，我一看排水管在动，到门外一看，原来是原告与其女儿关凤彩手持刀正在割我家门口的排水管，我急忙上前阻拦，这时他们借机与我崔海英大吵，边吵边用刀指手画脚，随之又与我动手厮打，在此时关凤彩的儿子关某某和原告丈夫关某甲，同时参与打斗，我为保护我不足两周岁的孩子，被关凤彩採住头发猛打，当我们打斗热闹时，我正在屋里睡觉的丈夫关晓义才赶到现场，我才得救。当时我已被他们打得晕头转向，坐在被他们推倒的摩托车上，再也不能站起来，最后送医院治疗，经法医鉴定为轻微伤。这场原告寻衅引起的打斗共给我们造成11049.29元的经济损失，原告必须承担。
经审理查明，原告柴立芳与被告崔海英、关晓义夫妇系邻居，原告居东，被告居西。被告家在排水口安了一根橡胶管，用于排放污水。为此双方曾发生纠纷，并经村委会调解，双方均同意被告排水从路南边排水沟流过，并允许原告家人把管头领到水沟处。2012年7月23日12时左右，原告柴立芳看到被告又在往道上排水，就将被告家橡胶排水管割断。被告发现排水管被割后，又换了条塑料管继续排水。下午4点30分左右，原告柴立芳看到被告家仍在排水，就从家拿了一把老式电工刀去割被告家塑料管。被告崔海英发现后，拿了一把铁锹出来阻止原告割塑料管。随后被告关晓义及原告柴立芳女儿关凤彩、丈夫关某甲、外甥关某某均从家里出来，原告及关凤彩与被告崔海英打在一起，在打斗过程中，原告柴立芳头部被打出血，双方才住手。
原告柴立芳当天被送往迁西县人民医院住院治疗8天，被诊断为：1、右顶部头皮挫擦伤；2、胸部及右肘部软组织挫擦伤；3、右侧第10、11肋骨骨折；4、头外伤后反应；5、肝囊肿；6、胆囊结石；7、左侧基底节区腔隙性梗塞；8、左侧第7肋骨骨折，共开支医药费10329.34元。2013年1月10日，经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤，建议自受伤之日起休息治疗两周。为做法医鉴定，原告开支检查费1469元，鉴定费210元，照相费50元，原告提交交通费票据1000元，用于证明开支交通费1000元。
以上事实，有双方当事人陈述、洒河桥派出所调查笔录、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定书、原告诊断证明、住院病历、医药费单据等予以证实。被告崔海英对原告柴立芳的医疗费用提出异议，认为其中包含治疗其他疾病的费用，但经法庭释明，被告未在指定期间内就原告的医疗费用是否合理申请鉴定。
本院认为，原、被告相邻而居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水等邻里纠纷。原告柴立芳发现被告崔海英排水后，应找被告及有关部门协商解决，或主动按村调解意见将排水管头领到排水沟处。原告私自用刀割被告排水管的行为是错误的，由此导致互殴，原告柴立芳应承担主要责任；被告崔海英发现原告割排水管后，即与原告互殴，并致原告受伤，亦有过错，应承担赔偿责任。原告起诉被告关晓义殴打原告，没有证据证明，不予支持。被告虽然对原告的治疗费用是否合理提出异议，但在指定期限内未举证证明，亦未申请鉴定，对被告异议不予采信；原告提交的交通费票据有些不符合证据规则规定，根据实际情况，酌定为600元。原告柴立芳年岁已高，要求误工损失不予支持。原告要求营养费未提供证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起十日内，被告崔海英赔偿原告柴立芳医疗费4719.34元（11798.34元×40%），住院伙食补助费64元（20元×8天×40%），护理费112.45元（35.14元×8天×40%），鉴定费84元（210元×40%），照相费20元（50元×40%），交通费240元（600元×40%），合计5239.79元；
二、驳回原告柴立芳其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告柴立芳承担90元，被告崔海英承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一三年四月二十四日
书记员 朱海全
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第439号
原告柴立芳，农民。
委托代理人关凤彩。
委托代理人徐海中，河北燕峰律师事务所律师。
被告崔海英，农民。
被告关晓义。
原告柴立芳与被告崔海英、关晓义健康权纠纷一案，本院2013年2月26日受理后，依法由审判员李晓华独任审判，于2013年3月22日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴立芳诉称，原、被告相邻而居，原告居东，被告居西。被告家用一塑料管排放废水，出口随意放在路上（原告墙外）并流经原告门口，排放的东西均为菜叶、米粒等生活垃圾，致使原告门口污浊不堪、气味难闻。为此原告多次找到二被告，要求被告将管口放到排水沟（该排水沟也是原告提供的）里，但被告不予理会。当原告亲自将管头放到排水沟处时，招来二被告的谩骂。2012年7月23日下午16时许，二被告怀疑是原告将排水管堵塞，当原告欲找二被告理论时，刚到二被告家的大门口，被告崔海英手拿铁锹和被告关晓义一起冲了出来，被告崔海英用铁锹柄怼原告，被告关晓义也推搡原告，原告的女儿、丈夫和外孙子闻讯赶到现场进行劝解，但被告关晓义却用一段排水管向原告的外孙子打来，原告女儿在护着原告时脸也被被告崔海英挠坏，被告崔海英还用旁边停放在摩托车上的钳子打原告，导致原告头部受伤流血倒地。后原告家人报警，将原告送往迁西县人民医院救治。入院诊断为：右顶部头皮挫擦伤，胸部及肘部软组织挫擦伤，右侧10、11肋骨骨折，头外伤后反应等，住院治疗8天，支出医疗费1万余元。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。故起诉要求二被告连带赔偿原告医疗费11798.34元，护理费1817.6元，误工费1335.32元，住院伙食补助费160元，营养费2000元，法医鉴定费260元，交通费1000元。合计18371.26元。
被告崔海英、关晓义辩称，我们与原告住邻居，门外是公道。我们村老街道都没有排水管道，哪家日常生活有废水都排放到街道上，我们也不例外。我们居住的地理位置是西高东低，原告的门外水泥路是里高外低，而且仅外边有排水沟，我家夏季排点废水并不影响他家人的出行。而且原告从未正面与我们交换过意见，只是暗地里用刀割我家的排水管道，或用卫生纸、布堵塞。2012年7月23日，也是矛盾发展到最高峰时，当天下午约2点左右，我在院内洗衣服，听到狗叫，我一看排水管在动，到门外一看，原来是原告与其女儿关凤彩手持刀正在割我家门口的排水管，我急忙上前阻拦，这时他们借机与我崔海英大吵，边吵边用刀指手画脚，随之又与我动手厮打，在此时关凤彩的儿子关李胜洋和原告丈夫关利胜，同时参与打斗，我为保护我不足两周岁的孩子，被关凤彩採住头发猛打，当我们打斗热闹时，我正在屋里睡觉的丈夫关晓义才赶到现场，我才得救。当时我已被他们打得晕头转向，坐在被他们推倒的摩托车上，再也不能站起来，最后送医院治疗，经法医鉴定为轻微伤。这场原告寻衅引起的打斗共给我们造成11049.29元的经济损失，原告必须承担。
经审理查明，原告柴立芳与被告崔海英、关晓义夫妇系邻居，原告居东，被告居西。被告家在排水口安了一根橡胶管，用于排放污水。为此双方曾发生纠纷，并经村委会调解，双方均同意被告排水从路南边排水沟流过，并允许原告家人把管头领到水沟处。2012年7月23日12时左右，原告柴立芳看到被告又在往道上排水，就将被告家橡胶排水管割断。被告发现排水管被割后，又换了条塑料管继续排水。下午4点30分左右，原告柴立芳看到被告家仍在排水，就从家拿了一把老式电工刀去割被告家塑料管。被告崔海英发现后，拿了一把铁锹出来阻止原告割塑料管。随后被告关晓义及原告柴立芳女儿关凤彩、丈夫关利胜、外甥关李胜洋均从家里出来，原告及关凤彩与被告崔海英打在一起，在打斗过程中，原告柴立芳头部被打出血，双方才住手。
原告柴立芳当天被送往迁西县人民医院住院治疗8天，被诊断为：1、右顶部头皮挫擦伤；2、胸部及右肘部软组织挫擦伤；3、右侧第10、11肋骨骨折；4、头外伤后反应；5、肝囊肿；6、胆囊结石；7、左侧基底节区腔隙性梗塞；8、左侧第7肋骨骨折？共开支医药费10329.34元。2013年1月10日，经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤，建议自受伤之日起休息治疗两周。为做法医鉴定，原告开支检查费1469元，鉴定费210元，照相费50元，原告提交交通费票据1000元，用于证明开支交通费1000元。
以上事实，有双方当事人陈述、洒河桥派出所调查笔录、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定书、原告诊断证明、住院病历、医药费单据等予以证实。被告崔海英对原告柴立芳的医疗费用提出异议，认为其中包含治疗其他疾病的费用，但经法庭释明，被告未在指定期间内就原告的医疗费用是否合理申请鉴定。
本院认为，原、被告相邻而居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水等邻里纠纷。原告柴立芳发现被告崔海英排水后，应找被告及有关部门协商解决，或主动按村调解意见将排水管头领到排水沟处。原告私自用刀割被告排水管的行为是错误的，由此导致互殴，原告柴立芳应承担主要责任；被告崔海英发现原告割排水管后，即与原告互殴，并致原告受伤，亦有过错，应承担赔偿责任。原告起诉被告关晓义殴打原告，没有证据证明，不予支持。被告虽然对原告的治疗费用是否合理提出异议，但在指定期限内未举证证明，亦未申请鉴定，对被告异议不予采信；原告提交的交通费票据有些不符合证据规则规定，根据实际情况，酌定为600元。原告柴立芳年岁已高，要求误工损失不予支持。原告要求营养费未提供证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起十日内，被告崔海英赔偿原告柴立芳医疗费4719.34元（11798.34元×40%），住院伙食补助费64元（20元×8天×40%），护理费112.45元（35.14元×8天×40%），鉴定费84元（210元×40%），照相费20元（50元×40%），交通费240元（600元×40%），合计5239.79元。
二、驳回原告柴立芳其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告柴立芳承担90元，被告崔海英承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一三年四月二十四日
书记员 朱海全
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔高行终字第13号
上诉人（原审原告）黄启远，男，汉族。
被上诉人（原审被告）六盘水市人民政府，住所地六盘水市钟山中路。
法定代表人周荣，该市市长。
委托代理人朱寰、杜玉朝，六盘水市人民政府法制办工作人员。
原审第三人刘世勇，男，汉族。
上诉人黄启远因六盘水市人民政府土地颁证行政复议一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院2014年12月12日作出的（2014）黔六中行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认定，2010年8月10日黄启远因建房向水城县木果乡国土所提出办理宅基地手续的申请，水城县木果乡登亨村委会对该宅基地进行丈量并制作了编号为2013004的《地籍调查表》。黄启远填写的《水城县个人建房用地申请表》，经水城县木果乡登亨村村委会、木果乡土管所以及木果乡人民政府同意后，2012年8月26日水城县国土资源局作出（水国土资复（2012）11号）《水城县国土资源局关于坪寨等4个乡17户农村村民用地的批复》，其中载明黄启远的宅基地位于木果乡登亨村三组，面积120平方米。2013年3月14日水城县人民政府向原告颁发了水集用（籍）第20130004号宅基地使用证，该宅基地使用证、黄启远向水城县木果乡国土所提交的《宅基地申请书》、黄启远填写的《水城县个人建房用地申请表》以及水城县木果乡登亨村所作的《地籍调查表》中均载明黄启远的宅基地四至为“东至黄右喜住房3米处、西至通村路15米村、南至通组路2米处、北至刘世勇林地1米处”。2014年5月20日第三人刘世勇以水城县人民政府向原告颁发的宅基地使用证违法为由，向被告六盘水市人民政府申请行政复议。复议过程中，第三人刘世勇申请对黄启远编号2013004的地籍调查表中的“刘世勇”签名进行鉴定，六盘水市人民政府于2014年7月11日委托贵州省理化测试司法鉴定中心对该签名进行了鉴定，鉴定意见为：编号2013004的《地籍调查表》上邻宗地一栏签章处署名“刘世勇”的签名不是刘世勇所写。2014年8月22日六盘水市人民政府在对该案组织听证会的过程中，黄启远对上述鉴定意见未提出异议。2014年8月27日六盘水市人民政府以该颁证行为认定事实不清、证据不足、程序不当为由，作出行复决字（2014）08号行政复议决定，撤销了水城县人民政府颁发的《农村宅基地使用证》水集用（籍）第20130004号。黄启远不服该复议决定，提起行政诉讼。
2014年11月20日一审庭审中，黄启远对地籍调查表中“刘世勇”的签名不是刘世勇所签也予以认可。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定，六盘水市人民政府作为水城县人民政府的上一级人民政府，享有对水城县人民政府颁发宅基地使用证这一行为进行复议的法定职权。原国家土地管理局1993年6月22日颁布的《城镇地籍调查规程》规定，界址的认定必须由本宗地及相邻宗地使用者亲自到现场共同指界，经双方认定的界址，必须由双方指界人在地籍调查表上签字盖章。黄启远的《地籍调查表》上邻宗地一栏签章处署名“刘世勇”的签名不是刘世勇本人所签。六盘水市人民政府根据第三人刘世勇的申请，按照法定程序对水城县人民政府的颁证行为进行复议后，以该颁证行为认定事实不清、证据不足、程序不当为由，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，撤销了水城县人民政府颁发的宅基地使用证。该复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黄启远的起诉理由无事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决驳回原告黄启远的诉讼请求。一审案件受理费50元由原告黄启远负担。
黄启远不服一审判决，以原审认定事实不清、证据不足为主要理由，提出上诉。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案水城县人民政府在为上诉人黄启远颁发宅基地使用证的过程中，没有相邻方参与指界，地籍调查表上相邻方的签名系伪造，违法了相关法律法规的规定。六盘水市人民政府行政复议决定撤销该颁证是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人黄启远的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费50元、二审诉讼费50元均由上诉人黄启远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管劲松
审 判 员 申有量
代理审判员 柏 松
二○一五年三月十八日书记员刘畅
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第00006号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人陈新龙，男，现年46岁，身份证号码6104241968********，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，家住乾县城关镇东新街村太平巷，农民。2013年7月因犯盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月15日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，10月17日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
被告人张全民，男，现年37岁，身份证号码6104241977********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县新阳乡东郭村，农民。2014年9月1日因注射毒品被乾县公安局行政拘留15日，9月10日因多次注射毒品被乾县公安局强制隔离戒毒二年，9月22日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，10月17日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人陈新龙、张全民犯盗窃罪于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月17日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人陈新龙、张全民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2014年8月25日上午，被告人陈新龙伙同张全民因无钱购买毒品，窜至乾县大市场154家属院内，采取用扳手、螺丝刀撬锁的手段，将该院南楼东单元一楼道内停放的一辆福田五星牌三轮摩托车盗走。后被告人陈新龙将该车据为己有，并撒谎其将该车以1500元出售，所得赃款已挥霍。破案后，将被盗摩托车已追回。经乾县价格认证中心评估：被盗摩托车价值为2266元。
被告人陈新龙、张全民以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈新龙、张全民对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月25日上午，被告人陈新龙伙同张全民因无钱购买毒品，窜至乾县大市场154家属院内，采取用扳手、螺丝刀撬锁的手段，将该院南楼东单元一楼道内停放的一辆福田五星牌三轮摩托车盗走。后被告人陈新龙将该车据为己有，并撒谎其将该车以1500元出售，所得赃款已挥霍。破案后，将被盗摩托车已追回并返还被害人。经乾县价格认证中心评估：被盗摩托车价值为2266元。
上述事实被告人陈新龙、张全民在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，提取、辨认、指认现场笔录及案件照片等证据能证明被告人陈新龙、张全民的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈新龙、张全民以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人陈新龙、张全民的罪名成立，本院予以支持。被告人陈新龙系累犯，应当从重处罚；被告人陈新龙系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈新龙、张全民均能如实供述自己犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年5月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
被告人张全民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
代理审判员 张兵彦
人民陪审员 上鸿博
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 瑞
所附法律条文《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
董 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2015）巴刑初字第19号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人董某某，男，1982年10月20日，蒙古族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月24日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，2015年1月23日经本院决定对其取保候审于居住地。
辩护人王晓方，巴林左旗法律援助中心律师。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、何万乐出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人王晓方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日15时40分许，被告人董某某饮酒后驾驶未注册登记的飞鹰牌125型两轮摩托车（乘坐人薛某某）沿S307线自南向北行驶至富河镇加拉嘎村晓春熟食店门前处时，与白某某驾驶的蒙D803**号福田牌中型厢式货车相撞，致被告人董某某、薛某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检测，被告人董某某血液乙醇含量为101.5mg／100ml，属醉酒。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、受案回执及接处警登记表；道路交通事故现场图、照片及车体痕迹勘验笔录；扣押决定书及清单；被告人户籍证明；驾驶证及车辆信息查询结果；证人白某某、薛某某证言；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气试单；抽血照片；人体血液乙醇含量检验报告；法医学人体损伤程度鉴定书；机动车安全技术检验报告；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人董某某在到案后如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。并根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于冬辉
二〇一五年二月十日
书记员 李建伟
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第19号
公诉机关新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院。
被告人朱小平，男，汉族。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院以新兵巴垦检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人朱小平犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指派检察员孙晓黎、代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人朱小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月13日，被告人朱小平同赌博时认识的绰号“小龙”的人（另案处理）前往新疆生产建设兵团第十师一八四团（以下简称一八四团），当日二人住进一家旅馆。2012年6月14日凌晨3时许，被告人朱小平伙同“小龙”在一八四团水管所居民区东侧被害人周某某家附近转时，发现被害人家的院门未锁，趁被害人熟睡之机，将被害人家客厅挂衣架上的衣服及女式提包、男式肩包盗走。后二人将翻出的现金2400元平分，将衣服和提包、肩包丢弃在被害人家附近。当日被害人向公安机关报案。
另查明，2012年9月9日，被告人朱小平因涉嫌盗窃罪被新疆莫索湾垦区公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。2012年11月15日，被告人朱小平被移交至呼图壁县公安局，同年12月14日变更强制措施为监视居住。同年12月21日经呼图壁县人民法院批准，由呼图壁县公安局依法执行逮捕。2013年1月8日呼图壁县人民法院作出（2013）呼刑初字第2号刑事判决书，判决被告人朱小平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。被告人朱小平于2013年1月29日送昌吉监狱服刑。2014年12月16日新疆昌吉回族自治州中级人民法院作出（2014）昌中刑执字第666号刑事裁定书，裁定对罪犯朱小平减去有期徒刑二个月。被告人朱小平服刑期间，发现漏罪，于2015年5月28日被新疆巴里巴盖垦区公安局从昌吉监狱押解回新疆生产建设兵团第十师，羁押于新疆生产建设兵团第十师公安局看守所。
上述事实，被告人朱小平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证，本院予以确认的被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、兵团公安局物证鉴定中心生物物证鉴定书、呼图壁县人民法院（2013）呼刑初字第2号刑事判决书、释放证明书、新疆昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中刑执字第666号刑事裁定书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被呼图壁县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元，被告人服刑期间，发现本案所列罪行，系漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。按照《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》（法（2012）44号）“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。在此后对因漏罪数罪并罚的罪犯依法减刑，决定减刑的频次、幅度时，应当对其原经减刑裁定减去的刑期酌予考虑。”的规定，被告人朱小平经减刑裁定减去的二个月，不计入已经执行的刑期。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元，实行并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月9日起至2016年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐淑娟
代理审判员 于文萍
人民陪审员 张海林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曹玉星
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第19号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1985年4月26日出生于辽宁省昌图县，初中文化，农民，住辽宁省昌图县大洼镇可立村。2014年10月24日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年10月24日经巴彦县公安局决定取保候审，同年11月8日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2014）332号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于2014年12月9日立案，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年10月23日21时许，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人白某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月23日21时许，被告人白某某醉酒后驾驶自家的黑LK63**号松花江牌小型汽车巴彦县巴彦镇商都附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检白某某静脉血乙醇含量为184.45mg／100ml。被告人白某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人白某某于2014年10月23日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人白某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、巴彦县公安局现场笔录、机动车信息查询结果单；被告人白某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王政新
广西壮族自�区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄日亮。因涉嫌诈骗罪，于2014年2月20日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。现住巴马瑶族自治县甲篆乡甲篆村金边屯**号。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人黄日亮犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人黄日亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人黄日亮于2013年12月份，以虚假材料申报其父死亡原因，骗取县“新农合”管理中心将补偿款63106.51元拨到其信用社账户。群众举报后，信用社冻�黄日亮账户，遂使黄日亮取款不能。被告人的行为已触犯刑律，应当以诈骗罪（未遂）追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄日亮对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年10月23日，被告人黄日亮父亲黄炳军在临时受雇于广西瑞景旅游投资开发有限责任公司（下称瑞景公司）拆除工地建筑脚手架时意外摔伤，后因伤势过重医治无效死亡。事后，瑞景公司已支付黄炳军医疗费人民币13.25万元，还与黄日亮家属达成黄炳军死亡赔偿费36.6万元的协议并已支付。2013年12月份，黄日亮为骗取“新农合”意外伤害补偿款，要求队长覃孝登出具黄炳军系在家安装电线时意外摔伤后医治无效死亡的虚假证明，并让队长覃孝登、村主任李正英在《巴马县新型农村合作医疗意外伤害病人补偿审批表》上鉴署“情况属实”和按印、盖章，然后呈报县“新农合”管理中心。2014年1月2日，县财政局将补偿款63056.50元下拨到黄日亮所开的信用社个人账户。2014年1月8日，县“新农合”管理中心接到匿名举报后调查核实黄炳军不符合“新农合”意外伤害赔偿条件，遂通知信用社使黄日亮取款不能。
上述事实，被告人黄日亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄宝海、谭子德、黄的了、覃孝登、李正英、黄乜立、庄皓平、庄作玖、黄焕海的证言，被告人黄日亮的供述和辩解，归案情况说明，工伤赔偿协议书，瑞景公司关于相关单据的说明，巴马县新农合管理中心案件移送函，桂卫基层发（2014）14号文件，自治县人民政府办公室关于印发巴马瑶族自治县新型农村合作医疗基金补偿技术方案（2013年修订）的通知，户名为黄日亮、帐号为737311010106071838、于2014年1月2日存入“新农医”款63056.50元的存折，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人黄日亮以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取新型农村合作医疗补偿款，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人黄日亮犯诈骗罪的罪名成立。案后，被告人如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；所骗取的财物已被追回，可酌情对被告人从轻处罚。被告人有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有不良影响。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项及第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄日亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一五年一月二十六日
书记员 韦柳欢
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1093号
原告冯文生。
被告梧州珍宝巴士有限公司（下称珍宝公司）。
法定代表人梁汉华。
被告欧阳天翔。
两被告委托代理人李辉强、郭坚定。
原告冯文生与被告珍宝公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，依法适用简易程序由审判员周允独任审判，于2014年9月24日对本案开庭进行了公开审理。原告和被告委托代理人李辉强、郭坚定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日14时15分，被告欧阳天翔驾驶属被告珍宝公司所有的桂D×××××大客车与原告驾驶的桂D×××××小型出租车发生碰撞，造成原告车辆损坏并停车修理9天的交通事故。交警作出《道路交通事故确认书》，认定被告欧阳天翔负事故全部责任。原告车辆修理费4630元，被告已赔偿。原告的车辆为营业出租车，根据原告所属出租车公司和梧州市出租汽车行业协会出具的证明，我市出租车行业每辆车每天的纯收入为200元，按此计算，被告理应赔偿原告9天的营运损失共1800元。但被告却不给予赔偿。请求判令两被告共同赔偿车辆经营损失1800元给原告。
两被告辩称，一、欧阳天翔为珍宝公司聘请的司机，当时是执行公务；二、答辩人已支付桂D×××××小车的修理费4630元；三、答辩人不认可出租车每天纯收入200元，当时双方在交警的调解时，均认可按每天100元的停运损失计算，所以答辩人只同意按商定的每天100元的停运损失计算支付。关于桂D×××××小车的修理天数，答辩人只认可按5天计算，事故当日答辩人曾向梧州市虹泰修理厂询问承诺可5天修理好出厂，答辩人要求原告到该厂修理，但原告不同意，执意要到梧州市三联修理厂修理，加大修理的天数损失应由原告自行承担。请求法院依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书原件；2、车辆修理费发票；3、梧州市出租汽车行业协会证明，证明我市出租车行业每辆车每班的纯收入为200元。
两被告对原告证据的质证意见：对证据1、2真实性无异议；对证据3认为不成立，没有具体收入的价目表。
两被告向法庭提交了道路交通事故认定书。
原告对被告的证据没有异议。
以上没有争议的证据，本院予以确认，并结合案情予以审查和采纳。
根据原、被告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：被告欧阳天翔为珍宝公司聘请的司机，2014年6月10日14时15分，被告欧阳天翔履行职务驾驶属被告珍宝公司所有的桂D×××××大客车与原告驾驶的桂D×××××小型出租车发生碰撞，造成原告车辆损坏并停车修理9天的交通事故。交警作出《道路交通事故确认书》，认定被告欧阳天翔负事故全部责任。原告车辆在梧州市三联修理厂修理至6月18日出厂，修理费4630元被告已赔偿。
本院认为，原告因交通事故造成损失，被告欧阳天翔依法应承担赔偿责任，因其是被告珍宝公司聘请的司机，故该责任由被告珍宝公司承担。原告诉请的营运损失，有行业协会证明佐证，本院予以支持。而被告提出双方认可按100元／天计算停运损失的主张，以及应按5天计算停运损失的主张没有证据佐证，故被告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第三十四条之规定，判决如下：
被告梧州珍宝巴士有限公司应赔付1800元给原告冯文生。
本案受理费50元减半收取为25元由被告梧州珍宝巴士有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 周允
二〇一四年十月三十一日
书记员 冯菁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场民初字第102号
原告：何某。
被告：杨某甲。
原告何某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告何某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续。两人于××××年××月××日婚前生育一女，取名杨某乙，但女儿于2014年5月31日因意外溺水死亡。婚姻存续期间，被告一直游手好闲并未承担起家庭生活的担子，原告与女儿日常生活均靠原告父母接济。原告曾多次打算与被告离婚，但最终在双方长辈的劝和下才未离婚。女儿去世后，原、被告感情日趋淡漠，现已分居半年。原告认为，其与被告间感情已无法维系，故特诉请法院判令：解除原、被告的婚姻关系。
原告何某为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
结婚证一份，以证明原、被告存在合法婚姻关系的事实。
被告杨某甲答辩称：其不想与原告离婚，希望两人能够一起继续好好生活下去。
被告杨某甲未向本院提供证据。
原告何某提供的证据，被告杨某甲对证据的三性均无异议，本院审查后认为,上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。两人于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，女儿于2014年5月31日因溺水死亡。婚后初期双方感情尚可，后因家庭生活琐事及女儿的去世，致使夫妻感情淡化。现原告何某以夫妻感情无法继续维系为由诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较为牢固，现产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通、理解。经庭审查明，原、被告双方并无实质性矛盾，只要在今后生活中，双方能珍惜夫妻感情，多加强沟通，相互理解、互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某之离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李滨
二〇一五年八月四日
书 记 员 杜敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南商初字第00025号
原告无锡市常加力物流设施有限公司，住所地无锡市锡山区东亭锡泸东路146号。
法定代表人李雪明，该公司董事长。
被告江苏弘博新材料有限公司，住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区16号。
法定代表人蒋旭明，该公司总经理。
原告无锡市常加力物流设施有限公司（以下简称常加力公司）诉被告江苏弘博新材料有限公司（以下简称弘博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员葛雪萍适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李雪明到庭参加诉讼，被告弘博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常加力公司诉称，自2011年开始原、被告之间发生业务往来，原、被告于2013年3月21日及2013年4月15日分别签订了购销合同。原告按约将价值103000元的油桶夹配件四套、手动平台车两套、电动叉车一台送至被告处，并出具了增值税发票，但是被告仅支付了其中的71000元货款。故请求判令被告立即支付货款32000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告弘博公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年3月21日及2013年4月15日签订两份工矿产品购销合同，约定由原告向被告提供油桶夹配件（鹰嘴）及手动平台车、电动叉车；油桶夹配件（鹰嘴）的数量为4套，价款为2000元，手动平台车2台，价格为3500元，电动叉车1台，价格为97500元，合计货款为103000元。原告于2013年4月8日向被告送了2台手动平台车，于2013年5月10日向被告送了电动叉车，油桶夹配件（鹰嘴）由于是邮寄送达故没有送货单。原告于2013年5月13日及2013年8月20日开具增值税发票两份，其中油桶夹具2000元，手动平台车、电动叉车101000元。原告在庭审中陈述上述货款中被告已经支付了71000元。
以上事实，有原告提供的购销合同、送货单、增值税专用发票及庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告送达了货物，被告应按照合同约定支付货款，被告已经支付71000元，尚欠32000元，故对原告要求被告给付货款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告弘博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏弘博新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市常加力物流设施有限公司货款32000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（减半收取300元），由被告江苏弘博新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费600元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛雪萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 江文婕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初62号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，女，1969年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。2013年2月21日因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌盗窃罪于2015年10月13日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月29日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年10月13日9时许，被告人王某在晋江市梅岭街道蔡厝社区石鼓庙，扒窃走被害人黄某随身携带的一个价值1090元的LouisVuitton牌N60003型长款钱包，钱包内有一对价值16167元的18K金镶钻耳饰、现金800元，港币6070元（折合人民币4952.5元）、泰国铢20元（折合人民币3.6元）、澳门元40元（折合人民币31.7元）及金属戒指一枚（无法估价）。案发后，从被告人王某住处扣押到除钱包之外的其他上述物品，发还给被害人。
2015年10月13日，被告人王某在晋江市罗山街道缺塘安置小区8栋1401室被抓获。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，被害人黄某在案发当日从石鼓庙的贡桌上找回被盗的钱包。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，物证被扣押赃款赃物的照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及执行通知书、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及检测报告书，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系扒窃且被告人有前科，酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，涉案的赃款赃物均追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年1月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年一月十四日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00334号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：魏某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：丁某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人魏某某、丁某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）11118号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）11118号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）11118号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十月十三日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1150号
原告邵中和，男，1971年2月13日生，汉族，农民。
委托代理人皇甫新仁，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告王义军，男，1968年10月18日生，汉族，农民。
原告邵中和诉被告王义军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵中和及其委托代理人皇甫新仁到庭参加诉讼。被告王义军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵中和诉称，从2012年2月份起，被告就雇佣原告等人为其承包的建筑工地做工。2012年7月17日上午8时许，原告在被告承包建筑的仰传双家做工时，从围墙上摔下，致头部多处损伤。事故发生以后，原告在响水县人民医院住院治疗20余天。前期的医疗、误工、护理等费用，被告已经给付。现原告的伤情经鉴定构成残疾，被告至今未向原告支付伤残赔偿金、精神抚慰金、后期的误工、护理等相关费用。现请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费、会诊医疗费、鉴定费合计77739.9元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王义军未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，被告因为他人建房让原告做工并约定每天发给劳务费130元。2012年7月17日上午，原告在从事被告按排的劳务活动中从围墙上摔下致头部受伤，并于当日住响水县人民医院医治至同年8月7日出院。2012年9月28日，原告邵中和向本院提起诉讼，要求被告王义军赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费合计28204.42元。2012年10月31日，本院作出（2012）响民初字第0926号民事判决书，判令被告王义军赔偿原告邵中和医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计9202.09元。
2013年7月27日，原告邵中和的伤情经盐城市响水东方康复医院司法鉴定所鉴定，邵中和因外伤致轻度智能减退构成八级残疾；邵中和本次外伤后的误工时限为7个月，营养时限为2个月，护理时限为5个月（住院期间两人护理）。原告邵中和因此支付鉴定费1560元、盐城市第四人民医院会诊检查费用990元。
本案在审理过程中，被告王义军对原告的伤残等级提出重新鉴定的申请，但是被告王义军未按鉴定机构要求的时间缴纳鉴定费用。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告邵中和的主张，原告邵中和因本起事故造成的合理损失有营养费204元、误工费19500元（130元／天×5个月）、护理费5084.2元（12202元／年÷12×5）、交通费120元、残疾赔偿金73212元（12202元／年×20年×30%）、鉴定费1560元、会诊检查费990元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币110670.2元。
上述事实，有当事人陈述、伤残鉴定意见书、（2012）响民初字第0926号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，被告因为他人建房让原告做工，并约定由被告每天发给原告劳务费130元，原、被告间即形成劳务关系。原告在从事被告安排的劳务活动中致伤，被告应当承担赔偿责任。但原告在从事劳务活动中未能尽足够的安全注意义务亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。本院生效的（2012）响民初字第0926号民事判决书已经确定被告王义军承担70％的赔偿责任，故被告王义军应赔偿原告邵中和各项损失合计77469.14（110670.2元×70％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义军在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告邵中和误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项损失合计77469.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告王义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一三年十二月九日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1537号
原告姜某某，男，1989年6月26日出生，汉族。
委托代理人王明松，上蔡县大路李法律服务所法律工作者。
被告苗某某，女，1987年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告姜某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某某负担。
审判长 余新年
二〇一五年八月二十五日
书记员 支莹莹
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第245号
罪犯高旭亮，男，汉族，大学本科文化，个体，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯高旭亮因犯放火罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一三年五月二十四日以（2013）小店刑初字第282号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月19日起至2016年1月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高旭亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，嘉奖一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高旭亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第245号罪犯林素华，女，1967年4月3日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春经济技术开发区经济技术开发区人民法院于2010年8月11日作出（2010）长经开刑初字第79号刑事判决，认定被告人林素华犯贪污罪，判处有期徒刑七年，赃款及股权证全部退回。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月7日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1920号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯林素华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯林素华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2007年，长春经济技术开发区曙光村开始实施“撤村建居”改制工作，林素华为曙光村集体资产处置领导小组成员，负责资产分配的核算、统计工作及发放补偿金和股权证事宜。林素华利用职务上的便利，采取伪造户口为不具备补偿资格的亲属办理申请补偿款等手段，独自并伙同其堂姐林淑英骗取公共财产人民币（以下币种同）17.0928万元、价值18.6万元的股权证。林素华、林淑英已将赃款及股权证全部退回。2009年12月25日，林素华投案自首。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分206.6分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯林素华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足十一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯林素华减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1281号
原告蒙阴县开元对外劳务合作有限公司。
法定代表人张宗军，总经理。
委托代理人刘兆军，北京法大律师事务所律师。
被告郭永峰，居民。
被告郭本军，居民。
原告蒙阴县开元对外劳务合作有限公司与被告郭永峰、郭本军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县开元对外劳务合作有限公司委托代理人刘兆军到庭参加诉讼，被告郭永峰、郭本军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县开元对外劳务合作有限公司诉称，2013年3月23号被告郭永峰向我公司借款17000元，约定月息按一分五厘计算，被告郭本军为此借款作了担保，应当承担连带清偿责任。该款后经我公司多次催要，二被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款17000元及利息3060元，共计20060元，诉讼费由被告负担。
被告郭永峰、郭本军未作答辩。
经审理查明，2013年3月23日，被告郭永峰向原告蒙阴县开元对外劳务合作有限公司借款17000元，并给原告出具借条一份，双方约定月息按一分五厘计算，未约定还款时间，被告郭本军对上述借款提供担保，双方未约定保证方式和保证期间。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年3月27日诉至本院，要求被告偿还借款17000元及利息3060元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供的被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告蒙阴县开元对外劳务合作有限公司与被告郭永峰之间的借款合同，与被告郭本军之间的担保合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，本院予以认定。故对原告要求被告郭永峰偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方有书面约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告郭本军作为担保人对上述借款进行担保，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，其应对上述借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永峰于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县开元对外劳务合作有限公司借款17000元及利息（按月息一分五厘计算，自2013年3月23日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郭本军对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告郭永峰、郭本军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年四月二十八日
书记员 石庆华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1824号
申请执行人王俊花，女，1955年2月生，住淄博市张店区开发区宝石镇刘西村。
被执行人李昌贤，住张店区大张镇天乙村。
本院在执行王俊花诉李昌贤债权文书纠纷一案中，尚有11500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之
?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?a???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张大民初字第75号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静甄??????絈唀???鵬?桨???愀?漀??
?9『????????芰??????????┅°?厰???
楑??沑?
?
寛
嫵?”?#?#墭#?$?%寚%?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，煁，?-?
?焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1824号申请执行人王俊花，女，1955年2月生，住淄博市张店区开发区宝石镇刘西村。被执行人李昌贤，住张店区大张镇天乙村。本院在执行王俊花诉李昌贤债权文书纠纷一案中，尚有11500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?a???灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张大民初字第75号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵            昌            学人民陪审员 信            铭            先人民陪审员 刘            方            方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静甄??????絈唀???鵬?桨???愀?漀???9『????????芰??????????┅°?厰???楑??沑??寛嫵?”?#?#墭#?$?%寚%?&宄'?（籬）?＊?＊侜＊樔，煁，?-??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本行终字第00112号
上诉人李世君，男，1953年11月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区。
法定代表人姜华，该局局长。
委托代理人程春生，该局工作人员。
委托代理人高慧新，该局工作人员。
上诉人李世君诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，不服本溪市平山区人民法院作出的驳回起诉裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，行政机关依法定职权作出各种性质的书面文件，不一定都是具有可诉性的行政决定。人民法院应按照行政诉讼法和司法解释的规定，审查是否符合法定起诉条件，从而决定受理与否。原告据以提起行政诉讼的被告作出的“处理意见”既不具备行政决定的法律要件，也不具备行政决定的形式要件，同时也没有对行政相对人设定发生拘束力的权利、义务，故该“处理意见”不属于行政决定，不属于行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费五十元（原告已预交），免收。
上诉人李世君的上诉请求是：撤销原审裁定及《关于部分老工伤人员保险待遇诉求问题的处理意见》，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，本溪市人民政府作为复议机关维持了原行政行为，应当作为共同被告，原审裁定遗漏了复议机关，属于严重违反法定程序；2、本案原审法院已经受理，说明对上诉人的起诉是否符合立案条件进行了审查，后来又作出驳回起诉的裁定，没有法律依据，原审裁定也未注明对于已经立案的案件需要重新进行审查的法律规定，原审裁定适用法律错误。3、被诉的处理意见是直接对上诉人权益产生实际影响的行为，具有可诉性。上诉人对于处理意见中给付工伤保险待遇的标准有异议所提起的诉讼，依据《行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条第（十）项，《工伤保险条例》第五十五条规定，应当由法院进行审理。
被上诉人本溪市人力资源和社会保障局答辩称：2007年6月1日，我市颁布《本溪市工伤保险实施办法》（市政府131号令），同时废止《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）。对于2007年6月1日前1-4级工伤人员伤残津贴的处理问题，答辩人的做法是符合政策规定的，所制定的相关政策是符合上位法规定和要求的。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，上诉人在1979年7月发生工伤，1997年11月经本溪市劳动局鉴定为工伤三级，1997年12月依据本溪市人民政府第14号令第22款第1项办理退休手续，并依照第14号令相关规定享受工伤保险待遇。2006年7月，本溪市人力资源和社会保障局依据《辽宁省工伤保险实施办法》（省政府187号令）作出了不再依据本溪市人民政府第14号令给付上诉人工伤保险待遇的决定，致使上诉人的工伤保险待遇降低。为此，部分工伤退休人员经三级信访多次向被上诉人提出要求继续执行本溪市政府14号令并公开相关文件和规定。2014年11月被上诉人作出《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》，并由领导批示“处理意见就是行政决定”。上诉人对此不服提起行政复议，复议机关维持了被上诉人的决定。上诉人提起行政诉讼，请求判决撤销该处理意见。
本院认为，上诉人提起诉讼的《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》的具体内容是对工伤保险待遇问题相关法律规定及政策的解释和说明，虽然对上诉人的工伤保险待遇产生了实际影响，但因相关法律规定和政策具有普遍适用性，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项规定，不属行政诉讼的受案范围；再者，上诉人提起诉讼的根本目的是为确认被上诉人停止执行本溪市政府14号令核定其工伤保险待遇是否合法。而停止执行14号令的核定行为发生于2006年，上诉人陈述其于2007年即已知晓该情况，后通过信访渠道表达诉求，直至2013年才向人民法院提起诉讼。按照如上陈述，无论是适用2013年当时正在施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条、第四十二条规定，还是适用现在正在施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自上诉人2007年知道工伤保险待遇核定发生变化至其2013年提起诉讼，都已超过了法定的起诉期限，并且超过了5年的最长起诉期限。因此原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。对于上诉人提出原审未列复议机关为共同被告，程序违法一节，因原审法院作出裁定驳回起诉，并未进行实体审理，且裁定理由是被诉行为不属行政诉讼受案范围，故未列共同被告不属程序违法。对于上诉人提出的原审法院已经受理该案，又作出裁定驳回起诉没有法律依据一节，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第三十二条二款规定，原审法院裁定驳回起诉有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2０００）8号）
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第2096号
原告：杭州盛大高科技机电有限公司。
法定代表人：赵玉娟。
委托代理人（特别授权代理）：童卫华。
委托代理人（特别授权代理）：张理。
被告：上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司。
负责人：谢旭辉。
被告：上海联瑞知识产权代理有限公司。
法定代表人：陈晓丹。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：雷燕燕。
原告杭州盛大高科技机电有限公司诉被告上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司（以下简称联瑞杭州分公司）、上海联瑞知识产权代理有限公司（以下简称联瑞公司）服务合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼，经诉前调解，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员郭丁观适用简易程序独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童卫华、张理，两被告的共同委托代理人雷燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与联瑞杭州分公司签订《中小企业发展专项资金服务合同》，约定被告联瑞杭州分公司协助原告申报中小企业发展专项资金。后双方于2013年6月5日订立《补充协议》，约定将《中小企业发展专项资金服务合同》的服务期限延长至2014年10月1日，逾期未申报的，被告应退还已收的全部服务费用。截至合同履行期满，被告从未履行合同义务，不但占用原告资金且延误了原告申请项目，给原告造成了损失。依照合同约定，被告应退还合同价款，经原告多次催讨，被告拒不返还。原告诉至法院要求判令：1.两被告退还80000元；2.两被告支付自付款之日起至判决确定履行之日止的损失，暂计至2014年11月3日为9977元；3.案件诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.《中小企业发展专项资金服务合同》，证明原、被告约定由被告向原告提供申报项目服务，原告支付服务费80000元。
2.《补充协议》，证明原、被告双方约定服务期限延至2014年10月1日，逾期未申报的，被告应返还全部合同价款。
3.付款证明和发票，证明原告已经支付了全部合同价款。
两被告共同答辩称，一、被告积极完成委托事项，应获得相应报酬。被告于合同签订后积极主动开展协助原告申报项目工作，仔细询问原告企业情况，在了解原告的企业情况后对原告整理申报材料提出专业改进意见，并收集了原告的申报材料，发现原告2013年专利数量不够，无法申报。在签订《补充协议》后，2014年遇国家政策临时变化，生产型企业不可申报中小企业发展专项资金，原告不符合该项条件，故被告无法按时申报。导致合同无法履行的原因是不可抗力，属于情势变更，非原告不按照合同和有关协议约定操作，不应该由被告承担所有的风险和责任。被告在完成委托事项的过程中，积极协助原告申报项目，产生一定的人力、物力成本，被告应当获得相应报酬。二、合同中并无约定违约金，原告要求被告支付逾期利息的诉请与事实不符。
为证明上述事实，两被告向本院提供原告企业基本情况、企业申报材料，证明被告履行合同义务，向原告收集申报材料。
原、被告提交的上述证据，经庭审出示，两被告对原告证据1-3无异议，但认为并非被告未按照合同约定未作申报，是出于政策变化客观不能。原告认为两被告提交的证据是原告提供给被告的基础性材料，不能证明被告履行合同义务，实际上被告从未到原告处收集申报材料。本院认为，被告对原告证据1-3无异议，上述证据证明原告与联瑞杭州分公司案涉合同约定的权利义务及合同价款支付情况，本院予以采信。被告提交的证据来源不明，且仅是原告公司的基本材料，无法证明被告履行合同的程度，本院不予采信。
根据上述有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：2012年11月27日，原告与联瑞杭州分公司签订《中小企业发展专项基金服务合同》，约定原告委托联瑞杭州分公司代为申请中小型企业发展专项资金的相关事宜，联瑞杭州分公司应协助原告进行申请材料收集工作，按照相关机构要求将申请材料整理后装订成册，向相关机构递交申请文件，并协助原告争取通过相关机构的审查和立项。被告在收到原告的款项后，应立即启动上述事务的申请工作，并在规定期限内向有关认定机构递交相关文件。原告在合同签订之日起1日内，先支付第一阶段服务费用80000元给被告，第二阶段结算服务费在原告立项通过后一日内，由原告按立项成功并实际到账的发展专项资金总额的10%支付给被告。合同签订当日，原告支付80000元给被告。2013年6月5日双方签订《补充协议》，约定《中小企业发展专项基金服务合同》履行期限至2014年10月1日，逾期若被告未向政府有关部门进行申报，被告应在到期后15个工作日内退还已收取的全部服务费用80000元。另查明，联瑞杭州分公司为联瑞公司设立的分公司。
本院认为，原告和被告联瑞杭州分公司订立的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。两被告抗辩因政策变化原告不符合申报条件，导致其无法代为申报项目，原告应支付合理的成本10000元。本院认为在合同履行过程中被告既未按照合同约定收集相关资料，也未向相关认定机构递交申报材料，即使原告不符合申报主体条件，亦应有相关机构在审核递交材料后的认定意见说明，被告无法证明其履行合同的内容、程度。至于其主张的成本费用10000元，亦无相应的费用产生凭证予以印证，本院对其抗辩不予采纳，原告要求其退还服务费80000元，于法有据，本院予以支持。被告未按《补充协议》约定在合同履行期限到期后十五个工作日内退还原告的费用，原告主张按银行同期贷款利率计算违约金，本院予以支持。违约金应从《补充协议》约定的履行期限届满之日止第二日开始起算。被告联瑞杭州分公司不具有独立承担民事责任的能力，其进行民事活动的责任应由联瑞公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告上海联瑞知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州盛大高科技机电有限公司服务费80000元及利息损失（利息从2014年10月23日起按银行同期贷款利率算至本判决确定还款之日止）。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告上海联瑞知识产权代理有限公司承担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账户：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年一月十九日
代书记员 林珊珊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00101号
原告陈某某，女，1978年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人喻祯洪，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人杜长坤，重庆言实律师事务所律师。
被告周某某，男，1964年10月21日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人王光永，重庆峰岸律师事务所律师。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈旭于2015年1月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杜长坤与被告周某某及其委托代理人王光永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍认识恋爱，于2012年2月13日在原綦江县民政局办理结婚登记，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。被告经常为一些生活琐事打骂原告，并威胁、恐吓原告。2014年4月30日，綦江区法院判决驳回原告的离婚请求。从2014年3月8日起至今，二人一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，故请求判令离婚。
被告周某某辩称，关系不好是事实，同意离婚；没有夫妻共同财产及债权，但有共同债务50000元，要求由双方共同承担。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，同年2月13日在原綦江县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情一般，偶为家庭琐事产生矛盾。2014年3月8日，被告以洗衣粉谎称炸药，并携带菜刀在重庆市綦江区文龙街道沙溪路对原告进行威胁、恐吓，公安机关出警后将其带回文龙派出所，并予以口头警告。此后，双方开始分居。同年4月4日，原告诉至本院请求判令离婚。同年4月30日，本院以证据不足为由判决驳回其诉讼请求。判决后，双方关系仍未得到改善，一直处于分居状态。审理中，被告陈述，2013年农历8、9月间，其母亲摔伤后在綦江区人民医院住院治疗3天，10余天后死亡，为给母亲治病及办理丧葬事宜，自己向周玉攀借款20000元。同年农历11月至2014年农历1月，自己在重庆市綦江区文龙街道山予城卖卤肉亏损，再加上平时生活所需，后又向周玉田借款30000元。因周玉攀要买房子，自己于2014年4月13日向外侄甄朝勇借了50000元偿还给了周玉攀和周玉田。该款系通过农行打的款项。原告陈述，借条本为被告所写，又由被告保管，这样的证据被告可以随意制造；该借条显示借款时间系2014年4月13日，是在原告向法院起诉离婚之后，双方并未共同生活在一起，再加上甄朝勇又是被告的亲外侄，故其借款是虚假的。原告对农行打款事实予以认可，但认为这是甄朝勇偿还给被告的钱，应属夫妻共同财产，应当予以分割。
前述事实，有结婚登记审查处理表、报警案件登记表、证明、判决书、借条、个人结算业务申请书、业务凭证、身份证、证人证言等证据记录在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院认定是否准予离婚的法定标准。被告于2014年3月8日的过激行为致使原告缺乏安全感，并由此分居至今。特别是2014年4月，本院判决驳回原告的离婚请求，双方关系仍未得到改善，分居生活一直呈持续状态。综上，足见原、被告夫妻感情确已破裂，且被告也同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以支持。被告陈述有夫妻共同债务50000元，并出具借条一张，但该借条既为被告书写，在法庭审理时又处于被告的掌控之中，并没有其他证据佐证，且原告又予以否认，故本院对该债务不予以确认，对被告要求该债务由双方分担的主张不予支持。原告陈述甄朝勇2014年4月13日打款系偿还给被告的借款没有依据，被告也予以否认，故本院对此款系夫妻共同财产的事实不予确认，对原告要求分割的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈旭
二〇一五年一月二十日
书记员 权军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第1号
原告：义乌市好友笔业有限公司。
法定代表人：宗琴芳。
委托代理人：傅兴灿。
被告：余姚市宏润文具礼品厂。
代表人：孟银炎。
原告义乌市好友笔业有限公司为与被告余姚市宏润文具礼品厂买卖合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市好友笔业有限公司的委托代理人傅兴灿到庭参加诉讼；被告余姚市宏润文具礼品厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市好友笔业有限公司起诉称：2007年10月至2012年5月，被告因生产经营所需，向原告购买圆珠笔芯等产品共计货款302490元，在此期间，被告共支付原告货款207691.60元，现尚欠94798.40元，原告多次催讨，但被告未予支付，故起诉要求：1.被告立即支付原告货款计人民币94798.40元；2.被告赔偿原告自2012年5月24日起至判决确定的履行日止的利息损失（暂算至2012年12月23日止为3319.20元）；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃了要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
被告余姚市宏润文具礼品厂未答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张而向本院提交：证据1.增值税专用发票8张，用于证明2007年10月至2012年5月，被告因生产经营之需向原告购买圆珠笔芯等产品，货款总计302490元的事实；证据2.浙江稠州商业银行贷方报单7张，用于证明2007年10月至2012年5月被告共计支付货款207691.60元；证据3.承诺书一份，用于证明被告共欠原告货款99000元并约定在2013年1月30日前付清的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的“三性”，故予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受到法律保护。被告接收供货后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属不当。原告要求被告支付剩余货款，依法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院也予以支持。被告余姚市宏润文具礼品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市宏润文具礼品厂支付原告义乌市好友笔业有限公司货款94798.40元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2253元，财产保全费1020元，共计3273元，由被告余姚市宏润文具礼品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐平君
人民陪审员 谢伟钢
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年四月十二日
代书 记员 王瑶炯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01735-1号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
被执行人王永红，男，1970年11月12日出生，汉族。
被执行人郭蕾，女，1975年9月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人王永红、郭蕾借款合同一案中，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处（2014）西碑证经字第1162号执行证书，于2014年7月22日向本院申请执行，执行标的为520442.37元。本院依法于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人王永红、郭蕾名下仅一套房产，本院已依法查封，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司亦无法举证新的财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01735号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 诚
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 瑜
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第788号
申请执行人：张忠永。
被执行人：陈峰。
本院在执行张忠永与陈峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明陈峰无财产可供执行。申请执行人张忠永亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张忠永申请执行标的12050元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 玮
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第788号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与苗二勇劳动仲裁纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2014）307号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）苗二勇于2015年9月24日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年9月24日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
二〇一五年十月八日
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00086号
申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人谢国华，董事长。
被执行人田淑华，女，1959年10月15日生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司与被执行人田淑华侵害外观设计专利权纠纷执行一案，本院于2014年5月26日立案执行，案号为（2014）长执字第144号。因被执行人住所地在吉林省长春市宽城区人民法院辖区内，为方便该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司与被执行人田淑华侵害外观设计专利权纠纷执行一案，由吉林省长春市宽城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 苟东辉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0742号
上诉人（原审被告）陈某，男，汉族，1953年12月7日生。
被上诉人（原审原告）魏某，女，汉族，1958年5月7日生。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人魏某离婚后财产纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人陈某于2014年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由陈某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 万红英
二〇一四年五月十一日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更425号
罪犯林某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年5月14日作出（2014）温龙刑初字第258号刑事判决，以被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某准予减刑四个月十天（刑期自2013年5月30日至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9711号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙楠，男，1978年1月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孙楠信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙楠归还透支款119,562.56元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：孙楠系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，孙楠利用该卡透支资金累计119,562.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孙楠催款，但孙楠至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孙楠住所地信息，无法向孙楠送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孙楠其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孙楠身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孙楠主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙楠，男，1978年1月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孙楠信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙楠归还透支款119,562.56元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：孙楠系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，孙楠利用该卡透支资金累计119,562.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孙楠催款，但孙楠至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孙楠住所地信息，无法向孙楠送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孙楠其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孙楠身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孙楠主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初16号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某某。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2015）172号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日20时20分许，被告人王某某驾驶冀HN92**号（冀HNB**挂）号重型仓栅式半挂车，从围场满族蒙古族自治县围场镇北头“史子补胎”院内驶入公路时，王某驾驶蒙D5W5**号——案发时悬挂京PGT8**牌照的小型普通客车冲入王某某驾驶的半挂车车厢中部底下，造成王某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，王某某负此次交通事故的主要责任，王某负次要责任。对上述指控，公诉机关当庭出示相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查材料等证据证明。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪追究王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月16日20时20分许，被告人王某某驾驶冀HN92**号（冀HNB**挂）号重型仓栅式半挂车，从围场满族蒙古族自治县围场镇北头“史子补胎”院内驶入公路时，王某驾驶蒙D5W5**号——案发时悬挂京PGT8**牌照的小型普通客车冲入王某某驾驶的半挂车车厢中部底下，造成王某急性重型颅脑损伤，颅骨凹陷性粉碎性骨折硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，王某某驾驶机动车未确保安全、载货超过核定的载质量违法超载、转弯时未让直行车辆先行、驶入主路时未让行，是造成此次交通事故的主要原因，负此次交通事故的主要责任；王某醉酒后驾驶机动车辆、未保持安全车速、使用其它机动车号牌，是造成此次交通事故的次要原因，负此次交通事故的次要责任。
另查明，案发后经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队主持调解，王某某与被害人王某的近亲属达成了由王某某一次性赔偿被害人王某近亲属人民币32.3万元的协议，并已兑现。被害人王某的近亲属出具了对王某某予以谅解的书面材料。
认定上述事实的证据：
1、被告人王某某在庭审过程中，对上述犯罪事实当庭予以承认。
2、证人杨某某的证言，证实案发的时间、地点和过程。
3、案发现场的勘验、检查材料证实，案发现场位于围场满族蒙古族自治县围场镇金字村“史子补胎”路口。
4、围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书证实，认定王某某的行为是造成此次交通事故的主要原因，负此次交通事故的主要责任。被害人王某的行为，是造成此次交通事故的次要原因，负事故的次要责任。
5、围场司法医学鉴定中心的围司（2015）尸鉴字第047号法医学尸体检验鉴定意见书证实，被害人王某系钝性外力致重型颅脑损伤死亡。
6、围场司法医学鉴定中心的血液乙醇定量检验报告书证实，被害人王某案发时属于醉酒，王某某属于未饮酒。
7、交通事故调解协议书、兑现单、谅解书证实，被告人王某某对被害人的近亲属进行赔偿及被害人近亲属对王某某的谅解情况。
另有户籍证明、到案经过等其它相关证据在案佐证。
上述证据均经当庭出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对王某某的指控事实清楚，证据确实、充分、合法，依法应当以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。案发后，被告人王某某如实供述全部犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，得到被害人近亲属的谅解，酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对王某某适用缓刑，对所在社区无重大不良影响。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐国玉
二〇一六年一月十五日
书记员 王一伟