wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初9949号
原告沈阳安吉消防安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区天后宫路24－1号。
法定代表人周达中，系该公司经理。
委托代理人孙源，系辽宁奉天诚信律师事务所律师。
被告沈阳市浑南区机关事务管理中心，住所地沈阳市浑南区世纪路**号。
法定代表人梅永春，系该中心主任。
委托代理人陶继禹，系该中心保卫科科长。
原告沈阳安吉消防安装工程有限公司与被告沈阳市浑南区机关事务管理中心承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙源，被告委托代理人陶继禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日，原、被告双方签订《1号楼消防联动系统维保合同书》，约定原告对被告的消防联动系统设备进行一年维护，期限自2015年8月10日至2016年8月9日，合同金额为73,000元，原告开始维保服务半年后，被告支付合同总额的50%，剩余50%价款维保期满并验收合格后支付。2016年3月2日，原告给被告开具发票，并要求被告支付半年的工程款，但被告由于财政拨款等种种原因，未付款。原告虽然没有收到半年工程款，但还是将合同履行完毕。现原告已经完成合同约定的全部义务，故诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款73,000元及逾期付款利息2,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方签订维保合同属实，合同款是73,000元，被告确实也没有支付过款项，原因是双方于2015年8月10日签订的维保合同没有经过招投标，是续签的合同，财政不予拨款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、《1号楼消防联动系统维保合同书》，证明原、被告双方于2015年8月10日签订维保合同，约定工程款为73,000元，开始维保服务半年后支付50%，剩余50%价款维保期满后支付。
被告对该证据没有异议。
2、发票1张，证明原告已经为被告开具金额为36,500元的发票。
被告对该证据没有异议，自认发票已经收到。
3、建筑企业资质证书，证明原告具有消防设施工程专业承包一级资质。
被告对该证据没有异议。
被告未提供任何证据。
经审理查明，2014年，原、被告双方经招投标程序签订维保合同。2015年8月10日，原、被告双方续签《1号楼消防联动系统维保合同书》，约定原告为被告消防联动系统设备进行一年维护，期限自2015年8月10日至2016年8月9日，合同金额73,000元；付款方式及条件为：1、本项目无预付款，原告开始维保服务半年后，支付合同总额的50%，剩余50%价款维保期满并验收合格后支付；2、付款要件为销售发票、政府采购合同、验收报告单等。
合同签订后，原告按照约定为被告消防联动系统进行维保。原告于2016年3月2日为被告开具金额为36,500元（即50%价款）的建筑业统一发票一张，并将该发票交付给被告，但被告由于财政未予拨款未按约定向原告支付该款项，并通知原告不再履行合同。现原告诉至法院，要求被告支付工程款73,000元及逾期付款利息。
本院认为，当事人对自己的主张，负有责任提供证据。合同期限为2015年8月10日至2016年8月9日，被告庭审时自认原告进行了前半年的维保，即2015年8月10日至2月10日的维保，并自认2016年3月2日收到原告开具的前半年的发票后，因财政拨款问题，未予支付前半年的工程款并叫停维保工程，而原告虽然主张提供维保至2016年8月10日，但同时陈述2016年4月15日被叫停，并且原、被告双方均未提供终止维保的具体时间，因此本院认定原告为被告提供了八个月的维保服务。因原告实际为被告提供了维保服务，故被告应当支付相应的维保费用48,666元（73,000元/12个月*8个月）。被告未按约定付款，应承担违约责任，原告主张的逾期付款利息2,000元数额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市浑南区机关事务管理中心于本判决生效之日起十日向原告沈阳安吉消防安装工程有限公司支付维保工程款人民币48,666元；
二、被告沈阳市浑南区机关事务管理中心于本判决生效之日起十日向原告沈阳安吉消防安装工程有限公司支付逾期付款利息2,000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,675元，由原告承担609元，由被告承担1,066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1,675元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 艺
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第512号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人谢某某，男，1964年10月21日出生，出生地广东省雷州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年7月3日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。2014年11月18日，本院依法公开开庭审理了本案，代理审判员冯凯捷独任审理，书记员谢江南担任记录，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：几年前，被告人谢某某在雷州市南兴镇麻廉村戏楼处，捡到一支火药枪一直藏放在家中。2014年7月2日8时许，被告人谢某某将该枪支作为抵押向林某甲借了人民币50元。时至当天下午20时许，雷州市公安局民警在林某甲家中查获该枪支。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：该枪形物体是自制火药枪，能以火药为动力有效发射弹丸。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人谢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢某某有期徒刑一年六个月至二年。提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，几年前，被告人谢某某在雷州市南兴镇麻廉村戏楼处，捡到一支火药枪一直藏放在家中。2014年7月2日8时许，被告人谢某某由于吸毒成瘾，想卖掉该枪支换钱吸毒，于是带着该枪支途经南兴镇东林西沟村路段时，遇到林某甲（另案处理），便以该枪支作为抵押向林某甲借了人民币50元。林某甲就把该枪藏放在自家卧室的梦思床枕头边。时至2014年7月2日下午20时许，雷州市公安局民警在林某甲家中查获该枪支。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：该枪形物体是自制火药枪，能以火药为动力有效发射弹丸。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：扣押火药枪一支；2.书证：受案登记表、到案经过、扣押物品清单、收据、被告人谢某某的常住人口信息表；3.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（痕）字（2014）168号枪支检验报告；4.现场勘验检查工作记录、现场平面图和现场照片；5.辨认笔录、照片及说明材料；6.证人王某某、林某某的证言；7.被告人谢某某及同案人林某甲的供述和辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人谢某某对上述证据均无异议又无证据提出，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人谢某某当庭坦白认罪，有悔罪表现，本院依法对被告人谢某某予以从轻处罚。随案扣押的自制火药枪一支属违禁品，应予以没收销毁。
根据被告人谢某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年7月2日止。）
二、随案扣押的自制火药枪一支属违禁品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢江南
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1287号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：1、2015年4月5日左右的一天凌晨，被告人王某爬窗进入杭州市余杭区余杭街道金星村马鞍山雅苑49-4号，窃得被害人李某甲的天友防水胶3桶，赃物价值人民币360元；2、同年4月中旬的一天晚上，被告人王某爬窗进入马鞍山雅苑49-6号，窃得被害人裘某甲的电线3卷及电视线1卷，部分赃物价值人民币330元；3、同年4月26日晚，被告人王某爬窗进入马鞍山雅苑34-1号�窃得被害人许某的铁钉2箱、电线10卷等物；4、同年5月初的一天晚上，被告人王某爬窗进入马鞍山雅苑46-5号，窃得被害人裘某乙的电线4卷，赃物价值人民币640元；5、同年5月的一天晚上，被告人王某爬窗进入马鞍山雅苑36-1号，窃得被害人李某乙的电线3卷、油漆2箱，赃物价值人民币730元；6、同年5月8日凌晨，被告人王某爬窗进入马鞍山雅苑35-4号，窃得被害人章某的电线20卷等物，赃物价值人民币3200元；7、同年5月8日凌晨，被告人王某溜门进入马鞍山雅苑32-1号，窃得被害人马某的人民币65元、立邦乳胶漆3桶、色拉油1桶、西瓜1个，部分赃物价值人民币508元，案发后，公安机关从被告人王某处扣押违法所得人民币65元、电线30卷、防水胶1桶、色拉油1桶、油漆2箱、立邦牌乳胶漆2桶等，暂扣于杭州市公安局余杭区分局；被告人王某被动归案后，主动供述上述第1至6节犯罪事实，如实供述上述第7节犯罪事实，认为被告人王某具有主动如实供述的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑十个月至一年，罚金一千元。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的违法所得人民币六十五元、电线三十卷、防水胶一桶、色拉油一桶、油漆二箱、立邦牌乳胶漆二桶等，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人李水根防水胶一桶，发还被害人裘国怀电线三卷，发还被害人裘国梁电线四卷，发还被害人李阿伍油漆二箱、电线三卷，发还被害人章婷电线二十卷，发还被害人马小琴人民币六十五元、色拉油一桶、立邦牌乳胶漆二桶等。
三、责令被告人王某退赔赃物折价款人民币二百四十元发还被害人李水根，退赔其余违法所得发还被害人裘国怀、许云龙、马小琴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张丽
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绥刑初字第00028号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人康某某，男，1971年5月26日出生于陕西省子洲县周阳洼村，汉族，小学文化，农民。2013年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被绥德县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
辩护人徐晓云，陕西许小平律师事务所律师。
陕西省绥德县人民检察院以绥检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。绥德县人民检察院于2013年5月30日向本院提出延期审理建议，本院于同日作出延期审理决定，并于2013年7月16日再次公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员马铭、薛鹏飞出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人徐晓云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月1日，被告人康某某驾驶陕AJ30**号小轿车沿210国道由南向北行驶，13时35分行驶至210国道419KM＋700M（绥德县辛店乡芋则沟村）处，因超速行驶，判断错误，与崔某某驾驶的由路西左转弯驶向路东加气站路口的陕KJ07**号小轿车发生侧面碰撞，致陕KJ07**号小轿车乘员王某某、雷某某、雷某甲、司机崔某某受伤，王某某经抢救无效死亡，雷某甲经鉴定为重伤，两车不同程度受损，造成重大交通事故。经绥德县公安交通警察大队认定，此次事故由康某某负主要责任，崔某某负次要责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人康某某与被害人雷某某、雷某甲、崔某某及被害人王某某的近亲属就民事赔偿问题达成调解协议，被告人取得被害方谅解。
公诉机关认为被告人康某某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，并建议对被告人康某某在有期徒刑一年以上二年以下的幅度内量刑。
上述事实，被告人康某某无异议，且当庭表示自愿认罪。并有书证户籍证明、当事人驾驶证、行驶证复印件、受案登记表、道路交通事故认定书、现场照片、死亡医学证明、埋葬证明、证人康某甲证言、被害人崔某某陈述、被告人康某某供述、机动车鉴定检验鉴定意见书、被害人雷某甲伤情鉴定书、现场勘查笔录及道路交通事故现场图、尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，遇险判断失误，造成致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人的犯罪事实及理由成立，本院予以支持。被告人康某某在本案审理过程中能积极赔偿被害方的经济损失，就民事赔偿部分已与被害方调解处理，并取得对方谅解，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故对其可酌定从轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 李 蓟
人民陪审员 马 军
二〇一三年七月十六日
书 记 员 马汉南
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5028号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告林烨，女，汉族，1993年12月28日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告林烨电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈旭洪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴一凡
速 录 员 张露露
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初03271号
原告：王成海，居民。
被告：王银其，农民。
原告王成海与被告王银其民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年9月1日，原告王成海向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王银其享有的存于奉化市江口街道陈王村经济合作社的土地征用补偿款36200元，本院依法裁定予以准许。原告王成海到庭参加诉讼，被告王银其经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银其基于借条一份向法院起诉，要求判令被告王银其立即归还原告借款36200元，并自2016年6月21日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告王银其未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王银其因资金需要多次向原告王存海借款，2009年2月14日，双方经结算，被告尚欠原告36200元，并出具借条一份，载明：今借到王成汉人民币叁万陆仟贰佰元，借款人王银其，2009.2月14日。借条中未约定还款期限及借款利率。因被告王银其一直未归还借款，被告王银其在借条中签署日期2011年2月14日，将原日期2009年2月14日划去。被告王银其至今未归还该笔借款。
另查明，借条中的借款人王成汉与本案原告王成海系同一人。
本院认为，被告王银其出具给原告王成海的借条系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。故原告要求被告王银其返还借款本金36200元，并支付按中国人民银行同期�档次贷款基准利率按本金36200元自起诉之日起至款清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王银其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银其于本判决生效后十日内返还给原告王成海借款本金36200元，并支付按中国人民银行同期同档期贷款基准利率按借款本金36200元自2016年6月21日计算至款清日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费705元，财产保全费443元，合计1148元，由被告王银其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一六年九月十八日
书记�王怡
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在�日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1698号
原告许桂英，女，1927年1月26日生。
被告曲成志，男，1949年2月1日生。
被告曲成国，男，1953年3月12日生。
被告曲成元，男，1960年10月28日生。
被告曲凤琴，女，1956年8月23日生。
被告曲凤清，女，1958年8月31日生。
被告曲凤君，女，1963年6月11日生。
原告许桂英与被告曲成志、曲成国、曲成元、曲凤琴、曲凤清、曲凤君赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许桂英，被告曲成国、曲成元、曲凤琴、曲凤清、曲凤君到庭参加了诉讼，被告曲成志经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告许桂英与丈夫婚后育有六个子女，即长子曲成志、次子曲成国、三子曲成元、长女曲凤琴、次女曲凤清、三女曲凤君。后我丈夫去世，此后原告就住在三个女儿家，因原告年事已高，没有劳动能力，疾病缠身，故原告诉至法院，请求六被告每月支付原告赡养费300元。
被告曲成国、曲成元、曲凤琴、曲凤清、曲凤君均辩称，作为原告的子女，因赡养纠纷被起诉，深表惭愧。作为子女，孝敬父母是天经地义的，同意每月给付赡养费300元。
被告曲成志经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告许桂英和丈夫婚后生育子女六人，长子曲成志、次子曲成国、三子曲成元、长女曲凤琴、次女曲凤清、三女曲凤君，即本案的六被告。后原告的丈夫去世，现原告因年事已高无劳动能力，故原告诉至法院，请求六被告给付赡养费。
本院所确认的上述事实，有派出所证明、户籍证明等及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为赡养纠纷。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，六被告作为赡养人，应履行赡养义务，让老人安享晚年。关于原告主张六被告每人每月支付赡养费300元一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自2014年2月20日起，被告曲成志、曲成国、曲成元、曲凤琴、曲凤清、曲凤君每人每月给付原告许桂英赡养费人民币300元，于每月5日前给付当月的赡养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 韩立民
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1698号
原告申燕荣，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托代理人孙好忠，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告赵文鹏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2014年3月24日立案受理原告申燕荣与被告赵文鹏民间借贷纠纷一案。因被告赵文鹏无具体下落，原告申燕荣在法定期限内未交纳公告费。依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告申燕荣自动撤诉处理。
案件受理费676元（已减半收取），退还原告申燕荣。
代理审判员 赵重阳
二〇一四年四月八日
书 记 员 葛晓梅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5726号
原告陈岚，女，汉族，1963年11月7日生。
委托代理人陈祖仁（原告父亲），男，汉族，1939年9月18日生。
被告王忠旗，男，汉族，1955年1月21日生。
原告陈岚诉被告王忠旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈岚委托代理人陈祖仁到庭参加诉讼。被告王忠旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈岚诉称：2013年5月20日，被告以急需钱还银行卡为由向原告借款55000元，并承诺2个月后还款，因是多年邻居，且被告又在医院工作有稳定收入，原告便借给被告55000元，被告出具了借条一份给原告。此后，被告一直拒绝还款，并躲避原告。现原告诉至法院，请求法院判令被告王忠旗立即归还借款55000元并承担本案受理费、公告费。
被告王忠旗未应诉和答辩。
经审理查明：2013年5月20日，被告王忠旗向原告借款55000元，并出具借条一份，内容为：“因本人家中有事，特向陈岚借人民币伍万伍仟元整（55000），借期为2个月”。借条下方还注明：到期不还用工资或公积金还，陈岚于2013年6月10日来取工资卡，工资卡给陈岚后不得挂失、注销，否则到法院。借款到期后，被告未能按期还款，且下落不明。
审理中，因被告王忠旗下落不明，致使调解不成。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明其诉称的事实，向本院提交了借条，且借条下方还注明应如何还款，应视为被告已收到借条所载明的款项，足以证明原告与被告王忠旗之间存在原告诉称的借款事实。被告王忠旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等诉讼权利。被告王忠旗向原告借款后，未能按期还款，引发诉讼，应承担相应法律责任。原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼》第三十九第一款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠旗于本判决生效之日起十日内归还原告陈岚借款55000元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告王忠旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王进华
人民陪审员 杨 珂
人民陪审员 魏 雨
二〇一四年三月十二日
见习书记员 王 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2759号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，该支行行长。
委托代理人：叶金琼、顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。
被告：余建淼。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告余建淼信用卡纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告余建淼偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行信用卡欠款本金人民币49863.12元、滞纳金及利息（暂算至2015年1月6日滞纳金为2207.81元、利息为3121.88元，之后利息以本金49863.12元及利息3121.88元为基数按每日万分之五计收，滞纳金按每月实际最低还款额未还部分的5%计收，具体金额以被告实际清偿之日的账户应还金额为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月，被告余建淼向原告中国建设银行股份有限公司乐清支行申请办理中国建设银行创富精英信用卡，经审核后原告向其发放卡号为53×××36的信用卡一张。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，若未能在还款日期前偿还欠款的，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并按月支付滞纳金；滞纳金指截至到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。2011年8月，原告向被告发放了信用卡。被告自2013年8月17日开始使用该信用卡，但其未能依约还款。截至2015年1月6日，被告欠原告透支款本金49863.12元、利息3121.88元及滞纳金2207.81元。
本院认为，被告使用贷记卡透支后，未在规定的期限内归还透支本金，行为违约，除应偿付透支款本金以外，还应承担约定的支付透支利息等违约责任。原告起诉要求被告偿还贷记卡透支本金及支付透支利息，有事实、法律依据，本院予以支持。因被告已按每日万分之五支付透支利息，透支利息已具有惩罚性质，原告要求被告支付滞纳金，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余建淼应偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支本金49863.12元及透支利息（截至2015年1月6日利息为3121.88元，并从2015年1月7日起以49863.12元为基数，按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担55元，被告余建淼负担1125元；本案公告费200元，由被告余建淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 谢传裕
人民陪审员 陈华杰
二〇一六年一月七日
此件与原本核对无异
代书 记员 支培銮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民三初字第00010号
原告刘朝阳，女。
委托代理人薛强，河南博音律师事务所律师。
被告鲍崇民，男。
委托代理人曾德奇，河南三贤律师事务所律师。
委托代理人赵书勤，河南三贤律师事务所律师。
被告谭忠婷，女。
委托代理人王筱利，襄樊高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘朝阳与被告鲍崇民、谭忠婷民间借贷纠纷一案中，原告刘朝阳于2015年7月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘朝阳撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取为19400元，保全费5000元，由原告刘朝阳负担。
审判长 李征宇
审判员 孙小乐
陪审员 秦广华
二〇一五年七月三十日
书记员 崔 迪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第63号
原告：蒋某某。
被告：朱某某。
被告：王某某。
原告蒋某某为与被告朱某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审
判员张毅独任审判，于2010年1月13日公开开庭进行了审理，
原告蒋某某、被告王某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年6月14日，被告朱某某向原告借款27
7500元，并签订借款协议一份，借款期限自2008年6月14日至2
008年7月13日。借款到期后，被告朱某某未归还欠款。被告王
某某与被告朱某某是夫妻，该借款系夫妻共同债务。为此，原
告诉至法院，请求依法判令：1、被告朱某某归还借款277500
元，支付逾期利息100455元（利息计算至2009年12月23日）；
2、被告王某某承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费
用。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、借款协议一份，证明被告朱某某向原告借款的事实。
2、银行卡存款业务回单一份，证明原告将款项打入被告
账户的事实。被告朱某某书面答辩称，借款系开化县钱江绿环生物工
程有限公司法定代表人李某某向原告所借，因原告要其出具借
条才同意借款，故在李某某的请求下出具了借条，被告王某某
不知情。
被告朱某某未提交证据。
被告王某某答辩称，对被告朱某某向原告借款的事情不
清楚，借条上也没有其签名，借款也没有用于家庭生活开支。
被告王某某未提交证据。
经庭审举证、质证，结合当事人的质证意见，本院对上
述证据认证如下：被告朱某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质
证权利；被告王某某对原告提供的证据1、2真实性、合法性、
关联性均无异议。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案
有关联，均予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件
事实如下：2008年6月14日，被告朱某某向原告借款277500元
，并签订借款协议一份，借款期限自2008年6月14日至2008年7
月13日。借款到期后，被告朱某某未归还借款，原告遂诉至法
院。
另查明，被告朱某某与王某某系夫妻关系。
本院认为，原告蒋某某与被告朱某某之间的民间借贷关
系事实清楚，证据确凿。被告朱某某至今未归还借款277500元
，应承担还款责任，原告相应的诉讼请求理由正当，本院予以
支持。被告朱某某提出借款系开化县钱江绿环生物工程有限公
司法定代表人李某某向原告所借的抗辩，因未提交证据证实且与借款协议不符，本院不予采信。被告王某某提出的本案所涉
借款不是夫妻共同债务的抗辩理由，本院认为，该笔借款虽发
生在两被告夫妻关系存续期间，但原告既未举证证明借款系用
于两被告日常生活需要，亦未举证证明其有理由确信被告朱某
某的借款为夫妻共同行为，故对被告王某某的抗辩理由，本院
依法予以采信。关于逾期利息的计算，原告要求自2008年7月1
4日开始按照每日万分之二点一的两倍计算，本院认为，每日
万分之二点一的两倍计算标准高于银行同类贷款利率（同期银
行1-
3年期贷款年利率为7.56%），本院依法予以调整。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起10日内归还给原告
蒋某某借款277500元，支付逾期利息26748元（按银行同类贷
款年利率7.56%计，自2008年7月14日计算至2009年12月23日止
）；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费6969元，减半收取3484.5元，由被告朱
某某负担2805元，由原告蒋某某负担679.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费6969元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人
民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行
湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一〇年一月十三日
书记员 蒋子侃
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3179号
原告：史友中。
被告：潘尧。
原告史友中为与被告潘尧民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015�3月23日公开开庭进行了审理。原告史友中到庭参加诉讼；被告潘尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史友中诉称：2014年4月11日，被告潘尧因资金周转所需向原告借款计人民币100000元，原告通过其朋友王曦向被告潘尧交付现金100000元，并由被告潘尧向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金计人民币100000元，利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘尧既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有被告潘尧姓名的借条原件一份、原告的当庭陈述、本院于2015年4�10日对原告本人以及王曦所作的询问笔录各一份等证据予以证实。被告潘尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告潘尧之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。双方在借条上没有约定利息，视为不支付利息，现原告主张该笔借款自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘尧于本判决生效后十日内偿还原告史友中借款本金100000元及赔偿利息损失（自2014年11月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘尧负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉�理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 赵顺熙
二〇一五年四月十日
代理书记员 郑中碗
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第759号
原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托代理人：李刚，男，生于1977年1月17日，汉族，居民，该单位工作人员。
被告：刘经伍，男，生于1973年3月5日，汉族，居民，住河南省范县。
被告：黄春灵，女，生于1970年8月13日，汉族，居民，住河南省范县，系刘经伍之妻。
以上两被告委托代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告：郑伟光，男，生于1965年4月20日，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县。
原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康公司）与被告刘经伍、黄春灵、郑伟光融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告中康公司的委托代理人李刚、被告刘经伍及刘经伍、黄春灵的委托代理人孙乐友到庭参加诉讼，被告郑伟光经本院合法传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告中康公司诉称：2012年11月5日，刘经伍与我公司签订《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的方式承租山东大汉建设机械有限公司生产的塔式起重机（设备型号QTZ4810），设备总价款为18万元，承租人是刘经伍，担保人为黄春灵、郑伟光。刘经伍在支付了首期租金2.7万元后，剩余租金按合同约定的《首期款明细及租赁支付表》按月支付，但刘经伍自2013年11月份起不再按期支付。截止2014年4月9日，刘经伍已产生逾期租金及利息共计26491元。请求法院解除原告与被告刘经伍的融资租赁合同，判令被告返还租赁物；判令被告刘经伍支付逾期租金24078.35元及逾期利息2412.65元共计26491元；判令被告黄春灵、郑伟光对上述诉讼请求承担连带责任。
被告刘经伍、黄春灵共同辩称：同意原告解除合同的诉讼请求，但由于我方与开发商之间目前存在纠纷，返还租赁物我方认为应当由所有权人直接主张。原告未按合同约定在被告逾期支付租金超过60天时及时解除合同，故对于逾期60天之后产生租金及利息不应由我方支付。
被告郑伟光在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定：1、2012年11月9日，原告与被告刘经伍签订《工程机械产品融资租赁合同》，合同约定：（1）出租人、承租人、出卖人经协商一致，出租人同意向承租人融资租赁设备，承租人同意将出租人租赁三方的《工程机械产品买卖合同》中所约定的产品，即本融资租赁合同附件所述租赁物件。（2）付款时间、方式：承租人按照出租人要求以承租人名义办理银行代扣卡，采用代扣或汇款作为还款方式，并按《首期款明细及租赁支付表》的规定按时足额通过代扣卡向出租人支付租金，未向代扣卡付款造成的逾期、罚息责任由承租人承担。（3）买受人、担保人：对全部债务（含本金、利息、违约金）及出卖人实现债权包含但不局限于诉讼费、差旅费、律师费等的费用承担连带责任，担保期限为货款到期之日起两年。（4）违约责任：承租人逾期支付首期款、租金和其他应付款项超过60日，出租人有权单方解除合同，并按《首期款明细及租赁支付表》中的剩余租金总和的30%向承租人计收违约金；出租人实现债权的包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费送达费等由承租人承担…等等。因承租人违约，出租人解除合同，承租人应在指定的时间内将租赁物件交由出租人确定的承运人装运运往出租人指定的地点，归还给出租人，同时应附有相关单据、租赁物件清单等。拆卸、包装费用、运费以及其他相关费用由承租人支付。（5）连带债务人：被告黄春灵作为被告刘经伍的配偶在配偶承诺书上签字，同时承诺作为共同债务人与承租人刘经伍共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。郑伟光作为担保人在连带责任担保书中签名，双方约定担保期限为主合同债务履行期限届满之日起两年。
2013年5月2日，在原被告签订的上述合同的基础上，原告与山东大汉建设机械有限公司签订《工程机械产品买卖合同》，购买塔式起重机（设备型号QTZ4810）一台出租给被告刘经伍。
2012年11月9日，被告刘经伍与原告签订的《首期款明细及租赁支付表》约定：被告刘经伍租赁原告18万元塔式起重机（设备型号QTZ4810）1台，融资额度15.3万元，年利率8.3%；租赁期限36个月，自2013年6月15日至2016年5月15日止。合同签订后，根据还款计划约定，被告刘经伍自2013年6月份开始，按月偿还租金及相应利息至2013年10月份，截止2014年4月9日，尚欠逾期租金24078.35元及逾期利息2412.65元未再履行。
上述事实，由原告提供产品买卖合同、融资租赁合同、首期款明细及租赁支付表、连带责任担保书、配偶承诺书各一份，以及原被告的陈述予以证实。经质证，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原被告签订的《工程机械产品融资租赁合同》合法有效，被告在支付首期款后，余款以融资租赁的形式支付，事实清楚，本院予以认定。根据合同约定，承租人逾期支付首期款、租金和其他应付款项超过60日，出租人有权单方解除合同。被告刘经伍自2013年11月起，不再按约定支付租金，至原告起诉时已超过60日，符合合同约定的解除合同的要件，原告据此要求解除融资租赁合同，由被告刘经伍返还租赁物塔式起重机（设备型号QTZ4810），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘经伍支付2014年4月9日前的逾期租金24078.35元及逾期利息2412.65元共计26491元，未超出合同约定数额，理由正当，本院予以支持。被告黄春灵作为共同债务人、郑伟光作为担保人应当对被告刘经伍承担的上述还款义务承担连带清偿责任。被告刘经伍、黄春灵主张，原告未在其逾期支付租金60日时解除合同，60日之后的租金不应再支付。因解除合同系原告的权利，其未在60日时解除合同并不会扩大被告的损失，两被告的抗辩主张不能成立。
被告郑伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告中康国际融资租赁有限公司与被告刘经伍的融资租赁合同，被告刘经伍于本判决生效之日起10日内返还原告中康国际融资租赁有限公司塔式起重机（设备型号QTZ4810）一台。
二、被告刘经伍于本判决书生效之日起10日内给付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金24078.35元及利息2412.65元。
三、被告黄春灵、郑伟光对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费462元，由被告刘经伍、黄春灵、郑伟光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 谢 芳
二〇一四年七月五日
记录李娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1677号
申请人成都荣兴货物运输有限公司，地址：成都市八里庄路12号。
法定代表人张元兴，系该公司经理。
委托代理人程志鹏，四川悦蓉律师事务所律师。
被申请人陈萍。
申请人成都荣兴货物运输有限公司（以下简称荣兴货运公司）因与被申请人陈萍劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2014）第77号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁的申请。本院于2014年7月16日受理本案后，依法组成合议庭于2014年8月13日、8月28日公开开庭进行了审查。申请人荣兴货运公司的委托代理人程志鹏和被申请人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
新津县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，陈萍于2013年7月16日到荣兴货运公司处上班，从事库管工作，月工资2500元，实行标准工时制度，在职期间休息日共加班38天。工作期间，荣兴货运公司未给陈萍缴纳社会保险。2014年3月10日，陈萍以无法达到公司制度要求为由递交了辞职申请，之后离开荣兴货运公司。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，陈萍在荣兴货运公司上班期间执行的是标准工时制度。陈萍在职期间休息日共记加班38天。《劳动法》第四十四条第二项规定，用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬，对陈萍主张要求支付加班工资的请求，予以支持。陈萍在职期间，荣兴货运公司未依法为其缴纳社会保险费用，《社会保险法》第四条规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，对陈萍所提该项请求，予以支持。陈萍2014年3月10日以无法达到公司制度要求为由递交辞职申请，但在劳动关系持续期间，荣兴货运公司未依法为陈萍缴纳社会保险。根据《劳动合同法》第三十八条第三款之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条第一款之规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。对陈萍的该项请求，予以支持。据此，新津县劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动法争议调解仲裁法》第三条的规定裁决：一、成都荣兴货物运输有限公司在仲裁裁决书生效后6日内支付陈萍加班工资8736元、经济补偿金2500元共计11236元。二、成都荣兴货物运输有限公司为陈萍补缴2013年8月至2014年2月期间的社会保险费，双方的具体缴费标准和金额以新津县社会保险经办机构核定为准。
上述裁决作出后，申请人荣兴货运公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。其主要理由为：1、陈萍在仲裁阶段提供的《考勤记录》与该公司的考勤表不符。其提供的手工考勤表和电子考勤表不具有真实性。仲裁依据陈萍所提供的考勤表作出支付加班工资的认定不当。2、仲裁委员会适用法律不当，陈萍离职是因其不能适应该公司管理制度的自动离职，而非是公司未为其购买社会保险。不应向陈萍支付经济补偿金。
被申请人陈萍答辩称，手工考勤表和电子考勤表来源真实，离开荣兴货运公司是因未购买社保。请求驳回该公司的申请。
本院经审查认为，对荣兴货运公司所提陈萍在仲裁阶段所提的手工考勤表和电子考勤表不具有真实性，该两份考勤表之间记录内容相互矛盾，陈萍的住院病历与手工考勤表之间亦存在矛盾的理由，经审查认为，庭审中陈萍为证实手工考勤表和电子考勤表的真实性，申请证人张桂霞出庭作证。证人张桂霞出庭作证称，她是陈萍工友，在荣兴货运公司上班期间公司对其员工进行考勤。经辨认手工考勤表是真实的，上面也有她的名字。陈萍住院期间，张桂霞持续上班无法完成工作任务，因此陈萍住院后期间断回公司上班。就证人张桂霞身份问题，陈萍还提供了张桂霞在该公司工作期间的《货物配送车单》和考勤表。经审查认为，证人张桂霞的证言合理解释了住院病历日期与手工考勤表记录工作时间的差异，且该考勤表也与证人张桂霞的证言相互印证，在陈萍住院后期即10月20日至29日期间陈萍基本是工作两日病休一日。
对手工考勤表与电子考勤表记录时间是全日或是半天工作的矛盾，经审查认为，电子考勤表中对大部分工作时间的记录都仅有上班时间打卡记录时间。陈萍解释称因电子考勤仅是上班打卡。经审查认为，陈萍的解释具有一定合理性，况且荣兴货运公司并未提供任何证据证实陈萍所提供证据是伪造的。仅以证据存在瑕疵并不足以证明其所主张的事实成立。因荣兴货运公司未提供证据证实，陈萍在仲裁阶段所提供的证据是伪造的，故对该项申请撤销仲裁的理由，本院不予支持。
对荣兴货运公司所提陈萍离职是因其不能适应该公司管理制度为由的自动离职而非是公司未为其购买社会保险，仲裁适用法律错误的理由。经审查认为，仲裁委员会经审理认为陈萍离职的真实原因是荣兴货运公司未为其购买社会保险，因此依照劳动合同法第四十六条的规定裁决该公司应向陈萍支付经济补偿金。因对仲裁作出的陈萍离职原因的认定属仲裁事实认定问题。对该事实认定不属法院审理终局裁决案件审查的范围。因此仲裁委员基于该事实认定而适用经济补偿金法条，属适用法律正确。对该申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。
综上，申请人荣兴货运公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人成都荣兴货物运输有限公司请求撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2014）第77号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都荣兴货物运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 胡小琴
人民陪审员 向际宪
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵云平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1152号
原告：曹锡正。
委托代理人：徐沁泉。
被告：浙江扬洋玩具有限公司。
法定代表人：李雪君。
被告：赵德华。
被告：孙友桂。
原告曹锡正为与被告浙江扬洋玩具有限公司（以下简称扬洋公司）、赵德华、孙友桂买卖合同纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员吴良忠适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月12日再次公开开庭进行了审理。原告曹锡正的委托代理人徐沁泉到庭参加诉讼，被告扬洋公司的法定代表人李雪君，被告赵德华、孙友桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院院长批准，延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
原告曹锡正起诉称：原告经营木材加工业务。2008年间，被告扬洋玩具有限公司（以下简称扬洋公司）委派员工孙友桂分9次向原告赊购加工玩具用木料，计货款236385元，被告仅支付了60000元，尚欠货款176385元。2010年间，被告赵德华受被告扬洋公司委托分6次向原告赊购木料，计货款176208元，被告赵德华以个人的名义在账单上签字并愿意与被告扬洋公司承担共同付款责任，但被告仅支付了其中的49000元货款，尚欠127208元。以上合计，被告共欠原告货款303593元。请求判令：1、被告扬洋公司给付原告货款303593元；2、被告孙友桂对前述货款中的176385元与被告扬洋公司承担共同付款责任，被告赵德华对前述货款中的127208元与被告扬洋公司承担共同付款责任。
被告赵德华答辩称：被告赵德华和被告孙友桂系被告扬洋公司的员工，负责采购工作。账单上记载的债务是存在的（指有“赵德淮”三字的账单上记载的债务），该�务是被告扬洋公司的。
被告孙友桂未作答辩。
原告曹锡正为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证1份，被告扬洋公司的公司基本情况（表）、组织机构代码证各1份，被告赵德华的户籍证明1份，被告孙友桂的身份证（复印件）1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、账单16张，证明被告欠原告货款303593元的事实。
被告赵德华、孙友桂均未举证。
对原告提供的证据，本院经审核认为：被告扬洋公司、赵德华、孙友桂在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，又未向本院举证，视为其放弃当庭抗辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
原告经营木材加工�务。2008年间，被告扬洋公司委派员工孙友桂分9次向原告赊购木料，计货款236385元，被告扬洋公司仅支付了60000元，尚欠货款176385元。2010年间，被告赵德华受被告扬洋公司委派分6次向原告赊购木料，计货款176208元，被告扬洋公司仅支付了其中的货款49000元，尚欠货款127208元。以上合计，被告扬洋公司共欠原告货款303593元。
本院认为：原告曹锡正与被告扬洋公司之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告扬洋公司欠原告货款303593元的事实清楚，被告扬洋公司应予清偿。被告孙友桂、赵德华系被告扬洋公司的员工，其经手向原告购买木料的行为系代表被告扬洋公司的职务行为，原告要求其承担共同清偿责任缺乏理由，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江扬洋玩具有限公司于判决生效后十日内给付原告曹锡正货款303593元；
二、驳回原告曹锡正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，公告费400元，合计6254元，由被告浙江扬洋玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5854元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年二月十二日
代书 记员 肖 蓉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执347号
申请执行人：詹传付（曾用名詹传龙），农民。
被执行人：刘家言。
被执行人：朱正梅。
申请执行人詹传付申请执行刘家言、朱正梅民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年11月25日作出（2014）凤民二初字第01313号民事判决书，确定被告刘家言、朱正梅于本判决生效后十日内共同偿还原告詹传付（龙）借款108000元。本院在执行中查明被执行人刘家言、朱正梅无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第01313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨新光
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第00802号
原告毕晓丹，女，1981年5月6日生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。
原告姜华，男，1982年1月5日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人毕晓丹，女，1981年5月6日生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。
被告沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街4-1号。
法定代表人高秀勤，系该公司董事长。
委托代理人伊俊海、姚婧，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告毕晓丹、姜华与被告沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告也即原告姜华委托代理人毕晓丹，被告委托�理人伊俊海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日原告在雍景豪城售楼处交付了一万元认购金，签订购房协议预认购该楼盘xx号楼xx房产。后听说该房已开盘2年多未售出，在预备交首付款前，再次提出看房，发现房屋墙面多出墙体不垂直；二楼瓦片多出破碎，阁楼窗户附件墙体长斑，楼道瓷砖多处损坏等质量问题，原告将存在的质量问题反馈售楼处，售楼处表示房屋有预售手续及验收手续，但在售楼处无法看到，我方已告知不再购买，要求被告退还认购金，但售楼处不同意退款，故诉至法院，请求判令被告返还认购金xx元。
被告辩称，第一，原被告自愿签订的认购预定书属于定金合同，是双方真实意思表示，具备法律效力。预定书中第三条约定在我方取得预售许可证后，原告所缴纳的首付款及认购金转化为定金。双方签订认购�符合《担保法》第90条规定的书面形式及实际交付定金条件。且第十条约定，原告应当于2015年5月21日前交期首付款（内含定金xx万元），逾期违约，定金不退。第二，原告拒绝支付房款及签订正式商品房买卖合同违约在先，根据原告无权要求返还定金。第三，我方已经取得商品房预售许可证并办理竣工验收备案，完全具备法定销售条件，质量符合要求。
经审理查明，原、被告于2015年3月21日签订《鑫丰雍景豪城认购预订书》，约定原告认购被告开发的鑫丰雍景豪城xx座xx房屋，房款xx元。原告自愿向被告交付认购金xx元。付款方式为个人住房贷款。合同第3条约定在被告取得商品房预售许可证后，原告所缴纳的首付款及认购金即转化为定金。当日，原告向被告交付xx元，交款凭证的付款类型为定金。签订预订书后，原告主张发现阁楼瓦片多处破碎、楼道瓷砖破损、室内墙有墙体不垂直等质量问题，遂向被告的售楼员表示不予购买涉案房屋。
另查明，涉案房屋于2012年11月28日取得商品房预售许可证。2015年4月13日涉案房屋取得竣工验收备案书。
上述事实，有原、被告的陈述，《鑫丰雍景豪城认购预订书》、缴款收据、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《鑫丰雍景豪城认购预订书》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。关于原告交纳的xx元的性质问题，签订预定书时，被告已取得涉案房屋的预售许可证，原告所交纳的认购金根据预定书的约定转为定金，且交款凭证上也明确了原告所交纳的xx元类型为定金。法律规定，出卖人通过认购、定购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。本案原告主张涉案房屋存在质量问题不予购买，但涉案房屋已取得竣工验收备案，原告的证据不足以证明涉案房屋存在质量问题影响居住使用，故原告据此不予购买涉案房屋，要求被告返还定金xx元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
驳回原告毕晓丹、姜华的诉讼请求。
案件受理费xx元，由原告承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一五年十月三十日
书记员 聂 嚣
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第518号
原告天津市宝通汽车销售服务有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人刘宝华，董事长。
委托代理人刘永欣，该公司员工。
委托代理人李昂，该公司职工。
被告商娇娇，女，1987年11月13日生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市宝通汽车销售服务有限公司诉被告商娇娇劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告天津市宝通汽车销售服务有限公司的委托代理人刘永欣、李昂、被告商娇娇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年4月1日招聘到公司，从事销售顾问工作，月薪基本工资1500元加提成，试用期三个月，在试用期内如果有休假酌减工资。被告2013年9月10日离开单位，自动离职。工资实际支付到8月份。因为没有转正没有签订正式劳动合同，被告不符合公司要求的学历，没有转正。被告在工作过程中存在一些问题，没有达到公司要求的能力标准和岗位需求，给客户开发票、合格证等都出现了一些问题，故原告诉至法院要求：对天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会裁决要求对支付被告2013年5月至9月10日期间未订立劳动合同的双倍工资未支付部分11794.42元不支付。
原告举证如下：
1、劳人仲案字（2013）第442号仲裁裁决书复印件一份；
2、毕业证及查询单复印件一份
3、宝通公司2013年8月份离职人员工资表复印件一份。。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在试用期三个月内有权利调查被告的学历等信息，如果达不到原告的要求其完全有权利辞退被告，但是三个月试用期后被告又工作了两个多月。被告进入公司后没有培训过公司制度，对公司制度并不清楚。原告陈述被告造成客户损失的问题，可以向客户核实，被告不认可给客户造成了损失。被告离职的原因是公司对其停岗，不是被告无缘无故离开。合格证的问题也不是被告的原因造成。原告按照每月1200元发放工资。
被告举证如下：
1、银行对账单复印件一份；
2、2013年8月工资条复印件一份。
经审理查明，2013年4月，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，2013年9月10日，被告离开原告处，中国农业银行金穗借记卡明细对账单载明：姓名：商娇娇，2013年5月20日工资1200元、2013年6月20日工资1200元、2013年7月17日工资2946.66元、2013年8月16日工资1765元、另被告提供工资表尾部载明：总计5495、姓名商娇娇。
2013年11月4日，被告商娇娇向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除劳动关系、支付未签订劳动合同的双倍工资，保险费用、经济补偿金、工资等。2013年12月20日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2013）第442号仲裁裁决书裁决，一、被申请人支付申请人2013年5月1日至9月10日未签订劳动合同的双倍工资未支付部分11794.42元和2013年9月1日至10日工资482.76元，共计12277.18元。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为用人单位，被告为劳动者，双方应依法签订书面劳动合同，原告主张被告不符合公司要求的学历条件，无法签订劳动合同一节，不符合法律规定，本院无法支持，依照劳动法的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍的工资。关于被告工资一节，依据证据规则的规定，原告应提供被告工资收入的情况，但原告提供的2013年8月工资条是复印件，被告不予认可，审理中，原告表示不提供原件，依据证据规则的规定，无法与原件、原物核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，原告该证据不符合证据规则的规定，本院无法采信。据此，本院确定原告应支付被告2013年5月1日至2013年9月10日未签订劳动合同的双倍工资未付部分11794.42元。被告认可仲裁裁决，本院予以照准。原、被告均认可应支付被告2013年9月1日至10日工资482.76元，本院予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，原告天津市宝通汽车销售服务有限公司给付被告商娇娇2013年5月1日至2013年9月10日未签订劳动合同的双倍工资未付部分11794.42元及2013年9月1日至10日工资482.76元，共计12277.18元；
二、驳回原告诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市宝通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一四年二月二十日
书记员 谷月
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第518号
原告刘东升，男，1966年出生，汉族，现住张家口市。
委托代理人黄太辉，河北扬正律师事务所律师。
被告张家口世纪饭店有限公司（原张家口宝龙国际饭店有限公司）。住所地张家口市。
法定代表人刘泽新，该公司总经理。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
原告刘东升与被告张家口世纪饭店有限公司（以下仍简称宝龙公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东升的委托代理人黄太辉、被告宝龙公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东升诉称：2011年4月，给宝龙公司施工的张彤伟因资金短缺，向我借款600000元，后经协商，宝龙公司同意从其欠付张彤伟的工程款中直接给付我600000元。2014年1月份宝龙公司给付了我200000元，剩余400000元一直未付。请求判令宝龙公司给付欠款400000元，并酌情判令给付利息。
被告宝龙公司辩称：对于刘东升主张的债务转移的相应款项，宝龙公司没有记录，不予认可。
经审理查明：2014年1月5日，刘东升、张彤伟和宝龙公司的张海君、张文贵签署三方协议，约定张彤伟所欠刘东升的借款600000元转由宝龙公司从其所欠四川华西建筑装饰工程有限公司（以下简称华西公司）的工程款中直接支付。宝龙公司同意并加盖项目筹建处印章。2014年1月份，宝龙公司向刘东升支付了200000元，剩余400000元至今未付。宝龙公司辩称其公司没有相应债务转移的记录。庭审中，刘东升提交了协议一份、宝龙公司记账凭证（出单人为杨茂天）两份、张文贵向刘东升汇款回单一份。宝龙公司质证称协议没有华西公司印章，宝龙公司加盖的是项目筹建处印章，不能体现宝龙公司和华西公司之间的债权债务关系，其中张海君的签字明显是后补，张文贵不能代表公司。对于记账凭证和转账回单，因没有宝龙公司印章，故不予认可。另外，刘东升申请张文贵出庭作证，张文贵对于宝龙公司和华西公司之间债务转移的事实认可，确认工程款是支付给刘东升，涉及转移的款项已从华西公司的账上扣除。其本人代表宝龙公司已给付刘东升200000元，尚有400000元未付，其对于协议、记账凭证和转账回单的真实性予以认可。
另查明，宝龙公司于2014年4月4日变更登记，股东由刘怀明、张海君变更为遵化市昊达矿业有限公司，法定代表人由张海君变更为刘泽明。2014年6月27日，宝龙公司名称变更为张家口世纪饭店有限公司，法定代表人变更为刘泽新。另外经与时任宝龙公司法定代表人张海君核实，张文贵曾于2008年5月至2014年4月4日在宝龙公司工作，职务是项目筹建处负责人兼项目总工程师，负责工程项目的计划、审批、编制、招投标、签订施工合同、工程验收、工程项目结算、工程款支付。杨茂天曾于2010年9月至2014年4月4日在宝龙公司任会计职务，职权包括对货款和工程款的结算对账。经与张文贵和华西公司核实，张彤伟为华西公司派驻张家口的负责人，有权代表华西公司结算工程款并处分工程款，华西公司和宝龙公司之间的债权债务关系已经结算清楚。经与杨茂天核实，刘东升提供的记账凭证是其经办，内容属实。
本院认为：在2014年4月4日宝龙公司工商登记变更之前，张海君对外仍然是宝龙公司的法定代表人，其以宝龙公司名义实施的民事行为属于职务行为，代表的是宝龙公司。同时，张文贵作为宝龙公司项目筹建处的负责人兼总工程师，直接经办工程款的结算事宜，其在2014年4月4日之前签署涉及工程款支付的文件对宝龙公司构成表见代理。另外，对于本案所涉欠款，时任宝龙公司会计杨茂天作为记账凭证的制单人，也佐证了欠款事实的真实性。故在债权人刘东升同意的情况下，华西公司的张彤伟和宝龙公司之间的债务转移合同成立，欠款数额确定，且宝龙公司已经实际履行了200000元。在宝龙公司未提供相反证据的情况下，其尚欠刘东升400000元未付的事实清楚，证据充分。宝龙公司虽然经历股东整体变更和大量管理人员变更，前后股东对公司财务资料尚未交接清楚，但在法人主体资格未变更的情况下，所有其他变更事宜及财务交接事宜均属于公司内部事宜，不能对抗第三人，原宝龙公司的债务理应由新宝龙公司继续承担。现在宝龙公司拒不承担给付欠款义务，属违约，应当承担违约责任。对刘东升要求宝龙公司给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。宝龙公司的抗辩理由不成立，无证据支持，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口世纪饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘东升400000元，并给付利息19463元（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自2014年1月5日至2014年10月28日共计296天，利息应为400000×6%×296÷365=19463元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王 昆
审判员 王新志
审判员 王凯隆
二〇一四年十月二十八日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第518号
原告：施某某。
委托代理人：卢某某。
被告：王某某。
原告施某某为与被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，于2014年2月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。施某某的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某起诉称：2013年1月，王某某将位于东阳市望江路与汉宁路交叉口的国际银河浴场、会所装修石材部分工程交由施某某施工。施某某完成工程施工后，双方于2013年1月20日对施某某所完成的工程量进行了确认，但王某某一直未支付工程款。2014年1月13日，施某某、王某某因工程款纠纷打架。在东阳市公安局白云派出所的调解下，双方达成调解协议，主要内容为：王某某欠施某某工程款40万元，于2014年1月13日支付5万元，于2014年1月18日支付5万元，于2014年1月25日支付10万元，于2014年3月30日支付10万元，于2014年12月10日支付10万元。嗣后，王某某支付了第一期的5万元，第二期、第三期的工程款到期后均未能支付。根据相关法律规定，王某某未能按期支付的工程款超过了分期付款总额的五分之一，可视为全部到期。请求判令王某某支付施某某工程款35万元及利息（自2014年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告施某某提供了下列证据：
一、王某某的户籍证明1份，以证明王某某的身份情况。
二、工程量确认单2份，以证明施某某装修银河国际浴场、会所的石材部分的总工程量。
三、东阳市公安局治安案件说理性调解协议书1份，以证明原、被告双方于2014年1月13日达成的调解协议的内容。
被告王某某未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。施某某提供的上述证据，经审核均符合有效证据的认定要件，具有证明施某某主张的相关事实的证明力，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年7月左右，施某某向王某某承包了银河国际浴场的石材装修工程。2014年1月13日，双方因工程款纠纷打架，同日，经东阳市公安局白云派出所调解，双方达成调解协议书一份，主要内容为：王某某支付施卢明工程款在2014年1月13日5万元，1月18日5万元，2014年1月25日10万元，2014年3月30日10万元，2014年12月10日10万元。协议签订后，王某某支付了5万元，剩余款项分文未付。
本院认为：原、被告双方签订的分期支付工程款的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，是合法有效，对双方具有约束力。根据调解协议书，王某某应支付施卢明工程款40万元。王某某于2014年1月13日支付了5万元，1月18日、1月25日两期款项均未按约定时间支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，王某某以自己的行为表明不履行合同义务的，施某某可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故施卢明要求王某某支付35万元的工程款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，施某某的诉讼请求成立，本院予以支持。王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告施某某工程款35万元及利息（自2014年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后的第十日，如提前履行，则计算至实际履行之日止）［款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：东阳市工商银行，账号：12×××85］。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陆承焕
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第518号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告张明贞，女，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告张明贞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年四月十八日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第518号
原告孙英。
委托代理人张丰国，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告王昱丰。
法定代理人王世利（父亲）。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
原告孙英与被告王昱丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国、被告法定代理人王世利及委托代理人潘玉锡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告驾驶无牌照二轮摩托车行驶至马家店镇双山西村乡村路时撞骑自行车人原告，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告负事故全部责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗22天，支出医疗费24451.96元。被告先行给付了原告医疗费23600元，原告自行交纳851.96元。诊断书载明，休治60天。经鉴定，原告构成拾级伤残一处。原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费851.96元；2、伙食补助费330元（15天×22天）；3、护理费7417.72元（90.46元×82天）；4、交通费200元；5、残疾赔偿金8445.60元（9384元×9年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费750元，合计20995.28元。被告未为其驾驶的二轮摩托车投保交强险，故请求判令其参照投保了交强险赔偿原告的上述全部损失，同时承担诉讼费。
被告辩称，先行给付原告23600元、未为驾驶的涉案二轮摩托车投保交强险均属实；护理天数应为住院天数22天；伙食补助费应按12元/日计；交通费应按4元/日计；伤残程度过高，对残疾赔偿金不予认可；精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2013年9月30日，被告驾驶无牌照二轮摩托车行驶至东港市马家店镇双山西村乡村路时撞骑自行车人原告，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告负事故全部责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗22天，支出医疗费24451.96元。被告先行给付了原告医疗费23600元，原告自行交纳851.96元。诊断书载明，休治60天。案件审理期间，受原告申请，本院依法委托丹东江城法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，该所于2014年2月17日所作（2014）临鉴字第25号鉴定意见书认定，原告左侧胫骨平台骨折，内固定术后致左下肢丧失活动功能12.9%，构成拾级伤残。原告为此支出鉴定费750元。原告住院期间由其女儿冷桂梅护理，冷桂梅无固定收入。
被告王昱丰未为其驾驶的涉案二轮摩托车投保交强险。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王昱丰未取得驾驶证、驾驶无牌照车辆、行至叉路口时未减速慢行是事故发生的全部原因，应负事故全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。被告未为其驾驶的二轮摩托车投保交强险，故应参照投保了交强险在该险的责任限额内承担保险赔偿责任，同时对于超出部分承担侵权损害赔偿责任。被告抗辩称护理天数应为住院天数22天、伙食补助费应按12元/日计、交通费应按4元/日计均合理，本院均予支持，并将三项分别调整为：护理费1990.34元（90.47元×22天）、伙食补助费264元（12元×22天）、交通费88元（4元×22天）。被告虽认为原告的伤残程度过高，但未能对鉴定意见提出相反证据，故本院对原告请求残疾赔偿金予以支持。结合原告的伤残程度，本院认为原告请求的精神损害抚慰金数额合理。综上，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费851.96元；2、伙食补助费264元（12元×22天）；3、护理费1990.34元（90.47元×22天）；4、交通费88元（4元×22天）；5、残疾赔偿金8445.60元（9384元×9年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费750元，合计15389.90元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王昱丰于本判决生效后十日内赔偿原告孙英医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费合计15389.90元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），由被告王昱丰承担，并待执行时一并给付原告孙英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 梅
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第518号
原告刘某甲，女，1991年6月16日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住东明县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2012年7月23日在东明县民政局登记结婚。2013年农历7月15日生育一子刘某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常生气吵架。被告经常对原告实施严重的家庭暴力，被告的家人也歧视谩骂原告，被告的母亲还叫人到原告的门市上闹事。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；涉案费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，我与原告婚前已经同居，婚后也有了一个孩子，原告和我母亲之间有矛盾，但是我们两个之间没有矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识，2012年7月23日在东明县民政局登记结婚。2013年农历7月15日生育一子，取名刘某丙，现随被告刘某乙生活。原、被告婚前有一定了解并同居生活；婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。2014年农历3月份，原告回到娘家居住，双方开始分居至今。原告在被告处的婚前个人财产有被子、鞋子、床单、毛巾被、衣服若干。原、被告婚后共同财产有菜橱一个、煤气罐一个、吊扇一个、电磁炉一个、电暖扇一个、冰柜一个、布挂衣橱一个。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前有一定了解并同居生活，婚后夫妻感情尚可，并生育了一个孩子，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵腾飞
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第518号
原告赵生千，男，汉族，1971年3月21日出生，河北省宣化县人，无职业，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
委托代理人李英龙，东乌旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。
被告赵牡丹，男，汉族，1974年1月29日出生，陕西省朔州市人，无职业，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
原告赵生千诉被告赵牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵生千及其委托代理人李英龙到庭参加了诉讼，被告赵牡丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵生千诉称，原告与被告同是东乌旗昂格尔嘎查的牧民，2013年12月1日，被告赵牡丹因事向原告借款1万元，约定于2014年8月30日还款，借款到期后原告多次催要无果现诉至法院要求：1、判令被告立即偿还借款1万元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵牡丹未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月1日，被告赵牡丹向原告赵生千出具借条，内容为：“今借赵生千壹万元整。人民币（10000.00元）2014年八月三十日还清”。2014年8月30日借款到期后，原告索要此款无果后诉至法院。
以上事实有原告的陈述、借条等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，原告赵生千与被告赵牡丹之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。原告要求被告偿还借款10000.00元的诉讼请求，应予以支持。被告赵牡丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利及举证权利的放弃，故应依法承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵牡丹于本判决生效后十日内偿还原告赵生千借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告赵生千已经预交），由被告赵牡丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一四年十二月九日
书记员 金婷婷
第1页共2页
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第518号原告马某某某，女，生于1996年7月30日，东乡族，农民。被告李某某，男，生于1993年7月1日，东乡族，农民。本院在审理原告马某某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案中，原告马某某某向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某某撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  马福海审 判 员  马继贤人民陪审员  马少龙二〇一四年八月一日书 记 员  马占虎
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第518号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告童某某，男，1986年4月28日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告童某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年四月二十一日书记员  符睿智
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第319号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人韦某某，男，1973年6月9日出生，壮族，初中文化，无职业，住广西壮族自治区宜州市。曾因犯盗窃罪于2006年10月30日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑二年九个月，于2008年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员周天佺出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月30日17时许，被告人韦某某尾随被害人池某某至宁德市蕉城区南环路小场宫路路口，使用随身携带的镊子，盗走被害人池某某上衣口袋内的优赛US6手机一部（价值人民币645元）。在该路段布控的宁德市公安局蕉城分局民警在该路口对面的小巷内抓获被告人韦某某，并当场查获该手机及作案工具镊子一把。案发后，该手机已返还给被害人池某某。
同时查明，2006年10月30日，被告人韦某某因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑二年九个月，于2008年10月20日刑满释放。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人池某某陈述及辨认笔录、辨认照片，被告人韦某某供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，提取笔录及收款收据，扣押清单，作案工具及赃物照片，发还清单，宁区价鉴（2013）173号宁德市蕉城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及通知书，（2006）秀刑初字第216号广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑事判决书及（2008）柳城狱释字第1291号释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值人民币645元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某有前科劣迹，予以酌情从重处罚。被告人韦某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后，赃物已追回，并返还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止。罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库）
二、被告人韦某某的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
审 判 员 宋小平
人民陪审员 陈长连
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐�市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1254号
原告：磐石市兴企信用担保有限公司。
法定代表人：洪管斌，董事长。
委托诉讼代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告：尹军，男。
原告磐石市兴企信用担保有限公司诉被告尹军追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告磐石市兴企信用担保有限公司的委托诉讼代理人朱万春到庭参加诉讼。被告尹军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
磐�市兴企信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令尹军给付代偿款102，943.31元，逾期利息54,936.00元，违约金1，000.00元，赔偿金2，000.00元，合计161，379.31元。事实与理由：2008年3月17日，尹军申请磐石市兴企信用担保有限公司为其贷款提供担保，双方签订了《磐石市万民创业者小额贷款担保合同》，合同约定，贷款到期后如不偿还借款，发生的逾期利息、违约金、赔偿金，所发生的各项费用均由尹军承担。合同签订后尹军在吉银村镇银行借款100，000.00元，借款期限36个月，借款到期后，由于尹军不偿还借款，磐石市兴企信用担保有限公司代为偿还了借款本息。
尹军未作答辩。
磐石市兴企信用担保有限公司为证明自己的主张，向本院提交了宝山乡村民委员会出具的证明、创业小额贷款申请�料、担保贷款催收通知书、第三方信用反担保承诺书及反担保人情况证明、贷款担保逾期追偿协议书、公职人员身份证明，尹军未到庭进行质证，本院审查后，对磐石兴企信用担保有限公司提供的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫影与尹军系夫妻关系。2008年3月17日，尹军申请磐石市兴企信用担保有限公司为其贷款提供担保，2008年6月17日，双方签订了《磐石市万民创业者小额贷款担保合同》，合同约定：担保借款人民币100，000.00元用于果品加工，借款期限三年，借款分三年还清，其中2009年偿还2.5万元，2010年偿还5万元，2011年6月末前偿还2.5万元，同时对逾期利息、贷款违约金、赔偿金和实现债权所产生的费用进行了明确约定。合同签订后尹军在磐石吉银村镇银行贷款100，000.00元，借款到期后尹军未及时偿还，磐石市兴企信用担保有限公司为其偿还了贷款本息合计102,943.31元。按照合同约定，尹军应支付逾期利息54,936.00元，违约金1，000.00元，赔偿金2，000.00元。
本院认为：追偿权是指担保人代主债务人向债权人履行债务或承担担保责任后，在其承担的担保责任的范围内，享有要求主债务人予以赔偿的权利。尹军在贷款到期后怠于进行还款，导致磐石兴企信用担保公司承担了还款的义务，磐石兴企信用担保公司有权在其代偿的范围内向尹军追偿。双方签订的反担保合同中对发生代偿后产生的逾期利息、贷款违约金、赔偿金和实现债权所产生的费用有了明确的约定，因此磐石兴企信用担保公司要求尹军承担各项费用的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
尹军于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石市兴企信用担保有限公司代偿贷款本息102，943.31元，逾期利息54,936.00元，违约金1，000.00元，赔偿金2,000.00元，合计161，379.31元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,530.00元，由尹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 陈秀芳
人民陪审员 王 柏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1254号
原告：磐石市兴企信用担保有限公司。
法定代表人：洪管斌，董事长。
被告：尹军，男，汉族。
被告：林长春，男，汉族。
被告：郭朝龙，男，汉族。
磐石市兴企信用担保有限公司与尹军、林长春、郭朝龙追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告磐石市兴企信用担保有限公司于2016年12月30日向法院提出撤回对林长春、郭朝龙起诉申请。
本院认为，原告磐石市兴企信用担保有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石市兴企信用担保有限公司撤回对林长春、郭朝龙的起诉。
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 陈秀芳
人民陪审员 王 柏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王圆圆
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执恢字第16-2号
申请执行人深圳市金荣诚实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路R12栋。
法定代表人张荣芳，该公司总经理。
被执行人深圳市福祥食品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区新玉大道A1、A2厂房。
法定代表人曾勇军，该公司总经理。
被执行人文达安，香港永久性居民。
申请执行人深圳市金荣诚实业有限公司与被执行人深圳市福祥食品有限公司、文达安房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法沙民初字第263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市福祥食品有限公司、文达安的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市福祥食品有限公司、文达安的银行存款。
以上金额以人民币209348.3元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一三年七月九日
书 记 员 张 荣
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第92号
原告ＸＸ儿。
被告戴亚萍。
原告ＸＸ儿与被告戴亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员安锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ儿到庭参加诉讼，被告戴亚萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ儿诉称，2002年12月20日，被告戴亚萍因急需用钱向原告ＸＸ儿借款人民币1.3万元，并出具借条一张。经多次催讨，被告始终不还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款1.3万元，并支付从借款之日起至还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告戴亚萍未作答辩。
原告ＸＸ儿为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、公民户口登记信息证明一份，用以证明被告主体资格。
2、落款日期为2002年12月20日的借条一张，主要内容为：今借宋萍儿人民币壹万叁仟元正，借款人：戴亚萍，用以证明被告戴亚萍向原告ＸＸ儿借款1.3万元的事实。
3、落款日期为2014年3月11日的岱山县高亭镇东海村村民委员会证明一份，用以证明落款日期为2002年12月20日的借条上宋萍儿与原告ＸＸ儿为同一人的事实。
被告戴亚萍在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
本院经审查认为，原告ＸＸ儿对自己的主张提交了证据，被告戴亚萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提交相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认，并对原告ＸＸ儿主张的被告戴亚萍向其借款1.3万元未还的事实予以认定。
本院认为，被告戴亚萍向原告ＸＸ儿借款的事实，有被告戴亚萍出具的借条为凭，原、被告之间的权利义务明确，被告理应及时还款。对于原告ＸＸ儿要求被告戴亚萍归还借款1.3万元的主张，本院依法予以支持。对于原告ＸＸ儿主张的利息，由于原告ＸＸ儿与被告戴亚萍在借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但原告ＸＸ儿可主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴亚萍自本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ儿借款本金1.3万元，并支付原告ＸＸ儿从2014年4月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告ＸＸ儿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告戴亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费350元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 安锐
二〇一四年四月十一日
代书 记员 陈颖
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初131号
原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金华杰，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州德艺贸易有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区汇仓路**号*幢***室。
法定代表人：黄志方，该公司总经理。
原告吕梵樱与被告浙江淘宝网络有限公司、衢州德艺贸易有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告吕梵樱于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕梵樱申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕梵樱撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，合计370元，由原告吕梵樱负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 林振民
人民陪审员 胡志远
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李苏笛
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第177号
申请执行人庄惟勇，男，1959年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人福州永昇房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人庄惟勇与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2014年12月30日作出的（2013）连民初字第39号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人庄惟勇于2015年3月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月11日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已依法查封被执行人福州永昇房地产开发有限公司开发的位于连江县的房屋财产权利，该财产在执行期限内暂时无法变现，本案在执行期限内暂时无法执结。因此本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第39号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 王 峰
执行员 林善达
二〇一五年九月一日
书记员 曾 晟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4913号
罪犯黄湾强，男，1982年2月6日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年7月30日作出（2012）清连法刑初字第95号刑事判决，以被告人黄湾强犯敲诈勒索罪、参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、赌博罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币38000元。判决生效后，于2012年8月29日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄湾强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄湾强系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月29日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金人民币38000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难证明的材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄湾强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄湾强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第80号
原公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。2013年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留并上网追逃，同年7月4日被张家口市公安局沈家屯派出所抓获，同年7月5日被执行拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
河北省张家口市桥东区人民法院审理桥东区人民检察院指控原审被告人赵某犯诈骗罪一案，桥东区人民法院于2014年4月17日作出（2014）东刑初字第35号刑事判决，以被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定原审被告人赵某犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵某在二审期间自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东刑初字第35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 栗 智
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第80号
原公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，原系张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司职员。2013年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留并上网追逃，同年7月4日被张家口市公安局沈家屯派出所抓获，同年7月5日被执行拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
河北省张家口市桥东区人民法院审理桥东区人民检察院指控原审被告人赵某犯诈骗罪一案，桥东区人民法院于2014年4月17日作出（2014）东刑初字第35号刑事判决，以被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定原审被告人赵某犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵某在二审期间自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东刑初字第35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 栗 智
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第465号
申请执行人齐香梗，女，1959年1月12日生，汉族。
被执行人董秀莲，女，1955年10月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人齐香梗与被执行人董秀莲支付令纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2001）山督字第2174号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董晓涛