河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第334号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市交通大道***号。
负责人王明刚，职务：总经理。
委托代理人王艳，湖北神农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李改真，女，1962年4月2日生，汉族，现住滑县新区北董固村***号。
委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
委托代理人唐道州，男，1963年8月29日出生，汉族，现住河南省滑县城关镇北董固村***号。
原审被告冷秋玉，男，1992年8月26日生，汉族，现住湖北省广水市关庙镇关庙街村梨坡湾。
原审被告冷方剑，男，1985年1月3日生，汉族，现住湖北省广水市关庙镇关庙街村梨坡湾。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司因与被上诉人李改真，原审被告冷秋玉、冷方剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2012）滑民一初字第748号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人王艳，被上诉人的委托代理人段金鸣、唐道州参加了诉讼，原审被告冷秋玉、冷方剑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月3日19时10分，在滑县滑兴路锦和小区前路段，被告冷秋玉驾驶鄂S933**小客车沿滑兴路自北向南行驶，与前方同向行驶原告李改真驾驶的二轮电动自行车追尾相撞，造成两车辆损坏，原告李改真受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告冷秋玉负事故的全部责任，原告李改真无责任。原告李改真受伤后，被送往滑县人民医院住院治疗，于2012年11月27日出院，诊断为：1、脑震荡；2、右侧肘部、腰部、右足软组织损伤；3、腰2-3椎体右侧横突骨折；4、右侧尺骨鹰嘴及右侧肱骨外上髁骨骨折。经原告申请，本院委托，2013年5月23日安阳维权法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告李改真的损伤被评定为十级伤残。共住院23天，支出医疗费8717.6元，交通费400元，照相费100元。被告冷方剑已支付原告3800元。另查明，原告李改真，1962年4月2日生，属滑县新区居民，姊妹3人，其父亲李广田，1931年1月26日生，其母亲吴秀兰，1936年11月21日生；被告冷方剑是鄂S933**小客车的所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司投保有交强险和商业第三责任险，保额分别为12.2万元和5万元。河南省2013年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入20442.62元/年;城镇居民人均消费性支出13732.96元/年;农村居民人均纯收入7524.94元/年;农村居民人均年生活消费支出5032.14元/年,农林牧渔业20732元/年，居民服务业和其他服务业的平均工资25379元/年。
原审法院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告冷秋玉负事故的全部责任，原告李改真无责任。原被告双方对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定；原告李改真的损伤是与被告冷秋玉发生交通事故所致，被告冷方剑是鄂S933**小客车的实际所有人，该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司投有交强险和商业第三责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司应当在其交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，在商业第三责任险限额内承担赔偿责任。被告冷方剑已支付的3800元应予扣除或退还。原告李改真的合理损失有：住院23天，从住院到评残的前一天共计200天，支出医疗费8717.6元，交通费400元，照相费100元，误工费参照城镇居民人均可支配收入20442.62元/年，计算为11200元，伤残赔偿金45461元（20442.62元/年×20年×10%+被抚养人生活费13732.96元/年×10年×10%÷3），护理费按居民服务业和其他服务业的平均工资25379元/年，计算为1599.22元，住院伙食补助费每天30元，计算为690元，营养费每天20元，计算为460元，精神抚慰金酌定为5000元。原告主张其它损失，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李改真医疗费8717.6元，交通费400元，误工费11200元，伤残赔偿金45461元，护理费1599.22元，住院伙食补助690元，营养费460元，精神抚慰金5000元，合计73527.82元：（含被告冷方剑已支付的3800元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于判决生效后十日内在商业第三责任险限额内赔偿原告李改真照相费100元；三、驳回原告李改真的其他诉讼请求。案件受理费1675元，由被告冷方剑负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司上诉称：1、李改真残疾赔偿标准应按农村居民计算；2、原审法院对李改真误工费在误工时间上计算有误；3、本案中李改真被抚养人的生活费，没有相关证据证明应赔偿的相关数额；4、营养费的计算无医疗机构的相关证明。请求二审法院依法改判，核减金额40764.72元。
李改真答辩称：1、李改真及其父母所在的新区按照城镇居民投保的社会保险和医疗保险，李改真的赔偿标准应按城镇居民标准计算；2、误工费的计算有法律的明文规定，原审判决符合法律的规定；3、李改真父母的被抚养人生活费，有滑县新区管理委员会证明可以证实；4、营养费方面，原审按照李改真实际住院天数计算符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
冷秋玉经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
冷方剑经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案中当事人对本次事故的发生及责任的承担均无异议，本院对此予以确认。关于中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司上诉称，本案中李改真的赔偿标准应按农村标准计算的问题。因本案中，李改真所在的滑县新区北董固村，在2009年村上责任田已被国家征用，且其享受滑县城镇居民基本医疗保险和社会保险，故原审法院按照城镇居民的标准计算李改真赔偿数额并无不当，对上诉人该诉求，本院不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司上诉另称，原审法院对李改真的被抚养人生活费、误工费、营养费计算有误的问题。本案中李改真的被抚养人生活费的问题，李改真一方提供的滑县新区管理委员会证明，显示李改真有父母二人，其父母有三个子女。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原审法院对抚养费的判决并无不当。关于李改真的误工费方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原审法院将误工时间，酌定计算至李改真定残日前一天并无不当。关于本案的李改真的营养费方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原审法院根据李改真的伤残情况和住院23天的情况，计算李改真的住院期间的营养费，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费819元，由中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 申晓兰