wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第70号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人吕宗发，男，1982年2月24日出生，汉族，小学文化，无业。2008年11月、2012年10月因犯盗窃罪被分别判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币一千元；有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元，2013年10月20日刑满释放。2010年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2011年1月26日变更为监视居住，同年7月26日解除监视居住。2013年12月24日因涉嫌盗窃罪被再次刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人吕宗发犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人吕宗发到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2010年10月至2013年12月期间，被告人吕宗发先后4次至本区横梁街道横梁甸商业街X号楼、X号楼、雄州街道公园路盘子女人坊摄影店等地，采用起子撬拽电线等手段盗窃作案4起，窃得现金人民币（以下币种相同）2000元及价值1600元的照明电线等物。公诉机关认为，被告人吕宗发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且具有累犯、坦白等法定量刑情节，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被害人童某、张某等人的陈述、勘验检查笔录、搜查笔录、价格鉴证结论书、刑事判决书等证据。
被告人吕宗发对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2010年10月至2013年12月期间，被告人吕宗发先后4次至本区横梁街道横梁甸商业街X号楼、X号楼、雄州街道公园路“盘子女人坊”摄影店等地，采用起子撬拽电线等手段盗窃作案4起，窃得现金2000元及价值1600元的照明电线等物。具体事实如下：
1、2010年10月至11月间，吕宗发至本区横梁街道横梁甸商业街X号楼二楼、三楼，窃得照明电线若干，销赃得款600余元。
2、2010年10月至11月间，吕宗发至本区横梁街道横梁甸商业街X号楼XXXX室，窃得照明电线若干，销赃得款300余元。
3、2010年10月至11月间，吕宗发至本区横梁街道横梁甸商业街X号楼XXX、XXX室，窃得照明电线若干，销赃得款700余元。
4、2013年12月10日凌晨，吕宗发至张某经营的位于本区雄州街道公园路盘子女人坊摄影店，窃得收银台抽屉内现金2000余元。
被告人吕宗发在实施上述第1-3笔盗窃行为后，于2010年11月4日被公安机关抓获（相关盗窃事实未经处理）。被告人吕宗发又因在实施上述第四起盗窃行为后，于2013年12月24日被公安机关抓获。归案后，其均作如实供述。案发后，吕宗发的近亲属向涉案的1-3笔被害人退赔了3000元。
上述事实，被告人吕宗发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某、陈某、张某的陈述，证人吕某、李某、孙某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、物证鉴定书、辩认笔录、扣押及发还清单、发破案经过、查获经过、刑事判决书、监控录像、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
另有，司法鉴定意见书证实，被告人吕宗发系边缘智力，作案时有完全刑事责任能力。
本院认为，1、被告人吕宗发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人吕宗发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。3、被告人吕宗发归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。4、鉴于被告人吕宗发的近亲属代为赔偿了部分被害人的损失，本院对其酌情从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕宗发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁的2个月23日，即自2013年12月24日起至2014年8月31日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人吕宗发于本判决生效后十日内向张超退赔人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈静书
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初122号
原告代新顺。
被告高贵和。
被告李春萍。
本院在审理原告代新顺诉被告高贵和、李春萍为民间借贷纠纷一案中，原告代新顺于2016年3月21日以二被告已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代新顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告代新顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代新顺负担。
审判员 张军生
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘彭芳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第900号
原告田XX，女，1975年8月29日出生，汉族，农民。
被告梁XX，男，1974年6月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田XX与被告梁XX离婚纠纷一案中，原告田XX于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田XX的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田XX负担。
审判员 陈常义
二〇一五年四月十三日
书记员 张建霞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第3212号
原告招远市方圆高强度标准件有限公司，住所地招远市开发区鑫汇路6号。
法定代表人石维兴，该公司董事长。
委托代理人曹永刚。
委托代理人丛旭东。
被告临清市立鼎机械制造有限公司，住所地山东省临清市南环路西首。
法定代表人程耀刚，该公司经理。
原告招远市方圆高强度标准件有限公司（以下简称招远方圆公司）与被告临清市立鼎机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹永刚、丛旭东到庭参加了诉讼，被告临清市立鼎机械制造有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期在原告处购买原告生产的标准件，原告与被告有着长期的业务关系，2015年6月原被告双方经对账，被告共计欠原告标准件货款148862.70元没有给付，经原告多次催要，被告拒不付款，请求法院责令被告履行还款义务并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告为生产高强度标准件的公司，被告长期购买原告生产的产品，双方有着较长期的业务关系。2015年6月，原告给被告出具了一份对账单，载明：到2015年6月19日为止，被告欠原告公司货款为148862.70元。被告在该对账单上盖有“临清市立鼎机械制造有限公司财务专用章”。
诉讼期间，原告申请对被告的财产进行保全，本院依法作出裁定后，原告以被告无可查封财产为由，申请撤销财产保全。
本院确认的上述事实有当事人陈述，原告提交的对账单一份在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，被告在原告处购买标准件，至2015年6月19日为止，尚欠148862.70元货款未支付，被告在对账单中盖有该公司的财务专用章，应视为对此债务的认可。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告临清市立鼎机械制造有限公司于判决生效后五日内偿还原告招远市方圆高强度标准件有限公司欠款148862.70元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277元减半收取，由被告负担。财产保全申请费1295元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张 雷
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔红颜
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）湛遂法执字第158-21号
申请执行人中国信达资产管理公司广州办事处。
负责人杨军华，该办事处主任。
被执行人广东省遂溪县百货公司。
法定代表人陈苏，该公司经理。
被执行人遂溪县纺织品公司。
法定代表人谭斌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2000）遂法经初字第127号民事判决书，于2001年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2001年4月15日前履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人广东省遂溪县百货公司和遂溪县纺织品公司共有位于遂溪县遂城镇新华街10号的土地使用权[证号：遂府国用总字第002932号/用字（1990）08230100588号]及地上附着物二层砖木楼房一幢（粤房证字第1850655号、粤房共证字第0305625号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人广东省遂溪县百货公司和遂溪县纺织品公司共有位于遂溪县遂城镇新华街10号的土地使用权[证号：遂府国用总字第002932号/用字（1990）08230100588号]。
二、续行查封被执行人广东省遂溪县百货公司和遂溪县纺织品公司共有位于遂溪县遂城镇新华街10号的二层砖木楼房一幢（粤房证字第1850655号、粤房共证字第0305625号）的所有权。
三、被执行人广东省遂溪县百货公司和遂溪县纺织品公司负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内,被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、续行查封期限为一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续封财产的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一四年三月二十一日
书记员 梁文再
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条、?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第38条、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条、人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条、人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第580号
申请人新田县农村信用合作联社。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人宋星，男，1984年7月18日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年9月3日向本院申请支付令，称被申请人宋星于2002年9月8日向申请人借款本金人民币40000元，约定借期1年，月息6.6375‰。同时均约定按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息。被申请人未按合同约定还本付息，至今共拖欠本金人民币40000元及约定利息、罚息共计人民币101588元。为维护申请人的合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人清偿借款本金及利息、罚息共计人民币101588元。申请人向本院提供贷款借据用以证明其主张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋星应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息、罚息共计人民币101588元。
支付令申请费人民币777元，由被申请人宋星承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑春荣
二〇一四年九月四日
代理书记员 张 佩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1907号
原告丁红亮。
委托代理人冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。
被告俞民。
被告祝建红。
两被告共同委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
两被告共同委托代理人赵国良，浙江萧和律师事务所律师。
本院在审理原告丁红亮诉被告俞民、祝建红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告丁红亮自愿申请撤回对被告俞民、祝建红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁红亮撤回对被告俞民、祝建红的起诉。
案件受理费8704元，减半收取4352元，由原告丁红亮负担。
代理审判员 施一丹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 程 燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7199号
上诉人(原审原告)：谢余炜，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：施圣婴，上海嘉路律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈维钟，男，1960年9月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人(原审被告)：上海齐锦物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈昕，董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑宏，上海市联诚律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄燕，上海市联诚律师事务所律师。
上诉人谢余炜因与被上诉人陈维钟、上海齐锦物业有限公司生命权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初12977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
谢余炜上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实理由：谢余炜认为陈维钟未尽到对小区内车辆引导和疏通管理的职责，且对其一再指责，引发争吵，致其父亲过来理论，是导致其父亲死亡的主要原因，故被上诉人均应对其父亲的死亡承担主要责任。
陈维钟、上海齐锦物业有限公司共同辩称，上诉人停车不当，陈维钟让上诉人移动车辆，疏通小区道路，体现了陈维钟作为小区保安履行了工作职责。上诉人的父亲系自行过来查看，陈维钟见其摔倒后很快就叫同事来帮忙，并共同将老人扶起，实施了救助行为。被上诉人不存在导致上诉人父亲死亡的侵权行为，故不同意上诉人的上诉请求。
谢余炜向一审法院起诉请求：判令陈维钟、上海齐锦物业有限公司共同赔偿其各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)85,2034.4元，具体组成为(医疗费879元+死亡赔偿金1,096,148元+丧葬费35,634元+精神抚慰金50,000元+家属误工费4,531元+律师费30,000元)*70%。
一审法院认定事实：谢余炜系逝者谢新建之子，谢余炜、谢新建系上海市浦东新区昌里东路395弄齐七小区居民，上海齐锦物业有限公司系该小区物业公司，陈维钟系上海齐锦物业有限公司聘用的小区保安。2017年3月13日晚上20点30分左右，谢余炜在小区花坛边停放好车辆回到家中，陈维钟称谢余炜车辆挡住了其他车辆，多次要求谢余炜下楼，当晚21时10分左右谢余炜遂下楼，到停车点附近与小区保安陈维钟沟通、交涉，在双方沟通交涉过程中恰逢谢新建回家，谢新建也参与到沟通交涉过程中。当晚21时15分，谢新建突然倒地不起，21时16分，陈维钟向监控摄像头打手电示意，21时17分，陈维钟呼唤来同事对倒地的谢新建进行帮忙救助，嗣后谢新建在上海市浦东新区浦南医院经救治无效于当晚21时40分死亡，主要死亡原因呼吸心跳骤停。谢余炜现起诉要求赔偿，并为此支付律师费3万元。
一审法院又查明：本案在审理过程中，上海齐锦物业有限公司表示从人道主义出发，自愿补偿谢余炜35,634元。
一审法院认为，鉴于陈维钟在与谢余炜及谢新建沟通、交流过程中并未有激烈言语冲突及肢体接触，谢新建系自行倒地不起，陈维钟事发后立即呼唤来同事对倒地的谢新建进行帮忙救助，谢新建遂后当晚在医院救治无效而身亡，对谢新建的亡故，陈维钟、上海齐锦物业有限公司并无过错，谢余炜诉请要求陈维钟、上海齐锦物业有限公司赔偿，缺乏事实和法律依据，法院难以支持。鉴于上海齐锦物业有限公司审理中出于人道主义自愿补偿谢余炜35,634元，法院予以认可。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、驳回谢余炜的诉讼请求；二、上海齐锦物业有限公司于判决生效之日起十日内支付谢余炜人民币35,634元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，谢余炜因在小区停车不妥，保安陈维钟就停车事宜与谢余炜发生争执，之后谢新建加入争执过程中，突然倒地，送医院救治无效身亡。现谢余炜认为谢新建的死亡，陈维钟需承担主要责任，因谢新建的死亡与陈维钟的行为并无因果关系，也没有证据证明陈维钟存在侵权行为，且陈维钟并非专业救护人员，在谢新建倒地后，及时召唤同事将谢新建扶起，已尽到求助责任，故一审法院判决驳回谢余炜的诉讼请求，本院予以认同。上海齐锦物业有限公司自愿补偿谢余炜35,634元，于法不悖，本院予以准许。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币15,755元，由上诉人谢余炜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋晓燕
代理审判员 李 乾
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第90008号
原告樊某某，女，汉族，1962年出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告关某某，男，汉族，1962年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告樊某某诉被告关某某婚后财产纠纷一案中，原告樊某某于2014年11月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告关某某名下坐落于兰州市七里河区滨河中路173号二单元601室房屋拆迁补偿相关费用，并已提供担保。
本院认为，原告樊某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告关某某名下坐落于兰州市七里河区滨河中路173号二单元601室房屋拆迁补偿款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴玉学
审 判 员 钟利平
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 魏荣峰
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第205号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人韩应国，农民。
被执行人彭素兰，农民。（系韩应国之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201197号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201197社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓�县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201197号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201197号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201197号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1903号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行。住所地：宜宾县蕨溪镇下花市街***号。
负责人：赵勇，行长。
被告：王建科。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行诉被告王建科金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原�四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行负担。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 邓 剑
人民陪审员 吴 海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈炜权
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0413号
原告江苏腾旋科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村工业集中区新都路6号。
法定代表人李继锁，该公司董事长。
委托代理人戴波，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人王平，该公司总经理。
本院在审理原告江苏腾旋科技股份有限公司（以下简称腾旋公司）与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告腾旋公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，腾旋公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告腾旋公司撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元（此款已由腾旋公司预交），由腾旋公司负担。
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 俞亦乐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3291号
罪犯朱文刚，男，1975年10月5日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市红花岗区人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年5月9日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2007）遵市法刑二初字第6号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳，附困难证明）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年8月30日起至2016年8月29日止。2010年4月28日，本院作出（2010）黔南刑执字第1857号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2011年12月27日，本院作出黔南刑执字（2012）第542号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，刑期至2014年2月28日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱文刚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在磁环加工劳动中，能服从分配，按时或超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年9月26日至2012年9月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文刚减去有期徒刑六个月（刑期至2013年8月28日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2102号
原告杨呈泽。
委托代理人林启练、蔡伟东（特别授权代理）。
被告缪海波。
被告黄晓红。
原告杨呈泽为与被告缪海波、黄晓红追偿权纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨呈泽及其委托代理人蔡伟东到庭参加诉讼。被告缪海波、黄晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨呈泽诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月13日，被告缪海波因生产经营需要向浙江瑞安农村商业银行陶山支行贷款19.99万元，贷款期限自2014年3月13日至2015年3月11日止。被告黄晓红向浙江瑞安农村商业银行陶山�行出具《借款承诺函》，承诺如被告缪海波逾期偿还贷款，浙江瑞安农村商业银行陶山支行有权从被告黄晓红的银行账户直接扣收款项。原告为该贷款提供连带责任保证担保。上述贷款逾期后，两被告没有偿还贷款，原告承担保证责任，于2015年4月2日代偿贷款本金19.99万元。代偿后，两被告没有偿还原告。原告认为，被告黄晓红向浙江瑞安农村商业银行出具《借款承诺函》，表明被告黄晓红知悉该笔借款。因此，该笔贷款构成两被告的夫妻共同债务，被告黄晓红应承担共同偿还责任。原告诉至本院，请求判令：1、被告缪海波、黄晓红共同偿还原告担保代偿款199900元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告杨呈泽在举证期限内，提供了：
证据1，原、被告的身份证复印件和两被告的结婚登记审查处理表，以证明原、被告的主体身份及两被告的夫妻关系身份。
证据2，《小额贷款申请、调查、审批表》、《借款承诺函》、《证明》、《收贷收息凭证》，以证明被告缪海波向浙江瑞安农村商业银行陶山支行贷款；原告提供担保；被告黄晓红出具《借款承诺函》和贷款逾期后原告代偿贷款的事实。
原告举证时解释称：以上证据除两被告的结婚登记审查处理表由瑞安市民政局提供外，其他均来自于浙江瑞安农村商业银行陶山支行，且陶山支行已经加盖公章予以证明。
被告缪海波、黄晓红均没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告缪海波、黄晓红没有到庭，视为放弃质证的权利，且均符合证据的客观性、关联性和合法性，本院均予以采信。
经审理，本院认�的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告缪海波向浙江瑞安农村商业银行陶山支行贷款；原告提供担保；被告黄晓红出具《借款承诺函》和贷款逾期后原告代偿贷款的事实清楚，证据确凿。原告履行担保责任代偿贷款后有权向被告缪海波追偿。该笔贷款是两被告的夫妻共同债务，被告黄晓红应承担共同偿还责任。两被告没有及时偿还原告的代偿款，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。原告要求从起诉之日起按银行贷款基准利率计算，应当界定为起诉之日中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率（经查询为年利率5.35%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告缪海波、黄晓红于本判决生效后十日内偿还原告杨呈泽担保代偿款199900元，并赔偿利息损失（按年利率5.35%，从2015年4月2日起，计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4298元，减半收取2149元，由被告缪海波、黄晓红共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4298元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4298元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇一五年七月三日
书记员 吕 力
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初197号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人蔡进，男，汉族，1970年3月13日出生。
公诉机关以滨检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人蔡进犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员邱林出庭，指控：2017年9月18日23时30分许，被告人蔡进违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙GJ278**号宝马牌小型越野客车，从本市石桥路经纬创意园出发上路行驶，途经石桥路、秋石高架、钱江三桥、江南大道、西兴路。次日0时12分许，当其驾车沿本区江南大道由南向北行驶至钱江三桥江南大道风情大道上匝道合并处往北100米处时，被杭州市公安局交警支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人蔡进血液中酒精测试含量为130.8mg/100ml；经浙江迪安司法鉴定中心对蔡进抽取的血液进行检验后，确认被告人蔡进的血液中乙醇含量为98.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。鉴于被告人蔡进归案后如实供述其罪行，建议判处被告人蔡进拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
被告人蔡进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 毅
二〇一七年九月二十五日
代书记员 宋飞超
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法唐民初字第61号
原告陈浩，男，汉族，1985年7月12日出生，住广东省雷州市。
被告陈森，男，汉族，1978年10月7日出生，住广东省雷州市。
本院在审理原告陈浩诉被告陈森民间借贷纠纷一案中，原告陈浩于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈浩以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告陈浩负担。
审判员 蔡 权
二〇一五年八月十七日
书记员 张明媚
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第146号
上诉人（原审被告）赵县委，男，1973年9月7日生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人刘润丰，山东远识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘致云，男，1972年1月2日生，汉族，居民，住邹平县。
原审被告薛玲，女，1974年1月30日生，汉族，居民，住邹平县。
上诉人赵县委因民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2013）邹民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵县委及其委托代理人刘润丰，被上诉人刘致云到庭参加诉讼。原审被告薛玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2013）邹民初字第1868号民事判决；
二、发回邹平县人民法院重审。
审 判 长 张新国
代理审判员 董志霞
代理审判员 赵芳德
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐丽萍
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04008号
原告黄某某，女，汉族，生于1977年10月14日，四川省内江市人，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人陈淑清，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1974年3月8日，重庆市开县人，初中文化，务农，住址同原告。
委托代理人傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员田青艳适用简易程序，于2015年8月27日在本院临江法庭公开开庭进行审理。原告黄某某的委托代理人陈淑清到庭参加了诉讼，被告李某某的委托代理人傅饶到庭参加了应诉。
在庭审中，原告黄某某的委托代理人陈淑清称原告因“工作忙，不能请假”而不能到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”之规定，原告黄某某不符合法律规定的可不出庭的情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 田青艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡宝康
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2079号
原告：陈秀珍。
委托代理人：徐小明。
被告：徐正炜。
被告：洪莲。
第三人：陈国帅。
原告陈秀珍为与被告徐正炜、洪莲，第三人陈国帅民间借贷纠纷一案，原告陈秀珍于2015年6月1日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈秀珍的委托代理人徐小明到庭参加诉讼，被告徐正炜、洪莲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀珍诉称：徐正炜于2015年2月18日向陈国帅借款4万元整，按月息2分计息，未约定还款期限，并出具借条一张。因陈国帅欠原告借款要归还，陈国帅多次要求徐正炜归还4万元本金及利息，但徐正炜拖着不予归还。为妥善解决债务问题，2015年4月27日，陈国帅与原告达成了债权转让协议，双方约定陈国帅对徐正炜的债权本金4万元及利息全部转让给原告，由原告直接向徐正炜主张债权。2015年5月7日陈国帅将《债权转让通知书》经浦江县公证处公证邮寄给了徐正炜。
原告认为，陈国帅与原告之间的债权转让协议合法有效，受法律保护。徐正炜在收到陈国帅寄送的《债权转让通知书》后，理应及时向原告支付4万元本金及利息，拖欠不还的行为损害了原告的合法利益。徐正炜与洪莲系夫妻关系，且陈国帅与徐正炜之间的借贷关系在其夫妻存续期间，故上述债务为其共同债务，洪莲理应承担共同偿还责任。
原告请求判令：被告徐正炜、洪莲立即归还原告借款人民币4万元，并支付利息2700元（利息按约定2分计算，自2015年2月18日起计算至起诉日止，以后另计至实际履行日止），合计42700元整。
原告陈秀珍为了证明自己的主张，提供证据如下：1、借条（原件）一张，证明2015年2月18日被告徐正炜向第三人陈国帅借款人民币4万元，并约定利息2分的事实。
2、个人债权转让协议书一份，证明2015年4月27日第三人陈国帅与原告陈秀珍达成协议，双方约定第三人陈国帅对被告徐正炜的债权本金4万元及利息全部转让给原告陈秀珍，由原告陈秀珍直接向被告徐正炜主张债权的事实。
3、债权转让通知书一份，公证书一份，证明2015年5月7日第三人陈国帅将《债权转让通知书》经浦江县公证处公证邮寄给了被告徐正炜的事实。
4、送达证明一份，证明被告徐正炜收到债权转让通知的事实。回单在公证处留存。
5、婚姻登记证明一份，证明被告徐正炜和洪莲是夫妻关系的事实。
被告徐正炜、洪莲，第三人陈国帅未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认为原告陈秀珍提交的证据合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实如下：被告徐正炜、洪莲于2015年2月18日向第三人陈国帅借款后出具了借条，该借条写明：“借条今借到陈国帅人民币肆万元整40000.00利息2分借款人：徐正炜2015年2月18日”。事后，因第三人陈国帅欠原告陈秀珍借款要归还，第三人陈国帅多次催讨，被告徐正炜分文未付。2015年4月27日，第三人陈国帅与原告陈秀珍达成债权转让协议，双方约定第三人陈国帅对被告徐正炜的债权本金4万元及利息全部转让给原告陈秀珍，由原告陈秀珍直接向被告徐正炜主张该债权。2015年5月7日第三人陈国帅将《债权转让通知书》经浦江县公证处公证邮寄给了被告徐正炜。被告徐正炜在收到第三人陈国帅寄送的《债权转让通知书》后，对尚欠本息未予支付。
本院认为：据庭审查明，被告徐正炜向第三人陈国帅借款40000元系事实，有被告徐正炜出具的借条为证，本院予以认定。原告陈秀珍系债权转让人，有原告陈秀珍与第三人陈国帅签订的个人债权转让协议书和债权转让通知书为证，原告陈秀珍受让第三人陈国帅的债权，合法有效，本院予以认定。原告陈秀珍有权主张被告徐正炜归还借款本息。第三人陈国帅参加本诉，在本案是为了查明事实，原告陈秀珍也未主张第三人陈国帅承担责任，故本院认定第三人陈国帅不应承担还款义务。原告陈秀珍要求被告徐正炜、洪莲按照月利率2%支付利息未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。被告徐正炜与被告洪莲系夫妻关系，且原第三人陈国帅与被告徐正炜之间的借贷关系形成于其夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告洪莲理应承担共同偿还责任。对前述40000元借款，被告徐正炜、洪莲应按原告陈秀珍的要求及时归还本金与利息，逾期不归还，应承担相应的民事责任。被告徐正炜、洪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院认为原告陈秀珍的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
限被告徐正炜、洪莲于本判决生效后十日内共同归还原告陈秀珍借款本金40000元，并支付从2015年2月18日起至本判决确定的履行日止的按月利息2分计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元，公告费650元，合计1518元，由被告徐正炜、洪莲承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：﹤STRIKE﹥33001677427053006847﹤／STRIKE﹥。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费868元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 朱君欢
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第647号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人信勇，临邑县永兴大街，该行员工，特别授权。
委托代理人张富江，临邑县永兴大街，该行员工，特别授权。
被告王学清，临邑县临盘街道办事处刘家村。
被告许维胜，临邑县临邑镇西教场村。
被告王海成，临邑县临盘街道办事处李家庵村。
以上三被告共同委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者，一般代理。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告王学清、王海成、许维胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王学清、王海成及三被告共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，2012年3月23日被告王学清在我行贷款30000元，2012年9月20日贷款到期。借款时我行已向借款人及其配偶明示，并经其同意为家庭共同债务，借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用，借款到期后经我行信贷人员多次催收，被告拒不履行相应的义务，严重损害了我行的合法利益，造成了一定的经济损失，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王学清偿还借款30000元及相应利息、罚息，担保人许维胜、王海成承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告负担。
被告王学清辩称，原告所述与事实不符，其并没有从原告处联保借款30000元，且该款已经超过两年的诉讼时效。
被告许维胜、王海成辩称，本案涉及的借款及担保合同是在原告与案外人马增龙恶意串通下所签订的，合同无效，其不应承担担保责任，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一：被告王学清的农户小额贷款业务申请表一份；
证据二：被告王学清的小额贷款谈话笔录一份；
证据三：双方签订的最高额借款合同一份；
证据四：自助循环贷款额度签约单一份；
证据五：借记卡交易明细一份；
证据六：债务逾期催收通知书一份
证据七：贷款合约签订记账凭证一份及贷款放款凭证一份；
证据八：被告王学清的身份证及户口簿复印件一份。
经庭审质证，被告认为证据一、二、三、七均是当事人本人签字，但不是真实意思表示；证据四没有当事人签字，不予认可；证据五仅第一页记载有被告王学清的名字，其他没有被告的名字，不予认可；证据七，被告没有在回执上签名，不予认可；对证据八，予以认可。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1：（2014）临商初字第317号案件第一次开庭�庭审笔录5-6页，证人白某的证人证言，证明贷款办理过程；
证据2：临盘街道办事处刘家村的证明一份，证明被告王学清自2009年至今没有搞过养殖，与申请表借款用途不一致；
证据3：被告王海成、王学清、许维红的询问笔录各一份；
经庭审质证，原告对证据2真实性认可，但与本案无关，借款用途只是询问的内容，在询问笔录上说是用于经营百货，对其他证据均不认可，与白某与马增龙均不认识，与事实不符。
经审理查明，原、被告双方于2009年3月27日签订最高额担保个人借款合同，约定自2009年3月27日起至2012年3月26日止，借款人王学清可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过2012年9月26日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款�准利率基础上上浮30%。如果借款人逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告许维胜、王海成作为担保人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括：本合同项下的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等。2012年3月23日，原告向被告王学清发放贷款30000元，该笔贷款于2012年9月26日到期。2014年6月20日，原告向被告王学清签发债务逾期催收通知书。借款到期后，借款人及担保人未按约定履行还款义务。
上述事实由被告王学清签名的小额贷款业务申请表、被告王学清签名的小额贷款谈话笔录、双方签订的最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约单、借记卡交易明细、催收证明、被告王学清的身份证及户口簿复印件、被告王学清签名的贷款合约签订记账凭证、被告王学清签名的�款放款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的最高额担保个人借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应依约全面履行自己的义务，原告已依约向借款人王学清发放贷款，被告王学清未能依约履行还款责任已构成违约原告要求被告王学清偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持；根据双方签订的借款合同，被告许维胜、王海成自愿为其提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，原告于2012年3月23日向被告王学清发放贷款，该笔贷款的到期日为2012年9月26日，截至起诉之日未超过二年的保证期间，对原告要求被告许维胜、王海成承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张该笔借款的实际使用人为马增龙，属于另外的法律关系，可另案主张。综上所述，根据《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王学清于本判决生效十日内偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（利息自2012年3月23日起算，罚息自2012年9月27日起算，均按合同约定利率计算至还清之日止）；
二、被告许维胜、王海成对上述债务承担连带保证责任；被告许维胜、王海成履行连带责任后有权向被告王学清追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王学清、许维胜、王海成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田 燕
人民陪审员 崔怀利
人民�审员李富地
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨玉亭
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第647号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：16575830-3，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：曾斌。
被告：高绍荣。
被告：高新新。
被告：杜月波。
被告：谷善海。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告高绍荣、高新新、杜月波、谷善海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾斌、被告杜月波、谷善海到庭参加诉讼，被告高绍荣、高新新经本院合法传唤无理当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月3日原临朐县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告高绍荣签订最高额联合保证借款合同一份，贷款额度为150000元，被告高新新、杜月波、谷善海提供了担保。农村信用社于2012年11月22日向被告高绍荣发放贷款80000元，月利率为8.5‰。借款到期后，被告高绍荣未归还借款本息，经原告多次催收，被告现尚欠借款本金150000元及相应利息。原告诉至本院请求依法判令被告返还借款本金150000元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜月波、谷善海辩称：借款担保属实，应由借款首先偿还。
被告高绍荣、高新新未答辩。
经审理查明，2011年8月3日，农村信用社与被告高绍荣、高新新、杜月波、谷善海签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定四被告组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限度及期间内发生的债权共同承担连带保证责任。被告高绍荣的贷款额度为150000元，期限自2011年8月3日至2014年8月2日，如贷款逾期在借款凭证上载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证上载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，被告高绍荣于2012年11月22日向农村信用社借款150000元，期限至2013年11月20日，月利率为9‰。借款到期后，被告高绍荣未偿还本金，偿还利息至2013年9月份，本金150000元及2013年9月21日后的利息未偿还，保证人未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告高绍荣、高新新、杜月波、谷善海签订的“农户最高额�合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告高绍荣发放了贷款，被告高绍荣应按合同约定全额返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告高绍荣返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告高新新、杜月波、谷善海作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告高绍荣追偿。被告高绍荣、高新新既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高绍荣返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付自2013年9月21日后相应利息、罚息（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清；
二、被告高新新、杜月波、谷善海对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告高绍荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 张永芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第647号
原告：淄博鼎信石化销售有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：李华，总经理。
委托代理人：王东诚，男，1978年11月10日生，汉族。
委托代理人：蒋相安，男，1942年8月21日生，汉族。
被告：山东德兴义科贸有限公司。
法定代表人：刘世卫，董事长。
原告淄博鼎信石化销售有限公司诉被告山东德兴义科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告淄博鼎信石化销售有限公司委托代理人王东诚、蒋相安到庭参加诉讼，被告山东德兴义科贸有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博鼎信石化销售有限公司诉称：2013年6月8日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告供应70#沥青，被告应在2013年6月30日付清全部货款，货款3860400元，被告实际支付货款2600000元，余款1260400元一直未付。起诉要求被告支付货款1260400元，违约金63020元。
被告山东德兴义科贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月8日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告供应70#沥青，原告按约定给被告供应70#沥青，同时约定违约方必须赔偿由此给对方所造成的一切损失，并以本合同总价值的5%计算违约金。原告给被告供应沥青后被告应在2013年6月30日付清全部货款，货款总计3860400元，被告仅支付货款2600000元，余款1260400元一直未付。
上述事实，有原告当庭陈述及购销合同一份、被告对原告出具的欠款确认单一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告山东德兴义科贸有限公司欠原告淄博鼎信石化销售有限公司货款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东德兴义科贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博鼎信石化销售有限公司货款1260400元。
二、被告山东德兴义科贸有限公司支付原告淄博鼎信石化销售有限公司违约金63020元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16711元，诉讼保全费5000元，由被告山东德兴义科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 翟汝雪
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民二初字第581号
原告刘志国，男，汉族，1981年3月14日出生。
被告陈小东，男，汉族，1982年5月26日出生。
被告刘桂萍，女，汉族，1978年5月1日出生。
被告贺宇龙，男，汉族，1983年3月10日出生，。
被告王永刚，男，汉族，1977年11月19日出生。
原告刘志国诉被告陈小东、刘桂萍、贺宇龙、王永刚追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志国及被告陈小东、王永刚到庭参加诉讼，被告刘桂萍、贺宇龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘志国诉称，2009年1月23日，被告陈小东向郝生荣借款300000元，原告与庄伟及被告刘桂萍、贺宇龙、王永刚共同为其提供担保，承担连带责任。由于被告陈小东无法偿还借款，郝生荣起诉后，法院冻结了原告的账户，执行了258000元（支付生活费8000元）。现原告请求：1、被告陈小东给付原告为其垫付的借款250000元；对担保人共同垫付的339320元案款由五个人担保人按份额承担。2、被告承担本案诉讼费和保全费。
被告陈小东辩称，我向郝生荣借款，原告与其他被告为我担保是事实，并且原告代我偿还了250000元的借款。我的意见是我现在没有偿还能力，希望可以延长还款期限。
被告王永刚辩称，我给陈小东担保是事实，原告代陈小东偿还250000元我也认可。另案中，我已经代陈小东偿还了44000元。我不承担250000元的连带保证责任，同意承担339320元的连带保证责任，且应由五个担保人平均承担。
被告刘桂萍、贺宇龙经传票传唤未到庭亦未提供答辩。
原告为证明其主张提供并出示如下证据：
出示证据一、2012年6月25日杭锦旗人民法院作出了（2012）杭民二初字187号民事调解书一份，证明陈小东向郝生荣借款300000元，刘志国、刘桂萍、王永刚、贺宇龙、庄伟是负连带责任保证人。调解协议确定，陈小东偿还郝生荣借款本息330000元，刘志国、刘桂萍、王永刚、贺宇龙、庄伟承担连带清偿责任。
出示证据二、杭锦旗人民法院执行局证明一份，证明在执行（2012）杭民二初字187号案件中，原告给被告陈小东垫付案款250000元，王永刚给被告陈小东垫付案款44000元，贺宇龙给被告陈小东垫付案款19000元，刘桂萍给被告陈小东垫付案款26320元。
被告陈小东质证称，对证据一、证据二的真实性和所要证明的问题均认可。
被告王永刚：对证据一、证据二的真实性和所要证明的问题均认可。
经审查，原告出示的证据一、证据二内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，且被告陈小东、王永刚认可，故本院予以采信。
经审理查明，2009年1月23日，陈小东向郝生荣借款300000元，刘志国、庄伟、刘桂萍、贺宇龙、王永刚是连带责任保证人。郝生荣起诉后，达成调解协议，确定被告陈小东于2012年7月25日前偿还借款本息共330000元，刘桂萍、贺宇龙、庄伟、刘志国、王永刚承担连带清偿责任，案件受理费2900元，保全费2020元由被告负担。被告陈小东未履行给付义务，郝生荣申请执行，刘志国、贺宇龙、王永刚、刘桂萍为陈小东垫付案款330000元，负担案件受理费、保全费4920元，执行费4400元，共计339320元。原告刘志国给被告陈小东垫付案款250000元，被告王永刚给被告陈小东垫付案款44000元，被告贺宇龙给被告陈小东垫付案款19000元，被告刘桂萍给被告陈小东垫付案款26320元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘志国所提供的证据能够证明其为被告陈小东垫付案款250000元的事实，且被告陈小东认可，故对原告刘志国要求被告陈小东给付垫付款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对担保人已垫付的339320元案款由五个担保人按份额承担的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，故若被告陈小东不能给付原告刘志国已垫付的250000元，被告刘桂萍、贺宇龙、王永刚则应当对担保人共同为被告陈小东垫付的339320元，各自分担五分之一的垫付责任（即339320元÷5人=67864元，包括已垫付的金额）。被告刘桂萍、贺宇龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小东于本判决生效后十日内给付原告刘志国垫付款250000元；
二、若被告陈小东不能给付原告刘志国已垫付的250000元，被告刘桂萍、贺宇龙、王永刚则应对担保人共同给陈小东垫付的339320元，各自分担五分之一的垫付责任（即339320元÷5人=67864元，包括已垫付的金额）。
案件受理费2525元及保全费1770元，由被告陈小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一四年一月十六日
书记员 艾婧超
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第98号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月6日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第68号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年4月17日21时许，被告人周某陪同宋某回到位于香河县淑阳镇鹏达家苑小区高层二单元1003室的宋某家中，其趁宋某在卧室睡觉之机，将宋某放在客厅内的一部白色苹果5手机及现金8某经鉴定，被盗白色苹果5手机价值人民币4560元。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人周某在公安机关的供述，被害人宋某的陈述、辨认笔录及辨认照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，香河县公安局刑警大队工作说明、发还清单，哈尔滨市道里区安和派出所抓获经过说明，哈尔滨市道里区看守所临时羁押证明，被告人周某的户籍证明，江油市公安局二郎庙派出所情况说明等证据材料。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人周某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合被告人周某的认罪态度、悔罪表现，依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人周某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚，判处拘役的量刑请求。
经审理查明：2013年4月17日21时许，被告人周某陪同被害人宋某回到位于香河县淑阳镇鹏达家苑小区高层二单元1003室的宋某家中，其趁被害人宋某在卧室睡觉之机，将被害人宋某放在客厅内的一部白色苹果5手机及现金8某经鉴定，被盗白色盗苹果5手机价值人民币4560元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人周某在公安机关的供述，被害人宋某的陈述、辨认笔录及辨认照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，香河县公安局刑警大队工作说明等证据在卷可证。被告人周某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被盗白色苹果5手机及800元现金均已发还被害人宋某。
被告人周某于2013年11月27日被哈尔滨市道里区安和派出所抓获，并于当日被羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告人周某出生于1991年8月21日，此前在四川省江油市二郎庙派出所辖区无违法犯罪记录。
上述事实，有经过庭审举证、质证的香河县公安局刑警大队工作说明、发还清单，哈尔滨市道里区安和派出所抓获经过说明，哈尔滨市道里区看守所临时羁押证明，被告人周某的户籍证明，江油市公安局二郎庙派出所情况说明等证据在卷可证。被告人周某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对被告人周某构成盗窃罪的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某当庭自愿认罪，且被盗财物已发还被害人，故依法对其予以从轻处罚。被告人周某提出的对其从轻处罚，判处拘役的量刑请求予以采纳。
根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即于2013年11月27日起至2014年5月26日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘春艳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张春成
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第98号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年8月21日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，农民，捕前住江油市某某村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月6日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第68号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年4月17日21时许，被告人周某某陪同宋某某回到位于香河县淑阳镇某某小区的宋某某家中，其趁宋某某在卧室睡觉之机，将宋某某放在客厅内的一部白色苹果5手机及现金800元盗走。经鉴定，被盗白色苹果5手机价值人民币4560元。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人周某某在公安机关的供述，被害人宋某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，香河县公安局刑警大队工作说明、发还清单，哈尔滨市道里区安和派出所抓获经过说明，哈尔滨市道里区看守所临时羁押证明，被告人周某某的户籍证明，江油市公安局二郎庙派出所情况说明等证据材料。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人周某某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合被告人周某某的认罪态度、悔罪表现，依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人周某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚，判处拘役的量刑请求。
经审理查明：2013年4月17日21时许，被告人周某某陪同被害人宋某某回到位于香河县淑阳镇某某小区的宋某某家中，其趁被害人宋某某在卧室睡觉之机，将被害人宋某某放在客厅内的一部白色苹果5手机及现金800元盗走。经鉴定，被盗白色盗苹果5手机价值人民币4560元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人周某某在公安机关的供述，被害人宋某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，香河县公安局刑警大队工作说明等证据在卷可证。被告人周某某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被盗白色苹果5手机及800元现金均已发还被害人宋某某。
被告人周某某于2013年11月27日被哈尔滨市道里区安和派出所抓获，并于当日被羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告人周某某出生于1991年8月21日，此前在四川省江油市二郎庙派出所辖区无违法犯罪记录。
上述事实，有经过庭审举证、质证的香河县公安局刑警大队工作说明、发还清单，哈尔滨市道里区安和派出所抓获经过说明，哈尔滨市道里区看守所临时羁押证明，被告人周某某的户籍证明，江油市公安局二郎庙派出所情况说明等证据在卷可证。被告人周某某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对被告人周某某构成盗窃罪的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某某当庭自愿认罪，且被盗财物已发还被害人，故依法对其予以从轻处罚。被告人周某某提出的对其从轻处罚，判处拘役的量刑请求予以采纳。
根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即于2013年11月27日起至2014年5月26日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘春艳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张春成
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民催字第3号
申请人：葛振
申请人葛振申请宣告股权证书失效一案，本院受理后依法于2013年10月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《中华人民共和国民事公司法》第一百五十条之规定，判决如下：
一、宣告葛振股权证书编号：5100465失效。
二、自本判决公告之日起，申请人葛振有权向德阳银行股份公司请求补发股权证书。
本案受理费100元由申请人葛振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
审 判 员 肖忠炜
人民陪审员 廖鸿玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 倪 婷
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第143号
申请人：武建霞
被执行人：王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）宛市证民字第5487号执行书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现无可供执行财产。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结武建霞申请执行王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司借款一案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 徐存军
代理审判员 张国庆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 博
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4786号
原告：鲁培培，女，1989年5月15日出生，汉族，住所地河南省汝州市。
被告：郑敏，女，1972年7月17日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
原告鲁培培与被告郑敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁培培到庭参加诉讼。被告郑敏经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁培培向本院提出诉讼请求：1.判令郑敏返还房屋押金及水电费押金差额506.2元，赔偿交通费300元、误工费900元、违约押金1600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郑敏于2016年6月8日与鲁培培结束房屋租赁关系，鲁培培搬出并交还房屋钥匙，郑敏迟迟不退押金。郑敏多次打电话被告均不接及短信也不回。起诉后，2016年6月29日郑敏退还押金1229元，扣除水电费后，被告还应返还押金506.2元，请求判如所请。
郑敏未作答辩。
鲁培培围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，郑敏未到庭质证。本案的证据和事实本院认定如下：鲁培培与郑敏于2014年7月8日签订一份《房屋租赁合同》，约定鲁培培向郑敏承租坐落于厦门市乌石浦二里190号裕兴花园531室作为住家使用。租赁期限自2014年7月9日至2015年7月8日；签订合同之日，鲁培培向郑敏交付1600元作为押金、500元作为水电费押金；到合同期满，鲁培培交清租赁期间应缴的一切费用后，郑敏应将押金无息退还鲁培培。
上述事实，有《房屋租赁合同》为证，本院予以认定。
本院认为，郑敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效，双方应当依约履行各自义务。根据《房屋租赁合同》的约定，租赁期限于2015年7月8日到期，现鲁培培主张双方的租赁合同关系于2016年6月8日终止，本院予以采信。鲁培培确认郑敏已退还押金1229元，并主张郑敏退还押金506.2元，本院予以支持。鲁培培主张郑敏赔偿交通费300元，误工费900元，违约押金1600元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑敏应于本判决生效之日起十日内返还鲁培培押金506.2元。
二、驳回鲁培培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘路英
二〇一六年九月十九日
代书 记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7714号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告赵宝余。
被告赵宝仓。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵宝余、赵宝仓金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月二日
书记员 于骏华
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第118号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人叶某某，女，1980年3月15日出生，河北固安县人。因涉嫌挪用公款罪，于2014年10月17日被洛阳市瀍河回族区人民检察院取保候审。
辩护人赵五星河南三叶律师事务所律师
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人叶某某犯挪用公款罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人赵五星等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2007年1月5日、1月22日、2月9日，被告人叶某某利用其担任中铁某某局集团有限公司中南指挥部财务部出纳的职务便利，擅自将其经手保管、存放于其建设银行卡（账号尾号为8774）内的单位集资款，分三次分别挪用10.787846万元，用于个人购买投资基金，至2007年4月20日将被挪用的公款归还完毕。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某某的供述、证人王某某、汤某某、中铁某某局现金明细账、被告人叶某某建设银行账号明细表、中铁某某局集团有限公司组织机构代码证、中铁某某局出具的任职证明及公司章程、公司文件、归案经过、被告人户籍资料及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行盈利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人叶某某犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人叶某某作为办案机关侦办其它案件的证人，在接受询问时，能主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人叶某某无违法犯罪前科，系初犯、偶犯、案发前已主动归还全部公款，其主观恶性及社会危害性较小，犯罪情节轻微，当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情对其从轻处罚。采纳被告人辩护人对其减轻处罚的量刑意见。按照宽严相济的刑事政策，罚当其罪的刑事原则，根据被告人叶某某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条，最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人叶某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：贾瑞雪
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：张利丹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第636-1号
申请人执行人白艳红，女。
被执行人运城市关帝散热器有限公司。
被执行人曹仰林，男。
被执行人王霞霞，女。
被执行人吕张虎，男。
被执行人运城市绿土地肥业有限公司。
申请执行人白艳红与被执行人运城市关帝散热器有限公司、曹仰林、王霞霞、吕张虎、运城市绿土地肥业有限公司民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）运盐民解初字第117号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年4月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院对被执行人运城市关帝散热器有限公司、曹仰林、王霞霞、吕张虎、运城市绿土地肥业有限公司财产状况的相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请人白艳红亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民解初字第117号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 梁建军
执行员 雷江斌
二〇一六年五月十三日
书记员 王 瑞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6427号
原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，组织机构代码62867619-6。
代表人陈建忠，负责人。
委托代理人庄东芳，女，1987年7月8日出生，汉族，该社职员，住泉州市泉港区山腰埭港村石桥*号。
被告陈锦辉，男，1974年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被告陈素兰，女，1973年4月23日出生，汉族，住惠安县。
被告何小芸，女，1985年6月19日出生，汉族，住惠安县。
被告陈锦桂，男，1957年5月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年11月5日立案受理原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告陈锦辉、陈素兰、何小芸、陈锦桂金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还全部借款为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张顺发
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第259号
罪犯李拴红，男，汉族，小学文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李拴红因犯盗窃罪经山西省太原市中级人民法院于二〇一一年八月三十一日以（2011）并刑终字第286号刑事裁定书维持山西省阳曲县人民法院二〇一一年六月十六日（2011）阳刑初字第38号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2011年2月17日起至2015年2月16日止），并处罚金人民币10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李拴红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李拴红减去有期徒刑十一个月。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 宋学兵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初767号
原告：江翰，男，1985年9月10日生，汉族，贵州涟江红开发旅游有限公司法定代表人，住惠水县，
被告：杨贵洪，男，1985年9月27日生，布依族，农民，住惠水县，
原告江翰与被告杨贵洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告江翰到庭参加了诉讼；被告杨贵洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年7月9日向原告借款10000元，并约定一个月后，即2015年8月9日还款，但至今仍未还款，后原告多次找被告要求其还款均未果，故原告诉请判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、被告赔偿拖欠原告借款本金11个月利息3300元。3、被告承担本案的诉讼费。
被告杨贵洪未答辩。
经审理查明：2015年7月9日，被告向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明的借款金额为10000元，被告在借条上签字捺印。截止目前，被告未向原告偿还借款10000元，亦未支付利息，故原告诉至本院，请求判如上述所请。
另查明：本案所涉借条未约定利息和还款日期。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案借条上载有具体借款金额、借款时间以及借款人的签字捺印，本院对该借条予以确认。被告杨贵洪与原告江翰系自愿产生借贷关系，双方的借贷关系依法成立，被告杨贵洪应当履行还款的义务。原告诉请被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”之规定，被告应支付自还款期起至本本判决确定的履行期限届满止的利息。本案原告称与被告口头约定还款期为2015年8月9日，因无其他证据予以证实，本院不予认可该日期为还款期，本案还款期应为原告向我院起诉之日（2016年6月16日）。故依照上述法律规定，本案被告应向原告支付以10000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2016年6月16日计算至本判决确定的履行期限届满止的利息。
被告杨贵洪在本院送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应当由被告杨贵洪承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五、第九十条；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条；最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贵洪于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告江翰借款本金一万元，并向原告江翰支付以一万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2016年6月16日起计算至本判决确定的履行期限届满止的利息；
二、驳回原告江翰的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十二元，由被告杨贵洪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 董胜军
审 判 员 唐蜀惠
人民陪审员 罗明光
二〇一六年十月十六日
书 记 员 王娅丽
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2731民初767号原告：江翰，男，1985年9月10日生，汉族，贵州涟江红开发旅游有限公司法定代表人，住惠水县，被告：杨贵洪，男，1985年9月27日生，布依族，农民，住惠水县，原告江翰与被告杨贵洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告江翰到庭参加了诉讼；被告杨贵洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年7月9日向原告借款10000元，并约定一个月后，即2015年8月9日还款，但至今仍未还款，后原告多次找被告要求其还款均未果，故原告诉请判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、被告赔偿拖欠原告借款本金11个月利息3300元。3、被告承担本案的诉讼费。被告杨贵洪未答辩。经审理查明：2015年7月9日，被告向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明的借款金额为10000元，被告在借条上签字捺印。截止目前，被告未向原告偿还借款10000元，亦未支付利息，故原告诉至本院，请求判如上述所请。另查明：本案所涉借条未约定利息和还款日期。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案借条上载有具体借款金额、借款时间以及借款人的签字捺印，本院对该借条予以确认。被告杨贵洪与原告江翰系自愿产生借贷关系，双方的借贷关系依法成立，被告杨贵洪应当履行还款的义务。原告诉请被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”之规定，被告应支付自还款期起至本本判决确定的履行期限届满止的利息。本案原告称与被告口头约定还款期为2015年8月9日，因无其他证据予以证实，本院不予认可该日期为还款期，本案还款期应为原告向我院起诉之日（2016年6月16日）。故依照上述法律规定，本案被告应向原告支付以10000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2016年6月16日计算至本判决确定的履行期限届满止的利息。被告杨贵洪在本院送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应当由被告杨贵洪承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五、第九十条；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条；最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨贵洪于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告江翰借款本金一万元，并向原告江翰支付以一万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2016年6月16日起计算至本判决确定的履行期限届满止的利息；二、驳回原告江翰的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十二元，由被告杨贵洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  董胜军审 判 员  唐蜀惠人民陪审员  罗明光二〇一六年十月十六日书 记 员  王娅丽
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初219号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人仇某某，女，1966年4月11日出生，汉族，文盲，农民，山东省阳谷县人，住阳谷县。2016年8月1日因涉嫌诈骗罪被台前县公安局刑事拘留在逃，2016年9月3日被哈密铁路公安处哈密站派出所抓获并临时羁押于哈密市看守所，2016年9月14日被台前县执行刑事拘留，2016年9月21日被台前县公安局取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人仇某某犯诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日，被告人仇某某在给王某5当保姆期间，编造女儿上大学需要用钱的虚假信息，让王某5通过邮政银行往其银行卡内汇款2000元；2016年5月27日，被告人仇某某编造其丈夫因病死亡欠外债的虚假信息，骗走王某5现金5000元，并将王某5的一辆电动三轮车骑走，后失去联系。案发后，王其芳之女包赔了受害人的全部经济损，王某5对被告人仇某某的行为表示谅解。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，被害人陈述，书证等证据，认为被人仇某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人仇某某在开庭过程中亦无异议，且有证人梁某、王某1、王某2、王某3、王某4的证言，被害人王某5的陈述，书证予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证，吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人仇某某以非法占有为目的，使用欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人仇某某归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人仇某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 爱 英
二〇一六年十二月十日
书记员 任占英?
安徽省肥西县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖0123民初4325号
原告：刘应萍，女,1975年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:夏云海，男,1950年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
原告刘应萍与被告夏云海买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求是要求被告支付剩余货款41000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告夏云海于2017年2月26日前向原告刘应萍付清货款19240元；
二、被告夏云海协助原告刘应萍追要剩余的21760元货款；
三、案件受理费825元，减半收取412元，由原告负担206元，被告负担206元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 惠
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1122号
罪犯张连吉，男，1980年9月6日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年6月29日作出(2010)东陵刑初字第370号刑事判决书，认定被告人张连吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月14日至2021年3月13日止，2014年5月28日被本院予以减去有期徒刑十个月，至2020年5月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、李哲出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张连吉，证人丰孝国、肖波到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张连吉在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张连吉予以减刑。
经审理查明，罪犯张连吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张连吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张连吉予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张连吉予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初203号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被取保候审，2016年1月28日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某在被害人郑某位于乐清市虹桥镇新盛路8号的家中担任家政人员。
1.2014年12月13日晚，被告人刘某盗取郑某放在家中的现金人民币11400元。
2.2014年12月18日下午，被告人刘某盗取郑某放在家中的现金人民币1万元。
3.2015年春的一天下午，被告人刘某盗取郑某放在家中的现金人民币2000元。后已于当日将该款返还被害人。
4.2015年11月7日下午，被告人刘某盗取郑某放在家中的现金人民币1500元。
另查明，2015年11月27日，被告人刘某主动到乐清市公安局虹桥派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘某已将全部赃款退还郑某，郑某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、举报材料、前科情况核实证明、户籍证明、到案经过、被害人郑某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某系初犯，案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已全额退赃并取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某六个月以上十个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一六年二月二日
代书记员 陈雄思
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初609号
原告关志清，男，1962年4月19日生，汉族，住息县。
委托代理人杨磊，男，系息县小茴店镇法律服务所法律工作者。
被告秦洋，男，1986年10月13日生，汉族，住息县。
原告关志清与被告秦洋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关志清及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告秦洋经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告关志清诉称：被告系建筑包工头，雇佣我为其提供劳务。我已在被告工地务工多年，2015年双方结算，被告欠我工钱10650元。结算后，我多次向被告追要欠款，被告都以种种理由拖欠。我是农民工，辛辛苦苦挣一点血汗钱，被告久拖不给，严重侵害了我的合法权益，也影响了我家庭的正常生活。为此，特诉至法院，要求判令被告支付我的工钱10650元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告秦洋经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告秦洋系建筑工地包工头，原告为被告提供劳务。原告关志清提供的两个条据分别为：欠关5550元，秦洋；总下欠总数5100元，秦洋。庭审中，原告关志清称我去息县人民法院立案后，息县人民法院给被告秦洋下发了传票，被告秦洋找到我说给我对账，把我的条子原件拿走了。原告举证有：1、原告的身份证复印件一份；2、被告秦洋出具的单据复印件两张。被告未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，当事人对自己的主张有责任向法庭提供证据，否则将承担举证不能的法律责任。本案中，原告在法庭审理过程中未向本院提供欠条原件，且原告在本院指定的期间内仍然未提交欠条原件。由于被告秦洋未到庭参加诉讼，原告向本院提交的欠条均系复印件，且无其它证据进行印证，本院无法确认原告所提交的欠条（复印件）真实有效，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告关志清的诉讼请求。
本案受理费33元，由原告关志清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 关振东
人民陪审员 王 辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 康
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初850号
原告:初盛仓，男，1977年3月24日出生，汉族，住宁安市。
被告：谭荣彬，男，1977年4月1日出生，汉族，住宁安市。
原告初盛仓与被告谭荣彬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初盛仓到庭参加诉讼，被告谭荣彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初盛仓向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭荣彬返还玉米生产者补贴款4617.60元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月份，经贾某介绍，原告承包了被告位于宁安市三陵乡八家子村的三垧土地（东南岭2垧、果树场1垧），原告交付给被告承包费，播种了玉米，秋后进行了收割。2016年7月，黑龙江省出台20**年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案，对本省行政区划范围内玉米合法实际种植面积的实际种植者进行补贴。被告申报并领取了东南岭2垧土地的玉米补贴4617.60元（30亩×153.92元/亩）。被告领取该玉米补贴款没有合法依据，应返还给原告。
被告谭荣彬未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份，经贾某介绍，原告初盛仓承包了被告谭荣彬位于宁安市三陵乡八家子村的三垧土地（东南岭2垧、果树场1垧），原告播种了玉米，秋后进行了收割。2016年7月，黑龙江省出台20**年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案，对本省行政区划范围内玉米合法实际种植面积的实际种植者进行补贴。被告谭荣彬在宁安三陵乡八家子村东南岭有土地，与其父在同一土地使用证上，被告谭荣彬申报并领取了东南岭2垧土地的玉米补贴款4617.60元（30亩×153.92元/亩）。以上事实有原告提供的录音、2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案、证人高明明、张延安证言、调查笔录等在案佐证。
综上所述，本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告谭荣彬申报领取了玉米补贴款4617.60元没有合法根据，造成了原告初盛仓的损失，应当将取得的不当利益返还给原告。原告要求被告返还玉米补贴款4617.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告谭荣彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告谭荣彬于本判决发生法律效力之日返还给原告初盛仓玉米生产者补贴款4617.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭荣彬负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵世奇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终145号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)袁耀忠，男，1973年5月10日出生，户籍地上海市松江区，暂住地上海市金山区。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人袁耀忠犯盗窃罪一案，于2017年12月20日作出(2017)沪0118刑初1245号刑事判决。原审被告人袁耀忠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不公开开庭审理。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人刘某某、吴某某的陈述及辨认笔录，证人胡某、孙某某、方某、钟某某、潘某某、何某某的证言及辨认笔录，公安机关出具或制作的调取证据通知书、调取证据清单、调取证据照片、现场勘验笔录、视频资料、视频资料制作说明、手机截屏照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、品质(质量)保证单、案发及抓获经过、工作情况，相关的刑事判决书以及原审被告人袁耀忠的供述等证据判决认定：
2017年8月10日13时25分许，原审被告人袁耀忠窜至本市青浦区练塘镇贞溪北路XXX弄XXX号XXX室，采用撬门锁等方法进入屋内，窃得被害人刘某某、吴某某放置在家中的现金人民币7,200元、男式黄金项链1根、女式黄金手镯和黄金戒指各1只、建设银行卡2张、黄色T恤衫及毛巾各1件。后袁耀忠立即至本市松江区缸甏巷237号德轩黄金回收店内以人民币16,500元的价格将上述窃得的男式黄金项链出售给该店店主胡某。
上海市青浦区人民法院认为，原审被告人袁耀忠以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人袁耀忠有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万六千元；袁耀忠的违法所得予以追缴并发还被害人。
上诉人袁耀忠辩称其未实施盗窃犯罪。
本院经审理查明，上海市青浦区人民法院(2017)沪0118刑初1245号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人袁耀忠以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，根据公安机关制作的调取证据照片、视频资料、视频资料制作说明、手机截屏等证据可以证实案发当日袁耀忠的行动轨迹及衣物特征；其次，上诉人袁耀忠到案后拒不供认犯罪事实，又无法说明家中现金来源，销赃的黄金项链经被害人吴某某辨认，系吴失窃之物；结合证人孙某某、方某、钟某某、潘某某的证言及辨认笔录等证据，足以认定袁耀忠实施了盗窃犯罪。故上诉人称其未实施盗窃的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭卫东
审判员 管勤莺
审判员 张莺姿
二〇一八年一月三十日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初4919号
原告：黄达华，男，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：黄雪梅（原告女儿），住重庆市綦江区。
被告：周长贵，男，1963年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：万应芳，男，1965年3月15日出生，汉族，朱重庆市綦江区。
原告黄达华诉被告周长贵、万应芳物权保护纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告黄达华以请求事项有误为由，自愿于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予黄达华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由黄达华负担（已交纳）。
审判员 高念奎
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15063号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托代理人：郭江剑，男，1987年5月10日出生，汉族，公司员工。
被告：王文玉，男，1959年11月6日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告王文玉民间借贷纠纷一案中，因原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年十二月五日
代书记员 方俊欢
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1232号
原告：盘锦鑫源投资担保有限公司，地址：盘锦市双台子区晟华苑小区四期。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：刘星，男，32岁，该公司员工。
被告：陈迪，女，35岁，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
委托代理人郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。
原告盘锦鑫源投资担保有限公司诉被告陈迪借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
原告盘锦鑫源投资担保有限公司诉称，2012年3月21日被告因资金周转需要向原告借款本金50万元，当日出具借据一张；2012年4月1日向原告借款本金50万元出具欠据一张；2012年4月28日向原告借款本金30万元，出具欠据一张，共计借款本金130万元，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不归还，请求法院公正判决。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的实际借款人不是被告陈迪，而是盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，陈迪只是经手人，且盘锦金远宝兴房地产开发有限公司与原告对这几笔借款签订了合同，合同上约定了本案的管辖法院是盘山县法院，另外根据合同相对性原则，借款方也应当是宝兴公司。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。被告向法院提交的借款合同中约定了诉讼法院，且该约定不违反法律规定，故本案应由合同约定地的盘山县人民法院管辖。被告在答辩状中提出的管辖异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告陈迪对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省盘山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 卜薇薇
审 判 员 卫 强
人民陪审员 张景平
二〇一七年六月八日
书 记 员 毕 坤