wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8054号
原告：杨春梅，甘肃省张掖市人。
被告：邹长星，甘肃省张掖市人。
被告：胡玉清，甘肃省张掖市人。
原告杨春梅与被告邹长星、胡玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院于2016年9月29日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元；2、被告承担迟延付款利息2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告因做生意资金不足，借原告现金20000元，约定同年2月10日前还清。同时约定逾期按月息10%承担利息。到期后被告推拖未付。
被告邹长星、胡玉清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，俩被告系夫妻关系。2016年2月4日，俩被告向原告借款20000元，由俩被告给原告出具借条一张，约定2016年2月10日前偿还，逾期按月息10%承担迟延付款期间的利息。借款到期后，经原告催要，俩被告未付。
上述事实，有原告提交的俩被告给原告出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹长星、胡玉清借原告款20000元，由俩被告给原告出具的借条为证，足以认定。因此，原告与被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人，负有按时向原告偿付借款的义务。现俩被告在借款到期后未向原告偿付借款的行为已经违背了公民在民事活动中应遵循诚实信用原则，俩被告应负民事清偿责任。因此，原告要求俩被告偿付借款20000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息2000元的诉讼请求，因原、被告在借条上对利息进行了约定，现原告主张的利息按月利率2%计算，自2016年2月起至2016年7月，共计5个月，符合法律规定，本院予以支持。被告邹长星、胡玉清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有相关权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹长星、胡玉清欠原告杨春梅借款20000元，承担逾期利息2000元，合计22000元，限于判决生效之日起六十日内付清；俩被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，公告费400元，合计752元，由被告邹长星、胡玉清负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
审 判 员 郑 华
人民陪审员 高永安
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 超
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
处理过的文书
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初8054号原告：杨春梅，甘肃省张掖市人。被告：邹长星，甘肃省张掖市人。被告：胡玉清，甘肃省张掖市人。原告杨春梅与被告邹长星、胡玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院于2016年9月29日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元；2、被告承担迟延付款利息2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告因做生意资金不足，借原告现金20000元，约定同年2月10日前还清。同时约定逾期按月息10%承担利息。到期后被告推拖未付。被告邹长星、胡玉清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，俩被告系夫妻关系。2016年2月4日，俩被告向原告借款20000元，由俩被告给原告出具借条一张，约定2016年2月10日前偿还，逾期按月息10%承担迟延付款期间的利息。借款到期后，经原告催要，俩被告未付。上述事实，有原告提交的俩被告给原告出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹长星、胡玉清借原告款20000元，由俩被告给原告出具的借条为证，足以认定。因此，原告与被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人，负有按时向原告偿付借款的义务。现俩被告在借款到期后未向原告偿付借款的行为已经违背了公民在民事活动中应遵循诚实信用原则，俩被告应负民事清偿责任。因此，原告要求俩被告偿付借款20000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息2000元的诉讼请求，因原、被告在借条上对利息进行了约定，现原告主张的利息按月利率2%计算，自2016年2月起至2016年7月，共计5个月，符合法律规定，本院予以支持。被告邹长星、胡玉清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有相关权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹长星、胡玉清欠原告杨春梅借款20000元，承担逾期利息2000元，合计22000元，限于判决生效之日起六十日内付清；俩被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，公告费400元，合计752元，由被告邹长星、胡玉清负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张志勋审 判 员  郑 华人民陪审员  高永安二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴 超注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。处理过的文书
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00308号
上诉人（原审被告）新疆圣德源生化植保农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路661号汇芙园小区B座1单元1101室，组织机构代码06651307-9。
法定代表人陈漫川，董事长。
被上诉人（原审原告）安徽久易农业股份有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园，组织机构代码71397737-2。
法定代表人沈运河，董事长。
上诉人新疆圣德源生化植保农资有限公司不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00477号民事裁定，向本院提起上诉。新疆圣德源生化植保农资有限公司上诉称，原审裁定认定本案依据民事诉讼法第三十四条规定，为约定管辖，合同中对管辖约定为可依法向出卖人所在地法院管辖，驳回了上诉人的管辖异议是不正确的。协议管辖又称合意管辖、约定管辖，是指民事纠纷的双方当事人用订立协议的方式选择管辖法院，管辖协议直接产生诉讼法上的效果。通过该合同文本不难看出这是格式合同，且是被上诉人提供的合同，格式条款是被上诉人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与上诉人协商的条款，名为合意、实为强制。因为该约定反映的是不方便上诉人诉讼，影响和妨碍上诉人对诉讼权利的实现，签订该合同时关于管辖的约定被上诉人并没有提请上诉人注意或予以说明，其约定并不是上诉人真实的意思表示。依据《合同法》三十九条、第四十条等规定，应当确认该条款无效，并依据管辖的一般条款确定本案管辖法院，即本案应由塔城市人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区塔城市人民法院审理。
本院经审理认为，本案双方当事人在签订的《农药买卖合同》第十三条约定，本合同争议解决的方式为向出卖人所在地人民法院起诉。本案双方当事人均为法律地位平等的民事主体，案涉合同虽然为被上诉人预先拟定，但被上诉人提供的产品不具有垄断性或不可替代性，上诉人有充分的自主权和选择权，上诉人自愿在案涉合同上盖章，即表示认可该合同的全部内容。现上诉人以该合同中管辖约定并非其真实意思表示、被上诉人未尽到提示义务等理由，主张该协议管辖条款无效，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年七月六日
书 记 员 施云松
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第638号
罪犯李和忠，男，1953年1月9日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人，现在开封市监狱服刑。
郑州市惠济区人民法院于2012年1月6日以（2011）惠刑初字第229号刑事判决书因聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑三年六个月，宣判后，于2012年7月19日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李和忠入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
审理查明，被告人李和忠与被害人王建设因土地承包合同产生纠纷，经与叶鹏飞预谋后，于2011年4月18日至2011年6月7日期间，叶鹏飞纠集人员多次到王建设的砂厂闹事，给砂厂造成严重经济损失，经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被叶鹏飞等人毁坏的物品价值总额为3440元。其行为以构成聚众扰乱社会秩序罪。
罪犯李和忠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。表扬一次，记功一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李和忠自入狱以来�有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李和忠减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月13日起至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年五月二十七日
书记员 张博鑫
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第181-1号
原告：杨日辉。
委托代理人（特别授权）：周兴。
被告：永嘉县正大铜业有限公司。
法定代表人：蔡仁海。
委托代理人（特别授权）：林燕东、余怡，浙江海昌律师事务所律师。
被告：柳臣林。
本院在审理原告杨日辉诉被告永嘉县正大铜业有限公司、柳臣林民间借贷纠纷一案中，原告杨日辉于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告永嘉县正大铜业有限公司在（2015）温永瓯执民字第3号案件中司法拍卖款被执行后的剩余款项10万元。并已提供担保。
本院认为：原告杨日辉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告永嘉县正大铜业有限公司在（2015）温永瓯执民字第3号案件中可领取的司法拍卖所得款经执行后的剩余款项10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄跃跃
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳城民初字第00215号
原告金某，女，生于1978年11月6日，汉族，农民。
被告李某，男，生于1975年10月1日，汉族，农民。
本院在审理原告金某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告金某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某申请撤回对被告李某的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由金某负担。
审判员 冯小平
二〇一四年四月二日
书记员 章豆豆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第926号
原告王某，男，汉族，住胶州市。
法定代理人臧某某，女，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
被告王甲，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王某与被告王甲抚养费纠纷一案中，原告王某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告王甲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨玉妮
广东省茂名市茂港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂港法执恢字第17－1号
申请执行人茂名市茂港区人口和计划生育局
法人代表人陈伟强，局长。
委托代理人吴青盛，该局征收股股长。
被执行人符伟华，男。
被执行人卢莲花，女。
关于申请执行人茂名市茂港区人口和计划生育局与被执行人符伟华、卢莲花行政非诉审查与执行一案，申请执行人茂名市茂港区人口和计划生育局于2013年9月6日向本院申请恢复执行，本院于2013年11月15日立案执行并向被执行人符伟华、卢莲花发出执行通知书。之后经向金融机构、车辆管理、国土局、房产局等有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人茂名市茂港区人口和计划生育局也未能向本院提供新的财产情况。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）茂港法执恢字第17号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴登球
审判员 廖颖刚
审判员 李华鑫
二〇一三年十一月十五日
书记员 林斯敏
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初98号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月16日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，个体司机（自报），户籍所在地德州运河经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。2017年4月12日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）90号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、书记员范远涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年1月13日11时59分许，被告人张某某驾驶车牌号为重型仓栅式货车在德州市运河经济开发区沿运河大道由北向南行驶至天衢西路与运河大道交叉口右转弯时，其车与被害人夏某某所骑的自行车发生接触碰撞，并将夏某某碾压致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经德州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人夏某某符合颅脑损伤合并胸腹部死亡。德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故全部责任。事发后，被告人张某某在现场等候处理，并与被害人家属达成谅解赔偿协议”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人张某某有自首情节；其对被害人近亲属进行了赔偿。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2017年1月13日11时59分许，被告人张某某驾车牌号为重型仓栅式货车，在德州运河经济开发区沿运河大道由北向南行驶至天衢西路与运河大道交叉口右转弯时，其车与德州市德城区居民夏某某所骑自行车发生接触碰撞，并将夏某某碾压致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人夏某某符合颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且驾驶机动车未保持车辆安全间距，承担事故的全部责任。案发后，被告人张某某在现场等候处理，后在德州市公安局交通警察支队事故处理大队如实供述了上述交通肇事事实。
2017年1月26日，被告人张某某与被害人夏某某的近亲属就民事赔偿达成和解协议，张某某对被害人近亲属的经济损失进行了赔偿，被害人的近亲属对张某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表、更正说明，证实本案的案发情况。
2、扣押物品清单，证实被告人张某某驾驶的肇事车辆及张某某的驾驶证被扣押的情况。
3、居民死亡殡葬证，证实被害人夏某某死亡的时间及原因。
4、驾驶人信息查询结果单、被告人张某某的驾驶证复印件、重型仓栅式货车行驶证复印件、车辆信息查询单，分别证实被告人张某某的驾驶证信息，以及重型仓栅式货车的登记信息。
5、残、亡者残亡前供养情况证明表、常住人口登记卡复印件，证实被害人夏某某生前供养人情况。
6、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料，证实了被告人张某某的到案经过。
7、人口信息表2份，分别证实被害人夏某某的出生日期等基本情况，以及被告人张某某出生于1986年9月16日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
夏某1（被害人夏某某的弟弟）的证言，证实2017年1月13日12时10分许，其接到其嫂子的电话知道其哥哥夏某某发生了交通事故，其和其嫂子赶到医院时，其哥哥正在抢救，后被告知抢救无效死亡。
（三）被告人供述
张某某的供述，证实其在上述时间、地点，驾车发生交通事故的事实。
（四）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴尸字[2017]6号法医学尸表检验报告书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件、情况说明，证实被害人夏某某符合颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。
2、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字[2017]55号物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在被告人张某某血液中未检出乙醇成分。
3、德州市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书，证实被告人张某某承担事故的全部责任的事实。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，分别证实了本案案发现场的方位、肇事车辆状况以及被害人的尸体特征，以及为被告人张某某抽取血样等情况。
由公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的交通事故调解协议书、收到条、谅解书，以及本院当庭出示并经法庭质证、认证的本院对被害人近亲属的询问笔录，证实了被告人张某某已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解的情况，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某有自首情节；其对被害人近亲属的经济损失进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。结合被告人张某某在所居住社区的表现，对其适用缓刑对社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 左维新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 时全新
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）海民初字第2127号
原告董连平。
被告张建国。
本院于2014年7月7日立案受理了原告董连平与被告张建国买卖合同纠纷一案，依法由审判员李为民适用简易程序公开进行了审理。原告于2011年左右向被告张建国供应门窗型材，被告于2012年7月2日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠董连平配件款19984元”。被告一直未予偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告欠款19984元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张建国向原告董连偿还平欠款19984元，于2015年1月15日前履行完毕；
原告自愿放弃其他诉讼请求，此后再无纠纷。
案件受理费375元，减半收取，由原告担负。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李为民
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 丽
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第54号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人李某宁，男，1988年8月1日出生于湛江市坡头区。汉族，中专文化，农民，住湛江市坡头区坡头镇。无前科。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）33号起诉书，指控被告人李某宁犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人李某宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2013年10月29日11时许，被告人李某宁窜到湛江市坡头区坡头镇下坡村，进入李某春家围院内，将被害人马某群的一辆轻骑铃木王牌摩托车盗走。随后李某宁将该车开到湛江市坡头区坡头镇沟尾市场附近的海飞摩托车修理档，将该车销赃给吴某来（已判刑），得款人民币500元。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车车价值人民币2766元。
针对以上指控，公诉机关提供相应的证据；据以认为被告人李某宁无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2766元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人李某宁到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议本院对被告人李某宁判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某宁对公诉机关的指控无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月29日11时许，被告人李某宁窜到湛江市坡头区坡头镇下坡村24号李某春家围院内，将被害人李某春、马某群夫妇的一辆轻骑铃木牌SK125-7型摩托车盗走（车架号LAEAAZ40X4A742425，发动机号X157F141）盗走。随后李某宁将该车开到湛江市坡头区坡头镇沟尾市场附近的海飞摩托车修理档销赃给吴某来（已判刑），得款人民币500元。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车车价值人民币2766元。案发当天该车已追缴，后发还给上述被害人。
2013年10月29日19时许，被告人李某宁在湛江市坡头区坡头镇下坡村家中被抓获，对上述盗窃事实供认不讳。
以上事实，有公诉机关经过庭审示证、质证、认证的如下证据证实：被告人李某宁的供述和辩解、被害人马某群的陈述、证人吴某来的证言、照片辨认及辨认笔录、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、湛江市坡头区价格认证中心鉴定意见书及鉴定结论通知书、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、强制戒毒等有关书证、被告人李某宁的无犯罪记录证明、到案经过、户籍证明。足以认定。
本院认为，被告人李某宁无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2766元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某宁被抓获后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月29日起至2014年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙 志 军
二〇一四年四月十日
书记员 ＸＸ杰（代）
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00507号
申请人赵有定，男，生于1965年12月2日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人闫海田，男，生于1970年2月27日，汉族，陕西省陇县人，居民。
被执行人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人郑夺魁，任该公司经理。
本院在执行赵有定诉闫海田、安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人闫海田、安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已向本院交来案件执行款22364.70元及案件诉讼费315元，并已发还申请人赵有定案件款22364.70元及诉讼费315元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陇民初字第00344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旭锋
二〇一一年十一月二十八日
书记员 高 芳
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第420号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人杨东亮，息县东岳法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族。
原告周某某诉被告吴某某离婚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨东亮到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1987年2月举行婚礼。婚后生育两个女儿：长女取名吴某甲，1990年12月出生；次女取名吴某乙，1992年10月出生。现在两个女儿已经成家。由于被告嫌弃我生育两个女儿，在别人面前抬不起头，因此经常生气吵架。1994年被告外出务工，很少回家，也不履行家庭义务，我们夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。婚后共同财产有五间平房，宅基地上面杨树几十棵，价值一万余元。为此，请求法院依法判令我与被告离婚，共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费。
被告吴某某经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告周某某与被告吴某某经人介绍认识，1987年2月举行婚礼。婚后生育两个女儿，现都已成家。由于婚后二人长期处于分居状态，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉来院要求与被告离婚，共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告经人介绍认识，因婚前缺乏足够了解，婚后未建立夫妻感情，长期处于分居状态，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。原告周某某提出离婚，本院依法准予。由于被告吴某某经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，因此夫妻共有财产的分割维持现状，暂不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告周某某与被告吴某某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 王 波
人民陪审员 顾 智
二〇一三年七月四日
书 记 员 熊懿辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2296号
原告：广东捷信融资担保有限公司，住所地：。
法定代表人：RadekBednar。
委托代理人：余新娟、朱文贇，广东德盈律师事务所律师。
被告：陈文荣，男，汉族，1988年5月8日出生，身份证住址：广西壮族自治区。
本院在审理原告广东捷信融资担保有限公司诉被告陈文荣追偿权纠纷一案中，原告广东捷信融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。
审 判 长 杨斯淼
代理审判员 陈传岳
代理审判员 陈靖宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 樊文韬
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初359-1号
原告上海吉电电子技术有限公司，住所地上海市闵行区苏召路1628号1幢B148室。
法定代表人刘成国，该公司董事长。
被告保定科舟光电设备有限公司，住所地保定市风能街189号。
法定代表人许洪华，该公司董事长。
被告保定科诺伟业控制设备有限公司，住所地保定市风能街189号。
法定代表人许洪华，该公司董事长。
本院在审理原告上海吉电电子技术有限公司与被告保定科舟光电设备有限公司、保定科诺伟业控制设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款160万元或查封、扣押其等值财产或财产性权益。并已提供担保。
本院认为，原告上海吉电电子技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被告保定科诺伟业控制设备有限公司坐落于保定市风能街189号办公楼（所有权证号U201100866）。
查封上述不动产的期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 卢清江
二〇一六年一月二十九日
书记员 李超颖
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初359-1号
原告上海吉电电子技术有限公司，住所地上海市闵行区苏召路1628号1幢B148室。
法定代表人刘成国，该公司董事长。
被告保定科舟光电设备有限公司，住所地保定市风能街189号。
法定代表人许洪华，该公司董事长。
被告保定科诺伟业控制设备有限公司，住所地保定市风能街189号。
法定代表人许洪华，该公司董事长。
本院在审理原告上海吉电电子技术有限公司与被告保定科舟光电设备有限公司、保定科诺伟业控制设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款160万元或查封、扣押其等值财产或财产性权益。并已提供担保。
本院认为，原告上海吉电电子技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被告保定科诺伟业控制设备有限公司坐落于保定市风能街XXX号办公楼（所有权证号U201100866）。
查封上述不动产的期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 卢清江
二〇一六年一月二十九日
书记员 李超颖
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执203号
申请执行人廖宁英，女，1946年3月16日出生，汉族，居民，住南丹县，
被执行人廖宁，男，1958年10月16日出生，汉族，退休职工，住南丹县，
被执行人马玉鲜，女，1963年9月22日出生，汉族，住南丹县，
申请执行人廖宁英与被执行人廖宁、马玉鲜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）桂1221民初331号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人廖宁、马玉鲜连带偿还借款本金155000元，并承担案件受理费3400元、公告费1050元、申请执行费2225元。本院于2017年4月25日依法立案执行,立案号为：（2017）桂1221执203号。
本院在执行申请执行人廖宁英与被执行人廖宁、马玉鲜民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人廖宁、马玉鲜无银行存款，无工商登记，无车辆登记。另查明，被执行人廖宁、马玉鲜位于南丹县大厂镇大厂新市场共有房产一栋（房屋所有权证号为：丹房权证南丹字第××号；房屋共有权证号：丹房南丹共字第8907685号；国有土地使用证号：丹国用（2005）字第5010105052号；使用土地面积73.50平方米，建筑面积292.44平方米），2017年5月18日本院作出（2017）桂1221执203-1号执行裁定书，裁定查封该套房产。本院已将执行情况向申请执行人告知，其同意对上述已被查封的房产暂不进行处置。本院认为，申请执行人同意对两被执行人已被查封的房产暂不进行处置，两被执行人目前无其他可供执行财产,本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执203号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一七年七月二十五日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执203号申请执行人廖宁英，女，1946年3月16日出生，汉族，居民，住南丹县，被执行人廖宁，男，1958年10月16日出生，汉族，退休职工，住南丹县，被执行人马玉鲜，女，1963年9月22日出生，汉族，住南丹县，申请执行人廖宁英与被执行人廖宁、马玉鲜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）桂1221民初331号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人廖宁、马玉鲜连带偿还借款本金155000元，并承担案件受理费3400元、公告费1050元、申请执行费2225元。本院于2017年4月25日依法立案执行,立案号为：（2017）桂1221执203号。本院在执行申请执行人廖宁英与被执行人廖宁、马玉鲜民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人廖宁、马玉鲜无银行存款，无工商登记，无车辆登记。另查明，被执行人廖宁、马玉鲜位于南丹县大厂镇大厂新市场共有房产一栋（房屋所有权证号为：丹房权证南丹字第××号；房屋共有权证号：丹房南丹共字第8907685号；国有土地使用证号：丹国用（2005）字第5010105052号；使用土地面积73.50平方米，建筑面积292.44平方米），2017年5月18日本院作出（2017）桂1221执203-1号执行裁定书，裁定查封该套房产。本院已将执行情况向申请执行人告知，其同意对上述已被查封的房产暂不进行处置。本院认为，申请执行人同意对两被执行人已被查封的房产暂不进行处置，两被执行人目前无其他可供执行财产,本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）桂1221执203号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓明二〇一七年七月二十五日书记员  陆 睿
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第146号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人彭亮，男，1991年6月12日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，小学文化，住金堂县。2013年8月9日因涉嫌盗窃被成都市公安局青白江分局刑事拘留，2013年11月25日因犯盗窃罪被青白江区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2014年5月29日因涉嫌漏罪被金堂县押解回金堂县审查。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人彭亮犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人彭亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2012年12月22日18时30分许，被告人彭亮驾驶自己的朗逸汽车路过金堂县淮口镇科马小镇，趁四周无人之机，用随身携带的弹珠将被害人王XX的汽车车窗玻璃砸烂，盗走车后备箱内的电脑包一个，包内有苹果牌手提电脑一台、银行卡四张，当晚被告人彭亮通过银行卡盗取王XX现金人民币15400元。经鉴定，被盗电脑价值人民币5300元。
2013年3月8日至2013年6月15日期间，被告人彭亮伙同彭启军（已判刑）流窜至金堂县淮口镇、三溪镇、福兴镇、赵镇和中江县兴隆镇等地，采用随身携带的弹弓弹射钢珠砸烂汽车车窗后盗包的方式，盗窃作案十次，盗得银行卡、手提电脑、手机、现金等物，盗窃总价值人民币10000余元。公诉机关认为被告人彭亮的行为已构成盗窃罪，属漏罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、二百六十四条、第七十条规定予以判处。
被告人彭亮在审理中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，提出自己有检举他人犯罪的立功行为，请求依法从轻处罚。
本院审理查明被告人彭亮盗窃的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人彭亮曾于2014年6月中上旬许，向公安机关检举唐XX有强奸犯罪行为，但唐XX的强奸犯罪行为已于2014年5月31日被公安机关侦破。
上述事实，有被害人王XX、唐X芸、唐X华、李XX、彭X、黄X、庄XX、何X、王X杰、徐XX、曾XX等人的陈述及同伙彭启军的供述，上述被害人的陈述及同伙彭启军的供述与被告人彭亮供述相一致；金堂县价格鉴定中心对被盗物品的鉴定意见；同伙彭启军被判处刑罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭亮以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物十余次，总价值达人民币30000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭亮盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人彭亮因犯盗窃罪被青白江区人民法院予以刑事处罚后，现发现其尚有遗漏的盗窃犯罪行为未得到追究，属漏罪，应当对遗漏的犯罪行为作出判决，与已判处的刑罚合并执行。被告人彭亮检举已被公安机关侦破的案件事实不属于立功表现；庭审中能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；与原判刑期有期徒刑四年六个月、并处罚金人民币4000元合并，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人彭亮的刑期自2013年8月9日起至2020年6月8日止。罚金于本判决生效后三十日内交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧大兴
人民陪审员 卢满琼
人民陪审员 谢爱军
二〇一四年八月五日
书 记 员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗取公私财物，并造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他罪的择一重罪从重处罚；”
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0012号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人亮洁保洁公司。（法定代表人：张超祥）
地址：阜宁县阜城镇澳门路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210046号征收城市生活垃圾处理费决定：限亮洁保洁公司在决定书送达之日起3日内缴纳2011年1�至2013年12月城市生活垃圾处理费720元及从2014年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210046号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210046号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 顾海洋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第729-1号
申请执行人赵某，住文登市。
被执行人王某，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人赵某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第893号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 静
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋恢执字第00001号
申请执行人：刘太安
被执行人：王树臣
申请执行人刘太安与被执行人王树臣买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2009）晋马民初字第00020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘太安向本院申请执行，本院依法终止执行，申请执行人刘太安向本院申请恢复执行。在执行过程中，因王树臣常年不在家没有可供执行财产，申请执行人刘太安表示延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2009）晋州民初字第00020号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
二〇一五年六月二十五日
书记员 聂文刊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第42号
罪犯宫梁术，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）大刑初字第222号刑事判决，以罪犯宫梁术犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。宣判后，罪犯宫梁术不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）辽刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月8日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2010年4月28日经本院以（2010）大审刑执字第1025号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币150000元不变；2011年8月17日经本院以（2011）大审刑执字第1901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币150000元不变。现刑期至2016年2月26日止。执行机关于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次；获2013年度监狱单项奖励1次。现累计积分441分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯宫梁术减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘丰采
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民再71号
申请再审人（一审被告）：北京鑫茗雅园商贸有限公司，住所地：北京市东城区东直门外大街42号01层101号内005号。
法定代表人：王晓雅，经理。
委托代理人：刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京央地带广告有限公司，住所地：北京市东城区东直门南大街9号华普花园D座804。
法定代表人：单国峰，总经理。
委托代理人：ＸＸ义，北京市当代律师事务所律师。
申请再审人北京鑫茗雅园商贸有限公司（以下简称鑫茗公司）因与被申请人北京央地带广告有限公司（以下简称央地带公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第03556号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月13日作出（2016）京02民申120号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年3月，央地带公司起诉至北京市东城区人民法院称：鑫茗公司于2014年3月10日向我公司借款100万元，并出具了收据，约定2014年12月31日前还款。现还款期限已过，鑫茗公司没有还款，故起诉要求鑫茗公司返还我公司借款本金100万元，诉讼费由鑫茗公司负担。
鑫茗公司在一审未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
北京市东城区人民法院一审查明，2014年3月10日，央地带公司向鑫茗公司转账100万元，鑫茗公司为央地带公司出具了收据，内容为：今借到北京央地带广告有限公司壹佰万人民币整（支票号：30192680，归还日期2014年12月31日前）。
北京市东城区人民法院一审认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，鑫茗公司向央地带公司借款，双方约定了还款日期。现还款日期已经经过，鑫茗公司未能在约定的期限内还款，故央地带公司要求鑫茗公司返还借款本金的诉讼请求，具有合同和法律依据，应当予以支持。在审理过程中，鑫茗公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。北京市东城区人民法院于2015年9月17日作出（2015）东民（商）初字第03556号民事判决：北京鑫茗雅园商贸有限公司于判决生效后十日内返还北京央地带广告有限公司借款本金一百万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院再审过程中，申请再审人鑫茗公司称：我公司于2014年3月向央地带公司借款100万元，我公司对此予以认可。但是，我公司已经向央地带公司归还了40万元借款本金，分别是2014年9月6日，我公司以现金形式归还了20万元；同年11月28日，我公司又以银行转账的方式归还了20万元。我公司只欠央地带公司60万元。央地带公司辩称：鑫茗公司出示的票据载明的40万元还款，所还的不是本案涉及的100万元的借款，而是退还央地带公司法定代表人单国峰个人的会员预付费。40万元是个人之间的退款关系，与央地带公司借给鑫茗公司的款项无关。
本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第03556号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 马宏敏
代理审判员 闵 蕾
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王妍琰
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1727号
申请执行人曹林，男，1975年12月5日生，住本市鼓楼区滨湖城市花园*#****室。
被执行人江苏宇峰投资担保有限公司。
法定代表人张绍志，总经理。
曹林因与江苏宇峰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日做出（2015）泉民初字第1002号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏宇峰投资担保有限公司应于本判决生效后十日内支付曹林借款本金20100元及利息19500元、合计39600元；诉讼费用400元，由江苏宇峰投资担保有限公司承担。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年6月10日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，因，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 达
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第00627号
原告：冯小雷，男，1987年6月19日生，汉族，农民，户籍地安徽省利辛县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：裴文举，淮南市孔店乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈颂义，淮南市孔店乡法律服务所法律工作者。
被告：王庆林，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告冯小雷与被告王庆林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人裴文举到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月16日，被告以在外承包工程急需用钱为由向原告借款30000元，约定在当年5月16日还款，但到期后被告以各种理由拒不还款。现起诉请求被告偿还借款30000元；由被告负担诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求、陈述事实及理由提交的证据为：证据一，原告身份证（复印件）。证明原告诉讼主体资格。证据二，欠条一张。证明被告向原告借款30000元的事实。证据三，淮南市孔店乡松林村村民委员会证明。证明被告长期外出打工不在家。
被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
通过原告举证，本院对原告举证证据认证为：证据一、二、三，具有客观性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定。
依据本院认证证据及当事人陈述，经审理查明：2013年2月16日，被告给原告出具一张内容为“今欠冯小雷叁万元整（30000）到5、16日还款（已车牌号皖D144**作抵押）欠款人：王庆林2013年2月16日340121196808218831”的借条。王庆林现外出打工至今未归。
本院认为：原告持被告给其出具的欠条要求被告偿还借款30000元于法有据，应予支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯小雷借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1160元，由被告负担（被告应负担的费用，原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 芮长芬
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 姚心乐
附法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2870号
上诉人（原审被告）陈育群，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）陈和平，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人陈育群因与被上诉人陈和平民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第2809号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈育群未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈育群自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邱妙菲
附注：
（一）本案主要适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2323号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人江东某，男，1986年6月4日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，农民，住广宁县北市镇石楼村委会朝阳村，因本案于2014年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人陈省贵，广东源浩律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2274号起诉书指控被告人江东某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日13时许，同为生意伙伴的被告人江东某与被害人邓某某在佛山市南海区狮山镇松岗万石元岗商业城商铺招商处办公室内，因店铺转让问题发生争执，继而互相打斗。过程中，江东某用拳头殴打邓某某的头部、眼部，致使其右眼部受伤。
经法医鉴定，邓某某系受钝性暴力作用致右眼球钝挫伤、玻璃体积血、睫状体分离、脉络膜裂伤，属轻伤。江东某为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见为：本案中系被害人先动手打被告人，被告人由于防卫过当才打伤被害人，被害人在本案中存在过错，且被告人犯罪情节较轻、主观恶性小、认罪态度好，综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人江东某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于辩护人提出的被害人先动手殴打被告人、被告人的行为属于防卫过当的辩护意见，经查，被告人与被害人因生意问题协商不成继而发生打斗，双方均有殴打对方的行为，现无证据证实系被害人先行动手，也无法证实被告人是为了阻止被害人的不法侵害而实施了防卫行为，故辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人江东某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且被害人在本案中存在过错，依法对被告人从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江东某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年九月一日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民辖初字第25号
原告：杨仁飞，男，1968年12月31日生，汉族。
委托代理人：嵇福荣，南京市建邺区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：孙冬花，女，1961年1月28日生，回族。
委托代理人：陈爱东，江苏容川律师事务所律师。
委托代理人：董洪晓，江苏容川律师事务所律师。
本院于2014年5月12日受理原告杨仁飞诉被告孙冬花返还财产纠纷一案，被告孙冬花在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员朱瑞东独任审查，现已审查终结。
原告杨仁飞诉称，2012年9月被告孙冬花准备出售江宁区谷里街道荆刘村一处厂房，杨仁飞与孙冬花口头商定转让价格为560万元。杨仁飞分别于2012年9月27日、同年10月15日委托案外人赵志及赵志所在的公司向孙冬花转账汇款70万元，作为购买厂房的定金。2012年10月15日孙冬花向杨仁飞出具收据一份，证明孙冬花已收到该笔定金。杨仁飞支付定金后多次要求孙冬花签订厂房转让协议，但孙冬花一直以其与荆刘村村委会土地费未结清为由，拖延签订协议。后经杨仁飞调查，孙冬花欲出售的厂房没有办理相关合法建筑手续，遂向孙冬花要求退还定金，而孙冬花拒不退还。综上，杨仁飞请求法院判令：1、被告孙冬花双倍返还杨仁飞定金140万元。2、被告孙冬花支付自2012年10月15日至还款日利息（按银行同期贷款利率计算）。3、本案诉讼费用由孙冬花承担。
被告孙冬花对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案系因不动产引起的纠纷，涉案标的为江宁区谷里街道荆刘村的厂房，故要求将本案移送至涉案不动产所在地南京市江宁区人民法院审理。
原告杨仁飞辩称，被告孙冬花未能提供涉案厂房产权及相关建筑手续的证明，因而不适用不动产专属管辖的原则。孙冬花的经常居住地在南京市春江新城天隆坊＊幢＊＊＊＊室，故本案应由南京市雨花台区人民法院审理。
本院审查查明，2012年9月，被告孙冬花口头约定转让江宁区谷里街道荆刘村一处厂房给原告杨仁飞，转让价格为560万元。同年10月，杨仁飞支付70万元定金给孙冬花，由孙冬花立下收据一张。经查孙冬花现户籍所在地为南京市雨花台区春江新城天隆坊＊幢＊单元＊＊＊＊室。
本院认为，本案系返还财产纠纷，未涉及不动产物权变动，因此不适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地人民法院管辖。被告孙冬花的住所地在南京市春江新城天隆坊＊幢＊＊＊＊室，该地属本院辖区范围。综上，被告孙冬花要求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理的意见于法无据，本院不予采纳。故本院对本案有管辖权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告孙冬花对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞东
二〇一四年六月五日
见习书记员 王闻文
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第2号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：段修凤，山东森信律师事
务所律师。
被告：杜涛。
委托代理人（特别授权代理）：杜慧平。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告杜涛侵犯商标专用权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 周春霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 邵艳丽
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2077号
原告王某某，女，1990年4月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙某某，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐仁喜，汶上圣城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票合法传唤未到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，由原告王某某负担。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王广朋
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执79号
申请人罗三代，男，1985年2月生，住云南省鹤庆县。
被执行人罗金发，男，1973年2月7日生，住云南省鹤庆县。
申请人罗三代与被执行人罗金发种植、养殖合同纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初753号民事调解书，调解书确定由被执行人罗金发于2017年12月30日前支付第二期28080元货款。到期后被执行人未履行支付义务，申请人于2018年2月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在7日内向申请人支付货款。本案在执行过程中，查明本案与（2017）云2932执418号执行案件系同一被执行人罗金发，且所涉及法律关系是同一法律关系即种植、养殖合同法律关系，为方便统一执行，特将本案合并至（2017）云2932执418号执行案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执79号执行案件，合并至（2017）云2932执418号执行案件一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：洪明春
二〇一八年二月八日
书记员 ：董雪梅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06804号
原告王维，男，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告刘远建，男，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告王维与被告刘远建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员杨继红适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王维的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告刘远建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王维诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年1月24日向原告借款50000元，并出具借条1张，约定用后及时归还，但被告至今经原告催收未果。原告现起诉来院，要求被告偿还借款本金50000元，并从起诉之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息。
被告刘远建未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月24日，被告以经营的生意需要资金周转为由，向原告借得现金50000元，并在其身份证复印件的背面书写借条1张，载明“今借到王维兄弟现金伍万元正”。后经原告多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，被告因需周转资金向原告借款并出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。债务应当清偿，对未约定还款期限的借款，出借人随时可以要求借款人偿还；被告理应在原告催收后及时偿还，故原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。被告久拖不还的行为违法，应承担相应的民事法律责任。原、被告双方借款时虽未约定利息，但对于自然人之间的无息借款，出借人可参照银行同类贷款利率要求借款人偿付逾期利息，故原告刘代光要求被告承担自起诉之日（2014年10月16日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至本金付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
由被告刘远建于本判决生效后五日内偿还原告王维借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月16日起计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘远建负担（此费原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨继红
二〇一四年十一月三日
书记员 李瑞雪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第21-1号
申请人牟林善。
被申请人山东合乐建设有限公司，住所地：日照市。
法定代表人张振勇，总经理。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2013年12月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东合乐建设有限公司在××有限公司处的到期债权45万元予以冻结，保全标的额为45万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东合乐建设有限公司在××有限公司处的到期债权45万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一三年十二月三日
书记员 贺 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第21-1号
申请人牟林善。
被申请人山东合乐建设有限公司。
法定代表人张振勇，总经理。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2013年12月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东合乐建设有限公司在日照长城国际游艇发展有限公司处的到期债权45万元予以冻结，保全标的额为45万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、�被申请人山东合乐建设有限公司在日照长城国际游艇发展有限公司处的到期债权45万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一三年十二月三日
书记员 贺 玲
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第702号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人陈煜彬、殷进亨，该局工作人员。
被执行人卢小权，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证地址：四川省渠县渠北乡铁垭村*组**号，身份证号码：XXX，经营地址：东莞市道滘镇厚德村厚德工业区，营业执照号码：XXX，系东莞市道滘成胜塑料加工厂的经营者。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年11月29日作出的东环罚字（2013）1343号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币60000元及加处罚款人民币60000元。在本院受理该案后，申请执行人东莞市环境保护局以需要补充资料为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，东莞市环境保护局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局撤回对被执行人卢小权的强制执行申请，本院予以准许。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李洪朝
代理审判员 李德胜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
第1页共2页
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第60号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人谷某某，男，汉族，1965年1月26日出生于黑龙江省克山县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省北安市，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月25日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2015年2月24日16时30分许，被告人谷某某酒后驾驶黑A736**号五菱牌小型面包车，沿哈尔滨市松北区松浦大道由南向北行驶至9053178号灯杆处左转弯掉头时，被李某某驾驶的黑A6K6**号捷达牌小型轿车追尾。公安机关于案发当日在现场将谷某某传唤到案。经检验，谷某某血液酒精含量为166.68毫克／100毫升，系醉酒。经道路交通事故认定：李某某驾驶经检验制动系不合格的机动车在道路上行驶，未与前车保持安全距离，负事故的全部责任；谷某某醉酒后驾驶经检验右后位灯不合格的机动车，但与事故无因果关系，不负事故责任。现谷某某亲属已与李某某达成和解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证哈尔滨市公安交警支队松北大队出具的案件来源、到案经过、道路交通事故认定书及驾驶人信息查询单、黑龙江省北安农垦公安局赵光公安分局出具的户籍证明及现实表现证明、和解协议书及收条，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书，哈尔滨市公安交警支队松北大队现场勘查笔录，证人李某某的证言，被告人谷某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谷某某具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、已达成和解协议，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年3月24日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 岩二〇一五年三月九日书记员 付久丹
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法立民终字第1号
上诉人（原审原告）：黄丽英，女，1971年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：珠海市漾泉农庄有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：刘少英。
被上诉人（原审被告）：香港华城集团有限公司，住所地：香港九龙。
法定代表人：黄平，董事长。
被上诉人（原审被告）：珠海市平沙华大实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人：谢铮辉，总经理。
上诉人黄丽英因与被上诉人珠海市漾泉农庄有限公司、香港华城集团有限公司、珠海市平沙华大实业总公司土地租赁合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2009）金民四初字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人黄丽英没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按黄丽英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一三年一月十日
书 记 员 郑浩荣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江文斌，男，1972年2月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省沅江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中化卡尔汽车服务连锁有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：徐翼晨。
再审申请人江文斌因与被申请人广东中化卡尔汽车服务连锁有限公司（以下简称卡尔公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第3349号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江文斌申请再审称：1、已付停工期基本工资数额有误，月份数相差1个月。2、本人实际月工资2500元，每月1200元只是基本工资。3、被申请人已付8494元医疗费没有原始凭据，该笔费用是37594.4元里面的一部分。医疗费总数应为49941.8元，并不是49622元。4、广州职工平均工资总数应以网上查明的2009年数据为准。5、医院出院小结和复诊断书已写明须加强营养，因此请求营养费。6、被申请人应当承担本人2013年7月23日从湖南到广州市中级人民法院参加质审的火车票119元。7、广东省高级人民法院和广东省劳动人事争议仲裁委员会于2012年7月23日联合发表的《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》不具有法律效力，二审判决适用上述规定，抵扣医疗费，无法律依据。8、本人与被申请人于2011年11月4日确立劳动关系，之前由于本人长达3年之久的维权，属于时效中断。因此，2012年4月提出双倍工资赔偿没有超过诉讼时效。综上，请求依法再审，撤销一、二审判决，支持全部诉讼请求。
本院认为：（一）关于有关数额计算的问题。1、江文斌工资数额的问题。根据江文斌签收的工资表显示，其每月工资为1200元。江文斌主张1200元仅为基本工资，其每月实际工资为2500元，没有证据证明，本院不予支持。2、已付停工期工资数额的问题。江文斌自2009年3月24日之后未上班。其在一审庭审时已确认领取2009年3月24日至2009年7月31日期间工资4981.04元，江文斌再审申请主张少领1个月工资，本院不予支持。3、卡尔公司是否已付8494元医疗费的问题。在仲裁以及一审庭审中，根据卡尔公司出具的收据，江文斌均确认卡尔公司垫付医疗费合计金额8494元。现江文斌以卡尔公司没有收据原件为由，主张医疗费由黄李辉、太平洋保险公司支付，否认卡尔公司垫付医疗费，理据不足，本院不予支持。4、营养费的问题。医院出院小结和复诊断书虽写明须加强营养，但江文斌不能举证证明实际发生数额，一、二审不予支持，并无不妥。5、关于广州市职工平均工资数额的问题。一、二审判决依据江文斌受伤时相关部门公布的广州市职工平均工资数额，计算相应的工伤赔偿数额，并无不妥。江文斌主张应以网上公布的数据为计算标准，没有依据，本院不予支持。6、关于2013年7月23日火车票款的问题。江文斌此诉讼请求，超出一、二审诉请范围，本院不予审查处理。（二）关于法律适用问题。江文斌的工伤系第三人黄李辉侵权所致，江文斌可以同时主张工伤或侵权赔偿，但民事赔偿以补偿原则为主，江文斌通过工伤和侵权取得的赔偿数额不得超过其实际损失。广东省高级人民法院和广东省劳动人事争议仲裁委员会于2012年7月23日联合发表的《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》只是进一步明确了上述法律原则。江文斌关于二审判决在卡尔公司应负工伤保险责任中扣减已获赔偿医疗费错误的主张，理据不足，本院不予支持。（三）关于是否构成时效中断的问题。江文斌于2008年10月16日入职卡尔公司，双方劳动关系成立，之后双方未签订劳动合同，但江文斌于2012年4月19日提起仲裁，才要求卡尔公司支付2008年11月16日至2009年3月24日未签订劳动合同的双倍工资，而在之前的诉讼中，并没有提出上述请求。因此，二审判决认为江文斌的上述请求已经超过了1年的仲裁时效，并无不妥。江文斌主张2011年11月4日双方才确立劳动关系，之前的维权导致时效中断，没有法律依据，本院不予支持。
综上，江文斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江文斌的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 彭晓君
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执61号
申请执行人夏德奇，男，1970年10月12日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛易佳房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所5层，组织机构代码：55082624-5。
法定代表人周忠辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人夏德奇与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，轮候查封被执行人所开发的易佳和府小区的房产130套，但本院不具有处置权。现查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年六月六日
书记员 王 龙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第67号
罪犯李武，男，1988年6月30日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市长安区，因抢劫罪经铜川耀州区人民法院于二〇〇九年一月4日以（2009）耀法新刑初字第01号刑事判决书判处有期徒刑十三年，附加罚金二千元，刑期自二〇〇八年八月三日至二〇二一年八月二日止，于二〇〇九年一月二十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李武确有悔改表现，建议对罪犯李武减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯能积极学习缝纫技术，掌握缝纫技能，认真完成生产任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极二十四个，单项奖分0分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯李武确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李武在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李武减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一九年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第243号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人袁某某，男，1982年5月7日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月13日被荥阳市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人崔汉修，河南安泰律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞、张涛出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人崔汉修到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月25日20时20分许，被告人袁某某酒后无证驾驶陕AZ＊＊**摩托车，沿荥阳市庙王公路自西向东逆向行驶至西大村路段时，撞上路边石子堆，致使袁某某受伤、乘车人张某某当场死亡。经郑州市交通事故鉴定所检验：袁某某血液中乙醇含量为134.67mg／100ml。2013年10月29日，经郑州市交通事故鉴定所检验：张某某系颅脑损伤死亡。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、事故现场图及照片、鉴定文书、道路交通事故认定书、到案经过等证据，指控被告人袁某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称被告人袁某某具有自首情节，其在庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人家属部分损失，请求对被告人袁某某予以从轻处罚。
经审理查明：2013年10月25日20时20分许，被告人袁某某酒后无证驾驶陕AZ91**两轮摩托车，载被害人张某某沿荥阳市庙王公路自西向东逆向行驶至西大村路段时，撞上路边石子堆，造成致其本人受伤、乘车人张某某当场死亡的重大交通事故。经检验，被告人袁某某血醇含量为134.67mg／100ml。2013年10月29日，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张某某系颅脑损伤死亡。2013年11月8日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队于作出荥公交认字（2013）第11432号道路交通事故认定书，认定被告人袁某某负事故主要责任。
另查明：事故发生后，被告人袁某某用被害人张某某的手机拨打了110报警电话，后因其伤势较重被送往荥阳市中医院住院治疗。2014年3月13日，被告人袁某某伤愈后主动到荥阳市公安局事故中队投案。被告人袁某某已支付被害人张某某家属各项费用共计17000元。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、收条、到案经过、户籍证明等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒后无证驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人袁某某主动投案，并能够如实供述其罪行，系自首；且其已赔偿被害人家属部分损失，依法予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵晨昊
审判员 杨 云
审判员 焦焕利
二〇一四年九月二十八日
书记员 孟芳丽
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执310号
淮南天擎服饰有限公司：
你与吴燕霞劳动争议纠纷一案，（2018）皖0402民初554号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计20000.00元。
二、负担案件申请执行费200.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年七月四日
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3989号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
代表人：赵继山，系支行行长。
地址：乐亭县。
委托代理人：王跃，公司员工。
被告：赵海波，男，1973年5月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：崔玉红，女，1972年11月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：沈建新，男，1973年11月10日生，汉族，职工，现住滦南县。
被告：赵月华，女，1971年8月28日生，汉族，职工，现住乐亭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行诉被告赵海波、崔玉红等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，由于原告不能提供被告沈建新准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定沈建新准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 聂存田
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1732号
原告：范燕，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：练柱才、竞剑凯（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告：谢继章，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告范燕与被告谢继章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范燕及其委托诉讼代理人练柱才、竞剑凯、被告谢继章及委托诉讼代理张十智到庭参加诉讼。双方对事实争议较大，依法转入普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告范燕及委托诉讼代理人练柱才、被告谢继章及委托诉讼代理人张十智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢继章给付原告范燕购房款40万及利息（按月息2分计算到清偿完毕之日）。事实和理由：2015年4月15日原、被告签订房屋买卖合同，协议约定：被告谢继章将坐落在永城市新城区芒山路中段东侧玉兰路东的房产以120万元的价款出售给原告范燕。原告范燕交款后，由于被告谢继章不能办理过户手续，后双方解除合同，被告谢继章退还部分款后，对剩余40万元，被告谢继章出具欠条，保证2015年12月13日前还清，如不还，按2分计算利息。后经原告范燕多次催要，被告谢继章未给付。
被告谢继章辩称，原、被告之间不存在真实有效的房屋买卖合同关系，原告范燕从未将120万元购房款向被告谢继章交付，其诉求返还购房款40万元及利息没有事实和法律依据。40万元欠条是原告范燕与被告谢继章以及被告弟弟谢继名共同达成了由范燕代偿谢继章、谢继名对外债务的协议，原告范燕代偿谢继章、谢继名对外债务后，谢继名承诺向原告范燕给付一定的好处费。后期因原告范燕没有完成代偿义务，原告范燕不应享有40万元债权。
本院认定事实如下：2015年4月15日，原告范燕与被告谢继章签订房屋买卖合同，合同内容如下：‘卖方谢继章、买方范燕，甲、乙双方就房屋买卖事项在平等自愿，诚实守信，协商一致前提下订立本合同条款如下：一、甲方自愿将其位于永城市新城芒山路中段东侧玉兰路东的房屋以人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元）的价款出售给乙方，（一次性付清，附收款收据）；二、房屋的基本情况：该房屋建筑面积425.45平方米，套内建筑面积425.45平方米，所在1-5层（共五层），房权证编号：永房字第（2003）05363号；三、本合同签订后，甲乙对该房屋的相关权益（使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等）随该房屋一并转让给乙方，甲方保证在交接时该房屋没有产权纠纷和财务纠纷，如交接后发生该房屋交接前即存在的产权纠纷和财务纠纷，由甲方承担全部责任，乙方保证按期缴纳各项物业费用，本协议签订后，甲方不得就房屋再与他人签订《买卖合同》；四、本协议签订时，甲乙双方都不具备过户条件，等过户条件成熟时，甲方应无条件协助乙方办理房屋产权过户手续，本协议发生的契税，土地出让金等由乙方负担。其他税费按有关法律规定负担；五、如果甲方出让的房屋存在质量问题影响到乙方居住权利的行使，一切责任由甲方承担，并应赔偿乙方的损失；六、本合同签订定后，任何一方不得擅自变更或解除合同。如因重大客观原因导致本合同的解除，甲方应按照市场评估价返还乙方房屋价款，并赔偿乙方的房屋的装修费用’。同日，原告范燕通过农行卡卡转账50万元、现金存款2次63万元给被告谢继章。2015年8月13日被告谢继章通过转账给原告范燕90万元。被告谢继章（曾用名谢林章）为原告范燕出具欠条，内容为：‘今欠范燕退房款肆拾万元小写400000元整，本人保证于2015年12月13日前还清，如本人不能还清，按2分计算利息，并支付违约金捌万元整，担保人谢继名，2015.4.13’。
本院认为，从原告范燕提交的房屋买卖合同、银行凭证及被告谢继章认可自己为原告范燕出具的房款欠条，能够证明原、被告双方的房屋买卖合同关系成立并生效。被告谢继章出具欠条应为原、被告协商一致、解除房屋买卖合同的民事行为。被告谢继章应按出具的房款欠条约定偿还原告范燕购房款。对于被告谢继章的辩称，原告范燕不予认可，被告谢继章未提交合法有效证据证明其主张，对此，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢继章于本判决生效后十日内给付原告范燕房款400000元及利息（利息从2015年12月13日起按月息2分计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告谢继章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 刘 力
二〇一七年六月九日
书记员 张海煜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1732号
原告：范燕，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：练柱才、竞剑凯（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告：谢继章，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
本院于2017年2月17日立案受理了原告范燕诉被告谢继章房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审理，因案情复杂，双方争议较大，三个月内无法审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 刘 力
二〇一七年五月十五日
书记员 李 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4809号
原告：徐某。
法定代理人：陈秀芳，女，1978年7月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。一般授权。
被告：熊腊梅，女，1953年1月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告徐某诉被告熊腊梅侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及其法定代理人陈秀芳、委托诉讼代理人黄厚祥、被告熊腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告熊腊梅赔偿医药费2844元、车费200元，合计3044元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日原告在村前田间玩耍时，被告熊腊梅雇喂养的一只黄色狗将原告右大腿咬伤，后原告报警，公安民警和村委会工作人员前来调解处理未成。原告到武汉市黄陂区前川街环城社区卫生服务中心注射狂犬育苗治疗，共用去医疗费2844元，车费200元，合计3044元。事后，原告父母多次找被告协商赔偿事宜未果。故诉讼法院，请求判令被告赔偿原告经济损失。
被告熊腊梅辩称：黄色土狗是我喂养的。原告徐某自己丢石头打狗，狗追他时，他自己摔倒受伤，不是我喂养狗将其咬伤，原告医药费也不真实。故我不承担赔偿责任。
本院认为：被告熊腊梅饲养的黄狗将原告咬伤，被告未尽到管理责任，损害了原告徐某身体××也造成原告经济损失，故被告依法应承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费200元，因未提交证据证实，结合其到武汉市黄陂区医院就诊产生的交通费，本院酌情认定为50元。被告辩称系原告自己扔石头打狗，自己在跑的过程中摔倒受伤，不是其饲养的狗将原告咬伤的意见，因其未提交证据证明，且原告不认可，故对被告该辩称意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第七十八条之规定，判决如下：
被告熊腊梅于本判决生效后十日内赔偿原告徐某医疗费2844元、交通费50元，合计2894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告熊腊梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦志奇
二〇一六年十一月十日
书记员 胡琨钰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6082号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。
被告于恒彬，男，1988年10月31日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告于恒彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人孙慎磊到庭参加诉讼。被告于恒彬经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年3月26日，原告与被告在山东省临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告融资租赁汽车一辆，车牌号为鲁Ｂ-×××××，租赁期限24个月，每期还款租金3976.08元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。合同约定任何一方违约均可以向合同地法院诉讼解决，同时双方约定了法定送达地址和违约责任。
同时，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以该车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。2015年3月26日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
2015年3月26日原告将该车辆交付给被告。依约被告应每月向原告支付租金，但被告自2015年5月25日第2期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租金23期共计91449.84元。原告认为被告的行为构成违约，严重侵犯了原告合法权益。原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法确认原告有权对登记在被告名下的车牌号为鲁Ｂ-×××××车辆享有优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未付租金91449.84元及滞纳金（2015年5月25日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金及滞纳金付清为止）；依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元；依法判令由被告承担本案诉讼费用。
被告于恒彬未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年3月26日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告于恒彬签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告于恒彬向原告租赁发动机号为XXXXXXXXXX的三菱汽车一辆，车辆融资总额78212元，首付款33000元，租赁期限24个月，每期还款租金3976.08元，起租日自车辆交接单签署之日起计算。合同约定如不按期还款原告将收回车辆或者要求被告支付全部剩余租金并承担违约责任；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。合同同时约定，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，被告在合同中所留的联系地址为：即墨市XX路XX号XX号楼XXX室，若合同履行过程中发生纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。
同时为实现该租赁合同，2015年3月26日，被告将该租赁车辆抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2015年3月26日起至2017年3月26日止，2015年3月26日办理抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约将车辆交付给被告于恒彬，被告自2015年5月25日第2期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租赁共计91449.84元，该款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，2017年10月27日，原告汇通信诚租赁有限公司与山东衡正源律师事务所签订《委托代理合同》。山东衡正源律师事务所指派律师代理原告参加该案诉讼。原告因该案诉讼支付律师费3000元。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告于恒彬存在租赁关系、抵押关系及被告于恒彬尚欠原告91449.84元租金的事实。原告与被告于恒彬签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠租赁费共计91449.84元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，本院对此依法予以确认，故原告要求被告支付租赁费91449.84元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告于恒彬应自逾期之日即2015年5月25日始支付原告滞纳金。被告于恒彬与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｂ×××××车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告因该案诉讼支付律师费3000元，该收费标准是根据《山东省物价局、山东省司法厅<关于山东省律师服务收费标准的通知>》的规定收取，不违反规定。因该费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告于恒彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告于恒彬名下的鲁Ｂ×××××车辆享有优先受偿权；
二、被告于恒彬于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币91449.84元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年5月25日始至被告实际给付之日止）；
三、被告于恒彬于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告于恒彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 赵玉强
人民陪审员 李宁绪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初6082号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育，董事长。委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。委托代理人孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。被告于恒彬，男，1988年10月31日出生，汉族，住山东省即墨市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告于恒彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人孙慎磊到庭参加诉讼。被告于恒彬经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年3月26日，原告与被告在山东省临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告融资租赁汽车一辆，车牌号为鲁Ｂ-×××××，租赁期限24个月，每期还款租金3976.08元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。合同约定任何一方违约均可以向合同地法院诉讼解决，同时双方约定了法定送达地址和违约责任。同时，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以该车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。2015年3月26日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2015年3月26日原告将该车辆交付给被告。依约被告应每月向原告支付租金，但被告自2015年5月25日第2期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租金23期共计91449.84元。原告认为被告的行为构成违约，严重侵犯了原告合法权益。原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法确认原告有权对登记在被告名下的车牌号为鲁Ｂ-×××××车辆享有优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未付租金91449.84元及滞纳金（2015年5月25日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金及滞纳金付清为止）；依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元；依法判令由被告承担本案诉讼费用。被告于恒彬未到庭、未答辩。经审理查明，2015年3月26日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告于恒彬签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告于恒彬向原告租赁发动机号为XXXXXXXXXX的三菱汽车一辆，车辆融资总额78212元，首付款33000元，租赁期限24个月，每期还款租金3976.08元，起租日自车辆交接单签署之日起计算。合同约定如不按期还款原告将收回车辆或者要求被告支付全部剩余租金并承担违约责任；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。合同同时约定，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，被告在合同中所留的联系地址为：即墨市XX路XX号XX号楼XXX室，若合同履行过程中发生纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。同时为实现该租赁合同，2015年3月26日，被告将该租赁车辆抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2015年3月26日起至2017年3月26日止，2015年3月26日办理抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约将车辆交付给被告于恒彬，被告自2015年5月25日第2期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租赁共计91449.84元，该款经原告催要未果，为此成诉。另查明，2017年10月27日，原告汇通信诚租赁有限公司与山东衡正源律师事务所签订《委托代理合同》。山东衡正源律师事务所指派律师代理原告参加该案诉讼。原告因该案诉讼支付律师费3000元。上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告于恒彬存在租赁关系、抵押关系及被告于恒彬尚欠原告91449.84元租金的事实。原告与被告于恒彬签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠租赁费共计91449.84元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，本院对此依法予以确认，故原告要求被告支付租赁费91449.84元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告于恒彬应自逾期之日即2015年5月25日始支付原告滞纳金。被告于恒彬与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｂ×××××车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告因该案诉讼支付律师费3000元，该收费标准是根据《山东省物价局、山东省司法厅》的规定收取，不违反规定。因该费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告于恒彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告于恒彬名下的鲁Ｂ×××××车辆享有优先受偿权；二、被告于恒彬于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币91449.84元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年5月25日始至被告实际给付之日止）；三、被告于恒彬于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由被告于恒彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  赵玉强人民陪审员  李宁绪二〇一七年十二月七日书 记 员  魏绪斌