wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2823号
申请执行人：张月卿，女，1951年12月12日生，汉族，徐州市电业局退休职工，住本市泉山区。
委托代理人：李海燕，徐州市老龄委法律援助中心工作人员。
被执行人：张春阳，女，1956年5月14日生，汉族，退休职工，住本市泉山区。
申请执行人张月卿与被执行人张春阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏0311民初1729号民事调解书已发生法律效力。依照该判决书被执行人张春阳应支付申请执行人张月卿2598750元。因被执行人张春阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张月卿向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人张春阳财产信息显示，其互联网银行账户无余额，车辆管理部门无车辆登记，本院查封了被执行人张春阳名下位于万裕花园××＃××室、××食品城××区××、××、××室房产。经双方协商，申请执行人张月卿同意并书面申请暂不处置被执行人张春阳的财产，待被执行人张春阳另案实现债权后，恢复执行。
本院向申请执行人张月卿发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2018年3月26日，申请执行人张月卿向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结执行申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人张月卿享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张春阳的财产进行了调查并查封，因申请人张月卿申请，本院暂不处置被执行人财产。现申请执行人张月卿申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1729号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，待发现被执行人张春阳存在其他可供执行的财产线索，申请执行人张月卿可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6783号
原告：杭州超友无纺布有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道圣塘河村3、4幢。
法定代表人：贾年法，该公司总经理。
委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
被告：杭州环帆实业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道造纸功能区（华共村段）第9幢。
法定代表人：王永镇。
原告杭州超友无纺布有限公司为与被告杭州环帆实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杭州超友无纺布有限公司的委托代理人郭安到庭参加诉讼，被告杭州环帆实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州超友无纺布有限公司起诉称：2014年下半年，被告与原告开始发生A-
CR040、A-CRO45两种规格型号的水刺无纺布购销关系，原告向被告交付最后一笔货的实际时间是2015年3月23日，但被告未将余款结清。2016年1月8日，双方经对账被告确认尚欠原告剩余货款计人民币438456.20元，被告法定代表人王永镇在对账单上承诺分期付清，但被告一直未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付剩余货款438456.20元；二、被告承担逾期付款利息损失46037.901元（根据剩余货款金额按照银行同期贷款逾期罚息年利率9%，从2015年3月24日算至2016年5月24日），从2016年5月25日至本案判决确定履行之日止的逾期付款利息按上述标准据实另算；三、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告承担逾期付款利息损失7903.69元（其中第一笔按本金238456.20元、年利率9%，自2016年1月31日计算至2016年5月31日，计7153.69元；第二笔按本金100000元、年利率9%，自2016年5月1日计算至2016年5月31日，计750元）。
原告杭州超友无纺布有限公司为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、对账单一份，清单（打印件）二份，用以证明截止2016年1月8日被告尚欠原告货款438456.20元，被告法定代表人承诺分期付款的事实；
2、企业信息查询以及组织机构代码证各一份（打印件），用以证明王永镇是被告公司法定代表人的事实；
3、产品销售合同（传真件）二份，用以证明原告与被告之间存在无纺布购销合同的事实。
被告杭州环帆实业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告杭州超友无纺布有限公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实如下：
2016年1月8日,原告与被告经结帐,被告尚欠原告货款438456.20元。被告向原告承诺于2016年1月30日前付238456.20元，剩下200000元每三个月付100000元，六个月内付清所有余款。嗣后，被告一直未付。为此，原告诉至本院，请求上判。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告未依约支付货款构成违约，应承担支付货款及利息损失的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州环帆实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州超友无纺布有限公司货款438456.20元；
二、被告杭州环帆实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州超友无纺布有限公司利息损失7903.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7995元，减半收取3997.50元，由被告杭州环帆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7995元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 黄林琍
二〇一六年七月十一日
书记员 徐 锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初12498号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：华景杰，男，汉族，1990年12月16日出生，住广东省韶关市曲江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告华景杰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘，被告华景杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、华景杰立即支付截至2018年4月10日的透支本金38150.77元、透支利息1938.23元；并支付自2018年4月11日起至欠款付清时止，以本金38150.77元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由华景杰承担。事实和理由：华景杰向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年4月10日累计欠款本息共计40089.00元未给付。工行重庆市分行多次催款，华景杰仍未清偿。
被告华景杰辩称，华景杰办理信用卡并透支消费属实，对欠款没有异议，但因经济困难暂无力一次性偿还欠款，希望分期偿还。2018年5月8日偿还了1666元，5月10日偿还了3402元。
经审理查明，2016年5月10日，华景杰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。华景杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向华景杰发放了信用卡。华景杰从其信用卡账户中透支，截至2018年4月10日，华景杰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金38150.77元、透支利息1938.23元。嗣后，华景杰于2018年5月8日、5月10日分别偿还了1666元、3402元，上述还款均已抵扣透支本金。截至2018年5月10日，华景杰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金33082.77元及利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，华景杰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向华景杰发放了信用卡，华景杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。华景杰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华景杰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年5月8日的信用卡透支本金33082.77元及截至2018年4月10日的利息1938.23元;并支付自2018年4月11日起至2018年5月8日以本金38150.77元为基数按日万分之五计算的利息，自2018年5月9日起至2018年5月10日以本金36484.77元为基数按日万分之五计算的利息，自2018年5月11日起至付清时止，以本金33082.77元为基数按日万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费426元，由被告华景杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2637号
原告孙二香。
委托代理人蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被告颜雷。
原告孙二香诉被告颜雷合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙二香及其委托代理人蒋建江，被告颜雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙二香诉称，其与被告于2016年3月17日口头约定，被告将其经营的、位于苏州市吴中区xx镇xx饭店转让给其经营，约定转让价格280000元，其于该日向被告支付了定金10000元。2016年4月8日，其发现阿雷饭店已转让他人经营，并已改名。其认为，被告已收取定金，却将饭店转让他人，构成违约，故请求法院判令被告双倍返还定金人民币20000元。
被告颜雷辩称，对原告所述将其经营的阿雷饭店整体转让原告并收取原告定金10000元的事实没有异议。但原告在2016年3月18日告知其不再受让该店，并要求返还定金，因此系原告构成违约，根据法律规定，该定金10000元不应返还，故请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年3月17日,原、被告就被告经营的位于苏州市××镇的阿雷饭店转让事宜进行协商，双方约定了转让价款280000元及最迟付款时间。原告于该日向被告支付定金10000元，被告出具收条一份，收条载明：“今收到定金壹万元整”，被告在收条落款处签名。双方口头约定于2016年3月21日签订书面转让合同。2016年3月18日原告明确不再受让该店,并要求返还已付定金10000元，被告不同意返还，原、被告就此发生争执。
因原告不再受让涉讼饭店，被告于2016年4月4日以190000元的价格将该店转让给案外人张汝亮。
审理中，原告陈述，其表示不再受让饭店而被告不同意返还定金后，其曾表示愿意继续受让该饭店。
以上事实，有收条、木渎派出所出具的证明、转让协议、照片、证人赵某、程某的证言及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求无事实和法律依据，理由如下：一、2016年3月17日，原、被告已就转让标的、转让价格、履行期限等合同基本条款达成一致，事后原告明示不再交易，亦不再与原告签订书面转让合同，依法原告无权要求返还定金。二、原告主张其表示不再受让饭店而被告不同意返还定金后，其曾表示愿意继续受让该饭店，就该事实原告并未举证证明，且按照常理分析，原、被告约定的转让价款为280000元，而被告事后将饭店转让给第三人的价款仅190000元，若原告确同意继续交易，被告不致选择以较低价格进行转让；另外，被告于2016年4月4日才与第三人达成转让协议，若原告反悔后又确有交易意向，在此之前原告完全有充裕的时间与被告完成交易，但事实上原告并无愿意完成交易之行为。综上，本案具有应归责于原告的事由，原告无权要求返还定金，故原告要求双倍返还定金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙二香的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告孙二香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
代理审判员 杜荣尚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵静河
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民调确字第00080号
申请人郧西县河夹镇龙窝村民委员会。
法定代表人纪宏若，任村主任职务。
申请人王宗华，男，生于1969年9月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2015年10月20日受理了申请人郧西县河夹镇龙窝村民委员会、王宗华关于确认调解协议的申请。依法由审判员吴远明审查此案，现已审查完毕。
经审查：2014年8月，申请人郧西县河夹镇龙窝村民委员会在本村2组实施扶贫搬迁过程中，因宅基地事项申请人双方发生纠纷。2015年10月20日经河夹镇人民调解委员会调解，申请人双方自愿达成如下协议：
申请人王宗华自愿将生态搬迁奖励政策资金的50﹪交
付申请人郧西县河夹镇龙窝村民委员会，由申请人郧西县河夹镇龙窝村民委员会负责该村2组生态搬迁工程宅基地的“三通一平（通水、电、路，平场地）”基础设施建设的组织施工。
申请人王宗华一次性支付申请人郧西县河夹镇龙窝村
民委员会1600元用于支付其宅基地及出场的占地补偿。
申请人王宗华新建房屋屋后（向东）5米、房前（向西）
3.5米的出场归其使用和管理，但相邻房屋之间的通道及房前出场不得私搭乱建临时和永久性建筑物。
达成协议后，任何一方不得向对方主张任何权利。
本院认为：双方申请人达成的调解协议系双方申请人真实意思表示，属自愿合法，应受法律保护，本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郧西县河夹镇龙窝村民委员会、王宗华2015年10月20日调解协议有效。
双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 吴远明
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙英超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10742号
原告：王帅，男，1994年9月9日出生，汉族，住河南省郸城县,
被告：虞光敏，男，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省临海市，
原告王帅与被告虞光敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告虞光敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王帅诉称，2016年7月21日，被告虞光敏以资金周转为由向原告王帅借款人民币5000元，被告承诺原告数月后归还，借款到期后，被告虞光敏不履行还款义务，后虽经原告屡次催讨借款，但终因被告借故推诿等原因而未果。故现向法院诉请：依法判令被告虞光敏立即归还原告借款本金5000元。
被告虞光敏未作答辩。
原告王帅为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份（经核对与原件无异），被告虞光敏身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
二、借条一份，拟证明被告虞光敏于2016年7月21日向原告借款5000元的事实。
被告虞光敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、证据二符合真实性、合法性和关联性的要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2016年7月21日，被告虞光敏向原告王帅借款5000元，并出具借条一份，由朱胜福提供担保，借条未约定利息，未约定还款期限，未约定担保方式。
本院认为，原告王帅与被告虞光敏之间的借贷关系合法有效，被告虞光敏应当按照约定的期限归还借款。双方对借款期限没有约定的，原告王帅可以催告被告虞光敏在合理的期限内归还。经催告，被告虞光敏仍未归还借款，显属违约，应承担归还原告王帅借款本金并支付逾期利息的民事责任。现原告王帅要求判令被告虞光敏归还借款本金5000元，不主张逾期利息损失，并且放弃向担保人朱胜福主张权利，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞光敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王帅借款本金5000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞光敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金振富
二〇一七年十月二十七日
代书记员 胡娅丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3842号之一
申请执行人：官润香，女，1969年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3842号
申请执行人：官润香，女，1969年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行官润香与宁夏国际饭店有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2587号民事判决书，被执行人宁夏国际饭店有限公司应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金9750元，养老及医疗保险损失11734.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费222元，以上共计21711.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏国际饭店有限公司名下价值21711.2元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1217号
原告：潘天崎，男，1991年7月2日出生，汉族，职工。
身份证号：×××。
被告：杨庆杰，女，1997年5月16日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
被告：毕晓虎，男，1997年2月17日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
被告：程洪双，男，1990年6月22日出生，汉族，工人。
身份证号：×××。
原告潘天崎与被告杨庆杰、毕晓虎、程洪双保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘天崎、被告程洪双到庭参加了诉讼，被告杨庆杰、毕晓虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还欠款本金人民币30000元，由被告承担本全部诉讼费用。事实与理由，借款人王艳海于2016年9月26日在原告处借款人民币30000元，约定月息为0.015%，承诺于2016年11月26日还款，如到期不能给付本金及利息，每天加收违约金100元。被告杨庆杰、毕晓虎、程洪双对上述款项进行了担保。此款到期后被告拒绝还款，经原告多次索要未果，故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金30000元。
被告程洪双答辩称，我是此笔债权的保证人，同意先偿还欠款。
被告杨庆杰、毕晓虎未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告潘天崎所提交的2016年9月26日借据一枚，证明王艳海在原告处借款人民币30000元，约定月利率0.015%，还款日期为2016年11月26日，被告杨庆杰、毕晓虎、程洪双为此笔借款的担保人的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，借款人王艳海于2016年9月26日向原告借款人民币30000元，约定月息为0.015%，承诺于2016年11月26日还款，如到期不能给付本金及利息，每天加收违约金100元。被告杨庆杰、毕晓虎、程洪双对上述款项进行了担保。此款到期后被告拒绝还款，经原告多次索要未果。原告潘天崎当庭表示放弃利息主张。上述事实有当事人当庭陈述及书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告杨庆杰、毕晓虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。借款人王艳海向原告潘天崎借款本金30000元，被告杨庆杰、毕晓虎、程洪双作为此笔借款的连带保证人，事实清楚，证据充分，因此本院对原告潘天崎要求被告杨庆杰、毕晓虎、程洪双承担保证责任予以偿还借款本金之主张，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆杰、毕晓虎、程洪双于本判决生效后立即偿还原告潘天崎欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨庆杰、毕晓虎、程洪双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一七年五月十九日
书记员 赵明冬
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1138-2号
申请执行人卢丽娜，女，汉族，1980年2月9日出生，住湖北省孝昌县。。
委托代理人肖然，四川品森律师事务所律师，特别授权。
被执行人朱长清，男，汉族，1965年12月20日出生，住成都市成华区。。
申请执行人卢丽娜申请执行被执行人朱长清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）成华民初字第2133号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人朱长清名下有位于成都市成华区双建路*号6栋＊单元5楼10号（权2305＊＊＊）的房屋一套，本院已对该房屋进行了查封，因该房屋设有抵押，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人的其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2133号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月三十日
书记员 倪海娟
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第436号
申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民生街**号。
代表人陈永阳，行长。
被执行人陆军战。
被执行人李莉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行与被执行人陆军战、李莉金融借款合同纠纷一案。2015年8月6日，申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2014）阳民一初字第981号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付案件受理费2408元。被执行人李莉于2015年10月20日把2408元汇入田阳县人民法院账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第981号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑新
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第291号
原告赵丽萍，女，1968年7月23日出生（份证号码：×××），汉族，无职业，住依兰县。
委托代理人张智锐，黑龙江翔飞律师事务所律师。
被告周晶，女，1965年6月20日出生（份证号码：×××），汉族，教师，住依兰县。
委托代理人陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。
被告依兰县永信彩钢塑钢厂，住所地依兰县城南街二委。
负责人周巍，男，其他身份事项不详。
原告赵丽萍诉被告周晶、依兰县永信彩钢塑钢厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽萍及其委托代理人张智锐，被告周晶的委托代理人陈德福到庭参加诉讼，被告依兰县永信彩钢塑钢厂的负责人周巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽萍诉称，二被告从2012年10月6日开始，共分6次在原告处借款262，400元，约定月利2分，每月结算利息。用于被告周巍经营的依兰县永信彩钢塑钢厂建设厂房和购买设备。原、被告口头约定，原告用钱时，被告随时偿还。现原告急需该款，多次找到二被告索要，二被告均以等待银行贷款下来再偿还为由一拖再拖，至今不予偿还。为此，诉至法院，要求判令二被告立即偿还原告借款本金262，400元及利息20，800元，并要求利息计算至法律文书确定的履行之日。
被告周晶辩称，借款事实存在，对原告主张的事实没有异议。
被告依兰县永信彩钢塑钢厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，二被告分别于2012年10月6日向原告借款120，000元；2013年1月8日向原告借款40，000元；2013年2月6日向原告借款20，000元；2013年5月6日向原告借款20，000元；2013年10月11日向原告借款30，000元，以上借款总计230，000元，并为原告出具借据五份，借据中均注明“月利息2分”，落款由被告周晶签署姓名，并加盖被告依兰县永信彩钢塑钢厂公章。2014年8月6日，经原、被告双方结算利息，二被告为原告出具了利息款32，400元借据一份，借据注明“月利息2分（23万元利息）”。2014年9月17日，二被告又为原告出具了利息款5，200元借据一份，借据注明“月利息2分（付8-9月份利息）”。上款经原告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借据及当事人当庭陈述在卷证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借据是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借据，可证明双方借贷法律关系成立。原告要求被告归还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告承认被告借款本金为230，000元，故本案利息应以230，000元本金为基数进行计算。因二被告分别于2014年8月6日和9月17日出具的32，400元和5，200元借据均为利息款，故原告主张其中3，2400元计算利息有违法律规定，本院不予支持。被告依兰县永信彩钢塑钢厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告周晶、依兰县永信彩钢塑钢厂于本判决生效之日起十日内归还原告赵丽萍借款230，000元；
二、被告周晶、依兰县永信彩钢塑钢厂于本判决生效之日起十日内支付原告赵丽萍利息32，400元；
三、被告周晶、依兰县永信彩钢塑钢厂于本判决生效之日起十日内支付原告赵丽萍利息（以本金230，000元为基数，按照月利率2分，自2014年8月7日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
案件受理费5，542元，减半收取2，771元，由被告周晶、依兰县永信彩钢塑钢厂共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一五年三月二十四日
书记员 葛 亮
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1187号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，农民。2013年11月因犯盗窃罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月28日被取保候审，同年8月11日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]943号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2017年2月13日晚，被告人张某到重庆市某区某街道某花园附近，采取用铁棍砸破车窗玻璃的手段，盗走失主雷某某停放在此的一辆标志轿车内的一台行车记录仪。
2、2017年3月12日晚，被告人张某到重庆市某区某镇某村某燃气公司附近，采取用铁棍砸破车窗玻璃的手段，盗走失主苏某某停放在此的一辆日产越野车内的一套德赛西威车载导航和一台善领行车记录仪（共价值2800元）及衣服等物品。
2017年4月20日，民警捉获被告人张某，并追回善领行车记录仪及汽车中控等物品。案发后，张某已赔偿失主雷某某1900元，赔偿失主苏某某1万元，苏某某对其表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、前科材料、户籍信息、到案经过、情况说明、辨认现场笔录、照片、提取笔录、清点笔录、扣押清单、接受证据清单、车辆维修单据、收条、谅解书、估价鉴定相关文书，失主雷某某、苏某某的陈述，证人喻某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人张某已退赃，取得失主谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵9日，即自2017年8月11日起至2018年1月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年九月一日
书记员 廖燕
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初627号
原告：张芝平,男,汉族，生于1975年6月25日,住四川省营山县回龙镇。
委托诉讼代理人：张俊忠（特别授权），四川营欣律师事务所律师。
被告：王鹏程，男，汉族，生于1982年10月4日，住四川省平昌县粉壁乡。
被告：刘小云，女，汉族，生于1984年11月9日，住四川省平昌县粉壁乡。
本院受理原告张芝平诉被告王鹏程、刘小云追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员何中正适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张芝平的委托诉讼代理人张俊忠到庭参加诉讼，被告王鹏程、刘小云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张芝平诉称：原告从2014年2月开始在被告王鹏程的雇请下，在辽宁省大连市从事室内装修工作。但被告王鹏程一直没有向原告付清工资，只是在2015年5月5日给原告书立20000元的欠条一张。后经多次催要无果，被告刘小云与被告王鹏程是夫妻关系，故起诉来院要求二被告支付所欠工资20000元及利息。
被告王鹏程未出庭应诉，但电话答辩称：欠原告张芝平20000元工资属实，现在自己资金周转困难，希望原告给予宽限期限。
被告刘小云未出庭应诉亦未作答辩。
经审理查明：被告王鹏程长期在辽宁省大连市从事装修工程承包工作，并于妻子刘小云长期生活在大连市。原告张芝平从2014年2月开始在被告王鹏程的雇请下，在辽宁省大连市从事室内装修工作。到当年底结算工资时，被告王鹏程向原告支付了部分工资，下欠原告20000元工资未付。经原告催要后，被告王鹏程在2015年5月5日给原告张芝平书立20000元的欠条一张。该欠条显示：“欠到张芝平2014年工资总计20000元正（贰万元整）”。书立欠条后经原告多次催要无果，故起诉来院要求二被告支付所欠工资20000元及利息。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的当事人的陈述及身份信息、欠条、平昌县粉壁乡人民政府婚姻登记处出具的《证明》等证据予以佐证。
本院认为，被告王鹏程雇请原告张芝平在承包的工程中工作后，经结算下欠张芝平工资20000元，并书立欠条。被告王鹏程应当向原告张芝平支付工资，被告刘小云与被告王鹏程系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王鹏程从事该工程承包是为了夫妻家庭的共同利益，故被告刘小云亦应承担责任。关于原告张芝平主张该欠款利息的诉请，因原被告之间没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王鹏程、刘小云于本判决生效后十日内共同偿还原告张芝平现金20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王鹏程、刘小云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何中正
二〇一七年五月十五日
书记员 唐 勇
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1923民初627号原告：张芝平,男,汉族，生于1975年6月25日,住四川省营山县回龙镇。委托诉讼代理人：张俊忠（特别授权），四川营欣律师事务所律师。被告：王鹏程，男，汉族，生于1982年10月4日，住四川省平昌县粉壁乡。被告：刘小云，女，汉族，生于1984年11月9日，住四川省平昌县粉壁乡。本院受理原告张芝平诉被告王鹏程、刘小云追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员何中正适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张芝平的委托诉讼代理人张俊忠到庭参加诉讼，被告王鹏程、刘小云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张芝平诉称：原告从2014年2月开始在被告王鹏程的雇请下，在辽宁省大连市从事室内装修工作。但被告王鹏程一直没有向原告付清工资，只是在2015年5月5日给原告书立20000元的欠条一张。后经多次催要无果，被告刘小云与被告王鹏程是夫妻关系，故起诉来院要求二被告支付所欠工资20000元及利息。被告王鹏程未出庭应诉，但电话答辩称：欠原告张芝平20000元工资属实，现在自己资金周转困难，希望原告给予宽限期限。被告刘小云未出庭应诉亦未作答辩。经审理查明：被告王鹏程长期在辽宁省大连市从事装修工程承包工作，并于妻子刘小云长期生活在大连市。原告张芝平从2014年2月开始在被告王鹏程的雇请下，在辽宁省大连市从事室内装修工作。到当年底结算工资时，被告王鹏程向原告支付了部分工资，下欠原告20000元工资未付。经原告催要后，被告王鹏程在2015年5月5日给原告张芝平书立20000元的欠条一张。该欠条显示：“欠到张芝平2014年工资总计20000元正（贰万元整）”。书立欠条后经原告多次催要无果，故起诉来院要求二被告支付所欠工资20000元及利息。认定上述事实，有经过庭审举证、质证的当事人的陈述及身份信息、欠条、平昌县粉壁乡人民政府婚姻登记处出具的《证明》等证据予以佐证。本院认为，被告王鹏程雇请原告张芝平在承包的工程中工作后，经结算下欠张芝平工资20000元，并书立欠条。被告王鹏程应当向原告张芝平支付工资，被告刘小云与被告王鹏程系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王鹏程从事该工程承包是为了夫妻家庭的共同利益，故被告刘小云亦应承担责任。关于原告张芝平主张该欠款利息的诉请，因原被告之间没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王鹏程、刘小云于本判决生效后十日内共同偿还原告张芝平现金20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告王鹏程、刘小云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何中正二〇一七年五月十五日书记员  唐 勇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5035号
原告：王汝祥。
被告：王厚义。
被告：高金秋。
原告王汝祥与被告王厚义、高金秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝祥参加诉讼；被告王厚义、高金秋经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，现已审理终结。
王汝祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告货款28400元，并按同期银行贷款利率承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，2015年1月6日，2015年2月13日，被告先后三次共欠原告饲料款28400元，上述款项经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。
王厚义、高金秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营饲料生意，原告提供欠条3份，证明2014年11月11日，被告欠原告饲料款12400元、2015年1月6日，被告欠原告饲料款10000元、2015年2月13日，被告欠原告饲料款6000元，共计28400元。原告表示，三份欠条均系由被告王厚义之妻高金秋以王厚义的名义出具。
本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告支付欠款28400元及利息，于法有据，本院予以支持，二被告负有共同偿还欠款及利息的义务，利息应当自原告起诉之日，即自2016年11月9日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王厚义、高金秋共同偿付原告王汝祥饲料款28400元及利息（利息自2016年11月9日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 訾 然
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1724号
原告：佛山市天宝利硅工程科技有限公司，住所地：佛山市三水区乐平。
法定代表人：张启发，该公司董事长。
委托代理人：刘正宏、廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告：深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：陈晓艳。
被告：郁学奎，男，汉族，住深圳市宝安区。公民身份号码：×××1610。
原告佛山市天宝利硅工程科技有限公司（以下简称：天宝利硅公司）诉被告深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司（以下简称：鑫欣泰橡胶公司）、郁学奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员何卫东适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告天宝利硅公司的委托代理人廖洁莹到庭参加了诉讼；被告鑫欣泰橡胶公司、郁学奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1、2日，原告与被告鑫欣泰橡胶公司先后签订两份《销售合同》，约定被告鑫欣泰橡胶公司向原告定购高温硫化硅橡胶，货款总额为277100元（含17%增值税）；交货方式为原告送货至被告鑫欣泰橡胶公司的仓库；结算方式及期限为月结30天；违约方应按《中华人民共和国合同法》中有关规定承担法律责任。合同签订后，原告按照《销售合同》上所列的产品型号、数量进行生产，于2015年9月1、5日，将货物送到被告鑫欣泰橡胶公司指定地点，被告鑫欣泰橡胶公司验收核对无误后在《送货单》上签名确认。2015年9月26日，原告制作《对账函》，截止至2015年9月25日，被告鑫欣泰橡胶公司应付款项为277100元，并交由被告鑫欣泰橡胶公司核对。2014年9月28日，被告鑫欣泰橡胶公司核对《对账函》无误后签名确认并加盖公章回传给原告。2015年9月29日，原告应被告鑫欣泰橡胶公司要求，开具了三张金额总额为277100元的广东增值税专用发票。被告鑫欣泰橡胶公司至今未付货款。被告郁学奎作为被告鑫欣泰橡胶公司个人独资股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，不能证明公司财产独立于股东个人财产，应当对被告鑫欣泰橡胶公司债务承担连带清偿责任。因此，原告起诉请求法院判令：1、被告鑫欣泰橡胶公司清偿货款277100元给原告；2、被告鑫欣泰橡胶公司支付逾期付款违约金6798.19元（以277100元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.6%计算，从2015年10月5日起暂至2016年4月14日止）；3、被告鑫欣泰橡胶公司支付从2016年4月15日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金（以277100元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.6%计算）给原告；4、被告郁学奎对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告鑫欣泰橡胶公司登记信息、被告郁学奎身份证各一份，证明两被告的主体资格，被告郁学奎是被告鑫欣泰橡胶公司的独资股东。
2、《销售合同》二份，证明原告与被告鑫欣泰橡胶公司签订《销售合同》，约定了双方定购的货物、货款总额、结算方式、期限及违约责任。
3、《送货单》二张，证明被告收到向原告定购的货物。
4、《对账函》一份，证明截止至2015年9月25日，被告应付原告货款277100元。
5、广东增值税专用发票三张，证明原告开具三张货款总额为277100元的广东增值税专用发票给被告。
被告鑫欣泰橡胶公司、郁学奎在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。并据此确认以下事实：
2015年9月1、2日，原告与被告鑫欣泰橡胶公司签订两份《销售合同》，合同约定，被告鑫欣泰橡胶公司向原告定购高温硫化硅橡胶，货款总额为277100元（含17%增值税）；原告送货至被告鑫欣泰橡胶公司指定地点；结算方式及期限为月结30天；违约方按《中华人民共和国合同法》中有关规定承担法律责任等。合同签订后，2015年9月1、5日，原告将被告鑫欣泰橡胶公司定购的货物送到其指定地点深圳市宝安区松岗镇塘下涌路广田路226号A栋，被告鑫欣泰橡胶公司收货后在《送货单》上签名确认。2015年9月28日，原告与被告鑫欣泰橡胶公司经核对，截止至2015年9月25日，被告鑫欣泰橡胶公司应付原告货款277100元。2015年9月29日，原告开具三张货款总额为277100元的广东增值税专用发票给被告鑫欣泰橡胶公司。上述货款，被告鑫欣泰橡胶公司至今未付。
另查明，被告鑫欣泰橡胶公司为有限责任公司，是被告郁学奎一人独资。
本院认为：原告与被告鑫欣泰橡胶公司签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，内容明确，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务。被告鑫欣泰橡胶公司未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告鑫欣泰橡胶公司清偿货款277100元及承担相应的违约金（违约金以所欠货款为本金，从2015年10月5日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.6%计算），合法有理，本院予以支持。
被告郁学奎是被告鑫欣泰橡胶公司的个人独资股东，其未能举证证明被告鑫欣泰橡胶公司财产独立于其财产，故其应当对被告鑫欣泰橡胶公司的上述债务承担连带责任。原告诉请被告郁学奎对被告鑫欣泰橡胶公司的债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
被告鑫欣泰橡胶公司、郁学奎经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第五十七第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市天宝利硅工程科技有限公司清偿货款277100元及支付相应的违约金（违约金以所欠货款为本金，从2015年10月5日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.6%计算）。
二、被告郁学奎对被告深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2779元、财产保全费1345元，共4124元，由被告深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司、郁学奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一六年六月十六日
书记员 胡颖妍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1225号
原告杨志平，男，1966年8月出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杨永正，男，1963年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告杨志平诉被告杨永正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
杨志平诉称：2014年1月9日，杨永正向其借款20万元，约定借款期限6个月，口头约定月利息3分。借款到期后，杨永正未履行还款义务，故杨志平起诉请求判决杨永正向其返还借款本金20万元及支付利息（息以20万元为本金，从2014年1月10日起按照银行贷款利率的四倍计算至付清之日止）等。
杨永正未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月9日，杨永正向杨志平出具《借条》，该借条载明“今借到杨志平20万元，借款期限6个月”。当天，杨志平向杨永正银行帐号转款20万元。杨永正未到庭，未举证、质证。
庭审中，杨志平陈述其与杨永正口头约定月利息3分，但未举示充分的证据支持。庭审中杨志平自愿放弃部分诉讼请求，明确诉求为：要求杨永正返还借款本金20万元及支付逾期还款利息，息从2014年7月10日起按照年利率6%计算至付清为止。
上述事实，有当事人陈述及借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，杨志平举示的《借条》及银行明细等，足以证明其与杨永正之间形成民间借款关系，杨志平向杨永正履行了提供借款20万元的义务。杨永正没有按照约定时间向杨志平返还借款本金，其行为构成违约，应当按照约定承担返还借款本金的民事责任。杨志平未举示充分的证据证明双方约定了利息，视为未约定利息。杨永正在约定的期限内未返还借款，应当承担支付逾期利息的民事责任。庭审中，杨志平以年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永正于本判决生效之日起3日内向原告杨志平返还借款本金20万元并支付逾期利息（息以20万元为基数，按照年利率6%计算，从2014年7月10日起至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告杨永正负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗 蛟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7315号
原告:任某，女，汉族，1987年3月3日出生，住郑州市中原区。
被告：于某。
本院在审理原告任某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告任某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费减半收取218.5元，由原告任某负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十一月六日
书记员 刘朝辉
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2990号
原告:施某，女，1985年11月26日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
被告:曹某1，男，1983年4月13日出生，汉族，江西武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告施某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告施某到庭参加了诉讼，被告曹某1经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚。2、婚生女儿曹某2由原告抚养，被告每月支付生活费1000元至曹某2独立生活时。事实及理由：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某2。结婚前原、被告对彼此不了解，感情基础薄弱，婚后被告爱好赌博，常年在外，对家庭缺乏责任感，自2016年6月份开始原告与被告失去联系。现夫妻感情已破裂。
被告曹某1未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某2。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸于本院，请求离婚。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方仍有和好可能。庭审中，原告施某未能提供证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告施某与被告曹某1离婚。
案件受理费300元，由原告施某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 宏
审 判 员 刘梦三
二〇一七年六月二十九日
代书记员 赵 慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保176号
申请人：杭州萧山飞马化纤有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城32幢26号。社会信用代码：91330109749456587H。
法定代表人：朱光明。
委托代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：绍兴市柯桥区迈腾纺织品有限公司（原绍兴县迈腾纺织品有限公司），住所地绍兴市柯桥区王坛镇肇湖村。社会信用代码：913306216982965866。
法定代表人：张凤。
被申请人:朱庆松，男，1976年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人杭州萧山飞马化纤有限公司于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴市柯桥区迈腾纺织品有限公司（原绍兴县迈腾纺织品有限公司）、朱庆松的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杭州萧山飞马化纤有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴市柯桥区迈腾纺织品有限公司（原绍兴县迈腾纺织品有限公司）、朱庆松的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛菲菲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6950号
原告包绍贤，男，1955年5月5日出生。
委托代理人王惠娟(包绍贤之妻)。
委托代理人刘翠元，河北唐正律师事务所律师。
被告北京石油机械厂，住所地北京市海淀区志新路**号(营业执照注册号：110108004000771)。
法定代表人刘广华，厂长。
委托代理人董斯仪，女。
委托代理人王文博，女。
原告包绍贤与被告北京石油机械厂(以下简称石油机械厂)劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员王喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包绍贤的委托代理人王惠娟、刘翠元，被告石油机械厂的委托代理人董斯仪、王文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包绍贤诉称，1971年，我从东北旺中学毕业后入职石油机械厂，人事档案亦随之调入石油机械厂。1988年，我由于身体等原因离开工作岗位，但双方未解除劳动关系。2006年，我曾找到石油机械厂要求将档案调入所在街道，但石油机械厂先后给我三个答复：档案丢失、档案调走、没有档案。多年来，由于没有档案，给我造成无法享受相关待遇。现我诉至法院，要求石油机械厂赔偿经济损失50万元。本案的诉讼费由石油机械厂负担。
被告石油机械厂辩称，1987年，包绍贤即调往其他单位工作，我单位处确实没有包绍贤的档案材料，不可能为其下档案丢失、档案调走的结论。现包绍贤离开我单位已29年，其请求早已超过诉讼时效。综上，我单位不同意包绍贤的诉讼请求。
经审理查明，1971年12月，包绍贤初中毕业后入职石油机械厂。另查，石油机械厂原名石油工业部北京石油机械厂。
包绍贤主张，其于1987年9月停止工作。其调至北京市XX开发公司时，石油机械厂未给其办理档案转移手续。另外，其从未办理过社会保险。其要求石油机械厂赔偿的损失就是档案丢失的损失。
石油机械厂主张，由于时间较长，其单位无法确认包绍贤是否有档案材料。1987年8月，包绍贤调至北京市XX开发公司。
石油机械厂为证明其主张，提供《职工商调信》。该商调信显示北京市XX开发公司准备调包绍贤至其公司工作。同时，石油机械厂主张针对档案转移事项，其单位仅能提供该证据。包绍贤认可该证据的真实性，但表示北京市XX开发公司由于没有人员空缺，并未实际接受其入职。石油机械厂提供工资转移证存根、职工调出手续通知单、调出职工停薪通知单。上述证据均显示包绍贤的停薪日为1987年9月1日。上述证据上未显示有包绍贤的签字。包绍贤不认可上述证据的真实性。
包绍贤以要求石油机械厂赔偿档案丢失的损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2016年2月23日作出不予受理的决定。包绍贤不服上述决定，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及《职工商调信》、海劳仲审字(2016)第145号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，关于包绍贤是否存在人事档案材料一节。包绍贤就其存在人事档案未提供相应的证据，石油机械厂亦表示其单位无法确定包绍贤是否存在档案材料。但从本案查明情况看，包绍贤作为应届毕业生入职到作为全民所有制企业的石油机械厂，根据当时历史时期的用工制度，理应有档案材料存在，石油机械厂亦应给包绍贤建立人事档案，故本院据此认定包绍贤有档案材料存在。
现石油机械厂未能提供充足有效的证据证明其单位已将包绍贤的档案材料转移，亦无法提供包绍贤的档案材料，本院据此推定包绍贤的档案材料丢失。包绍贤虽未提供证据证明档案丢失给其造成的经济损失，但众所周知，档案丢失必然给包绍贤的造成一定的经济损失。在此情况下，石油机械厂理应就档案丢失给予包绍贤一次性赔偿。至于赔偿的具体数额，由本院酌情予以判定。至于石油机械厂提出的包绍贤的起诉已经超过时效的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
北京石油机械厂于本判决生效后十日内一次性赔偿包绍贤档案丢失损失三万元。
如果北京石油机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京石油机械厂负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一六年四月二十日
书记员 孟爽
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1329号
原告：孙某，女，1972年9月27日生，汉族，农民，住大连市普兰店区同益乡张家村于屯***号，公民身份证号码：2112251972********。
委托代理人：张丽，系大连市普兰店新海法律服务所法律工作者。
被告：于某甲，男，1967年11月6日生，汉族，农民，住大连市普兰店区同益乡张家村于屯***号，公民身份证号码：2102221967********。
原告孙某诉被告于某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子于某乙（1993年7月21日生）。双方婚初感情尚可，但近些年常因家庭琐事吵架。被告未尽到做丈夫及父亲的职责，原告多次劝解，无数次沟通，被告都没有悔改之意，双方已分居多年，感情彻底破裂。故诉至法院，请求判予离婚。
被告于某甲未具答辩意见。
经本院审理查明：原、被告双方于1992年同居生活，1993年生育一子于某乙，××××年××月××日登记结婚。2008年原告以感情破裂为由起诉离婚，大连经济技术开发区人民法院（2008）开民初字第1550号民事判决书判决不准离婚。
另查明，原告于2006年至今在河北省黄骅市工作。
本院所确认的上述事实，有结婚证明、工作证明、（2008）开民初字第1550号民事判决书、当事人陈述等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻关系是建立在感情基础之上的，没有感情的婚姻关系依法应予以解除。原告曾于2008年以感情破裂为由起诉离婚，并远走外地工作生活，至今仍未和好并再次诉请离婚。双方互不联系，互不履行夫妻义务。可见夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告于某甲离婚。
一审案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 张庆江
代理审判员 翟要睿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 原春子
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2386号
原告：施晔。
委托诉讼代理人：陈鹤厅、吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：范俊进。
原告施晔与被告范俊进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴斌到庭参加了诉讼。被告范俊进经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施晔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范俊进因经营车床生意所需，分别于2013年11月19日、2014年4月18日各向施晔借款50000元，总计借款100000元，由范俊进亲笔书写的两张借条及汇款凭证为证。后施晔多次向范俊进催要欠款未果，故诉至本院。
被告范俊进未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告施晔与被告范俊进系朋友关系，范俊进因经营车床生意所需，向施晔借款。2013年11月19日，施晔通过银行向范俊进汇款50000元，范俊进当日出具借条一份，载明：今借施晔人民币伍万元整，小写（50000.00）用于生意周转。范俊进在借款人处签名并加摁指印。2014年4月18日，范俊进又向施晔借款50000元，由施晔将上述款项汇入范俊进账户，范俊进出具相应的借条。借款后，虽经施晔多次催要，范俊进未归还上述借款，故施晔诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实，由施晔提供的借条、账户明细清单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施晔与范俊进之间的借贷关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。施晔向范俊进出借本金100000元，由施晔提供的借条、账户明细清单及庭审陈述为证，本院对此予以确认。
综上所述，施晔要求范俊进归还借款100000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告范俊进经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范俊进于本判决生效之日起十日内归还原告施晔借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（施晔已预交），由范俊进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄卫池
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 顾 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00522号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋一单元。法定代表人：付银林，该公司总经理。委托代理人：刘季威，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：彭志文。本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉彭志文物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑绍斌二〇一五年九月九日书记员汪娟
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初135号
原告：贾惠媛，女，2006年2月8日出生，汉族。
法定代理人：裴果梅，女，1978年2月7日出生，汉族。系原告母亲。
委托代理人：温敬美，男，1982年4月29日出生，汉族。
被告：郑存田，男，1952年7月26日出生，汉族。
委托代理人：黄文斌，男，1967年1月21日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部（以下简称人保财险太原黄陵营销服务部）。
代表人：强文亮，该营销服务部经理。
委托代理人：周海东，山西中吕律师事务所律师。
原告贾惠媛与被告郑存田、人保财险太原黄陵营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾惠媛的委托代理人温敬美、被告郑存田的委托代理人黄文斌、被告人保财险太原黄陵服务部的委托代理人周海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日12时许，被告郑存田驾驶晋H805**号小型越野客车在原平市城区平安大街豪门大酒店附近非机动车道停放，在驶离停车地点时，与由东向西在非机动车道内裴果梅骑行的电动车相碰，至电动车乘车人贾惠媛受伤，造成交通事故。2015年2月11日原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，郑存田负事故全部责任。事故发生后，原告在原平市第一人民医院治疗。晋H805**号小型越野客车在被告人保财险太原黄陵营销服务部投保交强险和第三者责任保险，保险期间自2014年12月7日至2015年12月6日。现原告依法提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计16500.68元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：原告的户口本复印件一份；原平市公安局交通警察大队交通事故认定书一份，送达回执一份;原平市第一人民医院医疗费票据1支，门诊收费票据12支，病历一份，出院证一份；山西嘉信司法鉴定中心鉴定书一份；北京积水潭医院门诊手册二份；交通费票据41支；原告母亲裴果梅的身份证、户口本复印件各一份；鉴定费票据一支。
被告郑存田辩称：被告的车辆在保险公司投保，由保险公司进行赔偿，被告郑存田先行给付原告12000元，在交警队押了20000元。
被告郑存田提供的证据有：行驶证、驾驶证各一份；保险单复印件二份。
被告人保财险太原黄陵营销服务部辩称：答辩人在法律规定和保险合同约定的范围内进行赔偿，不承担诉讼费用。
被告人保财险太原黄陵营销服务部未提供证据。
经审理查明：2015年2月6日12时许，被告郑存田驾驶晋H805**号大切诺基小型越野客车在原平市城区平安西大街豪门大酒店附近非机动车道内头西尾东停放，在驶离停车地点时，与由东向西在非机动车道内裴果梅骑行的电动车相碰，至电动车乘车人原告贾惠媛受伤，造成交通事故。2015年2月11日原平市公安局交通警察大队作出第151025号交通事故认定书，认定郑存田负事故全部责任，裴果梅、贾惠媛在本次事故中无责任。事故发生后，原告被被告郑存田送往原平市第一人民医院住院治疗，原告经诊断为：右踝和足挤压伤，右踝和足开放性损伤伴骨折，右足骨多发骨折，右足骨筋膜室综合性早期。原告于2015年4月7日出院，住院60天，支付医疗费4860.35元，门诊费600.45元。原告住院期间由其姨姨裴果华护理，裴果华系农民。原告从原平市第一人民医院出院后，两次去北京积水潭医院就医，原告支付诊疗费545.56元，住宿费1996元，交通费1448元。被告郑存田先行给付原告12000元。2015年5月21日，经原告母亲裴果梅委托山西嘉信司法鉴定中心对原告的营养期、护理期进行评定，该鉴定中心于2015年6月1日作出鉴定意见为：被鉴定人贾惠媛右足多发骨折的营养期90日，护理期90日。原告支付鉴定费900元。
被告郑存田驾驶的晋H805**号小型越野客车在被告人保财险太原黄陵营销服务部投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为200000元，保险期间均为自2014年12月7日至2015年12月6日。此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告双方陈述及提供的证据证实在案。
本院认为：被告郑存田违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告受伤的交通事故，原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告郑存田负事故的全部责任、原告贾惠媛无责任，该认定书事实清楚，合法有效，本院依法予以采信。被告郑存田应当对原告因本次交通事故造成的人身合理损失承担全部的赔偿责任。因被告郑存田驾驶的车辆在被告人保财险太原黄陵营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人保财险太原黄陵营销服务部在交强险各分项的责任限额内对原告承担直接赔偿责任后，不足部分在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告。原告的护理期应参考鉴定意见计算90日，护理费应以山西省统计局2014年度居民服务业在岗职工平均工资30467元标准计算。原告去北京积水潭医院就医产生的诊疗费、住宿费、交通费系原告实际产生的费用，原告提供了正规票据，应予支持。原告主张的营养费因未提供医疗机构的意见，不予支持。原告因本次交通事故造成的人身合理损失为：医疗费5460.8元，住院伙食补助费60天×60元/天=3600元，护理费（30467÷365）元/天×90天=7512元，鉴定费900元，原告去北京积水潭医院支付的诊疗费545.56元，住宿费1996元，交通费1448元，上述共计21462.36元，由被告人保财险太原黄陵营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9606.36元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、鉴定费、住宿费、交通费11856元。因被告郑存田已给付原告12000元，故由被告人保财险太原黄陵营销服务部赔偿原告9462.36元。因原告的损失已由被告人保财险太原黄陵营销服务部足额赔偿，故被告郑存田不再赔偿原告。被告郑存田可就已给付原告的12000元向被告人保财险太原黄陵营销服务部主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条、六十六条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部赔偿原告贾惠媛医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费共计9462.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告负担163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年七月十一日
书记员 崔宇田
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第2278号
原告王建霞，居民。
被告张宜树，居民。
本院于2013年9月9日立案受理原告王建霞与被告张宜树车辆租赁合同纠纷一案，原告王建霞于2013年11月8日向本院提出申请，请求撤回对被告张宜树的起诉。
本院认为，原告王建霞申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建霞撤回对被告张宜树的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王建霞负担。
审判员 高金祥
二〇一三年十一月八日
书记员 王 鑫
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2901号
原告胡凤伶，女，1954年5月16日出生。
委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
被告北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，组织机构代码10255827-5。
法定代表人门俊，总经理。
委托代理人高云峰，男，1988年1月2日出生，北京骏马客运有限公司职员。
委托代理人董立伟，北京市顺新律师事务所律师。
原告胡凤伶与被告北京骏马客运有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡凤伶及委托代理人刘琳琳，被告北京骏马客运有限公司的委托代理人高云峰、董立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤伶诉称：2013年2月26日，原告乘坐被告的顺17路公交车，由于车速较快，在车辆颠簸时原告受伤。原告先后在顺义区医院和北京积水潭医院治疗，并依法鉴定构成×级伤残。为了维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿：1.医疗费4005.55元，护理费6700元，营养费600元，误工费5360元，交通费500元，残疾赔偿金36674元，精神损害抚慰金10000元；2.诉讼费及鉴定费由被告负担。
被告北京骏马客运有限公司辩称：对于原告主张的医疗费，因被告已经垫付3366.11元，故被告同意赔付639.44元。误工费、交通费没有相关证据证实不予赔付，营养费没有加强营养的医嘱证明，不同意赔付。对残疾赔偿金没有异议，不同意赔偿精神损害抚慰金，因为被告不是故意造成原告受伤。
经审理查明：
2013年2月26日，原告胡凤伶乘坐被告北京骏马客运有限公司的顺17路（牌照号京G537**）公交车时，因车辆颠簸导致原告胡凤伶受伤。原告胡凤伶在顺义区医院被诊断为腰部软组织损伤，腰1椎体骨折。原告胡凤伶于2013年2月26日、3月11日、4月3日、4月27日在顺义区医院治疗，并于2013年3月14日在北京积水潭医院治疗。上述治疗共计花费医疗费4005.55元，其中包括被告垫付3366.11元。原告治疗期间，遵医嘱休息67天。案件审理过程中，经原告申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对原告所受伤害进行了伤残等级鉴定，鉴定意见认为原告所受伤害构成×级伤残，该次鉴定费用为2250元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费用收据、诊断证明、病历及司法鉴定意见书在案佐证。
本院认为：原、被告之间为客运合同关系。原告在客运合同履行期间因被告车辆颠簸导致受伤，被告应该承担损害赔偿责任。原告所主张的医疗费中，包括有被告垫付的3366.11元，除去垫付部分，原告实际支付医疗费639.44元，该部分费用用途明确，应该由被告承担赔偿责任，对于原告的相应诉讼请求，本院予以支持。营养费的赔偿应该以医嘱提出加强营养为条件，原告所提交的诊断证明中，没有医嘱加强营养，故对于原告的相应诉讼请求，本院不予支持。因原告系按照诊断证明所开具的休息及陪护时间来确定误工时间及陪护时间，但该诊断证明在休息时间和陪护时间上存在重叠，故本院按照最后一次2014年4月3日诊断证明上开具的一个月时间来确定原告实际误工时间和陪护时间计算至2014年5月3日，共计67天。原告为农村居民，没有固定工作，其所主张的误工费计算标准过高，本院按照当地上一年度农村居民人均纯收入标准对原告的误工损失予以计算。原告主张的每天100元陪护费用标准过高，本院酌定按照每日70元予以计算。原告未提交交通费证据，但原告主张交通费采用公交刷卡方式支付，对于此种交通方式本院不持异议，参考原告实际往返医院治疗的次数，本院对交通费数额予以酌定。原告因伤造成×级伤残，其所主张的残疾赔偿金数额适当，本院予以支持。对于原告因伤残所主张的精神损害抚慰金，因数额过高，本院酌情予以减少。综上，对于原告主张的合法赔偿项目及数额本院支持如下：医疗费639.44元，护理费4690元，误工费3366元，交通费50元，残疾赔偿金36674元，精神损害抚慰金5000元，共计50419.44元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告北京骏马客运有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告胡凤伶医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计五万零四百一十九元四角四分；
二、驳回原告胡凤伶的其他诉讼请求。
如被告北京骏马客运有限公司会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十八元，由原告胡凤伶负担一百六十八元（已交纳），其余案件受理费五百三十元及鉴定费二千二百五十元，由被告北京骏马客运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 伟
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨秋伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2366号
原告王全，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张焕义，男，1952年11月2日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人董秉芳，遵化市利民法律服务所法律工作者。
被告李志申（又名李志森），男，1954年3月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告王全诉被告张焕义、李志申（又名李志森）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由代理审判员凡雪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全、被告李志申（又名李志森）、被告张焕义委托代理人董秉芳到庭参加了诉讼，被告张焕义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全诉称：二被告在经营选矿中因资金周转困难，经人介绍从原告手借款200000元，当时承诺一年内归还，但由于二被告经营不善，未能如期还款，原告多次找二被告索要，但二被告互相推诿，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求二被告立即偿还借款200000元及利息。
被告张焕义辩称：原告所诉的200000元借款，到现在已经5年多了，超过诉讼时效，且该200000元借款的本金及利息被告已于2008年6月1日偿还完毕，被告不再承担偿还责任。
被告李志申（又名李志森）辩称：原告所诉属实，该笔借款尚未偿还。
经审理查明：被告张焕义与被告李志申合伙经营选矿，合伙股份各占50%，2008年2月14日，二被告向原告借款200000元，并为原告出具了内容为“今借款选矿用款（买装载机与矿石）200000（贰拾万元整）月息1分8李志森张焕义2008年2月14日”的借据一份。此款由被告李志申经手所借，借款时，原告与被告李志申口头约定还款期限一年。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，经举证、质证双方当事人对该200000元借款是否偿还及原告起诉要求被告偿还借款200000元是否超过诉讼时效发生争议。
被告李志申主张：二被告欠原告借款200000元属实，二被告应当连带偿还借款。
被告张焕义主张：原告所述的200000元借款超过诉讼时效，该笔借款被告已于2008年6月1日偿还完毕。
被告张焕义为支持其主张向法庭提供了一份二被告合伙期间的账目明细复印件，其部分内容如下：2008年2月14日双方借款￥200000月息0.18元，6月1日还贷款￥296317。被告张焕义称该账目明细上偿还的296317元即2008年2月14日200000元借款的本金和利息。
经质证，被告李志申发表质证意见称该证据是二被告之间合伙的事，与原告起诉借款没有关系。原告对此未发表质证意见。
原告主张：原告所诉的200000元借款没有超过诉讼时效，原告每年都向被告李志申索要，因原告与被告张焕义不熟，故没有向被告张焕义索要。且该200000元借款原告曾于2010年向遵化市人民法院城关法庭申请诉前调解。
原告为证实其主张向本庭提供了证人孔凡军的证人证言。证人孔凡军出庭作证证实：证人孔凡军又名孔凡达，与被告张焕义、李志申是合伙关系，原告王全于2010年三月份左右向遵化市人民法院城关法庭起诉张焕义、李志申、张海峰还有证人，总数是300000元左右，大概过了两个月，法庭给证人打电话询问关于案情的事。因当时所有款项都是经证人手借的，证人一直在向被告张焕义索要借款，证人曾带着同学、证人的母亲多次到堡子店镇孟家铺村张焕义的砖厂索要借款。
经质证，被告张焕义发表质证意见称，从证人证言中不能看出原告一直向被告张焕义索要借款，且原告也没有就遵化市人民法院城关法庭诉前调解向法庭提供证据，故对证人孔凡军的证言不予认可。被告李志申对证人孔凡军的证言无异议。
另，审理中被告李志申认可原告向其索要借款，不但经常向其本人索要，还经常向其妻王秀荣（原告之姐）索要。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告王全就被告张焕义、李志申向其借款200000元的事实，向本院提供了二被告为其出具的借据予以证实，二被告对借据内容予以认可，故对被告张焕义、李志申于2008年2月14日向原告王全借款200000元的事实，本院予以认定。二被告合伙经营选矿期间向原告王全借款200000元，借款到期后，二被告理应及时偿还借款本金并按借条约定支付利息，二被告对偿还该借款应承担连带责任，故对原告要求二被告连带偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。被告张焕义主张原告起诉已超过诉讼时效，因借款是被告李志申经手，借款时原告与被告李志申口头约定还款期限一年，原告所诉该笔借款的诉讼时效期间应当从2009年2月15日起算，至2013年6月13日原告向本院提起诉讼时，原告虽未向被告张焕义主张权利，但始终向连带债权人李志申索要借款，被告李志申亦予以认可，故对被告张焕义主张原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。对被告张焕义200000元借款及本金已偿还的主张，被告张焕义虽提供二被告合伙期间内部账目明细，但该账目明细不能确实、充分地证明该200000元借款及利息已偿还给原告，被告李志申亦予以否认，被告张焕义又未能提供其他证据佐证，故对被告张焕义的200000元借款及利息已偿还的主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
由被告张焕义、李志申于判决生效后10日内连带偿还原告王全借款200000元及利息，利息从2008年2月14日起至清偿之日止按月利率18‰计算。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张焕义、李志申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 凡雪清
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 董艳丽
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第414-1号
原告刘荣德，男，汉族，农民，漳平市。
被告许日光，男，汉族，农民，漳平市。
被告陈雅慧，女，汉族，农民，漳平市。
被告许日明，男，汉族，农民，漳平市。
本院在审理原告刘荣德与被告许日光、陈雅慧、许日明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告许日明名下的车牌号为闽F187**比亚迪牌轿车一辆和冻结该车产权过户登记手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、扣押被告许日明名下的比亚迪牌轿车一辆（车牌号为闽F187**）并冻结该车辆的产权过户手续。
二、被告许日明负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被告许日明可以使用被扣押的财产；但因被告许日明的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被告许日明不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 清 辉
二〇一四年四月十五日
书记员 陈晓烨（代）
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第230号
原告张补耐，男，1975年5月4日生，汉族，忻府区人。
被告杨秀田，男，56岁，汉族，忻府区人。
原告张补耐诉被告杨秀田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月被告雇佣原告在其承包的保德县王家洼砖厂开顶砖坯车，被告每日支付原告工资90元，原告为被告打工至同年10月底，被告除给付原告部分工资外，尚欠原告工资款10000元，被告于2013年2月8日为原告书立工资欠条一支。后经原告多次向被告催要，被告推拖至今不予给付。故请求人民法院依法判决被告给付原告工资款10000元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月被告雇佣原告在其承包的保德县王家洼砖厂开顶砖坯车，被告每日支付原告工资90元，原告为被告打工至同年10月底，被告除给付原告部分工资外，尚欠原告工资款10000元，被告于2013年2月8日为原告书立工资欠条一支。此为本案事实。
上述事实有原告提供的欠条在案证明。
本院认为，被告欠原告工资后给原告书立欠条一支，被告欠款事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀田在本判决生效后三日内支付原告工资款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取由被告杨秀田负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 蔚芙蓉
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡利卿
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民催字第00049号
申请人汉中中瑞�色矿产物流有限公司，住所地汉中市洋县桑溪镇移民街。
法定代表人刘霄，该公司经理。
申请人汉中中瑞有色矿产物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（号码为XXXXXXXXXXXX、票面金额为200000元、出票日期为2014年6月26日、出票人为陕西省冶金矿山公司、出票人账号为XXXXXXXXXXXX、付款行为浦发银行西安分行营业部、收款人为陕西盛华冶化有限公司，账号为XXXXXXXXXXXX，开户行为工行洋县支行，汇票到期日为2014年12月26日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人汉中中瑞有色矿产物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾震
代理审判员 王弘
代理审判员 史琳
二〇一五年三月六日
书 记 员 王杨
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00832号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小一。
委托代理人：邹素芬，系陈小一妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市长寿区凤城第三小学校。
法定代表人：罗琪，该校校长。
再审申请人陈小一因与被申请人重庆市长寿区凤城第三小学校人事争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第04656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈小一申请再审称：二审判决适用法律错误：1、本案是劳动争议案件，不应适用《人事争议处理规定》；2、本案争议发生在2004年，不应适用2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》；3、重庆市长寿区凤城第三小学校（简称长寿凤城三小）于2011年1月26日、2012年1月16日两次进行调解，故本案的诉讼时效应从2012年1月17日起算，二审判决认定我超过了诉讼时效错误。
本院认为，1、本案适用《人事争议处理规定》正确。《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：…（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。…”。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”因此，《人事争议处理规定》与《中华人民共和国劳动法》调整的对象并不相同：前者主要是聘用合同关系，后者是劳动合同关系。在我国，聘用人员由国家拨付工资，而劳动者由用人单位支付劳动报酬。长寿凤城三小是长寿区教育委员会全额拨款的事业单位，陈小一从1985年起就是其工作人员，由财政支付工资，因此陈小一与长寿凤城三小之间发生的争议属《人事争议处理规定》调整。
2、本案一、二审判决并未适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。陈小一向本院提供的一、二审判决书中均未以《中华人民共和国劳动争议仲裁法》作为依据：一审依照《人事争议处理规定》第十六条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第十条规定判决，二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项判决，在判决书主文中均未提到《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。
3、陈小一的请求已经超过诉讼时效。虽然长寿凤城三小于2011年1月26日参加了由长寿区凤城街道东街社区人民调解委员会的调解，但该调解行为只针对陈小一在2000年工作时烫伤治疗费用，与本案陈小一的诉讼请求无关；按照《人事争议处理规定》第十六条规定，陈小一在2003年12月4日正式退休后，在没有证据证明时效中断的情况下，未在六十天内申请仲裁，即已超过诉讼时效，虽然长寿凤城三小于2012年1月16日参加了由长寿区公安局河街派出所组织的调解，但并未同意陈小一的请求，不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定的“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的情形。
综上，陈小一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈小一的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 屠益飞
四川省简阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第358号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，女，1962年10月15日出生于四川省简阳市，汉族，退休职工，住四川省简阳市。
被告人叶某某，男，1966年8月4日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某某与被害人黄某某曾系恋人关系，分手后因经济纠纷产生矛盾。2014年9月16日19时30分左右，被告人叶某某在简阳市简城镇街道办新民街“好孩子”商店外，遇见被害人黄某某及其女儿王某、女婿陈某某。被告人叶某某上前与被害人黄某某理论经济问题而发生争执。被害人黄某某动手打了被告人叶某某一耳光后，被告人叶某某便与被害人黄某某及陈某某扭打在一起。在扭打过程中，被告人叶某某用手拽拉被害人黄某某，将其摔在地上。王某见状，脱下高跟鞋与陈某某一起打被告人叶某某，后被围观群众拉开。接警赶到的简阳市公安局民警将被告人叶某某挡获。
被害人黄某某当晚即被送往简阳市人民医院治疗，诊断为胸4-8椎棘突骨折、左额部皮下血肿、全身多处皮肤软组织擦挫伤。被害人黄某某住院治疗13天，花费医疗费7222.43元，出院医嘱休息3个月、伤后平卧休息约6-8周。
经鉴定，被害人黄某某脊柱损伤属于轻伤一级。
被告人叶某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，，现场勘验笔录、方位图及照片，简公物鉴（法医）字（2014）145号法医学损伤程度鉴定书，医疗费票据、住院病例、出院记录，被告人叶某某的户籍信息，证人陈某某、付某、江某某、王某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在与被害人黄某某及其家人扭打过程中，用手拽拉被害人黄某某，将其摔倒在地，致其轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人黄某某对犯罪发生有过错，可酌情对被告人叶某某从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人黄某某提出要求被告人叶某某赔偿因其犯罪行为造成的营养费195元、住院伙食补助费260元、交通费200元的请求符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿医疗费7396.83元中的174.4元，因未提交相应票据予以证实，本院不予支持；要求赔偿误工费10300元，因附带民事诉讼原告人黄某某系退休职工，且未提交证据证明其误工费的产生，本院不予支持；要求赔偿护理费6900元中3360元（56天×60元／天）符合法律规定，对超出赔偿标准的3540元本院不予支持。故符合赔偿标准的金额为11237.43元。因附带民事诉讼原告人黄某某对损害的发生有一定过错，由附带民事诉讼原告人黄某某自行承担损害责任的30%，故被告人叶某某应承担的赔偿数额为11237.43元×70%=7866.2元。综合被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶某某的刑期自2014年9月17日起至2015年3月16日止）。
二、被告人叶某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计7866.2元。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄梅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第903号
上诉人（原审原告）杜新海。
被上诉人（原审被告）韩晓刚。
上诉人杜新海因与被上诉人韩晓刚买卖合同纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2015）和民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省和顺县人民法院（2015）和民初字第193号民事判决；
二、发回山西省和顺县人民法院重审。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 介 楠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2632号
原告上海罗金玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人林加喜，总经理。
委托代理人朱元龙。
被告中光照明（厦门）有限公司，住所地福建省。
法定代表人贾强，董事长。
委托代理人于力平。
原告上海罗金玻璃有限公司与被告中光照明（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔海独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱元龙、被告委托代理人于力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海罗金玻璃有限公司诉称：2014年6月5日，原告与被告签订购销合同1份，双方约定由原告供应被告各规格型号无铅玻璃管；货到45天内结清货款，每年春节前，结清全额货款，过年后仍按上一条款结算方式及期限合作；交货时间及数量为根据电话或传真及双方确认的交货时间送货；如被告未按合同约定支付货款时，原告可停止供货，并按按双倍的银行同期贷款利率加收违约金；本合同为长期供应合同，具体的要货时间、规格、数量按被告书面要货通知为准；价格按市场变动调整，并经双方书面确认后，按调整后的价格执行。上述合同签订后，原告按被告的要求进行供货并送货至被告福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔海二路XXX号。截至2014年6月24日，原告共计向被告供应76.95吨货物，货款总计为人民币353，970元，但被告仅先后支付货款150，000元，余款203，970元至今未付。故原告诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告货款203，970元；2、被告偿付原告以203，970元为基数，从2014年8月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的违约金。
原告上海罗金玻璃有限公司为此提交证据材料为：
1、2014年6月5日的购销合同，证明原、被告间存在买卖合同关系及相互间权利义务。
2、上海增值税专用发票3张，证明原告向被告开具了价税总额为353，970元的增值税发票。
3、原告致被告的关于核对账务并催收货款的函，证明原告向被告主张债权。
4、收款凭证，证明原告分别于2015年1月13日、5月6日、7月6日收到被告支付的货款150，000元。
5、2014年12月12日被告出具的付款计划，证明被告曾承诺于2015年3月31日前付清货款。
被告中光照明（厦门）有限公司辩称：尚欠原告货款203，970元属实，但因其未能收回对外债权，导致上述欠款未付，并无违约故意。故请求法院依法处理。
被告对原告提供的证据1－5的真实性均无异议。
被告未能提供证据。
经审理查明：
2014年6月5日，原、被告签订购销合同，约定内容为：由原告供应被告各规格型号无铅玻璃管；货到45天内结清货款，每年春节前，结清全额货款，过年后仍按上一条款结算方式及期限合作；交货时间及数量为根据电话或传真及双方确认的交货时间送货；如被告未按合同约定支付货款时，原告可停止供货，并按按双倍的银行同期贷款利率加收违约金；本合同为长期供应合同，具体的要货时间、规格、数量按被告书面要货通知为准；价格按市场变动调整，并经双方书面确认后，按调整后的价格执行。上述合同签订后，原告按被告的要求进行供货并送货至被告福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔海二路XXX号。截至2014年6月24日，原告共计向被告供应76.95吨货物，货款总计为353，970元。2014年12月12日，被告向原告出具付款计划1份，主要内容为：2014年12月31日前支付50，000元；2015年1月31日前支付100，000元；2015年2月28日前支付100，000元；2015年3月31日前结清剩余尾款。2015年1月、5月、6月，被告共计支付原告150，000元。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。在原告交付货物后，被告理应按约及时支付相应货款，但其仅履行部分付款义务，其行为显已构成违约，故原告有权向被告主张剩余货款203，970元及从2014年8月16日起算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中光照明（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海罗金玻璃有限公司货款203，970元；
二、被告中光照明（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海罗金玻璃有限公司以203，970元为基数，从2014年8月16日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，359元减半收取为2，179.5元、财产保全费1，570元，合计3，749.5元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一五年十二月三日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第327号
原告李桂美。
被告闫炳杰。
本院在审理原告李桂美诉被告闫炳杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂美于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李桂美的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂美撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李桂美负担。
代理审判员 王 羽
二〇一五年七月六日
代书 记员 陈学欣
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0388号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月18日被扬州市公安局广陵分局取保候审，于2014年9月2日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2013年7月23日0时20分左右，被告人叶某醉酒后驾驶苏K×××××号（悬挂号牌苏K×××××）二轮摩托车由东向西行驶至扬州市开发东路米厂线04电线杆附近路段，与由西向东行驶被害人陈某驾驶的苏K×××××号中型自卸货车发生碰撞，致其本人受伤，两车不同程度受损。民警出警后提取了被告人叶某的血液样本。经检测，被告人叶某血液中乙醇含量为121.2mg／100ml。经事故责任认定，被告人叶某承担事故的全部责任。
归案后，被告人叶某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人韩某的证言笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，疾病诊断证明书，常住人口信息表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈启琦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00790号
罪犯吴廷文，男，1981年2月9日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2008年8月25日作出（2008）秀刑初字第95号刑事判决，认定吴廷文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年4月6日、2012年10月12日、2013年11月28日三次裁定对其共减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯吴廷文在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴廷文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴廷文减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年3月28日起至2015年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 南洪会
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3885号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告余义兴，男，邵武市水北故县村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告余义兴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 金 凤
江�省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万非诉行执字第1号
申请人万安县人口和计划生育委员会，住所地万安县崇文西路。
法定代表人周宣富，主任。
被申请人卢清文。
被申请人郭桂凤。
申请人万安县人口和计划生育委员会为与被申请人卢清文、郭桂凤社会抚养费行政征收一案，于2014年3月17日向本院申请强制执行其作出的万百计生征决（2014）第36号社会抚养费征收决定。
本院受理后，在审查该案中，申请人万安县人口和计划生育委员会于2013年4月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，在审查期间，申请人申请撤回申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁平华
审判员 肖良玉
审判员 何 庆
二〇一四年四月十日
书记员 袁 丽