wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第741号
原告：林奉。
委托代理人：陈吉开、余乃盛。
被告：黄乃让。
原告林奉为与被告黄乃让买卖合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林奉的委托代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告黄乃让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林奉起诉称：被告黄乃让多次向原告购买材料。双方于2013年1月25日经结算，被告共欠原告货款2.4万元，并向原告出具欠条，约定该货款于2013年2月9日付清，如逾期付款按每月1%支付利息。后经原告催讨，至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告支付原告货款2.4万元及利息（自2013年2月9日起至实际付款之日止，按月利率1%计算）；二、本案受理费由被告承担。在庭审中，原告将其利息的诉讼请求减少为自2013年2月10日起计算。
原告林奉在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份；用于证明被告结欠原告货款的事实。
被告黄乃让未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告黄乃让多次向原告购买材料。双方于2013年1月25日经结算，被告共欠原告货款2.4万元，并向原告出具欠条，约定该货款于2013年2月9日付清，如逾期付款按每月1%支付利息。后经原告催讨，至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告黄乃让欠原告林奉货款2.4万元，事实清楚。原告要求被告黄乃让支付货款2.4万元并按约定支付利息，理由正当，应予支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
黄乃让于判决生效后十日内支付林奉货款2.4万元及利息（自2013年2月10日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由黄乃让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00247号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人刘某，男，1966年4月2日出生于湖北省枝江市，身份证号码，汉族，高中文化，农民，住湖北省枝江市安福寺镇。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月24日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。同年12月28日被本院取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了合并审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2015年9月4日12时许，被害人张某在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇凤凰观村四组被告人刘某承包的鱼塘里，未经刘某许可钓鱼，刘某发现后双方发生口角，后刘某用拳头击打张某面部，致其鼻骨及双侧上颌骨额突骨折。经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某经公安机关电话通知直接到案，如实供述了上述事实。被告人刘某已与被害人张某达成刑事和解协议，赔偿张某人民币10000元，取得其谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1．现场勘验笔录及现场照片；2.被害人张某的陈述；3.证人郑某等人的证言；4.人口信息、医院病历资料、到案情况说明等书证；5.鉴定意见书；6.被告人刘某的供述。足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人刘某经公安机关电话通知直接到案，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人刘某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，且被害人有过错，可以酌情从轻处罚；经审前社会调查，社区矫正部门同意适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 红
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2671号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇永宁路。组织机构代码：67947682-1。
法定代表人李巧枝，董事长。
被告陈杰田，男，汉族，1983年10月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告陈杰田追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杜占元
二〇一六年六月二十九日
书记员 高 欣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第819号
原告：潘炳华。
委托代理人：张福根。
被告：缪迎春。
被告：乐炯。
被告：嘉善通利达工业炉有限公司。
法定代表人：缪迎春。
原告潘炳华与被告缪迎春、乐炯、嘉善通利达工业炉有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张志明适用简易程序，于2012年9月4日、2012年9月14日适用简易程序公开开庭进行审理。书记员顾妍婷担任记录。经核对，原告潘炳华及其委托代理人张福根，被告缪迎春、被告嘉善通利达工业炉有限公司法定代表人缪迎春到庭参加诉讼，被告乐炯经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘炳华起诉称：2012年2月8日，被告缪迎春、乐炯以资金周转需要为由，向原告借款150000元，并由被告缪迎春、乐炯出具借款协议及收条为凭，双方约定借款时间至2012年3月7日止，并由被告嘉善通利达工业炉有限公司作为连带承担责任的保证人。借款到期后被告缪迎春、乐炯未归还，被告嘉善通利达工业炉有限公司未履行保证义务，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告缪迎春、乐炯归还借款150000元；2、被告缪迎春、乐炯支付逾期还款利息（从2012年3月8日至判决确定履行之日止，按月息6分，本金150000元计）；3、被告嘉善通利达工业炉有限公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告缪迎春、嘉善通利达工业炉有限公司答辩称：1、借款150000元属实；2、曾按原告潘炳华指示打到案外人孙雪香（卡号：62×××16）、孙勤超（卡号：62×××10）卡上共计50万元左右，用于归还给原告本金；3、通利达的担保属实。
被告乐炯未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见，视为放弃相应的答辩权利。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告缪迎春身份证复印件、被告乐炯身份证复印件、被告嘉善通利达工业炉有限公司企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议及收条原件一份，证明被告向原告借款及逾期付款利息、担保等事实；
3、证人孙雪香证言：受原告潘炳华的指示，我于2012年2月8日从农行卡（卡号：62×××16）汇出141000元到被告缪迎春尾号5014的卡上；我与被告缪迎春、乐炯、嘉善通利达工业炉有限公司间无债权债务关系，证明借款交付的事实。
被告缪迎春、嘉善通利达工业炉有限公司为证明其主张，申请法院调取了以下证据证证据：
1、缪迎春2012年2月的银行卡（卡号：62×××14）明细、孙雪香2012年2月的银行卡（卡号：62×××16）明细，证明原告转账交付借款141000元的事实。
被告乐炯未提供相应的证据。
对于原告提供的证据1、2、3，被告没有异议，且该证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。对于被告提供的证据1，原告没有异议，且该证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。
根据原告提供的证据及庭审中原被告双方及其委托代理人的陈述，本院确认事实如下：
2012年2月8日，原告潘炳华与被告缪迎春、乐炯签订《借款协议》一份，双方约定：被告缪迎春、乐炯向原告借款15万元，借款期限为2012年2月8日至2012年3月7日止，借款逾期利息为每天300元；被告嘉善通利达工业炉有限公司以保证人的身份在《借款协议》上签章，但原告潘炳华与被告嘉善通利达工业炉有限公司未约定保证方式、保证期限、保证范围。2012年2月8日，原告潘炳华通过案外人孙雪香的农行卡（卡号：62×××16）汇出141000元至被告缪迎春农行卡（卡号：62×××14）。2012年3月8日借款到期后，被告缪迎春、乐炯未按还款协议履行还款义务，也未支付逾期利息，被告嘉善通利达工业炉有限公司也未履行保证义务，原告遂诉至本院，请求公正判决。
本院认为：原告潘炳华与被告缪迎春、乐炯签订《借款协议》是双方当事人真实意思的表示，自双方当事人签字借款合同成立，从原告按合同约定于2012年2月8日提供借款后生效。被告未履行借款合同约定的义务而产生本案纠纷，应承担主要民事责任。原告诉请第一项，有《借款协议》、证人孙雪香证言、中国农业银行卡交易明细及当事人的陈述等证据证实，本院予以部分支持。原告诉请被告按月息6分支付逾期还款利息违反法律规定，依法应调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计息。被告嘉善通利达工业炉有限公司自愿为还款协议提供担保，但未与原告明确约定担保方式、保证范围。本案中，当事人未明确约定债务保证方式，应依法被推定为连带责任保证。按照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”本案中，《借款协议》的主债务为被告缪迎春、乐炯按约归还借款本金、支付逾期利息，故被告嘉善通利达工业炉有限公司应对原告诉请第一项、第二项债务承担连带保证责任。被告乐炯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告缪迎春、乐炯返还原告潘炳华借款本金141000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告缪迎春、乐炯支付原告潘炳华借款逾期利息（以141000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计，自2012年3月8日起算至判决确定给付日止），与上述款项同时支付；
三、被告嘉善通利达工业炉有限公司对本判决第一项、第二项内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告潘炳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，减半收取2100元，诉讼保全费1520元，合计3620元，由被告缪迎春、乐炯、嘉善通利达工业炉有限公司负担3221元，原告潘炳华负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一二年九月二十四日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第4号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人梁磊，遵义县计生局干部。
委托代理人汤兴佳，遵义县马蹄镇人民政府干部。
被申请人苟思明，男，1964年1月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农.
被申请人杨再云，女，1976年6月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农.
申请人遵义县计生局于2014年1月26日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年8月12日作出的遵县人口计生征决字124（2013）第（127）号征收社会抚养费决定。即对被申请人苟思明、杨再云执行其所应缴纳的社会抚养费共计24888元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人苟思明、杨再云于1985年1月结婚后于2007年1月17日生育第四孩，取名苟甲，2013年8月12日申请人遵义县计生局以被申请人苟思明、杨再云违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）款之规定，作出遵县人口计生征决字124（2013）第（127）号征收社会抚养费决定，对二被申请人按照2006年遵义县农民人均纯收入标准3111元的4倍对苟思明、杨再云分别征收社会抚养费12444元、12444元，共计24888元。申请人于2013年8月13日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人苟思明、杨再云生育第四孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）款之规定，按照2006年度遵义县农民人均纯收入标准3111元的4倍对苟思明、杨再云分别征收社会抚养费12444元、12444元，共计24888元，其作出的遵县人口计生征决字124（2013）第（127）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年8月12日作出的遵县人口计生征决字124（2013）第（127）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人苟思明、杨再云征收社会抚养费24888元。
被申请人苟思明、杨再云承担的上列款项共计24888元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年一月二十七日
书记员 戴 勇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第18671号
原告李晓辉，男，1984年9月1日出生。
被告北京千客楼超市有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路金星庄14号北京京乐门小商品市场内08号。
法定代表人吴元松，总经理。
委托代理人赵雷，北京千客楼超市有限公司员工。
原告李晓辉与被告北京千客楼超市有限公司（以下简称：千客楼超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员卢赞赞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓辉、被告千客楼超市的委托代理人赵雷到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告李晓辉起诉称：原、被告双方系买卖合同关系，2015年9月17日，原、被告双方签订《订货施工合同单》，被告从原告处购买同质透心卷材料地板，原告负责送货并安装，合同价款、合同期限及双方的权利、义务都有明确规定。合同签订后，原告如约履行了合同义务，完成了向被告送货及安装的工作，被告也验收完毕。被告在支付了7000元货款后，拒不支付剩余14780元，后原告多次催要未果。故原告起诉要求：1、判令被告支付货款14780元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，被告提出将剩下未使用的一卷地胶退还给原告时，原告明确表示同意退货。
原告李晓辉向本院提交以下证据予以证明：订货施工合同单、样板。
被告千客楼超市辩称：被告同意付款，但是前期施工的颜色不符的要改成灰色，多余的材料要求原告拿走。
被告千客楼超市向本院提交以下证据予以证明：照片。
经本院庭审质证及审查核实，被告千客楼超市对原告李晓辉提交的订货施工合同单、样板，原告李晓辉对被告千客楼超市提交的照片的真实性并未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据以上认证，本院审理查明：2015年9月，李晓辉向千客楼超市出售同质透心卷材料地板，李晓辉负责送货及安装，千客楼超市员工向李晓辉出具了订货施工合同单，其中商品地胶OC-6001数量为280平方米，单价63元每平方米，金额为17640元，该份订货施工合同单记载的商品总金额为21780元。千客楼超市于订货同时给付李晓辉7000元，剩余14780元至今未付，故李晓辉诉至本院。千客楼超市称当时的经手人已经离开公司，但是千客楼超市与其确认过，千客楼超市要求的地板是灰色的，但是铺完后效果是白色的，要求李晓辉重新施工，并且剩余的一卷地胶材料没有利用，要求退货。李晓辉则认为材料的数量和颜色是由千客楼超市选定的，是经过千客楼超市确认才施工，剩余的一卷地胶材料可以退货，价格为2520元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：李晓辉向千客楼超市出售地胶材料，并负责送货及安装，千客楼超市应当向李晓辉支付材料价款，双方之间存在买卖合同关系，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格依约履行各自义务。李晓辉按照约定将货物发送到千客楼超市指定地点并安装后，千客楼超市理应按约定给付货款。千客楼超市称地板颜色与要求不符，要求李晓辉重新施工，其未向本院提交充足证据予以证明，对其该项抗辩意见本院不予采信。千客楼超市要求退还未使用的地胶材料，李晓辉表示同意退货一卷，本院不持异议。对李晓辉要求千客楼超市给付货款的诉讼请求，本院在扣除退货的价款的基础上予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京千客楼超市有限公司于判决生效后十日内退还自原告李晓辉处所购买的地胶材料一卷，同时给付原告李晓辉货款一万二千二百六十元；
二、驳回原告李晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，由被告北京千客楼超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1847号
执行裁定书
申请执行人刘彦明，男，1962年1月10日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人哈尔滨国润服装面料大市场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路53号。
法定代表人吴国良，该单位董事长。
申请执行人刘彦明依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字（2015）第325号仲裁裁决书，申请执行被执行人哈尔滨国润服装面料大市场有限公司仲裁纠纷一案，被执行人应给付申请人伤残津贴23220元、生活护理费20887.02元、伙食补助费7300元。执行中，申请执行人于2015年9月4日去世，现正在确定权力义务承受人，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字（2015）第325号仲裁裁决书的本次执行程序。待确认权力义务承受人，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 孟祥森
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7710号
原告：肖某，女，1941年2月17日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人:李某1，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1968年3月7日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：赤峰市松山区安庆镇卢某村委会。住所地：赤峰市松山区安庆镇卢某村。
法定代表人：李某2，主任。
原告肖某诉被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，公开开庭进行了审理，于2017年1月12日作出（2016）内0404民初8350号民事判决，宣判后，原告肖某不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉。2017年5月26日，赤峰市中级人民法院作出（2017）内04民终1789号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）内0404民初8350号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在重审过程中申请追加赤峰市松山区安庆镇卢某村民委员会（以下简称卢某村委会）为被告，本院依法通知卢某村委会作为本案被告参加诉讼。原告肖某的委托诉讼代理人李某1，被告刘某到庭参加了诉讼，被告卢某村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖某向本院提出诉讼请求：要求二被告共同返还原告土地承包费人民币8300元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与刘某系母女关系，2012年原告将其承包经营的土地20.3亩承包给了原告的儿子刘某2，年租金人民币8300元，因刘某2未按照约定向原告支付上述承包费，经村委会调解，刘某2将承包费8300元交到××区民委员会，在原告不知情的情况下，刘某私自将原告应得的××区民委员会支取占为己有，后经原告多次索要，刘某始终以各种理由推拖，不履行给付义务。
刘某辩称，刘某未在被告卢某村委会支取刘某2交付的8300元土地承包费，该事实应由原告举证予以证明，故其不承担返还义务。
卢某村委会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人有争议的证据，本院作如下认定：原告提交了卢某村民委员会出具的证明，用以证明被告刘某将原告应得的承包费8300元支取走并占为己有的事实。被告刘某虽质证称对该证据的真实性有异议，但其未提供相反证据予以证明，结合本院依职权对卢某村委会主任李某2、卢某村委会书记吕友、卢某村委会会计李红、副主任李军进行的调查询问，上述人员均能证实调解刘某2与肖某土地承包费纠纷事宜时，是村委会主任李某2主持，肖某的代理人刘某代为支取承包费的事实，与该证据记载内容相符，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告与被告刘某系母女关系。2012年，原告将其承包经营的20.3亩土地承包给案外人刘某2，同时约定承包费8300元/年，承包到期后，刘某2未交付承包费，经被告卢某村委会主任李某2主持调解，刘某2将承包费交至李某2处，后该款被刘某支取。
另查明，原告于2011年12月至2015年3月期间与被告刘某共同生活。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张经涉案土地承包费由被告刘某支取，对该主张提供的证据系由卢某村委会出具的证明，经本院核实，出具证明的经办人对于其出具证明的过程及证明中记载的事实予以认可，证明材料具有证明效力。同时，根据本院对参与调解的村委会工作人员的调查，参与调解人员均证实涉案款项由刘某支取。结合刘某认可原告在与其共同生活期间原告的所有事务均由刘某参与的事实，能够确认原告土地承包费由刘某支取，刘某应对其支取的承包费予以返还。自案外人卢某村委会主任李某2在原告与刘某2给付土地承包费纠纷一事中所处地位、身份、作用角度上看，李某2系调解主持人或见证履行人，其行为属个人行为而非代为卢某村委会行使职务行为，故原告主张要求卢某村委会承担返还责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后10日内返还原告肖某2012年土地承包费8300元；
二、驳回原告对被告赤峰市松山区安庆镇卢某村委会的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长董英萍
审判员董晓磊
人民陪审员常荣杰
二0一七年十一月三日
书记员刘鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7710号原告：肖某，女，1941年2月17日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人:李某1，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1968年3月7日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区安庆镇卢某村委会。住所地：赤峰市松山区安庆镇卢某村。法定代表人：李某2，主任。原告肖某诉被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，公开开庭进行了审理，于2017年1月12日作出（2016）内0404民初8350号民事判决，宣判后，原告肖某不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉。2017年5月26日，赤峰市中级人民法院作出（2017）内04民终1789号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）内0404民初8350号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在重审过程中申请追加赤峰市松山区安庆镇卢某村民委员会（以下简称卢某村委会）为被告，本院依法通知卢某村委会作为本案被告参加诉讼。原告肖某的委托诉讼代理人李某1，被告刘某到庭参加了诉讼，被告卢某村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：要求二被告共同返还原告土地承包费人民币8300元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与刘某系母女关系，2012年原告将其承包经营的土地20.3亩承包给了原告的儿子刘某2，年租金人民币8300元，因刘某2未按照约定向原告支付上述承包费，经村委会调解，刘某2将承包费8300元交到××区民委员会，在原告不知情的情况下，刘某私自将原告应得的××区民委员会支取占为己有，后经原告多次索要，刘某始终以各种理由推拖，不履行给付义务。刘某辩称，刘某未在被告卢某村委会支取刘某2交付的8300元土地承包费，该事实应由原告举证予以证明，故其不承担返还义务。卢某村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人有争议的证据，本院作如下认定：原告提交了卢某村民委员会出具的证明，用以证明被告刘某将原告应得的承包费8300元支取走并占为己有的事实。被告刘某虽质证称对该证据的真实性有异议，但其未提供相反证据予以证明，结合本院依职权对卢某村委会主任李某2、卢某村委会书记吕友、卢某村委会会计李红、副主任李军进行的调查询问，上述人员均能证实调解刘某2与肖某土地承包费纠纷事宜时，是村委会主任李某2主持，肖某的代理人刘某代为支取承包费的事实，与该证据记载内容相符，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告刘某系母女关系。2012年，原告将其承包经营的20.3亩土地承包给案外人刘某2，同时约定承包费8300元/年，承包到期后，刘某2未交付承包费，经被告卢某村委会主任李某2主持调解，刘某2将承包费交至李某2处，后该款被刘某支取。另查明，原告于2011年12月至2015年3月期间与被告刘某共同生活。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张经涉案土地承包费由被告刘某支取，对该主张提供的证据系由卢某村委会出具的证明，经本院核实，出具证明的经办人对于其出具证明的过程及证明中记载的事实予以认可，证明材料具有证明效力。同时，根据本院对参与调解的村委会工作人员的调查，参与调解人员均证实涉案款项由刘某支取。结合刘某认可原告在与其共同生活期间原告的所有事务均由刘某参与的事实，能够确认原告土地承包费由刘某支取，刘某应对其支取的承包费予以返还。自案外人卢某村委会主任李某2在原告与刘某2给付土地承包费纠纷一事中所处地位、身份、作用角度上看，李某2系调解主持人或见证履行人，其行为属个人行为而非代为卢某村委会行使职务行为，故原告主张要求卢某村委会承担返还责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后10日内返还原告肖某2012年土地承包费8300元；二、驳回原告对被告赤峰市松山区安庆镇卢某村委会的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长董英萍审判员董晓磊人民陪审员常荣杰二0一七年十一月三日书记员刘鹏飞
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1041号
原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行（以下简称xxxx）。
地址：信丰县xx镇阳明北路140号。
法定代表人胡某某，该行行长。
特别授权委托代理人邹某某，该行职员。
被告林某1，男，1972年1月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告林某2，男，1956年8月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告邱某某，女，1968年8月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告xxxx的特别授权委托代理人邹某某到庭参加了诉讼；被告林某1、林某2、邱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告xxxx诉称，被告林某1于2009年3月20日向我行申请办理了农户小额贷款30000元，合同期限3年，贷款单笔用信时间最长为1年，由被告林某1和被告林某2、邱某某三人组成农户联保小组提供连带责任保证担保。贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮20％，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，用信方式为自助可循环。2011年3月20日最后一次用信30000元，于2012年3月19日到期后，虽经我行多次催收，但被告至今尚欠贷款本金29000元及其利息11561.72元（利息计至2015年7月26日）。要求：1.判决被告林某1归还本金29000元及其利息11561.72元，2015年7月27日以后按人民银行和合同约定计息到贷款全部清偿止；2.判决被告林某2、邱某某承担连带清偿责任。
原告xxxx向本院提供的证据有：原告营业执照、企业代码证、法定代表人身份证明、被告办理贷款业务流水单、被告身份证复印件、借款合同。
被告林某1、林某2、邱某某未作答辩，未向本院举证。
经审理查明,被告林某1和被告林某2、邱某某三人组成农户联保小组提供连带责任保证担保后，被告林某1于2009年3月20日向原告申请办理了农户小额贷款30000元，贷款合同约定合同期限3年，贷款单笔用信时间最长为1年。贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮20％，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，用信方式为自助可循环。2011年3月20日最后一次用信30000元，于2012年3月19日到期。此后经原告多次催收，被告陆续归还了原告部分借款本息。至原告向本院提起诉讼时止，尚欠原告贷款本金29000元及其利息11561.72元（利息计至2015年7月26日）。
在本案诉讼过程中，被告林某1于2015年8月31日自动归还了原告借款本金5000元。被告林某1至今实际尚欠原告借款本金24000元及其到2015年7月26日止的利息11561.72元，借款本金24000元2015年9月1日起以后的利息。
上述事实，由原告的陈述及原告向本院提供的：原告营业执照、企业代码证、法定代表人身份证明、被告办理贷款业务流水单、被告身份证复印件、借款合同等证据证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林某1未按合同约定按时归还原告借款本息，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。被告林某2、邱某某作为本次借款的连带责任保证人，应当对被告林某1应当承担的还款责任承担连带清偿责任。原告提出的要求被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持，但被告在诉讼过程中已经归还部分的本金，应当予以剔除。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某1应当归还原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行借款本金人民币24000元；
二、被告林某1应当支付原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行借款本金24000元到2015年7月26日止的利息11561.72元；
三、被告林某1应当支付原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行借款本金人民币24000元的利息（利息从2015年9月1日起按人民银行同期基准利率上浮20％计算到实际还款之日止，利随本清）；
四、上述（一）、（二）、（三）项被告林某1应当支付的款项，限于本判决生效之日起一个月内全部付清；
五、被告林某2、邱某某对上述（一）、（二）、（三）项被告林某2应当承担的还款责任，承担连带清偿责任。
六、驳回原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告林某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 叶玉龙
人民陪审员 高 敏
人民陪审员 王华金
二〇一五年十月十二日
代理书记员 张 嘉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法知民初字第252号
原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李宁，董事长。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：黄兰芳，户籍地址广东省开平市，系广州市天河区沙河海通体育用品经营部的经营者。
原告李宁体育（上海）有限公司诉被告黄兰芳侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁体育（上海）有限公司的委托代理人陆小璇到庭参加了诉讼，被告黄兰芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁体育（上海）有限公司诉称：第3823967号商标是原告在我国合法获得的注册商标，所获核定使用商品类别为第28类，涉及的商品包括羽毛球拍、球及球拍专用袋等。作为上述商标的所有人，原告对上述商标享有专用权，任何组织或个人使用该商标均应获得原告的授权许可。经过多年的努力，原告的产品在市场广受欢迎，信誉卓著，屡获殊荣，原告的相关品牌也跻身为世界一流的行业品牌，原告商标是国家工商行政管理总局商标局认定的驰名商标。近来，原告发现被告长期仓储、销售标有与原告上述商标相同或相近似标识的羽毛球拍及球拍专用袋等产品。被告未获得原告的任何授权许可，该行为构成了对原告商标权的侵犯，给原告的品牌声誉、产品销量及经济利益造成了巨大的影响。为及时有效地制止侵权行为，防止侵权范围进一步扩大，原告于2014年4月22日申请江门市江海公证处在被告经营的档口购买了被控侵权产品，进行了保全证据公证。现诉请法院判令被告：1.立即停止侵犯原告第3823967号注册商标专用权的销售行为，并销毁全部库存侵权产品；2.赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计人民币20000元。
被告黄兰芳未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准，原告注册了第3823967号“LI-
NING”（见附图）商标，核定使用商品为第28类运动球类、球拍、羽毛球拍、乒乓球拍、球及球拍专用袋、球拍线等，注册有效期限自2006年11月14日至2016年11月13日止。2008年4月9日，国家商标局在（2008）商标异字第01870号裁定书中认定原告注册并使用在“衣服、运动鞋”等商品上的“LI-
NING及图”商标为驰名商标。
广东省江门市江海公证处于2014年5月19日出具的（2014）粤江江海第003190号公证书载明：原告委托代理人范允治于2014年4月22日到该处申请保全证据公证；同日，该处公证员及公证人员随同范允治来到广州市天河区水荫横路的“海通体育用品经营部”，在公证员监督下，范允治购买了两件衣服、两个羽毛球球拍、两条球拍线，取得收据一张。收据显示“海通（开喜）运动休闲系列送货单”“地址：广州市水荫横路13号之十六档”字样，金额580元。随后，公证员对上述店铺的周边环境进行拍照。购买行为结束后，公证员将所购物品及上述票据进行封存交由范允治保存。
经庭审拆封，封存物品中的红色黑柄羽毛球拍装在红色羽毛球拍套内，球拍套正面印有“LI-NING”字样，球拍拍头与拍杆连接处、拍杆与拍柄连接处均印有“LI-
NING”字样。经比对，羽毛球拍套和羽毛球拍上的印有的“LI-NING”字样与原告第3823967号商标相近似。
原告提交了其正品产品的价格证明，该证明载明“2014年原告销售的N90型羽毛球拍，市场平均价格为1200元／只”。
原告就（2014）粤江江海第003190号公证书所涉其他被控侵权产品提起关联案件诉讼，本院以（2015）穗天法知民初字第252至257号予以受理并合并审理。原告主张六案合理费用包括公证费550元、调查费750元、律师费10000元、购买侵权产品费用580元，交通费130元，上述费用在六案中均摊，除律师费外，其他费用均提供了相应的票据。
另查明，广州市天河区沙河海通体育用品经营部系个体工商户，于2010年4月21日开业，注册资本为8000元，经营范围为零售业，地址为广州市天河区水荫横路13号大院1号二楼16铺位（02）。
以上事实，有原告提交的商标注册证、（2008）商标异字第01870号裁定书、公证书及封存实物、商事登记信息、公证费发票、调查费发票、交通费发票等为据，本院经审核予以确认。
本院认为：原告是核定使用在第28类商品上的第3823967号商标的注册人，该商标尚在有效期内，原告享有的商标专用权应当受到我国法律的保护。
《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（一）项、第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。根据涉案公证书所载，涉案店铺名、开具的收据抬头、地址与广州市天河区沙河海通体育用品经营部的信息基本符合，本院据此确认被控侵权产品由广州市天河区沙河海通体育用品经营部所销售。被控侵权产品与原告注册的第3823967号商标核定使用商品中的羽毛球拍、球拍专用袋属同一产品，被控侵权产品印有的标识与原告第3823967号商标相近似，极易使消费者将该被控侵权产品误认为是原告的产品或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，在无证据证明上述标识的使用有合法依据的情况下，本院认定上述被控侵权产品为侵犯原告第3823967号注册商标专用权的商品。被告作为广州市天河区沙河海通体育用品经营部的经营者，就被控侵权产品未能提供证据证明具有合法来源并说明提供者，对被控侵权产品的销售没有尽到合理的审验义务，其行为已构成对原告注册商标专用权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告没有证据证明被告库存有侵权产品，对于原告主张销毁全部库存侵权产品的诉讼请求本院不予支持。
关于赔偿损失的数额。鉴于原告因被侵权遭受的实际损失及被告行为的违法所得均无法确定，因此本院综合考虑原告商标权的权利状况、被告侵权行为的情节及经营规模、原告为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性等因素，酌情确定被告承担的赔偿数额，对于超出部分的数额，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（一）项、第（二）项，第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兰芳于本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告李宁体育（上海）有限公司享有的第3823967号注册商标专用权的行为；
二、被告黄兰芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李宁体育（上海）有限公司经济损失包括合理开支共计人民币7000元；
三、驳回原告李宁体育（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担250元，被告黄兰芳负担50元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李月芸
附图1：
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3332号
原告：罗成刚，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：曹怀勇，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
原告罗成刚与被告曹怀勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成刚及其委托诉讼代理人周健康到庭参加诉讼，被告曹怀勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗成刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款82300元及逾期付款利息损失（按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年期间，原告在被告承接的位于陕西韩城某工程下承包劳务。工程完工后经结算，被告共下欠原告工资款82300元。2014年1月23日，在侯宗仕、罗义兴的见证下，被告向原告出具《欠条》一份，约定2014年4月底付清。嗣后，原告多次向被告催收付款未果，遂诉讼来院。
曹怀勇未作答辩。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告曹怀勇承包韩城市大禹东路一标、二标总劳务后，将其中砼浇筑、模板工、钢筋工的劳务分别交由罗成刚、侯宗仕、罗义兴三人，由三人作为队长带领工人做工。2013年1月14日，被告与罗成刚、侯宗仕、罗义兴就工资款分别进行了结算。之后，被告仅部分付款。2014年1月23日，对三人剩余未付工资款，经四人结算并同意，被告曹怀勇就下欠三人工资款一并向原告罗成刚出具《欠条》一份，内容为：“欠条今就韩城工地罗成刚工资大写：捌万贰仟叁佰元正<￥82300.00元>定于四月底前全部付清。注：2014年欠款人：曹怀勇2014年元月23日见证人：侯宗仕罗义兴罗成刚”。嗣后，经多次催收被告付款无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有《欠条》、《工资欠款单》和侯宗仕、罗义兴、罗秀莲的书面证言共同予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。当事人一方未支付劳动报酬的，对方当事人可以请求其支付劳动报酬，并可以请求其承担其它适当的违约责任。根据原告提交的证据，原、被告之间的劳务关系成立，被告下欠原告工资款82300元的事实清楚。故原告请求被告立即支付工资款82300元并从逾期之日起按年利率6%计算逾期付款利息损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“的规定，判决如下：
被告曹怀勇在本判决生效后十日内支付原告罗成刚工资款82300元及逾期付款利息损失（利息的计算方法：从2014年5月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告曹怀勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 洪
二〇一六年十一月十五日
书记员 敬俊林
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初3332号原告：罗成刚，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：曹怀勇，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住四川省南部县。原告罗成刚与被告曹怀勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成刚及其委托诉讼代理人周健康到庭参加诉讼，被告曹怀勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗成刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款82300元及逾期付款利息损失（按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年期间，原告在被告承接的位于陕西韩城某工程下承包劳务。工程完工后经结算，被告共下欠原告工资款82300元。2014年1月23日，在侯宗仕、罗义兴的见证下，被告向原告出具《欠条》一份，约定2014年4月底付清。嗣后，原告多次向被告催收付款未果，遂诉讼来院。曹怀勇未作答辩。经审理查明：2012年至2013年期间，被告曹怀勇承包韩城市大禹东路一标、二标总劳务后，将其中砼浇筑、模板工、钢筋工的劳务分别交由罗成刚、侯宗仕、罗义兴三人，由三人作为队长带领工人做工。2013年1月14日，被告与罗成刚、侯宗仕、罗义兴就工资款分别进行了结算。之后，被告仅部分付款。2014年1月23日，对三人剩余未付工资款，经四人结算并同意，被告曹怀勇就下欠三人工资款一并向原告罗成刚出具《欠条》一份，内容为：“欠条今就韩城工地罗成刚工资大写：捌万贰仟叁佰元正定于四月底前全部付清。注：2014年欠款人：曹怀勇2014年元月23日见证人：侯宗仕罗义兴罗成刚”。嗣后，经多次催收被告付款无果，原告遂诉至本院。上述事实，有《欠条》、《工资欠款单》和侯宗仕、罗义兴、罗秀莲的书面证言共同予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。当事人一方未支付劳动报酬的，对方当事人可以请求其支付劳动报酬，并可以请求其承担其它适当的违约责任。根据原告提交的证据，原、被告之间的劳务关系成立，被告下欠原告工资款82300元的事实清楚。故原告请求被告立即支付工资款82300元并从逾期之日起按年利率6%计算逾期付款利息损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“的规定，判决如下：被告曹怀勇在本判决生效后十日内支付原告罗成刚工资款82300元及逾期付款利息损失（利息的计算方法：从2014年5月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告曹怀勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 刘 洪二〇一六年十一月十五日书记员 敬俊林
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03645号
原告定边县某某装饰材料门市部。
经营者：姚某某。
被告张某某。
原告定边县某某装饰材料门市部诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员吕银梅适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告经营者姚菊梅到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，2008年期间被告张某某先后在原告定边县某某装饰材料门市部赊购装饰材料共计价款7000元，并出具了欠据，后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求：1、由被告支付给原告装饰材料款7000元及利息11900元，共计18900元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告张某某欠原告装饰材料款7000元。
被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的欠据，形式来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，因此本院对原告提供的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2008年被告张某某在原告的装饰材料门市先后赊购了价款7000元装饰材料，经原告多次催要未果，原告提起诉讼。
本院认为，原告诉被告欠款未还之事实，有被告张某某出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立。被告欠款后久拖不还，显属不当，理应承担偿还欠款之民事责任。原、被告双方对利息未作出明确约定，根据有关法律规定“公民之间的无息欠款经出借人催告后欠款人仍未偿还的，出借人要求欠款人偿付逾期的利息，应当准许。且欠款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以按照银行同期同类贷款利率计息”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后五日内给原告偿还装饰材料款7000元及利息。（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2015年8月27日起至执行完毕止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕银梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭亚军
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第2号
原告余红音，男，1968年5月15日出生，汉族。
委托代理人刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所工作人员。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
委托代理人宋诗杰，男，1964年9月25日出生，汉族。
委托代理人王为民，河南金豫律师事务所律师。
本院在审理原告余红音诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告于2015年7月27日以被告已履行法定职责为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告余红音申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余红音撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余红音负担。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 王丽香
人民陪审员 马少培
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3996号
原告：刘金龙，男，1979年4月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：李雪娇，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。
被告：张智威，男，1998年11月29日出生，汉族，住奉化区。
原告刘金龙为与被告张智威民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告刘金龙的委托诉讼代理人沈建明到庭参加诉讼。被告张智威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金龙因被告未按期还本付息为由诉请判令：被告共同归还借款10000元，并以10000元为本金按月利率2%支付自2017年3月31日起至款清日止的利息。
被告张智威未提出答辩。
经审理查明，本院认定的事实如下：2017年3月30日，被告张智威向原告借款10000元，并出具借条，借条载明利息为月利率2%，还款时间为出借方通知后2天内还清，借款用途均为购买手机。借款后被告未归还借款本金，亦未支付借款利息。
以上事实由原告提供的借条、收条、农业银行汇款单、原告陈述予以证明。被告张智威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院认为：原告刘金龙与被告张智威之间的民间借贷关系，由原告提供的借条为证，事实清楚。被告张智威应按约支付利息归还借款本金。原告要求被告张智威按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张智威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智威于本判决生效后三日内共同归还原告刘金龙借款10000元,并支付自2017年3月31日起以本金10000元按月利率2%计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费61元，由被告张智威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈锡芬
代理审判员 张莉莉
人民陪审员 王建龙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 许 晔
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行
案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初297号
原告胡某某。
被告康某某。
本院在审理原告胡某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年2月15日以双方感情尚好已和好生活为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告胡某某负担。
审判员 张小兵
二〇一六年二月十五日
书记员 侯喜贵
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2033号
原告田立仁。
被告孙浩，男，汉族，1984年6月16日生，居民身份证号码3208821984********，住江苏省淮安市淮安区李子坝文昌街**号。
原告田立仁与被告孙浩欠款纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立仁到庭参加诉讼。被告孙浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田立仁诉称，2011年12月11日，因被告父亲无钱支付工人工资，被告找到原告要求原告交纳5.5万元作为拆房定金，保证拆到此款的房屋，如拆不到此款房屋，则付给原告现金，被告当场写了一张收条给原告。后原、被告结算，被告于2016年2月20日又写下47000元欠条一张给原告，约定2016年3月1日汇款1万元，现被告仍失约。现诉至法院，请求判令被告归还原告欠款4.7万元，并承担本案诉讼费用。
被告孙浩辩称，2011年12月11日收条是被告出具给原告的，2016年2月20日欠条是与原告结算后出具的。
经审理查明，原告承接房屋拆迁工作。2011年12月11日，被告向原告出具收条一份，内容为“收条今收田文仁拆除款伍万伍仟圆整。55000元。孙浩2011.12.11”。被告向原告口头承诺，原告预交5.5万元拆房款，如原告拆不到约定面积的房屋，被告可要求被告返还原告部分拆房款。后被告将一些房屋交给原告拆除。2016年2月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到田立仁拆房结算款￥47000元肆万柒仟元正，于2016年3月1日前支付10000元正，余款每年年底支付不低于10000元，直至结清。（两年内结清）。如田立仁无法到场由其孙子田飞、儿子田文超取钱。2016.2.20”。后原告没有按约给付被告欠款，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收条、欠条各一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方经结算，被告欠原告拆房结算款4.7万元，有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。欠条上载明于2016年3月1日前支付1万元，余款每年年底支付不低于1万元，两年内结清。本院认为，被告应按欠条上约定的期限给付原告欠款，2016年3月1日前，被告没有向原告履行1万元，显属违约。对约定未到期部分，待被告未按期向原告履行时，原告可另行主张。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙浩于本判决生效后五日内给付原告田立仁欠款1万元；
二、驳回原告田立仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元（原告已预交），减半收取487.5元，由原告田立仁负担362.5元，被告孙浩负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈鹏
附:裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1080号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人刘永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县�行职工。
被执行人张红军，男，1985年2月27日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人刘莉，女，1987年9月18日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人崔前程，男，1981年3月2日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人张明，男，1975年12月15日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人温美，女，1980年3月23日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人刘茂文，男，1950年10月12日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人张秀华，女，1957年8月2日出生，汉族，资中县人，务农。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人张红军、刘莉、崔前程、张明、温美、刘茂文、张秀华其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2100号民事判决书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人张红军、刘莉、崔前程、张明、温美、刘茂文、张秀华债务本息44086.73元（截止2014年8月11日）、案件受理费720元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人张红军、刘莉、崔前程、张明、温美、刘茂文、张秀华限期履行资中县人民法院（2012）资中民初字第2100号民事判决书确定的义务，即标的款44086.73元，案件受理费720元，承担执行费570元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人张红军、刘莉、崔前程、张明、温美、刘茂文、张秀华未按执行通知的要求履行义务。因被执行人张红军、刘莉、崔前程、张明、温美、刘茂文、张秀华现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结�川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 李娅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第551号
罪犯曹大鹏，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇〇五年十二月十四日作出（2005）淄刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人曹大鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇六年五月二十二日作出（2006）鲁刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年6月1日起至2023年5月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年9月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月12日、2010年5月14日、2011年8月30日分别被减去有期徒刑一年；于2013年1月4日被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曹大鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯曹大鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2009年度、2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子和2010年度省级罪犯改造积极分子；该犯自上次减刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯曹大鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹大鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹大鹏减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2005年6月1日起至2017年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第00210号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人孟某犯盗窃罪、寻衅滋事罪一案，于2015年10月30日作出（2015）渑刑初字第263号刑事判决，原审被告人孟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
渑池县人民法院判决认定，
一、寻衅滋事事实
2014年12月30日21时许，被告人孟某伙同王某某（系未满16周岁的未成年人）翻墙进入渑池县西村中学院内打烂学校监控摄像头，进入五年级女生宿舍，后孟某强行睡在该校女学生徐某某床上，并威吓徐某某和其一块睡在床上。次日6时许，孟某和王某某翻墙离开学校。徐某某因害怕，辍学至今。
二、盗窃事实
1.2015年4月23日3时许，被告人孟某伙同赵某某、刘某某、代某、陈某某、李某某（该五人均系未满16周岁的未成年人）经预谋后到渑池县城关镇金鹏网吧门口，盗窃周某的广本弯梁二轮摩托车一辆。
2.2015年4月24日凌晨2时许，被告人孟某伙同陈某某、赵某某、赵某玉（该三人均系未满16周岁的未成年人）经预谋后到渑池县果园乡赵庄太平洋网吧门口盗窃郑某某的广本弯梁二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗两辆摩托车价值共7200元。2015年4月29日孟某主动到公安机关投案。案发后被盗摩托车已发还失主。陈某某、赵某玉亲属赔偿郑某某、周某各300元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、周某、徐某某的陈述，西村中学反映材料，证人陈某某、赵某某、刘某、李某某、代某、崔某某、王某某、马某某、孟某某、任某某等人的证言，孟某指认作案现场的笔录、照片，视频监控照片，渑池县公安局扣押物品清单、照片，收条，领条，渑池县价格认证中心关于涉案被抢物品的价格鉴定意见，破案报告及被告人孟某，陈某某等人的户籍证明等证据证实。
渑池县人民法院认为，被告人孟某恐吓未成年在校学生，严重扰乱学校正常教学管理秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7200元，数额较大，其行为又构成盗窃罪。被告人孟某犯数罪，应当数罪并罚。被告人孟某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，涉案被盗摩托车已发还失主，依法可以从轻处罚。依法作出判决：被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
原审被告人孟某上诉称，原判量刑过重。未对寻衅滋事犯罪适用自首，寻衅滋事犯罪情节显著轻微。请求改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人孟某犯寻衅滋事罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于孟某的上诉理由，经查，孟某犯罪后自动投案，如实供述寻衅滋事和盗窃罪行，原判对其自首情节已予认定且对其两罪均予以考虑，其上诉称未对寻衅滋事犯罪适用自首不能成立；孟某严重扰乱学校正常教学管理秩序，恐吓未成年在校学生，造成恶劣社会影响，属情节恶劣，其上诉称寻衅滋事犯罪情节显著轻微不能成立；原判量刑时充分考虑孟某犯寻衅滋事罪、盗窃罪的事实、情节及社会的危害程度，量刑并无不当。对孟某上诉所提改判并适用缓刑的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘胜利
审判员 李立宏
审判员 杨凯民
二〇一五年十二月七日
书记员 杨东宾
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初16810号
原告：张莉，女，1965年5月30日出生，汉族，住本市虹口区。
委托诉讼代理人：李军，上海君拓律师事务所律师。
被告：叶海，男，1968年11月2日出生，汉族，户籍地本市。
原告张莉诉被告叶海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉之委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告叶海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币2万元并按年利率6%计算支付自2015年5月15日至2万元实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月15日，被告向原告借款人民币2万元，约定借期一年，未约定借期内利息。现还款期限已过，经催讨不着，故诉至法院，要求判如所请。
被告叶海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，被告叶海于2014年5月15日出具借条一张，载明：“今由叶海向张莉借用人民币(2万)贰万元整，念于朋友情谊，故不计利息，借用时间为壹年整(2014年5月15日至2015年5月14日)，按时归还”。
以上事实，有借条一张及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币2万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金2万元并按照年利率6%计算支付从2015年5月15日起至2万元实际清偿之日止的利息，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海应于本判决生效之日起10日内归还原告张莉借款本金人民币2万元并按照年利率6%计算支付从2015年5月15日起至2万元实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告叶海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00102号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告杜火线，男，1962年6月27日出生。
被告王水连，女，1965年12月15日出生。
被告马中海，男，1972年6月20日出生。
被告丁正叶，女，1972年10月22日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告杜火线、王水连、马中海、丁正叶借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的委托代理人李国强、被告马中海到庭参加诉讼，被告杜火线、王水连、丁正叶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告杜火线因2011年7月的贷款到期后无力偿还，于2012年7月20日申请贷款换据，在原告处借款29万元，月利率为11.454‰，担保人为马中海、丁正叶夫妻二人，到期日为2013年7月15日。后被告将利息清偿至2012年10月31日，归还利息1107.22元。到期后经多次催要，借款人及担保人仍未还本金及剩余利息。无奈诉至法院。请求判令：1、被告杜火线、王水连立即偿还借款290000元及利息（利息从2012年11月1日起至2013年7月15日止，按月利率11.454‰计算利息，自2013年7月16日起至判决确定给付之日止按月利率17.181‰计算）；2、被告马中海、丁正叶承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告马中海辩称，提保是事实，但据原告的工作人员讲，该款没有付给杜火线。被告杜火线、王水连、丁正叶在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据；6、存款凭条；7、贷款换据告知书。8、四被告身份证及户口本复印件。证明被告杜火线于2012年8月1日借原告290000元，被告马中海为该借款承担连带保证责任。借款到期日为2013年7月15日，月利率11.454‰，逾期后按原借款利率基础上加收50%即月利率17.181‰。被告付息至2012年10月31日。此后的利息及本金290000元未还。被告杜火线、王水连系夫妻关系，被告马中海、丁正叶是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间。
被告马中海对原告提交的证据真实性无异议，被告杜火线、王水连、丁正叶未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告杜火线与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告杜火线在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其归还借款本金290000元及利息（利息从2012年11月1日起至2013年7月15日止，按月利率11.454‰计算，自2013年7月16日起至判决确定给付之日止按月利率17.181‰计算），证据充分，本院予以支持。因借款时杜火线与王水连系夫妻关系，该债务产生于该二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务均系二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告王水连对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告马中海、丁正叶在原告与被告杜火线所签的借款合同中明确承诺为被告杜火线提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜火线、王水连于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（利息从2012年11月1日起至2013年7月15日止按月利率11.454‰计算，自2013年7月16日起至判决确定给付之日止按月利率17.181‰计算），被告马中海、丁正叶对上述款项承担连带还款责任。被告马中海、丁正叶在承担保证责任后，有权向被告杜火线、王水连追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告杜火线、王水连、马中海、丁正叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 胡晓粉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1318号
罪犯田志有。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2005年11月15日以（2005）兴刑初字第801号刑事判决，认定被告人田志有犯盗窃罪、组织越狱罪，判处有期期徒刑十四年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2005年5月30日起至2019年5月29日止。2009年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期自2005年5月30日起至2017年12月29日止。2012年1月13日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期自2005年5月30日起至2016年6月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，并自觉维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，所获行政奖励有2012年上半年记功、2012年改造积极分子、2013年“百日安全”活动表扬，现计分考核累计113分。建议对罪犯田志有减去有期徒刑一年三个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯田志有减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2012年9月6日、2014年2月11日先后获得记功、表扬奖励各一次，2013年1月28日被评为监狱改造积极分子，自2012年1月至2014年7月考核累计得分113分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田志有在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯抢夺罪于2004年1月被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，系累犯，且犯有数罪，对判处的罚金6000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田志有减去有期徒刑一年一个月十天，刑期自2005年5月30日起至2015年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2880号
原告重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号，组织机构代码不详。
法定代表人胡蓉，重庆西普物业管理有限公司执行董事。
委托代理人高春琳，男，重庆西普物业管理有限公司职工，住四川省华蓥市。
被告赖怡曼，女，汉族，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆西普物业管理有限公司与被告赖怡曼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西普物业管理有限公司于2016年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西普物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆西普物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆西普物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年三月九日
书 记 员 姜远兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00884号
原告：任淑叶，女，1951年11月29日出生，汉族。
委托代理人：张翠莲，女，1970年4月18日出生，汉族。
被告：沈阳市于洪区马三家镇西三家村居民委员会，住所地沈阳市于洪区马三家镇西三家村。
本院于2014年4月23日立案受理原告任淑叶诉被告沈阳市于洪区马三家镇西三家村居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被告在答辩期内提出异议，认为：“马三家街道范围内不存在‘沈阳市于洪区马三家镇西三家村居民委员会’这一机构，因此，被答辩人提起诉讼的被告‘沈阳市于洪区马三家镇西三家村居民委员会’属主体错误请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉”。本院经审查认为，被告沈阳市于洪区马三家镇西三家村居民委员会的主体资格不适格。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任淑叶的起诉。
案件受理费100元，退还给原告任淑叶。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永昌
代理审判员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年六月六日
书 记 员 吕长影
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2562号
上诉人（原审原告）董素兰，女，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人董素兰因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01864号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告董素兰的起诉。
一审裁定后，董素兰不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初327号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人黄某，南通市崇川区鑫艺电玩城工作。被告人黄某因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月11日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年4月8日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2016年1月，被告人黄某从他人处接手经营本市崇川区濠西路轻纺城二楼鑫艺电玩城。2016年2月，被告人黄某为赚取更多的利润在鑫艺电玩城一暗房内摆设两台具有赌博功能的游戏机供人赌博，并雇佣张某甲为赌博人员进行上分退分服务。2016年3月10日晚上，该赌博场所被公安机关查获，现场发现正在运行的具有赌博功能的游戏机二台，当场查获赌资人民币19480元，行政处罚涉赌人员四人。
经鉴定，该暗房内“至尊宝”捕鱼机1台（八机位均可单独、正常运行游戏），“幸运大师”押分机1台（八机位均可单独、正常运行游戏），均为具有选定赔率、以小博大，上分、退分，荧屏计分等赌博功能的电子游戏设施设备。
被告人黄某于2016年3月10日被抓获归案，到案后被告人黄某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄某常住人口基本信息，被告人黄某的供述，证人张某甲、翁某、沈某、于某、张某乙的证言及辨认笔录，证人苏某的证言，扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单，转让协议，娱乐经营许可证，个体工商户营业执照，具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书，检查证，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某为牟取非法利益，设置十台以上赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑
六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（此款由被告人黄某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
对涉案赌资人民币19480元予以没收，上缴国库（扣押
于南通市公安局崇川分局）。
三、对案涉赌博机予以没收，上缴国库（赌博机现扣押于南通市公安局崇川分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐亚婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第167号
申请执行人孙克灿。
申请执行人郑小萍。
被执行人许显光。
被执行人蔡莲华。
关于申请执行人孙克灿；郑小萍与被执行人许显光、蔡莲华排除妨害纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆�记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款5000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第167号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第167号
申请执行人孙克灿，男，1959年10月26日出生，住温州市鹿城区朔门街165号，身份证号码：330302195910261612。
申请执行人郑小萍，女，1963年5月28日出生，住温州市鹿城区朔门街165号，身份证号码：330302196305284044。
被执行人许显光，男，1949年8月3日出生，住温州市鹿城区民航路71号西幢303室，身份证号码：330302194908034010。
被执行人蔡莲华，女，1951年2月16日出生，住温州市鹿城区民航路71号西幢303室，身份证号码：330302195102164021。
关于申请执行人孙克灿；郑小萍与被执行人许显光、蔡莲华排除妨害纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款5000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第167号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年七月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年七月二十三日
地点：本院执行局
参加人：�文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人孙克灿；郑小萍与被执行人许显光、蔡莲华排除妨害纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款5000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿东执民字第167号案的本次执行程序终结。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01611号
原告重庆市腾冠物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路20号中亿阳光豪庭B幢，组织机构代码55200909-7。
法定代表人陈兰，重庆市腾冠物业管理有限公司经理。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
委托代理人郭水平，重庆黎先进律师事务所实习律师。
韦微，女，出生年月不祥，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市腾冠物业管理有限公司与被告韦微物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市腾冠物业管理有限公司告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市腾冠物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市腾冠物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市腾冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市腾冠物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年七月一日
书 记 员 何 洁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更180号
罪犯段晓宇，女，25岁（1990年4月28日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2011年12月19日作出（2011）一中刑初字第506号刑事附带民事判决，认定被告人段晓宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。段晓宇不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年7月18日作出（2012）高刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2014年11月13日以（2014）高刑执字第471号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
执行机关北京市女子监狱于2016年1月15日提出对罪犯段晓宇减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯段晓宇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据段晓宇的改造及奖励情况，提出对段晓宇的减刑建议。
经审理查明，罪犯段晓宇在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及段晓宇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯段晓宇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段晓宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年11月13日起至2032年11月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年二月二日
书 记 员 秦梦晨
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初第320号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人万某，男，19８1年5月２7日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月2日被道县公安局刑事拘留,2016年3月16日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕,现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2016年3月2日11时许，被告人万某在道县富塘乡李家园村华新大道旁卖了100元毒品海洛因（约0.2克）给吸食毒品人员周某吉，交易完成后还未离开现场被道县公安局民警当场抓获。道县公安局民警从被告人万某身上缴获毒资100元、毒品海洛因3.89克，从周某吉身上缴获毒品海洛因0.2克。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人万某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条的规定予以判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年至二年之间予以量刑，并处罚金。
被告人万某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。
本院审理查明：2016年3月2日11时许，被告人万某伙在道县富塘乡李家园村华新大道旁卖了100元毒品海洛因（约0.2克）给吸食毒品人员周某吉，交易完成后还未离开现场被道县公安局民警当场抓获。道县公安局民警从被告人万某身上缴获毒资100元、毒品海洛因3.1克，从周某吉身上缴获毒品海洛因0.2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某茂、周某吉的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、抓获经过、扣押物品清单、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。在贩毒现场从被告人身上搜出的3.1克海洛因依法计入贩毒数量。归案后被告人万某如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，对其酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日至2017年5月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、收缴的毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民再81号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)∶陈某某。
委托代理人:丁大勇,新疆双信律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)∶阿卜杜拉·加帕尔。
委托代理人:阿不都热依木・伊明江,新疆苏碧律师事务所�师。
原审第三人:余某某。
委托代理人：卫瑾，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
原审第三人:麦提图尔荪·加帕尔。
再审申请人陈龙与被申请人阿卜杜拉·加帕尔、原审第三人余某某、麦提图尔荪·加帕尔动产质权纠纷一案，不服本院（2015）乌中民一终字第1272号民事判决,向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年8月22日作出（2016）新民申1225号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈龙及其委托代理人丁大勇，被申请人阿卜杜拉·加帕尔及其委托代理人阿不都热依木·伊明江、原审第三人余某某及其委托代理人卫瑾、原审第三人麦提图尔荪·加帕尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈龙申请再审称，我经在乌鲁木齐市友好路做玉石生意的余某某介绍,认识了做玉石生意的被申请人阿卜杜拉·加帕尔。2012年11月16日我与阿卜杜拉·加帕尔签订了借款协议,协议约定阿卜杜拉·加帕尔向我出借150万元,阿卜杜拉·加帕尔于同年12月15日还款,并约定借款介绍人余某某做担保。同时约定由阿卜杜拉·加帕尔提供同等价值玉石作抵押物,并约定了逾期付款违约金等。合同签订后我已按约向阿卜杜拉·加帕尔出借150万元借款。但阿卜杜拉·加帕尔未向我交付同等价值的玉石,而是在担保人的店里交付给了余某某。阿卜杜拉·加帕尔截止2013年4月还本金100万元后,要求担保人余某某返还抵押物不成,遂将我和余某某诉至法院要求返还抵押物5块玉石。两级法院判决内容实属事实不清，证据不足,且适用法律错误,导致我承担返还原物价值150万元的判决结果错误。本案证据认定违反了民诉法64条、民诉法解释90条、91条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定,当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院认为未经抵押登记的合同属于无效合同,明显是对法律错误的理解。依据我国《物权法》的规定,未经登记的抵押合同仅仅是不得对抗善意第三人,并非无效。两级法院审理的是返还原物纠纷,二审法院不顾阿卜杜拉?加帕尔当庭指认出示的玉石就是其当年交给余某某的抵押物的事实,仍维持一审判决,判令我承担150万元的赔偿责任实属错误。请求查明事实,依法对本案再审。
被申请人阿卜杜拉・加帕尔辩称，我与陈龙之间抵押价值150万元玉石的事实是存在的，一审中依法调取的证据能够证实陈龙收取抵押物这一事实，现有证据证明已还款112万元，还还了20万元现金。我要求陈龙返还抵押物，陈龙否认收到150万元玉石，在这种情况下我怎么可能继续履行义务。原审判决正确，请求驳回陈龙的再审请求。
原审第三人余某某述称，抵押物是直接交给陈龙的，有民警的笔录材料、陈龙出示的玉石为证，原一审中陈龙未提出过抵押物是从我这里拿的。
原审第三人麦提图尔荪・加帕尔述称同被申请人阿卜杜拉・加帕尔辩称一致。
本院再审认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据阿卜杜拉・加帕尔陈述,其为担保借款债务的履行,将其所有的玉石及钻戒出质给债权人陈龙占有,其已履行债务,要求陈龙返还质押财产,因此,本案案由应定为动产质权纠纷。本案系动产质权法律关系,原审认定为抵押权关系并�抵押物未经登记，确认抵押行为无效不当。债务人履行债务,质权人应当返还质押财产。本案阿卜杜拉・加帕尔是否履行完债务的事实不清。另原审中，陈龙向法院举证出一块玉石称系阿卜杜拉・加帕尔提供的抵押物，审理中阿卜杜拉・加帕尔也认可系其提供的抵押物，但对该抵押物价值原审未予核定即判决陈龙对全部抵押物的价值进行赔偿属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）乌中民一终字第1272号民事判决及乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第533号民事判决。
二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
审判长 达 莲 花
审判员 茹斯坦木
审判员 于 翔
二〇一六年十一月�一日
书记员 曲 毅 捷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第736号
原告裴文洪。
委托代理人陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
委托代理人曹婷，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告骆昕源。
被告陈彩霞。
原告裴文洪与被告骆昕源、陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告裴文洪的委托代理人陈小虎到庭参加诉讼，被告骆昕源、陈彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴文洪诉称：骆昕源与陈彩霞系夫妻，共同经营ＸＸＸ贸市场的蔬菜店。骆昕源以店内备货需要资金为由，分别于2015年4月27日、7月15日向其借款8万元、6万元，并分别出具借条。借款发生于骆昕源与陈彩霞夫妻关系存续期间，应承担共同还款义务。该款经其多次催要未果，为维护其合法权益，现诉至法院，要求：1、骆昕源、陈彩霞立即归还借款14万元。2、本案诉讼费用由骆昕源、陈彩霞承担。
被告骆昕源、陈彩霞未作答辩。
经审理查明：2015年4月27日，骆昕源向裴文洪出具借条一份，载明：“今借裴文洪人民币捌万元正（80000元）。”同年7月15日，骆昕源又向裴文洪出具借条一份，载明：“今借裴文洪人民币陆万元正（60000元）。”
另查明，骆昕源与陈彩霞于1995年6月20日登记结婚，于2015年10月13日登记离婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。因被告骆昕源、陈彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的抗辩权利，本院只能根据现有证据判定案件事实。根据裴文洪提供的证据及其陈述可以确认裴文洪与骆昕源之间存在借贷关系，因骆昕源未能及时还款，应负引起本案纠纷的全部责任。因借款发生于骆昕源与陈彩霞夫妻关系存续期间，陈彩霞应与骆昕源共同承担还款责任。现裴文洪主张骆昕源、陈彩霞立即归还借款本金14万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
骆昕源、陈彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还裴文洪借款本金14万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.31万元，财产保全费0.127万元，合计0.437万元，由骆昕源、陈彩霞负担。该款已由裴文洪垫付，骆昕源、陈彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给裴文洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曹宇婷