wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
刑事判决�
（2015）江台法刑初字第700号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍某甲，男。2015年6月9日因本案被逮捕，同月11日被台山市公安局取保候审，同年11月27日被本院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人张某某，系被告人伍某甲的妻子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人伍某甲犯赌博罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人伍某甲及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月至8月13日，被告人伍某甲伙同伍某乙、吴某甲、吴某乙、吴某丙、伍某丙（均已判刑）及“阿梁”（另案处理），在台山市大江镇某餐厅旁空地处开设赌局，聚集雷某某、冯某某等人以扑克牌“三公”的形式赌博，并从中抽头渔利，非法获利100000元。
另查明，被告人伍某甲从中分得7000元。
2015年6月9日，被告人伍某甲到台山市公安局大江派出所投案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中没有异议；且有同案人吴某甲、吴某乙、吴某丙、伍某丙的供述，证人雷某某、陈某甲、陈某乙、曾某某、冯某某、伍某丁、伍某戊、李某某、吴某某、伍某己的证言，辨认笔录，扣押笔录及扣押清单，现场勘验笔录、现场图及照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当�赌博罪追究其刑事责任。被告人伍某甲犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人伍某甲判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人伍某甲及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人伍某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人伍某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人伍某甲赌博的违法所得，依法应予追缴。被告人伍某甲犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人伍某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人伍某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年3月8日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人伍某甲的违法所得7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谭丽雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00050号
原告：王某某，女，1951年2月9日生，汉族。
委托代理人：周俊平，马鞍山市雨山区向山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1950年6月3日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，王某某于2013年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由王某某负担。
代理审判员 杨芬
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 刘慧
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第324号
原告杨绍片，男，1965年2月4日，汉族，中方县人，农民。
被告向宏国，男，1953年9月18日出生，汉族，辰溪县人，居民。
被告陈仕庆，男，1973年12月19日出生，汉族，辰溪县人，农民。
祝宗林，男，1963年2月6日出生，汉族，辰溪县人，农民。
赵志强，男，1964年6月28日出生，汉族，辰溪县人，居民。
本院在审理原告杨绍片与被告向宏国、陈仕庆、祝宗林、赵志强追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨绍片于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨绍片撤回起诉。
本案案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告杨绍片负担。
审 判 长 唐晓丽
人民陪审员 米益成
人民陪审员 米秀浓
二０一五年三月二十六日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1820号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某甲，无业。2014年6月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1933号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李某甲于2014年1月至6月，伙同他人或者单独到上海市金山区、江阴市华士镇、澄江街道等地盗窃4次，窃得手机、人民币、香烟等财物，钱物合计价值人民币10000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人李某甲于2014年1月19日凌晨，伙同李某乙、王某（均已判刑）经事先合谋，乘坐王某驾驶的车辆至上海市金山区卫清东路2726号旁的个体手机店附近，由王某负责望风，被告人李某甲和李某乙采用钢筋钳撬锁的方式进入被害人毕某经营的个体手机店，窃得多部手机、人民币30余元及笔记本电脑1部、奥康牌皮夹1只。案发后公安机关分别从李某乙、王某等人处扣押到涉案手机6部（已判决发还被害人），合计价值人民币1683元。
2、被告人李某甲于2014年6月2日凌晨，到江阴市华士镇华西五村朱蒋巷67号尚酷理发店，采用拉门的手段盗窃作案，窃得被害人孔某的人民币200元。窃后，被告人李某甲又到江阴市华士镇华西扁钢路5号扁钢超市，采用拉门的手段盗窃作案，窃得被害人赵某的人民币1200余元、软金砂苏烟1条等，钱物合计价值人民币1620余元。
3、被告人李某甲于2014年6月5日凌晨，到江阴市暨阳路277号左零右食店，用开锁工具开门的手段盗窃作案，窃得被害人黄某的人民币6300余元、软金砂苏烟6包和发票、银行卡等物，钱物合计人民币6550余元。
另查明，案发后公安机关扣押被告人李某甲人民币1500元，被告人李某甲的亲属代为退赔人民币12700元，均已发还被害人。
上述事实，被告人李某甲到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，辨认笔录，被害人毕某、孔某、赵某、黄某的陈述笔录，证人李某乙、王某、张某的证言笔录，江阴市价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的盗窃罪行，并当庭自愿认罪，损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月9日起至2014年12月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年十一月五日
书记员 赵雅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1824号
原告斯日古楞，女，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
被告龙棠，女，43岁，蒙古族，农民。
原告斯日古楞与被告龙棠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，由审判员王晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1997年12月5日向我借款3，400.00元，约定1998年10月5日偿还，但到期后经我多次索要，被告总是不还，故我诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金及利息。
被告龙棠未答辩。
经审理查明，1997年12月5日被告龙棠在原告处借款3，400.00元，约定1998年10月5日偿还。到期后经原告多次索要，被告总是推托不还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金及利息。几年前，被告夫妻二人到海拉尔市鄂温克旗锡尼河西苏木打工。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和被告出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告从原告借款的事实，被告理应积极偿还借款，故本院对原告提出的主张，予以确认。因存在还款时间，被告又多年不还，故对原告追加利息和索款费用的主张予以保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙棠自本判决生效后10日内给付原告借款本金3，400.00元，利息4，323.44（3，400.00元X0.0068元X187个月）元，索款费用2，000.00元，合计：9，723.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年七月十八日
书记员 金 灵
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00046号
原告赵某，男，汉族。
法定代理人刘某，女，汉族，系原告赵某之母。
被告吴某，男，汉族。
法定代理人吴某某，男，汉族，住址同上，系被告吴某之父。
原告赵某与被告吴某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某及被告法定代理人吴某某到庭参加了诉讼，原告赵某及被告吴某未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告吴某是朋友关系，2013年1月16日，被告等朋友来原告家玩，期间原告在自己卧室的电脑桌上玩电脑，被告坐在原告侧方拿出一把弹簧刀玩耍，不慎划在原告左眼球上，当时眼睛血流不止；事发后，被告等人将原告紧急送往府谷县人民医院治疗，当日原告转往包头朝聚眼科医院治疗，原告被诊断为：左眼球破裂伤、左眼球内容物脱出、左眼虹膜嵌顿等症状，原告住院治疗17天，医院对原告进行了手术，出院时，医院建议原告定期复查。2013年2月至7月，原告先后7次前往包头复查，期间因原告病情有所恶化，医生建议原告去北京同仁医院进一步诊疗，经被告家长�意，原告父母先后三次带原告前往北京同仁医院诊疗。后原告的伤情经榆林科正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，现原告请求被告及其监护人赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、补课费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计147526.4元。
原告向本院提交了以下证据：
1、交通费票据43支，证明原告受伤后去了包头一次、北京四次检查所花交通费用为6480元。
2、住宿费票据3支，证明原告受伤后去北京检查所花的住宿费为2060元。
3、医疗费票据38支，证明原告在包头及北京住院治疗的医疗费为21588.4元。
4、诊断证明、病历及用药清单，证明原告受伤及治疗情况。
5、户口证明一份，证明原告为城镇户口，残疾赔偿金应按照城市标准给付。
6、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情鉴定为九级伤残。
7、住宿费、医疗费、路费证明3份，证明�告前往包头治疗花费为1278元。
被告吴某辩称，基本是事实，但被告现没有能力承担那么多的费用，被告已给原告3万元，再最多只能承担2万元，被告听说原告已经不上学了，补课费被告不承担。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
1、对交通费票据43支，被告有异议，认为知道原告去北京检查三次，其他不知道。
2、对原告提交的证据2-7均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
1、交通费票据43支，因被告有异议，原告在庭审中陈述去北京检查治疗都是原告及其父母三人，交通费票据中显示，2013年2月27日、5月12日、5月28日从府谷至北京分别为4、5、6人／次，2013年3月4日、5月25日从北京至府谷为4人／次，多出部分应予以核减，其余证据与其他证据相互印证，本院予以确认。
2、原告提交的证据2-7，因被告均无异议，且与其他证据相互印证，本院予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：
原告赵某与被告吴某系朋友关系，2013年1月16日，被告等朋友来原告家玩，期间被告在玩耍一把弹簧刀时，不慎划在原告左眼球上，原告被送到府谷县人民医院治疗，当日原告就转到内蒙古红十字会包头朝聚眼科医院住院治疗，原告被诊断为：1、左眼球破裂伤；2、左眼球内容物脱出；3、左眼虹膜嵌顿；4、左眼前房出血；5、左眼外伤性白内障；6、双眼玻璃体混浊；7、双眼屈光不正。原告住院治疗17天，于2013年2月2日出院，出院时，医院建议原告定期复查，后原告于2013年2月12日、3月18日、4月6日、5月15日、7月11日等多次去该医院复查。原告于2013年2月28日、5月23日、5月29日三次去北京同仁医院检查治疗，并于2013年5月29日住院治疗1天。原告去内蒙古红十字会包头朝聚眼�医院住院治疗及复查和北京同仁医院住院、检查治疗共花费医疗费21354.22元，花费交通费5400元，花费住宿费2270元，期间被告方已给原告支付费用3万元。2013年8月13日，原告经陕西华庸律师事务所委托陕西榆林科正司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，2013年8月20日，作出榆科司鉴（2013）临鉴字第209号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人赵某的伤残程度属九级，花鉴定费1200元。
另查明，原告家庭为非农业家庭户口，原告于1998年9月11日于府谷县某镇出生。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。原、被告系朋友关系，均为未成年人（限制民事行为能力人），被告等人去原告家玩，期间被告在玩耍弹簧刀时，不慎划在原告左眼球上，致使原告受伤致残，被告虽为限制民事行为能力人，但应当预见拿刀玩耍的危险性，对给原告造成的后果，应承担全部责任。侵�他人身体给他人造成损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，因此原告要求被告赔偿医疗费、交通费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任，故上述赔偿应由被告的法定代理人吴某某承担。原告要求被告赔偿补课费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
根据法律规定，结合本案查明的事实和原告的诉讼请求，确定赔偿范围和数额如下：
1、医疗费为21354.22元。
2、住院伙食补助费，原告在内蒙古红十字会包头朝聚眼科医院住院治疗17天，在北京同仁医院住院1天，共计住院18天，每天30元，为：18×30=540元。
3、营养费：18天×20元=360元。
4、护理费，按照陕西省2012年度在岗职工平均工资计算为：44330元÷365天×18天=2186.14元。
5、住宿费：2270元。
6、交通费：5400元。
7、残疾赔偿金，原告被鉴定为九级伤残，原告户籍为非农业家庭户口，应按照陕西省2012年度城镇居民人均可支配收入计算为：20734元×20年=82936元。
8、鉴定费1200元。
综上所述，本案原告因受伤所发生的上述各项损失，合计116246.36元。另外，原告被鉴定为九级伤残，精神抚慰金被告应酌情赔偿5000元，从中核减被告方前期支付的3万元，被告应承担的赔偿费用共计91246.36元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、�二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴某的法定代理人吴某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵某医疗费、交通费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计91246.36元（不包括已给付的30000元）。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费20某号元，减半收取1040元，由被告吴某的法定代理人吴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年六月三日
书记员 王雪峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6408号
原告：上海神舟汽车节能环保股份有限公司，统一社会信用代码：9131011255153587XD，住所地：上海市闵行区春申路2328号3号A。
法定代表人：陈杰，董事长。
委托诉讼代理人：宋京京，男，1992年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，系公司员工。
被告：浙江远华环境工程建设有限公司，统一社会信用代码：91330183668041144Y，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇双塔村。
法定代表人：方坤磊。
原告上海神舟汽车节能环保股份有限公司与被告浙江远华环境工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告上海神舟汽车节能环保股份有限公司以被告已支付欠款为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海神舟汽车节能环保股份有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海神舟汽车节能环保股份有限公司撤诉。
案件受理费3570元，减半收取计1785元，由上海神舟汽车节能环保股份有限公司负担。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年八月三十日
代书记员 刘 杰
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执338号
申请执行人韩春红，女，1973年6月2日出生，汉族，工人，现住勃利镇新起街。
被执行人姜明，男，1971年12月31日出生，汉族，工人，现住勃利镇元明街
本院在执行（2016）黑0921执338号申请执行人韩春红与被执行人姜明离婚后财产纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑09民终256号民事判决书向本院申请执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，一、案件款共计人民币318,000.00元，执行费人民币4,670.00元，由乙方今日一次性给付人民币280,000.00元，金项链97克价值人民币30,000.00元。执行费人民币4,670.00元由甲方负担。余款不足部分及迟延履行债务期间利息甲方全部自愿放弃；二、甲方承诺就（2016）黑09民终256号民事判决书一案，不再向乙方提起任何诉讼，至此关于（2016）黑09民终256号民事判决书全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0921执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商金宝
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 洋
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初109号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人凌某某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月13日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年7月14日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人凌某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检查员赵昕出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2016年5月初的一天18时许，被告人凌某某与王某甲、刘某某（均另案处理）一同在其位于湘东区峡山口街萍钢的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2、2016年5月28日13时许，被告人凌某某与王某甲、王某乙（另案处理）一同在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年6月5日12时许，被告人凌某某与王某甲一同在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2016年6月7日18时许，被告人凌某某与王某甲一同在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人凌某某在开庭过程中亦无异议。并有证人王某甲的证言，辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，扣押清单，人口信息表，被告人凌某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某违反国家毒品管理法规，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人凌某某应依法惩处。被告人凌某某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 郭晓凌
二〇一六年九月十八日
书记员 王诗雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04482号
原告：陕西金泓投资有限公司。
法定代表人：梁志强，该公司总经理。
委托代理人：朱瑞。
委托代理人：安毅，系该公司员工。
被告：晏鑫。
被告：谢惠。
委托代理人：樊朝辉，陕西唐都律师事务所律师。
本院在审理陕西金泓投资有限公司诉晏鑫、谢惠商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西金泓投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1957元，减半后978.5元由原告陕西金泓投资有限公司承担。
审 判 员 王万民
人民陪审员 马成功
人民陪审员 胡均安
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 甜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13650号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告白晓彦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告白晓彦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白晓彦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,344.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款42,344.23元及至�偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年七月二十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的�告；
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1604号
罪犯林立忠，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一○年七月十五日作出（2010）闵刑初字第781号刑事判决，认定林立忠犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年十二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3841号刑事裁定，对罪犯林立忠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年七月二十九日提出（2014）沪司狱白减字第209号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林立忠自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯林立忠自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯林立忠的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林立忠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林立忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年7月9日起至2018年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第312号
原告：程晓鸾。
委托代理人：史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
委托代理人：梁红，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：蔡晔。
原告程晓鸾诉被告蔡晔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告程晓鸾的委托代理人史慧锋、梁红到庭参加诉讼，被告蔡晔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告与原告为朋友关系。2012年1月起，被告多次向原告借款，分别于2012年1月20日、2012年8月4日向原告出具200000元、150000元借条各一份。本案借条出具后，本金部分有还又有借，被告至今仍欠原告借款200000元、利息32000元。故原告起诉请求：1.判令被告立即归还原告借款本金200000元、利息32000元（暂计算至2015年2月20日，之后利息继续按每月2000元支付至实际付清之日）；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1.借条，用以证明原告借款200000元的事实。
2.借款往来明细单、转账及支付凭证、银行流水明细单，用以证明本案借条出具后，双方有借有还，且双方基于信任未重复继续写借条的事实及在2013年8月6日原告向被告支付借款200000元后，被告一直未归还，仅支付原告6000元利息双方约定月息1分的事实。
3.公告费发票，用以证明原告为实现本案债权支付公告费650元的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据依法确认其证据效力，对证据证明力本院综合本院事实予以确认。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年1月20日，被告蔡晔出具借条一份，载明向原告借款200000元，借款期限至2012年2月19日。
庭审中，原告自认本案200000元借款被告已经归还。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条及收条对借款数额、还款期限予以确认，庭审中原告自认被告已经归还本案借款，依据原告陈述，原告主张的借款发生于本案被告归还借款之后，但原告未提交此后双方借款的借贷合意或者双方以本案借条作为此后结算借款的依据。因此，原告主张要求被告返还本案借款本息等诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程晓鸾的诉讼请求。
案件受理费4780元，由原告程晓鸾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姜玲丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第22号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年3月21日出生，汉族，高中文化，无业，益阳市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月16日被赫山分局监视居住，现押益阳市特殊涉毒人员收治中心。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）417号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月，被告人陈某从贩毒人员“神三”手中以200元/克的价格购买甲基苯丙胺后，再贩卖给吸毒人员袁立，从中获取毒品吸食。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月4日至20日，被告人陈某在益阳市赫山区桃花仑雅静宾馆与吸毒人员袁立共同吸食甲基苯丙胺后，以200元价格贩卖甲基苯丙胺约0.7克给吸毒人员袁立。
2、2014年9月5日，吸毒人员袁立在益阳市赫山区桃花仑雅静宾馆将一台二手摩托车变卖给被告人陈某，因被告人陈某仅500元现金，遂以约0.7克甲基苯丙胺折抵现金200元之前欠款100元，共计800元换购该二手摩托车。
3、2014年9月11日，被告人陈某在益阳市赫山区桃花仑雅静宾馆与吸毒人员袁立共同吸食甲基苯丙胺后，以150元价格贩卖甲基苯丙胺约0.5克给吸毒人员袁立。
4、2014年9月13日，被告人陈某在益阳市赫山区桃花仑雅静宾馆，以200元价格贩卖甲基苯丙胺约0.7克给吸毒人员袁立。
2014年9月20日13时许，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员袁立的证实，通话详单，尿样毒品成份检测报告书，吸毒人员袁立因吸毒被强制隔离戒毒的决定书，被告人陈某被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年一月九日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01107号
原告：刘某，女，汉族，1970年4月20日生，住安徽省阜阳市颖州区。
被告：张某，男，汉族，1958年7月1日生，住肥西县。
本院审理的原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 徐明显
二〇一四年四月十七日
书记员 刘蕙芸
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第475号
原告李某甲（曾用名李云芝），农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲（曾用名李云芝）与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲（曾用名李云芝）与被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告李某甲（曾用名李云芝）诉称，1995年我与被告结婚，当初几年还好，到后来几年的时间经常打骂、虐待，并使用粗暴恶劣的家庭暴力，被告在日常生活中一点病也没有，就是混造和赌钱。2011年12月13日，我与被告发生口角，不容分说就大打出手，棍棒相加将我的第五个手指骨折部分挫位，经医院诊断，加了金属支架至现在，被告经常打骂，使我的精神受到极大伤害，特请求法院依法判决我与被告离婚，并承担本案诉讼费用。
被告李某乙辩称，为了孩子我不同意离婚，我们就是打打闹闹，没有虐待她，我患有气管炎、肺气肿、腰椎骨折病。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1993年2月28日（农历2月初8）生女儿李春蕾，因家庭琐事生气，原、被告自2011年12月开始分居至今。原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、双方当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原、被告结婚后经过多年的共同生活，已经建立起夫妻感情，且已生育子女。因为家庭琐事生气，原告起诉要求与被告离婚，但没有提供充分证据，且分居时间较短，双方的夫妻感情没有彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲（曾用名李云芝）离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一二年三月二十日
书记员 韩 淼
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00148号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：彭老虎，男，汉族，47岁。
被申请人：韩荣，女，汉族，47岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二被申请人社会抚养费50400元，于2015年5月8日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年五月十四日
书记员 张 辉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永西民执字第40号
申请执行人李晓虎，男，汉族，张掖市甘州区人。
被执行人蒋嘉兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人李晓虎与被执行人蒋嘉兴劳务合同纠纷一案中，对被执行人应给付申请执行人劳务费30835元及迟延履行期间的双倍利息，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永西民初字第62号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王哲元
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1250号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司，住所地：旺苍县东河镇百丈街。
负责人：陶勇，总经理。
被告：赵勇，男，生于1991年03月06日，汉族，四川省旺苍县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告赵勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告赵勇的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，本院决定予以免交。
审判员 肖菊萍
二〇一四年九月十六日
书记员 杨彦平
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2055号
申请执行人布某。
被执行人哈某。
布某与哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1313号已经发生法律效力。由于被执行人哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人布某于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人布某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某新的财产线索，申请执行人布某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1131号
原告：邢巧琴，女，1968年10月20日生，汉族。
被告：金虎，男，1983年2月5日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，负责人：王建新。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，负责人：郑善芳。
原告邢巧琴诉被告金虎、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告邢巧琴于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢巧琴自愿撤回诉讼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢巧琴撤诉。
案件受理费减半收取计192元，由邢巧琴负担。
审判员 陈艳艳
二〇一七年四月十九日
书记员 王晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初159号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某乙，太原市小店区洪义信房屋服务部员工。系本案被害人。
被告人陈某，无业。2016年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］150号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某乙、被告人陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年4月26日18时许，在太原市小店区体育路开元农贸市场内，被告人陈某、王某某（另案处理）与被害人高某乙因琐事发生纠纷，后被告人陈某、王永某被害人高某乙面部殴打致伤。经依法鉴定，被害人高某乙外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤二级。公诉机关为证明其指控当庭出示并宣读了被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人高某乙要求判令被告人陈某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计77500元，并提供了住院病历材料、医疗费票据等证据材料。
被告人陈某对公诉机关的指控不持异议并当庭自愿认罪。对于民事部分，其表示愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2016年4月26日18时许，在太原市小店区体育路开元农贸市场内，被告人陈某、王某某（另案处理）与被害人高某乙因琐事发生纠纷，后被告人陈某、王永某被害人高某乙面部殴打致伤。经依法鉴定，被害人高某乙外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人陈某被太原铁路公安局太原公安处刑警支队民警抓获归案后，自2016年11月22日至同年11月23日被临时羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。被害人高某乙因伤于2016年4月26日至2016年5月17日在中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗21天，共花费医疗费10505.51元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人高某乙的报案材料及陈述笔录证实，本案发生的时间、地点、起因、经过以及其被殴打致伤的情况。
2、羁押证明证实，被告人陈某被太原铁路公安局太原公安处刑警支队民警抓获归案后，自2016年11月22日至同年11月23日被临时羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。
3、证人贾某、梁某、苏某、包国刚的证言笔录证实，被害人高某乙被被告人陈某、王某某等人打伤的事实。
4、辨认笔录证实，王某某辨认出被告人陈某是和其一起将被害人高某乙打伤的人；证人梁某、贾某辨认出被告人陈某是参与打架的人。
5、（并小）公（法）鉴（伤）字［2016］157号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，高某乙之损伤构成轻伤二级。
6、住院病历及医疗费票据证实，被害人高某乙因伤于2016年4月26日至2016年5月17日在中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗21天，共花费医疗费10505.51元。
7、同案犯王某某在侦查期间对其犯罪事实供认不讳。
8、被告人陈某在侦查期间及当庭对其犯罪事实供认不讳。
9、户籍证明证实了被告人陈某的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人陈某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人陈某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人高某乙遭受经济损失，被告人陈某理应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某乙要求民事赔偿的合理部分，即医疗费10505.51元、护理费1722、住院伙食补助费2100元、营养费1050元，误工费9153元（酌定）、交通费1000元（酌定），共计25530.51元，本院予以支持，上述赔偿款被告人陈某与同案犯王某某承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年11月21日止。）
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人高某甲各项经济损失共计25530.51元，与本院（2016）晋0105刑初1052号刑事判决书被告人王某某承担连带赔偿责任。此款于本判决生效后给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 张桂莲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 婷
第5页共5页
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第97号
申请人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路3号圣地国际公寓A座一楼。
法定代表人赵洪岫，行长。
被申请人泰安九源钢结构有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇首钢大街西首路南。
法定代表人燕祥强，董事长。
被申请人燕祥强。
被申请人张绍梅。
本院受理的申请人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被申请人泰安九源钢结构有限公司、燕祥强、张绍梅诉前财产保全一案，现申请人申请冻结三被申请人名下630万元银行存款或查封等值财产，申请人以其自有资产为本案提供相应保全担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安九源钢结构有限公司、燕祥强、张绍梅银行存款630万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 刘传新
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 楠
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第24-2号
申请执行人王文英。
被执行人李金龙。
本院在执行申请执行人王文英与被执行人李金龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2014年2月25日自愿达成执行和解协议，且申请执行人王文英向本院申请撤销（2013）湖德商初字第215号民事判决书的执行申请。依照《中华人民终结本院（2013）湖德商初字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一四年二月二十五日
代书记员 沈剑锋
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第163号
罪犯RobertGbolue，中文译名：罗伯特•格勃鲁，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）穗中法刑二初字第58号刑事判决，以被告人RobertGbolue犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人RobertGbolue不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月5日作出（2008）粤高法刑二终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯RobertGbolue在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯RobertGbolue在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2010年6月、2012年3月共获得表扬2次，2010年1月获得记功1次，2012年3月被评为改造积极分子，累计被扣12分。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯RobertGbolue在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯RobertGbolue减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年7月11日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第301号
原告湖南安化某银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人胡某某，该银行董事长。
委托代理人林某某，男，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告周某某，男。
被告喻某某，女。
原告湖南安化某银行股份有限公司诉被告周某某、喻某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员齐绍杰独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告湖南安化某银行股份有限公司的特别授权委托代理人林某某到庭参加了诉讼，被告周某某、喻某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某某和喻某某系夫妻关系，被告周某某、喻某某夫妇因家具生意，于2012年10月10日在安化县农村信用合作联社所属新桥信用社借款20000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方分别签订了《个人贷款合同》。利息清至2013年12月31日。截至2015年7月31日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息4281.34元，逾期加收利息1090.74元，本息合计25372.08元。今向安化县人民法院起诉，请求判令：被告周某某、喻某某夫妇偿还原告贷款本金20000元，利息4281.34元，逾期加收利息1090.74元，本息合计25372.08元（利息计算至2015年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人代表证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
5、原告公告；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、被告身份证及结婚证复印件，拟证明被告的主体资格以及被告周某某与喻某某系合法夫妻关系；
7、借款借据；
8、个人贷款合同；
9、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告周某某向湖南安化某银行股份有限公司借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告周某某、喻某某未到庭，也未提交答辩状。
原告湖南安化某银行股份有限公司为支持其主张提交的第1—9号证据真实、合法且与本案相关联，并能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告周某某和喻某某系夫妻关系，被告周某某、喻某某夫妇因家具生意，于2012年10月10日在安化县农村信用合作联社所属新桥信用社借款20000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方分别签订了《个人贷款合同》。利息清至2013年12月31日。截至2015年7月31日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息4281.34元，逾期加收利息1090.74元，本息合计25372.08元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化某银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化某银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某、喻某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告周某某和喻某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。原告湖南安化某银行股份有限公司要求被告周某某、喻某某偿还所欠原告湖南安化某银行股份有限公司借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、喻某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化某银行股份有限公司借款本金20000元，利息4281.34元，逾期加收利息1090.74元，本息合计25372.08元（利息计算至2015年7月31日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2015年7月31日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告周某某、喻某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 齐绍杰
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00099号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人何某，无业。曾因吸毒，2010年7月15日被金湖县公安局决定行政拘留十日，并处罚款二千元；2015年3月10日被盱眙县公安局决定行政拘留十五日；2015年3月25日被盱眙县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月26日被金湖县公安局刑事拘留，同年4月9日转取保候审。2015年6月16日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日晚，被告人何某至金湖县黎城镇建设路黎农闸，以200元的价格向陈某出售甲基苯丙胺约0.5克。
2015年3月26日，被告人何某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在侦查阶段有过多次供述，庭审中也无异议，并有证人陈某证言，指认交易地点照片，辨认笔录，相关行政处罚决定书，金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人何某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予以支持。被告人何某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某因毒品违法活动被行政处罚两次，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月十六日起至二〇一五年八月三十一日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华南征
二〇一五年六月十六日
书记员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第392号
上诉人（原审被告）尚某某，女，1976年3月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1976年7月12日出生，汉族。
委托代理人彭勃，河南龙健律师事务所律师。
原审原告李某某与原审被告尚某某离婚纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2011年3月28日作出了（2010）牧民一初字第942号民事判决书，已经发生法律效力。后经原审法院审判委员会讨论决定，于2015年3月30日作出（2015）新牧民监字第3号民事裁定，再审本案。原审法院再审后于2015年6月18日作出（2015）牧民再字第4号民事裁定，尚某某不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：李某某、尚某某于1999年1月10日在新乡县民政局登记结婚。1999年阴历10月11日婚生长子李某甲，2007年10月16日婚生次子李某乙。因双方常因生活琐事争吵，李某某起诉要求与尚某某离婚。
原审认为，李某某、尚某某结婚多年，且生育两个儿子，夫妻感情尚可。双方虽有争吵，均因生活琐事，并无原则性矛盾。如能多一些沟通和宽容，双方还是有和好可能的。李某某要求离婚理由不充分，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：不准李某某与尚某某离婚。案件受理费300元，由李某某负担。
本案再审中，李某某称原审时向法院提供的结婚证复印件系伪造，双方没有结婚登记，只是举行了典礼仪式后以夫妻名义共同生活。尚某某辩称，对于李某某在原审起诉时所诉事实与理由无任何异议，同意与李某某离婚，婚生子由其与李某某各抚养一人。同时请求法院从保护处于弱势地位的妇女权益的角度出发，依法分割双方的婚后共同财产，要求李某某支付其损害赔偿费180000元。
原审法院再审查明：李某某在原审中仅向法院提供结婚证复印件，尚某某无异议，再审中法院要求李某某、尚某某提供结婚证原件，但双方均无法提供。在李某某第二次提起离婚诉讼中，原审法院向新乡县民政局调查李某某和尚某某的婚姻登记情况，未能查到登记档案。李某某与尚某某于1998年阴历12月举行典礼仪式，后以夫妻名义共同生活。
原审法院再审认为，当事人向法院提起离婚诉讼时，首先应当提供证明婚姻关系合法成立的结婚证或婚姻登记机关出具的证明等相关证据，本案原审原告李某某不能提供上述有效证据，经原审法院依法调查也未能查到李某某、尚某某存在婚姻关系的证据，且李某某与尚某某系在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后以夫妻名义共同生活。故李某某提出离婚诉讼应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。原审受理离婚诉讼并认定李某某与尚某某之间存在婚姻关系不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第二款、第四百零八条之规定，原审法院再审裁定：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2010）牧民一初字第942号民事判决；二、驳回原审原告李某某的起诉。案件受理费300元，予以退还。
尚某某不服原审法院再审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与李某某存在婚姻关系，应支持上诉人在原审法院再审时的关于子女抚养费和损害赔偿诉讼请求；2、原审法院再审本案违反法定程序。请求查明事实，依法改判。李某某答辩请求维持原审法院再审裁定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某某与尚某某于1998年举行典礼仪式后同居生活，双方还分别于1999年和2007年生育了两个儿子，李某某曾于2010年持其与尚某某的结婚证复印件向原审法院起诉要求离婚，后原审法院作出（2010）牧民一初字第942号民事判决，不准双方离婚。2015年，原审法院对该案进行再审后，裁定撤销原审法院（2010）牧民一初字第942号民事判决，驳回李某某的起诉。尚某某上诉主张其与李某某存在婚姻关系，但尚某某不能提供双方的结婚证原件，且经原审法院调查，也未能查到双方的结婚登记档案，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登杰机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系”的规定，不能确认李某某与尚某某之间存在婚姻关系，故对尚某某上诉主张的该事实，不能予以认定。经查阅原审卷宗，原审法院再审本案符合我国民事诉讼法的相关规定，尚某某上诉主张原审法院程序违法无事实依据，本院不予认定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年八月十二日
书记员 夏 禹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初333号
原告：何阳军，男，1963年9月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地:六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。
法定代表人：何鹏，系该公司总经理。
第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现住址不详，
原告何阳军与被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何阳军到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何阳军向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》和《补充合同》；2、判决被告支付原告收益金5139元，判决被告支付违约金925.02元，合计6064.02元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年4月18日，原告购买的位于钟山区××路××号商铺交由被告经营，经营期限为12年，即从2007年3月1日至2019年2月28日止，按所购商铺合同金额的8%即每年1713元支付收益金。被告首付了三年收益金，剩余九年的收益按年支付，约定被告每年的12月31日通过转账给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金。后被告却不能按期履行义务，采用更换办公地点、更换手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。
第三人张慧未到庭，亦无陈述。
本案原告何阳军围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。
对证据的分析及认定：对原告何阳军的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对被告六盘水中力百货有限责任公司的营业执照，因该组证据能够证明该公司的主体情况，故对该证据予以确认。对《委托经营协议》、《补充合同》、房屋所有权证、银行流水明细清单，因该组证据能够证明原告何阳军将其购买的商铺委托给被告六盘水中力百货有限责任公司经营，双方对委托事项的约定及履行情况，故对该组证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：六盘水市钟山区钟山中路58号附2号440室房屋登记所有权人为何阳军。2007年4月18日，何阳军与六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：何阳军购买世纪天易第4层40号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托给六盘水中力百货有限责任公司经营；委托经营年限为12年；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内按所购商铺合同金额的8%即6360元/年向何阳军支付收益金；在何阳军购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付何阳军三年收益金，用于抵冲何阳军购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给何阳军；在委托经营期内，何阳军同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；如六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付何阳军收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向何阳军支付违约金；委托经营期从2007年3月1日至2019年2月28日。双方还对其他事项进行了约定。2011年11月19日，何阳军与六盘水中力百货有限责任公司/年，双方并约定其他内容。现何阳军因主张自2014年开始未收到收益金，经索要未果，故诉至本院。
另，庭审中何阳军陈述最后一次收到收益金的时间为2014年2月28日，收取的是2013年的收益金。
本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告何阳军签订的《委托经营协议》及《补充合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。
现原告何阳军主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告六盘水中力百货有限责任公司在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告何阳军请求解除双方签订的《委托经营协议》及《补充合同》的诉请，本院予以支持。对原告何阳军请求被告六盘水中力百货有限责任公司支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金5139元的诉请，根据合同约定，被告六盘水中力百货有限责任公司应支付的收益金为5139元（1713元/年×3年），现原告何阳军的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。
对原告何阳军要求被告支付违约金925.02元（算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及如未按期支付则按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，该约定并未违反相关法律法规的规定。根据前述约定，从2014年1月1日至2014年12月31日期间，因尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金。被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2014收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日违约金为625元（1713元/年×365天×2年×0.0005），2015年收益金产生的2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为313元（1713元/年×365天×0.0005），共计为938元，原告何阳军的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告何阳军与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》及《补充合同》；
二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告何阳军支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金5139元及违约金925.02元；
如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告何阳军已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告何阳军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告何阳军可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 余 燕
审判员 曹思思
审判员 饶 青
二〇一七年五月二十八日
书记员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初333号原告：何阳军，男，1963年9月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地:六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何鹏，系该公司总经理。第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现住址不详，原告何阳军与被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何阳军到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何阳军向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》和《补充合同》；2、判决被告支付原告收益金5139元，判决被告支付违约金925.02元，合计6064.02元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年4月18日，原告购买的位于钟山区××路××号商铺交由被告经营，经营期限为12年，即从2007年3月1日至2019年2月28日止，按所购商铺合同金额的8%即每年1713元支付收益金。被告首付了三年收益金，剩余九年的收益按年支付，约定被告每年的12月31日通过转账给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金。后被告却不能按期履行义务，采用更换办公地点、更换手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。第三人张慧未到庭，亦无陈述。本案原告何阳军围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对证据的分析及认定：对原告何阳军的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对被告六盘水中力百货有限责任公司的营业执照，因该组证据能够证明该公司的主体情况，故对该证据予以确认。对《委托经营协议》、《补充合同》、房屋所有权证、银行流水明细清单，因该组证据能够证明原告何阳军将其购买的商铺委托给被告六盘水中力百货有限责任公司经营，双方对委托事项的约定及履行情况，故对该组证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：六盘水市钟山区钟山中路58号附2号440室房屋登记所有权人为何阳军。2007年4月18日，何阳军与六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：何阳军购买世纪天易第4层40号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托给六盘水中力百货有限责任公司经营；委托经营年限为12年；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内按所购商铺合同金额的8%即6360元/年向何阳军支付收益金；在何阳军购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付何阳军三年收益金，用于抵冲何阳军购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给何阳军；在委托经营期内，何阳军同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；如六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付何阳军收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向何阳军支付违约金；委托经营期从2007年3月1日至2019年2月28日。双方还对其他事项进行了约定。2011年11月19日，何阳军与六盘水中力百货有限责任公司/年，双方并约定其他内容。现何阳军因主张自2014年开始未收到收益金，经索要未果，故诉至本院。另，庭审中何阳军陈述最后一次收到收益金的时间为2014年2月28日，收取的是2013年的收益金。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告何阳军签订的《委托经营协议》及《补充合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告何阳军主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告六盘水中力百货有限责任公司在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告何阳军请求解除双方签订的《委托经营协议》及《补充合同》的诉请，本院予以支持。对原告何阳军请求被告六盘水中力百货有限责任公司支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金5139元的诉请，根据合同约定，被告六盘水中力百货有限责任公司应支付的收益金为5139元（1713元/年×3年），现原告何阳军的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。对原告何阳军要求被告支付违约金925.02元（算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及如未按期支付则按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，该约定并未违反相关法律法规的规定。根据前述约定，从2014年1月1日至2014年12月31日期间，因尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金。被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2014收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日违约金为625元（1713元/年×365天×2年×0.0005），2015年收益金产生的2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为313元（1713元/年×365天×0.0005），共计为938元，原告何阳军的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告何阳军与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》及《补充合同》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告何阳军支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金5139元及违约金925.02元；如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告何阳军已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告何阳军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告何阳军可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长 余 燕审判员 曹思思审判员 饶 青二〇一七年五月二十八日书记员 黄 珊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初528号
原告：黄继虎，男，1966年6月8日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：汪家进，男，1972年11月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：黄庆梅，女，1974年4月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年1月19日立案受理了原告黄继虎诉被告汪家进、黄庆梅民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员胡婷婷适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告黄继虎及其代理人刘俊到庭参加了诉讼，被告汪家进、黄庆梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄继虎诉称：1、请求法院判决两被告共同偿还原告借款分别为：2013年10月5日，被告向原告借款20000元及按照借条约定支付违约金；2013年10月19日，被告向原告借款20000元及按照借条约定支付违约金；2014年3月31日，被告向原告借款24900元及利息，利息从借款之日起按照年利率24%计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪家进未答辩。
被告黄庆梅未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、两被告身份信息查询表，证明两被告诉讼主体适格；3、借条原件三份，证明被告汪家进于2013年10月5日向原告借款20000元，并附协议约定承担每万元每天33元的违约金；2013年10月19日向原告借款20000元，并约定每天贰佰元的违约金；2014年3月31日向原告借款24900元，并约定伍月节付壹万元、中秋节付清，如不付清则从3月31日起按照伍分计息。
被告汪家进未举证、质证。
被告黄庆梅未举证、质证。
结合庭审中的举证、质证，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2013年10月5日，被告汪家进因做工程急需资金周转，向原告借款20000元，并附协议约定在协议期限内每万元每天33元违约金；2013年10月19日，被告汪家进因做工程急需资金周转，又向原告借款20000元，并约定自签订借条之日起每天贰佰元违约金；2014年3月31日，被告再次以做工程急需资金为由向原告借款24900元，并约定“以上借款中秋节付清，伍月节付壹万元正，到期如不付清，算伍分利息，从3月31日开始算利息”。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告却久拖不还。原告为维护其合法权益，诉至来院。
另查明，被告汪家进与黄庆梅系夫妻关系，上述三笔借款均系在两被告夫妻关系存续期间所产生的。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪家进向原告黄继虎借款合计64900元，理应及时偿还。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。因汪家进与黄庆梅系夫妻关系，此三笔借款是两被告夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，黄庆梅负有共同偿还的义务。原告主张被告分别按照2013年10月5日、2013年10月19日签订的借条约定支付违约金，因该两张借条中约定的违约金过高，且该违约金实际是对借款利息的约定，依法应以年利率24％计算利息，从借款之日起，至实际付清之日止。原告主张被告按照2014年3月31日借条约定支付自借款之日起按照年利率24%的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告汪家进、黄庆梅于本判决生效之日起五日内偿还原告黄继虎借款20000元及利息，自2013年10月5日起，按年利率24％计算至借款实际付清之日止；
二、被告汪家进、黄庆梅于本判决生效之日起五日内偿还原告黄继虎借款20000元及利息，自2013年10月19日起，按年利率24％计算至借款实际付清之日止；
三、被告汪家进、黄庆梅于本判决生效之日起五日内偿还原告黄继虎借款24900元及利息，自2014年3月31日起，按年利率24％计算至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告汪家进、黄庆梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 袁 婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初528号原告：黄继虎，男，1966年6月8日生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。被告：汪家进，男，1972年11月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：黄庆梅，女，1974年4月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院于2016年1月19日立案受理了原告黄继虎诉被告汪家进、黄庆梅民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员胡婷婷适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告黄继虎及其代理人刘俊到庭参加了诉讼,被告汪家进、黄庆梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄继虎诉称：1、请求法院判决两被告共同偿还原告借款分别为：2013年10月5日，被告向原告借款20000元及按照借条约定支付违约金；2013年10月19日，被告向原告借款20000元及按照借条约定支付违约金；2014年3月31日，被告向原告借款24900元及利息，利息从借款之日起按照年利率24%计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告汪家进未答辩。被告黄庆梅未答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、两被告身份信息查询表，证明两被告诉讼主体适格；3、借条原件三份，证明被告汪家进于2013年10月5日向原告借款20000元，并附协议约定承担每万元每天33元的违约金；2013年10月19日向原告借款20000元，并约定每天贰佰元的违约金；2014年3月31日向原告借款24900元，并约定伍月节付壹万元、中秋节付清，如不付清则从3月31日起按照伍分计息。被告汪家进未举证、质证。被告黄庆梅未举证、质证。结合庭审中的举证、质证，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：2013年10月5日，被告汪家进因做工程急需资金周转，向原告借款20000元，并附协议约定在协议期限内每万元每天33元违约金；2013年10月19日，被告汪家进因做工程急需资金周转，又向原告借款20000元，并约定自签订借条之日起每天贰佰元违约金；2014年3月31日，被告再次以做工程急需资金为由向原告借款24900元，并约定“以上借款中秋节付清，伍月节付壹万元正，到期如不付清，算伍分利息，从3月31日开始算利息”。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告却久拖不还。原告为维护其合法权益，诉至来院。另查明，被告汪家进与黄庆梅系夫妻关系，上述三笔借款均系在两被告夫妻关系存续期间所产生的。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪家进向原告黄继虎借款合计64900元，理应及时偿还。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。因汪家进与黄庆梅系夫妻关系，此三笔借款是两被告夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，黄庆梅负有共同偿还的义务。原告主张被告分别按照2013年10月5日、2013年10月19日签订的借条约定支付违约金，因该两张借条中约定的违约金过高，且该违约金实际是对借款利息的约定，依法应以年利率24％计算利息，从借款之日起，至实际付清之日止。原告主张被告按照2014年3月31日借条约定支付自借款之日起按照年利率24%的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告汪家进、黄庆梅于本判决生效之日起五日内偿还原告黄继虎借款20000元及利息，自2013年10月5日起，按年利率24％计算至借款实际付清之日止；二、被告汪家进、黄庆梅于本判决生效之日起五日内偿还原告黄继虎借款20000元及利息，自2013年10月19日起，按年利率24％计算至借款实际付清之日止；三、被告汪家进、黄庆梅于本判决生效之日起五日内偿还原告黄继虎借款24900元及利息，自2014年3月31日起，按年利率24％计算至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告汪家进、黄庆梅承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  胡婷婷二〇一六年三月二日书 记 员  袁 婧附本案相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第825号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
负责人宋新伟，理事长。
委托代理人秦成名，该社职工。
被告孙全义。
被告高保花。
被告孙全君。
被告孙全孝。
被告江玉峰。
被告孙富德。
以上被告共同委托代理人郑功富，沂源安邦法律服务所工作人员。
原告沂源县农村信用合作联社与被告孙全义、高保花、孙全君、孙全孝、江玉峰、孙富德金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人秦成名、被告孙全义、孙富德及被告孙全义、高保花、孙全君、孙全孝、江玉峰、孙富德的委托代理人郑功富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）诉称，2014年7月31日，原告与被告孙全义签订借款合同一份，约定原告向其提供借款800000.00元，借款期限为2014年7月31日至2015年7月29日，同时约定了利率及其他权利义务。原告与被告孙全君、孙全孝、江玉峰、孙富德签订保证合同，被告孙全君、孙全孝、江玉峰、孙富德自愿为该借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。合同签订后原告向被告孙全义发放了借款。被告高保花与孙全义系夫妻关系，对该笔贷款应承担共同还款责任。为此，要求被告孙全义、高保花偿还贷款本金799000.00元、截止2015年8月21日利息115457.67元及以后发生的利息，被告孙全君、孙全孝、江玉峰、孙富德担连带保证责任。诉讼费及其他费用由被告负担。
被告孙全义、高保花、孙全君、孙全孝、江玉峰、孙富德辩称，借款总数额属实；要求原告放弃利息，本金按期按比例在五年内偿还；原告与被告孙富德签订的保证合同与借款不是同一天，不属同一笔借款担保，保证人不承担责任。
经审理查明，2014年7月31日，原告沂源农信与被告孙全义签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款800000.00元；借款期限为2014年7月31日至2015年7月29日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与孙全君、孙全孝、江玉峰签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年8月2日，沂源农信与孙富德签订最高额保证合同一份，合同约定保�人孙富德自愿为债权人自2014年7月31日起至2015年7月29日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额1200000.00元；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告沂源农信于2014年7月31日向被告孙全义发放借款800000.00元，到期日2015年7月29日，利率10.5000‰。截至2015年8月21日，被告孙全义拖欠借款本金799000.00元、利息115457.67元。被告高保花与孙全义系夫妻关系，该笔贷款为夫妻共同债务。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告沂源农信提供的个人借款合同、保证合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明�料及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告沂源县农村信用合作联社与被告孙全义签订的个人借款合同及与被告孙全君、孙全孝、江玉峰、孙富德签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告孙全义未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；被告高保花与孙全义系夫妻关系，该笔贷款用于家庭生产经营，为夫妻共同债务，原告沂源县农村信用合作联社据此要求被告高保花承担共同还款责任，本院予以支持；原告沂源县农村信用合作联社在保证期间内向被告孙全君、孙全孝、江玉峰、孙富德主张权利，被告孙全君、孙全孝、江玉峰、孙富德应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙全义、高保花支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金799000.00元。
二、被告孙全义、高保花支付原告沂源县农村信用合作联社截至2015年8月21日的利息115457.67元及2015年8月22日后的利息（自2015年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以799000.00为基数，按合同约定利率计付）。
三、被告孙全君、孙全孝、江玉峰对上述支付义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告孙全义、高保花追偿。
四、被告孙富德对上述支付义务在1200000.00元限额内承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告孙全义、高保花追偿
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6472.50元，保全费5000.00元，由被告孙全义、高保花、孙全君、孙全孝、江玉峰、孙富德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 何玉红
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第477号
原告：宁海县中园物业服务有限公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，该公司职工。
被告：汪祖忠，居民。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司为与被告汪祖忠物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年三月十二日
代书 记员 赖建亚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初1005号
原告：年新春，男，1964年4月2日生，住武威市。
被告：王光新，男，住武威市。
原告年新春诉被告王光新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告年新春到庭参加诉讼，被告王光新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
年新春向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告石料款5000元及索款损失1000元。事实与理由：2014年9月至10月，我给王光新拉砂石料，到经过双方结算，拖欠石料款5000元，被告写下欠条1张。经过多次索要无果。
王光新缺席，未作实体答辩。
本院经审查认定如�事实：2014年9月至10月，年新春与王光新口头约定，年新春为王光新拉运砂石料，2015年1月23日双方经过结算，未支付砂石款5000元，王光新出具欠条1份。后年新春多次索要无果，形成诉讼。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原、被告间的买卖合同关系，因为有被告出具的欠条证实，足以认定。有效的民事合同对双方均有约束力。原告按照被告要求拉运砂石料后，被告有义务按照约定按时支付货款，其推诿拒付行为，构成违约，故应承担违约责任。原告要求被告支付欠款的诉讼请求依法予以支持。原告要求的索款损失，因没有证据予以证实，故不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王光新自本判决生效之日起30�内支付年新春砂石料款5000元。
驳回年新春的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由王光新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一八年三月七日
书记员 王奕源
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初360号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人罗某1，男，1978年9月9日出生于贵州省安顺市.2015年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年11月11日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人罗某1犯诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：
（一）2012年3月，被告人罗某1得知申办微型企业可获得国家5万元资金扶持的消息后，与朋友合伙注册成立“安顺市西秀区宁谷镇华容养殖场”（以下简称“华容养殖场”）。2012年5月至12月期间，罗某1在明知该养殖场不符合申报微型企业条件的情况下，通过伪造劳动合同及工资表等材料的方式，将“华容养殖场”成功申报为微型企业，骗取国家扶持资金5万元。
（二）2014年3月中旬，被告人罗某1为获取国家微型企业扶持金，以其亲属名义注册成立“安顺市西秀区罗业养殖场”（以下简称“罗业养殖场”），并在明知该养殖场不符合申报微型企业条件的情况下，再次通过伪造土地租赁协议、劳动合同、工资表及水产许可证等材料的方式，将“罗业养殖场”申报为微型企业，骗取国家扶持资金46500元。
经审理查明，2013年8月，被告人罗某1在明知自己不符合申请条件的情况下，为骗取国家扶持资金，以“熊某1”的名义申请创办微型企业。2013年12月28日，安顺市西秀区工商管理局宁谷分局预先核准“熊某1”位于贵州省安顺市西秀区宁谷镇小呈村的企业名称为“安顺市西秀区罗业养殖场”，2014年5月通过西秀区微型企业补助第一次评审。同年被告人罗某1先后两次获得国家扶持资金共计人民币46500元。
上述事实，公诉机关提供的相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及辨认照片等证据相互印证，足以证实。
被告人罗某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认。
本院认为，被告人罗某1以非法占有为目的，以创办微型企业的名义骗取国家财政扶持资金46500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某1犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人罗某1以创办“华荣养殖场”的名义骗取国家5万元微型企业扶持资金，提供的书证为国家相关行政管理机关制作，并盖有相关机构的公章，其内容具有法定效力，现只有证人证言和被告人供述能证实被告人在申报中相关条件不实的行为，但不足以证实被告人虚构事实骗取国家扶持资金，故该指控不能成立，本院不予确认。被告人罗某1归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；但其编造虚假事实以获取国家财政扶持资金，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
二．继续向被告人罗某1追缴赃款人民币46500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周烜（代）
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2507号
原告：孙化柱，男，1973年09月30日出生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
被告：汤继东，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：新疆三山源能源开发有限公司，地址新疆市乌鲁木齐经济开发区嵩山街229号实验楼五层510。
法定代表人：张道福，经理。
原告孙化柱诉被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马佰刚到庭参加诉讼，被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙化柱提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告劳务报酬181333元及滞纳期间银行利息。2、请求法院判令被告承担为追索拖欠报酬而支出的合理费用377.73元。事实和理由：原告孙化柱是新疆三山源能源开发有限公司（下称三山源公司）在吉尔吉斯共和国401井队的队长。401井队共11人，队长是孙化柱。2015年1月31日，被告汤继东以三山源公司负责人名义与队长孙化柱签订《钻井工程劳务合同协议》。协议约定401井队在三山源公司的安排下到吉尔吉斯共和国境内开展油井的开掘和建设工作，被告在保证井队正常生产生活的基础上，以保底工资加进尺金额（米含金额）加奖金的形式向401井队支付劳务报酬。401井队于2015年3月19日从国内出发前往吉尔吉斯共和国，2015年11月1日回到北京。期间，严格按照三山源公司的安排完成了工作，但被告仅向井队11名工人支付了2015年5月与6月的保底工资，2015年7月至10月的保底工资及在劳务报酬总额中占最大比例的进尺金额均未支付，构成严重违约，给工人们的正常生活，尤其是农历春节的度过造成了严重的影响。根据《钻井工程劳务合同协议》约定的内容，被告应当按照工人工种支付保底工资及进尺金额，原告在401井队任队长，合同约定队长月保底工资8000元，进尺金额应按每米8元计算。根据合同法的规定，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经开庭审理，原告孙化柱提交下列证据：1.钻井工程劳务合同，证实合同法律关系存在。2.汤继东的欠条一份、三山源公司加盖公章的证明一份，证实被告拖欠原告劳务报酬。3.井开钻验收通知，证实原告依照约定从事劳务工作。4.通知二份，证实被告三山源公司对工程开展起着绝对的领导作用。起诉数额是181333元，计算方式是欠条显示保底工资是21333元，米含工资75080元，欠条证实共欠82723元。根据劳务合同第二条第5项约定因甲方原因造成的误工，年底按照2万米含的工作量给乙方进行结算，孙化柱是队长每米8元，按照保底两万米含计算是160000元，扣除已经在欠条中计算的82723元米含工资，再加上欠条数额21333元，共计为181333元。滞纳金放弃。
二被告未到庭进行质证。
综合当事人举证和陈述意见，因二被告未到庭进行质证，视为放弃其诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告汤继东以三山源公司负责人名义作为甲方与乙方孙化柱签订《钻井工程劳务合同协议》。协议约定孙化柱带领的401井队在汤继东的安排下到吉尔吉斯共和国境内进行石油钻井工程施工，钻井队队长每月保底工资8000元人民币，进尺金额每米8元。但原告没有举出被告汤继东系三山源公司负责人的证据。原告陈述401井队共11人，队长是孙化柱。2015年10月24日，汤继东给原告出具欠条，欠条显示欠原告工资82723元。原告提供的拖欠原告劳务费的证明、井开钻验收通知及署有吉尔吉斯三山源有限公司字样的通知二份，均没有被告三山源公司印章，原告陈述上述通知上加盖的是吉尔吉斯三山源有限公司的印章，但原告没有提供相关中文译本，也未能举出该外文印章与被告三山源公司存在关联性的证据。另外，原告陈述因甲方的原因造成的误工，年底按照2万米含的工作量给乙方进行结算，但原告没有提供因甲方原因造成误工的证据。原告也没有举出为了追索拖欠报酬所支出费用的证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汤继东与孙化柱签订的劳务合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。被告汤继东欠原告劳务费82723元，有其给原告出具的欠条证实，本院予以认定，故被告汤继东应当给付原告劳务费82723元。关于原告主张的甲方的原因造成的误工，应当按照2万米含的工作量进行结算，但原告没有提供因甲方原因造成误工的证据，对其该主张本院不予支持。原告没有举出被告汤继东系三山源公司负责人的证据，也没有举出所欠劳务费与三山源公司存在关联性的证据，故原告要求三山源公司承担给付劳务费的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤继东支付原告孙化柱劳务费82723元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告孙化柱的其他诉讼请求。
案件受理费1967元，由被告汤继东负担897元，原告孙化柱负担1070元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 成东峰
审判员 荣群路
审判员 闫素华
二〇一六年十月三十一日
书记员 白艳娜
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2621号
申请执行人：蒋中，男，1971年4月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：吴寿平，男，1964年2月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
蒋中与吴寿平保证合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0803民初1081号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：吴寿平在本判决生效后十日内向给付蒋中借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元（蒋中已预交650元），减半收取650元，由蒋中负担50元，由吴寿平负担600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初1081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚 媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2621号
申请执行人：蒋中。
被执行人：吴寿平。
蒋中与吴寿平保证合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0803民初1081号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：吴寿平在本判决生效后十日内向给付蒋中借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元（蒋中已预交650元），减半收取650元，由蒋中负担50元，由吴寿平负担600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初1081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚 媛