台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初131号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某甲，打工。（系本案受害人）
法定代理人郑某乙、李某。
诉讼代理人蔡海军（特别授权），浙江君超律师事务所律师。
被告人陈某。2015年5月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月13日被取保候审，2016年2月29日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郑某甲、艾某以要求被告人陈某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员闫桦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某甲的法定代理人郑某乙、诉讼代理人蔡海军、被告人陈某及其辩护人苏媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2015年4月13日20时20分许，被告人陈某酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿台州市椒江区广场西路自东向西行驶至东泰华庭路段时，与前方同向在非机动车道内行驶的由艾某驾驶、郑某甲乘坐的电动车发生碰撞，造成艾某、郑某甲受伤及二车损坏的道路交通事故。事故发生后陈某让朋友报警并离开现场，后民警在白云山西路与沚京街红绿灯处将陈某带至公安机关。经鉴定，陈某血液中酒精含量为199mg／100ml，并负事故全部责任，艾某、郑某甲无责任。艾某因车祸致头部、左肩、左踝软组织挫伤，损伤为轻微伤；郑某甲因车祸致颅骨骨折，左侧额颞顶部硬膜下血肿，多发脑挫伤，脑中线移位明显，损伤为重伤二级。
被告人陈某到案后提供重要线索，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人2名。
对指控的上述事实，公诉人当庭宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人在侦查期间的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人重伤，一人轻微伤，并负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某有立功表现，可以从轻处罚。
被告人辩解自己的行为不构成逃逸，事发后叫同车人王某电话报警，自己先行离开，是准备到派出所去投案自首。辩护人辩称陈某在交通肇事后能够主动投案，对犯罪事实供认不讳，没有逃避法律责任的主观心理，不属于肇事后逃逸，不宜对其加重处罚，其行为反而应成立自首；被害人郑某甲应该对事故的损害也负有小部分责任，被害人郑某甲未戴安全头盔导致事故后造成颅脑损伤，两者之间存在因果关系；陈某到案后规劝吸毒人员姜某某投案自首，检举揭发并协助警方顺利抓获2名贩毒犯罪嫌疑人卢某某和汪某，应构成重大立功；积极抢救两被害人，陆续支付两人的医疗费及家属生活补助费50余万元，在法院审理过程中积极赔偿获得被害人艾某和被害人郑某甲家属的谅解；陈某平时表现较好，本次犯罪属初犯、偶犯、过失犯，归案后认罪态度较好，请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月13日20时20分许，被告人陈某酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿台州市椒江区广场西路自东向西行驶至东泰华庭路段时，与前方同向在非机动车道内行驶的由艾某驾驶、郑某甲乘坐的电动车发生碰撞，造成艾某、郑某甲受伤及二车损坏的道路交通事故。事故发生后，陈某让同车朋友报警，自己则离开现场，后民警在白云山西路与沚京街红绿灯处将陈某带至公安机关。经鉴定，陈某血液中酒精含量为199mg／100ml，负事故全部责任。经法医鉴定：艾某头部、左肩、左踝软组织挫伤，构成轻微伤；郑某甲颅骨骨折，左侧额颞顶部硬膜下血肿，多发脑挫伤，脑中线移位明显，构成重伤二级，目前处于植物人生理状态。
被告人陈某归案后向公安机关提供重要线索，规劝吸毒人员姜某某，让其投案并检举毒贩，后由被告人陈某出资经诱惑侦查抓获贩毒嫌疑人卢某某、汪某，查获甲基苯丙胺（冰毒）约70克。经查，此前卢某某、汪某曾向姜某某贩卖甲基苯丙胺20克。
在本院审理过程中，被害人郑某甲、艾某分别提起附带民事诉讼，要求被告人陈某赔偿经济损失人民币2379837元（不包括已支付的医疗费等计人民币468629.95元）、18900元（不包括已支付的医疗费等计人民币7000元）。其中，1.郑某甲，伤残赔偿金807860元、精神抚慰金50000元、误工费26999元、护理费1024898元、伙食补助费6090元、营养费6090元、鉴定费2900元、续治费365000元、交通费15000元、住宿费20000元、被抚养人生活费50000元、残疾辅助器具费5000元；2.艾某，误工费8400元、护理费4000元、营养费2400元、住院伙食补助费400元、交通费200元、电动车损失费用3500元。两被害人同时提供了病历、医疗费发票等相关证据以佐证其诉请。经调解，双方达成协议：由被告人陈某一次性赔偿给被害人郑某甲人民币1010000元，赔偿给艾某人民币10000元。均已给付。被害人艾某及被告人郑某甲的法定代理人对被告人陈某表示谅解，并希望法院对陈某减轻判处。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据予以证明：
1.被害人艾某的陈述，证实我驾驶电动车带着郑某甲经过东泰华庭时，电动车突然被车撞了一声巨响，我和郑某甲都被摔倒地，我俩都没戴头盔。
2.证人程某的证言，证实当夜酒后我乘上老板陈某的车，发生什么事故我都不知道。
3.证人陆某的证言，证实我在东泰华庭巡逻至小区北门时，突然听到响声，我和另一保安赶去看到宝马轿车和电动车发生事故，2人受伤在路边，1个高个子中年男子站驾驶室外边，坐副驾的在打电话，小区业主围来10多人，我们保安在维护秩序，大概七八分钟后，有人喊驾驶员逃了，群众有往东京湾方向追，接着，救护车和交警先后来了，当时群众说过驾驶员不报警没道德的话，但没有威胁他。
4.证人王某的证言，证实我和程某酒后乘上陈某的轿车，我坐副驾，程某坐后座，车到东泰华庭路段时，前方有辆电动车急刹，两车距离近，我们的车就撞上电动车并将车上两人撞飞出去，当时陈某叫我打电话报警，我让陈某到车尾将来车拦住防止过往车辆将倒地受伤的人再次碾压，等我打完电话后发现陈某已离开现场，我一直等120将伤者接走，之后交警到现场。
5.道路交通事故认定书，证明被告人陈某负此次事故的全部责任。
6.现场勘验笔录及照片、两辆事故车辆照片、被害人抽血照片，分别证明案发现场状况、受伤人员和碰撞车辆的状态。
7.血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书，分别证实对本案被告人陈某的血液提取系依法采集。
8.车辆技术检验鉴定书，证明涉案两辆车辆检测合格。
9.物证检验报告，证明被告人陈某血液中酒精含量。
10.活体检验报告，证明被害人郑某甲和艾某分别为重伤二级、轻微伤。
11.接警单和抓获经过，证实交警出警时间及抓获被告人陈某经过。
12.户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证和信息查询结果，证实被告人陈某的身份情况。
13.被告人陈某检举笔录、证人施某的证言、被检举人姜某某和犯罪嫌疑人卢某某、汪某的供述、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、物证鉴定所检验报告、拘留证、逮捕证、抓获经过等证据，证实被告人陈某检举立功事实。
14.刑事附带民事调解笔录、协议书、谅解书、赔偿凭证等，证实被告人陈某赔偿情况及被害人、被害人亲属谅解程度。
15.被告人陈某在侦查和起诉期间供述与认定的事实基本一致，辩解自己离开现场是怕挨打，而且想到派出所投案，但不清楚派出所的具体方位。
上述证据，相互印证，证据间已形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在非机动车道上行驶，发生事故，致一人重伤后果，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某归案后，能够积极规劝他人改过自新，并提供重要线索，使公安民警得以抓捕2名犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以减轻处罚。鉴于被告人陈某对被害人郑某甲治疗上能够积极跟进救治，已支付巨额医疗费用，在本院审理过程中明知被逮捕、判处缓刑无望的情况下，仍能够努力赔偿且获得被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人陈某的辩解及其辩护人的辩护意见，审理认为，认定被告人陈某逃逸且非自首，有抓获经过与证人陆某、程某、王某的证言和被告人陈某在侦查期间的供述相佐证，被告人陈某在案发后虽有叫同车人报警之举，但其在未遭受被殴打或者面临被殴打的实际危险的情况下离开事故现场，当时的被告人陈某根本不知道派出所的方位，没有证据证实其离开现场是为了投案，其被现场数名群众发现逃离后跟踪追击并报警，处警民警将其抓获归案，陈某是酒后驾车发生事故，其离开可能影响体内酒精含量的测试，陈某逃逸的主观故意和客观行为显而易见；被告人陈某归案后规劝吸毒人员投案并检举、协助诱捕两名毒贩是实，但该两毒贩在被检举之前贩卖毒品甲基苯丙胺20克，诱捕数量约70克，不足以判处无期徒刑以上刑罚，不属于重大立功。故对辩护人关于自首非逃逸和重大立功之辩不予采纳，其他所辩减轻、从轻情节与事实相符，予以采纳，因被告人陈某有醉驾、在非机动车道上行驶发生事故及逃逸等多个不宜适用缓刑的情节，故对辩护人关于判处陈某缓刑的请求不予支持。虽然缓刑不予支持，但考虑被告人陈某能够持续支付巨额医疗费用且始终不放弃对被害人郑某甲实行人道主义救治，理应予以肯定并在量刑时予以充分体现。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十九日起至二〇一六年十一月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 陈玲蓉
人民陪审员 阮冠华
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。