江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4043号
原告：宣广田，男，1939年9月29日出生，汉族，住仪征市。
原告：郑忠秀，女，1966年8月8日出生，汉族，住仪征市。
原告：宣海燕，女，1985年7月4日出生，汉族，住仪征市。
三原告共同委托诉讼代理人：李桂胜，仪征市天一法律服务所法律工作者。
被告：周海伟，男，1990年9月18日出生，汉族，住仪征市。
被告：薛梅，女，1990年12月10日出生，汉族，住仪征市。
两被告共同委托诉讼代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人：杨玉宏。
委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。
原告宣广田、郑忠秀、宣海燕与被告周海伟、薛梅、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人李桂胜、被告周海伟、薛梅共同委托诉讼代理人张德桃、被告人保扬州公司委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同向本院提出诉讼请求：要求三被告在交强险内赔偿原告因此次事故造成的各项损失合计112320元。事实和理由：2016年4月26日20时20分左右，被告周海伟驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市333省道由南向北行驶至191KM+800M路段处时，与前方同向在机动车道行驶的宣德山驾驶的“爱玛”牌电动自行车发生碰撞，事故致宣德山受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，周海伟驾车将伤者宣德山送至仪征市人民医院后弃车逃逸，后于次日上午到公安机关自首。2016年5月3日，仪征市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定：周海伟承担事故主要责任，宣德山承担事故次要责任。被告周海伟所驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车实际车主为薛梅，该车在被告人保扬州公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
被告周海伟、薛梅辩称，1、对事故发生的事实以及责任认定无异议；薛梅是肇事车辆的实际车主，薛梅系周海伟的嫂子，薛梅将肇事车辆借给周海伟使用；2、我方车辆在被告人保扬州公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿费用；3、薛梅作为车主，将车辆借给具备驾驶资格的周海伟使用而发生交通事故，薛梅不应承担赔偿责任；4、事故发生后，被告周海伟经仪征市人民法院审理，因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告周海伟与三原告达成协议，约定除交强险外一次性赔偿三原告19万元。
被告人保仪征公司辩称，1、对事故发生的事实以及责任认定无异议；对薛梅系肇事车辆实际车主，薛梅系周海伟嫂子，其将车辆借给周海伟使用无异议；对事故车辆在我司投保有交强险，且事故发生在保险期间内无异议，我司只在交强险范围内承担责任；2、对周海伟的刑事判决以及周海伟与三原告的协议无异议；3、车辆经我司定损为900元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书原件1份；2、医疗费发票2张；3、仪征市公安局法医学尸体检验意见书复印件1份、居民死亡医学证明书原件1份、宣德山死亡证明复印件1份、仪征市公安局马集派出所关于宣德山户口注销证明复印件1份；4、仪征市马集镇某村民委员会关于宣德山家庭成员证明1份；5、机动车保险财产损失关于电动车定损抄单1份。被告周海伟、薛梅提供的证据有：1、（2016）苏1081刑初295号关于周海伟交通肇事罪的刑事判决书复印件1份；2、谅解书复印件1份、三原告与被告周海伟关于事故赔偿的调解协议复印件1份、收条复印件1份。双方当事人在庭审质证过程中对证据均无异议，且以上证据内容真实、形式合法、与本案直接关联，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：1、2016年4月26日20时20分左右，被告周海伟驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市333省道由南向北行驶至191KM+800M路段处时，与前方同向在机动车道行驶的宣德山驾驶的“爱玛”牌电动自行车发生碰撞，事故致宣德山受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，周海伟驾车将伤者宣德山送至仪征市人民医院后弃车逃逸，后于次日上午到公安机关自首。2、2016年5月3日，仪征市公安局交通警察大队对该事故作出仪公交认字[2016]第S04004号道路交通事故认定书，认定：周海伟负事故主要责任、宣德山负事故次要责任。3、被告周海伟所驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车实际车主是薛梅，薛梅系周海伟嫂子，该车系薛梅借给周海伟使用，该车在被告人保扬州公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。4、仪征市人民法院于2016年8月3日作出（2016）苏1081刑初295号刑事判决书，判决：周海伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。5、事故发生后，被告周海伟与三原告达成协议，约定除交强险外一次性赔偿三原告19万元。
本案有争议的焦点为：原告所主张的各项赔偿项目、标准、数额是否有事实和法律依据。原告主张的赔偿为：1、医疗费：320元；2、死亡赔偿金：16257元/年（上一年度农村常住居民人均可支配收入）*20年=325140元；3、财产损失：车损900元+其他物损1100元；以上费用原告仅主张交强险项下112320元。三被告质证认为，对医疗费、死亡赔偿金无异议，对车损900元无异议，对其他损失请法庭酌情认定。本院认为，因三被告对医疗费、死亡赔偿金、车损均无异议，且系其真实意思，本院予以认定，对原告主张的其他物损，本院酌情认定为600元。综上，本院认定原告所主张赔偿项目的损失为：医疗费用赔偿限额项下320元（医疗费320元）+死亡伤残赔偿限额项下325140元（残疾赔偿金325140元）+财产损害赔偿限额项下1500元=326960元。
综上所述，公民生命健康权受法律保护。1、关于事故，因当事人对事故发生的事实以及责任认定均无异议，且公安部门依据现场勘查等证据作出的道路交通事故认定书，故本院对事故认定予以确认。2、关于赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，被告人保扬州公司应当在交强险责任限额122000元范围内（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损害赔偿限额2000元）对该起交通事故受害人承担赔偿责任；仍有不足的，由周海伟承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。被告人保扬州公司应在交强险责任限额内赔偿原告111820元【医疗费用赔偿限额项下320元+死亡伤残赔偿限额项下110000元+财产损害赔偿限额项下1500元】。3、事故发生后，因三原告与被告周海伟就赔偿事宜达成了协议，约定除交强险赔偿外，被告周海伟另行赔偿三原告19万元，系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。4、本案在庭审中，三原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故强制责任险范围内一次性给付原告宣广田、郑忠秀、宣海燕111820元。【赔偿款汇入仪征市人民法院账号，开户行：江苏仪征农村商业银行，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，依法减半收取计480元，由原告宣广田、郑忠秀、宣海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用960元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。
代理审判员 杨笈
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李萍