广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初492号
原告：陈爱英，女，汉族，1965年10月27日出生，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市高凉南路**号大院*号楼***房。
负责人：曾凯飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄俊钧，该公司工作人员。
被告：梁定楷，男，汉族，1979年9月2日出生，住茂名市茂南区。
原告陈爱英与被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称人寿财险茂名公司）、梁定楷机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱英的委托诉讼代理人林宇鹏、被告人寿财险茂名公司的委托诉讼代理人黄俊钧到庭参加诉讼，被告梁定楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱英向本院提出请求：1.判令被告人寿财险茂名公司在其承保的交强险和商业险限额范围内赔偿原告损失83912元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年12月7日，原告陈爱英驾驶车牌号为粤Ｋ×××××号两轮摩托车在茂名市油城××路与被告梁定楷驾驶车牌号为粤Ｋ×××××的大型客车发生碰撞，造成原告陈爱英受伤及摩托车损坏的交通事故。事故经茂名市公安局交通警察支队一大队适用简易程序处理作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁定楷负事故的次要责任。原告陈爱英于事故当天被送往茂名市中医院住院治疗3天，其伤情被确诊为：右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折。原告出院后其伤情经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定构成道标十级伤残。原告的各项损失参照《2016年度广东省交通事故人身损害赔偿标准》计算为：1.医疗费3100元；2.住院伙食补助费300元；3.营养费90元；4.护理费360元；5.误工费3523.30元；6.残疾赔偿金69514.40元；7.鉴定费2024.30元；8.精神损害抚慰金5000元；以上共计83912元。原告于2017年3月7日增加诉讼请求，在原来请求的基础上增加车辆损失850元的请求，后又在庭审当中申请撤回，本院予以准许。原告认为，被告梁定楷的过错行为导致原告受伤，被告梁定楷驾驶的事故车辆保险由被告人寿财险茂名公司承保，因此被告人寿财险茂名公司应当赔偿原告上述各项损失，请求法院判如所请。
被告人寿财险茂名公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、涉案的粤Ｋ×××××号大型客车在我司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险，本次事故发生在保险有效期内，我司依法按照交强险条例和保险条款约定进行赔偿。二、对原告请求的各项损失，除了对住院伙食补助费300元无异议之外，对其它损失均有异议：1.医疗费3100元应按国家医保标准剔除10%的自费药；2.营养费90元过高，由法院依法核定；3.护理费360元，因原告没有提供相关护理人员的身份及收入情况佐证，结合茂名地区的生活标准应按80元／天的标准为宜；4.残疾赔偿金69514.40元，由法院依法核定；5.精神损害抚慰金5000元，因我司非直接的侵权人，无需承担此项费用，另根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，由于原告在事故中负主要责任，请求的金额过高；6.伤残鉴定费2014.30元，因我司非直接的侵权人，而是基于法律规定的以及保险合同的约定而相应承担保险赔偿责任，鉴定费非法定的赔偿项目，而是伤者的一种间接损失，不应由我司承担；7.误工费3523.30元过高，请法院依法核定；8.车辆维修费850元，因原告未能提供相关的鉴定报告及相关发票，我司不予认可。三、原告请求我司承担连带责任和诉讼费用缺乏法律依据。
被告梁定楷不作答辩。
本院认为，被告梁定楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃民事诉讼权利，自行承担举证不能的不利后果。因被告人寿财险茂名公司承认原告陈爱英在本案中所主张的事实，故对原告陈爱英主张的事实予以确认。被告人寿财险茂名公司对原告请求的住院伙食补助费300元无异议，本院予以支持。被告人寿财险茂名公司对原告主张的其他损失有异议的部分，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害司法解释）第三十五条之规定，并按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行分析认定，原告的合理损失本院核定如下：1.医疗费，原告因本次事故共用去医疗费3100元，有原告提供的医院诊断证明、医疗费用发票及清单为凭，本院予以确认。被告人寿财险茂名公司认为原告的医疗费应根据国家医保标准剔除10%的自费药，但没有举证证明剔除的事实和理由，其主张缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予采纳。2.营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院依据原告所遭受的伤害程度、医嘱建议、事故过错责任，结合茂名地区的生活水平，依法核定营养费为90元、护理费360元、残疾赔偿金69514.40元、精神损害抚慰金1000元。3.误工费，原告是小学老师，有固定职业，依据人身损害司法解释第二十条的规定，其误工损失应按实际减少的收入来核定，原告没有举证证明因事故误工造成收入减少，其主张的误工费3523.30元证据不足，本院不予支持。4.鉴定费，原告为评定伤残等级向具备鉴定资质的专业机构支出鉴定费2024.30元，有发票为凭，且经鉴定后原告构成十级伤残，该项费用是人身损害赔偿纠纷受害人为确定死亡伤残赔偿金损失必然支出的费用，应视为死亡伤残赔偿金项下的损失。因此，原告主张的鉴定费2024.30元的理据充分，本院予以支持。综上，原告的合理损失有：医疗费3100元、住院伙食补助费300元、营养费90元、护理费360元、残疾赔偿金69514.40元及其鉴定费2024.30元、精神损害抚慰金1000元，共计76388.70元。依照交强险条例第二十三条的规定，交强险责任限额分死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额，原告以上的合理损失，没有超出交强险责任限额的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额。因此，依照《中华人民共和国交通安全法》七十六条第一款第（一）项之规定，先由被告人寿财险茂名公司在交强险责任限额的死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告的残疾赔偿金69514.40元、鉴定费2024.30元、精神损害抚慰金1000元，在交强险责任限额的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告的医疗费3100元、住院伙食补助费300元、营养费90元。至于被告人寿财险茂名公司抗辩其不应承担诉讼费的问题，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。由此可以看出，诉讼费原则上由败诉方承担，胜诉方自愿承担为例外，诉讼费的承担系由法院根据案件具体情况决定。本案中，原告的大部分诉讼请求获得了本院的支持，被告人寿财险茂名公司作为部分败诉的当事人，依法应当承担部分诉讼费。因此，被告人寿财险茂名公司关于诉讼费方面的抗辩意见没有法律依据，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审陈爱英理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿损失76388.70给原告陈爱英。
二、驳回原告陈爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1898元，减半收取的949元(原告陈爱英已预付)，由原告陈爱英负担49元，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担900元。限被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在履行上述判决义务时一并支付给原告陈爱英，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李钦明
二〇一七年三月二十九日
书记员 李丹红
另附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第(一)项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1