上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1685号
原告周龙兄。
委托代理人孟祥坤，上海咨博律师事务所律师。
委托代理人杨雪，上海咨博律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人张建明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告周龙兄诉被告王某某、被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告周龙兄的委托代理人孟祥坤、被告强生公司的委托代理人张建明、被告太保上海分公司的委托代理人诸奕到庭参加诉讼。审理中，原告周龙兄撤回了对被告王某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周龙兄诉称，2014年4月23日14时50分许，王某某驾驶被告强生公司所有的牌号为沪FWXX**的小型轿车由南向北行驶至新郁路清峪路处与骑自行车的原告周龙兄相碰，造成原告受伤。后经交警部门认定王某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即至医院治疗，其伤势经鉴定构成XXX伤残。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）58，803.13元、住院伙食补助费240元、营养费3，600元、残疾赔偿金190，840元、误工费22，680元、护理费5，460元、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元、残疾辅助器具费120元、衣物损失费500元、鉴定费1，900元、律师代理费5，000元。其中，由被告太保上海分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）；超出部分由被告太保上海分公司在商业险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分由被告强生公司承担连带赔偿责任。
被告强生公司辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险和不含不计免赔的商业险，事故发生在保险期间。王某某是其公司员工，事发时是职务行为，其公司愿意依法承担保险外的赔偿责任。商业险同意扣减20%。鉴定费没有异议，律师代理费认可3，000元，医疗费非医保部分不同意承担，其他同意保险公司意见。事发后，其公司为原告垫付了现金52，000元和医疗费1，884.60元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆确在其公司投保了交强险和保额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期间，同意在交强险及商业险限额内依法承担赔偿责任。因肇事车辆未投保不计免赔条款，应免除保险公司在商业险限额内20%的赔偿责任。医疗费应扣除非医保部分及伙食费；住院伙食补助费、精神损害抚慰金没有异议；营养费认可2，700元，护理费认可3，600元；原告提供的服务合同并非劳动合同，而是中介合同，对劳动派遣公司出具的误工证明及工资表真实性有异议，故误工费不予认可；认可非农比例，但对居住证明真实性不认可，残疾赔偿金认可76，832元；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；残疾辅助器具费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年4月23日14时50分许，王某某驾驶牌号为沪FWXX**的小型轿车由南向北行驶至上海市新郁路清峪路北约100米处，适逢原告周龙兄骑自行车由南向北行驶至此，由于王某某占道未确保安全而致两车相碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同月25日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王某某承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就诊治疗，住院2天，花费医疗费58，633.13元（不含伙食费）。上海华医司法鉴定所对原告伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2014年12月16日出具华医（2014）临鉴字第1868号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周龙兄肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残，损伤后手术治疗休息期210日、营养期60日、护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养30日、护理30日。为此，原告支付了鉴定费1，900元。为治疗及处理交通事故，原告花费了一定金额的交通费；为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费5，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪FWXX**的小型轿车的所有人为被告强生公司，该车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为100，000元（未购买不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、王某某为被告强生公司的员工，事发时为职务行为；3、原告周龙兄自2013年5月至事发时居住于上海市嘉定区江桥镇幸福村XXX号XXX室，该村非农业户籍人口占总户籍人口数的95.9%；4、原告自2013年3月从事家政服务工作；5、为购买残疾辅助器具费，原告支出了120元；6、事发后，被告强生公司为原告周龙兄垫付了现金52，000元和医疗费1，884.60元，原告确认并同意在本案中一并处理。
审理中，被告强生公司表示同意承担医疗费非医保部分4，879元、鉴定费1，900元、律师代理费3，000元，原告周龙兄及被告太保上海分公司对此均表示同意。
上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、保单、病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照及上海市家政服务合同、居住证明及情况说明、律师代理费发票、残疾辅助器具费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。另据相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，交警部门关于王某某承担事故全部责任、原告周龙兄无责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保上海分公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分，由被告太保上海分公司根据商业三者险合同的约定赔偿。仍有不足的，则由王某某的用人单位被告强生公司承担。由于被告强生公司未购买不计免赔，故应按照商业三者险合同约定免除被告太保上海分公司20%的赔偿责任。对于被告强生公司要求在本案中处理垫付款的辩称意见，原告周龙兄没有异议，为避免讼累，本院予以照准。至于赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费58，633.13元，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费，经审查并无不当，故本院予以照准；3、原告主张的营养费、护理费过高，本院酌定营养费2，700元、护理费3，600元；4、截止事发时原告在城镇地区居住、工作满一年，残疾赔偿金可适用城镇标准；5、原告事发时从事家政服务工作，但其提供的证据不足以证明其主张的误工损失情况，本院酌定误工费按照1，820元计算9个月；6、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；7、原告因事故受伤，其随身衣物受损符合客观实际，本院酌定衣物损失费200元；8、律师代理费，被告强生公司同意承担3，000元，对此原告没有异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周龙兄120，200元，其中在医疗赔偿限额内赔偿10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金10，000元），在财产损失限额内赔偿200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周龙兄80，000元；
三、原告周龙兄因交通事故造成的损失：医疗费58，633.13元、住院伙食补助费240元、营养费2，700元、残疾赔偿金190，840元、误工费16，380元、精神损害抚慰金10，000元、护理费3，600元、交通费300元、残疾辅助器具费120元、衣物损失费200元、鉴定费1，900元、律师代理费3，000元，合计287，913.13元，扣除上述第一、二项，并与被告上海强生出租汽车有限公司先行垫付给原告的53，884.60元相折抵，被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周龙兄33，828.53元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，810.43元，减半收取2，405.22元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 翔
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。