wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第370-2号
申请人张世贵，男，汉族，1966年1月4日出生，住青海省湟中县鲁沙尔镇。
被执行人郑银梅，女，汉族，1978年2月9日出生，住西宁市五一俱乐部。
申请人张世贵与被执行人郑银梅支付令一案，青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民督字第3号支付令已发生法律效力，确认被执行人郑银梅给付申请人张世贵借款37500元元、案件受理费246元，共计37746元。因被执行人郑银梅未履行义务，申请人张世贵于2015年8月7日向本院申请执行。被执行人郑银梅应承担案件执行费466元。本院在执行过程中，因被执行人郑银梅暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东民督字第3号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠洪祥
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第293-2号
申请执行人王双姣，女，汉族，1983年6月27日出生，现住运城市盐湖区中银大道***号*楼*单元***室。
被执行人高健，男，汉族1986年3月11日出生，运城市盐湖区禹香苑**号楼*单元***室居民。
申请执行人王双姣与被执行人高健民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于二零一四年十二月二日作出的（2014）运盐民初字第2158号民事判决书已经发生法律效力，权利人王双姣于二零一五年一月二十八日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人高健暂无履行能力，申请执行人王双姣书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人王双姣尚有借款11.5万元及利息的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵雅楠
应加入标点“，”
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2148号
原告刘某某。
被告魏某某。
原告刘某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾慧新独任审判，于2015年8月26日进行了调解，原、被告双方未达成一致意见，并于当日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年10月20日，原、被告经人介绍相识，于2014年1月21日在滦平县民政局登记结婚。与此同时，原告娘家陪送冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台。但由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又时常因为琐事多次争吵，被告对原告漠不关心，使原告感受不到家庭的温暖。2015年6月13日，原、被告吵架，被告动手打人以后，一个电话都没有，杳无音讯，我问被告母亲，被告母亲没有告诉我被告联系方式。我于7月23日去被告家里询问被告具体地点，被告在家。我问被告为什么动手打人，被告没有具体理由，并且说如果不是父母在场还要继续打我。在此之前，原、被告双方经常吵架，被告总是在语言上攻击我的家人，致使夫妻感情破裂，没有和好可能。原、被告未生育子女，无夫妻共同财产、共同存款、共同债权、共同债务。综上，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、由被告返还原告冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台；3、原、被告的个人物品归各自所有；4、离婚后被告不得骚扰、作出危害原告及其家人的行为。本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘某某当庭出示如下证据材料：
1、结婚证，证明原、被告结婚登记的时间为2004年1月21日。
被告魏某某的质证意见为：无异议。
2、2015年6月10日、11日被告魏某某给原告刘某某发的短信5条，证明被告魏某某在语言上攻击原告及其家人，原、被告的感情已经破裂。
被告魏某某的质证意见为：短信是我发的。
被告魏某某辩称，2013年10月，我与原告经我的姑姑王于红介绍相识，并于2014年1月21日登记结婚。在2015年6月，临近中考时，原告的弟弟在我家，因为原告不让其弟弟学习，我与原告才发生争吵。夫妻之间发生矛盾是正常的，在生气的时候发脾气也是可以理解的，但不能因为一小点小事就影响婚姻。总之，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告魏某某当庭未出示证据材料。
经审理查明，2013年10月，原告刘某某与被告魏某某经被告魏某某的亲戚介绍相识，并于2014年1月26日登记结婚。原、被告未共同生育子女。2015年6月，原、被告因为琐事发生争吵。原告刘某某于2015年7月22日诉至法院要求与被告离婚。被告魏某某认为原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告魏某某虽系经人介绍相识，但经过婚前相处、了解后登记结婚已一年有余，双方已经建立起一定的夫妻感情。婚后共同生活中，原、被告因为家庭琐事发生争吵，通过有效的沟通可以化解，在生活中夫妻双方应彼此信任、相互宽容、珍惜夫妻感情。原告刘某某主张原、被告的夫妻感情已经破裂，被告魏某某不予认可，因原告刘某某没有充分的证据证明夫妻感情破裂，故对其离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾慧新
二〇一五年八月二十八日
书记员 安 然
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3084号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人：陈军。
被执行人：张兰芳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人张兰芳申请实现担保物权纠纷一案，本院（2015）绍柯商特字第74号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月10日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人张兰芳提供的抵押房产正在处置中，处置结果尚需时日。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3084号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十七日
书记员 钱水芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11571号
原告：金旦仙。
被告：张雪仙。
被告：金海洋。
原告金旦仙为与被告张雪仙、金海洋民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日诉来本院，请求判令：1、两被告归还借款本金88万元并支付利息，利息从2014年8月1日起按月利率1.6%计算至实际履行之日止。现暂计算至起诉之日止为342613元，此后利息仍按约定月利率1.6%计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，本院于2016年9月14日依法公开开庭审理，原告金旦仙到庭参加诉讼，被告张雪仙、金海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月22日，被告张雪仙向原告借款88万元，双方约定借款期限为12个月，从2014年5月22日起至2015年5月22日，利息按月利率1.6%计算。同日，原告通过丈夫张龙法账号向原告交付88万元款项，款项收到后，被告张雪仙向原告出具收条一份。款项出借后，被告归还款项如下：2016年1月26日归还30000元，8月3日归还3000元共计33000元。根据相关法律规定抵扣，被告已按月利率1.6%支付利息至2014年8月6日，尚欠本金880000元。
另查明，被告金海洋、张雪仙系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪仙、金海洋于本判决生效后十日内归还原告金旦仙借款本金880000元并支付利息（利息从2014年8月7日起按月利率1.6%计算至上述本息全部归还之日止）。
二、驳回原告金旦仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15804元，减半收取7902元，由被告张雪仙、金海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年九月十四日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初11571号原告：金旦仙。被告：张雪仙。被告：金海洋。原告金旦仙为与被告张雪仙、金海洋民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日诉来本院，请求判令：1、两被告归还借款本金88万元并支付利息，利息从2014年8月1日起按月利率1.6%计算至实际履行之日止。现暂计算至起诉之日止为342613元，此后利息仍按约定月利率1.6%计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，本院于2016年9月14日依法公开开庭审理，原告金旦仙到庭参加诉讼，被告张雪仙、金海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月22日，被告张雪仙向原告借款88万元，双方约定借款期限为12个月，从2014年5月22日起至2015年5月22日，利息按月利率1.6%计算。同日，原告通过丈夫张龙法账号向原告交付88万元款项，款项收到后，被告张雪仙向原告出具收条一份。款项出借后，被告归还款项如下：2016年1月26日归还30000元，8月3日归还3000元共计33000元。根据相关法律规定抵扣，被告已按月利率1.6%支付利息至2014年8月6日，尚欠本金880000元。另查明，被告金海洋、张雪仙系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪仙、金海洋于本判决生效后十日内归还原告金旦仙借款本金880000元并支付利息（利息从2014年8月7日起按月利率1.6%计算至上述本息全部归还之日止）。二、驳回原告金旦仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15804元，减半收取7902元，由被告张雪仙、金海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 曹 倩二〇一六年九月十四日代书 记员 蔡琪瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4842号
原告深圳市德源宝混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区永艺巷2号B栋10l、201及周边空地。
法定代表人胡世乐，该公司董事长。
原告深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区南环路东3栋。
负责人胡祥明，该分公司总经理。
两原告共同委托代理人王琴，广东商达律师事务所律师。
两原告共同委托代理人黄年华，广东商达律师事务所实习律师。
被告李庆新，住址广东省化州市。
两原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付混凝土货款384,536元及自2012年7月1日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息，暂计至2015年10月9日为90,292.15元(日万分之2.19的逾期罚息)；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、原告提交了多份《深圳市德源宝混凝土有限公司混凝土核对表》，需方单位为“李庆新零星”和“华勇超零星”，部分有李庆新签字和“深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司”（下称“德源宝公明分公司”）印章。其中2014年4月1日的“华勇超零星”核对表有李庆新签字，该表格显示截止2014年1月，需方李庆新累计欠款340,157.5元，2014年4月1日的“李庆新零星”核对表有李庆新签字，该表格显示截止2014年1月，需方李庆新累计欠款406,766元。2014年2月至8月的“李庆新零星”核对表未有李庆新签字，但原告提交了相应的送货单，送货单上的客户名称为“根竹园花园边（李庆新）”，送货单与核对表基本一致。2014年8月的“李庆新零星”核对表显示累计欠款为224,378.5元。
2、原告还提交了两张支票的复印件，称被告通过支票先后向原告支付货款18万元。
3、原告称，李庆新只是挂靠华勇超，最后付款的还是李庆新，工地也是李庆新联络的工地；在与被告交易的过程中是以德源宝公明分公司进行。
4、庭审中，原告确认逾期付款利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息标准计算。
判决结果
本案中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依照原告提交的证据认定案件事实。原告提交的证据之间能够互相印证，证明被告与德源宝公明分公司存在买卖合同关系的事实。德源宝公明分公司向被告供应混凝土，被告应当支付相应货款。德源宝公明分公司主张被告支付货款384,536元（224378.5元+340157.5元-180000元）及从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
原告深圳市德源宝混凝土有限公司并非与被告交易的主体，其主张货款无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李庆新在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司货款384,536元及逾期付款利息（以384,536元为基数，从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市德源宝混凝土有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,211元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年九月十五日
书记员 相惠玲(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2592-2号
申请执行人淄博电视台经济信息部。
被执行人淄博西单新型材料厂。
本院在执行淄博电视台经济信息部诉淄博西单新型材料厂广告费纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2592号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1677号
原告达县瑞安物流有限公司,住所地达州市达川区（原达县南外镇）西环路322号。
法定代表人杨群珍，系该司经理。
委托代理人（特别授权）张岚萍，男，生于1989年3月10日，汉族，现住四川省达州市达川区,系瑞安公司职工。
被告苟琼兰，女，生于1976年1月2日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告达县瑞安物流有限公司诉被告苟琼兰挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许达县瑞安物流有限公司撤回对苟琼兰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 潘炜
二〇一五年八月四日
书 记 员 秦铭
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执异字第32号
异议人中国工商银行股份有限公司南京军管支行（以下简称工商银行军管支行），住所地在南京市明故宫6号。
负责人滕静春，行长。
委托代理人王诚平、张昕宇，工商银行军管支行职工。
申请执行人李昌友（系南京市江宁区瑞溯建筑工程队业主），男，1962年12月2日生，汉族，个体工商户。
被执行人南京九竹科技实业有限公司（以下简称九竹公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区九竹路1号。
被执行人田宜松，男，1951年4月14日生，汉族。
被执行人胡爱珍，女，1957年9月3日生，汉族。
被执行人张永萍，女，1972年10月13日生，汉族。
被执行人茅某某，女，2000年9月20日生，汉族。
被执行人赵丹琳，女，1988年3月9日生，汉族。
本院在执行李昌友与九竹公司、田宜松、胡爱珍、张永萍、茅某某、赵丹琳民间借贷纠纷一案过程中，异议人工商银行军管支行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人工商银行军管支行异议称：其对被执行人九竹公司名下的土地使用权的抵押范围包括宁江国用（2005）第10744号全部土地。宁江国用（2005）第10744号土地属于一个完整的地块，对其进行分割处置没有法律依据。对一个完整的土地使用权进行分割应当具有合理的规划依据且被分割的地块应另行单独领取土地使用权证。法院拟拍卖的地块显然不符合前述条件。如果法院对宁江国用（2005）第10744号项下的部分土地使用权单独进行拍卖，不但影响到该地块相邻各方的权利行使，还必然影响在先抵押权人的权利实现。若法院坚持拍卖，异议人则主张享有优先受偿权。综上，请求停止对被执行人九竹公司名下宁江国用（2005）第10744号项下的部分土地使用权的拍卖。
申请执行人李昌友、被执行人九竹公司、田宜松、胡爱珍、张永萍、茅某某、赵丹琳未提交答辩意见。
经审查查明，李昌友与九竹公司、田宜松、胡爱珍、张永萍、茅某某、赵丹琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）江宁民初字第2242号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李昌友向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，本院根据李昌友的申请，于2015年2月4日作出（2015）江宁执字第169号执行裁定，拍卖被执行人九竹公司名下所有的位于江宁区秣陵街道九竹路2号的土地，以拍卖款偿还欠申请执行人李昌友的债务。为此，异议人工商银行军管支行向本院提出书面异议。
另查明，2014年2月26日，工商银行军管支行与九竹公司签订《南京市江宁区房地产抵押合同》一份，约定：九竹公司将坐落江宁区秣陵街道九竹路2号9幢，面积4255.8平方米的房屋抵押给工商银行军管支行，抵押土地面积35966.9平方米、土地权证号：宁江国用（2005）第10744号。同年2月27日，双方在南京市江宁区住房和城乡建设局办理了抵押登记手续，领取了宁房他证江字第JNA1239**号他项权证。
再查明，被执行人九竹公司名下的位于江宁区秣陵街道九竹路2号的所有土地，面积为35966.9平方米，土地使用权证为宁江国用（2005）第10744号。2015年4月10日，南京市国土资源局江宁分局以九竹公司因自身原因未按时支付20亩土地出让金，经区政府办文单江宁政办文（2015）0316号批准，同意取消南京九竹科技综合大楼项目的供地方案。遂将宁江国用（2005）第10744号项下的土地分割为22699.83平方米（地号212061520251、土地证号宁江201412066）和13267.**平方米（地号212061520252）两块土地。现裁定拍卖的是地号212061520252的13267.19平方米的土地。该宗地原权利人为九竹公司，为宁江国用（2005）第10744号土地证换证后剩余土地，未登记发证。
本案审查中，异议人工商银行军管支行提供了江苏省南京市中级人民法院2015年5月19日作出的（2015）宁商破字第1-1号民事裁定书，裁定受理江苏紫金农村商业银行股份有限公司秣陵支行对南京九竹科技实业有限公司的重整申请。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，江苏省南京市中级人民法院业已受理江苏紫金农村商业银行股份有限公司秣陵支行对南京九竹科技实业有限公司的重整申请；且被执行人九竹公司名下的土地使用权证为宁江国用（2005）第10744号项下的土地，虽经南京市国土资源局江宁分局分割成两块土地，但地号为212061520252、面积为13267.09平方米的土地未办理权证。故异议人工商银行军管支行提出停止拍卖的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
停止对被执行人南京九竹科技实业有限公司名下所有的位于江宁区秣陵街道九竹路2号的土地拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 赵栋梁
人民陪审员 邵 蓉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王立佳
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第209号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人曾某某，男，1967年3月23日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，农民，住江西省新余市分宜县。2014年3月31日因涉嫌盗窃�被刑事拘留，同年5月5日逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员陈艳君出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月31日上午6时许，被告人曾某某独自到罗源县凤山镇妈祖新村2号楼下，见一辆派菲特牌助力车未加方向盘锁，便将该车盗走，后准备将该车推至修理店换锁，在途经罗川中路多尔惠超市时，被车主陈某某发现并报警，被告人曾某某被公安民警当场抓获，被盗助力车及坐垫下的现金3250元人民币均被扣押，并已归还受害人陈某某。经鉴定，被盗助力车价值人民币2700元。
2、2014年3月16日早上6时许，被告人曾�某到罗源县凤山镇三道桥头附近美陶瓷砖店门口，见受害人陈某将助力车停放在该处后驾驶叉车离开，被告人曾某某随后便将该助力车盗走，并以600元的价格卖给路人。经鉴定，被盗助力车价值人民币2342元。
3、2014年3月25日凌晨3时30分许，被告人曾某某到罗源县凤山镇中心市场厕所附近空地，盗走受害人于某某停放在该处的一辆白色千屿牌助力车，后以650元的价格卖给路人。经鉴定，被盗助力车价值人民币2844元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有罗源县公安局受案登记表，被害人陈某某、陈某、于某某陈述及指认被盗现场照片，罗源县公安局扣押和发还物品、文件清单及照片，罗源县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，被告人曾某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目�，多次秘密窃取他人财物，涉案金额达7886元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人曾某某归案后认罪态度较好，且部分赃物已追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年10月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人曾某某应退赃退赔被害人陈某、于某某经济损失计人民币五千一百八十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一四年七月二十五日
书记员 辛惠芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03883号
原告：李兴旺，男，1948年5月4日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：韩翠华，女，1953年10月3日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：周哲民，男，1980年7月4日出生，汉族，市民，住址同上。
原告李兴旺与被告韩翠华、周哲民民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李兴旺到庭参加诉讼，被告韩翠华、周哲民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴旺诉称：原、被告系亲戚关系，被告以生意需要为由多次向原告借款。2002年11月2日借款30000元，由被告韩翠华出具借条；2004年3月21日借款100000元，由被告周哲民出具借条；2008年10月11日借款70000元，由被告周哲民出具借条。2009年原告因给儿子买房，向被告提出收回200000元借款，被告以生意正需资金为由哀求再停一年。2011年至2014年原告每年多次向被告催要借款，被告以各种理由一拖再拖。2015年春节后，被告全家出走，逃避债务。被告家中六套房产由被告韩翠华已出嫁的女儿代收房租。原告起诉，请求依法判决二被告归还借原告的现金200000元，利息28835元（截止到2015年11月2日，100000元的利息15135元，30000元的利息3600元，70000元的利息9100元）。
原告李兴旺为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
第一组：原告李兴旺的身份证复�件，表明原告的自然状况及具有的诉讼主体资格。
第二组：借条3张，表明被告2002年11月2日借款30000元，由被告韩翠华出具借条，约定利率1分；2004年3月21日借款100000元，由被告周哲民出具借条，约定利率8厘；2008年10月11日借款70000元，由被告周哲民出具借条，约定利率1分。
第三组：社区证明2份，表明两被告的身份信息、身份关系及两被告下落不明。
第四组：证人李某、郭某庭审证言，表明两被告向原告借款的事实以及原告一直催要借款的事实。
被告韩翠华未作答辩亦未向本院提举证据材料。
被告周哲民未作答辩亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告李兴旺与被告韩翠华、周哲民系亲戚关系，被告韩翠华与被告周哲民系母子关系。两被告以生意需要资金为由多次向原告借款。2002年11月2日被告韩翠华出具借条向原告借款30000元，约定月利率1%；2004年3月21日被告周哲民出具借条向原告借款100000元，约定月利率0.8%；2008年10月11日被告周哲民出具借条向原告借款70000元，约定月利率1%。被告韩翠华借款30000元，结息至2014年11月2日；被告周哲民借款100000元，结息至2014年3月21日；被告周哲民借款70000元，结息至2014年10月11日。两被告没有归还本金。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由一拖再拖。现被告全家出走，不知去向。原告起诉，请求依法判决二被告归还借原告的现金200000元，利息28835元（截止到2015年11月2日，100000元的利息15135元，30000元的利息3600元，70000元的利息9100元）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告韩翠华、周哲民向原告李兴旺借款，事实清楚，证据确实，被告理应偿还。三笔借款为被告韩翠华、被告周哲民分别出具�条，被告韩翠华、周哲民依法应当分别对各自出具的借条承担债务清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩翠华于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴旺借款本金30000元，利息3600元（利息计算至2015年11月2日），本息合计33600元。
被告周哲民于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴旺借款本金170000元，利息24048元（利息计算至2015年11月2日），本息合计194048元。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4733元，由被告韩翠华、周哲民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张 辉
二〇一六年一月五日
书 记 员 王洪洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01986号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地，黄梅镇黄梅大道498号。
法定代表人杨凌，董事长。
被告梅端阳。
被告梅述文。
本院在审理原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司诉被告梅端阳、梅述文借款合同纠纷一案中，由于按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一五年十二月七日
书记员 梅雷明
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第56号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，系该行行长。
委托代理人陈青山，系该行职员。
委托代理人罗绍雄，系该行职员。
被告石伟光，男，1981年2月6日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇陶古村培兰第*号。
被告石天泉，男，1965年10月19日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇浊水村芹慰第**号。
被告石强，男，1967年4月1日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇陶古村桢珠楼**号。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告石伟光、石天泉、石强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人汤建的委托代理人罗绍雄到庭参加诉讼，被告石强、石天泉、石伟光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月24日，被告石伟光向其借款50000元，约定借款到期日为2012年10月23日止，采用自助可循环方式借款，按季结息，结息日为每季月末的20日，正常贷款年利率5.5755%，用途为养猪。借贷双方签订了借款合同，并约定被告石天泉、石强承担全部债务的连带责任。石伟光借款后，循环使用该借款。2012年10月12日，石伟光再次贷款50000元，贷款年利率为5.88%，逾期年利率为8.82%，最后到期日为2013年4月11日。贷款逾期后，经其多次催收，被告只归还部分贷款利息。截至2013年9月20日止，被告仍欠其借款本金50000元、利息2171.30元。为维护其合法权益，其特向本院提起诉讼，请求本院依法判决被告石伟光立即偿还借款本金50000元、利息2171.30元。（2013年9月21日起至贷款还清之日止的利息按借款合同规定计算）；被告石强、石天泉对石伟光所欠债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费。
被告石强、石天泉、石伟光均未答辩。
经审理查明，为向原告借款，在经过原告的同意后，被告石强、石天泉、石伟光共同组成一个联保小组，于2009年10月24日，由石伟光作为借款人，石强、石天泉作为保证人，与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额／可循环借款额度伍万元。借款用途为进购饲料。借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年10月24日至2012年10月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%。还款采用按季结息，到期一次性还本的方式；结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2009年10月24日，原告将50000元贷款发放给了石伟光。之后，石伟光以自助循环的方式，于2012年10月12日再次借到原告的贷款50000元。该笔借款到期日为2013年4月11日。记帐凭证上显示该笔借款的年利率为5.88%。借款后，截至2013年11月26日止，被告结欠利息2171.30元，借款本金未偿还。以后也未偿付本息。
以上事实，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、记帐凭证等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的由原告贷款50000元给被告石伟光，被告石强、石天泉在担保范围内对石伟光所负债务承担保证责任的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告因此均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将贷款借给被告石伟光后，石伟光就应依照合同的约定还本付息，但石伟光在2012年10月12日借款50000元后，却不依合同的约定偿还本金，截至2013年11月26日止，被告仍欠其借款本金50000元、利息2171.30元，已经违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以，被告马育浩依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原、被告签订的借款合同约定，单笔借款最长期限不超过一年，逾期后的逾期利率在原借款执行利率的基础上上浮50%。从记帐凭证可以看出，2012年10月12日的借款年利率为5.88%，故2013年11月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的时段内的利率则应确定为8.82%。被告石强、石天泉作为联保小组的成员，在被告石伟光向原告借款之时，自愿为石伟光所负包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用的债务承担连带责任保证，故根据《担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行的债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在保证范围内，石强、石天泉应对石伟光未清偿的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告请求本院判令被告石天泉偿还借款本金50000元及支付拖欠的利息，被告石强、石天泉对被告石伟光所负的债务承担连带清偿责任有理，依法予以支持。被告石强、石天泉、石伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。为此，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告石伟光应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币50000元，支付至2013年11月26日止拖欠的利息2171.30元，并支付本金50000元从2013年11月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款年利率8.82%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告石强、石天泉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，由被告石强、石天泉、石伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费149元，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一四年二月二十七日
书记员 李晓君
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00509号
原告：汪中海，男，住安庆市迎江区。
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被告：唐礼伟，男，住安庆市枞阳县。
被告：钱叶友，男，住安庆市枞阳县。
被告：陈文，男，住安庆市枞阳县。
被告：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安庆市枞阳县。
法定代表人：陈文，董事长。
被告：枞阳县山水建筑机械租赁有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：钱叶友，董事长。
原告汪中海诉被告唐礼伟、钱叶友、陈文、安徽枞晨回转支承有限公司、枞阳县山水建筑机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪中海撤回起诉。
本案案件受理费25690元减半收取12845元，保全费5000元，共计17845元由原告汪中海负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘小红
人民陪审员 何 弦
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 檀小艳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终135号
上诉人（原审被告）山西鸿图志业科技有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）9层926号。
法定代表人崔云峰，执行董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）周婷。
原审第三人董婷婷。
上诉人山西鸿图志业科技有限公司因与被上诉人周婷、原审第三人董婷婷股东资格确认纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初字第496号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称上诉人注册成立后就将公司全部办事机构迁往太原市杏花岭区巨轮街道营西街52号机车厂胜利宿舍2号楼二层206号办公，认为本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人山西鸿图志业科技有限公司注册登记的住所地在太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）9层926号，属于小店区辖区范围内。上诉人称其主要办事机构所在地与注册登记住所地不一致及办事机构搬迁至太原市杏花岭区，但未提交相关证据。本案应以注册登记的住所地人民法院管辖。故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年五月十八日
书记员 贺子芸
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1417号
原告青岛广和物业有限公司，住所地山东省。
法定代表人孙虹雨，经理。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告王裴，女，汉族。住山东省。
本院在审理原告青岛广和物业有限公司诉被告王裴物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广和物业有限公司于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司与被告王裴自行协商，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 刘振堂
二〇一五年六月七日
书 记 员 王文杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4405号
原告楼金良。
委托代理人叶勇幸。
委托代理人王德峰。
被告蔡灿平。
被告杨绘华。
原告楼金良为与被告蔡灿平、杨绘华民间借贷纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2013年12月19日，因原告楼金良申请财产保全，本院依法对被告蔡灿平、杨绘华的财产采取了保全措施。本院于2014年1月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告楼金良的委托代理人叶勇幸到庭参加诉讼。被告蔡灿平、杨绘华经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告楼金良诉称：2010年开始，蔡灿平、杨绘华向楼金良借款。至2012年6月，蔡灿平、杨绘华共向楼金良借款100万元。后陆续还款。截止2013年2月10日，蔡灿平尚有80万元未还，并出具借条，经催讨无果。为此起诉，要求蔡灿平、杨绘华返还借款80万元，并支付自起诉之日起至借款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息。在庭审中，楼金良以蔡灿平已在2013年9月前以转帐方式还款20万元为由将要求蔡灿平返还的借款变更为60万元，将要求蔡灿平支付的利息变更为要求蔡灿平赔偿利息损失，并放弃要求杨绘华承担民事责任的诉讼请求。
原告楼金良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2013年2月10日，蔡灿平向楼金良出具的借款80万元借条1份；2.2011年6月10日，楼金良向蔡灿平转帐68.45万元的银行转帐交易记录1份。
被告蔡灿平、杨绘华未作答辩，也未向本院提供相关的证据材料。
楼金良提供的证据1，蔡灿平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。楼金良提供的证据2，楼金良没有证据证实其与本案借款事实具有关联性，故本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年2月10日，蔡灿平向楼金良出具借条1份，确认向楼金良借款80万元。此后，蔡灿平已向楼金良返还借款20万元，余款60万元至今未还。
本院认为：楼金良与蔡灿平之间的民间借贷关系成立。蔡灿平向楼金良借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。楼金良自愿放弃对杨绘华的诉讼请求，本院予以准许。蔡灿平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对楼金良的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡灿平返还楼金良借款600000元；
二、蔡灿平赔偿楼金良自2013年12月12日起至本判决限定的借款600000元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限蔡灿平于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全申请费4520元，合计9420元，由楼金良负担1000元，蔡灿平负担8420元。应由蔡灿平负担的诉讼费8420元，楼金良已向本院预交，楼金良同意蔡灿平于判决生效后十日内直接由向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 傅成祥
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡斐霞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00069号
申请执行人李某某。
被执行人曹某某。
本院在执行申请人李某某与被执行人曹某某（2011）乌民初字第1407号提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人曹某某赔偿申请人李某某169134.46元；案件受理费650元、鉴定费800元由被执行人曹某某负担。申请执行人李某某于2013年1月21日向内蒙古自治区乌审旗人民法院申请强制执行，乌审旗人民法院委托我院代为执行。我院于2013年3月5日收到本案，并于同日依法立案执行，本院于2013年3月5日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人曹某某在我县无财产可供执行，且下落不明。本院现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌审旗人民法院（2011）乌民初字第1407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年五月三十一日
书记员 贾鹏杰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2037号
原告杨某。
委托代理人丁华君。
被告蒋某甲。
原告杨某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员严刚适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人丁华君和被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子蒋某乙，现年24岁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告毒打原告，2006年起原告离家出走在外务工，至今二人已分居8年，导致夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告蒋某甲辩称，原告出去打工时与被告商量过的，二人一直都是电话联系；被告没有打过原告，不同意离婚。
原告杨某为支持自己主张的事实，向本院提交证据材料如下：
证据材料1：杨某身份证复印件、蒋某甲户籍证明和蒋某乙户籍证明。证明原、被告及其子女的基本信息。
证据材料2：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
被告蒋某甲对原告杨某提交的证据材料无异议。
被告蒋某甲未向法庭提交证据材料。
本院对原、被告所举证据材料认证如下：原告杨某所举证据材料1、2形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：
原、被告于1989年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子蒋某乙，现年24岁。2014年7月18日，原告杨某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
本院认为，人民法院判决离婚是以夫妻感情确已破裂为依据。原告在诉讼中主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故对原告的陈述本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一四年八月六日
书记员 查琴
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01财保37号
申请人：高富鹏，男，汉族。
申请人：高尚毅，男，汉族。
二申请人委托代理人：杨生文，青海同一律师事务所律师。
二申请人委托代理人：马学英，青海同一律师事务所律师。
被申请人：王增，男，汉族。
被申请人：青海泰德建设投资有限公司。
法定代表人：马豪，总经理。
申请人高富鹏、高尚毅于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海泰德建设投资有限公司在青海果洛公路建设工程公司的应收工程款533万元予以冻结，如存款不足此数额，则查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。同时，青海泰阳融资担保有限公司向本院出具编号为“青泰保诉字（2016）第078号”、担保金额为533万元的财产保全担保书，为申请人高富鹏、高尚毅的诉前财产保全提供全额担保。
本院经审查认为，申请人高富鹏、高尚毅的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海泰德建设投资有限公司在青海果洛公路建设工程公司的应收工程款533万元，如款项不足此数额，则查封、扣押、冻结被申请人相应价值的其他财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
案件申请费5000元，由申请人高富鹏、高尚毅负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人高富鹏、高尚毅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1547号
申请人齐永军。
被执行人周在攀。
齐永军申请执行周在攀民间借贷纠纷一案，申请人齐永军依据生效的（2014）辉民初字第218号民事调解书，于2014年12月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人周在攀送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费650元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人周在攀长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第218号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一五年四月十二日
书 记 员 高 琳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初888号
原告：夏学广。
被告：丁乃永。
被告：陈凯。
本院在审理原告夏学广诉被告丁乃永、陈凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏学广撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告夏学广负担。
审 判 员 褚云霞
二〇一六年五月五日
代理书记员 韩 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03522号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人余均军，男，1988年2月10日出生，汉族。
被告黄海明。
被告罗自平。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告黄海明、罗自平买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员唐贤茂适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科公司的委托代理人余均军（一般代理）到庭参加了诉讼，被告黄海明、罗自平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年5月3日，被告黄海明与原告中联重科公司签订了合同顺序号为11100240的《产品买卖合同》一份，合同约定被告黄海明以首付加按揭方式购买原告型号为2XHZS90的搅拌车1台，合同金额总计220万元，其中首付44万元，银行按揭176万元。合同签订后，被告黄海明向中国光大银行南京中山北路支行贷款176万元，原告为其贷款提供担保。依据合同约定被告应于2013年5月3日前支付首付款44万元，因被告黄海明未按时、足额将首付款支付给原告，截至2013年9月5日，被告黄海明仍然拖欠原告首付余款84060.83元。被告罗自平与被告黄海明系合法夫妻关系，被告黄海明购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，被告罗自平应当与被告黄海明共同清偿。原告多次向被告主张权益均遭拒绝，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告黄海明立即向原告支付首付余款84060.83元、违约金20510.84元（违约金按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2013年9月5日）；2、被告黄海明赔偿原告为实现债权而支付的合理催收费用共计1万元，包括但不限于律师费、差旅费等；3、被告罗自平对被告黄海明的上述款项给付承担共同清偿责任；4、二被告承担本案的诉讼费、公告费、财产保全费等全部诉讼费用。
被告黄海明、罗自平经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月3日，被告黄海明与原告中联重科公司签订了合同顺序号为11100240的《产品买卖合同》一份，合同约定被告黄海明以首付加按揭方式购买原告型号为2XHZS90的搅拌车1台，合同金额总计220万元，其中首付44万元，银行按揭176万元。《补充协议》第一条约定被告黄海明在2012年5月3号前向原告首付44万元，按揭费用0.6万元；余款176万元由被告黄海明办理36个月银行按揭贷款一次性支付。上述合同签订后，原告将设备交付给被告黄海明。但被告黄海明未按时、足额向原告支付首付款，截至2013年9月5日，被告黄海明仍然拖欠原告首付余款84060.83元。另查明，被告罗自平与被告黄海明系夫妻关系，被告黄海明购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，被告罗自平应当与被告黄海明共同清偿。原、被多次协商未果，原告诉至法院，遂成本诉。
上述事实，有原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议》、《发货单》、《结婚证》、《户籍证明》，以及当事人陈述等证据相印证，本院予以认定。
本院认为，有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。被告黄海明与原告签订的《产品买卖合同》、《补充协议》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自�义务。原告已经履行合同约定义务，被告黄海明却未按照约定按时、足额支付首付款，应当承担相应的违约责任，故原告要求其支付截至2013年9月5日的欠付首付款84060.83元及违约金20510.84元（违约金按万分之五每日的标准计算暂计算至2013年9月5日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告为实现债权而支付的合理费用一万元，因未向本院提交相应证据证明该项损失的发生，对该项诉请本院不予支持。被告黄海明与被告罗自平系夫妻关系，上述合同的签订、履行均在二被告婚姻关系存续期间，被告黄海明与被告罗自平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证明夫妻双方曾就被告黄海明购买上述设备进行生产、经营活动所获收益书面约定不属夫妻共同财产，故被告黄海明履行本案所涉合同所负债务属于夫妻共同债务，被告�自平需对此债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄海明在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司欠付首付余款84060.83元、计算至2013年9月5日止的违约金20510.84元（其后的违约金以84060.83元为基数按万分之五每日的标准顺延照计至本判决确定的给付之日止），两项合计104571.67元；
二、被告罗自平对被告黄海明的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1296元、财产保全费1220元，共计2516元，由被告黄海明、罗自平负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐贤茂
二〇一三年十二月十七日
书记员 邓 增
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第1437号
原告：周康。
委托代理人：何兰江。
被告：瞿冰。
被告：安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人：陆云良。
委托代理人：赵雄伟。
原告周康诉被告瞿冰、安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高亚飞独任审判，于同年8月23日依法公开开庭进行了审理。原告周康的委托代理人何兰江，被告保险公司的委托代理人赵雄伟到庭参加诉讼。被告瞿冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周康诉称，2013年3月17日18时30分被告瞿冰驾驶其本人所有浙A×××××号车辆在余杭街道南岸路与山西园叉口由南向北与原告周康相撞，经交警责任事故认定被告瞿冰负事故全部责任，原告周康无责。原告周康因交通事故受伤在医院治疗并在家休息。浙A×××××号车辆在被告保险公司投保交强险。因双方未能协商解决，原告周康向法院起诉，请求判令：一、被告瞿冰赔偿原告周康损失的医药费1967.75元、误工费14182元、住院伙食补助费250元、护理费1859.90元，合计18259.25元；二、被告保险公司在交强险范围内不分项承担先行赔付义务；三、本案诉讼费用由被告瞿冰、保险公司承担。
原告周康为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、杭州市余杭区第二人民医院门（急）诊病历一份，杭州市余杭区第二人民医院出院记录一份，用于证明原告周康受伤住院及治疗的情况的事实。
3、医疗费发票二份，用于证明原告周康因本次交通事故受伤支出医疗费的事实。
4、杭州市余杭区第二人民医院医疗诊断证明书，用于证明原告周康因本次交通事故受伤休息14天的事实。
5、个人所得税完税证明、工资证明各一份，用于证明原告周康工资收入的情况事实。
被告瞿冰未答辩，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生经过及责任认定无异议，浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司要求在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对与原告周康的诉请意见：医药费要求提供住院期间的清单扣除非医保；误工费有异议，标准过高，同意按照浙江省在岗职工平均工资水平予以赔偿。住院伙食费天数无异议，标准按照30元每天，护理费天数无异议，但是医疗费已经支付的140元，标准按照服务行业标准每天77.9元。我公司不承担诉讼费。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
原告周康提供的证据，经庭审质证（被告瞿冰未到庭，庭前也未收到其书面的质证意见，视为对质证权利的放弃），被告保险公司对证据1-2、4无异议，对证据3的真实性无异议，但要求提供住院清单，并扣除非医保用药，同时要求扣除住院期间已支付的护理费。本院认为，原告周康提供的证据1-4，符合证据的有效构成要件，本院确认作为认定本案相关事实的依据。原告周康提供的证据5，被告保险公司对其真实性无异议，但因无劳动合同和工资清单，不能证明原告周康的工资收入。原告周康庭后提交的劳动合同及工资清单，用于证明原告周康的工资水平。被告保险公司要求法院依法审核，被告周康提交书面质证意见对其真实性无异议。本院认为，原告周康提供的证据5及劳动合同、工资清单，符合证据有效构成要件，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年3月17日18时30分，被告瞿冰驾驶其本人所有的浙A×××××号小型汽车在余杭街道南安路口与山西园叉口由南往北通过路口时与由西往东通过路口郑乃萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上的乘客周康受伤及电动自行车受损的交通事故（周康经杭州市余杭区第二人民医院就诊为右小腿软组织挫伤）。经公安交警部门调查认定，被告瞿冰与郑乃萍负事故的同等责任，原告周康无事故责任。原告周康因本次交通事故受伤住院治疗5天，自行支出医疗费1967.75元。杭州市余杭区第二人民医院出具医疗诊断证明书，建议原告周康休息14天。因双方未协商解决，原告周康诉至法院。
另，浙A×××××号小型汽车在被告保险公司处投保有交强险。事故发生在保险期间内，保险限额为122000元。事故发生前，原告周康在雅培贸易（上海）有限公司工作。
本院认为，被告瞿冰驾驶的浙A×××××号小型汽车与郑乃萍驾驶电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上的乘客原告周康受伤，根据公安交警事故认定被告瞿冰与郑乃萍负事故的同等责任，原告周康无事故责任，本院予以确认。（一）关于原告周康的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告周康因交通事故造成损失：医疗费1967.75元、住院伙食补助费250元、护理费549.15元（5天×109.83元／天）；原告周康主张其误工费按照每天746.40元计算，本院认为，原告周康提供了事故发生前一年的收入状况，但并未提供在其受伤休息期间因误工实际减少的损失数额，故对其误工费按照2012年度浙江省在岗职工平均工资每天109.83元计算19天，即2086.77元。被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，因侵权法律关系不同于其他，且原告周康因治伤发生的医疗费，属于交通事故直接损失，故本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告保险公司系浙A×××××号小型汽车的交强险保险人，其应在保险责任限额122000元范围内承担先行赔付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周康因本次交通事故所造成的损失4853.67元；
二、驳回原告周康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费256元，减半收取128元，由原告周康负担103元；被告瞿冰负担25元。于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费256元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高亚飞
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 婷
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第328号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张才刚，男，1978年2月10日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为辽宁省新民市大民屯镇后栏杆泡村***号。曾因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪于1999年8月被判处有期徒刑十八年，于2013年6月9日刑满释放；又因寻衅滋事罪于2014年8月被判处有期徒刑十个月，于2015年2月28日刑满释放。因本案于2015年8月13日被抓获，同日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕，现羁押于沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人张才刚犯抢劫罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员李森出庭支持公诉，被告人张才刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2015年7月23日14时许，被告人张才刚来到沈阳市沈河区长青街38号东亮房产中介谎称要租赁房屋，并以看房的名义跟随被害人刘某某（房产中介人员）来到沈阳市沈河区长青街36巷2-2号463室，持刀威胁刘某某，抢走其苹果牌6plus手机一部，苹果派4S手机一部（共价值人民币5812元）。
2.2015年7月31日14时许，被告人张才刚来到沈阳市沈北新区道义街道绿茵湖畔小区红运房产中介谎称要租赁房屋，并以看房的名义跟随被爱人韩某（房产中介人员）来到沈阳市沈北新区天顺家园小区5号楼751室内，持刀威胁韩某，抢走其金项链一条、金戒指一枚、转运珠一个、OPPO牌手机一部及现金人民币50元（共价值人民币7521元）。其中OPPO牌手机（价值人民币521元）以经公安机关扣押并返还给被害人。
2015年8月13日，被告人张才刚被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人刘某某、韩某的陈述；证人马英、袁宝英的证言；人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、扣押发还物品清单；辨认笔录及照片；勘查笔录及照片；价格鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张才刚以暴力胁迫为手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人张才刚曾因故意犯罪被判处五年以上刑罚，刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，且具有持刀情节，应对其从重从发。但鉴于被告人张才刚到案能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且能返还少部分赃物，故对其亦可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六年六个月至八年六个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张才刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2023年8月12日止。）
二、责令被告人张才刚退赔被害人刘某某经济损失人民币五千八百一十二元，退赔被害人韩某经济损失人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘亚辉
代理审判员 任 玲
人民陪审员 陈宏颖
二○一六年一月十三日书记员朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北新刑初字第328号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人张才刚，男，1978年2月10日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为辽宁省新民市大民屯镇后栏杆泡村355号。曾因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪于1999年8月被判处有期徒刑十八年，于2013年6月9日刑满释放；又因寻衅滋事罪于2014年8月被判处有期徒刑十个月，于2015年2月28日刑满释放。因本案于2015年8月13日被抓获，同日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕，现羁押于沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人张才刚犯抢劫罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员李森出庭支持公诉，被告人张才刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2015年7月23日14时许，被告人张才刚来到沈阳市沈河区长青街38号东亮房产中介谎称要租赁房屋，并以看房的名义跟随被害人刘某某（房产中介人员）来到沈阳市沈河区长青街36巷2-2号463室，持刀威胁刘某某，抢走其苹果牌6plus手机一部，苹果派4S手机一部（共价值人民币5812元）。2.2015年7月31日14时许，被告人张才刚来到沈阳市沈北新区道义街道绿茵湖畔小区红运房产中介谎称要租赁房屋，并以看房的名义跟随被爱人韩某（房产中介人员）来到沈阳市沈北新区天顺家园小区5号楼751室内，持刀威胁韩某，抢走其金项链一条、金戒指一枚、转运珠一个、OPPO牌手机一部及现金人民币50元（共价值人民币7521元）。其中OPPO牌手机（价值人民币521元）以经公安机关扣押并返还给被害人。2015年8月13日，被告人张才刚被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人刘某某、韩某的陈述；证人马英、袁宝英的证言；人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、扣押发还物品清单；辨认笔录及照片；勘查笔录及照片；价格鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张才刚以暴力胁迫为手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人张才刚曾因故意犯罪被判处五年以上刑罚，刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，且具有持刀情节，应对其从重从发。但鉴于被告人张才刚到案能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且能返还少部分赃物，故对其亦可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六年六个月至八年六个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张才刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2023年8月12日止。）二、责令被告人张才刚退赔被害人刘某某经济损失人民币五千八百一十二元，退赔被害人韩某经济损失人民币七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘亚辉代理审判员  任 玲人民陪审员  陈宏颖二○一六年一月十三日书记员朱静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；???（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第535号
原告陈世阳，男，1973年6月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴、吴超生（均系特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告李海生，男，1977年4月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告李志明，男，1977年12月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告陈世阳与被告李海生、李志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员黄晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世阳的委托代理人吴超生到庭参加诉讼。被告李海生、李志明经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈世阳诉称，2014年5月5日，被告李海生以经营车队需要资金周转为由向原告借款5万元（人民币，下同），约定借款月利率为25‰，借款期限8个月的本息计6万元，分8期偿还，每月4日还款7500元，被告李志明为上述借款提供担保。被告李海生借款后按约支付上述借款第一个月本息计7500元。此后，被告李海生未按约支付，原告向二被告催讨未果，故请求判令：一、被告李海生归还原告借款本金人民币43750元，并支付该款自2014年6月5日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、被告李志明对上述借款本息承担连带保证责任。
被告李海生、李志明均未作答辩。
在本案审理过程中，原告陈世阳在本院指定的举证期限内对其主张提供借条及中国民生银行个人账户对账单各一份。欲证明：被告李海生于2014年5月5日向原告借款5万元，约定自2014年5月5日起至2015年1月4日止每月4日还款7500元。逾期每天按借款总额的千分之五计算罚息。同日，原告依约转账支付给被告李志明5万元的事实。
本院审查认为，被告李海生、李志明均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据系真实、合法，可以证明原告的诉讼主张，均予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年5月5日，被告李海生向原告陈世阳借款5万元，双方约定借款月利率为25‰，借款期限8个月的本息计6万元，分8期偿还，即自2014年5月5日起每月4日还款7500元，逾期每天按借款总额的千分之五计算罚息，并由被告李志明为上述借款提供担保，时由被告李海生、李志明向原告出具借条一份。同日，原告依约通过中国民生银行转账支付给被告李志明5万元。被告李海生借款后按约支付上述借款第一个月本息计7500元，此后，被告李海生未按约支付，至今尚欠原告借款本金43750元及利息未还，原告遂于2015年1月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告李海生向原告陈世阳借款5万元，并由被告李志明提供担保，有被告李海生、李志明出具的借条和中国民生银行个人账户对账单各一份证实，原、被告之间借贷、保证关系明确，合法有效，应受法律保护。被告李海生拖欠原告借款本息未能归还，违反了诚实信用原则，应当积极履行还款付息义务。原告要求被告李海生偿还上述欠款及支付该款利息，于法有据，予以支持。被告李海生不履行上述债务时，被告李志明应对其债务承担连带保证责任。被告李海生、李志明经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海生应在本判决生效后五日内归还原告陈世阳借款人民币四万三千七百五十元，并支付该款自二○一四年六月五日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告李志明对上述借款本息承担连带保证责任。
本案案件受理费人民币1085元，减半收取人民币542.5元，由被告李海生、李志明共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一五年四月十五日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00198号
公诉机关和县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1983年6月30日出生于安徽省和县，汉族，公司项目经理，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌行贿罪，经和县人民检察院决定于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
辩护人张化，安徽天行剑律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人孙某甲犯行贿罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员高峰、王文莲出庭支持公诉，被告人孙某甲、辩护人张化到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年10月，被告人孙某甲为了感谢张某、朱某（二人均另案处理）在乌江镇乌江大道工程第一、二标段工程施工中对矛盾纠纷处理、工程量变更、工程款拨付计划安排等事宜给予关照，在合肥看材料过程中分别送给张某、朱某各30000元现金，送给张某价值6000多元华硕笔记本电脑一台，送给朱某价值3200元苹果平板电脑一台。
2.2013年12月，被告人孙某甲为了求得张某和朱某对其承建的乌江大道配套完善工程在工程决算方面的关照，分别送给张某和朱某各20000元现金。
3.2012年至2014年春节前，被告人孙某甲为了感谢张某在乌江大道工程第一、二标段工程上的照顾，分三次送给张某6000元购物卡。
案发后，被告人孙某甲经检察院侦查人员电话通知后，主动到检察院接受调查，如实供述犯罪事实。张某为掩盖犯罪事实，退还给孙某甲的赃款65000元被检察院追缴。
公诉机关认为：被告人孙某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额为115000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。其犯罪后能自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、证据均无异议，当庭表示认罪。
被告人孙某甲的辩护人提交：《孙某甲职业资格证书》、安徽新思维建筑有限公司出具的《申请》。证明被告人孙某甲具有建筑工程资格证书，目前在安徽新思维建筑有限公司担任和县滨江花园二期工程项目负责人，该项目为拆迁安置房重点工程，请求法院对孙某甲从宽处理。
被告人孙某甲的辩护人提出辩护意见：被告人孙某甲的行贿行为只涉及二人，且被告人孙某甲的如实供述对于张某受贿事实的认定起到了关键作用。被告人孙某甲主动投案自首，不仅依法可从轻减轻处罚，也应适用相关司法解释规定，可以减轻或者免除处罚。被告人孙某甲投案后积极退赃65000元，且朱某案件中也全部退赃，被告人孙某甲对自己的行为有深刻反省，对国家没有造成任何的损失。被告人孙某甲此次犯罪系初犯，此前没有受过任何行政和刑事处罚。被告人实施犯罪的动机是为了感谢他人，并不是为了谋取不正当利益，其社会危害性相对较小。建议法庭能对被告人免予刑事处罚。
公诉机关对辩护人提交的证据认为：与本案不具有关联性。对辩护意见认为：被告人孙某甲送给国家工作人员财物，违反了相关规定，是谋取不正当利益。
经审理查明：
1.2011年10月，被告人孙某甲为了感谢张某、朱某在乌江镇乌江大道工程第一、二标段工程施工中对矛盾纠纷处理、工程量变更、工程款拨付计划安排等事宜给予关照，在合肥看材料过程中分别送给张某、朱某各30000元现金，送给张某价值6000多元华硕笔记本电脑一台，送给朱某价值3200元苹果平板电脑一台。
2.2013年12月，被告人孙某甲为了求得张某和朱某对其承建的乌江大道配套完善工程在工程决算方面的关照，分别送给张某和朱某各20000元现金。
3.2012年至2014年春节前，被告人孙某甲为了感谢张某在乌江大道工程第一、二标段工程上的照顾，分三次送给张某6000元购物卡。
案发后，被告人孙某甲经检察院侦查人员电话通知后，主动到检察院接受调查，如实供述犯罪事实。张某为掩盖犯罪事实，退还给孙某甲的赃款65000元被检察院追缴。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：乌江大道工程材料、现金缴款单、被告人孙某甲的书面交代材料、本院（2014）和刑初字第00134号判决书、户籍证明；证人张某、朱某、孙某乙的证言；被告人孙某甲的供述。
对被告人孙某甲的辩护人提交的证据《孙某甲职业资格证书》、安徽新思维建筑有限公司出具的《申请》，审理后认为，因不能证明被告人具有法定或酌定的从轻处罚情节，对辩护人提供的证据不予采信。
对被告人孙某甲的辩护人提出的“被告人实施犯罪的动机是为了感谢他人，并不是为了谋取不正当利益”的辩护意见，审理后认为，被告人孙某甲向国家工作人员行贿，意图在工程监督审计等环节上谋取关照，是为了谋取合法利润之外的不正当利益。故对辩护人此节辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人孙某甲给予国家工作人员财物，数额共计115000元，为谋取不正当利益，其行为已构成行贿罪。案发后，被告人孙某甲能主动归案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻减轻或免除处罚；被告人孙某甲认罪态度较好，已积极退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人相应辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 江 勇
人民陪审员 李国安
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1265号
罪犯崔云龙，男，1988年6月24日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年8月4日作出了（2010）丰刑初字第261号刑事判决，以被告人崔云龙犯抢劫（未遂）、盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金6000元。该犯同案犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年10月8日作出了（2010）唐刑终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯崔云龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯崔云龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔云龙减去有期徒刑10个月。罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初66号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人廛某某，男，1957年8月9日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，高中文化，系宁夏某装备制造有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，住宁夏贺兰县。2016年1月12日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年1月19日变更强制措施为取保候审，同年2月1日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年2月25日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人廛某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人廛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2015年12月25日17时45分，被告人廛某某驾驶小型轿车沿银川市金凤区沈阳中路由东向西行驶至正源街路口西侧100米处左转弯调头时，与被害人温某某无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人温某某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队银公交认字（2015）第00305号道路交通事故书认定：廛某某承担事故的主要责任，温某某承担事故次要责任。经银川市公安局物证鉴定所（银）公（物）鉴（尸）字（2016）0001号法医尸体检验鉴定书认定：温某某的死亡与交通事故有直接因果关系。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、案件照片、鉴定意见、视听资料及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人廛某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廛某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人廛某某处一年六个月以下有期徒刑。
被告人廛某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月25日17时45分，被告人廛某某驾驶小型轿车沿银川市金凤区沈阳中路由东向西行驶至银川市金凤区正源街路口西侧100米处左转弯调头时，与被害人温某某无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人温某某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人温某某系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有因果关系。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人廛某某负事故的主要责任，被害人温某某负事故的次要责任。案发后，被告人廛某某明知他人已经报警，仍在案发现场等待公安机关处理，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人廛某某与被害人温某某的近亲属已达成赔偿协议，由被告人廛某某赔偿被害人温某某的近亲属各项经济损70万元，且已履行完毕。被告人廛某某的行为得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人廛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、常住人口详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、血醇检验鉴定报告、法医物证鉴定书、死亡医学证明书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安机关返还物品凭证、证人俱某某、曹某某、牛某某、张某某、季某的证言、被告人廛某某的供述与辩解及交通事故协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廛某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡、两车受损的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人廛某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人廛某某明知他人已经报警，自己在现场等待交警部门处理，归案后又如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人廛某某已赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人廛某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一六年三月十四日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初605号
原告上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王桃根，总经理。
委托代理人张献忠，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
委托代理人石艾英，山东君诚仁和（上海）律师事务所实习律师。
被告赵雪云，男，1965年5月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告赵雪云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2010年至2014年的物业费1，122元及逾期违约金。本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员屈年春独任审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。审理中，放弃了逾期违约金主张。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托代理人张献忠、被告赵雪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告上海茸盛物业管理有限公司系上海市松江区蓝天二村（原蓝天新村）小区的物业服务单位，被告赵雪云系该小区＊＊号＊＊室房屋业主，被告拖欠原告自2010年1月起至2014年12月的物业服务费1，122元的情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵雪云于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司自2010年1月至2014年12月的物业服务费1，122元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵雪云负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 屈年春
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1196号
罪犯梁耀权，男，1983年12月8日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2012年7月16日作出（2012）唐刑初字第329号刑事判决，认定被告人梁耀权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁耀权自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减九个月。
经审理查明：原判认定，2009年11月13日至2010年10月29日，该犯伙同他人窜至广东省珠海市、河南省许昌市、泌阳县、南阳等地，盗窃作案11起，涉案价值118041.50元。该犯系累犯，罚金已缴纳。
罪犯梁耀权自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次。扣分3次，共扣2.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯梁耀权自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁耀权减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一〇年十月三十日起至二〇二一年十一月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4224号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：夏亚芳。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告夏亚芳金融借款合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告夏亚芳归还原告借款本金234957.62元、利息53974.57元、复利7870.9元（暂计至2015年9月22日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；2.被告夏亚芳偿付原告为实现债权而支付的律师费15840元。审理中，原告明确诉讼请求中的利息包括罚息，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年7月12日至2017年7月12日
二、借款金额：280000元
三、约定利息：固定利率，月利率1.29%，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利
四、款项交付：2013年7月12日
五、借款用途：房屋装修
六、还款期限：按月等额还本付息法，分48期，每期还本付息额为7861元，贷款到期日为2017年7月12日
七、还款情况：被告自2014年6月12日起未按约归还欠款
八、尚欠本息：截至2015年9月22日，尚欠借款本金234957.62元、利息、罚息53974.57元、复利7870.9元
九、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费15840元
上述法律事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、付款授权书、个人贷款出账凭证、还款情况表、还款说明书、委托代理协议、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订书面合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行，现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还欠款支付利息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告夏亚芳归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金234957.62元，支付利息、罚息53974.57元、复利7870.9元，并支付自2015年9月23日起至实际清偿之日止按编号为平银宁波个信贷字2013第RL20130712000631号《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏亚芳偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费15840元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5990元，财产保全申请费2083元，公告费650元，合计8723元，由被告夏亚芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 孙盛辉
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1608号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人代某，摩的司机。因未经许可擅自经营旅馆于2008年4月11日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日。因本案于2014年10月12日被抓获，次日被行政拘留，同月22日转为刑事拘留，2014年11月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人朱东岳，浙江浙合律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2202号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人朱东岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日9时51分许，被告人代某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经检验的浙c×××号普通二轮摩托车并乘载两名乘客，行经温州市瓯海区潘桥街道福州路屏山下岙村路口的辅助车道时，车辆右侧前部与辅助车道内被害人赵某驾驶的无牌普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成被害人赵某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人代某驾车逃离现场。经鉴定，被害人赵某遭交通事故受伤致脾破裂，左肾挫伤，左侧颧弓、眼眶外侧壁多发骨折，左侧上颌窦骨等损伤，住院后已行“剖腹探查、脾切除术”，其损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人代某应承担事故的主要责任，被害人赵某应承担事故的次要责任。
案发后，被告人的家属替其与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失3万元，并已履行完毕。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人刘某的证言，案件登记表及接警单和电话通话记录，归案情况说明，现场勘查笔录，痕迹勘查记录，道路交通事故现场图及事故照片及说明，监控录像，行驶证，机动车驾驶证查询单，车辆信息及购车发票，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗证明书，技术鉴定意见书，交通事故认定书，行政处罚决定书，情况说明，经济赔偿凭证，调解协议书及谅解书，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合已赔偿被害人经济损失3万元并获得谅解等情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳。但提出对被告人代某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 洁