wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第09419号
上诉人（原审被告）张万宗，男，1961年11月15日出生。
上诉人（原审被告）张伯伦（张万宗之子兼张万宗之委托代理人），1985年10月17日出生。
被上诉人（原审原告）曹胜，男，1963年11月18日出生。
委托代理人许丽（曹胜之妻），1968年10月28日出生。
上诉人张万宗、张伯伦因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第02990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，曹胜起诉至原审法院称，2013年6月22日，我在张万宗、张伯伦经营的“乐福居”涮肉馆外摊位上无故被其二人打伤。经医院诊断，我伤情为左耳部外伤；耳廓皮肤裂伤；左胫前软组织损伤。北大医院诊断我为左耳外伤后2天，听力下降耳鸣，左耳平均听力60分贝，左耳中度感音神经性聋，属于中度偏重耳聋，最佳治疗期为一周，三个月后如无好转则不建议药物治疗，只有替代疗法佩戴助听器，但是也只是让听力保持现状。故请求法院判令张万宗、张伯伦一次性赔偿我后期治疗费9万元，并承担本案诉讼费。
张万宗、张伯伦辩称，纠纷此前已经法院依法处理，我认为事件已经解决了，现不同意曹胜的诉讼请求。我方对曹胜提出购买助听器等事项不了解，不同意曹胜的请求。
原审法院经审理查明：曹胜曾经以本案相同案由将张万宗、张伯伦诉至法院，要求张万宗、张伯伦赔偿其后续治疗费6万元、精神损害抚慰金3万元。法院于2014年10月8日作出（2014）西民初字第06560号民事判决书，判决：1、张万宗、张伯伦连带赔偿曹胜精神损害抚慰金4000元；2、驳回曹胜其他诉讼请求。上述（2014）西民初字第06560号民事判决书已生效。上述民事判决书查明了以下事实：张万宗、张伯伦系父子关系。2013年6月21日22时，曹胜与朋友时洪杰到张伯伦经营的餐馆就餐。就餐中，因曹胜说话声音较大，张伯伦认为影响其正常经营，在曹胜结账时，与其发生口角，后张万宗、张伯伦将曹胜打伤。张伯伦称曹胜当时拿出匕首比划，但曹胜不承认，只认可匕首是在被殴打过程中从口袋中掉落的。纠纷发生后，西城区公安分局新街口派出所出警处理该纠纷，曹胜伤情诊断为左耳廓后面出血，皮肤裂伤；颅骨无明显骨擦感及畸形。诊断意见：左耳部外伤；耳廓皮肤裂伤；左胫前软组织损伤。2013年6月26日，曹胜在北京大学第一医院治疗，病历记载“左耳感音性神经性耳聋”，曹胜出示的医疗费单据中，自付药费部分共计1274.98元。曹胜自述系低保家庭，自付医疗费部分均已在社区报销。2013年7月17日，北京市西城区公安司法鉴定中心鉴定，曹胜身体所受损伤程度属轻微伤。
本案诉讼中，曹胜出示其门急诊病历手册，其中2014年10月8日北大医院病历载明未建议使用药物，曹胜据此证明其耳聋症状使用药物已经无效；2014年12月3日东直门中医医院耳科病历载明建议配助听器，曹胜据此证明其耳聋症状需要配备助听器。曹胜还提交2014年12月19日购买助听器发票1张，金额31990元。张万宗、张伯伦不认可曹胜门急诊病历手册及购买助听器发票的真实性，并认为该证据与其无关。
原审法院认为：根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。除当事人有相反证据足以推翻的外，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，生效判决书已经认定张万宗、张伯伦共同实施了侵权行为，造成曹胜身体损害，应当承担连带赔偿责任。根据曹胜伤情、病历所载医嘱及其购买助听器发票，法院对曹胜购买助听器费用31990元予以确认，张万宗、张伯伦依法应当予以赔偿。曹胜关于后续治疗费的其他诉讼请求，没有提供相应证据予以证明，法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十三条之规定，于2015年6月判决如下：一、判决生效后十五日内，张万宗、张伯伦连带赔偿曹胜助听器费用三万一千九百九十元。二、驳回曹胜其他诉讼请求。如果张万宗、张伯伦未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张万宗、张伯伦不服，其上诉理由是，原审判决没有查清事实，仅根据一张发票就确定助听器的价钱不公平且赔偿损失数额不合理，故上诉至本院，要求依法改判驳回对方的诉讼请求。曹胜一方表示虽不同意原判，但认为自己确实产生了损失，而且发票也说明了问题，对方应该予以赔偿。
本院经审理查明，在本院审理中，上诉人张万宗、张伯伦一方未提供新的证据证实其上诉主张，本案其余的事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有门急诊病历手册、助听器发票、（2014）西民初字第06560号民事判决书、（2014）二中民终字第12058号民事裁定书、相关书证、双方当事人的陈述等在案予以证明。
本院认为：本案中双方当事人争议的焦点为原审法院确认张万宗、张伯伦对曹胜的损失依责承担赔偿责任是否适当及赔偿损失数额是否合理的问题。
我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。同时还规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。在本案中，根据已经生效的人民法院判决书认定了双方之间因就餐问题，张万宗、张伯伦将曹胜打伤，张万宗、张伯伦共同实施了侵权行为，造成曹胜身体损害，应当承担连带赔偿责任。原审法院根据曹胜伤情、病历所载医嘱及其购买助听器发票和生效的法律文书依法确定张万宗、张伯伦对曹胜的合理损失予以共同赔偿并无不当。虽然张万宗、张伯伦不予认可曹胜的损失，但未提交相关证据证实其上诉主张，故张万宗、张伯伦所持上诉请求，与现有的证据材料证明的事实不符。在此，本院需要进一步指出的是，双方虽现存有纠纷，但本院亦希望双方能够互谅互让，多一些理解和宽容，共同消除彼此之间的误解和矛盾，以促进社会的和谐、稳定。综上所述，原审判决并无不当，应予维持。张万宗、张伯伦的上诉请求不能成立，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2050元，由曹胜负担1321元（于本判决生效后7日内交纳），由张万宗、张伯伦负担729元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费600元，由张万宗、张伯伦共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 孙建强
审判员 宋 光
二〇一五年九月十日
书记员 毕文华
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2019号
原告熊兴元，男，汉族，生于1950年5月10日。
被告甘立友，男，汉族，生于1966年3月4日。
原告熊兴元与被告甘立友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告熊兴元到庭参加诉讼，被告甘立友经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊兴元诉称，被告甘立友因承包工程缺乏资金，于2010年8月15日向原告熊兴元出具借条借款100，000元，双方约定于当年10月30日前全额归还。从2010年8月15日至今，被告先后向原告支付借款利息33，000元，2010年11月起原告开始要求被告偿还借款，经数次催收至今未果。故诉至本院，请求判决被告偿还原告借款100，000元及支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告甘立友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年8月15日，被告甘立友因承包工程向原告熊兴元借款100，000元并出具借条一张，载明：“今收到借熊兴元人民币现金10万元，大写：壹拾万元正。经双方商定于2010年10月30日前全额归还，（如到期不还按月息4分计息）。此据。借款人：甘立友，二〇一〇年8月15日”。借款期限届满后，被告于2012年6、7月份支付了原告5，000元利息，于2013年12月11日通过银行转账支付了原告5，000元利息，于2014年3月25日支付了原告5，000元利息，于2015年2月18日通过银行转账支付了原告3，000元利息，被告的配偶于2014年5月份支付了原告15，000元利息，至今未归还本金。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、中国工商银行交易明细复印件及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借条约定还款期限为2010年10月30日前，被告至今未偿还借款，违背了诚实信用原则，构成违约，故原告向被告主张归还借款的请求成立，本院予以支持。被告已向原告支付利息33，000元，利息视为支付至2011年9月30日，现原告请求被告从2011年10月1日起按年利率24%支付利息至付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告甘立友于本判决生效之日起十日内归还原告熊兴元借款100，000元及支付利息，利息从2011年10月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告甘立友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 喻 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 冯剑华
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第43号
原告沈铁。
委托代理人李俊，系镇江市汇鑫典当有限公司职员。
原告潘敏。
委托代理人李俊，系镇江市汇鑫典当有限公司职员。
被告江苏海洋航务打捞有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会1幢。
法定代表人陈金楼，该公司总经理。
被告陈金楼。
被告江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路158号第1至3层101室。
法定代表人陈建军，该公司总经理。
原告沈铁、潘敏诉被告江苏海洋航务打捞有限公司（以下简称海洋打捞公司）、陈金楼、江苏海洋大酒店有限公司（以下简称海洋大酒店）民间借贷纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员兰欢独任审判，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人李俊到庭参加了诉讼，三被告经本院传票合法传唤，无正当理由未予到庭，本案现已审理终结。
两原告诉称：被告海洋打捞公司于2012年7月份向原告借款100万元，并由被告陈金楼、海洋大酒店承担连带保证责任，现还款期限已过，经原告多次催要被告仍未归还，故诉至法院，请求三被告偿还原告借款100万元及利息。
三被告在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明：2012年7月18日，被告海洋打捞公司向两原告出具借据一份，载明向原告借款100万元，期限为2012年7月18日至2012年9月17日，同时双方约定每月利息4.5万元，被告海洋打捞公司在该借款协议上盖章确认，其公司法定代表人陈金楼亦在上面签字确认。同日，被告海洋打捞公司向原告出具收条一张，载明收到原告潘敏现金100万元，被告海洋打捞公司在上面加盖财务专用章。2012年7月18日借款当日，被告即支付两原告利息4.5万元，2012年8月17日，被告支付两原告利息4.5万元。2013年8月5日，被告海洋打捞公司向原告出具还款计划一份，注明因资金紧张，经双方协商，将还款期限延长至2013年10月25日。2013年8月5日，被告陈金楼、海洋大酒店向原告出具担保书一份，自愿对被告海洋打捞公司向原告借款的100万元提供连带责任保证，且注明担保期限自还款计划书确定的新还款日到期之日起两年。
另查明：2012年7月18日，双方签订借款协议时中国人民银行公布的同期人民币贷款短期（6个月以下）基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款协议、还款计划、担保书收据等证据材料在卷佐证。
本院认为：
1、合法的借贷及担保关系受法律保护，原告与被告海洋打捞公司间关于借款100万元的协议对借款数额、借款期限等进行了明确约定，原告亦依约向被告陈金楼履行了付款义务，借款到期后，被告海洋打捞公司应归还借款本金及相应利息，其未能如约归还，属于违约，双方在借据中约定月利息为4.5%，超过了同期中国人民银行公布的人民币贷款短期基准利率年利率5.6%的4倍，超出利息依法不予保护。
2、2012年7月18日，双方借款当日，被告即支付两原告利息4.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，实际借款的本金应为95.5万元，原告诉请本金超出95.5万元的部分依法不予支持。2012年8月17日，被告支付两原告4.5万元，2012年7月18日至2012年8月17日的利息经计算为17827元，余款27173元应冲抵本金。故被告海洋打捞公司尚欠两原告借款本金927827元，2012年8月18日之后利息应按照法定标准支付，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，被告海洋打捞公司应自2012年8月18日按照本金927827元，中国人民银行同期短期贷款基准利率4倍的利息支付至款项实际付清之日止。
3、被告陈金楼、海洋大酒店在担保书上以保证人名义盖章、签字确认，约定承担连带保证责任，故其应对被告海洋打捞公司上述借款本金及利息承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏海洋航务打捞有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告沈铁、潘敏借款本金927827元及利息，利息按照本金927827元、中国人民银行公布的同期银行短期贷款基准利率的四倍从2012年8月18日计算至款项还清之日止；
二、被告陈金楼、江苏海洋大酒店有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告沈铁、潘敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，原告沈铁、潘敏承担2800元，被告江苏海洋航务打捞有限公司承担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 兰欢
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱静
（上诉须知）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00096号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人田某，男，汉族。
申请执行人刘某申请执行田某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00094号民事判决书于2015年1月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人田某银行账户下的存款255487.58元（大写：贰拾伍万伍仟肆佰捌拾柒元伍角捌分）或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一五年二月九日
书记员 樊强利
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00930号
原告：阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）。
法定代表人：孙立子，理事长
委托代理人：王伟，该社职工。
委托代理人：方秀芬，该社职工。
被告：崔杰，男，1968年11月10日出生，汉族，住阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社与被告崔杰借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼；被告崔杰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告崔杰，于2010年12月5日在原告县联社新村信用社贷款20000元，利率10.58%，到期日2011年12月5日。逾期后经催收未果，特依法起诉。要求被告崔杰偿还贷款本金20000元，利息6468元（利息算至2013年4月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计26468元；诉讼费由被告负担。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告崔杰身份证复印件。证明原、被告主体资格。
证据二、申请书、借款合同、借款借据、利息证明。证明被告崔杰借款及欠利息的事实。
被告崔杰未答辩，亦未向本院提供证据如下：
根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，经审理查明的法律事实：2010年12月5日被告崔杰与原告县联社分支机构新村信用社签订借款合同，向原告借款20000元，约定月利率8.82‰，到期日2011年12月5日。原、被告双方于签订借款合同当日，被告崔杰在借款借据上签名收到原告贷款本金20000元。逾期经原告催收被告崔杰未偿还借款。
本院认为：原告县联社分支机构新村信用社与被告崔杰签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告崔杰未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔杰于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，支付利息6468元（利息计算至2013年4月8日，其后利息另计付），本息合计26468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元、公告费200元，合计662由被告崔杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳
市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 栾停停
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第00930号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第795号
原告张博。
委托代理人马玉琼，甘肃黄河律师事务所律师。
被告韩琳。
委托代理人张昭，甘肃解开律师事务所。
被告朱立群。
原告张博诉被告韩琳、朱立群买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员郝隆璋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉琼、被告韩琳委托代理人张昭及被告朱立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告韩琳以口头协议方式约定：由原告先向被告韩琳支付预付款，再由韩琳向原告提供各种不同型号的手机。后被告韩琳在收到原告的预付款后未按约及时向原告供货。经原告与被告韩琳核对，其应退还原告预付款108900元。2014年4月8日，被告朱立群向原告出具《欠条》一份。但二被告却一直拖延付款。诉至本院，请求判令二被告承担连带给付责任，向原告退还货物预付款108900元。
被告韩琳辩称，原告所需货物一直都是由被告朱立群提供，货款也是韩琳收到后再转付给朱立群。故认为《欠条》是被告朱立群向原告出具的，自己不应承担本案债务。
被告朱立群辩称，原告所诉欠款属实，虽然货款和货物均是由被告韩琳转交，但韩琳也只是起介绍人作用。认为债务责任应由自己承担，与被告韩琳无关。
经审理查明，2014年1月起，原告因自己的生意所需，与被告韩琳商议，由被告韩琳向原告提供不同型号的手机，被告韩琳同意并从被告朱立群处组织货源且由韩琳自己向原告供货，原告预付的货款也由被告韩琳收取后再向被告朱立群转付。2014年4月8日，因原告在向被告韩琳支付部分预付款后未收到所需货物，向被告韩琳索要预付款，被告韩琳认为款项应由被告朱立群返还，即与朱立群一起与原告协商，被告朱立群认可款项应由自己返还并向原告出具《欠条》一份，称：“今欠张博手机货款人民币108900元整”。后原告认为索款困难而诉至本院，形成本案讼争。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的《欠条》一份、原告付款凭证及到庭当事人的陈述笔录等在卷为凭，这些证据可以真实的反映案件事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案相关手机交易行为确发生在原告与被告韩琳之间，所涉应退货物的预付款本应由被告韩琳向原告退还。但从被告朱立群向原告出具欠条、原告接受并认可被告朱立群为新债务人的事实，又足以证明本案债务发生了转移。涉案三方之间发生的这一债务转移的事实，完全符合我国《合同法》中“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定。故本案债务应由新债务人即被告朱立群承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立群给付原告张博货款108900元。
二、驳回原告张博对被告韩琳的诉讼请求。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告朱立群负担。
以上货款及案件受理费，合计110139元，被告朱立群应在判决书发生法律效力之日起3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郝隆璋
二〇一四年十二月二日
书记员 杨旺益
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2157号
原告胡吉超，男，1949年01月06日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告富顺县神驹客运有限公司，住所地富顺县。
法定代表人蒋兴宗，董事长。
被告付忠旭，男，1972年11月09日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人隋子舟，总经理。
本院在审理原告胡吉超诉被告富顺县神驹客运有限公司、付忠旭、中国太平洋财产保险股份有限公司自�中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡吉超以被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司诉讼主体有误为由，于2015年09月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡吉超自愿申请撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡吉超撤回起诉。
案件受理费减半收取为1827元，由原告胡吉超负担。
代理审判员 罗晓英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曾 夙
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第224号
原告吴艳艳。
委托代理人王桂芹。
被告程志红。
被告沈辉。
原告吴艳艳与被告程志红、沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴艳艳及其委托代理人王桂芹到庭参加了诉讼，被告程志红、沈辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴艳艳诉称：2013年12月4日，被告程志红以做工程资金周转困难为由向原告吴艳艳借款20万元。2013年12月31日，被告程志红又向原告吴艳艳借款10万元。2014年1月24日，被告程志红再向原告借款9万元。双方口头约定利息按月利率30‰计算，并约定短期内偿还全部借款。被告程志红向原告出具了借条三张。尔后，原告多次向催讨借款，被告一直未予偿还。因被告程志红向原告借款时，被告程志红与被告沈辉系夫妻关系，为此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款39万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、被告程志红向原告出具的借条三张。用以证明被告程志红于2013年12月4日、2013年12月31日、2014年1月24日三次共向原告借款人民币39万元的事实。
证据二、婚姻登记记录查询证明一份，用以证明被告程志红与被告沈辉系夫妻关系的事实。
证据三、20万元汇款凭证一张，用以证明原告吴艳艳于2013年12月4日向被告程志红账户转账20万元的事实。
证据四、10万元汇款凭证一张，用以证明原告吴艳艳姐姐吴红霞于2013年12月18日转账10万元至吴艳艳账户，2013年12月31日，吴艳艳将该10万元借给被告程志红的事实。
被告程志红、沈辉未答辩、亦未举证、质证。
本院认为，原告提供的证据经与原件核对无异，且证据一能与证据三、四相互印证，二被告亦未提出异议或者相反证据予以反驳，可以证明被告共向原告借款39万元的事实，故本院依法予以采信。
依据上述依法确认的有效证据以及原告的陈述，可确认本案以下事实：
2013年12月4日，原告吴艳艳向被告程志红账户转账20万元，同日，被告程志红向原告出具了20万元借条一张。2013年12月31日，被告程志红向原告吴艳艳借得款10万元，同日，被告程志红向原告出具了10万元借条一张。后被告程志红又于2014年3月11日向原告吴艳艳出具9万元借条一张，并注明此钱从2014年1月24日起算。以上三张借条均未约定利息及还款期限。因以上借款经原告催讨，被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院。
同时查明，被告程志红向原告吴艳艳借款时，被告程志红与被告沈辉系夫妻关系。
本院认为，被告程志红共向原告吴艳艳借款39万元，并向原告出具了借条三张，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应受法律保护，被告程志红应偿还原告吴艳艳借款。被告沈辉与被告程志红在以上三笔债务发生时系夫妻关系，且二被告未举证证明被告程志红与原告吴艳艳明确约定了该债务为被告程志红的个人债务，亦未举证证明原告吴艳艳知道二被告有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。因此，被告程志红所欠原告吴艳艳的借款属二被告的共同债务，二被告应共同偿还。因原、被告之间对借款未约定利息，应视为无偿借款，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程志红、沈辉于本判决生效后15日内共同偿还原告吴艳艳借款人民币39万元。
二、驳回原告吴艳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8065元，由原告吴艳艳负担1065元；由被告程志红、沈辉负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 顾秋玲
二0一五年元月二十九日
书 记 员 郑 峥
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0728号
原告唐维增。
委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告苗春。
被告苗云。
被告朱晓慧。
原告唐维增诉被告苗春、苗云、朱晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，于2015年6月24日依法由代理审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐维增的委托代理人朱海涛到庭参加诉讼，被告苗春、苗云、朱晓慧经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐维增诉称：被告苗春、苗云以临时周转为由向原告借款35000元，并出具借条一份，由被告朱晓慧提供担保，借款时口头约定月息2分，但借款后仅归还5000元本金，余款至今未还，现要求被告偿还借款30000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并承担本案诉讼费用。
被告苗春、苗云、朱晓慧未作答辩。
经审理查明，被告苗春、苗云于2015年2月12日向原告唐维增借款35000元，并出具借条一份，被告朱晓慧在借条中签字担保，借款后至今仅归还5000元，余款至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在借款人主张时及时归还借款，债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。对于原告主张的借款利息按照月息2分计算，但并未提供证据证明其约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗春、苗云于本判决生效后十日内偿还原告唐维增借款30000元及利息，利息自2015年5月27日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、被告朱晓慧对上述苗春、苗云的还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取337元，由被告苗春、苗云、朱晓慧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费674元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 栋
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00350号
罪犯曾耀堃，男，1986年12月3日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2008年11月9日作出（2008）西刑一初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人曾耀堃犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人256018.25元（已交纳56000元）。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2009年4月9日作出（2009）陕刑一终字第22号刑事判决，核准曾耀堃的死缓判决。判决生效后交付执行。2011年11月30日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯曾耀堃确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极29个（其中单项奖励积极1个）。系主犯、累犯。建议对曾耀堃减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查意见：减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯曾耀堃认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产、劳动任务。无期期间计分考核获积极21个，死缓期间另获积极7个，合计28个。
另查明，该犯于2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年又六月。系累犯。
本院认为，罪犯曾耀堃确有悔改表现。其系累犯，故减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曾耀堃的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2032年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第00018号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年4月6日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人张某甲涉嫌盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年3月1日凌晨1时许，被告人张某甲与张某乙（在逃）等人驾车来到位于吴起县新寨乡高渠村的南阳金龙公司32988钻井队盗窃柴油。期间张某乙安排被告人张某甲放风照人，张某丙（已判刑）、张某丁（已判刑）等人将所盗柴油十余袋倒放在张某丙驾驶的机动三轮车上运至吴起县新寨乡高渠村袁梁趟处存放，并由张某乙变卖。事后，张某乙付给被告人张某甲现金800元，被告人张某甲将所得赃款已挥霍。经吴起县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值为36446元。2014年11月28日，被告人张某甲在其家人的陪同下到吴起县公安局投案。在该案审理期间，被告人张某甲委托亲属退缴赃款800元。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、现场勘察检验笔录及经被告人辨认属实的案件照片、归案情况说明，刑事判决书、吴起县价格认证中心吴价认鉴字（2009）09号价格鉴定结论书、被告人张某甲的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以秘密窃取的方式，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪的过程中，被告人张某甲起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；案发后，被告人张某甲在其家人的陪同下到吴起县公安局投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚；且被告人委托其亲属退缴赃款，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月28日起至2016年5月27日止，罚金于判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 马有明
二〇一五年五月四日
书 记 员 任 龙
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第00018号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人张某甲，农民，河北省吴桥县人，住河北省吴桥县，2014年6月19日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局取保侯审。
吴桥县人民检察院以吴桥县院公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴桥县人民检察院：2014年3月31日13时许，被告人张某甲与被害人胡某乙在吴桥县桑园镇王指挥村村东田地内因琐事发生口角，后相互殴打。在殴打过程中，张某甲用铁锨打胡某乙，胡某乙用右手相迎，致其右手第五掌骨基底部骨折。经鉴定，胡某乙所受损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人张某甲有自首情节，且对被害人进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述；被害人胡某乙的陈述；证人胡某甲、孙某甲、张某乙、孙某乙的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议书一份、被告人张某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张某甲有自首情节且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人也存在一定的过错，依法从轻处罚。综合本案案情，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙秀敏
二〇一五年二月十二日
书记员 刘亚娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第542号
原告泰安市某工贸有限公司。地址：泰安市泰山青春创业开发区。
被告泰安某环保科技有限公司。地址：泰安市岱岳区泰山经济技术开发区晶华路*号。
被告闫某某。
被告马某某。
原告泰安市某工贸有限公司与被告泰安某环保科技有限公司、闫某某、马某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐先锋、路黔，被告闫某某及被告泰安某环保科技有限公司、闫某某、马某某委托代理人娄立斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告：2013年1月21日，被告泰安某环保科技有限公司向泰安市泰山区农村信用合作社借款284万元，并由泰安市某工贸有限公司、查传伟，被告闫某某对上述借款承担连带保证责任，借款逾期后，被告泰安某环保科技有限公司未偿还借款，信用合作社因此提起诉讼，要求被告泰安某环保科技有限公司清偿借款，并由原告承担连带还款责任。为及时清偿借款，原告泰安市某工贸有限公司与三被告于2013年8月21日签订协议。协议约定由原告泰安市某工贸有限公司代被告偿还所欠贷款的全部本息，被告泰安某环保科技有限公司将代偿款本息偿还原告，并由被告闫某某、马某某承担连带保证责任。原告泰安市某工贸有限公司至2014年5月10日，共代偿1245455.03元，并支付律师费等10万余元，上述三被告至今拒不履行协议，为此，特诉至法院，请求依法判令1、被告泰安某环保科技有限公司偿还原告代偿款1100000.64元及利息145455.03元。2、被告泰安某环保科技有限公司偿还原告交通费、律师费、诉讼费、保全费等10万元。3、被告闫某某、马某某在应担保份额范围内承担责任。4、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。
被告泰安某环保科技有限公司辩称，原告泰安市某工贸有限公司代我公司偿还贷款属实，同意偿还原告贷款本金1100000.64元，原告要求的支付利息及其他费用我公司不同意承担。
被告闫某某辩称，原告泰安市某工贸有限公司代被告泰安某环保科技有限公司偿还贷款，由我承担连带保证责任属实，同意偿还原告贷款本金1100000.64元，原告要求的支付利息及其他费用我公司不同意承担。
被告马某某辩称，原告泰安市某工贸有限公司代被告泰安某环保科技有限公司偿还贷款，由我承担连带保证责任属实，同意偿还原告贷款本金1100000.64元，原告要求的支付利息及其他费用我公司不同意承担。
经审理查明，2013年1月21日，被告泰安某环保科技有限公司作为借款人与泰安市泰山区农村信用合作社签订（泰山农信）流借字�2013）年第58002号《流动资金借款合同》一份，向信用社借款284万元，并由原告泰安市某工贸有限公司，查传伟、闫某某、孙玉梅、马某某对上述借款承担连带保证责任，并签订（泰山农信）保字（2013）年第58002号《保证合同》，借款逾期后，被告泰安某环保科技有限公司未偿还借款，信用合作社为此提起诉讼，泰安市泰山区人民法院依法受理并作出（2013）泰山商初字第1129号民事判决书，为及时清偿借款，原告泰安市某工贸有限公司于2013年8月21日与被告泰安某环保科技有限公司、闫某某、马某某、签订协议一份。协议约定：原告泰安市某工贸有限公司于2013年10月16日前将被告泰安某环保科技有限公司所欠泰安市泰山区农村信用合作社的贷款本息全部偿还。被告泰安某环保科技有限公司于2014年5月31日将原告代偿的款项全部偿还原告，并约定，如被告泰安某环保科技�限公司不按期偿还，应承担原告为行使追偿权所支付的交通费、律师费、诉讼费、保全费等，被告闫某某、马某某承担连带保证责任。协议约定后，原告泰安市某工贸有限公司共为被告泰安某环保科技有限公司代偿贷款本息2198948.76元，此款，后经原告催要，被告至今尚欠原告1100000.64元未付。为此，原告于2014年6月19日诉来本院请求依法处理。以上事实有原、被告陈述，借款合同、保证合同、协议书、贷款还款通知书等证据在案证实。
本院认为，原告泰安市某工贸有限公司与被告泰安某环保科技有限公司签订的（泰山农信）保字（2013）年第58002号《保证合同》、与被告泰安某环保科技有限公司、闫某某、马某某签订的协议书，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效率性规定，依法均应确认为有效合同。�据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告泰安市某工贸有限公司作为被告泰安某环保科技有限公司的担保人，在向泰安市泰山区农村信用合作社履行了偿还借款本息的保证责任后，有权向债务人泰安某环保科技有限公司及为其提供担保的保证人闫某某、马某某主张权利，原告请求被告泰安某环保科技有限公司偿还原告为其垫付的借款1100000.64元，被告闫某某、马某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。原告主张被告泰安某环保科技有限公司承担原告为实现债权支出的费用，没有提供相关证据，本院不予支持。为此，依照，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告泰安某环保科技有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告泰�市某工贸有限公司为其垫付的借款本息1100000.64元，并支付利息损失（利息的计算：借款本金1100000.64元自2013年9月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）
二、被告闫某某、马某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告泰安市某工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17017元，由原告承担2317元、被告承担14700元，被告应承担的诉讼费用原告经预交，待执行时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯 存 海
审 判 员 颜�森
人民陪审员 贾 俊 河
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 子 鹤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1218号
原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人田庚，该公司总经理。
委托代理人祝兴平，是该公司员工。
被告佛山市顺德区威利坚实业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人孔令卫。
原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司诉被告佛山市顺德区威利坚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝兴平到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区威利坚实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年5月23日在原告厂内签订《销售合同》，合同约定由原告提供给被告所需的产品，结算方式为月结30天。被告至今拖欠原告2014年2月至4月余款43560.75元未付。为此，原告起诉要求：一、被告立即归还原告货款43560.75元；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，为证明案件事实，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、税务登记证、机构代码证复印件各一份、原告法定代表人身份证明书原件一份、被告的营业执照、税务登记证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.销售合同、对账单原件各一份，证明被告欠原告的货款为43560.75元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明起诉主张的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年5月23日，原、被告签订一份《销售合同》，合同约定被告通过传真方式向原告下达订单订购塑料粉末，原告根据订单上确定的交货周期交货，并按订单上的送货地点及送货时间将被告所需货物送至被告指定仓库。被告应在收到货物七日内进行检验，如对货物数量、质量等有异议，应当在收货后七日内书面形式向原告提出，逾期提出视为质量合格。此外，合同约定月结30天内付款。2014年5月5日，原、被告对账确认截至2014年4月30日止，被告欠原告货款合计43560.75元。原告多次催收未果，遂于2014年6月10日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。原、被告签订销售合同，成立买卖合同关系。原告向被告供应货物后，被告仍拖欠原告货款43560.75元未支付。对于原告要求被告支付货款43560.75元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区威利坚实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司清偿货款43560.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444.51元（已减半收取，由原告预交），由被告佛山市顺德区威利坚实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年七月十日
书记员 黄筠
第3页，共3页
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04729号
原告重庆市璧山县隆胜小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路520号，组织机构代码05987742-1。
法定代表人杨文书，公司董事长。
委托代理人何健，男，1983年7月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市璧山区。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告许小华，男，1973年8月29日出生，汉族，住�庆市璧山区。
被告田桂萍，女，1985年9月13日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山县隆胜小额贷款股份有限公司（以下简称：隆胜公司）与被告许小华、田桂萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊平适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告隆胜公司委托代理人何健、张秦到庭参加诉讼，被告许小华、田桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告许小华于2013年3月7日签订《借款合同》。合同约定许小华在原告处借款35万元，借款到期日为2013年9月6日，并指定借款收款账户。如借款人未能按期还本付息，则每迟延一日，按应付本息总额的0.19%计付损失赔偿金。《借款合同》签订后，原告向许小华发放了借款，但被告至今仍欠原告借款本�及利息，该笔借款债务发生于许小华、田桂萍夫妻关系存续期间，田桂萍应当承担连带清偿责任。原告诉至本院，请求判令：1、被告许小华归还原告借款本金35万元；2、被告许小华向原告支付并从2013年10月7日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计付逾期利息及损失赔偿金。3、被告田桂萍承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告许小华、田桂萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告许小华与被告田桂萍系夫妻关系。2013年3月7日被告许小华向原告隆胜公司借款并签订《借款合同》，约定借款金额为350000元，借款期限为2013年3月7日至2013年9月6日，借款月利率为3%。同时约定如借款人未能按期还本付息，则每延迟一日，按应付本息总额的0.19%向贷款人支付损失赔偿金。合同签订后，原告向被告许小华支付借款350000元。�告许小华按约定支付借款期间的利息，本金至今未归还。故原告诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、借据、被告夫妻关系证明、电话联系记录、询问笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据当事人陈述及举证，能够证明被告许小华向原告隆胜公司借款350000元的事实成立。该借款发生在被告许小华与田桂萍夫妻关系存续期间，被告田桂萍也未举证证明该借款系许小华个人债务，按照法律规定该借款应为夫妻共同债务，被告田桂萍应当承担共同归还责任。原告要求被告归还借款350000元并从2013年10月7日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计付逾期利息及损失赔偿金。合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小华、田桂萍于本判决生效后三日内归还原告重庆市璧山县隆胜小额贷款股份有限公司借款350000元并从2013年10月7日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计付逾期利息及损失赔偿金。
如果被告许小华、田桂萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，本院减半收取3800元，保全措施费1770元，合计5570元，由被告许小华、田桂萍负担（该款原告自愿垫付，二被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 樊 平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王明静
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民三终字第196号
上诉人（原审原告）：山东天一液压科技股份有限公司。
法定代表人：楼天汝，董事长。
委托代理人：徐凤君，男，1978年10月15日生，汉族，山东天一液压科技股份有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：高玉礼，男，1967年5月14日生，汉族。
委托代理人：张成，郯城县方园法律服务所法律工作者。
上诉人山东天一液压科技股份有限公司因劳动争议一案，不服临沂市河东区人民法院（2012）河民初字第3417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：高玉礼之子高俊超2010年到原告山东天一液压科技股份有限公司上班，原告山东天一液压科技股份有限公司与高俊超有签订的劳动合同，2012年4月23日6时许，高俊超发生交通事故死亡。
原审法院认为，原告山东天一液压科技股份有限公司与被告高玉礼之子高俊超有签订的劳动合同，原告山东天一液压科技股份有限公司对此予以承认，由此可以证实双方存在劳动关系。原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）之规定，判决如下：原告山东天一液压科技股份有限公司与被告高玉礼之子高俊超之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告山东天一液压科技股份有限公司负担。
上诉人山东天一液压科技股份有限公司上诉称：一、2012年4月23日，上诉人与被上诉人之子高俊超之间不存在劳动关系。二、高俊超不是在上班的路上发生交通事故。三、高俊超的月工资1200元。请求：一、请求依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之子高俊超2012年4月23日不存在劳动关系；二、由被上诉人负担全部诉讼费用。
被上诉人高玉礼答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，被上诉人与上诉人之间形成劳动合同关系，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的请求。
本院二审查明的事实与一审认定相同。
本院认为：上诉人在一审庭审中认可与高俊超签订了劳动合同，并主张高俊超系在请假期间发生交通事故，足以认定上诉人与高俊超系劳动关系，原审法院认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东天一液压科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宜廷
审 判 员 杨敬国
代理审判员 高俊峰
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王 臻
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更第2438号
罪犯王子学，现在河南省第二监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于1999年12月14日作出（1999）周刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人王子学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13100元。被告人王子学及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2000年4月20日作出（2000）豫法刑二终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2000年4月20日起。于2000年7月4日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯王子学在执行期间，2002年4月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2008年1月17日减去有期徒刑一年三个月；2011年5月19日减去有期徒刑八个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王子学减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王子学自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王子学之妻杜秀平因琐事与其叔发生矛盾，其叔之女婿田爱国前来询问缘由引起争吵，厮打，王子学用抓钩照田头部猛砸数下，田倒地后，杜秀平持石头照田头部猛砸，致田死亡。系主犯。
经审理查明，罪犯王子学自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月20日、2015年4月20日（三次）、2015年9月20日、2016年1月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、证人殷某、端木绍辉的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王子学在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王子学准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2004年10月29日起至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1248号
上诉人（原审被告）：穆树行。
委托代理人：杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙金瑞。
原审被告：刘之芳。
案由：民间借贷纠纷。
上诉人不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3895号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人穆树行于2015年8月25日前偿还被上诉人孙金瑞130000元，被上诉人孙金瑞自愿放弃本案的其他诉讼请求，并自愿负担一审案件受理费4300元；
二、上诉人穆树行如未按照以上期限如期履行，上诉人穆树行与原审被告刘之芳均自愿按照原审判决执行；
三、各方当事人就本案再无争议，互不追究。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人穆树行负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年五月二十五日
书记员 王金娜
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第1219号
原告石文书，农民。
被告馆陶县陶山中学。
法定代表人刘汝武。
原告石文书与被告馆陶县陶山中学劳动争议一案，原告石文书于2012年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石文书有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告石文书撤回起诉。
案件受理费2335元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王金玲
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一二年十二月七日
书 记 员 韩建波
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第137号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告佘世建。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告佘世建借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一三年二月四日
书记员 兰 霞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初218号
原告中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该行行长。
委托代理人潘丽娟，该行员工。
委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被告颜士如，；。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告颜士如信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托代理人潘丽娟到庭参加诉讼，被告颜士如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行诉称，2012年，原告与被告签订信用卡合同，协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖、利息、滞纳金等进行了约定。被告也声明阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。之后被告刷卡消费，截至2015年8月5日，被告未偿还及拖欠36926.12元。原告多次联系被告还款未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告36926.12元及至还清欠款之日的利息、滞纳金，并承担诉讼费用。
被告颜士如未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告颜士如因消费需要于2012年向原告申领了两张信用卡，并确认遵守中国银行信用卡领用合约，合约约定透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告依法为被告办理了两张信用卡。然而，被告颜士如在透支消费后，未按约定期限还款。截至2015年8月5日，被告颜士如卡号52×××92信用卡积欠本金20328.94元、利息4437.87元、滞纳金3313.50元，卡号62×××12的信用卡积欠本金6434.40元、利息1288.26元、滞纳金1123.15元，共计积欠本金26763.34元，利息5726.13元，滞纳金4436.65元。原告多次催收未果，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、领用合约、消费明细、欠息情况说明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告颜士如使用中国银行信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求其偿还透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告颜士如经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜士如应于本判决发生法律效力后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金26763.34元及利息、滞纳金（截至2015年8月5日的利息为5726.13元、滞纳金4436.65元，之后的利息、滞纳金按领用合约计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费800元，共计1520元（原告已预交），由被告颜士如负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费720元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 韩继军
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4518号
原告：朱凯，男，汉族，1985年8月20日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了原告朱凯与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1158号
申请人：李甲磊。
被执行人：王有香。
被执行人：杨洪岩。
被执行人：管仁兵。
本院在执行申请执行人李甲磊与被执行人王友香、管仁兵、杨洪岩房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲商初字第389号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卜 华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61321号
原告刘一×。
委托代理人祝令常，天津勤达律师事务所律师。
被告胡××。
委托代理人李维方，天津时正律师事务所律师。
原告刘一×与被告胡××离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托代理人祝令常、被告胡××及其委托代理人李维方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原告与被告于2012年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一直不合，××××年××月生育女儿刘二×。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现双方夫妻感情已彻底破裂。另夫妻存续期间拥有家电等夫妻共同财产，请求法院依法分割。原告在2015年7月16日向贵院提起诉讼，贵院驳回了原告的诉讼请求。但至今双方夫妻感情没有好转，仍一直分居至今。双方仍一直争吵，并发生家庭暴力，没有和好的希望。故原告起诉，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.女儿刘二×由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。
被告胡××辩称，被告所述不属实，双方经人介绍相识，婚后被告为家庭付出较多，原告一直对妻子和孩子漠不关心，在孩子生病时不闻不问，现女儿刘二×和被告一起生活，原告的行为严重伤害了夫妻感情，故被告同意离婚，女儿由被告抚养，原告每月给付抚养费3000元；主张屋内所有设施、家具家电归被告所有，原告返还购车款80000元。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘二×。2015年6月底开始原、被告处于分居状态。2015年7月原告起诉离婚，2015年8月25日经本院依法判决不准离婚。庭审中，原告主张其月收入2700元，被告主张原告有其他现金收入，但未提供证据予以证明；原告主张要求分割彩礼100000元，被告认可收到原告彩礼100000元，但主张彩礼并非夫妻共同财产，且双方已经共同生活，被告无权分割；原告主张分割的家具家电包括：柜式空调一台（价值5000元）、挂式空调一台（价值3800元）、挂式空调一台（价值2000元）、电视一台（价值3700元）、电脑一台（价值3600元）、沙发一个（价值5000元）、电视柜一个（价值800元）、洗衣机一台（价值1000元）、饭桌一个（价值1000元）、茶几一个（价值600元）、饮水机一台（价值300元），被告主张电脑价值应为5000元，饭桌和茶几均为1000余元，认可原告主张的其他家具家电价值，另被告主张家里灯具、炊具、卫浴、两张床、窗帘、被褥、婴儿床、自行车、婴儿车、电脑桌、电熨斗、电饼铛以及原告提到的家具家电均为被告出资购买，应为被告所有；原告主张有一对结婚戒指在被告处，要求取回属于自己的一只，被告主张结婚戒指在原告处，要求取回属于自己的一只；被告主张曾为原告购买车辆出资80000元，并提出2013年9月1日被告母亲银行卡中取出的53000元即为原告买车而出借给原告，要求原告返还相应款项，原告对此不予认可。被告提供其母亲牛士秀天津农商银行账户明细证明家具家电及车辆由其出资，被告对该证据关联性不予认可。该银行账户明细显示2013年8月6日至2013年9月1日期间案外人牛士秀通过POS机、ATM取款消费若干。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、银行账户明细等证据证明，本院予以认可。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。关于子女抚养，两周岁以下的子女，一般随母方生活。原、被告婚生女不满两周岁，故应当随被告共同生活。关于抚养费，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付，本院考虑婚生女实际情况及原告收入情况，依法酌定每月600元。关于夫妻共同财产，原告主张分割彩礼缺乏法律依据，本院依法不予支持；家具家电部分，被告主张均系由其个人出资购买，但其提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予确认，根据双方认可价值本院依法分配如下：挂式空调两台、沙发一个、洗衣机一台、饭桌一个、电视柜一个、饮水机一台归原告所有，柜式空调一台、电脑一台、电视一台、茶几一个归被告所有。关于戒指，原、被告均未提供证据证明该财产的存在及存放地点，故本案无法分割；关于灯具、炊具、卫浴、两张床、窗帘、被褥、婴儿床、自行车、婴儿车、电脑桌、电熨斗、电饼铛等，原、被告均未举证证明其价值，本案依法不予分割，原、被告可另行主张。另被告要求原告返还车辆出资款，其未提供足够证据证明相关事实，本院依法不予确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条、第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告刘一×与被告胡××离婚；
二、婚生女刘祖琪随被告共同生活，原告自2016年7月起每月支付抚养费600元，至其满十八周岁止；
三、共同财产中挂式空调两台、沙发一个、洗衣机一台、饭桌一个、电视柜一个、饮水机一台归原告所有，柜式空调一台、电脑一台、电视一台、茶几一个归被告所有。
案件受理费100元人民币，由原告刘一×承担50元，由被告胡××承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李源政
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第七条第二款有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2462号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。
法定代表人：高永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：蒋忠文。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告蒋忠文物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年7月18日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔺达
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初499号
原告：邢台市靖鑫物业服务有限公司广宗分公司，住所地广宗县广宗镇和平路东侧，复兴街北侧（美林湾），统一社会信用代码：91130531336020830T。
法定代表人：郑志北，系该公司经理。
被告：樊雷宁，男，1987年8月18日出生，汉族，住广宗县。
原告邢台市靖鑫物业服务有限公司广宗分公司（简称：邢台靖鑫物业公司广宗分公司）与被告樊雷宁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告邢台靖鑫物业公司广宗分公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邢台靖鑫物业公司广宗分公司的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市靖鑫物业服务有限公司广宗分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市靖鑫物业服务有限公司广宗分公司负担。
审判员 王世英
二〇一八年五月二十四日
书记员 张云青
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1436号
原告王福友，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住五常镇远景村杨家屯3队。
被告程显志，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住五常镇化建住宅楼3单元302室。
原告王福友与被告程显志买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员高宝君适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告王福友、被告程显志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福友诉称，被告自2014年至2015年之间共赊购原告总价值30,000元的大米，2016年2月7日被告出具了欠据，约定2016年3月末付清此款。到期后原告多次找被告索要此款，被告拒不给付。故提起诉讼，请求法院判令被告给付大米款30,000元，诉讼费由被告负担。
被告程显志辩称，原告所说属实，欠款属实，但我也找不到人，2016年10月末能给清全部欠款。
在本院开庭审理过程中，原告王福友为证实其主张的事实成立，向本院举示了欠据，内容为“欠款大米条，程显志欠王福友大米金额3万元整，程显志到2016年3月末还清王福友欠款。欠款人程显志，收款人王福友，2016年2月7日”。经质证被告无异议，该证据客观、真实、合法为有效证据，予以采信。
被告程显志未提交证据。
本院经审理查明，自2014年至2015年期间被告在原告处共赊购价值30,000元的大米，2016年2月7日被告程显志给原告王福友出具了欠据，约定2016年3月末还清此款。到期后被告程显志未按约定偿还此款，原告王福友诉至本院，请求法院判决被告程显志给付此款并负担本案诉讼费。
本院认为，被告从原告处赊购大米，并给原告出具了欠据，约定了付款时间，双方之间的买卖合同关系成立，被告应按照约定的付款日期给付米款，原告要求被告给付大米款30,000元并负担诉讼费的请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告程显志给付原告王福友大米款30,000元，此款于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告程显志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高宝君
二〇一六年六月十六日
书记员 宫喜媛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5095号
罪犯崔彩香，女，1968年9月10日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年七月九日作出（2012）曲中刑初字第192号刑事判决，以被告人崔彩香犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年12月30日起至2016年12月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯崔彩香提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯崔彩香的考核结果，以罪犯崔彩香在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯崔彩香，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月22日减刑后的刑期至2016年4月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔彩香在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔彩香减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50144号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6-7号楼一经路95号。
负责人：张殿来，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：赵路红，该行客户经理。
被告：卢清，女，汉族，1970年1月30日出生，住天津市滨海新区。
被告：高全保，男，汉族，1970年5月19日出生，住天津市滨海新区。
被告：么大勇，男，汉族，1971年8月5日出生，住天津市滨海新区。
被告：李芳，女，汉族，1972年1月27日出生，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告卢清、高全保、么大勇、李芳金融借款合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年12月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行撤回起诉。
本案诉讼费用人民币541元，由原告负担。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李暻阳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1527号
申请执行人岳成祥。
申请执行人王秋华。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人梁玉容，执行董事。
申请执行人岳成祥、王秋华与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人岳成祥、王秋华依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3027号民事调解书，于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4000元、要求被申请人协助申请人办理其房屋的不动产权证。
本案执行中，不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，但因为有抵押权无法取消，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人岳成祥、王秋华违约金4000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1527号申请执行人岳成祥。申请执行人王秋华。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人梁玉容，执行董事。申请执行人岳成祥、王秋华与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人岳成祥、王秋华依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3027号民事调解书，于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4000元、要求被申请人协助申请人办理其房屋的不动产权证。本案执行中，不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，但因为有抵押权无法取消，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人岳成祥、王秋华违约金4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保281号
申请人：安某，男，1968年5月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：张某某，男，1990年10月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人安某于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某价值30000元的财产予以保全，担保人赵某某提供其名下位于徐州市黄山垄三期xxx室的房产作为担保。本院经审查认为，申请人安某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人安某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张某某银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人赵某某提供的担保财产，其名下位于徐州市黄山垄三期xxx室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费320元，申请人安某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年八月二十九日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初113号
原告闻喜县东镇镇三交村第四居民组，地址：闻喜县东镇镇三交村。
负责人党红吉，该组组长。
被告邓军红，男，1969年4月28日出生，汉族。
原告闻喜县东镇镇三交村第四居民组与被告邓军红为农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告闻喜县东镇镇三交村第四居民组于2017年5月2日以双方私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告闻喜县东镇镇三交村第四居民组的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县东镇镇三交村第四居民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闻喜县东镇镇三交村第四居民组负担。
审 判 长 杜云凯
审 判 员 马浩洁
代理审判员 刘东杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 梁 珊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执异34号
异议人（被执行人）农安县巴吉垒镇中心小学
法定代表人王跃正，校长。
申请执行人万国清，男，1959年9月23日出生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人万国清与被执行人农安县巴吉垒镇中心小学健康权纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户存款。被执行人对此提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人农安县巴吉垒镇中心小学称，法院冻结我学校银行账户存款577,615.65元，大部分为代管款，法院不能执行。帐户现有资金595,822.70元，其构成：(一)巴吉垒镇中心小学建楼前期手续费139,698.00元，此款通过我校账户转账，非我校资金。依据农财行指〔2016〕727号文件《关于拨会巴吉垒镇中心小学新建教学综合楼办理前期所需资金的通知》学校无权动用此款。（二）代管款项，1、学生伙食费13,6845.00元，此款为学校食堂收取学生2016年6月20日——7月8日及2016年8月22日——9月16日伙食费，由于学校食堂帐户没有账户，只能通过学校帐户往来走账，费我校资金。2、工会经费10,242.50元，工会没有账户，财政通过学校帐户拨款，往来走账，非学校资金。依据《中华全国总工会关于加强基层工会经费收支管理的通知》第四项严格控制工会经费开支第6向规定，学校无权动用此款。3、村小土地承包金60,125.00元。4、村小第三季度经费150,150.00元。以上4、5项由于村小没有独立账户，暂存到中心校账户内。财政〔2006〕5号文件《财政部教育部关于》印发<农村中小学公用经费支出管理暂行办法>的通知》第三条规定，公用经费开支范围包括：教学业务与管理、教师培训、实验实习、文体活动、水电、取暖、交通差旅等。不得用于人员经费、基本建设投资、偿还债务等方面的开支。（三）学校土地承包金及第三季度经费98,762.20元。
本院查明，申请执行人万国清因被执行人农安县巴吉垒镇中心小学未能自动履行生效法律文书所确定的义务，于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院受理后与同类三件执行案件合并执行。于2016年9月5日裁定冻结了被执行人的银行账户存款577,615.65元。被执行人提出异议，经听证查明，本院冻结被执行人的账户是被执行人单位的唯一帐户即基础帐户，帐户内的款项多类。被执行人针对本院冻结款的异议主张分两部分，一部分主张款虽在其学校账户中，但属代管不是其资金；另一部分异议主张是款在学校帐户，但属学校的专用经费亦不能执行。
本院认为，被这个行人针对冻结款所提异议分两部分，一部分主张款属代管不是其资金，不能执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一款第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断”据此，此项异议主张不能成立；另一部分主张是属于专用资金，亦不能执行。本院冻结的是被执行人银行账户余额。因金钱属于种类物，各种性质的资金存入账户后，帐户内的资金发生混同，不能认定所冻结的资金为那类款项，故被执行人的此项异议主张亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人农安县巴吉垒镇中心小学的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管延华
审 判 员 翟丽霞
人民陪审员 于守静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于 艳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执异34号异议人（被执行人）农安县巴吉垒镇中心小学法定代表人王跃正，校长。申请执行人万国清，男，1959年9月23日出生，汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人万国清与被执行人农安县巴吉垒镇中心小学健康权纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户存款。被执行人对此提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。异议人农安县巴吉垒镇中心小学称，法院冻结我学校银行账户存款577,615.65元，大部分为代管款，法院不能执行。帐户现有资金595,822.70元，其构成：(一)巴吉垒镇中心小学建楼前期手续费139,698.00元，此款通过我校账户转账，非我校资金。依据农财行指〔2016〕727号文件《关于拨会巴吉垒镇中心小学新建教学综合楼办理前期所需资金的通知》学校无权动用此款。（二）代管款项，1、学生伙食费13,6845.00元，此款为学校食堂收取学生2016年6月20日——7月8日及2016年8月22日——9月16日伙食费，由于学校食堂帐户没有账户，只能通过学校帐户往来走账，费我校资金。2、工会经费10,242.50元，工会没有账户，财政通过学校帐户拨款，往来走账，非学校资金。依据《中华全国总工会关于加强基层工会经费收支管理的通知》第四项严格控制工会经费开支第6向规定，学校无权动用此款。3、村小土地承包金60,125.00元。4、村小第三季度经费150,150.00元。以上4、5项由于村小没有独立账户，暂存到中心校账户内。财政〔2006〕5号文件《财政部教育部关于》印发的通知》第三条规定，公用经费开支范围包括：教学业务与管理、教师培训、实验实习、文体活动、水电、取暖、交通差旅等。不得用于人员经费、基本建设投资、偿还债务等方面的开支。（三）学校土地承包金及第三季度经费98,762.20元。本院查明，申请执行人万国清因被执行人农安县巴吉垒镇中心小学未能自动履行生效法律文书所确定的义务，于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院受理后与同类三件执行案件合并执行。于2016年9月5日裁定冻结了被执行人的银行账户存款577,615.65元。被执行人提出异议，经听证查明，本院冻结被执行人的账户是被执行人单位的唯一帐户即基础帐户，帐户内的款项多类。被执行人针对本院冻结款的异议主张分两部分，一部分主张款虽在其学校账户中，但属代管不是其资金；另一部分异议主张是款在学校帐户，但属学校的专用经费亦不能执行。本院认为，被这个行人针对冻结款所提异议分两部分，一部分主张款属代管不是其资金，不能执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一款第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断”据此，此项异议主张不能成立；另一部分主张是属于专用资金，亦不能执行。本院冻结的是被执行人银行账户余额。因金钱属于种类物，各种性质的资金存入账户后，帐户内的资金发生混同，不能认定所冻结的资金为那类款项，故被执行人的此项异议主张亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回被执行人农安县巴吉垒镇中心小学的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日，向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  管延华审 判 员  翟丽霞人民陪审员  于守静二〇一六年十一月二十一日书 记 员  于 艳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02852号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安水岸名宅4号楼14号1－2室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人王梅、单广高，该公司员工。
被告周玉蕊，职业不详。
原告江苏爱家物业服务有限公司与被告周玉蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由代理审判员严欢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告要求被告周玉蕊给付2014年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费合计为2273元。
本院经审理认为：淮安华德力置业有限公司选定原告为前期物业服务企业，被告系该小区翠悠园3号楼501室业主（房屋为多层，建筑面积为118.4平方米），依《前期物业服务协议》约定，多层房屋物业服务收费标准为0.8元／平方米／月，原告所诉被告欠缴物业费2273元事实清楚，证据充分，足资认定。被告接受原告提供的物业服务后，应按《前期物业服务协议》约定，向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周玉蕊于本判决生效后三日内给付原告江苏爱家物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费合计为1932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周玉蕊负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4423号
原告：孙青凤，女，1971年2月8日出生。
委托诉讼代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘星凯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：王华山，男，1974年8月15日出生。
被告：杨伟霞，女，1977年8月15日出生。
被告：新乡市华宇量贩连锁有限公司。
法定代表人：王华山，总经理。
原告孙青凤诉被告王华山、杨伟霞、新乡市华宇量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙青风及其委托诉讼代理人张记辉、刘星凯到庭参加诉讼，被告王华山、杨伟霞、新乡市华宇量贩连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款人民币500万元及经济损失（自2016年05月01日起，按照年利率24%计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:三被告以缺少流动资金为由向原告借款。2013年11月5日、11月7日、12月6日、12月13日，原告通过银行转账方式向被告杨伟霞、华宇量贩公司出借66.5万元、33.5万元、45万元、55万元。被告杨伟霞、华宇量贩公司于2015年3月13日向原告出具《借条》确认该借款事实。2013年2月19日、2014年10月6日，原告通过转账方式向被告王华山、杨伟霞出借75万元、100万元，2016年1月13日被告王华山、杨伟霞向原告出具《借条》确认该借款事实；2014年12月24日、12月18日、12月22日原告通过转账方式向被告杨伟霞、华宇量贩公司出借307475元、60万元、34万元和现金2525元，被告杨伟霞、华宇量贩公司于2015年3月24日向原告出具《借条》确认该借款事实。三被告未按照约定期限偿还借款，2016年1月13日，双方就欠款数额和偿还期限等内容签订《还款协议》。现被告在承诺的还款期限内未履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王华山、杨伟霞、新乡市华宇量贩连锁有限公司缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一、借条（2015年3月13日）及2013年11月05日（66.5万）、2013年12月13日（55万）、2013年12月6日（45万）、2013年11月7日（33.5万）汇款凭证原件各一份；证明被告新乡市华宇量贩连锁有限公司、杨伟霞分别于2013年11月5日、11月7日、12月6日、12月13日向原告借款人民币计200万元。
证据二、借条（2015年03月24日）及2014年12月18日（60万）、2014年12月22日（34万）、2014年12月24日（30.7475万）汇款凭证原件各一份；证明被告新乡市华宇量贩连锁有限公司、杨伟霞分别于2014年12月24日、12月18日、12月22日向原告借款人民币计125万元。
证据三、借条（2016年1月13日）及2013年2月19日（75万）、2014年10月6日（100万）汇款凭证原件各一份；证明被告王华山、杨伟霞向原告借款人民币计175万元。
证据四、还款协议（2016年1月13日）原件一份；证明（1）截至2016年1月13日，经确认，被告杨伟霞、王华山、新乡市华宇量贩连锁有限公司欠原告孙青凤人民币500万元；（2）被告杨伟霞、王华山承诺分两次进行偿还，逾期偿还每日承担1万元违约金；（3）被告杨伟霞、王华山系被告新乡市华宇量贩连锁有限公司两个股东，该笔借款实际用于量贩经营，且被告新乡市华宇量贩连锁有限公司在本案件中以自己名义借款多次，故被告新乡市华宇量贩连锁有限公司应承担连带还款责任。
本院认为，原告与三被告之间的借款事实清楚，原告诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王华山、杨伟霞、新乡市华宇量贩连锁有限公司偿还原告孙青凤借款500万元，并支付自2015年9月1日起至实际偿还之日按照年利率24%计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，由被告王华山、杨伟霞、新乡市华宇量贩连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 何 静
代理审判员 王玮娜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 肖丽敏
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0821刑初80号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人解国乾，男，生于1977年9月5日，汉族，四川省广元市朝天区人，初中文化，无业。被告人解国乾曾因犯盗窃罪，于2003年9月被广元市朝天区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；又因犯盗窃罪，于2006年3月被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪，于2009年11月12日被广元市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月11日刑满释放。被告人解国乾因涉嫌盗窃罪，于2016年3月24日被旺苍县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人解国乾犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员周建波独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员孙占且出庭支持公诉。被告人解国乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日凌晨，被告人解国乾驾驶租赁的黑色本田雅阁轿车来到旺苍县东河镇，以卡片开锁方式进入被害人赵某家中，盗窃现金300余元；作案后，被告人解国乾进入被害人杨某某家中盗窃现金500余元，进入被害人李某某家中盗窃现金50余元，作案后，被告人解国乾又以同样的方法，进入被害人张某某家中盗窃现金300余元；作案后，被告人解国乾又以同样的方法，进入被害人付某某家中盗窃现金300余元。
案发后，被告人解国乾的亲属主动替其退赔赃款1450元。
上述事实被告人解国乾在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人解国乾的户籍资料、旺苍县公安局东河派出所出具的到案经过、四川省广元市利州区人民法院（2009）广利州刑初字第3号刑事判决书、四川省广元市中级人民法院（2009）广刑终字第87号刑事判决书、四川省广元市看守所释放证明书、收条；证人付某甲、马某某、严某等人的证言；被害人赵某、杨某某、李某某、张某某、付某某的陈述；刑侦照片、现场勘验记录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解国乾以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，经庭审确认罪名成立。被告人解国乾曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人解国乾归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人解国乾的亲属主动替其退赔了被害人的全部经济损失，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人解国乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2017年3月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建波
二〇一六年七月十一日
书记员 李志浩
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1130号
原告广发银行股份有限公司湛江分行。
负责人：梁旭林，该银行行长。
委托诉讼代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。
被告庞郁耀。
原告广发银行股份有限公司湛江分行（以下简称广发银行湛江分行）诉被告庞郁耀信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仕杰到庭参加诉讼，被告庞郁耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告暂计至2015年9月26的信用卡（卡号***）逾期透支款本金61410.59元，利息574.96元，滞纳金1334.14元，手续费9562.50元，合计72882.19元。2、判令被告向原告清偿自2015年9月27日至实际清偿日止信用卡（卡号***）逾期透支款利息、滞纳金及其他相关费用（按照双方协议约定的收费依据计算）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申办了卡号为***的信用卡，开户时间为2014年6月16日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年9月26日欠款金额已达72882.19元，其中本金61410.59元，利息574.96元、滞纳金1334.14元、手续费9562.50元，经原告多次催收仍未清偿，为此提起诉讼。
被告庞郁耀不作应诉答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告庞郁耀向原告广发银行湛江分行提出申请办理广发银行信用卡（简称广发卡）。同年6月16日，原告为被告办理了一张卡号为***的广发卡，被告表示知晓并遵守《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议》有关规则。根据《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的有关规定，发卡机构按月向持卡人提供对帐单，对帐单上列明上一期帐单日次日至本期帐单日（含）之间已经入帐的交易明细、应还总额、最低还款额、到期还款日等信息；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记帐日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，直至所有债务还清为止，利率按中国人民银行的有关规定执行。客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率支付透支利息；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的一定比例支付滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额以公示标准为准。被告自使用信用卡进行消费后，截至2015年9月26日，已拖欠透支本金61410.59元、利息574.96元、滞纳金1334.14元、手续费9562.50元，共计72882.19元。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告广发银行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告使用广发信用卡透支后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还计至2015年9月26日止的透支本金61410.59元、利息574.96元、滞纳金1334.14元、手续费9562.50元，并支付自2015年9月27日起至实际清偿日止的信用卡透支款利息、滞纳金合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告清偿其他相关费用，因其没有提供证据证明具体是什么费用及数额，故本院不予支持。被告庞郁耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庞郁耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还透支本金61410.59元、逾期利息574.96元、滞纳金1334.14元、手续费9562.50元，并从2015年9月27日起至还清款之日止按《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息及滞纳金。
二、驳回原告广发银行股份有限公司湛江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈国调
审 判 员 张炳忠
人民陪审员 张 微
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。