湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初820号
原告刘明英，女，汉族，湘潭县人。
委托代理人欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。
被告符浩，男，汉族，湘潭县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，系该公司总经理。
委托代理人杨希，湖南潭州律师事务所律师。
原告刘明英与被告符浩、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月15日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曹波适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行了审理，代理书记员唐旺担任记录。原告刘明英及委托代理人欧阳思华，被告符浩，被告财产保险公司的委托代理人杨希均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明英诉称：2016年11月13日2时许，被告符浩驾驶湘CXXX**号小客车沿潭邵路从砂子岭往羊牯塘方向行驶，至长城乡政府路段时，不慎与同向在前推行烧烤车的原告刘明英相撞，造成烧烤车受损，刘明英受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S161113005号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“符浩承担此次事故的全部责任，刘明英无责任”。案发后，原告刘明英被送往湘潭市中心医院住院治疗。原告所受损伤经司法鉴定已构成贰个拾级伤残。湘CXXX**号小客车在被告财产保险公司投保了交强险、商业三责险，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、二被告共同赔偿原告各项经济损失183948.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告符浩口头辩称：交通事故发生属实，案发后，答辩人为原告垫付医药费1万多元，请求法院依法判决。
被告财产保险公司口头辩称：1、湘CXXX**号车投保了交强险、20万元商业三责险及不计免赔率；2、湘CXXX**号车未年检，依据保险合同约定，答辩人在商业险范围内不应承担责任，仅在交强险限额内承担保险责任；3、原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法判决；4、答辩人不承担诉讼费、司法鉴定费以及20%的非医保用药自费部分。
经审理查明：
（一）2016年11月13日2时许，被告符浩驾驶湘CXXX**号小客车沿潭邵路从砂子岭往羊牯塘方向行驶，至长城乡政府路段时，不慎与同向在前推行烧烤车的原告刘明英相撞，造成烧烤车受损，刘明英受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S161113005号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“符浩承担此次事故的全部责任，刘明英无责任”。案发后，原告刘明英被送往湘潭市法检医院抢救，花去抢救费565元、救护车出车费26元（被告符浩支付），后转至湘潭市中心医院住院治疗93天，花去住院医药费56037.96元（其中：被告符浩支付7000元，原告刘明英自行垫付49037.96元）。2017年2月20日湘潭市潭州司法鉴定所对原告刘明英所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2017］临鉴字第50号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人刘明英所受损伤构成贰个拾级伤残。建议出院后继续门诊康复治疗2个月，治疗费2000元左右”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院；
（二）湘CXXX**号小客车系被告符浩所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、20万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内，但湘CXXX**号小客车未年检；
(三)原告刘明英系农村户口，其于2013年10月购买湘潭市雨湖区长城乡湘衡路140号滨湖西郡4号楼2单元0402001号房屋，2014年1月入住该小区。交通事故发生前，原告刘明英长期在湘潭市砂子岭红起来超市前坪从事烧烤生意。原告之女马欢，2005年3月6日出生，农村户口，系湘潭市雨湖区长城乡立云中心小学学生，尚需抚养7年，抚养义务人为2人；
（四）对原告刘明英的损失，本院确认如下：
1、湘潭市法检医院门诊医药费565元、湘潭市中心医院住院医药费56037.96元，合计56602.96元（其中：被告符浩支付7565元，原告刘明英自行垫付49037.96元）；
2、残疾赔偿金68824.8元（31284元/年×20年×11%），残疾赔偿金参照湖南省公安厅交通警察总队《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》全年城镇居民人均可支配收入31284元计算；
3、精神损害抚慰金酌情认定5500元；
4、误工费17500元（3500元/月÷30天×150天），误工时间本院依据原告的伤势及湘潭市潭州司法鉴定所［2017］临鉴字第50号《法医临床司法鉴定意见书》酌情认定150天。误工费按3500元/月计算；
5、护理费10827.24元（42494元/年÷365天×93天），护理天数为实际住院93天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》居民服务和其他服务业42494元/年计算；
6、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）；
7、交通费372元（4元/天×93天）；
8、后续治疗费2000元，依据湘潭市潭州司法鉴定所［2016］临鉴字第50号《法医临床司法鉴定意见书》确认；
9、营养费酌情认定4000元；
10、被扶养人生活费8246.7元（21420元/年×7年×11%÷2人），被扶养人生活费参照湖南省公安厅交通警察总队《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》全年城镇居民人均消费支出21420元计算；
11、救护车出车费26元（被告符浩支付）；
12、原告的烧烤车已实际损坏，财产损失本院酌情认定980元；
13、残疾器具费650元（轮椅）；
14、护理垫、卫生纸费198.3元；
15、司法鉴定检查费346元、司法鉴定费1500元，合计1846元；
以上1―15项损失合计人民币182179元。
以上事实有原告刘明英，被告符浩、财产保险公司当庭陈述以及原告刘明英的身份证、常住人口登记复印件，被告符浩的机动车驾驶证复印件，湘CXXX**号小客车行驶证复印件，被告财产保险公司的营业执照复印件，机动车保险报案记录（代抄单），商业三责险保险条款，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S161113005号《道路交通事故认定书（简易程序）》，湘潭市潭州司法鉴定所［2017］临鉴字第50号《法医临床司法鉴定意见书》，湘潭市法检门诊医药费票据，湘潭市中心医院入院记录、病情介绍、出院病人疾病诊断书、预交款收据、出院病人日结算明细单、住院医药费票据，湘潭市雨湖区窑湾街道砂子岭社区居民委员会证明，《房屋产权证》复印件，轮椅发票，护理垫、卫生纸发票，烧烤车销售单，马欢的常住人口登记卡复印件，湖南省中小学学籍基本信息查询，湘潭市雨湖区长城乡立云中心小学证明，司法鉴定费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告符浩驾驶机动车忽视行车安全，对道路前方行人动态估计不足、采取措施不当，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任。交警部门制作的责任认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘CXXX**号小客车系被告符浩所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、20万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内，但湘CXXX**号小客车未年检，依据商业三责险条款约定，车辆未年检的商业三责险拒赔，故被告财产保险公司在商业三责险部分不承担保险责任，只应在交强险限额内承担保险责任。关于原告刘明英的残疾赔偿金的计算问题，本院认为原告刘明英虽系农村户口，但其于2014年1月入住湘潭市雨湖区长城乡湘衡路140号滨湖西郡4号楼2单元0402001号房屋，在城镇居住时间达一年以上，收入来源于城镇，故残疾赔偿金参照湖南省公安厅交通警察总队《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》中的全年城镇居民人均可支配收入31284元予以计算；关于本案被扶养人生活费的计算问题，因原告之女马欢，系湘潭市雨湖区长城乡立云中心小学学生，生活居住在城镇，故被扶养人生活费参照湖南省公安厅交通警察总队《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》全年城镇居民人均消费支出21420元予以计算。原告刘明英的损失共计182179元，被告财产保险公司应在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告刘明英人民币10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘明英人民币110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘明英人民币980元。超出交强险部分61199元（即：182179元-交强险医药费10000元-交强险伤残赔偿金110000元-交强险财产损失980元），由被告符浩承担赔偿责任。因被告符浩为原告垫付医药费7565元、救护车出车费26元，合计7591元，冲减后，被告符浩还应赔偿原告刘明英人民币53608元（即：61199元-7591元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘明英人民币120980元；
二、被告符浩赔偿原告刘明英人民币61199元（已支付7591元）；
上述款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、符浩在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告刘明英银行账号。
三、驳回原告刘明英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告符浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 曹波
二〇一七年四月十日
代理书记员 唐旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第二款：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国镜内（不含港、澳、台地区），被保险人在适用被保险机动车发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。