wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初3793号原告:崔良明,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区被告:汪和海,男,汉族,住安徽省宣城市被告:吴桂兰,女，汉族,住安徽省宣城市被告:安徽宣城得月楼食品有限责任公司,住安徽省宣城市宣州区法定代表人：汪和海，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴桂兰，该公司监事。原告崔良明与被告汪和海、吴桂兰、安徽宣城得月楼食品有限责任公司（以下简称得月楼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告崔良明到庭参加诉讼，被告汪和海、吴桂兰、得月楼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。原告崔良明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元、按月息1分5厘计算利息到借款本息清偿之日止（截止起诉日2016年7月31日止利息为10500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪和海因资金周转困难，于2011年7月4日向原告借款10万元，借款约定月利率为1分5厘（即月利率1.5%），借款期限半年。被告汪和海出具借条1份，且借条上加盖了“得月楼公司”的公章。后双方于2014年10月16日重新约定将借款还款时间往后延期两年。期间被告一直按约定的利率支付利息至2015年12月底，此后未再支付借款利息。鉴于被告汪和海经营十分困难，已明显没有偿还能力，故要求被告立即归还借款本息，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告明确诉讼请求:要求三被告共同归还原告借款本金10万元及利息（自2016年1月4日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。被告吴桂兰未到庭，但其在庭审前向本院答辩称：被告吴桂兰与被告汪和海系夫妻关系，共同经营“超港公司”和“得月楼公司”，汪和海系两家公司的法定代表人，吴桂兰是两家公司的股东。两家公司均是有限责任公司。因公司经营需要共向原告借款40万元是事实，由于现在两家公司都未生产了，故从2016年1月即未再支付原告借款利息。现在同意归还借款本金，利息已经没有能力支付了。另公司对汪和海将借款予以延期之事是认可的。围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告身份证复印件1份、借条1份、企业登记信息表1份。三被告均未到庭质证。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告汪和海、得月楼公司因公司经营周转需要，于2011年7月4日共同向原告借款10万元，借款约定月利率为1分5厘（即月利率1.5%），借款期限为半年。被告汪和海出具借条1份，且借条上加盖了“得月楼公司”的公章。原告以现金的方式支付了借款。后经原、被告协商将该借款延期二次，每次延期二年，被告汪和海分别于2013年4月5日、2014年10月16日在借条上标注“经协商延期二年”。借款的利息按约定支付至2016年1月3日。后得月楼公司停产，原告多次向被告催要借款无果，于2016年8月8日向本院提起诉讼。另查，汪和海与吴桂兰系夫妻关系。汪和海系得月楼公司法定代表人，吴桂兰系该公司监事。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪和海和得月楼公司共同向原告借款10万元事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。借款到期后被告应当及时归还借款本息。双方约定的借款利率不违反法律规定，故对原告要求被告汪和海、得月楼公司归还借款10万元及利息（自2016年1月4日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。另两被告系夫妻关系，债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故被告吴桂兰应对本案债务承担共同还款的责任。被告汪和海、吴桂兰、得月楼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告汪和海、吴桂兰、安徽宣城得月楼食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔良明借款本金10万元及利息（利息自2016年1月4日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1255元，由被告汪和海、吴桂兰、安徽宣城得月楼食品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李萍萍二〇一六年十一月八日书记员  程 浮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1911-1915号
申请执行人：徐政,男,1982年8月30日出生,汉族,住广东省丰顺县，
申请执行人：周熊飞,男,1989年10月12日出生,汉族,住江西省崇仁县，
申请执行人：邓卓锦,男,1972年2月12日出生,汉族,住广东省云浮市云安县，
申请执行人：杨旺阳,男,1981年4月10日出生,汉族,住广西壮族自治区兴业县，
申请执行人：杨义省，男，1983年9月30日出生，汉族，住广东省揭西县，
被执行人：庾陈钧,男,1990年11月10日出生,汉族,住广州市花都区，
申请执行人徐政、周熊飞、邓卓锦、杨旺阳、杨义省申请执行被执行人庾陈钧责令退赔五案，本院作出的（2016）粤0114刑初946号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾陈钧应向申请执行人退赔违法所得共计20986元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法在另案【(2017)粤0114执2443号】一案查封被执行人庾陈钧名下的位于广州市花都区站前路20号302房的二分之一产权外，查无被执行人其他可供执行的财产。（2017）粤0114执1911-1915号案件需待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。（2017）粤0114执1911-1915号案件需等待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执1911-1915号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月六日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1911-1915号申请执行人：徐政,男,1982年8月30日出生,汉族,住广东省丰顺县，申请执行人：周熊飞,男,1989年10月12日出生,汉族,住江西省崇仁县，申请执行人：邓卓锦,男,1972年2月12日出生,汉族,住广东省云浮市云安县，申请执行人：杨旺阳,男,1981年4月10日出生,汉族,住广西壮族自治区兴业县，申请执行人：杨义省，男，1983年9月30日出生，汉族，住广东省揭西县，被执行人：庾陈钧,男,1990年11月10日出生,汉族,住广州市花都区，申请执行人徐政、周熊飞、邓卓锦、杨旺阳、杨义省申请执行被执行人庾陈钧责令退赔五案，本院作出的（2016）粤0114刑初946号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾陈钧应向申请执行人退赔违法所得共计20986元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法在另案【(2017)粤0114执2443号】一案查封被执行人庾陈钧名下的位于广州市花都区站前路20号302房的二分之一产权外，查无被执行人其他可供执行的财产。（2017）粤0114执1911-1915号案件需待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。（2017）粤0114执1911-1915号案件需等待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执1911-1915号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月六日书记员  何秋红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1911-1915号 申请执行人：徐政,男,1982年8月30日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人：周熊飞,男,1989年10月12日出生,汉族,住江西省崇仁县。 申请执行人：邓卓锦,男,1972年2月12日出生,汉族,住广东省云浮市云安县。 申请执行人：杨旺阳,男,1981年4月10日出生,汉族,住广西壮族自治区兴业县。 申请执行人：杨义省，男，1983年9月30日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：庾陈钧,男,1990年11月10日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人徐政、周熊飞、邓卓锦、杨旺阳、杨义省申请执行被执行人庾陈钧责令退赔五案，本院作出的（2016）粤0114刑初946号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾陈钧应向申请执行人退赔违法所得共计20986元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法在另案【(2017)粤0114执2443号】一案查封被执行人庾陈钧名下的位于广州市花都区站前路xx号xxx房的二分之一产权外，查无被执行人其他可供执行的财产。（2017）粤0114执1911-1915号案件需待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。（2017）粤0114执1911-1915号案件需等待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执1911-1915号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄健飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年九月六日 书记员  郭嘉贤
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初410号
原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地：大厂县祁各庄镇八百户村。
法定代表人李玉全，总经理。
被告刘蕊，女，1988年9月8日出生，汉族，住。
被告李荣进，男，1987年1月12日出生，汉族，住。
本院在审理原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司与被告刘蕊、李荣进借款合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司负担。
审判员 乔纪云
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 旭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9611号
原告：蒋义军。
被告：林雪红。
被告：金舟。
原告蒋义军诉被告林雪红、金舟为民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周玲珠独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告蒋义军到庭参加诉讼;被告林雪红、金舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋义军起诉称：两被告系夫妻。2014年11月20日，被告林雪红因手头资金短缺，特向原告暂借10000元，当即出具了借条一份。后原告多次催讨无果。由于该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现起诉要求被告立即偿还借款10000元及利息（按月利率2%从2014年11月20日起算至付清之日止）。
被告林雪红、金舟未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：
被告林雪红、金舟系夫妻，于2001年9月14日登记结婚。2014年11月20日，被告林雪红向原告蒋义军借款10000元，并出具借条一份。借款后，经催讨，两被告至今仍未归还原告借款。
上述事实有原告陈述以及原告提交的借条、复印件临海市档案馆的结婚登记申请书及审查处理结果等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对本案债务承担共同还款责任。借款后，经原告催讨，两被告仍未归还原告借款，显属不当，应承担违约责任，履行还款义务。对原告的利息主张，因原、被告并未约定利息，视为不支付利息，故本院对原告要求自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持，但被告应按国家有关规定从原告起诉之日起支付逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林雪红、金舟于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告蒋义军借款10000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年11月8日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告蒋义军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.50元，由原告蒋义军负担56.50元，被告林雪红、金舟共同负担25元。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年十二月七日
代理书记员 王 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1693号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人徐某，男。因本案于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1594号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年3月15日，被告人徐某与李某通过QQ联系约定交易毒品。2016年3月15日下午6时许，两人在深圳市龙岗区布吉街道某地铁站见面后，被告人徐某交给李某一小包毒品，李某交给徐某人民币700元。交易完毕后，被告人徐某被抓获。经鉴定，交易毒品净重1.72克，含甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪，并出具深龙检量建[2016]1562号量刑建议书，建议对被告人徐某判处六个月至一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告徐某承认控罪，对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提交的证据没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的毒资人民币700元、手机一部、甲基苯丙胺1.72克等物证、抓获经过、人员信息表、违法犯罪经历对比报告、QQ聊天记录、现场检验报告书、疑似毒品收条、人身检查笔录、检查笔录、扣押决定书等书证、证人李某、练某的证言、被告人徐某的供述与辩解、检验报告、现场勘验笔录与照片、李某、练某的辨认笔录、联系交易短信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年12月14日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的涉案毒品，由公安机关依法销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一六年五月十日
书记员 刘梓惠
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审108号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人徐志刚，男，1970年10月24日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人如东县国土资源局于2016年3月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚掘字[2016]第15号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令徐志刚自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的位于掘港街道周店村48组，孙祥住宅南侧耕地上新建的建筑占地面积为411.73平方米的渔场看护房、门卫房和厕所等设施，并对非法占用的1824.28平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件;2、并处罚款人民币8404.3元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]62号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2016年11月9日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令徐志刚自自觉拆除在非法占用的位于掘港街道周店村48组，孙祥住宅南侧耕地上新建的建筑占地面积为411.73平方米的渔场看护房、门卫房和厕所等设施，并对非法占用的1824.28平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件;2、并处罚款人民币8404.3元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚掘字[2016]第15号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚掘字[2016]第15号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。
申请执行费人民币50元，由被执行人徐志刚负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1570号之二
申请执行人张纪东，男，1974年11月26日出生，汉族，住金堂县。
被执行人陈光柱，男，1974年6月19日出生，汉族，住金堂县。
本院在执行申请执行人张纪东与被执行人陈光柱民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初3514号民事判决书，向被执行人陈光柱发出执行通知书，责令被执行人陈光柱向申请执行人张纪东偿还借款本金2万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元、公告费260元、执行费200元。但被执行人陈光柱至今未履行。
在执行中，本院划拨了被执行人陈光柱在银行的存款3千余元，已由申请执行人领取，冻结了被执行人在银行的账户，账户余额不足。向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人张纪东作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初3514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1570号申请执行人张纪东，男，1974年11月26日出生，汉族，住金堂县。被执行人陈光柱，男，1974年6月19日出生，汉族，住金堂县。本院在执行申请执行人张纪东与被执行人陈光柱民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初3514号民事判决书，向被执行人陈光柱发出执行通知书，责令被执行人陈光柱向申请执行人张纪东偿还借款本金2万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元、公告费260元、执行费200元。但被执行人陈光柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈光柱的银行存款（限额在21000元以内），期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年十二月十五日书记员  易伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8826号
原告：王训，男，1954年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：郭志良，北京市xx（太原）律师事务所律师。
被告：北京合生北方房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区xx路xx号。
法定代表人：郑连群，总经理。
委托诉讼代理人：王旭光，男，1992年8月1日出生，汉族，北京合生北方房地产开发有限责任公司职员，住单位。
原告王训与被告北京合生北方房地产开发有限责任公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王训的委托代理人郭志良，被告的委托代理人王旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王训向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告逾期交房违约金52364.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年7月10日签订北京市商品房预售合同。根据合同第十二条第一款约定，被告应于2013年11月15日交房，因被告原因，导致交房时间为2014年9月18日，被告行为已构成严重违约。根据合同第四十四条第一款第二项约定，逾期超过120日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十二条约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。经原告多次与被告协商违约金未果，故起诉。
被告辩称，已超过诉讼时效，依据合同约定，被告向原告支付违约金期限届满之日为2014年10月18日，原告诉讼之日为2017年3月27日，我方认为原告的诉讼请求已超诉讼时效，不应得到法律支持。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年7月10日，原被告签订《北京市商品房预售合同》，原告王训购买被告位于通州区马驹桥镇商业金融、市政设施、住宅及配套项目xx号商务楼xx号房屋。上述合同约定，被告应于2013年11月15日前向原告王训交付房屋。出卖人未按照约定的期限和条件交付该商品房逾期超过120日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。原告王训于2012年10月17日交付全部购房款，共计1711246元。被告实际交付房屋日期为2014年9月18日，共计逾期306日。
本院认为，依法成立之合同，具有约束力，各方均应恪守。原被告签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告未按合同约定的期限交付涉诉房屋，应按合同约定支付违约金，故对于原告王训要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告王训的债权已过诉讼时效的意见，结合原告王训提交的通话录音等证据，可以认定其并未怠于行使权利，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
被告北京合生北方房地产开发有限责任公司支付原告王训逾期交房违约金52364.12元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告北京合生北方房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年五月十八日
书记员 许松婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1594号
原告：韩国华，女，1974年9月29日出生，汉族，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：王培富，山东文鼎律师事务所律师。
被告:青岛荣江服饰有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处钱崮山一路西，组织机构代码：76673255-5。
法定代表人:侯成江，经理。
委托诉讼代理人:王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告韩国华与被告青岛荣江服饰有限公司（以下简称荣江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告韩国华及委托诉讼代理人王培富和被告委托诉讼代理人王万业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，原告到被告公司工作。2015年8月原告离职。原告在被告处工作期间，被告未按时发放工资，未依法签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险，未依法安排休年假。为此诉请判令被告支付欠发原告2015年2月、3月、7月、8月工资19020元，加班费2377.5元（4755元/月/30×5天×2），经济补偿金9510元（4755元/月×2个月），2014年4月至2015年2月未签订书面劳动合同一倍工资52305元（4755元/月×11个月）。庭审中原告改称入职时间是2014年3月23日，诉状中写的2013年3月23日是笔误。
被告荣江公司辩称，欠发工资的月份、数额需要庭后核实。被告并未安排原告加班，对加班的事实应当由原告举证。被告系2015年8月份自动离职，无需支付经济补偿金。原告系2013年3月23日入职，双倍工资请求已超时效，关于入职时间笔误的意见不符合常规，应当结合仲裁过程中查明的事实予以认定。
经审理查明，原告诉称2013年3月23日到被告处从事采购经理工作，被告未与原告签订书面劳动合同。原告工作期间，被告未为其缴纳社会保险费。每月固定工资4755元，通过银行打卡形式发放，被告欠发原告2015年2月、3月、7月、8月共4个月工资19020元未发放。
原告称被告欠发加班费2377.5元，应为应休未休带薪年休假工资。
原告称2015年8月15日离职，被告称是8月份离职，具体时间需要回去落实。
2015年12月7日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2015年2月至3月、7月、8月工资共计19020元，加班费2377.5元，经济补偿金9510元，2014年4月至2015年2月未签订书面劳动合同一倍工资52305元。该仲裁委经审查，以原告于2015年11月9月申请劳动仲裁，要求被告支付2015年2月至3月、7月、8月工资19020元，加班费2377.5元，经济补偿金9510元，2014年4月至2015年2月未签订书面劳动合同一倍工资52305元。2015年12月4日下午14:00庭审时原告未到庭，仲裁委按规定已视为原告撤回仲裁申请。原告2015年12月7日再次申请。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条之规定，遂于当日作出（2015）即劳人仲定字第186号仲裁决定书，决定对原告韩国华的申请不予受理。原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼。
本案庭审中，原告称入职时间是2014年3月23日，诉状中写的2013年3月23日是笔误。并提交银行交易明细一份，该明细证明是入职前被告为原告办理的工资代发，开卡时间为2014年3月20日。该明细的工资发放记录显示入职时间是2014年3月，月平均工资4755元，该记录也显示至2015年8月期间的工资并未足额发放。被告质证称，被告有时是现金发放，有时候是银行转账，不能仅凭该份证据确定原告入职时间，以现金形式发放的工资庭后提交凭证，以确定原告的真实平均工资数额。
原告提交手机录音材料一份，证明双方存在劳动关系，原告欠发工资的事实。被告质证称，真实性需要进一步核实，即使属实，根据原告的录音笔录可以确认其入职时间是2013年3月份，根据常识，原告不可能在自己的起诉状及录音中出现两次笔误。
被告庭后提交2015年2月、3月、7月、8月工资表复印件，证明原告2015年2月工资3866元、3月工资4755元、7月工资4120元、8月工资2571元。被告尚欠原告上述4个月工资共计15312元。原告对此无异议。因此原告离开被告公司前十二个月平均工资为4446元【4755元×9个月+3866元+4120元+2571元÷12个月】。
上述事实，有原、被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲定字（2015）第186号仲裁决定书及录音光盘和被告提交的工资表等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有举证的责任。原告称诉状中写的2013年3月23日入职被告处是笔误，被告不予认可。原告未提交其2014年3月23日到被告处工作的相关证据，应承担举证不能的责任。原告主张被告支付未签订书面劳动合同一倍工资52305元，已超过一年的诉讼时效，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告在被告处工作，被告拖欠原告2015年2月工资3866元、3月工资4755元、7月工资4120元、8月工资2571元未发放。被告应当按照上述法律规定，支付原告2015年2月、3月、7月、8月工资共计15312元。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:……（二）、未及时足额支付劳动者报酬的；（三）、未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资，未为原告缴纳社会保险费，原告以此为由解除劳动关系，符合法律规定。被告应支付原告解除劳动合同经济补偿。原告2013年3月23日至2015年8月15日在被告处工作2年零5个月余，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿11115元（4446元×2.5个月）。原告主张被告支付经济补偿金9510元，本院予以支持。原告主张被告支付加班费2377.5元，但未提交加班的相关证据，应承担举证不能的责任，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛荣江服饰有限公司支付原告韩国华2015年2月工资3866元、3月工资4755元、7月工资4120元、8月工资2571元。
二、被告青岛荣江服饰有限公司支付原告韩国华解除劳动合同经济补偿9510元。
三、驳回原告韩国华的其他诉讼请求。
上述一至二项应付款额，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛荣江服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 展建强
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 李俊道
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵彩彩
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第534号
原告高爱国，男，1964年1月11日出生，汉族，陕西王炳森律师事务所律师，住西安市。
被告陕西天彩房地产开发有限公司（以下简称开发公司），住所地西安市金花北路169号。
法定代表人汪武德，董事长。
委托代理人张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告陕西天彩物业管理有限公司（以下简称物业公司），住所地西安市金花北路169号。
法定代表人汪武德，董事长。
委托代理人刘向斌，男，物业公司员工，住西安市碑林区。
委托代理人米锦文，男，物业公司工程师，住该公司。
原告高爱国与被告开发公司、物业公司损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员高更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告高爱国，被告开发公司委托代理人张大庆，物业公司委托代理人刘向斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱国诉称，2002年7月31日自己购买了被告开发公司位于西安市金华北路原1号天彩大厦22003号房。2006年1月16日早上7时40分，自己房内卫生间热水管与热水龙头接口处断裂，25吨热水流入房间、公共走廊及左邻右舍，造成自己房内地角线及热水损失各300元，现要求二被告给予赔偿。
被告开发公司辩称，首先对原告的损失表示歉意，并承认本公司存在过错，同时申请追加天彩大厦的承建方及监理方为本案第三人，共同赔偿原告的损失。
被告物业公司辩称，水管断裂是管材问题，与物业管理没有任何关系，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2002年7月31日购买了被告开发公司位于西安市金花北路169号（原1号）天彩大厦的22003号房屋。2006年1月16日早上7时40分原告房屋卫生间热水管与热水龙头接口处断裂，造成25吨热水外流，浸泡了原告房内地角线及流入左邻右舍，给原告造成热水损失300元及地角线损失300元。
本案受理后，原告申请对水管断裂的原因进行鉴定，我院委托西安市中级人民法院司法鉴定中心进行鉴定，西安市中级人民法院司法鉴定中心委托西安市科技咨询服务中心进行鉴定，鉴定结论为：劣质管接头断裂造成漏水。庭审中，原、被告对此鉴定结论均无异议，被告开发公司申请追加天彩大厦的承建方和监理方为第三人。
上述事实，有鉴定结论及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告开发公司出售给原告的房屋，在热水管与热水龙头接口处的螺纹底径存在质量问题，该热水管接头为劣质管，是造成这次漏水事故的直接原因，对此被告开发公司应向原告承担赔偿责任。被告物业公司作为天彩大厦的物业管理公司，在原告房屋热水管断裂后流出热水25吨才采取措施，没有尽到物业管理的职责，对原告的损失也应承担赔偿责任。现原告要求二被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于被告开发公司申请追加天彩大厦的承建方和监理方为第三人与自己共同承担责任的请求，本院认为原告与承建方和监理方并无法律关系，被告在向原告承担责任后可向承建方和监理方另行追偿，故被告开发公司的申请本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款，《物业管理条例》第三十六条第二款的规定，判决如下：
被告陕西天彩房地产开发有限公司、陕西天彩物业管理有限公司在本判决生效后五日内共同向原告高爱国支付房屋地角线和热水损失费用各300元。逾期加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元、鉴定费2000元由二被告共同负担（鉴于原告已预交，二被告随赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高更生
二〇〇六年三月二十三日
书记员 陈 磊
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执异18号
申请执行人：黄国生，男，生于1971年10月3日，汉族，住广州省湛江市。
被执行人：重庆市璧山区亿豪建材厂，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：周山，任厂长。
第三人：周山，男，生于1973年4月10日，汉族，住重庆市璧山区。
第三人：唐良光，男，生于1951年1月14日，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行黄国生申请执行重庆市璧山区亿豪建材厂（以下简称亿豪建材厂）租赁合同纠纷一案中，因其不能履行（2015）璧法民初字第01010号民事判决书确定的债务，周山和唐良光是组建亿豪建材厂的普通合伙人，对亿豪建材厂的债务应承担履行责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第一款的规定，裁定如下：
一、追加周山、唐良光为本案被执行人。
二、周山、唐良光应在本裁定生效之日起3日内向黄国生履行（2015）璧法民初字第01010号民事判决确定的重庆市璧山区亿豪建材厂所欠的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 况 伦
审判员 胡小培
审判员 龙厚凯
二〇一七年四月十七日
书记员 冷孟娇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申748号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市少云建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：蒋霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严袁，重庆鼎圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁平区泰达钢材经营部，住所地重庆市梁平区。
经营者：文小彬，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：王开声，重庆市梁平区福禄法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛芳，女，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
再审申请人重庆市少云建筑安装工程有限公司（以下简称少云建司）因与被申请人梁平区泰达钢材经营部（以下简称泰达经营部）、牛芳买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
少云建司申请再审称，一、二审判决认定事实错误，一审判决适用法律错误。牛芳是实际施工人，不是少云建司的员工，其行为不是职务行为。少云建司与泰达经营部不存在合同关系，《欠条》是以牛芳个人名义出具的，本案不构成表见代理。少云建司对牛芳购买钢材款既未追认也不存在授权。综上，少云建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是少云建司应否承担支付钢材款的义务。经一、二审法院审理查明，少云建司承建了重庆市青云房地产开发有限公司东城丽景工程后，与牛芳等人订立了《内部施工项目经营承包协议书》，约定牛芳等人为少云建司重庆市青云房地产开发有限公司梁平项目承包经营人，牛芳等人负责全面履行少云建司与建设单位签订的建设施工合同中少云建司的义务，并享受有关权利，接受少云建司的行政领导和业务管理；工程款划拨到少云建司账户，经财务做账后，再由牛芳等人支取等。不论少云建司与牛芳等人之间的真实关系是什么，从该协议的内容来看，泰达经营部有理由相信牛芳等人为少云建司承建的涉案工程的内部承包人。再加上，涉案工地的外部承建标志为少云建司、牛芳等人的办公地点在少云建司的工地上、所购买钢材用于少云建司的工地、少云建司曾向泰达经营部支付100万元钢材款这些事实，泰达经营部有理由相信牛芳向其购买钢材的行为系代表少云建司履行职务的行为，一、二审法院认定在少云建司没有证据证明牛芳与泰达经营部结算确定尚欠的48万元已付清的情况下，少云建司应当承担支付钢材款的义务，并无不当。
综上，少云建司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市少云建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申748号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市少云建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：蒋霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：严袁，重庆鼎圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁平区泰达钢材经营部，住所地重庆市梁平区。经营者：文小彬，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王开声，重庆市梁平区福禄法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛芳，女，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人重庆市少云建筑安装工程有限公司（以下简称少云建司）因与被申请人梁平区泰达钢材经营部（以下简称泰达经营部）、牛芳买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。少云建司申请再审称，一、二审判决认定事实错误，一审判决适用法律错误。牛芳是实际施工人，不是少云建司的员工，其行为不是职务行为。少云建司与泰达经营部不存在合同关系，《欠条》是以牛芳个人名义出具的，本案不构成表见代理。少云建司对牛芳购买钢材款既未追认也不存在授权。综上，少云建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是少云建司应否承担支付钢材款的义务。经一、二审法院审理查明，少云建司承建了重庆市青云房地产开发有限公司东城丽景工程后，与牛芳等人订立了《内部施工项目经营承包协议书》，约定牛芳等人为少云建司重庆市青云房地产开发有限公司梁平项目承包经营人，牛芳等人负责全面履行少云建司与建设单位签订的建设施工合同中少云建司的义务，并享受有关权利，接受少云建司的行政领导和业务管理；工程款划拨到少云建司账户，经财务做账后，再由牛芳等人支取等。不论少云建司与牛芳等人之间的真实关系是什么，从该协议的内容来看，泰达经营部有理由相信牛芳等人为少云建司承建的涉案工程的内部承包人。再加上，涉案工地的外部承建标志为少云建司、牛芳等人的办公地点在少云建司的工地上、所购买钢材用于少云建司的工地、少云建司曾向泰达经营部支付100万元钢材款这些事实，泰达经营部有理由相信牛芳向其购买钢材的行为系代表少云建司履行职务的行为，一、二审法院认定在少云建司没有证据证明牛芳与泰达经营部结算确定尚欠的48万元已付清的情况下，少云建司应当承担支付钢材款的义务，并无不当。综上，少云建司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市少云建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年五月十八日书 记 员  甄真
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执709号
申请执行人肖艳华，女，，汉族，退休工人，现住尚志市一面坡。
被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司、杜梅，住所地，尚志市一面坡镇。
法人代表杜梅。
本院在执行（2016）黑0183执709427号申请执行人肖艳华与被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司、杜梅借款合同纠纷一案过程中，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）民初2195号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年十月二十三日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执709号申请执行人肖艳华，女，，汉族，退休工人，现住尚志市一面坡。被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司、杜梅，住所地，尚志市一面坡镇。法人代表杜梅。本院在执行（2016）黑0183执709427号申请执行人肖艳华与被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司、杜梅借款合同纠纷一案过程中，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）民初2195号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一六年十月二十三日书记员  司宪武
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初664号
原告：杨珍英，女，1966年2月8日出生，侗族，环卫工人，住贵州省铜仁市万山区，现住铜仁市万山区。
被告：李翠华，女，1964年10月22日出生，汉族，退休职工，住贵州省玉屏县，现住铜仁市万山区。
原告杨珍英与被告李翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珍英、被告李翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珍英向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款40000元并按中国工商银行贷款利率计算利息至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告借钱，约定几天归还，几个月过去，被告没有按期归还。原告有被告亲笔写的40000元欠条一份，并有被告押的退休工资册。
被告李翠华辩称，被告没有欠原告40000元，被告第一次向原告借10000元，实际得了9000元，老黑在场，具体时间记不清楚了，大概是2014年或2015年。原告属民间高息贷款，被告打牌输钱后经人介绍找原告借款，原告要求10%的利息，并拿有工资卡押在原告处。同年七、八月份，被告没有钱用找到原告，要求原告少领一个月工资拿给被告用，原告拿了700元给被告，算的是1000元。11月底被告去找原告拿工资册，和原告算欠款总额。时隔半年，被告输钱再次找到原告借钱，开口借10000元，原告说被告之前借的钱还差利息，就把利息一起算，重新出具了一张24000元的欠条，拿到手的钱是8700元，老黑在场。今年八、九月份，杨永从原告处借了10000元，被告在杨永处借了10000元，杨永就和原告商量将10000元转给被告，三人一起重新开了一张借条。当时因为之前欠原告很久的钱了，就约定两年以后还款，多开点利息给原告，所有才打的40000欠条。
原告杨珍英为支持其诉讼主张，提交了如下证据。
1、欠条一张，拟证实被告欠原告40000元的事实。
2、杨永出具的证明一份，拟证实40000元的欠条系被告亲自写的，手印是被告自己加盖的。
3、李翠华的工资册，拟证实从借钱起原告没有取过被告的工资。
被告李翠华为支持其诉讼主张，提交了借记卡账户历史明细清单，拟证实被告的工资是原、被告两个人领取。
为核实原告的出借能力，本院向原告的丈夫张羽平制作了询问笔录，该笔录载明张羽平在万山镇农贸市场做生意，每月赚二三千元，钱由杨珍英保管，一般存放于银行，原告赶场天也在做生意，家里有10个摊位，出租了5个摊位，每个摊位每月租金300元。
庭审质证情况以及本院对证据的分析认证。
对原告提交的1号证据，被告的质证意见为欠条是真的，是被告打的，但被告没有得那么多现金。本院审查认为，被告对欠条的真实性无异议，该证据本院予以采信。对原告提交的2号证据，被告的质证意见为没有拿到原告的现金40000元。本院审查认为，该证据与1号证据能够相互印证，且被告对打欠条无异议，该证据本院予以采信。对原告提交的3号证据，被告的质证意见为工资册是被告的，是第三次借10000元得8700元时抵押给原告的，原告一直在取被告工资册上的工资，工资册上的工资是原告取的，卡上的工资是被告取的。本院审查认为，该工资册无其他证据佐证，该证据本院不予采信。
对被告李翠华提交借记卡账户历史明细清单，原告的质证意见为账单和原告7月份借钱给被告后的40000元不吻合，与本案无关，7月份原告借钱给被告后，原告没有得到被告的卡，没有取被告的钱，该证据不能证明和原告的这笔钱有关系。本院审查认为，该明细清单载明的是存取款记录，该证据不能反映是谁取款，且原告否认领取被告工资，被告也未有其他证据佐证，故对该证据本院不予采信。
对本院制作的张羽平的询问笔录，原告的质证意见为张羽平只是进一些小货，大量货物由原告进，张羽平的说的收入是他自己的纯收入，原告与张羽平一个月做生意的毛收入有两、三万元，有时进货就没有把钱存在银行。被告的质证意见为该证据与被告无关，被告没有在原告家借钱，没有去过原告家。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述和庭审笔录，本院查明如下事实：2016年7月22日，李翠华向杨珍英出具欠条一张，欠条载明：今欠到杨珍英人民币：肆万元整，前欠杨珍英欠条作废。欠款人：李翠华。庭审中，原、被告均认可欠条上的40000元，有10000元系被告李翠华欠杨永的借款、杨永转让给原告杨珍英的债权。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告杨珍英持欠条证明双方之间的借贷关系，被告李翠华对该欠条的真实性无异议，但认为除杨永转让给原告的10000元债权外，没有得到原告本金30000元，实际只得本金18400元，出具40000元借条是因为本金加上利息，被告李翠华未提交证据证明其主张，故对其答辩意见本院不予支持。关于被告辩称系为赌博而借款、被胁迫写的欠条、约定两年后还款的意见，被告亦未提交证据予以证明，本院不予支持。该欠条中未约定有还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，结合借贷金额、款项交付方式、经济能力、交易习惯以及被告出具的欠条等，对原告主张被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按中国工商银行贷款利率计算利息至清偿之日，因该欠条未约定有利息以及原告应给予被告合理期限偿还借款，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告李翠华于本判决生效后十五日内偿还原告杨珍英借款人民币40000元。
二、驳回原告杨珍英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告李翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 姚 恺
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 李凤萍
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0603民初664号原告：杨珍英，女，1966年2月8日出生，侗族，环卫工人，住贵州省铜仁市万山区，现住铜仁市万山区。被告：李翠华，女，1964年10月22日出生，汉族，退休职工，住贵州省玉屏县，现住铜仁市万山区。原告杨珍英与被告李翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珍英、被告李翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨珍英向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款40000元并按中国工商银行贷款利率计算利息至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告借钱，约定几天归还，几个月过去，被告没有按期归还。原告有被告亲笔写的40000元欠条一份，并有被告押的退休工资册。被告李翠华辩称，被告没有欠原告40000元，被告第一次向原告借10000元，实际得了9000元，老黑在场，具体时间记不清楚了，大概是2014年或2015年。原告属民间高息贷款，被告打牌输钱后经人介绍找原告借款，原告要求10%的利息，并拿有工资卡押在原告处。同年七、八月份，被告没有钱用找到原告，要求原告少领一个月工资拿给被告用，原告拿了700元给被告，算的是1000元。11月底被告去找原告拿工资册，和原告算欠款总额。时隔半年，被告输钱再次找到原告借钱，开口借10000元，原告说被告之前借的钱还差利息，就把利息一起算，重新出具了一张24000元的欠条，拿到手的钱是8700元，老黑在场。今年八、九月份，杨永从原告处借了10000元，被告在杨永处借了10000元，杨永就和原告商量将10000元转给被告，三人一起重新开了一张借条。当时因为之前欠原告很久的钱了，就约定两年以后还款，多开点利息给原告，所有才打的40000欠条。原告杨珍英为支持其诉讼主张，提交了如下证据。1、欠条一张，拟证实被告欠原告40000元的事实。2、杨永出具的证明一份，拟证实40000元的欠条系被告亲自写的，手印是被告自己加盖的。3、李翠华的工资册，拟证实从借钱起原告没有取过被告的工资。被告李翠华为支持其诉讼主张，提交了借记卡账户历史明细清单，拟证实被告的工资是原、被告两个人领取。为核实原告的出借能力，本院向原告的丈夫张羽平制作了询问笔录，该笔录载明张羽平在万山镇农贸市场做生意，每月赚二三千元，钱由杨珍英保管，一般存放于银行，原告赶场天也在做生意，家里有10个摊位，出租了5个摊位，每个摊位每月租金300元。庭审质证情况以及本院对证据的分析认证。对原告提交的1号证据，被告的质证意见为欠条是真的，是被告打的，但被告没有得那么多现金。本院审查认为，被告对欠条的真实性无异议，该证据本院予以采信。对原告提交的2号证据，被告的质证意见为没有拿到原告的现金40000元。本院审查认为，该证据与1号证据能够相互印证，且被告对打欠条无异议，该证据本院予以采信。对原告提交的3号证据，被告的质证意见为工资册是被告的，是第三次借10000元得8700元时抵押给原告的，原告一直在取被告工资册上的工资，工资册上的工资是原告取的，卡上的工资是被告取的。本院审查认为，该工资册无其他证据佐证，该证据本院不予采信。对被告李翠华提交借记卡账户历史明细清单，原告的质证意见为账单和原告7月份借钱给被告后的40000元不吻合，与本案无关，7月份原告借钱给被告后，原告没有得到被告的卡，没有取被告的钱，该证据不能证明和原告的这笔钱有关系。本院审查认为，该明细清单载明的是存取款记录，该证据不能反映是谁取款，且原告否认领取被告工资，被告也未有其他证据佐证，故对该证据本院不予采信。对本院制作的张羽平的询问笔录，原告的质证意见为张羽平只是进一些小货，大量货物由原告进，张羽平的说的收入是他自己的纯收入，原告与张羽平一个月做生意的毛收入有两、三万元，有时进货就没有把钱存在银行。被告的质证意见为该证据与被告无关，被告没有在原告家借钱，没有去过原告家。根据以上采信的证据以及当事人的陈述和庭审笔录，本院查明如下事实：2016年7月22日，李翠华向杨珍英出具欠条一张，欠条载明：今欠到杨珍英人民币：肆万元整，前欠杨珍英欠条作废。欠款人：李翠华。庭审中，原、被告均认可欠条上的40000元，有10000元系被告李翠华欠杨永的借款、杨永转让给原告杨珍英的债权。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告杨珍英持欠条证明双方之间的借贷关系，被告李翠华对该欠条的真实性无异议，但认为除杨永转让给原告的10000元债权外，没有得到原告本金30000元，实际只得本金18400元，出具40000元借条是因为本金加上利息，被告李翠华未提交证据证明其主张，故对其答辩意见本院不予支持。关于被告辩称系为赌博而借款、被胁迫写的欠条、约定两年后还款的意见，被告亦未提交证据予以证明，本院不予支持。该欠条中未约定有还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，结合借贷金额、款项交付方式、经济能力、交易习惯以及被告出具的欠条等，对原告主张被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按中国工商银行贷款利率计算利息至清偿之日，因该欠条未约定有利息以及原告应给予被告合理期限偿还借款，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告李翠华于本判决生效后十五日内偿还原告杨珍英借款人民币40000元。二、驳回原告杨珍英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告李翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  姚 恺二〇一六年十二月二十八日代理书记员  李凤萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1104号
原告:王印亭，男，1951年3月3日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告:冯瑞，女，1973年6月5日生，住新沂市。
原告王印亭与被告冯瑞排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员肖影适用简易程序独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告王印亭及其委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告冯瑞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王印亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即搬离原告位于新沂市瓦窑镇王刘村的房屋，不得继续侵占涉案房屋；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年6月23日以价款206000元购买了位于新沂市瓦窑镇王刘村楼房作为住房使用，该房屋所有权归原告所有。从2016年2月份，被告离婚后带一个女孩，以原告准儿媳的身份搬进该房居住，但被告至今也未成为原告的儿媳妇，不是原告的家庭成员。后原告多次要求被告搬离涉案房屋，但被告均以种种理由拒不搬离，声称要向原告索要100000元好处费才能搬离，被告的非法侵占行为已经损害了原告的权益，故原告诉至法院。
冯瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于新沂市瓦窑镇王刘村楼房。2014年6月23日，原告王印亭与案外人滕某签订《房屋买卖合同》，由原告王印亭以206000元的价款购买涉案房屋，房屋用途为住宅，该合同签订后，原告王印亭即装修使用该房屋。庭审中，原告王印亭提交一份新沂市瓦窑镇王刘村民委员会证明一份，证明内容为：“证明兹有我村王南组村民王印亭，男，身份证号码，于2014年6月23日在村部南边购买一套楼房，200平方米，房款贰拾万元陆仟元，有房屋买卖合同，房屋的所有权属王印亭所有，情况属实。特此证明王刘村民委员会2017年4月3日”，该证明上盖有新沂市瓦窑镇王刘村民委员会的印章。该证明上载明的村部南边楼房即涉案房屋。
2016年阴历正月初八，被告冯瑞与原告王印亭的儿子王某经他人介绍相识，相识当天被告冯瑞即带着女儿搬进涉案房屋内居住至今，原告王印亭亦希望王某与被告冯瑞好好相处故同意被告冯瑞带其女儿搬进涉案房屋。后王某与被告冯瑞相处未果，婚姻未成，并于2016年8月份分手。王某与被告冯瑞分手后，原告王印亭即要求被告冯瑞带其女儿搬离涉案房屋，但被告冯瑞及其女儿仍在涉案房屋中居住，不愿搬离，并居住至今。故原告于2017年2月15日诉至新沂市人民法院，请求判令被告冯瑞搬离涉案房屋，不得继续侵占涉案房屋。
本院于2017年4月14日至涉案房屋处见到冯瑞，冯瑞表示拒不搬离涉案房屋，除非原告同意赔偿其数万元。同时冯瑞亦表示其未与王某办理结婚登记手续，涉案房屋内家具等设施系王某家所购置，其亦无居住房屋的租赁协议、买卖协议等合法手续。原、被告双方后经本院多次调解，未达成调解协议。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的房屋买卖合同、新沂市瓦窑镇王刘村民委员会证明，证人王某的证言，本院所做调查录像等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原告向本院提交了《房屋买卖合同》及新沂市瓦窑镇王刘村民委员会证明，证明了原告系涉案房屋的合法占有人。原告作为房屋的合法占有人对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告冯瑞与原告之子王某相处期间，被告冯瑞经过原告的同意入住涉案房屋，系原告对涉案房屋占有权的行使，现原告不同意被告冯瑞继续居住占用涉案房屋，而被告冯瑞对涉案房屋的居住亦无事实及法律依据，故被告冯瑞对涉案房屋的居住侵犯了原告对房屋的权利，故原告要求被告冯瑞搬离涉案房屋、不得继续侵占的请求有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告冯瑞需另行寻找房屋居住，故本院给予被告冯瑞30天的期限，便于被告冯瑞另行寻找住处。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯瑞于本判决生效后三十日内搬出其所占用的位于新沂市的二间二层房屋，不得继续侵占该房屋。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告冯瑞负担并于本判决生效后十日内给付原告王印亭。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖 影
二〇一七年四月十四日
书记员 刘育林
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3852号
原告王祥，居民。
被告唐超，居民。
原告王祥诉被告唐超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告王祥到庭参加诉讼，被告唐超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥诉称，被告分别于2011年4月10日、4月21两次向原告借款8万元未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息45000元，合计125000元。
被告唐超未答辩。
经审理查明，被告于2011年4月10日向原告借款5万元，约定4月17日归还；2011年4月21被告又向原告借款3万元，约定5月20日归还，逾期每天支付违约金50元。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定逾期还款违约金每天50元，超过年息24%，超过部分，依法不予支持；2011年4月10日借款未约定利息，被告应自借款使用期满之日起，按年息6%给付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐超于本判决生效之日起十日内偿还原告王祥借款本金8万元及利息（以5万元为本金，自2011年4月17日起，至实际给付之日止，按年息6%计算；以3万元为本金，自2011年5月20日起，至实际给付之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年五月十九日
书记员 张胜楠
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初285号
原告：江西江锻重工有限公司，住所地江西省分宜县。
法定代表人：袁根牙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告：赫菲斯热处理系统江苏有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区。
法定代表人：陈曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志峰，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。
原告江西江锻重工有限公司（以下简称江锻公司）与被告赫菲斯热处理系统江苏有限公司（以下简称赫菲斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告江锻公司诉称，2012年8月23日，原、被告双方经协商签订一份《工业品买卖合同》。该合同约定：1.原告向被告赫菲斯公司订购一条型号为JFKF-250/500积放式悬挂链控冷线，总价款101万元；2.被告提供的产品须符合双方签订的《技术协议》要求；3.被告将产品运输至原告指定地点并承担运输责任及费用；4.合同生效后一周内，原告向被告支付30%的货款作为设备预付款，预验收合格后支付30%的货款，终验收合格后支付35%的货款作为设备终验收货款，余款5%在质保期满一年后付清；5.如被告未按照合同和技术协议的约定履行其他义务，应向原告支付合同总额10%的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，陆续向被告支付货款共计70万元。而被告在明知其所供产品不能达到约定要求时，拒不与原告对该设备进行终验收。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1.解除原、被告之间于2012年8月23日所签订的《工业品买卖合同》；2.被告返还原告已付货款70万元，并向原告支付违约金10.1万元。
被告赫菲斯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地和合同履行地均为江苏省溧阳市，江西省分宜县人民法院对本案没有管辖权，本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方在合同中未约定合同履行地，故应根据法律规定确定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。据此，合同履行地应根据当事人的诉讼请求并结合合同的特征义务履行地确定。原告起诉解除合同，同时要求被告返还货款并承担违约责任，该诉讼请求指向的履行义务一方为被告，被告所在地江苏省溧阳市应为本案的合同履行地；其次，本案名为买卖合同，但合同本质是被告以自己的设备、技术、劳力按照原告的定作要求完成特定物的生产制造并向原告交付该特定的工作成果，在该合同的履行过程中，原告的特征义务是给付工作报酬，被告的特征义务是按照原告的定作要求完成设备的生产制造，该特征义务履行地即为合同履行地。综上，江苏省溧阳市为本案的合同履行地。分宜县人民法院既不是被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，故对本案无管辖权。被告请求分宜县人民法院依法裁定本案移送溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，被告的管辖权异议在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形下能够成立。但本案合同并非对履行地点没有约定或者约定不明确。原、被告于2012年8月23日签订的《工业品买卖合同》第五条约定了交货方式及地点“出卖方将产品运输至买受方指定地点并承担运输责任和费用，分体设备按装箱清单和《技术协议》中的供货范围清点并验收。”第七条约定设备的安装和调试“买受方负责产品卸车，出卖方负责就位、组装、安装和调试工作，买受方协助，出卖方在买受方现场进行设备安装，调试期间的食宿费用由买受方负责提供。”第十一条约定“与合同相关的附件和《技术协议》与本合同具有同等法律效力。”同时，原、被告双方签订的《技术协议》4.2条卖方应负责如下工作“设备到买方工厂后，卖方应在接到买方书面通知后7日内派员前往买方工厂进行设备的安装、调试等后续工作。”以上协议条款约定了交货地点为买方工厂即原告住所地。民诉法解释第十八条所谓的合同履行地系指合同规定的标的物的交接地点，也就是合同特征义务的履行和接受地点，故本案合同的交货地点即为合同履行地。综合考量本案当事人的意思、合同类型及其他因素，可以明确原、被告在《工业品买卖合同》中约定交货方式及地点中的所谓“买受方指定地点”，系指原告工厂即原告住所地，据此能够确定本案的合同履行地。被告关于原、被告双方在合同中未约定合同履行地的主张，与合同约定以及双方真实意思不符，本院不予采信。溧阳市人民法院系本案的被告住所地人民法院，分宜县人民法院系本案的合同履行地人民法院，两个人民法院对本案都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
综上，原告向本案合同履行地人民法院起诉，分宜县人民法院依法对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：
驳回被告赫菲斯热处理系统江苏有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告赫菲斯热处理系统江苏有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 张冬根
二〇一七年四月二十四日
书记员 施群红
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初362号
原告：盛光春，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：贾同伟（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告：牛德启，男，1977年4月8日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
被告：潘东，男，1992年6月4日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
原告盛光春与被告牛德启、潘东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告盛光春于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛光春申请撤回起诉，系对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛光春撤回起诉。
案件受理费150元，由原告盛光春承担。
审判员 杨存灵
二〇一八年四月十九日
书记员 夏丽梦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第801号
原告：湖州凤凰大宅门饭店。
负责人：柳晓峰。
委托代理人：王银萍。
被告：吴进军。
原告湖州凤凰大宅门饭店与被告吴进军劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2015年8月7日进行了公开开庭审理。原告湖州凤凰大宅门饭店的委托代理人王银萍、被告吴进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州凤凰大宅门饭店起诉称：被告吴进军于2013年4月到原告湖州凤凰大宅门饭店工作，岗位是厨房主配。被告在工作期间经常出现违反原告规章制度及经济责任制考核，工作不够勤勉尽责，不仅有损原告的良好声誉，而且还造成原告经济损失。为此，原告管理人员多次与其沟通，但被告不思悔改，仍我行我素，原告无奈对其劝退，被告表示同意。2015年3月24日，被告向湖州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委作出湖劳人仲案（2015）第62号仲裁裁决书。原告不服该裁决，故起诉至法院，请求依法判令：原告无需支付被告经济赔偿金17200元。
被告吴进军答辩称：对原告诉称其在工作期间经常出现违反原告规章制度及经济责任制考核，工作不够勤勉尽责，不仅有损原告的良好声誉，而且还造成原告经济损失的事实不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.湖劳人仲案字（2015）第62号《仲裁裁决书》一份，证明原告与被告劳动争议已经过劳动仲裁的事实。
证据2.送达回执一份，证明原告收到仲裁裁决书时间的事实。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1.湖劳人仲案字（2015）第62号《仲裁裁决书》一份，证明原告与被告的劳动争议已经过劳动仲裁，仲裁裁决要求原告支付被告17200元的事实。
对原、被告提交的证据，结合对方当事人的质证意见，本院认证如下：
原告证据1、2，被告证据1，经对方质证均无异议。本院经审查后认为，该些证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月，被告吴进军至原告湖州凤凰大宅门饭店从事配菜主管工作，月工资为4300元。2015年3月19日，原告口头通知被告将其辞退，被告于同月21日结清当月工资后离职。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案被告吴进军进入原告湖州凤凰大宅门饭店工作，双方建立劳动关系。现原告认为被告存在违反原告规章制度及经济责任制考核，工作不够勤勉尽责，给其造成经济损失的情形，但却未能提供证据加以证实，也未能举证证明双方系协商解除劳动关系。故原告单方解除与被告的劳动关系，被告有权要求原告支付赔偿金。根据被告在原告处的工作年限及月工资标准，原告应支付被告赔偿金17200元（4300元×2月×2倍）。综上，为保护公民合法的民事权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告湖州凤凰大宅门饭店应支付被告吴进军赔偿金17200元；
二、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖州凤凰大宅门饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陶婷婷
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执125号
申请执行人：胡玉柱。
被执行人：安阳市永高房地产开发有限责任公司。
法定代表人：裴军。
胡玉柱与安阳市永高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初105号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内将原告胡玉柱维修资金6158.10元交纳至安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心维修资金专户，并返还原告胡玉柱剩余部分1343.59元及利息，利息自2008年1月1日起至本判决限定被告履行期限届满之日止，按照本金7501.69元计算，以中国人民银行同类贷款利率计算，被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告胡玉柱违约金，违约金按照已付购房款250056.48元，自2012年12月16日起至起诉之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
因本案系三十余人分别申请执行被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷系列案之一，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年1月26日、2018年6月5日、2018年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款。
本院于2018年3月6日向安阳市不动产登记中心查询其名下房产信息，但未发现其名下有房产登记信息。并于2018年4月23日向安阳市不动产登记中心查询其名下土地登记信息，已于2018年4月28日依法轮候查封了被执行人名下位于安阳市海河大道以南、平原路以西的工业用地一块和开发区弦歌大道与商颂大街交叉口的商业住宅用地一块。
本院于2018年3月22日查封了被执行人名下汽车两辆，但均未找不到车辆的下落。
5、本院已将被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司加入失信被执行人名单并对其法人发布限制高消费令。
6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年七月三日
代理书记员 李 柯
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0506执125号申请执行人：胡玉柱，男，汉族，1970年7月9日生，住安阳市北关区。被执行人：安阳市永高房地产开发有限责任公司，地址安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。法定代表人：裴军，职务：董事长兼总经理。胡玉柱与安阳市永高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初105号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内将原告胡玉柱维修资金6158.10元交纳至安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心维修资金专户，并返还原告胡玉柱剩余部分1343.59元及利息，利息自2008年1月1日起至本判决限定被告履行期限届满之日止，按照本金7501.69元计算，以中国人民银行同类贷款利率计算，被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告胡玉柱违约金，违约金按照已付购房款250056.48元，自2012年12月16日起至起诉之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2018年1月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款。3、本院于2018年3月6日向安阳市不动产登记中心查询其名下房产信息，但未发现其名下有房产登记信息。并于2018年4月23日向安阳市不动产登记中心查询其名下土地登记信息，已于2018年4月28日依法轮候查封了被执行人名下位于安阳市××大道以南、××以西的工业用地一块。4、本院于2018年3月22日查封了被执行人名下汽车两辆，但均未找不到车辆的下落。5、本院已将被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司加入失信被执行人名单并对其法人发布限制高消费令。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  曹欢庆审 判 员  李志娟二〇一八年七月三日代理书记员  李 柯
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初字第4047号
原告：刘新芳，男，1930年2月5日出生，汉族，住大连市普兰店区大刘家镇小山村盖屯**号。
公民身份号码2102221930********。
被告：刘文甲。
被告：刘文钢。
被告：刘文信。
被告：刘文雄。
被告：刘美娟。
被告：唐国昆。
被告：唐君。
原告刘新芳与被告刘文甲、刘文钢、刘文信、刘文雄、刘美娟、唐国昆、唐君为确认遗嘱有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新芳、被告刘文甲、刘文钢、刘文信、刘文雄、刘美娟到庭参加了诉讼，被告唐国昆、唐君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与妻子曲金凤共生育六名子女，即长子刘文甲、次子刘文钢、三子刘文信、四子刘文雄、长女刘美荣、次女刘美娟。曲金凤于1984年7月5日去世，刘美荣于2008年11月25日去世。唐国昆系刘美荣的丈夫，唐君系刘美荣的儿子。原告与妻子有共同财产六间平房，曲金凤生前于1983年4月21日立了遗嘱，将其房子份额留给原告。要求确认曲金凤关于平房的遗嘱有效，6间平房归原告所有。
被告刘文甲、刘文钢、刘文信、刘文雄、刘美娟辩称，同意原告的诉讼请求。
被告唐国昆、唐君均没有提出答辩。
经审理查明：原告与妻子共生育六名子女，长子刘文甲、次子刘文钢、三子刘文信、四子刘文雄、长女刘美荣、次女刘美娟。曲金凤于1984年7月5日去世，刘美荣于2008年11月25日去世。唐国昆系刘美荣的丈夫，唐君系刘美荣的儿子。原告与妻子有共同财产六间平房，其中一栋平房4间（原告名下，房产执照为普农房字第××号，建筑面积65.5平方米）、一栋平房2间（原告名下，房产执照为普农房字第××号，建筑面积33.3平方米），两栋平房均坐落在大刘家镇小山村盖屯。曲金凤于1983年4月21日立了自书遗嘱，将其房子和东西份额留给原告。
另查，曲金凤的父母先于曲金凤去世，刘美荣于丈夫唐国昆只生育一子唐君。
上述事实，有原告提供的曲金凤自书遗嘱1份、房产执照2份、村委会证明7份，以及到庭当事人的陈述笔录在案为凭，已经质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。曲金凤的遗嘱合法有效。曲金凤去世后，其遗产应按遗嘱继承。6间平房系原告与曲金凤的夫妻共有财产，应分割为各一半，曲金凤的一半作为遗产按照曲金凤的遗嘱应由原告继承。原告的诉讼请求合法有据，本院应给予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曲金凤于1983年4月21日所立的遗嘱有效，原告刘新芳名下的与曲金凤共有的6间平房，其中一栋平房4间（原告名下，房产执照为普农房字第××号，建筑面积65.5平方米）、一栋平房2间（原告名下，房产执照为普农房字第××号，建筑面积33.3平方米）,归原告刘新芳所有。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一六年九月八日
书记员 邴玉珍
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终38号
上诉人（原审被告）：唐培育，男，1985年2月13日出生，汉族，住临沂市兰山区临西八路与银雀山路交汇西兴盛小区*号楼3-601.
被上诉人（原审原告）：临沂市天汇职业技术学校。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号。
法定代表人：张继胜，校长。
委托诉讼代理人：陈广帅，山东上和律师事务所律师。
上诉人唐培育因不当得利纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民辖2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐培育上诉称，上诉人虽然户籍地在临沂市××山区，但自2015年起就在临沂市居住，本案应由临沂市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人唐培育主张其自2015年起在临沂市居住，但未提供证据证实，原审法院对其管辖权的主张依法不予认定正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年二月七日
书记员 赵 婧
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执3777号
申请执行人：姚日明
被执行人：秦峰、王娟
关于申请执行人姚日明与被执行人秦峰、王娟民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币476100元及利息。在执行过程中，依法拍卖了被执行人秦峰名下位于海门镇长江新村112幢306室房屋，买受人顾雯雯以人民币586640元的最高价竞得，扣除评估费人民币5280元、执行费人民币7042元、保留被执行人生活费人民币60000元外，余款人民币514318元已支付给申请执行人姚日明，对剩余利息，申请执行人向本院表示自愿全部放弃,申请法院结案。据此,本案执结。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更第332号
罪犯李程，别名“李宇”，男，1988年3月5日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
绵阳市游仙区人民法院于2007年11月29日作出（2007）绵游刑初字第192号刑事判决，因李程犯绑架罪、强迫卖淫罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币28000元。该犯不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2008年1月30日以（2008）绵刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月27日至2027年5月26日止。在服刑期间确有悔改表现，南充市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）南中法刑执字第234号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，又于2012年11月5日以（2012）南中法刑执字第2098号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第694号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，应于2024年4月26日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李程在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年10月获标准考核分152分（其中，根据川狱[2015]77号文件规定，2013年1、2月的13分，没有计入本次减刑），月均7.6分；2014年8月获得表扬一次，罚金未缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、获表扬一次审批表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李程确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李程减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年5月27日至2022年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5660号
原告张均，男，1972年7月8日出生，住重庆市渝北区。
被告廖光勇，男，1975年9月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告张国均，男，1964年2月22日出生，住重庆市涪陵区。
原告张均与被告廖光勇、张国均民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由刘光波担任审判长，与人民陪审员聂在芬、沈筱琳组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张均、被告张国均到庭参加了诉讼，被告廖光勇经本院依法公告传唤，逾期拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告张均诉称，原告与被告张国均系多年好友关系。2015年8月，被告张国均带被告廖光勇找到原告，请求原告借款给廖光勇。原告本不认识廖光勇，但看在张国均的情面上，向廖光勇借款50000元，双方约定还款期限为两个月。廖光勇借款当日向原告出具了借条一张，张国均作为借款的担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次试图联系廖光勇，要求还款，但一直联系不上。被告张国均协助原告去找廖光勇，也未果。因此，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告廖光勇立即偿还原告借款及利息50000元，被告张国均承担连带清偿责任。
被告张国均辩称，本人并不是借款的担保人，只是该笔借款的证明人。当时签名时，借条上并没有担保人这个词。并且，本人记得签名是在一张廖光勇的身份证复印件上签的，并不是原告所举示的这张纸上。另外，廖光勇实际向原告借款是45000元，有5000元是扣除的利息。
被告廖光勇未作答辩。
经审理查明，2015年8月3日，被告廖光勇向原告出具借条一张。其上载明，今借到张均现金人民币五万元整，还款时间2015年10月2日前。该借条落款签有借款人廖光勇和担保人张国均。
另查明，2015年8月3日，原告从中国建设银行的账户上取出现金45000元，实际交付给廖光勇45000元。同年9月，被告廖光勇向原告支付了4000元利息。截止目前，被告廖光勇下落不明，未再向原告归还借款。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的借条、银行交易明细等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告提供借款，被告应当按照约定的期限和金额归还。但借款到期后，被告未履行其还款义务，实属违约，应当承担违约责任。本案中，原告实际向被告廖光勇借款的本金应是45000元，借款双方所约定的利息明显超过了法律规定的上限，本院予以调整为年利率24%。因此，从借款之日到目前，借款本金45000元加上以45000元为本金按照年利率24%计算的逾期利息，再扣除廖光勇已付的4000元，其总额已超过50000元。原告主张其归还50000元，本院予以支持。另外，被告张国均虽然否认自己作为担保人在借条上签名，但并未提供充分证据予以证实，且经法庭释明其是否需要鉴定借条上的签名，张国均明确表示不鉴定。因此，被告张国均应对此笔借款及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖光勇应于本判决生效后十日内向原告张均归还借款本金及利息共计50000元。
二、被告张国均对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘光波
人民陪审员 聂在芬
人民陪审员 沈筱琳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张洁瑶
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01469号原告：高新技术开发区永军汽配。负责人：崔金生，男，1971年6月8日出生，汉族，河南省驻马店市人，个体经营户。被告：湖北林杰实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道16号。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。本院在审理原告高新技术开发区永军汽配诉被告湖北林杰实业有限公司返还原物纠纷一案中，原告高新技术开发区永军汽配于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新技术开发区永军汽配的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告高新技术开发区永军汽配撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高新技术开发区永军汽配负担。审判员赵晓云二〇一五年九月一日书记员钱文静附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4621号
原告：朱某某，男，汉族，1980年4月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市河北路。
委托诉讼代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：杨某，男，汉族，1977年4月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市盛达西路。
原告朱某某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。本院在审理过程中，原告朱某某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交）、邮寄送达费60元，合计85元，由原告朱某某负担。
审判员 胡景民
二〇一七年十一月七日
书记员 李 茜
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初94号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人邓家森，男，出生于1955年12月13日，湖北省公安县人，汉族，初中文化，原系公安县闸口镇双潭村党支部书记，住公安县。因涉嫌犯受贿罪于2016年3月25日被公安县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。2016年5月6日由公安县人民检察院决定对其取保候审。
辩护人粟庭元，湖北国亚律师事务所律师。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人邓家森犯非国家工作人员受贿罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员李大海出庭支持公诉，被告人邓家森及辩护人粟庭元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2009年至2013年，被告人邓家森在担任公安县闸口镇双潭村党支部书记期间，利用职务上的便利，四次收受他人贿赂11.98万元，为他人谋取利益，案发后所获赃款已全部退清。具体犯罪事实分述如下：
1.2012年1、2月份的一天，陈某为了能承包到公安县闸口镇双潭村的鱼池及少交鱼池租金，送给被告人邓家森现金9800元。
2.2009年上半年，潘某为了承接公安县闸口镇双潭村的通村公路，送给被告人邓家森现金1万元，2011年上半年通村公路项目账结完后，潘某为向被告人邓家森表示感谢，在闸口镇政府门口送给被告人邓家森现金1万元；在2013年上半年的一天，被告人邓家森退还给潘某1万元。
3.在2011年底换届选举时，被告人邓家森因欠村财务5万元，遂与邹某商量，将5万元欠款转到邹某名下，邹某同意并将被告人邓家森所欠的5万元转到自己名下。2013年邹某承接了公安县闸口镇双潭新村建设工程，在2014年上半年的一天，被告人邓家森表示欠款暂时没有钱还，为了向被告人邓家森表示感谢，邹某当即免除了被告人邓家森的5万元欠款。
4.2013年11月左右的一天，周某为了能承包到公安县闸口镇双潭村的鱼池，送给被告人邓家森的妻子袁某现金5万元，事后袁某将此事告诉了被告人邓家森，被告人邓家森让袁某将5万元退还给周某，但实际未退还或上交。
针对上述指控，公诉机关提交了鱼池承包合同等相关书证，证人证言，视听资料等证据，认为被告人邓家森在担任公安县闸口镇双潭村党支部书记期间，利用职务之便，非法收受他人钱物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人邓家森对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人提出以下辩护意见，1.对起诉指控的第1起，第3起事实没有异议，对起诉指控的第2起，第4起，事实是属实的，但是是否构成犯罪，辩护人有不同意见，潘某送给朱某的1万元，不应认定为被告人邓家森受贿，朱某证实这1万元就是送给她的，因为她为潘某承接工程的事帮过忙，说过话。2.周某所送的5万元事实比较清楚，但被告人没有为周谋取任何利益，没有承诺谋利，也没有接受的意思表示，周某两次送钱时，被告人均不在场，从犯罪构成分析，周某所送的5万元不能认定为受贿。3.被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极退赃，建议对被告人邓家森判处非监禁刑。
经审理查明：2009年至2013年，被告人邓家森在担任公安县闸口镇双潭村党支部书记期间，利用职务上的便利，三次收受他人贿赂109800元，并为他人谋取利益，案发后所获赃款已全部退清。具体犯罪事实分述如下：
1.2012年1至2月份的一天，陈某为了能承包到公安县闸口镇双潭村的鱼池及少交鱼池租金，送给被告人邓家森现金9800元。
2.2011年底，被告人邓家森因欠本村财务50000元，遂与邹某商量，将50000元欠款转到邹某名下，邹某同意并将被告人邓家森所欠的50000元转到自己名下。2013年邹某承接了公安县闸口镇双潭新村建设工程，在2014年上半年的一天，被告人邓家森表示欠款暂时没有钱还，为了向被告人邓家森表示感谢，邹某当即免除了被告人邓家森的50000元欠款。
3.2013年11月左右的一天，周某为了能承包到公安县闸口镇双潭村的鱼池，送给被告人邓家森的妻子袁某现金50000元，事后袁某将此事告知了被告人邓家森，被告人邓家森让袁某将50000元退还给周某，但实际未退还。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1.书证
（1）邓家森的任职文件。2009年闸口镇委会（2009）1号文件。
（2）2016年3月31日闸口镇委会组织办公室《证明》。
（3）袁某提供的《农商银行定期存单》1张。
（4）相关账据
公安县交通局账据。
公安县交通局《2009年通村公路项目落实情况表》。
（5）2009年8月20日潘某与双潭村签订的《双潭村通村公路施工合同》。
（6）2014年1月10日陈某、周某分别与双潭村签订的《花基台鱼池承包合同》和收条。
（7）双潭村新区建设相关账据。
（8）湖北省暂扣款物票据3张，其内容为被告人邓家森退赃119800元。
2.证人证言。
证人陈某2015年1月16日的证言。
证人洪某2015年3月27日的证言。
证人贺某2016年4月7日的证言。
证人潘某2015年1月16日、2016年3月30日的证言。
证人朱某2016年4月27日的证言。
证人周某2016年3月27日的证言。
证人袁某2016年4月11日的证言。
证人肖某2015年3月27日的证言。
3、被告人邓家森的供述与辩解。
本院认为，被告人邓家森在担任公安县闸口镇双潭村党支部书记期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控潘某于2011年上半年在公安县闸口镇政府门口送给被告人邓家森10000元的事实，其实际情形是该10000元现金被与潘某同行的双潭村妇女主任朱某收受，公诉机关据此认定被告人邓家森收受潘某10000元现金，缺乏事实依据。被告人邓家森自愿认罪，可以酌定从轻处罚；案发后，被告人邓家森已退清全部赃款，可以对其从轻处罚。对辩护人关于被告人邓家森自愿认罪，全部退赃，可以对其从轻处罚及潘某送给朱某的10000元不能认定被告人邓家森受贿的辩护意见，本院予以采信。经社矫机构调查，被告人邓家森符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人邓家森犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓家森收受的贿赂款109800元予以追缴，由办案机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二○二○一七年五月十八日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1034号
申请执行人：韩淑芬，女，1956年7月1日出生，现住大连市甘井子区。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行韩淑芬与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司使用的土地，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发有限公司使用的土地的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9657号
原告王书娃，男，农民。
委托代理人王立新，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告刘汉堂，男，无固定职业。
原告王书娃与被告刘汉堂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书娃及其委托代理人王立新、被告刘汉堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书娃诉称，2014年7月，原告王书娃受被告刘汉堂雇佣在浩彤新农村住宅6、9号楼土建项目施工，仅口头约定按木工工程量面积结算报酬，未签订合同。2014年10月，完成工作。2014年12月2日，原、被告结算，并形成结账单，被告应付报酬237543元，已付报酬205600元，尾欠31943元报酬未付。2015年，经相关部门协调，被告刘汉堂承诺于2015年5月30日前兑现。经催要，被告至今未付该款。因此起诉，请求判令被告刘汉堂支付原告王书娃报酬31943元。
原告向法庭提供的证据：
2014年12月2日刘汉堂浩彤结账单；意图证实被告拖欠原告报酬31943元至今未付。
被告刘汉堂辩称，对欠付报酬事实、数额无异议，我已起诉承建商，待该案结束后，即可付款。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年7月，被告刘汉堂雇佣原告王书娃在浩彤新农村住宅6、9号楼建设工程从事木工工作，约定按木工工程量面积结算报酬。2014年12月2日，原、被告结算，并形成结账单，被告应付报酬237543元，已付报酬205600元，尾欠31943元报酬至今未付。
本院认为，原告王书娃与被告刘汉堂虽未订立书面劳务合同，但被告刘汉堂雇佣原告王书娃为其承揽的浩彤新农村住宅6、9号楼建设项目从事木工劳务的事实存在，并有被告刘汉堂向原告王书娃出具的结账单佐证，应认定双方形成了合法的劳务合同关系。依据权利、义务对等、诚实信用原则，原告享有获得劳务报酬的权利，故被告刘汉堂应承担支付原告31943元报酬的义务，其拒不按期履行付款义务，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘汉堂于判决生效后七日内支付原告王书娃报酬31943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，原告王书娃已预交299.5元，由被告刘汉堂负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一六年十二月十七日
书记员 郝 慧
附注：
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保23号
申请人顾政坤，住蛟河市。
被申请人窦春玲，住蛟河市。
申请人顾政坤因与被申请人窦春玲民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人窦春玲所有的住宅一座，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人顾政坤提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人窦春玲所有的住宅一座，查封期限为3年（自2017年1月19日起至2020年1月18日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人窦春玲负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权、使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年一月十九日
书记员 王 佩
（此件2页，印6份）