wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1595号
申请执行人蔡庸相
被执行人蒋水仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1486号，依法向被执行人蒋水仙发出执行通知书，责令被执行人蒋水仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋水仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋水仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币108000.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 徐燕飞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1355号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张亚辉，无业。曾因犯故意伤害罪于2010年2月9日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人何某，曾用名何新宇，绰号“壮伢”，无业。因赌博于2014年8月21日被平阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1934号起诉书指控被告人张亚辉、何某犯开设赌场罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人张亚辉、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年8月中旬开始，被告人张亚辉、何某伙同陈福生（另案处理）等人在平阳县昆阳镇后洋村ia21-c0061号出租房内开设赌场，以“骨牌九”的形式聚众赌博并从中抽取头薪。期间，被告人张亚辉、何某在赌场负责望风、维持秩序，每天获利人民币200元。同月20日晚上，公安机关查获该赌场，现场查获参赌人员24名和赌资人民币63105元。
上述事实，被告人张亚辉、何某在庭审过程中亦无异议，并有证人吕某、谢某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，前科材料，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚辉、何某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张亚辉在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张亚辉、何某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亚辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止。）
二、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。）
三、扣押在公安机关的被告人张亚辉、何某的共同违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年十一月十八日
代书记员 郑元昌
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第886号
罪犯许锦洁，男，1966年11月5日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2013年12月2日作出（2013）通刑初字第204号刑事判决，以被告人许锦洁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2013年8月13日起至2019年2月12日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯许锦洁在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次、奖励1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯许锦洁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许锦洁准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年8月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 庄黎辉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1052号
原告：青岛蕙益农机械有限责任公司，地址：山东省青岛市莱西市。
法定代表人：周红英，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙威，辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告：彰武金禾实业有限公司，地址：彰武县。
法定代表人：付东，该公司经理。
原告青岛蕙益农机械有限责任公司与被告彰武金禾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛蕙益农机械有限责任公司委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼，被告彰武金禾实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
青岛蕙益农机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令彰武金禾实业有限公司支付货款20000元。2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月2日我公司与彰武金禾实业有限公司达成买卖协议，约定彰武金禾实业有限公司从我公司购买种子编织机一台，价格为38000元。到货后即时给付。彰武金禾实业有限公司仅付货款18000元，尚欠20000元。2017年3月4日，彰武金禾实业有限公司法定代表人付东为我公司出具欠据一份，此款经我公司多次催要，彰武金禾实业有限公司拒绝还款，故向法院提起诉讼。请求法院判令彰武金禾实业有限公司偿还欠款20000元。承担本案诉讼费用。
彰武金禾实业有限公司经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票后未应诉答辩。
原告青岛蕙益农机械有限责任公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据。1.欠据一份，证明彰武金禾实业有限公司购买我公司种子编织机，合计价款38000元，已给付18000元，尚欠20000元，经手人付东。2.微信对话材料一份，共计11页。证明彰武金禾实业公司购买青岛蕙益农机械有限责任公司种子编织机一台。
因被告彰武金禾实业有限公司未到庭参加诉讼，本院依据原告青岛蕙益农机械有限责任公司的陈述及提供的证据，查明以下事实：2017年2月2日原告青岛蕙益农机械有限责任公司与被告彰武金禾实业有限公司达成买卖协议，彰武金禾实业有限公司购买青岛蕙益农机械有限责任公司种子编织机一台，价格38000元。彰武金禾实业有限公司付货款18000元，尚欠20000元。2017年3月4日，彰武金禾实业有限公司法定代表人付东为青岛蕙益农机械有限责任公司出具欠据一份，此款经青岛蕙益农机械有限责任公司催要未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告彰武金禾实业有限公司购买原告青岛蕙益农机械有限责任公司编织机一台，约定了价款，交付了货物，双方的买卖合同已经成立并生效。彰武金禾实业有限公司作为买受人应当按照约定，及时给付价款，其拖欠货款20000元经催要未付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告青岛蕙益农机械有限责任公司的请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告彰武金禾实业有限公司给付原告青岛蕙益农机械有限责任公司货款20000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彰武金禾实业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 田士军
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 为
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初367号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告:浦江一川实业开发有限公司酒店分公司,住所地浙江省浦江县仙华路388号。
负责人：陈明星，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁盛，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省安宁市，系被告公司员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江一川实业开发有限公司酒店分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方自行达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一七年六月二十日
代书记员 厉凯静
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6524号
原告：李莉，女，1970年3月20日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昂，天津华琛律师事务所律师。
被告：天津市和平区锦州道小学，住所地天津市和平区四平西道吉星北里*号。
法定代表人：孟祥勇，职务校长。
委托诉讼代理人：杨慕一，天津一勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。
原告李莉与被告天津市和平区锦州道小学人事争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉委托诉讼代理人谢定平、李昂，被告天津市和平区锦州道小学委托诉讼代理人杨慕一、田宗旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：请求被告履行出示原告李莉的人事档案材料中的干部调动申请表和干部调动审批表原件（包括含有调入单位名称及盖章的干部调动审批表）。事实和理由：原告原为天津市和平区赤峰道小学教师,系事业编制。2012年天津市和平区赤峰道小学并入到天津市和平区锦州道小学。我方于2010年10月起诉过原天津市和平区赤峰道小学人事争议,在该案中被告原天津市和平区赤峰道小学出示过原告的干部调动申请表与工资转移证等证据。原告的人事调动材料在天津市和平区教育局审批盖章后,被告单位应当留存备查,所诉要求被告出示的干部调动申请表与干部调动审批表是原天津市和平区赤峰道小学制作的,2015年我方起诉被告等人的干部调动申请表与干部调动审批表的保管合同纠纷中,发现没有该两份证据,现被告天津市和平区锦州道小学继受了原天津市和平区赤峰道小学全部的权利义务,故起诉来院。
本院经审查认为，原告起诉来院要求被告履行出示原告李莉的人事档案材料中的干部调动申请表和干部调动审批表原件（包括含有调入单位名称及盖章的干部调动审批表）不属于人民法院主管范围，故原告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李莉的起诉。
本案诉讼受理费5元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第人民法院。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙袁园
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01910号
原告李某某，女。
委托代理人张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。
被告陈某某，男。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘太斌适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。本案原告李某某及委托代理人、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告系经人介绍相识，2010年正月按农村习俗举行婚礼，2010年3月4日办理结婚登记。2011年农历正月二十生育一子名陈某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告不信任原告，特诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养至成年，不要求被告承担抚养费，共同财产依法分割。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据三、被告的身份证复印件、被告及婚生子陈某乙的常住人口登记卡复印件，证明被告及婚生子的基本情况。
被告陈某某辩称，双方感情较好，且小孩年纪尚轻，为小孩着想，不同意离婚，但并未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对双方无异议的证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告2010年3月4日办理结婚登记。2011年2月22日生育一子名陈某乙，现随被告父母生活。双方因性格略有差异，发生矛盾，自2015年8月2日分居至今。原告于2015年9月21日诉至本院，要求与被告离婚，并解决子女抚养及共同财产分割问题。
本案审理过程中，曾组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，应当依法予以保护。双方虽因性格略有差异，发生矛盾，但并非不可调和，若能加强沟通，相互理解，尚有和好可能，且小孩年纪尚轻，双方更应当互相体谅，共同经营好家庭，为小孩的成长创造良好的家庭环境。现原告起诉要求离婚，但其所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘太斌
二〇一五年十一月六日
书记员 胡 寻
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异116号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：李歌。
委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2016）吉0103执601号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人李歌与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 房 鹏
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第253号
申请执行人：段桂荣，女，汉族，生于1977年10月，住邓州市。
被执行人：汤灵勤，男，生于1975年10月，汉族，住邓州市。
本院在执行段桂荣与汤灵勤为财产分割及小孩抚养纠纷一案中，被执行人汤灵勤暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结（2008）邓法民初字第643号民事判决书的本次执行程序。待发现汤灵勤的财产后申请恢复执行，恢复申请执行期间不受时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年十月二十一日
书记员 张晓斐
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2097号
原告：ＸＸ生，男，1955年5月13日生，汉族，务工，户籍所在地宁都县，现住地宁都县。
委托诉讼代理人：王小林，宁都县法律援助中心律师。
被告：李武，男，1951年7月19日生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人：黄斌（特别授权代理），江西翠微律师事务所律师。
原告ＸＸ生与被告李武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生及其委托诉讼代理人王小林，被告委托诉讼代理人黄斌均到庭参与诉讼，被告李武因其委托诉讼代理人到庭而未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ生向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理宁都县梅江镇南东巷2号的房屋产权过户手续（房产证号：ＮＯ.××号）及土地使用证过户手续[宁国用（1998）字第01010152号]；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年11月17日原告ＸＸ生与被告李武及李荣国签订了一份《房屋买卖协议》，约定：一、房屋概况：1.该房屋座落于宁都县梅江镇南东巷2号，属砖木结构，共两层，总占地面积为180.26㎡；2.房屋四至：东自砖墙，南自砖墙，西自砖墙（院子），北自砖墙（巷道）。二、房屋买卖金额为58000元。原告ＸＸ生自本协议签订之日付给被告李武、李荣国58000元；三、原告ＸＸ生付清房款后，被告李武、李荣国将房屋按原状交付给原告ＸＸ生；四、两被告再收到款后将房产证及土地使用证交付给原告ＸＸ生；五、该房屋的过户费用由原告方承担，被告方必须协助办理。协议签订后，双方于2000年11月17日到宁都县公证处办理了公证，被告方也将房屋及产权证交付给原告ＸＸ生。原告ＸＸ生于2000年搬入该房居住至今。后来原告ＸＸ生多次找被告李武协办理房屋产权过户手续未果，则诉至法院
被告李武辩称，原告起诉要求被告协助办理产权过户手续明显超过诉讼时效，原告方已经丧失了胜诉的权利。《城市房屋权属登记管理办法》第十七条第一款规定和江西省人大常委会发布的《江西省城市房屋权属登记条例》第二十六条规定，因房屋买卖致使权属发生转移的，应当自事实发生之日起三十日内申请转移登记。原告应在2002年12月17日之前行使诉权，而且本案也不存在时效中断和中止的情形。所以原告已经丧失胜诉权，敬请人民法院判决驳回原告的诉讼请求。宁都县梅江镇南东巷2号的房屋是被告李武与其妻子林春华共同所有的，被告李武只有出卖自己50%的份额，林春华的50%份额李荣国、被告李武均无权处分。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据本院认定如下：1.房屋买卖合约、房产证（ＮＯ.××号）及土地使用证[宁国用（1998）字第01010152号]；2.（2000）宁证字第971号公证申请书、谈话笔录、林春华委托李荣国办理卖房的委托书。被告方对原告方提供的以上两组证据的真实性无异议，对关联性、合法性有异议。被告方主张房屋买卖合约只有被告李武、李荣国的签名，没有共有人林春华的签名，所以该房只出售了50%产权，而且原告方现在起诉也过了诉讼时效。原告提供的房屋买卖合约、谈话笔录、林春华的委托书都经过了宁都县公证处公证，本院予以认定。李荣国、被告李武出售房屋经共有人林春华的授权，则被告方辩称李荣国、被告李武出售房屋时没有经过共有人林春华同意没有事实依据，本院对被告辩称不予以采信。
本院认为：原告与李荣国、被告李武于2000年11月17日签订的房屋买卖契约是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定严格履行，现被告未协助原告办理土地使用权、房屋产权过户手续违反合同附随义务。因此，原告要求被告协助办理土地使用权、房屋产权过户手续的诉讼请求，符合法律规定应予以支持。本案是物权纠纷，应适用最长诉讼时效的规定，则被告方辩称该案已过诉讼时效没有法律依据。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李武于本判决生效后三日内协助原告ＸＸ生办理房屋产权[房产证号：ＮＯ.××号、土地使用证号：宁国用（1998）字第01010152号]的转移登记手续。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 符英兰
二〇一六年十一月十六日
书记员 符 艳
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2358号
原告上海太平洋制泵（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林XX，该公司总经理。
委托代理人沈姣娇，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。
被告沈阳佳建置业开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人陈XX。
原告上海太平洋制泵（集团）有限公司与被告沈阳佳建置业开发有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王葵到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，原、被告签订了一份《产品购销合同》（合同编号为TPSYEXXXXXXXXXX），约定由被告向原告购买了一批指定型号的产品，合同总金额为人民币（以下币种同）250000元。原告按合同约定交付了合同项下的全部产品且开具了全额发票，但被告未按约足额给付货款，截至今日，仅支付15万元，除部分质保金外，尚欠原告到期货款合计人民币91200.71元。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付价款91200.71元；二、被告支付逾期利息（其中，部分利息以48109.17元，自2013年9月4日起至本案判决生效之日止；以39390.83元为基数，自2013年10月9日起至本案判决生效之日止；以3700.71元为基数，自2015年9月6日起至本案判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告支付价款100000元；二、被告支付逾期利息（其中，以87500元为基数，自2013年10月9日起算至判决生效之日止；以12500元为基数，自2015年10月11日起算至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。）
被告未进行答辩。
原告为证明其主张向本院提供如下证据材料：
1、产品购销合同、设备表，证明原被告间的买卖关系。
2、送货单，证明原告向被告履行了送货义务。
3、增值税发票，证明原告履行了开票义务。
4、支付凭证，证明被告支付了部分款项。
经审理查明：
2013年8月3日，原、被告签订一份产品购销合同，约定由原告向被告提供各种型号的排污泵、控制柜等设备，合同价款为250000元，付款方式：1、合同生效之日起5日内需方支付合同总额的30%预付款至供方指定账户；2、货物送达交货地点时需方支付65%的货款，供方分批交货的，需方在收到每批次货物后按合同总额的相应比例支付货到款；3、质量保证期到期后3日内，需方应支付5%的质量保证金。同时约定质量保证期为交货日起24个月。2013年8月27日，被告支付货款75000元，2013年9月3日、同年10月8日，原告交付全部货物。2013年11月2日，原告向被告开具全部金额的增值税专用发票。2013年11月25日，被告支付货款75000元。嗣后，被告未支付剩余货款。故原告诉至法院，并作如上诉请。
本院认为，原、被告间签订的产品购销合同合法有效，各方均应按约履行。原告依约履行交货义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。根据合同约定，合同质保金也已经全部到期，故原告要求被告给付货款100000元之诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告给付相应的利息损失合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳佳建置业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海太平洋制泵（集团）有限公司价款人民币100000元；
二、被告沈阳佳建置业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海太平洋制泵（集团）有限公司逾期付款利息（以87500元为基数，自2013年10月9日起算至本判决生效之止；以12500元为基数，自2015年10月11日起算至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1098号
原告：郑根星，男，1970年7月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师，黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：杨笑云，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告郑根星诉被告杨笑云买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月6日公开开庭进行了审理。原告郑根星的委托代理人刘泽沛到庭参加诉讼，被告杨笑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑根星诉称：2014年6月1日至30日，被告杨笑云向原告郑根星购买玻璃棒，累计拖欠货款16116元未支付。请求判令：被告杨笑云支付货款16116元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）给原告郑根星。
原告郑根星提供如下证据：送货单7份，证明原、被告的买卖关系及被告杨笑云自2014年6月3日至6月13日共欠原告郑根星货款16116元，
被告杨笑云未应诉、答辩，也无提供证据。
经审理查明：2014年6月3日至13日，杨笑云向郑根星购买灯饰配件玻璃棒七笔，货物由杨笑云签收，共计货款16116元。后杨笑云未支付上述货款。
本院认为：杨笑云与郑根星的买卖关系成立，合法有效，买受人杨笑云应当按照约定的数额支付价款。双方对货款的支付期限没有约定，现郑根星请求杨笑云支付货款及起诉后的利息，理据充分，本院予以支持。杨笑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释[2012]8号）》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杨笑云于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款16116元及利息（利息自2015年12月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告郑根星。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告杨笑云负担（受理费原告已预交，本院不作退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年三月十七日
书 记 员 石一夫
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初1098号
原告彭某某。
委托代理人陈军，四川泰仁律师事务所律师。
被告王某某。
被告杨某。
共同委托代理人刘保山，四川博超律师事务所律师。
原告彭某某诉被告王某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范晋宇公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人陈军，被告王某某、杨某的委托代理人刘保山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2010年7月、8月，两被告两次向原告借款共30万元，其后，被告仅还款5万元。2014年8月26日，两被告就尚欠款25万元重新向原告出具借条，约定借期一年，利息按年息20%计算。同时，两被告确认此前欠付的利息为10万元整。但借款到期后，被告至今未归还本金及利息。为维护原告合法权益，现向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告给付借款本息350000元，并自2014年8月26日起至还清款项日止，以25万元本金为基数，按年息20%支付资金利息（利息暂计算至2016年1月26日为70830元，合计420830元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王某某、杨某辩称，30万元是原告方投资款，中途原告退出投资将股份转给我方，我方出具借条，我方与原告方实际关系是股权转让关系，不是民间借贷关系，我方认可本金，对于利息部分不予认可。
经审理查明，被告王某某、杨某于2010年7月、8月两次向原告借款30万元，后被告仅归还了其中的5万元。2014年8月26日，二被告就尚欠的25万元重新向原告出具借条，该借条载明被告向原告借款25万元，借款用于高华石材厂的日常经营，借款期限自2014年8月26日起至2015年8月25日止，借款利息按年利率20%计算，到期还本付息；同时，该借条还确认了2012年8月26日至2014年8月25日的利息为10万元未偿还。截止庭审辩论终结前，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，当事人身份信息、借条、银行转账回单、股东会议纪要等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行借款义务后，被告未按约定偿还原告借款，已构成违约。被告虽辩称借款金额实为投资款，本案是股权转让而非民间借贷，不认可利息部分；但在庭审中，被告仅提交了一份股东会议纪要，无法证明本案借款为股权转让款，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。原被告双方约定的利息按年利率20%计算，其未违反法律规定，故对原告主张的资金利息部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某某、杨某于本判决生效之日起十日内向原告彭某某偿还借款本金250000元并支付资金利息（该利息第一部分为2012年8月26日至2014年8月25日期间的100000元，第二部分以250000元为基数，自2014年8月26日起按照年利率20%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3806元，由被告王某某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年五月三日书记员韦珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4727号
罪犯马海军。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年7月1日作出（2012）乌中刑一初字第82号刑事附带民事判决，认定马海军犯抢劫罪、侮辱尸体罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币500元。刑期自2006年1月16日起至2023年1月15日止。服刑中，经本院于2009年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑四年，现刑期止日为2019年1月15日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯马海军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯马海军的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对马海军的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯马海军的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对马海军的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯马海军的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初366号
原告:东营莱商村镇银行股份有限公司，住所地：东营市东营区南一路282号，统一社会信用代码：91370500562529811Y。
法定代表人：李翠芳，董事长。
委托诉讼代理人：王秀义，1992年1月20日出生，汉族，山东省东营市东营区辛店街道办事处茶坡村人，系东营莱商村镇银行股份有限公司员工。
被告：徐磊，男，1985年8月13日出生，汉族。
被告：杜青，女，1986年2月28日出生，汉族。
被告:东营新广源汽车贸易有限公司，住所地：东营市黄河路341号，组织机构代码：76874735-5。
法定代表人：张海峰，总经理。
被告:东营诚丰源汽车销售服务有限公司，住所地：东营市垦利县郝家镇北二路31号，组织机构代码：55671756-8。
法定代表人：徐磊，总经理。
被告:东营远翔汽车贸易有限公司，住所地：东营市东营区黄河路222号，组织机构代码：78231830-3。
法定代表人：伊善涛，总经理。
被告:张海峰，男，1972年2月4日出生，汉族。
被告:徐青，女，1972年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告东营莱商村镇银行股份有限公司与被告徐磊
杜青、东营新广源汽车贸易有限公司、东营诚丰源汽车销售服务有限公司、东营远翔汽车贸易有限公司、张海峰、徐青金融借款纠纷一案中，因案件比较复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 董国华
人民陪审员 冯 嘉
人民陪审员 高兴叶
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李国英
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初686号
原告黄飞兰，女，1977年12月3日出生，汉族，家住江西抚州市临川区。
被告：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧(民政局一楼)，统一社会信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄飞兰与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司（以下简称抚州仙峰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞兰、被告委托诉讼代理人熊剑频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞兰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金33488元（2015年10月1日至2016年4月30日共183天，按照日万分之一计算：计5571元；2016年4月30日至2016年10月31日，按照日万分之一计算，共183天，计5571元；2016年10月31日至2017年10月31日，按日万分之二计算，计22346元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，原、被告双方签订了《商品房�卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房，商铺的总价款为306130元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款306130元，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。双方又于2015年11月4日签订《补充协议》，协议第二条约定：被告应每半年支付一次违约金，即于2016年4月30日起到2016年10月31日按日万分之一各支付半年违约金；协议第三条约定：如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案�所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告黄飞兰在本案中主张的事实，故本院对两原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告黄飞兰按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金计人民币33488元，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告黄飞兰支付违约金计人民币33488元。（计算至2017年10月31日为止）
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘兴来
二〇一八年四月十九日
书记员 熊文娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民一初字第105号
原告河南万马运输有限公司。
法定代表人王桂连，任该公司经理。
委托代理人高志峰，该公司职员，特别授权。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师，特别授权。
被告南阳骏通汽车运输服务有限公司。
法定代表人李伟毫，任该公司经理。
被告郭卫华，男。
委托代理人郭永淼，唐河县城郊法律服务所法律工作
者。特别授权。
本院在审理原告河南万马运输有限公司与被告南阳骏通汽车运输服务有限公司、被告郭卫华机动车事故责任纠纷一案中，原告河南万马运输有限公司，于2015年6月1日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河南万马运输有限公司申请撤回起诉理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南万马运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1465元、减半收取732.50元，由原告河南万马运输有限公司负担。
审判员 来明锁
二〇一四年六月一日
书记员 仵嫄媖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终888号
上诉人（原审原告）藁城区东力车床加工厂（以下简称东力加工厂）。
住所地：石家庄市藁城区岗上镇大同村。
法定代表人：姚灵军。
委托代理人贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网河北省电力公司藁城区供电分公司（以下简称供电公司）。
住所地：藁城区昌盛街。
法定代表人李津，该公司经理。
委托代理人张明霞、刘涛，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人东力加工厂因供用电合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02769号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。在藁城市人民法院（2014）藁民初字第00121号供用电合同纠纷审理期间，原告确曾几次变更诉讼请求。本案被上诉人供电公司在一、二审中均抗辩：东力加工厂就2013年7月29日下午的火灾事故给其造成停工损失的起诉构成重复起诉，原审未针对供电公司的上述主张作出明确的事实认定。重审时需进一步核实藁城市人民法院（2014）藁民初字第00121号供用电合同纠纷中原告变更诉讼请求的相关证据材料，严格依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，准确认定本案上诉人的起诉是否构成重复起诉。
如果本案上诉人的起诉不构成重复起诉，可根据上诉人提交的停工损失等相关证据，结合行业习惯，对上诉人因此次火灾事故停工产生的实际损失进行裁判，或委托鉴定评估机构予以评估。综上，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02769号民事判决。
二、发回石家庄市藁城区人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年三月十七日
书记员 李 站
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00276号
原告：解英民。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：耿彦明。
被告：刘华。
被告：刘英杰。
原告解英民与被告耿彦明、刘华、刘英杰民间借贷纠纷一案，我院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告耿彦明经传票传唤未到庭，被告刘华、刘英杰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿彦明于2014年1月30日从原告处取得借款10万元，被告刘华、刘英杰系该笔借款的担保人，原、被告双方当日就借款利息、期限、违约金等事宜签订借款合同。借款到期后，几被告均未偿还借款本金及利息等，经多次催要，拒不还款，只好诉至法院，请求：1、要求被告立即偿还原告欠款10万元及利息、违约金；2、诉讼费等均由被告负担。
被告耿彦明、刘华、刘英杰未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告耿彦明借原告解英民人民币10万元，借款期限为2014年1月30日至2014年3月30日，借款月利率2.6%，违约责任为耿彦明如果不按期归还借款本金，从逾期之日起，逾期部分按合同约定利率收取利息外，另加收违约金日千分之五，逾期偿付借款利息，另加收利息额日百分之一的违约金，被告刘华、刘英杰作为担保人承担连带责任，上述事实有原、被告签订的“借款合同”为证。2014年3月29日三被告对原告出具“延期还款保证书”一份，申请延期至2014年7月30日还清债务，担保人继续承担连带保证责任。2014年9月28日被告耿彦明、刘英杰又对原告出具“还款保证书”一份，承诺保证于2014年11月30日前还清本息及违约金，担保人继续承担连带责任。原告称，利息给付至2014年3月30日。
本院认为，被告耿彦明向原告解英民借款100000元，有借款合同、延期还款保证书为证，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷关系。被告耿彦明未到庭参加诉讼视为放弃自己举证质证的权利，借款人耿彦明应当偿还原告借款，故原告主张被告耿彦明偿还原告借款本金100000元的请求本院予以支持。
根据法律规定，出借人一并主张逾期利息、违约金总计超过年利率2.4%的部分，人民法院不予支持，故原告主张的利息、违约金总计应从2014年3月31日起计算至本判决指定的履行期限止，按照年利率2.4%计算。
被告刘华、刘英杰自愿承担连带保证责任，故二被告对被告耿彦明偿还原告借款本金10万及利息、违约金应承担连带保证还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿彦明于本判决生效后五日内偿还原告解英民借款本金100000元及利息、违约金（利息、违约金总计从2014年3月31日起计算至本判决指定的履行期限止，按照年利率2.4%计算。）
二、被告刘华、刘英杰对以上借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李士录
审判员 张 静
审判员 赵旺京
二〇一六年二月五日
书记员 陶林可
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初7099号
原告：马文鼎，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张树国，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：尹宝峰，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告马文东与被告张树国、尹宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告马文鼎于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由申请撤回起诉不违反法律规定，不损害第三人合法利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马文鼎撤诉。
案件受理费3275元，邮寄费44元，合计3319元，由原告马文鼎负担。
代理审判员 苏珊娜
二〇一七年一月三日
书 记 员 王宇轩
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0803号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟。
委托代理人陆宝峰。
委托代理人丁曙光。
被告单志强。
被告单长网。
被告吴锦志。
被告淮安市通都车业有限公司，住所地淮安市。
法定代表人杨学军。
委托代理人翟永春。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告单志强、单长网、吴锦志、淮安市通都车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3443元（原告已预交），减半收取1721.5元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一四年十月二十日
书记员 韩 雪
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00098号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，厨师。系本案被害人。
被告人池海龙，厨师。2012年8月21日因犯盗窃罪被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金二千元。2012年12月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪被公安机关列为网上逃犯，2015年3月13日被抓获并羁押，同年3月17日因涉嫌故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）076号起诉书指控被告人池海龙犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员朱泽山、杨臣组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人池海龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月24日21时许，被告人池海龙与被害人张某在黄石市湖滨大道单位宿舍内，因琐事发生争吵并扭打起来，被同宿舍的王某、石某劝开后四人相继睡觉。次日凌晨5时许，被告人池海龙醒后想到被张某打骂心里不舒服，便到厨房拿了一把刀走到张某的床前，用手拉扯张某的被子。张某看到池海龙手中拿着刀，便将被子扯到胸前阻挡，并用脚踢池海龙，同时将放在床头的一把匕首拿出来指向池海龙。池海龙见张某手中拿着匕首，便扑到床上抢夺张某手中的匕首，在抢匕首的过程中，张某的大腿被刺伤、肩部被划伤。后张某被送到黄石市中心医院住院治疗13天，住院期间医嘱留陪一人，出院医嘱注意休息，加强营养。张某自行支付医疗费用25180.10元。经黄石求实司法鉴定中心鉴定，被害人张某右肩部皮肤裂伤、左大腿皮肤裂伤、左大隐静脉弯曲离断伤已构成轻伤二级。张某自行支付鉴定费用1317元。
另查明：被害人张某受伤时月工资收入为人民币5000元。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某要求被告人池海龙赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、手机损失费共计人民币71190.40元。
上述事实，被告人池海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人王某、石某、伍某的证言，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、医院病历、医疗费及鉴定费票据、用人单位确认函等书证，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查记录，辨认笔录以及被告人池海龙在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人池海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人池海龙到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在前罪所判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人池海龙的犯罪行为给被害人张某造成经济损失，应当对附带民事诉讼原告人张某的经济损失承担民事赔偿责任。赔偿项目及数额：1、医疗费25180.10元；2、护理费1023.22元（按照湖北省2015年度居民服务业年平均工资28729元计算住院13天）；3、住院伙食补助费650元；4、营养费600元（本院根据张某的伤情酌定按每天20元计算30天）；5、交通费200元（本院酌定）；6、误工费5000元（因张某未提供医院出院后休息证明，故本院根据其伤情酌定计算1个月）；7、鉴定费1317元，共计人民币33970.32元。附带民事诉讼原告人提出的手机损失费用无证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人池海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月十三日起至二○一六年五月十二日止）；
二、被告人池海龙于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币33970.32元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某其他的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 杨 臣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 森
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民初5号
原告：崔嵬，男，1968年5月16日出生，汉族，个体，住址吉林省洮南市。
原告：刘璟红，男，1957年5月2日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。
被告：洮南市盛林房地产开发有限公司。
法定代表人：陈忠盛，职务经理。
原告刘璟红、崔嵬与被告洮南市盛林房地产开发有限公司（以下称房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法进行审理。
刘璟红、崔嵬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2800万元及利息（月利2分计算）；2被告承担诉讼费用、诉讼保全等费用。事实和理由：从2012年2月2日开始至今，被告房地产公司先后3次在原告处借款共计2800万元，约定月利息2分，还款日期2015年10月1日前，被告出具协议书。被告房地产公司以17000平方米土地使用权抵押。到期后，被告延迟付款至今，现诉至法院，请求维持原告合法利益。
本院经审查认为，原告刘璟红、崔嵬诉讼请求所依据的事实，已经由白城市人民检察院白检公诉刑诉（2016）31号起诉书（起诉书附卷）查明作为洮南市盛林房地产开发有限公司法定代表人陈忠盛涉嫌集资诈骗罪的事实，并由白城市人民检察院向白城市中级人民法院提起刑事诉讼。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”根据上述法律规定，本案应当驳回原告刘璟红、崔嵬起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘璟红、崔嵬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李立群
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初826号
原告：刘大伟，男，1969年10月27日，汉族，无职业，住通化县快大茂镇世纪花园*号楼*单元***室。
被告：徐晓峰，男，1990年4月19日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告刘大伟诉被告徐晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告刘大伟到庭参加诉讼，被告徐晓峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘大伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付自2017年6月6日起至还清借款之日止的同期同类银行贷款利率的利息，2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，被告向原告借款10万元，约定用款期限为1年，到期后，被告以各种理由拒不偿还借款，故原告起诉要求判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付自2017年6月6日起至还清借款之日止的同期同类贷款利率的利息，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
徐晓峰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
本院经审理认定如下事实：2016年6月5日，徐晓峰向刘大伟借款10万元，用于水果店资金周转。双方并约定一年内还清，借款到期后，刘大伟催要，徐晓峰未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，双方借贷关系清楚，借贷关系成立，徐晓峰应当按照双方约定履行偿还借款的义务，故刘大伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
徐晓峰于本判决生效后五日内偿还刘大伟借款10万元及利息（自2017年6月6日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费620元，共计2920元，由徐晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 王洪生
二〇一七年九月十九日
书 记 员 关智文
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行申3号
再审申请人（一审原告）杨秀清，女，汉族，1951年4月16日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：成都市双流区九江街道场镇。
法定代表人袁甫，主任。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
再审申请人杨秀清因与双流县人民政府九江街道办事处（以下简称九江街道办事处）行政协议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第227号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秀清申请再审称，一审以超过法定起诉期限为由驳回其起诉系适用法律错误。因九江街道办事处未按《城市房屋拆迁补偿安置合同》的约定按时交付房屋、商铺，故杨秀清等人一直通过各种方式维护自身合法权益。由于该合同至今仍在履行过程中，杨秀清等人亦是应九江街道办事处的要求向法院提起诉讼，故一审以超过法定起诉期限为由驳回起诉不当。并且九江街道办事处还应依据双方签订的合同和双流县人民政府的相关政策对杨秀清进行补偿。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定裁定本案再审。
九江街道办事处提交答辩意见称，（一）杨秀清提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》和相关司法解释的规定。（二）杨秀清在一审中主张其与九江街道办事处签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，在申请再审的过程中又主张该合同有效，系新的法律关系，应当另案处理。（三）杨秀清提起诉讼早已超过法定起诉期限，原审适用法律正确，故杨秀清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，应予驳回。
本院在审查中查明，原双流县人民政府九江街道办事处现已更名为成都市双流区人民政府九江街道办事处。
本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。杨秀清于2007年12月与九江街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》时已经知晓了该协议的内容，2015年8月才提起行政诉讼请求确认《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，已经超过了法定起诉期限。故原审以杨秀清的起诉超过了法定起诉期限为由，驳回杨秀清的起诉，符合法律规定。杨秀清提出原审适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上，杨秀清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨秀清的再审申请。
审 判 长 王乾良
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 纯
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川01行申3号再审申请人（一审原告）杨秀清，女，汉族，1951年4月16日出生，住成都市武侯区。委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：成都市双流区九江街道场镇。法定代表人袁甫，主任。委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。再审申请人杨秀清因与双流县人民政府九江街道办事处（以下简称九江街道办事处）行政协议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第227号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨秀清申请再审称，一审以超过法定起诉期限为由驳回其起诉系适用法律错误。因九江街道办事处未按《城市房屋拆迁补偿安置合同》的约定按时交付房屋、商铺，故杨秀清等人一直通过各种方式维护自身合法权益。由于该合同至今仍在履行过程中，杨秀清等人亦是应九江街道办事处的要求向法院提起诉讼，故一审以超过法定起诉期限为由驳回起诉不当。并且九江街道办事处还应依据双方签订的合同和双流县人民政府的相关政策对杨秀清进行补偿。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定裁定本案再审。九江街道办事处提交答辩意见称，（一）杨秀清提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》和相关司法解释的规定。（二）杨秀清在一审中主张其与九江街道办事处签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，在申请再审的过程中又主张该合同有效，系新的法律关系，应当另案处理。（三）杨秀清提起诉讼早已超过法定起诉期限，原审适用法律正确，故杨秀清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，应予驳回。本院在审查中查明，原双流县人民政府九江街道办事处现已更名为成都市双流区人民政府九江街道办事处。本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。杨秀清于2007年12月与九江街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》时已经知晓了该协议的内容，2015年8月才提起行政诉讼请求确认《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，已经超过了法定起诉期限。故原审以杨秀清的起诉超过了法定起诉期限为由，驳回杨秀清的起诉，符合法律规定。杨秀清提出原审适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，杨秀清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨秀清的再审申请。审 判 长  王乾良代理审判员  崔俊安代理审判员  田 笛二〇一六年五月十九日书 记 员  李 纯
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执24号
被执行人董安娜，女，汉族，，户籍地河南省临颍县。因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。现在河南省郑州女子监狱服刑。
本院依据发生法律效力的河南省高级人民法院（2013）豫法刑三终字第130号刑事裁定书，于2018年2月1日对裁定书中财产刑部分（并处罚金人民币一万元，刑事审判庭移交执行5000元）立案执行。立案后，本院向被执行人董安娜发出执行通知书，责令其报告财产，并发出限制消费令。本院通过网络查控查询了被执行人董安娜的个人银行存款、互联网银行、证券、股权、车辆等财产或者财产权益，通过传统查控调查了房屋、土地登记等不动产信息，并到河南省郑州女子监狱讯问了董安娜。本院经过对被执行人的财产状况调查，未发现被执行人董安娜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2013）豫法刑三终字第130号刑事裁定书中并处董安娜罚金人民币一万元的本次执行程序。
若发现被执行人董安娜有可供执行的财产的，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一八年七月二十日
书记员 刘华锋
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫11执24号被执行人董安娜，女，汉族，，户籍地河南省临颍县。因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。现在河南省郑州女子监狱服刑。本院依据发生法律效力的河南省高级人民法院（2013）豫法刑三终字第130号刑事裁定书，于2018年2月1日对裁定书中财产刑部分（并处罚金人民币一万元，刑事审判庭移交执行5000元）立案执行。立案后，本院向被执行人董安娜发出执行通知书，责令其报告财产，并发出限制消费令。本院通过网络查控查询了被执行人董安娜的个人银行存款、互联网银行、证券、股权、车辆等财产或者财产权益，通过传统查控调查了房屋、土地登记等不动产信息，并到河南省郑州女子监狱讯问了董安娜。本院经过对被执行人的财产状况调查，未发现被执行人董安娜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2013）豫法刑三终字第130号刑事裁定书中并处董安娜罚金人民币一万元的本次执行程序。若发现被执行人董安娜有可供执行的财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  苏建刚审判员  马甲恒二〇一八年七月二十日书记员  刘华锋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民申1号
再审申请人（原审被告）：张宪文，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被申请人（原审原告）：徐满春，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
再审申请人张宪文因与被申请人徐满春财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）辽0114民初9708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宪文申请再审称，1.请求法院撤销（2017）辽0114民初9708号民事判决书；2.依法改判，驳回被申请人的赔偿诉请；3.原一审诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条之规定，人民法院审理民事案件实行两审终审制度。设立两审程序的目的，就是为了防止和纠正一审裁判的错误，使当事人的权利得到更加充分的保障。当事人上诉，一般不要求有特定的事由或理由，以主观意愿提起即可。而再审之诉是一种补充性的救济方式，法律规定必须符合相关规定才能启动再审程序。再审申请人张宪文未提供任何证据来证明原审判决在实体上或程序上存在错误，故对张宪文的再审请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宪文的再审申请。
审 判 长 李玲玲
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨 洋
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第19号
罪犯李宏，男，1986年7月9日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
2011年5月16日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人李宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李宏能认罪服法，服从管教，在2011年10月至2012年9月考核周期获月表扬11次，被评为改造积极分子；2012年10月至2013年9月考核周期获月表扬12次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯李宏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李宏的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年2月21日起至2032年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 虎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3702号
罪犯文斌。
成都市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）成刑初字第270号刑事判决，以被告人文斌犯受贿罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月15日至2022年2月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分198分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文斌减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 胡开江
代理审判员 夏小璐
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 明 静
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执24号
淮南市窑河渔场：
方乃称与财产损害赔偿纠纷一案(2015)淮民一终字第00525号法律文书已发生法律效力。方华康向本院申请强制执行，本院于2016年01月07日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月17日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的20584.00元；
2、负担执行费209.00元。
二〇一六年一月十日
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第427-1号
原告孙某。
委托代理人段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
被告高某。
被告张某。
本院在审理上列原、被告被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告于2014年5月13日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款15800元，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15800元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿艺凯
二〇一四年五月十三日
书记员 王 尧
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更567号
罪犯林荣基（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月7日作出(2012)东一法刑初字第83号刑事判决，以被告人林荣基犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20万元。宣判后，被告人林荣基不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年2月6日作出(2012)东中法刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林荣基在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1918号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2021年2月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯林荣基在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林荣基服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2017年1月31日期间共获得嘉奖22次，2015年3月、2015年8月共获得表扬2次，2016年12月被评为改造积极分子，累计被扣5分。该犯于2016年3月30日履行没收个人财产刑人民币20万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林荣基在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林荣基减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 陈肖飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 范嘉佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1822号
原告:马志有，男，1955年4月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告:杨喜龙，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：高丽红，女，1978年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马志有诉被告杨喜龙、高丽红民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月二十三日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志有及委托代理人包海英、被告杨喜龙到庭参加诉讼，被告高丽红经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马志有向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金39000.00元，利息14310.00元。日后本金仍按月利率15‰计息至还款之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告杨喜龙于2015年2月3日、2015年2月7日、2015年3月10日，分三次在我处借款5000.00元、13000.00元、21000.00元，约定月利率1.5％，并分别出具借据。此款经多次催要，二被告至今未偿还。现要求二被告偿还借款本金39000.00元，利息14310.00元。日后本金仍按月利率15‰计息至还款之日止，并承担诉讼费用。
被告杨喜龙辩称：原告所诉的借款时间、借款金额、约定利率均属实，这几笔钱我也是给别人借的，同意偿还。
被告高丽红未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2016年3月25日二被告在开鲁县民政局协议离婚。被告杨喜龙于2014年2月3日在原告处借款5000.00元，在2014年2月7日在原告处借款13000.00元，在2014年3月10日在原告处借款21000.00元。以上三笔借款均约定月利率15‰，并分别出具借据，未约定还款期限。一年后，被告将三笔借款利息与原告结清后，将三张原借据的借款期分别改为2015年，其他约定未变更。
上述事实有原告及被告杨喜龙陈述、原告提交的三张借据原件、被告高丽红提交本院并经本院与原件核对无异的离婚证在卷佐证，且双方对上述证据真实性无异议，本院予以采信
诉讼中，根据原告申请，本院对二被告所有位于开鲁县开鲁镇明星村砖瓦结构房屋三间、仓房两间予以财产保全。
本院认为，被告杨喜龙向原告借款，有借据为证，债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。因双方对借款期限无约定，应视为不定期借款，原告可以随时主张权利。原告要求按约定支付利息符合法律规定，应予支持。因该三笔借款均发生于二被告婚姻存续期间，被告高丽红无证据证实属于一方个人债务，二被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨喜龙、高丽红偿还原告马志有借款本金5000.00元，利息1875.00元（2015年2月3日至2017年3月3日按月利率15‰计算）合计6875.00元。2017年3月3日后本金5000.00元仍按月利率15‰计息至还款之日止。
二、被告杨喜龙、高丽红偿还原告马志有借款本金13000.00元，利息4875.00元（2015年2月7日至2017年3月7日按月利率15‰计算）合计17875.00元。2017年3月3日后本金13000.00元仍按月利率15‰计息至还款之日止。
三、被告杨喜龙、高丽红偿还原告马志有借款本金21000.00元，利息7560.00元（2015年3月10日至2017年3月10日按月利率15‰计算）合计28560.00元。2017年3月10日后本金21000.00元仍按月利率15‰计息至还款之日止。
四、上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费1133.00元，减半收取566.50元，保全费500.00元由被告杨喜龙、高丽红负担。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 贾树峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑立佳
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初684号
原告：辽阳市白塔区皓凯小额贷款有限公司，住所地辽阳市白塔区天星委15102-01-010-新华路316#。
法定代表人：金宝安，该公司董事长。
委托代理人：温良忱，该公司总经理。
委托代理人：王枢，辽宁白塔律师事务所律师。
被告：李晓红，女，汉族，1969年5月8日生，辽阳实正房地产开发有限公司法定代表人
被告：王有龙（李晓红丈夫），汉族，1967年6月8日生，无业。
被告：辽阳实正房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路529号。
法定代表人：李晓红，该公司董事长。
以上三被告的共同委托代理人：麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
原告辽阳市白塔区皓凯小额贷款有限公司（以下简称皓凯贷款公司）为与被告李晓红、王有龙、辽阳实正房地产开发有限公司（以下简称实正房产公司）借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告皓凯贷款公司的委托代理人温良忱、王枢，被告李晓红、王有龙、实正房产公司的共同委托代理人麻胜青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皓凯贷款公司诉称：被告李晓红与王有龙系夫妻关系，李晓红为被告实正房产公司的法定代表人。2012年5月30日，因实正房产公司流动资金不足，李晓红与王有龙分别以个人身份向原告借款共计500万元用于公司生产经营，借款期限为2012年5月30日至2012年11月29日。被告李晓红与王有龙虽未按期还款，但一直按约定支付利息，并于2014年11月19日给原告提供了还款计划，承诺于2014年12月20日还款200万元、2015年1月20日还款200万元、2015年2月20日还款100万元，且由被告实正房产公司为该笔借款提供担保。现还款期已过，三被告未按计划还款，并于2016年3月开始停止支付利息，经多次催要未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求判令被告偿还拖欠原告的借款500万元；偿还原告自2016年2月21日起至本金实际给付之日止的借款利息；三被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告李晓红、王有龙、实正房产公司辩称：1、对原告第一项及第二项诉讼请求的数额没有异议。2、对原告诉讼请求依据的事实及理由有异议，及原告要求被告承担的责任方式有异议。因原告与被告签订借款合同的同时，有被告实正房产公司与原告以买卖合同的形式提供了抵押担保，被告李晓红、王有龙在借款同时也提供了物的担保，因此原告实现债权应当首先实现担保债权。
本院经审理查明：2012年5月30日，原告皓凯贷款公司分别与被告李晓红、王有龙（二人系夫妻关系）签订了《抵押担保借款合同》，合同约定:被告李晓红、王有龙各向原告借款250万元，用于实正房产公司周转；借款期限自2012年5月30日起至同年11月29日止；借款利率为月利率20.33‰，每月20日结息，借款到期一次性归还借款本息，利随本清；被告李晓红、王有龙以坐落于辽阳市白塔区南新华路529号、建筑面积1579㎡房产为借款提供抵押担保，未办理抵押登记。合同签订后，原告于同日将500万元分别发放给被告李晓红、王有龙各250万元。2014年11月19日，被告李晓红、王有龙为原告出具《还款计划》，言明：2014年12月20日还款200万元；2015年1月20日还款200万元；2015年2月20日还款100万元。同日，被告实正房产公司为原告出具《担保书》，言明：为被告李晓红、王有龙的上述《还款计划》提供担保，如不能按计划还款，将代其还款。被告李晓红、王有龙未按《还款计划》还款，并于2016年2月21日起开始欠息。被告实正房产公司也未履行担保责任。经原告多次向被告催要欠款未果。
上述事实，有结婚证、《抵押担保借款合同》、《还款计划》、《担保书》等证据，经庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2012年5月30日，原告皓凯贷款公司分别与被告李晓红、王有龙签订的《抵押担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告李晓红、王有龙用于抵押的房产未办理抵押登记，抵押未生效。2014年11月19日，被告李晓红、王有龙及实正房产公司分别为原告出具的《还款计划》、《担保书》是其真实意思表示，应为有效。原告皓凯贷款公司按约定履行了向被告李晓红、王有龙共计发放借款500万元的义务，但该二被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告皓凯贷款公司要求被告偿还借款500万元的请求，因被告李晓红与王有龙系夫妻关系，对共同债务有共同偿还的义务，而李晓红系被告实正房产公司的法定代表人，且其与王有龙的借款均用于实正房产公司的周转，该公司应承担还款责任，故原告的请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告皓凯贷款公司要求被告偿还自2016年2月21日起至本金实际给付之日止借款利息的请求，因合同约定的月利率20.33‰超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持，被告应按月利率20‰计算给付原告利息。原告皓凯贷款公司要求三被告承担连带责任的请求，因《担保书》系被告实正房产公司出具，为一般保证,原告在主债务履行期届满之日起六个月内，未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人免除保证责任，故原告的该请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告提出实正房产公司与原告以买卖合同的形式提供了抵押担保的抗辩理由，缺乏证据，本院不予采纳。关于被告提出李晓红、王有龙在借款同时也提供了物的担保，因此原告实现债权应当首先实现担保债权的抗辩，因抵押未生效，故该抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李晓红、王有龙、辽阳实正房地产开发有限公司共同返还原告辽阳市白塔区皓凯小额贷款有限公司借款本金500万元，并自2016年2月21日起至付清本金之日止，按照月利率20‰计算给付原告辽阳市白塔区皓凯小额贷款有限公司利息；
上述款项于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告辽阳市白塔区皓凯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48,331.00元、保全费5000.00元，均由被告李晓红、王有龙、辽阳实正房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐萍
审 判 员 蔡红
代理审判员 陈伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴琼
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初421号
原告：程美。
原告：徐建瑶。
共同委托代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。
共同委托代理人：王乔曼，浙江明其道律师事务所实习律师。
被告：朱云霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托代理人：季国祯，公司员工。
本院在审理原告程美女、徐建瑶诉被告朱云霞、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程美女、徐建瑶于2016年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程美女、徐建瑶撤回起诉。
案件受理费2096元（原告程美女、徐建瑶已预交），由原告负担。
审 判 员 卢雪丽
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈 丹
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第622号
原告黄永光，居民。
委托代理人农志华，广西龙州县法律服务所法律工作者。
被告肖福光，居民。
原告黄永光诉被告肖福光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成由审判员刘汉权担任审判长，代理审判员玉军峰和人民陪审员程远达参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。书记员许啸源担任记录。原告黄永光委托代理人农志华到庭参加诉讼，被告肖福光经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告以做生意需资金为由，于2013年7月29日与原告借款30000元，定于同年8月29日归还。2013年9月27日又以同样理由分三次与原告借款40000元（其中一次20000元，另两次每次10000元），定于同年9月28日归还。还款期限到后，虽经原告多次追偿，但被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告一次性偿还原告借款77000元（其中本金70000元，利息7000元，按年息5%计算），并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告身份；2、借条及被告身份证复印件，证明被告向原告借款事实。
被告肖福光没有答辩也没有提供证据。
经开庭质证，被告肖福光不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告肖福光以做生意需资金为由，于2013年7月29日向原告黄永光借款30000元，定于同年8月29日偿还；2013年9月27日又以同样理由分三次向原告借款40000元（其中一次20000元，另两次每次10000元），定于同年9月28日归还。每次借款被告均写下借条给原告收执。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金70000元，支付利息7000元（利息按年利率5%计算两年）。
本院认为，被告肖福光向原告黄永光借款70000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金70000元，本院依法予以支持。关于利息计付问题，由于被告未按约定期限偿还借款，至今逾期两年多，原告要求被告支付两年逾期利息7000元（按年利率5%计算），未超过按银行同期贷款利率计算应得的利息，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖福光偿还原告黄永光借款70000元，支付利息7000元。
案件受理费1725元，公告费700元，两项合计2425元，由被告肖福光全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘汉权
代理审判员 玉军峰
人民陪审员 程远达
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许啸源
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第622号
原告龙某某，女，1988年6月23日出生，苗族，农民，初中文化，湖南省龙山县人。
被告陈某，男，1983年9月18日出生，土家族，农民，初中文化，湖南省龙山县人。
本院审理的原告龙某某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告向丽于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审 判 员 田代飞
二〇一五年七月八日
代理书记员 唐 俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51664号
原告：乔某某，男，1986年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑平一，上海市万众律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1988年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。
原告乔某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王磊、被告及其委托诉讼代理人邹勇富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月20日登记结婚，由于婚后双方性格不合，并且曾对于双方名下的房屋的产权份额产生较大争议，导致夫妻双方之间的感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某某辩称：关于房产份额产生争议导致感情破裂的事实不存在。房屋虽然是婚后购买，在购买的时候�于双方的份额和出资都已经作了约定，现在该房屋已经出售了，而且对房款已经分割完毕，不存在原告所说的争议事实，被告慎重考虑，不同意原告的离婚诉请。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2014年12月20日登记结婚，婚后未生育。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后为日常生活琐事而起争执，致夫妻关系不睦。2017年3月，原、被告开始分居，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为双方只是因为家庭琐事产生矛盾，没有达到感情破裂的程度，故不同意离婚。虽经本院主持调解，原告仍坚持离婚诉请，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、上海市房地产买卖合同、被告提供的病历、检验报告及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻间应互相尊重�互谅互让，当双方产生矛盾时应进行沟通与交流，而不应采取消极的争吵或躲避的方式。本案中，原、被告婚姻基础尚可，但因原、被告未能正确处理日常生活中的矛盾致使双方关系不睦，进而逐渐影响了夫妻感情，现原告诉请离婚，而被告不同意离婚，并认为双方只是因为家庭琐事产生矛盾，没有达到感情破裂的程度，婚姻关系可以维系，本院认为被告应就其所愿与原告进行良好、有效的沟通，积极地解决双方目前存在的问题，而原告作为配偶亦应珍惜以往的夫妻感情。综合原、被告各自的情形及整个家庭的现状，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告的诉请尚难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告乔某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受�费人民币200元，减半收取计100元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一七年八月三十日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执882号
申请执行人林森，男，1977年2月9日生，住所地新余市渝水区，
被执行人江伟，男，1976年5月25日生，住所地新余市，
被执行人林莲联，女，1982年2月13日生，住所地新余市，
申请执行人林森申请江伟、林莲联民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2015）渝民初第03277号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人林森向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院2016赣05**执882号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王蓉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第1295号
原告雍某。
委托代理人丁红丽（一般代理）。
被告孙某甲。
委托代理人钱建学（一般代理）。
原告雍某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，不公开开庭进行了审理。原告雍红云及其委托代理人丁红丽，被告孙某甲及其委托代理人钱建学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某诉称：原、被告双方于2012年7月经人介绍相识，2012年10月按照农村习俗举行订婚仪式；2013年5月1日按照农村习俗举行结婚仪式，同年5月3日在如皋市民政局领取结婚证，于××××年××月××日生一子孙某乙，现在原告处生活。由于原被告双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，且双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾。2015年8月份，双方因琐事发生矛盾后，被告父母将婚生子孙某乙藏匿于被告家中，致使原告一月多未能见到。后原告前去看望，被告家人打骂原告，最终110出警才制止了被告方的武力行为。2015年10月份，双方开始分居，彼此互不尽夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养，被告支付孙某乙生活费1320.83元／月（按照2014年度江苏省分细行业建筑业在岗职工平均工资52833元／月的标准按月计算30%，学费及医疗费由原、被告双方各自负担一半）；依法分割夫妻共同财产（车牌号苏F×××××轿车一部）；诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称：我不同意离婚，我与原告夫妻感情还是可以的，2015年国庆节期间我与原告还一起去南京玩的。2015年10月份我还给原告购买了两金，一个金项链，一个金戒指，同时还给了原告两万元钱。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识后自由恋爱，2012年10月1日按照农村习俗举行订婚仪式，2013年5月1日按照农村习俗举行结婚仪式，同年5月3日在如皋市民政局领取结婚证。××××年××月××日生一子孙某乙。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告于2015年12月23日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的结婚证、婚生子孙某乙的出生医学证明以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告系自由恋爱，婚前建立了较好的感情基础。婚后一度夫妻感情尚可，并生育一子。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，共同对家庭尽责任，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚甜要求与被告陆国金离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵容容
二〇一六年一月十一日
见习书记员 魏 群
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第821号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人刁维山，行长。
委托代理人张贵超，男，1963年8月20日出生，汉族，该行职工。
被告苑辉，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告苑辉银行卡纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行的委托代理人张贵超到庭参加诉讼，被告苑辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东昌府支行诉称，2011年9月7日，被告在原告处办理卡号为52×××21的银行卡一张。账单日为27日。截止到2013年11月27日，被告欠原告本金1988元，利息2380元，本息合计4368元。请求依法判令被告苑辉偿还本金1988元，利息2380元，本息合计4368元及2013年11月27日之后的利息、滞纳金，并承担诉讼费用。
被告苑辉未提交答辩意见。
原告农行东昌府支行为证明其主张，提交如下证据：1、开卡申请表复印件一份，证明被告在原告处申请信用卡的事实；2、催收通知单及国内挂号信函收据各四份，证明原告向被告催收欠款的事实；3、欠款清单一份。4、合约及章程各一份，证明逾期还款需支付利息及滞纳金等权利义务。
被告苑辉未提交证据。
经审理，查明如下事实：2011年8月27日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。在该表首部“填表说明”栏第一项载明：请您仔细阅读《贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《贷记卡领用合约》后，用该笔或签字笔完整填写申请表内各项内容，并在申领人签署栏内亲笔签名。“申请人签署文件”栏内注明：本人已阅读和了解《贷记卡章程》和《贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露；不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。被告在“申领人签名”后签署姓名及日期。“银行审批意见”栏载明信用额度为1万元。该栏下面粘贴了被告身份证复印件。《贷记卡章程》对发卡宗旨、名词定义、申领条件、使用及账户管理、计息及费用管理等进行了规定。其中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《贷记卡领用合约》第四条第2项规定：乙方（即被告，下同）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4项规定：甲方（即原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条第3项规定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。《贷记卡领用合约》之下还附有收费标准。9月7日，原告将卡号为52×××21的信用卡一张交付被告使用，账单日为每月27日。后被告未能按时还款，原告向被告发出催收通知单，但其却未予偿还。截止到2013年11月27日，被告欠原告本金1988元，利息2380元，本息合计4368元。截止到2014年9月27日，被告共欠原告本金1987.15元，利息2414.48元，滞纳金582.29元。诉讼期间，原告将诉讼请求变更为，请求依法判令被告偿还本本金1987.15元，利息2414.48元，滞纳金582.29元及此后的利息、滞纳金。被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供相应的证据予以证明。原告持贷记卡章程、贷记卡领用合约、贷记卡申请表、被告身份证复印件、催收通知书和交邮证明，以及欠款清单等证据，向本院提起诉讼，被告在接到本院向其送达的应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。对原告主张的事实，本院依法予以确认。贷记卡申请表、贷记卡章程及贷记卡领用合约均为合同的组成部分，系双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。对于所欠本金、利息、滞纳金，被告均应予以偿还。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苑辉于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行本金1987.15元，及截止到2014年9月27日的利息2414.48元，滞纳金582.29元。
二、限被告苑辉于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行自2014年9月28日起至实际偿还本金之日止的利息、滞纳金（按双方约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苑辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 金晓彬
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09621号
原告李春乾，男，1969年8月8日出生。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地河北省石家庄市藁城市胜利路14号。
负责人马军社，经理。
委托代理人丁国辉，男，中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人宁翠平，女中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司法律顾问。
原告李春乾诉被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（简称人保藁城支公司）、太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称太保石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于润江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春乾及其委托代理人唐秋艳，被告人保藁城支公司的委托代理人丁国辉，被告太保石家庄支公司的委托代理人宁翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春乾诉称，2012年12月8日8时15分左右，我将出故障的自有轻型普通货车（车牌号：冀F569**）头南尾北停放在房山北京高速紧急停车带处，并在车后道路上放置了三角警示标志牌。被告李国强驾驶石家庄联通货运有限公司名下的冀A793**号重型半挂牵引车以及石家庄市胜通汽车运输有限公司名下的冀GA82**挂车行驶至我停放的车辆位置时追尾，造成我所有的车辆报废，并造成我身体多部位受伤。该事故经交警部门认定被告李国强负事故的全部责任。事发时，冀A793**号重型半挂牵引车在人保藁城支公司投保了交强险和商业险，冀GA82**挂车在太保石家庄支公司投保了交强险。我所有的冀F569**号轻型普通货车在本次事故中受到撞击报废，为维护我的合法权益，故诉请法院判令被告赔偿原告车辆损失29910元、施救费8400元、鉴定费3000元、交通费1000元。
被告人保藁城支公司辩称，对原告所述发生交通事故的经过和责任认定无异议，该事故车辆的主车由我公司承保了交强险和商业三者险（限额50万元），且事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他非承保费用。
被告太保石家庄支公司辩称，对原告所述发生交通事故的经过和责任认定无异议。请法庭核实事故车辆行驶证和驾驶员的驾驶证等资格，以确定该事故车辆的挂车在我公司投保了交强险。我司将同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理的损失。诉讼费、鉴定费等不属于保险范围，我公司不予承担。
经审理查明，2012年12月8日8时15分许，李国强驾驶重型半挂牵引车（车牌号：冀A793**、冀A82**挂）由北向南行驶至北京市房山区京港澳高速下行44公里处时，适有李春乾驾驶的轻型普通货车头南尾北停放，两车发生碰撞，造成李春乾受伤，两车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队按照简易程序处理，确定李国强为全部责任，李春乾为无责任。经北京良乡万达汽车俱乐部有限公司进行救援，李春乾支付施救费8000元。李春乾为要求赔偿车辆损坏造成的损失诉至本院。本院受理后，李春乾申请对其车辆损坏造成的损失进行鉴定，本院依法委托北京三丰资产评估有限公司对冀F596**号车辆事故前车辆价值及事故后车辆残值进行评定，评估结论为：截止评估基准日2013年9月3日，委估事故前车辆价值32629元，事故后车辆残值2719元。李春乾为此支付评估费3000元。
另查，李国强驾驶车辆的机车（车牌号：冀A793**）在人保藁城支公司投保了机动车第三者责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额50万元）。李国强驾驶车辆的挂车（车牌号：冀A82**挂）在太保石家庄支公司投保了机动车第三者责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的简易程序处理道路交通事故认定书、资产评估报告书、发票等证据在案证实。
本院认为，李国强与李春乾发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定李国强为全部责任、李春乾无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。李国强驾驶车辆发生交通事故造成李春乾人身受伤、车辆受损，李国强作为侵权人应承担相应的民事责任。李国强驾驶的事故车辆分别在人保藁城支公司和太保石家庄支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，因交通事故给李春乾造成的损失，由人保藁城支公司、太保石家庄支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保藁城支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由李国强赔偿。因交通事故给李春乾造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。李春乾要求赔偿的交通费缺乏依据，本院不予支持。鉴定费属于诉讼中支付的必要的、合理的费用，人保藁城支公司未提交证据证实保险合同中具有免除保险人赔偿鉴定费责任的约定，其所述鉴定费等不属于保险范围的辩解意见不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李春乾施救费二千元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李春乾施救费二千元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李春乾车辆损失二万九千九百一十元、施救费四千元、评估费三千元，合计三万六千九百一十元。
四、驳回原告李春乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十八元，由被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 于润江
二〇一三年十一月五日
书记员 马 岩