wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执747-2号
申请人陈莹，女，1987年10月12日生，汉族，白山市远通商贸有限公司经理，住浑江区红旗街。
被执行人焉博海，男，1971年6月26日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
被执行人刘慧玲，女，1975年6月29日生，汉族，白山市第十六中学教师，住浑江区新建街。
本院在执行申请人陈莹与被执行人焉博海、刘慧玲民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0602民初1194号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭静
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：夏义
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3286号
原告：杨锐斌，男，1972年6月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告杨锐斌与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告杨锐斌于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨锐斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 何晓冬
appoint
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执40号
申请执行人黄某峰。
被执行人黄明某。
被执行人刘某德（刘某程）。
申请执行人黄某峰与被执行人黄明某、刘某德公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）凤民初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄明某、刘某德未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某峰于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2016）桂1223执40号。截止立案之日，被执行人黄明某、刘某德应当履行的义务为：1、赔偿申请执行人黄某峰货物遗失赔偿款4500元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年12月12日计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；2、向申请执行人黄某峰支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，经本院多次动员，现被执行人黄明某已自动向申请执行人黄某峰支付案款3000元，剩余案款及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行人自愿放弃。
本院认为，本案中申请执行人在被执行人黄明某自动向其履行了部分义务后，其自愿放弃剩余案款及迟延履行期间加倍债务利息，其行为是对其所享有权益的处分，该行为系其真实意思表示且并未损害国家、集体、第三人的合法权益，是合法有效的行为。据此，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2014）凤民初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆邦权
审 判 员 黄升开
助理审判员 韦祥胜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 锋
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执509号
被执行人：王建，男，汉族，1983年7月25日出生于河北省雄县。
被执行人：张振国，男，汉族，1984年1月3日出生于河北省雄县。
本院在执行王建、张振国罚金一案中，经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 谢金城
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 魏小松
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执509号被执行人：王建，男，汉族，1983年7月25日出生于河北省雄县。被执行人：张振国，男，汉族，1984年1月3日出生于河北省雄县。本院在执行王建、张振国罚金一案中，经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  谢金城二〇一七年四月二十七日书 记 员  魏小松
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初2195号
原告：贾晓伟。
被告：刘宾。
被告：张金宝。
原告贾晓伟诉被告刘宾、张金宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月15日，被告刘宾向我借款16万元，约定2016年10月1日偿还。同时，被告刘宾给我出具了一张欠条。为了保证被告刘宾能按时偿还借款，被告张金宝为此债务提供担保。现在二被公安没有按期还款，故诉至法院，要求二被告偿还借款16万元及利息（自2016年10月1日暂计至2016年10月31日，按月利率2分计算）。
二被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘宾向原告借款共计16万元，为原告出具欠条一张及收条一张，被告张金宝为上述借款提供担保。该笔借款二被告未予偿还，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款16万元及利息。
上述事实，有原告提供的欠条一张、收条一张及原告贾晓伟的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。该借款事实因有原告提供的欠条、收条为证，且被告刘宾庭后表示确收到原告提供的借款，本院对原告诉称的借款事实予以采信。故原告依约向被告刘宾提供借款，被告刘宾理应偿还，故原告要求被告刘宾偿还借款16万元有理，本院予以支持。因欠条中未约定利息，故原告要求被告刘宾给付利息无事实依据，本院不予支持；又因被告张金宝系该笔借款的保证人，依欠条约定，被告张金宝应按连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宾于本判决生效后10日内偿还原告贾晓伟借款人民币16万元。
被告张金宝对上述款项承担连带偿还责任。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元及保全费1270元由被告刘宾、张金宝承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李楠
人民陪审员 温卓
人民陪审员 张琪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周浩
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2032号
原告但清华。
被告赤壁市十里坪果园场（下称果园场）。
法定代表人刘本如，果园场场长。
委托代理人邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告但清华诉被告果园场劳动争议一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员贺河清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告但清华和被告果园场的委托代理人邹鄂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年初，原告经过赤壁市十里坪果园场的招聘，被安排在该场的瓶盖厂工作。1984年6月18日，原告在工作期间，左手不慎被机器切割，造成原告的左手中指和无名指断离致残的工伤事故。因为当时我国的法制建设刚刚起步，工伤制度尚未建立，所以果园场领导在事故发生后，只是安排厂财务承担了申请人在医院的100多元医药费，未给予我任何的其他工伤待遇和补偿。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告为原告补缴社会保险金，并给予经济补偿，给予原告工伤待遇，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告曾经在被告处工作，属季节工，双方未签订劳动合同。原告不是长期工作人员，总是断断续续工作，后包果园，就是一种承包关系。原告伤后找特产局扯皮，后双方在劳动争议部门调解，一次性给予了相关补偿。原告1998年就离开了果园场，其所有要求已超诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1983年初，年仅13岁的原告未与被告办理任何劳动用工手续到被告处做临时工。1984年6月18日原告在被告处所属的瓶盖厂工作时，不慎被机器将其左手中指和无名指左中环指中远节切割，被告支付了原告治伤的医疗费。1993年至1998年原告承包被告的果园，因原告经营不善，1998年在未与被告结算的情况下不辞而别。2007年原告找被告要求工伤补偿，2007年11月12日经赤壁市劳动争议仲裁委员会赤劳仲裁调字（2007）73号调解书调解，被告一次性支付原告工伤各项经济补偿金8000元（含一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金和后期治疗费）。全额包干，被告不再承担原告任何其他费用。2015年3月26日，原告申请工伤认定，2015年3月30日赤壁市人力资源和社会保障局制作编号201501号工伤认定申请不予受理决定书，决定不予受理。2015年10月13日原告申请劳动仲裁，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出赤劳仲裁不字（2015）第45号不予受理决定书，不予受理原告之诉。原告因不服仲裁委的裁决，向本院提起诉讼，要求被告给予一次性伤残补助金16500元、一次性医疗补助金15360元、一次性伤残就业补助金20480元、经济补偿金25500元、工作17年养老保险。
上述事实，有原、被告的陈述、所举证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原告父母系被告单位的正式员工，1983年原告到被告处从事临时性季节工，被告系事业单位，原告到被告处工作，未办理任何招工手续和签订劳动合同。1993年原告承包被告的果园，因经营不善于1998年在未与被告办理任何结算手续的情况下不辞而别。2007年原告要求被告给予工伤补偿，经市仲裁委调解双方达成了一次性补偿调解协议并已履行。现原告起诉要求相关补偿，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。且依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动申请仲裁的时效期间为一年，原告现提起劳动争议，超过了诉讼时间，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告但清华的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告但清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺河清
二〇一五年十一月三十日
书记员 饶 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第433号
原告：叶荣。
委托代理人：毛立科。
被告：史久苗。
原告叶荣与被告史久苗民间借贷纠纷一案，原告吴建权于2015年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告即时归还原告借款10万元，并支付利息（利息计算：以借款本金10万元为基数，从2014年6月1日起至实际履行日止，按月息1.5%计算至2015年3月1日的利息为13500元）；2、判令被告即时支付原告为实现债权支出的律师代理费5660元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2014年5月1日被告向原告借款10万元，并出具借条一份，借款约定月息为1.5%，息随本清，如有违反，则即时归还本金及未支付的利息，并承担出借人为实现债权的费用。借条出具后，被告仅支付利息至2014年5月31日。后经原告多次催讨，被告既不支付利息，也不归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史久苗应于本判决生效之日起七日内归还原告叶荣借款10万元，并支付该款自2014年6月1日起至本判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息；
二、被告史久苗应于本判决生效之日起七日内支付原告叶荣应实现债权支出的律师代理费5660元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2690元，减半收取计1345元，由被告史久苗负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 朱学海
二〇一五年四月二十七日
代书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第433号
原告：叶某。
委托代理人：毛立科。
被告：史某某。
原告叶某与被告史某某民间借贷纠纷一案，原告吴建权于2015年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告即时归还原告借款10万元，并支付利息（利息计算：以借款本金10万元为基数，从2014年6月1日起至实际履行日止，按月息1.5%计算至2015年3月1日的利息为13500元）；2、判令被告即时支付原告为实现债权支出的律师代理费5660元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2014年5月1日被告向原告借款10万元，并出具借条一份，借款约定月息为1.5%，息随本清，如有违反，则即时归还本金及未支付的利息，并承担出借人为实现债权的费用。借条出具后，被告仅支付利息至2014年5月31日。后经原告多次催讨，被告既不支付利息，也不归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某某应于本判决生效之日起七日内归还原告叶某借款10万元，并支付该款自2014年6月1日起至本判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息；
二、被告史某某应于本判决生效之日起七日内支付原告叶某应实现债权支出的律师代理费5660元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2690元，减半收取计1345元，由被告史某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 朱学海
二〇一五年四月二十七日
代书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第433号
原告：叶某。
委托代理人：毛立科。
被告：史某某。
原告叶某与被告史某某民间借贷纠纷一案，原告吴建权于2015年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告即时归还原告借款10万元，并支付利息（利息计算：以借款本金10万元为基数，从2014年6月1日起至实际履行日止，按月息1.5%计算至2015年3月1日的利息为13500元）；2、判令被告即时支付原告为实现债权支出的律师代理费5660元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2014年5月1日被告向原告借款10万元，并出具借条一份，借款约定月息为1.5%，息随本清，如有违反，则即时归还本金及未支付的利息，并承担出借人为实现债权的费用。借条出具后，被告仅支付利息至2014年5月31日。后经原告多次催讨，被告既不支付利息，也不归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某某应于本判决生效之日起七日内归还原告叶某借款10万元，并支付该款自2014年6月1日起至本判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息；
二、被告史某某应于本判决生效之日起七日内支付原告叶某应实现债权支出的律师代理费5660元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2690元，减半收取计1345元，由被告史某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 朱学海
二〇一五年四月二十七日
代书记员 杨芳芳
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执319号
申请执行人尹爱萍。
被执行人尹显安。
被执行人尹邵博。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2016）湘0525民初848号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执319号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘煊熔
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初393号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人柏戈英，女，1971年9月26日出生，汉族，无业。2008年1月因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币30000元，2011年9月6日刑满释放。2016年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人王某，男，1967年5月6日出生，汉族，无业。2016年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人柏戈英、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人柏戈英、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月上旬的一天夜里，被告人王某、柏戈英与李某某、杨某某、林某某（均已判刑）至南钢机动部仓库，采用爬梯子翻围墙的方式进入仓库，窃得规格为150××××*950型废旧结晶钢管6个。经鉴定，上述钢管价值人民币15120元。
2016年2月29日，被告人柏戈英、王某主动至公安机关投案，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人柏戈英、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某某、杨某某、林某某的供述，证人吴某、夏某、李某、余某、沈某、叶某、曹某、时某的证言，辨认笔录、关于结晶器铜管等物品的价格鉴证结论书、订购合同、前科证明、刑事判决书、刑事决定书、释放证明书、发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏戈英、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柏戈英、王某与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人王某有盗窃实行行为，被告人柏戈英负责望风，为同案犯盗窃行为提供便利，二被告人与其他同案犯分赃时无明显差距，故二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。对于被告人柏戈英、王某提出自己不应认定为主犯的辩护意见本院不予采纳。被告人柏戈英、王某自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人柏戈英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人柏戈英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起，至2017年2月28日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起，至2016年10月28日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 牟新群
二〇一六年七月九日
书 记 员 滕丹丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3544号
原告：高月峰，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。
被告：包双喜，男，51岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告高月峰与被告包双喜民间借贷纠纷一案中，原告高月峰于二0一七年七月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高月峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高月峰负担（已交纳）。
审判员 孟庆芬
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑 顺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初18173号
原告北京中色地苑物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑5号院4区19号楼一层101室。
法定代表人李素云，总经理。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被告王雅君，女，1992年10月3日出生。
委托代理人吴彦飞，男，1984年9月23日出生，员工，住北京市六里桥丰台区。
原告北京中色地苑物业管理有限公司（下称原告）与被告王雅君（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎存存，被告及委托代理人吴彦飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月1日入职原告公司，担任客服部经理。原告公司于2015年7月31日召开公司中层会议，被告在会议期间中途擅自离席，并且对领导的问询未作出任何响应，扰乱了正常会议秩序，对公司造成了严重的不良影响，严重违反了公司内部的章程规定，属于严重违纪行为，原告公司以此为由在2015年8月7日与被告解除劳动合同，并且向原告出具了《辞退通知》。被告的行为严重违反了公司的规章制度，故要求：1、不支付2015年7月1日至2015年8月7日工资4919.54元；2、不支付违法解除劳动合同赔偿金32000元；3、不支付未休年假工资1103.45元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告于2011年11月1日入职原告，月工资4000元，原告支付被告工资至2015年6月。
被告主张2015年8月7日原告违法与其解除劳动关系，并出示了《辞退通知》，该通知主要内容为“王雅君同志：你自2011年在中色地苑物业公司工作，任职客服部经理，2015年7月31日公司召开中层会议，你中途擅自离席，并对领导的问询未作出任何响应，扰乱了正常会议秩序，在公司造成严重的不良影响，此严重违纪行为，公司决定正式与你解除劳动合同，请你于2015年8月7日前到公司办理工资结算及相关离职手续。北京中色地苑物业管理有限公司，2015年8月3日”。原告认可《辞退通知》的真实性，但其主张依据《劳动合同法》及《员工手册》合法解除，但就此未提供相关证据。
另查，被告应享受5天带薪年假，且其2015年已休2天年假。
2016年，被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字[2016]第00051号裁决书，裁决：原告支付工资4919.54元、违法解除劳动关系赔偿金32000元、2015年未休年假工资1103.45元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
原告主张其依据《劳动合同法》及《员工手册》规定与被告合法解除劳动关系，但就此未提供《员工手册》及说明法律依据，故原告行为应属违法解除，应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。原告支付被告工资至2015年6月，应向被告支付工资至2015年8月7日。
被告应享受5天带薪年假，其2015年年假已休2天，原告亦应支付被告工作期间应享受的带薪年假。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京中色地苑物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王雅君二○一五年七月一日至二○一五年八月七日期间工资四千九百一十九元五角四分；
二、原告北京中色地苑物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王雅君解除劳动关系赔偿金三万二千元；
三、原告北京中色地苑物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王雅君二○一五年未休年假工资三百六十七元八角二分；
四、驳回原告北京中色地苑物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京中色地苑物业管理有限公司负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员
孙冀鹏
人民陪审员
陈思
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙霜悦
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第462号
申请执行人王天祥，男，1939年12月1日生。
被执行人王水线，男，1962年2月5日生。
被执行人王水潭，男，1964年10月10日生。
王天祥申请执行王水线、王水潭赡养纠纷一案，本院根据王天祥的申请依据我院（2010）卢民一初字第484号民事判决书立案执行。因被执行人王水线、王水潭在指定期限内未按判决书确定的内容履行法律义务，本院将被执行人王水线在河南卢氏农村商业银行沙河支行的存款1875元予以冻结。因被执行人王水线仍不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：
将被执行人王水线在河南卢氏农村商业银行沙河支行的存款1875元划拨至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行东城营业部；账号：183101040008521）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一五年六月十六日
书记员 徐卫江
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4299号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟,行长。
委托代理人：严冬、李丽，河北冀信律师事务所唐山分所律师，特别授权。
被告：杜海生，男，1978年6月29日出生，汉族，住遵化市，被告张学超委托代理人，夫妻关系，特别授权。
被告：张学超，女，1980年12月20日出生，汉族，住址同上。
被告：刘宏宇，男，1989年1月12日出生，汉族，住遵化市。
被告：马腾飞，女，1987年4月24日出生，汉族，住遵化市。
被告：唐山鑫亿机械制造有限公司，住所地：遵化市南三环东路，组织机构代码：68925904-6。
法定代表人：马俊忠,董事长。
被告刘宏宇、马腾飞、唐山鑫亿机械制造有限公司委托代理人：马世雄，男，1990年4月3日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告杜海生、张学超、刘宏宇、马腾飞、唐山鑫亿机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦小方独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日，被告杜海生向原告申请授信150万元的贷款额度，被告之妻张学超、和其经营的遵化市府前东街奇域商城承诺承担连带担保责任。2015年5月13日，被告刘宏宇、马腾飞对授信承担担保责任。2015年6月3日，原、被告签订综合授信合同，合同约定：信用额度为100万元，期限自2015年6月至2016年6月，用途为经营周转，年利率7.14%，逾期利率与罚息按约定利率上浮50%。原告又与被告签订共同还款协议，遵化市府前东街奇域商城承担连带责任。2015年6月8日，原告与被告刘宏宇签订最高额担保合同，被告刘宏宇承担连带责任保证，马腾飞在该担保合同上签字。2015年6月9日，原告向被告杜海生发放贷款100万元，期限12个月，自2015年6月9日至2016年6月9日，年利率7.14%，按月付息。被告未按时还款，原告诉至人民法院请求判令被告连带偿还贷款918070.61元、代理费56000元及利息、罚息。
被告杜海生、张学超辩称，唐山鑫亿机械制造有限公司的董事长是我舅舅，钱借来之后是公司用的，应该由公司偿还。
被告刘宏宇、马腾飞辩称，借款的实际用款人是唐山鑫亿机械制造有限公司，借款时民生银行与公司一同去找我们签字，是因为亲戚关系做的担保，用于银行倒贷，借款的来龙去脉都不知情，当时是银行带着空表格去找我们签的字。
被告唐山鑫亿机械制造有限公司辩称，借款是我们用的，我们承担共同还款责任。
经审理查明，2015年6月3日，原、被告签订综合授信合同，合同约定：信用额度为100万元，期限自2015年6月至2016年6月，用途为经营周转，年利率7.14%，逾期利率与罚息按约定利率上浮50%。被告张学超声明对借款承担连带担保责任。2015年6月9日原告向被告杜海生提供借款100万元，约定年利率7.14%。2015年6月8日，原告与被告刘宏宇、马腾飞签订最高额担保合同，承担连带保证责任。现被告尚欠原告本金918070.61元、利息4734.18元。
另查明，被告杜海生与被告张学超系夫妻关系，双方于2005年11月21日登记结婚。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、小微授信申请表、借款凭证、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杜海生、张学超、刘宏宇、马腾飞均系完全民事行为能力人，与原告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》及声明系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方理应按照约定履行各自的合同义务。四被告辩称其不是实际用款人，不应承担责任理据不足，本院不予支持。债务发生在夫妻关系存续期间，且被告张学超亦在申请表上签字，故张学超应承担还款责任。被告刘宏宇、马腾飞在最高额担保合同上签字，应按约定承担连带保证责任。原告按约定发放贷款，被告未按约定及时还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款本金918070.61元及利息4734.18元，合计922804.79元理据充分，本院予以支持。2016年6月9日之后应按照10.71%计算罚息。因违约金与罚息均具有惩罚性，故本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。原告主张的代理费未提供相关证据，本院对此不予支持。因被告唐山鑫亿机械制造有限公司主动要求对上述债务承担共同还款责任，且原告无异议，故本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜海生、张学超、唐山鑫亿机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行本息922804.79元并自2016年6月10日以918070.61元为基数按年利率10.71%计算至还清之日止的罚息；
二、被告刘宏宇、马腾飞对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取6854元，保全费5000元，由被告杜海生、张学超、刘宏宇、马腾飞、唐山鑫亿机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一六年十二月九日
书记员 朱 林
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初932号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。被告人唐某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人张某某、唐某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员顾丽琛出庭支持公诉，被告人张某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年4月22日零时15分许，被告人张某某、唐某某、耿某某（另案处理）酒后回家，在行至上海市青浦区朱家角镇沈砖公路621弄17号附近时，张某某看到被害人周某某停放在此处的“沪C8P9**”白色北京现代轿车，因怀疑其摩托车系周某某在倒车时碰坏，遂产生报复念头。之后，张某某用随身携带的钥匙划车，唐某某、耿某某见状后亦上前帮忙，三人共同对该车进行打砸，致该车多处受损。经鉴定，被砸坏的“沪C8P9**”白色北京现代轿车物损为人民币5,473元。另查明，被告人张某某、唐某某到案后，均如实供述了本案事实。案发后，被告人已通过家属赔偿被害人周某某，被害人表示愿意谅解被告人张某某、唐某某等人。上述事实，被告人张某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述笔录，被害人周某某的陈述笔录，证人耿某某、张某的证言及相关辨认笔录，购车发票，注册登记机动车信息，驾驶证及行驶证复印件，上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、技术勘验意见书，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，收条，谅解书，上海市公安局青浦分局出具的案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、唐某某共同任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人张某某、唐某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、唐某某的犯罪罪名及认定二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人张某某、唐某某已赔偿被害人损失且取得谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1778号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳东路172号。组织机构代码：89879316-5。
负责人：王旭华，系该行行长。
委托代理人：罗丁冲，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。代理权限为特别授权。
委托代理人：梁献锋，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。代理权限为特别授权。
被告：覃文天，男，1962年12月14日出生，壮族，农民，现住广西柳江县。
被告：覃文件，男，1954年06月12日出生，壮族，农民，现住广西柳江县。
被告：覃文比，男，1965年04月05日出生，壮族，农民，现住广西柳江县。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告覃文天、覃文件、覃文比借款合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回起诉。
案件受理费301.00元，减半收取151.00元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审判员 骆丽华
二〇一六年八月九日
书记员 韦 颖
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2359号
原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（原告高清燕之夫），1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告高清燕诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高清燕的委托诉讼代理人冯德林，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清燕向本院提出诉讼请求：二被告退还货款7.50元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月12日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年7月15日、保质期为12个月的妙卡融情牛奶巧克力一份，花费7.50元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告所购商品系种类物，根据其提交的小票和实物判断商品并非从被告处购得；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告高清燕货款7.50元；原告高清燕收到退款的同时将生产日期为2016年7月15日、保质期为12个月的妙卡融情牛奶巧克力一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告高清燕赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初655号
原告陈玉珍，女，1969年5月8日出生，汉族，住平和县。
被告吴文斌，男，1977年12月20日出生，汉族，住平和县。
原告陈玉珍与被告吴文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员吴晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉珍到庭参加诉讼，被告吴文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉珍诉称，2012年3月26日，被告吴文斌向其借款，出具《借条》向原告陈玉珍借款人民币10000元。原告提供借款后，被告吴文斌未偿还。原告陈玉珍请求依法判令：1、被告吴文斌偿还原告陈玉珍借款人民币10000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
被告吴文斌未作答辩。
经审理查明，2012年3月26日，被告吴文斌出具《借条》向原告陈玉珍借款人民币10000元。原告提供借款后，被告吴文斌未偿还。
上述事实，有原告陈玉珍提供的被告吴文斌出具的《借条》一张，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告陈玉珍与被告吴文斌的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。被告吴文斌向原告陈玉珍借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求被告吴文斌支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告吴文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告吴文斌应在本判决生效后十日内偿还原告陈玉珍借款人民币10000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告吴文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 吴 晖
二〇一六年五月十二日
书记员 赖丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初170号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年1月28日、2月24日因盗窃被泰州市公安局高港分局行政拘留十日、十五日。2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，7月21日、10月20日分别被取保候审，2016年11月8日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员韦莉出庭支持公诉。被告人王某及指定辩护人张跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月5日晚，被告人王某至泰州市高港区金港装饰城11号楼孙某经营的万顺五金店，采用拽门的方式进入店内，窃得孙某放在前台抽屉内的人民币1000余元。
2、2016年7月10日晚，被告人王某至泰州市高港汽车北站，采用拽门的方式进入店内，窃得杜某放在盒子内的人民币1000余元。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行。公安机关分别于2016年7月8日、14日从其身上和家中扣押人民币955元、815元，并分别发还被害人孙某、杜某。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的常住人口登记表、行政处罚决定书等书证，证人吕某的证言，被害人孙某、杜某的陈述，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某有劣迹，酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪、公安机关扣押大部分赃款发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月8日起至2016年12月30日止。罚金以取保候审保证金冲抵人民币770元，余款人民币2230元于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某犯罪所得赃款人民币230元（以取保候审保证金冲抵），发还被害人孙惠琴人民币45元、发还被害人杜鹃人民币185元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 戴倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初685号
原告毛行林，男，1956年10月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告余小礼，男，1963年9月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告毛行林与被告余小礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告毛行林到庭参加诉讼，被告余小礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛行林诉请：1、判令余小礼向原告归还欠款人民币63,240元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包工程缺少资金，于2013年4月23日、2016年3月28日先后两次共欠原告63,240元，当时口头约定息金2分，出具借条2份。到期后原告多次催取被告归还，被告以无钱为由拒绝归还。
原告提供下列证据证明自己的主张：
1．身份证复印件一份，证明原告毛行林诉讼主体资格；
2．欠条、借条各一份，证明被告欠款人民币63,240元的事实。
被告余小礼未作答辩。
原告提交的身份证复印件、欠条、借条，经审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。结合上述证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告余小礼因承包工程缺少资金等原因，先后于2013年4月23日、2016年3月28日向原告借款共63,240元，出具借条2份，但至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。被告余小礼先后两次向原告借款共63,240元，出具了借条，双方债权债务关系明确。原告提出口头约定息金2分但未提供证据支持，本院不予支持。被告余小礼拒不出庭参加诉讼，应对其行为可能引发的不利后果承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小礼向原告归还借款人民币63,240元，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告余小礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 俞文清
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 毛美芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 夏闻若
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初117号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人林某，男，公民身份号码×××2032，汉族，初中文化程度，包工头，户籍所在地开平市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月23日被鹤山市公安局取保候审，同年5月6日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲、代理检察院关燕怡出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年1月14日18时许，被告人林某以被害人仇某曾试图侵犯其妻子苏某为由，通过电话约仇某到鹤山市宅梧镇迪克印材有限公司路段，要求仇某就试图侵犯其妻子一事向其道歉。双方见面后林某使用铁水管殴打仇某，致其右小腿受伤，伤情为右侧胫骨中下段开放性粉碎性骨折，经鉴定达轻伤一级程度。2016年1月23日，被告人林某主动到公安机关投案自首。案发后，被告人林某赔偿被害人仇某经济损失合共人民币76000元，并取得被害人谅解。被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。并指被告人林某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人林某判处有期徒刑六个月以上一年以下。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人林某在开庭审理过程中亦无异议,并有到案经过、破案经过，被告人林某的供述，被害人仇某的陈述，证人温某就、陈某、苏某证言，鉴定意见，相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人林某是初犯、偶犯，具有自首情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人林某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初117号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人林某，男，公民身份号码×××2032，汉族，初中文化程度，包工头，户籍所在地开平市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月23日被鹤山市公安局取保候审，同年5月6日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲、代理检察院关燕怡出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年1月14日18时许，被告人林某以被害人仇某曾试图侵犯其妻子苏某为由，通过电话约仇某到鹤山市宅梧镇迪克印材有限公司路段，要求仇某就试图侵犯其妻子一事向其道歉。双方见面后林某使用铁水管殴打仇某，致其右小腿受伤，伤情为右侧胫骨中下段开放性粉碎性骨折，经鉴定达轻伤一级程度。2016年1月23日，被告人林某主动到公安机关投案自首。案发后，被告人林某赔偿被害人仇某经济损失合共人民币76000元，并取得被害人谅解。被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。并指被告人林某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人林某判处有期徒刑六个月以上一年以下。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案经过，被告人林某的供述，被害人仇某的陈述，证人温某就、陈某、苏某证言，鉴定意见，相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人林某是初犯、偶犯，具有自首情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人林某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吕嘉茵
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初2056号
原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。
法定代表人：郝会斌，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：王建侠，系该公司员工。
被告：顾常云，男，汉族，住正定县。
被告：栗吉林，男，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：栗松，与栗吉林系父子关系。
原告河北正定农村商业银行股份有限公司与被告顾常云、栗吉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北正定农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王建侠、被告顾常云、被告栗吉林委托诉讼代理人栗松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北正定农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月10日，被告顾常云与原告签订借款合同，合同约定：贷款本金10万元整，合同期限为2015年6月10日至2016年6月9日，贷款按人行基准利率4.35%上浮173%（即月利率11.6025‰）。担保人为被告栗吉林，担保责任为连带保证责任，同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任做了详细约定。原告于2015年6月11日依约向被告办理贷款10万元，2016年6月9日到期，利息截止2016年5月20日，自2016年5月21日开始欠息，后经多次催收二被告一直未还本金及利息，至2017年5月9日剩余本金为99957.56元，欠息18811.28元，本息合计118768.84元，为维护原告的合法权益，请求1判令被告返还原告贷款本金99957.56元及截止2017年5月9日的约定利息和违约罚息18811.28元，合计118768.84元；2、判令上述被告承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
2015年6月10日顾常云与原告签订的个人循环额度借款合同；2015年6月10日栗吉林与原告签订的最高额保证合同；2015年6月11日电子借据；2016年6月30日催收通知书。
被告顾常云质证称，是我签的字，没有异议。
被告栗吉林质证称，没有异议。
被告顾常云辩称，对原告的起诉没有异议，我是开煤场的，因为环保局抓的太紧，所以厂子无法运转。
被告栗吉林辩称，对原告让我承担担保责任，无异议。
经审理查明，2015年6月10日，被告顾常云（甲方）与原告（乙方）签订个人循环额度借款合同，合同约定：乙方向甲方提供借款额度为人民币100000元整，借款额度有效期间为2015年6月10日起至2016年6月9日止，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期。在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。甲方的借款用途为购水渣。未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途。该合同还对贷款利率、罚息利率、计息、结息划款与支付方式等事项进行了约定。
同日，被告栗吉林（甲方）与原告（乙方）签订最高额保证合同，合同约定，鉴于甲方愿意为乙方与顾常云签订的个人循环额度借款合同项下债务人的一系列债务提供最高额保证，根据有关法律法规和规章，甲乙双方协商一致，订立本合同。本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币100000元，如甲方根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。本合同项下的保证期间按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同还对主合同的签订和变更、保证责任、保证义务等事项作了约定。合同签订后，原告于2015年6月11日向被告顾常云账户打款100000元整，被告还息至2016年5月20日，截止2017年5月9日，被告尚欠原告本金99957.56元，利息、罚息共计18811.28元。2016年6月30日，原告向二被告发放了贷款到（逾）期催收通知书，二被告在通知书上均签字并摁手印确认。二被告对上述事实无异议。
本院认为，原、被告于2015年6月10日签订的个人循环额度借款合同、最高额保证合同系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。被告顾常云对尚欠原告本金99957.56元及截止2017年5月9日利息、罚息共计18811.28元无异议，应予偿还。被告栗吉林作为保证人，对承担保证责任无异议，应当按照合同约定，承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告顾常云于本判决生效后十日内偿还借原告款99957.56元及利息、罚息18811.28元，合计118768.84元。
如被告顾常云未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告栗吉林对上述款项承担连带责任。
本案案件受理费2675元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冉梦瑶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00891号
原告：徐康，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律事务所法律工作者。
被告：安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司，住所地安徽省安庆市。
被告：丁俊龙，男，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市经济开发区。
本院受理原告徐康诉被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司、丁俊龙、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐康于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司、丁俊龙、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告徐康的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐康撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐康负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一四年九月二日
书 记 员 张倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1809号
原告：王岩富。
被告：章伟娜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台�市黄岩区东城街道劳动南路590、592、594号。
负责人：陈春玲。
委托代理人：陈鸣赞，系公司员工。
原告王岩富与被告章伟娜、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月26日提起诉讼，诉请：1、要求被告章伟娜赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币53272.35元（不含当庭增加的被告垫付的医疗费786.4元以及电瓶车修理费和拖车费570元），并承担本案诉讼费用；2、被告平安保险公司在保险责任范围内对被告章伟娜所赔偿的费用负直接赔付责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王岩富，被告章伟娜，被告平安保险公司的委托代理人陈鸣赞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、八、九、十、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年10月19日17时左右，被告章伟娜驾驶的浙J×××××小型轿车17时在黄岩岙横线高桥大埭村村口对出处与原告王岩富的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告章伟娜负事故的全部责任。
三、原告伤情：原告受伤后至台州市第一人民医院住院治疗，于2013年11月15日出院，出院诊断为：左胫腓骨中下段骨折、左小腿皮肤挫裂伤。2015年6月11日，台州华鸿司法鉴定所对原告的“三期”进行评定，结论为：误工期6个月、护理期3个月、营养期1.5个月，以上期限均包括住院时间在内。
四、医疗费：原告主张32934.75（含被告垫付的786.4元），经审核票面金额实为32926.95元，其中有873元伙食费应予剔除，故合理的医疗费为32053.95元，非医保为4648元。
五、护理费：原告主张11970元（133元／天＊90天），被告认为护理费用过高，本院认为护理时限已进行鉴定，根据鉴定结论护理费3个月及相关标准，该项主张并无不当，本院予以确认。
六、误工费：原告主张23940元（133元／天＊180天），被告认为误工费过高，本院认为误工时限已进行鉴定，根据鉴定结论误工期6个月及相关标准，该项主张并无不当，予以确认。
七、伙食费：原告主张1020元。
八、交通费：本院酌情考虑800元。
九、营养费：原告主张2250，根据本案实际，本院酌情考虑1350元。
十、精神抚慰金：原告主张1000元，根据原告伤情及本案实际，该项主张本院不予支持。
十一、财产损失：电瓶车拖车费及修理费570元。
十二、辅助器具费：原告主张244元，虽然提供的发票系后补，但原告左胫腓骨中下段骨折，需要拐杖等辅助生活，该项支出合理且必要，予以认定。
十三、鉴定费：1200元。
十四、其他情况：浙J×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和30万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，被告章伟娜替原告垫付了医疗费786.4元、电瓶车拖车及修理费570元，原告另从交警部门领取被告章伟娜暂存的22000元。
以上合计人民币73147.95元。
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告章伟娜应当按责承担全部的赔偿责任，因肇事车辆浙J×××××小型轿车已投保交强险和商业第三者责任险，故被告平安保险公司应先在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿38154元，财产损失570元，合计48724元�原告剩余损失24423.95元，被告平安保险公司在商业险范围内理赔19775.95元（24423.95元－非医保费用4648元），故平安保险公司共需赔付68499.95元，剩余4648元由被告章伟娜赔偿。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王岩富因交通事故造成的损失73147.95元（含已赔付的23356.4元），由被告中国平安财产保险�份有限公司台州市黄岩支公司于判决生效生效后一个月内在保险范围内赔付68499.95元，由被告章伟娜赔偿原告4648元，款汇本院账户（收款单位名称：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96），其中49791.55元赔付给原告，其余18708.4结算后退还被告章伟娜。
二、驳回原告王岩富其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告章伟娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费433元，逾期不交按自动撤回�诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 叶佳佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1677号
上诉人（原审原告）：卢某1，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：卢某2，男，1952年2月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区当铺地满族乡扎兰坟村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡扎兰坟村。（以下简称扎兰坟村委会）
法定代表人：张某，村主任。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1964年3月23日出生，满族，农民，现住赤峰市。
二被上诉人的委托诉讼代理人：葛某，内蒙古旭盈律师事务所律师。
上诉人卢某1因不当得利纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间，卢某1上诉请求撤销原判，依法改判扎兰坟村委会及张某返还卢某1的退耕还林款合计119976元及利息。事实及理由：首先，原审认定本案不属于民事案件受理范围，显属错误。本案属于不当得利纠纷，属于民事案件受理范围。其次，原审认定事实有误，卢某1的林地被退耕还林事实存在，村委会及张某均不予否认，卢某1退耕还林亩数是固定的，补偿标准也是固定的，而卢某1提供的银行交易明细对账单，结合证人证言及录音证据，足以证明多年来都是张某及村委会代收卢某1的退耕还林款，而村委会及张某不能举证证明全额将退耕还林款交付给卢某1，故其应承担给付义务。故请求二审法院查明事实，依法予以改判。
扎兰坟村委会及张某均答辩称，原判认定事实清楚，卢某1的退耕还林款在其他村民名下，其应该向其他人主张权利，村委会及张某从未代领过卢某1的退耕还林款。故请求二审法院维持原判。
一审时，卢某1提出如下诉讼请求：要求张某、扎兰坟村委会返还卢某1退耕还林款119976元，支付占用卢某1退耕还林款利息至实际给付之日。
一审查明事实，2002年1月1日，卢某1与扎兰坟村委会签订了《赤峰市松山区农业专业承包合同》，承包扎兰坟村委会集体所有的荒地220亩，四至为：东至水泉北沟、西至沟、南至山坡、北至道，承包期限为自2002年1月1日至2032年1月1日。
一审认为，退耕还林补助款是国家实施退耕还林政策给付退耕还林土地承包户的各项补贴款。该款项应否取得以及取得数额是依据国家退耕还林政策及退耕还林土地承包户与有关部门签订的退耕还林协议确定的，不属于人民法院民事案件审查范围。卢某1虽承包了扎兰坟村委会的土地，但其没有证据证明其承包的土地退耕还林并签订了退耕还林协议，其应取得的退耕还林补助款被张某、扎兰坟村委会占有，故其要求卢某1、扎兰坟村委会给付其退耕还林补助款的诉讼请求该院不予支持。故判决如下：驳回卢某1的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，原审认定退耕还林款应否取得及取得数额不属于人民法院民事案件审查范围，而是依据国家退耕还林政策及退耕还林土地承包户与有关部门签订的退耕还林协议确定的，并非认定本案不属于民事案件审查范围，对此应属于卢某1主观对原审判决理解有误。本案的关键是卢某1要求扎兰坟村委会及张某退还其所主张的退耕还林款是否有事实和法律依据。经本院审查，卢某1承包的林地确实有部分林地已被退耕还林（卢某1主张全部退耕，村委会及张某主张有202.7亩被退耕），虽然涉案林地未以卢某1的名义退耕，但卢某1认可是以其他村民名义代其退耕，且退耕还林款直接由政府财政部门转入到相应代名退耕户名下。现卢某1称张某已代其从代名退耕户中将退耕还林款全部收取，扎兰坟村委会及张某私自扣留了部分款项。但扎兰坟村委会及张某称卢某1从未委托过其向其他代名退耕户收取退耕还林款，也未扣留过卢某1的退耕还林款。而卢某1亦未能提供证据证明其缺失的退耕还林款被扎兰坟村委会及张某私自扣留，故卢某1现有证据不能证明其主张成立，其应向其他义务人主张权利，故对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由卢某1承担，邮寄送达费60元，由卢某1、扎兰坟村委会、张某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵泓熙
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1779号
原告：郑某，男，1964年5月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某，男，1959年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。
原告郑某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某，被告李某的委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某给付原告种子款600元。2、案件受理费及费用由被告承担。
事实与理由：2016年2月21日，被告李某在原告处赊购种子，欠种子款600元，同日，被告李某为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。无奈诉至法院，要求被告李某给付原告种子款600元，案件受理费及费用由被告承担。
李某辩称，原告所述被告欠其种子款属实，但原告售予被告的种子是克什克腾旗公安机关侦破诈骗案中的其中一笔，种子代号为JBW15，本案的被告赊购的种子是经案外人王某将种子代号篡改为SH363后由原告卖于被告，且原告出售的种子价格严重超出市场价值，本案诉讼标的涉及不法行为，且原告也没有履行回收义务，故被告保留起诉原告的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，被告李某在原告处赊购种子，价款为600元，同日，被告李某为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要，被告以原告未能回收种子为由拒不给付。原告郑某为支持其主张向本院提交欠据一枚、授权书一份，被告李某虽质证有异议，但其未能提供相应证据支持其抗辩主张，故本院对原告郑某提交的欠据、授权书予以采信。
本院认为：被告李某在原告处赊购种子，欠原告种子款600元的事实，有其为原告出具的等额欠据在案为凭，其债权债务关系明确，故原告诉请被告李某偿还原告种子款600元的主张成立，本院予以支持。被告李某虽以原告未能回收葵花种子以及本案诉讼标的涉及不法行为，故不同意给付种子款相抗辩，因其未能提供证据证明，原、被告间存在不回收种子，种子款可不予支付的约定存在以及原告涉案标的相关证据支持，故本院对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李某给付原告郑某种子款600元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判员 江振波
二〇一七年五月二十三日
书记员 湛剑锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3038号
原告：刘玉荣，女，1972年10月15日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：霍昇，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娇婵，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：王起忠，男，1988年2月1日出生，蒙古族，住所地通辽市，公民身份号码：×××。
原告刘玉荣与被告王起忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉荣的委托诉讼代理人霍昇到庭参加诉讼，被告王起忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉荣向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款70000元，支付利息8469.04元，本息合计78469.04元；2．请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月12日，被告向原告借款70000元，双方签订《借款协议书》约定2016年1月12日还款，又约定如超过还款日期，每天按借款金额的3%为滞纳金。现债务已到期，原告经多次催要无果，故提起诉讼。
被告王起忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告向原告借款70000元，双方签订《借款协议书》，约定2016年1月12日还款，如超过还款日期，每天按借款金额3%支付滞纳金。借款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的借款协议书、通辽市科尔沁区国有文冠果林场出具的介绍信一份在卷，经审查，原告出示的借据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，借款到期后，被告应按约定履行还款付息义务。双方当事人约定滞纳金实为资金占用期间的利息，约定的标准超出法律规定，现原告按月利率2%请求逾期后资金占用期间的利息，所依据的标准及请求数额均符合法律规定。被告王起忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王起忠于本判决生效后立即偿还原告刘玉荣借款本金70000元、给付利息8469.04元；
二、驳回原告刘玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，公告费650元，由被告王起忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 图布新
审 判 员 屠乃昌
人民陪审员 赵忠阁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘亚娇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第849号
原告莫炳生，居民。
特别授权委托代理人梁玉桥，本县法律事务中心法律工作者。
被告韦肖敏，农民。
一般授权委托代理人蒙锡配，本县法律事务中心法律工作者。
原告莫炳生诉被告韦肖敏房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年11月10日立案受理后，依法组成由审判员吴琅担任审判长，审判员韦英香，人民陪审员银星文参加的合议庭，于
2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁玉桥，被告韦肖敏及其委托人蒙锡配到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫炳生诉称，原告委托代理人吴国勇以原告的名义与被告韦肖敏于2013年7月12日签订房屋出租合同，出租属于原告所有位于本县东门镇五里排翔琳驾校旁的一栋三层楼房
给被告使用。租期四年，从2013年8月1日起至2017年8月31日止，年租金20000元，每半年交一次租金10000元。被告与原告方签订合同时于2013年7月
12日交给原告租金10000元，原告当即也将房屋钥匙交被告管理使用，租赁合同成立生效。2014年9月14日被告经原告代理人同意将房屋钥匙交给原告方，不再承租，但
未将半年和超过半年的2个月13日的租金交给原告，原告多次追被告支付未果。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告8个月零13天的租金14000元，本案诉讼费由被告承
担。
被告韦肖敏辩称，一、被告与所谓的“莫炳生”签订的《房屋出租合同》是一个不成立，也不生效的合同。因为合同上“莫炳生”三个字不是其本人签的，据了解，莫炳生一直在北
京，很少回家；这次起诉也不是莫炳生本人的真实意思表示，而是别人乱写、乱盖的手印，委托书也是假的，被告要求原告本人亲自出庭，如果原告不出庭，这是不合法的，是假的诉
讼。事实上，签合同是一个叫吴国勇的人，其拿“莫炳生”的房子来出租并收租金，有原告提供的收条可以证明，证明合同不是莫炳生签的，房租也不是莫炳生收的。二、被告没有使
用租赁的房子。因为房子漏水，在未租房之前被告要求吴国勇找人来补漏或者加盖楼顶钢架棚，但吴国勇一直没有修补，也没有盖钢架棚，之后吴国勇要求被告先给付半年的房租，给
后就请人来盖，但被告给后至今仍未做，所以房子一直没有交付使用，被告也未得使用；同时主家又在内居住，不便于被告做物流使用。由于合同不成立，不生效，并已解除，根据
《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求
赔偿损失。三、原告要求被告支付8个月零13天的租金14000元没有事实和法律依据，不同意支付。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、原告的房产证复印件一份，证明原告出租的房屋为原告所有；3、房屋出租合同
一份，证明合同成立生效；4、原告写给被告的收条，用于证明被告只交半年房租金额为10000元；5、证人莫某书面证言，证明被告方于2014年9月14日交房屋钥匙还
给原告方，尚欠原告方8个月零13天的租金未给；6、吴国勇的书证，因无法回来，证明案件情况。
被告在举证期限内未提供相关证据有：证人陈某证言，证明房屋出租合同是吴国勇签订的，不是原告签订的，并证明原告的房屋漏水，被告一直未能使用等事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4、5无异议，对证据2、3、6有异议，认为证据2无法与原件核对，证据3合同上甲方的签字不是原告本人所写，证据6不真实，本院认
为证据2庭后能与原件核对无异，证据3出租合同双方已经实际履行生产，证据6能与双方认可的事实相吻合，依法予以认定。对当事人无异议的证据本院予以认定。原告对被告申请
出庭证人证言有异议，认为证人证言不属实，双方签订合同被告已看过房子，并知道房子漏水，签订合同后被告也给了租金，本院认为，能客观反映案件事实的部分依法予以认定。
综合原、被告的诉辩及本院对本案证据的分析评判，本院确认以下法律事实：2013年7月12日，原告莫炳生委托吴国勇（系原告姐夫）和被告韦肖敏签订房屋出租合同，合同约
定，原告将位于本县东门镇五里排翔琳驾校旁的一栋三层楼房出租给被告用于经营物流，租期四年，从2013年8月1日起至2017年8月31日止，每年租金20000元，每
半年交付一次。当日被告支付了半年租金10000元交给吴国勇，并取得了该房屋的钥匙。双方因房屋漏水问题发生争执。2014年9月14日，经双方协商同意提前解除租赁合
同，被告将该房屋的钥匙返还给原告姐姐。之后原告要求被告支付尚欠8个月零13天的租金未果，遂于2014年11月10日，诉至本院，请求如上述。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告属于完全行为能力人，对其实施的民事法律行为享有委托
权，委托可以用书面或者口头形式委托他人实施民事法律行为，而本案并不属于法律规定的应当以书面形式的情形。因此，原告莫炳生委托吴国勇与被告韦肖敏签订的房屋租赁合同系
双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，并且已实际履行，应属有效合同。被告辩解在签订合同时不是原告本人所签，认为该合同属无效合同，本院认为，被告在签订合同
时明知合同的另一方不是原告本人，但其并未提出异议，而且交纳了部分租金并取得了房屋的租赁权，由此可见被告对原告委托吴国勇签订合同的事项应当是知晓的，因此被告的该项
辩解意见理由不成立，本院不予采纳。被告取得原告房屋的使用权后，未按约定支付房租，应当承担本案的违约责任。被告主张因房屋漏水，在签订合同之前与原告委托人协商要求其
做好楼顶的补漏或者加盖楼顶钢架棚，原告一直未进行修补或盖钢架棚，导致被告未能使用房屋，因原告不予认可，被告亦无证据证实，本院不予采纳。对于原告请求支付8个月零
13天的租金14000元，本院认为，当事人对合同的履行附有生效期限的，自期限届至时生效，即本租赁合同履行时间从2013年8月1日起算至2014年9月13日止，共
租期为13个月零13天，扣除已付半年，被告应支付7个月零13天的租金，即20000元／年÷360天×223天（7个月×30天＋13天）=12388元，其余部分本
院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、第九十三条、第二百二十六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韦肖敏支付给原告莫炳生租金12388元；
二、驳回原告莫炳生的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告韦肖敏承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费150元
（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉
处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 吴 琅
审 判 员 韦英香
人民陪审员 银星文
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 潘绵晓
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1730号
上诉人（原审原告）:闫庆鹏。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹阳龙江钢铁有限公司，住所地丹阳市开发区大泊埝庙村。
法定代表人：曾昭勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱键，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏正威律师事务所实习律师。
上诉人闫庆鹏因与被上诉人丹阳龙江钢铁有限公司（以下简称龙江公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏11民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闫庆鹏委托的诉讼代理人黄红霞，被上诉人龙江公司委托诉讼代理人朱键、张琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫庆鹏上诉请求：1、判令撤销丹阳市人民法院（2016）苏11民初1484号民事判决，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年12月20日，被上诉人召集上诉人等开会，单方宣布安排给上诉人等新岗位是滥用用工自主权，被上诉人调整岗位违反合理性原则，并借此解除劳动关系，属违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同关系赔偿金。一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
龙江公司辩称，上诉人因自动离职，被上诉人没有强制解除与上诉人的劳动合同，被上诉人没有大幅降低工资标准逼迫上诉人辞职，不存在通过降低工资逼迫上诉人辞职的事实。请求驳回上诉，维持原判。
闫庆鹏向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令丹阳龙江钢铁有限公司立即支付工资3533元、加班工资9223元、国庆三天加班工资2290元、高温费800元、经济赔偿金84784元，合计100630元，2、本案的诉讼费用由丹阳龙江钢铁有限公司承担。
一审经审理查明，闫庆鹏于2008年3月21日至龙江公司工作，任行车工，双方签订了劳动合同，龙江公司为闫庆鹏缴纳了养老保险。2015年12月中旬，龙江公司因技术改造对闫庆鹏进行岗位分流，召集闫庆鹏等协商相关事宜，但闫庆鹏未去新岗位工作，于2015年12月20日离开龙江公司。2015年12月底，闫庆鹏向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙江公司支付12月份的工资3533元、加班工资9223元、国庆加班工资2290元、高温费800元、经济补偿金42392元，该委于2016年1月26日作出丹劳人仲案字〔2016〕第93号仲裁裁决书，仅支持了12月份的工资3533元和高温费800元。
闫庆鹏的工资通过江苏银行转账发放，月平均工资为5299元，龙江公司已支付工资至2015年11月份，2015年12月份的工资龙江公司未支付。
一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。闫庆鹏工作至2015年12月20日，龙江公司也认可未支付闫庆鹏12月份的工资。关于工资的数额，龙江公司未提供证据证明，根据闫庆鹏提供的江苏银行对账单对闫庆鹏的月平均工资确认为5299元，故对闫庆鹏要求龙江公司支付12月份（20天）工资3533元的诉讼请求予以支持。
关于闫庆鹏主张高温津贴800元。根据江苏省劳动和社会保障厅、国家税务局、地方税务局《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下工作的，应当向职工支付夏季高温津贴，具体标准是每人每月200元，支付时间为6至9月。本案中龙江公司未能举证证明其工作场所将温度降到33℃以下，故对闫庆鹏的该项诉讼请求予以支持。
关于闫庆鹏主张的加班工资、国庆加班工资，其应当就加班的事实进行举证，但闫庆鹏未能提供任何证据，故对闫庆鹏的该项的诉讼请求不予支持。
关于闫庆鹏主张的经济赔偿金。首先，根据法律规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理，故闫庆鹏当庭将经济补偿金的诉讼请求变更为经济赔偿金不违反法律规定；其次，闫庆鹏认为龙江公司借变岗变薪为由逼迫闫庆鹏辞职，应当支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。根据劳动合同的约定，龙江公司可以调整闫庆鹏的工作岗位和工作内容，另龙江公司提供的视频资料可以证明，龙江公司因技术改造对包括闫庆鹏在内的62位员工进行岗位分流，且多次召开员工会议，说明岗位的情况并声明员工若有意见可以反映并进行协商，并不存在逼迫闫庆鹏辞职的行为。闫庆鹏认为新岗位工资大幅度降低，原基本工资有4000余元，新岗位只有2000-3000元，但是，闫庆鹏主张其基本工资有4000余元并未提供证据证明，反而双方签订的劳动合同上载明的基本工资只有1100元，而新岗位的基本工资2000-3000元，并不能证明工资总额的降低。综上，应认为闫庆鹏属于自动离职，对于其主张的赔偿金不予支持。
判决：一、丹阳龙江钢铁有限公司于判决生效后十日内给付闫庆鹏工资3533元、高温费800元，合计4333元；二、驳回闫庆鹏的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是关于调整工作岗位是否需要支付赔偿金的问题。根据相关法律的规定，用人单位由于生产经营的客观需要，可以对劳动者的劳动岗位进行适当的调整。用人单位调整劳动者工作岗位，主要考虑以下因素：调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；调整后的岗位应与劳动者的劳动能力和职业技能相适应，劳动者应能胜任工作岗位；调整工作岗位后的劳动地点、劳动强度等劳动条件基本相当。用人单位要在合法合理的范围内行使用工自主权。
本案中，双方在劳动合同中约定，因生产需要，龙江公司可以调整闫庆鹏的工作岗位及工作内容。龙江钢铁因生产经营的需要进行技术改造，必然需要对部分人员进行岗位分流，包括闫庆鹏在内的富余人员安排到其他工作岗位，调整后的工作岗位闫庆鹏能够胜任，龙江公司的调岗位行为也不具有侮辱性和惩罚性，劳动地点没有变更，劳动强度也没有增加，参照双方劳动合同的约定，工资待遇并没有大幅减少的情况。应当认为龙江公司由于生产经营的需要，调整闫庆鹏的劳动岗位符合双方的约定，调岗行为应属合理，上诉人以龙江公司调岗不合理为由主张赔偿金并不符合劳动合同法的规定，上诉理由不予采纳。
综上所述，闫庆鹏上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由闫庆鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐文青
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执终字第825号
申请执行人王明亮。
被执行人衡水红日房地产开发有限公司，住所地，衡水市中华南大街233号。
法定代表人李冀光，现任公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中查明，被执行人衡水红日房地产开发有限公司应给付申请执行人借款本金2000000元（利息另计），向法院缴纳案件受理费11880元，执行费24800元。执行过程中，本院暂时未查找到被执行人可变现执行的财产，申请执行人视情况同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃西民二初字第98号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 柳拥军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 冰
黔南布依族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）黔27委赔2号
赔偿请求人徐定强，男，1958年9月3日生于湖南省新化县，汉族，高中文化，原系贵州省都匀市大坪镇党政办工作人员，现住贵州省都匀市，
赔偿义务机关都匀市人民法院,住所地：都匀市广惠路167号，组织机构代码：00980535-8；
法定代表人：黄晓明，该院院长。
委托代理人文松华，都匀市人民法院审判监督庭庭长。
赔偿请求人徐定强因（受贿罪）重审无罪赔偿一案，不服贵州省都匀市人民法院于2016年2月16日作出的(2016)黔2701法赔1号《国家赔偿决定书》，于2016年3月9日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，要求赔偿义务机关都匀市人民法院赔偿其被非法关押9个月14天共计289天的赔偿金63499.08元、赔偿精神损害抚慰金22224.68元。本案在审理过程中，赔偿请求人徐定强以其已与赔偿义务机关都匀市人民法院达成补助协议，并已获得赔偿为由，撤回赔偿申请。
本院赔偿委员会决定如下：
准许赔偿请求人徐定强撤回赔偿申请。
二〇一六年六月八日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第527号
原告宋岩雨，男，汉族，镇赉县裕东房地产职工。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰，董事长。
本院在审理原告宋岩雨诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋岩雨撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋岩雨撤回起诉。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯 宁
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初7号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人李治雄，男，1972年8月8日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工,住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2017年3月30日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2018年1月8日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人李治雄被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2018年1月12日以汀检公刑诉[2018]16号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人李治雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日21时许，被告人李治雄酒后无证驾驶已超过报废年限的闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县大同镇黄屋村往汀州镇营背街方向行驶，途经长汀县一建总公司门口路段时，被在此设卡检查的长汀县公安局民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：李治雄送检血液中乙醇含量为204.63毫克/100毫升。
到案后，被告人李治雄如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人李治雄主动预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人李治雄在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人前科证明表》等书证；长汀县公安局制作的《现场检查笔录》、《呼出气体酒精含量检测结果单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及提取血样照片、现场照片等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李治雄在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李治雄犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人李治雄无证驾驶已超过报废年限的机动车上路行驶，应从重处罚。被告人李治雄到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李治雄当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李治雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月;并处罚金人民币四千元(罚金已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一八年一月十八日
书记员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7392号
原告：白利峰，男。
被告：沈阳市大东区城市建设局。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托代理人：王朝、刘盼。
原告白利峰与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白利峰、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费7800元（2014年1月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年12月4日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月571元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2013年12月18日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年8月19日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月571元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月18日向原告交付了回迁安置房屋，并按照临时安置补助费标准的2倍向原告支付了安置补助费至2013年12月末。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月18日向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期安置补助费至2013年12月31日，故被告还应向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的2倍安置补助费3426元（571元/月×3个月×2=3426元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告白利峰安置补助费3426元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一六年十月十八日
书记员 雷 旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47656号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张明友，男，1976年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张明友信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,174.84元。原告诉称,被告张明友系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,174.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……