河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2627号
原告：许海龙。
委托代理人：李恒，河北奔驰律师事务所律师。
被告：闫占国。
被告：韩立军。
委托代理人：闫占国，男，系被告韩立军表兄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人：王华新，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省迁安市祈福大街东段南侧。
委托代理人：邢璐阳，该公司员工。
原告许海龙与被告闫占国、韩立军、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海龙及委托代理人李恒，被告闫占国，被告人保财险迁安支公司委托代理人邢璐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海龙诉称，2014年12月23日12时许，原告许海龙驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至三抚线迁西县罗家屯镇新店村路段，向东右转弯驶入道路时，与由西向东被告闫占国驾驶的冀B×××××号小型越野客车相撞，造成原告许海龙受伤，双方车辆及路边护栏损坏的交通事故。2015年2月1日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0553号道路交通事故认定书，认定被告闫占国与原告许海龙承担事�的同等责任，迁西县交通运输局无责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院住院治疗，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告的损伤为拾级伤残，Ia值4%。误工损失日为六个月。原告许海龙驾驶的冀B×××××号小型轿车经河北唐山大唐保险公估有限公司公估损失为39210元。被告闫占国驾驶的冀B×××××号小型越野客车在被告人保财险迁安支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费6689.9元、住院伙食补助费240元（40元×6天）、护理费526.77元（32045元÷365天×6天）、误工费19800元（3300元÷30天×180天）、残疾赔偿金28520.8元（10186元×20年×14%）、精神损害抚慰金10000元、交通费2590元、被扶养人生活费43302元（8248元×（14年＋17年）×14%＋8248元×（9年＋4年）×14%÷2］、车辆损失39210元、施救费580元、鉴定�1400元、公估费1676元。
被告闫占国、被告人保财险迁安支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型越野客车投保的机动车交强险、商业三者险、住院伙食补助费没有异议，但被告人保财险迁安支公司认为原告诉请的医疗费应扣除非医保用药。护理费，同意按照农林牧渔业标准给付住院期间的。交通费过高，同意给付300元。误工费，没有制表人、负责人签字，且误工时间过长。原告伤残等级过高。被扶养人生活费不予认可。精神抚慰金过高，原告在该事故中承担同等责任，且伤残等级为拾级。鉴定费、公估费不属于保险公司理赔范围。施救费不是正式票据，不予认可。车辆损失过高，单方委托，未通知我司共同参加定损，不予认可。被告闫占国认为冀B×××××号小型越野客车实际所有人、投保人为被告韩立军，该车在被告人保财险迁安支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险，原告的损失由保险公司承担。其为借用被告韩立军车辆。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、车辆损失、鉴定费、公估费、施救费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院的住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2014年度“居民服务和其它服务业”年平均工资32045元标准诉请的护理费526.77元（32045元÷365天×6天）予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的行业，可参照河北省2014年度制造业年平均工资43863元标准计算。原告月工资低于同行业标准，故对原告诉请的月工资3300元予以支持。经唐山华北法医鉴定所鉴定原告误工损失日�180天；故原告诉请的误工费19800元（3300元÷30天×180天），本院予以支持。经迁西县公安交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所鉴定，原告损伤为拾级伤残，Ia值4%。对原告诉请的残疾赔偿金28520.8元（10186元×20年×14%）予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定4000元。交通费，根据原告就医、复查、鉴定等实际情况，酌定2000元。被扶养人生活费，原告提供了迁西县太平寨镇二村村民委员会证明、常住人口登记卡、出生医学证明证实原告之父许振中，1949年4月18日出生，之母信国凤，1952年2月14出生，生育一子原告许海龙；原告之长子许靖彬，2006年11月27日出生、长女许靖雪，2001年1月21日出生，均居住于迁西县太平寨镇二村，为农村居民，需人扶养。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告诉请的被扶养人生活费应为19630.24元（8248元×17年×14%）。车辆损失，经河北唐山大唐保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型轿车损失为39210元。被告保险公司认为单方委托，车辆损失过高，但没有提供公估车损不合理的证据，对车辆损失未提出重新鉴定。故对原告提供的公估报告书予以采纳。施救费，有原告提供的迁西县城关西外环路停车场出具的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告�付的鉴定费1400元、公估费1676元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险迁安支公司在商业三者险限额内按被告闫占国承担的事故责任比例赔偿。
另查明，被告韩立军为冀B×××××号小型越野客车实际所有人及投保人，该车在被告人保财险迁安支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。被告闫占国系借用被告韩立军车辆。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告闫占国与原告许海龙承担事故的同等责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，超出交强险和商业三者险部分由被告闫占国赔偿。被告韩立军为冀B×××××号小型越野客车在被告人保财险迁安支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告人保财险迁安支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人保财险迁安支公�在商业三者险范围内按被告闫占国承担的事故责任比例赔偿。超过交强险和商业三者险部分，由被告闫占国赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为6929.9元（医疗费6689.9元＋住院伙食补助费240元），未超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁安支公司应赔偿原告6929.9元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为74477.81元（护理费526.77元＋误工费19800元＋残疾赔偿金28520.8元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费2000元＋被扶养人生活费19630.24元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁安支公司应赔偿原告74477.81元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为39210元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险迁安支公司应赔偿原告2000元；原告属于商业三者险赔偿范围的损失为20433元［（39210元－2000元＋施救费580元＋鉴定费1400元＋公估费1676元）×50%�，未超过500000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告人保财险迁安支公司应赔偿原告20433元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告闫占国不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告许海龙事故损失人民币6929.9元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告许海龙事故损失人民币74477.81元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告许海龙事故损失人民币2000元、在商业三者险限额内赔偿原告许海龙事故损失人民币20433元，合计103840.71元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告许海龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，原告许海龙与被告闫占国各承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年十二月七日
书记员 纪红艳