广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第314号
原告张风军，男。
原告肥乡县双龙汽车运输有限公司。住所地：河北省邯郸市肥乡县辛安镇乡白落堡路口309国道北侧。
法人代表人：勒光辉，该公司经理。
两原告委托代理人刘国旺，系山东光岳律师事务所律师。
被告周口市跨世纪运输有限公司。住所地：河南省周口市川汇区车门路。
法定代表人：卫喜荣，该公司经理。
被告田晓伟，男。
上述两被告委托代理人李传东，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西泰康路***号。
负责人赵瑞，该公司经理。
委托代理人夏宗成，系河南成务律师事务所律师。
原告张风军、肥乡县双龙汽车运输有限公司（以下简称双龙运输公司）诉被告周口市跨世纪运输有限公司（以下简称周口运输公司）、田晓伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员范秀裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风军、双龙运输公司的委托代理人刘国旺、被告周口运输公司、田晓伟的委托代理人李传东、保险公司郑州市分公司的委托代理人夏宗成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张风军、双龙汽车运输公司诉称：2012年4月14日18时10分钟，被告田晓伟驾驶被告周口市跨世纪运输有限公司所有的豫PZ38**／豫P4U**挂车在广东省清远县境内京港澳高速北行2096KM＋600M处（佛冈段）与周兴军驾驶原告所有的车号为冀D870**／冀DHA**挂重型半挂车（该车实际所有人为原告张风军，挂靠在运输公司名下）发生刮擦，导致原告所有的车辆失控侧翻于路外，造成原告车辆乘车人籍海刚经抢救无效死亡，原告驾驶员周兴军受伤，并造成公路设施损坏的交通事故。事故发生后，因本次事故原告为死者籍海刚抢救支付了医药费、赔偿路产损失，因处理事故支付了大量交通住宿等费用，原告没有得到任何赔偿，被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车交强险两份，主挂车商业三者险55万元，并投保不计免赔，事故合理损失保险公司应在各限额内承担。为此，根据民诉法和道路交通安全法的有关规定诉至贵院，请求依法判令被告支付原告车损、停运损失、施救费、鉴定费、评估费、路产损失、交通费、住宿费、医疗费等各项事故损失共计104554.8元；被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周口市跨世纪运输有限公司、田晓伟承担；诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、清远市公安局交警高速大队道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实及原告驾驶员周兴军承担事故的同等责任；
证据二、原告车辆所在运输公司出具的证明一份，拟证明原告张风军为肇事车辆冀D870**号的实际所有人；
证据三、被告车辆驾驶证、行驶证，拟证明肇事车辆的登记及驾驶人的身份情况；
证据四、被告车辆交强险及第三者险保单复印件各两份，拟证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车交强险和商业三者险各两份�
证据五、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，拟证明原告车损为63815元；
证据六、清远市物价局价格认证中心出具的鉴定发票一张，拟证明因事故原告支出鉴定费3002元；
证据七、维修发票一张，拟证明原告因维修车辆损失支出维修费66115元；
证据八、聊城市物价局价格认证中心价格认证书一份，拟证明原告的车辆停运损失每天金额为900元；
证据九、佛冈县路路通汽车维修中心出具的证明一份，拟证明原告车辆因事故损毁维修期间为69天；
证据十、聊城市物价局价格认证中心出具的鉴定费票据一张，拟证明原告因确定车辆营运支出鉴定费500元；
证据十一、广东省公路管理局做出的公路赔偿通知及广东省公路管理局广韶路政大队出具的损坏公路设施索赔清单各一份，拟证明因本次事故造成路产损失12976元；
证据十二、广东省路桥公司广韶分公�出具的发票两张，拟证明原告已经赔偿了路产损失12976元；
证据十三、清远市迅捷交能救援有限公司出具的发票，金额为1000元，拟证明支付清理费、停车费1000元；
证据十四、清远市迅捷交能救援有限公司出具吊车拖车费发票一张，金额为3650元，拟证明支付吊车费、拖车费、场内拖车费共3650元；
证据十五、佛冈县富通装卸服务部出具的吊车费发票一张，拟证明因装卸货物支出装卸吊装费2500元；
证据十六、佛冈县殡仪馆出具的文化费、抬尸运尸费、殡葬服务费发票及清单各一份，拟证明原告因处理事故支出的殡葬费用情况。
证据十七、受害人住院收费收据一张、住院证明书一份，死亡记录、用药明细各一份，拟证明原告垫付医疗费的情况；
证据十八、南京到广州的飞机票8张、汽车车票50张；高铁票据3张；出租车发票37张，火车票18张，拟证明因处理事故支�交通费的情况；
证据十九、住宿费票据18张，拟证明因处理事故支付的住宿费的情况；
证据二十、受害人箱文涛、箱忠华出具的收条和证明各一份，拟证明上述交通费、住宿费均由原告张风军支付。
证据二十一、山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书、山东省聊城市中级人民法院民事判决书各一份，拟证明原告张风军为本案实际车主及原告为受害人家属垫付交通费、火化费、殡葬费及殡葬服务费、医疗费、住宿费的事实。
被告周口运输公司辩称：依据属地法律和事实提出如下答辩意见：一、应该按照《道路交通安全法》第七十六条规定承担赔偿责任。该条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按下列方式承担赔偿责任......”。该车辆有交强险和商业险�应该按照法律规定由保险公司对受害人赔偿责任。二、应该按照《道路交通事故认定书》所划分的责任比例承担赔偿责任。该事故认定书所划分的责任是同等责任，既然是同等责任，应该按50%的的比例承担赔偿责任。三是原告所列的相关费用，有些是他自己应该承担的和其他同一案件的判决书已经判过的，不应该再列举起诉。就此案件受害人已起诉了原告和我们单位，山东聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民初第1807号民事判决书已经列出了丧葬费的相关情况，原告支付了多少费用也已经冲抵，不应该再提出。四、车辆的实际所有人为田晓伟是挂靠在我公司名下，田晓伟对该车有处分权、受益权，假如保险公司不足赔偿原告，应该由田晓伟承担，我单位应该承担补充赔偿责任。
被告周口运输公司未向本院提交证据。
被告田晓伟、保险公司郑州市分公司未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月14日18时10分钟，原告张风军雇请的司机周兴军驾驶车号为冀D870**／冀DHA**挂重型半挂车，被沿京港澳高速公路由南往北行的被告田晓伟驾驶的登记车主为周口运输公司的豫PZ38**／豫P4U**号重型半挂牵引车在2096KM＋600M（佛冈段）时刮擦，造成原告车辆乘车人籍海刚经抢救无效死亡，原告驾驶员周兴军受伤，并造成公路设施损坏的交通事故。同年5月22日，清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第2012A00040号道路交通事故认定书，认定田晓伟驾驶机动车未按规定超车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八十二条第二项的规定，周兴军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款规定，均承担事故的同等责任，受害人籍海刚不承担责任。因原告张风军车上的乘车人籍海刚经抢救无效死亡，其家属为处理丧葬事宜从山东省聊城等地乘坐汽车、火车、飞机等多种交通工具到从化和佛冈，其中2012年4月15日南京到广州飞机票6张（每张金额1260元），2012年4月16日济南到广州的飞机票2张（每张金额1630元），汽车车票50张，高铁票据3张，出租车发票37张，火车票18张。返程住宿和交通费用共4381元。并于2012年5月29日已向山东省聊城市昌府区人民法院提起诉讼，该院于2012年9月20日作出（2012）聊东民一初字第1807号判决，后上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉案号为（2013）聊民五终字第54号，上述两份判决均查明张风军已为死者籍海刚支付了医药费等抢救费用8277.10元，垫付部分丧葬费7930元（包括火化费780元，其他殡葬费用6150元、殡葬服务费1000元），已支付死者籍海刚家属为处理交通事故从聊城等地到从化、佛冈产生的交通费15800元，从佛冈返回聊城产生的交通费、食宿费共4381元；并认定张风军支付的15800元交通费和4381元交通费、食宿费、医院抢救费8277.10元未包含在死者籍海刚家属起诉金额范围内，对其垫付的部分丧葬费用7930元已在张风军应赔偿的11003.75元丧葬费范围内予以折抵。并判决由保险公司郑州市分公司在该判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿死亡赔偿金22万元给该案原告即受害人家属。
因发生事故，原告张风军已赔偿广东省路桥公司广韶分公司路产损失12976元，支付清远市迅捷交能救援有限公司清理费、停车费1000元、吊车费、停车费、场内拖车费3650元，支付佛冈县富通装卸服务部装卸货物装卸吊装费2500元。2012年7月25日，经清远市物价局价格认证中心出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》一份，鉴定冀D870**／冀DHA**挂重型半挂车损失价格为63815元，并支付鉴定费3002元；该车于2012年5月15日至2012年7月24日在佛冈县路路通汽车维修中心维修，期长69天，并由原告张风军支付了车辆维修费66115元。2013年10月18日，经原告代理人申请，山东省聊城市物价局价格认证中心出具冀D870**／冀DHA**挂重型半挂车价格认证书一份，结论为该车辆每天营运损失金额为人民币900元，并支付鉴定费500元。2014年4月10日，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定诉至本院，请求依法判令被告支付其车损、停运损失、施救费、鉴定费、评估费、路产损失、交通费、住宿费、医疗费等各项事故损失共计104554.8元，其中包括请求由被告保险公司郑州市分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周口运输公司、田晓伟承担；诉讼费由被告承担。庭审中，被告周口运输公司、田晓伟认为原�请求的停运损失每天900元过高，火化费等办理丧葬费已经在原来判决中折抵了不应在本案中再计算，交通费飞机票过高，应该按正常费用赔偿。被告保险公司郑州市分公司辩称，原告诉求停运损失、施救费、鉴定和评估费用及诉讼费不属于保险公司理赔范围。并认为基于本事故保险公司在商业险范围内已经理赔给其他受害人近14万元的损失，原告此次请求应在剩余的商业险限额内作相应理赔，车辆有车辆价格鉴定也有车辆维修，且车辆维修费用比车辆鉴定价格还高不合理，应当以有相关资质的鉴定部门出具的结论为准，车辆损失鉴定费是间接费用，不是保险公司理赔范围，受害人丧葬费、治疗费已经处理，也属于原告应向受害人承担的份额，交通费用与本案的关联性有异议，且费用过高。
另查：原告张风军为冀D870**／冀DHA**挂重型半挂车的实际支配人，双龙汽车运输公司为登记车主；田晓伟为豫PZ38**挂／豫P4U**号重型半挂牵引车实际支配人，挂靠在周口运输公司，该车在被告保险公司郑州市分公司购买交强险及商业三者险各两份（主、挂车商业三者险赔偿限额总额为55万元，不计免赔），交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据、被告周口运输公司的书面答辩、庭审笔录等证据在案佐证，足以证明。
本院认为：本案为机动车道路交通事故责任纠纷。本次事故是被告田晓伟驾驶机动车不按规定超车，原告的司机周兴军驾驶机动车未按规程安全驾驶，两人行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，交警部门认定田晓伟、周兴军均承担此事故的同等责任，死者籍海刚不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律准确，本院依法予以采纳。原告张风军应对其雇请的司机周兴军履行职�行为对受害人籍海刚造成的损失应当承担相应的赔偿责任。因此，第一，对原告已赔偿给受害人家属的相关损失，本院确认如下：1、对原告请求赔偿其已支付死者籍海刚医药费等抢救费用8277.10元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；2、交通费13381元。对原告请求赔偿已支付的死者籍海刚家属为处理交通事故从聊城等地到从化、佛冈产生的交通费用15800元的问题，参照原告提供乘坐各类交通工具费用情况，结合查明的受害人家属所需乘坐交通工具中包括有乘坐飞机到来处理交通事故符合情理的事实，交通费用应酌定按5人、每人到事故发生地的单程交通费用1800元计算为宜，共计9000元（1800元／人×5人）。原告虽然已支付受害人家属15800元作为从各地到事故发生地处理交通事故的交通费，但因该费用数额明显过高，因此，对原告请求超出9000元部分，本院依法不予支�；对原告支付受害人家属从佛冈返回聊城的交通、住宿费共4381元，有事实和依据，本院依法予以确认。本项合计13381元（9000元＋4381元）。3、对原告垫付死者籍海刚部分丧葬费7930元的问题，聊城市两级法院的判决已在原告应赔偿的11003.75元丧葬费范围内予以折抵，因此，对原告请求赔偿其已垫付丧葬费7930元的请求属重复计算，本院依法不予支持。上述1至2项合计21658.1元。第二，对原告请求赔偿因事故发生支付的路产损失、清理费、停车费等相关费用，本院确认如下：1、路产损失12976元；2、清理费、停车费共1000元；3、吊车费、停车费、场内拖车费共3650元；4、装卸货物装卸吊装费2500元。上述四项损失事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。上述1至4项合计20126元。第三，对原告请求赔偿车辆损失和鉴定费，本院确认如下：1、车辆损失依法确认为63815元。原告在对冀D870**／冀DHA**挂重型半挂车进行维修的同时，又对该车申请鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：“……；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证言；”的规定，原告车辆的损失应按清远市物价局价格认证中心出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》的鉴定结论为准，因此，冀D870**／冀DHA**挂重型半挂车的损失价格应以63815元为宜，对原告请求赔偿车辆损失超过63815元部分，本院依法不予支持；2、鉴定费3002元。上述1至2项合计66817元。第四、对原告请求赔偿因事故产生的停运损失和鉴定费，本院确认如下：1、停运损失45000元。其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但�算的停运日期过长，该车虽在佛冈县路路通汽车维修中心维修期长69天，但应扣除法定双休日，每月营运时间按22天计算为宜，在维修69天的期间中，停运损失的天数应按50天计算为宜，对原告委托山东省聊城市物价局价格认证中心出具冀D870**／冀DHA**挂重型半挂车价格认证书，本院依法予以认定。因此，原告的停运损失共45000元（900元×50天）；2、鉴定费500元。上述1至2项合计45500元。
综上，本院确认原告的总损失为154101.1元（21658.1元＋20126元＋66817元＋45500元）。对原告因本次事故而遭受的损失154101.1元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应由肇事车辆所投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额内先行赔付。因此，对原告的上述损失，应由被告保险公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内先予赔偿4000元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内先予赔偿8277.10元，因两份交强险的22万元死亡赔偿金已在山东省聊城市中级人民法院生效判决确定赔偿给受害人家属，因此，在减除应由交强险赔偿部分的12277.1元（4000元＋8277.10元）后，原告的剩余损失为141824元（154101.1元－12277.1元），其中不应由商业第三者责任保险赔偿部分的停运损失45000元、车损鉴定费3002元、停运损失鉴定费500元，即共48502元，应由被告田晓伟承担50%责任比例赔偿给原告24251元，周口运输公司对该款承担连带赔偿责任；由于肇事车辆豫PZ38**／豫P4U**号重型半挂牵引车在被告保险郑州市分公司处购买了商业第三者责任保险（主、挂车赔偿限额总额为50万元和5万元，均附加不计免赔条款），故该公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内未赔付的41万元（55万元－14万元）部分按责任承担赔偿责任，即由被告保险公司郑州市分公司按被告田晓伟应承担50%责任的比例赔偿原告46661元［（141824元－48502元）×50%］。
被告周口市跨世纪运输有限公司、田晓伟认为原告请求的停运损失每天900元过高，其该辩称意见没有法律和事实依据，本院依法不予采纳。被告郑州保险公司认为原告诉求的停�损失、鉴定和评估费用不属于保险公司理赔范围、原告请求赔偿相应款项应在剩余的商业险限额内作相应理赔、车辆损失应当以有相关资质的鉴定部门出具的结论为准的辩称意见，有事实和法律依据，本院依法予以支持；认为施救费、治疗费已经处理，也属于原告应向受害人承担的份额，交通费用与本案的关联性有异议的辩称意见，没有法律和事实依据，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告田晓伟自本判决生效之日起十日内赔偿24251元给原告张风军、肥乡县双龙汽车运输有限公司，被告周口市跨世纪运输有限公司对该款承担连带赔偿责任。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿12277.1元给原告张风军、肥乡县双龙汽车运输有限公司。
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿46661元给原告张风军、肥乡县双龙汽车运输有限公司。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2392元，减半收取1196元，由原告负担246元，被告田晓伟负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 范秀裕
二〇一四年五月二十七日
书记员 邹 欣
附引用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故�成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集�
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。