吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4904号
原告：邵保东，男，1983年5月5日出生，汉族，工人，现住长春市宽城区。
委托代理人：郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：张鸽，男，1993年6月24日出生，汉族、无业，现住农安县。
委托代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司。
代表人：蔡明，经理。
委托代理人：康华轩宇，公司职员。
原告邵保东诉被告张鸽、安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵保东及委托代理人郑新、被告张鸽及委托代理人胡立光、被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司的委托代理人康华轩宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月14日23时许，被告张鸽驾驶吉A6VQ**号车沿农安县佳佳乐路段由南向北行驶至佳佳乐门前时，撞到前方正在施工的工人邵保东，事故致使原告受伤，车辆损坏。2015年10月16日原、被告双方经长春市仲裁委员会长仲交农调字（2015）第185号《仲裁调解书》调解如下：“被申请人张鸽给付申请人邵保东交通事故赔偿金人民币12452.51元”，被告按照调解协议给付了赔偿金。原告回去后，感到腹部疼痛难忍，于2015年10月23日到中国人民武装警察部队吉林省总队医院检查治疗，经诊断为：“现病史，缘于9天前工作时不慎被一汽车撞倒，主诊断腹部闭合伤，其他诊断脾脏挫裂伤、胰腺挫伤、腹腔积血、弥漫性腹膜炎”。住院治疗21天。经吉林常春司法鉴定所鉴定意见为：1、邵保东脾切除达七级伤残；2、护理期限约需75日；3、营养费用约5000.00元。在此期间，原告要求被告给付治疗费用，被告拒绝给付，故原告诉至来院，要求二被告赔偿原告医药费29291.62元、误工费4373.23元、护理费9306.00元、伙食补助费2100.00元、残疾赔偿金185742.56元，被抚养人邵艺童生活费61762.10元、营养费5000.00元、精神抚慰金30000.00元，计327575.51元，被告已付12452.51元，被告还应付315123.00元。
庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告承担医药费29291.62元、误工费按140天计算为19910.80元、护理费按70天计算为8685.60元、伙食补助费2100元、残疾赔偿金按八级伤残计算为139306.92元、被抚养人生活费46321.57元、营养费10000元、精神抚慰金30000元、鉴定费4300元、代理费14000元，合计303916.51元。扣除被告已给付的12452.51元，还剩291464元。
被告张鸽辩称：1、双方发生交通事故后，通过法定仲裁机构作出了仲裁调解书，被告已经履行完毕。按照《仲裁法》和《民事诉讼法》的解释，发生法律效力的仲裁调解书，如果发生争议，应当向中级人民法院申请变更或宣布无效，仲裁一方向基层人民法院起诉的，人民法院应当不予受理或驳回起诉。2、对这起事故，原告本身存在重大过错，应承担主要责任。此事故由于双方依法调解，交警队没作出责任认定，法院应根据过错原则，确定原告承担主要责任。3、原告说本人是农业人口，故应按农村居民标准赔偿损失。4、原告是否离婚和夫妻双方对子女的抚养义务承担没有区别，应该由夫妻双方承担。5、精神抚慰金过高。6、营养费每天按100元计算过高，不能超过5000元。7、被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，被告张鸽在履行仲裁调解后，不应再承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司辩称：同意被告张鸽代理人的意见，张鸽在我公司投保了交强险，医药费、伙食补助费、营养费应在交强险10000元限额内给付，精神抚慰金过高，同意给付6000元。
经审理查明：2015年10月14日23时许，被告张鸽驾驶吉A6VQ**号车沿农安县佳佳乐路段由南向北行驶至佳佳乐门前时，撞到前方正在施工的工人邵保东，事故致邵保东受伤，车辆损坏。邵保东受伤后，在农安县人民医院住院1天，花医药费5582.97元。出院诊断：急性闭合性颅脑损伤，头皮破裂、双肩外伤、左右上臂右手及右下肢外伤。长春仲裁委员会于2015年10月16日作出仲裁调解书，调解协议如下：1、由被申请人张鸽赔偿申请人邵宝东交通事故赔偿金人民币12452.51元。2、履行后，双方当事人不再追究与本次事故相关的其他民事责任。被告张鸽已给付完毕。原告回家后感到腹部疼痛，于2015年10月23日到武警吉林总队医院住院21天，共花医药费29291.62元。出院诊断：1、腹部闭合伤；2、脾脏挫裂伤；3、腹腔积血；4、胰腺挫伤；5、弥漫性腹膜炎；6、左下肢软组织挫伤；7、炎性肠梗阻。在此期间，原告要求被告给付治疗费用，被告据不给付，故原告诉至来院。
原告邵保东之伤经吉林立民司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人邵保东腹部伤情与此次交通事故存在因果关系。2、被鉴定人邵保东脾切除伤情已构成捌级伤残。3、被鉴定人邵保东此次外伤的误工期以壹佰肆拾日左右为宜。4、被鉴定人邵保东此次外伤的护理期以柒拾日左右为宜。5、被鉴定人邵保东此次外伤的营养期以壹佰日左右为宜。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告的医药费收据、病历、诊断书、司法鉴定书、保单复印件等证据证明，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，由于原告邵保东和被告张鸽的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，双方在事故中均具有过错，故原告邵保东与被告张鸽各承担事故责任的50%较为适宜。因被告张鸽驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司桦甸支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告张鸽按事故比例50%赔偿。虽在庭审中被告张鸽主张有仲裁调解书，但该调解书对事故责任没有划分，而且协议第二项侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求应予支持。因原告邵保东未向法庭递交其户籍证明，故对其伤残应按农业人口标准对其进行赔偿。对原告请求的误工费应按居民服务、维修和其他服务业标准计算为宜。
现原告损失计算如下：
1、医药费29291.62元
2、误工费
124.08元×140天=17371.20元
3、护理费
124.08元×70天=8685.60元
4、营养费
100元×100天=10000元
5、残疾赔偿金
10780.12元×20年×30%=64680.72元
6、鉴定费4300元
7、被抚养人生活费
8139.82元×8÷2×30%=9767.78元
8、精神抚慰金15000元
9、伙食补助费
100元×21=2100元
10、代理费14000元
以上合计175196.92元，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，余款55196.92元由被告张鸽承担50%为27598.46元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司于本判决生效后赔偿原告邵保东医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金等共计120000元。
二、被告张鸽于本判决生效后赔偿原告邵保东医药费、营养费、鉴定费、伙食补助费及代理费等共计27598.46元。（被告已给付12452。51元）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002.92元（原告预交6026.85元），邮寄费108元由被告张鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孙方玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 金东梅