wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第78号
原告：广州市白云区黄石鸿洋制衣厂，住所地广州市白云区。
经营者：罗洪。
委托代理人：鲜述波，该单位员工。
被告：陈祖明，身份证住址江西省吉安市永新县。
委托代理人：夏菁，广东海际明律师事务所律师。
原告广州市白云区黄石鸿洋制衣厂诉被告陈祖明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区黄石鸿洋制衣厂的经营者罗洪及其委托代理人鲜述波，被告陈祖明及其委托代理人夏菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市白云区黄石鸿洋制衣厂诉称：2014年4月15日晚8时左右，我厂员工被告和杨某因口角发生争吵，被告粗言激怒杨某，继而使事态扩大而发生打架事件，我厂不承认其为工伤，也不认可其伤残级别。被告入厂时应聘的是指导工，试用期为一个月，工资是3000元／月＋提成。但是其工作半个月后，因工作能力不足，无法胜任指导工一职，已告知其从3月1日改为收发一职，工资1500元／月＋提成。仲裁委按广东省平均工资的60%即3484.8元／月计算，标准太高。被告已完全康复，生活与工作都已无影响，我厂不同意支付其一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金。被告住院时我厂为其垫付3880元医疗费，如果他的工伤认定成立，要求在对其赔偿的款项中扣除我厂的垫付款。现我厂不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、不予支付被告一次性工伤就业补助金52272元和一次性工伤医疗补助金13939.2元；2、将被告的一次性伤残补助金38332.8元更改为16500元；3、将被告的停工留薪期工资12196.8元更改为5250元；4、被告返还我厂垫付的医药费3880元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告陈祖明辩称：双方存在劳动关系，工伤认定正确；原告对劳动能力鉴定委员会组成人员的异议理解错误，原告也没有在规定期限内申请复查；工资待遇按照广州平均工资60%计算符合法律规定；从赔偿协议书看，原告垫付的医疗费3800元是帮助其员工垫付的，应向其员工主张返还而不是向被告主张返还；故不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年2月11日入职原告处，工作岗位是指导工。双方未签订书面劳动合同，原告没有为被告参加社会保险。入职时，双方约定被告工资为每月3000元＋提成，原告每月20日向被告发放上月工资。原告主张自2014年3月1日起被告不再担任指导工，工资降低为每月1500元＋提成，被告对此予以否认。2014年4月15日，被告在车间给员工杨某安排工作任务时，被杨某打伤。2014年7月28日，广州市白云区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定被告的伤情为工伤。2014年8月22日，广州市劳动能力鉴定委员会出具《广州市劳动能力鉴定结论》，鉴定被告的劳动功能障碍程度为八级，停工留薪期从2014年4月15日至2014年7月30日。被告为此支付鉴定费390元。原告不服工伤认定，向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月21日作出行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告未提起上诉。
被告受伤后未再回原告处上班，其工资已支付至受伤前。被告2月实发工资3100元，3月和4月实发工资共6100元。2014年5月23日，被告与杨某签订《协议书》，由杨某支付被告赔偿款18800元（其中3800元由原告代垫）。2014年9月16日，被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月8日作出穗云劳人仲裁案字（2014）3408号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金38332.8元、一次性工伤就业补助金52272元、一次性工伤医疗补助金13939.2元、停工留薪期工资12196.8元、鉴定费390元。
以上事实，有病历资料、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、发票、协议书、行政判决书、裁决书及当事人陈述等证实。
本院认为：被告在工作期间受伤，经广州市白云区人力资源和社会保障局认定为工伤。原告未为被告参加工伤保险，其过错是造成被告工伤后未能从工伤保险基金享受工伤保险待遇的原因。根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，原告应当按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。因被告受伤后一直未回原告处工作，双方亦均无继续保持劳动关系的意愿，因此双方劳动关系应在停薪留薪满时终止。
关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次伤残就业补助金的问题。被告经鉴定为八级伤残，且双方劳动关系已终止。故原告应当根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，支付被告相当于11个月本人工资的一次性伤残补助金、相当于4个月本人工资的一次性工伤医疗补助金、相当于15个月本人工资的一次性伤残就业补助金。原告主张被告2014年3月后的工资标准调整为每月1500元＋提成，但并无相关证据证实，故本院确认被告的工资构成为每月3000元＋提成。根据被告在职期间的实发工资折算，其月平均工资高于2013年度广州职工月平均工资的60%，且根据《广东省工伤保险条例》第六十六条规定，“本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算”，因此，仲裁委以2013年度广州职工月平均工资的60%即3484.8元认定被告的月平均工资合理，本院亦予以确认。经计算，原告应支付被告的一次性伤残补助金为38332.8元（3484.8元／月×11个月），一次性工伤医疗补助金为13939.2元（3484.8元／月×4个月），一次性伤残就业补助金为52272元（3484.8元／月×15个月）。
关于停工留薪期工资的问题。《广东省工伤保险条例》第二十六条规定：“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”被告停工留薪期限为3.5个月，原告应当支付被告停工留薪期工资12196.8元（3484.8元／月×3.5月）。
关于鉴定费的问题。被告发生工伤后进行劳动能力鉴定，花费鉴定费390元，并有票据证实，根据《广东省工伤保险条例》第四十九条的规定，原告应当支付给被告。
原告垫付的3800元属于其代杨某垫付，原告主张从其应支付被告的款项中扣减，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第四十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，广州市白云区黄石鸿洋制衣厂支付陈祖明一次性伤残补助金38332.8元、一次性工伤医疗补助金13939.2元、一次性伤残就业补助金52272元；
二、在本判决生效之日起三日内，广州市白云区黄石鸿洋制衣厂支付陈祖明停工留薪期工资12196.8元；
三、在本判决生效之日起三日内，广州市白云区黄石鸿洋制衣厂支付陈祖明鉴定费390元；
四、驳回广州市白云区黄石鸿洋制衣厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由广州市白云区黄石鸿洋制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 王丽燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱 艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1371号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住宁海县跃龙街道怡惠路456号。
法定代表人：周雅平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：童光财，男，1967年10月7日出生汉族，住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告童光财为物业服务合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1判令被告立即支付物业管理综合服务费6635元、车位管理费1080元，共计7715元及滞纳金671.858元（暂算至2017年5月31日之后滞纳金以7715元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。2018年3月29日，本院公开开庭审理了本案，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
审 判 员 仇玉莉
二〇一八年三月二十九日
代书记员 徐静亚
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第66号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人钟某某，男，生于1975年，汉族，小学文化，务农，住巴中市巴州区。因犯非法制造、买卖枪支罪于2001年9月25日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；2008年1月8日刑满释放。因犯非法持有枪支罪于2010年8月23日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月30日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日10时许，被告人钟某某在家中自饮2磁杯蛇药酒。18时许，钟某某驾驶两轮摩托行驶在巴州区后河桥加油站与何某某驾驶的小型轿车发生擦挂，造成小型轿车轻微受损的交通事故。巴中市公安局交警支队特勤大队民警在处警过程中，发现钟某某有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至巴中市康达医院提取血液。2014年11月26日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送钟某某血液样本乙醇浓度为182.5mg／100ml。经巴中市公安局交警支队特勤大队认定：钟某某负本次交通事故全部责任，何某某无责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：侦查中，被告人钟某某已赔偿何某某损失1000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、被告人钟某某常住人口基本信息及违法犯罪信息；4、照片；5、当事人血样（尿样）提取登记表及成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0111313号《血液乙醇浓度检验报告》；6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；7、抓获经过；8、（2010）巴州刑初字第103号刑事判决书；9、何某某的证言；10、被告人钟某某的供述等。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为182.5毫克／100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予追究刑事责任。被告人钟某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成由其负全部责任的交通事故，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”的规定，应从重处罚。审理中，被告人钟某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿悔罪，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康海
二〇一五年二月十日
书 记 员 张丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济高新区刑初字第38号
公诉机关济宁市城郊地区人民检察院。
被告人张某甲，司机。2013年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李伟刚，山东华林律师事务所律师。
济宁市城郊地区人民检察院以济城检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。济宁市城郊地区人民检察院指派检察员蔡先艳出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人李伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市城郊地区人民检察院指控，2013年4月9日4时50分许，张某甲驾驶豫E×××××（豫E×××××挂）半挂车沿济宁市崇文大道由东向西行驶至崇文大道迎春路路口掉头时，与由东向西行驶的驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）半挂车相撞，致徐某甲当场死亡。经交警部门认定，被告人张某甲承担本次事故的主要责任。
另查明，被告人张某甲与被害人徐某甲的亲属张某乙、徐某乙、徐某丙已于2013年5月17日达成调解协议，被害人徐某甲的损失除通过保险理赔主张外，被告人张某甲再赔偿被害人徐某甲各项损失65000元。现65000元已履行完毕。被害人徐某甲的亲属对被告人张某甲的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、办案说明、户籍证明；证人黄某、卢某、卢现堂证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车违反交通法规，导致发生交通事故致一人死亡，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。济宁市城郊地区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人张某甲在事故发生后，委托他人电话报警，在现场等候处理并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚，对此辩护意见予以采纳。被告人张某甲积极赔偿被害人损失，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，对此辩护意见予以采纳。被告人张某甲系初犯，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一三年六月八日
书记员 张盼盼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2727号
罪犯蔡光荣，男，1964年6月3日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月八日作出（2006）红中刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人蔡光荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十二月十一日以（2006）云高刑终字第2075号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1598号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日、二〇一四年九月八日经本院三次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡光荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡光荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡光荣减去有期徒刑六个月(刑期自2009年5月10日起至2025年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执225号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人马立新，该院院长。
被执行人马仕宁，男，1969年1月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人马仕宁贪污罪罚金一案，执行标的95000元。已执行5000元，下剩90000元未执行。执行过程中，本院查明被执行人马仕宁现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年八月九日
书 记 员 郝 飞
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初46号
原告柳xx，男，1984年9月1日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇柳家卓村210号。
被告梁x，女，1986年3月11日生，汉族，农民，住陕西省潼关县城关镇梁家堡村。
本院在审理原告柳xx与被告梁x离婚纠纷一案中，原告柳xx于2016年3月2日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳xx承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 许建国
二〇一六年三月二日
书 记 员 卫丽敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3725号
原告王小丽。
委托代理人蒋振新。
被告江苏高老庄文化传媒有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区蒋王街道红旗大街88号。
法定代表人高雅芝，总经理。
原告王小丽与被告江苏高老庄文化传媒有限公司（以下简称高老庄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员张广才独任审判，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告王小丽的委托代理人蒋振新到庭参加诉讼，被告高老庄公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小丽诉称：原告于2011年2月到被告高老庄公司处上班，从事收银工作，月工资2000元（包括补偿金在内），双方于2014年11月21日结算，被告欠原告工资等合计10413元。上述款项经原告催要未果，遂诉至法院，请求判决被告向原告支付所欠工资等合计10413元。
被告高老庄公司未答辩。
经审理查明：2014年11月21日原、被告签订劳动合同解除协议书，约定：双方于2014年11月14日解除劳动关系，被告欠原告工资、劳动补偿金等一切费用合计10413元；被告支付上述款项后，双方同意不再以任何理由和方式向对方主张任何权利，再无其他任何权利义务纠葛等。因被告未支付上述款项，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动合同解除协议书及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原、被告双方自愿达成劳动合同解除协议书，确认双方劳动关系于2014年11月14日解除，并对工资、补偿金等费用进行了结算，被告欠原告10413元，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告要求被告支付10413元符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏高老庄文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小丽支付10413元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告江苏高老庄文化传媒有限公司负担（此款原告已预交，被告江苏高老庄文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王小丽30元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费30元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 张广才
二〇一四年十二月十八日
书记员 糜 敏
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3145号
原告：曹XX，男，1958年12月12日出生，汉族，住淅川县。
被告：房XX，男，1966年4月15日出生，汉族，住淅川县。
原告曹XX与被告房XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹XX、被告房XX均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款58000元及自借款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月7日，借款人常XX、廖XX夫妇向原告借现金78000元，双方口头约定月息3分。被告房XX在该借条上亲笔书写承诺：若常XX、廖XX到期不还，由房XX负责偿还，并自愿对该笔借款提供连带责任保证。期间，常XX分3次偿还20000元后下落不明，迫于无奈，原告多次找被告要求偿还欠款。被告于2017年3月12日再次书面保证，若该款6个月内未还清，由保证人房XX负责还清。但此后至今，被告为由偿还分文。为此，恳请贵院依法支持原告的诉请，以维护公民的合法权益。原告曹XX为证实支持自己的诉讼请求向法庭出示借据一份。
被告房XX辩称：常XX第一次借款是2014年4月7号借的，只借了12000元，当时约定利息三分，我是担保人。为证实自己的答辩，向法庭出示常XX证明一份。
被告对原告提交的借据，认为借据系自己所写，担保人系自己签字，借款人也属实。但认为内容与实际不相符。原告认为常XX证明不属实。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应知出具借据、作为担保人的法律后果，但对这一行为的动机、目的等未出示证据作出合理解释，也未及时采取有关救济措施避免可能产生的风险，直至本案诉讼，亦未提交任何证据证明其在这方面有所作为，此明显不符合常理。本院对该份证据予以采信。对常XX的证明，本院认为常XX系借款人，与本案具有利害关系，被告也未提交其他证据予以证明，故对该份证据及其内容的真实性本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，常XX、廖XX作为借款人，房XX作为担保人向曹XX出具借据一份，内容为：“今借到曹XX现金柒万捌仟元整（息已结），由房XX担保，并承担连带责任房权抵押，至至二0一五年四月七日还清，届时不还由担保人房XX负责还款。”2017年3月12日，房XX在该借据下书写“限期六个月，3月12-9月12号还清，如还不清由担保人房XX负责还款事项”。原告自认已还款20000元。
本院认为，根据民事诉讼法司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告承担保证责任，对借款关系，被告予以认可，但对借款金额及利息，双方认识不一致。原告提交了被告书写的借据，证明借款金额。被告未能提供有效证据证明该笔借款的金额，因此应当承担举证不能的法律后果。故本院按照借据认定借款为78000元，原告认可已偿还20000元，剩余58000元。
本案双方约定承担连带责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告提供担保属实，故应按连带责任保证承担保证责任，原告有权要求被告承担还款责任。关于利息问题，因双方对借款金额及利息，说法不一致，故本案按借据本身予以认定，视为未约定利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息按银行同期贷款利率4倍计算从借款之日至还清之日止的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持，本院依法从原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。
综上，被告偿还原告借款58000元及从2017年9月13日起至该款付清之日止，按年利率6%计算逾期利息。被告房XX承担上述保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告房XX于本判决生效后十日内偿还原告曹XX借款本金58000元及相应利息（该利息2017年9月13日起至该款付清之日止，按年利率6%计算），被告房XX承担上述保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告曹XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告房XX承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建民
审 判 员 万华锋
人民陪审员 史国清
二〇一八年三月三十
书 记 员 齐研伟
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第128号
原告：张志德，男，1958年5月8日出生，汉族，农民。
被告：姜耀清，男，现年50岁，汉族，农民。
被告：桂正平，男，现年66岁，汉族，农民。
本院在审理原告张志德诉被告姜耀清、桂正平买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告私下达成协议而于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志德与被告姜耀清、桂正平已自行达成协议而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志德撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告张志德负担。
审判员 李斌
二〇一五年五月十日
书记员 栗凡
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01584号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司。
法定代表人吴建军。
被执行人朱成华，男性。
安邦财产保险股份有限公司湖南分公司与朱成华财产保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第02026号，于2013年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱成华银行存款人民币11392.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 佳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第731号
原告：张怀平，男，1970年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：柳红军，男，1971年3月25日出生，汉族，高中文化，隆德县信用联社职工，住宁夏隆德县。现下落不明。
原告张怀平诉被告柳红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张怀平到庭参加诉讼。被告柳红军下落不明，经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告系同学，又是同村人。2012年10月23日，被告给我打电话，说家里有急用，向我借款5万元。我将自己存在六盘山村镇银行的5万元取出后借给被告，被告给我出具了借条。后经我多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。现我起诉要求被告偿还我借款5万元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向法庭提供了借条一份，用以证实被告向原告借款5万元的事实。
被告未出庭应诉也未提交答辩状。
原告提供的借条，能够证实被告向原告借款5万元的事实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本案争议的焦点：原、被告之间民间借贷关系是否明确，被告应否向原告支付借款5万元。
经审理查明，原告与被告既是同学关系，又是同村人。2012年10月21日，被告以家中急需用钱为由向原告借款5万元，原告将其储存于六盘山村镇银行中的5万元取出借给被告，被告向原告出具了借条。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，是双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告按约定已向被告提供了借款5万元，被告应当在原告催要后及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约还款的责任。对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告柳红军因下落不明，经公告送达开庭传唤，其在公告期满后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柳红军于判决生效后一月内偿还原告张怀平借款5万元。
案件受理费1050.00元，公告费400.00元，由被告柳红军承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 梁 甫
审判员 时虎成
审判员 张列华
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 洋
附法律条文：
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1121号
上诉人（原审起诉人）青海西部化肥有限责任公司。
法定代表人：张合成，董事长。
委托代理人：陈兴三，男，汉族。
委托代理人：刘生龙，男，汉族。
上诉人青海西部化肥有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初1916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
青海西部化肥有限责任公司上诉称，吴昌鹏在担任其公司总经理期间，利用职务上的便利，在未经董事会同意的情况下，将公司公款1470000元借给其朋友贾卓刚使用，至今未归还公司，湟中县人民法院虽以挪用资金罪判处吴昌鹏有期徒刑二年，但在审理刑事案件期间其公司未提起附带民事诉讼，为维护其公司的利益，其提起民事诉讼，而一审法院以该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围对其诉讼不予受理，认为一审裁定不予受理的理由不能成立，请求撤销一审裁定，指令本案由湟中县人民法院审理。
本院认为，上诉人青海西部化肥有限责任公司诉请人民法院判决吴昌鹏返还被挪用的资金1470000元并承担本案诉讼费,而吴昌鹏原为上诉人青海西部化肥有限责任公司的总经理，其因担任总经理期间，利用职务上的便利，挪用公司资金1470000元归个人使用，数额巨大且未追回，已被人民法院以犯挪用资金罪判处刑罚。故上诉人所诉请的事项属于刑事案件追赃的范围，不属于受理民事诉讼的范围。据此，上诉人起诉的事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围的条件。
综上，青海西部化肥有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年九月二日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03695号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：王雷，男，1979年2月2日出生，现住于洪区北固山路***号***室。身份证号：2101051979********。（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司法定代表人马英君到庭参加了诉讼；被告王雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，服务期限为2011年1月1日至2013年12月31日。被告房屋面积为114.00平方米，欠缴2012年9月1日至2013年12月31日的物业费，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告物业费912.00元及诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元／月／平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告王雷系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，被告的住宅面积114.00平方米。被告拖欠从2012年9月1日至2013年12月31日的物业费912.00元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳2012年9月1日至2013年12月31日物业费912.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月三日
书记员 胡楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第628号
原告：宁波大有毛绒织造有限公司。
法定代表人：罗尔生，该公司懂事长。
委托代理人：沈志均。
被告：沈桂庭。
原告宁波大有毛绒织造有限公司（以下简称大有公司）诉被告沈桂庭买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告沈桂庭立即偿付原告货款14000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员钟志平适用小额诉讼程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告大有公司的委托代理人沈志均到庭参加诉讼，被告沈桂庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告曾有毛绒业务往来，被告陆续向原告购买毛绒，至2015年4月16日，经双方对账，被告欠原告货款14000元，被告向原告法定代表人罗尔生出具欠条一份，载明欠货款14000元，并承诺于2015年5月底付清。后被告至今未给付该笔货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告沈桂庭于本判决生效之日起七日内给付原告宁波大有毛绒织造有限公司货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告沈桂庭负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 钟志平
二〇一五年九月二日
代书记员 丁 罕
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第239号
原告李存福，男，1952年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告哈斯其木格，女，1980年6月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
委托代理人尹磊，内蒙古居延律师事务所律师。
被告赵福君，女，1986年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告李存福诉被告哈斯其木格、赵福君房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、要求二被告给付房屋租赁费12000元。本院2014年9月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李存福及其委托代理人谷万其、被告哈斯其木格及其委托代理人尹磊、被告赵福君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年3月4日，原告李存福与被告哈斯其木格签订了《租房合同书》，合同中约定原告将自己所有的坐落于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇古日乃西路一套房屋租给被告哈斯其木格使用，租赁期限为一年，年租金为12000元。合同签订后，2014年3月17日原告李存福与被告哈斯其木格、赵福君共同协商并同意将该房屋转租给被告赵福君使用，且原告李存福与被告赵福君签订了《租房合同书》，租赁期限为一年，年租金为12000元。同时，三方约定被告赵福君将租赁费给付被告哈斯其木格，被告哈斯其木格与原告再另行协商相关事宜。同日，被告赵福君按约定将租赁费12000元支付给被告哈斯其木格，但被告哈斯其木格并未与原告协商租赁事宜，款项也未支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告哈斯其木格于本判决生效之日起五日内给付原告李存福房屋租赁费12000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告哈斯其木格承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏都毕力格
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 乔 娟
适用法律解释
《中华人民共和国》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3001号
原告黄君明。
被告王北城，现因涉嫌犯罪羁押于瑞安市看守所。
本院在审理原告黄君明与被告王北城民间借贷纠纷一案中，发现被告的借贷行为涉嫌犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄君明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周昕昕
二〇一二年十月三十一日
代书 记员 周旭昊
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1625号
原告衣特，男，1985年9月24日生，汉族，无业，住吉林省。
委托代理人张春雨，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告肖金才，男，1969年3月16日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
原告衣特诉被告肖金才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国春独任审判，公开开庭进行了审理。原告衣特及其委托代理人张春雨、被告肖金才到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告衣特诉称，2013年4月15日，被告肖金才因出国劳务在原告处借款2.2万元，借款同时被告肖金才为原告出具借款凭证一枚，当时约定该款最迟2014年12月30日还款，现被告未履行该笔借款的给付义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告肖金才立即给付原告借款人民币2.2万元，并按法律规定给付利息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告肖金才辩称，原告所述与事实不符，我与原告不认识，不存在债权、债务关系，原告诉讼主体有误。
经审理查明，原告持有落款日期为2013年4月15日、有签名“肖金才”字样且印有指纹的《借款协议》一份。协议中载明：“乙方肖金才向甲方衣特借款人民币2.2万元，还款日期2013年12月20日至2014年12月30日”。现原告持《借款协议》以被告未偿还借款为由向本院提起诉讼，请求法院�令被告肖金才偿还原告衣特借款2.2万元及逾期利息。
上述事实有原告提供的借款协议一份、原告陈述及案外人魏加玉的证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，借款协议是确定当事人之间是否存在借贷关系的重要依据，被告肖金才在借款协议上签名，应承担相应的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告肖金才未能提供充分证据证明自己的事实主张，故被告肖金才应承担该笔欠款的还款责任。关于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无�借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，因原告持有的“借款协议”中没有利息约定，因此被告肖金才应从原告主张权利之日起（即2015年5月13日起）按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖金才偿还原告衣特借款本金人民币2.2万元及利息（利息自2015年5月13日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告肖金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张玉良
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第596号
原告崔贺祥，男，1942年4月15日出生，汉族，农民。
被告赵仁义，男，1951年12月14日出生，汉族，农民。
被告徐悦春，男，1965年4月9日出生，汉族，农民。
原告崔贺祥与被告赵仁义、徐悦春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔贺祥诉称，2008年5月13日，二被告承包了黄家屯砖厂。由于砖厂场地高低不平，二被告雇佣我用推土机平整场地。我用推土机平整场地5天，工时合计18.5小时，每小时工时费为90元，共计为1665元。2008年5月19日，被告徐悦春为我打下完工证，没有给付我现金。此后我多次找二被告催要欠款，但二被告总是推脱责任。2010年9月27日，我又向被告赵仁义催要欠款，被告赵仁义又在完工证上签名按手印，证明此款未给付我。现我已年高，已没有精力再找二被告催要，故诉至法院，要求二被告给付我工时费1665元。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
“平整场地工时表”一份，内容为被告徐悦春书写，证明被告徐悦春在2008年5月19日为原告书写，欠原告18.5小时的工时费为1665元。被告赵仁义又于2010年9月27日在该工时表上签名按手印，证明该款尚未给付原告。
被告赵仁义、徐悦春未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告所提交证据的真实性依法予以认定。
本院根据原告的当庭陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原告经营一辆推土机，用于平整场地。2008年度，二被告合伙承包了唐山市燕山新型建材有限公司（又名黄家屯砖场）。自2008年5月13日开始，二被告雇佣原告用推土机平整场地，截止到2008年5月18日，原告先后为二被告平整场地18.5小时。按双方约定，原告的劳动报酬为每小时90元，共计为1665元。2008年5月19日，被告徐悦春为原告书写“平整场地工时表”一份并签名，但劳动报酬未能给付原告。后经原告多次催要，二被告一直未能给付。2010年9月27日，原告再次向被告赵仁义催要此款，被告赵仁义亦在该“平整场地工时表”上签名并书写上“证明劳动报酬尚未给付原告”的内容。此后，原告又多次催要未果，以致原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告之间虽未签订书面的劳务（雇佣）合同，但双方形成了事实上的雇佣劳动关系，应受法律保护。原告按双方约定为二被告提供了劳务，二被告亦应按约定及时给付原告相应的劳动报酬。另外，二被告系合伙关系，应对合伙的债务承担连带责任。综上，对原告要求二被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》三十五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、二被告赵仁义、徐悦春给付所欠原告崔贺祥的劳动报酬1665元，本项于本判决生效后三日内履行。
二、二被告互负连带责任。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一二年三月十二日
书记员 陈红梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06114号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地万盛区万东北路70-1-8号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族。
被告周正，男，1974年1月20日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告周正挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告周正的起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 夏 天
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执785号
申请执行人：冯传芝，女性，汉族，1971年1月14日出生，住高青县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住淄博市张店区联通路90号。
法定代表人：焦强。
本院在执行冯传芝与中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人冯传芝依据的高青县人民法院（2017）鲁0322民初1035号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年九月四日
书记员 史雪慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3576号
原告周贱生，男，1970年4月7日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈全友，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告陈顺国，男，1962年3月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告陈祝民，男，1964年2月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告陈中艮，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告周贱生与被告陈全友、陈顺国、陈祝民、陈中艮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告周贱生于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周贱生撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告周贱生负担。
审 判 员 胡增辉
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 周奕辰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初8号
原告宋红艳，居民。
委托代理人张光明，居民。
被告董帅，居民。
被告董元山，居民。
原告宋红艳与被告董帅、董元山民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋红艳的委托代理人张光明、被告董帅到庭参加诉讼，被告董元山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红艳诉称，2015年7月24日，被告董帅因资金周转向原告借现金15000元，约定借期七天。到期后，原告多次催要借款，均未果。2015年10月31日，被告董元山在被告董帅出具的还款计划书上签字担保，但至今二被告均相互推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令二被告连带偿还原告借款15000元及违约金（以15000元为本金，自2015年8月2日起至实际给付之日止，按同期银行同类贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董帅辩称，对借款金额无异议，原告是通过转账方式向我交付的15000元，但我收到款项后就取出2000元作为利息交给介绍人王亮，通过王亮转交给原告，另外我还通过王亮向原告还过利息2000元。
被告董元山未作答辩。
经审理查明，2015年7月24日，被告董帅向原告借款15000元，并出具借条一份，载明：“本人因资金周转特向宋红艳借现金人民币壹万伍仟元整（15000）期限7天，逾期不还自愿承担债权费用全部支出，直至上述全部清偿之日借款人董帅身份证××电话151××××9599日期2015.7.24”。到期后，被告董帅未按约定还款，经催要，被告董帅于2015年10月31日向原告出具一份还款计划书，载明：“自2015年11月7日归还宋红艳借款5000元，剩下1万元整，于2015年12月10日一次还清。还款人董帅……保证人董元山153350319353208191971111916132015年10月31日”。还款期限届满后，原告向二被告索款未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告董帅之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告董帅应清偿该借贷行为产生的债务，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的请求，本院予以支持。关于原告主张自2015年8月2日起按同期银行贷款基准利率四倍计算利息的请求，因借条及还款计划中均未约定利息，被告董帅虽辩称借款时约定月息2000元及其已偿还4000元利息，但原告对此均不予认可，被告又未提供证据证实，故本院认定本案借款未约定利息，对原告主张的利息，本院按年利率6%计算。
被告董元山以担保人的名义在还款计划上签名，为被告董帅的借款提供担保，其与原告之间的保证合同即告成立，亦合法有效，被告董元山应向原告承担保证责任。因还款计划中未约定担保方式、担保范围、担保期限，故被告董元山应按连带责任方式对本案全部债务在担保期间内向原告承担保证责任。被告董元山承担保证责任后可以向借款人董帅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董帅于本判决生效后五日内偿还原告宋红艳借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2015年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告董元山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告董帅、董元山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 茹
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人在债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共5页
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1330号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）885号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年11月16日23时05分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙C×××××牌号小型轿车行经平阳县鳌江镇古鳌南路26号前路段时，被公安人员当场抓获。经鉴定，案发时被告人郑某的血液中乙醇含量为144mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，驾驶证，强制措施记录查询，呼气酒精检测单，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡琼方
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8251号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，公司董事长。
委托诉讼代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。
被告：绍兴县柯桥蓝色经典手机商行。
经营者：王朝明。
原告小米科技有限责任公司与被告绍兴县柯桥蓝色经典手机商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告小米科技有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1443元，减半收取721.5元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 屠国均
二〇一六年九月十四日
书记员 何 斐
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第264号
原告：叶锦雷。
被告：金方。
原告叶锦雷诉被告金方民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶锦雷到庭参加诉讼；被告金方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告叶锦雷起诉称：2014年3月23日，被告以需要资金周转为由，向原告借款30000元，口头约定很快归还，并立下借据一份。被告得款后，原告多次催讨，被告都借故拖延认欠不还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款30000元，从起诉之日起按银行贷款利率支付利息至借款清偿日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告叶锦雷为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告金方未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告叶锦雷提供的证据，被告金方未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后，认为原告提供的证据真实、合法、与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告金方向原告叶锦雷借款30000元，于2014年3月23日出具借条一份，载明“今向叶锦雷借到人民叁万元整”。借条出具后，经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：借条是证明原、被告双方存在借贷合意及借款实际交付的直接证据。被告金方向原告叶锦雷借款30000元的事实清楚，有被告金方出具的借条为凭，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告金方取得借款后，未在合理的期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告叶锦雷起诉要求被告金方归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，在原告催讨后，被告没有及时归还借款，应承担支付相应的逾期利息，故本院确认，被告金方支付原告叶锦雷从起诉日即2014年4月16日起至判决确定履行日止的按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。被告金方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金方归还原告叶锦雷借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告金方支付原告叶锦雷从2014年4月16日起至判决确定履行日止的按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告金方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 史燕芬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第850号
上诉人（原审原告）唐盛（又名唐文滔），男，145年5月14日出生，香港特别行政区居民，住香港。
被上诉人（原审被告）唐文杰，男，1947年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人梁少平，住广东省佛山市南海区。
委托代理人唐文叶，住广东省佛山市南海区。
原审原告唐剑锋（又名唐射尧），男，1956年8月12日出生，香港特别行政区居民，住香港。
上诉人唐盛因与被上诉人唐文杰，原审原告唐剑锋合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，作出如下判决：一、唐文杰应于判决发生法律效力之日起十日内向唐盛支付计至2014年6月30日的租金344050元；二、唐文杰应于判决发生法律效力之日起十日内向唐剑锋支付计至2014年6月30日的租金114282元；三、驳回唐文杰、唐剑锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费8134.21元（唐盛已预交），由唐文杰承担并应于给付上述款项时一并迳付予唐盛，法院不另收退。
上诉人唐盛不服上述判决，向本院提起上诉称：1.唐文杰在计算2002年4月22日至2014年2月租金分配时把唐盛在1999年2月1日提取的10000元，1999年4月4日提取的15000元，2001年1月27日提取11000元，2001年10月23日提取的10000元，四笔款项共计46000元也计算在租金内，但上述四笔款项是在合伙体还没结束的时候提取的，已经在唐盛的投资总额中扣除，上述四笔款项与租金分配并无关联。厂是在2002年4月才开始出租。在（2012）佛南法民一初字第3520号案中已经明确了各合伙人所占的比例份额。因此，唐盛收取的2002年10月23日至2011年10月19日共收取租金763460元，而非一审认定的809460元。2.原西约绣品厂总电表一个，各商户各自一个分表，每期电费由出租方统一代缴。商户在交租时一并把用电的实际电费一起交还出租方。电费是由用电的商户负担的。2013年8月，变更了由唐盛向供电公司缴交电费。因此，2013年8月至2014年8月这段期间，是由唐盛向供电公司缴交电费，但却是唐文杰收取了商户的电费。原审中唐文杰同意将26170元电费全数交还给唐盛，但原审却判决按全体股东比例承担该电费是错误的，应由唐文杰将收取的商户的电费同全数交还给唐盛。请求：判令按原审判决确定的方式计算唐盛可分得的租金为386158元，唐剑锋可分得的租金114282元；唐文杰返还电费26170元；本案诉讼费由唐文杰负担。
被上诉人唐文杰答辩称：我们的数据是根据账本、支出收入计算出来的，有凭有据。唐盛对其有签名收据的款项也不予确认。
原审原告唐剑锋同意唐盛的意见。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，唐盛确认在1999年2月1日提取10000元，1999年4月4日提取15000元，2001年1月27日提取11000元，2001年10月23日提取10000元，四笔款项共计46000元。
再查明，根据本院生效的（2013）佛中法民四终字第154号民事判决书确认，1998年，各合伙人投入的资金数额为：唐盛1221330元；唐文杰235000元；唐文叶100000元；唐剑锋356110元。2002年，绣品厂因经营不善而临结业。经全体合伙人清点，确认各合伙人投入的资金数额分别为：唐盛1174790元；唐文杰220000元；唐文叶47510元；唐剑锋356110元。之后，全体合伙人达成口头协议，约定将绣品厂所占的土地和厂房对外出租获取收益，安排租赁和分配租金事宜由唐文杰及其妻子梁少平负责处理。后双方按约定分配涉案土地及厂房出租获得的租金收益，大致比例为：唐盛占65.32%，唐文杰点12.23%，唐文叶占2.64%，唐剑锋占19.81%。后该生效判决书最终确定各合伙人按前述比例享有收益权。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本院作如下分析：根据本院二审查明的事实，本院生效的（2013）佛中法民四终字第154号民事判决中确认唐盛的股份占合伙体的比例为65.32%，该比例是基于各合伙人在2002年最终清点的唐盛的投资数额1174790元，唐盛的投资数额较之于合伙体初期1998年，投资额减少了46540元，投资所占合伙体比例亦有所下降。因此，基于前述生效判决，对于本案所涉租金收益，在按65.32%分配予唐盛的情况下，不应再扣除其在该分配比例确定前已经取出的投资额。原审在按65.32%的比例计算了唐盛的租金收益后，仍扣减了其在2002年前已经取出的46000元不当，本院予以纠正。唐盛在本案中应分得的租金为386158元。
另由于唐文杰在一审及二审中均确认其同意将涉案厂房、商铺2013年8月至2014年8月的电费共计26170元计还予唐盛，该意思表示真实，且不损害其他合伙人的利益，属于其对自身民事权利的处分，本院予以准许。原审对此处理不当，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实部分清楚，不当部分，本院予以纠正。唐盛上诉有理，本院予以支持。由于本案二审期间查明新事实予以改判，故原审判决不属于错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一初字第995号民事判决第二、三项以及诉讼费负担部分；
二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一初字第995号民事判决第一项为：被上诉人唐文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向唐盛支付计至2014年6月30日的租金386158元以及2013年8月至2014年8月的电费26170元。
本案二审案件受理费1506.95元（唐盛已预交），由唐文杰负担；唐盛预交的部分，经其书面申请后，由本院予以退还；唐文杰应负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 陆桂秀
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄金红
书 记 员 吕倩倩
附表：
本院收取诉讼费用的账户信息
收款单位
待报解地方预算收入---代收佛山市中级人民法院诉讼费
收费银行
广东省佛山市农业银行华达支行
账号
44-422001040008201
电话
0757-83872295
附加信息
及用途栏
缴纳（2015）佛中法民一终字第850号诉讼费
第7页，共7页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5522号
原告杨碧娟，个体工商户。
被告许国基，个体工商户。
原告杨碧娟与被告许国基民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨碧娟到庭参加诉讼，被告许国基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨碧娟诉称，2014年5月20日、5月23日，被告分别向原告借款30万元、35万元，合计65万元。后原告多次向被告催讨均未果，为此，原告请求判令：被告归还原告借款本金65万元，并自起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行贷款基准利率四倍支付利息。
被告许国基未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2014年5月20日、5月23日，被告分别向原告借款30万元、35万元，合计65万元，原告即通过工商银行个人账号将上述借款65万元转账至被告个人账号62×××95，被告亦作为借款人亲笔签名出具了两份《借条》，但均未约定还款期限和利息。后原告需用款多次向被告催讨均未果，原告遂于2014年9月10日诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，本院依原告申请，于2014年9月11日作出（2014）龙新民初字第5522-1号《民事裁定书》，依法查封了被告许国基所有的闽F×××××号奥迪牌轿车和闽F×××××号福康牌小型汽车以及被告许国基所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道人民西路168号西湖人家704室房产及C052车位。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告向原告借款65万元，有其亲笔签名出具的两份《借条》及银行转账回单为凭，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，侵犯原告合法权益，应限期偿还。该借款未约定还款期限，原告有权随时主张权利。同时，借款未约定利息，借款期间视为不支付利息，但应支付经原告催告即向本院主张权利之日（2014年9月10日）起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国基应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨碧娟借款65万元，并应自2014年9月10日起至本院指定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，减半收取为5150元；诉讼保全申请费3770元，均由被告许国基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年十月九日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1344号
原告蔡恩旺，男，汉族，1967年9月15日出生，住河北省沧县。
委托代理人左家瑞，沧县华远法律事务所法律工作者。
被告宗铁锁，男，汉族，1975年7月13日出生，住沧州市运河区。
原告蔡恩旺与被告宗铁锁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左家瑞到庭参加了诉讼，被告宗铁锁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告通过河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州解放西路分公司（以下简称经纪公司）介绍，与被告签订房屋买卖合同，被告将坐落在世纪家园6-1-203室的房屋卖与原告，成交价350000元。合同第五条约定，合同签订时，原告向被告交付定金10000元，于2014年4月10日之前将房款320000元（含定金）一次性打入被告指定账户，剩余30000元于过户当日一次性交付给被告。第七条规定被告违约赔偿原告不限于中介费的全部经济损失。第九条规定，无论哪方违约，均由违约方承担违约责任及中介的费用，如一方违约，由违约方赔付守约方成交价格的100%。合同成立后，原告按约定将10000元定金交付被告，将中介费2000元交付中介方。但在合同履行期间，2014年4月8日，原告突然接到中介通知，被告要求终止合同。但原告不同意解除合同，如解除合同被告应双倍返还定金并赔偿原告包括中介费在内的经济损失。后经中介劝说，只好作罢，但被告至今不予退还原告定金和中介费用。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告双倍返还原告定金20000元、支付违约金10000元、支付中介费用2000元，共计32000元，诉讼费用由被告负担。
被告宗铁锁缺席无辩称。
经审理查明，2014年4月1日，原告蔡恩旺与被告宗铁锁在经纪公司居间下，签订房屋买卖合同，该合同主要约定如下：被告宗铁锁自愿将世纪家园6-1-203室房屋出售给原告蔡恩旺，实际成交价格为350000元，合同签订时原告向被告交付定金10000元，于2014年4月10日之前将房款320000元（含定金）一次性打入被告指定账户，剩余房款30000元于过户当日一次性交付给被告。原被告双方无论哪方违约，均由违约方承担违约责任及经纪公司费用，经纪公司所收费用不退，一方违约，由违约方赔付守约方成交价格的100%。
被告宗铁锁于2014年4月1日向原告出具收据一张，写明其收到蔡恩旺购买世纪家园6-1-203房屋定金10000元。原告蔡恩旺于2014年4月1日向经纪公司交纳中介费2000元。2014年6月14日，经纪公司向原告出具证明一份，证明被告宗铁锁在合同履行过程中，于2014年4月8日通知经纪公司终止该房屋买卖合同的履行。
经法庭向原告释明定金条款和违约金条款不能同时选择适用后，原告选择适用定金条款。
以上事实有原告提交的房屋买卖合同、收据、收款收据、证明以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告宗铁锁未按照约定履行合同并终止合同的履行，已构成违约。原告依法有权要求被告双倍返还定金并承担中介费用。原告在庭审时主张的其他损失10000元未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
被告宗铁锁双倍返还原告定金20000元、支付原告中介费用2000元，共计22000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告宗铁锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 尹 昊
人民陪审员 马志才
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 韩 柳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行初字第00126号
原告李丽秋。
委托代理人卜范刚。
被告兴城市人民政府
法定代表人赵家鹏。
委托代理人侯昌男。
委托代理人吴越。
第三人兴城市富邦房地产开发有限公司。
法定代表人刘忠富。
本院在审理原告李丽秋诉被告兴城市人民政府强拆违法并赔偿一案中，原告李丽秋自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告李丽秋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李丽秋负担。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 王国明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00801号
原告某某公司。
法定代表人钟某某。
委托代理人丁某某。
被告慕某某。
被告慕某某。
原告某某公司与被告慕某某、慕某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行审理，原告某某公司到庭参加了诉讼，被告慕某某、慕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2012年10月9日，被告慕某某因资金周转困难，向原告借款50万元，约定月利率为3%，由被告慕某某担保。时至今日，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，故向人民法院依法提起诉讼，请求：1、判令二被告共同偿还借款本金50万元，并支付从2012年10月9日起至款还请之日止的利息（截止起诉之日止的利息为259000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：
借款合同一份、借据一支，用以证明被告慕某某向原告借款人民币50万元，借款利息为月息3%，被告慕某某对上述借款承担连带保证责任的事实。
被告慕某某、慕某某未到庭答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据来源合法，应为客观真实，能够证明被告慕某某于2012年10月9日与原告某某公司签订借款合同，原告给被告慕某某借款人民币50万元，借款利息为月息3%，该笔借款期限从2012年10月9日至2013年1月8日止共计3个月，被告慕某某作为保证人在合同书上和借据上担保人处签字的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年10月9日，原告某某公司与被告慕某某、慕某某签订借款合同，合同约定借款人为慕某某，保证人为慕某某，贷款种类为短期，借款用途为买地，借款金额50万元，借款期限自2012年10月9日至2013年1月8日共计3个月，借款利息为月息3%，借款支付方式为贷款人以转账方式于合同签订之日支付借款人合同确定的借款金额。该笔借款担保人处有被告慕某某签字，其对被告慕某某的借款提供连带责任担保。合同还约定其他事项。同日，被告慕某某向原告出具保证担保承诺书，内容为：慕某某因买地，需要向贵公司申请借款50万元，期限3个月。本人经慎重考虑，自愿作为借款担保人，承担连带保证责任。本人慎重承诺，为借款人提供担保系本人的真实意思表示，所提供的一切资料真实无误，本人保证恪守信用，全面重视地履行担保职责，接受贵公司的业务监督，对借款本息及法律规定的其他相关费用承担不可撤销的连带保证责任。合同签订当日，原告通过转账方式向被告慕某某发放了50万元贷款，被告慕某某向原告出具了借到人民币50万元的借款凭证。该笔借款合同签订并发放贷款后，被告慕某某未向原告偿还任何借款本息。原告多次催要未果，故涉诉到法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告榆林市榆阳区某某小额贷款有限责任公司与被告慕某某于2012年10月9日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告与被告慕某某形成明确的借款合同关系，双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。在合同签订后，原告通过转账方式向被告慕某某支付50万元，且被告慕某某于当日向原告出具了借款凭证借到人民币50万元，故原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款的义务。借款期限届满后，被告未偿还借款本金50万元及2012年10月9日之后的利息，其行为已构成违约，理由承担继续履行的违约责任，故原告主张由被告慕某某偿还50万元本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于双方约定借款利率为月利率3%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该约定超过法律规定的范围，原告主张的利率应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。原告主张由被告慕某某承担50万元本金及利息的连带清偿责任的诉讼请求，因原告与被告慕某某未约定保证期间，主债务履行期届满之日为2013年1月8日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未提供证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的证据，其于2015年1月7日以诉讼方式要求慕某某承担保证责任已经超过了自主债务履行期届满之日起六个月的保证期间，故被告慕某某的保证责任已经免除，该主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告慕某某偿还原告某某公司人民币50万元及利息（利息从2012年10月9日起支付至款还清之日，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11380元，由被告慕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00801号
原告某某公司。
法定代表人钟某某。
委托代理人丁某某。
被告慕某某。
被告慕某某。
原告某某公司与被告慕某某、慕某某借款合同纠纷一案，依法由审判员葛美云独任审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一五年八月七日
书记员 李 磊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05633号
原告马×，女，1950年5月5日出生。
被告赵×，男，1950年10月31日出生。
原告马×与被告赵×扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×与被告赵×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：我与赵×系夫妻关系，结婚已近40年。2014年7月，我因病住院，赵×与别的女人瞎混，对我不管不问。我与赵×系夫妻关系，相互之间有扶助的义务。我现身患多种疾病，没有劳动能力，无收入，故起诉要求赵×每月给付我扶养费1500元。
被告赵×辩称：我每月工资才800元，我亦身患疾病，无力负担扶养费，马×应向儿子要生活费，故我不同意马×的诉讼请求。此外，我的银行卡、存折均在马×处，由其支取，我给其买药、为其洗衣做饭，马×却打我、不让我吃饭。
经审理查明：马×与赵×系夫妻关系，结婚约40年。双方均系初婚，婚后生育二子，现均已独立生活。2014年7月至今，双方因故产生矛盾，现马×以其需要扶养为由诉至本院要求赵×给付扶养费。
另查，马×每月有国家发放的老人补助费350余元；赵×每月有国家发放的老人补助费400余元。另，赵×在村委会从事门卫工作，每月收入800元。
上述事实，有马×、赵×的陈述；赵×提交的诊断书、电子病历在案佐证。
本院认为：夫妻间有互相扶养的义务。马×与赵×系夫妻关系，共同将子女养大成人。现马×年岁已大，劳动能力下降，仅国家发放的老人补助费难以维持正常生活。赵×有稳定的收入，应给付马×扶养费保证其基本生活。具体数额，本院根据双方的实际情况酌定，马×主张的偏高部分本院不予支持。赵×称其银行卡、存折均在马×处，并由其支取，其未提供证据，对该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、自二○一五年九月始，被告赵×每月给付原告马×扶养费四百元（其中二○一五年九月至十二月的扶养费一千六百元于本判决生效后十日内给付；以后的扶养费分别于每年的一月一日、七月一日前各给付二千四百元）。
二、驳回原告马×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告赵×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王梦迪
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第382号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人吴式宗，男，1963年10月26日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人吴式宗环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年8月13日现场检查发现，被执行人开设的废品屑加工项目需要配套建设的环境保护防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第212号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款5万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年9月21日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2012年11月7日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第212号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年六月二十五日
书记员 许珊俐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00526号
原告丹阳市华东建材市场美奥建材经营部。住所地：丹阳市312国道转盘向南88米。
业主张荣生（公民身份号码3211191964********）。
委托代理人王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告高荣喜。
原告丹阳市华东建材市场美奥建材经营部与被告高荣喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告丹阳市华东建材市场美奥建材经营部的委托代理人王斐到庭参加诉讼。被告高荣喜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市华东建材市场美奥建材经营部诉称，原、被告于2013年发生业务往来，被告购买原告的洁具。2014年1月29日，原、被告双方结账，被告欠原告洁具款78488元。原告多次催要无着，要求被告立即给付洁具款78488元和逾期利息3980.52元（自2014年6月1日至2015年5月11日，按人民银行同期贷款年利率5.35%计算），诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
2014年1月29日被告高荣喜出具的欠条1份，证明被告高荣喜结欠原告2013年的材料款78488元并承诺在2014年5月结清。
被告高荣喜辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不是本案的适格主体。本案所涉的买卖合同关系双方应当是江苏维登家居有限公司与原告，被告是江苏维登家居有限公司的一名普通员工，在相关单据上签名是执行工作行为。
被告高荣喜未举证。
经审理查明，原、被告于2013年发生业务往来，由原告销售美标牌洁具给被告。2014年1月29日，被告出具了结账手续给原告，确认欠原告2013年材料款78488元，承诺于2014年5月结清，被告在该结账手续上签名并加盖了“江苏维登家居有限公司.工程装饰”章。因被告一直未付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告一直以其个人名义与原告发生洁具买卖业务，被告在出具结账手续时还在该结账手续落款处签名，该结账手续上虽加盖有“江苏维登家居有限公司.工程装饰”章，但被告并未明示其身份为经办人，且“江苏维登家居有限公司.工程装饰”章并非江苏维登家居有限公司的法定印章，对外不产生法律效力，且原告只认可与被告发生买卖关系，故本院确认原、被告存在洁具买卖合同关系，被告尚欠原告价款78488元。被告未按承诺的付款期限付款，应承担逾期付款利息。原告要求被告支付价款78488元并承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告计算的逾期利息有误，应为3977.48元（自2014年6月1日至2015年5月11日，按人民银行同期贷款年利率5.35%计算）。被告的辩称无事实根据和法律依据，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高荣喜应给付原告丹阳市华东建材市场美奥建材经营部价款78488元并承担逾期利息3977.48元（自2014年6月1日至2015年5月11日，按人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算），合计82465.48元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取931元，由被告负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜蔚
二〇一五年七月二十八日
书记员 李辉
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第429号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人袁某，男，1986年5月27日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年6月23日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年7月29日经方城县人民检察院批准逮捕，2015年7月30日由方城县公安局执行逮捕，2015年9月16日被方城县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1994年6月15日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年7月12日被方城县公安局刑事拘留，2015年8月11日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人袁某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人袁某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年4月16日15时许，被告人袁某、刘某某和付永堂、李喜顺等人一起在方城县清河乡清河新街万家福超市南路口小饭店里喝酒，期间付永堂外出到饭店南边段明克看管的苗圃地里解手，与段明克发生争执。后袁某、刘某某等人因此找到段明克，在争执过程中袁某、刘某某等人对段明克及其妻子孙红霞进行殴打。经方城县公安局法医鉴定：段明克的鼻部损伤程度构成轻伤二级，眼部、左肩部、左足部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人袁某、刘某某亲属与段明克达成调解，段明克表示对二人的谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人袁某、刘某某构成寻衅滋事罪，提请法庭以法惩处。
被告人袁某、刘某某对起诉书指控的犯罪实事不持异议，感到错了，非常的后悔，今后一定改正，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月16日15时许，被告人袁某、刘某某和付永堂、李喜顺等人一起在方城县清河乡清河新街万家福超市南路口小饭店里喝酒，期间付永堂外出到饭店南边段明克看管的苗圃地里解手（方便），与苗圃管理人段明克发生争执。后袁某、刘某某等人因此找到段明克，在争执过程中袁某、刘某某等人对段明克及其妻子孙红霞进行殴打。经方城县公安局法医鉴定：段明克的鼻部损伤程度构成轻伤二级，眼部、左肩部、左足部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人袁某、刘某某亲属与段明克达成民事赔偿协议，被害方表示对二被告人谅解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、调解协议、谅解书、收条等证据。
以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某、刘某某因琐事结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法应当从轻处罚。二被告人已经给被害人经济赔偿，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈广普
审判员 张 红
审判员 孟 洋
二〇一五年十二月三日
书记员 崔珊珊
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2686号
原告乔中恒，男，1957年12月5日生，汉族。
委托代理人马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告郑州市正大华源牧业有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人魏浩宇，经理。
本院在审理原告乔中恒诉被告郑州市正大华源牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议且已履行完毕，原告乔中恒于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼目的达到，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乔中恒撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告乔中恒负担。
审判员 季慧云
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏芳卉
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）娄中行终字第14号
上诉人（原审原告）湖南核工业岩土工程勘察设计研究院，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路***号**号栋。
法定代表人贺传仁，居民。该院院长。
委托代理人张衡，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟源市人力资源和社会保障局，住所地涟源市人民路9号。
法定代表人易少阳，该局局长。
委托代理人刘华河，该局工作人员。
原审第三人朱清桂，居民。
委托代理人梁伟林，涟源市诚信法律服务所法律工作者。
原审原告湖南核工业岩土工程勘�设计研究院（以下简称勘察设计院）因劳动和社会保障行政确认一案，不服涟源市人民法院（2014）涟行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人勘察设计院的委托代理人张衡，第三人朱清桂及委托代理人梁伟林到庭参加了诉讼，被上诉人涟源市人力资源和社会保障局（以下简称涟源社保局）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，第三人朱清桂系原告勘察设计院娄底项目部经理曾新民聘请的员工，主要负责对孔探岩工作。2014年3月18日，第三人在涟源市和一国际大酒店施工工地进行对孔探岩的准备工作过程中摔伤，后被送往医院治疗。2014年4月9日，第三人朱清桂的女儿向被告涟源社保局提出工伤认定的申请。经过调查，被告涟源社保局于2014年5月22日对第三人朱清桂做出涟人社工认字（2014）第173号认定工伤决定书，认定第三人朱清桂所受到的事故伤害属于工伤认定的范围，予以认定为工伤。原告勘察设计院认为第三人朱清桂所受的伤不属于在工作地点因工作原因所受伤害，故提起诉讼，请求法院依法撤销涟人社工认字（2014）第173号认定工伤决定书。
原审认为，第三人朱清桂与原告勘察设计院之间存在事实劳动关系，事发当天，第三人朱清桂系在涟源市和一国际大酒店施工工地上摔伤，原告勘察设计院对其摔伤的原因存有异议，但并未向本院提交第三人朱清桂因非工作原因受伤的证据，故对原告勘察设计院的诉讼请求，本院不予支持。被告涟源社保局对第三人做出的工伤认定决定，认定的事实清楚、证据充分、符合法定程序，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告涟源社保局于2014年5月22日对第三人朱清桂做出涟人社工认字（2014）第173号认定工伤决定书。本案受理费50元，予以免收
上诉称，一审判决故意曲解证人彭某证言，采取不同的认定标准，对上诉人提交的和第三人提交的同类证据进行认定，明显存在不公正的偏帮情形，导致认定第三人是在对孔探岩的准备过程中摔伤错误。第三人既不是在工作中受伤，也不是在工作岗位上做工作准备中受伤，而是擅自跑到他人的工作岗位附近无所事事时摔伤，属非工作原因受伤。且一审判决故意忽略了上诉人提交的补充事实和理由，故意回避了被上诉人无权受理第三人的工伤认定申请的法律程序问题。请求判决撤销（2014）涟行初字第13号行政判决书、改判撤销涟人社工认字（2014）第173号认定工伤决定书。
被上诉人没有答辩。
原审第三人述称，上诉人所述没有事实依据，原审第三人是在工作时间也是在工作地点受伤的，上诉人单位也在第一时间对第三人进行了救治，被上诉人所做工伤认定是正确的；一审判决事实清楚，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人在一审提交的全部证据已随案移送本院。二审中，各方当事人均未提出新的证据。一审判决对原审第三人提交的证据2予以采信的认定错误，该证据中的证人廖某已经出庭作证，其证实的内容与其在出庭作证时证实的内容不尽一致，应以其在庭审中的证明内容作为定案的依据，本院对此予以纠正，对该证据不予采信。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，原审第三人朱清桂于工作时间在勘察设计院的涟源市和一国际大酒店施工工地上摔伤，虽然上诉人认为朱清桂是非工作原因受伤，但并未提交朱清桂因非工作原因受伤的充分证据。因此，应认定朱清桂在工作时间因工作原因受伤，被诉工伤认定决定认定朱清桂为工伤并无不当。上诉人勘察设计院上诉认为被上诉人无权受理原审第三人的工伤认定申请的法律程序违法问题，劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》（劳社部发（2004）18号）规定：“用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受到事故伤害或者患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。”上诉人在其注册地和生产经营地均未为原审第三人参加工伤保险，上诉人单位的施工工地位于涟源市，依据前述规定，应在生产经营地即涟源市进行工伤认定，因此，上诉人认为被上诉人无权受理该工伤认定的观点不能成立。一审判决对原审第三人提交的证据2予以采信的认定有误，应以证人出庭作证的证明内容为依据。上诉人的其他上诉观点和理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湖南核工业岩土工程勘察设计研究院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 周文辉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足�或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01500号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层。
法定代表人：唐多全，总经理。
被上诉人（原审原告）：李尚科。
被上诉人（原审被告）：唐多全。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00173号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市渝中区，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借条》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人李尚科住所地的重庆市合川区为合同履行地。且上诉人重庆金万科房地产开发有限公司住所地亦在重庆市合川区辖区。重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘晶晶
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00854号
原告涟水县陈师农民资金互助合作社，住所地涟水县陈师镇政府前路东首。
法定代表人张慧，该合作社理事长。
委托代理人郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告祁亚波，农民。
被告刘永红，农民。
被告周文生，农民。
原告涟水县陈师农民资金互助合作社诉被告祁亚波、刘永红、周文生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水县陈师农民资金互助合作社委托代理人郝延明到庭参加诉讼，被告祁亚波、刘永红、周文生经公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涟水县陈师农民资金互助合作社诉称，2013年3月14日被告祁亚波因商业缺少资金向原告借款30000元，双方约定2013年9月14日前归还欠款及利息，如不按时归还按逾期利息150%承担罚息，被告刘永红、周文生对该借款提供担保至贷款还清为止，并由三被告在借款合同及借款借据上签字。该笔借款到期后经原告索要,被告拒不偿还，现原告起诉请求判决三被告归还该笔借款30000元并承担利息、罚息。
三被告未作答辩。
经审理查明，被告祁亚波向原告借款，并由被告刘永红、周文生作为担保人情况同原告所诉一致，对此有原告当庭陈述，并有原告提交的借款合同、借款借据、三被告居民身份证复印件予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张三被告承担利息及罚息至2016年5月14日合计为21360元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告祁亚波向原告借款30000元，应按约承担还款付息责任，被告刘永红、周文生作为担保人应对该借款本息承担连带还款责任。原告关于利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁亚波于本判决生效之日起十日内归还原告涟水县陈师镇农民资金合作社借款30000元、利息及罚息21360元，合计51360元，被告周文生、刘永红承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告祁亚波、周文生、刘永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民审判员 李一尧
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。
《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3875号
原告:开化县农村信用合作社音坑信用社,住所地：浙江省开化县音坑乡音坑村,统一社会信用代码：913308240805857578。
法定代表人：方舍雄,该信用社主任。
委托诉讼代理人：留超，系该信用社客户经理。
被告:潘超群,男,1985年2月12日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告:潘文娟,女,1984年7月17日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院于2017年12月19日立案受理了原告开化县农村信用合作社音坑信用社与被告潘超群、潘文娟金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县农村信用合作社音坑信用社，通知原告开化县农村信用合作社音坑信用社预交案件受理费，但原告开化县农村信用合作社音坑信用社在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一八年一月二日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初3875号原告:开化县农村信用合作社音坑信用社,住所地：浙江省开化县音坑乡音坑村,统一社会信用代码：913308240805857578。法定代表人：方舍雄,该信用社主任。委托诉讼代理人：留超，系该信用社客户经理。被告:潘超群,男,1985年2月12日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告:潘文娟,女,1984年7月17日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院于2017年12月19日立案受理了原告开化县农村信用合作社音坑信用社与被告潘超群、潘文娟金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县农村信用合作社音坑信用社，通知原告开化县农村信用合作社音坑信用社预交案件受理费，但原告开化县农村信用合作社音坑信用社在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审 判 员 黄宏俊二〇一八年一月二日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞?*MERGEFORMAT?1?