wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初390号
原告：谈伟峰，女，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市香港城二楼237号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
原告谈伟峰诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈伟峰的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈伟峰诉称：2016年11月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从事装饰工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。截止到2017年1月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为6000元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司辩称：我方对拖欠原告工资和支付问题无异议。我方正在筹集资金准备支付农民工工资，但现在不能确定资金什么时候到位。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，更没有与原告签订书面劳务合同，与原告并不相识。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、原告与我方没有合同，我方对原告的工作量无法确认。3、原告和天立公司之间有合同，依法应当由天立公司承担相应的责任。4、工资表存在作假，所有的工资均为整数，与实际日常有违背。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程承包范围有土建砌筑、防水、园林绿化、给排水、钢结构厂房制作安装等，工程造价暂定3000万元。2016年9月，谈伟峰进入该工地从事装饰工作。2017年3月2日，天立公司与谈伟峰进行了工资结算，工资款为6000元。该工资表有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年5月17日，谈伟峰就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。2017年5月19日，谈伟峰诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算，亦没有支付工程款。
上述事实，有原告提交的身份证、企业信息查询单、工资表、仲裁申请书和不予受理案件通知书；国仁公司提交的施工合同及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，谈伟峰提交的工资表，有天立公司盖章、蒋化平签名确认，天立公司当庭亦予以认可，故本院可以此认定天立公司拖欠谈伟峰6000元工资未付。谈伟峰诉请天立公司给付6000元工资于法有据，本院予以支持。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕亦没有支付工程款，应当依法在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。国仁公司关于“工资表存在作假”的辩解意见，由于未能提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告谈伟峰工资6000元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告谈伟峰承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱 汪 清
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡官顺（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执820号
申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民法院。
被执行人：杨国强。
本院作出的（2016）黑0202刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年03月01日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨国强的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人杨国强无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202刑初39号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月十三日
书记员 葛志强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执820号申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民法院。被执行人：杨国强。本院作出的（2016）黑0202刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年03月01日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨国强的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人杨国强无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202刑初39号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月十三日书记员 葛志强
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05964号
原告：屈大山，男，汉族，1970年1月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ海，男，汉族，1967年9月5日出生，住重庆市璧山县。
被告：张朝文，女，汉族，1968年1月1日出生，住重庆市璧山县。
原告屈大山与被告ＸＸ海、张朝文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，由审判员王璐担任审判长，与代理审判员王慧杰、人民陪审员陈涛依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告屈大山及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ海、张朝文经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告屈大山诉称：我与二被告系朋友关系，二被告是夫妻关系。二被告因做生意需资金周转，于2012年10月26日向我借现金165000元，双方约定在2012年10月26日前归还，如被告未能按时归还，则每天向我支付1%违约金（1650元）等内容。合同签订后，我将出借款支付给被告，被告在约定还款期限届满后未能归还借款，我多次催收无果。二被告系夫妻关系，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，二被告应共同向我归还借款本金，并支付违约金。请求二被告共同归还我借款165000元并支付违约金，以18000元为基数，从2012年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款付清为止。
被告ＸＸ海、张朝文未答辩。
经审理查明：2012年10月26日，被告ＸＸ海（乙方）与原告屈大山（甲方）签订借款合同，约定被告ＸＸ海向原告借款165000元，借款期限为两个月，自2012年10月26日起至2012年12月26日止。如果被告未能按时返还借款，被告每天应向原告支付1%违约金1650元／天（含支付利息）。同日，被告ＸＸ海向原告出具收条，载明：“收条今收到人民币现金人民币22500元（贰万贰仟伍佰元）整，特立此据为证。此据收款人：ＸＸ海2012年10月26日。”在该收条中，还写明：“委托屈大山将借款壹拾四万贰仟伍佰元正（￥142500元）支付给张朝碧ＸＸ海2012年10月26日建设银行622700376XXX0XXXXX张朝碧1310XXXXX”。同日，原告委托张维斌将142500转入指定的张朝碧的账户中。借款到期后，被告ＸＸ海未向原告归还借款。
另查明，被告ＸＸ海与被告张朝文系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、收条、个人活期明细结果、结婚证等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告ＸＸ海向原告屈大山借款165000元，有双方签订的借款合同为据，双方对借款期限及违约责任进行了约定，原告已经按照合同约定向被告ＸＸ海支付了出借款165000元，被告ＸＸ海应当按照约定时间向原告归还借款，逾期未付，应当承担违约的民事责任。原告请求被告归还其借款165000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了违约金的计算标准，原告自愿将违约金计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告ＸＸ海与被告张朝文系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期限，因此该债务虽以被告ＸＸ海个人名义所负，但被告张朝文并未举证证明此债务原告与被告ＸＸ海明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，或该借款未用于家庭共同生活。故此债务应按照夫妻共同债务处理。被告ＸＸ海、张朝文未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ海、张朝文在本判决生效后十日内归还原告屈大山借款165000元。
二、被告ＸＸ海、张朝文在本判决生效后十日内支付原告屈大山违约金（以165000元为基数，从2012年12月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清为止）。
如果被告ＸＸ海、张朝文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5384元，公告费260元，由被告ＸＸ海、张朝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年一月四日
书 记 员 相平平
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初552号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人任某甲，吉林省德惠市人，住德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月6日被取保候审。
被告人任某乙，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月6日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］514号起诉书指控被告人任某甲、任某乙犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人任某甲、任某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年2月23日下午，被告人任某甲因听闻王兵纠集人员欲对其进行伤害，遂纠集被告人任某乙等人寻找王兵等人，晚21时许在德惠市大房身镇二十一公里处，两被告人碰到被害人李某甲驾驶奇瑞QQ轿车，因怀疑车上人员系王兵纠集的打架人员而将该车截停，双方发生争执，被告人任某甲、任某乙手持扎枪、棒球棒对车上人员李某甲、王某某、高强实施殴打。后经德惠市公安局物证鉴定室鉴定，王某某右侧肩关节脱位已构成轻伤二级。2016年2月6日两被告人投案自首。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人任某甲、任某乙供述；被告人到案经过；证人证言等证据予以证明。被告人任某甲、任某乙行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人任某甲、任某乙均无辩解。
经审理查明：2014年2月23日下午，被告人任某甲因听闻王兵纠集人员欲对其进行伤害，遂纠集被告人任某乙等人寻找王兵等人，晚21时许在德惠市大房身镇二十一公里处，两被告人碰到被害人李某甲驾驶奇瑞QQ轿车，因怀疑车上人员系王兵纠集的打架人员而将该车截停，双方发生争执，被告人任某甲、任某乙手持扎枪、棒球棒对车上人员李某甲、王某某、高强实施殴打。后经德惠市公安局物证鉴定室鉴定，王某某右侧肩关节脱位已构成轻伤二级。
2016年2月6日，被告人任某甲、任某乙到公安机关自首。任某甲、任某乙与被害人王某某就民事赔偿已自行达成协议，王某某对二被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：户籍证明、到案经过、和解协议书、证人李某乙等人证言、被害人王某某等人陈述、被告人任某甲、任某乙供述、讯问光盘等证据。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人任某甲、任某乙持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人任某甲、任某乙均系自首，能够积极认罪悔罪，且能够赔偿被害人损失并得到谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人任某甲、任某乙的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人任某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 翘
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1952号
原告郭长军，居民。
委托代理人张士军，江苏大楚律师事务所律师。
被告郭小波，居民。
原告郭长军与被告郭小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭长军及其委托代理人张士军�被告郭小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长军诉称：2013年1月11日，被告向原告借款10万元，月利率2%。此后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数按月利率2%从2013年1月11日计算至实际还款之日止）。
被告郭小波辩称：我确实向原告借了10万元，是替我同学借的，已经向原告还了一年的利息，本金未还。
经审理查明：原告郭长军与被告郭小波是叔侄关系。2013年1月11日，被告向原告借款10万元，并出具借条，约定月息2分。被告后将该款转借案外人严广建使用，期间严广建向原告支付过利息11000元。借款本金及其余利息，经原告索要，被告未能偿还，因而成讼。
上述事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；郭小波应当清偿因该借贷行为产生的债务；故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方关于利息的约定，不违反法律对民间借贷利率的禁止性规定，本院予以保护；原告已收取的利息11000元应从其利息请求中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郭小波于本判决生效后十日内偿还原告郭长军借款本金10万元及利息（以10万元为基数自2013年1月11日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，并�中扣除11000元）。
案件受理费3420元，保全费1020元，合计4440元，由被告负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张德祥
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八�债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00148号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人曹某，农民。2011年4月20日因赌博被邳州市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元。2012年6月15日因涉嫌犯虚报注册资本罪被邳州市公安局取保候审。
被告人张某，农民。2011年4月20日因赌博被邳州市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元。2012年6月14日因涉嫌犯虚报注册资本罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）143号起诉书指控被告人曹某、张某犯虚报注册资本罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人曹某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月，被告人曹某、张某商定以其二人为股东登记注册成立徐州晖博农业发展有限公司，因没有资金，遂委托李某等人垫付注册资本并办理公司验资、设立登记等事宜。2011年8月2日，李某有偿提供人民币100万元以曹某、张某名义存入徐州晖博农业发展有限公司临时存款帐户，作为设立公司的注册资金，同日取得验资报告。次日即将100万元注册资金返还给李某，并欺骗工商行政管理机关核准成立“徐州晖博农业发展有限公司”，取得营业执照。
2012年6月14日、15日，被告人张某、曹某经公安机关电话传唤到案，二人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹某、张某在开庭审理过程亦无异议，工商企业登记资料，企业法人营业执照，江苏淮海会计师事务所有限公司邳州分公司出具的验资报告书，江苏邳州农村商业银行转帐凭证、取款凭证，行政处罚决定书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、张某违反公司登记管理制度，为了取得公司登记，采用欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，虚报注册资本数额巨大，其行为构成虚报注册资本罪，且系共同犯罪。被告人曹某、张某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，同时结合本案具体情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
二、被告人张某犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年三月七日
书记员 戴 明
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第146号
申请执行人陆某甲。
被执行人陆某乙。
申请执行人陆某甲依据已经发生法律效力的（2013）上民初字第679号民事调解书，于2013年6月10日向本院申请执行与被执行人陆某乙赡养纠纷一案，申请执行标的为从2013年12月至2014年5月共6个月的赡养费804元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陆某乙已自动履行804元，本案申请执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）上法执字第146号一案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
代理审判员 叶小鹏
代理审判员 何深琛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陆景娜
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2299号
上诉人（原审被告）刘谋发，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被上诉人（原审原告）邝跃东，男，1977年7月5日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
上诉人刘谋发因买卖合同纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2016）赣0734民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告刘谋发为生猪养殖陆续在原告邝跃东饲料店赊购饲料。截止2015年农历8月21日，被告刘谋发共赊欠原告邝跃东饲料款34600元。2015年农历9月5日，被告刘谋发付给原告邝跃东饲料款10000元，同年农历9月6日，被告刘谋发付给原告邝跃东饲料款10000元，余欠饲料款14600元。此后，被告刘谋发陆续赊购原告邝跃东的饲料。2015年农历11月26日，双方因2015年农历9月6日支付的饲料款数额发生争议。2015年农历11月28日，原告邝跃东向被告刘谋发赊销了最后一笔饲料，此后，原告邝跃东停止向被告刘谋发赊销饲料。2015年农历12月22日，被告刘谋发与原告邝跃东进行了结账，经结算，被告刘谋发自2015年农历8月21日至2015年农历11月28日共欠原告邝跃东饲料款77569元，原告邝跃东自愿放弃饲料款的尾数部分，即被告刘谋发欠原告邝跃东饲料款77000元（该款含被告刘谋发已支付原告邝跃东的饲料款20000元）。同日，被告刘谋发以转账方式向原告邝跃东支付饲料款47000元。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘谋发在原告邝跃东店赊购饲料，并在原告邝跃东的记账本上签字确认赊欠的饲料款，双方赊销饲料的行为已形成一种买卖合同关系。该合同合法有效，依法应予履行。根据证据规则，原告邝跃东应对被告刘谋发赊欠饲料款的事实承担举证责任，被告刘谋发应对其已偿还原告邝跃东饲料款承担举证责任。本案中，经双方结账，被告刘谋发共欠原告邝跃东饲料款77569元，除去原告邝跃东自愿放弃的饲料款尾数，被告刘谋发仍欠原告邝跃东饲料款77000元。因原告邝跃东在被告刘谋发签字的账本中确认其已偿还饲料款67000元，且被告刘谋发未能提供证据证明已偿还剩余的饲料款10000元，原告邝跃东要求被告刘谋发偿还余欠饲料款10000元的主张，符合法律规定，予以支持。被告刘谋发提出其于2015年农历9月5日偿还原告邝跃东饲料款20000元而不是10000元,已还清所赊欠的饲料款77000元的答辩主张，因被告刘谋发仅提供自己的存折和记账本复印件进行证明，而无其他证据佐证，该证据不足以证明其证明目的，被告刘谋发依法应承担举证不能的不利后果，故不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：被告刘谋发应在本判决生效后七日内偿还原告邝跃东饲料款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘谋发承担。
刘谋发不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人所有诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、本案应属债务纠纷，一审法院定性为买卖合同纠纷错误，导致改变了举证规则，举证责任不同直接影响本案的判决结果。2、上诉人已付清7.7万元，从未在被上诉人的账本上签过字，一审判决认定上诉人在被上诉人的账本上签字确认已偿还饲料款6.7万元属认定事实错误，应予纠正。
邝跃东辩称，1、本案应定性为买卖合同纠纷；2、上诉人支付了6.7万元，而不是7.7万元。上诉人来我店里提货时会签字确认，付款时没有签字，但上诉人付了钱后我会记在账本上，上诉人也会看我记录，不可能记错。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于本案案由的问题。本案是因买卖饲料产生的债权债务纠纷，一审法院认定本案案由为买卖合同纠纷并无不妥，本院予以维持。关于上诉人实际支付款项的数额问题。本院认为，上诉人属完全民事行为能力人，理应知道在被上诉人账本上签名确认账目的法律后果；上诉人于2015年农历10月23日在被上诉人记载发货和收款的账本上签名，符合双方的交易习惯，同时也说明上诉人认可之前被上诉人所记载账目，包括2015年农历9月6日上诉人支付1万元的记录；而上诉人并未提供充分证据证明其在2015年农历9月6日已支付2万元的事实，应承担举证不能的法律后果；故一审判决未支持上诉人的该项抗辩理由并认定上诉人实际支付数额为6.7万元并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘谋发承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 童子风
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3702号
申请执行人：台州市银鑫担保有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：朱贤满，执行董事。
被执行人：张波。
被执行人：王燕。
被执行人：林立光。
申请执行人台州市银鑫担保有限公司与被执行人张波、王燕、林立光追偿权纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）台临商初字第2611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市银鑫担保有限公司于2015年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、房管、国土等部门查询，被执行人无可供执行财产，2015年10月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3702号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年十二月一日
代书记员 王维亮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初606号
原告豆某。
被告姜某。
委托代理人倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
原告豆某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告豆某、被告姜某及其委托代理人倪诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子名姜XX。因婚前原告在对被告为人处事及性格缺乏了解情况下，草率与被告结婚，致婚后双方因性格差异而缺乏共同语言。加之被告好逸恶劳，结婚几年，都没有工作。双方虽共同抚育了一子，但未能建立起夫妻感情。原告认为，双方感情现确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并请求判令婚生子随原告生活，被告每月负担抚养费1000元。
被告姜某辩称：原、被告婚姻基础牢固，婚后感情融洽，并未破裂。原告隐瞒事实真相，其诉称的离婚理由不成立。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名姜XX。共同生活中，双方曾因被告工作的问题发生争执，影响了夫妻感情。原告现认为双方感情确已破裂，故向本院提起离婚之诉。
以上事实，有当事人陈述、身份证和结婚登记审查处理表等在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告豆某与被告姜某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告豆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一六年三月十四日
书记员 刘翔
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第1263号
上诉人（原审被告）冯光平，住四川省西充县。系佛山市顺德区。
委托代理人谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王维才，住四川省西充县。
委托代理人苏波，广东法家律师事务所律师。
上诉人冯光平与被上诉人王维才因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、冯光平应于判决发生法律效力之日起10日内向王维才支付货款59211元，并从2014年8月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率至还款之日止计付利息；二、驳回王维才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取890.14元，由冯光平负担665.4元，由王维才负担224.74元。
上诉人冯光平上诉提出：冯光平与王维才曾有业务往来，冯光平尚有59211元货款未支付给王维才。因冯光平提供的由崔友生出具的两张金额合为50000元的支票无法承兑，故崔友生与王维才达成协议，由崔友生向王维才出具50000元的欠条，将本属于冯光平的50000元债务转移给崔友生。据此，冯光平仅需对余下的9211元货款债务承担责任，另50000元债务应由崔友生承担。综上，请求：1、改判冯光平仅需向王维才清偿9211元；2、本案诉讼费用由王维才承担。
被上诉人王维才答辩称：冯光平主张崔友生向王维才出具50000元的欠条，缺乏依据，冯光平未与王维才达成协议将50000元债务转给崔友生负担。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，并结合冯光平的上诉请求与理由，本案二审争议焦点与审理范围为冯光平应否向王维才清偿案涉债务及其债务负担额之问题。冯光平对尚欠王维才59211元货款无异议，但其上诉主张因崔友生出具的支票未能承兑，王维才与崔友生协定其中的50000元货款债务由崔友生承担，并由崔友生向王维才出具相关欠条，故冯光平仅需向王维才清偿9211元货款余额。对此，本院认为，冯光平对其前述债务转移事实主张未能举证加以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，冯光平应承担举证不能的不利后果，故对其前述主张本院不予采纳。由此，在冯光平未能举证证明其已将案涉部分债务转移给崔友生且王维才亦对此同意的情况下，冯光平仍应对案涉债务承担全部清偿责任。故原审判定冯光平应向王维才支付59211元及相应利息，处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。冯光平上诉所提，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人冯光平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 区翠莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12254号
申请执行人鲁某，女，1962年5月11日出生，汉族住北京市西城区。
被执行人李某，男，1956年1月21日出生，汉族住北京市西城区。
鲁某与李某离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民初字第20723号民事调解书已经发生法律效力。鲁某向本院申请执行，本院已依法予以受理。执行中，被执行人李某已清偿完毕本案全部执行请求。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某名下财产的查封、冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年二月十二日
书 记 员 郭 静
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第42号
申请执行人李丰华，男，1950年8月26日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人刘井森，男，1967年7月27日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆商初字第40号民事判决书已经发生法律效力，因刘井森未在法律规定的期限内履行法律义务，李丰华已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人刘井森无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第300号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第42号
申请执行人张某某，女，1977年4月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人李某某，男，1976年9月10日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆民初字第261号民事判决书已经发生法律效力，因李某某未在法律规定的期限内履行法律义务，张某某已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人李某某无银行存款，无房产登记信息，其名下车辆手续本院已予以查封，再无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第42号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓宁宁
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2105号
罪犯张辉全，男，生于1992年08月17日，汉族，初中文化，四川省广元市人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第104号刑事判决，以被告人张辉全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金12000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2016年09月20日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2013年度、2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分130分。已缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张辉全在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉全减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14251号
原告：招商银行股份有限公司重庆三峡广场支行，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号�统一社会信用代码91500000750070120W。
诉讼代表人：陈陶，该行行长。
委托诉讼代理人：陈钇霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：余波，男，1965年8月16日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市市中区。
原告招商银行股份有限公司重庆三峡广场支行与被告余波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆三峡广场支行的委托代理人陈钇霖到庭参加诉讼。被告余波经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆三峡广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1368606.02元，支付截至2016年9月17日的利息40936.16元、罚息1634.21元、复息808.05元，以及从2016年9月18日起，以本金1368606.02元为基数，按约定执行利率上浮50%计算的罚息和以利息40936.16元为基数，按约定执行利率上浮50%计算的复息，利随本清；2、确认原告对位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权；3、被告支付律师费71349元。事实和理由：2005年3月，原、被告签订《个人住房（抵押）借款合同》，约定原告向被告发放2310000元的个人住房按揭贷款，用于购买位于重庆市渝北区房屋，贷款期限240个月，并用上述房屋作抵押且办理了抵押登记。2005年3月31日，原告按约发放了贷款。截至2016年9月17日，该笔贷款已累计逾期八期，原告有权宣布贷款提前到期。
被告余波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年3月，原、被告签订《个人住房（抵押）借款合同》，约定：原告向被告发放个人住房贷款2310000元；贷款期限为240个月，从2005年3月31日至2025年3月31日；贷款利率以中国人民银行公布的贷款基准利率为基础，按约定的利率浮动计划执行；借款人按照等额还款方式偿还贷款本息；贷款人有权按照中国人民银行有关规定，对逾期贷款本金按日计收罚息，对逾期利息按日计收复息；借款人连续六个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人或其继承人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括复息和罚息）。双方还约定被告以其购买的坐落于重庆市渝北区房屋进行抵押，并办理了相应抵押登记。2005年3月31日，原告向被告发放贷款2310000元。其后，被告在还款过程中，已连续六个月以上未按时足额偿还贷款本息，截至2016年9月17日尚欠贷款本金1368606.02元、利息40936.16元、罚息1634.21元、复息808.05元。
审理中，原告表示，该笔贷款执行的利率标准是以基准利率为基础下浮15%，罚息和复息在基准利率下浮15%的基础上加收42.37%，其诉讼请求金额也是依此确定。针对律师费，原告未提供已实际支付的凭据。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（抵押）借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告连续六个月以上未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告清偿未偿还的剩余全部贷款并支付相应的利息、罚息和复息。被告以其所购房屋为贷款提供抵押担保并已办理�押登记，原告的抵押权合法设立，在被告不能清偿到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿。对于原告主张的律师费，原告未提供该费用实际发生的凭据，本院不予支持。
被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告余波于本判决发生法律效力后三日内向原告招商银行股份有限公司重庆三峡广场支行返还借款本金1368606.02元、支付截至2016年9月17日的利息40936.16元、罚息1634.21元、复息808.05元，并同时支付自2016年9月18日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复息，该罚息以未偿还本金为基数，复息以未按时支付的利息为基数，均在中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%的基础上加收42.37%确定。
二、原告招商银行股份有限公司重庆三峡广场支行有权就被告余波所有的坐落于重庆市渝北区房屋优先受偿。
三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆三峡广场支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18150元（原告已预交），由被告余波负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 徐 宏
人民陪审员 雷太兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵俸玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初14251号原告：招商银行股份有限公司重庆三峡广场支行，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号�统一社会信用代码91500000750070120W。诉讼代表人：陈陶，该行行长。委托诉讼代理人：陈钇霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：余波，男，1965年8月16日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市市中区。原告招商银行股份有限公司重庆三峡广场支行与被告余波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆三峡广场支行的委托代理人陈钇霖到庭参加诉讼。被告余波经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司重庆三峡广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1368606.02元，支付截至2016年9月17日的利息40936.16元、罚息1634.21元、复息808.05元，以及从2016年9月18日起，以本金1368606.02元为基数，按约定执行利率上浮50%计算的罚息和以利息40936.16元为基数，按约定执行利率上浮50%计算的复息，利随本清；2、确认原告对位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权；3、被告支付律师费71349元。事实和理由：2005年3月，原、被告签订《个人住房（抵押）借款合同》，约定原告向被告发放2310000元的个人住房按揭贷款，用于购买位于重庆市渝北区房屋，贷款期限240个月，并用上述房屋作抵押且办理了抵押登记。2005年3月31日，原告按约发放了贷款。截至2016年9月17日，该笔贷款已累计逾期八期，原告有权宣布贷款提前到期。被告余波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月，原、被告签订《个人住房（抵押）借款合同》，约定：原告向被告发放个人住房贷款2310000元；贷款期限为240个月，从2005年3月31日至2025年3月31日；贷款利率以中国人民银行公布的贷款基准利率为基础，按约定的利率浮动计划执行；借款人按照等额还款方式偿还贷款本息；贷款人有权按照中国人民银行有关规定，对逾期贷款本金按日计收罚息，对逾期利息按日计收复息；借款人连续六个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人或其继承人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括复息和罚息）。双方还约定被告以其购买的坐落于重庆市渝北区房屋进行抵押，并办理了相应抵押登记。2005年3月31日，原告向被告发放贷款2310000元。其后，被告在还款过程中，已连续六个月以上未按时足额偿还贷款本息，截至2016年9月17日尚欠贷款本金1368606.02元、利息40936.16元、罚息1634.21元、复息808.05元。审理中，原告表示，该笔贷款执行的利率标准是以基准利率为基础下浮15%，罚息和复息在基准利率下浮15%的基础上加收42.37%，其诉讼请求金额也是依此确定。针对律师费，原告未提供已实际支付的凭据。本院认为，原、被告签订的《个人住房（抵押）借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告连续六个月以上未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告清偿未偿还的剩余全部贷款并支付相应的利息、罚息和复息。被告以其所购房屋为贷款提供抵押担保并已办理�押登记，原告的抵押权合法设立，在被告不能清偿到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿。对于原告主张的律师费，原告未提供该费用实际发生的凭据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告余波于本判决发生法律效力后三日内向原告招商银行股份有限公司重庆三峡广场支行返还借款本金1368606.02元、支付截至2016年9月17日的利息40936.16元、罚息1634.21元、复息808.05元，并同时支付自2016年9月18日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复息，该罚息以未偿还本金为基数，复息以未按时支付的利息为基数，均在中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%的基础上加收42.37%确定。二、原告招商银行股份有限公司重庆三峡广场支行有权就被告余波所有的坐落于重庆市渝北区房屋优先受偿。三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆三峡广场支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18150元（原告已预交），由被告余波负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 肖 力人民陪审员 徐 宏人民陪审员 雷太兰二〇一七年五月二十六日书 记 员 赵俸玉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1832号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路**号。
法定代表人张伟，理事长。
委托代理人蒋亚涛，广安市广安区农村信用合作联社员工。
被告叶云华，男，生于1969年5月8日，汉族，户籍地广安市广安区。
被告周素红，女，生于1969年4月18日，汉族，户籍地广安市广安区。
被告欧儒礼，男，生于1969年12月24日，汉族，户籍地广安市广安区。
被告柏仁兰，女，生于1969年1月6日，汉族，户籍地广安市广安区。
原告广安市广安区农村信用合作联社(下称广安区信用联社)诉被告叶云华、周素红、欧儒礼、柏仁兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邓旺担任审判长与人民陪审员许文碧、谢蓉组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告广安区信用联社委托代理人蒋亚涛、被告欧儒礼到庭参加了诉讼，被告叶云华、周素红、柏仁兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安区信用联社诉称：2014年10月14日，被告叶云华申请向广安市广安区农村信用合作联社石笋信用社（下称石笋信用社）借款30万元。双方于2014年10月20日签订了编号6446132014000003号《个人借款合同》，约定由石笋信用社向被告叶云华发放贷款30万元，借款期限为2014年10月20日至2017年10月19日止（具体期限以借据记载为准）；利率为浮动利率，即在人民银行规定的利率基础上上浮100%，实行按季结息。合同还约定被告不按期偿付贷款本息，原告有权计收相应的罚息、复利，并有权宣布贷款立即到期，被告立即归还贷款本息及相应费用。为保证被告诚信履约，被告欧儒礼、柏仁兰夫妻用欧儒礼名下的位于广安市广安区某地房屋为该笔借款提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。原告依约发放贷款后，被告却不按照约定支付贷款利息，现下欠贷款本金及相应的利息、罚息、复利，经多次催收未果，被告的行为已构成违约，故原告诉请：1、请求判令被告叶云华、周素红立即偿还借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年9月21日计算至借款还清之日止）；2、原告对被告欧儒礼、柏仁兰提供的抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告欧儒礼辩称：原告诉称贷款属实，贷款30万元，他用了25万元，叶云华用了5万元，同意原告将抵押房屋拍卖后偿还贷款的诉讼请求。
被告叶云华、周素红、柏仁兰未作答辩。
审理查明：被告叶云华与被告周素红系夫妻关系。2014年10月14日，被告叶云华、周素红共同向石笋信用社申请借款。2014年10月20日，被告叶云华（借款人、甲方）与石笋信用社（贷款人、乙方）签订了编号为6446132014000003号《个人借款合同》，合同主要约定：甲方向乙方借款30万元用于经营餐厅；借款期限自2014年10月20日至2017年10月19日止；实行浮动利率，即在基准利率上浮100%，实行按季结息，结息日为每季末月的第20日；结息逾期，则自次日起计收复利；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%。《个人借款合同》第十二条约定：甲方按约定归还借款本息或支付相关费用属于违约。第十三条第二款、第五款还约定：甲方违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用并对甲方未按时还清借款本金和利息，自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。当日被告欧儒礼、柏仁兰出具《自愿抵押承诺书》，承诺用位于广安市广安区某地房屋为该笔借款抵押担保。
2014日10月20日，被告欧儒礼（抵押人、甲方）与石笋信用社（抵押权人、乙方）签订了《抵押合同》，约定用欧儒礼名下位于广安市广安区某地2套房屋为上述借款提供抵押担保。2014年10月21日，双方在广安市房产管理局办理了抵押登记。
2014年10月22日，石笋信用社将30万元存入被告叶云华账户，并由借款人叶云华、抵押人欧儒礼在借款借据上签字确认。借款发放后，被告叶云华自2015年9月21日开始拖欠利息。
上述事实，有原告提供的《法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《广信联发【2012】6号》文件、《贷款申请书》、《个人借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《抵押合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《房屋他项权证》、《结婚证》、《还款明细表》及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告周素红、欧儒礼分别与石笋信用社签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按约定履行各自的义务。石笋信用社系原告分支机构，经原告授权开展吸收存款、发放贷款等业务，故石笋信用社与被告因借款、抵押合同而产生的权利义务由原告享有和承担。现石笋信用社向被告叶云华发放了借款，被告叶云华应当按照借款合同的约定及时履行结息义务，现被告叶云华自2015年9月21日开始拖欠利息，且在原告起诉主张权利后仍未履行该义务，故原告有权依照借款合同约定要求被告立即返回借款本金及支付相应的利息、罚息、复利。
被告叶云华与被告周素红系夫妻关系，上述借款系双方夫妻关系存续期间发生的债务，则应依法按夫妻共同债务处理。同时，被告欧儒礼、柏仁兰自愿用位于广安市广安区某地2套房屋为被告叶云华的借款抵押担保，且双方依法办理了抵押登记，故在被告叶云华不能按约定归还借款本息时，原告依法对抵押房屋享有优先受偿权。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告叶云华、周素红向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年9月21日起算，按合同约定利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、罚息、复利（从2015年9月21日起算，按合同约定标准计算至付清借款时止）；
二、原告广安市广安区农村信用合作联社对被告欧儒礼、柏仁兰用于抵押的财产即被告欧儒礼所有的位于广安市广安区某地2套房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
本案受理费5800元，由被告叶云华、周素红、欧儒礼、柏仁兰承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旺
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 许文碧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄 攀
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初812号
原告：陆爽，男，1991年7月20日出生，壮族，住百色市右江区。
委托代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。
被告：刘伟民，男，1983年10月6日出生，汉族，住广西田东县。
被告：刘伟国，男，1979年2月4日出生，汉族，住广西田东县。
本院在审理原告陆爽与被告刘伟民、刘伟国买卖合同纠纷一案，原告陆爽以双方当事人已达成庭外和解协议且被告刘伟民已主动支付完毕所欠货款，已无诉讼必要为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆爽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的积极处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆爽撤回起诉。
本案受理费139元，减半收取70元，由原告陆爽负担。
审判员 林 瑛
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐圆圆
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第799号原告黄文春，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人许秀连，女，1962年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。系原告黄文春的姑姑。委托权限特别代理。被告黄麟飞，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人阮继苹，仙游县148法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。本院在审理原告黄文春与被告黄麟飞追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄文春撤回起诉。本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告黄文春负担。审判长林少军代理审判员陈益鹏人民陪审员余亿明二〇一五年七月二十一日书记员黄文华
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执477号
申请人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇，统一社会信用代码91150200MAON3R7A4F。
法定代表人宁路，董事长。
委托代理人张秉福，公司员工。
被执行人周飞，男，1979年02月07日出生，身份证号码，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市东河区沙木佳镇。
被执行人苏鲜平，女，1979年11月24日出生，身份证号，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市东河区沙木佳镇。
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被执行人周飞、苏鲜平金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年九月十八日作出的（2017）内0223民初805号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司于二〇一八年六月七日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一八年六月二十六日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初805号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 苟 飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 何红兵
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第628号
申请执行人宋晓光，个体户。
被执行人刘博文，住五常市。
本院在宋晓光申请执行被执行人刘博文土地承包合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第749号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年九月十六日
书记员 张延洲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初686号
原告：吕为亮，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：秦庆华，山东法程律师事务所律师。
被告：陆百利，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：李连亮，总经理。
委托代理人：于振祥、赵永生，山东沂河律师事务所律师。
原告吕为亮与被告陆百利、临沂市兰山区环城物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕为亮及其委托代理人秦庆华、被告陆百利、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人赵永生到庭参加了诉讼，被告临沂市兰山区环城物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕为�诉称：2015年4月23日20时许，原告吕为亮驾驶手扶拖拉机行驶至341省道巨峰镇纪家沟路段时，与被告陆百利驾驶的鲁Q4****/鲁Q****号牌半挂牵引车相撞，造成交通事故，致原告受伤，吕为亮所驾驶的手扶拖拉机及拖拉机上所载物品损坏。经岚山交警勘查后认定，陆百利承担事故的全部责任。事故发生后被告未赔偿原告损失，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失120000元，诉讼费由被告承担。
被告陆百利辩称：交通事故属实，对责任划分没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：对交通事故及责任划分没有异议，在核实投保车辆驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证及安全锁是否安装等信息合法有效后，其公司将在交强险限额内对于原告合�损失进行赔偿，医疗费部分扣除15%的非医保用药，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
案经送达，被告临沂市兰山区环城物流有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月23日20时04分，被告陆百利驾驶鲁Q4****/鲁Q****挂号牌重型半挂牵引车沿341省道由西向东行驶至岚山区巨峰镇纪家沟村路段时超车，与前方同向顺行原告吕为亮无证驾驶的无号牌手扶拖拉机发生事故，致原告吕为亮及乘坐无号牌手扶拖拉机的马德律受伤，两车部分损坏。日照市公安局交通警察支队岚山大队对事故进行现场勘查后，于2015年5月3日作出日公交认字[2015]第01512号道路交通事故认定书，认定被告陆百利承担事故的全部责任，原告吕为亮及马德律无责任。
被告陆百利持有机动车驾驶证A2证，其驾�的鲁Q4****/鲁Q****挂号牌重型半挂牵引车系被告陆百利所有，挂靠登记在被告临沂市兰山区环城物流有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告吕为亮无机动车驾驶证，其驾驶的无号牌手扶拖拉机系其本人所有。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已在交强险医疗费限额内赔偿本次事故另一伤者马德律10000元，被告陆百利为原告吕为亮垫付10000元，原告吕为亮又从日照市公安局交通警察支队岚山大队支取了被告陆百利交纳的20000元。
原告吕为亮受伤后，在日照市中医医院住院治疗65天，被诊断为左外踝开放性粉碎性骨折，上唇裂伤，头皮裂伤，头外伤反应，腰背部、左膝部、右肩部软组织损伤等，支出住院医疗费及门诊医疗费61259.16元，有�应的病历、医疗票据、诊断证明和用药明细，能够证实该项支出与本案伤情的关联性。经本院委托，山东金盾司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，于2016年1月27日作出鲁金司所[2016]临鉴字第1005号鉴定意见书，鉴定结论：原告吕为亮构成十级伤残、误工损失日120日。
原告吕为亮因事故造成如下损失：医疗费61259.16元；住院伙食补助费1300元（20元/天65天）；原告系农民，参照山东省2014年农民人均纯收入，残疾赔偿金23764元（11882元/年20年10%）；参照鉴定意见，误工费3906元（11882元/年÷365天120天）；护理费4550元（70元/天65天）；原告主张交通费1000元，结合其居住地、治疗医院和住院期限，予以认定；原告车辆及所载货物损失经日照市岚山区价格认证中心评估，损失价值3060元；法医鉴定费1600元、价格鉴定费120元，以上损失�计100559.16元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证明、病历、诊断证明、医疗票据、用药明细、司法鉴定书、价格认证书、鉴定费票据、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为：被告陆百利驾驶车辆未保持安全车速、超车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条和第四十三条的规定，主观上存在过失，其违法行为系导致该事故的发生的全部原因，应承担事故的全部责任，对原告吕为亮因事故造成的损失应承担相应的民事赔偿责任，被告临沂市兰山区环城物流有限公司作为车辆的被挂靠单位，应与被告陆百利承担连带赔偿责任。
被告陆百利驾驶的鲁Q4****/鲁Q****挂号牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。
原告吕为亮因伤致残，对其精神和今后生活带来一定影响，酌定精神抚慰金1000元，其主张精神抚慰金由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持；其主张复印费10元，但无法证实该项支出与本案的关联性，故本院对此不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告的伤残有异议，但本次鉴定结论系双方当事人共同选定的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员亦具有相关的鉴定资格，且鉴定结论依据充足，其未能提�证据推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定结论予以采信，对于被告保险公司重新鉴定的申请不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险责任限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告吕为亮残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、财产损失、精神抚慰金共计36220元。
二、被告陆百利、被告临沂市兰山区环城物流有限公司连带赔偿原告吕为亮医疗费、住院伙食补助费、财产损失、法医鉴定费、价格鉴定费共计65339.16元，与其已为原告垫付的30000元相抵扣后，被告陆百利还应赔偿原告吕为亮35339.16元。
三、驳回原告吕为亮的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吕为亮负担184.50元，被告陆百利、临沂市兰山区环城物流有限公司负担1165.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一六年五月十九日
书记员 孙蕾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1196号
申请人程仕杰，女，汉族。
委托代理人许国，新疆正通律师事务所律师。
被执行人王军，男，汉族。
申请执行人程仕杰申请执行王军合伙合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库民初第1193号民事判决书判决被告王军于本判决生效后三日内支付原告投资款51400元，利息15000元，合计66400元。如未按期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）库民初第1193号民事判决书本次
执行程序。
申请人程仕杰对被执行人王军享有67860元的债
权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 徐 迪
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1441号
原告沈冰。
原告孟庆发。
二原告委托代理人王优美，河北陈大为律师事务所律师。
被告卜月。
委托代理人封志宏，河北张连生律师事务所律师。
本院在审理原告沈冰、孟庆发与被告卜月不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告沈冰、孟庆发撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告沈冰、孟庆发负担。
代理审判员 胡心一
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 玥
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第18号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人邢某某，男，1993年出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县白元乡。因盗窃，于2014年8月3日被伊川县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因盗窃，于2014年8月15日被伊川县公安局行政拘留15日，因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月29日转刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月12日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王波出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年8月13日晚，，被告人邢某某来到伊川县水寨镇东城网吧门口，将伊川县水寨镇姬磨村村民樊旭兵停放在此处的白色新日牌电动自行车盗走，后藏匿于伊川县中医院东一建筑工地内。经鉴定，被盗电动自行车价值1533元。案发后，被盗车辆已提取退还被害人樊旭兵。
（二）2014年8月14日17时许，被告人邢某某来到伊川县水寨镇东城网吧门口，将水寨镇姬磨村村民赵伊伟停放在此处的新日牌电动自行车盗走，行至姬磨村花坛附近时被赵伊伟等人抓获，经鉴定，被盗电动自行车价值3000元。案发后，车辆已提取退还被害人赵伊伟。
综上，被告人邢某某先后两次盗窃犯罪，盗窃财物价值共计4533元。
另查明，经伊川县公安局委托，被告人邢某某作案时的刑事责任能力评定为：限制刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：被告人邢某某供述；被害人樊旭兵、赵伊伟陈述；证人赵留超、赵兵飞证言；价格评估鉴定结论书、司法鉴定意见书；被盗物品照片；书证：户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、报案材料、领条等证据在卷资证。庭审质证时，被告人邢某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人邢某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人邢某某在犯罪时为限制刑事责任能力，可以对其从轻处罚。被告人邢某某曾因盗窃被行政处罚，可酌定对其从重处罚。被告人邢某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪之意，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月15日起至2015年3月14日止）。
（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 贾曾阁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第18号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省虎林市。2012年12月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金44000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年12月20日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月份，被告人胡某某伙同郭某、郭某甲、刘某（三人均另案处理）预谋盗窃原油。2013年8月份，郭某、刘某、郭某甲、胡某某组成盗窃原油的犯罪团伙，多次到位于伊通满族自治县靠山镇的吉林油田附近踩点，并找到何某某（另案处理）入伙，由何某某提供存放原油的地点，该犯罪团伙又找到郭某乙、刘某甲、郑某某、王某某（四人均另案处理）等10余人加入，胡某某负责放风并组织以上人员到井口盗窃原油。2013年8月13日
--
18日晚该犯罪团伙到该县靠山镇吉林油田Y59-13-17平台井附近油井盗窃原油，所盗窃原油被运送到该县大孤山旅游区的山道上和大孤山镇何家村一组屯里存放。案发后公安机关依法扣押原油13.851吨，经鉴定价值为56305元。另外，该犯罪团伙所盗窃原油被运送到辽宁省盘锦市出售两次，获利27000元。2014年12月9日，被告人胡某某到公安机关投案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，物证照片，涉案物品价格鉴定结论书，同案犯郭某、刘某、郭某甲、王某某供述，证人朱某、何某甲、孙某某证言，刑事判决书，行政处罚决定书，同步录音录像，到案经过，户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人胡某某结伙盗窃公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人在共同犯罪中系主犯，但作用相对较小。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视本案的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（于判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期自2014年12月20日起至2017年6月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审 判 长 张丽梅
审 判 员 杜凌飞
人民陪审员 王宪章
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 月
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第18号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省虎林市。2012年12月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金44000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年12月20日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月份，被告人胡某某伙同郭某、郭某甲、刘某（三人均另案处理）预谋盗窃原油。2013年8月份，郭某、刘某、郭某甲、胡某某组成盗窃原油的犯罪团伙，多次到位于伊通满族自治县靠山镇的吉林油田附近踩点，并找到何某某（另案处理）入伙，由何某某提供存放原油的地点，该犯罪团伙又找到郭某乙、刘某甲、郑某某、王某某（四人均另案处理）等10余人加入，胡某某负责放风并组织以上人员到井口盗窃原油。2013年8月13日—18日晚该犯罪团伙到该县靠山镇吉林油田Y59-13-17平台井附近油井盗窃原油，所盗窃原油被运送到该县大孤山旅游区的山道上和大孤山镇何家村一组屯里存放。案发后公安机关依法扣押原油13.851吨，经鉴定价值为56305元。另外，该犯罪团伙所盗窃原油被运送到辽宁省盘锦市出售两次，获利27000元。2014年12月9日，被告人胡某某到公安机关投案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，物证照片，涉案物品价格鉴定结论书，同案犯郭某、刘某、郭某甲、王某某供述，证人朱某、何某甲、孙某某证言，刑事判决书，行政处罚决定书，同步录音录像，到案经过，户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人胡某某结伙盗窃公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人在共同犯罪中系主犯，但作用相对较小。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视本案的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（于判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期自2014年12月20日起至2017年6月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审 判 长 张丽梅
审 判 员 杜凌飞
人民陪审员 王宪章
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 月
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第18号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大学文化，2014年9月16日因涉嫌职务侵占罪被伊春公安分局取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2014年1至4月在担任珠海某某饮品有限责任公司哈尔滨分公司某某办事处负责人期间，利用职务之便，采用虚招员工的方法，取得虚假招录员工的工资卡，套取工资款13532.40元，占为己有。案发后，李某某将侵占的工资款全部返还受害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、工商银行卡复印件及该卡银行流水账、情况说明、户籍证明、企业法人营业执照等、证人崔某、石某某、刘某、石某某、胡某某等人的证言、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用职务的便利，侵占公司财物数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、罪名成立。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，积极返还被侵占的财物，未造成经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年3月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一五年三月十二日
书记员 闫培文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第18号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人于龙，男，汉族，1988年2月28日出生，小学文化程度，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住址同户籍地，个体。因本案于2014年9月10日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。辩护人巴那日苏，内蒙古蒙南律师事务所律师。被告人谷某某，男，汉族，1977年11月15日出生，小学文化程度，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，现住址同户籍地，个体。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检刑诉[2014]415号起诉书指控被告人于龙、谷某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人于龙及其辩护人巴那日苏、谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月5日凌晨1时许，被告人谷某某驾驶陕KXXX**号红色QQ车拉上被告人于龙、王某某（在逃）、“黑子”（在逃），在被告人于龙等人事先采好点的鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇神东小柳塔煤矿公寓楼停车场将一辆龙工LGXXXX装载机盗走。经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，被盗装载机价值人民币120840元。案发后被盗龙工LGXXXX装载机已被公安机关追回并发还受害人。被告人于龙已取得受害人的谅解。认定上述事实的证据有:1、报案材料、接受刑事案件登记表、受害方陈述证实了受害方高某向公安机关报案的时间、被盗装载机地点及型号、颜色等特征；2、抓获经过证实2014年9月10日公安机关在伊金霍洛旗乌兰木伦镇石圪台前村于龙租房处将被告人于龙、谷某某抓获。3、被告人于龙供述了2014年8月初，王某某提议盗窃装载机，于龙打电话叫谷某某驾驶他的红色QQ车拉着于龙和“黑子”、王某某在小柳塔矿转了一圈，看见家属楼左侧停车场停了一辆装载机，回去商量后，次日晚上23时，又叫上谷某某驾驶他的红色QQ车拉着于龙和“黑子”、王某某在小柳塔矿看好的地点，等没人约12点后，于龙、“黑子”、谷某某望风，王某某在捣鼓装载机，后将装载机开上走了，“黑子”在装载机上坐着，于龙乘坐谷某某驾驶的红色QQ车到石圪台岔路口等王某某，在与王某某通电话时，王某某说装载机已藏好，并让于龙和谷某某去石圪台煤矿北加油站接他们。可能是王某某联系的“黑子”，“黑子”也知道是偷装载机。实施盗窃时，谷某某也知道了是在偷装载机，因为他在装载机右边的大树旁望风，之前未告诉过谷某某，于龙和“黑子”见过藏装载机的地方，没商量过怎么处理车，由王某某处理给参与的人分点钱就行了，也未与谷某某说过用车费用的问题。被告人谷某某供述了2014年8月初的一天晚上，于龙给谷某某打电话让谷某某开他的车拉上于龙去小柳塔矿矸石山看路，谷某某就拉上于龙去了，过了几天晚上23时左右，于龙又给谷某某打电话要去小柳塔矿一趟，谷某某就驾驶他的陕KXXX**红色QQ车去布尔台前村的广场将于龙、“小黑”、“老王”（王某某）接上去了小柳塔矿职工宿舍旁边，有人悄悄告诉谷某某，让谷某某在距装载机旁50米看人，过了一会儿，“小黑”给谷某某打电话问过车上有无十字改锥之类的工具，隔了好长时间，看见装载机启动了，谷某某就开自己的车拉着于龙出了小柳塔矿，后于龙让谷某某去石圪台一个加油站接“小黑”和王某某，接回布尔台前村就分开了。过了几天“小黑”打电话说有人看装载机，让谷某某接他们（是指于龙等人）看车，又过了20天左右，谷某某又接上他们去了上次的地方并负责看有无警车过来，谷某某看到他们将装载机开到另一个地方，并听他们说装载机没有手续不好卖没谈成。在第二次去小柳塔矿时，他们在装载机跟前转悠，谷某某知道了他们是要偷装载机，另因他们说卖了装载机多给谷某某分钱，所以谷某某给他们看人。4、证人证言高某证言证实，高某是工地的技术员。被盗装载机是米黄色龙工50牌的，车主是韩某某。2014年8月5日7时许发现车不见了。袁某某证言证实，袁某某负责管理被盗装载机。被盗装载机是米黄色龙工50牌的，车主是韩某某。该装载机工作了约4300小时，是2009年10月19日购买的，购买价292000元。5、扣押决定书、发还清单证实被盗龙工LGXXXX装载机由公安机关从持有人于龙处扣押并发还给袁某某。6、伊金霍洛旗价格认定局伊价认鉴字（2014）119号价格鉴定结论书认定被盗龙工LGXXXX装载机价值120840元。7、现场勘验笔录、现场平面示意图、照片证实被盗车现场概貌、现场方位、被盗车停放处、轮胎印痕、被盗车查获地点及车辆信息、案发地的具体位置及现场的相关情况。8、辨认笔录及被辨认人照片证实被告人于龙、谷某某在公安机关提供的一组被辨认人照片中辨认出同案在逃人员王某某。9、常住人口基本信息证实被告人于龙、谷某某犯罪主体适格。10、被盗装载机车主韩某某出具的谅解书证实被盗装载机已追回且对被告人于龙的行为表示谅解。本院认为，被告人于龙、谷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。二被告人系共同故意犯罪。被告人于龙在犯罪中起主要作用，是主犯。被告人谷某某在犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应减轻处罚。二被告人能够自愿认罪，所盗财物已追回并发还受害方，被告人于龙已取得受害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2018年6月9日止。）被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2017年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  丁莉霞代理审判员  陈 洁人民陪审员  马小艳二〇一五年二月二十八日书 记 员  吕丽霞法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4579号
罪犯宁道伟，于江西省永丰县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年5月14日作出了(2012)甬海刑初字第231号刑事判决，以被告人宁道伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宁道伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宁道伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宁道伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁道伟减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十三日
代书 记员 张文雯
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执202号
申请执行人：黄敬胜，男，33岁
被执行人：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。
法定代表人：项利明，经理。
申请执行人黄敬胜与被执行人吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年12月22日作出（2016）吉0281民初第2567号民事判决书，判决主文：被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即给付原告黄敬胜劳动报酬5万元。案件受理费10元，由被告吉林南北石业有限公司负担。申请执行人黄敬胜于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人吉林南北石业有限公司履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费650.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，截止2017年2月末，本院以吉林南北石业有限公司为被执行人的案件共立案62件，执行标的约265万元，该公司已于2016年10月停产，其法定代表人项利明不知去向。本院依法向该公司留守人员送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人在中国建设银行蛟河支行账户3个（均无存款），在吉林蛟河农村商业银行天岗开发区支行账户1个（余额5329.21元）。依法查封停放在该公司场地内的钩机7台、铲车11台、翻斗车4台、库房一间，石头荒料约1200立方米。后申请人与被执行人就处理石头荒料达成和解，申请执行人申请法院解除对石头荒料的查封，处理荒料变价35.5万元以抵顶执行款，并按债权比例进行了分配，（分配列表附卷），案外人吉林市商通小额贷款有限责任公司对本院查封吉林南北矿业有限公司机器设备的行为提出执行异议，被本院裁定驳回后，于2017年4月19日向本院提起执行异议之诉，现该案件正在审理中。鉴于执行标的物存在争议，该系列案应终结本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年六月七日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执202号申请执行人：黄敬胜，男，33岁被执行人：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。法定代表人：项利明，经理。申请执行人黄敬胜与被执行人吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年12月22日作出（2016）吉0281民初第2567号民事判决书，判决主文：被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即给付原告黄敬胜劳动报酬5万元。案件受理费10元，由被告吉林南北石业有限公司负担。申请执行人黄敬胜于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人吉林南北石业有限公司履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费650.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，截止2017年2月末，本院以吉林南北石业有限公司为被执行人的案件共立案62件，执行标的约265万元，该公司已于2016年10月停产，其法定代表人项利明不知去向。本院依法向该公司留守人员送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人在中国建设银行蛟河支行账户3个（均无存款），在吉林蛟河农村商业银行天岗开发区支行账户1个（余额5329.21元）。依法查封停放在该公司场地内的钩机7台、铲车11台、翻斗车4台、库房一间，石头荒料约1200立方米。后申请人与被执行人就处理石头荒料达成和解，申请执行人申请法院解除对石头荒料的查封，处理荒料变价35.5万元以抵顶执行款，并按债权比例进行了分配，（分配列表附卷），案外人吉林市商通小额贷款有限责任公司对本院查封吉林南北矿业有限公司机器设备的行为提出执行异议，被本院裁定驳回后，于2017年4月19日向本院提起执行异议之诉，现该案件正在审理中。鉴于执行标的物存在争议，该系列案应终结本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年六月七日书记员 鲍 晶
承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3305号
上诉人（原审原告）:承德银行股份有限公司铁路支行，住所地河北省承德市双桥区火车站路南城市之光A幢103、203号商业。
负责人:王淑芳，职务支行长。
委托诉讼代理人:ＸＸ，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张舒静。
被上诉人（原审被告）:李卫东。
被上诉人（原审被告）:武怡彤。
被上诉人（原审被告）:李程。
被上诉人（原审被告）:尤春浩。
被上诉人（原审被告）:吴娇。
上述五被上诉人委托诉讼代理人:张舒静。
上诉人承德银行股份有限公司铁路支行因与被上诉人张舒静、李卫东、武怡彤、李程、尤春浩、吴娇借款合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德银行股份有限公司铁路支行委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人张舒静、李卫东、武怡彤、李程、尤春浩、吴娇委托诉讼代理人张舒静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
承德银行股份有限公司铁路支行上诉请求：一、请求依法撤销承德市双桥区人民法院出具的(2016)冀0802民初1185号民事判决书。二、请求依法改判：1、被上诉人张舒静立即偿还上诉人贷款本金300000.00元及利息5494元（自2015年11月20日至2016年1月26日）、罚息（自2016年1月26日至贷款本息全部清偿之日止）；2、被上诉人李卫东以其所有的位于承德市双桥区石洞子沟富家沟西区1#楼6-316号房产折价、拍卖或变卖所得优先向上诉人清偿；3、被上诉人李卫东、武怡彤、李程、尤春浩、吴娇就被上诉人张舒静的以上欠款承担连带清偿责任。事实和理由:一审法院认定事实不清。一审法院判决被上诉人张舒静偿还自2015年11月起至判决确定给付之日止利息是错误的。根据借款合同约定，被上诉人偿还的贷款按照先还息后还本的顺序清偿，并且贷款本金未清偿之前，贷款利息会一直增加，所以贷款利息、罚息应计算至贷款本息全部清偿之日止；如果按原审判决计算利息，上诉人的合法权益得不到保障，因为按加倍支付迟延履行期间的债务利息（日万分之一点七五）计算，月息为5.25‰，如果被上诉人只承担迟延履行期间的债务利息，而不再计算月利率8.2‰的一般债务利息，被上诉人不执行法院生效判决的违约成本太低，起不到惩戒目的。一审法院适用法律错误。一审法院判决被上诉人张舒静、李卫东还款不能且抵押权实现不能满足偿还此笔贷款及利息情况下，被上诉人尤春浩、吴娇、李程、武怡彤才承担还款义务，是错误的。在本案中，贷款的抵押人有一个，即被上诉人李卫东；共同连带保证人有五个，即李卫东、武怡彤、李程、尤春浩、吴娇。根据《物权法》176条的规定，上诉人有权要求被上诉人张舒静偿还贷款或要求以李卫东所有的抵押物变现款优先受偿，也有权直接要求李卫东、武怡彤、李程、尤春浩、吴娇中的任何人承担连带保证责任，偿还贷款。
张舒静、李卫东、武怡彤、李程、尤春浩、吴娇辩称:认可借款及欠款的事实，要积极筹措款项归还，请求免予追究担保人的担保责任。
承德银行股份有限公司铁路支行一审诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告贷款本金300000元，利息7303.99元（计算至2016年1月20日）并承担诉讼费，对抵押物实现抵押权。被告武怡彤、李程、尤春浩、吴娇承担保证责任，。
一审法院认定事实：原告和被告张舒静于2014年2月13日签订《个人借款合同》。原告向被告张舒静发放贷款300000元，期限3年，每月还息，到期一次性偿还本金。被告李卫东以其所有的位于承德市双桥区石洞子沟富家沟西区1号楼6单元316号房产提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。被告武怡彤、李程、尤春浩、吴娇为上述借款提供连带责任保证。被告张舒静自2015年11月起没有按约定偿还利息，经原告多次催收，被告仍未履行其合同约定的付息之义务，
一审法院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》，《抵押合同》《保证合同》是双方当事人真实意思表示，并且已经办理了房产抵押登记，因此该三份合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告张舒静未按合同约定履行偿还借款利息的义务，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款全部本金及利息，理由充足，本院应予支持。被告李卫东作为抵押担保人，应承担相应的抵押担保责任，即在抵押财产范围内承担连带偿还责任。被告武怡彤、李程、尤春浩、吴娇作为保证人，应在二被告张舒静，李卫东还款不能，且抵押权实现不能满足偿还此笔贷款及利息的情况下，按照合同约定承担还款义务。据此，一审法院判决：一、被告张舒静于本判决生效后十日内偿还原告承德银行股份有限公司铁路支行贷款本金300000元及自2015年11月起至本判决确定给付之日止利息（利息按借款合同约定的利率计算，逾期期间的利率按合同约定计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二，被告李卫东在抵押物范围内承担连带偿还责任。三，如上述二被告未能履行本判决确定的给付义务，由被告武怡彤、李程、尤春浩、吴娇承担连带保证责任。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实有相应的证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订了《个人借款合同》，《抵押合同》《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，并且已经办理了房产抵押登记，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。借款合同约定先还息后还本，在本金未清偿之前，被上诉人应当按借款合同约定支付利息至清偿之日止。被上诉人李卫东签署了以其个人及家庭全部财产为被上诉人张舒静的贷款提供连带清偿责任的《承诺书》，其应当承担连带清偿责任；被上诉人武怡彤、李程、尤春浩、吴娇作为保证人，承担保证责任的方式合同约定为连带保证担保，尽管抵押人李卫东提供了财产保证，根据《物权法》第176条之规定，债权人既可以就物的担保实现债权，也可以要求连带保证人承担连带保证责任，故保证人应当对贷款及贷款清偿费用承担连带清偿责任。
综上，原审判决认定事实不清、适用法律不当，承德银行股份有限公司铁路支行的上诉请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初1185号民事判决；
二、被上诉人张舒静于本判决生效后十日内偿还上诉人承德银行股份有限公司铁路支行贷款本金300000.00元及自2015年11月起至给付完毕之日止利息（利息按借款合同约定的利率计算，逾期期间的利率按合同约定计算），被上诉人李卫东、武怡彤、李程、尤春浩、吴娇承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人其他上诉请求。
一审案件受理费6059.00元、二审案件受理费6059.00元由被上诉人张舒承担，被上诉人李卫东、武怡彤、李程、尤春浩、吴娇承担连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
代理审判员 魏华& # xB;
代理审判员 应 春 明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 明 喆
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执263号
申请执行人李福昌。
被执行人威海汇龙海上服务有限公司，地址威海经区海埠村。
法定代表人邵茂龙，经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）威经技区民初字第1574号民事调解书过程中，被执行人履行了给付申请执行人工资的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）威经技区民初字第1574号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 菊 涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨熙存在
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2135号
原告浦江泰鑫塑胶有限公司，住所地：浦江县黄宅镇岳塘村。
法定代表人黄根贤。
被告浦江力创工贸有限公司，住所地：浦江县金垒大道199号。
法定代表人陈建礼。
原告浦江泰鑫塑胶有限公司诉被告浦江力创工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告购买平底钻。2014年7月5日，经结算，被告共欠原告货款738660元。后经原告催讨，被告支付了50000元，但余款688660元至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由被告立即支付货款688660元，并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张其权利，原告提供了欠条一张。
被告辩称：欠款属实，但是其现在资金紧张，实在没有能力支付。
被告未提交证据。
经审理查明：被告曾向原告购买平底钻。2014年7月5日，经结算，被告共欠原告货款738660元。后经原告催讨，被告支付了50000元，但余款688660元至今未付。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款688660元及赔付合法逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告浦江力创工贸有限公司支付原告浦江泰鑫塑胶有限公司货款688660元，并支付逾期利息（以本金688660元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2014年8月27日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10687元，减半收取5343.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10687元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月十六日
代书记员 洪惠昌
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初164号
原告北京科立信控制技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲36号百朗园P1户型1528号。
法定代表人陈占先，董事长。
委托代理人张云山，男，北京科立信控制技术有限公司法律顾问。
委托代理人虞国选，男，北京科立信控制技术有限公司法律顾问。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人高靖，女，北京市国土资源局干部。
原告北京科立信控制技术有限公司（以下简称科立信公司）不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出的房屋所有权登记，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭。
原告科立信公司诉称，北京市海淀区永定路88号8层A01号房屋（以下简称A01号房屋）本属原告所有，房屋所有权证号为X京房权证海字第3760**号。2013年11月，原告的股东肖航和徐娟娟假借原告名义，将其转让给了安徽全信精工装备有限公司（以下简称安徽全信公司），现房屋所有权证号为X京房权证海字第3992**号。原告通过诉讼，经北京市海淀区人民法院和北京市第一中级人民法院判决，该房屋归原告所有。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，特请求撤销被告向安徽全信公司颁发的X京房权证海字第3992**号房屋所有权证，将该房屋恢复登记到原告名下。
经查，A01号房屋原产权人登记为科立信公司，房屋所有权证号为X京房权证海字第3760**号。2013年12月，市国土局依申请向安徽全信公司颁发X京房权证海字第3992**号房屋所有权证，将A01号房屋所有权人由科立信公司转移登记为安徽全信公司。
另查，科立信公司因与安徽全信公司、肖航、徐娟娟确认合同无效纠纷，向本院提起民事诉讼。2015年8月28日，本院作出（2014）海民初字第22569号民事判决，判决肖航、徐娟娟以科立信公司名义与安徽全信公司就A01号房屋签订的《存量房屋买卖合同》无效；安徽全信公司于该判决生效后七日内协助科立信公司办理A01号房屋的过户手续，将该房屋过户至科立信公司名下，因办理过户手续产生的全部费用由安徽全信公司、肖航、徐娟娟共同承担。安徽全信公司、肖航、徐娟娟不服该判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。2015年12月9日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第09333号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效判决所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，科立信公司请求撤销市国土局向安徽全信公司颁发的X京房权证海字第3992**号房屋所有权证，将A01号房屋恢复登记到科立信公司名下。根据本院查明的事实，人民法院已经作出生效民事判决，判决安徽全信公司协助科立信公司办理A01号房屋的过户手续，将该房屋过户至科立信公司名下。因此，科立信公司诉请撤销的房屋权属登记事项已受生效判决的效力所羁束。故对科立信公司的起诉，应当予以驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定,裁定如下：
驳回原告北京科立信控制技术有限公司的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告北京科立信控制技术有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄 越