wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初715号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人范某，男，1988年2月4日出生，汉族，出生地安�省灵璧县，文化程度小学，农民，住安徽省灵璧县。2010年11月4日因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年11月23日刑满释放；2016年5月22日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日；2016年7月26日因吸食毒品被浙江省象山县公安局传唤，2016年7月27日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月28日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]713号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控�2016年7月23日晚，被告人范某在其租住的象山县丹东街道丹峰东路53弄7号四楼的西侧暂住房内，容留王某后、马某在该暂住房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年7月24日晚，被告人范某在其租住的象山县丹峰东路53弄7号四楼的西侧暂住房内，容留王某后、马某在该暂住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月25日晚，被告人范某在其租住的象山县丹峰东路53弄7号四楼的西侧暂住房内，容留王某后、马某、袁某、“小宝”、“七七”等人在该暂住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，象山县公安局从象山县丹东街道丹峰东路53弄7号四楼的西侧暂住房内，缴获吸食毒品工具2套。
被告人范某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某后、邹某、马某、袁某、史�火的证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、情况说明、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人范某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人范某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。供犯罪使用的工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、供犯罪使用的吸食毒品工具2套予以没收，上缴国库。（由原扣押机关浙江省象山县公安局直接上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年十月二十日
代书 记员 翁碧琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41022号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：李久臣，男，1959年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告李久臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐，被告李久臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李久臣偿还原告借款本金人民币50,000元，自2010年4月13日起至2016年9月20日止的利息人民币48,001.2元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年2月16日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，被告借款50,000元用于养鱼，借款期限自2007年2月16日至2008年2月15日，借款月利率为千分之8.16，逾期利率为日万分之4.08。该笔借款自2010年4月13日开始欠息，本金及剩余利息未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告对借款事实及原告的诉讼请求无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李久臣于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币50,000元，自2010年4月13日起至2016年9月20日止的利息人民币48,001.2元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币50,000元为基数，按日万分之4.08计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1125元，由被告李久臣负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年五月三日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41022号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：李久臣，男，1959年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告李久臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐，被告李久臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李久臣偿还原告借款本金人民币50,000元，自2010年4月13日起至2016年9月20日止的利息人民币48,001.2元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年2月16日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，被告借款50,000元用于养鱼，借款期限自2007年2月16日至2008年2月15日，借款月利率为千分之8.16，逾期利率为日万分之4.08。该笔借款自2010年4月13日开始欠息，本金及剩余利息未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告对借款事实及原告的诉讼请求无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李久臣于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币50,000元，自2010年4月13日起至2016年9月20日止的利息人民币48,001.2元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币50,000元为基数，按日万分之4.08计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1125元，由被告李久臣负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年五月三日书记员  李暻阳附：法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四（民）初字第2649号
原告武某某。
法定代理人周某。
被告童荣武。
本院在审理原告武某某与被告童荣武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告武某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告武某某负担。
审 判 长 龚蕾
代理审判员 潘慧
人民陪审员 郭瑛
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三�原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑事初字第00114号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人程某某，男，1990年11月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民。被告人程某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月31日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李菲白出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年12月19日22时许，被告人程某某饮酒后驾驶渝GS79**号长安面色车从涪陵区马鞍乐胜天农家乐经马鞍向致韩方向行驶，当行驶至涪陵区城区第十九中学路段时，被公安机关当场将其查获并抽取血液。2013年8月27日经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人程某某的血液中乙醇含量为161.8mg／100ml。
上述事实，被告人程某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人程某某的户籍资料；3.现场照片、现场图；4.血液检测样本提取笔录和照片、酒精测试单、乙醇检验报告；5.行政处罚决定书；6.驾驶人信息查询结果、车辆信息查询情况；7.证人李某某的证言；8.被告人程某某的供述等证据在案。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人程某某犯罪的罪名成立。被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某某犯罪后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，对其适用缓刑不至再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怡
二〇一四年三月七日
书记员 胡娅迪
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初497号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院
被告人张磊磊，女，住吉林省公主岭市。因涉嫌非法经营，于2017年1月20日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月26日被公主岭市公安局取保候审，经本院决定，于2017年9月12日对被告人张磊磊取保候审。
被告人范鹏学，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌非法经营，于2017年1月20日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月26日被公主岭市公安局取保候审，经本院决定，于2017年9月12日对被告人范鹏学取保候审。
被告人王洪曼，女，住吉林省德惠市。因涉嫌非法经营，于2017年3月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人李长江，男，住吉林省德惠市。因涉嫌非法经营罪，于2017年4月26日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，经公主岭市人民检察院决定，于2017年6月21日对李长江取保候审，经本院决定，于2017年9月12日对被告人李长江取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人张磊磊、范鹏学、王洪曼、李长江犯非法经营罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、书记员宋娇出庭支持公诉，被告人张磊磊、范鹏学、王洪曼、李长江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年9月份至2017年1月份，被告人李长江同被告人王洪曼未经烟草主管部门许可在德惠市某市场经营一烟摊。被告人王洪曼从李忠斌手中购买香烟，通过微信与被告人张磊磊取得联系，由被告人李长江用快递邮寄给在公主岭市卖烟的被告人张磊磊、范鹏学。被告人王洪曼、李长江卖给被告人张磊磊、范鹏学香烟累计金额人民币72913元。
被告人张磊磊、范鹏学未经烟草主管部门许可，通过微信在网上销售从被告人王洪曼处购买的人民币72913元的香烟，并在网上销售了大部分香烟。同时，被告人张磊磊、范鹏学从张某1手中购进人民币10万余元香烟，并在公主岭市解放路某家属楼经营的某烟酒店内销售。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张磊磊、范鹏学、王洪曼、李长江违反国家规定，未经许可经营专营专卖物品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人张磊磊、范鹏学、王洪曼、李长江在开庭审理过程中，对公诉机关指控非法经营的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明，2016年9月份至2017年1月份，被告人王洪曼同被告人李长江未经烟草主管部门许可在德惠市某市场经营一烟摊。被告人王洪曼从李忠斌手中购买香烟，通过微信与被告人张磊磊取得联系，由被告人李长江用快递邮寄给在公主岭市卖烟的被告人张磊磊、范鹏学。被告人王洪曼、李长江卖给被告人张磊磊、范鹏学香烟累计金额人民币72913元，违法所得3000余元。案发后，被告人王洪曼、主动到公安机关投案被告人李长江到公安机关接受询问。
被告人张磊磊、范鹏学未经烟草主管部门许可，通过微信在网上销售从被告人王洪曼处购买的人民币72913元的香烟，并在网上销售了大部分香烟。同时，被告人张磊磊、范鹏学从马孝富手中购进人民币105258元香烟，并在公主岭市解放路某家属楼经营的某烟酒店内销售，违法所得共计人民币5000余元。案发后，被告人张磊磊、范鹏学被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人张磊磊、范鹏学、王洪曼、李长江的供述，证人杨某某、马某某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，电子数据，常住人口信息查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据予以证实足以认定。
本院认为，被告人张磊磊、范鹏学、王洪曼、李长江违反国家规定，未经许可经营专营专卖物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张磊磊、范鹏学到案后，如实供述自己的犯罪罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人王洪曼虽系主动投案，但未能全面供述犯罪事实，不构成自首，鉴于被告人王洪曼、李长江当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（非法经营罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律的若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张磊磊犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人范鹏学犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人王洪曼犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人李长江犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年,并处罚金人民币6000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、继续追缴被告人张磊磊、范鹏学违法所得人民币5000元，被告人王洪曼、李长江违法所得人民币3000元，上缴国库。
三、扣押在案的香烟及手机一部依法予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 马晓莉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵 璐
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0381刑初497号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院被告人张磊磊，女，住吉林省公主岭市。因涉嫌非法经营，于2017年1月20日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月26日被公主岭市公安局取保候审，经本院决定，于2017年9月12日对被告人张磊磊取保候审。被告人范鹏学，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌非法经营，于2017年1月20日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月26日被公主岭市公安局取保候审，经本院决定，于2017年9月12日对被告人范鹏学取保候审。被告人王洪曼，女，住吉林省德惠市。因涉嫌非法经营，于2017年3月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。被告人李长江，男，住吉林省德惠市。因涉嫌非法经营罪，于2017年4月26日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，经公主岭市人民检察院决定，于2017年6月21日对李长江取保候审，经本院决定，于2017年9月12日对被告人李长江取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人张磊磊、范鹏学、王洪曼、李长江犯非法经营罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、书记员宋娇出庭支持公诉，被告人张磊磊、范鹏学、王洪曼、李长江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年9月份至2017年1月份，被告人李长江同被告人王洪曼未经烟草主管部门许可在德惠市某市场经营一烟摊。被告人王洪曼从李忠斌手中购买香烟，通过微信与被告人张磊磊取得联系，由被告人李长江用快递邮寄给在公主岭市卖烟的被告人张磊磊、范鹏学。被告人王洪曼、李长江卖给被告人张磊磊、范鹏学香烟累计金额人民币72913元。被告人张磊磊、范鹏学未经烟草主管部门许可，通过微信在网上销售从被告人王洪曼处购买的人民币72913元的香烟，并在网上销售了大部分香烟。同时，被告人张磊磊、范鹏学从张某1手中购进人民币10万余元香烟，并在公主岭市解放路某家属楼经营的某烟酒店内销售。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张磊磊、范鹏学、王洪曼、李长江违反国家规定，未经许可经营专营专卖物品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张磊磊、范鹏学、王洪曼、李长江在开庭审理过程中，对公诉机关指控非法经营的犯罪事实予以全部供认。本院经审理查明，2016年9月份至2017年1月份，被告人王洪曼同被告人李长江未经烟草主管部门许可在德惠市某市场经营一烟摊。被告人王洪曼从李忠斌手中购买香烟，通过微信与被告人张磊磊取得联系，由被告人李长江用快递邮寄给在公主岭市卖烟的被告人张磊磊、范鹏学。被告人王洪曼、李长江卖给被告人张磊磊、范鹏学香烟累计金额人民币72913元，违法所得3000余元。案发后，被告人王洪曼、主动到公安机关投案被告人李长江到公安机关接受询问。被告人张磊磊、范鹏学未经烟草主管部门许可，通过微信在网上销售从被告人王洪曼处购买的人民币72913元的香烟，并在网上销售了大部分香烟。同时，被告人张磊磊、范鹏学从马孝富手中购进人民币105258元香烟，并在公主岭市解放路某家属楼经营的某烟酒店内销售，违法所得共计人民币5000余元。案发后，被告人张磊磊、范鹏学被公安机关抓获归案。上述事实，有被告人张磊磊、范鹏学、王洪曼、李长江的供述，证人杨某某、马某某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，电子数据，常住人口信息查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据予以证实足以认定。本院认为，被告人张磊磊、范鹏学、王洪曼、李长江违反国家规定，未经许可经营专营专卖物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张磊磊、范鹏学到案后，如实供述自己的犯罪罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人王洪曼虽系主动投案，但未能全面供述犯罪事实，不构成自首，鉴于被告人王洪曼、李长江当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（非法经营罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张磊磊犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人范鹏学犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人王洪曼犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（此款已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人李长江犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年,并处罚金人民币6000元（此款已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、继续追缴被告人张磊磊、范鹏学违法所得人民币5000元，被告人王洪曼、李长江违法所得人民币3000元，上缴国库。三、扣押在案的香烟及手机一部依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  甘丽丽人民陪审员  张晓飞人民陪审员  马晓莉二〇一七年九月三十日书 记 员  赵 璐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1554号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告侯淑艳，女，1968年3月13日，汉族，住辽宁省凌源市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，截计至2014年12月16日共计13738.43元（其中本金9642.92元，利息3941.17元、滞纳金154.34元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年8月20日
二、卡号：62×××62;
三、额度：8000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2014年12月16日，本金9642.92元、利息3941.17元、滞纳金154.34元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯淑艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9642.92元及利息、滞纳金(截至2014年12月16日，利息3941.17元、滞纳金154.34元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143.46元（原告已预交），由被告侯淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行审27号
申请执行人新密市公安局交巡警大队。
住所地新密市密新南路*号。
负责人李照恒，该大队大队长。
委托代理人王淞鹤，该大队副大队长。
被执行人程志卫，男，汉族，出生于1988年5月27日，住新密市。
申请执行人新密市公安局交巡警大队向本院申请强制执行编号为410183-1006854512的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人程志卫于2016年7月10日16时13分，在新密市北密新路（东大街至嵩山大道）实施违反禁止标线指示的违法行为，违反了《道路交通安全法》的有关规定。申请执行人新密市公安局交巡警大队依照《道路交通安全法》的相关规定，已向被执行人发出编号为410183-1006854512的公安交通管理简易程序处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的编号为410183-1006854512的公安交通管理简易程序处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市公安局交巡警大队作出的编号为410183-1006854512的公安交通管理简易程序处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一七年五月四日
书记员 赵 彦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4951号
原告许某。
委托代理人汤红艳。
被告葛某，略。
原告许某与被告葛某劳务合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚某独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告许某的委托代理人汤红艳到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2015年初，我跟随被告在烟台、××、××等地务工，期间共计30260元工资未付给我。2016年我继续跟随被告在烟台务工，期间共计10425元工资未给付，经我催要，被告于2016年给我工资1000元，后催要未果，特诉至贵院，请求依法判决被告给付原告工资39685元。
被告许某未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了由被告葛某于2016年5月6日出具的欠条一份，内容为：欠许某2015年工资30260（叁万零贰佰陆拾圆整）、2016年工资10425（壹万零肆佰贰拾圆）整，共计欠款40685元。后来被告支付了1000元，下剩39685元未付。
经审查，原告提交的证据合法有效，本院依法予以采信。
经审理本院认定，原告许某跟随被告葛某在外地务工，2015年、2016年被告葛某共欠原告许某工资40685元，后经原告催要，被告葛某支付1000元后未再付款。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还拖欠工资款39685元。
本院认为，债务应当清偿。被告葛某欠原告许某工资款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付拖欠款项合法有据，本院依法予以支持。被告葛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某偿还原告许某人民币39685元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元减半收取计396元，由被告葛某负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一六年六月十六日
书记员 曲鸿儒
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第02150号
原告宽甸静华天然苏打水有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇世纪花园北门西。
法定代表人李中华，系该公司经理。
委托代理人李静。
被告辽宁金林建设集团有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府街**号。
法定代表人孙云峰，系该公司总经理
委托代理人王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
委托代理人赵刚。
原告宽甸静华天然苏打水有限公司与被告辽宁金林建设集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静、被告委托代理人王居民、赵刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司水厂位于宽甸北山，2003年建厂到2012年一直使用东侧道路。2011年被告在原告南墙外修建临时道路。2012年，我将东门堵死，修建南边道路，并开始使用该道路。2014年8月，被告正式对道路铺设路面。2014年9月27日晚8点，被告施工者未经我同意，擅自将我水厂汽车通道用钩机掐断，造成水厂无法通车拉水。被告将道路铺设完毕，未将我涉案道路修好。按现有路况，我通车需重新改道，现请求被告赔偿我修南边道路的经济损失共计23800元。
被告辩称，一、本公司是按法律程序公开招、投标后进场施工的。二、施工道路是按照宽甸县住房和城乡建设局的规划图纸及有关技术负责人在现场监督放线的情况下施工建设的。三、工程结束后，该道路经过宽甸县城乡建设监理有限公司、宽甸县建设工程质量监督站及宽甸县住房和城乡建设局综合验收合格后交付使用。四、被告修路前，该地块为城厢村及村民栽种农作物的山坡地，为保证小区建设，被告对该地进行了征占，并作出了补偿，征占前并没有原告所述的道路，因此原告所述南墙外为原告的道路不属实。综上，原告起诉被告影响其通行是没有法律依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2003年原告水厂建设后，一直使用东侧道路与外界相通。2011年9月2日，被告中标承建宽甸北山回迁小区项目，临时平出一条道路用于施工过程中车辆的通行。2012年10月，原告修建涉案道路与被告临时道路相连，该路位于原告水厂南墙外。2013年4月16日，被告对小区土建、采暖、给排水、电气、小区道路及附属设施工程开工，2014年9月正式铺设路面，2014年10月30日工程全部竣工，同年10月31日经建设单位、施工单位、监理单位及宽甸县建设工程质量监督站共同出具工程施工竣工验收单，证明金林集团按要求和图纸内容均全部完成，综合验收合格。在被告铺设路面过程中，未将道路与原告涉案道路相连。经原、被告交涉后，被告对涉案道路进行了修理，但因地势原因，原告涉案道路不能与被告所修道路相连。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、被告提供的中标通知书、竣工工程验收意见、工程施工竣工验收单、拆迁补偿协议书等证据材料在卷为凭，经本院审查，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自2003年建厂到2012年间，一直使用东侧道路。2011年9月，被告承建北山回迁小区项目，为便于施工通行，修建临时道路与小区相连。2012年，原告开南门，修建南侧道路与被告所修临时道路相连。可见，涉案道路并不为原告唯一通行道路，并且涉案道路也不是历史形成的，而是在被告修临时路后原告才启用该路。原告不能提供证据证明涉案道路为其水厂唯一通行道路，故应承担不利后果。同时，被告是按照宽甸县住房与城乡建设局出具的图纸，并在有关技术负责人在现场监督的情况下施工建设的，符合建设要求，并通过综合验收合格后交付使用的。原告请求被告承担其损失23800元一节，因原告未提供损失数额的相关证据，同时依据庭审认定的事实不能确认被告应对此事承担赔偿责任，故对原告提出的赔偿23800元损失的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宽甸静华天然苏打水有限公司诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐 娜
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王雪冰
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第339号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人罗某，户籍地广州市增城区。因本案于2015年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）325号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日13时许，被告人罗某与购毒人员列某某通过电话联系，约定在广州市萝岗区永和街新庄市场附近进行毒品交易。后被告人罗某将交易地点改至广州市增城区永宁街百湖田寮村前路2号士多店门口榕树头旁。当日16时许，被告人罗某去至上址，以人民币300元的价格将从别处购买的毒品冰毒1包（经检验，净重1.38克，检出甲基苯丙胺成分）和麻古2粒（经检验，净重0.28克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给购毒人员列某某，并将上述毒品交给与购毒人员列某某在一起的吴某某。交易完毕后，被告人罗某被公安人员抓获。公安人员从被告人罗某身上缴获毒资人民币300元及作案工具手机1部，从吴某某处缴获上述交易的毒品1包。
公诉机关认为：被告人罗某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某有期徒刑九个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某贩卖毒品的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人列某某、吴淑清、陈建丁的证言及辨认笔录、勘验检查笔录、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具手机照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、中国移动通信客户详单、穗公（司）鉴（化验）字（2015）1794号《化验检验报告》、穗公萝（治）（2015）008号《现场检测报告书》、广州市公安局萝岗区分局治安管理大队出具的《抓获经过》及《情况说明》、户籍材料、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收扣押的毒品甲基苯丙胺1.66克、作案工具白色苹果4手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘翠霞
姚春华
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第510号
申请执行人黄幼芸，女，1944年11月15日生，汉族，住米易县。
被执行人胡绍云，男，1947年8月4日生，汉族，住泸县福集镇。
本院依据已发生法律效力的米易县人民法院作出的（2002）米易民初字第492号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人胡绍云发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。泸县依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡绍云在中国邮政储蓄银行账号的存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 玺
二〇一五年十月二十一日
书记员 李世兵
辽宁省�中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第523号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王宏良，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
被告姜涛，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
被告蒋春华，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
被告张波，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王宏良、姜涛、蒋春华、张波金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2822.00元减半收取1411.00元，剩余1411.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年七月十四日
书记员 林志安
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1943号
申请执行人晋江裕福集团有限公司。
法定代表人林文明，公司董事长。
被执行人福建华祺房地产开发有限公司。
法定代表人杨嘉毅，公司董事长。
被执行人黄联波，男，1978年2月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第4270-1号民事裁定书依法启动执行程序。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 赖珊珊
执行员 洪肇鑫
二〇一四年七月三日
书记员 庄晖煌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊民初字第309号
原告山东宏源集团有限公司。
法定代表人魏光奎，董事长。
委托代理人王明俊，该公司经理。
被告山东鼎祥科技有限公司.
法定代表人武赛永，董事长。
委托代理人郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。
被告山东泓茂科技有限公司。
法定代表人赵东升，董事长。
委托代理人王秀云，该公司职工。
原告山东宏源集团有限公司诉被告山东鼎祥科技有限公司招投标合同押金纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，根据原告申请，追回山东泓茂科技有限公司作为被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东宏源集团有限公司的委托代理人王明俊、被告山东鼎祥科技有限公司的委托代理人郝沙沙、被告山东泓茂科技有限公司的委托代理人王秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宏源集团有限公司诉称，原告于2012年6月25日交被告投标押金50000元，后经相关程序后，原告未中标，但被告未退还投标押金。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告返还原告押金款50000元，并按同期银行贷款利率支付利息，直至押金本金及利息全部还清为止，利息暂计算至起诉日为人民币6000元。
被告山东鼎祥科技有限公司辩称，根据2013年被告山东鼎祥科技有限公司与山东泓茂科技有限公司签订的协议，双方对被告原山东鼎祥科技有限公司2013年5月31日前所有的债权债务重新分配处理，根据双方确认的财务分配表，重新明确原告主张的押金及利息应由被告山东泓茂科技有限公司承担。
被告山东泓茂科技有限公司辩称，因被告山东鼎祥科技有限公司与山东泓茂有限公司签订上述协议时，并未与原告达成书面意见，所以原告对此不知情，因此对该欠款，山东鼎祥科技有限公司应承担连带还款责任，对利息不予返还。
经审理查明，2012年6月25日，原告参加被告山东鼎祥科技有限公司的项目招投标，并以开具给该公司的交通银行转账支票交纳了50000元的投标押金，由被告项目部负责人杨洪军出具收到条一份。其后，原告未中标，该押金被告未予返还。
另查明，2013年5月3日，原山东鼎祥科技有限公司分立为被告山东鼎祥科技有限公司、山东泓茂科技有限公司，并分别进行了登记注册。
上述事实，有原告提交的交通银行转账支票、收到条、股东决议、协议书、债务分配表（复印件）及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与原山东鼎祥科技有限公司之间的招投标合同合法有效。原告提交的银行转账支票、收到条及股东决议、协议书、债务分配表，已形成完整的证据链，足以证实被告确已收到原告交纳的投标押金50000元，本院予以确认。被告辩称不能确定收到原告押金的理由不当，本院不予采信。原告于2012年6月25日参与投标未果后，被告并无扣留原告投标押金的法定事由，其应及时返还原告押金款。现原债务人分立为被告山东鼎祥科技有限公司、山东泓茂科技有限公司，依照相关法律规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任，公司在分立前与债权人就债务清偿达成书面协议的除外，本案中，两被告均未提供证据证实与原告存在此项约定，故两被告应就原告所诉债务承担连带清偿责任。被告山东鼎祥科技有限公司主张原告押金应根据公司分立时的分配方案由被告山东泓茂科技有限公司偿还，该主张与法律规定相悖，本院不予采纳。被告未及时返还原告投标押金，应承担违约责任，原告要求被告自投标之日起按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院确认被告自2012年6月25日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东鼎祥科技有限公司、山东泓茂科技有限公司连带返还原告山东宏源集团有限公司投标押金50000元，并支付原告利息（自2012年6月25日起，按银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告山东鼎祥科技有限公司、山东泓茂科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 李导明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹路平
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里农民初字第229号
原告郭某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人冷德武。
被告邵某甲，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人姜英林，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
被告邵某乙，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告郭某某与被告邵某甲、邵某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由代理审判员张江竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人冷德武、被告邵某甲委托代理人姜英林、被告邵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某诉称：郭某某与邵某甲于2005年7月25日经法院调解离
婚，但未对婚姻关系存续期间购买房屋作出处理，2005年7月27日郭某某与邵某甲签订协议书，约定婚姻关系存续期间购买的坐落于哈尔滨市道里区新农镇新农村后阎家屯的房屋归郭某某所有。2006年10月13日双方又签订了一份房屋赠予协议，邵某甲将该房屋赠予郭某某所有，邵某乙对该赠予协议承担担保责任。嗣后，邵某甲拒不履行该协议内容，拒绝交付房屋。因邵某甲对该房屋进行重建，该房屋已灭失，故要求坐落于哈尔滨市道里区新农镇新农村后阎家屯重建房屋的使用权和居住权归郭某某享有，邵某乙承担连带保证责任。
邵某甲辩称：1、邵某丙婚姻关系存续期间购买的房屋的产权证书中记载所有权人为案外人姜永岐（该人已死亡），故郭某某与邵某甲签订的离婚协议书、房产赠与协议中所处分的房屋，均是在邵某甲未合法取得所有权的前提下的个人行为，邵某甲无权处分该房屋；2、如法院对房屋赠与协议的效力予以认定，其有权依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行使撤销权；3、如离婚协议书、房产赠与协议有效，郭某某自2005年至今未主张诉权，其诉讼已过诉讼时效期间；4、该房屋已在2009年进行重建，至今未取得房屋产权证，故郭某某无权对重建房屋主张权利；5、如本案通过调解方式结案，其可以按购买该房屋价格的一半给付郭某某购房款34250元。
邵某乙辩称：邵某乙系邵某甲叔父，邵某乙与邵某甲的母亲为了阻止邵某丙离婚，才让邵某甲将其与郭某某婚姻关系存续期间购买的房屋赠与郭某某，故同意郭某某的诉讼请求。
郭某某为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、（2005）里农民初字第655号民事调解书一份。拟证明郭某某与邵某甲于2005年7月6日经法院调解离婚。
证据二、离婚协议书一份。拟证明郭某某与邵某甲离婚时对共同财产进行了分配，其中包括邵某丙婚姻关系存续期间购买的房屋房屋归郭某某所有的内容。
证据三、房屋赠与协议书一份。拟证明邵某甲同意将邵某丙婚姻关系存续期间购买的房屋的所有权赠与郭某某所有。
证据四、2006年10月哈尔滨市道里区新农镇新农村村民委员会出具的证明一份。拟证明邵某丙关系婚姻存续期间购买的房屋是从案外人姜永岐的配偶王景华处购买的。
证据五、2007年7月哈尔滨市道里区新农镇新农村村民委员会出具的证明一份。拟证明内容同证据四。
证据六、卖房契约一份。拟证明郭某某与邵某甲婚姻关系存续期间购买的房屋的真实性及合法性。
证据七、房屋所有权证存根及房屋调查登记表各一份。拟证明邵某丙关系婚姻存续期间购买的房屋的原房主及该房屋流转过程。
证据八、证人姜秀洁(系姜永岐之女)、证人王景华(系姜永岐之妻)书面证言各一份及调查笔录一份。拟证明案外人姜永岐去世后，由姜永岐继承人将房屋卖与郭某某与邵某甲。
证据九、证人邵某丁（系邵某丙之子）的证言。拟证明郭某某一直向邵某甲主张权利。
邵某甲为证明其抗辩理由成立，在举证期内向法院提交并当庭出示以下证据：
证据一、哈尔滨村镇房屋所有权证及土地使用权证各一份。拟证明邵某丙婚姻关系存续期间购买的房屋的所有权人为案外人姜永岐，邵某甲无权将该房屋赠与郭某某。
证据二、哈尔滨市道里区新农镇新农村村民委员会介绍信一份。拟证明邵某甲为其与郭某某婚姻关系存续期间购买的房屋使用权人，邵某甲对该房屋进行了重建。
邵某乙未向本院提交证据。
郭某某对邵某甲出示的证据质证意见为：对证据一的真实性和证明问题均有异议；对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议。该证明不能证实婚姻关系存续期间购买的房屋归邵某甲所有。
邵某甲对郭某某出示的证据质证意见为：对该证据一真实性无异议，对证明问题有异议。郭某某所述法院调解离婚的日期与调解书出具的日期不相符合；对证据二、三真实性及证明问题均有异议。该两份证据上村委会的印章均系后加盖，因邵某甲无权处分其与郭某某婚姻关系存续期间购买的房屋，故该两份证据均不具有法律效力；对证据四、五真实性及证明问题均有异议。两份证据证明的内容互相矛盾。对证据六、七的真实性及证明问题均无异议；对证据八因证人均某某出庭，不予质证；证据九真实性及证明问题均有异议。证人邵某丁所述前后矛盾。
邵某乙对郭某某、邵某甲提交的证据均无异议。
本院对原告出示证据的分析与认定：证据一、二、三、六、七具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信；证据四、五、八为书面证人证言，虽然证人均某某出庭作证，但邵某甲、邵某乙均对邵某丙婚姻关系存续期间购买的房屋的流转过程无异议，且有其他证据相互佐证，故对该书面证人证言本院予以采信；证据九虽然证人邵某丁系郭某某与邵某甲婚生子，与当事人具有利害关系，但邵某乙为本案被告，其亦证实邵某丁所述证言具有真实性，故该份证据本院予以采信。
本院对邵某甲出示证据的分析与认定：证据一具有真实性且
与本案具有关联性，本院予以采信；证据二可以佐证邵某甲在2009年对邵某丙婚姻关系存续期间购买的房屋进行了重建的事实，故本院予以采信。
根据郭某某、邵某甲、邵某乙的当庭陈述和辩解及对郭某某、邵
年提供证据的分析，本院确认如下事实：郭某某与邵某甲于2005年7月25日经法院调解离婚，2005年7月27日郭某某与邵某甲签订协议书，约定将婚姻关系存续期间购买的位于哈尔滨市道里区新农镇新农村后阎家屯的房屋归郭某某所有。2006年10月13日郭某某与邵某甲签订了一份房屋赠予协议，邵某甲将该房屋赠予郭某某，邵某乙对该赠予协议承担担保责任。但邵某甲未将该诉争房屋交付郭某某居住、使用。
另查明，郭某某与邵某甲在婚姻关系存续期间购买的房屋是从案外人王景华处购买，该房屋登记在案外人姜永岐名下，郭某某与邵某甲购买该房屋时，姜永岐已死亡。经本院调查核实，2009年邵某甲对该房屋进行了重建，该房屋已灭失。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行。”郭某某要求重建房屋的居住区和使用权，因郭某某与邵某甲所签离婚协议书与房屋赠与协议书中的房屋非为该重建房屋，双方协议中约定的房屋已灭失，其诉讼请求在事实上不能履行，故郭某某向邵某甲主张的重建房屋的居住权和使用权的诉讼请求，本院不予支持。郭某某主张邵某乙承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的各项诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张江竹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许诗语
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9037号
原告：吴从献，男，1965年10月7日出生，汉族，教师，住泗洪县。
委托诉讼代理人：刘斌，江苏品唯律师事务所律师。
被告：罗昌安,男,1965年7月21日出生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。
被告：吴志红,女,1966年6月6日出生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。
两被告共同委托诉讼代理人：罗昌西（系罗昌安胞弟），男，1970年5月19日出生，汉族，职工，住泗洪县。
原告吴从献诉被告罗昌安、吴志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴从献及委托诉讼代理人刘斌，被告罗昌安、吴志红委托诉讼代理人罗昌西到庭参加诉讼。诉讼中，经原告吴从献申请，本院依法冻结了被告罗昌安所持有的在江苏丰泰房地产开发有限公司的50万元的股权。本案现已审理终结。
原告吴从献向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金26万元及利息（利息从每笔借款之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2010年3月30日开始被告罗昌安因为房地产开发需要，找到原告借款四次，到2014年3月30日共借款本息合计440000元，当日出具借条1份，约定借期一年，口头约定年利率为25%。但到期后，被告没有偿还借款本息。经原告向被告多次催要，被告拒不履行。该借款发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求两被告共同偿还借款。
被告罗昌安、吴志红辩称：不认可该笔借款。因为其在和两被告落实的过程中，因为罗昌安病重，无法表述借款情况。吴志红的理由是她不清楚该笔借款，所以要求原告对其诉请提供详细的事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的2015年10月20日借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认证：出庭证人吴乐仁与原被告双方均是亲戚关系，其为借贷经手人，其出庭证言可以反映当时的借贷事实。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：自2010年3月30日开始被告罗昌安因为房地产开发需要，多次向原告借款，双方于2014年3月30日进行结算，被告罗昌安向原告吴从献出具借条1份，载明“今借到吴从献人民币肆拾肆万元整（440000），借期一年，罗昌安，2014年3月30日”，其中借款本金为26万元，余款为利息。但到期后，被告没有偿还借款本息。经原告向被告多次催要，被告至今未履行。
另查明，被告罗昌安与吴志红系夫妻关系，双方于2010年9月10日结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴从献与被告罗昌安之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。原被告间存在多笔借贷关系，双方于2014年3月30日结算后，被告应按约偿还借款，但借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告吴从献自述该44万元借条是由2010年3月30日的本金4万元、2011年3月30日的本金8万元、2012年3月30日的本金4万元，2013年3月30日的本金10万元，按照年利率25%计算复利得来。本院认为原告的该陈述较为合理，被告虽对此不予认可，但结合证人证言可以对借款情形作出合理解释，本院对此予以采信。原被告口头约定年利率25%，现原告主张按年利率24%计算利息，本院予以支持。另，被告罗昌安与吴志红系夫妻关系，双方于2010年9月10日结婚登记，原被告第一笔借款时间为2010年3月30日，是在两被告婚姻登记之前，该笔债务应为被告罗昌安的个人债务，其余三笔借款在两被告婚姻登记之后，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗昌安偿还原告吴从献借款4万元及利息（自2010年3月30日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）；
二、被告罗昌安、吴志红共同偿还原告吴从献借款22万元（其中以8万元为本金自2011年3月30日起按年利率24%计算至履行完毕之日止；以4万天元为本金自2012年3月30日起按年利率24%计算至履行完毕之日止；以10万元为本金自2013年3月30日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4325元，保全费2520元，合计6845元，由被告罗昌安、吴志红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费8650元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张 锐
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 解祥凤
附录一：本案证据目录
原告吴从献提供证据如下：
借条原件一份。
证人吴乐仁的出庭证言。
被告罗昌安与吴志红婚姻登记信息表一份。
被告罗昌安、吴志红未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1569号
原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王小勇，董事长。
被告李玖琮，男，生于1974年9月5日，汉族，住济南市。
被告李丽娟，女，生于1914年9月12日，汉族，住济南市。
被告杨延超，男，生于1975年1月18日，汉族，住济南市。
被告张俊刚，男，生于1958年10月27日，汉族，住济南市。
被告张峰，女，生于1977年4月28日，汉族，住济南市。
被告周万勇，男，生于1971年10月30日，汉族，住济南市。
被告丁长军，男，生于1972年12月31日，汉族，住济南市。
被告山东义立防腐保温工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人李玖琮，董事长。
被告济南运成祥工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨延超，总经理。
被告济南儒文园林工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人强坤，总经理。
本院在审理原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司与被告李玖琮、李丽娟、张俊刚、杨延超、张峰、周万勇、丁长军、山东义立防腐保温工程有限公司、济南运成祥工贸有限公司、济南儒文园林工程有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7531元，减半收取3766元，由原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司负担。
审判员 赵 静
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹园园
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第00228号
原告欧雄斌，男，1962年8月8日出生，汉族，系沈阳市闽南石材城雄宇石材经销部个体业主，住址福建省罗源县.
委托代理人蔡鹏，女，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告陈小春，女，1980年12月30日出生，汉族，系沈阳市闽南石材城华辉联美石材经销部个体业主，住址福建省长泰县.
原告欧雄斌与被告陈小春买卖合同纠纷一案，本院2011年12月21日受理后，依法组成由审判员白晓萍担任审判长，由代理审判员马靖浩主审，人民陪审员徐波参加评议的合议庭，适用普通程序于2012年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡鹏、被告陈小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧雄斌诉称，原被告均系闽南石材城经营户，2010年5月31日，被告陈小春到原告的经销部购买一批石材，被告将货提走时并未付款，因原被告彼此认识，便约定事后付款。被告提走石材后，一直未付款，原告经常催要此款，被告一直以种种理由推托，至今也未付款。现原告起诉，要求被告立即给付石材款23335元。
被告陈小春辩称，这批货不是我买的，货是我提的，但我是受朋友之托提的货。我与原告不认识，没有经济往来。原告说的这批货提货日期不是5月31日，而是6月份。原告与我朋友有合作关系，我朋友在葫芦岛，这批货的价值、货款结算、质量我都不知道，与我没有关系，石材买卖有一个手续签单，包括合同或订单、下料单。
经审理查明，原被告均系沈阳市闽南石材城经营户，2010年6月2日，被告陈小春从原告处提走石材，并于当日委托沈阳万宏货运运输至葫芦岛，货款共计23335元未付。原告主张货物是卖给被告，应由被告支付货款。被告主张石材系其代替他人提货，自己不是实际购货人，应由实际购货人支付货款。
上述事实的依据有原告提供的提货单，被告提供的运输协议书及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原被告双方都没有提供石材的买卖合同，应以提货单载明的实际发生的买卖事实对本案的买卖关系予以认定，被告从原告处提货，应予支付相应货款。关于被告主张其系替他人提货的主张，因其并未提供相应的证据予以证明，本院不予以支持。故对原告请求判令被告给付石材款23335元的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈小春于本判决生效后十日内给付原告欧雄斌货款人民币23335元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费390元，由被告陈小春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白晓萍
代理审判员 马靖浩
人民陪审员 徐 波
二〇一二年六月八日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2203号
罪犯王志，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年11月29日作出（2012）南刑初字第593号刑事判决，以被告人王志犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。并处没收个人财产20万元。刑期自2012年4月7日起至2023年4月6日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月7日起至2022年6月6日止）。并处没收个人财产20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第4299号
申请执行人：汤少芬，住广州市花都区。
被执行人：李玉娥，住广州市花都区。
申请执行人汤少芬与被执行人李玉娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第22号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李玉娥应应向申请执行人归还借款100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第4299号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一四年十二月九日
书记员 袁建恒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特162号
申请人：哈尔滨大润发商业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街402号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹智勇，男，1978年9月22日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被申请人：王戈，男，1994年12月25日出生，汉族，哈尔滨烟厂工人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：朱秀娟，黑龙江东海律师事务所执业律师。
申请人哈尔滨大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）与被申请人王戈申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月24日立案后进行了审查。
大润发公司称，请求撤销哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称哈尔滨劳动仲裁委）哈劳人仲字[2017]第302号仲裁裁决。事实和理由：1.大润发公司于2014年3月11日与王戈签订劳动合同，王戈自2014年9月1日起没有到岗上班，虽向公司提交了诊断书，但不符合规定，并没有标明休息天数。大润发公司要求王戈更换诊断书，王戈没有更换并且无法与其联系。由于王戈旷工事实存在，大润发公司通过挂号信的方式通知王戈上班，并无不当。大润发公司给予王戈病假工资并不等于王戈履行了相关请假手续，对于王戈严重违反公司制度，给予开除的决定，经过了相应的程序，是合法开除，并非解除劳动关系，不符合给予经济补偿的条件和支付病假工资；2.依据《社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险的应由保险费征收机构处理，不属于劳动仲裁处理范围。而且，在仲裁庭审时，王戈的代理人也承认王戈在部队缴纳保险，并且签订承诺书，不需要大润发公司缴纳保险，仲裁裁定大润发公司为王戈补缴社会保险没有事实及法律依据。
本院经审查认为：哈尔滨劳动仲裁委于2017年6月23日作出哈劳人仲字[2017]第302号终局仲裁裁决后，大润发公司不服该裁决在法定期限内依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，王戈亦不服上述裁决在法定期限内依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，该院已受理并定于2017年10月19日开庭审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：
驳回哈尔滨大润发商业有限公司的申请。
申请人哈尔滨大润发商业有限公司预交的申请费400元予以退回。
审 判 长 许 静
审 判 员 付玉林
人民陪审员 沈玉玲
二〇一七年八月十四日
法官 助理 李 健
书 记 员 赵春莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民催8号
申请人上海金引金属制品有限公司，住所地上海市闵行区塘湾镇南樱桃河东。
法定代表人王金寿，系该公司总经理。
申请人上海金引金属制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月21日受理，依法于2017年2月25日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年5月17日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告上海金引金属制品有限公司持有的出票人沈阳飞驰电气设备有限公司，收款人南通凡格贸易有限公司，出票日期2016年11月2日，到期日2017年5月2日，付款银行浦发沈阳分行营业部，票号3100005123248324，面额人民币100,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由上海金引金属制品有限公司负担。
审 判 长 卞大庆
审 判 员 张宏力
代理审判员 王 杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 戴 玥
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初187号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某，男，1990年10月2日出生，山东省菏泽市郓城县人，汉族，小学文化，无业，聋哑人。因盗窃2013年4月4日被永城市公安局行政拘留5日，2014年5月29日被行政拘留15日，2015年6月7日被行政拘留10日。因犯盗窃罪2015年10月27日被永城市公安局行政拘留15日。因犯盗窃罪2015年11月6日被永城市公安局刑事拘留，2015年11月19日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
指定辩护人李维亮，永城市法律援助中心律师。
翻译人员郭廷，永城市聋哑学校教师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）516号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份，被告人刘某采取撬别窗户的手段，将岳某放在“美源坊”美容店吧台抽屉内的现金1200元盗走。
2015年9月2日，被告人刘某将赵某停放在永城市东城区中原路与永兴路交叉口向北第一路口的蓝色自行车盗走，价值50元。
2015年10月26日3时许，被告人刘某将赵某甲停放在永城市东城区明珠三巷惠民大药房内收银台电脑桌抽屉里的500元现金盗走。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述与辩解，被害人赵某甲、赵某、岳某的陈述，行政处罚决定书、指认照片、情况说明书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系聋哑人，可以从轻、或者减轻处罚。庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、五十三之规定、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、对被告人的违法所得予以追缴，返还本案受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 克体新
审判员 常明文
审判员 贾成宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 梅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初187号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年10月2日出生，汉族，无业，聋哑人。因盗窃2013年4月4日被永城市公安局行政拘留5日，2014年5月29日被行政拘留15日，2015年6月7日被行政拘留10日。因犯盗窃罪2015年10月27日被永城市公安局行政拘留15日。因犯盗窃罪2015年11月6日被永城市公安局刑事拘留，2015年11月19日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
指定辩护人李维亮，永城市法律援助中心律师。
翻译人员郭廷。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）516号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份，被告人刘某某采取撬别窗户的手段，将岳某放在“美源坊”美容店吧台抽屉内的现金1200元盗走。
2015年9月2日，被告人刘某某将赵某乙停放在永城市东城区中原路与永兴路交叉口向北第一路口的蓝色自行车盗走，价值50元。
2015年10月26日3时许，被告人刘某某将赵某甲停放在在永城市东城区明珠三巷惠民大药房内收银台电脑桌抽屉里的500元现金盗走。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，被害人赵某甲、赵某乙、岳某的陈述，行政处罚决定书、指认照片、情况说明书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系聋哑人，可以从轻、或者减轻处罚。庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、五十三之规定、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、对被告人的违法所得予以追缴，返还本案受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 克体新
审判员 常明文
审判员 贾成宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5239号
罪犯柳景富，男，1969年2月14日出生，汉族，湖北省监利县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）吉中刑二终字第54号刑事判决，认定柳景富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金50000元（原已交10000元）。决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯柳景富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯柳景富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳景富减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年1月17日起至2018年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00308号
原告徐某某，女。
被告姜某，男。
本院在审理原告徐某某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 何海英
二〇一五年四月二十三日
书记员 王彤彤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第119号
原告:冯某。
委托代理人：沈哲。
被告:徐某甲。
原告冯某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人沈哲、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于1992年下半年经人介绍认识；××××年××月××日生育一子，名叫徐某乙，现已读大学；××××年××月××日生育一女，名叫徐某丙，现已工作；××××年××月××日原被告双方到长兴县李家巷镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般。近五年，双方因生活琐事经常吵架，也曾协议离婚，现夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方并未经常吵架，感情也未破裂，所以不同意离婚。另外，双方无夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明双方的婚姻关系；2、被告书写的材料三份，证明被告同意离婚，但不愿意分割财产的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据材料经原被告质证，被告对原告提交的证据1无异议，但认为证据2是其为了与原告沟通而书写，其中一份离婚协议书是应原告要求书写。上述证据材料经本院审查后认为，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据2体现了原被告双方解决家庭矛盾的一种沟通方式，不能证明被告同意离婚的事实，本院不予认定。
根据本院采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原被告双方于1992年下半年经人介绍认识，后双方共同生活。××××年××月××日生育一子，名叫徐某乙，在读大学。××××年××月××日生育一女，名叫徐某丙，现已工作。××××年××月××日，原被告双方到长兴县李家巷镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，原被告双方夫妻感情尚可。三年前，因被告怀疑原告有外遇，双方因此产生矛盾，有时双方发生争执。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚。
本院认为，原、被告从相识相恋到组建家庭，并依法办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后双方虽因被告的猜忌发生争执，但并不存在严重影响夫妻感情的事项。夫妻生活在于夫妻双方互相恩爱、相互忠诚，相互理解和包容，故原告应主动与被告多沟通，排除被告不合理的怀疑；被告应对原告多点关心，多点体贴，双方共同努力化解矛盾。现原告要求离婚，但未提交充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 许玲
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第110号
原告李同萌，女，2002年11月2日出生，汉族，学生，住沾化县下洼镇政府。
法定代理人李玉江，男，1976年5月22日出生，干部，住沾化县下洼镇政府，系李同萌之父。公民身份号码3723251976********。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
被告贾爱伟，女，1975年3月23日出生，汉族，干部，住沾化县滨海镇政府。公民身份号码3723251975********。
委托代理人刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。
原告李同萌诉被告贾爱伟增加抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔凡磊，被告贾爱伟及其委托代理人刘远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月21日被告与原告之父李玉江离婚，原告判归随父亲李玉江生活，被告每月支付抚养费200元，随着物价水平以及实际生活教育费用增加，该抚养费已不能满足实际需要，加之被告工资水平不断提升，抚养费随之亦应提高。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告每月支付800元，从起诉之日起算至李同萌满18周岁即2020年11月2日止，抚养费共计72?000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实严重不符，原告的法定代理人现已经是副科级干部，每月工资在3?000元以上，承担孩子的抚养费绰绰有余。原告的法定代理人李玉江一直阻止被告行使探望孩子的权利，所以原告起诉被告增加抚养费毫无道理。被告只认可沾化县人民法院(2005)沾河民初字第91号民事判决书判决的每月支付200元抚养费。被告也已经成家多年，并育一子，现已4周岁，在生活上也比较拮据，为此，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告法定代理人李玉江与被告贾爱伟于2005年10月21日经沾化县人民法院判决离婚，(2005)沾河民初字第91号民事判决书确认李玉江与本案被告贾爱伟婚生女儿李同萌由李玉江抚养，贾爱伟每月支付李玉江子女抚养费200元，至李同萌18周岁。现原告李同萌以该抚养费已不能满足原告的实际需要及被告工资水平增加为由，要求被告增加抚养费。
另查明，现被告每月工资收入为2?317.04元。
以上事实，由书证、当事人陈述等在案证实。
本院认为，父母均有抚养子女的义务，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，且抚养费的给付应以适合实际生活水平为宜。随着近年来物价的上涨，导致孩子相关费用的增加，因此，被告应增加一定数额的抚养费。现被告每月工资收入为2?317.04元，考虑到原告李同萌萌的实际需要，结合原告父亲李玉江与被告贾爱伟的具体情况，被告按照工资收入2?317.04元/月的25%支付给孩子抚养费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告贾爱伟支付原告李同萌的抚养费在原定每月200元的基础上增加至每月579.26元（2?317.04元×25%），自2013年5月8日起至2020年11月2日止，被告贾爱伟于每年的12月30日前付清当年的抚养费；
二、驳回原告李同萌的其他诉讼请求。
案件受理费1?180元，由原告李同萌负担326元，被告贾爱伟负担854元。
如未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 王庆志
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王 燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6171号
原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人：张玲，行长。
委托诉讼代理人：杨豆豆，女，1990年9月6日出生，中信银行股份有限公司总行营业部职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
被告：陈丽玉，女，1971年4月6日出生。
被告：杨珍芳，男，1969年4月6日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行（以下简称中信富华大厦支行）与被告陈丽玉、被告杨珍芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信富华大厦支行的委托诉讼代理人朱天成到庭参加诉讼。被告陈丽玉、被告杨珍芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信富华大厦支行向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金212145.44元及截至2016年3月16日的利息11890.40元、罚息6231.12元，以及自2016年3月17日起至实际支付日止的利息、罚息，按双方签订的合同约定的标准计算；2、原告有权对被告杨珍芳名下车牌为×××的轿车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、二被告支付原告律师费5000元；4、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2013年11月25日，原告与二被告签订中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同。合同约定，二被告向原告贷款358400元，年利率为9.98%，借款期限36个月，还款方式等额本息，每月21日为还款日。被告杨珍芳将购买的机动车抵押给原告。合同还约定，违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止。被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额偿还贷款本息即构成违约。发生违约时，原告有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
2014年1月7日，原告按约向二被告放款358
400元，二被告用于购买车牌号为×××的机动车，并将该机动车抵押给原告，办理了抵押登记手续。合同履行过程中，二被告多次发生逾期，截至2016年8月31日，二被告累计逾期15期，故原告提起诉讼。此外，原告因本案与北京闻道律师事务所签订委托代理协议，支付律师费5000元。
被告陈丽玉、被告杨珍芳既未发表答辩意见，亦未参加本院庭审。
原告中信富华大厦支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人汽车消费借款及抵押合同；2、个人借款凭证（借据）；3、注册登记机动车信息栏；4、逾期欠款说明；5、律师代理协议及发票。本院组织当事人进行了质证。由于二被告经本院合法传唤未到庭质证，本院视为其放弃举证、质证的相应权利，对原告提供的上述证据及能够证明的相关事实依法予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告钟水云未按合同约定向原告偿还贷款，违反了合同约定。现原告要求被告偿还全部贷款及利息、罚息、支付律师费，并要求实现抵押权理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告陈丽玉、被告杨珍芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽玉、被告杨珍芳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行剩余借款本金二十一万二千一百四十五元四角四分及截至二○一六年三月十六日的利息一万一千八百九十元四角、罚息六千二百三十一元一角二分；
二、被告陈丽玉、被告杨珍芳于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行自二○一六年三月十七日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；
三、被告陈丽玉、被告杨珍芳于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行律师费五千元；
四、如被告陈丽玉、被告杨珍芳未能按期偿还上述款项，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对已办理抵押登记的车牌号为×××的车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千零八十九元（含公告费二百六十元），由被告陈丽玉、被告杨珍芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 薇
人民陪审员
唐睿
人民陪审员
龚盼盼
二〇一六年九月一日
书 记 员 谢宇婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00350号
原告晋某某，又名梁某，女，生于2004年3月11日，汉族。
法定代理人梁某某，女，生于1973年6月7日，初中文化。
委托代理人鹿岗，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告薛某某，男，生于1970年1月11日，汉族。
原告晋某某诉被告薛某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晋某某的法定代理人梁某某，委托代理人鹿岗，被告薛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晋某某诉称，我母亲梁某某与被告薛某某于2003年6月左右举行了结婚仪式，并开始共同生活，2004年3月11日母亲与薛某某生育了我，2005年7月母亲与被告分开生活，我一直由母亲抚养，2007年2月我母亲与晋朱伟登记结婚，我又取名晋某某，我母亲抚养我已有12年之久，但被告对我的成长和抚养不闻不问，加之我母亲目前生活困难，抚养我十分困难，无法继续一方负担我的抚养义务。现我要求生父薛某某从我起诉之日起每月支付抚养费1200元，至我独立生活时止。
开庭审理中，原告提供如下证据：
1、韩城市计划生育服务站出具的出生医学证明一份，以证明原告系被告薛某某之女，被告质证后对此不持异议。
2、韩城市昝村镇南潘庄村村民委员会出据的证明一份，以证明原告之母梁某某生活困难，被告对此无异议。
被告薛某某辩称，我与梁某某于2004年3月11日生育原告属实，但在孩子一岁多时，梁某某打我亲属，就带着孩子离家了，我每月给人打工，还有一女儿上大学，收入有时还没有，工作也不稳定，我不同意支付抚养费，我要求由我来抚养原告。
开庭审理中，被告薛某某未提供证据。
经审理查明，2004年3月11日，原告之母梁某某与被告薛某某生育了原告，当时取名某某，2005年7月被告薛某某于梁某某分居生活，梁某某带原告离开薛某某，之后原告又因梁某某与他人登记结婚，更名为晋某某，原告一直由生母梁某某抚养，因梁某某现在生活困难，原告要求被告薛某某从起诉之日起每月支付1200元抚养费，至原告独立生活时止。
上述事实有原、被告的陈述及当庭提供的证据记录在案，且经本院审查，可以认定。
本院认为，原告系被告非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，被告理应对原告承担抚养的义务，故原告要求被告承担抚养费的诉讼请求，依法应予支持，但因考虑到被告收入不固定，原告要求被告每月支付1200元抚养费数额偏大，应根据被告的实际收入状况，予以判处，关于被告提出不同意支付抚养费，要求亲自抚养原告，因原告跟随生母生活时间较长，加之从有利于原告的健康成长角度出发，故不予采纳，但被告每月有探视原告的权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告薛某某从2015年3月起每月支付原告晋某某（又名梁某）抚养费300元，至原告独立生活时止。
二、被告薛某某从2015年3月起，每月有探视原告晋某某的权利。
案件受理费50元，减半收取25元后由薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨建宏
二〇一五年五月十一日
书记员 张 伟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初1569号
原告杨耀，男，1981年9月7日生，汉族。
被告武昌林，男，1967年9月23日生，汉族。
原告杨耀诉被告武昌林合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨耀到庭参加诉讼，被告武昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨耀诉称，2013年2月1日原告二叔在盐城阜宁县下班途中被一工程车上掉落的砖头绊倒，头部着地后因脑部出血不治身亡。原告姑父为此事与肇事车辆所属工地交涉过程中行为过激导致对方损失，对方报警要求赔偿，当时原告姑父被采取强制措施。原被告均系盐城人，被告夫人系盐城阜宁人，原告故委托被告前往阜宁帮助处理赔偿事宜，为此，原告交付被告7万元用于支付受害方赔偿款，并预付交通费5000元。原被告双方约定：如赔偿事宜未能在2013年5月5日前处理完毕，则被告应于2013年5月6日归还7万元。后被告虽前往阜宁，但未与受害方协商赔偿事宜亦未支付赔偿款。原告多次要求被告返还上述7.5万元，被告2013年下半年归还2万元后再未还款，其承诺于2015年6月底归还剩余5.5万元，至今未予兑现。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告返还原告5.5万元并支付利息（自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告武昌林未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年5月1日武昌林向杨耀出具收条一张，载明“收到杨耀7万元，用于为其姑父张堂俊案件赔偿，如2013年5月5日前不能办好，于2013年5月6日归还该7万元”。2015年2月12日武昌林再次向杨耀出具承诺书，载明“本人于2015年6月底前归还杨耀5.5万元，如不能及时兑现，本人承担一切法律责任”。
以上事实，有收条、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。武昌林承诺于2015年6月底归还杨耀5.5万元，应当按约履行，武昌林逾期未还款，应当支付逾期还款的利息，对杨耀要求武昌林归还5.5万元并自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息之诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
武昌林应于本判决生效之日起十日内归还杨耀5.5万元并支付利息（利息自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费1175元，减半收取587.5元，由武昌林负担（杨耀同意其预交的案件受理费587.5元，由武昌林向其直接支付，本院不再退还，由武昌林在本判决生效之日起十日内向杨耀支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(账户名称：江苏省南京市中级人民法院，帐号：43×××18，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行)。
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 江珵瑾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保306号
申请人：邢树峰，男，1949年2月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被申请人：田守君，男，1977年9月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：刘秀琳，女，1980年4月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人邢树峰与被申请人田守君、刘秀琳房屋租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人邢树峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月五日
书记员 海尔罕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1221号
原告：山东显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市太东路008号。
统一社会信用代码：91370983166600743U9
法定代表人：雷印峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛培栋，该公司员工。
被告：于建军，男，汉族，1984年1月1日出生，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所,律师。
原告山东显通安装有限公司（以下简称山东显通）与被告于建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日、2017年7月4日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告山东显通提请司法鉴定，本院2017年7月4日依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告山东显通的委托诉讼代理人辛培栋、被告于建军及委托诉讼代理人章忠元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东显通向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行承诺，向原告交付从新疆东方希望有色金属有限公司领取的全部材料单据；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月19日，原、被告签订《施工协议书》及《补充合同》，约定原告将承建的新疆东方希望有色金属有限公司电气安装、栏杆等分项工程分包给被告，所使用的工料机由被告承担。协议签订后，原、被告即按约履行了合同。2016年1月25日，被告以原告未给付其支付工程款为由将原告诉至法院，后经二审法院调解，原告同意按合同约定的二类工程下浮8%给被告支付工程款，被告也承诺，将其从新疆东方希望有色金属有限公司领取的材料单据于2017年3月31日前全部交给原告，但时至今日，被告只向原告交付了部分领料单，剩余部分至今仍未交付，导致原告无法与东方希望有色金属有限公司结算材料款，原告多次催要无果。特向法院起诉，请予支持。
被告于建军辩称：我已将全部的材料单据共计59张全部给了原告，我已兑现了我的承诺，我和原告之间的账结算完了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉求，向本院提交如下证据：
一、原、被告签订的《施工分包合同》，拟证实明原、被告之间存在分包合同关系。
被告质证认为：对证据的三性均认可。
二、昌吉州中级人民法院《民事调解书》一份及《结算明细表》一份，拟证明原、被告之间进行过结算。
被告质证认为：对”民事调解书”和”于结算单”均无异议。
三、由被告写的《承诺书》一份，拟证明被告承诺向原告交付全部材料单据。
被告质证认为：对承诺书无异议，并称已兑现了自己的承诺。
四、被告于2017年4月向原告交的59张材料单据，拟证明被告还有部分材料单据未向原告提交。
被告质证认为：59张单据是被告提交的，而且已全部提交完毕。
五、《初审结算书》20份，拟证明被告所干工程的结算书，由于被告没有交付单据，导致我们无法与业主结算。
被告质证认为：对结算书无异议，材料单据已全部交给了原告。
本院对上述五份证据的真实性予以确认：
经审理查明：2013年4月19日，原、被告签订《施工协议书》及《补充合同》，约定原告将承建的新疆东方希望有色金属有限公司电气安装、栏杆等分项工程分包给被告，所使用的工料机由被告承担。合同签订后，被告按约完成了施工任务。后因原告山东显通未向被告于建军支付工程款，被告将原告山东显通诉至法院，经二审调解结案，在二审审理期间，于建军给山东显通出具了一份”承诺书”，承诺在3月31日前将其领取的山东显通安装有限公司项目部领料单（从东方希望领取的材料单据）全部交给山东显通。2017年4月，被告于建军向原告山东显通交付了59张，从东方希望领取的材料单据。2017年6月1日，原告山东显通将被告于建军起诉本院，要求被告履行承诺，向原告交付其从新疆东方希望有色金属有限公司领取的全部材料单据，审理中，原告提出鉴定申请，经本院委托，鉴定机关又将材料退回，经本院向双方当事人释明，要求双方联系鉴定机关后，再行委托,双方都不愿意再行委托鉴定。上述事实由原告的诉状及陈述、被告的答辩意见及原告所举证据、被告的质证意见、本院的庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据成分，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中原告要求被告给付全部的材料单据，而被告辩称，给原告的59张材料单据，就是全部的材料单据，而原告又不能提供证据证实被告还有未交付的材料证据。对此，因承担举证不能的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山东显通安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告山东显通安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
\'
审 判 长 吴军荣
审 判 员 汪振荣
人民陪审员 阿扎提
二〇一七年十一月三日
书 记 员 石 倩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2327民初1221号原告：山东显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市太东路008号。统一社会信用代码：91370983166600743U9法定代表人：雷印峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛培栋，该公司员工。被告：于建军，男，汉族，1984年1月1日出生，现住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所,律师。原告山东显通安装有限公司（以下简称山东显通）与被告于建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日、2017年7月4日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告山东显通提请司法鉴定，本院2017年7月4日依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告山东显通的委托诉讼代理人辛培栋、被告于建军及委托诉讼代理人章忠元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东显通向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行承诺，向原告交付从新疆东方希望有色金属有限公司领取的全部材料单据；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月19日，原、被告签订《施工协议书》及《补充合同》，约定原告将承建的新疆东方希望有色金属有限公司电气安装、栏杆等分项工程分包给被告，所使用的工料机由被告承担。协议签订后，原、被告即按约履行了合同。2016年1月25日，被告以原告未给付其支付工程款为由将原告诉至法院，后经二审法院调解，原告同意按合同约定的二类工程下浮8%给被告支付工程款，被告也承诺，将其从新疆东方希望有色金属有限公司领取的材料单据于2017年3月31日前全部交给原告，但时至今日，被告只向原告交付了部分领料单，剩余部分至今仍未交付，导致原告无法与东方希望有色金属有限公司结算材料款，原告多次催要无果。特向法院起诉，请予支持。被告于建军辩称：我已将全部的材料单据共计59张全部给了原告，我已兑现了我的承诺，我和原告之间的账结算完了，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证实其诉求，向本院提交如下证据：一、原、被告签订的《施工分包合同》，拟证实明原、被告之间存在分包合同关系。被告质证认为：对证据的三性均认可。二、昌吉州中级人民法院《民事调解书》一份及《结算明细表》一份，拟证明原、被告之间进行过结算。被告质证认为：对”民事调解书”和”于结算单”均无异议。三、由被告写的《承诺书》一份，拟证明被告承诺向原告交付全部材料单据。被告质证认为：对承诺书无异议，并称已兑现了自己的承诺。四、被告于2017年4月向原告交的59张材料单据，拟证明被告还有部分材料单据未向原告提交。被告质证认为：59张单据是被告提交的，而且已全部提交完毕。五、《初审结算书》20份，拟证明被告所干工程的结算书，由于被告没有交付单据，导致我们无法与业主结算。被告质证认为：对结算书无异议，材料单据已全部交给了原告。本院对上述五份证据的真实性予以确认：经审理查明：2013年4月19日，原、被告签订《施工协议书》及《补充合同》，约定原告将承建的新疆东方希望有色金属有限公司电气安装、栏杆等分项工程分包给被告，所使用的工料机由被告承担。合同签订后，被告按约完成了施工任务。后因原告山东显通未向被告于建军支付工程款，被告将原告山东显通诉至法院，经二审调解结案，在二审审理期间，于建军给山东显通出具了一份”承诺书”，承诺在3月31日前将其领取的山东显通安装有限公司项目部领料单（从东方希望领取的材料单据）全部交给山东显通。2017年4月，被告于建军向原告山东显通交付了59张，从东方希望领取的材料单据。2017年6月1日，原告山东显通将被告于建军起诉本院，要求被告履行承诺，向原告交付其从新疆东方希望有色金属有限公司领取的全部材料单据，审理中，原告提出鉴定申请，经本院委托，鉴定机关又将材料退回，经本院向双方当事人释明，要求双方联系鉴定机关后，再行委托,双方都不愿意再行委托鉴定。上述事实由原告的诉状及陈述、被告的答辩意见及原告所举证据、被告的质证意见、本院的庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据成分，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中原告要求被告给付全部的材料单据，而被告辩称，给原告的59张材料单据，就是全部的材料单据，而原告又不能提供证据证实被告还有未交付的材料证据。对此，因承担举证不能的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东显通安装有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东显通安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。'审 判 长  吴军荣审 判 员  汪振荣人民陪审员  阿扎提二〇一七年十一月三日书 记 员  石 倩
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0121刑初90号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人卫某某，男，1968年6月10日生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。2016年12月31日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局决定取保候审。2017年4月7日被永宁县人民检察院决定取保候审，4月13日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉［2017］90号起诉书指控被告人卫某某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员王定国、被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年12月30日，被告人卫某某驾驶×××号尼桑牌小型汽车，在滨海大道永宁县境内148公里+920米处，与推人力三轮车由西向东横穿公路的被害人伍某某相撞，发生致被害人伍某某经现场抢救无效死亡的重大事故。永宁县人民检察院认为，被告人卫某某违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卫某某具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人卫某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人卫某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月30日20时许，被告人卫某某驾驶×××号尼桑牌小型汽车沿永宁县滨海大道由南向北行驶，行驶至滨海大道永宁县境内148公里+920米处时，与推人力三轮车由西向东横穿公路的被害人伍某某相撞，发生致被害人伍某某经现场抢救无效死亡的重大事故。经永宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人卫某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人卫某某报警并在现场等待，归案后如实供述了其所犯罪行。经永宁县交通事故赔偿人民调解委员会主持调解，被告人卫某某与被害人伍某某的近亲属达成赔偿协议，其交通肇事行为取得了被害人伍某某近亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口信息，证实被告人卫某某的身份情况；
二、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，证实肇事时间2016年12月30日20时许，肇事现场位于滨海大道永宁县境内148公里+920米处，×××号小型汽车与人力三轮车的撞击位置，以及现场遗留痕迹、现场方位和现场概貌的事实；
三、驾驶人和机动车信息查询结果单，证实被告人卫某某持有C2型驾驶证，逾期未换证，肇事车辆系其所有，逾期未检验；
四、车辆检验司法鉴定意见书，证实肇事车辆发生事故时的行驶速度为86±3km/h；
五、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人伍某某系因颅脑、颈椎、胸腹部复合性损伤致死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系；
六、道路交通事故认定书，证实被告人卫某某负事故全部责任；
七、人民调解协议书、谅解书和收条，证实被告人卫某某与被害人伍某某近亲属达成的赔偿协议，已支付的赔偿数额以及其行为取得谅解的事实；
八、被告人卫某某的供述和抓获经过，证实2016年12月30日20时许，被告人卫某某驾驶×××号小型汽车，在滨海大道永宁县境内148公里+920米处，与推人力三轮车由西向东横穿公路的被害人伍某某相撞，发生致被害人伍某某经现场抢救无效死亡的重大事故，以及交通事故发生后，被告人卫某某打电话报警并在现场等待，到案后如实供述所犯罪行的事实。
本院认为，被告人卫某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卫某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人卫某某自愿认罪、赔偿被害人的经济损失，且其交通肇事行为已取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人卫某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人卫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 任新民
二〇一七年四月十八日
书记员 谭志军
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执449号
洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队：
关于你申请执行张路路行政非诉执行一案，经查张路路已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕，结案金额400元。
执行员 ：王武伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 ：朱学智
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01903号
申请执行人：耿焕新，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：赵小萍，女，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵小萍的银行存款720000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 周 峰
执行员 杨武威
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴 柳