湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初99号
原告史罗坤，男，1955年3月17日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人李果，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告李光武，男，1957年1月1日出生，汉族，湘潭市人。
被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路30号（金湘潭商业广场B座9楼）。
负责人葛石昭，总经理。
委托代理人石华，男，1978年5月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，系该公司员工。
原告史罗坤与被告李光武、安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称湘潭安邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵正清适用简易程序独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。代理书记员唐旺担任记录。原告史罗坤委托代理人李果，被告李光武、被告湘潭安邦财产保险公司委托代理人石华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月13日12时30分许，被告李光武驾驶湘Ｃ×××××号小客车沿湘潭市岳塘区建设路口转盘进入河东大道时，遇由原告史罗坤驾驶的电动车至转盘事发地段相撞，造成两车受损、史罗坤受伤的道路交通事故。湘潭市公安局交警支队岳塘大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李光武负事故全部责任，史罗坤无责任。事故发生后，史罗坤被送往湘潭市第一人民医院住院治疗179天，经法医鉴定构成九级伤残。
湘Ｃ×××××号小客车登记车主为被告李光武，该车在被告湘潭安邦财产保险公司分别投保了交强险和三责险，且本次事故发生在保险期限内。请求法院判令被告李光武赔偿原告史罗坤经济损失248078.51元，被告湘潭安邦财产保险公司在保险限额内承担理赔责任。
被告李光武口头辩称：1、对事故责任认定无异议；2、对赔偿项目以保险公司意见为准；3、本人垫付了原告史罗坤住院医疗费36200元，门诊费747.90元，护理费6750元。
被告湘潭安邦财产保险公司口头辩称：1、事故车辆在本司投保了交强险和100万元不计免赔三责险，事故发生在保险期内，保险公司愿意在保险责任限额内依法承担赔偿责任；2、保险公司不承担诉讼费，鉴定费以及非医保用药；3、医疗费应该提供正规发票及用药清单，剔除非医保用药15%-20%，门诊费提供相关病例及医嘱；4、误工费基本属实；5、交通费应该提供票据，请法院酌情认定；6、伙食补助费、护理费以重新鉴定为依据计算；7、营养费未提供相关证据不应支持；8、精神抚慰金、后续治疗费、残疾赔偿金以重新鉴定为依据计算，标准应按照2017年至2018年赔偿标准；9、电动车维修费我方定损200元；10、本司垫付原告医疗费10000元。
本院通过对双方提供的证据进行审查，结合双方当事人在本案审理过程中的陈述，查明以下事实：
2017年6月13日12时30分许，被告李光武驾驶湘Ｃ×××××号小客车沿湘潭市岳塘区建设路口转盘进入河东大道时，遇由原告史罗坤驾驶的电动车至转盘事发地段相撞，造成两车受损、史罗坤受伤的道路交通事故。同日，湘潭市公安局交警支队岳塘大队作出（2017）第1232号《道路交通事故认定书（简易程序）》。认定：李光武负事故全部责任，史罗坤无责任。
事故发生后，史罗坤被送往湘潭市第一人民医院住院治疗179天，2017年12月9日出院。出院诊断：1、右侧第1-11肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；3肺部感染。用去门诊治疗费747.90元（被告李光武垫付），住院治疗费59876.14元（被告李光武垫付23200元，保险公司垫付10000元）。住院期间有1人陪护，被告李光武垫付45天护理费5715元。2017年12月21日，湖南融城司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第1799号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人史罗坤所受损伤构成九级伤残；建议出院后继续门诊治疗2个月，费用3000元。原告史罗坤支付法医鉴定费1500元。被告湘潭安邦财产保险公司不服鉴定结论，向本院申请重新鉴定。2018年2月2日，本院依法委托湘潭市潭州司法鉴定所进行重新鉴定。2018年2月6日，湘潭市潭州司法鉴定所作出（2018）临鉴字第45号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人史罗坤所受损伤构成九级伤残；建议出院后继续门诊治疗2个月，费用1000元。原告史罗坤虽系农村人口，但从2015年8月起至事故发生之日止，一直在湘潭景宏石料有限责任公司打工。因本次事故发生，原告史罗坤住院治疗期间减少收入24193.97元。
另查明：湘Ｃ×××××号小客车登记车主为被告李光武，该车在被告湘潭安邦财产保险公司分别投保了交强险和和不计免赔三责险，其中三责险限额100万元，保险期限自保险期限为2016年10月23日零时起至2017年10月22日二十四时止。由于各方就赔偿问题达不成协议，故原告诉至本院。
对原告史罗坤所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：
医疗费59876.14元（凭票据认定）；
护理费22733元（127元/天×179天）；
住院伙食补助费8950元（50元/天×179天）；
交通费716元（住院按4元/天×179天计算）；
后续治疗费1000元（凭司法鉴定认定）
营养费5987元（酌情认定）；
误工费24193.97元（按其月工资3800元/月÷30天×191天计算至定残前一天止）
残疾赔偿金112622.40元（按城镇居民人均可支配收入31284元/年×18年×20％计算）；
精神损害抚慰金10000元（酌情认定）；
电动车维修费500元（酌情认定）；
法医鉴定费1500元（凭票据认定）。
以上1-11项合计损失248078.51元。其中住院医疗费59876.14元，按当事人协商意见，按15%扣减非医保用药费用，应扣减非医保用药费用8981.42元。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、法医鉴定、护理证明、病历资料、误工证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：本次交通事故交警部门认定被告李光武负事故全部责任，原告史罗坤无责任，各方当事人均无异议，对事故认定书的责任划分本院予以采信。被告李光武系直接责任人，应当承担全部赔偿责任，因事故车辆湘Ｃ×××××号小客车购买了保险，且事故发生在承保车辆的保险期间内。对原告史罗坤在本次交通事故受到的经济损失248078.51元，在剔除根据保险合同约定保险公司不予赔偿的法医鉴定费1500元和非医保用药费用8981.42元后，应先由湘Ｃ×××××号小客车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告500元；交强险以外的损失117097.09元，由湘Ｃ×××××号小客车三责险赔偿限额内予以赔偿。保险公司不予赔偿的法医鉴定费1500元和非医保用药费用8981.42元,合计10481.42元，由被告李光武予以赔偿。因尚未出台20**年最新道路交通事故赔偿标准，对原告史罗坤要求被告方按2018年最新道路交通事故赔偿标准计算赔偿的诉请，本院不予支持。被告李光武垫付的门诊治疗费747.90元，未在原告的诉讼请求之列，可由被告李光武自行向保险公司理赔。被告湘潭安邦财产保险公司提出拒赔法医鉴定费、诉讼费的抗辩理由，因有保险合同约定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在事故车辆交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告史罗坤10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告史罗坤110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告史罗坤500元；在三责险赔偿限额内赔偿原告史罗坤117097.09元；合计237597.09元；减去保险公司已垫付的10000元后，还应支付227597.09元；上述款项限于本判决生效后十日内一次性支付完毕（其中支付原告史罗坤211518.51元；支付垫付人李光武即被告李光武16078.58元，）；
二、由被告李光武赔偿原告史罗坤其他经济损失10481.42元，减去被告李光武已垫付28915元，再加上应负担的诉讼费2355元后，原告史罗坤还应退垫付人李光武16078.58元,在保险理赔款中直接支付；
三、驳回原告史罗坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4710元，减半收取2355元，由被告李光武负担（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 赵正清
二〇一八年二月十日
代理书记员 唐 旺
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。