wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执123号申请执行人：王红娜，女，1990年8月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：苏宝杰，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人王红娜与被执行人苏宝杰离婚纠纷一案，本案执行标的20000元，执行费200元。在执行过程中，本院扣划了苏宝杰银行存款9336元，扣除执行费后发放给申请人9136元。本院通过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年六月十二日书 记 员  韩 剑
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执123号申请执行人：徐诚，女，1973年9月15日出生，汉族，住天津市宝坻区.被执行人：李连弟，男，1967年11月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人徐诚与被执行人李连弟、王学金债权转让纠纷一案，本案执行标的20300元，执行费205元。在执行过程中，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人王学金给付执行款4000元，并交纳执行费205元。对剩余执行标的被执行人李连弟作出偿还计划，经申请执行人同意被执行人按偿还计划履行并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年六月十二日书 记 员  韩 剑
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第221号
申请执行人张政，男，1970年11月27日出生，汉族，株洲县人，住株洲县。
委托代理人张燕舒，男，1974年10月5日生，汉族，株洲县人，株洲县湘渌法律服务所法律工作者，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。
被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司。住所地：株洲县渌口镇经济开发区。
法定代表人高克钧，该公司董事长。
申请执行人张政与被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）株县法民一初字第927号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。2015年7月28日湖南省株洲市中级人民法院从被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司的财产拍卖款中拨付了100万元给本院，用于支付劳动者的劳动报酬，本院据此制定了分配方案。2016年9月14日申请执行人张政同意本院的分配方案，领取了执行款26524元，其余部分自愿放弃，不再要求法院执行。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年九月十四日
书记员 罗贤凯
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3425号
原告李某某，女，汉族，农民，1972年2月20日出生。
委托代理人曹静，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，农民，1968年5月12日出生。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 夏振亚
二〇一六年七月七日
书记员 程 庆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03054号
原告杨绍东，男，汉族。
委托代理人易良才（一般代理），重庆法韵律师事务所律师。
被告吴娟，女，汉族。
委托代理人吴承国（一般代理），男，汉族，（系被告吴娟之父）
原告杨绍东与被告吴娟离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志诚独任审判，并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨绍东及其委托代理人易良才，被告吴娟及其委托代理人吴承国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍东诉称，原、被告于2010年相识，2012年1月14日在万州区白羊镇民政办登记结婚，2012年3月13日生育一女杨芸熙（身份证号500101201203138087）。婚后夫妻双方长期分居且为生活锁事常发生矛盾，2015年2月16日双方协议离婚，后因财产分割未果。2015年3月1日，在万州区红光派出所民警护送下，被告携带日常用品回娘家居住。现原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能。特诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女杨芸熙随原告生活，被告每月给付抚养费500元。
被告吴娟答辩称，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，同年10月共同生活。2012年1月14日登记结婚，并举办了婚礼。婚后双方感情一直较为融洽，并于2012年3月13日生育一女杨芸熙。原告诉称长期分居，是因为原告在外地工作，而非原、被告因感情不和分居。对于离婚协议，是因被告与原告母亲关系不和睦，原告母亲处处为难、诽谤被告，并挑拨原、被告双方的关系。2015年2月6日，原告及其父母威胁、逼迫被告在离婚协议上签字。2015年3月1日，因原告母亲不准被告回家居住，在民警劝说无效后，民警再劝说被告暂回娘家居住。但第二天回家发现原告母亲将门锁更换，后在民警协调下才将钥匙交给被告。综上，原、被告双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱。2012年1月14日登记结婚，并举办了婚礼。2012年3月13日生育一女杨芸熙。原、被告婚后夫妻感情一般。近年来，原、被告双方因家庭琐事致使夫妻产生裂痕。
以上事实有原、被告的陈述，原告举示的结婚登记档案、离婚协议书；被告举示的结婚证、出生医学证明等予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告在今后的共同生活中如能互谅互让，相互理解关怀，尚有和好的可能。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨绍东与被告吴娟离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨绍东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志诚
二０一五年四月七日
书记员 袁堂久
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5279号
上诉人（原审被告）姚增祥，男，汉族，1959年12月19日生。
被上诉人（原审原告）陈东，男，汉族，1966年11月18日生。
上诉人姚增祥因与被上诉人陈东民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院作出的（2015）江宁开民初字第912号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。上诉人姚增祥经催告在规定的期限内未交纳上诉案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。上诉人姚增祥经催告逾期未交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚增祥自动撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 ?贡永红
审判员 ?赵珺珉
审判员 ?李明伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 ?陈思羽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第69-1号
申请人张红华。
被申请人黄庆松。
被申请人寿光市鸿在化工制厂。
申请人张红华诉被申请人黄庆松、寿光市鸿达化工制品厂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年8月8日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人黄庆松驾驶、寿光市鸿达化工制品厂所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值50000元），申请人以王太和所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄庆松驾驶、寿光市鸿达化工制品厂所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年八月八日
书记员 孙小军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第552号
申请人侯山，男，汉族，1964年11月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人张万君，男，回族，1987年2月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人侯山为保护自身合法权益，于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张万君名下号牌为宁AX**的丰田轿车车户（保全价值10万元）。申请人侯山以其名下号牌为宁ABX**的奥迪轿车为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张万君名下号牌为宁AX**丰田轿车车户（保全价值10万元）；
二、冻结申请人侯山名下号牌为宁ABX**的奥迪轿车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑晓峰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2190号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人田军民，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：B0006144号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中，认定的是被执行人个人使用自己的小型普通客车运载甲基磺酸的行为，而适用法律时系认定被执行人违反交通部《道路危险货物运输管理规定》第十条规定，经查该条是关于企业申请从事道路危险货物运输经营的规定，并不适用于被执行人个人运输情形，故申请执行人在行政处罚中适用法律错误。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（二）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予准许申请执行人的强制执行申请。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑素薇
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵年安，男，1940年7月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵荣安，男，1952年10月7日出生，汉族。
再审申请人赵年安因与被申请人赵荣安排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫96民终222号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵年安申请再审称：赵荣安故意破坏社会秩序，非法堵路，乱占国家土地、集体权利，剥夺其和赵庆东的道路通行权。一、二审裁定不依法处理，剥夺了其合法权益。
本院认为，赵年安作为原告提起诉讼，要求赵荣安排除妨害，其应与本案有直接利害关系，即赵年安应是本案所争议宅基地的合法使用权人。但赵年安一审、二审所提供的证据不足以证明其享有与赵荣安相邻宅基地的合法使用权，并且，赵礼庄村委会出具的证明载明本案所争议的空闲宅基地属集体所有，没有划拨，因此，一审、二审裁定均认定赵年安与本案之间不存在直接的利害关系，不具备本案原告的诉讼资格，并无不当。综上，赵年安的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵年安的再审申请。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 董 慧
代理审判员 邓 燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 琰
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第6号
申请人郑鸿艺，男，1987年1月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人郑金熙，男，1972年3月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人郑鸿艺与申请人郑金熙机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2013年12月31日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人郑鸿艺一次性赔偿给申请人郑金熙医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币1320元，定于2013年12月2日支付完毕。
二、申请人郑金熙驾驶的二轮摩托车和申请人郑鸿艺驾驶的轿车的车辆维修费均由申请人郑鸿艺负责承担。
三、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年一月八日
书记员 潘荣锋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2245号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
法定代表人张廷玉，系理事长。被告根林，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人兴安，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告根荣，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告根荣借款合同纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理，依法由审判员德力海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人兴安到庭参加诉讼。被告根荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月20日，被告从原告处借款30000元，双方约定2010年11月20日还款，此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还欠款本金30000元、利息25185.83元，合计55185.83元，并给付2014年2月23日至还款之日的利息。
被告根荣未进行答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2010年1月20日，被告根荣从原告处贷款30000元，约定2010年11月20日还清。截至2014年2月23日，此笔借款的利息为25185.83元。此款本金及利息被告吉根荣至今未还。
上述事实有原告提供的借款借据1枚、最高额保证贷款合同1份、利息清单1份及原告巴林右旗农村信用合作联社的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同真实有效，双方应按合同约定履行合同义务。原告要求被告根荣偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告根荣偿还原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金30000元、利息25185.83元（计算至2014年2月23日，之后的利息按农村信用合作联社贷款利率计算至还款之日）。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费590元，由被告根荣承担。邮寄送达费40元，由被告根荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年十月十四日
书记员 李志新
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第1072号
原告樵彬，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人邹建国，深圳市市场监督管理局罗湖分局工作人员。
原告樵彬不服被告深圳市市场监督管理局行政决定一案，于2013年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月15日受理后，在诉讼过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄宝仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第240号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：杨颖捷，系原告单位职工。
被告：吴建勇。
被告：余伟央（系吴建勇之妻）。
被告：李陆亭。
被告：柯小利（系李陆亭之妻）。
被告：吴建兵。
被告：王敬会（系吴建兵之妻）。
本院于2015年2月11日立案受理原告仙居县农村信用合作联社与被告吴建勇、余伟央、李陆亭、柯小利、吴建兵、王敬会为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县农村信用合作联社于2015年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县农村信用合作联社以与被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8162元，减半收取4081元，保全费3020元，合计7101元，由原告仙居县农村信用合作联社负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年三月二十日
代书记员 杨玲玲
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00291号
原告丁前兵。
被告鲁福兴，农民。
原告丁前兵诉被告鲁福兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员郭韶华适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告丁前兵，被告鲁福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁前兵诉称，2002年4-11月，被告在湖南龙山经营门市部期间，欠下原告现金25485元。此后，被告于2014年8月25日偿还了1000元；同年9月，又偿还了1000元。被告以各种理由推拖下欠款项，至今未还。现请求法院判决被告归还现金23485元，并承担资金利息；由被告承担诉讼费。
被告鲁福兴辩称，被告欠原告23485元属实。但该款不是原告给被告借的现金，而是被告在代理销售原告经销的钢磨等农机产品时，所欠原告的货款。被告愿意分期向原告偿还，但不同意支付利息。
经审理查明，2003年以前，原、被告双方口头约定：原告向被告提供钢磨等农机产品，待销售后，被告再支付原告货款。2003年8月19日，被告对已经销售的货物向原告立下25485元欠据，欠据内容为“欠到丁前兵现金贰万伍仟肆佰捌拾伍元正（25485.00），定于2004年5月份还清。鲁福兴2003.8.19”。被告于2014年8月25日给原告偿还了1000元后，重新立下欠条，欠条内容为“欠到丁前兵现金贰万肆仟肆佰捌拾伍元正，小写24485元。鲁福兴2014.8.25”。2014年9月，被告给原告偿还了1000元。此后，余下欠款23485元，被告再未向原告偿还。原告遂于2015年1月30日诉至本院，要求被告归还现金23485元，并承担利息；由被告承担诉讼费。
庭审时，在被告不能立即支付欠款的前提下，原告要求被告对余下欠款23485元按银行存款利率支付自2003年起至付清之日止的利息。而被告要求分期支付欠款，且不同意支付利息。因此，双方未能达成一致意见。
本院认为，被告从原告处提货，待销售后再向原告支付货款，涉案款项也是被告对已经销售的货物而未向原告支付的货款，因此，原、被告之间实际形成了买卖合同关系。故本案应定为买卖合同纠纷。
被告在原告处赊购钢磨等农机产品，并已销售，下欠原告货款长达十余年之久，故原告要求被告立即支付货款的理由正当，本院予以支持。双方对下欠货款金额23485元无异议，本院予以确认。
关于原告要求被告支付利息问题，因被告在2014年8月25日对下欠货款重新立下欠据，在该欠据上并未约定还款期限及利息，且原告也接受了该欠据，故原告要求被告从2003年8月19日起支付下欠货款的利息，没有事实依据，本院不予支持。但原告起诉要求被告支付欠款视为还款的期限，故被告应对下欠货款从2015年1月30日起至付清欠款之日止按银行存款利率向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁福兴于本判决生效后五日内一次性支付原告丁前兵货款23485元，并自2015年1月30日起至付清欠款之日止按银行存款利率支付利息。
二、驳回原告丁前兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告鲁福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 韶 华
二〇一五年四月一日
书记员 张勇（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第761号
罪犯查梦君，女，1989年12月5日生，汉族，小学文化，湖北省应城市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）西刑初字第143号刑事判决，认定被告人查梦君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2008年12月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2012年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批�、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、2014年3月21日应城市城中街道办事处出具的无执行能力证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯查梦君准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2626号
原告马玉北，个体户。
委托代理人戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告张开旺，无业。
被告钱明，职工。
原告马玉北诉被告张开旺、钱明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由本院代理审判员王宝波独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告马玉北及其委托代理人戴勇，被告张开旺、钱明到庭参加诉讼。庭前原告自愿申请撤回对被告马方平的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告马玉北诉称，2012年2月13日，马方平因经营需要向原告借款40000元，口头约定月利率4%，并由被告张开旺、钱明提供担保。经原告催要，马方平未能偿还借款本息，担保人张开旺、钱明也未履行担保责任。故请求判令被告张开旺、钱明连带偿还原告借款40000元及利息（从2012年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告张开旺辩称，被告张开旺为马方平借款40000元提供担保是事实。但马方平电话称已偿还部分借款，应由借款人马方平及其妻子承担偿还责任。被告张开旺不应承担担保责任。
被告钱明辩称，被告钱明为马方平借款40000元提供担保是事实。但当时签字担保是碍于情面，不同意承担担保责任。
经审理查明，2012年2月13日，马方平立据向原告马玉北借款40000元，口头约定月利率4%，并由被告张开旺、钱明提供担保。双方未对借款期限及保证方式、范围、期限进行书面约定。后经原告催要，借款人马方平未能偿还借款本息，担保人张开旺、钱明也未履行担保责任。
另查明，2012年2月13日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为6.10%（6个月以下）。
上述事实有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告马玉北与借款人马方平之间的借贷合同及与被告张开旺、钱明之间的保证合同均合法有效。双方没有约定还款期限的，原告可以主张借款人在合理期限内还款，借款人未按时偿还的，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原、被告未约定保证方式、范围及期限，被告张开旺、钱明作为保证人，应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向借款人马方平追偿。该笔借款约定的借款利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张开旺、钱明连带偿还原告马玉北借款本金40000元及利息（从2012年2月13日起按照年利率24.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；被告张开旺、钱明承担连带责任保证后，有权向借款人马方平追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张开旺、钱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王宝波
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭东苗
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1157号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张勇军，农民。2002年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年3月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1846号起诉书指控被告人张勇军犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人张勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月12日下午2时许，被告人张勇军至慈溪市浒山街道天九街222号三叶草店附近，用随身携带的镊子，扒窃得邵某上衣口袋内的苹果5手机1部（价值人民币2560元）。
2014年3月8日下午1时许，被告人张勇军至慈溪市浒山街道解放中街佳美蛋糕店旁，用随身携带的镊子，扒窃得孙某清上衣口袋内的苹果4S手机1部（价值人民币2520元）。
2014年5月30日，被告人张勇军至慈溪市公安局浒山派出所投案自首。
上述事实，被告人张勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、孙某清的陈述、证人罗某莹的证言、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、到案经过及被告人张勇军的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张勇军的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张勇军以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇军有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张勇军系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年2月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一四年八月十二日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1870号
申请执行人骆玉福。
被执行人周万章。
本院在执行申请执行人骆玉福与被执行人周万章种植回收合同一案中，现被执行人周万章已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人周万章给付申请执行人骆玉福制种款1000元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第4703号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年十一月十日
书记员 来 存
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3332号
原告马国运。
委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告李学军。
被告廊坊市安次区顺达汽车运输队。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王然，副总经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告马国运与被告李学军、廊坊市安次区顺达汽车运输队（以下简称安次区顺达汽车队）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩秀安、被告李学军、被告平安财险天津分公司委托代理人薛长松到庭参加了诉讼，被告安次区顺达汽车队经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日16时50分，被告李学军驾驶车号为冀R×××××号时代小货车，沿后崔公路由东向西行驶至后崔公路3KM处，与由公路南侧路口右转驶出马国运驾驶的无牌汽三车发生事故，造成二车损坏，马国运及汽三车乘车人张立保受伤；故要求被告赔偿医疗费5068.16元、伙食补助费200元、营养费30元、误工费9200元、护理费156.48元、交通费500元；诉讼费用由被告担负。
被告李学军辩称：冀R×××××号时代小货车属本被告实际所有，挂靠在安次区顺达汽车队；在平安财险天津分公司投保交强险，保险公司应承担相应责任。
被告安次区顺达汽车队经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告平安财险天津分公司辩称：原告建休时间过长，未提供劳动合同及事故后的实际扣减工资表，对其误工费不予认可。
经审理查明，2015年2月10日16时50分，被告李学军驾驶属其实际所有挂靠在安次区顺达汽车队的车号为冀R×××××号时代小货车，沿后崔公路由东向西行驶至后崔公路3KM处，与由公路南侧路口右转驶出马国运驾驶的无牌汽三车发生事故，造成二车损坏，马国运及汽三车乘车人张立保受伤。此事故经武清交警支队认定，被告李学军驾车措施不利，未保安全，负事故同等责任，马国运无证驾驶无牌汽三车，负事故同等责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗，诊断为胸椎压缩骨折等。2015年2月12日出院，住院2天，共支出医疗费5068.16元。原告住院期间由龚云苓护理。原告系天津市港柳河畔淡水鱼养殖专业合作社职工，月平均工资3000元（日为100元），提供了工资证明、减少收入证明。原告出院后医疗机构建休90日。原告现伤情痊愈。
另查明，冀R×××××号时代小货车在平安财险天津分公司投保交强险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、月工资表、工资及减少收入证明、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告李学军负事故同等责任，马国运负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。被告李学军与马国运各承担50%的民事赔偿责任。原告的合理损失平安财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原告及被告李学军按上述责任比例分担。原告医疗费5068.16元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持30元；误工费按每日100元，支持92天；护理人的误工费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日78.24元计算，支持2天；就医交通费本院视情支持140元；此次事故造成二人受伤，各有医疗费等相关费用支出，本案中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费占交强险医疗费限额的52.54%。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告安次区顺达汽车队经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费5068.16元、住院伙食补助费200元、营养费30元，合计5298.16元，由被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿5254元（10000元×52.54%），由被告李学军赔偿22.08元［（5298.16元-5254元）×50%］。
二、原告的损失误工费9200元（100元×92天）、护理费156.48元（78.24元×2天）、交通费100元，合计9456.48元，由被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿。
上述一至二项合计，由被告平安财险天津分公司赔偿原告14710.48元；由被告李学军赔偿22.08元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清支行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告担负75元，由被告李学军担负75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年五月三十日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第2370号
申请执行人：广州汇浦饲料有限公司，住所地广州市南沙区。
被执行人：黄东海，住广东省紫金县。
关于广州汇浦饲料有限公司与黄东海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第217号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄东海应向广州汇浦饲料有限公司支付货款49185.55元及利息（以49185.55元为本金，从2014年7月7日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算，暂计1000元），并负担案件受理费519元。因黄东海未履行判决所确定的义务，广州汇浦饲料有限公司已向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，此后本院到被执行人户籍所在地调查其房管、国土、工商等情况，发现被执行人在紫金县工商行政局注册登记了个体户，名称为紫金县好义镇黄海饲料店，经营场所位于紫金县好义镇积良村，因其户籍所在地在广东省紫金县人民法院辖区，为此特委托广东省紫金县人民法院对其财产进行调查，至今尚未回复。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民二初字第217号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效判决自觉履行义务。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第2370号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志明
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）穗南法执字第2370号
关于广州汇浦饲料有限公司与黄东海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第217号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄东海应向广州汇浦饲料有限公司支付货款49185.55元及利息（以49185.55元为本金，从2014年7月7日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算，暂计1000元），并负担案件受理费519元。因黄东海未履行偿还义务，经权利人申请，本院于2014年10月15日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人黄东海送达执行通知书，责令被执行人黄东海立即履行义务。本院同时向被执行人黄东海送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人黄东海仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人黄东海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
审判员 ：王涛
书记员 ：郑明
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1102号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳。
被申请人王为国。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王为国款项100000元或查封、扣押相应的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 健
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第691号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人徐文浩，该公司孙寺支行办事员。
被告付道刚。
被告李鹤。
被告李涛。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告付道刚、李鹤、李涛金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐文浩到庭参加了诉讼，被告付道刚、李鹤、李涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告付道刚于2014年1月29日签订了24万元的借款合同，到期日为2015年1月28日。被告李鹤、李涛为被告付道刚借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。请求判令被告付道刚偿还借款24万及利息，被告李鹤、李涛承担连带清偿责任。
被告付道刚、李鹤、李涛均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、最高额保证合同；2、个人借款合同；3、农村信用社借款凭证；4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年1月29日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李鹤、李涛签订最高额保证合同一份，为被告付道刚借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年1月29日起至2015年1月28日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币36万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用�被告李鹤、李涛分别签名捺印。
2014年1月29日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告付道刚签订个人借款合同一份，约定由原告借款24万元给被告付道刚，借款期限为2014年1月29日至2015年1月28日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告付道刚在个人借款合同上签字捺印。
原告与被告付道刚在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰。被告付道刚在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款24万元转入被告付道刚存款账户。
借款到期后，被告付道刚仅偿还部分利息，尚欠借款24万元及2014年12月21日之后的利息。被告李鹤、李涛未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李鹤、李涛签订的最高额保证合同，以及与被告付道刚签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告付道刚履行了支付借款的义务。被告付道刚未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告李鹤、李涛自愿为被告付道刚在一定时期内、最高额度内�款提供连带责任保证，且被告付道刚未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告李鹤、李涛应当分别承担连带清偿责任。被告付道刚、李鹤、李涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告付道刚于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款24万元及利息（利息自2014年12月22日按借款合同的约定计算至还款之日）。
二、被告李鹤、李涛分别承担连带清偿责任。被告李鹤、李涛承担保证责任后，有权�被告付道刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告付道刚、李鹤、李涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 岳 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4591号
罪犯王锡清。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级区人民法院于2011年12月14日作出（2011）乌中刑一初字第240号刑事判决，认定王锡清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2011年10月11日至2026年10月10日止。服刑中，经本院于2013年11月裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年11月12日提出对罪犯王锡清减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王锡清在服刑改造期间，2次被评为监狱改造积极分子，季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯王锡清在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩良好。经审查，该犯于2014年1月、8月被评为监狱改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王锡清在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪王锡清减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第827号
原告李某。
委托代理人何德建，广西元胜律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告李某与被告吴某甲抚养权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员马宇清适用简易程序于2015年10月20日开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何德建，被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育长女吴莹霞，于××××年××月××日生育次女吴某乙。2011年原、被告离婚，离婚协议约定“现有两女，长女归女方抚养，小女归男方抚养”。但离婚后两个女儿均由原告携带抚养，被告从未支付过抚养费。为了次女吴某乙的健康成长，让被告履行作为父亲的义务，故诉至法院，请求法院判令：1、变更婚生女儿吴某乙由原告携带抚养；2、被告向原告支付拖欠的抚养费53000元（从2011年3月8日至2015年8月7日，共计53个月，每月1000元）；3、被告按月向原告支付吴某乙的抚养费1000元。
被告吴某甲辩称：1、不同意婚生女儿吴某乙抚养权归原告，要求婚生女儿吴某乙回来跟被告生活；2、原告主张每月1000元抚养费过高，被告没有固定收入，无法承担1000元的抚养费。
本案的争议焦点：原告要求吴某乙变更由其携带抚养有何依据，抚养费如何确定；原告要求被告支付拖欠的抚养费53000元有何依据。
针对争议焦点，原告李某提交了以下证据：1、离婚协议书，证明被告与李某离婚的事实；2、离婚证，证明被告与李某离婚的事实；3、出生证明，证明吴某乙是原告与被告的婚生女儿；4、户口簿，证明吴某乙是原告与被告的婚生女儿；5、证明，证明自离婚后李某一直独自抚养二个女儿的事实。
被告吴某甲未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：因被告对原告提交证据1-4真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据；证据5系南宁市良庆区那陈镇六眼村委会出具的《证明》，被告对其中所陈述村委按人头发放的库区补助，原告及两个女儿应分得的部分被被告侵占至2014年5月的事实有异议，认为已给付了部分给原告，但因被告无法举证，本院对被告的主张不予采纳。证据5系村委证明，村委是基层组织，对村民的基本情况是了解的，且库区补助的发放系由村委协助，故对于证据5，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育长女吴莹霞，于××××年××月××日生育次女吴某乙。2011年3月8日，双方离婚并协议约定长女吴莹霞由原告携带抚养，次女吴某乙由被告携带抚养。双方口头约定各自负担所抚养女儿的抚养费。离婚后，两个女儿均跟随原告生活，被告亦自认从未支付过抚养费。
另查明，原、被告所在自然村因南宁市大王滩水库征用，每年按人头向村民发放库区补助600元，由银行直接汇入村民账户，扣除手续费后，每人每年分得库区补助590余元。该笔补助款在原、被告离婚前一直由被告支取，离婚后被告并未将该款给付原告及两个女儿，直至2014年5月方才给付。
本院认为：原、被告作为女儿吴莹霞、吴某乙的父母，均有抚养的义务。双方离婚时约定各自携带抚养一个女儿，抚养费各自负担，该协议没有违反法律、法规的规定，本院予以确认。然而在双方离婚后，被告没有履行协议约定的义务，将两个女儿交由原告携带抚养而不闻不问，也不支付抚养费，该行为不但违反协议约定，也极大伤害了女儿的感情。原告请求变更抚养权，有理有据，本院予以支持。因双方离婚协议的约定，被告负责抚养吴某乙，故吴某乙的抚养费全部由被告负担。因抚养费包括生活费、教育费、医疗费，而医疗费、教育费不确定，考虑原告无证据证明被告的收入情况，本院酌定被告每月向原告支付吴某乙的生活费800元，医疗费、教育费按实际支出的有效票据由被告负担。对于原告要求被告支付拖欠抚养费53000元的问题。双方离婚协议约定各自携带抚养一个女儿并口头约定各自负担女儿的抚养费，但事实上两个女儿均由原告携带抚养，抚养其间未支付任何费用。考虑原告抚养两个女儿期间所付出的物质成本和精力，其要求被告支付2011年3月8日至2015年8月7日期间抚养费53000元，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第一款第（2）项的规定，判决如下：
一、原、被告的婚生女儿吴某乙变更为由原告李某携带抚养至其独立生活止，被告吴某甲每月向吴某乙支付生活费800元，并定于每月25日前支付，吴某乙产生的医疗费、教育费按实际支出的有效票据由被告吴某甲负担；
二、被告吴某甲向原告李某支付拖欠婚生女儿吴某乙的抚养费53000元。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告吴某甲负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马宇清
二〇一五年十二月十日
书记员 彭 靖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00101号
申请执行人：铜陵飞腾商贸有限责任公司。
被执行人：巢湖水利电力建设有限公司。
法定代表人：董莉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜中民二初字第00074号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人巢湖水利电力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巢湖水利电力建设有限公司的存款人民币465699元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 畅
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明少民初字第128号
原告：陈斌，男，住福建省清流县。
被告：周小红，女，住明溪县。
原告陈斌与被告周小红离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员黄太有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告周小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：原、被告双方于2002年相识后恋爱，于2004年11月9日登记结婚。2005年农历五月十四日生育长子陈X杰，2011年2月11日生育次子陈X辉。婚后双方感情尚好，至次子出生后，双方关系开始不合，无法沟通，被告与原告亲属也无法融合相处。2013年11月女方独自到国外务工，双方关系更加疏远。2014年8月份被告回国，但回国后未尽妻子的责任，现双方已无感情可言，因此起诉要求离婚，两婚生子由原告抚养，原告独自承担抚养费。
被告周小红提供书面意见辩称：为了让两个孩子有一个正常的环境成长，不同意与原告离婚；如果原告坚决要求离婚，则原告应放弃两个孩子的监护权，且原告所欠的债务应由其自己承担。
经审理查明：原告陈斌与被告周小红于2002年相识后自由恋爱，并于2004年11月9日登记结婚。婚后生育婚生子陈X杰与陈X辉。现原告以夫妻关系不合为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：原告陈斌与被告周小红相识后自由恋爱，并自愿登记结婚，且婚后已生育两个婚生子，夫妻间建立的感情基础较好。在婚后共同生活中，可能因家庭琐事而发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。原、被告双方在今后的生活中如能互谅、互让，加强沟通与理解，夫妻关系尚能改善，且原告也未能提供证据证明夫妻双方感情确已破裂的其他法定事实和理由，为维护婚姻家庭的稳定，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈斌的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄太有
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汤敏晶
附：（2014）明少民初字第128号民事判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重要提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第505号
原告初金学。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地保险公司）。
法定代表人刘觉民，职务总经理。
委托代理人张晓辉，大地保险公司员工。
第三人初金国。
原告初金学与被告大地保险公司、第三人初金国保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告初金学、被告大地保险公司委托代理人张晓辉、第三人初金国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告初金学诉称，2013年7月5日，第三人初金国驾驶原告初金学所有的冀H5N5**号小型普通客车由南向北行驶至围场育太和乡八英庄村十九组路段，与翟文汉家的牛相撞，第三人初金国赔偿翟文汉牛款人民币10，000.00元。原告在被告处投有家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险，原告多次到被告处理赔，被告拒不赔付。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决。
原告为支持自己的主张，提交以下证据予以证实：
1、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单（保险单号：PDDH201213011716000829）
证实原告为车架号LZWADAGA8C4221479的车辆向被告大地保险公司投保了机动车损失险（A）、第三者责任险（B）、不计免赔率（M）覆盖A／B，保险期间自2012年7月24日零时起至2013年7月23日二十四时止。
2、机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：PDDH201213011716000829）
证实该车保险期间自2012年7月23日13时起至2013年7月23日13时止。在保险期间财产损失赔偿限额2000.00元，
3、收款条
证实翟文汉收到初金国赔牛款人民币10，000.00元。
4、道路交通事故认定书第2013108号
证实初金国负此次事故的全部责任，翟文汉无责任。
5、围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格鉴证意见书围价鉴字（2013）第287号
证实育太河乡八英庄村翟文汉家的牛的价格为人民币8，140.00元，扣除残值人民币2，100.00元后的价格为人民币6，040.00元。
6、行驶证复印件
证实车牌号为冀H5N5**号小型普通客车的车架号为LZWADAGA8C4221479。
上述证据复印件当庭均与原件进行了核对。
被告大地保险公司答辩称：针对原告出示的证据无异议，但原告要求赔偿的数额过高。
第三人（有独立请求权）初金国述称：赔偿翟文汉牛款人民币10，000.00元是由我赔付的，大地保险公司所理赔的保险金应由我受偿。
经审理查明，2012年7月23日，原告初金学在被告大地保险公司处为其自有的冀H5N5**号五菱牌小型普通客车投保了交强险，其中财产损失限额2000.00元，保险期间自2012年7月23日13时起至2013年7月23日13时止。同日，原告初金学在被告大地保险公司处又为其自有的冀H5N5**号五菱牌小型普通客车投保了机动车保险，险种为家庭自用汽车损失保险（A），责任限额61，800.00元，第三者责任保险（B），责任限额100，000.00元，不计免赔率（M）覆盖A／B。保险期间自2012年7月24日零时起至2013年7月23日零时止。
2013年7月5日，具有驾驶资格的第三人初金国驾驶原告初金学所有的冀H5N5**号五菱牌小型普通客车由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县育太和乡八英庄村十九组路段，与翟文汉所有的牛相撞，经围场满族蒙古族自治县公安局交警大队认定，初金国负此次事故的全部责任，翟文汉无责任。经围场满族蒙古族自治县公安局交警大队调解，第三人初金国赔偿翟文汉牛款10，000.00元，并已兑现，后经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴证翟文汉的牛的价格为人民币6，040.00元。原告初金学到被告大地保险公司理赔，被告以原告要求理赔数额过高拒不赔付，故原告诉至法院，请求依法判决。诉讼中初金国以有独立请求权第三人身份参加诉讼，主张由大地保险公司赔偿损失。
上述事实，有原告提交的1-6号证据予以佐证，且均经当庭质证，被告及第三人亦无异议，故予以认定。
本院认为，原告初金学与被告大地保险公司、第三人初金国保险合同纠纷一案，原、被告签订的保险合同真实、合法、有效，系合同当事人的真实意思表示，原、被告应当按合同约定履行合同义务。此案中，原告在被告处为H5N549号小型普通客车投保后，在保险期间内，第三人初金国驾驶该车辆发生保险事故，经认定第三人初金国负全部责任，经鉴证，被撞的牛扣除残值的价格为人民币6，040.00元。《机动车辆保险条款》第十条规定“被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，被保险人依法应当支付的赔偿金额，保险人依照保险合同的规定给予补偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条（二）项规定“被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。”根据上述规定，投保人为车辆投保目的是保险人承担交通事故中不特定第三者的损失，本案中，初金学没有利益丧失，故初金学不能取得受偿权利。初金国作为被保险人允许的合法驾驶员，其身份符合上述情形，故其虽非保险合同相对方，但理应受到该保险合同的保障，且赔偿翟文汉经济损失是由初金国所支付，故根据权利义务相一致原则，初金国应当享有受偿保险金的权利。综上，大地保险公司应依合同约定赔偿保险金。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条第三款、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告大地保险公司赔偿原告初金学允许的合法驾驶人第三人初金国保险金计人民币6，040.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 高杨
二〇一四年三月四日
书记员 乔楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第505号
原告初金学。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地保险公司）。
法定代表人刘觉民，职务总经理。
委托代理人张晓辉，大地保险公司员工。
第三人初金国。
原告初金学与被告大地保险公司、第三人初金国保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告初金学、被告大地保险公司委托代理人张晓辉、第三人初金国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告初金学诉称，2013年7月5日，第三人初金国驾驶原告初金学所有的冀H5N5**号小型普通客车由南向北行驶至围场育太和乡八英庄村十九组路段，与翟文汉家的牛相撞，第三人初金国赔偿翟文汉牛款人民币10，000.00元。原告在被告处投有家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险，原告多次到被告处理赔，被告拒不赔付。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决。
原告为支持自己的主张，提交以下证据予以证实：
1、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单（保险单号：PDDH201213011716000829）
证实原告为车架号×××的车辆向被告大地保险公司投保了机动车损失险（A）、第三者责任险（B）、不计免赔率（M）覆盖A／B，保险期间自2012年7月24日零时起至2013年7月23日二十四时止。
2、机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：PDDH201213011716000829）
证实该车保险期间自2012年7月23日13时起至2013年7月23日13时止。在保险期间财产损失赔偿限额2000.00元，
3、收款条
证实翟文汉收到初金国赔牛款人民币10，000.00元。
4、道路交通事故认定书第2013108号
证实初金国负此次事故的全部责任，翟文汉无责任。
5、围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格鉴证意见书围价鉴字（2013）第287号
证实育太河乡八英庄村翟文汉家的牛的价格为人民币8，140.00元，扣除残值人民币2，100.00元后的价格为人民币6，040.00元。
6、行驶证复印件
证实车牌号为冀H5N5**号小型普通客车的车架号为×××。
上述证据复印件当庭均与原件进行了核对。
被告大地保险公司答辩称：针对原告出示的证据无异议，但原告要求赔偿的数额过高。
第三人（有独立请求权）初金国述称：赔偿翟文汉牛款人民币10，000.00元是由我赔付的，大地保险公司所理赔的保险金应由我受偿。
经审理查明，2012年7月23日，原告初金学在被告大地保险公司处为其自有的冀H5N5**号五菱牌小型普通客车投保了交强险，其中财产损失限额2000.00元，保险期间自2012年7月23日13时起至2013年7月23日13时止。同日，原告初金学在被告大地保险公司处又为其自有的冀H5N5**号五菱牌小型普通客车投保了机动车保险，险种为家庭自用汽车损失保险（A），责任限额61，800.00元，第三者责任保险（B），责任限额100，000.00元，不计免赔率（M）覆盖A／B。保险期间自2012年7月24日零时起至2013年7月23日零时止。
2013年7月5日，具有驾驶资格的第三人初金国驾驶原告初金学所有的冀H5N5**号五菱牌小型普通客车由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县育太和乡八英庄村十九组路段，与翟文汉所有的牛相撞，经围场满族蒙古族自治县公安局交警大队认定，初金国负此次事故的全部责任，翟文汉无责任。经围场满族蒙古族自治县公安局交警大队调解，第三人初金国赔偿翟文汉牛款10，000.00元，并已兑现，后经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴证翟文汉的牛的价格为人民币6，040.00元。原告初金学到被告大地保险公司理赔，被告以原告要求理赔数额过高拒不赔付，故原告诉至法院，请求依法判决。诉讼中初金国以有独立请求权第三人身份参加诉讼，主张由大地保险公司赔偿损失。
上述事实，有原告提交的1-6号证据予以佐证，且均经当庭质证，被告及第三人亦无异议，故予以认定。
本院认为，原告初金学与被告大地保险公司、第三人初金国保险合同纠纷一案，原、被告签订的保险合同真实、合法、有效，系合同当事人的真实意思表示，原、被告应当按合同约定履行合同义务。此案中，原告在被告处为H5N549号小型普通客车投保后，在保险期间内，第三人初金国驾驶该车辆发生保险事故，经认定第三人初金国负全部责任，经鉴证，被撞的牛扣除残值的价格为人民币6，040.00元。《机动车辆保险条款》第十条规定“被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，被保险人依法应当支付的赔偿金额，保险人依照保险合同的规定给予补偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条（二）项规定“被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。”根据上述规定，投保人为车辆投保目的是保险人承担交通事故中不特定第三者的损失，本案中，初金学没有利益丧失，故初金学不能取得受偿权利。初金国作为被保险人允许的合法驾驶员，其身份符合上述情形，故其虽非保险合同相对方，但理应受到该保险合同的保障，且赔偿翟文汉经济损失是由初金国所支付，故根据权利义务相一致原则，初金国应当享有受偿保险金的权利。综上，大地保险公司应依合同约定赔偿保险金。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条第三款、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告大地保险公司赔偿原告初金学允许的合法驾驶人第三人初金国保险金计人民币6，040.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 高杨
二〇一四年三月四日
书记员 乔楠
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第139号
原告镇江市成业建筑工程有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。
法定代表人李冲，该公司董事长。
委托代理人宋家明、尹健美，江苏汇典律师事务所律师。
被告李玉科。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦二楼。
负责人崔建中，该公司总经理。
委托代理人殷国光，该公司员工。
原告镇江市成业建筑工程有限公司（以下简称成业建筑公司）与被告李玉科、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平财险镇江公司）机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡绪美独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告成业建筑公司的委托代理人尹健美、被告太平财险镇江公司的委托代理人殷国光到庭参加诉讼。被告李玉科经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日18时10分，被告李玉科驾驶苏L×××××重型仓栅式货车行驶至京口工业园时，将原告尚未交付使用的限高2.8米限高柱撞坏。苏L×××××号车辆在被告太平财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，并投保不计免赔，诉讼要求两被告赔偿原告经济损失30000元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告李玉科未到庭亦未提供证据材料。
被告太平财险镇江公司辩称，对事故事实、责任认定和车辆承保情况均无异议。不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年2月1日18时10分许，被告李玉科驾驶苏L×××××重型仓栅式货车在镇江市京口工业园区内撞击限高2.8米限高柱，致使限高柱断裂，车辆受损。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告李玉科负事故全部责任。该限高柱系镇江京口工业园发展有限公司承包给原告成业建筑公司承建，现已被原告修复完善。
事故发生时苏L×××××车辆的登记车主为被告李玉科，该车在被告太平财险镇江公司处投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，保险期间自2014年11月1日至2015年10月31日。
2015年5月27日，镇江仁和永信资产评估有限公司接受本院委托对受损限高柱的修复费用进行评估，该公司于2015年7月28日作出镇仁和永信鉴字[2015]第015号评估报告，认为原告成业建筑公司受损财产修复费用在评估基准日2015年7月14日的公允市场价值为17600元。原告成业建筑公司为此支付鉴定费1750元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、协议、评估报告及当事人陈述等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错程度分担责任。被告太平财险镇江公司承保了苏L×××××车辆的交强险和商业险，故对于原告的损失，先由被告太平财险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平财险镇江公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由被告李玉科予以赔偿。李玉科投保了交强险和限额为30万元的商业三责险，并有不计免赔。李玉科承担事故全部责任，故原告的财产损失应由承包人太平财险镇江公司�以理赔，损失数额在保险限额内，故被告太平财险镇江公司应赔偿原告17600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告镇江市成业建筑工程有限公司17600元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、鉴定费1750元，由被告李玉科负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
代理审判员 胡绪美
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李晨光
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以�偿。
4、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢36号
申请执行人钟明良。
被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。
法定代表人卓波，经理。
申请执行人钟明良与被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2590号民事调解书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司已交来按比例分配所得款1420元给申请执行人，所得款项申请执行人已领取，余下不足清偿的债务申请执行人自愿放弃追偿，并向本院终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2590号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一六年二月十五日
书记员 周梦韵
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初310号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1986年6月3日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄某出庭，指控:2017年1月3日14时50分许，被告人黄某在本市拱墅区新安天苑19幢3单元12楼楼梯口处，以人民币1400元的价格向徐晶莹贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.38克、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）0.77克。经鉴定，上述物品均检测出甲基苯丙胺成分。建议判处被告人黄某有期徒刑六个月。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯罪所得赃款人民币一千四百元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年四月十九日
书记员 张少艾
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2260号
申请执行人严金奇。
被执行人毛美萍。
严金奇与毛美萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第1396号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：毛美萍归还严金奇借款15000元及利息。案件受理费176元减半收取88元，由被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖民初字第1396号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 健
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初716号
原告李学强，城镇居民。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告李彦坤，农民。
原告李学强诉被告李彦坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李学强和委托代理人柴进辉到庭参加诉讼，被告李彦坤经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李学强诉称，我与被告系雇佣关系，2013年10月份为被告开车，当时双方言明每月工资6000元，共计开车六个月，工资总计36000元，原告已支取2个月工资12000元，后被告说少给一个月工资，被告实欠原告工资18000元未付。
被告李彦坤未予答辩。
经审理查明，原告与被告系雇佣关系，被告为原告开车，当时双方言明每月工资6000元，2013年被告共计为原告开车六个月，工资总计36000元，原告已支取2个月工资12000元，因原告2013年10月4日发生交通事故按照双方口头协议及当地运输行业通行做法少给一个月工资，被告实欠原告工资18000元未付。
上述事实，有原告提供的郭英民、赵相军、李彦民及被告母亲录音文字整理材料4份、录音光盘一个及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告系被告雇佣司机，原告为被告提供了劳务，被告依法应予支付相应报酬。被告未到庭举证答辩，视为自行放弃相应权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告李彦坤在判决生效后十日内给付原告李学强工资18000元。
案件受理费250元减半收取125元被告李彦坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一六年五月三十日
书记员 孙少凯
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东泰和明天置业有限公司。住所地：菏泽市人民路以西华英路北端水岸嘉园。
法定代表人：张吉明，董事长。
委托代理人：王保忠，山东九洲苑律�事务所律师。
委托代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷伟，市民。
再审申请人山东泰和明天置业有限公司因与被申请人谷伟商品房销售合同纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东泰和明天置业有限公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决适用法律确有错误；原审依法应当回避的审判人员没有回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项和第（七）项的规定申请再审。
被申请人谷伟提交书面意见称，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决，驳回申请人的再审申请。
�院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：申请人山东泰和明天置业有限公司虽以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，但申请人没有指明其提交的新证据的名称、主要内容以及所要证明的主张。经对申请人在申请再审期间提交的证据进行审查，本院认为，申请人提交的其与菏泽市经济开发区人民法院团购房协议书、《牡丹晚报》登载的《市政府办公室急发“除雪令”》、8#楼发票价格确认单和联通工会的收据虽未在原审期间提交，但上述几份证据均不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，均不属于新的证据，且上述证据亦不足以推翻原审判决。申请人提交的其它证据材料在原审期间均已提交，亦不属于新的证据。本案申请人与被申请人谷伟签订商品房买卖合同后�申请人既未依照合同约定的交房日期向被申请人交付房屋，亦未依约在商品房交付使用后180天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，原审判令其向被申请人支付逾期交房违约金和逾期办理房屋产权证书违约金，适用法律并无不当。关于申请人提出的一审依法应当回避的审判人员没有回避的问题，经审查，申请人在一审期间曾以“审判员侯明生与本案原告系邻居关系；一审法院是申请人的团购方”为由，向一审法院提出回避申请，一审法院经研究决定：原承办人侯明生与本案有利害关系，应予回避；其它申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定，应予驳回。申请人对该决定既未申请复议，亦未在二审上诉期间提出，且一审法院的该决定符合法律规定，故申请人提出的一审依法应当回避的审判人员没有回避的申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项和第（七）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东泰和明天置业有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李琳琳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第884号
原告：罗祖秀，农民。
被告：罗泽源，农民。
原告罗祖秀与被告罗泽源土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员韦永禄适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，书记员万洋担任记录。原告罗祖秀、被告罗泽源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗祖秀诉称：被告系原告的第三个儿子，于十几年前耕种原告位于东泉镇屯口（地名）一块1.2亩的承包地，约定两年期满之后退还给原告。但被告在两年期满后一直侵占耕种至今。原告多次请求被告退还上述土地，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，请求判令被告退还上述承包地给原告。
被告罗泽源辩称：原告诉称的屯口土地不是其承包地，0.98亩是生产队发包的，后来被告经开荒变成二亩地，被告也有承包证，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告罗泽源系原告罗祖秀的次子，1992年分户。1996年，双方的承包土地已各自登记，被告罗祖秀有位于东泉镇高田村民委屯口（地名）一块1.2亩的承包地（详见2003年8月1日的土地承包合同书），四至为东邻机耕路、南邻罗泽龙土地、西邻水沟、北邻罗绍才土地。1992年至1993年间，原告罗祖秀将上述承包地交由被告罗泽源耕种，被告罗泽源即管理耕种至今。争议土地现状为被告于2015年春种植的花生和果树。原告罗祖秀向被告要求退回上述承包地时，被告拒不退还发生纠纷，经柳城县东泉镇人民调解委员会于2015年2月6日调解未果，原告遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的证据《柳城县农村土地承包合同书》、东泉镇人民调解委员会调解终结书、东泉镇高田村民委证明，本院予以确认。
本院认为：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告罗祖秀持有《柳城县农村土地承包合同书》，与发包方签订了承包合同，原告罗祖秀取得了争议土地的承包经营权。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的应当承担民事责任。本案被告罗泽源侵占耕种原告罗祖秀的承包地拒不退还，侵害了原告罗祖秀的土地承包经营权，原告罗祖秀请求停止侵害，退还承包地，合法有据，本院予以支持。被告罗泽源辩称争议土地是原告分给被告耕种的，被告持有承包证，但是被告未能提供证据证实其对承包地享有承包经营权，本院对于被告的辩解意见不予采纳。现被告罗泽源种植的花生尚未收获，为减少损失，应给予合理的期限，被告在收获花生后再退还土地给原告。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、第（二）项的规定，判决如下：
被告罗泽源于2015年8月30日前退回位于柳城县东泉镇高田村民委屯口（地名）的1.2亩土地给原告罗祖秀。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗泽源承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效规定的期间内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一五年七月一日
书记员 万 洋
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第340号
申请执行人青州市人口和计划生育局，住所地：青州市范公亭西路473号。
法定代表人陈新增，局长。
被执行人冯勇。
申请人青州市人口和计划生育局于2015年9月15日向我院申请执行冯勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市人口和计划生育局以冯勇未经依法批准，于2012年10月3日与李爱红违法生育第二个子女的生育行为，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十三条第一款之规定，依法对其征收社会抚养费5898.5元，并作出了社抚费征决字（2014）587号社会抚养费征收决定书。该处罚决定的内容是：对冯勇征收社会抚养费5898.5元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额缴至代收机构建设银行青州支行。如在规定期限内未缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。
本院经书面审查认定，申请人作出的社抚费征决字（2014）587号社会抚养费征收决定书，于2014年10月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市人口和计划生育局的社抚费征决字（2014）587号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
一、青州市人口和计划生育局社抚费征决字（2014）587号社会抚养费征收决定书本院予以执行。
二、限被执行人冯勇在收到本裁定书三日内交纳社会抚养费5898.5元及滞纳金106.1元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年九月十六日
书记员 李建慧
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾恢执字第00004号
申请执行人：雍忠焕。
申请执行人：王玉英（系雍忠焕之妻）。
申请执行人：雍新翠（系雍忠焕之女）。
申请执行人：雍信华（系雍忠焕之女）。
申请执行人：雍新芳（系雍�焕之女）。
上述五申请执行人的委托代理人：樊远华。
被执行人：樊远福。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民一初字第01324号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人樊远福发出执行通知书，责令被执行人樊远福履行义务，被执行人未履行义务，本院查明被执行人樊远福在泾县榔桥镇河西村账户上有高铁征地补偿款16422.20元收入，本院依法裁定予以提取，扣取案件执行费933元，退还五申请执行人预交的诉讼费1484元，交付给五申请执行人征地补偿款14005.20元。被执行人尚欠五申请执行人征地补偿款53372.51元，由于其暂无可供执行的财产，本院依法终结了泾县人民法院（2013）泾民一初字第01324号民事判决书的本次执行程序。
五申请执行人以被执行人在高铁公司处即将新领征地补偿款为由，于2014年12月24日向本院申请恢复执行，本院依法立案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人樊远福的高铁征地补偿款53372.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张珀溯
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社、和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第81号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人宋志军，农民。（公民身份号码：×××0014）
被执行人骆地萍，农民。（公民身份号码：×××3220）
2015年5月28日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月22日作出的龙计生征字（2014）第235号对宋志军、骆地萍征收社会抚养费人民币25168元的决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第235号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局作出的龙计生征字（2014）第235号关于对被执行人宋志军、骆地萍征收社会抚养费人民币25168元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终271号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦稳，男，1990年9月9日出生，汉族，职高文化，无业，住湖南省南县。曾因犯故意伤害罪，2017年5月17日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年9月9日刑满释放。因本案2017年9月9日被刑事拘留，10月13日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
原审刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族,1994年10月30日出生,住湖南省长沙市芙蓉区。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人秦稳犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘某附带民事诉讼一案，于2018年1月15日作出（2017）湘0102刑初1039号刑事判决。原审被告人秦稳对刑事部分判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院认定，2016年12月9日18时许，被告人秦稳在长沙市芙蓉区八一路富丽华酒店一楼上厕所时，因琐事与酒店工作人员发生冲突，在冲突中被打。秦稳离开后，心存怨恨，伺机报复，遂打电话纠集他人准备去找富丽华酒店的保安讨要说法，同时，秦稳在五一广场附近的小超市购买了一把水果刀。
2016年12月9日晚上23时许，秦稳伙同他人再次来到富丽华酒店，与酒店保安刘某等人发生争执，秦稳用随身携带的水果刀在刘某的头上划了两刀后逃离案发现场。经法医鉴定，刘某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
2017年9月9日，公安民警在长沙市第一看守所将因前罪刑满释放的秦稳带回调查。
附带民事诉讼原告人的经济损失为医药费1738.2元、营养费3000元，合计人民币4738.2元。
原审法院认定上述事实的证据有：线索来源及立案登记表、到案经过，被害人刘某的陈述，证人张某、李某、金某的证言，伤情鉴定意见书，案发现场视频截图，指认现场照片，被告人秦稳的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人秦稳的供述等。
原审法院认为，被告人秦稳持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人秦稳到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人秦稳的犯罪行为造成原告人经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决：一、被告人秦稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人秦稳赔偿原告人刘某经济损失4738.2元，限判决生效后十日内履行。
原审被告人秦稳提出上诉称：1.对被害人刘某的伤情鉴定存在疑问，受伤较轻，不会构成轻伤二级。2.富丽华酒店的工作人员和保安先前对我进行殴打，后我和几位朋友再次来到富丽华酒店是协商赔偿问题，但因被害人刘某等人对我进行讽刺、辱骂，遂用水果刀将被害人划伤，属激情犯罪，原审量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定的事实和采信证据本院均予以确认。
本院认为，上诉人秦稳因琐事与他人发生纠纷，继而纠集他人并携带水果刀意欲报复，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。到案后，上诉人秦稳如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人秦稳提出“对被害人刘某的伤情鉴定存在疑问，受伤较轻，不会构成轻伤二级”的上诉意见，经查，该鉴定意见由具备法定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，鉴定过程合法，鉴定依据充分、客观，鉴定意见明确，应当作为证据采纳，对该上诉意见本院不予采纳。上诉人秦稳还提出“富丽华酒店的工作人员和保安先前对我进行殴打，后我和几位朋友再次来到富丽华酒店是协商赔偿问题，但因被害人刘某等人对我进行讽刺、辱骂，遂用水果刀将被害人划伤，属激情犯罪，原审量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人秦稳因琐事与富丽华工作员及保安等人发生矛盾，后又纠集人员、携带水果刀进行报复，案发后没有对被害人进行赔偿，原审综合上诉人秦稳的犯罪事实及情节、悔罪表现，对其判处有期徒刑一年适当，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年五月十四日
书记员 鲁 幸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3069号
原告：黄荣畅，男，1933年1月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
委托诉讼代理人：黄强，男，1960年11月5日生，住广西柳州市鱼峰区。
被告：钟勇，女，1959年9月3日生，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告黄荣畅诉被告钟勇相邻关系纠纷一案中，原告黄荣畅于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄荣畅撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告黄荣畅负担。
审判员 周灿
二〇一七年八月十四日
书记员 李真
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1635号
罪犯吴兆顺，男，1973年3月19日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年6月12日作出（2011）南刑一初字第007号刑事判决，认定吴兆顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2012年12月19日以（2012）豫法刑三终字第00221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯吴兆顺确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
原判认定，2003年10月18日晚9时许，该犯等人在南阳市工业路一歌舞厅喝酒，与他人发生矛盾并引发厮打，打斗中该犯等人使用了匕首、菜刀、棍棒等凶器，致一人死亡。
罪犯吴兆顺自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，考核期内累计罚分2.5分。上述事实有服刑人员徐二孩和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吴兆顺自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兆顺减去有期徒刑五个月。（刑期自二○○九年九月十四日起至二○一五年十月十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2971号
原告颜小新，女，汉族，1965年10月16日出生，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨永安、顾国耀，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司，住所地重庆市南川区西城龙井堡4号。
法定代表人秦利明，职务总经理。
原告颜小新与被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司（以下简称南川利民鞋业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员黄新担任审判长，与代理审判员韩利凤、人民陪审员安永鹏组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永安、顾国耀到庭参加了诉讼，被告南川利民鞋业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系南川利民鞋业公司职工，从入职以来一直遵守被告的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，自2015年2月—3月期间被告下欠原告20天工资1700元，现请求人民法院判决：1、由被告立即支付下欠工资1700元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告南川利民鞋业公司未提出答辩意见。
经审理查明：原告系南川利民鞋业公司职工，被告共计下欠原告劳动报酬1700元。2016年4月13日，原告向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，要求被告支付下欠劳动报酬，但该仲裁委未在5日内决定是否受理，为此原告向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告的陈述、下欠职工工资表在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为：原告作为被告公司职工，享有依法获得劳动报酬的权利。原告提供的证据足以证明被告下欠其劳动报酬1700元的事实，而被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃质证及诉讼抗辩权利的行为，应由其承担由此造成的不利法律后果。故对原告要求被告支付下欠劳动报酬1700元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司于本判决生效后立即支付原告颜小新劳动报酬1700元。
本案案件受理费10元，由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 新
代理审判员 韩利凤
人民陪审员 安永鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔡 娟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初1094号
原告：巴彦淖尔市中欣房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：刘新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔雅欣食品有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：吕红生，该公司总经理。
原告巴彦淖尔市中欣房地产开发有限责任公司（以下简称中欣公司）与巴彦淖尔雅欣食品有限公司（以下简称雅欣公司）联营合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
原告巴彦淖尔市中欣房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方2011年5月27日签订的《乌拉特雅欣国际大酒店地块合作开发建设协议书》、双方2011年12月23日签订的《乌拉特雅欣国际大酒店地块合作开发建设协议书》、双方2012年11月1日签订的《（乌拉特中旗雅欣国际大酒店地块合作开发建设协议书）的补充协议》；2、判令被告返还超付工程款500000元（并保留要求返还剩余超付工程款的诉权）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2011年5月27日，被告与乌拉特中旗高塔梁原生有机食品有限责任公司签订《乌拉特雅欣国际大酒店地块合作开发建设协议书》，协议约定双方合作开发雅欣大酒店，乌拉特中旗高塔梁原生有机食品有限责任公司提供建设用地，并办理开发的相关手续，被告负责建设，建设施工价格执行自治区定额标准，建成后归被告所有的建筑按照3100元每平米计价，双方约定建设工期为18个月。2011年12月23日，被告与乌拉特中旗高塔梁原生有机食品有限责任公司签订《乌拉特雅欣国际大酒店地块合作开发建设补充协议书》，补充协议将被告施工价格变更为每平米1700元，并约定被告负责项目建设和办理施工相关手续，并承担建设施工的相关税费。2012年11月1日，原、被告签订《（乌拉特中旗雅欣国际大酒店地块合作开发建设协议书）的补充协议》，双方约定，为了办理后期销售手续，2011年5月27日签订的《乌拉特雅欣国际大酒店地块合作开发建设协议书》、2011年12月23日签订的《乌拉特雅欣国际大酒店地块合作开发建设补充协议书》中甲方主体由乌拉特中旗高塔梁原生有机食品有限责任公司变更为原告巴彦淖尔市中欣房地产开发有限责任公司，原协议其他条款不变。后因被告违约未能按期完工，且2013年被告因资金紧缺无法开工，2013年4月1日，双方另行签订一份《合作协议书》，协议书主要条款为：原告以自有资产向银行抵押贷款拨付给被告，专项用于酒店建设。约定被告应于2013年5月15日前完成酒店南楼施工，应于2013年8月31日前完成酒店全部工程，具备竣工报验条件。逾期，被告应无条件撤出施工场地，已完成工程按照双方约定价格的70%结算，双方签订的《乌拉特雅欣国际大酒店地块合作开发建设协议书》及补充协议自动解除。《合作协议书》签订后，原告拨付被告工程款、代付建安税等共计34412813元，但被告将大部分款项挪作他用，未按照约定完成施工，从2013年底起，被告即撤出施工场地，至今未留2000余万元工程未完成，并拒绝与原告进行结算，给原告造成巨大经济损失。根据双方协议约定，被告履行合同严重违约，双方签订的协议及补充协议应予解除，原告实际支付给被告的工程款已超出被告完成的工程量价款，超付部分依法应予返还。
本院经审查认为，原告巴彦淖尔市中欣房地产开发有限责任公司有义务向本院提供被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司的准确送达地址。经本院查证，仍不能确定被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司的送达地址，原告又未在本院规定的期限内提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告巴彦淖尔市中欣房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费8800元返还原告巴彦淖尔市中欣房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任秀勇
审 判 员 山 虎
人民陪审员 樊学光
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 杨