江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5097号
原告：张庆，男，汉族，1987年11月26日生，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周国峰，江苏德音律师事务所律师。
被告：瓦房店光阳轴承股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市南共济街三段2200号，统一社会信用代码：91210200241809310C。
法定代表人：杨守军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市新华路9号，统一社会信用代码：912102817021101912。
负责人：左振礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告张庆诉被告瓦房店光阳轴承股份有限公司（以下简称光阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员颜小霞适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋娴婷，被告光阳公司的委托诉讼代理人刘明，被告人保公司委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆向本院提出诉讼请求：2015年4月7日，原告驾驶电动自行车与申子春驾驶的被告光阳公司所有的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤。常州市公安局交通警察支队新北大队认定：张庆、申子春承担事故同等责任。辽Ｂ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失合计238982.87元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失合计235475.87元并承担本案诉讼费用。
被告光阳公司辩称，我公司对事故经过和责任认定没有异议。辽Ｂ×××××号小型轿车在被告人保公司公司投保了交强险和商业险。申子春驾车是履行职务行为，本次事故的赔偿责任由我公司承担。事故发生后，我公司垫付了10000元，请求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，我公司对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险。医疗费认可49467.07元，请求扣除10%医保外费用。住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车损金额没有异议。护理费认可7200元。误工费认可1770元/月，总金额为14160元。交通费认可300元。精神损害抚慰金认可6000元。被扶养人生活费不予认可。事故发生后，我公司已在交强险医疗费限额内垫付了10000元，要求一并处理。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年4月7日，申子春驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车停于常州市新北区龙锦路嵩山路路口东200M处非机动车道时，遇原告张庆驾驶电动自行业沿常州市龙锦路由西向东行驶至此，电动车车头与轿车尾部相撞，致两车受损，原告受伤，发生交通事故。事故发生后，原告被送往常州市第一人民医院救治，住院28.5天。2015年4月13日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定：申子春、张庆承担事故同等责任。2016年8月4日，常州市新北区人民法院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2016年8月25日，常州市第四人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：张庆构成九级伤残；误工期240日，护理期120日，营养期120日。原告支付了鉴定费2520元。
另查明，被告光阳公司是辽Ｂ×××××号小型轿车是车辆所有人。事发时，申子春驾驶该车是履行职务行为。该车在被告人保公司投了交强险和50万不计免赔机动车第三者责任保险，保险期限自2015年2月28日0时起至2016年2月27日24时止。
又查明，原告张庆生育一女张璟圆，出生于2016年3月18日。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、驾驶证、行驶证、病历卡、发票、出院记录、司法鉴定意见书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。
本院认为：原告张庆因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以采信。本案是机动车与非机动车发生的交通事故，根据相关规定，应适当加重机动车一方的赔偿责任，故被告光阳公司承担60%的赔偿责任。故原告的损失应首先由被告人保公司在交强险限额内承担，超出部分则由被告人保公司在商业三者险内承担60%的赔偿责任（医保外费用除外）。
关于赔偿项目：原、被告经质证无异议的损失如下：住院伙食补助1425元、营养费1440元、残疾赔偿金148692元、车损2000元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。原告主张医疗费49887.01元，被告对于2015年4月27日420元的票据不予认可，原告未能提供证据证明该费用的发生与本起事故存在关联性，本院对该费用不予支持，确认医疗费49467.07元。原告主张护理费15200元，原告提交的证据无法证明其实际支出护理费15200元，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按60元/天，计120天，护理费7200元。原告主张误工费36000元，被告不予认可，原告提交的证据无法证明月工资4500元/月，考虑到原告确有劳动能力，酌定按常州市最低工资1770元计算，误工费14160元。原告主张的残疾赔偿金193630.8(包括被扶养人生活费44938.8元)符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，本院根据原告的就医次数，酌定400元。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院根据原告的伤情、事故责任等情形，酌情支持6000元。上述原告的各项损失合计275722.81元（其中医保外费用4946.70元），由被告人保公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业险限额内赔偿89265.67元，合计211265.67元；被告人保公司公司已垫付10000元，被告人保公司需赔付201265.67元。10%的医保外费用4946.70元，由被告光阳公司承担60%，计2968.02元；被告光阳公司已垫付10000元，余款7031.98元由被告人保公司在其应支付的款项中直接向被告光阳公司支付。综上，被告人保公司赔付原告194233.69元，支付被告光阳公司7031.98元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司赔付原告张庆194233.69元，支付被告瓦房店光阳轴承股份有限公司7031.98元，上述款式于本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告张庆其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费798元（已减半），鉴定费2520元，合计3318元，由原告张庆承担582元，由被告瓦房店光阳轴承股份有限公司承担1257元，被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司承担1479元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 颜小霞
二〇一六年十二月二日
书记员 芮梦厦