贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1803号
原告马玉平，男，1972年6月5日生，苗族，贵州省金沙县人，农民，初中文化，住贵州省金沙县。
委托代理人邹鸿（特别授权），金沙县城东法律服务所法律工作者。
被告路霭新，男，1975年2月22日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化，住贵州省毕节市。
委托代理人梁婷（特别授权），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人裴军，系该公司总经理。
组织机构代码：67073737-8。
企业住所地：贵州省毕节市天钰花园第*幢*层*号门面。
委托代理人罗正正（特别授权），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
原告马玉平诉被告路霭新、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）黔金民初字第185号民事判决，判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玉平人民币110，000.00元；二、由被告路霭新于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玉平人民币120，471.93元；三、驳回原告马玉平的其他诉讼请求。被告路霭新不服上诉，毕节市中级人民法院审理后认为，原判认定基本事实不清，程序违法。毕节中院以（2015）黔毕中民终字第1104号民事裁定书裁定：一、撤销金沙县人民法院（2015）黔金民初字第185号民事判决；二、发回金沙县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉平及其委托代理人邹鸿、被告路霭新及其委托代理人梁婷、被告保险公司的委托代理人罗正正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉平诉称：2014年8月2日，我子马龙驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由金沙县平坝镇街上往金沙县城关镇方向行驶。于当日18时10分行驶至金沙县平坝镇平庄村石洞桥路段时，在超越同向行驶的由被告路霭新驾驶的贵FJ35**号小型普通客车（投保于被告保险公司）时与该车发生刮擦，造成马龙摔倒受伤的交通事故。马龙受伤后，在遵义市第一人民医院住院24天，后因抢救无效死亡。金沙县公安局司法鉴定中心对马龙的尸体进行检验，意见为：马龙系在交通事故中因颅脑损伤而死亡。我认为，因马龙系退伍军人，于2014年1月21日被招聘到金沙县公安局特巡警大队尖刀班工作，月薪1，608.00元，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算。此次交通事故给我的家庭造成了极大的伤害，致使全家人在精神上遭受特大打击。为此，请求判决二被告赔偿我子马龙的医疗费156400元、住院伙食补助费2400元、营养费12000元、护理费3739.2元、死亡赔偿金450964.2元、运尸费2800元、丧葬费23733元、误工费2760元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，合计706796.4元。要求被告保险公司在其交强险赔偿范围内承担122，000.00元，剩余部分由被告路霭新承担；诉讼费由二被告负担。
原告马玉平为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份：拟证明原告身份情况；
2、马龙身份证复印件：拟证明马龙身份情况；
经质证，二被告对以上证据均无异议。
3、遵义市第一人民医院疾病证明书一份：马龙受伤后在该院住院治疗，经诊断为急性重型开放性颅脑损伤等十八项疾病；截至2014年8月24日，马龙已经差欠该医院医疗费约9万元；
经质证，被告路霭新无异议，被告保险公司对真实性无异议，认为达不到原告的证明目的。
4、黔公交认字（2014）第00062号《道路交通事故认定书》复印件一份：拟证明事故发生经过，即经金沙县公安局交通警察大队认定，马龙因未取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准的机动车在行驶过程中超越同向行驶的前车时未确保安全距离是造成此次事故的主要原因，其承担此次事故主要责任，路霭新因驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范观察后车情况的过错是造成此次事故的一定原因，其承担此次事故次要责任；
经质证，被告路霭新对真实性无异议；被告保险公司对认定的事实无异议，对责任认定的结果有异议。
5、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份：拟证明本案肇事贵FJ35**号客车系被告路霭新所有，在被告保险公司投保了交强险，肇事时，该车辆在保险期内，其理赔限额为122，000.00元；
经质证，被告路霭新无异议；被告保险公司认为涉案车辆确实投了交强险。
6、肇事车辆照片4张：拟证明肇事车车辆信息；
经质证，被告路霭新对真实性无异议；被告保险公司对真实性无异议，对合法性、关联性有异议；
7、遵义市第一人民医院医疗费发票4张（金额合计400.02元）、预交费收据2张（金额合计46，000.00元）：拟证明原告为马龙支付了医疗费46，400.02元；
经质证，被告路霭新称该费用中含自己支付的10000元；被告保险公司对真实性无异议；
8、遵义医学院后勤服务中心出具的小面额发票20张（金额合计210.00元）、遗体运送费收据1张（金额2，600.00元）：拟证明马龙死亡后原告为其支付了遗体运送费2，810.00元；
经质证，二被告均无异议；
9、生物制品批签发合格证复印件一份（人血白蛋白）：拟证明原告在马龙生命垂危时为其购买人血白蛋白支付了12，000.00元；
经质证，二被告对该证据三性均有异议；
10、省高院、省公安厅黔高法（2006）26号文件2页：拟证明马龙依照该指导意见符合城镇居民赔偿标准；
经质证，被告路霭新认为该指导性意见不属于法律，不能作为本案的法律依据；被告保险公司认为不能达到原告的证明目的。
11、马龙的优秀士兵证书照片2张、义务兵退出现役证照片2张：拟证明马龙曾在部队服兵役；
经质证，二被告均无异议；
12、马龙工资册一页：拟证明马龙曾经在金沙县公安局特（巡）警大队工作，月工资为1，408.40元，另每月尖刀班队员补助200.00元；
经质证，二被告对真实性无异议。
13、（金）公（司）检（法尸）字（2014）94号检验意见书复印件一份：拟证明经金沙县公安局司法鉴定中心检验，马龙应系在交通事故中因颅脑损伤而死亡；
经质证，二被告无异议。
14、贵州省金沙县公安局司法鉴定中心出具的《死亡证明》一份：拟证明马龙因交通事故于2014年8月28日因抢救无效死亡；
经质证，二被告无异议。
15、金沙县公安局2015年5月28日证明复印件，拟证明马龙在公安局上班时吃住都在单位，没有回岩孔。
被告路霭新认可该证据；被告保险公司对真实性无异议，认为达不到原告主张按城镇居民赔偿的证明目的。
被告路霭新辩称：交警部门对本案事故责任认定为马龙负主要责任，我负次要责任，故原告所请求的各项赔偿费用应当由被告保险公司在交强险责任限额内不分责不分项地予以赔偿后，超出部分，再按照事故责任比例分担。在本案事故发生后，我积极履行了救助义务，并支付了原告医疗费、交通费、生活费、丧葬费等费用共计74，369.15元，该费用应当在原告的诉讼请求中予以扣除，超出部分要求原告及被告保险公司返还。原告请求的赔偿金额计算错误，其中误工费应当以马龙月薪1，608.00元计算，护理人数为1人，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，交通费以实际票据为准，住院伙食补助费过高且只应计算1人；此外，原告请求的精神抚慰金过高，丧葬费金额亦过高，且运送遗体费已包含于丧葬费中；原告主张的营养费无法律依据应不予支持。因我在事故发生后积极履行了救助义务，故本案诉讼费不应由我承担。
被告路霭新为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、被告路霭新身份证复印件一份：拟证明被告路霭新身份情况；
2、贵FJ35**号客车车辆行驶证、路霭新机动车驾驶证复印件各一份：拟证明本案肇事车辆系被告路霭新所有，其具有驾驶该车的资质；
3、黔公交认字（2014）第00062号《道路交通事故认定书》复印件一份：拟证明事故发生经过，及事故责任认定情况；
经质证，原告及被告保险公司对以上证据均无异议；
4、原告出具的《收条》2张：拟证明路霭新为马龙垫付了丧葬费用25，000.00元；
经质证，原告认可收到了钱；被告保险公司无异议；
5、交警队干警徐路出具的《收条》一份：拟证明被告路霭新在事故发生后向交警队交纳了10，000.00元事故保证金，该款已经交付原告作为马龙的医药费使用；
经质证，原告认可从徐路手中领取了该笔款项用作马龙的医药费；被告保险公司无异议；
6、收款收据3张、收条1张、住宿费白条1张、金沙至遵义车票1张、过路费发票1张、油费发票1张：拟证明被告路霭新为马龙支付了卫生用品费用195.00元、交通费545.00元、住宿费300.00元、就餐费178.00元；
经质证，原告有异议；被告保险公司对交通费中金沙至遵义的车票35.00元、过路费40.00元、油费200.00元无异议，其余有异议；
7、遵义市第一人民医院预交费收据4张：拟证明被告路霭新为马龙支付了医药费24，900.00元；
经质证，原告对真实性无异议，被告保险公司无异议；
8、遵义市第一人民医院互助金发票3张：拟证明被告路霭新为马龙支付了输血费用4，000.00元；
经质证，原告及被告保险公司均无异议；
9、金沙县中医院门诊发票8张、遵义市第一人民医院门诊发票11张：拟证明被告路霭新为原告垫付医药费4，178.15元；
经质证，原告及被告保险公司均无异议；
10、贵州毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所出具的毕通司鉴所（2014）车G08鉴字第042号／041号司法鉴定检验报告书各一份：拟证明经鉴定，被告路霭新驾驶的贵FJ35**号普通客车转向系、制动系的技术性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求，马龙驾驶的无号牌二轮摩托车经鉴定转向系符合上述技术要求，制动系第2点不符合上述技术要求；
经质证，原告及被告保险公司均无异议；
11、中国建设银行银行卡客户查询单4页：拟证明河北通讯建设有限公司打款到被告路霭新账户，用以支付该公司向其租车的费用及聘请其驾驶车辆的工资；
经质证，原告认为与本案无关，被告保险公司无异议。
12、收条（5000元），拟证明原告收到被告路霭新钱款的事实。
原告及保险公司无异议。
被告保险公司辩称：本案事故发生后我公司已向原告方支付了医药费10，000.00元。我们认为，交警部门作出的事故认定书不是司法审判必然采信的证据，交通事故民事责任的认定及划分应当以事故发生时各方当事人的行为等事实作为依据。本案中，原告之子马龙无机动车驾驶证驾驶无号牌且制动系统存在故障的二轮摩托车违法超车致使事故发生，被告路霭新驾驶机动车的行为并无不当，因此，原告之子马龙对交通事故的发生存在全部过错，本案民事责任应由原告方自行承担。经常居住地依法是以连续居住一年以上作为认定条件，根据原告诉称事实，金沙县或马龙的服役地皆不能作为马龙的经常居住地，因此，应以其户籍地作为其赔偿标准的事实认定依据，故原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算。原告主张的其他赔偿费用计算方式及计算结果没有相应的法律及事实依据，应以客观事实予以确定。对原告主张的精神抚慰金，因原告之子在事故中承担事故责任的主责，且民事责任存在完全过错，故不应当得到支持。
被告保险公司为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
中国工商银行网上银行电子回单打印件一份：拟证明被告保险公司于2014年8月13日汇款10，000.00元至遵义市第一人民医院账户，用以支付马龙医药费；
经质证，原告及被告路霭新均无异议。
本院依职权收集的证据有：
金沙县公安局特（巡）警大队出具的《证明》一份：证明马龙于2014年1月21日应聘为该特（巡）警大队协勤队员，因违反大队相关规章制度于2014年7月8日被开除；
经质证，原告有异议，称特巡警大队推卸责任；被告路霭新、保险公司无异议。
关于本案的证据，对原告提交的第9号证据，该合格证复印件不具备证据的客观性、合法性、关联性的特征，本院不予认定；对原告提交的第10号证据，该文件系指导意见，不是认定本案事实的证据；对原告提交的第11号证据中的优秀士兵证书，与本案无关联性；对被告路霭新提交的第6号证据中金沙至遵义的交通费35.00元、过路费40.00元、油费200.00元的发票，符合证据三性的基本特征，本院予以认定，对该组证据中的其他票据，不具有证据三性的基本特征，本院不予认定；对被告路霭新提交的第11号证据，该证据与本案无关联性，本院不予认定。案件中的其余证据能够证明案件的相关事实，予以认定。
经审理查明：2014年8月2日，原告马玉平之子马龙驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由金沙县平坝镇街上往金沙县城关镇方向行驶。于当日18时10分，车辆行驶至金沙县平坝镇双兴社区（金沙县公安局交通警察大队事故责任认定书将肇事地点误认为平坝镇平庄村）石洞桥路段时，在超越同向行驶的由被告路霭新驾驶的贵FJ35**号小型普通客车过程中，与该客车发生刮擦，造成马龙摔倒受伤及两车不同程度受损的交通事故。马龙受伤后，于事故当日被送至金沙县中医院进行诊治，同日，转送至遵义市第一人民医院住院治疗。马龙住院治疗24天后，于2014年8月26日因抢救无效死亡。金沙县公安局司法鉴定中心对马龙的尸体进行检验，意见为：马龙系在交通事故中因颅脑损伤而死亡。本案交通事故经金沙县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定马龙因未取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准的机动车在行驶过程中超越同向行驶的前车时未确保安全距离是造成此次事故的主要原因，其承担此次事故主要责任，被告路霭新因驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范观察后车情况的过错是造成此次事故的一定原因，其承担此次事故次要责任。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2015年1月17日诉至本院，请求裁决。
同时查明，在马龙的治疗过程中，原告为其支付了门诊费400.02元、预交医疗费46，000.00元（含交警转交的10000元），合计医疗费人民币46，400.02元；此外，原告在马龙死亡后，支付了其遗体的运送费2，810.00元。被告路霭新以直接支付或者通过交警转交的方式支付了原告医疗费、交通费、丧葬费等费用73353.15元（含交通费275元和原一审结束后支付原告的5000元），被告保险公司于2014年8月13日通过银行汇款支付了马龙的医疗费10，000.00元。
另查明，马龙于2013年12月1日从武装警察部队退伍，2014年1月21日应聘为金沙县公安局特（巡）警大队协勤人员，2014年7月8日因违反大队相关规章制度被开除。贵FJ35**号小型普通客车系被告路霭新所有，在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2014年4月8日至2015年4月7日，被告路霭新具备驾驶该车辆的资质。
本院认为：本案争议的焦点为：一、原告请求的赔偿项目及金额是否合法；二、本案交通事故的过错责任应当如何确定、各责任人应当如何担责。
一、原告请求的赔偿项目及金额是否合法的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。该解释第十八条第一款规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，原告马玉平主张的赔偿项目为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、人血白蛋白费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、运送遗体费、精神抚慰金，除人血白蛋白费无医疗机构出具的凭证予以证明、不具有合法性外，其余项目均符合法律规定。因马龙死亡产生的各项损失的具体金额依法计算为：
1、医疗费：截止2014年8月23日马龙已经拖欠遵义市第一人民医院医疗费，故应当认定原告与被告路霭新、保险公司于此前预交的医疗费已经使用完毕。本案中，根据现有票据，马龙受伤后由原告方经手支付的医疗费为46，400.02元，由被告路霭新经手支付的医疗费为33078.15元，由保险公司直接支付给医院的医疗费为10000元，合计89478.17元。
2、误工费：依据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第三十五条：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”之规定，本案中，马龙死亡前已经被原工作单位开除，因其户籍所在地为农村，故其误工费应参照2014年贵州省农林牧渔业职工平均工资计算为：33590元／年÷365天×24天=2208.7元。
3、护理费：依据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定。本案中，因无医疗机构明确的意见，故应按照护理人员为1人计算护理费。同时，因原告未举证证明马龙护理人员的收入状况，故其护理费参照2014年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资计算为28437元／年÷365天×24天=1869.8元。
4、交通费：依照《解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗是实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，被告提供的证据证明交通费为275元；
5、住院伙食补助费：依照《解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故马龙住院期间的伙食补助费应参照2015年新颁布的贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准计算为：100元／天×24天=2400元，。
6、丧葬费：依照《解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，应依照2014年贵州省职工平均工资计算马龙的丧葬费为48487元／年÷12个月×6个月=24243.5元。
7、死亡赔偿金：依照《解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，因死者马龙于2013年12月1日便从部队退伍返回金沙生活，后应聘至位于金沙县城关镇的金沙县公安局特（巡）警大队工作，在其被开除后25日便发生本案交通事故，鉴于死者马龙离开金沙县公安局特（巡）警大队时间不长，应当按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金。2014年贵州省城镇居民人均可支配收入为22548.21元，其死亡赔偿金为：22548.21元×20年=450964.2元；
8、精神抚慰金：马龙因本案交通事故死亡，对原告造成及其严重的精神损害，本院酌情认定其该项金额为30，000.00元。
9、遗体运送费：本案中，原告在马龙去世后，为其支付了遗体运送费2，810.00元，该费用属于死者马龙亲属为处理马龙丧葬事宜作出的必须费用，依法应获得赔偿。
以上各项金额合计人民币604249.37元。
二、关于本案交通事故的过错责任应当如何确定、各责任人如何担责的问题。事故发生后，金沙县公安局交通警察大队经现场勘查，调查取证综合分析后依法认定：马龙承担事故主要责任，被告路霭新承担此次事故的次要责任。交警部门向事故各当事人下发了黔公交认字（2014）第00062号《道路交通事故责任认定书》。该事故责任认定书送达后，被告路霭新未在法定期限内向上级公安机关交通警察部门申请复核，认定书已生效，且被告未提交证据证明死者应当承担全部事故责任的事实，故本案中，被告路霭新应当承担事故次要责任，酌情认定其赔偿责任为40%，死者马龙自行承担60%。
因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在其承保的赔偿限额内承担赔偿责任。因马龙死亡产生的全部赔偿金额高于被告保险公司交强险赔偿限额122，000.00元，减除被告保险公司已经支付的10，000.00元，被告保险公司还应当赔偿原告各项损失112，000.00元。
剩余金额为604249.37元－122000＝482249.37元，由被告路霭新承担40%为192899.75元，扣减被告路霭新已经支付的费用73353.15元后为119546.6元，即被告路霭新还应当承担的赔偿金额为119546.6元。
综上所述，原告请求的赔偿项目及金额部分合法，在被告保险公司及路霭新已经支付了部份费用后，其还应获得的赔偿金额合计为231546.6元，其中由被告保险公司在其交强险限额内承担112，000.00元，由被告路霭新承担119546.6元。原告的诉讼请求部分合法，其合法部分本院依法予以支持。被告路霭新与被告保险公司关于事故责任应当由原告全部承担的抗辩意见，因未对其合法性举证加以证明，故本院不予采纳。对被告路霭新不承担本案诉讼费的抗辩意见，因被告路霭新将其车辆投保于被告保险公司，被告保险公司有义务在其责任限额内赔偿原告损失，本案事故系因被告保险公司及被告路霭新未积极、全面履行其赔偿义务而产生的，故被告保险公司与被告路霭新应当在各自承担的赔偿金额范围内承担本案诉讼费用，对被告路霭新的该项抗辩意见，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玉平人民币112000元；
二、由被告路霭新于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玉平人民币119546.6元；
三、驳回原告马玉平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9，400.00元，由原告马玉平承担5，452.00元，被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担1，880.00元，被告路霭新承担2，068.00元。
如果不按本判决规定的期间给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郭 兵
人民陪审员 陈忠琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡 鹏