wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初85号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某某，绰号日弟，男，1996年2月7日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住广西东兰县。因本案于2016年5月12日被东兰县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人韦某某犯抢劫罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员汪宏良出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日23时38分，被告人韦某某窜到东兰县东兰镇曲江路慨旅店一楼服务总台，看见被害人牙玉浮一个人在服务总台上班，顿生抢劫的念头，后韦某某借故称开房住宿，在看完房间后就离开宾馆。大约5分钟后，韦某某又返回宾馆一楼服务总台，走到牙玉浮躺着的椅子旁，左手按住牙玉浮的额头部位，右手持一把匕首顶住牙玉浮的脖子，威胁牙玉浮要钱。因牙玉浮呼喊，韦某某害怕事情败露，便放开牙玉浮后逃走。另查明，2016年5月15日，被害人牙玉浮表示对被告人韦某某的谅解。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，证人韦某的证言，被害人牙玉浮的陈述，被告人韦某某的供述，辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，调取证据清单（监控录像），“2016.4.27”韦某某抢劫案录像制作情况说明，东兰县公安局东院派出所的情况说明，讯问被告人韦某某同步录音录像及现场调取监控录像刻录光盘，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦某某犯抢劫罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人韦某某己经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韦某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人韦某某在案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人韦某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一六年八月十五日
书记员 黄春菊
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第二十三条
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条
5、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
7、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第825号
原告杜亚飞，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被告李海清，河北省隆化县人，住河北省承德市隆化县。
原告杜亚飞与被告李海清机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜亚飞于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告李海清公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告杜亚飞送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员石刚、代理审判员李小林、人民陪审员马琴三人组成合议庭，由审判员石刚担任审判长，适用普通程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告杜亚飞到庭参加诉讼，被告李海清经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜亚飞诉称，2011年11月9日9时50分，被告李海清驾驶冀HCYX**号小客车由东向西行驶至滦平县西沟乡东沟门村路段时，与相对方向由西向东原告杜亚飞驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经滦平县交通警察大队调解双方达成一致意见，被告给付原告医疗费、检查费、住院费（凭单据支付），同时赔偿原告误工等费用2500.00元，以上合计8850.00元。滦平交警大队制作了调解书，被告当时给付原告5000.00元，下余3850.00元给原告出具了欠条，并注明2011年11月29日前付清，但经原告多次催要，被告至今未给付所欠的3850.00元。故诉至你院，请求依法判令被告给付交通事故赔偿款3850.00元。本案诉讼费用由被告承担。
原告杜亚飞当庭出示如下证据材料：
1、河北省滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书滦公交认字（2011）第0402号，用以证明原、被告发生交通事故的时间、地点，事故责任。
2、交通事故损害赔偿调解书，用以证明交通事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜达成协议，原告因此次交通事故受伤住院期间的检查费、医药费、住院费凭单据由被告承担；被告一次性赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、摩托车修理费等损失2500.00元。
3、欠条，用以证明当时经交警大队调解，被告应赔偿原告经济损失8850.00元，被告当天给付5000.00元，尚欠3850.00元未给付。
4、隆化县医院诊断书，证明原告的伤情。
被告李海清经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2011年11月9日9时50分，被告李海清驾驶号牌号码为冀HCY2**号小客车由东向西行驶至滦平县西沟乡东沟门村路段时，与相对方向由西向东原告杜亚飞驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成原告杜亚飞受伤，两车不同程度损坏。河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告李海清负此事故主要责任，原告杜亚飞负此事故次要责任。经河北省滦平县公安交通警察大队主持调解，原告杜亚飞与被告李海清达成赔偿协议，河北省滦平县公安交通警察大队于2011年11月28日出具“交通事故损害赔偿调解书”。原告杜亚飞因此次交通事故受伤住院期间的检查费、医药费、住院费凭单据由被告李海清承担；被告李海清一次性赔偿原告杜亚飞因此事故受伤住院期间的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、摩托车修理费等损失。调解当日，被告李海清给付原告杜亚飞赔偿款5000.00元，尚欠3850.00元未支付。被告李海清于2011年11月28日为原告杜亚飞出具欠条一张，内容为：“欠条今欠杜亚飞事故赔偿款叁仟捌佰伍拾圆整（3850.00）（手印），此款项2011年11月29日前付清。欠款人李海清（手印）2011年11月28日（手印）”。此款至今未付。
前述事实，有原告杜亚飞的起诉陈述、河北省滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、欠条、隆化县医院诊断书等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告李海清驾驶机动车未靠道路右侧行驶，发生交通事故后未及时保护现场，其违法行为是造成此次事故的主要原因。事故发生后，经河北省滦平县公安交通警察大队主持调解，原告杜亚飞与被告李海清达成赔偿协议，河北省滦平县公安交通警察大队出具“交通事故损害赔偿调解书”。该赔偿调解书是双方当事人的真实意思表示，调解书的内容不违反法律规定，双方应全面履行。因被告李海清未完全履行调解协议的义务，原告杜亚飞要求被告李海清给付尚未支付的赔偿款3850.00元的请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海清于本判决生效后十日内给付原告杜亚飞赔偿款人民币3850.00元。
案件受理费人民币50.00元，由被告李海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 石 刚
代理审判员 李小林
人民陪审员 马 琴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马银萍
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00495-4号
申请执行人：杨某，女，1988年2月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：董某，男，1991年2月12日生，汉族，户籍地，现住明光市。
申请执行人杨某与被执行人董某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第01017号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人董某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某在中国农业银行的存款7250元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔琪琪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第5022号
申请执行人陈鑫东，男，1984年12月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人许荣川，男，1978年1月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人陈鑫东与被执行人许荣川民间借贷纠纷（2015）安民初字第6119号民事调解书一案中，申请执行人陈鑫东要求被执行人许荣川给付欠款人民币4785元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6119号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年六月二十二日
书记员 林美娥
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00346-1号
申请执行人：朱继红。
被执行人：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地宣城市广德经济开发区，组织机构代码76476635-6。
法定代表人：朱金元，该公司董事长。
被执行人：朱金元。
被执行人：彭清荣。
朱继红与广德福丰银杏生态园有限公司、朱金元、彭清荣民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院依法作出（2014）合民一初字第00101-1号民事裁定书，冻结了被执行人广德福丰银杏生态园有限公司的账户。现因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法解除账户的冻结并扣划银行存款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人广德福丰银杏生态园有限公司在××的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪本金
审 判 员 张 勇
代理审判员 鄢隆伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邹丽云
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初892号
原告：朱某，农民。
法定代表人：邱某，农民。
委托代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：鲁某，农民。
原告朱某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人及委托代理人时文彩，被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告经人介绍后相识，××××年××月××日经政府登记结婚，未生育子女。原告有智力缺陷，生活上需要其婆婆照顾。被告对原告生活上不关心体贴，不尽夫妻义务，原告无法与被告共同生活。原告于2015年5月28日起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方至今未和好。要求与被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告鲁某辩称，同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。原告朱某在婚前因煤气中毒，导致脑组织部分坏死，属无民事行为能力人，在与被告共同生活中，无法有效沟通，导致双方经常发生纠纷。2015年1月份，双方因琐事发生纠纷后，原告返还娘门居住，与被告分居生活。2015年5月28日，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院以（2015）莒洙民初字第209号民事判决书判决双方不准离婚后，双方至今未能和好。
庭审过程中，经本院主持调解，原、被告就离婚及财产分割问题达成一致意见。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，双方婚后不久即产生纠纷，并分居生活，后原告诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好。且原告患有××，导致双方不能正常沟通，现原告再次提出离婚诉讼，被告同意离婚，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，判决如下：
准许原告朱某与被告鲁某离婚。
家庭财产维持现状，在谁处的归谁所有，双方无争议。
双方对其事项不再发生争议。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋军生
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7613号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：张贵文，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张贵文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7613号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张贵文，男，1972年12月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张贵文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邹商初字第71号
原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行。
负责人饶爱宝，行长。
委托代理人张广平。
被告杨茂新。
被告王西翠。
被告刘绪成。
委托代理人朱玉英，女，汉族，1954年10月7日出生，住邹城市大束镇灰卜村***号，系刘绪成之妻。
被告刘亚洲。
被告李呈玉。
原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行（以下简称农行）与被告杨茂新、王西茜、刘绪成、李呈玉金融借款担保合同纠纷一案，于2011年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人张广平，被告杨茂新的委托代理人王西茜、被告王西茜、被告刘绪成的委托代理人朱玉英到庭参加诉讼。被告李呈玉经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，依法缺席审理。被告李亚洲已故，开庭前原告撤回对其起诉，获准。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月25日，被告杨茂新在我行办理贷款50000元，被告王西茜为共同还款人，被告刘绪成、李呈玉为连带责任保证人。2010年8月24日借款到期后，经多次催要被告拒不偿还。至2011年1月20日，被告共拖欠原告借款本金50000元及利息5360.11元，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告杨茂新、王西茜偿还借款本金50000元及利息5360.11元和至还清贷款之日的利息。2、被告刘绪成、李呈玉承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。
被告杨茂新、王西茜辩称，当时为帮刘亚洲购房借款，我家、刘绪成家和刘亚洲家办的三户联保，答辩人虽以自己的名义借款，但借款都是刘亚洲直接从原告处拿走使用。故答辩人不应还款。
被告刘绪成辩称，为杨茂新借款担保是事实，但不应承担责任。
被告李呈玉未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年8月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）杨茂新及被告（保证人）刘绪成、李呈玉和刘亚洲，签订了《中国农业银行农户借款合同》，与本案诉请有关的约定：借款金额50000元；期限为2009年8月25日至2010年8月24日；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号为62×××10；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定；借款人同意贷款人将每笔贷款100%划入借款人银行卡主账户；借款人按约定期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任；保证人担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现其他费应付费用；保证人保证期间自贷款人确定的提前到期之日二年。合同签订后，原告依约将贷款50000元转入被告杨茂新卡号为62×××10银行卡中。借款到期后，被告未能如约偿还借款，原告多次向被告催要，未果，诉至本院。
另查，2009年8月13日，被告王西茜作为借款人配偶在被告杨茂新向原告申请的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签名并按手印，承诺借款经家庭财产共有人同意，以家庭共有财产承担债务。
上述事实，主要根据原告提交《中国农业银行农户借款合同》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份及办理贷款所需个人信息资料一宗、付款计帐凭证一份，当事人庭审陈述认定的，其书证已收录在卷。
本院认为，原告与被告签订的借款担保均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告已按约向被告杨茂新发放贷款，被告杨茂新在借款期限届满后，未按约定支付借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告杨茂新及共同还款人王西茜应依合同约定返还原告借款本息。被告刘绪成、李呈玉作为诉争贷款的连带责任保证人应依约承担连带还款责任。原告主张被告杨茂新、王西茜偿还借款本息，证据充分，予以支持；主张被告刘绪成、李呈玉承担连带保证责任，于法有据，予以支持。被告杨茂新、王西茜辩称未使用借款，不应承担还款责任，理由不当，不予采信。被告刘绪成辩称借款人未使用借款，其不应承担保证责任，于法无据，不予采信。被告李呈玉未到庭参与诉讼，放弃其抗辩的权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨茂新、王西茜返还原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行借款本金50000元，支付利息5360.11元（借款之日至2011年1月20日）和自2011年1月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
二、被告刘绪成、李呈玉对上述款项承担连带清偿责任。被告刘绪成、李呈玉承担保证责任后，有权向被告杨茂新追偿。
三、限被告杨茂新、王西茜、刘绪成、李呈玉于本判决生效之日起十日内偿清上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告杨茂新承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 齐 勇
审判员 张 苗
二〇一二年十二月十九日
书记员 李艳灵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第206号
原告：万传英，自由职业。
委托代理人：许钺飞。
委托代理人：邹杨敏。
被告：施坚勇。
被告：姚海佳，教师。
原告万传英为与被告施坚勇、姚海佳民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告万传英的委托代理人邹杨敏、被告姚海佳到庭参加诉讼，被告施坚勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万传英起诉称：2012年5月28日，被告施坚勇向原告借款180000元，并出具借条一份，未约定借款期限。被告姚海佳为该借款提供担保，担保期限为借款到期后2年。后原告多次向两被告催讨借款，但两被告置之不理。故原告诉至法院，请求判令被告施坚勇立即归还借款180000元、支付从起诉日起至判决确定的履行日止的银行同期贷款利息；被告姚海佳承担连带还款责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告施坚勇未作答辩。
被告姚海佳答辩称：本被告担保签字是事实，现被告施坚勇找不到，本被告也无能力还款。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告施坚勇向原告借款180000元及被告姚海佳提供担保的事实。该证据在庭审中出示，被告施坚勇缺席，视为放弃质证权利，被告姚海佳没有异议。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
两被告均未提交证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。另在庭审中，原告称向两被告催讨过借款，但未限定还款期限。被告姚海佳对此事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告施坚勇向原告借款应该归还，并应支付原告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告姚海佳为该借款提供保证，约定保证期间为借款到期后2年。但该借款未约定还款期限，故保证期间自原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。而原告向两被告催讨时也未限定还款期限，故被告姚海佳的保证期间至今未超过，其应对被告施坚勇的应付款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施坚勇归还原告万传英借款180000元、支付从2015年7月8日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告姚海佳对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告施坚勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3900元，财产保全费1420元，合计5320元，由被告施坚勇负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 杨浩波
二〇一五年十月八日
代书 记员 汪优蕾
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第242号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省从化市，农民，户籍地址广东省化州市。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日凌晨，被告人陈某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本区东联路时，与庞某驾驶的粤A×××××警号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被民警到场查获。经血液检测，检出乙醇含量为190.4mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，公安机关认定被告人陈某承担该次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某已支付粤A×××××警号轿车车辆维修费3270元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的公诉机关提供的立案决定书，案发现场照片，机动车信息查询资料，道路交通事故认定书，证人庞某、何某、杜某的证言，被告人陈某的供述，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书、查获经过等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。因被告人醉酒驾车并由此造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚，同时因被告人能够如实交代犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述情节及被告人的醉酒程度，公诉机关提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑意见，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张春节
二〇一五年四月三日
书 记 员 白 莲
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第67号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人李××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年6月6日13时许，被告人李××酒后驾驶未登记豪天牌两轮摩托车由西向东行驶至泰来县金山村公路时，被泰来县交警大队工作人员查获。经鉴定，李××血液中检出乙醇，含量为80.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有豪天牌两轮摩托车拍照，书证提取血样笔录及拍照、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证
明及抓破案经过，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭雁冰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王蒙单
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第67号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人邢某某，男，34岁，住安徽省濉溪县。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人邢某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员涂永裕出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：
2014年10月份期间，邢某某伙同肖某某（已判刑）经事前踩点并准备好作案工具，将泰宁县丰岩工业园区内已停厂的南方林业厂区一台变压器和电缆线分二次盗走，销赃得款人民币5500余元。
2014年10月份期间，邢某某伙同肖某某经事前踩点并准备好作案工具，分两次窜至邵武市城区一拆迁区盗走两台变压器和电缆线，销赃得款人民币7000余元。
2015年1月1日，被告人邢某某到安徽省濉溪县公安局溪河派处所投案。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、邵某某的陈述，证人刘某乙、罗某某、方某某、赵某甲、赵某乙的证言，同案人肖某某的供述，刘某乙、方某某、赵某甲、赵某乙和同案人肖某某的辨认笔录，被告人邢某某的现场指认笔录及照片、泰宁县杉城镇丰岩工业园区南方林业被盗现场的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、价格鉴定情况说明、关于2014年10月15日泰宁县丰元工业园区5#楼被盗的供电设备情况说明、拆房协议书（邵泰三里亭地段所须拆迁的旧厂房内的变压器具有所有权人为刘某甲、邵某某），福建省南安市人民法院刑事判决书（2012）南刑初字第506号、（2014）南刑初字第24号、刑满释放证明、罪犯档案资料，（2015）泰刑初字第41号刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币12500元，数额较大，被告人的行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人具有前科，酌定从重处罚；案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人是累犯，依法应当从重处罚，系自首可从轻处罚的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币一万三千元（该款应于判决执行之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2016年4月30日止。）
二、继续追缴被告人邢某某违法所得人民币一万二千五百元（该款应于判决执行之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓才生
二〇一五年八月十一日
书记员 苏晓琳
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第19816号
原告孙剑光，男，1988年6月15日出生。
委托代理人沈哲，北京市盈科律师事务所律师。
被告杨巍，男，1972年11月18日出生。
被告李海龄，男，1978年11月18日出生。
原告孙剑光与被告杨巍、被告李海龄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员方菊英参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告孙剑光的委托代理人沈哲，被告李海龄均到庭参加了诉讼。被告杨巍经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，杨巍向原告借款15万元，并出具欠条，承诺2015年10月3日前还清。李海龄作为担保人，在欠条上签字。借款到期后，杨巍至今未能还款，李海龄亦未承担保证责任。故原告起诉要求杨巍偿还借款15万元并支付逾期利息（自2015年10月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）,并要求李海龄对杨巍的上述债务承担连带还款义务。诉讼费由二被告负担。
杨巍既未参加庭审，亦未作出答辩。
李海龄辩称，李海龄系杨巍的朋友，系为帮助朋友才在欠条上签字。实际借款人为杨巍，应由杨巍承担还款责任。李海龄不同意原告的诉讼请求
经审理查明，2015年7月3日，杨巍向原告出具欠条，内容为：“2015年7月3日杨巍（身份证：×××）向孙剑光（身份证：×××）借款15万元，大写壹拾伍万元整，于2015年10月3日前一次性还清本金。欠款人：杨巍。”李海龄在欠条下方手书“本人李海龄×××为杨巍×××做此担保。2015年7月3日”内容并签字捺印。同日，原告向杨巍转账交付15万元。
上述事实，有原告提供的欠条、转账凭条、银行账户流水单及原告与李海龄当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨巍向原告出具的欠条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、还款期限均有明确约定，此系杨巍以书面方式确认其与原告间借贷关系及借贷数额的真实意思表示，原告亦已实际交付借款，故本院据以认定原告与杨巍间借贷关系成立。现杨巍未能依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因借条未约定利息，应视为借款期内不支付利息。原告要求杨巍偿还借款15万元并自逾期之日起支付利息的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。李海龄在欠条上书面承诺提供担保，因双方对保证方式未作明确约定，故李海龄应按照连带责任保证承担保证责任。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，杨巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨巍于本判决生效后十日内偿还原告孙剑光借款十五万元并支付逾期利息（自二○一五年十月四日起至实际还款之日止，按年利率百分之六标准计算）；
二、被告李海龄对被告杨巍的上述债务承担连带保证责任；
三、被告李海龄承担保证责任后，有权向被告杨巍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千五百六十元（含公告费二百六十元），由被告杨巍、被告李海龄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长柴杨
代理审判员
张劼
人民陪审员 方菊英
二〇一六年四月二十二日
书
记员郭曼莉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初522号
原告房口，女，1955年11月11日生。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘宁波，男，1990年5月28日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人俞海雷，总经理。
委托代理人李嘉，河南德冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告房口诉被告刘宁波、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告房口及其委托代理人宋钢胜、被告刘宁波、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人李嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月24日15时许，在红庙镇双杨树村路段，原告乘坐吴星瑶所骑两轮电动车与被告刘宁波驾驶的豫AW89**号发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。本事故经兰考县交通警察大队勘查认定，被告刘宁波负此事故的主要责任，原告不负事故责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交通事故强制险，事故发生在保险期间内。原告依法起诉，请法院判决被告赔偿原告医疗费6273.51元、护理费1085.63元、误工费1027.39元、住院伙食补助费390元、营养费130元、交通费300元，共计9206.53元。
被告刘宁波辩称，车辆投有保险，保险限额内的由保险公司担，保险责任外的由我承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、原告应提交有效证据证明事故发生在车辆投保的保险期内，没有其他免赔事由。2、原告应提供充分证据证明需各赔偿分项数额的赔偿依据，超出保险范围和保险限额的公司不承担赔偿和垫付责任。3、评估费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年1月24日15时10分左右，被告刘宁波驾驶豫AW89**号小型轿车沿S313省道由东向西行驶至S313省道兰考县红庙镇双杨树村路段老韩陵路口时，与吴星瑶驾驶、原告房口乘坐的由北向南横过机动车道的两轮电动车相撞，造成吴星瑶、房口二受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往兰考县人民医院住院治疗，经诊断为：多处软组织损伤、腹部闭合性损伤、胸部闭合性损伤。于2016年2月6日出院，支出医疗费6273.51元，共计住院13天。经兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2016）第3－041号交通事故认定书认定：刘宁波负此事故的主要责任，昊星瑶负此事故的次要责任，房口无事故责任。原告房口，1955年11月11日生，农业户口，现年60周岁。
另查明，豫AW89**号小型轿车行驶证上登记车主被告刘宁波。豫AW89**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故强制保险（下称交强险）险种和第三者责任保险（下称三者险）险种，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，三者险赔偿限额为500000元且不计免赔。保险期间均为2015年7月4日0时起至2016年7月3日24时止。
经计算原告房口的合理损失有：医疗费6273.51元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费130元（10元／天×13天）、误工费386.55元（10853元／年÷365天×13天）、护理费1085.63元（30482元／年÷365天×13天），共计8265.69元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、驾驶证、行驶证、交通费票据、保险单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘宁波驾驶豫AW89**号小型轿车与吴星瑶驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，经兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定，刘宁波负此事故的主要责任，昊星瑶负此事故的次要责任，房口无事故责任。因此对原告房口的损失应由豫AW89**号小型轿车驾驶人刘宁波承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对肇事车辆豫AW89**号小型轿车承保有交强险和三者险，其依法应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。对原告交强险限额外的损失由被告刘宁波和吴星瑶按事故责任比例负担。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合理合法部分本院予以支持。2016年2月28日《2015河南省国民经济和社会发展统计公报》公布了人身损害的新标准，原告要求按新标准计算相关费用，符合法律规定，本院予以准许。事故发生时原告房口刚年满60周岁，并未丧失劳动能力，因事故造成的损失，理应得到赔偿。原告误工费诉请应予支持。原告为农业户口且已年满60周岁，其诉请的误工费按照2015年度河南省农村人均纯收入计算，其误工费应为386.55元（10853元／年÷365天×13天）。原告虽提供了护理人员身份证明，但不能证明其为护理人员，从事行业及因护理造成工资损失的数额，应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，即83.51元／天，按一人护理计算，其护理费应为护理费1085.63元。因原告未提交交通费的相关票据，对其交通费的诉请，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗费用10000元限额内支付原告医疗费6273.51元、营养费130元、住院伙食补助费390元，合计6793.51元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000内赔偿原告支付误工费386.55元、护理费1085.63元，合计1472.18元。经计算被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内赔偿原告各项损失8265.69元。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告房口各项损失共计8265.69元；
二、驳回原告房口其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘宁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单：位河南省开封市中级人民法院，账号：41001555519050000221，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 李珊珊
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初522号
原告房口，女，1955年11月11日生，汉族。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘宁波，男，1990年5月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人俞海雷，总经理。
委托代理人李嘉，河南德冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告房口诉被告刘宁波、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告房口及其委托代理人宋钢胜、被告刘宁波、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人李嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月24日15时许，在红庙镇双杨树村路段，原告乘坐吴星瑶所骑两轮电动车与被告刘宁波驾驶的豫A×××××号发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。本事故经兰考县交通警察大队勘查认定，被告刘宁波负此事故的主要责任，原告不负事故责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交通事故强制险，事故发生在保险期间内。原告依法起诉，请法院判决被告赔偿原告医疗费6273.51元、护理费1085.63元、误工费1027.39元、住院伙食补助费390元、营养费130元、交通费300元，共计9206.53元。
被告刘宁波辩称，车辆投有保险，保险限额内的由保险公司担，保险责任外的由我承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、原告应提交有效证据证明事故发生在车辆投保的保险期内，没有其他免赔事由。2、原告应提供充分证据证明需各赔偿分项数额的赔偿依据，超出保险范围和保险限额的公司不承担赔偿和垫付责任。3、评估费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年1月24日15时10分左右，被告刘宁波驾驶豫A×××××号小型轿车沿S313省道由东向西行驶至S313省道兰考县红庙镇双杨树村路段老韩陵路口时，与吴星瑶驾驶、原告房口乘坐的由北向南横过机动车道的两轮电动车相撞，造成吴星瑶、房口二受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往兰考县人民医院住院治疗，经诊断为：多处软组织损伤、腹部闭合性损伤、胸部闭合性损伤。于2016年2月6日出院，支出医疗费6273.51元，共计住院13天。经兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2016）第3－041号交通事故认定书认定：刘宁波负此事故的主要责任，昊星瑶负此事故的次要责任，房口无事故责任。原告房口，1955年11月11日生，农业户口，现年60周岁。
另查明，豫A×××××号小型轿车行驶证上登记车主被告刘宁波。豫A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故强制保险（下称交强险）险种和第三者责任保险（下称三者险）险种，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，三者险赔偿限额为500000元且不计免赔。保险期间均为2015年7月4日0时起至2016年7月3日24时止。
经计算原告房口的合理损失有：医疗费6273.51元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费130元（10元／天×13天）、误工费386.55元（10853元／年÷365天×13天）、护理费1085.63元（30482元／年÷365天×13天），共计8265.69元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、驾驶证、行驶证、交通费票据、保险单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘宁波驾驶豫A×××××号小型轿车与吴星瑶驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，经兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定，刘宁波负此事故的主要责任，昊星瑶负此事故的次要责任，房口无事故责任。因此对原告房口的损失应由豫A×××××号小型轿车驾驶人刘宁波承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对肇事车辆豫A×××××号小型轿车承保有交强险和三者险，其依法应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。对原告交强险限额外的损失由被告刘宁波和吴星瑶按事故责任比例负担。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合理合法部分本院予以支持。2016年2月28日《2015河南省国民经济和社会发展统计公报》公布了人身损害的新标准，原告要求按新标准计算相关费用，符合法律规定，本院予以准许。事故发生时原告房口刚年满60周岁，并未丧失劳动能力，因事故造成的损失，理应得到赔偿。原告误工费诉请应予支持。原告为农业户口且已年满60周岁，其诉请的误工费按照2015年度河南省农村人均纯收入计算，其误工费应为386.55元（10853元／年÷365天×13天）。原告虽提供了护理人员身份证明，但不能证明其为护理人员，从事行业及因护理造成工资损失的数额，应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，即83.51元／天，按一人护理计算，其护理费应为护理费1085.63元。因原告未提交交通费的相关票据，对其交通费的诉请，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗费用10000元限额内支付原告医疗费6273.51元、营养费130元、住院伙食补助费390元，合计6793.51元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000内赔偿原告支付误工费386.55元、护理费1085.63元，合计1472.18元。经计算被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内赔偿原告各项损失8265.69元。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告房口各项损失共计8265.69元；
二、驳回原告房口其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘宁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单：位河南省开封市中级人民法院，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 李珊珊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3341号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
法定代表人王旭，该公司经理。
被执行人葛效强，居民。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人葛效强追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月13日作出（2014）邳民初字第1607号民事判决书：葛效朋于本判决生效十日内给付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款3588.5元。案件受理费112元，由葛效强负担32元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3341号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月六日
书记员 陆永正
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4278号
原告中国联合网络通信有限公司平度分公司。
法定代表人张玉学，系公司总经理。
被告张福军。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度分公司与被告张福军电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平度分公司于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本法院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平度分公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杜佳佳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00130号
原告闫杰志，司机。
委托代理人曾祥明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。
被告汪家军，农民。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街268号出版文化城出版大厦8层。
代表人张青山，该公司总经理。
委托代理人郭琳，该公司员工。
原告闫杰志与被告汪家军、信达财产保险股份有限公司湖北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，闫杰志于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫杰志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由闫杰志负担。
审判员 冯延寿
二〇一五年九月十四日
书记员 秦 华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2587号
申请人王贵枝，女，汉族。
被申请人姜荣芬，女，汉族。
申请人王贵枝与被执行人姜荣芬赔偿纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2012）库普民初字第200号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的28642元，执行费329.63元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库普民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行28642元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年四月十三日
书记员 朱 聪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第464号
上诉人（原审原告）李关寿，男，1971年7月5日出生，汉族。
委托代理人安正权，贵州驰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区小箐村村民委员会。
法定代表人刘毅，该村委会主任。
委托代理人邓国平，贵州丰玺律师事务所律师。
原审第三人张昭能，男，1967年12月9日出生，汉族。
上诉人李关寿与被上诉人贵阳市观山湖区小箐村村民委员会、原审第三人张昭能不当得利纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2013年12月19日作出（2013）筑观法民初字第328号民事裁定，上诉人李关寿对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原裁定查明，原告李关寿诉称，2010年10月因国家修建沪昆高速贵阳至清镇段高速路，贵州高速公路开发总公司将原告的房屋、堡坎（含碎石路基和硂路面）征收，其中房屋已经补偿，对于堡坎被告贵阳市观山湖区小箐村村民委员会要求以其名义与贵州高速公路开发总公司签订《货币补偿协议书》一份，该协议约定共补偿被告314243元，其中250000元应属于原告所有，但在具体办理款项时，第三人张昭能提出争议，故被告至今未支付给原告。请求法院：1、判令被告立即支付原告250000元堡坎补偿款；2、诉讼费用由被告承担。
原审裁定认为，公民提起民事诉讼的必要条件之一即认为自己的权利正在或即将受到侵害或妨害，也即原告须为案件客体的权利人或利害关系人。经审查，本案中原告所提交材料并不能证明其为250000元堡坎征拨款的权利人或利害关系人，其并非适格原告，对其起诉依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告李关寿的起诉。预收的案件受理费2525元，退还原告李关寿。
上诉人李关寿不服该裁定，向本院上诉称，本案争议标的属于上诉人系被上诉人及原审第三人等均知晓的事实，被上诉人不予发放是因为被上诉人上任领导刘友庆、刘永祥犯罪，现任村主任不愿意涉及上任领导的事情而不予发放。因上诉人无法查阅检察院的材料故申请一审法院调阅材料，但一审法院只调取了刘友庆、李关寿、张昭能的笔录，对与本案有关人员张敏、沈登平、朱朝林、王前进的笔录未予以调阅。上诉人有充分证据证明自己系250000元的权利人。请求二审法院：依法撤销原裁定，指令原审法院予以审理。
被上诉人贵阳市观山湖区小箐村村民委员会未进行答辩。
原审第三人张昭能答辩称，其并没有对李关寿主张的款项提出任何异议，当时是李关寿与拆迁公司达成协议进行补偿，由于李关寿不是小箐村的村民，按照规定李关寿作为外来人员得不到补偿，由于当时其系八组组长，所以李关寿要求其签字去领取该笔款项，至于能否领到钱与其没有关系。
本院认为，本案争议堡坎修建在被上诉人贵阳市观山湖区小箐村村民委员会集体所有的土地上，李关寿未提交证据证明其经相关部门批准合法在贵阳市观山湖区小箐村村民委员会集体所有的土地上修建上述堡坎，而且上诉人李关寿也非该集体经济组织的成员，亦无权要求对该集体经济组织获得的拆迁补偿提出分割。原判认定上诉人并非适格原告正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 龚国智
代理审判员 邱兴权
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 冷冬莉
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第160号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。2004年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元。2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人谢某。1990年因盗窃被治安拘留十五日；1999年4月因盗窃被劳动教养二年；2012年7月4日因殴打他人被行政拘留三日。2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某、谢某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日上午，被告人王某、谢某驾驶摩托车到诸城市林家村镇史家夼村，盗窃史某在家中喂养的母羊两只，价值3270元。案发后，被告人王某于2014年10月15日到公安机关投案。被盗物品已退还。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证赃物扣押、发还清单，作案工具扣押清单，书证报警记录、抓获经过、刑事判决书、指认作案现场照片、常住人口基本信息，被害人史某陈述及山东省涉案物品价格（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、谢某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、谢某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某有犯罪前科，应作为量刑的一个情节予以考虑；但其系自首，可依法从轻处罚。两被告人归案后如实供述犯罪事实，赃物已退还，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年4月25日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、随案移交作案工具鲁V×××××号红色125摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 徐娜娜
人民陪审员 高兰香
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5626号
原告：孙某，女，1978年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙浩，上海申海律师事务所律师。
被告：唐某，男，1978年7月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
第三人：唐宇中，男，2002年11月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区唐镇民丰村孙家宅***号，现住上海市浦东新区川沙新镇华夏二路***弄***号***室。
法定代理人：唐某(系第三人唐宇中父亲)，住上海市浦东新区川沙新镇华夏二路***弄***号***室。
原告孙某诉被告唐某、第三人唐宇中离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人孙浩、被告唐某(暨第三人唐宇中法定代理人)到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院委托上海大宏资产评估有限公司进行资产评估。此后，本案依法转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人孙浩、被告唐某(暨第三人唐宇中法定代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告坐落于上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称901室房屋)的装修折价补偿款人民币(以下币种相同)39,250元。事实和理由：原、被告原系夫妻，生育第三人。901室房屋系被告婚前动迁安置，权利人登记于被告及第三人名下。2014年，901室房屋进行了装修，该房屋装修的投入应属夫妻共同投入，装修物的价值属于原、被告夫妻共同财产，故要求分割。
被告唐某辩称，901室房屋属拆迁安置房，原告并非安置人，该房屋为被告及第三人共有房产，与原告无关。该房屋并非用于原、被告夫妻共同生活，是为了便于第三人于2014年9月就近读初中才装修使用的，当时原告已经在外不归。该房屋的装修款项是被告父母出资，与原告无关。评估报告中确定的固定装饰物价值一半金额应归第三人所有，另一半与原告无关。房屋装修目的是为了第三人就学，故认为固定装饰物应归第三人所有。
第三人唐宇中述称，同意被告意见，装修物折价款不应分割给原告，第三人就学学费较贵，如原告要分得钱款，增加了被告的负担。
经审理查明，原告孙某与被告唐某原系夫妻，双方于2001年12月17日登记结婚，2002年11月8日生育第三人。2016年2月原、被告经本院判决离婚，2016年7月25日经上海市第一中级人民法院二审维持原判。
901室房屋系原、被告婚前动迁安置房屋，权利人登记于被告及第三人名下。2013年，901室房屋进行了装修。2017年6月，上海大宏资产评估有限公司经本院委托后，就901室房屋内的固定装饰物市场价值出具资产评估报告书，评估结论为901室房屋内的固定装饰物市场价值为78,500元，原告为此预缴评估费5,000元。原告据此要求被告支付上述房屋内的固定装饰物市场价值的一半的折价补偿款。
审理中，被告表示901室房屋的装修款系其父母出资，并提交银行账户明细，证明2013年8月其母转账给被告的12万元系用于支付装修款，同时又表示其母转账的12万元系被告向其母的借款。原告表示上述转账款未写明用途，且被告与其母间有款项来往，所以该转账不能证明被告主张事实。
上述事实，有原告提供的质证笔录、民事判决书，被告及第三人提供的银行账户明细，以及本案的评估报告、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为901室房屋内的固定装饰物是否属夫妻共同财产，首先，901室房屋于2013年进行装修，系在夫妻关系存续期间。其次，901室房屋权利人登记于被告及第三人名下，根据被告所述，该房屋系为第三人方便就读而装修，故第三人显然无能力出资进行装修。再次，被告主张房屋装修系其父母出资，虽提供了相关转账记录，但未就转账钱款的性质举证证明。另被告又表示其母转账的钱款系借款性质，但如属借款，则用该款进行装修，应属夫妻共同出资，故就被告的上述主张，本院难以采信。综上，原告主张901室房屋内的固定装饰物属夫妻共同财产，依法成立，本院予以确认。双方现已离婚，因在离婚案件中未予处理系争固定装饰物，原告现主张分割，要求被告支付折价补偿款，合法有据，本院应予支持。就折价补偿款的具体金额，本院根据评估结论，以及离婚案件中本院认定的被告存在的过错情形等，酌定为3万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：
被告唐某于判决生效之日起十日内支付原告孙某折价补偿款人民币3万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,700元，评估费5,000元，合计7,700元(原告孙某已预缴)，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5626号
原告：孙某，女，1978年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：孙浩，上海申海律师事务所律师。
被告：唐某，男，1978年7月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
第三人：唐宇中，男，2002年11月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区唐镇民丰村孙家宅***号，现住上海市浦东新区川沙新镇华夏二路***弄***号***室。
法定代理人：唐某(系第三人唐宇中父亲)，住上海市浦东新区川沙新镇华夏二路***弄***号***室。
本院受理原告孙某诉被告唐某、第三人唐宇中离婚后财产纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告孙某诉被告唐某、第三人唐宇中离婚后财产纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐华萍
二〇一七年九月一日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2282号
上诉人（原审原告）李红优，男，汉族，1975年10月11日出生。
委托代理人张书杰，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南省新汇通汽车销售服务有限公司。
法定代表人耿慧荣，总经理。
委托代理人戚魁，河南绿城律师事务所律师。
上诉人李红优因与被上诉人河南省新汇通汽车销售服务有限公司（以下简称新汇通公司）合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4042号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李红优的委托代理人张书杰，被上诉人新汇通公司的委托代理人戚魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李红优于2008年9月1日从新汇通公司处购买吉利美日牌汽车一辆，登记车牌号为豫HBA5**号，所有人为李红优，使用性质为非营运，购车时新汇通公司给李红优发有保修保养手册一份，该手册记载：“在质量保修期内，请务必在每行驶7500公里或上次保养6个月内到吉利汽车服务站进行定期保养”，“如本手册遗失及未按规定保养车辆，将被认为是放弃您的车辆的质量保修权利”保修范围为“非营运出租用车享受36个月或10万公里的整车质量保修期，属营运出租用车享受整车12个月或10万公里的质量保修期，以先达到者为限，从购车之日起计算”。李红优购车后于2009年4月23日和2010年3月23日两次进行了车辆保养，行驶里程分别为25326公里和55554公里，之后未再进行车辆保养。2011年3月李红优车辆因故障被送往新汇通公司处维修，李红优提车时支付维修费11785元。
原审法院认为：一、李红优系豫HBA5**号车辆的登记车主，为本案的适格原告，新汇通公司主张李红优主体不适格证据不足，不予采信。二、李红优曾向法院起诉过，但本案在庭审中已查明，李红优之前起诉的案件已经撤诉，因此李红优再次起诉符合法律规定。三、本案李红优、新汇通公司系买卖合同关系，李红优购车时所领取的保修保养手册应为合同的构成要件，根据保修保养手册对保修期限的约定，李红优车辆的保修期为36个月，因此李红优车辆在2011年3月发生故障时仍在双方约定的保修期内。保修保养手册的内容系格式条款，其中“如本手册遗失及未按规定保养车辆，将被认为是放弃您的车辆的质量保修权利”的内容为免除新汇通公司责任的条款，按照合同法的规定，新汇通公司应采取合理的方式提请李红优注意，但新汇通公司没有提供证据证明在售车时就此条内容对李红优进行了说明，因此该条款应为无效条款，新汇通公司以李红优未按照保养手册的内容对车辆进行保养为由主张新汇通公司不承担保修义务没有法律依据。四、关于李红优车辆的故障是否在保修范围内，新汇通公司主张李红优车辆系因发动机内部进水造成的损坏，并主张不在保修范围内，李红优对此不予认可，认为新汇通公司应承担保修责任，在对该问题进行分析时，应按照常理还原李红优车辆在最初到新汇通公司处维修时的一个基本场景，按常理，在李红优、新汇通公司双方对车辆故障是否在保修范围内有争议的情况下，新汇通公司在维修之前对于该情况会对李红优进行说明并就车辆如何维修、是否付维修费及费用的多少与李红优进行协商，只有在双方对问题达成一致的情况下，双方才会按协商的情况各自履行各自的义务，即只有在达成合意的情况下新汇通公司才会履行维修义务，李红优才会履行付款义务，因此李红优已付款和新汇通公司已维修的事实足以说明该两项内容均为双方对维修事项协商一致的结果，双方在维修过程中形成了新的合同关系，新汇通公司已履行了维修义务，李红优要求退款证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告李红优的诉讼请求。案件受理费95元，由李红优负担。
李红优不服原审判决，上诉称：原审认定事实清楚，但适用法律错误。根据保修保养手册对保修期的约定，李红优车辆的保修期为36个月，因此李红优车辆在2011年3月发生故障时仍在双方约定的保修期内。对保修保养手册的格式条款，原审认定为无效条款，新汇通公司以李红优未按保养手册的内容对车辆进行保养没有依据。因此新汇通公司应当返还李红优维修费。故请求撤消原审判决，依法改判。
新汇通公司答辩称：对原审查明的事实无异议，对原审认定合同的相关格式条款及新汇通公司未尽说明义务持保留意见，新汇通公司已履行了对车辆的维修义务，李红优支付维修费用是双方的合意，其上诉理由不成立，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：李红优以其豫HBA5**号车辆，按保修保养手册的规定，仍在保修期内为由，请求新汇通公司返还其已支付的维修费11785元，新汇通公司以李红优车辆系因发动机内部进水造成的损坏，主张不在保修范围内，原审以“只有在双方对问题达成一致的情况下，双方才会按协商的情况各自履行各自的义务，即只有在达成合意的情况下新汇通公司才会履行维修义务，李红优才会履行付款义务，因此李红优已付款和新汇通公司已维修的事实足以说明该两项内容均为双方对维修事项协商一致的结果，双方在维修过程中形成了新的合同关系”的认定并无不当。新汇通公司履行了维修义务，李红优要求退还其已支付的维修费用的证据不足，其以此为由的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由李红优负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年二月十二日
书记员 毛冰昕
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00221号
原告：沈泓，女。
原告：沈鑫，男。
上述两原告共同法定代理人：汤菊英（系原告沈泓、沈鑫的母亲），女。
委托代理人：许维平。
被告：沈良江，男。
原告沈泓、沈鑫与被告沈良江所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告沈泓、沈鑫的法定代理人汤菊英的委托代理人许维平到庭参加诉讼。被告沈良江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈泓、沈鑫诉称：沈泓、沈鑫是汤菊英与沈良江的子女。汤菊英、沈良江于2013年7月31日登记离婚并签订离婚协议书，离婚协议书约定当涂县姑孰镇东城水岸12栋502室房屋一套、大陇乡宋村房屋二套全部划到沈泓、沈鑫名下。汤菊英、沈良江离婚至今，沈良江仍未办理房屋产权变更登记，故诉请判令沈良江将当涂县姑孰镇东城水岸12栋502室房屋一套过户到沈泓、沈鑫的名下，并承担过户费用。
沈泓、沈鑫提交如下证据：一、出生医学证明两份，证明汤菊英、沈良江与沈泓、沈鑫是父母子女关系；二、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明汤菊英、沈良江于2013年7月13日登记离婚并签订离婚协议书，约定“东城水岸一幢及老家大陇宋村有二处老房屋全部划为沈泓、沈鑫名下。”
沈良江未作答辩也未提交证据。
经庭审举证、查证，沈泓、沈鑫所提交的证据均具有真实性、关联性，并据此确认沈泓、沈鑫的陈述为本案的基本的事实。
本院认为：汤菊英与沈良江登记离婚时协议约定当涂县姑孰镇东城水岸12栋502室房屋一套登记到沈泓、沈鑫名下，即变更登记产权人为沈泓、沈鑫，该约定系双方离婚时对财产分割所达成的一致协议，汤菊英、沈良江均未提出离婚协议存在欺诈或胁迫等情形，因此，该项协议内容对双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照协议的约定履行。房屋属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产的产权变更应当办理变更登记，故对沈泓、沈鑫要求沈良江办理产权变更登记的诉请应予支持。汤菊英、沈良江离婚时协议未约定由沈良江承担房屋变更登记产权人的费用，故对沈泓、沈鑫要求沈良江承担房屋变更登记产权人费用的诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈良江于本判决生效之日起十五日内协助原告沈泓、沈鑫办理产权变更登记当涂县姑孰镇东城水岸12栋502室房屋的产权人为原告沈泓、沈鑫。
二、驳回原告沈泓、沈鑫的其他诉讼请求。
本案受理费180元，由被告沈良江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一五年四月十七日
书记员 陈春芬
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第2090号
原告万纯斌
被告高家球
被告九江东海钢结构工程有限公司
法定代表人高家球，该公司总经理。
被告江西高普新材料科技有限公司
法定代表人高楠，该公司总经理。
原告万纯斌与被告高家球、九江东海钢结构工程有限公司（以下简称东海公司）、江西高普新材料科技有限公司（以下简称高普新公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告万纯斌诉称：2014年5月16日，被告高家球以代被告东海公司归还银行贷款为由，向原告借款人民币7000000元，借款期限为三个月，月息3%，并出具借条一份，还款日期为2014年8月15日。同时被告高普新公司自愿以该公司全部资产为被告高家球借款进行担保，并出具担保协议书，担保期限两年，加盖了该公司印章和法定代表人高楠印章。借款到期后，被告没有按期还款，也未支付利息，故起诉要求：被告高家球及东海公司返还借款本金7000000元及利息，被告高普新公司负连带清偿责任。
经审查，本院认为：2013年6月，吴美华取得湖南中亿佰联投资管理有限公司的授权加盟“中亿佰联”，在九江成立了九江中亿佰联投资管理有限公司，从事民间借贷中介业务。2014年3月至2015年3月，吴美华利用江西高普新材料科技有限公司等对外发布融资信息，许诺月息1.5%-2%高息，因涉嫌非法吸收公众存款罪，己被九江市公安局立案受理，故本案民间借贷行为可能涉嫌经济犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告万纯斌的起诉。
本案诉讼费用35400元（其中财产保全费5000元），退还原告万纯斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一六年一月十八日
书记员 汤楚杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁伯辉，男，汉族，1955年3月25日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李方明，男，汉族，1954年9月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈光清，男，汉族，1972年11月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗丹，女，汉族，1984年3月3日出生。
再审申请人梁伯辉、李方明因与被申请人沈光清、罗丹合同纠纷一案，不服四川省凉山州中级人民法院（2013）川凉中民终字第373号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁伯辉、李方明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 唐光其
二〇一四年一月十六日
书 记 员 叶玉莎
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5343号
原告武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人何雁龄。
委托代理人郭银年。
被告刘斌山。
被告周晓燕。
被告张兴斌。
原告武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司（以下称金鑫公司）与被告刘斌山、周晓燕、张兴斌借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告金鑫公司委托代理人郭银年到庭参加了诉讼，被告刘斌山、周晓燕、张兴斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告刘斌山因生意周转向原告借款7万元，借期至2014年7月30日。被告周晓燕、张兴斌为保证人。逾期后被告拒不还款，现起诉要求被告连带偿还借款7万元及利息25200元。
被告缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2014年6月30日，原告金鑫公司与被告刘斌山、周晓燕签订书面借款合同，合同约定借款金额为7万元，月利息为3%，借款期限自2014年6月30日起至2014年7月30日止，逾期还款每日按�款本金的1%计收违约金。同时，被告张兴斌签订书面担保承诺书，约定保证方式为连带保证，保证期限至借款到期日起2年。合同签订后，原告依约向被告刘斌山、周晓燕借款7万元。借款到期后，被告未还款，形成诉讼。
本院认为，原告金鑫公司与被告刘斌山、周晓燕、张兴斌自愿达成借款合同、担保合同，合同主体适格，内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。合法的合同对双方均有约束力，借款到期后，被告理应积极偿还借款，其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款7万元及借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张兴斌作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。被告逾期未还款，客观上损害了原告的财产权益，故原告主张的逾期违约金及利息，可参照民间借贷保护的最高利率调整为年息24%。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘斌山、周晓燕偿还原告武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司借款本金7万元及利息，利息自2014年6月30日起按年息24%计付，利随本清；
三、被告张兴斌对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2180元，由被告刘斌山、周晓燕、张兴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判�长李财文
人民陪审员 张勇堂
人民陪审员 杨文杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾佳丽
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2819号
原告:浙江某建设集团矿业工程有限公司驻湖北鸡笼山项目部。
法定代表人:郑某，该项目部经理。
委托代理人:马辉剑，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告:王某，男。
浙江某建设集团矿业工程有限公司驻湖北鸡笼山项目部诉王某劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案。原告浙江某建设集团矿业工程有限公司驻湖北鸡笼山项目部于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江某建设集团矿业工程有限公司驻湖北鸡笼山项目部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江某建设集团矿业工程有限公司驻湖北鸡笼山项目部撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告浙江某建设集团矿业工程有限公司驻湖北鸡笼山项目部负担。
审判员 刘细刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 邢文娟
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初195号
原告新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市。
法定代表人段振和，董事长。
委托代理人栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告候现昌，男，1972年6月3日出生，新乡市凤泉区三华路树脂厂私宅3排5号。
原告新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）诉被告候现昌劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明：候现昌与金灯公司因发生劳动争议，候现昌不服仲裁裁决，于2015年2月4日向本院提起诉讼。金灯公司亦不服仲裁裁决，于2015年2月19日向本院提起诉讼，要求候现昌偿还金灯公司为其垫付的养老金、医疗金个人应缴部分款项。本院依法将两案并案审理，并于2015年12月28日作出民事判决，候现昌与金灯公司均不服判决提起上诉，该案现在二审诉讼程序中。金灯公司再次提起诉讼，要求候现昌偿还为其垫付的养老金、医疗金个人应缴部分款项。
本院认为，原告金灯公司的后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求、案由均相同，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告新乡金灯水泥有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵子如
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝宗毅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第468号
申请执行人宫学海
被执行人冯秀民
本院在执行申请人宫学海与被执行人冯秀民抚养费纠纷一案中，因被执行人冯秀民已履行（2015）扎鲁民初字第1495号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1495号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨朝洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一五年十二月四日
书记员 ：苏 日娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二民初字第287号
原告中国北方工业安装公司，住所地哈尔滨市道外区道口街38号。
法定代表人张敬文，董事长。
委托代理人马雪，1991年5月5日出生，中国北方工业安装公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨永乐电机制造有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区东光街47号。
法定代表人刘鸿升，经理。
委托代理人李建军，1969年9月27日出生，男，汉族，哈尔滨永乐电机制造有限责任公司职工，住哈尔滨市动力区。
原告中国北方工业安装公司诉被告哈尔滨永乐电机制造有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告中国北方工业安装公司的委托代理人马雪与被告哈尔滨市永乐电机制造有限责任公司的委托代理人刘嘉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月1日签订了租房协议，协议约定：原告将场内铆焊车间租给被告使用，租期为一年（自2013年6月1日至2014年5月30日），年租金为24000元。2014年5月30日，租赁协议到期后，被告拒不腾退其所租赁的厂房。经原告多次与被告沟通未果，故原告请求法院判令：1、被告将东光街47号场内铆焊车间腾退给原告；2、被告支付原告使用期间的使用费（暂计算至2014年9月30日，截止时间计算至实际腾退之日止）；3、被告赔偿原告经济损失每月20000元，共计80000元（暂计算至2014年9月30日，截止时间计算至实际腾退之日止）；4、被告承担本案诉讼费。
二被告辩称：被告同意按照租赁合同约定的标准给付原告租赁期限届满后实际占用被告厂房的租赁费用，被告因未收到过原告要求解除租赁合同的通知，所以不同意给付原告所要求的经济损失。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、房屋租赁协议（复印件）一份。证明原、被告之间的关系以及租赁期限届满的事实，租赁期间的使用费用以及维修费用由被告承担。
证据二、房屋产权证（原件经核对收回）九份。证明东光街47号土地及厂房归原告所有，原告有权出租房屋。
经质证，被告对原告提交的证据一、证据二均无异议。
被告未在规定期限内提供其反驳的证据。
经审理查明：原、被告于2013年6月1日签订了租房协议，协议约定：原告将场内铆焊车间租给被告使用，租期为一年（自2013年6月1日至2014年5月30日），年租金为24000元。协议签订后，原告将租赁物交付被告使用，2014年5月30日，租赁协议到期后，原、被告未续签租赁合同，原告要求被告腾退租赁标的物。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，协议有效，且已得到原、被告的实际履行。但原、被告签订的租赁协议到期后并未续签合同，故原、被告的租赁关系自租赁合同到期后自动解除，原告要求被告腾退租赁标的物的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付租赁合同到期后继续占用原告厂房的使用费及经济损失问题，虽然原、被告间的租赁合同已经到期，但被告一直实际占用原租赁标的物，故被告应参照原租赁合同约定的租金标准给付原告占用期间的使用费及经济损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第二百一十二条、第二百二十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨永乐电机制造有限责任公司于本判决生效后立即将东光街47号场内铆焊车间腾退给原告中国北方工业安装公司；
二、被告哈尔滨永乐电机制造有限责任公司于本判决生效后立即给付原告中国北方工业安装公司租赁合同到期后实际占用租赁标的物的使用费及经济损失（自2104年6月1日起至本判决生效之日止，参照原租赁合同约定的租金每月2000元标准计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元（原告已预交），由原告中国北方工业安装公司负担1500元，由被告哈尔滨永乐电机制造有限责任公司负担500元，并于本判决生效后立即给付原告中国北方工业安装公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋志明
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郑永君
二〇一五年四月八日
书 记 员 张文曦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01528号
原告：沈魁。
被告：杨慧强。
原告沈魁为与被告杨慧强民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判，本院于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈魁到庭参加诉讼，被告杨慧强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈魁起诉称：2014年7月14日被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，并立下借据，借期一个月，约定2014年8月13日前归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还，直至今日，分文未付，故诉至法院，要求判令：被告杨慧强立即偿还原告借款本金200000元整及诉讼费。
为证明自己的主张，原告沈魁向本院提交如下证据：
1、借条一份，以证明被告向原告借款的事实；
2、汇款凭证一份，以证明原告交付借款的事实。
被告杨慧强未作答辩，亦未提交证据。
被告杨慧强无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告沈魁提供的证据客观、真实，证据间亦能相互印证，共同证明案件事实，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2014年7月13日，杨慧强向沈魁出具的借条载明：杨慧强今向沈魁借款200000元整，为期一个月，定于2014年8月12日前归还。
2014年7月14日，沈魁向杨慧强账户转账汇款200000元整。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告沈魁以案涉借条、转账凭证为据，可以证明其与被告杨慧强之间的民间借贷关系。原告沈魁按约向被告杨慧强出借了款项，被告杨慧强未能按约归还，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告沈魁要求被告杨慧强归还借款的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨慧强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨慧强于本判决生效后十日内归还原告沈魁借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨慧强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 杨 政
二〇一六年六月三日
书记员 夏梦秋
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2045号
原告王浩，男，1969年10月11日出生，汉族，住罗山县。
被告吴立顺，男，1970年2月12日出生，汉族，住罗山县。
原告王浩与被告吴立顺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员祁怀志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王浩、被告吴立顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月份先后向原告借款35万元，后还款8万元，2014年10月12日被告找原告收回借据，重新出具一张35万元的借条，借条上注明原来还王浩的钱按条扣除，现要求被告偿还原告现金27万元并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：收原告35万元钱属实，但不是借款，系其和我与案外人吴敬合伙建桥投资款，我将收原告的钱和其个人投资的共计61万元交给吴敬了，我没用这钱，故该款不应由其偿还。
经审理查明，2012年10月份，被告吴立顺分三次借原告款共计35万元，并分别向原告出具三张借条，2014年10月12日被告将三张借条收回后又重新向原告出具一总借条，借条载明：“今借到王浩现金叁拾伍万元（350000.00元）（原来还王浩的钱按条扣除）吴立顺2014.10.12”。另查明，原告分别于2012年12月15日、2013年1月18日、2014年9月27日向被告出具收条三张，共收被告还款9万元，庭审中被告称其收原告35万元款后又自拿出26万元共计61万元交案外人吴敬合伙建桥。案外人吴敬向被告出具借条四张。2014年年底被告吴立顺持案外人出具借条向案外人吴敬主张权利。案外人吴敬辩称其借款属实，（2014）罗民初字第1359号民事判决书判决吴敬还吴立顺款61万元。诉讼中被告辩称收原告钱系双方合伙投资款，但未提供证据证实。
上述事实有当事人陈述，借条、收条、（2014）罗民初字第1359号民事判决书等证据证实并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依被告需要向其借款，并持被告出具借条向其主张债权，于法有据，本院予以支持。但被告已还9万元部分应予扣除，被告辩称收原告款系与案外人合伙投资款，因被告自认将该款交付给案外人，并由案外人向其出具借据，案外人亦承认为借款，同时其主张案外人偿还借款本院予以支持，且被告辩称收原告款系合伙投资款无证据证实，故其辩称该款不应由其偿还理由不能成立。关于利息问题，因双方无约定，被告依法应从原告主张权利即起诉之日（2016年10月11日）起按中国人民银行同期贷款利率付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴立顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王浩借款260000元及利息（利息从2016年10月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由原告王浩负担25元，被告吴立顺负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一六年十一月十四日
书记员 张辰晨
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3413号
原告刘影，女，1989年5月2日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
被告马海峰，男，33岁，满族，现住哈尔滨市南岗区。
原告刘影与被告马海峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加诉讼，被告马海峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告刘影诉称，2016年6月15日，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，入住双城区人民医院治疗，自2016年6月15日入院至2016年7月5日出院，经医院诊断为右上肢软组织挫伤、右腕部皮肤擦伤，住院花费医疗费3，701.23元。经双城区周家镇派出所调解未果，故原告诉至双城法院要求被告给付医疗费3，701.23元、误工费1，434.20元、护理费2，867.60元、伙食补助费2，000.00元、交通费114.00元、法鉴费500.00元，合计10,617.03元，并承担本院诉讼费用。
被告马海峰未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为证实其主张事实，在举证期限内及开庭审理时向本院出示了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、哈尔滨市公安局双城公安局调解书复印件一张，用以证明2016年6月15日，原告与被告在雨霖浴馆因琐事发生口角，被告马海峰将原告刘影打伤的事实。证据3、哈尔滨市双城区第一住院部病例首页、医疗费票据原件三张，用以证明被告将原告打伤后，原告住院20天，共计花费医疗费3,701.23元。证据4、黑龙江省政府非税收入票据原件一张，用以证明原告花费伤残程度鉴定费500元。证据5、黑龙江省国家税务局出租车发票5张，用以证明原告于2016年6月17日自东官镇打车到周家派出所签字，花费24元。原告于2016年6月25日自哈尔滨市双城区第一住院部打车到双城周家派出所往返办理事情，共计花费48元。原告于2016年6月30日自东官镇打车到周家派出所签字，花费24元。2016年6月30日自哈尔滨市双城区第一住院部到的德廉师事务所咨询，花费13元。共计109元。
庭审中，虽然被告马海峰未出庭质证。原告所举示的证据1系原告身份证复印件一份，该份证据是国家公安机关颁发的有效证件，可以证明原告的诉讼主体资格情况，本院对该份证据予以采信。证据2系哈尔滨市公安局双城公安分局调解书，用以证明2016年6月15日，原告与被告在雨霖浴馆因琐事发生口角，被告马海峰将原告刘影打伤的事实，本院对该份证据予以采信。证据3系哈尔滨市双城区第一住院部病例首页和医疗费票据，用以证明被告将原告打伤后，原告住院20天，共计花费医疗费3,701.23元。该份证据可以证明原告受伤后住院情况及花费医疗费情况，本院对该份证据予以采信。证据4系黑龙江省政府非税收入票据，可以证明原告花费伤残程度鉴定费500元，本院对该份证据予以采信。证据5、黑龙江省国家税务局出租车发票5张，用以证明原告于2016年6月17日自东官镇打车到周家派出所签字，花费24元。原告于2016年6月25日自哈尔滨市双城区第一住院部打车到双城周家派出所往返办理事情，共计花费48元。原告于2016年6月30日自东官镇打车到周家派出所签字，花费24元。2016年6月30日自哈尔滨市双城区第一住院部到的德廉师事务所咨询，花费13元，以上共计109元，因原告在住院期间往返周家镇派出所花费车费，属于必要的合理支出，故本院对该份证据予以采信。
本院经审理查明：2016年6月15日，原告刘影与被告马海峰发生口角，被告马海峰将原告刘影打伤，原告刘影于2016年6月15日入院至2016年7月5日住院治疗，经医院诊断为右上肢软组织挫伤、右腕部皮肤擦伤，住院花费医疗费3，701.23元。原告向被告马海峰主张医疗费3,701.23元、误工费1,434.20元、伙食补助费2,000.00元、交通费109.00元、法鉴费用500.00元,以上合计7,744.43元。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告马海峰将刘影打伤，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》及2015年度黑龙江省农、林、牧、渔业的工资标准以及伙食补助费的标准，原告主张的医疗费3,701.23元、误工费1,434.20元（按照日工资71.71元）、伙食补助费2,000.00元、交通费109.00元、法鉴费用500.00元，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海峰于本判决生效后十日内给付原告刘影医疗费3,701.23元、误工费1,434.20元、伙食补助费2,000.00元、交通费109.00元、法鉴费用500.00元,以上合计7,744.43元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元由被告马海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何东杰
二〇一六年九月十五日
书记员 黄文超
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初3413号原告刘影，女，1989年5月2日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告马海峰，男，33岁，满族，现住哈尔滨市南岗区。原告刘影与被告马海峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加诉讼，被告马海峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告刘影诉称，2016年6月15日，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，入住双城区人民医院治疗，自2016年6月15日入院至2016年7月5日出院，经医院诊断为右上肢软组织挫伤、右腕部皮肤擦伤，住院花费医疗费3，701.23元。经双城区周家镇派出所调解未果，故原告诉至双城法院要求被告给付医疗费3，701.23元、误工费1，434.20元、护理费2，867.60元、伙食补助费2，000.00元、交通费114.00元、法鉴费500.00元，合计10,617.03元，并承担本院诉讼费用。被告马海峰未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告为证实其主张事实，在举证期限内及开庭审理时向本院出示了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、哈尔滨市公安局双城公安局调解书复印件一张，用以证明2016年6月15日，原告与被告在雨霖浴馆因琐事发生口角，被告马海峰将原告刘影打伤的事实。证据3、哈尔滨市双城区第一住院部病例首页、医疗费票据原件三张，用以证明被告将原告打伤后，原告住院20天，共计花费医疗费3,701.23元。证据4、黑龙江省政府非税收入票据原件一张，用以证明原告花费伤残程度鉴定费500元。证据5、黑龙江省国家税务局出租车发票5张，用以证明原告于2016年6月17日自东官镇打车到周家派出所签字，花费24元。原告于2016年6月25日自哈尔滨市双城区第一住院部打车到双城周家派出所往返办理事情，共计花费48元。原告于2016年6月30日自东官镇打车到周家派出所签字，花费24元。2016年6月30日自哈尔滨市双城区第一住院部到的德廉师事务所咨询，花费13元。共计109元。庭审中，虽然被告马海峰未出庭质证。原告所举示的证据1系原告身份证复印件一份，该份证据是国家公安机关颁发的有效证件，可以证明原告的诉讼主体资格情况，本院对该份证据予以采信。证据2系哈尔滨市公安局双城公安分局调解书，用以证明2016年6月15日，原告与被告在雨霖浴馆因琐事发生口角，被告马海峰将原告刘影打伤的事实，本院对该份证据予以采信。证据3系哈尔滨市双城区第一住院部病例首页和医疗费票据，用以证明被告将原告打伤后，原告住院20天，共计花费医疗费3,701.23元。该份证据可以证明原告受伤后住院情况及花费医疗费情况，本院对该份证据予以采信。证据4系黑龙江省政府非税收入票据，可以证明原告花费伤残程度鉴定费500元，本院对该份证据予以采信。证据5、黑龙江省国家税务局出租车发票5张，用以证明原告于2016年6月17日自东官镇打车到周家派出所签字，花费24元。原告于2016年6月25日自哈尔滨市双城区第一住院部打车到双城周家派出所往返办理事情，共计花费48元。原告于2016年6月30日自东官镇打车到周家派出所签字，花费24元。2016年6月30日自哈尔滨市双城区第一住院部到的德廉师事务所咨询，花费13元，以上共计109元，因原告在住院期间往返周家镇派出所花费车费，属于必要的合理支出，故本院对该份证据予以采信。本院经审理查明：2016年6月15日，原告刘影与被告马海峰发生口角，被告马海峰将原告刘影打伤，原告刘影于2016年6月15日入院至2016年7月5日住院治疗，经医院诊断为右上肢软组织挫伤、右腕部皮肤擦伤，住院花费医疗费3，701.23元。原告向被告马海峰主张医疗费3,701.23元、误工费1,434.20元、伙食补助费2,000.00元、交通费109.00元、法鉴费用500.00元,以上合计7,744.43元。基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告马海峰将刘影打伤，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院》及2015年度黑龙江省农、林、牧、渔业的工资标准以及伙食补助费的标准，原告主张的医疗费3,701.23元、误工费1,434.20元（按照日工资71.71元）、伙食补助费2,000.00元、交通费109.00元、法鉴费用500.00元，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海峰于本判决生效后十日内给付原告刘影医疗费3,701.23元、误工费1,434.20元、伙食补助费2,000.00元、交通费109.00元、法鉴费用500.00元,以上合计7,744.43元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.00元由被告马海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  何东杰二〇一六年九月十五日书记员  黄文超
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初368号
原告孙宝才，男，回族，1951年6月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告郭任武，男，汉族，1969年5月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
本院在审理原告孙宝才诉被告郭任武民间借贷纠纷一案过程中，原告孙宝才在规定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨红巧
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 琪