wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第67号
原告苏涛，男，36岁。
被告甘有才，男，45岁。
被告吉林胜亚建筑有限公司蛟河分公司，住所地蛟河市。
负责人刘耀魁，总经理。
委托代理人孙彬，男，43岁。
被告吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孙胜和，总经理。
委托代理人袁天来，女，22岁。
本院在审理原告苏涛诉被告甘有才、吉林胜亚建筑有限公司蛟河分公司、吉林胜亚建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告苏涛于2013年4月3日申请撤诉。
本院认为，双方已和解，现原告自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏涛撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
代理审判员 曹媛媛
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 蔡 健
贵州省遵义市红花岗区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）红执异字第9号
案外人任华丽，女，汉族，遵义市人。
申请执行人曹安孝，男，汉族，遵义市人。
被执行人遵义市第二建筑安装工程总公司房地产开发公司。住所地遵义市红花岗区。
法定代表人张学平，经理。
被执行人冷杨，男，汉族，遵义市人。
被执行人王玉琴，女，汉族，遵义市人。
本院在执行曹安孝申请执行遵义市第二建筑安装工程总公司房地产开发公司（以下简称二建房开公司）、冷杨、王玉琴民间借贷纠纷一案中，于2012年8月10日以（2012）红民一初字第1633-1号民事裁定书查封了被执行人二建房开公司X-
X-X号房屋。案外人任华丽于2014年3月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人任华丽称，X-X-
X号房屋系我于2008年8月8日向被执行人二建房开公司购买的，双方签订了《商品房买卖合同》，我交清了所有购房款及维修基金，因该项目至今未完工，所以我没得到该房，现法院查封了该房屋，故请求法院解除对X-
X-X号房屋的查封。
申请执行人陈述称，查封的X-X-
X号房屋时对该房登记情况进行了调查，该房登记在被执行人王玉琴名下，确认未登记在他人名下才予以查封，且案外人未实际占有该房，又未办理该房的预售登记，存在过错，故案外人异议不能成立，请求驳回案外人的异议。
经审查查明，本案争议房屋系被执行人二建房开公司开发。2008年8月8日，案外人任华丽与被执行人遵二建司房开公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人任华丽以单价2474.69元，总价220000元价格购买X-
X-
X号房屋，同日，案外人向被执行人二建房开公司交纳购房款220000元及维修基金4400元，被执行人二建房开公司向案外人出具了收据一张并注明为购房款（X-X-X）。
另外查明，2007年7月2日，被执行人王玉琴办理了X-X-
X房屋的预售合同登记备案。因被执行人二建房开公司在开发项目时矛盾突出，该项目开工十余年至今未竣工验收，不能办理产权登记手续，因被执行人长期不能交付房屋，案外人与其他购房人多次向政府相关部门反映，要求处理，红花岗区人民政府成立了工作组，领导协调处理该项目所涉及的相关问题。在工作组提交本院的《人和花园房源销售还房情况统计表》中，X-X-
X号房屋的“购房人”一栏为案外人任华丽，“债权人”一栏为王玉琴。
本院认为，因项目的矛盾突出，至今未竣工验收，无法交付案外人，亦不能办理过户登记，而案外人与被执行人在本院查封争议房屋前就签订了该房的买卖合同，并支付了绝大部分购房款，且在区政府工作组登记的购房人信息中，案外人系X-
X-
X号房屋的实际购买人，根据《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”的规定，案外人出资购买特定标的物，未进行预售登记的过错责任在于被执行人二建房开公司，故不能作为被执行人二建房开公司的财产进行执行。王玉琴购房的预售登记是否真实购房，经政府工作组认定为借贷关系，对此如有异议，可以通过诉讼解决，如确认王玉琴可以取得该房，才能作为王玉琴的财产进行执行。综上所述，案外人异议理由成立，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对X-X-X号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期本裁定发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 彭 鑫
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 睿
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3271号
原告刘某，住涿州市。
委托代理人耿振军，涿州市路达律师事务所律师。
被告赵某某，住涿州市。
委托代理人韩冬焕，涿州市客永常律师事务所律师。
上列原被告因离婚纠纷一案，原告于2014年10月20日起诉至法院。本院受理后，依法由代理审判员郭来运独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人耿振军和被告赵某某及其委托代理人韩冬焕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告相识半年后于2007年10月22日登记结婚。婚后生有一子赵某甲，现年5岁，婚后因性格不合经常吵架，近两年被告经常怀疑我与别人有不正当关系，双方失去信任，经常发生矛盾，今年因为我在过生日时有别的男同事在场，被告因此事一直耿耿于怀，2014年6月27日与我发生激烈争吵，并对我拳脚相加进行殴打，我于当日回了娘家居住至今，后来我向被告提出离婚，被告也同意离婚，只是因财产和孩子抚养问题发生争议，综上所述，原被告双方婚姻基础较差，婚后又未建立起夫妻感情，现双方已失去了起起码的信任，经常发生争吵，并且被告对我进行殴打，使夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述与事实不符，双方感情没有破裂，只是因为家庭琐事争吵，没有达到离婚的理由，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告赵某某于2007年10月22日登记结婚，于2009年2月18日生育一子叫赵某甲，现年5周岁。原被告婚后常因家庭生活琐事而发生争吵，原告以双方性格不合，失去信任，且夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，被告对此不予认可，且不同意离婚。以上事实，有原被告及其委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为：原告刘某与被告赵某某婚后生活时间较长，有一定的感情基础，夫妻之间应相互沟通，相互谅解，和睦相处。原告以双方性格不合，失去信任，且常因家庭生活琐事争吵为由，要求与被告离婚，证据不足，对原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可于本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郭来运
二〇一四年十二月四日
书 记 员 韩艳荣
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初651号
原告史家忠，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人徐文勇，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告苏传星，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人苏世金，男，汉族，住宁陵县。系被告之父。
原告史家忠诉被告苏传星建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告于2016年4月15日签订有建房合同书。完工前双方经结算尚欠建房款13700元，原告认可余20平方地坪没有完工，愿意折抵300元。因被告一直拒绝支付，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间为建设工程合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。双方已经结算尚欠建房款13700元，且共同认可未完工工程量，原告同意折抵300元，
故被告苏传星欠原告史家忠13400元建房款的事实清楚，原告请求被告偿还，本院予以支持。关于被告提出的工程质量问题，可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告苏传星于本判决书生效后十日内支付给原告史家忠欠款13400元。
如被告苏传星未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元，由原告史家忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 乔 莉
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执668号
申请执行人韩某某。
被执行人陈某某。
被执行人郭某某。
本院执行的韩某某申请陈某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人郭某某、陈某某自动履行，申请执行人已支取人民币454025元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十二月四日
书记员 高 峰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民催字第5号
申请人遵化市鑫港物资经销处。
法定代表人：李军波职务：经理
申请人遵化市鑫港物资经销处申请宣告票据无效，本院于2014年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日之内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（面额为人民币50万元，票据号码为3130005131581138；出票人：承德天宝水泥有限公司；收款人：宽城盛启商贸有限公司；出票日期：2014年5月21日；到期日：2014年9月13日；付款行：承德银行宽城支行）无效。
二、自判决公告之日起，申请人遵化市鑫港物资经销处向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴秀华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 侯欣利
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初765号
原告：左兴玲，女，1970年5月13日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律志愿者
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者
被告：蛟河市金海煤矿，住吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，住吉林省蛟河市
被告：孙殿权，男，1953年2月20日生，住吉林省蛟河市
原告左兴玲诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左兴玲及其委托代理人牛元草、徐子明，被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左兴玲诉称：2014年，左兴玲在金海煤矿从事井瓦工工作，口头约定工资月结。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠左兴玲工资款22800元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款22800元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。现孙殿权同意偿还工资款。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2014年，左兴玲在金海煤矿从事瓦工工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠左兴玲工资款22800元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：左兴玲为金海煤矿从事瓦工工作，左兴玲虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但左兴玲为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，左兴玲请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
关于左兴玲要求孙殿权承担给付责任的主张，因左兴玲从事瓦工期间并非在孙殿权承包期内，故孙殿权亦不承担民事责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对翁立齐的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海煤矿于本判决生效后立即支付原告左兴玲工资款22800元。
二、驳回原告左兴玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
。
审判员 权英爱
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑 坤
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第285号
原告徐卸英，农民。
委托代理人童金根。
被告林伽侬，农民。
本院于2015年12月4日立案受理了原告徐卸英与被告林伽侬健康权纠纷一案。原告徐卸英在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高剑
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马骎
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第8号
申请执行人徐海兵，男，1971年5月26日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
被执行人闫军强，男，1993年12月9日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
徐海兵与闫军强买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月5日作出（2013）泽民初字第19号民事调解书，内容如下：被告闫军强偿还原告徐海兵货款12560元，于2013年4月30日前偿还6280元，剩余6280元于2013年7月31日还清；调解书生效后，被执行人自动履行4000元，申请执行人徐海兵于2013年9月4日就剩余的8560元向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2013年11月15日依法终结本次执行程序，终结期间自动履行4000元，剩余4560元申请执行人徐海兵于2015年1月7日向本院提出恢复执行。2015年1月9日被执行人闫军强自动履行剩余的4560元，申请执行人徐海兵于当日已领取。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2013）泽民初字第19号民事调解书执行完毕。
请执行费50元，确定由被执行人闫军强负担，且已交纳。
执行员 高晓社
二〇一五年一月九日
书记员 杨 霜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2616号
原告：魏磊，男，1984年2月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：吕一维，河南文开律师事务所律师。
被告：陈小贺，男，1964年3月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告魏磊与被告陈小贺建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告魏磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏磊撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年四月十七日
书记员 白方方
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第169号
上诉人（原审被告）拜城县大桥乡台斯坎力克村民委员会。住所地拜城县大桥乡台斯坎力克村。
法定代表人龚如才，该村民委员会主任。
委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师
被上诉人（原审原告）郭德光，男，汉族，1953年6月10日出生，农民，住拜城县。
上诉人拜城县大桥乡台斯坎力克村民委员会（以下称台斯坎力克村委会）因与被上诉人郭德光土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理，上诉人台斯坎力克村委会之委托代理人罗志强、被上诉人郭德光到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原审审理查明：2003年12月28日，郭德光与台斯坎力克村委会签订了《土地承包合同书》1份，约定台斯坎力克村委会将其所有的27亩荒地承包给郭德光开垦种植，承包期自2004年1月1日起至2026年12月31日止。合同签订后，郭德光向台斯坎力克村委会交纳承包费16200元，对土地进行了开垦种植。2014年，台斯坎力克村委会以合同约定承包期是10年为由将该土地收回发包给他人，郭德光诉至人民法院。
原审经审理认为，双方的争议焦点是郭德光所持有的《土地承包合同书》是否真实有效。郭德光所持有的《土地承包合同书》上加盖有村委会原公章，台斯坎力克村委会对该事实及公章的真实性无异议。台斯坎力克村委会认为该公章是郭德光利用其任村干部时与当时另一村干部合谋后私自加盖，但不能提供应由其保存的另一份合同来予以印证。钟某某的合同中没有提及到郭德光所承包的土地，证人杨明也不能证实郭德光持有的合同是其伪造，台斯坎力克村委会未提出其他有效证据加以证明。台斯坎力克村委会的反驳意见，不予支持。双方于2003年12月28日签订的《土地承包合同书》应属合法有效，理应继续履行。至于双方存在的土地承包费争议，可以另行协商或主张。判决：郭德光与台斯坎力克村民委员会于2003年12月28日签订的《土地承包合同书》继续履行。案件受理费70元，由台斯坎力克村民委员会负担。
台斯坎力克村委会不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人从未与村民签订超过10年的承包合同，被上诉人提交的承包合同中约定的承包期限为23年，合同中约定的承包费16200元系10年的承包费，该合同系被上诉人与时任村委会会计恶意串通签订的虚假合同，合同当属无效，请求二审法院予以改判。
被上诉人郭德光答辩称：被上诉人提交的土地承包合同加盖有村委会公章，由村委会主任本人加盖，该合同真实有效，被上诉人要求履行合同，一审判决正确，请求予以维持。
二审期间，上诉人台斯坎力克村委会提交2015年5月3日台斯坎力克村委会书写的举报信，用以证明签订土地承包合同内容虚假，盖章行为不合法，要求纪检部门核实公章加盖的情况。被上诉人郭德光质证对该证据的真实性不予认可。经审查，该证据系一方当事人陈述，无相应证据相印证，对该证据的证明效力本院不予确认。
被上诉人郭德光提交数份土地承包协议及一览表，用以证明上诉人签订过10年以上的承包合同。被上诉人台斯坎力克村委会质证认为该合同所涉土地系开荒地，本案所涉承包土地经济地，土地性质不同。该证据所涉土地与本案所涉土地不同，本院对该证据与本案的关联性不予确认。
本院二审查明的事实与一审人民法院查明事实一致，本院对一审人民法院查明的事实予以确认。
还查明，台斯坎力克村委会于2003年10月8日出具的承包费收款收据，郭德光认可该收据系其交纳10年承包费合计16200元。
另，本案二审审理期间，涉案土地由被上诉人郭德光种植。
本院认为，《最高人民法院民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案争议焦点为本案所涉土地承包合同书是否真实有效。上诉人台斯坎力克村委会提交的证据不足以否定其盖章确认的土地承包合同的真实性，一审判决双方于2003年12月28日签订的土地承包合同合法有效，继续履行，并无不当。上诉人台斯坎力克村委会的上诉意见无事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元，由上诉人拜城县大桥乡台斯坎力克村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 振
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00003号
申请执行人鹤峰县财政局，地址：鹤峰县容美镇连升桥18号。
法定代表人夏依忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。
被执行人湖北鹤峰繁荣木制工艺有限公司。地址：鹤峰县太平乡贺英路60号。
法定代表人胡德生，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00008号民事判决书已生效，于2013年12月28日，作出（2014）鄂鹤峰法执字第00003号执行裁定书，查封了被执行人所有的淋漆生产线设备一套（台湾生产）、威力刨一套（德国生产）、叉车一台（宜昌生产），并责令被执行人三日内履行，本院生效判决所确定的支付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的淋漆生产线设备一套（台湾生产）、威力刨一套（德国生产）、叉车一台（宜昌生产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵福清
审 判 员 王代清
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 涌
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00003号
申请执行人鹤峰县财政局。
法定代表人夏依忠，该局局长。
委托代理人闵剑波，湖北立鹤律师事务所律师。
被执行人湖北鹤峰繁荣木制工艺有限公司。
法定代表人胡德生，该公司董事长。
申请执行人鹤峰县财政局与被执行人湖北鹤峰繁荣木制工艺有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00008号民事判决书。申请执行人鹤峰县财政局提出申请后，本院于2013年6月5日给被执行人发出通知书，责令被执行人在当日内按该文书确定的义务履行，到期后被执行人一直未按该文书确定的义务履行，本院依法对被执行人所有的淋漆生产设备一套（台湾）、威力刨一套（德国生产）、叉车一台（宜昌生产）查封后进行价格鉴定为1007048.00元，并组织进行二次拍卖，均流拍，保留价为906343.20元。申请执行人鹤峰县财政局于2015年1月22日向本院提出申请，要求按第二次流拍后的保留价接受该财产。被执行人应履行借款本金1260000.00元、期间占用费120680.00元、承担本案受理费及财产保全费21140.00元、承担本案鉴定费33000元，合计1434820.00元。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行若干问题的规定（试行）〉》第49条第二款之规定，裁定如下：
将被执行人湖北鹤峰繁荣木制工艺有限公司的淋漆生产线设备一套（台湾生产）、威力刨一套（德国生产）、叉车一台（宜昌生产）。以第二次流拍后保留价906343.20元抵偿申请执行人鹤峰县财政局的债务906343.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵福清
审 判 员 王代清
代理审判员 黄 芳
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 杨 涌
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第657号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人王均贵，男。
被告公方会，农民。
被告张允玲，农民。
被告公茂坤，农民。
被告李华，农民。
被告张云有，农民。
被告薛长伟，农民。
被告公方学。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告公方会、张允玲、公茂坤、李华、张云有、薛长伟、公方学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王均贵到庭参加诉讼，被告公方会、张允玲、公茂坤、李华、张云有、薛长伟、公方学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告公方会于2013年3月31日从原告处取得借款200000元，到期日为2014年3月30日，月利率为11.5‰，被告张允玲、公茂坤、李华、张云有、薛长伟、公方学为该笔借款提供连带责任担保。现借款已到期，被告未按时偿还借款，要求被告公方会偿还借款本金人民币40000元及利息，要求被告公方会偿还借款本金人民币200000元及利息，被告张允玲、公茂坤、李华、张云有、薛长伟、公方学承担连带清偿责任。
被告公方会、张允玲、公茂坤、李华、张云有、薛长伟、公方学未作答辩。
经审理查明，被告公方会于2013年3月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为200000元，期限为2013年3月31日至2014年3月20日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年3月31日从原告处取得借款200000元，到期日为2014年3月30日，月利率为11.5‰。被告张允玲、公茂坤、李华、张云有、薛长伟、公方学于2013年3月31日与原告签订最高额保证合同一份，约定张允玲、公茂坤、李华、张云有、薛长伟、公方学自愿为被告公方会在原告处的债权提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告公方会偿还借款本金人民币200000元及利息，被告张允玲、公茂坤、李华、张云有、薛长伟、公方学承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告公方会签订的个人借款合同、与被告张允玲、公茂坤、李华、张云有、薛长伟、公方学签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公方会未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告公方会偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告张允玲、公茂坤、李华、张云有、薛长伟、公方学应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张允玲、公茂坤、李华、张云有、薛长伟、公方学对被告公方会的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公方会于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及截止2014年6月20日的利息6888.36元（剩余利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张允玲、公茂坤、李华、张云有、薛长伟、公方学对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 张秀玲
人民陪审员 李 韬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吕义成
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00315号
原告赵某某，女，1983年2月19日生，汉族，务农。
委托代理人万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1975年5月21日生，汉族，务农。
原告赵某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑曼曼担任审判长，与人民陪审员谭家民、人民陪审员张启文组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人万鹿兵到庭参加了诉讼。被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于2000年在外务工相识谈婚，于2003年11月1日未婚生育一子魏某甲，2005年1月31日登记结婚。原、被告虽结婚多年，但因被告好逸恶劳，无家庭责任感，从不管原告和儿子的生活，为此双方常常发生打架纠纷。2013年农历正月，双方发生打架纠纷后被告独自一人外出至今未归，原、被告因感情不和分居互不履行夫妻权利和义务已两年多，感情早已破裂。故起诉请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生子魏某甲由原告抚养教育至独立生活为止，由被告每月支付子女生活费300元，医疗费、教育费由原、被告各承担一半。
被告魏某某未提供答辩意见。
经审理查明，原告赵某某与被告魏某某于2000年恋爱，2003年11月1日生育一子魏某甲，于2005年1月31日登记结婚。婚后原、被告常常纠纷不断导致感情不和，2013年农历正月，双方发生纠纷后，被告外出至今未归且下落不明。婚生子魏某甲一直随原告共同生活在重庆市永川区何埂镇转角店村小屋基村民小组。原告陈述无夫妻共同财产和债权、债务。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、重庆市永川区何埂镇转角店村小屋基村民小组及村民委员会证明、证人证言、原告陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为标准。本案原、被告虽系自愿结婚，但在婚后双方因性格不和发生纠纷，被告于2013年农历正月间与原告发生纠纷外出后至今下落不明，分居生活已满两年，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，符合法定离婚条件。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。鉴于其婚生子魏某甲一直随原告生活，现被告外出下落不明的实际情况，魏某甲由原告继续抚养较为适宜。故对原告要求抚养婚生子魏某甲的诉讼请求，本院予以支持。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告诉请由被告魏某某每月支付子女生活费300元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告魏某某离婚；
二、婚生子魏某甲由原告抚养教育至独立生活为止，由被告魏某某从2015年7月1日起于每月月底前给付子女生活费300元，医疗费和教育费凭正式票据由原、被告各承担一半，并由被告魏某某于每年的3月30日前和9月30日前各结算支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 郑曼曼
人民陪审员 谭家民
人民陪审员 张启文
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第323号
原告韩贵甲。
委托代理人秦味泽。
委托代理人俞彬。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告韩贵甲诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年3月6日公开公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩贵甲委托代理人秦味泽到庭参加了诉讼，被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截止到2014年7月16日之日止，被告结欠原告工资1941元。现原告向本院起诉，要求被告支付其工资1941元。
上述事实，有原告提交的工资汇总表1份予以证实。
本院认为：原、被告之间劳动关系成立。被告未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付韩贵甲工资1941元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一五年三月六日
书记员 楼丹利
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00071号
申请执行人许宝永，无业。
被执行人陆华国，无业。
许宝永与陆华国合同纠纷一案，本院于2011年9月21日作出（2011）盱民调初字第0200号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告陆华国欠原告许宝永货款59000元，分别于2012年9月20日前归还10000元，2013年9月20日前归还10000元，2014年9月20日归还10000元，2015年9月20日前归还10000元，2016年9月20日前归还10000元，2017年9月20日前归还9000元。其他无异议。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。执行标的10000元及利息、执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民调初字第0200号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年六月十二日
书记员 钱晶津
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3094号
罪犯秦其建。
天津市武清区人民法院于2007年2月7日作出（2007）武刑初字第45号刑事判决，以被告人秦其建犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。2007年4月27日，天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月10日起至2015年12月9日止。2010年3月，天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑执字第1766号刑事裁定，对罪犯秦其建减刑一年，刑期自2006年12月10日起至2014年12月9日止。2012年3月26日，天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑执字第1330号刑事裁定，对罪犯秦其建减刑十个月，刑期自2006年12月10日起至2014年2月9日止。
天津市李港监狱于2013年4月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦其建在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯秦其建入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月至6月，获表扬奖励；2012年7月至12月，获监狱级改造积极分子奖励；2013年1月至3月，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯秦其建在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯秦其建减刑六个月。
刑期自2006年12月10日起至2013年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年七月三日
书 记 员 史军锋
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1674号
原告肖月花，女，1960年11月6日出生，汉族，临川区人。
原告饶凯，男，1982年11月2日出生，汉族，临川区人。
原告饶婧，女，1987年4月5日出生，汉族，临川区人。
委托代理人何海波，江西赣东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李援和，男，1966年9月27出生，汉族，临川区人。
原告肖月花、饶凯、饶婧与被告李援和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告肖月花、饶凯、饶婧及其委托代理人何海波、被告李援和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖月花、饶凯、饶婧诉称，2014年4月6日被告李援和驾驶赣F×××××号两轮摩托车沿抚州市晏殊大道由北向南方向行驶至市廉租房路段时，将行走的饶某撞倒，造成饶某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后被告李援和驾车逃逸，交警部门认定被告李援和负本次交通事故全部责任，三原告作为被害人饶某的亲属，故诉至法院要求被告赔偿医疗费32455元、误工费238元（43582元／年÷365天×2天）、护理费175元（32051元／年÷365天×2天）、营养费60元（30元／天×2天）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、丧葬费21791元（43528元／年÷2）、死亡赔偿金306222元（21873元／年×14年）、办理事故开支费用5000元、精神抚慰金30000元，合计396001元。
被告李援和辩称，其家庭条件不好，没有能力赔。
经审理查明，2014年4月6日20时许，被告李援和驾驶赣F×××××两轮摩托车沿抚州市晏殊大道由北往南方向行驶到市廉租房路段时，将行人饶某撞到，造成被害人饶某受伤的道路交通事故。事故发生后被告李援和驾车逃逸，后于2014年4月16日10时到交警部门投案自首，同日抚州市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告李援和驾车未确保安全通行且事故发生后驾车逃逸，是造成本次交通事故的直接原因，应负事故全部责任；饶某不负事故责任。被害人饶某受伤后被送至抚州市第一人民医院治疗，于2014年4月8日经抢救无效死亡，用去医疗费32455.76元。
另查明，被害人饶某于1948年7月27日出生，原告肖月花、饶凯、饶婧系其妻、子、女，上述四人均为非农业家庭户口。事故车辆赣F×××××两轮摩托车所有人为被告李援和，该车已年检、未保险，2014年6月5日被告李援和因犯交通肇事罪移送至本院审理。
上述事实有原告户籍证明、道路交通事故认定书、鉴定意见书、死亡记录、医疗费票据、清单、原、被告在庭审中的陈述记录在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李援违反道路交通管理法规，驾驶机动车未确保安全引发交通事故造成被害人饶某死亡且事故发生后驾车逃逸，抚州市公安局交通警察支队直属一大队据此作出的交通事故认定书，认定被告李援和负事故全部责任，在审理过程中，双方当事人对该事故认定书均未提出异议，故本院予以采信。被告李援和作为本次交通事故直接侵权人，依法应承担赔偿责任。
原告肖月花、饶凯、饶婧因被害人饶某本次交通事故死亡造成的损害有以下项目：一、被害人饶某因治疗在抚州市第一人民医院医疗费32455.76元，有相关票据，本院予以支持；二、住院伙食补助费，应按《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定，该项费用为60元（30元／天×2天）；三、营养费，该项费用为60元{30元／天×2天）；四、护理费，应参照当地居民服务行业标准计算，该费用为175.62元{32051元／年÷365天×2天}；五、丧葬费21791元，原告主张按照江西省统计局发布的2014年度在岗职工年平均工资43582元标准计算六个月符合法律规定，本院予以认可；六、死亡赔偿金，被害人饶某系非农业家庭户口，应按城镇居民标准计算赔偿，该项费用为306222元（21873元／年×14年）；七、事故处理费用，该费用实际发生，本院酌定为4000元；八、精神抚慰金，四原告因亲属饶某死亡，对其精神造成巨大影响，但本案被告李援和因犯罪受刑罚，其诉请精神抚慰金于法无据，本院不予支持；九、误工费，被害人饶某已年满六十周岁，对其诉请的误工费，本院亦不予支持，上述七项费用合计364764.38元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六
条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李援和赔偿原告肖月花、饶凯、饶婧因被害人饶光华死亡的医疗费32455.76元、护理费175.62元、营养费60元、住院伙食补助费60元、丧葬费21791元、死亡赔偿金306222元、办理事故费用4000元，合计364764.38元；
二、驳回原告肖月花、饶凯、饶婧的其他诉讼请求；
案件受理费7240元，由原告肖月花、饶凯、饶婧负担570元，被告李援和负担6670元。
上述款项限于本判决书生效后十日内履行完毕（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西省抚州农商银行伍塘支行；帐号：185168051020116150）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 维
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 丁筱玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李璐璐
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1674号
原告井秀娥。
委托代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告孙高龙。
被告马德良。
以上两被告委托代理人郎爱华，山东春水律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街29号。
法定代表人宗全民，总经理。
委托代理人吕依蒙，该公司职工。
本院在审理原告井秀娥诉被告孙高龙、马德良、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告井秀娥以其已与被告孙高龙、马德良、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司就该案赔偿一事已协商解决，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告井秀娥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费170元，共计320元，由原告井秀娥负担。
审判员 付光芹
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 暖
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1699号
上诉人（原审被告）：吴明华，女，1971年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：周羿李，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：周均，女，1972年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人吴明华因与被上诉人周羿李、周均房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴明华的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由周羿李、周均承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.吴明华与周羿李、周均签订的购房协议是双方真实意思表示，没有损害国家和社会公共利益，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。吴明华若拿到房屋拆迁款就将购房款返还给周羿李、周均。原审判决认定购房合同无效，属适用法律错误。2.周羿李、周均在吴明华的现居住地大华公寓X栋2－1强占房屋一间，现吴明华要求周羿李、周均支付房租、水电、物业费共计4100元。
被上诉人周羿李、周均辩称，房屋买卖合同有效，涉案房屋已被拆除，吴明华不去领取拆迁补偿安置费，请求法院依法判决。
周羿李、周均向一审法院起诉请求：吴明华归还周羿李、周均购房款2.5万元，房款利息0.75万元（从2011年至2016年），违约金5万元，共计8.25万元。事实和理由：2011年10月6日，周羿李、周均用2.5万元购买吴明华所有的重庆市涪陵区江东建陶办公楼商改住房2-11号房内一室（面积5平方米）。根据双方约定，若一方违约，将赔偿对方双倍金额款。2015年10月31日该房被法院依法强制拆除，吴明华不到法院签字领取赔偿款，又无能力退还周羿李、周均购房款。
一审法院认定事实：2010年5月31日，涪陵建筑陶瓷集团有限公司破产管理人将建陶办公楼商改住房2-11号（房屋处置协议称为2-7）房屋1间处置给吴明华，由涪陵建筑陶瓷集团有限公司破产管理人办理房屋土地产权证。2013年10月6日（购房协议上写为2011年10月6日）周均、周羿李与吴明华签订购房协议，周羿李、周均用2.5万元购买吴明华所有的上述房屋1间内隔成几室中的一室（面积5平方米），购房协议上约定，若一方违约，将赔偿对方双倍的金额款；协议签订后，周羿李、周均于当日支付购房款2.5万元。直至2015年10月31日房屋被法院依法强制拆除时，该房的房屋土地产权证都未办理给吴明华。周羿李、周均要求吴明华归还其购房款2.5万元无果，遂诉至法院。诉讼中双方均认可购房协议是2013年10月6日签订的，购房协议上写的日期提前2年的目的是为了周羿李、周均在该房被占后获得国家赔偿，享受低保、廉租房。
一审法院认为，周羿李、周均与吴明华签订的购房协议买卖的是房屋1间内隔成几室中的一室，其不能实现合同目的；又因为周羿李、周均购买吴明华的房屋是为了获得国家赔偿，享受低保、廉租房，故双方签订的购房协议因违反法律规定而无效。合同无效，房屋已被依法拆除，无法返还，应按相关法律法规办理；吴明华收取的周羿李、周均购房款，应当返还给周羿李、周均。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、吴明华在判决生效后10日内归还周羿李、周均购房款2.5万元。二、驳回周羿李、周均的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。一审案件受理费954元，由吴明华负担213元，由周羿李、周均负担741元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，周羿李、周均与吴明华虽自愿签订购房协议，由周羿李、周均以2.5万元的价格购买吴明华所有的原建陶旧办公楼改商住房2－11号房内面积为5平方米的一室，但经查，双方的购房协议签订系倒签，且双方签订该购房协议的目的在于获得拆迁补偿安置款及享受低保等国有优惠政策，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的其以合法形式掩盖非法目的的情形，该购房协议无效。按照该法第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，一审判决吴明华返还周羿李、周均2.5万元购房款并无不当，本院予以支持。至于吴明华要求周羿李、周均支付其房租、水电、物业费，属另一法律关系，其可以另行主张权利。综上，吴明华的上诉人理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费425元，由吴明华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 洪 燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5734号
罪犯罗源，男，汉族，初中文化，1986年9月24日出生于四川省通江县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年1月24日作出（2013）新刑初字第0019号刑事判决，以被告人罗源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2015年3月11日止）。判决发生法律效力后于2013年3月7日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯罗源在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯罗源在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗源减去有期徒刑五个月十一日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初34号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人兰某某，男，1966年6月4日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）542号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年9月10日13时许，被告人兰某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，自章丘市龙山街道兰家庄村朝阳街的家中出发，行驶至兰家庄村南时与兰某甲发生争执。民警到达现场后发现兰某某有饮酒嫌疑，遂对其采血备检。经济南市公安局交警支队检验，被告人兰某某静脉血中检出乙醇成分含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年11月19日，被告人兰某某经公安机关电话通知，主动到章丘市公安局交警大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报警记录、归案记录、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、被告人兰某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、证人兰某甲的证言、被告人兰某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人兰某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 张晓琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9290号
罪犯肖文华，男，汉族，大学文化，1960年12月20日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年9月8日作出（2011）皋刑二初字第0149号刑事判决，以被告人肖文华犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年5月31日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）宁刑执字第4700号刑事裁定，对罪犯肖文华减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年3月31日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯肖文华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯肖文华在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、如皋市人民法院判决书及说明等证据证实。
本院认为，罪犯肖文华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖文华予以假释（假释考验期自2015年10月28日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初222号
原告李玲，女，1987年12月23日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
被告李军（曾用名李君），男，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
被告陈英敏，女，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
本院在审理原告李玲与被告李军、陈英敏农村土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告承担。
审 判 长 张新权
人民陪审员 邢佳虹
人民陪审员 李 秀
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 翟郑楠
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂樊城民三初字第00148号<\\\/div>
原告金道修。<\\\/div>
委托代理人徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者（特别授权代理）。<\\\/div>
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。<\\\/div>
负责人刘继祥，该公司总经理。<\\\/div>
委托代理人叶敏，该公司员工。<\\\/div>
本院在审理原告金道修诉被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告金道修于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，本案在诉讼过程中，原告金道修自愿撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司�阳中心支公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告金道修撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费445元，由原告金道修负担。<\\\/div>
代理审判员 王 倩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李喜凯”
”襄阳市樊城区人民法院民事裁定书（2015）鄂樊城民三初字第00148号原告金道修。委托代理人徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。负责人刘继祥，该公司总经理。委托代理人叶敏，该公司员工。本院在审理原告金道修诉被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告金道修于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告金道修自愿撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司�阳中心支公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金道修撤回起诉。案件受理费445元，由原告金道修负担。代理审判员 王  倩二〇一五年三月二十六日书 记 员 李喜凯”
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第98号
原告：新泰市德信环境维护科技有限公司。住所地：新泰市青云街道办事处龙山村。
法定代表人：闫红强，该公司经理。
委托代理人：孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
被告：新泰市环境保护局。
住所地：新泰市东周路***号。
法定代表人：范明超，该局局长。
委托代理人：刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人：唐国，该局法宣科科长。
原告新泰市德信环境维护科技有限公司不服被告新泰市环境保护局环境管理行政处罚一案，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月23日受理后，于2015年10月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日召开预备庭，组织双方当事人进行了证据交换，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告新泰市德信环境维护科技有限公司法定代表人闫红强、委托代理人孟兆孝，被告新泰市环境保护局委托代理人刘允进、唐国及负责人万会晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系新泰市城市生活垃圾综合处理及环保技术开发企业，项目运营中的废水主要为垃圾卸料，产生废水经收集后，排入渗滤液调节池，出水水质达到《生活垃圾填理场污染控制标准》，原告对该渗滤液已全部收集和处理，不存在违法行为，被告不能将渗滤液在收集和处理前的流动状态作为违法事实进行处罚，《行政处罚决定书》依据的监测结果报告严重失实，其处罚的依据不存在，并且适用的法律、法规错误。
被告辩称：原告存在多项违法行为，未建设渗滤夜调节池，未采取防雨淋、防渗透、防流失及雨污分流措施，导致涉案铅含量超标三倍，渗滤液直排进入小水库存等地表水体，实际造成严重的环境污染后果，违背了《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条、第四十六条之规定，本局根据《环境行政处罚办法》第九条确定“当事人的一个违法行为同时违反两个以上环境法律、法规或者规章条款，应当适用处罚较重的条款。”对原告所作行政处罚决定认定事实清楚，证据确切充分，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国水污染防治法》第八十四条规定：“当事人对行政处罚不服的，可以申请行政复议，也可以在收到通知之日起十五日内向人民法院起诉。”本案被告依照《中华人民共和国水污染防治法》于2015年4月29日对原告作出新环罚字（2015）第7号行政处罚决定书，当日送达原告。原告在告知期限内即没申请复议也未向人民法院起诉，于2015年10月22日再向人民法院起诉已超过起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定裁定如下：
驳回原告新泰市德信环境维护科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李仲梅
审 判 员 高 山
人民陪审员 张明照
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邢慧丽
河北省保定市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第98号
原告张建国。
委托代理人卢喜明，满城县大册营法律服务所法律工作者。
委托代理人冯锁柱，系原告的岳父。
被告清苑区国土资源局，保定市清苑区振兴北路162号。
法定代表人范双元，职务局长。
委托代理人冯立英，清苑区国土资源局工作人员。
委托代理人乔鹏举，河北佳蓬律师事务所律师。
第三人清苑县液化气供应站。
法定代人潘喜龙，职务站长。
委托代理人李迎新，该站工作人员。
本院在审理原告张建国诉清苑区国土资源局不服国土资源行政登记一案，在诉讼过程中，原告张建国撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉对被告的起诉�符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张建国负担。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 李保全
二〇一五年十月二十日
书记员 李 彬
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第98号原告：新泰市德信环境维护科技有限公司。住所地：新泰市青云街道办事处龙山村。法定代表人：闫红强，该公司经理。委托代理人：孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。被告：新泰市环境保护局。住所地：新泰市东周路***号。法定代表人：范明超，该局局长。委托代理人：刘允进，山东众成天信律师事务所律师。委托代理人：唐国，该局法宣科科长。原告新泰市德信环境维护科技有限公司不服被告新泰市环境保护局环境管理行政处罚一案，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月23日受理后，于2015年10月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日召开预备庭，组织双方当事人进行了证据交换，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告新泰市德信环境维护科技有限公司法定代表人闫红强、委托代理人孟兆孝，被告新泰市环境保护局委托代理人刘允进、唐国及负责人万会晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系新泰市城市生活垃圾综合处理及环保技术开发企业，项目运营中的废水主要为垃圾卸料，产生废水经收集后，排入渗滤液调节池，出水水质达到《生活垃圾填理场污染控制标准》，原告对该渗滤液已全部收集和处理，不存在违法行为，被告不能将渗滤液在收集和处理前的流动状态作为违法事实进行处罚，《行政处罚决定书》依据的监测结果报告严重失实，其处罚的依据不存在，并且适用的法律、法规错误。被告辩称：原告存在多项违法行为，未建设渗滤夜调节池，未采取防雨淋、防渗透、防流失及雨污分流措施，导致涉案铅含量超标三倍，渗滤液直排进入小水库存等地表水体，实际造成严重的环境污染后果，违背了《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条、第四十六条之规定，本局根据《环境行政处罚办法》第九条确定“当事人的一个违法行为同时违反两个以上环境法律、法规或者规章条款，应当适用处罚较重的条款。”对原告所作行政处罚决定认定事实清楚，证据确切充分，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国水污染防治法》第八十四条规定：“当事人对行政处罚不服的，可以申请行政复议，也可以在收到通知之日起十五日内向人民法院起诉。”本案被告依照《中华人民共和国水污染防治法》于2015年4月29日对原告作出新环罚字（2015）第7号行政处罚决定书，当日送达原告。原告在告知期限内即没申请复议也未向人民法院起诉，于2015年10月22日再向人民法院起诉已超过起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定裁定如下：驳回原告新泰市德信环境维护科技有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李仲梅审 判 员  高 山人民陪审员  张明照二〇一六年一月二十七日书 记 员  邢慧丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巴行终字第83号
上诉人（原审原告）武在青，男，1971年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区城关镇。
上诉人（原审原告）石仙，女，1972年8月9日出生，汉族，现住址同上，系武在青的妻子。
委托代理人武在青，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区城关镇人民政府。
法定代表人庄玉文，镇长。
委托代理人杜宏勇，该镇干部。
上诉人武在青、石仙因政府信息公开一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人武在青（上诉人石仙的委托代理人），被上诉人巴彦淖尔市临河区城关镇人民政府（简称城关镇政府）的委托代理人杜宏勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：武在青、石仙于2015年4月11日以特快专递的形式向城关镇政府投递了政府信息公开申请，申请公开征收、征用城关镇万丰村五组、十五组土地补偿费的发放情况（包括土地补偿费的标准、数额、支付对象、支付方式）。城关镇政府收到武在青、石仙申请，并于5月14日向武在青、石仙提供了下列文件资料：征收土地协议书。有征地的标准和数额；承包地、自留地分配征地款花名、领款签字；万丰村十五组2007年12月15日征地分配款花名；2013年9月12日十五社账上的余款；承包地、自留地2007年10月25日分配征地款花名；万丰村十五社2007年12月15日征地分配款花名；2013年9月12日十五社账上的余款。并已向武在青、石仙送达。以书面形式公开了武在青、石仙申请的内容，履行了义务。武在青、石仙认为城关镇政府公开的政府信息不符合武在青、石仙申请要求的内容，也不符合法律、法规规定的形式，于2015年6月2日向法院提起行政诉讼，请求依法判令城关镇政府根据申请人申请公开的内容，申请公开征收、征用城关镇万丰村五组、十五组土地补偿费的发放情况。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政职权过程中制作或者获取的，以一定形式记录和保存的信息”的规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。城关镇政府按照武在青、石仙申请要求公开的内容，向其提供了自己保存的、现有的与申请公开信息内容相关的政府信息，将相关的政府文件复印后提供给了武在青、石仙，对其申请的政府信息公开内容进行了答复，符合法定程序。武在青、石仙诉称理由不足，请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回武在青、石仙的诉讼请求。
武在青、石仙不服上述行政判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审行政判决书，并依法改判。理由如下：1、该判决书无视国务院办公厅做好政府信息依申请公开工作的意见（国办发（2015）5号）。2、该判决书无视最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（二）项的规定。此外，该判决书确认城关镇政府举证公开的政府信息不准确、不完整，涉嫌违法。总之，公开的这些信息不能作为书证来使用，达不到国务院规定的公开标准，一审判决违背法律、法规的规定，是错判，应当予以撤销。
被上诉人城关镇政府答辩称：武在青、石仙一审中诉称城关镇政府未按申请要求的形式公开政府信息，城关镇政府到庭参加应诉，将主要证据和事实向一审法院提供并作证明，一审法院予以采信正确。武在青、石仙在上诉状中诉称一审判决书无视国务院办公厅、最高人民法院相关规定理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，况且武在青、石仙要求公开的信息确实早已公开，且本人收到了公开信息后签收了送达回执。因而请求维持一审判决。
二审查明的事实及对证据的认定与一审一致。
本院认为：武在青、石仙的诉讼请求为，判令城关镇政府根据申请人申请公开的内容，公开征收、征用城关镇万丰村五组、十五组土地补偿费的发放情况。经审查，城关镇政府在接到武在青、石仙的信息公开申请后，将征收土地协议书，2007年10月25日承包地、自留地分配征地款花名、领款签字单，2007年12月15征地分配款花名单，2013年9月12日分社内账上余款账单等全部送达给武在青、石仙。以上给武在青、石仙送达的涉及土地征收的信息，包括了征地补偿费的标准、数额、支付对象、支付方式，符合武在青、石仙申请公开信息的内容。武在青、石仙认为城关镇政府公开的信息内容不准确、涉嫌违法，因以上问题不属于本案的审理范围，武在青、石仙据此认为城关镇政府信息公开行为不符合法律规定并请求撤销一审判决的理由不成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武在青、石仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏婉春
审判员 霍淑珍
审判员 郝新跃
二〇一六年二月二十日
书记员 范 林
附本判决适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2334号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：焦念霞等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人焦念霞等金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年3月4日作出的（2010）川商初字第169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年7月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第169号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第435号
上诉人（原审原告）：魏成宇，男，1971年9月25日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市。
委托代理人：丁贺，辽宁君宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳长顺电缆制造有限责任公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：侯静，该公司总经理。
委托代理人：余雅茹，女，1969年12月6日出生，满族，系该公司法律顾问，住址：沈阳市。
上诉人魏成宇与被上诉人沈阳长顺电缆制造有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第3090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏、王耀锋（主审）参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原审原告魏成宇起诉称：原告于2009年4月至今一直在被告处工作，2014年4月10日被告以欺诈手段骗得原告在离职申请单上签字，解除劳动合同。原告认为这一行为导致自身的权益受到了严重地侵犯，故诉至法院，请求被告给付解除劳动合同经济补偿金、失业保险金及误工费共计38800元。开庭后原告请求变更两个月工资为三个月的误工费7800元，数额变更为39000元。
原审被告沈阳长顺电缆制造有限责任公司辩称：不同意赔偿原告的经济损失。原告是主动申请辞职，我方不存在欺诈行为，原告离职后不存在劳动关系，所以原告要求的损失不同意赔偿。原告在上班期间所有相关的社会保险均已缴纳。原告与我方签订合同后，上过一年班，后因身体原因在家待岗，只在检查时让原告上班，故我方只向原告支付生活费及相关保险。现如原告同意回单位上班，我方同意，但必须保证出勤。
原审法院经审理查明：原告系残疾人，被告系残疾人福利企业，原告于2009年4月到被告处上班。工作一年后，因身体原因，经双方协商后原告偶尔上班，被告为其发放基本生活费，并缴纳社会保险。2013年12月，被告公司通知原告要求正常上班，否则申请离职。12月中旬，原告到被告公司处在离职申请单上签字。被告为原告发放了终止解除劳动合同证明，2014年4月14日原告到沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金15600元，支付2014年2月至3月工资7600元，支付失业保险金15600元。因二次开庭进程中，原告未到庭参加庭审，该仲裁委员会遂终止审理。2014年6月26日原告再次提出仲裁申请，该仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至本院要求被告给付经济补偿金15600元、误工费7800元、失业保险金15600元。
审理中，原告称被告用欺诈手段骗取原告在离职申请单上签字，原告不清楚是什么内容，当时被告方人员将申请单中的内容遮挡，只是要求签字。但被告否认这些行为，原告无充分证据证明自己的主张。
经该院询问，被告称在保证出勤的情况下，同意原告回被告公司工作。但原告表示不同意回去工作。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同2份、询问笔录3份、情况说明2份、仲裁庭审笔录1份等证据，经庭审质证，在卷佐证。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护，关于原告要求被告支付经济补偿及失业保险金的主张，因原告系自愿申请离职，并不符合我国相关法律规定的支付经济补偿及失业保险金的条件，故本院不予支持。关于原告要求被告给付误工费的主张，无相应法律依据，故本院不予支持。关于原告所称，被告系用欺诈手段骗取原告签订离职申请单的主张，因提交的证据不能充分证明，故该院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《失业保险条例》第十四条的规定判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，原审原告魏成宇不服，向本院提出上诉，称：被上诉人采取欺骗手段，将事先准备好的离职申请单用手遮挡住内容，骗取上诉人在上面签字。故请求二审法院改判被上诉人支付上诉人失业保险金。
被上诉人沈阳长顺电缆制造有限责任公司答辩称：请求维持一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出“被上诉人采取欺骗手段，将事先准备好的离职申请单用手遮挡住内容，骗取上诉人在上面签字，上诉人不知道是离职申请单”的上诉主张，经查，被上诉人在一审法院审理期间提供了有魏成宇签字的离职申请单、终止／解除劳动合同证明存根。本院审理期间，经本院询问，魏成宇承认离职申请单申请人一栏后面“魏成宇”签字、离职是否自愿一栏后面“是”字、本人对上述内容确认无误一栏后面“魏成宇”签字及在终止／解除劳动合同证明存根上签字一栏均系其本人签字，由于上诉人在同一时间段两份文件多个位置上进行签字，上诉人作为有完全行为能力的人称不知道是离职申请单及解除劳动合同证明有违常理。由于上诉人系自动离职，不符合领取失业保险金的条件。综上，上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏成宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 席红跃
?
?
?
?
????????
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初113号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人张晓磊，男，1984年9月3日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：宁城县，现住宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月25日被宁城县公安局取保候审,2017年5月26日被本院取保候审.
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人张晓磊犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张冉出庭支持公诉,被告人张晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日21时许，被告人张晓磊酒后驾驶×××号小型轿车沿宁城县天义镇大宁路由南向北行驶至华鑫苑小区门口处左转弯进入小区时，与天义镇人周新航停在道路西侧的×××号轿车相撞，致两车不同程度损坏，被执勤民警当场查获。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告人张晓磊负本次道路交通事故的主要责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人张晓磊血液中乙醇含量为140.9mg／100ml。
2017年5月22日，被告人张晓磊赔偿周新航车辆损失人民币6500元。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提交如下证据:1、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息查询结果、协议书、常口信息；2、鉴定意见：3、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；4、证人郑某证言；5、被害人周新航陈述；6、被告人张晓磊的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张晓磊无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张晓磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年4月14日21时许，被告人张晓磊酒后驾驶×××号小型轿车沿宁城县天义镇大宁路由南向北行驶至华鑫苑小区门口处左转弯进入小区时，与天义镇人周新航停在道路西侧的×××号轿车相撞，致两车不同程度损坏，被执勤民警当场查获。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告人张晓磊负本次道路交通事故的主要责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人张晓磊血液中乙醇含量为140.9mg／100ml。
2017年5月22日，被告人张晓磊赔偿周新航车辆损失人民币6500元。
上述事实，被告人张晓磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1、受案登记表及立案决定书证实：2017年4月20日，宁城县公安局决定对被告人张晓磊犯危险驾驶罪一案立案侦查。
2、被害人周新航陈述证实，2017年4月14日21时许，他的×××号轿车停在华鑫苑小区门口附近被一辆×××号小型轿车撞了。
3、证人郑某证言证实，2017年4月14日21晚上，在天义镇街里关东大院饭店处发生了交通事故，张晓磊受伤住院治疗。
4、驾驶证信息查询、车辆信息查询证实，被告人张晓磊有驾驶资格，张晓磊驾驶的车辆系本人所有。
5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，被告人驾驶的车辆与被害人周新航驾驶的车辆相撞。
6、鉴定意见证实，被告人张晓磊的血液酒精含量为140.9mg/100ml。
7、道路交通责任认定书证实，被告人张晓磊负本次事故的主要责任。
8、协议书证实，2017年5月20日，被告人张晓磊与被害人周新航达成民事调解协议，被告人赔偿了被害人经济损失6500元。
7、户籍信息证明被告人张晓磊的自然身份。
8、被告人张晓磊的供述和辩解证实，他酒后驾驶×××号轿车在××县门口处与一辆轿车相撞。
本院认为，被告人张晓磊无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张晓磊如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人张晓磊积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人张晓磊醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，从重处罚。根据被告人张晓磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 程东飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 尹淑磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2887号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路88号，组织机构代码70504771-4。
负责人：陈晓亮，该支行行长。
被执行人：许娇娇，女，汉族，1991年10月29日出生，住安徽省合肥市肥东经济开发区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行与被执行人许娇娇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初786号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人许娇娇名下位于合肥市肥东经济开发区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十二月五日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2887号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路88号，组织机构代码70504771-4。
负责人：陈晓亮，该支行行长。
被执行人：许娇娇，女，汉族，1991年10月29日出生，住安徽省合肥市肥东经济开发区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行与被执行人许娇娇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初786号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人许娇娇名下位于合肥市肥东经济开发区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十二月五日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2887号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路88号，组织机构代码70504771-4。负责人：陈晓亮，该支行行长。被执行人：许娇娇，女，汉族，1991年10月29日出生，住安徽省合肥市肥东经济开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行与被执行人许娇娇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初786号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人许娇娇名下位于合肥市肥东经济开发区某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十二月五日书记员  郭行妍
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初799号
原告：向希平。
委托代理人：吴凤艳，湖北博真律师事务所律师，特别授权。
被告：长阳城市家园置业有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道30号1号楼501室。
法定代表人：林婧，执行董事。
委托代理人：方正茂，湖北仁辉律师事务所律师，一般授权。
被告：宜昌兴业建筑工程有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲湾路3号。
法定代表人：吴勇，公司总经理。
委托代理人：赵邢，湖北真誉律师事务所律师，一般授权。
被告：吴家芳。
原告向希平与被告长阳城市家园置业有限公司、宜昌兴业建筑工程有限公司、吴家芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告向希平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告给付拖欠原告的劳务工资共计1300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告开发建设的贺家坪丹水源大厦建设项目工程施工期间，原告在该工地从事杂工工作。有会计聂茂翠、吴家芳出具的欠条及吴家乐出具的完工单为证。至今欠原告劳务工资1300元，经多次讨要未果，故诉求法院。
被告长阳城市家园置业有限公司、宜昌兴业建筑工程有限公司、吴家芳承认原告向希平在本案中主张的事实，但被告长阳城市家园置业有限公司认为与原告没有合同关系，对原告不存在任何合同义务需要履行。本案诉讼的劳务关系是吴家芳与原告之间的关系，应由吴家芳负责偿还所欠原告的劳务工资。被告宜昌兴业建筑工程有限公司认为，原告请求宜昌兴业建筑工程有限公司支付劳务工资突破了合同的相对性，本案属于劳务合同纠纷，原告主张支付工资的诉求应向劳务合同相对方吴家芳提出。被告吴家芳认为拖欠工资属实，因种种原因导致丹水源大厦无法变现而没有支付。
本院认为，被告长阳城市家园置业有限公司、宜昌兴业建筑工程有限公司、吴家芳承认原告向希平在本案中主张的事实，故对原告向希平主张的事实予以确认。当事人的合法权益受法律保护。本案原告向希平在贺家坪丹水源大厦建设项目工程工地从事杂工工作，付出的劳务应依法获得相应的报酬。根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》“第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给`包工头`或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告长阳城市家园置业有限公司没有依法依规按照合同约定将应付工程款给付承包方宜昌兴业建筑工程有限公司，被告宜昌兴业建筑工程有限公司未采取有效措施对工程资金的去向及人工工资的发放进行有效监管，均存在一定的过错。故对原告向希平起诉被告吴家芳、长阳城市家园置业有限公司、宜昌兴业建筑工程有限公司给付劳务工资1300元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告宜昌兴业建筑工程有限公司、吴家芳欠原告向希平劳务工资1300元，由被告宜昌兴业建筑工程有限公司、吴家芳在本判决生效后5日内一次性付清。
二、被告长阳城市家园置业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜昌兴业建筑工程有限公司、吴家芳、长阳城市家园置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张宏明
二〇一六年十月九日
书记员 梁为标
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审56号
申请执行人平阴县环境保护局，住所地翠东路399号。
法定代表人赵传资，局长。
委托代理人马向华，平阴县环境保护局工作人员。
委托代理人张晴，平阴县环境保护局工作人员。
被执行人平阴县孝直镇刘所村展某某石粉加工厂，住所地平阴县孝直镇夏庄村。
经营者展某某，男，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县环境保护局于2017年6月28日向平阴县人民法院申请执行平阴县孝直镇刘所村展某某石粉加工厂环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”参照上述规定，个体工商户必须依法经过核准登记，且以营业执照登记的户主(业主)承担法律责任。本案中，被执行人平阴县孝直镇刘所村展某某石粉加工厂并未经过登记，也无承担法律责任的资格，申请执行人平阴县环境保护局对平阴县孝直镇刘所村展某某石粉加工厂作出行政处罚决定书，属处罚主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第九十五之规定，裁定如下：
对申请执行人平阴县环境保护局的执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 勇
审判员 董广荣
审判员 李玉霞
二〇一七年七月十日
书记员 赵 琦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初433号
起诉人张立杰。
2015年1月18日，本院收到起诉人张立杰诉长春市宽城区团山街道小南村一案的起诉状。起诉人称2015年被起诉人诱骗起诉人签订房屋征收补偿协议，因此诉讼法院请求判令起诉人与被起诉人签订的房屋征收补偿协议无效，重新评估地上物，按新标准对起诉人给予补偿。
经审查，本院认为，起诉人在法定期限内，未能提供被起诉人长春市宽城区团山街道小南村的民事主体证明材料，因此，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告；”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张立杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 颜美华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 侯 博
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01313号
原告：吕月胜，男，汉族，1966年7月5日出生，高中文化，农民，住阜阳市颍东区。
委托代理人：陈志明，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：陶杰，男，回族，1972年6月6日出生，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区。
被告：张云宽，女，回族，1966年4月1日出生，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区。
原告吕月胜诉被告陶杰、张云宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告吕月胜及其委托代理人陈志明、被告张云宽到庭参加了诉讼，被告陶杰经本院合法传唤无正当理由，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕月胜诉称：原被告系朋友关系，2013年二被告因做生意需要，向原告借款150000元，10万元转账，5万元现金，口头约定月息4分（即每月利息共6000元），由被告陶杰向原告出具借条2张，其中一张借条10万元，一张借条5万元。后原告给子女办事急需用钱，多次向被告催要，至今未果。请求判令被告立即归还借款本金及其利息，并承担诉讼费用。
被告陶杰未答辩。
被告张云宽未提交书面答辩状，庭审中辩称：我丈夫陶杰向原告借款时我不知道，只听陶杰讲，一个月总共6000元利息，利率多少我不清楚，已经支付几个月的利息啦，让我们共同还款也可以，但是现在没钱，等我们挣到钱再还。
经审理查明：2013年7月3日被告陶杰因做生意缺少资金，向原告借款150000元，口头约定月息4分，由被告陶杰向原告出具借条2张，一张借条50000元，一张借条100000元，后陶杰共给付利息8000元。余下本金及其利息，后经催要无果，诉至法院。
上述事实，由身份证、户籍证明、借条、银行转款凭证及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护，陶杰向吕月胜借款150000元，由借条为证，事实清楚，应当偿还。对利率的约定，已经超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分，不予支持，已付利息应予扣除。因法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为，或者能够证明属于《》第十九条第三款规定情形的除外；根据修改后的《婚姻法》第十九条第三款和《婚姻法解释二》第二十四条、第二十五条、第二十六条最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定的规定，提供陶杰以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务证据的举证责任在被告，被告在本案中未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，因此该债务应视为陶杰和张云宽夫妻的共同债务，两被告应当偿还。被告陶杰拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，其行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、第二十六条最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶杰和被告张云宽共同偿还借原告吕月胜款150000元及其利息（从2013年7月3日起至款付清时止，按同期银行贷款4倍利率计息，已付的8000元予以扣除），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由两被告共同负担；公告费400元，由被告陶杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 马怀利
二〇一四年六月三十日
书记员 王瑞莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第734号
原告周育斌。
委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。
被告朱聪华。
原告周育斌诉被告朱聪华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱聪华经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经朋友介绍认识，并于2010年起为被告提供装修服务，曾先后多次按照被告的要求至被告开办的金山石化一叶红商场、一叶红厂里二楼展示厅、齐贤家里以及未其儿子办婚宴的地方等多处进行装修。双方约定：装修的项目包括水电、油漆、木工等，采用包工包料的方式。被告应在装修完毕后付清所有装修款。
原告一直按照被告的要求完成装修项目，但被告常常以资金周转困难为由，拖欠原告的装修款。至2013年7月，被告拖欠原告装修款多达人民币506，343元（以下币种同）。经原告再三催讨，被告于2014年1月27日向原告出具“付款协议”一份，承诺其将于2014年付给原告部分装修款人民币150，000元。但被告没有履行承诺，至今分文未付。故原告诉讼来院，要求判令被告支付原告装修款506，343元。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、对账单一份，拟证明原、被告对于装修款进行约定的事实；
3、装修明细表若干，拟证明被告应付相关款项的事实；
4、付款协议一份，拟证明被告确认其中部分工程款的付款时间；
5、电话录音一份，拟证明被告对原告装修工程量进行确认的事实。
被告朱聪华未提供答辩意见，也未提供相关证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳。
结合双方当事人的陈述意见以及上述的举证、质证情况，本院确认如下事实：
2010年起，原告陆续承接被告装饰装修工程，包括被告开办的金山石化一叶红商场、一叶红厂内二楼展示厅、住所及婚宴场地等。2014年1月27日，被告出具《付款协议》，承诺2014年1月28日向原告支付装修款150，000元。2014年1月29日，原告向被告提交结算文件，该文件中记载“824，943-318，600=506，343元”。被告在该结算文件中签字并记载“以数据等对账后为证”。
2014年1月30日，原、被告进行电话联系，被告在通话中表态“闵行的是对过了，前面的都对过了，就只有南桥的我再对对，再量一量、看一看”。但此后，被告未进行答复，也未支付装修款。致涉讼。
另查明，原告无相应的施工资质。
又查明，装饰装修工程已由被告或案外人实际控制并使用。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告虽未签订书面的装饰装修合同，但从被告2014年1月27日出具的付款协议可见，双方存在装饰装修合同关系。而原告无相应的施工资质，故双方之间装饰装修合同无效。原告要求被告参照结算的装修款金额支付装修款，于法有据，应予支持。对于装修款的结算数额，本院认为，被告在2014年1月29日签收结算文件，也作出核对工程量的积极表态，但至今未进行答复，有违诚信，应视为认可结算文件中确定的装修款金额。被告朱聪华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱聪华于本判决生效之日起十日内支付原告周育斌工程款人民币506，343元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，863元，保全费人民币3，051元，共计人民币11，914元，由被告朱聪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 李 楠
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初539号
原告汪勇。
被告袁海荣。
原告汪勇与被告袁海荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石光荣独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪勇诉称，2015年4月14日，被告袁海荣向原告购买了tcl开关一批，总价款为26000元，因当时被告暂无现金支付，故向原告出具了欠条一份，并约定此欠款于当年12月18日一次性付清。但欠款到期后，被告以各种理由推诿拒付。现诉请人民法院判决被告袁海荣偿还欠款26000元，并承担本案诉讼费用。
被告袁海荣辩称，一、原告在未经我同意的情况下就将tcl开关运送到我的店里，我只是帮原告代卖，并不欠其货款，欠条是碍于情面写下的；二、原告在转让门面给我时收取了我的门面转让费，而该门面的房东是不准私自转让并收取转让费的，原告不将转让费还给我，我也没钱支付货款给原告。
经审理查明，2015年4月14日，被告袁海荣向原告汪勇出具了金额为26000元的欠条一份，该欠条约定此欠款于2015年12月18日一次性付清。对于该欠条的来源，原告称系当时卖给被告一批tcl开关，款未付，被告因此向原告出具了欠条。而被告则称只是帮原告代卖货物（即tcl开关），欠条只是碍于情面所立。原、被告系买卖关系或系代卖关系，双方各执一词，因此产生诉争。
上述事实有原、被告的陈述、被告向原告出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，按一般交易习惯，如果一方将货物交予另一方代卖或寄卖，为避免争议，利于双方之后的结算，接受货物的一方应当向寄卖货物方出具含有货物名称、数量、规格、寄卖价格等数据的收货凭证，民间一般表现为收条（据）而非欠条。本案中被告不仅向原告出具欠条，且承诺于2015年12月18日一次性付清欠款，本院认定双方买卖关系成立，欠条系双方结算后的凭证，被告欠原告货款应当清偿。此外，对于被告辩称原告应返还其门面转让费的抗辩理由，属于另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁海荣于本判决生效后三日内给付原告汪勇人民币26000元。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告袁海荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石光荣
二〇一六年六月二十日
书记员 张 颖
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00815号
原告：张某甲，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：蒋某，女，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告张某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员黄明慧担任审判长，人民陪审员王家玉、雷龙元参加评议，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人周能友、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
张某甲诉称：原、被告双方于1989年上半年经人介绍相识，下半年在一起以夫妻名义共同生活，没有办理结婚证。婚后生育女儿张静和儿子张某乙。双方由于婚前了解不够，婚后原告发现双方性格严重不合，经常因家庭琐事吵嘴，特别是双方因感情不合于2010年2月底分居生活至今。被告也于2009年左右起诉要求离婚。因此夫妻感情已经完全破裂，现提起诉讼，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
蒋某辩称：原告所述全是虚假的，原、被告是自谈的，两人没有分居，感情很好，不同意离婚。
经审理查明：1989年上半年，张某甲与蒋某相识，1990农历年10月12日举办婚礼，双方均陈述曾在原含山县谢集乡政府领取结婚证。××××年××月××日生育长女张静，××××年××月××日生育长子张某乙，现在读高中。2010年以来，张某甲在北京打工，蒋某回到老家生活，张某甲每年春节均回家，两人一起过春节。
现张某甲以双方婚前没有深入了解，蒋某在家做事不和其商量，在外从不尊重他，经常为家庭琐事吵嘴，夫妻感情不合分居，夫妻感情完全破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有张某甲提交的本人身份证、家庭户口簿等，以及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实，予以认定。
本院认为：张某甲与蒋某于1989年上半年相识，1990年农历10月12日举办婚礼，系合法夫妻，婚姻关系应受法律保护。两人从相识到结婚相隔一年多时间，婚后不久生育了长女，可以说双方婚前有了一定的了解，婚前感情基础较好；婚后两人共同生活二十多年，生育了一女一子，且两人在一起协商添置了房产等夫妻共同财产，说明婚后两人已经建立了较为牢靠的夫妻感情。近几年生活中，双方可能沟通交心不足，致夫妻感情产生间隙，希望双方以家庭为重，互相尊重，相互忠诚，遇事彼此协商，夫妻感情仍有和好如初的可能。
张某甲提交的村委会证明，用以证实夫妻自2012年分居至今，因证据形式不符合法律规定，且证明内容与张某甲当庭陈述其每年春节均回家过年相冲突，故不予认定。蒋某陈述夫妻感情很好，不同意离婚，张某甲无证据证明夫妻感情已经破裂，故对张某甲要求离婚的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄明慧
人民陪审员 王家玉
人民陪审员 雷龙元
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 健
附：法律文书引用的法律及司法解释条文
法律文书引用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初211号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉音悦汇娱乐有限公司，住所地：浙江省安吉县。
法定代表人：徐阳。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉音悦汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月29日向本院提出申请撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 诚