wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3482号
原告孙腊玖。
委托代理人张华清。特别授权代理。
被告武汉市哥特建筑装饰有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店。
法定代表人王启新，公司董事长。
原告孙腊玖诉被告武汉市哥特建筑装饰有限责任公司（以下简称哥特装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈大进独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙腊玖的委托代理人张华清到庭参加了诉讼，被告哥特装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙腊玖诉称：1993年10月22日，原黄陂县国营滠口养殖场所属“黄陂县国营民用建筑公司”法定代表人张方艳为扩大公司经营规模，通过张华清介绍，向孙腊玖借款20000元用于购买汽车，约定借款月利率为2%。同年底，张方艳被免去公司经理职务，由张楚华接任。其后，黄陂县国营民用建筑公司经黄陂县人民政府发文，更名为黄陂县龙华建筑公司。由于市场竞争激烈，1999年6月18日，根据武汉市经济体制改革委员会文件，由武汉市哥特装饰工艺模具有限公司（以下简称哥特工艺公司）兼并＊＊国营龙华建筑公司。多年来，此借款一直未还，1996年12月27日，原告曾在黄陂区人民法院起诉追讨借款。据此，原告现诉请人民法院判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告支付借款利息109600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙腊玖为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、企业登记信息。证实被告哥特装饰公司为适格诉讼主体。
证据2、诉讼费收据、起诉状、委托书。证实原告曾经在1996年12月在法院起诉主张权利的事实。
证据3、中共国营滠口养殖场委员会文件、黄陂县人民政府办公室文件、体改委文件。证实哥特工艺公司兼并原黄陂县国营民用建筑公司的事实。
证据4、收据一份。证实原黄陂县国营民用建筑公司向原告借款20000元，并约定月利率为2%的事实。
被告哥特装饰公司提交答辩状辩称：1、哥特装饰公司与哥特工艺公司属于两个独立的法人主体，哥特装饰公司与本案无任何法律关系；2、原告的借款事由发生在1993年10月22日，至今已达22年，远超法定诉讼时效；3、没有证据证实哥特工艺公司兼并原黄陂县国营民用建筑公司。据此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告哥特装饰公司在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：1993年10月22日，原黄陂县国营民用建筑公司因扩大经营规模需要，向原告原告孙腊玖借款20000元用于购买汽车，双方约定借款月利率为2%。1994年4月4月12日，黄陂县国营民用建筑公司更名为黄陂县龙华建筑公司。1999年6月18日，武汉市＊＊体改委文件批复，同意哥特工艺公司兼并＊＊国营龙华建筑公司。因长期催收欠款未果，原告孙腊玖据此诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告支付借款利息109600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百七十五条规定，第一百三十七条规定的“20年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。本案借款发生在1993年10月22日，已超过20年诉讼时效期间，该期间不适用中止、中断的规定，原告也不能证明存在可延长诉讼时效期间的特殊情况，故原告向人民法院起诉请求保护其民事权利，不符合民法通则诉讼时效的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙腊玖之诉讼请求。
案件受理费减半收取计1447元，由原告孙腊玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一六年十月十七日
书记员 周 涛
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行非审第00037号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局职工。
被执行人王米峰，男，汉族。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人王米峰土地行政处罚一案作出的洛国土资监发（2015）12号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年2月16日洛南县国土资源局作出洛国土资监发（2015）12号土地违法案件行政处罚决定认定：王米峰全家四口人，均为农业家庭户口，原有住房四间。2015年1月16日起，王米峰在未取得用地审批手续的情况下，占用本组土地动工建住房，至调查时，已砌成房根基主房四间、厦房二间，经现场勘测占用耕地258.57平方米（0.39亩），经核查王米峰新建住房用地不符合土地利用总体规划，综上所述，王米峰未经批准占用土地建住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，限王米峰在15日内自行拆除未经批准占用土地258.57平方米上新建的房根基主房四间、厦房二间及其他新建的建筑物和设施，恢复土地原状，并处罚款5688.54元。被执行人王米峰在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。
经审查，本院认为，王米峰未经审批占地修建住宅属实，但王米峰提供的证据材料洛南县古城镇政府洛古政发（2014）26号文件载明经审核王米峰原有住房水路不通，现洛南县国土资源局仅在确认没有土地审批手续后即作出了责令拆除并罚款的行政处罚决定，该处罚决定没有考虑被申请人原有住房状况，没有顾及村民急需建房的要求，故本院认为在没有妥善解决王米峰住房困难问题情况下，洛南县国土资源局申请法院强制执行其对王米峰所作的处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对王米峰作出的洛国土资监发（2015）12号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 叶双荣
二〇一五年九月五日
书 记 员 任 臻
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛南行非审第00037号申请执行人洛南县国土资源局。法定代表人董继龙，局长。委托代理人刘峰，洛南县国土资源局职工。被执行人王米峰，男，汉族。申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人王米峰土地行政处罚一案作出的洛国土资监发（2015）12号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年2月16日洛南县国土资源局作出洛国土资监发（2015）12号土地违法案件行政处罚决定认定：王米峰全家四口人，均为农业家庭户口，原有住房四间。2015年1月16日起，王米峰在未取得用地审批手续的情况下，占用本组土地动工建住房，至调查时，已砌成房根基主房四间、厦房二间，经现场勘测占用耕地258.57平方米（0.39亩），经核查王米峰新建住房用地不符合土地利用总体规划，综上所述，王米峰未经批准占用土地建住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，限王米峰在15日内自行拆除未经批准占用土地258.57平方米上新建的房根基主房四间、厦房二间及其他新建的建筑物和设施，恢复土地原状，并处罚款5688.54元。被执行人王米峰在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。经审查，本院认为，王米峰未经审批占地修建住宅属实，但王米峰提供的证据材料洛南县古城镇政府洛古政发（2014）26号文件载明经审核王米峰原有住房水路不通，现洛南县国土资源局仅在确认没有土地审批手续后即作出了责令拆除并罚款的行政处罚决定，该处罚决定没有考虑被申请人原有住房状况，没有顾及村民急需建房的要求，故本院认为在没有妥善解决王米峰住房困难问题情况下，洛南县国土资源局申请法院强制执行其对王米峰所作的处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人洛南县国土资源局对王米峰作出的洛国土资监发（2015）12号土地违法案件行政处罚决定不予执行。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。审 判 长  周梦琳审 判 员  刘延洛人民陪审员  叶双荣二〇一五年九月五日书 记 员  任 臻
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1087号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：卫璟婷，女，1988年3月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告卫璟婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执341号
申请执行人申某某，女，住所地常宁市
被执行人朱某，女，住所地常宁市
被执行人李某某，男，住所地常宁市
申请执行人申某某申请被执行人朱某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初22号已经发生法律效力。申美兰于2016-8-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 智
审判员 ：郭小毛
审判员 ：李华林
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：唐福龙
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第45-1号
申请执行人刘金，男，1962年3月14日出生。
被执行人阮秀仪，女，汉族，1963年8月24日出生。
被执行人白叶祥，男，汉族，1968年12月1日出生。
被执行人谢少锋，男，汉族，1973年1月27日出生。
被执行人温则明，男，汉族，1966年6月15日出生。
关于刘金与阮秀仪、白叶祥、谢少锋、温则明其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民二初字第273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阮秀�等四人应清还款项及利息27016.6元给申请人，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人阮秀仪等四人已清还19190.29元，尚欠7826.31元。经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限亦无法提供被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人已清还19190.29元，尚欠7826.31元。经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限亦无法提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第45号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄振棠
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二立终字第00007号
上诉人（原审被告）：新乡市寰宇建筑材料有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人：朱永军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：吴泽润，该公司董事长。
上诉人新乡市寰宇建筑材料有限公司与被上诉人安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2013）宁民二初字第00472号民事裁定，向本院上诉。上诉人上诉称：1、本案系买卖合同纠纷，合同签订地、合同履行地及被告所在地均在河南省封丘县，因此，本案应由河南省封丘县人民法院管辖。2、被上诉人所提供的《“润辉”牌产品销售合同》系双方草签的合同，并非正式合同。该草签合同中管辖权约定，不能作为确定本案管辖法院的依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省封丘县人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人新乡市寰宇建筑材料有限公司与被上诉人安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司于2012年12月22日签订的《“润辉”牌产品销售合同》中约定了“本合同在履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成时，双方均可向自己所在地法院提起诉讼，予以解决。”该约定应视为由原告（被上诉人）选择其住所地人民法院管辖，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定管辖合法有效，被上诉人向其住所地人民法院即宁国市人民法院起诉，符合双方约定。宁国市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。至于被上诉人提供的销售合同是否为正式合同，不属于本案程序审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
代理审判员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第785号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
代表人：张文刚。
委托代理人：陶金光。
被告：张金忠。
被告：温建建。
被告：李德平。
被告：温凯凯。
被告：潍坊恒泰投资担保有限公司。
法定代表人：张玉强，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农行安丘支行”）与被告张金忠、温建建、李德平、温凯凯、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告农行安丘支行于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人陶金光、被告张金忠到庭参加诉讼，被告温建建、李德平、温凯凯、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：被告张金忠于2012年3月10日向原告借款50000元，于2013年3月9日到期，由被告温建建、李德平、温凯凯、潍坊恒泰投资担保有限公司承担担保连带清偿责任。借款到期后，被告张金忠分别于2014年2月10日、2014年5月17日各偿还借款本金1000元、10000元。至2014年4月20日，被告张金忠尚欠原告借款本金39000元，利息4726.70元（2013年10月9日以后利息另计）。为维护自身的合法权益，原告诉来法院要求依法判令：1、被告张金忠偿还原告借款本金39000元，利息4726.70元（2013年10月9日以后利息按逾期利率计算至借款本息还清之日止）；2、被告张金忠承担本案诉讼费；3、被告温建建、李德平、温凯凯、潍坊恒泰投资担保有限公司对上述欠款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任。
被告张金忠辩称：借款属实，原告起诉的借款本息数额也对，同意还款。
被告温建建、李德平、温凯凯、潍坊恒泰投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：被告张金忠于2012年2月26日向原告出具贷款业务申请表一份，申请借款50000元。2012年3月10日，被告张金忠、温建建、李德平、温凯凯与原告签订农户贷款借款合同一份，约定：被告张金忠向原告借款50000元，用途为建大棚，用款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期自2012年3月10日至2013年3月9日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××10）；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，一年期内借款执行固定利率；还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日期为每月的20日；保证方式为连带责任保证，多个保证人，各保证人共同承担连带责任，多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息还清为止；原告及借款人即被告张金忠分别在合同上盖章、捺手印确认，同时被告张金忠在联保小组签名表的借款人处签字并捺手印确认，被告温建建、李德平、温凯凯在联保小组成员签名表的保证人处签字并捺手印确认，被告温建建、李德平、温凯凯组成联保小组为该笔借款提供担保。同日，被告潍坊恒泰投资担保有限公司向原告出具承诺函，承诺为被告张金忠的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。后原告与被告张金忠于2012年3月10日签订记账凭证，载明的借款人、借款数额、借款期限、利率等与上述合同均一致。同时被告张金忠的该笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6.56％，该借款的执行利率为年利率9.84％（6.56％×1.5），逾期年利率为14.76％（9.84％×1.5）。原告按合同约定向被告发放借款，被告张金忠分别于2014年2月10日、2014年5月17日各偿还借款本金1000元、10000元，至2014年4月20日尚欠原告借款本金39000元及利息4726.70元（利息计算至2013年10月9日），被告温建建、李德平、温凯凯、潍坊恒泰投资担保有限公司亦未履行保证义务。原告诉来法院，要求依法判令：1、被告张金忠偿还原告借款本金39000元，利息4726.70元（计算至2013年10月9日，以后利息按逾期利率计算至借款本息还清之日止）；2、被告张金忠承担本案诉讼费；3、被告温建建、李德平、温凯凯、潍坊恒泰投资担保有限公司对上述欠款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、贷款账户明细、承诺函、信用卡复印件、借款人及担保人身份证复印件、组织机构代码、营业执照复印件等证据在卷为证。
本院认为：原、被告之间签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告张金忠发放借款50000元，后被告张金忠偿还借款本金共计11000元，至2014年4月20日尚欠原告借款本金39000元及利息4726.70元（利息计算至2013年10月9日），被告温建建、李德平、温凯凯、潍坊恒泰投资担保有限公司为被告张金忠的该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告张金忠应按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告温建建、李德平、温凯凯、潍坊恒泰投资担保有限公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。故原告要求被告张金忠偿还借款本息，被告温建建、李德平、温凯凯、潍坊恒泰投资担保有限公司承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告温建建、李德平、温凯凯、潍坊恒泰投资担保有限公司在承担连带责任保证后有权向被告张金忠追偿。被告温建建、李德平、温凯凯、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，均不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金忠偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金39000元，利息4726.70元（计算至2013年10月9日），共计43726.70元，并按借款本金39000元、逾期年利率14.76％自2013年10月10日起至借款本息还清之日止向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告温建建、李德平、温凯凯、潍坊恒泰投资担保有限公司对上述第一项被告张金忠所负还款义务承担连带清偿责任，被告温建建、李德平、温凯凯、潍坊恒泰投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告张金忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，诉讼保全费461元，共计1354元，由被告张金忠、温建建、李德平、温凯凯、潍坊恒泰投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张育宁
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第100号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人于某甲，群众，农民工。2014年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2015年7月15日被枣强县人民检察院再次取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日21时许，被告人于某甲驾驶无牌照GS125二轮摩托车沿邢德路由东向西行驶，当行至邢德路118公里处时，与前方寇某（男，1970年6月27日出生，河北省冀州市小寨乡寇杜村人）逆向停放的无牌照铁托400小拖拉机挂斗相挂，摩托车乘车人田传兴（男，1975年11月6日出生，河北省故城县武官寨镇叩庄村人）被甩下摩托车后，与王某（男，1979年7月6日出生，河北省邯郸县康庄乡西高河村人）驾驶冀D×××××解放牌重型半挂牵引车冀D×××××挂翼马牌重型普通半挂车由西向东行驶相撞，造成田传兴死亡、于某甲受伤，货车、摩托车损坏。事故发生后，寇某驾驶拖拉机逃逸。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：于某甲、寇某、王某负事故的同等责任，田传兴无责任。经衡水市司法鉴定中心鉴定：于某甲血液乙醇含量为149.9mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人于某甲之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、房某、于某乙、于某丙、孙某、冀某、郑某、陈某、寇某的证言，书证枣强县公安交通警察大队第131121201400013号交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、枣强县公安交警大队道路交通事故行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书，枣强县公安局车辆检验鉴定意见书、枣强县公安局（枣）公（刑）鉴（尸检）字（2014）J0320号法医学尸体检验鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2014）第299号血液酒精浓度检验报告书及被告人于某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且发生交通事故，本应酌情从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 王 宁
人民陪审员 董 晓
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王虹凯
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初120号
原告黎某某，女，生于1986年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张某某，男，生于1985年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告黎某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，在审理中过程中原告黎某某于2016年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某某负担。
审判员 马忠义
二〇一六年四月五日
书记员 吕红苗
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5975号
原告李科恩，男，1960年10月15日生，汉族，现住昆明市禄劝县。
委托代理人普文华，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王涛，男，1968年7月8日生，汉族，身份证住址为云南省昆明市官渡区。
被告姬树琼，女，1971年12月15日生，汉族，其他情况不详。
原告李科恩诉被告王涛、姬树琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李科恩及其委托代理人普文华到庭参加诉讼。被告王涛、姬树琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李科恩诉称，原、被告曾经系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款80000元，2013年12月15日，原告将借款借给了被告，被告向原告写下借条，借款期自2013年12月15日至2014年12月15日止。借款期限满后，被告拒绝归还原告的欠款。原告故诉至法院请求：1、返还借款本金80000元；2、按照年息24%支付从2015年12月21日起至还清借款之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告王涛、姬树琼未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向法庭提交被告王涛身份证、户口薄、结婚证、借条各一份，证明借款事实的存在，两被告系夫妻关系，应连带偿还借款的事实。
被告王涛、姬树琼未到庭对原告所提交的证据进行质证，本院视为其自动放弃质证及举证权利。
综合原告的举证，本院认为，原告提交的证据能够证实本案借款关系及借款事实的存在及两被告系夫妻关系的事实，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2013年12月15日，被告向原告出具借条一份。借条载明：“今向李科恩借现金捌万元正（80000元），用途用于饲料周转，借期从2013年12月15日至2014年12月15日止。借款人王涛，2013、12、15”。借条出具后，原告将款交付给被告，借款期限到期后，被告未偿还原告借款，经原告多次催收未果遂诉至本院主张诉请。
另查明：两被告于1995年3月30日登记结婚。
本院认为，本案原告李科恩与被告王涛之间系民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借条合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告与被告在借条中约定一年借款期限，借款期限届满后，被告王涛未按时偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款本金人民币80000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告要求按照年息24%支付从2014年12月21日起至还款之日的利息的诉请，因双方没有约定借期内利息，而且原告也无其他证据证明双方约定过利息，故原告的该项诉请不具有事实及法律依据，本院不予支持。就原告要求按照年息24%支付从2014年12月15日起至实际付款之日止的资金占用期间利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案中双方当事人未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按照年息24%支付从起诉之日起至实际付款之日止的资金占用期间利息，本院依法只应按年利率6%予以计算支持逾期占用资金利息，其他不予支持。就原告主张的借款是夫妻共同债务的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，虽然被告王涛向原告里科恩的借款均在两被告夫妻关系存续期间，但原告里科恩与被告王涛在借条中已经约定借款用于饲料的资金周转，并非用于夫妻家庭生活，故原告主张被告王涛向原告里科恩所借款项，系夫妻共同债务，无事实依据，本院不予认定。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院公告送达传票传唤，期限届满未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王涛于本判决生效之日起五日内偿还原告里科恩借款本金80000元；
二、由被告王涛于本判决生效之日起五日内支付原告里科恩借款本金80000元，自2015年12月21日起至本院确定的还款之日止的逾期占用资金利息（按年利率6%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 秦建云
人民陪审员 李雪丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邹 雄
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第02138号
原告王某某甲，男，1939年3月13日出生，满族，农民，住义县。
被告王某某乙，男，57岁，退休工人，住锦州市经济开发区。
被告王某某丙，女，成年人，农民，住义县头台乡白台沟村。
原告王某某甲诉被告王某某乙、王某某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某甲到庭参加诉讼。被告王某某乙、王某某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某甲诉称，原告患有肺吸病，被告均是原告子女，现原告已年迈，需住院治疗，无钱医治。故诉至法院，请求判令被告尽赡养义务，每人给付医疗费10000元，共计40000元。
被告王某某乙未作答辩。
被告王某某丙未作答辩。
经审理查明，原告王某某甲育有四名子女，长子王某某乙、次子王某某丁、长女王某某戊、次女王某某丙，四名子女均已成家另过。原告现独立生活，退休后月工资1800元。2007年12月30日，原告经锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。2010年8月20日，原告经锦州市疾病预防控制中心诊断为壹期矽肺合并肺结核，需要根据病情进行综合对症治疗，每年定期进行职业病复查，原告曾三次在锦州市传染病医院住院治疗。现原告诉至本院，请求判令其子女履行赡养义务，每人给付原告住院押金10000元，合计40000元。原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回对王某某丁、王某某戊的起诉。
上述事实，有原告陈述笔录、委托鉴定鉴定结论通知书、职业病诊断证明书、锦州市传染病医院住院病志等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告王某某甲已丧失劳动能力，且患有疾病，其子女均应履行赡养义务。原告于2015年11月9日提出申请，要求撤回对王某某丁、王某某戊的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。现原告诉至本院，要求判令各被告给付住院押金共计40000元，本院认为，原告王某某甲虽提供了其患有职业病，需定期复查的相关证据材料，但并未提供由正规医疗部门出具的相关证明，用以证明其住院需要缴纳押金及押金数额，故原告的该项诉讼请求，本院暂不予以支持，但其子女仍应履行赡养义务，结合原告现状，赡养费数额本院酌定300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某乙、王某某丙每月给付原告王某某甲赡养费300元；（自2015年12月1日起，每半年给付一次）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某乙、王某某丙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李海龙
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初152号
原告郑成勇（曾用名郑成涌），男，1969年9月14日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人陈令，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北鑫隆建筑装饰有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人刘全胜，总经理。
被告随州市宏基置业有限公司，住所地：随州市明珠路广场（东北角）。
法定代表人揭运超，总经理。
委托诉讼代理人戈元敏，湖北君随律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘全胜，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告宋德斌，男，1968年5月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人严雪松，湖北君随律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告丁汉平，男，汉族，原住随州市曾都区。
被告冯楚林，男，1948年8月3日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
被告冷楚昌，男，1954年1月26日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
被告谢意，男，1965年9月19日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
原告郑成勇与被告湖北鑫隆建筑装饰有限公司、随州市宏基置业有限公司、刘全胜、宋德斌、丁汉平、冯楚林、冷楚昌、谢意不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈令及被告随州市宏基置业有限公司的委托诉讼代理人戈元敏、被告宋德斌的委托诉讼代理人严雪松到庭参加诉讼。被告湖北鑫隆建筑装饰有限公司、被告刘全胜、冯楚林、冷楚昌、丁汉平、谢意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告立即退还办证款26053元；2、本案一切费用被告承担。原告起诉的事实和理由为：2009年3月11日，原告购买湖北鑫隆置业有限公司（由被告湖北鑫隆建筑装饰有限公司出资占股60%和被告随州市宏基置业有限公司出资占股40%组建）所开发的位于随州市××区××明珠华府小区住房一套，双方签订了《商品房买卖合同》，合同履行完毕后，开发商即湖北鑫隆置业有限公司按原告购买的房屋面积收取办理房产证费用26053元，故请求法院判令被告返还。
被告湖北鑫隆建筑装饰有限公司未作书面答辩。
被告随州市宏基置业有限公司未作书面答辩。
被告刘全胜、宋德斌、丁汉平、冯楚林、冷楚昌、谢意均未作书面答辩。
本院经审理查明，2005年12月31日，由被告湖北盛鑫建筑装饰有限公司（2007年3月21日更名为湖北鑫隆建筑装饰有限公司）出资占60%的股份与被告随州市宏基置业有限公司出资占40%的股份组建湖北鑫隆置业有限公司，其法定代表人刘全胜，该公司雇请被告丁汉平、冯楚林、冷楚昌、谢意帮忙完成随州市鑫隆明珠华府小区商品房建设、销售和物业管理工作。2009年3月11日，原告郑成勇购买湖北鑫隆置业有限公司开发的位于随州市鑫隆明珠华府住房一套，双方均按房屋买卖合同履行完毕。2012年6月28日，湖北鑫隆置业有限公司办理该公司注销手续，并成立了由被告刘全胜为负责人，被告宋德斌、丁汉平、冯楚林、冷楚昌、谢意为成员的清算组，清算组成立之后未在十日内通知原告。清算组成员谢意收取原告郑成勇办房产证所交的人民币26053元入已注销公司账上。因清算人员将此款挪用，导致未给原告办理房产证件。为此，原告及该小区众多业主多次上访无效后，诉至本院。
本院认为，湖北鑫隆置业有限公司清算组工作人员收取了原告的办理房产证费用后，未办理房产证，属于不当得利，应依法承担返还责任。由于湖北鑫隆置业有限公司清算组工作人员收取办证费用并加盖公司公章，该行为属于其职务行为的延伸，故由此引起的法律责任应由湖北鑫隆置业有限公司承担。虽然湖北鑫隆置业有限公司已经注销，但其注销程序未通知原告，清算组在成立之后也未在10日内通知原告，故其占有的原告办理房产证费用应当由该公司股东按照自己的股份承担返还义务，故原告要求被告湖北鑫隆建筑装饰有限公司和被告随州市宏基置业有限公司返还其办理房产证费用的理由成立，本院予以支持。被告刘全胜系湖北鑫隆置业有限公司的法定代表人，该公司注销后又是清算组的负责人，没有履行好自己的职责，其工作人员收取原告的办证费用管理不善，应负连带责任。原告还要求被告宋德斌、冯楚林、冷楚昌、丁汉平、谢意返还办证费用的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条第一款第（二）项、第一百八十三条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北鑫隆建筑装饰有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告郑成勇人民币26053元的60%即15631.8元，被告刘全胜负连带返还责任。
二、被告随州市宏基置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告郑成勇人民币26053元的40%即10421.2元，被告刘全胜负连带返还责任。
三、驳回原告黄海燕对被告宋德斌、丁汉平、冯楚林、冷楚昌、谢意的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元减半收取计226元，被告湖北鑫隆建筑装饰有限公司负担135元，被告随州市宏基置业有限公司负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 张运平
二〇一八年四月八日
书记员 徐明燃
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00931号
原告：卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。
被告：中国人民解放军火箭军指挥学院（原名称为中国人民解放军第二炮兵指挥学院），住所地武汉市江岸区二七路***号。
法定代表人：徐坤侠，该学院院长。
委托诉讼代理人：程文若，该学院营建办主任。
委托诉讼代理人：何雯静，第二炮兵法律顾问处军队律师。
第三人：余连飞，男，1970年6月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告卓峰建设集团有限公司诉被告中国人民解放军火箭军指挥学院、第三人余连飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案。原告卓峰建设集团有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓峰建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓峰建设集团有限公司撤诉。
案件受理费455687元，减半收取计227843.5元，由原告卓峰建设集团有限公司负担。
审判长 任 文
审判员 代 娟
审判员 胡 劲
二〇一七年二月二十七日
书记员 索一冉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第374号
原告李联英，男，1955年4月10日生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人孙德睿，北京万典律师事务所律师。
被告滑县留固镇李周村村民委员会，住所地：滑县留固镇周村。
法定代表人李培喜，职务主任。
委托代理人李宏法，位义硕（实习），河南奥博律师事务所律师。
原告李联英诉被告滑县留固镇李周村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李联英及委托代理人孙德睿，被告滑县留固镇李周村村民委员会的法定代表人李培喜及委托代理人李宏法、位义硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李联英诉称：原告系滑县留固镇周村村民，对自己耕种的11.948亩农田享有合法承包经营权。2011年初，被告为配合滑县政府招商引资项目用地需要，于2011年3月24日与原告签订《收回集体土地使用权协议书》，将原告的11.948亩承包地使用权予以收回。根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，承包期内，发包方不得收回承包地。被告收回原告的承包地没有法律依据，双方所签订的协议书违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。现原告要求确认原、被告签订的《收回集体土地使用权协议书》无效；被告依法返还原告承包土地11.948亩。
被告滑县留固镇李周村村民委员会辩称：本案的基本事实与依据：2011年初，原、被告经充分协商，约定由原告将承包经营集体所属土地11.948亩交回被告，由被告补偿原告3万元／亩土地补偿金和1000元／亩青苗赔偿费；2011年3月23日，原告一次领取土地补偿金，青苗赔偿费370388元，2011年4月6日，原、被告签订了《收回集体土地使用权协议书》，双方对集体土地使用权协议履行终结。原、被告双方签订的《收回集体土地使用权协议》合法有效，协议书的签订、履行系双方充分协商一致的结果，系双方的真实意思表示，协议书中的权利与义务已在2011年4月6日履行终结，原告自愿交回承包地，符合相关法律规定，原告的诉讼请求和理由不能成立，不应支持。原告对2011年已履行终结的民事法律行为，于2015年9月1日起诉，已经超过法定的诉讼时效。综上，原告的诉请无事实根据和法律依据，应驳回原告的起诉或诉请。
经审理查明：原告李联英系被告滑县留固镇李周村村民，承包了本村位于“S222线”北侧，安阳锐科电装有限公司东侧的责任田11.948亩，双方未签订土地承包合同。2011年3月23日，被告支付给原告土地补偿金358440元，青苗赔偿款11948元、青苗赔偿款共计370388元，原告将承包地11.948亩交付给被告。2011年3月24日，原告与被告签订了一份《收回集体土地使用权协议书》。协议约定原告同意被告收回集体承包经营土地11.948亩，具体位置省道“S222线”北侧，安阳锐科电装有限公司东侧；收回土地补偿标准根据《中华人民共和国土地管理法》、《河南省人民政府关于公布实施河南省征收区片综合地价标准的通知》的相关规定，征收土地补偿标准3万元／亩（不含青苗补偿费），被告收回原告集体承包地；违约责任约定被告必须在协议签订两日内付清土地补偿费，逾期不支付，原告有权拒绝交付土地，原告领取土地补偿费后必须将收回的集体承包土地如数交付给被告，逾期不交付，可以申请人民法院强制执行。该协议已履行完毕。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的收回集体土地使用权协议书，被告提交的收回集体土地使用权协议书、征收土地补偿金、青苗赔偿费领取表予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系确认合同无效纠纷。本案所涉协议书的名称虽然是《收回集体土地使用权协议书》，但根据协议内容及被告支付土地补偿款的情况，可以认定该协议系经双方在平等自愿的基础上经过充分协商后签订的，且在签订协议后，原告未对该协议提出任何异议，并自愿接受了被告先行给付的土地补偿金、青苗赔偿款，自愿将自己承包的土地交回给被告，由此可以证明该协议内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告未能提供充分的证据证明本案所涉协议存在上述规定的无效情形，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李联英诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告李联英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 景素祯
代理审判员 李燕华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李志攀
双辽市人民法院文件稿纸
拟稿
核稿人
签发人
打印份数
月日
月日
月日双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第544号
申请执行人：刘艳辉，男，1976年2月19日生，蒙古族，农民，住内蒙古科左中旗协代苏木哈日吉嘎嘎查044。
被执行人：高淑兰，女，1974年7月4日生，汉族，农民，住双辽市茂林镇种羊场五分场。
申请执行人刘艳辉与被执行人高淑兰婚约财物纠纷执行一案，本院于2014年5月15日作出（2014）双茂民初字第129号民事判决书。判令被执行人返还申请执行人彩礼款35000.00元，案件受理费1050.00元由被执行�负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行返还义务。申请执行人于2014年7月21日依据民事判决书来本院立案申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第544号婚约财物纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
二〇一四年十二月八日
书记员 ：孟祥志
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第544号
房6申请执行人肖汉方，男，1938年12月8日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人方威，男，1982年2月3日生，汉族，无业，住长春市双阳。
本院在执行申请执行人肖汉方与被执行人方威生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第544号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 钟 诚
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1102号
上诉人（一审原告）宿迁鑫昌网络通信工程有限公司，住所地宿迁经济开发区三棵树乡总部经济大楼408室。
法定代表人曹元刚，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）马照辉。
上诉人宿迁鑫昌网络通信工程有限公司因与被上诉人马兆辉确认劳动关系纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案�审理过程中，上诉人宿迁鑫昌网络通信工程有限公司以与马兆辉达成和解协议为由，于2014年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁鑫昌网络通信工程有限公司自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁鑫昌网络通信工程有限公司撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宿迁鑫昌网络通信工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 莹
第2页／共2页
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更171号
罪犯杨留清。现服刑于山东省威海监狱。
本院于2011年1月28日作出（2010）威刑二初字第33号刑事判决，以被告人杨留清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，刑期自2010年2月1日至2021年1月31日止，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2013年5月7日，本院以（2013）威刑一执字第341号刑事裁定，对罪犯杨留清减刑一年二个月（刑期自2010年2月1日至2019年11月30日止）。2014年12月19日，本院以（2014）威刑执字第669号刑事裁定，对罪犯杨留清减刑一年（刑期自2010年2月1日至2018年11月30日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯杨留清能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑九个月。刑罚执行机关提供了对罪犯杨留清的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯杨留清的思想汇报及在押人员高昭红的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯杨留清服刑期间减刑后获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯杨留清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其未能完成退赃及缴纳罚金，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨留清减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年2月1日起至2018年2月28日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第116号
原告刘建国，男，1982年12月19日出生，籍贯北京市。
被告北京市公安局通州分局胡各庄派出所，住所地北京市通州区通胡大街潞城镇政府东邻。
法定代表人张岩松，男，所长。
委托代理人许哲，女。
委托代理人郎钒，女。
原告刘建国诉被告北京市公安局通州分局胡各庄派出所（以下简称胡各庄派出所）要求履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘建国诉称，因被村里诈骗2000元一事，刘建国于2015年4月29日向胡各庄派出所报案，胡各庄派出所予以登记并询问案由，但未予立案，也未出具不予立案通知书。现诉至法院，请求判令胡各庄派出所履行法定职责，对刘建国的报案行为给予书面答复。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，原告提起诉讼应当属于人民法院受案范围。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告刘建国向胡各庄派出所报案要求查处诈骗案件，胡各庄派出所对刘建国的报警案件已按刑事案件受理，正在初查阶段。故刘建国的请求事项不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告刘建国的起诉。
案件受理费五十元，原告刘建国已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告刘建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙天舒
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年九月十日
书 记 员 金 涛
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00609号
申请执行人三原县环境保护局。
法定代表人许文斌，该局局长。
委托代理人刘晓春，该局环境监察大队大队长。
委托代理人张继峰，该局法规宣教股股长。
被执行人陕西晟达辉工贸有限公司。
法定代表人张辉，该公司经理。
本院在执行三原县环境保护局执行陕西晟达辉工贸有限公司环保行政处罚纠纷一案中，执行依据为三环罚字（2013）240号行政处罚决定书。
本案在执行过程中，被执行人陕西晟达辉工贸有限公司，申请人已受偿，并同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三法执字第00609号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一四年三月十七日
书记员 杨建国
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00135号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人华寿林，男，1960年8月2日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年4月25日向本院申请支付令，称被申请人华寿林安装在无锡市南长区紫荆广场1号楼704室的电话8282****、1811538****、1811538****、12100398，该电话从2013年11月1日起至2014年2月28日止共欠电信资费人民币485.98元及滞纳金人民币47.99元，合计人民币533.97元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人华寿林立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
华寿林自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币533.97元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初745号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，统一社会信用代码91110105760936303U，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永恒律师事务所律师。
被告：医药高新区润西超市，统一社会信用代码92321291MA1R64CQ62，住所地泰州市永兴路269-21号。
经营者：石山风，女，1976年5月27日出生，汉族，住兴化市。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告医药高新区润西超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告负担（此款原告已预交）。
审 判 员 吴 翔
二〇一八年四月二十日
法官助理 曹晓舟
书 记 员 张 洁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00157号
申请执行人田淑当。
被执行人西安世财实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子正街379号圣都大厦3-10301号。
法定代表人李伟，该公司董事长。
田淑当与西安世财实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第74号裁决书和西仲补裁字（2012）第74号补正裁决书已发生法律效力。因西安世财实业有限责任公司尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田淑当向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为违约金、补偿金及仲裁费等10547元。
本院经强制执行，被执行人西安世财实业有限责任公司已向申请执行人田淑当支付了生活用水、用电、天然气及暖气延期开通的违约金；电梯不符合合同约定的补偿金；缺少阳台上下水设施的补偿金以及仲裁费等共计10547元。本案已全部执行完毕，现申请执行人田淑当向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第74号裁决书和西仲补裁字（2012）第74号补正裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
助理审判员 李 唯
代理审判员 吴建平
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯 珺
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00640号
原告田某，农民。
委托代理人张永林，襄阳市檀溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某甲，农民。
原告田某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员罗猛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张永林到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2012年2月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女张某乙。后因双方性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。加之被告经常在外打牌、饮酒，大多数均是深更半夜才回家。对妻子及小孩未尽到自己的责任。对妻子和小孩不闻不问，对妻子未尽到作丈夫的责任，对小孩未尽到作父亲的义务。原告在忍无可忍的情况下，于2014年6月25日回娘家居住至今。夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特诉至贵院，1、请求依法判令与被告离婚。2、小孩由原告抚养，要求被告支付小孩抚养费用。3、案件诉讼费由被告承担。
原告为证明所述事实并支持其主张，举证如下：
证据1、襄城区民政局婚姻登记审查表一份，证明原、被告双方系夫妻关系。
证据2、原告的身份证复印件一份。
被告张某甲未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审，本院查明以下事实：原、被告于2012年2月经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。现原告认为夫妻感情不和发生矛盾，感情确已破裂，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系。
本院认为：原、被告育有一女，婚后双方感情较好。原、被告双方缺乏基本的交流与沟通，一定程度影响到夫妻感情及家庭的稳定。但双方夫妻感情并未完全破裂。今后双方只要互相谅解，加强交流与沟通，是能和好如初的。原告称夫妻感情完全破裂，没有相关证据证实，缺乏事实依据，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三、四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 猛
二〇一四年八月四日
书记员 吕增辉
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明永民初字第9号
原告张春军，男，1953年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人夏文风，黑龙江天河律师事务所律师。
被告张春学，男，68岁，汉族，农民。
原告张春军与被告张春学土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春军到庭参加了诉讼，被告张春学经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告张春军诉称，原、被告系兄弟关系。1998年二轮承包土地时，村里将坐落在明水县永兴镇光明村三队南山29亩（东邻张某某，西邻邵某某）、南山5.8亩（东邻张某某，西邻张某某）发包给原告。2012年春耕时原告将该承包地转包给刘某，当时约定一年一转包。2014年被告强行将坐落在南山的5.8亩地耕种、收获。原、被告协商未果，故原告起诉至法院，要求被告返还原告合法承包的土地5.8亩，并要求被告赔偿刘俊2014年转包争议土地的损失6250.00元。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，原告农村土地承包经营权证1册，主要内容为发包方明水县永兴镇文明村，承包代表张春军，承包方土地承包经营权共有人：张春军、王某某、张某某、张某某、张某某、张某某，承包地块南山31亩（东邻张某某，西邻邵某某）、南山5.8亩（东邻张某某，西邻张某某）；
证据二，明水县永兴镇光明村核发农村承包土地经营台帐，其中记载张春军分得的南山5.8亩土地。
证据三，2014年12月11日明水县永兴镇光明村会计刘志安的证言，主要内容为：2007年任光明村会计，村里进行全村土地清理核查。关于三队南山有块土地5.8亩，在核查时已经登记在张春军名上。关于土地使用证有涂改，我村在填写土地使用证时，是两个人填写的。填完之后，经我用土地使用证与土地台帐核兑时，发现张春军名上的土地错填在张立友名上，所以当时由张立友名上，更正到张春军名上，我是以土地台帐为准，该事情与村里没有纠纷，只是家庭纠纷。
证据四，2015年3月13日明水县永兴镇光明村刘某的证言，主要内容为：2014年1月26日买张春军南山5.8亩地以每亩380元，购买一年总交地2204元，地边西张海全东边张立友，于2014年4月26中地北头没种（因地种不上），南头让张春学和女儿张某某、王某强行种上，之后由我于地主张春军重种一遍，到秋我没有收着玉米，让张春学强行收回。我知道后向马上向派出所报案，他们主管都知情，我买张春军的地因有纠纷我得让张春军赔我损失6250.00元。
证据五，明水县永兴镇光明村委会证明，主要内容为：我村在2007年全村清查土地时，三队南山有块土地5.8亩，在清查时台账在张春军名下。
被告张春学未出庭，未作答辩。
本院在开庭审理时，宣读了2015年3月12日10时对明水县永兴镇光明村张某某的调查笔录，主要内容为：原、被告均为其叔叔，1998年土地承包时奶奶张某某分得的5.8亩土地在我名下，2007年村上把土地证收上去了，改在张春军名下，因当时老人由张春军扶养，后来由张春学扶养；另宣读了2015年3月13日对明水县永兴镇光明村刘某某的调查笔录，主要内容为：2007年村里重新丈量土地时，农户认边界时张春军说这块地就是他的，所以我就记在张春军的名下，在核对2007年土地台帐时把土地使用证更改至张春军名下，台帐是2007年的，1998年土地台帐找不到了。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。原、被告母亲张某某（于2008年因病去世）在明水县永兴镇光明村三队南山分得土地5.8亩（东邻张某某，西邻张某某），该土地在2007年村台帐上登记在原告张春军名下并由其耕种。2012年春耕时，原告将该承包地转包给刘某至2014年。2014年春被告张春学强行耕种、收获该块土地，因此产生纠纷。故原告起诉至法院，要求被告返还原告合法承包的土地5.8亩，并要求被告赔偿刘俊2014年转包该土地的损失6250.00元。
本院认为，家庭承包合同经营权属于农户整个家庭，而不是属于某一个成员，家庭中某个成员死亡，作为承包户其他成员还存在，因此不产生继承问题，此案该户其他家成员皆为是承包经营权人，应当由其他承包人继续经营。原、被告的母亲张某某在明水县永兴镇光明村所分得的5.8亩耕地，在2007年村集体重新丈量时，该土地在村台账及土地使用证上均记载在原告张春军户名下，现争议土地的承包经营权共有人为张春军、王某某、张某某、张某某、张某某、张某某（原、被告的母亲张某某），虽然张某某已死亡，但其他家庭成员仍在继续经营，整个承包户仍然存在，因此对张某某死后的家庭承包田的承包经营权不产生继承问题，应由张春军、王某某、张某某、张某某、张某某继续经营，故原告要求被告返还位于明水县永兴镇光明村三队南山5.8亩土地（东邻张某某、西邻张某某）承包经营权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告将该土地转包给案外人刘某耕种，对于2014年刘俊土地经营的实际损失应由案外人另行主张权利，原告要求2014年土地损失的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、原告张春军对明水县永兴镇光明村三队南山5.8亩土地（东邻张某某，西邻张某某）拥有土地承包经营权；
二、原告张春军要求被告张春学赔偿2014年刘俊承包该土地经营损失的诉讼请求不予支持。
案件受理费50.00元由被告张春学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙长久
审 判 员 任立辉
人民陪审员 吴庆贵
二〇一五年四月二十日
书 记 员 闫志贵
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第2139号
原告管君标。
被告刘素珍。
被告沈茂礼。
委托代理人章高云，浙江章高云律师事务所律师。
本院在审理原告管君标与被告刘素珍、沈茂礼为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管君标在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管君标撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，依法减半收取2900元，由原告管君标负担。
代理审判员 马静
二〇一三年十月十七日
代书 记员 陈霄
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第54号
原告邱光滨，男，汉族，1970年1月31日生。
被告刘栋洲，男，汉族，1983年3月4日生。
原告邱光滨诉被告刘栋洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小金独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱光滨到庭参加了诉讼，被告刘栋洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邱光滨诉称：因2013年6月至2014年11月，被告拖欠原告货款74400元，被告已签字的货单共计17张。被告已经支付货款15000元，还剩货款59400元未付。经原告多次向被告归还此款，被告都以种种没钱为理由，为此特诉至法院，请求依法判决：1、判令被告偿还原告59400元货款；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘栋洲未作答辩。
经审理查明：2013年6月至2014年11月期间，原告共17次向被告送货，送货总金额为74400元，送货单上收货人有刘栋洲签名、黄世燕签名、谢文广代收。黄世燕为被告刘栋洲的妻子，谢文广为刘栋洲开办的家俱厂厂长，该家俱厂为个体工商户性质，登记业主为刘栋洲。被告刘栋洲已经支付货款15000元，尚欠原告货款59400元。
以上事实，有原告的庭审陈述和原告提交的身份证复印件、送货单等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告邱光滨提供了送货单，被告及其妻子黄世燕等人签名确认收货，被告拖欠原告货款74400元，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当依法偿还。核减被告已经支付的15000元货款，对原告要求被告归还剩余货款59400元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘栋洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘栋洲尚欠原告邱光滨货款59400元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘栋洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈小金
二〇一五年三月十七日
代理书记员 赖晓江
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第169号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某。
被告人夏中新。因涉嫌故意杀人罪，于2013年9月18日被瓦房店市公安局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人徐某某，系辽宁三邦律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人夏中新犯故意杀人罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起对被告人夏中新故意杀人一案附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某、被告人夏中新及其辩护人徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2011年9月，被告人夏中新与李某某在网上相识，双方见面确定对象关系，随后二人于2012年1月1日办理婚礼，但并没有办理结婚登记。后二人感情出现问题，李某某又与他人结婚，夏中新怀恨在心，遂起杀死李某某与其同归于尽的想法。2013年9月18日1时40分左右，夏中新来到瓦房店市祝华街道办事处山咀村李某某租住的房内，准备杀死李某某，用事先准备好的折叠刀朝躺在床上睡觉的李某某头面部划了三刀。经大连正义司法鉴定中心鉴定，李某某左面部愈合瘢痕总长10.7cm，右面部愈合瘢痕9.5cm，损伤程度为轻伤。被告人夏中新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。被告人夏中新系犯罪未遂，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某某诉请被告人夏中新赔偿各项经济损失共计人民币149806元。
被告人夏中新对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对民事部分辩称其暂时无力赔偿。
辩护人徐某某对公诉机关指控被告人夏中新的犯罪事实无异议，但认为被告人夏中新主观上放弃了继续伤害被害人李某某的故意，应认定为犯罪中止；且被告人夏中新在犯罪行为发生后，主动让被害人母亲拨打报警电话，并在现场等候，应认定为自首，应予从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2011年9月，被告人夏中新与被害人李某某在网上相识，双方见面确定对象关系，随后二人于2012年1月1日办理了婚礼仪式，但并没有办理结婚登记。后二人感情出现问题，夏中新怀恨在心，遂起杀死被害人李某某并与其同归于尽的想法。2013年9月18日1时40分左右，被告人夏中新来到瓦房店市祝华街道办事处山咀村被害人李某某租住的房内，用事先准备好的折叠刀朝躺在床上睡觉的被害人李某某头面部划了三刀。经大连正义司法鉴定中心鉴定，李某某左面部愈合瘢痕总长10.7cm，右面部愈合瘢痕9.5cm，损伤程度为轻伤一级。伤残程度为九级，医疗费合理，总休治时间为45天，期间可有1人护理15天，并可适当加强营养15天。李某某面部疤痕部分明显高于皮肤，部分皮下呈凹陷，需二次手术治疗，费用约7000元或以实际发生的合理费用为准。
案发后，被告人夏中新让被害人李某某的母亲田某某拨打了报警电话，随后警察将在现场等候的被告人夏中新抓获，应认定被告人夏中新系自首。
另查，2013年度大连市农村居民人均纯收入15990元／年，农村居民人均生活消费性支出7637元／年。
结合附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，其合理损失为：医药费11697.29元，二次手术费7000元，误工费1971元（45天×15990元／年÷365天），护理费750元（15天×50元／天），营养费1500元（15天×100元／天），鉴定费3840元，交通费500元，上述各项损失合计人民币27258.29元。如附带民事诉讼原告人李某某面部二次修复费用超过7000元，应以实际发生的合理费用为准，不足部分，附带民事诉讼原告人李某某可以另行起诉。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人夏中新供述笔录、被害人李某某陈述笔录，证人胡某、田某甲等人证言笔录、大连市公安司法鉴定中心DNA鉴定书、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、人身检查笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押清单、急诊病历等证据。
另外，附带民事诉讼原告人为证明其主张成立，向本院提交了户籍证明、医疗费收据、鉴定费收据等证据。
上述证据，经当庭宣读、出示、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人夏中新故意杀害他人，其行为侵害了他人的人身权利，构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人夏中新系犯罪未遂，且系自首，予以从轻处罚。被告人夏中新在对被害人李某某实施杀害行为后，系由于被害人李某某的反抗而放弃了继续杀害的行为，故对辩护人辩称被告人夏中新系犯罪中止的辩论意见，不予采纳。对于附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏中新犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2021年9月17日止）。
二、被告人夏中新于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某医药费11697.29元、二次手术费7000元、误工费1971元、护理费750元、营养费1500元、鉴定费3840元、交通费500元，上述各项损失合计人民币27258.29元
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵丹丹
第6页共6页
第4页共5页
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第169号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女。
被告人夏中新，男。因涉嫌故意杀人罪，于2013年9月18日被瓦房店市公安局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人夏中新犯故意杀人罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起对被告人夏中新故意杀人一案附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某、被告人夏中新及其辩护人徐红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2011年9月，被告人夏中新与李某某在网上相识，双方见面确定对象关系，随后二人于2012年1月1日办理婚礼，但并没有办理结婚登记。后二人感情出现问题，李某某又与他人结婚，夏中新怀恨在心，遂起杀死李某某与其同归于尽的想法。2013年9月18日1时40分左右，夏中新来到瓦房店市李某某租住的房内，准备杀死李某某，用事先准备好的折叠刀朝躺在床上睡觉的李某某头面部划了三刀。经大连正义司法鉴定中心鉴定，李某某左面部愈合瘢痕总长10.7cm，右面部愈合瘢痕9.5cm，损伤程度为轻伤。被告人夏中新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。被告人夏中新系犯罪未遂，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某某诉请被告人夏中新赔偿各项经济损失共计人民币149806元。
被告人夏中新对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对民事部分辩称其暂时无力赔偿。
辩护人徐红军对公诉机关指控被告人夏中新的犯罪事实无异议，但认为被告人夏中新主观上放弃了继续伤害被害人李某某的故意，应认定为犯罪中止；且被告人夏中新在犯罪行为发生后，主动让被害人母亲拨打报警电话，并在现场等候，应认定为自首，应予从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2011年9月，被告人夏中新与被害人李某某在网上相识，双方见面确定对象关系，随后二人于2012年1月1日办理了婚礼仪式，但并没有办理结婚登记。后二人感情出现问题，夏中新怀恨在心，遂起杀死被害人李某某并与其同归于尽的想法。2013年9月18日1时40分左右，被告人夏中新来到瓦房店市李某某租住的房内，用事先准备好的折叠刀朝躺在床上睡觉的被害人李某某头面部划了三刀。经大连正义司法鉴定中心鉴定，李某某左面部愈合瘢痕总长10.7cm，右面部愈合瘢痕9.5cm，损伤程度为轻伤一级。伤残程度为九级，医疗费合理，总休治时间为45天，期间可有1人护理15天，并可适当加强营养15天。李某某面部疤痕部分明显高于皮肤，部分皮下呈凹陷，需二次手术治疗，费用约7000元或以实际发生的合理费用为准。
案发后，被告人夏中新让被害人李某某的母亲田某某拨打了报警电话，随后警察将在现场等候的被告人夏中新抓获，应认定被告人夏中新系自首。
另查，2013年度大连市农村居民人均纯收入15990元／年，农村居民人均生活消费性支出7637元／年。
结合附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，其合理损失为：医药费11697.29元，二次手术费7000元，误工费1971元（45天×15990元／年÷365天），护理费750元（15天×50元／天），营养费1500元（15天×100元／天），鉴定费3840元，交通费500元，上述各项损失合计人民币27258.29元。如附带民事诉讼原告人李某某面部二次修复费用超过7000元，应以实际发生的合理费用为准，不足部分，附带民事诉讼原告人李某某可以另行起诉。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人夏中新供述笔录、被害人李某某陈述笔录，证人胡某、田某某等人证言笔录、大连市公安司法鉴定中心DNA鉴定书、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、人身检查笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押清单、急诊病历等证据。
另外，附带民事诉讼原告人为证明其主张成立，向本院提交了户籍证明、医疗费收据、鉴定费收据等证据。
上述证据，经当庭宣读、出示、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人夏中新故意杀害他人，其行为侵害了他人的人身权利，构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人夏中新系犯罪未遂，且系自首，予以从轻处罚。被告人夏中新在对被害人李某某实施杀害行为后，系由于被害人李某某的反抗而放弃了继续杀害的行为，故对辩护人辩称被告人夏中新系犯罪中止的辩论意见，不予采纳。对于附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏中新犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2021年9月17日止）。
二、被告人夏中新于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某医药费11697.29元、二次手术费7000元、误工费1971元、护理费750元、营养费1500元、鉴定费3840元、交通费500元，上述各项损失合计人民币27258.29元
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵丹丹
第6页共6页
第4页共4页
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初4087号
原告：刘常宝，�，1986年12月21日生，汉族，现住铁岭市银州区。
被告：刘俊清，男，1957年9月10日生，汉族，住铁岭县。（未到庭）
原告刘常宝与被告刘俊清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后,依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告刘常宝到庭参加了诉讼，被告刘俊清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘常宝诉称，被告刘俊清与郭雅娟是夫妻关系。2014年9月18日，被告刘俊清向其借款5万元；2015年2月10日有向其借款5万元。借款到期后，经原告多次催要，但至今未偿还。请求依法判令被告立即偿还借款本金10万元及人民银行同期贷款利率4倍利息，并承担本案诉讼费等。
原告刘常宝，为其主张提供证据如下：
1、借据二份，证明原、被告之间的借贷关系、借款金额及等。
2、婚姻�记表、结婚证，证明刘俊清、郭雅娟系夫妻关系。
被告刘俊清未到庭答辩、未举证。
综合当事人举证，本院认证及庭审诉辩双方意见，本院认定事实如下：
2014年9月18日，被告刘俊清与原告刘常宝签订借据，约定“今有刘俊清从刘常宝借人民币5万元，如到期不能偿还，此借款，借款人同意按月率3%支付利息，还款日期2014年10月10日”。
2015年2月10日，被告刘俊清再次与原告刘常宝签订借据，约定“今有刘俊清因经商资金困难，从刘常宝手中借人民币5万元，还款日期2015年3月10日。如到期不能偿还上述借款，借款人同意按借款总金额的1%按日给刘常宝支付违约金”。
上述借款到期后，被告刘俊清未履行还款义务。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。原告刘常宝与被告刘俊清之间签订的借据，是双方的真实意思表示，合法有效。原告刘常宝诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘俊清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘常宝借款本金10万元及利息（利息计算：其中，5万元自2014年10月11日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算；另5万元自2015年3月11日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘俊清负担。
审判长 赵宇辉
审判员 郭鸿艳
审判员 高铁建
二〇一六年九月十二日
书记员 王 丹
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初4087号原告：刘常宝，�，1986年12月21日生，汉族，现住铁岭市银州区。被告：刘俊清，男，1957年9月10日生，汉族，住铁岭县。（未到庭）原告刘常宝与被告刘俊清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后,依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告刘常宝到庭参加了诉讼，被告刘俊清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘常宝诉称，被告刘俊清与郭雅娟是夫妻关系。2014年9月18日，被告刘俊清向其借款5万元；2015年2月10日有向其借款5万元。借款到期后，经原告多次催要，但至今未偿还。请求依法判令被告立即偿还借款本金10万元及人民银行同期贷款利率4倍利息，并承担本案诉讼费等。原告刘常宝，为其主张提供证据如下：1、借据二份，证明原、被告之间的借贷关系、借款金额及等。2、婚姻�记表、结婚证，证明刘俊清、郭雅娟系夫妻关系。被告刘俊清未到庭答辩、未举证。综合当事人举证，本院认证及庭审诉辩双方意见，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告刘俊清与原告刘常宝签订借据，约定“今有刘俊清从刘常宝借人民币5万元，如到期不能偿还，此借款，借款人同意按月率3%支付利息，还款日期2014年10月10日”。2015年2月10日，被告刘俊清再次与原告刘常宝签订借据，约定“今有刘俊清因经商资金困难，从刘常宝手中借人民币5万元，还款日期2015年3月10日。如到期不能偿还上述借款，借款人同意按借款总金额的1%按日给刘常宝支付违约金”。上述借款到期后，被告刘俊清未履行还款义务。本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。原告刘常宝与被告刘俊清之间签订的借据，是双方的真实意思表示，合法有效。原告刘常宝诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘俊清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘常宝借款本金10万元及利息（利息计算：其中，5万元自2014年10月11日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算；另5万元自2015年3月11日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘俊清负担。审判长  赵宇辉审判员  郭鸿艳审判员  高铁建二〇一六年九月十二日书记员  王 丹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4881号
原告：周立军，男，个体户。
被告：内蒙古三阳众和旅游发展有限公司（以下简称三阳众和旅游公司）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区东辰名苑小区南门*号门点*楼。统一社会信用代码91150802328992736M。
法定代表人：汪伟，该公司经理。
原告周立军与被告三阳众和旅游公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
原告周立军因被告三阳众和旅游公司未支付其购砖款134659元，向本院提起诉讼，请求判令被告三阳众和旅游公司支付购砖款134659元，并从起诉主张权利之日起至付清款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率承担利息。
本院基于查明的事实：2015年10月，被告因承包临河区乌兰图克镇光荣村19组十个全覆盖工程多次向原告赊购建筑用砖。2016年6月16日，原、被告进行账目核算，被告将原告持有的其为原告出具的购砖票据收回，由该公司会计徐莉给原告出具收条，内容为：”今收到周立军的图克镇十个全覆盖用砖的挂账单据，人民币壹拾叁万肆仟陆佰伍拾玖元，经办人徐莉”。后经原告多次向被告催要，被告至今未将购砖款134659元予以支付。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购建筑用砖，并出具收据，该收据载明了标的物名称及价款，证实双方之间存在合法有效的买卖合同关系，现原告要求被告支付建筑用砖价款134659元，并从起诉主张权利之日承担利息的诉求，符合法律规定，应予支持，但利息截止时间应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。因被告未到庭抗辩，亦未书面提出异议并提交向原告支付建筑用砖价款的有关证据，视为放弃诉讼权利。本院对原告所诉事实予以确认。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告内蒙古三阳众和旅游发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告周立军建筑用砖价款134659元，并从2016年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，退还原告周立军1469.50元，由被告内蒙古三阳众和旅游发展有限公司负担1469.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17475号
原告盛某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。被告周某某，男，汉族，住上海市徐汇区。原告盛某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告盛某的委托代理人朱惠亮、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某诉称，原、被告原系夫妻，于2004年3月20日登记结婚，于2015年11月26日经法院判决离婚。在双方婚姻关系存续期间，被告购买了中国平安人寿保险股份有限公司的保险单号分别为PXXXXXXXXXXXXXXX、PXXXXXXXXXXXXXXX、PXXXXXXXXXXXXXXX、PXXXXXXXXXXXXXXX保单四份，已经累计缴费203,998.70元，保险公司曾分配过红利。该四份保单和红利系夫妻共同财产，但在离婚案件中未处理，故要求对上述四份保单及红利进行分割。被告周某某辩称，对原告陈述的婚姻情况及保单号无异议，但原告在离婚时已经放弃对上述四份保单的权利，而且这四份保单都是为女儿购买，原告并未出钱，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告盛某与被告周某某原系夫妻，于2004年3月20日登记结婚，婚后育有一女。2014年10月28日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月26日作出(2014)徐民一(民)初字第10630号民事判决，准予双方离婚，并对子女抚养、车辆等财产进行了处理，未涉及被告名下的中国平安人寿保险股份有限公司保险单号分别为PXXXXXXXXXXXXXXX、PXXXXXXXXXXXXXXX、PXXXXXXXXXXXXXXX、PXXXXXXXXXXXXXXX四份保单。2016年6月12日，中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司出具情况说明一份：截止2016年6月12日，保险单号为PXXXXXXXXXXXXXXX的现金价值为20,682.75元，保险单号为PXXXXXXXXXXXXXXX的现金价值为5,220元，保险单号为PXXXXXXXXXXXXXXX的现金价值为86,325.45元，保险单号为PXXXXXXXXXXXXXXX的现金价值为54,017.62元，共计166,245.82元。对此情况说明，双方均无异议。庭审中，原告对其主张分割的红利未举证，也没有具体的诉讼请求。经释明，原告表示红利部分不要求在本案中处理。此外，被告表示原告在离婚时已经放弃对上述四份保单的权利未举证，而原告予以否认。以上事实，除当事人的陈述外，另有本院的(2014)徐民一(民)初字第10630号民事判决书、中国平安人寿保险股份有限公司人身险保费交纳对账单、中国平安保单服务通知、中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司的情况说明等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。在原、被告的离婚案件中被告周某某名下的中国平安人寿保险股份有限公司保险单号分别为PXXXXXXXXXXXXXXX、PXXXXXXXXXXXXXXX、PXXXXXXXXXXXXXXX、PXXXXXXXXXXXXXXX四份保单确未处理，现原告要求分割，于法有据，予以支持。而被告主张原告已放弃对上述四份保单的权利未举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周某某名下的中国平安人寿保险股份有限公司保险单号分别为PXXXXXXXXXXXXXXX、PXXXXXXXXXXXXXXX、PXXXXXXXXXXXXXXX、PXXXXXXXXXXXXXXX的保单归被告周某某所有，被告周某某于判决生效之日起十日内给付原告盛某折价款83,122.91元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,624.90元，减半收取计1,812.45元，由原告盛某负担906.22元，被告周某某负担906.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1118号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道****号。统一社会信用代码：913302825874620003
主要负责人：余万军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红、田中仕，该公司宁波分行员工。
被告：罗传奇，男，1990年8月1日出生，彝族，住云南省昭通市昭阳区。
被告：杨波，男，1986年11月20日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：安立，男，1990年1月26日出生，彝族，住云南省昭通市昭阳区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告罗传奇、杨波、安立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人田中仕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院提出诉讼请求，变更诉请后要求判令：1.被告罗传奇即时归还原告借款本金32414.35元，并支付至2017年12月31日止的逾期利息2433.16元，及自2018年1月1日起至实际清偿日止、以借款本金32414.35元为基数按月利率14.895‰计算的逾期利息；2.被告杨波、安立分别对上述诉请的被告罗传奇应归还原告的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
三被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2016年7月1日。
二、借款金额：50000元。
三、约定利息：月利率9.93‰，按季结息，每季末月的20日付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2016年7月1日，原告向被告罗传奇发放贷款50000元。
五、借款用途：购设备等货物。
六、担保情况：被告杨波、安立分别对被告罗传奇应归还原告的款项承担连带清偿责任，保证担保范围：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：2017年7月1日。
八、还款情况：被告罗传奇取得贷款后，借款期限内的利息已付清，2017年7月17日归还借款本金7899.20元，8月1日归还9686.45元，逾期利息支付至2017年8月1日，其余借款本息未再归还。
九、尚欠本息：至2017年12月31日，被告罗传奇尚欠原告借款本金32414.35元、逾期利息2433.16元。
以上事实由原告提供的营业执照、个人小额保证借款合同、借款凭证、明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的个人小额保证借款合同、借款凭证等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告罗传奇借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告罗传奇归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告杨波、安立自愿对被告罗传奇应归还原告的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨波、安立承担担保责任后，有权向被告罗传奇追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗传奇于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金32414.35元，并支付至2017年12月31日止的逾期利息2433.16元，及自2018年1月1日起至实际清偿日止、以借款本金32414.35元为基数按月利率14.895‰计算的逾期利息；
二、被告杨波、安立分别对上述判决确定的被告罗传奇应归还原告的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告罗传奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费671元，减半收取计335.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄科军
二〇一八年二月六日
代书记员 陆潇潇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第806号
原告张正琴，女。
委托代理人丁保勇。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人宋明。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告周全忠，男。
被告周秀琴，女。
本院在审理原告张正琴与被告周全忠、周秀琴借款合同纠纷一案，原告张正琴于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张正琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正琴撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告张正琴负担。
审判员 李霞波
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初122号
原告：叶信仁，男，1939年6月6日出生，汉族，农民，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：叶兴法，男，1956年6月21日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：陈武兴，男，1983年6月20日出生，汉族，住象山县。
原告叶信仁与被告叶兴法、陈武兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告叶信仁、叶兴法到庭参加诉讼，被告陈武兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶信仁向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款85000元，并支付利息（其中55000元按月利率15‰自农历2016年2月18日计算至实际给付之日，另30000元按月利率20‰自农历2016年2月15日计算至实际给付之日）。庭审中，原告变更利息请求为：其中55000元按月利率15‰，另30000元按月利率20‰，均自2016年4月1日计算至实际给付之日，扣除已付利息2850元。事实和理由：2014年农历11月18日，被告叶兴法、陈武兴向原告叶信仁借款55000元，并出具给原告借条一份，约定月利率为15‰。同年农历12月15日，两被告再次向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为20‰。借款后，两被告支付利息至2016年3月，后又付息2850元，以后未还本付息。经催讨未果，诉至法院。
被告叶兴法答辩称，借款属实，两份借条均由其出具，同意归还借款。其中30000元借款系由其经手，之后的55000元借款由被告陈武兴拿走。利息支付至2016年农历4月。
被告陈武兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶兴法、陈武兴因需分别于2014年农历11月18日、12月15日向原告借款55000元、30000元，合计85000元，并出具给原告借条各一份，分别约定月利率按15‰、20‰计算。借款后，两被告支付利息至2016年3月，后又付息2850元。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告叶兴法、陈武兴应归还原告借款85000元并按约支付利息。原告自认两被告支付利息至2016年3月底，后又付息2850元，本院予以确认。被告陈武兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶兴法、陈武兴于判决生效后十日内归还原告叶信仁借款85000元，并支付利息（其中55000元按月利率15‰，另30000元按月利率20‰，均自2016年4月1日计算至实际给付之日，扣除已付利息2850元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2139元，减半收取1069.50元，由被告叶兴法、陈武兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年二月十日
代书记员 张丹珍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢798号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县西湖乡翟庄村。
被执行人：王索柱，男，1973年4月17日出生，汉族，阳谷县狮子楼街道办事处八里桥村村民，住。
被执行人：张福玲，女，1968年5月2日出生，汉族，阳谷县狮子楼街道办事处八里桥村村民，住该村，系被执行人王索柱之妻。
被执行人：王念中，男，1955年9月19日出生，汉族，阳谷县狮子楼街道办事处八里桥村村民，住。
被执行人：王显波，男，1968年8月7日出生，汉族，阳谷县狮子楼街道办事处八里桥村村民，住。
被执行人：王念刚，男，1974年11月28日出生，汉族，阳谷县狮子楼街道办事处八里桥村村民，住。
被执行人：王其峰，男，1978年9月14日出生，汉族，阳谷县狮子楼街道办事处八里桥村村民，住。
被执行人：王显勇，男，1977年8月30日出生，汉族，阳谷县狮子楼街道办事处八里桥村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行与被执行人王索柱、张福玲、王念中、王显波、王念刚、王其峰、王显勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第640号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告王索柱、张福玲于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行借款本金60000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告王念中、王显波、王念刚、王其峰、王显勇对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王念中、王显波、王念刚、王其峰、王显勇在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告王索柱追偿的权利。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第640号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额6万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1300元及申请执行费800元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢798号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县西湖乡翟庄村。被执行人：王索柱，男，1973年4月17日出生，汉族，阳谷县狮子楼街道办事处八里桥村村民，住。被执行人：张福玲，女，1968年5月2日出生，汉族，阳谷县狮子楼街道办事处八里桥村村民，住该村，系被执行人王索柱之妻。被执行人：王念中，男，1955年9月19日出生，汉族，阳谷县狮子楼街道办事处八里桥村村民，住。被执行人：王显波，男，1968年8月7日出生，汉族，阳谷县狮子楼街道办事处八里桥村村民，住。被执行人：王念刚，男，1974年11月28日出生，汉族，阳谷县狮子楼街道办事处八里桥村村民，住。被执行人：王其峰，男，1978年9月14日出生，汉族，阳谷县狮子楼街道办事处八里桥村村民，住。被执行人：王显勇，男，1977年8月30日出生，汉族，阳谷县狮子楼街道办事处八里桥村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行与被执行人王索柱、张福玲、王念中、王显波、王念刚、王其峰、王显勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第640号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告王索柱、张福玲于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行借款本金60000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告王念中、王显波、王念刚、王其峰、王显勇对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王念中、王显波、王念刚、王其峰、王显勇在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告王索柱追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第640号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额6万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1300元及申请执行费800元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月十八日书 记 员  张 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2185号
罪犯马明明，于安徽省宿州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年4月7日作出了(2010)甬象刑初字第144号刑事判决，以被告人马明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马明明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马明明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马明明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马明明减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月十七日
代书记员 何锦霞