河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00455号
上诉人（原审被告）张某甲。
上诉人（原审被告）可石榴，女，汉族，1965年1月19日出生，系张某甲母亲。
上诉人（原审被告）张五星，男，汉族，1966年8月28日出生，系张某甲父亲。
被上诉人（原审原告）师永生，男，汉族，1954年4月25日出生。（未到庭）
委托代理人邬炳逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张孔杰，男，汉族，1970年10月21日出生。
上诉人张某甲、可石榴、张某乙与被上诉人师永生、张孔杰机动车交通事故责任纠纷一案，师永生于2015你3月23日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2015年8月6日作出（2015）孟民一初字第00124号民事判决。张某甲、可石榴、张某乙不服，于2015年8月27日提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人可石榴、被上诉人师永生的委托代理人邬炳逵、被上诉人张孔杰到庭参加了诉讼。上诉人张某甲、张某乙经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其按自动撤回上诉处理（不再另行制作裁定书）。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月23日22时5分许，被告张某甲驾驶豫H×××××号建设雅马哈牌普通二轮摩托车，沿获轵线由西向东行驶至90km＋839.6m处时，与同方向在其前方行驶原告师永生驾驶的真爱牌电动车追尾相撞，造成张某甲、师永生受伤，两车损坏的交通事故。肇事后，张某甲逃逸。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，张某甲未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，且未按规定戴安全头盔，夜间行驶未降低行驶速度，发生交通事故，肇事后逃逸，应承担事故的主要责任；师永生驾驶电动车未按规定车道通行，应承担事故的次要责任。当天师永生被送至孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、重度颅脑损伤（脑挫裂伤、（蛛网膜下腔出血、（左额颞部硬膜下血肿、④颅底骨折；2、左外踝开放性骨折；3、面部、左膝部软组织损伤。原告住院51天，于2014年10月13日出院，支出医疗费用25681.3元，期间医嘱陪护2人。出院医嘱：1、定期复查，每半月一次；2、如有不适，及时来诊。诊断证明书载明处理意见为：建议休息一个月。事故发生后，原告支出修车费150元。原告的伤情经焦作正道法医临床司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，原告支出鉴定费700元。豫H×××××号建设雅马哈牌二轮摩托车车主为被告张孔杰，该车辆未投保交强险。事故发生当天，该车辆是由被告张孔杰儿子张鑫楠出借给被告张某甲，张鑫楠与张某甲系朋友关系，张某甲没有摩托车驾驶证。被告张某乙、可石榴系张某甲父母。
另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
原审法院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故，造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；投保义务人与侵权人不是同一人的，投保义务人与侵权人应在交强险责任限额范围内承担连带责任；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门询问张某甲、师永生的笔录与询问其他证人的笔录相互印证，可以证明张某甲驾驶摩托车与师永生驾驶电动车发生碰撞的事实。因张某甲未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，且未按规定戴安全头盔，夜间行驶未降低行驶速度，肇事后逃逸，应承担事故的主要责任；师永生驾驶电动车未按规定车道通行，应承担事故的次要责任。本院酌定被告张某甲承担70%责任，原告师永生承担30%责任为宜。被告张某甲、可石榴、张某乙辩称张某甲驾驶的摩托车与原告的电动车未发生碰撞的意见，本院不予采纳。被告张孔杰作为肇事摩托车的车主，因未为其车辆投保交强险，故应与张某甲在交强险责任限额范围内对原告损失承担连带赔偿责任。被告张孔杰作为车辆所有人和管理人，让其未成年的儿子张鑫楠将车辆骑走，之后张鑫楠借予被告张某甲，发生交通事故，张孔杰对其车辆管理不善，故应对被告应承担的原告超出交强险部分的损失承担30%赔偿责任；被告张某甲作为交通事故的直接侵权人，应对被告应承担的原告超出交强险部分的损失承担70%赔偿责任。
根据原告的伤情，本院认为原告要求误工期间为住院期间加出院后一个月计81天适宜。原告师永生的合理损失为：1、医疗费25681.3元；2、误工费5637元（25402元÷365天×81天）；3、护理费3978元（28472元÷365天×51天）；4、住院伙食补助费1020元（20元×51天）；5、营养费510元（10元×51天）；6、残疾赔偿金19679.65元（9416.1元×19年×11%）；7、精神抚慰金本院酌定为3000元；8、车损150元，以上共计59655.95元。被告张某甲、张孔杰应在交强险赔偿限额范围内连带赔偿原告42444.65元（包括医疗费用10000元、误工费5637元、护理费3978元、残疾赔偿金19679.65元、精神抚慰金3000元、车损150元），超出交强险部分的17211.3元，由原告师永生承担5163.39元（17211.3元×30%），剩余部分12047.91元，应当由被告张某甲承担8433.54元（12047.91元×70%），由被告张孔杰承担3614.37元（12047.91元×30%）。因被告张某甲发生事故时系限制民事行为能力人，故上述张某甲应承担的赔偿责任由其监护人即被告张某乙、可石榴承担。
原审法院判决：一、被告张某乙、可石榴与被告张孔杰应于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内连带赔偿原告师永生各项损失42444.65元；二、被告张某乙、可石榴应于本判决生效后十日内赔偿原告师永生超出交强险部分的损失8433.54元；三、被告张孔杰应于本判决生效后十日内赔偿原告师永生超出交强险部分的损失3614.37元；四、驳回原告师永生其他诉讼请求。案件受理费1429元，由原告师永生承担129元，被告张某乙、可石榴承担1300元；鉴定费700元，由被告张某乙、可石榴承担。
张某甲、可石榴、张某乙上诉称：1.事故发生在晚十点多，光线灰暗，证人武某看不清车牌号及车辆颜色属正常情况，判书上说。而武某的笔录是，距车五六米远，从过往车辆的灯光中看见，车牌、车色、骑车人的，认“E”会写不会读。2.张鑫楠（张孔杰的儿子借车人）出事夜21时许到桑坡找张某甲。刚到，张鑫楠借他摩托车给豪杰送人（豪杰及他几位朋友都说，张鑫楠从家骑车到桑坡用三四分钟，他们都觉得非常快），这样这时间同他们说的两车相撞事件有较大误差。3.上诉人要求调取的交警队的当时出事监控，但是法院调取的监控于当时事故科在处理事故过程中让可石榴、贾居祯、郝文松共同在录口供室的看的监控不完全一样。事故科向法院出示的监控视频少了最后一部分。这最后边没出现的监控是事故科用监控来判定张某甲与师永生发生撞车的主要依据。可石榴、贾居祯、郝文松先到事故科石旭东工作室，石旭东要张胜利取监控，这段监控图面是这样的（没出现在法院开庭时被删去的监控）。到家后，我头脑中反复出现这张画面。一直想不通一个问题，判书上说两车追尾相撞，如果是追尾相撞，电动车与摩托车相撞那一秒的最近灯光点该有，可他的监控中没有。有一天，我与大儿张敏杰、小儿张某甲一同去事故科要求看这段监控，可石旭东找各种理由没调出来。张某甲质问他：“我先说的口供你为啥就是不信，为啥改我口供。”大儿张敏杰说，张某甲你把手机准备好，等咱看监控时把那段监控拷在手机上。他把豪杰、敏杰吼出工作室，我一人又在工作室等了好一会，他还是没调出。4.口供录音没有，我向法院申请调取口供录音、监控、卷宗，我主要是想调取张某甲的口供录音过程。张某甲说他送朋友返回途中，到里村香满院饭店门口稍偏东前面有一白色障碍物，木板、五合板，反正是白色板之类的。骑车躲白色障碍物时出事的，张某甲伤的不轻，三个脚趾、脚、大腿外侧、屁股跟、两胳膊、肩膀、头、鼻子，都划破有流血，浑身血红流拉的。走路困难、直腰难。一胳膊展不开，说话咽喉疼，鼻上一石子碰一小血块，下中半鼻子黑青胀大，又有一石子甩在一侧太阳穴附近，太阳穴附近有几根头发脱落。那时大儿正准备结婚，忙着装修，他在村医院看看，用点外擦用药。他身体难受，吃不下、睡不好。2014年8月24、25、26几天都没有吃饭，只是喝点汤水。8月27号早上也没吃、没喝，我同老公、儿子、媳妇去买家具，大儿突然接到豪杰电话，说家中有事。我儿子、儿媳骑车带上在另一个家具店的我就赶回家中。我们一同坐上警车，我同儿媳去看病人，大儿、豪杰前往事故科。从那时一直到下午近四点钟，豪杰仍滴水未进。在那里他哥在时，他就几次说饥渴、没气、头晕、昏沉、想睡，后来他哥出来好一会，张胜利进口供室，大吼、舞拳、怒目。石旭东、张胜利你一句、我一句，豪杰听不清。我们去看时，直说吼啥哩，他们没说啥，我们这都有录音（结果在法院出庭时没录音）他们让写名时说，这写名证明你们今天来了，我们工作了。我们扶豪杰出口供室时，他说老瞌睡、渴，刚上车他就睡熟了。5.对张鑫楠的口供我们有几处不认同。张鑫楠是借车人、是车主，如果、如果，他不十分肯定地说撞车是豪杰发生的，警察就有可能怀疑车祸与他有染。6.我们对张鑫楠的出现疑点很大。张某甲同张鑫楠只是认识，四五年从没交往过。8月23日夜突然从同豪杰一块玩的人那要QQ，然后同豪杰聊QQ，要到他那玩，三四分钟就到。且刚到豪杰说去送人，说电动车没电，是对几位朋友都说的，张鑫楠就很热情的主动把车借给张某甲，让他去送人（我很怀疑，他有预谋，但他始终没有换车机会。但这突然急匆来访，真没一点用意，就是玩吗？）7.对师永生出现的地点疑点不小。前后都没有监控，没事，就选这有监控地出事。他儿子、儿媳都曾因这种事得到过不小的补偿，他家人是个碰瓷高手吗？8.对病历证据4孟州市人民医院住院病历一套17页中的心率测试图，2014年8月24日的16排螺旋CT检测报告单都写师永胜而不是师永生（两位不同一人的医生犯了同一类错，难道就这么巧，不是有意犯错吗？）对检测人师永生的真实性有异议。孟州市人民医院入院证上应该把师永生的头像复印在上面，头像、本人、身份证三者合一，让人更放心。9.对法院说对证据2真实性无异议，众多饭店吃饭人员出来观望，交警队车出现场可以证明发生了交通事故。是的发生了交通事故都会出来看的，但交通事故不一定车非相撞。10.对证据9的笔录程序不合法，内容不真实，法院对“变更诉讼请求申请书”的认可，对追加被告申请书的认可，当然也必须对询问张某甲的口供笔录的法律合法性认可。询问张某甲时他爸妈不在场，事故科对张某甲的口供笔录不能成立。11.我们在家休养着、护理着，直到9月10号去学，身上各处伤还没痊愈，又拖有半个多月。在胳膊上、大腿外侧都留下了伤疤疤痕，特别是大腿外侧的疤痕直接影响当空、海军，还有特种兵。今年验兵时，各身体条件都行，就是那个大疤痕。张某甲受到惊吓，脑受刺激，致使几次心理测试都不好，太阳穴附近少了几根头发，鼻子附近有个小坑。我们一个15岁未成年的孩子，心理外貌都受到很深的影响。如果真的是想碰蹭所致，他们不得给点补偿吗？如果我们能当上空军、海军、特种兵，这误前程费你能付得起吗？12.孟州市人民法院人很滑，审过后，他们先让我在打过字的纸上签名，然后那个打字人又在上面加上（手硬笔）调不出口供录音（在事故科调出的监控就是这）调不出监控之类的话。我直接说法院人智商高就在这（同事故科人一样），我一签上名，我们然后再加上了限制内容。现在我知道了，这限制内容一加他们可轻松结案，剩下的难题甩给我，就是我没事也得让我们再交上诉费，再去焦作折腾一番，再到河南省焦作市中级人民法院见识见识，是我们学费功夫还没交够。13.法律是准绳，事实是依据。面对棋艺智商都特高的师永生，浮在面上是不行的，是对付不了他的阴谋的。14.我又去事故科同石旭东理论，他仍不让看监控。我又找到汤争光、张胜利，张胜利说有弧线灯光，说此话汤争光在场。张胜利又去帮我叫石旭东放监控。石旭东没听，张胜利是那天替汤争光办事的人（上班的警察）。
师永生答辩称：上诉人张某甲与被上诉人师永生之间确实发生了交通事故，该事故经公安机关调查处理作出了事故认定书，从上诉状中可以看出上诉人一方面否认与被上诉人之间发生交通事故，一方面又说被上诉人是碰瓷，前后矛盾。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张孔杰答辩称：对撞人不清楚，我是借车的，要求维持原判。
根据上诉人张某甲、可石榴、张某乙与被上诉人师永生、张孔杰的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审判决是否妥当。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
针对争议焦点，上诉人可石榴认为：武某说的车牌、车色和我们发生交通事故的车牌、车色不一致，事故车辆与张某甲驾驶并非同一辆车。在事故科看到的监控录像有弧线灯光，出现第一次弧线灯光和第二次弧线灯光相差几十秒，但是在法院看的录像却没有。一审卷101到103杨成业的笔录和我之前看的不一样，102页第八行之后和之前看的不一样。被上诉人师永生认为：原审判决认定事实清楚，判决适用法律正确。被上诉人张孔杰认为：一审判决正确。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：张某甲驾驶摩托车与师永生驾驶电动车发生碰撞的事实，已经公安交警部门进行了责任认定，上诉人可石榴无证据推翻公安交警部门作出的交通事故责任认定书，原审判决对当事人各方的责任划分并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人可石榴的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1429元，由上诉人可石榴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
代审判员 米新秀
代审判员 王 芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于俊杰