上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13733号
原告：陈志忠，男，1963年1月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
被告：江金标，男，1969年12月19日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住上海市宝山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告陈志忠与被告江金标、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志忠的委托诉讼代理人冯俊、被告江金标、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海公司)的委托诉讼代理人张钰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志忠向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计277,028.05元，即：医疗费人民币(以下币种均为人民币)40,343.55元、住院伙食补助费280元、营养费4,800元(含二期)、护理费14,140元(含二期)、误工费33,000元(含二期)、残疾赔偿金265,383.20元、精神损害抚慰金11,500元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,600元(商业三者险内赔付)，上述费用先由被告人保上海公司在强制保险范围内承担120,500元赔偿责任，超出部分由其在商业第三者责任险范围内按责60%赔付151,528.05元，律师代理费5,000元由被告江金标承担。审理中，原告将医疗费金额变更至51,889.21元。事实和理由：2016年8月26日17时30分，被告江金标驾驶车牌号为沪MDXX**的小型轿车沿嘉怡路由北往南行驶至曹安路北约100米处时，适逢原告骑电动自行车行经此地，两车相撞，致原告人伤车损。本起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告江金标与原告陈志忠承担本次事故同等责任。原告之伤经鉴定构成两处XXX伤残。被告人保上海公司系承保肇事车辆强制保险和商业第三者责任险的保险公司。
被告江金标辩称，对事发经过及责任认定无异议。律师代理费不同意赔付，其他意见与保险公司一致。其事故机动车维修费1,930元的40%计772元应由原告承担，要求在本案中一并处理。
被告人保上海公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆确已投保了强制保险及商业第三者责任险(责任限额100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费51,889.21元，其中40,287.45元(已扣除伙食补助费)经双方确认，予以认可，但非医保部分费用要求扣除，另11,601.76元系原告于2016年9月1日至9月9日在普陀区利群医院住院8天所产生的医疗费金额，因原告仅能提供事后由医院后补的住院医药费存根联，对原始住院发票是否如原告所述已遗失还是已至他处进行理赔无法确定，真实性不予认可，该费用拒绝理赔；残疾赔偿金认可按城镇标准及伤残等级系数22%计赔253,844.80元；住院伙食补助费、鉴定费无异议，鉴定费同意在商业险内按责赔付；营养费认可900元/月，4个月共计3,600元(含二期)、护理费认可1,200元/月，7个月共计8,400元(含二期)；伤残等级认定无异议，但认为休息期过长，且对劳动合同真实性不予认可，故认可5个月，并按每月工资标准2,140元计得误工费为10,700元(含二期)；精神损害抚慰金认可6,600元、交通费酌情认可300元、衣物损酌情认可200元，律师费不属保险理赔范围。另，被告人保上海公司事发后给付原告10,000元钱款，要求在本案中一并处理。
针对两被告辩称意见，原告表示，除医疗费、律师代理费的意见不予认同外，其余均予同意。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日17时30分，被告江金标驾驶车牌号为沪MDXX**小轿车沿上海市嘉定区江桥镇嘉怡路由北往南行驶至嘉怡路曹安路北约100米处时，适逢原告骑电动自行车由嘉怡路西侧往东行驶至此，因原告违反让行规定，被告采取制动措施不当，致两车相撞，导致原告受伤，两车受损。经上海市公安局嘉定分局江桥派出所认定，原告陈志忠与被告江金标负该起事故同等责任。上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，于2017年5月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告肢体交通伤致左肱骨近端骨折、左股骨颈骨折、左侧闭合性胫骨平台骨折，后遗左上肢、左下肢活动受限分别构成道路交通事故XXX伤残、XXX伤残。损伤后手术治疗休息期至本次评残日前一日，营养期为90日，护理期为180日；若二期行内固定物取出术治疗，酌情予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。为此，原告支付鉴定费2,600元。肇事小轿车在被告人保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内。双方当事人因赔偿事宜无法协商一致，原告遂提起诉讼。为此诉讼，原告支付律师代理费5,000元。
另查明，原告户籍地为上海市嘉定区江桥镇建华村建新2**号，为非农业人口。原告与上海嘉定区江桥社会协管服务社签订的合同期自2016年1月1日至2017年12月31日的劳动合同约定，原告月工资为2,140元。原告就本案事故主张的医疗费总额51,889.21元，其中医疗费原始票据金额为40,287.45元(已扣除伙食费、含非医保部分费用)，医药费专用存根联凭证金额11,601.76元，该部分费用有对应的出院病人费用清单予以对照。本案交通事故造成原告一定的衣物受损，原告为治疗等事宜花费一定的交通费。事发后，被告上海人保公司给付原告钱款10,000元。被告江金标为修理已定损的肇事小轿车支付维修费1,930元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，原告与被告江金标承担本次事故同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆在被告人保上海公司投保了强制保险及商业第三者责任险(限额100万元，含不计免赔)，本事故发生在保险期间内，故被告人保上海公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。医疗费51,889.21元，系原告因本次事故受伤实际且合理的治疗费用支出，其中11,601.76元医疗费，原告虽以原件不慎遗失为由未提供，但其已提供医院补开的相应医药费专用存根联及对应的住院费用清单，足以证明该笔治疗费用实际发生且无证据证明原告已在他处进行过理赔，故本院认定原告就本次事故主张的医疗费为51,889.21元，对被告人保上海公司要求扣除非医保费用的抗辩意见不予采纳。对原、被告已认可一致的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、鉴定费及被告江金标的车辆维修费，经审核并无不当，本院亦予以认定。对原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿予以准许。鉴定费由被告人保上海公司在商业险内按责赔偿。根据本案实际情况，酌定律师代理费3,000元。律师代理费不属保险理赔范围，依法由被告江金标赔付。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告陈志忠120,200元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金6,600元)，在财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费200元(前述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇付原告陈志忠银行账户，户名：陈志忠，开户行：上海农商银行江桥支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、原告陈志忠因交通事故造成的损失：医疗费51,889.21元、住院伙食补助费280元、营养费3,600元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金6,600元、护理费8,400元、误工费10,700元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元，扣除上述第一项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业第三者责任险内赔偿原告陈志忠余款218,214.01元的60%计130,928.41元，与其先行垫付原告的10,000元相抵，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告陈志忠120,928.41元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇付原告陈志忠上述银行账户；
三、原告陈志忠应赔偿被告江金标车辆维修费1,930元的40%，即772元；
四、被告江金标应赔偿原告陈志忠律师代理费3,000元，与原告应赔偿被告江金标的车辆修理费772元相抵，被告江金标应于本判决生效之日起十日内赔偿原告2,228元，该款由被告江金标直接汇付原告陈志忠上述银行账户。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,950.35元，减半收取2,475.18元，由被告江金标负担。该款被告江金标应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹红
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢南南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。