横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1934号
原告：莫忠玲，女，1979年9月2日出生，汉族，住横县。
原告：农文中，男，1966年11月23日出生，壮族，住横县。
二原告的共同委托诉讼代理人：黄爱美，广西源群律师事务所律师。
被告：谢宏炼，男，1980年9月10日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司横县支公司。住所地横县横州镇长安路***号。
负责人：杨华森，公司经理。
委托诉讼代理人：韦斯炜，该公司职员。
原告莫忠玲、农文中与被告谢宏炼、鼎和财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告莫忠玲、农文中及其二原告委托诉讼代理人黄爱美，被告谢宏炼的委托诉讼代理人谢树利，被告保险公司的委托诉讼代理人韦斯炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫忠玲、农文中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计：262764元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年2月17日15时20分许，被告谢宏炼驾驶的多功能拖拉机（车牌号：桂01-J64**）沿广西横县百合镇妙门村村道由新圩方向往妙门村方向行驶，与反方向行驶的农某发生交通事故，导致农某头部被碾压，当场死亡的重大交通事故。被告谢宏炼驾驶非法改装机动车，严重超载，违反交通规则驾驶，没有尽到减速让行的义务，是造成事故发生的主要原因，导致被害人农某当场死亡，给原告（农某的父母亲）造成沉重的心理伤害和经济损失。被告谢宏炼所有和驾驶的机动车参保于被告鼎和财产保险股份有限公司横县支公司购买机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2015年2月27日至2016年2月26日。为此，被告鼎和财产保险股份有限公司横县支公司应承担本次事故的保险责任，被告谢宏炼应共同承担为此给原告造成的全部损失。具体损失项目如下：丧葬费：职工月平均工资3904元×6个月=23424元；死亡赔偿金：2015年度农村居民人均可支配收入9467元／年×20年=189340元；精神损害抚慰金：50000元。上述合计：262764元。综上所述，被告的行为对原告造成重大侵害和损失，由被告保险公司在其承保范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告谢宏炼承担全部赔偿。据此，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《民事诉讼法》及最高院相关司法解释，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告谢宏炼辩称，原告起诉的赔偿项目有误，死亡赔偿金的计算标准应按照2015年农村人均支配收入为7565元／年。原告在本案中负主要责任，被告负事故的次要责任，原告主张的精神抚慰金过高，应为3000元以下；2、被告不应当承担本案的民事赔偿责任，原告改装、超载对本案事故发生作用较轻，事故责任与民事赔偿责任不能等同。
被告保险公司辩称，被告谢宏炼在本公司投保的是交强险，事故发生在保险期限内，本公司在保险范围内承担责任。
案件争议的焦点是：1、交通事故责任和损害赔偿责任如何划分和承担；2、原告请求赔偿的各个项目及数额是否有事实与法律依据，应否得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年02月17日15时20分许，农某（男，2004年12月17日出生，系原告莫忠玲与农文中之子）驾驶二轮自行车沿横县百合镇妙门村村道由新圩方向往妙门村方向行驶，谢宏炼驾驶自己所有的桂01-J64**多功能拖拉机（谢宏炼擅自改变该机动车己登记的结构、构造或者特征并载物超载）相对方向行驶，至事故路段百合镇妙门村村道两车会车的过程中，农某驾车未按照操作规范安全驾驶车辆而不慎自行摔倒，致使谢宏炼驾驶的桂01-J64**多功能拖拉机的左后轮碾压中农某头部，造成农某当场死亡的交通事故。2016年3月17日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2016）第B201617020号《道路交通事故认定书》，认定农某过错作用严重，负事故的主要责任，谢宏炼过错作用较轻，负事故的次要责任。肇事车辆桂01-J64**多功能拖拉机在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）。交通事故发生在保险期限内。
原告请求赔偿的损失项目以及数额符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院予以确认，即交通事故造成原告莫忠玲、农文中的损失有：1、死亡赔偿金：7565元／年×20年=151300元。原告主张的农村居民人均可支配收入9467元／年，该标准是一审法庭辩论终结后的标准，故应以一审法庭辩论终结时的上一年年度农村居民人均可支配收入7565元／年为计算本案死亡赔偿金的依据；2、丧葬费：3904元／月×6月=23424元；3、精神损害抚慰金10000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，交通事故造成原告的亲属死亡，确给原告造成了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，因农某在交通事故中负主要责任，对损害结果存在较大过错，故本院确认原告的精神损害抚慰金10000元。交通事故发生后，被告谢宏炼支付了40000元赔偿款给原告，余款未付，原告遂诉至本院。
本院认为，交通事故发生后，交警部门通过采取现场拍照勘查、询问当事人及调查取证等措施进行调查后，依照相关交通法律法规，作出了《道路交通事故认定书》，认为农某未年满12周岁驾驶自行车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶，其违法行为过错较重，负事故的主要责任；谢宏炼驾驶擅自改变机动车己登记的结构、构造或者特征的，载物超载的机动车上道路行驶，其违法行为过错较轻，负事故的次要责任，责任分担合理，本院予以采信并作为定案依据。本案中，农某与谢宏炼的行为均违反了交通安全法，这种违法行为对交通事故造成农某死亡的损害结果均存在过错，依法应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，并根据各行为人在侵权损害中的过错程度、原因力大小、高度危险源和损害后果等因素综合考虑，本院确定本案的损害赔偿责任由被告谢宏炼承担40﹪。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告保险公司是肇事车辆桂01-J64**多功能拖拉机交强险的承保人，且事故发生时在保险期限内，故原告作为交强险的权利者请求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。即被告保险公司在交强险道路交通事故有责任的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿交强险受害人即原告的损失，不足部分再由案件侵权责任人即被告谢宏炼按照责任比例赔偿。综上，公民生命权受法律保护，因被告谢宏炼的侵权过错，造成原告的损失即死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元和精神损害抚慰金10000元，依法应予以赔偿。依照上述赔偿责任的认定和损失数额的确认，先由被告保险公司在交强险死亡伤残责任项下限额内赔偿原告莫忠玲、农文中的死亡赔偿金100000元和精神损害抚慰金10000元，合计110000元。之后，原告的损失还有死亡赔偿金51300元（151300元－100000元＝51300元）和丧葬费23424元，合计74724元，由被告谢宏炼承担29890元（74724元×40﹪＝29890元），被告谢宏炼已经支付原告的赔偿款40000元应予以扣减，余额10110元（40000元－29890元＝10110元）作为代被告保险公司垫付，故被告保险公司在支付上述赔偿款给原告时应予以扣减10110元，之后，被告谢宏炼再向被告保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司横县支公司在机动车第三者责任强制险死亡伤残限额范围内赔偿原告莫忠玲、农文中因农国进在交通事故中死亡的死亡赔偿金89890元（已经扣减被告谢宏炼垫付的赔偿款10110元）；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司横县支公司在机动车第三者责任强制险死亡伤残限额范围内赔偿原告莫忠玲、农文中因农国进在交通事故中死亡的精神损害抚慰金10000元；
三、被告谢宏炼赔偿原告莫忠玲、农文中因农国进在交通事故中死亡的死亡赔偿金和丧葬费，合计29890元（已经支付）；
四、驳回原告莫忠玲、农文中的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5241元，由被告谢宏炼负担2197元，原告莫忠玲、农文中负担3044元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 吴少维
人民陪审员 麦小云
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。