江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01545号
原告缪亚平。
委托代理人高松柏，江苏联嘉律师事务所律师。
被告陈丽娟。
委托代理人丁岳汉，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告缪亚平与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日、11月26日两次公开开庭进行了审理。原告缪亚平及其委托代理人高松柏，被告陈丽娟的委托代理人丁岳汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪亚平诉称，2011年8月31日至2012年2月27日，被告因投资缺乏资金向原告8次借款人民币1506500元，口头约定月息二分，被告先后归还原告本息1196500元。2012年3月23日，被告又向原告借款人民币190000元，合计欠原告借款50万元（详见借条）。经原告催要，被告于2014年3月9日归还原告5万元，2014年2月底前的约定利息已结清，尚欠原告借款本金45万元及利息。经催要未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈丽娟归还原告借款本金45万元并支付利息（2014年3月1日至归还之日，月利率20‰）；2、诉讼费、保全费由原告负担。
被告陈丽娟辩称，1、原、被告间不存在借贷关系，被告向原告出具借条属实，原告未按借条履行交付借款的义务。2、原告从事药品推销，答辩人是人院外科医生，双方成为朋友后，原告与答辩人丈夫成为生意上的伙伴，互有往来，具体往来情况，答辩人不清楚。请求法院查明事实后依法判决。
经审理查明，原告缪亚平在人院推销药品时与被告陈丽娟相识，后成为朋友。2011年至2013年期间，原告缪亚平与被告陈丽娟丈夫徐俊通过银行卡互有多笔资金往来。其中，2011年原告缪亚平尾号8013的银行卡转给徐俊尾号3811的银行卡计101.4万元；2012年原告缪亚平尾号8013的银行卡转给徐俊尾号3811的银行卡计69.25万元；2012年原告缪亚平尾号5210的银行卡转给徐俊尾号3811的银行卡计40万元；2013年原告缪亚平尾号5210的银行卡转给徐俊尾号3811的银行卡计4万元。以上合计214.65万元。
2012年3月23日，由被告陈丽娟向原告缪亚平出具《借条》1份，内容为：借缪亚平人民币伍拾万圆整（500000元），特此借据。今借人：陈丽娟，2012年3月23日。2014年3月9日，被告陈丽娟归还原告缪亚平50000元，并在该《借条》中注明：已还5万。
2014年9月17日，原告缪亚平向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈丽娟归还原告借款本金45万元并支付利息（2014年3月1日至归还之日，月利率20‰）；2、诉讼费、保全费由原告负担。
另查明：（1）庭审中，被告陈丽娟陈述，除将50000元交给原告外，另外其还将一套价值500000元的红木家俱也给了原告，原告同意被告丈夫的事情与被告没有关系，该家俱当时说好是抵偿，并就此提供了原告缪亚平出具的《收条》1份，内容为：今收陈丽娟家具大小壹拾壹件（特此说明）。
（2）关于利息，原告缪亚平陈述双方约定了利息，开始是月息1.5，后来以2分算的，借条上的50万元约定是按2分的利息计算。被告陈丽娟认为双方从来没有谈利息。
（3）关于借条的形成，被告陈丽娟陈述为：2012年2月底，原告缪亚平讲在被告丈夫处的投资款有31万元没有收回，后原告与被告讲继续投入19万元的资金给徐俊，要求被告出具借条。被告考虑与原告经常碰面且单位同事说法不好，所以就出具了借条。
（4）根据缪亚平提供的补充说明，被告出具的案涉50万元的借条，系2012年2月27日转至徐俊卡中的29.25万元、2012年3月23日转至徐俊卡中的19万元，另17500元抵算利息。
上列事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、银行卡流水记录、补充说明及被告提供的收条等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，民间借贷法律关系的成立、生效需要形式要件和实质要件两方面的构成要件。本案中，原告缪亚平提供的由被告陈丽娟出具的借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据。关于资金的交付，首先，原告缪亚平提供了银行卡交易记录，证明了其多次通过银行卡转账给被告丈夫徐俊的事实。其次，在原告缪亚平已提供证据证明其在2011-2013年期间多次转款给被告丈夫徐俊的前提下，基于被告陈丽娟在庭审中陈述，其与原告系朋友，原告正常在医院推销药品，且正常在其科室，本院有理由相信被告陈丽娟出具借条时应当知晓上述资金往来事实。第三，在出具借条后，被告陈丽娟亦向原告缪亚平归还借款，并在借条中备注已还款项事宜，但并未收回借条。根据以上三点，结合被告陈丽娟陈述的用家具抵偿借款且原告出具的收条也是明确收到“陈丽娟”家具的相关内容，本院认定，原告缪亚平通过银行卡转款至被告陈丽娟丈夫徐俊账户，进行资金交付，被告陈丽娟认可该款，并向原告出具《借条》，与原告达成借贷合意，原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效。原告缪亚平出借款项后，被告陈丽娟应及时履行还款义务。双方借条中确认的借款数额为50万元，扣除被告陈丽娟于2014年3月9日已归还的5万元，原告缪亚平本案诉请被告陈丽娟借款本金45万元并支付利息（2014年3月1日至归还之日，月利率20‰）。对该主张，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因原告提供的补充说明中明确该50万元的组成中，有17500元系抵算利息，故该借款本金部分仅能认定原告出借的金额为482500元，扣除被告陈丽娟已经归还的50000元，被告陈丽娟尚需归还432500元。对于利息，原告缪亚平庭审中陈述系以月息2分计算，被告陈丽娟对此不予认可，而双方借条中并未有利息约定，也未约定还款时间，原告又未能提供证据证明向被告陈丽娟催要还款的具体时间，故对原告主张的利息，本院确定以借款本金432500元为基数，按银行同期贷款基准利率，自原告起诉之日起即2014年9月17日计算至判决给付之日。对于庭审中被告陈丽娟用家具抵偿借款的辩称，因其提供的收条中并不反映双方达成以物抵债的一致意思表示，故对此辩称，本院难以采纳。因原告缪亚平对该收条的真实性不持异议且认可由其拉走家具，被告陈丽娟可依法另行主张权利。
综上所述，被告陈丽娟作为借款人向原告出具借条，双方就此形成的民间借贷的法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告缪亚平出借款项后，被告陈丽娟对其确认的债务理应及时履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈丽娟于本判决生效后十日内返还原告缪亚平借款本金人民币432500元，并支付相应利息（以本金人民币432500元为基数，自2014年9月17日至判决给付之日，按银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告缪亚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、保全费2770元，合计人民币10820元，由被告陈丽娟负担（原告已预交的不退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 顾 宇
审 判 员 张鑫燕
人民陪审员 陈志兰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高艳红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人至今的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人至今的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。