wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执555号
申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人陈凤娇。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与陈凤娇合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）北民二初字第222号已经发生法律效力。由于被执行人陈凤娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款、利息、案件受理费2006元及公告费共计108543.15元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，本案在一定时间期限内无法执行完毕，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人陈凤娇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈凤娇新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年五月十三日
书记员 陈益州
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2228号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地:赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。
负责人：马迎春，系支行行长。
委托诉讼代理人：乔某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：阎某，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：陈某2，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与陈某1、阎某、陈某2金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行撤回起诉。
案件受理费273元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行负担。
审判员 于爱国
二〇一七年四月二十七日
书记员 于晓泽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第381号
原告罗香玉。
被告曹世斌。
被告孙卫明。
被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司。
法定代表人辛天胜，系永安财产保险股份有限公司临洮支公司总经理。
委托代理人信峰，系该公司职工。
原告罗香玉诉被告曹世斌、孙卫明、永安财产保险股份有限公司临洮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗香玉，被告曹世斌、孙卫明、永安财产保险股份有限公司临洮支公司的委托代理人信封到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗香玉诉称：2015年2月11日18时00分，被告曹世斌驾驶甘JA36**号“珠峰”牌二轮摩托车，沿省道103线由北向南行驶，行至103线86KM＋200M处时，因避让同向左转弯掉头的孙卫明驾驶的甘J263**号“欧曼牌”重型普通货车驶入左道，与相向骑自行车的王某某、罗香玉相撞，致原告罗香玉、王某某、曹世斌受伤，造成一起伤人交通事故。该事故经交警部门认定，被告曹世斌负事故的主要责任，被告孙卫明负事故次要责任，王某某、罗香玉不负事故责任。因甘JA263**号货车已向被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司投保了交通事故强制责任保险，所以应由被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司承担连带赔偿责任。现起诉，请求三被告共同赔偿原告罗香玉医疗费等经济损失合计16833.26元，原告向法庭提供了身份证复印件、医疗费票据及明细报表、出院证明书、病历、道路交通事故责任认定书等证据。
被告曹世斌辩称：民事诉状所述交通事故属实，对交警部门对事故的认定无异议。对事故发生没有意见，在保险公司赔偿后我按我的责任承担。
被告孙卫明辩称：保险公司赔偿后我在我责任范围内同意赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆甘J263**在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险的各分项限额内对原告的合理损失和曹世斌承担赔偿责任，超出部分不承担责任，对诉讼费不予负担。
在法庭质证中，被告方对原告提交的证据无异议，当庭予以确认。
经审理查明：2015年2月11日18时00分，被告曹世斌驾驶甘JA36**号“珠峰”牌二轮摩托车，沿省道103线由北向南行驶，行至103线86KM＋200M处时，因避让同向左转弯掉头的孙卫明驾驶的甘J263**号“欧曼牌”重型普通货车驶入左道，与相向骑自行车的王某某、罗香玉相撞，致原告罗香玉、王某某、曹世斌受伤，造成一起伤人交通事故。罗香玉当即被送至临洮县急救中心治疗，2015年2月15日，在该院神经外科办理住院手续7天后出院，经诊断为1、颅脑外伤、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。先后花医疗费9703.26元。经临洮县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告曹世斌负事故的主要责任，被告孙卫明负事故次要责任，罗香玉、王某某不负事故责任。
另查明，因甘JA263**号货车已向被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司投保了交通事故强制责任保险。
本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护，公民、法人或其他组织，由于过错造成他人的人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告曹世斌、孙卫明违反道路安全的相关法规，给原告的身体造成损害，依照中华人民共和国侵权责任法的相关规定，赔偿义务应当由被告曹世斌、孙卫明按照其责任大小承担。被告孙卫明对甘J263**号“欧曼牌”重型普通货车在永安财产保险股份有限公司临洮支公司投保了交强险，因事故发生在保险期间，故该公司应依法在机动车交通事故责任强制保险各项限额范围内对受害方罗香玉、王某某（另案处理）、曹世斌（另案处理）的损失分别予以赔偿。不足部分，由被告曹世斌、孙卫明按其主次责任予以赔偿，由被告曹世斌承担百分之七十的责任，被告孙卫明承担百分之三十的责任。对诉讼费等间接损失，保险公司可不予负担，应由侵权人曹世斌、孙卫明负担。根据证据、依照有关法律规定和标准，原告罗香玉经济损失具体计算如下：1.医疗费按发票计算9703.26元；2.误工费按住院天数及医嘱计算18天，参照相关标准每天87.5为1575元；3.护理费按住院天数11天每天87.5计算为962.5元；4.住院伙食补助费按每天40元，计算11天为440元；5.交通费虽无票据提交，可考虑实际就医酌情支持100元；后续治疗费和营养费无医嘱，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告罗香玉护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计3077.5元，在医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿原告罗香玉医疗费3000元；
二、罗香玉的医疗费不足部分6703.26元由被告曹世斌赔偿4292.26元，由被告孙卫明赔偿2411元。
赔偿款于判决发生法律效力后一个月内付清。
案件受理费221元，因适用简易程序审理减半交纳111元，由被告曹世斌负担77.7元，由被告孙卫明负担33.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院
审判员 孟宪忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 田小红
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东商初字第54号
原告刘汝杰，男，1973年7月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被告黄金生�男，1977年1月12日出生，汉族，户籍所在地宁安市。
被告刘福娟，女，1978年2月4日出生，汉族，户籍所在地宁安市。
被告黄志梅，女，1968年7月13日出生，汉族，户籍所在地宁安市。
原告刘汝杰诉被告黄金生、刘福娟、黄志梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘汝杰到庭参加诉讼，被告黄金生、刘福娟、黄志梅经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汝杰诉称，黄金生和刘福娟是夫妻。2013年3月14日，被告黄金生、刘福娟向原告借款11400元用于农业生产，约定利率1分，2013年秋收后还清，被告黄志梅为担保人。借款到期后，被告刘福娟偿还了5000元，其中本金2469元，利息2531元。后经原告多次索要，三被告拒不偿还，原告诉至法院要求被告立即给付剩余本金8931元及利息535.86元（从2015年1月20日按月利率1%计算至2015年7月20日，剩余利息计算至本息还清为止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄金生、刘福娟、黄志梅未答辩。
根据原告的陈述意见，本案审理焦点为：原告要求三被告给付欠款本金8931元及利息535.86元的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.借据一份。证明被告黄金升、刘福娟向原告刘汝杰借款11400元，双方约定月利率1%，2013年秋后还清。被告黄志梅是担保人。
2.宁安市某乡某村民委员会证明一份。证明黄金升、刘福娟夫妻于2014年4月份外出打工，至今未归。
3.录音材料一份。证明被告黄志梅承认自己是担保人。
本院认为，原告提交的三份证据，其内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告黄金生、刘福娟、黄志梅未向法庭举证。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
黄金生和刘福娟是夫妻关系。2013年3月14日，被告黄金生、刘福娟向原告刘汝杰借款11400元用于农业生产并约定月利率1分，2013年秋收后还清，被告黄志梅为担保人。2015年1月20日，被告刘福娟偿还了5000元，其中本金2469元，利息2531元。借据内容为原告书写，被告黄金生和刘福娟签名并按指纹，黄志梅在担保人处签名。被告黄金升、刘福娟自2014年4月不在宁安市某乡某村居住，去向不明。2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行同期贷款利率六个月至一年（含一年）的贷款利率为6.00%。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告黄金生和刘福娟因农业生产向原告刘汝杰借款并出具欠据，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。借条能够证明原、被告之间存在民事法律事实，该民事法律事实确定了原、被告之间存在借款的权利义务关系，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。因此，原告要求被告黄金生和刘福娟偿还剩余借款本金8931元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告黄金生和刘福娟给付利息535.86元（从2015年1月20日按月利率1%计算至2015年7月20日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄志梅作为被告黄金生和刘福娟的担保人，在二被告逾期没有履行义务的情况下，应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告黄志梅对该笔借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告黄志梅承担连带清偿责任后，有权向被告黄金生、刘福娟追偿。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告黄金生、刘福娟于本判决发生法律效力之日给付原告刘汝杰欠款8931元及利息535.86元；
二、被告黄志梅对以上款项承担连带给付责任，被告黄志梅承担给付责任后，有权向被告黄金生、刘福娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费50元、公告费600元，由被告黄金生、刘福娟、黄志梅负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 张 勇
人民陪审员 张培华
二〇一五年九月六日
书 记 员 李立平
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1484号
原告：郑州市升环人才咨询有限公司。
住所地：郑州市金水区文化路102号1号院7层706室。
法定代表人：黄国伟，董事长。
委托代理人：马亚琳，该公司员工。
被告：胡广兰，女，汉族，1969年1月28日出生，住原阳县。
委托代理人：李占伟，男，河南兴原律师事务所律师。
被告：新乡市东林包装材料有限公司。
住所地：原阳县城北工业区。
法定代表人：张凤英，总经理。
本院在审理原告郑州市升环人才咨询有限公司诉被告胡广兰等劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市升环人才咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 赵志远
二〇一七年六月五日
书记员 朱少蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45066号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人曹寒莉，上海瑾之润律师事务所律师。被告陈跃辉，男，1986年3月18日生，汉族，户籍地福建省龙海市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈跃辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陈跃辉经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年7月18日，原、被告签订编号为FL-
SFJ002-14-0394《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告长安福特汽车一辆(型号及配置：蒙迪欧-2010款/蒙迪欧致胜2.3L至尊版手自一体/，车牌号：闽D6XX**，车架号：LVSHBFAF79F082163)，车辆融资总额为人民币74,480元，首付款31,500元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金3,794.27元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年9月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告陈跃辉支付原告全部未付租金26,559.89元；2、判令被告陈跃辉支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金176.51元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,794.27元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告陈跃辉支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告陈跃辉承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告陈跃辉未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告陈跃辉未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈跃辉签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈跃辉未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告陈跃辉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈跃辉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金26,559.89元；二、被告陈跃辉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金176.51元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,794.27元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告陈跃辉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取计271.50元(原告已预付)，由被告陈跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执273号
申请执行人李广禄，男，居民。
被执行人宋宗强，男，农民。
申请人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，临清市人民法院（2015）临少刑初字第23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人表示延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临少刑初字第23号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一六年五月二十七日
书记员 张其伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1276号
原告李庆章
原告王秀娇
二原告共同委托代理人王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。
被告海城市融达运输有限公司，住所地海城市岔沟镇板屯村。
法定代表人高巨涛，系经理。
委托代理人崔德勇，男，1981年11月18日出生，公民身份证号：2103811981********，汉族，海城市融达运输有限公司经理,现住辽宁省海城市东四街道大甘村（东甘村）2组29号。
原告李庆章、王秀娇与被告海城市融达运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆章、二原告共同委托代理人王恒仁、被告海城市融达运输有限公司委托代理人崔德勇到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，二原告系夫妻关系。2015年7月28日原告在吉林省安广县购西瓜28220斤，经通榆县龙腾配货介绍，原告李庆章与被告司机高元民达成货物运输协议书，由被告车辆将原告所购西瓜运输至东港市孤山镇，接货人为王秀娇，运费2445元，在吉林省装货时付运费1000元，余款1450元到地付款，货物保价30000元。2015年7月30日，被告司机高元民将货运到孤山时发现损坏的西瓜较多，以为原告要以破损的西瓜抵顶运费，其将尚未卸车的19875斤西瓜拉回其居住地岫岩县。虽经原告多次联系被告及其司机高元民要求拉回货物，但被告至今未运回，给原告造成损失21128.60元（按保价30000元计算）。现请求被告赔偿原告货物损失21028.60元。
被告辩称，原告将我公司列为诉讼主体不对；本案是侵权纠纷非合同纠纷；原告请求的数额不确定。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年7月28日，原告李庆章经中间人通榆县龙腾配货站联系案外人高元民并由案外人高元民运送原告所收购的西瓜。案外人高元民用来运输的车辆车牌号为辽C358**登记所有人为被告。被告未在《货物运输协议书》中签字。原告先行将运费1000元支付给案外人高元民。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、货物运输协议书、等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案《货物运输协议书》未载明被告且原告未提供证据证明被告是《货物运输协议书》的合同方及履行人。主张法律关系成立的一方应当提供证据证明该法律关系的基本事实，原告未提供证据证明承运方系被告或案外人高元民系受被告委托运输原告的货物以及原告将运费支付给案外人高元民的情况下，本院无法核认被告系《货物运输协议书》的承运方及履行方，故不利后果由负有举证责任的当事人承担。综上，本院不予支持原告的请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下:
驳回原告李庆章、王秀娇的诉讼请求。
案件受理费160元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年五月五日
书记员 李海霞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执484号
申请执行人金其珍，女，1956年11月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇窄溪村，组织机构代码69982468-6。
法定代表人吴华丽。
本院在执行金其珍与桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司及法定代表人吴华丽银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人吴华丽下落进行调查，查明：本院已受理被执行人破产清算，其所有财产已进入破产清算，未发现被执行人法定代表人吴华丽去向。另据系统查明，被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司在我院涉及执行案件较多，总标的约1400万元。根据本院（2016）浙0122民初2032号民事判决，本案执行标的为违约金35280元、案件受理费341元、执行费429元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区曝光，并发出限制消费令，本院（2014）杭桐执委字第25号案于2017年4月12日公安布控查找被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司法定代表人吴华丽下落，报备限制出境和宣告护照作废。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郑燕华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8559号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，机构代码：55573691-9。
法定代表人李文斌，职务，董事长。
委托代理人刘德才、唐迟，该单位员工。
被告乔利君，女，1988年3月19日出生，汉族，住商丘市。
被告杨威，男，1982年2月20日出生，汉族，住商丘市，系被告乔利君的丈夫。
被告商丘凤祥置业有限公司，住所地：商丘市凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层。
法定代表人王健，职务，经理。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告乔利君、杨威、商丘凤祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年九月二十日
书记员 石凤勤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8559号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，机构代码：55573691-9。法定代表人李文斌，职务，董事长。委托代理人刘德才、唐迟，该单位员工。被告乔利君，女，1988年3月19日出生，汉族，住商丘市。被告杨威，男，1982年2月20日出生，汉族，住商丘市，系被告乔利君的丈夫。被告商丘凤祥置业有限公司，住所地：商丘市凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层。法定代表人王健，职务，经理。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告乔利君、杨威、商丘凤祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年九月二十日书记员  石凤勤
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2697号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告:廖莎，女，1983年12月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告廖莎（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘庆利，被告廖莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费2400元，违约金1031元及实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、小区卫生存在问题，保洁员少，一个星期才打扫一次卫生，电梯内卫生无专人清理，公共下水道没有及时疏通；2、小区保安严重不足，最多的时候也只有三个保安，且保安从来不巡逻，经常不在岗位；3、小区内监控摄像头基本上已损坏，且未维修，门禁坏了也经常不维护，小偷经常出没，小区发生多起盗窃事件；4、小区公共设施损坏严重，健身器材全部被拆当废品处理，乱搭乱建严重，消防设施损坏严重，围墙开裂，绿化区变成停车场；4.收取业主装修押金1000元，垃圾清运费2元每平方米及物业跟踪服务费等。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的新余市香榭绿洲小区12栋2B室业主，房屋建筑面积为140.81㎡，系多层住宅。2007年12月20日，原告与香榭绿洲小区建设单位江西华茂置业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，协议主要约定：由原告为香榭绿洲小区的业主提供物业服务，多层住宅按房屋建筑面积每平方米0.55元/月交纳物业费，高层住宅七楼（包括七楼）以上按建筑面积每平方米1.2元/月交纳物业费，高层住宅六楼（包括六楼）以下按建筑面积每平方米1.1元/月交纳物业费，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月1至7号履行交纳义务，合同期限为2007年12月18日起至2018年12月18日止。2017年7月24日，香榭绿洲业主委员会向原告出具了一份《关于同意新余市星宇物业公司撤出香榭绿洲小区物业服务通知函》，通知函同意原告于2017年7月31日00:00时撤出香榭绿洲小区物业服务。被告作为业主，至今尚拖欠原告自2014年12月起至2017年7月31日止的物业服务费，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
以上事实有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、《协议书》、《关于同意原告撤出小区物业服务的通知函》等证据予以证实。
本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与江西华茂置业有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。该小区成立业主委员会后，原告未与小区业主委员会签订新的物业合同，仍按照前期物业服务合同继续在该小区提供物业服务，虽存在各种管理服务问题，但被告享受了原告的物业服务。对拖欠原告的物业费，被告应予以交纳。因双方未签订新的物业服务合同，物业管理费应按照《前期物业服务合同》的收费标准交纳。被告自2014年12月起至2017年7月31日止应支付的物业费为：140.81㎡×0.55元/㎡×31个月＝2400元。故，对原告要求被告支付物业费2400元的诉请，本院予以支持。根据业主反映的小区内的监控、照明、消防、绿化、公共设施、卫生等方面存在的问题，本院认为，原告未完全履行物业服务委托管理事项，未完全履行物业服务应提供的维修、养护、管理和维护义务，存在失责行为，直接影响到了小区业主的生活。综合业主的一致陈述，结合约定的物业费标准及原告实际提供的物业服务水平，对物业公司主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告廖莎应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费人民币2400元；
二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告廖莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月十四日
书记员 兰燕花
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审100号
申请执行人农安县国土资源局，地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察大队科员。
委托代理人刘圣龙，农安县国土资源监察大队科员。
被执行人农安县汇鹏粮食加工有限公司，地址：农安县哈拉海镇车站村。
法定代表人姜忠国，职务：经理。
申请执行人农安县国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行农国土资监（罚）字（2015）第155号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以该案申请材料有误为由，向本院递交撤回执行申请书，撤回了该申请。
本院认为，申请执行人农安县国土资源局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年八月二日
书记员 马唯啦
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更55号
罪犯马立东，男，1986年9月23日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
本院于2016年12月9日作出(2016)吉02刑初90号刑事判决，被告人马立东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马立东能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯马立东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯马立东减去有期徒刑三个月(刑期自2016年5月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈博杨
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审270号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人马赛，女，1982年07月15日生，汉族，住叶县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002811800号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002811800号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初345号
原告广东湛江吉民药业股份有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区人民大道南59号。
法定代表人官东，董事长。
委托代理人赵旭，广东大展律师事务所律师。
委托代理人陈绍新，男，1956年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。该公司后勤部部长。
被告华润新龙医药有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳经济发展区龙阳大道特8号。
法定代表人程军，董事长。
委托代理人彭金苟（曾有名彭韧），男，1949年4月7日出生，汉族，住湖北省应城市。系该公司投资法务部职员。
本院在审理原告广东湛江吉民药业股份有限公司诉被告华润新龙医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解协议为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告广东湛江吉民药业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3669元，减半收取1834.5元，由原告负担。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 陈晓峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终394号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨彦林，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住静宁县。
委托诉讼代理人：宋永强，甘肃泫渊律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：时家顺，男，1994年1月13日出生，汉族，农民，住静宁县。
上诉人杨彦林因与被上诉人时家顺义务帮工人受害责任纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。
本院认为，2016年4月18日杨彦林以时家顺为被告向一审法院提交2份起诉状，一审法院立为两个机动车交通事故责任纠纷案件。2016年6月28日，时家顺以在帮工中受到伤害为由，以杨彦林为被告提起诉讼，一审法院立为义务帮工人受害责任纠纷案。在同年7月5日，一审法院将义务帮工人受害责任纠纷案作为反诉对待，与杨彦林起诉的机动车交通事故责任纠纷两案合并审理，并将时家顺起诉的义务帮工人受害责任纠纷案在开庭前向杨彦林送达诉讼文书，未给予当事人答辩和举证期限。义务帮人受害责任纠纷属于独立的诉讼，应按照民事诉讼法规定的程序送达。故杨彦林上诉认为剥夺了答辩和举证的诉讼权利，来不及提交任何抗辩有关的证据，导致实体不公正的上诉理由成立。一审合并审理并无不当，但应分别作出判决。
综上，原审法院诉讼程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销静宁县人民法院（2016）甘0826号民初791号民事判决；
发回静宁县人民法院重审。
上诉人杨彦林预交的二审案件受理费5042元予以退回。
审 判 长 李 凌
审 判 员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 任妮娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3600号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
委托诉讼代理人:文术权，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河支行客户经理。
被告：文开平，男，1966年7月9日出生，住湖南省宁乡县。
被告：喻令波，女，1967年12月29日出生，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告文开平、喻令波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。本案依法由审判员文学适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的委托诉讼代理人文术权、被告文开平到庭参加了诉讼，被告喻令波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行提出如下诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款本金40000元，并支付利息9023.84元（利息已经计算至2017年4月30日，后段利息按合同约定另行计算，计算到本息还清之日）；2、请求判令两被告承担律师费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告文开平与被告喻令波系夫妻关系。2012年9月17日，被告文开平、喻令波与原告所属流沙河支行签订1801026800201200001558号《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告文开平、喻令波向原告借款50000元，借款期限为2年，利率为月利率7.6875‰，按季度支付利息。同日，原告向被告文开平、喻令波履行了合同约定发放贷款的义务，贷款于2014年9月17日到期，到期时被告因资金周转困难为由于2014年9月17日向原告申请展期，展期后贷款到期日为2015年9月17日，贷款到期后，被告文开平、喻令波未能全部归还贷款本息，于2015年9月17日归还本金10000元，仍结欠本金40000元，在之后，虽然原告多次催收却一直未支付本息。计算至2017年4月30日，两被告尚欠原告借款本金40000元，利息9023.84元。原告为维护其合法权益，遂起诉请求法院支持其上述诉讼请求。
被告喻令波未向本院提交书面答辩状。
被告文开平答辩称，请求法院依法判决；答辩人因发生了交通意外，目前没有偿还能力，希望原告给与答辩人半年的时间用予来还借款并且答辩人要求自判决还款之日起至答辩人归还全部本息期间的债务利息按正常利息每月五厘的标准计算。
经审理查明：被告文开平与被告喻令波系夫妻关系。2012年9月17日，两被告与原告宁乡农商银行所属流沙河支行签订了1801026800201200001558号《农户小额信用贷款合同》，双方约定被告文开平、喻令波向原告宁乡农商银行借款50000元，借款期限为2年，贷款到期日为2014年9月17日，利率为月利率7.6875‰，按季度支付利息，如若逾期归还，将从逾期之日起将贷款利率上浮50%。2014年9月17日上述贷款期限届满，同日，被告文开平以资金周转困难为由与原告宁乡农商银行所属流沙河支行签订了借款展期协议，展期金额为50000元，展期期限为1年，展期后到期日为2015年9月17日，利息为月利率8.2‰。两被告于2015年9月17日向原告宁乡农商银行归还了借款本金10000元。2015年9月17日借款到期后，两被告未按时归还全部本息。从两被告收到借款之日起至2017年4月30日，两被告应向原告宁乡农商银行支付的借款利息共计为24115.86元，两被告已向原告宁乡农商银行支付了利息15092.02元，故截止至2017年4月30日，两被告尚欠原告本金40000元，利息9023.84元。
上述事实，有被告文开平与被告喻令波的结婚证、《农户小额信用贷款合同》、湖南农村商业银行借款借据、共同借款人承诺书、借款展期协议等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告文开平、喻令波之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告文开平、喻令波未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。被告文开平与被告喻令波共同向原告宁乡农商银行进行借款且出具了共同借款人承诺书，该债务应当视为两被告的共同债务，被告文开平、喻令波负有共同清偿义务，故对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告按照农户小额信用贷款合同约定的利率标准计算利息，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。被告文开平提出其对借款期间、展期借款期间的利息均无异议，但因其经济困难故不应承担逾期借款期间的上浮50%的罚息的主张于法无据，本院不予支持。原告宁乡农商银行未提供证据证实其在本案中产生了律师费、公告费、保全费等，故对该请求，本院不予支持。被告喻令波本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担本案对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文开平、喻令波于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告文开平、喻令波于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息9023.84元（利息已经计算至2017年4月30日，后段利息按《农户小额信用贷款合同》约定的标准计算至清楚本息之日）；
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告文开平、喻令波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文学
二０一七年八月八日
书记员 张磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审88号
申请执行人安丘市环境保护局，住所地安丘市青云�路385号。
法定代表人李庆田，局长。
委托代理人孙富华，该局工作人员。
委托代理人王亚茹，该局工作人员。
被执行人王福增，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市环境保护局向本院申请强制执行王福增环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
经审查查明，被执行人王福增未依法报批环境影响评价文件，水污染防治设施未验收，擅自建成淀粉加工项目并投入使用，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条，《建设项目环境保护管�条例》第二十八条，《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定。对此，申请执行人安丘市环境保护局依法作出安环罚字[2017]33号行政处罚决定书，其处罚内容为：罚款人民币陆万元整。限被执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不交，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2017年4月13日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年11月9日向被执行人公告送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市环境保护局向本院申请强制执行：1、罚款本金60000.00元。2、自2017年4月29日起至2017年5月30日止按每日3%加处罚款57600.00，即共117600.00元。
本院认为，申请执行人安丘市环境保护局作出的安环罚字[2017]33号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王福增在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市环境保护局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行安环罚字[2017]33号行政处罚决定书中对执行人王福增罚款60000.00元及加处罚款57600.00元的决定，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛会学
二〇一八年五月三十日
书 记 员 周云霞
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑终48号
原公诉机关会宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭焕森，曾用名彭诚之，男，1996年8月1日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，无业，住会宁县。因犯寻衅滋事罪于2013年10月15日、2014年10月15日分别被会宁县人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑十个月。因本案于2015年10月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民法院审理会宁县人民检察院指控的原审被告人彭焕森犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月24日作出了（2016）甘0422刑初24号事判决书。宣判后，被告人彭焕森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审认定，2015年8月17日0时28分，被告人彭焕森在会宁县开发区“金色阳光KTV”洗手间内故意用厕所门殴打被害人李某，双方发生撕扯，被劝开后，被告人彭焕森用啤酒瓶将被害人牟某头部砸伤，随后，彭焕森在KTV门口又用水果刀将被害人李某捅伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤构成轻伤二级，牟某的损伤构成轻微伤。
另查明，案发当天二被害人就住进会宁县人民医院治疗，李某住院9天，出院诊断为：锐器伤；刀刺伤（左上臂、上腹部、左腰部）。牟某住院6天，出院诊断为：脑震荡；头皮裂伤。在本案开庭前被告人彭焕森父亲主动赔偿了被害人李某10000元、牟某5000元，二被害人对彭焕森表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人彭焕森在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，被害人李某、牟某的陈述、病历材料及辨认笔录，证人窦某、李某1、刘某、徐某、王某等人的证言，现场视频资料，会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，被告人彭焕森的供述与辩解、户籍证明及其前科判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人彭焕森随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人彭焕森当庭自愿认罪，主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，可予以从轻处罚；但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决：被告人彭焕森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人彭焕森上诉称，一审量刑过重，请求二审对其从轻判处。
经审理查明，上诉人彭焕森在会宁县开发区“金色阳光KTV”洗手间内故意挑起事端，与被害人李某发生撕扯后，致李某轻伤，致被害人牟某轻微伤的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实的证据，已经一审庭审当庭举证、质证、认证，经本院审查，均来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院仍予以确认。在二审期间，上诉人对本案证据仍未提出异议，也未提交新的证据。
本院认为，上诉人彭焕森随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，应依法以寻衅滋事罪论处。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人上诉称一审对其量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李复明
审 判 员 滕文祥
代理审判员 万学恭
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王岳祯
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初5425号
起诉人：上海上实物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇泽扬道8号。
统一社会信用代码：911201117893950025。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人:孙剑锋,天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩贵欣,天津金蔚律师事务所律师。
2017年5月5日，本院收到上海上实物业管理有限公司天津分公司的起诉状。起诉人上海上实物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判准原告不向被告支付赔偿金16715元;2、依法判准原告不向被告支付加班费差额、法定节假日加班费差额4850元;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨蕊与上海上实物业管理有限公司天津分公司劳动争议一案向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月25日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第174号仲裁裁决书，并于2017年4月26日送达起诉人。现起诉人上海上实物业管理有限公司天津分公司不服该裁决书裁决，故起诉。
本院经审查认为，2017年4月25日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2017)西青劳人仲字第174号仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。上海上实物业管理有限公司天津分公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对上海上实物业管理有限公司天津分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹雪
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
4.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1195号
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。
法定代表人杨佳林，董事长。
委托代理人邓先均，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
被告陈林，女，1975年1月出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。
被告钟愉，男，1981年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商行）诉被告陈林、钟愉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告筠连农商行的委托代理人邓先均，被告陈林、钟愉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告筠连农商行诉称：该行原名筠连县农村信用合作联社。2011年7月11日，被告陈林向原告申请贷款250000元，根据借款合同约定还款期限为2014年7月5日，贷款期间执行固定月利率9‰，按月付息，逾期后从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。贷款逾期后，被告未还本付息，故原告要求被告偿还贷款本金250000元及还款时止的利息及罚息。被告陈林、钟愉自愿用其房屋提供抵押担保，并签订最高额抵押合同，所以原告要求被告陈林、钟愉承担相应担保责任。现原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付贷款本金250000元及还款时止的贷款利息及罚息（截止2015年7月22日利息及罚息为77741.34元，自2015年7月23日起按月利率1.35%计息至还清借款时止）；2、原告对被告提供的抵押房屋拍卖、变卖后价款有优先受偿的权利。
被告陈林辩称：被告确实在原告处贷款250000元并用房产作抵押，被告应支付的利息已支付至2015年1月；贷款时有3万余元被银行控制，从未得到运用；现被告经济状况不好，若原告不要求被告支付利息，被告能在两年内把借款本金付清。
被告钟愉辩称：被告钟愉与被告陈林原为夫妻关系，现已离婚多年，该借款被告钟愉未参与使用，与钟愉无关；抵押担保的签字系原告欺骗被告钟愉所签；贷款时有3万余元被银行控制，从未得到运用。
经审理查明：原告筠连农商行成立于2007年7月19日，原名称为筠连县农村信用合作联社，其经营范围为：吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等。被告陈林、钟愉于2011年7月6日在筠连县民政局婚姻登记处办理了结婚登记（结婚证字号：XXXXXXXXXXX），后于同年8月4日协议离婚（离婚证字号：XXXXXXXX）。2011年7月11日，原告与被告陈林签订筠联景信个借（XXXX）X号《个人借款合同》，约定：借款金额为250000元，用途为装修房屋，借款期限2011年7月11日至2014年7月5日，借款利率为月利率9‰，每季度末月第20日付息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。当日，原告与被告陈林、钟愉签订筠联景信个人最高抵（2011）0120号《最高额抵押合同》，用陈林位于四川省筠连县筠连镇民主路一巷1号房屋［房屋所有权证号：宜房权证筠连县字第XXXX**号、土地使用权证：筠国用（XXXX）第X号］为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告陈林发放了贷款250000元。被告陈林按约支付部分付息后未再按约付息，2015年1月，被告陈林补支付了原告2014年7月6日前的部分利息。因被告未继续按月付息，借款到期后亦未偿还借款本金，遂酿成本案诉讼。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告陈林立即向原告支付贷款本金250000元及自2014年7月6日起按月利率1.35%计算至还清借款时止的利息。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：原告的组织机构代码证、营业执照、被告陈林、钟愉身份证复印件、筠联景信个借（XXXX）X号《个人借款合同》、筠联景信个人最高抵（XXXX）X号《最高额抵押合同》及当事人在庭审中的陈述。
本院认为：原告有贷款业务经营资质，原告与被告陈林签订的《个人借款合同》，与二被告签订的《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均有法律约束力。借款到期后，被告陈林未按约归还借款本金，已构成违约，对原告要求被告陈林归还借款本金250000元的请求，本院予以支持。被告陈林、钟愉自愿以位于筠连县筠连镇民主路一巷1号的房屋为借款提供最高额抵押担保，在借款到期后被告陈林未履行义务时，原告有权主张对抵押财产行使优先受偿权，故对原告要求对被告陈林、钟愉提供抵押的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息及罚息的请求，根据原、被告对期限内借款月利率9‰及逾期借款从逾期之日上浮百分之五十，即逾期月利率为1.35%的约定，不违反相关法律限制性规定，应按此约定执行。故对原告要求被告陈林应自2014年7月6日起按月利率1.35%计算支付原告利息至还清本金为止的请求，本院予以支持。二被告辩称贷款时有30000余元被银行控制，从未得到运用的意见，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告钟愉辩称其未使用过该笔借款，且抵押担保的签字系被原告欺骗所签，其不应承担责任的意见，未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决生效后十日内偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息（利息以250000元为本金自2014年7月6日起按月利率1.35%计算至还清本金为止）；
二、原告四川筠连农村商业银行股份有限公司对被告陈林、钟愉位于四川省筠连县筠连镇民主路一巷1号的房屋［房屋所有权证号：宜房权证筠连县字第XXXX**号、土地使用权证号：筠国用（XXXX）第X号］享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元（已减半），由被告陈林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨顺成
二〇一五年十二月十一日
书记员 何 莹
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初357号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人范蒙，男，1988年10月26日出生于淄博市淄川区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地淄博市淄川区，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月22日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年8月15日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人范蒙犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人范蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年1月10日10时许，被告人范蒙在淄博市张店区沣水镇南沣村泰明格建陶厂内，因琐事与孟某发生争执，在争执过程中将孟某摔倒致其左侧肋骨骨折。经鉴定，被害人孟某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人范蒙与被害人孟某和解，被害人孟某对被告人范蒙表示谅解。
上述事实，被告人范蒙在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关出具的办案说明材料、被害人孟某的陈述、证人孙某、高某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、被告人范蒙的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范蒙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人范蒙到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人范蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘姗姗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初949号
原告：方华琼。
被告：朱从和。
原告方华琼与被告朱从和合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还店面转让金26000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月7日，原告方华琼（转让方）与被告朱从和（顶让方）签订转让协议，约定原告将位于温岭市石桥头镇菜场光头熟食店和厨房转让给被告使用，被告接手后店面亏损或盈利与原告无关，店面转让金额为26000元，于2016年元月1号前付清。被告到期仍未履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱从和在本判决生效之日起十日内偿还给原告方华琼转让款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费450元，公告费260元，合计710元，由被告朱从和负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 林松伟
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 庄宇佳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00884号
原告：赵某某，女，1978年5月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：廖某某，男，1977年2月1日出生，汉族，无职业，原住辽宁省盘锦市双台子区。
原告赵某某为与被告廖某某离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2006年9月8日登记结婚，无婚生子女。因婚前双方接触时间较短，互相了解较少，感情基础不牢。婚后发现双方性格差异过大，经常为家庭琐事吵嘴打架，原、被告因感情不和从2009年开始分居至今。原告于2012年6月5日曾经具状到贵院，起诉离婚，但因送达不能，被驳回起诉。原告于2013年5月8日到盘锦市公安局双台子区分局报警被告失踪，现已两年以上，符合《婚姻法》第32条的规定。因夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告廖某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年9月8日登记结婚，婚期无子女，婚后感情一般。自2013年5月8日起，被告未在户口所在社区居住，无法联系，原、被告双方分居至今。现原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
上述事实，有下列证据证明：
1、结婚证两份、结婚登记审查处理表及原告陈述。证明原、被告系合法夫妻、双方的结婚登记时间和婚后夫妻感情情况等事实。
2、报警情况登记表一份、盘锦市双台子区东风街道办事处东风社区居民委员会出具的证明一份。证明被告自2013年5月8日起未在户口所在社区居住，无法联系以及原、被告自2013年5月8日起分居的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院不予认定的证据材料：原告提供的离婚协议。本院无法确认该证据材料的形成过程，原告也无法证明其真实性，故本院不予采信。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告赵某某提供的证据及陈述对本案事实予以认定。本案被告未珍惜与原告之间的感情，于2013年5月8日起离家出走，至今无法联系，原、被告分居已达两年以上，应认定原、被告二人夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告廖某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），公告费560元，共计860元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 佟会权
人民陪审员 徐宏昊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董萍萍
附法律条文：
《婚姻法》
三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01551号
原告孙某。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告孙某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人夏有琴、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，于2004年4月5日领取结婚证，于2005年生一女，取名孙某甲，于2006年生一子，取名孙某乙。婚前缺乏了解，婚后多年也未能建立感情，2012年以来，原、被告长期分居，原告曾分别于2014年2月11日、2014年11月13日向法院起诉离婚，被判决不准离婚。因双方感情确已破裂，现原告向法院再次提起诉讼，请求法院判决准予原、被告双方离婚；两个小孩由原告抚养，被告承担每个小孩抚养费每月500元；被告承担本案诉讼费用。
被告胡某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年4月5日领取结婚证，于2005年2月24日生一女，取名孙某甲，现在黄集中心小学读五年级，于2006年10月1日生一子，取名孙某乙，现在黄集中心小学读三年级。婚后初期双方感情尚可，近来因为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2014年2月11日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告又于2014年11月13日再次向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好。现原告第三次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明：从2014年2月至今，原、被告一直处于分居状态。原、被告结婚后，原告父母出资建造了四间平房，庭审中，原告陈述该房屋系原告父母所有，被告陈述该房屋是夫妻共同财产，但亦承认全部是原告父母出资建造，原、被告双方都没有出钱。另，原告陈述曾有面包车一辆，但于2013年卖掉了，出卖所得3000元，同时表示愿意将该笔款项全部给付被告，另欠原告妹妹孙海燕（音）借款10000元，但未举证证明；被告陈述欠被告母亲10000元，亦未举证证明。原、被告一致确认无夫妻共同债权、其他共同财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、本院（2014）泽民初字第1845号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告两次诉至本院要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好，且分居时间较长，故本院认为可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于子女抚养，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，认为婚生女孙某甲随被告共同生活为宜，婚生子孙某乙随原告共同生活为宜，因原、被告主张各自承担随共同生活子女的抚养费，本院予以确认。
关于夫妻共同财产分割，原告陈述自愿给付被告卖面包车所得价款3000元，本院予以确认，被告陈述老家有四间房屋系夫妻共同财产，因该房屋系原告父母出资和建造，故对被告主张该房屋系夫妻共同财产的陈述，本院不予采信。对于夫妻共同债务，原告陈述欠孙海燕（音）借款10000元，因未举证证明，本院不予采信，被告陈述欠被告母亲借款10000元，因未举证证明，本院亦不予采信。原、被告一致确认无夫妻共同债权，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告胡某离婚；
二、婚生女孙某甲随被告胡某共同生活，婚生子孙某乙随原告孙某共同生活，双方各自承担随同生活子女的抚养费；
三、原告孙某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告胡某3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年十一月九日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行义务的。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3713号
原告马丽珠，女，汉族，1993年9月20日出生，住闽侯县。
被告翁光明，男，汉族，1961年10月7日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告马丽珠与被告翁光明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马丽珠撤回起诉。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告马丽珠负担。
审判员 黄利敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 许 莉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5008号
原告：刘ｘｘ。
被告:张ｘｘ。
原告刘ｘｘ与被告张ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘ｘｘ到庭参加诉讼，被告张ｘｘ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
刘ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月初承诺将其承包工程的木工和外架由原告施工，被告并带原告到ｘｘ市ｘｘ路路边的一个工地上查看，工地刚开始做围墙，被告称在2016年4月底开始进场施工。2016年4月16日，被告电话联系原告称欠别人几万元债务需要周转，要求原告借款45000元，并承诺2016年4月底归还。2016年5月2日，原告电话联系被告还钱，被告一直不接电话，到其家中也找不到被告。此后，原告就去被告之前带原告去的工地上询问，得知不是被告所说的公司在施工，这时原告才知道被骗。原告现在一直找不到被告，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
张ｘｘ未作答辩，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2016年4月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借刘ｘｘ45000元。
庭审中，原告陈述：2016年4月14日，原告借给被告30000元，被告出具写了一张《借条》；2016年4月16日，原告又借给被告15000元，被告就出具一张共计45000元的《借条》，该《借条》是在被告家梧桐苑附近的小吃店写的，借款是在原告车上交付被告的，前面30000元的《借条》作废。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。本案中，原告提供的《借条》等证据可以证明原、被告之间存在45000元的借贷关系；被告应当向原告归还45000元借款。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张ｘｘ于本判决生效之日起十日内归还原告刘ｘｘ借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年四月十日
书 记 员 荆 远
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第320号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告邵国营（公民身份号码×××），住延寿县。
被告邵国利（公民身份号码×××），住延寿县。
被告邵国军（公民身份号码×××），住延寿县。
被告董平（公民身份号码×××），住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告邵国营、邵国利、邵国军、董平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告邵国营、邵国利、邵国军、董平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告邵国营、邵国利、邵国军、董平与孙国才（已死亡）于2012年2月22日组成了最高额联保借款合同，邵国营于2014年4月21日在延寿县农村信用合作联社借款65000元，邵国利于2014年4月22日在延寿县农村信用合作联社借款45000元，董平于2014年4月18日在延寿县农村信用合作联社借款50000元，月利率均9.78‰，还款日期均为2015年2月10日。逾期邵国营、邵国利、董平均没有偿还。延寿县农村信用合作联社诉请判令邵国营偿还借款65000元，利息9874.54元，邵国利偿还借款45000元，利息6821.55元，董平偿还借款50000元，利息7644.70元；邵国营、邵国利、邵国军、董平互相承担偿还债务的连带责任；被告承担诉讼费用。
延寿县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件四份，意在证明邵国营、邵国利、邵国军、董平的身份情况；
证据二、借款凭证三份，意在证明邵国营、邵国利、董平借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、最高额联保借款合同，意在证明邵国营、邵国利、邵国军、董平、孙国才互相承担偿还债务的连带责任的事实；
证据四、延寿县延寿镇黑山村委会的证明证实了被告邵国营、邵国利、邵国军外出打工，下落不明、孙国才死亡的事实。
本院认证意见为：延寿县农村信用合作联社提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告邵国营于2014年4月21日在延寿县农村信用合作联社借款65000元，邵国利于2014年4月22日在延寿县农村信用合作联社借款45000元，董平于2014年4月18日在延寿县农村信用合作联社借款50000元，月利率均9.78‰，还款日期均为2015年2月10日。逾期邵国营、邵国利、董平均没有偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告邵国营、邵国利、董平应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息；邵国营、邵国利、邵国军、董平互相担保，应承担偿还债务的连带责任。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵国营于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款65000元，利息9874.54元（从借款之日起计算至2015年6月4日），并从2015年6月5日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告邵国利于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款45000元，利息6821.55元（从借款之日起计算至2015年6月4日），并从2015年6月5日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告董平于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款50000元，利息7644.70元（从借款之日起计算至2015年6月4日），并从2015年6月5日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
四、被告邵国营、邵国利、邵国军、董平承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3987元，由被告邵国营、邵国利、邵国军、董平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 岳永娟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第104号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人：陈国，该行行长。
委托代理人：王文杰。
委托代理人：龚合义。
被告：孙宜兰。
被告：马喜怀。
被告：马绘军。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告孙宜兰、马喜怀、马绘军金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告孙宜兰、马喜怀、马绘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告孙宜兰于2009年5月13日由马喜怀、马绘军为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款三万元。授信期限三年，年利率6.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息，至2013年12月，已欠息逾期。为维护我行合法权益不受侵害，请求法院依法判令：1、被告偿还贷款本金30000元及利息（截止2013年12月25日的利息为3137.05元，其余利息计算至贷款还清止）；二、担保人承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、贷款业务申请表一份；
2、最高额担保个人借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、银行记账凭证一份；
5、欠息证明一份。
被告孙宜兰、马喜怀、马绘军未答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供证据的程序合法，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利，原告提交的证据可以作为认定案件事实的依据。
根据以上有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2009年6月12日，原告与借款人孙宜兰、担保人马喜怀、马绘军签订了《最高额担保个人借款合同》，约定孙宜兰向原告借款三万元，期限自2009年6月12日起至2012年6月11日止，借款人可以在人民币三万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年12月11日。约定的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%。约定的单笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定。约定的担保方式为最高额保证，为连带责任保证。担保的债务最高余额为人民币三万元整。保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，上述当事人又签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述借款合同的内容及履行进行了补充约定。根据借款合同的约定，原告于2009年6月12日将贷款30000元发放给借款人孙宜兰，借款人孙宜兰在记账凭证上进行签名认可。记账凭证上载明的正常利率为6.90300%，超期利率为8.97390%。孙宜兰的该笔借款现已超期，截至2013年12月25日，共欠原告借款本金30000元，利息3137.05元。
本院认为，被告孙宜兰、马喜怀、马绘军与原告微山农行之间的签订的《最高额担保个人借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》均合法有效，孙宜兰拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告马喜怀、马绘军为孙宜兰的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，二担保人应按担保条款的约定，对孙宜兰的上述债务在30000元范围内承担连带清偿责任。由于本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宜兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金30000元并支付借款利息（截止到2013年12月25日的利息为3137.05元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
二、被告马喜怀、马绘军对被告孙宜兰的上述债务以30000元为限承担连带清偿责任；
三、被告马喜怀、马绘军承担保证责任后，有权向被告孙宜兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告孙宜兰、马喜怀、马绘军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 陈佳亿
二〇一四年十月二十二日
书记员 李婷婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终1218号
上诉人（原审被告）：李某某，女，1968年9月13日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审原告）钱某某，女，1964年9月13日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
上诉人李某某因与被上诉人钱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：1、撤销原判；2、更正上诉人李某某的过失行为属正当防卫；3、被上诉人的后期治疗费5,806元，上诉人无义务支付；4、判令被上诉人无条件将其多耕种的一亩多土地返还上诉人；5、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与其夫瞿家玉（已故）于集体土地承包到户时，承包了位兴仁县下山镇哨上村地名为水淹塘、西波罗、白岩、高武秧等的土地。其中，水淹塘、西波罗一宗8亩和金银花洞一宗2亩的土地与瞿家国有争议。2014年5月，经哨上村村委会调查证实，发生纠纷的土地系上诉人与其丈夫瞿家玉的承包土地，并明确由上诉人耕种，同时责令应当将其出卖的土地归还上诉人，但被上诉人置之不理，无视法纪。2014年9月，被上诉人家用运输工具将上诉人种在水淹塘自己土地上的玉米搬走，上诉人上前阻拦，想夺回自己的财产，被上诉人当时口出狂言要强行将玉米搬走，上诉人为保护合法权益与被上诉人发生肢体接触，被上诉人为达到强抢的目的，自己绊倒在地，出现伤情。综上所述，被上诉人用盗抢的方式强行搬走上诉人的玉米属侵权行为，上诉人为保护自己的合法权益采取了正当防卫，根据《中华人民共和国刑法》有关正当防卫的规定，上诉人并未侵权，被上诉人主张的5,806元后期治疗费，上诉人不应承担。
钱某某未作答辩。
钱某某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计人民币8,922.37元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月15日，原告钱某某与被告李某某因土地纠纷一事，被告持木棒打背着玉米回家的原告一棒后，双方发生扭打，扭打中致原告左前臂软组织挫伤并左桡骨骨折。经鉴定，损伤程度为轻伤二级。原告受伤后，在兴仁县人民医院住院24天，诊断为1、左桡骨骨折；2、多处软组织损伤。原告此次住院支付医疗费9,449.10元。被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年12月31日至2016年1月18日，原告因左侧桡骨中段骨折内固定术后骨性愈合，左侧尺神经陈旧性损伤到兴仁县人民医院住院治疗，支付医疗费3,072.77元。
一审法院认为，被告李某某打了原告钱某某一棒后相互发生扭打，导致原告受伤，侵害了原告的健康权，理应承担赔偿责任。第一次医疗费法院已作出判决，后期治疗费被告依法亦应承担责任。原告受伤是与被告因土地纠纷，原告去被告耕地里掰玉米引起，原告具有过错，可以减轻被告的责任。原告请求其受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，应予支持，但部分费用计算标准偏高，应予扣减。参照2016年贵州省公布的赔偿数据，原告的经济损失为：医疗费3,072.77元；误工费131.70元×19天﹦2,502.30元；原告未提供护理人员的收入依据，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算97.30元/天×19天﹦1,848.70元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算30元/天×19天﹦570元；交通费原告未提供有效票据，原告是在县内医院住院，且居住在县内，酌情支持300元。综上，原告所受经济损失共计8,293.77元，结合双方的过错程度，原告应自行承担损失的30%，被告承担损失的70%即8293.77元×70%﹦5,806元。被告要求原告赔偿2013年至2015年三年的土地损失等费用共计257,150元，未充分举证证明，且与本案无关，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李某某赔偿原告钱某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5,806元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告钱某某的其余诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告钱某某承担50元，被告李某某承担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，贵州省兴仁县人民法院（2015）仁刑初字第171号刑事附带民事判决在民事部分明确有：“被上诉人主张的后续治疗费尚未实际产生，不予支持；上诉人在纠纷过程中有过错，对其损失应当承担相应（即30%）的责任。”等内容。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人是否应当承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因土地问题发生纠纷，应当采取合法有效的途径进行处理，而不是以暴力等违反法律的方式处理。上诉人与被上诉人因土地纠纷发生抓扯，导致被上诉人受伤系不争的事实，一审根据双方的过错，判决上诉人承担本案70%的赔偿责任并无不当。上诉人请求本院更正其过失行为属正当防卫，于法无据，本院不予支持；其与被上诉人的土地纠纷系另一法律关系，上诉人可另行主张权利。
综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹慧兰
审 判 员 程 鹏
代理审判员 陈玉萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄礼坤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终1218号上诉人（原审被告）：李某某，女，1968年9月13日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。被上诉人（原审原告）钱某某，女，1964年9月13日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。上诉人李某某因与被上诉人钱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某某上诉请求：1、撤销原判；2、更正上诉人李某某的过失行为属正当防卫；3、被上诉人的后期治疗费5,806元，上诉人无义务支付；4、判令被上诉人无条件将其多耕种的一亩多土地返还上诉人；5、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与其夫瞿家玉（已故）于集体土地承包到户时，承包了位兴仁县下山镇哨上村地名为水淹塘、西波罗、白岩、高武秧等的土地。其中，水淹塘、西波罗一宗8亩和金银花洞一宗2亩的土地与瞿家国有争议。2014年5月，经哨上村村委会调查证实，发生纠纷的土地系上诉人与其丈夫瞿家玉的承包土地，并明确由上诉人耕种，同时责令应当将其出卖的土地归还上诉人，但被上诉人置之不理，无视法纪。2014年9月，被上诉人家用运输工具将上诉人种在水淹塘自己土地上的玉米搬走，上诉人上前阻拦，想夺回自己的财产，被上诉人当时口出狂言要强行将玉米搬走，上诉人为保护合法权益与被上诉人发生肢体接触，被上诉人为达到强抢的目的，自己绊倒在地，出现伤情。综上所述，被上诉人用盗抢的方式强行搬走上诉人的玉米属侵权行为，上诉人为保护自己的合法权益采取了正当防卫，根据《中华人民共和国刑法》有关正当防卫的规定，上诉人并未侵权，被上诉人主张的5,806元后期治疗费，上诉人不应承担。钱某某未作答辩。钱某某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计人民币8,922.37元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月15日，原告钱某某与被告李某某因土地纠纷一事，被告持木棒打背着玉米回家的原告一棒后，双方发生扭打，扭打中致原告左前臂软组织挫伤并左桡骨骨折。经鉴定，损伤程度为轻伤二级。原告受伤后，在兴仁县人民医院住院24天，诊断为1、左桡骨骨折；2、多处软组织损伤。原告此次住院支付医疗费9,449.10元。被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年12月31日至2016年1月18日，原告因左侧桡骨中段骨折内固定术后骨性愈合，左侧尺神经陈旧性损伤到兴仁县人民医院住院治疗，支付医疗费3,072.77元。一审法院认为，被告李某某打了原告钱某某一棒后相互发生扭打，导致原告受伤，侵害了原告的健康权，理应承担赔偿责任。第一次医疗费法院已作出判决，后期治疗费被告依法亦应承担责任。原告受伤是与被告因土地纠纷，原告去被告耕地里掰玉米引起，原告具有过错，可以减轻被告的责任。原告请求其受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，应予支持，但部分费用计算标准偏高，应予扣减。参照2016年贵州省公布的赔偿数据，原告的经济损失为：医疗费3,072.77元；误工费131.70元×19天﹦2,502.30元；原告未提供护理人员的收入依据，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算97.30元/天×19天﹦1,848.70元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算30元/天×19天﹦570元；交通费原告未提供有效票据，原告是在县内医院住院，且居住在县内，酌情支持300元。综上，原告所受经济损失共计8,293.77元，结合双方的过错程度，原告应自行承担损失的30%，被告承担损失的70%即8293.77元×70%﹦5,806元。被告要求原告赔偿2013年至2015年三年的土地损失等费用共计257,150元，未充分举证证明，且与本案无关，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李某某赔偿原告钱某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5,806元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告钱某某的其余诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告钱某某承担50元，被告李某某承担100元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，贵州省兴仁县人民法院（2015）仁刑初字第171号刑事附带民事判决在民事部分明确有：“被上诉人主张的后续治疗费尚未实际产生，不予支持；上诉人在纠纷过程中有过错，对其损失应当承担相应（即30%）的责任。”等内容。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人是否应当承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因土地问题发生纠纷，应当采取合法有效的途径进行处理，而不是以暴力等违反法律的方式处理。上诉人与被上诉人因土地纠纷发生抓扯，导致被上诉人受伤系不争的事实，一审根据双方的过错，判决上诉人承担本案70%的赔偿责任并无不当。上诉人请求本院更正其过失行为属正当防卫，于法无据，本院不予支持；其与被上诉人的土地纠纷系另一法律关系，上诉人可另行主张权利。综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹慧兰审 判 员  程 鹏代理审判员  陈玉萍二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄礼坤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初3976号
原告:王某，女，1989年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人：丛丽，江苏旭昊律师事务所实习律师。
被告:刘某，男，1984年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案,本院于2017年6月21日立案。2017年7月12日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担。
审判员 周红
二〇一七年七月十二日
书记员 朱颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2563号
罪犯冯海强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）潍刑二初字第54号刑事判决，以被告人冯海强犯抢劫罪、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2006年1月4日起至2008年1月3日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年11月记功奖励一次，2015年5月表扬奖励一次，2015年5月嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯海强准予减刑十个月（即其刑期变更为自2010年9月16日起至2025年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2400号
原告：许瑞萍，女，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杨文林，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告许瑞萍诉被告杨文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告许瑞萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许瑞萍未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 周程
二〇一七年六月三十日
书记员 王庆
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2400号原告：许瑞萍，女，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：杨文林，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告许瑞萍诉被告杨文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告许瑞萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许瑞萍未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  周程二〇一七年六月三十日书记员  王庆
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00272号
申请执行人宿迁市苏能电力工程有限公司洪泽分公司，住所地江苏省洪泽县城东三街1号。
法定代表人刘洋，该公司总经理。
被执行人江苏宏华新材料有限公司，住所地江苏省洪泽县盐化工区盐都路南侧。
法定代表人陈建开，该公司总经理。
宿迁市苏能电力工程有限公司洪泽分公司与江苏宏华新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月3日作出（2014）泽民初字第1931号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告欠原告工程款214350元，于2015年1月30日前还50000元，同年4月30日还50000元，6月30日还50000元，8月30日前还清。二、被告如一期不按时履行，原告可就余款申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。执行过程中，被执行人支付给申请执行人20000元，法院查封了被执行人车辆一辆，未发现有其他财产可供执行，现已强制执行到位20000元，尚未执行到位196607元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，被执行人支付给申请执行人20000元，法院查封了被执行人车辆一辆，未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1931号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十一月十四日
书记员 吴 越
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2167号
原告杨占锋，男，回族，1977年9月10日出生，初中文化，个体。
被告刘世兵，男，回族，现年47岁，个体。
原告杨占锋诉被告刘世兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告杨占锋到庭参加了诉讼，被告刘世兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，被告刘世兵从原告处购买一辆起亚越野车，车款总价为114000元。下欠购车款11600元，被告保证于2015年2月3日前还清，并当场向原告出具欠条一张。还款期届满，原告多次打电话催要，被告以各种理由推拖不肯偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告车款11600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
一、机动车交易协议书一份（原件），证明原、被告于2014年11月3日达成购车协议，约定总车款为114000元；
二、欠条一份（原件），证明2014年12月3日，被告刘世兵向原告出具欠原告车款11600元的欠条一份。
被告刘世兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查，对原告提供的证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2014年11月3日，原告与被告签订机动车交易协议一份，约定：原告将一辆起亚车（发动机号为B5027885）出售给被告，双方约定车辆总价款为114000元。协议签订后，原告将车辆交付被告并将车辆过户至被告名下。被告向原告支付车款34000元，通过办理按揭贷款的方式向原告支付68400元，尚欠车款11600元于2014年12月3日向原告出具欠条一张，保证于2015年2月3日前还清。被告向原告出具欠条后未向原告支付尚欠车款。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的车辆交易协议是双方真实的意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。协议签订后，原告按照约定将车辆交付被告，被告未按约定向原告支付尚欠的车款。被告尚欠原告车款11600元的事实清楚，证据充分，由被告向原告出具的欠条佐证，故原告要求被告偿还尚欠车款11600元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世兵支付原告杨占锋车款11600元，限被告刘世兵于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告刘世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
审 判 员 唐金凤
人民陪审员 海保学
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00370号
申请执行人江苏启航建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人曹金玉，该××总经理。
委托代理人王蓬涛，江苏××潮律师事务所律师。
被执行人淮安汇源生物科技有限公司，住所地江苏省淮安。
法定代表人熊刚，该××总经理。
江苏启航建设工程有限公司与淮安汇源生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会2015年5月26日作出的（2014）淮仲裁字第251号裁决书已发生法律效力。该裁决主文为，一、被申请人淮安汇源生物科技有限公司向申请人江苏启航建设工程有限公司支付工程款244万元；二、申请人江苏启航建设工程有限公司就其承建的淮安汇源生物科技有限公司一号厂房及附属设施工程享有建筑工程价款的优先受偿权；三、被申请人淮安汇源生物科技有限公司自2014年5月16日起至本裁决作出之日止按照同期银行贷款的基准利率向申请人江苏启航建设工程有限公司支付欠款180万元的逾期付款利息；自2014年10月16日起至本裁决作出之日止按照同期银行贷款的基准利率向申请人江苏启航建设工程有限公司支付欠款64万元的逾期付款利息。仲裁费用23170元，由淮安汇源生物科技有限公司负担。因被执行人没有履行义务，经江苏启航建设工程有限公司申请，本院于2015年8月19日立案执行。
执行中经查，被执行人淮安汇源生物科技有限公司已无人上班，无房地产登记信息，未查找到银行存款、车辆及其他债权可供执行。本院已将被执行人的上述情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第251号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 吴淮清
执行员 董润生
执行员 郭以军
二〇一六年五月十六日
书记员 周国群