wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执异字第19号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
案外人陈定贤，女。
申请人执行人胡玉菊，女。
申请执行人吴雪花，女。
被执行人邹强，汉族。
本院在执行胡玉菊、吴雪花与邹强民间借贷纠纷案件中，案外人陈定贤就执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈定贤称，我院拟处置的被执行人邹强名下的位于泸州市龙马潭区龙马大道一段X号房屋早已为案外人所购买，故请求我院解除对该房屋的查封。2015年5月27日，案外人陈定贤通过正当途径三江房地产公司以65万元向邹强购买该房屋，并且房屋已交付使用，陈定贤已支付了首付款24万元，余款41万元按揭支付。购房合同签定后，龙马潭法院对该房屋进行了查封，未过户登记在案外人名下，案外人没有过错。案外人陈定贤出具了购房合同、付款收据、房屋交接清单、银行按揭记录为证。
本院查明，2015年5月27日，案外人陈定贤经四川省新三江房地产营销策划有限公司签订购买邹强位于泸州市龙马潭区龙马大道一段X号房屋的《房地产买卖及经纪合同》，双方约定价款为65.2万元，首付24万元，其余41万元办理权属证书后银行贷款给付。合同签订后，案外人支付了定金2万元，当日双方进行了该房屋内物品的交接，6月3日案外人向被执行人指定帐户转款22万元。6月11日开始办理银行按揭手续及签订首付款确认书，7月3日陈定贤贷款41万元的申请获得工商银行龙马潭支行的审批同意。案外人同意此41万元贷款到账后汇入本院用于清偿邹强的债权人。
另查明，2014年7月1日邹强以自有泸州市龙马潭区龙马大道一段X号房屋向泸州市纳溪区农村信用合作联社上马信用社抵押，以刘坤勤名义借款30万元，贷款期限到2017年6月30日。2015年6月3日提前归还所有未到期借款301299.22元，从该信用社取出房产证件。2015年6月12日、7月24日、7月28日，本院以另三案查封了邹强位于泸州市龙马潭区龙马大道一段X号房屋。
本院认为，案外人陈定贤与被执行人邹强关于泸州市龙马潭区龙马大道一段X号房屋的买卖及价款、付款方式真实可信，并实际占有该房屋，其行为在法院查封该房屋之前。案外人同意余款41万元全部汇入我院用于支付案件债权人，没有损害债权人的利益。房屋买卖需一段时间办理相关手续，在办理过户登记中，该房屋被法院查封，双方当事人没有明显过错。因此，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对泸州市龙马潭区龙马大道一段X号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟昌林
审判员 王亚梅
审判员 代春桃
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍能芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06054号
原告陈克祥，男，汉族。
被告向红兵，男，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告陈克祥与被告向红兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回对被告向红兵的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告向红兵的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈克祥撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈克祥负担。
（此页无正文）
审判员 何云
二〇一四年七月十日
书记员 白杰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉马商初字第43号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。组织机构代码证代码：86628026--9
法定代表人王乃玺，系该行行长。
委托代理人冯瑛（特别授权代理）。
委托代理人王庆增（特别授权代理）。
被告苗兴喜，农民。
被告山灵爱（系苗兴喜之妻），农民。
被告苗振堂，农民。
被告高志刚，农民。
被告苗兴林，农民。
被告苗怀杰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称农业银行嘉祥支行）诉被告苗兴喜、山灵爱、苗振堂、高志刚、苗兴林、苗怀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员岳忠文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯瑛、王庆增到庭参加了诉讼，被告苗兴喜、山灵爱、苗振堂、高志刚、苗兴林、苗怀杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥支行诉称，被告苗兴喜于2011年1月6日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为五户联保，自助可循环方式，额度5万元，有效期二年。2013年1月5日被告苗兴喜通过自助设备借款5万元，2013年7月4日到期。到期后经原告多次催要，被告已偿还一部分，尚欠原告本金49846.31元及贷款利息。被告苗兴喜、山灵爱系夫妻关系，应共同偿还该笔借款。被告苗振堂、高志刚、苗兴林、苗怀杰在《中国农业银行农户贷款借款合同》中为担保人，应负有连带清偿责任。请求法院判令被告苗兴喜、山灵爱立即偿还原告借款本金49846.31元并按约定计付利息，被告苗振堂、高志刚、苗兴林、苗怀杰负连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告苗兴喜、山灵爱、苗振堂、高志刚、苗兴林、苗怀杰未作答辩。
经审理查明，被告苗兴喜以购饲料养猪需用资金为由，于2010年10月21日向原告申请贷款5万元，被告山灵爱作为申请人配偶签字认可。2011年1月6日被告苗兴喜、苗振堂、高志刚、苗兴林、苗怀杰成立了联保小组，并与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定额度有效期自2011年1月6日至2013年1月5日内，被告苗兴喜可以在5万元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。并约定借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还约定被告苗振堂、高志刚、苗兴林、苗怀杰对合同中借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍。保证期间为借款到期日起二年。2011年1月6日原告将5万元贷款发放给被告苗兴喜，被告苗兴喜在原告的记账凭证中签字认可。2015年7月17日经原告贷款还款汇总试算，被告尚欠原告本金49846.31元及截止到2015年7月18日的利息8503.18元未还。
上述事实，有原告递交的被告苗兴喜的身份证及户口本复印件、贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款还款汇总试算单在案为凭，且有原告的陈述相佐证。经本院审查，可予采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告苗兴喜发放贷款5万元，被告苗兴喜应依合同约定偿还借款本金及利息。被告苗兴喜向原告借款发生在其与被告山灵爱夫妻关系存续期间，且被告山灵爱知晓并同意该笔借款，具有共同举债的合意，应认定为夫妻共同债务，负有共同还款义务。所欠原告本金49846.31元应予偿还，截止到2015年7月18日所拖欠的利息8503.18元亦应支付，并按借款合同约定计付以后利息。原告要求被告苗兴喜、山灵爱共同偿还所欠借款本息，本院予以支持。被告苗振堂、高志刚、苗兴林、苗怀杰为被告苗兴喜的借款提供了连带责任保证，且原告主张权利在约定的保证期间内，原告要求被告苗振堂、高志刚、苗兴林、苗怀杰承担担保责任有事实、法律依据，但应以约定的最高担保余额为限，过高部分，本院不予支持。被告苗兴喜、山灵爱、苗振堂、高志刚、苗兴林、苗怀杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗兴喜、山灵爱于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金49846.31元及利息8503.18元（截止到2015年7月17日的利息），并自2015年7月18日起按双方的约定支付利息、罚息。被告苗振堂、高志刚、苗兴林、苗怀杰在担保范围内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告苗兴喜、山灵爱、苗振堂、高志刚、苗兴林、苗怀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 岳忠文
二〇一五年九月十日
书记员 董钰珑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00454号
罪犯杨清华，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年2月13日作出（2012）永刑初字第00120号刑事附带民事判决，以被告人杨清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人50011.11元。被告人杨清华不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第00184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年10月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨清华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨清华在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 念
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第895号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘长江，出生于黑龙江省哈尔滨市，2009年5月21日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月28日被取保候审。2014年6月6日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）557号起诉书指控被告人刘长江犯容留他人吸毒罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。被告人刘长江到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘长江于2012年夏季及2013年7月分别4次先后容留白某某及杨某某和、郭某某等在其经营的福旺仓买店吸食毒品。侦侦查，公安机关于2014年5月27日将刘长江抓获。
上述事实，被告人刘长江在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、尿检报告、刑事判决书、情况说明、证人白某某、杨某某和、郭某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长江多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。刘长江曾因贩卖毒品被判处刑罚，应从重处罚。但念其能如实供述犯罪事实可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘长江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高瑞强
审 判 员 李建民
人民陪审员 闫 莹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 吕凌飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7005号
原告深圳市XX化工有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区新围仔草窝工业区C栋厂房302。
法定代表人全伟，该司总经理。
委托代理人覃玉X，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王丽X，广东XX律师事务所律师。
被告肖平X，男，汉族，1965年1月22日出生，身份证住址：广东省潮安县东凤镇肖洪村宫前巷一横*号。
原告深圳市XX化工有限公司诉被告肖平X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市XX化工有限公司的委托代理人王丽X到庭参加了诉讼，被告肖平X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖标的：环氧墙身面漆、防静电底油等装修材料；
二、合同签订情况：被告按需通过传真、电话或电子邮件方式向原告发出订单，约定由原告为被告供货（订单约定型号、数量）；原告收到被告订单后，按照要求生产加工并将货物送到被告指定地点；
三、付款期限及方式约定：未明确约定，一般为月结；
四、货物交付情形及货款支付情况：被告向原告下采购订单，约定原告向被告提供上述货物，原告依被告要求提供了货物，2014年9月27日被告向原告出具一份欠条，确认截至2014年9月27日拖欠货款为193591.2元，并承诺于2014年10月15日之前还清，逾期未还，按月息2%计算利息。2015年双方继续发生交易，经原、被告双方对帐，被告截至2015年12月31日共拖欠原告2015年的货款64362元（对账后三日内付款），上述两笔货款合计257953.2元至今未付；
五、违约责任约定：未约定；
六、原告的诉讼请求：1、被告支付货款人民币193591.2元及利息（利息按照月利率2%计算，从2014年10月15日起计算至实际支付之日止）；2、被告支付货款人民币64362元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年1月1日起计算至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为，原告提交的欠条、送货单及对账单与原告的陈述能相互印证，能证明原告与被告之间的货物买卖关系及被告拖欠货款的事实，被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利法律后果，原告关于被告偿还货款257953.2元的诉请，本院予以支持。
关于利息的计算，被告出具的欠条显示，被告承诺于2014年10月10日前支付上述货款中193591.2元的部分，并声明逾期未偿还自愿向原告支付月利率2%的利息，该声明未超过法律规定，系当事人意思自治的表示，本院予以认可。上述货款中的64362元的部分未明确约定利息，但逾期未还应承担逾期利息，被告应自对账之日三日内支付上述款项，逾期未偿还，应按人民银行同期贷款利率向原告支付利息，原告诉请的利息超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖平X于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市XX化工有限公司支付货款人民币257953.2元及利息（其中193591.2元的款项按月利率2%自2014年10月16日开始计算，64362元的款项按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月4日开始计算，均计算至实际付清款项之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6272元，减半收取3136元（原告已预交），由被告肖平X负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年六月九日
书 记 员 陈桂兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2557号
原告：袁浩荣。
委托代理人：宋卫江，乌鲁木齐市沙依巴克区法律援助中心律师。
被告：徐振河。
原告袁浩荣与被告徐振河民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，由法官孙建新担任审判长，人民陪审员谢亚冰、肉孜·马合木提依法组成合议庭，并于2014年12月22日进行公开开庭审理。原告的委托代理人宋卫江到庭参加诉讼，被告徐振河经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁浩荣诉称，原被告系朋友关系，被告于2012年8月7日因急用钱向原告借款25000元，双方约定被告2012年8月26日归还借款，但被告不守信用，一直躲着不见原告，也不接电话，因此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金25000元；被告支付迟延履行借款利息2925元；被告承担诉讼费用。
被告徐振河未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月7日被告徐振河向原告袁浩荣出具借条一张，内容为：今借到袁浩荣现金25000元，在2012年8月26号归还。
上述事实有借条、庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告徐振河向原告袁浩荣借款25000元，事实清楚，有被告徐振河向原告袁浩荣出具的借条为凭，故对原告袁浩荣要求被告徐振河偿还借款25000元本院予以支持。由于被告徐振河未按约定期限还款，故原告袁浩荣以4.875‰月利率主张自还款日期起至2014年9月1日止共计24个月的债务利息2925元符合法律规定本院予以支持。被告徐振河经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振河向原告袁浩荣偿还借款本金25000元；
二、被告徐振河向原告袁浩荣支付借款利息2925元。
本案争议标的27925元，核定给付金额27925元，占争议标的的100%，案件受理费498.13元（原告已预交），由被告负担100%即498.13元。公告送达费320元由被告负担。
上述款项合计28743.13元，被告徐振河应于本判决生效后十日内一次性支付原告袁浩荣。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 肉孜·马合木提
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 国 华
第1页共3页
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02125号
原告：李林增，农民。
被告：冯燕红，又名冯艳的，农民。
原告李林增诉被告冯燕红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林增到庭参加了诉讼，被告冯燕红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李林增诉称：2010年8月31日以前被告从我处购买饲料合计价款17530元，当时被告没有给付货款，只给我出具了欠款证明。经多次催要被告于2013年10月给付我2000元，后不再给付。我要求判令被告给付我饲料款15530元及自起诉之日起到还清该款之日止的同期银行贷款利息。
被告冯燕红应诉后不到庭不答辩。
经审理查明，2010年8月31日之前被告从原告处购买饲料累计欠原告货款17530元，被告给原告出具了欠款证明，主要内容为：“证明欠料款17530元冯艳的2010.8.31”。2013年1月10日被告给付原告2000元，同时原告在被告给原告出具的欠款证明上予以注明。2015年8月26日原告诉至本院。以上事实，有被告给原告出具的欠款证明以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查来源合法，内容符合客观事实，本院应予认定。被告从原告处购买饲料，经结算被告下欠原告饲料款17530元，被告给原告出具了欠款证明。本案事实清楚，证据充分，原、被告之间形成的买卖饲料合同关系合法有效，本院予以认定。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，被告已还款2000元，现原告请求被告给付欠款15530元，本院予以支持。2010年8月31日被告给原告出具的欠款证明条，也就是被告应于当日支付欠款，现原告请求被告支付自2015年8月26日（即起诉时）起该款的同期银行贷款利息，也应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第253条、《中华人民共和国合同法》第107条、第130条、第161条之规定，判决如下：
被告冯燕红自本判决生效之日起十日内给付原告李林增饲料款15530元，并支付该款自2015年8月26日起至付清款之日止的中国人民银行同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告冯燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜竞雄
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘小雨
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第527号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被抓获，次日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某趁到乐清市大荆镇下岙村傅某批发部进货之机，利用身体隐私部位夹带香烟的方法，多次窃取傅某批发部香烟。其中于2013年12月3日窃取软壳长嘴红利群牌香烟一条、软壳蓝利群牌香烟一条、软壳云烟牌香烟二条，经鉴定价值人民币795元；于2013年12月6日窃取软壳阳光利群牌香烟四条，经鉴定价值人民币1320元；于2013年12月7日窃取硬壳中华牌香烟二条、软壳云烟牌香烟二条，后被鲍某发现而当场查获，经鉴定，四条香烟价值人民币1320元。
另查明，案发后被告人李某已赔偿被害人损失15000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、照片、发还清单、协议书、前科情况核实证明、户籍证明、证人项某甲、项某乙、项某丙的证言、抓获经过、被害人傅某、鲍某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，对被告人李某可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人李某五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一四年五月十四日
代书记员 陈雄思
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第278号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人廖安波（绰号“阿廖”、“廖哥”），男，1972年11月26日出生，汉族，初中文化。因吸食毒品于2015年7月4日被行政拘留十五日，因本案于同年7月13日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人廖安波犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人廖安波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月以来，被告人廖安波多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给江某某、黄某某、杨某某等人吸食。同年7月4日19时30分度，紫金县公安局民警在其出租房中将其抓获，并在现场扣押疑似毒品35包及透明塑料袋等工具。经鉴定，扣押的疑似毒品35包重38.46克，均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人廖安波在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、移送物品清单，现场勘查记录及拍照，检查记录，证人江某某、黄某某、杨某某的证言及辨认笔录，通话记录清单、抓获经过、户籍资料，行政处罚决定书，毒品检验鉴定报告以及被告人廖安波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖安波以非法牟利为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给多人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人廖安波归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖安波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2026年7月12日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机1部、摩托车1辆以及赃款人民币2550元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 江建东
人民陪审员 张荫松
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈金辉
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第11号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1984年10月28日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，个体户，家住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月16日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月16日7时50分许，被告人曾某某钦酒后驾驶小型汽车，从漳州市平和县九峰镇出发，行驶至漳州芗城区，至8时50分许，沿芗城区胜利西路由西往东方向行驶至漳州市医院门口路段时，被民警当场查获。经检验，被告人曾某某血液中乙醇含量达到94.12mg／100ml。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第445号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场图；机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果；机动车行驶证、车辆信息；抓获经过说明；人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜毅
二〇一五年一月八日
书记员 徐翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1476号
原告：崔XX，女。
被告：郭XX，男。（未到庭）
原告崔XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员钟莉担任审判长，人民陪审员焦健、张军参加评议，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告崔XX到庭参加诉讼，被告郭XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔XX诉称：原、被告于1989年7月份登记结婚。婚前原告对被告不够了解，婚后被告有家庭暴力，且不务正业，对家庭及亲人极端不负责，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已经完全破裂。原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，分割婚后共同财产。
被告郭XX未到庭也未递交书面答辩状。
经审理查明：原告崔XX与被告郭XX于1989年7月17日登记结婚，婚生一子郭X，于XXXX年X月XX日出生。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告崔XX要求与被告郭XX离婚，被告未到庭抗辩。考虑原、被告已结婚20多年，育有一子，有一定的感情基础。共同生活期间发生争执属正常现象，只要双方能本着互谅互让的原则，相互理解，克服不足，即能家庭和睦。现原告未能提供证据证明双方感情已破裂，故对原告崔XX要求与被告郭XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告郭XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔XX与被告郭XX离婚。
案件受理费300元（原告崔XX预交），由原告崔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 钟 莉
人民陪审员 张 军
人民陪审员 焦 健
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吕爱华
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初838号
申请人：山东瑞泽重工有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：李爱平，总经理。
被申请人：濉溪县铁牛农机有限公司。住所地：安徽省濉溪县。
法定代表人：潘德玉，经理。
原告山东瑞泽重工有限公司与被告濉溪县铁牛农机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人濉溪县铁牛农机有限公司的银行存款320000元予以冻结或查封同等价值的财产。并由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为该财产保全提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人濉溪县铁牛农机有限公司的银行账户存款320000元予以冻结或查封同等价值的财产。
案件申请费2120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 王双龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异10号
申请人李东晓，男，1971年11月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人武城县鲁权屯镇漳南镇村民委员会（以下简称漳南镇村委会）。
法定代表人郑佃华，主任。
委托代理人郑玉勇，该村党支部书记。
委托代理人王少杰，山东雁震律师事务所律师。
申请人李东晓提出书面申请，以被申请人保证江苏昱城建设有限公司所欠货款由其偿还并约定偿还日期但到期未还为由，请求追加被申请人为被执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。
申请人称：申请人李东晓与被执行人江苏昱城建设有限公司买卖合同纠纷一案已在贵院立案执行，在执行中，被申请于2017年11月29日向贵院出具保证函，保证江苏昱城建设有限公司所欠申请人货款由被申请人偿还并约定偿还日期，但到期未还。所以，请求依照最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第二十四条的规定，将被申请人追加为被执行人。
被申请人漳南镇村委会辩称，答辩人从没有向贵院提交过《保证函》和《漳南镇村委会对江苏昱城建设有限公司拖欠李东晓钢材款的处理意见》（以下简称《处理意见》）。请求驳回申请人的申请。
现查明：申请执行人李东晓与被执行人江苏昱城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）德城民初字第1815号民事判决书已发生法律效力。2014年4月24日，申请执行人申请执行，本院当日立案执行。2017年8月21日，异议人向本院出具《处理意见》，其中有“因此，村委会同意，法院在村委会账户内优先扣划1238924元支付江苏昱城建设有限公司欠李东晓钢材款”的书面意见。2017年11月29日，异议人向本院出具《保证函》：“自愿为江苏昱城建设有限公司承担连带担保付款责任，保证在函件签发之日起10日内履行支付义务，如到期不能支付，自愿接受法院强制执行，直至偿还李东晓货款止”。
以上事实，由（2013）德城民初字第1815号民事判决书、《处理意见》、《保证函》在卷证实。
本院认为，被申请人向本院递交《保证函》，其在本院执行程序中提供执行保证的意思是明确的、具体的，在期限届满后仍不履行保证责任的可适用民事诉讼法第二百三十一条的规定，裁定执行保证人的财产。综上，应认定申请人的追加被执行人申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人李东晓追加武城县鲁权屯镇漳南镇村民委员会为被执行人的请求；
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院提起执行复议。
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 张全利
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 莉
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00222号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人胡彬，男，1992年5月23日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人，农民（水管安装工），住山西省运城市盐湖区十里铺村第*组。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月26日被运城市盐湖区公安分局抓获，同年12月30日被涡阳县公安局刑事拘留，同年1月12日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人胡彬犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张春蕾出庭支持公诉，被告人胡彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月8日14时许，在涡阳县公吉寺镇李庄自然村，被告人胡彬与该村村民ＸＸ因安装自来水管道而发生纠纷。被害人ＸＸ用手推了被告人胡彬的头部一下，后被告人胡彬用砖头将被害人ＸＸ的背部打伤，经涡阳县公安局法医鉴定：被害人ＸＸ的伤为轻伤二级。
另查明，被告人胡彬于2015年4月20日与被害人ＸＸ达成赔偿协议，被告人胡彬赔偿被害人ＸＸ经济损失20000元，并征得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡彬在开庭审理中无异议，且有被害人ＸＸ的陈述，证人马中亚、马付林等人的证言，人体损伤程度鉴定意见，现场勘验检查笔录，被告人户籍证明、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡彬因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡彬案发后，如实供述其所犯罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并征得谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡彬犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年4月25日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李苏军
审 判 员 武 磊
人民陪审员 张占伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张雨晨
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催49号
申请人：黄美华，女，1964年2月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
申请人黄美华于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××85）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄美华的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催49号申请人：黄美华，女，1964年2月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，申请人黄美华于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××85）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人黄美华的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十二日书记员  陈倩屏
中华人民共和国北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第07902号
原告康佳，女，1974年10月2日出生。
被告NikitaGornovoi，男，1989年1月29日出生，俄罗斯籍。
原告康佳与被告NikitaGornovoi民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官王磊担任审判长，法官郝笛、人民陪审员赵强参加的合议庭，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告康佳到庭参加了诉讼，被告NikitaGornovoi经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于2013年相识，被告时常向原告借款供其生活消费，2013年10月，被告与原告签订借款合同，确认被告向原告借款共计110000元，并同意于2013年12月31日前还清，但被告至今未还款，故起诉要求被告立即偿还借款本金110000元，并按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息，并负担诉讼费。
被告NikitaGornovoi未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年10月30日签订借款合同，合同约定，被告向原告借款共计110000元。被告在借款合同上签字确认。
庭审过程中，对于借款用途，原告称是供被告日常租赁房屋、购置家具、缴纳宽带费等消费，并提供了被告签订的北京市房屋租赁合同、中国联通客户综合业务受理单、购买家具发票等复印件。对于借款合同中划掉“约定于2013年12月31日前还清”字样，原告解释为：借款合同系原告草拟，被告签字后去复印，后原告发现被告将上述字样划掉，原告未再追究划掉一事。
上述事实，有原告提供的借款合同原件、北京市房屋租赁合同复印件、中国联通客户综合业务受理单复印件、购买家具发票复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，一、本案程序问题。本案因被告NikitaGornovoi系俄罗斯籍，故属于涉外案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案中，因被告现住北京市东城区春秀路15号楼3单元601号，属于被告住所，故应适用地域管辖的一般规定，即被告住所地，故本院对此案有管辖权。
二、本案实体问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告订立的借款合同合法有效，原告向被告提供借款，被告未履行还款义务，构成违约，故应当承担返还借款、赔偿损失的违约责任。原告要求被告返还借款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。就原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因原、被告在借款合同中未约定利息，故被告赔偿的利息损失应自原告催告被告还款之日（即起诉之日）起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
此外，根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案在审理过程中，被告NikitaGornovoi经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、第二百六十五条之规定，判决如下：
一、被告NikitaGornovoi于本判决生效后十日内偿还原告康佳借款本金十一万元并支付相应利息（自二Ｏ一四年六月二十三日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告康佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由被告NikitaGornovoi负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邵一峰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第454号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邓洪军。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第424号起诉书指控被告人邓洪军犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人邓洪军同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员丛林出庭支持公诉，被告人邓洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年4月2日23时50分许，被告人邓洪军醉酒后驾驶车牌号为川A2G0**的海马牌小型轿车从本市武侯大道由北向南方向行使至武侯立交出城方向桥下辅道准备右转向草金立交方向行使时，被该处进行酒后例行检查的民警当场挡获。经鉴定，被告人邓洪军血液乙醇浓度为147.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为支持指控，公诉机关向本院移送了接受刑事案件登记表、到案经过、被告人讯问笔录、证人询问笔录、酒精呼吸测试仪检验报告、检定证书、酒精呼吸测试结果送达回执、被告人驾驶证及车辆信息材料、被告人身份证明材料等证据。公诉机关认为被告人邓洪军的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人邓洪军对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实及提交的指控证据无异议，请求人民法院从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人邓洪军犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人邓洪军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人邓洪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓洪军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓洪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月4日起至2013年7月287日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年六月四日
书 记 员 王 丹
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执974号
申请执行人朱鹏龙。
被执行人刘园超。
本院在执行朱鹏龙诉刘园超民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晶晶
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执974号刘园超：朱鹏龙诉刘园超民间借贷纠纷一案，申请人朱鹏龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年十二月四日
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1312号
原告马某。
被告樊某。
原告马某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员张艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某与被告樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，其与原告婚前了解不够，婚后性格差异较大，被告家庭责任感差，两人经常性为生活琐事吵架，致夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚，抚养孩子，分割财产，案件受理费由被告承担。
被告樊某辩称，其与原告婚后夫妻感情尚可，虽为生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
审理查明，原、被告于2003年1月相识，同年3月29日举行婚礼共同生活，2005年12月6日生男孩樊某某，2009年5月11日在蔡家庙乡政府补办结婚登记手续。婚初关系尚好，2013年原、被告为生活琐事发生矛盾后，原告向法院提起诉讼，原告因放弃离婚意愿，未参加诉讼，法院按撤诉处理。2013年4月份外出打工至今。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚登记审查处理表在案证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告近年来虽为生活琐事发生争吵，但不足以致夫妻感情彻底破裂，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，被告不同意离婚，且原告未提交相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告樊某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一五年九月十五日
书记员 王小清
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1818号
申请执行人闫家立，无业。
被执行人叶炜，无业。
被执行人李静，无业。
闫家立与叶炜、李静租赁合同纠纷一案。本院作出的（2011）云民初字第1537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2012年3月2日立案调查，2013年7月18日立案执行，立案标的为112600元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2012年3月17日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2012年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2012年3月25日本院到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无财产可供执行。
2013年4月15日本院再次到公安调取被执行人身份信息。
2013年4月16日依法�江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、南京银行、邮政储蓄银行查询被执行人的银行存款，均无可供执行财产。
2013年4月25日依法到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）云民初字第1537号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月十六日
书 记 员 金 珠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第397号
原告：徐忠清，男，1978年4月5日出生，满族，住址：沈阳市沈北新区。
被告：沈阳市运中卓联商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区取意街19—1号。
法定代表人：张文思，职务：经理。
委托代理人：张军，男，1983年7月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告徐忠清与被告沈阳市运中卓联商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐忠清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 雷 凯
人民陪审员 于洪君
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蔡鲁宁
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第469-1号
申请执行人迟光，女，1982年10月12日生，汉族，住长春市。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14楼。
法定代理人金鑫，总经理
申请执行人迟光与被执行人长春隆都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民一初字第788号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第788号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 房立军
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00627号
申请执行人徐平，农民。
被执行人吴其坦，农民。
本院在执行徐平诉吴其坦道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明申请执行人徐平系四级伤残，基本丧失劳动能力，家庭及其贫困，而被执行人吴其坦无执行能力，经申请给予徐平司法救助15000元，剩余32895.53元徐平自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2011）鹤民初字第290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 颖
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初615号
原告：丁某。
法定代理人：马丽。
委托代理人：马亮，代理权限为特别授权。
被告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：秦道祥，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：胡家才，系该公司工作人员，代理权限为一般授权。
本院在审理原告丁某与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告丁某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取41元，由原告丁某负担（已交纳）。
审判员 邓希桥
二〇一六年十月二十六日
书记员 严雪丹
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执异103号
申请人：李田。
申请执行人：重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司，住所地，重庆市渝北区龙山街道龙山路70号。
法定代表人：彭子商，总经理。
被执行人：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地，重庆市渝中区华福巷30号。
法定代表人：任德文，经理。
被执行人：任德文。
被执行人：李寒。
本院在执行重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司与（以下简称蓝洋小贷公司）与重庆市天福地产（集团）有限公司（以下简称重庆天福公司）、任德文、李寒民间借贷纠纷一案中，申请人李田向本�申请追加其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。
查明，2015年11月11日，我院作出（2015）渝北法民民初字第16269号民事调解书，由重庆天福公司向蓝洋小贷公司清偿欠款本息2740万元；若重庆天福公司未按时偿还上述款项，则蓝洋小贷公司有权对抵押物即重庆天福公司所有的位于重庆市南岸区南坪西路XX号负XX、负XX及第XX层（8-5、9、10-12、15-20、22-24、27、30、31、32、36-38、43、45、48号）面积为2025.61平方米的房产（XX房地产2015字第XXX）在上述债权范围内折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；任德文、李寒对上述债务承担连带保证责任。后，重庆天福公司、任德文、李寒未自动履行债务，蓝洋小贷公司申请执行来院。我院以（2016）渝0112执147号立案受理。
又查明，2017年8月17日，蓝洋小贷公司（甲方，转让方）与李田（乙方，受让方）签订《债权转让协议》，其中约定，“…本协议签订后，甲方将其拥有的（2015）渝北法民初字第16269号民事调解书项下价值2809664元等额本金债权转让给乙方，乙方由此替代甲方取得对债权所享有的所有权属和相关权益。本协议项下债权及相关附属权利自本协议签署之日转让。甲方应在本协议签署之日起3日内，向乙方提供本协议债权项下所有的法律文件原件。本协议生效后3日内，甲方应将本协议下所涉及的债权转让事宜，书面通知债务人，并将债权转让通知书送达情况书面函告乙方。未及时通知的，不影响债权转让的效力…”。协议签订后，蓝洋小贷公司将转让事宜通知了重庆天福公司、任德文、李寒。
本院认为，蓝洋小贷公司与李田签订的《债权转让协议》，是各方的真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十�项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、追加李田为（2016）渝0112执147号案的申请执行人。
二、李田对重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司在（2016）渝0112执147号案的应收款享有2809664元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 颜长江
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 赟
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执501号
申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富洲路639号。组织机构代码：86105473-X。
被执行人鄢国斌，男，1971年2月20日出生，汉族，丰城市人，干部。住所地：江西省丰城市。
被执行人杨美珍，女，1971年12月19日出生，汉族，丰城市人，干部。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)丰民二初字第00213号民事判决书，于2016年8月23日立案执行中国银行股份有限公司丰城支行诉鄢国斌、杨美珍金融借款纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鄢国斌、杨美珍银行存款28000元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金 毅
二〇一六年九月五日
书记员 钟志强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民四初字第1049号
原告吴新刚，住址河南省正阳县大中专学生居民区。
委托代理人张立明，广东弘君律师事务所律师。
被告深圳思源兴业房地产经纪有限公司，住所深圳市福田区金田路2028号皇岗商务中心主楼22楼01、02、03单元。
法定代表人路莹。
委托代理人黄慧，住址广东省深圳市罗湖区（）6A7。
委托代理人沈桑玉，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，因原告已就本院（2012）深福法民四初字第849号判决提出上诉，本案必须以该上诉案件的裁判结果作为依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡建军
二〇一二年十月二十二日
书记员 刘晓烨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第76号
原告牛敏，女，35岁。
委托代理人周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
委托代理人牛洪山，男，63岁。
被告刘智勇，男，36岁。
原告牛敏与被告刘智勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛敏及其委托代理人周大力、牛洪山，被告刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛敏诉称：2009年，我与被告恋爱期间，被告给建筑工地送沙子、炉灰等挣差价，其需要资金，于2009年4月1日向我借款30，000.00元。我们从2010年1月30日开始同居，故我一直没有要求被告偿还此借款。2011年11月8日，被告因故意伤害罪被判刑，在吉林市江城监狱服刑，我们便分居生活。现被告服刑期满出狱，我们各自独立生活。我认为，同居行为不影响和改变同居前借款合同的效力，现双方已分居，我有权要求被告偿还借款。故我起诉至法院，要求被告偿还借款30，000.00元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、欠条一张，证明被告拖欠原告借款30，000.00元的事实?。
2、蛟河市农村信用社贷款凭证一份，证明被告于2009年3月20日以原告名义在信用社贷款30，000.00元，此款已于2010年3月还清。此贷款与本案诉争的借款30，000.00元并非同一笔款项。
被告刘智勇辩称，我不欠原告借款。我与原告曾经同居，原告所主张的30，000.00元，是我曾经用原告身份证在信用社贷款后，我给原告出具欠条而产生的，现该信用社贷款我已经还清。
被告未向本院提供证据证明其主张。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-2的真实性均无异议，但认为此两笔借款是同一笔款项，其已经偿还。故本院对以上证据的真实性予以确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2009年4月1日，被告刘智勇从原告牛敏处借款30，000.00元，并出具了欠据一份，欠据写明：欠牛敏30，000.00元整，2010年到期前还清。双方同居生活至2011年11月8日。庭审中对于开始同居时间原告主张为2010年1月30日，被告主张为2007年，但双方均未提供证据证明。
本案争议的焦点问题：被告是否拖欠原告借款，应否偿还。
根据确认的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
被告应当偿还原告借款30，000.00元。
本院认为，原、被告之间形成的借款30，000.00元，是双方的真实意思表示，双方的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告对于还款期限约定不明，原告现向其索要借款，被告应当偿还。对于被告主张的借款30，000.00元是因其曾用原告身份在信用社贷款，而向原告出具欠条产生的，该借款与信用社贷款是同一笔款项，现信用社贷款已经还清，其并不拖欠原告借款的辩称，并未提供有效证据加以证明，故该辩称不能成立。故本院对原告要求被告偿还借款3，000.00元的请求，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘智勇于本判决生效后十日内偿还原告牛敏借款30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一四年四月一日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第76号
原告牛敏，女，1979年3月10日生，汉族，居民，住蛟河市。
委托代理人周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
委托代理人牛洪山，男，1951年11月8日生，汉族，居民，住蛟河市。
被告刘智勇，男，1978年2月23日生，汉族，农民，住蛟河市。
原告牛敏与被告刘智勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛敏及其委托代理人周大力、牛洪山，被告刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛敏诉称：2009年，我与被告恋爱期间，被告给建筑工地送沙子、炉灰等挣差价，其需要资金，于2009年4月1日向我借款30，000.00元。我们从2010年1月30日开始同居，故我一直没有要求被告偿还此借款。2011年11月8日，被告因故意伤害罪被判刑，在吉林市某某监狱服刑，我们便分居生活。现被告服刑期满出狱，我们各自独立生活。我认为，同居行为不影响和改变同居前借款合同的效力，现双方已分居，我有权要求被告偿还借款。故我起诉至法院，要求被告偿还借款30，000.00元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、欠条一张，证明被告拖欠原告借款30，000.00元的事实。
2、蛟河市农村信用社贷款凭证一份，证明被告于2009年3月20日以原告名义在信用社贷款30，000.00元，此款已于2010年3月还清。此贷款与本案诉争的借款30，000.00元并非同一笔款项。
被告刘智勇辩称，我不欠原告借款。我与原告曾经同居，原告所主张的30，000.00元，是我曾经用原告身份证在信用社贷款后，我给原告出具欠条而产生的，现该信用社贷款我已经还清。
被告未向本院提供证据证明其主张。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-2的真实性均无异议，但认为此两笔借款是同一笔款项，其已经偿还。故本院对以上证据的真实性予以确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2009年4月1日，被告刘智勇从原告牛敏处借款30，000.00元，并出具了欠据一份，欠据写明：欠牛敏30，000.00元整，2010年到期前还清。双方同居生活至2011年11月8日。庭审中对于开始同居时间原告主张为2010年1月30日，被告主张为2007年，但双方均未提供证据证明。
本案争议的焦点问题：被告是否拖欠原告借款，应否偿还。
根据确认的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
被告应当偿还原告借款30，000.00元。
本院认为，原、被告之间形成的借款30，000.00元，是双方的真实意思表示，双方的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告对于还款期限约定不明，原告现向其索要借款，被告应当偿还。对于被告主张的借款30，000.00元是因其曾用原告身份在信用社贷款，而向原告出具欠条产生的，该借款与信用社贷款是同一笔款项，现信用社贷款已经还清，其并不拖欠原告借款的辩称，并未提供有效证据加以证明，故该辩称不能成立。故本院对原告要求被告偿还借款3，000.00元的请求，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘智勇于本判决生效后十日内偿还原告牛敏借款30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一四年四月一日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第76号
原告牛敏，女，35岁。
委托代理人周大力，吉林佳誉律师事务所律师。???委托代理人牛洪山，男，63岁。
被告刘智勇，男，36岁。
原告牛敏与被告刘智勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛敏及其委托代理人周大力、牛洪山，被告刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛敏诉称：2009年，我与被告恋爱期间，被告给建筑工地送沙子、炉灰等挣差价，其需要资金，于2009年4月1日向我借款30，000.00元。我们从2010年1月30日开始同居，故我一直没有要求被告偿还此借款。2011年11月8日，被告因故意伤害罪被判刑，在吉林市江城监狱服刑，我们便分居生活。现被告服刑期满出狱，我们各自独�生活。我认为，同居行为不影响和改变同居前借款合同的效力，现双方已分居，我有权要求被告偿还借款。故我起诉至法院，要求被告偿还借款30，000.00元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、欠条一张，证明被告拖欠原告借款30，000.00元的事实?。????2、蛟河市农村信用社贷款凭证一份，证明被告于2009年3月20日以原告名义在信用社贷款30，000.00元，此款已于2010年3月还清。此贷款与本案诉争的借款30，000.00元并非同一笔款项。
被告刘智勇辩称，我不欠原告借款。我与原告曾经同居，原告所主张的30，000.00元，是我曾经用原告身份证在信用社贷款后，我给原告出具欠条而产生的，现该信用社贷款我已经还清。
被告未向本院提供证据证明其主张。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-2的真实性均无异议，但认为此两笔借款是同一笔款项，其已经偿还。故本院对以上证据的真实性予以确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2009年4月1日，被告刘智勇从原告牛敏处借款30，000.00元，并出具了欠据一份，欠据写明：欠牛敏30，000.00元整，2010年到期前还清。双方同居生活至2011年11月8日。庭审中对于开始同居时间原告主张为2010年1月30日，被告主张为2007年，但双方均未提供证据证明。
本案争议的焦点问题：被告是否拖欠原告借款，应否偿还。
根据确认的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
被告应当偿还原告借款30，000.00元。
本院认为，原、被告之间形成的借款30，000.00元，是双方的真实意思表示，双方的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和�合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告对于还款期限约定不明，原告现向其索要借款，被告应当偿还。对于被告主张的借款30，000.00元是因其曾用原告身份在信用社贷款，而向原告出具欠条产生的，该借款与信用社贷款是同一笔款项，现信用社贷款已经还清，其并不拖欠原告借款的辩称，并未提供有效证据加以证明，故该辩称不能成立。故本院对原告要求被告偿还借款3，000.00元的请求，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘智勇于本判决生效后十日内偿还原告牛敏借款30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一四年四月一日
书记员 徐丹丹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1909号
原告龙海东，男。
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告徐兴国，男。
原告龙海东与被告徐兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白晓峰到庭参加诉讼，被告徐兴国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海东诉称，被告徐兴国前后两次分别向原告借款，第一次为30000.00元，并约定月利息2分，超期违约金为每日1500.00元；第二次为30000.00元，并约定月利息2分，超期违约金每日1500.00元。现还款日期届满，经原告多次催促，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告徐兴国未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
借据两张，证实被告徐兴国借款属实，被告没有偿还欠款，应该尽快偿还欠款；
证明一份，证实被告徐兴国外出打工，下落不明；
三、证人程立友出庭作证，其证实徐兴国两次在龙海东处借款，都是30000.00元，利息都是2分。
被告徐兴国未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据一，结合证人程立友证言，可以认定原、被告之间借贷关系成立，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年5月11日，被告徐兴国经张明军担保在原告龙海东处借款30000.00元，约定月利率2%，2015年6月10日偿还；2015年6月11日，被告经赵彦坤担保在原告处借款30000.00元，约定月利率2%，2015年7月10日偿还，上述两笔款项至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告龙海东与被告徐兴国之间的借贷关系成立，双方约定的利率不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴国于本判决生效后立即给付原告龙海东欠款本金60000.00元，利息12600.00元（利息计算至2016年4月11日）；并以上述本金60000.00元为基数，自2016年4月12日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告龙海东支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615.00元，公告费565.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙 龙
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第141号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人刘亚平、张万申。
被执行人李建力。
申请执行人金华市国土资源局于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月26日作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第24号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月16日，金华市国土资源局对李建力涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2012年10月，李建力未经依法批准，擅自在金华市金东区澧浦镇锁园村集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积188平方米，其中建筑占地面积157平方米；四至：东至李文进屋，南至金义南线，西至田，北至徐法伟屋。至调查为止，已建好三层半。据李建力陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归李建力。李建力所占用的188平方米土地类别为水田，在金华市金东区澧浦镇土地利用总体规划中的用途为基本农田。金华市国土资源局认为，李建力的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令李建力将非法占用的188平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇锁园村村集体经济组织。2、责令李建力限期拆除在非法占用188平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用188平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用188平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2013年12月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月26日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第24号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第24号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 王志华
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 钱 霞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2387号
申请执行人张欢平，女，1984年3月5日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。被执行人刘志强，男，1965年3月29日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。原告张欢平与被告刘志强公证债权文书执行一案，上海市崇明公证处作出的(2013)沪崇证执行字第49号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定：申请执行人为张欢平，被申请执行人为刘志强，执行标的为：借款本金人民币20万元整，自2013年3月27日起至2013年5月22日止的借款利息(按同期银行贷款利率的四倍计算)人民币7093元整，及自2013年5月23日起至执行完毕之日止的逾期利息。因义务人刘志强未能自觉履行义务，权利人张欢平依法于2015年1月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘志强发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人刘志强名下有位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室房产一套。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，本院于2015年3月31日轮候查封了被执行人名下上述房产。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人刘志强名下房产因由本院轮候查封，本案无处分权。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)沪崇证执行字第49号执行证书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡闻韬
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00037号
原告：浠水县农村信用合作联社松山信用社。
负责人：高拥军，主任。
被告：夏建国，男，1969年5月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
原告浠水县农村信用合作联社松山信用社与被告夏建国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理并通知原告浠水县农村信用合作联社松山信用社在7日内预交案件受理费。逾期后原告浠水县农村信用合作联社松山信用社未交纳诉讼费用亦未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院诉讼费交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ：程呈友
二〇一四年一月十三日
书 记 员 ： 查 松
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第2号
原告：于文杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理原告于文杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告于文杰于二0一五年一月二十九日以原、被告双方庭下达成和解，纠纷解除为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于文杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于文杰撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于文杰承担。
审判员 李海涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 卫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1585号
罪犯岳朝忠，男，1985年4月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2013）镇刑初字第34号刑事判决，以被告人岳朝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年8月15日起至2019年8月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯岳朝忠提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯岳朝忠的考核结果，以罪犯岳朝忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯岳朝忠系主犯，累犯，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳朝忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳朝忠减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月15日起至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1148号
原告：顾佩青，女，1989年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：叶本俊，上海申浩律师事务所律师。
被告：蔡国明，男，1968年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告顾佩青与被告蔡国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告顾佩青的委托诉讼代理人叶本俊到庭参加诉讼，被告蔡国明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾佩青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币200,000元整；2、判令原告对奉贤区新四平公路XXX弄XXX号XXX室房屋享有优先受偿权，有权对折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日原告向被告出借资金200,000元，约定借期为1年，于2016年9月27日之前归还。同日，被告以其名下所有的上海市奉贤区新四平公路XXX弄XXX号房屋向原告提供抵押担保，抵押登记手续于2015年10月9日办理完成。现约定的还款期限已经届满，但被告未按约定向原告归还借款。为维护自身合法权益，原告遂诉讼至本院。
被告蔡国明未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了抵押借款协议一份、上海市房地产登记证明一份、中国工商银行业务凭证一份、原、被告身份证复印件等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，原告顾佩青与被告蔡国明签订抵押借款协议一份，其中载明：“甲方(蔡国明)向乙方(顾佩青)借款金额为人民币贰拾万元整，甲方借款期限为一年，即从2015年9月28日至2016年9月27日止。甲方自愿将坐落于奉贤区新四平公路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给乙方”。同日，原告通过转账方式交付了上述借款。2015年10月9日，双方办理了抵押权登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡国明向原告顾佩青借款并签订抵押借款协议，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。被告蔡国明逾期未返还借款，有悖于法。且债务人为担保债务的履行，在不转移财产的占有的同时将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。故本院对原告顾佩青要求被告蔡国明返还借款并确认抵押权优先受偿的诉讼请求予以支持。被告蔡国明经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡国明于本判决生效之日起十日内归还原告顾佩青借款200,000元；
二、被告蔡国明对上述债务承担抵押担保责任；若被告蔡国明债务履行期届满不能清偿上述债务，原告顾佩青有权以抵押物即被告蔡国明所有的坐落于上海市奉贤区新四平公路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人即被告蔡国明所有，不足部分由债务人即被告蔡国明清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告蔡国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
人民陪审员 王 妹
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期间届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1148号
原告：顾佩青，女，1989年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：叶本俊，上海申浩律师事务所律师。
被告：蔡国明，男，1968年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告顾佩青与被告蔡国明民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告蔡国明现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更945号
罪犯刘健东，男，1975年10月26日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市临桂区人，大专文化，原住广西壮族自治区桂林市七星区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院于2013年12月30日作出(2013)临刑初字第170号刑事判决，以被告人刘健东犯贪污罪、判处有期徒刑五年，没收财产人民币二万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年六个月，没收财产人民币二万元。被告人刘健东不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年10月23日作出(2014)桂市刑二终字第44号刑事判决：一、维持广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院(2013)临刑初字第170号刑事判决第二项，即被告人刘健东退出非法所得人民币二十七万元，予以没收，由临桂县人民检察院上缴国库；二、撤销广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院(2013)临刑初字第170号刑事判决第一项，即被告人刘健东犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元；三、上诉人刘健东犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元。刑期自2012年12月21日起至2018年6月20日止。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第187号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，审判员赖政权、蔡某参加的合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、覃毅成，刑罚执行机关代表唐某、罗某出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘健东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘健东的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯刘健东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年1月获奖励分101.2分；获2015年度监狱表扬（已折分）。原判没收个人财产人民币二万元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘健东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘健东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘健东减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月20日止），并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 赖政权
审判员 蔡 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1634号
原告李业志，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托代理人张炜，男，1981年4月3日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
被告卢凤扬，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告李英兰，女，1966年1月2日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告李业志与被告卢凤扬、李英兰确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李业志于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李业志撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告李业志负担。
审判员 韩淋峰
二〇一七年十一月二日
书记员 植军铭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03299号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟。
被告霍美松，男，1986年10月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告霍美松信用卡纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官张安乐、人民陪审员曲运宏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理信用卡，被告的申请经审核或获得原告批准，原告向被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，截至2015年2月2日已发生欠款共计18342.41元，经原告多次催收，被告仍不归还，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还截至2015年2月2日的信用卡欠款总额共计18342.41元（其中本金11665.68元，利息3141.48元，滞纳金3355.21元，超额金130.04元，其他手续费50元）；2、被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年2月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额金、其他手续费；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年2月2日，被告的上述信用卡发生了欠款本金11665.68元，利息3141.48元，滞纳金3355.21元，超额金130.04元，其他手续费50元，上述共计18342.41元。故原告向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一是免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二是最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超额金、其他手续费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、超额金、其他手续费的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，霍美松偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡截至二○一五年二月二日的本金、利息、滞纳金、超额金、其他手续费共计一万八千三百四十二元四角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，霍美松给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一五年二月三日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、超额金、其他手续费（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果霍美松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十九元及公告费五百六十元，由霍美松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 张安乐
人民陪审员 曲运宏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋丽萍
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初67号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1971年6月10日，回族，初中文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县三甲集镇。1996年9月6日因抢劫罪被广河县人民法院判处有期徒刑6年，2001年假释。2017年2月5日因涉嫌贩卖毒品罪被广河县公安局刑事拘留，同年3月13日经广河县人民检察院批准逮捕，14日被广河县公安局执行逮捕，现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉字（2017）52号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2017年2月4日14时许，被告人马某某在广河县三甲集镇陈家村陈家清真寺附近路边向吸毒人员马某甲出售100元钱的毒品海洛因一小包。同日14时20分许，派出所民警在广河县三甲集镇陈家村路口将吸毒人员马某甲（已社区戒毒三年）抓获，当场从其外衣右口袋内查获外用白色卫生纸内用彩色画报纸包裹的毒品可疑物一小包。经称量并鉴定：净重0.05克，全部送检，检出海洛因成分。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人马某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，其行为已构成贩卖毒品罪，请依法惩处。并提出建议对被告人马某某在拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下量刑，并处罚金。
在开庭审理中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，被告人辩解，其如实供述犯罪事实，请求从轻判处。
经审理查明，2017年2月4日14时许，被告人马某某在广河县三甲集镇陈家村陈家清真寺附近路边，向吸毒人员马某甲出售100元钱的毒品海洛因一小包。同日14时20分许，派出所民警在广河县三甲集镇陈家村路口将吸毒人员马某甲（已社区戒毒三年）抓获，当场从其外衣右口袋内查获外用白色卫生纸内用彩色画报纸包裹的毒品可疑物一小包。经称量并鉴定：净重0.05克，全部送检，检出海洛因成分。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：查扣的毒品实物照片；
2、书证：搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、称量笔录、辨认笔录、尿检报告、强戒决定书、情况说明、通话清单、线索来源及抓获经过、广河县人民法院（1996）广刑初字第66号刑事判决书、户籍及前科证明等书证；
3、被告人的供述与辩解：被告人马某某的供述及在庭审中的交待；
4、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字【2017】69号鉴定书。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后，本院对事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。广河县人民检察院的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年7月4日止。）
二、查扣的手机一部，现金100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙林华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马德华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马 健
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00688-1号
申请执行人：章艳弘，女，1996年1月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00112号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2426.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00879号
原告杜金，男，汉族，1992年1月6日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆荣基通信技术有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村43号2-7-3#，组织机构代码20303060-5。
法定代表人陈治宇，总经理。
委托代理人颜永凤，女，该公司员工。
本院受理原告杜金诉被告重庆荣基通信技术有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被告重庆荣基通信技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构位于重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或劳动合同履行地人民法院管辖。被告重庆荣基通信技术有限公司的工商注册登记地虽在重庆市渝中区巴教村43号2-7-3#，但经查证，被告重庆荣基通信技术有限公司的主要办事机构已迁至重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站4栋30楼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告重庆荣基通信技术有限公司的住所地应为重庆市渝北区新牌坊中渝都会4栋30楼。同时，原告杜金自认其劳动合同履行地亦在重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站4栋30楼。因此，被告住所地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，不在本院管辖范围，本院对本案无管辖权，故被告重庆荣基通信技术有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告重庆荣基通信技术有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋明亮
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）烟民监字第46号
王德英：
你因与被申诉人费云香伤害赔偿纠纷一案，不服本院（1991）民上字第91号民事判决，提出申诉。你的申诉理由主要是：你的车棚一直放在大街南，相隔被申诉人房后六尺以上，且放车棚处没有后窗，双方在互推车棚的过程中，被申诉人松手走开，车棚应该向被申诉人方向倒去，因此被申诉人是将车棚掀到你身上，打伤你的腰和腿之后离开的，被申诉人是故意加害。请求依法撤销原审判决，改判被申诉人赔偿你的精神损失费20万元、误工费20万元以及医药费、护理费等共计40余万元
经本院复查认为，由于你将车棚放置在被申诉人房后，导致被申诉人在与你互推车棚过程中，被申诉人松手走开，车棚打伤你的腰和腿。原审按照双方的过错责任，判决被申诉人赔偿你部分经济损失，并无不当。你主张被申诉人是故意加害，并应承担你40余万元的经济损失，理由不当，本院不予支持。综上，你的申诉理由不当，应予驳回。
二〇一三年十一月十一日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6990号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人王章纯，行长。
委托代理人（特别授权）陈周、詹瑞丰，浙江品和律师事务所律师。
被执行人温州ＸＸ针织有限公司），住所地瑞安市。
法定代表人江贤娒，董事长。
被执行人瑞安市鸿运针织厂，住所地瑞安市。
法定代表人蔡小平，负责人。
被执行人盱眙香江国际大酒店有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人江贤娒，执行董事兼总经理。
被执行人江贤娒，男，1956年11月5日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被执行人蔡秀华，女，1960年3月10日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被执行人蔡小平，男，1968年2月11日出生，汉族，户籍地瑞安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州ＸＸ针织有限公司、瑞安市鸿运针织厂、盱眙香江国际大酒店有限公司、江贤娒、蔡秀华、蔡小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1101民事判决书，已于2016年10月18日发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，要求：一、被执行人温州ＸＸ针织有限公司偿还申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行合同编号为3520150827号《流动资金借款合同》项下的借款本金500万元、期内利息10625.69元、逾期罚息及复利（以500万元本金及期内利息10625.69元为基数，自2015年10月3日起按年利率10.4325%计算至实际清偿完毕之日止，同时扣除被告已支付的0.24元）；二、拍卖、变卖被执行人温州ＸＸ针织有限公司名下的坐落于瑞安经济开发区地块的土地使用权（产权证号：瑞国用20XX第XXXX号）折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，被告温州ＸＸ针织有限公司对其签订的编号为3520150826-1号《最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以2500万元为限；三、被执行人瑞安市鸿运针织厂、盱眙香江国际大酒店有限公司、江贤娒、蔡秀华、蔡小平对第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告瑞安市鸿运针织厂对其签订的编号为3520141361-1号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以500万元为限，被告盱眙香江国际大酒店有限公司对其签订的编号为3520134967-1号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以1800万元为限，被告江贤娒对其签订的编号为3520141335-1号的《最高额个人担保声明书》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以1800万元为限，被告蔡秀华对其签订的编号为3520141335-2号的《最高额个人担保声明书》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以1800万元为限，被告蔡小平对其签订的编号为3520141361-2号的《最高额个人担保声明书》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以500万元为限。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，被执行人蔡小平名下有存款，本院已于（2016）浙0381执6992号案中裁定扣划，尚不足以支付本院执行费、诉讼费，其余各被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人江贤娒名下有坐落于城关镇安阳B区隆山东路XX弄X幢X号（抵押于农业银行瑞安支行，由苏州盱眙县人民法院首封，产权证号XXXX）、瑞安市上望街道蔡宅村（产权证号XXXX，由苏州盱眙县人民法院首封）、安阳镇东涌村菜行巷四弄XX号（XXXX，由苏州盱眙县人民法院首封）的房产，本院已轮候查封。被执行人蔡秀华名下有坐落于城关镇安阳B区隆山东路XX弄X幢XX号（产权证号00××03）、瑞安市上望街道蔡宅村（产权证号00××39）的房产，本院已裁定查封，其中城关镇安阳B区隆山东路95弄4幢8号的房产已于（2016）浙0381执6031号案中移交评估拍卖，本案将参与分配，另一处房产为其名下唯一未设定抵押的住房，暂不宜处置；被执行人蔡小平名下有坐落于安阳镇南堤街居民区草堂巷X幢XX室（产权证号00××06）、安阳镇上望蔡宅村望江路XX号（产权证号00××56）、上望镇蔡宅村（产权证号00××78）、上望镇蔡宅村（产权证号00××77）、上望镇蔡宅村（产权证号00××76）、上望镇蔡宅村（产权证号00××67）、上望镇蔡宅村（产权证号00××68）、上望镇蔡宅村（产权证号00××02）、上望镇蔡宅村（产权证号00××01）、上望镇蔡宅村（产权证号00××00）的房产，抵押于瑞安农商银行，于本案执行价值不大，暂不宜处置，其中上望镇蔡宅村（产权证号00××67）、上望镇蔡宅村（产权证号00××68）因房产证与土地证无法匹配，无法查封，被执行人温州ＸＸ针织有限公司在瑞安经济开发区地块（权证号XXX**）的国有建设用地使用权为本案抵押物，已于（2016）浙0381执6992号案中处置，本案将参与分配，其余各被执行人名下无房产信息。向浙江省公安厅查询，各被执行人名下无车辆登记信息。对上述财产申请执行人不要求进一步处置。鉴于被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入黑名单、失信名单，限制对方高消费，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6990号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 阮选挺