wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第908号
原告：金兴华。
委托代理人：苗振、曾成安。
被告：曹奇。
被告：曹建德。
原告金兴华为与被告曹奇、曹建德民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第85号，并于2015年3月20日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告金兴华的委托代理人苗振、被告曹建德到庭参加诉讼。被告曹奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金兴华起诉称：两被告系父子关系，共同从原告处借款70万元整，约定借款期限为2014年7月23日至2014年7月25日，实际出借日期为2014年8月2日至2014年8月4日，利息按照同期银行贷款利率的三倍计算，逾期还款利息按照银行贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告依约向被告曹奇支付了70万元借款本金。现已过还款期限，两被告尚欠借款本金15.7万元未归还，现原告依法提起诉讼，要求判令：1、两被告归还借款本金15.7万元及支付逾期利息（自2014年8月5日起按银行同期贷款利率四倍计算至本金偿清之日止）；2、两被告支付原告实现债权所支出的费用（律师费）10000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告金兴华向本院提交了如下证据：
1、借款合同，证明借款事实及利息、管辖等约定；
2、收条及转账银行对账单，证明款项支付事实；
3、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权支出的费用。
被告曹奇未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告曹建德答辩称：本案借款用途系为其儿子曹奇银行借款转贷所用，但是因银行不愿意再贷款了，所以通过原告找了第三方借钱向原告归还了部分借款；因借款系由曹奇经办，故其对借款细节并不清楚，确认现在还有十几万没有还，但没有能力偿还。
被告曹建德未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告的证据1-3，被告曹建德均无异议。本院审核后认为：原告的上述证据客观真实，对案件事实具有证明效力，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年7月23日，原告金兴华（乙方）与被告曹奇、曹建德（甲方）签订《借款合同》一份，约定：甲方因银行转贷需要，向乙方借款，乙方同意借给甲方人民币600000元，上述借款于本合同签订之日，乙方一次性支付给甲方；借款期限三天（2014年7月23日至2014年7月25日）；借款利息按银行同期贷款利息的三倍计算，到期后利随本清，逾期还款期间利息按照银行贷款利息四倍计算；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担一方为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用，等等。同年8月2日原告金兴华通过案外人黄某的银行账户向被告曹奇转账700000元。同日被告曹奇、曹建德出具收条一份确认“收到金兴华现金人民币陆拾万元整”。同年8月22日，被告曹建德向原告金兴华归还借款543000元。
庭审中原告金兴华与被告曹建德确认借款期间的利息已支付。
为实现本案债权，原告金兴华与浙江五联律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费为10000元，原告金兴华实际已支付代理费10000元。
本院认为：原告金兴华以《借款合同》、收条为据，可以证明与被告曹奇、曹建德之间存在民间借贷关系。虽然《借款合同》、收条载明的借款金额为600000元，但根据原告金兴华提供的打款凭证可以确认借款实际交付金额为700000元，两被告已归还本金543000元。现被告曹建德亦确认尚欠本金金额有十几万，与原告的诉请主张基本相符，被告曹奇亦未到庭对借款本金数额提出异议，故本院确认被告曹奇、曹建德应向原告金兴华归还借款本金157000元。因《借款合同》约定逾期还款期间利息按照银行贷款利息四倍计算，因此原告主张以157000元为基数自2014年8月5日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以确认。《借款合同》中另约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担一方为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用，原告金兴华以此为据主张律师代理费10000元，本院予以支持。被告曹奇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹奇、曹建德于判决生效之日起十日内归还原告金兴华借款本金人民币157000元；
二、被告曹奇、曹建德于判决生效之日起十日内支付原告金兴华逾期利息（以157000元为基数自2014年8月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期满之日为止）；
三、被告曹奇、曹建德于判决生效之日起十日内支付原告金兴华律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4217元，减半收取2108.5元，保全费1500元，合计3608.5元，由曹奇、曹建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 金 宁
二〇一五年四月十七日
代书记员 叶高勇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周茂华，女，汉族，1958年1月21日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，四川罡兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬安县妇幼保健院，住所地四川省蓬安县相如镇铧厂西路。
法定代表人：吴川江，院长。
委托诉讼代理人：李毅，四川匀天律师事务所律师。
再审申请人周茂华因与被申请人蓬安县妇幼保健院物权确认纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周茂华申请再审称，1.再审申请人系案涉房屋实际买受人，系该房屋的共有权人；2.本案被申请人提交的证据是单方证据、孤证；3.本案被申请人自认员工合伙购房，卫生局也将员工出资购房，单位代为登记的事实经过以书面形式进行了说明；4.物权的行政登记行为并不能确认案涉房屋的实际所有权。案涉房屋系再审申请人合伙出资购买，委托被申请人代为登记，本案再审申请人系案涉房屋实际权利人之一，原审判决错误。请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判或发回重审，支持再审申请人原审的全部诉求，依法确认再审申请人系相如镇抚琴大道蓬安字第201200669号房屋实际买受人，系该房屋的共有权人；3.本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人予以承担。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人蓬安县妇幼保健院提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，再审申请人的申请再审理由不能成立，争议的标的属原卫生院向职工集资借款所购买，原审判决正确，本案不符合再审条件，请求驳回再审申请人的再审申请，维持原判。
本院经审查认为，本案争议的焦点为152万余元集资款的性质问题，即再审申请人和其他职工集资的152万余元是合伙购房，还是被申请人蓬安县妇幼保健院向包括再审申请人在内的23名职工借款，对各自的主张能否支持主要在证据的采信上。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定：“双方当事人对同一事实分别作出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断，导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”，原审中，再审申请人主张该集资款系23位职工合伙出资购房，被申请人蓬安县妇幼保健院主张该集资款系被申请人向23位职工借款，由被申请人购房。再审申请人及被申请人蓬安县妇幼保健院均提交了相关证据材料证明自己的主张，但双方所举证据部分证据材料反映出来的款项性质存在相互矛盾的情况，本案不能以单一的证据材料来认定案件的客观事实，对于案涉房屋款项性质的认定，应根据双方提交的证据材料，结合购房以及办理产权证等过程客观全面的分析判断。原审诉讼中，再审申请人出示的证据中与上述焦点具有关联性的证据主要为《收据》和被申请人蓬安县妇幼保健院的《情况说明》等，被申请人蓬安县妇幼保健院提供的证据中与上述焦点具有关联性的证据包括购房过程中的相关材料、房屋买卖合同诉讼中的相关材料、原卫生院的相关账务材料、部分职工代表23名职工上访过程中的相关材料、原卫生院及卫生局情况汇报的相关材料、债务化解过程中的相关材料等。原审法院通过综合分析双方当事人的证据材料以及集资职工信访及化债的过程、案涉营业房产权纠纷诉讼及产权办理过程中集资职工所持态度，原审法院认为被申请人蓬安县妇幼保健院对其主张所提供的证据证明力大于再审申请人一方提供证据的证明力，更能形成证据优势，更能反映案件的客观事实，从而认定案涉房屋的集资款为借款性质，再审申请人认为系合伙购房的意见不成立，并判决驳回其诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当，本院予以确认。
综上，周茂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周茂华的再审申请。
审判长 陈 珂
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年十一月九日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周茂华，女，汉族，1958年1月21日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，四川罡兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬安县妇幼保健院，住所地四川省蓬安县相如镇铧厂西路。法定代表人：吴川江，院长。委托诉讼代理人：李毅，四川匀天律师事务所律师。再审申请人周茂华因与被申请人蓬安县妇幼保健院物权确认纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周茂华申请再审称，1.再审申请人系案涉房屋实际买受人，系该房屋的共有权人；2.本案被申请人提交的证据是单方证据、孤证；3.本案被申请人自认员工合伙购房，卫生局也将员工出资购房，单位代为登记的事实经过以书面形式进行了说明；4.物权的行政登记行为并不能确认案涉房屋的实际所有权。案涉房屋系再审申请人合伙出资购买，委托被申请人代为登记，本案再审申请人系案涉房屋实际权利人之一，原审判决错误。请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判或发回重审，支持再审申请人原审的全部诉求，依法确认再审申请人系相如镇抚琴大道蓬安字第201200669号房屋实际买受人，系该房屋的共有权人；3.本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人予以承担。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人蓬安县妇幼保健院提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，再审申请人的申请再审理由不能成立，争议的标的属原卫生院向职工集资借款所购买，原审判决正确，本案不符合再审条件，请求驳回再审申请人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，本案争议的焦点为152万余元集资款的性质问题，即再审申请人和其他职工集资的152万余元是合伙购房，还是被申请人蓬安县妇幼保健院向包括再审申请人在内的23名职工借款，对各自的主张能否支持主要在证据的采信上。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定：“双方当事人对同一事实分别作出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断，导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”，原审中，再审申请人主张该集资款系23位职工合伙出资购房，被申请人蓬安县妇幼保健院主张该集资款系被申请人向23位职工借款，由被申请人购房。再审申请人及被申请人蓬安县妇幼保健院均提交了相关证据材料证明自己的主张，但双方所举证据部分证据材料反映出来的款项性质存在相互矛盾的情况，本案不能以单一的证据材料来认定案件的客观事实，对于案涉房屋款项性质的认定，应根据双方提交的证据材料，结合购房以及办理产权证等过程客观全面的分析判断。原审诉讼中，再审申请人出示的证据中与上述焦点具有关联性的证据主要为《收据》和被申请人蓬安县妇幼保健院的《情况说明》等，被申请人蓬安县妇幼保健院提供的证据中与上述焦点具有关联性的证据包括购房过程中的相关材料、房屋买卖合同诉讼中的相关材料、原卫生院的相关账务材料、部分职工代表23名职工上访过程中的相关材料、原卫生院及卫生局情况汇报的相关材料、债务化解过程中的相关材料等。原审法院通过综合分析双方当事人的证据材料以及集资职工信访及化债的过程、案涉营业房产权纠纷诉讼及产权办理过程中集资职工所持态度，原审法院认为被申请人蓬安县妇幼保健院对其主张所提供的证据证明力大于再审申请人一方提供证据的证明力，更能形成证据优势，更能反映案件的客观事实，从而认定案涉房屋的集资款为借款性质，再审申请人认为系合伙购房的意见不成立，并判决驳回其诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当，本院予以确认。综上，周茂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周茂华的再审申请。审判长 陈 珂审判员 周力非审判员 曹 文二〇一七年十一月九日书记员 罗佳琴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第08618号
上诉人（原审被告）莫菲尚品网络科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地科创东五街2号。
法定代表人李松江，总经理。
被上诉人（原审原告）北京银河路科技有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街23号3015室。
法定代表人骆志刚，总经理。
委托代理人李亚军，北京市京泽律师事务所律师。
上诉人莫菲尚品网络科技（北京）有限公司（以下简称莫菲尚品公司）因与被上诉人北京银河路科技有限公司（以下简称银河路公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第38753号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
银河路公司在一审中起诉称：2013年5月，银河路公司与莫菲尚品公司签订供货合同，约定莫菲尚品公司向银河路公司购买货物。合同签订后，银河路公司按约依订单向莫菲尚品公司供应了价值624314元的货物，莫菲尚品公司至今尚拖欠货款164991元未支付。故银河路公司诉至一审法院，请求判令莫菲尚品公司支付所拖欠的货款及负担本案诉讼费。
一审法院向莫菲尚品公司送达起诉状后，莫菲尚品公司在法定答辩期内向一审法院提出管辖权异议，其事实与理由为：本案的合同履行地和原审被告住所地均在北京市通州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由北京市通州区人民法院管辖。故莫菲尚品公司请求将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案诉争合同写明双方均有权向所在地人民法院提起诉讼。该项约定可以视为向原告住所地人民法院起诉。经查，原审原告银河路公司位于北京市朝阳区惠新东街，属于北京市朝阳区人民法院辖区范围。故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告莫菲尚品公司对本案管辖权提出的异议。
莫菲尚品公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：莫菲尚品公司与银河路公司签订的《供货合同书》没有约定管辖法院，合同条款中只有不清楚的“所在地”字样，根本不是有效约定，属于没有约定或约定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因本案合同履行地和原审被告住所地均在北京市通州区，故莫菲尚品公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
对于莫菲尚品公司的上诉，银河路公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：银河路公司系依据其与莫菲尚品公司之间签订的《供货合同书》及相关证据材料向莫菲尚品公司提起诉讼，请求法院判令莫菲尚品公司支付所拖欠的货款及负担诉讼费，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，银河路公司提交的《供货合同书》第12条载明：“由于本协议书中未规定的事宜或由于双方对本协议书个别条款的解释发生争议时，双方应以诚相待，协商解决，如双方经协商不能达成一致，任何一方都有权向所在地人民法院提起诉讼。”该约定应当视为向原告住所地法院提起诉讼，符合上述法律规定，应属有效。鉴于本案原审原告银河路公司住所地位于北京市朝阳区惠新东街，属于北京市朝阳区人民法院辖区范围，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。莫菲尚品公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由莫菲尚品网络科技（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 何 京
代理审判员 黄 粲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭艳艳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第1144号
原告牟某甲，女，1963年6月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
被告牟某乙（精神病患者），女，1974年2月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
指定监护人牟某丙，男，1960年4月19日出生，汉族，住广东省。
指定监护人牟某丁，女，1962年1月19日出生，汉族，住福建省漳州市。
被告牟某丙，男，1960年4月19日出生，汉族，住广东省。
委托代理人蔡文德，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告牟某丁，女，1962年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市。
委托代理人蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
本院审理原告牟某甲与被告牟某乙、牟某丙、牟某丁继承纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告欲以其他方式�决为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费6225元，由原告负担。
审 判 长 杨建竹
审 判 员 郑 洪
人民陪审员 杨连金
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 敏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2340号
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人吕富国。
委托代理人刘宝庆。
被告杨宝才，男。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告杨宝才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员孙枫林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行委托代理人刘宝庆到庭参加了诉讼，被告杨宝才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行诉称，2014年2月24日，被告杨宝才因家庭农业生产，与原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行签订了农户贷款借款合同，循环额度5万元，合�约定月利率7.5‰，逾期利息约定在执行利率的基础上上浮50%，额度到期日为2015年2月23日。被告在循环借款期间偿还了部分本金，截至2015年6月20日，被告尚欠原告本金2万元及利息1539.09元，原告诉至本院，请求被告于2015年12月30日前一次性偿还尚欠借款本金2万元及利息，利息部分按合同约定计算方法计算至清偿日止，诉讼费由被告承担。
被告杨宝才未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人身份证（复印件，与原本核对无异）各一份。以证明原告以上所述借贷基本事实。
被告杨宝才未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，被告杨宝才未提供证据予以否定，亦未提供书面�驳意见，该证据来源合法，证明内容真实，与本案具有关联性，应予认定。
综合本院认定的证据，结合原告的陈述，确认本案基本事实如下：
2014年2月24日，被告杨宝才因家庭农业生产，与原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行签订了农户贷款借款合同，循环额度5万元，合同约定月利率7.5‰，逾期利息约定在执行利率的基础上上浮50%，额度到期日为2015年2月23日。被告在循环借款期间偿还了部分本金，截至2015年6月20日，被告尚欠原告本金2万元及利息1539.09元，原告诉至本院，请求被告于2015年12月30日前一次性偿还尚欠借款本金2万元及利息，利息部分按合同约定计算方法计算至清偿日止，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行主张的借贷事实，有其提供的《农户小额贷款业务申请表》等证据为�，该证据显示了被告杨宝才循环借款的时间、用途、数额、执行利率、还款期限等内容，上述约定系其双方自愿行为，意思表示真实，约定内容明确，并且本院已依法向被告送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，被告未提供书面辩驳意见，亦未提供反驳证据，双方之间的金融借款合同关系以及借贷事实成立，此借款系被告用于农业生产，双方的借贷关系受法律保护，原告已按约定向被告履行了支付借款的义务，被告亦应按约定继续履行还款义务。被告杨宝才经合法传唤，未提出正当理由不能出庭参加诉讼，适用缺席审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨宝才于2015年12月30日前一次性偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行借款人民币本金20000元及利息（利息按双方合同约定标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费171元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一五年九月十六日
书记员 郜 宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2143号
原告郑建英。
原告郑碎忠。
原告陈弋。
被告江建华。
原告郑建英、郑碎忠、陈弋为与被告江建华买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同年3月1日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告郑建英、郑碎忠、陈弋到庭参加诉讼，被告江建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建英、郑碎忠、陈弋诉称：2014年左右，被告江建华因经营需要陆续向三原告购买羊肉，期间陆续支付部分货款。至2016年2月15日，双方结算后，被告欠原告货款208000元。同日双方经瑞安市飞云街道调解委员会组织调解并出具调解协议书。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告江建华清偿货款208000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告将利息损失标准明确为按同期人民银行贷款基准利率计算。
原告郑建英、郑碎忠、陈弋为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件三份，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、调解协议书一份，证明被告欠款的事实。
被告江建华没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告江建华在收到应诉通知后没有到庭应诉，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，且原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3虽然有注明飞云雅林酒店欠款的内容，原告当庭也有陈述被告江建华是代表雅林酒店购买羊肉，但经查询飞云雅林酒店没有工商登记，而被告江建华没有到庭陈述其代表什么单位，也没有举证证明该单位性质，故本院确认被告江建华系以飞云雅林酒店名义向三原告购货，属本案买卖合同实际相对方。
经本院审理认定事实如下：2014年左右，被告江建华因经营需要以飞云雅林酒店的名义向原告郑建英、郑碎忠、陈弋购买羊肉，期间陆续支付部分货款。2016年2月15日，双方因催讨货款发生纠纷，经瑞安市飞云街道人民调解委员会组织调解并结算，确认尚欠货款208000元，三原告作为甲方、被告江建华作为乙方在调解协议书上签名。嗣后，被告江建华未付货款，三原告遂向本院起诉。
另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告郑建英、郑碎忠、陈弋与被告江建华之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。双方在调解协议书上未约定还款期限，三原告可随时向被告主张权利，故三原告起诉后，被告江建华应及时支付货款并赔偿原告起诉之后的逾期付款损失，三原告诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江建华于本判决生效后十日内支付原告郑建英、郑碎忠、陈弋货款208000元并赔偿逾期付款利息损失（从2016年2月25日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告江建华负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的4420元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 涂 波
二〇一六年四月十二日
（代）书记员 陈景隆
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执544号
申请执行人章子荣，男，2000年5月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人朱荣胜，男，2001年7月27日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人朱湘志，男，1977年1月4日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，身份证号码：36050xxx612。系被告朱荣胜父亲。
本院在执行申请执行人章子荣
章小兵与被执行人朱荣胜、朱湘志的人格权纠纷的（2017）赣0502民初2710号民事调解一案中，因被执行人朱荣胜、朱湘志未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人朱荣胜、朱湘志在银行及其他有业务之单位的存款人民币197元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹 星
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭芹芹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1683号
申请执行人王振和。
被执行人刘政辰。
被执行人王海力。
王振和与刘政辰、王海力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第1753号民事判决书已经发生法律效力。该案审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2012）金民二初字第1753号民事裁定书，依法查封了被执行人王海力名下位于郑州市金水区X和位于郑州市金水区X号的两套房屋。被执行人未主动履行生效判决确定的义务，权利人王振和于2013年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王海力名下位于郑州市金水区X和王海力名下位于郑州市金水区X房屋各一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一三年十月二十二日
书记员 商 巍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1683号
申请执行人王振和。
被执行人刘政辰。
被执行人王海力。
王振和与刘政辰、王海力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第1753号民事判决书已经发生法律效力。该案审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2012）金民二初字第1753号民事裁定书，依法查封了被执行人王海力名下位于郑州市金水区和位于郑州市金水区的两套房屋。被执行人未主动履行生效判决确定的义务，权利人王振和于2013年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王海力名下位于郑州市金水区和王海力名下位于郑州市金水区的房屋各一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一三年十月二十二日
书记员 商 巍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1099号
申请执行人陈XX，男，汉族，19XX年X月2X日出生，户籍地址广州市，身份证号码XXXXX。
被执行人余XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码XXXXX。
本院在执行申请执行人陈XX申请强制执行被执行人余XX民间借贷纠纷执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元及利息；诉讼费、公告费1700元；执行费350元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人下落不明。本院依法到深圳工商管理部门、车管所、银行、证券、国土部门对被执行人的财产进行查证。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知上述情况。
本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深龙法横民初字第108号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 姚桂标
执行员 艾小亮
执行员 赵 丹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 丘达远
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第242号
上诉人（原审原告）青岛盈信达贸易有限公司。
法定代表人李智，董事长。
被上诉人（原审被告）苏州瑞富祥丝绸有限公司。
法定代表人徐福明，董事长。
上诉人青岛盈信达贸易有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20003号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在书面管辖协议。原《代管协议书》业已因履行完毕而彻底终止，该协议约定的管辖条款与本案无关，青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人于2014年9月25日，因其委托上诉人进行“兰姿绣”品牌在青岛市的拓展和销售事宜，及签订的《代管协议书》等产生争议，向江苏省苏州市姑苏区人民法院起诉讼。青岛盈信达贸易有限公司提出管辖申请，经江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中商辖终字第00052号民事裁定书，裁定苏州市姑苏区人民法院有管辖权。上诉人于2014年12月1日向青岛市市南区人民法院提起本案的诉求与（2015）苏中商辖终字第00052号民事裁定书所诉内容有重叠及关连性，两案应合并审理。原审裁定将本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年九月十五日
书记员 张雪平
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6453号
原告：大连华晟彩印有限公司。住所地：庄河市新华街道小寺村。
法定代表人：王艳，系该公司经理。
委托代理人：姜洪波，男，1975年12月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司职工，现住庄河市水仙�区。
被告：大连川野农业科技发展有限公司。住所地：庄河市黑岛镇山南头村前洼屯。
法定代表人：吴忠洪，系该公司经理。
原告大连华晟彩印有限公司诉被告大连川野农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连华晟彩印有限公司到庭参加了诉讼。被告大连川野农业科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款272361元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月至2016年6月，被告陆续在我公司购买塑料袋，给付部分借款后，截至2016年6月28日，被告尚欠原告货款272361元。此款经原告多次催要，被告拖欠至今。
被告大连川野农业科技发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提供下列证据：对帐单回执，证实截至2016年6月28日，被告欠原告货款272361元。上述证据，已经本院开庭审查，可以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年6月，被告陆续在原告处购塑料袋，除给付部分货款外，截至2016年6月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款272361元。后经多次催要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付货款272361元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告要求被告给付货款272361元，有被告向原告出具的对帐单予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告要求被告给付货款272361元之诉讼请求，本院予以支持。被告大连�野农业科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连川野农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连华晟彩印有限公司货款272361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，由被告负担。
如不服本判决，在可判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李 治
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于美令
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03316号
原告：周永新，男，1952年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县经济和信息化委员会，住址安徽省怀远县县政府大楼五楼，组织机构代码××。
法定代表人：李文志，主任。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：宋家琪，怀远县经济和信息化委员会信息化科长。
原告周永新与被告怀远县经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，原告周永新于2015年9月2日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王美琳独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理，原告周永新及其委托代理人叶斌田和被告怀远县经济和信息化委员会的委托代理人仲从卫、宋家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据宿县地区革命委员会计划委员会劳字（1976）48号文件《关于下达1976年招工计划的通知》，同年8月，原告通过推荐、政审、体检、面试被作为正式工招进怀远县化肥厂，在维修车间做车床工。前三个月是实习期每月28.5元，以后都是每月33.5元。1981年4月被无条件、无理由、无补偿的辞退。2014年8月，原告得知像原告这样的历史遗留问题所涉及人员可以购买社会保险，同年8月7日和2015年3月17日两次信访，均被被告知原告当年是化肥厂雇佣的临时工。现请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、安徽省怀远县化肥厂是具有独立法人资格的经营机构，能够独立承担各项民事责任和其他一切与经营有关的责任。2、安徽省怀远县化肥厂于2000年破产，原告应于该厂破产时向清算组行使权利，但原告没有行使权利。3、被告是怀远县政府的组成部门，是行使行政管理的机关与安徽省怀远县化肥厂之间没有权利义务关系。4、即便原告曾经在化肥厂工作过，但被化肥厂辞退后取得了承包的土地和宅基地，参加了新农合，享受了其作为公民应当享受的权利，不应重复起诉。综上，原告与安徽省怀远县化肥厂是否存在聘用关系有待商榷，被告与原告不存在劳动关系，原告已经享受了其作为公民的权利，不应重复享受，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：1976年怀远县化肥厂扩建生产需要招工，而宿县地区下达怀远县有招工指标，经怀远县劳动部门批准，由怀远县化肥厂派人到各个公社招收下放知青、退伍军人、回乡青年等为亦工亦农职工。招收的亦工亦农职工进厂待遇和正式工一样，经培训后充实到生产岗位。1981年，中央文件要求下放知青全部回城安排工作。经县委研究决定，将全县各个单位使用的亦工亦农人员全部辞退。是知青的由劳动部门会同在农村回城人员一并重新分配工作。原退伍军人、回乡青年全部回原籍农村。
另查明，安徽省怀远县化肥厂因资产负债率达182.48%，累计亏损4453.12万元，无法清偿到期债务，申请依法破产。2000年12月21日，怀远县人民法院以（2000）怀经破字第01号民事裁定书宣告申请人安徽省怀远县化肥厂破产还债。
2010年8月27日，怀远县人民政府根据中共蚌埠市委办公室、蚌埠市人民政府办公室（蚌办发（2010）8号）精神，设置怀远县经济和信息化委员会，为怀远县人民政府组成部门。
本院认为，原告起诉要求依法确认其与被告之间存在劳动关系。原告于1976年被怀远县化肥厂招收为亦工亦农工人，双方之间存在劳动关系。1981年，怀远县化肥厂根据相关文件及政策要求，将使用的亦工亦农人员全部辞退。是知青的由劳动部门会同在农村回城人员一并重新分配工作。原退伍军人、回乡青年全部回原籍农村。原告被辞退的原因是国家政策调整，同时安徽省怀远县化肥厂也已破产，原告与被告之间发生的争议，不属于人民法院受案范围。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周永新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一五年十一月二日
书记员 钱 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2238号
原告盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人周正,男，1976年2月5日生，汉族，住贵州省金沙县城关镇罗马路****号，公民身份号码5224241976********，系该社理事长。
特别授权委托代理人何维，男，1971年5月16日生，布依族，住贵州省盘县,系该社员工。
特别授权委托代理人戴功显，男，1990年5月16日生，汉族，住贵州省盘县，系该社员工。
被告周绍英，女，1966年11月22日生，汉族，住贵州省盘县。
原告盘县农村信用合作联社诉被告周绍英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理，于2016年6月21日公开开庭审理，原告的委托代理人戴功显到庭参加诉讼，被告周绍英经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告与原告下属大山信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并于2014年5月16日向大山信用社出具借款借据，从大山信用社借款200000元，双方约定借款期限自2014年5月16日起至2015年5月15日止，借款利息按月利率8‰计，逾期的罚息按月利率12‰计，按季结息，结息日为每季度最后一月的20日，还约定若被告不能按期付息，则自未按期付息之次日起计收复利。之后，被告仅向原告偿还了借款本金其中100000元及支付了2014年5月16日起至2015年12月20日止产生的全部利息，就再未还本付息，原告多次催要未果，遂诉至法院。请求：一、判令被告向原告偿还借款本金100000元。二、判令被告向原告支付自2015年12月20日起至2016年2月15日止的利息2280元，并支付自2016年2月16日起至借款本息全部清偿之日止按月利率12‰计的逾期利息。三、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：1、盘县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明及居民身份证复印件各一份；2、周绍英的居民身份证复印件一份；3、借款申请书复印件一份；4、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件一份；5、借款借据复印件一份；6、欠款本息统计表复印件一份。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年5月2日，被告周绍英与原告盘县农村信用合作联社下属分支机构大山信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2014年5月15日，被告向大山信用社申请借款，并于2014年5月16日向大山信用社出具借款借据，从大山信用社借款200000元，双方约定借款利息按月利率8‰计，按季结息，结息日为每季度最后一月的20日，借款到期日为2015年5月15日，到期还本，若被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按月利率12‰计收逾期利息。现被告仅向原告偿还了借款本金其中100000元并支付了2014年5月16日起至2015年12月20日止产生的全部利息，后再未还本付息，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告当庭出示的营业执照、法定代表人身份证明及居民身份证、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据等证据，并结合原告的陈述予以证实。
本院认为，盘县农村信用合作联社大山信用社系原告盘县农村信用合作联社依法设立的不具备法人主体资格的分支机构，其在本案中的权利与义务应由原告享有与承担，原告是本案适格的诉讼主体。原告是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，其下属分支机构大山信用社与被告周绍英签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及由被告向大山信用社出具借款借据，是原被告双方真实意思表示，该合同及相应借款借据未违反法律法规的强制性规定，应属有效，原被告均应按照合同及相应借款借据约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，在原告依约向被告发放借款200000元后，被告应在借款到期日即2015年5月15日前返还原告借款，现被告仅偿还了借款本金100000元，故对原告诉请被告向其偿还借款本金100000元，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，按照原被告的约定，在借款期限内，借款利息按月利率8‰计，逾期后，被告未返还借款，应从逾期之日起，按月利率12‰向原告支付逾期利息，且原告已陈述现被告已向其支付了2014年5月16日起至2015年12月20日止产生的全部利息，故被告应支付原告自2015年12月21日起至2016年2月15日止的逾期利息2200元（100000元X12‰X1个月+100000元X12‰÷30天X25天），2016年2月16日及以后的逾期利息，以逾期未偿还的借款本金100000元为基数，按照月利率12‰为标准计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止。对原告诉请超过的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周绍英在本判决生效之日起十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金100000元；支付原告盘县农村信用合作联社自2015年12月12日起至2016年2月15日止的逾期利息2200元，2016年2月16日及以后的逾期利息，以逾期未偿还的借款本金100000元为基数，按照月利率12‰为标准计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止。
二、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，因适用简易程序审理减半收取1173元，由被告周绍英负担1172元，由原告盘县农村信用合作联社负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余方竹
二〇一六年六月二十一日
书记员 尤克虎
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初1301号
原告：张家界市新瑞生物饲料有限公司，住所地湖南省慈利县景龙桥乡八步桥村8组。
法定代表人：罗祖国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：�秋丽，女，该公司财务部经理。
委托诉讼代理人：吴新元，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：葛华，男，1968年8月13日出生，汉族，住安乡县。
原告张家界市新瑞生物饲料有限公司（以下简称新瑞饲料公司）与被告葛华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新瑞饲料公司的委托诉讼代理人吴新元、唐秋丽及被告葛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新瑞饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款人民币61640元，并按人民银行同期贷款利率支付自2016年10月5日至全部还款之日止利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月5日、2016年9月11日在原告处购买货物（饲料）后共欠原告货款人民币61640元，并承诺于2016年10月5日前还清欠款。期满后，原�多次向被告催要此货款，但被告至今未支付。为保护原告的合法民事权益，向人民法院提起诉讼。
葛华承认原告在本案中所主张的事实，但认为因为原告新瑞饲料公司的饲料不长鱼，也没有派人来处理，造成经济损失，所以才没结清货款钱。
本院认为，葛华承认新瑞饲料公司在本案中主张的事实。故对新瑞饲料公司主张的事实本院予以确认。新瑞饲料公司与葛华之间形成的买卖合同关系受法律保护，葛华应当结清货款，并应依法承担违约责任。葛华抗辩称新瑞饲料公司产品存在质量问题，应另案提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告葛华于本判决生效之日起十日内支付原告张家界市新瑞生物饲料�限公司货款61640元，逾期付款违约金从2016年10月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取计671元，由葛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴 强
二〇一八年一月十九日
法官助理 夏江霞
书 记 员 陈易君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初193号
原告上饶市国诚贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区解放路33号1-1406号。
法定代表人徐园国，董事长。
委托代理人徐小军，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
被告乐某某，男，1978年12月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，经商。
原告上饶市国诚贸易有限公司诉被告乐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员祝幼平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶市国诚贸易有限公司的委托代理人徐小军、被告乐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市国诚贸易有限公司诉称，原告做电器批发业务，被告经营电器。2015年3月9日至2015年5月6日期间，被告在原告处进货124078元，尚欠货款33178元；至2015年7月1日，被告进货132403元，尚欠货款27317元；至2015年12月12日，被告进货134699元，尚欠货款19713元。之后经原告多次讨要未果，原告故提起诉讼，请求判令被告支付原告货款19713元；本案诉讼费由被告负担。
原告上饶市国诚贸易有限公司向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人证明、被告身份信息，证明双方的主体资格适格；
2、被告确认签字的往来对账表4份，证明双方往来流水，被告自2015年2月28日至2015年12月12日从原告处进货134699元，现尚欠货款共计19713元；
3、货运物流单，证明原告于2015年8月6日托运冰柜两台给被告；
被告乐某某辩称，原告没有和被告方对账，因为双方都是做生意的，肯定要双方对账，账都没有对清楚，被告方无法支付货款。冰箱的钱被告都付清了，洗衣机的钱没有付清，因为双方当时口头约定，等洗衣机全部卖掉再付钱。
被告乐某某未向本院提交书面证据。
经审理查明，原告经营电器批发业务，被告经营电器零售业务。自2015年2月28日至2015年12月12日被告从原告处进货132301元，被告现尚欠原告货款17315元。
另查明，原告于2015年8月6日委托弋阳县天天快运公司托运冰柜两台（型号为：BCD／260蓝晶白）给被告，冰柜价值为1199元／台，合计2398元，被告并未签收。
上述事实，有原告提交的证据1-3及原告的庭审陈述予以证实，以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，经庭审举证和本院审查认证，予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依据双方协议，已将货物送达给被告，被告应根据所收货物支付相应价款。原告于2015年8月6日委托弋阳县天天快运公司托运给被告的两台冰柜，被告未在签收单上予以签字确认，且被告对该事实予以否认。原告未能提供新的证据予以证明，应承担举证不能的责任。据此本院为维护正常的经营秩序关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告乐某某在本判决生效后五日内向原告上饶市国诚贸易有限公司支付货款人民币17315元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告乐某某负担116元，原告上饶市国诚贸易有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 祝幼平
二〇一六年五月十三日
代书记员 黄灵聪
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第10247号
原告许刚。
委托代理人柴洋。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人何训班。
委托代理人黄凡。
原告许刚因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2014）第30791号关于第11428333号“丰惠源及图”商标驳回复审决定（简称第30791号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月16日受理本案后，依法组成合议庭，并于2014年2月4日公开开庭进行了审理。原告许刚的委托代理人柴洋到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会在第30791号决定中认为：第11428333号“丰惠源及图”商标（简称申请商标）的显著识别文字“丰惠源”与第6405613号“惠丰源”商标（简称引证商标）文字组成相同，仅文字排序不同。申请商标与引证商标分别使用在饭店等相同或类似服务上，容易引起消费者的混淆和误认。因此，两商标构成使用在类似服务上的近似商标。许刚提交的在案证据不足以证明申请商标经过宣传和使用已产生与引证商标相区分的显著特征。综上，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定对申请商标予以驳回。
原告许刚起诉称：申请商标不违反《商标法》第二十八条的规定，应予注册。第30791号决定认定事实不清、适用法律不当，请求法院依法撤销第30791号决定，并判令被告重新作出复审决定。
被告商标评审委员会书面答辩称：坚持在第30791号决定中的意见。第30791号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
经审理查明：
申请商标系第11428333号“丰惠源及图”商标，于2012年8月31日向商标局提出注册申请，指定使用在第43类的“饭店”等服务上。
引证商标系第6405613号“惠丰源”商标，申请注册在先，核定使用在第43类的“饭店”等服务上。截至本案审理时，该商标仍为有效商标。
许刚不服商标局作出的驳回决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。
以上事实，有申请商标档案、引证商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、各方当事人在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，而本案审理时间处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。鉴于本案被诉决定的作出日均处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，采取整体观察与对比主要识别部分的方法，结合个案具体情形综合考虑，比对商标在音、形、义等方面是否存在相同或相似因素，是否存在造成相关公众的混淆或误认的可能性。
类似服务，是指在目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。在判定商品或者服务是否类似时，应当以商标注册时指定使用的商品或者服务为准，以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》由商标局根据世界知识产权组织提供的《商标注册用商品和服务国际分类表》制定，可以作为判断类似商品或服务的参考。
本案中，一方面，诉争商标的文字部分与引证商标文字部分相比较，在文字构成等方面构成近似；因此，虽然诉争商标与引证商标存在某些差异，但在整体上区别并不明显。是故，诉争商标与引证商标构成近似商标。另一方面，从服务的目的、内容、方式、对象等因素考虑，诉争商标指定使用的服务与引证商标核准使用的服务构成类似服务。因此，诉争商标在上述服务上与引证商标已构成类似服务上的近似商标。
在判断数个商标是否构成近似商标时，上述商标在标识上的近似程度是判断相关公众是否可能发生混淆误认的必要前提。在同一种或类似商品上，如果在先商标与在后商标标识近似，则除非在后商标的注册申请人有充分证据证明，该在后商标已经过长期使用、建立了较高市场声誉和形成相关公众群体，从而足以使相关公众将在后商标与在先商标予以区分；否则，应认定在后商标与在先商标具有使相关公众混淆误认的可能性。本案中，鉴于诉争商标与引证商标标识近似，且原告所提供的证据也无法证明诉争商标已满足上述条件，而足以使相关公众将诉争商标与引证商标相区分。因此，上述情形不足以构成诉争商标获准注册的事实基础或者法律依据，原告与此有关的诉讼主张不能成立。
综上，涉案决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告的诉讼请求均不具备事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第30791号关于第11428333号“丰惠源及图”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告许刚负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李冰青
代理审判员 杨 朔
人民陪审员 张 军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 章凯龄
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执255号
申请执行人：王挨龙，农民，住内蒙古武川县。
被执行人：潘永清，农民。
本院在执行王挨龙申请执行潘永清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）内0121民初393号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初393号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月五日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执255号申请执行人：王挨龙，农民，住内蒙古武川县。被执行人：潘永清，农民。本院在执行王挨龙申请执行潘永清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）内0121民初393号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初393号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月五日书记员 刘 帅
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1410号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：王闯，男，1989年11月4日出生，汉族，住兴城市大寨乡。
被执行人:王祥涛，男，1967年3月22日出生，住兴城市大寨乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行王祥涛、王闯借贷合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2015)兴沙民初字第02036号民事判决书已发生法律效力申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为5.00万元。在执行过程中，我院对王闯、王祥涛名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人王闯王祥涛名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 张静琪
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执保372号
申请人重庆市渝大节能玻璃有限公司，住所地重庆市永川区工业园区大安组团内。
法定代表人季大友。
被申请人四川中玻联创新材料科技有限公司，四川省资中县重龙镇天才坝村二组。。
法定代表人ＸＸ成。
本院在审理申请人重庆市渝大节能玻璃有限公司与被申请人四川中玻联创新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：
对四川中玻联创新材料科技有限公司在中国银行股份有限公司资中支行的存款（账号117158132795）264291.71元予以冻结，冻结期限1年，从2016年6月21日起至2017年6月20日止。
冻结期间，不予支付此款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，到期不申请，期限届满，该保全的效力消灭。
代理审判员 晏斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 缪玉
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审34号
申请执行人长葛市公安局交通管理大队。
法定代表人孙宗慧，任该单位大队长。
委托代理人李燕莉，该单位工作人员。
被执行人教丙莉，男，1953年12月10日生，汉族，住址：河南省长葛市。
申请执行人长葛市公安局交通管理大队于2017年3月3日向本院申请强制执行编号为411082-1006460674号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对长葛市公安局交通管理大队做出的编号为411082-1006460674号《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定的合法性进行了审查。
申请人于2016年6月27日向被执行人送达编号为411082-1006460674号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人教丙莉的违法行为处以罚款100元，如在15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也提起行政诉讼，2017年01月24日，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人未履行决定中所确定的义务，申请人提供了以下证据：《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《催告书》各一份。
本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人教丙莉的罚款100元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 王明欣
二〇一七年三月三日
书记员 商高洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0603民初3014号
原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：孙建军，男，1967年8月1日出生，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。
被告：成洪芳，女，1969年5月5日出生，汉族，住辽宁省东港市新兴管理区。
本院在审理原告吕阳诉被告孙建军、成洪芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕阳撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取121.5元，公告费400元，共计521.5元，由原告吕阳负担。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘元媛
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第320号
申请执行人敦化市黄泥河镇双泉村村民委员会。
负责人陈学江，村主任。
被执行人李传金，男，汉族，黄泥河林业局工人，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化市黄泥河镇双泉村村民委员会与被执行人李传金（2013）敦民初字第1695号民事判决书农村土地承包合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人敦化市黄泥河镇双泉村村民委员会撤销对被执行人李传金的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第1695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年五月四日
书记员 王建国
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第80号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人余四民。2007年7月11日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局罚款五百元。因本案于2011年9月23日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1号起诉书，指控被告人余四民犯聚众斗殴罪，于2012年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉，被告人余四民到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2010年7月1日下午，余雨露（已判刑）得知在其开在本市拱墅区永福路的赌场旁边毛和亮、毛若问又开设了赌场。双方因赌场利益纠纷发生矛盾，遂各自纠集人员和准备砍刀等工具，欲在永福路附近斗殴。余雨露纠集了被告人余四民和周超、曾令坤、谢饶兵、戴卫春（均已判刑）等二十余人到达现场，并由被告人余四民准备砍刀等凶器。毛和亮通过马传友等人纠集了毛振华等二十余人到达现场，发放白手套以示区别，并准备砍刀等工具。毛振华等人发现自己的凶器被余雨露、戴卫春一方人抱走，遂去砸余雨露一方的赌场。余雨露带领曾令坤、谢饶兵、戴卫春等人持凶器对毛振华实施殴打，造成其左颞部疤痕长7.9cm，其中发际下疤痕长1.5cm；肢体多处疤痕累计总长度超过15cm，右腕损伤致尺侧腕屈肌腱、尺神经、尺动脉均断裂，经手术修补右腕活动轻微受限；右尺侧3指并指不能，小指伸直不能，握拳可，对小指不能。经鉴定，上述三处均构成轻伤。案发当日，公安机关接报警后赶至现场，收缴了五把砍刀。公诉机关为证实上述指控事实，宣读、出示同案犯余雨露、谢饶兵、曾令坤、戴卫春的供述及辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人余四民的供述、辩解等证据，认为被告人余四民伙同多名同伙，持械与对方聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。
被告人余四民对公诉机关所指控的事实及罪名均有异议，提出案发当日其是在不知情的情况下，接余雨露电话后开车将另一个人及一袋不知具体何物的东西送至现场的，达成现场后，其就开车走了。
经审理查明：2010年7月1日下午，余雨露（已判刑）得知在其开在本市拱墅区永福路的赌场旁边毛和亮、毛若文又开设了赌场。双方因赌场利益纠纷发生矛盾，遂各自纠集人员和准备砍刀等工具，欲在永福路附近进行斗殴。余雨露纠集了曾令坤、谢饶兵、戴卫春（均已判刑）和被告人余四明等二十余人到达现场，并由余四明准备了砍刀等凶器。毛和亮通过马传友等人纠集了毛振华等二十余人到达现场，发放白手套以示区别，并准备砍刀等工具。戴卫春等人在毛和亮一方的赌场内发现了若干砍刀等凶器，遂将这些凶器抱回自己一方。毛振华等人发现自己的凶器对方人员抱走，遂去砸余雨露一方的赌场。余雨露带领曾令坤、谢饶兵、戴卫春等人持凶器对毛振华实施殴打，造成其左颞部疤痕长7.9cm，其中发际外疤痕长1.5cm；肢体多处疤痕累计总长度超过15cm，右腕损伤致尺侧腕屈肌腱、尺神经、尺动脉均断裂，经手术修补，右腕活动轻微受限；右尺侧3指并指不能，小指伸直不能，握拳可，对小指不能。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，上述三处均构成轻伤。案发当日，公安机关接报警之后赶至现场，收缴了砍刀五把。
2011年9月23日，公安机关经布控在江西省修水县全丰镇将被告人余四民抓获。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、同案犯余雨露的供述及辨认笔录证明：2010年7月1日18时许，其接到周熊的电话称其开设在本市拱墅区永福路赌场附近姓“毛”的江山人与安徽人合开了一个赌场。其就与辣子（即曾令坤）等人赶至现场。双方因赌场利益发生纠纷，遂各自聚集人员，并准备工具欲聚众斗殴。其叫卫亚（即戴卫春）带人过来，并叫“老四”（经辨认即被告人余四民）带了数把砍刀到现场。之后，其纠集了曾令坤、谢饶兵、戴卫春、周熊、周超及被告人余四民等二十多人及数把砍刀准备与对方人员打架。之后，又有人送了二十多把砍刀到现场。对方也叫了二十多人拿着砍刀到达现场，对方的一些人拿着砍刀及斧头过来砍砸赌场的卷闸门，其一方的人就一起冲上去追砍这些人，这些人中的一人被砍伤。事后，其一方人员将砍刀等工具扔进了附近的河里。同案犯余雨露的供述得到同案犯谢饶兵、曾令坤供述及辨认笔录的印证。
2、同案犯戴卫春的供述及辨认笔录证实其供称：2010年7月份左右的一天下午，其接到电话称阿露开在永福路的赌场旁边有其他人开了赌场，双方因为赌场利益纠纷，对方叫了很多人到了永福路，准备打架。其就带着几个人赶到永福路。其到现场的时候，其一方已经有十几个人到达永福路了。被告人余四明（经辨认）最开始送了六七把砍刀过来，后来余四民又送了两三趟，都是拿砍刀去的。每次回来都拿了三五把砍刀。余四民最开始把砍刀放在本方人员躲的巷子里，后来就直接把刀送到本方人员最集中的地方。
3、人体损伤程度鉴定书证明：相关人员毛振华因被砍致左颞部疤痕长7.9cm，其中发际外疤痕长1.5cm；肢体多处疤痕累计总长度超过15cm，右腕损伤致尺侧腕屈肌腱、尺神经、尺动脉均断裂，经手术修补，现右腕活动轻微受限；右尺侧3指并指不能，小指伸直不能，握拳可，对小指不能。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，上述三处均构成轻伤。
4、刑事判决书证明同案犯因为本案已经被判刑的情况。
5、行政处罚决定书证明被告人余四民的劣迹情况。
6、情况说明、特种刀具上交收据及照片证明：案发当日，公安机关从案发现场收缴了聚众斗殴中所使用的砍刀五把，并已上交相关单位。
7、被告人余四民的供述及辩解证明被告人在公安机关的多次讯问笔录中均辩解：2010年7月1日，其未到过本市拱墅区永福路，而且其只是认识余雨露但是不熟。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
对于被告人余四民提出的辩解，经查，同案犯余雨露、谢饶兵、戴卫春均供述并辨认出被告人余四民参与了2010年7月1日发生在本市拱墅区永福路的聚众斗殴，而且被告人余雨露为该聚众斗殴提供了砍刀等工具。被告人余雨露的辩解呈变化状，且与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余四民因他人赌场利益矛盾，伙同余雨露、曾令坤、谢饶兵、戴卫春等二十余人，持械与对方聚众斗殴，且系积极参与者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关所控罪名成立。本案参与聚众斗殴犯罪人数多，规模大，并造成一人三处轻伤，严重扰乱了社会管理秩序并造成恶劣社会影响，应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余四民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月23日起至2015年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 陆荣荣
二〇一二年二月十四日
代书 记员 吕 婷
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1128号
申请执行人长岭县某联社。
被执行人田某。
申请执行人长岭县某联社与被执行人田某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）长民初字第648号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执425号
申请执行人陈新文。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
申请执行人陈新文与被执行人四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2015）第297号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的：支付陈新文经济补偿金17250元，待岗生活费8640元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第297号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年六月十六日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执425号申请执行人陈新文。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。申请执行人陈新文与被执行人四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2015）第297号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的：支付陈新文经济补偿金17250元，待岗生活费8640元。本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第297号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年六月十六日书记员  周 俊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1316号
原告刘建超。
被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司。
法定代表人佟平永。
第三人黄程。
本院在审理原告刘建超与被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、第三人黄程追索劳动报酬纠纷一案中，原告提供的地址不详，长期联系不到原告人，无法查明原告是与本案有直接利害关系的公民，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建超起诉。
案件受理费5.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蔡博
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2229号
原告：玉田县鸦鸿桥镇正鑫汽车租赁部，住所地玉田县鸦鸿桥镇商贸城开发区。
法定代表人：时连生，系经理。
被告：郝晨雪，女，1984年10月17日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：孟祥超，男，1992年9月20日生，汉族，农民，现住玉田县。
本院在审理原告玉田县鸦鸿桥镇正鑫汽车租赁部与被告郝晨雪、孟祥超租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县鸦鸿桥镇正鑫汽车租赁部撤回起诉。
案件受理费25元，由原�玉田县鸦鸿桥镇正鑫汽车租赁部负担。
审 判 长 张宝存
审 判 员 赵志全
人民陪审员 李国宏
二０一七年七月二十四日
书 记 员 王艳秋
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1485号
原告于景财，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告吉林白山传奇健康药业有限公司。
法定代表人吴明荣，系经理。
原告于景财诉被告吉林白山传奇健康药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月03日立案受理后，依法由审判员谢连群适用小额诉讼程序，于2016年11月09日公开开庭进行了审理。原告于景财到庭参加诉讼，被告吉林白山传奇健康药业有限公司经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于景财诉称，我从2015年10月份在被告处上班，2016年3月份辞职。我在被告处烧锅炉。工作期间被告欠原告工资3820元，原告多次找被告索要，被告以种种理由推托。原告于2016年11月03日诉讼来院，要求被告给付工资3820元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：工资明细表一份；协议书一份。
被告吉林白山传奇健康药业有限公司未到庭未答辩。
被告没有向法庭提交证据。
本院对于原告提供的证据材料认证如下：原告提交的工资明细是劳动监察部门去被告处核实的，足以认定本案的事实，本院予以采信。原告提交的协议书为被告出具的证明，足以认定本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告工资理应及时给付，被告以企业资金周转困难为由，拒绝给付原告工资于法无据。本院不予支持。对原告要求给付工资事实清楚，证据充分。对其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉林白山传奇健康药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告于景财工资3820元。
案件受理费5元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢连群
二〇一六年十一月九日
代理书记员 崔馨元
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8348号
原告：李开军。委托诉讼代理人：任靖，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：于虹，上海丰兆律师事务所律师。被告：李怀珠。原告李开军与被告李怀珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年9月19日，本院公开开庭进行了审理。原告李开军的委托诉讼代理人于虹到庭参加诉讼。被告李怀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李开军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150,000元；2、判令被告支付原告逾期还款违约金7,500元；3、判令被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因急需资金周转于2015年8月7日向原告借款150,000元，约定2015年9月6日前还清所借款项，同日原告通过银行转账向被告支付上述借款。借款届期后，原告多次催讨未果，故现诉至法院，请求判如所请。被告李怀珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告李怀珠出具借据一份，内容为：“兹向出借人李开军借到人民币150,000元(壹拾伍万元整)(款已收到)，借款人保证在2015年9月6日前还清所借款项。否则，按逾期不还数额的百分之五支付出借人逾期还款惩罚性违约金；同时借款人不能以任何理由要求减轻违约金的数额，借款人无条件放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定可以请求松江人民法院或仲裁机构予以减少违约金的权利。借款人完全同意承担出借人为实现本债权而支付的所有费用(包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等等)。此据！”。同日，原告向被告转账150,000元，被告出具收条一份，载明：“今收到李开军支付的借款现金为人民币壹拾伍万元整(150,000元)”。另查明，原告为本案诉讼支出律师费2,000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据材料可以证明被告向原告借款150,000元的事实。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按约支付逾期还款违约金。现借款期限已至，故原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，应当自借款期限届满次日起计算，现原告主张的违约金数额经核算并不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。关于律师费，被告在借据中明确承诺承担出借人为实现债权而支出的律师费，该约定于法不悖，现原告因本案诉讼支出律师费2,000元，故原告要求被告承担该项律师费，并无不当，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李怀珠于本判决生效之日起十日内偿还原告李开军借款150,000元；二、被告李怀珠于本判决生效之日起十日内支付原告李开军逾期还款违约金7,500元；三、被告李怀珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告李开军律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,490元，公告费560元，合计诉讼费4,050元，由被告李怀珠负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 胡菊泉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6989号
原告孙俊峰，女，出生于1970年2月8日，汉族，住河南省新密市。
被告郑州向阳置业有限公司，住所地新密市溱水路中段。
法定代表人徐向阳，系该公司经理。
委托代理人徐会朋，男，出生于1984年1月20日，汉族，住河南省新密市，系该公司员工。
本院在审理原告孙俊峰诉被告郑州向阳置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙俊峰撤诉。
案件受理费减半收取为32元，由原告孙俊峰负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年十一月十九日
书记员 李建浩
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审45号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王余良，男，1953年8月15日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】385号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积894平方米；3、未缴纳的罚款16800元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】385号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】385号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】385号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审45号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王余良，男，1953年8月15日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】385号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积894平方米；3、未缴纳的罚款16800元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】385号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】385号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】385号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王学良二〇一七年八月二十二日书 记 员  冯天烁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢45号
申请执行人王某某，男。
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
申请执行人王某某、李某某与被执行人李某某、刘某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2010年7月1日作出的（2010）陂刑初字第75号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王某某、李某某于2015年9月8日向本院申请执行，2016年2月26日本院依法立案执行，并确认执行标的313444.00元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人李某某、刘某某暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人李某某、刘某某暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2010）陂刑初字第75号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人李某某、刘某某生应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2010陂刑初字第75号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人王某某、李某某如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年七月二十一日
书记员 唐小斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14558号
原告于和家，男，1976年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区卧棚***号。
诉讼委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
诉讼委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法�代表人唐维青，该公司总经理。
被告青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。
法定代表人于学娟，该公司总经理。
被告武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路4号。
法定代表人：李宏途，董事长。
被告李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民，住址不详。
被告于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住青岛市平度市兰镇小于家村**号。
被告于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住青岛市崂山区同安路***号*号楼*单元****户。
本院于2016年9月22日立案受理原告于和家与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君�设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告于和家撤诉处理。
案件受理费7864元，全额退还原告。
审判员 魏 来
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘立娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5739号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地合肥市金寨路388号，统一社会信用代码91340100711759136A。
负责人：陈奇，行长。
委托代理人：汪步新，该行员工。
委托代理人：史学杰，该行员工。
被告：安徽力天医疗器械有限公司，住所地合肥市潜山路与东流路交口新城国际大厦A座1812号，统一社会信用代码91340100MA2MXUBN0U。
法定代表人：郑生节，总经理。
被告：郑生节，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区，
被告：徐燕，女，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区，
被告：葛立新，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行（以下简称工行金寨路支行）与被告安徽力天医疗器械有限公司（以下简称力天器械公司）、郑生节、徐燕、葛立新保理合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告工行金寨路支行向本院提出诉讼请求：1.力天器械公司立即清偿原告本金900万元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%的基础上加收50%的利率承担罚息（从2014年9月4日至实际清偿日止），同时对未按期支付的利息按前述利率承担复利；2.被告郑生节、徐燕对上述借款本息及至实际清偿日的利息在2500万元范围内承担连带保证责任；3.原告在人民币58万元范围内对被告葛立新位于张洼路××区××＃商住楼××室（房地权证合瑶字第××号）房产享有优先受偿权；4.上述四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告力天器械公司为了购买设备，于2013年9月25日与我行分别签署了合同编号为13020103-2013(EFR)00023号国内保理业务合同。借款金额分别为保理融资900万元，借款期限自2013年9月26日至2014年9月24日。我行按约向力天器械公司发放900万元保理融资。该笔贷款由被告郑生节、徐燕以个人财产提供连带责任保证（保证合同号为：13020103-2013年金支（力天个保）字001号）。该笔保理融资到期后，力天器械公司未按期履行还款义务，郑生节、徐燕也不履行连带保证义务。上述被告的违约行为侵犯了我行的合法权益。为维护信贷资产安全，特提起诉讼，请法院依法判决。
本院经审查查明，被告郑生节以力天器械公司名义签订案涉《国内业务保理合同》过程中涉嫌贷款诈骗犯罪，经公安机关立案侦查后，检察机关对郑生节提起公诉，该刑事案件已经本院一审作出有罪判决，现因被告人上诉，案件正在二审审理之中。另被告葛立新向工行金寨路支行提供最高额抵押担保的位于张洼路××区××＃商住楼××室（房地权证合瑶字第××号）房产，原告已于2014年9月向本院起诉力天器械公司、郑生节、徐燕、徐杰、葛立新、郑玉琴金融借款合同纠纷一案中主张过权利，本院作出的（2014）庐民二初字第01642号民事判决（已生效）中已对该房产抵押问题作出处理。本院认为，工行金寨路支行在本案中诉求的900万元保理融资款，系刑事被告人诈骗贷款的犯罪所得，其作为刑事案件被害人，应当在刑事判决生效后通过追赃主张权利；工行金寨路支行诉请的葛立新抵押房产，已被另案判决认定处理，其不能再行主张权利。综上，在刑事案件未处理完毕之前，原告以同一事实提起民事诉讼，其诉请不属于人民法院民事案件受案范围且违背了一事不再理原则。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 阮 兵
审 判 员 李一军
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00913号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人苑立东，该公司董事长。
委托代理人梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉新建总建设集团有限公司，住所地武汉市硚口区京汉大道189-9号祥和大厦12楼（工商注册地武汉市新洲区邾城街南正街10号）。
法定代表人吴志怀，该公司董事长。
委托代理人胡强，该公司职工（特别授权代理）。
原告武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称武汉三源公司）诉被告武汉新建总建设集团有限公司（以下简称武汉新建总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员林艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉三源公司的委托代理人梁贝、被告武汉新建总公司的委托代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉三源公司诉称：被告因承建联投沌口别墅项目，与原告签订了《产品购销合同》。合同约定被告购买原告膨胀纤维抗裂防水剂，并对混凝土抗裂防水剂价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土抗裂防水剂，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。截至2015年10月13日，被告尚须依约支付膨胀纤维抗裂防水剂货款238，398.4元。另被告拖欠货款的行为已严重违约，应依约向原告支付截至2015年10月13日的违约金152，813元（按合同计算违约金为764，067元，原告自愿调整为152，813元），并应支付自2015年10月14日起至欠款全部付清之日止的违约金。综上，截至2015年10月13日，被告累计欠付原告款项共计391，211.4元，并应支付自2015年10月14日起至欠款全部付清之日止的后续违约金。经原告多次催要，被告不予支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款238，398.4元及违约金（以238，398.4元为基数，从2014年1月10日起至欠款付清之日止，按照日千分之一的标准计算）；2、被告承担诉讼费、保全费。
原告武汉三源公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、产品购销合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
证据二、往来对账函，证明原、被告已经实际履行合同，结算的总货款为788，398.4元。
被告武汉新建总公司辩称：被告经营情况困难，举步维艰，公司账号已被查封冻结，被告愿意在该项目的开发商拨款后解决与原告的差欠货款纠纷；原告计算的违约金过高，请求法院予以调整，超过了损失的30%，应该按照银行同期贷款利率计算违约金，且计算基数应该是以欠款数额为准，而不是以总货款为基数。
被告武汉新建总公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月4日，原、被告签订一份《产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买SY-
K型膨胀纤维抗裂防水剂，约700吨，单价1260元／吨。此为暂定数量，实际结算按本合同第六条约定确认的数量为准；每月25日对账，被告指定刘普元或合同签字人为对账人。上述任一人员的对账行为均视为被告行为；结算方式及期限为：地下室混凝土（不含后浇带）浇筑完毕付总货款的70%，尾款于2014年1月10日前付清；供需双方不能按本合同约定时间交货和付款的，每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金；因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，由供需双方协商解决，协商不成的，由供方所在地人民法院管辖解决。合同签订后，原告在2013年5月2日至2013年11月2日期间多次向被告供货。2013年11月12日，经原、被告对账，确认截至2013年11月5日，被告欠原告货款788，398.4元。被告已向原告支付550，000元货款，尚欠238，398.4元货款一直未支付，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告履行了供货的义务，被告应履行支付全部货款的义务。经原、被告对账确认，总货款为788，398.4元，原、被告均确认被告已经支付550，000元，尚欠238，398.4元货款，故被告应按合同约定向原告支付货款238，398.4元。被告未如期支付货款，已构成违约，合同约定每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金。依据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般认定为过分高于造成的损失。现被告抗辩原告主张按照日千分之一的标准计算违约金过高，本院酌情将违约金的计算标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对被告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算违约金的辩称意见不予支持，其他意见予以支持。因合同约定地下室混凝土（不含后浇带）浇筑完毕付总货款的70%，尾款于2014年1月10日前付清，被告未按照合同约定履行支付部分货款的义务，已构成违约，对违约金的起算时间本应按合同约定的付款时间分段计算，现原告主张对所有未付货款按同一时间计算违约金符合相关规定，但违约金的具体起算时间应从2014年1月11日起算。综上，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉新建总建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉三源特种建材有限责任公司支付货款238，398.4元及违约金（以238，398.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年1月11日起计算至本判决指定的期限内实际给付之日止）；
二、驳回原告武汉三源特种建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费3，584元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担474元，由被告武汉新建总建设集团有限公司负担3，110元。财产保全费2，470元，由被告武汉新建总建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费7，168元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙际彩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初179号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人钱某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、代理检察员李一婷、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日22时50分许，被告人钱某饮酒后驾驶苏M×××××轿车，沿盐靖高速公路由南向北行驶至47KM+900M附近路段时，撞到道路隔离护栏，致高速公路路产、苏M×××××轿车不同程度受损。泰州市公安局交警支队高速公路四大队认定，被告人钱某负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钱某案发时血液中酒精含量为114.34mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人钱某委托他人报警，归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害单位江苏省高速公路交通运输执法总队盐锡支队经济损失人民币11180元。
以上事实，被告人钱某在庭审中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示的涉案车辆照片，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，江苏省公路赔偿费专用收据，犯罪嫌疑人归案情况说明，血样提取登记表，证人周某、缪某的证言，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人钱某自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害单位经济损失，且主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人钱某在高速公路上醉酒驾驶，发生交通事故，造成较大财产损失，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年8月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执119号
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：陈飞，系该社职工。
被执行人：崔国利，男，1985年7月11日生，汉族，住阜平县。
被执行人：周晓强，男，1982年10月29日生，汉族，住阜平县。
申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人崔国利、周晓强金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔国利、周晓强的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人的执行线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人崔国利、周晓强目前没有可供执行的财产，且申请执行人阜平县农村信用合作联社无法提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 冯建华
二〇一七年六月二十五日
书记员 王红梅
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执119号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：陈飞，系该社职工。被执行人：崔国利，男，1985年7月11日生，汉族，住阜平县。被执行人：周晓强，男，1982年10月29日生，汉族，住阜平县。申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人崔国利、周晓强金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人崔国利、周晓强的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人的执行线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人崔国利、周晓强目前没有可供执行的财产，且申请执行人阜平县农村信用合作联社无法提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张明志审判员  李国田审判员  冯建华二〇一七年六月二十五日书记员  王红梅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2554号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71-1号。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：陈希珠，律师。
被告：王亮，男。
被告：李双双，女。
被告：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所：吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：吴悦春，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告王亮、李双双、吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 妍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初17341号
原告宋英姿，女，1968年2月27日生，汉族，住上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室。被告钟培荣，男，1962年5月9日生，汉族，户籍地上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告宋英姿诉被告钟培荣民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宋英姿撤回起诉处理。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 张 新
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……