湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初323号
原告文卫国，住湖南省醴陵市。
委托代理人周细中，男，1969年5月7日生，汉族。身份证号：430281196905074319.系文卫国姨表弟。代理权限：特别授权代理，包括可代为确认诉讼送达地址确认书，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解或者提起反诉、上诉、签收调解书、判决书等权利。
被告汤海波，住湖南省醴陵市。
被告民安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市天元区庐山路福泰国际1幢901-910号
主要负责人戴李凯，总经理。
委托代理人成ＸＸ，男，1965年8月15日出生，汉族。代理权限：特别授权代理，包括可代为确认诉讼送达地址确认书，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解或者提起反诉、上诉、签收调解书、判决书等权利。
委托代理人沈卫，男，1970年9月5日生，汉族，身份证号：4302111970********。代理权限：一般代理。
原告文卫国与被告汤海波、民安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称民安财险株洲中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员蒋启良适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告文卫国委托代理人周细中，被告汤海波，被告民安财险株洲中心支公司委托代理人成ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文卫国诉称，2015年8月8日，被告汤海波驾驶湘B×××××轻型普通货车，由醴陵市新阳乡清泥村清泥小学驶往醴陵市新阳乡新阳村方向，当日11时20分许，途经新阳乡清泥村渡口组地段，与同方向文卫国驾驶的湘B×××××号普通两轮摩托车相撞，造成文卫国受伤两车受损的道路交通事故。该事故经醴陵市公安局交通警察大队作出第4302812201502493号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告汤海波负事故全部责任，原告文卫国无事故责任。事故发生后，原告文卫国被送往醴陵市中医院住院治疗，共计住院24天，花医疗费12872.02元。现原告请求法院判决两被告支付原告医药费等损失共计30770.28元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书，拟证明事故发生的经过及其事故责任划分。
2、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
3、被告的驾驶证、行驶证复印件。
4、原告损害费用计算清单。
5、住院治疗发票及相关资料。
6、事故车辆交强险保单。
7、司法鉴定意见书。拟证明原告需后期治疗费6000元，和出院之日起全休三个月的事实。
被告汤海波辩称，对原告的诉请无异议，请求法院依法判决。
被告汤海波向法庭提交了下列证据：
一、驾驶证、行驶证，证明被告汤海波是合法驾驶。
二、交强险保单，证明事故车辆投保了交强险，事故发生在保险责任期限内。
被告民安财险株洲中心支公司辩称：一、本公司愿意在保险限额范围内承担合理、合法的理赔责任。二、根据交强险条款的规定和保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及间接费用。三、根据被答辩人的交通事故责任认定书、驾驶人汤海波的驾驶证及行驶证，出险时驾驶人为汤海波，汤海波的驾驶证显示其准驾车型为C3，按照交通管理部门的规定湘B×××××不属C3证准驾范围，因此被告汤海波属于不合法的驾驶人，被告汤海波属于无证驾驶，我司无赔偿义务。请求法院依法判决。
被告民安财险株洲中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告民安财险株洲中心支公司对原告所提交证据的质证意见为：对二、三、四、六、七的真实性无异议。对证据一的真实性无异议，但对于被告汤海波的驾驶证与所驾事故车辆的是否相符，交警队无说明。对于证据五真实性与关联性有异议，在出院记录上写的不是车祸，而是自行摔伤，因此我们认为是没有关联的。
被告汤海波对原告所提交的证据无异议。
原告对被告汤海波向法庭提交的证据无异议。
被告民安财险株洲中心支公司对被告汤海波所提交证据的质证意见为：对于证据一的真实性无异议，但对于其是否能驾驶事故车辆有异议。对于证据二无异议。
根据原、被告的质证意见，本院对双方当事人提交的证据经审核认证如下：
对原告提交的证据1、2、5、6、7的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告提交的证据3，本院认定被告汤海波持C3证驾驶轻型普通货车系所持驾照与准驾车型不符。对证据4，本身不属于证据范畴，本院不作证据认定。对被告汤海波提交的证据1，说明其所持驾证与准驾车型不符。对证据2，本院予以认定。
根据本院审核认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2015年8月8日，被告汤海波持“C3”机动车驾驶证，驾驶湘B×××××轻型普通货车，由醴陵市新阳乡清泥村清泥小学驶往醴陵市新阳乡新阳村方向，当日11时20分许，途经新阳乡清泥村渡口组地段，与同方向原告文卫国驾驶的湘B×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告文卫国受伤两车受损的道路交通事故。该事故经醴陵市公安局交通警察大队作出第4302812201502493号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告汤海波负事故全部责任，原告文卫国无事故责任。事故发生后，原告文卫国被送往醴陵市中医院住院治疗，共计住院24天，花医疗费：12872.02元。2015年12月14日原告文卫国伤情经株洲渌源司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人文卫国头皮裂伤、头皮血肿，右锁骨中段粉碎性骨折，不构成伤残等级，需后续治疗费（钢板内固定取出）陆仟元；自出院之日起休息三个月。
另查明：湘B×××××轻型普通货车系被告汤海波所有，该车在被告民安财险株洲中心支公司投保了交强险，交强险医疗项下赔偿限额为10000元，伤残项下赔偿限额为110000元，财产项下赔偿限额为2000元，事故发生在保险责任期限内。被告汤海波持“C3”证驾驶湘B×××××轻型普通货车系所持驾照与准驾车型不符，属无证驾驶。到目前为止，被告汤海波仅支付了原告文卫国赔偿款8000元。现原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，本案当事人对醴陵市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》所认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以认定。庭审中，双方当事人争议的焦点为：1、被告汤海波持“C3”证所驾的事故车辆与准驾车型是否相符？2、原告在本次交通事故中的损失项目和赔偿金额如何确定？3、对原告确认的损失，被告之间如何具体承担？
关于第一个争议焦点：被告汤海波持“C3”证所驾的事故车辆与准驾车型是否相符？根据交通管理部门的规定，被告汤海波持C3证只能驾驶低速轻型货车，显然其驾驶的湘B×××××轻型普通货车系所持驾照与准驾车型不符，属于无证驾驶。
关于第二个争议焦点：原告在本次交通事故中损失项目及金额如何确认？本院依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题规定的解释》的相关规定，原告文卫国在本次交通事故中的损失项目及金额确认如下：一、医疗项下：1、医疗费12872.02元，有相关病历及医疗发票为据，本院予以认定。2、住院伙食补助费24天×30元／天=720元，符合相关规定，本院予以认定。3、后续治疗费6000元，有相关的鉴定意见为据，本院予以认定。以上共计19592.02元。（二）死亡伤残项下：1、护理费：70元／天×24天=1680元，2、误工费：70元／天×114天=7980元，超出部分，本院不予支持。3、交通费，本院酌情认定300元.以上共计9960元。综上所述，原告文卫国在本次交通事故中的损失共计29552.02元。
关于第三个争议的焦点：对原告的上述损失各被告之间如何具体承担。根据交警部门的责任划分。被告汤海波负事故全部责任。因此对原告上述损失，应由被告汤海波负责赔偿。而被告汤海波所有的湘B×××××事故车辆，在被告民安财险株洲中心支公司投保了交强险，交强险医疗项下赔偿限额为10000元，死亡伤残项下赔偿限额为110000元。财产项下赔偿限额为2000元。事故发生在保险责任期限内。因此对原告的损失29552.02元，首先由被告民安财险株洲支公司在交强险中医疗项下支付原告文卫国10000元，在交强险伤残项下，支付原告文卫国9960元，合计19960元。被告民安财险株洲中心支公司支付上述款项后，对被告汤海波享有追偿权。对原告的其余损失29552.02元-19960元=9592.02元，由被告汤海波承担。被告汤海波已支付原告损失8000元，尚应支付1592.02元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条（一）项之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十日内在交强险理赔范围内支付原告文卫国在本次交通事故中的损失共计19960元。
二、被告汤海波在本判决生效后十日内支付原告文卫国损失9592.02元。已支付8000元，尚应支付1592.02元。
三、驳回原告文卫国的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告汤海波承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蒋启良
二〇一六年五月十日
书记员 张湘英
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。