河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0802行初70号
原告赵淑芹，女，1973年7月12日出生，满族，住承德市滦平县。
委托代理人李国，河北嘉辩律师事务所律师。
委托代理人刘佳欢，河北嘉辩律师事务所律师。
被告承德市人力资源和社会保障局，地址承德市双桥区都统府大街10号。
法定代表人房宝占，职务局长。
委托代理人宋春蕾，该局法规科科员。
委托代理人王伟，河北山庄律师事务所律师。
第三人北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路9号。
法定代表人曹国章，职务总经理。
原告赵淑芹诉被告承德市人力资源和社会保障局，第三人北京城建亚泰建设集团有限公司不予认定工伤决定一案，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2018年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵淑芹的委托代理人李国，被告承德市人力资源和社会保障局的委托代理人宋春蕾、王伟到庭参加诉讼，第三人北京城建亚泰建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告承德市人力资源和社会保障局于2018年1月12日作出冀伤险认决字[2017]08240616号不予认定工伤决定，认定崔福利受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。
原告赵淑芹诉称，原告与崔福利系夫妻关系，崔福利自2015年9月份开始到第三人处从事瓦工工作，工作地点由第三人安排。2017年时，第三人承建了位于滦平县××克什营镇沁春新居（一期）工程，崔福利到此工作。2017年10月17日11时52分，崔福利在工地生活区午休时，打电话给田成（工地工长）说自己不舒服，让其送自己回家，当田成跑到工地生活区看到崔福利在生活区厕所旁，田成在联系崔福利家属时，崔福利突然倒地，后田成赶紧叫来其他工友将崔福利送到滦平县中医院住院治疗。经诊断崔福利的伤情为：1、左侧基底节区及左顶叶脑出血破入脑室及蛛网膜下腔；2、脑疝；3、高血压病3级，很高危。当日，滦平县中医院为崔福利在全麻下行左基底节区脑出血破入脑室开颅血肿清除，去骨瓣减压，脑室造瘘术。2017年10月19日11时45分，崔福利因脑出血、脑疝、呼吸循环衰竭被宣告临床死亡。
事故发生后，第三人向被告申请工伤认定，2018年1月12日，被告作出冀伤险认决字[2017]08240616号不予认定工伤决定书，认为“崔福利同志受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定或者视同工伤”。
原告认为，根据《工伤保险条例》第十五条“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，崔福利便属于此种情形。滦平县中医院已经对崔福利在突发疾病后48小时内进行抢救治疗，崔福利最终因抢救无效于2017年10月19日11时45分临床死亡。因此，被告作出的冀伤险认决字[2017]08240616号不予认定工伤决定书无法律依据，依法应当予以撤销。现原告依法提起诉讼，请法院依法撤销被告作出的冀伤险认决字[2017]08240616号不予认定工伤决定。
原告赵淑芹向本院提交以下证据：1、结婚证复印件，证明原告与崔福利系夫妻关系。
被告承德市人力资源和社会保障局辩称，一、被告于2018年1月12日作出的冀伤险认决字[2017]08240616号不予认定工伤决定，认定事实清楚。
被告2017年11月21日受理崔福利的工伤认定申请后。根据提交材料调查核实：崔福利，男，北京城建亚泰建设集团有限公司承建的滦平县××克什营镇沁春新居（一期）工程工地的瓦工，工作时间是上午6时至11时30分，下午12时30分至17时30分，11时30分至12时30分午休。2017年10月17日11时52分，崔福利在生活区午休时，打电话给工长说自己不舒服，工长赶到联系家人时，崔福利突然倒地，工友帮忙把崔福利送到滦平县中医院治疗。家属于2017年10月19日11时35分放弃治疗，拔出脑引流管。撤除呼吸机。崔福利于11时45分临床死亡。
二、被告于2018年1月12日作出的冀伤险认决字[2017]08240616号不予认定工伤决定适用法律、法规正确。
根据调查核实的情况，崔福利同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形，
原告诉讼称崔福利符合《工伤保险条例》第十五条第(一)项在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡，应视同工伤。然本案中崔福利在非工作时间、非工作岗位突然倒地，被送往医院抢救过程中，因家属于2017年10月19日11时35分放弃治疗，拔出脑引管流、撤出呼吸机后于当天11时45分临床死亡故崔福利的情形不符合该规定之情形。
综上所述，被告关于崔福利的不予认定工伤决定认定事实清楚、依据正确、程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告承德市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：1、工伤认定申请表；事故伤害报告表；第三人2017年10月25日关于崔福利事故情况的证明，证明崔福利发生事故的经过，第三人向社会保险行政部门告知发生事故，并向被告提出工伤认定申请；2、[2017]08240616号行政确认申请材料补正告知书，证明第三人提交的材料不全，告知其需要补正；3、[2017]08240616号工伤认定申请受理决定书，证明被告受理了第三人提起的崔福利工伤认定申请；4、第三人与崔福利的劳动合同书；职工考勤表；第三人的营业执照，证明崔福利与第三人之间存在劳动关系；5、崔福利滦平县中医院住院病案、疾病诊断证明、死亡医学证明（推断）书，证明崔福利就医经过，以及崔福利家属于2017年10月19日11时35分放弃治疗，崔福利于11时45分临床死亡的事实；6、第三人2017年10月20日关于工作时间的证明，证明第三人工作时间为上午6时-11时30分，下午12时30分-17时30分；7、马增喜的证人证言；8、田成的证人证言；9、滦平县人社局对田成的调查笔录；10、滦平县人社局对刘振云的调查笔录；7-10号证据证明崔福利是在生活区午休时突然倒地并被送往医院的；11、第三人关于崔福利申请工伤认定情况公示；第三人关于崔福利申请工伤认定情况在滦平县人社局网站上进行公示截图，证明第三人对崔福利申请工伤认定进行公示。
经庭审质证，原告对被告提供的1-11号证据无异议。被告对原告提供的1号证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告出示的1-11号证据及原告出示的1号证据均符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信，具有证明效力。
经审理查明，原告赵淑芹与死者崔福利系夫妻关系，崔福利系第三人北京城建亚泰建设集团有限公司承滦平县××克什营镇营镇沁春新居（一期）工程工地的瓦工，工作时间是上午6时-11时30分，下午12时30分-17时30分。2017年10月17日11时52分崔福利在生活区午休，打电话给工长说自己不舒服，工长赶到生活区联系崔福利的家人时，崔福利突然倒地，工友送其去滦平县中医院治疗。2017年10月19日11时45分崔福利临床死亡。2017年11月2日第三人北京城建亚泰建设集团有限公司向被告承德市人力资源和社会保障局提交崔福利的工伤认定申请，2017年11月21日被告予以受理，2018年1月12日被告作出冀伤险认决字[2017]08240616号不予认定工伤决定，对崔福利受到的伤害，决定不予认定或者视同工伤。2018年1月15日送达原告，原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。本案中崔福利在非工作时间、非工作岗位突发疾病经抢救无效死亡不符合该条规定的情形。原告的诉讼请求缺乏事实证据及法律依据本院不予以支持。被告作出的不予认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵淑芹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵淑芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 陈 国
人民陪审员 刘志申
二〇一八年六月十二日
书 记 员 曹 雪