wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16919号
原告：邹吉云，女，1958年10月3日生，汉族，现住辽宁省喀左县羊角沟乡烧锅杖子村*组****号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告邹吉云诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹吉云，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事大白施工组做饭工种,应得工资33300元，剩余拖欠工资33300元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资33300元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年7月1日至2016年7月15日，原告邹吉云受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事大白施工组做饭工作，应得工资33300元，剩余拖欠工资33300元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告邹吉云受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事大白施工组做饭工作，应得工资33300元，剩余拖欠工资33300元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资33300元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邹吉云劳务工资33300元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告邹吉云劳务工资33300元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初985号
原告：泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司。
法定代表人：袁华寿。
委托诉讼代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐盛，江苏列宿律师事务所律师（实习）。
被告：朱桂华。
被告：树桂礼。
被告：泰州市瑞华化工设备制造有限公司。
法定代表人：朱押喜。
被告：刘春芳。
原告泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司与被告朱桂�、树桂礼、泰州市瑞华化工设备制造有限公司、刘春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司撤诉起诉。
案件受理费26824元。减半收取计13412元，由原告泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司负担。
审判员 张德才
二〇一七年三月六日
书记员 唐小萍
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第867号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人葛某，男，1992年4月1日出生于安徽省含山县，汉族，高中文化，原系厦门市1801酒吧员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月8日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员林慧莹出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月16日凌晨4时许，被告人葛某在本市思明区1801酒吧门口，因琐事拳殴被害人上官翰文面部，致上官翰文双侧鼻骨多发骨折，所受损害程度系轻伤二级。
2014年3月19日，被告人葛某自动向厦门市公安局筼筜派出所投案并如实供述了本案事实。案发后，葛某与被害人上官翰文达成和解协议，由葛某赔偿相应经济损失。上官翰文对葛某的行为表示谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人上官翰文的陈述，证人曹某的证言，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》及上官翰文的门诊病历材料，和解协议书、谅解书，有关到案经过及侦查工作的情况说明和葛某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年八月五日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1231号
原告黎豫清。
委托代理人（特别授权）陈松庆。
被告杭州东文投资管理有限公司。
法定代表人徐卫敏。
委托代理人（特别授权）刘佳跃。
被告徐卫敏。
委托代理人（特别授权）刘佳跃。
本院于2014年9月16日立案受理原告黎豫清与被告杭州东文投资管理有限公司（以下简称东文公司）、徐卫敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，于2014年12月24日适用简易程序进行了公开开庭审理。黎豫清及其委托代理人陈松庆，东文公司、徐卫敏的委托代理人刘佳跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎豫清诉称：案外人浙江贵兵网络科技股份有限公司（以下简称贵兵公司）在2013年8月20日至2014年1月10日之间向黎豫清借款650000元，同时签订借款协议并约定还款方式、还款时间，但该公司一直未按约定的方式还款。现还款时间已过，黎豫清多次催讨未果，目前贵兵公司已进入休眠状态，没资可抵。黎豫清经过多方收集该公司资金去向的证据，发现该公司第二大股东东文公司和该公司第二大自然人股东徐卫敏在贵兵公司第一届股东大会2013年第二次会议决议中将贵兵公司资金5500000元出借给该公司董事长官贵兵私人使用，这显然违反了公司法第一百一十五条的规定。根据公司法第二十条规定，贵兵公司第一届股东大会2013年第二次会议决议明显损害公司债权人的利益，该公司股东东文公司和徐卫敏是促成该违法行为的直接责任人。现黎豫清起诉来院要求：1、判令东文公司和徐卫敏滥用股东有限责任损害公司债权人的利益，侵权事实确认，承担连带赔偿责任；2、判令东文公司和徐卫敏承担因侵权行为造成黎豫清出借给贵兵公司至今无法归还本金650000元，支付利息164000元，合计814000元。
被告东文公司、徐卫敏辩称：1、黎豫清主张的债务未经判决确认是否为借款，能否得到法院认可是不确定的。法院并未执行案涉款项，也未确认贵兵公司没有执行能力，因此贵兵公司是否无履行能力是不确定的，公司债权人权利是否受到损害不能确认。2、对于黎豫清与贵兵公司的借款，东文公司和徐卫敏均不清楚，公司印章非东文公司所盖，徐卫敏的签字也非本人所签。闲置资金使用协议是否真实，东文公司和徐卫敏均不清楚，该协议的签订是黎豫清、案外人钟进等人操作办理的。3、东文公司和徐卫敏未实施任何损害债权人利益的行为，更不存在滥用股东有限责任损害公司债权人的利益。综上，请求法院驳回黎豫清的诉讼请求。
黎豫清为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、借款协议、借据、打款凭证、收款凭证、收据，证明黎豫清向贵兵公司借款的事实。
2、浙江贵兵网络科技股份有限公司第一届股东大会2013年第二次会议决议，证明东文公司和徐卫敏侵害债权人利益的事实。
3、闲置资金使用协议书，证明徐卫敏私自签字后将钱款打到官贵兵私人账户的事实。
东文公司、徐卫敏为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、协议书、判决书，证明黎豫清等人与官贵兵之间签订了股权转让协议，协议第一条明确约定，截止2013年12月31日的员工欠薪等由甲方（黎豫清、钟进、陈松庆）承担，该协议实际是对双方已经完成的交接工作进行的确认。
2、协议，证明黎豫清以及钟进、陈松庆、鲍海友等人与官贵兵签订协议确认黎豫清所陈述的本案中的闲置资金使用协议是为了做账考虑，黎豫清及钟进等人确认不需要官贵兵偿还。黎豫清会进行账面处理，也足以说明贵兵公司已经交由黎豫清等人控制。
3、中国工商银行客户存款对账单，证明黎豫清于2013年12月4日进入贵兵公司的资金，是为了履行关于股权转让的协议约定，即支付拖欠员工的工资。除此之外，黎豫清再无其他资金进入贵兵公司。
4、公证书，证明股权转让协议所约定的内容已经得到履行，贵兵公司的公章早已于2013年12月18日移交给钟进、黎豫清一方。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对黎豫清的证据。对证据1，东文公司、徐卫敏对其提出异议，认为真实性不能确认，借据上的借款时间与落款时间不符；贵兵公司公章早已于2013年12月18日移交给钟进、黎豫清一方，2014年发生借款不符合情理。本院经审查认为，对于该证据的形式真实性予以认可。对证据2、3，东文公司、徐卫敏对其提出异议，认为真实性不能确认。本院经审查认为，对于该些证据的证据效力，需结合全案予以认定。
二、对东文公司、徐卫敏的证据。对证据1、3、4，黎豫清对其关联性提出异议。本院经审查认为，该些证据与本案无关，故不予确认。对证据2，黎豫清提出异议，认为其签字的真实性不能确定，故申请鉴定。本院经审查认为，对于该证据的证据效力，需结合全案予以认定。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
贵兵公司于2010年6月22日登记成立。股东为东文公司、官贵宾、官贵林、徐卫敏。2013年贵兵公司第一届股东大会2013年第二次会议决定：同意官贵宾自2013年4月30日至2015年12月31日使用公司闲置资金5500000元，按年利率7%计算。
2013年12月4日，贵兵公司与黎豫清签订《借款协议》一份。协议约定：贵兵公司向黎豫清借款500000元；期限为2013年12月4日至2014年9月3日；月利率为3%。
2014年1月10日，贵兵公司出具一份《借据》。其约定：今借到黎豫清100000元，借款期限为2014年1月10日至2014年8月9日，月利率为2%。
本院认为，黎豫清要求东文公司、徐卫敏二名股东承担连带责任的依据是公司法第二十条关于法人格否认的规定。我国公司制的一大重要原则是股东有限责任，而法人格否认是对股东有限责任的“刺破”，是对该原则的例外规定，因而在适用上有严格的要求。其要求公司与股东间存在人格混同，表现为财产混同、人员混同、业务混同；同时存在股东滥用权利严重损害公司债权人合法权益的行为，导致公司无力清偿债务。首先，本案中，黎豫清与贵兵公司的借款，是否为真实有效的借贷关系，有待另案予以确认。其次，黎豫清并没有充分举证东文公司、徐卫敏二名股东存在滥用公司法人格恶意损害债权人的事实。股东大会决议将公司资金出借给董事长官贵兵使用，以目前的证据尚不能证明构成股东滥用权利。综上，黎豫清提出的诉讼请求，缺乏依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黎豫清的诉讼请求。
案件受理费人民币11940元，减半收取人民币5970元，财产保全申请费人民币4590元，共计人民币10560元，由原告黎豫清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11940元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 蓝钦如
二〇一五年一月八日
本件原本核对无异
书记员 来建红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第144号
原告刘翁。
委托代理人郭超。
被告沈阳奕荣建材机械有限公司。
法定代表人王成彬，总经理。
被告王成彬。
本院在审理原告刘翁与被告沈阳奕荣建材机械有限公司、王成彬合同纠纷一案过程中，原告刘翁于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘翁的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翁撤诉。
本案受理费为10000元，减半收取5000元，保全费3720元，共计8720元，由原告刘翁负担。
审判员 闫静
二〇一四年四月二日
书记员 周杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3240号
原告康冲林，男，1989年5月17日出生，汉族。
被告康文化，男，1968年5月3日出生，汉族。
被告付水仙，女，1964年6月29日出生，汉族。
原告康冲林诉被告康万治、康利杰、康文化、付水仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，后原告康冲林自愿撤回对被告康万治、康利杰的起诉，本院口头裁定予以准许。依法由审判员丁强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康冲林，被告康文化，被告付水仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康冲林诉称：2014年3月1日，康万治以做生意资金困难为由向原告借款37000元，月利率20‰。当日，康万治向原告出具借条一份，并由康利杰、康文化、付水仙承担连带担保责任。借款到期后被告康万治未偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。请求判令：被告康文化、付水仙作为该笔债务的保证人偿还借款37000元并支付借款期间的利息（利息以本金37000元计，按月利率20‰，从借款之日即2014年3月1日起至实际还款之日止）。
被告康文化辩称：原告诉状所说不是事实。2014年3月1日晚，原告和康午生叫上被告及康利杰、康万治、付水仙一起吃饭。吃饭过程中被告才从康午生口中得知因康万治生意缺钱向原告借30000元钱，让康午生、被告及康万治、付水仙共同为这笔债务担保。约定借款期限为1年，利息是7000元。因约定的利息是每月600元，超出了法律保护的范围，所以就按37000元打下借条。当时被告已经喝了不少酒，稀里糊涂就在借条上签了字。当天原告并没有将30000元现金交给康万治，至于后来原告借给康万治多少钱，被告不清楚。原告不应只起诉被告康文化及付水仙，应列康万治、康利杰和康午生为共同被告。康万治应负还款责任。
被告付水仙辩称：原告诉状所述不是事实。康万治实际上借了原告30000元。当初双方约定利息按月利率20‰计算，借款期限是1年，利息算下来是7200元，双方协商按37000元打下借条。康午生、康利杰、康文化和被告作为保证人提供担保。原告和康午生是叔伯兄弟关系，2015年正月份左右，被告康万治找到康午生并给康午生3000元，至于是归还本金还是利息被告不清楚。原告现在起诉被告及康文化承担还款责任没有道理，应将康午生及康利杰、康万治列为共同被告。
经审理查明：2014年3月1日，康万治以做生意资金困难为由向原告借款30000元，约定月利率为20‰，借款期限为一年，一年的利息为7200元，由康午生、康利杰、康文化、付水仙承担保证责任。当日，康万治将近一年的利息预先扣除，计算在本金中，为原告出具借条一份，载明：“借条，今借康冲林现金叁万柒仟元整（￥37000元）。担保人：康午生、康利杰、康文化、付水仙。2014年3月1日。借款人：康万治。期限一年起14年3月1日到15年2月30号”。
该笔借款到期后，借款人康万治未予偿还，康午生、康利杰及被告康文化、付水仙不愿承担还款责任，引起原告诉讼。
本院认为：康万治通过康午生、康利杰及被告康文化、付水仙担保向原告借款并约定了借款的使用期限、利息，双方之间形成合法的民间借贷关系。双方未约定保证期限和保证方式，根据《中华人民共和国物权法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告康文化、付水仙作为康万治向原告借款的连带责任保证人，原告有权要求被告康文化、付水仙承担该笔借款的保证责任。原告与康万治约定的借款使用期限为一年，借款到期后，康万治应当按照约定归还原告借款并支付借款期间的利息，康万治未按照约定的期限还款，被告康文化、付水仙应按约定承担连带保证责任。康万治实际向原告借款30000元，被告康文化、付水仙应在主债务30000元及利息的债务范围内承担保证责任。原告要求以月利率20‰计算利息，根据相关法律规定，民间借贷的利率不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分无效。因此该利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。被告康文化、付水仙承担连带清偿责任后，有权向康万治依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康文化、付水仙于本判决生效之日起十日内连带偿还原告康冲林三万元，并支付利息（利息以本金三万元计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从二○一五年三月一日起至被告康文化、付水仙实际还款之日止）；
二、驳回原告康冲林的其他诉讼请求。
如被告康文化、付水仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十五元，减半收取三百六十二元五角，由原告康冲林负担八十七元五角，被告康文化、付水仙负担二百七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一五年九月二十八日
书记员 李传阳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00021号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人蔡XX，男，1975年11月26日出生于本市，汉族，小学文化，无业。被告人蔡XX曾因犯盗窃罪，于1997年1月15日被本院判处有期徒刑二年零六个月；因盗窃，于2008年10月16日被淮南市劳动教养管理委员会劳动教养一年。被告人蔡XX因涉嫌盗窃罪，于2012年8月10日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月13日被批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人周XX，男，1983年3月13日出生于本市，汉族，小学文化，无业。被告人周XX因敲诈勒索，于2003年7月4日被淮南市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。被告人周XX因涉嫌盗窃罪，于2012年8月10日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月13日被批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人陈XX，男，1991年3月24日出生于本市，汉族，初中文化，无业。被告人陈XX因涉嫌盗窃罪，于2012年8月10日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月13日被批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人万XX安徽舜耕山律师事务所律师。
被告人李X，男，1990年5月29日出生于本市，汉族，初中文化，无业。被告人李X因涉嫌盗窃罪，于2012年8月10日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月13日被批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2012）196号起诉书指控被告人蔡XX、周XX、陈XX、李X犯盗窃罪一案，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人及公诉人同意，依照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》的规定，于2013年1月18日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马XX出庭支持公诉，被告人蔡XX、周XX、陈XX、李X及被告人陈XX的辩护人万XX到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，一、2012年7月上旬的一天凌晨2时许，被告人蔡XX、周XX、陈XX、李X伙同他人到淮南矿业集团矿业工程分公司谢一项目部院内盗窃工字钢900斤，后销赃至帅XX（另案）的废品收购站内。被盗物品经淮南市价格认证中心鉴定，价值人民币900元；
二、2012年7月上旬的一天凌晨2时许，被告人蔡XX、周XX、陈XX、李X伙同陶盟到淮南矿业集团矿业工程分公司谢一项目部院内盗窃工字钢及铁板1200斤，后销赃至帅XX的废品收购站内。被盗物品经淮南市价格认证中心鉴定，价值人民币1200元；
三、2012年7月上旬的一天凌晨2时许，被告人蔡XX、周XX、陈XX、李X伙同他人到淮南矿业集团矿业工程分公司谢一项目部院内盗窃铁管380斤，后销赃至帅XX的废品收购站内。被盗物品经淮南市价格认证中心鉴定，价值人民币380元；
四、2012年7月上旬的一天凌晨2时许，被告人陈XX伙同他人到淮南矿业集团矿业工程分公司谢一项目部院内，被告人陈XX翻进谢李大井院内实施盗窃，但未盗得财物；
五、2012年7月上旬的一天凌晨2时许，被告人陈XX伙同他人到淮南矿业集团矿业工程分公司谢一项目部院内准备盗窃电缆线，由于没有带剪电缆线的工具，没有盗得财物；
六、2012年8月3日凌晨2时许，被告人蔡XX、周XX、陈XX、李X伙同他人到淮南矿业集团矿业工程分公司谢一项目部院内盗窃铁筒1200斤，后销赃至帅XX的废品收购站内。被盗物品经淮南市价格认证中心鉴定，价值人民币1200元；
七、2012年8月10日凌晨2时许，被告人陈XX、蔡XX、周XX、李X伙同他人到谢家集区望峰岗谢李大井围墙外准备实施盗窃时，被巡逻民警因形迹可疑带至谢家集公安分局望峰岗派出所审查。在审查中，被告人陈XX、蔡XX、周XX交代了当日凌晨预谋盗窃谢李大井院内钢材的犯罪事实。并供述了自今年7月份以来，共同多次盗窃谢李大井院内废旧钢材的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认：
1.书证：淮南矿业集团矿业工程分公司谢一项目部的报案材料、邱国顺被治安处罚的材料、淮南市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、淮南市谢家集区人民法院刑事判决书、淮南市公安局谢家集分局出具的抓获经过、户籍证明；
2.证人陶X、邱XX、帅XX的证言；
3.被告人蔡XX、周XX、陈XX、李X的供述和辩解；
4.淮南市公安局谢家集分局制作的辨认笔录；
5.淮南市价格认证中心出具的鉴定意见。
本院认为，被告人蔡XX、周XX、陈XX、李X以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，价值人民币3680元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人蔡XX、周XX、陈XX因形迹可疑被带至公安机关审查，在审查中，交代了当日凌晨预谋盗窃谢李大井院内钢材的犯罪事实，并供述了自今年7月份以来，共同多次盗窃谢李大井院内废旧钢材的犯罪事实，依法应认定为自首，可从轻处罚。对被告人陈XX的辩护人提出的被告人陈XX仅因形迹可疑被带至公安机关审查，在审查中，交代了当日凌晨预谋盗窃谢李大井院内钢材的犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，予以采信。被告人蔡XX、周XX具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李X尚能认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2013年9月9日止）。
二、被告人周XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2013年9月9日止）。
三、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳3000元，余款限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2013年8月9日止）。
四、被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2013年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 王从华
人民陪审员 宋亚莉
二〇一三年三月八日
书 记 员 王 玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南保字第16号
申请人：交通银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：梁蕴旭。
被申请人：华夏防爆电气有限公司。
法定代表人：朱启丰。
被申请人：朱启丰。
被申请人：陈玲微。
被申请人：张章潮。
被申请人：沈浩。
被申请人：虞洪济。
申请人交通银行股份有限公司嘉兴分行与被申请人华夏防爆电气有限公司、朱启丰、陈玲微、张章潮、沈浩、虞洪济申请诉前财产保全一案，于2015年6月25日向本院提出申请，申请人要求冻结被申请人银行存款6000万元或查封其他等值财产。
经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司嘉兴分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人华夏防爆电气有限公司、朱启丰、陈玲微、张章潮、沈浩、虞洪济冻结被申请人银行存款6000万元或查封其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵晋安
审判员 吴志坚
审判员 黄 英
二〇一五年六月二十六日
书记员 乐兴华
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1538号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人符某，住广东省徐闻县。因本案于2015年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1458号起诉书指控被告人符某犯诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉。被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年3月28日至4月15日期间，被告人符某以帮被害人梁某办理助学银行贷款需要担保金、保证金等为由，多次骗取梁某人民币共19800元。
2014年9月23日，被告人符某以帮被害人冯某办理银行贷款需先收取手续费为由，骗取冯某人民币5000元。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人符某无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判决。
被告人符某在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年3月28日至4月15日期间，被告人符某以帮被害人梁某办理助学银行贷款需要担保金、保证金等为由，多次骗取梁某人民币共19800元。
2014年9月23日，被告人符某以帮被害人冯某办理银行贷款需先收取手续费为由，骗取冯某人民币5000元。
上述事实，被告人符某在庭审过程中亦无异议，且有被害人梁某、冯某的报案陈述，证人徐某的证言，调取证据清单，被告人符某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，代购分期付款合同，银行明细，微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人符某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人符某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人符某判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人符某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月4日起执行至2016年5月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 郭丽丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄秋霞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2230号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路799号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17076室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第722号
原告曾某某，女，汉族。
委托代理人唐治民，四川匀天律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族。
原告曾某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘惠娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年6月经人介绍相识，并于同年12月按农村习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记。1992年10月，生育一女，取名李某乙；1995年11月生育一子，取名李某丙。我与被告共同生活期间，因性格不和常发生争吵及打闹，并于2007年6月分居生活至今。现向法院起诉，请求法院准予解除我与被告的婚姻关系。
被告未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1991年6月经人介绍相识恋爱，并于同年12月按农村习俗举办婚礼并共同生活。至今，双方未补办结婚登记。1992年10月婚生一女，取名李某乙；1995年11月婚生一子，取名李某丙，现为高校在校生。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因性格不和等因素产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为，原、被告于1991年12月按农村习俗举办了婚礼并以夫妻名义共同生活，属事实婚姻，应当受到法律保护。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执，导致夫妻关系失和但并无较大矛盾。原、被告共同生活已二十年有余，产生矛盾在所难免，但只要双方相互沟通，相互体谅，夫妻关系有和好可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告李某甲离婚。
案件受理费130元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘惠娟
二〇一五年四月二十日
书记员 瞿 溪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00562号
原告重庆耀勇减震器有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道76号，组织机构代码20314154-0。
法定代表人李耀勇，职务董事长。
委托代理人何志强，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人谢彬，男，1966年10月20日生，汉族，系原告公司员工，住重庆市大渡口区。
原告重庆耀勇汽车发动机部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道76号，组织机构代码75928477-4。
法定代表人李耀勇，职务董事长。
委托代理人何志强，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人杨建，男，1983年2月28日生，汉族，系原告公司员工，住重庆市永川市。
被告刘小秀，女，1980年12月16日生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆耀勇减震器有限公司、重庆耀�汽车发动机部件有限公司与被告刘小秀劳动争议一案中，经查明，2014年9月9日，被告刘小秀以与原告重庆耀勇减震器有限公司、重庆耀勇汽车发动机部件有限公司发生赔偿金、年休假工资、加班工资纠纷为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年12月8日以渝九劳仲案字（2014）第1524号仲裁裁决书对被告刘小秀的仲裁请求进行了裁决。
被告刘小秀不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2014年12月17日受理（2015九法民初字第00486号案件）。原告不服重庆耀勇减震器有限公司、重庆耀勇汽车发动机部件有限公司上述仲裁裁决亦向本院提起诉讼，本院于2014年12月24日受理该案。
本院认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会仲裁裁决而向同一人民法院提起诉讼，应将起诉在后的案件并入前案审理，并终结后案的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、原告重庆耀勇减震器有限公司、重庆耀勇汽车发动机部件有限公司诉被告刘小秀劳动争议纠纷一案（2015九法民初字第00562号）并入原告刘小秀诉被告重庆耀勇减震器有限公司、重庆耀勇汽车发动机部件有限公司劳动争议纠纷一案（2015九法民初字第00486号）中审理；
二、原告重庆耀勇减震器有限公司、重庆耀勇汽车发动机部件有限公司诉被告刘小秀劳动争议纠纷一案（2015九法民初字第00562号）终结诉讼。
审判员 印雪
二〇一五年三月二日
书记员 朱静
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1257号
原告吴某某，女。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所，代理权限为一般代理。
被告陈某某，男。
本院于2015年11月13日立案受理了原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄卫平适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人张晓明到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年11月27日在安化县民政局登记结婚，2009年1月12日生育女孩陈函漪。婚后双方因为感情不和，经常争吵，被告还对原告经常殴打。2014年2月份，原告外出务工与被告分居至今。原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩陈函漪由原告抚养，由被告负担抚养费。
被告陈某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方结婚情况；
3、汇款清单复印件一份，拟证明原告汇款给家里的情况。
被告陈某某未到庭发表质证意见。
被告陈某某未向本院提交书面证明材料。
本院对原告提供的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1-3号证据材料，能够证明原、被告的婚姻关系以及原告承担家庭责任的情况，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的上述证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于2008年11月27日在安化县民政局登记结婚，于2009年1月12日生育女孩陈函漪。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告陈述被告殴打原告，导致双方的夫妻感情不和的离婚理由，但原告未提供相应的证据材料予以证明，原告陈述的离婚事实与理由不能成立。因原告未提供相应的证据证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄卫平
二〇一六年一月十一日
代理书记员 谌宇航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第884号
原告：黄某甲，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：陈某，女，1968年1月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黄某平，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：马某芳，广东安国律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告陈某及其委托代理人黄某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我和被告于1999年恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。2012年1月开始，我发现被告经常有陌生电话与其联系，并发现被告日记内容存在大量暧昧内容，我多次要求与被告进行沟通，希望挽救双方婚姻，但是被告一意孤行，不愿解决。经过多次努力，被告仍对我多方欺骗，经常故意隐瞒自己行踪，故意隐瞒与异性结伴外出旅行，恶意转移夫妻共同财产，让我感觉与被告的婚姻已经名存实亡。为维护我的合法权益，现我起诉要求判令我和被告离婚；我放弃与被告婚生女儿黄某乙的抚养权，我每月向被告支付1500元抚养费；由我取得被告位于广州市番禺区观景路某房物权的二分之一，被告应在该房屋银行贷款支付完毕10日内协助我办理物权登记手续；由我取得被告位于广州市番禺区观景路某车位物权的二分之一，我请求被告应在10日内协助我办理物权登记手续；被告向我支付位于广州市海珠区纺织路中海名都某房××××年××月××日至还款结束的价金及至今的房屋升值部分的一半价值；被告向我支付位于广州市花都区新华镇就潭村某路西每月129500元租金的一半，至2023年4月5日止；平均分割被告拥有的广州市某有限公司的价金；平均分割被告拥有在广州花都区某西路地块上建筑物业共15000平方米的一般拥有权；平均分割在被告名下的车牌号分别为粤A×××××大众途锐牌轿车及粤A×××××奥迪轿车；被告支付本次诉讼费用。
被告陈某辩称：原告诉状所述不属实，我不同意离婚。我和原告由相识到结婚，经历了漫长的时间，双方相互了解、互敬互让，建立了牢固的感情基础，双方都十分珍惜这段感情。婚后双方感情非常稳定，生活一直很和谐，我没有违背夫妻忠诚义务的行为，我愿意今后与原告好好沟通，按照原告要求改进自己，改正让原告误会的行为，加强双方的信任。现原告起诉离婚不符合法律规定的法定条件，我坚决不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1994年自行认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。双方婚后因生活琐事及缺乏信任等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻求消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻家庭关系。本院原、被告产生的矛盾，盖因原、被告双方在共同生活中缺乏夫妻之间的互谅、互让精神所致。今后只要原、被告双方能发扬互谅、互让精神，加强沟通，增强互信，原、被告之间的矛盾是可以消除的。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，并表示愿意与原告好好沟通，按照原告要求改进自己，加强双方的信任。同时原告所提交的证据不足以充分证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形，故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，发扬互谅、互让精神，夫妻感情和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告黄某甲与被告陈某离婚。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一四年七月十七日
书记员 陈韵怡
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第625号
原告周灶连，女，1963年2月12日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告周灶连诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1986年5月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1986年5月1日至1999年8月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1986年5月1日至1999年8月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告周灶连与被告广州市梯面经济发展有限公司于1986年5月1日至1999年8月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼎民初字第2266号
原告江道弟，男，住福建省福鼎市。
原告江道元，男，住福建省福鼎市。
原告江为山，男，住福建省福鼎市。
原告江恩赐，男，住福建省福鼎市。
原告董希法，男，住福建省福鼎市。
原告王根来，男，住福建省福鼎市。
六原告共同委托代理人：卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告福鼎市龙安开发区江南村民委员会，住所地：龙安开发区江南村。
法定代表人苏万将，主任。
原告江道弟、江道元、江为山、江恩赐、董希法、王根来诉被告福鼎市龙安开发区江南村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江道弟、江道元、江为山、江恩赐、董希法、王根来诉称，六原告系江南村委会瓜园村民小组村民，耕地坐落于江南村瓜园自然村。2000年6月25日被告以招商引资创办村企业为由，采用胁迫手段，并谎称原告人的耕地已经有权部门批准，强行与六原告订立《江南村委会征用土地协议书》，侵占了六原告耕地计8.277亩，其中水田3.049亩，旱地5.228亩，进行非农业建设（建鱼苗育苗室）。2002年由于经营不善，该育苗室停产至今。被告的行为违反了土地管理法律法规，以合法形式掩盖非法目的，侵害了六原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令原、被告2000年6月25日订立的《江南村委会征用土地协议书》无效，返还坐落江南村瓜园的耕地8.277亩并赔偿经济损失（以委托评估为准）。2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，六原告认为诉争地是其耕地，被告提出异议，认为诉争地为村集体所有的荒地，上世纪七十年代初由福鼎驻防部队开发利用，部队撤走后，土地重新闲置，部分村民便在该地上进行农业耕作，但均未与村里签订土地承包经营协议，政府也从未将该土地确权给村民使用，2000年初，村委为充分利用村集体荒地，发展养殖业，将诉争地用于建设育苗室，为避免争议，给曾使用该地村民的投入予以一定补偿，协议书的真实含义并不是村委向村民征用土地，而是村委收回荒地给村民的补偿协议，六原告对诉争地没有承包经营权，不具备诉讼主体资格；原告江道元、江道弟所提交的江阿元、江阿弟的自留山证无法证实诉争地是其自留山。原告所提交的《江南村委会征用土地协议书》只能证明六原告在协议书签署的2000年6月25日前曾在诉争地耕种，无法证明该地已经法定程序确权给六原告承包经营，江阿元、江阿弟的自留山证，体现的是林地，面积均为10亩，而协议书中江道元被征用的是717.6平方米农地，江道弟被征用的是315平方米水田、105平方米农地，土地性质、面积均不符，无法证实诉争地为江道元、江道弟的自留山。江为山、江恩赐、董希法、王根来也无证据证实诉争地为其所有或由其承包经营，六原告要求被告返还耕地并赔偿经济损失的诉讼请求与法无据，应不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告江道弟、江道元、江为山、江恩赐、董希法、王根来的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江道弟、江道元、江为山、江恩赐、董希法、王根来负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
代理审判员 李 斌
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 卓莉莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1492号
上诉人（原审被告）：杭州亨林科技有限公司。
法定代表人：冯红华。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行。
代表人：吴啸林。
原审被告：浙江艾玛家居有限公司。
法定代表人：王正丰。
原审被告：杭州臻然复合材料有限公司。
法定代表人：阮红。
原审被告：冯红华。
原审被告：阮红。
上诉人杭州亨林科技有限公司（以下简称亨林公司）为与被上诉人南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行（以下简称南京银行杭州城西支行），原审被告浙江艾玛家居有限公司、杭州臻然复合材料有限公司、冯红华、阮红金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2892-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的管辖法院应为杭州市富阳区人民法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。
本院经审查认为，南京银行杭州城西支行据以起诉的其作为甲方，与乙方亨林公司签订的《最高债权额合同》及《人民币流动资金借款合同》均约定“本合同履行过程中发生争议，可以协商解决；协商不成，向甲方住所地人民法院起诉”，即合同双方选择由本案原告南京银行杭州城西支行的住所地法院管辖。该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，南京银行杭州城西支行向其住所地辖区法院提起本案诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。亨林公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 丁希军
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第532号
原告云浮市大兴混凝土有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人：覃海南，该公司总经理。
委托代理人李仲明、何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告长业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：杨长甫。
原告云浮市大兴混凝土有限公司（以下简称大兴公司）诉被告长业建设集团有限公司（以下简称长业建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告大兴公司的委托代理人何雅婵到庭参加诉讼，被告长业建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大兴公司诉称：原告与被告于2011年8月20日签订关于混凝土买卖的《确认书》，被告向原告购买混凝土，双方约定供货后两天内付清货款，否则按每拖欠10天则溢价10元／立方的计算方法计付违约金，供货地点是云浮市区城北教育园区，工程名称云浮市农民工培训和技工教育实训基地工程。合同签订后，至2014年1月3日原告向被告所指定的供货地点供货。现被告尚欠原告货款179308元。据此，原告请求判令：1、被告立即向原告付清拖欠的货款179308元；2、被告向原告支付以上货款的利息，利息从2014年1月6日开始按人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至还清欠款日止（暂计至2014年10月10日，利息为33475.08元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证副本，证明原告主体资格；2、工商信息查询结果、机构代码证、付款证明，证明被告的主体资格；3、确认书，证明原告被告签订混凝土购销确认书，被告向原告购买商品混凝土；4、结算表，证明原告被告结算，被告确认部分欠款；5、已结算部分的送货单，证明原告按约定向被告送货，证明被告尚欠货款；6、未结算部分的送货单，证明原告按约定向被告送货，证明被告尚欠货款。
被告长业建设公司没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，原告提供一份于2011年8月20日签订的《确认书》，原告称《确认书》系长业建设公司的员工与大兴公司员工签订，约定由大兴公司向长业建设公司供应商品砼，供应总量约1300立方米（结算时以实际供应的数量为准），型号为C25的价格为268元／立方米，C15泵为252元，工程名称为“云浮市农民工培训和技工教育实训基地建设工程项目室外工程”，地址在教育园区。同时约定长业建设集团停止使用大兴公司的混凝土时，货款须在停工之日起2天内付清剩余货款，如逾期支付货款，则需按每拖欠10天则溢价10元／立方米的计算方法计付货款。但该份《确认书》未有长业建设公司的盖章。原告此后陆续向被告承建的云浮市农民工培训和技工教育实训基地建设工程项目部供应混凝土。
原告称，原告从2011年8月20日至2014年1月3日合共发货439468元的混凝土，被告共支付了260160元货款，尚欠货款179308元未予支付。原告并提供了相应的送货单拟证实其说法。原告提供的《付款证明》显示，长业建设公司云浮市农民工培训和教育实训基地项目部曾于2013年11月5日通过支票向大兴公司支付货款5万元，并于出具《付款证明》证明当天再通过支票支付货款11万元，《付款证明》陈述了其向大兴公司购买混凝土的交易事实，该证明出具于2013年12月1日，付款方盖章为“长业建设集团有限公司云浮市农民工培训和教育实训基地建设工程项目室外工程（第一标段）项目专用章”，收款人盖章为“云浮市大兴混凝土有限公司业务专用章”。
本院认为，被告长业建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对陈述的混凝土交易的事实，本院予以确认。被告长业建设公司承建云浮市农民工培训和教育实训基地项目，向大兴公司购买混凝土，有原告提供的确认书、结算表、付款证明和送货单相互印证，足以采信，本院对其欠款事实予以确认。原告提供的《确认书》约定长业建设集团停止使用大兴公司的混凝土时，货款须在停工之日起2天内付清剩余货款，如逾期支付货款，则需按每拖欠10天则溢价10元／立方米的计算方法计付货款。原告供货最后一日为2014年1月3日，现原告主张违约金为从2014年1月6日开始以未付货款为本金按人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至还清欠款日，违约金计算标准未超出双方当事人约定的范围且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长业建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告云浮市大兴混凝土有限公司支付货款179308元及利息（从2014年1月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计至付清货款日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4492元，由被告长业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 刘伯云
二〇一五年三月四日
书 记 员 邓伟静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01929号
原告：卢某（曾用名芦某），女，1967年6月21日出生，汉族。
被告：高某，男，46岁，汉族。
原告卢某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员茹文君适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告高某被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢芳诉称：原、被告于1990年认识，1991年7月16日双方在淮南市田家庵区民政局登记结婚，婚后生育一子名高某某，1992年11月4日出生。婚后夫妻感情一直不好，被告吃喝嫖赌，导致夫妻感情破裂。请求法院判令双方离婚。
原告卢某为证明其主张在举证期内向本院提交下列证据：
1、原告的身份证及户口本，证明原告主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法�妻。
3、婚生子高某某的户口本，证明高某某的出生时间和身份。
本院对以上证据的真实性予以确认。
被告高某缺席，在答辩期内未提交答辩状，在举证期内也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1991年7月16日双方在淮南市田家庵区民政局登记结婚，婚后生育一子名高某某，1992年11月4日出生。原告卢某于2014年9月4日起诉来院，以被告吃喝嫖赌导致夫妻感情破裂为由，请求法院判令双方离婚，被告高某未到庭，也未提交答辩状。
本院认为：原告卢某与被告高某虽系经人介绍相识恋爱，但婚姻基础较好，原告提出离婚，被告未到庭，鉴于庭审中原告卢某没有提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告卢某关于离婚的诉请，本院依法不予准许。据此，为维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告卢某与被告高某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 茹文君
二〇一四年十月二十一日
书记员 周广霞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导�夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初47号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年5月1日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，个体，户籍地四川省宜宾县。2004年9月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1400元，同年10月31日刑满释放。2015年9月30日因赌博被桐乡市公安局罚款100元，收缴赌资35元。因本案于2017年12月28日被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2018］60号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2017年6月25日凌晨，被告人罗某某至桐乡市崇福镇某处，釆用顺手牵羊的方式，窃得被害人沈某一辆蓝色红联牌三轮车（无电瓶），价值500元（被扣押已发还）。
2、2017年7月2日晚上，被告人罗某某至桐乡市崇福镇某店门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人卞某一辆黑色佳捷时牌二轮电动车（无电瓶），价值100元。
3、2017年夏天，被告人罗某某至桐乡市崇福镇某处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人陆某一辆二轮电瓶车（无电瓶），价值100元。
4、2017年夏天，被告人罗某某至桐乡市某地，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人李某一辆蓝色飞翔牌电瓶三轮车（无电瓶），价值100元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人罗某某的刑事责任。被告人罗某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押及发还清单、价格认定结论书、监控视频资料、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案四起，窃得财物价值共计800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗某某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。部分赃物被扣押并已发还，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年5月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗某某退赔被害人卞某100元、被害人陆某100元、被害人李某100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 吕艾迪
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1271号
原告陈容英，女，1968年10月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人肖光麟，福建为念律师事务所律师。
被告肖玉珠，女，1957年9月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林瑞珠，男，1951年9月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告陈容英与被告肖玉珠、林瑞珠民间借贷纠纷一案中，原告陈容英于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告庭外自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈容英撤回起诉。
案件受理费1755元，减半收取878元，由原告陈容英负担。
审判员 罗世生
二〇一四年十月八日
书记员 陈 磊
所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青重字第0015号
原告：李廷花。
委托代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：江苏宏泰建筑劳务有限公司，住所，江苏省镇江市句容市天王镇袁巷上杆村十一组。
法定代表人：毕道军，总经理。
委托代理人：郑冬梅，北京高华律师事务所律师。
原告李廷花诉被告江苏宏泰建筑劳务有限公司劳动争议一案，被天津市第一中级人民法院发回重审。本院于2014年12月29日立案重审后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邱明友，被告之委托代理人郑冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷花诉称：2012年9月17日，原告到海泰新技术产业园区117大厦（高银大厦）工地为被告打工，因被告加班时间过长、拖欠工资、不给原告缴纳保险、长期不与原告签订书面劳动合同等情由，于2013年1月22日离职。时至今日被告除向原告给付饭卡2000元、生活费2400元外尚欠原告工资（包括加班工资）。为此，原告认为天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月22日作出高新区劳仲案字（2013）第408号仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、确认原、被告之间2012年9月17日至2013年1月22日期间存在事实劳动关系。二、被告支付原告2012年9月17日至2013年1月22日期间工资（含加班工资）47102.5元。三、被告支付原告拖欠2012年9月17日至2013年1月22日期间工资的25%经济补偿金11773.7元。四、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金及50%的额外经济补偿金8831.7元。五、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额51502.5元。六、被告以现金的形式支付原告2012年9月17日至2013年1月22日期间的社会保险费10300.5元。
被告江苏宏泰建筑劳务有限公司辩称：被告承包了天津高新区软件和服务外包基地一期部分项目的分包工作，被告承包后，将部分木工作业发包给案外人戚庆肖，且与其签订承包协议，后戚庆肖将其分包给邱良朝等人，原告系邱良朝雇佣工人。被告与戚庆肖于工程完工后进行结算，戚庆肖与邱良朝进行结算，邱良朝也将工资发给原告。原、被告之间虽然签订了劳动合同，只是为了应付相关行政部门的检查，实际未履行。原、被告之间并不存在劳动关系。被告没有义务支付原告各项待遇，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2012年9月17日到海泰新技术产业园区117大厦（高银大厦）工地为被告打工，于2013年1月22日离职。
被告与原告签订劳动合同书，性质为以完成一定的工作为期限的劳动合同，具体期限为“117大厦工地施工”，工资标准为180元／日。该份劳动合同无签订日期。被告认为是为了应付建设行政管理部门的检查与原告签订了该合同，该合同并没有实际履行。原告认可原、被告之间签订劳动合同，但不认可被告之证明内容。
被告与案外人戚庆肖签订两份劳务承包协议，工程名称为天津高新区软件和服务外包基地一期。承包范围分别为：C区5标段部分木工施工任务、A＋B区部分模板支设任务。
被告表示其与案外人戚庆肖签订的两份劳务承包协议中约定的承包范围与原告的工作内容相一致。原告予以否认，提出其工作内容不包含在两份劳务承包协议约定的工程范围中，但其表示无法举证证明。
原、被告共认被告未支付过原告工资。原告表示诉状中提出的饭卡和生活费系由案外人邱良朝交付。原告承认案外人邱良朝给其安排工作和对其进行管理。被告表示邱良朝与其没有关系。
邱良朝在天津市第一中级人民法院的出庭证词中陈述“工人是我叫来的”、“我有考勤表，每月和宏泰建筑公司对一次”、钱“是虞光洲给我的，我按照考勤表给工人发钱。”原告明确表示邱良朝陈述的“工人”包含原告。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月22日作出“高新区劳仲案字（2013）第408号”仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、确认申请人与被申请人之间在2012年9月17日至2013年1月22日之间具有劳动关系。二、驳回申请人提出的其他仲裁请求。”
上述事实，有劳动合同、当事人陈述、劳务承包协议、天津市第一中级人民法院庭审笔录、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不能证明其受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。原、被告双方虽然签订了劳动合同，但该合同是虚假的，自始至终没有实际履行。原、被告双方不存在劳动关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初349号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯盗窃罪，于2015年5月被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒七个月，并处罚金6000元。2015年7月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月5日被平湖市公安局刑事拘留，同月17日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月28日中午，被告人刘某至平湖市当湖街道关帝庙佳人化妆店内，趁失主吴会不备，窃走其存放于店内收银台上的苹果6Splus手机一部，价值3995元。
另查明，赃物被盗手机已追回并已发还失主。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录和照片、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、前科刑事判决书、释放证明、身份证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值3995元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可适用缓刑；同时，本案赃物被追回并已发还失主，亦可酌情从轻处罚。但鉴于被告人刘某因盗窃曾被判处刑罚应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年四月十八日
书记员 吕贝莉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04610号
原告解兰兰，男，1944年4月出生，汉族，陕西省人。
被告刘兆雄，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
被告贺卡成，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
原告解兰兰与被告刘兆雄、贺卡成民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告未能提供二被告的详实送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告解兰兰的起诉。
案件受理费1550元，依法免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年九月十日
书记员 武晓梅
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00178-1号
申请执行人：马朝业，男，1966年9月23日出生，汉族。
被执行人：浙江中瑞建筑工程有限公司，组织机构代码14562000－8。
法定代表人：彭正泽，该公司董事长。
被执行人：浙江中瑞建筑工程有限公司全椒分公司，组织机构代码69108459－9。
负责人：叶金梅，该公司经理。
本院在执行马朝业与浙江中瑞建筑工程有限公司、浙江中瑞建筑工程有限公司全椒分公司买卖合同纠纷一案中，以（2014）滁执字第00178号执行裁定书冻结了被执行人在金融机构存款240万元或查封等额财产。现因被执行人已履行了相应义务，故依法应解除对被执行人在金融机构存款240万元的冻结或等额财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对浙江中瑞建筑工程有限公司、浙江中瑞建筑工程有限公司全椒分公司在金融机构存款240万元的冻结或等额财产的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈芝梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1093号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人任某，个体户。2013年5月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）955号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员贾端阳出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月19日上午6时许，被告人任某与许某乙在慈溪市周巷镇元甲村，因地基引发争执，进而发生扭打，致许某乙倒地右脚受伤。经法医鉴定，许某乙外伤致右足1-5跖骨基底部骨折及内侧、中间、外侧楔骨骨折，跖跗关节脱位，此伤构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年7月19日6时许，被告人任某因与许某乙有地基纠纷尚未解决的情况下，见许某乙在自家河边砌石坎浇水泥，遂用工具将用来浇水泥的挡板打破，后回家中。许某乙见状后持铁棍站在自家浇水泥的钢筋网上面，隔着80公分左右的河沟骂被告人任某。被告人任某听到后，从家里出来跟许某乙对骂，并跳过河沟去夺许某乙手中的铁棍，在争夺中两人倒地受伤。经法医学鉴定，许某乙外伤致右足1-5跖骨基底部骨折及内侧、中间、外侧楔骨骨折，跖跗关节脱位，此伤构成轻伤。
在审理过程中，被告人任某与被害人许某乙达成了人民调解协议，已赔偿被害人许某乙经济损失人民币55300元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提交及本院依职权调取，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人许某乙的陈述笔录，证实：其与任某是前后邻居关系，其两家人有点地基纠纷。2012年7月19日6时左右，其雇了小工在自家旁的河道上浇水泥。小工跟其讲任某拿羊角在打浇水泥的木板。其听了以后很生气，以为任某手里还有羊角，就拿了一根钢筋冲了出去，站在浇水泥地方的钢筋网上，朝着任某家说为什么不让造。然后任某就从家里出来，边骂边跑过来，并从自家石坎跳过河沟扑在了其身上，然后其两人就摔倒了。摔倒时，任某压在了其的身上，之后其两人就被扶了起来。其摔倒时，右脚背的骨头骨折了。
2.证人许某甲的证言笔录，证实：其父亲许某乙与任某打架时其正好在场。因其家后面那户男东家用工具将其家河边造石坎的底板打破了，于是其父亲就站在自己后面的河边叫打破底板的男的。对方男子从家里出来，从河对岸跳到其父亲面前，用拳头打其父亲，在把其父亲推倒时，对方男子同时摔倒了，并压在了其父亲身上。
3.证人潘某甲的证言笔录，证实：2012年7月份的一天上午6点左右，其和鲁某、潘某乙在许某乙家干活，将扎好的钢筋放在河边底板上，准备浇混凝土。任某过来要求其等人先不要浇水泥，并从自家拿了一把羊角将其等人栏好的木板打破了，后就回去了。许某乙回来看到后，就拿起一根铁棍站在自家东边靠后的河边，骂对岸的任某。任某听到后从家中走出来，两人开始对骂，当时两人只隔了一条80公分的河沟。任某从对岸跳到许某乙面前，抓住许某乙手中的铁棍争夺了起来。在争夺中，许某乙没站稳摔倒了，并将任某也拉倒了。任某倒地时压在了许某乙的身上。后其等人上去将两人拉开，看到许某乙的右脚已经肿了。
4.证人鲁某、潘某乙的证言笔录，证实的内容与证人潘某甲的基本一致。
5.法医学人体损伤程度鉴定书及复核意见、病历资料、伤势照片，证实被害人许某乙的伤势情况。
6.协议书，证实：被告人任某与被害人许某乙之间约定的相邻权的内容。
7.人民调解协议书、收条、谅解书，证实：被告人任某与被害人许某乙达成了人民调解协议，已赔偿被害人许某乙经济损失人民币55300元，并取得了被害人的谅解。
8.刑事判决书，证实：被告人任某于2013年5月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
9.到案经过，证实：被告人任某的到案经过情况。
10.身份证明，证实：被告人任某的身份情况。
11.被告人任某的供述笔录，供认内容与本院审理查明的事实基本一致，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人任某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
代理审判员 徐 杰 丰
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第198号
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司。
法定代表人张卓民，董事长。
委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告田金平，居民。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉被告田金平商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉称，2007年3月23日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的曲阜新区富邦财富港5号楼S单元A105室。合同签订后，被告至今未交付购房款，故向法院提起诉讼，请求依法判令解除双方签订的《商品房买卖合同》。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东富邦盛世房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫 海
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0719号
原告马国强。
被告天津市中环电子仪表经营销售公司，住所天津市和平区和平路125号。
法定代表人高华强，经理。
委托代理人谭海波，天津泽惠律师事务所律师。
委托代理人谢瑶，天津泽惠律师事务所律师。
原告马国强与被告天津市中环电子仪表经营销售公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马国强诉称，原告自1976年在天津市中环仪器�表修理厂工作，期间从事有毒有害作业，直至1992年从该单位调出。本人从事有毒有害作业，按照国家规定，年满55周岁可以办理退休手续。现原工作单位已经没有了，挂靠、托管在被告单位，因单位把我的有毒有害作业档案丢失，造成本人无法正常办理退休，要求被告按照每月3600元的标准，自原告应当退休之日至本人实际退休之日止的损失。为此，原告曾申请仲裁，经仲裁不予受理诉至法院。请求法院判令被告，赔偿原告自2015年6月至2020年5月的经济损失，按每月3600元的标准，共计216000元。原告提交证据为：1、劳动仲裁申请书和不予受理通知书；2、被告于2015年5月12日出具的证明。
本院认为，按照我国法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争�的，人民法院应予受理。现原告以不能办理特岗退休为由向被告主张损失，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向有关机关申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告马国强的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
代理审判员 周宁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1689号
原告田某，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告薛某，男，1972年2月2日出生，身份证号：1504261952********，汉族，农民，现住址同上。
原告田某与被告薛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称：1994年，我与被告登记结婚，婚后生有两个子女，长女薛某甲，已成年，长子薛某乙，现年8岁，因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，无法进行沟通，夫妻感情一般。自2013年初，被告对我和两个孩子的生活不闻不问，导致我与被告夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，男孩随被告一起生活，抚育费自理，被告每月支付女儿薛某甲的教育费1000.00元。
被告薛某辩称：同意离婚，同意男孩随我一起生活，抚育费自理，并支付女儿薛某甲每月1000.00元的教育费的请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告薛某未向本院提交证据。
根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告向本院提交的证据，系民政机关出具的，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年2月2日登记结婚。婚后生有两个子女，长女薛某甲，已成年，长子薛某乙，现年8岁，婚后夫妻感情尚好，近两年间，原、被告经常因家务琐事及双方的性格不合经常吵架，致使夫妻感情彻底破裂。原告于2013年提起诉讼，要求离婚，后撤回起诉。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互尊重，互敬互爱。本案中，原、被告不注重培植夫妻之间的感情，原告曾两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，显然原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求男孩随被告生活的请求，抚育费自理的请求，被告宜认可，该请求本院予以支持。原告要求由被告支付女儿教育费的请求，因女儿现已成年，对其教育费应由薛某甲自己主张，应另案审理，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告薛某离婚；
二、男孩薛某乙随被告共同生活，抚育费自理。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，合计115.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梅广峰
二〇一四年五月二十日
书记员 李岩岩
四川省阆中市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2013）阆执字第406-1号
阆中市彭城镇人民政府：
关于申请人徐XX与被执行人陈XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字3088号民事判决书，向被执行人发出执行通知，因被执行人至今未自觉履行偿还欠款义务。我院已裁定对阆中市彭城镇人民政府应支付给被执行人陈XX的工程款205，800.00元予以继续冻结，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
暂停向执行人陈XX支付工程款205，800.00元。
附：（2013）阆执字第406-1号执行裁定书一份
二〇一四年六月二十四日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执异字第28号
异议人（被执行人）：许丽蓉。
委托代理人：卢利华。
异议人（被执行人）：许建庭。
申请执行人：余姚市农信担保有限公司。
法定代表人：张建培。
委托代理人：傅胜凯。
被执行人：余姚市河姆新渡农庄有限公司。
法定代表人：许建庭。
本院在执行申请执行人余姚市农信担保有限公司与被执行人余姚市河姆新渡农庄有限公司、许丽蓉、许建庭金融借款合同纠纷一案中，异议人许丽蓉、许建庭于2014年8月20日对（2014）甬余执民字第76号案件提出执行异议，要求撤销本案的执行，返还已支付的执行款100000元。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人许丽蓉、许建庭称：根据（2013）甬余丈商初字第65号案件的原告为宁波余姚农村合作银行，余姚市农信担保有限公司在承担清偿责任后，方可要求被执行人余姚市河姆新渡农庄有限公司及两异议人清偿，现余姚市农信担保有限公司是否已经承担清偿责任尚未可知，故不能成为本案的申请执行人。即使申请执行人余姚市农信担保有限公司已经承担清偿责任，也只能向被执行人余姚市河姆新渡农庄有限公司追偿全部债务，向两异议人要求其应当承担的份额。现本院作出的（2014）甬余执民字第76号执行通知书，却要求两异议人支付全部执行款432998.79元。故两异议人和申请执行人达成的和解协议是错误的，不能履行。另外，（2013）甬余丈商初字第65号民事判决书也是一张错误的法律文书。
申请执行人余姚市农信担保有限公司答辩称：生效法律文书的错误应通过审判监督程序解决。执行立案无误，申请执行人有权向债务人追偿，且在申请执行时，已写明两异议人各承担三分之一的份额。现申请执行人与两异议人已经达成和解协议，执行依据应当是和解协议，故两异议人的执行异议不能成立。
异议人许丽蓉、许建庭向本院提交浙江省农村合作银行金融机构分户明细对账单一份。
本院依职权调取了宁波余姚农村合作银行河姆渡支行收据一份。
本院查明，2013年8月19日，申请执行人余姚市农信担保有限公司向宁波余姚农村合作银行河姆渡支行代偿了被执行人余姚市河姆新渡农庄有限公司的贷款432998.79元，并根据（2013）甬余丈商初字第65号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人余姚市河姆新渡农庄有限公司归还代偿款432998.79元，两异议人各承担其中的三分之一。本院于2013年12月24日作出（2014）甬余执民字第76号执行通知书，要求被执行人余姚市河姆新渡农庄有限公司和两异议人共同承担执行款432998.79元。2014年3月10日，两异议人与申请执行人达成执行和解协议，同意承担全部执行款432998.79元，承担执行费6395元，并已经履行了100000元。现两异议人拒绝履行执行和解协议。
本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2014）甬余执民字第76号执行通知书与该案执行依据（2013）甬余丈商初字第65号民事判决书不符，应予改正。申请执行人提出，两异议人已经与其达成和解协议，同意承担全部的执行款432998.79元，故应按执行和解协议执行。但两异议人已经拒绝履行和解协议，故仍应恢复原生效法律文书的执行。两异议人提出（2013）甬余丈商初字第65号民事判决书有错误，应当通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、第二百三十条第二款的规定，裁定如下：
一、将（2014）甬余执民字第76号执行通知书改正为被执行人余姚市河姆新渡农庄有限公司支付执行款432998.79元，被执行人许丽蓉、许建庭各承担其中的三分之一。三被执行人共同承担执行费6395元；
驳回异议人许丽蓉、许建庭的其他执行异议。
当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 员 卢 斌
二〇一四年八月二十八日
代书记员 徐虹玒
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第103号
原告张宝华，农民。
委托代理人韩建波，山东海心律师事务所律师。
被告张飞。
原告张宝华与被告张飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝华委托代理人韩建波出庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝华诉称，2015年2月4日18时40分许，在阳信县三春加油站南路段，被告张飞驾驶工程车沿滨温路由南向北行驶，与对行的张宝华驾驶的电动车相撞，导致原告受伤、车辆损坏。事故发生后经阳信县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失6270元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费等共计7527元。
被告张飞未答辩。
经审理查明，2015年2月4日18时40分，在阳信县三春加油站南路段，被告张飞驾驶工程车沿滨温路由南向北行驶至事故地点，与对行、原告张宝华驾驶的电动车相撞，事故后被告张飞弃车离开现场至今未到案。事故导致原告张宝华受伤、车辆损坏。
原告张宝华在阳信县人民医院住院治疗2天，支付医疗费3527元。
2015年3月19日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字（2015）第104号道路交通事故认定书，认定原告张宝华不承担事故责任，被告张飞承担事故的全部责任。
以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队阳公交认字（2015）第104号道路交通事故认定书，原告提交的医疗费单据、住院病案、费用清单、证明、停车费、施救费单据等。
本院认为，原告张宝华驾驶非机动车与被告张飞驾驶机动车发生交通事故，致张宝华受伤、车辆损坏，交警部门认定张宝华不承担事故责任，被告张飞承担事故的全部责任，被告张飞未到庭，也未向本院提交证据证明对事故认定书有异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告张宝华损失为：医疗费3527元、住院生活补助费60元（住院2天，每天按30元）、误工费1800元（根据原告病情，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定误工30天，每天按60元）、护理费890元（根据原告病情，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定护理15天，院内2人护理，院外1人护理。院内护理每天每人按60元，院外护理按50元）、交通费100元（根据案情酌定）、停车费450元、施救费100元，以上共计6927元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆没有投保交强险，被告张飞在相当于交强险限额内赔偿原告医疗费3527元、住院生活补助费60元、误工费1800元、护理费890元、交通费100元，合计6377元。停车费450元、施救费100元，合计550元，由被告张飞赔偿原告张宝华。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效之日起十日内向原告张宝华支付赔偿金6927元；
二、驳回原告张宝华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由被告张飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
人民陪审员 赵开祥
人民陪审员 刘明臣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭颖颖
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1039号
申请执行人黄美英。
被执行人王新高。
被执行人高志菲。
被执行人范贵荣。
申请执行人黄美英于二0一四年九月三日向本院申请执行昌邑市人民法院于二0一四年六月二十五日作出的（2013）昌民初字第1253号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人王新高已经通过其为肇事车辆投保的交强险及商业险履行了其应当负担的判决书第一项赔偿款25435元及第二项赔偿款16503.94元，并缴纳了其应当负担的诉讼费704元，已将其本人的义务履行完毕。
关于（2013）昌民初字第1253号民事判决书的第二项“由被告高志菲、范贵荣在继承高军遗产范围内赔偿66015.75元”，经审查，被执行人高志菲、范贵荣在继承高军的遗产范围无法确定。本院认为，申请人的这部分执行申请的执行标的不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
对申请人黄美英对（2013）昌民初字第1253号民事判决书第二项“由被告高志菲、范贵荣在继承高军遗产范围内赔偿66015.75元”的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张元涛
审 判 员 胡兴国
代理审判员 刘国丰
二〇一五年九月十日
书 记 员 王冬冬
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1725号
原告杨XX，男，汉族，农民。
被告王XX，女，汉族，农民。
本院在审理原告杨XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 肖正斌
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第02555号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：陈鑫剑。
被告：郭怀英。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告郭怀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 项 璐
二〇一五年十月三十日
代书记员 吴馥慧
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第82号
原告颜士专，男，1964年12月22日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告曲洪慧，女，1968年11月22日出生，现住梅河口市。
本院在审理原告颜士专诉被告曲洪慧买卖合同纠纷一案中，原告颜士专于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜士专的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜士专撤回起诉。
案件受理费771元（已减半），由原告负担。
代理审判员 ：李玉泽
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 ：陈健雄
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执254号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，所在地为延吉市延西街559号。
法定代表人：张雪松，银行行长。
被执行人金成华，男，朝鲜族，1972年2月21日生，现住延吉市。
被执行人张京姬，女，朝鲜族，1977年1月11日生，现住延吉市。
被执行人金美子，女，朝鲜族，1950年12月5日生，现住延吉市。
被执行人张春日，男，朝鲜族，1949年1月21日生，现住延吉市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人张京姬、金成华、金美子、张春日之间借款合同纠纷一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第4509号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务35.7万元（偿还本金及利息、案件受理费、执行费）。本案在执行过程中，被执行人履行了357085.98元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 王 铁
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯嘉伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1051号
申请执行人侯佳媛。
被执行人天津明义乌苏商贸有限公司。
法定代表人韩春颖，经理。
申请执行人侯佳媛与被执行人天津明义乌苏商贸有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月26日作出津武劳人仲案字（2015）第34号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人已停业，法定代表人不知去向，暂不具备执行能力，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1051号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈庆军
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初28号
原告张合义，男。
被告黄永军，男。
本院在审理原告张合义诉被告黄永军劳务合同纠纷一案中，经法庭主持调解，被告黄永军已付清原告张合义劳务费2050元。原告张合义以双方纠纷已化解为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张合义在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张合义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张合义承担。
审判员 杨 艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨园园
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第251号
原告员建玲，女。
委托代理人王玉马，男，山西敦宇律师事务所实习律师。
被告吴子清，男。
被告庞巧英，女。
委托代理人曹思宁，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。地址：太谷县立纺路*号。
负责人杜晓东，男，该公司经理。
委托代理人杨维胜，男，系该公司法律顾问。
原告员建玲诉被告吴子清、庞巧英、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称人保太谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告员建玲的委托代理人王玉马、被告吴子清、被告庞巧英的委托代理人曹思宁、被告人保太谷支公司的委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日8时10分许，被告吴子清驾驶晋K536**号重型半挂牵引、晋KF9**挂号重型厢式半挂车在桃园堡村内桃园北路与桃园西路十字交叉路口处由东向北往桃园北路内倒车，倒进桃园北路内后向西右转弯过程中，未观察右侧的交通环境，与沿桃园北路由北向南行驶至此处的原告员建玲驾驶的雅马哈牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至太谷县人民医院进行紧急救治，因原告受伤严重，住院1天后，原告转至晋中市第二人民医院进行继续治疗。2013年10月28日，太谷县公安局交通警察大队作出第201300098号道路交通事故认定书，吴子清负本次事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计156469.77元，并承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告吴子清辩称，我对事故经过及认定无异议，我系被告庞巧英雇佣的司机，事故车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担，我不承担赔偿责任。
被告庞巧英辩称，事故车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司在责任限额内先进行赔偿。
被告人保太谷支公司辩称，如果该事故属于保险责任范围，我公司同意在交强险责任限额内分项进行赔付，不足部分在商业险范围内予以赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费和间接损失。
经审理查明，被告吴子清系被告庞巧英雇佣的司机。2013年10月15日8时10分许，被告吴子清驾驶晋K536**号重型半挂牵引车、晋KF9**挂号重型厢式半挂车在桃园堡村内桃园北路与桃园西路十字交叉路口处由东向北往桃园北路内倒车，倒进桃园北路内后向西右转弯过程中，未观察车右侧的交通环境，与沿桃园北路由北向南行驶至此处的原告员建玲驾驶的雅马哈牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2013年10月28日，太谷县公安局交通警察大队作出第201300098号道路交通事故认定书，认定吴子清负本事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送至太谷县人民医院进行紧急救治，花去医药费4204.42元。因原告受伤严重，原告于2013年10月15日转至晋中市第二人民医院进行继续治疗，经诊断为：骨盆骨折、骶骨骨折、会阴部裂伤、多处软组织挫伤。2013年12月12日原告出院，住院期间原告由其丈夫张瑞龙（又名张小五）陪侍，花去医药费37680.85元。出院后，原告到晋中市第二人民医院进行复查，又花去医药费311.4元。原告于2014年3月4日委托山西省平遥司法鉴定中心对其伤残等级和误工损失日进行鉴定，山西省平遥司法鉴定中心于2014年3月17日作出平遥司法鉴定中心（2014）人伤鉴字第06号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：员建玲骨盆骨折，构成九级伤残；误工损失日为180日。原告为此花费鉴定费2000元。被告人保太谷支公司不服该鉴定结论，向本院申请重新鉴定。本院委托山西省榆次司法鉴定中心对原告员建玲的伤残程度和误工损失日进行了重新鉴定。山西省榆次司法鉴定中心于2014年7月11日作出榆次司法鉴定中心（2014）临法医鉴字第320号司法评定意见书，鉴定意见为：员建玲已构成九级伤残；误工损失日为90日。事故车辆晋K536**号重型半挂牵引车在被告人保太谷支公司投保交强险和第三者责任险（责任限额为500000元），晋KF9**挂号重型厢式半挂车在被告人保太谷支公司投保第三者责任险（责任限额为50000元），保险期间为2013年7月31日至2014年7月30日。另查明，员建玲生育两个子女，儿子张子腾飞出生于1998年4月10日，女儿张姿梦出生于2007年8月8日。员建玲的父亲员富出生于1950年2月23日，母亲何奴只出生于1951年5月9日，员富夫妇共生育一子二女，员建玲为其次女。员建玲的丈夫张瑞龙在山西长治县雄山辛呈煤业有限公司洗煤厂工作，年平均工资为89452元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院证、诊断建议书、门诊手册、医药费票据、证明、常住人口登记卡、身份证复印件、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告庞巧英提供的保单、本院委托鉴定部门作出的司法鉴定意见书及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，事故车辆晋K536**号重型半挂牵引车在被告人保太谷支公司投保交强险，该车辆发生交通事故致原告受损后，人保太谷支公司理应依照法律规定在交强险分项限额范围内先向原告进行赔偿；不足部分按照双方的过错责任比例进行分担。经交警部门认定，在本起事故中，被告吴子清负事故的全部责任，原告无责任。而吴子清系庞巧英雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任。为此，被告庞巧英应承担保险公司不足以赔付的部分。而事故车辆还在被告人保太谷支公司投有第三者责任保险，为此，人保太谷支公司理应在第三者责任保险限额范围内对不足部分直接向原告进行赔偿。本院根据相关法律规定进行核算，原告的经济损失为：医药费42196.67元、误工费7313.4元、护理费14411.26元、伙食补助费2900元、营养费1180元、残疾赔偿金49675.5元（其中包含被抚养人生活费21059.5元）、精神抚慰金10000元、交通费300元，共计127976.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6款、第16条、第22条、第49条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后三日内在交强险限额范围内赔偿原告员建玲医药费、伙食补助费、营养费10000元；精神抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费81700.16元；共计91700.16元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告员建玲医药费、伙食补助费、营养费36276.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，鉴定费2000元，共计5430元，由原告负担989元，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担4441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 刘俊丽
人民陪审员 要俊萍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王宝君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第453号
上诉人（原审被告）：陈庆生。
被上诉人（原审原告）：厉志仁。
被上诉人（原审原告）：张长洪。
上列二被上诉人的共同委托代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
上诉人陈庆生因与被上诉人张长洪、厉志仁合伙协议纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员叶希希、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人陈庆生于2015年3月20日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈庆生撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈庆生撤回上诉。浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第83号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费19773元，减半收取为9886.5元，由上诉人陈庆生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 叶希希
代理审判员 董孙镇
二〇一五年三月二十日
代书 记员 杨焰杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2557号
申请执行人榆林西金建材开发有限公司。
被执行人刘佃如，女，汉族。
被执行人榆林市榆阳区宏达养殖有限公司。
本院在执行榆林西金建材开发有限公司与刘佃如、榆林市榆阳区宏达养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院(2015)榆民初字第06609号民事调解书，向被执行人刘佃如、榆林市榆阳区宏达养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月12日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无可供财产执行，故终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2557号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 刘凯心
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执387号
靳爱国、刘全录：
本院在执行（2018）甘0502执387号靳爱国与刘全录提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年4月17日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年四月十七日
书记员 巴 砾
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥商初字第82号
原告靖江市智利达混凝土有限公司。
法定代表人李元芳。
委托代理人瞿剑。
被告唐燕娟。
委托代理人王炳秋。
原告靖江市智利达混凝土有限公司与被告唐燕娟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿剑、被告委托代理人王炳秋到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：被告与我公司原法定代表人李玉兴系远房亲戚。2009年6月24日，被告因购买私家车缺少资金，向我公司借款4万元，但其至今未归还。请求判令被告立即归还上述借款。
被告辩称：我因购买汽车于2009年6月24日向原告借款4万元是事实。但当时我系原告的业务员，购买汽车是为了方便联系客户，且与原告约定以业务费抵销借款，但原告一直没有与我结算。现我要求原告与我结算业务费，以业务费归还该借款。
经质证，原告否认被告系其业务员及双方未结算业务费的事实。
经审理查明：2009年6月24日，被告因购买家用汽车所需向原告借款4万元，并出具借条一份。后被告未还款。
以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告因个人生活需要向原告借款后，即负有及时还款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其系原告的业务员，并要求以业务费抵销借款，因该主张与本案不属同一法律关系，故本案不作处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告唐燕娟于判决生效后十日内归还原告靖江市智利达混凝土有限公司借款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有�规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一四年十月十六日
书记员 朱盈譞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。