河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民劳终字第374号
上诉人（原审原告）汝州市瑞平蜈绍窝煤业有限公司。
法定代表人李俊峰，系该公司经理。
委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生。
被上诉人（原审被告）连珍，女，1948年4月12日出生。
被上诉人（原审被告）李艳彦，女，1988年4月12日出生。
委托代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师。
上诉人汝州市瑞平蜈绍窝煤业有限公司（以下简称蜈绍窝煤业公司）与被上诉人连珍、李艳彦劳动争议纠纷一案，原审蜈绍窝煤业公司诉请：1.不支付丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等工伤保险待遇；2.诉讼费由连珍、李艳彦承担。汝州市人民法院于2015年9月11日作出（2015）汝民劳初字第133号民事判决，蜈绍窝煤业公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日对本案公开开庭进行了审理。上诉人蜈绍窝煤业公司的委托代理人樊智磊，被上诉人连珍、李艳彦的委托代理人牛团伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李占稳在蜈绍窝煤业公司处工作，2013年12月3日23时10分，李占稳在下班途中发生交通事故，当场死亡。蜈绍窝煤业公司于2013年12月18日作为申请人向汝州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年5月16日汝州市人力资源和社会保障局作出汝（人社）工伤认字（2014）29号认定工伤决定书，认定书上显示受伤害经过为：2013年12月3日夜23点多，李占温同志在申请人单位下班后，骑三轮摩托车回家途中与一小型轿车相撞，致其死亡。交通大队认定，双方都负同等责任。认定李占温受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为因工死亡。认定书上显示用人单位为蜈绍窝煤业公司。该认定书下发后，双方均未在规定时间内提起行政复议或行政诉讼。双方因享受一次性工伤待遇产生争议，连珍、李艳彦以蜈绍窝煤业公司为被申请人，向汝州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。汝州市劳动人事争议仲裁委员会受理后于2015年3月16日作出汝劳人仲案字（2014）123号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人蜈绍窝煤业公司支付申请人连珍、李艳彦丧葬费补助金18978.99元、一次性工亡补助金491300元。2、被申请人蜈绍窝煤业公司按月支付申请人连珍供养亲属抚恤金1036.3元／月，至停止支付的法定情形出现。该裁定书下发后，蜈绍窝煤业公司对该裁决一、二项不服，向本院提起诉讼。
另查明，李占温生前身份信息为：李占温，男，1950年5月8日生，身份证号41048219500508＊＊＊＊。连珍为李占温之妻，1948年4月12日出生，体弱多病，没有生活来源。李艳彦为李占温之女，1988年4月12日出生，具有独立民事行为能力。李占温生前平均工资为2590.75元／月。2012年平顶山市在岗职工平均工资为3408元／月，2012年全国城镇居民可支配收入为24565元。
诉讼中，蜈绍窝煤业公司提交一份2014年12月1日汝州市社会医疗保险中心工伤管理科出具的查询结果复印件一份，显示：“经查询工伤保险系统，兹有汝州市瑞平蜈绍窝煤业有限公司李占温男身份证号：41048219610508＊＊＊＊于2013年10月30日在我处参加工伤保险”。连珍、李艳彦对此不予认可，称李占温身份证号：41048219500508＊＊＊＊，蜈绍窝煤业公司并未为李占温缴纳有工伤保险，连珍、李艳彦也并未在工伤保险基金享受工伤保险待遇。庭审中蜈绍窝煤业公司提交一份农民工劳动合同书，合同期限为2013年4月10日至2015年4月9日，称连珍、李艳彦的亲属李占温与唐河县宛平劳务服务有限公司之间才是劳动关系，李占温被派遣至蜈绍窝煤业公司工作，蜈绍窝煤业公司是用工单位，不是用人单位，不应对连珍、李艳彦的亲属李占温承担用人单位责任。连珍、李艳彦对此不予认可。劳动合同上面显示李占温的身份号码为：41048219610508＊＊＊＊。
原审认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作过程中受到伤害的应当享受相应工伤保险待遇。李占温在蜈绍窝煤业公司处工作，下班途中发生交通事故死亡，汝州市人力和资源社会保障局认定属于工伤认定范围，现予以认定为因工死亡。连珍、李艳彦作为李占温亲属应当享受相应工伤保险待遇。对蜈绍窝煤业公司诉称的其是用工单位，不应承担赔偿责任的请求，本院认为汝州市人力资源和社会保障局作出的汝（人社）工伤认字（2014）29号《认定工伤决定书》，已认定蜈绍窝煤业公司为用人单位，李占温所受伤害为工伤，蜈绍窝煤业公司在法律规定期限内，即未申请复议亦未提起行政诉讼，该决定书已具有法律效力，故对蜈绍窝煤业公司的请求本院不予支持，因蜈绍窝煤业公司并未为本案连珍、李艳彦亲属李占温缴纳有工伤保险，使连珍、李艳彦不能依法从工伤保险基金享受相关工伤保险待遇，依照法律规定，蜈绍窝煤业公司应向连珍、李艳彦支付相应工伤保险待遇。汝州市劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字（2014）第123号仲裁裁决书裁决1、蜈绍窝煤业公司支付连珍、李艳彦丧葬费补助金18978.99元（3408元／月×6月）、一次性工亡补助金491300元（20年×24565元／年）。2、蜈绍窝煤业公司按月支付申请人连珍供养亲属抚恤金1036.3元／月（2590.75元／月×40%），至停止支付的法定情形出现的裁决恰当合法，本院予以支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告汝州市瑞平蜈绍窝煤业有限公司于本判决生效后十日内支付被告连珍、李艳彦丧葬费补助金18978.99元、一次性工亡补助金491300元。二、原告汝州市瑞平蜈绍窝煤业有限公司于本判决生效后按月支付被告连珍供养亲属抚恤金1036.6元／月，至停止支付的法定情形出现。三、驳回原告汝州市瑞平蜈绍窝煤业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由汝州市瑞平蜈绍窝煤业有限公司承担。
蜈绍窝煤业公司不服，提起上诉，请求：1.撤销原审判决或发回重审；2.依法改判蜈绍窝煤业公司与李占温之间不存在事实劳动关系，蜈绍窝煤业公司不支付相关工亡补助金、丧葬费及抚恤金等费用；3.诉讼费用由连珍、李艳彦承担。其主要上诉理由是：一、蜈绍窝煤业公司与连珍、李艳彦的亲属李占温之间不存在劳动关系。李占温系唐河县宛平劳务服务有限公司派遣至蜈绍窝煤业公司工作，在仲裁时已经提交劳动合同，仲裁委不采纳，蜈绍窝煤业公司认为工伤认定书有误且超过复议期限，可以通过仲裁或诉讼弥补错误，但证据仍然没有采纳，属于严重错误。本案李占温已经超过法定退休年龄，依据法律规定，不存在劳动关系，故双方不应当存在劳动关系，更不能认定为工伤。超过法定退休年龄的员工受伤害不能认定为工伤，应按照人身损害处理。本案李占温在下班途中受伤，依据最高人民法院关于达到法定退休年龄后受到伤害仅限于在“工作时间内，因工作原因”可以按照《工伤保险条例》认定为工伤的意见，李占温不应认定为工伤，其亲属不能享受工亡待遇。李占温由于年龄超出仲裁受理的规定年龄，汝州市劳动争议仲裁委员会违反法律规定立案是错误的。二、蜈绍窝煤业公司不应支付工亡待遇、丧葬费及抚恤金。本案应当按照交通肇事进行补偿，蜈绍窝煤业公司不应按照《工伤保险条例》支付连珍、李艳彦相关待遇，连珍、李艳彦应自行承担损失。综上，原审认定事实错误，没有依法判决，侵害了蜈绍窝煤业公司的利益。
连珍、李艳彦辩称，本案存在劳动关系，连珍、李艳彦系适格主体，其亲属李占温在蜈绍窝煤业公司工作，2013年12月3日23时10分李占温在下班途中发生交通事故当场死亡，2013年12月17日汝州市公安交通执法大队作出汝公交认字2013第1339号交通事故认定书，认定李占温因交通事故死亡，死亡的事实有汝州市民政局、汝州市殡仪馆等出具的火化证明，汝州市第一人民医院出具的死亡证明以及尸检报告等，予以证实李占温因交通事故死亡。这些证据均显示李占温的身份证号码41048219500508＊＊＊＊，蜈绍窝煤业公司依法向汝州市人力资源和社会保障局申请工伤登记，2014年5月16日作出人事工伤认字201429号认定工伤决定书，认定李占温死亡属于工伤范围，认定因公死亡。认定书上显示用人单位为蜈绍窝煤业公司，认定书下发后蜈绍窝煤业公司未在规定时间内提起复议或者行政诉讼，该认定书已发生法律效力。该认定书显示李占温身份证号码41048219500508＊＊＊＊，蜈绍窝煤业公司作为李占温的用人用工单位应当依照工伤保险的有关规定向申请人支付有关工亡待遇。至于蜈绍窝煤业公司提出李占温因年满60周岁超过法定退休年龄双方不应存在劳动关系更不应认定为工伤的理由是错误的，蜈绍窝煤业公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，李占温在蜈绍窝煤业公司下班途中发生交通事故死亡，经蜈绍窝煤业公司申请，汝州市人力和资源社会保障局作出涉案工伤认定书已认定李占温因工死亡，蜈绍窝煤业公司为用人单位，蜈绍窝煤业公司在法律规定期限内，即未申请复议亦未提起行政诉讼，该决定书已具有法律效力，且《工伤保险条例》第十四条明确规定，上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的情形，应当认定为工伤，本案李占温的情况符合该工伤认定情形。现有证据不足以证实李占温在参加工伤保险中提供了虚假年龄信息，具有过错，蜈绍窝煤业公司应对此承担举证不能的不利后果。因蜈绍窝煤业公司未依法为李占温缴纳工伤保险，导致李占温的亲属连珍、李艳彦无法享受工伤保险待遇，连珍、李艳彦要求用人单位蜈绍窝煤业公司支付工伤保险待遇，符合法律规定，应予支持。故蜈绍窝煤业公司认为原审认定事实和适用法律均错误的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由汝州市瑞平蜈绍窝煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 石天旭
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 甦