苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第02013号
原告陆飞，男，1981年4月10日出生，汉族。
委托代理人接云、沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师律师事务所律师。
被告杨薛军，男，1989年5月15日生，汉族。
委托代理人吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告陆飞与被告杨薛军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告陆飞之委托代理人沈薇薇、被告杨薛军及委托代理人吴新玉、被告人保苏州分公司之委托代理人沈晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆飞诉称，2013年5月27日17时30分，原告驾驶二轮摩托车在通安镇通浒路金通路口由东向西行驶时与由西向北左转弯的被告杨薛军驾驶的轿车相撞，致两车受损，原告受伤入院。原告伤情经法医鉴定，误工期为伤后240日，营养期为伤后90日，护理期为一人护理90日。该事故经交警部门认定，被告杨薛军负主要责任，原告负次要责任。被告杨薛军在被告人保苏州分公司投保了交强险及第三者责任险。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求法院1、判令两被告赔偿原告各项损失77782.24元（医疗费77902.24元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费21622元、护理费9000元、交通费500元、维修费500元、鉴定费1680元，以上合计122782.25元，扣除被告垫付的45000元，再主张77782.24元）；2、判令被告杨薛军承担本案诉讼费用。
被告杨薛军辩称，对事故发生及责任认定没有异议，因车辆投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。但原告的部分诉请过高，维修费没有证据不予认可。事故造成被告车损共17600元原告也应按责任赔偿。另外，被告为原告垫付了45000元，应一并处理。
被告人保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险及商业险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间，应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。但原告误工费应为21358.73元，车损未经定损，不予认可，鉴定费依法判决，诉讼费被告不承担。
经审理查明，2013年5月27日17时30分，被告杨薛军驾驶牌号为苏E8HP**轿车由西向北行驶至通安镇通浒路金通路口左转弯时与由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。2013年6月8日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告杨薛军驾驶机动车转弯未让直行，负事故主要责任，原告证驾不符，缺乏相关驾驶技能，负事故次要责任。事故发生后，原告即被送至苏州大学附属第二医院住院治疗，行骨折内固定术，至2013年6月20日出院；至2015年4月1日，原告再次至苏州大学附属第二医院住院治疗，行内固定取出术，至2015年4月7日出院，二次共住院30天，结合门诊治疗，共花去医疗费用77912.24元。2015年7月14日，受苏州市公安局虎丘分局交通警察大队委托，苏州大学司法鉴定中心为原告的误工期、营养期、护理期及人数进行鉴定后出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为建议陆飞伤后90日给予营养支持及一人护理较为适宜；其误工期掌握在伤后240日可视为合理。原告为此花费鉴定费1680元。原告为维护自身权益，故诉至本院。
另查明，肇事车辆苏E8HP**小型轿车的所有人为被告杨薛军，该车在被告人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险各一份，保险期间均自2013年1月31日13时起至2014年1月31日13时止。交强险保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险中第三者责任保险限额50万元，还投保了不计免赔特约险。事故发生后，被告杨薛军为原告垫付费用45000元。
再查明，原告系苏州市金阊人力资源有限公司吴中分公司派遣至苏州市吴中区公共汽车有限公司驾驶员，2013年3月至5月原告平均工资为3368.5元，2013年6月至2014年1月期间，发放工资共计5589.27元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院费用清单、医疗费发票、出院记录、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、收入证明、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为1、医疗费，根据原告提供的票据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定为77912.24元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，因原告共计住院30天，故原告的住院伙食补助费为1500元（计算方式为50元／天＊32天）。3、营养费，本院结合原告的伤情及生活、消费水平，酌情认定营养费的标准为50元／天，结合司法鉴定意见书认定原告补充营养期限为伤后90日的鉴定意见，故营养费为4500元（计算方式为50元／天＊90天）。4、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定。原告有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告系苏州市金阊人力资源有限公司吴中分公司派遣至苏州市吴中区公共汽车有限公司驾驶员，误工时间根据司法鉴定意见书的建议应为伤后240日，原告受伤前平均工资为3368.5元，2013年6月至2014年1月误工期间，其工资收入计5589.27元，故原告实际减少收入为21358.73元（计算方式为3368.5元／月＊8月-5589.27元）。5、护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，如果聘请护工的，根据实际发生的护理费用进行确认。本案中，原告并未聘请护理人员进行护理，结合原告年龄、受伤情况、身体状况等因素，酌情认定护理费的标准为80元／天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为伤后一人护理90日的意见，故原告的护理费为7200元（计算方式为80元／天＊90天）。6、交通费，原告受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，结合原告诊疗情况，本院酌定300元。7、财产损失，原告主张车辆维修费500元，但未提供相应定损单及维修凭证证明该项损失，故本院不予认定。8、鉴定费，鉴定费为原告因本案交通事故所导致的实际损失，且由相关票据予以证明，故本院对原告主张的鉴定费损失1680元予以支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费77912.24元，住院伙食补助费1500元，营养费4500元，误工费21358.73元，护理费7200元，交通费300元，鉴定费1680元，以上合计114450.97元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆苏E8HP**小型轿车在被告人保苏州分公司处投保了交强险一份，故应由该公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费等共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费和交通费等共计28858.73元。超出交强险赔偿限额部分75592.24元，因被告杨薛军负事故主要责任，原告负次要责任，且双方均为机动车，故按责任比例由被告承担70%的赔偿责任为52914.57元。又因本案肇事车辆苏E8HP**小型轿车在被告人保苏州分公司处投保了金额为500000元的第三者责任险及不计免赔险，故上述由被告杨薛军承担的52914.57元应由人保苏州分公司承担。此外，因被告杨薛军已为原告垫付45000元，故该款项应由原告返还被告杨薛军。为减轻当事人诉累，该款项由被告人保苏州分公司在赔偿原告的金额范围内直接支付被告杨薛军。综上，被告人保苏州分公司应在交强险、商业三者险范围内共计赔偿原告91773.3元，其中46773.3元支付原告，45000元返还被告杨薛军。
关于被告杨薛军要求原告承担车辆损失的主张，被告可另案诉讼，本案中不予理涉。
关于被告人保苏州分公司辩称对原告主张的鉴定费不予承担的意见，因鉴定费系为查明和确定原告损失程度的合理费用，应由保险人承担，故本院对该意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陆飞91773.3元，其中46773.3元支付原告陆飞，余款45000元支付被告杨薛军。
如采用转账方式支付，请汇入原告陆飞、被告杨薛军指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告陆飞负担139元，由被告杨薛军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 顾文娟
二〇一五年十一月十日
书记员 顾 雯