广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第150号
原告莫某某，男，苗族，农民，系死者莫某丙父亲。
原告荣某某，女，苗族，农民，系死者莫某丙母亲。
原告王某某，女，壮族，农民，系死者莫某丙妻子。
原告莫某甲，男，苗族，学生，系死者莫某丙儿子。
法定代理人王某某，系莫某某母亲。
原告莫某乙，女，苗族，系死者莫某丙女儿。
法定代理人王某某，系莫某乙母亲。
五原告共同委托代理人龙某某，广西天际律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族，农民
委托代理人刘某，广西银荔律师事务所律师。
委托代理人李某某，广西银荔律师事务所律师助理。
被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
诉讼代表人赵飞，该支公司总经理。
原告莫某某、荣某某、王某某、莫某某、莫某乙与被告曹某某、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，原告曹某某于2013年6月9日向本院申请司法鉴定，本院依法予以准许并将案卷移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心，柳州市中级人民法院司法鉴定中心依程序委托广西公众司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年3月10日完成鉴定。本院依法适用普通程序于2014年4月16日对本案公开开庭进行了审理，原告莫某某、王某某及其委托代理人龙某某，被告曹某某的委托代理人刘某、李某某到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某、荣某某、王某某、莫某某、莫某乙共同诉称，2012年4月14日，被告曹某某驾驶的湘11-M35**号大中型拖拉机与本案受害人莫某丙驾驶的桂B960**号小型普通客车会车时，其突然打开的后厢尾门与对向由莫某丙驾驶的桂B960**号小型普通客车车头发生碰撞，造成莫某丙受伤经送XX县人民医院抢救无效死亡，后XX县交警大队认定被告曹某某在此事故中负全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告曹某某应承担相应的民事责任。事故车辆湘11-M35**号大中型拖拉机保险人为阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，保险到期时间是2012年5日31日。原告认为被告曹某某违章行为造成原告的损失，事故发生时间在车辆强制保险期内，被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司依法承担强制保险内的赔偿责任，两被告应根据法律规定和责任认定，承担其过错民事责任，为此特依法提出诉讼，请依法判令：1.被告向原告支付死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、医疗费、精神抚慰金、车辆维修费及其他合理费用共计251889元，其中死亡赔偿金104620元（5231元×20=104620元）、被抚养人生活费107380元（4211元×（19＋18＋10＋4）／2=107380元】、丧葬费17089元（2848.17元／月×6个月=17809元）、医疗费5496.36元（被告曹某某已支付）、精神抚慰金50000元、桂B960**车辆维修费10300元、评估费500元、原告等处理受害人丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失费等其他合理费用2000元，以上合计297385.36元，扣除曹某某已支付的45496.36元，还应支付251889元。上述款项由被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在保险额度范围内先予赔偿，不足部分由被告曹某某赔偿；2.诉讼费由被告承担。
为支持其主张，五原告在举证期限内提供了以下证据：
证据一：交通事故责任认定书，证明交通事故责任划分以及本案事实；证据二：事故损失鉴定结论书，证明事故中原告的车辆损失情况；证据三：医疗费发票，证明受害人治疗支出医疗费的情况；证据四：用药清单，证明受害人用药情况；证据五：村委会证明，证明原告扶养人情况；证据六：协议书，证明原告与曹某某就丧葬费等达成的约定；证据七：保险单，证明事故车辆在阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保的事实；证据八：户籍复印件，证明原告和死者的关系；证据九：广西水上运动发展中心出具的证明，证明莫某乙在该中心的帆板队训练。
被告曹某某辩称：一、本案交通事故定案赔偿的最重要的证据就是XX侗族自治县公安局交通管理大队作出的三公交认字（2012）第0414号《道路交通事故认定书》，该《认定书》认定曹某某负交通事故的全部责任。我方认为这一认定是违法和错误的，该《认定书》不能作为交通事故的定案赔偿的合法依据，理由如下：
1.该《道路交通事故认定书》认定程序不合法。本案交通事故发生后，交警大队应当按照《道路交通事故处理程序规定》依法进行调查取证，根据《交通事故处理程序规定》第二十条、第二十五条第二款及交警大队《道路交通事故现场勘察笔录》第七条规定的内容，应当对当事人进行抽血和提取尿样，以检测当事人是否涉嫌酒后或服用违禁药品驾车。但在该起事故中，交警大队没有按照上述规定，对事故双方当事人进行抽血检测和提取尿样，导致处理交通事故程序违法；从莫某丙的医药费用清单中有抽血的费用，完全可进行酒精检测，但为什么没有检验结果，交警大队没有任何解释，是在有意回避问题；从事故现场及现场照片看，两车车身都有明显的擦痕，这说明莫某丙驾驶的车辆已明显超越中心线，占道行驶，与答辩人的车辆撞刮造成交通事故，但交警大队没有对双方车辆会车时如何撞刮进行司法痕迹鉴定。交警大队上述行为违反了《交通事故处理程序规定》第二十条“交通警察调查道路交通事故时，应当客观、全面、及时、合法地收集证据。第二十五条“痕迹或者证据可能因时间、地点、气象等原因，导致灭失的，交通警察应当及时固定、提取或者保全。车辆驾驶人有饮酒或者服用国家管制的精神药品、麻醉药品嫌疑的，……应当……及时抽血或者提取尿样，送交有检验资格的机构进行检验；车辆驾驶人当场死亡的，应当及时抽血检验”规定，在这种情形下作出的道路事故认定书因程序上违法作出而不合法；2.该《道路交通事故认定书》不具有客观真实性。该认定书没有根据证据，客观、全面、公正认定事故发生的原因，对被害人莫某丙驾驶的车辆占道行驶、超速行驶没有作出客观的认定。从证据来看，莫某丙驾驶的车辆已属违法严重占道并超速行驶，以下证据足以证明：交警大队《道路交通事故现场勘察笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故照片》，以上证据证实当时答辩人驾驶车辆由洋溪乡往XX县城方向行驶，莫某丙由XX县往洋溪乡方向行驶，事故发生后，莫某丙驾驶的车辆停在答辩人正常驾驶的车道内；《道路交通事故现场勘察笔录》证实莫某丙驾驶车辆的挡位是在最高车速挡五挡，应属高速行驶；《道路交通事故现场图》、《道路交通事故照片》，证实事故现场微型车碰撞散落物及货车后厢门扣掉落地点及微型车撞车后微型车所停在的位置，在XX县往从江县方向的左侧道路上，即在答辩人正常行驶的车道内。这说明事故发生点是在左侧道路上。根据答辩人驾驶车辆轮胎的痕迹，证实答辩人为避让对方来车，已行驶到路基边；本案最重要的事故现场重要目击证人蒋卯成2012年4月14日第一次《询问笔录》证实“2012年4月14日下午14点30分许，我和唐爱雨去事故现场路段公路旁边施工，……当时我面朝程村方向（从江往XX方向），看见一辆微型车驶出弯道，往产口方向行驶，微型车驶出弯道时车速很快，此时微型车已经占过左侧车道（XX县往从江县）……就在我回转移视线的一瞬间突然听见响，当我回头去看时，有辆货车与微型车碰撞之后，微型车继续往前行驶，但是在左侧车道（XX县往从江县），还撞到左侧车道的护栏，最后停在左侧车道中间位置，货车也住前开一点才停下来，……”这证言与《道路交通事故现场勘察笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故照片》相互印证，证实了答辩人驾驶的车辆在其车道内正常行驶，证实微型车在转弯道路上超速和违章超越道路中心线占道行驶的事实。对于这一认定事故的最重要的证人证言，认定书却视而不见，只字不提，有意回避，这说明该《认定书》认定事实不客观，不真实；证人莫立龙2012年5月9日《询问笔录》证实：事故发生前2分钟，我和莫某丙聊天。这说明莫某丙有违交通安全驾驶的行为；证人莫言就2012年4月14日《询问笔录》证实：车速具体多少我不清楚，不过车速蛮快的，还证实进入弯道之前莫某丙没有采取什么措施，按照之前的车速行驶。这说明莫某丙超速驾车；答辩人2012年4月14日《询问笔录》证实“该路段为一段S型弯道，当时我一直行驶我的车道，此时与一辆微型车会车……突然听见‘碰’的一声，我就猜想那车辆微型车应该碰撞对了我车车厢尾门，当时扣在左侧车厢，且扣得好好的……”、“会车前对方车辆车速有多快，应该很快的”；3.该《道路交通事故认定书》认定答辩人负交通事故全部责任是错误的。该起交通事故的发生，完全是莫某丙驾驶车辆会车时操作不当，超越道路中心线，违法占道行驶撞向申请人正常驾驶的车辆造成的，莫某丙占道行驶是严重的交通违法行为，是这次事故发生根本原因和直接原因，对此，莫某丙应当负事故的全部责任或者主要责任。这有事故现场唯一重要目击证人蒋卯成的证人证言及《道路交通事故现场勘察笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故照片》所证实。综上，上述事实和证据充分证明三公交认字（2012）第0414号《道路交通事故认定书》不具有作为证据的合法性、客观性，依法不能作为认定答辩人负交通事故全部责任合法证据，更不能作为赔偿的合法依据。
二、为了本案能够得到客观公正合法的裁决，我方建议法庭中止本案审理，待该起交通事故责任认定得到重新合法认定后再做处理，以避免冤案、错案。
三、当然，法庭也可以根据客观事实、证据和法律，根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条“……人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、确属不妥，则不予以采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。”对交通事故的发生的客观事实进行判定，并作出公正的裁决！
四、原告计算赔偿额有误，被扶养人生活费不是107380元，而是28424元，因为莫某某和荣某某没有证据证明无劳动能力又无其他生活来源，不属于被赡养人的范畴。精神抚慰金（应是精神损害抚慰金）50000元无事实根据和法律依据，交通费、误工费2000元没有合法凭据，均不应计算赔偿额。因此，总的费用为166429.36元。
五、答辩人已支付45496.36元给原告，应在总的赔偿费用中扣除，另保险公司应在保险范围内赔偿。
六、答辩人是否应当赔偿，赔偿的金额应是多少？敬请法庭作出客观公正的判定，如果该起交通事故答辩人负主要责任或者负同等责任或者负次要责任或者不负责任，那么就应该按相应比例来计算赔偿金额。
以上答辩意见，敬请法庭根据事实和法律，在查明事实的基础上，对上述答辩意见予以考虑、采纳。
为支持其主张，被告曹某某在举证期限内提供了以下证据：
证据一：道路交通事故认定书复核申请报告，证明被告不予以认可交通事故认定书的效力；证据二：柳公交受字（2012）第035号复核不予受理通知，证明被告不予以认可交通事故认定书；证据三：现场勘查笔录；证据四：交通事故现场图；证据五：交通事故照片；证据六：曹某某的两次询问笔录；证据七：蒋卯成询问笔录；证据八：莫立龙的询问笔录；证据九：莫言就的询问笔录；证据三至证据九都系证明莫某丙有占道行驶以及开车时注意力不集中等违章的行为，并且车速过快；证据十：协议书，证明与原告达成的协议；证据十一：收条，证实被告已经先行垫付给原告赔偿款40000元；证据十二：莫某丙住院收费收据，证明被告曹某某已经垫付医疗费5496.36元；证据十三：曹某某驾驶机动车强制保险单和发票，证明事故车辆投保了交强险。
被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称，对于原告提出的各项损失赔偿请求，答辩人认为部分计算错误并无法律依据，故对死亡赔偿金10462元、医疗费5496.36元、扶养费107380元、精神抚慰金50000元、车辆修理费10300元、评估费500元、误工费2000元都不予认可，对丧葬费17089元予以认可。根据保险合同约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，机动车交通事故强制保险不负责赔偿和垫付，因此本案诉讼费不应该由本答辩人承担。阳光保险柳州中心支公司只在强制险责任限额内赔偿原告的合理损失，并有权获得相关理赔材料，请法院依法作出公正判决。
被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司没有提供证据。
经庭审质证，被告曹某某对五原告提供的证据的质证意见为：对证据一：认为交通事故认定书不能作为本案的定案依据，事故认定书认定的程序存在错误，交警队没有对双方驾驶员进行酒精测试；交通事故认定书不客观真实，有明确的证人证言证实莫某丙驾驶的车辆超过了道路的中心线，莫某丙的车辆车速过快；对证据二：对真实性无异议，是否认可由法院认定；对证据三、证据四：无异议；对证据五：对其真实性无异议，但认为应该有乡镇派出所出具的证明；证据六：无异议；证据七：无异议；对证据八：真实性无异议，但还应该有派出所出具相应的证明；对证据九：对真实性无异议，但不能证明是莫某乙是正式队员。
本院认为，被告曹某某对五原告提供的证据三、证据四、证据六、证据七没有异议，本院依法予以采信作为本案定案的依据。对于原告提供的证据一：事故责任认定书，因该事故责任认定书已为柳州市中级人民法院（2013）柳市刑一终字第7号刑事裁定书（已生效）所确认，且被告曹某某没有提供足够的证据推翻该事故认定书，故本院对该证据依法予以采信；对原告的证据二：车辆损失鉴定书和评估费发票，本院认为，XX侗族自治县价格认证中心有资质对车辆的损失进行鉴定，且该评估费发票系正式的发票，故本院对该证据予以采信；对证据五：村委会出具的证据，作为莫某某与荣某某所居住地的村委会，头坪村村委会具有能证明二人生育子女情况的资质，且被告曹某某并没有提供证据对该证据予以反驳，故本院对该证据予以采信；证据八：户口本复印件，该户籍资料与原件核对一致，故本院予以采信；本院对证据九：广西水上运动中心出具的证明，本院认为被告曹某某的质证意见成立，该证明只能说明莫某乙在该中心训练，不能证明莫某乙是正式的队员，也不能证明莫某乙已经在该中心居住超过一年，故本院对被告曹某某的质证意见予以采纳；
原告对被告曹某某提供的证据的质证意见为：证据一：对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为与本案无关；对证据二：对真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案无关。对证据三至证据九：有异议，认为交警部门是综合各方当事人的调查笔录之后所作出的交通事故认定书，并不是依据一个笔录作出的认定。该道路交通事故发生的原因是被告的车后门打到受害者的车正面，被告应当承担此次事故的责任。认定书的认定已经为XX县人民法院刑事判决所确认，因此交通事故认定书是有效的。对证据十、证据十一：无异议。对证据十二：予以认可；证据十三：无异议。
本院认为，原告对被告曹某某提供的证据十、证据十一、证据十二、证据十三没有异议，本院依法采信作为本案定案依据。对于曹某某的证据一、证据二，本院认为原告的质证意见成立，上述两份证据与本案争议焦点无关，故本院不予采信；证据三至证据九，本院认为，原告对上述证据的质证意见成立，事故责任认定书的结论是交警部门依据案件的综合情况依法作出的，事故的主要原因是由于曹某某驾驶不符合安全技术标准的车辆且擅自改变车辆的结构、构造，在车辆车门、车厢没有关好的情况下行车造成的，该事实已为柳州市中级人民法院（2013）柳市刑一终字第7号刑事裁定书（已生效）所确认，故本院对上述证据的真实性予以确认，但对其证明目的不予采信。
被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其没有提供证据，亦没有提供任何书面质证意见，视为其放弃举证质证、辩论以及最后陈述等权利。
根据上述采信的证据以及原、被告的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2012年4月14日，被告曹某某驾驶湘11-M35**号大中型拖拉机从本县洋溪乡开往XX县城，行至XX县境321国道线783KM＋100M泗里村石门路段，与本案受害人莫某丙驾驶的桂B960**号小型普通客车（搭乘莫立龙、莫言就）会车时，湘11-M35**号大型拖拉机的后厢尾门因车身惯性打开后与莫某丙驾驶的桂B960**号小型普通客车车头发生碰撞，造成莫某丙受伤经送XX县人民医院抢救无效死亡，莫立龙受伤以及两车损害的交通事故，后XX县交警大队作出（2012）第0414号《道路交通事故认定书》，认定被告曹某某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车且擅自改动机动车已登记的结构、构造、特征，在车辆车门、车厢没有关好时行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第二十一条、第六十二条第一款的规定，是发生此事故的直接原因。曹某某负此道路交通事故的全部责任，莫某丙、莫立龙不负此道路交通事故的责任。事故发生后，因抢救莫某丙，原告在XX县人民医院支出医疗费5496.36元，被告曹某某已经垫付了该医疗费，除此之外，曹某某还先行向原告给付了40000元赔偿款，故曹某某合计已先行赔偿原告45496.36元。因后续赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，并提出了前述诉请。
另查明，曹某某驾驶的湘11-M35**号大中型拖拉机登记车主为湖南省双牌县惠民农机服务队，该车辆实际上系由曹某某出资购买并使用，曹某某与湖南省双排县惠民农机服务队存在挂靠关系。曹某某为湘11-M35**号大中型拖拉机在被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2011年6月1日零时起至2012年5月31日二十四时止，事故发生时该车辆仍在保险期限内。因本次交通事故，XX侗族自治县人民检察院以被告人曹某某涉嫌交通肇事罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。2012年11月21日，本院作出（2012）三刑初字第116号刑事判决书，判决被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。被告人曹某某不服该判决，向柳州市中级人民法院提起上诉，柳州市中级人民法院经二审开庭审理，所查明的事实和原判认定一致，于2013年3月28日作出（2013）柳市刑一终字第7号刑事裁定书裁定驳回曹某某的上诉，维持原判，该裁定已生效。
原告王某某系本案受害人莫某丙的妻子，二人生育有一子一女，也即女儿莫某乙（1998年5月22日出生）和儿子莫某某（2003年12月19日出生）；原告莫某某（1950年8月9日出生）和荣某某（1950年1月3日出生）系莫某丙的父母，莫某某与荣某某生育有莫某丙、莫言章二个儿子。
根据原、被告双方的诉辩主张，法庭归纳本案的争议焦点为如下两点：一、原告诉请的各项赔偿项目是否具有法律依据？二、被告曹某某是否对原告的损失承担赔偿责任？本院将围绕上述焦点进行评判。
关于争议焦点一，原告诉请的各赔偿项目是否具有法律依据的问题？本院认为，公民的生命权、健康权等合法权益受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”故原告提出的各项赔偿项目具有法律依据。具体到原告各赔偿项目的数额问题，本院认为：（1）死亡赔偿金，本案受害人莫某丙为农村户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告可依据本案一审辩论终结时上一年度也即2013年的农村标准计算死亡赔偿金以及被扶养人生活费，现原告请求按照2011年农村居民人均纯收入5231元的标准计算死亡赔偿金，系对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持，故本院确认原告的死亡赔偿金为104620元（5231元／年×20年=104620元）：（2）被扶养人生活费，原告请求依照2011年农村居民人均年生活消费支出4211元的标准计算莫某某、荣某某、莫某某的生活费，依据前述分析，这系原告对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。关于莫某乙的生活费计算标准问题，本院认为，虽然原告提供了证据证明莫某乙在广西水上运动中心帆板队训练，但并没有提供证据证明莫某乙已经在该运动中心连续居住一年以上，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费是根据扶养人在本案中也即莫某丙的户籍情况确定生活费的计算标准，莫某丙生前为农村户口，故莫某乙的生活费应当依据农村标准计算。根据各被扶养人的年龄，本院确认各被扶养人的生活费为：莫某乙，1998年5月22日出生，事故发生时13岁零10个月，生活费计算年限为4年零2个月，其每年的生活费应为：4211元÷2=2105.5元。原告请求按4年计算莫某乙的生活费，系对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持；莫某某，2003年12月19日出生，事故发生时8岁零3个月，生活费计算年限为9年零9个月，其每年的生活费应为：4211元÷2=2105.5元；莫某某，1950年8月9日出生，事故发生时61岁零8个月，生活费计算年限为18年零2个月；荣某某，1950年1月3日出生，事故发生时62岁零3个月，其生活费计算年限为17年零9个月，又因莫某某与荣某某生育有莫某丙、莫言章两个儿子，故二人每年的生活费应为：4211元÷2=2105.5元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，上述被扶养人生活费在前9年零9个月的赔偿总额已超出了2011年农村居民人均年生活消费支出额4211元，依法应按4211元计算。故本院确认上述被扶养人生活费分段计算为：前9年零9个月为：（4211元／年×9年）＋（4211元÷12个月×9个月）=41057.25元；剩余期限内，莫某某的生活费计算期限为8年零5个月（18年零2个月减去9年零9个月），故其生活费为：（4211元÷2÷12个月）×（8×12＋5）个月=17721.29元；荣某某生活费计算期限为8年（17年零9个月减去9年零9个月），故其生活费为：（4211元÷2÷12个月）×（8×12）个月=16844元，以上被扶养人生活费合计75622.54元（41057.25元＋17721.29元＋16844元=75622.54元）。根据《最高人民法院关于<；适用中华人民共和国侵权责任法>；若干问题的通知》第四项之规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本院将上述被扶养人生活费计入原告的死亡赔偿金，故死亡赔偿金总额为180242.54元（104620元＋75622.54元=180242.54元）；（3）丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013年度）的规定，丧葬费应为18810元（3135元／月×6个月=18810元），原告请求17089元丧葬费，系对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持；（4）医疗费，因抢救莫某丙，原告在XX县人民医院支出了医疗费5496.36元，该费用已由被告曹某某先行垫付，故本院对该事实予以确认；（5）精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款的规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，本案事故导致莫某丙不治身亡，给原告精神上造成了重大的创伤，故被告依法应当赔偿原告精神损失。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损失赔偿的数额依法应根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为的后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，本案被告曹某某主观上系过失且其本人也已经受到刑事处罚，综合本案被告的过错程度、XX县的生活水平等因素，本院认为原告请求赔偿精神抚慰金50000元数额过高，本院不予支持，本院认为以确定精神抚慰金5000元为宜；（6）车辆修复费和评估费，XX侗族自治县价格认证中心有资质对车辆损失以及修理费用作出鉴定，该修复费用和评估费是因本事故造成的原告的损失，被告对该鉴定亦无异议，故对原告车辆修复费10300元及评估费500元的诉求，本院予以支持；（7）交通费、住宿费、误工费等费用，原告并未提供任何交通费以及住宿费的正式发票，但考虑到原告确实因本次事故发生了交通费以及误工，本院酌情支持原告交通费200元，误工费500元；综上，本院确认原告的各项损失为：死亡赔偿金180242.54元、丧葬费17089元、医疗费5496.36元、精神抚慰金5000元、车辆修复费10300元、评估费500元、交通费200元、误工费500元，以上合计219327.9元。
关于争议焦点二，被告曹某某是否对原告的损失承担赔偿责任的问题？本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，当事人无需举证证明。因本次交通事故，XX侗族自治县人民检察院以被告人曹某某涉嫌交通肇事罪，于2012年8月23日向本院提起了公诉。在该刑事案件中，本院审理查明曹某某负此次交通事故的全部责任，并以（2012）三刑初字第116号刑事判决书判决被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。被告人曹某某不服该判决，向柳州市中级人民法院提起上诉，柳州市中级人民法院经二审开庭审理，所查明的事实和原判认定一致，并于2013年3月28日作出（2013）柳市刑一终字第7号刑事裁定书裁定驳回曹某某的上诉，维持原判，该裁定已生效。本院认为，曹某某对本次交通事故全部责任的这一事实已为柳州市中级人民法院生效的裁判文书所确认，并且曹某某没有提供足以推翻上述事实的证据，本院将依据该事实作出裁判。由于曹某某对本次交通事故负全部责任，故其依法应当对本案受害人莫某丙的家属也即原告的损失承担赔偿责任。被告曹某某与湖南省双排县惠民农机服务队存在挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告依法可请求被告曹某某与湖南省双排县惠民农机服务队承担连带责任，现原告只请求被告曹某某承担赔偿责任，系对自己权利的处分，符合法律的规定。
由于曹某某驾驶的湘11-M35**大中型拖拉机在被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生时该车辆仍在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告曹某某承担。另，因本次交通事故造成莫某丙死亡、莫立龙受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”在莫立龙一案中【（2013）三民初字第381号】，本院依法确认莫立龙的各项损失合计237075.61元，本案原告的各项损失合计219327.9元，故本院酌情确定被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿本案原告死亡赔偿金54000元，在医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费876.21元（莫立龙一案医疗费为9123.79元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于<；适用中华人民共和国侵权责任法>；若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013年）之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告莫某某、荣某某、王某某、莫某某、莫某乙死亡赔偿金54000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告莫某某、荣某某、王某某、莫某某、莫某乙医疗费876.21元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告莫某某、荣某某、王某某、莫某某、莫某乙车辆修复费2000元；
二、被告曹某某赔偿原告莫某某、荣某某、王某某、莫某某、莫某乙死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金、车辆修复费、评估费、交通费、误工费合计163327.9元（219327.9元-54000元-2000元-876.21=162451.69元），扣减曹某某先行赔付的45496.36元，被告曹某某尚应赔偿五原告116955.33元；
三、驳回原告莫某某、荣某某、王某某、莫某某、莫某乙的其他诉讼请求。
案件受理费5078元，由原告莫某某、荣某某、王某某、莫某某、莫某乙负担656元，被告曹某某负担4422元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 苏进军
代理审判员 傅万成
人民陪审员 张呈仕
二〇一四年四月十日
书 记 员 廖龙华