wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初87号
原告:魏某，女，1970年2月3日出生,汉族,南平市延平区号。
原告王某涛，男，2009年7月26日出生,汉族,南平市延平区号。
法定代理人魏某珠，女，1970年2月3日出生,汉族,住南平市延平区。
共同委托代理人:邱树华，福建全信律师事务所律师。
被告:南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会,住所地南平市延平区夏道镇洋坑村,组织机构代码证:B3003170-5。
法定代表人:魏荣炜，村主任。
原告魏某、王某与被告南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会（以下简称洋坑村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告魏某、王某的共同委托代理人邱树华到庭参加诉讼，被告洋坑村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
魏某、王某向本院提出诉讼请求:请求判令委会支付魏某、王某征地补偿款33068元并承担本案诉讼费。事实和理由:魏某于1970年2月3日出生后，将户籍登记在，一直生活、居住在该村。2010年11月16日，魏某与贵州省丹寨县龙泉镇天星桥村村民王治坚结婚，夫妻生育有儿子王某，户籍亦登记在，母子俩户籍一直未迁出，也未在天星桥村享受村民待遇。2015年12月，因南平市延平区新城港区建设项目征用被告村集体土地，委会向村民发放征地补偿款，每人分得16534元补偿款。委会以魏某是外嫁女为由，未发放征地补偿款给魏某和王某，经魏某多次交涉未果。魏某、王某为维护合法权益，诉至人民法院,请求判如所请。
委会未提出书面答辩及提交证据。
魏某向本院提供如下证据：1、魏某、王某的《户口簿》、魏某的《结婚证》、贵州省丹寨县龙泉镇天星桥村村民委员会的《证明》；2、《延平新城港区征地分配方案》、《延平区新城港区桔树后征地补偿各项统计表》以证实其诉请。
委会对魏某、王某的诉请及证据均未提出异议，亦未提交书面答辩意见及提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。经审查，对魏某、王某提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
综合当事人所举证据及庭审中查明的事实，本院确认事实如下：魏某于1970年2月3日出生在南平市延平区夏道镇洋坑村，并将户籍登记在，2010年11月16日，魏某与贵州省丹寨县龙泉镇天星桥村村民王治坚结婚，夫妻生育有儿子王某，户籍亦登记在，母子俩户籍一直未迁出，也未在天星桥村享受村民待遇。2015年12月，因南平市延平区新城港区建设需要，依法征收委会的集体土地。2016年4月15日，委会召开村民代表大会，对新城港区建设征收土地补偿费公布了《延平新城港区征地分配方案》。2017年11月，委会按照符合享受全额分配的人员进行平均分配，每个人口发放征地补偿款16534元。委会在分配征地补偿时，以魏某、王某属未通过的类型为由未向魏某、王某发放征地补偿款。魏某、王某未获得征地补偿款，诉至本院，请求判令委会支付该征地补偿款33068元并承担本案案件受理费。
本院认为，在征地补偿费用的使用和分配上，村民委员会是代表本村行使土地所有权和经营管理权的集体经济组织，对征地补偿款的使用和分配方案应依法召开本村行政村民大会、村民代表大会或户代表会议通过，其内容不得违反法律、法规的规定。本案委会取得征地补偿款后，魏某、王某是否应参与该次补偿款的分配，应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。魏某、王某从出生起将户籍登记在，是的原始村民，依法享有该村集体经济组织的各项权益。魏某、王某自出生起未将户口迁出，委会没有证据证明魏某、王某已取得其他农村集体经济组织成员资格或被纳入城市居民社会保障体系之内，故可以认定魏某、王某未丧失集体经济组织成员资格。因此，魏某、王某要求委会支付征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《福建省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第三十条第二款的规定，判决如下：
南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给魏某、王某征地补偿款33068元。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费313.35元，由南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王文斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 肖煜珂
本案依据的主要法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二百十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》
第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0702民初87号原告:魏某，女，1970年2月3日出生,汉族,南平市延平区号。原告王某涛，男，2009年7月26日出生,汉族,南平市延平区号。法定代理人魏某珠，女，1970年2月3日出生,汉族,住南平市延平区。共同委托代理人:邱树华，福建全信律师事务所律师。被告:南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会,住所地南平市延平区夏道镇洋坑村,组织机构代码证:B3003170-5。法定代表人:魏荣炜，村主任。原告魏某、王某与被告南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会（以下简称洋坑村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告魏某、王某的共同委托代理人邱树华到庭参加诉讼，被告洋坑村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。魏某、王某向本院提出诉讼请求:请求判令委会支付魏某、王某征地补偿款33068元并承担本案诉讼费。事实和理由:魏某于1970年2月3日出生后，将户籍登记在，一直生活、居住在该村。2010年11月16日，魏某与贵州省丹寨县龙泉镇天星桥村村民王治坚结婚，夫妻生育有儿子王某，户籍亦登记在，母子俩户籍一直未迁出，也未在天星桥村享受村民待遇。2015年12月，因南平市延平区新城港区建设项目征用被告村集体土地，委会向村民发放征地补偿款，每人分得16534元补偿款。委会以魏某是外嫁女为由，未发放征地补偿款给魏某和王某，经魏某多次交涉未果。魏某、王某为维护合法权益，诉至人民法院,请求判如所请。委会未提出书面答辩及提交证据。魏某向本院提供如下证据：1、魏某、王某的《户口簿》、魏某的《结婚证》、贵州省丹寨县龙泉镇天星桥村村民委员会的《证明》；2、《延平新城港区征地分配方案》、《延平区新城港区桔树后征地补偿各项统计表》以证实其诉请。委会对魏某、王某的诉请及证据均未提出异议，亦未提交书面答辩意见及提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。经审查，对魏某、王某提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。综合当事人所举证据及庭审中查明的事实，本院确认事实如下：魏某于1970年2月3日出生在南平市延平区夏道镇洋坑村，并将户籍登记在，2010年11月16日，魏某与贵州省丹寨县龙泉镇天星桥村村民王治坚结婚，夫妻生育有儿子王某，户籍亦登记在，母子俩户籍一直未迁出，也未在天星桥村享受村民待遇。2015年12月，因南平市延平区新城港区建设需要，依法征收委会的集体土地。2016年4月15日，委会召开村民代表大会，对新城港区建设征收土地补偿费公布了《延平新城港区征地分配方案》。2017年11月，委会按照符合享受全额分配的人员进行平均分配，每个人口发放征地补偿款16534元。委会在分配征地补偿时，以魏某、王某属未通过的类型为由未向魏某、王某发放征地补偿款。魏某、王某未获得征地补偿款，诉至本院，请求判令委会支付该征地补偿款33068元并承担本案案件受理费。本院认为，在征地补偿费用的使用和分配上，村民委员会是代表本村行使土地所有权和经营管理权的集体经济组织，对征地补偿款的使用和分配方案应依法召开本村行政村民大会、村民代表大会或户代表会议通过，其内容不得违反法律、法规的规定。本案委会取得征地补偿款后，魏某、王某是否应参与该次补偿款的分配，应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。魏某、王某从出生起将户籍登记在，是的原始村民，依法享有该村集体经济组织的各项权益。魏某、王某自出生起未将户口迁出，委会没有证据证明魏某、王某已取得其他农村集体经济组织成员资格或被纳入城市居民社会保障体系之内，故可以认定魏某、王某未丧失集体经济组织成员资格。因此，魏某、王某要求委会支付征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《福建省实施办法》第三十条第二款的规定，判决如下：南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给魏某、王某征地补偿款33068元。如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费313.35元，由南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  王文斌二〇一八年一月三十一日书记员  肖煜珂本案依据的主要法律条文最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二百十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《福建省实施办法》第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1137号
原告李某，农民。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告罗某，农民。
本院在审理原告李某为与被告罗某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 董晓波
二〇一六年四月六日
书记员 庆红绵
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民辖终23号
上诉人（原审被告）：贵阳山里妹食品有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区甘荫塘上坝路。
法定代表人：蒋玲莉，总经理。
委托代理人：吕俊，贵州公成律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：苏忠，住汪清县。
上诉人贵阳山里妹食品有限公司因与被上诉人苏忠买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服汪清县人民法院（2016）吉2424民初365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
苏忠以贵阳山里妹食品有限公司（简称食品公司）为被告向汪清县法院提起民事诉讼，该院受理后，食品公司提出管辖权异议，认为该公司住所地位于贵州省贵阳市南明区，本案应由该公司住所地的贵阳市南明区人民法院管辖。
原审法院认为：原告通过网络平台在被告处购买货物，双方为买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中标的物是通过快递方式交付的，因此，收货地即原告住所地汪清县汪清镇为合同履行地。据此，原告有权向合同履行地人民法院提起诉讼，故汪清县人民法院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定：驳回被告贵阳山里妹食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人食品公司上诉称：上诉人的住所地为贵阳市南明区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应由被告住所地即贵阳市南明区人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地人民法院均享有管辖权。本案双方当事人以信息网络方式订立的买卖合同，标的物是通过快递方式交付的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，快递收货地即原告住所地汪清县汪清镇为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原审原告有权选择向汪清县人民法院起诉，上诉人提出的本案应由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘景秋
审判员 宋莲姬
审判员 赵承吉
二〇一六年六月十五日
书记员 裴夕红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第360号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司。
法定代表人：李黎明。
委托代理人：陈敏跃，浙江同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方文群。
被上诉人（原审原告）：郑国芳。
上诉人浙江省东阳市海德房地产开发有限公司为与被上诉人方文群、郑国芳商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，浙江省东阳市海德房地产开发有限公司于2015年5月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江省东阳市海德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省东阳市海德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8712元，减半收取4356元，由上诉人浙江省东阳市海德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年五月二十七日
代书记员 汤玉婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第317号
上诉人（原审被告）郑州东风建筑工程有限公司。
法定代表人陈书利，总经理。
被上诉人（原审原告）张小亮，男，1975年3月14日生，汉族，农民。
上诉人郑州东风建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告承建‘滦南县鼎盛花园小区工程’（该工程位于河北省滦南县境内）期间，从原告处购买了木方、脚手板，并口头约定了所购货物数量、单价，原、被告间形成了买卖合同关系。本案中原告将上述货物送至了滦南县鼎盛花园小区工程的施工工地，该工地位于河北省滦南县，即本案涉及合同的履行地在河北省滦南县。遂裁定驳回了被告告郑州东风建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，被告告郑州东风建筑工程有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，属认定事实错误，请求撤销滦南县人民法院（2013）倴民初字第682号民事裁定书，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据原审卷宗材料证明合同履行地为河北省滦南县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。且原告选择向滦南县人民法院提起诉讼。故滦南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 许 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第650号
上诉人（原审原告）赵军。
被上诉人（原审被告）张忠慧，男。
原审被告大庆市龙泉房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中强北街。
法定代表人李生满，该公司总经理。
上诉人赵军因与被上诉人张忠慧、原审被告大庆市龙泉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第711号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，2012年3月26日，大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2011）庆高新民初字第3189号民事判决书已经发生法律效力。该判决书已经确认大庆高新技术产业开发区纬二路龙泉商住楼的房屋产权归属于被告张忠慧所有，根据张忠慧的执行申请，2012年12月27日已经将涉案房屋的房屋所有权证书及土地使用权证书变更至被告张忠慧名下。原告赵军诉至法院，提出案外人执行异议之诉，要求撤销执行裁定，同时确认房屋归其所有，但该房屋经法院的生效判决已确认归被告张忠慧所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，原告赵军对执行裁定不服，认为原判决将该房屋确认归被告张忠慧所有错误，应依照审判监督程序主张权利，故原告赵军的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵军的起诉。案件受理费100元，由被告赵军负担。
宣判后，原审原告赵军不服，以原审法院裁定认定事实错误、违反法定程序为由提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，确认大庆高新技术产业开发区纬二路龙泉商住楼的房屋归原审原告赵军所有，并停止对该房屋的执行。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，二审案件无新事实、新理由、新证据的可以不开庭审理。原审原告赵军于2015年8月6日申请延期审理本案，但其并未向法院提交新的证据，其上诉的事实和理由也与一审陈述并无变化。原审原告赵军提起案外人执行异议之诉，但涉案的房屋已经人民法院生效判决确认归属于原审被告张忠慧，原审被告赵军应该依照审判监督程序对生效判决申请再审来主张自己的权利，原审原告赵军的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人申请执行异议之诉的起诉条件，其主张权利的方式错误，依法应予以驳回。综上，原审法院裁定正确，原审原告赵军的上诉理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 姜海涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03066号
原告刘永富，男，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李远碧，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理刘永富诉李远碧买卖合同纠纷一案中，原告刘永富于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘永富自愿撤回对被告李远碧的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永富撤回对被告李远碧的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担（已付）。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 韩文生
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈有炳
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第447号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某。2015年4月23日因吸毒被淄博市公安局张店分局行政拘留5日。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年7月31日被取保候审。
辩护人兰孝申，山东联亨律师事务所律师。
被告人王某甲。2015年4月23日因吸毒被淄博市公安局张店分局行政拘留五日，同年7月19日因吸毒被淄博市公安局高新区分局行政拘留十二日。2015�8月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年9月2日被取保候审。
被告人白某，个体。2015年8月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年9月2日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人张某、白某、王某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人兰孝申、被告人白某、王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人张某于2015年5月4日凌晨，和石某、高某（另案处理）、徐某（15岁）、刘某（14岁）等人驾驶汽车先后盗窃王某乙停放于淄博市淄川区松龄西路某网吧门口的海陵跨骑式摩托车一辆、赵某停放于淄博市淄川区某大酒店附近网吧门口的“鬼火”摩托车一辆、田某停放于淄博市淄川区银座商城二店对过网吧门口的雅马哈巧格摩托车一辆。被告人白某于2015年5月4日下午，以1100元的价格从张某手中收购该“鬼火”摩托车。被告人王某甲于5月4日下午，以1500元价格从徐某、刘某手中购买该海陵跨骑式摩托车。次日，在被告人王某甲介绍下，被告人白某以2700元价格收购该雅马哈巧格摩托车，王某甲获利500元。经鉴定，海陵跨骑式摩托车价值人民币4230元，“鬼火”摩托车价值人民币2695元，雅马哈巧格摩托车价值人民币4473元。
2、被告人张某于2015年5月6日晚，和石某、袁某、高某（另案处理）、徐某（15岁）等人驾驶汽车先后盗�郑某停放于周村区淄博职业学院北校门口的宗申比亚乔摩托车一辆、王某丙停放于南校门口的雅马哈摩托车一辆。经鉴定，两辆摩托车价值人民币10280元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某伙同他人共同盗窃摩托车五辆，盗窃价值共计人民币21678元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人白某、王某甲以明显低于市场价格收购张某等人盗窃的摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依法惩处。
被告人张某、白某、王某甲对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
被告人张某的辩护人提出辩护意�如下：（1）被告人张某系自首并积极退赃；（2）被告人张某患病且系初犯，家庭情况特殊，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，涉案被盗摩托车均已追回并发还被害人。2015年5月11日，被告人张某主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人陈述。被害人王某乙、赵某、田某、郑某、王某丙均证实被盗摩托车的经过；（2）证人证言。共同作案人石某、高某、刘某、徐某、袁某、王某均证实与被告人张某盗窃摩托车以及销赃的事实；（3）书证等证据。发破案说明及抓获说明证实本案的案发系2015年5月11日，被告人张某到公安机关投案。公安机关在侦查被告人张某等人涉嫌盗窃摩托车一案时发现，被告人白某、王某甲�明显低于市场价的价格收购被盗摩托车。同年8月20日，被告人白某、王某甲被取保候审；行政处罚决定书证实被告人张某、王某甲因吸毒被公安机关行政处罚的事实；扣押、发还清单及办案说明证实涉案被盗摩托车被追回发还被害人以及扣押被告人张某持有的作案工具内六角扳手一套；说明材料证实涉案部分人员未找到；户籍证明证实被告人张某、白某、王某甲作案时均已达到完全刑事责任年龄以及共同作案人徐某、刘某等人的年龄状况；卷内并录有徐某书写的转让证明一份，与被告人供述相互印证；（4）鉴定意见。认定涉案被盗摩托车的价值；（5）辨认笔录。石某、刘某均对被告人张某进行了辨认；被告人张某及石某、刘某均指认了盗窃摩托车的作案现场；（6）被告人供述和辩解。被告人张某、王某甲、白某均当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事�清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某甲、白某明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某、王某甲能够主动投案，如实交代所犯罪行，系自首，均可从轻处罚。被告人白某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后被盗摩托车均已追回发还被害人，减少了社会危害程度，对被告人张某、王某甲、白某均可酌情从轻处罚。被告人张某曾因吸毒受过行政处罚，酌定从重处罚；被告人王某甲曾因吸毒受过二次行政处罚，酌定从重处罚。被告人张某的辩护人关于被告人张某系自首并积极退赃以及患有××，系初犯，请求本院对其从轻处罚并适�缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳完毕。）
三、被告人白某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳完毕。）
四、扣押在案的作案工具由公安机关予以没收。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 王 晓
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第434号
原告：江西广力药业有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：聂卫平，该公司董�长。
委托代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。
被告：广州星宇药业有限公司。住所地：广州市天河区。
原告江西广力药业有限公司（以下简称原告）与被告广州星宇药业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员廖晓华、彭祖源参加的合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹小湖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务伙伴，2015年1月原、被告签订销售协议书，该协议约定，被告向原告购买产品，逾期付款，除支付月息二分外，还应承担日万分之五的违约金。截止2015年9月14日，被告欠原告货款338400元。原告多次催讨无效。要求被告立即归还原告货款338400元及逾期付款利息和违约金35532元（利息算至2015年12月14日），诉讼费及其他费用由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2015年1月1日原、被告签订销售协议书1份，协议约定被告向原告采购药品不少于300万元，结算方式银行转账，未按约定时限付款的，每逾期一天除承担月息两份外还有承担万分之五的违约金等内容。合同签订后，原告按协议约定向被告发货，截止2015年9月13日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告货款338400元。此后，被告未付货款。
上述事实有原告提交的销售合同、对帐函各1份予以证实�本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的销售合同，是双方在平等自愿协商一致的基础上达成的，合同中约定月息2分的同时又约定违约金万分之五，该约定超出了法律规定，超出部分无效，合同其余部分是合法有效的。被告尚欠原告货款338400元，应由被告向原告支付。在庭审中，原告对违约金的请求放弃，要求被告按月息2分从2015年9月15日起至12月14日止计算利息合计20304元请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广州星宇药业有限公司给付原告江西广力药业有限公司货款338400元及利息20304元，合计358704元。
上述款限本判决书生效后7日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6909元，诉讼保全费2420元，由原告江西广力药业有限公司承担295元，被告广州星宇药业有限公司承担9034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一五年十二月二十四日
书记员 付婷婷
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00592号
罪犯高华松，男，1972年3月2日出生，汉族。现在陕西省渭南监狱服刑。
商洛市中级人民法院以（2012）商中刑一初字第00016号刑事判决，认定高华松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯高华松确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合12个积极。渭南监狱提供了有关证据。执行机关渭南监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十九年又八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意渭南监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯高华松确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯高华松确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高华松的刑罚，减为有期徒刑十九年又八个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第897号
原告郑某甲。
委托代理人曹晓捷、潘银伟。
被告张某。
原告郑某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2012年5月24日向本院起诉，本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人曹晓捷到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告经自由恋爱相识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名郑某乙，现跟随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，家庭和睦。但双方在相处一段时间后，被告因受亲戚影响，执意出国，不安心于家庭生活。2007年7月被告出国至意大利务工。此后，双方甚少联系，感情淡化，积怨渐深。被告曾于2009年11月回国探亲，但双方形同陌路，各自生活，互不联系。同年年底被告又不辞而别，返回意大利生活。2010年3月29日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍无任何联系。综上，原、被告分居生活已达3年以上，夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。故此原告请求依法判准原、被告离婚；婚生女郑某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告郑某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明、出生医学证明各1份，以证明被告及婚生女的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：（2010）温瑞民初字第612号民事判决书及生效证明各1份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼、法院判决驳回原告的诉讼请求及双方分居已满3年的事实。
被告张某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认；证据四系本院生效的法律文书，能够证明原告曾向本院提起离婚诉讼及本院判决驳回原告诉讼请求的事实，但不能证明原、被告分居已经满3年的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现跟随原告及原告父母生活。2007年7月被告出国至意大利务工。此后原、被告缺少联系与沟通。2010年3月29日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系未有改善。2012年5月24日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。在本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系未得到改善，从而导致夫妻感情完全破裂。故此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于被告目前住址不明，婚生女现跟随原告及原告父母生活，为稳定子女的生活环境，有利于子女健康成长，应由原告抚养为宜。原告要求子女抚养费由其自行负担，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告张某离婚。
二、婚生女郑舒欣由原告郑某甲抚养至独立生活，子女抚养费由原告郑某甲负担。
三、原告郑某甲在抚养婚生女郑舒欣期间，被告张某享有探望权，原告郑某甲应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元人民币，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 何玉英
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年三月五日
书 记 员 戴 星
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1092-1号
申请执行人：吕仲勋。
被执行人：姚继民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1569号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚继民名下鲁P×××××号轿车一辆，在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白 玮
二〇一五年四月十四日
书记员 蔺亚非
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第405号
原告深圳市芸丰泽电子有限公司，地址：深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大夏B座20层2005室。
法定代表人张霆。
委托代理人刘克熙，系梅州市梅江区公职律师事务所律师。
被告梅州高威电子有限公司，地址：梅州市东升工业园。
负责人冯志文，该公司董事长。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
原告深圳市芸丰泽电子有限公司诉被告梅州高威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘克熙律师、被告的委托代理人肖红律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在深圳市成立电子有限公司，从事电子产品等业务。2010年10月，被告通过电话、电子邮件采购原告的电子产品，用于加工业务。平时被告先发送《采购订单》给原告，原告根据《采购订单》给被告送货并开具发票，把货物送到被告指定的在深圳市的工厂作为接受地点，被告派出指定人员清点签名接受货物，并约定30天结算一次货款。原告每月就会到被告在深圳市的工厂收取由被告开具的支票收取货款。一直以来，双方合作都算比较顺利，虽然被告有时会延时支付货款，但大部分货款原告都能收取。从2013年9月开始，原告发送给被告的货物，经统计有79321.2元货款，被告就再也没有支付，原告多次催收，被告均以经济困难为由一拖再拖。2014年9月25日，原告发现被告的法定代表人联系不上，同时听到被告公司的员工停工没有工资发放的情况。为此，为维护原告的合法利益，原告只能向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一次性支付拖欠原告的货款79321.2元给原告，及从起诉之日起至还清全部货款时止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告起诉时提交的证据有：原告企业营业执照、组织机构代码证，原告法人代表证明书、身份证，被告企业登记信息，《采购订单》，发票（以上均为复印件）、《送货单》原件等以证明其诉称。
被告答辩称，由法院根据事实和法律作出公正判决。
被告答辩时未提交有证据证明其辩称意见。
经审理查明，从2010年10月以来，原、被告之间发生业务往来关系，被告向原告购买电子原材料。双方交易习惯为被告通过网上向原告发出《采购订单》，订单上列明需采购的物料名称、规格型号、数量、单价、付款方式等内容，原告根据《采购订单》要求进行备货，然后将所需货物送到被告指定接收地点，由被告公司工作人员清点，并在《送货单》上签名接受货物，被告签收后如有异议，于三日内书面通知原告，原告再根据双方约定的付款方式，结算货款，开具发票并向被告收取货款。一直以来，双方合作顺利。从2013年10月开始，被告未再按约付款。经原告结算，至2014年6月份止，被告共欠原告货款79321.2元。经原告多次催收，被告仍未支付。原告遂向法院提起诉讼，被告则做出上述答辩。
经质证，被告对原告提交的原告企业营业执照、组织机构代码证，原告法人代表证明书、身份证，被告企业登记信息三性无异议，对《采购订单》、《送货单》有异议，认为单据上没有被告签名确认，对发票的真实性无异议，并认为原告请求支付的货款金额与被告公司帐目金额不相符。
另查，原告提交的2013年10月份《送货单》11张，《送货单》上均有客户签收人员，合计金额为9351.2元；2013年11月份《送货单》5张，《送货单》上均有客户签收人员，合计金额为12959.4元；2013年12月份《送货单》6张，《送货单》上均有客户签收人员，合计金额为12918元；2014年1月份《送货单》3张，《送货单》上无客户签收人员，合计金额为9365.2元；2014年2月份《送货单》3张，《送货单》上均有客户签收人员，合计金额为3386.8元；2014年3月份《送货单》1张，《送货单》上无客户签收人员，合计金额为3205.2元；2014年4月份《送货单》6张，《送货单》上均有客户签收人员，合计金额为12709.2元；2014年5月份《送货单》2张，《送货单》上无客户签收人员，合计金额为8306.4元；2014年6月份《送货单》4张，《送货单》上无客户签收人员，合计金额为7119.8元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的《采购订单》、《送货单》及双方庭审陈述等予以证实，被告无异议，系双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，本院应予确认。原告依约完成了供货义务，被告应依约履行支付货款的义务。
现本案争议焦点是原告请求被告支付尚欠货款79321.2元能否得到支持的问题？从原告提交的《采购订单》看，双方约定了名称、规格型号、数量、单价等内容，从原告提交的《送货单》中，有客户签收认可的单据有2013年10月、11月、12月、2月、4月份《送货单》共31张，合计金额为51324.6元，可以说明原告已履行了供货义务，并经被告签收认可，对结算金额虽无双方确认，但根据《采购订单》上双方约定的数量、单价计算，对原告该结算金额本院应以确认。原告提交的其他2014年1月、3月、5月、6月份《送货单》中，并无客户签收人员签名，无法认定原告是否履行了供货义务，更无法确认被告是否收到该批货物，所以对该《送货单》货款本院不予确认。现原告请求被告支付尚欠的货款79321.2元，在合理范围内予以支持51324.6元。剩余货款数额，证据不足，本院不予支持。对被告辩称《送货单》上签收人员不是其公司工作人员，及原告请求金额与被告公司账目不相符的意见，未提交任何相关证据证实其主张，理由不足，不予采纳。原告起诉要求被告支付从起诉之日（即2014年9月29日）起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梅州高威电子有限公司应在本判决生效之日起10日内支付货款51324.6元给原告深圳市芸丰泽电子有限公司。
二、被告梅州高威电子有限公司应从2014年9月29日起至还清货款之日止，按实欠原告货款金额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告深圳市芸丰泽电子有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783.04元，按规定减半收取891.52元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾士芳
二０一四年十二月五日
书记员 朱远婷
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更166号
罪犯许某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一四年九月十八日作出（2014）钢城刑初字第84号刑事判决，以寻衅滋事罪判处许某有期徒刑二年零三个月，以妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月。2014年10月14日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2013年11月13日起至2016年5月12日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分13.4分，按照计分考核有关规定，兑现嘉奖奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯许某在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到嘉奖奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自2013年11月13日起至2016年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
四川省大英县人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第76号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人廖福兵，男，生于1986年3月20日，汉族，初中，无业。2011年11月29日因盗窃国家机关证件罪被判处有期徒刑一年，2012年8月9日刑满释放。2014年12月25日因涉嫌盗窃被大英县公安局刑事拘留，经大英县人民检察院批准，于2015年1月28日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人廖福兵被控盗窃一案，大英县人民检察院于2015年4月16日以大检公刑诉（2015）60号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人廖福兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖福兵与胡某甲（另案处理）、谭某某（另案处理）共谋盗窃电瓶车后，三人于2014年12月24日23时许窜至大英县人民医院外科大楼的停车场内，发现被害人李某甲停放在该停车场内的一辆车牌号为J9019**深褐色“雅迪牌”牌电瓶车。被告人廖福兵与谭某某采用强行扳开坐垫关掉电源、扳开龙头锁，胡某甲望风的方式，共同将该电瓶车盗走。被告人廖福兵等人将该车推行至大英县人民医院急诊科楼外的道路上时，被大英县人民医院值班保安挡获后报警。经大英县物价局价格鉴定中心鉴定，被盗的电瓶车价值人民币1700元。次日，公安机关将挡获的被盗电瓶车发还给了被害人。
上述事实，被告人廖福兵在审理过程中无异议，有经查证属实的物证扣押、发还物品清单；书证起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、本院（2012）大刑初字第19号刑事判决书、大英县看守所刑满释放证明书、前科证明、户籍信息材料、个人基本情况等；证�李某乙、胡某乙、陈某某的证言；被害人李某甲陈述；被告人廖福兵的供述和辩解，同案关系人胡某甲、谭某某的供述；大价认鉴（2015）2号价格鉴定意见；辨认笔录、被盗物品辨认照片、现场指认及照片；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖福兵伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖福兵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖福兵在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖福兵到案后基本上能如实供述，可以从轻处罚；所盗窃的电瓶车已经追退给被害人，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，�决如下：
被告人廖福兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的�处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1483号
原告刘萍，女，1982年4月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告赵鹏，男，1982年4月23日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古自治县。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告赵鹏、刘萍与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏、刘萍，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵鹏、刘萍诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令被告履行办理产权登记义务，并向原告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。5、对于要求办证的诉请，我公司会根据各业主的不同情况分批办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区南十西路XXX，房屋建筑面积XXX平方米，总价款人民币XXX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。
另查，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第5321号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告赵鹏、刘萍逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年8月6日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、贷款凭证、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年5月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年8月7日，从该日至原告提起诉讼之日未超过两年诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。本次违约金的计算时间应为2013年8月7日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告赵鹏、刘萍办理位于沈阳市铁西区XXX房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵鹏、刘萍逾期办理房屋权属登记备案违约金8008元（XXX元×0.01％×296天）；
三、驳回原告赵鹏、刘萍的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一四年八月五日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第698号
原告：吴火根。
委托代理人（特别授权）：徐淑华。
委托代理人（特别授权）：罗勇。
被告：叶杨清。
被告：胡丽军。
原告吴火根与被告叶杨清、胡丽军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员朱海峰、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴火根的委托代理人徐淑华到庭参加诉讼，被告叶杨清、胡丽军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴火根诉称：两被告因经营餐饮需要向原告承租商铺。2012年2月7日，原告和被告叶杨清签订《商铺租赁合同》一份，约定：原告将坐落于丽水市莲都区古城路161号商铺出租给被告经营；租金为45000元，第二年起每年比上一年度增加8%，每年付一次，提前一个月支付；水电、物业费由被告承担；如被告逾期支付租金，按所欠租金的每日1%加收违约金等条款。合同签订后原告将商铺交由被告经营使用。被告支付租金至2014年1月17止就不再支付，遂原告要求被告解除合同并腾出商铺，由于被告叶杨清一直在外经营其他业务无法抽身，经协商由被告胡丽军处理此事。2014年7月3日，被告胡丽军和原告签订《解除合同协议》一份，约定：原、被告解除《商铺租赁合同》；此前被告欠原告租金半年。合同解除后原告要求被告支付所欠租金，但被告均拒绝。故原告诉请判令：一、被告叶杨清向原告支付租金人民币26244元及违约金（违约金从2014年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款清之日止）；二、被告叶杨清向原告支付水电费共计144.07元；三、被告胡丽军对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶杨清、胡丽军未作答辩。
本院经审理查明：2012年2月7日，原告吴火根和被告叶杨清签订《商铺租赁合同》一份，约定：原告将坐落于丽水市莲都区古城路161号商铺出租给被告叶杨清经营；第一年租金为45000元，第二年起，租金每年比上一年度增加8%，租金每年付一次，提前一个月支付；水电、物业费由被告叶杨清承担；如被告叶杨清逾期支付租金，按所欠租金的每日1%加收违约金。合同签订后原告将商铺交由被告叶杨清经营使用。2014年7月3日，被告胡丽军以被告叶杨清代表的名义和原告签订《解除合同协议》一份载明：“乙方叶杨清本人在外不在家特委托朋友胡丽军搬去一切货物和经营用品.解除合同把锁匙交甲方吴火根.在此之前.叶杨清还欠半年房租未给甲方吴火根.此欠房租与胡丽军无干.吴火根自向叶杨清讨要”。另，被告叶杨清未依约交纳水电费135.07元。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告户籍信息、商铺租赁合同、解除合同协议、水电费发票及当事人当庭陈述。
本院认为：原告吴火根与被告叶杨清签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方租赁合同关系依法成立并生效。原告对被告叶杨清违约及欠付租金的事实，已经提供证据予以证明，被告叶杨清未提出相应的抗辩及提出相应的证据予以反驳，本院对被告叶杨清违约及欠付租金的事实予以认定。原告诉请按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的违约金计算标准，低于双方合同约定，本院对原告诉请的该违约金标准予以确认。原告要求被告叶杨清支付水电费，符合双方合同约定，但原告诉请的水电费金额高于其提供水电费票据的金额，故对原告诉请的水电费合理部分本院予以支持。原告诉请要求被告胡丽军承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告叶杨清于本判决生效之日起十五日内向原告吴火根支付租金人民币26244元及违约金（违约金从2014年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。
二、被告叶杨清于本判决生效之日起十五日内向原告吴火根支付水电费共计135.07元。
三、驳回原告吴火根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告叶杨清负担；公告费300元，由原告吴火根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 朱海峰
人民陪审员 吴丽群
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 江煜剑
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执226号
申请执行人包峰山，男，1961年11月2日出生,蒙古族，农民,现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人布仁德力格尔，男，1989年9月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人额尔敦毕力格，男，1985年1月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人包峰山与被执行人布仁德力格尔、额尔敦毕力格合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第1805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容(即：请求俩被告布仁德力格尔、额尔敦毕力格给付原告包峰山借款本金17,136.00元,案件受理费230.00元)，申请执行人包峰山于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知书限定的期限履行给付义务，经科右前旗人民法院四查核实，被执行人布仁德力格尔，额尔敦毕力格现无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执226号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 李青山
二〇一六年八月十日
书记员 祝 杰
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第598号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人谢某某，男，1995年12月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月4日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员马瑛、被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月上旬的一天15时许，被告人谢某某溜门进入“厦门协胜辉工贸有限公司”向“厦门南辉艺品有限公司”租用的位于厦门市集美区侨英街道渡田路155-159号的车间内，盗走一台价值人民币176元的角磨机和一台价值人民币195元的磨具电磨机。
2015年2月中旬的一天14时许，被告人谢某某再次溜门进入“厦门协胜辉工贸有限公司”租用的该车间内，盗走两捆价值共计人民币902元的南平“华阳”牌铜塑线。
2015年2月20日20时许，被告人谢某某到位于厦门市集美区侨英街道渡田路155-159号的“厦门南辉艺品有限公司”内员工宿舍，爬窗进入被害人施盛财位于该处东侧的宿舍内，盗走现金人民币200余元、韩元10000元（折合人民币56.67元），一台价值人民1144元的电脑主机、一台价值人民币595元的显示器、一台电脑音箱及几张外币。之后，被告人谢某某又进入被害人施某某位于该处西侧的宿舍内，盗走一枚戒指、一台相机。在被告人谢某某即将离开“南辉艺品有限公司”时，被门卫安保人员查获，电脑主机及显示器被安保人员扣留。
2015年2月27日，被告人谢某某被公安机关抓获归案。归案后，被告人谢某某如实供述了上列犯罪事实。被盗角磨机、模具电磨机、“华阳”牌铜塑线、电脑主机、显示器、韩元10000元及戒指一枚已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、证人纪某某、刘某某的证言、被害人黄某某、施某某、施某某的陈述、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2015）356号、358号价格鉴定结论书、厦门地质宫黄金珠宝检测中心出具的检测报告，中国人民银行出具的货币真伪鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，可计价值达人民币3268.67元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某已经着手实行2015年2月20日的犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其实施的该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；部分涉案赃物已被追缴并发还被害人单位，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年8月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人谢某某退赔被害人施盛财经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年七月十四日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第598号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人金某，男，1971年12月12日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，中专文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年10月28日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）第588号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年10月22日20时30分许，被告人金某实施醉酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区工农北路与泉山北街交叉路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取金某血样并送检。2015年10月27日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人金某血样中酒精含量为120.25mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人金某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人金某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人金某驾驶证查询简项信息，被告人金某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒精）字（2015）165号法医学血样检验报告书，被告人金某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十七日起至二0一五年十一月二十六日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年十一月二日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金.
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01533号
原告黄某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告黄某与被告周某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陆大鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 樊洪波
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第11056号
原告吴小玲。
委托代理人张辉，上海明伦律师事务所律师。
被告陈志伟。
委托代理人顾杰，上海仁宣律师事务所律师。
原告吴小玲诉被告陈志伟民间借贷纠纷一案�本院立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告陈志伟送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告陈志伟送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告吴小玲的委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告陈志伟经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小玲诉称，2013年年底，原告经人介绍认识被告。2014年2月26日，被告因生意周转需要向原告提出借款45万元，原告同意借款给被告并于当日通过工商银行转账给被告45万元。被告于当日向原告出具借条及收条，约定借款期为180天，于2014年7月25日还清，另双方口头约定每月利息4万元。原告转账当天被告返还原告4万元作为当月利息，2014年3月被告转账支付原告4万元利息、2014年4月被告转账支付原告2万元利息。�后，被告未再支付过利息也未归还本金。请求判令：一、被告归还原告借款本金45万元；二、从2014年2月26日起至实际还款日止按银行同期贷款利率支付借款利息。
被告陈志伟未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“本人陈志伟因生意周转需要，特向吴小玲借款人民币肆拾伍万元正，借期为180天，截止2014年7月25日前还清。”在同一张借条下半部分为《收条》，内容为：“今收到吴小玲人民币肆拾伍万元正，由工行卡转入。”被告在收款人处签名。
2014年4月26日，原告通过其尾号为9399的工商银行卡向被告的尾号为0702工商银行卡转账45万元。
原告自认转账当日被告返还给原告现金4万元。2014年3月和4月分别支付利息4万元和2万元。
以上事实，有原告提供的借条及收条、银行转账交易凭条、尾号为9399的工商银行卡交易记录等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原告持有被告出具的借条与收条、且提供了原告向被告户名账户转账的交易凭证，可证明双方借贷法律关系成立。但双方借款本金应以被告实际的收款金额认定，原告自认被告于转账当日即将4万元返还原告，故本案实际借款本金应认定为41万元。根据查明事实，双方在借条上只约定了还款日期，对借款利息未作约定，原告对双方口头约定每月支付4万元利息也未能举证，原告主张被告转账给原告的6万元系支付利息，也无相应依据，该款应作为还款本金抵扣。原告要求被告按银行贷款利率四倍支付利息，依法不予支持，对逾期利息，可由本院依法判决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志伟于本判决生效之日起十日内返还原告吴小玲借款35万元；
二、被告陈志伟于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告吴小玲本金35万元的逾期利息，期限自2014年7月26日起至借款本金实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050元（原告已预缴），由被告陈志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 陆文嘉
审判员 周 薇
审判员 徐燕菁
二〇一五年八月三日
书记员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初379号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人郑忠贤，男，1985年6月30出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族,小学文化，农民，住广西田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被广州铁路公安局佛山公安处佛山站派出所抓获,同年12月2日被田东县公安局刑事拘留。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人郑忠贤犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人郑忠贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年1月20日15时40分，黄某驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车沿国道243线由北往南方向行驶，当行驶至国道243线8KM+200M处时，车辆从西侧路口驶出与被告人郑忠贤驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑忠贤受伤、两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经右江司法鉴定中心乙醇（酒精）定性定量检测，郑忠贤血液中的乙醇含量为289.26mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人郑忠贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人郑忠贤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2017年1月20日15时40分，黄某驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车沿国道243线由北往南方向行驶，当行驶至国道243线8KM+200M处时，车辆从西侧路口驶出与被告人郑忠贤驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑忠贤受伤、两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经右江司法鉴定中心乙醇（酒精）定性定量检测，郑忠贤血液中的乙醇含量为289.26mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人郑忠贤已达到醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人郑忠贤承担本次交通事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；5、被告人郑忠贤疾病证明书；6、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、鉴定意见通知书；7、归案情况说明；8、户籍证明；9、被告人郑忠贤的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑忠贤违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑忠贤醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，并造成道路交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人郑忠贤认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人郑忠贤的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑忠贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年1月29日止，罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖志胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 何韦婕
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初379号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人郑忠贤，男，1985年6月30出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族,小学文化，农民，住广西田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被广州铁路公安局佛山公安处佛山站派出所抓获,同年12月2日被田东县公安局刑事拘留。现羁押于田东县看守所。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人郑忠贤犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人郑忠贤到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年1月20日15时40分，黄某驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车沿国道243线由北往南方向行驶，当行驶至国道243线8KM+200M处时，车辆从西侧路口驶出与被告人郑忠贤驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑忠贤受伤、两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经右江司法鉴定中心乙醇（酒精）定性定量检测，郑忠贤血液中的乙醇含量为289.26mg/100ml。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人郑忠贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人郑忠贤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2017年1月20日15时40分，黄某驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车沿国道243线由北往南方向行驶，当行驶至国道243线8KM+200M处时，车辆从西侧路口驶出与被告人郑忠贤驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑忠贤受伤、两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经右江司法鉴定中心乙醇（酒精）定性定量检测，郑忠贤血液中的乙醇含量为289.26mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人郑忠贤已达到醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人郑忠贤承担本次交通事故的主要责任。认定上述事实的证据有：1、证人黄某的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；5、被告人郑忠贤疾病证明书；6、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、鉴定意见通知书；7、归案情况说明；8、户籍证明；9、被告人郑忠贤的供述和辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑忠贤违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑忠贤醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，并造成道路交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人郑忠贤认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人郑忠贤的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人郑忠贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年1月29日止，罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  廖志胜二〇一七年十二月十四日书记员  何韦婕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第234号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。
法定代表人张庆余，任该公司总经理。
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告金英男，男，1966年10月16日出生，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区香杨路******号2-2-1，身份证号210111196610161014.
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告金英男物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，书记员李莹，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告金英男经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-410号2-2-1。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2007年11月至2013年6月物业费3645元，案件受理费由被告承担。
被告金英男未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-410号2-2-1小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2007年11月至2013年6月物业费3645元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2007年11月至2013年6月物业费3645元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告金英男于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费3645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 莹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第187号
原告平安养老保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市解放大路3976号。
负责人刘岩松，总经理。
被告齐丹，男，1976年9月12日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告平安养老保险股份有限公司吉林分公司诉被告齐丹追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安养老保险股份有限公司吉林分公司撤回对被告齐丹的起诉。
案件受理费75.00元减半收取为37.50元由原告承担。
审 判 长 杨立春
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵 航
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牛初字第00031号
原告：钟某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告钟某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 关锡林
人民陪审员 里 玲
人民陪审员 董国森
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 沈 萌
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0603号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人苗诗军，该公司员工。
被告曹明。
被告曹广俊。
被告翟玉方。
被告李绍刚。
被告刘玉强。
被告江涛。
被告曹广富。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告曹明、曹广俊、翟玉方、李绍刚、刘玉强、江涛、曹广富金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2014年2月17日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6120元，减半收取3060元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 臧千红
人民陪审员 马 燕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 浩
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4068号
原告：李成文，男，1961年4月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：赵选选，男，1987年8月13日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
原告李成文与被告赵选选买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李成文、被告赵选选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成文向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款12000元并支付延期履行利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告返还原告货款12000元及逾期付款损失（以12000元为基数，自2016年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系济南百事可乐饮料有限公司业务员，原告是济南百事可乐饮料有限公司的代理商，被告每周给原告跑一天业务，时间已长，比较熟悉了。在2016年4月份被告谎称能搞到一批价格较低的脉动饮料，价格是（600ml×15瓶）每箱40元，当时市场价格为每箱43元，其价格低于市场价3元，因此原告支付被告12000元购进300箱脉动饮料，至今原告还没收到货物，经多次交涉无效，特诉至法院，请依法判决！
被告赵选选辩称，原告所诉不属实，我已经给原告送了货物，不应返还原告货款。
原告李成文围绕诉讼请求向本院提交的证据：收条一份。被告赵选选提交的证据：证据1.销货凭证一份；证据2.申请证人刘某出庭作证。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议但对证明内容有异议，理由：该收条确实是我出具的，但我已将货物送到原告处，因此该收条应自动作废。原告对被告提交的证据1真实性有异议，理由：因为上边没有我的签名，货物也没有实际交付给我。对证据2真实性有异议，理由：证人证言不属实。
本院认为，原告提交的该份证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，对其证明内容，结合被告提交的两份证据及庭审过程中原被告双方的陈述，本院对其证明内容不予采信。被告提交的两组证据，客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性且相互印证，被告虽有异议，但是未提交相应的证据推翻被告的证明内容，故本院对被告提交的两组证据予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，原告李成文欲从被告赵选选处购买脉动饮料300箱，单价40元/箱，合计12000元，原告李成文支付被告赵选选货款12000元，被告赵选选为原告出具收条一张份，载明：今收到货款12000元，货到作废，赵选，2016年4月27日。2016年5月3日，被告赵选选与案外人刘某一起将原告购买的货物送到原告处，被告赵选选销货凭证中记载：位桥李成文，“脉动”600Ml，300箱，单价40元/箱，金额12000元，开票人：赵选，销货日期2016年5月3日。后双方发生纠纷，2017年10月30日，原告诉来本院，要求：一、被告返还原告货款12000元及逾期付款损失（以12000元为基数，自2016年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
另查明，欠条中载明的“赵选”即为本案原告赵选选。2016年期间，原告李成文还多次被告赵选选处购买过百事可乐饮料。被告赵选选多次给原告李成文送货时，原告李成文也从未给被告赵选选出具收货收据。
本院认为，本案的焦点：原告李成文是否收到被告赵选选的涉案货物。本院认为，原告李成文已收到被告赵选选的货物，理由如下：第一、根据原告被双方的交易习惯，原告李成文陈述每次在收到被告赵选选的货物时，从未给被告出具过收货收据；第二、在2016年期间，原被告还发生过多次交易，其他货物原告均收到，仅主张本次未收到，但是未进行催要，也未提供证据进行主张；第三、被告赵选选已提供证人证言及销货凭证，证明被告赵选选已经向原告交付了货物；第四、虽然欠条载明收到货款12000元，但是也载明了货到作废。综上，原告李成文要求被告赵选选返还货款及支付逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还货款12000元及逾期付款损失，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李成文的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李成文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张同军
二〇一八年一月十日
书记员 潘新萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11891号
原告：徐幼健，男，1980年12月29日出生，汉族，南京先锋奥特莱斯商业管理有限公司电商部副经理，住南京市玄武区。
原告：王昉，男，1981年7月19日出生，汉族，京美鹭酒店管理有限公司副总经理，住南京市秦淮区。
被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告徐幼健、王昉与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐幼健、王昉，被告图腾公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐幼健、王昉向本院提出诉讼请求：被告图腾公司支付两原告2017年4月30日至2017年10月29日期间的租赁回报30967.6元并支付违约金（以15483.8元为基数，分别自2017年6月15日、2017年9月15日起至被告实际给付之日止，按日万分之三标准计算）。事实和理由：原、被告于2010年4月10日签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》（以下简称委托经营合同），约定原告将其所有的位于南京市××室商铺交由被告经营管理，期限为2010年4月30日至2018年4月29日，期间内被告对该商铺享有经营管理并取得收益的权利，原告则向被告收取租赁回报，租赁回报按季支付。被告在租赁期内拖欠原告的租赁回报，原告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告图腾公司辩称，1.双方签订的合同性质为委托经营合同，并非房屋租赁合同，原告主张租赁回报没有依据；2.根据委托经营合同性质，被告图腾公司应按照实际经营收益回报向两原告支付经营回报，由于案涉商铺至今空置，没有经营收益，故被告不应支付两原告租赁回报；3.被告图腾公司未支付款项是由于经营困难，无力支付，并非主观故意，因此不存在违约，不应支付违约金；4.原告主张的违约金标准过高，应予调整。
本院经审理认定事实如下：坐落于南京市××室房屋（建筑面积33.04平方米，以下简称案涉房屋）为原告徐幼健、王昉共同共有。
2010年4月10日，原告徐幼健、王昉（甲方、委托方）与被告图腾公司（乙方、受托方）签订《委托经营合同》，约定甲方将案涉房屋委托乙方对外租赁经营；委托经营期限自2010年4月30日至2018年4月29日止；甲方在合同期限内有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益（含税）即租赁回报；年租赁回报计算方式为商铺房屋核准登记总价款×8.5%；租赁回报为每三个月支付一次，具体数额为16323元/三个月（此租赁回报金额中含甲方应纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴）；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。
上述合同签订后，两原告将案涉房屋交付被告，被告未按照约定向原告支付2017年4月30日至2017年10月29日期间的租赁回报，原、被告双方确认每期租赁回报在扣除原告应纳税款后金额为15483.8元。
本院认为，原告徐幼健、王昉与被告图腾公司签订的委托经营合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的合同虽然名为委托经营合同，但根据合同约定及权利义务的分配，原、被告双方实质为房屋租赁合同法律关系，对被告关于双方系委托法律关系的辩解意见，本院不予采纳。
关于被告拖欠的租赁回报问题。被告图腾公司未按合同约定支付自2017年4月30日起至2017年10月29日止的租赁回报30967.6元（已扣除税款），现原告徐幼健、王昉主张上述期间的租赁回报符合合同约定，本院予以支持。被告辩称双方关于租赁回报应以被告实际收益向原告支付的意见，由于原、被告双方实质为房屋租赁合同关系，租赁回报约定实质为租金，故对被告的该项辩解意见，本院亦不予采纳。
关于逾期付款违约金问题。被告图腾公司未按照合同约定支付租赁回报，其行为违反合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告按每日万分之三标准支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告南京图腾置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐幼健、王昉自2017年4月30日起至2017年10月29日止的租赁回报30967.6元及逾期付款违约金（以每期租赁回报15483.8元为基数，分别自2017年6月15日、2017年9月15日起至实际给付之日止，按每日万分之三的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取计315.5元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（原告已预付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩 浩
二〇一七年十二月十二日
见习书记员 张璐璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初11891号原告：徐幼健，男，1980年12月29日出生，汉族，南京先锋奥特莱斯商业管理有限公司电商部副经理，住南京市玄武区。原告：王昉，男，1981年7月19日出生，汉族，京美鹭酒店管理有限公司副总经理，住南京市秦淮区。被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：林乃轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。原告徐幼健、王昉与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐幼健、王昉，被告图腾公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐幼健、王昉向本院提出诉讼请求：被告图腾公司支付两原告2017年4月30日至2017年10月29日期间的租赁回报30967.6元并支付违约金（以15483.8元为基数，分别自2017年6月15日、2017年9月15日起至被告实际给付之日止，按日万分之三标准计算）。事实和理由：原、被告于2010年4月10日签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》（以下简称委托经营合同），约定原告将其所有的位于南京市××室商铺交由被告经营管理，期限为2010年4月30日至2018年4月29日，期间内被告对该商铺享有经营管理并取得收益的权利，原告则向被告收取租赁回报，租赁回报按季支付。被告在租赁期内拖欠原告的租赁回报，原告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告图腾公司辩称，1.双方签订的合同性质为委托经营合同，并非房屋租赁合同，原告主张租赁回报没有依据；2.根据委托经营合同性质，被告图腾公司应按照实际经营收益回报向两原告支付经营回报，由于案涉商铺至今空置，没有经营收益，故被告不应支付两原告租赁回报；3.被告图腾公司未支付款项是由于经营困难，无力支付，并非主观故意，因此不存在违约，不应支付违约金；4.原告主张的违约金标准过高，应予调整。本院经审理认定事实如下：坐落于南京市××室房屋（建筑面积33.04平方米，以下简称案涉房屋）为原告徐幼健、王昉共同共有。2010年4月10日，原告徐幼健、王昉（甲方、委托方）与被告图腾公司（乙方、受托方）签订《委托经营合同》，约定甲方将案涉房屋委托乙方对外租赁经营；委托经营期限自2010年4月30日至2018年4月29日止；甲方在合同期限内有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益（含税）即租赁回报；年租赁回报计算方式为商铺房屋核准登记总价款×8.5%；租赁回报为每三个月支付一次，具体数额为16323元/三个月（此租赁回报金额中含甲方应纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴）；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。上述合同签订后，两原告将案涉房屋交付被告，被告未按照约定向原告支付2017年4月30日至2017年10月29日期间的租赁回报，原、被告双方确认每期租赁回报在扣除原告应纳税款后金额为15483.8元。本院认为，原告徐幼健、王昉与被告图腾公司签订的委托经营合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的合同虽然名为委托经营合同，但根据合同约定及权利义务的分配，原、被告双方实质为房屋租赁合同法律关系，对被告关于双方系委托法律关系的辩解意见，本院不予采纳。关于被告拖欠的租赁回报问题。被告图腾公司未按合同约定支付自2017年4月30日起至2017年10月29日止的租赁回报30967.6元（已扣除税款），现原告徐幼健、王昉主张上述期间的租赁回报符合合同约定，本院予以支持。被告辩称双方关于租赁回报应以被告实际收益向原告支付的意见，由于原、被告双方实质为房屋租赁合同关系，租赁回报约定实质为租金，故对被告的该项辩解意见，本院亦不予采纳。关于逾期付款违约金问题。被告图腾公司未按照合同约定支付租赁回报，其行为违反合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告按每日万分之三标准支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京图腾置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐幼健、王昉自2017年4月30日起至2017年10月29日止的租赁回报30967.6元及逾期付款违约金（以每期租赁回报15483.8元为基数，分别自2017年6月15日、2017年9月15日起至实际给付之日止，按每日万分之三的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取计315.5元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（原告已预付，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  韩 浩二〇一七年十二月十二日见习书记员  张璐璐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第607号
原告烟台欣和味达美食品有限公司，住烟台市。
法定代表人孙德善，董事长。
委托代理人ＸＸ、上官兰祥，山东圣义律师事务所律师。
被告广州市广味源食品有限公司，住所地广州市。
被告李秋忠，济南槐荫秋忠副食调料经营部业主，住济南市。
本院在审理原告烟台欣和味达美食品有限公司与被告广州市广味源食品有限公司、李秋忠不正当竞争纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台欣和味达美食品有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马绪乾
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第552号
罪犯王晓春，男，1961年3月1日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化。现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2008年5月12日作出了（2007）绥北刑初字第118号刑事判决，认定罪犯王晓春犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。2012年1月11日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2008年8月13日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓春减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年12月26日起至2015年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07962号
上诉人（原审原告）曾凡明农村承包经营户，住所地重庆市渝北区。
诉讼代表人曾凡明。
上诉人（原审原告）刘华东农村承包经营户，住所地重庆市渝北区。
诉讼代表人刘华东。
上诉人（原审原告）刘治明农村承包经营户，住所地重庆市渝北区。
诉讼代表人刘治明。
委托代理人杨金容，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆千耀房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路6号1幢3-写字间2。
法定代表人刘世容，总经理。
委托代理人高燕，重庆佳程律师事务所律师。
委托代理人赵炬，重庆佳程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市渝北区古路镇吉星村三社，住所地重庆市渝北区。
负责人徐代福，社长。
上诉人曾凡明农村家庭承包经营户、刘华东农村家庭承包经营户、刘治明农村家庭承包经营户与被上诉人重庆千耀房地产开发有限公司、被上诉人重庆市渝北区古路镇吉星村三社土地承包经营权出租合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月29日作出（2014）渝北法民初字第15549号民事裁定。上诉人曾凡明农村家庭承包经营户、刘华东农村家庭承包经营户、刘治明农村家庭承包经营户对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，曾凡明农村家庭承包经营户、刘华东农村家庭承包经营户、刘治明农村家庭承包经营户向一审法院起诉称：三原告均系渝北区古路镇吉星村三社农村承包经营户。2013年12月6日，原吉星三社社长曾繁炎作为甲方代表与被告千耀公司签订《重庆市渝北区农村土地承包经营权出租合同》，将吉星三社全部土地1038.3亩出租给被告千耀公司从事种植业等农业产业化生产经营。租赁期限为2014年1月1日到2025年8月31日。出租价格约定为耕地528.15亩，每亩每年按稻谷800市斤折价为现金作为土地租金，林地、交通及未利用土地中的“其他”土地一次性支付3万元，在土地租赁期限内一直使用。2014年1月实际领取租金时，三原告发现领取的土地租金少于自己承包的土地所应获得的租金，与吉星村村委会领导所说的按照“航测面积”1038.3亩，每亩800斤稻谷市价计算租金更是差距巨大。于是三原告要求吉星村村委会和吉星三社提供《重庆市渝北区农村土地承包经营权出租合同》以供查看。至此，村民才得知合同内容。原告认为，被告千耀公司租赁吉星三社1038.3亩土地，却只支付528.15亩土地的租金，无偿使用500余亩土地11年，显失公平。另外，动员全体农村承包经营户出租土地时，告知社员系按照1038.3亩计算租金，而合同约定的计算租金面积仅为528.15亩，合同内容与原告意思严重不符。同时，该合同的签订以及租金等合同内容，未召开村民大会或村民代表会议讨论，未进行公示，违反法律规定，严重损害全体社员的集体利益。为此，请求法院依法撤销被告千耀公司与被告吉星三社于2013年12月6日签订的《重庆市渝北区农村土地承包经营权出租合同》；本案案件受理费由被告承担。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……”中的当事人指的是订立合同的一方当事人即合同的相对方。本案中，《重庆市渝北区农村土地承包经营权出租合同》的甲方为被告吉星三社，三原告不能代表被告吉星三社及被告吉星三社的全体成员，并非合同的一方当事人，无权提起诉讼要求撤销被告千耀公司与被告吉星三社之间签订的合同。三原告不符合要求撤销合同的诉讼主体资格，其起诉不应受理，受理后应当裁定驳回三原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曾凡明农村承包经营户、刘华东农村承包经营户、刘治明农村承包经营户对被告重庆千耀房地产开发有限公司、重庆市渝北区古路镇吉星村三社的起诉。本案案件受理费免收。
曾凡明农村家庭承包经营户、刘华东农村家庭承包经营户、刘治明农村家庭承包经营户对一审裁定不服，向本院提起上诉称：请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。其理由：1、一审法院认定事实不清。2013年11月25日召开村民大会时，村委领导告知村民，租金按照全社航测面积，每亩800斤计算，但合同条款却是按照航测耕地面积每亩800斤计算，林地、交通、及未利用地一次性支付3万元，青苗费和构附着物补偿费等均没有讨论，该合同没有公示，全体村民不知情。上诉人等人没有出具委托书委托吉星三社代表村民签订土地流转合同。2、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、第九条的规定，农村土地承包经营权流转合同中，承包方为流转合同的当事人，自主决定土地承包经营权的流转，上诉人是土地流转合同的合法当事人。虽然吉星村三社作为出租方与重庆千耀房地产开发有限公司签订了农村土地承包经营权出租合同，但吉星村三社并不是流转合同的真正当事人，而是接受农村承包经营户的委托，作为农村承包经营户的代理人签订土地出租合同。本案起诉前，上诉人已请求吉星村三社作为原告提起诉讼，但吉星村三社拒绝起诉，并在立案时应法院要求将起诉人数减少为三人。
本院认为，上诉人曾凡明农村家庭承包经营户、刘华东农村家庭承包经营户、刘治明农村家庭承包经营户提起本案诉讼，要求撤销2013年12月6日被上诉人重庆千耀房地产开发有限公司与被上诉人重庆市渝北区古路镇吉星村三社签订的《重庆市渝北区农村土地承包经营权出租合同》，按照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，签订合同当事人享有请求撤销权，故上诉人曾凡明农村家庭承包经营户、刘华东农村家庭承包经营户、刘治明农村家庭承包经营户的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 夏 茜