浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3378号
原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：洪滨峰，行长。
委托诉讼代理人：林焕，浙江合一律师事务所律师。
被告：叶协木。
被告：瑞安市鑫民种养专业合作社。
法定代表人：黄同晓。
被告：林其闯。
被告：黄同晓。
被告：林晓娜。
被告：黄少林。
被告：周必钦。
被告：王学哲。
被告：叶大和。
被告：张仁宽。
被告：张晓锋。
被告：方卢海。
被告：吴翰。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）与被告叶协木、瑞安市鑫民种养专业合作社、林其闯、黄同晓、林晓娜、黄少林、周必钦、王学哲、叶大和、张仁宽、张晓锋、方卢海、吴翰信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告的代理人林焕到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依原告申请，本院于2016年5月3日依法裁定保全被告叶协木名下坐落于瑞安市桐浦镇桐浦村祥霞路××号的房屋（房屋所有权证号：瑞安市房权证桐浦乡字第××号）。本案现已审理终结。
原告中行瑞安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶协木向原告偿还信用卡透支本金30万元、利息（含复利）43865.19元（暂算至2016年3月10日，此后至实际履行完毕之日止按每日万分之五计收）、年费280元及滞纳金105894.93元；二、判令被告瑞安市鑫民种养专业合作社、林其闯、黄同晓、林晓娜、黄少林、周必钦、王学哲、叶大和、张仁宽、张晓锋、方卢海、吴翰对第一项款项承担连带偿还责任；三、判令上述被告承担本案的诉讼费用。
被告叶协木、瑞安市鑫民种养专业合作社、林其闯、黄同晓、林晓娜、黄少林、周必钦、王学哲、叶大和、张仁宽、张晓锋、方卢海、吴翰未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，被告叶协木向原告中行瑞安支行申领信用卡（中银福农卡），填写申请表，声明愿意遵守领用合约的各项规定。其中合约约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；年费主题卡280元/卡。原告审查同意并向被告叶协木发放卡号为62×××44的信用卡。
2014年5月14日，被告叶协木与原告签订了信用卡大额分期合同（编号：2014年卡字004号），主要约定：贷款金额为30万元，分期贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；用途为购买生产资料；分期手续费费率为使用贷款金额的7.2%，一次性支付；本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的账户（开户行：中国银行瑞安塘下支行；户名：瑞安市鑫民种养专业合作社；账号：39×××02）。
2014年5月13日，被告瑞安市鑫民种养专业合作社股东会向原告中行瑞安支行出具股东会决议书，主要内容：一、同意为瑞安市鑫民种养专业合作社推荐的向中行瑞安支行申请福农卡业务的客户提供连带责任保证，最高担保本金余额为各货币折合人民币伍仟万元；二、同意全权委托合作社法定代表人黄同晓签署和中行瑞安支行合作发行福农卡相关的所有合同、协议、承诺函；三、瑞安市鑫民种养专业合作社十二名股东林其闯、黄同晓、林晓娜、黄少林、周必钦、叶协木、王学哲、叶大和、张仁宽、张晓锋、方卢海、吴翰同意为瑞安市鑫民种养专业合作社推荐向中行瑞安支行申请福农卡业务的客户提供连带责任保证，为方便业务办理，特全权委托合作社法定代表人黄同晓签订相关的保证合同，由此产生的法律责任由上述十二人承担；四、决议书有效期2年，自2014年5月13日至2016年5月12日。
2014年5月14日，黄同晓依据上述《股东会决议书》的授权代表被告瑞安市鑫民种养专业合作社、林其闯、黄同晓、林晓娜、黄少林、周必钦、王学哲、叶大和、张仁宽、张晓锋、方卢海、吴翰与原告中行瑞安支行签订了《信用卡大额分期保证合同》（编号：2014年保字004号）。前述被告自愿对被告叶协木签订的信用卡大额分期合同（编号：2014年卡字004号）下的债务提供保证。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、分期手续费（包括透支利息、滞纳金）、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金和实现债权费用等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2014年6月17日，被告叶协木使用上述申领的信用卡在特约商户名称为鑫民种养专业合作社的终端机上刷卡透支30万元。由此产生的手续费21600元原告已收取。截至2016年3月10日，被告叶协木用该信用卡共欠透支款本金30万元、已结利息43865.19元、年费280元及相应滞纳金。
上述事实，由原告中行瑞安支行提供并经庭审出示、质证的信用卡大额分期合同、长城人民币信用卡额度客户透支额度申请表、长城环球通系列信用卡申请表、领用合约、中银卡流水查询、收单商户流水查询、刷卡透支凭证、保证合同、股东会决议等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间成立的信用卡领用合同及担保关系，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告叶协木作为该信用卡的持卡人（借款人），应负偿还义务。被告瑞安市鑫民种养专业合作社、林其闯、黄同晓、林晓娜、黄少林、周必钦、王学哲、叶大和、张仁宽、张晓锋、方卢海、吴翰作为连带保证人，应当按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告叶协木追偿。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，同时因滞纳金具有惩罚性质，原告主张的滞纳金过高，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为15000元（300000元×5%=15000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶协木于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司瑞安市支行透支款本金300000元、已结利息43865.19元、年费280元、滞纳金15000元，以及从2016年3月11日起至实际清偿之日止的利息（以未还的本金300000元为基数按日利率万分之五计算）；
二、被告瑞安市鑫民种养专业合作社、林其闯、黄同晓、林晓娜、黄少林、周必钦、王学哲、叶大和、张仁宽、张晓锋、方卢海、吴翰对上述债务承担连带清偿责任（其中被告瑞安市鑫民种养专业合作社担保的本金最高额以其向原告提供福农卡业务担保本金5000万元为限）。被告瑞安市鑫民种养专业合作社、林其闯、黄同晓、林晓娜、黄少林、周必钦、王学哲、叶大和、张仁宽、张晓锋、方卢海、吴翰承担保证责任后，有权向被告叶协木追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8051元、保全费3020元，合计11071元，由被告叶协木、瑞安市鑫民种养专业合作社、林其闯、黄同晓、林晓娜、黄少林、周必钦、王学哲、叶大和、张仁宽、张晓锋、方卢海、吴翰负担8835元，定于本判决生效后十日内缴纳；由原告中国银行股份有限公司瑞安市支行负担2236元，定于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴的诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年十二月一日
代书 记员 周 荃