江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终191号
原公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝茂群，男，1958年4月11日出生于江西省寻乌县，汉族，中专文化，小学老师，住寻乌县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
辩护人郭国龙，江西理公律师事务所律师。
江西省寻乌县人民法院审理寻乌县人民检察院指控原审被告人邝茂群犯猥亵儿童罪一案，于2016年11月18日作出（2016）赣0734刑初80号刑事附带民事判决。原审被告人邝茂群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人邝茂群系寻乌县南桥镇中心校正式在编教师。2015年至2016学年度，邝茂群担任一年级数学老师及三年级语文老师。被害人邝某甲（2009年7月18日出生），邝某乙（2009年2月16日出生），易某1（2008年9月22日出生）均系寻乌县南桥镇团红小学一年级在读学生。2015年下半年至2016年3月份，邝茂群利用自己担任数学老师的便利，在寻乌县南桥镇团红村小学一年级教室内，以辅导功课等名义，在教室内其他学生在场的情况下，多次将手伸进邝某甲、邝某乙、易某1裤子内，抠摸三被害人的阴部。邝某甲、邝某乙、易某1因对自己的数学老师存在畏惧之心而未反抗。事后，邝某甲、邝某乙、易某1相互之间均提及邝茂群用手抠摸自己阴部的经历，而邝某甲因邝茂群在上课时会抠摸自己阴部而不愿意上学。
2016年4月5日，邝某甲的奶奶陈庚凤报案至寻乌县公安局南桥派出所。次日，邝某乙、易某1均报案至寻乌县公安局南桥派出所。邝茂群于2016年4月6日被寻乌县公安局民警依法传唤归案。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人邝某甲、邝某乙、易某1的陈述，受案登记表、立案决定书，归案情况说明、传唤证，现场勘验笔录及刑事摄影片，辨认笔录及其照片，证人陈某1、邝茂舜、邝英豪、赵某、李某、易某2、邝神辉、邝春光、谢某1、潘某1、陈某2、谢某2、凌某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、小学在校学生花名册、汇报材料、关于团红小学邝茂群老师猥亵邝某甲事件调查、南桥镇中心校关于团红小学老师邝茂群被家长举报其摸女学生邝某甲一事的工作汇报，南桥镇团红小学一年级成绩单、二年级成绩单、三年级成绩单及邝茂群教师资格证书，寻乌县南桥镇中心校说明，邝某甲、邝某乙、易某1三人门诊通用病历，邝某甲、邝某乙、易某1户籍证明，接受证据材料清单及寻乌县人民医院疾病证明书、江西省赣州市第三人民医院疾病诊断书，接受证据材料清单及寻乌县爱馨泰电子商贸有限公司生产计件月数量统计表复印件，潘某2疾病诊断书、检查单、出院记录、住院发票及费用清单、农保补偿结算单，公安机关询问邝某甲、邝某乙、易某1视频及辨认视频一以及讯问邝茂群视频、询问谢某1邝茂群视频，邝茂群基本情况、户籍证明，被告人邝茂群在侦查阶段及一审庭审时的供述等。
原审法院认为，被告人邝茂群身为人民教师，利用职务之便，以满足性刺激为目的，采取用手抠摸被害人阴部的方式，在校园教室内对多名儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应当从重从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款之规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条的规定，作出如下判决：一、被告人邝茂群犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。二、驳回附带民事诉讼原告人邝某甲、潘某2的诉讼请求。
邝茂群上诉提出：1、本案的间接证据与本案没有关联性。2、本案的直接证据不符合采信标准。3、为了教学的需要，引起学生的注意，他在上课期间只摸过邝某甲、邝某乙、易某1头、肩、手，没有摸过其他部位。综上，请求二审以事实不清、证据不足为由宣告他无罪。
辩护人提出：1、被害人的陈述不应被采信。2、间接证据不能被采信。3、即使被害人的陈述可以被采信，也无法形成印证关系。4、本案案发地点教室不能认定为“公共场所”。综上，现有证据不能认定邝茂群有罪，希望二审以事实不清、证据不足为由宣告邝茂群无罪。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
针对上诉人及其辩护人提出的上诉及辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于教室能否认定为“公共场所”的问题。
经查，本案案发地点为寻乌县南桥镇团红小学一年级教室。学校教室供师生教学所用，系学校的重要组成部分，与私人场所有所区别。本案中，当时一年级有五名学生（三名女生、二名男生），邝茂群在一年级教室对其中任何一名女生实施的行为均系在公共场所当众实施。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第三十二条规定，“在校园、游冰馆、儿童游乐场等公共场成对未成年人实施猥亵犯罪，只要有其他多人在场，不论在场人员是否实际看到，均可以依照刑法第三百三十七条第二款的规定，认定为在公共场所当众猥亵儿童。”辩护人提出案发地点教室不应认定为“公共场所”的辩护意见，与司法解释不符，本院不予支持。
2、关于邝茂群的行为是否构成猥亵儿童罪的问题。
经查，被害人邝某甲的陈述证明邝茂群在上数学课期间，在一年级教室摸过她阴部多次，她还亲眼看到邝茂群在上课期间以同样的方式摸过班里其他两名女生即邝某乙、易某1的阴部。她案发前还将被邝茂群摸过她阴部的事告诉过其奶奶、父母及邝某乙、易某1。邝某乙、易某1也告诉她类似的遭遇。被害人邝某乙的陈述证明邝茂群在上数学课期间，在一年级教室当着其他四名同学的面摸过她阴部多次，她还亲眼看到邝茂群在上课期间以同样的方式摸过班里其他两名女生即邝某甲、易某1的阴部。她案发前还将被邝茂群摸过她阴部的事告诉过其母亲及邝某甲、易某1。邝某甲、易某1也告诉她类似的遭遇。被害人易某1的陈述证明邝茂群在上课期间，在一年级教室摸过她阴部三次。她还亲眼看到邝茂群也在上课期间，在一年级教室摸过邝某甲、邝某乙阴部两次，她案发后将此事告诉过邝某甲、邝某乙，邝某甲、邝某乙也表示有相同的遭遇。以上三名被害人均表示之所以没有当场反抗，是因为邝茂群是其数学老师，不敢叫喊和反抗。证人陈某3（系邝某甲的奶奶）、邝茂舜（系邝某甲的父亲）、李某（系邝某乙的母亲）、易某2（系易某1的母亲）的证言进一步证明邝茂群在上课期间，在一年级教室当着众多学生的面摸邝某甲、邝某乙、易某1的阴部多次的事实。以上言词证据能与《关于团红小学邝茂群老师猥亵邝某甲事件调查》、《南桥镇中心校关于团红小学老师邝茂群被家长举报其摸女学生邝某甲一事的工作汇报》等书证相互印证。以上证据取证程序合法，内容客观真实，符合证据“三性”，可以作为定案的根据。直接证据与间接证据之间能形成完整的证据锁链，证明邝茂群在公共场所当众猥亵三名不满十四周岁的女童，邝茂群的行为已构成猥亵儿童罪。邝茂群及其辩护人提出有关证明不能采信及邝茂群的行为不构成犯罪的上诉及辩护意见与查明的事实和相关法律规定不符，本院不予支持。
本院认为，上诉人邝茂群以满足性刺激为目的，采取用手抠摸女童阴部的方式，在教室内当众多次猥亵三名女童，其行为已构成猥亵儿童罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款规定，聚众或者在公共场所当众强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一七年五月八日
书 记 员 蔡启霞