wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初315号
原告郑某某，男，汉族，1983年4月11日出生。
委托代理人李百莲，四川法邦律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，1988年10月17日出生。
委托代理人谢先国，四川元宇律师事务所律师。
原告郑某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员瞿泽林独任审判，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人李百莲和被告黄某某的委托代理人谢先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款并表示3个月即可归还。原告遂于2014年2月15日以转账方式借给被告25万元，并注明暂借3个月。然而到期后被告以生意亏损为由迟迟不肯归还，到上海找被告签书面的还款合同时，被告拒绝见面。经原告催收无果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付借款25万及逾期利息21250元；2.被告承担本案诉讼费。
原告郑某某为支持其诉讼请求向法庭举示了以下证据：
1.郑某某的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2.公民户籍信息查询函原件一份，拟证明被告的主体资格；
3.转账凭证复印件一份，拟证明原告于2014年2月15日转账25万元给被告的事实；
4.手机短信聊天及截图复印件一份；
5.光盘一份，录音文字两页；
6.QQ聊天记录一页；
以上第4-6项证据拟证明原、被告双方存在借款关系，被告没有按时还款的事实；
7.上海某公司工商档案材料共24页，拟证明被告出资设立了上海某公司，是该公司法定代表人的情况；
被告黄某某辩称，1.我收到原告转给的25万元属实，但该款不是借款，是原告赠予我的；2.原告要求返还是不符合事实和法律规定。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄某某为支持其抗辩主张向法庭举示了以下证据：
1.黄某某的身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
2.营业执照、证明复印件各一份，拟证明被告自2012年2月至2015年1月均在上海某某公司从事采购工作的事实；
3.情况说明原件一份，拟证明证人付某证实原、被告双方曾经为恋爱关系，原告在此期间为讨好被告，自愿赠送了一笔钱给被告用于购买东西的事实；
4.公证书原件一份，拟证明证人蒋某证实原、被告双方恋爱期间自愿赠送了25万元给被告，且原告在早教机构总部上班，并没有做生意的事实。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1、2无异议；对证据3的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，认为资金用途是原告自己注明的，不能证明是借款，没有相应的证据辅证；对证据4有异议，不能证明证据来源，也无法提供原始证据进行查证核实；对证据5有异议，不能说明该录音是合法取得的，没有提供相应的通话清单来证明该录音的完整性，是否有编辑修改的痕迹；对证据6有异议，与本案无关联，该聊天记录的聊天人是“丫头”，不能证明该“丫头”是被告黄某某；对证据7的真实性、合法性无异议，关联性有异议，法定代表人虽然为“黄某某”，是请人代办的，并没有实际经营。
原告对被告举示的证据1无异议；对证据2有异议，认为被告从2013年开始经营公司，并未从事采购工作；对证据3的真实性有异议，付某是被告的好朋友，所述事实与真实情况不符；对证据4的公证行为无异议，对公证的内容有异议。
对原、被告双方举示的证据，本院在审理查明中予以认定。
经审理查明，原告郑某某与被告黄某某原系恋爱关系，双方在恋爱期间，郑某某于2014年2月15日通过银行转账的方式向黄某某的账户转入了25万元，在资金用途上注明为暂借3个月。2014年8月15日，郑某某与黄某某终止了恋爱关系。郑某某以短信、打电话等方式要求黄某某还钱，黄某某以经济困难为由要求延期偿还。经原告催收未果，故诉至本院，要求依法判决并支持其诉讼请求。
经本院主持调解，因原、被告双方各持己见，致使调解无果。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方之间是否存在借款关系？被告黄某某对收到原告郑某某的款项不持异议，但辨称该款项是郑某某在双方恋爱期间赠与自己的，但从郑某某转账凭证中的资金用途上注明为暂借3个月，且原被告在借款后的交往中表明要向原告还款，只是由于资金紧张暂时无法偿还，故与黄某某辨称的事实不符；黄某某所举示的证人证人证言均与其有利害关系，且未到庭作证，故本院不予支持。郑某某所举示的手机短信、打电话等记录，虽未经过黄某某同意，但其短信和通话内容均证实了要求黄某某还款的事实，与借款的事实具有关联性，故本院对郑某某主张的双方存在借款关系予以支持。虽双方未能达成借款返还期限的合意，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，黄某某应当在一定的宽限期内返还。由于郑某某已在借款后两年多的时间内多次要求黄某某返还借款，故黄某某应当予以返还。由于双方未约定还款期间，故对郑某某要求支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决书生效之日起十五日内返还原告郑某某借款25万元。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5369元，由被告黄某某承担。原告郑某某已预交的受理费不再退还，被告黄某某在返还借款时一并给付原告郑某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 瞿泽林
二〇一六年四月十三日
书记员 刘婉韵
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执311号
申请执行人：宋新光，男，汉族，1973年3月26日出生，个体户，住乌苏市石桥乡大十字路口新光建材部。联系电话：1303130****身份证：654222197303262872
被申请执行人：热合木江，男，哈萨克族，1979年6月30出生，无固定职业，现住乌苏市石桥乡一棵树村。身份证：65422219790330****电话：1319992****
申请被执行人：吕鸿涛，男，汉族，1976年4月1日出生，个体户，现住乌苏市石桥乡大十字路口商业街亚轩超市。身份证：65422219760401****电话：1370992****
申请被执行人王建斌，男，汉族，1968年3月10日出生。乌苏市石桥乡柳树村村委会书记。现住乌苏市石桥乡塔勒德村031号。身份证：652523196803102839
申请执行人宋新光申请执行被申请执行人热合木江，吕鸿涛，王建斌借款合同合同一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年7月16日作出的（2015）乌民一初字第995民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，执行过程中被执行人被执行人安外达成和解协议，并按协议已履行案款，申请人宋新光自愿向乌苏市法院出具了撤回强制申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初1390号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 侯 永 江
审判员 马哈沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年三月十三日
书记员 王 维 乾
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民二初字第02188号
原告：宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，该信用联社理事长。
委托代理人：任怀民，该信用联社青山沟信用社副主任。
被告：刘显奎。
本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告刘显奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 关 军
代理审判员 金光＊
人民陪审员 陶传孝
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郝艳平
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2256号
原告：朱继莲，女，汉族，1986年5月23日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告：高伟，男，汉族，1978年3月4日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告朱继莲诉被告高伟健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱继莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费12369元、护理费3200元（200元×16天）、住院伙食补助费800元（50元×16天）、交通费1000元、误工费5000元（按照16天计算），合计22369元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，被告高伟用手抓住原告的头发，将原告压倒在地面上用另一只手及拳头在原告朱继莲头部及脸部猛击打，还用膝盖在原告腰部多次击打。原告被殴打严重，被送往延安市人民医院住院治疗，经诊断：1、鼓膜穿孔（左）；2、腰部软组织损伤。随后原告报案至南市派出所，因被告多次拒绝赔偿原告的损失，后被宝塔公安分局行政拘留5日，故原告诉至人民法院。
被告高伟辩称，原告所称属实。被告同意赔偿原告的损失，但应当依法确认原告的损失数额。事发后，原告在被告家将被告的照相机损坏，故被告要求原告赔偿财产损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告原系邻居。2016年4月23日18时许，在宝塔区技校山上公厕旁，原告与被告因账务问题发生口角，后被告用手在原告脸部扇了一巴掌，原告随即被送往延安市人民医院住院治疗，经诊断为：1、鼓膜穿孔（左）；2、多处软组织损伤；3、急性外伤后头痛。原告住院16天，花费医疗费11978.3元。2016年10月13日，延安市公安局宝塔分局作为宝公（南）行罚决字（2016）2662号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留5日的行政处罚，对原告没有处罚。之后被告被执行拘留5日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，延安市公安局宝塔分局宝公（南）行罚决字（2016）2662号行政处罚决定给予被告行政拘留5日的行政处罚，未给予原告处罚，符合客观事实，本院予以确认。原告因此所受到的损害与被告的侵权行为有直接因果关系，应当由被告承担民事赔偿责任。原告诉请具体赔偿项目中，医疗费依医疗机构出具的收款凭证确定，结合病历确定为11978.3元，交通费因无相关票据，本院不予支持，故原告依法可以确定的损失为：医疗费11978.3元、误工费1600元（100元×16天）、护理费1600元（100元×16天），住院伙食补助费480元（30元×16天），共计15658.3元。被告提出因原告侵权应当赔偿其财产损失，但被告未提供证据证实，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱继莲15658.3元；
二、驳回原告朱继莲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，原告朱继莲已预付，现减半收取，实际由被告高伟负担279.5元，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二〇一七年七月十三日
书记员 蔡 苑
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2052号
罪犯张波，男，1972年6月8日出生于江西省九江县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2011年3月4日作出（2011）武刑初字第36号刑事判决，认定被告人张波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月9日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张波的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张波的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年7月31日起至2023年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1027号
原告：海阳鲁绵制衣有限公司，住所地：海阳市辛安镇驻地。
法定代表人：高关臣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王丹，山东善策律师事务所律师。
被告：海阳市菲尔雅服饰有限公司，住所地：海阳市辛安镇工业园区。
法定代表人：牟崇光，系该公司经理。
原告海阳鲁绵制衣有限公司与被告海阳市菲尔雅服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告海阳鲁绵制衣有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海阳鲁绵制衣有限公司自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海阳鲁绵制衣有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告海阳鲁绵制衣有限公司负担。
审判员 王石刚
二〇一七年三月二十日
书记员 卓曼曼
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第280号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人曹水根。因本案于2013年8月1日被松阳县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
辩护人王小明。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人曹水根犯敲诈勒索罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员黄晓莲出庭支持公诉。被告人曹水根及其辩护人王小明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月6日，钟某（乙方）与松阳县大东坝镇西山村村民委员会（甲方）签订了溪滩承包合同，合同约定乙方需在完成西山村港口自然村自来水、路灯、铁索桥的修建后才可以开采溪滩的砂石料，甲方不再收取承包款。钟某在建设港口自然村铁索桥工程的施工过程中，被告人曹水根先后以砌桥墩所用溪石为其所有、铁索桥钢材不符合要求等为由多次到工地阻挠施工，致使该铁索桥工程停工。为使工程早日开工，钟某委托蔡某等人多次找曹水根协商，最后曹水根答应在钟某支付给其10万元钱后不再阻挠工程施工。2010年年底至2011年年初，曹水根收下了钟某让蔡某分两次转交的共10万元人民币。
案发后，被告人曹水根退出赃款10万元，已发还被害人钟某。
上述事实，被告人曹水根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述，证人曹某甲、蔡某、赖某甲、赖某乙、舒某、周某、曹某乙、曹某丙、曹某丁、陈某甲、曹某戊、朱某、王某甲、陈某乙、刘某、王某乙、李某、曹某乙等人的证言，协议、委托书、补充申明、溪滩承包协议、溪滩承包合同及相关材料、河道采砂许可证、收条、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明证实被告人曹水根的身份等基本情况。归案经过证实被告人归案的过程。
本院认为，被告人曹水根以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人曹水根庭审中自愿认罪，案发后退清赃款，均可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹水根犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶永青
人民陪审员 何火旺
人民陪审员 潘志超
二〇一三年十二月四日
代书 记员 何晓芳
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执219号
申请人丁江录，男，1969年7月5日生，汉族。
被申请人河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，系该公司经理。
本院（2015）新民初字第1996号民事判决书于2016年1月14日已经发生法律效力，但被执行人河南林豫建安集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南林豫建安集团有限公司的存款（具体数额与期限详见协助通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一六年二月十七日
书记员 陈守哲
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执219号
申请人丁江录，男，1969年7月5日生，汉族。
被申请人河南林豫建安集团有限公司，住所地：住本市。
法定代表人马宾伸，系该公司经理。
本院（2015）新民初字第1996号民事判决书于2016年1月14日已经发生法律效力，但被执行人河南林豫建安集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南林豫建安集团有限公司的存款（具体数额与期限详见协助通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一六年二月十七日
书记员 陈守哲
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第51号
原告李慎岩，男，1953年8月30日出生。
原告李甚臣，男，1956年2月9日出生。
原告李凤云，女，1957年4月7日出生。
原告李甚君，男，1969年3月29日出生。
原告李凤艳，女，1971年8月22日出生。
原告李凤珍，女，1966年11月22日出生。
原告李凤美，女，1963年3月6日出生。
原告李玉梅，女，1962年12月8日出生。
委托代理人丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。
被告黑龙江省南岔木材水解厂。
法定代表人刘鹏，职务，厂长。
委托代理人朱淑华，黑龙江海天庆成律师事务所律师。
原告李慎岩、李甚臣、李凤云、李甚君、李凤艳、李凤珍、李凤美、李玉梅诉被告黑龙江省南岔木材水解厂健康权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛彬、被告黑龙江省南岔木材水解厂的委托代理人朱淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慎岩等8人诉称，我母亲徐秀兰于2008年入住南岔水解厂老年公寓，2012年5月23日，接被告下属水解夕阳红老年公寓通知，称母亲徐秀兰7天前被人打伤，我们将母亲送伊春市第三人民医院住院治疗，诊断为颜面挫伤、腰椎骨折，两次住院治疗后死亡，现要求被告赔偿各项经济损失45000.00元，并承担诉讼费用。
原告提供的证据有：1、2012年5月7日交夕阳红老年公寓收据一张，2、南岔公安分局西水派出所对张文革的询问笔录一份，3、原告母亲徐秀兰住院病历、诊断、出院证明、医疗费票据，4、徐秀兰伤后照片2张，5、南岔公安分局西水派出所证明和徐秀兰被打案情况的报告，6、伊中医司鉴所（2012）临鉴字第199号司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，7、后期治疗费票据2张，8、投入资本明细表一份，2008年3月10日南岔木材水解厂出具的证明一份，2013年4月1日南岔区民政局出具民办非企业单位撤销登记决定书一份，9、伊春市公安局东升派出所出具的死亡人员户口注销证明。
被告黑龙江省南岔木材水解厂辩称，第一，原告请求答辩人赔偿没有事实和法律依据。首先，原告起诉称在老年公寓被他人打伤，原告母亲徐秀兰在公安机关询问笔录证实，2012年5月14日在夕阳红老年公寓宿舍因琐事和王淑珍发生争吵后，王淑珍将装有水的塑料脸盆扣打在徐秀兰的头部、脸部、将徐秀兰打倒后，用脚踢徐秀兰的腰部，后经法医鉴定，徐秀兰腰部骨折，构成轻伤。其次，徐秀兰本人在老年公寓几次犯抽疯病摔倒在地上，被他人送到房间。第二，徐秀兰腰椎骨折构成轻伤的形成原因不明，是因为本人和家属不作伤的形成鉴定，所以应由原告自行承担。综上徐秀兰的伤与答辩人没有任何关系，没有事实和法律依据，答辩人不承担任何责任，请法院驳回原告的起诉。
被告提供的证据有：1、黑龙江省南岔木材水解厂企业法人营业执照复印件，2、2012年7月28日南岔公安分局西水派出所出具的徐秀兰被打案工作情况的报告，3、证人尹汉春、苏春喜出庭证言。
经审理查明，八名原告系兄弟姐妹。原告的母亲徐秀兰于2008年入住南岔水解厂夕阳红老年公寓，每月交纳生活费350.00元，护理费200.00元，并由专人护理。2012年5月23日，原告李慎岩接到老年公寓通知，称原告母亲受伤，原告将母亲徐秀兰送往伊春市第三人民医院治疗，诊断为：头面部外伤，腰椎骨折。住院治疗44天，花医疗费7790.58元，二级护理。原告母亲徐秀兰于2012年5月25日报警，称被王淑珍殴打致伤，伊春市公安局南岔分局西水派出所受案后，经法医鉴定，徐秀兰腰椎骨折构成轻伤，但无法查清轻伤形成的原因，亦无法认定王淑珍是该处轻伤的加害人。经伊中医司鉴所（2012）临鉴字第199号司法鉴定意见书鉴定为：徐秀兰腰1、2、3椎体左侧横突骨折后遗腰痛为九级残。医疗终结时间为四个月。原告母亲徐秀兰于2012年11月13日，因老年综合证死亡。南岔水解厂夕阳红老年公寓自2008年3月26日至2012年3月26日经南岔民政局核准登记为民办非企业法人，负责人是张文革，于2013年4月1日因不参加年检，被民政局撤销登记，其所用场地，资产，产权归南岔木材水解厂所有。
本院认为，原告的母亲徐秀兰2008年入住南岔水解厂夕阳红老年公寓，双方已形成事实的服务合同关系，徐秀兰在老年公寓受伤后，老年公寓应及时通知其家属，尽快治疗。而其不然，却在原告母亲受伤一周后才通知其原告，在管理上存在漏洞，由于原告母亲徐秀兰之伤，无法确定加害人，应认定老年公寓没有尽到安全保障义务，对此应承担一定的民事责任，夕阳红老年公寓被撤销后，其接收单位为被告，故其民事责任应由被告承担。对原告要求被告赔偿经济损失的合理部分，理由正当，应予支持。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9及被告提供的证据1、2、3内容客观真实，本院予以采信。对原告提供的证据7，后期治疗费，因系医疗终结期以后发生的费用，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑龙江省南岔木材水解厂给付原告李慎岩、李甚臣、李凤云、李甚君、李凤艳、李凤珍、李凤美、李玉梅其母徐秀兰的医疗费7790.58元，护理费2141.04元（按城镇居民人均可支配收入17760.00元，每日48.66元×44天），住院伙食补助费660.00元（每日15元×44天），伤情鉴定费500.00元、照像、复印费60.00元，交通费280.00元，司法鉴定费1954.00元，伤残赔偿金17760.00元（17760.00元×20%×5年），合计31145.62元的30%计9343.69元。此款于本判决生效后十日内一次执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告负担35.00元，被告负担15.00元。此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 吴海芝
审判员 苏秀君
审判员 杨国臣
二〇一四年五月八日
书记员 安永平
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第51号
原告季肖晨。
被告王薛伟，现下落不明。
本院于2013年12月23日立案受理了原告季肖晨与被告王薛伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季肖晨到庭参加了诉讼，被告王薛伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季肖晨诉称：季肖晨与王薛伟系朋友关系，2012年5月25日，王薛伟以经营需要资金周转为由向季肖晨借款5万元，并出具借条一份，约定按银行同期贷款利率计算利息，借款期满后，王薛伟未按约还款。现要求王薛伟归还借款5万元及支付自2012年5月25日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告王薛伟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：王薛伟于2012年5月25日向季肖晨出具借条1份，载明：今借到季肖晨人民币伍万元整，借期自2012年5月25日至2013年1月25日，以上借款由无锡市新横山饭店进行担保。借款到期后季肖晨经多次催讨未果，遂诉讼来院。
审理中，季肖晨述称王薛伟已经归还其本金500元，故将诉讼请求明确为：要求王薛伟归还借款49500元及支付自2013年1月26日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，王薛伟向季肖晨借款，双方之间即形成民间借贷法律关系，王薛伟未按约还款，应承担相应的民事责任，现季肖晨要求王薛伟偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。至于季肖晨要求王薛伟支付自2013年1月26日起按同期银行贷款利率支付利息的主张，于法有据，予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王薛伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还季肖晨借款49500元，并自2013年1月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元、保全费520元、公告费800元，合计1845元（已由季肖晨预交），由王薛伟负担，王薛伟于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给季肖晨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 史 新
人民陪审员 刘艳婷
二〇一四年六月五日
书 记 员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第51号
原告李某甲，女。
委托代理人惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告李某甲于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 李维红
二〇一四年三月一日
书记员 刘兴春
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第51号
原告刘某某，女，1976年10月2日出生，汉族，住长春市。
被告陈某某，男，1972年12月30日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 ： 强 卉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 ：王丛强
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执913号
申请执行人:张侠
被执行人：王同金
张侠申请执行王同金装饰装修合同纠纷一案，执行标的为80900元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执913号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十月十三日
书记员 刘宁军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2207号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姜涛，翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社副主任。
被告付瑞兰，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告刘福才，男，汉族，农民，现住址同上。
被告孙久志，男，汉族，农民，现住址同上。
被告孙久忠，男，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告付瑞兰等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人姜涛、被告付瑞兰、孙久忠、刘福才到庭参加诉讼，被告孙久志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2013年11月10日，被告付瑞兰、刘福才经被告孙久志、孙久忠担保从原告处借款50000元。约定贷款到期日为2014年11月1日，担保人承担连带保证责任。借款到期经原告催要，被告始终不予偿还，故原告诉至法院，要求被告付瑞兰、刘福才偿还借款本息，被告孙久志、孙久忠对借款本息负连带偿还责任。
被告付瑞兰辩称，合同是我们本人签字的，但是这笔贷款我没使用。
被告刘福才、孙久忠辩称，是我们签字的。
被告孙久志在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
证据（1）、双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份，证明被告付瑞兰、刘福才经被告孙久志、孙久忠担保从原告处借款50000元，约定于2014年11月1日前偿还，月利率11.50‰且担保人承担连带保证责任的事实。
被告付瑞兰、刘福才、孙久忠质证认为：无异议。
证据（2）、取款凭条（复印件）一份，证明该笔贷款已经由被告付瑞兰支取，进而证明原告已经履行了放款义务。
被告付瑞兰质证认为：复印件与原件一致，是我签的。
被告孙久忠质证认为：无异议。
被告付瑞兰、刘福才、孙久忠、孙久志在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院分别认证如下：
证据（1）系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份，被告在该组证据上亲笔签字，其内容真实，来源合法，可以证明被告付瑞兰、刘福才经被告孙久忠、孙久志担保从原告处借款的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
证据（2）系被告从原告处支取贷款的支款凭条一枚，被告付瑞兰在凭条上签字，其内容真实，来源合法，可以证明涉案贷款已由被告付瑞兰支取的事实，与本案具有关联性，该证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
被告付瑞兰、刘福才经被告孙久忠、孙久志担保，于2013年11月10日从原告处借款50000元。双方约定借款月利率为11.50‰，于2014年11月1日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。合同签订后，原告方将贷款50000元打入被告指定的账户，并由被告付瑞兰支取。借款到期后被告未按时偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，被告付瑞兰、刘福才经被告孙久忠、孙久志担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告付瑞兰、刘福才作为借款人，理应按约定期限主动全额偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告付瑞兰、刘福才偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙久忠、孙久志作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告孙久忠、孙久志对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告付瑞兰关于其本人没有使用这笔款的答辩意见，因原告提供的证据充分证明了该款已经打入被告指定账户并由被告付瑞兰支取，故其该项答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告付瑞兰、刘福才于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式为：自2013年11月11日起按双方约定的月利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告孙久志、孙久忠对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费100元，上述费用合计625元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年六月十日
书记员 田志军
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1014号
申请执行人：谢天荣，男，1963年5月23日生，汉族，干部，住武平县。
被执行人：刘发炎，男，1964年11月10日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人谢天荣与被执行人刘发炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）闽0824民初2093号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金225000元及相应的利息，本院以（2016）闽0824执1014号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人刘发炎所持有的股权因另案已被本院查封，目前正在处置中。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执1014号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钟少龙
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初4587号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被告:阳谷县风景畜禽养殖有限公司。住所地：阳谷县张秋镇王营村。
法定代表人：辛明杰，总经理。
被告：内蒙古奇泊尔食品有限公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗乌兰毛都苏木。
法定代表人：王磊，总经理。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被告阳谷县风景畜禽养殖有限公司、内蒙古奇泊尔食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商解决为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为39150元，由原告负担。
审 判 长 楚晓宏
审 判 员 张国华
人民陪审员 张丽文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 明
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博许民金初字第00048号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人张中华，男，1970年7月14日出生，汉族，住所：博爱县。系单位职工。
被告曹会连，男，1967年1月23日出生，汉族，住所：博爱县。
被告张满进，男，1963年9月16日出生，汉族，住所：博爱县。
被告胡小良，男，1963年9月24日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告曹会连、张满进、胡小良借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员司学敏独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人张中华到庭参加诉讼，被告曹会连、张满进、胡小良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2013年5月31日，被告曹会连以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款149000元，双方约定借款期限至2014年5月20日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告张满进、胡小良为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告曹会连立即偿还借款本金149000元、利息20201.72元，并自2014年5月21日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告张满进、胡小良承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹会连、张满进、胡小良未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同、保证合同各1份；3、借款人及保证人夫妻双方身份证复印件各1份，第1-3组证据材料以证明原告主张。
被告曹会连、张满进、胡小良未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告曹会连、张满进、胡小良均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年5月31日，被告曹会连以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款149000元，双方约定借款期限至2014年5月20日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告张满进、胡小良为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告曹会连、张满进、胡小良之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告曹会连借款后未偿付借款本息，被告张满进、胡小良未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告曹会连偿还借款本息、逾期利息以及要求被告张满进、胡小良承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告曹会连须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款149000元，并支付该借款同期利息（其中2013年5月31日至2014年5月20日，按月利率11.49‰计算利息；2014年5月21日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计算利息）。
二、被告张满进、胡小良对上述债务承担连带清偿责任。被告张满进、胡小良在承担连带保证责任后，有权向被告曹会连追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1842元，由被告曹会连、张满进、胡小良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一五年十一月十五日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博许民金初字第00048号
（2015）博许民金初字第00048号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博许民金初字第00048号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）**号。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人张中华，男，1970年7月14日出生。系单位职工。
被告曹会连，男，1967年1月23日出生。
被告张满进，男，1963年9月16日出生。
被告胡小良，男，1963年9月24日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告曹会连、张满进、胡小良借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员司学敏独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人张中华到庭参加诉讼，被告曹会连、张满进、胡小良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2013年5月31日，被告曹会连以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款149000元，双方约定借款期限至2014年5月20日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告张满进、胡小良为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告曹会连立即偿还借款本金149000元、利息20201.72元，并自2014年5月21日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告张满进、胡小良承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹会连、张满进、胡小良未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同、保证合同各1份；3、借款人及保证人夫妻双方身份证复印件各1份，第1-3组证据材料以证明原告主张。
被告曹会连、张满进、胡小良未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告曹会连、张满进、胡小良均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年5月31日，被告曹会连以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款149000元，双方约定借款期限至2014年5月20日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告张满进、胡小良为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告曹会连、张满进、胡小良之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告曹会连借款后未偿付借款本息，被告张满进、胡小良未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告曹会连偿还借款本息、逾期利息以及要求被告张满进、胡小良承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告曹会连须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款149000元，并支付该借款同期利息（其中2013年5月31日至2014年5月20日，按月利率11.49‰计算利息；2014年5月21日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计算利息）。
二、被告张满进、胡小良对上述债务承担连带清偿责任。被告张满进、胡小良在承担连带保证责任后，有权向被告曹会连追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1842元，由被告曹会连、张满进、胡小良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一五年十一月十五日
书记员 仝 婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特368号
申请人黄万国。
申请人赵彪。
申请人黄万国与申请人赵彪因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月17日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、赵彪支付双方车损（以保险公司定损为准）。
二、本协议经双方签字后生效，一次性协议，另不再议。
本院于2016年7月20日受理了申请人黄万国、赵彪确认调解协议效力的申请。同年7月20日，本院依法进行了审查，现�审查完毕。本院认为，申请人黄万国、赵彪在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄万国、赵彪确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月二十日
书记员 李 姜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民催字第270号
申请人郑州某有限公司，住所地郑州市管城区107国道与南四环交叉口向东200米。
法定代表人巩天欣，总经理。
申请人郑州某有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年8月23日，到期日为2014年2月23日，出票人为平高集团有限公司，付款行为中信银行平顶山分行营业部，收款人为平顶山市旭昌物资有限公司，出票金额为18万元，票号为3020005323244023的银行承兑汇票无效（该票据最后的被背书人为郑州某有限公司）。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州某有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 曹三伟
二〇一四年五月十四日
书记员 张 雷
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执149号
申请执行人林琼顺。
被执行人林文滨。
申请执行人林琼顺依据本院作出的（2015）东民初字第520号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林文滨归还欠款人民币36381元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月十三日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初212号
原告：全南县尊雅汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈相军，董事长。
委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师。
被告：黄伟峰，男，1977年11月20日生，汉族，住全南县。
原告全南县尊雅汽车贸易有限公司与被告黄伟峰限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告全南县尊雅汽车贸易有限公司于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告全南县尊雅汽车贸易有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告全南县尊雅汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费128元减半收取64元，由被告负担。
审 判 长 段志龙
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李玉珍
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00373号
原告：安徽肥东农村合作银行光大支行，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路，组织机构代码56065579-3。
负责人：张世应，行长。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：合肥益丰化工有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园纬六路，组织机构代码75851496-1。
法定代表人：万欣，董事长。
委托代理人：李法志，该公司副总经理。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
本院在审理原告安徽肥东农村合作银行光大支行诉被告合肥益丰化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现本案案外人可能涉嫌构成犯罪，需移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄德华
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汪 云
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第542号
申请执行人：朱卫平
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中时公司
朱卫平和中华联合财产保险股份有限公司岳阳中时公司保险合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）湘平民初字第1538号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2015）湘平民初字第1538号民事调解书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）湘平民初字第1538号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初273号
原告：柯有金，男，汉族，1974年2月10日出生，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师，系温州市鹿城区法律援助中心指派。
被告：郭兴坚，男，汉族，1967年9月23日出生，住浙江省临海市。
原告柯有金与被告郭兴坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯有金委托诉讼代理人黄歆涵到庭参加诉讼；被告郭兴坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯有金向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠的工资9900元。事实与理由：原告自2016年4月起受雇于被告，从事鞋子生产工作，双方约定劳务报酬为4500元/�，但被告未足额、及时发放劳动报酬。经原告多次催讨未果，遂向鹿城区劳动监察大队双屿中队投诉。后经调解，原、被告双方在劳动监察大队的调解下共同签署了一份《岭头路18号靓丽角色员工工资确认单》，确认了被告拖欠劳动报酬的情况及数额，同时被告承诺立即支付所拖欠的劳动报酬，但被告至今未予支付，故原告特诉至法院。
被告郭兴坚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭兴坚未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，在温州市鹿城区劳动监察大队双屿中队的调解下，被告出具一份《岭头路18号靓丽角色员工工资确认单》，载明应向原告发放工资9900元，并经原告签字确认。上述工资确认单出具后，被告通过劳动监察部门于2017年1月18日向原告发放劳动报酬5967元，尚欠3933元。
本院查明的其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，经劳动监察部门的调解及确认，原告与被告建立劳务关系、被告尚欠原告劳动报酬的事实清楚、证据充分，故原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合法合理，本院予以支持。但原告主张被告尚拖欠其劳动报酬9900元，与本院查明的事实不符，本院依法予以调整为3933元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兴坚于本判决生效之日起十五日内向原告柯有金支付劳动报酬3933元；
二、驳回原告柯有金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告柯有金提供的证据目录
证据1：原告身份证；
证据2：被告郭兴坚公民身份信息查询；
证据3：《岭头路18号靓丽角色员工工资确认单》；
证据4：温州市鹿城区劳动监察大队出具的工资发放情况。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初992号
陆红梅，女，汉族，1971年7月17日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告陆红梅与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第86号
原告：中山市枫帆环境建设有限公司，住所地中山市石岐区悦来中路6号康泰苑8幢一层之1及二层之1卡，组织机构代码75451008-2。
法定代表人：潘光山。
被告：廖琨，男，1944年8月20日出生，汉族，户籍住址广西南宁市新城区，。
本院在审理原告中山市枫帆环境建设有限公司诉被告廖琨物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市枫帆环境建设有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告负担。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年四月五日
书 记 员 雷 珊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法少刑初字第460号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人潘灶伙，男，1983年出生。2012年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人江珍来，广东红棉律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1375号起诉书指控被告人潘灶伙犯贩卖毒品罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人潘灶伙及辩护人江珍来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月20日1时许，被告人潘灶伙在佛山市禅城区永安路吉之岛门前附近，准备向某某某贩卖毒品海洛因一包时，被民警人赃并获。经鉴定，上述毒品海洛因净重9.8克。
上述事实，被告人潘灶伙在开庭审理过程中无异议，并有证人某某某的证言及辨认笔录，抓获经过，通话记录清单，扣押物品清单及物证照片，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人潘灶伙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘灶伙贩卖毒品海洛因9.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人在本案中积极参与实施犯罪，并无主从之分。辩护人提出被告人系从犯的意见理由不成立，本院不予采纳。被告人潘灶伙通过电话与吸毒人员确定毒品交易的意图，之后携带毒品前往交易，该犯罪行为即已既遂，交易是否成功并不影响该行为的既遂形态。辩护人提出被告人属于未遂的意见不成立，本院不予采纳。被告人潘灶伙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据此要求对被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人潘灶伙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2017年2月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的9.8克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 黄庆孝
人民陪审员 黎建菁
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第483号
原告张英，现住肇东市。
委托代理人王玉书，黑龙江运博贯律师事务所律师。
被告盖国霞，现住肇东市。
委托代理人杨文友，现住肇东市，身份证号×××
被告高景军，男，1963年10月19日出生，汉族，无职业，现住肇东市肇东镇建华村香瓜育苗基地，身份证号×××。
原告张英与被告盖国霞、高景军案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告张英及其委托代理人王玉书、被告盖国霞委托代理人杨文友到庭参加诉讼，被告高景军经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告张英诉称，原告张英与被告高景军原系夫妻关系，但对被告高景军和王彦龙共同投资与肇东镇建华村合作建设建华村香瓜种植项目持反对态度，导致二人于2015年3月25日离婚。离婚时对夫妻关系存续期间财产进行了分割，原告为了平安的生活，只要了唯一的住房和车库。被告在建华村棚室全部归高景军所有。现因高景军与被告盖国霞和另二人王洪莉、曹凤华因退购买大棚款出现纠纷，诉至法院，被告高景军与本案被告盖国霞和另二人王洪莉、曹凤华在法院主持下，达成了退购大棚款调解协议，并进入执行程序。执行中本案被告盖国霞申请法院将属于原告张英的财产进行了扣押并准备评估拍卖，原告张英对该执行一直持有异议。对此，原告诉至法院，主张该债务不属于家庭财产，不应执行。
被告盖国霞辩称，原告张英诉讼请求不能成立，没有法律依据。原告张英要求停止拍卖执行不能成立，也是违法的。
被告高景军缺席。
原告张英为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、黑龙江省肇东市人民法院民事调解书(2014)肇商初字第270号复印件一份，证实高景军和盖国霞之间存在买卖大棚和温室的合同关系，证实这笔债务不是借贷关系，是双方经过协商退买卖大棚温室款。
2、证据1中案件的原告盖国霞的起诉状复印件一份，证实起诉状列的被告是肇东市肇东镇建华村村民委员会和被告高景军。
3、香瓜育苗种植基地转让合同书复印件一份，用以证明该合同书名称和实质内容不符。
4、房屋产权证复印件一份，证实房屋产权为张英与高景军共同共有。
离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份，证实2015年3月25日张英与高景军经肇东市民政局婚姻登记机关离婚，位于西湖小区的楼房8号楼2单元1002室、22号门车库已归张英所有。
肇东镇建华村与高景军、王彦龙签订的香瓜育苗基地建设合同一份，证实高景军和王彦龙与建华村共同合作建的大棚和温室。
被告盖国霞对原告张英提出的证据真实性没有异议，对证据的关联性有异议。认为在法院主持调解中高景军自己承担了这笔债务，就应由高景军承担。
被告盖国霞为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
(2015)肇法执字第139号裁定书复印件一份、(2015)肇法执字第139-1号裁定书复印件一份、(2015)肇法执异字第20号裁定书复印件一份，用以证明驳回了原告张英的异议。
原告张英对裁定的真实性没有异议，对裁定的内容有异议，称一直在通过申诉，申请复议主张权利，直到起诉。
被告高景军经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
高景军缺席，没有提供其他证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
对原告张英提出的证据1、2、3的真实性被告曹国霞没有异议，对其关联性有异议。认为,在一审案件中被告盖国霞确实列了建华村，但是在审理过程中，被告盖国霞撤销了对建华村的起诉。在法院主持调解下，被告高景军和本案被告盖国霞自愿达成协议，被告高景军同意承担债务责任。对原告张英提出的证据4，被告盖国霞无异议，被告高景军缺席，视为对以上证据的默认。故对原告张英提出的房屋产权证的证据效力予以确认。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证：对原告张英所举民事调解书(2014)肇商初字第270号的予以采信；对原告张英提出的房屋产权证予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述查明案件事实如下：
２０１３年１０月１０日，本案被告盖国霞与被告高景军因温室、大棚等发生纠纷，被告高景军未将标的物交付给被告盖国霞，故本案被告盖国霞起诉。2014年9月16日经（2014）肇商初字第270号民事调解书达成协议，被告高景军欠本案被告盖国霞大棚款160,000.00元，于２０１４年１１月２０日返还。2015年4月20日，（2015）肇法执字第139号执行裁定书查封了房屋所有权人被告高景军与原告张英共同共有的肇东市西湖小区8号楼2单元1002室房屋（产权证号20120046**）。2015年7月29日，经（2015）肇法执字第139-1号执行裁定书裁定对诉争的肇东市西湖小区8号楼2单元1002室房屋进行拍卖。对此，案外人原告张英不服，于2015年11月2日提出书面异议，2015年11月16日，经（2015）肇法执异字第20号执行裁定书裁定，驳回案外人张英的异议请求。2015年11月30日，原告张英提起案外人异议之诉，要求判令终止（2015）肇法执字第139号执行裁定书的执行；撤销（2015）肇法执字第139-1号执行裁定书及（2015）肇法执异字第20号执行裁定书；要求确定被执行房屋是原告张英财产。
2015年3月25日，原告张英与被告高景军达成离婚协议书并登记离婚，约定将坐落在肇东市西湖小区8号楼2单元1002室房屋归张英所有，但没有办理产权过户手续。
以上事实有（2014）肇商初字第270号民事调解书、（2015）肇法执字第139号执行裁定书、（2015）肇法执字第139-1号执行裁定书、（2015）肇法执异字第20号执行裁定书，离婚协议书、离婚证、房屋所有权证予以证实。
本院认为，诉争房屋系原告张英与被告高景军婚姻关系存续期间的财产，被告高景军与被告盖国霞之间存在买卖大棚和温室的合同关系，并形成应返还的合同之债，其义务已经法院生效的民事调解书确定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。异议楼房的房屋所有权仍应为被告高景军与原告张英共同共有。被告高景军所欠债务，为原告张英、被告高景军离婚前债务，可以原告张英和被告高景军共有的诉争房屋予以清偿，张英所持离婚协议不能对抗房地产管理部门的房屋产权登记。被告盖国霞申请执行该诉争房屋合法，原告张英的异议不成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张英的诉讼请求；
案件受理费5，010.00元，由原告张英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李景春
代理审判员 赵新宇
人民陪审员 崔忠斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙 艳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初2075号
原告：郑禄生，男，1935年3月17日生，赣州市南康区人，住南康区。
被告：郑明华，男，1975年7月14日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告郑禄生与被告郑明华占有物返还纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑禄生及被告郑明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告返还登记为原告所有的南康沿江路房屋的房产证和登记为刘济莲所有的南康岭背房屋的房产证。事实和理由：原告建有两处房屋，现房产证在被告手上，要求被告返还。
被告辩称，刘济莲系我母亲，已于2001年去世，登记在刘济莲名下的房产原本系我母亲的；沿江路的房屋已经拆迁，拆迁时，原告同意拆迁后的房屋和土地都登记在我名下，原来登记在他名下的房产证在拆迁时上交了，现原告要求返还已不现实；原告思维已不清晰，两本房产证不给原告是担心原告弄丢了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交的房产证、《赣南卷烟厂为郑禄生新建房屋的协议书》等证据，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父子关系。1979年，赣南卷烟厂与原告签订《赣南卷烟厂为郑禄生新建房屋的协议书》，约定由赣南卷烟厂为原告在南康东街河边垃圾院内（现地址为××）新建房屋一处。该房屋立有产权证，登记所有权人为原告。被告陈述前述房屋已被拆迁，拆迁后的安置房屋位于南康蓉江西门坝，登记所有权人为被告。
原告妻子刘济莲已于2001年左右去世，登记为刘济莲所有的位于蓉江镇岭××村（现为南康区××街道岭背社区）的房屋，在刘济莲去世时未进行处理，现该房屋的房产证在被告处保管。
本院认为，登记为刘济莲所有的位于南康区××街道岭背社区的房屋，在刘济莲去世时未作处理，原告及其子女尚未对该房屋进行继承分割，且原告未提供证据该房屋为其个人所有，故原告要求被告返还该房屋的房产证，本院不予支持。登记为原告所有的位于南康沿江路的房屋，被告称该房屋已被拆迁，登记为原告所有的该房屋房产证已在拆迁时被政府收回，原告要求返还该房屋的房产证，已无法实现，且原告未提供证据证明该房产证现在被告处，故对原告的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑禄生的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈 俊
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 高拂晓
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2039号
申请执行人项东超，居民。
被执行人刘华军，居民。
被执行人连云港市银粮贸易有限公司。住所地，灌云县。
法定代表人刘华军，该公司经理。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人刘华军、连云港市银粮贸易有限公司暂无其他可供执行财产。
项东超与刘华军、连云港市银粮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年7月20日作出（2016）苏0723民初2197号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。依上述判决（调解）书，被执行人应给付申请执行人人民币52889元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初2197号民事判决书（民事调解书）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马卓然
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2370号
罪犯周贤起。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2011年1月28日作出(2011)灌少刑初字第0009号刑事判决，以罪犯周贤起犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月10日经江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第2071号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年6月28日止）。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯周贤起的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周贤起在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周贤起在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯周贤起的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周贤起在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周贤起的刑罚减去有期徒刑十一个月八日（刑期至2016年7月20日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 岚
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初4379号
原告：钱某，男，1989年3月22日出生，侗族，贵州省雷山县人，住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱某某，男，1956年10月15日出生，侗族，贵州省雷山县人，住址同上，系原告钱程之父。
被告：赫某，男，1974年4月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告钱某与被告赫某民间借贷纠纷一案中，原告钱某以找不到被告赫某为由，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费已减半收取为382元，由原告钱某负担。
审判员 李 晓 红
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨琼（代）
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初3075号
原告：张长林，男，1951年7月25日出生，汉族，住鲁山县。
被告：刘书民（又名刘书敏），男，1946年4月15日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：刘延涛（系刘书民之子），男，住鲁山县。
被告：胡有成（又名胡儿子），男，1950年3月13日出生，汉族，住鲁山县。
原告张长林与被告刘书民、胡有成名誉权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长林、被告刘书民的委托诉讼代理人刘延涛、被告胡有成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长林向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告赔礼道歉、恢复名誉、赔偿精神损失。事实和理由：2015年1月23日，张鹏飞诉刘书民排除妨害纠纷一案中，二被告恶意诽谤原告，并在广大村民中大肆捏造事实、诽谤原告，并声称原告欠他储金会钱，并与刘书民恶意串通侵占了张鹏飞的房子，致使原告和张鹏飞之间造成极大地矛盾和伤害，原告遂诉至法院。
刘书民辩称，1、原告所诉不实，被告未对原告有任何名誉上的侵害；2、2015年，张鹏飞与被告有纠纷，但也仅仅是围绕房子这件事，未对原告造成名誉侵害。
胡有成辩称，2015年，张鹏飞与刘书民排除妨害纠纷一案中，被告作为证人到庭陈述了被告所知道的事实，并未侵犯原告的名誉。
经审理查明，2015年1月23日，张鹏飞诉刘书民排除妨害纠纷一案中，被告刘书民在庭审中称：“当时约定，8200元卖给我的。我分了5次，总共支付了其6000元，每次打的都是借条，每次打借条的时候都有人到场，张长林写借条，康志敏和郎中敏都在场看着，但是没说什么。剩下的2200元，胡有成说张长林借他的有钱，我听中人说张长林给他们打来电话说让我钱给胡有成，我给了1700元。”被告胡有成作为证人出庭作证称：“刘书民出了7700元。其中6000元经康志敏的手支付给了张长林。2004年7月，张长林的代理人康志敏和郎中敏通知我去北影寺（龙泉寺），康志敏从1700元中抽出200元，说是张长林欠他的，下余1500元郎中敏交给我，我把借条给了康志敏。因为1999年7月份张长林曾在我处借款1000元，并出具了借条。当时口头约定超过一月不还按信用社贷款利率2分1的利息计算。”原告对被告刘书民及胡有成在庭审中所说的借款一事不予认可，并认为给其名誉造成了侵害，遂引起本案纠纷。
本院认为，名誉是社会对于一个人的能力、才干、品质、思想、信誉等各方面的综合评价。公民享有名誉权,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵害名誉权的构成要件是行为人主观上具有贬低他人人格的故意、客观上实施了贬损他人人格的行为、前述行为为社会不特定的人知晓、造成他人名誉受损的事实。而本案中，二被告在庭审中称张长林欠胡有成钱，这是法院在查明事实过程中当事人的一种诉讼主张，其主观上既无贬损原告人格的故意，客观上也非贬损原告人格的行为，且庭审现场中的言论和裁判文书的受众均具有特定性，即针对双方当事人，而非为社会不特定的人知晓，故二被告的行为并不构成侵害原告名誉权。因此，原告诉称二被告赔礼道歉、恢复名誉、赔偿精神损失的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张长林的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告张长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任超美
二〇一八年七月四日
书记员 陈孟珂
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第702号
原告冯俊华。
被告香河华联房地产开发有限公司青县分公司。
地址河北省青县清州镇李家镇村。
营业执照注册号：1309222200602。
法定代表人李兰。
本院在审理冯俊华与香河华联房地产开发有限公司青县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯俊华于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯俊华撤诉。
案件受理费1450元，由原告承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一五年三月十六日
书 记 员 殷 东
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1593号
原告付循东，男，汉族，住胶州市。
委托代理人康玉冰，山东康元律师事务所律师。
委托代理人刘加合，山东康元律师事务所实习律师。
被告徐晓龙，男，汉族，户籍地胶州市。
原告付循东与被告徐晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付循东委托代理人康玉冰、刘加合到庭到庭参加诉讼，被告徐晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付循东诉称，2015年8月15日，被告徐晓龙向原告借款20000元，后经原告催要被告未能及时偿还原告，为维护合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告徐晓龙未答辩。
经审理查明，被告徐晓龙向原告付循东出具借条1份，确认了向原告付循东借款20000元现金的事实，该借条具体载明：“借条，今借付循东现金人民币20000元（贰万元整），借款人：徐晓龙，2015.8.15”。
庭审中，原告提交了上述借条，证明：2015年8月15日，被告徐晓龙向原告付循东借款20000元，后被告一直没有偿还。
对于借款的偿还，经本院询问，原告表示：仅偿还过1000元，剩余19000元被告一直没有偿还。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、被告偿还原告借款19000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告徐晓龙向原告付循东借款，应及时偿还，现原告以借条为凭，要求被告徐晓龙偿还剩余未付借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
被告徐晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓龙偿还原告付循东借款19000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告付循东负担15元，被告徐晓龙负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
代理审判员 杨乐斐
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贾国强
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初480号
原告：黑龙江红兴隆农垦长林岛湿地水稻农民专业合作社，住所地黑龙江省双鸭山市双鸭山市宝清县五九七农场3委63栋4单元2层1号。
被告：张淑芹，女，1972年3月11日出生，汉族，住黑龙江省宝清县尖山子乡东方村。
被告：张同君，男，1974年10月22日出生，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区。
被告：祝培术，男，1966年1月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区。
原告黑龙江红兴隆农垦长林岛湿地水稻农民专业合作社与被告张淑芹、张同君、祝培术民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，2018年4月22日黑龙江红兴隆农垦长林岛湿地水稻农民专业合作社以张淑芹、张同君、祝培术去向不明，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，黑龙江红兴隆农垦长林岛湿地水稻农民专业合作社撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江红兴隆农垦长林岛湿地水稻农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由黑龙江红兴隆农垦长林岛湿地水稻农民专业合作社负担。
审判员 刘宝云
二〇一八年四月二十二日
书记员 李 佳
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初982号
原告：杨海军，男，1963年8月3日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住淇县。
被告：申胜利，男，1973年3月15日出生，汉族，住淇县。
原告杨海军与被告申胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加诉讼，被告申胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海军向本院提出诉讼请求：要求被告给付钢�款24523元及利息。事实和理由：2014年12月，被告申胜利购买我的钢材，共计29523元，同年底被告给付5000元，下欠24523元经多次索要未付。为此，诉至法院。
被告申胜利未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告申胜利2014年12月6日出具的欠条一份。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据上述证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告申胜利在原告杨海军处购买钢材，共计29523元未付款，后被告给付原告钢材款5000元，下欠24523元未付。
本院认为，被告申胜利购买原告杨海军钢材，共计29523元，双方已形成买卖合同关系。被告欠原告钢材款，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告给付下欠钢材款24523元，于法有据。原告要求被告按月息2分支付利息，未提交证据证明系双方约定，本院不予�持；但被告未能及时给付原告货款，故应向原告支付逾期货款利息，利息按年利率6%计算。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申胜利自本判决生效后十日内给付原告杨海军钢材款24523元及利息，利息自2016年5月16日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告申胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 贾海军
二〇一六年九月二十九日
书记员 李德宇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2668号
原告：汤兰英，女，1971年2月26日出生，汉族，现住南部县。
委托诉讼代理人：罗庆文，南部县欣诚法律服务所法律工作者。
被告肖方国，男，1967年10月24日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
原告汤兰英诉被告肖方国保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤兰英及其委托代理人罗庆文，被告肖方国的委托代理人张云中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汤兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担担保责任，偿还原告借款本金及利息共计70710.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，因肖方国愿意担保，原告借款70000元给张德孝，张德孝出具了借条，肖方国亲自签写担保人对借款进行担保。2014年12月1日张德孝将11月份利息交由被告转交给我，当日我去肖方国的茶房内收取了2800元整的利息并问为何未归还本金时，被告称张德孝还要用一个月。在12月底我找张德孝催收时，张德孝就不接电话，甚至打不通了，于是向被告催收本金，至今催收未果。
肖方国辩称，在借条上载明了仅担保一个月，原告未在担保期间提起诉讼，担保已失效。
本案经审理认定事实如下：借款人张德孝于2014年11月1日在原告汤兰英处借款70000元，口头约定借款期限为1个月，月息4分，并出具了借条一份，内容为：“借条今借到汤兰英女士人民币柒万元（￥70000.元）整。此据！借款人：张德孝字2014.11.1.”。肖方国在借条上备注“注：（担保人：肖方国2014年11月1号至2014年12月1号止）”。2014年12月，张德孝通过肖方国向原告支付了11月利息2800元。其后，汤兰英向张德孝及肖方国催收本息未果，遂诉至本院。
本院认为，张德孝向汤兰英借款70000元的事实有借条、中国农业银行的交易明细及张德孝向其支付利息2800元的事实为证，应予以确认。被告肖方国为张德孝提供保证的事实有其在借条上的备注及庭审中的自认予以证实，亦应予以确认。借条未约定还款期间，但根据原、被告的当庭陈述及原告在诉状中的自认，借款时双方口头约定借用期限为1个月，被告肖方国也自认约定的保证期限为1个月，根据我国担保法解释，约定的保证期间早于或等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证期间为除斥期间，不因原告向被告催收而中止、中断或延长，故原告至迟应于2015年5月1日前对被告肖方国提起诉讼，要求其承担保证责任。即使肖方国转告原告张德孝还要用一个月属实，肖方国对延期期间亦愿意承担继续担保，原告也应予2015年6月1日向肖方国主张，原告于2016年7月18日才向本院提起诉讼，保证期间早已经过，被告的抗辩理由成立。
综上所述，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，保证期间经过后，原告要求被告承担保证责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤兰英的全部诉讼请求。案件受理费1568元，由原告汤兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 婷
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初2668号原告：汤兰英，女，1971年2月26日出生，汉族，现住南部县。委托诉讼代理人：罗庆文，南部县欣诚法律服务所法律工作者。被告肖方国，男，1967年10月24日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。原告汤兰英诉被告肖方国保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤兰英及其委托代理人罗庆文，被告肖方国的委托代理人张云中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汤兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担担保责任，偿还原告借款本金及利息共计70710.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，因肖方国愿意担保，原告借款70000元给张德孝，张德孝出具了借条，肖方国亲自签写担保人对借款进行担保。2014年12月1日张德孝将11月份利息交由被告转交给我，当日我去肖方国的茶房内收取了2800元整的利息并问为何未归还本金时，被告称张德孝还要用一个月。在12月底我找张德孝催收时，张德孝就不接电话，甚至打不通了，于是向被告催收本金，至今催收未果。肖方国辩称，在借条上载明了仅担保一个月，原告未在担保期间提起诉讼，担保已失效。本案经审理认定事实如下：借款人张德孝于2014年11月1日在原告汤兰英处借款70000元，口头约定借款期限为1个月，月息4分，并出具了借条一份，内容为：“借条今借到汤兰英女士人民币柒万元（￥70000.元）整。此据！借款人：张德孝字2014.11.1.”。肖方国在借条上备注“注：（担保人：肖方国2014年11月1号至2014年12月1号止）”。2014年12月，张德孝通过肖方国向原告支付了11月利息2800元。其后，汤兰英向张德孝及肖方国催收本息未果，遂诉至本院。本院认为，张德孝向汤兰英借款70000元的事实有借条、中国农业银行的交易明细及张德孝向其支付利息2800元的事实为证，应予以确认。被告肖方国为张德孝提供保证的事实有其在借条上的备注及庭审中的自认予以证实，亦应予以确认。借条未约定还款期间，但根据原、被告的当庭陈述及原告在诉状中的自认，借款时双方口头约定借用期限为1个月，被告肖方国也自认约定的保证期限为1个月，根据我国担保法解释，约定的保证期间早于或等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证期间为除斥期间，不因原告向被告催收而中止、中断或延长，故原告至迟应于2015年5月1日前对被告肖方国提起诉讼，要求其承担保证责任。即使肖方国转告原告张德孝还要用一个月属实，肖方国对延期期间亦愿意承担继续担保，原告也应予2015年6月1日向肖方国主张，原告于2016年7月18日才向本院提起诉讼，保证期间早已经过，被告的抗辩理由成立。综上所述，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，保证期间经过后，原告要求被告承担保证责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告汤兰英的全部诉讼请求。案件受理费1568元，由原告汤兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  许筱然二〇一六年八月二十二日书记员  张 婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1613号
原告：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区广州路46号经济开发区管委会6楼。
法定代表人：侯勇，总经理。
委托诉讼代理人：贾杰，男，该公司法律顾问。
被告：高艳，女，1981年1月23日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登经济开发区。
委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
原告山东盛基投资有限责任公司（以下简称盛基公司）与被告高艳劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告盛基公司的委托诉讼代理人贾杰，被告高艳的委托诉讼代理人张玉珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛基公司向本院提出诉讼请求：不支付高艳解除劳动合同经济补偿75000元。事实与理由：根据司法实践，双方之间已经订立无固定期限劳动合同，高艳自动离职理应不予支付经济补偿金。威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出威文劳人仲案字【2018】第22-1号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律有误，为维护盛基公司的合法权益，依法起诉，请求法院依法判决。
高艳辩称，仲裁委作出的仲裁裁决正确，请求驳回盛基公司的诉讼请求。第一，高艳不是自动离职，而系盛基公司拖欠工资，高艳依法解除劳动关系，故高艳可以主张经济补偿金；第二，劳动合同法第四十七条规定的平均工资包括基本工资、岗位工资、绩效工资、加班费、补贴、提成、个税、个人负担的社保等，并非盛基公司所说平均实发工资。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.高艳提交威海市文登区社会保险服务中心出具的书面证明，证实在盛基公司缴纳社保费时间自2007年5月至2017年12月；以及2005年、2006年自行记录的工作记录及银行流水对账单2本，证明其2005年10月25日至盛基公司工作，双方存在劳动关系。盛基公司对书面证明真实性无异议，认为高艳工作时间为2007年5月至2017年12月；对工作记录、账单真实性无异议，但认为此为高艳手写记录，且内容无法体现工作年限及劳动关系。虽然盛基公司对待证事实提出异议，但对真实性无异议，本院予以采信。
2.关于月工资数额。高艳提交银行卡工资发放明细和盛基公司2016年1月-2017年8月工资表复印件20份。盛基公司认可2017年1月至8月工资数额，对2016年数额不予认可。经查，盛基公司工资复印件中记载的高艳岗位工资为6000元，其上记载的扣除保险、住房公积金后的实发工资与高艳银行卡工资发放明细数额相吻合，本院对丛瑜的月工资6000元予以认定。
通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年10月25日，高艳到盛基公司从事会计工作。2017年12月26日，高艳通过邮政特快专递(EMS)向盛基公司邮寄辞职通知书，理由为盛基公司未及时足额支付工资。当日盛基公司签收。高艳在盛基公司工作至2017年12月30日，之后再未到盛基公司工作。另查，2016年高艳月工资6000元，自2017年1月至12月，盛基公司在未经双方协商一致的情形下，将月工资下调20%即每月4800元。
为索要拖欠的工资、未订立书面劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿等，高艳向仲裁委申诉，就2017年9月至12月工资、2017年2月工资差额、2017年1月至12月下调工资争议，该委作出威文劳人仲案字【2018】第22号终局仲裁裁决书，该裁决书现已生效；就未订立书面劳动合同二倍工资及解除劳动合同经济补偿争议，该委作出威文劳人仲案字【2018】第22-1号仲裁裁决书，裁决：盛基公司向高艳支付解除劳动关系经济补偿75000元；驳回高艳要求盛基公司支付未订立书面劳动合同二倍工资34646.64元的请求。盛基公司不服，诉至本院。高艳当庭表示认可仲裁驳回其未订立书面劳动合同二倍工资的请求。
本院认为，关于工作时间问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，盛基公司没有提交职工名册等入职手续，亦认可高艳提交的工作记录及账目的真实性，结合威海市文登区社会保险服务中心出具的书面证明等证据，本院认定2005年10月25日高艳开始与盛基公司建立劳动关系。
关于解除劳动关系经济补偿月工资的标准问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包含计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。本案中，高艳月工资为6000元，此为高艳的应得工资，盛基公司要求按照实发工资计算经济补偿金于法相悖，对此抗辩本院不予支持。本院认定高艳经济补偿月工资标准为6000元。
关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，高艳因盛基公司拖欠工资与盛基公司解除劳动关系，盛基公司理应向高艳支付经济补偿金。高艳于2005年10月25日至盛基公司工作，2017年12月30日双方解除劳动关系，高艳在盛基工作12年2个多月，高艳解除劳动关系前月平均工资为6000元，盛基公司应支付高艳解除劳动关系经济补偿75000元（6000元×12.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，判决如下：
一、驳回山东盛基投资有限责任公司要求不支付高艳解除劳动关系经济补偿的诉讼请求。
二、山东盛基投资有限责任公司于本判决生效后十日内向高艳支付解除劳动关系经济补偿75000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东盛基投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一八年六月二十六日
书记员 张力凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10688号
上诉人（原审被告）：广东碧桂园物业股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：陈宇辉，该公司总经理。
委托代理人：张湜钰，女，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。
委托代理人：梁明智，男，满族，该公司员工，住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）：寇爱明，女，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：金淑娥，女，汉族，住沈阳市铁西区（寇爱明女儿）。
上诉人广东碧桂园物业股份有限公司沈阳于洪分公司与被上诉人寇爱明生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东碧桂园物业股份有限公司沈阳于洪分公司不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长并主审，与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。
上诉人广东碧桂园物业股份有限公司沈阳于洪分公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东碧桂园物业股份有限公司沈阳于洪分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东碧桂园物业股份有限公司沈阳于洪分
公司撤回上诉；
各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人广东碧桂园物业股份有限公司沈阳于洪分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终552号
上诉人(原审被告)：东莞市旗胜硅橡胶科技有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇茶山村第二村民小组沙井头工业区。法定代表人：张华清，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫建坤，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏昊纬，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海申浩工艺品有限公司，住所地上海市青浦区青赵公路XXX号三层A区335室。法定代表人：李小园，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐吉平，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓栋，北京�公(上海)律师事务所律师。原审被告：上海市黄浦区筷德福工艺品商行，住所地上海市福佑路XXX号城隍庙福源小商品批发市场*层**号铺位。经营者：姜全发，男，汉族，1976年1月29日出生，住黑龙江省讷河市讷南镇兴业村*组。上诉人东莞市旗胜硅橡胶科技有限公司(以下简称旗胜公司)因与上海申浩工艺品有限公司(以下简称申浩公司)、上海市黄浦区筷德福工艺品商行(以下简称筷德福商行)侵害著作权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23355号民事裁定，向本院提起上诉。旗胜公司上诉称，请求法院撤销原审裁定，驳回被上诉人申浩公司诉讼请求，或将(2016)沪0101民初23355号案移送至东莞市第一人民法院审理。主要事实和理由：1.一审法院认定事实错误。虽然筷德福商行销售了涉案侵权产品，但不当然是侵害美术作品复制权、发行权的主体，因此筷德福商�不是本案适格主体，不能以其住所地为管辖连接点向上海法院提起诉讼。2.一审法院适用法律程序错误。一审法院将多个独立著作权合并在同一个案件中审理，不仅存在受理法律程序错误，还导致部分已经在其他案件中审理过的侵权事实在本案中又被审理，违反了一事不再理原则。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。在本案中，申浩公司以旗胜公司、筷德福商行为被告提起侵害著作权纠纷的民事诉讼，其中筷德福商行的住所地在上海市黄浦区，申浩公司也提交了初步证据证明筷德福商行销售了被控侵权产品。本院认为，上海市黄浦区人民法院据此享有对本案的管辖权。关于筷德福商行的销售行为是否构成侵害涉案美术作品著作权以及本案相关侵权事实的审理是否有违反一事不再理原则，均属于实体审理的范围，不属于管辖异议程序处理的范围。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法�对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1415号
申请执行人戴明勇,男,1979年1月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人江苏长坤建设工程有限公司，住所地江苏省丰县宋楼镇丰黄路。
法定代表人：杨义海，该公司总经理。
被执行人丰县凤城武术学校，住所地江苏省丰县南关丰黄路西。
法定代表人：田德民,该校校长。
申请执行人戴明勇与被执行人江苏长坤建设工程有限公司、丰县凤城武术学校建设施工合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2016）苏0321民初1509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏长坤建设工程有限公司、丰县凤城武术学校银行存款588682元或扣留、提取其收入588682元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李传宝
二〇一七年七月十七日
书记员 王继兴
湖南省桃源县人民法院
执行裁�书
（2017）湘0725执372号
申请执行人：刘爱群，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：刘彦龙，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人刘爱群与被执行人刘彦龙民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初2008号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘爱群向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 平
执行员 廖金顺
执行员 钟 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 李泽鑫