wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1123号
原告：重庆啤酒集团含山有限责任公司，住所地安徽省含山县华阳东路291号，组织机构代码78308135-2。
法定代表人：姜涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程群雅，江苏常明律师事务所律师。
被告：马金凤，女，1970年12月1日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
原告重庆啤酒集团含山有限责任公司与被告马金凤劳动争议一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
重庆啤酒集团含山有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间签订的《协商解除劳动合同协议书》合法有效；2、原告无需与被告签订《员工内部退养协议书》。事实与理由：2016年1月14日，重庆啤酒集团含山有限责任公司与马金凤签订了《协商解除劳动合同协议书》，协议签订后原告支付了经济补偿金。马金凤于2016年1月申请劳动仲裁，2016年3月29日，含山县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、重庆啤酒集团含山有限责任公司与马金凤之间签订的《协商解除劳动合同协议书》为无效协议；二、重庆啤酒集团含山有限责任公司自仲裁裁决生效之日起与马金凤签订《员工内部退养协议书》，并按《公司员工内部退养方案》的规定，支付马金凤的相关待遇，支付期限自2016年1月14日起。重庆啤酒集团含山有限责任公司不服该仲裁裁决书，在法定期限内提起诉讼。
本院经审查认为，含山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）含劳人仲裁字003号仲裁裁决书，裁决：一、重庆啤酒集团含山有限责任公司与马金凤之间签订的《协商解除劳动合同协议书》为无效协议；二、重庆啤酒集团含山有限责任公司自仲裁裁决生效之日起与马金凤签订《员工内部退养协议书》，并按《公司员工内部退养方案》的规定，支付马金凤的相关待遇，支付期限自2016年1月14日起。该仲裁裁决的事项不属于劳动争议，故不属于人民法院受理的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆啤酒集团含山有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆啤酒集团含山有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王礼芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 菲
附：本裁定所援引的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1469号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行，住所地舟山市定海区岑港街道镇府路42号，组织机构代码14874208-6。
负责人王艇，行长。
委托代理人谢志平，男，1982年12月21日出生，汉族，住舟山市定海区，系原告公司职工。
被告夏伟国，男，1964年8月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告顾国央，男，1964年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告顾灵杰，男，1990年3月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行诉被告夏伟国、顾国央、顾灵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序由助理审判员徐鸿独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢志平和被告顾国央参加诉讼，被告夏伟国、顾灵杰经合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行诉称：2013年8月9日，被告夏伟国向原告提出申请，要求借款人民币50000元，用途超市进货。经原告审查同意，双方于同日签订个人循环借款合同，并按约于同日向被告夏伟国发放借款50000元，约定借款期限为2013年8月9日至2014年8月8日，借款月利率6.5‰，并按年调整，还款方式为到期还本，按月结息。借款于2014年8月8日到期后，被告夏伟国未按期归还借款本息。目前被告夏伟国尚欠原告借款本金50000元及按个人循环借款合同约定的利率所应偿付的利息。个人保证借款合同约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。根据2013年8月9日签订的保证函，被告顾国央、顾灵杰对被告夏伟国的上述债务承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告夏伟国归还借款本金50000元及从2013年8月9日起至2016年4月29日止的所有应付利息13454.55元，并支付从2016年4月30日起至借款本息清偿日止按月利率9.75‰约定所应支付的罚息和复息；被告顾国央、顾灵杰对被告夏伟国的上述债务承担连带清偿责任。
被告夏伟国、顾灵杰均未提供书面答辩意见。
被告顾国央辩称：对被告夏伟国的上述债务承担连带清偿责任无异议，但暂无履行能力，要求分期偿还。
根据原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行和被告顾国央的陈述及原告提交的借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、利息计算表、保证函等证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行与被告夏伟国签订的《个人循环借款合同》合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。借款合同签订后，原告按约履行了50000元借款的交付义务，被告夏伟国未按约还本付息，应承担合同约定的违约责任。被告顾国央、顾灵杰作为借款担保人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏伟国归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行借款本金50000元，并支付自2013年8月9日起至2016年4月29日止的所有应付利息13454.55元及自2016年4月30日起至本判决确定的履行之日止按月利率9.75‰计算的逾期利息和复息。上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、被告顾国央、顾灵杰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1386元，减半收取693元，由被告夏伟国、顾国央、顾灵杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 鸿
二〇一六年七月二日
书 记 员 余璐珍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2502号
原告：沂南县伟龙建筑设备租赁站，住所地沂南县铜井镇单家庄村。
经营者：刘桂臻，女，1969年10月5日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：高建仁，山东图文律师事务所律师。
原告：徐仰华，男，1971年12月10日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：高建仁，山东图文律师事务所律师。
被告：郑玉柱，男，1979年12月15日出生，汉族，住沂南县。
被告：李燕，女，1979年2月4日出生，汉族，住沂南县。
原告沂南县伟龙建筑设备租赁站（以下简称伟龙租赁站）、徐仰华与被告郑玉柱、李燕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法由审判员江海适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐仰华及其与伟龙租赁站委托诉讼代理人高建仁、被告郑玉柱、李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟龙租赁站、徐仰华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付拖欠租赁费13万元及利息；2.诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：伟龙租赁站系2011年8月17日依法成立的从事建筑设备租赁服务项目的个体工商户，由登记经营者刘桂臻与其丈夫徐仰华共同经营。郑玉柱因工程建设需要于2017年向我站租赁机械设备一批，工程完工后尚欠租赁费13万元，遂出具欠款单一份。后经二原告多次催要，二被告以各种理由拒付，故提起诉讼，请求依法支持二原告诉讼请求。
郑玉柱、李燕辩称，郑玉柱向伟龙租赁站出具的欠款单中使用的工程名称是用于山东泽辉新材料股份有限公司的1号、2号丁基中胎车间，该工程具有法定的建设单位和施工单位，郑玉柱在该工程中仅为施工组织及管理人员，由郑玉柱签字验收及出具的结算单等证据，最终结果应由建设单位承担。原告诉称的尚欠13万元的设备租赁款与事实不符，因为目前该工程尚未完工，山东泽辉新材料股份有限公司已由沂南县人民法院裁定进入破产清算程序，并发布公告进行债权人登记，伟龙租赁站提供的机械租赁设备构成该工程的直接建设成本享有债权人权利，应依法向沂南县人民法院申报债权，具体债权处理方案未确定前，二被告无法与二原告进行具体债务处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
为证明郑玉柱拖欠13万元租金未支付，二原告提供欠款单原件一份。郑玉柱、李燕经质证认为拖欠13万元租金属实，但系山东泽辉新材料股份有限公司在其2期工程中租赁设备所拖欠，与其无关，并提供本院于2018年3月16日作出的（2018）鲁1321民初1165号通知书一份及《建设工程施工合同》复印件一份予以证实。二原告经质证认为，通知书与本案无关联性；《建设工程施工合同》系复印件，对其真实性无法认定，即使属实也系郑玉柱与第三方的建设施工关系，与本案非同一法律关系。本院经认证认为，1.二被告提供的《建设工程施工合同》系复印件，根据民事诉讼证据规则，相对二原告提供的欠款单原件，证明力较差；2.该合同签订时间为2017年12月20日，设备租赁期间为2017年3月1日至2017年12月1日，即合同签订于设备租赁完成之后，从形成时间先后顺序上来说无法认定其与本案的关联性；3.本院于2018年3月16日作出的（2018）鲁1321民初1165号通知书，系本院在处理申请人山东泽辉新材料股份有限公司申请公司清算纠纷一案中通知申报债权的债权人参加债权人会议用，与本案亦无关联性。综上所述，二被告提供相关证据不足以充分证明其抗辩主张，应由其承担举证不能的法律后果，故对双方有争议事实本院作如下认定：
2017年3月1日至2017年12月1日期间，因工程所需郑玉柱租赁伟龙租赁站机械设备一宗，租赁期间应付租金共计22万元，已支付9万元，尚未支付13万元，郑玉柱于2018年4月20日为其出具欠款单一份。郑玉柱与李燕系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
后经催要未果，伟龙租赁站、徐仰华向本院申请诉前财产保全并支出保全申请费1220元；后于2018年5月22日向本院提起诉讼，并于2018年5月25日向本院申请诉讼财产保全，同日本院作出（2018）鲁1321民初2502号民事裁定，裁定冻结郑玉柱、李燕银行存款4万元，伟龙租赁站支出保全申请费420元。
本院认为，伟龙租赁站作为出租人将建筑设备提供给郑玉柱使用、收益，作为出租人伟龙租赁站已完成合同相关义务，郑玉柱作为承租人应按照约定支付租金，经双方结算尚有13万元租金未予支付，郑玉柱应予支付。对其主张相关利息的诉讼请求，因其未予明确计算标准及具体数额，本院不予支持。徐仰华作为本案原告，无充足证据证明其与涉案债权之间存有相关债权利益，故对其诉讼请求，不予支持。
当事人申请保全措施的，应当交纳申请费，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案中伟龙租赁站向本院申请诉前及诉讼财产保全，并交纳申请费共计1640元，故对伟龙租赁站要求郑玉柱赔偿依据充分，本院予以支持。郑玉柱在其与李燕夫妻关系存续期间以其个人名义对外举债，尚无证据证明该债务系夫妻共同意思表示；且数额较大，超出家庭日常生活所需，应由债权人对此予以举证证明，但现有证据不足以证明该债务系夫妻共同债务，应由伟龙租赁站对此承担举证不能的法律后果，故对伟龙租赁站要求李燕支付拖欠租金13万元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
一、被告郑玉柱于本判决生效后十日内支付原告沂南县伟龙建筑设备租赁站租金13万元；
二、被告郑玉柱于本判决生效后十日内支付原告沂南县伟龙建筑设备租赁站保全申请费1640元；
三、驳回原告沂南县伟龙建筑设备租赁站其他诉讼请求；
四、驳回原告徐仰华诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郑玉柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 江 海
二〇一八年六月二十一日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初958号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王XX，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告人陈XX，女，1972年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。上海市宝山区人民检察�以沪宝检诉刑诉(2016)885号起诉书指控被告人王XX、陈XX犯非法经营罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖该案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，被告人王XX、陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王XX、陈XX违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在本市浦东新区浦东南路XXX号其等经营的汇雅超市内非法从事烟草经营活动。2016年3月7日10时30分许，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区烟草专卖局执法人员在上址查获中华(大中华)、中华(软)等真品卷烟及牡丹(软)、牡丹(软黑专供出口)等假冒他人注册商标且伪劣卷烟共计867条(经估算价值人民币146,812.39元)。上述事实，被告人王XX、陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且�上海市公安局宝山分局出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、上海市宝山区烟草专卖局出具的检查、勘验笔录、案件移送函、移送财物清单、先行登记保存批准书、通知书及照片；上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书、上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告；上海市烟草专卖局宝山分局出具的调查复函；证人林某某的证言；被告人王XX、陈XX的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX、陈XX相互结伙，未经许可经营行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王XX、陈XX到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。经本院审查认为，被告人王XX、陈XX符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑。依据《中华�民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王XX犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人陈XX犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)三、扣押在案的卷烟依法没收。王XX、陈XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产；
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十�条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1325号
原告：李晓亮，男，1986年10月28日出生，汉族，个体，住太原市。
被告：温渊才，男，1983年12月18日，汉族，原住太原市，现在河南省第三强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告李晓亮与被告温渊才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓亮、被告温渊才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款162600元；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告温渊才在2016年12月22日分两次共借到原告李晓亮90000元整（一次80000元，一次10000元），2017年3月13日借到原告李晓亮72600元整。后原告家中有急事要求被告偿还欠款。然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告温渊才辩称，借款事实和借款金额都认可，但被告现在河南省第三强制隔离戒毒所强制戒毒，没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告温渊才分两次借到原告李晓亮人民币90000元整（分别为80000元和10000元），并出具借条，约定借款期限为2016年12月22日至2017年2月21日。之后被告温渊才又于2017年3月13日借到原告李晓亮人民币72600元整，并出具借条。借款到期后，原告李晓亮要求被告温渊才偿还欠款，但被告以各种理由推诿，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告李晓亮于2017年4月26日向本院起诉过被告温渊才，后原告李晓亮申请撤诉，本院于2017年7月4日作出（2017）晋0110民初618号民事裁定，裁定准许原告李晓亮撤诉。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条、（2017）晋0110民初618号民事裁定书及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李晓亮向被告温渊才提供借款162600元的事实清楚，证据确实充分，借款到期后，被告温渊才理应偿还，故原告要求被告偿还借款162600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告温渊才于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李晓亮本金人民币162600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元减半收取1776元，由被告温渊才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 梁学钢
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11995号
原告杨乐乐。
原告杜红玲。
原告杨乐乐、杜红玲共同委托代理人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告孙岩。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
杨乐乐于庭审中提交加盖中国工商银行股份有限深圳东环支行条形章的银行流水打印件一页，其中载明杨乐乐2015年8月11日向孙岩转账付款8000元，2015年9月26日向孙岩转账付款5000元,2015年10月22日向孙岩转账付款1100元，2015年10月31日向孙岩转账付款20000元，共向孙岩转账付款8000+5000+1100+20000=34100元。2015年10月26日孙岩向杨乐乐转账付款20000元，
二、其他事实
杨乐乐称其向孙岩转账支付的款项34100元为借款，但未能提交任何证据证实此陈述。庭审中，在回答“你们所提交的杨乐乐、杜红玲银行流水仅能证实二人与孙岩款项的往来情况，你们有无其他证据证实双方的借款关系？”这一问题时，杨乐乐称“没有其他证据，但杨乐乐、杜红玲的行为没有超出合理的社会逻辑。”
杨乐乐、杜红玲于2011年1月28日结婚，2012年8月13日离婚，2016年6月1日复婚。庭审中，在回答“你们称孙岩向你们借款，虽然你二人有一定的身份关系，但双方为独立自然人，你们有何依据以二人为共同原告提起本案诉讼，而不是以二人分别作为原告提起两个民间借贷诉讼？”这一问题时，杨乐乐、杜红玲称“这是夫妻共同债权。”在回答“杨乐乐、杜红玲与孙岩的民间借贷纠纷是两个不同的法律关系，本院现在要求你们择定一个作为本案审理的法律关系，你们择定哪一个？”这一问题时，杨乐乐、杜红玲称“我们认为就是一个法律关系，不择定。”
三、诉讼请求
杨乐乐、杜红玲诉至本院，请求判令孙岩偿还借款本金33100元并支付自起诉之日至实际还清之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
庭审中，在回答“你们的诉讼请求中的利息并未明确金额，也没有缴纳相应的诉讼费，你们是否要增加诉讼请求？”这一问题时，杨乐乐、杜红玲称“不增加。”
四、本院裁判意见
本院认为，杨乐乐与孙岩之间是否存在民间借贷关系，杜红玲与孙岩之间是否存在民间借贷关系，是两个不同的法律关系，不能在同一案件中进行审理。本院要求杨乐乐、杜红玲择定本案审理的法律关系，杨乐乐、杜红玲不予择定。故本院在本案中择定顺序在前的杨乐乐与孙岩的法律关系作为本案审理的法律关系。若杜红玲确有证据证实孙岩与其的民间借贷关系，可就此另行提起诉讼。
杨乐乐于庭审中提交加盖中国工商银行股份有限深圳东环支行条形章的银行流水打印件一页，其上载明其与孙岩之间互有转账付款往来。杨乐乐称其向孙岩转账支付的款项34100元为借款，但未能提交任何证据证实此陈述。杨乐乐要求孙岩返还借款34100-20000=14100元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对杨乐乐的诉讼请求不予支持。
杨乐乐虽于诉讼请求中提及借款利息，但并未明确借款利息这一诉讼请求的具体金额，也未就借款利息这一诉讼请求缴纳相应的诉讼费，且在本院释明后明确表示不增加诉讼请求，故本院对杨乐乐此部分诉讼请求不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨乐乐的诉讼请求；
二、驳回原告杜红玲的诉讼请求。
本案案件受理费314元，已由原告杨乐乐、杜红玲预交，此款由原告杨乐乐、杜红玲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 依
书 记 员 林倍芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第4页共5页
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1922号
原告九台区城西嘉丰种子经销处，地址九台区。
经营者：李红，公司经理。
委托代理人郝新民，系公司职员。
被告田立清，女，1965年2月6日生，汉族，住九台区。
被告李本义，男，45岁，汉族，住址同上。
原告九台区城西嘉丰种子经销处诉被告田立清、李本义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中原告针对被告李本义提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，准许原告对李本义撤诉。原告九台区城西嘉丰种子经销处的委托代理人郝新民、被告田立清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九台区城西嘉丰种子经销处诉称：
诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金2800元，利息1904元，共计4704元；2、判令被告支付2分利息；3、判令被告支付迟延履行期间的债务利息；4、诉讼费等相关费用由被告承担。
事实及理由：2016年4月7日，被告李本义从原告处购买种子时未交付现金，由田立清担保，李本义出具欠条一枚，欠款金额2800元，约定月利2分，原告催要被告未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告田立清辩称，欠款属实，但是玉米种子质量有问题，导致我们减产，造成一定损失。
经审理查明，2016年4月7日李本义在原告处购买种子，欠种子款2800元，并出具欠据一枚，欠据载明李本义欠九台区城西嘉丰种子经销处2800元，欠款人李本义，担保人田立清，欠款日期2016年4月7日。
本院认为，原告提供李本义及担保人田立清签字的的欠据，证明田立清应承担保证责任的事实，被告田立清应按照欠据约定承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告田立清于本判决生效后立即偿还原告九台区城西嘉丰种子经销处欠款2800元及利息，利息自2018年4月10日起按照月利2分计算至欠款还清时止；
案件受理费50元减半收取25元,由被告田立清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一八年六月六日
书 记 员 李 冰
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1173号
申请执行人许洪国，男，1952年9月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人焦同霞，女，1968年3月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人许洪国与被执行人焦同霞民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年8月11日作出（2016）豫0802民初1766号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款2760000元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1766号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月一日
书记员 侯晨忆
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢221号
申请执行人吴佳卫，女，1990年7月26日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢221号吴佳卫与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢221号
申请执行人吴佳卫，女，1990年7月26日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢221号吴佳卫与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢221号申请执行人吴佳卫，女，1990年7月26日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢221号吴佳卫与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢221号申请执行人吴佳卫，女，1990年7月26日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢221号吴佳卫与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月二十八日书 记 员  王国蓬
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初758号
原告：林永红，女，汉族，1969年1月18日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被告：苑臣勇，男，1990年8月17日出生，住,梁山县。
原告林永红诉被告苑臣勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告林永红到庭参加诉讼，被告苑臣勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林永红诉称，被告购买原告货物，尚欠原告货款104720元。请求判令被告苑臣勇给付原告货款104720元，诉讼费由被告承担。
被告苑臣勇未到庭、亦未答辩。
原告林永红为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款共计134720元，后被告偿还30000元，还欠104720元。
被告苑臣勇未到庭、亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定：原告林永红提交的证据能够证明被告欠原告货款104720元。
经审理查明，被告苑臣勇购买林永红货物，尚余104720元未给付。
本院认为，被告苑臣勇欠原告林永红货款104720元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告林永红诉请判令被告苑臣勇偿还货款104720元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告起诉的逾期违约金，应是逾期利息，应按同期人民银行贷款利率从起诉之日计算至实际偿还之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑臣勇于本判决生效之日起十日内给付原告林永红货款人民币104720元及利息（利息以104720元为基数，自2018年1月24日计算至实际给付之日，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1197元，由被告苑臣勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一八年四月二日
书记员 陈霞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字03490号
原告：李焕盛，男，1929年7月28日生，住大连市金州区。
委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：臧家凤，女，1941年9月2日生，住址同上。
委托代理人：戴文章，系辽宁澄宇律师事务所律师。
原告李焕盛诉被告臧家凤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告委托代理人刘忠诚、被告臧家凤及其委托代理人戴文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年5月22日登记结婚，系再婚。于2015年7月10日离婚。案涉房屋系原告婚前单位分得的军产房，有房证，并享有使用权。但原、被告离婚后，被告一直占有该房屋，现要求被告腾退。
被告辩称：我与被告在一起已经18年了，2001年5月22日登记结婚，我现在没有钱，也没有地方住，原告如果给我25万元，我就搬走。
在法庭审理过程中，原告向法庭提供的证据如下：1、原告的复员证，拟证明原告是复员军人，所以才取得案涉房屋；2、提供房屋拆迁安置补偿协议书一份，拟证明在2000年1月6日，原告通过拆迁补偿，取得了案涉房屋，该房屋系军产房，是在原、被告婚前取得的；3、提供住房证一份，拟证明案涉房屋的居住权人为原告；4、提供（2015）金民初字第1081号民事判决书，拟证明原、被告于2015年7月10日经法院判决离婚了；5、提供户口本一份，拟证明案涉房屋的户口上由原、被告和曲连霞在居住，曲连霞系原告的儿媳妇，但现在该房中只有被告在居住，原告和曲都不在房子里居住。
被告向法庭提供的证据如下：1、房屋出让协议书，拟证明2006年4月12日案涉房屋经过房改归原告个人所有了；2、提供发票一张，拟证明7万元房款是被告的女儿孙丽交纳的。
经法庭质证，原告向法庭提供的证据1－5，被告均无异议。被告向法庭提供的证据1－2，原告对真实性无异议，但对被告证明的内容有异议，认为被告女儿孙丽交的7万元房款，是部队收的使用权款项，不是买的产权，并且孙丽交的7万元房款，是原、被告让孙丽代交，不是孙丽个人的钱。
本院对证据认定：原告向法庭提供的证据1－5，被告均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。被告向法庭提供的证据1－2，原告对真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年5月22日登记结婚，双方均系再婚。大连市金州区法院于2015年7月10日下发了（2015）金民初字第1081号民事判决书，判决原、被告离婚，并确认了案涉房屋金州区站前街道*号楼*号系军产房。
另查，2000年1月6日，原告与大连市金州区基本建设动迁办公室及大连市金州区阿尔滨房地产开发有限公司签订了“房屋拆迁安置补偿协议书（N：0002032）”，内容为：被拆迁人为李焕盛，产权所有人为军产。
又查，2006年4月12日，原告与沈阳军区大连房管局周水子办事处（甲方）签订房屋出让协议，约定甲方将坐落于金州区站前街道*号楼*号房屋有偿出让给原告。沈阳军区大连房产管理局于2006年8月1日向原告核发了住房证（证书编号：01550200040024）。被告女儿孙丽交向房屋管理部门交纳了7万元房款。
再查：原、被告离婚后，被告一直占用案涉房屋，金州区站前街道*号楼*号房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供原告的复员证一份、房屋拆迁安置补偿协议书一份、住房证一份、（2015）金民初字第1081号民事判决书、户口本一份，被告提供的房屋出让协议书一份、发票一张及原、被告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：2000年1月6日，原告与大连市金州区基本建设动迁办公室及大连市金州区阿尔滨房地产开发有限公司签订了“房屋拆迁安置补偿协议书（N：0002032），是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。此份合同，说明了案涉房屋系原告婚前取得的使用权，居住人为原告，产权为军产。被告与原告于2001年5月22日登记结婚后，2006年4月12日，被告女儿孙丽交向中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局交纳7万元房款，应属于原、被告双方的共同产财，原告应给付补告35000元。本案案涉房屋性质已被生效的（2015）金民初字第1081号民事判决书确认为军产，没有在离婚案件中处理。原、被告离婚后，被告一直占用案涉房屋（金州区站前街道*号楼*号）没有法律依据，被告理应将案涉房屋返还给原告。现原告要求被告腾退，本院予以支持。综合本案双方当事人的实际情况，原告应给予被告一次性住房补肋30000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告臧家凤于本判决书生效之日起十日内将坐落于金州区站前街道*号楼*号房屋腾退给原告李焕盛。
二、原告李焕盛于本判决书生效之日起十日内一次性给付被告臧家凤住房补住款30000元。
三、原告李焕盛于本判决书生效之日起十日内一次性给付被告臧家凤购房款35000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（原告已预交），由被告臧家凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘丽珠
二〇一六年三月三日
书记员 张 金
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1285号
申请执行人李艳，女，汉族，1982年1月21日出生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人何西忠，男，汉族，1973年5月17日出生，住四川省金堂县。
被执行人何永忠，男，汉族，1971年5月13日出生，住四川省金堂县。
被执行人张琼芳，女，汉族，1975年5月29日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年7月16日作出的（2015）金堂民初字第499号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人何西忠、何永忠、张琼芳发出执行通知书，责令被执行人何西忠、何永忠支付申请执行人李艳借款本金400000元及利息、律师费18000元，被执行人张琼芳对上述债务承担抵押担保责任，承担案件诉讼费8130元、执行费6170元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人何西忠有川Axxx**安德拉小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何西忠所有的川Axxx**安德拉小型普通客车一辆。
二、在查封期�内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 易 伟
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3044号
申请执行人金启华，男，1963年4月27日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人陈小微，女，1965年1月22日出生，汉族，无业，住温州市鹿城区。
被执行人张崇高，男，1961年11月14日出生，汉族，无业，住温州市鹿城区。
申请执行人金启华与被执行人陈小微、张崇高民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）浙1021民初653号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2016年7月4日前偿付申请执行人借款本金1000000元及其利息，并负担案件受理费11640元、申请执行费12400元。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人现无确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2016年8-9月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息。2016年8月12日，本院将本案委托温州市鹿城区人民法院执行，但至今仍未收到该受托法院回函或立案通知书（受理通知书）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月间通过网络、微信等媒体对其予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执3044号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年九月三十日
代理书记员 张绍华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执3044号申请执行人金启华，男，1963年4月27日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人陈小微，女，1965年1月22日出生，汉族，无业，住温州市鹿城区。被执行人张崇高，男，1961年11月14日出生，汉族，无业，住温州市鹿城区。申请执行人金启华与被执行人陈小微、张崇高民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）浙1021民初653号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2016年7月4日前偿付申请执行人借款本金1000000元及其利息，并负担案件受理费11640元、申请执行费12400元。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人现无确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2016年8-9月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息。2016年8月12日，本院将本案委托温州市鹿城区人民法院执行，但至今仍未收到该受托法院回函或立案通知书（受理通知书）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月间通过网络、微信等媒体对其予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执3044号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  金建辉二〇一六年九月三十日代理书记员  张绍华
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督419号
申请人：辉南县农村信用合作联社金川信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：马志柏。
被申请人:孙淑艳，女，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元、贷款利息24029.10元，合计74029.10元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孙淑艳在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社金川信用社所欠贷款本金50000.00元，贷款利息24029.10元，合计74029.10元；以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初9509号
原告：吴刚，男，1982年10月12日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：管华，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贵峰，山东品众元律师事务所实习律师。
被告：山东鸿景置业有限公司，统一社会信用代码：91371300768745376X，住所地临沂市兰山区银雀山街道全家红埠寺村0006号1号楼。
法定代表人戴景华，经理。
委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
原告吴刚与被告山东鸿景置业有限公司（以下简称鸿景公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托诉讼代理人管华、李贵峰，被告鸿景公司的委托诉讼代理人盖龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚向本院提出的诉讼请求是：一、依法调解或判令原、被告继续履行双方签订的商品房买卖合同，并责令被告向我支付逾期办理房屋产权证及逾期交房的违约金10000元及利息；二、诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求中的违约金数额增加至35000元。事实与理由：2013年10月31日，我与被告签订《商品房预售合同》，被告本应按照约定于2014年8月1日协助我办理产权登记手续，但至起诉之日，其仍未向我发出办理产权证书的通知，也未向我书面说明无法按期办理产权证的原因。被告的违约事实明显，严重损害了我的利益，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告鸿景公司辩称，根据双方签订的《商品房预售合同》第九条约定，我公司逾期交房超过60日才属于违约；该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内报产权登记机关备案，买受人不退房逾期超过60日，出卖人按日向买受人支付已付购房款的万分之一的违约金，逾期不能备案，应当支付的违约金累计总额不超过已交付房款的2%。我公司已经于2014年12月29日将涉案房屋交付给原告使用。原告于2016年5月10日同我公司签订协议，将逾期交房违约金2036元折抵了物业费，因此我公司不应当再支付该部分违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：一、2013年10月31日原、被告签订的《商品房买卖合同》。二、被告于2014年12月29日将涉案房屋交付给原告居住、使用。三、原告已将全部购房款234059元付清给被告。四、2016年5月10日原、被告签订协议，约定被告将逾期交房违约金2036元折抵了原告自2015年10月1日至2017年11月3日期间的物业管理费。五、至法庭辩论终结前，被告尚未协助原告到有关部门办理涉案房屋的产权登记手续。对有争议的证据，本院认定如下：原告自行制作的赔偿明细，主张被告应赔偿因逾期交房、逾期办证所产生的违约金35000元。被告对此不予认可，认为应当按照合同约定计算违约金。本院认定意见，明细系原告自行制作的，并且被告有异议，不能作为定案依据，本院对该证据不予确认。
根据法庭调查所确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，原告（买受人）吴刚与被告（出卖人）鸿景公司签订编号为××、房屋代码为××的《商品房买卖合同》，约定买受人购买的房屋为预售商品房，暂定名为鸿儒国际文化广场，所购买的商品房为第3号楼××号房，用途为住宅，预测建筑面积45.88平方米，其中，套内筑面积35.06平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.82平方米，总房款为234059元，该款原告已付清。第八条交付期限，约定出卖人应当在2014年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条关于出卖人逾期交房的违约责任，约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人不退房，逾期超过60日，出卖人按日向买受人已交付房款的万分之一的违约金；出卖人逾期交房应当支付的违约金累计总额不超过已交付房价款的百分之二。第十五条关于房权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，逾期超过60日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；出卖人逾期不能备案应当支付的违约金累计总额不超过已交付房价款的百分之二。双方还对其它事项进行了约定。被告于2014年12月29日向原告交付了涉案房屋。2016年5月10日原、被告签订协议，约定被告将逾期交房违约金2036元折抵了原告自2015年10月1日至2017年11月3日期间的物业管理费。
本院认为，原告吴刚与被告鸿景公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，被告不持异议，本案予以支持。原告已足额支付了购房款，被告未按约定的时间向原告交付房屋，亦未按约定协助原告办理涉案房屋的产权登记手续，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依照双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条和第十五条的约定，逾期交房、办证的违约金应按原告已付房款的日万分之一支付，违约金累计总额各自不超过已交付房价款的百分之二。合同约定的交房日期为2014年8月1日，实际交房日期为2014年12月29日，逾期交房的违约金为148天×23.41元/日=3464.68元，扣除已折抵原告物业管理费的逾期交房违约金2036元后，被告应支付原告违约金1428.68元；被告应向原告支付逾期办证的违约金为234059元×0.02=4681.18元。关于原告主张的被告应支付逾期办证和逾期交房利息的诉讼请求，因双方对此无约定，原告的该项请求不符合有关法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告吴刚与被告山东鸿景置业有限公司继续履行双方于2013年10月31日签订的编号为××、房屋代码为××的《商品房买卖合同》；
二、被告山东鸿景置业有限公司支付给原告吴刚逾期交房违约金1428.68元；
三、被告山东鸿景置业有限公司支付给原告吴刚逾期办理产权证书的违约金4681.18元；
上述第二至三项，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
四、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担288元，被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘连瑞
二〇一八年六月二十九日
代书记员 王春阳
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终367号
上诉人（原审原告）毋俊华，女，1976年9月21日出生，汉族，大唐山西新能源有限公司职工，住太原市。
委托代理人王波，山西和胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘海平，男，1990年12月23日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部，住所地山西省忻州市七一北路61号金太阳商城3F。
负责人李润定，总经理。
上诉人毋俊华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。刘海平驾驶×××号轿车与毋俊华发生碰撞，造成毋俊华受伤的交通事故，经交警部门认定，作出刘海平负事故的全部责任，原告无责任的道路交通事故认定书，对此认定结果原、被告均无异议，本院予以采信。被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部应在交强险限额范围内赔偿原告相应的损失。
本次交通事故给原告造成的损失有：1、医药费688.5元，被告认可，本院予以支持。2、误工费，因原告未提供单位证明证实其由于本次事故存在误工损失，故本院不予支持。3、途牛旅游网损失，不属于法律规定的赔偿范围，故本院不予支持。4、营养费400元，由于原告在本次事故中受伤，需要补充营养，故本院予以认可。5、交通费100元，本院予以认可。6、护理费，因原告未提供医嘱等证明证实需要陪护，故本院不予认可。7、精神抚慰金，因原告未构成伤残等级，故本院不予以支持。×××号轿车在被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部投有交强险，应由被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部在交强险范围内赔付原告毋俊华医疗费688.5元、营养费400元、交通费100元。据此判决：一、被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告毋俊华医疗费688.5元、营养费400元、交通费100元，以上共计1188.5元；二、驳回原告毋俊华的其他诉讼请求。
毋俊华不服上述判决，上诉称：一、一审认定因上诉人未提供单位、医嘱等证明，对上诉人提出的误工、护理损失不予支持，系认定事实错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本次交通事故的发生致使上诉人身体多处损伤，上诉人按照医生建议在家休息静养，上诉人丈夫也为此在家陪护，由此造成二人工资减少等损失，上诉人也提供了单位的相关证明，而一审忽略该客观事实，对上诉人提出的误工费、护理费不予支持，存在严重错误。二、一审认定上诉人提出的途牛旅游网损失不属于法律规定的赔偿范围，系适用法律错误。本次交通事故的发生是导致上诉人未能按期旅行的直接原因，给上诉人造成了直接经济损失。根据《侵权责任法》第20条规定”侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿......”，《民法通则》第117条第3款规定”受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”。被上诉人刘海平应当依法赔偿上诉人的经济损失，保险公司作为肇事车辆的承保单位，依法应当承担相应的赔偿责任。一审认定途牛旅游网损失不属于法律规定的赔偿范围，属于适用法律错误。三、一审认定因上诉人未构成伤残等级，对上诉人提出的精神损害赔偿金不予支持，存在明显错误。刘海平驾驶机动车肇事，导致上诉人身体受伤，并给上诉人造成较大的财产损失，事后其不仅没有任何歉意，还一直持懈怠、推卸责任的态度，给上诉人及其家人造成严重的精神伤害。根据《侵权责任法》第22条规定：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。上诉人认为，不能因本次交通事故未造成上诉人伤残，就否定该交通事故给上诉人及其家人造成的心理伤害，刘海平应当依法给予上诉人一定的精神损害赔偿金，保险公司作为肇事车辆的承保单位，依法理应承担相应赔偿责任。请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘海平、天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月2日下午17时40份，被告刘海平驾驶×××号大众牌小型轿车与原告驾驶的电动车在太原市胜利街南侧非机动车道内发生碰撞，造成原告受伤、所骑电动车损坏的交通事故，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队对此次交通事故作出0061362号《道路交通事故认定书》认定：刘海平负事故全部责任，毋俊华无责任。
另查明，刘海平驾驶的×××号大众牌小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部投保了机动车强制保险。机动车强制保险期间从2015年9月17日至2016年9月16日，内容为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险期间内。
以上事实有原审卷中等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，上诉人因交通事故受到伤害系客观事实，但其主张护理费、误工费，并未提供相关证据佐证，其伤情也未构成伤残，要求精神损害抚慰金理由不成立。但因涉案交通事故导致其交付途牛旅游网违约退款的差额，属于与事故直接关联的间接损失，非交强险理赔范围，不代表被上诉人刘海平作为肇事方不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、维持太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1288号民事判决；
二、被上诉人刘海平于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人毋俊华经济损失433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费共376元，由上诉人负担225元，由被上诉人刘海平负担151元。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 焦跃峰
代理审判员 王笙太
二〇一七年三月三十日
书 记 员 齐文姝
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7474号
上诉人（原审被告）：金延居。
被上诉人（原审原告）：即墨市大信镇大金家村民委员会。
法定代表人：金继刚，村民委员会主任。
委托代理人：刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。
上诉人金延居因与被上诉人即墨市大信镇大金家村民委员会合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第3100号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，按照上诉人金延居填写的送达地址确认书记载的联系方式，依法通过特快专递向上诉人送达开庭传票，上诉人未予签收。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院依法向上诉人金延居送达开庭传票，上诉人未予签收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金延居撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，由上诉人金延居负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 徐 慧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姚 莉
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦开执字第195-7号
申请执行人董立彬，个体。
被执行人徐文生。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，总经理。
本院依据秦皇岛经济技术开发区人民法院已经发生法律效力的（2013）秦开民初字第476号民事调解书，于2014年8月11日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。2015年2月9日本院依法作出（2014）秦开执字第195-4号执行裁定，查封了被执行人徐文生所有的位于秦皇岛市和平大街148号（302号、303号、304号、305号、306号）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐文生所有的位于秦皇岛市和平大街148号（302号、303号、304号、305号、306号）房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐鑫
二〇一五年二月十六日
书记员 孙玲
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审155号
申请执行人通化市国土资源局�昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区艾芦世界，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月24日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0524号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区艾芦世界下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。�法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区德民水果行使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0524号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初265号
原告：郭中武，男，1947年3月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：郭念龙，男，1945年11月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告郭中武与被告郭念龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中武、被告郭念龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭中武向本院提出诉讼请求：一、判令郭念龙赔偿原告损失1300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本村下凹有耕地约1亩，十多年来一直由原告耕种。2017年春，原告在其耕地上种植红薯、花生和西瓜。被告郭念龙为达到占有这一亩耕地，自2017年3月至5月多次毁坏原告种植的农作物，经村委、镇政府多次解决未果，原告无奈只有报警，后宜阳县公安局以故意毁坏公私财物立案调查。经公安部门查明，郭念龙与郭中武就下凹纠纷的耕地约1亩，近十多年一直由原告耕种，2017年春天，坡头村进行土地确权，被告郭念龙修改6组土地账本，并声称下凹这约1亩地是被告承包给原告的。经公安部门调查被告是无理取闹。被告多次毁坏原告种植的农作物，经物价部门鉴定价值1300余元。被告故意毁坏他人财物的情节较重，公安部门根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第二十一条规定，对被告郭念龙以故意毁坏财物，行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。综上，被告故意毁坏原告种植的农作物，对原告构成侵权行为，根据物价部门做出的鉴定意见，被告对原告赔偿1300元。现提起诉讼，请人民法院依法作出判决。
被告郭念龙辩称，原告在诉状中所称与实际不符，应当判决驳回原告的诉讼请求。实际情况是原告承包答辩人的土地30年，2016年12月份三乡镇坡头村依照上级政策对该土地进行确权登记，答辩人向原告要承包的土地，原告却想讹答辩人的土地，在答辩××××宜阳县住院期间村长私自偷排土地，答辩人种上地原告把答辩人种的玉米苗锄掉，原告种的红薯、花生，答辩人当然把原告的也锄掉。因为自己的责任田，自己应有权利支配。大队在不符合事实的情况下向原告出具证明一份，使派出所对答辩人拘留10日，罚款500元，答辩人为此事曾到宜阳县法制办要求处理，并上告至洛阳市中院，后洛阳高新区法院受理此案，但还没有结果。答辩人要求原告承包答辩人四类地9.9分的承包金从2003年至2014年共14年按400元计算，合计5600元归还答辩人，并要求原告把四类地9.9分责任田归还答辩人，答辩人要求原告赔偿答辩人因此事花费的一切费用，即电话费、稿纸费500元。
经审理查明，原告郭中武和被告郭念龙同住一村，地界相邻。2003年原告分得三乡镇坡头村下凹四类地（大当子地），由原告耕种长达十几年。2017年5月31日原告自己在下凹耕地上种植的农作物多次被人毁坏，经查是被告郭念龙所为，经宜阳县公安局处理，被告郭念龙被处以行政拘留十日，罚款500元，决定执行罚款处罚，不执行行政拘留的处罚。该财产损失经宜阳县公安局委托宜阳县物价局价格认定中心作出宜价【2017】第046号价格认定结论书，认定原告被毁坏的农作物价格为1347元整。此事缘起2016年底坡头村进行土地确权时，被告认为原告耕种的坡头村下凹土地是原告承包自己的地，为此原被告因该土地产生了上述纠纷，经村两委调解未果。2017年土地确权将坡头村下凹大当子2亩耕地东至郭平然、南至郭平然、西至田垄、北至道路的土地承包经营权公示归入原告户下。后原告因被毁坏农作物未得到赔偿，遂诉至本院。
以上事实有原被告陈述、坡头村六组地亩册、坡头村郭学政、杨梦妮、郭红远、郭红乐的询问笔录、公安局行政处罚决定书、宜阳县物价局价格认定中心价格认定结论书、农村土地承包经营权公示结果归户表及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告多次毁坏原告土地上种植的农作物，侵害了原告的财产权益，且物价部门对原告被毁坏的农作物价值做出了认定，被告应当承担侵权行为造成原告财产损失的民事责任。现原告要求被告赔偿其财产损失1300元，于法有据，本院予以支持。对于被告称原告所耕种的下凹大当子地是承包被告的土地，要求原告支付该承包地14年承包金5600元，并退还该承包地，赔偿因此事花费的一切费用，被告提交的证据不能证明其主张的事实，应当承担不利的后果，其要求原告给付承包金、退还土地、赔偿费用，缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告请求赔偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和物权法》第三十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告郭念龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭中武财产损失价值1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭念龙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 马晓飞
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执287号
被执行人卢云峰，男，1985年11月15日出生，住大同市城区。
被执行人张伟剑，男，1990年3月14日出生，住大同市城区。
被执行人张志强，男，1989年11月17日出生，住大同市城区。
被执行人杜雯，女，1983年6月2日出生，住大同市城区。
被执行人王林，女，1989年7月1日出生，住大同市城区。
被执行人孔令军，女，1983年12月21日出生，住大同市城区。
被执行人张鑫，男，1989年9月3日出生，住大同市城区。
被执行人陈敏，女，1990年5月17日出生住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202刑初258号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张志强、张伟剑银行存款各三千元和卢云峰、杜雯、王林、孔令军、张鑫、陈敏银行存款各五千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘安平
二〇一七年四月二日
书记员 王雅玲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初257号
原告杨吓凤，女，汉族，住福建省平潭县。
被告翁祖华，男，汉族，住福建省平潭县。
原告杨吓凤因与被告翁祖华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨吓凤到庭参加诉讼，被告翁祖华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告翁祖华的妻子林李平民间借贷纠纷一案，经平潭县人民法院审理作出（2015）岚民初字第1714号民事判决书。根据该判决书确定的权利义务，原告已向平潭县人民法院申请对债务人林李平强制执行。被告与林李平系夫妻，其婚姻关系延续至今。而林李平的上述债务发生在2013年8月20日，即该债务发生在被告与林李平婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应对该共同债务承担连带责任。为此，原告请求判令：一、被告翁祖华对其妻林李平所欠原告借款本金人民币50000元及其相应利息（利息按月利率2%计算，从2013年8月20日计至实际还款之日止，扣除已还的利息人民币16000元）的债务承担连带责任；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证明材料：
证据1、原告居民身份证，证明：原告主体资格。
证据2、（2015）岚民初字第1714号民事判决书，证明：被告翁祖华配偶林李平向原告借款的事实，判决林李平应当承担偿还原告借款本金人民币50000元及相应利息的义务。
3、《结婚登记申请书》1份，证明：被告翁祖华与林李平系夫妻，且婚姻关系存续至今。
4、平潭县公安局城关派出所《证明》1份，证明：被告身份情况。
被告翁祖华未提交书面答辩及证明材料。
因被告翁祖华未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
经审理查明，被告翁祖华与林李平系夫妻。林李平于2013年8月20日向原告借款人民币50000元，约定按月利率2%计息。借款后，林李平仅向原告还款人民币16000元。原告因与林李平民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年9月15日作出（2015）岚民初字第1714号民事判决，判决：“被告林李平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨吓凤借款本金人民币50000元及相应利息（按月利率2%计，从2013年8月20日起计至还清款项之日止，但应扣除已还利息人民币16000元）。”经原告申请执行，林李平尚未完全履行义务，原告以上述判决所确认的债务系被告翁祖华与林李平夫妻关系存续期间的共同债务，被告翁祖华应承担连带还款责任为由向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告主张根据（2015）岚民初字第1714号民事判决书中确认林李平的还款义务，被告翁祖华与林李平系夫妻，被告翁祖华应对该笔夫妻共同债务承担连带责任。被告翁祖华对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”在被告翁祖华与林李平婚姻关系存续期间，林李平以个人名义所负债务，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故被告翁祖华应对林李平在夫妻关系存续期间所负债务承担连带偿还的责任。因此，原告提出被告翁祖华应对其配偶林李平所欠原告借款本金人民币50000元及其相应利息的债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。因本案被告翁祖华未到庭参加诉讼又未书面提出异议也未提供证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁祖华应于本判决生效之日起对本院作出的（2015）岚民初字第1714号民事判决书中判决林李平应履行的义务承担连带责任。
本案一审案件受理费1375元，由被告翁祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴生
代理审判员 高华燕
人民陪审员 王孙兴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张州萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执保55号之一
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人姚老高，男，1986年6月10日出生，苗族。
被执行人余老妹，女，1988年10月1日出生，苗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行姚老高、余老妹财产保全一案中，冻结了被执行人姚老高在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行的账号的存款8000.00元。现因被执行人姚老高自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚老高在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行的账号的存款8000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 梁 兵
二〇一八年三月三十日
书记员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执保55号申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人吴文辉，该局局长。委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人梁仓，男，1979年8月16日出生，苗族。被申请人叶老贵，女，1980年5月28日出生，苗族。申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人梁仓、叶老贵财产保全一案，申请人于2017年11月16日向本院提出申请，请求对被申请人梁仓、叶老贵在从江县农村商业银行的48542元存款予以冻结。现查明，被申请人梁仓在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户有存款48542元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人梁仓在贵州从江农村商业银行股份有限公司停的存款48542元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审判员 梁 兵二〇一七年十一月二十一日书记员 潘海玉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4853号
申请执行人：屈建芬。
被执行人：李正强，现羁押于江苏省通州监狱。
本院在执行申请执行人屈建芬诉被执行人李正强房屋租赁合同纠纷一案中，经查，因李正强结欠屈建芬房屋租赁费未能及时给付，引诉讼。另查明，被执行人李正强正在服刑，银行无存款，无财产可供执行。本案尚未执行到位50550元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人正在服刑，银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02754号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4853号申请执行人：屈建芬。被执行人：李正强，现羁押于江苏省通州监狱。本院在执行申请执行人屈建芬诉被执行人李正强房屋租赁合同纠纷一案中，经查，因李正强结欠屈建芬房屋租赁费未能及时给付，引诉讼。另查明，被执行人李正强正在服刑，银行无存款，无财产可供执行。本案尚未执行到位50550元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人正在服刑，银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第02754号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二十八日书记员  王超毅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3450号
原告：俞土根，男，1964年8月1日出生，汉族，住建德市。
被告：俞益新，男，1973年9月30日出生，汉族，住建德市。
原告俞土根与被告俞益新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞土根到庭参加诉讼，被告俞益新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞土根向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞益新归还借款本金30000元，并支付自2012年6月25日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，暂算至2016年5月25日为28200元。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告俞土根变更第一项诉讼请求为：判令被告俞益新归还借款本金30000元。事实和理由：被告俞益新与我系朋友关系。2010年6月25日，被告因资金周转向我借款30000元，我于当天将款项交付给被告，被告向我出具借条一份。现经我多次催讨，被告均未归还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，用于证明其主张的事实。
被告俞益新未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对被告俞益新尚欠原告俞土根借款30000元且未归还的事实予以确认。
本院认为，原告俞土根与被告俞益新之间签订的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人借款后应当按照约定期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现被告经原告催讨仍未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告俞益新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞益新于本判决生效后十日内归还原告俞土根借款本金30000元。
案件受理费550元，由被告俞益新负担。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郎丰平
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王家惠
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第3250号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一四年十二月三日
代理书记员 张颖颖
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初827号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人潘某某，男，1979年8月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，水电工人，住连云港市海州区。被告人潘曾因犯�窃罪，分别于2003年2月13日、2009年2月18日、2010年6月18日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六年、拘役三个月、有期徒刑五年。被告人潘某某因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]728号起诉书指控被告人潘某某犯抢劫罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2017年4月26日17时许，被告人潘某某至连云港市海州区朝阳中路某小区某地下车库内，用口罩、帽子等物品对自己�行蒙面伪装，潜伏在电梯间附近。当日18时许，被害人朱某开车进入地下车库内，被告人潘某某在负一层电梯入口处，持刀将被害人朱某挟持，并用手卡被害人脖子，将其拖入负二层某号储藏间内，以暴力相威胁夺取被害人随身现金1000元和江苏银行信用卡一张，并将被害人朱某反绑在储藏间内，逃离现场。后被告人潘某某至朝阳中路某中国工商银行ATM机处，从被害人的江苏银行信用卡内分两次取走人民币现金6000元。
2017年5月4日，被害人朱某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，并于2017年5月9日收到被告人潘某某的家属退还的7000元现金。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、、刑事判决书等，被害人朱某的陈述，被告人潘某某庭前供述�辩解，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，调查证据清单，淘宝交易明细、江苏银行交易明细，谅解书，扣押物品清单，视频资料等，上述证据足以认定。
本院认为，被告人潘某某以暴力相威胁，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人潘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2021年10月27日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 江树群
人民陪审员 贺 君
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初469号
起诉人尹殿武，男，1965年6月4日出生。
2016年5月24日，起诉人尹殿武向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，2015年12月13日，其向国土部邮寄一封举报信，举报瓦房店市政府及瓦房店市国土局、沈阳铁路局、长兴岛管委会，为了修建大连长兴岛铁路，在建设项目用地没有得到国务院批准的情况下，未批先用，非法批准占用集体土地85.134公顷。起诉人举报信寄出后，国土部没有任何回复。起诉人认为国土部没有履行法定职责，违反《土地违法案件查处办法》第十五条、第十六条的规定和《土地违法案件查处程序》第一项第三款的规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、请求确认国土部不履行土地监察法定职责，行政不作为违法；二、请求法院判令国土部在一定时期内履行法定职责；三、诉讼费由国土部承担。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第五条、第六十六条之规定，参照《国土资源行政处罚办法》第五条之规定，起诉人认为当地存在违法占用土地情况，应当向土地所在地的国土资源主管部门举报，并由该国土资源主管部门负责处理。起诉人要求国土部履行土地监察职责，不符合法律规定，属于信访事项范畴，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对尹殿武的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 畅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4457号
原告：王立兵。
委托代理人：叶林枫、林明锐，浙江光正大律师事务所律师。
被告：林海。
原告王立兵诉被告林海买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告偿还货款234936元及赔偿利息损失（自起诉之日起，按同期人民银行贷款利率计算至被告实际履行之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务来往，2014年5月12日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款374936元，并出具欠条一张，之后被告陆续支付部分货款，但尚欠原告234936元。原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海于判决生效之日起十日内偿还原告王立兵货款234936元，并赔偿逾期付款利息（自2016年4月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，公告费650元，共计5474元，由被告林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高晓东
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3861号
原告浙江兰溪农村合�银行马涧支行,住兰溪市马涧镇。
负责人潘建良，改行行长。
委托代理人童俊辉，该行员工。
被告朱勇军。
原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行诉被告朱勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人童俊辉到庭参加诉讼，被告朱勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行诉称，被告朱勇军于2012年9月6日向我行申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××27），截止2016年5月6日，共欠31714.73元（其中本金31714.73元，利息0元，费用0元）并经原告多次催讨无果。为了维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令：1、请求依法判令被告朱勇军立即归还�收贷记卡本金31714.73元及利息（利息、费用暂计至2016年5月6日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止），合计31714.73元；2、由被告承担实现债权的一切费用。
原告提交证据有：1、原告营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、丰收贷记卡申请表复印件一份，证明被告申请贷记卡的事实；3；收入证明复印件一份，证明被告收入情况；4、贷记卡欠款计算单，证明被告欠款情况。
被告朱勇军未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告朱勇军于2012年6月29日向原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××27），截止2016年5月6日，共欠31714.73元（其中本金31714.73元，利息0元，费用0元）并经原告多次催讨无果。
本院认为，原、被告签订的信用卡合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，被告刷卡消费，理应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。综上，本院认为原告的诉请符合法律的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勇军于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行借款本金31714.73元，利息0元，费用0元（利息计至2016年5月6日止，此后利息按合同约定利率继续计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297元，由被告朱勇军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年九月十三日
代书 记员 潘望
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初225号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人莫明勇，曾用名黄强，男，出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学肄业，农民，住广西荔浦县。因贩卖毒品罪，于2014年10月23日被本院判处有期徒刑6个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月26日被荔浦县公安局刑事拘留，同年9月5日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人莫明勇犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人莫明勇到�参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月20日12时许，被告人莫明勇经过荔浦县荔城镇荔城一小天桥下的路边时，见路边停放着的一辆蓝红绿缘牌电动车车钥匙插在电门锁上，遂趁四周无人之机，启动电动车将车盗走，后将电动车卖给李某获款500元，已挥霍。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2080元。2016年8月25日19时许，被告人莫明勇经过荔浦县荔城镇城中路183号杨惠的门店时，见店里人无人，遂进入店内将桌子上的一部白色华为牌手机盗走，后将手机卖给“众网通讯手机店”的韦某，获款250元。经鉴定，被盗手机价值人民币980元。
2016年8月25日23时许，莫明勇被公安机关抓获，并当场从其身上提取赃款250元。破案后公安机关已将被盗电动车、手机追回退还被害人。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、公安机关依法扣押的：绿缘牌电动车一辆、华为牌手机一部、人民币250元等物证；2、抓获经过、户籍证明等书证；3、证人李某、韦某的证词；4、被害人黄某1、杨某的陈述；5、被告人莫明勇的供述和辩解；6、价格鉴定结论书；7、现场勘验笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人莫明勇盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。被告人莫明勇辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月20日12时许，被告人莫明勇经过荔浦县荔城镇荔城一小天桥下的路边时，见路边停放着的一辆蓝红绿缘牌电动车车钥匙插在电门锁上，遂趁四周无人之机，启动电动车将车盗走，后将电动车卖给李某获款500元，已挥霍。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2080元。2016年8月25日19时许，被告人莫明勇经过荔浦县荔城镇城中路183号杨惠的门店时，见店里人无人，遂进入店内将桌子上的一部白色华为牌手机盗走，后将手机卖给“众网通讯手机店”的韦某，获款250元。经鉴定，被盗手机价值人民币980元。
2016年8月25日23时许，莫明勇被公安机关抓获，并当场从其身上提取赃款250元。破案后公安机关已将被盗电动车、手机追回退还被害人。
另查明，2016年8月25日被告人因本案被荔浦县公安局拘传。
上述事实，被告人在开庭�理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人质证的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、发还清单、收据、保修单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、证人李某、韦某的证言、被害人黄某2、杨某的陈述、被告人莫明勇的供述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人莫明勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人莫明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年3月24日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币二佰五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接�诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱建明
二〇一六年十一月十七日
书记员 莫智敏
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初705号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。
法定代表人方锋炜，该公司董事长。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告张凤会，女，1979年7月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告郝秀军，男，1975年9月20日出生，汉族，住卫辉市。
被告李玉，男，1964年2月19日出生，汉族，住卫辉市。
被告董玉海，男，1967年7月1日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告张凤会、郝秀军、李玉、董玉海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀枝、被告李玉、董玉海均到庭参加诉讼；被告张凤会、郝秀军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日原告与被告张凤会、李玉、董玉海签订了个人保证借款合同，约定被告张凤会向原告借款20万元，月利率为9.5‰，未按约定期限归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息。借款期限为2014年4月24日至2015年4月20日。被告李玉、董玉海为该笔借款作出连带责任保证。被告郝秀军和张凤会系夫妻关系，并出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。现要求被告张凤会、郝秀军偿还借款本金197063.84元，利息，罚息，复息共计26585.94元（利息计算至2016年6月29日），2016年6月29日之后的利息、罚息、复息继续计算至实际清偿之日止。被告李玉、董玉海对上述债务承担连带清偿责任。
被告李玉、董玉海辩称：担保是事实，但借款人现在有能力偿还，应先由借款人偿还。
被告张凤会、郝秀军未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2014年4月21日借款申请书一份；
2、合同号6751120140000382个人保证借款合同；
3、借款借据一式两份；
4、2014年4月21日被告郝秀军出具的共同还款承诺书一份。
5、借款支付凭证一份；
6、利息罚息计算清单一份。
以上证据证明2014年4月21日，被告张凤会向原告申请借款20万元，被告郝秀军与张凤会系夫妻关系，同日，被告郝秀军出具共同还款承诺书。2014年4月24日被告张凤会在原告处借款本金20万元，约定月利率为9.5‰，并约定罚息按照约定利率加收50%。借款期限从2014年4月24日至2015年4月20日。被告李玉、董玉海为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。截止到2016年6月29日尚欠借款本金197063.84元、利息罚息23839.70元、复息2746.24元，共计223649.78元。
四被告均未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年4月21日，被告张凤会向原告申请借款20万元，被告郝秀军出具共同还款承诺书，承诺对被告张凤会在原告处贷款共同承担还款义务直至还清贷款本息为止。2014年4月24日，被告张凤会在原告处借款20万元，约定借款月利率为9.5‰，还款方式为按月付息，借款期限为2014年4月24日至2015年4月20日止。并从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。被告李玉、董玉海为该笔贷款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告于2014年4月24日依约向被告张凤会支付借款。期间，被告张凤会偿还部分本息。截止2016年6月29日，尚欠借款本金197063.84元、利息、罚息23839.70元，本息共计220903.54元未还。
本院认为，被告张凤会与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立有效。由于被告未按合同约定偿还本金、支付利息，原告要求被告偿还所欠借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付复息，因双方并没有对前期利息计入本金重新出具债权凭证，故本院不予支持。被告郝秀军出具共同还款承诺书承诺共同偿还该笔债务本息，故其与被告张凤会形成连带债务关系，原告要求被告郝秀军共同偿还本金、利息、罚息，依法有据，予以支持。被告李玉、董玉海作为该笔借款连带责任的保证人，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。被告张凤会、郝秀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝秀军、张凤会于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司本金197063.84元、利息、罚息23839.70元，本息共计220903.54元（2016年6月29日之后的利息以本金197063.84元为基数，按月利率为9.5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；罚息按月利率9.5‰的50%即4.75‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李玉、董玉海对该笔借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，保全费1620元，共计6240元，由四被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 静
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1594号
原告：徐永堂，农民。
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：葛家祥。
委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律服务者。
被告：唐桂东。
委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师
被告：砀山县李庄镇海升新农村建设指挥部，住所地安徽省宿州市砀山县海升新村村委会。
负责人：葛家祥。
原告徐永堂与被告葛家祥、唐桂东、砀山县李庄镇海升新农村建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，原告徐永堂于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐永堂提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永堂撤回起诉。
案件受理费50因撤回起诉减半收取25元，由原告徐永堂负担。
审 判 长 吴新玲
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 宋晴晴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2008号
罪犯黄海沅。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年10月22日作出（2013）浏刑初字第613号刑事判决，以被告人黄海沅犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元（本次缴纳5千元）。刑期自2013年6月17日起至2022年6月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄海沅在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄海沅确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄海沅在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海沅在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海沅减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅