广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第896号
原告：何泽全，男，1971年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李霞、陈旭成，均系广东卓正律师事务所律师。
被告：梁家权，男，1985年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄磊、郑万臻，均系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：邓俊杰，系该公司总经理。
委托代理人：周燮印、谢君钰，均系该公司员工。
原告何泽全诉被告梁家权、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员丘德龙独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李霞、被告梁家权委托代理人郑万臻、人寿保险中山支公司委托代理人周燮印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何泽全诉称：2013年8月2日4时51分，被告梁家权驾驶粤TTZ8**号小型轿车经过中山市港口镇沙港路由沙朗往中山港方向行驶，行驶至中山市港口镇沙港路市一建公司对开路段时，与停在沙港路右侧（以沙朗往中山港方向为准）的原告的粤T495**号轻型普通货车及站在该车后方查看车辆的原告发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队港口大队出具了事故认定书，认定被告梁家权承担事故的全部责任。事故发生后，原告先被送至港口医院救治，当天又被送往中山市中医院治疗，共住院152天，出院后又多次到医院复诊，其间被告梁家权支付了一部分医疗费，原告自己共支付医疗费8014.40元。2014年5月21日，经广东宏力临床司法鉴定所鉴定，原告在此次交通事故中所受伤害分别构成九级、十级伤残。此次交通事故的发生，给原告的身体造成巨大痛苦的同时，也给原告的家庭生活造成了巨大的影响。为维护原告合法权益，请求法院：1.判令被告人寿保险中山支公司在交强险和商业保险限额内赔偿原告在交通事故中遭受的各项损失人民币306631.17元（其中医疗费8014.40元、误工费77333.33元、护理费12160元、住院伙食补助费7600元、营养费8730元、交通费5928元、鉴定费1500元、残疾赔偿金132997.52元、被扶养人生活费41367.92元、精神损害抚慰金11000元），不足部分由被告梁家权予以赔偿；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告人寿保险中山支公司辩称：原告诉求中的医疗费、护理费、伙食补助费、伤残鉴定费由法院依法认定；对误工费的标准不予确认，根据原告的举证，我司同意按城镇居民收入计算，如果原告出具的有效营业执照，我方可以按零售业标准计算；营养费计算金额过高；交通费过高，由法院认定；伤残赔偿金的比例应该是按21%计算；被抚养人生活费年限16年，比例是21%；精神抚慰金，由于侵权人受刑事责任，因此不予确认。
被告梁家权辩称：原告赔偿项目计算有误，不予确认；梁家权已受刑事责任的追究，其他由法院依法审核认定。
经审理查明：2013年8月2日4时51分，梁家权驾驶粤TTZ8**号小型轿车经过中山市港口镇沙港路由沙朗往中山港方向行驶，行驶至中山市港口镇沙港路市一建公司对开路段时，与停在沙港路右侧（以沙朗往中山港方向为准）的粤T495**号轻型普通货车及站在粤T495**号轻型普通货车后方查看车辆的何泽全发生碰撞，造成何泽全受伤和车辆损坏的道路交通事故。2014年2月25日，中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字（2013）第C00110号《道路交通事故认定书》认定：梁家权醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的全部过错，梁家权承担此事故的全部责任；无证据证明何泽全有导致此事故发生的过错，何泽全不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告何泽全在事故中受伤，于事故当日被送往中山市港口医院治疗后于当天转送到中山市中医院住院治疗，诊断为：1.骨盆多发粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫擦伤。原告于2013年12月31日出院，住院152天，出院医嘱：1.暂休息一个月，注意患肢功能锻炼；2.定期门诊复查；3.不适随诊，加强营养；4.带药出院。后该院的疾病证明书建议原告休息至2014年8月2日。原告于2014年5月21日经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定为一个九级、一个十级伤残。原告在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费计104120.10元（其中被告梁家权垫付原告在中医院住院的医疗费96105.70元，原告自付港口医院的6600元及中医院的1414.40元为8014.40元）；2.住院伙食补助费计7600元（住院152天，以每天50元计算）；3.护理费计12160元（住院152天，按原告主张的80元／天计算）；4.误工费计37810.80元（从事故发生之日起计至评残前一日止误工计288天，原告在中山市三角镇三角村经营蔬菜档口，属于服务行业，故本院确定以广东省2013年度居民服务业47920元／年为标准计算）；5.残疾赔偿金计126952.18元（原告为中山市居民，以广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算，补偿20年，一个九级、一个十级伤残计21%）；6.伤残鉴定费计1500元；7.被扶养人生活费计37625.86元（原告儿子何某某为中山市居民于2012年5月17日出生需扶养16年，原告负担1／2份额，从评残时开始计算，以广东省2013年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年为标准计算，一个九级、一个十级伤残计21%）。另本次交通事故还造成原告营养费及交通费的损失。
另查：被告梁家权既是肇事车辆粤TTZ8**号小型轿车驾驶人又是车主，该车在人寿保险中山支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（下称交强险）及责任限额为20万元的第三者责任保险（下称商业三者险），商业三者险购买了不计免赔。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在两险的保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。事故发生后，被告梁家权垫付原告医疗费96105.70元及支付护理费2489元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定梁家权承担此事故的全部责任，何泽全不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。
本案中，被告梁家权是醉酒后驾驶机动车，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条的规定：“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的被保险机动车，保险公司在商业三者险不承担赔偿责任……”。因此被告梁家权对原告应承担的赔偿责任，被告人寿保险中山支公司在商业三者险20万元限额内不承担赔偿责任。
根据上述规定，本案中，被告人寿保险中山支公司承保了肇事车辆粤TTZ8**号小型轿车的交强险，故被告人寿保险中山支公司应当在交强险各限额内向原告直接承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由被告梁家权承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金11000元的问题，本院认为，原告在事故中受伤，并被评为一个九级、一个十级伤残，这些事实确实给原告造成了精神损害，事故责任人应当作出赔偿，给予抚慰，原告主张的数额合理，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿营养费8730元及交通费5928元的问题，本院确定营养费酌情补偿5000元，交通费酌情补偿3000元。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费104120.10元、住院伙食补助费7600元、营养费5000元，合计116720.10元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，故应由被告人寿保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出的部分106720.10元，由被告梁家权承担赔偿责任。
2.精神损害抚慰金11000元、护理费12160元、误工费37810.80元、残疾赔偿金126952.18元、伤残鉴定费1500元、被扶养人生活费37625.86元、交通费3000元，合计230048.84元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，故应由被告人寿保险中山支公司按限额赔偿110000元，超出的部分120048.84元，由被告梁家权赔偿责任。
因此，被告人寿保险中山支公司在交强险限额内应赔偿给原告的损失共计为120000元；被告梁家权应赔偿给原告的损失共计为226768.94元，扣除已垫付的医疗费96105.70元及护理费2489元，还应赔偿原告为128174.24元。
本案中，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失符合法律规定，合理的诉求本院予以支持，但具体赔偿数额应当以本院核定为准，不合理的诉求本院予以驳回。被告人寿保险中山支公司、梁家权的部分辩解理据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内支付交通事故赔偿款120000元给原告何泽全；
二、被告梁家权于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款128174.24元给原告何泽全；
三、驳回原告何泽全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告何泽全负担562元（原告已预交2950元），被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1155元（该款被告应在支付上述赔偿款时迳付给原告，本院不作退费处理），被告梁家权负担1233元（该款被告应在支付上述赔偿款时迳付给原告，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丘德龙
二〇一四年九月十二日
书记员 郭泳欣