wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第2004号原告陈塔云，男，1986年10月30日出生，汉族，住永春县。委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。委托代理人潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。被告王丽珍，女，1973年8月18日出生，汉族，住永春县。原告陈塔云与被告王丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈塔云的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告王丽珍经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈塔云诉称，被告王丽珍于2013年1月22日向原告借款10000元，并出具借条一张交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告拒不还款。为此，请求判令被告王丽珍偿还借款10000元及其自2013年1月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。被告王丽珍未作答辩及提供任何证据。经审理查明，被告王丽珍于2013年1月22日向原告陈塔云借款10000元，双方约定每月息贰分，未约定借款期限，李敏为该笔借款提供连带责任保证。被告王丽珍出具借条一张交给原告收执，并在借条借款人处签名、捺印，连带责任保证人李敏在连带责任担保人处签名、捺印。原告未主张要求李敏承担保证责任。原告委托代理人林多毅在庭审中称，借条上载明的“每月息贰分”为“月利率2%”；被告王丽珍借款后本息分文未还。另，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年的月利率为0.5125%。以上事实有原告提供的由被告王丽珍签名并捺印的借条一张及原告庭审陈述为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告陈塔云提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。本案借条的出借人处放空白，原告陈塔云为该借条的持有人，其主张其为该笔借款的债权人，本院予以支持。原告请求被告王丽珍偿还借款，依法有据，应予支持。原告主张按照永春当地的借贷习惯，借条上载明的“每月息贰分”应为“月利率2%”，被告应按月利率2%支付利息，本院认为，该计息标准并不违反法律规定，且被告未在规定的举证期限内提出异议并举证，故原告的该主张应予支持。原告主张的起息时间，系当事人之间的约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告未主张保证人李敏对该笔借款承担保证责任，是当事人对自己民事权利的处分，予以准许。被告王丽珍经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告王丽珍应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈塔云借款10000元及其自2013年1月22日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，由被告王丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  姚建春审 判 员  章建来人民陪审员  吕灵敏二〇一五年七月二十四日书 记 员  吴泉源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执628号
申请执行人：丁云，女，汉族，1973年7月1日生，住泰兴市。
被执行人：殷金荣，男，汉族，1969年10月21日生，住泰兴市。
关于申请执行人丁云与被执行人殷金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的(2017)苏1283民初4206号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人殷金荣在本判决生效后十日内偿还申请执行人丁云借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被执行人殷金荣负担（此款申请执行人已预交，被执行人在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人殷金荣未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年2月1日，本院向被执行人殷金荣发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年2月8日、2018年4月2日、2018年6月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现本院已查封被执行人殷金荣名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房产，查封期限为三年。
另查，被执行人殷金荣在本院有多起执行案件。（2017）苏1283执1640号一案，本院于2017年11月22日作出裁定，裁定拍卖被执行人殷金荣的泰兴市××桥镇××北路××号的房地产（不动产权证号：129415，土地证号：泰国用2011字第0620**号）。本院于2018年6月22日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，因无人购买流拍。本院于2018年7月19日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开第二次拍卖上述房产。
3.2018年6月26日，本院至被执行人殷金荣住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。
4、2018年3月17日，本院依法将被执行人殷金荣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年4月2日，本院依法对被执行人殷金荣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
5.2018年7月6日，本院约谈申请执行人，告知上述情况。申请执行人向本院书面申请参与分配被执行人名下位于泰兴市××桥镇××北路××房产的拍卖款，申请执行人同意终结本次执行程序。该参与分配申请本院已交（2017）苏1283执1640号拍卖卷附卷备查。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、变卖公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已查封被执行人名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房产，并在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房产，申请执行人已申请参与分配房屋拍卖款，本院将在房产拍卖成交后依法分配。因被执行人除上述已启动拍卖的房产外，无其他财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，申请执行人提交参与分配申请书后，亦同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初4206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十日
书记员 黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执628号申请执行人：丁云，女，汉族，1973年7月1日生，住泰兴市。被执行人：殷金荣，男，汉族，1969年10月21日生，住泰兴市。关于申请执行人丁云与被执行人殷金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的(2017)苏1283民初4206号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人殷金荣在本判决生效后十日内偿还申请执行人丁云借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被执行人殷金荣负担（此款申请执行人已预交，被执行人在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人殷金荣未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年2月1日，本院向被执行人殷金荣发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年2月8日、2018年4月2日、2018年6月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现本院已查封被执行人殷金荣名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房产，查封期限为三年。另查，被执行人殷金荣在本院有多起执行案件。（2017）苏1283执1640号一案，本院于2017年11月22日作出裁定，裁定拍卖被执行人殷金荣的泰兴市××桥镇××北路××号的房地产（不动产权证号：129415，土地证号：泰国用2011字第0620**号）。本院于2018年6月22日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，因无人购买流拍。本院于2018年7月19日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开第二次拍卖上述房产。3.2018年6月26日，本院至被执行人殷金荣住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。4、2018年3月17日，本院依法将被执行人殷金荣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年4月2日，本院依法对被执行人殷金荣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2018年7月6日，本院约谈申请执行人，告知上述情况。申请执行人向本院书面申请参与分配被执行人名下位于泰兴市××桥镇××北路××房产的拍卖款，申请执行人同意终结本次执行程序。该参与分配申请本院已交（2017）苏1283执1640号拍卖卷附卷备查。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、变卖公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已查封被执行人名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房产，并在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房产，申请执行人已申请参与分配房屋拍卖款，本院将在房产拍卖成交后依法分配。因被执行人除上述已启动拍卖的房产外，无其他财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，申请执行人提交参与分配申请书后，亦同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初4206号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月十日书记员  黄 佳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民一终字第517号
上诉人(原审原告)
上诉人何伍友因与被上诉人王泉、衡阳市咔乐迪餐饮娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2015)衡蒸民二初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人何伍友及被上诉人王泉及王泉与被上诉人衡阳市咔乐迪餐饮娱乐有限公司的共同委托代理人王炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月17日，何伍友与王泉签订《合同协议书》，合同约定：何伍友以清包方式对王泉承包的衡阳市咔乐迪餐饮娱乐有限公司第三层室内木工装饰工程进行施工；施工包厢总数暂定为48间，平均每间按照2400元人工费进行包干施工；何伍友只负责过道以内的天花板及墙面基层，王泉如需何伍友进行饰面施工需双方另行协商，公共走廊墙面单封石膏板按8元/平方米结算。合同履行过程中，经何伍友与王泉协商一致，双方在原有工程基础上增加了对衡阳市咔乐迪餐饮娱乐有限公司第一、二层室内木工装饰工程的装修，装修单价与第三层装饰工程相同。之后，何伍友对衡阳市咔乐迪餐饮娱乐有限公司第三层的48间包厢及第一、二层的28间包厢共76间包厢进行装修施工。2014年11月底，装修工程完成，王泉陆陆续续支付了何伍友部分工程款。2015年2月1日，何伍友与王泉对工程款进行结算，双方协商一致按以下金额结算即工程款为213900元，扣减王泉已支付的工程款180000元，尚欠原告工程款33900，忽略尾数900元不计，王泉还应支付何伍友工程款33000元。2015年2月3日，王泉通过中国建设银行衡阳平湖支行的账户向何伍友转账支付33000元。何伍友在庭审时述称双方对第一至三层的76间包厢及石膏板进行了结算，但对变更的工程及增加的塔形硬包、墙面硬包、一层大厅天花拆除校平之后封石膏板工程没有进行结算，且何伍友在起诉状中诉称的双方没有对第一、二层进行结算并不代表何伍友自认。
原审认为，本案为装饰装修合同纠纷。涉案《合同协议书》没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据查明的事实，王泉已经就第一至三层木工装饰工程与何伍友进行了结算，并支付何伍友该部分工程款213000元，故何伍友对该部分工程款的诉请应予驳回。何伍友要求王泉支付变更工程及增加的塔形硬包、墙面硬包、一层大厅天花拆除校平之后封石膏板工程的工程款，但没有提供证据证明变更及增加的具体工程项目、工程量及工程价款数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应依法承担举证不能的法律后果，何伍友该部分诉请应予驳回。何伍友诉请衡阳市咔乐迪餐饮娱乐有限公司支付尚欠的工程款，但合同具有相对性，依法成立的合同只对订立合同的当事人具有约束力，衡阳市咔乐迪餐饮娱乐有限公司没有在涉案合同上签章，不是涉案合同的相对人，故何伍友的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告何伍友的诉讼请求。本案一审案件受理费2300元，由原告何伍友负担。
宣判后，上诉人何伍友不服，向本院提起上诉称，上诉人何伍友在原审明确提出请求对增加的第一、二层装饰工程及第三层支付工程款，原审法院对工程量未进行核实，认定的事实不清楚，请求撤销原审判决，改判被上诉人王泉、衡阳市咔乐迪餐饮娱乐有限公司向何伍友支付第一、二层包箱木工装饰工程款和一至三层变更部分工程款共计110000元。
被上诉人王泉答辩称，何伍友与王泉之间的工程已经经过双方结算，且王泉已经按照结算金额全部支付给了何伍友，不存在再欠何伍友任何工程款。原审判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人衡阳市咔乐迪餐饮娱乐有限公司不是合同相对方，与何伍友之间不存在任何债权债务关系，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，案涉《合同协议书》系何伍友与王泉签订，衡阳市咔乐迪餐饮娱乐有限公司不是该合同一方当事人，故上诉人何伍友请求该公司承担装饰工程款的主张应予驳回。上诉人何伍友起诉称其在完成《合同协议书》约定的工作内容后，继续做了第一层和第二层室内木工装饰，但“被告王泉仅按照双方签订的《合同协议书》中约定向原告支付了款项，对于后面增加的第一层和第二层室内木工装饰以及第三层变更部分不愿与原告结算”，请求判令王泉与衡阳市咔乐迪餐饮娱乐有限公司支付拖欠的装饰工程款约100000元，而何伍友上诉请求支付第一、二层包厢木工装饰工程款和一至三层变更部分工程款共计110000元，其上诉请求支付第一至二层变更工程款及工程价款10000元，超出其一审诉讼请求，对超出部分本院不予审查。《合同协议书》约定何伍友包工的范围为第三层室内木工装饰，包厢总数暂定为48间。在庭审过程中，何伍友亦承认其与王泉结算的213900元工程款包括一、二、三层的所有的76间包厢，故何伍友请求王泉支付第一、二层装饰工程款与事实不符，本院不予采纳。何伍友主张第三层室内木工装饰工程进行了变更，但其未提供相关证据予以证实，故对其该上诉主张，本院亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人何伍友负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 巍
审判员 刘丽娅
审判员 周隽斓
二〇一五年十一月四日
书记员 唐宇翔
校对责任人：刘丽娅 打印责任人：唐宇翔
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民一终字第517号上诉人(原审原告)上诉人何伍友因与被上诉人王泉、衡阳市咔乐迪餐饮娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2015)衡蒸民二初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人何伍友及被上诉人王泉及王泉与被上诉人衡阳市咔乐迪餐饮娱乐有限公司的共同委托代理人王炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年6月17日，何伍友与王泉签订《合同协议书》，合同约定：何伍友以清包方式对王泉承包的衡阳市咔乐迪餐饮娱乐有限公司第三层室内木工装饰工程进行施工；施工包厢总数暂定为48间，平均每间按照2400元人工费进行包干施工；何伍友只负责过道以内的天花板及墙面基层，王泉如需何伍友进行饰面施工需双方另行协商，公共走廊墙面单封石膏板按8元/平方米结算。合同履行过程中，经何伍友与王泉协商一致，双方在原有工程基础上增加了对衡阳市咔乐迪餐饮娱乐有限公司第一、二层室内木工装饰工程的装修，装修单价与第三层装饰工程相同。之后，何伍友对衡阳市咔乐迪餐饮娱乐有限公司第三层的48间包厢及第一、二层的28间包厢共76间包厢进行装修施工。2014年11月底，装修工程完成，王泉陆陆续续支付了何伍友部分工程款。2015年2月1日，何伍友与王泉对工程款进行结算，双方协商一致按以下金额结算即工程款为213900元，扣减王泉已支付的工程款180000元，尚欠原告工程款33900，忽略尾数900元不计，王泉还应支付何伍友工程款33000元。2015年2月3日，王泉通过中国建设银行衡阳平湖支行的账户向何伍友转账支付33000元。何伍友在庭审时述称双方对第一至三层的76间包厢及石膏板进行了结算，但对变更的工程及增加的塔形硬包、墙面硬包、一层大厅天花拆除校平之后封石膏板工程没有进行结算，且何伍友在起诉状中诉称的双方没有对第一、二层进行结算并不代表何伍友自认。原审认为，本案为装饰装修合同纠纷。涉案《合同协议书》没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据查明的事实，王泉已经就第一至三层木工装饰工程与何伍友进行了结算，并支付何伍友该部分工程款213000元，故何伍友对该部分工程款的诉请应予驳回。何伍友要求王泉支付变更工程及增加的塔形硬包、墙面硬包、一层大厅天花拆除校平之后封石膏板工程的工程款，但没有提供证据证明变更及增加的具体工程项目、工程量及工程价款数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应依法承担举证不能的法律后果，何伍友该部分诉请应予驳回。何伍友诉请衡阳市咔乐迪餐饮娱乐有限公司支付尚欠的工程款，但合同具有相对性，依法成立的合同只对订立合同的当事人具有约束力，衡阳市咔乐迪餐饮娱乐有限公司没有在涉案合同上签章，不是涉案合同的相对人，故何伍友的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告何伍友的诉讼请求。本案一审案件受理费2300元，由原告何伍友负担。宣判后，上诉人何伍友不服，向本院提起上诉称，上诉人何伍友在原审明确提出请求对增加的第一、二层装饰工程及第三层支付工程款，原审法院对工程量未进行核实，认定的事实不清楚，请求撤销原审判决，改判被上诉人王泉、衡阳市咔乐迪餐饮娱乐有限公司向何伍友支付第一、二层包箱木工装饰工程款和一至三层变更部分工程款共计110000元。被上诉人王泉答辩称，何伍友与王泉之间的工程已经经过双方结算，且王泉已经按照结算金额全部支付给了何伍友，不存在再欠何伍友任何工程款。原审判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人衡阳市咔乐迪餐饮娱乐有限公司不是合同相对方，与何伍友之间不存在任何债权债务关系，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，各方均未提交新的证据。经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，案涉《合同协议书》系何伍友与王泉签订，衡阳市咔乐迪餐饮娱乐有限公司不是该合同一方当事人，故上诉人何伍友请求该公司承担装饰工程款的主张应予驳回。上诉人何伍友起诉称其在完成《合同协议书》约定的工作内容后，继续做了第一层和第二层室内木工装饰，但“被告王泉仅按照双方签订的《合同协议书》中约定向原告支付了款项，对于后面增加的第一层和第二层室内木工装饰以及第三层变更部分不愿与原告结算”，请求判令王泉与衡阳市咔乐迪餐饮娱乐有限公司支付拖欠的装饰工程款约100000元，而何伍友上诉请求支付第一、二层包厢木工装饰工程款和一至三层变更部分工程款共计110000元，其上诉请求支付第一至二层变更工程款及工程价款10000元，超出其一审诉讼请求，对超出部分本院不予审查。《合同协议书》约定何伍友包工的范围为第三层室内木工装饰，包厢总数暂定为48间。在庭审过程中，何伍友亦承认其与王泉结算的213900元工程款包括一、二、三层的所有的76间包厢，故何伍友请求王泉支付第一、二层装饰工程款与事实不符，本院不予采纳。何伍友主张第三层室内木工装饰工程进行了变更，但其未提供相关证据予以证实，故对其该上诉主张，本院亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人何伍友负担。本判决为终审判决。审判长 龙 巍审判员 刘丽娅审判员 周隽斓二〇一五年十一月四日书记员 唐宇翔校对责任人：刘丽娅 打印责任人：唐宇翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执834号
申请执行人：长兴中意铸造厂（普通合伙），住所地浙江省长兴县。
负责人：周海忠，该厂厂长。
被执行人：曹祥坚，男，1983年8月20日生，汉族，住，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0124民初814号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（应给付货款372650元、诉讼费6890元、执行费5593元,共计385133元）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹祥坚的收入或银行存款385133元或查封、扣押、冻结、拍卖、变现其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：朱文刚
二〇一七年三月十三日
书记员 ：王凤斌
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1527号
原告：南通大通宝富风机有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：葛亚飞，董事长。
被告：山东天力能源股份有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人：史勇春，总经理。
原告南通大通宝富风机有限公司与被告山东天力能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告南通大通宝富风机有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通大通宝富风机有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通大通宝富风机有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由南通大通宝富风机有限公司负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹文雯
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1020号
原告：严德华，男，1962年2月27日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司当阳支行，住所地当阳市玉阳办事处东群路29号。
负责人：孙旭兵，该行行长。
委托诉讼代理人：赵祥（一般授权），湖北新世界律师事务所律师。
被告：周云喜，男，1970年9月27日出生，汉族，民营企业主，住当阳市。
原告严德华与被告中国建设银行股份有限公司当阳支行（以下简称建行当阳支行）、周云喜执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严德华及其委托诉讼代理人ＸＸ飞，被告建行当阳支行的委托诉讼代理人赵祥，被告周云喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严德华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对执行标的（鄂Ｅ×××××号丰田越野车）拥有所有权；2、要求法院对涉案标的（鄂Ｅ×××××号丰田越野车）停止执行，并解除查封、扣押；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日，周云喜找严德华借款100万元，借款到期后周云喜无力偿还，双方于2015年11月22日签订以物抵债协议书，将登记在周云喜名下的鄂Ｅ×××××号丰田越野车作价20万元抵偿给严德华，并办理了交付。严德华在到交警部门办理车辆过户时，发现该车有多起违章未处理，未能办理过户手续。后严德华得知该车被法院查封，提出执行异议后被驳回，故提起异议之诉。
被告建行当阳支行辩称，原告和周云喜是借贷关系，双方以物抵债的事实不真实，双方没有办理法定变更手续，该车辆是经当阳市人民法院在2015年12月进行查封，查封后在长达半年时间内没有人提出异议，2016年6月原告及案外人苏红波对房屋、车辆都提出了异议，答辩人认为这是有预谋的逃避债务，规避法院执行，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告周云喜辩称，因为借款无力偿还将车辆2015年11月转给严德华。车上有30000元的罚款，其中还有四笔扣12分的，所以无法办理过户。车一直都是原告开的，在交警可以查到照片。原告陈述属实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据本院认定如下：
2014年6月11日，周云喜找严德华借款100万元，双方办理了借条和银行转款手续。2015年11月22日，因周云喜无力偿还严德华的借款，双方签订以物抵债协议书，约定将周云喜所有的鄂Ｅ×××××号丰田越野车作价20万元抵偿给严德华，双方办理了车辆及证照的交付手续，并约定另由严德华借款3万元给周云喜，用于办理车辆违章罚款和消分（鄂Ｅ×××××号丰田越野车自2014年4月5日至2015年11月22日期间，共有38次违章记录，其中31次违章未处理，现该车所有违章均已处理，已年检至2017年5月）。当天严德华开车先后到交警部门和二手车交易市场进行了咨询，后一直使用车辆至今。2015年11月24日，严德华将3万元通过银行转给周云喜。2015年12月2日，周云喜因另案债务纠纷（申请执行人建行当阳支行，被执行人周云喜），登记在其名下的鄂Ｅ×××××号丰田越野车被本院裁定产权查封。2016年1月6日，严德华提出执行异议，后被本院（2016）鄂0582执异4号执行裁定予以驳回。
上述事实有借条、银行转账凭证、以物抵债协议书、生效的法律文书、违章查询记录、监控照片、书面证词等在卷佐证，被告建行当阳支行虽然对部分证据不予认可，但未提交相应的反驳证据，其抗辩意见本院不予采纳。
本院认为，本案争议核心是原告是否支付了对价并在法院采取强制措施前实际占有争议车辆。物权法及其解释规定，动产物权转让以交付为准，其中机动车转让未经登记的不得对抗善意第三人，但已经支付对价并取得占有的除外。原告提交的借条和银行转款凭证足以证明原告与周云喜之间存在借款关系，双方签订的以物抵债协议书符合法律规定，原告已经支付对价的事实足以认定。原告提交的其他证据，包括违章查询记录、监控照片、书面证词等，已相互印证并形成证据链，证明原告在签订以物抵债协议书当天即开始使用争议车辆，其占有事实亦可认定。被告建行当阳支行虽然对以物抵债事实及部分证据不予认可，但未提交相应的反驳证据，在另一被告周云喜认可原告全部证据的前提下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释（一）》第六条规定，判决如下：
一、确认原告严德华自2015年11月22日起对鄂Ｅ×××××号丰田越野车拥有所有权。
二、不得执行鄂Ｅ×××××号丰田越野车。本院（2016）鄂0582执异4号执行裁定于本判决生效时自动失效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告周云喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 叶明浩
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张玉珊
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初386号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人贾某，女，汉族，1995年12月15日出生，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2016年5月30日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2016年6月20日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日17时许，涡阳县涡北街道赵庄行政村贾楼自然村居民鲁某及女儿贾某等人骑电瓶三轮车到涡阳县“革新”学校男生宿舍给鲁某儿子送生活用品时，“革新”学校男生宿舍门口对面迎来一辆面包车，贾某与龚某、吕某因车辆过路问题发生争执，引起打架，贾某将吕某打伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，吕某鼻部外伤损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人贾某家人与被害人吕某就民事部分达成调解协议，赔偿被害人吕某各项经济损失共计人民币五万五千元，被害人对被告人贾某的行为予以谅解并表示不再追究其民事责任。
上述事实，被告人贾�在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、社会调查评估意见书、调解协议、撤诉书、收条等书证，证人鲁某、周某等人的证言，被害人吕某的陈述，涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某具有坦白情节且已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 影
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一六年八月十日
书 记 员 尹灵美
黑龙江密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初815号
原告：王继民，男。
委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：密山市新城房地产开发有限公司（以下简称新城公司）。
法定代表人：刘贵雷，经理。
委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。
原告王继民与被告密山市新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月21日再次公开开庭审理了本案。原告王继民及其委托诉讼代理人王艳，被告新城公司的委托诉讼代理人魏彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继民向本院提出诉讼请求：1.解除王继民与被告新城公司2014年7月9日达成的房屋买卖合同；2.要求新城公司返还购房本金339615元，利息47697元，本息合计387312元；3.诉讼费由新城公司负担。事实和理由：2014年7月9日，王继民购买新城公司位于密山市新城佳苑小区7号楼2单元602室楼房。王继民交付购楼款339615元，新城公司为王继民出具收据一份。王继民交付房款后，新城公司并未交付房屋，且现已将诉争房屋另售他人。房屋买卖的目的已无法实现，故王继民诉至法院，要求解除与新城公司2014年7月9日达成的房屋买卖合同，同时要求新城公司返还购房本金339615元及利息47697元，本息合计387312元，并由新城公司承担诉讼费。
被告新城公司辩称，新城公司与原告王继民并未签订房屋买卖合同，双方之间并无合同关系。王继民并未向新城公司给付诉争房屋价款。新城公司出具收据是为方便王继民及案外人牛某某及黑龙江某某置业有限公司办理房屋按揭贷款进行预审。2014年2月17日，新城公司先为牛某某出具诉争房屋收据，后应牛某某与黑龙江某某置业有限公司的要求更名为王继民。新城公司并未收取牛某某、黑龙江某某置业有限公司及王继民任何一方的购房款。针对王继民的诉讼请求，新城公司同意给付购房本金，但不同意给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王继民提供2014年7月9日，被告新城公司为其出具的票号为7564948、金额为339615元的收据一张。证明2014年7月9日王继民购买新城公司位于密山市新城佳苑小区7号楼2单元602室楼房一处，价格为339615元，新城公司已收到购楼款。新城公司承认该收据是其出具，但称实际并未收到王继民的购楼款，只是为王继民去银行办理按揭贷款预审用。新城公司提供了1.2014年2月17日黑龙江某某置业有限公司出具的包括本案诉争房屋在内的16座房屋的房款欠据一张。2.新城公司2014年2月17日为牛某某出具的本案诉争房屋收据一张及新城公司2014年7月9日为王继民出具的本案诉争房屋编码为7564948的收款联、存根联、记账联收据各一份。证明新城公司是应黑龙江某某置业有限公司的要求先开具收据去银行办理按揭贷款，便将本案诉争房屋先向案外人牛某某出具了收据，后又应黑龙江某某置业有限公司及牛某某的要求向王继民出具收据，但新城公司实际并未收到三者有关诉争房屋的购房款。王继民对被告新城公司提供的证据均有异议，认为证据1只是机打的流水账、欠据也是案外人出具，与本案没有关联性。认为证据2的真实性无法核实。该收据只是新城公司的记账凭证。新城公司是否收到房款应以收据为准。对原告王继民提供的收据与被告新城公司提供的其为王继民出具的收据，因编码及内容一致，且被告新城公司认可王继民提供的收据是其出具，故对王继民及新城公司提供的2014年7月9日的收据，本院予以采信。可以确认2014年7月9日，王继民向新城公司交付本案诉争房屋购房款339615元的事实成立。对被告新城公司提供黑龙江某某置业有限公司向其出具的欠据及其为案外人牛某某出具的收据，因与本案无关联性且真实性无法确定，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，原告王继民向被告新城公司支付339615元购买新城公司位于新城佳苑小区的7号楼2单元602室，建筑面积122.01平方米的楼房一处。同日新城公司向王继民出具收款收据一张。王继民交款后要求新城公司交付房屋，新城公司拒不交付。2015年9月，新城公司将诉争房屋已另售给案外人赵某某。故王继民诉至法院，要求解除其与新城公司2014年7月9日达成的房屋买卖合同，同时要求新城公司返还购房本金339615元及利息47697元，本息合计387312元，并由新城公司承担诉讼费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王继民向被告新城公司支付购楼款，新城公司应向其交付诉争房屋。新城公司称王继民并未向其支付购楼款，并未提供充足证据予以证明。因诉争房屋现已另售他人，王继民主张解除与新城公司的房屋买卖合同，并要求新城公司返还其购楼款的请求，本院予以支持。审理中新城公司亦同意返还王继民购楼款。另外，王继民主张利息损失，符合法律规定，应当予以支持。新城公司应自2014年7月10日起至王继民主张权利时即2016年3月1日按中国人民银行同期贷款利率计算王继民的利息损失为34288.38元（即339615元×6.15%年利率÷360天×591天）。对2016年3月1日以后的利息于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王继民与被告密山市新城房地产开发有限公司之间的房屋买卖关系；
二、被告密山市新城房地产开发有限公司给付原告王继民购房款339615元及利息34288.38元，合计373903.38元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7110元，由原告王继民负担201元，由被告密山市新城房地产开发有限公司负担6909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
代理审判员 刘元芹
人民陪审员 郭丽梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 于闻锋
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1018号
原告：孟德宾，男，1987年07月17日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：李虎，河北达胜律师事务所律师。
被告：李春龙，男，1984年02月08日出生，民族，住雄县。
原告孟德宾与被告李春龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德宾及其委托代理人李虎到庭参加诉讼。被告李春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟德宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2833.95元，误工费1134元，护理费1134元，住院伙食补助费700元，交通费2000元，营养费1000元，鉴定费1000元，共计9801.95元；2、本案
--
切诉讼费用由被告负担。事实和理由；2017年12月8日，在雄县北沙口乡东龙堂村，被告因为债务纠纷将原告殴打致伤。原告受伤后在保定成宝医院住院治疗7天，产生了各项损失，原告出院后头部仍然时常疼痛，现在被告也没有对原告进行任何赔偿。故此。现诉至贵院，请支持原告诉请。
本院依法送达起诉书副本后，被告李春龙未答辩、未应诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月7日，雄县公安局行政处罚决定书证实：2017年12月8日22时许，李占军（男，1955年9月4日出生，联系电话：1572005****）报警：称有人到其家中闹事，接警后派出所民警立即赶往现场，经调查了解，孟德宾与李春龙因为债务纠纷发生口角，继而发生打斗，在打斗中，李春龙将孟德宾打伤，后经保定市法医鉴定中心鉴定孟德宾的伤势为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对李春龙行政拘留七日。
事故发生后，原告孟德宾在保定成宝医院住院治疗，经诊断为头外伤，头外伤后神经症反应，左肩部、左前臂、腰部软组织挫伤。住院7天，支付医疗费2833.95元，鉴定费1000元。
上述事实有雄县公安局行政处罚决定书、雄县公安局北沙派出所对李春龙、刘彬等人的询问笔录，医疗费票据，诊断证明，病历及庭审笔录证实。
本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权，被告李春龙将原告孟德宾打伤，已构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。本案原被告因债务纠纷发生，被告李春龙在雄县公安局北沙派出所陈述“孟德宾说我在牌桌上借了他十四万元钱，但是我确实没有借过他钱，他也没有欠条，在我打他这次以前他还去过我家几次找我要账”，原告陈述被告欠款没有欠条，双方如存在债务争议应通过正当途径解决，原告晚上22时带人去被告家索款不妥，对此双方均存在过错，鉴于本案的实际情况，以被告李春龙承担70%的责任，原告孟德宾承担30%的责任为宜。
原告孟德宾主张的损失部分，医疗费2833.95元，鉴定费1000元均有相关的票据证实，本院予以认定。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按100元计算，共计700元（100元×7天）。原告主张误工费、护理费可参照2018年度河北省农林牧副渔职工年平均工资23384元计算，期限住院期间，误工费为448元（23384元÷365×7天），护理费为448元。原告主张交通费、营养费均无证据证实，本院不予支持。故原告的各项损失共计5429.95元。被告李春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李春龙赔偿原告孟德宾各项损失共计3801元（5429.95元×70%），限本判决生效后10内履行。
二、驳回原告孟德宾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一八年六月十二日
书记员 郭智辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6864号
原告：天津市正坤物业管理有限公司。
被告：袁鹏。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告袁鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1698号
上诉人（原审被告）：高凤武，男，1973年7月13日生，汉族，住开原市。
被上诉人（原审原告）：张石，男，1976年9月23日生，锡伯族，住沈阳市铁西区。
上诉人高凤武因与被上诉人张石承揽合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初789号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人高凤武主张其与被上诉人张石之间并无承揽关系，上诉人是2015年初将工程包给案外人刘振海、黄金辉，双方签订了承包合同，并交付了用于接收工程款的工商银行卡。2015年6月中旬，黄金辉、张石妻子找到上诉人高凤武要求更换银行卡密码，以便使用。2015年初至6月，该工商银行卡在何人手中，卡中的38000元工程款由何人取走，重审时应予查明。故，本案应追加刘振海、黄金辉为当事人参与诉讼，以查清该笔工程款的去向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2016）辽1282民初789号民事判决；
二、本案发回开原市人民法院重审。
上诉人高凤武预交的二审案件受理费750元予以退回。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄博超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5090号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初585号
申请人：黄荣江。
被申请人：孙德浩。
原告黄荣江诉被告孙德浩、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告黄荣江申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 徐磊
二〇一七年二月十四日
书记员 张宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11060号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人何劲松，行长。
委托代理人陈志淋、陈秋军，浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行员工。
被执行人邓邦清，男，1975年2月10日出生，汉族，住义乌市。
被执行人潘巧珠，女，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被执行人罗高益，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被执行人罗爱娥，女，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被执行人遂昌美森金属构件有限公司，住所地：浙江省遂昌县工业园区毛田区块。
法定代表人邓邦清。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人邓邦清、潘巧珠、罗高益、罗爱娥、遂昌美森金属构件有限公司金融借款纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年三月十四日
代书记员 陈永庆
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1291号
申请执行人：金鑫，女，1987年4月20日出生，汉族，大同三中教师，住大同市柳港园B区6号楼1单元1702号，身份证号：140202198704200520。
被执行人：王心，男，1982年7月22日出生，汉族，大同五中教师，住大同市御盛苑3号楼1单元201号，身份证号：140202198207220512。
本院在执行金鑫与被执行人王心金钱给付一案中，责令被执行人王心履行归还借款共30448元，执行费357元，共计30805元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王心名下的存款30805元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年八月十一日
书记员 王雅玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1498号
申请执行人：屈巧凤，女，1987年4月9日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西向日葵网络科技有限公司（现更名：陕西泰邦网络科技有限公司）。
法定代表人：林木杨，该公司总经理。
本院在执行申请执行人屈巧凤与被执行人陕西向日葵网络科技有限公司（现更名：陕西泰邦网络科技有限公司）劳动争议纠纷一案中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年六月十九日
书记员 韩马兵
原告张殿申、张军芝、刘威、刘爽诉被告吕景双土地承包合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第3472号
原告：张殿申。
原告：张军芝。
原告：刘威。
原告：刘爽。
被告：吕景双。
原告张殿申、张军芝、刘威、刘爽诉被告吕景双土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张殿申死亡，原告张军芝、刘威、刘爽经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不表示继续诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，各原告共同承担。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 朱玉双
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王力辉
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第245号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人丁某，农民。2014年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院检察员马世建出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年8月14日22时5分许，被告人丁某醉酒驾驶鲁M×××××号江淮牌小型轿车沿棣新一路由南向北行驶至富路大街路口时，与前方顺向被害人杨某（女，殁年52岁）驾驶的无牌普通三轮摩托车发生碰撞，造成杨某死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为216.5毫克每百毫升，并承担事故的全部责任。
另查明，2014年8月22日被告人丁某及亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并部分履行，且取得了被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、吴某等人证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及刑事科学技术照片，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，户籍证明、驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，协议书、谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人丁某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人丁某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人丁某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人丁某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 于秀云
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙艳艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4465号
原告:苏正梅，女，生于1983年3月30日，回族，宁夏西吉县人，不识字，农民，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：董强，固原市原州区法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：马彩凤，女，生于1970年7月25日，回族，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。
原告苏正梅与被告马彩凤侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏正梅及其委托代理人董强，被告马彩凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏正梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费7670.53元、误工费3508.2元、护理费3508.2元、住院伙食补助费900.00元、交通费500.00元，共计16086.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日19时20分许，被告马彩凤驾驶电动三轮车沿原州区彭堡镇撒门村五组村道由南向北行驶至中国移动020号电杆处，躲避破损路面时驶入道路西侧与对向行驶的马文芳驾驶的电动两轮车相撞，造成马文芳及乘车人原告苏正梅受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故后经固原市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告马彩凤承担本起道路交通事故的全部责任，马文芳及乘车人原告苏正梅无责任。事故发生后，原告在固原市人民医院治疗，花费较大，被告拒不支付任何费用，因无钱治疗原告只能违背医生建议回家休养，至今无法行动，无法脱离拐杖，对于原告所产生的后续治疗费，待原告实际治疗后另行起诉。
被告马彩凤辩称，我不同意原告的诉讼请求。交通事故认定书把责任给我一个人划分给了，我不同意赔偿。原告在家带孩子，没有误工费等费用。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日19时20分许，被告马彩凤驾驶电动三轮车沿原州区彭堡镇撒门村五组村道由南向北行驶至中国移动020号电杆处，躲避破损路面时驶入道路西侧与对向行驶的马文芳驾驶的电动两轮车相撞，造成马文芳及乘坐马文芳电动车的原告受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故后经固原市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告马彩凤承担本起道路交通事故的全部责任，马文芳及原告苏正梅无责任。事故发生后，原告在固原市人民医院治疗9天，花费医疗费7670.53元，经诊断，原告的伤情为多处软组织损伤、左小腿皮肤裂伤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告马彩凤驾驶非机动车上道路行驶时未实行右侧通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，固原市公安局交通警察支队直属一大队认定被告马彩凤承担本起事故的全部责任，原告苏正梅无责任的事故认定并无不当，本院予以确认。本案系非机动之间发生的交通事故，应由有过错一方即被告马彩凤赔偿原告的合理损失。原告因此次事故造成的损害，经本院核定如下：对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费，结合原告的伤情及医疗费票据，均予以支持；结合原告的伤情治疗过程及受害人的收入状况、护理人员的收入状况，本院对于原告主张的误工费、护理费均予各自支持1038.06元；对于交通费，因原告并未提供证据佐证，不予支持。原告以上的损失有医疗费7670.53元、误工费1038.06元、护理费1038.06元、住院伙食补助费900元，共计10646.65元，以上原告的合理损失应由被告予以赔偿。
综上所述，原告主张要求被告赔偿原告损失的部分诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告马彩凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏正梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10646.65元；
二、驳回原告苏正梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取计101元，由被告马彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4465号
原告:苏正梅，女，生于1983年3月30日，回族，宁夏西吉县人，不识字，农民，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：董强，固原市原州区法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：马彩凤，女�生于1970年7月25日，回族，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。
原告苏正梅与被告马彩凤侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏正梅及其委托代理人董强，被告马彩凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏正梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费7670.53元、误工费3508.2元、护理费3508.2元、住院伙食补助费900.00元、交通费500.00元，共计16086.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日19时20分许，被告马彩凤驾驶电动三轮车沿原州区彭堡镇撒门村五组村道由南向北行驶至中国移动020号电杆处，躲避破损路面时驶入道路西侧与对向行驶的马文芳驾驶的电动两轮车相撞，造成马文芳及乘车人原告苏正梅受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故后经固原市�安局交通警察支队直属一大队认定，被告马彩凤承担本起道路交通事故的全部责任，马文芳及乘车人原告苏正梅无责任。事故发生后，原告在固原市人民医院治疗，花费较大，被告拒不支付任何费用，因无钱治疗原告只能违背医生建议回家休养，至今无法行动，无法脱离拐杖，对于原告所产生的后续治疗费，待原告实际治疗后另行起诉。
被告马彩凤辩称，我不同意原告的诉讼请求。交通事故认定书把责任给我一个人划分给了，我不同意赔偿。原告在家带孩子，没有误工费等费用。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日19时20分许，被告马彩凤驾驶电动三轮车沿原州区彭堡镇撒门村五组村道由南向北行驶至中国移动020号电杆处，躲避破损路面时驶入道路西侧与对向行驶的马文芳驾驶的电动两轮车相撞，造成马文芳及乘坐马文芳电动车的原告受伤�两车受损的道路交通事故。该起事故后经固原市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告马彩凤承担本起道路交通事故的全部责任，马文芳及原告苏正梅无责任。事故发生后，原告在固原市人民医院治疗9天，花费医疗费7670.53元，经诊断，原告的伤情为多处软组织损伤、左小腿皮肤裂伤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告马彩凤驾驶非机动车上道路行驶时未实行右侧通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，固原市公安局交通警察支队直属一大队认定被告马彩凤承担本起事故的全部责任，原告苏正梅无责任的事故认定并无不当，本院予以确认。本案系非机动之间发生的交通事故，应由有过错一方即被告马彩凤赔偿原告的合理损失。原告因此次事故造成的损害，经本院核定如下：对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费，结合原告的伤情及医疗费票据，均予以支持；结合原告的伤情治疗过程及受害人的收入状况、护理人员的收入状况，本院对于原告主张的误工费、护理费均予各自支持1038.06元；对于交通费，因原告并未提供证据佐证，不予支持。原告以上的损失有医疗费7670.53元、误工费1038.06元、护理费1038.06元、住院伙食补助费900元，共计10646.65元，以上原告的合理损失应由被告予以赔偿。
综上所述，原告主张要求被告赔偿原告损失的部分诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告马彩凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏正梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10646.65元；
二、驳回原告苏正梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取计101元，由被告马彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一七年八月二十三日
书�记员赵娟
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保212号
申请人：田敦峰，男，1972年3月6日生，汉族，住公安县。
被申请人：卞逢春，男，1971年3月9日出生，汉族，住公安县。
被申请人：肖军，女，1971年7月21日出生，汉族，住公安县，
申请人田敦峰与被申�人卞逢春、肖军诉前保全纠纷案，申请人于2016年11月21日向本院申请保全，要求冻结被申请人的银行存款800000元或查封二被申请人名下位于公安县斗湖堤镇荣军路（伟星潺陵风景）第6幢第1-2层第×号、×号房屋［鄂（2016）公安县不动产权第××号］，或者查封被申请人价值800000元的财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卞逢春、肖军的银行存款800000元或查封二被申请人名下位于公安县斗湖堤镇荣军路（伟星潺陵风景）第6幢第1-2层第×号、×号房屋［鄂（2016）公安县不动产权第××号］，或者查封被申请人价值800000元的财产；
二、�封申请人田敦峰用于担保的位于公安县斗湖堤镇城东区公石路（原农药厂）的房屋（房产证编号公安房权证东字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹国庆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阳 梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1409号
申请执行人褚晓明。
被执行人刘洪波。
本院在申请执行人褚晓明与被执行人刘洪波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（营）民初字第1784号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 慧
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第478号
原告魏艮保，男。
委托代理人程玉荣。
委托代理人程建荣。
被告李秀忠，男。
被告元庆红，女。
原告魏艮保诉被告李秀忠、元庆红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏艮保及其委托代理人程玉荣、程建荣、被告李秀忠、被告元庆红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏艮保诉称，大约2002年，被告（夫妻）做生意，向原告两次借款共14600元，大约2005年，被告元庆红偿还了原告2600元，并向原告写下了12000元的借款条。大约2006年被告又偿还原告2000元，只剩下欠款10000元。但原告与被告也未将12000元的借款条变更，因借条在原告哥哥手中，不能变更。此后原告每年几次到被告家中要求还款，但被告总是说家庭困难无力偿还，原告将借款条从其哥哥手中拿回保管，原告是一个单身汉，就托付好友魏丑孩保管，保管人因保管不善，借款条丢失了，因而原告不能向被告提供出借款条，被告无法偿还原告债务，被告认为法院判决妥善，因此原告起诉，请求：一、被告偿还原告10000元借款；二、诉讼费用由被告承担。
被告李秀忠辩称，被告李秀忠和妻子元庆红于2009年10月份登记结婚，李秀忠和原告从未发生经济借贷纠纷。原告起诉不符合被起诉主体，请求法庭驳回原告对李秀忠的起诉。主张法庭依法责令原告停止对李秀忠人身诬陷行为，追究原告相关法律责任，为李秀忠恢复名誉及赔偿精神损害费10000元。
被告元庆红辩称，元庆红与原告曾有经济借贷关系，在与原告发生借贷关系时，与原告写下了借款条，具体借款数额及借款年、月、日由于时间较长已记不清楚，现元庆红手中保管有原告从被告手中取款时原告写的被告还款记录。被告请求法庭依法主张原告当庭质证元庆红写下的借款条，以当庭核实为准，同时依法收回被告写下的借款条。
经审理查明，原告魏艮保与被告元庆红发生借贷关系，原告主张：大约2002年，被告（夫妻）做生意，向原告两次借款共14600元，大约2005年，被告元庆红偿还了原告2600元，并向原告写下了12000元的借款条，大约2006年被告又偿还原告2000元，只剩下欠款10000元，原件在原告好友魏丑孩保管期间丢失。被告认可曾借原告款，2005年左右给原告打了条，但记不清借款的具体时间和数额，借款也还过原告部分。原告提交了原告哥哥魏某在保管原告借条期间复印的2006年3月20日署名元庆红的借款10000元的借条复印件和欠款2000元的欠条复印件，合计12000元。被告元庆红在林州市人民法院调解中心制作的调查笔录中陈述，要求原告提供元庆红给魏艮保打的借款条，把欠款一次性结清，2002年原告元庆红向原告借款，后陆续还了一部分，于2005年左右才打了欠条，2008年与李秀忠领结婚证，系再婚，此事与李秀忠无关，系婚前债务。被告提交了2004年3月20日原告出具的收款2400元的收条、2006年4月30日收款2600元的收条、2008年1月21日收款1000元的收条、2008年8月8日收款1000元的收条，合计7000元。
另查明，被告李秀忠和被告元庆红于2009年10月20日登记结婚。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及10000元的借条复印件、2000元的欠条复印件、收条四张、证人魏某证言、魏丑孩证言、林州市人民法院调解中心调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告元庆红认可曾与原告发生借贷关系，约2005年打了条，且已偿还原告部分，还欠原告部分未还，被告元庆红欠款数额是本案需要调查的焦点，根据原告提供的欠条复印件和借条复印件，综合证人证言及原告、被告元庆红陈述，按证据优势原则，本院依法确认被告元庆红欠原告12000元，被告元庆红已偿还原告7000元，现还欠原告5000元，被告元庆红应予偿还，原告多起诉的部分，证据不足，本院不予支持。该笔债务发生在被告李秀忠和被告元庆红登记结婚前，属被告元庆红婚前个人债务，故原告起诉要求被告李秀忠承担还款责任，本院不予支持。被告李秀忠要求为其恢复名誉及赔偿精神损害费10000元，未在规定期间提出反诉，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告元庆红在判决生效后五日内偿还原告魏艮保现金5000元；
二、驳回原告魏艮保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告魏艮保承担25元，被告元庆红承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 石买存
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王泽珲
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初2598号
原告：余太兵，男，1972年12月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：张国华，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。
被告：黄梅县兴城房地产发展有限公司。
法定代表人：吕周标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为调解，进行和解，代为签收法律文书。
原告余太兵诉被告黄梅县兴城房地产发展有限公司（以下简称黄梅兴城公司）商品房买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员宛良征适用简易程序公开开庭进行了审理。
余太兵向本院提出诉讼请求：1.判令黄梅兴城公司依照商品房买卖合同第十五条的规定办理产权登记，并移交产权证书；2.判令黄梅兴城公司承担违约责任，并赔偿违约金；3.由黄梅兴城公司承担本案诉讼费用。事实和理由：余太兵系黄梅兴城公司建设的“街心花园”商品房项目的业主。2012年5月3日，余太兵在购房时与黄梅兴城公司签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》（合同编号HMX12000843，房号3幢1单元502号）。合同签订后，余太兵支付了购房款，履行了合同义务，但黄梅兴城公司未按照合同约定为余太兵办理房屋所有权证。为此，余太兵特诉至法院要求判令如上之所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由黄梅县兴城房地产发展有限公司在2017年11月28日前为余太兵办理不动产权证书，并向余太兵予以交付；
余太兵在黄梅县兴城房地产发展有限公司办理不动产权证书过程中应予以协助；
三、余太兵同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告黄梅县兴城房地产发展有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 宛良征
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1447号
罪犯孙鸿广，男，1988年8月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年4月2日作出（2009）廉刑初字第99号刑事判决，以被告人孙鸿广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙鸿广在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年2月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯孙鸿广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙鸿广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年4月、10月，2014年4月、10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙鸿广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙鸿广予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4769号
原告深圳某某网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道珠江广场，统一社会信用代码：。
法定代表人冷某，系该公司总经理。
委托代理人丁某炳，男，汉族，某年某某月某日出生，户籍地址：湖北省孝感市孝南区，身份证号码：,系该公司员工。
被告张某，男，汉族，某年某某月某日出生，户籍地址：湖北省蕲春县彭思镇，身份证号码：。
本院在审理上述原、被告网络服务合同纠纷一案，原告经传票传唤，未能在传票指定的时间内到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭的相关材料。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费838元（原告已预交），由原告深圳某某网络科技有限公司负担。
审判员 刘春秀
二〇一七年四月五日
本件与原本核对无异
书记员 罗 韵
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢54号
申请执行人李跃臣，男，1964年8月6日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请执行人王广，男，1971年4月17日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人承德双兴矿业有限公司，住所地承德市承德县两家乡庞家沟村。
法定代表人赵景兴，职务经理。
被执行人赵景兴，男，1959年8月28日出生，住承德市双桥区。
申请执行人李跃臣、王广与被执行人承德双兴矿业有限公司、赵景兴合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）双桥民初字第781号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李跃臣、王广于2016年3月4日向本院申请强制执行,本院于2018年3月4日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年6月11日达成并签订了执行和解协议，被执行人承德双兴矿业有限公司、赵景兴已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人李跃臣、王广随后于2018年6月11日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人李跃臣、王广与被执行人承德双兴矿业有限公司、赵景兴达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人承德双兴矿业有限公司、赵景兴未按执行和解协议的内容履行,申请执行人韩长民可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执恢54号申请执行人李跃臣，男，1964年8月6日出生，汉族，住承德市双桥区。申请执行人王广，男，1971年4月17日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人承德双兴矿业有限公司，住所地承德市承德县两家乡庞家沟村。法定代表人赵景兴，职务经理。被执行人赵景兴，男，1959年8月28日出生，住承德市双桥区。申请执行人李跃臣、王广与被执行人承德双兴矿业有限公司、赵景兴合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）双桥民初字第781号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李跃臣、王广于2016年3月4日向本院申请强制执行,本院于2018年3月4日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年6月11日达成并签订了执行和解协议，被执行人承德双兴矿业有限公司、赵景兴已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人李跃臣、王广随后于2018年6月11日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人李跃臣、王广与被执行人承德双兴矿业有限公司、赵景兴达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人承德双兴矿业有限公司、赵景兴未按执行和解协议的内容履行,申请执行人韩长民可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王恩伟审 判 员  范海泉人民陪审员  马彦红二〇一八年六月十二日书 记 员  李 浩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2028号
原告：周某某，男，汉族，1970年3月13日出生，双峰县人，住湖南省双峰县杏仔铺贞樟木村凡家村民组。
委托诉讼代理人：张立良，湖南法至律师事务所律师。
被告：湖南宇达电力工程有限公司，住所地：娄底市娄星区金谷市场6栋一单元302室。
负责人：蒋建阳，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李自珍，系该公司职工。
被告：永州恒通电力（集团）有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区潇湘东路69号。
负责人：唐铁祁。
被告：朱某，男，1988年8月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇壶中村第七组。
被告：朱某某，男，1970年1月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇壶中村第七组。
原告周某某与被告湖南宇达电力工程有限公司（下称宇达公司）、永州恒通电力（集团）有限责任公司（下称恒通公司）、朱某、朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人张立良，被告朱某某、湖南宇达电力工程有限公司的委托诉讼代理人李自珍到庭参加了诉讼。原告于开庭前申请撤回对被告朱某、永州恒通电力（集团）有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务工资22000元。事实与理由：恒通公司中标贵州省威宁县2012年农村电网改造升级工程之后，将部分工程分包给宇达公司。原告于2013年6月25日，在朱某某的召集下，到该工程第二段第三标10KV石门线工地工作，在标段负责人朱某的管理下工作。截至2013年11月11日被告宇达公司拖欠原告工资22000元，原告多次讨要工资，被告宇达公司、朱某某拒绝支付，特向法院提起诉讼。
被告朱某某辩称：尚欠原告工资属实，朱某某自己的工资也没有接到。宇达公司应当支付工资。
被告宇达公司辩称：该工程项目的劳务承揽合同是宇达公司原法定代表人刘栋梁授权李鸿泉与恒通公司所签订的，在刘栋梁退出宇达公司的时候，并未将该工程的相关资料移交出来，李鸿泉没有向公司缴纳管理费，恒通公司也没有将工程款打入宇达公司账户，之前刘栋梁所持公章已经由宇达公司登报申明作废；该合同的履行情况宇达公司并不清楚，宇达公司也并不认识原告等民工。请求法院驳回原告对宇达公司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告均未向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民事调解书来源合法，内容真实，本院依法予以采信；2、民工工资明细表，该明细表为朱某某制作，朱某在明细表上签字，但明细表无李鸿泉签字或者宇达公司盖章，而原告以及朱某某、朱某均无法举证证明朱某某、朱某是李鸿泉或者宇达公司委派的工地管理人员，对于民工工资明细表的证明效力本院依法不予采信；3、劳务承揽合同以及付款证明复印件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：
恒通公司系贵州省威宁县2012年农村电网改造升级工程的中标单位。2012年10月10日，宇达公司与恒通公司签订劳务承揽合同，合同约定恒通公司将该工程中的10KV石门线及以下配网工程（Ⅱ段）、10kv牛棚线及以下配网工程（Ⅱ段）、10kv石门线及以下配网工程（Ⅲ段）项目分包给宇达公司，李鸿泉作为宇达公司的委托代理人在合同上签字并加盖了宇达公司公章。合同签订后，李鸿泉以宇达公司项目负责人的身份，出具书面付款证明，要求恒通公司将工程款支付至李鸿泉的个人银行账户内，恒通公司据此已将工程款项支付给了李鸿泉。
工程动工前后，朱某某陆续邀集包括原告在内的40余位民工，在工程第二段第三标工地工作，因工资拖延未付，2013年11月11日，朱某某制作了“威宁县2012年农网改造升级工程第二段第三标2013年欠农民工工资明细表”发放给各位民工，根据明细表上的数据，原告工作122天，每天报酬为260元，应得工资32120元，尚欠工资22000元，朱某在工资明细表上签字，李鸿泉或者被告宇达公司未对该工资明细表进行确认。2014年，杨成喜等20余位怀化籍民工持工资明细表将朱某某、朱某、宇达公司、恒通公司起诉至贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院，在该法院的调解下，由恒通公司垫付了杨成喜等20余人的工资，但是李鸿泉或者宇达公司未参与调解。2016年，原告等21个湘乡籍民工向本院提起诉讼，并在开庭前撤回了对恒通公司、朱某的起诉，仅请求宇达公司、朱某某支付劳务工资22000元。
朱某某称，2013年农历2月初8，在项目负责人李鸿泉及第二段第三标负责人朱某的要求下，朱某某才邀集包括原告在内的40余位民工来工作，朱某某自身也系民工而非雇主，仅代为从朱某处接到工资后再发放给各位民工。朱某称，朱某系李鸿泉所委派的第二段第三标的管理人员，并非包工头，朱某仅仅是从李鸿泉处接到工资后转发给朱某某，再由朱某某转发给其他民工，但是朱某未能向本院提交其系李鸿泉所委派的管理人员的证据。李鸿泉的妻子刘小珍代为陈述称，李鸿泉已将工程分包给朱某等三人，朱某系第二段第三标的包工头，李鸿泉已经将工程承包款支付给朱某，至于朱某请了多少民工做事以及民工工资是否发放李鸿泉均不知情，但李鸿泉未能向本院提交与朱某所签订的分包合同以及支付工程款给朱某的银行转账记录等证据。
本院认为：李鸿泉是本案不可或缺的关键人物，经本院多次释明，原告拒不对李鸿泉提起诉讼，而且原告又撤回了对恒通公司和朱某的起诉，导致法院无法查明相关案件事实：首先，是李鸿泉借用宇达公司的名义与恒通公司签订工程承包合同，合同的履行情况本院无法查明；其次，李鸿泉与朱某之间，以及朱某与朱某某之间属于何种法律关系无法查明，李鸿泉是否将工程承包款或者民工工资支付给朱某无法查明，朱某是否将工程承包款或者民工工资支付给朱某某同样无法查明；再次，威宁县2012年农网改造升级工程第二段第三标2013年欠农民工工资明细表未经李鸿泉及宇达公司确认，所欠工资数额本院无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告周某某负担。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周东华
人民陪审员 曹珍意
人民陪审员 李淑媛
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 喻异男
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初2028号原告：周某某，男，汉族，1970年3月13日出生，双峰县人，住湖南省双峰县杏仔铺贞樟木村凡家村民组。委托诉讼代理人：张立良，湖南法至律师事务所律师。被告：湖南宇达电力工程有限公司，住所地：娄底市娄星区金谷市场6栋一单元302室。负责人：蒋建阳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李自珍，系该公司职工。被告：永州恒通电力（集团）有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区潇湘东路69号。负责人：唐铁祁。被告：朱某，男，1988年8月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇壶中村第七组。被告：朱某某，男，1970年1月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇壶中村第七组。原告周某某与被告湖南宇达电力工程有限公司（下称宇达公司）、永州恒通电力（集团）有限责任公司（下称恒通公司）、朱某、朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人张立良，被告朱某某、湖南宇达电力工程有限公司的委托诉讼代理人李自珍到庭参加了诉讼。原告于开庭前申请撤回对被告朱某、永州恒通电力（集团）有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务工资22000元。事实与理由：恒通公司中标贵州省威宁县2012年农村电网改造升级工程之后，将部分工程分包给宇达公司。原告于2013年6月25日，在朱某某的召集下，到该工程第二段第三标10KV石门线工地工作，在标段负责人朱某的管理下工作。截至2013年11月11日被告宇达公司拖欠原告工资22000元，原告多次讨要工资，被告宇达公司、朱某某拒绝支付，特向法院提起诉讼。被告朱某某辩称：尚欠原告工资属实，朱某某自己的工资也没有接到。宇达公司应当支付工资。被告宇达公司辩称：该工程项目的劳务承揽合同是宇达公司原法定代表人刘栋梁授权李鸿泉与恒通公司所签订的，在刘栋梁退出宇达公司的时候，并未将该工程的相关资料移交出来，李鸿泉没有向公司缴纳管理费，恒通公司也没有将工程款打入宇达公司账户，之前刘栋梁所持公章已经由宇达公司登报申明作废；该合同的履行情况宇达公司并不清楚，宇达公司也并不认识原告等民工。请求法院驳回原告对宇达公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告均未向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民事调解书来源合法，内容真实，本院依法予以采信；2、民工工资明细表，该明细表为朱某某制作，朱某在明细表上签字，但明细表无李鸿泉签字或者宇达公司盖章，而原告以及朱某某、朱某均无法举证证明朱某某、朱某是李鸿泉或者宇达公司委派的工地管理人员，对于民工工资明细表的证明效力本院依法不予采信；3、劳务承揽合同以及付款证明复印件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：恒通公司系贵州省威宁县2012年农村电网改造升级工程的中标单位。2012年10月10日，宇达公司与恒通公司签订劳务承揽合同，合同约定恒通公司将该工程中的10KV石门线及以下配网工程（Ⅱ段）、10kv牛棚线及以下配网工程（Ⅱ段）、10kv石门线及以下配网工程（Ⅲ段）项目分包给宇达公司，李鸿泉作为宇达公司的委托代理人在合同上签字并加盖了宇达公司公章。合同签订后，李鸿泉以宇达公司项目负责人的身份，出具书面付款证明，要求恒通公司将工程款支付至李鸿泉的个人银行账户内，恒通公司据此已将工程款项支付给了李鸿泉。工程动工前后，朱某某陆续邀集包括原告在内的40余位民工，在工程第二段第三标工地工作，因工资拖延未付，2013年11月11日，朱某某制作了“威宁县2012年农网改造升级工程第二段第三标2013年欠农民工工资明细表”发放给各位民工，根据明细表上的数据，原告工作122天，每天报酬为260元，应得工资32120元，尚欠工资22000元，朱某在工资明细表上签字，李鸿泉或者被告宇达公司未对该工资明细表进行确认。2014年，杨成喜等20余位怀化籍民工持工资明细表将朱某某、朱某、宇达公司、恒通公司起诉至贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院，在该法院的调解下，由恒通公司垫付了杨成喜等20余人的工资，但是李鸿泉或者宇达公司未参与调解。2016年，原告等21个湘乡籍民工向本院提起诉讼，并在开庭前撤回了对恒通公司、朱某的起诉，仅请求宇达公司、朱某某支付劳务工资22000元。朱某某称，2013年农历2月初8，在项目负责人李鸿泉及第二段第三标负责人朱某的要求下，朱某某才邀集包括原告在内的40余位民工来工作，朱某某自身也系民工而非雇主，仅代为从朱某处接到工资后再发放给各位民工。朱某称，朱某系李鸿泉所委派的第二段第三标的管理人员，并非包工头，朱某仅仅是从李鸿泉处接到工资后转发给朱某某，再由朱某某转发给其他民工，但是朱某未能向本院提交其系李鸿泉所委派的管理人员的证据。李鸿泉的妻子刘小珍代为陈述称，李鸿泉已将工程分包给朱某等三人，朱某系第二段第三标的包工头，李鸿泉已经将工程承包款支付给朱某，至于朱某请了多少民工做事以及民工工资是否发放李鸿泉均不知情，但李鸿泉未能向本院提交与朱某所签订的分包合同以及支付工程款给朱某的银行转账记录等证据。本院认为：李鸿泉是本案不可或缺的关键人物，经本院多次释明，原告拒不对李鸿泉提起诉讼，而且原告又撤回了对恒通公司和朱某的起诉，导致法院无法查明相关案件事实：首先，是李鸿泉借用宇达公司的名义与恒通公司签订工程承包合同，合同的履行情况本院无法查明；其次，李鸿泉与朱某之间，以及朱某与朱某某之间属于何种法律关系无法查明，李鸿泉是否将工程承包款或者民工工资支付给朱某无法查明，朱某是否将工程承包款或者民工工资支付给朱某某同样无法查明；再次，威宁县2012年农网改造升级工程第二段第三标2013年欠农民工工资明细表未经李鸿泉及宇达公司确认，所欠工资数额本院无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。本案受理费50元，由原告周某某负担。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周东华人民陪审员  曹珍意人民陪审员  李淑媛二〇一七年四月二十二日书 记 员  喻异男附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初第1949号
原告邵凤英，女，1967年出生，汉族，住阳泉市。
被告李生强，男，1973年出生，汉族，住阳泉市。
被告郭凤英，女，1972年出生，汉族，现住址同被告李生强。
原告邵凤英诉被告李生强、郭凤英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵凤英诉称，被告李生强与被告郭风英系夫妻关系，与原告系朋友关系。被告李生强于2013年12月13日因做生意资金周转困难，向原告借款100万元，期限为一年，约定年息为20%。2014年1月15日被告李生强又向原告借款50万元。后二被告归还了19.5万元。于2015年10月将自己所有的住房折抵于原告（价值20万元）并于2015年2月14日向原告写下还款计划，至今未还。故提起诉讼，要求被告返还原告借款110.5万元及利息。
本院认为，因原告不能提供被告李生强、郭凤英准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知二被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵风英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
代理审判员 孟立平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈艳婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第121号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：韩伟，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告韩伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铎豪到庭参加了诉讼，被告韩伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，被告向吉林环城农村商业银行股份有限公司吉丰支行借款75000元，约定还款日期为2014年12月19日，月利率9.5‰。借款到期后，借款本息一直未还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金75000元，支付截至2015年2月5日的利息10378.75元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据:
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，用以证明被告与信用社约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原告履行了贷款给付义务，双方约定贷款利率为月息9.5‰。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
因被告未到庭，未能对原告提出的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，因证据1、2上面均有被告的签名及捺印，对其真实性本院予以确认。证据3系原告为被告出具的利息计算说明，符合证据的属性，本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。此外，原告与被告韩伟在《农户额度借款合同》中约定，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告韩伟作为借款人，其在原告处借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩伟于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金75000元，并自2013年12月19日起至2014年12月19日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2014年12月20日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，减半收取967元，由被告韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一五年五月十二日
书记员 曹薇薇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1447号
原告宋静，女，1972年5月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告河南福泰建筑安装有限公司，住所地安阳市胜利路中段路西。
法定代表人李文福，董事长。
委托代理人贺志军，男，1974年3月10日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
在本院审理原告宋静诉被告河南福泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，被告河南福泰建筑安装有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，被告河南福泰建筑安装有限公司认为安阳合信钢铁有限公司与项目部签订的合同中第九条约定：“双方如因合同发生争议，可协商解决，协商不成由需方所在地人民法院解决。”依据合同约定应由我公司所在地北关区人民法院进行审理；被告河南福泰建筑安装有限公司为法人组织，本案系买卖合同纠纷，依据“原告就被告”的原则，本案应由安阳市北关区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系，买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十四条的规定，裁定如下：
本案移送至安阳市北关区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年十月三十日
代理书记员 王静楠
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第56号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人王某，男，1968年11月15日出生于广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）第13号起诉书批控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日、11日和12日中午，被告人王某在其阳西县儒洞镇东华区108号家中二楼房间内，分别容留吸毒人员林某某以“火烘”的方式吸食共价值150元的毒品冰毒。同月12日12时左右，公安民警在阳西县儒洞镇东华区108号被告人王某家中将被告人王某和吸毒人员林某某抓获，当场缴获自制吸毒工具水烟筒一支。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、指认图片、检查证、检查笔录、扣押决定书及清单、强制戒毒决定书、辨认笔录、林某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人王某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴汝青
二〇一五年一月二十七日
书记员 林利智
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第92号
申请执行人魏世忠。
被执行人任涛。
本院已立案受理魏世忠申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月15日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年一月十三日
书记员 刘国际
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初607号
原告：万峰，男，1986年11月11日生，汉族，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县。
被告：刘金福，男，1971年5月4日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住安龙县。
原告万峰与被告刘金福买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万峰到庭参加诉讼，被告刘金福经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万峰向本院提出诉讼请求：判决被告支付材料款51640元给原告,并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包册亨县百口乡伟俄电站部分工程进行施工，2017年5月9日被告从原告处购买水泥和钢筋，被告支付8000元定金给原告，后被告分别于2017年5月13日、5月22日、5月28日、6月10日从原告处赊购水泥和钢筋，金额共计89640元，2017年12月被告支付30000元给原告，减去被告支付8000元的定金，被告尚欠原告的材料款51640元。经原告多次追索，被告至今尚未付清欠款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，并提出上述诉请。
被告刘金福经合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、收据复印件(当庭提交原件)一张，拟证明被告支付8000元的定金给原告的事实；2、销货清单（原件）2张：金额共计89640元，拟证明被告尚欠原告材料货款89640元，减去被告已支付30000元及定金8000元，现尚欠51640元的事实。
被告刘金福在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对上述证据的分析与认定，原告万峰提交的证据与本案具有关联性，证据的取得没有违反法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2017年5月9日，被告刘金福与原告万峰达成口头约定，由被告刘金福以记账的方式向原告万峰赊购货物，当日，被告刘金福支付8000元作为定金给原告万峰，其余欠款待刘金福结算工程款后一次性支付货款给原告。2017年5月13日被告刘金福向原告万峰赊购货物有：12公厘钢筋740条，每条价格为37元，金额27380元；海螺PC425水泥22吨，每吨价格为410元，金额9020元，合计36400元；2017年5月22日赊购水泥40吨，每吨价格410元，金额16400元：2017年5月28日赊购水泥22吨，每吨价格为410元，金额9020元；2017年6月10日赊购货物有：水泥22吨，金额9020元、20公厘钢筋170条，每条价格96元，金额16320元、14公厘钢筋50条，每条价格48元，金额2400元、8公厘钢筋20公斤，每公斤价格4元，金额80元，金额合计27820元，上述四次赊购货物合计89640元，被告刘金福在销货清单及欠款人栏签字及捺印认可。2017年12月被告向原告支付30000元，减去被告已支付的定金8000元，现在尚欠原告货款51640元。
上述事实，有原告提交的证据及陈述在卷为据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告万峰将钢筋、水泥等建材材料出售给被告刘金福，原、被告之间构成买卖合同关系，原告是出卖人，被告刘金福是买受人。原告将钢筋、水泥建材材料出售给被告刘金福使用，原告万峰已全部履行了买卖合同义务，但被告刘金福未按约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，故原告要求被告刘金福支付材料款的诉请理由充分，本院予以支持。被告刘金福经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘金福于本判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠的货款51640元给原告万峰。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告刘金福承担（原告已垫付，由被告刘金福支付给原告，履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗国诵
二0一八年五月二十一四日
书记员 王 娟
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法苍民初字第168号
原告林某某，女，1978年2月12日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。
被告黄某某，男，1974年10月25日出生，汉族，广东省开平市人。
本院在审理原告林某某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告林某某负担（此款原告已交纳）。
审判员 李章平
二〇一五年十一月二十日
书记员 李佩瑶
李瑞云
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执210-1号
申请执行人广西进安律师事务所，住址扶绥县新宁镇新华路122号。
法定代表人方红，该所主任。
被执行人王秀带，女，1958年10月22日出生，壮族，农民，现住广西扶绥县。
被执行人黄海宾，男，1983年9月22日出生，壮族，农民，现住广西扶绥县。
被执行人黄叶宾，女，1984年10月1日出生，壮族，农民，现住广西扶绥县。
被执行人黄宜宾，女，1985年2月2日出生，壮族，农民，现住广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年1月4日做出的（2015）扶民初字第1313号民事判决书的规定，依法向被执行人王秀带、黄海宾、黄叶宾、黄宜宾发出执行通知书，责令被执行人王秀带、黄海宾、黄叶宾、黄宜宾限期履行义务。但被执行人王秀带、黄海宾、黄叶宾、黄宜宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王秀带在中国工商银行扶绥县支行账号为21×××51的存款人民币14262.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月十日
书 记 员 覃 璞