wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2745号
原告:彭祝清，男，汉族，湖南省攸县人。
被告:余盛，男，汉族，湖南省攸县人。
原告彭祝清与被告余盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员蔡武适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告彭祝清到庭参加了诉讼，被告余盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告彭祝清诉称，被告原先从事理发师行业，原告到被告
处理发时相识。2015年1月24日，被告因资金周转困难向原告借款。原告向被告支付1000元现金，并将6000元存入被告的账户。原告提供借款后，被告向原告出具欠条1份。同年2月1日，因被告出具的欠条没有约定利息，故原告找到被告，被告向原告�具1份利息的欠条，双方约定借款利息为月利率15‰，未约定借款期限，后经原告多次催收，被告在合理期限内未偿还分文，故原告诉至法院。请求判决被告偿还原告借款本金7000元及按月利率15‰从2016年2月2日起计算利息至实际还款之日止。
原告彭祝清为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条及存款平针各1份，拟证明被告余盛向原告借款7000
元及原告已向被告提供借款的事实；
2、欠条1份，拟证明原、被告双方约定借款利息为月利率
15‰的事实。
被告余盛未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据1、2，均符合证据有效要件，且与原告的陈述一致，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月24日被告
余盛因资金周转困难，向原告借款7000元。原告足额提供借款后，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到彭祝清人民币柒仟元整（7000），事实，2015.1.24号，欠款人：余盛”。因欠条未约定利息，2015年2月1日，原告找到被告，被告向原告出具关于利息的欠条1份，欠条载明：“余盛欠彭祝清7000元一年内没还按月利率1分5计算，余盛，字，2015.2.1”。双方未约定借款期限，后经原告催收，被告在合理期限内未偿还分文，因此酿成纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告
依约向被告足额提供了借款，被告亦向原告出具了欠条，并就借款利息进行了明确约定，原、被告双方形成了民间借贷关系。借款后，经原告多次催收被告在合理期限内未予偿还，应负本案的全部责任。双方约定一年内未偿还按月利率15‰支付利息，未违反法律规定，故原告请求被告偿还借款本金7000元及按月利率15‰从2016年2月2日起计算利息至实际还款之日止的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告余盛应偿还原告彭祝清借款本金7000元及按月利率15‰支付利息。被告余盛经本院通知未到庭参加诉讼，本院应依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余盛在本判决生效后五日内一次性偿还原告彭祝清借款本金7000元及按月利率15‰从2016年2月2日起计算利息至实际还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨镕涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第255号
原告：王乐球。
委托代理人：赵婷、迟佳，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：胡苗江。
原告王乐球为与被告胡苗江民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王乐球及其委托代理人迟佳到庭参加诉讼，被告胡苗江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐球起诉称：2011年7月15日，被告胡苗江向原告王乐球借款24万元，并出具借条一份，约定借期6个月，到期归还，6个月利息付清，后原告向被告支付了本金24万元；2013年1月5日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期3个月，息付清，后原告向被告支付了本金10万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告归还借款人民币34万元，支付相应本金借期内按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息8，120元，并支付相应本金自逾期之日起（其中本金24万元自2012年1月16日起，本金10万元自2013年4月6日起）至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的130%计算的违约金。庭审过程中，原告变更违约金的性质为逾期还款利息。
被告胡苗江未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告王乐球为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，以证明被告于2011年7月15日向原告借款24万元，双方约定借款期限至2012年1月15日的事实。该借条载明：“今借到王乐球人民币贰拾肆万元正借期6个月到2012年1月15日归还，借款人胡苗江2011年7月15日”，借条稍下方靠左部有“6个月利息付清”字样。原告同时陈述：借条中“6个月利息付清”的内容是原告书写的，意思是借款到期后被告应该先支付借期内的6个月利息，借条上其余内容都是由被告写的。该笔借款实际交付是2009年，部分通过转账，其余部分通过现金交付，当时被告出具了借条，到了2011年7月15日，被告重新出具了本案借条，原来的借条已经由被告收回并撕毁了；
2、借条一份，以证明被告于2013年1月5日向原告借款10万元，双方约定借款期限至2013年4月5日的事实。该借条载明：“今借到王乐球人民币壹拾万元正。借期三个月到2013年4月5号还清，息付清借款人胡苗江2013年1月5日”。原告同时陈述：借条中除了借款人的签字及日期是被告写的，其余内容都是由原告书写，“息付清”的意思是到借期届满时本息应一并结清；
3、中国农业银行取款凭条一份，证明2009年12月29日，原告向被告账户转账交付借款18万元的事实。
上述证据已当庭出示，被告胡苗江未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，证据1，系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，原告认为借条上载明的“6个月利息付清”的意思是到期后被告应先支付借期内的利息，对此，本院认为，“6个月利息付清”的本意可以有两种理解，一为被告已经付清了6个月利息，二为被告应该支付6个月利息。根据借条反映的内容看，该内容出现在借条左下部，并非是在借条主文中，且原告陈述其上部其他内容均系被告书写，唯独该句话是原告书写，如果如原告所理解，该内容应出现在借条主文中或是由被告书写，而不是由原告书写，故原告的解释不符合生活常理。结合借条现由原告持有的情况，本院认为原告未能进一步提供证据证明其主张，故应对该内容作有利于被告的解释，即应理解为6个月利息已经付清。本院对证据1除该内容以外的其余部分予以认定；证据2，可以证明原、被告之间发生借贷关系，双方约定借期满时利息付清的事实，予以认定；证据3，可以证明原告向被告交付借款的事实，予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：
被告胡苗江曾经向原告王乐球借款人民币24万元，并于2011年7月15日出具借条一份，约定借期6个月，到2012年1月15日归还。后被告就该笔借款支付了借期内6个月的利息，未支付其余利息，也未归还借款本金；2013年1月5日，被告又向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定借期3个月，到2013年4月5日还清，息付清。被告至今未就该笔借款还本付息。
本院认为，原告王乐球和被告胡苗江之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款34万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，合理合法，本院予以支持。原告又要求被告支付两笔借款借期内按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并支付自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的130%计算的利息。本院认为，因原告主张被告至今尚欠借款24万元的借期内利息依据不足，故本院对原告要求支付该笔借款借期内利息的诉讼请求不予支持，同时原告也未提供证据证明双方约定的具体月利率，故现其主张借期内利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，逾期利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的130%计算，合法有据，本院予以支持。被告胡苗江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡苗江应归还原告王乐球借款本金计人民币34万元，支付本金10万元自2013年1月5日起至2013年4月5日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息1，400元，并支付相应本金自逾期之日起（其中本金24万元自2012年1月16日起，本金10万元自2013年4月6日起）至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的130%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王乐球的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，183元，由被告胡苗江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，183元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民审判员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 仁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00104号
上诉人（原审被告）:重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家�道育才路5号3-1号。
法定代表人：王仁富，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐海，男，汉族，1986年12月27日出生。
上诉人重庆东富物流有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异初字第00075号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案的劳动合同履行地不在长寿区，且案情重大复杂，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市长寿区，且属于基层人民法院级别管辖范围。因此，重�市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月十日
书 记 员 潘晶晶
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初5号
原告：马晓峰，男，1977年10月10日出生，汉族，住山东省商河县。
原告：金成荣，女，1976年11月19日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：任云超，男，1980年12月16日出生，汉族，住济南市。
被告：李娟，女，1986年12月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。
原告马晓峰、原告金成荣诉被告任云超、被告李娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告马晓峰、原告金成荣于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任云超、被告李娟的起诉。
本院认为，原告马晓峰、原告金成荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晓峰、原告金成荣撤诉。
案件受理费12530元，减半收取计6265元，财产保全申请费4883元，共计11148元，由原告马晓峰、原告金成荣负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 田炳美
二〇一七年四月六日
书记员 李 杰
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民管初字第2号
原告：李国文，男，1956年8月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告：高品强，男，1955年3月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
（其他原告名单附后）
被告：赵祥云，男，60岁，汉族，通化市人，个体工商户，住所地通化市东昌区。
本院受理原告李国文、高品强等97人诉被告赵祥云劳务合同纠纷一案后，被告赵祥云在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告住所地为通化市东昌区，且被告不欠原告李国文、高品强等人劳动报酬，认为本院没有案件管辖权，要求将案件移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，原告李国文、高品强等人系因被告赵祥云承建集安市太王镇六叶村水泥路，雇佣原告等人在集安市太王镇六叶村为其施工，但未给付原告等人报酬，故原告李国文、高品强等人向本院提起诉讼。
本院认为，原告李国文、高品强等人起诉被告赵祥云索要劳动报酬属于劳务合同纠纷案件，本案合同履行地是集安市，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此被告提出的案件管辖异议理由不成立，本院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告赵祥云对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 元永道
审 判 员 张文生
代理审判员 王 勇
二〇一三年四月二十二日
代理书记员 王毅伟
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民管初字第2号
原告：李国文，集安市人，住所地集安市。
原告：高品强，集安市人。
（其他原告名单附后）
被告：赵祥云，60岁，通化市人，个体工商户，住所地通化市。
本院受理原告李国文、高品强等97人诉被告赵祥云劳务合同纠纷一案后，被告赵祥云在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告住所地为通化市东昌区，且被告不欠原告李国文、高品强等人劳动报酬，认为本院没有案件管辖权，要求将案件移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，原告李国文、高品强等人系因被告赵祥云承建集安市太王镇六叶村水泥路，雇佣原告等人在集安市太王镇六叶村为其施工，但未给付原告等人报酬，故原告李国文、高品强等人向本院提起诉讼。
本院认为，原告李国文、高品强等人起诉被告赵祥云索要劳动报酬属于劳务合同纠纷案件，本案合同履行地是集安市，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此被告提出的案件管辖异议理由不成立，本院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告赵祥云对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 元永道
审 判 员 张文生
代理审判员 王 勇
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王毅伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4543号
原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店（又名彬彬商店）。
经营者：宝林职务：负责人
被告那顺乌日吐，男，40岁，蒙古族，农民。
原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店诉被告那顺乌日吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店到庭参加诉讼，被告那顺乌日吐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店诉称，被告那顺乌日吐自2007年春天开始从我商店赊购货物至2011年1月，年年赊货，2009年春天被告那顺乌日吐因其妹妹生孩子又从我处借款4000.00元，在2011年1月1日被告那顺乌日吐给我出具14500.00元的购货合同书，口头约定当年�末偿还，到期后被告那顺乌日吐拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告那顺乌日吐给付货款14500.00元及利息17980.00元【14500.00元X0.02元X62个月（2011年1月1日至2016年3月1日）】，合计32480.00元。
被告那顺乌日吐未答辩。
经审理查明，被告那顺乌日吐自2007年春天至2011年1月陆续从原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店赊购货物，2009年春天，被告那顺乌日吐因其妹妹生小孩又从原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店处借款4000.00元，2011年1月1日，被告那顺乌日吐给出具14500.00元的购货合同书，口头约定当年年末偿还，逾期后原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店多次索要未果，于2016年8月9日诉至本院，要求被告那顺乌日吐给付货款14500.00元及利息17980.00元【14500.00元X0.02元X62个月（2011年1月1日至2016年3月1日）】，合计32480.00元。
上述事实，有原告科左后旗巴雅斯�楞宝林商店庭审陈述及原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店提交的由被告那顺乌日吐签字、捺印的购货合同书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告那顺乌日吐应积极偿还货款及借款。原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店主张的月息0.02元，购货合同书中虽书写利息0.025元，系原告负责人宝林后加的，无法证实是原被告双方约定的事实，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那顺乌日吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店货款和借款，共计14500.00元。
二、驳回原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.00元，因适用简易程序减半收取306.00元，由被告那顺乌日吐承担81.00元，由原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店承担225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年八月二十四日
书记员 慧生
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2633号
原告胡克巢，男，1980年6月6日出生，汉族，住英德市英城市。
被告胡斯权，男，1983年6月14日出生，汉族，住英德市。
被告胡春燕，女，1983年1月21日出生，汉族，住英德市。
本院在审理原告胡克巢诉被告胡斯权、胡春燕民间借贷纠纷一案过程中，原告胡克巢于2017年8月5日向本院提出撤回对被告胡春燕起诉的申请。
本院认为，原告胡克巢申请撤回对被告胡春燕的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡克巢撤回对胡春燕的起诉。
审判员 陈志和
二〇一七年八月五日
书记员 谭湛月
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1461号
罪犯李世，男，1991年2月10日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）宜刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人李世犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23213号裁定书减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李世在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李世减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2297号
罪犯刘洪涛，男，汉族，1978年3月15日出生于黑龙江省五常市，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
佳木斯市中级人民法院于1998年11月5日作出（1998）佳刑一初字第51号刑事判决，以被告人刘洪涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年4月16日以（2002）黑刑执字第234刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年11月15日以（2004）哈刑执字第4795号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2007年12月27日以（2008）哈刑执字第265号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1565号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘洪涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘洪涛予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯刘洪涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪涛减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2002年4月16日至2015年8月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第152号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2014年11月22日被富阳市公安局行政拘留5日（已撤销），同年11月27日转为刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审。
辩护人丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月9日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人丁烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至11月期间，被告人孙某在本市富春街道城西建材市场、章家庙等地，实施盗窃作案3次，窃得空调外机、电动自行车等财物，共计价值人民币1663元。具体如下：
1.2014年5月29日早上，被告人孙某驾驶电动三轮车在本市富春街道城西建材市场4区15号被害人杨某经营的瓷砖店门口，采用直接搬运的方式，窃得被害人杨某放在室外的奥克斯空调外机1只，价值人民币728元。
2．2014年9月3日早上，被告人孙某驾驶电动三轮车在本市富春街道章家庙141号，采用直接搬运的方式，窃得被害人潘某停放在楼下的圣玛牌电动车1辆，价值人民币935元。
3．2014年11月22日早上，被告人孙某驾驶电动三轮车在本市富春街道青云桥村45号，采用直接搬运的方式，盗窃被害人位俊英堆放在租房外的废水泥袋、废塑料瓶（合计价格人民币135元）时，因被害人位俊英当场发现而被扭获。
案发后，被告人家属已分别赔偿被害人杨某、潘某现金人民币各一千元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、杨某、位俊英的陈述，证人高某的证言，被告人孙某的供述和辩解，现场笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频，接受证据材料清单、收据、备案登记单，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，收条，价格鉴定结论书，送达回执、行政拘留执行回执、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录，抓获经过，被告人孙某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人孙某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人孙某的辩护人提出的有关被告人孙某认罪态度较好，自愿主动退赔，系初犯，希判处缓刑等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人孙某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金计人民币1000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 史济亚
人民陪审员 徐 芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 骆芝媛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第82号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人康某某，男。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4824号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴菊萍出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月5日16时30分许，被告人康某某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为沪CD某某普通二轮摩托车沿上海市浦东新区凌兆路由西向东行驶时，车头撞击前方遇红灯等候放行的由被害人汤某某驾驶牌号为沪LF09**轿车车尾，造成沪LF09**轿车直接物质损失共计人民币500元）。经鉴定，被告人康某某血液中乙醇含量为2.58mg／ml。经公安机关认定，被告人康某某承担事故的全部责任。
事故后，民警接被害人汤某某报警后处警，被告人康某某到案后能如实供述上述事实。
案发后，被告人康某某赔偿了被害人汤某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人汤某某的陈述，证人康志明的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，呼气式酒精测试单，相关机动车驾驶证及查询结果、行驶证、车辆详细信息，相关照片，道路交通事故现场照片和事故认定书，相关物损评估意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，公安机关出具的接警单、案发经过及被告人康某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人康某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；承担交通事故的全部责任、有行政违法行为，可酌情从重处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年一月十五日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第82号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人魏某某，男，1995年9月18日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。因本案于2013年12月30日被浦城县公安局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦城县人民检察院指控，2013年11月17日13时许，被告人魏某某知悉其父、母与华臣汽车美容店的老板及员工发生争吵，遂赶至华臣汽车美容店与该店老板杨某及员工发生争吵，并打电话给连某某和黎某某（绰号“鸭子”，在逃）。当连某某驾车搭载黎某某到达后，被告人魏某某从连某某轿车的后备箱拿出两把西瓜刀，对黎某某等人说：“帮我干！”，即冲进华臣汽车美容店，欲去殴打正在吃饭的巫某某，紧随其后的黎某某拿起店内的拉卷帘门用的带钩钢筋敲击巫某某的头部，致其受伤。经浦城县公安局法医鉴定，被害人巫某某的损伤为轻伤。公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，根据被告人魏某某如实供述其所犯罪行、赔偿经济损失并取得谅解、有犯罪前科等情节，提出判处被告人魏某某八个月以下有期徒刑、拘役或管制的量刑建议。
另查明，在本案审理过程中，被害人巫某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人魏某某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人魏某某赔偿巫某某医疗费等经济损失10000元，取得谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及扣押物品相片，浦城县医院住院病历、CT检查报告单、出院小结，证人杨某、王某某、魏某甲、张某某、连某某的证言，被害人巫某某的陈述，被告人魏某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，辨认笔录，光盘，户籍证明，到案经过，刑事判决书，调解笔录，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某因琐事伙同他人故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人魏某某能自愿认罪，如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人魏某某要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 霞
二〇一四年六月十七日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第82号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人邹某某，女，1992年6月27日出生，汉族，初中文化，无业。被告人邹某某曾因吸毒，分别于2012年4月17日被罚款人民币500元、2013年1月10日被行政拘留十日、2013年3月1日被行政拘留十三日、2013年3月1日被强制隔离戒毒二年、2013年3月5日被行政拘留十二日（不予执行）、2013年3月16日被行政拘留十二日（不予执行）、2013年3月28日被行政拘留十四日（不予执行）、2013年9月12日被行政拘留十四日（不予执行）。2013年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。因被告人邹某某处于怀孕期间，本院于2014年1月28日决定对其取保候审。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2012年10月期间，被告人邹某某先后三次向杜某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：1、2012年10月份的一天，被告人邹某某在位于南京市审计学院对面巷子的承租屋内，以人民币100元的价格向杜某某出售冰毒0.1克。2、2012年10月份的一天，被告人邹某某在位于南京市审计学院对面巷子的承租屋内，以人民币200元的价格向杜某某出售冰毒0.2克。3、2012年10月份的一天，被告人邹某某到杜某某位于南京市审计学院对面巷子的承租屋内，以人民币100元的价格向杜某某出售冰毒0.1克。案发后，被告人邹某某于2013年1月9日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，有证人杜某某的证言，南京市公安局浦口分局制作辨认笔录、刑事摄影照片、发破案报告、抓获经过，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，被告人邹某某的户籍资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人邹某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、没收被告人邹某某违法所得人民币四百元（限于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 勤人民陪审员  王必怡人民陪审员  姜桂兰二〇一四年二月十八日书 记 员  杨 莹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初565号
原告刘某，女，1965年7月28日出生，汉族。
委托代理人董恒西、黄振（一般代理），河南言华律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一六年二月四日
书记员 冯永振
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终343号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许秀凉，女，1970年9月21日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，家住晋江市。曾因赌博分别于2011年6月1日被石狮市公安局罚款人民币五百元，于2012年3月20日被晋江市公安局行政拘留二日，于2014年3月18日被石狮市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人许清溪，男，1974年7月18日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月17日被晋江市公安局取保候审，同年10月23日被晋江市人民检察院继续取保候审，2017年12月29日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人许美来，女，1977年8月25日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月17日被晋江市公安局取保候审，同年10月23日被晋江市人民检察院继续取保候审。现在家。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人许清溪、许秀凉、许美来犯开设赌场罪一案，于2017年12月29日作出（2017）闽0582刑初3030号刑事判决，认定：一、被告人许秀凉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人许清溪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人许美来犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。四、扣押的赌资人民币63300元、赌具牌九1副（均未随案移送）予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人许秀凉不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人许秀凉表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人许秀凉申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许秀凉撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初3030号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊鸿
审判员 陈希进
审判员 苏中福
二〇一八年二月十二日
书记员 佘聪洋
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽05刑终343号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）许秀凉，女，1970年9月21日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，家住晋江市。曾因赌博分别于2011年6月1日被石狮市公安局罚款人民币五百元，于2012年3月20日被晋江市公安局行政拘留二日，于2014年3月18日被石狮市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人许清溪，男，1974年7月18日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月17日被晋江市公安局取保候审，同年10月23日被晋江市人民检察院继续取保候审，2017年12月29日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人许美来，女，1977年8月25日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月17日被晋江市公安局取保候审，同年10月23日被晋江市人民检察院继续取保候审。现在家。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人许清溪、许秀凉、许美来犯开设赌场罪一案，于2017年12月29日作出（2017）闽0582刑初3030号刑事判决，认定：一、被告人许秀凉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人许清溪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人许美来犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。四、扣押的赌资人民币63300元、赌具牌九1副（均未随案移送）予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人许秀凉不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人许秀凉表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人许秀凉申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许秀凉撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初3030号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈俊鸿审判员  陈希进审判员  苏中福二〇一八年二月十二日书记员  佘聪洋
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第336号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵某，男，1968年出生，汉族。
辩护人尹卫宾，河南多泰律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年5月8日20时许，因张某将铲车停放在禹州市阳翟大道废铁市场被告人赵某的好运来超市门前，被告人赵某与张某发生争执并厮打。并将张某殴打致轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、证人证言；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、书证、物证；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。但辩称是张某到超市找事才引起的厮打。
辩护人尹卫宾的辩护意见是：1、本案是由被害人酒后到被告人的超市闹事，并对被告人妻子实施暴力引起的，被害人存在过错；2、被告人主观恶性较小，未给社会造成其他不良后果；3、被告人平时表现良好，属初犯，而且积极、主动如实供述自己的罪行，具有良好的悔改表现。综上，请合议庭对被告人给予从轻、减轻或者免除刑事处罚。
经审理查明：
因张某将铲车停放在禹州市阳翟大道废铁市场被告人赵某经营的好运来超市门前，2014年5月8日20时许，张某酒后去到好运来超市，与被告人赵某及赵某的妻子乔会凡发生争执并厮打。厮打中张某及乔会凡受伤，经禹州市公安局刑事技术鉴定，张某的伤情被评定为轻伤一级，乔会凡的伤情被评定为轻微伤。
本案审理过程中，被告人赵某亲属一次性赔偿被害人张某各项费用60000元，张某对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实被告人赵某在庭审中供认不讳，并与证人乔某、韩某、牛某证言，被害人张某陈述，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过，委托书、赔偿协议书、收条、谅解书，被害人伤情照片，禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2014）496号、731号法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。本案是因被害人张某将铲车停放在赵某经营的超市门前引起的纠纷，张某和赵某系邻里关系，可对被告人赵某酌情处罚。被告人赵某当庭表示认罪，系初犯、偶犯，已对被害人赔偿，取得被害人的谅解，可酌情处罚。被告人的辩护人关于被害人有过错、被告人主观恶性较小、系初犯、偶犯的辩护理由，本院予以采纳。被告人赵某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李慧杰
审 判 员 ：刘慧敏
人民陪审员 ：景艳美
二〇一四年九月十一日
书 记 员 ： 赵 婧
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初223号
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行（以下简称：农行德化支行），住所地：德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面
法定代表人龚兵，任支行长。
委托代理人叶宝鑫、江大兴，德化县支行职员。
被告陈春土，男，1977年10月2日出生，汉族，德化县人。
被告林秀爱，女，1981年3月27日出生，汉族，德化县人。
被告陈春宝，男，1980年4月14日出生，汉族，德化县人。
被告陈进礼，男，1974年2月26日出生，汉族，德化县人。
被告陈春阳，男，1972年12月29日出生，汉族，德化县人。
原告农行德化支行与被告陈春土、林秀爱、陈春宝、陈进礼、陈春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶宝鑫、被告陈春土、陈春宝到庭参加诉讼，被告林秀爱、陈进礼、陈春阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行德化支行诉称，被告陈春土于2012年9月6日与原告订立农户贷款借款合同，约定：最高借款额度30000元，合同期至2015年9月5日，利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%确定，借款人在期间内可通过自助方式循环使用额度，单笔借款期限最长不超过1年，由被告陈春宝、陈进礼、陈春阳连带保证担保。被告陈春土之妻林秀爱承诺对借款承担共同偿还责任。之后，被告陈春土于2014年9月1日、2014年9月2日通过自助终端向原告借款计30000元，期限均至2015年8月25日。期限届满后，经原告催讨，被告陈春土未能还款。请求：一、判令终止原、被告签订的农户贷款借款合同；二、被告陈春土、林秀爱清偿借款30000元及利息、复息（包括至2016年1月18日止利息3277.03元及诉讼后新增的利息、复息）；三、被告陈春宝、陈进礼、陈春阳对借款本息承担连带清偿责任；四、被告承担诉讼费用。审理中，原告自愿放弃第一项的诉讼请求。
被告陈春土辩称，向原告借款30000元未还属实，因经济困难，要求分期清偿。
被告陈春宝辩称，为被告陈春土向原告借款保证担保属实，因经济困难，要求分期清偿。
被告林秀爱、陈进礼、陈春阳均未作出答辩，也未提交相关证据。
现查明：被告陈春土、陈春宝、陈进礼、陈春阳四人自愿组成借款联保小组向原告农行德化支行申请贷款，每个联保小组成员对其它成员的借款本息承担连带保证担保责任。被告陈春土因扩大农业生产经营需要资金，于2012年9月6日与原告农行德化支行签订《农户贷款借款合同》一份。约定：1、借款最高金额为人民币30000元，有效期自2012年9月6日至2015年9月5日，借款人在有效期内、额度内以自助方式循环提款、还款，可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年。2、借款利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%确定。3、利随本清，到期还清借款本息。4、担保方式为最高额连带保证担保，担保的债务最高余额为借款额度的1.2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满日起二年内。5、联保小组成员在合同上签字时起对小组成员借款提供保证担保。6、未按期归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息的，依据中国人民银行规定计收复利。被告陈进礼、陈春宝、陈春阳分别在贷款借款合同上签名保证担保。2012年9月3日，被告林秀爱向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告陈春土向原告的借款承担共同还款责任。被告陈春土于2014年9月1日以自助方式向原告借款20000元，到期日为2015年8月25日。2014年9月2日再次向原告借款10000元，到期日为2015年8月25日。借款期限届满后，被告陈春土未能还本付息。原告经催偿未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陈春土、林秀爱于2009年6月18日办理结婚登记，自此确立夫妻关系。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、信贷管理系统交易记录截屏图、农户小额贷款联保小组借款承诺书、共同还款承诺书、结婚证、银行记账凭证、自助循环贷款额度签约单／修改通知单，以及双方当事人在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告陈春土、陈进礼、陈春宝、陈春阳与原告农行德化支行签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告陈春土未能在借款到期后按期还本付息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，包括偿还借款本金及支付利息、罚息及复利等。借款发生在被告林秀爱与被告陈春土婚姻关系存续期间，没有证据可证明该债务系被告陈春土的个人债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定本案的债务系被告陈春土、林秀爱夫妻共同债务；且被告林秀爱出具承诺书，承诺对借款承担共同清偿责任，故被告林秀爱对借款本息承担共同清偿责任。原告要求被告陈春土、林秀爱偿还借款30000元及利息、复息的请求，符合法律规定，应予支持。被告陈进礼、陈春宝、陈春阳与被告陈春土组成借款联保小组，在借款合同上签名保证担保，保证担保合同成立、生效。依照合同约定，被告陈进礼、陈春宝、陈春阳应对被告陈春土借款在最高额度30000元的1.2倍即36000元范围内承担连带保证担保责任。被告陈春宝、陈进礼、陈春阳承担连带保证担保责任后，有权向被告陈春土、林秀爱追偿。被告陈春阳、林秀爱、陈进礼经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）?》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春土、林秀爱应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德化县支行借款人民币30000元及利息（其中，本金20000元自2014年9月1日起、本金10000元自2014年9月2日起至还款日止按合同关于利息、罚息、复利的约定计算）。
二、被告陈春宝、陈进礼、陈春阳对上述借款本息在36000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告陈春宝、陈进礼、陈春阳承担连带清偿责任后，有权向被告陈春土、林秀爱追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一六年三月二日
书记员 黄炜杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3531号
上诉人（原审原告）：赵京彦，女，1966年3月31日出生。
委托诉讼代理人：曹岩，北京曹岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京注册会计师协会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院7号楼。
法定代表人：郭文杰，会长。
委托诉讼代理人：梁枫，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢爱芝，北京金诚同达律师事务所律师。
上诉人赵京彦因与被上诉人北京注册会计师协会（以下简称注册会计师协会）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵京彦上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院认定“2016年3月31日赵京彦达到法定退休年龄”没有事实和法律依据。一审法院认定本案争议的焦点为“赵京彦是否属于管理岗位及退休年龄认定的问题，属于因退休引发的争议”是错误的。本案争议的焦点是：注册会计师协会终止劳动合同的理由是否合法。注册会计师协会单方终止与赵京彦的劳动合同，其应就终止劳动合同的合法性承担举证责任，但其至今不能举证证明。一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第七条，以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的相关规定，本案属于法院的受案范围。
注册会计师协会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，同意一审裁定，不同意赵京彦的上诉请求和理由。我方与赵京彦终止劳动合同是依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，到2016年3月31日，赵京彦已经达到退休年龄，所以我们终止劳动合同是有法律依据的。之后赵京彦提出其退休年龄应当是55周岁，并非50周岁，一审法院认定退休年龄的问题不属于法院受理范围，所以驳回，对此我们没有异议。双方之间的劳动合同经过赵京彦签字，我单位盖章共同确认，是双方真实意思表示，真实有效。赵京彦提出在劳动合同中有“工人岗位”的填写内容，正是因为我方为其去社保中心办理手续，社保中心提出要求双方签字共同确认劳动者为工人岗，所以我方就在劳动合同上填写了“工人岗位”并且盖章，赵京彦当时也在场，只是其拒绝签字确认导致其退休没有办理成功。综上，不同意赵京彦的上诉请求。
赵京彦向一审法院起诉请求：1、我与注册会计师协会继续履行劳动合同；2、判令注册会计师协会支付我2016年4月工资5395.27元，2016年5月工资5395.27元；3、判令注册会计师协会支付我2016年五一过节费1000元。
一审法院认为，2001年5月31日赵京彦入职注册会计师协会，2016年3月31日赵京彦达到法定退休年龄，并停止工作。退休前赵京彦从事防伪标识发放、管理工作。赵京彦尚未办理退休手续，至今未享受养老保险待遇。庭审中，赵京彦主张其本人系管理岗位，应当55岁退休，注册会计师协会违法终止双方劳动合同。注册会计师协会对此不予认可，其主张赵京彦系工人岗，应当50岁退休。对此法院认为，本案赵京彦之全部诉讼请求，均基于其55岁退休，即其与北京注册会计师协会争议焦点在于赵京彦是否属于管理岗位及退休年龄认定的问题，属于因退休引发的争议，故赵京彦要求与注册会计师协会继续履行劳动合同，并要求注册会计师协会支付工资、过节费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，故对于赵京彦的起诉，法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回赵京彦的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案二审的审查范围主要限于赵京彦在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回赵京彦的起诉是否正确。本院经审查，双方关于涉案劳动合同应继续履行还是应依法终止存在争议，该争议的产生源于双方对赵京彦退休年龄的认知不一致，该认知分歧与劳动行政管理部门对于职工不同性质的工作岗位及相应退休年龄的规定相关。赵京彦虽在本案中提出继续履行劳动合同并主张部分月工资、过节费等诉讼请求，但核心争议仍围绕工作岗位性质及其退休年龄的认定，此争议也是在办理退休手续过程中发生，属于因退休引发的争议，故不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院对赵京彦的起诉予以驳回的处理并无不当。综上，赵京彦的上诉请求不能成立，一审法院裁定结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 彤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第642号
原告谭润兴。
委托代理人徐红专。
委托代理人马花花。
被告陈均熊。
原告谭润兴诉被告陈均熊租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告谭润兴的委托代理人徐红专到庭参加诉讼。被告陈均熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭润兴诉称，2010年11月13日，原、被告签订了一份《厂房租赁合同》，合同约定，原告将位于东莞市常平镇某工业区里一幢厂房及宿舍、连同厂房的一批机器办公设备出租给被告使用，承租期限为5年，即从2010年12月1日至2015年12月30日，租金每月60000元，每月30号至次月1号前付清当月租金，另约定被告拖欠支付月租金逾期超过壹个月以上的，原告有权单方面终止合同，收回该出租厂房，保证金不予退还；拖欠租金的每日按10%收取逾期金额的罚息。但是，在原告依约将厂房租赁给被告后，被告却违反合同约定，从2013年9月份就开始拖欠原告房租及水电费，被告均以各种理由拒不支付，甚至逃避原告见面涉谈房租一事。原告依照双方签订的《厂房租赁合同》第十一条、第十二条之约定，行使单方解约权，解除合同租约，时至起诉之日，拖欠租金450000元未付。为了维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告2010年11月13日签订的《厂房租赁合同》，并判令自被告收到民事起诉状之日原、被告之间的《厂房租赁合同》解除；二、被告支付拖欠租金自2013年9月1日起至起诉之日止，暂计450000元；三、被告支付违约金120000元；四、被告支付原告每日按10%收取逾期金额的罚息，暂计450000元；五、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈均熊未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2010年11月13日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定由原告将位于东莞市常平镇某工业区的厂房、宿舍、办公楼和相关的生产、办公设备出租给被告使用，租赁期限从2010年12月1日至2015年11月30日，租金约定每月60000元。
原告称被告从2013年9月1日开始拖欠租金，并称案涉厂房有办理房地产权证及建设工程规划许可证，但经本院限期举证的情况下，原告逾期未提交相关的证据予以佐证。
以上事实，有《厂房租赁合同》以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告陈均熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于租赁合同纠纷，本案最主要的争议焦点系：
一、租赁合同的效力问题。原告逾期未提交证据予以佐证案涉租赁物有办理建设工程规划许可证，视为案涉租赁物没有办理建设工程规划许可证，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。…”之规定，原告谭润兴与被告陈均熊之间签订的《厂房租赁合同》系无效合同。
二、因原告与被告之间签订的《厂房租赁合同》无效，依据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，案涉租赁物的实际占有使用人应参照合同约定的租金标准向原告支付占有使用费，原告称被告于2013年9月1日开始拖欠租金，即占有使用费应从2013年9月1日起，以60000元／月为标准计至被告实际搬离之日止。
三、至于违约金及罚息，因案涉租赁合同无效，原告诉请违约金、罚息，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈均熊自本判决生效之日起五日内向原告谭润兴支付占有使用费（以60000元／月为标准，从2013年9月1日起计至被告陈均熊实际搬离之日止）；
二、驳回原告谭润兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13980元，由原告谭润兴负担7812元，被告陈均熊负担6168元。原告谭润兴已预交案件受理费13980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈文英
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。
3、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2248号
原告：吴家兰，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：吴亚帅，男，1991年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告吴家兰与被告吴亚帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴家兰到庭参加诉讼，被告吴亚帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴家兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴亚帅偿还原告借款20000元及利息;2.判决被告吴亚帅承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴亚帅因买车缺少资金为由，向原告借款，原告吴家兰将20000元现金借给被告吴亚帅，同时，被告吴亚帅向原告出具借条。经原告催要，被告未予偿还。
被告吴亚帅未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及适格的诉讼主体资格；
二、借条1张，证明被告吴亚帅向原告借款20000元的事实。
被告吴亚帅未向本庭提交证据，亦未发表质证意见。
本院对原告提交的证据，认证如下：对原告提交的上述证据，因被告吴亚帅未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴亚帅与原告吴家兰系亲戚关系，被告吴亚帅以买车需要资金为由，于2012年10月21日从原告借款20000元，并于当日向原告出具1张借条。借条载明：“借条。今借到人民币贰万元整（20000.00）。此据：吴亚帅。2012年10月21日。证明人：丛玉松、朱其贵。”后经原告多次催要，被告吴亚帅至今未予偿还借款。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告吴亚帅从原告处借款20000元，并向原告出具借条，原、被告的债权债务关系成立，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告吴家兰已经实际履行了支付款项的义务，被告吴亚帅拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。原告吴家兰请求被告吴亚帅偿还借款的主张，理由正当，本院予以支持；原告吴家兰要求被告吴亚帅支付利息，因双方未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，利息应自起诉之日即2017年4月27日起，按年利率6%计算至借款实际清偿时止；被告吴亚帅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告吴亚帅于判决生效后十日内一次性付清原告吴家兰借款本金20000元及利息（利息应自起诉之日即2017年4月27日起，按年利率6%计算至借款实际清偿时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴亚帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李国胜
二〇一七年五月三十日
书记员 甘 旭
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1964号
申请执行人中国工商银行股份公司巴彦淖尔分行（下称工商银行）。
组织人韩啸鸣，系行长。
组织机构代码62661238-3。
被执行人马莲女，个体。
被执行人徐宏，个体。
被执行人刘峰，个体。
被执行人贺娜，个体。
被执行人高智刚（系贺娜丈夫），个体。
本院在执行中国工商银行股份公司巴彦淖尔分行申请执行马莲女、徐宏、高志刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第2239号民事调解书，责令被执行人马莲女、徐宏、刘峰、贺娜、高智刚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人马莲女所有的位于巴彦淖尔市临河区锦聿山庄A栋1单元702室房屋一套（合同编号：2010-0022658）号。
二、被执行人马莲女负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马莲女可以使用被查封的财产；但因被执行人马莲女的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人马莲女不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李成立
二〇一六年五月九日
书记员 吴 磊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1964号
申请执行人陈西军。
被执行人魏军。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）民初第1143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执704号
申请执行人：黄山市歙县联祥物业管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇披云路5号。
法定代表人：吴文忠，该公司董事长。
被执行人：胡某某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2016年9月5日作出的（2016）皖1021民初1610号民事判决书，已于2016年9月15日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行，但被执行人胡某某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡某某在银行尚有存款若干。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡某某的银行存款1259.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一七年一月十八日
书记员 曹玲（代)
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初418号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某甲。
被告人张某乙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日18时许，被告人张某甲、张某乙至本市奉贤区奉城镇陆家桥村花厅724号杨某某家，欲向杨某某、卫某某夫妇讨要他们的儿子杨士杰的欠款。被告人张某甲、张某乙在未经杨某某同意的情况下强行进入杨某某家中，并与杨某某夫妇发生争执并扭打推搡，后被告人张某甲、张某乙采用拳头击打、推搡等方式殴打被害人杨某某、卫某某致伤。经鉴定，被害人杨某某的伤势构成轻微伤，被害人卫某某的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人张某甲、张某乙明知他人报警仍等候在现场，待民警到场处警后即如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、卫某某的陈述，证人褚某某、何某某、高某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙因民事纠纷产生后，未能采取正当途径解决，而是随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。案件审理期间，经本院主持调解，被告人张某甲、张某乙已赔偿二被害人经济损失共计人民币一万九千元，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某甲、张某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 钱建军
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0921民初27号
原告：罗志军，男，彝族，1986年08月16日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告：刘正声，男，彝族，1980年12月2日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县（未到庭）。
原告罗志军与被告刘正声机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗志军到庭参加了诉讼，被告刘正声经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗志军向本院提出诉讼请求：判决被告刘正声履行《交通事故赔偿协议》，赔偿原告罗志军150000元。事实及理由：2017年2月27日，被告刘正声驾驶云Ｌ×××××号轻型自卸货车(载字凤敏、刘胜赢)沿保大线由凤庆方向驶往勐佑镇方向，与对向由沈星伟驾驶的云�×××××号重型自卸货车（载罗志军）相碰撞，造成字凤敏当场死亡，刘正声、刘胜赢、沈星伟、罗志军受伤，云Ｐ×××××号车上货物受损，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经凤庆县公安局交通警察大队交通事故认定书确定：刘正声承担此事故全部责任，字凤敏、刘胜赢、沈星伟、罗志军无责任。云Ｐ×××××号重型自卸货车系原告罗志军所有，2017年10月10日，被告刘正声与原告罗志军经协商自愿达成调解协议，双方签订了《交通事故赔偿协议》，达成如下协议：“刘正声自愿赔偿给罗志军各项损失共计150000元”。约定的还款日期到期后，被告未按期还款，也联系不上被告，原告认为被告已经违反赔偿协议，为维护自己的合法权益，原告向凤庆县人民法院提起诉讼，要求被告刘正声一次性全额支付原告罗志军赔偿款150000元。
被告刘正声未到庭亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告罗志军提交了以下证据：1、原告身份证原件，证明原告身份情况；2、是司法鉴定意见书复印件，证明双方的肇事车辆都无故障；3、是道路交通事故认定书原件，证明此次交通事故中，被告承担全部责任，原告没有责任；4、交通事故赔偿协议原件，证明经双方协商后，被告自愿赔偿给原告150000元；5、车辆检验鉴定告知书原件，证明交警部门通知对肇事车辆进行鉴定。
被告刘正声没有向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院到凤庆看守所送达给被告刘正声案件材料时，询问被告刘正声制作了调查笔录，笔录上载明：“被告刘正声对该次事故事实认定无异议，对原告提交的道路交通事故认定书和交通事故赔偿协议无异议，认可交通事故赔偿协议是双方自愿签订的，只是因家庭困难，无法兑现给原告”。该调查笔录经原告罗志军质证，原告罗志军对笔录无异议。
本院认为，原告罗志军提交的第1--
5组证据来源真实合法，且与本案有关联性，本院予以确认其证明力，作为认定本案事实的依据；调查笔录是本院依法制作，并经双方当事人当庭质证，本院将其作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定法律事实如下：2017年2月27日，被告刘正声驾驶云Ｌ×××××号轻型自卸货车(载字凤敏、刘胜赢)沿保大线由凤庆方向驶往勐佑镇方向，与对向由沈星伟驾驶的云Ｐ×××××号重型自卸货车（载罗志军）相碰撞，造成字凤敏当场死�，刘正声、刘胜赢、沈星伟、罗志军受伤，云Ｐ×××××号车上货物受损，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经凤庆县公安局交通警察大队交通事故认定书确定：“刘正声承担此事故全部责任，字凤敏、刘胜赢、沈星伟、罗志军无责任”。云Ｐ×××××号重型自卸货车系原告罗志军所有，2017年10月10日，被告刘正声与原告罗志军经协商自愿达成调解协议，双方签订了《交通事故赔偿协议》，达成如下协议：“刘正声自愿赔偿给罗志军各项损失共计150000元”。该笔费用包含原告罗志军的车辆损失和医疗费用。约定的还款日期到期后，被告未按期还款，原告起诉到凤庆县人民法院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告刘正声驾驶云Ｌ×××××号轻型自卸货车与原告罗志军所有的云Ｐ×××××号重型自卸货车相撞导致原告罗志军的云Ｐ×××××号重型自卸货车毁坏和原告罗志军受伤。此次交通事故经凤庆县公安局交通警察大队交通事故认定书确定：“刘正声承担此次事故全部责任，罗志军无责任”。故被告刘正声应该承担此次事故的全部损害赔偿责任。后原、被告自行协商达成了交通事故赔偿协议，协议中约定：“被告刘正声自愿赔偿原告罗志军各项损失共计150000元”。该协议是双方真实意思表示，且内容符合法律规定，是合法有效的。被告刘正声对该协议也予以认可，故原告罗志军诉求被告刘正声按照交通事故赔偿协议赔偿150000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百四十三条、《中华人民共�国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘正声一次性赔偿原告罗志军经济损失150000元（限于本判决生效之日起四十五日内履行完毕）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘正声承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法�效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨小影
人民陪审员 李剑文
人民陪审员 田 林
二〇一八年四月十八日
书 记 员 汤志成
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0921民初27号原告：罗志军，男，彝族，1986年08月16日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：刘正声，男，彝族，1980年12月2日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县（未到庭）。原告罗志军与被告刘正声机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗志军到庭参加了诉讼，被告刘正声经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗志军向本院提出诉讼请求：判决被告刘正声履行《交通事故赔偿协议》，赔偿原告罗志军150000元。事实及理由：2017年2月27日，被告刘正声驾驶云Ｌ×××××号轻型自卸货车(载字凤敏、刘胜赢)沿保大线由凤庆方向驶往勐佑镇方向，与对向由沈星伟驾驶的云�×××××号重型自卸货车（载罗志军）相碰撞，造成字凤敏当场死亡，刘正声、刘胜赢、沈星伟、罗志军受伤，云Ｐ×××××号车上货物受损，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经凤庆县公安局交通警察大队交通事故认定书确定：刘正声承担此事故全部责任，字凤敏、刘胜赢、沈星伟、罗志军无责任。云Ｐ×××××号重型自卸货车系原告罗志军所有，2017年10月10日，被告刘正声与原告罗志军经协商自愿达成调解协议，双方签订了《交通事故赔偿协议》，达成如下协议：“刘正声自愿赔偿给罗志军各项损失共计150000元”。约定的还款日期到期后，被告未按期还款，也联系不上被告，原告认为被告已经违反赔偿协议，为维护自己的合法权益，原告向凤庆县人民法院提起诉讼，要求被告刘正声一次性全额支付原告罗志军赔偿款150000元。被告刘正声未到庭亦未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告罗志军提交了以下证据：1、原告身份证原件，证明原告身份情况；2、是司法鉴定意见书复印件，证明双方的肇事车辆都无故障；3、是道路交通事故认定书原件，证明此次交通事故中，被告承担全部责任，原告没有责任；4、交通事故赔偿协议原件，证明经双方协商后，被告自愿赔偿给原告150000元；5、车辆检验鉴定告知书原件，证明交警部门通知对肇事车辆进行鉴定。被告刘正声没有向法庭提交证据。为查明案件事实，本院到凤庆看守所送达给被告刘正声案件材料时，询问被告刘正声制作了调查笔录，笔录上载明：“被告刘正声对该次事故事实认定无异议，对原告提交的道路交通事故认定书和交通事故赔偿协议无异议，认可交通事故赔偿协议是双方自愿签订的，只是因家庭困难，无法兑现给原告”。该调查笔录经原告罗志军质证，原告罗志军对笔录无异议。本院认为，原告罗志军提交的第1—5组证据来源真实合法，且与本案有关联性，本院予以确认其证明力，作为认定本案事实的依据；调查笔录是本院依法制作，并经双方当事人当庭质证，本院将其作为认定本案事实的依据。本院经审理认定法律事实如下：2017年2月27日，被告刘正声驾驶云Ｌ×××××号轻型自卸货车(载字凤敏、刘胜赢)沿保大线由凤庆方向驶往勐佑镇方向，与对向由沈星伟驾驶的云Ｐ×××××号重型自卸货车（载罗志军）相碰撞，造成字凤敏当场死�，刘正声、刘胜赢、沈星伟、罗志军受伤，云Ｐ×××××号车上货物受损，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经凤庆县公安局交通警察大队交通事故认定书确定：“刘正声承担此事故全部责任，字凤敏、刘胜赢、沈星伟、罗志军无责任”。云Ｐ×××××号重型自卸货车系原告罗志军所有，2017年10月10日，被告刘正声与原告罗志军经协商自愿达成调解协议，双方签订了《交通事故赔偿协议》，达成如下协议：“刘正声自愿赔偿给罗志军各项损失共计150000元”。该笔费用包含原告罗志军的车辆损失和医疗费用。约定的还款日期到期后，被告未按期还款，原告起诉到凤庆县人民法院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告刘正声驾驶云Ｌ×××××号轻型自卸货车与原告罗志军所有的云Ｐ×××××号重型自卸货车相撞导致原告罗志军的云Ｐ×××××号重型自卸货车毁坏和原告罗志军受伤。此次交通事故经凤庆县公安局交通警察大队交通事故认定书确定：“刘正声承担此次事故全部责任，罗志军无责任”。故被告刘正声应该承担此次事故的全部损害赔偿责任。后原、被告自行协商达成了交通事故赔偿协议，协议中约定：“被告刘正声自愿赔偿原告罗志军各项损失共计150000元”。该协议是双方真实意思表示，且内容符合法律规定，是合法有效的。被告刘正声对该协议也予以认可，故原告罗志军诉求被告刘正声按照交通事故赔偿协议赔偿150000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百四十三条、《中华人民共�国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘正声一次性赔偿原告罗志军经济损失150000元（限于本判决生效之日起四十五日内履行完毕）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘正声承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法�效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨小影人民陪审员  李剑文人民陪审员  田 林二〇一八年四月十八日书 记 员  汤志成
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3127民初1035号
原告：苏世勇，男，汉族，陕西省洋县人，1966年3月21日出生，个体户，住麦盖提县。
委托诉讼代理人：鲁涛，新疆西昭律师事务所律师。
被告：李峰，男，汉族，江苏省宿迁市人，1969年12月20日出生，建筑户，住疏勒县。
本院二〇一六年十月二十日对苏世勇与李峰建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2016）新3127民初1035号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书主文中第三页倒数第三行中的《中华人民共和国公司法》补正为《中华人民共和国合同法》。
审判员 李改丽
二〇一六年十一月八日
书记员 王振亮
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第119号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人于云齐，该局工作人员。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
法定代表人俞纯实，职务总经理。
委托代理人高铁方，青岛海丰集团股份有限公司员工。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月15日向本院提出申请，要求强制执行就青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂行政处理一案于2014年9月10日作出的青北人社监理字（2014）第21-41号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字（2014）第097-41号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于2014年8月20日前支付职工张守树2014年1月至2014年5月工资5808元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工张守树2014年1月至2014年5月工资5808元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工张守树赔偿金2904元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第21-41号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2014）第21-41号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年9月10日作出的青北人社监理字（2014）第21-41号行政处理决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 刘永涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林晓玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00661号
原告刘凤宝，男。
委托代理人董毅。
被告沈阳港联房地产开发有限公司。
法定代表人梁晓潞。
委托代理人郝玉广，男。
委托代理人刘阳。
原告刘凤宝与被告沈阳港联房地产开发有限公司（以下简称港联房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤宝委托代理人董毅、被告港联房地产公司的委托代理人郝玉广、刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤宝诉称，原、被告于2014年3月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于沈阳市苏家屯区南京南街某号某室房屋，建筑面积96.37平方米，房屋总价款422101元，会员费3000元，代办费1100元。双方约定原告以贷款方式支付购房款，被告于2015年6月30日前验收合格并交付房屋。合同签订后，原告按约定向被告支付全部购房款，但被告至今未履行交房义务，原告按合同约定要求退房，但被告拒不退房，故诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；被告返还原告购房款422101元及会员费3000元、代办费1100元，共计451451元；被告向原告支付违约金10000元（自2014年3月19日起按中国人民银行贷款利率支付至给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告港联房地产公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，本案既不构成法定解除合同条件也不构成协商解除合同条件，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应支持。具体理由如下：涉案房屋所约定的交付房屋期限为2015年6月30日，在2015年7月7日我方已取得了涉案房屋的工程竣工验收报告，符合双方合同第八条第一款所约定的交付条件，且取得两书一表，我方通过顺风快递邮寄方式在2015年9月1日邮寄了书面交房通知（即入伙通知书），在书面通知之前是进行的电话通知。房屋工程竣工的验收时间以及通知原告交房的时间均未超过双方合同第九条当中所约定的90日内的期限，所以原告的诉求不能成立。
经审理查明，2014年3月19日原、被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买被告开发销售的位于沈阳市苏家屯区南京南街某号年室房屋，建筑面积为96.37平方米，房屋总价款422101元。被告应在2015年6月30日前向原告交付房屋，并约定商品房交付使用条件即涉案商品房经验收合格。双方约定被告交房超过90日后，原告有权解除合同并向其支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。被告于2015年9月1日通过顺风快递邮寄的方式向原告邮寄了书面交房通知（即入伙通知书），于2015年9月13日通过电话方式通知原告在2015年10月1日前来办理。
另查明，被告开发销售的涉案楼盘已于2015年7月7日取得房屋建筑工程竣工验收报告，2015年8月12日取得《住宅工程分户验收表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、被告提供的商品房买卖合同、《住宅工程分户验收表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、入伙通知书、顺风快递邮寄单、业主通话记录在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，诉争房屋已经竣工，并取得房屋建筑工程竣工验收报告及当地建设主管部门的《住宅工程分户验收表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，房屋交付的实质要件和法律要件都已具备，达到双方合同约定的交付条件。关于原告认为涉案房屋未经政府相关房管部门验收合格，要求解除合同，本院认为，双方在合同中并未明确约定由相关行政机关验收合格，亦未出现“验收合格备案”字样，经建设单位、施工单位、监理单位共同验收合格交付业主，不违反法律法规的强制性规定，故对原告该项意见，本院不予采纳。关于原告认为被告未在合同约定的期限内通知原告收房，被告违约，要求解除合同，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。就本案而言，诚如原告所述，原告在2015年9月份接到被告电话通知，但通知的内容不是收房通知，而是推迟收房通知，但根据本案查明的事实，涉案栋楼有105余户入住，其中部分业主系通过电话通知的方式通知业主验房，且业主通话记录也显示被告通知原告在2015年10月1日前来办理的事实，根据逻辑推理和日常生活经验，被告通知原告验房的行为事实更符合生活常识，故对原告的该项意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求解除商品房买卖合同、返还房款、支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘凤宝的诉讼请求。
案件受理费7843元，由原告刘凤宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张沈萍
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01198号
原告林某，女，1982年4月21日出生，汉族，系商洛市商州区某单位职工。
被告戴某，男，1982年3月4日出生，汉族，系商洛市商州区某单位职工。
原告林某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与戴某2008年1月登记结婚，婚初感情很好。后来发现戴某吸毒，为此全家人想方设法帮其戒毒，但几年过去了，家里一贫如洗，戴某依然没有好转，现又被戒毒所强制戒毒。我已失去和他共同生活下去的希望和勇气。请求判令原被告离婚。
原告为了证明其主张，提交以下证据：身份证，证明原告身份；婚姻登记记录证明，证明原被告结婚事实。
被告戴某辩称：我和原告感情没有什么问题，只是因为我吸毒才有矛盾，原告要求离婚，我不同意。
被告未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据客观、真实，予以认定。以上确认的证据，作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：原、被告于1999年经人介绍相识，2003年5月建立恋爱关系，2008年1月11日在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚，婚初感情很好。2012年，原告发现被告吸毒，双方产生矛盾，感情渐至不睦。为了帮助被告戒毒，原告及被告家人想方设法，但被告一直未能戒除。2013年，被告因吸毒被强制戒毒4个月。2015年初，被告再次因吸毒被商州公安分局强制戒毒。2015年8月31日，原告向法院起诉。另查明，原被告婚后未生育子女，婚后无共同财产。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。因被告吸毒致夫妻关系不睦，原告及被告家人多方帮助被告戒毒，被告仍未戒毒成功，并被强制戒毒两次。经本院调解，原告无和好意愿，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告戴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 刘珊珊
二〇一五年十一月一日
书 记 员 杨娟娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4781号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人田仕猛，男，汉族，小学文化，个体户，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2015年6月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4947号起诉书指控被告人田仕猛犯非法持有毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人田仕猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月31日19时许，被告人田仕猛与覃某（另作处理）去到佛山市顺德区龙江镇汇龙路2号出租屋202房间向他人收取欠款时，接受他人以毒品抵债的交易。后被告人田仕猛从他人处取得一包白色晶体后离开上述房间。当被告人田仕猛去到佛山市顺德区龙江镇聚龙医院门口时被民警抓获。公安人员当场从被告人田仕猛身上搜获白色晶体一包。
经鉴定，起获的白色晶体净重10.55克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人田仕猛的供述及辨认、指认笔录；证人覃某、周某的证言及辨认、指认笔录；证人廖某的证言；现场勘查笔录；毒品化验检验报告及通知书；搜查笔录；扣押、处理、发还物品清单；毒品现场检测报告书；被告人田仕猛的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人田仕猛无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人田仕猛在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人田仕猛归案后，能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。并建议对被告人田仕猛判处有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人田仕猛对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人田仕猛犯非法持有毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人田仕猛无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.55克，破坏了国家对毒品的管制，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田仕猛犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人田仕猛在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人田仕猛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。缴获的毒品应予以没收并销毁。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田仕猛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年10月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺10.55克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1610号
原告：任计忠，男，1991年4月6日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：张蕊，北京中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李增善，北京中伦文德律师事务所律师。
被告：太原景岳文化培训学校，住所地太原市杏花岭区上肖墙19号。
法定代表人：张云山，校长。
委托诉讼代理人：祁垚，山西艾伦律师事务所律师。
原告任计忠与被告太原景岳文化培训学校劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任计忠及其委托诉讼代理人李增善、被告委托诉讼代理人祁垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告有权行使解除权，可以即时解除劳动合同；2.确认原告无需承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月1日原、被告签订劳动合同，约定原告到被告处工作，从事数学教学工作，约定的工作期限为2015年7月1日至2018年6月30日。合同第十一条同时约定，被告为原告办理有关社会保险手续，承担相应社会保险义务。合同签订后，原告依约履行合同义务，在被告处从事教学及新进教师培训工作。遗憾的是被告从未按合同约定向原告支付工资、办理社保，而且拒绝支付培训费用。更有甚者，借口代缴社保恶意克扣工资、强迫原告签订无效的、虚假的合同。面对被告的种种不法行为，原告经多次沟通无效后只能被迫提出离职。原告认为被告的一贯违法行为，已严重侵害了原告的合法权益，原告有权即时向被告解除劳动合同，无需承担赔偿责任。综上所述，根据相关法律法规，为维护原告的合法权益，特诉请贵院望判如所请。
被告辩称，学校不存在拖欠薪水的情况，原告突然离职，在他离职前没有拖欠过任何工资。学校给员工和原告都上的社会保险，有齐全的手续。原告所说子虚乌有，应该赔偿学校损失。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据一：劳动合同书（翰博名义版），证明：1.原被告建立了合法的劳动关系；2.被告应当按月向原告支付工资，不得拖欠；3.按照双方约定，被告应当自2015年7月起即开始为原告办理社会保险，并承担社保义务。证据二至证据六：工资表、支付宝转账记录、太原市参加企业基本养老保险人员证明、参加太原市城镇职工基本医疗保险个人缴费证明、职工住房公积金缴存证明，以上证据证明：1.被告从未按约支付原告工资，课时费经常拖欠，严重侵害了原告的合法权益；2.被告从未按约为原告缴纳五险一金，存在过错；3.被告从2016年4月至2016年12月共计扣除原告个人五险一金缴费部分12777.5元，实际缴纳287302元，被告变相克扣原告9904.3元工资，严重损害了原告的合法权益；4.由于被告存在拖欠工资、不交保险、变相克扣工资等违法行为，原告可以行使特别解除权即时提出解除劳动合同，依法应当得到法律支持。证据七：离职申请书，证明原告被迫向被告提出离职申请。证据八：任计忠与张云山微信聊天记录；证据九：任计忠交接通话记录及通讯录；证明：应被告法定代表人张云山要求，原告已经办理了交接，并挨个通知了学生家长。证据十：太原市教育局关于变更校名的批复；证据十一：劳动合同书（景岳名义版）；证明：原告离职时，被迫与被告签订了一份合同。证据十二：原告与张小龙通话录音及文字整理，证明：被告欠付原告2017年2月（寒假二期）课时费1400元。证据十三：劳动监察大队要求被告提供工资表的笔录，证明：被告应当提供但至今未提供原告工资收入明细。
被告对原告提交证据的质证意见如下：对证据一、十，无异议；对证据二不认可，是原告自己编的，其他的无从谈起，不存在多扣的情况；对证据三，张宁的转账跟本案没有关系；对证据四至六，认可出具的单子，以社保的交费单为准，但对证明的内容不认可，原告在别的地方上过保险，没有按时转移劳动关系手续，原告办理了转移手续，学校才能给他办理保险，这个责任是因为原告；对证据七，不认可证明内容；对证据八、九，没有关联，是原告在提出离职申请后的记录；对证据十一，与本案无关；对证据十二，没有时间显示，不认可证明内容；对证据十三，本案由合同书，没有必要提供。
被告向本院提供了以下证据：造成退费的名单、票据、申请表，证明原告造成的损失、损失数额71110元。
原告对被告提交证据的质证意见如下：1.对证据真实性不认可，都是学校方制作的，没有任何原告的签字手续；2.学校主张的所谓损失是不存在的，转班也不能纳入损失范围；3.该损失并非直接损失，原告离职并不必然造成损失；4.学校本身存在过错，原告不应该承担赔偿责任。
本院经审理查明，认定事实如下：2015年7月1日，甲方：太原翰博培训学校（2016年6月12日太原市教育局（并教民成函[2016]10号）《关于太原天一培训学校等校变更校名的批复》同意更名为太原景岳文化培训学校）和乙方：任计忠签订一份《劳动合同书》，合同约定：劳动合同期限从2015年7月1日起至2018年6月30日止；乙方同意根据甲方工作需要，担任教师岗位工作；甲方每月以货币形式支付乙方工资，乙方的基本工资为每月2500元（税前）；甲乙双方按国家和当地的规定参加社会保险，甲方为乙方办理有关社会保险手续，并承担相应社会保险义务；甲乙双方解除、终止、续订劳动合同应当依照《中华人民共和国合同法》和国家及当地的有关规定执行。2017年2月13日，任计忠向太原景岳文化培训学校提出离职申请，写明：因某些家庭原因辞职，去其他地方求职，希望能于2017年2月14日正式离职；希望领导早日找到合适人手接替工作，会尽力配合做好交接工作，保证业务正常运作，对机构、用人单位尽好最后的责任；并在离职后，遵守竞业限制协议，绝不侵犯学校的利益。太原景岳文化培训学校提供了团报差价汇总表、退费名单、退费申请表、现金付出凭单等证据，其中明确写明由于任计忠离职造成的退费金额共计28540元。
以上事实有劳动合同书、离职申请书、退费申请表、现金付出凭单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告任计忠于2017年2月13日向被告太原景岳文化培训学校提出离职申请并于当日即时离职，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条之规定，原告任计忠离职给被告太原景岳文化培训学校造成学生退费的损失共计28540元，应予赔偿；但鉴于被告太原景岳文化培训学校未按照劳动合同书和国家规定给原告办理社会保险，违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，存在过错，故本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第三十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、原告任计忠与被告太原景岳文化培训学校解除劳动关系；
二、驳回原告任计忠的其他诉讼请求。
案件受理费全额10元，由原告任计忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王少宏
审判员 李 军
审判员 吴 松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 楠