常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初4号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人江林景，别名杨井，男，1970年4月23日生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，无业，住安徽省亳州市利辛县。曾因犯盗窃罪，于2005年12月被本院判处有期徒刑两年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年7月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2014年10月被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人江兆强，绰号“下放”，男，1968年4月24日生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，无业，住安徽省亳州市利辛县。曾因盗窃，于2009年7月被原金坛市公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2015年4月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被刑事拘留，2017年9月5日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人江林景犯盗窃罪，被告人江兆强犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉。被告人江林景、江兆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
一、盗窃
2017年6月13日至6月29日间，被告人江林景、江兆强在常州市金坛区、溧阳市等范围内，采用乘隙的手段，盗窃作案6起，窃得电动三轮车5辆、电动自行车1辆、电瓶2组，合计价值人民币9380元。
二、危险驾驶
2017年6月14日14时许，被告人江兆强醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市金坛区尧塘街道岸头集镇戴庄村道由北向南行驶至事发路段，与相对方向陆某1驾驶的苏Ｄ×××××小型越野客车发生碰撞。经鉴定，被告人江兆强血样乙醇成份含量为177毫克/100毫升。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人江林景、江兆强的行为均已构成盗窃罪，数额较大，属共同犯罪；被告人江兆强的行为还构成危险驾驶罪。被告人江林景是累犯，且多次盗窃，应从重处罚；能如实供述大部分犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人江兆强是累犯，多次盗窃，应从重处罚；有自首情节，能自愿认罪，可以从轻处罚，被告人江兆强在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条的规定，建议对被告人江林景在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金；对被告人江兆强在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，对被告人江兆强在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金。
被告人江林景对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其未参与起诉书指控的第五起盗窃，对其他犯罪事实无异议。
被告人江兆强对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、被告人江林景、江兆强盗窃部分
2017年6月13日至6月29日间，被告人江林景、江兆强在常州市金坛区、溧阳市等范围内，采用乘隙的手段，盗窃作案6起，窃得电动三轮车5辆、电动自行车1辆、电瓶2组，合计价值人民币9380元。具体事实分述如下：
1、2017年6月13日下午，被告人江林景、江兆强到常州市金坛区指前镇下新河集镇湖滨路被害人冯某的葡萄园屋棚旁，采用乘隙手段，窃得被害人冯某惠强牌电机三轮车（内有两组电瓶8只）1辆，合计价值人民币590元。
2、2017年6月20日下午，被告人江林景、江兆强到常州市金坛区指前镇清水渎村委观基渎村被害人陈某的蟹塘渔棚旁，采用乘隙手段，窃得被害人陈某东南雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币380元。
3、2017年6月26日上午，被告人江林景、江兆强到溧阳市别桥镇符家村委姚家桥西侧路边，采用乘隙手段，窃得被害人潘某电动三轮车电瓶2组（分别为48V20A），合计价值人民币400元。
4、2017年6月27日上午，被告人江林景、江兆强到溧阳市别桥镇绸缪村委胡家屯村南侧一苗圃围用房院门口，采用乘隙手段，窃得被害人钱某荣昌达牌电动三轮车1辆、被害人马菊华龙城金狮牌电动三轮车1辆，合计价值人民币3590元。
5、2017年6月28日上午，被告人江兆强、江林景到常州市金坛区尧塘街道水北S240与水洮线红绿灯路口往西20米处路边，采用乘隙手段，窃得被害人薛金海龙城金狮牌电动三轮车1辆，价值人民币2090元。
6、2017年6月29日上午，被告人江林景、江兆强到常州市金坛区尧塘街道水北迎春村委东塘村北侧二号桥往东三十米处路边，采用乘隙手段，窃得被害人周某1金菊牌电动三轮车1辆，价值人民币2330元。
被告人江林景归案后能如实供述自己的主要犯罪事实；被告人江兆强犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人江林景的亲属代为退出违法所得人民币7000元。
二、被告人江兆强危险驾驶部分
2017年6月14日14时许，被告人江兆强醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市金坛区尧塘街道岸头集镇戴庄村道由北向南行驶至事发路段，与相对方向陆某1驾驶的苏Ｄ×××××小型越野客车发生碰撞。经鉴定，被告人江兆强血样乙醇成份含量为177毫克/100毫升。
被告人江兆强明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拘捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，不仅有被告人江林景、江兆强的供述，还有被害人冯某、陈某、周某1等人的陈述笔录，证人蒋某、纪某、陆某1等人的证言笔录，辨认笔录及照片，监控录像截图，常州市金坛区价格认证中心出具的价格认定结论书，道路交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表，常州市公安局金坛分局水北派出所民警出具的抓获经过，安徽省利辛县公安局刑事侦查大队民警出具的抓获经过，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的查获经过等证据证实。关于被告人江林景、江兆强的前科情况，有江苏省句容市人民法院（2014）句刑初字第225号刑事判决书及句容市看守所刑满释放证明书，江苏省宜兴市人民法院（2015）宜刑二初字第00105号刑事判决书及江苏省浦口监狱刑满释放人员通知书等在卷佐证。
本院认为，被告人江林景、江兆强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。被告人江兆强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人江兆强在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人江林景犯盗窃罪，被告人江兆强犯盗窃罪、危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。
关于被告人江林景于2017年6月28日上午参与盗窃的事实，有共同作案人江兆强的证言与当日案发路段监控录像的截图相互印证，足以认定，故被告人江林景辩称其未参与2017年6月28日上午的盗窃，与事实不符，本院不予采纳。被告人江林景、江兆强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法均应当从重处罚。二被告人属多次盗窃，均应酌情从重处罚。被告人江兆强无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人江林景归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人江兆强犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人江林景、江兆强自愿认罪，均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人江林景的亲属代为退出部分赃款，可视为被告人江林景有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人江林景应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定处罚；对被告人江兆强应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定处罚。据此，判决如下：
一、被告人江林景犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期自2017年7月20日起至2018年5月19日止）。
二、被告人江兆强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2017年8月4日起至2018年6月3日止）。
三、二被告人尚未退出的违法所得应当退赔。
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄克平
审 判 员 张照鹏
人民陪审员 张福明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 马雁婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。