广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1093号
原告：陈银华，女，汉族，1977年2月1日出生，住址：广东省揭阳市空港经济区，
委托诉讼代理人：谢成青，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
被告：王德生，男，汉族，1971年8月19日出生，住址：福建省武平县，
被告：周口市舒顺货运有限公司，住所地：周口市七一路西段自来水厂西侧16号楼1楼4#门面房，统一社会信用代码：91411600693508324D。
法定代表人：李红。
原告陈银华与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告王德生、被告周口市舒顺货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银华的委托诉讼代理人谢成青、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（下称第一被告）的委托诉讼代理人高栋卫、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称第二被告）的委托诉讼代理人李彦伟、被告王德生（下称第三被告）均到庭参加诉讼。被告周口市舒顺货运有限公司（下称第四被告）经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银华向本院提出诉讼请求:1、请依法判令第一被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失人民币120000元；第二被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失人民币55632.11元；第三被告王德生、第四被告周口市舒顺货运有限公司承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用均由四被告承担。事实和理由：2016年11月28日10时30分左右，第三被告王德生驾驶豫Ｐ×××××号车从揭阳市空港经济区登岗镇仁美村要往登岗高速方向行驶，行至登岗医院前红绿灯路口右转弯时，碰撞到路口等待通行由原告驾驶的电动助力车，造成原告受伤住院治疗的交通事故。2016年12月20日，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王德生负本次事故全部责任。经交警查证，第一被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司系豫Ｐ×××××号车交强险保险人，第二被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司系豫Ｐ×××××号车商业三者险保险人，本次事故发生在保险期限内。第四被告周口市舒顺货运有限公司系豫Ｐ×××××号车所有人。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院具状诉讼，请人民法院依法查明事实，判准原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司当庭辩称：在核对事故车辆的驾驶证、行驶证、保险单之后，若属于我公司赔偿范围的，在交强险分项限额内承担合法、合理以及免责条款外的赔偿责任，否则不予以赔偿。非医保用药不予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失根据保险条款约定不予以赔偿。尚未实际发生的费用依法不应当赔偿。原告为农村户籍，相关费用应按农村标准计算。原告单方委托的鉴定我公司有权申请重新鉴定。若构成伤残，其残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费和误工费均应按农村标准计算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司当庭辩称：如果根据庭审的质证情况，能够有证据证明肇事车辆在我公司投保了相应保险，并且车辆具有合法有效的行驶证，在有效的年检期内及具有合法有效的道路运输证，驾驶人具有合法有效的驾驶证和从业资格证，保险人将根据保险条款的相关约定在保险责任限额内承担原告的合理损失。对超出道路交通事故临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用的标准的费用部分，商业险不予以承担。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告王德生当庭辩称：我已垫付了30000元在交警处，交警支付给原告作为医疗费。
被告周口市舒顺货运有限公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：第一被告、第二被告、第三被告对原告身份证、户口簿、第一被告、第二被告、第四被告企业机读信息、组织机构代码、第三被告的驾驶证、豫Ｐ×××××号车行驶证、道路交通事故认定书、出院小结、诊断证明书、医疗发票、费用清单、户口簿、身份证、保险单、批单均没有异议，第四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告因本案交通事故受伤住院治疗的事实，以及豫Ｐ×××××号车在第一被告处投保交强险的事实，在第二被告处投保商业三者险的事实本院予以确认。第三被告称已为原告垫付30000元医疗费，原告也承认豫Ｐ×××××号车车方垫付了30000元，对豫Ｐ×××××号车车方垫付了30000元的事实本院予以确认。第一被告、第二被告对揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见、住院病历、发票、小票、鉴定意见书、亲属关系证明均有异议，认为户籍管理制度改革实施意见没有政府公章和文件出处，并且该文件仅是意见，并不具有行政强制效力，是否转为城镇居民应由省级民政部门出具文件，其户籍性质应为农村户籍；住院病历没有长期医嘱、临时医嘱，也没有陪护证明，不能证明有实际人员参与陪护和陪护期间，其主张的护理费没有事实依据；外购药品发票、小票没有治疗机构的诊断证明和外购药品的医嘱，外购药发票没有显示药品名称，并且开票时间为2017-3-23，看不出与交通事故有关联，该费用没有事实依据；鉴定意见书是原告个人单方委托的，对十级伤残有异议，是否申请重新鉴定需回公司汇报，对护理期限，尽管有鉴定部门的意见，但仅是法律的相关推定，是否实际有陪护人员、陪护期限应以治疗机构的意见为准，若治疗机构没有相关医嘱，应认为不用陪护，对营养费，治疗机构没有加强营养医嘱，该费用应当不予以支持，后期治疗费应待实际发生后另行主张，鉴定费保险公司不承担；亲属关系证明的证明单位未到场，该证明没有证明单位签字，真实性无法核实，不属于法定证据。根据上述确认的证据以及双方当事人庭审的陈述，对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：根据揭阳市人民政府【揭府（2014）11号】文件，空港经济区辖区内农业户籍人口已于2014年2月1日起划转为城镇居民户口，对原告及其被抚养人的户籍已划转为城镇居民户口的事实本院予以确认；经审查，原告的住院病历客观真实，本院予以确认；经审查，对于外购药费用，原告只提供外购药发票和小票，而没有医疗机构外购药品的医嘱和证明，原告住院期间是否需要外购药无法确认，因此，对原告外购药的费用本院不予确认。经审查，广东榕江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，被告对上述鉴定结论有异议但没有提供足以反驳的证据，对该《司法鉴定意见书》本院予以采信，对原告因本案交通事故受伤致残以及需要后续治疗、康复、护理、营养等相关费用的事实本院予以确认。经审查，西淇村西三经济联合社是被抚养人陈光兴、肖楚卿所居住的社区，是最基层的居民组织，对该社区居民的亲属关系比较清楚，其出具的证明书证明陈光兴、肖楚卿与原告陈银华的父母子女关系，具有客观真实性，本院予以采信，对陈光兴、肖楚卿系原告的父母的事实本院予以确认。
本院认为，原告陈银华因本次交通事故造成损失事实清楚。原告的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。第一被告和被告第二被告辩称对超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，但两被告未能提供相应的证据证明其辩解，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，因此，原告的医疗费第一被告和第二被告必须赔偿。原告因本事故受伤治疗共住院59天，花费医疗费共25372.18元，原告请求医疗费人民币26004.68元，本院不予支持，原告的医疗费应为25372.18元；原告的住院伙食补助费应为住院时间59天加上鉴定意见评定二期手术需住院时间15天，共74天，即为100元×74天=7400元，原告请求住院伙食补助费人民币6000元，本院予以支持；原告根据《司法鉴定意见书》请求后续治疗费13000元、康复费1500元、营养费2100元，本院予以支持。《司法鉴定意见书》评定原告伤残等级为十级，原告请求残疾赔偿金37684.3元/年×20年×10%=75368.6元，本院予以支持。被扶养人生活费应自原告定残之日起计算，本案原告定残之日为2017年5月8日，原告的父亲陈光兴，于1950年3月16日出生，需要抚养的时间为12年10个月；原告的母亲肖楚卿于1955年10月1日出生，需要抚养的时间为18年5个月；原告共有兄弟姐妹三人，因此，原告父母的生活费为：（28613.3元/年×31年×10%+28613.3元/年÷12个月×3个月×10%）÷3=29805.52元。原告的女儿洪××于2000年8月28日出生，需要抚养的时间为1年3个月；因此，原告女儿洪××的生活费为：28613.3元/年×1年×10%+28613.3元/年÷12个月×3个月×10%）÷2=3576.66元；三被抚养人的生活费共计33382.18元。对于原告护理费的问题，原告没有提供证据证明其住院期间雇佣护工及护理人员的收入情况，原告住院期间护理费按其他服务行业平均工资计算，即78888元/年予以计算；原告也没有提供证据证明其出院后由护工进行护理及其护理人员的收入情况，因此，原告出院后的护理认定为家属或近亲属护理，其护理费按照城镇居民人均可支配收入计算，即按37684.3元/年予以计算。《司法鉴定意见书》评定原告护理期限为75天，伤后前30天建议配备护理人员2名，其余护理期限45天建议配备护理人员1名，因此，原告的护理费为：78888元/年÷365天×（30天×2人+29天×1人）+37684.3元/年÷365天×（16天×1人）=20887.61元。对于原告误工费的问题，发生交通事故后确实造成原告误工的事实，原告未能提供足够的证据证明其收入情况，也没有举证证明其最近三年的平均收入状况，因此原告的误工费按照城镇居民人均可支配收入计算，即按37684.3元/年予以计算。原告出院时的医嘱是建议门诊继续休息治疗半年，《司法鉴定意见书》评定原告的误工期限为150天，原告的误工费为：37684.3元／年÷365天×150天＝15486.70元。对于精神损害抚慰金问题，本院认为，原告因被告王德生的侵权行为致伤、致残，确实造成原告精神上的痛苦和损害，故原告有权要求侵权人赔偿精神抚慰金。综合当事人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院认为原告提出精神抚慰金5000元数额适当，本院予以支持。对于交通费的问题，本院认为，虽然原告未能提供交通费发票证明其主张，但原告就医期间须支出交通费这一事实应得到确认，但原告提出交通费2000元数额偏高，结合原告就医的地点、住院天数及就医地点与住所地公共交通的价格、合理陪护人员、出院后的复诊等因素，本院酌情认定原告因就医支出的合理交通费为1000元。对于鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼与否，鉴定往往都是必不可少的，鉴定费也必要发生，故鉴定费应由保险公司负担，原告请求鉴定费2700元，本院予以支持。诉讼费用是败诉方当事人向国家承担的一种责任，本案中，第一被告、第二被告作为赔偿主体在事故发生后没有及时向原告进行赔偿，导致原告向本院提起诉讼，第一被告、第二被告与本案诉讼发生存在关联性，因此，第一被告、第二被告应当负担本案相应的诉讼费用。本案交通事故车辆豫Ｐ×××××号车已向第一被告投保了机动车交通事故责任强制保险和向第二被告投保了第三者商业责任险,责任强制保险的保险期限自2016年6月14日0时起至2017年6月13日24时止，第三者商业责任险的保险期限自2016年6月15日0时起至2017年6月14日24时止。第三者商业责任险赔偿限额为人民币100万元（含不计免赔）。由于本案交通事故发生在2016年11月28日，即在保险期间发生交通事故造成他人损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，第一被告作为责任强制保险的保险人应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告的损失先予以赔偿，超过交强险部分，由第二被告在第三者商业责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故第一被告承担赔偿责任的限额为：责任强制保险，医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元；第二被告承担赔偿责任的限额为100万元。原告请求第一被告、第二被告在上述赔偿责任限额内承担赔偿责任，符合法律的规定，应予以支持。原告陈银华因本案交通事故造成的损失：1、医疗费用25372.18元；2、后续治疗费13000元；3、住院伙食补助费6000元；4、营养费2100元；5、康复费1500元；6、护理费20887.61元；7、误工费15486.70元；8、残疾赔偿金75368.6元；9、精神损害抚慰金5000元；10、司法鉴定费2700元；11、被告抚养人生活费33382.18元；12交通费1000元。上述12项合计人民币201797.27元。上述各项，由第一被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈银华人民币10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，4项合计人民币46472.18元）；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈银华人民币110000元（包括伤残赔偿金、误工费、护理费、康复费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费，8项合计人民币155325.09元）。超过交强险限额部分为人民币81797.27元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，第一被告在交强险赔偿限额范围内赔偿原告上述损失后的不足部分，由承保第三者商业责任险的第二被告在100万元的赔偿限额范围内赔偿原告的损失为81797.27元-30000元（豫Ｐ×××××号车车方已支付的）=51797.27元。
综上所述，原告在上述赔偿数额范围内要求第一被告和第二被告承担赔偿责任，合理合法，应予支持，超出上述数额部分，本院依法不予支持。由于豫Ｐ×××××号车投保的交强险和第三者商业责任险的赔偿限额足以赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失，因此，原告要求第三被告、第四被告承担连带赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效之日起10日内，在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈银华人民币120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告陈银华人民币51797.27元。
三、驳回原告陈银华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1771.15元，由原告陈银华负担38.67元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担1210.13元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担522.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 谢树英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑丽璇
附：判决引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》：
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。