wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06439号
罪犯杨某某，男，1964年8月10日出生，汉族，河南省沈丘县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年8月14日以（2003）阜刑初字第116号刑事判决，认定罪犯杨某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年3月21日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年9月2日、2011年5月12日对其裁定减去有期徒刑一年八个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2013年6月共获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初961号
原告张金勇，男，1978年11月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告河北金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人王保山，执行董事。
住所地石家庄市桥西区。
第三人郭贝贝，女，1991年2月8日出生，汉族，现住邯郸市邱县。
本院在审理原告张金勇与被告河北金海岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张金勇于2018年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告河北金海岸房地产开发有限公司及第三人郭贝贝的银行存款211138元或同等价值的财产。原告张金勇已提供保险公司保函担保。
本院认为，原告张金勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告被告河北金海岸房地产开发有限公司及第三人郭贝贝的银行存款211138元或查封其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文卿
二〇一八年二月十二日
书记员 王 帆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8696号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告张东林，男，1992年11月5日出生，住XXX。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张东林信用卡纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，法官陈睿、人民陪审员果振敏参加的合议庭审理此案，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告张东林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，张东林于2012年1月7日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为XXX。张东林开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告张东林偿还北京银行欠款本金1000元、利息359.60元、滞纳金和费用1095.46元，并按领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、张东林身份证复印件；3、消费明细。
被告张东林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张东林未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2012年1月7日，张东林向北京银行申请办理北京银行信用卡。张东林在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的持卡人资格或信用状况或者违反相关法律法规的持卡人，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……
二、后北京银行批准张东林的申请，将卡号为XXX的信用卡交付张东林使用。截至2013年12月8日，张东林尚欠北京银行信用卡欠款本金1000元、利息359.60元、滞纳金和费用1095.46元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：北京银行与张东林之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与张东林作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。张东林在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东林于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一千元、利息三百五十九元六角、滞纳金和费用一千零九十五元四角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告张东林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张东林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 果振敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 月
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00046号
提请人武汉仲裁委员会。
申请人山西安华福盛能源有限公司。
委托代理人邓飞，湖北森生律师事务所律师。
被申请人监利大枫纸业有限公司。
被申请人大枫纸业集团股份有限公司。
被申请人武汉玛丽文化用品有限公司。
申请人山西安华福盛能源有限公司与被申请人监利大枫纸业有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、武汉玛丽文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年9月10日受理。审理中申请人山西安华福盛能源有限公司提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币5，515，086.56元或查封等额价值的财产，武汉仲裁委员会以（2015）武仲保字第0000712号函件提请本院裁定，担保人尤卓、艾路已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人山西安华福盛能源有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人监利大枫纸业有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、武汉玛丽文化用品有限公司的银行存款人民币5，515，086.56元或查封等额价值的财产；
二、查封担保人尤卓的房屋产权；
三、查封担保人艾路的房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄 晶
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民二初字第13号
原告：王智云。
委托代理人：高晓辉，山东明威律师事务所律师。
委托代理人：张启强，山东明威律师事务所律师。
被告：王江生，系威海天佐房地产开发有限公司总经理。
被告：威海天佐房地产开发有限公司。住所地：威海市环翠区羊亭镇政府后院二楼210室。
法定代表人：王江生，总经理。
上列二被告之委托代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
本院在审理原告王智云诉被告王江生、威海天佐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人在诉讼中可以在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王智云撤回对被告王江生、威海天佐房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费161715元，减半收取80858元，财产保全费5000元，共计85858元，由原告负担。
审 判 长 苏丽杰
代理审判员 杜 洁
人民陪审员 邵 娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 江小梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初974号
原告李章志，男，47岁。
委托代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告袁杰，男，35岁。
本院在审理原告李章志诉被告袁杰民间借贷纠纷一案中，原告李章志于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李章志主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李章志撤回对被告袁杰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李章志承担。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年三月十一日
书 记 员 臧海浪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8874号
原告：李宝琴，女，1965年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：姚培，男，1982年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。
原告李宝琴与被告姚培民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李宝琴到庭参加了诉讼。被告姚培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月被告姚培向原告李宝琴借款15000元，并承诺于2015年11月12日还清。后被告在约定的期限内未能还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告姚培未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的被告于2015年8月12日出具的借条一张，能够证明与本案相关的事实情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日被告因资金周转困难向原告借款15000元。原告同意后将借款给付被告，被告出具借条一张写明其向原告借款15000元，并承诺此款于2015年11月12日全部还清。借款到期后，被告未归还原告借款。
本院认为，2015年8月12日原告给付被告钱款15000元；同日被告出具借条一张，写明原告借给其15000元，并约定了还款期限；双方借贷关系成立且生效。原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，要求合理，有相关证据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚培于本判决生效后三日内，返还原告李宝琴借款本金15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费600元，由被告姚培负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 童文星
人民陪审员 张兰芬
人民陪审员 刘春瑶
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曹靓怡
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第136号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人黄XX，男，1979年5月14日出生于江西省赣县，汉族，高中文化，住赣县XX镇XX村**组**号。2013年9月22日因故意伤害被行政拘留十日，同年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人黄XX犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于2014年10月15日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院检察员胡展华出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日上午8时许，被告人黄XX与其弟弟黄X德在赣县XX广场谢XX店内向谢XX索要建房报建证，谢XX夫妇称没有报建证，黄XX从店内拿一把小车方向锁将店面玻璃砸坏，双方发生拉扯，黄XX又持该方向锁追打谢XX，致谢XX受伤。经鉴定，谢XX的损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人黄XX自动归案，如实供述了自己的犯罪事实，且被告人黄XX的家属与被害人谢XX达成了赔偿协议，并按协议付清了40000元赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢XX的陈述，证人陆X、黄X德的证言，常住人口信息，证明，归案经过，行政处罚决定书，行政拘留通知书，协议书、谅解书、收条，送货单，勘验、检查笔录及刑事摄像照片，辨认笔录，损伤程度鉴定书，法医鉴定审核表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄XX自动投案，如实供述自己罪行，属自首，且案发后被告人黄XX的家属与被害人达成了经济损失赔偿协议，并已按协议履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄XX判处拘役二个月至三个月的量刑建议，与事实、法律相符，但根据其犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人黄XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗婕
二〇一四年十月三十日
代理书记员 谢燕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第836号
申请执行人：王锐，男，1980年1月22日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
申请执行人：王旭，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：钱颖哲，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王锐依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第3084号民事调解书，于2015年10月15日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向二申请执行人支付借款本金443300元以及逾期利息（以443300元为基数，从2012年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止），承担案件受理费3975元。
本院在本案执行过程中，除依法查封了被执行人钱颖哲所属位于乐山市市中区的住房一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述房屋暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第3084号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 琴
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00729号
原告：张继先
原告：尤莉
原告：尤飞
原告：尤军
四位原告的共同委托代理人：周波
被告：固镇县天原化工有限责任公司
法定代表人：田学成
被告：许新民
原告张继先、尤莉、尤军、尤飞诉被告固镇县天原化工有限责任公司（以下简称天原化工）、许新民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张继先、尤莉、尤军、尤飞的共同委托代理人周波到庭参加了诉讼，被告天原化工、许新民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继先、尤莉、尤军、尤飞诉称：2005年9月，被告天原化工因生产经营需周转资金为由向原告的亲属尤建章借款22万元，当时签订了借款协议书，约定月利率20‰，按季结息，由许新民作为担保人。2011年11月，原告的亲属去世，2014年初，原告急需用钱，向两被告要求偿还借款，但均以无钱为由未付。现要求被告偿还借款本息合计90.03万元，并由被告继续支付至还清之日止的利息。
天原化工未作答辩。
许新民未作答辩。
经审理查明：尤建章与张继先系夫妻关系，先后生育长女尤莉、长子尤军、次子尤飞，尤建章于2011年11月去世。天原化工于2005年9月7日、同年9月9日先后两次向尤建章借款10万元、12万元，双方签订了借款协议书两份，并约定月利率20‰、按季结息，许新民均作为担保人在两份借款协议上签名。协议签订后，尤建章按照约定履行义务。之后，天原化工按约在未偿还本金的情况下，先后向尤建章进行利息结算，并以出具借款本金的方式，从2005年9月7日起至2012年10月11日，共出具借款借据计15份，其中包括2005年9月7日借款10万元和9月9日借款12万元，合计本金22万元，及每次结息后所出具的借款借据合计60.11万元，分别为2006年6月24日4.4万元、同年10月16日2.93万元、2007年7月13日6.6万元、2008年1月22日4.4万元、同年8月4日4.4万元、2009年1月6日4.4万元、同年7月8日4.4万元、2010年1月12日4.4万元、同年7月19日4.38万元、2011年1月17日4.4万元、同年7月7日4.4万元、2012年2月8日4.4万元、同年10月11日6.6万元。以上本金和利息合计82.11万元。上述款项至今未还。
上述事实有：天原化工向尤建章出具的借据及借款协议书、原告陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。尤建章与天原化工所签借款合同合法有效。天原化工向尤建章借款22万元，在未偿还本息的情况下，先后数次将结算的利息作为本金向尤建章出具借款借据，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，故天原化工应当按照约定向尤建章偿还借款。许新民只在22万元的借款协议中作为担保人担保，同时，未与尤建章约定是何种责任担保，按照《中华人民共和国担保法》的规定，应视为连带责任保证。连带责任担保的保证人和债务人具有同等的法律地位，故许新民应对天原化工的22万元债务向尤建章承担连带清偿责任。债权人尤建章现已去世，债权可由其法定继承人张继先、尤莉、尤军、尤飞行使权利。原告要求天原化工支付利息7.92万元，与法相悖，故对此项请求，本院不予支持；原告同时要求被告按照重新确认的本金数额继续按月利率2%计算利息，未提供证据证明，故对此项请求，本院亦不予支持。天原化工拖欠他人借款不还存在过错，理应承担偿还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告固镇县天原化工有限责任公司向原告张继先、尤莉、尤军、尤飞偿还82.11万元，于本判决生效后十日内履行完毕；被告许新民对固镇县天原化工有限责任公司的22万元债务向原告张继先、尤莉、尤军、尤飞承担连带清偿责任；
二、驳回原告张继先、尤莉、尤军、尤飞其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12803元，减半收取6402元，由被告固镇县天原化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一四年七月十六日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响，恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第60号
上诉人（原审被告）�延国，男，1968年9月22日出生，汉族，庆云天赞置业有限公司经理，住济南市。
上诉人（原审被告）庆云天赞置业有限公司，住所地山东省德州市庆云县。
法定代表人庄延国，经理。
以上两上诉人共同委托代理人吕树彬，男，1979年6月3日出生，汉族，庆云天赞置业有限公司法律顾问，住济南市。
被上诉人（原审原告）华蕾，女，1976年9月21日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王立涛，北京市京华律师事务所律师。
上诉人庄延国、庆云天赞置业有限公司因与被上诉人华蕾民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第1646号民事判决，向本院提起上诉，但庄延国、庆云天赞置业有限公司均未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人庄延国、庆云天赞置业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
审 判 员 贺强谟
代理审判员 闫振华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 甲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1708号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1536号。
受理日期：2015年9月11日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈银梅。
被告人：王某某，男，1968年3月26日出生，汉族，高中文化，经商，住石狮市。因犯虚报注册资本罪、非法经营罪于2006年7月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年4月26日刑满释放。现因本案于2015年7月29日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年7月29日1时许，被告人王某某酒后无证驾驶闽C235**小汽车至石狮市濠江路德兴汽修厂路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为186.52mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某酒后无证驾驶机动车辆，且有犯罪前科，应予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自2015年9月18日起至2015年10月17日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一五年九月十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第728号
原告：王阿明�
委托代理人：林惠艺。
委托代理人：董少杰。
被告：嘉善三浦灵狐房产开发有限公司。
法定代表人：姚星磊。
被告：姚星磊。
原告王阿明与被告嘉善三浦灵狐房产开发有限公司、姚星磊保证合同纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郁益明担任审判长，与审判员张志明、审判员滕云组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。经核对，原告王阿明委托代理人董少杰律师到庭参加诉讼，被告嘉善三浦灵狐房产开发有限公司、姚星磊经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月19日，原告与借款人姚根法、被告嘉善三浦灵狐房产开发有限公司、姚星磊签订一份借款合同，合同约定借款人姚根法向原告借款人民币3000000元，借期从2011年9月19日至2012年9月18日，借款利息为每日万分之六，借款人未�时还款需按每日万分之六赔付率支付违约金，实现债权的费用由借款人负担；被告嘉善三浦灵狐房产开发有限公司、姚星磊在合同担保人栏上签名，自愿为借款人姚根法提供连带责任担保，并约定担保范围包括合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；2011年9月19日，原告通过银行转账的方式向借款人姚根法给付人民币3000000元；其后，原告曾多次要求借款人姚根法和二被告归还借款，但其均以各种理由加以推托；原告催讨无果，只得向法院起诉，请求判令：1、被告嘉善三浦灵狐房产开发有限公司、姚星磊对姚根法向王阿明所借的3000000元借款承担连带偿还责任，归还本金3000000元及利息（自2011年9月19日起以月息1.8%计算至2012年9月18日止）和逾期还款违约金（自2012年9月19日起计算至判决确定的生效之日，亦按月息1.8%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件、被告嘉善三浦灵狐房产开发有限公司企业法人营业执照、姚星磊身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同原件、中国农业银行转账回单原件各一份，证明原、被告之间存在保证关系及原告交付3000000元款项的事实。
被告嘉善三浦灵狐房产开发有限公司、姚星磊未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据1、2，被告嘉善三浦灵狐房产开发有限公司、姚星磊未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
根据原告提供的证据及庭审中原告委托代理人的陈述，本院查明的事实除与原告陈述一致的事实外，另查明：借款合同首部记载，甲方为姚根法，乙方为王阿明，丙方（担保人1）、丙方（担保人2）为嘉善三浦灵狐房产开发有�公司、姚星磊；借款合同尾部甲方签字（或盖章）处由借款人姚根法签名和按手印，乙方签字（或盖章）处由出借人王阿明签名，丙方1签字（或盖章）处由姚星磊签名并由姚星磊加盖嘉善三浦灵狐房产开发有限公司公章，丙方2签字（或盖章）处空白，无签名或盖章；担保有效期为主债务履行期限届满之日起三年内；3000000元借款由王阿明账户（卡号：62×××19）转入姚根法账户（卡号：62×××15）；2012年9月19日借款合同签订时被告嘉善三浦灵狐房产开发有限公司法定代表人为姚星磊。
本院认为，被告嘉善三浦灵狐房产开发有限公司自愿为本案债务提供担保，并在涉案借款合同中作为保证人在合同尾部丙方1签字（或盖章）处由其法定代表人姚星磊签名并由姚星磊加盖嘉善三浦灵狐房产开发有限公司公章签章确认，原告与被告嘉善三浦灵狐房产开发有限公司间形成保�合同关系。本案中，当事人明确约定债务保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年内；连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，当事人明确约定借款归还期限为“2012年9月18日”，原告于2013年6月24日起诉要求被告嘉善三浦灵狐房产开发有限公司承担保证责任，此时保证期间尚未届满，原告诉请被告嘉善三浦灵狐房产开发有限公司对涉案借款的本金、利息和违约金承担保证责任于法有据，且未超出约定的保证担保的范围，对此本院予以支持。原告诉请被告姚星磊对涉案借款的本金、利息和违约金承担保证责任，但涉案借款合同尾部丙方2签字（或盖章）处却是空白，无签名或盖章，而被告姚星磊在涉案借款合同尾部丙方1签字（或盖章）处签名时其尚担任被告嘉善三浦灵狐房产开发有限公司的法定代表人，故原告诉请被告姚星磊承担保证责任无事实依据，本院不予支持。被告嘉善三浦灵狐房产开发有限公司、姚星磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告嘉善三浦灵狐房产开发有限公司应支付原告王阿明担保款本金3000000元；
二、被告嘉善三浦灵狐房产开发有限公司应支付原告王阿明担保款利息648000元（以本金3000000元计，按月息1.8%计息，从2011年9月19日�至2012年9月18日止）；
三、被告嘉善三浦灵狐房产开发有限公司应支付原告王阿明逾期还款违约金（以本金3000000元计，按月息1.8%计算，从2012年9月19日起算至判决生效日止）；
上述款项应于本判决生效后五日内付清。
四、驳回原告王阿明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39987元，公告费400元，合计40387元，由被告嘉善三浦灵狐房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 郁益民
审判员 张志明
审判员 滕 云
二〇一四年六月六日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝�行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第886号
原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司，住所地哈尔滨市道外区同仁胡同4-6号。
负责人赵亚平，该分公司经理。
委托代理人李子荣，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告哈尔滨市道外区文化馆，住所地哈尔滨市道外区八区街7号。
法定代表人胡燕翔，该馆馆长。
委托代理人刘庆明，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
本院在审理原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司与被告哈尔滨市道外区文化馆房屋租赁合同纠纷一�中，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司已预交13131元，按原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司减少后的诉讼请求减半收取，应退还原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司13106元），由原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分�司负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张韵琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第20071号
原告兰州承轩轮胎销售有限公司，住所地兰州市西固区西新线北侧综合楼。
法定代表人李明，系公司经理。
被告甘肃蒲圣石化工贸有限公司，住所地兰州市七里河区硷沟沿335号牧药六楼601号。
法定代表人蔡鑫斌，系公司经理。
本院在审理原告兰州承轩轮胎销售有限公司诉被告甘肃蒲圣石化工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告甘肃蒲圣石化工贸有限公司的银行账户存款58000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告甘肃蒲圣石化工贸有限公司的银行账户存款58000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 琚 静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李春庆
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1962号
原告王思华，女，1971年12月24日生，汉族。
委托代理人朱赫，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告胡恒伟，男，1987年4月19日生，汉族。
原告王思华与被告胡恒伟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王思华及其委托代理人朱赫和被告胡恒伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思华诉称：胡恒伟驾驶电动自行车将其撞伤，交警部门认定胡恒伟负事故主要责任。现要求被告胡恒伟赔偿损失134989.40元（其中医疗费33357.40元、住院期间伙食补助费920元、营养费1800元、误工费15000元、护理费7200元、交通费500元、鉴定费2520元、残疾赔偿金68692元和精神损害抚慰金5000元）。
被告胡恒伟辩称：对于本次交通事故事实无异议，事故发生时原告王思华违规乘坐电动自行车，其应当负事故同等责任。原告王思华受伤后，其支付医疗费3000元，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月22日20时20分许，胡恒伟驾驶电动三轮车，沿樵歌路由西向东行驶至学府风景小区向左转弯过程中，与从小区由北向南行驶彭志模驾驶的电动自行车发生碰撞，造成彭志模及电动自行车乘坐人王思华受伤和车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定胡恒伟负事故主要责任，彭志模负事故次要责任。
王思华受伤后入江宁区中医院、张文象骨伤科医院治疗，医院诊断：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左小腿软组织挫伤。南京金陵司法鉴定所于2015年9月28日作出宁金司（2015）临鉴字第1907号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、王思华左下肢的损伤综合评定为十级伤残；2、王思华误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。王思华为此支付鉴定费2520元。
王思华伤后用去医疗费33354.34元（其中胡恒伟垫付3000元）、交通费400元（本院酌定），损失住院期间伙食补助费920元（住院46天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费6320元（护理期限90天，其中住院46天，每天80元，出院后每天60元）、误工费13977元（事故发生前王思华在家政服务公司工作，通过南京银行发放工资；事故发生前6个月月平均工资为2329.50元，误工期限6个月）、残疾赔偿金68692元（2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元，王思华伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成电动自行车损坏，王思华用去维修费1210元。
上述事实有道路交通事故认定书、医院病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行发放工资明细、维修费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民健康权、财产权受法律保护。本次交通事故发生在非机动车之间，事故发生时被告胡恒伟骑电动自行车拐弯时未让直行车辆优先通行，公安交管部门认定其负事故主要责任并无不当。事故发生时，原告王思华违反电动自行车禁止载人规定，对于损害后果的发生存有一定过错，故对于原告王思华因本次交通事故造成的合理损失，本院依法确定由被告胡恒伟承担60%的赔偿责任。经本院审核，原告王思华损失131223.34元（其中医疗费33354.34元、交通费400元、住院期间伙食补助费920元、营养费1350元、护理费6320元、误工费13977元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元和车损1210元），由被告胡恒伟赔偿其中的60%即78734元。扣除被告胡恒伟已付医疗费3000元后，被告胡恒伟还需再赔偿原告王思华损失75734元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《江苏省道路交通安全条例》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡恒伟赔偿原告王思华75734元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王思华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费2520元，合计3045元，由原告王思华负担1218元，被告胡恒伟负担1827元（此款于支付上列赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 杨 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第78号
申请人：赖荣波。
被申请人：严扬，成年。
申请人赖荣波与被申请人严扬因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人严扬名下的坐落于象山县丹东街道金秋住宅区14幢34梯301室（产权证号：2014-01028**）的房产采取保全措施，保全价值为人民币80000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人严扬名下的坐落于象山县丹东街道金秋住宅区14幢34梯301室（产权证号：2014-01028**）的房产，保全价值为人民币80000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年八月二十七日
代书记员 陈成
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第414号
申请执行人万金来。
被执行人孙欣。
本院在执行万金来申请执行孙欣欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第414号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 樊 仓
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00780号
申请执行人：许运立，男，1966年3月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张良，男，1968年11月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人许运立与被执行人张良民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2012年10月10日作出（2012）谯民一初字第01220号民事判决。内容：被告张良于本判决生效之日起10日内偿还原告许运立借款人民币150000元。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许运立于2014年7月31日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月5日向被执行人公告送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人于2014年10月8日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00780号执行一案，本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月五日
书记员 范心正
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执恢字第00003号
申请执行人张云发，男，汉族。
被执行人袁博，男，汉族。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人张云发依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2010）乾民初字第00107号民事判决书，于2015年1月8日再次申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人袁博支付申请执行人张云发借款43800元、利息30300元、诉讼费450元。本院在执行过程中，申请执行人张云发明确表示由被执行人袁博再给付人民币10000元即可，不足部分自愿放弃不再追究。现执行回袁博案件款10000元整，已由申请执行人张云发领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2010）乾民初字第00107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
代理审判员 张利军
代理审判员 侯军伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 威
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆民初字第126号
原告：张某。
被告：郑某甲。
原告张某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某、被告郑某甲到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告于2012年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女名叫郑某乙（××××年××月××日出生）。因原、被告婚前接触时间短，对双方性格不够了解，加之婚后又缺乏沟通，导致经常为琐事发生争吵。另外，因被告重男轻女，被告不关心女儿，甚至女儿生病也不管不顾；平日被告对原告也是不理不睬，原告为女儿着想总是报以宽容之心，却并未换来被告的关心和爱护。原告认为夫妻关系已经名存实亡，
为此，原告向法院起诉，要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元。
被告郑某甲答辩称：原告所述的结婚及生育女儿的情况属实。但原告陈述的离婚理由与事实不符。被告不同意与原告离婚。
原告张某在举证期限内向本院提交宁波市镇海区民政局出具的结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在镇海民政局登记结婚的事实。被告对以上证据无异议，本院予以认定。
被告郑某甲在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告张某与被告郑某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名叫郑某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻双方应相互包容，互敬互爱。本案原、被告结婚时间不到两年，尚需时间努力经营婚姻。原、被告婚后育有一女，目前尚处于哺乳期，正需父母关心照顾，离婚对女儿的成长亦颇为不利。原告诉称夫妻感情彻底破裂，被告对此予以否认，原告也未能提供充分的证据证明其主张，故本院难以采信。只要原告慎重考虑离婚的决定，多为家庭和女儿的共同利益着想，多与丈夫沟通交流，夫妻和好是有可能的。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。原告关于小孩抚养的诉讼请求应以离婚为前提，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持，故原告的其他诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 夏 娇
二〇一四年十一月六日
代书 记员 王玉燕
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2766号
申请执行人苏州傲金电器有限公司，住所地苏州市。
法定代表人张静，董事长。
委托代理人严长华、姚一纯，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州市华群电气设备有限公司，住所地苏州市。
法定代表人张建华。
苏州傲金电器有限公司与苏州市华群电气设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）吴度商初字第0127号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市华群电气有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州傲金电器有限公司价款279733.1元并支付该款自2014年7月28日起至判决确定给付期限最后一日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，同时负担案件受理费、公告费、财产保全费合计8121元。2015年9月9日，权利人苏州傲金电器有限公司以苏州市华群电气设备有限公司未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州市华群电气设备有限公司支付287854.1元及相应利息。本院已立案，执行标的287854.1元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，轮候查封登记在被执行人苏州市华群电气设备有限公司名下坐落于苏州市吴中区胥口镇上供路19号1至10幢房屋，因有其他权利人首封，暂无法处置；本院他案查封登记在被执行人苏州市华群电气设备有限公司名下车牌为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××小型汽车五辆、苏E×××××大型汽车一辆，现下落不明，暂无法处置；被执行人苏州市华群电气设备有限公司的机器设备正由苏州市中级人民法院处置，本院已发函参与分配；除此之外，查无登记在被执行人苏州市华群电气设备有限公司名下的银行存款、其他车辆、房产等可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述已查封财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度商初字第0127号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李嘉艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第271号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王×，男，1987年6月18日出生。2015年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月4日19时许，被告人王×醉酒后驾驶白色途观吉普车（车牌号：黑EQ××××），在大庆市让胡路区金碧辉煌歌厅对面路上转弯时，与张××驾驶的出租汽车（车牌号：黑ET××××）相撞，双方发生厮打，张××报警，民警赶赴现场将被告人王×抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人王×血液中乙醇含量为98.62mg／100ml。
公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王×醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
被告人王×认同公诉机关的指控，但认为事故是由于对方车辆刹车突然失灵导致的追尾，其事故责任小，且民警到场时，其主动向民警承认了饮酒的事实，应认定自首，希望能从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月4日19时许，被告人王×饮酒后驾驶白色途观吉普车（车牌号：黑EQ××××）从大庆市让胡路区金碧辉煌附近烧烤店，行驶至香港街名川名蜀南侧路口左转弯时，与该路口左转弯的张××驾驶的出租车（车牌号：黑ET××××）相撞，双方车辆互有损坏，后双方协商未果发生厮打，造成张××颜面部及牙齿损伤。张××报警，民警赶赴现场将被告人王×抓获。经事故认定，被告人王×负事故的次要责任，张××负事故的主要责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人王×血液中乙醇含量为98.62mg／100ml。
2015年4月5日，双方达成和解，被告人王×等人一次性赔偿张××医药费、误工费、修车费等共计人民币25000元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过，证实本案案发和被告人王×归案的经过。
2、酒精检测单，证实民警到现场后对被告人王×进行酒精呼吸，检测的结果为89mg／100ml。
3、户籍证明、现实表现证明，证实被告人王×的身份信息及无前科劣迹的事实。
4、机动车信息查询单、机动车行驶证复印件，证实涉案车辆信息。
5、驾驶人信息查询单，证实被告人王×的机动车驾驶证信息。
6、行政处罚决定书，证实被告人王×的机动车驾驶证被吊销。
7、道路交通事故认定书，证实被告人王×负次要责任，张××负主要责任。
8、门诊医疗手册，证实张××颜面部及牙齿损伤情况。
9、和解书证实，2015年4月5日，被告人王×等人与张××达成和解，一次性赔偿25000元。
10、证人杨×的证言，证实案发当天他和王×一起喝酒，后王×驾车拉他回家，行驶到万丽夜总会西侧路口左转弯时和一辆左转弯的出租车相撞，他和王×不同意给出租车修车，出租车司机就报警了，警察来后将王×带回了分局。
11、证人张××的证言，证实当天晚上他驾车走到名川名蜀前路口左转弯时与一辆白色途观车相撞，对方司机称喝酒，要给他修车，他说等车主来了再说，后来没谈好，对方司机和另外两人就对他拳打脚踢，把他牙打掉半颗，之后他就报警等待警察到场。
12、被告人王×的供述和辩解，证实其酒后驾驶及发生事故的经过，警察到场时，他主动承认了酒后驾车的事实。称事发当时他用手机录像了，对方司机称刹车失灵，事故认定他负次要责任。
13、检验报告，证实送检的被告人王×血样中检出乙醇，含量为98.62mg／100ml。
14、手机视频，系被告人王×拍摄，证实肇事后对方司机及乘客均声称出租车刹车失灵。
本院认为，被告人王×醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王×驾车发生交通事故，并且与对方发生厮打，酌情从重处罚。关于被告人王×提出其应认定为自首的辩解意见，经查，被告人王×在对方报警时并不知情，不符合认定自首的条件，对其辩解意见不予采纳。被告人王×在归案后如实供述，开庭审理时自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王×等人和张××达成和解，已赔偿完毕，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 张宝安
人民陪审员 陈晓丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 思
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第425号
罪犯陈唐磊，男，1983年11月3日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2009年11月30日作出（2009）龙刑初字第519号刑事判决，以被告人陈唐磊犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年。该判决已发生法律效力，刑期自2009年7月1日起至2016年6月30日止。罪犯陈唐磊于2009年12月25日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）海南二中刑执字第149号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2015年8月30日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈唐磊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈唐磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈唐磊自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和3个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈唐磊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈唐磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第636号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人李某某，行长。
委托代理人高中庆。
被告高德明，男，汉族，居民。
被告高纪光，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告高德明、高纪光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高中庆到庭参加诉讼，被告高德明、高纪光经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告高德明归还借款2442.94元及利息，被告高纪光负连带清偿责任；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告高德明、高纪光未答辩。
经审理查明，2010年12月27日，被告高德明由被告高纪光担保在原告处申请办理金穗准贷记卡一张，授信额度为10000元。合同约定准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按中国人民银行的有关规定进行调整。被告于2012年12月30日欠透支款本金2442.94元，透支款逾期后，被告均未履行还款义务，后原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是依据当事人陈述、原告提交的被告开卡资料、保证合同等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告高德明从原告处办理金穗准贷记卡领用合约，形成了借款合同关系，被告高德明从该卡透支现金，应按约定在期限内予以清偿。被告未按约定还款，构成违约，应承担清偿责任。被告高纪光与原告签订的保证合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，应当承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高德明清偿原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款2442.94元及利息（利息按合同约定计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
二、被告高纪光负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘登华
审判员 张文尧
审判员 王俊慧
二〇一四年十月八日
书记员 孟祥照
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5287号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。住所地：宁波市江北区清湖路***号*层。
法定代表人：余海波，该公司董事�。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：潘荷琴，职业不明。
原告宁波浙电物业经营有限公司（以下简称浙电物业公司）与被告潘荷琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告浙电物业公司的委托代理人岑萍萍到庭参加诉讼；被告潘荷琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙电物业公司起诉称：原告是具有物业管理资质的物业服务公司。2011年7月12日，原告与宁波市春江花城业主委员会签订春江花城物业服务委托合同一份，约定春江花城业主委员会委托原告为春江花城小区提供物业服务；委托期限自2011年7月12日至2014年7月11日；委托事项为�筑共用部位、共用设施设备、市政公用设施及附属配套服务设施等的维修、养护、管理，房屋装修管理，绿地管理等；物业管理服务费收取包括物业管理综合服务费、公共设施维修费、装修垃圾清运费等；物业管理服务费用按业主拥有的建筑面积计算；合同约定，若业主逾期不缴纳物业管理费的，有权按日万分之三加收滞纳金，同时约定本合同履行次年起，业主委员会应对小区综合服务费收费标准进行适当提高，具体提高幅度由双方协商确定。被告系春江花城小区B6幢58号1202室的业主，建筑面积为158.09平方米。在原告提供物业服务前已购买，现属空关房。原告已按合同约定要求向被告提供了物业服务，但被告未按约支付2011年7月15日至2014年3月31日期间的物业管理服务费。原告已多次通过电话催讨方式要求被告支付，但被告至今拖欠未付。故请求判令被告立即支付综�服务费8422.20元；支付因拖欠物业费所产生的违约金2539元（从2013年7月15日暂计算至2016年4月15日，并要求按日万分之三继续计算至实际支付之日）。审理中，原告以被告的住宅系空关房为由，将综合服务费变更为6737.70元（八折），又因被告已于2016年6月29日支付了6000元，故将诉讼请求变更为要求被告支付综合服务费737.70元，并放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告潘荷琴未作答辩。
经审理查明：2011年7月12日，原告与宁波市春江花城业主委员会签订春江花城物业服务委托合同一份，约定春江花城业主委员会委托原告为春江花城提供物业管理服务；委托期限自2011年7月12日至2014年7月11日；物业管理服务费用按业主拥有的建筑面积计算；综合服务费为高层住宅每月每平方米1.45元；并约定，若业主逾期不缴纳物业管理费的，有权按日万分之三加收滞纳金，同时约定本合同履行次年起，业主委员会应对小区综合服务费收费标准进行适当提高，具体提高幅度由双方协商确定。原告实际提供服务的时间为2011年7月15日，后因故于2014年3月31日提前解除了合同。在履行合同过程中，经宁波市春江花城业主委员会同意，高层住宅的综合服务费从2012年7月15日起调整到每月每平方米1.75元，并经宁波市鄞州区物价局备案。被告潘荷琴系春江花城小区的业主，名下有位于春江花城B6幢58号1202室的房屋一套，属于高层住宅，建筑面积为158.09平方米，在原告提供物业服务前已购买，现属空关房。被告应支付2011年7月15日至2014年3月31日的物业服务费6737.70元，本案审理中，被告于2016年6月29日支付了6000元，尚余737.70元未付。
本院认为：业主应当按照合同的约定交纳物业费。在物业公司提供物业服务后，业主未按合同约定交纳物业服务费的，物业服务企业有权请求业主支付物业费。被告作为小区业主，其在享受物业服务的同时，理应按照合同约定履行按期交纳物业费的义务。对原告要求被告支付综合服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘荷琴支付原告宁波浙电物业经营有限公司2011年7月15日至2014年3月31日的综合服务费6737.70元，扣除已支付的6000元，尚应支付737.70元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘荷琴负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁磊
二〇一六年六月三十日
代书记员 柳欢
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第731号
申请执行人郭秀凤。
被执行人镇江盛达房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳宏，该公司董事长。
被执行人戴桂香。
郭秀凤与镇江盛达房地产开发有限公司、戴桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）京民初字第828号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，一、镇江盛达房地产开发有限公司欠郭秀凤借款874500元应于2014年5月15日前将此款一次性给付，同时从2014年4月9日起至借款付清之日止按照人民银行同期同类贷款利率的标准赔偿郭秀凤逾期还款利息损失；二、戴桂香对上述债务承担连带给付责任；另案件受理费6313元由镇江盛达房地产开发有限公司、戴桂香共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案执行。
执行过程中经查，被执行人镇江盛达房地产开发有限公司名下有数套房产，但均被他案查封在先，且查封的房产目前尚不具备处置条件；被执行人戴桂香名下虽有多处房产，但均设有抵押并被他案查封在先。被执行人查无其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有财产，但已被他案查封在先或不具备处置条件等因均无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京民初字第2930号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年十一月二十八日
书记员 乔凌艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第697号
原告何桂艳，女，汉族，1981年2月27日出生，无职业。
委托代理人张波，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人吕春光，黑龙江陈山律师事务所律师。
被告大庆万恒海洋城置业有限公司，住所地大庆高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3-1102室。
法定代表人陆小明，该公司总经理。
委托代理人王庆东，男，汉族，1957年6月27日出生。
原告何桂艳诉被告大庆万恒海洋城置业有限公司（以下简称大庆万恒公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波、吕春光，被告委托代理人王庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何桂艳诉称，2014年8月12日，原告与被告大庆万恒公司签署了一份认购书。合同约定，原告享有优先选择被告大庆万恒海洋城项目内具体商铺的权利和首次公开认筹75%的优惠。认购金额为2.5万元，在取得商品房预售许可证之后30日内，该认购金可作为购房款的一部分。合同签订当日，原告通过POS机刷卡方式支付给被告2.5万元，一次性付清了认购书的约定款项。2014年10月份，原告到达约定的大庆万恒海洋城项目地点，发现项目并没有如期开工。被告已无法履行合同，已构成提前违约。经过多次协商，被告同意在2015年5月1日前，返还原告的认购金，逾期按合同约定的日千分之零点八标准支付违约金。被告至今未给付原告认购金，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，被告代理人临时受委托出庭，对案件具体情况不全部知情，被告股东正在召开会议研究此事解决问题。
原告向本院提交证据如下：
1、海洋城VIP内部认购书1份（复印件与原件核对无异议），欲证明原、被告之间签订房屋预约合同，约定由原告向被告支付诚意金，被告承诺原告有认购房屋的权利及享受房屋价款优惠的权利，双方约定在约定开盘日期未能正式开盘，则原告有权要求退还诚意金并逾期支付违约金。经质证，被告对此份证据的真实性及证明问题均无异议。本院对此份证据予以确认。
2、收款收据1份（复印件），欲证明在2014年，原告已经向被告支付款项25000元的事实。经质证，被告代理人称听说过公司收钱的情况，但具体情况不清楚。本院对此份证据予以确认。
被告大庆万恒公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月12日，原告与被告大庆万恒公司签署了一份认购书合同。认购书约定：“认购金额为25000元，原告享有优先选择被告大庆万恒海洋城项目内具体商铺的权利和首次公开认筹75%的优惠。此项目拟定于2015年5月1日正式开盘，超过该日无论是否开盘，认购人都有权转售或退还诚意金，开盘后，如认购方选择退还诚意金，则大庆万恒公司应在认购人申请后30日内将该款返还认购人，逾期支付，按日千分之零点八支付违约金。”。合同签订当日，原告通过POS机刷卡方式支付给被告认购金2.5万元，一次性付清了认购书的约定款项。该工程至2015年5月1日未能开盘。
本院认为，原、被告签订的海洋城VIP内部认购书合法有效，是双方当事人真实意思表示，原、被告双方均应按认购书内容履行义务。原告方已按认购书内容交纳认购金，被告大庆万恒公司应当按认购书内容履行相关义务。大庆万恒海洋城项目于2015年5月1日未能正式开盘，被告大庆万恒公司已经构成违约，应当承担违约责任，应向原告退还认购金，并承担违约金，原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆万恒海洋城置业有限公司于本判决生效后十日内向原告何桂艳返还认购金25000元，支付违约金1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费470元，由被告大庆万恒海洋城置业公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 倪 凯
审 判 员 贾 彪
人民陪审员 王映霞
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴立民初字第3号
起诉人南宁市广银小额贷款股份有限公司。
法定代表人李伟。
被起诉人陆梦新。
被起诉人李新贤。
2013年7月15日，本院收到起诉人南宁市广银小额贷款股份有限公司的起诉状，请求法院判决：一、两被起诉人共同向起诉人偿还欠款本金30000元、利息1683元、违约金15211.75元（从2012年11月20日暂计至2013年7月5日，以后另计）及律师费5000元，共计51894.75元；二、起诉人对处置被起诉人陆梦新抵押物的所得款项享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然起诉人南宁市广银小额贷款股份有限公司提供的该公司与被起诉人陆梦新、李新贤在2012年8月20日签订的《借款合同》第十四条中约定：“双方指定诉讼管辖由南宁市兴宁区人民法院起诉”，但本院并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的可选择的法院范围内。经本院依法释明，起诉人并未在本院指定的期限内补正相应的证据。根据《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，由于起诉人与被起诉人在《借款合同》中选择管辖法院的约定超出法律规定的范围，因此该约定无效，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权。起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，裁定如下：
对南宁市广银小额贷款股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 钟学文
二〇一三年七月二十四日
书记员 梁鹏飞
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初1253号
原告：郭玉梅，女，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：吴启纯，黑龙江曦晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿秋实，黑龙江曦晖律师事务所实习律师。
被告：芦启超，男，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
原告郭玉梅与被告芦启超委托合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告郭玉梅及其委托诉讼代理人吴启纯、耿秋实到庭参加诉讼，被告芦启超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉梅向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告两万元，并支付从2016年2月31日至2017年8月20日的利息1959元，利息至实际还款之日止；2、要求解除原被告间的委托合同；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年被告芦启超自称用240000元能够为原告郭玉梅办理去澳大利亚签证的相关手续，原告方需先向被告方预交20000元保证金，如无法办理出国签证，被告全额退还预交费用。2015年10月14日原告交付被告保证金20000元，被告为原告出具收条1份，明确：此款是办出国的保证金，如办不成全额退款。2016年2月份原告郭玉梅得知自己被拒签。至今被告为原告办理的出国事宜没有按约定完成，原告多次向被告索要此款未返还。
被告芦启超未答辩。
审理中，原告郭玉梅为支持其主张，举证如下：收条一份，证明原告郭玉梅在2015年10月14日交给被告芦启超2万元，用于办理出国事宜，如办不成则芦启超全额退款。
被告芦启超未出庭质证。
被告芦启超未向本院提供任何证据。
被告芦启超为原告出具收条，双方的委托关系成立。被告芦启超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。
本院经审理认定事实如下：原告委托被告为其办理澳大利亚出国手续。2015年10月14日原告将20000元保证金交付给被告，被告接受委托，并口头承诺在6-10个月之内为原告办完出国手续。约定到期后被告仍未将出国手续办理下来，被告也未返还定金。原告要求解除与被告间的委托合同。被告未能为原告办理出国手续，也未返还定金。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案原告于2015年10月委托被告为其办理出国手续，将定金20000元交付被告，被告接收定金，并承诺于代为办理完此事。此时双方委托合同成立。被告应按双方约定为原告办理出国手续。但被告未按时完成委托事宜，应承担违约责任。现原告主张解除委托合同，返还委托费用20000元的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩称双方不存在委托关系，已经返还部分定金。但未提供证据支持其主张，故对被告的抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郭玉梅与被告芦启超代办出国手续委托合同；
二、被告芦启超于本判决生效后5日内返原告郭玉梅定金20000元；
如当事人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348.98元，减半收取174.49元，由被告芦启超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高秋兰
二〇一七年十一月七日
书记员 郭小钰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01546-1号
原告：无为县长江螃蟹交易大市场，住所地：安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：张爱平，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：刘朝辉，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
本院于2015年6月16日受理原告无为县长江螃蟹交易大市场诉被告张爱平因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，依法由审判员朱雪岷适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱雪岷
二〇一五年十一月三日
书记员 张旭东
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01546-1号
原告：无为县长江螃蟹交易大市场，住所地：无为县。
委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：张爱平，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：刘朝辉，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
本院于2015年6月16日受理原告无为县长江螃蟹交易大市场诉被告张爱平因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，依法由审判员朱雪岷适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 朱雪岷
二〇一五年十一月三日
书记员 张旭东
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第227号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨永长，男，1994年9月7日出生，汉族，小学文化，无业。2015年2月6日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年2月17日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人杨永长贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨永长当庭表示认罪，适用简易程序，独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人杨永长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日11时许，被告人杨永长接杨茜求购毒品的电话后，在都江堰市客运中心附近的七天连锁店酒店外，将用卫生纸包裹的0.94克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖于杨茜，交易后即被挡获。
被告人杨永长被挡获后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨永长在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人杨永长的供述，检查笔录、称量笔录，现场照片，扣押物品清单，毒品收条，证人杨某的证言，成都市公安局物证鉴定所，被告人杨永长户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永长违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖0.94克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨永长犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨永长到案后，主动供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人杨永长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人杨永长的违禁品甲基苯丙胺0.94克，应当予以没收。毒资200元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡 蓉
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第708号
申请执行人：陈丽萍，女，1968年7月16日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：云南佳益房地产有限公司
法定代表人：邵勇，该公司董事长
住所：昆明
关于陈丽萍申请执行云南佳益房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第193号民事判决书确定：由被申请执行人云南佳益房地产有限公司支付申请执行人陈丽萍案款19725元。申请执行人陈丽萍于2015年10月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：云南佳益房地产有限公司的财产暂无法变现执行，被执行人云南佳益房地产有限公司现无履行能力且无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为19725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第708号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 云
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第708号申请执行人北京永兴源工贸有限责任公司，住所地北京市密云县工业开发区大盛路30号。法定代表人张力峰，董事长。被执行人北京意科能源技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园D座。法定代表人何怀兴，董事长。申请执行人北京永兴源工贸有限责任公司与被执行人北京意科能源技术有限公司其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2014年11月14日作出（2014）石民（商）初字第9170号民事调解书，现已发生法律效力。权利人北京永兴源工贸有限责任公司于2015年2月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京意科能源技术有限公司支付其货款363250元并支付迟延履行债务利息。本院在执行中，经调查，被执行人北京意科能源技术有限公司现已停止经营，公司名下存款已被扣划至本院账户并按比例发还申请人北京永兴源工贸有限责任公司106243元，现被执行人北京意科能源技术有限公司名下已无可供执行的财产，申请人北京永兴源工贸有限责任公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第9170号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人北京永兴源工贸有限责任公司发现被执行人北京意科能源技术有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  赵 伟代理审判员  吕丽娜二〇一五年六月十七日书 记 员  李思岐
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01682号
原告韩永林，男。
被告三门峡天使农业科技有限公司。住所地：三门峡市湖滨区六峰路体育局*楼*层。
法定代表人王军谋，该公司经理。
原告韩永林与被告三门峡天使农业科技有限公司（以下简称天使农业公司）民间借贷纠纷一案与王云、侯小安分别诉三门峡天使农业科技有限公司民间借贷纠纷3案，本院受理后，依法组成合议庭，公开合并开庭进行了审理。原告韩永林到庭参加了诉讼，被告天使农业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永林诉称：2013年3月，被告借原告400000元，原告将款转账入被告指定账户，被告归还部分款项后，剩余300000元未还款。后被告将未还利息出具欠条。并对未还款项多次变更合同，2015年2月9日和2014年12月2日的合同中，被告以经营需要为由向原告分别借款200000元和100000元，借款约定3个月，到期三日内全额还清借款及利息，至今未归还本息。要求被告偿还原告本金300000元及利息（其中以100000元为基数，从2014年12月2日起计算，以200000元为基数，从2015年2月9日起计算，至款项还清之日，利息均按一分三计算。另包括被告出具欠条中的利息15500元）。
被告天使农业公司未答辩。
经审理查明：2013年3月，天使农业公司借韩永林400000元，韩永林将款转账入天使农业公司指定账户，天使农业公司归还部分款项后，剩余300000元未还款。天使农业公司于2014年12月2日和2015年3月2日向韩永林出具两张欠条载明共欠韩永林利息15500元。后双方于2014年12月2日和2015年2月9日续签两份借款合同，合同约定：天使农业公司因经营需要向韩永林分别借款100000元和200000元，借款期限3个月（100000元的借款期限自2014年12月2日起至2015年3月2日止；200000元的借款期限自2015年2月9日起至2015年5月9日止），月息13‰，到期三日内全额还清借款及利息。同时该公司出具收款收据。后借款到期，经韩永林索要，该公司至今未归还本息。现原告要求被告偿还本金300000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告天使农业公司向原告韩永林借款300000元，有借款合同、收据及转款凭证等证据在卷佐证，事实足以认定。原告要求被告支付利息欠条中15500元利息及300000元借款合同签订后的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告天使农业公司偿还原告韩永林借款本金300000元及利息15500元（本金300000元的利息计算：以100000元为基数，自2014年12月2日起算；以200000元为基数，自2015年2月9日起算，均按月息13‰计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告天使农业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吕璐璐
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第27号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人孙某某，男，被告人孙某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月25日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人许传中、廖明威，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）616号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人许传中、廖明威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日17时许，被告人孙某某与被害人张某某在昆明市官渡区塘双路昆铁文化宫旁中铁十二局工地因琐事发生争执，后双方的亲戚、工友开始互殴。在此过程中，被告人孙某某将被害人张某某打伤，经鉴定，张某某损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人孙某某家属代孙某某赔偿被害人张某某经济损失共计156000元，双方达成和解，张某某出具谅解书，表示对孙某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据本案查明的事实，被害人张某某对于本案的发生及事态的发展具有一定过错，本院在量刑时予以考虑，对辩护人提出被害人有重大过错的意见，本院不予采纳；对于辩护人提出孙某某具有自首情节的意见，经查，被告人孙某某经公安机关通知到案，并能如实供述犯罪事实，其行为能够认定为自首，对该辩护意见予以采纳；对于辩护人提出孙某某案发后真诚悔过，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解的辩护意见，有本案在案的相关证据予以证实，本院予以采纳；对于公诉机关提出法院对被告人孙某某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以适当调整。综上，本院对被告人孙某某减轻处罚，考虑被告人认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，大大降低了本案的社会矛盾，对被告人判处缓刑不致再危害社会，可对被告人孙某某适用缓刑。据此，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 谢 华
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 志
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1251号
罪犯鲁中结，男，1971年5月17日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月24日作出（2012）中一法刑一初字第490号刑事判决，以被告人鲁中结犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯鲁中结在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁中结在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年9月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁中结悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁中结予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初477号
原告胡某。
委托代理人刘从军，谷城县冷集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告吴某甲。
原告胡某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人刘从军到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵打闹，现夫妻感情已经破裂。为此请求人民法院判令原告与被告离婚。
原告胡某为支持其主张，向本院提供如下证据：
鄂襄谷结字（101001805）号结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。对该证据本院经审核后予以采信。
被告吴某甲未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告胡某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。由于近年来原、被告经常因为家庭琐事发生争吵打闹，导致原、被告间夫妻关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原告胡某与被告吴某甲系自愿结婚，婚姻基础较好，且生育一子。双方婚后虽因家庭生活琐事发生争执，但原、被告间夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的。为了有利于小孩的健康成长，给小孩营造一个良好的生活环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一六年五月二十日
书记员 祝小军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初14288号
原告：青岛华丰电器制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区寨子山路与康庭街交界处南端。
法定代表人:李峰，系该公司总经理。
委托代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人:武长奎，系该公司总经理。
委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告青岛华丰电器制造有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人綦卫肖与被告委托代理人王亚宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车车辆损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，原告将其车辆鲁Ｂ×××××在被告处投保机动车损失险、三者责任险及不计免赔险等险种，保险单号：PDAA201637020000351737，保险期限自2016年12月13日起至2017年12月12日止。2017年6月27日晚，原告处工作人员李峰驾驶该车辆在黄岛区理务关镇陈家庄村发生单方事故，致使车辆损坏，要求被告赔偿原告损失。
被告辩称，本案原告在事故发生后向保险公司报案称是李峰的妻子王玲开车，但实际上当天是原告法人李峰与朋友聚会回家时发生事故。王玲并没有陪同，事发后王玲报警以及向保险公司报案都是虚假的，目的就是为了掩饰李峰开车的事实。同事发当时照片可以看出，李峰驾车时冲出道路翻下侧沟不能排除事故发生时酒驾或醉驾的可能，报警时撒谎正说明了李峰与王玲串通涉嫌骗取保险金。并且本案交警部门也没有对事故经过事实和责任进行认定。因此无法认定本案属于保险责任。保险公司有权拒赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2016年12月13日，原告为登记在其名下的鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保商业下一份，保险单号：PDAA201637020000351737，含机动车损失险、三者责任险及不计免赔险等险种，保险期限自2016年12月13日起至2017年12月12日止，原告依约缴足保费。
2017年6月27日晚，该车在黄岛区理务关镇陈家庄村发生单方事故，致使车辆损坏。2017年6月28日凌晨0:46分，案外人王玲向被告报险称该车辆发生事故，并自认车辆系由其驾驶，在接线员问及事故时间、地点、路段时，王玲并不知情，需案外人李峰在旁提示补充；2017年6月28日凌晨0:55分，案外人王玲向青岛市公安局黄岛分局交通警察大队报警称被保险车辆发生单方事故，2017年6月28日9时许，青岛市公安局黄岛分局交警大队五中队民警赶往事故现场，查勘到鲁Ｂ×××××号车辆头西尾东驶入路右侧沟内，撞树及电线杆，车辆损坏，车门紧缩，车内无人，但未出具事故认定书，对于事故的原因及发生经过未出具意见。原告庭审中陈述系驾驶人李峰驾驶车辆发生事故，并出示了门诊就诊记录。
本院认为，根据保险法规定，被保险人对事故的发生原因、经过、损害后果负有举证责任，原被告及公安部门的接处警证明均能证实车辆损坏的事实，本院予以确认，原告应当进一步举证证明事故发生的原因及经过。原告在报险、报警及庭审中对驾驶员的陈述不一致，公安部门的接处警证明未对驾驶人、事故发生原因、经过作出认定，原告亦未提交证据证明，对于本次事故是否属于保险事故，原告未能完成举证责任，应当承担不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告青岛华丰电器制造有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判员 吕莉莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡文正
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05515号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆南岸区风临路8号，组织机构代码；59368390-X。
法定代表人金梅，总经理。
委托代理人聂某某，北京中银（重庆）律师事务所律师。
被告雷群英，女，1980年5月15日出生，汉族，福建天晴数码员工，住重庆市南岸区。
委托代理人邱小平，男，1981年9月14日出生，汉族，重庆理工大学教师，住址同上。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告雷群英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的委托代理人聂某某和被告雷群英的委托代理人邱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉称，被告系重庆市南岸区风临路17号花湖汀8-5-2房屋业主，该房屋位于融侨城二期小区。原告系为该小区提供物业服务的物业公司。被告从2014年3月起违约不交纳物业服务费，截止于2015年3月共拖欠物业服务费4423.28元，违约金575元，故起诉要求被告给付从2014年3月至2015年3月的物业服务费4423.28元，违约金575元.
被告雷群英辩称，我未交物业服务费是事实。但未交原因是因为原告未按约提供相应的物业服务，如物业办公区域不达标、未按约进行封闭式服务、走廊路灯不亮系服务不到位等，故要求减免相应的物业服务费。
经审理查明，被告系重庆市南岸区风临路17号花湖汀8-5-2房屋业主，该房屋位于融侨城二期。被告于2014年3月正式接房入住。原告系为该小区提供物业服务的物业公司。重庆融侨锦江物业管理有限公司与融侨长江（重庆）房地产有限公司于2011年1月25日签订《前期物业服务合同》，约定原告为融侨城二期A、B区提供物业服务。物业收费标准按建筑面积收费，其中高层为2.2元／月.平方米、花园洋房为2.6元／月.平方米、联排别墅为3.5元／月.平方米、双拼别墅为4元／月.平方米。（均含公摊水电费、电梯费，不含二次供水加压费）融侨长江（重庆）房地产有限公司应向原告提供物业服务用房，建筑面积775平方米。合同期限从2011年1月25日起至2014年1月19日止。业主违约未能按时交纳物业服务费的，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。被告从2014年3月起违约不交纳物业服务费，截止于2015年3月共拖欠物业服务费4423.28元，违约金575元，故起诉要求被告给付从2014年3月至2015年3月的物业服务费4423.28元，违约金575元.
另查明，涉案小区尚未成立业主委员会，该小区的围墙因开发商施工需要被撤除。
重庆融侨锦江物业管理有限公司于2011年3月更名为重庆金辉锦江物业服务有限公司，2011年12月27日重庆金辉锦江物业服务有限公司更名为北京金辉锦江物业服务有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、前期物业服务合同、重庆市物业服务收费备案表、企业名称变更工商资料、光盘等证据证明，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，重庆融侨锦江物业管理有限公司与融侨长江（重庆）房地产有限公司于2011年1月25日签订《前期物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同已经生效判决确认合法有效，依法应受法律保护。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此融侨长江（重庆）房地产有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费4423.28元和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。
被告辩称原告的办公用房未达到合同约定的面积和原告未能提供封闭式物业服务，本院认为物业办公用房应由开发商或小区业主提供，这并不是原告违约。小区围墙被开发商拆除施工，导致原告未能提供封闭式物业服务，也不是原告过错。另被告还辩称原告走廊路灯不亮系服务不到位，原告称为了节能，只开启了部分走廊路灯，但生活照明已够，并不影响业主的生活使用，加之被告也没有证据证明走廊路灯长期处于熄灭状况已严重影响业主的日常生活，故对被告的以上辩解本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款之规定判决如下：
一、被告雷群英于判决生效后5日内给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司拖欠的从2014年3月至2015年3月止的物业服务费4423.28元及违约金（具体计算方式以所欠金额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，从欠费之日起计算至欠款付清之日止）
二、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果（未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告雷群英负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾凯
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1346号
原告：郭晓霞，现住长春市净月开发区。
委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴延会，系原告丈夫。
被告：长春军安恒基房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区天光路南北十条西热电小区301室。
法定代表人：梁泽金。
原告郭晓霞与被告长春军安恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告郭晓霞委托诉讼代理人尚伟、吴延会到庭参加诉讼，长春军安恒基房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭晓霞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《内部认购协议书》；2.判令被告返还原告已付房款300300元，并赔付已付房款的一倍300300元。事实和理由：2013年9月15日，原、被告签订《内部认购协议书》，协议约定被告以每平方米3300元的价格将位于长春市二道区三道镇军安小区10号楼2单元1001室（建筑面积91平方米）出售给原告，总价格为300300元。原告于当日一次性将全款交付给被告，被告给原告出具了收据。房屋于2015年底竣工，但被告迟迟未予交付。原告与被告交涉时，发现被告又将该房屋出售给第三人，现房屋已被装修，原告已无法入住，无法实现合同目的。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
长春军安恒基房地产开发有限公司无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告在尚未取得商品房预售许可前，原、被告签订的认购协议书作为一个独立的合同形式，从其订立目的、约定的内容来看，是为将来双方订立确定的正式的商品房买卖合同达成的书面承诺，其性质为预约合同，只是双方当事人承诺在约定期限内订立具有确定性的合同，而非正式的商品房预售行为，作为法定商品房预售行为强制性前提条件的取得商品房预售许可证明，不应对出卖人订立预约合同的行为干预禁止，故未取得商品房预售许可证明前签订的《内部认购协议书》为有效。被告在与原告签订认购协议后，又将诉争房屋卖给第三人并交付使用的行为，符合合同法规定的以行为明确表明不履行主要债务，当事人可以解除合同的法定要件，故原告要求解除该认购协议的诉请，应予准许。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将房屋出卖给第三人。”，被告在与原告订立认购协议后，将房屋出卖给第三人的行为，符合该法律规定，故原告关于要求被告赔付已付房款一倍300300元的诉请，应予保护。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证的权利，应自行承当对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郭晓霞与被告长春军安恒基房地产开发有限公司签订的关于购买长春市二道区三道镇军安小区10号楼2单元1001室房屋的《内部认购协议书》；
二、被告长春军安恒基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭晓霞购房款300300元，并支付赔偿款300300元。
案件受理费9806元，由被告长春军安恒基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖
人民陪审员 韩锋
人民陪审员 李 美 茹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 洋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第10225号
原告：任长春，男，汉族，1971年6月2日出生，住重庆市江津区。
被告：黄晓利，男，汉族，1963年3月23日出生，住四川省资中县。
原告任长春与被告黄晓利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员程松担任审判长，与代理审判员晏侣偲、人民陪审员李英组成合议庭，适用普通程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告任长春到庭参加了诉讼。被告黄晓利经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告任长春诉称：2009年10月，经原、被告充分协商，由原告为被告包工包料修建江津区贾嗣镇崇兴村一处集资联建房，并签定了承包协议。原告依约履行了协议约定的义务，与被告结算，被告应欠原告工程款300000元，并出具欠条。该集资联建房早已交付使用。结算后，原告多次催收，均无果。现请求法院依法判令：被告向原告支付工程款300000元。
被告黄晓利未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2009年10月，原告以包工包料的方式为被告修建江津区贾嗣镇崇兴村一处集资联建房。2013年9月12日，原、被告双方结算，被告黄晓利欠原告工程款300000元，当日，被告黄晓利出具欠条一张给原告。后原告多次催收工程款未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告任长春系自然人，不具有建设工程施工的资质，其承建工程的行为因违反法律、行政法规，效力性强制规定而无效。合同虽然无效，但原告已完工的工程，根据法律规定仍有收取工程价款的权利。该工程款已经双方结算，并由被告出具欠条，现被告未及时支付工程款的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付工程价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄晓利经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国建筑法》第十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款（一）项、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓利在本判决生效后十日内支付原告任长春工程款300000元。
如果被告黄晓利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费560元，共计6360元，由被告黄晓利负担（案件受理费限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳，公告费原告任长春已实际缴纳，由被告黄晓利在履行上述判决义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
代理审判员 晏侣偲
人民陪审员 李 英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱 凤