山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终37号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邸玉雷，男，1970年11月10日生于河北省深泽县，汉族，小学文化，个体，户籍住址：河北省深泽县留村乡羊村东方街***号，现住本市。2007年10月15日因犯非法拘禁罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年11月1日刑满释放。因涉嫌犯包庇罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2016年12月9日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院起诉指控原审被告人邸玉雷犯包庇罪一案，于2016年12月13日作出（2016）晋0107刑初188号刑事判决。宣判后，原审被告人邸玉雷提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问上诉人邸玉雷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月28日，被告人邸玉雷从王丽杰（另案处理）处得知郝丽明（另案处理）因涉嫌贪污罪被检察机关调查后，在本市杏花岭区永定路2号4号楼5单元204号王丽杰的家中商定，向检察机关提供虚假证明掩盖郝丽明涉嫌贪污的案件事实，同时被告人邸玉雷又送给王丽杰1部诺基亚手机专门与其联系。同年10月31日，被告人邸玉雷在检察机关就该案依法对其询问时做了虚假陈述，企图帮助郝丽明逃脱法律制裁。
原判认定上述事实的证据有：
⒈太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的到案经过，证实2015年10月31日20时许，太原市杏花岭区人民检察院将邸玉雷包庇案移交该刑警队，同时移交犯罪嫌疑人邸玉雷。后公安人员对邸玉雷进行审查。
⒉证人证言。
⑴郝丽明的证言节录，我在杏花岭区鼓楼街办分管城建工作。王丽杰是吉祥瑞物业公司的法人，我和他是经邸玉雷介绍认识的。根据杏花岭区无人管理楼院的有关文件精神，管理和保洁费用按每5000平米配备2名保洁员，每20个单元配1名保洁员，每人每月支付1700元工资，由区财政直接拨付给保洁人员。2014年年初，由于鼓楼街办管理楼院效果不太好，3月份我在北京稳控，街办主任苏常青安排我顺便去北京社区考察物业管理，回来后，苏主任安排我操作鼓楼街办无人管理楼院委托物业管理。2014年5月的一天，我和王丽杰、邸玉雷在一起吃饭时，我和王丽杰说鼓楼街办无人管理楼院要委托物业管理，问他干不干，他说能干，我说你去现场看看。隔天，我安排各个社区主任带王丽杰去无人管理楼院进行查看，总共看了8个社区。看了后王丽杰告我说他愿意干，我让他测算所需人员。过了几天，王丽杰找到我说需要60人，区里给鼓楼街办的无人管理楼院按照面积配备88人，我考虑到工作量，给他增加了3个人，共63人，剩下的25人的人头经费直接给我。我们谈好后，我就让王丽杰按88人起草协议，他说他不会写，我就安排街办白亚玲起草了《无人管理楼院委托物业管理协议》，期限一年，2014年7月1日开始执行。从2014年7月至2015年5月，王丽杰每月将25人的人头经费42500元给了我，每次都在我家楼下给我，总计给了我11个月，共计467500元。这笔钱我没有向单位领导汇报过，只有我知道。这些钱我都用于城建工作的运行。
去检察院的前一天晚上，邸玉雷给我打电话说有急事要见我，我俩见面后，邸玉雷和我说王丽杰告他说检察院找王丽杰调查我，我不相信，邸玉雷说是无人管理楼院的事，有人告我了。邸玉雷说，让我把给钱的事情推到他身上，我说没事，就让他回去了。后来到了检察院，问我拿钱的事，我意识到这种行为是违规违纪，所以就把拿钱的事推到邸玉雷身上了。
⑵王丽杰的证言节录，我是吉祥瑞物业管理有限公司的法人。2014年春节前后，我和朋友邸玉雷在一起吃饭的时候，当时鼓楼街办的负责人郝丽明也在场，通过邸玉雷认识了郝丽明，当时介绍我是搞物业的，并和郝丽明说要是有活可以给我介绍一下，郝丽明说可以。过了一段时间，我们又在一起吃了几次饭。2014年5、6月，郝丽明说起有个无人管理的楼院，问我能不能干，我说看一看再决定，后来我去看了这几个社区，我和郝丽明说能干，郝丽明让我核算人员和费用，我就让我妻子王晓芳在网上联系了一家保洁公司，负责人是巩文清，我领他去转了转这些无人管理楼院，让他核算人员和费用，巩文清说需要50人左右，费用约8、9万元。我告诉郝丽明大概需要60人，郝丽明说有88栋楼，还有无人管理的平房、小院，让我按88人报，每人每月1700元。我和巩文清说给他每月6.5万元，他说可以干，我让他负责7个社区，我告他2014年7月1日正式开始干，让他赶紧找人。另外西辑虎营社区我让郝引弟负责，每月给她6500元。郝丽明安排街办的白亚玲起草了合同，签订合同后，我电话里问郝丽明说这钱怎么给你算，郝丽明说每月给她25个保洁员的工资就行。我拿工人的身份证办了工资卡，政府每个月往这些工资卡上打钱，这些卡都由我保管，每个月钱到账后，我去晋商银行提出现金42500元，当天或次日晚去郝丽明家楼下给了她。从2014年7月到2015年5月，总共给了她11个月，每月42500元，最后一个月没有给郝丽明。2015年6月，郝丽明给我打电话说不让我继续干这个活了，我很生气，就没有给她。后来我才知道她想让我干第一家小区的物业，我干了三四天，发现第一家小区物业很不完善，有很多需要钱的地方，就没有继续干。
2015年10月28日上午检察院找我了解情况后，我出门给邸玉雷打了个电话，我问他是不是调查郝丽明了，他说他不知道，我说检察院找我了，应该是调查她了，说完就挂了电话。晚上邸玉雷给我打电话不让我说郝丽明收钱的事，让我说把钱给他了。说完就挂了电话。后邸玉雷又到了我家，给了我一部诺基亚手机，让我用这部手机联系，又让我说把钱给他了，没有给郝丽明。29日早晨，我给邸玉雷打电话和他说我又要去检察院，他说去吧。邸玉雷给我手机是因为我告诉他不要给我打电话，我怕我的手机被监控，所以他就送来一部手机，让我有事用这个手机联系他。
⒊书证。
⑴太原市尖草坪区人民法院（2007）尖刑初字第130号刑事判决书及释放证明，证实被告人邸玉雷因犯非法拘禁罪，于2007年10月15日被判处有期徒刑九个月；2007年11月1日释放。
⑵被告人邸玉雷的户籍证明。
⒋被告人邸玉雷的供述节录，我和郝丽明、王丽杰是朋友。2015年10月28日中午，我和郝丽明在吃饭中，王丽杰给我打电话说杏花岭区人民检察院找他调查郝丽明和他的关于无人管理楼院款项的事，让我告一下郝丽明，我说我找不到郝丽明，和他约到晚上见面，我就挂了电话。我就和郝丽明说检察院找王丽杰调查你们的事，你看怎么处理，郝丽明对我说你不用管了，我就对郝丽明说，如果有什么事就推到我身上，吃完饭我就离开了。当晚我去了城坊东街王丽杰家中，王丽杰告我的无人管理楼院款项的事，具体什么事没有告诉我。我就说有什么事推到我身上，我顶着，不要害了郝丽明。王丽杰说那你就揽了吧。之后我就离开了。因为王丽杰是通过我认识的郝丽明，我不想把郝丽明给害了，有什么事我顶着就算了。当晚，在王丽杰家，他说手机经常没电，我就给了他一部手机，以确保我们之间好联系。2015年10月29日早王丽杰用这部手机给我打电话说，他要去检察院了，出来再和我联系，之后就挂了。
我是2015年10月30日被杏花岭区检察院反贪局叫过去的，调查郝丽明和王丽杰二人关于无人管理楼院款项的问题，我当时在反贪局一口咬定王丽杰把无人管理楼院款项的钱全都给了我，是我和王丽杰之间的合作，不关郝丽明的事。我在反贪局说的都是假的，因为郝丽明是我朋友，帮过我不少忙，我不想把她给害了，我提供假的证词是想包庇郝丽明逃过打击。
我给王丽杰的手机，里面的手机卡是我工程队民工的，我一直用着。
原审法院认为，被告人邸玉雷明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邸玉雷归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依法判决：被告人邸玉雷犯包庇罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人邸玉雷的上诉意见：其本人在取保候审期间遵纪守法、随传随到，原判量刑过重。
本院认为，上诉人（原审被告人）邸玉雷明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪。关于邸玉雷所提上诉理由，经查，邸玉雷的犯罪行为干扰了司法机关的正常办案，其在取保候审期间履行应有义务，系认罪态度好表现之一，原判在量刑时已予考量，对其上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 白晋奇