青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第26号
原告大通鼎力装饰设计有限责任公司。
住所地大通回族土族自治县。
委托代理人陈得福，大通回族土族自治县朔山律师事务所律师。
被告赵生敏，男，汉族，居民。
原告大通鼎力装饰设计有限责任公司与被告赵生敏股东出资纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大通县鼎力装饰设计有限责任公司法定代表人刘志坤及委托代理人陈得福，被告赵生敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大通鼎力装饰设计有限责任公司诉称，2013年5月刘志坤与被告赵生敏各出资人民币1.5万元成立大通县鼎力装饰设计有限责任公司，并委托被告与马秀莲签订房屋租赁合同用于经营公司。公司成立后原告于2013年6月1日向马秀莲交付了一年的租金43800元及押金1000元。至2013年10月被告违反我国公司法的强行规定，抽出自己的出资，与此同时被告于2013年11月向大通县人民法院起诉，要求原告腾房及支付租金18250元。该案经大通县人民法院依法审理，判决驳回赵生敏的诉讼请求。大通县人民法院作出判决后，被告在上诉期间内将原告的办公设施全部拿走，致使原告的经营活动无法正常进行。被告上诉因无正当理由拒不到庭，因此二审法院按撤诉处理。现原告认为，被告作为公司股东，依我国公司法的规定，被告不得抽逃出资，否则不但要追回出资额，而且要对公司债务承担责任。而且被告擅自拉走原告办公设施的行为使原告的日常经营无法正常进行。因此，原告认为被告理应承担原告的损失。原告诉至本院请求：1、依法判令追回被告的出资15000元；2、被告承担大通县桥头镇煤苑新区34号楼46室房屋租金27375元（2014年1月-2014年4月计14600元、2013年6月-12月，3650/月X7个月=25550/2=12775元）、记账费2400元、其他费用2735元/2=1367.5元、律师代理费11000/2=5500元，上述费用共计36642.5元；3、被告赔偿原告经济损失200元/天×100天=20000元。4、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照副本，拟证明原告主体资格适格，刘志坤为企业法定代表人；
2、公司组织机构代码证复印件，拟证明原告法定代码标识；
3、第一届股东会决议复印件，拟证明被告系原告股东之一；
4、现金缴款单复印件2份，拟证明刘志坤与被告赵生敏各出资1.5万元设立公司的事实；
5、青海天诚会计师事务所验资报告1份，拟证明刘志坤与赵生敏出资成立公司的合法性事实；
6、青海煤业集团有限责任公司锦绣煤苑铺面转让协议书，拟证明案外人马秀莲是原告办公用房的所有权人，大通鼎力装饰设计有限责任公司是使用权人的事实；
7、被告书写的收条复印件1份，拟证明被告抽出资金15000元的事实；
8、报案材料1份，拟证明被告擅自拿走原告办公设施，原告向大通县公安局报案的事实；
9、记账凭证复印件5份，拟证明被告与刘志坤共同成立公司后财务申报为零，但是还是存在记账费，每月向会计师事务所交400元费用的事实；
10、发票10张、房屋租金收条2张，拟证明原告的正常支出和交纳的房屋租金，被告作为股东应承担相应的份额；
11、房屋租赁合同1份、大通县人民法院（2013）大民一初字535号民事判决书一份、西宁中级人民法院（2014）宁民三终字第153号民事裁定书一份，拟证明原告委托赵生敏与房屋所有权人马秀莲签订房屋租赁合同，原告为房屋使用权人的事实。
被告赵生敏辩称，当时我和刘志坤开公司后合作不下去，刘志坤给了我1.5万元钱，我给她写了收条，这是属于股权转让，对于诉讼请求2、3项公司的债务作为股东不予承担，注册资金是1.5万元属于现金出资，我的股权也是1.5万元，原告所说的费用不属于我个人承担的。公司注册的是有限责任公司，我的出资是1.5万元，我只对这1.5万元负责，其他的费用我均不承担。
被告赵生敏为证明自己的辩称，向本院提交了以下证据材料：
1、公司营业执照副本复印件、验资事项说明书、身份证复印件、会计师事务所验资表，拟证明被告作为大通鼎力装饰有限责任公司股东，其出资比例及金额的事实；
2、收条一份，拟证明刘志坤收购赵生敏股权1.5万元的事实；
3、收据7份，拟证明原告报案材料中的那些财物是属于我个人财物；
4、房屋租赁合同和房屋退还协议复印件，拟证明原告所持的房屋租赁合同是假的。
经审理查明，2013年5月，刘志坤与被告赵生敏各出资人民币1.5万元成立大通鼎力装饰设计有限责任公司，公司章程载明刘志坤任公司法定代表人，公司设立中，委托被告赵生敏与他人签订了房屋租赁合同，租赁大通县桥头镇煤苑新区34号楼46室房屋作为公司办公地点，2013年10月，被告赵生敏从刘志坤处拿走公司注册资金1.5万元，致纠纷产生。
另查明，截至2014年4月，该公司在运营中产生房屋租金40150元及其他费用，原告法定代表人刘志坤认为，被告赵生敏作为公司股东不得抽回出资且应当对公司运营中产生的费用向公司承担给付义务，要求被告补齐出资15000元，承担公司房屋租金27375元、记账费2400元、其他费用1367.5元、律师代理费5500元，共计36642.5元；被告赔偿原告经济损失20000元并承担诉讼费。
以上事实，有原告提交公司营业执照副本、组织机构代码证、会计师事务所验资报告、现金缴费单、房屋租金收条、房屋租赁合同、大通县人民法院（2013）大民一初字第531号民事判决书、西宁中级人民法院宁民三终字第153号民事裁定书，被告提交的收条等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案争议的焦点一是被告赵生敏从原告大通鼎力装饰设计有限责任公司抽出注册资金的合法性，被告是否有义务补齐出资；二是对大通鼎力装饰设计有限责任公司在运营中产生的房屋租赁费等费用，被告赵生敏作为公司股东，是否有义务承担；三是被告是否有义务对公司负赔偿责任。围绕此争议焦点，本院评述如下：根据《中华人民共和国公司法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）第十四条的规定，股东在出资后又抽逃其出资的，构成了对公司法人财产权的侵害，故公司有权起诉抽逃资金的股东，要求其归还所抽逃的出资，庭审中，被告辩称从公司取得资金属于对另一股东刘志坤的股权转让行为，因被告赵生敏与刘志坤均未有股权转让的合意及履行相应的程序，且刘志坤否认被告的行为是股权转让行为，因此，本院认定被告赵生敏从公司取得15000元出资的行为构成抽逃出资违法行为，对原告要求被告补齐出资的请求予以支持。对原告要求被告承担公司运营中产生的房屋租金27375元、记账费2400元、其他费用1367.5元、律师代理费5500元，本院认为，因公司为独立的法人，拥有独立的法人财产权，对公司运营中产生的相关费用应由其自行承担，不应由股东承担。因此，对原告要求被告承担上述费用的请求本院不予支持。另，对原告要求被告承担20000元经济损失的诉讼请求，本院认为原告的该项诉讼请求于法无据，且无证据予以证实，对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）第十二条、第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵生敏自本判决生效之日起三十日内给付原告大通鼎力装饰设计有限责任公司出资一万五千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大通鼎力装饰设计有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费一千五百九十一元由原告大通鼎力装饰设计有限责任公司承担一千一百一十三元，被告赵生敏承担四百七十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 赵海荣
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 周艳芬
二〇一四年八月十日
书 记 员 李积霞
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。
附相关的法律条文：
《中华人民共和国公司法》第三十六条公司成立后，股东不得抽逃出资。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》
若干问题的规定（三）
第十二条?公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）利用关联交易将出资转出；
（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十三条?股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。