天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初22045号
原告：陈长英，女，1971年1月16日出生，汉族，住天津市大港区。
原告：李晶，女，1993年9月8日出生，汉族，住天津市大港区。
原告：李某，男，2007年4月23日出生，汉族，住天津市大港区。
法定诉讼代理人：陈长英，李某之母，1971年1月16日出生，汉族，住天津市大港区。
原告：李培印，男，1940年9月13日出生，汉族，住天津市大港区。
原告：李从芳，女，1941年12月6日出生，汉族，住天津市大港区。
五原告委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。
被告：王立红，男，1970年3月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：盖军林，男，沧州市荣程祥泰物流有限公司职员，住山东省乐陵市。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A，统一社会信用代码91120000724453451L。
主要负责人：张强，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所里南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码914501037086041333。
主要负责人：亢建华，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告陈长英、李晶、李某、李培印、李从芳与被告王立红、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险公司）中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人陈博、被告王立红委托诉讼代理人盖军林、被告人保公司委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。被告华泰保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16050元、丧葬费31590元、误工费5742元、交通费1000元、死亡赔偿金401520元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费103428元，要求被告华泰保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险责任限额内按比例30%赔偿，仍有不足部分由被告王立红按比例30%赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日13时35分，李立海驾驶津Ｎ×××××号车沿天津市滨海新区塘沽港塘公路由东向西行驶至邓2400032号电线杆处时遇相对方向来车时未靠右行驶驶入对向车道，车辆前部与对向玄志南驾驶的冀Ｂ×××××号车左前部相撞，造成两车损坏，驾驶员李立海受伤，经抢救无效死亡的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，李立海承担事故主要责任，玄志南承担事故次要责任。原告陈长英系李立海之妻，原告李晶系李立海之女，原告李某系李立海之子，原告李培印系李立海之父，原告李从芳系李立海之母。
原告提交如下证据：
1、事故认定书复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；
2、就诊证明信、医疗费票据、住院病案、用药清单、病历本，证明死者李立海因本次事故导致伤情及医疗费损失；
3、死亡证明、户口本注销证明、火化证、尸检报告，证明李立海因本次事故导致死亡的事实；
4、户口本复印件、关系证明、被扶养人证明，证明死者的被扶养人情况；
5、处理事故人员身份证复印件，证明处理丧葬事宜人员。
被告王立红辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，冀Ｂ×××××号车是被告王立红实际所有，在沧州荣程祥泰物流有限公司运营，该车系自王淑云手里购买的，尚未过户。玄志南系王立红雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车在被告华泰保险公司投保机动车交强险一份，在人保公司投保商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。原告的损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，超出保险限额，被告王立红同意承担原告合理合法的损失，不要求向王淑云、玄志南主张权利。被告车辆保险的投保情况属实，庭后提交保单原件，请求法院依法核实。原告的各项损失同意保险公司的意见。被告王立红给付原告15000元，要求在赔偿总额中扣减，扣减不足要求返还。
被告王立红提交如下证据：
欠条，证明被告王立红给付原告15000元。
被告华泰保险公司未提交答辩意见及证据。
被告人保公司辩称，对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议，冀Ｂ×××××号车在被告人保公司投保资料中显示投保号码为桂Ａ×××××号与事故车牌号不一致，本公司认为其在投保过程中存在谎报瞒报自身信息情况，故本公司不认可其投保行为，不同意承担商业三者险的赔偿责任。请法院依法核实事故车辆司机驾驶车辆行驶证、驾驶员的驾驶证，从业资格证是否合法有效，原告诉请的医疗费数额请求法院依法核实，超出交强险部分要求扣除15%非医保用药；丧葬费无异议；处理丧葬事宜人员误工费数额过高，请求法院依法酌定；交通费过高，请求法院依法酌情认定；死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金数额过高，应按照次责比例，并且应在交强险限额中赔偿，应承担15000元；被扶养人生活费过高；诉讼费不属于保险公司理赔范围。对原告主张超出交强险要求30%的赔偿比例没有异议。
被告人保公司提交如下证据：
保险代抄单，证明在本公司投保的车牌号为桂Ａ×××××号。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日13时35分，李立海驾驶津Ｎ×××××号车沿天津市滨海新区塘沽港塘公路由东向西行驶至邓2400032号电线杆处时遇相对方向来车时未靠右行驶驶入对向车道，车辆前部与对向玄志南驾驶的冀Ｂ×××××号车左前部相撞，造成两车损坏，驾驶员李立海受伤，经抢救无效死亡的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，李立海承担事故主要责任，玄志南承担事故次要责任。事故发生当日，李立海于天津市第五中心医院抢救，发生医疗费16050元。被扶养人李培印，李立海之父，1940年9月13日出生，由4人扶养，被扶养人李从芳，李立海之母，1941年12月6日出生，由4人扶养，被扶养人李某，李立海之子，2007年4月23日出生，由2人扶养。李立海与被扶养人均系农业户籍。
冀Ｂ×××××号车登记在王淑云名下，事故发生时由玄志南驾驶，其系被告王立红雇佣司机，在履行职务时发生事故，该车在被告华泰保险公司投保机动车交强险一份，在被告人保公司投保商业三者险一份，保险金额为100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期内。被告王立红给付原告15000元，要求在其赔偿总额中折抵，折抵不足要求返还。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告人保公司答辩称，冀Ｂ×××××号车在投保资料中显示投保号码为桂Ａ×××××号与事故车牌号不一致，认为在投保过程中存在谎报瞒报自身信息情况，故不认可其投保行为，不同意承担商业三者险的赔偿责任。本院认为，被告王立红庭后提交的保单上记载的车辆发动机号、车架号与被告人保公司提交的保险抄单中记载的发动机号、车架号相一致，亦与原告提交的冀Ｂ×××××号车行驶证记载的发动机号、车架号相一致，据此可以确认冀Ｂ×××××号车在被告人保公司投保了商业三者险，保险金额为100万元，包含不计免赔。故原告的合理损失应当由被告华泰保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内根据保险合同按比例30%予以赔偿，仍有不足的由被告王立红按比例30%予以赔偿。
关于原告主张的各项费用。医疗费16050元，被告人保公司要求超出交强险部分扣除15%非医保用药。本院认为，原告提交了证据以证实其损失，被告人保公司的抗辩意见未能提供证据证实，本院不予采纳，对原告的主张予以支持。丧葬费31590元、死亡赔偿金401520元，被告人保公司均无异议。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费103428元，原告主张李立海之父李培印、之母李从芳、之子李某三人的扶养费，分别计算5年、5年、8年，分别由4人、4人、2人扶养，均按农村居民标准计算。被告人保公司认为过高。本院认为，原告提交了证据以证实李培印、李从芳无劳动能力及其他生活来源，其计算亦符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计504948元。精神损害抚慰金60000元，被告认为过高，应按次责比例赔偿。本院综合考虑原告在事故中所负责任等实际情况，酌情支持40000元，超出部分不予支持。误工费5742元，原告主张处理丧葬事宜误工费，5人10日，按本市居民服务标准计算。被告人保公司认为过高。本院综合考虑原告处理丧葬事宜的实际情况，对其主张予以支持。交通费1000元，原告主张处理丧葬事宜发生的交通费，被告人保公司认为过高，本院亦综合考虑原告处理丧葬事宜的实际情况，对其主张予以支持。被告王立红给付原告15000元，要求在其赔偿总额中折抵，折抵不足要求返还，原告同意，本院照准。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈长英、李晶、李某、李培印、李从芳因李立海死亡而发生的医疗费10000元、死亡赔偿金31668元、丧葬费31590元、精神损害抚慰金40000元、误工费5742元、交通费1000元，共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈长英、李晶、李某、李培印、李从芳因李立海死亡而发生的医疗费6050元、死亡赔偿金473280元，共计479330元的30%，实际赔偿143799元；
三、原告陈长英、李晶、李某、李培印、李从芳返还被告王立红15000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1650元，减半收取825元，由被告王立红负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋 扬
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王丽津