湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第219号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯聚众哄抢罪，于2014年6月25日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月8日变更为监视居住，2015年7月2日由本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
辩护人付牙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人刘某甲犯聚众哄抢罪罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日和2015年11月2日两次公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员廖又兵出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人付牙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年1月至5月，湖南骏和集团下属的娄底市和轩汽车销售服务有限公司从中信银行股份有限公司武汉分行申请承兑汇票作为购车款，并以购买的车辆作为质押财产质押给中信银行股份有限公司武汉分行，长春市华阳储运有限公司受中信银行武汉分行的委托保管质押的车辆和相关汽车合格证（仓库设在娄底市万宝镇芭蕉村）。
被告人刘某甲分别于2013年11月、2014年3月借给骏和集团14万元、33万元，共47万元。因骏和集团资金困难，不能清偿到期债务。2014年5月26日，中信银行委托长春市华阳储运有限公司员工陈某等人准备将质押在万宝镇仓库的车子转运走。当晚22时许，刘某甲和贺某等人闻讯赶到该仓库门口，从陈某所开的平板拖车驾驶室强行抢走装有176辆车的车钥匙和176本合格证的袋子。得手后，刘某甲和贺某等人来到刘某甲的家中，刘某甲将抢到的车钥匙分发给了王某乙和彭某乙36枚、贺某36枚，肖某丁18枚，余下的车钥匙和合格证仍由刘某甲保管。各人分头离开后，刘某甲于5月27日凌晨2时许又打电话召集贺某、肖某丁等人在娄底珠山公园北门附近商议，提议现在要去开车，如不去，车子都会被转走。贺某、肖某丁等人同意。于是，刘某甲喊来李某乙、贺某喊来亲朋和王某乙等人，又一起来到万宝镇北京现代的仓库。刘某甲气势汹汹地对守门卫的人讲：“你把仓库的大门钥匙给我，不许打电话，你在房子里不要出来，这里发生的事情你不要管”，并塞给门卫500元。门卫受威胁后将仓厍大门钥匙交给刘某甲，刘某甲打开仓库大门后开走汽车3辆，贺某开走汽车9辆，王某乙开走汽车2辆、彭某乙开走汽车1辆，肖某丁开走汽车1辆。5月27日晚20时许，刘某甲又喊来李某乙、刘某戊（拟作存疑不诉），刘某戊喊来肖某乙、肖某甲、彭某甲、肖某丙，再次去万宝镇北京现代仓库开车。债权人张翠兰（借给骏和集团12万元）堵住大门要求分一辆车，不然不许刘某甲等人将车开走。刘某甲只得将开出来的第一辆车转交给了张翠兰，于是张翠兰将该车开走。稍后，债权人曾某也堵住大门，向刘某甲要车钥匙，刘某甲给了曾某4把车钥匙。不久，曾某开走了汽车4辆，刘某甲和刘某戊等人开走汽车5辆。
被告人刘某甲纠集人员共哄抢了8辆车，总价值为1328500元。
2014年6月25日，被告人刘某甲接到公安机关的传唤电话，主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
该院认为，被告人刘某甲聚众哄抢公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十八条之规定，犯罪事实清楚，应当以聚众哄抢罪追究被告人的刑事责任。被告人刘某甲系聚众哄抢罪的首要分子，犯罪金额为1328500元，哄抢车辆为8辆。案发后被告人刘某甲能主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首。诉请人民法院根据被告人的犯罪事实及量刑事实给予被告人刘某甲合理的刑事处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实不持异议，并当庭认罪、悔罪，但辩称他没有非法占有车辆的故意，只是想通过抢得车子，控制车子后让骏和集团还钱，同时对被抢的对象有异议，他认为是抢了湖南骏和集团的车子，而不是中信银行的车子。他不是聚众哄抢的首要分子，总共有三十余名债权人参与了哄抢，有些人在其中所起作用比他还大，他抢的车辆也予以退还，而在他被起诉时还有债权人的车没有退回。
被告人刘某甲的辩护人辩称被告人刘某甲的行为构成聚众哄抢罪，但事出有因，被告人刘某甲系民间借贷中的受害人，在哄抢事件中主观恶性小，社会危害不大；被告人刘某甲在聚众哄抢中不应认定为首要分子，只能认定为积极参与者，被告人刘某甲没有组织策划和指挥，只是听从安排，与其他债权人一起哄抢，且他哄抢的车辆也不是最多，故被告人刘某甲不是聚众哄抢的首要分子，只应对他经手哄抢的8台车辆及金额负责。被告人有自首情节，应当依法从轻或减轻处罚；被告人案发后归还了他经手哄抢车辆，没有给被害人造成损失，具有明显的悔罪表现；被告人系初犯、偶犯。综上，请求人民法院对被告人刘某甲免于刑事处罚。
经审理查明：刘某乙于2007年8月29日成立了娄底市和轩汽贸销售服务有限公司，2010年7月6日成立了湖南骏和集团有限公司，刘某乙担任上述两公司的法定代表人。2014年1月至5月，娄底市和轩汽车销售服务有限公司从中信银行股份有限公司武汉分行申请承兑汇票作为购车款，并以购买的车辆作为质押财产质押给中信银行股份有限公司武汉分行，长春市华阳储运有限公司受中信银行股份有限公司武汉分行的委托保管质押的车辆和相关汽车的合格证。根据约定，质押车辆验收合格入库后，即视同娄底市和轩汽车销售服务有限公司将车辆移交给中信银行股份有限公司武汉分行占有，娄底市和轩汽车销售服务有限公司委托长春市华阳储运有限公司作为中信银行股份有限公司武汉分行的代理人和车辆保管人接收、占有质押的车辆。
被告人刘某甲分别于2013年11月14日、2014年3月14日借给湖南骏和集团有限公司14万元、33万元，共计47万元。因湖南骏和集团有限公司资金困难，不能清偿借刘某甲的47万元的到期债务。2014年5月26日，中信银行委托长春市华阳储运有限公司员工陈某等人准备将质押在娄底市娄星区万宝镇仓库的车子转运走。当晚22时许，刘某甲和贺某等人闻讯赶到该仓库门口，从陈某所开的平板拖车驾驶室强行抢走装有176辆车的车钥匙和176本合格证的袋子。得手后，刘某甲和贺某等人来到刘某甲的家中，刘某甲将抢到的车钥匙分发给了王某乙和彭某乙36枚、贺某36枚，肖某丁18枚，余下的车钥匙和合格证仍由刘某甲保管。各人分头离开后，刘某甲于5月27日凌晨2时许又打电话召集贺某、肖某丁等人在娄底珠山公园北门附近商议，提议现在要去开车，如不去，车子都会被转走。贺某、肖某丁等人同意。于是，刘某甲喊来李某乙、贺某喊来亲朋和王某乙等人，又一起来到万宝镇北京现代车的仓库。刘某甲地对守门卫的人讲“你把仓库的大门钥匙给我，不许打电话，你在房子里不要出来，这里发生的事情你不要管”，并塞给门卫500元。门卫受威胁后将仓厍大门钥匙交给刘某甲，刘某甲打开仓库大门后开走汽车3辆，贺某开走汽车9辆，王某乙开走汽车2辆、彭某乙开走汽车1辆，肖某丁开走汽车1辆。5月27日晚20时许，刘某甲又喊来李某乙、刘某戊（拟作存疑不诉），刘某戊喊来肖某乙、肖某甲、彭某甲、肖某丙，再次去万宝镇北京现代车仓库开车。债权人张翠兰（借给湖南骏和集团有限公司12万元）堵住大门要求分一辆车，不然不许刘某甲等人将车开走。刘某甲只得将开出来的第一辆车转交给了张翠兰，于是张翠兰将该车开走。稍后，债权人曾某也堵住大门，向刘某甲要车钥匙，刘某甲给了曾某4把车钥匙。不久，曾某开走了汽车4辆，刘某甲与他自己喊来的人开走汽车5辆。
被告人刘某甲二次共哄抢了8辆车，总价值为1328500元。
2014年6月25日，被告人刘某甲接到公安机关的传唤电话，主动到公安机关接受调查，如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明公安机关依法对本案立案侦查及被告人刘某甲系主动到案的事情；
2、入所体检表，证明被告人刘某甲被关押入看守所时身体健康的事实；
3、户籍证明，证明被告人刘某甲已满十八周岁，达到完全刑事责任年龄的事实；
4、汽车买卖合同、汽车销售金融服务网络协议从属协议、电子银行承兑汇票、车辆及汽车合格证委托保管协议，证明娄底市和轩汽车销售服务有限公司从中信银行武汉分行申请使用银行承兑汇票作为购车款，并以购买的车辆作为质押财产质押给中信银行股份有限公司武汉分行，长春市华阳储运有限公司受中信银行武汉分行的委托保管质押的车辆和相关汽车的合格证，质押车辆验收合格入库后，即视同娄底市和轩汽车销售服务有限公司将车辆移交给中信银行股份有限公司武汉分行占有，娄底市和轩汽车销售服务有限公司委托长春市华阳储运有限公司作为中信银行股份有限公司武汉分行的代理人和车辆保管人接收、占有质押的车辆的事实；
5、工商登记证明，证明湖南骏和集团有限公司与娄底市和轩汽车销售服务有限公司的法定代表人均系刘某乙，刘某乙对这两个公司占股均在50%以上的事实；
6、提取笔录，证明公安机关从娄底市娄星区万宝镇宏原乳业门卫室刘某丁处将刘某甲塞给他的人民币五百元依法予以提取的事实；
7、提取笔录（二），证明公安机关于2014年6月10日对罗某提交的钥匙129把和合格证119个、委托书一张、合格证30个的收条一张依法予以提取的事实；
8、证人刘某乙的证言、转账凭条、借条，证明他2013年3月14日、2013年11月14日从被告人刘某甲处共计借款47万元，这两笔钱都是借给湖南骏和集团有限公司，并向公安机关提供了这两笔借款的刘某甲的转账凭条和借条。因为公司的资金出了问题，不能按时支付债权人的欠款。2014年5月26日，中信银行的工作人员当时想把北京现代的库存车转移，所以发生了北京现代4S店仓库里的车被抢的事实；
9、扣押决定书、扣押物品清单及车辆照片、发还物品清单，证明公安机关2014年6月30日从刘某己手上扣押了被告人刘某甲从4S仓库抢来的7台车辆，2014年6月30日从肖某丙处扣押被告人刘某甲从4S店抢来的1台车辆，并于同日将上述8台车辆发还给了湖南骏和集团刘某丙的事实；
10、价格鉴定结论书，证明公安机关对被告人刘某甲抢的8辆车委托娄底市价格认证中心进行鉴定，经鉴定，被抢的8辆车价值1328500元的事实；
11、证人刘某丙（湖南骏和集团有限公司行政部长）的证言，证明2014年5月25日下午，湖南骏和集团广汽丰田4S店前总经理蔡郁从广汽丰田4S店开走了2台新车，次日又开走一台试驾车。2014年5月26日，北京现代4S店前总经理盘某从北京现代4S店开走3辆新车。北京现代4S店员工李星也开走了一辆新车回去。因骏和集团的工作人员从4S店开走了车辆，他担心局势不稳。26日20时许，他接到骏和集团运营部部长李少意的电话，说北京现代仓库今晚可能出事，银行和厂家的人要转移资产，当时债权人廖某在他旁边，他就跟廖某说今天晚上北京现代仓库那边可能出事，银行的人要转移资产，但他没有要廖某等人到北京现代仓库去堵拖车。北京现代仓库的车辆骏和集团交给了厂家100%的货款，车辆的所有权是骏和集团的，其中80%的货款是他们从中信银行借的，骏和集团卖出一辆车辆，再把剩余的80%货款给银行，车钥匙有两片，4S店和银行各拿了一片钥匙，把钱打到银行后，银行的人把另一片车钥匙、车辆合格证给4S店，4S店再将车钥匙、合格证给购车者的事实；
12、证人廖某的证言，证明2014年5月26日，他和债权委员会的人自发在骏和集团维持秩序和保卫财产。20时许，骏和集团的高管刘某丙告诉他们说中信银行今晚可能将骏和集团的车辆转移。他得知情况后，就和王某丙坐另外一个债权人的车去了北京现代车仓库，在路上，他就打电话告诉刘某甲和彭某丙，并对他们说，中信银行要把车子拖走，赶快到万宝镇北京现代仓库来制止。21时许，他们到了现场，北京现代4S店工作人员颜超（音）开了一辆车堵住仓库门口，不准中信银行的人将车移走，旁边停着二三辆大板车。他看到了中信银行的沈某和北京现代厂商孙志军和几个司机。后来陆续来了三四台车，下来了20来人，其中有刘某甲和刘某甲妻子等人。后来债权人就问沈某和孙志军要钥匙和合格证，但他们说没有。他就到仓库数了一下车的数量，发现车子没有动。当他回到门卫室时，门卫告诉他想给老板打电话不知道手机被谁拿走了，他要谁将门卫的手机拿走了的将手机还给门卫，不知道谁又将手机还了门卫。同时他要大家把车钥匙和合格证找一找，找到了将钥匙交到债权委员会来。其中有债权人搜了沈某和孙志军的身，也没有找到，后来骏和集团的盘某也赶到现场。大约到了22时许，仓库门口和门卫室聚集了约100来人，当时有人说没有找到车钥匙，就把大板车的气放掉，这时他看到刘某甲和另外2个人打开了大板车的驾驶室车门，只见他们在车上翻东西。等他和盘某谈完后，发现刘某甲、肖某丁等几台车不见了，刘某甲、肖某丁、王某丙和刘某甲家的几个亲戚都不见了。当时他给刘某甲打电话，刘某甲的电话关机了。这时他看到路上有一台拖车正拖一台新的丰田汉兰达从路上路过，他就对大家说广汽丰田4S店也在抢车，赶快过去保护，于是债权人就都去了广汽丰田4S店。他在广汽丰田4S店门口一直守到次日凌晨3时许，后来太累了就回娄底了。5月27日21时许，他和彭某丙到北京现代仓库去守车，到了仓库门口看到一辆车堵在过道里，他也将车堵在过道里，过了几分钟，刘某甲等七八人过来了，一会儿张女士（经查系张翠兰）和她丈夫开了一台兴旺驾校的教练车堵在他的车子后面。刘某甲等人来后，几个人合力将仓库门口的车移开了，刘某甲做他和彭某丙及张翠兰夫妻的工作要他们将车子移开。他们都不同意，刘某甲就对他们说他家里还有好多的车钥匙，不如给他们几把车钥匙开几台车走算了，并当场给了他和张翠兰各1把车钥匙，彭某丙没有拿到车钥匙，就不同意将车让开。刘某甲要彭某丙和他一起去家里拿车钥匙，他和彭某丙同意了，他就将车子移开了。刘某甲他们一共开走了6台车子。随后他和彭某丙、刘某甲就坐刘某甲的车去了刘某甲家里拿车钥匙，刘某甲又给了他3把钥匙，给了彭某丙4把车钥匙，然后他们就一起到了万宝镇的北京现代仓库。他和彭某丙商量，觉得开车这事不能搞，这是违法的行为，他们就有些害怕，他当场将3把车钥匙给了刘某甲，还有一把车钥匙后来交个了万宝派出所，彭某丙将4把车钥匙还给了刘某甲。在整个事件中，刘某丙因为也是骏和集团的债权人，他也怕转移了资产，因此将车辆要被中信银行转移的消息告诉了他们。他就召集了肖跃军、王某丙、张翠兰、以及刘某甲、彭某丙等人的事实；
13、证人盘某（湖南骏和集团有限公司湘阳路大方工业区北京现代4S店总经理）的证言，证明2014年2月起，开始有债权人来北京现代4S店闹事、挤兑。5月初，现代4S店运转出现困难。5月26日早上，现代4S店陆续来了一百多债权人。过了一个多小时，中信银行驻和轩北京现代4S店代表贺艳带着姜某找到他，问他北京现代4S店仓库在哪。他告诉姜某仓库在万宝广汽丰田那边。姜某说这里太乱了，要把北京现代的车转移走。说完，贺艳带着姜某到万宝北京现代仓库去了。随即，他就到骏和集团办公楼找到集团的运营部长李少意，告诉他中信银行要将车转移走的情况。晚上20时许，他接到电话，孙志军等人在万宝北京现代4S店被债权人控制了，他听说后立即赶到万宝现代仓库。到了仓库后，七八十个债权人在仓库外面，有七八名债权人在门卫室围着孙志军和一个银行的女子，要他们交车钥匙。他和债权人解释，但他们不听，要他交钥匙，并搜了他的身。那些人没有搜到钥匙，就放了他，他就趁机回娄底城区了的事实；
14、证人沈某（中信银行股份有限公司武汉分行工作人员）的证言，证明2014年5月26日21时许，她到万宝镇娄底和轩4S店库存车仓库门口，与北京现代厂家工作人员孙志军和监管工作人员李某甲汇合，准备就库存车转移事项现场观测时，被疑似骏和集团约50名债权人围困在仓库门卫室，车上属于中信银行武汉分行的176个合格证及车钥匙被抢走，在这个过程中进行了推推搡搡，但没有打他们的事实；
15、证人李某甲（长春市华阳储运有限公司特派巡检专员）的证言，证明他公司主要是对中信银行武汉分行质押的北京现代品牌车辆、相应的合格证及车辆钥匙进行监管。因为娄底市骏和集团陷入债务危机，公司为了监管车辆安全，2014年5月26日下午四五点钟，公司通知他要他将停放在万宝镇宏远乳业后面坪里的北京现代车辆转移到安全的地方去，公司派了两辆板车让他将车辆转移。2014年5月26日22时许，他们赶到仓库门口看到有人将车堵在门口，中信银行的沈某、北京现代厂商代表孙志军跟他在仓库那里碰面，商量定好转移车辆一事，后来来了很多债权人，有人问谁是中信银行的，谁是厂家的，债权人都很激动，他坐到车上去了，有人上车将大板车的车钥匙抢走了。然后他就将车门关了，打电话报警，民警过来做了记录，然后做工作让债权人将板车钥匙归还，但抢车钥匙的人拒绝归还，民警又问了孙志军的情况，后来民警就走了。他、孙志军、沈某呆在房间里。23时许，板车司机陈某打电话告诉他板车卧室里的那个装有合格证和钥匙的包被抢走了，之后他将情况告诉了沈某。后来北京现代4S店的工作人员和孙志军说与外面的债权人达成了协议，孙志军和沈某可以走了，他还不可以走，孙志军、沈某离开房间后，债权人都跟着他们后面走了，他趁债权人不注意离开了房间，搭车去娄底城区，2014年5月27日下午，他、孙志军、沈某一起到派出所报案了。那个装钥匙的包里共装有176张合格证和176把钥匙，这些东西本来是放在骏和集团，中信银行委托他公司监管，他公司监管的车辆在北京现代仓库被抢走了26台，另外北京现代4S店被抢走2台，一共被抢走了28台。这些被抢的车辆在没有出售前属于中信银行武汉分行，出售后，4S店回款给了中信银行，中信银行委托他公司发放合格证、车辆才属于消费者的事实；
16、证人陈某（长春市华阳储运有限公司司机）的证言，证明2014年5月26日发生的债权人抢他车钥匙，后民警做工作都没有归还，23时许，突然上来了两名中年男子，他们要他不要动，在他车上翻找钥匙，后来从他车上找到一个红色袋子，他看到他们将袋子拿着了，后来才知道袋子里装有176张合格证和176把钥匙的事实；
17、证人刘某丁（宏原乳业的门卫）的证言，证明2014年5月27日凌晨3时许，有人敲了门卫室的门，他把门打开后，看见敲门的是一个男子，个子约1.8米，瘦高，头发带点卷，他旁边还站了一个男子，手里拿着一个扳手，敲门的男子（经查系刘某甲）就塞给他500元钱，并用手指着他说“你把仓库钥匙给我，不许打电话，你在房子里不要出来，这里发生的事情你不要管”。他看到那人气势汹汹，旁边有人还拿着扳手，还有好几个青年人，他就把仓库大门的钥匙给刘某甲，刘某甲接过钥匙把仓库大门打开后，又把钥匙给了他，这时仓库门口至少有100多人，后来看到有人陆陆续续将车开了出去事实；
18、辨认笔录，证明辨认人刘某丁（门卫）能从一组照片中辨认出3号照片（系被告人刘某甲）的男子就是那天晚上敲门，塞给他500元钱，并拿着大门钥匙，开走数台车的“瘦高个”的事实；
19、证人刘某戊的证言，证明2014年5月26日9时许，刘某甲打他电话说骏和集团欠他的钱，现在集团公司运作出了问题，很多债权人在那里，要他过去帮忙开车。因为他家里有事，就没有答应。2014年5月27日上午9时许，刘某甲和另外一个人来到他的住所，叫他去骏和集团万宝仓库去帮他去开车，他答应了。他在刘某甲的要求下打电话给了“舒妹子”要他喊几个会开车的人过来，过了约半个小时，“舒妹子”、“铁毛”、“彭老板”、“石头”四人过来了。晚上21时许，刘某甲就同他以及他叫来的四人、和其他的一些债权人一起去了万宝仓库开车，在仓库铁门外面，有一台比亚迪车放在过道中间，还有另外一台教练车也停在过道中间。铁门口还有七八十个债权人，他们过去的十来个人来到仓库内，刘某甲就给他们去开车的人每人发一把钥匙，他们准备开车从仓库离开，那些债权人不让他们走，另外的车子也堵住了去路，当时铁门是打开的，他们几个人与其他一些要开车的债权人就将里面的一辆比亚迪车移开了，刘某甲就与开教练车的老板（经查系张翠兰）进行交涉，大约交涉了1小时左右，将开出来的第一台车给了张翠兰。随后他、刘某甲的姐夫、“彭老板”、“铁毛”、刘某甲各开了一辆车出去了。他和“彭老板”、“铁毛”三人将车开到二大桥从新外滩地下停车场，三台车的钥匙都放在他手中，后来他叫姐夫成盛阶送他们到珠山公园北门，他将三辆车的钥匙放在成盛阶车子的副驾驶前的工具箱内，而刘某甲的姐夫将车开到老家娄底市娄星区西阳去了。在珠山公园与刘某甲见面后，他和舒妹子四人问刘某甲要辛苦费，当时要价车价的10%的钱，但是刘某甲没有同意，只答应每人给500元辛苦费，他和舒妹子不同意。后来，刘某甲说车放在新外滩不安全，要他将车开到西阳去，他发现放在成盛阶车里的钥匙不见了，打电话给“舒妹子”才知道被他们拿走了，他要“舒妹子”他们将车钥匙拿出来，他们不同意，经过做工作，“舒妹子”才将3把车钥匙给了他，他和刘某甲开了2台新车到了西阳刘某甲的姐夫家里，还有一辆停放在新外滩，车钥匙一直在他那里。因为工钱一直没有谈妥，他提出要刘某甲将他们开出来的三台车交到公安局去，刘某甲不同意。2014年6月23日，他将车钥匙交给了“石头”。当时去骏和集团去开车听刘某甲说骏和集团欠刘某甲100多万元，主要是要他们几个去开车回去去抵100万元的钱是事实；
20、证人肖某甲（外号“舒妹子”）、肖某乙（外号“铁毛”）、彭某甲（外号“彭老板”）、肖某丙（外号“石头”）的证言，证明2014年5月27日19时许，刘某戊给肖某甲打电话，要肖某甲帮着开车子，肖某甲问刘某戊是个什么情况，刘某戊就对肖某甲说，是有人欠他一个朋友刘某甲的钱，刘某甲那里有车子合格证和车钥匙，要肖某甲过去帮忙，刘某戊还要肖某甲给彭某甲、肖某丙打电话，刘某戊还给了肖某乙打了电话，然后肖某甲、肖某乙、彭某甲、肖某丙一起到了刘某甲家，随后他们一起去了仓库。约22时许，他们过去看见一台小车放在铁门里侧过道，仓库铁门外面放着两辆车，其中有一辆教练车，外面门口还站了几十个债权人。他们一行人来到仓库内，当时七八人将过道里小轿车移开了，刘某甲就到门卫室把仓库的铁门打开，想开车子出去，开教练车的女老板（经查系张翠兰）就不同意把车让开，刘某甲和她交涉，刘某甲同意将开出来的第一辆车交给张翠兰。随后他们将车开了出来，将车停放在新外滩，然后就到珠山公园与刘某甲见面，刘某甲要他们将车开到娄底市娄星区西阳去，他们四人不同意，想要点辛苦费才给车，刘某戊做工作，将其中2辆车给了刘某甲，留了1辆没有给。后来几天就是谈辛苦费，但一直没有谈成，后来他们提出将留下的车交给公安机关，但刘某甲不答应。2014年6月23日晚上，刘某戊将留下来的车子钥匙交给了肖某丙。2014年6月26日，公安机关给肖某丙打电话要他把车子交到骏和集团，肖某丙、彭某甲就于当日下午18时许将车子交到骏和集团去了的事实；
21、证人李某乙的证言，证明2014年5月26日晚19时许，他接到刘某甲的电话，要他帮他去开车，后来在5月27日凌晨3时许，他帮刘某甲从万宝镇北京现代仓库开了一台北京现代车出来，并将车放到了湘乡市壶田镇他岳母家中的事实；
22、证人贺某、王某甲、王某乙、彭某乙、肖某丁的证言，证明2014年5月26日晚上22时许，他们在北京现代4S仓库看到刘某甲提着一个红色袋子往前面跑，他们想刘某甲一定是得到了什么东西，他们就跟了上去，一起上了刘某甲的车子，后来他们一起到了刘某甲的家里，刘某甲将袋子里的东西倒了出来，数了一下，共有176个车钥匙和176个合格证。刘某甲分了王某乙和彭某乙36枚、贺某36枚，肖某丁18枚钥匙，并让领了钥匙人都签上了名字。余下的车钥匙和合格证仍由刘某甲保管。各人分头离开后，刘某甲于5月27日凌晨2时许又打电话召集贺某、肖某丁等人在娄底珠山公园北门附近商议，提议现在要去开车，如不去，车子都会被转走。贺某、肖某丁等人同意。他们叫上亲戚朋友又一起来到万宝镇北京现代的仓库。刘某甲打开仓库大门后开走汽车3辆，贺某开走汽车9辆，王某乙开走汽车2辆、彭某乙开走汽车1辆，肖某丁开走汽车1辆。6月初，贺某从刘某甲处拿了60张合格证和70个车钥匙。贺志成除有3台车和3个合格证放在双峰外，其他都交给了骏和集团的政府工作组、债权委员会。王某甲因为觉得分钥匙不好，就没有参与分钥匙并当即离开了刘某甲的家。肖某丁当时也到了仓库，看到有人陆陆续续将车开走了，但他没有开车。而是5月27日上午肖某丁用刘某乙抵押给他的钥匙从北京现代仓库里开回了一台烁金色的索8。后来在公安机关要求肖某丁将车开回了骏和集团，当时去仓库是廖某通知他们去的的事实；
23、证人彭某丙的证言，证明2014年5月27日21时许，他和廖某到北京现代仓库去守车，到了仓库门口看到一辆车堵在过道里，他与廖某开的车也堵在过道里，过了几分钟，刘某甲等七八人过来了，刘某甲对他们说他家里还有好多的车钥匙，不如给他们几把车钥匙开几台车走算了，刘某甲要廖某和他一起去家里拿车钥匙，于是他和廖某、刘某甲就坐刘某甲的车去了东方豪苑的家里拿车钥匙，到了楼下，他和廖某在车上等，刘某甲就回家取车钥匙、刘某甲给了他和廖某各4把车钥匙，然后他们就一起到了万宝镇的北京现代仓库。他和廖某商量，私自将车开走是违法的行为，他们就有些害怕，当场他与廖某把车钥匙退还还给了刘某甲，后来听说廖某留了一把车钥匙，廖某后来将那把车钥匙交给了派出所的事实；
24、证人曾某的证言，证明2014年5月25日他听说骏和集团出现了债务问题，5月26日23时许，他看到北京现代仓库门口停了3台大板车，还有约100多个债权人围在仓库门口，他听说刘某甲抢走了车钥匙，他和蒋剑问刘某甲要钥匙，刘某甲给了他4把钥匙，4个合格证，拿到钥匙后，在27日凌晨4时许，他和蒋剑分两次共开出了4辆新车的事实；
25、证人王某丙的证言，证明2014年5月26日晚上他从刘某甲处要了4把车钥匙，因为仓库门被债权人堵住了，后来他要贺某将4把车钥匙还给了刘某甲的事实；
26、证人罗某（湖南骏和集团有限公司债权委员会维稳组副组长）的证言，证明他于2012至2014年1月份分三次共放了90万元到刘某乙为法定代表人的湖南骏和集团。2014年5月26日他在南京市出差时，他妻子打电话给他，说湖南骏和出事了。2014年5月28日他赶回娄底，后来听说刘某甲把骏和集团的车抢走了，他马上打刘某甲的电话，没有打通。当日下午15时许，他到娄底万宝广汽丰田4S店去看情况，看到从外面来了十多个人和店里的员工在搬东西，当时万宝派出所来了两名民警，他和店里售后经理曹艳协同民警将现场局面控制住。2014年6月2日许，刘某甲打电话给他，说有钥匙，问他要不要开车抵债，他说不要，还要刘某甲将车辆合格证和车钥匙还给骏和集团。刘某甲说湖南骏和集团欠他的钱没有还，和刘某乙还没有商谈好，不愿交。6月9日下午17时许，他打电话告诉刘某乙，债权委员会的人和中信银行的人在公安机关立案了，要他把东西交出来，刘某甲说要交给刘某乙。6月10日13时许，他和易新平赶到娄底富厚茶楼与刘某甲、贺某见面，刘某甲和贺某要他将车钥匙和合格证交给公安机关，并把129把钥匙和119本合格证给了他。交接完后，他就拿车钥匙和合格证交给了娄底市公安局娄星分局治安大队。刘某甲也是放了钱在湖南骏和集团，也是债权委员会的成员，因为钱拿不回来，就想扣车和车钥匙、合格证，以此拿回钱的事实；
27、证人刘某己（刘某甲的女儿）的证言，证明2014年5月27日她父亲分两次从万宝镇北京现代仓库抢了8辆车，2014年6月25日晚上她父亲打电话要她帮着把所有的车子交给骏和集团政府工作组，她便于6月25日晚上交给了骏和集团7辆车，这7台车都是她父亲从北京现代仓库抢走的，另外交了7把钥匙，9个合格证的事实；
28、证人姜某的证言，证明2014年6月9日下午17时许，有人开车来到娄底和轩北京现代4S店万宝仓库门口，说要给一些之前抢走的合格证，问他能否接收，他答复能，他们就要他等一下，当日19时许，他们带来了30个合格证，并让他写了一个收条，并在收条上写上合格证上的车辆的车架号以及他名字和联系电话的事实；
29、湖南骏和集团有限公司清产核资专项报告、政府工作组对骏和集团债权债务的说明、骏和集团债委会成立的情况介绍、债委会工作小组职责、债权人代表汇总表，证明湖南骏和集团因为资金困难，政府成立了帮扶工作组，债权人成立了债权委员会，被告人刘某甲系湖南骏和集团有限公司民间借贷债权人代表的事实；
被告人刘某甲的供述和辩解能与上述证据相印证。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人刘某甲居住地所在的社区矫正机构湖南省湘乡市司法局对被告人刘某甲是否适宜社区矫正进行了社会调查。湖南省湘乡市司法局经调查后认为被告人刘某甲平时在村上表现好，没有其他违法行为，无犯罪前科，认罪态度好，有固定居住地，监管条件好。所在村委会愿意帮助监管和教育，建议对被告人刘某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某甲聚众哄抢公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十八条之规定，其行为已构成聚众哄抢罪。被告人刘某甲在聚众哄抢中行为积极主动，系聚众哄抢中的积极参与者。案发后，被告人刘某甲能主动到公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；案发后被告人能积极退赃，弥补被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。
被告人刘某甲的辩护人辩称本案事出有因，被告人刘某甲系民间借贷中的受害人，被告人有自首情节，应当依法减轻处罚；被告人案发后归还了所有的财物，没有给被害人造成损失，具有明显的悔罪表现；被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人刘某甲系聚众哄抢公私财物的积极参与者，且哄抢财物数额巨大，不属于犯罪情节显著轻微的情形，故其辩护人请求人民法院对被告人刘某甲免于刑事处罚的辩护观点，本院不予采纳。
根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人刘某甲居住地所在社区矫正机构经社会调查后所提出的建议，对被告人刘某甲适用缓刑没有再犯罪的风险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人刘某甲宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘传桃
二〇一五年十二月三日
书 记 员 颜 乐
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十八条聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。