黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第170号
原告谭瑞君，男，1966年7月9日出生，汉族，住所地宁安市。
被告敖洪飞，男，1976年6月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被告王璐，女，1982年6月17日出生，汉族，住所地宁安市。
被告王存申，男，1982年10月26日出生，汉族，住所地宁安市。
被告杨春莉，女，1981年5月7日出生，汉族，住所地宁安市。
被告裴战冰，男，1977年5月15日出生，汉族，住所地宁安市。
原告谭瑞君与被告敖洪飞、王璐、王存申、杨春莉、裴战冰民间借贷纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日、7月6日公开开庭进行了审理。原告谭瑞君、被告王璐及裴战冰、王存申到庭参加诉讼，被告敖洪飞、杨春莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭瑞君诉称：被告敖洪飞、王璐于2013年8月19日向原告借款80000元，约定月利率3%，出具借据一张，被告王存申、杨春莉、裴战冰为该笔借款担保人，并在借据上签名。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还。原告请求法院判决被告敖洪飞、王璐立即偿还借款本金80000元，利息36000元（因被告已支付2013年11月19日至2014年5月18日利息，应计算2014年5月19日至2015年5月18日利息，因2013年8月19日至2015年11月18日利息，已经提前扣除不予保护，原告追加主三个月利息，利息期间共计15个月），并承担诉讼费用，三保证人承担连带保证责任。
被告王璐辩称：被告敖洪飞、王璐向原告谭瑞君借款是事实，约定借款金额为80000元，但是原告交付本金时，已经扣除3个月利息7200元（按月利率3%），原告实际只给付72800元。借款到期后，2014年春天已经偿还原告10000元，2014年夏天裴战冰代为偿还20000元，2015年裴战冰又以被告王璐的名义贷款90000元从中拿走50000元还给原告，已经将原告的借款还清。
被告裴战冰答辩意见同上。
被告王存申辩称：裴战冰已经还给原告50000元借款，本金还欠30000元，而不是原告所称的80000元。
根据双方当事人的诉、辩意见，本案争议的焦点为：1.原、被告之间借款数额是多少；2.原、被告之间借款利息是否符合法律标准；3.被告是否偿还或部分偿还原告借款。
原告为支持其主张向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
1.借据1份。证明2013年8月19日，被告敖洪飞、王璐向原告借款80000元，约定期限为3个月，月利率3%，王存申、杨春莉、裴战冰作为担保人在借据上签名，应承担连带保证责任。
经质证，被告裴战冰有异议，原告实际只交付72800元，按3%的利率扣除3个月利息7200元，并且实际借款人是敖洪飞、王璐，被告裴战冰是作为担保人在借据上签名。
被告王璐认为80000元借款均已还清，不再欠原告借款。
本院认为，该证据书写借款数额与当事人陈述不符，原告实际交付72800元，应视为借款本金数额为72800元，合同其他内容本院予以采信。
2.借据及借款合同各一份，证明2014年1月21日，被告裴战冰和朱剑春向原告妻子刘某某借款4万元，期限为2个月，月利息4分，逾期不还收取日1%的违约金。证明2014年9月18日裴战冰和朱剑春偿还原告妻子刘某某借款本息一共5万元，而不是被告王璐、王存申所述归还向原告借款8万元中的5万元。
经质证，被告王存申认为该证据与自己没有关系，欠原告的8万元钱确实已经偿还5万元还剩3万元。
本院认为，该证据客观、真实，与原告陈述能够相互吻合，予以采信。
被告敖洪飞、王璐、裴战冰、杨春莉、王存申未向法庭出示证据。
根据双方当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年8月19日，被告敖洪飞、王璐向原告谭瑞君借款80000元，约定借款期限3个月，月利率3%，并出具借据一张，被告王存申、杨春莉、裴战冰为该笔借款担保，并在借据上签名。原告交付本金时按3%的利率扣除3个月利息款7200元，实际交付
72800元。2014年春被告支付10000元利息，是2013年11月19日至2014年5月18日利息，双方已经核算清楚。2014年5月19日至2015年5月18日，被告敖洪飞、王璐未向原告支付利息。2010年，中国人民银行公布同期借款年利率为6%。
据以上事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，2013年8月19日，被告敖洪飞、王璐向原告谭瑞君借款80000元，约定利率为3%，借款时间为3个月，交付借款时原告扣除3个月利息7200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本院确认原、被告之间借款本金为72800元，2014年8月19日至2014年11月18日三个月利息应重新支付，应支付2013年8月19日至11月18日，2014年5月19日至2015年5月18日共15个月，被告敖洪飞、王璐未向原告支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，2013年银行同期贷款利率四倍为月利率2%（6%÷12×4），原告要求被告支付利息按月利率3%的诉讼请求超出法律保护范围，本院不予支持。原告合理利息计算至2015年5月18日应为21840元（72800元×2%×15个月），本金及利息共计94640元。被告王存申、杨春莉、裴战冰为敖洪飞、王璐提供担保，应承担连带保证责任。被告王存申、王璐、裴战冰辩称已经偿还原告5万元借款，根据原告举证，被告裴战冰、朱剑春欠原告妻子借款40000元，在被告方没有证据证明还款时所还的系哪笔款项，原告认为应属于偿还被告裴战冰、朱剑春对原告妻子的借款及利息的意见，符合交易习惯，较为合理，因此，对被告的辩解理由不予支持。被告王璐辩称2012年夏天裴战冰代为偿还20000元，未提供相关证据，原告不予认可。因此，本院对该辩解理由不予支持。被告亦辩称，2014年春，被告偿还原告10000元，因被告无证据证明偿还的10000元属于本金或利息，根据“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，10000元应为归还的利息，且双方已核算完毕，因此，对被告该辩解不予支持。
综上，原告要求被告敖洪飞、王璐偿还借款本金72800元的部分及利息21840元符合法律规定，本院予以保护，被告王存申、杨春莉、裴战冰为被告敖洪飞、王璐向原告的借款提供担保应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告敖洪飞、王璐于本判决发生法律效力后给付原告谭瑞君借款本金72800元及利息21840元（从2013年8月19日按2%利率计算至11月18日止，从2014年5月19日按2%利率计算至2015年5月18日止），2015年5月19日以后的利息按月利率2%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告王存申、杨春莉、裴战冰对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告敖洪飞、王璐、王存申、杨春莉、裴战冰负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 王旌棘
二〇一五年六月十五日
书记员 郭 洁