河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2634号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
负责人吕周谦，该行行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，该行员工。
被告：陈伟，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：雷萍仔，女，1974年8月8日出生，畲族，住福建省福安市
被告：汤瑞华，男，1973年5月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：余细玉，女，1974年5月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：刘光申，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：胡艳辉，女，1983年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储银行郑州分）与被告陈伟、雷萍仔、汤瑞华、余细玉、刘光申、胡艳辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行郑州分负责人的委托诉讼代理人刘筱丹到庭参加诉讼，被告陈伟、雷萍仔、汤瑞华、余细玉、刘光申、胡艳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行郑州分向本院提出诉讼请求：1.依法解除中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行与被告陈伟、雷萍仔签订的《小额贷款借款合同》；2.依法判令被告陈伟、雷萍仔偿还原告截至2016年3月17日的借款本金63284.45元及利息、罚息2383.23元及2016年3月17日至实际还款日之间的利息及罚息3.被告汤瑞华、余细玉、刘光申、胡艳辉对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，因本案所涉借款合同到期，故原告自愿放弃第一项解除借款合同的请求。事实和理由：原告诉称，2015年4月28日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》。协议书约定：陈伟和雷萍仔夫妇、汤瑞华和余细玉夫妇、刘光申和胡艳辉夫妇共同成立联保小组，不论联保小组成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次的借款金额，只要在联保期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2015年4月28日，被告陈伟、雷萍仔与原告签订《小额贷款借款合同》约定被告陈伟、雷萍仔向原告借款人民币10万元，借期为一年，年利率为15.3%，被告违反借款合同的约定，原告有权强制提前收回贷款。同日，原告向被告陈伟、雷萍仔发放了该笔借款。借款期间，被告陈伟、雷萍仔多次出现违反合同约定不按期归还借款的利息和本金，其他联保成员经催告亦未履行连带还款责任。故诉至法院。
被告陈伟、雷萍仔、汤瑞华、余细玉、刘光申、胡艳辉缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2015年4月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行（甲方）与被告陈伟、雷萍仔（乙方）签订《小额贷款借款合同》一份，合同主要约定：由乙方向甲方借款100000元用于进货，期限自2015年4月至2016年4月，年利率15.3%，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。对于采用非分期还款方式的贷款，贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收。对于采用分期还款方式的贷款，以每年365天为基数，按期计算贷款利息；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行（甲方）与被告陈伟、雷萍仔、汤瑞华、余细玉、刘光申、胡艳辉（乙方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方六名成员成立联保小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要在该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同签订后，2015年4月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行向陈伟发放贷款100000元。合同履行过程中，被告陈伟归还中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行借款本金36715.55元及利息、罚息8172.72元。截止到2016年3月17日，被告陈伟、雷萍仔尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行借款本金63284.45元，利息及罚息2383.23元。
另查明，原告出具的证明载明：“中国邮政储蓄银行郑州市区所辖支行的诉讼案件统一由中国邮政储蓄银行郑州市分行处理（包括起诉、应诉、执行等事宜），由此产生的权利义务由中国邮政储蓄银行郑州市分行承担。”
以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告陈伟、雷萍仔、汤瑞华、余细玉、刘光申、胡艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行与被告陈伟、雷萍仔签订的《小额贷款借款合同》及与被告陈伟、雷萍仔、汤瑞华、余细玉、刘光申、胡艳辉签订的《小额贷款联保协议书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告出具的证明载明：“中国邮政储蓄银行郑州市区所辖支行的诉讼案件统一由中国邮政储蓄银行郑州市分行处理（包括起诉、应诉、执行等事宜），由此产生的权利义务由中国邮政储蓄银行郑州市分行承担。”原告作为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行的上一级机构，有权向被告起诉主张还款。至起诉日，被告陈伟、雷萍仔已经多次逾期还款，按照合同约定，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息，故原告要求被告陈伟、雷萍仔归还借款本金63284.45元、利息及罚息2383.23元及2016年3月18日至实际归还日利息及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。作为借款合同的连带责任保证人，被告汤瑞华、余细玉、刘光申、胡艳辉对被告陈伟、雷萍仔的上述债务负有连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告陈伟、雷萍仔于本判决生效后十日内归还原告邮储银行郑州分借款本金人民币63284.45元、利息及罚息人民币2383.23元，并支付自2016年3月17日起至实际还款之日止的利息及罚息（按合同约定的利息、罚息的利率标准计算）。
二、被告汤瑞华、余细玉、刘光申、胡艳辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，公告费560元，由被告陈伟、雷萍仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 逸
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 乔锡玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 要忻辰