山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初967号
原告王作一。
委托代理人刘洪志，诸城石龙法律服务所法律工作者。
被告别焕平。
被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街道北海路7205号。
代表人李鸿翼，该公司总经理。
委托代理人陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
代表人宗全民，该公司总经理。
委托代理人于春晓。
原告王作一与被�别焕平、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华海保险潍坊公司）、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王作一的委托代理人刘洪志，被告别焕平，被告华海保险潍坊公司的委托代理人陈为涛，被告安盛天平保险潍坊公司的委托代理人于春晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日，被告别焕平驾驶鲁G×××××号轿车沿诸城市箭吴路由北向南行驶，与原告发生交通事故，致原告受伤。经认定，被告别焕平负事故全部责任。鲁G×××××号轿车在被告华海保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告安盛天平保险潍坊公司投保商业第三者责�保险（以下简称商业险）。请求判令被告华海保险潍坊公司、安盛天平保险潍坊公司在保险限额内赔偿原告的损失，剩余损失由被告别焕平赔偿，共计45000元；案件诉讼费由被告负担。
被告别焕平辩称，原告所诉交通事故属实，事故车辆已投保交强险及商业险，应由该保险公司承担赔偿责任。
被告华海保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，被告别焕平驾驶的事故车辆投保交强险及事故发生在保险期间属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任；案件诉讼费、鉴定费不予承担。
被告安盛天平保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，被告别焕平驾驶的事故车辆投保商业险及事故发生在保险期间属实，原告的损失，应先由被告华海保险潍坊公司在交强险限额内赔偿，剩余损失，同意按保险合同的约定承担；案件诉讼费、鉴定费、评估费等不予承担。
经审理查明，2016年1月14日13时许，被告别焕平驾驶鲁G×××××号货车沿诸城市箭吴路由北向南行驶，至事故发生地点时，与原告王作一驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动车损坏。同月18日，诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告别焕平承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经评估，原告驾驶的电动车受损480元，原告支付评估费100元。
原告受伤后到诸城市人民医院住院治疗31天，支付医疗费21632.07元。原告治疗期间由其子ＸＸ护理。
被告别焕平系鲁G×××××号货车的车主，该车在被告华海保险潍坊公司投保交强险，保险期间自2015年12月24日10时至2016年12月24日10时。鲁G×××××号货车在被告安盛天平保险潍坊公司投保商业险（保险限额500000元，不计免赔），保险期间自2015年12月24日0时至2016年12月24日24时。本次事故发生在保险期间。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限及伤残等级等进行了司法鉴定。2016年5月4日，该所出具鉴定意见书，认定原告不构成伤残，无需追加后续治疗费，误工天数4个月，护理天数1个月，1人护理。原告支付司法鉴定费1900元。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费21628.97元、误工费12532元、护理费3410元、交通费500元、住院伙食补助费920元、施救费215元、评估费100元、车损480元、司法鉴定费1900元、邮寄费198元。
另查明，事故发生后，被告华海保险潍坊公司为原告垫付医疗费10000元。被告别焕平为原告垫付费用3000元，该款由原告之子ＸＸ代收，ＸＸ为被告出具收到条两份。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、�疗费票据、病历、用药明细、户口簿、司法鉴定意见书、车辆行驶证、交强险保险单、商业险保险单及收到条在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告别焕平驾驶机动车与驾驶电动车的原告王作一相撞，致原告受伤、电动车受损，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出认定书，认定被告别焕平承担事故全部责任，原告不承担事故责任，该结论依据充分，本院予以采信。
原告主张的各项损失，经质证，被告对施救费、车损无异议，本院予以直接确认。原告主张医疗费21628.97元、住院伙食补助费920元，提交了医疗费票据、病历及用药明细表证明，经质证，被告华海保险潍坊公司称原告存在挂床治疗，经审查原告的病历（长期医嘱），原告不存在挂床治疗，被告的异议不成立，本院不予采信；被告安盛天平保险潍坊公司称原告存在不合理用药，应予扣除，但经本院释明后并未申请司法鉴定，亦未举证证明异议成立，对其异议，本院不予采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，证据充分，本院予以支持。原告受伤时虽已达退休年龄，但其提交的单位误工证明及营业执照、工资表等证据，证实原告受伤前仍在企业工作，月均工资3150元，因伤治疗被停发工资，被告对上述证据的真实性提出异议，但未提交相反证据证明，本院不予支持，原告提交的上述证据有效，本院予以采信。经鉴定，原告的误工期限4个月，被告称期限过长，未举证证明，本院不予支持。原告主张误工费12532元（3133元/月×4个月），证据充分，本院予以支持。原告主张护理人员ＸＸ因护理造成损失3410元，提交了单位证明、营业执照、组织机构代码及工资表证明，被告对上述证据的真实性提出异议，但未提交相反证据证明，本院不予支持。护理人员ＸＸ护理前月均工资3410元，经鉴定，原告的护理期限为1个月，原告主张护理费3410元（3410元/月×1个月），证据充分，本院予以支持。原告主张评估费100元、司法鉴定费1900元，提交了评估费票据、司法鉴定费票据证明，证据充公，本院予以支持。原告主张交通费500元，未提交票据证明，结合原告的治疗实际，本院酌情认定310元。原告主张邮寄费198元，该费用不属于机动车交通事故责任纠纷案件的赔偿范围，本院不予支持。原告的上述损失共计41495.97元。
鲁G×××××号货车在被告华海保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费12532元、护理费3410元、交通费310元、车损480元、施救费215元，共计26947元，扣除已垫付医疗费，尚需赔偿16947元。鲁G×××××号货车在被告安盛天平保险潍坊公司投保商业险，事故发生在保险期间，该公司应按合同约定赔偿原告的损失。被告别焕平负事故全部责任，原告的剩余损失14548.97元，由被告安盛天平保险潍坊公司赔偿。
被告别焕平在本案中不承担民事赔偿责任，其为原告垫付的3000元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之�定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王作一损失16947元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告王作一损失14548.97元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告王作一返还被告别焕平垫付款3000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告王作一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告王作一负担268.5元，被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担112元，被告安盛天平财产保险股份�限公司潍坊中心支公司负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费925元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年七月十一日
书记员 于振伟