wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第961号
原告：白飞超。
委托代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：吴哲学。
被告：马颖嫦。
原告白飞超与被告吴哲学、马颖嫦民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告吴哲学、马颖嫦共同偿还原告借款本金350万元及利息损失（自2014年8月11日起至判决确定履行之日止，按月利率0.5%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理认定：被告吴哲学、马颖嫦系夫妻关系，于2005年5月16日登记结婚。2010年11月起，被告吴哲学因资金周转需要分6次向原告借款共计350万元。分别为：2010年11月25日，被告吴哲学向原告借款50万元，原告从自己卡号为62×××34交通银行账户将50万元汇入被告吴哲学卡号为62×××10交通银行账户；2010年12月15日，被告吴哲学向原告借款50万元，原告从自己卡号为62×××34交通银行账户将50万元汇入被告吴哲学卡号为62×××10交通银行账户；2011年1月15日，被告吴哲学向原告借款50万元，原告从自己卡号为62×××34交通银行账户将50万元汇入被告吴哲学卡号为62×××10交通银行账户；2011年2月15日，被告吴哲学向原告借款100万元，原告从自己卡号为62×××16农业银行账户将50万元汇入被告吴哲学卡号为62×××12农业银行账户，原告委托案外人陈晓瓯（原告妻子）从陈晓瓯卡号为43×××72建设银行账户将50万元汇入被告吴哲学卡号为62×××55建设银行账户；2011年4月16日，被告吴哲学向原告借款50万元，原告委托案外人陈晓瓯从陈晓瓯卡号为43×××72建设银行账户将50万元汇入被告吴哲学卡号为62×××55建设银行账户；2011年5月22日，被告吴哲学向原告借款50万元，原告委托案外人陈晓瓯从陈晓瓯卡号为43×××72建设银行账户将50万元汇入被告吴哲学卡号为62×××55建设银行账户。以上借款被告吴哲学均于借款当日向原告出具了借据。借款后，经原告催讨，被告吴哲学未偿还借款350万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴哲学、马颖嫦应在本判决生效后10日内共同偿付原告白飞超借款本金350万元及利息损失（自2014年8月11日起至判决确定履行之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34800元，公告费640元，合计35440元，由被告吴哲学、马颖嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一五年三月十九日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第29号
原告贾慧芳。
被告候玉华。
被告蔺涛。
被告邯郸市泰利德投资咨询有限公司，住所地邯郸市丛台区荣盛锦绣花苑5号楼6号底商。
原告贾慧芳诉被告候玉华、蔺涛、邯郸市泰利德投资咨询有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告贾慧芳诉称，被告候玉华与被告蔺涛系夫妻关系。被告候玉华2014年8月8日与原告签订02-20140808-134的联合理财协议书。约定被告候玉华向原告借5万元理财，期限2014年8月8日至2014年10月19日，利率18‰，还款方式为按月付息，到期后连本付息还清。被告邯郸市泰利德投资咨询有限公司作为担保方，为本次理财作担保。到期后，三被告未偿还本息。故原告诉至法院要求三被告连带偿还借款本金5万元及利息（自2014年10月20日起至还清之日止，按月息18‰计算），诉讼费由三被告负担。
本院认为，蔺涛、候玉华涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关对其已立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贾慧芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 孙晓轩
二〇一五年三月二日
书 记 员 王佳琪
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第01416号
原告：朱某红，女。
被告：陈某闯，男。
朱某红诉陈某闯离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某红诉称，原告因与被告感情不和请求离婚。
被告陈某闯辩称，我不同意离婚。婚后有在部队退伍后的钱10万元，原告家母亲韩春霞向我借款6万元，现在我要求返还我这六万元。
经审理查明，双方登记结婚，未生育子女。现原告要求离婚。
本院认为，原告曾诉至法院，后判决不予离婚，原告再次诉至法院，请求离婚本院应予准许，依照婚姻法第三十二条的规定，判决如下：
准许原被告离婚。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年八月六日
书记员 韩静宇
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第278号
原告韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
原告王书丽，女，1972年6月6日出生。
被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人林航，镇长。
委托代理人宋克，北京市致尚律师事务所律师。
委托代理人彭秋艳，女，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。
原告韩晓鹏、王书丽不服被告北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）作出的政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭。2015年5月5日，本院公开开庭审理了本案，原告韩晓鹏、王书丽，被告温泉镇政府的委托代理人宋克、彭秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月12日，温泉镇政府依据韩晓鹏、王书丽提出的政府信息公开申请，作出海淀区温泉镇（2014）第138号-非政告《非政府信息告知书》（以下简称第138号告知书），告知内容为：经查，您申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息。本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复。
在法定举证期限内，被告温泉镇政府提交如下证据并当庭出示：1、登记回执、第138号告知书，证明被告受理并答复涉案的信息公开申请，程序合法，法律依据充分。同时，被告提出《政府信息公开条例》第二条，作为支持其诉讼主张的法律规范依据。
原告韩晓鹏、王书丽诉称，原告是海淀区温泉镇太舟坞村村民。2014年5月，北京建工路桥工程建设有限公司占用太舟坞村集体土地，在太舟坞村东盖起了两千平米左右的临时活动房。为了解相关占地情况，2014年8月21日，原告向被告邮寄申请信息公开，要求获取“北京建工路桥工程建设有限公司为修建核心区东侧路，临时使用温泉镇太舟坞村集体土地签订的合同或协议”的信息。但被告以上述信息为非政府信息为由，拒绝公开。根据《政府信息公开条例》规定，被告应当向原告公开涉案的政府信息，然而被告未依法行政。现原告提起行政诉讼，请求人民法院判决确认第138号告知书违法；判令被告公开原告申请的政府信息。
在本院指定的证据交换期限内，原告韩晓鹏、王书丽向本院提交并当庭出示了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格合法有效；2、政府信息公开申请表，3、登记回执，以上证据证明被告收到并受理了原告的政府信息公开申请；4、行政复议决定书，证明原告不服复议决定在法定期限内提起诉讼；5、苏家坨镇（2014）第183号《政府信息告知书》；6、土地租用协议书（北安河村），以上证据证明涉案信息属于政府信息；7、中华人民共和国农业部网站截屏打印件，证明被告在履职过程中获取保存了涉案的政府信息，涉案信息属于政府信息。同时，原告提出以《北京市农村集体经济合同管理办法》、（2004）海农发40号文件、（2008）海农发17号文件等，作为支持其诉讼主张的法律规范性依据。
被告温泉镇政府辩称，原告所申请的信息非被告在履行职责过程中制作或获取的信息。被告向原告作出的被诉告知书，程序合法，适用法律正确。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辨意见如下：
针对被告提交的证据，原告认为不能证明其作出的行政行为合法。
针对原告提交的证据，被告对证据5至证据7的证明目的不认可；对原告提交的其他证据无异议。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为：
被告提交的证据中的登记回执，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，本院予以采信；第138号告知书系本案被诉行政行为，不能作为证据使用。
原告韩晓鹏、王书丽提交的证据5至证据7，与本案无直接关联性，本院不予采纳；原告提交的其他证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上认证意见及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2014年8月22日，温泉镇政府受理吴香玉、韩晓鹏、常连庆、王书丽（以下简称韩晓鹏等四人）提出的政府信息公开申请，韩晓鹏等四人要求公开北京建工路桥工程建设有限公司为修建核心区东侧路，临时使用温泉镇太舟坞村集体土地签订的合同或协议。温泉镇政府于当日作出登记回执。2014年9月12日，温泉镇政府作出第138号告知书。韩晓鹏等四人不服该告知书，向北京市海淀区人民政府提起行政复议，2015年1月12日，行政复议机关作出海政复决字（2014）896号行政复议决定书，维持第138号告知书。韩晓鹏等四人亦不服，遂向本院提起行政诉讼。
另，2015年5月5日，本院公开开庭审理本案过程中，原告吴香玉、常连庆未经法庭许可中途退庭，按照撤诉处理。本院裁定准许其撤回起诉。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依此规定，政府信息需“行政机关在履行职责过程中制作或者获取”、而且需以“一定形式记录、保存”。本案中，申请人申请公开的信息为“北京建工路桥工程建设有限公司为修建核心区东侧路，临时使用温泉镇太舟坞村集体土地签订的合同或协议”，而温泉镇政府并无制作涉案信息的行政职责，亦无证据证明温泉镇政府获取或保存了本案所涉信息。故，温泉镇政府向申请人作出第138号告知书，告知其申请的信息为非政府信息，并无不当。温泉镇政府在政府信息的过程中，履行了相应的告知义务。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告韩晓鹏、王书丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩晓鹏、王书丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 刘 华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 莹
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初40号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人唐某，于江西省安远县，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被安远县公安局取保候审。
辩护人汪雪松，系江西××律师事务所律师。
被告人孙某甲，女，1964年10月1日出生于江西省安远县，身份证号码3621271964********，汉族，小学文化，务工，户籍地及居住地：安远县欣山镇富田村中心坝小区15号，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被安远县公安局刑事拘留，2015年7月29日被安远县公安局取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]第37号起诉书指控被告人唐某、孙某甲犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派代理检察员唐强英出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人汪雪松、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2015年7月21日16时，被告唐某、孙某甲在安远县欣山镇古田村接官厅为被害人欧阳亮建新房做工时，顺手将欧某放在砖面上的钱包盗走，被盗钱包内装有1700余元现金、居民身份证1张、驾驶证及行驶证各1本、银行卡2张。在盗窃得手后，被告人唐某、孙某甲将其中的700元现金进行分赃，其中孙某甲分得200元，唐某分得500余元。因被害人欧某还有1000元现金放在钱包拉链夹层内，被告人唐某当时未发现。分赃后，被告人唐某到欣山大市场喝酒，后接到被害人欧某电话质问，唐某却谎称没有拿走钱包。随后，被害人欧某再次找到唐某当面对质，但唐某出于人太多不好意思承认，仍称没有偷钱包。之后，双方一同前往被告人孙某甲做工的欣山镇新溪路天香餐馆，唐某乘机将被盗钱包和自己身上的财物一起交给被告人孙某甲保管，被告人孙某甲将被盗钱包和其丈夫自己的财物一起放进天香餐馆一白色泡沫箱内。直到公安局接到报案后，传唤了被告人唐某、孙某甲、并在天香餐馆将赃物查获。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人唐某、孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人唐某、孙某甲在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人唐某的辩护人对公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪不持异议，但辩称被告人唐某具有自首情节，积极退赃，取得被害人的辩解，认罪态度好，犯罪情节较轻，请求对被告人唐某免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人唐某、孙某甲的供述，被害人欧某的陈述，证人刘某、赖某、孙某乙的证言，现场勘验检查工作记录及刑事摄影照片，接受刑事案件登记表及立案决定书、归案情况说明、公安局扣押物品清单、领条、无违法犯罪记录证明、常住人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、孙某甲以非法占有为目的，秘室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人称被告人唐某具有自首情节的辩护意见。本院认为，被告人唐某经传唤归案后虽如实交代其犯罪事实，但并非主动投案，其行为不符合自首的构成要件，而是坦白。辩护人的该辩护意见，因没有事实和法律依据，本院不予采信，对其他辩护意见与事实相符，本院予以采信。鉴于被告人唐某、孙某甲系初犯，犯罪情节轻微，同时具有坦白情节，所盗财物已追回，俩被告人的行为取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，单处罚金1000元（已缴清）。
二、被告人孙某甲犯盗窃罪，单处罚金1000元（已缴500元，尚有罚金500元，在本判决生效一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 高日升
人民陪审员 邱小宁
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑琪凡
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民二初字第306号
原告：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：张红涛，该公司董事长。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：任胜华，住广东省鹤山市。
被告：陈水连，住广东省鹤山市。
被告：麦焕章，住广东省鹤山市。
被告：冯海涛，住广东省鹤山市。
原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司诉被告任胜华、陈水连、麦焕章、冯海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员易钊锋适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人任坚明到庭参加诉讼，被告任胜华、陈水连、麦焕章、冯海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，原告与被告任胜华签订《个人借款合同》约定被告向原告借款20万元，借款期限自2014年3月4日至2015年3月3日，固定利息14%，罚息按借款利率加收50%，原告为实现债权实际发生的费用均由被告任胜华承担。同日，原告与被告陈水连、麦焕章、冯海涛签订《保证合同》，保证担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用。保证方式为不可撤销连带责任保证；保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2014年3月5日，原告向被告发放贷款20万元。借款到期后，原告要求被告偿还借款未果，截至2015年9月13日，被告欠利息23779.70元。原告请求：一、被告任胜华利立即归还原告借款200000元及律师费10000元；二、被告任胜华立即归还原告利息直至付清贷款为止（至2015年9月13日20万元借款的利息23779.70元，从2015年9月14日后按年利率21%，复利计算）；三、被告陈水连、麦焕章、冯海涛对上述款项负连带偿还责任；四、四被告承担本案诉讼费用。原告明确第一项诉讼请求的利息是指利息及罚息、复利。
被告任胜华、陈水连、麦焕章、冯海涛无应诉答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2014年3月4日，原告与被告任胜华签订编号为2014年个字第033号《个人借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2014年3月4日至2015年3月3日，固定年利率14%，罚息按借款利率加收50%，律师费等实现债权的费用由被告任胜华承担。同日，原告与被告陈水连、麦焕章、冯海涛签订《保证合同》，约定被告陈水连、麦焕章、冯海涛为被告任胜华欠原告的上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利等及律师费等实现债权的费用。2014年3月5日，原告向被告任胜华发放贷款20万元。后被告任胜华未依约偿还借款本息，截至2015年9月13日，积欠借款本金200000元及利息、罚息、复利23779.70元。另，原告为实现债权支付律师费10000元。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。《个人借款合同》、《保证合同》是合同当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应全面诚信履行。被告任胜华未依约偿还的借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的律师费应由被告任胜华偿还。被告陈水连、麦焕章、冯海涛为上述债务提供连带责任保证，被告任胜华不履行债务时，被告陈水连、麦焕章、冯海涛应负连带责任。故原告请求四被告连带偿还借款本金200000元、律师费10000元、利息、罚息、复利（至2015年9月13日的利息、罚息、复利为23779.70元，从2015年9月14日起的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定计付至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告任胜华于本判决发生法律效力之日偿还借款本金200000元及律师费10000元给原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司；
二、被告任胜华于本判决发生法律效力之日偿还利息、罚息、复利【截至2015年9月13日的利息、罚息、复利为23779.70元，从2015年9月14日起的利息、罚息、复利按《个人借款合同》（编号：2014年个字第033号）的约定计付至清偿之日止】给原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司；
三、被告陈水连、麦焕章、冯海涛对本判决主文第一项及第二项确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2403.50元，财产保全申请费1720元，诉讼费用共4123.50元，由被告任胜华、陈水连、麦焕章、冯海涛共同负担（原告已预交诉讼费用，各被告应负担的诉讼费用在履行判决义务时迳付予原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内向广东省江门市中级人民法院预交第二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易钊锋
二〇一五年十一月五日
书记员 吕美珊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执264号
申请执行人江迎。
被执行人江艳杰。
关于申请执行人江迎与被执行人江艳杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0704民初53号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人江艳杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江迎于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院依法查询银行、交管等部门，发现被执行人江艳杰无可供执行的财产，申请执行人江迎也无法提供其财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人江迎可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0704民初53号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一七年七月十日
书记员 姜胜涛
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2231号
原告陈某，恩施州中心医院职工。
被告肖某，恩施州中心医院职工。
委托代理人（一般代理）高红梅，恩施方圆法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告肖某及其委托代理人高红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2015年8月经人介绍相识，于××××年××月××日在恩施市市民之家登记领取结婚证，2016年4月26日举行婚礼，双方未生育子女。2016年4月30日原、被告外出旅游，途中为一些小事吵嘴。2016年5月7日，原、被告结束旅游回恩施，被告父母将被告接回娘家后，至今未回。被告父母严重扰乱和干涉原、被告的婚姻生活。被告也不尊重原告父母。原告现诉至法院，请求1、准予原、被告离婚。2、原告的婚前个人财产，位于恩施市后山湾首府5栋1204室的房屋一套归原告所有；被告的婚前个人财产，彩电一台、空调二台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、床上用品及部分装饰归被告所有。3、被告返还原告礼金20000元，购买衣服的礼金6000元，及金银首饰（白金项链一条、手链一条、戒指一枚）。4、双方无共同债权债务，各自的债权债务，自行承担。
被告肖某辩称，1、原、被告感情基础好，原告的起诉不符合婚姻法规定的离婚条件，被告不同意离婚。2、请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告陈某与被告肖某于2015年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2016年4月26日举行婚礼，双方未生育子女。2016年4月30日原、被告外出旅游，途中为琐事发生争吵，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原、被告新婚燕尔，正处于婚姻的磨合期，且夫妻间因琐事发生争吵实属正常，只要原、被告加强沟通，互谅互让，共同修正婚姻生活中出现的问题，定能建立起一个幸福美满的家庭。本案中原告未向本院提交证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告肖某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 静
二〇一六年七月十一日
书记员 张小丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5037号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：王斌，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：李林，池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行职工。
被告:赵可虎，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：戴忠国，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告赵可虎、戴忠国金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。
本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳的案件受理费1800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 汪 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）皖1702民初5037号	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。	负责人：王斌，该支行行长。	委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。	委托代理人：李林，池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行职工。	被告:赵可虎，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	被告：戴忠国，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告赵可虎、戴忠国金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。	本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：	驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。	原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳的案件受理费1800元，予以退回。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。	代理审判员  赵玲玲	二〇一六年十二月一日	书 记 员  汪 燕	附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：	（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；	第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：	（三）驳回起诉；	《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初814号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赵某，男，1984年9月26日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省渠县。曾因犯敲诈勒索罪于2006年12月19日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年3月10日刑满释放。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人方某，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省鄱阳县。曾因犯开设赌场罪于2014年5月22日被本院判处拘役五个月，2014年8月23日刑满释放。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）808号起诉书指控被告人赵某、方某犯开设赌场罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人赵某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年3月9日起，被告人赵某在石狮市玉林路204号七楼房间内，提供赌具扑克牌和骰子组织他人赌博，并从中抽头渔利。被告人方某受雇在赌场内负责抽水。同月12日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人赵某、方某及17名参赌人员，并扣押赌资人民币16180元、违法所得人民币8200元、赌具扑克牌40张及骰子3颗。
另查明，当场扣押的赌资人民币16180元已被石狮市公安局收缴。在开设赌场期间，被告人赵某违法所得人民币14000元（包含当场被扣押的违法所得人民币8200元），被告人方某违法所得人民币600元。
上述事实，被告人赵某、方某在庭审过程中亦无异议，且有证人邓某某、温某某、黎某某、廖某、邱某某、黄某甲、张某某、蔡某某、王某某、黄某乙、李某某、田某某、刘某、唐某某、刘某某、高某某、龙某某证言，现场照片，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关工作说明，人口信息，被告人赵某、方某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、方某共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人方某在共同犯罪中起次要、辅肋作用，是从犯，应当对被告人方某从轻处罚。被告人赵某、方某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人赵某、方某均有犯罪前科，酌情当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具赌具扑克牌四十张及骰子三颗，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。扣押在案的违法所得人民币八千二百元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。继续追缴被告人赵某违法所得人民币五千八百元及被告人方某违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林少如
二〇一六年六月十六日
书记员 黄子杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初277号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，住沈阳市沈河区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月15日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日至2017年4月29日，被告人张某在沈阳市于洪区沈新路12-2号261其临时居住的房屋内，先后五次容留高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年5月14日，被告人张某被公安机关抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人张某容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖 婷
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执异28号
异议人：江苏省盐阜建设集团有限公司
法定代表人：刘训浪，董事长。
委托代理人：李世宇，律师。
申请执行人：赵富皓
申请执行人：李朝阳
委托代理人：韩春，律师。
委托代理人：崔景秀，律师。
被执行人：刘金兵
本院在执行赵富皓与刘金兵民间借贷纠纷一案和李朝阳与刘金兵民间借贷纠纷一案中，要求第三人六安城市建设投资有限公司（简称六安城投公司）协助扣留刘金兵挂靠江苏盐阜建筑集团有限公司（简称盐阜建设公司）在该公司的工程款525万元。异议人盐阜建设公司对上述执行行为提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，作出（2014）六执异字第00012号执行裁定书，裁定驳回盐阜建设公司的异议。2016年9月6日，本院作出（2016）皖15执监23号执行裁定书，裁定撤销（2014）六执异字第00012号执行裁定。本院依法另行组成合议庭对异议人盐阜建设公司的执行异议重新审查，现已审查终结。
异议人盐阜建设公司称：2010年5月16日，异议人作为承包方与发包方六安城投公司签订《建设工程施工合同》，约定由异议人承建发包方开发的友谊北苑IV标段工程项目，后异议人将该工程转包给刘金兵个人。工程建设过程中，发包方累计支付给异议人工程款17494000元，异议人累计支付工程款23807899元，其中直接支付给刘金兵10620418元，代刘金兵支付工程款10153481元，垫付税金765000元，发包方直接代付工程款2269000元。该工程项目现已竣工，经审计结算工程造价为24387453.78元。扣除发包方向异议人的付款，异议人已向刘金兵多支付工程款6313899元，且该项目尚有4481193.34元工程款未付。依据合同相对性原则，工程款应当支付给建设工程施工合同的相对方，即发包方应当向承包人履行支付工程款的合同义务。本案中，异议人作为承包人，发包方支付的工程款应当属于异议人所有，并非直接归刘金兵个人所有。因此，申请执行人赵富皓、李朝阳以刘金兵个人未履行借款债务为由，申请执行发包方应付给异议人的工程款，没有依据。请求中止对异议人在六安城市建设投资有限公司到期工程款的执行，并解除扣留。
本院查明：本院在审理赵富皓、李朝阳分别诉刘金兵民间借贷纠纷两案中，于2013年2月6日向第三人六安城投公司送达了（2013）六民二初字第00056、00057号民事裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结刘金兵挂靠盐阜建设公司在该公司的工程款250万元、275万元。执行中，六安城投公司依据本院通知要求，在扣除工程质保金等款项后，于2014年6月20日将剩余工程款项518.1万元转账至本院账户。本院于2014年6月19日向六安城投公司送达（2013）六执字第00159号执行裁定书及协助执行通知书，要求继续扣留被执行人刘金兵作为实际施工人在该公司的工程质保金121.9万元。
另查明：2010年5月16日，六安市城市建设投资有限公司与盐阜建设公司签订建设工程施工合同，约定六安城市投资建设投资有限公司将友谊北苑安置房IV标段工程发包给盐阜建设公司承建，合同价款为2004.1816万元。该工程实际由刘金兵挂靠盐阜建设公司承建，刘金兵为实际施工人。2014年1月24日，该工程经审计确定，该工程审定造价为24387453.78元，尚有689.35万元工程款未予支付。
本院认为：本案的争议焦点，本院冻结并提取实际施工人刘金兵在六安城投公司的工程款是否符合法律规定。具体分析如下：一、涉案工程虽系六安城投公司与异议人盐阜建设公司签订，但被执行人刘金兵挂靠盐阜建设公司实际履行了合同义务，依法应当享有工程款，本院向六安城投公司送达法律文书，要求扣留、提取刘金兵挂靠盐阜建设公司在六安城投公司的工程款符合法律规定，并无不当。二、异议人盐阜建设公司主张案涉工程的剩余款项为其所有，理由是异议人代实际施工人刘金兵垫付了工程材料款及其它相关费用。异议人的该理由属于与刘金兵之间的另案债权债务关系，不属于本案审查范围，不能对抗本院对案涉工程款的执行。
综上，异议人盐阜建设公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏省盐阜建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 叶志刚
代理审判员 涂海洋
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3868号
原告：梁万东，男，60岁，汉族，住盱眙县。
被告：章国朋，男，39岁，汉族，住盱眙县。
被告：章成功，男，63岁，汉族，住盱眙县。
原告梁万东与被告章国朋、章成功民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告梁万东、被告章成功到庭参加诉讼，被告章国朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁万东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款300000元及利息（以300000元为本金，按照月利率2%，自2017年1月12日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告章成功、章国朋系父子关系。被告章成功、章国朋因经营需要分两次向原告借款300000元、200000元，由被告章成功、章国朋出具借条两份，约定月利率2%。后被告章成功、章国朋偿还借款200000元，尚欠300000元，利息给付至2017年1月5日，2017年1月6日之后的利息一直没有给付。后原告多次向被告催要借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告章成功辩称，欠款属实，现在没有能力偿还。
被告章国朋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、盱眙农商行转账凭条2张等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告章成功、章国朋系父子关系。2014年9月12日，被告章成功、章国朋以生产经营需要资金为由，向原告梁万东借款300000元，约定月利率2%，并出具300000元借条一份，载明“借条/本人因经营需要，今向梁万东同志借到人民币现金叁拾万元正（￥300000元），月利率2%，此据/借款人：章国朋、章成功，2014年9月12日”。2016年1月5日，被告章成功、章国朋又以生产经营需要资金为由，向原告梁万东借款200000元，约定月利率2%，并出具200000元借条一份，载明“借条/本人因经营需要，今向梁万东同志借到人民币现金贰拾万元正（￥200000元），月利率2%，此据/借款人：章国朋、章成功，2016年1月5日”。原告梁万东分别于2014年9月12日、2016年1月5日，通过盱眙农商行向被告章国朋转账300000元、200000元，总计500000元。被告章成功、章国朋还款200000元，利息给付至2017年1月5日，2017年1月6日之后的利息没有给付。后经原告多次向两被告催要借款本息未果，遂产生该案诉讼。
2017年7月6日，经原告梁万东申请，本院裁定对被申请人章成功所有的位于盱眙县马坝镇小康街56号房屋一幢予以查封。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告章国朋、章成功向原告梁万东借款500000元，还款200000元，尚欠300000元，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条2份、盱眙农商行转账凭条2张等予以证实，故对原告要求被告章国朋、章成功还款300000元及本案诉讼费用的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求支付利息的部分，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的年利率24%即月利率2%规定，故本院对此请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章国朋、章成功于本判决生效后二十日内偿还原告梁万东借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按照月利率2%，自2017年1月12日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告章国朋、章成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 孙在桐
二〇一七年八月十八日
书记员 李志鑫
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××28
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2241号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人沈琰，行长。
委托代理人凌钰翔，男，该行职员。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告张铁来，男，1962年10月21日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告张铁来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告张铁来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2014年9月5日，原告经被告申请向其核发了卡号为52×××02的信用卡一张。2014年11月19日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年2月25日，该信用卡欠原告本金人民币99408.20元，利息人民币14736.67元、滞纳金人民币4746.16元，共计人民币118891.03元。2014年5月19日，原告经被告申请向其核发了卡号为62×××38的信用卡一张。2014年7月3日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年2月25日，该信用卡欠原告本金人民币231708.31元，利息人民币5373.02元、滞纳金人民币2610.04元，共计人民币239691.37元。上述费用逾期后，被告未予归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币331116.51元，利息人民币20109.69元、滞纳金人民币7356.20元(计算至2016年2月25日）及自2016年2月26日起至清偿之日止的利息、滞纳金。诉讼过程中，原告放弃自2016年7月30日起至清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求。2、被告承担本案诉讼费用。
被告张铁来缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年5月15日、2014年7月24日，被告张铁来分别向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡各一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为52×××02、62×××38的两张信用卡交付被告，被告使用该信用卡进行多次透支消费。截止至2016年2月25日，被告持有的卡号为52×××02的信用卡欠原告本金99408.20元，利息14736.67元、滞纳金4746.16元；截止至2016年2月25日，被告持有的卡号为62×××38的信用卡欠原告本金231708.31元，利息5373.02元、滞纳金2610.04元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张铁来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为52×××02的信用卡欠款本金99408.20元，截止2016年7月29日利息及滞纳金共计24590.83元；
二、被告张铁来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为62×××38的信用卡欠款本金201630.24元，截止2016年7月29日利息及滞纳金共计11160.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7057元（含公告费360元），由被告张铁来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
人民陪审员 弓爱婷
人民陪审员 周彦华
二〇一六年八月四日
书 记 员 张晓艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02355号
原告：庄某甲，男，1971年12月2日出生，汉族，农民。
被告：孟某甲，女，1970年11月2日出生，汉族，农民。
原告庄某甲与被告孟某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月22日起诉。本院受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序进行审理，因被告孟某甲外出下落不明，本院于2015年7月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告庄某甲到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年农历1月办理结婚登记手续并同居生活，1995年10月7日生育长女庄某乙，1999年9月23日生育长子庄某丙。由于婚前缺乏了解，被告婚后脾气暴躁经常和原告吵闹打架，并经常打骂孩子。2010年因被告又和原告打架，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女庄某乙、婚生子庄某丙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，长女庄某乙系1995年10月7日出生，长子庄某丙系1999年9月23日出生；
3、结婚证复印件、杨庙村委会证明，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
4、高塘派出所证明，据以表明被告孟某甲与孟某乙系同一人。
被告孟某甲经传票传唤未到庭，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年农历1月办理结婚登记手续并同居生活，1995年10月7日生育长女庄某乙，1999年9月23日生育长子庄某丙。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女庄某乙、婚生子庄某丙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告庄某甲与被告孟某甲虽经人介绍相识，但是经过一定了解后才登记结婚，婚后育有一子一女，具有一定的婚姻基础，夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告未到庭应诉。因原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告庄某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 燕
审 判 员 袁晓燕
人民陪审员 冯源源
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韦佳慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初17号
原告：张海水，男，1961年7月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈志富，男，1969年6月18日出生，汉族，住东阳市。
原告张海水为与被告陈志富民间借贷纠纷一案，于2018年1月1日向本院提起诉讼，请求判令被告陈志富立即归还原告张海水借款60000元并支付利息5000元，共计65000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告张海水到庭参加诉讼，被告陈志富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈志富曾于2012年、2013年分多次向原告张海水借款。2016年2月7日，经双方结算，被告陈志富向原告张海水出具借款60000元的欠条一份，载明：“今向陈海水借到人民币大写陆万元正，小写60000元，另为利息2015年加伍仟元正。”后经原告催讨，被告仅用以货抵债方式归还原告10000元，剩余借款本金55000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志富于判决生效后十日内归还原告张海水借款本金55000元。
二、驳回原告张海水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告张海水负担125元，被告陈志富负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一八年一月二十九日
代书记员 杜珊
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初970号
原告：高卫东，男，1969年1月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：霍永升，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告：马凤棉，女，1967年2月1日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
委托诉讼代理人：刘海燕，易县晴天法律服务所，法律工作者。
原告高卫东与被告马凤棉侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告高卫东于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高卫东撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高卫东负担。
审判员 牛晓静
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜 桥
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2842号
原告：于**，女，1973年9月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：赵**，栖霞**法律服务所法律工作者。
被告：刘**，男，1966年11月15日出生，汉族，住栖霞市。
原告于**与被告刘**民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于**的委托诉讼代理人赵**、被告刘**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于**向本院提出诉讼请求：⒈请求被告立即偿还借款86000元及利息。⒉诉讼费用由被告负担。
被告刘**辩称，借款属实，曾经借款10万元，后来我于2016年6、7月份向原告以现金的方式偿还4万元，我又于2016年腊月以现金的方式偿还7000元，目前未还借款的数额是53000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条、欠条各一张，证实借款经过，被告先于2016年1月8日向原告出具借款10万元的借条，后被告又向原告出具86000元的欠条，并载明原借条作废。被告对上述证据无异议。
经审理查明，被告曾于2016年1月8日向原告借款1000000元，同日向原告出具借条一张，载明内容为“今日借到于**现金壹拾万元正。”后被告又于2016年10月20日向原告出具欠条一张，载明内容为“今欠于**现金八万六，捌万陆。以前借条作废”。上述借款虽经原告催要，但被告拒付至今，致原告诉至本院，要求被告偿还借款，并自原告起诉之日起至被告实际支付之日止，按照银行同期贷款利率承担逾期还款利息。庭审中被告主张已偿还部分借款，未还借款的数额为53000元，对此原告不予认可，被告亦未举证证实。
本院认为，本案中，被告欠付原告借款86000元，有其向原告出具的欠条为证，本院对原、被告间的债权、债务关系予以确认。被告主张欠付借款数额为53000元，但其未就已偿还借款33000元举证证实，故对其主张本院不予支持。被告借款应予偿还。关于原告要求被告承担逾期还款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘**于本判决生效后十日内向原告于**偿还借款本金86000元及逾期还款利息（从原告起诉之日起至被告付清之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告刘**负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冯效琳
二〇一八年一月十一日
书记员 刘夏冰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2251号
原告：王宏如，男，1988年11月24日生，汉族,甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：马乾虎，男，1956年2月26日生，汉族，青海省民和回族自治县人，个体包工头，住青海省民和回族自治县。
原告王宏如与被告马乾虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏如到庭参加诉讼，被告马乾虎经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王宏如向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的砂料款17940元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告承包了渭源县秦祁乡、大安乡光伏发电项目工程建设，经协商，由我给工地供应砂料，待光伏板基座完工后付清砂料款。完工后经核算，被告大安乡工地、秦祁乡工地分别欠我砂料款31220元、6720元，被告先后于2017年5月7日、23日给我出具了欠条，8月，被告给付了2万元，尚余17940元经催要，被告以项目款没结算为由未付。
马乾虎缺席未答辩。
根据原告陈述及原告提出的欠条，本院经审理认定事实如下：2017年，经原、被告协商同意，由原告给被告承包的渭源县秦祁乡、大安乡光伏发电项目工程建设供应砂料，约定待光伏板基座完工后付清砂料款。完工后经核算，被告大安乡工地、秦祁乡工地分别欠原告砂料款31220元、6720元，被告先后于2017年5月7日、23日给原告出具了欠条，8月，被告给付2万元，尚余17940元经催要，被告以项目款没结算为由未付。
本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，被告给原告书写欠条对应给付的货款认可，原告要求被告给付剩余货款的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告马乾虎于判决生效之日起30日内给付原告王宏如拖欠的砂料款17940元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 李国雄
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 红
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异147号
异议人（案外人）河南云杉实业有限公司。
法定代表人郭成林，总经理。
申请执行人张玉中，男，汉族，1949年7月21日出生。
被执行人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司。
被执行人胡继健，男，汉族，1971年8月5日出生。
被执行人詹国炜，男，汉族，1974年4月7日出生。
被执行人靳伟，男，汉族，1982年11月15日出生。
被执行人薛峰，男，汉族，1967年12月9日出生。
被执行人芦萍，女，汉族，1982年10月29日出生。
被执行人吴亚威，女，汉族，1988年1月5日出生。
被执行人霍俐睿，女，汉族，1982年3月18日出生。
本院在执行张玉中申请强制执行郑州维体时尚健身俱乐部有限公司（以下简称：维体健身公司）、胡继健、詹国炜、靳伟、薛峰、芦萍、吴亚威、霍俐睿一案中，案外人河南云杉实业有限公司（以下简称：云杉公司）向本院提出书面异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人云杉公司称，我公司请求贵院解除对异议人所有的位于郑州市郑东新区老干部活动中心健身店内健身器材等财产的查封、执行。理由如下：维体健身公司众意西路店原系被执行人维体健身公司经营。该场所系河南老干部活动中心所有，由维体健身公司承包。大部分健身器材等财产属河南省老干部活动中心所有，部分财产属维体健身公司所有。后因维体健身公司经营不善，于2015年6月18日与异议人签订《转承包合作协议书》。协议约定内容主要有：1、将其与老干部活动中心签订的《河南省老干部活动中心游泳健身馆承包合同》的权利义务转移给异议人。2、维体健身公司将河南生老干部活动中心游泳健身馆内属于其所有的体育健身器材转让给异议人。3、异议人代替维体健身公司结清所欠房租190万元，员工工资96.44万元。4、异议人对维体健身公司已收取会员费的会员，继续提供服务。后，维体健身公司即将老干部活动中心游泳健身馆内的财产交付于异议人。河南省老干部活动中心对维体健身公司与异议人签订的《转承包合作协议书》予以认可。异议人与河南省老干部活动中心进行了积极有效的对接，支付了拖欠的房租、员工工资和水电费等，对老会员继续提供服务，维护了社会和谐稳定。
综上，我公司是案外人，与张玉中一案无关，贵院于2015年7月28日、7月31日分别将我公司的财产予以查封错误，特依法律规定申请解除对该财产的查封，中止对该财产的执行。
为支持其异议主张，云杉公司向本院提交了相关的《转承包合作协议书》一份，《会议纪要》一份。
现查明，2015年4月15日，因借款合同纠纷，张玉中将郑州银行股份有限公司建设支行、维体健身公司、胡继健、詹国炜、靳伟、薛峰、芦萍、吴亚威、霍俐睿诉至本院。诉讼过程中，张玉中申请诉讼保全，本院分别将郑东新区农业路天泽街顺驰店（2015年7月28日）、郑东新区众意西路地德街16号云杉维体店（2015年7月28日）、金水路广汇pama维体健身店（2015年7月31日）、维体健身经三路店（2015年7月31日）等店内的相关健身器材予以保全查封，对此，查封时相关人员并未提出异议。
经审理，本院于2015年12月1日作出本案的执行依据（2015）郑民三初字第128号民事判决书，该判决判定：一、第三人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张玉中借款3000万元并支付相应的利息（利息计算方式：以3000万元为基数，按年利率24%，自2015年1月21日起至判决限定的还款之日止）。二、第三人胡继健、詹国炜、靳伟、薛峰、芦萍、吴亚威、霍俐睿对判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决生效后，张玉中向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。2016年5月16日，云杉公司向本院提出书面异议。
再查明，云杉公司于2015年5月15日经郑州市工商行政管理局郑东新区分局核准成立，注册资本1000万元人民币，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），共有两个自然人股东：刘海安、郭成林，具体股东及出资信息不详，其中郭成林为该公司法定代表人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，本院诉讼保全查封的相关标的没有在相关部门登记，但与此相关的《转承包合作协议书》、《会议纪要》以及第三人省老干中心出具的相关票据能够相互印证，且相关协议也得到第三人省老干中心的确认和认可并已实际履行，能够证明异议人云杉公司对省老干中心游泳健身馆中的除省老干中心所有的部分健身器材外的器材拥有足以排除本院执行的实体权利。故，云杉公司的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对本院2015年7月28日诉讼保全查封所涉及的《查封（扣押）财产清单》所列17项资产中第2项、第5项、第11项、第12项和第16项等数项财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张志立
审判员 朱 岩
审判员 张 迎
二〇一六年七月十一日
书记员 李 展
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初264号
原告霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊路中段48号楼商11。
法定代表人刘彦，职务总经理。
被告程祖天,其他自然情况不详。
被告包美荣，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司诉张海国、吕华银商品房销售合同纠纷一案中，霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费522元,减半收取261元（原告已预交），由原告霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司负担。
审判员 安秀华
二〇一七年三月一日
书记员 郭玲玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初156号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《女人》是北京竹书房文化传播有限责任公司（下称竹书房公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务。该行为侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、原告与涉案音乐电视作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件，经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《女人》是竹书房公司摄制完成的音乐电视作品。经播放，该作品署名竹书房公司。2011年7月4日，竹书房公司与原告签订了涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将该作品的放映权授予原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为公证书的附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为竹书房公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定竹书房公司是涉案音乐电视作品的原始著作权人。根据原告与竹书房公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定竹书房公司已将其涉案作品的放映权授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐作品的点播放映服务，且被告并无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付了公证费、取证费，该款合计人民币1，305元。该笔费用分摊后每案应担9.5元。原告在本案中主张分摊后的合理费用为人民币9元，基于此，本院对原告该项分摊请求予以准许。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1115号
原告：郭玉和，男，1967年7月29日出生，住吉林省蛟河市。
被告：罗忠全，男，25岁，住吉林省蛟河市。
被告：罗忠志，男，1974年6月5日出生，住吉林省蛟河市。
原告郭玉和与被告罗忠全、罗忠志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉和、被告罗忠志到庭参加诉讼。被告罗忠全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉和向本院提出诉讼请求：1.罗忠全立即给付货款34100元，并支付违约金（以34100元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2.罗忠志对以上款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由罗忠全、罗忠志承担。事实和理由：郭玉和系蛟河市万家丰玉米专业合作社的法定代表人。蛟河市万家丰玉米专业合作社于2017年1月13日依法注销登记。2016年3月25日，罗忠全在蛟河市万家丰玉米专业合作社赊购化肥220袋，155元/袋，总计货款34100，并出具1张欠条，罗忠志为保证人。口头约定在2016年12月末前结清货款。逾期后，经多次索要，罗忠全未给付货款，罗忠志亦未履行保证责任。2017年3月25日，罗忠全向郭玉和重新出具了1张欠条，载明：“今欠郭玉和人民币34100元，从2017年1月1日开始计息，月息2分，直到全部还清欠款为止。欠款人：罗忠全。担保人：罗忠志。”
罗忠志辩称，对欠款和担保事实没有异议，只是暂时没有还款能力。
罗忠全未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：郭玉和系蛟河市万家丰玉米专业合作社的法定代表人。蛟河市万家丰玉米专业合作社于2017年1月13日依法注销登记。2016年3月25日，罗忠全在蛟河市万家丰玉米专业合作社赊购化肥220袋，155元/袋，总计货款34100，并出具1张欠条，罗忠志为保证人。口头约定在2016年12月末前结清货款。逾期后，经多次索要，罗忠全未给付货款，罗忠志亦未履行保证责任。2017年3月25日，罗忠全向郭玉和重新出具了1张欠条，载明：“今欠郭玉和人民币34100元，从2017年1月1日开始计息，月息2分，直到全部还清欠款为止。欠款人：罗忠全。担保人：罗忠志。”罗忠全在该欠条上的欠款人处签名并按捺指纹，罗忠志在该欠条上的担保人处签名并按捺指纹。
本院认为，罗忠全在郭玉和处赊购化肥，并出具欠条的事实，应认定郭玉和与罗忠全之间形成买卖合同法律关系。罗忠全作为买受人，未按约定的时间给付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条的规定，罗忠全应当向郭玉和给付货款，并支付违约金，故郭玉和请求罗忠全立即给付货款34100元，并支付违约金（以34100元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）的诉讼请求，予以支持。
罗忠志作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条的规定，罗忠志为郭玉和提供的保证为连带责任保证，故罗忠志应对罗忠全所负债务向郭玉和承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，罗忠志在承担保证责任后，有权向罗忠全追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗忠全于本判决生效后立即给付原告郭玉和货款34100元，并支付违约金（以34100元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；
二、被告罗忠志对以上款项承担连带保证责任；
三、被告罗忠志在承担保证责任后，有权向被告罗忠全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告罗忠全、罗忠志共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一七年五月十九日
书记员 陆旸
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1115号原告：郭玉和，男，1967年7月29日出生，住吉林省蛟河市。被告：罗忠全，男，25岁，住吉林省蛟河市。被告：罗忠志，男，1974年6月5日出生，住吉林省蛟河市。原告郭玉和与被告罗忠全、罗忠志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉和、被告罗忠志到庭参加诉讼。被告罗忠全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉和向本院提出诉讼请求：1.罗忠全立即给付货款34100元，并支付违约金（以34100元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2.罗忠志对以上款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由罗忠全、罗忠志承担。事实和理由：郭玉和系蛟河市万家丰玉米专业合作社的法定代表人。蛟河市万家丰玉米专业合作社于2017年1月13日依法注销登记。2016年3月25日，罗忠全在蛟河市万家丰玉米专业合作社赊购化肥220袋，155元/袋，总计货款34100，并出具1张欠条，罗忠志为保证人。口头约定在2016年12月末前结清货款。逾期后，经多次索要，罗忠全未给付货款，罗忠志亦未履行保证责任。2017年3月25日，罗忠全向郭玉和重新出具了1张欠条，载明：“今欠郭玉和人民币34100元，从2017年1月1日开始计息，月息2分，直到全部还清欠款为止。欠款人：罗忠全。担保人：罗忠志。”罗忠志辩称，对欠款和担保事实没有异议，只是暂时没有还款能力。罗忠全未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：郭玉和系蛟河市万家丰玉米专业合作社的法定代表人。蛟河市万家丰玉米专业合作社于2017年1月13日依法注销登记。2016年3月25日，罗忠全在蛟河市万家丰玉米专业合作社赊购化肥220袋，155元/袋，总计货款34100，并出具1张欠条，罗忠志为保证人。口头约定在2016年12月末前结清货款。逾期后，经多次索要，罗忠全未给付货款，罗忠志亦未履行保证责任。2017年3月25日，罗忠全向郭玉和重新出具了1张欠条，载明：“今欠郭玉和人民币34100元，从2017年1月1日开始计息，月息2分，直到全部还清欠款为止。欠款人：罗忠全。担保人：罗忠志。”罗忠全在该欠条上的欠款人处签名并按捺指纹，罗忠志在该欠条上的担保人处签名并按捺指纹。本院认为，罗忠全在郭玉和处赊购化肥，并出具欠条的事实，应认定郭玉和与罗忠全之间形成买卖合同法律关系。罗忠全作为买受人，未按约定的时间给付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条的规定，罗忠全应当向郭玉和给付货款，并支付违约金，故郭玉和请求罗忠全立即给付货款34100元，并支付违约金（以34100元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）的诉讼请求，予以支持。罗忠志作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条的规定，罗忠志为郭玉和提供的保证为连带责任保证，故罗忠志应对罗忠全所负债务向郭玉和承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，罗忠志在承担保证责任后，有权向罗忠全追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗忠全于本判决生效后立即给付原告郭玉和货款34100元，并支付违约金（以34100元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；二、被告罗忠志对以上款项承担连带保证责任；三、被告罗忠志在承担保证责任后，有权向被告罗忠全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告罗忠全、罗忠志共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  袁君二〇一七年五月十九日书记员  陆旸
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初397-2号
原告淄博火炬能源有限责任公司，住所地，山东省淄博市张店区南定镇。
法定代表人陈维扬，该公司总经理。
被告河北�宇宙电动车有限公司，住所地，河北省石家庄市元氏县段村（石家庄装备制造基地元氏区）。
法定代表人吕洪涛，该公司董事长。
本院受理原告淄博火炬能源有限责任公司诉被告河北新宇宙电动车有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送河北省元氏县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系买卖合同纠纷。原告于2015年4月10日发函与被告对账，被告予以确认。原、被告又于2015年7月7日签订《工矿产品购销合同》一份，该合同第七条约定，“双方有权在合同签订地法院提起诉讼”，签订地点为淄博，该约定不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地�,履行供货义务一方所在地在淄博市张店区，即合同履行地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。被告主张合同履行地为石家庄市元氏县，无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河北新宇宙电动车有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告河北新宇宙电动车有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年六月十六日
书记员 徐树涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初863号
原告：尹昌，男，1969年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：李英娟，女，1972年2月11日出生，汉族，文化不详，农民，原住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现住址不详。
原告尹昌与被告李英娟婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹昌到庭参加诉讼，被告李英娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尹昌诉称，我与李英娟经尹淑芬、牛桂兰、赵丽丽介绍相识，于2016年12月6日共同生活，未办理婚姻登记，婚后共同生活1个月，无共同财产，后因我二人感情不和，被告对家庭不管不顾，便不再共同居住，在双方感情建立初期我给被告李英娟过彩礼50000元及金项链一条，但我二人现感情不和，决定不再共同生活，故诉至法院：（一）要求被告返还彩礼款40000元（50000元×80%）及金项链一条价值10734元，合计50734元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告李英娟未作答辩。
经审理查明，原告与被告经尹淑芬、牛桂兰、赵丽丽介绍相识并建立恋爱关系，于2016年12月4日，在科尔沁左翼中旗保康镇大可以饭店订婚，经尹淑芬、赵丽丽手给被告李英娟过彩礼50000元。订婚后二人一起共同生活，未办理结婚登记。
原告尹昌在举证期限内向法庭递交五份证据：证据1、科尔沁左翼中旗努日木镇大新屯村民委员会出具的证明一份，证明被告李英娟向原告尹昌索要彩礼，造成原告生活困难的事实；证据2、科尔沁左翼中旗努日木镇张家窑村民委员会出具的证明一份，证明被告李英娟外出打工，无法联系，现住址不详的事实；证据3、证人尹淑芬、牛桂兰、赵丽丽出庭申请书一份，证明原告给被告过彩礼的事实；证据4金鑫金店票据一份（复印件），证明原告给被告买金项链一条及价款为10734元的事实；证据5光盘一张，证明原告给被告李英娟过彩礼的经过。
证人尹淑芬证实：“我是原告的介绍人，我认识牛桂兰、牛桂兰认识赵丽丽，赵丽丽是女方李英娟的介绍人，原、被告订婚前在保康金鑫金店购买一条金项链，在金店买完就给被告李英娟带上了，2016年12月4日原告与被告在科尔沁左翼中旗保康镇大可以饭店订婚，在场人有我，牛桂兰、赵丽丽及原、被告的近亲属摆两桌，当时原告尹昌给被告李英娟过彩礼50000元，我和赵丽丽是经手人。”证人牛桂兰证实：“我是尹昌的介绍人，我认识赵丽丽，赵丽丽是女方李英娟的介绍人，尹昌在保康金鑫金店买了一条金项链当时就给被告李英娟带上了，2016年12月4日，原、被告在大可以饭店订婚，订婚时原告给被告过了50000元的彩礼，当时经谁手了我没看清楚，我与原、被告不是一个桌子。”证人赵丽丽证实：“我与被告李英娟是朋友关系，我们是一个村的人，我认识牛桂兰，牛桂兰认识原告的二姐尹淑芬，原告订婚前在金鑫金店买了一条金项链当时就给被告李英娟了，订婚在场时原告尹昌二姐尹淑芬给我彩礼款现金50000元，经我手给的被告李英娟。”
本院审查认为，原告尹昌递交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据3中证人尹淑芬、牛桂兰、赵丽丽对过彩礼50000元的经过陈述一致，本院予以采信。以上三证人对原告尹昌购买金项链一条给被告李英娟的陈述基本一致，但金项链现在何处未能证实，本院对返还金项链价款部分不予采信。对证据4原告未提交原件，对票据的真实性无法查清，本院不予采信。对证据5光盘一张，对录音内容无法证实真实客观性，本院不予采信。
被告李英娟未向法庭递交证据。
本院认为，原告尹昌与被告李英娟于2016年12月4日订立婚约，依照民间陋习被告李英娟向原告尹昌索要彩礼款50000元，此行为违反了法律规定。法律禁止借婚姻索取财物。故原告尹昌要求被告李英娟返还彩礼款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还金项链一条价值10734元的诉讼请求，原告未向法庭提供购置金项链的票据原件，对证据的真实性无法查清，故本院不予支持。被告李英娟未到庭、未答辩、未举证而产生的法律后果自行承担。故依照《《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）（三）项规定,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英娟本判决生效后立即返还原告尹昌彩礼款40000元；
二、驳回原告尹昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，公告费400元，由原告负担226元、由被告李英娟负担1242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 红 梅
审 判 员 晓 霞
人民陪审员 崔有发
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初126号
原告：王红娟。
被告：姜琦。
原告王红娟诉与被告姜琦民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告姜琦归还原告王红娟借款人民币5000元并承担自2013年3月8日起至还清之日止按月息1分计算的利息（暂算至2015年11月30日为1600元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告姜琦向原告王红娟借款5000元并出具借条一份，确定向原告借款5000元并于2015年1月31日归还。到期后，被告未履行还款义务，遂成诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告王红娟向被告姜琦交付借款，被告姜琦应该按约归还借款，原告要求被告姜琦归还借款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担自借款之日起至还清之日止按月息1分计算的利息，没有事实依据，故不予支持，本院根据双方约定确定从2015年2月1日起至还清之日止按6%计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜琦于本判决生效之日起十日内归还原告王红娟借款5000元并支付该款自2015年2月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告王红娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜琦负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 徐金生
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇一六年六月十六日
代书 记员 王红良
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第1号
申请人杭州市余杭地方税务局临平税务分局。
法定代表人赵英龙。
委托代理人（特别授权代理）屠继军、孙贤芳。
被申请人杭州恩蒂服饰有限公司。
法定代表人MYLONASNIKOLAOS
申请人依据已经发生法律效力的余地税临催。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认
申请人杭州市余杭地方税务局临平税务分局作出的余地税临催（2013）08050号社会保险费催缴通知书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年一月十日
书 记 员 陆佳骅
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第1号
申请人杭州市余杭地方税务局临平税务分局。
法定代表人赵英龙。
委托代理人（特别授权代理）屠继军、孙贤芳。
被申请人杭州恩蒂服饰有限公司。
法定代表人mylonasnikolaos
申请人依据已经发生法律效力的余地税临催。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认
申请人杭州市余杭地方税务局临平税务分局作出的余地税临催（2013）08050号社会保险费催缴通知书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年一月十日
书 记 员 陆佳骅
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执恢15号
申请人陈丕青，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020319XXXXXXXXXX，昂昂溪区教育局干部，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇XX村。
被执行人杜学，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇XX村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第274号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月15日向本院申请执行。
在执行过程中，双方达成和解协议，即被执行人杜学将自有的位于昂昂溪区水师营镇XX号楼XX门XX号房产一次性抵账给申请人陈丕青，双方判决义务视为履行完毕。交易过户手续由杜学协助办理，费用由陈丕青负担。双方于2017年3月1日交付房产并办理过户手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条第6项的规定，裁定如下：
一、将被执行人杜学将自有的位于昂昂溪区水师营镇XX号楼XX门XX号房产一次性抵账给申请人陈丕青。
二、将被执行人杜学将自有的位于昂昂溪区水师营镇XX号楼XX门XX号房产强制过户到申请人陈丕青名下。
三、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第274号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终1080号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶师勇，男，1995年7月7日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
上诉人（原审被告人）蒋顺成，男，1990年1月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人叶师勇、蒋顺成犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月8日作出（2016）渝0106刑初1239号刑事判决。原审被告人叶师勇、蒋顺成不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人蒋顺成申请撤回上诉。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2016年6月27日晚，贺某、许某1先后联系被告人蒋顺成购买300元的毒品，均与蒋顺成约定交易成功后给予蒋顺成好处费。蒋顺成联系蔡某寻找毒品货源。蔡某联系被告人叶师勇，要求叶师勇准备两份300元的毒品卖给二人。叶师勇携带毒品在重庆市沙坪坝区ARC中央广场2栋楼下，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以400元的价格贩卖给许某1后，被民警当场抓获。民警从许某1处查获1小包净重0.76克的甲基苯丙胺、1颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂，从叶师勇处查获1小包净重0.71克的甲基苯丙胺、1颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂，毒资400元。
同月28日凌晨，被告人蒋顺成再次联系贺某、许某2，询问毒品交易是否成功，要求二人兑现给予好处的承诺。许某2通过微信转账给蒋顺成100元。后，民警在沙坪坝区沙北街附近将蒋顺成抓获归案。
上述事实，有原审法院经过庭审质证，予以确认的到案经过、通话清单、辨认笔录、扣押物品清单、提取笔录、称重笔录、物证检验报告、指认毒品、毒资照片、证人蔡某、许某1的证言、被告人叶师勇、蒋顺成的供述等证据证实。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人叶师勇、蒋顺成违反国家对毒品的管理制度，明知系毒品而予以贩卖，叶师勇贩卖毒品1.66克，蒋顺成贩卖毒品0.85克，其行为妨害社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪。叶师勇、蒋顺成如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人叶师勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；二、被告人蒋顺成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；三、将公安机关扣押在案的毒品1.66克予以没收。
上诉人叶师勇提出，其受到了刑讯逼供，被引诱犯罪，从其身上查获的毒品不应当认定为贩卖毒品的数量，原审判决对其量刑过重等上诉意见。
经审理查明，2016年6月27日，贺某、许某1先后通过“陌陌”联系上诉人蒋顺成购买300元的毒品，均承诺交易成功后给付蒋顺成好处费。蒋顺成随即联系蔡某寻找毒品货源，并将蔡某的电话告知贺某、许某1。而后，蔡某电话联系叶师勇贩卖毒品，叶师勇表示同意。当日20时许，蔡某与叶师勇会面后，通过电话联系，与贺某等人在重庆市沙坪坝区ARC中央广场附近见面。之后，叶师勇从他人处取得两份毒品，返回ARC广场与贺某、许某1等人交易。23时许，叶师勇与许某1交易毒品后被民警抓获，民警从许某1处查获其从叶师勇处购买的甲基苯丙胺0.76克、甲基苯丙胺片剂0.09克；从叶师勇处查获其从许某1处收取的毒赃400元及其准备贩卖给贺某的甲基苯丙胺0.71克、甲基苯丙胺片剂0.1克。
次日凌晨，上诉人蒋顺成联系贺某、许某1，询问毒品交易是否成功，并要求二人兑现给予好处费的承诺，许某1遂通过“微信”给付蒋顺成100元。之后，民警在沙坪坝区沙北街附近抓获蒋顺成。
认定上述事实的证据与一审相同，本院予以确认。
关于上诉人叶师勇提出其受到刑讯逼供的问题。经审查，公安机关于2016年6月27日抓获叶师勇等人后，于2016年6月28日零时40分许某33时15分许由两名侦查人员对叶师勇进行讯问，并进行同步录音录像。录音录像显示侦查人员依法讯问，叶师勇主动供述犯罪事实，回答问题清楚，神态自然，侦查人员没有违法讯问行为。同时，公安机关对叶师勇采取刑事拘留措施后，将叶师勇送看守所羁押，经入所体验，叶师勇身上无损伤，符合收押条件。故，无证据证实公安机关对叶师勇存在刑讯逼供行为。叶师勇的该意见不成立。
本院认为，上诉人叶师勇贩卖少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给他人，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人蒋顺成居间介绍，促成叶师勇贩卖少量毒品给许某1等人，并从中牟取利益，其行为亦构成贩卖毒品罪。叶师勇、蒋顺成如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。
在案的证人蔡某、贺某的证言、叶师勇的供述等证据证实，叶师勇具有贩卖毒品的主观故意，从叶师勇身上查获的毒品是其准备贩卖给贺某的毒品，应当计入叶师勇贩卖毒品的数量。叶师勇关于其被引诱犯罪及从其身上查获的毒品不应当认定为贩卖毒品的数量的上诉意见不成立。原审判决根据叶师勇贩卖毒品的事实、情节，在法定幅度内对叶师勇量刑适当。叶师勇关于原审判决对其量刑过重的上诉意见不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋顺成申诉撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）叶师勇上诉，维持原判。
二、准许上诉人（原审被告人）蒋顺成撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 汪礼滔
代理审判员 孙红涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张江来
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终1080号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶师勇，男，1995年7月7日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。上诉人（原审被告人）蒋顺成，男，1990年1月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人叶师勇、蒋顺成犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月8日作出（2016）渝0106刑初1239号刑事判决。原审被告人叶师勇、蒋顺成不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人蒋顺成申请撤回上诉。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2016年6月27日晚，贺某、许某1先后联系被告人蒋顺成购买300元的毒品，均与蒋顺成约定交易成功后给予蒋顺成好处费。蒋顺成联系蔡某寻找毒品货源。蔡某联系被告人叶师勇，要求叶师勇准备两份300元的毒品卖给二人。叶师勇携带毒品在重庆市沙坪坝区ARC中央广场2栋楼下，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以400元的价格贩卖给许某1后，被民警当场抓获。民警从许某1处查获1小包净重0.76克的甲基苯丙胺、1颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂，从叶师勇处查获1小包净重0.71克的甲基苯丙胺、1颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂，毒资400元。同月28日凌晨，被告人蒋顺成再次联系贺某、许某2，询问毒品交易是否成功，要求二人兑现给予好处的承诺。许某2通过微信转账给蒋顺成100元。后，民警在沙坪坝区沙北街附近将蒋顺成抓获归案。上述事实，有原审法院经过庭审质证，予以确认的到案经过、通话清单、辨认笔录、扣押物品清单、提取笔录、称重笔录、物证检验报告、指认毒品、毒资照片、证人蔡某、许某1的证言、被告人叶师勇、蒋顺成的供述等证据证实。重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人叶师勇、蒋顺成违反国家对毒品的管理制度，明知系毒品而予以贩卖，叶师勇贩卖毒品1.66克，蒋顺成贩卖毒品0.85克，其行为妨害社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪。叶师勇、蒋顺成如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人叶师勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；二、被告人蒋顺成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；三、将公安机关扣押在案的毒品1.66克予以没收。上诉人叶师勇提出，其受到了刑讯逼供，被引诱犯罪，从其身上查获的毒品不应当认定为贩卖毒品的数量，原审判决对其量刑过重等上诉意见。经审理查明，2016年6月27日，贺某、许某1先后通过“陌陌”联系上诉人蒋顺成购买300元的毒品，均承诺交易成功后给付蒋顺成好处费。蒋顺成随即联系蔡某寻找毒品货源，并将蔡某的电话告知贺某、许某1。而后，蔡某电话联系叶师勇贩卖毒品，叶师勇表示同意。当日20时许，蔡某与叶师勇会面后，通过电话联系，与贺某等人在重庆市沙坪坝区ARC中央广场附近见面。之后，叶师勇从他人处取得两份毒品，返回ARC广场与贺某、许某1等人交易。23时许，叶师勇与许某1交易毒品后被民警抓获，民警从许某1处查获其从叶师勇处购买的甲基苯丙胺0.76克、甲基苯丙胺片剂0.09克；从叶师勇处查获其从许某1处收取的毒赃400元及其准备贩卖给贺某的甲基苯丙胺0.71克、甲基苯丙胺片剂0.1克。次日凌晨，上诉人蒋顺成联系贺某、许某1，询问毒品交易是否成功，并要求二人兑现给予好处费的承诺，许某1遂通过“微信”给付蒋顺成100元。之后，民警在沙坪坝区沙北街附近抓获蒋顺成。认定上述事实的证据与一审相同，本院予以确认。关于上诉人叶师勇提出其受到刑讯逼供的问题。经审查，公安机关于2016年6月27日抓获叶师勇等人后，于2016年6月28日零时40分许某33时15分许由两名侦查人员对叶师勇进行讯问，并进行同步录音录像。录音录像显示侦查人员依法讯问，叶师勇主动供述犯罪事实，回答问题清楚，神态自然，侦查人员没有违法讯问行为。同时，公安机关对叶师勇采取刑事拘留措施后，将叶师勇送看守所羁押，经入所体验，叶师勇身上无损伤，符合收押条件。故，无证据证实公安机关对叶师勇存在刑讯逼供行为。叶师勇的该意见不成立。本院认为，上诉人叶师勇贩卖少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给他人，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人蒋顺成居间介绍，促成叶师勇贩卖少量毒品给许某1等人，并从中牟取利益，其行为亦构成贩卖毒品罪。叶师勇、蒋顺成如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。在案的证人蔡某、贺某的证言、叶师勇的供述等证据证实，叶师勇具有贩卖毒品的主观故意，从叶师勇身上查获的毒品是其准备贩卖给贺某的毒品，应当计入叶师勇贩卖毒品的数量。叶师勇关于其被引诱犯罪及从其身上查获的毒品不应当认定为贩卖毒品的数量的上诉意见不成立。原审判决根据叶师勇贩卖毒品的事实、情节，在法定幅度内对叶师勇量刑适当。叶师勇关于原审判决对其量刑过重的上诉意见不成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋顺成申诉撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）叶师勇上诉，维持原判。二、准许上诉人（原审被告人）蒋顺成撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 艳审 判 员  汪礼滔代理审判员  孙红涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张江来