山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中商终字第42号
上诉人（原审被告）卢涛。
委托代理人苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕经堂。
委托代理人倪惠民。
上诉人卢涛因买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕经堂在一审中诉称，2012年5月份，被告卢涛从原告处购买淀粉，累计欠款92000元。2012年5月22日，被告给原告出具欠条一份。上述款项经原告多次催要未果。诉请法院依法判令被告偿还货款92000元；诉讼费由被告承担。
原审法院查明：2012年5月份，被告卢涛向原告毕经堂购买淀粉，累计欠款92000元，被告于2012年5月22日给原告出具欠条一份，注明“今欠淀粉款玖万贰仟元整（92000）”。后原告多次向被告催要未果，于2013年12月20日起诉，请求依法判令被告偿还货款92000元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为：被告卢涛欠原告毕经堂淀粉款92000元，事实清楚，证据充分，予以确认。原告诉请被告偿还淀粉款92000元，应予支持。被告卢涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告卢涛偿还原告毕经堂货款92000元，于判决生效之日起五日内付清。案件受理费2100元，由被告负担。
上诉人卢涛不服原审判决上诉称，双方的债务已经结清，被上诉人起诉于法无据，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人支付。主要理由是：2012年5月22日，上诉人联系被上诉人的合伙人谷鹏，购买了63500斤淀粉，计款92000元，因当天没带够钱，上诉人为他们出具92000元欠条一份。2012年7月11日被上诉人的合伙人谷鹏、亓庆祥向上诉人要款，表示如果及时支付货款，优惠2000元，上诉人就支付了90000元，谷鹏、亓庆祥出具了收款条。因此，该案欠款已经结清。
被上诉人毕经堂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。
双方当事人争议焦点是：被上诉人主张的92000元淀粉款，上诉人是否已经结清。
围绕上述争议焦点，上诉人二审期间提供如下证据：
证据一、2012年7月11日谷鹏、亓庆祥为上诉人出具的收款条一份，收款条上载明：收到90000元货款，即两位催款人承诺如果一次性付款的话，优惠2000元后的数额。用以证实上诉人所拖欠的淀粉款已经付清。
证据二、谷鹏和亓庆祥的证言。谷鹏陈述：2012年5月份卢涛来拉粉子时钱带得不够给我们写了个92000元欠条，当时是毕经堂拿着欠条。毕经堂自己要了几次，没要回来，我和亓庆祥两人一块去要，并说给90000元，2000元不要了，因欠条在毕经堂手中，我与亓庆祥给卢涛写了个收款条。上诉人持有的收款条正是我们给他写的，亓庆祥写的收款条内容，我与亓庆祥签的字。该事已经告诉毕经堂了，后来不长时间我们三人就算了账，当时向毕经堂要条子，毕经堂说找不到了。
亓庆祥陈述：与毕经堂、谷鹏从2011年5月份（阴历）开始合伙加工淀粉，到2012年7月15日（阳历）结束合伙。合伙期间，卢涛从我们厂子里买过淀粉，拖欠过淀粉款，我与谷鹏要来90000元货款，拖欠的实际货款是92000元，因卢涛嫌粉子不干什么的，就让了他一部分款。收到货款后给卢涛打了收款条，即上诉人持有的收款条，收款条的内容是我写的，我与谷鹏签的名，催收完这笔货款后，告诉毕经堂了，2012年7月15日结算的时候毕经堂就知道了。之前，毕经堂去了多次，没要来。卢涛拖欠货款，打过欠条，欠条在毕经堂手中。要回货款后，欠条没还给卢涛。7月15日算账时我们和毕经堂要欠条，毕经堂说有急事走了，等到下午也没给，又要了几次，毕经堂说没找着。
被上诉人提交如下证据：
证据一谷鹏为毕经堂书写的欠条，注明欠款51189元；证据二谷鹏向毕经堂借款10000元的欠条，注明今欠到现金10000元；证据三亓庆祥为毕经堂书写的欠条，注明欠款48348元；证据四亓庆祥为毕经堂书写的借条一份，注明借到现金5000元；证据五毕经堂诉亓庆祥要求偿还欠款48348元的民事起诉状；证据六毕经堂诉亓庆祥要求偿还5000元的起诉状；证据七毕经堂诉谷鹏要求偿还欠款10000元的起诉状；证据八毕经堂诉谷鹏要求偿还欠款51189元的起诉状；证据九莱城区人民法院收取毕经堂诉亓庆祥一案的诉讼费收据；证据十毕经堂诉亓庆祥要求偿还欠款48348元的诉讼费收费单据；证据十一莱城区人民法院收取毕经堂诉谷鹏要求偿还10000元一案的诉讼费收据；证据十二毕经堂诉谷鹏要求偿还欠款51189元的诉讼费收据。以上证据证实谷鹏、亓庆祥与毕经堂之间存在经济纠纷，两人为上诉人出具的收款条是不真实的。
当事人质证意见：
上诉人卢涛对证人谷鹏、亓庆祥证言无异议，可以证实上诉人拖欠本案三个合伙人的货款已经付清。对于被上诉人提交的证据真实性无异议，但这些证据只能证实被上诉人和谷鹏、亓庆祥之间存在合伙经营的法律关系，与本案拖欠货款之间没有任何关联性。该组证据更不能证实谷鹏、亓庆祥为上诉人出具的收款条不真实这一主张。
被上诉人毕经堂对证人谷鹏、亓庆祥证言有异议，认为两位证人的证言不真实，与事实不符，假使卢涛真的给了两位证人90000元现金，也不能证实90000元现金就是偿还的上诉人所打的欠条92000元的欠款。对收款条有异议，认为收款条签署时间上有明显的改动痕迹，无法确定是2012年7月11日书写；亓庆祥、谷鹏签字极为相似，似同一人书写，亓庆祥签名与出庭作证时签名不同；上诉人称本案所涉及的货款92000元已经交付给谷鹏、亓庆祥，上诉人的这种说法是不真实的，谷鹏、亓庆祥与本案被上诉人有利益冲突，谷鹏、亓庆祥与本案被上诉人合伙经营淀粉厂，于2012年7月15日清算完毕，清算后欠条毕经堂持有，谷鹏和亓庆祥均欠被上诉人款正在诉讼中，上诉人想用修改过时间的收款条证实谷鹏、亓庆祥收款在三人合伙清算之前，有三人串通侵害毕经堂权利的可能。上诉人书写的欠条是被上诉人持有，且被上诉人一直没有收到一分钱，再三和上诉人讨要，上诉人都以无钱为由拒绝支付，因此，上诉人提交的收款收据不真实。
本院认证意见，上诉人提供的证据一、二分别是收款条和证人证言，来源合法，与本案有关联，相互印证，予以采信。被上诉人虽提出异议，认为收款条上的日期有改动，怀疑收款条上的签名是一人所写，两证人与其有利益关系，其证言不真实。本院认为，被上诉人与两证人是合伙人，合伙人互为代理人，对合伙事务均有执行权，两证人出庭证实收回货款的事实属于合伙事务，对全体合伙人有效，故，被上诉人关于证人与其有利害关系、证言不真实的主张不成立；被上诉人关于收款条上落款为一人所写的疑点无证据证实，不予支持；收款条落款日期中的“11日”后面的“1”确有加粗的痕迹，但不能推翻两证人出庭陈述的事实，故，对被上诉人提出的异议不予支持。被上诉人提供的证据一到十二均是被上诉人与其合伙人谷鹏、亓庆祥之间的债权债务纠纷，与本案无关，不能证实卢涛手中的收款条和谷鹏、亓庆祥的证言不真实，不予采信。
本院经审理查明，毕经堂与谷鹏、亓庆祥合伙经营淀粉厂，2012年7月15日进行合伙清算。卢涛欠款92000元是在三人合伙期间形成的，该欠条由被上诉人毕经堂持有。卢涛与毕经堂之间除本案92000元的业务外，没有其他业务往来。2012年7月11日卢涛向谷鹏、亓庆祥支付涉案淀粉款90000元，谷鹏、亓庆祥放弃了2000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录证实。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人主张的92000元淀粉款、上诉人卢涛是否已经结清问题。根据合伙的相关法律规定，合伙关系中的合伙人对外享有的权利和承担的义务是同等的，内部的合伙协议只对各合伙人有效，不能对抗第三人，在对外关系上享有连带债权，承担连带债务。作为债务人的第三人，偿还债务时可以偿还给合伙人中的任何一个，至于在合伙人中如何分配，与第三人无关。本案中，卢涛所欠淀粉款，是被上诉人毕经堂与谷鹏、亓庆祥合伙期间形成的合伙债权，这一事实双方当事人无异议，应予认定。因此，三合伙人毕经堂、谷鹏、亓庆祥对本案92000元享有连带债权，三合伙人均有权向上诉人卢涛主张权利，并不受是否持有欠条的限制。根据前述认证分析，合伙人谷鹏、亓庆祥已向上诉人卢涛收回90000元，放弃了2000元，该事实对被上诉人毕经堂有效。卢涛偿还的是被上诉人与谷鹏、亓庆祥三人合伙享有的连带债权，虽然偿还给了谷鹏、亓庆祥两人，但该笔款不是谷鹏、亓庆祥两人所有，而是属于合伙人毕经堂、谷鹏、亓庆祥三人所有，卢涛付给合伙人中的任何一个人，都是对本案92000元淀粉款的偿付，因此，涉案欠款卢涛已经结清。
至于被上诉人毕经堂主张两证人与上诉人卢涛恶意串通的观点。本院认为，本案92000元淀粉款是谷鹏和亓庆祥与毕经堂三人合伙期间发生的，根据前述分析，卢涛偿还给三合伙人中的任何一人都是对欠三合伙人债务的清偿。其主张证人与卢涛恶意串通，未提供任何有效证据证实，不予支持。
综上，上诉人上诉理由成立，应予支持。因上诉人在二审期间提供新证据，导致原审判决认定事实错误，判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第894号民事判决；
二、驳回被上诉人毕经堂的诉讼请求。
一审案件受理费2100元，二审案件受理费2100元，合计4200元，由被上诉人毕经堂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琴
代理审判员 任晓兰
代理审判员 吴 峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王燕华