安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一重终字第00006号
上诉人（原审原告）：江光宝，无固定职业。
委托代理人：陶安平，安徽明启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太湖县国土资源局，住所地安徽省安庆市太湖县。
法定代表人：江金保，该局局长。
被上诉人（原审被告）：彭声武，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：何家旺，无固定职业。
上诉人江光宝与被上诉人太湖县国土资源局、彭声武、何家旺机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人江光宝不服安徽省安庆市大观区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）观民一重初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人江光宝及其委托代理人陶安平，被上诉人彭声武，被上诉人何家旺到庭参加诉讼。被上诉人太湖县国土资源局经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2000年元月6日上午，江光宝乘坐彭声武驾驶的何家旺所有的皖H×××××号出租车行至安庆黄土坑东路胡玉美酿造厂门口路段时，与沈学元驾驶的太湖县土地管理局（现为太湖县国土资源局）所有的皖H×××××号小货车发生碰撞，造成两车受损，彭声武及其乘坐人江光宝受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，太湖县土地管理局的驾驶员沈学元在本次事故中负全部责任。事故发生后，江光宝立即去安庆石化医院治疗，医院初步诊断江光宝为面部外伤、左腕部略肿、尺侧有压痛。事发当日，江光宝左手拍X片显示：左腕未见明显骨折。2000年2月25日，安庆石化医院诊断面部外伤，左腕挫伤；2000年3月29日，检查为右腕肿，有压痛。此后，江光宝因感右肩及双腕痛，先后在海军116医院及安庆市第一人民医院治疗，2000年5月13日，海军116医院诊断为左腕关节软组织陈旧性挫伤，左尺骨关节分离；2000年5月23日，安庆市第一人民医院检查为左腕关节软组织陈旧性挫伤，建议住院；2000年8月23日，安庆石化医院MRI检查：左手MRI扫描未见明显异常信号；2000年8月26日，海军116医院检查为左右手腕轻度肿胀，并以X线照片检查：颈椎、双肩关节未见异常。2000年9月，江光宝在安徽医科大学附属医院CT检查：双腕关节CT平扫未见明显异常。其后江光宝在安徽中医学院第一附属医院继续治疗，2000年9月19日，诊断为左前臂外伤（三角软骨损伤）、左肩关节外伤性肩关节炎；2000年10月10日，诊断双腕关节软组织挫伤（三角软骨）、外伤性肩周炎、多处软组织挫伤。2000年11月3日，诊断为双肩关节外伤性肩周炎、左腕关节损伤、颈椎病，建议住院治疗。
江光宝因人身损害赔偿一案诉至安庆市郊区人民法院，安庆市郊区人民法院经审理作出（2000）郊民初字第607号民事判决书，判决太湖县土地管理局赔偿江光宝损失：医疗费952.3元、误工费138.6元、交通费54元，合计1144.9元，于判决生效后三日内付清；何家旺承担连带赔偿责任。该判决送达后，江光宝不服，上诉至安庆市中级人民法院。安庆市中级人民法院审理后认为该案事实不清，证据不足，依法发回重审，并指定安庆市迎江区人民法院重审。江光宝在重审的诉讼请求为要求太湖县土地管理局、彭声武、何家旺赔偿医疗费5401.42元、误工费17325元、营养费500元、车旅费1756.60元、挂号费28.2元、护理费4950元、精神损失费30011.45元、复印费580.90元，共计60553.57元。在安庆市迎江区人民法院审理期间，该院作出先予执行裁定书，裁定太湖县土地管理局先行支付江光宝医疗费5000元。江光宝于2001年7月25日至2001年8月6日在安徽中医学院第一附属医院针推科住院治疗，诊断为颈椎病、混合型，肱骨外上髁炎。于2001年8月6日至2001年9月19日在安徽中医学院第一附属医院骨科住院治疗，诊断为关节炎、右腕三角纤维软骨损伤。2002年元月21日，安徽中医学院第一附属医院病历显示：入院后检查按压，双肩、双腕、双侧肩胛部等部位，患者均诉疼痛，考虑与外伤有关；住院期间患者拖欠医药费、且病情好转，故予以办理出院手续，建议继续治疗。安庆市迎江区人民法院于2001年12月27日作出（2001）迎民初字第308号民事判决书，认为江光宝因交通事故造成面部受伤的事实应予认定，江光宝的受伤程度，所治的病与本次交通事故是否有因果关系以及江光宝的用药是否合理，因江光宝拒绝作法医鉴定，而无法认定。鉴于太湖县土地管理局在事故发生后己实际给付江光宝医疗费8400元且不要求江光宝返还，故江光宝的医疗费按8400元认定，超过部分江光宝自行负担，故判决太湖县土地管理局赔偿江光宝医疗费8400元，驳回江光宝的其他诉讼请求。判决书送达后，江光宝不服，上诉于安庆市中级人民法院，安庆市中级人民法院经审理于2002年5月30日作出（2002）宜民一终字第221号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。江光宝对判决不服，提出申诉，安庆市中级人民法院复查后于2004年3月16日出具（2004）宜民一监字第001号驳回申诉通知书。
2010年9月13日，江光宝右腕关节经海军安庆医院X线照片检查：考虑尺桡骨分离（陈旧性）。于2010年9月13日入住该院治疗，2010年10月16日出院，诊断意见为双腕关节陈旧性损伤。2010年12月3日、2010年12月13日，江光宝经上海市第六人民医院门诊治疗，诊断为左、右腕TFCC损伤（三角纤维软骨复合体损伤），尺骨征阳性。2011年3月10日入上海市第六人民医院住院治疗，诊断为双腕TFCC损伤，并于3月14日行右腕关节镜下三角纤维软骨复合体成形＋尺骨短缩内固定术治疗，手术经过记录：…见陈旧性骨折痕迹，TFCC呈IA型损伤，尺骨头三角骨软骨退变…。术后，江光宝于2011年3月17日至2011年4月3日入上海市公安消防总队职工医院住院治疗。2011年6月3日至2012年1月20日入海军安庆医院住院治疗，出院诊断为1、右腕关节镜下三角纤维软骨复合体成形＋尺骨短缩内固定术后；2、右腕关节及手指关节功能障碍；3、右肩关节功能障碍。2012年3月7日至2012年4月13日又入海军安庆医院住院治疗，出院诊断为1、右尺骨短缩术后；2、右腕关节及手指关节功能障碍；3、右肩关节功能障碍。因赔偿事宜，江光宝诉至原审法院，请求法院判令：1、太湖县国土资源局、彭声武、何家旺赔偿江光宝前期经济损失175819.74元，后续医疗费165394.69元，共计人民币341214.43元（保留后期其他各项赔偿诉权）；2、太湖县国土资源局、彭声武、何家旺承担案件诉讼费。案经多次调解，当事人未能达成一致意见。
案件在原审审理过程中，原审法院依法委托安徽誉诚司法鉴定中心进行相关司法鉴定。安徽誉诚司法鉴定中心于2013年3月20日作出《关于江光宝司法鉴定答复函》，答复函称伤后至今为时十三年之余，鉴定无法做出认定。原审法院曾咨询北京天平司法鉴定所、司法鉴定科学技术研究所（上海）、西南政法大学司法鉴定中心（重庆）、南京东南司法鉴定所等多家权威鉴定机构，各鉴定机关均以患者病情经过时间较长，因鉴定技术条件限制，对鉴定未予受理。原审另查明：2002年5月30日以前，江光宝花费治疗费用为11299.12元（其中有5882.30元票据未在2001年提交给安庆市迎江区人民法院），2010年9月至2012年11月6日江光宝花费治疗费用为84450.52元。
原审法院认为：对2001年12月27日以前的产生医疗费及其他经济损失，己有生效判决作出认定，本案中，江光宝未能提供新的证据，故对江光宝要求前期经济损失175819.74元，不予支持。对于江光宝右手的治疗费用84450.52元及左手待手术费80844.17元，江光宝未提供2002年至2010年9月前的治疗记录，其损伤与交通事故是否有因果关系，江光宝申请了鉴定，安徽誉诚司法鉴定中心致法院的答复函称江光宝双腕、双肩关节的损伤是否为交通事故所致、以及互为因果关系、医疗费是否为治伤所需，无法作出认定。故江光宝所治的病与本次交通事故是否有因果关系，其提供的证据不足，应承担举证不能的法律后果。综上，对江光宝要求判令太湖县国土资源局、彭声武、何家旺赔偿其前期经济损失175819.74元，后续医疗费165394.69元，共计人民币341214.43元（保留后期其他各项赔偿诉权）的诉讼请求，不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：驳回江光宝的诉讼请求。案件受理费6418元，由江光宝负担。
江光宝上诉称：江光宝的前期损失175819.74元在以前诉讼中发生，未在以前诉讼中处理，所以在本案诉讼中应当一并处理。右手治疗费用84550.52元已经实际发生，并且与交通事故有关联，应该得到法院支持。左手费用80844.17元是参照右手费用主张的，是必然发生的，应该得到法院支持。一审法院不应采信安徽誉诚司法鉴定中心的答复意见，因为该所无安徽省政府指定的医学鉴定资质。综上，请求二审法院撤销原判，依法判令太湖县国土资源局、彭声武、何家旺共同赔偿江光宝前期（2004年3月16日之前）经济损失175819.74元{医疗费2899.72元，护理费3120元（60元／天×52天），住院伙食补助费1040元（20元／天×52天），误工费149731.12元（35014元／年（个体经营户）÷365天×1561天（2000年1月6日至2004年3月16日）］，交通费3371元，住宿费77元，材料复印费580.90元，营养费5000元，精神损害抚慰金10000元}以及后期医疗费165394.69元（右手腕手术费、康复治疗费84550.52元＋左手待手术费80844.17元），共计人民币341214.43元（保留后期其他各项赔偿诉权）。
太湖县国土资源局未到庭参加诉讼，书面答辩称：本案所涉交通事故发生在2000年1月6日，此起事故损害赔偿纠纷已经安庆市迎江区人民法院和安庆市中级人民法院审理终结。江光宝后虽提出申诉但也已被驳回，所以本起交通事故纠纷已经法院处理终结。时隔14年之久，江光宝又以同一交通事故事由起诉，不仅超过诉讼时效，其主张的损失明显与当时交通事故无关联，江光宝无任何证据证明其病情和损失与交通事故存在因果关系，且从原始病历及检查结果可以明显看出其病情与交通事故之间无关联性。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
彭声武在庭审中辩称：江光宝的上诉请求不应得到支持，请求驳回上诉，维持原判。
何家旺在庭审中辩称：江光宝的上诉请求不应得到支持，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，江光宝提交两份证据：证据一照片彩色复印件。证明因果关系鉴定需到安徽省政府指定的安庆市第一人民医院医学鉴定办进行，安徽誉诚司法鉴定所没有鉴定资质。证据二2001年7月4日谈话内容整理稿。证明2001年7月4日的伤情是因本案交通事故所致。彭声武、何家旺对江光宝提供的证据质证认为，对真实性与证明目的均有异议。本院认为，江光宝提供的证据一不能反映安徽誉诚司法鉴定所没有鉴定资质，证据二也不能证明江光宝在2010年9月之后的治疗与涉案交通事故存在因果关系，故对江光宝提供的证据的证明目的均不予采信。
二审查明，2010年9月至2012年11月6日江光宝花费治疗费用为84550.52元。二审庭审中，江光宝自认自2002年5月30日至2010年9月13日期间，其没有治疗。除二审查明的事实外，一审查明的其他事实，本院应予以确认。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：江光宝主张太湖县国土资源局、彭声武、何家旺共同赔偿江光宝前期（2004年3月16日之前）经济损失175819.74元以及后期治疗费165394.69元是否应当支持。
本院认为：江光宝主张的前期经济损失175819.74元，已有生效判决作出处理，对该部分诉求不再处理。关于江光宝后期治疗费用是否应予以赔偿的问题，在确定赔偿之前，前提是确定江光宝的后期治疗与交通事故之间是否有因果关系。江光宝在本院2002年5月30日作出（2002）宜民一终字第221号民事判决书至2010年9月13日期间，其自认并未进行治疗，原审法院在诉讼过程中曾书面征询多家鉴定机构，各鉴定机关均以患者病情经过时间较长，因鉴定技术条件限制，对鉴定未予受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因江光宝所举证据不足以证明2010年9月13日之后右手治疗费用84550.52元及左手待手术费80844.17元（左手待手术费数额是江光宝参照右手的手术费用主张的，并未实际发生）与涉案交通事故之间存在因果关系，江光宝应就其后期治疗与交通事故之间有因果关系需承担举证不能的法律后果。原判未予支持江光宝的诉讼请求，并无不当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6418元，由上诉人江光宝负担（予以免交）。
审判长 徐 杨
审判员 黄 谷
审判员 金 京
二〇一五年三月十八日
书记员 余月琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。