河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民一初字第00077号
原告陈书彦，女，1953年12月30日出生，汉族
委托代理人孙明明、侯尚彤，河北俱时律师事务所律师。
被告王炜超，男，1989年8月12日出生，汉族
被告河北金锁安防工程股份有限公司。
法定代表人梁文清，该公司经理。
委托代理人孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人卢立民，该公司职员。
原告陈书彦与被告王炜超、河北金锁安防工程股份有限公司（以下简称金锁公司）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈书彦的委托代理人侯尚彤、被告王炜超、被告金锁公司的委托代理人孙晓雷、被告中华联合保定支公司的委托代理人卢立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书彦起诉称，2014年12月15日4时52分，原告陈书彦正在其所在卫生队指定工作地段工作时，遭遇被告王炜超驾驶金锁公司的冀F110**号微型轿车的撞击，造成两车损坏。由于被告王炜超在道路上未确保安全车速，采取措施不当，导致原告身体多处受伤，三轮车破损严重。该事故经正定县交警大队认定，被告王炜超负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在正定县人民医院、河北省第三人民医院进行治疗，花费了大量的费用。为此提起诉讼，请求判令被告向原告支付医疗费及相关费用89500元；支付三轮车损失500元；本案诉讼费用由被告负担。后，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、财产损失等共计150367.64元；2、日后因本次侵害产生的医疗费等费用待产生后由被告支付；3、本案案件受理费、鉴定费、保全费由被告承担；4、判令中华联合保定支公司在保险责任内承担上述责任。
被告金锁公司答辩称，肇事车辆在被告中华联合保定支公司投保交强险一份，商业三责险30万元并附加不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告王炜超答辩称，对原告陈述的事故发生经过及责任划分没有异议，其他答辩意见同金锁公司。
被告中华联合保定支公司答辩称，对金锁公司陈述的肇事车辆的投保情况无异议。在核实事发时驾驶本、行车本有效的前提下，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、保全费不属于保险责任，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年12月15日4时52分，被告王炜超驾驶被告金锁公司的冀F110**号微型轿车沿正定县成德街由南向北行驶至北国超市门口路段时，与由西向东横穿成德街陈书彦驾驶的人力三轮车（正定县卫生队正常作业的车辆）相撞，造成两车损坏、陈书彦受伤的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出第201400334号道路交通事故认定书，认定在此事故中被告王炜超负全部责任，原告陈书彦无责任。原告受伤当日入住正定县人民医院，住院8天后应患者及其家属要求出院。出院诊断为：1、腰2椎体压缩骨折；2、胸腹部外伤；3、头外伤，4、高血压病；5、腰5椎体滑脱。同年12月24日，原告入住河北医科大学第三医院，住院34天进行治疗。出院诊断：腰2椎体压缩骨折、腰5椎体滑脱、高血压病2级、左眼眶占位待查。出院医嘱：继续休息，出院后服用钙片等防止骨质疏松，前往专科明确眼眶内占位性质，行进一步治疗。
诉讼中，经原告申请，本院委托河北医科大学法医鉴定中心对原告的伤残等级进行评定。该中心于2015年5月29日出具了冀医法鉴（2015）临鉴字第161号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告陈书彦目前的伤残等级属十级。
现原告主张以下损失：1、医疗费46424.05元，其中省三院住院费45151.85元，省三院门诊票据合计138.2元，门诊急救费用240元、�定县医院治疗费650元，外购药244元，提供医疗费票据及住院病历。2、住院伙食补助费4200元，按照每天100元的标准计算42天。3、营养费5100元，按照每天50元的标准计算102天。理由是，医嘱要求出院后休息2个月，加强营养。4、伤残赔偿金48282元，提供伤残鉴定意见书、居住证明，证实原告居住在城镇，应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。5、精神损害抚慰金6000元。6、误工费21629.8元，按照日工资130.3元（参照公共设施管理业年平均工资标准）计算166天（评残前一天）。7、护理费16413.79元，称住院期间由李留奇、李国强两人进行护理，李留奇月工资5000元，护理费为9655.17元；李国强月工资3500元，护理费为6758.62元。8、交通费2000元。9、财产损失500元。10、鉴定费800元，保全费120元。
被告中华联合保定支公司对原告主张的赔偿数额及提供的证据质证称，对原告提交的医疗费票据的真实性无异议，但应当扣除病历取证费98.4元，外购药244元，该费用无医嘱，保险公司不予承担。原告提交的医疗费票据中有一张预交金600元的收据，非医疗费发票，对此不予认可。剩余的医疗费应当扣除10%的非医保用药。另外，法院需要核实原告第一次住院8天的花费，原告提交的证据中没有在正定县医院住院的治疗费。对原告提交的病历和诊断证明无异议，原告主张的住院伙食补助费同意按照每天50元的标准计算。对原告主张的营养费同意按照每天20元的标准计算住院期间的。庭后五日内决定是否对原告的伤残申请重新鉴定，以书面申请为准，如不提出申请，保险公司认可精神损害抚慰金为2000元。关于原告主张的伤残赔偿金，应当按照农村标准计算，关于赔偿年限，应当计算18年而不是20年。事发时，原告已经超出了国家规定的退休年龄，不同意支付误�费，对原告参照的误工费标准不予认可。关于原告主张的护理费，第一次住院没有陪护记载，两人陪护时间应当为34天，前8天为一人陪护。两个护理人员均没有提供所在单位的营业执照、双方签订的劳动合同、工资表，同意按照农林牧渔业的标准计算护理费。原告主张的交通费请法院酌定。原告没有提供证据证实系受损财产的所有人，也没有提供证据证实损失数额，对此不予认可。原告主张的鉴定费、保全费不属于保险责任，保险公司不予承担。
被告金锁公司对原告主张的赔偿数额及提供的证据的质证意见同保险公司。另称，鉴定费、保全费没有超过保险限额，也应当由保险公司予以承担。
被告王炜超对原告主张的赔偿数额及提供的证据的质证意见同金锁公司。
另查明，王炜超驾驶的冀F110**号微型轿车系金锁公司所有，王炜超系该公司的员工，事发时在履行职务。该车在被告中华联合保定支公司投保交强险一份，商业三者险30万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。事发时，王炜超的驾驶本、驾驶车辆的行车本均合法有效。
原告提交的正定县环境卫生管理大队出具的2014年9月、10月、11月的工资表显示，原告陈书彦的工资分别为：1653元、1712元、1664元，即事发前三个月原告的月平均工资为1676.3元。
本院认为，原被告双方对于正定县公安交通警察大队作出的第201400334号道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。本次事故中被告王炜超负全部责任，原告无责任。考虑到被告王炜超系被告金锁公司的员工，事故发生在履行职务期间，其所驾驶的车辆在被告中华联合保定支公司投保交强险和商业三者险，故对于原告的合理损失，应当首先由中华联合保定支公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额�予以赔偿。超出保险限额及不属于保险责任的合理损失，由被告金锁公司予以赔偿。
原告主张的医疗费中，病历取证费98.4元非医疗费，应予扣除。外购药244元无相应的医嘱予以佐证，对此不予支持。原告提交的在正定县人民医院的预交金收据非医疗费发票，对此本院不予支持。扣除上述费用，被告方对原告主张的其他医疗费的真实性均无异议，关于其应当扣除非医保用药的抗辩，本院认为，原告受伤住院治疗，所用药品系医生根据原告的伤情所开具，非原告本人所能左右，且该费用原告已经实际支付，故对三被告的抗辩不予采信，对原告的医疗费45481.65元本院予以支持。三被告对原告住院42天无异议，住院伙食补助费的标准已经自2014年7月1日提高至每天100元，故对原告主张的住院伙食补助费4200元本院予以支持。原告主张的营养费期限长，标准偏高，按照每天20元�算住院期间的为妥，即840元。原告虽然已经达到退休年龄，但根据身体条件，仍然在参加工作，本次事故导致其收入的减少，对此损失被告应当予以赔偿。但是，原告的工资标准应当依照单位出具的前三个月的平均工资计算，经计算为9275.53元。原告虽为农村户口，但其工作、居住地均在城镇，原告的伤残经评定为十级伤残，被告没有提出重新鉴定，故对原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金本院予以支持，事发时原告未达61周，故原告主张按照20年计算伤残赔偿金（48282元）本院予以支持。结合原告的伤情及本次事故责任，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为2000元。被告对于原告在河北医大三院住院期间的护理人数无异议，关于在正定县人民医院的护理人数，虽然没有医嘱载明护理人数，但参照原告在河北医大三院所需护理情况，对原告在正定县人民医院住院期间的护理人数酌定为两人为妥。原告提交了李留奇所在单位的营业执照、组织机构代码、收入及误工证明、纳税凭证，证实李留奇月工资为5000元，但该工资系月工资标准，而不是按照实际工作天数计算每天的收入，李留奇的护理费经计算为7000元。原告主张的李国强的护理费，因原告没有提交护理人员的工资表，所在单位的营业执照，出具的误工证明上工资标准不是准确的数字，故对于李国强的工资标准参照居民服务业标准计算为妥（每天87.79元），为3687.18元。原告主张的交通费，结合原告居住、就医地点、住院时间、转院情况，对原告主张的交通费本院酌定为1500元。原告没有提供证据证实受损三轮车系个人所有，且对于车辆的损失数额没有提供证据，对此主张本院不予支持。鉴定费、保全费系实际发生，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费45481.65元、住院伙食补助费4200元、营养费840元、误工费9275.53元、护理费10687.18元、交通费1500元、伤残赔偿金48282元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元、保全费120元、病历取证费98.4元。
对于上述费用，应当由被告中华联合保定支公司在交强险分项限额内赔偿医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计73244.71元。对于超出交强险医疗费限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费（合计40521.65元）由被告中华联合保定支公司在商业第三者责任险中予以赔偿。鉴定费、病历取证费、保全费、诉讼费不属于保险责任，应当由被告金锁公司予以赔偿。被告王炜超所称垫付款项，因双方对此说法不一，且原告没有主张此笔费用，故本案中不予处理，双方可就此另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百�六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告陈书彦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计123766.36元。
二、被告河北金锁安防工程股份有限公司于判决书生效后十五日内赔偿原告陈书彦鉴定费800元。
三、驳回原告陈书彦的其他诉讼请求。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3307元，减半收取1653.5元，保全费120元，由被告河北金锁安防工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张丽萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘苗苗