wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初668号原告张北信达村镇银行股份有限公司，住所地张北县张北镇师范东路3号，组织机构代码证号67604323-8。法定代表人王军，公司董事长。委托代理人任超，河北隆业律师事务所律师。被告张家口天宇房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥东区建国路10号2号院天伦嘉苑2层201，组织机构代码：66909266-9法定代表人张拥军，公司经理。被告张北县中小企业信用担保中心，住所地张北县张北镇政府路11号，组织机构代码证号79415672-7。负责人班素芳，该中心主任。本院在审理原告张北信达村镇银行股份有限公司与被告张家口天宇房地产开发有限公司、张北县中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张家口天宇房地产开发有限公司、张北县中小企业信用担保中心的银行存款180万元予以冻结，将张家口天宇房地产开发有限公司在张国用（2009）第010164号土地上建设的天宇大酒店商业餐饮楼、洗浴楼及占用土地予以查封，并以原告自有财产为保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被告天宇房地产开发有限公司、被告张北县中小企业信用担保中心的银行存款180万元予以冻结；二、将张家口天宇房地产开发有限公司在张国用（2009）第010164号土地上建设的天宇大酒店商业餐饮楼、洗浴楼及占用土地予以查封；三、将原告所有的坐落于张北县张北镇师范东路3号，房产证号为张房权证张字第××号的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李亚南人民陪审员  陈新宇人民陪审员  贾永霞二〇一六年五月十七日书 记 员  赵福星附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2116号
原告张浩。
委托代理人朱林，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人冯钦。
被告朱剑翔。
委托代理人吴一松，江苏德龙律师事务所律师。
委托代理人居丽莉。
原告张浩与被告朱剑翔建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年5月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托代理人朱林、冯钦、被告朱剑翔委托代理人吴一松、居丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称：2010年6月，被告承包了江苏天星建设集团有限公司承建的昆山和兴东城3、4号楼的土建、水电安装项目，并将其中的水电工程交由原告施工。双方口头约定，被告将上述工程交给原告施工，原告应当先行缴纳保证金50万元，待工程结束后返还。2010年6月10日，原告向被告缴纳了保证金50万元。现昆山和兴东城3、4号楼工程已经于2014年初完成，房屋也已交付使用，但被告未能依约返还上述保证金，原告多次催讨未果。故请判令被告返还工程保证金50万元；诉讼费由被告承担。
被告朱剑翔辩称：原告主张的50万元并非被告收取，而是被告代表江苏天星建设集团收取，属于职务行为。退一步讲，2013年1月涉案工程已经竣工验收，原告并未提供证据证明存有诉讼时效中断等事由，现提出主张已经超过诉讼时效。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：江苏建设集团有限公司系昆山和兴东城三期3、4号楼的施工方。之后，江苏天星建设集团有限公司将昆山和兴东城三期3、4号楼的土建、水电工程分包给被告，并要求被告缴纳保证金200万元。2010年6月，被告与原告达成协议，约定被告将其承包的上述工程中的水电部分分包给原告施工，原告应缴纳工程保证金50万元。2010年6月10日，原�缴纳了保证金50万元，该部分保证金亦作为被告向江苏天星建设集团有限公司缴纳保证金200万元的组成部分。
2013年1月份，建设单位、施工单位、建立单位等对昆山和兴东城三期3、4号楼进行了竣工验收。2014年9月1日，建设单位、施工单位等就昆山和兴东城三期3、4号楼地上部分的土建、安装进行了结算审核。2015年4月22日，被告向原告出具了“和兴东城3#、4#水电工程往来核对确认单”，就原告已收取的工程款进行了核对。
上述事实有收条、单位证明、银行取款记录、竣工验收证明书、工程结算审核单、往来核对确认单及当事人陈述予以证实，本院予以认可。
本院认为：当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告于2010年6月就分包昆山和兴东城三期3、4号楼的水电工程达成口头协议，原告因此向被告支付了保证金50万元，并约定该保证金于“工程结束后返还”。该分包协议因违反法律强制性规定而无效，但原、被告亦应遵循诚信原则行使权利，履行义务。现涉案工程已经结束，约定返还工程保证金的条件已经成就，被告应按照约定向原告返还工程保证金50万元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告关于其系职务行为的抗辩，因其并非江苏天星建设集团有限公司的员工，其以自己名义将所涉水电工程分包给原告亦不构成表见代理，故对该抗辩意见本院不予支持。被告关于诉讼时效的抗辩意见，因约定付款条件“工程结束后”是指施工完毕，或者单项工程竣工验收，还是整体工程竣工验收，亦或工程结算审核等具体内容不明，且从原告提供的工程计算审核单、“和兴东城3#、4#水电工程往来核对确认单”来看，原告一直在积极行使权利，故对该项抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告朱剑翔返还原告张浩的保证金50万元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费8800元，减半收取4400元，管辖案件受理费80元，保全费3020元，合计7500元，由被告朱剑翔负担。该款原告张浩已预交案件受理费4400元、保全费3020元，本院不再退还，由被告朱剑翔于本判决生效后十日内返还给原告张浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交�诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 孙守旺
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 翩
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1076号
罪犯王林林，男，1983年4月17日生，汉族，初中文化，住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一一年四月十八日作出（2011）新刑初字第50号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处王林林有期徒刑十二年，三人共同赔偿153168.91元。本院于二〇一一年六月二十七日作出（2011）泰刑二终字第36号刑事附带民事，裁定驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2014年12月1日裁定减刑一年。刑期自2010年12月14日起至2021年12月13日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯王林林减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王林林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王林林在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分80.7分，兑现记功奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王林林减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期至2020年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初3029号
原告许某，女，1984年10月3日生，汉族，住河北省新乐市市区。
被告田某1，男，1983年9月12日生，汉族，住河北省新乐市。
原告许某与被告田某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，原被告通过网络认识，婚前认识时间短，接触次数少，在没有充分了解的情况下结合在一起，双方没有感情基础。婚前被告隐瞒真实情况，被告系二婚，且有两个孩子。婚后，双方彼此性格不合，造成无法沟通，夫妻之间无交流，根本没有任何共同语言，双方经常为家庭琐事吵架。现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，如果继续维持名存实亡的婚姻，势必给原告和孩子还有家庭造成更大的伤害，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割财产。
被告辩称不同意离婚。
经审理查明，原被告通过世纪佳缘网认识，认识后每天通电话，每个周末见面，认识两三个月后于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚。原被告于××××年××月××日生男孩田某2，现随被告生活。原被告共同财产有：分期付款购买位于新乐市孔雀城6号楼2单元502室单元楼房一套、分期付款购买位于新乐市卓城小区10号楼2单元1601室单元楼房一套、分期付款购买铃木轿车一辆，现车辆在被告处。原被告有债权约十五六万元、有债务约十七万余元。庭审中原告称离婚的主要原因是双方经常为家庭琐事争吵、被告对原告不信任，有大男子主义，被告当庭表示改正自已的缺点。上述事实有婚姻登记档案、原告诉状、庭审笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，原被告通过世纪佳缘网认识，认识后经过两三个月的了解登记结婚，可以认定原被告婚姻基础较好。现原被告结婚时间较长，且生育孩子，原告称离婚的主要原因是双方因家庭琐事发生争吵，且被告对原告不信任、有大男子主义，被告表示加以改正，对此本院认为，只要双方在今后的生活中相互沟通、互敬互爱，正确处理生活矛盾，双方仍有和好的希望。综上，原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，综上，判决如下：
不准原告许某与被告田某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，将上诉费200元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一六年十月二十一日
书记员 安晓倩
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2278号
申请执行人成都市鼎盛商务会所有限责任公司，住所地：成都高新区天泰路145号（5-6F）。
法定代表人舒永冲。
被执行人刘介明，男，汉族，1970年6月15日出生，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1344号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘介明与案外人李洪荣共有的位于成都市武侯区武青南路7号6栋2单元18楼2号房屋予以查封，查封期限三年；
二、将被执行人刘介明与案外人李洪荣共有的位于成都市武侯区武青南路7号6栋2单元18楼1号房屋予以查封，查封期限三年；
三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2278号
申请人成都市鼎盛商务会所有限责任公司,住所地:成都市高新区天泰路145号(5-6F)。
被执行人刘介明,男汉族,1970年6月15日出生,住四川省双流县。
关于成都市鼎盛商务会所有限责任公司申请执行刘介明一案。经本院调查，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无车辆登记，银行账户仅少量余额余额。被执行人刘介明名下位于成都市武侯区武青南路7号6栋2单元18层2号的房屋和位于成都市武侯区武青南路7号6栋2单元18层1号的房屋已被本院轮候查封，上述两套房屋均有抵押。鉴于该情况，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初1344号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一七年一月十六日
书记员 卞宇峰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2278号申请执行人成都市鼎盛商务会所有限责任公司，住所地：成都高新区天泰路145号（5-6F）。法定代表人舒永冲。被执行人刘介明，男，汉族，1970年6月15日出生，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1344号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘介明与案外人李洪荣共有的位于成都市武侯区武青南路7号6栋2单元18楼2号房屋予以查封，查封期限三年；二、将被执行人刘介明与案外人李洪荣共有的位于成都市武侯区武青南路7号6栋2单元18楼1号房屋予以查封，查封期限三年；三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年八月二十九日书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2278号申请人成都市鼎盛商务会所有限责任公司,住所地:成都市高新区天泰路145号(5-6F)。被执行人刘介明,男汉族,1970年6月15日出生,住四川省双流县。关于成都市鼎盛商务会所有限责任公司申请执行刘介明一案。经本院调查，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无车辆登记，银行账户仅少量余额余额。被执行人刘介明名下位于成都市武侯区武青南路7号6栋2单元18层2号的房屋和位于成都市武侯区武青南路7号6栋2单元18层1号的房屋已被本院轮候查封，上述两套房屋均有抵押。鉴于该情况，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初1344号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一七年一月十六日书记员 卞宇峰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异136号
异议人（被执行人）：蔡力。
异议人：杜青青。
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：温州市鹿城区。
代表人：叶武，行长。
被执行人：凌彩月，女，1961年7月29日出生，汉族，住温州市鹿城区上村路*号*幢***室。公民身份号码：3303021961********。
被执行人：黄国华，男，1964年10月9日出生，汉族，住温州市鹿城区东泉路***弄**号*幢***室。公民身份号码：3303021964********。
本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行（以下简称：鹿城农商银行）与被执行人蔡力、凌彩月、黄国华金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）蔡力、异议人杜青青向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蔡力、杜青青称：申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行（以下简称：鹿城农商银行）与被执行人蔡力、凌彩月、黄国华金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2015）温鹿商初字第691号民事判决书，判决蔡力在继承蔡永平遗产范围内于本判决生效之日起十日内偿付鹿城农商银行借款本金20万元及利息。事实上，蔡永平的遗产仅有坐落蒋家桥95弄16号南幢306室房产，而异议人蔡力继承该房产后，已经出卖并用于归还蔡永平生前债务。申请执行人没有证据证明异议人继承了蔡永平的其他财产，而贵院冻结了异议人蔡力的农业银行账户（账号：62×××68）和异议人杜青青的农业银行账户（账号：62×××76）的存款。异议人认为，异议人蔡力银行卡内的存款系工资收入，并非继承的遗产，贵院不应予以执行；异议人杜青青系异议人蔡力的妻子，上述判决并未涉及异议人杜青青，贵院对异议人杜青青银行卡内的存款予以冻结，没有任何法律依据。请求停止对异议人蔡力的农业银行账户（账号：62×××68）和异议人杜青青的农业银行账户（账号：62×××76）存款的执行，解除对上述银行账户存款的冻结。
本院查明：申请执行人鹿城农商银行与被执行人蔡力、凌彩月、黄国华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）温鹿商初字第691号民事判决书，判决：蔡力在继承蔡永平遗产范围内于本判决生效之日起十日内偿付鹿城农商银行借款本金20万元及利息、逾期利息、复利；凌彩月对上述债务承担连带偿还责任；黄国华对上述债务在20万元的范围内承担连带偿还责任。该民事判决书生效后，权利人鹿城农商银行于2016年4月5日向本院申请执行。本院于同年4月8日作出（2016）浙0302执3152号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人名下存款20万元，或查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。本院分别于同年4月14日、4月26日冻结了异议人蔡力、杜青青的农业银行账户（账号：62×××68、62×××76），申请冻结的金额为20万元，实际冻结的金额分别为1776.81元、13133.33元。异议人知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：异议人（被执行人）蔡力与异议人杜青青于2014年9月9日登记结婚，异议人蔡力系蔡永平的儿子。2014年11月2日，蔡永平亡故，遗有房屋坐落温州市鹿城区蒋家桥95弄16号南幢305室（建筑面积：37.5平方米）。同年12月12日，经房管部门核准，上述房产由异议人蔡力继承所有。
上述事实有异议人提供的身份证、结婚证、借记卡查询资料，本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第691号民事判决书、（2016）浙0302执3152号执行裁定书、房屋权属登记信息查询证明，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，异议人蔡力继承了蔡永平坐落温州市鹿城区蒋家桥95弄16号南幢305室房产，根据本院（2015）温鹿商初字第691号民事判决，异议人蔡力应在继承财产的范围内承担偿还借款20万元及利息的责任。因异议人蔡力拒不履行生效民事判决书确定的义务，本院对其名下的银行存款予以冻结，且冻结的金额少于其继承的财产范围，符合法律规定。浙江省高级人民法院《关于执行生效法律文书确定夫妻一方为债务人案件的相关问题解答》第七条的规定：经判断为夫妻个人债务的案件，应当执行属于被执行人所有或者其个人名下的财产；被执行人所有或者其个人名下的财产不足清偿的，可执行夫妻共同财产中一半份额；如登记在夫妻另一方名下的财产系共同财产的，也可执行；执行机构可直接对上述共同财产采取相应的执行措施。异议人蔡力、杜青青系夫妻关系，异议人杜青青的银行存款应属夫妻共同财产，因异议人蔡力的财产不足清偿其应承担的义务，本院对异议人杜青青的银行存款予以冻结，且冻结的金额少于异议人蔡力继承财产的范围，符合法律规定。异议人称蔡力已将继承的财产出卖并全部用于清偿蔡永平生前的其他债务，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。异议人要求停止对其银行账户的执行，解除对其账户的冻结，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）蔡力、异议人杜青青的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年九月九日
代书记员 季珊珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302破申23号
申请人：温州市经典皮革有限公司，住所地温州市浙南鞋料市场C区159号。
法定代表人：金国政，该公司执行董事。
委托代理人：舒胜华，男，该公司员工。
被申请人：温州市强骏鞋业有限公司，住所地温州中国鞋都三期L3地块（温州市鹿城双屿上伊村经济合作社内6号4-5楼）。
法定代表人：汪寅贵，该公司执行董事兼总经理。
申请人温州市经典皮革有限公司（以下简称经典公司）以被申请人温州市强骏鞋业有限公司（以下简称强骏公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对强骏公司进行破产清算。本院通知强骏公司后，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：因强骏公司欠申请人经典公司货款未还，经典公司向本院提起诉讼。经审理，本院于2016年12月1日判令被申请人强骏公司向经典公司偿付货款及利息损失。强骏公司在本院有其他案件被申请强制执行。经执行查明，强骏公司名下财产不能变现，且无其他财产可供执行，无法清偿债务。
强骏公司系有限责任公司，登记的住所地为温州中国鞋都三期L3地块（温州市鹿城双屿上伊村经济合作社内6号4-5楼），成立于2009年11月20日，注册资本500万元，登记股东为汪寅贵（投资额300万元，投资比例60%）、赵强福（投资额200万元，投资比例40%）。
本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人强骏公司欠申请人到期债务未清偿，名下财产不能变现，且无其他财产可供执行，明显缺乏清偿能力，故本院认定强骏公司具备破产原因。强骏公司的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（一）项、第六条之规定，裁定如下：
受理温州市经典皮革有限公司对温州市强骏鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 傅瑞基
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302破申23号申请人：温州市经典皮革有限公司，住所地温州市浙南鞋料市场C区159号。法定代表人：金国政，该公司执行董事。委托代理人：舒胜华，男，该公司员工。被申请人：温州市强骏鞋业有限公司，住所地温州中国鞋都三期L3地块（温州市鹿城双屿上伊村经济合作社内6号4-5楼）。法定代表人：汪寅贵，该公司执行董事兼总经理。申请人温州市经典皮革有限公司（以下简称经典公司）以被申请人温州市强骏鞋业有限公司（以下简称强骏公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对强骏公司进行破产清算。本院通知强骏公司后，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：因强骏公司欠申请人经典公司货款未还，经典公司向本院提起诉讼。经审理，本院于2016年12月1日判令被申请人强骏公司向经典公司偿付货款及利息损失。强骏公司在本院有其他案件被申请强制执行。经执行查明，强骏公司名下财产不能变现，且无其他财产可供执行，无法清偿债务。强骏公司系有限责任公司，登记的住所地为温州中国鞋都三期L3地块（温州市鹿城双屿上伊村经济合作社内6号4-5楼），成立于2009年11月20日，注册资本500万元，登记股东为汪寅贵（投资额300万元，投资比例60%）、赵强福（投资额200万元，投资比例40%）。本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人强骏公司欠申请人到期债务未清偿，名下财产不能变现，且无其他财产可供执行，明显缺乏清偿能力，故本院认定强骏公司具备破产原因。强骏公司的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（一）项、第六条之规定，裁定如下：受理温州市经典皮革有限公司对温州市强骏鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 默代理审判员 胡 斌代理审判员 胡剑辉二〇一七年一月二十日书 记 员 傅瑞基
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初669号
原告辽宁欧美亚经济技术合作有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街10号（1-17-7）（1-17-8）。
法定代表人年和当，系该公司经理。
委托代理人于姣，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
被告于智菊，女，1975年10月3日出生，满族，住辽宁省桓仁满足自治县。
被告关云东，男，1977年2月8日出生，满族，住辽宁省桓仁满足自治县。
委托代理人于智菊，女，1975年10月3日出生，满族，住辽宁省桓仁满足自治县。
被告杨晓波，男，1973年2月3日出生，满族，住辽宁省桓仁满足自治县。
委托代理人于智菊，女，1975年10月3日出生，满族，住辽宁省桓仁满足自治县。
原告辽宁欧美亚经济技术合作有限公司诉被告于智菊、关云东、杨晓波保证合同纠纷一案，本院于2016年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于姣及被告于智菊、被告关云东、杨晓波委托代理人于智菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁欧美亚经济技术合作有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告承担连带保证责任向原告给付违约金100000元人民币，案件受理费由三被告承担。
事实和理由:2014年8月25日，原告与三被告签订《担保合同》。约定：三被告就被担保人于智彪在日本技能实习期间违约履行担保责任。并缴纳违约金100000元。2005年10月1日，被担保人于智彪擅自离开日方的实习实施机关，并确认其主观逃逸，要求三被告给付违约金100000元。
被告于智菊、关云东、杨晓波辩称，原告诉称被担保人逃逸，证据不足，原告没有理由和证据证明被担保人于智彪现已逃逸。原告诉被告违约并承担违约金的事实不能成立，所以被告不能承担违约金及违约责任。原告有责任找到被担保人。请求法庭公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对外劳务合作经营资格证书、合同书、出国服务协议、出国服务补充协议、欠据、行踪说明书、担保合同、经过大使馆公证、认证的宣言书及中文翻译、翻译公司营业执照。对被告无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年3月14日，原告与被担保人于智彪签订，由原告为于智彪办理赴日本从事技能实习《合同书》。8月25日，双方签订《出国服务协议》、《出国服务补充协议》。同日，于智彪给原告出具欠据，承诺：我本人在履行合同期间出现违约行为，违反中日双方国家的法律法规；逃离会社；非法滞留；技能实习生在合同期满或提前回国，未将个人欠款结清。发生以上所述之情况即视为违约，我欠辽宁欧美亚经济技术合作有限公司人民币100000元。原告与三被告签订《担保合同》一份。约定：担保人自愿为被担保人在技能实习期间违约履行担保责任。对被担保人在履行合同期间出现上述违约行为，若未能履行偿还责任，担保人愿意连带承担被担保人应承担的责任，担保金总额为人民币100000元。《担保合同》还约定了被担保人在国外违约行为的依据：被担保人与原告签订的相关条款及外国雇主合同及规章制度的条款执行。违约行为的确定：以原告或被担保人所在会社的违约通知书传真件为准。如果被担保人发生违约行为，担保人在接到甲方提供的违约通知书10日内，向甲方缴纳违约金100000元。如果担保人到期不缴纳违约金，担保人愿意承担法律责任，从个人工资或家庭财产中给付。被担保人于智彪于2014年8月28日赴日后，于2015年10月1日被发现未出勤并不见其行李，在日方警察局报案未查找到。原告于2016年1月诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为被担保人于智彪是否擅自离开实习实施地点。本案原告提供的经大使馆公证、认证行踪说明书足以说明于智彪系擅离岗位，其行为违反了双方约定，对其违约行为，三被告作为于智彪担保人，按照相关法律规定及双方约定应承担担保责任。原、被告在保证合同中约定，如被担保人发生违约行为，担保人应向原告缴纳违约金100000元。据此，原告要求三被告给付违约金100000元请求，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
被告于智菊、关云东、杨晓波于本判决生效后十日内共同给付原告辽宁欧美亚经济技术合作有限公司违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告于智菊、关云东、杨晓波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 张 莉
二０一六年十月二十二日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1676号
罪犯赵伟，男，1969年3月7日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）辽刑初字第29号刑事判决，认定被告人赵伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年11月12日作出（2007）吉刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年1月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第37号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年5月16日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第163号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第4039号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年3月25日16时许，被告人赵伟在西安区安家街4委6组其前妻王某某与被害人王某某合开的存煤场找王某某，因王某某与被害人王某某合开的存煤场而对王某某进行殴打，当被害人上前劝阻时，被告人赵伟持刀刺被害人王某某胸部、肩部各一刀，致被害人王某某死亡。被告人赵伟家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币792.82元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1754号
原告孙冬平，男，汉族，1970年10月20日生，住贵阳市云岩区。
委托代理人杨雨芹，贵州黔策律师事务所律师，特别代理。
委托代理人陈芃，贵州黔策律师事务所实习律师。
被告张志恒，男，汉族，1979年4月18日生，户籍地北京市昌平区。
原告孙冬平诉被告张志恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章放忠适用简易程序审理本案。被告张志恒在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院作出（2018）黔0103民初1754号民事裁定驳回了被告的管辖权异议申请。该裁定发生法律效力后，本院公开开庭进行了审理。原告孙冬平之委托代理人杨雨芹到庭参加了诉讼。被告张志恒经本院合法传唤，逾期无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙冬平诉称：2016年3月22日，被告以资金周转为由向原告借款。同日，原告即通过中国工商银行网上银行转账60万元，支付宝转账3万元的方式共计借款63万元给被告。2017年1月5日，在原告要求被告还款的情况下，被告向原告出具《借据》一份，并口头承诺会尽快还款。此后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由搪塞推诿，至今未支付任何款项。原告现诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款63万元；2、判令被告按欠款总额每年6%计算向原告支付资金占用费，直至借款全部归还时止（从2017年1月5日暂计至2018年1月29日为40285.49元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张志恒未答辩。
经审理查明：2016年3月22日孙冬平通过工商银行转账60万元给张志恒，2016年3月23日，孙冬平又通过支付宝转账3万元给张志恒。2017年1月5日，张志恒向孙冬平补出具借据，载明：“今借到孙冬平63万元人民币整借款人：张志恒2017.1.5”。因被告未还款，原告遂诉至我院主张如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并提交被告于2017年1月5日出具的借条和相应的转款凭证，本院对该笔借款予以确认。因原被告未在借条中约定利息及还款时间，原告有权催告被告在合理期限返还，故对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。对于原告主张按照年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定。被告应从原告催告之日（即2018年1月31日）起按年利率6%的标准支付利息，对原告超出部分的主张予以驳回。据此，判决如下：
一、被告张志恒于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙冬平借款本金63万元并支付利息（利息按年利率6%的标准从2018年1月31日起算至全部借款付清之日止）；
二、驳回原告孙冬平的其余诉讼请求。
案件受理费10502元，减半收取5251元，保全费3870元，由被告张志恒负担8572元，由原告孙冬平负担549元（此款原告已预交，被告张志恒于履行本判决时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 章放忠
二〇一八年六月二十六日
书记员 乔维姗
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7013号
原告：张雪玲，女，汉族，1962年11月2日出生，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。
被告：赵虎强，男，汉族，1965年7月19日出生，住济源市。
原告张雪玲与被告赵虎强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪玲及其委托诉讼代理人刘晓蕊到庭参加诉讼。被告赵虎强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款132000元及利息（其中本金100000元，从2016年3月28日按照月息1.5分计算至实际还款之日止；本金30000元，从2017年1月11日按月息1.5分计算至实际还款之日；本金2000元，从2017年7月19日按照月息1.5分计算至实际还款之日止）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告赵虎强以开办企业启动资金为由向其借款100000元，约定借款期限1年，月息1.5分，其给付借款后，被告给其出具了借条；2017年1月11日，其向被告了解经营状况时，被告隐瞒事实，再次向其借款30000元，2017年7月19日，又向其借款2000元，口头约定月息1.5分。经多次催要，至今未还。
被告赵虎强未到庭，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供2016年3月28日被告给其出具的借条一张，证明其向被告出借100000元以及约定月息1.5分的事实；2017年1月11日河南农村信用社客户回单一份，证明其通过转账的方式向被告出借30000元；2017年7月19日河南农村信用社客户回单一份，证明其通过转账的方式向被告出借2000元。因当时其在三门峡，被告在济源，所以其以转账方式出借，没有出具借据，但双方通电话时口头约定按照月息1.5分计算。被告赵虎强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告赵虎强向原告借款132000元，有原告提交的证据和当事人庭审陈述在卷为证，现原告请求被告赵虎强归还借款132000元，理由正当，本院予以支持。其中100000元的借款，双方在借据上约定月息1.5分，故原告要求被告按照月息1.5分支付利息，本院予以支持；剩余借款32000元，原告称双方口头约定月息1.5分，但没有提供证据，故原告要求被告按月息1.5分支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵虎强于本判决生效后十日内偿还原告132000元及利息（利息以100000元为基数，按照月息1.5分，从2016年3月28日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘雪峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 李子璇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13421号
原告：陈某1，女，2011年12月3日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：陈某2，男，1983年12月29日生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海市松江区华亭第二幼儿园，住所地上海市松江区。
法定代表人：赵瑾，园长。
委托诉讼代理人：袁�，上海市志君律师事务所律师。
原告陈某1与被告上海市松江区华亭第二幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告陈某1的法定代理人陈某2、被告上海市松江区华亭第二幼儿园的委托诉讼代理人袁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告伤残赔偿金115,384元、护理费11,500元、住院伙食补助费90元、营养费3,600元、鉴定费2,500元、精神损害抚慰金5,000元、交通费2,000元、物损1,000元、医疗费14,032.47元，合计155,106.47元。事实和理由：2016年12月19日下午15时50分，原告在集体活动开展过程中追逐奔跑时右手肘肿大受伤，导致右肱骨骨折。原告认为，被告没有尽到照顾、监管儿童的义务，应承担全部的赔偿责任。故原告诉至法院请求判�所请。
被告上海市松江区华亭第二幼儿园辩称：对原告诉请的金额有异议。被告在活动前要求幼儿做热身运动并进行了安全教育，受伤后及时询问伤情并及时送到医院治疗。该事件为意外事件，不能完全归咎于被告。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的学生。2016年12月19日下午三点半左右，被告组织学生到操场进行集体运动。原告在奔跑时摔倒。当日入院治疗，经诊断为右肱骨髁上骨折，2016年12月22日出院。
2017年6月16日，经被告委托，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2017]法医残鉴字第QT-404号《司法鉴定意见书》，结论为：原告因外力作用致右肱骨髁上骨折，累及骨骺，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养90日，陪护150日，休息期不宜评定。
另查明，原告系非农业户口。事发时，带班教师及保育员在原告哭泣后才发现其摔倒受伤。
审理中，原告陈述医疗费除了保险支付外，均由被告支付，且已将医疗费原件给了被告，根据医疗费复印件被告垫付的医疗费为4,814.60元。被告核实原件后回复实际垫付金额为4,807.60元。
庭审中，双方对原告的部分损失确认一致：伤残赔偿金115,384元、住院伙食补助费80元、营养费2,700元、鉴定费2,500元。
以上事实，有司法鉴定意见书、医疗费发票、病历记录、出院小结、鉴定费发票、事件经过说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案原告系无民事行为能力人，其在被告组织的活动中受伤。现被告未能举证证明尽到了教育、管理职责，故本院确定被告对原告的损害后果承担完全赔偿责任。
至于具体赔偿范围及赔偿数额，本院分述如下：
对于伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，双方在庭审中已确认一致，此系当事人真实意思表示，且于法不悖，本院予以支持。
对于护理费，本院按40元/天的标准计算150天，确定为6,000元。
对于精神损害抚慰金，原告受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为5,000元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交�费为600元。
对于物损，本院酌情确定为200元。
对于医疗费，原告陈述均由被告支付，现被告确认为4,807.60元，原告此前确认的金额高于该金额，故本院确认4,807.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条之规定的规定，判决如下：
被告上海市松江区华亭第二幼儿园赔偿原告陈某1伤残赔偿金115,384元、护理费6,000元、住院伙食补助费80元、营养费2,700元、鉴定费2,500元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、物损200元、医疗费4,807.60元，共计137,271.60元，扣除已付的4,807.60元，余款132,464元由被告上海市松江区华亭第二幼儿园于本判决生效之日起十日内偿付。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,121元，减半收取1,560.50元，由原告陈某1负担86元(已付)，被告上海市松江区华亭第二幼儿园负担1,474.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年九月十二日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二�二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执54-1号
申请执行人迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人伍奕，该公司董事长。
被告长沙市岳麓区石爱国日用品商店，经营地址长沙市岳麓区二十八中学传达室东侧临街5号门面（原溁湾镇路**号）。
经营者：石爱国，女，汉族，1965年11月4日出生，住湖南省涟源市。
申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人长沙市岳麓区石爱国日用品商店侵害商标权纠纷一案，(2016)湘0104民初3350号民事判决书已生效，申请执行人于2017年01月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人长沙市岳麓区石爱国日用品商店侵害商标权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第01688号
原告张会龙，男，1982年6月26日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告张国华，男，1955年10月2日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人周福旭，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告新民市大民屯镇道发屯村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人张春田，系该村委会主任。
第三人王天明，男，1974年7月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告张会龙诉被告新民市大民屯镇道发屯村民委员会、第三人王天明土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长并主审，与代理审判员杨萌、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张会龙、张国华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 曹婷婷
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张海林
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执436号
申请执行人李晓玲。
被执行人李晓红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执436号行裁定，责令被执行人李晓红林支付申请执行人李晓玲306660元。被执行人李晓红至今未履行。经查明，被执行人李晓红无房产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、银行无存款信息。我院已将被执行人李晓红纳入失信被执行人名单，前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾继萍
二〇一六年十月一日
书记员 汪元玉
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执436号申请执行人李晓玲。被执行人李晓红。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执436号行裁定，责令被执行人李晓红林支付申请执行人李晓玲306660元。被执行人李晓红至今未履行。经查明，被执行人李晓红无房产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、银行无存款信息。我院已将被执行人李晓红纳入失信被执行人名单，前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾继萍二〇一六年十月一日书记员  汪元玉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第709-1号
申请执行人韩冰，男，1975年2月26日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人李刚，男，1988年9月15日生，汉族，住吉林省。
申请执行人韩冰与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李刚未能按本院做出的（2013）绿民一初字第203号民事调解书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人韩冰申请，进入执行程序。执行中，已执行回款12,738.51元，此款已交付申请执行人。经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绿民一初字第203号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文辉
审 判 员 李志国
助理审判员 杜玉娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 房立军
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绿民执字第709-1号申请执行人韩冰，男，1975年2月26日生，汉族，住长春市南关区。被执行人李刚，男，1988年9月15日生，汉族，住吉林省。申请执行人韩冰与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李刚未能按本院做出的（2013）绿民一初字第203号民事调解书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人韩冰申请，进入执行程序。执行中，已执行回款12,738.51元，此款已交付申请执行人。经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）绿民一初字第203号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文辉审 判 员  李志国助理审判员  杜玉娟二〇一五年三月二十六日书 记 员  房立军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9042号
罪犯高健，男，1991年7月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月2日作出（2012）深龙法刑初字第2984号刑事附带民事判决，以被告人高健犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月8日作出（2013）深中法刑一终字第202号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯高健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高健在本次考核期间（2013年6月20日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年6月获得表扬。民事赔偿款人民币777796.5元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高健予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3220号
原告：张某，男，1979年7月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曹某，男，1973年3月13日出生，汉族，个体。
被告：魏某，男，42岁，汉族，农民。
原告张某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款450000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月15日被告借原告450000元，月利率2分。原告一直向被告索要此款，但被告始终推托未还。
被告魏某未提供答辩。
经审理本院确认案件事实如下：2012年1月15日被告借原告450000元，月利率2分，并为原告出具借据一份。原告一直向被告索要此款，但被告始终推托未还。
本院认为，被告欠原告450000元证据充分确实，被告未履行偿还借款的义务，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付450000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏某在本判决生效后立即给付原告张某450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一七年七月五日
书记员 窦志茹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1046号
上诉人（原审被告、反诉原告）张海。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海菲洛米建筑设计工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路16号1326号。
法定代表人张敏，系该公司总经理。
委托代理人高兴发，上海达晨律师事务所律师。
上诉人张海因与被上诉人上海菲洛米建筑设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2012）昆民初字第2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张海向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张海向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费8841元，减半为4420.5元，由上诉人张海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈维佳
代理审判员 陈 斌
二０一四年四月十七日
书 记 员 杨颖颖
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1490号
原告彭某某，女，1974年10月5日出生，汉族，居民。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告彭某甲，男，1975年1月27日出生，汉族，农民。
原告彭某某就与被告彭某甲离婚纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人唐新明、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1994年在广东东莞打工时相识并自由恋爱，于1997年10月4日在湖南省桃源县剪市镇人民政府登记结婚，于1998年8月9日生育一女彭某，于2005年8月2日生育一子彭某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事吵架，发生矛盾，被告脾气暴躁，多次殴打原告，深深地伤害了原告，致使夫妻感情破裂，故请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女彭某由原告抚养教育，婚生子彭某乙由被告抚养教育。
为支持诉讼主张，原告彭某某向本院提交了以下证据材料：
1.婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2.婚生女彭某、婚生子彭某乙的户籍资料各1份，欲证明原、被告婚后生育一女一子的情况；
3.原告代理人对李某某、彭某、肖某某的调查笔录各1份，欲证明被告有赌博恶习、多次殴打原告，婚生女彭某愿意随原告生活的情况；
4.证人彭甲证言1份，欲证明被告对原告长期实施家庭暴力的情况。
被告彭某甲辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
被告彭某甲未向本院提供证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的证据材料1、2、4，被告无异议，经审查，证据来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。对证据3，被告认为证人李某某系被告母亲，肖某某系原告朋友，又是债务人，婚生女彭某自己平时对其管教严格，上述证人皆与本案有利害关系，被告不认可。本院认为，证人应当出庭作证，但证人无正当理由未出庭作证，被告不认可，故对其真实性本院不予采信。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告系自由恋爱，1997年10月4日在桃源县剪市镇人民政府登记结婚，次年8月9日生育一女彭某，现就读于桃源县第九中学，于2005年8月2日生育一子彭某乙，现就读于桃源县剪市镇中心小学。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
本院认为，本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告自愿结婚，且共同生育一女彭某、一子彭某乙，婚后共同生活多年，足见夫妻感情基础较牢固。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要加强沟通和交流，相互尊重，相信有和好的可能。原告起诉要求离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王 译 萱
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 欧阳子平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执异37号
案外异议人：韩瑛，男，1963年3月16日生,锡伯族，
案外异议人：李秀杰，女，1963年9月9日生，汉族，
申请执行人：胡国振，男，1955年7月20日生,汉族，
被执行人：松原市东北商场有限责任公司，
本院在执行申请执行人胡国振与被执行人松原市东北商场有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月20日作出（2009）宁民执字第887-2号民事裁定，查封被执行人松原市东北商场有限责任公司所有的根据房产测绘确定为106号、110号房屋。另于2016年11月14日发布公告，要求正在使用110号房屋的纳迪亚（分享型休闲服）业主在15日内将房屋腾空交付法院执行。案外异议人韩瑛、李秀杰向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外异议人韩瑛、李秀杰称：法院查封的位于宁江区民主街第74幢106号房屋，是我拥有合法产权的商业房，有松原市房地产管理处颁发的房屋所有权证为凭，宁江区法院的查封行为错误，请求撤销（2009）宁民执字第887-2号民事裁定，停止对（2009）宁民执字第887号公告的执行。
申请执行人胡国振称：异议人的异议请求没有事实及法律依据，我要求法院执行的是106、110号房屋除去有产权证部分之外的门市部分。
被执行人松原市东北商场有限责任公司称：法院查封的106、110号房屋均可以分作两部分，有产权证的部分是异议人合法购买的，没有产权证的部分产权应当归属东北商场有限责任公司，也即是法院应当予以执行的部分。
经查，申请执行人胡国振与被执行人松原市东北商场有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月8日作出（2009）宁民初字第2194号民事调解，内容如下：被告松原市东北商场有限责任公司于2009年7月30日前一次性给付原告借款本金1024150元及利息80000元。案件受理费16500元，由被告松原市东北商场有限责任公司承担
8250元，剩余8250元，由本院退还给原告胡国振。该调解发生法律效力后，申请执行人胡国振于2009年8月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中本院于2016年8月20日作出（2009）宁民执字第887-2号民事裁定，查封被执行人松原市东北商场有限责任公司所有的，根据房产测绘确定为106号、110号房屋。另于2016年11月14日发布公告，要求正在使用110号房屋的纳迪亚（分享型休闲服）业主在15日内将房屋腾空交付法院执行。
另查明，位于松原市宁江区民主街第74幢106号房产有两个部分，其中有产权证部分为95.11平方米，无产权证部分为临近商业步行街门脸部分，具体面积不清。有产权证部分所有权确定归案外异议人韩瑛、李秀杰共有，申请执行人胡国振要求本院强制执行及被执行人松原市东北商场有限责任公司主张所有权的部分为无产权证部分，其所有权归属待查。
本院认为，本院在强制执行中作出的（2009）宁民执字第887-2号民事裁定及（2009）宁民执字第887号公告，所依据的事实不清，查封案外异议人韩瑛、李秀杰共有的财产错误，更不能要求占有使用人腾空房屋。对案外异议人韩瑛、李秀杰的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:
撤销本院（2009）宁民执字第887-2号民事裁定，停止对（2009）宁民执字第887号公告的执行。
案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张大华
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 张凤华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 辛立峰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2531号
原告朱晓春，男，汉族，1961年9月2日生，干部。
委托代理人汪百灵。
被告张中烨，男，汉族，1957年10月5日生，个体工商户，现住宁江区。
委托代理人林友祥。
原告朱晓春诉被告张中烨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓春的委托代理人汪百灵及被告张中烨的委托代理人林友祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱晓春诉称，被告因做生意急需资金，向原告借款10万元，约定月利率2分，借款期限3个月。后经原告多次催要，被告均未还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款10万元，从2013年7月10日至给付时止照月利2分支付利息。
被告张中烨辩称，认可欠款数额，借款事实存在。对利息有异议，利息违规，因按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条第一款，原告属于高利转贷不应给付。
经审理查明，2013年7月10日，被告张中烨向原告朱晓春借款10万元，向原告出具借据一枚，载明“壹拾万元整，本金壹拾万元，不含利息，计2分利，还款时结清。借款人张中烨”。
上述事实有原、被告的当庭陈述、借据在卷为凭，并经双方当事人当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告张中烨从原告朱晓春处借款10万元，并为原告出具了借据一枚，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。原、被告书面约定的借款利率符合相关规定，故原告主张从借款之日即2013年7月10日至给付时止照月利2分支付利息，本院予以支持。被告辩解原告属于高利转贷不应给付利息的主张，没有证据支持，本院不予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张中烨于本判决生效后立即偿还原告朱晓春借款人民币10万元，并自2013年7月10日起按照月利率2分计算利息至给付之日止。
案件受理费2300元，由被告承担1150元，剩余1150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈哲
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1310号
原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，营业场所：河北省雄县铃铛阁大街249号。
负责人：赵月明，该行行长。
委托代理人：王永红，该行员工。
被告：王海平，男，汉族，1982年3月9日出生，住址河北省保定市雄县昝岗镇昝南村*组***号。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行（以下简称农行雄县支行）诉被告王海平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行雄县支行的委托代理人王永红到庭参加诉讼。被告王海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行雄县支行诉称，被告王海平，家庭住址是河北省保定市雄县昝岗镇昝南村，于2016年2月28日在中国农业银行雄县支行办理一张信用卡，截止到2017年7月5日，经原告多次催收，被告拒不偿还欠款11655.70元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法责令被告王海平立即偿还原告贷记卡欠款人民币本金9950.80元，截止到2017年7月5日欠利息1131.16元，滞纳金573.86元，合计为11655.70元，利息顺延至本息还清日；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告王海平在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2016年2月28日，被告王海平向原告农行雄县支行申领信用卡，卡号6259960241230218。双方签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，合约约定了利息、滞纳金的支付方式。本合约利息按日利率万分之五计收，按月记收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。合约签订后，原告核发信用卡给被告王海平，被告领取使用。后该卡发生透支，原告多次向被告王海平催收，被告均未偿还。至2017年7月5日，被告欠原告贷记卡本金9950.80元，利息1131.16元，滞纳金573.86元，合计11655.70元未偿还。
以上事实有信用卡申请表，领用合约，交易明细等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告王海平向原告农行雄县支行申领信用卡事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定履行。原告农行雄县支行履行合同义务后，被告王海平应按合同约定履行偿还贷记卡本息的义务，而被告未按合约履行，已构成违约，应承担违约责任，支付利息、滞纳金。故对原告诉求被告王海平偿还透支款本金、利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。被告王海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王海平偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行借款本金9950.80元，利息1131.16元，滞纳金573.86元（利息计算至2017年7月5日，以后顺延至本息付清日止），合计11655.70元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告王海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘宇丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8939号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪靖朝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1749号
罪犯唐晶，女，1991年6月8日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年8月21日作出（2015）狮刑初字第390号刑事判决，以被告人唐晶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，责令十六个被告人共同退赔各被害人9275991.5元。扣押在案的赃款352786元，其中243000元发还被害人施某，余款及扣押在案的二条金项链折价款，按比例发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）泉刑终字第1414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐晶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐晶减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐晶减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月2日起至2018年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月一日
书记员 刘 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1002号
原告：张家港碧桂园房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路1幢、南京路2幢。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈孝影，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱颖，该公司员工。
被告：丁晓兰，女，1977年4月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告张家港碧桂园房地产开发有限公司与被告丁晓兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张家港碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告张家港碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审
审 判 员 蒋 晓
二〇一八年三月十二日
法官助理 曾宪佳
书 记 员 张炯敏
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审294号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人程阳子，男，1984年5月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人熊金枝，女，1983年1月25日出生，汉族，湖北省浠水市人，住址同程阳子。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对程阳子、熊金枝行政征收一案于2015年12月19日作出的浠卫计征决（2015）第01407号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01407号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第01407号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01407号社会抚养费征收决定对被执行人程阳子、熊金枝征收社会抚养费42768.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审294号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人程阳子，男，1984年5月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人熊金枝，女，1983年1月25日出生，汉族，湖北省浠水市人，住址，
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对程阳子、熊金枝行政征收一案于2015年12月19日作出的浠卫计征决〔2015〕第01407号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01407号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第01407号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01407号社会抚养费征收决定对被执行人程阳子、熊金枝征收社会抚养费42768.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审294号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人程阳子，男，1984年5月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人熊金枝，女，1983年1月25日出生，汉族，湖北省浠水市人，住址，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对程阳子、熊金枝行政征收一案于2015年12月19日作出的浠卫计征决〔2015〕第01407号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01407号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第01407号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01407号社会抚养费征收决定对被执行人程阳子、熊金枝征收社会抚养费42768.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年九月三十日书记员  郭 亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1779号
上诉人（原审被告）：叶通华，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省云和县。
被上诉人（原审原告）：顾小峰，女，1968年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
上诉人叶通华因与被上诉人顾小峰民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初6273号之一民事裁定，向本院提起上诉。
叶通华上诉称：《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地人民法院，即浙江省云和县人民法院管辖。因此，请求二审法院请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省云和县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中顾小峰要求叶通华归还借款，其作为接收货币一方，其住所地苏州市××中区即为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，上诉人叶通华的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1779号上诉人（原审被告）：叶通华，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省云和县。被上诉人（原审原告）：顾小峰，女，1968年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人叶通华因与被上诉人顾小峰民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初6273号之一民事裁定，向本院提起上诉。叶通华上诉称：《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地人民法院，即浙江省云和县人民法院管辖。因此，请求二审法院请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省云和县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中顾小峰要求叶通华归还借款，其作为接收货币一方，其住所地苏州市××中区即为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，上诉人叶通华的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年十一月十日书记员  韩 颖
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执829号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码9135010085439818XE。
负责人：康建英。
被执行人：一丁集团股份有限公司，住所地福建省福州市台江区，组织机构代码：71737323-4。
法定代表人：吴建荣。
被执行人：吴建荣，男，汉族，1977年9月4日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：杨琪，女，汉族，1982年5月8日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：腾创科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄斌。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人一丁集团股份有限公司、吴建荣、杨琪、腾创科技（北京）有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第264号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15381523.56及利息。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经三次拍卖被执行人一丁集团股份有限公司所有的位于福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城C区综合层1层01-61商场、2、3层商场及其土地使用权，均因无人竞买而流拍。经申请执行人申请，本院裁定将上述房产以第三次拍卖保留价186368000元抵偿等额债务。扣除（2016）闽01执829号案件执行费82782元以15295534.25元抵偿等额债务。
本院经查询被执行人财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案已暂无可供执行财产，应终结本次执行程序，待具备条件时申请执行人可向本院申请执行剩余债权，恢复执行不受时间限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第264号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 榕 生
审判员 刘文华审判员王强
二〇一七年六月六日
书记员 林 熹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1379号
罪犯吴文会，女,1980年11月2日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年四月十日作出（2008）昭中刑一初字第50号刑事附带民事判决,以被告人吴文会犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月二十八日以（2008）云高刑终字第787号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第214号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日、二○一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴文会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴文会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴文会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴文会减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月25日起至2028年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3979-1号
原告赵林峰，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县,现住长沙市天心区。
被告湖南涌鑫石油集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号颐美会现代城第1、2幢2526房。
法定代表人龚树生。
本院于2014年12月18日立案受理原告赵林峰与被告湖南涌鑫石油集团有限公司民间借贷纠纷一案后，原告赵林峰于2014年12月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南涌鑫石油集团有限公司的银行存款人民币8000000元或者查封，冻结其价值相等的财产，并提供了担保。
本院认为，原告赵林峰的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告湖南涌鑫石油集团有限公司银行存款人民币8000000元，或查封、冻结其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王利华
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 杨 柳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1018号之一
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司
被执行人：马贵林
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院作出的(2015)西民三重字第1号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人名下牌照号为津Ｒ×××××昌河牌；
二、查封期限为二年，自2018年5月29日至2020年5月28日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力【轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 崔成元
二〇一八年五月二十八日
书记员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执1018号申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503号，组织机构代码75814026-9法定代表人：牟福江，总经理。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：马贵林，男，1971年6月12日出生，汉族，住天津市河东区，本院于2018年2月21日立案执行申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人马贵林借款合同纠纷一案。2017年8月4日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民重字第1号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一八年六月八日书 记 员  刘 林
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执字186号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人刘广耀、李慧征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审34号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人刘广耀、李慧已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年六月五日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初267号
原告：李梅，女，1963年12月5日出生，住安徽省濉溪县。
被告：代长江，男，汉族，1978年1月28日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被告：吕玲，女，汉族，1975年9月11日出生，住安徽省淮北市烈山区。
原告李梅与被告代长江、吕玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告李梅于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李梅自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梅负担。
审判员 蔡淑华
二〇一七年四月十日
书记员 李 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102财保11号
申请人：刘小琴，女，1987年3月15日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人刘小琴于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金14000元或价值14000元的财产。申请人刘小琴以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人刘小琴的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人刘小琴的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款14000元或价值14000元的财产，期限为二年。
案件申请费160元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘迎春
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 倩
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1976年12月14日出生，哈尼族，住云南省峨山彝族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某，男，2008年11月29日出生，哈尼族，住云南省峨山彝族自治县。
法定代理人：张某，女，1976年12月14日出生，哈尼族，住云南省峨山彝族自治县，系郑某之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑慧芳，女，1997年11月10日出生，哈尼族，住云南省峨山彝族自治县。
以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：郑云，男，1942年7月9日出生，汉族，住云南省峨山彝族自治县。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：峨山彝族自治县双江街道登云社区登云居民小组。
负责人：矣红民，组长。
委托诉讼代理人：王永宝，旭晖律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人张某、郑某、郑慧芳因与被申请人峨山彝族自治县双江街道登云社区登云居民小组（以下简称登云小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民终213号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某、郑某、郑慧芳申请再审称，二审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院的受案范围。同时，根据该解释第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时，再审申请人具有登云小组的成员资格，对其请求支付相应份额的诉请，人民法院应予以支持。另，登云小组的计划生育协议书与法律法规相违背，侵犯了再审申请人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
登云小组提交意见称，其未发包土地给再审申请人经营，再审申请人诉请的款项也不是承包土地征收款。本案涉及的土地是集体所有的土地，并非再审申请人承包的土地。对于集体土地的收益，通过召开村民或户主代表会议，已经作出了分配决议，会议决定不分配给再审申请人。故二审裁定适用法律正确，请求驳回张某、郑某、郑慧芳的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。”的规定，根据本案的在案证据，张某、郑某、郑慧芳未能充分举证证明其持有合法的土地承包合同、土地承包经营权证以及其是合法的土地承包经营权人，而登云小组认为张某耕种的土地不属于承包地。因此，二审裁定认为双方当事人对诉争的土地存在争议，张某、郑某、郑慧芳的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围是有法律依据的，并无不当。综上，张某、郑某、郑慧芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某、郑某、郑慧芳的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年六月七日
书记员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1976年12月14日出生，哈尼族，住云南省峨山彝族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某，男，2008年11月29日出生，哈尼族，住云南省峨山彝族自治县。法定代理人：张某，女，1976年12月14日出生，哈尼族，住云南省峨山彝族自治县，系郑某之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑慧芳，女，1997年11月10日出生，哈尼族，住云南省峨山彝族自治县。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：郑云，男，1942年7月9日出生，汉族，住云南省峨山彝族自治县。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：峨山彝族自治县双江街道登云社区登云居民小组。负责人：矣红民，组长。委托诉讼代理人：王永宝，旭晖律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人张某、郑某、郑慧芳因与被申请人峨山彝族自治县双江街道登云社区登云居民小组（以下简称登云小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民终213号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某、郑某、郑慧芳申请再审称，二审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院的受案范围。同时，根据该解释第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时，再审申请人具有登云小组的成员资格，对其请求支付相应份额的诉请，人民法院应予以支持。另，登云小组的计划生育协议书与法律法规相违背，侵犯了再审申请人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。登云小组提交意见称，其未发包土地给再审申请人经营，再审申请人诉请的款项也不是承包土地征收款。本案涉及的土地是集体所有的土地，并非再审申请人承包的土地。对于集体土地的收益，通过召开村民或户主代表会议，已经作出了分配决议，会议决定不分配给再审申请人。故二审裁定适用法律正确，请求驳回张某、郑某、郑慧芳的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。”的规定，根据本案的在案证据，张某、郑某、郑慧芳未能充分举证证明其持有合法的土地承包合同、土地承包经营权证以及其是合法的土地承包经营权人，而登云小组认为张某耕种的土地不属于承包地。因此，二审裁定认为双方当事人对诉争的土地存在争议，张某、郑某、郑慧芳的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围是有法律依据的，并无不当。综上，张某、郑某、郑慧芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某、郑某、郑慧芳的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年六月七日书记员 谭玉成
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2154号
原告：王利钢，男，74年11月27日出生，汉族，公民身份号码33262174********，住临海市杜桥镇上墩头村***号。
原告：李欠国，男，80年1月22日出生，汉族，公民身份号码33260280********，住临海市上盘镇雀儿岙村****号。
原告：李德龙，男，70年10月1日出生，汉族，公民身份号码33262170********，住临海市上盘镇雀儿岙村****号。
原告：李先进，男，74年2月1日出生，汉族，公民身份号码33262174********，住临海市上盘镇田岙村**号。
原告：王恩财，男，80年11月28日出生，汉族，公民身份号码33260180********，住台州市椒江区前所街道中西村***号。
原告：金海强，男，86年2月22日出生，汉族，公民身份号码33108286********，住临海市杜桥镇炮台村****号。
六原告共同委托代理人：金卫军，浙江双国律师事务所律师。
被告：许善郎，男，74年11月18日出生，汉族，公民身份号码33262674********，住三门县浦坝港镇泗淋塘村中路下***号。
原告王利钢、李欠国、李德龙、李先进、王恩财、金海强为诉被告许善郎买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿付六原告蟹款128650元并支付利息，利息自2015年8月日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿付六原告蟹款128650元并支付利息，利息自2016年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。
本院经审理认定，被告许善郎向六原告多次购买螃蟹并于2015年2月18日经双方结算，被告尚欠六原告蟹款128650元并于当日出具欠条一份，约定还款期限为2015年8月18日。后经原告催讨，被告至今未支付该笔货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许善郎于本判决生效之日起十五日内支付给原告王利钢、李欠国、李德龙、李先进、王恩财、金海强螃蟹款128650元及利息，利息自2016年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告许善郎未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，减半收取1436.5元，由被告许善郎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出六份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2873元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年七月五日
代书记员 叶佳丽
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初2154号原告：王利钢，男，74年11月27日出生，汉族，公民身份号码33262174********，住临海市杜桥镇上墩头村***号。原告：李欠国，男，80年1月22日出生，汉族，公民身份号码33260280********，住临海市上盘镇雀儿岙村****号。原告：李德龙，男，70年10月1日出生，汉族，公民身份号码33262170********，住临海市上盘镇雀儿岙村****号。原告：李先进，男，74年2月1日出生，汉族，公民身份号码33262174********，住临海市上盘镇田岙村**号。原告：王恩财，男，80年11月28日出生，汉族，公民身份号码33260180********，住台州市椒江区前所街道中西村***号。原告：金海强，男，86年2月22日出生，汉族，公民身份号码33108286********，住临海市杜桥镇炮台村****号。六原告共同委托代理人：金卫军，浙江双国律师事务所律师。被告：许善郎，男，74年11月18日出生，汉族，公民身份号码33262674********，住三门县浦坝港镇泗淋塘村中路下***号。原告王利钢、李欠国、李德龙、李先进、王恩财、金海强为诉被告许善郎买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿付六原告蟹款128650元并支付利息，利息自2015年8月日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿付六原告蟹款128650元并支付利息，利息自2016年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。本院经审理认定，被告许善郎向六原告多次购买螃蟹并于2015年2月18日经双方结算，被告尚欠六原告蟹款128650元并于当日出具欠条一份，约定还款期限为2015年8月18日。后经原告催讨，被告至今未支付该笔货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许善郎于本判决生效之日起十五日内支付给原告王利钢、李欠国、李德龙、李先进、王恩财、金海强螃蟹款128650元及利息，利息自2016年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止。如果被告许善郎未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，减半收取1436.5元，由被告许善郎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出六份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2873元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一六年七月五日代书记员 叶佳丽
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3462号
原告雍刚。
委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充佳丽房地产开发有限公司。
委托代理人（特别授权）冯玉梅。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告雍刚诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告雍刚于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雍刚撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告雍刚承担。
审判员 文君
二〇一四年九月五日
书记员 苟敏
天津市滨海新区人民法院
财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执保60092号
申请执行人：天津海阔天平化工有限公司。
被执行人：葛平。
天津海阔天平化工有限公司与葛平民间借贷纠纷一案，申请执行人提出保全申请，本院出具裁定，查封葛平所有的广东省深圳市宝安区深圳海湾明珠1期701室房屋一套，后经本院查询，现该房屋并未在葛平名下，本案无标的物可实施保全结案。
特此通知
审判员 苗雪梅
二〇一八年四月十一日
书记员 刘立刚