四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初397号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘强，男，1987年11月25日出生，户籍所在地四川省内江市市中区。
辩护人曾正（指派），四川德期普律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］398号起诉书指控被告人刘强犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人曾正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日15时许，被告人刘强接到吸毒人员唐某购买毒品的电话，并约定在本区龙都南路199号七化建小区大门口进行毒品交易。随后被告人刘强在双方约定的地点以200元的价格将甲基苯丙胺（即冰毒，净重0.74克）、甲基苯丙胺片剂（即麻古，净重0.12克）购卖给唐某。二人完成毒品交易后，被公安机关挡获，并从唐某身上查获自被告人刘强处购买的毒品，同时公安机关在刘强处查获毒资200元。经成都市公安局物证鉴定室鉴定，从查获的上述毒品中分别检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。后公安机关对被告人刘强租住地本区龙都南路搜查，在该房间内查获甲基苯丙胺（即冰毒）净重62.49克、甲基苯丙胺片剂（即麻古）净重5.57克。经成都市公安局物证鉴定室鉴定，从查获的上述毒品中分别检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。
被告人刘强对贩卖毒品给唐某的事实无异议，辩解在其租住房处查获的毒品不是本人的。
辩护人认为，在刘强租住房处查获的毒品是否是刘强所在，证据不充分，不应计入刘强贩卖毒品的数量。
庭审中，公诉机关出示了以下证据材料：
1、受案登记表，立案决定表各一份，证实，2016年4月15日15日，民警在本区龙都南路199号“七化建”小区大门口抓住涉嫌贩卖毒品的刘强，后民警在龙都南路的租住地进行搜查，在该房屋子客厅桌子查获疑似“冰毒”、“麻古”共计68.06克，2016年4月15日以贩卖毒品罪、2016年5月11日以非法持有毒品罪对刘强立案侦查。
2、到案经过，证实，2016年4月15日，民警在侦办唐某吸毒案件中，唐某举报刘强在贩卖毒品，当日15时30分许，在唐某的指认下，将刘强抓获。
3、刘强的常住人口基本信息，龙泉驿区看守所入所健康检查表，证实，刘强于1987年11月25日出生等自然情况，入看守所时进行了健康检查。
4、成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉刑初字第260号刑事判决书，四川省邑州监狱（2016）字第70号释放证明书，证实，2015年5月29日，刘强因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金1000元，2016年1月22日刑满释放。
5、证人唐某（1990年1月4日出生）的证言，载明，以前我不吸毒品，吸食毒品后就恨卖毒品的，所以，我要检举在龙都南路“七化建”小区贩卖“冰毒”的刘强。
2014年12月左右的一天15时许，我到“七化建”小区门口在刘强那里以200元的价格购买了一套冰毒；一个月后，我又在刘强那里购买了200元一套的冰毒。2016年4月15日，我带民警在“七化建”小区设伏后，我又花了200元在刘强那里购买了一套“冰毒”，当时他是骑着助力摩托车过来的，他来后从他衣服包中的一个红包中拿出一套冰毒，我给了200元后，他就将一套冰毒交给我他驾摩托车离开了。
一套“冰毒”就是一包半透明的颗粒状冰毒和一个红色药片状“麻古”。刘强的电话是XXXXX****XX，我买毒品是用的蒲某某的手机联系，是152开头。
付某（好像是龙泉茶店的人）是刘强的“马仔”，有时，刘强卖冰毒搞不赢时，让付某帮忙送“冰毒”。
6、唐某辨认刘强的辨认笔录。
7、证人付某（1992年6月26日出生）的证言，载明，2016年4月15日13时许，我用手机号XXXXXXXXXXX给刘强打了一个电话，我记得他的电话是XXXXX****XX，我说要买东西，要100元的冰毒，刘强给我说他在龙都南路“七化建”小区。15时许，我到“七化建”小区找刘强，我敲门没有人开门，打电话也没有人接，我准备回去了，结果走到大门的时候就看见民警在抓刘强，我因为形迹可疑也被挡获了。
2016年4月15日凌晨1时许，我给刘强打电话说要买冰毒，他就让我直接到他住处找他，我到了“七化建”小区后，给了他100元钱，他就给了我一小袋冰毒。我就在他的住处吸食冰毒。当时他还给我说他这个地方是租赁的房屋（有10多天了），他还拿了一大袋冰毒给我看，估计有50克左右。
2015年年初，我还给刘强当过“马仔”，帮他贩卖过几次冰毒，都是他自接到购毒的电话后再把地址告诉我，让我送过2、3次的样子，具体位置和对方的人叫什么我都记不得了。
8、付某辨认刘强的辨认笔录。
9、证人曹某某（1951年9月28日出生）的证言，载明，我住“七化建”小区，该小区X号是我表弟赖某某的房子，他现在重庆居住，我帮他出租，后来，我把出租信息张贴在小区门口的公告栏里，刘强就打电话，说要租房子，当时是刘强和他老婆在小区里面与我见面，约定租金是800元/月，我喊他给1000元的押金，他说4月中旬的时候再给我，还说把身份证押我这里，等他把租金补齐了再拿身份证回去。当时没签合同，等他给押金的时候再签。2016年4月1日，刘强就搬进去了，在他搬进去之前，我将房子打扫了，房间里面干干净净的，只有家具、电�、厨具等，桌子上都是空的。
该房子是套二的房子，有60平方米左右，进门后是饭厅、正对面是厕所、左边是厨房、右边是客厅以及两件卧室。在房子租给刘强的时候，没有租给他人，是整套租给刘强的
我没有刘强的电话，只有他老婆的电话XXXXX****XX。房子出租后我就没有去过。
10、曹某某辨认刘强的辨认笔录及提交的刘强的居民身份证。
11、被告人刘强的供述，载明，2016年4月15日11时许，我手机号XXXXXXXXXX或XXXXXXXXX接到以前认识的男子的电话，对方要买200元的套餐，我说在龙都南路“七化建”小区，让他过来后打电话，15时许，对方称已到了，我驾驶无牌助理车到了该小区，当时男子在小区进门的右侧，我就将一袋“冰毒”和一个“麻古”交给对方，收了200元骑车离开了，后在小区里转了一圈后离开时被抓了。
我�毒品是从“七化建”小区X号从“二哥”手中买的，买成200元。
“二哥”的长相我描述不出来，也没有他的电话。
“七化建”小区X号是我在2016年4月初租的。4月15日凌晨时，我喊的姐的一个女子给我打电话，找我借房子住，于是我就在小区大门旁边把钥匙交给了他，当晚，她和“二哥”去住了，当晚我没有家里，在天立广场。
警察在客厅桌上搜到了冰毒、麻古和吸毒工具不是我的，应该是“二哥”的。
12、刘强辨认贩卖毒品及居住地点、在居住地点发现毒品和吸毒工具的辨认笔录及照片，
13、检查笔录，称量笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，证实，2016年4月15日，民警对刘强随身物品进行检查，在其裤包内发现百元人民币2张、挡获其驾驶的红色助力摩托车一辆；对唐俊进行人身检查，在其左边裤包里面发现一袋半�明晶体（0.74克）和一颗红色药片（0.12克），后将上述物品予以扣押。14、搜查证，搜查笔录（附光盘一张），现场照片，扣押笔录，扣押清单，证实，2016年4月15日，民警对龙都南路199号“七化建”小区X号进行搜查，在房屋内查获一个红包（内有红色药片33粒，标号为1号）、黄色烟盒内有一袋半透明晶体（标号2-1号）和一袋红色药片（15粒，标号2-2号）、一个塑料瓶（红色瓶盖，内有透明液体，标号为3号）、一个塑料瓶（白色瓶盖，标号为4号）、一袋半透明晶体（标号为5号）、九小袋半透明晶体（标号6号）、一个圆盒（内有九颗红色药片，标号为7号）。民警即对上述物品称重，1号净重3.33克；2-1号半透明晶体，净重49.65克；2-2号红色药片，净重1.42克；5号半透明晶体净重7.76克；6号半透明晶体净重5.08克；7号红色药片，净重0.82克。后将上述物品全部予以扣押。
15、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]6738号检验报告，证实，从唐某处查获的晶体和药片中检出甲基苯丙胺成分。
16成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]6739号检验报告，证实龙都南路199号“七化建”小区X号房屋中查获的晶体、药片、透明液体中均检出甲基苯丙胺成分。
17、勘验笔录，平面示意图、现场照片，证实，民警对龙都南路199号“七化建”小区勘验，制作平面示意图、现场照片；在“七化建小区”X号房间勘验提取可疑斑迹二处、烟头七枚。
18、现场检测报告书，成龙（龙）行罚决字[2016]11181号、11167号行政处罚决定书，证实，付某、唐某、刘强于2016年4月15日尿检，结果均呈阳性，付某、唐某被因吸食毒品被行政处罚的情况及二人执行回执。
19、情况说明，证实，对查获的毒品进行鉴定，在此过程中毒品均有损耗，鉴定结束后贩卖毒品剩余的“冰毒”0.72克、非法持有毒品剩余“冰毒”59.12克、“麻古”5.22克。
20、情况说明，证实，刘强供述“二哥”一人，因无法提供二哥的真实姓名、联系方式、住址、相关关系人等情况，现无法核实该“二哥”的身份信息。
上述证据材料，经庭审质证，被告人刘强无异议，认为租房是事实，警察将其挡获后，在其处搜到钥匙后进入房间查到事实也是事实，但房间的毒品不是自己的。
辩护人认为，房间到查到的毒品是否是刘强的，不能排除其合理怀疑，因有“二哥”住过。
被告人刘强及辩护人未有证据材料向法庭提交。
本院认为，公诉机关指交的证据材料，来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为定案的根据。
针对控辩双方的焦点，本院认为，本�龙都南路199号“七化建小区”X号是刘强租住，有曹某某、付某的证实，同时有刘强的身份证在曹某某处予以佐证。刘强辩解，案发前一天居住房为一个姐姐和“二哥”居住，其毒品不是自己的，但无法提供姐姐和“二哥”的真实姓名和联系方式，且在其处查获房门钥匙查获了毒品，付某的证言证实在刘强处看到过大袋毒品，与现场查获的毒品一袋毒品基本一致，故对其辩解不予采信。公安机关扣押九小袋毒品（标号6号）时未分别称量和鉴定，不符合相关规定，故不计入刘强量刑数量。
综上，认定如下事实：
2016年4月15日，唐某电话向被告人刘强购买毒品，双方约定在本区龙都南路199号“七化建小区”大门口进行交易。唐某将上述情况告之民警。尔后，被告人刘强在约定地的地点以200元的价格将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.74克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.12克）卖给唐某。二人完成毒品交易后被挡获，民警查获其毒品、毒资。民警后对被告人刘强的租住地本区龙都南路199号“七化建小区”X号搜查，在该房间内查获甲基苯丙胺（净重62.49克，包括未分别称量和鉴定的5.08克）、甲基苯丙胺片剂（净重5.57克）。
本院认为，被告人刘强贩卖甲基苯丙胺，涉案数量为达50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人刘强因贩卖毒品罪被判处有期徒刑执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，属累犯及毒品再犯，应当从重处罚。本案毒品是在公安机关控制下的交付，涉案毒品被全部查获，酌情从轻处罚。扣押的涉案助力车权属不明，不予处理。公诉机关指控被告人刘强贩卖毒品的基本事实成立，定性正确，本院予以支持。被告人刘强及辩护人关于在其租住房处查获的毒品不应计入其贩卖数量的意见，不予采纳。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公众的生命健康权利不受侵犯，根据被告人刘强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2031年4月14日止。）
二、对查获的违禁品毒品毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年八月三日
书记 员代 晓 苗