陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00079号
原告西安康大物流有限公司。
住所地：陕西省西安市高陵县姬家乡兴隆村。
法定代表人方美利，该公司董事长。
委托代理人刘小龙。
被告何前进。
被告华县和众车辆运输有限责任公司。
住所地：陕西省华县七五路口吴溪路*号。
法定代表人杜明旦，该公司总经理。
委托代理人刘继峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司。
住所地：陕西省渭南市华县杏林大街中段怡和家园临街商铺。
负责人张仲刚，该公司经理。
委托代理人杜新文。
原告西安康大物流有限公司与被告何前进、华县和众车辆运输有限责任公司（以下简称和众公司）、中国人民财产保险股份有限公司华县支公司（以下简称人民财保华县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安康大物流有限公司的�托代理人刘小龙、被告何前进、被告和众公司的委托代理人刘继峰、人民财保华县支公司的委托代理人杜新文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安康大物流有限公司诉称，2013年7月27日，我公司员工申雅民驾驶我公司的陕V107**临号陕汽商品重型货运底盘车沿310国道由西向东行驶至华县柳枝镇120库门前时，与由东向西行驶的何前进驾驶的陕E621**号东风牌重型自卸货车相撞后，申雅民驾驶的陕V107**号重型货运底盘车失控，又与程大红驾驶的大中型拖拉机相撞。两车相撞后燃烧，造成申雅民、程大红受伤，三方车辆受损的交通事故。事故经华县交警大队认定：何前进负本次事故的主要责任，申雅民负本次事故的次要责任，程大红无责任。后此次事故经交警大队调解未果，现起诉要求判令我公司的车辆损失151520元，由第三被告在交强险及商业险范围内先行赔�，其余部分由第一被告和第二被告共同承担；诉讼费由被告承担。
被告何前进辩称，对于发生事故的事实无异议，但原告要求的赔偿数额太大。对原告的合法损失我愿意由我和保险公司进行赔付。
被告和众公司辩称，陕E621**号东风牌重型自卸货车挂靠在我公司。《挂靠合同》中约定，挂靠期间，车辆产权仍属乙方，产生的收益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担。故对原告的损失我公司不承担赔偿责任。
被告人民财保华县支公司辩称，事故车辆陕E621**号东风牌重型自卸货车在我公司投保有交强险和商业险，对原告的合理损失我公司愿先在交强险范围内赔付2000元，其余损失在商业险范围内按事故责任承担70%的赔偿责任。对原告车辆损失的鉴定结论无异议；停车费票据不合法不予认可；评估费我公司不承担。另外，交通事故认定书上原告�车号与原告提供的保单上的车号不一致，对此原告应提供其车辆临牌证号的相关证明。
经审理查明，2013年7月27日15时许，何前进驾驶陕E621**号重型自卸货车由东向西行至310国道1047KM处（华县柳枝镇120库门前），在超越程大红驾驶的陕05-049**号大中型拖拉机过程中，与由西向东行驶的由原告司机申雅民驾驶的临号重型货运底盘车相撞后，申雅民所驾驶的重型货运底盘车失控又与程大红驾驶的大中型拖拉机相撞，两车相撞后燃烧，造成申雅民、程大红、刘海受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。2013年8月22日，华县公安局交通警察大队对该起事故做出认定：何前进负本次事故的主要责任，申雅民负本次事故的次要责任，程大红无责任。2013年8月7日原告经由华县公安局交通警察大队事故科委托华县价格认证中心作出鉴定，该全新陕汽德龙汽车整体烧毁、报废，车损为203700元。华县公安局交警大队出具的事故认定书上遗漏了受害人刘海，之后华县交警大队事故科出具证明说明了该事实。另外，因在事故中申雅民所驾驶的陕汽德龙重型货运底盘车及车上各种证件均被烧毁，申雅民将车号误报成陕V-107**临号，经与保险单及车辆发动机号、车架号核对，真实车号应为陕V-108**临号，该车辆由原告在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司投保了交强险和20万不计免赔的商业第三者责任险，收费确认时间和有效保单生成时间均为2013年7月27日10：02，保险期间均为2013年7月28日0时至2013年8月1日24时。被告何前进所驾驶的陕E621**号重型自卸货车挂靠在被告和众公司，登记所有人为被告和众公司，实际所有人为被告何前进，该车辆在人民财保华县支公司投保了交强险和20万不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均为2013年6月2�0时至2014年6月1日24时。
另查明，该起事故的其他四名受害人程大红、刘海、申雅民、陈天宝也已在本院起诉，其中程大红住院治疗23天，花费医疗费等核定共计18273.52元；刘海住院治疗23天，花费医疗费等核定共计10429.15元；申雅民住院治疗27天，花费医疗费等核定共计24757.18元；陈天宝因车辆受损，损失核定共计为114180元。
上述事实，有事故认定书、华县价格认证中心交通肇事车损失鉴定结论书、评估费发票、施救费吊车费发票、停车费收款收据、华县公安局交警大队事故科情况说明、事故车辆的行驶证、驾驶证、保险单复印件及双方当事人对案件事实的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，何前进驾驶陕E621**号重型自卸货车在超越程大红驾驶的陕05-049**号大中型拖拉机过程中，与申雅民驾驶的临号重型货运底盘车相撞后，申雅民所驾驶的重型货运底盘车失控又与程大红驾驶的大中型拖拉机相撞，两车相撞后燃烧，造成原告车辆受损。事故经华县公安局交警大队认定何前进负本次事故的主要责任，申雅民负本次事故的次要责任，程大红无责任。原、被告双方对此均未提出异议，本院予以确认。被告何前进驾驶的陕E621**号重型自卸货车挂靠在被告华县和众公司，应由被告何前进与被告和众公司承担主要的民事赔偿责任，并互负连带赔偿责任。故该起事故对原告造成的损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足的部分，由保险公司在商业第三者险中按责任比例赔偿。对原告主张的车辆损失费203700元，有华县价格认证中心交通肇事车损失鉴定结论书为�，本院予以认定；对原告主张的评估费7000元、停车费2400元，施救费2500元，原告亦提供了相应的票据，本院予以认定；综上，本院核定原告本案的损失为208600元（未含评估费）。在交强险财产损失赔偿限额内，因存在其他受害人的财产损失，故原告损失应按所占比例受偿约为64.8%，经计算被告人民财保华县支公司在交强险中财产损失项下赔偿原告1296.53元。其余损失中70%应由被告何前进承担，因被告何前进投有商业第三者险，该70%本应由被告人民财保华县支公司赔偿，因原告及其他受害者损失之和的70%超过该商业险的赔偿限额200000元，故原告损失应按所占比例受偿约为63.5%，经计算被告人民财保华县支公司在商业第三者险中赔偿原告126994.68元。不足部分由被告何前进及和众公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、原告西安康大物流有限公司因交通事故造成的经济损失共计208600元由被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司赔偿128291.21元（在交强险责任限额内赔偿1296.53元，在商业第三者责任险中赔偿126994.68元）；由被告何前进和被告华县和众车辆运输有限责任公司赔偿18117.75元，并相互承担连带赔偿责任；其余损失由原告自行承担。
二、鉴定费7000元，由被告何前进承担4900元，由原告西安康大物流有限公司承担2100元。
上述款项于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告何前进承担2331元，由原告西安康大物流有限公司承担999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郭智平