wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2338号
申请执行人朱丹，女，汉族，1962年9月1日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人朱丹与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1983号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人朱丹向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1983号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特289号
申请人关云章，男，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人彭保国，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月31日受理了申请人关云章与申请人彭保国机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人关云章因与申请人彭保国机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月31日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
关云章、彭保国双方以人民币6500元解决此事故；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人关云章与申请人彭保国达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月三十一日
书记员 关璐璇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5304号之一
原告：张瑞峰，男，1961年3月19日生，汉族，住临清市。
被告:马学菊，女，40岁，汉族，住临清市。
被告：聊城市交运集团有限责任公司临清客运分公司。
住所地：临清市新华办事处西门里街。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市兴华西路立新综合楼三楼。
负责人：任建国。
本院在审理原告张瑞峰与被告马学菊、聊城市交运集团有限责任公司临清客运分公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，根据原告申请本院于2016年11月18日查封了被告聊城市交运集团有限责任公司临清客运分公司名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。2016年11月18日，被告向本院提供了相应的财产担保，要求解除对鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。
本院认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告聊城市交运集团有限责任公司临清客运分公司名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张保国
二〇一六年十一月十八日
书记员 柳 莉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第989号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人谢林、段静娴（实习），福建文融律师事务所律师。
被告李军辉，男，汉族，1974年3月5日出生，住湖南省邵东县，现住厦门市湖里区，系厦门市湖里区鑫长友玩具店业主。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告李军辉侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院申请撤回对被告李军辉的起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告李军辉的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一四年九月十九日
代书 记员 王晓夏
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初123号
原告丛秀荣，女，1965年出生，汉族，农民，现住肇州县二井镇。
被告董婧瑶，女，2010年出生，汉族，学生，现住肇州县二井镇富强村小腰屯
法定代理人董洪强，男，1987年出生，汉族，农民，现住肇州县二井镇富强村小腰屯。
原告丛秀荣与被告董婧瑶追偿权纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丛秀荣撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
审判员 付殿全
二〇一七年四月二十四日
书记员 邱伯骏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02607号
上诉人（原审原告）重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，董事长。
委托代理人曹霜，男，1978年9月30日出生，汉族。
委托代理人谢江东，男，1986年7月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）胡冼剑。
上诉人（原审被告）蒋学文。
上诉人重庆洋世达物业管理有限公司与上诉人胡冼剑、蒋学文物业服务合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年3月13日作出（2014）南法民初字第03081号民事判决，重庆洋世达物业管理有限公司与胡冼剑、蒋学文均对该判决不服，向本院提起上诉。本院在二审审理期间，上诉人重庆洋世达物业管理有限公司与胡冼剑、蒋学文均申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆洋世达物业管理有限公司与胡冼剑、蒋学文申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆洋世达物业管理有限公司与胡冼剑、蒋学文撤回上诉。
二审案件受理费288元，减半收取144元，由重庆洋世达物业管理有限公司负担94元，由胡冼剑、蒋学文负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 谭 锐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02607号
上诉人（原审原告）重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，董事长。
委托代理人曹霜，男，1978年9月30日出生，汉族。
委托代理人谢江东，男，1986年7月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）胡冼剑，男，1974年5月21日出生，汉族。
上诉人（原审被告）蒋学文，女，1972年3月23日出生，汉族。
上诉人重庆洋世达物业管理有限公司与上诉人胡冼剑、蒋学文物业服务合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年3月13日作出（2014）南法民初字第03081号民事判决，重庆洋世达物业管理有限公司与胡冼剑、蒋学文均对该判决不服，向本院提起上诉。本院在二审审理期间，上诉人重庆洋世达物业管理有限公司与胡冼剑、蒋学文均申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆洋世达物业管理有限公司与胡冼剑、蒋学文申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆洋世达物业管理有限公司与胡冼剑、蒋学文撤回上诉。
二审案件受理费288元，减半收取144元，由重庆洋世达物业管理有限公司负担94元，由胡冼剑、蒋学文负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 谭 锐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第882号
申请执行人长岭县某厂。
法定代表人王某，厂长。
申请执行人长岭县某公司。
法定代表人盛某，经理。
申请执行人长岭县某厂与被执行人长岭县某公司排除妨害纠纷一案，长岭县人民法院于2015年7月2日作出（2015）长民初字第481号民事判决书，判决如下被告长岭县某公司于本判决生效之日起30日内将原告长岭县某厂的房屋及场地腾出。案件受理费100元，由被告承担。该判决生效后，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的义务。本院同日立案执行。2015年11月2日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2015年7月2日作出（2015）长民初字第481号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第882号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人王瑞、闫智强、段德举、荆传才金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长商初字第391号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2015年4月14日向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人王瑞、闫智强、段德举、荆传才暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第882号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年六月十日
书记员 吴存海
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第882号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人王瑞、闫智强、段德举、荆传才金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长商初字第391号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2015年4月14日向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人王瑞、闫智强、段德举、荆传才暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第882号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年六月十日
书记员 吴存海
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4134号
申请执行人石增合，男，1958年4月9日出生。
被执行人王胜，男，1988年8月12日出生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，总经理。
申请执行人石增合与被执行人王胜、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任一案，本院作出的（2014）丰民初字第10235号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内给付原告石增合交强险项下医疗费一万元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内给付原告石增合交强险项下护理费七千二百元，精神损害抚慰金八千元，交通费五百元，辅助器具费二千九百九十三元，残疾赔偿金九万一千三百零七元，财产损失一千元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内给付原告石增合商业三者险项下住院伙食补助费二千九百五十元，营养费六千元，医疗费九万一千零五十元。四、被告王胜于本判决生效后七日内给付原告石增合医疗费二十九万六千四百二十六元，伤残赔偿金四万零四百二十三元。五、鉴定费四千八百六十八元，由原告石增合负担九百元（已履行）；由被告王胜负担三千九百六十八元（于判决书生效后七日内履行）。权利人石增合于2015年5月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司依法履行生效法律文书确定的义务。经本院查找，未发现被执行人王胜可供执行的财产线索。申请执行人石增合亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字4134号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 洋
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三终字第16号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，驻所地广东省中山市东区中山四43号。
负责人贺晓龙，该公司经理。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱强，男。
法定代理人邱忠连（系被上诉人邱强之父），男。
被上诉人（原审被告）佳木斯双腾交通运输有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市红旗路土产综合楼7号门面。
负责人张晓东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）韩元国，男。
被上诉人（原审被告）柏长胜，男。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区中心路与杏林路交叉口（安民社区）金厦佳苑7号门面。
负责人王晓东，该公司经理。
原审被告尹怀贵，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司以与被上诉人邱强达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司以与被上诉人邱强达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 朱丹嫔
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 曹献方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00529号
原告：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖街道。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：张站党，系公司员工。
委托代理人：李言辉，系公司员工。
被告1：申昌鸿，男，汉族，1987年8月15日出生，住安徽省霍邱县。
被告2：陈相莹，女，汉族，1988年8月15日出生，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告芜湖晋智房地产开发有限公司诉申昌鸿、陈相莹商品房销售合同纠纷一案，原告芜湖晋智房地产开发有限公司于2014年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖晋智房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖晋智房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3646元，由原告芜湖晋智房地产开发有限公司负担。
代理审判员 俞红干
二〇一四年十二月五日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第581号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰大街122号。
法定代表人王晓敏，行长。
委托代理人张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，该银行职员，住木兰县。
被告程永霞，女，1953年9月8日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告韩军，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告马洪君，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告程文，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告程永霞、程文、马洪君、韩军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张育明、被告韩军到庭参加诉讼。被告程永霞、马洪君、程文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，2013年12月31日，被告程永霞向原告借款人民币30000元，并同原告签订了一年期最高额担保个人借款合同，并由被告程文、马洪君、韩军为其担保。双方约定贷款到期日为2014年12月31日。贷款到期后，原告多次找到被告催收，但被告拒绝履行还款责任。担保人也拒绝履行担保责任。现原告诉至法院，要求被告程永霞以及担保人程文、马洪君、韩军共同偿还贷款本金人民币30000元及4127.65元利息（利息计算至2015年5月19日）。嗣后利息按照年利率14.67%计算至给付之日。
被告韩军辩称，手续是我签的字，但是我不知道给别人担保，我也不认识这几个人。我就知道我名下有30000元贷款。
在本院开庭审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告韩军发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1，农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款人身份证、户口、贷款额度签约通知单各1份。拟证明：2013年12月31日，被告程永霞以被告韩军、马洪君、程文为担保人与原告签订农户贷款借款合同1份，被告程永霞向原告贷款人民币30000元，约定于2014年12月31日还款，年利率9.78%，逾期加50%为年利率14.67%。借款到期后，四被告未能偿还欠款本息。此款经原告索要未果，计算至2015年5月19日，本息合计34127.65元。
被告韩军对原告的证据质证认为：有异议，与我无关，我没给别人担保。
被告韩军没有举示证据。
被告程文、马洪君、程永霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
本院确认：证据A1具有真实性、客观性、关联性，本院确认其具有证明效力。
经本院审理查明：2013年12月31日，被告程永霞同原告签订了一年期最高额担保个人借款合同。双方约定，被告向原告借款人民币30000元，并由被告程文、马洪君、韩军为其担保。借款期2013年12月31日至2014年12月31日。贷款到期后，原告多次找到被告催收，但被告拒绝履行还款责任。担保人也拒绝履行担保责任。现原告诉至本院，要求被告程永霞以及担保人程文、马洪君、韩军共同偿还贷款本金人民币30000元及4127.65元利息（利息计算至2015年5月19日）。嗣后利息按照年利率14.67%计算至给付之日。
本院认为：原、被告之间签订的农户贷款借款合同，可以证实双方间的金融借款合同成立。被告程永霞应当按照合同约定及时偿还借款本息。现程永霞借款逾期未能偿还，被告程文、马洪君、韩军对于被告程永霞借款，负有担保责任。故原告要求四被告连带给付欠款本息理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告程永霞偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元；
二、被告程永霞给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币4127.65元（该利息计算至2015年5月19日），嗣后利息按年利率14.67%计算至清偿之日止；
上述一、二项本息合计人民币34127.65元，被告程永霞于本判决生效之日起五日内一次性履行。
三、被告程文、马洪君、韩军对上述一、二款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告程永霞负担，于本判决生效后十日内交纳。被告程文、马洪君、程永霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 虹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2356号
原告上海宝达诚实业有限公司。
法定代表人黄春弟。
委托代理人沈勇，上海律才律师事务所律师。
委托代理人许婷婷，上海律才律师事务所律师
被告上海鑫沐房地产发展有限公司。
法定代表人沈浩杰。
本院在审理原告上海宝达诚实业有限公司与被告上海鑫沐房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请；同时，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初883号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1979年12月1日出生，初中文化,自由职业，户籍所在地：陕西省安康市旬阳县。2017年4月14日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）900号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案经报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日23时50分，被告人梁某某酒后驾驶“帕萨特”牌小型轿车由昆明市福景路南诏苑小区门口对面路段行驶至小区门口处停车后被民警查获。经鉴定，被告人梁某某送检血液中检出乙醇成份，其含量为137.03mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人梁某某违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人梁某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、刑事案件照片、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、抽取当事人血样登记表、鉴定意见及告知书、返还物品凭证、视听资料、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出被告人梁某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人梁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年九月四日
书记员 温晓兰
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第53号
原告赵某，女。
被告吕某某，男。
本院在审理原告赵某诉被告吕某某为离婚纠纷一案中，原告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告赵某负担。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 张 阳
人民陪审员 陈书成
二〇一五年三月十七日
书 记 员 闫志贺
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1678号
原告刘某乙。
原告刘某丙。
原告刘某丁。
原告刘某戊。
法定监护人刘某己。
被告刘某甲。
被告王某。
本院认为，二被告系夫妻关系，四原告系被告的子女，二被告是四原告的法定监护人。刘某己系四原告的祖父，但并不是四原告的法定监护人，故刘某己并不具备本案的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊对被告刘某甲、王某的起诉。
案件受理费100元，由被告刘某甲负担。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张衍生
审 判 员 郭文海
人民陪审员 宋振虎
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李艳丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1678号
原告张某某，女。
委托代理人何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男。
委托代理杨顺忠，南充市嘉陵区西兴法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法由审判员何小强适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何法、被告彭某甲及其委托代理人杨顺忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告彭某甲于1995年4月经人介绍相识，同年11月按农村习俗举办了婚礼，1998年8月26日在民政局补办了结婚登记。1996年6月19日生育一女，取名彭某乙，1999年3月3日生育一子，取名彭某丙。我与被告恋爱时关系一般，婚后感情一直不好，特别是被告对孩子不尽抚养义务，对自己父亲不尽赡养义务，加上家庭琐事，造成我们经常吵架，从2013年2月我们便开始分居生活，致使夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予离婚。
被告彭某甲辩称，原告诉称不是事实，请法庭驳回原告的全部诉讼请求，让我正在读书的儿子免受父母离婚的影响。
经审理查明，原告张某某与被告彭某甲于1995年4月经人介绍相识，同年11月按农村习俗举办了婚礼，1998年8月26日在民政局补办了结婚登记。1996年6月19日生育一女，取名彭某乙，1999年3月3日生育一子，取名彭某丙。婚后原、被告为家庭琐事发生过一些纠纷。2015年6月15日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告彭某甲自愿登记结婚多年并生育二个子女，双方虽然为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告能相互尊重，互敬互让，是有和好可能的，且原告提供的证据，不能证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告彭某甲离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何小强
二〇一五年七月十四日
书记员 张 磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第462号
原告陈惠良，男。
委托代理人陈其加（系原告之父），男。
被告朱明，男。
原告陈惠良诉被告朱明民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，后适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈惠良的委托代理人陈其加到庭参加诉讼。被告朱明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈惠良诉称，原、被告系同事关系。2005年10月27日被告因生意需要资金，向原告借款12万元（人民币，下同），原告以现金方式支付被告借款，被告出具了借条。2013年3月起原告多次向被告催讨借款，被告虽承诺及时归还，但一直拖延。故起诉请求判令被告归还借款12万元。
被告朱明未作答辩。
经审理查明，原告系上海大众汽车有限公司员工。原、被告原系同事关系。2005年10月27日被告以做生意需要资金为由向原告借款，借条上载明：被告向陈卫良（即陈惠良）借12万元。双方对借款期限未作约定。2013年3月原告患病需要资金治疗，故委托家人向被告催讨借款。被告虽承诺及时还款，但未能履行。原告经向被告多次催讨未果，故涉讼。
以上事实，有借条及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应归还借款。现被告经原告催讨后未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款12万元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明应于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠良借款人民币12万元。
本案受理费2700元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年五月八日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第889号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人杨华，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人张秀英，女，1976年9月7日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年5
月22日以“福安市计生征决字（2014）第11042号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年5月27日作出（2015）安执审字第190号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第11042号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈姗姗
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第527号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县某镇某街。
法定代表人杨岩峰，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
被告段学军，男，1954年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某农场。
被告石淑荣，女，1956年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某农场。
陈文学，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某农场。
穆振华，女，1958年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某农场。
王德昌，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某农场。
代木兰，女，1956年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某农场。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜、被告陈文学、王德昌到庭参加诉讼，另几被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段学军、石淑荣系夫妻关系，经联保小组成员陈文学、穆振华、王德昌、代木兰担保，于2012年1月11日在原告处贷款100，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2013年1月11日。逾期经多次催收，被告至今未能偿还本金及利息。故诉至法院，请求法院判令段学军、石淑荣偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告陈文学、穆振华、王德昌、代木兰承担连带责任。由被告承担诉讼费用。
被告陈文学辩称，段学军与陈文学、王德昌三户确实在原告处通过三户联保的形式办理贷款业务，各自10万元。因陈文学身患重病，故无能力偿还此款。
被告王德昌辩称，段学军与陈文学、王德昌三户确实在原告处通过三户联保的形式办理贷款业务，各自10万元。王德昌自己的贷款10万元已偿还完毕。
原告向法庭提供了以下证据，
1、小额联保借款合同和借据各一份，时间为2012年1月11日，证明经过被告段学军的申请，原告同意并核实情况，才发放贷款100，000.00元。被告石淑荣为共同借款人，另几被告为联保小组成员；
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系。
被告段学军、石淑荣、代木兰、穆振华经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
原告提供的两组证据真实、客观，能够证实原告与被告段学军、石淑荣之间存在借贷关系，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告举证、质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，几被告系同一村村民。被告段学军、石淑荣系夫妻关系，经联保小组成员陈文学、穆振华、王德昌、代木兰担保，于2012年1月11日在原告处贷款100，000.00元，此贷款约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2013年1月11日。被告段学军、石淑荣贷款本金100，000.00元及利息至今未能偿还。故原告诉至法院，请求法院判令段学军、石淑荣偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告陈文学、穆振华、王德昌、代木兰负连带责任。由被告承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告段学军、石淑荣签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告陈文学、穆振华、王德昌、代木兰作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告段学军、石淑荣如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告段学军、石淑荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金100，000.00元；
二、被告段学军、石淑荣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2012年1月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告陈文学、穆振华、王德昌、代木兰负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，839.00元，由被告段学军、石淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 李志海
代理审判员 刘明月
人民陪审员 杨全秀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高云华
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初778号
原告：王某，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：秦某，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2016年2月24日立案受理了原告王某诉被告秦某离婚纠纷一案，本案受理后，原告王某于2016年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 龙明浩
二〇一六年三月十八日
书记员 金允梁
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第349号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄瞻惠，女，汉族，1977年1月19日出生，永春县五里街镇人民政府干部。
被执行人林金坤，男，汉族，1988年10月5日出生，住永春县。
被执行人郑海丽，女，汉族，1993年5月10日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月11日向本院申请执行林金坤、郑海丽计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林金坤、郑海丽于2013年4月13日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月22日作出了永人口计生（五里街）征决字（2014）第17号征收社会抚养费决定书，决定对林金坤、郑海丽征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月23日、2014年6月27日向林金坤、郑海丽依法送达了永人口计生（五里街）征决字（2014）第17号征收社会抚养费决定书、永人口计生（五里街）征催（2014）12号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未履行，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（五里街）征决字（2014）第17号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林金坤、郑海丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林金坤、郑海丽应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴国梁
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）永执审字第349号 申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。 法定代表人李圻，局长。 被执行人林长远，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住永安市西洋镇。 被执行人王桂月，女，1976年08月30日出生，汉族，农民，住永安市西洋镇。 申请人永安市人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第045号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人林长远、王桂月违法多生育一个子女的行为，于2014年3月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月10日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第045号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人林长远、王桂月依法送达了永计生决（2014）第045号征收社会抚养费决定书，并于2014年4月23日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人林长远、王桂月作出的永计生征决（2014）第045号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第045号征收社会抚养费决定书强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 斌 审判员 刘明田 审判员 王 军 二〇一四年七月二十四日 书记员 雷 涛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5135号
申请执行人王海东。
被执行人：张青标。
本院在执行王海东与张青标（2015）金浦执民字第5135号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5135号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十一月七日
书记员 徐鑫赞
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00239号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，1984年1月10日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月30日被淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，同年9月26日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年10月22日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年6月29日20时许，被告人代某某无证驾驶无牌二轮摩托车，由南向北行驶至潘集区泥古路店集村路段，因操作不当摔倒，潘集交警大队民警在勘查现场后，到淮南市第五人民医院了解代某某伤情时，发现其有酒后驾驶嫌疑，逐由该院专业人员抽取代某某血样并委托鉴定。2014年7月1日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：代某某血液酒精含量达到360.5mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明：案发后，被告人代某某被送往淮南市第五人民医院治疗，经该院诊断为：右足皮肤挫裂伤、右足第五趾骨折等。2014年7月11日，淮南市公安局交通警察支队潘集大队道理交通事故认定书认定：代某某负此事故的全部责任。2010年6月3日，被告人代某某犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金9000元。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证户籍证明、本院（2010）潘刑初字第0045号刑事判决书、当事人血液提取登记表及鉴定委托书、抽血情况说明及查获经过、驾驶人信息查询结果单、淮南市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、淮南市公安局交通警察支队交通事故认定书及送达回执、血液酒精含量鉴定意见通知书、淮南市第五人民医院伤情证明单、安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第412号血液酒精含量检验报告书、被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人代某某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人代某某在拘役三个月至四个月幅度内，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一四年十月二十四日
书记员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）内执字第33号
申请执行人王普选，男，1955年出生，汉族。
被执行人内黄县饮食服务有限责任公司。住所地：内黄县城。
法定代表人王春法，任该公司经理。
本院在执行王普选与内黄县饮食服务有限责任公司劳动仲裁一案中，被执行人内黄县饮食服务有限责任公司与申请执行人和解并履行完毕，申请执行人王普选于2014年10月21日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结内黄县劳动争议仲裁委员会内劳裁字（2007）第58号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十一月十日
书记员 刘宁宁
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第67号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人周X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）72号起诉书，指控被告人周X犯抢劫罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人周X认罪且经其同意，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭审理了本案，都江堰市人民检察院代理检察员邱巧红、廖赢出庭支持公诉，被告人周X到庭参加诉讼。因被告人周X当庭表示认罪，本案适用简易程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月18日22时许，被告人周X在其上班的都江堰市XX镇XX社区XX园林养猪场，趁被害人王XX酒后熟睡之机潜入其宿舍内实施盗窃。当被告人周X在从王XX放在床边的衣服包内取出约50元人民币一卷钞票时，王XX被惊醒，伸手抓被告人周X时，被告人周X将王XX的手按在床上，并用双手卡其脖子后得以逃离现场。被告人周X在逃离路途中，50元人民币一卷遗失。
上述事实，有下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表及到案经过，被告人周X的辨认笔录、照片，被害人王XX陈述，证人付X、郭X等证言，都江堰市公安局安龙派出所的情况说明，被告人周X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周X在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而使用暴力的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周X的犯罪事实清楚、证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周X归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳.期满不缴纳，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2015年12月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 王兴波
人民陪审员 刘 杰
二〇一三年三月一日
书 记 员 马 蕾
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青万商初字第211号
原告：金苏丽。
被告：王苏如。
被告：叶梅英。
本院在审理原告金苏丽与被告王苏如、叶梅英民间借贷纠纷一案，原告金苏丽于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金苏丽撤回起诉。
本案受理费760元，减半收取380元，由原告金苏丽负担。
审 判 员 陈晰晰
二〇一三年十二月十九日
代书记员 叶臻勇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保25-1号
原告：铜陵东隆华东服装有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
负责人：郭连学，该公司执行董事。
委托代理人：赵礼平，安徽众佳律师事务所律师。
被告：武汉中南冶勘资源环境工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人：李松波。
本院在审理原告铜陵东隆华东服装有限公司与被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告铜陵东隆华东服装有限公司于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司价值100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵东隆华东服装有限公司以其所有的房产提供担保，本院应当办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即查封原告铜陵东隆华东服装有限公司坐落于铜陵市狮子山区纬一路东段1111号（1#仓库）、狮子山区纬一路东段1111号（2#厂房）、狮子山区纬一路东段1111号（综合楼）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年二月三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第01884号
申请执行人赵凤兰，女，1945年7月1日出生，汉族，身份证号＊＊＊，城镇居民。
被执行人李文花，女，1956年2月9日出生，汉族，身份证号＊＊＊，城镇居民。
申请执行人赵凤兰依据发生法律效力的（2015）克民初字第3017号民事判决书申请执行李文花借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将李文花的账户予以冻结十二个月。
执行员 王建军
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘占龙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3719号
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司，住解放东路185号。
法定代表人刘连林。
被执行人王锦。
被执行人王志祥，东海县张湾乡七里桥村50-5.
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司与被执行人王锦、王志祥其他民事纠纷一案，连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证执字第167号执行证书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币590000.00元及利息及执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第167号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 王 亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 任子阳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01292号
原告王嘉琪，女，2012年12月22日生，汉族，农民。
法定代理人解亚红，女，1978年9月23日生，汉族，系原告之母。
委托代理人解新让，男，1953年5月21日生，汉族，农民，系原告之外公。
被告户县草堂镇大良村第九村民小组。
诉讼代表人解建成，系该组组长。
被告户县草堂镇大良村村民委员会。
法定代表人孙尾侠，系该村村委会主任。
本院在审理原告王嘉琪诉被告户县草堂镇大良村第九村民小组、户县草堂镇大良村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王嘉琪于2014年6月9日以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王嘉琪撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 云
二〇一四年六月九日
书 记 员 王亚萍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第300号
申请人孙守军。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人孙守军与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人孙守军与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（孙守军），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金2095.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙守军与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第908号
罪犯王柳，女，1987年5月8日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十一月二十八日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2011）四刑初字第382号刑事判决，以被告人王柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王柳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王柳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王柳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王柳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王柳减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第908号
罪犯刘彬，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年1月20日作出了（2004）威刑一初字第62号刑事判决，以被告人刘彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年7月、2010年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1350号
上诉人（原审被告）：焦作市宏程工程建设有限责任公司。住所地：河南省焦作市民主北路**号。
法定代表人：贺勇，公司董事长。
委托代理人：梁红军，男，河南纳圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临汾开发区诚力木业经销处（个体工商户）。住所地：临汾市汾东路24号临汾市木材公司院内。
负责人：陈金章。
委托代理人：马海旺，男，该经销处副经理。
委托代理人：马建龙，男，该经销处办公室主任。
原审被告：焦作市宏程工程建设有限责任公司临汾项目部。
负责人：董平贵。
上诉人焦作市宏程工程建设有限责任公司（以下简称宏程公司），因租赁合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏程公司的委托代理人梁红军，被上诉人诚力木业的委托代理人马海旺、马建龙，到庭参加诉讼。原审被告宏程公司临汾项目部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月28日，宏程公司与太行临汾分公司签订了《建设工程分包合同》由其承建位于尧都区西赵村的太行御景水城御祥苑。7、8号楼及相应地下车库，董平贵作为宏程公司代表人在该合同上签字。之后宏程公司在临汾组建了临汾项目部，董平贵为项目部负责人，梁敏为董平贵的助手。2013年3月27日宏程公司临汾项目部同诚力木业签订了《建筑物资租赁合同》。该项目部于2013年3月27日
----
2013年7月27日在诚力木业处陆续租赁钢管196245.2米，十字扣件83864套，接头扣件6382套，转向扣件2000套，顶丝6371套，特殊尺寸1279.8米，顶丝60cm9347套，并书明钢管12元／米，十字扣件5元／套，接头扣件6云／套，转向扣件5.5元／套，顶丝11元／套，特殊尺寸12元／套，顶丝60cm12元／套。2013年11月3日-2014年7月27日，宏程公司陆续归还了钢管96430.8米，十字扣件28271套，接头扣件921套，转向扣件240套，顶丝2298套，特殊尺寸1382.4米，顶丝60cm1844套，去除宏程公司归还的租赁物及支付的2013年5月31日前的租金，至2015年3月31日，宏程公司尚欠租金1607132.64元，另由诚力木业代付的拆卸钢管外架费32000元，装卸、运费19000元，现宏程公司尚欠钢管99814.4米，十字扣件55593套，接头扣件5461套，转向扣件1760套，顶丝4073套，特殊尺寸102.6米，顶丝60cm7503套。另合同第6条约定：承租人不得擅自转借、出租或抵押租赁物。宏程公司认可6、7月及8月20日前租赁费214147.76元，辩称自8月20日后该项目已转由山西金峰建设工程有限公司（以下简称金峰公司）继续施工承建，该租赁物由金峰公司继续使用，应由金峰公司承担租赁费及返还租赁物。诚力木业诉称，金峰公司施工期间，诚力木业找到梁敏要求支付租金，梁敏推脱由金峰公司承担，但梁敏未能从中撮合与诚力木业再行办理租赁手续。另查明梁敏系宏程临汾项目部负责人董平贵助手。另诚力木业诉称，在宏程公司归还部分租赁物的过程中，诚力木业垫付了拆卸钢管外架费32000元及运费、装卸费19000元共计51000元。以上为本案事实。
原审法院认为，被告焦作宏程为承建尧都区西赵村的太行御景水城御祥苑7、8号楼及相应地下车库，在临汾组建了宏程临汾项目部，该宏程临汾项目部与原告诚力木业签订了《建筑物资租赁合同》，属双方真实意思表示，并已履行，该院予以确认。被告宏程临汾项目部未能将工程建设完工，该工程又由其他单位继续承建，但被告宏程临汾项目部未将租赁物全部返还原告并欠租赁费，原告诉求法院请求被告支付租金，返还租赁物或折价赔偿，赔偿价格依据协议钢管12元／米，十字扣件5元／套，接头扣件6元／套，转向扣件5.5元／套，顶丝11元／套，特殊尺寸12元／套，顶丝60cm12元／套，合计1651791.6元。被告宏程临汾项目部无独立法人资格，其与焦作宏程公司应承担连带责任。关于拆卸钢管费、运费、装卸费等51000元，原告无有充分证据，酌情支持30000元。被告辩称，剩余租赁物及租赁费应由金峰公司承担与双方在租赁合同中的约定相否，原告亦不予认可，被告与山西金峰建设工程有限公司的租赁宜另行处理。另被告辩称，已过一年诉讼时效，考虑2013年后半年原告负责人陈金章已同被告梁敏商谈解决租赁事宜，且被告归还租赁物至2014年7月，对其辩称，该院不予采纳。为维护法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，原审法院判决如下：“被告焦作市宏程工程建设有限责任公司临汾项目部于本判决生效后二十日内支付原告临汾开发区诚力木业经销处至2015年3月31日前的租金1607132.64元，支付拆卸钢管外架费、运费、装卸费30000元，共计1637132.64元，并返还租赁物钢管99814.4米，十字扣件55593套，接头构件5461套，转向扣件1760套，顶丝4073套，特殊尺寸一102.6米，顶丝60cm7503套或折价赔偿1651791.6元，被告焦作市宏程工程建设有限责任公司承担连带责任。案件受理费29250元及保全费5000元共计34250元由被告焦作市宏程工程建设有限责任公司承担。”
上诉人宏程公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人明知金峰公司使用其租赁物，并与该公司经理协商，故其主张已经超过了诉讼时效，租赁物被金峰公司实际掌握，上诉人属于法定的履行不能；2.一审法院程序违法，上诉人在征得被上诉人同意的情况下，追加了金峰公司等四被告，尔后开庭时，原告自行撤回了对四被告的起诉，我方提出异议，一审法院未作任何答复；3.一审法院适用法律错误，被上诉人已认可金峰公司使用了其租赁物，租赁主体已变更。被上诉人诚力木业答辩称：我方与金峰公司之间没有任何手续，合同约定租赁物不能转租；一审法院已对上诉人申请追加当事人的请求作了答复。
本院认为，宏程公司临汾项目部与诚力木业签订了《建筑物资租赁合同》，该合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，本院对该合同的效力予以确认，双方均应按照约定履行合同。上诉人宏程公司主张租赁物已转移给金峰公司，但租赁合同明确约定承租人不得转租租赁物，上诉人未能提供被上诉人同意转租且由金峰公司履行合同义务的相关证据，对其主张本院不予支持。该租赁物属于可替代物，且一审判决已经折价，不存在履行不能的情形，上诉人的主张不能成立。一审法院根据本案的事实及当事人之间的法律关系，不予追加当事人并无不当。二审审理过程中，宏程公司以其已对金峰公司提起诉讼为由，要求中止对本案的审理，经审查，该案的审理结果与本案无关，对其请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29250元，由上诉人焦作市宏程工程建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 李 立
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾 惠
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第1350号上诉人（原审被告）：焦作市宏程工程建设有限责任公司。住所地：河南省焦作市民主北路**号。法定代表人：贺勇，公司董事长。委托代理人：梁红军，男，河南纳圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临汾开发区诚力木业经销处（个体工商户）。住所地：临汾市汾东路24号临汾市木材公司院内。负责人：陈金章。委托代理人：马海旺，男，该经销处副经理。委托代理人：马建龙，男，该经销处办公室主任。原审被告：焦作市宏程工程建设有限责任公司临汾项目部。负责人：董平贵。上诉人焦作市宏程工程建设有限责任公司（以下简称宏程公司），因租赁合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏程公司的委托代理人梁红军，被上诉人诚力木业的委托代理人马海旺、马建龙，到庭参加诉讼。原审被告宏程公司临汾项目部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2012年12月28日，宏程公司与太行临汾分公司签订了《建设工程分包合同》由其承建位于尧都区西赵村的太行御景水城御祥苑。7、8号楼及相应地下车库，董平贵作为宏程公司代表人在该合同上签字。之后宏程公司在临汾组建了临汾项目部，董平贵为项目部负责人，梁敏为董平贵的助手。2013年3月27日宏程公司临汾项目部同诚力木业签订了《建筑物资租赁合同》。该项目部于2013年3月27日——2013年7月27日在诚力木业处陆续租赁钢管196245.2米，十字扣件83864套，接头扣件6382套，转向扣件2000套，顶丝6371套，特殊尺寸1279.8米，顶丝60cm9347套，并书明钢管12元／米，十字扣件5元／套，接头扣件6云／套，转向扣件5.5元／套，顶丝11元／套，特殊尺寸12元／套，顶丝60cm12元／套。2013年11月3日-2014年7月27日，宏程公司陆续归还了钢管96430.8米，十字扣件28271套，接头扣件921套，转向扣件240套，顶丝2298套，特殊尺寸1382.4米，顶丝60cm1844套，去除宏程公司归还的租赁物及支付的2013年5月31日前的租金，至2015年3月31日，宏程公司尚欠租金1607132.64元，另由诚力木业代付的拆卸钢管外架费32000元，装卸、运费19000元，现宏程公司尚欠钢管99814.4米，十字扣件55593套，接头扣件5461套，转向扣件1760套，顶丝4073套，特殊尺寸102.6米，顶丝60cm7503套。另合同第6条约定：承租人不得擅自转借、出租或抵押租赁物。宏程公司认可6、7月及8月20日前租赁费214147.76元，辩称自8月20日后该项目已转由山西金峰建设工程有限公司（以下简称金峰公司）继续施工承建，该租赁物由金峰公司继续使用，应由金峰公司承担租赁费及返还租赁物。诚力木业诉称，金峰公司施工期间，诚力木业找到梁敏要求支付租金，梁敏推脱由金峰公司承担，但梁敏未能从中撮合与诚力木业再行办理租赁手续。另查明梁敏系宏程临汾项目部负责人董平贵助手。另诚力木业诉称，在宏程公司归还部分租赁物的过程中，诚力木业垫付了拆卸钢管外架费32000元及运费、装卸费19000元共计51000元。以上为本案事实。原审法院认为，被告焦作宏程为承建尧都区西赵村的太行御景水城御祥苑7、8号楼及相应地下车库，在临汾组建了宏程临汾项目部，该宏程临汾项目部与原告诚力木业签订了《建筑物资租赁合同》，属双方真实意思表示，并已履行，该院予以确认。被告宏程临汾项目部未能将工程建设完工，该工程又由其他单位继续承建，但被告宏程临汾项目部未将租赁物全部返还原告并欠租赁费，原告诉求法院请求被告支付租金，返还租赁物或折价赔偿，赔偿价格依据协议钢管12元／米，十字扣件5元／套，接头扣件6元／套，转向扣件5.5元／套，顶丝11元／套，特殊尺寸12元／套，顶丝60cm12元／套，合计1651791.6元。被告宏程临汾项目部无独立法人资格，其与焦作宏程公司应承担连带责任。关于拆卸钢管费、运费、装卸费等51000元，原告无有充分证据，酌情支持30000元。被告辩称，剩余租赁物及租赁费应由金峰公司承担与双方在租赁合同中的约定相否，原告亦不予认可，被告与山西金峰建设工程有限公司的租赁宜另行处理。另被告辩称，已过一年诉讼时效，考虑2013年后半年原告负责人陈金章已同被告梁敏商谈解决租赁事宜，且被告归还租赁物至2014年7月，对其辩称，该院不予采纳。为维护法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，原审法院判决如下：“被告焦作市宏程工程建设有限责任公司临汾项目部于本判决生效后二十日内支付原告临汾开发区诚力木业经销处至2015年3月31日前的租金1607132.64元，支付拆卸钢管外架费、运费、装卸费30000元，共计1637132.64元，并返还租赁物钢管99814.4米，十字扣件55593套，接头构件5461套，转向扣件1760套，顶丝4073套，特殊尺寸一102.6米，顶丝60cm7503套或折价赔偿1651791.6元，被告焦作市宏程工程建设有限责任公司承担连带责任。案件受理费29250元及保全费5000元共计34250元由被告焦作市宏程工程建设有限责任公司承担。”上诉人宏程公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人明知金峰公司使用其租赁物，并与该公司经理协商，故其主张已经超过了诉讼时效，租赁物被金峰公司实际掌握，上诉人属于法定的履行不能；2.一审法院程序违法，上诉人在征得被上诉人同意的情况下，追加了金峰公司等四被告，尔后开庭时，原告自行撤回了对四被告的起诉，我方提出异议，一审法院未作任何答复；3.一审法院适用法律错误，被上诉人已认可金峰公司使用了其租赁物，租赁主体已变更。被上诉人诚力木业答辩称：我方与金峰公司之间没有任何手续，合同约定租赁物不能转租；一审法院已对上诉人申请追加当事人的请求作了答复。本院认为，宏程公司临汾项目部与诚力木业签订了《建筑物资租赁合同》，该合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，本院对该合同的效力予以确认，双方均应按照约定履行合同。上诉人宏程公司主张租赁物已转移给金峰公司，但租赁合同明确约定承租人不得转租租赁物，上诉人未能提供被上诉人同意转租且由金峰公司履行合同义务的相关证据，对其主张本院不予支持。该租赁物属于可替代物，且一审判决已经折价，不存在履行不能的情形，上诉人的主张不能成立。一审法院根据本案的事实及当事人之间的法律关系，不予追加当事人并无不当。二审审理过程中，宏程公司以其已对金峰公司提起诉讼为由，要求中止对本案的审理，经审查，该案的审理结果与本案无关，对其请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29250元，由上诉人焦作市宏程工程建设有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈永渊审判员  崔 勤审判员  李 立二〇一五年十一月二十三日书记员  贾 惠
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第525号
原告孙文才。
被告杨竣钧。
原告孙文才诉被告杨竣钧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李威独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文才、被告杨竣钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文才诉称，原告将其所有的上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出租给被告使用。2014年6月1日，物业公司电话通知原告，称系争房屋内漏水至楼下1002室即案外人邢林法家，原告当即电话联系被告，被告称已在现场处理，故原告当天未到场。之后，邢林法要求原告赔偿其漏水损失，物业公司组织调解，原、被告均到场后，物业公司以漏水与被告无关为由未让被告参与，导致调解未成。嗣后，邢林法起诉原告到杨浦法院，要求赔偿其经济损失，因原告系产权人，经法院调解，原告赔偿其人民币15，000元（以下所涉币种均为人民币）。原告认为，被告在租赁系争房屋期间，因下雨、垃圾堵塞阳台地漏，导致渗水至楼下，被告应承担原告代为赔付邢林法的款项。故诉请判令：被告向原告支付因阳台排水口堵塞、造成原告代为赔付邢林法损失的15，000元。
被告杨竣钧辩称，2014年6月1日确实发生漏水至楼下事故，当天下大雨，雨水倒灌进阳台，积水再流进房间内渗入楼下。经物业公司调查，漏水原因是房屋自身结构和设施不完善造成的，即阳台地漏因铺设地砖造成出水口变小、阳台未封闭。2007年也曾发生过类似的事件，原告没有及时弥补房屋缺陷，造成再次漏水，原告在出租给被告时也未提醒过被告曾有类似事件发生。而且地漏被堵塞，并不是被生活垃圾堵塞，是因阳台未封闭导致外墙涂料经雨水冲刷造成泥浆堵住地漏。综上，漏水是原告原因造成的，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告系系争房屋产权人。2011年8月3日，原告与被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定：原告将系争房屋出租给被告使用，租赁期限从2011年8月24日至2014年8月24日；房客必须保持房屋内部的整洁和房屋有关的花园以及周围环境的整洁。房屋维修由业主负责，当发现房屋有任何损坏时，房客必须尽可能地通知业主给予修复。业主如未及时维修房屋，将赔偿由此给房客带来的损失等内容。
2014年6月1日，因天降大雨，雨水倒灌进入外阳台，外阳台地漏堵塞导致积水，积水从阳台蔓延至房间后渗漏至楼下，给1002室即案外人邢林法造成经济损失。因调解未成，2015年，邢林法起诉原告至本院，要求其赔偿经济损失22，000元，后经本院调解，双方达成调解协议，原告向邢林法赔偿因漏水造成的损失15，000元，原告并向邢林法支付了上述费用。后，原告起诉至本院作如上诉请。
另查明，系争房屋小区物业管理单位即上海文化银湾物业管理有限公司就漏水事件共出具三份情况说明，2014年6月12日出具的《情况说明》中称漏水系“阳台地漏被垃圾堵住了，随后师傅把垃圾清理掉后，阳台上的积水瞬间就从地漏流下去了”等内容。2014年12月27日出具的《情况说明》，内容为：武川路XXX弄XXX号XXX室，阳台部位铺设地砖，使得原来的下水口变小，垃圾堵塞，故造成下水不畅，导致阳台泛水进入房间，漏水到楼下。2015年3月16日的《证明材料》，内容为：2014年6月1日武川路XXX弄XXX号XXX室向我物业紧急报修，家中严重漏水，经查系楼上1102室家中进水造成。但1102室家中无人，后联系上该户承租人杨竣钧，通知其迅速赶回家中处理，我方维修人员及楼下受损居民与承租人一同进入1102室房内，当时门窗均为关闭状态，经检查后发现是因为阳台没有封闭，风大雨急，阳台地漏因装修铺设地砖使出水口变小，再被雨水冲刷下来的涂料泥浆堵塞造成排水不畅，阳台积水来不及排出，从塑钢门下沿渗入室内，从而造成屋内大量积水，渗漏至楼下1002室住户，造成严重漏水。
再查明，2007年系争房屋内曾发生过类似的漏水事件，原告述称当时亦出租给他人，原告本人在现场，漏水原因系大雨进入未封闭的阳台，地漏被外墙涂料及头发等垃圾堵塞造成积水，后原告自行赔偿楼下邻居3，500元。
以上事实，由原、被告提供的《上海市房地产权证》、《房屋租赁合同》、民事调解书、情况说明、转账凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告双方对于被告租赁房屋期间发生漏水至楼下邻居家的事实无异议，本案争议焦点系漏水的责任是否应由被告承担。根据物业公司提交的证明材料显示漏水原因系阳台未封闭、地漏口小、雨水冲刷的涂料泥浆堵塞地漏导致积水而致，并非被告使用不当、生活垃圾堵塞造成，显与原告房屋结构及设施不完善有关。原告未能提供其他证据材料证明系被告方造成渗水，再结合2007年漏水事故，原告诉请无事实及法律依据。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告孙文才要求被告杨竣钧支付因阳台排水口堵塞、造成原告孙文才代为赔付邢林法损失的人民币15，000元之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由原告孙文才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0904刑初52号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人温某某，男，1996年5月24日出生于阜新市，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月21日被阜新市公安局交通分局刑事拘留。同年3月30日经阜新市人民检察院批准，于当日由阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人温某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、胡丹出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，被告人温某某在2015年11月至2016年2月期间，容留杨某、高某二人在阜新市太平区高东二街1号5-361室其住所内吸食甲基苯丙胺五次。
另查明，2016年3月11日18时，公安机关在新华冷饮附近将正在进行毒品交易的贺某某和购买冰毒的被告人温某某当场抓获。被告人温某某被带至公安机关后，如实供述其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人温某某在开庭审理时亦无异议，并有证人杨某、高某的证言、案件来源、抓捕经过、现场检测报告、温某某微信通讯录及聊天记录、指认吸毒现场照片等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人温某某明知是毒品而容留他人吸食，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人温某某如实供述其容留他人吸毒的事实，属自首，依法从轻处罚。被告人温某某的家人能够代其主动缴纳罚金，温某某有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人温某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒六个月，并处罚金七千元（此罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一五年五月十六日
书记员 常思洋
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00256号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人胡某，男，1969年2月11日出生于江西省南昌县，汉族，务工，户籍地江西省南昌县，租住宁国市幸福阳光城。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被宁国市公安局刑事拘留，同年6月10日经宁国市公安局决定被取保侯审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员程金玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年3月10日中午，被告人胡某行至宁国市区城东路“品味鞋店”门前，趁无人之机，将被害人张某停放在此的1辆电动车窃走。经鉴定，被盗“小刀”牌电动车价值人民币3705元。公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人胡某的刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月10日中午，被告人胡某行至宁国市区城东路“品味鞋店”门前，其趁无人之机，将被害人张某停放在此的1辆白色“小刀”牌电动车窃走。案发后，经鉴定被盗的“小刀”牌电动车价值人民币3705元。
另查明：案发后，涉案的白色“小刀”牌电动车已被公安机关扣押并已发还给被害人张某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，物证照片，现场勘查笔录，现场方位图及照片，书证立案登记表、抓获经过、扣押决定书、发还物品清单、常住人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3705元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，案涉赃物已被公安机关扣押并发还给被害人，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。
（罚金5000元已交纳，剩余罚金2000元于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00256号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人邱某某，男，1981年5月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局取保候审，2015年5月19日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年5月28日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年1月30日，被害人刘某某在宁乡县城郊乡怡宁新村某车库边上维修水管，被告人邱某某的小孩在楼上放鞭炮影响被害人刘某某的维修工作，于是被害人刘某某责怪该小孩，叫其不要再放鞭炮，后该小孩的母亲黄某某和被告人邱某某先后跑下楼与被害人刘某某发生争执。在争执过程中，被告人邱某某动手打了被害人刘某某脸部一拳，致其左眶骨、颌骨、颧骨骨折。经法医鉴定：被害人刘某某的伤情为轻伤二级。
2015年3月31日，被告人邱某某主动到公安机关投案，并如实交代自己的罪行。
案发后，被告人邱某某与被害人刘某某就民事赔偿部分达成调解协议，并已实际履行，取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，证人黄某某、唐某某、任某某、钟某某的证言，辨认笔录，赔偿协议书，谅解书，到案经过，户籍证明，现实表现材料，被告人邱某某的供述与辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人邱某某的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人邱某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱某某与被害人已达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 琳
二〇一五年六月十日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00256号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。无前科。因涉嫌盗窃罪于2015年6月17日被宁城县公安局刑事拘留，同年7月1日被宁城县公安局取保候审。2015年9月1日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘某某同意后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员张水清出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日8时许，被告人刘某某在宁城县天义镇金融街冰宇网吧内将宁城县天义镇人郭某某的一部三星SM-A7000黑色手机盗走，经宁城县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交证据如下：1、受案登记表、立案决定书、手机店收据复印件、收条、调取证据清单、光盘一张、户籍信息；2、被害人郭某某陈述；3、鉴定意见；4、被告人刘某某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年6月10日8时许，被告人刘某某在宁城县天义镇金融街冰宇网吧，盗走宁城县天义镇人郭某某的三星SM-A7000黑色手机一部。经宁城县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
2015年6月18日，被告人刘某某的父亲刘某赔偿被害人郭某某手机款3000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取郭某某财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某某的亲属积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年6月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白东平
二〇一五年九月八日
书记员 张晓飞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执541号
申请执行人：玉林市鑫华杨化工有限公司，住所地：玉林市人民东路北侧金玉路蚕种场职工住宅楼2-5-101号。
法定代表人：许凤梅，该公司经理。
被执行人：龚恒彦，男，1977年3月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在执行玉林市鑫华杨化工有限公司申请执行龚恒彦关于买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第530号民事判决书，向被执行人龚恒彦发出执行通知书，责令被执行人龚恒彦履行生效法律文书确定的向玉林市鑫华杨化工有限公司支付货款72294元、向向玉林市鑫华杨化工有限公司支付货款利息、负担本案诉讼费1608元、申请执行费1025元的义务，但被执行人龚恒彦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封被执行人龚恒彦所有的桂Ｋ×××××号延龙牌小型汽车（车辆型号：LZL5010XXY）、桂Ｋ×××××号江淮牌小型汽车（车辆型号：HFC5042XXYK13T）、桂Ｋ×××××号大众牌小型汽车（车辆型号：SVW71611KS）、桂Ｋ×××××号揽胜牌小型汽车（车辆型号：SALVA2BG）、桂Ｋ×××××号东风牌小型汽车（车辆型号：EQ5021XXY37DAC）、桂Ｋ×××××号东风牌小型汽车（车辆型号：EQ5030XXY76D3AC）、桂Ｋ×××××号福田牌小型汽车（车辆型号：BJ5032V3BB3-S）、桂Ｋ×××××号福田牌小型汽车（车辆型号：BJ5032V3BA3-S1）、桂Ｋ×××××号福田牌小型汽车（车辆型号：BJ5042V9BB5-S4）共九辆。依法查封被执行人龚恒彦所有的座落于玉林市名山海达小区金鸡岭德兴花园B区德兴苑702号房的房屋。但由于未能扣押车辆，无法对车辆采取拍卖等处分措施又由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人龚恒彦有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2015）福民一初字第530号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 黄 剑
审判员 李凌锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜春燕
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运中行终字第52号
上诉人（原审原告）：温林溪，男，1935年6月15日出生，汉族，退休教师。
委托代理人：陈智英，永济市城东法律服务所法律工作者。
委托代理人：张菊隐，女，79岁，永济电机厂退休教师。
被上诉人（原审被告）：永济市人力资源和社会保障局。
法定代表人：薛兵，该局局长。
委托代理人：张仰民，山西西厢律师事务所律师。
委托代理人：樊红收，该局工资福利股股长。
温林溪因劳动社会保障行政确认一案，不服永济市人民法院（2014）永行初字第5号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告于1960年9月15日参加工作，1995年6月8日根据永厂干字95第248号人事命令退休，该人事命令是根据国发（1978）104号文件办理的。2006年按照国办发（2005）4号文件的要求，原告的人事管理权移交地方管理。同时查明，原告温林溪于2007年知道被诉具体行政行为的内容。一审认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定“行政机关在作出具体行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权之日起计算，但从知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。”本案中，原告温林溪在2007年已经知道被诉具体行政行为的内容，但直到2014年4月1日才向本院起诉，已超过起诉期限，故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告温林溪的起诉。
判后，温林溪以依法请求撤销一审裁定书，判令被上诉人纠正上诉人的教龄34年为35年及从2007年3月以永济同类人员的工资差额计算，补齐上诉人5％的教龄补贴为由上诉于本院。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实没有出入。双方所举证据同一审举证证据一致。即温林溪提供如下证据：1、2007年1月15日电机中小学离退休都是书写的移交核算养老金的疑问；2、2007年3月8日永济电机厂中小学离、退休教师移交遗留问题的报告；3、2012年4月30日永济电机厂中小学退休教师向朱、陈二领导算一批民生拖欠的大账目；4、2013年8月6日温林溪致函；5、2014年1月12日温林溪给永济人社局负责同志信函；6、2014年2月24日温林溪书写的材料；7、2012年12月1日永济电机部分退休老师举报材料；8、2014年2月22日温林溪给永济市两会的提案材料。永济市人力资源和社会保障局提供证据如下：1、1961年1月15日候师教师鉴定表证明原告参加工作时间是1960年9月15日；2、1962年3月27日干部鉴定表；3、1982年5月8日教职工升级人员审批表；4、95年6月8日人事命令；5、2013年7月16日被告给信访局就温林溪反映问题的答复。双方争执焦点就是依据各自证据来证明是否超过诉讼起诉期限。
本院认为，温林溪于1995年6月8日依据永厂干字95第248号人事命令退休，2006年按照国办发（2005）4号文件要求，其人事管理权移交地方管理，即交由永济市人力资源和社会保障局管理。2007年3月温林溪知道自己的工龄是34年，温林溪起诉时间为2014年3月20日。据此，温林溪起诉期限已超过法律规定的两年期限。原审认定事实清楚，裁决正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款之规定裁定如下：
驳回上诉，维持永济市人民法院（2014）永行初字第5号行政裁定书。
上诉费50元由温林溪承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 力
审判员 李月娥
审判员 胡 玮
二〇一四年九月三日
书记员 文宏义
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4201行初4号
原告：郭有民，男，1957年8月2日出生，汉族，原塔城市肉联厂退休职工，住塔城市。
原告：郭有江，男，1961年12月23日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
原告：郭辉萍，女，1970年1月28日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
原告：郭煊羽，女，1973年6月18日出生，汉族，北京昆仑银行职员，住克拉玛依市。
委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
被告：塔城市城乡住房建设局，住所地：塔城市文化广场北侧。
法定代表人：程文新，该局局长。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
第三人：郭兴彬，男1933年2月11日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
第三人：郭有平，男，1966年7月21日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。
本院在审理原告郭有明、郭有江、郭辉萍、郭煊羽等诉被告塔城市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）房屋行政登记一案中，原告郭有明、郭有江、郭辉萍、郭煊羽等于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭有明、郭有江、郭辉萍、郭煊羽等申请撤诉由其自愿明确提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郭有明、郭有江、郭辉萍、郭煊羽等撤回起诉。
本案受理费50元、邮寄费220元，合计270元，由原告郭有明、郭有江、郭辉萍、郭煊羽等负担。
审 判 长 张新萍
审 判 员 石 月
人民陪审员 汪巧荣
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 萍
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00285号
申请执行人：王伟。
被执行人：刘静。
本院在执行（2012）铁银民一初字第000273号民事调解书，被执行人刘静未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王伟向本院申请，请求法院扣留被执行人刘静妻子马立红在铁岭市银州区X工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留马立红在铁岭市银州区X工资每月X元，直至扣留满X元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 丹
二〇一四年四月十日
书记员 ：时庆彬
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00192号
原告吴某某
委托代理人李玉坡（代理权限：代为调解、代收、代签法律文书），襄阳市襄阳区浩然法律服务所法律工作者。
被告贺某某
委托代理人裴媛媛（代理权限：参加诉讼、和解、代收法律文书）。
原告吴某某与被告贺某某离婚诉讼纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖适用简易程序，公开开庭审理。原告及其委托代理人李玉坡、被告贺某某及其委托代理人裴媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后常因鸡毛蒜皮的小事争吵，导致夫妻感情破裂，现请求法院判决我与被告离婚，婚生子贺宇森随我生活，被告每月付抚养费600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：结婚证1份，以证明原、被告双方夫妻关系。
证据二：户籍证明1份，以证明贺宇森于2009年8月30日出生。
被告贺某某辩称：我们双方是自由恋爱、结婚，感情很好，不同意离婚。
被告贺某某未向本院提交证据。
被告贺某某对原告吴某某提出的证据无异议，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2008年10月原告在广东省珠海市打工，被告在广东省深圳市打工，经老乡介绍原、被告相识并建立恋爱关系。2009年1月7日原、被告到随县民政局婚姻登记机关登记结婚。2009年8月30日生育一男孩，取名贺某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2009年2月，原、被告一起到广东省中山市务工，经营早餐小店。在经营期间，因双方为琐事经常争吵，2012年5月，原告回襄阳居住至今。2013年12月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽为琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情破裂，且在庭审中原告并未向本院提交足以证实夫妻感情破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一四年一月十三日
书记员 黄金煜
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂随县民初字第00192号原告吴某，女，1984年3月10日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户。委托代理人李某（代理权限：代为调解、代收、代签法律文书），襄阳市襄阳区某法律服务所法律工作者。被告贺某，男，1979年3月23日出生，汉族，随州市人，个体工商户。委托代理人裴某（代理权限：参加诉讼、和解、代收法律文书），公务员。原告吴某与被告贺某离婚诉讼纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖适用简易程序，公开开庭审理。原告及其委托代理人李某、被告贺某及其委托代理人裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告婚后常因鸡毛蒜皮的小事争吵，导致夫妻感情破裂，现请求法院判决我与被告离婚，婚生子贺某乙随我生活，被告每月付抚养费600元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一：结婚证1份，以证明原、被告双方夫妻关系。证据二：户籍证明1份，以证明贺宇森于2009年8月30日出生。被告贺某辩称：我们双方是自由恋爱、结婚，感情很好，不同意离婚。被告贺某未向本院提交证据。被告贺某对原告吴某提出的证据无异议，本院对上述证据予以认定。经审理查明：2008年10月原告在广东省珠海市打工，被告在广东省深圳市打工，经老乡介绍原、被告相识并建立恋爱关系。2009年1月7日原、被告到随县民政局婚姻登记机关登记结婚。2009年8月30日生育一男孩，取名贺某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2009年2月，原、被告一起到广东省中山市务工，经营早餐小店。在经营期间，因双方为琐事经常争吵，2012年5月，原告回襄阳居住至今。2013年12月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽为琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情破裂，且在庭审中原告并未向本院提交足以证实夫妻感情破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告贺某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 靖二〇一四年一月十三日书记员 黄金煜
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第14号
申请执行人张xx。
被执行人四川xx农业科技有限公司。
被执行人四川xx建筑工程有限责任公司。
申请执行人张xx与被执行人四川xx农业科技有限公司、四川xx建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2013年12月24日作出的（2012）成华民初字第3560号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川xx农业科技有限公司、四川xx建筑工程有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张xx于2013年12月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人四川康弘农业科技有限公司名下的银行账号，现该账号已被我院查封。除此未找到被执行人的其他财产。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第3560号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年三月五日
书记员 倪海娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第456号
原告顾某甲。
原告陆某。
两原告委托代理人葛彩斌（特别授权）。
被告顾某乙。
被告顾某丙。
被告顾某丁。
原告顾某甲、陆某诉被告顾某乙、顾某丙、顾某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某甲的特别授权委托代理人葛彩斌、原告陆某及其特别授权委托代理人葛彩斌，被告顾某乙、顾某丙、顾某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲、陆某诉称，两原告系夫妻关系，婚后共生育三个儿子（分别为三被告顾某乙、顾某丙、顾某丁），两原告将他们抚养成人，三被告也已各自成家。现两原告年老体弱，无其他经济来源，也无法照料自己的生活。综上所述，为维护两原告的合法权益，现要求判令：一、三被告对两原告承担赡养义务（各给付每人生活费300元，提供住房，并承担医疗费用及护理费用）。二、本案的诉讼费由两被告承担。
被告顾某乙辩称，要我每个月给两原告每人300元太多，我不愿意给钱，我现在只同意赡养我的母亲一个人，而且要求轮流养，因为我自己身体不好，我可以提供吃住，我到现在才起房的，现在家庭条件也不好。综上，请求法院依法判决。
被告顾某丙辩称，我同意赡养两个人，只要两原告去我们家，我提供吃住。如果两原告不去我家，我不同意给钱。对于两原告的医疗费，老头的钱我是不认可的，我们是分家了的，我同意包我的母亲医药费。对于护理，我也同意护理我的母亲，父亲应当老三护理。综上，请求法院依法判决。
被告顾某丁辩称，最好是贴钱，我同意每个月贴补两原告每月300元／月，也同意提供住房，愿意承担我应该承担的护理和医药费。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，两原告系夫妻关系，婚后生有三子，即被告顾某乙、顾某丙、顾某丁，三被告均已成家。两原告目前居住在被告顾某丁家中，均无生活来源。两原告生病所需的医疗费目前由被告顾某丁负担。现两原告均年老多病。两原告于2015年4月20日向本院起诉，提出上列诉讼请求。审理中，两原告明确诉讼请求，要求两原告共同生活仍然居住在被告顾某丁家中，三被告每人各给付两原告每人生活费300元／月，两原告的医药费由三被告每人承担三分之一，两原告生病期间由三被告轮流护理。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，82年户口底册，如皋市江安镇佘圩村委会证明一份等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人对患病的老人应当提供医疗费用和护理。本案中，原告顾某甲已经81周岁、陆某已69周岁，且多病，已丧失劳动能力，无经济来源维持正常的生活所需，三被告作为两原告所生儿子，应承担赡养两原告的义务。结合2014年农村居民人均生活消费性支出标准即每人11820元／年以及原、被告的现状，本院认为两原告要求被告顾某乙、顾某丙、顾某丁每人每月各给付两原告每人300元生活费主张合情、合理、合法，本院予以支持。因两原告年老体弱，两原告生活不能自理时，应当由三个儿子进行护理。对于两原告今后的医疗费，亦应当由三被告各承担三分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款之规定，判决如下：
一、原告顾某甲、陆某今后共同生活，由被告顾某丁提供房屋。
二、自2015年6月起，被告顾某乙、顾某丙、顾某丁每人每月各给付两原告每人生活费300元，直至两原告终老时止。两原告2015年的生活费，由被告顾某乙、顾某丙、顾某丁于2015年6月30日前各给付4200元给两原告，自2016年起，两原告的生活费由被告顾某乙、顾某丙、顾某丁于每年的元月30日前给付当年度的生活费。
三、两原告自2015年5月份起的医疗费用由被告顾某乙、顾某丙、顾某丁各承担三分之一，于每年的12月30日前凭医疗费票据结算一次。
四、两原告生活不能自理时，由被告顾某乙、顾某丙、顾某丁轮流护理。
案件受理费40元，由被告顾某乙、顾某丙、顾某丁各承担三分之一（此款两原告已垫付，由三被告与上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 赵容容
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 鑫