福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5657号
原告ＸＸ桃，男，1936年12月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，特别代理。
被告吴清亭，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被告阳光财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤南镇城南新区C2小区1号地八二五南街西侧。
负责人刘腾，总经理。
委托代理人陈新芹，该公司员工，特别代理。
原告ＸＸ桃与被告吴清亭、阳光财产保险股份有限公司仙游支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡春明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ桃的委托代理人陈新财，被告吴清亭的委托代理人温光忠、被告保险公司的委托代理人陈新芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ桃诉称，本起交通事故原告的损失：医疗费86774.5元（人民币，下同）、轮椅费1000元、人血白蛋白费7350元、营养费9512元、住院伙食补助费61天15元／天=915元、护理费1825天148元／天=270100元、误工费（54天＋7天＋1764天）148元／天=270100元、交通费1220元（61天20元／天）、伤残赔偿金12650.2元／年14年＋12650.2元／年2年10﹪=179632.8元、精神损害抚慰金42000元、后续治疗费（颅骨缺损修补术后）30000元及鉴定费1800元，共计1157029元，闽B号二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，按事故责任及被告吴清亭、保险公司分别支付的38000元、10000元予以折抵后，请求被告共同再赔偿694217元。
被告吴清亭辩称，对事故经过及责任认定无异议。其所有的闽B号二轮摩托车在被告保险公司投保交强险。对原告请求的赔偿项目及金额中，医疗费按医疗发票为准，外购的白蛋白应当提供医院的医嘱，才能认定；误工费，因原告已年满79周岁，已超出法定退休年龄，故应当不予支持；护理费只能按住院时间计算，对护理期限5年有异议，已申请重新鉴定；住院伙食补助费、交通费没有异议；残疾赔偿金标准偏高，我方已申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；精神损害抚慰金应待重新鉴定结果出来后再另行确认，若不启动重新鉴定，精神损害抚慰金也偏高；后续治疗费偏高，应待实际发生再另行主张；鉴定费没有异议。事故发生后，被告吴清亭已经支付给原告38000元。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险，事故发生在保险期间内。对原告请求的赔偿项目及金额中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，其司按照交强险医疗费限额1万元赔付，超出的损失其司不承担；误工费，因原告已年满79周岁，已超出法定退休年龄，故应当不予支持；护理费诉求没有依据，应当按96.18元／天61天计算；交通费没有提供票据，应当不予支持；残疾赔偿金原告诉求有误，应按12650.2元／天5年71%即25932.91元；精神损害抚慰金同意被告吴清亭的答辩意见。事故发生后，其司已经支付给原告10000元，应当予以折抵。
经审理查明，2015年1月20日晚上，被告吴清亭驾驶闽B号二轮摩托车沿306省道自仙游县往永春县方向行驶，行经肇事路段，与行人原告ＸＸ桃发生碰撞，造成原告ＸＸ桃、被告吴清亭二人受伤及闽B号二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，原告ＸＸ桃与被告吴清亭承担事故的同等责任。闽B号二轮摩托车所有人为被告吴清亭。该车向被告保险公司投保交强险，本事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴清亭、保险公司分别支付给原告38000元、10000元。原告在仙游县医院住院61天。原、被告双方一致认可原告住院伙食补助费915元、交通费1220元。以上事实，有原告提供的证据证实，本院予以确认。
原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：
一、关于医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费问题。原告提供仙游县医院住院病案首页2张、入院记录4张、出院记录（载明：入院时间为2015年1月20日，出院时间2015年3月15日；入院时间为2015年4月28日，出院时间2015年5月5日）2张、诊断证明书3张、CT报告单9张、医疗发票3张及费用清单、鲤城区新泉兴医疗器械经营部发票1张、福州回春医药连锁有限公司发票5张，证明原告共花去医疗费86774.5元，医嘱建议二次手术费30000元；因事故购买轮椅，花去费用1000元；原告在院外购买人血白蛋白，花去费用7350元。被告对其真实性没有异议，但认为后续治疗费应待实际发生后另行主张，外购轮椅、人血白蛋白真实性有异议，没有提供医嘱予以佐证。本院认为，原告主张医疗费用86774.5元有其提供的证据证实，本院予以认定。原告外购轮椅系其因本事故受伤的必须用具，原告该损失请求有理，本院予以支持，但原告外购人血白蛋白没有提供医嘱予以佐证，该请求本院不予支持。原告请求营养费9512元，被告有异议。本院认为，原告请求的营养费偏高，本院认定为8500元。后续治疗费应待实际费用发生后另行主张。
二、关于鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金问题。原告提供福建恒信司法鉴定所2015年5月30日作出的鉴定意见书（载明：法医阅片：阅2015年1月21日，仙游县医院CT片（片号77096）：硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。阅2015年1月22日，仙游县医院CT片（片号77096）：颅内血肿清除去大骨瓣减压术后。）1份及鉴定发票1张，证实原告左侧偏瘫伤残等级为四级、颅脑缺损伤残等级为十级，需要大部分护理依赖，护理期限为伤后五年，花去鉴定费1800元。被告吴清亭对鉴定结论有异议，认为原告左侧偏瘫伤残等级为四级偏高，护理依赖及护理期限均有异议，其已申请重新鉴定。对鉴定费没有异议。被告保险公司认为，鉴定费不属于保险公司理赔范围，其他同意被告吴清亭的意见。本院认为，被告吴清亭要求重新鉴定，但没有在指定的期限内缴纳鉴定费用，应视被告吴清亭放弃申请。故对原告的伤残等级，本院予以采信。伤情及伤残鉴定费用系交通事故的必经程序，故鉴定费1800元本院认定为原告的损失。原告请求残疾赔偿金12650.2元／年14年＋12650.2元／年2年10﹪=179632.8元偏高，鉴于原告伤残等级为一处十级、另一处四级，本院认定原告伤残赔偿金为12650.2元／年5年71﹪=44908.21元。原告请求精神损害抚慰金在交强险中赔偿42000元偏高，本院予以认定35000元。
三、关于误工费、护理费问题。原告请求误工费270100元。两被告认为，发生事故时原告已年满79周岁，超出法定退休年龄，故应当不予支持。本院认为，原告已年满79周岁，故原告请求误工费不合理，本院不予支持。两被告对原告请求护理费1825天148元／天=270100元有异议。本院认为，原告住院61天，鉴定需要大部分护理依赖，但护理期限鉴定为伤后五年偏高，本院酌定原告出院后三年，故本院认定原告护理费为96.18元／天61天＋365天3年96.18元／天80％=90120.66元。
综上，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费86774.5元、轮椅费用1000元、营养费8500元、住院伙食补助费915元、护理费90120.66元、伤残赔偿金44908.21元、交通费1220元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费1800元，共计270238.37元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，折抵垫付款10000元后，被告保险公司应再赔偿给原告110000元。超过交强险部分150238.37元，应按事故责任比例予以承担，本事故发生在机动车与行人之间，由被告吴清亭予以承担60％即90143元，其余由原告自行承担。被告吴清亭已付38000元予以折抵，应再赔偿52143元。对原告不合理的诉求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内再赔偿给原告ＸＸ桃损失计人民币十一万元。
二、被告吴清亭在本判决生效后十日内再赔偿给原告ＸＸ桃损失计人民币五万二千一百四十三元。
三、驳回原告ＸＸ桃的其他诉讼请求。
如果负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千一百六十一元五角（已减半收取），由原告ＸＸ桃负担人民币一千三百三十一元五角，由被告吴清亭负担人民币二百六十七元，被告阳光财产保险股份有限公司仙游支公司负担人民币五百六十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡春明
二〇一六年五月二十日
书记员 余忆红