wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1183号
罪犯康金财，男，汉族，不识字，1963年3月12日出生于陕西省安康市汉滨区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年2月21日作出（2012）安汉刑初字第00044号刑事判决，以被告人康金财犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（2015年2月减刑缴纳2000元）。2012年3月26日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月经本院裁定减刑一年（刑期至2016年10月21日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯康金财的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯康金财在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得8个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯康金财在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯康金财确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯康金财确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯康金财的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康金财减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初266号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人王某，男，1990年1月6日出生，山东省齐河县人，汉族，小学文化，户籍所在地山东省德州市齐河县，现住山东省济南市天桥区。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人范后岳，广东英都律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人王某犯购买假币罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人范后岳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日，被告人王某通过腾讯QQ（账号15×××65）与刘某（另案处理，QQ号码46×××75，名称“战神”）取得联系，约定从刘某处购买210张20元的假币后，王某通过其本人微信账户（账号：183××××6826，名称“战狼”）以微信红包的方式将600元购买假币款分三次发至刘某微信账户中，刘某收到款项后，通知其上线秦某（另案处理）将210张20元的假币邮寄至王某指定的地点（地址：山东省济南市天桥区清河北路北郊热电厂，收件人姓名：路先生，收件人电话号码183××××6826），王某收到假币并核对假币数量无误后，将假币用于日常开支、消费等。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的手机，证人刘某、林某1、何某、秦某、林某2、宁某1的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，户籍证明，扣押笔录及清单，支付宝交易记录，物流快递单，QQ聊天记录，微信红包记录，中国人民银行货币真伪鉴定书，假人民币没收收据，情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是伪造的假币而购买，数额较大，其行为已构成了购买假币罪。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人王某是初犯，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现等，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯购买假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年1月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 华宝莲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第461号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地：浙江省××号。
代表人：陈某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：郭某某。
被告：顾某某。
被告：喻某某。
被告：汤某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行（
以下简称邮政××海盐支行）为与被告顾某某、喻某某、汤某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年6月10日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法适用普通程序、组成合议庭进行审理，
并于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
郭某某到庭参加诉讼，被告顾某某、喻某某、汤某某经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政××海盐支行起诉称，2009年7月29日，原告与
三被告签订了编号为330424200720900150的小额贷款联保协议
书，协议约定：三被告成某某保小组，从2009年7月29日至201
0年7月29日期间，三人相互对任一单一组员向原告借款本金某
民币70000元以内其他组员承担连带保证责任；保证的范围包括：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、律师
费等债权人为实现债权的其他费用。同日，原告依上述联保协
议书与被告顾某某签订了编号为330424300410900668的小额联
保借款合同，合同约定：被告顾某某因生产经营所需向原告借
款70000元，年利率为13.5%，借款期限自签约日起至2009年10
月29日，还款方式为一次性还本付息。合同还对逾期罚息、违
�责任承担等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了
借款支付义务。被告顾某某借得款项后，未按约履行还本付息
义务，此后虽经原告工作人员多次上门向被告顾某某催讨，但
被告顾某某至今未还，被告喻某某、汤某某也未能按合同约定
履行其应尽的连带保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一
、被告顾某某立即归还借款本金某民币69999.98元并支付至20
10年6月2日止的利息及逾期罚息计人民币11161.53元（以后的
利息、罚息按约付至借款还清之日）；二、被告喻某某、汤叶
某某担连带清偿责任；三、三被告承担原告因实现债权所支付
的律师代理费3434元；四、三被告承担本案诉讼费。
被告顾某某、喻某某、汤某某未作答辩。
原告邮政××海盐支行为�持其主张，向本院提供了以
下证据材料：
第一组：小额贷款联保协议书一份，用以证明被告喻某
某、汤某某对被告顾某某的借款70000元及相应的罚息、利息
等承担连带保证责任的事实；
第二组：小额联保借款合同一份，用以证明被告顾某某
向原告借款人民币70000元的事实；第三组：贷款借据一份，用以证明原告依照合同的约定
履行了借款义务的事实；
第四组：委托代理合同及代理费发票各一份，用以证明
原告为实现债权委托律师代为诉讼，支付代理费3436元的事实
。
由于被告顾某某、喻某某、汤某某均未到庭参加诉讼，
不能对以上证据进行质证，属三被告放弃其所享有的举证、质
证的诉讼权利，本院只能根据原告的举证意见及当庭�述来进
行认定。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性及
与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：2009年7月29日，原告
邮政××海盐支行与被告顾某某、喻某某、汤某某签订了编号
为330424200720900150的小额贷款联保协议书，协议约定：被
告顾某某、喻某某、汤某某成某某保小组，从2009年7月29日
至2010年7月29日期间，三人相互对任一单一组员向原告借款
本金某民币70000元以内其他组员承担连带保证责任；保证的
范围包括：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用
、律师费等债权人为实现债权的其他费用。同日，原告依上述
联保协议书与被告顾某某签订了编号为330424300410900668的
小额联保借款合同，合同�定：被告顾某某因生产经营所需向
原告借款70000元，年利率为13.5%；借款期限自签约日起至20
09年10月29日；还款方式为每月等额归还贷款本息，被告顾某
某不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%
的罚息；合同还对违约责任承担等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了借款支付义务。被告顾某某借得款项后，
未按合同约定履行还款义务，被告喻某某、汤某某也未履行保
证义务。至2010年6月2日，被告顾某某尚欠原告借款本金6999
9.98元及利息、罚息11161.53元。另查明，原告委托律师代为
诉讼，支付了律师代理费3434元。
本院认为：原告与被告顾某某、喻某某、汤某某签订的
小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，系双方当事人的真
实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效，双方当事人应
依约履行各自的义务。被告顾某某未按借款合同约定还款，已
构成违约。被告顾某某在本案中应承担及时向原告归还借款本
金69999.98元及利息、罚息11161.53元的法律责任。被告喻某
某、汤某某作为联保小组成员，其对原告发放给联保小组成员
被告顾某某的借款提供连带责任保证，对上述借款本息应承担
连带清偿责任，被告喻某某、汤某某可在其实际承担的清偿责
任范围内向被告顾某某追偿。关于原告要求三被告承担其因实
现债权所支付的律师代理费3434元的诉讼请求，符合合同约定
，本院予以支持。被告顾某某、喻某某、汤某某经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据�，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告顾某某欠原告中国邮政储蓄银行××责任公司
浙江省××支行借款本金某民币69999.98元及利息、罚息人民币11161.53元（暂计算至2010年6月2日，以后的利息、罚息按
合同约定支付至借款还清之日止），合计人民币81161.51元，
由被告顾某某于本判决生效之日起十日内结清；
二、被告喻某某、汤某某对被告顾某某的上述还款义务
承担连带清偿责任，被告喻某某、汤某某在实际承担的清偿责
任范围内，有权向被告顾某某进行追偿；
三、被告顾某某、喻某某、汤叶某某担原告因实现债权
所支付的律师代理费3434元，由被告喻某某、汤某某、顾某某
于本判决生效之日起十日内结清。
本案受理费1915元，由被告顾某某、喻某某、汤某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇一〇年十月八日
书 记 员 金凯维
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04445号
罪犯谭正林。曾因犯盗窃罪，于1996年2月被判处有期徒刑五年；2002年9月，因敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）镇刑初字第12号刑事判决，认定被告人谭正林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。对尚未追缴、退赔的赃款、赃物，继续予以追缴、退赔。判决发生法律效力后，2010年7月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）苏刑执字第0608号刑事�定，减为有期徒刑十九年九个月，减刑后刑期自2012年9月29日起至2032年6月28日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02359号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2031年6月28日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯谭正林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谭正林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谭正林，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谭正林，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。为此，2014年7月、2015年3月连续两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯谭正林的财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谭正林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯谭正林减去有期徒刑八个月（减刑后�刑期至2030年10月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终538号
上诉人（一审原告）左其中。
被上诉人(一审被告)重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号。
法定代表人黄伟，主任。
上诉人左其中诉被上诉人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（以下简称长寿区卫计委）政府信息公开附带规范性文件审查一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，左其中向原长寿区计生委投诉一夫妇违法多胎生育，经查证属实，原长寿区计生委向违法多胎生育夫妻征收社会抚养费共计166050元，并于2014年7月20日向左其中作出《人口计生违法案件举报领奖通知》，根据有关规定决定颁发其举报奖金1000元，并告知自收到通知之日起三个月内领取。后左其中领取该笔违法案件举报奖励。2015年5月5日，左其中向长寿区卫计委邮寄《公开计划生育举报奖励办法申请书》，请求公开重庆市人口和计划生育举报奖励办法及长寿区人口和计划生育举报奖励办法。长寿区卫计委于同日收悉，于2015年5月25日作出《关于申请公开计划生育举报奖励办法的回复》（以下简称《回复》），告知关于计划生育举报奖励，原市人口计生委于2010年2月10日出台渝人口计生委发（2010）16号《关于印发重庆市人口和计划生育举报奖励办法的通知》，该通知第十一条第一款第（一）项规定，举报违法生育或者违法收养子女的，给予不低于1000元的社会抚养费征收金额5%的奖励；具体奖励金额由区县自行确定，但不得低于上述最低标准。根据上述文件精神，原区人口计生委结合本区实际，于2011年6月28日出台长计生发（2011）30号文件，文件附《举报奖励工作规范》，其中表明举报违法生育或者违法收养子女的，给予1000元奖励。本区制定的举报奖励标准符合原市人口计生委文件精神。左其中举报违法生育案件，经调查属实，本委及时给予1000元奖励，符合本区文件精神。但长寿区卫计委未在政府信息公开法定期限内送达左其中。左其中以长寿区卫计委未在法定期限内向其公开举报奖励文件为由，向长寿区人民法院提起行政诉讼。该院审理期间，长寿区卫计委于2015年6月3日将上述《回复》及渝人口计生委发（2010）16号文件、长计生发（2011）30号文件交付左其中。长寿区人民法院遂于2015年6月25日以长寿区卫计委的行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定为由，作出（2015）长法行初字第00165号行政判决书，确认其未在法定期限公开渝人口计生委发（2010）16号文件、长计生发（2011）30号文件信息违法。2015年6月28日，左其中再次向长寿区人民法院提起行政诉讼，请求撤销《回复》，并请求附带审查长计生发（2011）30号文件中的《举报奖励工作规范》的合法性。长寿区人民法院报请交叉管辖，经重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行他字第00150号《行政裁定书》，裁定该案由重庆市渝北区人民法院管辖。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，左其中向长寿区卫计委申请公开重庆市人口计划生育举报奖励办法和长寿区人口和计划生育举报奖励办法，长寿区卫计委收悉申请后虽作出《回复》，但未在信息公开法定期限内送达并公开上述文件。在长寿区人民法院审理左其中与长寿区卫计委政府信息公开不作为一案中，长寿区卫计委将涉诉《回复》及渝人口计生委发（2010）16号文件、长计生发（2011）30号文件送达左其中。长寿区人民法院遂以（2015）长法行初字第00165号行政判决书确认长寿区卫计委超期公开政府信息的行为违法。在长寿区人民法院审理（2015）长法行初字第00165号行政案件的过程中，左其中的信息公开知情权已得保障。左其中要求撤销长寿区卫计委针对其政府信息公开作出的《回复》无法律依据。因被诉《回复》为政府信息公开答复，其所依据的法律并非左其中要求附带审查的长计生发[2011]30号文件，故左其中关于附带审查规范性文件的请求不符合《》第五十三条的规定。据此，依照《》第六十九条之规定，判决驳回左其中的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，左其中请求撤销长寿区卫计委的回复并要求一并审查规范性文件符合相关规定，法院应当予以支持。故请求法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人长寿区卫计委在二审中未作答辩。
被上诉人长寿区卫计委在法定举证期间内向一审法院提交依据、证据如下：
1、长寿委办发[2014]48号通知；2、（2014）年长计生征字第909号《征收社会抚养费决定》；3、人口和计划生育有奖举报案件登记表；4、举报人员奖励审批表2份；5、人口计生违法案件举报领奖通知2份；6、付款专用凭证2份；7、左其中身份证复印件；8、回复、回证；9、公开计划生育举报奖励办法申请书、邮件查单；10、关于申请公开计划生育举报奖励办法的回复、（2015）长法行初字第00165号行政判决书；11、渝人口计委发[2010]16号通知；12、长计生发[2011]30号通知。
以上证据拟证明：长寿区卫计委对左其中所申请的政府信息的公开符合相关规定；。
上诉人在法定举证期间内未向一审法院提交依据。
经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：
一审法院对长寿区卫计委举示的证据7-9能够证明本案的基本事实，予以确认；对长寿区卫计委举示的其他证据的真实性予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中被上诉人长寿区卫计委作为长寿区计划生育主管部门，具有公开上诉人左其中申请的计划生育举报奖励办法的法定职责。上诉人左其中向被上诉人长寿区卫计委申请公开计划生育举报奖励办法，被上诉人长寿区卫计委在收到上诉人左其中的申请后对其作出了《重庆市长寿区卫生计生委关于申请公开计划生育举报奖励办法的回复》。在该回复中，被上诉人长寿区卫计委向上诉人左其中公开了长寿区计划生育举报奖励的文件依据。上诉人左其中已经获得了其向被上诉人长寿区卫计委申请公开的政府信息。
关于上诉人左其中要求附带审查长计生发[2011]30号文件的问题，因被诉《回复》为政府信息公开答复，其所依据的法律并非上诉人左其中要求附带审查的长计生发[2011]30号文件，故上诉人左其中关于附带审查规范性文件的请求不符合《》第五十三条的规定，本院对其提出的此项诉讼请求不予支持。
被上诉人长寿区卫计委对上诉人左其中作出的政府信息公开答复符合相关规定，本院予以确认。故一审法据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回左其中的诉讼请求并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人左其中的上诉理由不成立。对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人左其中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 甘 觅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯斐菲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2583号
原告南京弘阳物业公司管理有限公司（以下简称弘阳物业公司），住所地南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人刘中，弘阳物业公司，董事长。
委托代理人胡海艳、张兴林，弘阳物业公司员工。
被告宋国强，男，1969年2月13日生，汉族，住址同上。
被告陆建军，女，1971年8月1日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人宋国强，自然情况同上。
原告弘阳物业公司与被告陆建军、宋国强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翟国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司委托代理人胡海艳、张兴林，被告宋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘阳物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付2014年4月至2017年6月物业费6711.90元，公摊水电费146.40元，滞纳金205.70元，合计7064元。经催要无果，遂诉讼来院。
被告陆建军、宋国强辩称，其为旭日爱上城××室房屋的业主，房屋是2013年交付的，在装修过程中，发现负一层墙面存在渗水现象，向原告反映后已修理好。因漏水给被告造成一定的损失，经多次找原告要求赔偿无果。只要原告对被告损失予以赔偿，其即交纳所欠物业费用。
经审理查明，2010年7月31日，南京红太阳房地产开发有限公司（以下简称红太阳房地产公司）与原告弘阳物业公司签订了一份《前期物业服务合同》，红太阳房地产公司将其开发的旭日爱上城前期物业管理事宜委托给原告弘阳物业公司管理经营。同年8月15日，原告弘阳物业公司又与南京市旭日爱上城彩翼园住宅小区业主管理管委会签订了一份《旭日爱上城彩翼园物业管理服务合同》，原告弘阳物业公司取得了旭日爱上城彩翼园物业管理服务的经营权。《前期物业服务合同》第七条第三款的规定：乙方可在购房业主办理房屋交付使用手续时，预收6个月的物业服务费和300元代收代交的分摊公共能耗费（届时按实际用量结算，并予公示），预收费用不得超过六个月。2013年被告入住旭日爱上城××室房屋，被告在装修中发现墙面渗水，向原告反映后，原告落实安排人员予以修复。自2014年4月起至2017年6月，被告共拖欠物业费6711.90元，公摊水电费146.40元，合计6858.30元。原告弘阳物业公司催要无果，遂诉讼来院。庭审中，原告弘阳物业公司放弃滞纳金的诉请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《旭日爱上城彩翼园物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、南京市浦口区物价局浦价发（2011）70号文件、南京市浦口区房地产市场交易中心房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业公司依据《旭日爱上城彩翼园物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》对旭日爱上城小区进行物业管理，并为业主提供物业管理服务，业主应当交纳相关的物业管理费用，原告主张被告支付所欠物业费、公摊水电费之诉请，本院予以支持。被告收房后，发现负一层墙面存在渗水现象，原告已安排人员进行了修复，原告已尽到物业服务义务，被告因渗水造成损失要求原告予以赔偿，理由不充分，被告应依据商品房预售合同约定维权，被告以此拒交物业管理费的辩解意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条之规定，判决如下：
被告陆建军、宋国强于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业公司2014年4月至2017年6月物业费6711.90元，公摊水电费146.40元，合计6858.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆建军、宋国强负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 翟国强
二〇一七年六月四日
书记员 燕 喃
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二小额字第105-1号
原告：杨兴利，农民。
被告：赵庆元，农民。
被告：闫志霞，农民。
本院在审理原告杨兴利与被告赵庆元、闫志霞买卖合同纠纷一案中，原告杨兴利于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告的存款4300元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告杨兴利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告赵庆元、闫志霞的银行存款4300元予以冻结。
二、冻结存款的期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁锁
二〇一四年九月十六日
书记员 梁 雨
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第00209号
原告李某某，男，生于1977年12月28日，汉族。
被告龚某某，女，生于1982年1月2日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判长 李卫东
审判员 汪安强
审判员 陈 义
二〇一四年八月二十日
书记员 余小东
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初412号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人耿安龙，男，1971年3月10日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人耿安龙犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李雪虎出庭支持公诉，被告人耿安龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日20时许，被告人耿安龙与妻子李某等人在枣阳市沿河路一家餐馆就餐，并在席间饮酒。饭后，耿安龙无证驾驶鄂FZH5**号牌两轮摩托车沿光武路由北向南行驶至大商院华龙小区路口处，与前方右转的史某驾驶的电动车发生擦碰，致史某电动车倒地，手机摔坏。案发后，耿安龙驾车离开，史某丈夫王某追赶至本市和谐路路口将耿安龙拦截，并拨打电话报警。经枣阳市公安局交通警察大队认定，耿安龙负事故的全部责任，史某无责任。
经鉴定，送检的耿安龙当天被抽取血样中，血液酒精成分含量为155mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人耿安龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，证人王某、李某的证言，事故现场照片、抽血照片，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，理化检验意见书，接处警信息、抓获经过、道路交通事故认定书，收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿安龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人耿安龙归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。对被害人积极赔偿，并取得谅解，综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿安龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 李有保
审判员 孙俊波
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 鹏
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1651号
上诉人（原审原告）：夏金良，男，1966年10月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。
上诉人（原审原告）：龚亚珍，女，1966年10月2日出生，汉族，住址同上，系夏金良之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：湖北省盛景商贸实业有限责任公司，住所地：湖北省麻城市张家畈镇蔡店河街。
法定代表人：田曙民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁保平，麻城市木子店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：麻城市栖源黄沙开采有限公司，住所地：湖北省麻城市张家畈镇木栖河街涂家坳村。
法定代表人：夏厚浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许礼平，麻城市木子店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人夏金良、龚亚珍因与被上诉人湖北省盛景商贸实业有限责任公司（以下简称盛景公司）、麻城市栖源黄沙开采有限公司（以下简称栖源公司）生命权纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭，并于2016年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人夏金良、龚亚珍及其委托诉讼代理人沈金辉，被上诉人盛景公司委托诉讼代理人丁保平、栖源公司委托诉讼代理人许礼平均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初210号民事判决；
二、发回湖北省麻城市人民法院重审。
上诉人夏金良、龚亚珍预交的二审案件受理费1643元予以退回。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一七年四月二十七日
书记员 董 欢
湖北省黄冈市中级人民法院函
湖北省麻城市人民法院：
上诉人夏金良、龚亚珍与被上诉人湖北省盛景商贸实业有限责任公司（以下简称盛景公司）、麻城市栖源黄沙开采有限公司（以下简称栖源公司）生命权纠纷一案，本院经讨论后决定发回重审。请你院在重审时注意以下问题：
原审认定事实不清。1、你院已经查明的事实显示上诉人�金良、龚亚珍之子夏振洪的尸体被人发现在麻城市张家畈镇蔡河店村洪家垸河段的浅水处（被上诉人盛景公司原承包河段、被上诉人栖源公司事发时承包河段），且上诉人夏金良、龚亚珍在二审中提交了麻城市公安局刑侦大队出具的关于夏振洪死亡事件的情况说明，拟证明夏振洪符合生前溺水死亡的特征，结合本院实地勘查情况看，夏振洪在麻城市张家畈镇蔡河店村洪家垸河段被淹死的可能性较大，请你院在重审时继续查清夏振洪死亡的原因和地点。2、现有证据可以证实盛景公司在合同到期后按照要求封堵上下河道，但盛景公司没有按照要求对开采黄砂的场地进行检查和回填，原挖砂场地可能会遗留下有安全隐患的沙坑，就有可能对过往的行人造成威胁，进而侵害他人的人身权，请你院在重审时注重查清盛景公司、栖源公司有无充分履行排除危险的义务，有无侵�夏振洪的侵权行为，并依法作出公正合理的判决。
以上意见供参考
二〇一七年四月二十七日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）缙执字第580号
申请执行人缙云县东方镇合作基金会
被执行人田根亮，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人田根亮发出执行通知书，责令被执行人田根亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田根亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田根亮（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币14859.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁汝坚
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1491号
原告鹤壁市润泽物业管理有限公司。
法定代表人马长红，该公司经理。
委托代理人刘建设，男，1974年11月5日出生。
被告马风斌，男，汉族，1966年10月09日出生。
本院在审理原告鹤壁市润泽物业管理有限公司与被告马风斌服务合同纠纷一案中，因原告鹤壁市润泽物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟利平
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马学芳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4207号
申请执行人:曹X。
被执行人:刘XX。
本院在执行曹X与刘XX民间借贷纠纷（2015）通民(商)初字第23626号民事判决书一案中，经查，被执行人刘XX无可供执行财产。申请执行人曹X亦未向我院提供刘XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民(商)初字第23626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 殷 超
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1263号
被执行人陈友平，曾用名陈三平，男，1971年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初192号刑事判决书，向被执行人陈友平发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈友平银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宏望
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 翠
安徽省合肥市�海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初9060号
原告：杨昕，女，1968年4月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，
委托代理人：田婷婷，北京市雍合律师事务所律师。
被告：李中玉，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县，
委托代理人：李霆，合肥市城市管理局公职律师。
委托代理人：董宜斌，合肥市公安局交通警察支队法制大队公职律师。
原告杨昕诉被告李中玉劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨昕的委托代理人田婷婷、被告李中玉及其委托代理人李霆、董宜斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨昕诉称：原告与被告之间不存在劳动合同关系，合肥市瑶海区劳动争议仲裁�员会无管辖权。被告未提供《诸葛服务站运输合同》的原件，其提供的复印件涉嫌伪造。庭审时，被告未提供《诸葛服务站运输合同》的原件，但是合肥市瑶海区劳动争议委员会核对工资表原件印章，认定该份证据无异议从而采信其证明效力，违反证据规则。合肥市瑶海区劳动争议委员会遗漏当事人。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条的规定：未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。仲裁庭审中，原告提交了一系列证据证明四慧（北京）汽车服务公司为借用申请人名义经营合肥服务站，四慧（北京）汽车服务公司为真实的用工主体，但合肥市瑶海区劳动争议委员会并未将四慧（北京）汽车服务公司列为当事人。原告未向被告收取保证金，无从返还。仲裁裁决认定原告与被告之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据，原告与被告不存在劳动合同关系，未向被告收取保证金。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告不存在劳动关系；2、原告无须向被告支付工资14544.75元；3、原告无须向被告返还保证金30000元。
被告李中玉辩称：原告应支付被告拖欠的工资14544.75元并归还被告保证金30000元。被告于2016年3月10日入职原告所经营的合肥瑶海区时时达汽配售后服务站从事配送员一职，被告与原告构成了劳动关系，其月基本工资标准为4000元/月，入职时公司要求被告缴纳扣附保证金30000元。2016年6月1日起原告因资金链断裂一直未再向被告发放工资，截止2016年7月31日，原告共计拖欠被告工资14544.75元。请求贵院依法驳回原告的�讼请求。
本院认为：关于原告主体是否适格的问题，由于时时达服务站已于2016年8月31日经合肥市瑶海区市场监督管理局准予注销登记，其负责人杨昕作为原告参加本案诉讼主体适格。
关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，本院认为，根据被告提供的集体证据可以看出，被告在合肥瑶海区时时达汽配售后服务站（以下简称时时达服务站）工作期间，由时时达服务站对其进行考勤并发放工资，据此可以认定被告与时时达服务站之间存在劳动关系。原告称该工资表中的时时达服务站公章丢失，现在被告或被告工友处保存，故不认可该工资表，但其所举之证不能证明该主张，本院对此不予采信。同时，原告提供的由四慧（北京）汽车服务有限公司（以下简称四慧公司）出具的《合肥服务站关于拖欠工资的说明》，不能证明已经明确告知了被告，应视为原告与四慧公司之间的约定，不足以对抗原、被告之间的劳动关系。
关于原告拖欠被告工资的问题，本院认为，根据工资表可以看出，被告2016年6月工资为5914元，奖金为200元，2016年7月工资为6267元，奖金为200元，2016年7月份油补1963.75元，合计14544.75元。我国《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上述工资14544.75元原告并未证实已经支付，亦未证明被告主张的数额过高，故本院认定原告欠付被告的工资为14544.75元。
关于保证金的问题，本院认为：根据原告所述，2016年1月1日起，四慧公司即借用时时达服务站的公章等资料经营管理合肥服务站，实际上派出了工作人员郭政委担任该服务站站长一职，并负责该服务站的日常管理。结合原告在仲裁阶段提供的《合肥配送员押金表》及被告提供的收据均可以看出，被告实际向原告已经交付了转换车款保证金及保证金合计30000元。根据我国《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故该保证金30000元原告应返还给被告。
因时时达服务站已依法办理了注销手续，其负责人即原告杨昕应对时时达服务站的上述债务承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条、第十条，《最高人民�院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告杨昕于本判决书生效之日起十日内一次性支付被告李中玉2016年6月、7月份工资报酬14544.75元；
二、原告杨昕于本裁决书生效之日起十日内一次性返还被告李中玉保证金30000元；
三、驳回原告杨昕的全部诉讼请求。
案件受理费免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孟芹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2817号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王志平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王志平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,961.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,352.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王志平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,314.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2817号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王志平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王志平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,961.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,352.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王志平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,314.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审114号
申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。
法定代表人钟杰，该局局长。
委托代理人高维东，该局安全科科长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被执行人付喜恩。
申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字[2017]第003号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局于2017年1月13日以被执行人付喜恩2016年10月份未经批准，违法占用位于朱刘街道办事处良种场土地690平方米建设车间及其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及鲁国土资发（2014）34号《山东省国土资源行政处罚裁量标准（试行）》之规定，作出乐国土资行罚字[2017]第003号行政处罚决定书，给予被执行人付喜恩“1、责令将非法占用的690平方米土地退还朱刘街道办事处良种场；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占地690平方米每平方米30元的罚款计20700元”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人付喜恩送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：1、被执行人付喜恩退还非法占用的土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施；3、缴纳罚款20700元。
本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2017]第003号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人付喜恩在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2017]第003号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人付喜恩在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款20700元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、被执行人付喜恩在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由昌乐县朱刘街道办事处牵头与昌乐县国土资源局共同组织实施。
昌乐县朱刘街道办事处、昌乐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘艳华
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执562号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
被执行人：靳磊磊，男，汉族，1988年2月11日出生，沁水县中村镇人。
被执行人：张勇芳，女，汉族，1987年2月3日出生，沁水县龙港镇人。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1982年12月13日出生，沁水县龙港镇人。
被执行人：李琳娜，女，汉族，1982年5月16日出生，沁水县张村乡人。
被执行人：靳振武，男，汉族，1977年8月22日出生，沁水县中村镇人。
被执行人：石粉霞，女，汉族，1980年11月3日出生，沁水县中村镇人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人靳磊磊、张勇芳、ＸＸ、李琳娜、靳振武、石粉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）沁民初字第122号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2016年9月1日向本院申请执行，申请执行标的额为25452.84元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人靳磊磊、张勇芳、ＸＸ、李琳娜、靳振武、石粉霞邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人靳磊磊、张勇芳、ＸＸ、李琳娜、靳振武、石粉霞1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执562号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执562号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。被执行人：靳磊磊，男，汉族，1988年2月11日出生，沁水县中村镇人。被执行人：张勇芳，女，汉族，1987年2月3日出生，沁水县龙港镇人。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1982年12月13日出生，沁水县龙港镇人。被执行人：李琳娜，女，汉族，1982年5月16日出生，沁水县张村乡人。被执行人：靳振武，男，汉族，1977年8月22日出生，沁水县中村镇人。被执行人：石粉霞，女，汉族，1980年11月3日出生，沁水县中村镇人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人靳磊磊、张勇芳、ＸＸ、李琳娜、靳振武、石粉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）沁民初字第122号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2016年9月1日向本院申请执行，申请执行标的额为25452.84元及利息、罚息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人靳磊磊、张勇芳、ＸＸ、李琳娜、靳振武、石粉霞邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人靳磊磊、张勇芳、ＸＸ、李琳娜、靳振武、石粉霞1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执562号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年十一月二十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初954号
原告：李守文，男，汉族，1971年3月21日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告：刘四清，男，汉族，1965年1月26日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
原告李守文与被告刘四清民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李守文的委托诉讼代理人可亚洲，被告刘四清的委托诉讼代理人周雷声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款80000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘四清为孟州市金浪湾饮用水有限公司的生产经营，向原告提出借款，之后原告在2017年3月17日借给被告50000元，在2017年3月19日借给被告30000元。后原告多次催要，被告未还，故诉至法院。
被告辩称，1、原告起诉主体错误，应依法驳回原告起诉，并要求返还被告多给付原告的912元，被告本人并未借原告现金，原告诉状所述是孟州市金浪湾饮用水有限公司在生产经营时，向原告提出的借款，该款实际是原告在被聘任为孟州市金浪湾饮用水公司经理期间所垫资的款，但此笔借款通过被告儿子刘子瑜已经还清，并多给付原告912元，原告的起诉不能成立；2、原告在被聘任为孟州市金浪湾饮用水有限公司经理期间的经营账目截至今日仍没有交付给公司，现在是原告还欠公司经营款，关于经营期间账目，被告保留诉权，另案起诉；3、原告在被聘任为公司经理期间盗拉走公司机器设备价值十万余元，孟州市金浪湾饮用水有限公司暂时保留诉权，另案起诉。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、刘四清是否本案适格被告；2、原被告之间是否存在80000元借款合同关系，如果存在，借款是否还清，利息如何计算。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：2017年3月17日和2017年3月19日被告出具的借条两张，证明刘四清两次借原告现金80000元整。被告质证称：认可李东方就是李守文，借条是刘四清书写的，但借条下面写有该款用于公司，原告将借条下半部分撕掉，该证据存在明显瑕疵，2017年3月17日借条的背面显示用于原材料使用。本院认为，被告认可原告证据上签名为其本人所签，本院对原告证据的真实性依法予以确认。
围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：1、网上银行转账记录，证明被告儿子刘子瑜通过自己的网上银行先后13笔为原告转去80912元，被告儿子代表公司通过网上银行向原告还款；2、2017年9月27日刑事复议决定书一份，证明原告在任经理期间盗拉走公司机器设备的事实，刘四清报案后，经公安局调查落实后，认为原告与公司有经济纠纷，不予刑事立案，也证明是原告与公司之间的经济往来。原告质证称，证据1转账记录与本案无关，从最后两张汇款单上来看是3月15日和3月19日，是在借款之前或当日就还款，不能证明被告所提交的还款记录是归还原告所诉的两笔借款，被告所举证据与本案不具有关联性；证据2不能证明被告所述的证明指向，与本案无关。本院认为，被告的证据1系刘子瑜向原告网上转账的记录，其中2017年3月15日的8000元转账在被告给原告出具的两张借条之前，2017年3月19日的4000元转账在被告为原告出具的2015年3月17日的借条之前、2015年3月19日的借条当日，原告否认为本案80000元借款的还款，且80000元的两张借条原件仍由原告持有，故本院对被告证据1的证明效力不予确认；被告的证据2系刑事复议决定书，不能证明被告的主张，本院对其证明效力不予确认。
依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2017年3月17日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到李东方现金伍万元整刘四清2017.3.17号”，2017年3月19日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到李东方现金叁万元整刘四清2017.3.19号”，庭审中查明，李守文与李东方系同一人。原告称80000元系其在孟州市金浪湾饮用水有限公司任经理期间为公司购买水瓶和纸箱累积的，出具借条时刘四清为公司法定代表人，其以个人名义为原告出具的借条。被告庭审中称自己之前是孟州市金浪湾饮用水有限公司的法定代表人，现在该公司的法定代表人是被告的儿子刘子瑜，原告起诉的款项是原告在公司任经理期间的垫资，原告起诉的主体错误，涉案借款80000元已经通过刘子瑜还清。另查明，刘子瑜通过网上银行先后13次向原告转账80912元，原告否认为归还本案借款，称双方之间存在其他经济往来。以上即为本案基本事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘四清作为孟州市金浪湾饮用水有限公司的负责人之一，因公司生产经营向原告借款80000元的事实，由其给原告出具的两张借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，故对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告要求自起诉之日即2018年4月13日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告主张该80000元系原告为孟州市金浪湾饮用水有限公司垫付的款项，原告起诉主体错误，但被告作为公司负责人之一，以个人名义为原告出具了借条，未加盖公司印章，被告并主张已经还清该借款，但未提供充分证据予以证明，故本院对被告的主张依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告刘四清于本判决生效后三日内归还原告李守文借款80000元及利息，利息自2018年4月13日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告刘四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 籍师师
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0823刑初60号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人邹电平邹某某，男，1969年8月17日生于江西省峡江县，汉族，初中文化，司机，住江西省峡江县。因本案于2015年9月15日被江西省峡江县公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人邹电平邹某某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员刘月山出庭支持公诉，被告人邹电平邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控，2015年7月18日20时20分许，被告人邹电平邹某某驾驶赣Ｄ×××××低速自卸货车，从峡江县水边镇下痕村家中出发，沿下痕村村道由西往东行驶，行至邹某1邹某甲家门口路段时，遇到路边有人未减速慢行，导致刮蹭并拖移学生邹某5邹某戊，造成邹某5邹某戊经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经江西省峡江县公安局交通警察大队认定被告人邹电平邹某某负事故的全部责任。
另查明，2015年7月19日，被告人邹电平邹某某主动向峡江县公安局水边交警中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邹电平邹某某与被害人邹某5邹某戊家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邹电平邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人邹电平邹某某的供述，证人邹某1邹某甲、邹某2邹某乙、邹某3邹某丙、邹某4邹某丁的证言，公安机关的交通事故认定书、归案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、证据保全、发还清单，司法鉴定机构尸体检验鉴定意见书，赔偿协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹电平邹某某违反交通运输管理法律法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邹电平邹某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人邹电平邹某某具有自首情节、且积极赔偿被害人家属经济损失并已取得谅解，认罪悔罪态度较好，依法可予从轻处罚。考虑被告人邹电平邹某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹电平邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗浩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈红
附判决书适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初884号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈×，男，1972年12月6日出生。2009年9月因殴打他人被行政拘留五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月10日被羁押，同年6月16日被取保候审，2016年10月11日被判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）869号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人陈×于2016年5月17日19时30分许，在未取得驾驶资格的情况下，酗酒后驾驶无牌照电动三轮车，由西向东逆行至北京市房山区良乡中路文化路南口东侧，分别与杨×驾驶的奥迪牌小型轿车、张×驾驶的奇瑞牌小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人陈×血液中酒精含量为316.9mg/100ml；经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，陈×驾驶的无号牌电动三轮车为摩托车，属于机动车；经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，陈×负事故的全部责任。公诉机关认为被告人陈×具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人陈×酒精含量达到200mg/100ml以上；在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人陈×五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。因在缓刑考验期内发现被告人陈×还有其他罪没有判决，应作出撤销缓刑，将新犯危险驾驶罪作出判决，把前判寻衅滋事罪和后判危险驾驶罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第六十九条，第七十条，第七十七条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、撤销北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111刑初673号刑事判决书主文，即被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。与原判寻衅滋事罪所判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月14日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十二月八日
书记员 郑春节
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2319号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。
被告:董艳，女，1982年10月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:刘建星，男，1981年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:陈孝兰，女，1973年12月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告董艳、刘建星、陈孝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告董艳、刘建星、陈孝兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董艳偿还借款本金40000元及利息、罚息；2、判令被告刘建星、陈孝兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人董艳于2014年6月7日在赣榆农商行夹山支行借款40000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告刘建星、陈孝兰提供担保，定于2015年5月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董艳、刘建星、陈孝兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，被告董艳作为借款人，被告刘建星、陈孝兰作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人董艳向赣榆农商行夹山支行借款40000元，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2015年5月10日偿还。借款由被告刘建星、陈孝兰提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告董艳发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人董艳及担保人刘建星、陈孝兰均未按约还款，欠借款本金40000元及利息、罚息至今未还。双方因此产生诉争。
本院认为，原告赣榆农商行与被告董艳、刘建星、陈孝兰之间签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人董艳应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告董艳欠原告借款本金40000元及约定的利息、罚息至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘建星、陈孝兰作为担保人，自愿为被告董艳的借款提供担保，被告董艳在借款到期后未按约还款，原告可以要求债务人董艳履行债务，也可以要求保证人刘建星、陈孝兰承担全部保证责任，故被告刘建星、陈孝兰应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。被告董艳、刘建星、陈孝兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息、罚息（以40000元为本金，自2014年6月7日起至2015年5月10日止，按照年利率13.8%计算利息，自2015年5月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算罚息）。
二、被告刘建星、陈孝兰对上述债务承担连带清偿责任。被告刘建星、陈孝兰承担保证责任后，有权向债务人董艳进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告董艳、刘建星、陈孝兰负担（该款原告已预交，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘永清
二〇一七年五月三日
书 记 员 武 菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3961号
原告：祝某。
法定代理人：朱青青（系原告母亲），女，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：郑轶乔，北京上泽（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆军杰，北京上泽（舟山）律师事务所律师。
被告：谢英龙，男，1972年9月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住舟山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路626号。
负责人：沈承章，系公司经理。
委托诉讼代理人：徐宁，女，系公司职工。
原告祝某诉被告谢英龙、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人朱青青，委托诉讼代理人郑轶乔，被告谢英龙、被告保险公司的委托诉讼代理人徐宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢英龙赔偿原告因交通事故导致的各项经济损失共计13960.06元；二、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、申请对今后整形费用保留诉权；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，医疗费减少1135.36元。总金额亦减少1135.36元。事实与理由：2016年1月14日，被告谢英龙驾驶浙Ｌ×××××号小型普通客车在新城勾山幼儿园路段与玩耍的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门对事故的责任认定为被告谢英龙负事故主要责任，原告的监护人朱青青负事故次要责任。事故发生后，原告即被送至舟山医院住院治疗18天，出院诊断为头皮撕脱伤。出院后用药及建议：注意休息，加强营养，近期复查血常规。医院出具诊断证明书，载明原告住院期间由家属陪同护理。病历记载原告前额皮肤整形考虑。因被告谢英龙驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。被告谢英龙垫付部分费用后，对原告的其余损失未予赔偿，故原告诉至法院。
被告谢英龙辩称：对事故发生及责任认定无异议。本被告在原告住院期间，垫付了2000元的预缴费用，并支付了急诊费用1135.36元，这些费用要求在本案中一并处理。本被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险和不计免赔险，要求由被告保险公司予以赔偿，非医保部分不应扣除。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。医疗费总额为5456.12元，应按国家基本医疗保险标准进行审核，扣除非医保部分费用1053.34元。外购用药不予认可。营养费有异议，仅有出院小结载明，无医生出具的需加强营养的诊断证明或司法鉴定意见，不予认可。住院伙食补助费无异议。护理费，认可护理时间18天，护理标准按70元/天计算。护理费计1260元。交通费，原告未提供相应票据，根据其门诊3次，酌情认可50元。关于后续整形费用，仅是医生建议，对此不予认可。商业险部分应按原、被告责任比例赔偿。
本案经审理认定事实如下：本次事故事实、责任的认定、原告治疗过程同原告陈述一致。原告的住院时间18天，护理天数18天，住院伙食补助费540元，被告对以上事实没有争议，本院予以确认。被告谢英龙垫付医药费3135.36元。被告谢英龙驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、50万元的商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原、被告对以下损失有争议，本院认定如下：
1、医疗费，根据票据予以审核，共计5456.12元（其中包括被告谢英龙垫付3135.16元）。另外购药自然风干型疤痕护理膏（施可复），自风干型疤痕护理膏，施可复，合计1038元，系原告为尽快恢复伤势所需，属于合理的医药费，本院予以支持。医疗费共计6494.12元（非医保部分费用1053.34元）。
2、护理费，原告护理天数18天，本院予以确认，因原告系家属护理，但未有证据证明家属的误工收入，故本院参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年计算，护理费计2550.53元。
3、交通费，根据原告的就诊次数等实际情况，酌情支持200元。
4、营养费，根据舟山医院出具的出院小结中需加强营养的事实，结合原告的伤势，营养费支持2000元。
以上，原告的损失共计11784.65元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。对于超过交强险的损失，由原、被告按事故责任进行分担。本案事故经舟山市公安局交通警察支队新城大队依法认定责任，被告谢英龙负事故主要责任，原告监护人负事故次要责任。该事故责任认定可予采信。故本院结合本次事故发生的原因，双方的过错等，综合认定本案责任比例被告谢英龙负90%，原告的法定监护人负10%。因事故车辆投保了商业险及不计免赔险，故被告谢英龙需承担的赔偿费用可由被告保险公司在商业险内予以赔偿。再有不足部分，由被告谢英龙承担赔偿责任。综上，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告祝某医疗费、营养费、住院伙食补助费9034.12元（含全部非医保费用），在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计2750.53元，合计11784.65元。被告谢英龙垫付的费用共计3135.16元，原告应予返还，为避免诉累，可在被告保险公司支付给原告的款项中扣除。关于原告主张的后续治疗费用，根据法律规定，确因本次事故造成的适当的整容费以及其他后续治疗费，可以待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告祝某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计11784.65元，该款项于本判决生效之日起十日内付清（其中3135.16元支付给被告谢英龙）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费149元，减半收取74.5元，由被告谢英龙负担67元，由原告负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王超女
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱麟如
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3384号
原告：福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇金屿村316国道北侧（余盛批发市场大楼2-100室），统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人：方文忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈吴祥，该公司员工。
被告：林本巧，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：石冬雪，女，1984年10月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福建轩辉房地产开发有限公司与被告林本巧、石冬雪商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开发有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费265元（已减半收取）由福建轩辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2161号
原告：张满平，女，1957年8月29日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。
法定代表人：袁飞。
原告张满平与被告济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满平到庭参加诉讼，被告汇心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费1000元。事实和理由：2017年5月至6月，原告为被告做桃树大棚有关劳务工作，劳务费共计1000元，被告至今未支付。
被告汇心公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事桃子种植、销售等经营中，原告于2017年5月份为其提供劳务，劳动报酬共计1000元，被告未予支付。上述事实有原告提供的济源市思礼镇农业服务中心出具的证明、工资明细表予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的相关事实予以认定。
本院认为，原告主张被告应付其劳务费1000元，围绕其主张提供了工资明细表等证据予以证实，被告未到庭提出抗辩并举证，应承担不利后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张满平1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市汇心农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一八年六月一日
书记员 史芳芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终12163号
上诉人(原审被告）：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路***号。
负责人：陈瑞勇，主任。
委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许宏伟，该办事处工作人员。
被上诉人(原审原告）：杨二勤，女，1950年4月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处因与被上诉人杨二勤劳动合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告杨二勤于2018年8月14日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告杨二勤撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初5081号民事判决；
二、准许杨二勤撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由杨二勤负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由郑州市管城回族区陇海马路街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年八月十七日
书记员 宋杨莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终12163号上诉人(原审被告）：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路***号。负责人：陈瑞勇，主任。委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宏伟，该办事处工作人员。被上诉人(原审原告）：杨二勤，女，1950年4月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处因与被上诉人杨二勤劳动合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告杨二勤于2018年8月14日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处同意其撤回起诉。本院认为，原审原告杨二勤撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初5081号民事判决；二、准许杨二勤撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由杨二勤负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由郑州市管城回族区陇海马路街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 侯军勇审判员 董忠智二〇一八年八月十七日书记员 宋杨莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民申35号
再审申请人（原审被告):义乌杨文豪体育发展有限公司，住所地义乌市稠江街道稠州西路243号。
法定代表人杨文豪，执行董事。
被申请人（原审原告）：陈某。
法定代理人吴新，女，1979年2月3日出生，汉族，住所地义乌市，系被申请人之母。
再审申请人义乌杨文豪体育发展有限公司因与被申请人陈某教育培训合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0782民初5112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
义乌杨文豪体育发展有限公司申请再审称：1、申请人不适格，杨文豪乒乓球俱乐部与杨文豪公司系不同的两个法律主体；2、被申请人与杨文豪乒乓球俱乐部之间并没有成立培训合同，发卡行为只是一种广告宣传，应视为邀请要约，原审法院认定为要约明显错误；3、被申请人应当举证证明交纳培训费12000元，否则应承担举证不能的法律后果，而在本案原审期间，被申请人并没有提交任何支付凭证，原审判决认定的事实缺乏证据证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，原审判决错误，请求依法再审。
被申请人陈某答辩称：申请人提供所谓的“新证据”，其实是申请人因其主观原因发现的“新发现的老证据”。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为：本案在再审审查期间，申请人虽提供了证据，但其提供的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的情形。原审根据庭审查明事实作出判决并无不当。综上，义乌杨文豪体育发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回义乌杨文豪体育发展有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈芳华
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初30号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人胡梁，男，1979年7月24日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，个体，家住高安市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年5月5日被上高县公安局取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人胡梁犯过失致人死亡罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人胡梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年5月4日13时30分许，被告人胡梁驾驶赣Ｃ×××××重型半挂车在上高县塔下乡南方水泥分厂内卸石膏粉过程中，因倒车时未作任何提示，造成卸货人员卢某卷入车轮碾压致死。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据，认为被告人胡梁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条有关过失致人死亡罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人胡梁对指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年5月4日13时30分许，被告人胡梁驾驶赣Ｃ×××××重型半挂车在上高县塔下乡南方水泥分厂内卸石膏粉过程中，因倒车时未作任何提示，造成卸货人员卢某卷入车轮碾压致死。
另查明：被告人胡梁已赔偿被害人家属经济280500元，得到谅解。
上述事实，被告人胡梁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，证人符某1、黄某、郑某等人的证言，上高县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录，酒精测试证明、常住人口信息，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡梁在卸货过程中，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡梁能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；且赔偿被害人家属经济损失280500元，得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第二款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡梁犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 袁小龙
人民陪审员 罗冬香
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱雯君
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执572号
申请执行人：武丁丁，男，汉族，1992年7月4日出生，现住邯郸市峰峰矿区滏新大街*号水岸名都*号楼***#。
被执行人：李增儒，男，汉族，1972年11月24日出生，现住邯郸市峰峰矿区义井镇二社村。
被执行人：白锁英，女，汉族，1971年11月24日出生，现住邯郸市邯郸市峰峰矿区义井镇二社村。
申请执行人武丁丁与被执行人白锁英为房屋买卖合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出（2017）冀0406民初320号民事调解书已经发生法律效力。权利人武丁丁于2017年10月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已全部履行完毕生效法律文书所确定的内容。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初320号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邱岳成
二〇一七年十二月二十三日
书记员 ：程沛鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1085号
原告：吕玉仙，女，1975年9月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江嬴正律师事务所律师。
被告：李金素，女，1968年1月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵再明，男，1965年5月6日出生，汉族，住温岭市。
原告吕玉仙与被告李金素、邵再明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告诉请：一、请求依法判令被告李金素、邵再明共同偿还原告借款30000元及利息（自2017年9月13日起按月利率2%的标准支付至实际履行之日止）；二、本案2500元律师费由被告承担。在审理中，原告撒回第二项诉讼请求。本案依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2017年9月13日，被告李金素向原告吕玉仙借款30000元，并由被告李金素出具借条一张，借条载明：因生意周转所需，向吕玉仙借到现金叁万元正（小写30000元），借款月利率为2%，如因本人逾期还款引起诉讼等后果的，本人承担出借人为实现债权发生的诉讼费、律师代理费等一切费用，被告李金素在借款人处签名按印，并在借条下方载明收到30000元。借款后，被告既未付息也未还本，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金素、邵再明在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告吕玉仙借款本金30000元及利息（自2017年9月13日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李金素、邵再明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二〇一八年二月十一日
代书记员 林晓峰
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1085号原告：吕玉仙，女，1975年9月9日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江嬴正律师事务所律师。被告：李金素，女，1968年1月16日出生，汉族，住温岭市。被告：邵再明，男，1965年5月6日出生，汉族，住温岭市。原告吕玉仙与被告李金素、邵再明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告诉请：一、请求依法判令被告李金素、邵再明共同偿还原告借款30000元及利息（自2017年9月13日起按月利率2%的标准支付至实际履行之日止）；二、本案2500元律师费由被告承担。在审理中，原告撒回第二项诉讼请求。本案依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2017年9月13日，被告李金素向原告吕玉仙借款30000元，并由被告李金素出具借条一张，借条载明：因生意周转所需，向吕玉仙借到现金叁万元正（小写30000元），借款月利率为2%，如因本人逾期还款引起诉讼等后果的，本人承担出借人为实现债权发生的诉讼费、律师代理费等一切费用，被告李金素在借款人处签名按印，并在借条下方载明收到30000元。借款后，被告既未付息也未还本，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金素、邵再明在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告吕玉仙借款本金30000元及利息（自2017年9月13日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告李金素、邵再明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林子云二〇一八年二月十一日代书记员 林晓峰??
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬奉商初字第1049号
原告：李启凤，退休工人。
被告：孙昭孝，职业不详。
原告李启凤与被告孙昭孝保证合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判。本院于2013年10月31日公开开庭审理了本案。原告李启凤到庭参加诉讼，被告孙昭孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李启凤起诉称：原被告系邻居关系。2011年10月26日印良仙向原告借款32万元，并约定了利息，由被告孙昭孝作担保。借款经原告多次催讨未果，故原告于2012年8月向法院起诉，经奉化市人民法院调解达成协议由担保人孙建明归还借款。之后孙建明归还了借款18万元，剩余14万元一直未予归还。现原告要求被告归还借款14万元。在庭审中原告变更诉求为要求被告孙昭孝对于印良仙向原告所借的14万元借款承担连带保证责任。
被告孙昭孝未作答辩。
本院认为：本案借款人印良仙因涉嫌非法吸收公众存款罪而被奉化市公安局立案侦查，故因本案保证合同的效力须待刑事案件审结后才能认定，为此本案需移送奉化市公安局进行侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李启凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 单巧萍
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬奉商初字第1049号原告：李启凤，退休工人。被告：孙昭孝，职业不详。原告李启凤与被告孙昭孝保证合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判。本院于2013年10月31日公开开庭审理了本案。原告李启凤到庭参加诉讼，被告孙昭孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李启凤起诉称：原被告系邻居关系。2011年10月26日印良仙向原告借款32万元，并约定了利息，由被告孙昭孝作担保。借款经原告多次催讨未果，故原告于2012年8月向法院起诉，经奉化市人民法院调解达成协议由担保人孙建明归还借款。之后孙建明归还了借款18万元，剩余14万元一直未予归还。现原告要求被告归还借款14万元。在庭审中原告变更诉求为要求被告孙昭孝对于印良仙向原告所借的14万元借款承担连带保证责任。被告孙昭孝未作答辩。本院认为：本案借款人印良仙因涉嫌非法吸收公众存款罪而被奉化市公安局立案侦查，故因本案保证合同的效力须待刑事案件审结后才能认定，为此本案需移送奉化市公安局进行侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题》第139条的规定，裁定如下：驳回原告李启凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  单巧萍二〇一三年十一月二十一日书 记 员  陈梦楚附：一、本裁定依据的法律条文1.第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终226号
上诉人（一审起诉人）徐后凤，女，1974年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
上诉人徐后凤不服宣城市中级人民法院（2016）皖18行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院审查认为，宣城市人民政府在收到徐后凤的信息公开申请后，依照相关规定，告知该申请事项不属于其公开的范围，并告知徐后凤可以向宣城市住建委申请信息公开。徐后凤作为一名完全民事行为能力人，在收到宣城市人民政府的答复后，应具备相应的能力按照上述告知路径向有关部门提出申请，宣城市人民政府的告知行为本身并不影响徐后凤的权利义务，即对徐后凤的权利义务并不产生实际影响。综上，徐后凤的起诉不符合人民法院行政案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定对徐后凤的起诉不予立案。
徐后凤上诉称：一审裁定不予立案是认定事实和适用法律错误，剥夺了上诉人的诉权。请求撤销一审裁定，判如所请。
本院认为：上诉人徐后凤因房屋拆迁提起的诉讼人民法院已经作出生效裁判。之后，其又反复申请信息公开、行政复议和提起行政诉讼，其行为已被本院（2015）皖行终字第00206号等多份生效裁定认定为权利滥用，决定对徐后凤此类诉讼不作实体审理。因徐后凤提起的本案诉讼与本院生效裁定认定为权利滥用的诉讼相类似，故一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑天强
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2531号
原告：陈绪志。
委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告：陈法子，1963年7月20日。
原告陈绪志与被告陈法子买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈绪志的委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼。被告陈法子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈法子给付原告货款44400元及逾期付款利息5887.44元；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买细木工板边，截止到2015年2月27日尾欠原告板边款44400元，被告当日为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告无正当理由拒不给付。为维护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。
被告陈法子既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交2015年2月17日由被告陈法子为原告出具的欠条一份，用以证实被告欠原告货款44400元的事实。
被告陈法子未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
通过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告陈法子购买原告细木工板边料，截止到2015年2月17日被告尚欠原告货款44400元，被告于当日为原告书写欠条一份，该货款被告至今未付。
本院认为，原告陈绪志与被告陈法子买卖关系成立，原告为被告供应货物，被告理应偿还所欠货款。关于原告要求被告逾期付款利息5887.44元的诉讼请求，该计算标准超过了法律规定的范围，应予以调整，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍的标准进行计算为宜，自被告出具欠条次日起至本案判决生效之日止。
综上所述，对原告要求被告偿还货款44400元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈法子偿还原告陈绪志货款44400元及逾期付款违约金（计算方法为：欠款总额×中国人民银行同期贷款利率×1.3×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取528.5元，由被告陈法子负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 崔清
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初684号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈德成,曾用名陈得成，男，1979年1月14日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，住浙江省兰溪市横溪镇梅坑村梅坑***号。因本案于2016年6月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月27日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人陈德成犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员许影岚出庭支持公诉，被告人陈德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日凌晨，被告人陈德成在全年禁渔区的浦江县浦阳江花桥乡长畈村王社村口小溪处，采用电瓶电鱼的方式，共电得石斑鱼等鱼类0.635公斤。
上述事实，被告人陈德成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周金凤、陈建鑫、陈世友、黄福林、林理明的证言,扣押清单及照片，浙江省海洋与渔业局文件，浦江县水务局，公安局关于扩大我县禁渔区范围的通告，关于禁渔区内使用禁用方法捕捞的说明，现场勘查笔录及照片,清点笔录，现场辨认笔录,人员辨认笔录,被告人陈德成的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德成违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈德成的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人陈德成的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德成犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、没收扣押在案的竹竿、鱼篓、电瓶，由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年八月十六日
代书 记员 方 芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0391民初1079号
原告：淄博华森混凝土有限公司。
法定代表人：刘广胜，总经理。
委托诉讼代理人：吴昊。
委托诉讼代理人：宋鲲鹏。
被告：田学成。
原告淄博华森混凝土有限公司与被告田学成买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴昊和宋鲲鹏、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博华森混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款161400元；2.判令被告赔偿利息损失35464.95元以及自2018年5月22日至货款付清之日按照同期银行贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2012年2月至2014年3月30日，被告购买原告混凝土，支付部分款，尚欠161400元。
被告田学成辩称：对原告诉求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的混凝土结算单被告无异议，本院认定为有效证据；被告提交的收条原告有异议，认为不真实，不能证明被告付给原告货款40000元的事实，对此本院认为，原告没有否认被告陈述的欠条中收款人当时系原告业务员的事实，证据为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月24日至2014年3月30日，被告在技师学院工程中购买原告混凝土计款352744元，被告支付部分款，至2014年3月21日双方结算，被告尚欠原告混凝土货款191400元。之后，被告又支付原告30000元。2014年8月1日、10月15日，被告又支付原告40000元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立有效，被告欠原告货款事实清楚，应当支付。原告主张自2014年3月21日起按照同期银行贷款利率年4.75%的标准计算的利息损失符合相关法律规定，至2018年5月22日，利息损失为24030元，自2018年5月22日至货款付清之日的利息损失也应一并计算赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告田学成于本判决生效之日起十日内支付原告淄博华森混凝土有限公司货款121400元；
二、被告田学成于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博华森混凝土有限公司利息损失24030元，自2018年5月22日至货款付清之日的利息损失也应按照同期银行贷款利率年4.75%的标准计算赔偿；
三、驳回原告淄博华森混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，财产保全费1503元，共计3620元，原告淄博华森混凝土有限公司负担513元，被告田学成负担3107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一八年七月十二日
书记员 石 敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1079号之一
原告：淄博华森混凝土有限公司。
法定代表人：刘广胜，总经理。
被告：田学成。
本院于2018年6月4日作出（2018）鲁0391民初1079号财产保全的裁定,依法对被告田学成名下的银行存款196684.95元予以冻结或查封其相应价值的财产。现原告申请解除对被告田学成的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告田学成名下银行存款196684.95元的冻结或相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲业学
二〇一八年八月九日
书记员 石 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9372号
罪犯黄剑雄，男，1984年10月9日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2012年10月25日作出（2012）清山法刑初字第66号刑事判决，以被告人黄剑雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2012年11月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄剑雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄剑雄在本次考核期间（2012年11月13日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币60000元已执行1100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄剑雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初516号
原告：吉林省斯雅信文化传媒有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：赵玉兰，总经理。
委托代理人：黄业，吉林启业律师事务所律师。
被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地：长春市南关区。
原告吉林省斯雅信文化传媒有限公司与被告吉林省永荣房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告吉林省斯雅信文化传媒有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省斯雅信文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费1063元由原告承担。
审判员 赵伟
二Ο一七年一月二十四日书记员杨相力