wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字386号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告周华南，女，汉族，1981年8月27日出生，安化县人。
被告周华东，男，汉族，1985年5月29日出生，安化县人。
被告谭香莲，女，汉族，1986年6月21日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告周华南、周华东、谭香莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慧独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告周华南、周华东、谭香莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2011年4月13日，被告周华南因承包工程向原告所属的仙溪信用社借款200000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50.00%，以被告周华东、谭香莲的房屋作抵押，双方签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》。房屋所有权证号码为x号的房屋已办理有效抵押登记，他项权证号为房他证仙溪字第X号。因被告资金周转不来，被告周华南于2013年4月9日申请展期一年，利率11.13‰，继续以被告周华东、谭香莲房屋作抵押，双方签订了《借款展期协议》、《抵押合同》。被告周华南将借款利息清至2013年8月25日。截止2014年10月30日，被告周华南尚欠原告借款本金200000元，利息31980.20元，逾期加收利息7457.10，本息合计239437.30元。请求判令被告周华南偿还原告借款本息及逾期利息，由原告对被告周华东、谭香莲的抵押房屋处置价款优先受偿。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据复印件；拟证明被告周华南向原告借款200000元；
7、个人贷款合同复印件；拟证明被告周华南向原告借款200000元的事实，并与原告约定借款期限，借款利率，利息支付方式等；
8、房屋抵押承诺书复印件；拟证明被告周华东、谭香莲以其房屋为周华南的借款提供担保；
9、他项权证复印件；拟证明被告周华东、谭香莲以其座落在安化县仙溪镇山漳村的房屋作抵押，并办理抵押登记，他项权证号为房他证仙溪字第0001535**号；
10、借款展期协议；拟证明被告周华南将借款展期一年；
11、利息计算清单；拟证明周华南至2014年10月30日止尚欠原告借款利息31980.20元，逾期加收利息7457.10。
被告周华南、周华东、谭香莲未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－11份证据，经本院审查，原告的证据客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告周华南、周华东、谭香莲未到庭，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2011年4月13日，被告周华南因承包工程向原告所属的仙溪信用社借款200000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50.00%，以被告周华东、谭香莲座落在安化县仙溪镇山漳村的房屋作抵押，双方签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》。房屋所有权证号码为x号的房屋已办理有效抵押登记，他项权证号为房他证仙溪字第x号。被告周华南向原告出具《借款借据》，原告向被告周华南发放借款。因被告资金周转不来，被告周华南于2013年4月9日申请展期一年，利率11.13‰，继续以被告周华东、谭香莲房屋作抵押，双方签订了《借款展期协议》、《抵押合同》。被告周华南将借款利息清至2013年8月25日。截止2014年10月30日，被告周华南尚欠原告借款本金200000元，利息31980.20元，逾期加收利息7457.10，本息合计239437.30元。
本院认为，被告周华南与原告安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》及被告周华南向原告出具的《借款借据》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款到期，被告周华南未偿还借款，违反合同约定。被告周华南以被告周华东、谭香莲座落在安化县仙溪镇山漳村的房产作抵押并办理抵押登记；原告要求被告周华南偿还借款本息，并由原告对抵押物的处置价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告周华南于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金200000元，利息31980.20元，逾期加收利息7457.10，本息合计239437.30元（利息计算至2014年10月30日止）。2014年10月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、如被告周华南未在上述指定期限内自动履行，原告安化县农村信用合作联社对被告周华东、谭香莲位于安化县仙溪镇山漳村的抵押房屋享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元，减半收取2446元，由被告周华南、周华东、谭香莲承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 慧
二〇一五年一月九日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0843号
原告张××，农民。
被告柴××，农民。
本院在审理原告张××与被告柴××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告柴××分居未满两年，未达到离婚条件自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告张××负担。
审判员 高建民
二〇一五年五月二十六日
书记员 王小磊
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1162号
原告王某某。
被告庞某某。
原告王某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2014年3月3日，依法登记结婚，婚后生育一女刚过满月。由于婚前缺乏了解，婚后被告作为人夫、人父、男人从不履行自己应尽的法定义务。并于原告怀孕期间离家出走，至今未归。原告告知其生育等相关事实后，被告亦从未回家探视过，致使双方夫妻感情彻底破裂。故此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：一、结婚证一份，证明2014年3月3日原、被告登记结婚。二、出生医学证明一份，证明婚生女王思涵出生时间为2014年9月27日。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2014年3月3日登记结婚，婚后于2014年9月27日生育一女王某甲。婚后因原、被告发生矛盾，原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
另查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院依法向其发出应诉公告，但被告至今未到庭参加诉讼。
本院认为，夫妻双方应当互相照顾、和睦相处，但本案中原、被告双方不能很好的珍惜夫妻双方的感情，致使夫妻双方的感情产生裂痕，原告起诉请求与被告离婚后，被告未到庭参加诉讼，对原告要求离婚的请求持放任态度，说明原、被告双方夫妻的感情已经破裂，因此，原告请求离婚，本院予以准许。因被告下落不明，且在哺乳期内，婚生女应由原告抚养，抚养费用自理，待被告出现后，双方可以另行协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告庞某某离婚。
二、婚生女王某甲由原告王某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔 伟 宏
审判员 刘 昭 君
审判员 张 毅
二〇一五年三月三十日
书记员 王斐（兼）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3702号
原告张洋，男，19xx年x月x日出生。
原告王艳华（兼原告张洋委托代理人），女，19xx年x月xx日出生。
被告付建生，男，19xx年xx月xx日出生。
委托代理人付佳，男，19xx年x月xx日出生，中建一局集团第二建筑有限公司员工，住北京市丰台区。
原告张洋、原告王艳华与被告付建生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳华（兼原告张洋的委托代理人）和被告付建生的委托代理人付佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋、原告王艳华诉称：我们与付建生为房屋买卖合同关系，2014年11月1日我们与付建生签订房屋买卖合同及补充协议，约定付建生将位于北京市大兴区黄村镇xxx里甲x号楼xx层xx室房屋以131.3万元的价格出售给我们，合同第九条第三款对户口迁出时间及违约责任进行了约定。针对出售房屋中户口迁出问题，在2014年12月22日，付建生给我们出具了书面的承诺书，对户口迁出时间及违约责任作出了承诺。我们如约支付了全部购房款后，双方于2014年12月23日办理了房屋过户手续。时至今日，付建生仍未按照约定将户口迁出。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告付建生向原告张洋、原告王艳华支付逾期将所出售房屋中户口迁出的违约金10万元；2、诉讼费用由被告付建生承担。
被告付建生辩称：没有迁出的户口是我上届的户主赵亮，不应该由我承担违约责任，另外违约金过高希望予以调整。
经审理查明：2014年11月1日，张洋、王艳华（买受人，乙方）与付建生（出卖人，甲方）签订了北京市存量房屋买卖合同，约定：出卖人所售房屋坐落为北京市大兴区黄村镇xx里甲x号楼xx层xx室（以下简称：涉案房屋），经双方协商一致，该房屋成交价格为1313000元。出卖人应在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。同日，双方签订补充协议，协议约定，如本房有户口无法迁出买卖双方协商解决，协商不成解除本合同，互不承担违约责任。2014年12月22日，付建生出具承诺书一份，内容为：经双方协商同意，出售人向买受人承诺90日内负责把大兴区黄村镇xx里甲x号楼xx层xx室原户主赵亮的户口迁出.如因出售人自身原因未能按日期将于本房相关户口迁出，应当向买受人支付房款总价5%的违约金；逾期超过15日内未能迁出，自逾期超过15日出售人应当按日计算向买受人支付全部房款万分之五的违约金。如业主逾期且不配合支付违约金的，链家应配合买受人追回。张洋、王艳华依约支付了购房款，付建生如约交付了涉案房屋，张洋、王艳华于2014年12月23日取得了涉案房屋所有权证书。
另查明，截至庭审结束时，有案外人赵亮的户口尚在涉案房屋内未迁出，张洋、王艳华的户口已迁入涉案房屋。双方均认可赵亮为付建生之前的房屋所有权人。
对于实际损失情况，张洋、王艳华认为该损失主要指再次出售房屋时，因房屋内存在他人户口影响房屋出售价格。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、北京市存量房屋买卖合同、补充协议、承诺书、户籍信息、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为：张洋、王艳华与付建生签订的北京市存量房屋买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，付建生其后出具的承诺书，应视为对合同条款中关于户口迁出问题的违约责任的变更。虽该承诺书中约定的成就条件为“因出售人自身原因未能按日期将于本房相关户口迁出”，但本案中，因付建生的户口并未落于涉案房屋，其并无配合义务，因此，对于该“自身原因”的理解应理解为不可归责于买受人的原因，故对付建生所陈述的自己没有过错不应承担违约金的抗辩意见，本院不予采信，对张洋、王艳华要求付建生给付逾期将出售房屋中户口迁出的违约金的诉讼请求，本院予以支持。张洋、王艳华要求的违约金数额为10万元，虽然符合承诺书的约定，但是张洋、王艳华未提供其因此受到实际经济损失的证据，且付建生提出该约定违约金过高，要求法院予以调整。根据相关法律规定，参考合同履行情况、当事人的过错程度等因素综合考虑，本院对违约金数额酌情调整为付建生一次性支付张洋、王艳华违约金50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告付建生于本判决生效后十日内一次性给付原告张洋、原告王艳华违约金五万元；
二、驳回原告张洋、原告王艳华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告张洋、原告王艳华负担五百五十元，由被告付建生负担六百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 乔婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1011号
罪犯巩继泽，男，1991年5月12日出生于山西省大同市，汉族，初中�化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2009年9月14日作出（2009）新刑初字第254号刑事判决，认定被告人巩继泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年2月2日交付执行。本院于2012年1月13日、2013年9月1日裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑满日期至2017年3月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年3月14日以罪犯巩继泽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监�认为，罪犯巩继泽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、9月、2014年2月、4月、9月、2015年1月、5月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯巩继泽在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯巩继泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巩继泽减去有期徒刑十一个月零十九日的刑罚执行。释放日期为2016年3月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐佳妮
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2096号
原告张承志。
被告杨云，无职业。（未出庭）
原告张承志诉被告杨云相邻关系纠纷一案，本院于2012年4月18日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，并于2012年6月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，原告是河东区神州花园17-3-602的产权人，被告系原告隔壁601的产权人。2009年12月16日被告在原告门前约40公分处安装了一道铁门。将共有空间大约2平方米据为己有。2010年3月原告针对被告侵权行为向本院提起诉讼，本院判决被告杨云将铁门拆除，2010年7月18日被告拆除了�门，但后来被告又将铁门安装在原来的位置。2010年8月原告再次向本院提出起诉，2010年11月本院判决支持了原告诉请，法院执行后，被告又安装了铁门。现原告认为被告行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告拆除17号楼3门6楼的违章建筑，排除妨碍，去除侵权领域内非法设置的鞋柜、壁纸、顶灯等生活设施，恢复到侵权前踢脚板、墙面、地面、屋顶的原状；2、请依据民事诉讼法的规定，对被告实施司法制裁；3、诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回第二项诉讼请求，并补正第一项诉讼请求为判令被告拆除17号楼3门6楼的违章建筑，排除妨碍，拆除侵权领域内非法设置的两个衣钩、壁纸、吸顶灯一个、鞋柜一个、鞋架一个，对墙面要求粉刷恢复原状，对破损的踢脚板，要求补齐。
原告举证如下：
1、公民身份证复印件1张；
2、�屋产权证复印件2张；
3、（2010）东民初字第1509号民事判决书一份；
4、（2010）东民初字第5137号民事判决书一份；
5、（2011）二中民一终字第0022号民事判决书一份；
6、现场照片打印件1张；
7、自制现场平面示意图1张。
被告未出庭，未有答辩意见。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系同层邻居关系。原告为天津市河东区神州花园17-3-602号房屋的所有权人，被告系天津市河东区神州花园17-3-601号房屋的所有权人。2009年12月19日，被告在其门前过道（离原告门前约50公分）安装了一道铁门。原告于2010年3月17日向天津市河东区人民法院提起诉讼，后经法院判决并于2010年7月22日强制执行将该铁门拆除，2010年8月，被告杨云在此处再次安装铁门。原告再次诉至法院，2010年11月25日本院判决支持了原告诉请。后被告上诉，2011年1月26日天津市第二中级人民法院下发了（2011）二中民一终字第0022号民事判决书，判决驳回被告上诉，维持原判。2011年9月下旬经本院强制执行，被告拆除了铁门。2011年10月25日被告第三次在此处安装了铁门。
2012年6月4日上午本院到天津市河东区神州花园17号楼3门6楼勘察现场。看到原告要求拆除的铁门，现场情况与原告提交的证据6铁门的现场照片打印件一页一致。后被告将楼道内的铁门打开，在该铁门与其住宅房门之间，即被告占用的过道内，被告安装了衣钩两个，鞋柜一个，鞋架一个、吸顶灯一个、贴了壁纸、踢脚板有部分损坏。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，原、被告作为邻居亦应和睦相处，发生矛盾应协商解决。原、被告门前的过道属�共有设施，故被告应在合法、合理范围内使用，并不得对他人造成妨碍，原告要求被告拆除并恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于第二项诉讼请求，原告当庭撤回，属当事人自愿处分的行为，本院予以照准。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告杨云将其于天津市河东区神州花园17-3-601号房屋门前过道上设置的铁门一套、鞋柜一个、鞋架一个、吸顶灯一个、衣钩两个、壁纸予以拆除并恢复原状，踢脚板破损处予以修复并恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨云负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第�中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一二年六月八日
书 记 员 罗茂琨
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第820号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
法定代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：王文彦，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人王文彦借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年7月31日作出的（2014）莒商初字第712号号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:标的款30000元及利息，案件受理费550元)。
本案在执行过程中查明，被执行人于2015年5月27日向本院交纳2000元，本院于2015年6月10日发放给申请人1550元。于2015年8月6日向本院交纳8000元，于2015年9月14日向本院交纳10000元。申请人于2015年9月15日向本院出具证明一份，证明因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第820号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年九月十五日
书记员 刘光实
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第820号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李光友、王忠英、魏绪海、王开玉、王家有债权纠纷一案中查明，被执行人李光友、王忠英、魏绪海、王开玉、王家有拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李光友、王忠英、魏绪海、王开玉、王家有纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41688号
原告上海顺凯物流有限公司。
法定代表人周祥荣。
委托代理人孟山，上海利歌律师事务所律师。
被告林建清。
委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
原告上海顺凯物流有限公司诉被告林建清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟山、被告委托代理人张石明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海顺凯物流有限公司诉称，原告与上海浦东高园新型墙体材料有限公司（以下简称高园公司）于2006年7月14日签订合作协议，约定高园公司提供上海市浦东新区外环线外高桥5间堂一侧部分混凝土场地给上海顺凯物流有限公司使用，总面积9.15亩，期限自2006年8月20日至2008年7月31日，在合作协议期5年以内，如遇国家建设征用土地，给企业经营的搬迁损失补贴由原告所得。2009年10月17日，原告与高园公司签订拆迁补偿协议，约定因租赁土地遇国家动拆迁，双方终止协议，高园公司从国家发放的补偿款中分人民币（以下币种相同）250万元给原告，该补偿款包括建筑物补偿、停工损失、货物搬迁等费用。此后高园公司支付了原告125万元，剩余款项及押金、代付电费等均未付。2013年6月14日，被告向原告出具承诺书，明确高园公司的债务由其本人全部承担，但时至今日，被告未履行。故诉请：判令被告偿付原告拆迁补偿款125万元；判令被告返还原告押金10万元；判令被告偿付原告代付电费51，450元。
被告林建清辩称，同意退还原告押金10万元，不同意支付拆迁补偿款，代付电费中被告已支付了23，100元，同意支付剩余的28，350元。原、被告的合作期至2009年7月31日终止，到期后双方没有续签协议。被告的房屋在2009年10月动迁，当时房屋内有原告的部分装潢，故被告同意支付原告一定的补偿款，现已支付了补偿款125万元。双方在2013年签订的协议，其中部分内容显然不公平，属于重大误解，签订协议时实已支付了电费23，100元，但未写进协议内容。
经审理查明，2006年7月14日，高园公司（甲方）与上海顺凯物流有限公司（乙方）签订合作协议，约定甲方提供浦东外环线外高桥五间堂一侧甲方自用的部分混凝土场地，总面积约9.15亩；协议自2006年7月20日至2008年7月31日止（双方同意自2006年8月20日开始）；协议规定的合作期限满时，如乙方需继续使用应提前6个月向甲方提出书面申请，双方可另行签订新的合作协议；场地使用费每年50万元；在合作协议期5年以内，如遇国家建设征用土地，双方无条件服从，乙方归还场地及仓库，国家给企业经营的搬迁损失补偿由乙方所得，甲方须将乙方已经支付但没有享受的租金退还乙方。协议另对其他事项作了约定。
2009年10月17日，高园公司（甲方）与上海顺凯物流有限公司（乙方）签订拆迁补偿协议，约定乙方租用甲方土地因国家动迁，双方终止协议，甲方从国家所发放的补偿款中分人民币250万元给乙方，该补偿款包括建筑物补偿、停工损失、货物搬迁等补偿相关的一切费用。甲方收到国家补偿款2天内，将乙方应得补偿款支付给乙方，甲方收到50%的补偿款，也应支付50%计125万元给乙方。乙方支付的押金和代甲方支付的电费等也应一并支付给乙方。原协议租金计算到2008年12月31日止。乙方应在2009年10月19日前搬离该场地。协议甲方代表处由林建清签署。
协议签订后，上海顺凯物流有限公司出具给高园公司收据三张，金额合计250万元。2009年10月19日，上海顺凯物流有限公司出具给高园公司电费收据一张，金额23，100元。
2011年8月11日，林建清向原告出具凭条一份，载明上海浦东高园新型墙体材料有限公司欠上海顺凯物流有限公司押金10万元，电费51，450元，拆迁费125万元。2013年6月14日，林建清在上述凭条末笔注明：上海浦东高园新型墙体材料有限公司的债务由本人林建清全部承担。
审理中，原告提供了日期为2008年12月23日的电费收据（金额51，450元）一张。经庭审质证，被告称该收据未收到，被告曾经营过高园公司。原、被告称电费23，100元在2011年8月11日之前已支付。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的合作协议、拆迁补偿协议、收据联、确认单据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，查证属实。
本院认为，原告曾与被告经营的高园公司间存在租赁关系，由于租赁物涉及动迁，原告与高园公司就租赁关系的终止事宜以及拆迁补偿款的分配等达成了拆迁补偿协议，该协议真实有效。上述协议及租赁合同均由被告代表高园公司与原告签署。在高园公司履行了支付补偿款125万元后，被告在2013年6月承诺对于高园公司欠付原告的前述债务由其本人承担，被告的承诺行为属于债的加入，对其具有约束力。被告认为该承诺内容属于重大误解而可撤销的抗辩意见，缺乏事实依据，本院难以采纳。关于欠付的电费问题，原、被告均确认支付电费23，100元的行为发生于2011年8月11日之前，即高园公司向原告确认欠款明细之前。被告主张2011年8月11日确认给原告的电费金额中包含了已付款23，100元，缺乏证据佐证，本院不予采纳。对于应付款项，被告仍应当按照2011年8月11日确认给原告的欠款明细为准。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告林建清支付原告上海顺凯物流有限公司拆迁补偿款1，250，000元；
二、被告林建清支付原告上海顺凯物流有限公司电费51，450元；
三、被告林建清返还原告上海顺凯物流有限公司押金100，000元。
上述一至三项于本判决生效之日起十日内支付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，413元，减半收取计8，706.50元，财产保全费5，000元，合计13，706.50元，由被告林建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3076号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：李玲玲，女，1961年4月26日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告李玲玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告李玲玲偿还信用卡欠款83639.81元，其中本金42006元，利息9278.56元，费用32355.25元（暂计算至2015年11月26日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告李玲玲承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2013年7月18日向被告李玲玲发放了62×××12号信用卡。截止2015年11月26日，被告使用上述信用卡累计欠款83639.81元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告李玲玲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告李玲玲向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告李玲玲发放了卡号为62×××12的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》的规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告李玲玲激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年11月26日，被告李玲玲尚有透支消费款本金42006元，利息9278.56元、费用32355.25元，共计83639.81元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告李玲玲在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告李玲玲之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定行使权利并履行义务。被告李玲玲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告李玲玲偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玲玲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金42006元；
二、被告李玲玲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2015年11月26日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计41633.81元；此后的利息、滞纳金及其他费用，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，由被告李玲玲负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告李玲玲随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西福民初字第128号
原告王某某，男，汉族，工商个体户。
委托代理人黄林樵，青海黄林樵律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，兰州某化肥厂经理。
原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员何娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄林樵，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的化肥厂因资金困难，2001年2月通过亲戚找到原告让原告为其化肥厂注入资金，合伙经营。原告先后分五次给付被告421900元。被告在收到原告资金后认为合伙经营不好管理，将合资款变为借款，承诺一分利，即每万元每月100元利息。原告多次催要，被告以效益不好为由一直拖欠，直到2011年11月21日，被告向原告出具了还款计划：承诺2011年12月还款5万，剩下借款2012年分三次还清，每次还三分之一。之后累计还款320000元，还差本金100000元至今未还。被告的拖欠行为给原告造成资金周转困难，由于被告不按约定还款，无法正常运转，只好高息借用民间贷款维持经营。十几年来原告先后借款300000元，承担利息近400000元。原告认为被告拖欠借款不还，是一种不诚信、违约且违法的行为，被告应当还款并承担违约损失，除了归还借款外应当赔偿违约损失（利息损失）200000元。故诉至法院请求依法判令被告归还借款100000元，损失200000元，合计300000元整。
被告辩称，1、原告起诉主体不对。被告是兰州地旺复合化肥厂的法人，其行为代表化肥厂，而不是个人行为，原告的钱是投资款，而不是借款。被告给原告的收据上写的也是合作资金，因此钱是给化肥厂的，而不是给个人的，应该起诉化肥厂。2、欠100000元钱是事实，有钱的话肯定会还给被告，但是现在没有偿还能力。
原告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：
1、收条二份；
2、中国工商银行电汇凭证（回单）二份；
以上两份证据证明原告共向被告借款421900元。
3、还款计划一份，证明⑴、原告的起诉未超过诉讼时效；⑵、该421900元为被告个人借款。
4、被告发给原告短信复印件一条，证明被告答应给付利息200000元。
被告的质证意见如下：关于原告提交的第1、2份证据表示均无异议，关于原告提交的第3份证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该款项为投资资金，不是借款；关于原告提交的第4份证据真实性无异议，但未承诺给付200000元的利息。
被告为支持自己的诉讼请求提供了收条一份，证明其还给被告的50000元是投资款而不是借款。
原告的质证意见如下：对被告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该款项是借款。
结合庭审过程及原、被告陈述，关于原告提交的第1、2份证据，经被告当庭质证均无异议，本庭予以确认；关于原告提交的第3份证据、被告提交的1份证据，经双方当事人当庭质证，对其真实性均无异议，根据本案案情，以上两份证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。关于原告提供的第4份证据，被告虽承认短信是其所发，但对其证明目的不予认可，且通过与手机短信核对，该手机短信本身内容中无发送人、接收人、发送时间及接收时间，原告只是将该短信内容打印后以书面形式向法庭提交，不符合证据的相关要件，不能作为定案的依据，本院不予认可。
经审理查明，因被告杨某某经营的兰州地旺复合化肥厂资金周转困难，经原、被告双方协商一致，由原告王某某注入资金，双方合伙经营。遂原告王某某于2001年起分五次共向该化肥厂注入合作资金421900元（分别为：2001年2月15日150000元、2001年8月6日100000元、2001年8月23日100000元、2001年9月20日50000元、2001年11月27日21900元）。后被告于2011年11月21日向原告出具还款计划，将合作资金转为借款，承诺2011年12月还款50000元，剩余借款2012年分三次还清，前半年还三分之一，后半年全部还清。之后被告杨某某累计给付原告借款320000元，经原告多次催要尚欠100000元至今未还，故酿成纠纷，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告王某某于2001年给付被告杨某某的合伙资金421900元，因2011年11月21日被告杨某某向原告王某某出具还款计划，而将该资金转化为借款。因此被告向原告借款421900元的事实存在，合法有效，应予确认。经双方当事人当庭确认，被告杨某某已还款320000元，尚欠100000元至今未还，事实清楚，数额明确，故对原告请求被告归还100000元借款的诉讼请求予以支持。对原告请求被告支付违约损失（利息损失）200000万元的诉讼请求，因被告未提供相应证据证明该损失是由被告的借款行为直接造成的，且还款计划中对支付利息也未约定，因此对该项请求不予支持。据此，依据《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：
一、被告杨某某给付原告王某某借款100000元，于本判决判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，法院专递资费200元，合计6000元，减半收取3000元，由被告杨某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈林
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第31375号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告泰安市江山旅行社有限公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告泰安市江山旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告泰安市江山旅行社有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年十月十四日
书记员 李易忱
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第363号
原告邹洁，女，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告万策，男，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告孙振荣，女，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告于满洋，男，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
原告邹洁与被告万策、孙振荣、于满洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日收到原告起诉状，并于当日立案，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告邹洁、被告万策到庭参加了诉讼，被告孙振荣、于满洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邹洁诉称，2013年11月7日，被告万策、孙振荣向原告借款人民币600，000.00元，双方约定利息为每月2.7％，借款期限为6个月。如被告未按期还款，被告按借款额0.5％每天支付违约金，该借款由被告于满洋作为担保人。2014年1月14日被告万策以自有位于胜利路23号（吉房权证通字第S0162**号）房屋作抵押登记。借款逾期后，被告迟迟不履行还款承诺，原告多次催要，被告以种种理由拖欠。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告万策、孙振荣立即偿还借款，本金600，000.00元及利息、违约金，被告于满洋承担连带偿还责任，案件受理费由被告承担。
被告万策辩称，这件事情我不清楚，钱也不是我用的，都是于满洋办理的。但抵押事实存在，房子是我的，借据上面的字是我签的。
被告孙振荣、于满洋在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：1、借据一份；2、房屋产权证一份（吉房权证通字第S0162**号）；3、他项权利证一份（吉房他证通字第212**号）。
被告万策对原告向法庭提供的证据均无异议。
被告孙振荣、于满洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。
经合议庭评议，原告向法庭提供的证据客观、真实，可作为定案依据，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年11月7日，被告万策、孙振荣向原告借款人民币600，000.00元，双方约定利息为每月2.7％，借款期限为6个月。如被告未按期还款，被告按借款额0.5％每天支付违约金，该借款由被告于满洋作为担保人。2014年1月14日被告万策以自有位于通化市胜利路23号（吉房权证通字第S0162**号）房屋作抵押登记。借款逾期后，被告迟迟不履行还款承诺，原告多次催要，被告以种种理由拖欠。原告要求被告万策、孙振荣立即偿还借款本金600，000.00元及利息、违约金，被告于满洋承担连带偿还责任，而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，被告久拖不还，应承担民事责任。原、被告之间约定的超期还款收取的罚金数额过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证的债务人。在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务的，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告万策、孙振荣于本判决生效后立即偿还原告邹洁欠款600，000.00元并承担欠款期间的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被告于满洋承担连带还款义务。
二、被告于满洋承担连带保证责任后，有权向债务人万策、孙振荣追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800.00元（原告已付1，000.00元）由被告承担。
如被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 徐建军
审判员 孙业胜
审判员 李海军
二〇一四年十一月十二日
书记员 周 岩
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第363号
原告马某，女，回族，1987年10月11日出生。
委托代理人周龙，青海佳一律师事务所律师。
被告高某，男，回族，1987年4月13日出生。
本院在审理原告马某与被告高某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年7月3日当庭向本院提出对被告高某的撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 韩 薇
二〇一四年七月三日
书记员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初181号
原告张XX，女，汉族，无职业。
被告佟XX，女，汉族，农民。
本院在审理原告张XX与被告佟XX民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张XX负担。
审判员 任立冬
二〇一七年十一月八日
书记员 杜云鹏
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法长民初字第56号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，住吴川。系该社主任。代理权限：特别授权。
被告:林东，男，住吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社与被告林东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
代理审判员 柯梁源
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00705号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年8月15日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌故意伤害于2015年4月30日被宿州市公安局埇桥分局行政拘留，2015年5月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月19日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年8月10日被本院决定取保候审。
被告人陈某乙，男，1968年7月5日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日到宿州市公安局埇桥分局投案，当日被取保候审。2015年8月10日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）579号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2015年8月６日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人陈某乙、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年4月29日16时许，在宿州市埇桥区芦岭镇芦北新村幼儿园工地，被告人陈某甲与孙某因琐事发生争执并相互厮打。之后，被告人陈某乙（系本案陈某甲之父）到现场后同陈某甲一起殴打孙某，并将孙某腰部打伤。经法医鉴定，孙某的伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人陈某乙、陈某甲故意损害他人身体健康并致人轻伤的后果，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑。
经审理查明：2015年4月29日16时许，被告人陈某甲在宿州市埇桥区芦岭镇芦北新村幼儿园工地与在工地寻找施工工具的被害人孙某发生争执并相互厮打，被告人陈某乙（陈某甲之父）闻讯到现场后伙同被告人陈某甲一起殴打被害人孙某，造成被害人孙某腰部受伤。经法医鉴定，被害人孙某的伤情属轻伤二级。经群众报案后，被告人陈某甲当场被抓获。2015年5月19日，被告人陈某乙主动到宿州市公安局埇桥分局投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后被告人陈某乙、陈某甲已主动赔偿被害人孙某各项经济损失人民币七万元，被害人孙某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人圣支虎、顾某等人的证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙因琐事与被害人孙某发生争执，继而相互厮打，造成被害人孙某轻伤的后果。被告人陈陈某甲、陈某乙的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后，被告人陈某乙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且二被告人已赔偿被害人孙某的经济损失并取得了谅解，依法可对二被告人从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙静
二〇一五年八月十一日
书记员 程贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5034号
原告深圳市东京文洪印刷机械有限公司。
法定代表人蔡文洪。
委托代理人彭志斌，广东仁皓律师事务所律师。
被告嘉兴市顶新印刷有限公司。
法定代表人邹建伟。
本院在审理原告深圳市东京文洪印刷机械有限公司与被告嘉兴市顶新印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市东京文洪印刷机械有限公司于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市东京文洪印刷机械有限公司撤诉。
案件受理费2296元，本院减半收取1148元，由原告深圳市东京文洪印刷机械有限公司负担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张俊鑫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3333号
申请执行人张顥，男。
被执行人管建宁，男。
北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第23411号民事调解书，业已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下存款二万五千元及利息、本案执行费二百七十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一四年十二月二日
书记员 孙萌
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第3279号
原告何俊田。
被告曹凯凯。
原告何俊田与被告曹凯凯买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何俊田诉称，被告曹凯凯欠原告何俊田货款30215元。2015年4月9日，被告曹凯凯为原告何俊田出具欠条一张，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告曹凯凯给付原告货款30215元。
本院认为，起诉应有明确的被告。本院根据原告何俊田提供被告曹凯凯的地址，经多次多途径查找被告曹凯凯未果。本院告知原告何俊田应于规定期限内提供被告曹凯凯准确送达地址，至今原告何俊田仍未提供。原告何俊田不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定，可视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何俊田的起诉。
如不服本院裁定，于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
审 判 员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第85号
原告：赵瑛瑛，无固定职业。
委托代理人：韩智国，无固定职业。
被告：金从总，无固定职业。
原告赵瑛瑛为与被告金从总机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈钧适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵瑛瑛及其委托代理人韩智国、被告金从总到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵瑛瑛起诉称：2014年12月30日9点，原告与被告在云林中路路口发生交通事故，交警部门认定原告负30%的责任，被告负70%的责任。原告购买了第三者险，30%修理费由原告的保险公司赔付。被告未购买第三者险，应由其自己承担70%的修理费。本次事故造成原告的车辆产生修理费32950元，被告应承担23065元，但被告仅支付了15000元（含交强险赔偿款2000元），余款至今未支付。现请求判令被告赔偿原告车辆修理费余款8065元。
原告提交了道路交通事故认定书一份、定损单一份、维修清单一份、修理费发票一张、欠条一张，用以证明原告主张的事实。
被告金从总答辩称：原告应当提交有双方签字确认的定损单方能确定原告车辆的维修费用。原告主张的维修费不合理。被告愿意承担合理的费用。
经审理查明：2014年12月30日9时，金从总驾驶苏j×××××号小轿车由北向南行驶至古林镇陈横楼云林东路中国银行路口时，与由韩智国驾驶由西往东行驶的浙b×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定韩智国承担事故的次要责任，被告金从总承担主要责任。同日，被告支付给原告方现金15000元（含交强险理赔款2000元），并出具给韩智国欠条一张，载明欠韩智国汽车修理费10000元，于2015年1月12日以前结清。后浙b×××××号小轿车经保险公司估损，确定维修费为32950元，原告方实际支付了该修理费。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故，交警部门认定被告金从总承担事故的主要责任，韩智国承担次要责任，故先由承保苏j×××××号小轿车的保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，不足部分由被告金从总赔偿70%。根据双方当事人在庭审中对关键事实的一致陈述（即被告金从总在支付15000元现金后又出具了10000元欠条的事实）及原告提交的证据，足以认定被告金从总对浙b×××××号小轿车可能产生的维修费金额是知晓的，故原告主张此次事故造成浙b×××××号小轿车产生维修费用32950元，本院予以采信。承保苏j×××××号小轿车的保险公司在交强险限额内应承担的赔偿责任，原告自认已由被告金从总支付，其主张超过交强险部分再由被告金从总赔偿8065元，系其处分自己的权利，本院予以支持。被告金从总辩称原告主张的维修费用不合理，但未提供反驳证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告金从总赔偿原告赵瑛瑛车辆维修费8065元，限在本判决生效后七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金从总负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
审判员 陈 钧
二〇一五年三月十六日
书记员 陈胡琼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第843号
罪犯刘培辉，男，1976年6月19日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，中专毕业，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月30日作出（2011）佛南刑法初字第1420号刑事判决，以被告人刘培辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年6月4日作出（2011）佛中法刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至206年3月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘培辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘培辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬，并于2014年8月22日缴纳全部罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘培辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘培辉予以减去有期徒刑十个月二十六日（刑期执行至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0093号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马桂宝。
被执行人雷洋洋。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1716号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人在规定时间内未缴纳社会抚养费。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1716号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终325号
上诉人（原审原告）王云伍，男，1967年2月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人吴鹏东，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）突泉县隆源工贸有限公司。
法定代表人刘亮，经理。
委托代理人朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑清源，男，1976年6月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人陈鹏，内蒙古圣泉律师事务所律师。
上诉人王云伍因与被上诉人突泉县隆源工贸有限公司、郑清源确认合同效力纠纷一案，不服突泉县人民法院（2015）突民初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王云伍及委托代理人吴鹏东，被上诉人突泉县隆源工贸有限公司的委托代理人朱娣、被上诉人郑清源的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。
本院认为：本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销突泉县人民法院（2015）突民初字第963号民事判决；
二、发回突泉县人民法院重审。
二审案件受理费100.00元，退还给上诉人王云伍。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋晓慧
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第62号
申请执行人韩富宇，男，1985年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人郭旭东，男，1980年7月25日出生，汉族，乌中旗农牧业局职工，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人郭智恒，男，1989年4月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人韩富宇申请执行被执行人郭旭东、郭智恒民间借贷一案中，被执行人郭智恒无可供执行财产，被执行人郭旭东的工资本案扣留，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第1120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 张振宏
代理审判员 吴海林
二〇一五年七月七日
书 记 员 李友岚
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0424号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某甲，个体经营者。
被告人刘某，原系仓库管理员。
上列两被告人均因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月30日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年2月16日由该分局决定取保候审，同年8月7日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月1日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）916号起诉书指控被告人张某甲、刘某犯职务侵占罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人张某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某甲与时任某公司环安课废料仓库管理员的被告人刘某勾结，利用被告人刘某在废料入库、出库等方面的职务便利，分别于2015年1月13日、1月14日指使他人，将该公司废料仓库内的废铝片偷运出库，据为己有，合计3155公斤，价值人民币33127.5元。
被告人张某甲于2015年1月29日，再次伙同被告人刘某指使他人，将废料仓库内的废铝片偷运出库，被该公司当场查获，经被害单位报警，公安机关至现场追缴了该部分赃物，并发还给被害单位。
被告人张某甲、刘某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人张某甲、刘某赔偿了被害单位的经济损失，并取得了对方的谅解。
以上事实，被告人张某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害单位员工吴某的陈述笔录、辨认笔录，证人张某乙、韩某、薛某的证言笔录、辨认笔录、指认笔录，价格鉴证意见书，称量笔录，废旧金属收购登记表，被告人刘某的工作履历表，扣押、发还清单，被告人张某甲、刘某的户籍证明，被害单位的企业法人营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同被告人刘某，利用被告人刘某的职务便利，共同将被害单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人张某甲、刘某犯职务侵占罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，被告人张某甲、刘某均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。被告人张某甲、刘某归案后均如实供述其罪行，均可以从轻处罚。被告人张某甲、刘某赔偿了被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲、刘某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人张某甲、刘某均从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人张某甲、刘某均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一五年十二月十八日
书记员 包丹萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第179号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人白铁创，男，汉族，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月27日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2015〕151号起诉书指控被告人白铁创犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人白铁创到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年6月14日00时10分许，被告人白铁创醉酒后驾驶豫CXH1**号面包车沿聂潘路由西向东行至李城路交叉口时，与李某驾驶二轮摩托车载张某某、张某甲相撞。经鉴定，被告人白铁创驾车时血液中酒精含量为100.4mg/100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人白铁创在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白铁创归案后能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人的损�，建议对其从轻处罚。
被告人白铁创对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，但其辩称事故发生后，其积极拨打122和120，并在原地等候救援，保护现场，其行为构成自首，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月14日00时10分许，被告人白铁创醉酒后驾驶豫CXH1**号北斗星轿车沿聂潘路由西向东行至洛阳市洛龙区李楼乡李城路交叉口时，遇李某驾驶轻骑轻便二轮摩托车载张某某、张某甲沿李城路由南向北行驶至该处，轿车右前轮与摩托车前轮相接触，造成李某、张某某、张某甲三人受伤、两车受损的道路交通事故。经洛公交认字（2014）第7201400768号道路交通事故认定书认定，白铁创应负该事故的主要责任，李某应负该事故次要责任，张某某、张某甲均无责任。事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队对白铁创作出吊销机动车驾驶证，五年之内不得重新取得�动车驾驶证的行政处罚。经鉴定，被告人白铁创驾车时血液中酒精含量为100.4mg/100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
另查明，经河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第2449号民事判决书认定，被告人白铁创应赔偿张某某各项损失共计15729.5元，白铁创已实际向张某某支付20000元。事发后，白铁创分别与李某、张某甲达成赔偿协议，白铁创分别一次性赔偿李某500元，赔偿张某甲2100元，并已实际履行，此事故一次性处理完毕，赔偿以后双方互不追究。
上述事实，有被告人白铁创的供述与辩解；被害人李某、张某甲、张某某的陈述；现场勘验笔录、事故现场图、照片；当事人抽血提取登记表；司法鉴定检验报告书、资质证明及鉴定结论告知书；情况说明、对张某某的伤残等级鉴定意见书、洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第2449号民事判决书、交通事故赔偿调解书、交通事故认定书、行政处罚决定书、白铁创机动车驾驶证复印件、三被害人的身份证复印件；被告人的户籍证明及现实表现证明、到案经过等证据证实。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人白铁创在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人白铁创辩称自己的行为构成自首的辩护意见没有证据支持，本院不予认定。被告人白铁创对其造成的交通事故负主要责任，应对其从重处罚。鉴于被告人白铁创能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部�于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人白铁创犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李香玲
代审判员 毛国林
代审判员 李伟强
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵国涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05775号
原告王建元，男，1940年3月1日出生。
原告石秀华，女，1942年1月11日出生。
被告北京爱尚旅程度假产品发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号。
法定代表人张建勋，董事长。
委托代理人梁文伟，男，1986年4月6日出身，北京爱上旅程度假产品发展有限公司。
委托代理人张彦伟，男，1978年1月1日出生。
原告王建元、原告石秀华（分别出现时简称姓名、一并出现时简称二原告）与被告北京爱尚旅程度假产品发展有限公司（下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。二原告、被告的委托代理人张彦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们与被告在2013年签署了《爱尚寰球之旅俱乐部试用承购合同》（以下简称《试用承购合同》）并交了1万元承购费，但是因为我们没有时间，这份合同并没有履行。2014年我们又与《爱尚·寰球之旅俱乐部权益承购合同》（以下简称《承购合同》）被告称是升级服务，可以将《试用承购合同》中的权利义务转移到《承购合同》中。被告并未按合同约定在履行《承购合同》，后来我们通过仲裁解除了该份合同。被告之前的行为表明其是一家不诚信的公司，我们不能和这样的公司继续合作。现我们诉至法院，请求法院判决：1、双方于2013年3月30日签订的《爱尚环球之旅俱乐部试用承购合同》（合同编号：AS095）于判决之日解除；2、被告退还服务费1万元。
被告辩称：不同意二原告的诉讼请求。我公司和二原告在2014年签订的《承购合同》才是正式合同，原告应该知道在签订了《承购合同》后《试用承购合同》就作废了。我公司不认可在签订《试用承购合同》的时候收了原告1万元承购费。我公司在2014年签订《承购合同》的时候收才取了二原告相关费用并开具了收据。
经审理查明：2013年3月30日，二原告与被告签订《爱尚寰球之旅俱乐部试用承购合同》（合同编号：AS095），约定：“有效期为3年，自2013年3月3日起至2016年3月29日止，承购费用为10000元，付款方式为“于本合同签署之日一次性付清全部款项”，“本合同自签订之日起生效，合约的任何一方未经对方书面同意，不得毁约、退款、中止、解除本合同，或未及时履行期相应的合约义务，否则均属于违约行为，……”。
2014年1月14日，二原告与被告又签订《爱尚·寰球之旅俱乐部权益承购合同》合同（合同编号：IF01000058），约定：“承购标的为33800元，服务年限自签订合同之日起至2019年1月13日止，付款方式为“于本合同签署之日一次性付清全部款项”。当日，被告向二原告开具了金额33800元的收据。
就二原告是否已依《试用承购合同》支付10000元承购费问题，被告先称不知道，后经本院释明又称二原告未交纳承购费。二原告不予认可，称被告在收取承购费后才与二原告签订的合同，且未交付二原告合同原件，亦未履行，在签订《承购合同》时，被告曾承诺将《试用承购合同》中承购费10000元转至《承购合同》项下使用，但被告未履行此承诺。
以上事实有《爱尚寰球之旅俱乐部试用承购合同》、《爱尚·寰球之旅俱乐部权益承购合同》、双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争点在于二原告是否已经交纳了《试用承购合同》约定的承购金1万元。双方于2013年、2014年先后签订两份合同，两份合同具有一定关联性。被告作为经营机构主张二原告在《试用承购合同》生效近一年的时间内未履行付款义务，但在该合同未解除也未终止的情况下，被告又与二原告在2014年签订了新的《承购合同》，该情况明显与常理相悖。此外，被告在庭审中先称其不清楚二原告在2013年是否交纳了10000元承购费，后在本院释明后，未经核实又立即表示二原告并未支付费用，可见其对该合同内容的不了解、不负责，缺乏合同履行的基本诚信。综合以上情况，根据现有证据，可以推定二原告已经按照合同约定支付了10000元承购费。
因《试用承购合同》的履行具有一定程度的人身性，且在庭审中二原告表示对被告不再信任，不愿再履行《试用承购合同》，故本院对二原告请求解除合同的诉讼主张予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。据此二原告要求被告退还承购费的诉讼诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告在庭审中以二原告未交纳费用为由明确表示不同意继续履行合同，该表示应认定被告存在违约，其要求以二原告自行提出解除扣除部分承购费的答辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七之规定，判决如下：
一、原告王建元、原告石秀华与被告北京爱尚旅程度假产品发展有限公司于2013年3月30日签订的《爱尚寰球之旅俱乐部试用承购合同》（合同编号：AS095）于判决之日解除；
二、被告北京爱尚旅程度假产品发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告王建元、原告石秀华承购费一万元。
案件受理费25元，由被告北京爱尚旅程度假产品发展有限公司负担（原告王建元、原告石秀华已预交，被告北京爱尚旅程度假产品发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告王建元、原告石秀华）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫 辰
二〇一五年二月六日
书 记 员 哈笑棣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第566号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人夏某，农民，住江西省乐平市。因犯盗窃罪于2013年12月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2014年5月21日被义乌市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌盗窃罪于2014年12月13日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人洪某，农民，住江西省乐平市。因涉嫌盗窃罪于2014年12月13日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第456号起诉书指控被告人夏某、洪某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人夏某、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9、10日，被告人夏某、洪某至xx市xx镇，实施盗窃作案六起，涉案价值人民币1495元。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月9日14时许，被告人夏某、洪某至xx市xx镇xx村池塘边一栋三层民房的1楼，溜门进入被害人杨某的房间，盗走现金人民币40余元。
2、2014年12月10日11时许，被告人夏某、洪某至xx市xx镇xxx村379号1楼，踹门进入被害人唐某的房间，经过翻找没有盗得财物。
3、同日13时许，被告人夏某、洪某至xx市xx镇雅西村二排9号1楼，踹门进入被害人文某的房间，盗走价值人民币330元的步步高影碟机1台。现赃物影碟机已追回并返还被害人。
4、同日13时30分许，被告人夏某、洪某至xx市xx镇xx村xx巷5号4楼，被告人洪某采用多功能工具撬锁进入被害人叶某的房间，二人经过翻找没有盗得财物。
5、同日13时40分许，被告人夏某、洪某至xx市xx镇xx村xx巷3号2楼，踹门进入被害人王某乙的房间，盗走价值人民币360元的白色ofone牌直板手机一只和价值人民币250元的蓝黑色普蓝牌直板手机一只。现赃物两只手机均已追回并返还被害人。
6、同日15时许，被告人夏某、洪某至xx市xx镇xx村池塘边一栋三层民房的1楼，溜门进入被害人代某的房间，盗得价值人民币60元的金猪存钱罐和价值人民币8元的棕色小熊存钱罐（两只存钱罐内装有零钱总计447元）。后两只存钱罐由被害人代某自行取回。
上述事实，被告人夏某、洪某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、唐某、文某、叶某、王某乙、代某的陈述，证人王某甲、李某、傅某、丁某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，人身检查笔录，证据保全清单及照片，扣押决定书及清单，接受证据材料清单，扣押物品清单及发还清单，租房照片，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，被告人夏某、洪某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、洪某以非法占有为目的，结伙多次入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人夏某、洪某部分犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人夏某、洪某归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年三月十一日
代书 记员 骆舒洁
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3089号
申请执行人：于延海，男。
被执行人：大连亿威土石方工程有限公司。住所地：庄河市栗子房镇林坨村前刘屯。
法定代表人：张恒庄，系该公司法定代表人。
申请执行人于延海与被执行人大连亿威土石方工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事仲裁委员会于2014年4月15日作出庄劳人仲裁字（2014）第76号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。权利人于延海于2014年8月25日向本院申请执行。执行标的额：6900元及利息、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连亿威土石方工程有限公司�达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第335号
再审申请人（一审被告）：云南利贞融资担保有限公司。
法定代表人：甘磊，总经理。
委托代理人：冯国亮，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：许伟，男，汉族。
一审被告：甘磊，男，汉族。
一审被告：江少俊，男，汉族。
再审申请人云南利贞融资担保有限公司（以下简称利贞公司）因与被申请人许伟，一审被告甘磊、江少俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）昆民速初字第15号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利贞公司申请再审称：一、生效调解书确定3350万元借款的转账凭证是伪造的，调解书的内容违法。二、调解书确定利贞公司所承担的违约金高于国家基准利率的四倍，内容违法。本借款合同履行期间，国家流动资金贷款基准年利率为5.6%，四倍为22.4%，但调解书约定的违约金为500万元，按借款期限4个月折算后年利率约为45%，远高于国家规定的标准，协议内容违法，应当予以撤销。请求对本案进行再审。
本院认为：一、根据在案调解笔录的内容，利贞公司的法定代表人甘磊在调解过程中对原告许伟提交的支付凭证、借款合同等证据均无异议，对借款事实及金额也无异议，法院依法确认双方当事人一致认可的事实符合法律规定，现利贞公司对其已经认可的事实提出异议没有法律依据。利贞公司在再审审查过程中提交了一份银行转账凭证，由于该证据其在一审诉讼中未提交，也不属于因客观原因无法取得或不能在举证期限内提交的情形，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不能推翻生效调解书认定的事实。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”调解协议应当充分尊重双方当事人的意思自治，本案中双方在协议当中约定的违约金数额是双方当事人自愿进行权利处分的结果，该权利处分不损害国家、集体或者第三人利益，也不损害社会公共利益，该处分行为不属于无效行为，不违反法律的强制性规定，不符合上述法律规定的应当进行再审的情形。
综上所述，利贞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南利贞融资担保有限公司的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 薛 艳
二〇一五年一月二十一日
书记员 叶 刚
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初418号
原告内黄县和谐出租汽车有限责任公司，住所地内黄县。
法定代表人李同喜，职务总经理。
被告卜红旺，男，1977年5月1日生，汉族。
本院在审理原告内黄县和谐出租汽车有限责任公司与被告卜红旺租赁合同纠纷一案中，原告内黄县和谐出租汽车有限责任公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县和谐出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告内黄县和谐出租汽车有限责任公司负担。
审 判 长 申学风
代理审�员郝海莉
人民陪审员 李现军
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭金凤
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初418号
原告内黄县和谐出租汽车有限责任公司，住所地内黄县。
法定代表人李同喜，职务总经理。
被告卜红旺，男，1977年5月1日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告内黄县和谐出租汽车有限责任公司与被告卜红旺租赁合同纠纷一案中，原告内黄县和谐出租汽车有限责任公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县和谐出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告内黄县和谐出租汽车有限责任公司负担。
审 判 长 申学风
代理审判员 郝海丽
人民陪审员 李现军
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭金凤
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00373-1号
申请执行人：王德庆
被执行人：王金合
申请执行人王德庆与被执行人王金合继承纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01128号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人王金合未按生效法律文书履行义务，权利人王德庆依法向本院申请执行。要求将位于西安市XX区XX路XX号（原XX区XX里X号）的砖结构二层共四间中二层北边一间过户至其名下。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向西安市住房保障和房屋管理局送达了执行裁定书及协助执行通知书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民一初字第01128号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年七月九日
书记员 王 敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00604号
原告吴生广。
委托代理人周树华、汤泽群。
被告张国根。
原告吴生广诉被告张国根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员陈康祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴生广到庭参加诉讼，被告张国根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴生广诉称，2012年8月28日，被告张国根在原告处借款50000元，约定利息为2分，由刘成宝负责担保，还款期限为2012年10月28日。2013年9月16日，张国根又在原告处借款116000元，还款期限为2013年11月16日。现已超出约定还款期限，经原告多次催要无果。请求法院判令被告偿还原告借款166000元及利息57120元，并承担本案诉讼费用。
被告张国根未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月28日，被告张国根向原告借款50000元，并出具借款借据一份，约定借款期限为2012年8月28日起至2012年10月28日止，利息为月息2分，刘成宝作为连带责任担保人在该借款借据上签名。被告张国根已偿还该笔借款的利息至2013年5月28日。
2013年9月16日，被告张国根又向原告借款116000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，月息2分，刘成宝为此次借款承担连带责任担保并在借条上签名。
庭审中，原告撤回对担保人刘成宝的起诉并经本院裁定予以准许。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、借款借据等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告张国根之间的借款事实有被告出具的借条在案予以证实，本院确认双方的借贷关系合法有效。被告张国根应当按照约定在借款到期后偿还原告借款本息，其逾期未还，应当依照约定承担民事责任，故本院对原告要求被告张国根按照借条约定给付借款本息的请求予以支持。原告计算的利息57120元符合双方的约定，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告张国根经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴生广支付借款本金166000元及利息57120元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一五年三月十日
书记员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2117号
原告刘恒月，男，农民，住聊城市开发区。
被告聊城市宏福劳务信息咨询有限公司，住所地聊城市东昌府区恒昌商业街16号。
法定代表人张叔平，经理。
第三人山东聊城鲁西化工集团有限责任公司，住所地聊城市东昌府区鲁化路1号。
法定代表人张金成，经理。
本院在审理原告刘恒月诉被告聊城市宏福劳务信息咨询有限公司、第三人山东聊城鲁西化工集团有限责任公司等劳动争议纠纷一案中，原告刘恒月于2014年10月20日以双方已达成和解且赔偿金已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恒月的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五�之规定，裁定如下：
准予原告刘恒月撤回对聊城市宏福劳务信息咨询有限公司、第三人山东聊城鲁西化工集团有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘恒月承担。
审 判 长 费瑞栋
人民陪审员 郭莹莹
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年十一月八日
书 记 员 付莹莹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第398号
申请执行人湖南广福建筑股份有限公司，住所地：湖南省长沙市经济开发区开元路17号开源鑫城21楼。
法定代表人：邓文，董事长。
被执行人邹伏均。
申请执行人湖南广福建筑股份有限公司与被执行人邹伏均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）长县民初字第3604号民事判决书发生法律效力后，权利人湖南广福建筑股份有限公司于2014年4月24日向本院申请执行，同月25日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2013年12月25日向被执行人邹伏均发出执行通知书，责令其偿还申请执行人湖南广福建筑股份有限公司借款300000元及利息（从2012年6月4日起按月利息1.5%的标准至实际还款之日止的利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费、财产保全费共计6023元，申请执行费4400元。逾期，被执行人邹伏均并未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹伏均的银行存款311000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 黄喨
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第133号
原告：曲某某，男，1965年6月12日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：毕某某，女，1970年1月19日生，满族，无职业，住吉林省敦化市。
原告曲某某诉被告毕某某离婚后财产纠纷一案。本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员张克明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某某，被告毕清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲某某诉称，原、被告于2007年4月登记结婚，均系再婚。于2011年因感情不和分居，2013年5月经敦化市法院判决准予离婚。曲某某以离婚时未涉及共同存款分割，双方开办锯末加工厂五、六年期间，所有现金都由毕清华掌握，应有夫妻共同财产银行存款，现暂定10000元为由起诉来院，要求依法分割夫妻共同财产银行存款。
毕某某辩称，我与曲某某共同生活期间，曲某某赌博，双方于2011年开始分居，2013年敦化市法院在审理双方离婚案件中把所有银行的存款进行了调取，夫妻共同财产和债务依法进行了判决。没有其他存款可供分割。
经审理查明，原、被告于2007年4月登记结婚，均系再婚。于2011年因感情不和分居，2013年5月经敦化市法院判决准予离婚，夫妻共同财产及共同债务进行了分割。原、被告没有夫妻共同财产银行存款可供分割。
本案原、被告双方争议的焦点：原、被告是否有未分割的夫妻共同财产银行存款。
认定以上事实的证据有经曲某某申请，法院调取的毕清华银行存款记录单一份。曲某某提交的吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第758号民事判决书一份。
本院认为，曲某某提出在与毕某某婚姻关系存续期间有夫妻共同财产银行存款，要求分割，向法院申请调取毕某某银行存取款记录，本院经调取毕清华工商银行存取款记录，显示无存款。曲某某又未提供其他证据证明毕某某有隐藏的夫妻共同财产银行存款，属举证不能，其诉讼请求不应予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据具有证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人裁定不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告曲某某的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取。余25元由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中
级法院。
审判员 张克明
二〇一五年八月三日
书记员 王笑宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0110号
原告盱眙县新美家用电器有限公司，住所地盱眙县盱城镇金源大道西侧。
法定代表人周祥勇，该公司总经理。
被告盱眙县罗玛皇宫休闲娱乐会所，住所地盱眙县水果批发市场附近。
法定代表人不详。
本院在审理原告盱眙县新美家用电器有限公司诉被告盱眙县罗玛皇宫休闲娱乐会所买卖合同纠纷一案过程中，原告盱眙县新美家用电器有限公司向本院申请撤回对被告盱眙县罗玛皇宫休闲娱乐会所起诉。
本院认为，原告盱眙县新美家用电器有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盱眙县新美家用电器有限公司撤回对被告盱眙县罗玛皇宫休闲娱乐会所起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告盱眙县新美家用电器有限公司负担。
审判员 王德宝
二〇一四年三月十九日
书记员 王 倩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0110号
原告盱眙县新美家用电器有限公司。
法定代表人周祥勇，该公司总经理。
被告盱眙县罗玛皇宫休闲娱乐会所。
法定代表人不详。
本院在审理原告盱眙县新美家用电器有限公司诉被告盱眙县罗玛皇宫休闲娱乐会所买卖合同纠纷一案过程中，原告盱眙县新美家用电器有限公司向本院申请撤回对被告盱眙县罗玛皇宫休闲娱乐会所起诉。
本院认为，原告盱眙县新美家用电器有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盱眙县新美家用电器有限公司撤回对被告盱眙县罗玛皇宫休闲娱乐会所起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告盱眙县新美家用电器有限公司负担。
审判员 王德宝
二〇一四年三月十九日
书记员 王 倩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初90号
原告：吕莲珍。
委托代理人（特别授权代理）：廖军伟。
被告：戴加彪。
第三人：周水根。
原告吕莲珍诉被告戴加彪、第三人周水根买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告、第三人支付货款4426元；2、本案诉讼费用由被告、第三人承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告戴加彪到原告吕莲珍处购买建材，并由第三人周水根在销售单上以戴加彪的名义签字确认，被告共欠原告货款6926.10元，后被告及第三人支付了4500元（包括诉讼过程中支付），尚欠2426.10元。后被告及第三人未还款，且经原告催收未果。2016年1月7日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴加彪、第三人周水根于本判决生效后十日内支付原告吕莲珍货款2426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴加彪、第三人周水根负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年三月七日
代书记员 郑燕飞
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0606刑初195号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人何某某，男，1965年1月出生，汉族，2014年7月31日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告何某某犯受贿罪，于2016年4月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人何某某刑事责任，决定对被告人何某某撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉理由成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许保定市北市区人民检察院撤回对被告何某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 房秋波
审判员 孙辉建
审判员 杨 超
二〇一六年五月二十五日
书记员 王彩霞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1533号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托代理人：徐亦楠、赖旭波，该行员工。
被告：娄建琴。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告娄建琴信用卡纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐亦楠、赖旭波到庭参加诉讼。被告娄建琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行诉称：被告于2011年初向我行申请办理丰收贷记卡，我行于2011年1月14日经审核后发卡，卡号62×××15，卡种为普通卡，信用额度15000元。被告于2011年1月21日激活，2011年1月22日开始使用信用额度取现或消费，自2012年9月26日起即未按约还款。逾期后，我行多次通过电话催收、信函催收均无果，截止2014年5月1日，被告欠款合计已达20219.12元，其中本金5800元，利息4410.55元，费用10008.57元，费用中包含滞纳金9475.44元。利息、费用的计收规则为：对不享受免息待遇的透支余额，按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取，最低一元，最高五百元；超限费按超过信用额度部分的百分之五收取，按月计收，超限费收取至2013年10月26日止，此后不再计收。
现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定具状起诉，请求依法判令：1、被告支付透支欠款总额20219.12元，其中本金5800元，利息4410.55元，�用10008.57元，费用中包含滞纳金9475.44元，超限费533.13元（利息、费用计算至2014年5月1日）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告娄建琴未答辩。
为支持其主张，原告联合银行向本院提供了以下证据：
1、申请资料（申请表、身份证复印件、资信证明、领用合约、章程各一份），证明被告申请信用卡并接受领用合约内容的事实。
2、账户及交易信息，证明被告的欠款情况。
被告娄建琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告娄建琴未举证。
本院经审查，原告联合银行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定”。
本院认为，原、被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2014年5月1日止的信用卡透支欠款20219.12元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄建琴于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司所欠信用卡透支欠款20219.12元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告娄建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费305元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案�受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 王明珠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 慧
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初339号
原告：王秀峰。
被告：淄博市房屋建设综合开发有限公司，住所地：张店区潘南西路2甲37号5号楼4、5层。
法定代表人：刘爱吉。
本院在审理原告王秀峰诉被告淄博市房屋建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王秀峰于2016年3月18日以双方已经庭外和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王秀峰的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王秀峰负担。
审判员 姜晓燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 王华风
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初835号
原告：王某仁，男，**年12月1日出生，汉族，农民，身份证号：*************，住**************。
被告：朝阳市龙城区某某村民委员会劳务合，住所**************村。
法定代表人：魏亚生，主任。
原告王某仁诉被告朝阳市龙城区某某村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员孙国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某仁诉称：我自2008年至2016年5月在被告处担任会计工作，被告共计欠我工资款94240.14元，现为催讨此款向法院起诉。
被告朝阳市龙城区某某村民委员会辩称：原告确实曾在村委会担任会计工作，但其已经不是本届村民委员会成员，其工资是原来所欠，具体数额应以账目为准，且经村委会成员讨论，该工资不予支付。
经审理查明，原告王某仁自2008年至2016年5月在被告处担任会计工作，被告共计欠原告工资款94240.14元。其中2014年以前共计欠39287.64元，被告已经挂账。2015年及2016年5月的工资经村委会相关组织核算，分别确定为37790元和15750元。上述欠款共计92827.64元。现原告为催讨此款向法院起诉。
上述认定的事实，有原、被告的陈述、被告出具的证明、2015至2016年工资明细等佐证，对其真实性当事人无争议，予以采信。
本院认为，原告在被告单位工作，其间形成劳务关系，被告应依约向原告支付劳务费用。被告以经委员讨论不同意支付为由拒付劳务费非正当理由，是违约行为，对原告要求被告支付劳务费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区某某村民委员会于本判决生效后七日内付清欠原告王某仁劳务费92827.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙国鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 侯一丹