天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7215号
原告程庆刚。
委托代理人侯吉苹，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告吴会成。
委托代理人单中卫，天津宗岳律师事务所律师。
委托代理人陈骏鹏，天津宗岳律师事务所律师。
被告吴卫强。
委托代理人单中卫，天津宗岳律师事务所律师。
委托代理人陈骏鹏，天津宗岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
代表人张利军，该公司经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告程庆刚与被告吴会成、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加吴卫强为被告参加诉讼，依法由审判员张皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人侯吉苹、被告吴会成、吴卫强的共同委托代理人单中卫、陈骏鹏、被告人保安阳分公司的委托代理人杨守智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日08时30分，鲁振明驾驶津B×××××号桑塔纳汽车沿清源路由北向南在第二车道行驶至嘉河道与清源道交口时，与沿嘉河道由西向东被告吴会成驾驶的豫E×××××号奥迪牌汽车发生事故，造成原告车辆损坏；原告的损失为车损29000元、评估费1460元、拆解费1650元，共计32110元；上述损失，要求被告人保安阳分公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保安阳分公司在商业三者险范围内按50%责任比例予以赔偿；案件受理费由被告担负。
被告人保安阳分公司辩称：被告吴会成驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险30万元并附加不计免赔险；事故发生在保期内；本被告同意在交强险财产限额内承担原告合理合法的损失，超过交强险部分承担30%的责任；本被告不承担诉讼费；对原告车损评估报告不认可，评估未通知保险公司到场，程序不合法，本被告申请重新鉴定；对原告请求的拆解费、评估费的真实性没有异议，但不属于保险责任，本被告不承担；对事故证明没有异议。
被告吴会成、吴卫强辩称：被告吴会成驾驶的事故车辆属被告吴卫强所有；被告吴会成与被告吴卫强系父子关系；被告人保安阳分公司所述车辆投保情况属实；本二被告其他意见与被告人保安阳分公司意见一致。
经审理查明，2015年4月13日08时30分，鲁振明驾驶属原告所有的津B×××××号桑塔纳汽车，沿清源路由北向南在第二车道行驶至嘉河道与清源道交口时，与沿嘉河道由西向东被告吴会成驾驶属原告所有的豫E×××××号奥迪牌汽车发生事故，造成两车受损，鲁振明、吴会成受伤。原告的车损经天津市武清区价格认证中心鉴定，总损失为29000元。原告支出评估费1460元、拆解费1650元。该事故经天津武清交警支队出具事故证明：“2015年4月13日08时30分，鲁振明驾驶津B×××××号桑塔纳汽车沿清源路由北向南在第二车道行驶至嘉河道与清源道交口时，与沿嘉河道由西向东吴会成驾驶的豫E×××××号奥迪牌汽车发生事故，造成两车受损，鲁振明、吴会成受伤，事故地点为红绿灯控制路口，无监控视頻，且双方陈述不一致，致事故成因无法查清，建议双方当事人向人民法院起诉”。审理中经查阅交警笔录，鲁镇明与吴会成在交警支队笔录中均称事故发生时路口是绿灯。被告鲁镇明驾驶的事故车在被告人保安阳分公司投保了交强险及商业三者险30万元并附加不计免赔险，事故发生在保期内。
另查明，被告吴会成驾驶的事故车辆属被告吴卫强所有；被告吴会成与被告吴卫强系父子关系。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，吴会成和鲁振明经过红绿灯控制路口均未保安全，存在过错，吴会成和鲁振明作为车辆实际使用人应各承担50%的民事赔偿责任；原告只要求本案被告承担赔偿责任，本院予以尊重；原告的合理损失，首先由被告人保安阳分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保安阳分公司在商业三者险范围内依法依责承担赔偿责任；仍有不足，由被告吴会成依责赔偿；被告人保安阳分公司未提供足以推翻原告车损评估结论的相应证据，被告人保安阳分公司要求车损重新鉴定的申请，本院不支持，原告的车损评估报告本院予以确认；原告支出的评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担；原告支出的评估费1460元、拆解费1650元属合理开支，本院支持。此案经本院调解双方未达成一致意见，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损29000元，由被告人保安阳分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，余款27000元，由被告人保安阳分公司在商业三者险范围内赔偿原告13500元［（29000元-2000元）×50%］。
二、原告的损失评估费1460元、拆解费1650元，合计3110元，由被告人保安阳分公司在商业三者险范围内赔偿原告1555元（3110元×50%）。
上述一至二项合计，由被告人保安阳分公司赔偿原告17055元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院帐户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告担负56.5元，由被告吴会成担负56.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“三者险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。