福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涵民初字第3351号
原告沾化华南皮业有限公司，住所地山东省滨州市沾化县城北工业园创业三路东，。
法定代表人陈朋国，董事长。
委托代理人林宏建、阮君（实习）（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。
被告莆田市嘉辉鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇西庄开发区，。
法定代表人蔡剑华，总经理。
委托代理人蔡松铸（特别代理），福建世纪新安律师事务所律师。
原告沾化华南皮业有限公司（以下简称华南公司）诉被告莆田市嘉辉鞋业有限公司（以下简称嘉辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华南公司的委托代理人林宏建、被告嘉辉公司的委托代理人蔡松铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华南公司诉称，原、被告之间长期存在买卖往来，原告向被告销售反绒皮等鞋业原材料，并根据货值向被告出具增值税专用发票。由于被告一直以来均未及时支付货款，至今为止被告累计已拖欠原告货款达234099元，造成原告资金周转困难和利息损失，原告为维护合法权益，及时追回欠款，现依法提起还款之诉，请求判决被告归还拖欠原告的货款234099元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告嘉辉公司辩称，1、其于2008年12月15日与原告发生鞋业原材料买卖关系，即日共拖欠货款234099元，并于2009年1月22日向原告汇款40000元，故其拖欠货款的金额为194099元；2、原告起诉已超过诉讼时效，应对本案失去胜诉权。被告与原告买卖合同为即时一次性的买卖合同，没有货款结算的概念，应受2年诉讼时效有关规定的限制，本案双方的买卖交易时间为2008年12月5日，被告于2009年1月22日向原告支付货款40000元，尚拖欠的货款金额为194099元原告是明知的。故原告应于2009年1月22日起2年内即2011年1月22日之前起诉，但原告却于2013年7月26日才提起诉讼，早已超过诉讼时效2年的规定，并且没有诉讼时效中断的情形，故原告应对本案失去胜诉权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张在审理过程中向本院提供如下证据：
1、增值税专用发票号为NO.04882311、NO.04882310、NO.04882309的增值税专用发票复印件，拟证明原、被告存在买卖往来，货值264099元，被告尚拖欠原告的货款234099元；2、涵江区国税局出具的认证结果通知书及认证清单。证实被告不仅收取且已经按264099元货值向涵江区国税局进行抵扣使用，申请退税。
被告质证认为，对上述证据的真实性没有异议，虽然三张发票票值虽为264099元，但是原告提供的实际货值为234099元。本案中三张发票开具时间是同一天（2008年12月15日），是一次性的买卖关系，没有结算的概念。
被告嘉辉公司在审理过程中向本院提供电子转账凭证一份，拟证明被告支付货款人民币40000元的事实。另证明被告已支付部分货款，原告对被告拖欠部分货款的事实是明知的，此时应该产生诉讼时效中断，原告要及时主张权利。
原告质证认为，对收到的货款40000元无异议，但对证明内容有异议，只能证明被告支付货款40000元的行为，不能证明被告主张的因货物质量问题而减损货值，现在仅拖欠194099元，以及关于诉讼时效起算的问题。
本院经审查认为，原告提交的上述证据的真实性因被告的认可而予以认定，原告对被告提交的证据无异议，上述双方提交的证据均可作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
对双方当事人的争议焦点，本院予以分析认定如下：
被告拖欠原告多少数额的货款？
原告认为，其向被告提供价值264099元的货物，并向被告开具共计264099元货值的增值税专用发票，被告已用于抵扣退税，未对货款金额提出异议，至今，被告已累计拖欠原告货款234099元。被告主张因质量问题折减货款30000元负有举证责任。在原、被告双方交易事实存在的情况下《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的若干问题的解释》第八条的规定不适用于本案。
被告认为，原告的货值只有234099元，其于2009年1月22日支付货款40000元，尚拖欠货款194099元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的若干问题的解释》第八条的规定，原告应对交付的货物的价值承担继续举证责任。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”的规定，本案中，原告（出卖人）以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，标的物价值为增值税专用发票的金额264099元，被告（买受人）对此不认可，认为原告交付的标的物价值人民币234099元，在原告（出卖人）未能提供其他证据证明交付标的物的事实的情况下，应承担举证不能的不利后果。因此，本院认为，原告交付的标的物价值人民币234099元，扣除被告支付的货款人民币40000元，被告拖欠原告的货款金额为人民币194099元。
本案是否超过诉讼时效？
原告认为，本案中，原、被告双方没有订立书面合同，仅依
口头交易，对于付款时间和期限没有约定，被告于2009年归还的40000元款项，表明被告具有还款的意思表示，而对于余款，双方也没有约定具体的还款期限和方式，所有被告主张2009年初的还款是代表其他拖欠款项已经拒绝归还，产生诉讼时效中断是没有事实依据的，不能成立。在本案中被告并无证据证明双方约定了还款期限或被告在原告向被告主张权利时曾明确表示不还款，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，对于不能确定还款履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案不存在诉讼时效的限制。
被告认为，原告起诉已超过诉讼时效，应对本案失去胜诉权。被告与原告买卖合同为即时一次性的买卖合同，没有货款结算的概念，应受2年诉讼时效有关规定的限制，本案双方的买卖交易时间为2008年12月5日，被告于2009年1月22日向原告支付货款40000元，尚拖欠的货款金额为194099元原告是明知的。故原告应于2009年1月22日起2年内即2011年1月22日之前起诉，但原告却于2013年7月26日才提起诉讼，早已超过诉讼时效2年的规定，并且没有诉讼时效中断的情形，故原告应对本案失去胜诉权。
本院认为，原、被告双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算。因此，原告于2013年7月26日向本院提起诉并未超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告存在买卖关系，原告向被告销售反绒皮鞋业材料，并于2008年8月15日向被告出具增值税专用发票号为NO.04882311、NO.04882310、NO.04882309的增值税专用发票，价税合计人民币264099元，被告于2008年12月将上述增值税专用发票用于抵扣税款。被告收取原告价值人民币234099元的货物，2009年1月22日被告向原告支付货款人民币40000元，尚拖欠货款人民币194099元，原告于2013年7月26日诉至本院，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2013年8月22日作出民事裁定，依法驳回被告的管辖权异议，被告提出上诉，莆田市中级人民法院二审裁定驳回了被告的上诉。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告华南公司与被告嘉辉公司虽未签订书面买卖合同，但根据起诉状、答辩状及庭审笔录可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款人民币194099元，事实清楚，证据充分，被告应当及时支付该款项。至于原告请求的其余部分货款，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告主张原告起诉超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告莆田市嘉辉鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告沾化华南皮业有限公司货款人民币194099元，并支付该款自2013年7月26日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告沾化华南皮业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4811.6元，减半收取为人民币2405.8元，由原告负担人民币314.8元，由被告负担人民币2091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。