wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4498号
原告：张志成，住德惠市。
被告：高明,住德惠市。
原告张志成与被告高明合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还林地安置补助费63,042.00元；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告及案外人刘亚林于2010年春，三方共同商定对四家子村西河堡东大壕林班号16档案小班31的林地共同投资经营，原、被告约定以被告名义承包该幅林地，由刘亚林投资，所得利润原、被告各得25%，刘亚林得50%。协议签订后刘亚林按约定购置树苗组织人员植树造林。后该段防护林被国家征用，于2016年9月28日对该林段进行了安置补偿，但被告将该笔补偿费252,168.00元占为己有，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本院按原告提供的地址无法进行送达，原告不能进一步提供被告具体的送达地址及送达线索，属于被告不明确的情形，应驳回原告的起诉。原告掌握被告送达信息后可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张志成的起诉。
案件受理费1380元，返还原告张志成1380元。邮寄费112元，返还原告112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李兆义
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄丽梅
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第313号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行吴丙祥、孙树新金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2004）济阳民初字第942号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为6579.51元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2004）济阳民初字第942号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年九月三十日
书记员 张新华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第143号
原告：郑文红，无职业。
委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，该公司职员。
原告郑文红诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑文红的委托代理人刘安群，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街295栋-8-1号房屋，面积89.17平方米，每平方米6824.69元，房屋总价款为608558元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年2月15日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年2月15日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。现被告同意给付该违约金，此系双方当事人的自行处分权，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑文红逾期交房违约金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 晓 明
二〇一五年六月二日
书记员 王庆睿（代）
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4303号
上诉人（原审原告）：武汉大方超大件运输有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶一街319号。
法定代表人：胡松平，总经理。
委托诉讼代理人：刘健萍，湖北诺亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场路44-8号。
负责人：方旺保，总经理。
委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李丰。
委托诉讼代理人：张永健，单位推荐。
被上诉人（原审被告）：涡阳县永宏物流有限公司，住所地安徽省亳州市城关淮中大道39号。
法定代表人：魏辉，经理。
委托诉讼代理人：张永健，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县南环路（城南所）。
负责人：赵武振，经理。
委托诉讼代理人：尹飞，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
负责人：冯志勇，经理。
委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟凡涛。
委托诉讼代理人：张永健，单位推荐。
原审被告：武汉银联物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街工农路小区3栋1-9号。
法定代表人：刘开斌，经理。
委托诉讼代理人：刘健萍，湖北诺亚律师事务所律师。
原审被告：李向东。
委托诉讼代理人：邓伟，单位推荐。
上诉人武汉大方超大件物流有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、李丰、涡阳县永宏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司、孟凡涛及原审被告武汉银联物流有限公司、李向东机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第02158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，武汉大方超大件运输有限公司因交通事故导致该公司所有的事故车辆停运的事实客观存在，一审法院虽然就停运损失委托相关机构进行鉴定，但鉴定程序不完善，导致停运损失不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第02158号民事判决；
二、本案发回武汉市江岸区人民法院重审。
上诉人武汉大方超大件运输有限公司预交的二审案件受理费2155元予以退回。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一六年九月十三日
书记员 赵琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9783号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告曲官军，男，1972年10月27日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告曲官军金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费188元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9783号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司(松柏支行)
负责人王锐，行长。
被告曲官军，男，1972年10月27日生，汉族，农民，住德惠市惠发街。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司(松柏支行)与被告曲官军金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费188元返还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1215号
申请执行人：王复枪，男，1954年2月2日出生，系台湾地区居民，住台湾地区彰化县，
申请执行人：林森，男，1957年2月10日出生，系台湾地区居民，住台湾地区彰化县，
申请执行人：庄敏汎，男，1958年12月6日出生，系台湾地区居民，住台湾地区彰化县，
申请执行人：王家农，男，1956年8月25日出生，系台湾地区居民，住台湾地区彰化县，
申请执行人：蔡国洲，男，1956年1月30日出生，系台湾地区居民，住台湾地区，
被执行人：林鹭生，男，1963年11月18日出生，澳门特别行政区居民，暂住福建省厦门市，
申请执行人王复枪、林森、庄敏汎、王家农、蔡国洲与被执行人林鹭生租赁合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月26日向本院立案执行，执行标的为支付人民币919336元以及被返还厦门市厦禾路837号商场23-31号房屋。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、本院于2016年11月10日直接向被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表；
2、本院自2016年10月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，均查无可供执行财产；
3、本院于2017年3月13日前往厦门市厦禾路837号商场23-31号房屋张贴腾房公告；
4、被执行人于2017年3月19日将上述房产以现状移交给申请执行人；
5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人林鹭生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
6、上述执行情况及信息，本院于2017年4月17日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未能提供明确的财产线索。
综上所述，因本案被执行人林鹭生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人明确的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年九月十八日
书记员 许再兴
第1页共2页
PAGE
第2页共2页
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1215号申请执行人：王复枪，男，1954年2月2日出生，系台湾地区居民，住台湾地区彰化县，申请执行人：林森，男，1957年2月10日出生，系台湾地区居民，住台湾地区彰化县，申请执行人：庄敏汎，男，1958年12月6日出生，系台湾地区居民，住台湾地区彰化县，申请执行人：王家农，男，1956年8月25日出生，系台湾地区居民，住台湾地区彰化县，申请执行人：蔡国洲，男，1956年1月30日出生，系台湾地区居民，住台湾地区，被执行人：林鹭生，男，1963年11月18日出生，澳门特别行政区居民，暂住福建省厦门市，申请执行人王复枪、林森、庄敏汎、王家农、蔡国洲与被执行人林鹭生租赁合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月26日向本院立案执行，执行标的为支付人民币919336元以及被返还厦门市厦禾路837号商场23-31号房屋。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2016年11月10日直接向被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表；2、本院自2016年10月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，均查无可供执行财产；3、本院于2017年3月13日前往厦门市厦禾路837号商场23-31号房屋张贴腾房公告；4、被执行人于2017年3月19日将上述房产以现状移交给申请执行人；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人林鹭生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2017年4月17日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未能提供明确的财产线索。综上所述，因本案被执行人林鹭生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人明确的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年九月十八日书记员  许再兴第1页共2页第2页共2页
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保259号
申请人：山东鲁能泰山电力设备有限公司
被申请人：攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司
申请人山东鲁能泰山电力设备有限公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款5万元或同等价值的其他财产予以查封。申请人已缴纳保全费并以保险公司的担保函提供担保
本院经审查认为，申请人山东鲁能泰山电力设备有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
冻结被申请人攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司名下银行存款5万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵忠臣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第343号
申请执行人王淑敏，
被执行人马良军，
本院在执行申请执行人王淑敏与被执行人马良军餐饮服务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年12月6日作出（2013）前民初字第3992号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款67156元及迟延履行的利息，本院立案后，由于申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产及下落，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3992号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 浩
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2101民初1397号
原告：朱成武，男，汉族，1969年6月18日出生，中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司职员，现住吐鲁番市。
被告：吐鲁番市公共出租汽车公司，地址吐鲁番市高昌区绿洲中路599号。
法定代表人：薛文斌，职务经理。
原告朱成武诉被告吐鲁番市公共出租汽车公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成武到庭参加诉讼，被告吐鲁番市公共出租汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱成武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险费138605.1元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年底，被告在原告所在的保险公司购买机动车车辆强制保险和商业保险，因被告资金短缺，双方约定，先由原告帮被告垫付保险费。至2017年6月1日，被告共欠原告保险费138605.1元，原告多次向被告催要无果，诉至法院。
被告吐鲁番市公共出租汽车公司未到庭参加诉讼，但庭前向法庭提交了书面答辩状写明：被告拖欠原告车辆保险费138605.1元，情况属实，现被告暂时没钱支付，望原告能够谅解。被告希望就还款事项与原告达成调解。
本院经审理认定如下事实：2015年至2016年底，被告在原告所在的保险公司购买机动车车辆强制保险和商业保险，原告共计帮被告垫付保险费208605.1元。上述费用，被告于2017年3月向原告支付了70000元，现尚欠138605.1元未予支付。
本院认为，被告欠原告保险费138605.1元的事实清楚，证据确实充分，有被告加盖公章的证明在案佐证，被告又在庭前向法庭提交了书面答辩状自认尚欠原告保险费138605.1元。故本院对原告要求被告向其支付垫付的保险费138605.1元的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吐鲁番市公共出租汽车公司于本判决生效之日起三日内向原告朱成武支付保险费138605.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告吐鲁番市公共出租汽车公司负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 任玉婷
二〇一七年八月十九日
书记员 朱飞艳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初159号
原告：叶秀华。
原告：熊叶君。
两原告的共同委托代理人：何长春，浙江泽大律师事务所律师。
被告：郑彦东。
原告叶秀华、熊叶君与被告郑彦东买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还两原告货款442081元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年7月26日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。两原告的共同委托代理人何长春到庭参加了诉讼，被告郑彦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年开始，被告郑彦东陆续向两原告购买服装，经双方于2015年7月26日结算，被告郑彦东尚欠两原告服装货款442081元。被告郑彦东向两原告出具欠条一份，同时承诺2015年年底至少支付10万元。后被告郑彦东怠于支付货款，遂涉诉。上述事实有两原告提交的欠条、对账单及其当庭陈述为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑彦东于判决生效之日起十日内支付叶秀华、熊叶君货款442081元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年7月26日起计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，减半收取4125元，由郑彦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一六年三月十八日
代书 记员 程元红
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更66号
罪犯汪寿云，男，1989年5月3日出生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2014年6月26日作出（2014）仁刑初字第29号刑事判决，认定被告人汪寿云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币6000元。刑期从2013年8月1日起至2021年1月31日止。于2014年7月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汪寿云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年11月、2016年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯汪寿云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪寿云减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2020年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更66号
罪犯赵平，男，1982年9月12日出生，白族，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年12月19日作出（2012）南刑初字第1242号刑事判决，认定被告人赵平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期从2012年3月3日起至2018年3月2日止。于2012年12月30日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年8月两次被改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵平减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异16号
异议人（案外人）：施韦廷(台湾)，男，汉族，1990年3月3日生，住台湾新北市。
异议人（案外人）：吴春红，女，汉族，1990年2月18日生，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：林希，上海秉文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦博，上海秉文律师事务所律师。
异议被申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：吴国兵，该行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
异议被申请人（被执行人）：缪建林，男，汉族，1970年11月21日生，住江苏省苏州市吴江区双板桥路盛世名门3幢1101室。
异议被申请人（被执行人）：张玉平，女，汉族，1970年3月14日生，住江苏省苏州市吴江区双板桥路盛世名门3幢1101室。
中国农业银行股份有限公司吴江分行申请执行缪建林、张玉平等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日出具（2017）苏0509执8987号执行裁定书，裁定查封被执行人缪建林、张玉平名下的财产，于2017年11月10日查封被执行人缪建林、张玉平名下的位于苏州市吴江区松陵镇双板桥路138号盛世名门3幢201室房地产。后案外人施韦廷、吴春红向本院提出执行异议，主张对上述房地产享有所有权。本院于2018年1月16日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，于2018年1月22日公开召开听证，异议人施韦廷、吴春红的共同委托诉讼代理人林希及王彦博、中国农业银行股份有限公司吴江分行的委托诉讼代理人任晶到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人施韦廷、吴春红共同异议称，2017年6月，两异议人与被执行人缪建林、张玉平签订房屋买卖合同1份，约定由被执行人缪建林、张玉平将其名下的涉案房产出售给两异议人，房款总价为235万元。两异议人于合同约定时间内将房款支付给被执行人缪建林、张玉平。被执行人缪建林、张玉平也于2017年11月4日将涉案房屋交付给两异议人。2017年11月10日，涉案房产办理了网签手续。在两异议人办理过户手续中，发现涉案房产已经被法院查封，据此请求法院解除对涉案房产的查封措施。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行辩称，涉案房产登记在被执行人缪建林名下，理应属于被执行人缪建林所有，故要求驳回两异议人的异议请求。
本院经审查查明，本院于2017年11月9日出具（2017）苏0509执8987号执行裁定书，裁定查封被执行人缪建林、张玉平名下的财产，于2017年11月10日实际查封了被执行人缪建林、张玉平名下的位于苏州市吴江区松陵镇双板桥路138号盛世名门3幢201室房地产。
另查明，2017年6月，两异议人与被执行人缪建林、张玉平签订房屋买卖合同1份，约定由被执行人缪建林、张玉平将其名下的涉案房产出售给两异议人，房款总价为235万元。合同约定，由两异议人于2017年6月12日支付购房定金5万元，剩余230万元房款，于2017年6月13日前支付50万元，2017年6月27日前支付80万元，2017年10月11日前支付100万元。被执行人缪建林、张玉平承诺于2017年11月20日前腾空房屋，并将该房钥匙交于两异议人，双方自行办理该房屋所涉的水电煤气物业及户口迁移等交接事项。2017年11月10日16点19分，涉案房屋办理了存量房出售信息挂牌登记。
再查明，2017年6月12日、6月13日、6月27日、10月11日，被执行人缪建林分别出具收条，载明收到两异议人交付的房款5万元、50万元、80万元、100万元。2017年6月13日，两异议人向沈兴东出具借条，载明因购买涉案房产故向沈兴东借款50万元，由沈兴东银行转账给张玉平，承诺归还日期为2017年11月30日，利息为月息2%。同日，沈兴东向张玉平银行卡转账50万元。2017年6月27日，两异议人向沈兴东出具借条，载明因购买涉案房产故向沈兴东借款80万元，由沈兴东银行转账给张玉平，承诺归还日期为2017年11月30日，利息为每月2万。同日，沈兴东向张玉平银行卡转账80万元。2017年10月11日，两异议人向倪学平出具借条，载明因购买涉案房产故向倪学平借款100万元，由倪学平银行转账给缪思怡，承诺借款日期一个半月，利息4万元。同日，倪学平向缪思怡银行卡转账50万元。2017年12月20日，被执行人缪建林出具1份说明，证明其女缪思怡代其收到涉案房款100万元。2017年11月20日，异议人吴春红通过其银行账户向倪学平转账100万元，向沈兴东转账130万元。2017年11月4日，被执行人缪建林与异议人吴春红签订房屋交接书，将涉案房屋钥匙交于异议人吴春红。
以上事实，由执行裁定书、异议申请书、房屋买卖合同、转账凭证、收条、借条、存量房出售信息挂牌登记表及本院调取的涉案房地产登记信息清单等证据材料予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中：首先，异议人与被执行人在法院查封前已经签订了合法有效的书面的商品房买卖合同；其次，根据异议人提供的证据，可以证明异议人于2017年11月4日接收了涉案房屋，被执行人已经向异议人交付了涉案房屋，在申请执行人未提出反证的前提下，根据优势证据原则，可以认定异议人确实已经占有了涉案房屋；再次，异议人提供的涉案房款的支付证据在没有反证推翻的前提下，足以证明异议人通过他人代付的方式已经于2017年10月11日支付完全部房款；最后，针对未办理产权证，因异议人已经与被执行人于2017年11月10日办理网签手续，此后在过户之中发现涉案房屋被法院查封。在支付完毕全部房款后，异议人已经及时申请办理过户，故该原因明显不能归责于异议人。据上，本院认为，异议人主张的请求符合上述法律规定，异议成立，故应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）、第二十八条的规定，裁定如下：
解除对被执行人缪建林、张玉平名下的位于苏州市吴江区松陵镇双板桥路138号盛世名门3幢201室房地产的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 史惠生
二〇一八年一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fd85f52-9d07-4cf3-9d4f-a89001064a30&imgId=NmZkODVmNTItOWQwNy00Y2YzLTlkNGYtYTg5MDAxMDY0YTMwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许屏晖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执异16号异议人（案外人）：施韦廷(台湾)，男，汉族，1990年3月3日生，住台湾新北市。异议人（案外人）：吴春红，女，汉族，1990年2月18日生，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：林希，上海秉文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦博，上海秉文律师事务所律师。异议被申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。异议被申请人（被执行人）：缪建林，男，汉族，1970年11月21日生，住江苏省苏州市吴江区双板桥路盛世名门3幢1101室。异议被申请人（被执行人）：张玉平，女，汉族，1970年3月14日生，住江苏省苏州市吴江区双板桥路盛世名门3幢1101室。中国农业银行股份有限公司吴江分行申请执行缪建林、张玉平等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日出具（2017）苏0509执8987号执行裁定书，裁定查封被执行人缪建林、张玉平名下的财产，于2017年11月10日查封被执行人缪建林、张玉平名下的位于苏州市吴江区松陵镇双板桥路138号盛世名门3幢201室房地产。后案外人施韦廷、吴春红向本院提出执行异议，主张对上述房地产享有所有权。本院于2018年1月16日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，于2018年1月22日公开召开听证，异议人施韦廷、吴春红的共同委托诉讼代理人林希及王彦博、中国农业银行股份有限公司吴江分行的委托诉讼代理人任晶到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人施韦廷、吴春红共同异议称，2017年6月，两异议人与被执行人缪建林、张玉平签订房屋买卖合同1份，约定由被执行人缪建林、张玉平将其名下的涉案房产出售给两异议人，房款总价为235万元。两异议人于合同约定时间内将房款支付给被执行人缪建林、张玉平。被执行人缪建林、张玉平也于2017年11月4日将涉案房屋交付给两异议人。2017年11月10日，涉案房产办理了网签手续。在两异议人办理过户手续中，发现涉案房产已经被法院查封，据此请求法院解除对涉案房产的查封措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行辩称，涉案房产登记在被执行人缪建林名下，理应属于被执行人缪建林所有，故要求驳回两异议人的异议请求。本院经审查查明，本院于2017年11月9日出具（2017）苏0509执8987号执行裁定书，裁定查封被执行人缪建林、张玉平名下的财产，于2017年11月10日实际查封了被执行人缪建林、张玉平名下的位于苏州市吴江区松陵镇双板桥路138号盛世名门3幢201室房地产。另查明，2017年6月，两异议人与被执行人缪建林、张玉平签订房屋买卖合同1份，约定由被执行人缪建林、张玉平将其名下的涉案房产出售给两异议人，房款总价为235万元。合同约定，由两异议人于2017年6月12日支付购房定金5万元，剩余230万元房款，于2017年6月13日前支付50万元，2017年6月27日前支付80万元，2017年10月11日前支付100万元。被执行人缪建林、张玉平承诺于2017年11月20日前腾空房屋，并将该房钥匙交于两异议人，双方自行办理该房屋所涉的水电煤气物业及户口迁移等交接事项。2017年11月10日16点19分，涉案房屋办理了存量房出售信息挂牌登记。再查明，2017年6月12日、6月13日、6月27日、10月11日，被执行人缪建林分别出具收条，载明收到两异议人交付的房款5万元、50万元、80万元、100万元。2017年6月13日，两异议人向沈兴东出具借条，载明因购买涉案房产故向沈兴东借款50万元，由沈兴东银行转账给张玉平，承诺归还日期为2017年11月30日，利息为月息2%。同日，沈兴东向张玉平银行卡转账50万元。2017年6月27日，两异议人向沈兴东出具借条，载明因购买涉案房产故向沈兴东借款80万元，由沈兴东银行转账给张玉平，承诺归还日期为2017年11月30日，利息为每月2万。同日，沈兴东向张玉平银行卡转账80万元。2017年10月11日，两异议人向倪学平出具借条，载明因购买涉案房产故向倪学平借款100万元，由倪学平银行转账给缪思怡，承诺借款日期一个半月，利息4万元。同日，倪学平向缪思怡银行卡转账50万元。2017年12月20日，被执行人缪建林出具1份说明，证明其女缪思怡代其收到涉案房款100万元。2017年11月20日，异议人吴春红通过其银行账户向倪学平转账100万元，向沈兴东转账130万元。2017年11月4日，被执行人缪建林与异议人吴春红签订房屋交接书，将涉案房屋钥匙交于异议人吴春红。以上事实，由执行裁定书、异议申请书、房屋买卖合同、转账凭证、收条、借条、存量房出售信息挂牌登记表及本院调取的涉案房地产登记信息清单等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中：首先，异议人与被执行人在法院查封前已经签订了合法有效的书面的商品房买卖合同；其次，根据异议人提供的证据，可以证明异议人于2017年11月4日接收了涉案房屋，被执行人已经向异议人交付了涉案房屋，在申请执行人未提出反证的前提下，根据优势证据原则，可以认定异议人确实已经占有了涉案房屋；再次，异议人提供的涉案房款的支付证据在没有反证推翻的前提下，足以证明异议人通过他人代付的方式已经于2017年10月11日支付完全部房款；最后，针对未办理产权证，因异议人已经与被执行人于2017年11月10日办理网签手续，此后在过户之中发现涉案房屋被法院查封。在支付完毕全部房款后，异议人已经及时申请办理过户，故该原因明显不能归责于异议人。据上，本院认为，异议人主张的请求符合上述法律规定，异议成立，故应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）、第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人缪建林、张玉平名下的位于苏州市吴江区松陵镇双板桥路138号盛世名门3幢201室房地产的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  章 伟人民陪审员  李根荣人民陪审员  史惠生二〇一八年一月二十九日书记员许屏晖
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3894号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3894号申请执行人上海智创樽胜电子设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡敏，总经理委托代理人胡军，男。被执行人上海北璜电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人万明，负责人。原告上海智创樽胜电子设备有限公司诉被告上海北璜电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年12月21日作出的(2015)松民二(商)初字第2570号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人上海智创樽胜电子设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿付货款69,300元及逾期付款利息损失21,579元(以69,300元为基数，自2011年6月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费1,263元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，其在本市辖区范围内无房地产登记记录。除此之外，经本院至上海市车辆、证券等管理部门执行查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海智创樽胜电子设备有限公司申请执行被执行人上海北璜电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一六年十一月十八日书记员沈罕
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 白志中
二〇一六年十一月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执72号
申请执行人李某某，男，1958年7月4日生，汉族，住礼泉县赵镇某某村，农民。
被执行人李某，又名李某某，男，1970年8月7日生，汉族，住礼泉县礼泉县某某村，农民。
被执行人杨某某，男，1974年4月12日生，汉族，住礼泉县礼泉县赵镇某某村，农民。
申请执行人李某某依据已发生法律效力的（2016）陕04民终1011号民事判决书，于2017年2月22日申请执行李某、杨某某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某、杨某某应向申请执行人李某某分别支付赔偿款26250元，并分别承担受理费600元，执行费302元。因两被执行人下落不明，我院在银行、工商、车管、不动产登记局等相关单位对其财产进行了查询，未查询出其可供执行财产及线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2017）陕0425执72号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产及线索时，即可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一七年六月二十日
书记员 ：张军政
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第04612号
申请执行人陈爱民，男，1968年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人黄后强，男，1977年9月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李君，男，1967年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人陈爱民与被执行人黄后强、李君借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币29850元，执行到位0元，未执行到位29850元。经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 超
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初632号
原告：董子剑，男，1969年2月29日出生，汉族，高中文化，住四川省广元市剑阁县。
被告：魏万跃，男，1970年5月14日出生，汉族，初中文化，自由职业，住四川省广元市剑阁县。
原告董子剑与被告魏万跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告董子剑于2017年3月23日以被告魏万跃愿意向其支付饲料（玉米）款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董子剑自愿撤回起诉，既是其真实意思表示，也是对其行使诉权的自我处分，其行为不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董子剑撤诉。
案件受理费578.00元，减半收取289.00元，由原告董子剑负担。
审判员 徐永南
二〇一七年三月二十三日
书记员 李晓欢
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2583号
移送执行人:福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人：郑华俤男，1960年4月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
林勇、陈名洪与郑华俤租赁合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初1795号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院金山人民法庭于2017年7月5日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初1795号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年十月十九日
书记员 欧王希
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2583号移送执行人:福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：郑华俤男，1960年4月14日出生，汉族，住福州市仓山区。林勇、陈名洪与郑华俤租赁合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初1795号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院金山人民法庭于2017年7月5日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初1795号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年十月十九日书记员 欧王希
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初2235号
原告李正台，男，1944年5月10日出生，汉族，农民。
原告纪兰英，女，1952年4月23日出生，汉族，农民。
原告高红霞，女，1977年5月23日出生，汉族，农民。
原告李某某，男，2004年2月15日出生，汉族，学生。
法定代理人高红霞（系李某某之母），女，1977年5月23日出生，汉族，农民。
上述四原告共同的委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师（特别授权）。
被告谢长华，男，1991年4月1日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区岷江西路2段1号。
负责人骆晓鹏，经理。
委托代理人卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
原告李正台、纪兰英、高红霞、李某某与被告谢长华、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称为人民保险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红霞及李正台、纪兰英、高红霞、李某某共同的委托代理人陈洪祥，被告谢长华，被告人民保险德阳公司的委托代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正台、纪兰英、高红霞、李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费等共计773869.20元；2、本案诉讼费由被告承担。2016年8月27日，谢长华饮酒后驾驶川FPY3**号轿车在广汉市九高路金鱼镇凉水井路段时，与站在行车道内的行人李成江相撞，造成李成江死亡的交通事故。此事故经公安交警部门认定，谢长华承担事故主要责任，李成江承担事故次要责任。川FPY3**号车在人民保险德阳公司投保了交强险和第三者责任险。李成江在事故发生前先后在苏州辉美瑞有限公司工作、自己经营加工作坊等非农业生产，故应按江苏省城镇居民标准计算相关损失。事故发生后，被告谢长华仅支付了部分赔偿款，对其余大部分尚未得到赔偿，故而现原告诉至法院。
被告谢长华辩称，对原告的起诉无异议，事故发生时自己系饮酒驾驶，事故发生后已经为原告支付了赔偿款201200元，请求法院依法处理。
被告人民保险德阳公司辩称，川FPY3**号车在我公司投保了交强险和第三者责任险（50万）、第三者不计免赔率险等，根据保险合同的约定，谢长华系饮酒驾驶，故保险公司在交强险和商业第三者责任险内均不承担赔偿责任。
本院通过庭审查明，2016年8月27日谢长华饮酒（浓度为35.6mg/100ml）后驾驶川FPY3**号轿车在广汉市九高路金鱼镇凉水井路段，因疏于观察路面情况与行车道内的行人李成江相撞，造成李成江受伤死亡的交通事故。广汉市公安交警部门认定，谢长华承担事故主要责任、李成江承担事故次要责任。李成江系江苏省阜宁县农村居民。其在2015年3月至2016年2月在苏州辉美瑞机械加工有限公司工作。其后，在阜宁县罗桥镇从事个人经营的食品加工。李正台与纪兰英结婚后共生育有李成江（男，生于1974年4月19日）等三个子女。李成江结婚后生育一子李某某。李某某现就读于阜宁县润远外国语学校。事故发生后，谢长华先行向原告支付赔偿款201200元。川FPY3**号车在人民保险德阳公司投保的第三者责任险第二十四条中约定，饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，保险人不负责赔偿。谢长华在《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人处签字确认。
本院认为，各方当事人对本案交通事故的基本事实及公安交警部门的责任划分均无异议，本院依法予以确认。针对本案的争议焦点，本院认为：一、本案的损失，1、丧葬费确认为25233元（50466元/年÷2），2、死亡赔偿金，李成江户籍虽为江苏省农村居民，但其长期在城镇务工、居住，故本院按城镇居民标准计算该项损失，同时原告主张按江苏省城镇居民标准计算该项损失符合法律规定，本院予以支持，确认为743460元（37173元/年×20年），3、精神抚慰金确认为24000元，4、原告主张李正台、纪兰英按江苏省农村居民消费支出标准计算，李某某按江苏省城镇居民人均消费支出标准计算被抚养人生活费符合法律规定，本院依法予以支持，同时原告主张被抚养人生活费为177962元（其中李正台的赡养费为34355元、纪兰英的赡养费为68709元、李某某的抚养费为74898元）不违反法律规定，本院依法予以确认，5、医疗费确认为417.06元，6、办理丧葬事宜的误工、住宿、交通费酌情确认为1500元。综上，本案交通事故致李成江受伤死亡所产生各项经济损失为972572.06元。川FPY3**号车在人民保险德阳公司投保了交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”之规定，本案中谢长华系饮酒驾驶，故本院对被告人民保险德阳公司在交强险内不承担赔偿责任的辩解意见不予采纳，由人民保险德阳公司在交强险内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等110417.06元。对于超出交强险部分的经济损失862155元，按双方的过错分担责任。川FPY3**号车在人民保险德阳公司投保了第三者责任险，根据保险合同的约定，谢长华系饮酒驾驶，该情形与保险合同约定的免赔情形相符，故本院对人民保险德阳公司认为在商业第三者责任险内不承担赔偿责任的辩解意见予以采纳，人民保险德阳公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。被告谢长华承担事故主要责任，同时李成江系行人，故谢长华应赔偿的经济损失为689724元（862155×80%）。谢长华先行支付的赔偿款201200元在原告应得的赔偿款中予以扣除。上述款项经品迭后，被告人民保险德阳公司应赔偿原告的经济损失为110417.06元，被告谢长华应赔偿原告的经济损失为488524元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正台、纪兰英、高红霞、李某某因李成江受伤死亡所产生的各项经济损失计人民币110417.06元；
二、被告谢长华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正台、纪兰英、高红霞、李某某因李成江受伤死亡所产生的各项经济损失计人民币488524元；
三、驳回原告李正台、纪兰英、高红霞、李某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由原告李正台、纪兰英、高红霞、李某某负担1731元，由被告谢长华负担4039元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾方蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 玉
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终474号
上诉人（原审被告）：兰州金鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路77号比科新大厦14楼。
法定代表人：周斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石永龙，甘肃法成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：崔丽红，汉族，城镇居民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺立平、脱小龙、翟明昭等298人（详见甘肃省庆阳市西峰区金鹏家园小区业主名单）。
诉讼代表人：贺立平，男，1961年1月5日出生，汉族，甘肃省华池县人，城镇居民，住庆阳市。
诉讼代表人：翟明�，男，1968年9月11日出生，汉族，甘肃省镇原县人，庆阳市西峰区董志镇政府干部，住庆阳市。
诉讼代表人：孟光明，男，1952年7月17日出生，汉族，甘肃省宁县人，住庆阳市。
诉讼代表人：窦有祥，男，1939年2月25日出生，汉族，甘肃省宁县人，城镇居民，住庆阳市。
诉讼代表人：脱小龙，男，1958年5月14日出生，汉族，甘肃省泾川县人，庆阳市西峰区工商局职工，住庆阳市。
上诉人兰州金鹏房地产开发有限公司（以下简称兰州金鹏公司）、崔丽红与被上诉人贺立平、脱小龙、翟明昭等298人建筑物区分所有权纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院于2016年1月6日作出(2015)庆西民初字第477号民事判决。宣判后，兰州金鹏公司、崔丽红不服，向本院提起上诉。本院经审理于2016年5月25日作出（2016）甘10民终210号民事裁定书，裁定撤销原判�发回重审。庆阳市西峰区人民法院经重审后于2016年12月21日作出(2016)庆西民初字第2376号民事判决。宣判后，兰州金鹏公司、崔丽红仍不服，向本院再次提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州金鹏公司的委托诉讼代理人石永龙，崔丽红的委托诉讼代理人郭立成，贺立平、脱小龙、翟明昭等298人的诉讼代表人贺立平、翟明昭、孟光明、窦有祥、脱小龙到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院(2016)甘1002民初2376号民事判决；
二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重审。
兰州金鹏房地产开发有限公司与崔丽红预交的二审案件受理费各9600元，分别予以退还。
审 判 长 于恒学
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨 柳
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审112号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人易军育，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人唐英华，曾用名唐美华，女，1976年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年7月19日申请强制执行易军育、唐英华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X4652号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人易军育、唐英华于2016年6月27日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年10月27日对被执行人易军育、唐英华作出的溆浦县征决[2016]X4652号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费20220元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人易军育、唐英华合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年6月27日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X4652号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X4652号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人易军育、唐英华社会抚养费20220元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审112号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人易军育，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人唐英华，曾用名唐美华，女，1976年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年7月19日申请强制执行易军育、唐英华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X4652号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人易军育、唐英华于2016年6月27日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年10月27日对被执行人易军育、唐英华作出的溆浦县征决[2016]X4652号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费20220元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人易军育、唐英华合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年6月27日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X4652号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X4652号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人易军育、唐英华社会抚养费20220元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年七月二十五日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执549号
申请执行人丁敏，女，1966年11月20日出生，汉族，住所地开封市。
被执行人翟卫启，地址郑州市。
被执行人赵永启，地址杞县。
被执行人开封市金晶米业有限公司，地址开封市。
法定代表人翟卫启。
申请执行人丁敏与被执行人翟卫启、赵永启、开封市金晶米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于作出的（2016）豫0211民初113号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人翟卫启、赵永启、开封市金晶米业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁敏于2016年7月18日向本院申请强执行，请求被执行人翟卫启、赵永启、开封市金晶米业有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1316500元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝振立
二〇一六年十二月十四日
书记员 贺理明
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2084号
原告：张强。
原告：张佳佳。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告张强、张佳佳与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、张佳佳到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张强、张佳佳向本院提出诉讼请求：判令被告承担至今未办理房产证书的违约金7510.53元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元202室住宅商品房一套，购房总价款为751053元，同时约定该房屋于2015年10月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价751053元，被告于2015年10月31日向原告交付该房屋。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金7510.53元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第45幢1单元1-202室，价款为751053元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2015年10月31日前交付房屋，被告于2015年10月31日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金7510.53元，办理产权登记手续，不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张强、张佳佳逾期办证违约金7510.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 胡明
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑一终字第59号
原公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1990年5月18日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市；因本案于2013年9月30日被取保候审。
辩护人曹军、董娜，内蒙古珍和律师事务所律师。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院指控原审被告人宋某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月11日作出（2014）昆刑初字第44号刑事判决，以被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，在法定上诉期限内原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）宋某某后，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月24日凌晨，包某某在包头市昆都仑区88潮人会所因被害人徐某某的不当行为与被害人徐某某发生纠纷，包某某遂打电话告知其男友胡某某（已被本院判处有期徒刑六个月），胡某某即打电话让被告人宋某某到88潮人会所，被告人宋某某到达88潮人会所后与随后赶到的胡某某等人共同将被害人徐某某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人徐某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、被害人徐某某陈述及报案材料，证实被伤害的时间、地点、经过；
2、证人证言（包某某、王某某、胡某某），证实被告人故意伤害被害人的时间地点；
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人的损伤程度为轻伤；
4、辨认笔录证实被告人是实施故意伤害行为的人；
5、常住人口基本信息证实被告人的刑事责任年龄；
6、归案情况说明证实被告人于2013年9月30日到包头市公安局昆区分局刑侦三中队投案；
7、（2012）包昆刑初字第468号刑事判决书证实同案犯胡某某故意伤害徐某某被判处有期徒刑六个月；
8、被告人供述证实其故意伤害被害人的时间、地点、经过，与上述证据相互印证。
原审法院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人宋某某到公安机关主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，为此，对公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人宋某某不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉，请求二审人民法院依法改判宣告上诉人缓刑。
经本院审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人（原审被告人）宋某某及辩护人提出改判的上诉请求及理由于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡玉刚
审判员 王永人
审判员 翟 玮
二〇一四年六月九日
书记员 朱丽华
附：本裁定所引相关法律条款内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7206号
申请人：樊宗银，女，1956年7月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：凌芸，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人：代本法，男，1958年6月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区，系樊宗银丈夫。
被申请人：樊中果，女，1961年12月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。
委托代理人：杨友学，男，1959年8月3日出生，住安徽省长丰县，系樊中果丈夫。
申请人樊宗银诉被申请人樊中果房屋买卖合同纠纷一案，申请人樊宗银于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人樊中果的银行存款610000元或查封其所有的具有同等价值的财产，包括被申请人樊中果名下位于安徽省合肥市新站区一处房屋(房地权证合产字第××号)或其他等额财产。申请人樊宗银儿子樊杰自愿用名下位于安徽省合肥市（房地权合产字第XX号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人樊宗银的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人樊中果银行存款610000元或查封其同等价值财产；
二、查封申请人樊宗银儿子樊杰名下安徽省合肥市（房地权合产字第XX号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7206号申请人：樊宗银，女，1956年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：凌芸，北京市中永律师事务所律师。委托代理人：代本法，男，1958年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系樊宗银丈夫。被申请人：樊中果，女，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。委托代理人：杨友学，男，1959年8月3日出生，汉族，住安徽省长丰县，系樊中果丈夫。申请人樊宗银诉被申请人樊中果房屋买卖合同纠纷一案，申请人樊宗银于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人樊中果的银行存款610000元或查封其所有的具有同等价值�财产，包括被申请人樊中果名下位于安徽省合肥市新站区的房屋或其他等额财产。申请人樊宗银儿子樊杰自愿用名下位于安徽省合肥市物流大道房屋提供担保。本院经审查认为，申请人樊宗银的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人樊中果银行存款610000元或查封其同等价值财产；二、查封申请人樊宗银儿子樊杰名下安徽省合肥市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李斌二〇一六年十一月三日书 记 员  郑凯
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执72号之三
申请执行人程文中，住襄阳市樊城区。
被执行人刘培乾，住襄阳市樊城区。
被执行人刘春梅，住址同上。
被执行人湖北天舟科技有限公司。
法定代表人刘培乾，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00043号民事判决书，在执行程文中与刘培乾、刘春梅、湖北天舟科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未付。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民四初字第00043号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘运波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执72号
申请执行人程文中，住襄阳市樊城区。
被执行人刘培乾，住襄阳市樊城区。
被执行人刘春梅，住襄阳市樊城区。
被执行人湖北天舟科技有限公司。
法定代表人刘培乾，该公司董事长。
第三人丹江口天成房地产开发有限公司。
关于程文中与刘培乾、刘春梅、湖北天舟科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出〔2015〕鄂樊城民四初字第00043号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行。本院在执行过程中，于2015年11月17日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未付。现查明，被执行人刘培乾对第三人丹江口天成房地产开发有限公司享有到期债权1000余万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘培乾对第三人丹江口天成房地产开发有限公司享有的到期债权500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年三月十六日
书记员 刘运波
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1000号
原告：温州市豪来邦皮革有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴永民北洋工业区。
法定代表人：张德进。
委托代理人（特别授权代理）：陈德其、冯小燕，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：温州万峰皮塑革有限公司，住所地：温州市宏锦鞋材市场8幢825-826号，统一社会信用代码：91330302771930070A。
法定代表人：倪佳。
原告温州市豪来邦皮革有限公司为与被告温州万峰皮塑革有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。诉请：判令被告立即支付原告货款349136元及逾期付款利息损失（利息�失从2016年3月4日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行审理，原告温州市豪来邦皮革有限公司的委托代理人陈德其到庭参加诉讼，被告温州万峰皮塑革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告温州万峰皮塑革有限公司向原告温州市豪来邦皮革有限公司购买皮革。双方于2015年8月12日进行结算，出具对账单一份，载明“客户：万锋，截止2015年2月30日，欠温州市豪来邦皮革有限公司货款。大写（人民币）：叁拾肆万玖仟壹佰叁拾陆元正，小写：￥349136.00。对账人：万峰皮革，倪佳”。以上对账单由温州万峰皮塑革有限公司签章确认。上述货款至今未付，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之�的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款349136元，事实清楚，证据充分，应予给付。双方经结算，被告未及时支付货款，确给原告造成损失，原告主张自起诉之日即2016年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告温州万峰皮塑革有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州万峰皮塑革有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州市豪来邦皮革有限公司支付货款349136元及逾期利息（利息自2016年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6537元（原告已预缴），减半收取3268.5元，由被告温州万峰皮塑革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费6537元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理�。
代理审判员 陈露露
二〇一六年四月十三日
代书 记员 姜忠谦
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第543号
申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案中，申请人向本院提出撤回执行申请并申请案件终结执行，经查申请人的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1356号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尹 航
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初244号
原告:马启兰，女，回族，村民。
被告:马木洒，男，回族，村民。
本院在审理原告马启兰诉被告马木洒同居关系析产纠纷一案中，原告马启兰于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告已自行协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马启兰撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元由原告马启兰承担。
审判员 刘晓燕
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰少民初字第00118号
原告陈某甲，女，2008年4月8日生，汉族。
法定代理人陈某乙，系原告陈某甲之母，1987年11月12日生，汉族。
委托代理人何广寿。
被告杨某，男，1985年10月27日生，汉族。
原告陈某甲与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员周月丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙、委托代理人何广寿到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，陈某乙与被告于2009年4月27日办理离婚登记，离婚协议约定，原告由女方抚养，男方每年贴补原告抚养费3000元，于每年5月份前给付。被告自离婚至今未给付。由于监护人身体欠佳，物价上涨，原告难以维持生活。被告的行为，未尽做父亲的义务，违反诚实守信原则，请求责令被告给付原告抚养费合计33000元，从2009年4月27日起计算至2014年8月27日。
原告为证实其主张提供下列证据：户口簿、离婚证、离婚协议书。
被告未答辩、未举证。
根据原告的当庭陈述及举证，本院确认下列事实：
被告与原告系父女关系。原告的父母于2009年4月27日办理离婚登记，离婚协议约定，原告由母亲抚养，被告每年贴补原告抚养费3000元，于每年5月份前给付。后被告未按约给付。原告持诉称理由诉来我院。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。父母双方可协议负担未成年子女的抚养费。原告的父母自愿达成的关于子女抚养的协议内容合法、意思表示真实，因而有效。被告应按协议的约定履行义务。原告主张被告给付自2009年4月27日至2014年8月27日的抚养费，按每年3000元（250元／月）计算为16000元，被告应予履行。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告抚养费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告负担160元，被告负担155元（此款原告已垫付，被告在给付款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 丁 菁
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初142号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，高中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，农民。2015年1月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕，同年1月28日被取保候审，2016年8月27日被执行逮捕，现羁押于行唐县看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人田某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月，范某某（另案处理）注册成立了某合作社，并担任法定代表人。为吸收公众存款，2012年12月份至2014年6月18日，范某某先后在平山县登记注册了22个分社，未经国家有关主管部门批准，以某合作社及各分社为依托，通过招募工作人员，发展代办员、散发传单等途径向社会公开宣传，以投资入股名义，承诺在一定期限内以高息分红（年息率7.2%-12%）等方式，吸收群众存款入股合作社。
2013年3月份被告人田某某进入某某合作社工作，自2014年2月至2014年6月16日担任某某合作社某分社区域经理（分社主任）。经某会计师事务所审计，田某某任职期间，非法吸收54名群众存款1548100元，除退还313100元外尚有1235000元不能退；非法所得20455元，现田某某的非法所得已全部退出。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了相应的证据，认为被告人田某某的行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。
被告人田某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2012年3月，范某某（另案处理）注册成立了某某合作社，并担任法定代表人。为吸收公众存款，2012年12月份至2014年6月18日，范某某先后在平山县登记注册了22个分社，未经国家有关主管部门批准，以某合作社及各分社为依托，通过招募工作人员，发展代办员、散发传单等途径向社会公开宣传，以投资入股名义，承诺在一定期限内以高息分红（年息率7.2%-12%）等方式，吸收群众存款入股合作社。
2013年3月份被告人田某某进入某某合作社工作，自2014年2月至2014年6月16日担任某某合作社胡村分社区域经理（分社主任）。经某会计师事务所审计，田某某任职期间，非法吸收54名群众存款1548100元，除退还313100元外尚有1235000元不能退还。期间被告人田某某非法所得20455元，本案在侦查期间，已将非法所得全部退缴公安机关。
上述事实，有控辩双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人田某某的供述；2、证人印某某、田某、杨某某、缑某某、张某甲、张某乙、康某甲、郜某某、康某乙、王某甲、赵某某、王某乙、刘某甲、李某甲的证言；3、杨某甲、张某丙、任某某、刘某乙、栾某某、韩某某、张某丁、左某某、任某甲、杨某乙、冀某甲、冀某乙、冀某丙、李某乙、卢某某、刘某丙、李某丙的陈述；4、某会计师事务所鉴定意见书，某合作社部分分社的注册资料，房屋租赁合同，股金证复印件；5、被告人到案经过、现实表现；6、平山县执法收费缴纳单等。
本院认为，被告人田某某违反国家金融管理法规，未经金融管理机构批准，借用经营农业合作社的形式，通过发展代办员及发放宣传材料等形式向社会公开宣传，吸收社员的资金入股合作社，承诺在一定期限内以高于银行利率还本付息，变相向社会公众吸收存款。被告人田某某在某某合作社任职期间吸股金额1548100元，未退金额1235000元，被告人的行为符合最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（八）项之规定，扰乱了金融秩序，应认定被告人田某某犯非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，所吸收的群众资金也交由河北丰众生态农业专业合作社管理和支配，属从犯，依法应从轻处罚。被告人田某某退还全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，为保护金融秩序，根据被告人的涉案金额、退赃情况及其在合作社的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（八）项、第三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2016年12月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 董媛媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1814号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：田鹏，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告田鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年二月二十七日
书记员 安文思
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审436号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州横溪文平燃料经营部，住所地宁波市鄞州区横溪镇树场头。
代表人计文平。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2011〕23号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年7月27日作出甬鄞〔2011〕23号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州横溪文平燃料经营部未经批准，于2011年5月擅自占用横溪镇果艺场土地建造厂房，用途为工业，违法用地总面积为4711平方米，土地性质为一般农田，其中建筑占地面积450平方米，建筑面积757平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的4711平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用4711平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币94220元。申请执行人于2011年7月27日向被执行人宁波市鄞州横溪文平燃料经营部送达甬鄞〔2011〕23号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州横溪文平燃料经营部至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年7月27日作出的甬鄞〔2011〕23号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年七月二十七日
代书记员 孙柳静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执385号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街东泉大夏一楼。
法定代表人：陈海，该分行副行长。
委托代理人：周吉朵，该分行客户经理。
委托代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。
被执行人：邱应昌，男，1967年2月5日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
被执行人：翟丽萍，女，1967年8月5日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
被执行人：梁正虎，男，1963年2月3日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
被执行人：吴启森，男，1957年10月20日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）桂0703民初2154号民事判决书确认由邱应昌、翟丽萍偿还广西北部湾银行股份有限公司钦州分行借款本金333000元及其利息，梁正虎、吴启森对上述债务承担连带清偿责任，上述被执行人共同承担案件受理费3733元，于2017年3月20日申请执行与被执行人邱应昌、翟丽萍、梁正虎、吴启森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日依法受理。
在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人邱应昌、翟丽萍、梁正虎、吴启森的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人邱应昌、翟丽萍、梁正虎、吴启森的财产进行了调查，查明本院于2016年3月9日作出裁定对邱应昌、邱善昌名下的位于钦州市钦北区小董镇人民南路1号房地产及邱应昌名下的位于钦州市钦北区小董镇人民南路的土地使用权予以查封，钦州市钦南区人民法院于2017年5月9日和5月15日分别向本院发出（2016）桂0702执54、59号商请移送函，以执行案件债权人对上述查封财产享有顺位在先的担保物权为由要求将上述查封财产移送钦南区法院执行，本院于2017年8月24日发出委托执行函及移送执行案件材料函，对上述财产的续封、解封和变价、分配等后续工作交由钦州市钦南区法院办理，并将本案移送该法院参与分配。除此之外，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人邱应昌、翟丽萍、梁正虎、吴启森已被查封的财产至今未具备执行条件，对上述财产的续封、解封和变价、分配等后续工作本院已交由钦州市钦南区法院办理，目前被执行人没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执385号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶明治
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00022号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：阮从明，男，住安徽省广德县。
被执行人：张美宝，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年9月19日作出的广计生征决（2013）第498号社会抚养费征收决定。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第498号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年9月19日作出的广计生征决（2013）第498号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年9月19日作出的广计生征决（2013）第498号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年三月二十日
书记员 徐海华
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初230号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人王进财，曾用名王辉，男，1980年9月6日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。因犯贩卖毒品罪、诈骗罪于2005年6月13日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2006年7月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年9月28日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人王进财涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于同年11月22日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员黄惠出庭支持公诉，被告人王进财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日20时许，瞿某与被告人王进财通过电话联系并商议买卖价值人民币200元的冰毒事宜，被告人王进财遂从他人手中购得价值人民币180元的冰毒，后瞿恒如与被告人王进财在湖南省慈利县零阳镇天臣假日酒店旁邮政储蓄银行门口进行毒品交易时被民警抓获并被带至湖南省慈利县公安局观音桥派出所，民警当场从被告人王进财的裤子口袋中查获白色晶体2小包，净重1.15克。经鉴定，所查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王进财在开庭审理过程中无异议，且有湖南省慈利县公安局对被告人王进财的抓获材料，湖南省慈利县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，检查、称量笔录及照片，被告人王进财指认现场照片，证人瞿某的证言，被告人王进财与瞿某的手机通话详单，湖南省毒品收缴专用收据，湖南省张家界市公安局刑事科学技术研究所张公物鉴（理化）字（2016）255号检验鉴定报告，湖南省慈利县人民法院（2005）慈刑初字第76号刑事判决书，被告人王进财的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王进财违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人王进财犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王进财曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王进财归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王进财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王进财的刑期自2016年9月14日起至2017年9月13日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 熊志红
人民陪审员 李 清
二〇一七年一月五日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执904号
申请执行人周民安。
被执行人杜建军。
本院在执行周民安与杜建军的民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年三月二日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执904号申请执行人周民安。被执行人杜建军。本院在执行周民安与杜建军的民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年三月二日书记员  黄婕婕
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435民申4号
再审申请人（原审被告）：杨红胜，男，1968年10月21日出生，汉族，曲周县人，现住本村。
委托诉讼代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：麻凤月，女，1954年6月19日出生，汉族，曲周县人，现住本村。
再审申请人杨红胜因与被申请人麻风月劳务合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初306号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，杨红胜于2017年7月25日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，杨红胜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨红胜撤回再审申请。
审判员 高渊
二〇一七年七月二十五日
书记员 李晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2811号
原告：徐梦，女，1979年11月12日出生，汉族，中国人民财产保险公司职员。
委托诉讼代理人：王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告：孙伟，女，1974年5月20日出生，汉族，无固定职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，代码912301997028368656（1-1），住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
主要负责人：李臻，经理。
原告徐梦与被告孙伟、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告徐梦的委托诉讼代理人王丹梅，被告孙伟到庭参加诉讼。被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐梦向本院提出诉讼请求：1.判令孙伟赔偿徐梦修车损失费9603元，租车费2000元；2.判令平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月10日22时许，孙伟驾驶牌号为的小型客车，在哈尔滨市道里区峰尚福城小区院内停车开启车门时，与徐梦驾驶的车牌号为的小型客车发生刮碰，造成徐梦车辆损坏的交通事故，经哈尔滨市公安局交通警察大队顾乡大队出具道路交通事故认定书认定孙伟负事故的全部责任，徐梦无责。孙伟驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险。徐梦自行支付修车费9603元，由于徐梦车辆受损修车时，租车上班费用为2000元。
孙伟辩称，车在小区停着，孙伟没有责任，孙伟报了3次警，孙伟同意修车，徐梦不同意，4S店报价太高。
平安保险公司未答辩亦未举示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：1.2016年11月14日哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队，作出第2301010201606262号道路交通事故认定书，认定：2016年11月10日22时00分，孙伟驾驶牌号为的小型客车，在哈尔滨市道里区峰尚福城小区院内停车开启车门时，与徐梦驾驶的车牌号为的小型客车发生刮碰，造成两辆车损坏的交通事故。孙伟负事故的全部责任；徐梦无责；2.2016年12月1日哈尔滨市价格认证中心根据哈尔滨市交警大队顾乡大队的提出出具哈价协助事【2016】第1168号车辆损失价格认证结论书：大众甲壳虫左侧受损9603元；3.孙伟自认其驾驶的的小型客车在平安保险公司投保了交强险，保险公司已赔付其2000元。
本院认为：孙伟违章驾车致徐梦车辆受损，应承担侵权损害赔偿责任。因平安保险公司将其保险限额内应赔付徐梦的修车费2000元已实际支付给孙伟，孙伟在事故中负全部责任，徐梦主张的修车费用9603元是修理受损车辆实际支出的费用，故此费用由孙伟赔付给徐梦，本院予以支持。至于徐梦主张的租车费2000元，徐梦所举示的证据不足以证实其主张的事实，即上班代步必须支付的费用，本院不予支持。孙伟的抗辩理由，未举示证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内赔付原告徐梦修车费9603元；
二、驳回原告徐梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由徐梦负担40元、孙伟负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 程乐乐
人民陪审员 李洪玉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 婧