云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初460号
原告马某某，男，1997年6月2日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区（详细住址略）。
委托代理人ＸＸ阳，云南大韬律师事务所昭通分所律师（特别授权）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司，住所地昭通市昭阳区民欣街66号。
负责人何建富，该支公司经理。
委托代理人凌某某，男，1991年11月6日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，该公司职工，住昭阳区（特别授权）。
委托代理人朱某某，女，1980年4月23日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，该公司职工，住昭阳区（特别授权）。
被告马某某，男，1967年11月23日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭阳区（详细住址略）。
委托代理人锁佩嘉，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。
第三人撒某某，女，1968年10月10日出生（公民身份证号码：5321011968********），回族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭阳区（详细住址略）。
委托代理人锁佩嘉，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。
原告马某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司、马某某、第三人撒某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后。依法由代理审判员郑勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人ＸＸ阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司的委托代理人凌某某、朱某某，被告马某某及其委托代理人锁佩嘉,第三人撒某某及其委托代理人锁佩嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年5月15日14时，马某某驾驶云CP26**号小型客车从昭阳区火车站往小龙洞方向行使，车行至火小公路K5+300M时与我驾驶的两轮摩托相撞，造成我和撒某某甲受伤的道路交通事故。事发后我被送到昭通市第一医院治疗17天，花去医疗费用27406元(该款由被告马某某支付)。后经交警部门认定，马某某与我承担本次交通事故同等责任。出院后我经昭通滇东北司法鉴定中心鉴定损伤评定为玖级伤残，需后续治疗费8000元;之后我向马某某及其投保的保险公司索赔，被告知我的赔款己经处理过了，钱是支付在另一个案外人撤某某账户上，并拿了一份我见都从来没有见过的协议给我，还称该协议是请我父亲签过字。我对保险公司及马某某未经我同意就所谓“已经处理”的可笑行为，感到非常气愤！我认为，被告马某某系本案事故同等责任人、中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司系为云CP26**号车承保交强险及商业三者险的保险公司，依法应承担相应责任。保险公司及马某某在未经我同意并签字下所达成的“人伤赔偿协议书”和被告保险公司直接把钱款打给案外人的行为，完全对我不产生法律效力，而至今从未赔偿我一分，其行为严重损害我的合法权益。为维护我的合法权益，向人民法院提起诉讼，1、请求人民法院判决被告依法赔偿原告25621元(总款70230元先由保险公司在交强险内承担医疗费6000元〈10000元中预留4000元给撒某某甲〉，在交强险内承担伤残赔偿29824元，剩下34406元由商业三者险赔偿一半即17203元，若无商业险则再由被告马某某进行赔偿，共计53027元，扣除马某某支付过的医疗费27406元，还应支付25621元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭增加2000元的摩托车的修理费，要求保险公司在交强险范围内赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司辩称，当事人双方经过多次调解达成协议，由我公司在保险范围内赔偿马某某和撒某某甲46506.28元，该笔钱是支付给我公司的投保人撒某某账户上，支付给撒某某以后由马某某、撒某某甲、撒某某自行分配；2015年12月30日由我公司支付于撒某某账户上，综上，本案的纠纷主要是撒某某未向马某某及撒某某甲支付赔偿而造成纠纷，按照协议约定我们已经向撒某某履行了赔偿，所以此次纠纷与我们无关，关于伤残等级的评定我们寄到公司审核后达不到，我们与马某某的父亲马祥谦协商按十级等级赔偿，他父亲是同意的。本案发生后我们与原、被告方经过多次调解，但是原告说很多事情他不清楚，当时原告未满18岁，所以很多事情都是由其父亲代为处理，对于医疗费我们是在保险范围内赔偿，我们多次告诉原告如果需要评残一定要通知保险公司，但是原告未通知保险公司就自行评残，而且当时原告答应伤残等级按照十级计算，护理费应该按照农林牧渔户口标准计算，79元一天，后续治疗费的评定过高，鉴定费是在我们不知情的情况下，而且违反了规定的情况下去鉴定的，所以我们不支付，根据保险合同的规定，我们的赔偿只能支付给受害方，此次事故的责任是同等责任，在交强险范围内我们已经赔付，超出的我们已按照比例赔付。
被告马某某辩称，我与第三人是夫妻，没有利害、利益关系冲突；我驾驶的车辆向保险公司投保了交强险，商业第三者责任险，不计免赔险；事故发生时是在保险期间，我一共垫付医疗费43838.39元，还有修车费4369元，总共保险公司应该赔我48207.39元，实际我们应该退还保险公司1724.89元；原告其他的主张均应该由保险公司全额赔偿；被告保险公司签订的协议是一个无效协议，协议签订的时候原告已经满18周岁，完全是保险公司明知原告成年的情况下签订的一个协议，是一个无效协议。
第三人撒某某述称，实际车辆是马某某驾驶，确定需要赔偿，赔偿义务人是马某某，我与马某某是夫妻。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、赔偿项目及赔偿数额如何确定；2、民事责任如何承担；3、人伤赔偿协议书是否有效；4、马某某垫付原告的医疗费用及修云CP26**号车的修理费4369元，是否应在本案一并处理。
针对以上争议，原告马某某向本院提交了以下证据：1、《身份证》1份，证明原告主体资格；2、《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生后的认定结论事实；3、《病历》1份、《出院证》1份、《医疗费收据》6张、《病人费用清单》1份，证明原告受伤的医治情况、住院时间、治疗所产生的费用，需休息时间；4、《鉴定书》1份、《收据》1张，证明原告受伤的伤残等级，后续治疗费以及鉴定费支出费用；5、《人伤赔偿协议》1份，证明被告保险公司及马某某未经我同意及签字就达成对我无效的协议。
经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司对原告马某某提交的1号证据认为无异议，根据身份证上的出生日期可以看出，事发当时马某某未满18周岁；对2号证据认为无异议，证据的三性无异议，但是事故认定书上面明确的是马某某与马某某承担同等责任，我公司是按同等责任进行赔偿；对3号证据的三性无异议，但是住院病历记载马某某的岁数是17周岁，对出院证的真实性持异议，对于医疗费用清单上很多都需要扣减；对4号证据认为是一个无效的鉴定，对于鉴定的结果认为不能真实、客观的反应达到残疾，因为是在伤者受伤后36天才做的鉴定，对司法鉴定书及其伤残等级过高不认可，三性不予认可；对5号证据认为是合法的，因为原告当时未满18周岁，他的父亲作为他的监护人有权利为他处理。
经质证，被告马某某对原告马某某提交的1号证据认为无异议；对2号证据认为三性无异议，在本次事故中马某某承担的是同等责任，撒某某甲不承担责任；对3号证据认为三性无异议；对4号证据认为三性无异议；对5号证据认为2015年11月25日签订的时候原告已经成年，所以未授权的任何人不能代表其签订任何协议。
经质证，第三人撒某某对原告马某某提交的证据与被告马某某的质证意见相同。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司针对其答辩理由向本院提交了以下证据:1、《电子转账凭证》1份，证明我公司于2015年12月30日向撒某某支付本次交通事故赔偿49932.28元；2、《医疗费用清单》1份、《医疗发票》6张、《医院出院证》1份，证明马某某此次受伤住院我公司经过审核扣除超标及自费金额后是6059.28元，核定的金额为21347.36元，我们认可的后续治疗费为5000元，护理费为17天，每天79.02元，合计为1343.34元，残疾赔偿金为14912元，伙食补助为17天，每天100元，共计1700元，马某某的总的损失是44302.7元；3、撒某某甲的《医疗审核清单》以及《人员伤亡赔偿清单》各1份，证明撒某某甲的医疗费总额为16431.75元，经审核不符合的为4050.69元，核定金额为12381.16元，后续治疗费鉴定为4000元，我们认可了撒某某甲的后续治疗费为3000元，我们核实后撒某某甲的赔偿为19767.84元；4、《商业险》、《交强险》以及《摩托车》、《五菱车的财产损失情况书的赔偿计算书》各1份，证明五菱车核算的损失4369元，摩托车核算的损失为2483元，在保险赔偿内财产损失我们赔偿了2000元，撒某某甲的医疗费用在3785元，死亡下限的费用为2686.68元，马某某的为6215元，死亡赔偿下限为16625.34元，总共交强险范围内赔偿为30942.02元，商业三者险马某某的赔偿应为10916.18元，撒某某的车辆车损险为1184.5元，摩托车的为241.5元，撒某某甲的是6648.08元，以上我们赔偿额共计为49932.28元。
经质证，原告马某某对被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司提交的1号证据认为三性无异议，只是证明了保险公司确实支付给了撒某某，并未支付给原告；对2号证据认为三性均不认可，是保险公司自己制作的，并没有依据法律履行；对3、4号证据认为三性均认可，对其伤亡费用清单及赔偿协议书均不认可，是保险公司自己规定的，并不适用医保政策，针对摩托车损失2000元应当得到法庭的支持。
经质证，被告马某某对被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司提交的1号证据认为三性无异议，但是保险公司应该赔偿给我们的多余部分我们会还给保险公司；对2号证据认为三性都不认可；对3号证据认为伤亡费用清单我们均不认可；对4号证据认为五菱车核算的损失4369元我们予以认可，打款49932.28元我们予以认可，但是应该退回保险公司172.89元。
经质证，第三人撒某某对被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司提交的1、2、3、4号证据认为与被告马某某质证意见一致。
被告马某某针对其答辩理由向本院提交了以下证据:1、《机动车强制保险单》、《机动车保险单》各1份，证明该车在第一被告保险公司投保了交强险、机动车保险、第三者责任险20000元，不计免赔率，我方垫付的所有费用均应由保险公司赔偿给我们及4369元的车辆修理费；2、撒某某甲的《医疗费票据》4张，证明共计16431.75元；3、《单据》6张，合计金额为27406.64元，证明我们已经支付的费用；4、《保险公司车辆损失确认书》1份，确认为4369元，证明保险公司已经确认。
经质证，原告马某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司、第三人撒某某对被告马某某提交的1、2、3、4号证据认为三性无异议。
第三人撒某某未向本院提供证据证明。
本案在诉讼过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司提出重新鉴定申请，经本院审查同意后，由昭通市中级人民法院委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出云鼎〔2016〕临鉴字第70167号《法医学活体检验鉴定意见书》1份，鉴定意见:1、马某某此次损伤伤残评为Ⅹ（拾）级，2、马某某的后续治疗费需人民币6000元。被告保险公司提交了《云南省地方税务局通用机打发票》1张，证明支付了重新鉴定费1500元的事实。
经质证，原告马某某对该证据认为无意见，第一次鉴定的鉴定费愿意承担，重新鉴定的应该由被告承担。
经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司对该证据认为无意见，但是鉴定费应由原告承担。
经质证，被告马某某、第三人撒某某对该证据认为均无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告马某某提交的1号证据能够证明原告的主体资格；2号证据能够证明经昭通市昭阳区公安分局交通警察二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：马某某、马某某共同承担此事故的同等责任的事实；3号证据能够证明原告受伤住院治疗情况的事实；4号证据中《鉴定书》因经重新鉴定，故应以重新鉴定结论为准，故本院依法不予采信；4号证据中《收据》属于鉴定机构的收费，客观真实，能够证明原告支付了1600元鉴定费的事实；5号证据因原告未在上面签名，故本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司提交的1号证据能够证明该公司于2015年12月30日通过电子转账49932.28元到撒某某账户的事实；2、3、4号证据能够证明被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司核损后理赔给第三人撒某某的事实。被告马某某提交的1号证据能够证明云CP26**号车投保情况的事实；2、4号证据是另外的法律关系，在本案中本院不予采信；3号证据能够证明被告马某某支付了原告马某某医疗费27406.64元的事实。云南鼎丰司法鉴定中心作出的云鼎〔2016〕临鉴字第70167号《法医学活体检验鉴定意见书》、《云南省地方税务局通用机打发票》，原、被告双方均无异议，该证据客观真实，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告马某某与第三人撒某某系夫妻关系。车牌号为云CP26**号车行驶证登记车主为撒某某，车辆类型为小型普通客车，该车于2015年2月26日向中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险以及不计免赔等险种，其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元。第三者责任险（保险金额/责任限额）为人民币200000元。保险期限均自2015年2月27日0时起至2016年2月26日二十四时止。
2015年5月15日被告马某某驾驶云CP26**号小型客车由昭阳区火车站往小龙洞方向行驶，14是20分许行至事故地点时与马某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘撒路船）相撞，造成马某某和撒路船受伤及两车受损的伤人道路交通事故。经昭阳区公安分局交通警察二大队作出2015第0161号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：马某某、马某某共同承担此次事故的同等责任，原告马某某于当日到昭通市第一人民医院住院治疗17天，用去医疗费27406.64元（系被告马某某支付）。经出院诊断为：1、左足第1、2、3、4跖骨远端骨折，2、左足第5跖骨趾关节骨折，3、左内踝撕脱性骨折，4、左足舟骨，第2楔骨不全性骨折，5、左大腿、左膝、左足跟皮肤软组织挫裂伤。原告马某某的伤经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定，该中心作出昭滇乾鉴字第〔2015〕06031号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、马某某之损伤属玖级伤残；2、后续治疗费评估为捌仟元；3、马某某此次损伤之误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。用去鉴定费1600元。被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司对该中心的《司法鉴定意见书》有异议，提出重新鉴定申请，经本院审查同意后，由昭通市中级人民法院委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出云鼎〔2016〕临鉴字第70167号《法医学活体检验鉴定意见书》，鉴定意见:1、马某某此次损伤伤残评为Ⅹ（拾）级；2、马某某的后续治疗费需人民币陆仟元。该中心向中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司出具《云南省国家税务局通用机打发票》1张，鉴定费用1500元。2015年11月11日在原告马某某之父参与的情况下达成了《人伤赔偿协议书》，被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司赔偿了共计49932.28元（其中包含马某某的赔偿款34512.25元）在第三人撒某某的账户上，原告以保险公司及马某某在未经其同意并签字下所达成的“人伤赔偿协议书”和被告保险公司直接把钱款打给案外人的行为，完全对其不产生法律效力，而至今从未赔偿其一分，严重损害其的合法权益为由于2016年2月23日起诉来院，1、请求人民法院判决被告依法赔偿原告25621元(总款70230元先由保险公司在交强险内承担医疗费6000元〈10000元中预留4000元给撒某某甲〉，在交强险内承担伤残赔偿29824元，剩下34406元由商业三者险赔偿一半即17203元，若无商业险则再由被告马某某进行赔偿，共计53027元，扣除被告马某某支付过的医疗费27406元，还应支付25621元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭增加2000元摩托车的修理费，要求保险公司在交强险范围内赔偿。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担损害赔偿责任。原告在交通事故中受到伤害，其相关权益受法律保护。关于原告主张的损失赔偿额问题，依法分别计算为：
1、医疗费27406.64元，本院予以支持；
2、护理费原告主张1700元，其主张过高，应按照被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司认可的每天79.02元计算，17天计算为79.02/天×17天计算为1343.3元；
3、住院伙食补助费，原告住院17天，参照上一年度云南省省级机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准100元/天，计算为1700元，本院予以支持；
4、残疾赔偿金，参照云南省农民人均纯收入7456元计算，应根据重新鉴定的结论原告的伤残等级10级计算为7456元/年×20年×10%＝14912元，本院予以支持；
5、后续治疗费，应以云南鼎丰司法鉴定中心评定为6000元为准，本院予以支持；
6、鉴定费为1600元，属于鉴定机构的收费，客观真实，本院予以支持；
7、摩托车修理费原告主张2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司予以认可，本院予以支持。
以上费用合计54961.94元。具有事实和法律依据，本院予以支持。
云C961**号车在中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司所投保的机动车交通事故责任强制险，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的机动车第三者责任强制保险。根据该条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。参照《道路交通事故认定书》责任分配比例，原告马某某、被告马某某承担此次道路交通事故的同等责任，各自应承担的责任比例为50%。故原告因在此次交通事故中受伤，由此所产生的相关损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元内赔偿，但此事故的受害人除原告马某某外，还有撒某某甲在事故中受伤，交强险的赔偿限额还应考虑另外受害人所享受的赔偿权利；故被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司在交强险责任赔偿限额内对马某某等2人共同进行赔偿；因此次事故中交强险合同中所约定的赔偿限额的二分之一支付给原告马某某，故应在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告医疗费5000元；在110000元交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1343.3元、残疾赔偿金14912元、在交强险财产损失赔偿限额2000元内，赔偿原告摩托车修理费2000元，共计人民币18255.3元。剩余的医疗费22406.64元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费6000元、鉴定费1600元，共计人民币31706.64元因原告马某某与被告马某某承担事故的同等责任，双方各承担50%的责任，即为15853.3元。因云C961**号车投保了商业第三者责任险及不计免赔险，故被告马某某应承担的赔偿款15853.3元应由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告马某某。因重新鉴定费1500元（系被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司支付），因伤残等级和后续治疗费都低于原鉴定结论，故该费用由原告马某某和被告马某某各承担750元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告共计人民币5000元+18255.3元+15853.3元＝39108.6元-27406.64元（原告马某某的医疗费系被告马某某支付）＝11702元，被告马某某主张其垫付的原告的医疗费应由被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司赔偿给其。因被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司已经赔偿共计49932.28元（其中包含原告马某某的赔偿款34512.25元）在被告马某某的妻子第三人撒某某的账户上，应从中扣除被告马某某支付原告马某某的医疗费27406.64元后，多赔偿了34512.25元-27406.64＝7105.61+750元（重新鉴定费）＝7855.61元应由被告马某某与第三人赔偿给原告马某某。被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司共计还应赔偿原告马某某11702-7855.61元＝3846.39元-750元（重新鉴定费）＝3096.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一），《中华人民共和国保险法》第六十五条第（一）款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司在交强险限额内赔偿原告马某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、摩托车修理费共计人民币3096.39元；
二、由被告马某某、第三人撒某某连带赔偿原告马某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、摩托车修理费共计人民币元7855.61元（该费用为已经扣除了被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司已经支付给第三人撒某某的费用34512.25元-27406.64元＝7105.61元+750元重新鉴定费＝7855.61元）；
上述费用于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期付款利息的起止时间为自款到期之日起至款项付清之日止。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告马某某负担147元，由被告马某某负担60.1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司负担38.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 郑 勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赛梦曦
附相关法律条款如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”，第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第（一）款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
5、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”