上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）沪铁民初字第465号
原告方宏。
委托代理人蒋雪芹（系原告之母）。
委托代理人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师。
被告薛志刚。
被告黄山浩淼保安服务有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人金林才。
委托代理人徐礼艇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告陆佳豪。
被告上海地铁第一运营有限公司，住所地上海市。
法定代表人王伟雯。
委托代理人倪忠泉。
原告方宏诉被告薛志刚、黄山浩淼保安服务有限公司（以下简称“保安公司”）、陆佳豪、上海地铁第一运营有限公司（以下简称地铁一公司）健康权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告方宏及其委托代理人蒋雪芹、徐倍歆，被告保安公司的委托代理人徐礼艇、被告陆佳豪及被告地铁一公司的委托代理人倪忠泉到庭参加诉讼，被告薛志刚经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方宏诉称，2013年5月30日7时15分许，原告在本市地铁1号线漕宝路站站台等候列车时，被与被告陆佳豪嬉笑打闹的被告薛志刚撞倒并受伤。事发后，原告经手术治疗，被诊断为：右侧半月板损伤，右膝关节炎。经鉴定，原告构成XXX伤残；给予180日休息期、60日营养期和30日护理期。原告认为，被告薛志刚和陆佳豪是致其受伤的侵权人，被告保安公司和地铁一公司分别是被告薛志刚和陆佳豪的的雇主。故请求依法判令：1、被告薛志刚与被告陆佳豪连带赔偿原告因本案发生的经济损失：医疗费19，967.9元、误工费10，920元、护理费1，500元、营养费2，400元、住院伙食补助费100元、交通费400元、残疾赔偿金87，702元、伤残鉴定费2，300元、律师代理费4，000元，合计129，289.90元；2、被告黄山浩淼保安服务有限公司对被告薛志刚的赔偿责任承担连带赔偿责任；3、被告上海地铁第一运营有限公司对被告陆佳豪的赔偿责任承担连带赔偿责任。
被告保安公司辩称，对原告受伤及被告薛志刚在事故时是其公司员工的事实无异议，但现在薛志刚已经离职，并且在站台发生的侵权行为是薛志刚的个人行为，与职务行为没有关联，故仅认可承担对员工疏于管理的责任，不认可承担职务行为的侵权责任。
被告陆佳豪辩称，对原告受伤及被告薛志刚绊倒原告的事实无异议，但原告的摔倒与其没有关系，故其不应当承担赔偿责任。
被告地铁一公司辩称，对原告受伤的经过及事实同意其公司员工陆佳豪的意见，其在事故中没有过错不应当承担赔偿责任。
原告方宏为支持其诉请，向本院提供如下证据材料：
第一组证据：上海市公安局《案（事）件接报回执单》、方宏和薛志刚的《询问／讯问笔录》，证明原告于2013年5月30日在地铁一号线内被撞倒的事实。
第二组证据：上海市公安局《验伤通知书》、上海市第八人民医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院、上海市黄浦区外滩街道社区卫生服务中心门诊记录、华山医院出院小结、门诊医药费收据、病历病史、医疗费发票，证明原告的伤情、伤后的救治及治疗情况以及花费的医疗费用。
第三组证据：华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残情况以及休息期、护理期、营养期的司法评定意见，及鉴定费情况。
第四组证据：户口簿、律师代理费发票，证明原告为本市非农业家庭户籍，及因本案支出的律师费。
被告保安公司对原告上述证据的质证意见如下：对第一组、第三组证据没有异议，对第二组、第四组证据的真实性无异议，具体数额由法院裁定。
被告陆佳豪对原告上述证据的质证意见如下：对第三组、第四组证据没有异议。对第一组和第二组证据的真实性、关联性均有异议，第一组证据中原告被撞倒时在站台候车及薛志刚提到与陆佳豪开玩笑的陈述不予认可；第二组证据中反映出原告当天没有进行治疗，并且次日放射诊断没有相应的挂号票据。
被告地铁一公司对原告上述证据的质证意见如下：对第三组、第四组证据没有异议。对第一组、第二组证据的真实性没有异议，但认为第一组证据中两份笔录陈述的内容不一致，且原告的陈述笔录没有提到其摔倒与陆佳豪有关，第二组证据的意见与陆佳豪的质证意见一致。
被告保安公司提交的证据：被告薛志刚的劳动合同及承诺书、离职清算表及付款凭证，证明薛志刚因合同到期已与公司解除合同用工关系。
原告方宏、被告陆佳豪及地铁一公司对保安公司的证据均无异议。
本院依职权向公安机关调取的一组证据：事发后公安机关对薛志刚和陆佳豪作的询问笔录，原告在第八人民医院的放射诊断报告，证明事故发生及原告受伤的情况。
原告方宏认为陆佳豪的陈述笔录中关于薛志刚撞倒原告的原因与庭审的陈述不一致，不予认可；其他证据没有异议。
被告保安公司对证据的真实性没有异议，但认为两份陈述笔录的内容不一致，具体事实由法院审核。
被告陆佳豪认为其陈述是真实的，其他证据同之前的质证意见。
被告地铁一公司认为事故与其没有连带关系，其不应当承担赔偿责任。
本院对上述证据材料认证如下：鉴于三被告对原告提供的第三组证据，及原告、被告陆佳豪、地铁一公司对被告保安公司提供的证据均无异议，本院予以确认。其余证据的关联性及证明效力，本院结合庭审调查情况及相关证据予以综合认证。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年5月30日7时15分许，原告方宏在本市地铁1号线漕宝路站站台候车时，被被告薛志刚撞倒并且双膝关节等多处受伤。事发后，原告经本市第八人民医院门诊治疗，并于2014年1月23日至同月27日入住复旦大学附属华山医院手术治疗，共支付医疗费12，699.78元。审理中，根据原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残等级及“三期”情况的鉴定。该中心于2014年8月1日出具司法鉴定意见书，认定原告右膝关节活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理30日。
另查明，被告薛志刚是被告保安公司员工，负责地铁内的安检、保安工作，事故发生时其处于工作时间。2014年1月15日，被告薛志刚因劳动合同期满离开保安公司。
又查明，原告方宏系本市城镇居民。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人人身权益的，应当承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。事故中，被告薛志刚身着保安公司制服，在地铁站台处因过失致原告方宏摔倒受伤，对于薛志刚正处于工作期间的事实双方当事人没有异议；且根据被告保安公司提供的劳动合同及承诺书中关于工作内容和地点的规定，地铁站台应当属于薛志刚工作场所的范畴；结合保安公司未能提供证据证明事故行为是薛志刚个人行为的情况，本院确认薛志刚致原告摔倒是因执行工作任务造成的，因此造成原告的损害应当由保安公司承担侵权赔偿责任，故保安公司认为薛志刚撞倒原告系其擅自离岗的意见，本院不予采纳。另外，鉴于现有证据未能证明被告陆佳豪实施了侵权行为，及被告地铁一公司与本案存在关联性，故原告要求被告陆佳豪、地铁一公司承担赔偿责任，于法无据，不应支持。关于各项赔偿项目本院确定如下：误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及鉴定费，结合原、被告举证、质证意见，分别确定为10，920元、100元、87，702元和2，300元；医疗费，根据原告提供的医疗费票据应扣除医疗统筹的部分确定为12，699.78元；护理费，根据司法鉴定意见书确定的30日护理期，按照每日40元的标准计算，即为1，200元；营养费，根据司法鉴定意见书确定的60日营养期，按照每日40元的标准计算，即为2，400元；交通费、律师代理费，根据原告的就医情况、司法实践以及相关行业收费标准，原告的请求合理，本院予以支持，即分别为400元和4，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山浩淼保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方宏医疗费12，699.78元、误工费10，920元、护理费1，200元、营养费2，400元、住院伙食补助费100元、交通费400元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费2，300元、律师代理费4，000元，合计人民币121，721.78元；
二、驳回原告方宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，885.80元、公告费560元，合计诉讼费3，445.80元，由原告方宏承担151.36元（已付），被告黄山浩淼保安服务有限公司承担3，294.44元，被告负担之款于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判长 朱筱菁
审判员 刘 晨
审判员 张雯琳
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
······
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。