wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初3064号
原告通许县农村信用合作联社，住所地通许县迎宾路**号。
被告罗中年，住通许县。
原告通许县农村信用合作联社与被告罗中年借款纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告通许县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按通许县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李瑾瑾
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初293号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月26日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员薛伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日22时许，被告人孙某驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市铜山区柳新镇305乡道由南向北行驶至4KM+300M处，与前方驾驶电动三轮车同向行驶的闫为发生道路交通事故，致闫为受伤，后经医治无效死亡，两车不同程度损坏。经公安机关交巡警部门认定，被告人孙某负此事故的主要责任。
另查明，被告人孙某于2015年6月26日主动投案如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、姜某等人的证言，山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书，徐州市铜山区人民法院民事裁定书，徐州市铜山区公安局出具的尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、在逃人员撤销表、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、户籍证明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某案发后主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某认罪态度较好，犯罪情节较轻，与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦建升
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李雨轩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5755号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告尚新领，男，1977年2月4日生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告尚新领信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
诉讼费50元，减�收取25元，由原告负担。
审判员 张义杰
二〇一七年八月三十日
书记员 王 静
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1462号
申请执行人张武。
被执行人江苏唐韵太平控股集团有限公司，住所地常州市。
法定代表人徐士美，该××总经理。
申请执行人张武与被执行人江苏唐韵太平控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的书（2015）钟民初字第1966号民事判决书已经发法律效力，依该判决书，被告江苏唐韵太平控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张武装修工程款35600元。本案案件受理费690元、公告费800元，合计1490元（原告已预交），由被告江苏唐韵太平控股集团有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人江苏唐韵太平控股集团有限公司已不实际经营且现下落不明，被执行人江苏唐韵太平控股集团有限公司现无任何财产可供执行。申请人张武对上述事实予以确认。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2015）钟民初字第1966号书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 赟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1284号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人：梁建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高靖松,内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张丽娟，女，1987年1月1日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽市分公司）因与被上诉人张丽娟意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽铁路运输法院（2016）内7104民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险通辽市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人对一审中的伤残鉴定存在异议，认为本案不适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》（GB/T16180-2014），且一审鉴定系被上诉人单方委托，程序违法，伤残评定等级过高，故上诉人在一审时申请重新鉴定，一审法院未予准许，属于程序违法。二、根据《中华人民共和国保险法》第十八条第四款的规定，保险金额是保险人承担赔偿或给付保险金责任的最高限额。一审法院依据工伤伤残鉴定认定被上诉人为九级伤残，根据《工伤保险条例》九级伤残应当支付伤残补助金为8个月的本人工资，而一审法院却根据保险金额作出足额赔偿，实属不当。
被上诉人张丽娟辩称，其是在工作中受伤，就应当按照工伤标准评定伤残等级，且保险合同中并没有约定按照交通事故评定伤残等级。此外，双方签订的是商业保险合同，所以上诉人要求按照工伤标准进行赔付没有法律依据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张丽娟向一审法院起诉请求：一、要求被告人保财险通辽市分公司给付意外伤害医疗费用9535.70元，残疾保险金80000.00元，以上合计89535.70元；二、诉讼费用由被告人保财险通辽市分公司承担。
一审法院认定事实：2014年6月23日，原告在被告处投保了意外伤害保险两份，保单号：PEAAXXXX，保险期间自2014年6月24日零时起至2015年6月23日二十四时止。合同约定每份意外身故、残疾保险金额40000元，意外医疗费用补偿保险金额10000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。另查明，2015年3月24日，原告在从事搬运木头的工作中不慎被木块砸伤右手拇指，原告受伤后在通辽市科尔沁区第四人民医院住院治疗16天，被该院诊断为右手拇指完全离断裂，支出医疗费13498.44元。又查明，2015年7月30日，受内蒙古义源律师事务所委托，内蒙古民族大学司法鉴定中心对原告张丽娟伤情作出鉴定，鉴定意见为：张丽娟右手拇指末节部分缺失，参照《劳动能力鉴定一职工工伤与职业病致残等级分级》(GB／T16180-2014)中5.9.2.15条款之规定，其致残等级符合九级。还查明，事故发生后被告已向原告赔付医疗费3,962.74元。
一审法院认为，原、被告之间订立的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告在保险期间发生保险事故，且经过有资质的司法鉴定机构鉴定其伤残等级为九级，原告要求被告在保险限额内给付保险理赔金额的诉讼请求，合理部分本院予以支持，被告应依照保险单约定内容履行赔偿责任，至于被告主张其已经向原告理赔完毕，原告伤残评定标准应根据道路交通事故受伤人员评定标准进行伤残评定的辩解意见，因保险合同中约定意外医疗费用补偿办法为意外医疗费用补偿每人保险金额10000元，每次事故免赔额100元，给付比例80.00%，故其已经赔付的意外伤害保险金3962.74元只是履行了部分赔偿义务；至于被告申请按照道路交通事故受伤人员评定标准对原告张丽娟伤残等级评定进行重新鉴定的申请，因原告张丽娟系通辽昌盛木业有限公司的员工，其伤情也是因为在工作中意外受伤导致，不能因为意外伤害保险是其本人而不是单位购买而否定其受伤是工伤，工伤的一般概念为劳动者在工作或视同工作过程中因操作不当或其他原因造成了对人身的侵害，而不是以缴费主体评定其是否属于工伤范畴，原告张丽娟的伤残评定标准符合工伤情形，其伤残等级参照《劳动能力鉴定一职工工伤与职业病致残等级分级》评定符合情理与法理，故不准许被告当庭提出按照道路交通事故受伤人员评定标准对原告张丽娟伤残等级评定进行重新鉴定的申请。被告应给付原告的保险赔偿金计算如下：1、按照《意外伤害保险条款》，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额40000元，故原告张丽娟应获残疾给付金40000元×2份=80000元；2、按照《附加意外伤害医疗保险条款（2,009版）》保障项目中意外医疗费用补偿的约定，意外医疗费用补偿，每人保险金额10000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，故原告的意外医疗费用补偿计算标准应为（13498.44元－100元）×80%×2份=21437.504元，但该数额已经超过原告张丽娟实际花费的数额，根据保险不可获利的原则，张丽娟应获得的意外医疗费用补偿额应以实际产生的13498.44元为限，减去张丽娟已获赔偿部分，被告应再向张丽娟赔偿9535.7元（13498.44元-3962.74元）；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十八条第四款、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，<中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告张丽娟保险赔偿金89535.7元（意外伤残保险金80000元、意外医疗费用补偿9535.7元），于本判决生效后立即履行。案件受理费1019.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，一、关于伤残等级鉴定的问题。本案中，被上诉人张丽娟经司法鉴定部门按照工伤伤残等级鉴定的统一标准鉴定为伤残等级九级，符合其受伤性质且符合法律规定。故上诉人人保财险通辽市分公司主张对被上诉人张丽娟的受伤进行重新鉴定没有法律和事实依据，被上诉人张丽娟定残所依据的司法鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，一审依据该鉴定意见判决并无不当。上诉人人保财险通辽市分公司关于一审法院程序违法的上诉理由，本院不予支持。
二、关于保险赔付金额的问题。《工伤保险条例》调整的是用人单位与职工在发生工伤时的法律关系，工伤保险属于社会保险。而本案中的意外伤害险属于商业保险，应当受《中华人民共和国保险法》规范，两种保险不属同一范畴。上诉人人保财险通辽市分公司主张按《工伤保险条例》进行赔付的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人人保财险通辽市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2038.40元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 白 丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘冬晖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1284号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：梁建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：高靖松,内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张丽娟，女，1987年1月1日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽市分公司）因与被上诉人张丽娟意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽铁路运输法院（2016）内7104民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险通辽市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人对一审中的伤残鉴定存在异议，认为本案不适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》（GB/T16180-2014），且一审鉴定系被上诉人单方委托，程序违法，伤残评定等级过高，故上诉人在一审时申请重新鉴定，一审法院未予准许，属于程序违法。二、根据《中华人民共和国保险法》第十八条第四款的规定，保险金额是保险人承担赔偿或给付保险金责任的最高限额。一审法院依据工伤伤残鉴定认定被上诉人为九级伤残，根据《工伤保险条例》九级伤残应当支付伤残补助金为8个月的本人工资，而一审法院却根据保险金额作出足额赔偿，实属不当。被上诉人张丽娟辩称，其是在工作中受伤，就应当按照工伤标准评定伤残等级，且保险合同中并没有约定按照交通事故评定伤残等级。此外，双方签订的是商业保险合同，所以上诉人要求按照工伤标准进行赔付没有法律依据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张丽娟向一审法院起诉请求：一、要求被告人保财险通辽市分公司给付意外伤害医疗费用9535.70元，残疾保险金80000.00元，以上合计89535.70元；二、诉讼费用由被告人保财险通辽市分公司承担。一审法院认定事实：2014年6月23日，原告在被告处投保了意外伤害保险两份，保单号：PEAAXXXX，保险期间自2014年6月24日零时起至2015年6月23日二十四时止。合同约定每份意外身故、残疾保险金额40000元，意外医疗费用补偿保险金额10000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。另查明，2015年3月24日，原告在从事搬运木头的工作中不慎被木块砸伤右手拇指，原告受伤后在通辽市科尔沁区第四人民医院住院治疗16天，被该院诊断为右手拇指完全离断裂，支出医疗费13498.44元。又查明，2015年7月30日，受内蒙古义源律师事务所委托，内蒙古民族大学司法鉴定中心对原告张丽娟伤情作出鉴定，鉴定意见为：张丽娟右手拇指末节部分缺失，参照《劳动能力鉴定一职工工伤与职业病致残等级分级》(GB／T16180-2014)中5.9.2.15条款之规定，其致残等级符合九级。还查明，事故发生后被告已向原告赔付医疗费3,962.74元。一审法院认为，原、被告之间订立的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告在保险期间发生保险事故，且经过有资质的司法鉴定机构鉴定其伤残等级为九级，原告要求被告在保险限额内给付保险理赔金额的诉讼请求，合理部分本院予以支持，被告应依照保险单约定内容履行赔偿责任，至于被告主张其已经向原告理赔完毕，原告伤残评定标准应根据道路交通事故受伤人员评定标准进行伤残评定的辩解意见，因保险合同中约定意外医疗费用补偿办法为意外医疗费用补偿每人保险金额10000元，每次事故免赔额100元，给付比例80.00%，故其已经赔付的意外伤害保险金3962.74元只是履行了部分赔偿义务；至于被告申请按照道路交通事故受伤人员评定标准对原告张丽娟伤残等级评定进行重新鉴定的申请，因原告张丽娟系通辽昌盛木业有限公司的员工，其伤情也是因为在工作中意外受伤导致，不能因为意外伤害保险是其本人而不是单位购买而否定其受伤是工伤，工伤的一般概念为劳动者在工作或视同工作过程中因操作不当或其他原因造成了对人身的侵害，而不是以缴费主体评定其是否属于工伤范畴，原告张丽娟的伤残评定标准符合工伤情形，其伤残等级参照《劳动能力鉴定一职工工伤与职业病致残等级分级》评定符合情理与法理，故不准许被告当庭提出按照道路交通事故受伤人员评定标准对原告张丽娟伤残等级评定进行重新鉴定的申请。被告应给付原告的保险赔偿金计算如下：1、按照《意外伤害保险条款》，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额40000元，故原告张丽娟应获残疾给付金40000元×2份=80000元；2、按照《附加意外伤害医疗保险条款（2,009版）》保障项目中意外医疗费用补偿的约定，意外医疗费用补偿，每人保险金额10000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，故原告的意外医疗费用补偿计算标准应为（13498.44元－100元）×80%×2份=21437.504元，但该数额已经超过原告张丽娟实际花费的数额，根据保险不可获利的原则，张丽娟应获得的意外医疗费用补偿额应以实际产生的13498.44元为限，减去张丽娟已获赔偿部分，被告应再向张丽娟赔偿9535.7元（13498.44元-3962.74元）；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十八条第四款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，一、关于伤残等级鉴定的问题。本案中，被上诉人张丽娟经司法鉴定部门按照工伤伤残等级鉴定的统一标准鉴定为伤残等级九级，符合其受伤性质且符合法律规定。故上诉人人保财险通辽市分公司主张对被上诉人张丽娟的受伤进行重新鉴定没有法律和事实依据，被上诉人张丽娟定残所依据的司法鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，一审依据该鉴定意见判决并无不当。上诉人人保财险通辽市分公司关于一审法院程序违法的上诉理由，本院不予支持。二、关于保险赔付金额的问题。《工伤保险条例》调整的是用人单位与职工在发生工伤时的法律关系，工伤保险属于社会保险。而本案中的意外伤害险属于商业保险，应当受《中华人民共和国保险法》规范，两种保险不属同一范畴。上诉人人保财险通辽市分公司主张按《工伤保险条例》进行赔付的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人人保财险通辽市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2038.40元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  师国亮审 判 员  陈婷婷代理审判员  白 丽二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘冬晖
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀0184执638号
申请执行人河北金浩贸易有限责任公司。
法定代表人任会周，董事长。
被执行人河北富华塑料集团有限公司。
法定代表人程克，董事长。
本院依据河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民三初字第00070号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知，限期三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北富华塑料集团有限公司持有的河北富华康土特环保有限公司的1200万元股权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵建军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保340号
中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人林志金名下价值人民币57592.30元的财产采取了如下查封保全措施：
2017年7月21日，本院依法轮候查封了被申请人林志金名下与案外人吴惠真共同共有的财产即位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年7月21日起至2020年7月20日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年七月二十一日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2169号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市经济技术开发区。统一社会信用代码91220700691044343L
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：刘长文，吉林超远律师事务所律师。
被告：张明，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年七月二十七日
书记员 方兴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3077号
原告：韩艳芝，女，1969年7月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：高玉山，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理韩艳芝与高玉山民间借贷纠纷一案中，原告韩艳芝于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩艳芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩艳芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告韩艳芝负担。
审判员张国彬
二○一八年四月二十五日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3077号原告：韩艳芝，女，1969年7月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：高玉山，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理韩艳芝与高玉山民间借贷纠纷一案中，原告韩艳芝于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩艳芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩艳芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告韩艳芝负担。审判员张国彬二○一八年四月二十五日书记员宫文星
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审235号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人龙顺利，男，1979年3月23日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请要求强制执行2015年12月5日作出的易国土资罚字【2015】第08-140号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2015】第08-140号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审235号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人龙顺利，男，1979年3月23日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请要求强制执行2015年12月5日作出的易国土资罚字【2015】第08-140号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2015】第08-140号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年九月十三日书记员 刘 佳
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终311号
上诉人（原审被告）郑现伟，男，汉族，1979年9月21日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：杜国茂，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南信谊药业有限公司。住所地：河南省商水县周商大道**号。统一社会信用代码：91411600706727199H。
法定代表人：张国用，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨婷，河南众望律师事务所律师。
上诉人郑现伟因与被上诉人河南信谊药业有限公司借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4623号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑现伟于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑现伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑现伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2547元，减半收取1273.5元，由上诉人郑现伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 凯
审判员 闫 政
审判员 张子亚
二〇一七年二月十六日
书记员 张 昊
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第269号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人朱成虎，男，1976年4月17日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区什贴镇小桥村村民，住。2013年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2013年11月7日被依法取保候审。2014年11月11日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人王振芳，系山西中都律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第618号起诉书指控被告人朱成虎犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人朱成虎及其辩护人王振芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年7月18日14时许，被告人朱成虎因其女友焦某2，与女友的婶婶许某及之子焦某4、之夫焦某3发生争执并撕扯在一起，被告人朱成虎从地上捡了一块砖头打了被害人焦某3的头部。经法医鉴定，伤者焦某3眼眶内侧壁凹陷性骨折，已构成轻伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人朱成虎的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人朱成虎对公诉机关的指控不持异议，该提出案发后第二日到公安机关自首。其辩护人王振芳提出的辩护意见是，被告人朱成虎的行为系正当防卫，其使用砖块的行为系防卫过当。且朱成虎的妻子已结婚并怀孕即将分娩，建议对被告人朱成虎判处缓刑。
经审理查明，2013年7月18日14时许，榆次区什贴镇小桥村村民许某和其儿子焦某4去本村刘根平家看到其侄女焦某2便叫焦某2回家，焦某2不回家继而发生争执，焦某2给其男朋友即被告人朱成虎打电话让其来接自己，许某一边拉焦某2回家一边让其子焦某4回家叫其丈夫焦某3过来。在村民石存良家门前，被告人朱成虎与被害人焦某3及许某发生争吵并撕扯在一起，被告人朱成虎从地上捡了一块砖头打了被害人焦某3的头部。经法医鉴定，伤者焦某3眼眶内侧壁凹陷性骨折，已构成轻伤。2013年7月19日被告人朱成虎接到公安机关传唤后到案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
被害人焦某3的报案书及在侦查机关的陈述，证明2013年7月18日下午18时许，在什贴镇小桥村村沟边路口上，该碰到其妻子许某、儿子焦某4、侄女焦某2及其男朋友被告人朱成虎，该叫其侄女回家，焦某2不回，该拉着该侄女回家行至石存良家门口发生撕扯，在撕打过程中被告人朱成虎用砖块打了该的头部，然后该去医院进行包扎。
被害人许某在侦查机关的陈述，证明2013年7月18日18时许，该在焦素贤家碰见侄女焦某2，便叫其回家，焦某2不回，与在隔壁的男朋友朱成虎一同离开，该于其子焦某4跟随并发生争执，该拉焦某2回家途中碰见该丈夫焦某3，便与焦某3及其子焦某4一起拉着侄女回家，朱成虎一路跟随，行至村沟边发生了撕扯，朱成虎用砖头将该丈夫焦某3打倒在地，并用砖头砸在该头部导致出血。后该叔伯兄弟报警并将该及其丈夫焦某3送到医院包扎。
被害人焦某4在侦查机关的陈述，证明2013年7月18时18时许，该与其母亲许某、父亲焦某3因欲拉该姐姐焦某2回家，焦某2不回，焦某2的男朋友朱成虎便用砖头打了该及其父亲焦某3，母亲许某在撕打过程中亦受伤，伤处均为头部。
被告人朱成虎在侦查机关的供述，证明2013年7月18日18时许，在什贴镇小桥村石存良家门口，该与其女友焦某2的婶婶许某及之子焦某4、之夫焦某3因家庭矛盾发生争执并撕扯在一起，该从地上捡了一块砖头打了被害人焦某3的头部，然后便回家了。
证人焦某1在侦查机关的证言，证明2013年7月18时18时许，在榆次区什贴镇小桥村地沟边，看到该弟弟焦某3、弟媳许某、侄儿焦某4、侄女焦某2在村沟边说话，该往过走的同时看到弟弟和弟媳拉着侄女往回走，朱成虎也往过走，过去之后就把该弟弟焦某3打倒了，后又把该的弟媳和侄儿打伤。后该找了司机来将弟弟、弟媳送到什贴镇卫生院进行治疗。
证人焦某2在侦查机关的证言，证明2013年7月18日18时许，在村照壁前，该与许某和其子焦某4因家庭矛盾发生争执，许某动手打了该和该男朋友朱成虎。而后�许某的丈夫焦某3也过来了，一起打该和朱成虎。之后，该坐在地上，许某和焦某1就往焦某3家拉该，过程中，该男友朱成虎让他们别拉，被焦某3用拳头打了鬓角，朱成虎就用砖头打了焦某3。许某、焦某1开始用砖头砸朱成虎，朱成虎晕倒在地，过了约四十分钟，其清醒，该与其便回了家。
晋中市公安局榆次分局（榆）公（刑技）鉴（活检）字[2013]第093号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：伤者焦某3左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，已构成轻伤。
焦某2在撕打过程中受伤的照片。
晋中市公安局什贴派出所出具的情况说明，证明2013年7月18时左右，该所接到榆次区什贴镇小桥村村民焦某3报警称“被该村村民朱成虎打了”，该所民警立即赶往现场，到达现场后，经了解，因焦某3不同意朱成虎与其侄女焦某2搞对象，对此，双方在该村石存良家门口相互撕打，朱成虎用砖将焦某3左眼眶打伤，之后，朱成虎离开现场，于当晚21时左右朱成虎的外甥吴建刚来到该所后，由该所民警告知吴建刚通知朱成虎于次日来派出所接受调查，朱成虎于7月19日9时许来到派出所。经核实，朱成虎承认其打架的事实，但朱成虎称与焦某3互相撕打时也受了伤，也要去医院看病，故未做笔录。
被告人朱成虎的户籍信息。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱成虎故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人朱成虎接到传唤后主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人朱成虎在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查�的事实不符，故不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人朱成虎犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 李丽虹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 慧
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第269号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人肖某某，男，1968年5月22日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，系榆树市农电局新立镇农电所职工，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被榆树市公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）274号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2014年5月12日早上5时许，被告人肖某某在榆树市妇幼保健院三楼护理站，将值班护士刘某某放在床头枕边的“苹果5”手机盗走，价值人民币3096元。公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人刘某某的陈述、被告人肖某某的供述和辩解。并认为被告人肖某某采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2014年5月12日早上5时许，被告人肖某某在榆树市妇幼保健院三楼护理站，将值班护士刘某某放在床头枕边的“苹果5”手机盗走，价值人民币3096元。案发后将被盗手机在肖某某身上起出，并发还给被害人，得到被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：（一）书证1．受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，刘某某于2014年5月12日报案至公安机关，并当日决定对刘某某手机被盗案进行立案侦查，公安机关于2014年7月2日在榆树市城郊街康盛社区将肖某某抓获，。2．扣押、发还清单、扣押决定书及手机照片证实，公安机关于2014年7月2日在肖某某处扣押黑色“苹果手机5”一部，并于2014年7月4日将此手机返还被害人刘某某。3．行政处罚决定书证实，2013年5月19日肖某某因殴打他人被榆树市公安局罚款五百元；又于2013年9月19日因吸食毒品被榆树市公安局行政拘留10日，罚款两千元。4．提取笔录证实，2014年7月2日，榆树市公安局办案民警在肖某某身上提取一部黑色苹果5手机，经核对此手机系刘某某被盗手机。5．户籍信息证实，肖某某的自然身份情况，2013年5月因殴打他人被治安处罚，2013年9月因吸毒被治安处罚。6．被害人刘某某的谅解书证实，其对肖某某表示谅解，不再追究他的任何责任了。（二）鉴定意见鉴定意见书证实，经榆树市价格认证中心鉴定，苹果5手机一部，购于2013年3月，价值人民币3096元。（三）被害人的陈述被害人刘某某陈述，其系榆树市妇幼保健院的大夫，2014年5月12日早上，其放在护理站床上的黑色苹果5手机被盗了。（四）被告人供述被告人肖某某供述，2014年5月12日早上五点多，我在华昌广场溜达，之后去榆树市保健院上厕所，一楼、二楼锁门，就上三楼了，在三楼上完厕所后往出走时路过护理站，我看见护理站有个护士在床上睡觉，床头有一部黑色“苹果5”手机，我就过去把手机偷来了，在回家的路上我把手机卡扔了，隔了几天后把我的手机卡放在偷的手机里，直到被抓时这部手机我一直用。去保健院我就是去上厕所，当时看见护士睡着了，看见这部手机挺好的，我就想自己用，我就偷走了。上述证据，经庭审举证、质证，被告人肖某某没有异议，证据客观真实，来源合法，证据间相互印证，已形成完整的证明体系，可作为本案的定案依据予以确认。本院认为，被告人肖某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。双方达成和解，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。结合本案的具体情节、被告人认罪、悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的判处】、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条【和解程序】、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条【对达成和解协议的量刑】之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判处罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张立国代理审判员  于长娟人民陪审员  刘立娟二〇一四年十月十日书 记 员  全艳春
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1955号
申请执行人桐庐金义酒店用品有限公司。住所地桐庐县城南街道三合路鑫龙公寓。组织机构代码32825495－2。
法定代表人许金义，总经理。
被执行人黄兆能，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行桐庐金义酒店用品有限公司与黄兆能买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人黄兆能下落及其银行存款、车辆、房地产、电子商务淘宝平台、出入境等信息进行调查，查明本院已对被执行人黄兆能所有的位于桐庐县城南街道瑶琳路299号“顺德火锅”店内的火锅设施等一批予以查封并进行评估拍卖，此外未发现被执行人黄兆能其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人黄兆能在本院涉及被执行案件3件，申请标的约32.4万元。根据本院（2015）杭桐商初字第1798号民事判决，本案执行标的为货款58000元及加倍迟延履行利息、案件受理费1250元、执行费770元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令，被执行人黄兆能已被我院司法拘留15天。经回告，现申请执行人桐庐金义酒店用品有限公司亦查找不到被执行人黄兆能有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑燕华
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4476号
原告:刘志强
被告:贾明星
原告刘志强与被告贾明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强、被告贾明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金250000元、给付2015年2月15日至2016年5月13日按照月利率2%计算的利息75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2015年2月15日被告向原告借款250000元，借款期限一个月，约定利息2%。
原告就其主张提供如下证据：1、借款合同2份，证明原、被告之间的借款关系；2、收条2份，证明被告收到了借款；3、转账记录2份，证明原告向被告借款；4、房地产他项权证，证明2015年2月26日被告用其名下坐落河西区尖山路西侧红楼里27门104106房屋对250000元的借款进行抵押。
被告辩称,2015年2月15日原告从其名下账户给被告名下账户打了250000元，其中50000元是保证金，14000元是第一个月的利息，当天转账到原告指定的账户，本金是186000元，一直没有还过本金，利息同意按照原告主张的偿还。
被告就其主张提供如下证据：1、农业银行交易明细；2、建设银行交易明细，证据1、2共同证明被告向原告还款的情况，但是上面有的显示不出对方的户名，原告的卡号被告也不记得，所以被告也说不清哪笔是还款；3、农业银行交易明细；4、微信转账截屏，证据3、4共同证明250000元的案子本金还了75500元、利息52000元，200000元的案子本金还了85100元、利息44000元，有时原告让被告把钱打给张佳良和闫伟。
本院经审查原、被告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据1、2、3、4、被告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月15日，被告因资金周转需要向原告借款250000元，同日双方签订借款合同，约定借款期限为30天，利息每月2%，如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清，借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金，借款人每日还需支付借款本金的3%0逾期付款违约金，如发生争议由合同签订地即天津市河西区人民法院管辖。同日原告从其名下银行账户向被告名下银行账户转账250000元。收款后，被告为原告出具收条，并签字捺印。借款后至2016年3月29日，被告通过微信转账向原告还款30000元、通过银行转账向原告还款71000元。
本院认为，被告向原告借款250000元的事实，有原告提供的借款合同、转账明细及收条为证，双方之间的债权债务关系合法有效。被告通过微信转账及银行转账的方式向原告共偿还101000元，其中偿还2015年2月15日至2016年5月13日的利息为75000元、本金26000元，未偿还本金为224000元。现借款已到期，被告应偿还原告借款本金224000元。关于原告要求被告支付2015年2月15日至2016年5月13日的利息75000元的诉讼请求，鉴于被告已向原告支付，故本院不予支持。关于被告称借款当日已将保证金50000元、第一个月的利息14000元转账到原告指定账户，借款本金是186000元的意见，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于被告称通过微信红包的方式向原告还款的意见，未提供证据证明还款数额，本院不予采纳。关于被告称是原告让被告向闫伟、张佳良名下的银行账户还款的意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起15日内，被告贾明星偿还原告刘志强借款本金224000元；
二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告贾明星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧昆
代理审判员 张宋
人民陪审员 杨英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申91号
再审申请人（一审被告）：被告河南宏业广大建设有限公司，住所地焦作市马村区永兴路瑞祥小区门面房7号楼南户，统一社会信用代码91410800173524080R(7-8)。
法定代表人王爱生，任总经理职务。
再审申请人（一审被告）：河南宏业广大建设有限公司南阳分公司，住所地南阳滨河路二技校院内，统一社会信用代码9141130225792474901（1-1）。
负责人李云祥，任经理职务。
被申请人（一审原告）：张延聪，男，1966年4月30日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被申请人（一审被告）：张照亭，男，1956年3月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被申请人（一审被告）：段鸿德，男，1963年7月1日出生，汉族，住南阳市。
被申请人（一审被告）：陈广汉，男，1958年10月10日出生，汉族，住南阳市。
再审申请人河南宏业广大建设有限公司、河南宏业广大建设有限公司南阳分公司与被申请人张延聪、张照亭、段鸿德、陈广汉为买卖合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，河南宏业广大建设有限公司、河南宏业广大建设有限公司南阳分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李国良
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年六月十六日
书记员 李涓睿
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2090号
原告：吉林市城华物业服务有限公司。
法定代表人：葛承泉，总经理。
委托诉讼代理人：李博，女，该公司职员。
被告：赵冬冬，女。
本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司与被告赵冬冬物业服务合同纠纷一案中，吉林市城华物业服务有限公司于2017年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市城华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费160元（已减半），由吉林市城华物业服务有限公司负担。
审判员 姜丽萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 王伯婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初250号
原告：新疆建友混凝土有限公司。
法定代表人：王佰存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任栓林，新疆智瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩源，男，1965年10月30日，汉族，该公司职员。
被告：新疆广荣建设工程有限公司。
法定代表人：魏英男，该公司董事长。
原告新疆建友混凝土有限公司（以下简称：建友混凝土公司）与被告新疆广荣建设工程有限公司（以下简称：广荣建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建友混凝土公司的委托诉讼代理人任栓林、韩源到庭参加诉讼。被告广荣建设公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告建友混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商品混凝土款173400元；2、判令被告支付违约金41130.48元。事实和理由：2013年7月5日，我公司同被告签订了一份《混凝土购销合同》，约定被告施工的乌鲁木齐县板房沟乡八家户村集资建房工程所需混凝土由我公司提供。我公司履行了供货义务，被告未按约定付款，构成违约。请求判令被告支付所欠混凝土款173400元、违约金41130.48元，并承担本案全部诉讼费用。
被告广荣建设公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2013年7月4日，原告建友混凝土公司与被告广荣建设公司签订一份《预拌混凝土购销合同》，合同约定的供货工程名称为：乌鲁木齐县板房沟乡八家户村集资建房工程，各类标号混凝土的单价为：C15每立方米240元、C20每立方米250元、C25每立方米275元、C30每立方米290元、C35每立方米310元，非泵送每立方减10元，此价格为不含税价格。约定了付款方式、质量标准等权利义务。合同第十一条约定：如需方未按合同约定履行支付义务的供方有权随时停止供应混凝土，所造成工程质量及其他责任由需方成但。二、需方应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二支付。在合同补充条款中约定：乙方供应500立方米商砼，甲方需一次性结清此批砼款，依次类推。合同签订后，原告按约定给被告的工地供应各类标号的混凝土。2013年8月20日，被告同原告对自2013年7月4日至2013年7月30日期间供应混凝土数量及价款进行结算，给原告出具了内容为：7月4日至7月30日，共打混凝土1049立方米，共计混凝土款为285745元。今付混凝土款20万元，未付85745元。备注：今收到新疆建友混凝土有限公司（7月4日至7月30日）预拌混凝土（砂浆）发货、结算单件的对账单一份。另外，原告在2013年8月3日、8月6日、8月8日、8月9日又给被告工地供应了价值87655元混凝土，被告总计尚欠原告混凝土款173400元未付。因催要欠款未果，原告向本院提起诉讼，提出了本案的诉讼请求。
上述事实由原告提供的《预拌混凝土购销合同》、对账单、预拌混凝土发货结算单、4份预拌混凝土施工现场交接表，证明原、被告之间的购销合同关系、原告按约定向被告工地供货及被告尚欠货款未付的事实，对原告提供的上述证据及所要证明的问题，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告建友混凝土公司与被告广荣建设公司签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应属有效合同。原告建友混凝土公司按约定给被告广荣建设公司工地供应了价值173400元的混凝土，被告广荣建设公司理应向原告建友混凝土公司支付所欠的混凝土货款，原告建友混凝土公司要求被告广荣建设公司支付所欠货款173400元的诉讼请求，本院予以支持；被告广荣建设公司收到原告建友混凝土公司供应的混凝土后，未按约定的付款期限支付货款已经构成违约，应当按双方合同约定即付款期限届满之日起按所欠货款日万分之二支付违约金，原告建友混凝土公司要求被告广荣建设公司支付自2014年1月1日起至2017年3月31日期间共计1185天的违约金41095.8元（173400×0.0002×1185天），符合法律规定及双方约定，本院予以支持，其计算天数有误，应以本院确认的天数及数额为准。被告广荣建设公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应当视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百第六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆广荣建设工程有限公司于判决生效后十日内一次性向原告新疆建友混凝土有限公司支付所欠混凝土款173400元
二、被告新疆广荣建设工程有限公司于判决生效后十日内一次性向原告新疆建友混凝土有限公司支付违约金41095.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517.96元（原告已预交），全部由被告新疆广荣建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
人民陪审员 马 福 林
人民陪审员 黑后买托拉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 海 媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3569号
原告：安徽创源物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
委托代理人：周平珍，董事长。
委托代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：杜信，安徽凯安律师事务所律师。
被告：高泽兵，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告安徽创源物业管理有限公司诉被告高泽兵物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽创源物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽创源物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽创源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽创源物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年八月三十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第419号
原告：杨海全，男，1979年9月3日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：刘一霖，女，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高文(原告姐夫)，男，1979年9月3日生，蒙古族，农民，现住吉林省通榆县开通镇。
被告：通榆县什花道乡四海村村民委员会。
代表人：王凤祥，主任。
原告杨海全诉通榆县什花道乡四海村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月26日立案后，依法进行审理。
杨海全向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿90公顷美葵纯收入40万元，被告承担诉讼费。事实和理由：2006年12月31日，原、被告签订了一份草原承包合同，于2008年1月25日续签了该合同书，2014年6月19日，被告责令原告停止经营草原内的90公顷土地，致使原告损失巨大，故此起诉，要求被告予以赔偿。
本院经审查认为，2006年12月31日，原、被告签订了一份草原承包合同，于2008年1月25日续签了该合同书，将承包年限延长至2032年，合同约定草原内有120公顷土地由原告经营。2014年6月19日，原告雇人前去耕种，遭到被告村大四海屯、敖路森玻璃屯数十人阻止。被告怕事态扩大，经与原告协商，让其暂停耕种。故本案中实际阻止原告进行耕种的是该村部分村民，直接侵权人并不是被告，故此，原告起诉被告属于主体错误，其请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨海全的起诉。
案件受理费7300元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 李志成
审判员 胡洪彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢承玺
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法民一初字第419号原告通榆县农村信用合作联社法定代表人张旭东，理事长委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。被告王树春，男，汉族，农民，现住通榆县。原告通榆县农村信用合作联社与被告王树春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2003年08月15日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为12，000元，利率分别为7.7775‰，还款期限均为2005年12月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。被告未答辩。根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：被告应否偿还原告借款12，000元及利息？围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额12，000元。被告未出庭质证。围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下事实：2003年08月15日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为12，000元，利率分别为7.7775‰，还款期限均为2005年12月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金12，000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。2003年08月15日，被告在原告处借款1笔，共计人民币12，000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告王树春之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王树春偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币12，000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。案件受理费100元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一五年三月九日书记员 薛 蕾
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法民一初字第419号原告：杨海全，男，1979年9月3日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：刘一霖，女，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高文(原告姐夫)，男，1979年9月3日生，蒙古族，农民，现住吉林省通榆县开通镇。被告：通榆县什花道乡四海村村民委员会。代表人：王凤祥，主任。原告杨海全诉通榆县什花道乡四海村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月26日立案后，依法进行审理。杨海全向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿90公顷美葵纯收入40万元，被告承担诉讼费。事实和理由：2006年12月31日，原、被告签订了一份草原承包合同，于2008年1月25日续签了该合同书，2014年6月19日，被告责令原告停止经营草原内的90公顷土地，致使原告损失巨大，故此起诉，要求被告予以赔偿。本院经审查认为，2006年12月31日，原、被告签订了一份草原承包合同，于2008年1月25日续签了该合同书，将承包年限延长至2032年，合同约定草原内有120公顷土地由原告经营。2014年6月19日，原告雇人前去耕种，遭到被告村大四海屯、敖路森玻璃屯数十人阻止。被告怕事态扩大，经与原告协商，让其暂停耕种。故本案中实际阻止原告进行耕种的是该村部分村民，直接侵权人并不是被告，故此，原告起诉被告属于主体错误，其请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨海全的起诉。案件受理费7300元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长 杜 伟审判员 李志成审判员 胡洪彬二〇一七年六月二十七日书记员 谢承玺
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4395号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘长新，男，1968年8月3日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与刘长新信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）东民（商）初字第03654号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币256462.29元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03654号民事判决判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年九月十五日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4395号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘长新，男，1968年8月3日出生。广发银行股份有限公司北京分行与刘长新信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）东民（商）初字第03654号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币256462.29元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03654号民事判决判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年九月十五日书 记 员 王心悦
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异70号
案外人：张水娥，女，1955年2月21日出生，汉族，住杭州市西湖区，现住杭州市余杭区。
案外人：丁某，男，2009年2月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
法定代理人：胡某，身份信息同下，系丁某母亲。
案外人：胡某，女，1981年11月14日出生，公民身份号码3301841981********，汉族，住杭州市西湖区三墩镇山联村后陡门*号。
案外人：丁荣坤，男，1933年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
申请执行人：方国元，男，1985年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：丁文海，男，1981年1月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：丁杭，男，1986年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人方国元与被执行人丁文海、丁杭民间借贷纠纷一案中，案外人张水娥、丁某、胡某、丁荣坤对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张水娥、丁某、胡某、丁荣坤称，2017年5月24日，张水娥、丁某、胡某、丁荣坤、丁文海居住的位于杭州市三墩镇山联村后陡门8号房屋因涉及拆迁，与杭州市西湖城投集团公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书明确房屋为家庭内人员：张水娥、丁某、胡某、丁荣坤、丁文海共有，所得拆迁安置款项计3122428元为家庭共有财产，其中张水娥、丁荣坤选择货币化安置，计货币安置款1405020元、货币化安置奖励费计98351元。因2017年7月3日，法院在执行丁文海为被执行人的案件中，扣划拆迁补偿款3122428元。因该笔拆迁补偿款系家庭共有财产，不是丁文海的个人财产，请求：1.中止执行属于全家的拆迁补偿款（总金额3122428元）；2.暂缓将已划扣的款项（总金额3122428元）给付给涉及丁文海民间借贷纠纷案件的申请执行人；3.退还属于张水娥、丁某、胡某、丁荣坤的拆迁安置补偿款。
申请执行人方国元认为，请求依法裁决。
被执行人丁文海认为，希望法院执行属于其享有的拆迁补偿款部分，返还属于张水娥、丁某、胡某、丁荣坤的拆迁补偿款。
本院查明，本院在执行被执行人丁文海系列案件中，于2017年7月26日依法扣划被执行人丁文海所有的存于张水娥账户中的拆迁补偿款，后实际扣划2435875元。
2017年5月24日，杭州市西湖城市建设投资集团有限公司（协议甲方）与张水娥（协议乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：一、乙方房屋坐落三墩镇山联村后陡门8号，房屋用途为住宅，总建筑面积505.08平方米，确认补偿面积为505.08平方米。二、乙方房屋和地面附属物参照《杭州市征收集体所有土地和房屋拆迁补偿办法》及西湖区有关文件等规定进行评估，被搬迁房屋搬迁补偿费合计1037303元。三、过渡方式及临时过渡费计发。七、乙方常住户口人数合计为5人，张水娥、丁文海、丁某、胡某、丁荣坤。可增加安置人口一人，属已领取独生子女证可增加1人。选择货币化安置人数为2人，姓名为：张水娥、丁荣坤。九、甲方向乙方提供杭长高速以南、绕城高速以西的规划山联农居点范围内安置用房，房源类型暂定为高层、小高层，实行调产安置（货币化安置）并进行资金结算。
本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院依法可以查封、扣押、冻结。本案执行被执行人丁文海所在张水娥户位于三墩镇山联村后陡门8号房屋的拆迁补偿款及安置奖励费用等款项，根据《房屋拆迁补偿安置协议书》的具体内容，该笔拆迁补偿款中房屋拆迁补偿费、临时过渡费以及搬家补贴费、奖励费等款项属于被执行人丁文海与案外人共有的财产。在未经依法分割以前，人民法院可以冻结、查封。有关双方共有财产具体份额的争议应通过执行异议之诉程序审理确定。案外人张水娥、丁荣坤在拆迁安置中选择货币补偿，相应的货币补偿款项属于其个人所有，该部分异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：
张水娥、丁某、胡某、丁荣坤的异议成立。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑艳军
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初226号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人李某某，女，1972年11月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年6月27日被博爱县公安局刑事拘留，同年7月11日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员张杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日18时30分许，博爱县公安局清化派出所民警靳某、何某、张某、毕某等人到清化镇大中里村，处理该村薛某、梁某与焦作市东星运输有限公司人员冯某、王某等人打架的案情时，遭到被告人李某某等人的辱骂，并暴力阻扰民警将违法嫌疑人冯某、薛某某带走调查，致使何某、毕某身体多部位损伤。经法医学人体损伤程度鉴定，毕某体表挫伤面积大于15.0cm2，损伤程度为轻微伤，何某损伤程度未达到轻微伤标准。
案发后，被告人李某某的家属已赔偿被害人毕某、何某的经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、到案证明、无犯罪记录证明、博爱县公安局政治处出具的证明、博爱县110应急联动指挥中心接处警记录、博爱县人民医院门诊病历、被害人的受伤照片；证人梁某、薛某、冯某、李某、毋某、王某、靳某、张某的证言；被害人毕某、何某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，光盘二张等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。博爱县人民检察院指控被告人李某某犯妨害公务罪成立。被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。本院审理期间，被告人李某某如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定对被告人李某某进行处罚。判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 常 娜
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执3338号
申请执行人蒋红，女。
被执行人重庆春满园农业开发有限公司。
法定代表人程霞。
本院在执行蒋红与重庆春满园农业开发有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人重庆春满园农业开发有限公司被人民法院裁定宣告破产，执行程序无法继续进行，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2015）第2968号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年九月二十七日
书记员 李亚军
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执71号
申请执行人金其南
被执行人施尚畏
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1195号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人施尚畏银行存款人民币100586元及利息，执行费1409元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年一月二十日
书记员 潘建华
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2210号
原告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
被告：袁保林。
原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告经济补偿金3182元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年7月受聘于原告处，在该处开始工作。2013年5月经原告提出并与被告协商一致，解除劳动关系。吕梁市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告3182元，原告认为金额过高，请求查明事实，依法判决。
被告辩称，以仲裁裁决为准。
经审理查明，2010年7月原告雇佣被告从事打扫卫生工作，未签订书面劳动合同，2013年5月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为750元。被告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告支付被告3182元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告在2010年7月至2013年5月期间形成事实劳动关系。后经双方协商一致解除了劳动关系，开始工作时39岁，离岗年龄未超过50周岁，主体适格，原告与被告形成了事实劳动关系。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告月工资750元，工作二年十个月请求应补偿2250元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，原告支付被告解除劳动关系后的经济补偿金2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由原告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 白 毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第102号
原告：朱才夫。
委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：陈国凯。
原告朱才夫与被告陈国凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱才夫的特别授权委托代理人王红丽到庭参加诉讼，被告陈国凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱才夫起诉称：2013年6月10日，被告陈国凯因需向原告朱才夫借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，未约定利息，逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。该款经催讨未果。另，原告为实现债权花费了代理费2000元。现原告朱才夫起诉请求判令：一、被告偿还借款50000元及违约金（从2013年7月10日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费及代理费2000元由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告返还借款50000元并支付自2013年7月11日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告朱才夫为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执），用以证明被告主体资格。
2、借条一份，用以证明借款事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权花费代理费2000元的事实。
被告陈国凯未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告陈国凯既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院查明的案件事实如下：
2013年6月10日，被告陈国凯因需向原告朱才夫借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，未约定利息，逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。另，原告为实现债权花费了代理费2000元。
本院认为：原告朱才夫与被告陈国凯间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告陈国凯亦应按约及时偿还本息。双方未约定借款期限内的利率，但约定了逾期还款需支付的违约金，故原告可以向被告主张自2013年7月11日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的利息。双方约定若被告逾期返还借款，应承担债权人实现债权的费用，故对原告主张的代理费，本院予以支持。据此，原告变更后的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国凯在本判决生效之日起十日内返还原告朱才夫借款50000元并支付自2013年7月11日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告陈国凯在本判决生效之日起十日内支付原告朱才夫代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取731.50元，由被告陈国凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1463元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年三月二十五日
书记员 林 丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1467号
上诉人（原审被告）周庆岭。
委托代理人陈其湖。
被上诉人（原审原告）吉海龙。
委托代理人毛正富。
原审被告毛祥红。
上诉人周庆岭因与被上诉人吉海龙、原审被告毛祥红不当得利纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭审理了本案，上诉人周庆岭及其委托代理人陈其湖、被上诉人吉海龙及其委托代理人毛正富、原审被告毛祥红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，吉海龙系吉加兵与毛祥红所生，2008年9月2日，吉加兵与毛祥红签订协议离婚书约定，吉海龙随毛祥红生活，所有共同财产归吉海龙所有。2010年4月10日，灌南县大卓房屋拆迁公司就拆迁“乙方房屋及附属设施”（乙方为吉加兵与毛祥红）与吉加兵、毛祥红以218830元的价格达成拆迁补偿协议，毛祥红自认拆迁款存入其账户，由其管理。2009年，周庆岭、毛祥红相识，2010年5月21日登记结婚，婚后，常因生活琐事经常发生吵打，双方相处不睦。为此，周庆岭于2012年1月向原审法院提起离婚诉讼，后被驳回，2012年2月21日，经亲友王应刚、毛祥华等人调解，周庆岭出具协议书一份，协议书载明：“1、夫妻本着生活下去的目的好好相处，如毛祥红做到她的承诺，本人不再起诉离婚。2、吉海龙房屋拆迁款一事，由双方共同努力，争取在两年内补偿还齐十万元人民币”，周庆岭以承诺人的身份在协议书签名，毛祥红未在协议上签名，后周庆岭、毛祥红仍未和好，周庆岭遂于2012年8月再次向原审法院提起离婚诉讼，因毛祥红在妊娠后6个月内，故再次被驳回起诉，周庆岭第三次提起离婚后，原审法院于2013年9月13日判决毛祥红与周庆岭离婚，毛祥红在该次离婚诉讼中提出，吉海龙158000元的拆迁款在周庆岭、毛祥红共同生活期间被用于日常生活开支，要求共同偿还，但原审法院以无证据证实毛祥红辩称的该笔款项系共同债务而予以驳回了该部分的请求，毛祥红不服一审判决，提起上诉，二审以“毛祥红提供的证据不足以证明该笔款项基于双方合意所借并用于家庭共同生活…，相关权利人可持充分证据另案主张”驳回上诉，维持了原判。
原审法院认为：毛祥红认可吉海龙享有拆迁款且在吉海龙未成年时由其管理，但在管理过程中由毛祥红将该款借于他人消费，现吉海龙已成年，其要求毛祥红偿还拆迁款的诉讼请求成立，原审法院予以支持。吉海龙要求周庆岭与毛祥红共同偿还10万元，因周庆岭在2012年2月21日以自书协议的形式作出“吉海龙房屋拆迁款一事，由双方共同努力争取在两年内补偿还齐十万元人民币”的承诺，该承诺周庆岭虽辩称系在毛祥红的胁迫下所写，但其对此并未提供充分证据证实，即使该承诺内容系在胁迫的情况下所写，该承诺行为也系可撤销的民事行为而非无效法律行为，根据《合同法》的规定，周庆岭在因胁迫作出承诺后的1年内可以行使撤销权，以消灭该承诺的法律效力，但周庆岭在1年内并未行使，其撤销权依法已消灭，该承诺的内容对周庆岭应具有法律效力，吉海龙对周庆岭的诉讼请求，也应支持；周庆岭还辩称，其没有单独或与毛祥红共同使用或借用吉海龙拆迁款，故不应该给付该款，但其是否存在单独或共同使用或借用该款项，不影响其因承诺补偿或偿还吉海龙10万元拆迁款后而与毛祥红成为偿还或补偿吉海龙10万元的共同债务人，故对周庆岭该辩解，不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决：毛祥红、周庆岭于判决发生法律效力之日起十日内共同给付吉海龙100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由毛祥红、周庆岭共同负担。
周庆岭不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人与毛祥红严重违背了诚信原则，上诉人不应当承担共同还款责任。上诉人与毛祥红共同财产已经被灌南法院（2013）南民初字第1483号民事判决处理完毕，被上诉人吉海龙要求上诉人承担拆迁款，均在一审和二审中未得到法院的支持，后两被上诉人串通起来以民间借贷纠纷诉讼上诉人，又口头撤诉。在被上诉人撤诉后，却又以不当得利纠纷诉讼上诉人。本案中上诉人所签的协议仅仅以求得平息争端、夫妻能够好好相处共同生活下去为目的而作出的妥协和让步，结果毛祥红并未做到她的承诺。还以该份协议要求上诉人承担还款责任，严重违背了诚信原则。2、一审法院判决事实不清，证据不足。一审法院在被上诉人未提供任何新的证据情况下，予以确认当时陈述及两名证人所作证言毫无法律依据。3、一审法院规避法律事实，适用法律错误。一审法院确定本案案由为不当得利纠纷，一审法院却判非所诉，来确认上诉人所承诺的协议效力，规避不当得利的这一法律事实问题。适用民法通则106条第一款规定，该条规定与不当得利纠纷无任何关联性。请求依法撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人吉海龙辩称：上诉人认为被上诉人与毛祥红串通没有证据证实。上诉人和毛祥红离婚诉讼中对于债务没有认可，本案为不当得利，由上诉人签订还款协议，一审我方提供的证人也是当时参与家庭纠纷调解的。上诉人亲自书写了协议书并签字，这一事实得到一审法院的认可。上诉人认为协议是威胁的，一审判决很清楚，如果协议是胁迫或者显失公平应当在时效之内行使撤销权，一审法院判决共同给付被上诉人十万元是正确的。上诉人在二审中也没有新证据，应当驳回上诉人的上诉请求。
原审被告毛祥红辩称：上诉人的理由不属实。我生病的时候，上诉人跑掉了。上诉人在婚后将钱款用掉了，后上诉人与他人离开家。法院判给我的东西，都被上诉人藏起来了。我到家的时候空空如也了。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。上诉人周庆岭在与原审被告毛祥红婚姻关系存续期间于2012年2月21日，经亲友王应刚、毛祥华等人调解下出具内容为“吉海龙房屋拆迁款一事，由双方共同努力，争取在两年内补偿还齐十万元人民币”的承诺，该承诺的内容对周庆岭具有法律效力，原审法院支持吉海龙对周庆岭的诉讼请求，并无不当。周庆岭上诉称其所签的协议仅仅以求得平息争端、夫妻能够好好相处共同生活下去为目的而作出的妥协和让步，未能提供充分证据证明，本院不予支持。上诉人周庆岭的上诉理由，因无事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人周庆岭承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 万红英
二〇一四年九月七日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1313号
原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司（以下简称惠商小贷公司）。住所地：尉犁县建设西路.
法定代表人崔德文，系该公司董事长。
委托代理人马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
被告张勇，男，汉族，1978年8月20日出生，四川省资中县人，农民，现住不详。
被告王志林，男，汉族，1963年4月27日出生，新疆尉犁县人，农民。
被告黄良富，男，汉族，1969年3月7日出生，新疆尉犁县人，农民。
原告惠商小贷公司诉被告张勇、王志林、黄良富借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠商小贷公司的委托代理人马红萍到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告传唤、被告王志林、被告黄良富经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告张勇与原告签订借款合同，从原告处借款11万元，约定借款期限2个月，月利率30‰，按月结息，到期偿还本金，未能偿还借款本息导致原告通过诉讼产生的律师代理费、交通费等费用由被告承担，并对违约责任进行了相应的约定。同时由被告王志林、黄良富为上述借款提供了连带责任担保。借款及担保合同签订后，原告按约定给被告张勇提供了借款，但到期后张勇未偿还借款。故原告诉诸法院，请求依法判令：1、被告张勇偿还原告借款11万元并支付逾期利息46200元，合计156200元。2、被告张勇支付原告聘请律师产生的代理费用5500元。3、被告张勇、王志林、黄良富对上述借款及逾期利息、律师代理费用承担连带清偿责任。
被告张勇、王志林、黄良富经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月6日，原告惠商小贷公司与被告张勇签订《借款合同》一份和《借据》一份，约定由原告给被告张勇借款11万元，借款期限2个月，自2014年1月6日至2014年3月6日止，按实际借款天数按月结息，月利率30‰；如被告张勇到期未能按时归还贷款本息，导致原告通过法律诉讼而产生的交通费、差旅费、律师代理费等费用，均由被告张勇承担。同日，原告与被告王志林、黄良富签订了《借款保证合同》一份，约定由被告王志林、黄良富为被告张勇向原告的借款11万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括法律诉讼产生的诉讼费、交通费及差旅费）和所有其他应付费用，保证期间为自主合同确定的借款合同到期次日起两年。上述合同签订后，2014年1月7日，经被告张勇授权，原告已通过李长毓的账户支付给被告张勇借款103400元，并由被告张勇给原告出具了11万元的收条。逾期，被告张勇、被告王志林、黄良富均未偿还原告借款本息。
2014年8月25日起，被告张勇作为合同诈骗案件犯罪嫌疑人被库尔勒市公安局经侦大队追逃。
经原告申请，本院已依法扣押了被告张勇的拖拉机一台、及棉花出售款2万元。
原告为实现债权，与新疆天雪律师事务所签订《委托代理合同》，并支出代理费5500元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《收条》、《授权委托书》、《尉犁县农村信用合作联社客户回单》各一份、《委托代理合同》及发票各一份，以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告张勇逾期未足额偿还原告额借款本息，应承担继续偿还借款本息的责任。原告与被告张勇在《借款》中约定借款期间的利息为月息30‰，未约定逾期利息。虽然被告张勇给原告出具的收条的借款金额为11万元，但原告实际给被告张勇转账支付的借款的金额为103400元，故实际借款金额应按照103400元计算。
原告主张由被告偿还借款11万元，该11万元已包含借贷双方约定的借款期间2个月的利息6600元，约定利息超过法律规定，本院按照相关规定计算借款期间的利息为103400元×2%×2个月=4400元，本息合计107800元，超出部分不予支持。
原告主张由被告张勇偿还自逾期第二日起至起诉时15个月的利息，利率为月息2%，该利率未超过原告与被告张勇约定的借款期限内的利率，亦未超过相关法律规定，本院予以支持。被告张勇应偿还原告借款本金103400元及自2013年3月7日起至还款之日的利息，利率按月息2%计算。被告张勇还应按合同约定及原告的实际支出情况，承担原告为实现债权而支出的律师代理费5500元。
原告在借款期限届满2年内向作为连带保证人的被告王志林、黄良富主张权利，要求两被告其对被告张勇的借款本息、包括实现债权的律师代理费承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王志林、黄良富应依法对被告张勇的债务承担相应连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后三日内一次性偿还原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司借款107800元。
二、被告张勇于本判决生效后三日内一次性偿还原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司借款本金103400元的逾期利息，利息自2013年3月7日起计算至还款之日，利率为月息2%。
三、被告张勇承担原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司律师代理费5500元。支付时间：于本判决生效后三日内一次性支付。
四、被告王志林、黄良富对上述债务承担连带偿还责任。
五、被告王志林、黄良富对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告张勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3270元，两次公告费780元，保全费1270元，合计5320元，由原告承担106元，由被告张勇、王志林、黄良富承担5214元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾 静
审 判 员 吴素梅
人民陪审员 郭春丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马旭瑞
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桑法刑初字第150号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人上官某甲，男，某年某月某日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，农民，住某地。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2003年11月13日被本院判处有期徒刑六年，2008年5月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年9月13日由桑植县公安局决定取保候审，2013年11月1日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉﹝2013﹞141号起诉书指控被告人上官某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员彭勃，被告人上官某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月22日21时许，施工队工人宋某甲等人与附近村民郑某甲在桑植县朱贺公路洪家关乡李家坪村路段因铲水泥浆发生纠纷。被告人上官某甲、同案犯李某甲（已判决）、李某乙（已判决）、龚某甲（已判决）四人来到现场，随意殴打施工队的宋某甲、宋某丙、宋某乙等人，造成被害人宋某甲轻伤，并强行将宋某甲、宋某丙、宋某乙三人罚跪。
2012年6月15日，在公安机关的主持下，被告人上官某甲与被害人宋某甲达成民事赔偿协议，并已付清赔偿款，被害人宋某甲表示谅解上官某甲。
上述事实，被告人上官某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某甲、李某乙、龚某甲的供述，被害人宋某甲的陈述，证人宋某乙、宋某丙、宋某丁、文某甲、伍某甲、宋某戊、郑某甲、王某甲等人的证言，病历记录，情况说明，民事调解协议书，谅解书，收条，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，现场照片，张家界市杏林司法鉴定所张杏林司鉴所[2012]临鉴字第3号鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人上官某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人上官某甲曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人上官某甲能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人上官某甲的量刑情节有：如实供述犯罪事实，主犯，累犯，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人上官某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 艾相志
二〇一三年十一月十九日
代理书记员代 恋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1484号
原告刘某洋，女。
被告高某，男。
原告刘某洋诉被告高某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某洋到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年共同生活，同年3月份举办婚礼仪式（未办理结婚登记）。2010年**月*日生有一女高某月。后因双方感情不和，经常打架，现双方已分居。现要求非婚生女由我抚养，被告按月支付抚养费。并依法判决被告偿还欠原告亲属的饲料款。
被告高某未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年共同生活，同年3月份举办婚礼仪式（未办理结婚登记）。2010年**月*日生有一女高某月。后因双方感情不和，经常打架，双方已于2012年分居至今。现原告要抚养非婚生女高某月，并由被告按月支付抚养费1000元。由被告偿还所欠原告亲属的饲料款。
上述事实有出生医学证明、户籍证明、原告的陈述笔录载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽办理了结婚仪式，但未办理结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，原、被告的行为违反婚姻法的有关规定，属非法同居关系，依法应予解除。原、被告于同居期间所生高某月虽非婚生子女，但根据相关法律规定，原、被告对该女同样负有婚生子女相同的抚养义务。原告现主张抚养该女，因被告未提出相反意见，故本院应予支持。但被告应承担相应的抚养费用。结合等地居民人均纯收入、生活消费性支出标准，本院酌情判决被告每月给付400元抚养费。
原告主张由被告偿还尚欠原告家亲属饲料款，因未提供相应证据，可由相关权利人另案主张权利，本案不予涉理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、解除原告刘某洋与被告高某的同居关系；
二、原、被告非婚生女孩高某月由原告刘某洋自行抚养；被告高某自2016年7月起每月支付抚养费400元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元（简易程序减半收取），由原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年九月六日
书记员 韩静宇
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执723号
申请执行人淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人肖曦芳，该××董事长。
被执行人黄银华，职业不详。
被执行人高士芳，职业不详。
被执行人沙松山，农民。
淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司与黄银华、高士芳、沙松山借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）苏0811民初43号民事判决已发生法律效力。依该判决：黄银华、高士芳应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司借款本金90204.98元、利息6314.35元、罚息1894.3元（计算至2016年1月4日，之后按合同约定的月利率12.5‰的1.3倍计算至实际还款之日止），并给付律师代理费1500元；沙松山对上述债务承担连带还款责任，并负担诉讼费用1149元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初43号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许东杰
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执723号申请执行人淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人肖曦芳，该××董事长。被执行人黄银华，职业不详。被执行人高士芳，职业不详。被执行人沙松山，农民。淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司与黄银华、高士芳、沙松山借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）苏0811民初43号民事判决已发生法律效力。依该判决：黄银华、高士芳应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司借款本金90204.98元、利息6314.35元、罚息1894.3元（计算至2016年1月4日，之后按合同约定的月利率12.5‰的1.3倍计算至实际还款之日止），并给付律师代理费1500元；沙松山对上述债务承担连带还款责任，并负担诉讼费用1149元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初43号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年九月二十二日书 记 员  许东杰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1139号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行，住所地福建省南平市三元路1号。
主要负责人：梁俊，支行行长。
被执行人：福建省南平市大福畜牧发展有限公司，住所地福建省南平市水南际头村。
法定代表人：张和良，董事长。
被执行人：张和良，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区,
被执行人：陈琼，女，1968年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
关于福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行与被执行人福建省南平市大福畜牧发展有限公司、张和良、陈琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3334号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1022刑初153号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人陈龙平，男，1988年1月3日出生，山西省洪洞县人。汉族，文盲，打工，户籍所在地山西省洪洞县，捕前住河北省固安县南开发区。2016年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年5月30日经固安县人民检察院批准，由固安县公安局执行逮捕。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人陈龙平犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，被告人陈龙平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日至2016年5月1日，被告人陈龙平连续在固安县北孝城村出租屋、辛营村出租屋等处盗窃两辆电动车、两台笔记本电脑等物。经固安县价格认证中心认定，被盗物品联想G400电脑价格为2850元、联想G480电脑价格为1900元、新日电动自行车价格为350元、兴世达电动自行车价格为350元。
另查明，被盗物品已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人赵某、姬某、徐某、张某的陈述，证人吴某、王某的证言，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，被盗物品照片，发还物品清单，价格鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙平以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈龙平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈龙平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2016年11月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖忠波
二〇一六年七月二十九日
书记员 王中卫