wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0821刑初234号公诉机关修武县人民检察院。被告人付占元，男，1972年3月30日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年12月12日被取保候审。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人付占元犯拒不执行判决罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，被告人付占元到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2013年9月12日，河南省焦作市中级人民法院以（2013）焦民劳终字第95号民事判决书判决被告人付占元于判决生效十日内支付付卫民各项赔偿款45775.70元。判决生效后，被告人付占元不执行。2013年12月6日，修武县人民法院向被告人付占元送达了执行通知书，2015年10月26日，以其不按生效法律文书履行义务决定对其拘留十五日（未实际执行），但其仍不执行判决，并将财产隐藏，致使判决无法执行。2016年12月13日，被告人付占元退款10000元。该事实，有证人付某等人证言及被告人付占元供述和辩解等证据证实。被告人付占元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，提请以拒不执行判决罪依法惩处。本院审理过程中，另查明：2016年12月16日，被告人付占元与付卫民达成执行和解，由被告人付占元于协议签订当日一次性赔偿付卫民38000元（已履行），余款付卫民自愿放弃，同意执行结案，并对被告人付占元的行为表示谅解。上述事实，被告人付占元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人付某证言，其子付占元以卖苹果为生，近一两年他陆续给其10000多元；2．证人李某证言，其在大用公司上班，每月工资1000多元，丈夫付占元在县城卖苹果，其自女儿七八岁（现年15岁）起，每年为她投保花费1000多元；3．被告人付占元供述，2012年春天，其组织人为同村付高兴家盖房子时，付卫民与其一同从脚手架上摔了下来，造成他腰椎骨折，后他将其诉至法院，法院最终判决其赔偿45775.70元。2013年至2016年，法院工作人员一直找其，并向其下达了执行通知书，通知其执行生效判决，其认为判决不公，不愿意进行赔偿，分三次仅赔偿了4000元，另为逃避执行，还将近一年多卖苹果所挣款陆续给其父亲共10000多元；4．河南省修武县人民法院（2013）修民周初字第22号民事判决书、河南省焦作市中级人民法院（2013）焦民劳终字第00095号民事判决书与（2014）焦民申字第57号民事裁定书，2013年5月2日，河南省修武县人民法院就付卫民诉被告人付占元等人提供劳务者受害责任纠纷一案作出一审判决，判决被告人付占元赔偿付卫民医疗费等费用共计70138.91元，扣除已支付的13000元，实应支付57138.91元，并承担案件受理费600元。被告人付占元不服，提起上诉。2013年9月12日，河南省焦作市中级人民法院作出终审判决，判决被告人付占元于判决生效后十日内支付付卫民各项赔偿款45775.70元，并承担一审案件受理费649.50元。被告人付占元仍不服，并申请再审。2014年7月11日，河南省焦作市中级人民法院经审查驳回了其再审申请；5．申请执行书及执行案件立案审查表，2013年10月29日，付卫民以被告人付占元不履行判决赔偿义务向河南省修武县人民法院申请强制执行，该院于2013年11月11日决定立案执行；6．河南省修武县人民法院（2013）修法执字第601号执行通知书及送达回证，2013年12月6日，河南省修武县人民法院向被告人付占元送达了执行通知书，责令其于2013年12月9日前履行判决所确定义务；7．执行笔录，2015年10月26日，被告人付占元接受执行人员询问时，表示付卫民受伤责任不在其，其不应进行赔偿。2016年12月3日接受询问时，称其为使女儿受到好的教育，将她转到县城就读，每年还为她交纳1000多元保险费用，并在县城租了房子；8．河南省修武县人民法院（2015）修法拘字第61号、（2016）修法拘字第118号拘留决定书及情况说明，2015年10月26日、2016年12月3日，河南省修武县人民法院以被告人付占元拒不按生效法律文书履行义务分别决定对其拘留十五日与十日，其中，2015年10月26日所决定拘留因被告人付占元患病未实际执行；9．河南省修武县人民法院执行案件款专用收据，2014年1月22日、2015年1月8日、2015年10月27日，被告人付占元分三次共赔偿付卫民4000元，2016年12月13日又向河南省修武县人民法院缴纳10000元；10．户籍证明；11．到案证明等证据及被告人付占元提交的和解协议、收条、结案证明与谅解书证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人付占元对人民法院的判决有能力执行，而隐藏财产，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人付占元到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与申请执行人达成和解，并按协议履行了全部义务，取得了申请执行人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第二款第（一）项及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人付占元犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一六年十二月二十三日书记员  ＸＸ
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1517号
申请执行人汪连秋，现住榆树市。
被执行人李小龙，现住榆树市。
申请执行人汪连秋与被执行人李小龙劳务合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2017）吉0182民初1221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人立案执行，要求被执行人给付劳务费37000.00元。
1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月18日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的银行存款和车辆登记信息。
3、通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院已将被执行人李小龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、到被执行人李小龙住所地调查了被执行人的财产状况证据，未发现被执行人有可供执行的财产。
6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
终上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 杨东波
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00056号
申请执行人西安博得商贸有限公司。
被执行人冯某某，男，汉族，住陕西省韩城市金城办。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2014年8月18日作出（2014）未民初字第04654号民事判决书，确定冯某某立即支付货款21780元及违约金，并承担案件受理费596元。该法律文书发生法律效力后，冯某某未履行法律文书所确定的义务，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人冯某某已将货款21780元、违约金2615元及利息599元、案件受理费596元共计25590元已支付给申请执行人西安博得商贸有限公司，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2014）未民初字第04654号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年七月五日
书 记 员 陈永峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1544号
上诉人（原审被告）：李华锋，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳县永兴物流有限公司，住所地：安阳县水冶镇姬家屯西南安水路北侧。
法定代表人：高现法，职务：经理。
委托诉讼代理人：王占彪，男，1982年3月7号出生，该公司员工。
上诉人李华锋因与被上诉人安阳县永兴物流有限公司（以下简称永兴公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李华锋上诉请求:依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费及其他费用均由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决部分事实认定错误，一审判决认定“借款协议上约定的履行期限亦不明确”错误，已超过诉讼时效。2、一审法院审理本案开庭时只有一人开庭，程序违法。3、上诉人已将借款归还给被上诉人，一审判决上诉人还款错误。
被上诉人永兴公司未到庭答辩。
永兴公司向一审法院起诉请求：法院依法判令被告返还借款86000元本金及利息（按借款协议约定月息一分五计算借款还清时止）；诉讼费用及其他费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年5月29日，被告李华锋向原告永兴公司借款，原告永兴公司将款借给被告李华锋后，被告李华锋向原告出具了借款条及借款协议，借条内容为：今借到，安阳县永兴物流有限公司现金捌万陆仟元整，86000元，李华锋，2013年5月29日，担保人，杨俊伟。借款协议内容为：甲方为安阳县永兴物流有限公司，乙方为李华锋。1、经甲乙双方协商，乙方向甲方借款人民币（大写）捌万陆仟元整，（86000元)，月息一分五厘，乙方按照每月的约定日及时向甲方还款，减本减息，逾期不还，每天收取还款本金及利息1%的滞纳金。在约定还款期内，未完成款项按二期借款结算利息。超过一个月未还款，甲方有权停止车辆运营，出售车辆。2、借款金额及还款金额表，前两月每月还15000元及利息。乙方李华锋，担保人杨俊伟。被告李华锋未还借款本金及利息。上为本案事实。
一审法院认为，被告李华锋向原告永兴公司借款并出具借据，原告按约及时支付了借款，双方的借贷意思表示真实，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告永兴公司要求被告李华锋偿还借款86000元，有借款手续予以证实，本院依法予以支持。原告永兴公司主张被告支付利息的请求，由于双方约定月息一分五，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩称该借款已还清本金及利息，原告不予认可，被告亦无证据证明，本院不予采信。关于被告辩称原告起诉被告已超过诉讼时效，最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照《合同法》第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。被告出具的借款条上未约定履行期限，借款协议上约定的履行期限亦不明确，故被告的辩称理由不成立，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告李华锋于本判决生效后十日内偿还原告安阳县永兴物流有限公司借款人民币86000元及利息（利息从2013年5月29日起按月息1分5的利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；二、驳回原告安阳县永兴物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告李华锋负担。
二审查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人李华锋出具的借款条上未约定履行期限，借款协议上约定的履行期限亦不明确，根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第六条的规定，上诉人李华锋主张超诉讼时效的上诉请求不能成立。上诉人李华锋主张原审开庭只有一名法官参与，程序违法，与本院查明事实不符。上诉人主张其已将借款还清，缺乏证据支持，本院不予采信。
综上，上诉人李华锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1920元，由上诉人李华锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年五月十八日
书记员 魏雪冉
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初430号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人窦某某，女，1985年11月14日生，傈僳族，小学文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人杨德钦，云南腾越律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉[2016]425号起诉书指控被告人窦某某犯非法持有毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年10月25日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人窦某某及其辩护人杨德钦到庭参加了诉讼,现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年7月10日，被告人窦某某在腾冲市猴桥镇下街出租房内被公安机查获，当场在腾冲市猴桥镇下街窦某某租住的出租房的床脚查获毒品鸦片二坨，后经称量毒品鸦片净重555克。
上述事实，被告人窦某某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人系坦白；2、被告人自愿认罪；3、被告人系吸毒人员，其所持有的毒品未流入社会，其社会危害性相对较小；4、被告人系初犯；5、被告人愿交纳罚金，请求从轻处罚；6、被告人家庭情况特殊，还有一个未成年的孩子需要抚养。综上，建议对被告人判处有期徒刑六个月。
上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局户口证明、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、腾公（和）社戒决字【2016】12号社区戒毒决定书、情况说明；2、被告人窦某某的供述及同步录音录像光盘；3、（保）公（司）鉴（毒）字【2016】407号毒品定性检验报告、被告人窦某某的现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告书；4、腾冲市公安局的勘验检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某非法持有毒品鸦片555克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，对其应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。案发后，被告人窦某某如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人窦某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人窦某某在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑及并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人窦某某的辩护人所提的量刑意见畸轻，本院不予采纳，其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的毒品鸦片555克，应当予以没收；黑色塑料袋2个、包装纸1张，作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押的毒品鸦片555克，由扣押机关予以没收；黑色塑料袋2个、包装纸1张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一六年十月三十日
书记员 吴周竹
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第469号
原告：李远权，男，汉，1972年5月25日生。
委托代理人：唐玉琢，紫阳县城关法律服务所工作者。特别授权。
被告：洛阳市天源集团有限公司，住所地洛阳市伊川县高山矿区。
法定代表人王欣土。
原告李远权诉被告洛阳市天源集团有限公司、洛阳天源煤业第九分公司缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李远权在庭前申请撤回对被告洛阳天源煤业第九有限公司的撤诉，本院经依法审查，予以准许。原告李远权委托代理人唐玉琢到庭参加了诉讼。被告洛阳市天源集团有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远权诉称：原、被告于2009年订立洛阳天源煤业第九有限公司西巷开拓作业责任制，约定原告向被告交纳押金30万元，责任制签订后原告于2009年8月6日向被告所属第九有限公司交纳押金30万元，2010年3月6日被告又将采煤工程发包给原告并收取原告风险押金10万元，被告先后两次向原告收取押金40万元，原告交纳押金后，由于被告原因致使原告承包工程一直不能正常施工，而原告工队数十名工人及管理人员衣食住行费用、矿方组织的矿方培训费用、为施工购置施工工具、设备、设施的费用。累计支出40余万元，由于被告煤矿无法开工生产致使原告全部损失。几年来，原告无数次当面或电话联系洛阳天源煤业第九有限公司经理张建升催要，要求被告退换押金，被告均以各种理由推诿，2015年4月2日原告又于洛阳天源煤业第九有限公司经理张建升一同到被告洛阳天源集团公司要求退款及赔偿损失。被告天源集团公司董事长王欣土拒绝退款和赔偿。由于被告的违约，给原告造成了巨大损失，原告交纳押金的资金是通过民间借贷筹集，年利率2.4%，截止2015年3月，利息总额达44.6万元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求1、依法解除合同；2、被告返还原告押金40万元；3、判令被告依法赔偿给原告占用资金的经济损失44.6万元，后在庭审法庭调查时变更为15万元。4、诉讼费用由被告承担。
被告洛阳市天源集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告李远权为其主张向法庭提交证据为：
证1，收据一份及洛阳天源煤业第九有限公司西巷开拓作业责任制合同一份。用来证明：洛阳天源煤业第九分公司和原告之间是承揽合同关系。
证2，收据一份。用来证明：洛阳天源煤业第九有限公司是被告洛阳市天源集团有限公司的分公司。洛阳天源煤业第九分公司跟被告洛阳市天源集团有限公司有高度的财产高度混同。
证3，洛阳市天源集团有限公司的企业登记信息。用来证明：洛阳天源煤业第九有限公司总经理张建升是被告洛阳市天源集团有限公司的股东。
本院依原告申请调取了洛阳天源煤业第九有限公司工商登记信息及档案。显示洛阳天源煤业第九有限公司于2013年5月14日注销。注销前仅有被告洛阳市天源集团有限公司一个股东。
原告对法院调取证据无异议。
被告洛阳市天源集团有限公司经依法传唤未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：原告李远权为承包洛阳天源煤业第九有限公司飞腾煤矿掘进工程，于2009年8月6日向洛阳天源煤业第九有限公司交纳30万元押金，并于2009年9月10日左右与洛阳天源煤业第九有限公司签订一份洛阳天源煤业第九有限公司西巷开拓作业责任制合同。洛阳天源煤业第九有限公司为原告出具一张收据，上载：“收据，今收到李远权包工队交来押金人民币叁拾万元整，￥300000元，收款人王仁伍（此名不清楚），加盖洛阳天源煤业第九有限公司财务专用章，09年8月6日”。原告还提交一份10万元收据，上载：“洛阳市天源集团有限公司专用收据，No.0006626，飞腾分矿，今收到李远权采煤队人民币壹拾万元整，￥100000，系付采煤工程风险抵压金，单位盖章（空白），会计（空白），出纳（名字看不清），经手人（空白），2010年3月6日”。
后原告以洛阳天源煤业第九有限公司飞腾煤矿无法开工生产至原告一直不能正常施工为由诉讼来院，要求解除合同，被告退回此40万元押金并由支付损失15万元。
另查明，洛阳天源煤业第九有限公司于2013年5月14日注销，被告洛阳市天源集团有限公司为其唯一股东。注销清算报告中显示公司剩余资产746万元，由股东收回。
本院认为：本案系缔约过失责任纠纷。原告李远权为承揽洛阳天源煤业第九有限公司的掘进工程，向洛阳天源煤业第九有限公司缴纳30万元押金，并在2014年9月10日左右双方签订了一份洛阳天源煤业第九有限公司西巷开拓作业责任制合同。本院认为，双方即签订合同，且洛阳天源煤业第九有限公司也已收取原告押金，双方即应遵循诚实信用原则各自履行自己义务，行使自己权利。现洛阳天源煤业第九有限公司无法提供施工环境，合同已经丧失履行条件，原告提交由洛阳天源煤业第九有限公司签章的30万元收据主张其退还，并要求解除合同理由正当，于法有据，本院依法予以支持。
原告还请求被告退还其提交的证据2收据上的10万元，本院认为，此收据并未加盖被告公章，原告亦未证明出纳人的身份，单此收据无法证明其向被告交纳10万元的事实，原告可在证据充分后就此10万元向相应责任主体另行主张相关权利。
关于原告要求的经济损失，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”。被告自收到原告30万元押金后已长达近六年，其应依法赔偿原告损失。损失从洛阳天源煤业第九有限公司收到30万元款项之日即2009年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因洛阳天源煤业第九有限公司股东为被告洛阳天源集团有限公司，且洛阳天源煤业第九有限公司也于2013年5月14日已经注销，经合法清算，所剩资产为746万元，远远超出原告本案所诉标的，故其债务应由公司股东即本案被告洛阳天源集团有限公司负担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与洛阳天源煤业第九有限公司签订的洛阳天源煤业第九有限公司西巷开拓作业责任制合同。
二、被告洛阳市天源集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告李远权押金30万元，并自2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告赔偿利息损失至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告李远权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，被告洛阳市天源集团有限公司负担5073元，原告李远权负担4227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 李晶晶
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 楚洋洋
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更207号
罪犯郭齐，男，1977年7月15日出生，汉族，山西省襄汾县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2012年9月4日山西省忻州市中级人民法院作出（2012）忻中刑初字第81号刑事判决,以被告人郭齐犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。（刑期自2011年10月11日至2026年10月10日止）。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯郭齐在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯郭齐在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭齐减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月11日起，至2026年3月10日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年六月二十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1767号
上诉人（原审原告）：袁萍香，女，1981年9月21日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区五一中路135号金鹿大厦1-2层。
主要负责人：冯平。
被上诉人（原审被告）：上海富友支付有限公司，住所地上海市张江高科技园卡园二路108号8幢201B室。
法定代表人：陈建。
委托诉讼代理人：任国凯、李继，公司员工。
原审被告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼。
主要负责人：陈方兴。
上诉人袁萍香因与被上诉人中国光大银行股份有限公司福州五一支行（以下简称“光大银行五一支行”）、上海富友支付有限公司（以下简称“上海富友公司”）、原审被告中国建设银行股份有限公司福州城南支行（以下简称“建行城南支行”）信用卡纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁萍香上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。事实和理由：上诉人诉请被上诉人应承担赔偿责任，是基于被上诉人未能合法地保障上诉人的银行卡信息安全导致上诉人的权益受损而要求被上诉人承担赔偿责任，该法律关系与有关人员盗刷银行卡的犯罪行为属于两个不同的法律事实和法律关系，一审法院认为本案不属于经济纠纷、驳回上诉人起诉错误，应予纠正。
上海富友公司辩称：本案系因上诉人对其银行卡信息、密码、手机号码、手机动态密码等未尽保管责任而引起。上诉人没有证据证明案涉建行储蓄卡、光大银行信用卡系被他人盗刷，且公安机关已对本案立案侦查，故应按照先刑后民的原则，驳回上诉人的上诉请求。
光大银行五一支行、建行城南支行未作答辩。
袁萍香向一审法院起诉请求：1.判令光大银行五一支行向袁萍香赔偿损失共126720元以及相应的利息（按照银行同期贷款利率计算，从2015年9月23日起，计至光大银行五一支行实际还款之日）；2.判令建行城南支行、上海富友公司与光大银行五一支行共同向袁萍香承担上述赔偿责任；3.判令光大银行五一支行消除袁萍香因本案信用卡被盗刷欠款在中国人民银行征信中心形成的不良信证记录；4.案件受理费由建行城南支行、上海富友公司、光大银行五一支行共同承担。
一审法院认为：袁萍香存款不翼而飞，涉嫌经济犯罪，不属人民法院受理民事诉讼的范围。光大银行五一支行在客户输入银行卡号或身份证号码以及交易密码，并经人工核对后为客户变更了预留手机号码等；上海富友公司按照与光大银行五一支行所签订的协议，根据光大银行五一支行发来的持卡人跨行还款交易指令，通过建行的代扣接口完成持卡人借记卡向信用卡的跨行还款；而对于袁萍香主张的每一笔“盗刷”消费行为，光大银行五一支行发送每笔款项的“动态密码”到预留手机上，在客户正确输入动态密码后，按客户委托向相关方支付交易款项，鉴于这一系列过程中涉嫌有关人员经济犯罪，福州市公安局台江分局于2015年9月30日已决定对袁萍香被诈骗案立案侦查，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回袁萍香起诉。此外，经核查，袁萍香主张其在建行城南支行开设的62170018238*号储蓄卡，账号有误，该卡并非在建行城南支行开设办理的，而系在建行国货支行开设的，故与建行城南支行无关。一审法院裁定：驳回袁萍香的起诉。
本院认为：上诉人主张的银行信用卡被“盗刷”行为发生在其信用卡客户信息及预留电话变更之后。而现有证据表明，光大银行五一支行系在核对客户信用卡卡号、身份信息及交易密码后才进行前述变更，并在变更预留电话前曾拨打原预留电话予以核实。上诉人在一审辩称未接到银行电话，但又称电话可能被呼叫转移，且未提交相关电话记录予以佐证。而上诉人在一审中否认曾对其信用卡信息进行变更，并确认其信用卡密码确曾泄漏，故本案可能涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷。公安机关已就该案立案侦查，上诉人基于同一事实向法院提起民事诉讼，一审裁定驳回其起诉正确。
综上，袁萍香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 田始凤
审 判 员 王燕燕
二〇一七年五月十日
法官助理 施 炜
书 记 员 钟许珠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行审28号
申请执行人无锡市滨湖区安全生产监督管理局，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人诸育新，该局局长。
委托代理人周峰，该局安监管理科科长。
委托代理人缪亚骏，江苏迅安律师事务所律师。
被执行人支伟峰，1977年1月10日生，汉族，，住所地无锡市惠山区。
无锡市滨湖区安全生产监督管理局申请执行锡滨安监管罚[2016]第16号�行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市滨湖区安全生产监督管理局申请执行锡滨安监管罚[2016]第16号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡滨安监管罚[2016]第16号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 阳
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1235号
原告：万春兰，女，1960年2月25日出生，汉族，无棣县无棣镇贾家店村人，现住。
被告：王俊学，男，1966年3月3日出生，汉族，临县。
被告：高宏学，男，1972年5月21日出生，汉族，现住滨州市沾化区。
被告：张志强，男，1971男5月4日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇后邵村人，现住。
被告：山东滨州交运集团有限责任公司。住所地：滨州市滨城区黄河十五路****号。
法定代表人：付希平，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司利津营销服务部。住所地：东营市利津县大桥路路北。
负责人：郑柏林，经理。
本院在审理原告万春兰与被告王俊学、高宏学、张志强、山东滨州交运集团有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司利津营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告万春兰申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告万春兰撤诉。
案件受理费2095.25元，减半收取1047.6元，由原告万春兰负担。
审判员 董润波
二〇一七年十二月七日
书记员 董 琪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1123号
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人何全兴。
委托代理人黄金华，公司职员。
委托代理人许秀婷，公司职员。
被告杨后勇，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告杨莲，女，1963年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司因与被告杨后勇、杨莲金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的委托代理人许秀婷到庭参加诉讼，被告杨后勇、杨莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨后勇因养鱼缺少部分资金，于2010年1月12日向原告借款人民币24000元。双方于2010年1月12日签订《保证借款合同》，约定由原告提供贷款人民币24000元给被告杨后勇，月息8.715‰，借款期限自2010年1月12日至2011年1月11日，如被告未按期还款，则借款利息自逾期之日起按合同利率加收50%（即13.0725‰）计算；被告杨莲作为担保人，承担连带责任保证等条款。原告已经上上述借款人民币24000元提供给被告杨后勇，但期满后被告未按约定全部归还本息，（期间于2011年12月21日归还利息5000元，2012年11月15日归还利息2000元，2013年7月30日归还利息3000元，2014年6月28日归还利息3000元）至目前尚欠福建福清汇通农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24000元及逾期利息7493.56元，逾期利息按合同约定利率计算，被告杨涟作为担保人，承担连带责任保证。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告杨后勇偿还福建福清汇通农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24000元及逾期利息（逾期利息按约定利率13.0725%计算，自2010年1月12日起计至借款结清之日止）；2、判令被告杨莲对上诉债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证明资料：
1、《借款借据》一份，证明原告向被告支付款项；
2、《身份证》一份，证明被告身份情况；
3、《保证借款合同》一份，证明借款事实及相关约定；
4、《催收通知书》一份，证明原告通知被告贷款到期情况；
5、《担保人履行责任通知书》一份，证明原告通知被告贷款到期情况。
因被告杨后勇、杨莲放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料1至5均具有证据真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2010年1月12日签订了《保证借款合同》，约定：原告提供贷款人民币24000元给被告杨后勇，月息8.715‰，借款期限自2010年1月12日至2011年1月11日，如被告未按期还款，则借款利息自逾期之日起按合同利率加收50%（即13.0725‰）计算；被告杨莲作为担保人，承担连带责任保证等条款。同日，原告发放借款人民币24000元给被告杨后勇，但期满后被告未按约定归还借款本息，经催讨，被告杨后勇分别于2011年12月21日归还利息人民币5000元，2012年11月15日归还利息人民币2000元，2013年7月30日归还利息人民币3000元，2014年6月28日归还利息人民币3000元，四次共计人民币13000元，其余借款本息，经原告向二被告多次催讨，但至今未偿还。
本院认为，福建福清农村商业银行股份有限公司与被告杨后勇、杨莲签订的《保证借款合同》，系在平等自愿的基础上签订的，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨后勇欠原告借款本金人民币24000元及从2010年1月13日起的利息（应扣除被告已偿还的借款利息人民币13000元），事实清楚，被告杨后勇应当偿还并支付约定的利息，故原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司要求被告杨后勇偿还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告杨莲对上述债务承担连带清偿责任，有合同约定，本院予以支持。被告杨莲对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告杨后勇追偿。被告杨后勇、杨莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨后勇应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司借款人民币24000元，及自2010年1月13日起至本判决确定的还款之日止按《借款借据》上约定的借款利率计算的利息（应扣除被告已偿还的借款利息人民币13000元）；
二、被告杨莲对上述判决项下的债务承担连带清偿责任；被告杨莲承担连带清偿责任后，有权向被告杨后勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币588元，由被告杨后勇、杨莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何武洪
人民陪审员 余海玲
人民陪审员 余 煌
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴 浩
附注：
本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4404号
罪犯徐玉山。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2014年3月21日作出（2014）港刑二初字第0001号刑事判决，以被告人徐玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐玉山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐玉山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯徐玉山在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐玉山的刑罚减去有期徒刑二个月十三天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0723民初1365号
原告陈光华，男，汉族，现年62岁，云南省华坪县人，住华坪县中心镇。
被告余关友，男，汉族，现年61岁，云南省华坪县人，住华坪县中心镇。
被告李燕，女，汉族，现年55岁，住华坪县中心镇。
本院在审理原告陈光华诉被告余关友、李燕民间借贷纠纷一案中，原告陈光华于2016年10月9日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈光华撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告陈光华负担。
审判员 李云南
二〇一六年十月九日
书记员 吴廷艳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1645号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被宣布逮捕，11月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1625号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月16日20时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××东风牌面包车，沿临沂市兰山区永安路由东向西行驶至枣园镇蒙山花园北门路段时，将行人赵全周撞倒，致赵全周创伤性休克当场死亡。经交通事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某于2015年10月17日主动到交警支队直属三大队投案自首。并主动赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用22万元，双方已和解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，法医鉴定，抓获经过，人民调解协议书、赔偿款收到条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李某案发后投案自首，庭审中能够坦白认罪，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人李某可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐守丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4234号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。
负责人：费剑锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金晶，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：范韩明，男，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天台支公司。住所地浙江省天台县福溪街道始丰西路**号***楼。
负责人：裘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：施旖旎，女，该公司员工。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人寿保险公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称“平安保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。审理中原告曾将叶忠杨列为共同被告，后撤回对该被告的起诉。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘金晶到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险公司赔偿原告垫付的交通事故理赔款1?250元。
被告平安保险公司未出庭应诉，但提交书面答辩状一份，答辩称对于事故事实及责任划分无异议，叶忠杨驾驶的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告代为求偿车损1?250元没有异议，诉讼费被告不承担。
经审理，本院认定事实如下：2017年1月24日，叶忠杨驾驶的浙Ｊ×××××面包车与陈博驾驶的浙Ｂ×××××轿车同方向沿望海北路由北往南行驶时，因面包车变更车道不当，与正常行使的轿车相刮擦，造成二车受损的交通事故。经交警部门认定，叶忠杨承担此次事故的全部责任。事故发生后，陈博支出车辆维修费1？250元。原告作为浙Ｂ×××××号车辆的承保人，代为支付了上述维修费。后原告与被保险人陈博签订了《权益转让书》，约定被保险人同意将赔款部分的一切权益转让给原告。浙Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天台支公司支付原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司1?250元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天台支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 戴盈盈
二〇一八年一月十一日
代书记员 陈凯莉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1946号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该支行行长。
被执行人：刘文书，男。
被执行人：齐夫江，男。
被执行人：齐凤云，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人刘文书、齐夫江、齐凤云借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）莒商初字第544号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：30000元及利息，案件受理费550元）。
本案在执行过程中�明，申请执行人向本院提交证明一份，证明申请执行人与被执行人已达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第544号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月五日
书记员 刘中华
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1350号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田皓，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行员工。
被告：黄媛媛，女，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：甘名涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告黄媛媛、甘名涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人田皓到庭参加诉讼，被告黄媛媛、甘名涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行提出诉讼请求：1、被告黄媛媛、甘名涛归还原告借款本金50000元，利息11615.58元，罚息1074.63元，合计62690.22元；2、被告黄媛媛、甘名涛按本金50000元、年利率22.536%支付自2018年4月1日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年12月18日，被告黄媛媛、甘名涛向马鞍山农商行申请贷款50000元，双方办理了贷款手续。按约定马鞍山农商行向被告发放了贷款50000元，贷款年利率为15.024%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，贷款期限为2014年12月18日至2017年12月18日止。截止2018年3月31日，被告已拖欠借款本金50000元、利息11615.58元、罚息1074.63元，经原告多次催还未果，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
黄媛媛、甘名涛未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年12月11日，甲方（黄媛媛、甘名涛）与乙方（马鞍山农商行）签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币50000元，用于家庭消费，借款额度有效期间自2014年12月11日至2017年12月10日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于36个月。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率及还款方式等以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。支用申请书、借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率15.024%；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。借款人应以本人名义在乙方开立“金农易贷*福农卡”（卡号）：62×××01作为发放贷款的账户。借款人和共同借款人承诺，借款人或共同借款人任意一人办理贷款支付均视为该行为得到全体借款人的同意和授权，对全体借款人具有约束力。合同还约定，甲方未按约定归还借款本息或支付相关费用构成违约。合同签订后，马鞍山农商行于2014年12月18日向约定的黄媛媛的福农卡号为“62×××01”账户放款50000元，借款凭证载明借款到期日为2017年12月18日，借款用途为家庭消费，借款年利率15.024%，按季结息。贷款发放后，借款人自2016年12月20日起未能按约偿还借款利息，截止2018年3月31日已拖欠原告借款本金50000元、利息11615.58元、罚息1074.63元，合计62690.22元。
上述事实，有原告提交马鞍山农商行营业执照、法定代表人身份证明书、二被告的身份证复印件、借款借据、“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同、本息计算清单等证据证实，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告马鞍山农商行与被告黄媛媛、甘名涛签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告马鞍山农商行依合同约定发放贷款，被告黄媛媛、甘名涛作为共同借款人未能按约还本付息，应属违约，依约原告有权要求二被告归还借款，并按贷款利率加收50%计收逾期利息。故对原告要求二被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄媛媛、甘名涛偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司本金50000元、利息11615.58元、罚息1074.63元，合计62690.22元；
二、被告黄媛媛、甘名涛自2018年4月1日起，以本金50000元为基数、年利率22.536%计算支付至生效判决确定的给付之日的逾期利息。
上述二项判决于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计684元，由被告黄媛媛、甘名涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶宏庆
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 云
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1349号
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行。
负责人张鹤锐，系该支行行长。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
委托代理人杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人邓学荣，男，1961年12月16日生，汉族，居民，高中文化，住泸西县。系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告王洪兴，男，1973年4月16日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。
被告李琼芬（系被告王洪兴之妻），女，1973年12月10日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。
被告王兴忠，男，1965年10月29日生，汉族，住泸西县。
被告尹海平，男，1973年9月6日生，汉族，住泸西县。
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行诉被告王洪兴、李琼芬、王兴忠、尹海平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行以被告王洪兴已结清全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告王洪兴负担。
审 判 长 赵保明
审 判 员 牟丽芬
人民陪审员 雷 华
二〇一七年十月十日
书 记 员 唐志敏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初2975号
原告：额敏县德伦物业服务有限公司。
地址：新疆塔城地区第九师朝阳区上户西路278号。
法定代表人：吴厚培，系该公司总经理。
被告：袁文领，男，汉族，成年人，现住额敏县。
原告额敏县德伦物业服务有限公司与被告袁文领物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月23日立案，2017年11月23日，原告额敏县德伦物业服务有限公司以”被告袁文领已交物业费”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告额敏县德伦物业服务有限公司以”被告袁文领已交物业费”为由申请撤回起诉，系原告额敏县德伦物业服务有限公司依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额敏县德伦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，送达费50元（原告已预交），由原告额敏县德伦物业服务有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈纯纯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军文，男，1957年8月14日出生，汉族，农村居民，住四川省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王林文，女，1960年11月23日出生，汉族，农村居民，住旺苍县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冬梅，女，1975年1月29日出生，汉族，农村居民，住旺苍县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红梅，女，1975年8月11日出生，汉族，农村居民，住旺苍县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王敏，男，1978年8月3日出生，汉族，农村居民，住旺苍县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成，男，1977年10月23日出生，汉族，农村居民，住旺苍县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋保荣，男，1958年3月10日出生，汉族，住旺苍县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲斌，男，1969年7月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省旺苍县。
再审申请人王军文、王林文、王冬梅、王红梅、王敏、王成因与被申请人宋保荣、蒲斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王军文、王林文、王冬梅、王红梅、王敏、王成申请再审称：有新的证据足以推翻原一、二审判决；二审认定宋保荣是退休干部，是蒲斌雇请的，在本案中不承担赔偿责任的事实、以及认定被申请人不承担王开礼因交通事故死亡赔偿责任的事实缺乏证据证明；本案应依照交通事故死亡的相关法律进行赔偿而非依照十级伤残的损害进行赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人宋保荣、蒲斌未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本院争议的焦点在于王开礼的死亡与交通事故关系的问题。王开礼在本案交通事故受伤经治疗出院后，申请人王军文于9月3日委托利州司法鉴定中心对王开礼伤情进行了鉴定，伤残等级为十级伤残。其后，王开礼于2014年11月1日死亡，未对其进行死亡原因鉴定。申请人在一、二审提供的证据及再审中提供的新证据均不能证明王开礼的死亡与本次交通事故之间存在因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，二审判决认定申请人承担举证不能的责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王军文、王林文、王冬梅、王红梅、王敏、王成的再审申请。
审 判 长 宋 军
代理审判员 钟定榕
代理审判员 郭 庆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 娟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军文，男，1957年8月14日出生，汉族，农村居民，住四川省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王林文，女，1960年11月23日出生，汉族，农村居民，住旺苍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冬梅，女，1975年1月29日出生，汉族，农村居民，住旺苍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红梅，女，1975年8月11日出生，汉族，农村居民，住旺苍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王敏，男，1978年8月3日出生，汉族，农村居民，住旺苍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成，男，1977年10月23日出生，汉族，农村居民，住旺苍县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋保荣，男，1958年3月10日出生，汉族，住旺苍县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲斌，男，1969年7月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省旺苍县。再审申请人王军文、王林文、王冬梅、王红梅、王敏、王成因与被申请人宋保荣、蒲斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王军文、王林文、王冬梅、王红梅、王敏、王成申请再审称：有新的证据足以推翻原一、二审判决；二审认定宋保荣是退休干部，是蒲斌雇请的，在本案中不承担赔偿责任的事实、以及认定被申请人不承担王开礼因交通事故死亡赔偿责任的事实缺乏证据证明；本案应依照交通事故死亡的相关法律进行赔偿而非依照十级伤残的损害进行赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人宋保荣、蒲斌未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本院争议的焦点在于王开礼的死亡与交通事故关系的问题。王开礼在本案交通事故受伤经治疗出院后，申请人王军文于9月3日委托利州司法鉴定中心对王开礼伤情进行了鉴定，伤残等级为十级伤残。其后，王开礼于2014年11月1日死亡，未对其进行死亡原因鉴定。申请人在一、二审提供的证据及再审中提供的新证据均不能证明王开礼的死亡与本次交通事故之间存在因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，二审判决认定申请人承担举证不能的责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王军文、王林文、王冬梅、王红梅、王敏、王成的再审申请。审 判 长  宋 军代理审判员  钟定榕代理审判员  郭 庆二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈 娟
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执764号
申请执行人：杨敏，女，汉族，1969年7月24日生。
申请执行人：杨壹麟，女，汉族，1996年11月27日生。
被执行人：澄城县远通汽车运输有限公司住所地：陕西省渭南市澄城县东环九路口。统一社会信用代码：91610525677932264R。
法定代表人：杨红侠
被执行人：张军宏，男，汉族，1978年7月2日生。
申请执行人于2017年5月11日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初952号和四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终92号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付199832.63元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初952号和四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终92号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐 伟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0428刑初44号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李少文，男，1986年5月17日出生于云南省红河县。因犯盗窃罪于2006年9月21日被峨山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2006年11月3日从峨山县看守所刑满释放。因犯盗窃罪于2011年6月7日被通海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年9月9日从通海县看守所刑满释放。因吸食毒品海洛因于2014年3月1日被元江县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2016年11月29日被元江县公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人李少文犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、代理检察员杨晓芬、被告人李少文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日0时许，被告人李少文因无钱吸食毒品，窜到元江县元红公路清水河大桥旁被害人张某居住的金水泉葡萄基地宿舍外，趁被害人张某熟睡之机，从窗子外用竹杆将被害人张某放在床上的长裤挑出后盗走了裤包内的人民币530余元，并从窗子外伸手进房间将被害人张某正在充电的一部OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1160元（被盗手机已追缴发还被害人张某）。后被告人李少文又进入元江县红侨农场绿园村被害人李某的出租房内，趁被害人李某熟睡之机，盗走了被害人李某放在床上的长裤包内的人民币740余元和正在充电的一部bestsonny手机和一部hisense手机。经鉴定，被盗的bestsonny手机价值人民币54元、被盗的hisense手机价值人民币69元（被盗的两部手机已追缴发还被害人李某）。随后被告人李少文又进入元江县红侨农场绿园村41号被害人李某1的出租房内，盗走了被害人李某1的一部MEIZU手机，经鉴定，被盗的手机价值人民币50元（被盗手机已追缴发还被害人李某1）。
上述事实，被告人李少文在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、立案决定书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书；被害人张某、李某、李某1的陈述；被告人李少文的供述与辩解；鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、扣押照片；现场勘验检查工作记录及现场照片等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李少文以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李少文到案后如实供述犯罪事实，是坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人李少文有两次犯罪前科且为吸食毒品而多次盗窃他人财物，本院酌情对其从重处罚。公诉机关指控的事实与罪名及建议判处被告人李少文有期徒刑一年至二年的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李少文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艾萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 白文丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行立字第1号
原告：邱英，男，1968年5月26日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：吉林市国土资源局。住所地：吉林市。
法定代表人：刘立新，该局局长。
2015年8月11日,本院收到原告邱英的起诉状。原告在诉状中称，2011年6月，外来户张志豪非法占用村集体土地3000平方米，在没任何手续的情况下私自建工人宿舍楼、厂房，在建到一楼楼顶时，被告吉林市国土资源局来查违建，责令马上拆除，张志豪答应国土干部自己拆，但直至一层楼盖完，用玉米杆盖上楼顶，说土地局的人说的怕卫星监控看见，没有接起二层。同时，原告与张志豪只有一墙之隔，想建鸡舍，但被告给下了责令停止违法行为通知单，不许搞任何建筑。此事原告向土地局进行了举报，但至今没有处理结果。故原告起诉被告，要求判令被告依法履行应尽法定职责，并审查被告的违法违纪行为。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告邱英与其诉请的行政不作为没有利害关系，被告吉林市国土资源局的不作为行为对原告自己的权利义务并没有产生实际影响，原告自身权益也未因被告的不作为而受到侵害。综上，原告邱英不符合法律规定的起诉条件，故应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对原告邱英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一五年八月十四日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行立字第1号
原告：邱英，男，1968年5月26日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：吉林市国土资源局。住所地：吉林市。
法定代表人：刘立新，该局局长。
2015年8月11日,本院收到原告邱英的起诉状。原告在诉状中称，2011年6月，外来户张志豪非法占用村集体土地3000平方米，在没任何手续的情况下私自建工人宿舍楼、厂房，在建到一楼楼顶时，被告吉林市国土资源局来查违建，责令马上拆除，张志豪答应国土干部自己拆，但直至一层楼盖完，用玉米杆盖上楼顶，说土地局的人说的怕卫星监控看见，没有接起二层。同时，原告与张志豪只有一墙之隔，想建鸡舍，但被告给下了责令停止违法行为通知单，不许搞任何建筑。此事原告向土地局进行了举报，但至今没有处理结果。故原告起诉被告，要求判令被告依法履行应尽法定职责，并审查被告的违法违纪行为。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告邱英与其诉请的行政不作为没有利害关系，被告吉林市国土资源局的不作为行为对原告自己的权利义务并没有产生实际影响，原告自身权益也未因被告的不作为而受到侵害。综上，原告邱英不符合法律规定的起诉条件，故应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对原告邱英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一五年八月十四日
书 记 员 籍 毅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县后民初字第00062号
原告任某甲。
被告唐某某。
原告任某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，1996年X月X日，原、被告登记结婚，婚前生育一女任乙（1996年6月3日出生）。2008年12月1日，被告离家出走至今未归。被告出走致使原告无法安心工作和生活，身心俱疲，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
原告向本院提交了下列证据：
一、原、被告及婚生女任乙的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况及任乙生于1996年6月3日的事实；
二、结婚证二份，沙洋县毛李镇钟桥村民委员会及沙洋县公安局毛李水陆派出所出具的证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
三、沙洋县毛李镇钟桥村民委员会证明一份，拟证明原、被告感情不和，被告于2008年12月离家出走后，至今下落不明，原、被告自此分居生活至今的事实。
被告在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利。原告提交的三份证据，经审查，符合法律规定且能相互印证，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：1995年下半年，原、被告自由恋爱并同居生活，1996年6月3日生育一女任乙，同年X月X日补办结婚登记。婚后初期，原、被告感情尚可。2008年12月1日，被告离家出走至今未归，原告及家人与其失去联系。为此，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告在婚前和婚后初期感情尚可，但后来在共同生活中未注重夫妻感情的培养，致使夫妻感情日渐淡漠。尤其是被告离家出走后，既不与原告及家人联系，又不回家，与原告彼此不履行夫妻义务，夫妻感情已然破裂。原告要求离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某甲与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 金列成
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 宋宏成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 宇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00721号
罪犯栗红亮。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省肥乡县人民法院于2009年12月3日作出（2009）肥刑初字第32号刑事判决，以罪犯栗红亮犯绑架罪判处有期徒刑八年（刑期自2009年3月2日起至2017年3月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月2日作出（2013）邯市刑执字第197号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯栗红亮在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯栗红亮在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯栗红亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。2014年12月8日，罪犯栗红亮缴纳罚金3000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯栗红亮减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯栗红亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯栗红亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳3000元）不变。
刑期自2009年3月2日起至2015年3月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2308号
原告：陈顺成。
委托代理人：曹永庆。
被告：陈庆节。
被告：张伟伟。
原告陈顺成诉被告陈庆节、张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺成的委托代理人曹永庆到庭参加诉讼，被告王陈庆节、张伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺成诉称：2014年12月13日，被告以资金周转为由，向原告借款28000元，并为原告出具借据一张。被告张伟伟为被告陈庆节提供担保。该借款经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款28000元及利息。
被告陈庆节、张伟伟未提供答辩。
经审理查明：2014年12月13日，被告陈庆节向原告陈顺成借款28000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。被告张伟伟为被告陈庆节的上述借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。后该款经原告催要，被告陈庆节未予返还，被告张伟伟亦未承担保证责任。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告陈庆节向原告陈顺成借款28000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及借款期限，被告陈庆节应自原告主张权利之日即2016年6月7日起按照年利率6%支付利息。被告张伟伟为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对全部借款本息承担清偿责任，并在承担责任后有权向被告陈庆节追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆节于本判决生效后十日内返还原告陈顺成借款28000元及利息（利息自2016年6月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、被告张伟伟对上述款项提供连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告陈庆节追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告陈庆节、张伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月十六日
书记员 王雨萌
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00292号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：冀银雷（磊），男，1991年3月27日出生，汉族，住河北省邢台市南和县贾宋镇韩牌***号。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：冀雪梅，女，1993年9月10日出生（身份证登记为1991年9月10日），汉族，住河北省邢台市南和县贾宋镇韩牌***号。
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：耿永华，女，1970年2月5日出生，土家族，住湖北省恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村长岭组*号。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：魏佐（作）凤，女，1946年2月4日出生，汉族，住湖北省恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村长岭组*号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村经济联合社。
法定代表人：谭绍明，该联合社主任。
再审申请人冀银雷、冀雪梅、耿永华因与被申请人魏佐凤、恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村经济联合社（简称耿家坪村经济联合社）确认合同效力纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2013）鄂恩施中民终字第00362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冀银雷、冀雪梅、耿永华申请再审称，冀银雷、冀雪梅一直与母亲耿永华生活，只是户口没有迁移至耿家坪村经济联合社，原审依据其户口不在本地就否认其集体经济组织成员资格缺乏依据。另外，1996年进行承包登记时，魏佐凤本人在场，对冀银雷、冀雪梅的承包人资格未提出异议，且承包合同一直由魏佐凤保管，其在长达7年的时间中也没有提出异议。同时，本案虽然为合同效力纠纷，但是涉及农村集体经济组织的资格认定和土地权属登记问题，应当依据以行政确权为前置程序。故请求依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，再审本案。
本院认为，关于耿永华等人主张原审事实认定缺乏证据证明的问题。本案争议的焦点在于，耿永华的婚生子女冀银雷、冀雪梅是否具有耿家坪村经济联合社的成员资格问题。农村集体经济组织成员资格与其享有的权利密不可分。确定是否具备集体经济组织成员资格在司法实务中应当从以下方面进行判断：1、必须为农村居民提供最基本的生活保障，即以农村集体土地作为前提。哪块土地为其提供生活保障，他（她）就是该集体经济组织的成员。2、农村居民只能在一个农民集体组织中取得成员资格，不能同时享有两个以上的成员身份。具体而言，应当结合两个标准加以判断：一是户籍标准，只要户口在该集体经济组织的，就应当认定其具有成员资格；二是是否需要该农村经济组织组织为其提供最基本的生存保障。前者属于形式判断标准，后者属于实质标准。结合本案，耿永华提交的冀银雷、冀雪梅的身份证户籍所在地均为河北省邢台市南和县贾宋镇韩牌114号，并非属于耿家坪村。同时，结合原审查明事实，国家实行家庭联产承包责任制时，以魏佐凤、易中秀（魏佐凤婆母）、耿永梅（魏佐凤长女）、耿永华（魏佐凤次女）、耿羽（魏佐凤三女）为家庭成员的农户承包了耿家坪村经济联合社7．54亩土地。后易中秀去世，耿永梅、耿羽先后将户口迁往湖北省恩施市六角亭街道办事处和广东省。期间，耿永华外嫁他省，但其户口一直没有迁出该村委会。目前以魏佐凤为户主的户口上仅有魏佐凤和耿永华两人。直至2005年5月20日，耿家坪村经济联合社进行二轮土地延包进行调查登记时，因工作人员的疏忽，将不是本村集体经济组织成员且不属于魏佐凤家庭成员的冀银雷、冀雪梅的名字误填在以魏佐凤为户主的《农村土地承包合同书》（合同编号为1150605115）上，并由耿永华代魏佐凤在合同承包方签名处签名，总承包土地面积仍然为7.54亩。2010年7月，耿永梅、耿羽知晓该情况后，要求恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村委会调解，后因耿永华拒绝导致调解未果，故魏佐凤遂诉至法院。上述事实表明，冀银雷、冀雪梅在1997年第二轮土地延包时既未在耿家坪村集体经济组织承包土地，亦未登记为争议土地的承包经营权共有人。耿家坪村经济联合社也没有在冀银雷、冀雪梅出生以后为其提供承包土地。综上，原审认定冀银雷、冀雪梅虽与魏佐凤、耿永华具有血缘关系，但二人户口自出生至今一直在河北省南和县，其应属于户籍所在地的户主家庭承包户的家庭成员。冀银雷、冀雪梅在其父亲去世后虽跟随母亲耿永华在恩施生活，但二人并不属于耿家坪村集体经济组织的农户成员具有事实依据，耿永华等人的该项再审申请事由不能成立。
关于耿永华等人主张原审法律适用存在错误的问题。耿永华等人主张，本案虽然为合同效力纠纷，但涉及农村集体经济组织的资格认定和土地权属登记问题，应当依据以行政确权为前置程序。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项规定，承包合同纠纷属于人民法院应当依法受理的范围。同条第二款还规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。魏佐凤作为农村家庭承包经营户户主，因认为冀银雷、冀雪梅不是争议土地承包经营权的共有人提起诉讼，请求确认涉案的《农村土地承包合同书》（合同编号为1150605115）中有关冀银雷、冀雪梅为土地承包经营权共有人的内容无效，其纠纷属于人民法院应当依法受理的范围，耿永华等人的该项再审申请事由不能成立。
综上，冀银雷、冀雪梅、耿永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冀银雷、冀雪梅、耿永华的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 李立勇
代理审判员 杨 艳
二〇一四年五月六日
书 记 员 镇 姣
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1499号
原告于xx。
被告常州市xx电气设备有限公司。
法定代表人林xx。
原告于xx诉被告常州市xx电气设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于xx到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月19日协商一致解除劳动合同，并约定被告于2015年6月30日前向原告支付经济补偿金21931元。但到期后，被告未能按约支付，原告催要未果，因此诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金21931元。
被告未到庭。
经审理查明，2014年11月20日，原告与被告签订《调解协议》一份，经双方协商同意自2014年11月20日起解除双方的劳动关系，并约定被告于2014年11月30日前向原告支付工资5745.16元，2015年6月30日前支付经济补偿金共计21931元。因被告未能按约支付《调解协议》中的经济补偿金，原告故诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告的陈述、《调解协议》等证据予以证实。
本院认为，当事人就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议所确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，原告提供了《调解协议》予以证明，故原告要求被告支付经济补偿金21931元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市xx电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于xx经济补偿金21931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），�被告承担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 代 家 军
人民陪审员 ??邹惠芬
人民陪审员 ??郭静娣
二〇一五年十月二十二日
书记?员??孙淇雨
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第432号
原告问某某，男，汉族，方山县某某村人，住本村。
被告刘某某，女，汉族，柳林县某某村人。
原告问某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告问某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，理由是被告刘某某户籍所在地，住所地都在柳林县。
经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告问某某撤诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告问某某负担。
审判员 赵建勤
二〇一五年十一月二十日
书记员 薛建成
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2360号
原告：何德福，男，生于1969年2月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：宿州市晴骏商贸有限公司。住所地：安徽省宿州市城隍庙9号楼104室。统一社会信用代码：91341302571798765D。
法定代表人：武勇。
本院在审理原告何德福诉被告宿州市晴骏商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告何德福于2017年9月4日以被告地址不详为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告何德福申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何德福撤诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告何德福承担。
审判员 余斌
二〇一七年九月四日
书记员 王艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民特72号
申请人李严天。
本院审理的申请人李严天申请宣告李军失踪一案，因申请人出具的南宁市公安局北湖派出所《证明》，并不能证明从其住所出走，失踪的事实，且我院函致李军住所地公安机关协查，当地公安机关亦无出具相关证明材料证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人李严天负担。
审判员 李财文
二〇一六年六月二十六日
书记员 苏玉婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03259号
罪犯梅普林，男，1957年11月30日出生于湖北省武汉市，大学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2009年10月13日作出（2009）新刑初字第232号刑事判决，认定被告人梅普林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。被告人梅普林不服，向本院提出上诉。本院于2009年12月15日作出（2009）武刑终字第00625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅普林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梅普林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梅普林的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年5月7日起至2017年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00714号
被执行人：周宇。
关于周宇犯非法经营罪，我院追缴其罚金一案，本院（2015）河刑初字第00002号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人周宇犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
本案于2015年5月14日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人周宇名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产，且本人正在监狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金作为我国刑罚的一种，具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年5月14日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案被执行人周宇名下无可供执行财产，且本人正在监狱服刑，本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00002号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一五年十一月十二日
书记员 项 杨
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3448号
原告：福建省中邦德瑞物业有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：潘自彪，总经理。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告：翁其英，男，1974年04月10日出生，住福建省平潭县。
原告福建省中邦德瑞物业有限公司诉被告翁其英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。福建省中邦德瑞物业有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省中邦德瑞物业有限公司在本案诉讼期间以翁其英已偿还拖欠的物业费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省中邦德瑞物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省中邦德瑞物业有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一七年八月三日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9614号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029�华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号。
负责人：李国，该公司总经理。
委托代理人：李会玲，女，该公司员工，住重庆市江北区。
原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司（以下简称“永辉嘉茂分公司”）产品责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员孙怀君按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告永辉嘉茂分公司的委托代理人李会玲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告姚金东向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款10.62元，2.赔偿1000元。事实和理由：原告于2016年5月11日在被告处购得由上海海天下冷冻食品有限公司生产的巴沙鱼柳一袋，单价10.62元。购买时，该产品标注的生产日期为2016年10月22日，系虚假标注生产日期。
被告永辉嘉茂分公司辩称，原告在被告处以10.62元购买上海海天下冷冻食品有限公司生产的巴沙鱼柳一袋属实。原告所购买产品标注的生产日期是2016年10月22日，但是该产品的实际生产日期是2015年10月22日，年份系工作人员失误标错了，该产品本身系合格产品，不存在食品安全问题。原告是以盈利为目的的打假，且该产品并未对原告产生损害，同意退货，但不同意惩罚性赔偿。
经审理查明，2016年5月11日，原告在被告处以单价10.62元，购得由上海海天下冷冻食品有限公司生产的巴沙鱼柳一袋，该产品标注的生产日期为2016年10月22日。2016年7月7日，重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局向被告做出（沙坪坝）食流责改通（2016）3005号《责令改正通知书》，认为被告“经营标注虚假生产日期的‘巴沙鱼柳’的行为”�法，要求被告“立即停止经营标注虚假生产日期的‘巴沙鱼柳’”。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物，被告举示的（沙坪坝）食流责改通（2016）3005号《责令改正通知书》，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，被告不能证明原告所购买产品的实际生产日期，因此无法证明原告所购买产品是符合食品安全标准的食品。同时，经营者在提供不符合食品安全标准的食品时，退款是其法定义务。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告认为原告系职业打假的抗辩，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于本判决发生法律效力后立即退还原告姚金东货款10.62元，并赔偿原告姚金东1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，�半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担，限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告姚金东。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初9614号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029�华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号。负责人：李国，该公司总经理。委托代理人：李会玲，女，该公司员工，住重庆市江北区。原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司（以下简称“永辉嘉茂分公司”）产品责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员孙怀君按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告永辉嘉茂分公司的委托代理人李会玲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告姚金东向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款10.62元，2.赔偿1000元。事实和理由：原告于2016年5月11日在被告处购得由上海海天下冷冻食品有限公司生产的巴沙鱼柳一袋，单价10.62元。购买时，该产品标注的生产日期为2016年10月22日，系虚假标注生产日期。被告永辉嘉茂分公司辩称，原告在被告处以10.62元购买上海海天下冷冻食品有限公司生产的巴沙鱼柳一袋属实。原告所购买产品标注的生产日期是2016年10月22日，但是该产品的实际生产日期是2015年10月22日，年份系工作人员失误标错了，该产品本身系合格产品，不存在食品安全问题。原告是以盈利为目的的打假，且该产品并未对原告产生损害，同意退货，但不同意惩罚性赔偿。经审理查明，2016年5月11日，原告在被告处以单价10.62元，购得由上海海天下冷冻食品有限公司生产的巴沙鱼柳一袋，该产品标注的生产日期为2016年10月22日。2016年7月7日，重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局向被告做出（沙坪坝）食流责改通（2016）3005号《责令改正通知书》，认为被告“经营标注虚假生产日期的‘巴沙鱼柳’的行为”�法，要求被告“立即停止经营标注虚假生产日期的‘巴沙鱼柳’”。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物，被告举示的（沙坪坝）食流责改通（2016）3005号《责令改正通知书》，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，被告不能证明原告所购买产品的实际生产日期，因此无法证明原告所购买产品是符合食品安全标准的食品。同时，经营者在提供不符合食品安全标准的食品时，退款是其法定义务。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为原告系职业打假的抗辩，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于本判决发生法律效力后立即退还原告姚金东货款10.62元，并赔偿原告姚金东1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，�半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担，限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告姚金东。本判决为终审判决。代理审判员  孙怀君二〇一六年八月十八日书 记 员  谭 丽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第61号
原告何某。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
被告朱某甲。
委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
原告何某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李花、被告朱某甲及其委托代理人汪磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1995年下半年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后初期被告一直在外打工，所以不知道被告的脾气，后被告在家共同生活期间经常对原告进行殴打，原告至今身上还有伤疤，因为考虑到孩子原告也没有报警，2013年5月，被告再次为琐事殴打原告，后原告回到娘家居住，双方分居至今，现夫妻感情已破裂。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告朱某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告相识恋爱以后被告一直在外打工挣钱养家，双方的感情基础相对较好，偶尔发生争执也属正常。原告在诉状中称被告殴打原告这一说法也不存在，被告一直履行做丈夫和父亲的义务。
经审理查明：原、被告于1995年下半年经人介绍相识后恋爱，并于××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，原告于2015年2月10日向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、结婚证复印件一份以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后一度时期夫妻感情尚好，并育有一女。现双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和，但并无根本性的利益冲突，双方应当多从家庭及子女利益考虑，加强沟通，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 吴红云
人民陪审员 华 进
人民陪审员 雍 莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周 倩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1369号
申请执行人刘斌。
被执行人朱懋。
关于刘斌与朱懋民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）泰燕民初字第0165号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱懋未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰燕民初字第0165号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月十四日
书记员 卢月华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01510号
罪犯李家胜，男，生于1976年9月15日，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）普中刑初字第444号刑事判决，以被告人李家胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李家胜在服刑中获监狱五次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李家胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李家胜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李家胜减去有期徒刑九个月。（刑期至2026年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01076号
原告：林少华，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：程千军，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被告：程邦存，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，住同上。
被告：程会会，女，1996年10月30日出生，汉族，农民，住同上。
被告：胡世银，男，1965年5月25日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市瑶海区。
原告林少华诉被告程千军、程邦存、程会会、胡世银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票没有到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告因工程需资金周转，从2013年开始先后多次向原告借款，截止到2014年7月31日，共计借款285100元。此款由第一第二第三被告出具了借条，第四被告签名担保。后原告多次催要，第一第二被告于2015年2月20日向原告出具了一份承诺书，承诺分4次归还230000元借款，如到期未还，原告可以向舒城县人民法院起诉，但被告至今未兑现承诺。原告现起诉要求第一第二第三被告立即返还原告借款285100元，第四被告承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份情况；2、借条8张和银行转账记录，证明借款的事实；3、承诺书，证明原告有权向舒城县人民法院起诉。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据审查认证认为，符合证据的三性，予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明如下案件事实：第一被告因工程需资金周转，自2013年开始先后多次向原告借款，截止到2014年7月31日，共计借款285100元。此款由第一第二第三被告出具了1张借条，第四被告在借条上签名担保。借条未载明还款期限和利率，后原告多次催要，第一第二被告于2015年2月20日向原告出具了一份承诺书，承诺向原告借款计230000元分4次还清，如到期未还，原告可以向舒城县人民法院起诉。后因被告未能按期偿还借款，原告遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。第一第二第三被告因工程需资金周转向原告借款，属正当的民间借贷，被告应及时返还，第四被告签名担保应承担连带清偿责任。由于被告出具的借条没有载明借款期限，第四被告仍应承担担保责任。被告后来出具的承诺书载明借款为230000元，证明被告已返还部分借款，因此，被告欠原告的借款应认定为230000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程千军、程邦存、程会会应于本判决生效之日返还原告林少华借款230000元；
二、被告胡世银对上述判决承担连带清偿责任。
案件受理费5580元，原告负担826元，被告负担4754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张方林
人民陪审员 江 琴
人民陪审员 钱中山
二〇一五年十月十九日
书 记 员 方 莉