wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00070号
原告：杨秀云，男，1964年2月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：方辉，男，1981年1月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告杨秀云与被告方辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨秀云于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨秀云申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨秀云负担。
代理审判员 夏兆恒
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00068号
原告承德天城建筑安装有限公司，住所地河北省承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园4栋1单元2012号。
法定代表人刘云忠，董事长。
委托代理人李忠峰，住承德市。
被告承德金地缘房地产开发有限公司，平泉县平泉镇城北街。
法定代表人孙耀辉，总经理。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
原告承德天城建筑安装有限公司与被告承德金地缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德天城建筑安装有限公司的委托代理人李忠峰，被告承德金地缘房地产开发有限公司的委托代理人刘云兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德天城建筑安装有限公司诉称，2013年5月31日，原被告经平等协商依法签订了建设工程施工合同。该合同约定：原告承包施工建设被告所开发的平泉县金地花园小区第一标段，承包范围为土建及安装工程、施工图纸全部内容，合同工期168天，合同总价41059491.00元。建设工程施工合同签订后，原告即依约进行施工建设，并在约定的期限内完成了对2号楼、14号楼、15号楼、20号楼的施工建设。经决算，原告施工建设的2号楼、14号楼、15号楼、20号楼的工程总价款为23829210.55元。除被告所供材料的材料款及被告代付的工人工资等款项外，被告尚欠原告工程款530578.83元。后虽经原告多次催要，但被告以不再拖欠原告工程款为由拒绝支付。为了依法维护原告的合法权益，起诉人特诉至贵院，要求被告给付原告工程款530578.83元，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告承德金地缘房地产开发有限公司辩称，原告所诉无事实、法律依据，被告现已根本不拖欠原告的任何款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提供了2013年5月31日原、被告双方签订的建设工程施工合同。
被告承德金地缘房地产开发有限公司为证明其主张，提供以下证据：
1、2013年5月31日原、被告双方签订的建设工程施工合同，该合同对工程地点、承包范围、施工工期、合同总价款等进行了明确约定；
2、2013年工程项目结算明细表一份，证明决算总金额为23829210.55元，其中甲供金额即被告负责的项目金额为13728631.72元，原告应得建筑安装费用为10100578.83元；
3、15号楼、20号楼决算总汇表各一份，15号楼、20号楼甲供材料明细表一份；
4、14号楼决算总汇表一份，14号楼甲供材料明细表一份；
5、2号楼决算总汇表一份，2号楼甲供材料明细表一份；
证据3-5证明15、20、2、14号楼的总决算金额为23829210.55元，甲供材料金额13728631.72元，被告应付原告建筑安装费用总计10100578.83元；
6、原告工人2013年5月-7月的工资表一份；
7、原告的15、20号楼项目负责人冯兆祥出具的支款单两份，中国建设银行转账支票存根两份，被告记账凭证两份；
8、原告的14号楼项目负责人魏荣轩出具的支款单两份，中国建设银行转账支票存根两份，被告记账凭证两份；
9、原告的2号楼项目负责人高永祥出具的支款单两份，中国农业银行转账支票存根两份，被告记账凭证两份；
证据6-9证明被告共向原告支付2013年5-7月份工资4000000.00元；
10、原告工人2013年8-11月份工资表三份（15、20号楼工资表一份、2号楼工资表一份、14号楼工资表一份）；
11、2014年1月26日原告15、20号楼项目负责人冯兆祥出具的现金支领凭单一份，中国农业银行转账支票存根一份，被告记账凭证一份；
12、2014年1月26日原告14号楼项目负责人魏荣轩出具的现金支领凭单一份，中国农业银行转账支票存根一份，被告记账凭证一份；
13、原告2号楼项目负责人高永祥出具的现金支领凭单一份，中国农业银行转账支票存根一份，被告记账凭证一份；
14、平泉县建设领域维稳工作小组办公室向原、被告下发的平清欠字（2014）13号通知一份；
证据10-14证明2014年1月份根据平泉县建设领域清欠工作维稳领导小组办公室的要求被告向原告支付工人工资5870000.00元；
15、承德市双滦区人民法院向被告送达的协助执行通知书五份及裁定书五份，要求被告停止向原告支付工程款；
16、2014年1月30日，被告向承德市双滦区人民法院转款300000.00元的结算业务申请书一份，证明被告已向双滦区人民法院协助执行支付原告的工程款300000.00元。
以上证据证明被告现在已不拖欠原告的任何款项，原告应向被告返还将近70000.00元的款项。
原告对被告提供以上证据均无异议，并述称确实其单位确有两笔未统计在内。
经审理查明，原、被告双方签订建设工程施工合同。原告为被告承建平泉县金地花园小区2、14、15、20号楼。双方对全部工程量及价款进行了决算。被告除向原告支付的工程款外，还协助承德市双滦区人民法院为原告支付执行款300000.00元，现被告主张其单位除已付清全部工程款外已多支付约人民币约70000.00元。庭审中，原告对被告所主张的事实无争议。
上述事实有当事人的诉辩陈述及所提供的证据在卷证实，且双方当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，当事人主张民事权利应当以客观事实为基础。现原告向本院提出诉讼要求被告给付工程款，经庭审，被告已就双方结算的金额向原告支付了全部工程款项，故原告要求被告给付其工程款的理由不能成立，故对其主张本院不予支持，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告承德天城建筑安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费9106.00元，由原告承德天城建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，本按多于对方当事人的人数两份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 王金明
审判员 赵旭坤
审判员 王 英
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 伟
附：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00068号
原告周亚巍，男，汉族，住平舆县
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司平舆营业点。住所地：平舆县车管所院内。
负责人朱松山。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
法定代表人冯昌，经理。
委托代理人张建，公司职员。
原告周亚巍诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司平舆营业点、信达财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周亚巍及其委托代理人王文芳、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司平舆营业点经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周亚巍诉称，2013年12月23日，其在第一被告处签订了机动车交通事故强制保险合同，为豫QHE6**客车投保了交强险。保险期限一年。在保险期内发生交通事故，致对方死亡，经安徽省临泉县交警队认定，其与死者负事故的同等责任。请求被告赔偿110000元，并承担诉讼费及其他费用。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司平舆营业点提交答辩状称，其不具有诉讼主体资格，没有独立的民事行为能力，不应承担责任。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告要求赔偿110000元较高，精神抚慰金20000元较适合，愿意赔偿原告合法合理部分的损失，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年12月23日，原告周亚巍在被告处交有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月24日零时起至2014年12月23日24时止。
2014年8月20日15时15分许，原告周亚巍驾驶豫QHE6**小型客车，沿S102线自西向东行驶至安徽省临泉县白庙220KM＋390M处时，与驾驶三轮轻便摩托车的常开志相撞，致常开志受伤，两车损坏，常开志在去医院抢救的途中死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周亚巍、常开志负事故的同等责任。2014年8月27日，经临泉县道路交通事故人民调解委员会调解，周亚巍共赔偿常开志安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、电动三轮车损失费等共计150000元。
2013年安徽省农村居民人均纯收入为8098元，2013年安徽省农村居民人均年生活消费支出为5725元。2013年职工年平均工资标准为47806元。
上述事实，有当事人陈述、保险单一份、道路交通事故认定书、赔偿凭证、赔偿调解协议书、火化证、死亡证明、常开志身份证明、法医学尸体检验鉴定书、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告周亚巍驾车造成第三者常开志死亡后，双方家属达成了赔偿协议，原告要求被告赔偿已支付给受害人家属的110000元，因原告周亚巍肇事的豫QHE6**车辆在被告处投有交强险，且交通事故发生在保险期限内，故被告应在承保的范围内进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿……”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”因此，对原告的请求本院支持的有：按照2013年度安徽省职工年平均工资标准为47806元，丧葬费应为47806÷12月×6月=23903元。死亡赔偿金按照2013年度安徽省农村居民人均纯收入标准8098元计算，因常开志死亡时已满75岁，故依照法律规定按5年计算应支付死亡赔偿金40490元，因常开志死亡，精神损失费酌情支持50000元，因常开志的三轮摩托车损坏，按照交强险应赔付2000元的财产损失，以上共计款116393元，原告请求被告支付110000元，余款6393元视为放弃。故对被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告要求赔偿110000元较高，精神抚慰金20000元较适合，本院不予采信。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司平舆营业点辩称，其不具备独立的诉讼主体资格，不应承担责任，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告周亚巍给付保险金110000元。
二、驳回原告周亚巍要求被告信达财产保险股份有限公司河南分公司平舆营业点承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 张文萍
二〇一五年四月十五日
书记员 王 振
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00068号
原告李某某，女，1974年出生，汉族，农村居民，住平利县。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告夏某某，男，1965年出生，汉族，农村居民，住平利县。
本院在审理原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月10日以原、被告“双方已达成离婚协议”为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王国胜
二〇一五年二月十日
书记员 印 伟
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第692号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，于四川省金阳县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月14日被奉化市公安局刑事拘留，于同年3月13日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月13日23时许，被告人陈某伙同乔富、岳小红（均另案处理）等人窜至本市松岙镇湖头渡村，采用攀爬河堤的方法进入浙江船厂二期总装部场地，将场地上的3×952电缆24米、3×352＋1×162电缆22.7米搬运至厂区外进行剥皮，后于2月14日凌晨被浙江船厂保安抓获，实物价值人民币5536元。
案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理时亦无异议，并有同案犯岳小红、乔富的供述和辩解，证人卓某、庄某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押物品清单及发还凭证，照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
公诉机关原起诉认为被告人陈某系犯罪未遂，后当庭变更为犯罪既遂。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，根据其在犯罪中所起的作用依法进行处罚；被告人陈某能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案赃物已被追回并发还给被害人，对被告人陈某又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月14日起至2013年7月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年七月一日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更30号
罪犯陈红兵，男，1992年6月9日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县官儿乡常峪村人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省应县人民法院于2010年5月28日作出（2010）应刑初字第32号刑事判决，以被告人陈红兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元（已交）。刑期自2010年2月7日起至2023年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日作出（2012）晋市法刑减字第1347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年12月21日又作出（2015）晋市法刑减字第1124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2020年7月6日。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第181号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈红兵在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年8月至2017年10月考核期内，受监狱表扬4次，余328分。上述事实，有罪犯陈红兵的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯陈红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯陈红兵予以减刑八个月，刑期至2019年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7608号
原告：张某。
委托诉讼代理人：梁飞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：陈某。
原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人梁飞到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某归还借款50000元，按年利率6%支付2016年9月8日起至实际给付之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限。2015年初起，原告向被告催要借款未果。基于以上事实，现提起诉讼。
被告陈某未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，被告陈某向原告借款5万元，并出具了借条一份，言明借到张某人民币5万元，用于资金周转。原告向被告催要款项，被告未能给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款5万元，并按年利率6%支付2016年9月8日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元未还的证据充分，本院予以确认。被告未能及时归还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利率和还款期限，现原告要求被告支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十五日内偿还原告借款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月八日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初216号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人吴培勇，男，1977年1月3日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，大专文化，江州区太平街道中渡小学工作人员，住崇左市江州区城南二路1号华门新都第10栋1-201室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被崇左市公安局江州分局取保候审，2016年10月13日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年11月29日本院决定继续取保候审。崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人吴培勇犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人吴培勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年3月7日19时许，被告人吴培勇饮酒后驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车途经县道530线2KM＋100M路段时与对向行驶由卢某2驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故后吴培勇驾车离开现场。次日0时许，民警在崇左市华门新都小区找到肇事驾驶员吴培勇，并将吴培勇带至崇左市人民医院抽血备检。经检验，吴培勇的血液中检出乙醇，含量为199mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人吴培勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人吴培勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。但辩称其案发后积极配合办案部门调查，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月7日19时许，被告人吴培勇饮酒后驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车沿县道530线由濑湍镇往崇左市区方向行驶，当其行驶至县道530线2KM＋100M路段时与对向行驶由卢某2驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，吴培勇驾车离开现场。次日0时许，交警在崇左市华门新都小区找到吴培勇并将其带至崇左市人民医院抽取两份静脉血液备检。经崇左市公安局物证鉴定所检验，吴培勇驾驶车辆时血液中的乙醇含量为199mg／100ml。经崇左市公安局交通警察支队二大队认定，吴培勇承担该起事故的全部责任，卢某2无责任。事故发生后，被告人吴培勇与卢某2已达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人吴培勇在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人胡某、卢某1、卢某2的证言，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒测）字（2016）05号检验报告，鉴定机构资质证，鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队二大队检验、鉴定结论告知书及文书送达回执、道路交通事故认定书及回执、赔偿协议书及谅解书、吴培勇驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人吴培勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴培勇在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴培勇犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴培勇醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，造成交通事故后离开现场，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）项规定的从重处罚的条件。被告人吴培勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人提出请求法庭从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。根据被告人吴培勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴培勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01049号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告王永华，男，1948年12月11日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告王永华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一五年十一月十日
书记员 王 萌
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第244号
原告陈亚空，男，1964年8月5日生，汉族，福建省人。
被告兰红秀，男，1979年7月27日生，汉族，应县人。
被告田保林，男，2004年2月28日生，汉族，应县人系被告兰红秀之次子。
被告田还林，男，1999年10月22日生，汉族，应县人，系被告兰红秀之长子。
委托代理人安凤龙，山西阳和律师事务所律师。
原告陈亚空诉被告兰红秀、田保林、田还林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员刘玉善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚空、被告兰红秀及其委托代理人安凤龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈亚空诉称，2013年4月份至今，我为被告兰红秀的丈夫田生承包的顺利项目部、来春北苑C区、火车站工地送清水模板、工程用木方等，田生累计欠原告545416元，由于田生发生意外死亡，故向被告索要货款，请求三被告支付田生所欠原告的材料款545416元，诉讼费由三被告负担。
被告兰红秀辩称，田生是否有这个欠款我们不清楚，原告应有充分证据予以证明；假使存在这个欠款，田生属于个人投资经营，其经营收入也未用于家庭，此债务不属于夫妻共同债务；田生在生前欠款六七百万，根据法律规定没有权利继承所以没有义务偿还。
经审理查明，2013年10月7日被告兰红秀的丈夫田生给原告出具了木方、清水板款545416元的欠条。
以上事实有原告提供的田生的户籍证明，田生生前打的欠款条，原告的身份证复印件，送货单以及原被告的当庭陈述在案为凭、足以认定。
本院认为，原告陈亚空与田生之间存在买卖合同关系。田生意外死亡，被告兰红秀辩称是否欠原告货款不清楚，而且这属于个人投资经营，其经营收入未用于家庭，此债务不属于夫妻共同债务，拒绝支付。经审查，田生向原告买材料发生在与被告兰红秀婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告未提供证据证明有以上情况，故对被告兰红秀的这一主张本院不予支持，田生欠原告陈亚空的货款应认定为夫妻共同债务。根据相关法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告兰红秀应对田生欠原告陈亚空的货款负清偿责任。被告田保林、田还林作为法定继承人均未放弃继承，故对田生的欠款应以继承遗产实际价值为限负偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十六条之规定，判决如下：
被告兰红秀、田保林、田还林于本判决生效之日起十日
内偿还原告陈亚空欠款545416元。
案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全费5000元，（原告申请缓交），由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘玉善
二〇一五年四月十四日
书记员 刘志霞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局溧水分局，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路168号。
法定代表人徐正凯，南京市公安局溧水分局局长。
再审申请人江平因诉南京市公安局溧水分局（以下简称溧水公安分局）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2014）宁行终字第204号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江平申请再审称，申请人在一、二审中的诉讼请求是要求溧水公安分局向申请人出具《不予立案通知书》，而一、二审裁定认定为要求溧水公安分局对实名举报一定要立案处理，与申请人的诉讼请求不符。请求本院撤销南京中院（2014）宁行终字第204号行政裁定；撤销南京市溧水区人民法院（2014）溧行初字第20号行政裁定；判决溧水公安分局向申请人出具《不予立案通知书》。
本院认为，申请人江平于2013年12月25日以挂号信形式向被申请人溧水公安分局举报杨秀生构成诈骗罪并请求公安机关追究刑事责任。江平在起诉状中亦明确陈述其向溧水公安分局实名举报杨秀生诈骗。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故溧水公安分局接到举报材料后审查是否立案，系其依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，江平的请求事项依法不属于人民法院行政审判权限范围。原审法院裁定驳回江平的起诉并无不当。综上，申请人江平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江平的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一五年八月十九日
书 记 员 崔 雪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第167号
罪犯许光能，男，1989年1月7日出生，汉，原户籍所在地陕西省吴起县，因抢劫罪经吴起县人民法院于二〇一一年四月八日以（2011）吴刑初字第00010号刑事判决书判处有期徒刑四年又六个月，附加罚金1000元，刑期自二〇一〇年十一月二十八日至二〇一五年五月二十七日止，于二〇一一年六月二日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯许光能确有悔改表现，建议对罪犯许光能减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十八个。单项奖励168分。二〇一二年被评为监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩十八个积极。执行机关提出罪犯许光能确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯许光能在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许光能减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年二月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
江苏省如皋市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0241号
原告蔡俊。
委托代理人季广泉。
被告吴金陵。
原告蔡俊与被告吴金陵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，在审理过程中，原告蔡俊于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告蔡俊的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡俊撤回起诉。
案件受理费135元，由原告蔡俊负担。
代理审判员 张昌凤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 沈寿平
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0241号
原告蔡俊。
委托代理人季广泉。
被告吴金陵。
原告蔡俊与被告吴金陵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，在审理过程中，原告蔡俊于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告蔡俊的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡俊撤回起诉。
案件受理费135元，由原告蔡俊负担。
代理审判员 张昌凤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 沈寿平
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0722刑初14号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人杜某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月27日被左权县公安局刑事拘留；同年12月10日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英、王琼出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。因附带民事部分需要调解，审限不足，本案申请延长审限三个月。
经审理查明：2015年8月7日22时30分，被告人杜某甲醉酒后驾驶晋K号奇瑞牌小型轿车（乘坐四人）由东向西行至左权县寒王乡后寨村洗煤厂附近路段时，由于未保持安全车速，撞在道路左侧隔离墩上，导致青某波死亡，杜某甲、秦某、李某、杜某乙受伤，车辆受损。经山西省左权县公安司法鉴定中心鉴定，被害人青某波系交通事故致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经山西省榆次司法鉴定中心检验，被告人杜某甲血液酒精含量为120.56mg／lOOml。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人杜某甲在本起事故中负全部责任。
另查明，被告人杜某甲家属与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受案登记表，左权县公安局110接处警卡，被告人杜某甲常住人口基本信息、户籍证明，死者青晓波身份证、户口本复印件、常住人口基本信息，伤者秦某、李某常住人口基本信息，被告人杜某甲到案情况说明，被告人驾驶证复印件、被告人信息查询结果、肇事车辆基本信息，被告人杜某甲血样提取登记表，死者死亡注销户口证明、居民死亡推断书，肇事车辆的保险标志及被告人杜某甲对事故车辆以自己的名义投有机动车交强险保单，左权县公安局调取证据清单，肇事车辆交易合同，扣押清单，证人韩某甲、王某乙、岂某、郁某、杜某丙、韩某乙、王某丙、池某、白某的证言，伤者李某、秦某的陈述，被告人杜某甲的供述与辩解，山西省榆次司法鉴定中心关于被告人杜某甲血液中酒精含量为120.56mg／100ml的检验报告，山西省左权县公安司法鉴定中心关于青晓波尸体检验鉴定意见，山西省和顺县公安司法鉴定中心关于伤者秦某伤情鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故比例图及道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘查照片，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某甲认罪态度较好，被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行，且取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶车辆上路行驶，量刑时也应酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛林虎
人民陪审员 李 飞
人民陪审员 李红宇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 皓
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第106号
原告：王某。
委托代理人：林肖慧。
被告：莫某。
本院在审理原告王某为与被告莫某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，邮政专递公告费80元，合计230元，由原告王某负担。
审 判 长 黄建伟
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 林细艳
二〇一四年六月十九日
代书 记员 谢小亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第485号
申请人(甲方)朱万新，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广西陆川县XXXX，身份证号码45********。
申请人(乙方)被告深圳市福昌电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道XXXX。
法定代表人陈XX。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，因深圳市福昌电子技术有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金12051元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金10043元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年十一月九日
书记员 朱玉娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1617号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人庞建通，男，1975年3月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人庞建通金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初字第1178号民事判决书确定的执行标的额为100000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金100000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月二十日
书记员 欧位岚
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2056号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道***号。
法定代表人林向勇。
委托诉讼代理人陈新，男，汉族，1987年6月11日出生，该联社职员。
委托诉讼代理人王培玉，女，汉族，1987年8月16日出生，该联社职员。
被告黄炳从，男，汉族，1973年7月22日出生，住湛江市赤坎区，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告黄炳从金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一七年八月二十五日
书记员 王文嘉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1660号
原告重庆顺隆物业管理有限公司，住所地渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，组织机构代码75622615-7。
法定代表人张大香，该公司经理。
委托代理人尹际平（该公司职工），男，1966年9月9日出生，汉族，有特别授权。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告邓庆香，女，1960年4月7日出生，汉族，农民。
原告重庆顺隆物业管理有限公司诉被告邓庆香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员王彬独任审判，依法适用小额诉讼程序于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告重庆顺隆物业管理有限公司的委托代理人尹际平、吴俊到庭参加诉讼，被告邓庆香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆顺隆物业管理有限公司诉称，2011年5月10日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，物业管理服务费按住宅每月1元／平方米（建面）的收费标准计费；公摊水电费按每月6元／户的标准计费。被告当日入住某某小区，并于2011年11月24日交付了2011年8月1日至2012年4月30日期间的物业管理服务费、公摊水电费、电费共567.8元，原告按约定提供物业管理服务后，被告从2012年5月1日起欠费至今。根据原、被告双方自愿签订的《物业管理服务协议》约定：原告按协议自觉履行了物业管理服务，被告应当按协议约定履行支付物业管理服务费的义务。为此，原告请求：一、判令被告向原告支付物业管理服务费5679.95元（120.85平方米×1元／平方米×47月）、公摊水电费282元（6元／月／户×47月×1户）共5961.95元（截止2016年3月31日）；并以此为基数，要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告从2016年4月1日起至物业管理服务费、公摊水电费付清之日止的资金占用损失。二、诉讼费由被告承担。
被告邓庆香未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告邓庆香购买位于某某小区房屋一套，建筑面积为124.28平方米，2011年5月10日，被告入住该房屋，并与原告签订《物业管理服务协议》，协议约定（摘要）：原告提供物业管理服务，被告按住宅每月1元/平方米的收费标准给付物业管理服务费；公摊水电费按每月6元/户的标准交纳。被告于2011年11月24日向原告交纳了2011年8月1日至2012年4月30日的公摊水电费，物管费免交。自2012年5月1日起至今被告未交纳物业管理服务费、公摊水电费，原告要求不在本案中处理二次供水的费用。为此，原告请求：一、被告向原告支付物业管理服务费、公摊水电费共5961.95元（截止2016年3月31日）；并以此为基数，要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告从2016年4月1日起至物业管理服务费、公摊水电费付清之日止的资金占用损失。二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的（1）原告营业执照、组织机构代码证复印件；（2）被告身份证复印件；（3）被告入住通知书（原件核对后退回）；（4）《物业管理服务协议》（原件核对后退回）；（5）物管费收据（原件核对后退回）；（6）房屋登记查询结果。上列证据与本案有关联性，客观真实，形成证据锁链，本院予以认证。原告提交的二次供水登记表、公示照片，因原告要求不在本案中处理二次供水的费用，本院对该组证据不予认证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告自愿签订了《物业管理服务协议》，应当按照约定全面履行各自的义务并享有权利，合同中，约定了被告交纳物业管理服务费、公摊水电费的标准。被告应当按约定按期交纳物业管理服务费、公摊水电费，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。原告要求二次供水的费用不在本案中处理，系对自己诉讼权利的合法处分，本院予以确认。为保护当事人正当合法的民事权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓庆香在本判决生效后10日内向原告重庆顺隆物业管理有限公司支付自2012年5月1日起至2016年3月31日止的物业管理服务费、公摊水电费共5961.95元；并以此为基数，被告邓庆香按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告从2016年4月1日起至物业管理服务费、公摊水电费付清之日止的资金占用损失。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓庆香负担。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，二年向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 王彬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨静
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执838号
申请执行人胡杨杰
被执行人周帮春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00615号，依法向被执行人周帮春发出执行通知书，责令被执行人周帮春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周帮春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周帮春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王信华
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初580号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人邵安全，男，1972年9月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月19日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）521号起诉书指控邵安全犯危险驾驶罪一案，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人邵安全到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年10月18日18时许，被告人邵安全酒后无证驾驶豫一辆无牌两轮摩托车行驶至西平县吕店乡邵庄村委十组村民李全有家，因琐事与李全有发生打斗，处警民警赶到后，当场查获被告人邵安全并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人邵安全血样中乙醇含量为119mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邵安全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李治民、李全有、李明生、邵保全等人的证言，常住人口基本信息，酒精测试仪测试结果单，查获经过，前科查询证明，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵安全在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人邵安全无摩托车驾驶证醉酒后驾驶无牌照摩托车在道路上行驶，应从重处罚。鉴于被告人邵安全当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人邵安全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵安全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年12月18日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5611号
申请执行人：汪永远，男，1965年1月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人：闫奎伦，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。
被执行人：仲崇军，男，1966年12月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：于侠，女，1966年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
二被执行人共同委托代理人刘昌开、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。
申请执行人汪永远与被执行人仲崇军、于侠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）赣商初字第01631号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人仲崇军、于侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人汪永远支付饲料款15792元及利息（其中本金4122元的利息自2012年8月10日起计算；本金3450元的利息自2012年8月16日起计算；本金8220元的利息自2012年11月25日起计算，利息均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月15日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年五月十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5611号申请执行人：汪永远，男，1965年1月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人：闫奎伦，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。被执行人：仲崇军，男，1966年12月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：于侠，女，1966年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二被执行人共同委托代理人刘昌开、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。申请执行人汪永远与被执行人仲崇军、于侠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）赣商初字第01631号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人仲崇军、于侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人汪永远支付饲料款15792元及利息（其中本金4122元的利息自2012年8月10日起计算；本金3450元的利息自2012年8月16日起计算；本金8220元的利息自2012年11月25日起计算，利息均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月15日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年五月十日书 记 员  尹 紫
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00603号
原告刘江，男，汉族。
委托代理人温亚东，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
被告姜海波，男，汉族。
委托代理人高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告刘江与被告姜海波劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员牛卫斌适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘江及委托代理人温亚东、被告委托代理人高贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘江诉称，2009年8月至2010年4月，被告雇佣原告到其在北京房山承包的煤矿打工，拖欠原告工资5760元。经原告索要被告至今未付，给原告造成经济紧张，被告应承担赔偿金2880元。故具状起诉。
被告姜海波辩称，原告诉称被告雇佣其在北京房山承包的煤矿打工不是事实。被告于1998年始在北京房山区给一个叫董永义的煤矿老板打工，2009年未时，原告等10余名老乡及亲属通过被告的关系到煤矿打工，一直干到2010年4、5月份，期间被告负责领工和管理，老板根据采煤量按80元／吨给付工人报酬，每吨工人挣60元，答辩人挣20元。老板按月给工人开支，后来煤矿因手续不全被关闭，煤炭卖不了，老板欠工人部分工资没付其中包括原告，也包括被告。被告与原告间不存在劳务合同关系，被告不负支付原告工资的责任。被告与原告等工人一样，都是受董永义雇佣为其提供劳务，并由董永义支付劳动报酬。原告向被告索要工资款没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
1，姜海贵记录的工时表，证明被告欠原告工资款的数额。
被告质证认为，对该证据的来源提出质疑，原告称该工资单是姜海贵记录的不符合事实，证据的内容包括郭凤海等人的生活费还有其他款项收入和支出，各个款项的项目名称没有明确的标记。据姜海波陈述他带领其他工人干活时并没叫姜海贵记账，所以说该证据来源和真实性存在问题。该证据记载的4202元工资与原告起诉的5760元工资款不符，所以该证据不应作为认定案件事实的依据。
2，证人姜海贵的证言，证明2010年被告承包煤矿，我为原告管理工人开支的账目，我把账目交给被告，被告从老板手里拿钱给工人开支。被告也是管理者，我们出一吨煤被告得20元。另外欠原告的工资应为5760元。
原告质证认为，证言客观真实。
被告质证认为，证人所称是姜海波承包的活属于证人的主观判断，与法庭提问的问题存在矛盾。证人称给姜海波管账以及账本上对刘江等人的工资记载也应不是事实，证人同时管账并干活很难做到，与姜海波干活的十几人，姜海波自己就能管理并记账。证人称工人工资是姜海波负责开支不成立，证人也说姜海波是给董永义干活，钱是从董永义手里拿出后再发给工人工资，说明老板应该是董永义而非姜海波。
被告在举证期限内向本院提供证据如下：
证人雷书民证言，证明5、6年前我跟被告在房山的煤矿干活，矿是姓董开的，被告是领人干活的，我们出一车煤被告从老板那抽一车钱，钱由被告从老板处领钱给我们。
原告质证认为，证言是真实的。
被告质证认为，证人陈述属实，在证人回答原告问题时，原告有诱导嫌疑，所回答的内容应以证人自己陈述为主。
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据及证词，能够证明被告与原告之间存在劳务关系，对此证据与证言本院均予以采信。
本院对被告申请的证人雷书民的证言，因原、被告双方均无异议，故对此证言本院予以采信。
根据原告的诉请及被告的辩解及本院采信的证据，确认本案事实如下：
2009年8月至2010年间，原告通过被告到北京房山董永义的煤矿干活，工人每出一车煤被告抽一车煤款，并由被告给原告发工资，现欠原告劳务费5760元。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告提供了劳务，被告理应给付原告劳务费，但原告主张赔偿损失没有法律依据。因被告的辩解理由无证据支持，故对原告主张被告给付劳务费的请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姜海波于本判决生效后立即给付原告刘江劳务费5760元；
二、驳回原告刘江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，由被告姜海波负担，并直接支付给原告刘江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一四年三月五日
书记员 张晓飞
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初293号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李某，男，1986年2月12日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年5月25日被许昌市公安局取保候审，2016年6月29日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年7月18日经本院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、林静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月17日21时许，被告人李某酒后驾驶豫K×××××雪佛兰牌小轿车，沿许昌市前进路由东向西行驶至兴业路口时，与王某甲驾驶的京Q×××××奥迪牌小型轿车发生追尾，造成王某甲和京Q×××××轿车乘坐人张某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某乙被检测时每100mI血液含乙醇164.901ng，属醉酒驾驶。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人李某负该事故的全部责任。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人王某甲、王某丙、万某的证言，事故现场笔录、事故认定书及事故车辆照片，机动车驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询结果单，被告人李某的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人李某血液进行乙醇定量测定的鉴定检验报告书，被告人李某的到案经过材料，受案登记表，被告人李某的照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某能够当庭认罪，在量刑时可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年10月17日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 焦元豪
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9718号
原告：刘伟，男，1982年2月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：张宁江，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
被告：韩卫琴，女，1978年2月10日出生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
原告刘伟与被告张宁江、韩卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2017年1月12日裁定转换为普通程序。依法由审判员孙军、人民陪审员丁文泽、人民陪审员王爱平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告张宁江、韩卫琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求:请求判令张宁江偿还借款60万元及利息（利息分段计算，其中以50万元为基数，自2014年7月15日起至实际支付之日止，按年息25%的标准计算；以10万元为基数，自2015年2月16日起至实际支付之日止，按年息6%的标准计算）；请求判令被告韩卫琴对被告张宁江的还款责任承担连带责任；诉讼费用由张宁江、韩卫琴负担。事实和理由：韩卫琴系刘伟的表姐，张宁江系韩卫琴母亲、刘伟姨妈的干儿子。2014年4月，张宁江因生意资金周转出现困难，经韩卫琴介绍，刘伟将60万元出借给张宁江，并与张宁江签订《借款合同》，约定借款期限分别为1年和2个月，其中50万元借款约定为年息25%，另外10万元借款，未约定利息。韩卫琴作为连带责任保证人在《借款合同》上签名。借款到期后，张宁江未按约偿还借款本息，韩卫琴亦未承担担保责任。经催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告张宁江未答辩。
本案原告刘伟围绕诉讼请求依法提交《借款合同》、《借条》、转账记录1组。
被告张宁江、韩卫琴未提交证据。
刘伟提交的《借款合同》、《借条》和转账记录，符合证据的形式要件，被告张宁江、韩卫琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证以及关于诉讼时效等相关抗辩权利。本院对刘伟提供的上述《借款合同》、《借条》和转账记录的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩卫琴系刘伟表姐、姨妈的女儿。经韩卫琴及姨妈介绍，张宁江向刘伟借款。
2014年4月28日，刘伟通过招商银行账户向韩卫琴转账30万元。2014年7月11日至7月15日，刘伟又通过同一账户分三次分别转款5万元、5万元和10万元。
2014年7月15日，刘伟作为贷款方（甲方）与张宁江作为借款方（乙方）签订《借款合同》，约定借款金额为50万元，利息按年利率25%计算；借款期限自2014年7月15日起至2015年7月14日止，到期一次性还本付息；韩卫琴在担保人栏签名。
2014年12月28日，刘伟通过前述招商银行帐户分两次向韩卫琴转款，金额分别为5万元。同时，张宁江出具《借条》，载明向刘伟借款10万元。张宁江在借款人栏签名，韩卫琴在张宁江签名下方签名。
刘伟确认韩卫琴在《借条》上系以连带保证人身份签名。同时确认，张宁江未归还过任何款项。
庭审中，刘伟表示，通过其姨妈其可以联系到张宁江和韩卫琴，但是没有联系方式。张宁江和韩卫琴均知悉本案诉讼，但拒绝应诉。借款到期后，其多次向韩卫琴、张宁江催要过款项。
本院认为，刘伟、张宁江以及韩卫琴于2014年7月15日签订的《借款合同》是各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。根据刘伟提供的转账记录，其已于该合同签订之前将款项支付给韩卫琴，根据刘伟与韩卫琴的亲戚关系，以及借款合同所载金额与转账金额的一致性，可以认定，刘伟作为出借人，已履行款项出借义务。张宁江作为借款人，应当在借款到期后按约归还借款本息。张宁江未按约还款，构成违约。故基于《借款合同》所产生的借款50万元，张宁江应予归还，该部分请求，本院予以支持。对于利息，《借款合同》约定的年息25%的利率计算标准，超过民间借贷最高利率年息24%的上限限定，超过部分，本院不予支持。韩卫琴在担保人栏签名，未明确约定保证方式，应对张宁江的借款承担连带责任。因韩卫琴拒绝应诉，对于保证期间未提出抗辩，故刘伟要求韩卫琴对50万元本息承担连带责任的请求，本院亦予支持。
张宁江于2014年12月28日出具的借条，如前所述，与当日刘伟向韩卫琴的转账金额一致，可以认定刘伟已履行《借条》项下的款项出借义务。张宁江未按约还款，亦构成违约，刘伟要求张宁江归还该10万元的请求，于法有据，本院予以支持；对于利息，借条中未约定利息，刘伟要求自款项到期后按年息6%的标准支付利息的请求，并无不当，本院亦予支持。韩卫琴在借条上签名，未明确表明借款人身份或是保证人，刘伟选择以保证要求韩卫琴承担责任，基于前述《借款合同》韩卫琴的保证人身份，且该身份选择并未对韩卫琴产生明显不利后果，故本院认定韩卫琴系该10万元借款本息的连带责任保证人。韩卫琴在承担保证责任后，有权就实际承担的部分向主债务人张宁江追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宁江于本判决生效之日起十日内向原告刘伟归还借款本金60万元及利息（利息分段计算，其中以50万元为基数，自2014年7月15日起至实际支付之日止，按年息24%的标准计算；以10万元为基数，自2015年2月16日起至实际支付之日止，按年息6%的标准计算）；
二、被告韩卫琴对被告张宁江的上述（一）项付款义务承担连带责任，并在实际承担保证责任后，有权向主债务人张宁江追偿；
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，公告费600元，合计18400元，由被告张宁江、韩卫琴连带负担。（此款原告刘伟已预缴，被告张宁江、韩卫琴在履行本判决判项义务时一并加付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 王爱平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周凤娟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出入境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02213号
原告孟祥亭，男，1971年3月28日出生，汉族。。
被告苏万志，男，1968年2月2日出生，汉族。
原告孟祥亭诉被告苏万志买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后依法组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营、人民陪审员刘明路参加合议。本院于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告孟祥亭到庭参加了诉讼。被告苏万志现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称2013年7月1日，被告苏万志向原告孟祥亭出具欠条102212元，原告孟祥亭多次向被告苏万志催要货款，被告以各种理由拒绝支付货款。要求：1、要求被告归还货款102200元及利息。2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告苏万志欠原告孟祥亭模板款102212元。
被告苏万志未向本院提交证据材料。
被告苏万志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
经庭审查证，本院认为原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月1日被告苏万志在原告处购买方木、板子欠原告货款102200元，向孟祥亭出具的欠条一份。内容为：“今欠方木板子款102212元，拾万贰仟贰佰元整”。经原告多次催要至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告苏万志拖欠原告孟祥亭的货款有被告苏万志出具的欠条为证，双方债权债务关系清楚。被告苏万志经原告催要仍不还款，应依法承担相应的民事责任。故原告孟祥亭要求被告苏万志偿还木材款102200元的请求，本院予以支持。因原告与被告苏万志未就欠款约定利息，故原告要求被告苏万志支付拖欠货款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条；之规定，判决如下：
一、被告苏万志偿还原告孟祥亭货款102200元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孟祥亭的其他诉讼请求。
本案受理费2340元，由被告苏万志承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 戴昊彤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初384号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人聂某某，无职业。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）389号起诉书指控被告人聂某某犯非法经营罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽、检察工作人员黄钰出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，被告人聂某某违反国家烟草专卖管理规定，在不具备经营卷烟制品资格的情况下，非法从事卷烟经营活动。2016年1月22日7时许，被告人聂某某在武汉市汉阳区金龙公馆2栋1203室楼下被执法人员查获，并当场从金龙公馆2栋1203室内收缴其非法经营的中国红卷烟10条、黄鹤楼卷烟（出口）282条、芙蓉王卷烟（蓝印尼专供）19条、红双喜卷烟2罐及假冒注册商标且为伪劣的利群卷烟20条。上述收缴的卷烟货价金额共计人民币75603.31元。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的举报记录表、查获经过，人员基本信息表，行政处罚情况说明，关于聂某某从事烟草制品批发、零售业务资格的证明，案件移送函，先行登记保存通知书，湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告，湖北烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明，湖北省烟草专卖局卷烟价值认定等书证及被告人聂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反国家烟草专卖管理法规，在不具备经营卷烟制品资格的情况下，非法经营价值人民币75603.51元的卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人聂某某犯非法经营罪的罪名成立。被告人聂某某归案后能如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人聂某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 郑云华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 苏 攀
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一字初第375号
原告胡文忠，男，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。
被告李政华，男，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。
被告中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路8号。
法定代表人朱素华，系该公司总经理。
本院在审理原告胡文忠与被告李政华、中国水利水电第八工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡文忠以原、被告双方已庭外达成和解协议为由，于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡文忠的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡文忠撤回起诉。
案件受理费3412元，减半收取1706元，保全费1320元，以上共计3026元，由原告胡文忠负担。
代理审判员 瞿德雄
二〇一四年九月一日
书 记 员 谢龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第267号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，行长。
被执行人周英明。
被执行人褚秀亭。
被执行人周兴涛。
被执行人张良芬。
被执行人山东寿光万绿生物工程有限公司，驻寿光市开发区。
法定代表人周英明，经理。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人周英明、褚秀亭、周兴涛、张良芬、山东寿光万绿生物工程有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商初字第257号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第257号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第267号
申请执行人潍�银行股份有限公司。
被执行人周英明。
被执行人褚秀亭。
被执行人周兴涛。
被执行人张良芬。
被执行人山东寿光万绿生物工程有限公司，驻寿光市开发区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第257号民事判决书已立案执行。执行中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、（2013）奎商初字第257号民事判决书终结本次执行程序。
二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年八月八日
书记员 刘淑萍
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第267号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人周英明。
被执行人褚秀亭。
被执行人周兴涛。
被执行人张良芬。
被执行人山东寿光万绿生物工程有限公司，驻寿光市开发区。
申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人周英明、褚秀亭、周兴涛、张良芬金融借款合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第257号民事判决书已立案执行。执行中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2013）奎商初字第257号民事判决书终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年八月八日
书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第267号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人周英明。
被执行人褚秀亭。
被执行人周兴涛。
被执行人张良芬。
被执行人山东寿光万绿生物工程有限公司，驻寿光市开发区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第257号民事判决书已立案执行。执行中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、（2013）奎商初字第257号民事判决书终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年八月八日
书记员 刘淑萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1196号
原告：盖晓军，居民。
被告：汲广华，居民。
原告盖晓军与被告汲广华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖晓军、被告汲广华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盖晓军诉称，2015年9月2日19时许，被告汲广华驾驶无号牌货车在莒南县道口乡西野埠村南丁字路口将原告驾驶的鲁Q×××××号小型轿车撞坏。事故发生后经莒南县交警大队主持调解，双方达成调解协议，被告汲广华同意一次性赔偿原告车损5000元，后被告汲广华拒不履行。
被告汲广华未答辩。
经审理查明，2015年9月2日19时许，被告汲广华驾驶无号牌货车与原告盖晓军驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在莒南县道口乡西野埠村南丁字路口发生交通事故。事故发生后经莒南县交警大队调解，双方达成调解协议，被告汲广华同意一次性赔偿原告车损5000元，后被告汲广华未履行。
原告盖晓军驾驶的鲁Q×××××号小型轿车经莒南东信价格评估有限公司作出的车物定损结论书认定，其损失总价值为5090元。汲广华驾驶无号牌货车未注册登记，未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、车物定损结论书、调解协议等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告汲广华驾驶机动车与原告盖晓军驾驶机动车发生交通事故，双方在交警部门达成调解协议，系其真实意思表示，协议达成后，被告汲广华未履行协议内容，原告盖晓军要求被告汲广华赔偿5000元车辆损失的主张本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第四十八条，判决如下：
被告汲广华赔偿原告盖晓军车辆损失5000元。
以上判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费46元，以上共计96元由被告汲广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一五年十月二十六日
书记员 葛寒丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1452号
上诉人（原审被告）吴晓芳，女，汉族，1968年5月12日生。
委托代理人张保恩，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘福敏，女，汉族，1974年11月18日。
委托代理人张振，河南英伦律师事务所律师。
原审被告郑州市中亚地产咨询有限公司。
法定代表人崔琪。
上诉人吴晓芳因与被上诉人刘福敏及原审被告郑州市中亚地产咨询有限公司（以下简称中亚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第2210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人张保恩、被上诉人的委托代理人张振到庭了参加诉讼。原审被告中亚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月28日，刘福敏与吴晓芳、中亚公司签订《房屋买卖合同》-份。该合同主要约定：吴晓芳将位于郑州市金水区六合之家3号楼12层东北户的房屋出售给刘福敏，房屋面积为133.02平方米，房屋所有权人为吴晓芳；房屋总价款为63万元；刘福敏于合同签订时支付定金2万元（其中佣金：大写陆仟圆整，余额作为代收定金），吴晓芳同意该定金在办理完房产过户手续前由中亚公司保管，吴晓芳自合同签订时《房屋所有权证》交由中亚公司保管，作为对房屋的真实性提供担保；付款方式为一次性付款，刘福敏应在立契的当日，向吴晓芳付清全部房款，同时定金冲抵房款并转为物业交割保证金；第五条规定立契过户时间为买卖双方应在本合同签订之日起六十个工作日内，共同到房管局立契并办理房屋过户及相关手续；吴晓芳须保证该房屋权属真实无争议，且房屋财产的共有人对出售此房屋无异议；吴晓芳若违反本合同第五条的约定，则视为其单方解除合同，应双倍返还刘福敏交付的定金，刘福敏若违反本合同第五条的约定，则视为其单方解除合同，其无权要求返还定金等。合同签订后，刘福敏向中亚公司支付了20000元定金（其中6000元作为中亚公司的居间报酬，另14000元作为购房定金）。此后，《房屋买卖合同》未再继续履行。后刘福敏认为吴晓芳拒不履行合同，中亚公司未提供真实的房源信息，遂向原审法院提起诉讼，要求吴晓芳、中亚公司承担违约责任。审理中吴晓芳称其已取得房屋的所有权，但一直未向原审法院提供相关证据。
原审法院认为，刘福敏与吴晓芳、中亚公司之间签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成合法有效的合同关系。合同签订后，刘福敏依约交纳了2万元，其中佣金6000元，定金14000元，后因吴晓芳作为出卖人未取得涉案房屋的所有权，《房屋买卖合同》无法实际履行。《房屋买卖合同》中约定吴晓芳若违反本合同第五条的约定，则视为其单方解除合同，应双倍返还刘福敏交付的定金，刘福敏交纳的2万元，其中14000系定金。刘福敏起诉要求吴晓芳、中亚公司支付违约金20000元的诉讼请求，实为双倍返还定金，原审法院支持其中的14000元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同中出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案中吴晓芳作为出卖人，在审理过程中称其已经取得出卖房屋的所有权，但一直未向原审法院提供相关证据。
原审法院认为，吴晓芳在未取得房屋处分权的情况下出卖该房屋的行为违反了合同约定的义务，致使合同目的无法实现，故吴晓芳应当承担违约责任。中亚公司作为专业从事房屋租赁、买卖等业务的中介机构，应当知道房屋的产权性质及所有权状况对买卖双方的交易具有重大影响，在吴晓芳未向其提交房屋所有权证的情况下依然促使该笔交易，侵害了刘福敏的权益，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十二条、第四百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、吴晓芳于判决生效之日起十日内向刘福敏支付违约金14000元，郑州市中亚地产咨询有限公司对上述债务承担连带责任。二、驳回刘福敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘福敏负担90元，吴晓芳负担210元。
上诉人吴晓芳不服原审判决上诉称：本案涉案房屋系郑州市管城区人民法院为了全院干警的福利，与开发商定向的团购房；吴晓芳符合管城区人民法院认定的购房资格，吴晓芳也支付了对价，开发商也将涉案房屋交付吴晓芳居住使用，虽然吴晓芳没有获得房产证，但在现实生活当中，在市场经济的条件下，吴晓芳享有处分权是毫无异议的。于是2010年10月份与刘福敏签订房屋买卖合同，吴晓芳并无过错。吴晓芳在购买、使用涉案房屋过程中，开发商将管城区人民法院团购的房屋全部进行了抵押，虚设案外购买人在房管局进行了网签，骗取了银行贷款，整体将管城区人民法院欺骗。很显然上列开发商的违法犯罪行为，对吴晓芳而言不能预见、不能避免、不能克服，显属不可抗力。这才是导致与刘福敏不能实现合同目的真实原因。上列事件发生对吴晓芳而言并无过错，不应承担违约责任。在签订合同不久，吴晓芳将上述事件的发生具体告知了刘福敏，2011年3月9日，吴晓芳依法解除了房屋买卖合同，至此，吴晓芳的法律义务已全部完成。然而刘福敏明知本案争议的房屋遇情势变迁，仍然进行诉讼，从而通过诉讼获得非法利益，其诉请显然不能得到支持。纵观本案，吴晓芳并无过错，与刘福敏不能实现签订合同的目的，显然是不可抗力而造成。请求依法改判驳回刘福敏的全部诉讼请求或发回重审，刘福敏承担一、二审的诉讼费。
刘福敏答辩称：吴晓芳上诉理由不成立，3月9日，吴晓芳写了解除通知书，没有提到不可抗力因素，根据合同约定，还没网签，就不再卖了，明确表示房子不再卖了，说怕刘福敏付不起房产，根本没说不可抗力原因。一审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：刘福敏与吴晓芳、中亚公司之间签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成合法有效的合同关系。合同签订后，刘福敏依约交纳定金14000元，后因吴晓芳作为出卖人未取得涉案房屋的所有权，《房屋买卖合同》无法实际履行。吴晓芳若违反本合同第五条的约定，视为其单方解除合同，应双倍返还刘福敏交付的定金14000。吴晓芳无该房屋的产权证明，更不能办理产权转移手续，上诉人上诉称其享有处分权和交易无法完成是由于不可抗力的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴晓芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一四年十一月十日
书记员 马 静
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第278号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王咸潘。2003年、2004年、2006年、2009年均因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月、有期徒刑一年一个月、有期徒刑二年、有期徒刑三年，2012年5月21日刑满释放。因本案于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人王咸潘犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员仲琴出庭支持公诉，被告人王咸潘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月至11月间的一天下午，被告人王咸潘至嘉善县干窑镇长生村程墩头69号张忠伟家，见底楼大门上插有钥匙，便开门进入准备盗窃，在至二楼欲开卧室门时被张忠伟发现，被告人王咸潘便逃离现场。
公诉机关同时认定，被告人王咸潘具有坦白情节，且系累犯。
上述事实，被告人王咸潘在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张忠伟的陈述，辨认笔录及照片，勘验检查现场笔录及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明、视听资料说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王咸潘以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王咸潘被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王咸潘在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王咸潘犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月18日起至2013年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年四月十七日
书记员 陈红艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02588号
原告徐婷，女，1994年4月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人尹珂姣，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人黄良川，重庆辉腾律师事务所律师。
被告重庆市新美好时光健康管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路1号长安丽都15、16、17（裙楼）幢4-商场。
法定代表人毛同兴，董事长。
本院在受理原告徐婷与被告重庆市新美好时光健康管理有限公司劳动争议一案后，原告于2015年2月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐婷申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐婷撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾庆
二〇一五年二月十一日
书 记 员 文娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00686-2号
申请执行人：杨松林。
被执行人：董方龙。
本院依据已经发生法律效力的杨松林与董方龙买卖合同纠纷一案（2014）鄂汉阳民三初字第00467号民事调解书，于2014年12月4日向被执行人董方龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董方龙至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董方龙在银行存款人民币1803元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 卓
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第208号
上诉人（原审原告）时吉秀，男，1953年7月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）孙德明，男，1957年3月18日出生，汉族，农民。
原审被告杨宗茂，男，1962年11月12日出生，汉族，农民。
原审第三人文登市高村镇沙柳村村民委员会。
法定代表人时述忠，村委会主任。
上诉人时吉秀因恢复原状纠纷一案，不服文登市人民法院（2012）文高民一初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2002年4月14日，原告与第三人签订了《合同书》一份，约定：原告承包村西山果园处一亩土地，承包金100元；租用房子四间，每间每年租金100元；承包期限五年，自2002年4月14日-2007年4月14日止。该合同到期后，第三人于2009年7月份组织对包括前述财产房子四间在内的多处村属财产公开对外“叫行”进行发包，原告与被告孙德明皆参与了本次叫行，前述财产最终被被告孙德明“叫行”取得使用权。同年7月25日，被告孙德明与第三人就前述财产房子四间签订了《房屋租赁合同》一份，约定：第三人将坐落于村西耩果园东头房子4间出租给被告孙德明使用（备注：房子东山头直顶北墙42米）；租期自2009年7月25日起至2079年7月25日止；被告孙德明支付第三人租金6200元，于本合同签订时一次性付清。
原告于2012年10月18日诉至原审法院，请求判令被告孙德明将拆除原告的位于文登市沙柳村牛场建筑物恢复原状。被告孙德明辩称，其是按照与村委签定的合同执行，不同意原告的诉讼请求。被告杨宗茂未出庭应诉，亦未进行书面答辩。第三人文登市高村镇沙柳村村民委员会辩称，具体事情是上一届村委经手，村委账目都在高村镇政府处，本届村委不知情，请求法院依法裁判。
原审审理中，原告未提交证据证实被告杨宗茂及第三人有侵权行为的事实。
原审法院认定以上事实，有庭审笔录、合同书、勘验图等证据在案为凭。
原审法院认为，侵害他人民事权益，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据原告与第三人于2002年4月14日签订的《合同书》可知，原告享有合同中所涉标的物（一亩土地使用权及房屋四间）租赁权的期限至2007年4月14日止。自该截止期限届满之日起，第三人以“叫行”的方式将涉诉标的物（房屋四间）重新发包给被告孙德明的行为，既不违反法律法规的禁止性规定，同时亦因原告的参与而兼顾了原告的合法权益。被告孙德明承租涉诉标的物（房屋四间）后，对涉诉标的物（房屋四间）范围内的周边环境进行修整、加盖附属设施（如围墙等）的行为，于法不悖。由此可见，被告孙德明基于与第三人的租赁合同对涉诉标的物行使使用权后对原告不存在着侵权事实，况且原告自其与第三人的合同到期后已不再享有该合同中所涉标的物的使用权。因此，原告之诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如：驳回原告时吉秀要求被告孙德明恢复位于文登市高村镇沙柳村牛场建筑物原状的诉讼请求。案件受理费100元，由原告时吉秀负担。
上诉人时吉秀不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人提供的房屋租赁合同有瑕疵，该合同的备注系被上诉人串通原审被告私自涂改，因为原审第三人“叫行”明细中载明只是针对诉争房屋，未涉及其他建筑物及土地，原审没有查实就作为定案依据不当且被上诉人建设的围墙超出合同标注规定范围2米左右；二、上诉人于2008年按照原审第三人的规定以养殖用地抵顶了相应的口粮地，故诉争房屋周围的土地均系上诉人的口粮地，更能证实被上诉人提供的房屋租赁合同有瑕疵；三、诉争房屋周围的其他建筑物系上诉人所建，原审第三人无权处分，被上诉人更无权处理，故上诉人应承担恢复原样、赔偿损失的责任。综上，请求撤销原判，改判被上诉人将拆除的建筑物恢复原样。
被上诉人孙德明答辩称，原审判决正确，请求维持。
原审被告杨宗茂述称，被上诉人所提供的房屋租赁合同备注内容系在合同签订当日书写，诉争房屋北边至被上诉人承包的貂场之间的土地亦被被上诉人叫得。因以前的养殖户不交纳承包费，村委规定可以用口粮地抵顶承包费，上诉人用半亩口粮地抵顶了以前的承包费，该口粮地与本案无关。对原审判决无异议。
原审第三人文登市高村镇沙柳村村民委员会未予述辩。
二审审理查明，上诉人自2007年4月15日至今未与原审第三人签订新的租赁合同或承包合同。原审被告自2007年至2010年在文登市高村镇沙柳村担任党支部书记。上诉人对其主张的房屋租赁合同中备注内容系被上诉人与原审被告私自涂改未提供证据证实。原审被告陈述2008年经测量上诉人土地后，用上诉人位于诉争房屋东边一亩半多土地中的半亩抵顶了口粮地；诉争范围北边的空地属于村委的集体用地，并非属于上诉人的承包地或口粮地。上诉人认可诉争房屋的东边土地为一亩多，并用该土地抵顶了半亩口粮地，但诉争房屋的北边空地属于其承包地。上诉人二审明确其诉讼请求为，要求被上诉人将其建设的由诉争房屋的东山头向北至貂棚之间墙壁拆除，不得妨碍上诉人养牛。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，原审被告证实被上诉人所提供的房屋租赁合同备注内容系在合同签订当日书写，诉争房屋北边至被上诉人承包的貂场之间的土地亦由被上诉人取得使用权，上诉人对其主张的房屋租赁合同中备注内容系被上诉人与原审被告私自涂改未提供证据证实，故被上诉人依据房屋租赁合同对诉争房屋及该房屋北边至被上诉人承包的貂场之间的土地享有占有、使用的权利。上诉人主张诉争房屋周围的土地均系其口粮地，诉争房屋的北边空地属于其承包地，但认可其利用诉争房屋东边的土地抵顶了半亩口粮地，且原审被告亦证实上诉人用诉争房屋东边的土地抵顶了口粮地，故上诉人该项主张，证据不足，本院不予支持。从上诉人与原审第三人2002年4月14日签订的《合同书》看，上诉人仅对一亩土地及房屋四间享有至2007年4月14日止的租赁权，上诉人自2007年4月15日以后至今未与原审第三人签订新的租赁合同或承包合同，故上诉人对诉争的土地及房屋均不再享有占有、使用的权利，其要求恢复原状，排除妨碍无事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人上诉理由不当，证据不足，本院不予支持。上诉人在原审中只要求判令被上诉人孙德明将拆除原告的位于文登市沙柳村牛场建筑物恢复原状，并未对原审被告提出明确的诉讼请求，其对原审被告的起诉不符合民事案件的起诉条件，原审法院应裁定驳回上诉人对原审被告的起诉，原审法院未予裁定不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人时吉秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林美廷
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00043号
申请人：郭某甲，男，汉族，农民。
申请人：郭某乙，男，汉族，学生。
被申请人：程某某，男，汉族，农民。
本院于2015年7月14日受理了郭某甲、郭某乙、程某某请求确认人民调解协议一案，依法指定审判员武亚妮审查此案，现已审查完毕。
申请人郭某甲、郭某乙、程某某请求确认人民调解协议纠纷一案，于2015年6月26日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由被申请人承担申请人郭某甲、郭某乙在医院住院期间治疗费等各种费用8305.59元.
二、由被申请人一次性赔偿申请人在医院住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费四项共计18390元，由被申请人按责任50%承担9195元，剩余9195元由申请人自行承担；
三、由被申请人一次性赔偿申请人郭某甲伤残赔偿金13006元。
四、申请人郭某甲伤残鉴定费1600元，由申请人和被申请人各自承担800元。
五、此事故一次性终结处理，双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人郭某甲、郭某乙、程某某机动车交通事故责任纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 武亚妮
二〇一五年七月十五日
书记员 张瑞娟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢521号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连友好支行。
负责人时洪赟，系该行行长。
被执行人王艳忠，男，1989年4月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连友好支行与被执行人王艳忠金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第330号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月7日本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执恢521号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 力
二〇一七年九月十九日
书记员 高毅竹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字625号
原告韩某，女，1988年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人董恒玉，夏邑县司法局法律服务中心工作者。
被告王某甲，男，1987年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人司明月，河南公朴律师事务所律师。
原告韩某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了此案。本案原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年12月举行结婚仪式，于2010年补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告夫妻感情不和。被告脾气暴躁，且怀疑原告有外遇，经常对原告实施家庭暴力。2013年3月，被告还将原告母亲打伤。为此，原告于2013年6月21日向法院提起了离婚诉讼，法院判决不准原被告离婚，判决生效后，原、被告也没有在一起共同生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂。现再次提起诉讼，要求与被告离婚；共同财产平均分割，原告个人财产归原告所有；婚生孩子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。如果判决离婚，原告父亲借原、被告现金20000元，要求平均分割。被告为孩子购买的奶粉，尚欠超市奶粉钱4320元，要求平均分担。被告同意孩子由原告抚养，但被告不承担抚养费。诉讼费用应由原告承担。
原告向本院提交的证据材料有：
（2013）夏民初字1206号民事判决书一份。以此证明，原告第一次起诉离婚，法院判决不准原被告离婚后，双方没有和好，夫妻感情已彻底破裂。
被告向本院提交的证据材料有：
证人侯某某出具的证明一份。以此证明，原、被告婚生孩子吃奶粉欠虞城县郭老家安奇超市的侯某某奶粉钱4320元的事实。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为证明形式、来源均不合法，证明上写的是“王某乙欠郭老家安奇超市奶粉款4320元”，原、被告之子王某乙仅有三、四岁，不可能是王某乙去买的奶粉。如果真欠奶粉钱，也应当有原告或被告给安奇超市出具的欠据，原告应当当庭出示该欠据，作为证人侯某某本人也应当出庭接受质询。
本院认为，原告提供的证据1系人民法院作出的已生效的民事判决书，本院予以确认。被告提供的证据，证人没有出庭接受质询，无法核实证据的真实性，对此，本院不予认定。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2009年12月举行结婚仪式，后于2010年2月24日补办了结婚登记手续。2010年10月18日，原、被告生育一男孩王某乙。婚后，因被告怀疑原告有外遇，双方因此经常发生争执，影响了原、被告的夫妻感情。2013年6月21日，原告向夏邑县人民法院提起离婚诉讼，法院经审理后判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方仍未和好。庭审中原告自愿放弃分割夫妻共同财产及其个人财产。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效。婚后因被告怀疑原告有外遇，双方为此发生争执，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。原告于2013年6月21日向夏邑县人民法院提起离婚诉讼，在判决不准离婚后，双方没有和好。现原告再次提起离婚诉讼，经本院调解，双方确已无和好的可能，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚，本院依法准予。原告要求抚养婚生男孩王某乙，被告同意，本院依法准许。被告作为孩子的父亲，应当负担孩子的抚养费。由于被告无固定收入，因此应按照当地农村居民纯收入的比例确定，从2014年5月起至孩子年满十八周岁止，被告每年应给付原告子女抚养费2100元。原告在庭审中自愿放弃分割夫妻共同财产及个人财产，本院依法准许。被告要求分割共同财产20000元，没有向本院提交相应的证据，本院不予支持。被告主ＸＸ均承担共同债务4320元，亦没有足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告韩某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙由原告韩某抚养，被告王某甲从2014年5月起至男孩王某乙年满十八周岁止，每年给付原告子女抚养费2100元，于每年的10月1日前付清。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一四年四月十七日
书记员 刘莎莎
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳诉保字第00015号
申请人：董艳，女，汉族，1969年9月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张彬，男，汉族，1972年5月8日出生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：张华美，女，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省合肥市包河区，系张彬之妻。
申请人董艳因与被申请人张彬、张华美民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张彬、张华美200万元的银行存款或者查封其同等价值的房产、车辆及其他财产，并提供刘韬坐落于亳州市谯城区曙光路小康村房地权亳字第**号房产及坐落于亳州市谯城区薛阁办事处人民中路的房产作为担保。
经审查，本院认为，董艳的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保护张彬、张华美的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张彬、张华美200万元的银行存款或者查封其同等价值的房产、车辆及其他财产；
二、查封刘韬坐落于亳州市谯城区曙光路小康村房地权亳字第**号房产及坐落于亳州市谯城区薛阁办事处人民中路的房产。
财产保全申请费5000元，由董艳预交。
董艳在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一五年二月二日
书记员 高 明