wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第428号
原告谢长根，男，1975年3月7日出生，汉族。
委托代理人樊立明，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。
被告姚金阶，女，汉族，1941年8月1日出生，无业。
委托代理人赵武波，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。
被告何理理，女，汉族，1993年12月31日出生，汉族。
原告谢长根与被告姚金阶、何理理买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员梁钢担任审判长，审判员周放鸣、人民陪审员石春红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢长根及其委托代理人樊立明、被告姚金阶的委托代理人赵武波到庭参加了诉讼。被告何理理经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长根诉称，李卫生前从事房地产开发，陆续在原告处赊购59车石灰，每车130元，共7670元，现因李卫意外死亡，俩被告系李卫的法定继承人，故诉至法院请求判令俩被告偿付货款7670元。
被告姚金阶辩称：1、原告与李卫生前买卖合同的形成，被告不知情。2、原告应当提供李卫生前与原告的结算明细表。3、即使买卖合同真实，此货款是李卫生前所欠，只能在所继承遗产的份额内支付。
被告何理理未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，旨在证明原告诉讼主体资格。
2、购买石灰发货单59张及证明1份，旨在证明所欠货款和运输费7670元（59车×130元／车）。
3、调查笔录2份，均证明刘玉姣在李卫生前工地上做保管和收货员工作，证明及发货单上均系刘玉姣签名。
4、亲属关系证明复印件1份，证明李卫与俩被告之间的关系。
5、询问笔录2份，旨在证明李卫意外死亡的过程。
被告姚金阶对原告提供的第1、4、5份证据不持异议，对2、3份证据的真实性、关联性、合法性有异议，①证人刘玉姣未出庭作证；②刘玉姣提供的证明仅证实其代李卫收到货物并不能证明李卫欠原告货款及运输费；③证明不能证实货物的价格及运费，不能作为定案依据。
被告何理理未向法庭提交任何证据亦未到庭质证。
对原告谢长根所举证据，本院认为，第1、4、5份证据经第一被告质证无异议，本院予以认定，对第2、3份证据均能相互证明李卫生前从事房地产开发在原告处购买石灰59车，证人虽未出庭作证，但证明及发货单小票均系证人刘玉姣签名，调查笔录已说明证人刘玉姣在李卫生前工地上从事保管、收货员工作，本院予以认可。
经审理查明，被告姚金阶之子、被告何理理之父李卫生前从事房地产开发，李卫在2012年6月至10月陆续在原告处赊购石灰59车（石灰货款和运输费每车为130元），由李卫工地做保管和收货员的刘玉姣在59张货单上签名，又于2012年12月31日刘玉姣在证明上签名收货59车石灰予以证实石灰（59车×130元／车）。2013年1月13日，李卫同他人一起捕鱼时落水溺亡。被告姚金阶系李卫母亲、被告何理理系李卫女儿，二被告均系李卫遗产的法定继承人，且均未放弃其遗产继承权。
本院认为，李卫生前在原告处购买石灰59车，每购一车均有发货单，由在李卫生前工地从事保管和收货员刘玉姣在发货单上签名，能够证明李卫向原告购买石灰59车货款共计为7670元，货款及运费未付，原告与李卫之间已形成买卖合同关系，故李卫所欠货款及运费应予支持。被告姚金阶、何理理分别为李卫的母亲和女儿，是李卫遗产的继承人，二被告未明确表示放弃对李卫遗产的继承，故原告要求二被告在继承李卫遗产份额内承担偿付货款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，缺席判决如下：
由被告姚金阶、何理理于本判决生效后15日内在继承李卫遗产份额内偿还李卫所欠原告谢长根货款7670元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告姚金阶、何理理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 钢
审 判 员 周放鸣
人民陪审员 石春红
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 波
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更363号
罪犯杨林，男，生于1980年1月20日，四川省成都市人，汉族，中专文化。
四川省成都市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）成刑初字第64号刑事判决，以被告人杨林犯贩卖毒品罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年三个月，并处没收个人财产人民币10万元，罚金人民币1000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨林在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨林减刑。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次，并已缴纳罚金，没收财产已终结执行。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨林在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨林减刑十一个月。
刑期至2026年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二○一六年月六月二十四日
书 记 员 刘 敏
上海市闸北区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2015）闸刑初字第246号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日10时50分许，被告人王某某在本市闸北区临山路、鸿兴路一菜场附近，用一把“T”字型金属撬棒等工具窃得被害人陈某某停放此处的一辆黑色赛峰牌TDR079Z型电动自行车。当王某某行车至止园路、中兴路附近时被公安人员人赃俱获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2，218元。到案后，王某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人章某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《到案工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，《辨认笔录》，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》，涉案物品照片，相关《刑事判决书》，被告人王某某的供述及户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年6月7日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得予以追缴，发还被害人；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柏
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执223号
申请执行人：威海旭阳木业有限公司。
被执行人：浙江省建工集团有限责任公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院的（2015）威环商初字第1181号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因双方达成执行和解协议且已支付给申请执行人人民币646097.5元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院的（2015）威经技区民初字第1181号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年三月十一日
书记员 彭玲勇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第38号
原告：宜宾利嘉商贸有限责任公司。
法定代表人：殷建平，董事长。
被告：四川省宜宾县金国煤矿。
法定代表人：刘建，矿长。
本院在审理原告宜宾利嘉商贸有限责任公司诉被告四川省宜宾县金国煤矿买卖合同纠纷一案中，原告宜宾利嘉商贸有限责任公司于2013年3月20日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告宜宾利嘉商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告四川省宜宾县金国煤矿银行存款人民币550万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 罗 润
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0308号
原告宋某，自由职业。
被告冯某，自由职业。
本院在审理原告宋某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告宋某负担。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省德州市德城区人民法院
民事判决�
（2014）德城民初字第3063号
原告：葛桂杰，男，1954年6月15日出生。
委托代理人：付中江，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：德州市歌舞团，住所德州市德城区文化路**号。
法定代表人：王宪德。
委托代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。
委托代理人：杨向军，男，该单位职工。
原告葛桂杰与被告德州市歌舞团追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛桂杰及委托代理人付中江，被告德州市歌舞团的委托代理人李晶晶、杨向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛桂杰诉称，1998年3月16日开始，原告在被告处从事保卫、保洁及冬季的烧锅炉等工作，2014年6月15日退休。工作期间，支付工资低于最低工资，多次协商无果。请求：1、判令被告支付自2001年3月1日起至2014年6月15日止的工资差额113240元，加班费15680元，赔偿金应为应补工资差额的100%即113240元，共计242160元。2、诉讼费用由被告承担。
被告德州市歌舞团辩称，2012年3月到2014年6月共拖欠原告3330元工资，同意补发，不应该支付加班费和赔偿金。
经审理查明：德州市演艺有限责任公司证明：我单位系德州市歌舞团、德州市京剧团上级主管部门，两团同楼合署办公，该楼共有四层，走廊面积178.2平方米，葛桂杰并非正式职工。经德州市歌舞团、德州市京剧团协商，自2001年3月，葛桂杰负责两团楼道门卫、保洁工作。德州市京剧团每月出一部分资金给德州市歌舞团，为方便履行手续，该部分资金由葛桂杰直接在德州市京剧团领取，直至2014年6月止。
德州市京剧团证明：德州市歌舞团与德州市京剧团同楼合署办公，2001年2月，共同协商决定由德州市歌舞团指派葛桂杰负责保卫、保洁工作，工作时间为工作日上午8点到12点，下午2点到6点，两团各出部分资金，至葛桂杰2014年6月15日退休。
经查阅原告工资发放表，并参照当地最低工资标准，被告德州市歌舞团及德州市京剧团自2012年3月至2014年6月15日共拖欠原告劳动报酬3330元未发，被告德州市歌舞团同意补发。
德州市劳动人事争议仲裁委员会2014年10月20日作出德劳人仲案字（2014）第241号不予受理通知书：经审查，葛桂杰，男，1954年6月15日出生，已超过法定劳动年龄，申请人葛桂杰的申请不属于《中华人民共和国劳动法》调整的范围，决定如下：对葛桂杰的申请本委不予受理。
以上事实，有工资明细表、证明等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。被告与德州市京剧团同楼合署办公，办公地点均为德州市德城区文化�298号，自2001年3月起，该楼的保洁及门卫工作均由原告负责，原告同时为被告及德州市京剧团提供劳动，并从两单位处获得劳动报酬。截止2012年2月份，原告在单位时间内付出的劳动量一定的情况下，从被告及德州市京剧团处获得了足额的劳动报酬，其请求被告支付该段时间工资差额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经查阅原告工资情况发放表，并参照当地最低工资标准，被告德州市歌舞团及德州市京剧团自2012年3月至2014年6月15日共拖欠原告3330元工资，被告德州市歌舞团同意补发，依法予以支持。原告请求的“加班费、赔偿金”，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，判决如下：
一、被告德州市歌舞团支付原告葛桂杰工资3330元，于判决生效后3日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932元，由原告负担4882元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
人民陪审员 周承蔺
人民陪审员 华科龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李文燕
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第982号
原告刘某甲，男，生于1939年9月。
被告刘某，男，生于1970年8月。
被告刘某乙，男，生于1976年8月。
被告刘某丙，女，生于1967年10月。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某、刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案中，原告刘某甲于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤回对被告刘某、刘某乙、刘某丙的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某、刘某乙、刘某丙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲承担。
代理审判员 乔阳
二〇一五年六月一日
书 记 员 肖妍
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1553号
原告：林某某，男，住浙江省安吉县。
被告：刘某某，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由林某某负担。
审判员 朱泽芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二终字第607号
上诉人（原审被告）：李荣，男，汉族，广西北流市人，住广西壮族自治区北流市。
被上诉人（原审原告）：李玉梅，女，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
委托代理人：谭教奎，广东德众律师事务所律师。
上诉人李荣因与被上诉人李玉梅水路货物运输合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，已向上诉人李荣送达受理案件通知书及开庭传票，但上诉人李荣在本院指定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人李荣经合法传唤而拒不到庭参加诉讼，不履行诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李荣自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第26号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖惠文
审 判 员 巢忠文
代理审判员 成振平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯敏静
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第48号
申请执行人李某甲，男，1951年4月18日出生，汉族。
委托代理人李某乙，男，1982年4月25日出生，汉族。
被执行人杨某，男，1949年11月3日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的（2013）夏民初字第523号民事判决书，申请执行人李某甲于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人杨某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李某甲借款97000元，案件受理费1113元，但被执行人杨某至今未履行。经查询发现，被执行人杨某无可供执行财产，申请执行人李某甲也提供不出被执行人杨某有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）夏民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张文艺
代理审判员 贺 斌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 英
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第044号
申请人杨雪琪，女，2010年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人漆艳锋，男，1972年8月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县。
申请人杨雪琪于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人漆艳锋驾驶的“皖N×××××”号“江铃”牌轻型普通货车一辆，并已提供30000元现金作为担保。
本院认为，申请人杨雪琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人漆艳锋驾驶的“皖N×××××”号“江铃”牌轻型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年二月十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第368号
原告赵春慧，女性，27岁，1987年3月17日，满族，地址：黑龙江省双城市。
被告刘文明，男性，31岁，1983年3月10日，汉族，地址：双城市双城镇东方国际小区*号楼*单元***室（未出庭）
委托代理人：高权，双城市双城镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
赵春慧诉刘文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵春慧、被告委托代理人高权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春慧诉称，被告因偿还他人借款，分别于2013年3月17日向原告借款人民币20，000.00元；2013年3月28日借款人民币20，000.00元；2013年4月5日借款人民币10，000.00元；2013年4月8日借款人民币50，000.00元，合计人民币100，000.00元，并给原告出借条4份。借款到期后，经原告多次所要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院。并提出如下诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告四笔借款共计人民币100，000.00元。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据一，身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
证据二，借条四份，分别于2013年3月17日刘文明向原告赵春慧借款人民币20，000.00元，2013年3月28日被告刘文明向原告赵春慧借款人民币20，000.00元，2013年4月5日被告刘文明向原告赵春慧借款人民币10，000.00元，2013年4月8日被告刘文明向原告赵春慧借款人民币50，000.00元，约定还款时间为三个月，并以哈尔滨道里区大有坊小区2号楼2单元501室作为抵押。证明刘文明向原告赵春慧借款的事实。
被告刘文明辩称：被告向原告借款100，000.00元的情况属实，但至2014年6月30日止，被告刘文明及朋友刘晶通过邮政储蓄银行偿还原告该笔借款50，000.00元；并当庭向法院申请调取通过银行汇款证据。对原告主张被告还款是以前的借款，原告没有证据证明是以前的债权债务，请法庭驳回原告的这个观点。
被告在本院确定的举证期限内未提交证据。
庭审中，原告及被告委托代理人分别对证据进行了举证和质证。被告对原告所举证据一、二均表示无异议，对还款的事实及数额有异议；辩称通过邮政储蓄银行偿还原告该笔借款50，000.00元。
本案争议的焦点及对原、被告双方的陈述、举证、质证综合分析评定如下：
关于被告刘文明是否已经偿还借款50，000.00元的问题。原告主张被告借款人民币100，000.00元，并要求被告立即给付，当庭举示了相关证据。庭审中，被告承认借款事实，并对原告举示的证据无异议。但辩称通过邮政储蓄银行偿还原告该笔借款50，000.00元，并当庭申请调取通过银行汇款的证据。本院综合分析认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告刘文明在举证期限届满前直至庭审中，均未提交证明其偿还原告借款的相关证据，应承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定：当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。庭审中被告代理人申请调取银行汇款证据，已超过法律规定，且被告拒不配合法院审判人员调取证据，应承担不利的后果。其反驳理由不成立。
本院审理查明的事实：被告因偿还他人借款，分别于2013年3月17日向原告借款人民币20，000.00元；2013年3月28日借款人民币20，000.00元；2013年4月5日借款人民币10，000.00元；2013年4月8日借款人民币50，000.00元，合计人民币100，000.00元，至今未与偿还。
本院认为：原被告借贷关系明确，事实清楚，被告理应按照双方约定及时履行还款义务，拒不履行还款义务有悖法律规定。现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，判决如下：
被告刘文明偿还原告赵慧借款人民币100，000.00元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费人民币2，300.00元减半收取人民币1，150.00元，由被告刘文明负担。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李国权
二〇一四年七月十日
书记员 赵 赫
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第368号
原告赵春慧，女性，27岁，1987年3月17日，满族，地址：黑龙江省双城市。
被告刘文明，男性，31岁，1983年3月10日，汉族，地址：双城市双城镇东方国际小区*号楼*单元***室（未出庭）
委托代理人：高权，双城市双城镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
赵春慧诉刘文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵春慧、被告委托代理人高权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春慧诉称，被告因偿还他人借款，分别于2013年3月17日向原告借款人民币20，000.00元；2013年3月28日借款人民币20，000.00元；2013年4月5日借款人民币10，000.00元；2013年4月8日借款人民币50，000.00元，合计人民币100，000.00元，并给原告出借条4份。借款到期后，经原告多次所要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院。并提出如下诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告四笔借款共计人民币100，000.00元。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据一，身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
证据二，借条四份，分别于2013年3月17日刘文明向原告赵春慧借款人民币20，000.00元，2013年3月28日被告刘文明向原告赵春慧借款人民币20，000.00元，2013年4月5日被告刘文明向原告赵春慧借款人民币10，000.00元，2013年4月8日被告刘文明向原告赵春慧借款人民币50，000.00元�约定还款时间为三个月，并以哈尔滨道里区大有坊小区2号楼2单元501室作为抵押。证明刘文明向原告赵春慧借款的事实。
被告刘文明辩称：被告向原告借款100，000.00元的情况属实，但至2014年6月30日止，被告刘文明及朋友刘晶通过邮政储蓄银行偿还原告该笔借款50，000.00元；并当庭向法院申请调取通过银行汇款证据。对原告主张被告还款是以前的借款，原告没有证据证明是以前的债权债务，请法庭驳回原告的这个观点。
被告在本院确定的举证期限内未提交证据。
庭审中，原告及被告委托代理人分别对证据进行了举证和质证。被告对原告所举证据一、二均表示无异议，对还款的事实及数额有异议；辩称通过邮政储蓄银行偿还原告该笔借款50，000.00元。
本案争议的焦点及对原、被告双方的陈述、举证、质证综合分析评定如下：
关于被告刘文明是否已经偿还借款50，000.00元的问题。原告主张被告借款人民币100，000.00元，并要求被告立即给付，当庭举示了相关证据。庭审中，被告承认借款事实，并对原告举示的证据无异议。但辩称通过邮政储蓄银行偿还原告该笔借款50，000.00元，并当庭申请调取通过银行汇款的证据。本院综合分析认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不�交的，视为放弃举证权利。本案中，被告刘文明在举证期限届满前直至庭审中，均未提交证明其偿还原告借款的相关证据，应承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定：当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。庭审中被告代理人申请调取银行汇款证据，已超过法律规定，且被告拒不配合法院审判人员调取证据，应承担不利的后果。其反驳理由不成立。
本院审理查明的事实：被告因偿还他人借款，分别于2013年3月17日向原告借款人民币20，000.00元；2013年3月28日借款人民币20，000.00元；2013年4月5日借款人民币10，000.00元；2013年4月8日借款人民币50，000.00元，合计人民币100，000.00元，至今未与偿还。
本院认为：原被告借贷关系明确，事实清楚，被告理应按照双方约定及时履行还款义务，拒不履行还款义务有悖法律规定。现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，判决如下：
被告刘文明偿还原告赵慧借款人民币100，000.00元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费人民币2，300.00元减半收取人民币1，150.00元，由被告刘文明负担。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李国权
二〇一四年七月十日
书记员 赵 赫
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第233号
罪犯吴多蛟。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）海南刑初字第134号刑事判决，以被告人吴多蛟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯吴多蛟于2009年1月4日入监服刑。罪犯吴多蛟在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年1月9日将罪犯吴多蛟的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年1月9日起至2031年10月8日止，该犯在减为有期徒刑的服刑期间获一次减刑，减刑一年，减刑后刑期执行至2030年10月8日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴多蛟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴多蛟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴多蛟自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴多蛟应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币1800元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴多蛟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴多蛟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2012年1月9日起至2029年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03870号
原告：杨某，农民。
委托代理人：杨立军。
被告：高某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日以不符合离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告杨某负担。
审判员 凡雪清
二〇一五年九月十日
书记员 马立艳
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更101号
罪犯王平，男，1987年12月19日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）汉中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人王平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限无上诉、抗诉。本院经复核审理于2010年11月10日作出（2010）陕刑一复字第60号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2013年8月15日本院作出（2013）陕刑执字第00316号刑事裁定，将王平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯王平确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；在护理岗位上积极肯干，主动学习和提ＸＸ位业务技能，积极协助医师完成日常医疗和急救工作。计分考核获得积极28个（其中单项奖励积极2个）。建议对王平减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯王平确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王平确有悔改表现。因其系罪行特别严重的暴力犯罪，故对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王平的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月28日起至2034年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02382号
原告师倩，女，1984年出生，汉族，住项城市。
委托代理人高玉林，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告周口汇佳置业有限公司。
法定代表人赵怀东。
委托代理人郭建岭，该公司法律顾问。
原告师倩诉被告周口汇佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告师倩的委托代理人高玉林、被告周口汇佳置业有限公司法律顾问郭建岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师倩诉称：2013年11月19日，原告师倩购买被告开发的位于项城市交通西路以南、荣昌路以西、106国道以东名门世家小区第20幢1单元2层南户商品房一套，合同签订后原告交付给被告房款130000元整。根据合同约定交付时间为2015年5月31日。同时合同约定了违约金及计算方法，交付期限届满后被告一再拖延交房期限，至此原告请求解除与被告签订的房屋买卖合同，被告返还原告购房款130000元，诉讼费由被告承担。
被告周口汇佳置业有限公司辩称：双方签订商品房买卖合同是事实，但因项城市人民政府的政策原因致使我公司建设受阻，公司因此资金周转困难，暂时无款支付原告，我公司愿意继续履行合同，加快房屋的建设速度，尽快交房。
经审理查明：2013年11月19日原告师倩与被告周口汇佳置业有限公司签订商品房买卖合同，约定第20幢1单元2层114.28平房米，价格每平方米2835.14元，总金额324000元卖与原告。合同约定被告应当在2015年5月31日前交付房屋。逾期超过60日买受人有权解除合同，买受人解除合同的出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部房款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。原告于2015年11月16日向被告交付购房款80000元，2015年11月19日向被告交付购房款50000元，共付购房款130000元。原告在被告约定交房时间逾期60日后向被告说明解除合同，退还房款的事情，被告在接到原告解除合同通知60日内未退还原告的购房款130000元。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告师倩与被告周口汇佳置业有限公司签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方合同内容约定事项符合法律规定。被告未按照约定期限交房，构成违约，原告要求与被告解除合同应予支持。被告应当退还原告购房款130000元，支付违约金2600元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告师倩与被告周口汇佳置业有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告周口汇佳置业有限公司退还原告师倩购房款130000元，违约金2600元，共计132600元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2900元，由被告周口汇佳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邝晓光
审 判 员 李太杰
人民陪审员 冯国仁
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 夏康红
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02382号
原告师某。
委托代理人高玉林，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告周口某有限公司。
法定代表人赵某东，统一社会信用代码：91411600581727629H（1-1）
委托代理人郭建岭，该公司法律顾问。
原告师某诉被告某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告师某的委托代理人高玉林、被告周口某有限公司法律顾问郭建岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师某诉称：2013年11月19日，原告师某购买被告开发的位于项城市交通西路以南、荣昌路以西、106国道以东名门世家小区第20幢1单元2层南户商品房一套，合同签订后原告交付给被告房款130000元整。根据合同约定交付时间为2015年5月31日。同时合同约定了违约金及计算方法，交付期限届满后被告一再拖延交房期限，至此原告请求解除与被告签订的房屋买卖合同，被告返还原告购房款130000元，诉讼费由被告承担。
被告周口某有限公司辩称：双方签订商品房买卖合同是事实，但因项城市人民政府的政策原因致使我公司建设受阻，公司因此资金周转困难，暂时无款支付原告，我公司愿意继续履行合同，加快房屋的建设速度，尽快交房。
经审理查明：2013年11月19日原告师某与被告周口某有限公司签订商品房买卖合同，约定第20幢1单元2层114.28平房米，价格每平方米2835.14元，总金额324000元卖与原告。合同约定被告应当在2015年5月31日前交付房屋。逾期超过60日买受人有权解除合同，买受人解除合同的出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部房款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。原告于2015年11月16日向被告交付购房款80000元，2015年11月19日向被告交付购房款50000元，共付购房款130000元。原告在被告约定交房时间逾期60日后向被告说明解除合同，退还房款的事情，被告在接到原告解除合同通知60日内未退还原告的购房款130000元。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告师某与被告周口有某限公司签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方合同内容约定事项符合法律规定。被告未按照约定期限交房，构成违约，原告要求与被告解除合同应予支持。被告应当退还原告购房款130000元，支付违约金2600元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告师某与被告周口某有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告周口某有限公司退还原告师某购房款130000元，违约金2600元，共计132600元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2900元，由被告周口有某限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邝晓光
审 判 员 李太杰
人民陪审员 冯国仁
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 夏康红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4867号
上诉人（原审被告）泉州华明贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路名城大厦11楼E座，组织机构代码61187803-1。
法定代表人黄良兴，该公司负责人。
上诉人（原审被告）福建省奇信机械设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区，组织机构代码76177641-X。
法定代表人蒋锦源，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，组织机构代码85610555-5。
代表人黄建锋，该分行行长。
原审被告泉州华明实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路天都广场Ⅰ段1204号，组织机构代码67191785-6。
法定代表人黄良兴，该公司负责人。
原审被告泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街504号A幢，组织机构代码75497371-4。
法定代表人苏晓川，该公司执行董事。
原审被告黄思蓉，女，1977年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告黄良兴，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人泉州华明贸易有限公司、福建省奇信机械设备有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4601号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州华明贸易有限公司、福建省�信机械设备有限公司称其住所地不在原审法院辖区，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人即原审原告中国建设银行股份有限公司泉州分行作为贷款人（乙方）与原审被告泉州华明贸易有限公司作为借款人（甲方）签订的《人民币流动资金贷款合同》，其第九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应按向乙方住所地人民法院起诉的方式解决”。上诉人即原审被告福建省奇信机械设备有限公司、原审被告泉州华明实业有限公司、泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司、黄思蓉、黄良兴作为保证人（甲方）分别与被上诉人中国建设银行股份有限公司泉州分行作为债权人（乙方）签订的《最高额保证合同》，原审被告黄思蓉作为抵�人（甲方）与被上诉人中国建设银行股份有限公司泉州分行作为抵押权人（乙方）签订的《最高额抵押合同》也均约定“因合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成按向乙方住所地人民法院起诉的方式解决”。该三份合同的乙方中国建设银行股份有限公司泉州分行，其住所地为福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人江苏华海材料科技有限公司、福建省奇信机械设备有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民�院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第614号
原告徐建。
委托代理人（特别授权代理）葛国杭。
被告万迪荣。
第三人浙江红石建设发展有限公司。
法定代表人万迪荣。
委托代理人（特别授权代理）覃桃云。
案由：股东资格确认纠纷。
本院在审理原告徐建诉被告万迪荣、第三人浙江红石建设发展有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告徐建于2014年3月12日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐建撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一四年三月十三日
代书记员 杨蕊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初3064号
原告：宁波绵绵制衣有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281DWX21)。住所地：宁海县桃源街道竹泉路**号。
法定代表人：叶爱芬该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑绍来，男，1963年5月1日出生，汉族，宁波绵绵制衣有限公司员工，住宁海县。
被告：象山麦丹服饰有限公司（统一社会信用代码：91330225MA281WUBIK）。住所地：象山县爵溪街道十字西街**号。
法定代表人：杨朝辉，该公司总经理。
被告：干国成，男，1963年1月18日出生汉族，住象山县。
原告宁波绵绵制衣有限公司与被告象山麦丹服饰有限公司、干国成加工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告宁波绵绵制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，予以免交。
审 判 员 仇 华
二〇一八年四月十七日
代书记员 石洋颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初3064号原告：宁波绵绵制衣有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281DWX21)。住所地：宁海县桃源街道竹泉路**号。法定代表人：叶爱芬该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍来，男，1963年5月1日出生，汉族，宁波绵绵制衣有限公司员工，住宁海县。被告：象山麦丹服饰有限公司（统一社会信用代码：91330225MA281WUBIK）。住所地：象山县爵溪街道十字西街**号。法定代表人：杨朝辉，该公司总经理。被告：干国成，男，1963年1月18日出生汉族，住象山县。原告宁波绵绵制衣有限公司与被告象山麦丹服饰有限公司、干国成加工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告宁波绵绵制衣有限公司撤回起诉。案件受理费150元，予以免交。审 判 员  仇 华二〇一八年四月十七日代书记员  石洋颖?*MERGEFORMAT?1?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11929号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘旭生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘旭生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘旭生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，107.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93，107.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第188号
原告浙江新亚伦纸业有限公司。
法定代表人张肖飞。
委托代理人刘惠献、何斌。
被告宁波博雅装饰材料有限公司。
法定代表人王青松。
原告浙江新亚伦纸业有限公司为与被告宁波博雅装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江新亚伦纸业有限公司（以下简称新亚伦公司）的委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告宁波博雅装饰材料有限公司（以下简称博雅公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新亚伦公司诉称，原告系纸制造生产商，被告博雅公司向原告购买壁纸原纸。根据双方签订的买卖合同，约定被告向原告购买壁纸原纸，以后每次交易的规格、单价、数量均由传真确定；结算方式为铺底一车货款如二个月未再发生新的交易，则结清货款，如逾期付款，原告有权要求其付清欠款，并按逾期付款额日万分之五支付违约金；合同履行发生争议，双方协商不成，原告可向原告所在地人民法院起诉。经双方核对，截止2014年5月9日，被告博雅公司共欠原告货款968161.31元，经原告多次催收无果，故诉至本院，要求被告支付货款968161.31元及违约金（违约金自2014年6月17日起按每日万分之五计付）。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、买卖合同一份，证明原被告双方通过传真对双方之间的买卖关系进行确定。包括产品质量、数量、产品、违约方式等都做了详细约定。
2、发货单9份，证明原告向被告发货的事实。
3、对账单1份，证明被告截至2014年5月9日共欠原告货款968161.31元的事实。
被告博雅公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告间存在业务往来，由原告向被告供应壁纸原纸。双方签订买卖合同，约定结算方式为一车押一车，发第二车货时付第一车货款，如二个月未发货则结清货款。同时合同约定了逾期付款的，被告按逾期付款额日万分之五支付违约金。2014年4月17日后，被告未向原告购货。2014年5月9日经双方结算，被告尚欠原告货款968161.31元未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律禁止性规定，系有效合同，依法应予以保护。原告新亚伦公司按约履行了交付标的物的义务，被告博雅公司应按约支付价款。现合同约定的付款时间已到，被告未支付价款，显属违约。原告起诉要求被告支付货款及按合同约定赔偿违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波博雅装饰材料有限公司支付原告浙江新亚伦纸业有限公司货款968161.31元并赔偿违约金（违约金自2014年6月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按每日万分之五计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13482元，减半收取6741元，诉前保全申请费5000元，合计11741元，由被告宁波博雅装饰材料有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一四年七月十七日
代书 记员 叶肖翡
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初269号
原告付荣宇，个体户，（81公馆对面）4号楼207室沙漠绿洲漆门市。
被告张玉良，个体户。
被告褚苏微，个体户。
原告付荣宇与被告张玉良、褚苏微民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告付荣宇到庭参加诉讼，被告张玉良、褚苏微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付荣宇诉称：2015年10月9日，被告张玉良、褚苏微因资金周转需要向原告借款55900元，并向原告出具借据一张。经催要未果，原告故起诉至法院，请求判决二被告给付借款55900元及利息（自借款之日，按照人民银行同期贷款利率计算至履行之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告张玉良、褚苏微未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年，被告张玉良向银行贷款80000元用于鸡场经营，由原告付荣宇签字担保，后该笔贷款由被告偿还部分本金，原告垫付部分本金及利息。同年，被告又向原告借款3400元用于鸡场经营。2015年10月9日，经原被告结算，二被告将原告垫付的部分本息及向原告的借款重新向原告出具借据，载明借款金额为55900元，未约定利息及借款期限。经催要欠款未果，原告遂提起本次诉讼，诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：判决二被告偿还借款本金55900元及利息（以55900元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张玉良、褚苏微因经营鸡场需要向原告付荣宇借款，并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。同时，该借据载明的金额中包含了被告应支付给原告的垫付款，被告应按约定期限履行给付义务。其未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，故关于原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉良、褚苏微经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉良、褚苏微于本判决生效后十日内偿还原告付荣宇借款本金人民币55900元及利息（以55900元为本金，自2016年1月26日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取599元，由被告张玉良、褚苏微负担（鉴于原告付荣宇已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一六年三月十六日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00267号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤，大名县农村信用合作联社职工。
被告：孙大学。
被告：郑志勇。
被告：权雅楠。
被告：贾晓霞。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告孙大学、郑志勇、权雅楠、贾晓霞借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费14952元，减半收取7476元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 郭龙龙
二０一五年九月二十四日
书 记 员 李 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第1367号
上诉人（原审原告）杭州金沙股份经济合作社。
法定代表人芮国平。
委托代理人谢兴华、郭婧。
被上诉人（原审被告）杭州神弓电子实业有限公司职工持股会。
被上诉人（原审被告）高振华。
委托代理人俞玲丽、李佳。
上诉人杭州金沙股份经济合作社因与杭州神弓电子实业有限公司职工持股会、高振华股权转让纠纷，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余余民初字第81-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杭州金沙股份经济合作社于2013年1月23日向原审法院提起民事诉讼，请求确认杭州神弓电子实业有限公司职工持股会与高振华于2011年12月31日签订的《股权转让协议》无效。
原审法院经审理认为，杭州神弓电子实业有限公司职工持股会已于2012年9月20日经杭州市民政局许可注销，丧失了民事诉讼主体资格，故杭州金沙股份经济合作社对杭州神弓电子实业有限公司职工持股会的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杭州金沙股份经济合作社对杭州神弓电子实业有限公司职工持股会的起诉。
宣判后，杭州金沙股份经济合作社不服，向本院提出上诉称：依照两被上诉人间签订的股权转让协议约定，尚有转让价款未交付，杭州神弓电子实业有限公司职工持股会尚有债权债务未结清。而该持股会在没有依法成立清算组清算债权债务就申请注销，故其注销行为应属恶意，严重侵犯了上诉人以及330余名股民的合法权益。虽然杭州神弓电子实业有限公司职工持股会已经注销，原审法院应当依法追加其清算组织或者28位会员作为共同被告，而不应裁定驳回起诉。综上，请求依法撤销该裁定。
被上诉人高振华答辩称：杭州神弓电子实业有限公司职工持股会已经注销，应属合法有效，并没有侵犯上诉人及股民的合法权益，因其已不具备诉讼主体资格，故上诉人将该持股会作为被告应属错误。若上诉人主张该注销行为违法，应当另案提起行政诉讼。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为：杭州神弓电子实业有限公司职工持股会已于2012年9月20日经杭州市民政局许可注销登记，不具备民事诉讼主体资格。杭州金沙股份经济合作社于2013年1月23日提起本案民事诉讼中，将杭州神弓电子实业有限公司职工持股会作为本案被告应属不当。故原审法院依法驳回杭州金沙股份经济合作社对杭州神弓电子实业有限公司职工持股会的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 辉
代理审判员 官家辉
代理审判员 韦 薇
二〇一三年五月七日
书 记 员 陈 凯
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1038号
原告吴某女，务工。
委托代理人吴中校，鄱阳油墩街法律服务所法律工作者。
被告吴某才，务工。
原告吴某女诉被告吴某才离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员康火星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某女及委托代理人吴中校到庭参加了诉讼，被告吴某才经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某女诉称，原告于2011年经人介绍与被告相识结婚，2011年4月14日在当地民政部门办理了结婚登记。婚后于2012年1月2日生育女儿吴某怡。原告早在婚前与被告认识时就发现被告没有事业心，成天无所事事。本想与被告分手，但因怀孕不忍心堕胎而硬着头皮结婚。婚后两人经常吵架，自2013年起与被告分居至今。2014年9月份原告曾诉请与被告离婚，后在家人劝说下撤诉。但此后，被告仍然花天酒地并公开与一女子同居生活，现在原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，请准予原告与被告离婚并抚养女儿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告身份证及复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格；
原、被告结婚证及婚生女儿户籍信息复印件，拟证明原被告婚姻关系及女儿身份信息的基本情况。
被告吴某才庭前辩称，原告非要离婚也没有办法，但被告要求抚养女儿。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，按当地习俗举行了结婚仪式并于2011年4月14日办理了结婚登记。原被告婚后于2012年1月2日生育女儿吴某怡，婚后双方无夫妻共同财产。原被告婚后夫妻感情一般，双方因性格不合，经常为家庭琐事吵架，自2013年3月开始，原告与被告分居生活至今。2014年9月份，原告曾诉请与被告离婚，后在家人劝说下撤诉。但此后，原被告仍然未能和好并继续处于夫妻分居状态。现原告以与被告夫妻感情已经彻底破裂为由再次诉请离婚并要求抚养女儿吴某怡。另查明，原被告均属离异再婚，再婚前各自曾育有一子女，但都不随原被告生活。被告庭前答辩同意离婚，但要求抚养女儿吴某怡。
本院认为，原被告离异后再婚，重组家庭，本应珍惜这段来之不易的感情，珍惜这个新的家庭。但由于原被告婚前感情基础不牢固，婚后夫妻各自异地打工，聚少离多，又未能建立起深厚的夫妻感情。加上双方性格不合，缺乏沟通，经常争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。现原告与被告因感情不和分居已两年多，应视为夫妻感情已经彻底破裂。对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。对被告要求抚养女儿的请求，被告未向法庭提供证据证明其有足够、充分的抚养条件和能力更有利于女儿的健康成长，并且，原被告婚生女儿才三周岁，现在又在原告处生活，从有利于其身心健康成长考虑，由原告抚养更妥。由于原告庭审时自愿同意独自抚养女儿，不要求被告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某女与被告吴某才离婚；
原告吴淑女与被告吴许才婚生女儿吴某怡由原告吴淑女独自抚养，被告吴某才享有正当探望权；
原被告婚后各自使用的个人物品现在何方则归何方所有。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某女负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 康火星
二〇一五年七月七日
书记员 郭红先
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1108号
上诉人（原审原告）：贾文乾，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵双双，女，汉族。
委托代理人：黑玲玲，黑龙江学宴律师事务所律师。
上诉人贾文乾因与被上诉人赵双双确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾文乾经本院传票传唤无正当�由拒不到庭，虽然其委派刘淑华到庭参加诉讼，但被委派人刘淑华既不携带身份证明，也不提供双方身份关系的证明，还不出具诉讼代理手续，本院无法确认其身份和代理权限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾文乾撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾文乾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解恒奎
审 判 员 闫子路
审 判 员 刘 放
二〇一八年六月十一日
法官助理 高伟涛
书 记 员 夏欣欣
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）安换执字第03-1号
申请执行人徐某某，男，1965年11月5日出生，汉族。
被执行人林州某建筑工程公司。
徐某某申请执行林州某建筑工程公司追索垫付工程款纠纷一案，于2004年9月30日审结，该案（2004）安民三终字第258号民事判决书已立案执行，现因林州某建筑工程公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结林州某建筑工程公司在林州市农村信用合作联社开元信用社的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年五月二十四日
书记员 彭 震
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第738号
原告王某甲，男，1928年8月15日生，汉族。
委托代理人王某乙，女，1956年1月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告王某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王某乙、被告保险公司的委托代理人刘善军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2006年10月8日10时左右，原告乘坐的小客车与沈永根驾驶的货车相撞，发生�通事故，致原告受伤。事发后，原告向贵院提起诉讼，获得部分赔偿。现因原告仍需他人护理，产生新的护理费，故特向法院提起诉讼，要求被告赔偿3年的护理费共计86400元。
被告保险公司辩称，原告只是三级护理依赖，原告主张的护理费过高，目前保险的限额还剩余41198.5元，要求法院依法判决。
经审理，查明以下事实：
一、2006年10月8日10时左右，原告乘坐胡健驾驶的苏A×××××号车辆行至龙蟠中路时与沈永根驾驶的苏A×××××号货车相撞，致原告受伤，造成交通事故。南京市公安局交通管理局一大队认定沈永根负事故的全部责任。
二、苏A×××××号货车在被告保险公司处投保了三责险，保险期间为2006年4月20日至2007年4月19日，赔偿限额为20万元，并且投保了不计免赔特约险，该车车主为南京沛宁土石方基础工程有限公司，沈永根系南京沛宁土石方基础工程有�公司聘用的驾驶员，在工作期间发生此次交通事故。
三、2007年8月31日，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对原告的护理期限及护理等级进行鉴定。2007年9月10日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人王某甲需要终身护理，护理依赖程度为三级护理依赖。
四、原告曾于2007年就本起交通事故向本院提起诉讼，本院作出（2007）玄民一初字第1385号民事判决：原告王某甲因本次交通事故造成的医疗费49891.50元、营养费1800元、护理费43680元（定残后5年，即2007年4月22日至2012年4月22日止，每天20元）、交通费1200元、残疾赔偿金28168元、鉴定费1062元、住院伙食补助费150元、精神损害抚慰金25000元，共计150951.50元，由被告保险公司赔偿125951.50元，被告南京沛宁土石方基础工程有限公司赔偿25000元。
五、2012年6月24日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿护理费，本院作出（2012）玄民初字第1132民事判决：由被告保险公司赔偿原告王某甲32850元。
六、审理过程中，原告明确放弃对南京沛宁土石方基础工程有限公司的诉讼请求。
现原告要求被告赔偿护理费41198.5元，主张护理时间3年，主张每天80元，因为肇事车辆投保的三者险保险限额仅剩余41198.5元没有赔偿，故只要求被告赔偿41198.5元，证据为（2007）玄民一初字第1385号判决书、（2012）玄民初字第1132民事判决书。被告的质证意见为：证据无异议，护理费用过高，请求依法处理。
因双方意见分歧较大，致本案调解无效。
以上事实，有当事人陈述、（2007）玄民一初字第1385号判决书、（2012）玄民初字第1132民事判决书、本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。被告沈永根驾驶机动车与原告王某甲发生交通事故，致原告受伤，交警部门已作出责任认定，双方当事人均无异议，故本院对事故认定书予以采信。苏A×××××号货车在被告保险公司处投保了三责险，事故发生在保险期间内，故保险公司应按保险合同条款的约定承担赔偿责任。
审理中，因原告明确放弃对南京沛宁土石方基础工程有限公司的诉讼请求，本院应予准许。
关于护理费，原告的伤情经鉴定需终身护理，但原告主张3年的护理期限过长，每天80元的标准过高，本院酌情支持2年的期限，每天60元，即43800元，因肇事车辆投保的三者险保险限额仅剩余41198.5元没有赔偿，故被告保险公司应赔偿原告41198.5元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某甲41198.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费864元，因适用简易程序，本院已减半收取为432元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 朱礼杨
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄民初字第738号原告王某甲，男，1928年8月15日生，汉族。委托代理人王某乙，女，1956年1月6日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。原告王某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王某乙、被告保险公司的委托代理人刘善军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2006年10月8日10时左右，原告乘坐的小客车与沈永根驾驶的货车相撞，发生�通事故，致原告受伤。事发后，原告向贵院提起诉讼，获得部分赔偿。现因原告仍需他人护理，产生新的护理费，故特向法院提起诉讼，要求被告赔偿3年的护理费共计86400元。被告保险公司辩称，原告只是三级护理依赖，原告主张的护理费过高，目前保险的限额还剩余41198.5元，要求法院依法判决。经审理，查明以下事实：一、2006年10月8日10时左右，原告乘坐胡健驾驶的苏A×××××号车辆行至龙蟠中路时与沈永根驾驶的苏A×××××号货车相撞，致原告受伤，造成交通事故。南京市公安局交通管理局一大队认定沈永根负事故的全部责任。二、苏A×××××号货车在被告保险公司处投保了三责险，保险期间为2006年4月20日至2007年4月19日，赔偿限额为20万元，并且投保了不计免赔特约险，该车车主为南京沛宁土石方基础工程有限公司，沈永根系南京沛宁土石方基础工程有�公司聘用的驾驶员，在工作期间发生此次交通事故。三、2007年8月31日，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对原告的护理期限及护理等级进行鉴定。2007年9月10日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人王某甲需要终身护理，护理依赖程度为三级护理依赖。四、原告曾于2007年就本起交通事故向本院提起诉讼，本院作出（2007）玄民一初字第1385号民事判决：原告王某甲因本次交通事故造成的医疗费49891.50元、营养费1800元、护理费43680元（定残后5年，即2007年4月22日至2012年4月22日止，每天20元）、交通费1200元、残疾赔偿金28168元、鉴定费1062元、住院伙食补助费150元、精神损害抚慰金25000元，共计150951.50元，由被告保险公司赔偿125951.50元，被告南京沛宁土石方基础工程有限公司赔偿25000元。五、2012年6月24日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿护理费，本院作出（2012）玄民初字第1132民事判决：由被告保险公司赔偿原告王某甲32850元。六、审理过程中，原告明确放弃对南京沛宁土石方基础工程有限公司的诉讼请求。现原告要求被告赔偿护理费41198.5元，主张护理时间3年，主张每天80元，因为肇事车辆投保的三者险保险限额仅剩余41198.5元没有赔偿，故只要求被告赔偿41198.5元，证据为（2007）玄民一初字第1385号判决书、（2012）玄民初字第1132民事判决书。被告的质证意见为：证据无异议，护理费用过高，请求依法处理。因双方意见分歧较大，致本案调解无效。以上事实，有当事人陈述、（2007）玄民一初字第1385号判决书、（2012）玄民初字第1132民事判决书、本院庭审笔录等为证。本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。被告沈永根驾驶机动车与原告王某甲发生交通事故，致原告受伤，交警部门已作出责任认定，双方当事人均无异议，故本院对事故认定书予以采信。苏A×××××号货车在被告保险公司处投保了三责险，事故发生在保险期间内，故保险公司应按保险合同条款的约定承担赔偿责任。审理中，因原告明确放弃对南京沛宁土石方基础工程有限公司的诉讼请求，本院应予准许。关于护理费，原告的伤情经鉴定需终身护理，但原告主张3年的护理期限过长，每天80元的标准过高，本院酌情支持2年的期限，每天60元，即43800元，因肇事车辆投保的三者险保险限额仅剩余41198.5元没有赔偿，故被告保险公司应赔偿原告41198.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某甲41198.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费864元，因适用简易程序，本院已减半收取为432元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  何 俊二〇一五年五月二十六日见习书记员  朱礼杨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民四初字第178号
原告任贵金。
委托代理人王殿星。
被告沈阳市金羽丰畜禽有限公司。
法定代表人陈丽萍。
委托代理人单忠明。
本院在审理原告任贵金与被告沈阳市金羽丰畜禽有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任贵金于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任贵金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 李智博
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14453号
原告：李树湛，男，汉族，1968年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：杨丽珍，女，系原告配偶。
被告：白锦民，男，汉族，1983年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：周毅英，女，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。被告白锦民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告白锦民赔偿85945.70元予原告；2.被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）对上述赔偿承担赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司参投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业险第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各项目意见详见附表。
本院经审理查明:2016年1月13日13时许，白锦民驾驶粤Ｙ×××××号车自西向东行驶至南海区罗村桂丹辅道中心广场路段时，因操作不当，与由李树湛驾驶的电动车发生碰撞，造成李树湛受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定白锦民承担事故的全部责任，李树湛不承担事故的责任。
当天，原告被送至佛山市南海区罗村医院住院治疗，至同年6月2日出院，住院141天，出院医嘱：住院治疗，基本治愈出院；家属陪护1个月；不适随诊等。共产生医疗费48546.20元，其中9000元为被告白锦民垫付。2016年7月7日，佛山市南海区罗村医院出具病假证明书，要求原告全休7天。
粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人是被告白锦民，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-2项53664.20元，3-5项9546.33元，6-7项1930元，共计65143.53元（详见附表，未包括被告白锦民已垫付的医疗费9000元）。被告人民保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1-2项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿9546.33元（3-5项）、财产损失限额内赔偿1930元（6-7项）。超出交强险限额部分43664.20元，因本起事故被告白锦民承担全部责任，则由被告人民保险公司在商业第三者责任险的保险限额内赔偿。综上，被告人民保险公司应赔偿65143.53元予原告李树湛，由于原告的损失已由保险公司赔偿，故在本案中被告白锦民不需承担赔偿责任。
被告白锦民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿65143.53元予原告李树湛。
二、驳回原告李树湛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取974.31元（原告已预交）。由原告李树湛负担259.88元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担714.43元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二○二○一六年十月二十八日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
39594.80元
1.原告实际支出39546.2元。2.扣减对自费用药。
39564.20元（已扣减被告白锦民垫付的9000元）
2
住院伙食补助费
14100元
未提出异议
14100元
3
护理费
2856.90元
陪护一个月，原告主张过高
2100元（30天×70元/天）
4
误工费
17464元
原告未能提供证据证明其在事故发生前的收入，也无证据证明其收入减少
7449.33元（原告仅提供单位出具的证明，不足以证明其工作、收入情况，但其受伤前确有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算误工工资。误工时间计算原告住院期间及全休7天时间，为148天，1510元/月÷30天×148天）
5
精神损害抚慰金
10000元
原告未达到伤残等级，不应支持
没有依据，不予支持
6
车辆维修费
1800元
原告购买车辆支出800元，维修支出1800元不合常理
1800元
7
拖车费
130元
未提出异议
130元
合计
——
——
65143.53元
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执286号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人吴玉聪，男，汉族，生于1987年12月19日，初中文化，住元谋县。
被执行人彭发永，男，彝族，生于1992年10月24日，小学文化，住元谋县。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行吴玉聪、彭发永罚金一案，应执行标的为22000元。在执行过程中，被执行人吴玉聪已履行了9000元，因被执行人吴玉聪、彭发永无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执286号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月七日
书记员 段光礼
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民二初字第77号
原告：吉林泰安消防智能工程有限公司，住所吉林省梅河口市。
法定代表人：刘洋，董事长。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：通化市银河房地产开发有限公司，住所吉林省柳河县。
负责人：罗焕文。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告吉林泰安消防智能工程有限公司诉被告通化市银河房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案，于2015年10月26日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吉林泰安消防智能工程有限公司法定代表人刘洋、被告通化市银河房地产开发有限公司委托代理人秦英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告将其河北新区综合市场消防工程发包给原告施工，工程总价款300万。原告按照约定于当年7月开始施工，于2014年7月竣工并交付使用。但被告仅给付原告50万元工程款，尚欠250万工程款。原告多次催要，被告以暂时无钱为由拖欠至今。原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的工程款250万元及利息（自2013年7月1日起至欠款全部偿还完毕时止，利率按月利2分计算）。
被告辩称：工程没有经过验收，没有进行工程决算，最终应以验收决算单为准。工程的活确实是原告干的，但原告告诉主体错误。
经审理查明：2013年，被告将柳河鑫润河建材综合市场的部分消防工程发包给本案原告，双方未签订书面施工合同。原告按照约定于2013年7月份组织施工了鑫润河建材市场的A1、A2、A2-2、A12栋楼的室内消防工程，C1栋楼的预埋工程，A8栋楼的通风系统及自动报警系统。2014年5月份，被告给付原告50万元工程款。2014年7月，原告承建的上述工程施工完毕并交付被告投入使用。被告未对工程组织验收，于2015年2月6日，由柳河金年轮房地产开发有限责任公司作为建设单位与施工单位即本案原告，对原告承建的工程制作了工程决算表，确定建筑造价为3001446元。双方加盖公章，并由各自负责人签字确认。至原告诉讼之日，被告尚拖欠原告250万元工程款未付。
另查明，2015年8月14日，本案被告与案外人朴金莲签订一份协议书，协议条款约定本案被告将其开发的银河郡府部分房屋抵顶拖欠朴金莲的30万元借款本金以及拖欠本案原告的消防工程施工款250万元。
再查，被告通化市银河房地产开发有限公司与柳河金年轮房地产开发有限责任公司同为房地产开发企业，被告当庭确认二者由同一投资主体设立。
本院确认的上述事实有当事人陈述在卷为凭以及原告提交的决算表、协议书。被告于庭上及庭后核实后未提出异议，上述证据可以证明本案事实，故本院予以采纳。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。第一，关于原告告诉主体是否正确的问题。被告提出原告告诉主体错误的答辩意见。本院认为，被告通化市银河房地产开发有限公司与柳河金年轮房地产开发有限责任公司由同一投资主体设立，在将柳河鑫润河建材市场部分楼栋的消防工程发包给原告时也并未明确发包主体。此外，本案涉及的工程决算表中虽然加盖柳河金年轮房地产开发有限责任公司公章，但在涉及本案原告工程款的抵顶协议中又以被告通化市银河房地产开发有限公司名义签订作为偿还主体。表明通化市银河房地产开发有限公司与柳河金年轮房地产开发有限责任公司不仅在投资主体上存在一致性，在管理以及主体责任上并未进行严格区分。故原告请求被告承担给付工程款义务并无不当。第二，关于工程未验收，被告应否给付工程款的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”原告对其承的工程施工完毕后交付被告投入使用，且双方制作了工程决算表，对双方工程款事宜已经决算完毕。根据上述法律规定，工程未经验收，发包方提前使用的，并不能免除其支付工程款的义务。故被告应当按照决算表向原告支付尚拖欠的工程款250万元。第三，关于原告请求被告支付拖欠工程款的利息问题。本院认为，双方于2015年2月6日制作了工程决算表，故被告应自该日起向原告承担拖欠工程款的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”规定，由于原被告双方未对利息标准进行约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上，依据上述法律规定，判决如下：
被告通化市银河房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林泰安消防智能工程有限公司工程款250万元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计息时间从2015年2月6日起至实际给付之日止）。
被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。
一审案件受理费26800元、保全费5000元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 晴
人民陪审员 ：岳百信
人民陪审员 ： 张 宇
二〇一六年三月一日
书 记 员 ： 徐 楠
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民二初字第77号
原告：吉林泰安消防智能工程有限公司。
法定代表人：刘洋。
被告：通化市银河房地产开发有限公司。
法定代表人：崔承浩（已故）（未确定新的法定代表人）。
本院在审理原告吉林泰安消防智能工程有限公司诉被告通化市银河房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吉林泰安消防智能工程有限公司于2015年9月9日向本院提出财产保全申请要求查封被告所有的财产，并已提出担保。并于飞自愿提供营业用房一套作为反担保抵押，同时于飞本人自愿提供连带保证。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封于飞所有的位于梅河口市解放街，丘号7115-4740/2-026/98、栋号98、房号（1-2）-1、房权证号梅房权证字第569**号、面积为171.98平方米营业用房一套。查封期间不得买卖、抵押、赠与、过户等设置其他权利义务。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛文龙
审判员 孙 晴
审判员 潘广洪
二〇一五年九月十一日
书记员 徐 楠
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民二初字第77号原告：吉林泰安消防智能工程有限公司。法定代表人：刘洋。被告：通化市银河房地产开发有限公司。法定代表人：崔承浩（已故）（未确定新的法定代表人）。本院在审理原告吉林泰安消防智能工程有限公司诉被告通化市银河房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吉林泰安消防智能工程有限公司于2015年9月9日向本院提出财产保全申请要求查封被告所有的财产，并已提出担保。并于飞自愿提供营业用房一套作为反担保抵押，同时于飞本人自愿提供连带保证。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封于飞所有的位于梅河口市解放街，丘号7115-4740/2-026/98、栋号98、房号（1-2）-1、房权证号梅房权证字第569**号、面积为171.98平方米营业用房一套。查封期间不得买卖、抵押、赠与、过户等设置其他权利义务。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛文龙审判员  孙 晴审判员  潘广洪二〇一五年九月十一日书记员  徐 楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初890号
原告茆某。
委托代理人严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人陈士勇、王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告茆某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员李德龙适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告茆某及其委托代理人严立山、被告陈某及其委托代理人王余俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茆某诉称，原、被告系于2000年年初相识，××××年××月××日登记结婚，同年XX月XX日生长子茆某甲，XXXX年XX月XX日生次子茆某乙，现均在原告处生活。因被告性格暴躁，常因生活琐事与原告大吵大闹，甚至用刀将原告砍伤，致使原、被告夫妻感情破裂，2016年2月份，被告曾诉至法院要求与原告离婚，后撤诉。现原告诉至本院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并要求抚养两婚生子，由被告给付抚养费。
被告陈某辩称，原、被告婚后感情很好，不存在家庭矛盾，被告曾起诉离婚系因原告与异性交往，后因担心对孩子成长不利，被告已原谅被告，所以主动撤回起诉。被告认为原、被告之间的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系于2000年年初相识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日生长子茆某甲，XXXX年XX月XX日生次子茆某乙，现均在原告处生活。婚后双方偶因生活琐事发生吵闹，进而影响夫妻感情。被告陈某于2016年3月11日向本院提起诉讼，请求与原告茆某离婚，陈某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院于2016年3月23日依法作出（2016）苏0723民初863号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告所举的身份证复印件、被告起诉材料及照片1组、被告所举的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、车辆登记信息、房产证、土地证、股权转让协议及借条等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚龄较长，并育有二子，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女健康成长方面考虑，仍有和好可能，故原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告茆某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告茆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李德龙
二〇一六年五月九日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执恢字第6号
申请人徐大山，住许昌市魏都区。
被执行人黄兴发，住南召县皇路店镇。
申请人徐大山与被执行人黄兴发借款纠纷一案，本院（1993）南法经字第399号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人长期外出，下落不明，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执恢字第6号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 松
二〇一五年十月二十一日
书记员 王东宏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4199号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。
法定代表人：江丹琴，该公司董事长。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：温岭市东湖气体供应有限公司，住所地：温岭市城南镇姆岭下工业区。
法定代表人：林福桂。
委托代理人：郑超，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
被告：张春娥。
被告：陈素琴。
被告：陈永根。
被告：李珍。
被告：杨林。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司为与被告温岭市东湖气体供应有限公司、张春娥、陈素琴、陈永根、李珍、杨林小额借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温岭市东湖气体供应有限公司偿还借款1000000元，并支付自2016年1月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告张春娥、陈素琴、陈永根、李珍、杨林对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告温岭市曙光小额贷款有限公司于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月28日作出（2016）浙1081民初4199号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月5日，被告温岭市东湖气体供应有限公司因需向原告借款1000000元，借款期限为2014年9月5日至2015年9月4日，约定利息按月利率1.89%计算，同时约定被告未按期偿还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张春娥、陈素琴、陈永根、李珍、杨林作为保证人为被告温岭市东湖气体供应有限公司提供连带责任担保。被告借款后，支付了2014年9月5日至2016年1月20日间的借款利息，剩余本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市东湖气体供应有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款1000000元，并支付自2016年1月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告张春娥、陈素琴、陈永根、李珍、杨林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告温岭市东湖气体供应有限公司、张春娥、陈素琴、陈永根、李珍、杨林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年七月十一日
代书 记员 张 健
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初4199号原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。法定代表人：江丹琴，该公司董事长。委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。被告：温岭市东湖气体供应有限公司，住所地：温岭市城南镇姆岭下工业区。法定代表人：林福桂。委托代理人：郑超，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。被告：张春娥。被告：陈素琴。被告：陈永根。被告：李珍。被告：杨林。原告温岭市曙光小额贷款有限公司为与被告温岭市东湖气体供应有限公司、张春娥、陈素琴、陈永根、李珍、杨林小额借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温岭市东湖气体供应有限公司偿还借款1000000元，并支付自2016年1月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告张春娥、陈素琴、陈永根、李珍、杨林对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告温岭市曙光小额贷款有限公司于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月28日作出（2016）浙1081民初4199号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年9月5日，被告温岭市东湖气体供应有限公司因需向原告借款1000000元，借款期限为2014年9月5日至2015年9月4日，约定利息按月利率1.89%计算，同时约定被告未按期偿还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张春娥、陈素琴、陈永根、李珍、杨林作为保证人为被告温岭市东湖气体供应有限公司提供连带责任担保。被告借款后，支付了2014年9月5日至2016年1月20日间的借款利息，剩余本息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温岭市东湖气体供应有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款1000000元，并支付自2016年1月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告张春娥、陈素琴、陈永根、李珍、杨林对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告温岭市东湖气体供应有限公司、张春娥、陈素琴、陈永根、李珍、杨林共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  陈欢球二〇一六年七月十一日代书 记员  张 健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初944号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯昱诚，住所地山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯昱诚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯昱诚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172，185.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172，185.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初226号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月7日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2016年4月20日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日13时许，被告人王某在其经营的普兰店区鑫源KTV歌厅看见被害人杨某和歌厅服务员高某乙，遂上前询问，因言语不和与被害人杨某发生争执、厮打。在厮打过程中，被告人王某用拳头击打被害人杨某面部数下，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，杨某右侧上颌骨额突骨折伴鼻骨骨折系钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王某赔偿了被害人杨某经济损失人民币25000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片；住院病志；司法鉴定意见书；鉴定结论通知书；证人李某、高某甲的证言；被害人杨某的陈述；被告人王某的供述；违法嫌疑人情况查询记录；谅解协议书；身份证明；电话记录；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人到案后如实供述了主要的犯罪事实，可从轻处罚。
案发后，被告人王某赔偿了被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。