杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第268号
原告章小君。
委托代理人胡基云。
被告高德明。
委托代理人劳春敏，女，特别授权代理。
被告劳春敏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。
委托代理人张秋婷。
原告章小君诉被告高德明、劳春敏、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月7日诉至本院。本院于同日受理，依法由审判员陈国荣独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行审理。原告章小君及其委托代理人胡基云、被告劳春敏、被告人寿保险杭州公司委托代理人张秋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章小君诉称：2012年12月6日，被告高德明驾驶被告劳春敏所有的浙A×××××号车在莫干山路武林巷行驶时与原告章小君相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经拱墅区交警认定，被告高德明负事故的全部责任。原告住院治疗78天，经鉴定构成十级伤残，故请求法院判令被告支付原告医疗费1516.45元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、护理费9884.70元、误工费20400元、残疾赔偿金75702元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费1470元、鉴定费1200元、交通费1380元，合计123453.05元，保险公司在保险责任范围承担赔偿责任，精神抚慰金和非医保用药在交强险范围优先赔偿，诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；
2、门诊病历二本、出院记录二张，证明原告治疗情况；
3、诊断证明书，证明原告休息时间；
4、医疗费发票，证明原告医疗费用；
5、鉴定书一份，证明原告伤残等级；
6、鉴定费发票一张，证明鉴定费用；
7、暂住证、劳动合同、工资清单、社保证明，证明原告居住杭州及收入情况；
8、户口本、村委证明各一份，证明被抚养人情况；
9、交通费发票，证明交通费用。
被告劳春敏、高德明辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告已经支付原告住院期间以及出院后的护理费14340元、医疗费61852.4元，医疗费中包含伙食费1392元，应在原告请求的住院伙食补助费中扣除。
被告劳春敏、高德明对其辩称提供了收条四张，证明被告支付原告护理费14340元的事实。
被告人寿保险杭州公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险保额20万元，投保不计免赔。医疗费需扣除293元非医保用药，保险公司已垫付10000元。伙食费认可30元每天。营养费认可30每天。护理费认可90元每天。误工费根据劳动合同每月2400元，天数按鉴定结论。残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可4000元，被抚养人生活费无异议。交通费过高，请法院酌定。鉴定费不予理赔。
被告人寿保险杭州公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
1、原告提供的证据1-8，三被告对工资清单提出异议，其他均无异议，本院认为三被告的异议成立，故工资单不具有证据效力，其余证据具有证据效力；
2、原告提供的证据9，该费用本院将结合原告的就诊情况酌情予以确定，故对该组证据不作认定；
3、被告劳春敏、高德明提供的收条，原告确认无异，故该证据具有证据效力。
4、根据被告人寿保险杭州公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行鉴定，原、被告对该所出具的鉴定书均无异议，故该证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2012年12月6日17时30分许，被告高德明驾驶被告劳春敏所有的浙A×××××号车在莫干山路武林巷公交车站附近时与原告章小君相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告高德明负事故的全部责任。原告章小君经浙江大学医学院附属第二医院门诊及2次住院治疗共计78天，自行花去门诊医疗费1516.45元。2014年1月15日原告自行委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，评定原告构成十级伤残。原告住院及病休期间，被告劳春敏支付原告14340元现金用于支付护理费，并支付了住院期间的部分医疗费。本案在审理过程中，被告人寿保险公司向本院申请对原告的误工、护理、营养期限进行司法鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为误工期限6个月左右、专人护理期限3个月左右、营养期限2个月左右。
另查明，被告人寿保险杭州公司承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险和保额为20万元不计免赔的第三者责任商业险，并已在交强险限额范围内支付原告医疗费10000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案由于被告高德明驾驶不慎，造成他人人身损害，应当承当赔偿责任。被告劳春敏作为肇事车辆的所有人，把具有高速高危的交通工具交由被告高德明驾驶，对于被告高德明造成他人人身损害的应当承担共同赔偿责任。被告人寿保险杭州公司基于承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在保险的限额内予以赔偿。至于原告请求赔偿的项目及标准：1、医疗费，按原告自行支付1516.45元赔付，其中非医保用药293元根据商业保险合同的约定由被告劳春敏、高德明承担；2、住院伙食补助费，按住院78天，每天50元，扣除被告劳春敏医疗费中已支付的1392元，计算为2508元；3、营养费，按鉴定结论60天，每天30元，计算为1800元；4、误工费，根据鉴定结论6个月，按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算，为20043.5元；被告人寿保险杭州公司认为原告自行提供的劳动合同约定的月工资为2400元，应当按照该标准计算，本院认为虽然原告提供的合同为每月2400元，但这是双方约定的最低工资额，不能排除合同约定以外的其他工资收入，因此原告要求按浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，本院予以支持；5、护理费，根据鉴定结论3个月，按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算为9884.5元；6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级十级，按2013年浙江省城镇居民可支配收入37851元计算20年，为75702元；7、交通费，根据原告的治疗情况，1380元属合理范围，本院予以支持；8、精神抚慰金，根据原告伤残等级，5000元属合理范围，该费用在交强险范围优先赔偿；9、被扶养人生活费1470元；10、鉴定费1200元。上述款项合计120211.45元，由保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿。至于被告劳春敏为原告支付的护理费14340元，虽然原告认为该款均用于支付护理费，但根据鉴定结论原告的护理期限为3个月，而原告实际护理时间远超过鉴定结论的时间，超出部分所支出的护理费用，应当由原告自行承担，因此被告劳春敏支付的该费用，应当在赔偿款中予以扣除。该14340元及垫付的医疗费由被告劳春敏、高德明自行与保险公司进行结算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险范围支付原告章小君105871.45元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、被告高德明、劳春敏支付原告章小君医疗费293元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告章小君的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告劳春敏、高德明承担，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2770元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈国荣
二〇一四年六月九日
代书记员 徐海丰