成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1883号
原告黄昌伦，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人许国美，四川盛豪律师事务所律师。
被告李秀山，男，1971年6月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告刘道兵，男，1980年12月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区。
负责人刘继祥，总经理。
委托代理人王辉，男，1988年12月4日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省襄阳市襄城区。
原告黄昌伦与被告李秀山、刘道兵、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄昌伦的委托代理人许国美、被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告李秀山、刘道兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄昌伦诉称，2013年10月11日10时41分，被告李秀山驾驶鄂F2T9**（鄂FYX**挂）号牵引车，行至G42沪蓉高速公路1955公里处，撞上原告驾驶的渝CF88**小型普通客车，造成渝CF88**小型普通客车受损。公安机关认定被告李秀山承担事故全部责任。现请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费75611元、租车费17700元、办理修车事宜的交通费291元、未及时支付维修费的资金占用利息3780.55元、误工费612元，合计97994.55元；由被告保险公司在保险责任范围内承担责任并直接向原告支付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李秀山辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。原告的经济损失以定损金额为准并扣除残值。原告请求的租车费、维修费利息不应支持。原告的经济损失由被告保险公司赔偿，被告李秀山、刘道兵不负赔偿义务。
被告刘道兵的辩称意见与被告李秀山的相同。
被告保险公司辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。鄂F2T9**牵引车投保了交强险、限额20万元的商业三者险，未投保不计免赔险。鄂FYX**挂车投保了交强险、限额5万元的商业三者险，未投保不计免赔险。原告的经济损失，先由无责车辆承保交强险的保险公司在无责限额内赔偿后，剩余部分由本公司在商业三者险限额内赔偿。请求依法判决。
经审理查明，2013年10月11日10时41分，被告李秀山驾驶车牌号为鄂F2T9**重型半挂牵引车牵引鄂FYX**挂重型低平板半挂车由南充往成都方向行驶，行至G42沪蓉高速公路1955公里处，碰撞了原告黄昌伦驾驶的渝CF88**小型普通客车等车辆，造成渝CF88**小型普通客车受损。公安机关认定被告李秀山承担事故全部责任，其余人员无责任。
同时查明，原告黄昌伦系渝CF88**小型普通客车的登记车主。该车受损后，经保险公司定损金额为75611元，在扣除残值1900元后为73711元。
被告刘道兵系鄂F2T9**重型半挂牵引车、鄂FYX**挂重型低平板半挂车的登记车主，被告李秀山系被告刘道兵雇佣的驾驶员并在从事雇佣活动中发生此次交通事故。鄂F2T9**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、限额20万元的商业三者险，未投保不计免赔险，此次事故发生在保险期间。鄂FYX**挂重型低平板半挂车在被告保险公司投保了交强险、限额5万元的商业三者险，未投保不计免赔险，此次事故发生在保险期间。
另查明，鄂F2T9**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险。但被告保险公司已在财产赔偿责任限额范围内赔偿了（2014）青白民初字第924号案件当事人张中文的车辆损失2000元。
上述事实，有当事人身份证明材料、道路交通事故认定书、定损单、维修清单及维修费票据、保险单以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告李秀山驾驶车牌号为鄂F2T9**重型半挂牵引车牵引鄂FYX**挂重型低平板半挂车在道路上行驶时，与原告所有的渝CF88**小型普通客车发生交通事故，造成渝CF88**小型普通客车受损，被告李秀山应当承担全部赔偿责任。因被告李秀山是在从事雇佣活动中造成损害的，由雇主被告刘道兵承担全部赔偿责任。
对原告的经济损失，本院依法核实为：
1、渝CF88**小型普通客车损失，以保险公司定损金额为准，为73711元（已扣除残值1900元）；
2、租车费，因原告的车辆属于非经营性车辆，在事故发生后因维修无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应当得到支持。但是，原告应当提供其所有的车辆因维修无法继续使用而租车的必要性的相关证据。从原告提供的证据看，原告无证据证明其所有的车辆因维修无法继续使用而必需租车。故请求的租车费，本院不予支持；
3、办理修车事宜的交通费，属于原告处理交通事故支出的合理费用，本院确认交通费为291元；
4、未及时支付维修费的资金占用利息，原告的车辆受损维修，原告有支付维修费的义务，所产生的资金占用利息由原告自行负担。对原告已支付的维修费，可通过合法渠道解决。对该项诉讼请求，本院不予支持；
5、误工费，属于原告处理交通事故赔偿事宜支出的合理费用，本院按照2013年度四川城镇单位就业人员平均工资标准计算，为41795元／年÷365天×3天=343.52元。
以上各项合计74345.52元。
对原告的上述经济损失，因被告李秀山驾驶的鄂F2T9**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条、第四十三条的规定，由被告保险公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿。因该限额已经用于赔偿其他车辆的损失，故被告保险公司在交强险责任限额范围内不再赔偿。因被告李秀山驾驶的鄂F2T9**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了限额20万元的商业三者险，未投保不计免赔险，依据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿80%，免赔的20%由被告刘道兵赔偿。故被告保险公司赔偿74345.52元×80%=59476.42元。被告刘道兵赔偿74345.52元×20%=14869.10元。
对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。对原告未起诉的其他无责车辆承保交强险的保险公司在无责限额范围内赔偿的问题，原告不起诉系原告自行处分诉讼权利。经本院审查，原告的车辆损失，系机动车与机动车之间发生交通事故造成的，由有过错的一方承担赔偿责任，故本院未追加其他无责车辆及其保险公司参加诉讼。对被告保险公司提出的原告的经济损失，先由无责车辆承保交强险的保险公司在无责限额内赔偿后，剩余部分由本公司在商业三者险限额内赔偿的主张，基于上述理由，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告黄昌伦经济损失59476.42元。
二、由被告刘道兵赔偿原告黄昌伦经济损失14869.10元。
三、驳回原告黄昌伦的其他诉讼请求。
以上给付义务限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告刘道兵负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一四年十月八日
书记员 李竹君