江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第430号
原告宋北平，男，汉族，1975年9月30日出生，住会昌县西江镇石门村。
委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告郑温良，男，汉族，1972年7月1日出生，住福建省永春县桃城镇大坪村。
被告十堰诚昌物流有�公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办华荣巷。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐西路贸易中心综合管理楼附属楼一、三层。
负责人苏进新，系该公司总经理。
委托代理人林旭东，系该公司职员，一般授权代理。
原告宋北平与被告郑温良、十堰诚昌物流有限公司（简称诚昌物流）、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（简称泉州联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云生适用独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋北平及其委托代理人杨建平，被告泉州联合财保委托代理人林旭东到庭参加诉讼；被告郑温良、诚昌物流经本院合法传唤未到庭，但被告郑温良在庭审前向本院寄送了书面答辩状及相关证据。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日23时20分许，被告郑温良的司机谢启智驾驶鄂C933**号重型自卸货车从G323线西江石门加油站路段南侧岔路口驶出，后自南往北横过公路至北侧路边过地磅时，因疏忽大意，未注意避让自东往西方向行驶由原告宋北平驾驶的无牌二轮摩托车，发生碰撞，造成原告宋北平受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由谢启智负主要责任，原告宋北平负次要责任。原告受伤后被告送往瑞金市人民医院治疗，后转至会昌县人民医院治疗，先后共住院38天，花去医疗费58564.8元（其中被告郑温良支付30000元），医嘱出院后休息三个月。鄂C933**号重型自卸货车挂靠在诚昌物流，投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉请法院判令被告赔偿其医疗费58564.8元、误工费14924.8元（128天×116.6元／天）、护理费3230元（38天×85元／天）、住院伙食补助费760元（38天�20元／天）、营养费2000元、摩托车损失4800元、交通费1300元，合计85579.6元，减去被告已支付的30000元，根据双方事故责任的大小，交强险之外的损失，由被告负担70%，故诉请被告赔偿其39342.16元。
被告郑温良辩称，1、答辩人系鄂C933**号车实际车主，谢启智系答辩人雇佣的驾驶员，诚昌物流系鄂C933**号车挂靠车主；2、鄂C933**号车向泉州联合财保投保了交强险和商业险100万元及不计免赔，事发在保险期内，保险公司应直接向原告赔偿；3、事故发生后，答辩人共向原告垫付了30580元医疗费，该款应由保险公司返还给答辩人；4、原告的诉求应符合法律规定，并应由保险公司赔偿；5、对于非医保用药，答辩人已购买不计免赔险，所以不应再有扣除的情况，保险公司应全额进行赔偿。
被告诚昌物流未作答辩。
被告泉州联合财保辩称，按照70%赔偿没有异议；医药费58546.8元，原告没有提供在瑞金医院的住院发票，非医保用药部分保险公司不承担，申请对原告的非医保用药进行鉴定；误工费按照江西省农林牧渔业计算57元／天以37天计算；护理费也是按照农林牧渔业计算，护理天数按照住院天数。营养费建议以住院天数按照每天20元计算，。摩托损失原告没有提供发票，我公司难以认定；交通费，原告主张的数额过高，建议按照250元核定；诉讼费不属于保险范围，我公司不予承担。
经审理查明，2013年10月5日23时20分许，谢启智（系被告郑温良雇请的驾驶员）驾驶鄂C933**号重型自卸货车从G323线西江石门加油站路段南侧岔路口驶出，后自南往北横过公路至北侧路边过地磅时，因疏忽大意，未注意避让自东往西方向行驶由原告宋北平驾驶的无牌二轮摩托车，与该摩托车发生碰撞，造成原告宋北平受伤，摩托车受损的交通事故。事故经会昌县公�局交通管理大队认定，谢启智应负事故的主要责任，原告宋北平负事故的次要责任。
原告宋北平受伤后，被送往瑞金市人民医院住院治疗，共住院14天，住院费41321.97元，并在瑞金市友邦大药房购买了人血白蛋白两瓶，计1160元。后转入会昌县人民医院住院治疗，共住院23天，住院费15106.8元；该院《疾病证明书》医师意见载明：注意休息，加强营养，建议休息三个月。以上共住院37天，医疗费57588.77元，其中由被告郑温良支付30580元。
被告郑温良系鄂C933**号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在诚昌物流，在泉州联合财保投保了交强险和责任限额为100万元并不计免赔的商业三者险，事发时两份保险均在保险期内。
原告宋北平系农业家庭户口，自2012年6月8起至事发时，在会昌县金石建材有限公司工作，月工资3500元。
上述事实，除到庭当事人的当庭陈述外，还有原告�交的交通事故认定书、户口本、疾病证明书、出院记录、住院费发票、用药清单、劳动合同、营业执照、工资表，被告郑温良提交的车辆挂靠协议书及被告泉州联合财保提交的保险单等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，双方当事人对会昌县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。认定谢启智负事故的主要责任，原告宋北平负事故的次要责任。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。谢启智系被告郑温良雇佣的驾驶员，事发时系在从事雇佣活动，其责任应由雇主即本案被告郑温良承担。被告郑温良系鄂C933**号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠被告诚昌物流，原告诉请被告郑温良、诚昌物流承担连带责任，于法有据，本院予以支持。鄂C933**号重型自卸货车在泉州联合财保投保了交强险和责任限额为100万元并不计免赔的商业三者险，事发时两份保险均在保险期内，对原告的合理损失，应先由被告泉州联合财保在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再按责任事故大小比例负担。对应由被告郑温良负担的部分，由被告泉州联合财保在商业三者险责任限额内赔偿。为避免诉累，节约司法资源，根据被告郑温良的请求，此前其垫付的医疗费30580元，减去其应承担的相关费用后，可由被告泉州联合财保在其赔偿款总额内直接向其赔付。原告宋北平的合理损失依法核定为：1、医疗费，被告泉州联合财保申请对原告的非医保用药进行鉴定，并认为非医保用药保险公司不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害解释》）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等�款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告泉州联合财保未提交证据证明原告的治疗存在不必要和不合理之处。对其辩称非医保用药保险公司不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳；对其非医保用药鉴定申请，本院不予准许。原告宋北平的医疗费依法核定为57588.77元。2、住院伙食补助费740元（37天×20元／天）。3、营养费740元（37天×20元／天）。4、误工费，《人身损害解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告共住院37天，《疾病证明书》医师意见载明休息三个月，因此，其误工时间依法应核定为127天。原告在会昌县金石建材有限公司工作，月工资3500元，原告主张按116.6元／天计算，�合法律规定，本院予以支持。其误工费依法核定为14808.2元（127天×116.6元／天）。5、护理费，《人身损害解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。按江西省2012年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，为85.3元／天（31141元／年÷365天），原告主张按85元／天计算，于法有据，本院予以支持。其护理费依法核定为3145元（37天×85元／天）。6、交通费酌定1000元。7、摩托车损失酌定1500元。以上合计79521.97元。被告郑温良、诚昌物流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款�（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告宋北平医疗费10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告宋北平摩托车损失1500元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋北平误工费14808.2元、护理费3145元、交通费1000元，合计18953.2元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告宋北平交强险赔付后剩余的医疗费47588.77元（57588.77元-10000元）及住院伙食助费740元、营养费740元，合计49068.77元中的70%，计34348.14元；另30%由原告宋北平自行负担；
五、被告郑温良此前垫付的医疗费30580元，减去其应承担的相关费用后，由被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在其赔偿款总额内直接向其赔付；综上，被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应赔偿原告宋北平34163.34元（64801.34元（10000元＋1500元＋18953.2元＋34348.14元）-30188元（30580元-392元）］，应赔偿被告郑温良30188元（30580元-392元）；
六、上述款项，限于本判决生效之日起七日内�清，并将相应款项直接打入当事人银行账户（户名：宋北平，账号：6228483470419142114，开户行：中国农业银行会昌县西江支行；）户名：郑温良，账号：622848068224673XXXX，开户行：中国农业银行永春县城关支行）；
七、驳回原告宋北平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元，减半收取392元，由被告郑温良、十堰诚昌物流有限公司负担（已在被告郑温良此前垫付的款项中核付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一四年四月二日
书记员 许水长