wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行初29号
原告寇亮花，女，1972年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告黑龙江省富裕县公安局，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人张学刚，局长。
委托代理人陈海洲，该单位法制室科员。
委托代理人王金龙，该单位繁荣派出所所长。
被告齐齐哈尔市公安局，所在地址齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人刘亚洲，局长。
委托代理人张含玉，该单位复议应诉办公室科员。
本院在审理原告寇亮花不服被告黑龙江省富裕县公安局于2017年1月16日作出的富公（繁）行罚决字（2017）31号行政处罚决定及齐齐哈尔市公安局于2017年6月12日作出的齐公复决字（2017）020号行政复议决定纠纷一案中，原告寇亮花自愿申请撤诉。
本院认为，原告寇亮花的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告寇亮花撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告寇亮花负担。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 宋 杨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9264号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告史国生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告史国生信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告史国生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币41634.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9264号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告史国生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告史国生信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告史国生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币41634.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00480号
原告朱某。
委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
被告毛某甲。
委托代理人陶荣，扬州市江都区离退休法院工作者协会法律工作者。
原告朱某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人高智萍、被告毛某甲及其委托代理人陶荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告2001年相识，恋爱两个月后同居生活。××××年××月××日生一子取名毛某丙。2009年2月13日补领结婚证，××××年××月××日生一女取名毛某乙。由于被告性格暴躁，限制原告人身自由，2014年4月18日原告离家出走。2015年3月26日原告向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系未能得到改善。故原告诉请法院，要求与被告离婚。
原告朱某提供的证据是：
1、扬州市江都区民政局婚姻登记处出具的原、被告婚姻登记档案；
2、（2015）扬江宜民初字第00407号民事判决书。
被告毛某甲辩称：原告所述双方相识、结婚、生育子女的情况是事实，所述关于夫妻感情破裂不属实。原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告毛某甲未提供证据。
经审理查明：2001年，原、被告相识恋爱后同居生活。××××年××月××日，双方生育一子取名毛某丙。2009年2月13日，原、被告在原江都市民政局补领结婚证。××××年××月××日，双方又生育一女取名毛某乙。2015年3月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2015）扬江宜民初字第00407号民事判决书判决不准予原、被告离婚。审理中，原告认为，原、被告因婚姻基础不牢固、婚后性格差异等原因致夫妻感情破裂，法院判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚育，婚生女由原告抚育，依法分割夫妻共同财产。被告认为，原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
审理中，本院依法组织原、被告进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍相识，婚前有一定的了解和感情基础。共同生活中，双方共同生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方为生活琐事发生争执，系双方未正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，相互信任，相互理解，加强交流沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系能够改善。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告毛某甲离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年十二月十四日
书记员 栾 彬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7597号
原告：邱根苗，男，1970年10月29日出生，汉族，住象山县。
被告：郑财惠，男，1955年1月4日出生，汉族，住象山县。
原告邱根苗为与被告郑财惠追偿权纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告邱根苗到庭参加诉讼，被告郑财惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱根苗向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元。事实和理由：被告于2010年1月9日向债权人向海华借款100000元，由原告担保，后被告未归还向海华借款，原告作为担保人承担了还款义务，现依法向被告追偿。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据：（1）被告于2010年1月9日出具的借条一份，拟证明被告向债权人向海华借款100000元，由原告担保的事实；（2）向海华于2016年5月1日出具的收条载明：“今收到邱根苗担保郑财惠借款人民币10万元整。”证明原告为被告履行担保义务，代偿借款100000元的事实。
被告郑财惠未答辩，也未提供相应的答辩证据。
经审理，本院鉴于被告郑财惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权和证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案关联的属性，本院对其证明力予以认定。据此，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告向债权人向海华借款100000元，由原告担保，原告为履行担保责任，为被告偿还借款100000元属实。原告依法有权向被告追偿。原告请求被告偿还担保款100000元，本院予以支持。被告郑财惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑财惠于本判决生效后十日内偿还原告邱根苗保证责任代偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑财惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一七年一月十七日
代书记员 方雪雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执异6号
案外人：李英强，男，汉族，1982年1月25日生，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人：李宁，男，汉族，1982年9月29日生，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李瑞元，男，汉族，1954年6月25日生，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：付秀华，女，汉族，1954年8月16日生，现住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李宁与被执行人李瑞元、付秀华民间借贷纠纷一案中，案外人李英强对本院查封坐落于哈尔滨市利民开发区某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李英强称，请求立即解除对被执行人李瑞元名下的坐落于哈尔滨市利民开发区某房产的查封措施。理由为：案外人李英强于2014年2月14日与被执行人李瑞元签订《卖、兑房协议书》，交易价格为265,459.84元。案外人李英强于2014年2月14日向被执行人李瑞元支付购房款100,000元，于2014年2月16日向被执行人李瑞元之子李祥龙支付购房款6,3000元，于2014年7月15日代被执行人李瑞元偿还银行贷款102,459.84元，并已入住上述房屋。2014年7月29日案外人向该房屋的房产登记部门递交了办理房屋产权过户的全部手续，房产登记部门已指定办证期限届满后领取新的房产证。法院于2014年8月9日对该房屋采取查封措施，根据以上事实，鉴于案外人李英强对案涉房屋的买卖及交易过程发生在法院对该房屋采取保全措施之前，请求解除对被执行人李瑞元名下的坐落于哈尔滨市利民开发区某房产的查封。
案外人李英强提出书面执行异议并提交：1.卖、兑房协议书一份；2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份；3.收条二份；4.个人贷款还款凭证一份；5.受理单一份；6.房屋产权证一份；7.李瑞元户口本一份；8.李英强与叶翠萍及李瑞元与付秀华结婚证二份；9.黑龙江增值税普通发票（居民采暖费）一份；10.黑龙江省国家税务局通用机打发票（居民采暖费）一份；11.收据（物业管理费）二份。
申请执行人李宁称，不同意案外人李英强所提异议，请求法院驳回其异议请求。
本院查明，本院在审理原告李宁与被告李瑞元、付秀华民间借贷纠纷一案中，于2014年8月4日作出（2014）南民保字第89号民事裁定书，裁定查封被申请人李瑞元所有权房产档案，并于2015年1月25日作出（2014）南民一初字第00362号民事判决书，其主要内容为：1.被告李瑞元、付秀华于本判决生效之日起十五日内给付原告李宁欠款本金300,000元；2.被告李瑞元、付秀华于本判决生效之日起十五日内给付原告李宁上述欠款利息（自2014年3月6日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费人民币5,800元，诉讼保全费2,020元，共计7,820元，由被告李瑞元、付秀华共同承担。该判决发生法律效力后，因被告李瑞元、付秀华未履行生效法律文书所确定的义务，原告李宁向本院申请执行。执行中，案外人李英强以该执行房产归其所有为由提出书面异议，请求解除对被执行人李瑞元名下房产的查封。
另查明，被执行人李瑞元于2014年2月14日与案外人李英强签订了《卖、兑房协议书》，协议约定被执行人李瑞元自愿将名下坐落于哈尔滨市利民开发区某房产以265,459.84元的价格卖给案外人李英强，并约定案外人李英强在2014年7月15日付清房款。李英强于2014年2月14日向被执行人李瑞元支付100,000元房款，于2014年2月16日向被执行人李瑞元的儿子李祥龙支付63,000元房款，并于2014年7月15日向代李瑞元银行偿还了102,459.84元借款本息。被执行人李瑞元即将上述房产交予案外人李英强。李英强于2014年7月29日向哈尔滨市房产住宅局呼兰利民分局提交更名过户申请，房产管理部门受理后，下发了受理单。后因本院下发民事裁定书，致使更名过户手续不能继续办理。
本院认为，2014年2月14日，案外人李英强与被执行人李瑞元签订了《卖、兑房协议书》，按协议约定给付了全部购房款，亦占有使用异议房产，且案外人李英强于2014年7月29日已到房产管理部门办理异议房产更名过户手续。上述行为均发生在法院查封异议房产之前，故案外人异议请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市利民开发区某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 王 亮
审判员 王 炜
审判员 张宏伟
二〇一八年二月六日
书记员 吕佳茵
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执异6号案外人：李英强，男，汉族，1982年1月25日生，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：李宁，男，汉族，1982年9月29日生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李瑞元，男，汉族，1954年6月25日生，现住哈尔滨市南岗区。被执行人：付秀华，女，汉族，1954年8月16日生，现住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人李宁与被执行人李瑞元、付秀华民间借贷纠纷一案中，案外人李英强对本院查封坐落于哈尔滨市利民开发区某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李英强称，请求立即解除对被执行人李瑞元名下的坐落于哈尔滨市利民开发区某房产的查封措施。理由为：案外人李英强于2014年2月14日与被执行人李瑞元签订《卖、兑房协议书》，交易价格为265,459.84元。案外人李英强于2014年2月14日向被执行人李瑞元支付购房款100,000元，于2014年2月16日向被执行人李瑞元之子李祥龙支付购房款6,3000元，于2014年7月15日代被执行人李瑞元偿还银行贷款102,459.84元，并已入住上述房屋。2014年7月29日案外人向该房屋的房产登记部门递交了办理房屋产权过户的全部手续，房产登记部门已指定办证期限届满后领取新的房产证。法院于2014年8月9日对该房屋采取查封措施，根据以上事实，鉴于案外人李英强对案涉房屋的买卖及交易过程发生在法院对该房屋采取保全措施之前，请求解除对被执行人李瑞元名下的坐落于哈尔滨市利民开发区某房产的查封。案外人李英强提出书面执行异议并提交：1.卖、兑房协议书一份；2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份；3.收条二份；4.个人贷款还款凭证一份；5.受理单一份；6.房屋产权证一份；7.李瑞元户口本一份；8.李英强与叶翠萍及李瑞元与付秀华结婚证二份；9.黑龙江增值税普通发票（居民采暖费）一份；10.黑龙江省国家税务局通用机打发票（居民采暖费）一份；11.收据（物业管理费）二份。申请执行人李宁称，不同意案外人李英强所提异议，请求法院驳回其异议请求。本院查明，本院在审理原告李宁与被告李瑞元、付秀华民间借贷纠纷一案中，于2014年8月4日作出（2014）南民保字第89号民事裁定书，裁定查封被申请人李瑞元所有权房产档案，并于2015年1月25日作出（2014）南民一初字第00362号民事判决书，其主要内容为：1.被告李瑞元、付秀华于本判决生效之日起十五日内给付原告李宁欠款本金300,000元；2.被告李瑞元、付秀华于本判决生效之日起十五日内给付原告李宁上述欠款利息（自2014年3月6日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费人民币5,800元，诉讼保全费2,020元，共计7,820元，由被告李瑞元、付秀华共同承担。该判决发生法律效力后，因被告李瑞元、付秀华未履行生效法律文书所确定的义务，原告李宁向本院申请执行。执行中，案外人李英强以该执行房产归其所有为由提出书面异议，请求解除对被执行人李瑞元名下房产的查封。另查明，被执行人李瑞元于2014年2月14日与案外人李英强签订了《卖、兑房协议书》，协议约定被执行人李瑞元自愿将名下坐落于哈尔滨市利民开发区某房产以265,459.84元的价格卖给案外人李英强，并约定案外人李英强在2014年7月15日付清房款。李英强于2014年2月14日向被执行人李瑞元支付100,000元房款，于2014年2月16日向被执行人李瑞元的儿子李祥龙支付63,000元房款，并于2014年7月15日向代李瑞元银行偿还了102,459.84元借款本息。被执行人李瑞元即将上述房产交予案外人李英强。李英强于2014年7月29日向哈尔滨市房产住宅局呼兰利民分局提交更名过户申请，房产管理部门受理后，下发了受理单。后因本院下发民事裁定书，致使更名过户手续不能继续办理。本院认为，2014年2月14日，案外人李英强与被执行人李瑞元签订了《卖、兑房协议书》，按协议约定给付了全部购房款，亦占有使用异议房产，且案外人李英强于2014年7月29日已到房产管理部门办理异议房产更名过户手续。上述行为均发生在法院查封异议房产之前，故案外人异议请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市利民开发区某房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长 王 亮审判员 王 炜审判员 张宏伟二〇一八年二月六日书记员 吕佳茵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第703号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人朱玉增，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月2日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）721号起诉书指控被告人朱玉增犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人朱玉增到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年7月15日15时许，被告人朱玉增和刘某（已判刑）、赵效民（另案处理）在菏泽市牡丹区牡丹办事处行政服务中心西邻“爱心大酒店”门口南侧，因劝醉酒的被害人王某回家，遭到辱骂，继而殴打王某，致其颅骨骨折、脑挫裂伤。经鉴定，王某伤情属重伤二级。案发后，朱玉增已赔偿被害人经济损失。被告人朱玉增于2015年7月2日到菏泽市公安局牡丹分局牡丹派出所投案。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人朱玉增的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱玉增在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人刘某、李某、赵某真等证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱玉增故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱玉增主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚；被告人朱玉增与被害人朱某达成协议，赔偿各种经济损失共计40000元。并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱玉增犯故意伤害罪，判处二年零十个月缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 永
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2374号
罪犯陈福贵，男，1974年4月4日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市监狱服刑。
本院于2006年4月7日作出（2006）一中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人陈福贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币270028.5元。检察机关提出抗诉，被告人陈福贵提出上诉，天津市高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）津高刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。天津市高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）津高刑一执字第30号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第61号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年3月3日起至2029年3月2日止。本院以（2012）一中刑执字第6118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2011年3月3日起至2027年11月2日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈福贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈福贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈福贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福贵减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2027年1月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2374号
罪犯陈福贵。现在天津市监狱服刑。
本院于2006年4月7日作出（2006）一中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人陈福贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币270028.5元。检察机关提出抗诉，被告人陈福贵提出上诉，天津市高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）津高刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。天津市高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）津高刑一执字第30号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第61号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年3月3日起至2029年3月2日止。本院以（2012）一中刑执字第6118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2011年3月3日起至2027年11月2日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈福贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈福贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈福贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福贵减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2027年1月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史军锋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7176号
原告：丁金淼，男，1975年9月30日出生，汉族，住天台县。
被告：王才宝，男，1975年4月28日出生，汉族，住天台县。
原告丁金淼与被告王才宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，后依法适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告丁金淼到庭参加诉讼，被告王才宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金淼向本院提出诉讼请求：被告王才宝支付货款5650元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉日起计算至款项还清之日止。事实与理由：2015年7月24日至2015年10月13日，被告王才宝多次向原告丁金淼购买沙子,合计货款10650元。后被告王才宝仅于2015年农历年底支付货款5000元，其余货款至今未付。为此，原告丁金淼诉至本院。
被告王才宝未答辩。
为证明其主张，原告丁金淼向本院提交了销货清单一份。被告王才宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告丁金淼提交的证据，本院认证认为上述证据能够证明原告丁金淼主张的事实，依法予以认定。
本院经审理认定的主要事实与原告丁金淼主张的一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告王�宝拖欠原告丁金淼货款5650元未付，事实清楚，证据充分。故对原告丁金淼要求被告王才宝支付货款5650元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王才宝逾期支付货款，给原告丁金淼造成一定的利息损失，故对原告丁金淼要求被告王才宝自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王才宝于本判决生效之日起十日内支付原告丁金淼货款5650元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年12月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王才宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本�决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 张宇生
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1845号
原告：刘俊宝，男，1964年8月15日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：王彩瑞，女，1966年6月26日生，满族，现住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司。住址：吉林省四平市站前街乐群委铁路公寓楼。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告刘俊宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司（以下简称“人保铁西支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告刘俊宝及其委托诉讼代理人王彩瑞，被告人保铁西支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘俊宝向本院提出诉讼请求：要求被告给付1、车辆施救费9000元；2、货物倒运费13000元；3、车辆损失157670元；4、鉴定费8000元；5、拆解费5000元。事实与理由：2016年10月22日0时20分，翟向臣驾驶车沿307国道由东向西行驶至307国道七里墩路段与同向邢建章驾驶追尾相撞，造成翟向臣、刘俊宝受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定翟向臣承担事故全部责任，邢建章无责任。后保险公司不按实际损失给予赔付，协商未果，故起诉要求法院依法判决。
人保铁西支公司答辩意见如下：施救费和货物倒运费不属于机动车损失保险赔偿范围；鉴定费、诉讼费原告应提供证据证明符�保险合同约定的赔偿责任，即不存在免责事由，机动车损失险只承担机动车损失。
经审理查明：2016年10月22日0时20分，翟向臣驾驶车沿307国道由东向西行驶至307国道七里墩路段与同向邢建章驾驶挂追尾相撞，造成翟向臣、刘俊宝受伤，双方车辆损坏的交通事故。经献县交警部门认定翟向臣承担事故全部责任，邢建章无责任。刘俊宝系车主，翟向臣系其雇佣司机。事故发生后，刘俊宝支付施救费用9000元。经四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失评估价格为157670元、车辆残值评估价格为3000元。同时因对车辆进行评估，花拆解费5000元、评估费8000元。刘俊宝的车在人保铁西支公司投保了不计免赔的限额为160640元、66000元商业机动车损失保险，该事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据有：
原告提交：1、道路交通事故认定书；2、保险单两份；3、翟向臣的驾驶证及上岗证、行车证；4、施救费票据（9000元）；5、秦春光出具的货物倒运费收条一份（13000元）；6、车辆损失鉴定评估说明报告书；7、评估费发票一张（8000元）；8、拆解费发票一张（5000元）。
被告提交了营运汽车保险条款一份（第十条、第二十七条）。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据，人保铁西支公司提出如下质证意见：对证据1、2、4、7的真实性均无异议，本庭予以确认。对证据3提出不符合保险合同约定赔偿范围的质证意见，因其未提出相关反驳证据，且证据1亦佐证事故发生时车辆行车证及驾驶员翟向臣的驾驶证合法有效，故本院对此质证意见不予采信。对证据5提出的因未提交正规票据、不予认可的质证意见予以支持。因证据6系由原、被告双方共同抽签选择通过四平市中级人民法院委托的有资质评估机构所出具，程序合法、评估结果客观真实，且人保铁西支公司未在限期质疑期限内提出异议，故对其提出评估结果过高、申请重新评估的质证意见不予支持；对该评估报告予以采信。对被告提交的证据，刘俊宝质证称保险时也没给他这个条款。因上述两个条款属减轻保险人保险责任的条款，人保铁西支公司亦未提交其已履行明确告知义务的相关证据，故本院对此证据不予采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效。双方当事人依合同约定享有权利和承担义务。原告投保的机动车辆在保险期限内发生交通事故受损，其诉请的车辆�失、施救费用、拆解费、评估费于法有据，应予支持。对货物倒运费因其提交的证据无法证明其真实性，故本庭不予认定。因施救费用、拆解费、评估费系对车辆救助及车辆损失进行评估所支出的必要合理的费用，故对被告人保铁西支公司提出的只承担车辆损失的抗辩主张本庭不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁西支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘俊宝保险理赔款合计179670元（其中车辆损失157670元、车辆施救费用9000元、拆解费5000元、评估费8000元）；
二、驳回原告刘俊宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元（已减半）由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱建楠
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执异76号
案外人李永伦，男，汉族，住抚松县。
委托代理人陈秀芝，女，汉族，住抚松县。
申请执行人陈烨，女，汉族，住抚松县。
被执行人翟利刚，男，汉族，住抚松县。
被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司。地址：抚松县。
法定代表人宋淑艳，系经理。
委托代理人宋文慧，女，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人陈烨与被执行人翟利刚、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人李永伦于2016年12月17日对我院（2016）吉0621执216号执行裁定书，扣留被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司所有的吉F4T0**号小型汽车的燃油补助费，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，一、2011年7月1日，案外人与抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司签订了出租车承包合同，合同约定，有效期为8年，从2011年7月1日至2019年6月29日止。二、案外人所有的吉F4T0**号车辆系个人财产，是案外人向白山市长铃汽车销售有限责任公司购买，并将款项汇入到白山市长铃汽车销售有限责任公司员工姜骅轩在建设银行的账户上（4340610871117XXX），汇款金额41800元，不是案外人承包公司车辆，而是案外人个人财产。三、合同同时约定，第五条，车辆的油料、维修、检测及燃油补助的发放（二）现无燃油补助，如向国家申请可以给补助，该补助归案外人所有，由被执行人统一领取发放。合同签订后，在2014年之前被执行人都于每年的12月之前统一将车辆燃油补助费以转帐的方式汇到案外人指定的账户上。在2015年之后抚松县运输管理所将车辆燃油补助费直接汇入到案外人在邮政储蓄银行开设的账户上。要求解除对吉F4T0**号车油补的扣留。案外人提交了车辆买卖合同、出租车承包合同、中国建设银行存款凭条、邮政储蓄银行存折各一份。
本院查明：陈烨与翟利刚、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年11月19日作出（2015）抚民一初字第882号民事判决书，一、……；二、……；三、被告翟利刚、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司连带赔偿原告陈烨各项损失65,514.18元，于判决生效之日起10日内付清；四、……。2016年1月12日陈烨申请执行，2016年9月6日我院作出（2016）吉0621执216号执行裁定书，扣留被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司所有的吉F4T0**号、吉F4TX**号、吉F4T0**号、吉F4T1**号、吉F4T1**号、吉F4T1**号、吉F4T2**号、吉F4T3**号的燃油补助费。
另查明，吉F4T0**号小型汽车车籍在抚松县公安局交通警察大队登记为抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，燃料消耗补贴在抚松县运输管理所登记为抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司。
本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，吉F4T0**号小型汽车燃油补助费登记在被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司名下，我院扣留并无不妥，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回李永伦的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 张立宝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李凤娟
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第113号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人安某某，男，1972年1月26日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化程度，无职业，户籍所在地为珲春市，现住珲春市。因涉嫌诈骗，于2012年10月29日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年11月21日被珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人安某某犯诈骗罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员申官成出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控，2008年3月至2009年3月间，被告人安某某先后三次在位于珲春市密江乡解放村的被害人金某某家，以其弟弟办理出国手续急需用钱为由，许诺高利借款并抵押其以诈骗的目的通过不法分子伪造的房屋所有权证的方法，共计骗取金某某人民币11500元。
案发后，被告人安某某于2012年10月29日被公安机关抓获归案。在本案的侦查过程中，公安机关从被害人金某某处扣押涉案房屋所有权证，并随案移送至本院。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案房屋所有权证，被害人金某某的陈述，证人卢某某、朴某某的证言，欠条，扣押物品清单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，以抵押伪造的国家机关证件等虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人安某某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对被告人安某某从轻处罚。公诉机关提出应对被告人安某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，对此，被告人安某某无异议，且该建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人安某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第六十四条对犯罪物品的处理之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人安某某的刑期自2012年10月29日起至2013年12月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、依法没收随案移送的涉案房屋所有权证一本，并做证据予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金哲锋
二〇一三年五月七日
书 记 员 朴京爱
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1238号
原告王建军，男，1969年8月1日出生，汉族，铁路职工，现住址乌拉特前旗。
委托代理人王俊平，女，1972年1月26日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗，系原告妹妹。
被告高龙，男，1981年2月4日出生，汉族，个体户，现住址乌拉特前旗。
原告王建军诉被告高龙租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人王俊平到庭参加诉讼，被告高龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：2013年11月24日，被告高龙同原告签订了《＊＊汽车租赁站合同书》，租用原告的车辆使用，双方约定租赁费为每日300元。之后，高龙将车辆交由其朋友使用，一直到2014年4月26日将车取回，共租赁了153天，合计租赁费为45900元。另外被告高龙在租车期间有多条违章未进行处理，共计15分，700元。租赁期间，被告向原告支付了部分租赁费，就剩余租赁费26000元向原告出具了欠条。原告多次向被告催要，被告至今未付。现原告诉至法院要求被告给付租车费26000元及利息（按中国人民银行的同期利率从欠款之日起计算至付清之日起），并立即处理在其租车期间的所有道路违章信息共计15分，700元，诉讼费由被告承担。
被告高龙未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条一份，用以证明2014年4月27日被告高龙给原告出具欠条下欠原告26000元。
对原告提供的证据，被告高龙未到庭，未发表质证意见。本院经审核，原告提供的证据，具有客观性、真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告高龙未向本院提供证据材料。
经审理查明本案如下事实：被告向原告租赁汽车，2014年4月27日，被告高龙给原告出具欠条一份，内容：“今欠到王建军现金贰万陆仟元整，26000元，欠款人高龙，2014年4月27日。”现原告诉至法院要求被告给付租车费26000元及利息（按中国人民银行的同期利率从欠款之日起计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。审理中原告明确表示放弃其第二项诉讼请求，即立即处理在其租车期间的所有道路违章信息共计15分，700元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告向原告租赁汽车，结算后被告高龙给原告出具了欠条。被告高龙作为债务人，对下欠原告王建军的债务应予给付，故对原告要求被告给付汽车租赁费26000元的请求，本院予以支持。对原告请求的利息，因原、被告在欠条中未约定利息，故应从其主张权利之日即起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至欠款本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
被告高龙于本判决生效后三日内给付原告王建军汽车租赁费26000元及利息（从2014年5月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至欠款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，实际收取234元，由被告高龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 翟娜薇
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01819号
原告：安徽省豪达电力工程有限责任公司定远分公司。
法定代表人：汪少勇，经理。
委托代理人：郑师玲、尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
被告：俞修林，男，1959年12月1日出生，汉族，住定远县炉桥镇××路××号。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽省豪达电力工程有限责任公司定远分公司与被告俞修林关于返还原物纠纷一案中，原告安徽省豪达电力工程有限责任公司定远分公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省豪达电力工程有限责任公司定远分公司向本院申请撤诉，系自愿行为，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省豪达电力工程有限责任公司定远分公司撤回起诉。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱晴晴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初7164号
原告：陈学东，男，1978年10月7日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：韩梦璐，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：宋建葳，男，40岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
原告陈学东与被告宋建葳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈学东及其诉讼委托代理人韩梦璐到庭参加诉讼，被告宋建葳经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告砖款16000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月份，被告在原告处赊购红砖，由原告装车送至被告处，砖款共计16500元，被告当时支付500元，并出具欠据一枚。被告至今未偿还此款。
宋建葳未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了宋建葳出具的欠据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月份，被告在原告处赊购砖，由原告装车送至被告处，砖款共计16500元，被告当时支付500元，并于2016年5月28日给原告出具欠据一枚。被告至今未偿还此款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告按照双方约定，向被告交付红砖，被告宋建葳应按约定给付材料款及装车费。故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建葳于本判决生效后三日内向原告陈学东给付砖款16000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告宋建葳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年十二月二十日
书记员 张亮亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06379号
原告重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路45号，组织机构代码：00931374-0。
法定代表人罗德宏，该镇镇长。
被告余明万，男，生于1951年8月20日，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区赶水镇人民政府（以下简称赶水镇人民政府）诉被告余明万物权保护纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员曹军适用简易程序进行了审理。
原告赶水镇人民政府诉称，1996年，綦江炼铁厂依法适用破产程序，并于2003年完成安置后破产终结。在炼铁厂破产清算期间，原綦江县人民政府以（1998）228号文件的形式将炼铁厂的非生产性国有资产（含铁厂家属楼和铁厂办公楼）划拨给原告，折价为141500元，附加条件为原告按綦府发（1994）153号文件规定优惠出售原厂职工住房，售房收入归原告。该文件下发后，由于当时居住在铁厂家属楼、风格楼和办公楼的职工以在铁厂工作多年和双职工家庭所分房屋等为由不愿购买，单身职工也因各种理由而未购买。2008年11月底，住在原铁厂家属楼，职工楼和风格楼的住户联名信访要求将其所住房屋按綦府发（1994）153号文件中优惠售房的要求转让给他们。原告遂于2008年12月26日委托原綦江县房屋鉴定办公室对三幢房屋进行鉴定。经鉴定，铁厂家属楼、职工楼和家属楼为D级危房，无法出售。后原告将鉴定结果书面告知原铁厂的住户，同时告知其房屋不具备出售的条件。因三幢楼房的危险程度逐年加重，存在严重的安全隐患。为了避免安全事故的发生，原告按照重庆市人民政府第284号令的要求，多次安排工作人员以书面形式或口头形式将房屋存在的安全隐患告知楼内住户，并劝其搬离，但被告仍居住在铁厂危房内。鉴此情况，原告遂诉至法院，请求依法判决被告搬离原告所有的房屋，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告赶水镇人民政府取得原綦江炼铁厂的相关资产来源于原綦江县人民政府的行政划拨，现原告要求被告腾退原告所有的位于原綦江炼铁厂内的房屋，因本案系解决历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发〈1992〉38号的相关规定，因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷，不属于人民法院的主管工作范围。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市綦江区赶水镇人民政府的起诉。
诉讼费40元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹 军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曹仕林
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2399号
罪犯李雪英，男，年龄0岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2007年1月31日青海省西宁市城东区人民法院刑事判决，认定罪犯李雪英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利3年。
2011年6月减1年10个月。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李雪英在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积1次，表扬4次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�之规定，裁定如下：
对罪犯李雪英减刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初667号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第676号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月12日15时许，被告人金某在义乌市稠城街道宾王路70号3号楼一楼麻将馆与被害人张某等人搓麻将，因遇到公安机关例行检查，众人起身离开，被告人金某趁机窃得被害人张某放在麻将桌抽屉内的苹果6手机（经鉴定，价值人民币3705元）。现手机已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，现场辨认笔录及照片，证据保全清单，价格鉴定意见，情况说明，抓获经过，被告人金某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年三月二十三日
代书记员 鲍丽萍
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00380号
原告：盘锦禹王无纺布有限责任公司，住所地辽宁省大洼县辽河三角洲新材料园。
法定代表人：李晶峰，总经理。
委托代理人：范波，该公司业务经理。
被告：赵立成，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦禹王无纺布有限责任公司诉被告赵立成买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦禹王无纺布有限责任公司委托代理人范波到庭参加诉讼，被告赵立成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月2日至31日，被告分五次从我单位购买无纺布，价值79，656.00元。此款经我�多次索要，被告也多次立下还款协议，但始终没有兑现。请求判令被告立即给付所欠货款。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了被告出具的欠据、欠条共5张；带有还款计划内容的“欠条”和保证书共3张。
原告提交的上述证据，经开庭审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对其提出的诉讼主张起到证明作用，本院确认有效并予以采信。
根据上述采信证据，并结合原告当庭陈诉，本院查明：2013年5月2日至31日，被告分五次购买原告生产的无纺布，共计欠原告货款79，658.10元。在原告方派员索要货款时，被告分别于2015年6月至7月间给原告出具带有还款计划性质的字据3份。因被告始终没有兑现承诺，故此原告诉至本院，请求判令被告立即给付货款79，656.00元（低于实际欠款数额）。
本院认为：被告赵立成购买原告盘锦禹王无纺布有限责任公司生产的无纺布，双方形成买卖合同关系。被告未按约定的时间给付原告货款，系违约。原告基于被告违约的事实而提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立成给付原告盘锦禹王无纺布有限责任公司货款79，656.00元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行判决规定的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取896元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一五年九月八日
书记员 刘维斯
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初224号
原告杜元均，男，1955年5月27日生，汉族，荥经县人，农民。
被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路2-1号。
法定代表人张晓英。
本院在审理原告杜元均诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告杜元均不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢一锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜 帆
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更464号
罪犯黄文欢，男，1975年1月25日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年9月17日作出（2014）綦法刑初字第00420号刑事判决，以被告人黄文欢犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元，对其违法所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄文欢在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄文欢在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄文欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文欢减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十日
书记员 庹科玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00594号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人倪某，无职业。2013年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月十五日。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人倪某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年5月7日16时许，被告人倪某与购毒人员汪某通过电话联系交易毒品。后在本市硚口区玉带街蓝星网吧后门附近一居民楼道内，被告人倪某以人民币200元的价格，将塑料袋装白色晶体粉末2包贩卖给汪某时，被公安人员当场抓获，所贩卖的毒品及购毒款均被收缴。同时，公安人员从被告人倪某身上另查获塑料袋装白色晶体粉末3包。
经鉴定，上述塑料袋装白色晶体粉末5包共重8.05克，成分均为毒品氯胺酮。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过材料、扣押清单；证人汪某的证言；收缴的部分毒品和购毒款刑事科学技术照片以及交易地点、电话通话记录的刑事科学技术照片；武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第（jd727）号《毒品检验鉴定书》；湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口刑初字第00704号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人倪某曾因贩卖毒品被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，具有毒品犯罪再犯情节，依法应从重处罚。鉴于被告人倪某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人倪某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人倪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款以及第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年2月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一四年九月二日
书记员 郭 剑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04773号
原告杨永平。
委托代理人陆静，系陕西富能律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。
负责人黄卫东，系该公司经理。
委托代理人常宏，系该公司法律顾问。
原告杨永平与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张晓涛
二〇一五年十月十九日
书记员 薛 婧
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第17号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人章某某因犯盗窃罪，2013年5月10日及2014年1月14日分别被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；因吸食毒品，2014年11月19日被桃江县公安局决定强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月24日被南县公安局刑事拘留，同年12月15日由该局执行逮捕。现押南县看守所。
被告人肖某某因犯盗窃罪，2013年4月3日被沅江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年6月10日刑满释放；因吸食毒品，2014年11月19日被桃江县公安局决定强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月21日被南县公安局刑事拘留，同年12月15日由该局执行逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人章某某、肖某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人章某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初的一天19时许，被告人章某某、肖某某在南县茅草街镇原渡口附近的一条巷子内，由被告人肖某某望风，被告人章某某用一片自制的万能钥匙将失主黄某某停放在巷内的一辆红色铃木牌125型两轮摩托车启动后，二人共同将车盗走。次日，被告人肖某某将所盗摩托车以600元的价格销赃合黄某，赃款被平分后挥霍。案发后，被盗摩托车已由公安机关追回并退还失主。经价格鉴定，该摩托车价值1400元。
2014年11月20日，被告人章某某、肖某某在强制戒毒期间，主动向公安机关交待了盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人章某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章某某、肖某某的到案说明、户籍资料、提取笔录、扣押物品清单及失主领条、刑事判决书及刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书；失主黄陈述；证人的证言；现场平面图及现场照片；价格鉴定意见及指纹鉴定意见；辨认笔录；被告人章某某、肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某、肖某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人章某某、肖某某均起了主要作用，是主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚；二名被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚；被告人章某某、肖某某在被强制戒毒期间，主动供述自己盗窃犯罪的事实，是自首，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（二名被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人章某某的刑期自2014年11月24日起至2015年8月23日止。被告人肖某某的刑期自2014年11月21日起至2015年7月20日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄文胜
二〇一五年二月六日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2978号
原告：高履茂，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴家燕，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈曦，男，汉族。
原告高履茂诉被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告高履茂于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高履茂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高履茂撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 王文荣
审 判 员 田阿衣
人民陪审员 黄 霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗 辑
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00206号
原告：王治坤，男，汉族，1952年7月28日出生。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：陆江（曾用名陆长江），男，汉族，1976年11月19日出生。
原告王治坤与被告陆江民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告王治坤到庭参加诉讼，被告陆江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治坤诉称：被告因承包工程急需资金，于2014年5月1日向原告立据借款69000元，借款借款期限1个月，口头约定利息为月息2%。借款到期后，原告多次催要，被告至今没有履行还款义务。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院1、判令被告偿还借款69000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张举证如下：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明2014年5月1日被告向原告立据借款69000元，借款借款期限1个月，口头约定利息为月息2%。
3、蒙城县庄周办事处六里村民委员会证明一份，证明陆江又名陆长江。
被告陆江未答辩，未举证。
经审核，本院对原告所举证据1、2的真实、合法性、关联性予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明以下事实：被告陆江向原告借款69000元并于该日给原告出具借条一份，后经原告催要，被告一直未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆江借原告款，有其出具借条为证，事实清楚，陆江应偿还所借原告款；双方对利息没有约定，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆江于判决生效之日起十日内偿还原告王治坤人民币69000元；
二、驳回原告陆江其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一五年一月二十三日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00375号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人甘元海，男，1991年9月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人甘元海曾因犯盗窃罪，2012年5月10日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年12月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年8月27日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月11日刑满释放；再因犯盗窃罪，2014年9月11日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月25日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2015]393号起诉书指控被告人甘元海犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人甘元海到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年5月15日早上，被告入甘元海采取溜门入室的手段，进入被害人彭某某位于涪陵区XX镇的家中，盗走其人民币2200元。
2015年5月25日上午，被告人甘元海在涪陵区XX镇因形迹可疑被公安机关盘查询问后，主动交代了其盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人甘元海在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；2.现场指认笔录及照片、现场平面图、指认照片；3.户口信息、抓获经过、情况说明、办案说明、被告人甘元海的原刑事判决书及释放证明书；4.被害人彭某某的陈述；5.证人夏某某的证言；6.被告人甘元海的供述和辩解。
本院认为，被告人甘元海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人甘元海犯罪的罪名成立。被告人甘元海在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科，可以酌情从重处罚；被告人甘元海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
一、被告人甘元海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年2月24日止。）
二、责令被告人甘元海退赔被害人彭某某被盗人民币2200元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟华
二〇一五年七月七日
书 记 员 王璐
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）威经技区刑初字第88号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李博，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月29日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉[2012]94号起诉书指控被告人李博犯危险驾驶罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2012年2月14日凌晨3时许，被告人李博在其朋友家喝酒后，驾驶鲁Ｋ×××××号轿车行至威海经济技术开发区珠海路与环山路交叉口时，车辆失控，撞进花坛，造成车辆损坏的交通事故。威海市公安局交通警察支队三大队民警在勘查该交通事故现场过程中，发现其有酒后驾车嫌疑，遂提取其静脉血样送检。经鉴定，李博静脉血样检出乙醇成分，含量为105.26mg/100ml。公诉机关认为被告人李博的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、证人证言、鉴定结论书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人李博对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李博违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李博犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李博归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人李博的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 车玲
二〇一二年六月十二日
书 记 员 李超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第1120号
原告吴海燕。
委托代理人马文斌，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人励敏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告吴海平。
本院在审理原告吴海燕诉被告吴海平用益物权确认纠纷一案中，原告吴海燕于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴海燕自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告吴海燕负担。
审判员 史建红
二〇一四年六月二十六日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第1108号
原告柳存舟。
委托代理人马晓晨，系河北嘉园律师事务所律师。
被告魏俊伟。
原告柳存舟诉被告魏俊伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晓晨到庭参加诉讼，被告魏俊伟经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳存舟诉称，被告向原告累计借款计三万元，于2006年11月9号向原告立下欠条，并承诺按银行同去贷款利率支付利息，经原告多次催要，被告拖延还款，故诉至法院。要求被告偿还原告人民币30000元及利息损失10038元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏俊伟未进行答辩。
经审理查明，被告魏俊伟向原告借款3万元，并于2006年11月9日向原告出具欠款3万元的证明，原告催要此款，被告未付，双方争议争讼。
本院认为，被告魏俊伟欠原告柳存舟3万元事实清楚，证据充分，被告应立即偿还；故原告要求被告偿还欠款3万元的请求，本院予以支持；至于原告要求被告支付10038元利息的请求，因双方对利息未约定，故原告此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告魏俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告魏俊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
审 判 员 胡梅芳
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年三月二十日
书 记 员 何 辉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00066—1号
原告：汪传好，男，1968年10月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：徐勇，男，1972年9月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告汪传好与被告徐勇合伙协议纠纷一案中，本院认为：本案案情复杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一五年一月十九日
书记员 余 培
附：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00041号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人黄某，�租车司机。曾因吸食毒品，于2014年10月31日被枝江市公安局行政拘留15日，又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月12日被枝江市公安局刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日11时许，被告人黄某行至枝江市马家店街办迎宾大道与马半路市场交界处时，因形迹可疑被枝江市公安局民警盘查，民警在其随身携带的黑色挎包内检查出毒品疑似物3袋，其中红色片剂物品1袋（50颗）、白色晶体状物品1大袋1小袋。经鉴定，3袋物品中均含有甲基苯丙胺成�，称净重25.73克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有《行政处罚决定书》《人员信息表》；证人金某、熊某、饶某、余某的证言；被告人黄某的供述和辩解；《物证检验报告》《检查笔录》《扣押物品清单》《物证照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。归案后，其能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2014年11月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛成华
二〇一五年二月九日
书记员 李 露
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1902号
罪犯游玉兵，男，1978年9月26日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年4月2日作出（2010）芗刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人游玉兵犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年六个月；被告人游玉兵等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币183285元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年4月16日以（2013）泉刑执字第354号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月24日起至2016年12月23日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1530号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2015年12月8日向本院提出泉检减意（2015）29号减刑建议检察意见书，认为罪犯游玉兵不符合减刑条件，建议对罪犯游玉兵裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员陈文墙、陈烨阳，执行机关福建省泉州监狱干警林志焕到庭履行职务，罪犯游玉兵等到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯游玉兵在服刑期间表现相对较好，但财产刑数额较大，大部分未能积极履行，且月均消费高达321元，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游玉兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第44号原告陈某某，女，39岁，住福建省泰宁县。被告倪某某，男，44岁，户籍地福建省莆田市。原告陈某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2001年5月1日登记结婚，于2002年7月18日生育一女倪某。自2005年起，原、被告常因家庭琐事产生矛盾，被告对家庭缺乏照顾，还曾对原告实施家庭暴力。现原告与被告已无法共同生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告负责抚养，被告每月支付生活费900元，教育费和医疗费由被告负担一半；夫妻关系存续期间的所有债务由被告负担；本案诉讼费由被告负担。被告倪某某未作书面答辩。经审理查明，原告陈某某与被告倪某某于1999年下半年相识，后经自由恋爱，于2001年5月1日登记结婚，于2002年7月18日生育一女倪某。倪某现就读于泰宁县某中学。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可。后双方常因家庭琐事产生矛盾。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告负责抚养，被告每月支付生活费900元，教育费和医疗费由被告负担一半；夫妻关系存续期间的所有债务由被告负担；本案诉讼费由被告负担。上述事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件和出生医学证明复印件各一份，以及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可。后双方常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。今后只要原、被告能够加强沟通交流，增强责任感和家庭意识，相互关心，相互尊重，尚有可能改善夫妻关系。原告主张被告对其实施家庭暴力，因未提交相应证据予以证明，故对原告主张的该项事实，本院不予确认。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求。案件受理费245元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。如有上诉，应在递交上诉状之日起七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1.直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2.通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）审判长林峥嵘代理审判员马欢欢人民陪审员唐雪琴二〇一五年九月一日书记员吴丽聪附判决书所引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第105号
申请执行乌兰浩特市发展和改革委员会法定代表人栗震宇
被执行人兴安盟宝峰汽车贸易有限公司法定代表人高洁
申请执行人乌兰浩特市发展和改革委员会申请兴安盟宝峰汽车贸易有限公司行政非诉纠纷一案，乌发改价检处作出的（2014）26号行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人兴安盟宝峰汽车贸易有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人兴安盟宝峰汽车贸易有限公司自行履行（2014）26号行政处罚决定书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌发改价检处作出的（2014）26号行政处罚决定书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年二月十五日
书记员 赵青山
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第105号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：张宝森。
被执行人：年立军。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与张宝森、年立军公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）新乌证执字第45号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张宝森、年立军在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款60629.65元（其中本金59832.17元，执行费797.48元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年六月八日
书记员 伊力哈木江
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00843号
原告高某某，女，1958年8月12日出生，汉族，初中文化。
被告李某某，男，1966年8月18日出生，小学文化。
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，2015年10月20日原告高某某以现在与被告李某某无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费25元，由原告高某某承担。
审判员 白东阳
二〇一五年十月二十日
书记员 李改艳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第880号
原告信阳市财政干部学校。
法定代表人陈刚，系该校校长。
委托代理人刘宗明，系该校行管科科长。
被告梁光煜，男，1976年6月13日出生。
被告石磊，男，汉族。
被告郭建（健），男，41岁，汉族。
原告信阳市财政干部学校诉被告梁光煜、石磊、郭建（健）房屋租赁纠纷一案，在审理过程中，本院于2014年4月29日对原告送达预交诉讼费通知书，原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卜志伟
二〇一四年五月九日
书记员 李 娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行终25号
上诉人（原审原告）马志刚。
被上诉人（原审被告）蚌埠市公安局蚌山分局，住所地安徽省蚌埠市燕山路660号。
法定代表人彭洲，局长。
委托代理人钱传银，蚌埠市公安局蚌山分局法制大队工作人员。
委托代理人刘俊，蚌埠市公安局蚌山分局青年派出所所长。
上诉人马志刚因要求确认被上诉人蚌埠市公安局蚌山分局不履行法定职责违法一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山行初字第00086号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月16日，蚌埠市蚌山区政府作出蚌山征（2013）12号房屋征收公告，决定对二马路市场及周边区域房屋实施征收。马志刚所有的坐落于蚌埠市蚌山区中山街西侧华盛街北侧北区2号楼9号1-2层房屋，在征收拆迁范围之内，2014年8月10日，马志刚、刘成侠、杨莉共同向被告邮寄《财产安全保护申请书》，要求公安机关对2014年6月21日拆除刘成侠房屋的不明身份人员以故意毁坏财物罪立案侦查。2014年8月18日原告发现其房屋被拆除后，多次拨打110报警要求公安机关以故意损毁公私财物罪立案侦查，被告经审查未予刑事立案，原告诉讼来院。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告要求被告履行刑事立案侦查法定职责的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告马志刚的起诉。
马志刚上诉称：一、原审认定事实错误。1、无论是起诉状中的诉讼请求还是在庭审过程中，上诉人均未要求确认被上诉人不予立案侦查的行为违法。2、被上诉人提交的证据均记载上诉人要求立案查处，而非立案侦查，其证据不能证明上诉人要求刑事立案侦查。3、在原审庭审过程中，唯一涉及到“刑事案件立案处理”的是审判长的两段问话，该问话属于诱导性发问，上诉人庭审过程中并未认可。二、原审适用法律错误。上诉人的诉讼请求是确认被上诉人在上诉人于2014年8月18日报警后未履行其法定职责，并非原审裁定中认为的上诉人要求被上诉人履行刑事立案侦查法定职责。原审适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，裁定驳回起诉，系适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人蚌埠市公安局蚌山分局未作答辩。
上诉人在上诉状中对原审裁定查明的“2014年8月18日原告发现其房屋被拆除后，多次拨打110报警，要求公安机关以故意损毁公私财物罪立案侦查，被告经审查未予刑事立案”的表述提出异议。经二审审查，上诉人在其起诉状中诉称：2014年8月18日其拨打110报警是“要求被告处警民警对原告的报案进行记录形成笔录并出具受案回执，但被告处警民警予以拒绝。”因此，原审裁定该处事实表述不当，上诉人的该项上诉理由成立，本院予以采纳。
本院对原审认定的其他案件事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案上诉人于2014年8月18日向110报警后，认为被上诉人未履行保护其财产权的法定职责，但至2015年8月31日才向人民法院提起诉讼，依据上述规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，依法应予驳回。一审裁定驳回上诉人的起诉，结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费50元，应予退还上诉人马志刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡 伟
审 判 员 姚利华
代理审判员 梅 莹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执219-2号
申请执行人左涛。
被执行人刘涛。
本院在执行申请执行人左涛与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第3730号民事判决书：被告刘涛归还借原告左涛款项200000元，并支付利息24000元（含已付利息10000元）。案件受理费4510元，由被告刘涛负担。
案件在审理期间，被执行人刘涛给付申请执行人左涛借款本金20000元后，余款未履行。移送执行局强制执行期间，申请执行人左涛自愿放弃利息24000元，被执行人刘涛主动履行10000元，本院于2016年3月2日作出（2016）甘1002执219-1号执行裁定书裁定扣划了被执行人刘涛银行存款共144652.74元。剩余本金25347.26元及案件受理费4510元，申请执行人左涛表示已与被执行人刘涛自行达成执行和解协议，不再要求法院执行，并于2016年5月5日书面向本院申请撤回执行申请。本院认为其意思表述真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西民初字第3730号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年五月六日
书记员 尚 斌
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民保字第00011号
原告雷浩，男，生于1974年12月1日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告刘伦荣，女，生于1956年11月5日，汉族，湖北省郧西县人，退休职工。
被告但茂华，男，生于1952年11月12日，汉族，湖北省郧西县人，退休职工。
原告雷浩诉被告刘伦荣、但茂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）鄂郧西民速初字第00723号民事判决书，被告刘伦荣、但茂华在法定期间内提出上诉。原告雷浩于2015年1月28日向本院提出保全申请，要求对被告刘伦荣、但茂华位于郧西县城关镇环城东路33号，面积为86.04平方米，房权证号2000字第××号的房屋一套予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告雷浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘伦荣、但茂华位于郧西县城关镇环城东路33号，面积为86.04平方米，房权证号2000字第××号的房屋。
二、被告刘伦荣、但茂华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告刘伦荣、但茂华可以使用被查封财产；但因被告刘伦荣、但茂华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告刘伦荣、但茂华不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李大彬
审 判 员 张一君
人民陪审员 李国富
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 岚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2419号
本院在执行申请执行人于金玲与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜宾执字第530-1号
申请执行人：郑淑容。
委托代理人兰荣。
被执行人：周明祥。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宜宾民初字第1920号民事调解书，于2013年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周明祥座落于宜宾县普安乡青龙村＊组宜林证字（＊）第＊号林地共＊亩林权。
二、被执行人周明祥负责管理被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一三年八月二十三日
书记员 徐 竖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14615号
原告宋永欣，男，生于1987年2月1日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告郑阳，男，生于1986年9月20日，汉族，住重庆市北部新区。
被告艾青青，女，生于1990年6月4日，汉族，住重庆市北部新区。
原告宋永欣诉被告郑阳、艾青青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员杨恒云担任审判长，与人民陪审员王道恒、人民陪审员徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋永欣的委托代理人张高易到庭参加了诉讼，被告郑阳、艾青青经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永欣诉称：2014年9月16日，被告郑阳在二被告夫妻关系存续期间因做生意资金困难向原告借款600，000元，并向原告出具借条予以确认。后原告经催收未果，现要求：1、二被告立即归还原告尚欠借款本金600，000元，并从2015年12月15日起，按银行同期贷款利率给付利息至本金付清时为止。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告郑阳、艾青青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：二被告于2011年10月21日登记结婚，于2015年5月7日在渝北区民政局登记离婚。2014年9月16日，被告郑阳以做生意资金困难为由向原告借款600，000元，并向原告出具借条予以确认。借条载明：“今借到宋永欣人民币现金600000元（陆拾万整），用于资金周转”。原告经催收无果诉至本院。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有原告提供的借条、银行取款回单、二被告的婚姻登记资料和原告的陈述等材料在案为据。
本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。根据我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告郑阳向原告借款600，000元且至今尚未偿还的事实成立，因该笔债务发生在二被告婚姻关系持续期间，被告艾青青未能提供充分的证据证明该笔债务不属夫妻共同债务，故二被告应当依法承担偿还该借款本金及相应利息的民事责任�原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑阳、艾青青在本判决生效后十五日内归还给原告宋永欣尚欠借款本金600，000元；
二、由被告郑阳、艾青青从2015年12月15日起，以600，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息至本清时止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，000元、保全费3，520元，合计13，520元，由被告郑阳、艾青青负担（此款原告已预交，由被告在归还�款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 杨恒云
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姜 樾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6772号
原告陈国才，男，汉族，1960年3月23日生。
被告南京龙建交易市场管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区上元里6号。
法定代表人蔡作斌，�事长。
原告陈国才诉被告南京龙建交易市场管理有限公司（以下简称龙建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员鲍蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国才到庭参加诉讼，被告龙建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈国才诉称：原告自2010年10月15日入职龙建公司，岗位为保安，最后一期劳动合同期限自2014年1月至龙建市场被拆迁时止，约定工资为3500元／月。2015年4月至2015年10月，龙建公司未发放工资。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令：被告支付2015年4月至2015年10月工资24500元（3500元／月×7个月）。
被告龙建公司未到庭，亦未进行答辩。
本院查明的事实
2012年11月，龙建公司法�代表人蔡作斌以书面方式授权许克勤代为行使龙建公司法定代表人权利，履行法定代表人的全部职责，授权书有效期自2012年11月8日至2015年11月8日。自2013年1月起龙建公司经营状况恶化，拖欠员工工资，其经营场所面临拆迁。2014年1月起，龙建公司场地内商户亦不再缴纳租金，无经营收入，公司处于非正常经营状态。2015年10月底，龙建公司基本拆迁完毕，龙建公司内亦断水、断电。陈国才工作至2015年10月底。
陈国才的工作岗位是门卫保安，其提交了两份劳动合同，第一份合同中盖有蔡作斌印章以及龙建公司印章，合同期限自2012年11月1日起至2013年10月31日止，月工资标准为1500元。第二份合同的签订日期是2014年1月1日，合同中有许克勤本人签字，以及龙建公司印章，期限自2014年1月1日起至龙建公司拆迁结束之日止，月工资为3500元。陈国才提交2015年4月至10月拖欠个人工资表载明其每月基本工资为3500元，但该表无龙建公司印章，亦无任何龙建公司人员签名。但2013年工资表载明，陈国才每月基本工资为1500元，社保补贴150元，餐补200元。此外，每月还领取数额不等的加班工资，该工资表盖有龙建公司公章以及总经理许克勤签字。
2015年10月15日，陈国才以龙建公司拖欠工资为由向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年10月23日，该委以在法定期限内未予立案为由出具仲裁申请时间确认书，陈国才遂诉至本院。
判决理由和结果
关于工资标准问题。本院认为，首先，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，但劳动合同的订立应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。劳动者的工资报酬应当同其提供的劳动强度相关联。本案中，龙建公司与陈国才2014年1月1日签订的新劳动合同是在法定代表人下落不明的情况下签订的。在此期间，龙建公司无经营收入，处于非正常经营状态，且陈国才的工作岗位和工作内容均无变化，其实际劳动时间以及劳动强度较之正常经营时期明显降低。但其提交的2014年劳动合同约定的工资标准反而超过原工资标准两倍，明显不具有合理性，不应作为确定工资标准的依据。其次，2013年工资表中载明的工资构成包括基本工资、社保补贴、餐补及加班费4项，其中社保补贴不符合相关法律规定，不应支持。如前所述，加班费亦不应支持。本院酌定2014年1月1日起其月工资标准为基本工资1500元加餐补200元，合计1700元。2015年4月至10月期间，龙建公司应按此标准向陈国才支付工资，金额为11900元（1700元×7）。陈国才主张龙建公司支付拖欠工资11900元以外部分的诉讼请求，无事实及法律依据�本院不予支持。
龙建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京龙建交易市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国才2015年4月至2015年10月工资11900元；
二、驳回原告陈国才其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鲍蓉蓉
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 尹艳芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08426号
罪犯程军，男，汉族，1983年10月3日生，初中文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2009年9月18日作出（2009）巢居刑初字第207号刑事判决，以被告人程军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程军减去自本裁定送达之日起至2016年4月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜