wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9631号
原告：何金女，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××102X。
被告：曾现友，男，1985年6月29日出生，汉族，住山东省单县高老家乡行政村晁庄**号，公民身份号码3729251985********。
原告何金女诉被告曾现友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金女、被告曾现友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何金女向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失14400.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。
曾现友辩称，不应按机动车来划分责任，事故发生时所驾驶的是电动车，赔偿责任应按责任比例进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年5月2日17时52分许，曾现友（经查核，其未取得机动车驾驶证）驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车沿顺德区大良街道鉴海路由凤城酒店往凤山桥方向行驶，途经顺德区大良鉴海北路粮油公司对开时，遇何金女骑一辆无号牌自行车从其右侧往左侧横过机动车道，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏及曾现友、何金女受伤的道路交通事故，经交警部门认定，曾现友、何金女对承担此事故的同等责任。
事故发生当日，何金女因受伤入顺德区第一人民医院住院治疗，至2015年5月12日出院，共住院10天。出院医嘱休息四周。事故发生后，曾现友为何金女垫付了1500元医疗费用。
另查明，曾现友驾驶的无号牌电动车经佛山市顺德区公安局交通警察大队委托佛山市顺德区机动车检测维修总站进行检验，确定该车是一台二轮轻便摩托车。该车未投保交强险及商业险。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告曾现友驾驶的无号牌电动车（经检验属于机动车），因过错致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当承担侵权责任。
关于原告的损失情况，本院依其主张分项确定如下：
1．医疗费。根据原告提供的医疗费发票，以及被告的确认意见，本院确定原告的医疗费损失为11900.74元。
2．护理费。原告主张1000元，被告表示无异议，本院确认原告的此项损失。
3．住院伙食补助费。原告因伤住院10天，按每天100元的标准计算其住院伙食补助费，为1000元。
4．交通费。根据原告的治疗情况，本院酌情支持原告的交通费为300元。
以上四项损失，合计为14200.74元。其中应由交强险医疗费用限额赔偿的为10000元，应由交强险死亡伤残限额赔偿的为1300元，共计11300元。因被告未为其驾驶的机动车投保交强险，故原应由交强险赔偿的上述11300元损失，由被告自行负担。超出交强险赔偿限额的2900.74元，应由原告、被告按各自的责任比例承担，因双方系同等责任，而原告为行人，被告为机动车，故本院确定被告对该2900.74元承担60%的赔偿责任，即1740.44元。
综上，被告应当赔偿的金额合计13040.44元。因其已经为原告垫付了1500元，应予扣减，故还应当向原告支付赔偿款11540.44元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告曾现友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何金女支付赔偿款11540.44元；
二、驳回原告何金女的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.01元（已减半收取），由原告何金女负担35.76元，由被告曾现友负担44.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一六年九月十五日
书记员 冯秋莹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1242号
申请执行人王国新，男，1981年12月2日生，汉族。
被执行人王忠力，男，1977年12月17日生，汉族。
原告王国新与被告王忠力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）江宁江民初字第482号民事判决书，依上述民事判决书：一、王忠力于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王国新各项损失3505.31元；二、驳回王国新其他的诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费50元，由王国新负担27元，由王忠力负担23元。上述民事判决书于2015年2月14日发生法律效力，王忠力未履行生效法律文书确定的义务，王国新向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人王忠力的财产进行了调查，未发现王忠力有可供执行的财产。王忠力现下落不明。
本院向申请执行人王国新发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知王国新，要求其向本院提供被执行人王忠力的下落及可供执行财产线索。王国新明确表示暂无法提供王忠力的下落及可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对王忠力的财产进行了调查，未发现王忠力有可供执行的财产，王国新亦无法提供王忠力的下落及可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁江民初字第482号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 郑敬巧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01558号
申请执行人李某某。
被执行人长沙宏大房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
申请执行人李某某与被执行人长沙宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第596号裁决书已生效。申请执行人李某某向长沙市中级人民法院申请执行。长沙市中级人民法院立案执行后，于2014年8月28日以（2014）长中民执字第00439号执行裁定书指定将本案移至本院执行。但被执行人长沙宏大房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大房地产开发有限公司银行存款10000元，或扣留、提取被执行人长沙宏大房地产开发有限公司收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一四年九月十日
代理书记员 罗晗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01280号
上诉人（原审原告）：武汉市星博伟工贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡工业园88号。
法定代表人：徐伟，董事长。
委托代理人：王汉欣，该公司法律顾问，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：石先栋，男，1984年6月3日出生，汉族。
上诉人武汉市星博伟工贸有限公司因与石先栋劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民初字第01092号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市星博伟工贸有限公司于2013年12月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市星博伟工贸有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人武汉市星博伟工贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉市星博伟工贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈 皞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3589号
原告陈一×，农民。
被告钱××，农民。
委托代理人钱国军（系被告之父），农民。
原告陈一×与被告钱××离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年3月8日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈二×。婚初双方感情尚可，后经常发生矛盾。2014年6月双方再次发生矛盾后，分居至今。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、原、被告之子陈二×随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元，至独立生活时止；3、在原告处的原、被告共同财产：津K×××××号吉利英伦牌小轿车一辆，现价值20000元，归原告所有，原告给付被告折价款10000元；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，其同意离婚。同意双方之子陈二×随原告生活，同意支付抚养费，抚养费数额由法院确定。同意津K×××××吉利英伦牌小轿车归原告所有，原告给付其折价款10000元。其在原告处有个人财产，应归其所有。其与原告尚有共同财产9000元及2014年承包土地收入50000元，均在原告处，要求予以分割。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年3月8日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈二×，现随原告生活。婚初双方感情尚可，后经常发生矛盾。2014年6月双方再次发生矛盾后，分居至今。
庭审中，双方对于在原告处的被告个人财产达成一致，包括：美的牌电冰箱一台、42英寸康佳牌液晶彩色电视机一台、双筒洗衣机一台、壁挂式空调一台、革质沙发一套（单人座一个、双人座一个、四人座一个）、四门组合柜一个、裸克牌电动缝纫机一台、台式电脑一台、铃木牌摩托车一辆、橱柜（碗架）一个、泵秤一台、以及被告的个人衣物。原告对于被告主张的在其处有现金9000元及承包土地收入50000元的事实予以否认。庭审中，双方均称有共同债务，原告称其于2011年、2012年向其父陈同江借款30000元，被告称其于2014年向其父钱国军借款20000元，并同时对对方债务不予认可。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，婚后共同生活至今已有数年，又育有一子，对于来之不易建立起的夫妻感情，本应予以珍惜。但在共同生活期间，双方因生活琐事经常发生矛盾，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院准予。原、被告之子现随原告生活，被告亦同意该子随原告生活，为有利于该子健康成长，应随原告生活为宜，考虑到被告经济情况及该子实际需要，被告应每月给付抚养费350元，至独立生活时止。原告要求被告每月给付抚养费500元，无事实及法律依据，本院不予支持。
双方对在原告处的被告个人财产无异议，本院予以确认，该财产应归被告所有。原告主张共同财产津K×××××号吉利英伦牌小轿车归其所有，其给付被告折价款10000元，被告同意，本院准予。被告提出在原告处有共同财产现金9000元、承包土地收入50000元，要求予以分割，对此原告予以否认，被告未提交证据予以证实，可另行解决，本案不予处理。关于双方主张的共同债务问题，均未提交证据予以证实，且对对方所负债务予以否认，本案不予处理。纵使双方存在共同债务，亦不影响债权人主张权利，可另案解决。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈一×与被告钱××离婚。
二、原、被告之子陈子轩随原告生活，被告每月给付抚养费350元，至独立生活时止。2015年7月至12月抚养费于判决生效后三日内给付。自2016年1月起，该抚养费每半年给付一次，上半年抚养费于当年1月给付，下半年抚养费于当年7月给付。
三、在原告处的被告个人财产：美的牌电冰箱一台、42英寸康佳牌液晶彩色电视机一台、双筒洗衣机一台、革质沙发一套（单人座一个、双人座一个、四人座一个）、四门组合柜一个、裸克牌电动缝纫机一台、台式电脑一台、铃木牌摩托车一辆、碗架一个、泵秤一台、以及被告的个人衣物，归被告所有，于判决生效后三日内执行。
四、在原告处的原、被告共同财产津KG38**号吉利英伦牌小轿车一辆，归原告所有。原告给付被告该财产折价款10000元，于判决生效后三日内执行。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文及告知事项
1、《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
5、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
告知事项：原、被告双方在判决生效前不得另行结婚。在判决生效后，来本院领取判决书生效证明。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民受终字第17号
上诉人（原审起诉人）：吴文明。
上诉人（原审起诉人）：吴纯忠。
上诉人（原审起诉人）：叶素琴。
上诉人吴文明、吴纯忠、叶素琴不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2015）金兰民受初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误。上诉人在一审中已提交了立案所需的基本证据，如一审法院认为提交材料不符要求，应当限期补正，并非作出不予受理裁定。上诉人的起诉符合民事诉讼起诉条件，应当依法受理。请求依法撤销一审裁定，裁定立案受理。
原审法院认为，起诉人吴文明、吴纯忠、叶素琴起诉请求判令撤销被起诉人针对被征收土地作出的放弃听证的决定，但未能提供与其诉讼请求相关的证据材料，不符合立案登记要求。裁定对起诉人吴文明、吴纯忠、叶素琴的起诉，不予受理。
本院经审查认为，吴文明、吴纯忠、叶素琴起诉请求判令撤销被起诉人针对被征收土地作出的放弃听证的决定，但未提供其与被征收土地有法律上利害关系的初步证据。且村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其放弃听证属于村民自治范围，故起诉人提起的诉讼不属于人民法院主管。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年八月十八日
代书记员 管 盼
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第122号
原告：黄耀森，住广州市白云区。
委托代理人：何小康，住广州市花都区。
委托代理人：黄瀚锋，住广州市白云区。
被告：缪明梯，住广州市花都区。
原告黄耀森诉被告缪明梯买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告黄耀森的委托代理人黄瀚锋到庭参加诉讼，被告缪明梯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄耀森起诉称：被告到原告五金店购买五金配件货款54189.4元，被告分别在2012年9月26日通过银行转账还3万元和2013年6月21日现金还1万元，还拖欠14189.4元至今没能付清，原告多次追讨，被告连电话都不接听，原告迫于无奈只能通过法律途径解决，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还拖欠原告货款14189.4元，利息从起诉之日起按银行贷款利率双倍计付至还清日止。2、本案诉讼费及其他所产生的费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、欠据和收据，证明被告欠原告货款的情况。
被告缪明梯没有到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原被告素有交易往来，由被告向原告购买五金配件等，但双方未签订书面合同。2012年1月10日，黄耀森制作《缪明梯欠款单据》列明双方交易货款、已付款及尚欠款情况，并载明实欠款54189.40元。2012年6月13日，缪明梯在上述单据下方记载：确认以上欠款未付，并签名。此后，缪明梯于2012年9月26日以支票形式向黄耀森付款3万元，于2012年6月21日以现金形式向黄耀森付款1万元，因剩余14189.40元未付，黄耀森向本院起诉成讼。
本院认为：原告黄耀森主张被告缪明梯拖欠其五金配件货款14189.40元，为此提供有《缪明梯欠款单据》为证，该单据有缪明梯记载确认欠款并签名，因原告所举证据及陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以认定。因此，原被告之间因五金配件买卖产生的债权债务关系具体、明确，现黄耀森确认单据确认后缪明某付款合计4万元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，黄耀森诉请缪明梯支付剩余货款14189.40元，合法有据，本院予以支持。缪明梯怠于履行付款义务，黄耀森诉请缪明梯支付自起诉之日起的利息合理，但其诉请按银行贷款利率双倍计算，没有法律依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。
被告缪明梯经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪明梯在本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款14189.40元给原告黄耀森；
二、被告缪明梯在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款14189.40元的利息（从2015年3月9日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至被告清偿款日止）给原告黄耀森；
三、驳回原告黄耀森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告缪明梯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 江杏深
人民陪审员 邱战平
二〇一五年七月××日
书 记 员 陈 静
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1157号
原告：孟繁杰，女，1967年6月11日出生，汉族，无职业，地址辽宁省康平县。
被告：秦凤龙，男，1973年5月28日出生，汉族，无职业，地址辽宁省康平县。
原告孟繁杰与被告秦凤龙民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告孟繁杰，被告秦凤龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟繁杰诉称：被告秦凤龙于2014年9月26日向原告孟繁杰借款人民币50,000元，没有约定还款日期，当时口头约定了二分利息，后来原告自己把利息写到欠条上，到还款期后，经原告多次催要，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告秦凤龙立即偿还欠款本金50,000元及利息，如被告不承认利息约定，原告放弃利息。本案诉讼费由被告秦凤龙承担。
被告秦凤龙辩称：欠条上被告秦凤龙欠原告50,000元属实，但没有约定利息，我不同意给付原告利息。
本院经审理查明：被告秦凤龙于2014年9月26日向原告孟繁杰借款人民币50,000元，但欠条上的利息是原告自己写上去的，被告秦凤龙不知情。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、身份证等证据材料，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告秦凤龙向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按双方约定履行还款义务。现被告未履行完还款义务，应对此承担民事责任。故原告要求被告偿还欠款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告孟繁杰请求判决被告给付利息的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告秦凤龙于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告孟繁杰欠款人民币50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年九月八日
书记员 秦 垚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执580号
申请执行人：天津市河东区燕津汽车修理厂，住所地天津市河东区津塘路1号门。
法定代表人：张义，厂长。
委托诉讼代理人：赵会民，该公司员工。
被执行人：天津市赛远保健品有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道东九道18号。
法定代表人：刘智勇，总经理。
本院在执行申请执行人天津市河东区燕津汽车修理厂与被执行人天津市赛远保健品有限公司修理合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津市赛远保健品有限公司履行天津市第二中级人民法院作出的(2017)津02民终3761号民事判决书确定的以下义务：向天津市河东�燕津汽车修理厂给付修理合同价款161290元，并按中国人民银行同期贷款利率计算的标准支付自2016年12月19日起至本判决确定给付之日止的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1864元，向本院支付执行费2347元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市赛远保健品有限公司存款165501元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一七年七月二十六日
书记员 李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执580号申请执行人：天津市河东区燕津汽车修理厂，住所地天津市河东区津塘路1号门。法定代表人：张义，厂长。委托诉讼代理人：赵会民，该公司员工。被执行人：天津市赛远保健品有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道东九道18号。法定代表人：刘智勇，总经理。本院在执行申请执行人天津市河东区燕津汽车修理厂与被执行人天津市赛远保健品有限公司修理合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津市赛远保健品有限公司履行天津市第二中级人民法院作出的(2017)津02民终3761号民事判决书确定的以下义务：向天津市河东�燕津汽车修理厂给付修理合同价款161290元，并按中国人民银行同期贷款利率计算的标准支付自2016年12月19日起至本判决确定给付之日止的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1864元，向本院支付执行费2347元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市赛远保健品有限公司存款165501元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一七年七月二十六日书记员  李营飞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成华民初字第2815号
原告李浩，男，汉族，1989年4月7日出生，住四川省内江市东兴区，。
委托代理人李声全，男，汉族，1959年6月10日出生，四川省内江市东兴区新江街道办事处红光村**组**号，，系原告之父（特别授权）。
委托代理人张国庆，四川谷雨律师事务所律师（特别授权）。
被告四川纵川建设机械有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人张先均，纵川机械公司经理。
委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师（特别授权）。
原告李浩诉被告四川纵川建设机械有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院2013年9月2日受理后，原告李浩于2014年4月15日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告李浩的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费4596元，由原告李浩承担1596元，退还给原告李浩3000元。
审判员 叶世明
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5192号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1989年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：徐懿华，�，1974年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人徐懿华房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初76392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人ＸＸ收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3784号
原告：临海市佳宝涂装设备厂。住所地：浙江省临海市东塍镇西洋头村。组织机构代码：L1252049-5。
负责人：颜加宝，该厂厂长。
委托代理人：蒋柳燕，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：浙江飞迪电动车有限公司。住所地：浙江省德清县新安镇勾里村。组织机构代码：。
法定代表人：王耀麒，该公司执行董事。
原告临海市佳宝涂装设备厂为与被告浙江飞迪电动车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临海市佳宝涂装设备厂的委托代理人蒋柳燕到庭参加诉讼，被告浙江飞迪电动车有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告承揽款109960元及逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率，从2014年10月26日起算至履行完毕之日）。事实和理由：被告因生产经营所需，要求原告为其提供水帘式喷漆台等生产设备。为此双方于2014年5月7日签订了承揽合同，约定由原告为其定做水帘喷漆台8台（10000元/台），喷漆台（光固化用）3台（9500元/台），烘房（电加热）12套（7510元/套），UV光固化机1台价值58000元，光固化机送风系统一套价值28000元，光固化机隔离房1间价值13000元，总计承揽款（优惠后价格）为289960元。此合同签完后，原告按照约定完成了此承揽合同，并将相应的设备交付给被告，经安装验收合格。在此期间被告也支付了部分承揽款，而直至2014年10月25日，经双方结算被告还有拖欠原告承揽款109960元，后催讨未果。案件审理期间，原告申请变更诉讼请求为：判令被告支付原告承揽款109960元及逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率，从2015年4月27日起算至履行完毕之日）。
原告向本院提交承揽合同、送货单、工程完工告知书、说明、银行交易明细等证据，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效。2014年10月23日，原告已按合同要求完成安装，被告法定代表人王耀麒亦在工程完工告知书中签字确认，按承揽合同第六条之约定，检验期限为安装完工后3天内，逾期视为已检验合格，第八条约定余款5%安装完工六个月内付清，现被告在支付部分定作款后，未按约定支付剩余款项，显属违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江飞迪电动车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临海市佳宝涂装设备厂承揽款109960元，并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月27日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告浙江飞迪电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶彬彬
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初379号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年7月20日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被抓获，同日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年6月29日晚8时许，被告人陈某某在泉州市经济技术开发区喜客来旁边一家珍珠奶茶店内与冉某某等人一起饮酒后，驾驶一辆二轮摩托车�开，途经泉州市经济技术开发区德泰路与崇仁街交叉路口时被执勤民警当场查获。经抽血做酒精测试，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为89.05mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人陈某某持有准驾车型为“E”的驾驶证。被告人陈某某表示愿意从预缴保证金中扣缴本案罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、认罪认罚承诺书、违法犯罪信息查询情况说明、行政处罚告知笔录、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车详细查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液鉴定采样图片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、毒物检验报告、相关照片、证人冉某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某在拘役一�月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某归案后能认罪、认罚，有一定悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年八月二十三日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其�犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1221民初975号
原告：程相团，男，1984年01月01日生，汉族，原籍河南省洛宁县河底乡程岭村*组，现住渑池县。
被告：王绍兵，又名王斌，男，1979年9月13日生，汉族，原籍重庆市城口县高楠乡场镇**号，住渑池县。
原告程相团与被告王绍兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。
原告程相团的诉讼请求：要求被告支付原告维修费用4500元。事实和理由：2015年7月初，被告的潜孔钻车发动机有故障，需我去渑池县陈村乡高桥矿区给他维修，我把发动机拆下拉到维修站打开检查后，经他同意开始发配件修理，被告当时在维修站预付2000元，并说修好后把剩余款项结清，3天后修好给他要钱，他一直推脱，直到2015年底去他家里打了欠4500元欠条。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王绍兵于2017年11月底前支付原告程相团维修费用4000元，若逾期则被告支付原告4500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程相团负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年六月七日
兼书记员 杨 娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2183-1号
原告山东省质量技术监督局，住所地济南市。
法定代表人张宁波，局长。
委托代理人姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人许翔，山东康桥律师事务所律师。
被告徐群，女，1963年1月5日出生，汉族，济南市焊接设备厂退休职工，住济南市
被告谢树柱，男，1959年10月21日出生，汉族，济南钢铁集团职工，住济南市
被告谢秀婷，女，1988年6月12日出生，汉族，统一银座促销人员，住济南市
以上三被告共同委托代理人马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人孙帆帆，山东辰静律师事务所实习律师。
原告山东省质量技术监督局与被告徐群、谢树柱、谢秀婷返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东省质量技术监督局诉称：原告系济南市市中区纬二路172号宿舍楼实际管理人，三被告一家无权占有原告管理的纬二路172号宿舍楼301号长达三十年，在此期间原告曾多次找被告，要求被告立即搬出住房，但被告拒不搬走。2014年年初，该楼部分住房反映出现漏雨、墙体开裂等情况，原告遂委托鉴定单位对该楼安全情况进行鉴定。2014年5月8日，鉴定单位出具鉴定结论为“此楼整幢危房，承重构件已属危险构件随时可能丧失稳定和承载能力，不能保证居住和使用安全……”的鉴定报告。为了保障被告人身安全，原告将该楼已成为危楼的鉴定结果书面告知被告，并向被告说明从被告一家人的生命财产安全角度考虑，应当立即搬出此楼，但被告仍拒绝搬离。根据《物权法》第四条、第三十四条的规定，请求法院判令被告向原告返还位于济南市市中区纬二路宿舍楼301号住房，另恳请法院考虑到此楼已是危楼，不能保证居住和使用安全的情况，从快从速的判决、执行，避免出现安全事故。根据《物权法》第二百四十三条的规定，原告要求被告支付房屋使用费。请求法院判令被告立即向原告返还坐落于济南市住房；被告支付原告自2013年7月9日起至本判决生效之日止的房屋占有使用费，按每月1500元的标准计算。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案的位于济南市市中区纬二路172号（原房屋坐落编号为320号）房屋的登记所有权人为案外人山东省省级机关事务管理局房产服务中心（原山东省省级机关房产管理处），产别为全民，济南市城镇公房所有权证编号为：字第1114号，山东省省级机关事务管理局房产服务中心将该房屋授权由原告山东省质量技术监督局使用和管理。被告谢树柱与被告徐君系夫妻关系，被告谢秀婷系二人女儿，被告谢树柱的父亲系案外人谢金才，已于2011年4月27日去世。在本案审理期间，本院向山东省省级机关事务管理局房产服务中心进行了调查了解，根据本院调查了解的情况及户籍材料的显示，可认定被告谢树柱的父亲谢金才在1980年至1987年年底期间在原山东省省级机关房产管理处所属的施工队工作。根据庭审查明的情况，被告在1990年之前即已占有使用涉案房屋，占有使用涉案房屋的时间已二十五年以上。因涉案房屋的登记所有权人为山东省省级机关事务管理局房产服务中心（原山东省省级机关房产管理处），被告谢树柱的父亲谢金才又曾是该单位的职工，被告在此期间占有使用涉案房屋应系涉及单位内部因分房占房产生的纠纷，又属历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山东省质量技术监督局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 商玉莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第01441号
原告：武汉伯莱特智能系统工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号。
法定代表人：刘光明，总经理。
委托代理人：江跃，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：王坤，男，1985年6月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人：王霞，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：张朝晖，湖北百思得律师事务所律师。
原告武汉伯莱特智能系统工程有限公司（下称伯莱特公司）与被告王坤劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告伯莱特公司的委托代理人江跃，被告王坤的委托代理人张朝晖到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请调解，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告伯莱特公司诉称，王坤于2007年2月进入该公司担任售后服务人员，公司随即为其办理了社会保险手续。王坤于2008年3月向公司提出请求，要求终止办理社保。2008年4月，伯莱特公司停办了王坤的社会保险，并随工资每月向王坤发放社保补助317元直至2009年2月。2012年11月19日之后王坤未办理任何离职手续即�再到公司上班。伯莱特公司于2013年1月7日申请仲裁要求王坤向该公司退还已收取的2008年4月至2009年2月的社会保险补助3487元。2013年2月16日武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲裁字（2013）第30号仲裁裁决书，裁定驳回伯莱特公司的仲裁请求事项。伯莱特公司不服该仲裁裁决，故诉至法院，请求判令王坤向其退还已收取的2008年4月至2009年2月的社会保险补助3487元，并由王坤承担本案的诉讼费用。
被告王坤辩称：伯莱特公司的请求没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。
原告伯莱特公司为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
一、2008年3月11日承诺书一份，证明养老保险和医疗保险已经发放到被告的个人账户上，由其自行缴纳。
二、工资表（08年3月到09年3月），证明停保期间工资的差距就是向被告支付的养老保险和医疗保险的补助。
经庭审质证，被告王坤发表如下质证意见：证据一真实性有异议，承诺书上王坤的签名不是本人的签名。但未向法院申请笔迹鉴定，亦未能提供反证。证据二真实性、关联性都有异议，这个工资表是公司单方面制作的，这个不能证明是发的社保补助，也可能是加班的补助。
被告王坤为支持其答辩意见，向法庭提供以下证据：
一、邮政储蓄存折，证明社保是由被告自行缴费交纳。
二、被告的社保缴费明细查询单（2007年2月2012年12月），证明社保是由被告自行缴费交纳。
经庭审质证，原告伯莱特公司发表如下质证意见：证据一真实性没有异议，不能达到被告的证明目的，不能反应出2008年9月份以后是被告个人缴纳的。2008年9月以后一直是由原告为其交纳的。证据二真实性没有异议，证明目的有异议只能证明2008年4月份到2008年8月份是由被告本人自行缴纳。
经审理查明：2007年2月，王坤入职伯莱特公司工作，2012年11月16日，双方解除劳动关系。伯莱特公司为王坤缴纳了2007年2月至2008年3月以及2008年9月至2012年10月的社会保险，王坤2008年4月至2008年8月的基本养老保险由其个人在武汉市洪山社保处流动人员专户缴纳，该期间共缴纳基本养老保险费1241.66元。
2013年1月7日，伯莱特公司向武汉市武昌区劳动仲裁委员会提起仲裁，请求裁令王坤向其退还已收取的2008年4月至2009年2月的社会保险补助3487元。该委作出昌劳人仲裁字（2013）第30号仲裁裁决书，裁决驳回伯莱特公司的仲裁请求。伯莱特公司不服该仲裁裁决，故诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，根据社保缴费明细查询单显示，2008年9月至2009年2月期间王坤的社保由伯莱特公司缴纳，该公司又主张同时向王坤发放了现金形式的每月社保补助，有悖常理。伯莱特公司对此的解释是该期间王坤的社保仅挂在伯莱特公司名下，每月由王坤将社保费用交给该公司，再由该公司代缴，但伯莱特公司未提交任何证据予以证实。因此伯莱特公司提交的证据不能证明其向王坤支付了2008年4月至2009年2月的社会保险补助，应当承担不利后果。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，伯莱特公司要求王坤退还2008年4月至2009年2�社会保险补助3487元的请求已超过了仲裁时效，故本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告武汉伯莱特智能系统工程有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半5元，予以免收。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 倩
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 胡飞扬
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2591号
原告：临沭县春天物业管理有限公司。住所地：临沭县常林东大街领秀水岸小区*号楼***号。
法定代表人：高龙熙，总经理。
委托诉讼代理人：吴清国，该公司职工。
被告：吴长伟，居民。
原告临沭县春天物业管理有限公司与被告吴长伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告临沭县春天物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临沭县春天物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许临沭县春天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由临沭县春天物业管理有限公司负担。
审判员 程玉光
二〇一七年八月二十八日
书记员 王成鑫
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初307号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，组织机构代码61199612-6。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人吴金华，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告阮桂林，男，1972年12月31日生，汉族，住龙岩市永定区。
被告阮忠洪，男，1990年8月9日生，汉族，住龙岩市永定区。
被告ＸＸ良，男，1967年12月5日生，汉族，住龙岩市永定区。
被告阙忠年，男，1986年10月28日生，汉族，住龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告阮桂林、阮忠洪、ＸＸ良、阙忠年金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴金华到庭参加诉讼，被告阮桂林、阮忠洪、ＸＸ良、阙忠年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告阮桂林于2014年9月20日以经营餐饮为由，向永定县农村信用合作联社借款100，000元，借款期限从2014年9月20日至2015年9月19日止，双方约定月利率10.80‰。保证借款合同约定，保证人对借款人的债务承担连带责任。截止2015年1月20日结欠借款本金100，000元及利息14，052元。请求依法判令：1、被告阮桂林立即支付借款本金100，000元、利息14，052元，及从2016年1月21日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；被告阮忠洪、ＸＸ良、阙忠年承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阮桂林、阮忠洪、ＸＸ良、阙忠年未提出答辩
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、各被告的身份证复印件各1份，证明各被告的身份；
3、借款申请书1份，证明被告阮桂林向原告申请借款的真实意思表示；
4、《保证借款合同》1份，证明原告与被告于2014年9月20日签订的《保证借款合同》，内容合法、真实有效；
5、借款借据1份，证明原告龙岩市永定区农村信用合作联依照《保证借款合同》的约定，于2014年9月20日发放借款人民币10万元给被告的事实；
6、贷款明细账复印件2份，证明截至2016年3月16日，被告阙忠年于2016年3月16日替被告阮桂林归还借款本金33，334元及相应的利息，被告阮桂林仍结欠借款66，667元、利息10，135.27元的事实。
被告阮桂林、阮忠洪、ＸＸ良未向本院提交相关证据。
原告提交的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2014年9月17日，被告阮桂林向原告龙岩市永定区农村信用合作联社申请借款。2014年9月20日，原、被告签订《保证借款合同》，约定：向原告借款100，000元，用于经营餐饮，借款期限自2014年9月20日至2015年9月19日止，贷款月利率10.80‰，逾期按合同利率加收50%，按月交息，到期归还借款本息。该笔借款由被告阮忠洪、ＸＸ良、阙忠年作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告阮桂林发放贷款100，000元。至2016年1月20日，被告阮桂林未按合同约定，按时足额支付借款利息，结欠原告借款本金100，000元、利息14，052元。在诉讼期间，被告阙忠年于2016年3月16日替被告阮桂林归还借款本金33，334元及相应的利息。至2016年3月16日，被告阮桂林仍结欠原告借款本金66，667元及利息10，135.27元。
本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与各被告签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人有法律约束力。被告阮桂林未按合同约定付息，已构成违约，原告请求被告归还借款本息，于法有据，应予支持。被告阮忠洪、ＸＸ良、阙忠年自愿为被告阮桂林提供担保，应依约承担连带责任。被告阙忠年替被告阮桂林归还了部分借款本息，原告提出撤诉回对其的起诉，本院已另行裁定。被告阮桂林、阮忠洪、ＸＸ良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮桂林应在本判决生效后五日内归还欠原告龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金66，667元、利息10，135.27元。并支付借款本金66，667元从2016年3月17日起至还清款项之日止按《保证借款合同》约定的利率计算的利息；
二、被告阮忠洪、ＸＸ良对上述款项负连带责任，被告阮忠洪、ＸＸ良承担相应的保证责任后，有权向被告阮桂林追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，581元，减半收取1，290.5元由被告阮桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一六年四月五日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行审37号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高祀荣，经理。
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶州市泰和饮食有限公司行政处罚一案，申请执行人于2015年8月10日作出胶人社监理字（2015）第039-21号劳动保障监察行政处理决定书，申请执行人于2017年2月10日向我院申请执行。
本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市人力资源和社会保障局撤回对胶人社监理字（2015）第039-21号劳动保障监察行政处理决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 迪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0281行审37号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市。法定代表人张险峰，局长。委托代理人李臻，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市。法定代表人高祀荣，经理。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶州市泰和饮食有限公司行政处罚一案，申请执行人于2015年8月10日作出胶人社监理字（2015）第039-21号劳动保障监察行政处理决定书，申请执行人于2017年2月10日向我院申请执行。本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市人力资源和社会保障局撤回对胶人社监理字（2015）第039-21号劳动保障监察行政处理决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年六月三十日书 记 员  赵 迪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3080号
申请执行人南通明星文化发展有限公司，住所地如皋市。
法定代表人沈小红，经理。
申请执行人南通利达广告传媒有限公司，住所地南通市。
法定代表人吴利，经理。
南通明星文化发展有限公司与南通利达广告传媒有限公司定作合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋商初字第1090号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息，案件受理费1050元，执行费666元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，其住所地系租赁，申请人亦未提供其他财产可供本院查控，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘国军
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2292号
原告：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘伯江，该公司董事长。
委托代理人牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：王尉，山丹县居民。
被告：王文生，山丹县居民。
本院于2016年11月28日受理原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司诉被告王尉、王文生借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告王文生的送达地址，无法通知被告王文生到庭应诉。经查证仍无法确定被告王文生的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王文生现在准确的送达地址。
本院认为，被告王文生现住址不明，原告不能提供被告王文生准确的送达地址,应确认原告起诉的被告王文生送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费1218元，退还原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一六年十二月十六日
书记员 白兴锋
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1535号
上诉人（原审被告）：王传庆，男，1969年12月1日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。
被上诉人（原审原告）：浦仕翔，男，1988年4月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。
上诉人王传庆因与被上诉人浦仕翔农村建房施工合同纠纷一案，不服宣威市人民法院(2017)云0381民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王传庆上诉请求：撤销宣威市人民法院(2017)云0381民初1536号民事判决，改判浦仕翔支付其材料、工钱等费用80000元。其主要理由为：一审认为浦仕翔未到庭错误，王传庆未到庭而一审判决却有其“辨称”。认定上诉人在工程结算时未提出工程未完工和工程质量不合格错误。浦仕翔逼迫上诉人签署欠条并殴打上诉人之妻，多计算了6个平方的房屋面积。
被上诉人浦仕翔答辩称：从房屋开工第一天起，王传庆就在工地监督，整个工程都是依照建造合同按质按量完成。工程结算时，王传庆在场，由其妻阳丽芬用皮尺丈量并亲自认可的，此过程有村民小组长参与。王传庆说被上诉人动手打其妻一派胡言。请求依法驳回王传庆的上诉，维持一审判决。
上诉人王传庆向一审法院起诉请求：请求浦仕翔支付工钱欠款24211.28元。
一审法院认定事实：浦仕翔与王传庆是同乡。2016年6月13日，双方签订建房协议，并对双方的权利义务做了约定。2016年11月1日，双方对建房工程进行结算，总建筑面积259.48平方米，包工单价为286元每平方米，合计工钱74211.28元，扣除已付5万元，下欠24211.28元。后经浦仕翔多次催要，王传庆至今未支付余款。2017年3月16日，浦仕翔向法院起诉。庭审中经调解未达成协议。
一审法院认为，王传庆在工程结算时未提出工程未完工和工程质量不合格的抗辩，且双方已对建房工程进行了结算，并确认了所欠工钱数额，视为王传庆认可浦仕翔已履行完了建房协议所约定的义务，王传庆就应依约支付余下的工钱，故浦仕翔的诉讼请求符合有关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：由王传庆支付浦仕翔所欠工钱人民币24211.28元（于判决生效90日内给付）。案件受理费减半收取人民币203元，由王传庆负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人浦仕翔与上诉人王传庆签订的《建房协议合同》系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。浦仕翔依照协议将房屋建盖完毕，合同义务已经履行。且双方已对建房工程进行了结算，并确认了欠款数额，王传庆应当依照协议约定及双方结算的金额支付下欠款项。王传庆认为被浦仕翔建盖房屋存在质量问题、所签欠条系浦仕翔逼迫所致的主张，未提交证据加以证实，故本院不予确认。王传庆要求被浦仕翔支付材料、工钱等费用80000元的主张，不属于本案二审审理范围，本院不予处理。浦仕翔及王传庆的特别授权委托代理人阳丽分均已参加一审庭审，故王传庆认为一审认定浦仕翔未到庭错误、其未到庭而一审判决却有其“辨称”错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王传庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203.00元，由王传庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 杨海燕
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第504-1号
申请执行人刘静茹，女，1989年10月24日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人王斌，男，1983年2月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人李润花，女，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）万民初字第928号民事判决书，于2013年11月4日向被执行人发出执行通知，通知其履行上述法律文书所确定由其归还申请执行人欠款本金利息126400.5元，并负担案件受理费1650元，案件执行费1821元的义务，但被执行人未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第928号民事判决书所确定的付款额和应承担的费用及自2013年10月25日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一三年十一月九日
书记员 孙利华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7226号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：宋瑞友，山东全诚律师事务所律师。
被告：济南十八家家悦超市有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郝芸，总经理。
原告宋晓辉与被告济南十八家家悦超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓辉的委托诉讼代理人宋瑞友，到庭参加诉讼。被告济南十八家家悦超市有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款89元并赔偿500元，合计589元；2、判决被告赔偿原告交通费500元、律师费2000元、精神损失费2000元，合计4500元。事实和理由：原告于2016年4月6日在被告处花费89元购买“快乐baby女中大童风衣”1件。原告购买后发现该商品未标注生产厂家的名称，违反《中华人民共和国产品质量法》的第二十七条第二款的规定。原告根据《消费者权益保护法》第五十五条、《反不正当竞争法》第二十四条的规定，提出上述诉讼请求。
被告济南十八家家悦超市有限公司辩称，原告提供的证据证明力存在瑕疵，其提交的购物发票仅能证明其自被告处购买服装的事实，不能证明原告提供的服装就是发票上标示的服装。假如法院认定上述服装是被告销售的，那么未标注生产厂厂名虽存在瑕疵，但按照常识也并不能使原告产生误解，被告销售服装时并不存在欺诈行为。原告是以营利为目的的职业打假人，并非法律意义上的消费者，不应当适用《消费者权益保护法》。原告一次性购了多件服装，却分别诉至法院，假如法院认定被告应当依法对原告进行赔偿，应认定原告属于一次性购买行为，被告按照总价款的三倍支付赔偿款，而不应当每个案件单独审理判决。原告要求交通费、律师费、精神损失费没有事实根据和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原告自被告处购买快乐baby女中大童风衣一件，被告为原告开具的发票载明该商品名称为快乐baby女中大童风衣，价格为89元。该产品标签上未标明生产企业名称，仅标注“厂址：浙江湖州富康路40号厂名：快乐baby服饰”。
本院认为，被告虽否认原告提交的产品系自被告处购买，但未提交相应的证据予以证实，且原告提交的发票与涉案产品实物能够予以印证，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……，涉案产品虽标注“厂名：快乐baby服饰”，但显然不能体现生产厂厂名，系标识不合格产品，属于隐瞒产品真实情况，使消费者陷入认识错误。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”被告作为销售者，没有对所售商品尽到全面谨慎审查义务，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，原告关于被告退还货款89元并赔偿500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。消费者和经营者是消费者权益保护法的两个主体，消费者购买或者接受某种商品或者服务时，只要不是用于向他人提供该商品进行营利，都应被看作是一种消费，被告未提供证据证明本案原告购买商品后用于与他人进行交易而转变为经营者，故应认定原告系消费者权益保护法的保护对象，可以主张惩罚性赔偿。因此，被告关于原告并非消费者身份，不能主张三倍赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告虽一次购买多件商品，但均系不同商品，原告就每一件商品存在的问题分别主张权利，不违反法律规定，被告提出的法院应合并审理并以总价款为基数计算赔偿数额的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告济南十八家家悦超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋晓辉货款89元；
二、被告济南十八家家悦超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋晓辉500元；
三、驳回原告宋晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南十八家家悦超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十六日
书记员 胡桂娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初336号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陶仁宝，男，1985年3月18日生，汉族，小学文化程度，住安徽省临泉县。2002年2月因犯盗窃罪被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑七年；2008年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2009年4月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年7月因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年;2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5300元;2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2015年因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月10日刑满释放。因本案于2017年2月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人陶仁宝犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、苏某出庭支持公诉，被告人陶仁宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月10日中午12时许，被告人陶仁宝至嘉善县魏塘街道魏中村永星新村140号301室，以撬窗的方式进入该租房，窃得被害人王某放在租房内的人民币30余元。在实施盗窃的过程中被房东袁某当场发现并抓获，后被告人陶仁宝挣脱并逃离现场。
2、2017年2月10日晚，被告人陶仁宝至嘉善县惠民街道优家小区397号一楼大厅处，窃得被害人仲某2停放在该处的鸣骑牌二轮电动自行车一辆，价值人民币2554.2元。现该电动自行车已被扣押并发还被害人。
3、2017年2月11日上午，被告人陶仁宝至嘉善县魏塘街道魏中村永星新村729号北侧一辆五菱荣光牌面包车内，窃得被害人解某放在车内的行驶证一本。现驾驶证已扣押并发还被害人。
上述事实，有经过庭审质证的被害人王某、仲某2、解某的陈述，证人袁某、卢某、陈某、马某等人的证言，现场勘查笔录及照片，浙江省嘉善县公安司法鉴定中心手印鉴定书，价格鉴定结论书，搜查笔录，接受证据清单，扣押决定书，发还清单，监控录像，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶仁宝曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次系入户盗窃，价值人民币2500余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陶仁宝在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人盗窃的赃物被追缴，庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陶仁宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押机关扣押的人民币依法发还被害人王玉敏损失30元，余款及手机、电脑等物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 靳丰倩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏少民初字第122号
原告朱某甲。
法定代理人韩某某。
被告朱某乙。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案中，原告朱某甲2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘英民
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈艳梅
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初216号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张艳咪张某某，男，1986年3月21日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，住济源市。曾因盗窃于2004年7月份被济源市公安局行政拘留十三日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月10日被济源市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
指定辩护人高国安，河南俊卿律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人张艳咪张某某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、翟伟州出庭支持公诉，被告人张艳咪张某某及其辩护人高国安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日16时30分许，被害人张某2酒后到济源市克井镇马寺街芦应梅经营的“时装寿衣店”门口，因不满芦应梅与其母亲打麻将发生冲突，将芦应梅推倒在地。芦应梅的儿子即被告人张艳咪张某某赶到后，和张某2发生厮打，后张某2又约张艳咪张某某到克井镇蟒河口打架。双方厮打过程中，被告人张艳咪张某某用拳头朝张某2脸部打了几拳，造成张某2鼻部受伤。经鉴定，被害人张某2的鼻部损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张艳咪张某某于2016年5月10日自动到公安机关投案，并如实供述其罪行。本案审理过程中，被告人张艳咪张某某与被害人张某2达成赔偿协议，张艳咪张某某赔偿张某2各项损失共计2.5万元，已履行完毕，并取得了谅解。
上述事实，被告人张艳咪张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人芦应梅、宋某、王某、任某1、高某、任某2、张某1、常某、许某、卢某的证言，案发现场照片，伤情照片，济源市人民医院入院记录，济源市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，调解协议，谅解书，自首证明，抓获经过，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳咪张某某在家人与被害人发生纠纷后，不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张某2酒后到芦应梅经营的店铺，并在发生冲突后约张艳咪张某某到蟒河口打架，对引发犯罪有一定过错。被告人张艳咪张某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张艳咪张某某有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人张艳咪张某某在案发后赔偿了被害人的各项损失，取得谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张艳咪张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 段玉祥
人民陪审员 张竹青
二〇一六年八月四日
书 记 员 史佳佳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7387号
原告：天津彧佳物业有限公司。
法定代表人：高秀霞。
委托诉讼代理人：陈一凡。
被告：李大云，女，1953年9月9日出生。
原告天津彧佳物业有限公司与被告李大云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津彧佳物业有限公司的委托诉讼代理人陈一凡到庭参加了诉讼。被告李大云经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津彧佳物业有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告给付原告自2013年7月1日至2016年6月30日物业服务费1404元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依照同龙都花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，对龙都花园小区业主进行了物业管理服务。被告自2013年7月1日至2016年6月30日期间一直未交纳物业服务费，经原告催要未果，故起诉要求被告支付物业服务费1404元。
原告就其主张提交如下证据：1、《天津市住宅物业服务合同》一份、备案证明一份，证明原告服务的依据；2、天津市不动产登记簿查询证明，证明被告的房屋情况;3、受案通知，证明原告曾经申请过诉前调解。
被告李大云未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据均具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月19日原告与天津市河西区龙都花园住宅小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2013年7月1日起至2016年6月30日终止。合同约定物业服务费标准为:多层住宅按建筑面积计算每月每平方米0.50元。被告系天津市河西区龙都花园房屋产权人，房屋建筑面积79.86平方米，每月实际应交物业服务费39.93元。现原告起诉要求被告给付2013年7月1日至2016年6月30日共36个月的物业服务费1404元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区龙都花园住宅小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务，故本院对原告要求被告给付2013年7月1日至2016年6月30日物业服务费1404元的诉讼请求予以支持。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李大云向原告天津彧佳物业有限公司支付2013年7月1日至2016年6月30日的物业服务费1404元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李大云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜涛
审 判 员 王秀
人民陪审员 叶红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3527号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人白某，户籍所在地：广东省深圳市龙华新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被羁押，同日被拘留。经本院同意于2016年6月7日取保候审。
辩护人林湘，系光中仁皓律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3470号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉。被告人白某、辩护人林湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日O时08分许，被告人白某与朋友饮酒后驾驶粤B×××××号机动车行驶至龙华新区龙华街道清泉路路段时被设卡查车的执勤民警现场查获。民警用呼气式酒精检测仪器对其进行检测，结果为91mg／100ml。随后民警将被告人白某带到医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人白某血液中检出乙醇，含量为93.45mg／100ml。公诉机关就上述事实提供相关证据，并认为被告人白某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判决。
被告人白某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证据证实，证据间相互印证，足以认定。
其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人的酒精含量较低为93.45mg／100ml；二、未造成其他人及其他财产的损失；三、认罪态度好。综上请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月25日O时08分许，被告人白某与朋友饮酒后驾驶粤B×××××号机动车行驶至龙华新区龙华街道清泉路路段时被设卡查车的执勤民警现场查获。民警用呼气式酒精检测仪器对其进行检测，结果为91mg／100ml。随后民警将被告人白某带到医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人白某血液中检出乙醇，含量为93.45mg／100ml。
本院认为，被告人白某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案的事实和情节，本院认为被告人白某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人白某适用缓刑而确对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年七月十六日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 李锦荣（兼）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执295号
申请执行人江苏东帝律师事务所，住所地东海县牛山街道牛山北路208-121东帝律师楼。
负责人李彩，该所主任。
被执行人韩其平，男，1962年8月8日生，住新沂市。
申请执行人江苏东帝律师事务所与被执行人韩其平法律服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）新双民初字第00603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩其平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏东帝律师事务所向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为2万元，执行到位0元,尚未执行到位2万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月十四日
书记员 顾佳丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更119号
罪犯王亚光，男，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市高台子办事处近郊村一街，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2013年6月26日作出（2013）扎刑初字第100号刑事判决，以被告人王亚光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十二万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十三万四千元（刑期自2012年10月24日起至2021年4月23日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月28日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱执行。执行过程中，本院于2015年12月8日作出（2015）呼刑执字第705号刑事裁定，对罪犯王亚光减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月24日起至2020年6月23日止）。截止2017年6月16日，剩余刑期三年零七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王亚光在2015至2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王亚光在2015至2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2016年共获狱政记功奖励四次，获得2015年度监狱级改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、关于罪犯王亚光狱内消费明细及情况说明、贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王亚光罚金二十三万四千元未执行，提交了贫困证明，贫困证明符合要求，在监狱内消费未超过最低生活保障标准，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚光在2015至2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚光减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月24日起至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆跃
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 崔振海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2149号
申请执行人湖南鑫电电梯有限公司，住所地：长沙市芙蓉区一环线中路宝庆金都C栋306房。
法定代表人鲍良，总经理。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人湖南鑫电电梯有限公司与被执行人湖南新长久超市发展有限公司合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 汤励农
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2149号申请执行人湖南鑫电电梯有限公司，住所地：长沙市芙蓉区一环线中路宝庆金都C栋306房。法定代表人鲍良，总经理。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人湖南鑫电电梯有限公司与被执行人湖南新长久超市发展有限公司合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四月十二日书记员 刘 恒
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第40号
原告：陈某某。
被告：李某某。
被告：潘某某。
原告陈某某诉被告李某某、潘某某租赁合同纠纷一案，
本院于2010年1月15日立案受理后，依法由代理审判员马骏适
用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2010年4月21日
公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告陈某某到庭参加诉讼
，被告李某某、潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
开庭审理前，原告撤回对被告潘某某的诉讼请求，本院依法予
以准许。
原告陈某某起诉称：被告李某某在2009年3月23日前向原
告租赁钢管。后经双方结算，被告李某某尚欠原告租金10400
元。被告出具欠条一份，约定了还款日期和违约金。现被告李
某某未能按约履行，原告多次向被告李某某催讨，被告李某某
均认欠不还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告李某某支
付原告陈某某租金和违约金11400元；二、案件受理费由被告
负担。
原告陈某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告租金10400元，并约
定在2009年12月30日前支付，如逾期不付，则被告应承担违约金1000元的事实。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈某某提供的证据，被告李某某未到庭质证，视为
放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合
证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告李某某向原告租用钢管、钢模等租赁物。2009年3月
23日原、被告经结算后，被告出具欠条一份。该欠条载明：“
今有李某某欠陈某某钢管、钢模租赁费10400元。上述欠款约
定于2009年12月30日前还清。逾期不还，欠款人应承担违约金
1000元”。后经原告催讨，被告至今未支付租金。
本院认为，原告陈某某与被告李某某之间的钢管、钢模
租赁关系合法有效。租赁期间届满，被告应按约定支付租金。
经原告催讨，被告未按约定支付租金，已构成违约，应承担相
应的民事责任。故原告要求被告李某某支付租金10400元以及
违约金1000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二
百二十六条之规定，判决如下：
被告李某某支付原告陈某某租金10400元，并支付违约金
1000元，合计11400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费85元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理
处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××00
8802968）。
审 判 长 骆怀群
代理审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一〇年四月二十一日
代书 记员 袁晓军
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初372号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人方某。
被告人陈某某。
被告人汪某某。
被告人伍某。
成都市成华区人民检察院指控，2016年03月14日14时许，经共谋，被告人陈某某、汪某某、伍某、方某行至成都市某某区某某乡某某村，翻墙进入某某村某某桥某某某宿舍区。被告人陈某某撬开某某某宿舍区进门右手边一楼的一户平房后，由被告人伍某在门口望风，其余三被告人进入被害人海来某某家中，盗走被害人卧室床头柜上的3000元现金、卧室桌子上的一部红色超级音霸牌MP5、一部绿色小米牌充电宝（经鉴定，价值人民币40元），一根苹果手机充电线（经鉴定，价值人民币10元）、房间客厅内玫魂之约牌电瓶车的48V20A的电瓶（经鉴定，价值人民币200元），三轮车电瓶一个。
公诉机关认为，被告人方某、陈某某、汪某某、伍某以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。四名被告人到案后如实供述了罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，应从轻处罚。建议对被告人方某判处有期徒六个月至九个月；对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至八个月；对被告人汪某某、伍某判处有期徒刑七个月至十个月。
被告人方某、陈某某、汪某某、伍某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的主要犯罪事实相一致。
另查明，四名被告人在逃离现场时被被害人发现，方某被抓获，陈某某、汪某某、伍某趁机逃脱。公安机关自被告人方某处查获并扣押被盗MP5、充电宝、充电线及两个电瓶，并已发还被害人。后，被告人方某于2016年3月17日协助公安机关抓获被告人陈某某，陈某某到案后协助公安机关于同日抓获被告人汪某某、伍某。
还查明，被盗绿色小米牌充电宝经鉴定价值人民币40元，苹果手机充电线经鉴定价值人民币10元，玫瑰之约电瓶车电瓶价值人民币200元。被告人汪某某于2012年9月7日因盗窃被成都市公安局武侯区分局行政拘留十四日。
（证据材料略去）
本院认为，被告人方某、陈某某、汪某某、伍某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人方某、陈某某、汪某某、伍某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。四名被告人事先预谋，在盗窃过程中分工合作，已构成共同犯罪，且不宜区分主从，应当按其在共同犯罪中的地位、作用各自承担相应的刑事责任。被告人方某、陈某某、汪某某、伍某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某、陈某某协助抓捕司法机关同案被告人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。四名被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
三、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
四、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年六月二十一日
书记 员代 亚玲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1770号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人宋某某，男，1970年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)170号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋某某于2007年9月21日向广发银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，超出其还款能力透支消费使用，其中有本金人民币29,064.44元，经银行多次以电话、信函等形式催收，超过三个月未还款。被告人宋某某于2015年5月27日11时许在本市闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室家中被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实；其家属代为归还全部本息。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有广发银行出具的报案书、交易明细、催收记录、申领表及身份信息，广发银行出具的存款回单，上海市公安局宝山分局出具的到案情况说明，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，且经银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人宋某某归还全额本金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曹 丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第215号
关于申请执行人刘秘与被执行人刘军武提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）庆城民初字第809号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘军武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘秘于2015年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿医疗费等费用2645元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘军武自动履行了本案的全部执行标的。
本院认为，（2015）庆城民初字第809号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘秘基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人刘军武交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院（2015）庆城民初字第809号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月十三日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6609号
原告：阚四新，男。
被告：杨桂东，男。
原告阚四新与被告杨桂东劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告阚四新于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚四新的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阚四新撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告阚四新负担。
审�员李艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙昱
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初66号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人罗飞，男，曾因犯盗窃罪于2011年5月被四川省泸县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因本案于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检未刑诉（2016）1号起诉书指控被告人罗飞犯强奸罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了此案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人罗飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗飞于2015年5月17日认识被害人王某某（16岁），二人相互联系并外出共同玩耍。同年5月21日，被告人罗飞邀约被害人外出，并称天晚要被害人与其开房在外住宿，随后将被害人带至龙马潭区回龙湾某某旅馆5-1房间，采用掐脖等方式，强行与被害人发生性关系。被告人于同年6月27日被抓获。被告人的行为已构成强奸罪，且系累犯，依法应当从重处罚，依法提请人民法院判处。
被告人罗飞对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩称其与被害人系男女朋友关系，发生性关系时未使用暴力不是强奸。
经审理查明，2015年5月17日，被告人罗飞通过其弟弟朋友认识被害人王某某（15岁，在校学生）后，双方互有联系。5月21日晚，被告人罗飞邀约被害人王某某外出玩耍至次日凌晨，并提议在外住宿。5月22日1时许，二人在龙马潭区回龙湾某某宾馆登记入住。被告人罗飞在宾馆5-1房间内采用掐脖、言语威胁等方式两次强行与被害人发生性关系。事后，被害人于4时许拔打其表姐电话求救。2015年5月23日上午被害人到公安机关报警，被告人罗飞于6月27日被抓获。
另查明，被告人罗飞曾因犯盗窃罪，于2011年5月12日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。于2011年12月14日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
一、书证：
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、刑事判决书、释放证明书，证明案件来源及被告人被抓获、羁押情况及前科情况。
（二）被害人户籍信息，证实案发时被害人15周岁，系未成年人。
（三）调取证据通知书、被害人手机通话记录，证实被告人与被害人之间自2015年5月17日起开始有电话联系。5月21日，被告人多次拔打被害人电话。5月22日4时35分，被害人曾拔打表姐罗某甲电话。
（四）被告人酒店入住查询信息，证实2015年5月22日1时许被告人入住安顺宾馆5-1房间。
二、证人证言及辨认笔录
（一）证人罗某甲证言，证实与被害人系亲戚关系，5月22日凌晨4、5点，自己在睡觉时接到被害人求救电话，之后回拔两次均无人接听。之后再联系时被害人只说在外面。之前被害人从未在半夜或凌晨给自己打过电话。
（二）证人向某某（未成年人）证言及辨认笔录，证实自己与被害人系同学。2015年5月17日，被害人通过自己朋友罗某乙与其哥哥罗飞认识。罗某乙说罗飞坏得很，自己就叫王某某不要和罗飞交往。5月21日晚上，被害人和罗飞分别给自己打了电话叫出去玩自己说太晚没有去。第二天早上见被害人来上学时，脖子上有红的痕迹，王某某告诉自己昨天晚上在一家宾馆里被罗飞强奸了。并对被告人罗飞进行了辨认。
（三）证人徐小平、万世群证言及辨认笔录，证实被告人二人登记入住旅馆情况。
（四）证人魏某某（未成年人）证言，证实有天早上七点多钟，见被害人王某某与向某某在教室谈话，被害人颈子上有瘀血。第二天，被害人就休学了。
（五）证人穆某某证言，证实其与被害人系母女关系，夫妻二人在成都打工。5月22日晚被害人打电话来告诉自己昨天晚上被一个男子带到宾馆强奸了两次，自己回家见被害人颈子两边都有伤，被害人说是男子用手卡的。
（六）证人张某甲证言，证实其与被害人系婆孙关系，被害人有天晚上没有回来住，第二天回来拿衣服时有点害怕的样子。自己晚上去接她下晚自习时，被害人说不能走前门，前门有人拦着，喊一起走学校的后面。之后被害人就在学校门口给她妈妈打电话，当晚其父母就从成都回来了。
（七）证人张某乙（未成年人）证言及辨认笔录，辨认被告人罗飞即自己的男朋友罗云飞，二人在5月底通过朋友介绍认识后成为男女朋友，并曾与其发生性关系。
（八）证人邱某某（未成年人）证言及辨认笔录，辨认被告人罗飞即自称罗云飞的男子，二人于2015年6月在QQ上认识后，罗飞多次提出要自己做他的女朋友，一起玩耍时，还亲过自己。
三、被害人王某某陈述及辨认笔录，被害人陈述于2015年5月17日通过朋友向某某认识被告人，被告人多次表示要和自己耍朋友，自己没有同意。5月21日晚，被告人电话邀约自己出去耍并开车接到自己后，一同到石洞接自己的朋友向某某。后因一直到凌晨向某某都没有出来，天又下雨，被告人就提出开房并将自己带到某某宾馆5-1房间。之后，被告人不顾自己反抗采用卡脖子、用巴掌打自己的头、言语威胁等方式两次与自己发生性关系。期间，自己打了表姐罗平的电话求救，被告人听到后就把手机抢了还威胁不准报警。自己颈子上还有被告人用手卡留下的淤痕。自己与被告人去开房时心里知道可能会发生男女之间的事，但是没有想到被告人会强迫自己。
四、检查笔录等
（一）检查笔录及照片，经检查，在被害人左脖子处有面积为3.3（2.2平方厘米软组织挫伤。
（二）指定医院验伤登记表，证实被害人处女膜见新鲜裂口。
（三）法庭科学DNA鉴定书，经鉴定在被害人内裤裆部剪取布片检出人精斑，在排除同卵双胞胎和其他外源干扰前提下，支持为罗飞所留假设。
五、被告人罗飞供述及现场指认笔录，被告人供述自己大概于一个月前通过弟弟朋友认识被害人，被害人主动要求做自己女友，两人多次一同玩耍。案发当晚，在开车去石洞未接到向某某后，因为天晚下雨，被害人同意自己的提议去开房。在房间聊天时，自己提出与被害人发生性关系，被害人没有说同意也没有说不同意。之后两次与被害人发生性关系，并于第二天早上打车送被害人回去。之后，被害人回信息给自己说分手，双方没有再联系。被害人脖子上的痕迹是自己亲吻留下的。
上述证据，经庭审质证查实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗飞违背妇女意志强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被害人被强奸的事实有电话记录、检查笔录、验伤登记表、证人证言等在案证据相互印证，被告人关于其与被害人系男女朋友关系，双方发生性关系系自愿的辩解与本院查明事实不符，亦与在案证据相矛盾，故本院对其辩护意见不予采纳。被告人罗飞针对未成年人实施强奸，依法应当从重处罚。被告人罗飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据其犯罪情节、社会危害性及认罪态度，为保护未成年人合法权益，依法决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人罗飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗飞的刑期从2015年6月28日起至2022年6月27日止。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
代理审判员 何丽丽
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 熊 兵
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1411号
原告郭凤来，男，汉族，无职业。
被告姚俊平，男，汉族，个体工商户。
被告乔晓华，女，汉族，个体工商户。
原告郭凤来诉被告姚俊平、乔晓华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凤来与被告姚俊平到庭参加了诉讼，被告乔晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告姚俊平在锡林郭勒盟西乌旗探矿期间，雇佣我为其管理钻机，按双方约定，被告姚俊平应支付我劳务费30500元。探矿结束后被告未及时支付劳务费，于2014年3月21日为我出具欠据一枚。此款经我多次催要，被告姚俊平至今未付。被告乔晓华与被告姚俊平系夫妻关系，应对上述欠款承担共同给付义务。现要求二被告给付劳务费30500元。
被告姚俊平辩称，原告陈述的欠款发生经过属实，欠款后我已经给付原告2000元，尚欠原告劳务费30470元，但暂时没有给付能力。
被告乔晓华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据，证明被告欠原告2013年劳务费32470元，于2014年3月21日为原告出具了欠据，被告已给付2000元，尚欠30470元。
对原告提交的欠据，能客观证明被告欠款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2013年被告姚俊平在锡林郭勒盟西乌旗探矿期间，雇佣原告郭凤来为其管理钻机，欠被告姚俊平劳务费32470元。2014年3月21日，被告为原告出具欠据一枚，约定于2014年6月偿还。被告为原告出具欠据后的当日，被告姚俊平给付原告劳务费2000元，至今尚欠30470元。被告乔晓华与被告姚俊平于2004年1月5日登记结婚，于2016年2月24日登记离婚，上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告郭凤来为被告姚俊平提供劳务，双方之间形成了劳务关系，被告姚俊平拖欠原告郭凤来劳动报酬30470元的事实清楚，证据充分，被告姚俊平应依法向原告郭凤来支付劳动报酬。原告主张的数额过高，本院对其合理部分予以支持。因上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未能提供证据证明被告姚俊平与原告之间的债务明确约定为被告姚俊平的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故上述债务应当按照二被告的夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚俊平、乔晓华于本判决生效后十日内给付原告郭凤来劳务费30470元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一六年五月十九日
书记员 张 洋