江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1750号
原告江苏日昇昌担保有限公司，住所地泰州市海陵区公园路146号2层。
法定代表人张志远，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）唐冰、孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。
被告泰州浩润食品有限公司，住所地泰州市农业开发区站北路6号。
法定代表人石玉华。
被告石玉华。
被告于军。
被告于皓。
被告张磊。
被告泰州瑞宽纺织有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇姚家路5号。
法定代表人刘林贤。
被告泰州恒润通食品有限公司，住所地泰州市扬州路68号。
法定代表人于军。
被告江苏大嘴吃货食品有限公司，住所地泰州市农业开发区站北路6号D1幢。
法定代表人于皓。
原告江苏日昇昌担保有限公司与被告泰州浩润食品有限公司（以下简称浩润公司）、石玉华、于军、于皓、张磊、泰州瑞宽纺织有限公司（以下简称瑞宽公司）、泰州恒润通食品有限公司（以下简称恒润公司）、江苏大嘴吃货食品有限公司（以下简称大嘴公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员沈松林、曹丽组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告日昇昌担保公司之委托代理人孙蓉荣到庭参加诉讼，诸被告经本院依照其向原告出具的送达地址确认书确定的送达地址进行送达，未到庭参加诉讼，未能成功投递的依照送达地址确认书约定“退回之日视为送达之日”，故本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告日昇昌担保公司诉称，被告浩润公司因向江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行（以下简称泰州农商行泰山支行）申办贷款，于2015年7月8日与原告签订《委托保证合同》，约定担保费120000元，如逾期还款的，应支付每日万分之五的违约金及每日万分之五的代偿资金占用费并承担原告为实现债权所支付的费用。被告石玉华、于军、于皓、张磊、瑞宽公司、恒润公司、大嘴公司为其出具《个人信用担保书》或《反担保保证合同》，对被告浩润公司与原告之间的《委托保证合同》项下义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约为被告浩润公司在泰州农商行泰山支行申办的转据贷款人民币5000000元提供担保，并签订了《流动资金循环借款合同》，约定年利率10.5%。后该行按约发放了5000000元借款。但被告浩润公司未能向原告支付担保费，亦未按约向银行还款结息，原告按约履行担保责任代其支付利息，于2016年3月31日代偿利息共计241450.44元。根据《委托保证合同》、《个人信用担保书》、《反担保保证合同》的约定，原告有权依照合同的约定要求各被告承担约定义务，并有权要求各被告承担实现债权的相关费用，现具状起诉，请求法院判令：一、被告浩润公司立即给付原告担保服务费120000元及利息（以120000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算），被告瑞宽公司、恒润公司、大嘴公司对上述担保费及利息的给付承担连带责任；二、被告浩润公司立即偿还原告代偿资金241450.44元及违约金与代偿资金占用费（以241450.44元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告石玉华、于军、于皓、张磊、瑞宽公司、恒润公司、大嘴公司对上述请求承担连带偿还责任；三、诸被告承担本案的律师费24487元及全部诉讼费、保全费等。
原告日昇昌担保公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
第一组证据、《委托保证合同》一份，证明被告浩润公司委托原告为其（泰山）泰农商流借字（2015）第08140701号《流动资金循环借款合同》提供连带责任担保的事实。主债务期间为2015年8月14日至2016年8月13日，担保期间为主债务履行期届满之日起两年，担保费为120000元。
第二组证据、（泰山）泰农商流借字（2015）第08140701号、《流动资金循环借款合同》、《借款借据》、《收贷收息凭证》，证明被告浩润公司向泰州农商行泰山支行转据借款5000000元的事实，借款期限为2015年8月14日至2016年8月13日，借款年利率10.5%，每月21日结息。
第三组证据、《流动资金循环保证合同》（泰山）泰农商流保字（2015）第0814071号，证明原告为被告浩润公司向泰州农商行泰山支行转据借款5000000元提供连带责任担保的事实。
第四组证据、《代偿证明》、《收贷收息凭证》，证明原告于2016年3月31日代偿被告浩润公司欠泰州农商行泰山支行借款利息241450.44元。
证据五、石玉华、于军、于皓、张磊出具的《个人信用担保书》、瑞宽公司、恒润公司、大嘴公司出具的《反担保保证合同》，证明被告石玉华、于军、于皓、张磊、瑞宽公司、恒润公司、大嘴公司为被告浩润公司的（泰山）泰农商流借字（2015）第08140701号《流动资金循环借款合同》及《委托保证合同》提供连带担保责任反担保的事实。
证据六《委托代理合同》及律师费发票，证明原告为实现债权共支出律师费24487元。
证据七、送达地址确认书，证明原被告之间就法律文书的送达做了明确约定，由被告向原告提供送达地址，原告或人民法院向该地址送达的通知或法律文书被退回时视为已经送达。
诸被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告诉称的事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
本院认为，原告与被告浩润公司签订的《委托保证合同》、被告石玉华、于军、于皓、张磊签订的《个人信用担保书》、瑞宽公司、恒润公司、大嘴公司签订的《反担保保证合同》均系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。现原告依约为被告浩润公司的贷款提供担保，则被告浩润公司应当依约给付担保服务费，则原告要求被告浩润公司给付服务费120000元及相应利息的诉讼请求予以支持。被告瑞宽公司、恒润公司、大嘴公司签订的《反担保保证合同》中承诺对《委托保证合同》项下全部承担保证责任，则原告主张瑞宽公司、恒润公司、大嘴公司对服务费及相应利息承担连带责任，予以支持。
保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告浩润公司向泰州农商行泰山支行借款，并由原告日昇昌担保公司提供连带责任保证。现因被告浩润公司逾期未偿还相应借款利息，原告日昇昌担保公司作为保证人向债权人泰州农商行泰山支行代偿借款利息，则有权按约向作为借款人的被告浩润公司追偿代偿资金及相应违约金、资金占用费。被告石玉华、于军、于皓、张磊、瑞宽公司、恒润公司、大嘴公司为被告浩润公司的上述借款原告提供的保证担保提供保证反担保，则日昇昌担保公司有权要求提供反担保的上述被告在约定的保证范围内承担责任。原告为实现追偿权而支出的律师费用系其为实现债权而支出的合理费用且相应合同中对此责任承担亦有明确约定，故诸被告应依约承担该部分费用，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰州浩润食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏日昇昌担保有限公司保证服务费人民币120000元及逾期支付利息（自2016年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告泰州瑞宽纺织有限公司、泰州恒润通食品有限公司、江苏大嘴吃货食品有限公司对该款项的给付承担连带清偿责任。
二、被告泰州浩润食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏日昇昌担保有限公司代偿资金人民币241450.44元及违约金、资金占用费（以人民币241450.44元为基数自2016年4月1日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；并赔偿原告江苏日昇昌担保有限公司律师代理费用人民币24487元。
三、被告石玉华、于军、于皓、张磊、泰州瑞宽纺织有限公司、泰州恒润通食品有限公司、江苏大嘴吃货食品有限公司对本判决第二项所确定的款项给付义务承担连带清偿责任。
如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6722元、保全费1770元，合计人民币8492元，由被告泰州浩润食品有限公司、石玉华、于军、于皓、张磊、泰州瑞宽纺织有限公司、泰州恒润通食品有限公司、江苏大嘴吃货食品有限公司共同负担（原告已预交，诸被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6722元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 沈松林
人民陪审员 曹 丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钟洁菲