河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金少民初字第15号
原告赵某甲。
法定代理人赵某乙。
委托代理人崔红奎、徐明章，河南律泰律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人孙静、翟艳徽，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告河南新希望汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人孙东辉，董事长。
委托代理人王燕红，系该公司员工。
原告赵某甲诉被告陈某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依据被告陈某的申请依法追加河南新希望汽车销售服务有限公司为本案被告，原告赵某甲撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔红奎，被告陈某委托代理人孙静，被告河南新希望汽车销售服务有限公司委托代理人王燕红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日11时20分许，被告陈某驾驶XXXXXX号（临时号牌）雪佛兰客车沿金牛路由西向东行至琥珀名城小区南门口后由北向南倒车时，与赵军燕驾驶的沿金牛路由西向向东行至此处的森驰牌电动车（后座载赵某甲、脚踏处载陈星硕）相撞，致赵军燕、陈星硕、赵某甲受伤，造成交通事故。经交警部门处理，认定陈某负事故主要责任，赵军燕负事故次要责任，赵某甲、陈星硕不负事故责任。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费12699.78元、误工费22359.9元、护理费1242元、交通费473.5元、住院伙食补助费900元、营养费360元、车辆损失费500元，共计38534.08元。
被告陈某辩称，原告诉请的数额过高，合理部分愿意赔偿，被告陈某负事故主要责任，应按事故责任承担20%的责任，河南新希望汽车销售服务有限公司在销售过程中有过错，应承担50%的责任，原告承担30%的责任。
被告河南新希望汽车销售服务有限公司辩称，在本次事故中该公司无责任，陈某到其公司买车，已经确定要买本案中肇事车辆，在买车过程中，陈某要求试驾该车，公司也提供了临时牌照，且只有客户确定要购买车辆，才能提供临时牌照出仓库。虽然陈某付车款在事故发生后，但陈某明确要购买该车，在事故发生后，陈某也没有异议，对该车的所有手续进行了办理，并上牌、购买保险、缴纳购置税，故该公司不同意承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1.身份证、驾驶证，证实当事人双方身份信息。
证据2.交通责任事故认定书，证实事故发生经过及责任划分。
证据3.住院病例、诊断书2份、出院证、费用明细清单、医疗票据，证实原告住院治疗及医疗费用情况。
证据4.郑州市金水区长藤青幼儿园营业执照、工资证明、劳务合同，证实原告误工情况。
证据5.车辆损失评估结论书，证实车辆财产损失。
证据6.交通票据，证实交通费用。
针对原告提交的证据，被告陈某发表质证意见如下：
对证据1无异议。
对证据2无异议。
对证据3真实性无异议，对出院证中建议休息8个月有异议，时间过长，原告的伤情并不是特别严重，应该休息3个月就够了。
对证据4中营业执照无异议，对工资证明和劳务合同有异议，不具有真实性。原告应向法庭提交教师资格证书及所在单位考勤表及因请假减少收入的情况，仅提交聘用合同和工资证明不能证明原告因误工减少的收入情况，原告属于农村居民户口，应按农村人均收入计算误工费。
对证据5无异议。
对证据6有异议，交通费要求过高，还有大部分是连号票据，不具有真实性。
针对原告提交的证据，被告河南新希望汽车销售服务有限公司发表质证意见如下：
对证据1无异议。
对证据2无异议。
对证据3真实性无异议，对出院证中建议休息8个月有异议，时间过长。
对证据4中营业执照无异议，对聘用合同有异议，合同是2013年7月份签订的，一般合同都约定有试用期，对原告8月份发生交通事故工资有2600元有异议，另外原告也没有提交工资单及纳税证明，社保证明。
对证据5无异议。
对证据6有异议，交通费过高。
被告陈某为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
证据1.河南省煤炭总医院住院预交收据2份，共计金额11000元，证实被告陈某已向原告支付医疗费11000元。
证据2.2013年8月31日由河南新希望汽车销售服务有限公司开出的汽车销售发票一份，交通银行打款凭证一份及中国工商银行出具的账户查询明细清单，证实被告陈某于2013年8月31日12时12分向河南新希望汽车销售服务有限公司账户打款195800元进行车辆交易，本案事故发生的时间是在2013年8月31日11时20分许，这个时间该肇事车辆所有权人是河南新希望汽车销售服务有限公司，造成本次事故该公司存在过错，该公司应承担相应赔偿责任。
针对被告陈某提交的证据，原告发表质证意见如下：
对证据1无异议。
对证据2无异议。
针对被告陈某提交的证据，被告河南新希望汽车销售服务有限公司发表质证意见如下：
对证据1无异议。
对证据2真实性无异议，对其证明目的有异议，车辆所有权发生转移不能以付款作为时间节点，一般情况下交车款的时间会晚于交车时间，有的客户打款会晚几个月，这都很正常。
被告河南新希望汽车销售服务有限公司未提交证据。
在审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托河南省同一法医临床司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第171号司法鉴定意见书，鉴定意见为，赵某甲伤情达不到伤残等级。原告对司法鉴定意见书有异议，根据原告的伤情，原告应该构成十级伤残。二被告对司法鉴定意见书均无异议。
根据原、被告诉辩主张和举证、质证及庭审情况，本院对本案事实确认如下：2013年8月31日，被告陈某在河南新希望汽车销售服务有限公司购买汽车，当日11时20分许，陈某试驾该公司豫A×××××号（临时号牌）雪佛兰牌客车，在沿金牛路由西向东行至琥珀名城小区南门口后由北向南倒车时，与赵军燕驾驶的沿金牛路由西向东行至此处的森地牌电动车（后座载赵某甲、脚踏处载陈星硕）相撞，致赵军燕、陈星硕、赵某甲受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，认定陈某负事故主要责任，赵军燕负事故次要责任，赵某甲不负事故责任，陈星硕不负事故责任。当日原告赵某甲被送往河南省煤炭总医院住院治疗至2013年9月17日。入院诊断为：右内踝骨折，右外踝上方软组织擦挫伤，右臀部软组织挫伤。住院期间花费12220.78元。出院医嘱为，术后石膏固定6-8周后去除逐步功能锻炼；过早过度负重可能致内固定物松动、断裂甚至再骨折端；建议休息8个月，门诊随诊等。事故发生后陈某支付原告医疗费11000元。
在案件审理过程中，2014年3月17日河南省同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵某甲伤情达不到伤残等级。
另查明，被告陈某于2013年8月31日12时12分自其工商银行XXXXXXXXXXXXXX银行卡通过交通银行向河南新希望汽车销售服务有限公司账户支付购车款195800元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告陈某驾驶车辆与原告所乘的电动车相撞，造成交通事故，经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，被告陈某负事故主要责任，赵某甲不负责任。被告陈某在试乘试驾过程系是车辆的实际使用人，对他人的损失应承担赔偿责任。被告河南新希望汽车销售服务有限公司作为专业经营者，理应对消费者的安全承担基本保障义务，其与被告陈某共同支配操控了本案肇事车辆，故二被告应共同承担赔偿责任。原告的损失，由被告陈某、河南新希望汽车销售服务有限公司共同承担其中70％的责任。
原告因本案事故受到的损失，其中一、医疗费12699.78元，有医疗票据为证。二、护理费1242元。三、营养费360元。四、车辆损失费500元。对以上四项费用二被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。五、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）。六、误工费15600元，误工时间根据医疗机构的医嘱及原告的实际伤情、治疗及康复情况，本院酌定误工时间为6个月，误工费结合原告所从事的幼师职业及相关证据。七、对原告诉请的交通费473.5元，本院酌定为200元。对原告诉请主张过高的部分本院不予支持。原告以上损失共计31111.78元，其中二被告应承担的70％责任，即21778.25元，扣除被告陈某已支付的11000元，二被告应赔偿原告各项损失共计10778.25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、河南新希望汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告赵某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车辆损失费、交通费等共计10778.25元。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间内债务利息。
案件受理费763元，由原告负担300元，被告陈某、河南新希望汽车销售服务有限公司负担463元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏 齐
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 周月玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 王继峰