广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第440号
原告吴玉娇，女，汉族，1961年8月12日出生，住广东省佛山市。
委托代理人黄志杰，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人刘小凤，广东泽康律师事务所实习律师。
被告钟智林，男，汉族，1964年10月1日出生，住广东省佛山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市。
负责人唐德文。
委托代理人刘秋燕，女，汉族，1986年12月21日出生，住广东省佛山市。系该公司员工。
案件程序：
原告吴玉娇诉被告钟智林、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员杨莹适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开�进行了审理，原告的委托代理人黄志杰、刘小凤到庭参加诉讼；被告钟智林、被告平安保险公司（均于庭前提交了书面答辩意见）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告107390元【包括后续医疗费13685.79元、残疾赔偿金130394.80元、出院后的护理费7200元、误工费36000元、交通费300元、鉴定费4500元、精神损害抚慰金10132.57元，合计202213.16元，扣减被告平安保险公司已经在交强险伤残赔偿限额项下赔付原告的2610元】；
二、被告钟智林对第一项诉讼请求承担连带责任；
三、被告钟智林对超出交强险部分的原告损失94823.16元承担全部赔偿责任；
四、两被告承担本案诉讼费用。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2013年11月29日14时05分，被告钟智林驾驶粤yfc100号小型轿车沿佛山市禅城区绿景路从路中隔离带往右数第3条车道由西往东方向通过岭南大道有交通信号灯控制的交叉路口时，遇原告吴玉娇骑无号牌自行车沿该路口东侧人行横道由南往北方向横过绿景路，两车发生碰撞，造成原告吴玉娇受伤的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2014年1月2日出具《道路交通事故证明》，认为：因该事故发生在设有交通信号灯控制的交叉路口，未有充足的证据证实钟智林和吴玉娇谁违反交通信号灯规定通行，即道路交通事故成因无法查清，故不能认定钟智林和吴玉娇所负的事故责任。
原告受伤后被送往佛山市第一人民医院住院治疗，住院时间从2013年11月29日至2013年12月17日共19天，经诊断为：左股骨粗隆下闭合性粉碎性骨折、右侧附件小囊肿、轻度贫血。出院医嘱为：加强营养；不适随诊、禁止左下肢站立行走、定期复查等。在上述�院治疗过程中，原告共产生医疗费40360.90元及护理费1520元，其中被告平安保险公司垫付了10000元医疗费。
原告是佛山市顺德区力晶塑胶有限公司的财务人员，工资为3000元／月。事故发生后，原告因伤误工，其工作单位没有向其发放工资。
原告曾于2014年1月15日就本案交通事故向本院起诉，请求判令：一、被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2610元【包括残疾辅助器具费用790元、护理费1520元（暂计至出院时）、交通费300元】；二、被告钟智林对第一项诉讼请求承担连带责任；三、被告钟智林对超出交强险部分的原告损失34725.10元【包括医疗费40825.10元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费3000元，其中被告平安保险公司已在医疗费用赔偿限额内垫付10000元】承担赔偿责任；四、各被告承担本案诉讼费用。本院于2014年3月17日作出（2014）佛�法庙民初字第40号民事判决，认为本案交通事故成因无法查清，鉴于本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，应由机动车一方即被告钟智林承担事故的全部责任，并据此判令被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告吴玉娇2610元；被告钟智林赔偿原告吴玉娇32394.90元。被告钟智林不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）佛中法民一终字第1396号民事判决，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确判决结果并无不当，故判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告平安保险公司已履行赔偿义务。
2014年1月6日，原告委托广东经纬司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，并对后续治疗费、护理期限、误工时限进行评估，原告为此支出鉴定费4500元。该鉴定所于2014年3月13日出具《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人吴玉娇的损伤达九级伤残；住院手术拆除左股骨的内固定物约需后续治疗费8000元；吴玉娇因车祸致左股骨粗隆下粉碎性骨折，在医疗和功能康复期间需要他人帮助，参照《人身伤害休息、护理及营养期限可参考性意见》规定护理期限为3个月左右；误工时限为1年左右。
原告吴玉娇为城镇家庭户口。
粤yfc100号小型轿车的登记所有人是被告钟智林，该车在被告平安保险公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
一、医疗费。原告提供的2014年2月8日、2月11日、2月13日、2月17日、3月25日的门诊病历均记载原告因上呼吸道感染或腹痛就诊，与本次交通事故受伤无关，本院对与上述就诊日期对应的门诊医疗费用不予确认。原告提供的其它医疗收费发票均无门诊病历或费用清单相佐证，本院对其关联性不予确认。原告�供的自行购买药品的发票、收据因没有医疗机构的医嘱证明其与本次事故受伤有关，本院对其关联性不予确认。
二、出院后的护理费。关于护理天数，根据鉴定意见护理期限为3个月，结合原告的伤情，本院对原告主张90天的护理天数予以支持；关于护理费的计算标准，可参照本地护理人员从事同等级别护理的报酬70元／天计算，原告出院后的护理费为6300元（70元／天×90天）。
三、误工费。原告在（2014）佛城法庙民初字第40号案中已经提供证据证明其事故发生前的工作及收入情况，本院在该案民事判决中已经认定事发前原告是佛山市顺德区力晶塑胶有限公司的财务人员，工资为3000元／月，事故发生后其工作单位没有向其发放工资。被告钟智林上诉时未就该部分认定内容提出异议，佛山市中级人民法院已经作出维持原判的终审判决。原告在本案中补充提供了《劳动�同》进行佐证，本院予以确认。原告因伤致残持续误工，误工时间可计至原告定残日前一天即104天，本院核算原告的误工费为10400元（3000元／月÷30天×104天）。原告主张1年的误工费缺乏法律依据，本院不予支持。
四、伤残等级。被告平安保险公司认为原告提供的《司法鉴定意见书》缺乏充分的客观依据，但不申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院认为，《司法鉴定意见书》是由有资质的鉴定机构出具，被告平安保险公司未提供任何证据以反驳，本院对原告提供的《司法鉴定意见书》予以确认。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
后续治疗费8000元、出院后的护理费6300元、残疾赔偿金130394.80元、误工费10400元、精神损害抚慰金10132.57元、鉴定费4500元、交通费0元，合计169727.37元。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过�方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门经调查取证后无法查清本次交通事故的成因，从而未能对事故责任进行认定。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”之规定，发生在机动车与非机动车驾驶人之间的交通事故，应由机动车一方承担责任，只有在证明非机动车驾驶人存在过错的条件下才能减轻机动车一方的责任。本案交通事故中，公安交通管理部门在对案涉交通事故进行全面调查的基础上，并未认定原告吴玉娇存在违反道路交通安全法规的行为。而在原�未违反交通信号灯通行的情况下，被告钟智林负有让吴玉娇优先通行的义务，故即使钟智林并未违反交通信号灯通行也不必然对交通事故的发生没有任何过错，本院据此确定被告钟智林承担事故的全部责任，应对原告因本次事故所造成的损失承担全部赔偿责任。
粤yfc100号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告钟智林根据事故责任承担全部赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿范围包括原告的后续治疗费8000元，鉴于被告平安保险公司已经为原告垫付10000元医疗费，故被告平安保险公司无需在该项下赔偿原告。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿范围包括原告出院后的护理费6300元、残疾赔偿金130394.80元、误工费10400元、精神损害抚慰金10132.57元、鉴定费4500元，合计161727.37元，已超出死亡伤残赔偿限额，鉴于被告平安保险公司已经在该项下赔偿原告2610元，故被告平安保险公司仍应在该项下赔偿原告107390元（110000元－2610元）。
超出交强险的部分62337.37元（169727.37元－107390元）由被告钟智林承担全部赔偿责任。
综上，被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失107390元；被告钟智林应赔偿原告62337.37元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴玉娇107390元。
二、被告钟智林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴玉娇62337.37元。
三、驳回原告吴玉娇的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4334元，因适用简易程序审理减半收取2167元，由原告吴玉娇负担325元，被告钟智林负担652元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1190元（原告起诉时申请缓交受理费，本院审查后予以准许，原告及两被告各自负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杨莹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张越