wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初48号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈启松，男，1990年9月22日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2016]1085号起诉书指控被告人陈启松犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议对被告人处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉。被告人陈启松到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年5月中旬至7月初，许某1、许某2、许某3（已判决）经事先商谋，以事先在百度推广上制作“上海恬驿机械设备科技有限公司”、“上海恬凝电子科技有限公司”两公司的网站，冒充真实卖家出售产品，虚构购销合同，要求客户先打货款后发货的方式，骗取被害人货款；在被害人催促发货后，又虚构事实、编造理由拖延时间，最后不理睬。陈某2上（已判决）在明知许某1实施诈骗，仍与之事先商谋，帮助许某1取出诈骗资金。
2015年6月2日至6月20日期间，被告人陈启松在明知其所取款项为诈骗资金的情况下，仍接受陈某2上提供的兼职工作，并为陈某2上提供账户名为黄雪梅（卡号62×××54）、张某1（卡号62×××78）的银行卡作为诈骗款的中转卡。被告人陈启松取出诈骗资金后，将其中90%的诈骗款转回许某1持有的账户名蒋凌风（卡号62×××76）的银行卡中，以从中赚取10%的非法利益，所得非法利益由被告人陈启松和陈某2上平分，合计共取出诈骗资金14700元，从中非法获利1600余元。
2015年10月31日，被告人陈启松向公安机关投案，并如实供述上述罪行。
另查明，案发后，同案犯陈某2上已退缴违法所得人民币20000元。被告人陈启松在本案审理过程中向本院退缴违法所得人民币1600元。
上述事实，被告人陈启松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈启松供述，被害单位员工杨沫顺、谈某、熊某、林芝、房某、韩某、彭某、金某、龚某、沈某、张某2、丁学科陈述，证人陈某2上、许某1、许某3、许某2证言，诈骗账户信息，银行账户明细单，刑事判决书，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启松以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈启松起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈启松在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见恰当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈启松犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人陈启松向本院退缴的违法所得人民币一千六百元按比例发还给各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一七年一月二十日
书记员 王银芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初333号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈华山，男，1972年8月14日出生于安徽省凤台县，系淮南矿业集团有限责任公司张集煤矿工人，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月6日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月20日被凤台县公安局取保候审，同年8月15日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月12日被凤台县人民法院取保候审，同年9月19日由凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕，同年9月27日由凤台县人民法院决定监视居住。
辩护人陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]318号起诉书指控被告人陈华山犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人陈华山及其辩护人陈冬侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年2月14日15时许，安徽省凤台县新集镇单岗村村民陈华山与其兄陈某乙因上坟问题产生纠纷并相互厮打，后被人拉开。当日22时许，被告人陈华山的女儿岳瑶瑶、陈金金、女婿陈磊、徐先忠到陈某乙家就陈华山被打一事讨要说法，随后被告人陈华山也赶到陈某乙家，陈华山与陈某乙发生厮打，陈华山将陈某乙打伤。当日23时许，被告人陈华山的女儿岳瑶瑶、女婿陈磊准备开车回合肥市，陈某乙儿子陈金光在陈华山家门口将车拦住，陈金光与徐先忠发生厮打。2016年2月15日凌晨1时许，被告人陈华山的女儿岳瑶瑶、女婿陈磊再次打算开车回家时，陈某乙女儿陈金菊拽住岳瑶瑶的头发将岳瑶瑶从车里拽出，后被告人陈华山和陈磊、徐先忠等人与陈金菊、被害人陈某甲（系陈某乙女儿）发生争执，陈华山等人殴打陈金菊、陈某甲并致二人受伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被害人陈某甲的伤情属轻伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人陈某甲的陈述；2、证人陈金菊、陈某甲、陈某乙等人的证言；3、被告人陈华山的供述；4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；5、安徽理工司法鉴定中心鉴定意见、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈华山故意伤害他人身体健康并致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陈华山归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人陈华山依法惩处。
被告人陈华山对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人陈华山归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且本案因家庭纠纷引发，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月14日15时许，安徽省凤台县新集镇单岗村村民陈华山与其兄陈某乙因上坟问题产生纠纷并相互厮打，后被人拉开。当日22时许，被告人陈华山的女儿岳瑶瑶、陈金金、女婿陈磊、徐先忠到陈某乙家就陈华山被打一事讨要说法，随后被告人陈华山也赶到陈某乙家，陈华山与陈某乙发生厮打，陈华山将陈某乙打伤。当日23时许，被告人陈华山的女儿岳瑶瑶、女婿陈磊准备开车回合肥市，陈某乙儿子陈金光在陈华山家门口将车拦住，陈金光与徐先忠发生厮打。2016年2月15日凌晨1时许，被告人陈华山的女儿岳瑶瑶、女婿陈磊再次打算开车回家时，陈某乙女儿陈金菊拽住岳瑶瑶的头发将岳瑶瑶从车里拽出，后被告人陈华山和陈磊、徐先忠等人与陈金菊、被害人陈某甲（系陈某乙女儿）发生争执，陈华山等人殴打陈金菊、陈某甲并致二人受伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被害人陈某甲的伤情属轻伤二级。
经本院主持调解，被告人陈华山赔偿被害人陈某甲经济损失70000元，被害人陈某甲对被告人陈华山表示谅解。
上述事实，被告人陈华山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人陈金菊、陈某甲、陈某乙等人的证言，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，安徽理工司法鉴定中心安理司[2016]临鉴字第089号人体损伤程度鉴定书，凤台县公安局关于被告人陈华山归案情况说明，调解协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈华山因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈华山归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈华山积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对其酌情从轻处罚。被告人陈华山的辩护人辩护提出，被告人陈华山归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且本案因家庭纠纷引发，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节，判处其管制对所在社区没有不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈华山犯故意伤害罪,判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年10月23日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 常 龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执恢235号
申请执行人：卢春安，女，1964年3月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：邱平，男，1970年8月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行卢春安与邱平借款合同纠纷一案，于2017年5月15日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月9日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为2.7万元及息，诉讼费735元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十一月九日
书记员 李和清
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3856号
原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码91500112903549731A。
负责人：曾祥兵，行长。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。
被告：王晓光，男，1958年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：鄢婉琳，女，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：中国银行渝北支行）与被告王晓光、鄢婉琳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员向维界、姜全芬组成合议庭，适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行渝北支行的委托诉讼代理人王文希到庭参加了诉讼，被告王晓光、鄢婉琳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还截至2017年1月12日的本金93441.55元、利息8475.81元、滞纳金22141.96元，并支付原告从2017年1月13日起的利息及复利（利息以本金93441.55元为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止，复利以截至2017年1月12日的利息8475.81元及自2017年1月13日起产生的应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；2、二被告承担原告为实现债权而支付的律师费1241元。事实和理由：2012年2月17日，被告王晓光在原告处申请办理了中银白金信用卡。被告王晓光办理信用卡后，截至2017年1月12日累计透支本金93441.55元。经原告催收，被告拒绝还款，遂诉至法院。另，被告王晓光与被告鄢婉琳系夫妻关系，故要求二被告共同还款。
本院经审理认定：被告（乙方）王晓光于2012年2月17日向原告（甲方）申请办理了中银白金信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合同另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；2、乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；3、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表；5、乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；6、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。领用合约签订后，原告依约向被告王晓光办理了信用卡，被告王晓光于2012年4月26日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年1月12日，被告尚欠原告本金93441.55元、利息8475.81元、滞纳金22141.96元。原告为实现本案债权委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1241元。
另查明，被告王晓光与被告鄢婉琳于2006年1月18日登记结婚，于2014年9月26日登记离婚。原告在庭审中称，被告王晓光的部分信用卡透支发生在二被告婚姻关系存续期间，但在婚姻关系存续期间的透支款项，被告王晓光已经还清。
本院认为，被告王晓光向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但因被告王晓光在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告王晓光归还透支本金93441.55元并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告还应当向原告支付自2017年1月13日起产生的复利（以利息8475.81元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止），原告主张的超出上述标准的复利，本院不予支持。原告要求被告支付其为实现债权而支付的律师费，但合同并未明确约定律师费由被告承担，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因原告在庭审中称，被告王晓光与被告鄢婉琳在婚姻关系存续期间的透支款项已经还清，故对原告要求被告鄢婉琳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王晓光、鄢婉琳无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓光于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金93441.55元、利息（截至2017年1月12日的利息为8475.81元，从2017年1月13日起的利息以本金93441.55元为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止）、复利（复利以利息8475.81元为基数，按照日利率万分之五计算至付清时止）、滞纳金22141.96元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2806元，保全申请费1220元，共计4026元，由原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行负担50元，被告王晓光负担3976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 向维界
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 颜 薇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2349号
原告赵立忠
原告王延辉
被告霍子东
原告赵立忠、王延辉诉被告霍子东承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立忠、王延辉，被告霍子东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立忠、王延辉诉称:我们共有一台神钢350钩机一台，被告霍子东租用我们的钩机未给付工时费3.8万元。二原告特起诉至法院要求被告给付工时费3.8万，并从欠款之日起到还款之日是止的欠款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告霍子东辩称：我不认识原告，我不欠他们钱。
经审理查明，原告赵立忠、王延辉共同共有一台神钢350钩机.2011年11月9日被告霍子东租用二原告钩机，双方约定一个月5.2万元300小时，超出工作１小时，被告另行给付每小时150元。被告共欠原告工时费5.8万元，已给付2万元，尚欠工时费3.8万元。原告向被告催要，至今没有给付。
上述事实，有原告提交光盘二份及记工单证明被告欠二原告工时费3.8万元的事实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告在庭审中对原告提供二份光盘内容予以否认，称光盘中对话仅前部分是其所说的，不承认光盘内容中部分有关与原告对话的是其本人，但又放弃对光盘内容有关与原告对话的人的声音是否是被告本人的鉴定，又没有提供其他证据证明光盘内容的不真实性，因此对原告的质证意见，本院不予采信。
本院认为，被告霍子东欠原告赵立忠、王延辉工时费3.8万元的事实成立，被告应当履行还款义务，所以二原告要求被告给付工时费3.8元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给从欠款之日起到还款之日止的欠款利息，因双方未约定，也不符合法律规定给付条件，此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
被告霍子东于本判决生效后十日内给付原告赵立忠、王延辉工时费3.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告霍子东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2349号原告赵立忠原告王延辉被告霍子东原告赵立忠、王延辉诉被告霍子东承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立忠、王延辉，被告霍子东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立忠、王延辉诉称:我们共有一台神钢350钩机一台，被告霍子东租用我们的钩机未给付工时费3.8万元。二原告特起诉至法院要求被告给付工时费3.8万，并从欠款之日起到还款之日是止的欠款利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告霍子东辩称：我不认识原告，我不欠他们钱。经审理查明，原告赵立忠、王延辉共同共有一台神钢350钩机.2011年11月9日被告霍子东租用二原告钩机，双方约定一个月5.2万元300小时，超出工作１小时，被告另行给付每小时150元。被告共欠原告工时费5.8万元，已给付2万元，尚欠工时费3.8万元。原告向被告催要，至今没有给付。上述事实，有原告提交光盘二份及记工单证明被告欠二原告工时费3.8万元的事实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告在庭审中对原告提供二份光盘内容予以否认，称光盘中对话仅前部分是其所说的，不承认光盘内容中部分有关与原告对话的是其本人，但又放弃对光盘内容有关与原告对话的人的声音是否是被告本人的鉴定，又没有提供其他证据证明光盘内容的不真实性，因此对原告的质证意见，本院不予采信。本院认为，被告霍子东欠原告赵立忠、王延辉工时费3.8万元的事实成立，被告应当履行还款义务，所以二原告要求被告给付工时费3.8元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给从欠款之日起到还款之日止的欠款利息，因双方未约定，也不符合法律规定给付条件，此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告霍子东于本判决生效后十日内给付原告赵立忠、王延辉工时费3.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告霍子东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 刘 宇二〇一六年五月二十四日书 记 员 于惠颖
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1932号
原告：李磊，住木兰县。
被告：候杰，住木兰县。
原告李磊与被告候杰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊、被告候杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付垫付的贷款100107元，利息从原告代为偿还之日计算至给付之日。事实与理由：2014年7月29日，原告、被告与中国邮政储蓄银行签订了《小额贷款及担保合同》，被告候杰从中国邮政储蓄银行木兰支行贷款人民币10万元，原告李磊为担保人。借款后被告未履行还款义务，原告为被告偿还本金及利息总计100107元。被告应履行的还款义务，由原告代为完成，原告要求被告偿还原告代为偿还的100107元，并要求被告给付银行同期贷款利息至给付之日止。
被告口头辩称：当时我不认识原告，2014年7月29日，我屯子的李铭找我让我，说给钱明成贷款，用我名，我不认识原告李磊。这钱是钱明成花了，我就是给顶个名。我不同意还款。
在本院开庭审理过程中，原告李磊为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：证据一：中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及放款通知单。拟证明：候杰在中国邮政储蓄银行借款100000元，李磊是担保人，签订合同时间是2014年7月29日，约定年利率13.5%，逾期加收50%的罚息。被告质证认为：无异议，字是候杰签的，但是钱不是我方用了。证据二：候杰的存折。拟证明：候杰已实际收到了银行的贷款。被告质证认为：无异议，这钱是进入存折了，2014年7月29日，我和钱明成妻子李淑红一起去的，一次性取款100000元，钱取出来，李淑红就拿走了。证据三：汇款收据3张、入账汇款凭单、大额汇款客户身份信息登记表、个人贷款还款单、个人贷款结清证明各1份。拟证明李磊代候杰偿还了贷款。被告质证认为：李磊代候杰偿还贷款没有征得我们同意，我方也不同意偿还贷款，因为这钱也不是我方用了。本院确认证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
综合上述证据并结合庭审，本院认定如下事实：2014年7月29日，原告李磊、被告候杰与中国邮政储蓄银行木兰支行签订了《小额贷款及担保合同》，合同中约定：被告候杰从中国邮政储蓄银行木兰支行贷款人民币10万元，还款期为2015年7月29日，年利率为13.5%，原告李磊为担保人，贷款资金的支付方式为借款人自主支付，还款方式为阶段性等额本息。合同签订当日，中国邮政储蓄银行木兰支行将10万元贷款打入候杰名下存折。合同履行过程中，被告候杰名下贷款账号体现偿还了几个月利息，2015年1月23日，原告李磊向中国邮政储蓄银行木兰支行偿还了本金及利息总计100107元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。原告提供的证据，能够证实原告与被告间的连带保证关系成立及原告已承担了保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩主张，缺少事实及法律依据，事实上被告候杰与中国邮政储蓄银行木兰支行签订的《小额贷款及担保合同》中约定的借款人自主支付，意味着贷款人将贷款资金打入借款人账户就已履行了贷款人的义务，故本院对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告候杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李磊垫付款100107元，并按照年利率13.5%给付2015年1月23日以后的利息，逾期不给付利息计算至给付时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告候杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐艳双
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初861号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年7月22日出生，汉族。
被告人蔡某某，男，1983年3月20日出生，汉族。
被告人段某某，男，1974年7月15日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]897号起诉书指控被告人杨某、蔡某某、段某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某、蔡某某、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日晚8时许，被告人杨某与同事蔡某某、段某某餐后至本区四团镇平福路停车处开车，适逢周某某也准备驾车离开，在二人商谈车辆先行问题时，被告人蔡某某、段某某误以为在争吵，被告人蔡某某便上前指责被害人周某某，双方由此发生争执。而后，三被告人将被害人拉入平福路1088弄后巷，对被害人拳打脚踢，致被害人左眼挫伤伴左眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。被害人欲打电话报警时，被告人段某某抢过手机扔在地上。离开现场时，被告人蔡某某又拿起被害人手机砸向地面，致物损价值人民币1826元。其间，被告人杨某先行离开，被告人蔡某某、段某某继续实施殴打。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某某的陈述，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院出具的检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局奉贤分局平安派出所出具的案发经过，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、蔡某某、段某某无视国家法制，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人杨某直至4月18日作如实供述，被告人蔡某某、段某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，三被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡秀华
二〇一七年八月十七日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
四十二、将刑法第二百九十三条修改为：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第745号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：李国涛。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告李国涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车燕茹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初962号
原告：袁进运，男，1959年7月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：何亚军，男，单位地址秦皇岛市东方明珠城A2-2-1901室。
原告袁进运与被告何亚军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告袁进运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁进运撤回起诉处理。
审判员 李翔宇
二〇一八年一月二十三日
书记员 付倩倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4306号之一
原告：大连香都物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水N1区2号1单元33层5号。
法定代表人：姚起娟，董事长。
委托诉讼代理人：于帅，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：董继武，住大连市。
原告大连香都物业管理有限公司与被告董继武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连香都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4306号
原告：大连香都物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水N1区2号1单元33层5号。
法定代表人：姚起娟，董事长。
委托诉讼代理人：于帅，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：董继武，住大连市。
原告大连香都物业管理有限公司与被告董继武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连香都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4306号之二
原告：大连香都物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水N1区2号1单元33层5号。
法定代表人：姚起娟，董事长。
委托诉讼代理人：于帅，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：董继武，住大连市。
原告大连香都物业管理有限公司与被告董继武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连香都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5467号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住宁乡县。系该公司董事长。
委托代理人：胡鹏，男，1988年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。系该公司枫木桥支行客户经理。
被告：陶熹，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陶熹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，由审判员谭瑛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉理人胡鹏到庭参加了诉讼，被告陶熹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶熹偿还我行贷款本金30000元，利息13960.5元（利息算至2017年7月24日止，后段利息要求按合同约定另行计算），本息合计43960.5元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陶熹于2013年3月31日与我行枫木桥支行签订《借款合同》，合同约定被告向我行借款30000元，借款期限3年，利率按中国人民银行贷款基准利率上浮50%,按月支付利息。我行依约发放贷款，被告在借款后未能按时清偿借款本息，至今尚欠本金30000元，利息13960.5元（利息计算至2017年7月24日，后段利息按原借款合同约定另行计算）。经多次催收，未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陶熹未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据，视为对答辩、举证和质证权利的放弃。
经审理查明：2013年3月30日，被告陶熹与原告签订1801027300）-2013-00000522号《借款合同》（农户小额信用贷款），该合同约定：“……借款金额：人民币叁万。借款期限：36月，（从2013年3月30日到2016年3月30日）……借款利率：月利率7.6875‰……从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息……”；同月31日，原告依约发放贷款30000元。贷款到期后，被告未能按时偿还本金及利息。截止至2017年7月24日，被告尚欠原告本金30000元，利息13960.5元，本息合计43960.5元。原告认为经多次催收后被告仍未按合同履行相应还款义务，故诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，原告农商银行与被告陶熹之间的《借款合同》系当事人的真实意思表示,应认定合法有效,当事人均应依合同约定全面履行各自的义务，故对原告要求被告陶熹承担偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陶熹拒不到庭参加诉讼，应自行承担诉讼上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶熹向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元；
二、被告陶熹向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息13960.5元（利息已算至2017年7月24日，后段利息依合同另行计算至本息清偿为止）；
上述应给付款项，限被告陶熹于本判决生效之日起十日内支付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告陶熹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一七年九月十九日
书记员 张佳豪
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初450号
原告何某某，男。
被告段某某，女。
本院在审理原告何某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 王冠林
二〇一六年六月十五日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1126刑初86号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某，男，1976年3月19日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，经商，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2016年12月19日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人吴某犯销售伪劣产品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日依法公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年6月至2015年2月份期间，被告人吴某明知项某（已判决）生产、销售的“里脊肉”串是以鸡肉为原料生产的，仍多次从项某处采购该肉串共计97196元，并以“里脊肉”串的名义放在庆元县农贸市场其经营的“吴某调味品”店销售，销售金额达101000余元，非法获利4000余元。
公诉机关认为，被告人吴某明知其所采购的“里脊肉”是使用鸡肉冒充里脊肉生产的，仍以假充真予以销售，共计销售金额101000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，构成销售伪劣产品罪。被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年12月18日，被告人吴某主动到庆元县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即到案经过、庆元县市场监督管理局移送材料、吴某购买“里脊肉”收款收据清单（销售统计表格）、伪劣产品确认书、刑事裁定书、现场照片及执照、户籍证明等；2、证人沈某1、沈某2、吴某、项某、彭某1、彭某2的证言；3、被告人吴某的供述和辩解；4、鉴定意见，即检验报告；5、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在明知其所采购的“里脊肉”是用鸡肉为原料冒充里脊肉生产的情况下，仍以假充真予以销售，共计销售金额101000元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币52000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年12月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴某的违法所得人民币4000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长文
二〇一七年八月七日
书记员 张 玲
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1904号
原告:刘士明，男，1952年5月9日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人：刘富田，男，1947年11月19日出生，汉族，住所地河南省睢县，系刘士明之兄。
被告：商丘福林置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区食品街125号。
法定代表人：李巍，公司执行董事。
原告刘士明与被告商丘福林置业有限公司（以下简称福林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘富田到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士明向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款本金2万及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份，商丘福林置业有限公司睢县分公司（以下简称睢县分公司）向原告借款2万元。双方签订借款协议，约定月息1分，借款期限3个月，被告依约支付了3个月利息后再不支付，后原告索要未果，诉至法院。
被告福林公司未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了借据、收据、欠条、借款协议书证据予以证实。本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告福林公司未向本院提供相关证据。
经审理认定事实如下：为开发建设位于睢县××大街东侧的“星湖湾小区”，被告福林公司设立了睢县分公司，睢县分公司于2016年2月23日变更为商丘福林置业有限公司星湖湾分公司，法定代表人由李玉政变更为李巍。睢县分公司于2015年6月27日向原告刘士明借款2万元，并向原告出具一份借据，载明编号15627，借款本金人民币零拾贰万零千元整，借款月利率1%，借款期限自2015年6月27日至2015年9月27日止，借据上加盖有李玉政和睢县分公司印章。借款后，睢县分公司按照约定向原告支付了2015年12月27日之前的利息，借款本金及下余利息未予偿还，形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向睢县分公司出借2万元，有借据、收据、欠条、借款协议书为据，足以证实睢县分公司向原告借款2万元的事实存在。因睢县分公司系福林公司设立，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，该借款应由福林公司承担，原告要求被告福林公司偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与睢县分公司约定的借款月利率1%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的月利率不违反法律规定，故被告福林公司应按月利率1%支付原告借款利息。
综上，被告福林公司向原告借款2万元未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告福林公司偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘福林置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘士明借款本金20000元及利息（利息按月利率1%计算，从2015年12月28日起至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告商丘福林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑慧慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0519号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱益民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏新盐纺集团有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区盐纺路**号。
法定代表人：朱鹏，该公司董事长。
委托代理人：王科军，男。
委托代理人：周佳华，男。
再审申请人朱益民因与被申请人江苏新盐纺集团有限公司（以下简称新盐纺公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民终字第0286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱益民申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、双方当事人之间劳动合同所依据的客观情况并未发生改变，新盐纺公司并不存在重大经营困难。2、新盐纺公司在非法解除劳动合同前，未与朱益民协商重新安排工作。3、朱益民原工作岗位是门卫，而非消防岗位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院审查查明：朱益民于2006年2月到新盐纺公司工作，双方签订了劳动合同。2009年2月26日，双方又签订了一份劳动合同。合同约定：“朱益民根据新盐纺公司的要求从事辅助岗位工作，每周工作40小时，实行三班制，每月工资为720元；合同期限自2009年2月1日至2010年4月30日止。”合同签订后，朱益民在新盐纺公司继续工作。2009年8月，新盐纺公司因经营严重亏损、生产能力下降，决定撤销该公司消防队，原消防队朱益民等人重新安排工作。但新盐纺公司与朱益民就重新安排工作等问题协商变更劳动合同未能达成协议。2009年12月26日，新盐纺公司向该公司工会出具征求意见函，要求与朱益民解除劳动关系，得到工会的同意。同月31日，新盐纺公司向朱益民发出解除劳动合同证明（代通知），该通知载明：“由于纺织行业遭遇严重困难，加之人民路南延，造成本公司现生产能力减少，面临机构雍肿、人员冗杂，危及生存的严峻形势，因此，公司决定撤销部分编制，故根据《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，公司提前三十日通知你，将于2010年1月31日与你解除在2009年2月1日签订的（15月期）的劳动合同，特具证明。届时请在二个工作日内到公司人力资源处办理有关手续。”2010年1月31日，新盐纺公司向朱益民出具了解除劳动合同证明书，支付经济补偿金4243.20元（朱益民工作4年的经济补偿金）。朱益民不服向盐城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求新盐纺公司支付赔偿金，盐城市劳动争议仲裁委员会于2010年11月30日作出盐劳仲案字（2010）第244号仲裁裁决书，认定解除劳动合同适用法律不当，裁决新盐纺公司支付朱益民二倍赔偿金8400元，新盐纺公司不服该仲裁裁决诉至一审法院。
另查明：朱益民在劳动合同解除前十二个月的平均工资为1060.8元。
一审法院认为：（一）《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，新盐纺公司在与朱益民订立劳动合同并在履行过程中，新盐纺公司的经营严重亏损，客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且新盐纺公司与朱益民就重新安排工作等问题协商变更劳动合同未能达成协议，亦已依法通知朱益民解除劳动合同，并已依法支付了经济补偿金，故新盐纺公司解除与朱益民的劳动合同，不违反法律规定，予以支持。朱益民要求新盐纺公司支付赔偿金的意见，于法无据，不予采纳。遂判决：新盐纺公司于判决生效后十日内给付朱益民解除劳动合同的补偿金4243.20元（新盐纺公司已支付）。
朱益民不服一审民事判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：新盐纺公司作为劳动密集型企业，受宏观经济环境及自身经营现状影响，企业出现经营困难客观存在，原判决认定新盐纺公司采取包括对劳动者生产岗位调整及裁员等措施为企业所需，并无不当。新盐纺公司向朱益民发出解除劳动合同证明（代通知）中提及了人民南路南延对企业经营的不利影响，但该工程并非影响企业经营的唯一原因，朱益民称人民南路南延工程早已完成，主张新盐纺公司并不存在经营困难，理由不能成立。朱益民称自己原工作岗位为门卫，并非消防员，新盐纺公司撤销消防队与其无关。但新盐纺公司与朱益民所签订的劳动合同载明朱益民从事辅助性岗位工作，新盐纺公司裁员并不仅限于消防员岗位，故朱益民称自己不应属于裁员对象，无事实和法律依据。新盐纺公司提交的证明、工作记录等均反映了新盐纺公司与朱益民之间就解除劳动关系进行过协商，但协商未果，新盐纺公司工会委员会对此予以确认。朱益民称协商的内容是因为朱益民要求超时加班费，而非另行安排工作岗位，未能提供证据证明，本院不予采信。
综上，朱益民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱益民的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 杨 忠
代理审判员 成荣海
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 君
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第276号
申请人陈佳棋，男，2013年04月08日出生。
法定代理人陈雷思超，系申请人陈佳棋之父，男，1992年07月23日出生。
被执行人常宁市水口山街道办事处青年村新门岭组。
负责人李厚明，系该组组长。
在执行申请人陈佳棋、陈雷思超与被执行人常宁市水口山街道办事处青年村新门岭组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月21日扣划被执行人常宁市水口山街道办事处青年村新门岭组在湖南常宁农村商业银行股份有限公司的储蓄存款27，903.00元。申请人领执行兑现款27，603.00元（含迟延利息、审理受理费），执行费300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阳少荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐福龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9790号
原告赵维义，男，汉族，1973年10月2日生，户籍所在地安徽省界首市。
被告郑州华中果品物流港有限公司，住所地郑州市二七区航海路中段（冯庄村东侧）。
本院在审理原告赵维义诉被告郑州华中果品物流港有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告赵维义向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵维义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵维义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵维义负担。
审判员 张彦鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 涛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5566号
原告：蒋怡玲，女，1961年4月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐樟鲁，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
被告：方笑，男，1985年3月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
原告蒋怡玲与被告方笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋怡玲委托诉讼代理人徐樟鲁、被告方笑委托诉讼代理人胡文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋怡玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款175000元，并承担自2017年8月17日至还款之日按照年利率6%计算资金占用期间的利息。事实和理由：被告方笑与原告女儿韦婷原系夫妻关系，二人于2013年12月12日登记结婚后，被告多次向原告借款共计550000元，后被告归还200000元，剩余350000元一直未还。2017年7月24日，被告与原告女儿在法院调解离婚，双方确认欠原告350000元系夫妻共同债务，并由双方各半负担。故原告诉至法院，主张诉请如前。
被告方笑辩称，借款属实，还款情况需再核实。离婚时双方口头达成协议，待外债取回再还款给原告，希望原告给其一定的还款宽限期。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月24日，原告蒋怡玲女儿韦婷与被告方笑经本院调解离婚，其中双方协议约定：欠蒋怡玲350000元由韦婷、方笑各半负担，后被告未还款。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。韦婷与被告在离婚时关于欠原告款项达成的协议，对双方具有法律约束力。现原告主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条的规�，判决如下：
被告方笑于本判决生效之日起十日内返还原告蒋怡玲175000元及其自2017年8月17日起至款项付清止按年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，保全费1420元，合计3320元，由被告负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一七�十二月十九日
书记员 邹维敏
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1292号
原告刘某某，住河北省沧县。
被告李某某，住河北省沧县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2004年秋天相识，后于2005年10月31日登记结婚。婚后于2006年10月17日生一子李某某，于2011年5月30日生一女李某某，现均随被告生活。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，随着孩子的出生，夫妻间常因生活琐事发生冲突，被告不尽丈夫和父亲的义务，导致夫妻感情彻底破裂，根本没有和好可能，原告失去了继续家庭生活的勇气，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子李某某随被告生活，婚生女李某某随原告生活，各自承担抚养费，但婚生女患有先天性心脏病，婚生女之后的治疗费用由原、被告均摊；原告陪嫁物品归原告所有；夫妻共同财产及共同债务依法分割。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年秋天相识，后于2005年10月31日登记结婚。婚后于2006年10月17日生一子李某某，于2011年5月30日生一女李某某，现均随被告生活。原、被告结婚初期感情尚可。原告刘某某于2014年7月31日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某某离婚。
原告李某某主张的陪嫁物品有：被、褥各四床。
原告主张的夫妻共同财产有，原、被告于2014年春天，将位于某乡某村的原有住房进行了装修、更换了门窗、加盖院墙及四间东西厢房，总共花费人民币10万余元。
原告主张的夫妻共同债务有，2014年春因装修房子向原告父亲刘某某借款19000元。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有一儿一女，并在今年春天翻盖了房屋，原、被告婚后感情较好，夫妻感情较深，原、被告双方应该相互珍惜、相互谅解，共同维护好美满的家庭生活。原、被告共同生活过程中偶发争吵，只是因为双方不善处理家庭矛盾所致，只要双方在生活中互谅互让，双方还是可以和好如初的。原告刘某某称夫妻感情破裂，要求与被告李某某离婚，但其未提交相应的证据，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙 岩
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1292号
原告刘某某，女，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
被告李某某，男，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2004年秋天相识，后于2005年10月31日登记结婚。婚后于2006年10月17日生一子李某某，于2011年5月30日生一女李某某，现均随被告生活。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，随着孩子的出生，夫妻间常因生活琐事发生冲突，被告不尽丈夫和父亲的义务，导致夫妻感情彻底破裂，根本没有和好可能，原告失去了继续家庭生活的勇气，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子李某某随被告生活，婚生女李某某随原告生活，各自承担抚养费，但婚生女患有先天性心脏病，婚生女之后的治疗费用由原、被告均摊；原告陪嫁物品归原告所有；夫妻共同财产及共同债务依法分割。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年秋天相识，后于2005年10月31日登记结婚。婚后于2006年10月17日生一子李某某，于2011年5月30日生一女李某某，现均随被告生活。原、被告结婚初期感情尚可。原告刘某某于2014年7月31日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某某离婚。
原告李某某主张的陪嫁物品有：被、褥各四床。
原告主张的夫妻共同财产有，原、被告于2014年春天，将位于张官屯乡小白洋桥村的原有住房进行了装修、更换了门窗、加盖院墙及四间东西厢房，总共花费人民币10万余元。
原告主张的夫妻共同债务有，2014年春因装修房子向原告父亲刘恩坤借款19000元。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有一儿一女，并在今年春天翻盖了房屋，原、被告婚后感情较好，夫妻感情较深，原、被告双方应该相互珍惜、相互谅解，共同维护好美满的家庭生活。原、被告共同生活过程中偶发争吵，只是因为双方不善处理家庭矛盾所致，只要双方在生活中互谅互让，双方还是可以和好如初的。原告刘某某称夫妻感情破裂，要求与被告李某某离婚，但其未提交相应的证据，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙 岩
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00191号
原告王某某，男
被告张某某，男。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年1月9日，被告因建房从原告处借款17000，约定利率月息2分，借款期限1年，借款期限届满后，被告未按约定还本付息，后经催要无果。现起诉要求被告归还原告借款17000元及利息。
被告张某某辩称，原告所诉借款17000元不实，实际是被告2008年7月30日因去新疆借原告1000元、8月20日因建房借原告7000元，约定利率月息2分属实。后被告偿还部分借款，故对于原告借款扣减已还款后依法处理。
本案争议焦点，原被告之间借款金额如何确定，利息如何计算。
原告针对其主张提供借条一份、清单一份。证明被告2012年1月9日借原告17000，约定利息月息2分，期限1年，被告质证有异议认为该借条中有其签名属实，但该17000元中含有利息，不能利滚利计算。
被告针对其主张未提供证据。
综上当事人陈述、举证、质证、认证，认定案件事实如下：
2008年8月4日，被告因去新疆借原告1000元用作路费，同年12月16日被告因建房借原告7000元，同时约定借款期限1年利率月息2分，并约定期限内本息一次偿还，后因被告未按期还款，2012年1月9日被告在原告出具的（因建房和还他人债，先后共贷人民币17000元，月利率为2%贷期一年）借据中签名，查明，该借据中记载的17000元含借款本金及利息。2014年1月7日原告起诉。
本院认为，原、被告陈述与原告提供的借条、清单相互印证，能够证明2008年7月30日被告从原告处借款1000元，同年12月16日借款7000元，并约定利率月息2分的事实予以认定；被告称其归还部分借款的主张，因原告有异议且无证据支持，不予采信；对于原告要求被告给付借款本金及利息的主张，根据查明事实，借款本金按8000元予以认定，借款利息因双方约定的利率月息2分并未违反法律规定，予以支持，并按约定利率月息2分从借款之日予以计付至还清借款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某给付原告王某某2008年7月30日借款本金1000元及利息（利息从2008年7月30日起按利率月息2分计付至还清借款之日止）。
二、被告张某某给付原告王某某2008年12月16日借款本金7000元及利息（利息从2008年12月16日起按利率月息2分计付至还清借款之日止）。
以上款项于判决生效后10日内给付。
案件受理费422元，减半收取211元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一四年二月十日
书记员 李迎春
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00191号
原告王某某，男。
被告张某某，男。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年1月9日，被告因建房从原告处借款17000，约定利率月息2分，借款期限1年，借款期限届满后，被告未按约定还本付息，后经催要无果。现起诉要求被告归还原告借款17000元及利息。
被告张某某辩称，原告所诉借款17000元不实，实际是被告2008年7月30日因去新疆借原告1000元、8月20日因建房借原告7000元，约定利率月息2分属实。后被告偿还部分借款，故对于原告借款扣减已还款后依法处理。
本案争议焦点，原被告之间借款金额如何确定，利息如何计算。
原告针对其主张提供借条一份、清单一份。证明被告2012年1月9日借原告17000，约定利息月息2分，期限1年，被告质证有异议认为该借条中有其签名属实，但该17000元中含有利息，不能利滚利计算。
被告针对其主张未提供证据。
综上当事人陈述、举证、质证、认证，认定案件事实如下：
2008年8月4日，被告因去新疆借原告1000元用作路费，同年12月16日被告因建房借原告7000元，同时约定借款期限1年利率月息2分，并约定期限内本息一次偿还，后因被告未按期还款，2012年1月9日被告在原告出具的（因建房和还他人债，先后共贷人民币17000元，月利率为2%贷期一年）借据中签名，查明，该借据中记载的17000元含借款本金及利息。2014年1月7日原告起诉。
本院认为，原、被告陈述与原告提供的借条、清单相互印证，能够证明2008年7月30日被告从原告处借款1000元，同年12月16日借款7000元，并约定利率月息2分的事实予以认定；被告称其归还部分借款的主张，因原告有异议且无证据支持，不予采信；对于原告要求被告给付借款本金及利息的主张，根据查明事实，借款本金按8000元予以认定，借款利息因双方约定的利率月息2分并未违反法律规定，予以支持，并按约定利率月息2分从借款之日予以计付至还清借款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某给付原告王某某2008年7月30日借款本金1000元及利息（利息从2008年7月30日起按利率月息2分计付至还清借款之日止）。
二、被告张某某给付原告王某某2008年12月16日借款本金7000元及利息（利息从2008年12月16日起按利率月息2分计付至还清借款之日止）。
以上款项于判决生效后10日内给付。
案件受理费422元，减半收取211元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一四年二月十日
书记员 李迎春
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1471号
原告姜某千。
被告梅某良。
被告王某。
原告姜某千诉被告梅某良、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某千到庭参加诉讼,被告梅某良、王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梅某良、王某系朋友关系。2016年6月27日，被告梅某良由被告王某担保向原告借款20000元，当时约定月息3分，借期六个月。借款到期后，虽经原告多次催要，二被告一直推拖未还。故诉至法院，要求二被告偿还借款及利息，并要求由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年6月27日，被告梅某良因偿还他人债务向原告借款20000元，当时约定月息3分，并约定借款期限为六个月。被告王某自愿为该笔借款作担保，并在借据中的担保人处签了名。借款到期后，虽经原告多次催要，被告梅某良一直未还，被告王某亦未履行保证义务。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息，并要求由二被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，借据，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梅某良向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，故对于原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王某为该笔借款的连带责任保证人，故其对该笔借款应承担连带偿还责任。关于原告主张的借款利息的诉讼请求，与法有据，故本院依照相关法律规定，对其所主张的借款期间利息及逾期利息均按年利率24%计算支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梅某良于本判决生效之日起10日内偿还原告姜某千借款20000元及利息（自2016年6月27日起按年利率24%计息至本判决所确定的给付之日止）。
二、被告王某对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 洪涛
二〇一七年八月十八日
书记员 韩琳
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终470号
上诉人（原审起诉人）：黄顺利，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上诉人黄顺利因诉厦门市翔安区人民政府其他行政管理一案，不服漳州市中级人民法院（2017）闽06行初40号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
黄顺利上诉称：其根据厦门市翔安区人民政府的厦翔政行复不［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》的指引，在十五日内向原审法院提起行政诉讼符合法律规定。其实际深受行政机关侵权行为影响，所诉行为并非原审法院认为的对其权利义务不产生实际影响的信访答复。请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，根据黄顺利的上诉请求及原审裁定的认定，本案争议焦点为黄顺利的两项诉求是否属于行政诉讼受案范围。
关于请求撤销厦门市翔安区人民政府厦翔信复［2017］17号《信访事项复查意见书》之诉求的可诉性问题。该《信访事项复查意见书》的结论为：新店镇人民政府的答复认定事实基本清楚、适用依据正确、程序合法、处理基本恰当，决定予以维持。从该复查结论看，并未对原审起诉人设定新的权利义务，即未对原审起诉人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）之规定，不属于行政诉讼受案范围。
关于请求依照国家政策规定公正合法判决维护原告人合法养殖生猪权利之诉求的可诉性问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，解决行政争议，是行政诉讼的三大职能之一。人民法院对行政案件审查对象是具体行政行为，审理内容是因具体行政行为所引发的行政法律关系之争议，因此，有必要通过强化对原告诉讼请求和诉讼目的的关注，促进行政争议的实质性化解，以实现诉讼程序定分止争的功能。为此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定了具体的诉讼请求类型，以指引当事人合理表达诉求及人民法院依法履行审判职能。鉴于诉讼类型化的概念相对较新，期望当事人在起诉时就对其有准确的了解和把握是不现实的，因此，人民法院的解释说明工作亦属必要。据此，该条第二款专门作出要求:当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。本案中，上诉人系因其经审批的生猪养殖被纳入退养范围予以拆除不服而提起诉讼，要求判决维护其合法养殖生猪权利。其起诉时的第二项诉讼请求：依照国家政策规定公正合法判决维护原告人合法养殖生猪权利。该诉求虽不合规范，但表达了其与行政机关之间存在的行政争议并请求通过诉讼解决的意愿。在此情形下，原审法院未按规定进行释明，又未对该诉求予以审查和回应不当。
综上，厦门市翔安区人民政府厦翔信复(2017)17号《信访事项复查意见书》未对原审起诉人的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，原审裁定不予立案并无不当；原审起诉人请求维护其合法养殖生猪权利之诉求指向的被诉行政行为不明确，原审法院未予以释明和审查即裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一)项之规定，裁定如下：
一、撤销漳州市中级人民法院（2017）闽06行初40号行政裁定；
二、对黄顺利的第一项诉讼请求即请求撤销厦门市翔安区人民政府厦翔信复［2017］17号《信访事项复查意见书》不予立案；
三、指令漳州市中级人民法院对黄顺利的第二项诉讼请求进行指导、释明后重新进行立案审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓军
审判员 卢椰枫
审判员 陈锦铨
二〇一七年十月九日
书记员 陈春霞
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终470号上诉人（原审起诉人）：黄顺利，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。上诉人黄顺利因诉厦门市翔安区人民政府其他行政管理一案，不服漳州市中级人民法院（2017）闽06行初40号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。黄顺利上诉称：其根据厦门市翔安区人民政府的厦翔政行复不［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》的指引，在十五日内向原审法院提起行政诉讼符合法律规定。其实际深受行政机关侵权行为影响，所诉行为并非原审法院认为的对其权利义务不产生实际影响的信访答复。请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据黄顺利的上诉请求及原审裁定的认定，本案争议焦点为黄顺利的两项诉求是否属于行政诉讼受案范围。关于请求撤销厦门市翔安区人民政府厦翔信复［2017］17号《信访事项复查意见书》之诉求的可诉性问题。该《信访事项复查意见书》的结论为：新店镇人民政府的答复认定事实基本清楚、适用依据正确、程序合法、处理基本恰当，决定予以维持。从该复查结论看，并未对原审起诉人设定新的权利义务，即未对原审起诉人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）之规定，不属于行政诉讼受案范围。关于请求依照国家政策规定公正合法判决维护原告人合法养殖生猪权利之诉求的可诉性问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，解决行政争议，是行政诉讼的三大职能之一。人民法院对行政案件审查对象是具体行政行为，审理内容是因具体行政行为所引发的行政法律关系之争议，因此，有必要通过强化对原告诉讼请求和诉讼目的的关注，促进行政争议的实质性化解，以实现诉讼程序定分止争的功能。为此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定了具体的诉讼请求类型，以指引当事人合理表达诉求及人民法院依法履行审判职能。鉴于诉讼类型化的概念相对较新，期望当事人在起诉时就对其有准确的了解和把握是不现实的，因此，人民法院的解释说明工作亦属必要。据此，该条第二款专门作出要求:当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。本案中，上诉人系因其经审批的生猪养殖被纳入退养范围予以拆除不服而提起诉讼，要求判决维护其合法养殖生猪权利。其起诉时的第二项诉讼请求：依照国家政策规定公正合法判决维护原告人合法养殖生猪权利。该诉求虽不合规范，但表达了其与行政机关之间存在的行政争议并请求通过诉讼解决的意愿。在此情形下，原审法院未按规定进行释明，又未对该诉求予以审查和回应不当。综上，厦门市翔安区人民政府厦翔信复(2017)17号《信访事项复查意见书》未对原审起诉人的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，原审裁定不予立案并无不当；原审起诉人请求维护其合法养殖生猪权利之诉求指向的被诉行政行为不明确，原审法院未予以释明和审查即裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一)项之规定，裁定如下：一、撤销漳州市中级人民法院（2017）闽06行初40号行政裁定；二、对黄顺利的第一项诉讼请求即请求撤销厦门市翔安区人民政府厦翔信复［2017］17号《信访事项复查意见书》不予立案；三、指令漳州市中级人民法院对黄顺利的第二项诉讼请求进行指导、释明后重新进行立案审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓军审判员  卢椰枫审判员  陈锦铨二〇一七年十月九日书记员  陈春霞附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤01刑初107号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告人莫埃卡特尔·乔治·威廉姆（外文名MWAIKATALEGEORGEWILLIAM，以下简称莫埃卡特尔），国籍坦桑尼亚联合共和国。因本案于2015年10月17日被羁押并被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
指定辩护人赵相国，广东四方三和律师事务所律师。
翻译员李坤若楠，广州市泰领翻译服务有限公司翻译员。
广东省广州市人民检察院以穗检公一刑诉[2016]75号起诉书指控被告人莫埃卡特尔·乔治·威廉姆犯走私毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派检察员陈曙芬出庭支持公诉，被告人莫埃卡特尔及指定辩护人赵相国、翻译员李坤若楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市人民检察院指控：2015年10月17日，被告人莫埃卡特尔乘坐ET606航班（亚的斯亚贝巴—广州）飞抵广州白云机场，入境时选择走无申报通道，未向我国海关申报任何违禁物品。被告人莫埃卡特尔通过海关监管区时，海关工作人员怀疑其体内藏有违禁物品，后经送往武警广东省总队医院作进一步的检查，在警方的监督下，被告人莫埃卡特尔从体内排出颗粒80粒，经鉴定，上述颗粒共净重1036.8克，检出海洛因成分。
公诉机关当庭提交了相关的书证、物证照片、海关查验记录、检验报告、侦查机关出具的材料及被告人莫埃卡特尔的供述和辩解等证据，据此指控认为被告人莫埃卡特尔的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成走私毒品罪。提请本院依法判决。
被告人莫埃卡特尔辩解称：其是为了获得报酬而遵从KASIM的指示吞服了毒品，其以为吞服的是蓝宝石。
辩护人对公诉机关指控被告人莫埃卡特尔的罪名没有意见，提出辩护意见如下：被告人莫埃卡特尔是受到胁迫才体内藏毒运到中国，而且主观上以为所吞服的是药材。莫埃卡特尔是初犯，毒品并未流入社会，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月17日，被告人莫埃卡特尔乘坐ET606航班（亚的斯亚贝巴—广州）飞抵广州白云机场，入境时选择走无申报通道，未向我国海关申报任何违禁物品。被告人莫埃卡特尔通过海关监管区时，海关工作人员怀疑其体内藏有违禁物品，后经送往武警广东省总队医院作进一步的检查，在警方的监督下，被告人莫埃卡特尔从体内排出颗粒80粒，经鉴定，上述颗粒共净重1036.8克，检出海洛因成分，含量为50.9%。
以上犯罪事实，有公诉机关提供、经庭审出示和质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.广州海关缉私局出具的《受案登记表》、《立案决定书》，证明本案的收案和立案情况。
2.广州白云机场海关出具的《广州白云机场海关查验记录》、《广州白云机场海关检查人身记录》、《“10.17”体内藏毒入境案件查获经过》，证实：2015年10月17日，被告人莫埃卡特尔乘坐ET606航班（亚的斯亚贝巴—广州）在白云机场入境时，未向海关申报任何物品，走无申报通道，经检验，怀疑其体内藏毒，遂移交缉私部门做进一步处理。
3.广州海关缉私局侦查二处出具的《监护毒品排泄经过》，证实：被告人莫埃卡特尔经送武警医院检查，证实其体内藏有疑似毒品颗粒，广州海关缉私局遂立案侦查并对其实施监护排毒。在广州海关缉私局侦查员的看守监督下，从2015年10月17日至20日，被告人莫埃卡特尔从体内排出80粒疑似毒品颗粒。经对其进行CT诊断，其体内已无任何异物。经鉴定，80粒可疑物品为毒品海洛因，净重1036.8克。
4.从被告人莫埃卡特尔体内排出的毒品颗粒照片，经被告人莫埃卡特尔签认，确认照片中的毒品是其本人吞下带到中国的。
5.广州海关缉私局出具的扣押决定书、扣押清单，经被告人莫埃卡特尔签认，证实：扣押的物品包括了从被告人体内排出的涉案毒品海洛因颗粒80粒（净重1036.8克）、毒资4055美元、手机一台。
6.武警广东总队医院出院诊断证明，证实：2015年10月17日，被告人莫埃卡特尔因“发现消化道异物2小时”入院，入院后完善各项相关检查及化验，给予润肠通便处理。2015年10月23日，经查异物已全部排出，当日出院。
7.经被告人莫埃卡特尔签认的机票复印件，证实：被告人莫埃卡特尔于2015年10月17日乘坐ET606航班从亚的斯亚贝巴出发前往广州。
8.经被告人莫埃卡特尔签认的护照、签证复印件，证实：被告人莫埃卡特尔的基本身份及出入境情况。
9.广州海关缉私局司法鉴定中心穗关缉司鉴（化）字[2015]205号、260号《理化检验报告书》，证实：经检验，浅黄色粉末压实的颗粒80粒，共净重1036.8克，检出海洛因，含量为50.9%。
10.被告人莫埃卡特尔的供述和辩解，证实：2015年10月16日当地时间下午四点，我在达累斯萨拉姆的ILALA区一个叫LAPROMISE酒店中吞下了80粒毒品，之所以吞服毒品是为了挣钱，我把毒品吞下去带到中国可以挣5000美金。当时KASIM只给了4500美金，还有500美金等我到了广州再给。我吞服毒品之后乘坐飞机到坦桑尼亚的ZANZIBA,接着继续飞到了亚的斯亚贝巴，然后坐ET606航班来到了广州，最后在机场被抓了。KASIM是我的老乡，他叫我吞服毒品。KASIM知道我穷，就说介绍这门生意给我，只要吞下东西带到中国，就给我5000美金。我到了中国之后，就给KASIM打电话，KASIM就会通知人来接我，所有其他事情都不用我管。我身上携带的4055美金都是KASIM给我的，他给了我4500美金，我花了一部分，手机和人民币是我自己的。我的机票和签证的钱都是KASIM付钱的。
关于被告人莫埃卡特尔提出的辩解及指定辩护人提出的辩护意见，经查：1.被告人莫埃卡特尔庭审时称吞服的是蓝宝石，在公安机关的供述中称自己以为吞服的只是很贵重的东西，前后供述不统一；2.被告人走私毒品从同案人处获得了5000美金的报酬，且被告人的飞机票和住宿费用全部由同案人承担，所获利益高，明显异常；3.辩护人提出被告人莫埃卡特尔是被他人胁迫参与走私毒品，缺乏证据支持，且被告人曾供称是因为KASIM知道其家庭贫困所以介绍这个生意给他，其为了取得了5000美金的报酬而答应。综上，根据有关司法解释，被告人莫埃卡特尔的辩解不能证明其确属被蒙骗，结合本案其它证据，可以认定被告人莫埃卡特尔主观上应当知道其携带的是毒品。
本院认为，被告人莫埃卡特尔无视中华人民共和国法律，违反海关监管秩序，明知是毒品而携带走私入境，数量大，其行为已构成走私毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫埃卡特尔犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫埃卡特尔归案后如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳，辩护人提出的其他辩护意见以及被告人所提辩解依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条、第四十八条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫埃卡特尔·乔治·威廉姆犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
二、扣押的毒品海洛因1036.8克予以没收、销毁，毒资美金4055元、作案工具手机一部予以没收、上缴国库（由扣押机关广州海关缉私局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 但振亚
审判员 黄 威
审判员 亢爱清
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈丹超
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3177号
原告：胡天寿农村承包经营户
诉讼代表人：胡天寿，男，1956年6月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：曾世发，男，1967年7月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告胡天寿农村承包经营户诉被告曾世发承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告胡天寿农村承包经营户于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡天寿农村承包经营户的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡天寿农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费510.86元，减半收取计255.43元，由原告胡天寿农村承包经营户负担。
审判员 刘宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 张宁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第119号
申请执行人杨志华，女，1971年5月9日出生。
被执行人马莉，女，1976年9月20日出生。
申请执行人杨志华与被执行人马莉保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴利民初字第2082号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月13日立案执行，申请执行标的为人民币81387元，执行费1121元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按时履行义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马莉在银行帐户的存款（扣划金额详见扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 远
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初55号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人夏军胜，男，1985年10月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月9日被睢县公安局刑事拘留，2016年10月13日被睢县公安局取保候审，因本案于2017年1月9日被本院决定逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉〔2016〕505号起诉书指控被告人夏军胜犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人夏军胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日晚，被告人夏军胜酒后无驾驶资格证驾驶无号牌两轮摩托车，从睢县后台乡赵庄村去后台乡贾庄村，行驶至赵庄村东泊油路段时，被民警查获，经检测，夏军胜血液中酒精含量为275.75mg/100ml。
上述事实，被告人夏军胜在开庭审�过程中亦无异议，并有书证——被告人夏军胜户籍证明、驾驶人血样提取登记表；鉴定意见及视听资料等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人夏军胜醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人夏军胜到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人夏军胜的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏军胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年3月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林岩
二〇一七年一月十六日
书记员 罗梦
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1049号
原告：刘培荣，女，1959年8月15日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告：刘丽丽，女，1983年2月10日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告刘培荣与被告刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘培荣的委托代理人苏道金到庭参加诉讼，被告刘丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培荣诉称，我和被告刘丽丽系朋友关系，2012年8月20日，刘丽丽以家庭急用为由，向我借款3万元，并出具借条，后一直未还款，故诉至法院，请求判令被告刘丽丽偿还借款3万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算），诉讼费、保全费由被告刘丽丽承担。
被告刘丽丽未提交答辩。
经审理本院认定，2012年8月20日，被告刘丽丽向原告刘培荣借款3万元，并于当日出具借条一份，载明“今借现金叁万元整（30000）2012年8月20号刘丽丽”。以上借款，被告至今未有偿还原告。
上述事实，有当事人陈述及原告刘培荣提交的借条予以证实。
本院认为，被告刘丽丽向原告刘培荣借款3万元，事实清楚，现刘培荣要求刘丽丽偿还该借款，并自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽丽于本判决生效后十日内偿还原告刘培荣借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2013年8月22日起计算至本判决生效之日止）。
如被告刘丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告刘丽丽承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王鲁燕
代理审判员 韩新宇
人民陪审员 亓兰勇
二〇一三年十月八日
书 记 员 付英波
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初578号
原告闫某某，男，生于1990年2月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张某，女，生于1993年7月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告闫某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员吴颖婷适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告闫某某，被告张某及其委托代理人谢亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识。双方于2014年1月20日登记结婚，于2015年1月14日生育一子闫某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。且被告母亲对原、被告双方婚姻干涉严重，导致原、被告之间经常发生矛盾。2015年5月，被告将刚满3个月的孩子放到原告家中，并离家出走，从此对孩子不管不问，严重影响了夫妻感情。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子闫某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1、结婚证1份（原件），证明原、被告于2014年1月20日依法登记结婚的事实；
2、婚生子户口薄复印件1份，证明婚生子闫某甲于2015年1月14日出生的事实。
经质证，被告对原告出示的证据1、2均无异议。
被告辩称：原告所述结婚时间、生育子女时间都属实。被告认为，原告对被告缺乏信任。被告的母亲并没有介入原、被告的夫妻生活，而是从中调解原、被告夫妻矛盾，希望原、被告能继续维持婚姻关系。被告认为婚生子闫某甲刚满一周岁，离婚对孩子伤害太大，为了孩子成长，被告不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告无异议，能够证明原、被告于2014年1月20日登记结婚，婚生子闫某甲于2015年1月14日出生的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告经人介绍相识，双方于2014年1月20日依法登记结婚，于2015年1月14日生育一子闫某甲。在共同生活期间，因为原告对被告关心照顾较少，发生矛盾后，夫妻双方缺乏沟通，影响了双方夫妻感情，原告以被告不顾家庭及孩子为由诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾后，应当相互宽容、相互理解，相互沟通，并珍惜已建立的夫妻感情。原、被告的婚生子闫某甲才刚满一周岁，尚需要父母双方的呵护和照顾，原、被告应该本着对孩子负责的态度，慎重对待双方婚姻。原告在以后共同生活中应该信任被告，被告也应该多体谅原告。原、被告之间只要多沟通，夫妻双方能相互理解、相互信任，夫妻感情理应能够得到改善。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，由于原告向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴颖婷
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 聪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2878号
原告：朱静宝。
被告：方桂腾。
原告朱静宝为与被告方桂腾公路货物运输合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告运费1万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱静宝到庭参加诉讼，被告方桂腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年间，原告朱静宝为被告方桂腾运输碎石等货物。2016年4月12日，方桂腾向朱静宝出具欠条一张，载明：“今欠朱静宝运费现金壹万元整。具欠人方桂腾。”上述欠款经催讨至今分文未付，原告遂起诉，请求判如所请。
上述事实有原告举证的欠条、被告人口信息，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方桂腾于本判决生效后十日内支付原告朱静宝运费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告方桂腾负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一六年九月十九日
代书记员 陈夏青
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1498号
上诉人（原审原告）：周凤国。
被上诉人（原审被告）：温州市瑞骊佧鞋业有限公司。
法定代表人：曾一村。
上诉人周凤国因劳动争议一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年2月1日，原告受聘于被告单位担任保安职务工作，工资为2300元每月。2012年2月23日晚上19时许，原告在下班途中途经双南线黄龙商贸城前路段时，不慎遭遇交通事故而受伤，受伤后由交通事故肇事车主送原告前往医院进行治疗，医疗费及交通费已经由肇事车主给付原告。原告受伤后未再回到被告处工作。2012年12月31日，温州市鹿城区人力资源和社会保障局依法就原告情况作出了工伤认定书。原告称该工伤不构成伤残等级，故未经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级。后，原告因与被告就相关赔偿事宜协商无果，向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决后不服诉至鹿城区人民法院。
原判认为，由于原告是由第三人侵权造成的人身损害导致的工伤，医疗费、交通费已经由第三人支付，故原告提起的要求被告支付医药费2136.8元、交通费170.5元的诉请，于法无据，不予支持。原告受伤经温州同德医院诊断为：左膝外伤，未见明显异常，必要时复查及左手掌皮肤擦伤。原判认为该伤情无需暂停工作接受工伤医疗，故原告请求支付停工留薪期工资缺少依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第七十五条之规定，遂判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。
宣判后，周凤国不服，向本院提起上诉称：上诉人在被上诉人处下班回家途中遭遇交通事故而受伤，经依法认定属于工伤。上诉人因工受伤期间的误工费13646.7元，医药费2136.8元，交通费（就医看病的车票）170.5元，以上共计15954元，应由被上诉人按照工伤赔偿规定予以赔偿。请求撤销原判，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人答辩称：上诉人因工受伤的医疗费、交通费均已在交通事故处理过程中与肇事车主达成协议，处理完毕，被上诉人无需重复支付。上诉人的伤势属于普通的皮擦伤，无需接受工伤医疗，其主张停工留薪期工资也无事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人向本院提交11组证据材料，其中：本案一审判决书不能作为本案二审的证据使用；工伤认定书、证明、病历、厂牌、药费发票、建休证明及车票均在本案一审审理中已经提供并质证，本院二审中不予重复认证；其余3组证据中，身份证和企业基本情况登记表，以分别证明上诉人身份和被上诉人身份的事实，被上诉人对该两份证据及其证明内容没有异议，本院经审查后予以确认；徐明的录音资料一份，以证明上诉人找同事为自己代班的事实。被上诉人对该份证据作为本案二审的新证据及其合法性、关联性等均持有异议。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项、第四十三条第一款之规定，该录音资料不属于本案二审程序中的新证据，且徐明没有出庭作证，其内容的真实性也无法确定，故本院不予采纳。
二审经审理查明：原判认定的事实，本院予以确认。另查明，上诉人在医院治疗期间，温州同德医院先后出具三份建休证明，分别建议被上诉人休息2周、5个月和2周。以上事实有双方当事人陈述、建休证明及原判已认定的有关证据予以证实。
本院认为，关于上诉人主张医疗费2136.8元、交通费170.5元由被上诉人承担的问题。由于上诉人在交通事故发生后已与肇事车主达成调解协议并已收到肇事车主赔偿的医疗费、交通费共900元，且在被上诉人对医药费合理性提出异议时又拒绝医疗费合理性鉴定，故原判驳回上诉人该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。关于上诉人主张误工费2136.8元由被上诉人承担的问题。根据当事人的相关陈述，上诉人主张的上述误工费实为停工留薪期工资。经审查，上诉人据以主张停工留薪期工资的三份建休证明中，两份分别建议上诉人休息5个月和继续休息2周的建休证明因缺乏相关证据的充分印证，故并不足以认定上诉人另需要停工留薪期5个月和2周。但鉴于上诉人确实存在左膝外伤及左手掌皮肤擦伤等事实，因此可给予上诉人适当的休息时间，本院支持上诉人停工留薪期2个月，即停工留薪期工资4600元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第1158号民事判决；
二、被上诉人温州市瑞骊佧鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付上诉人周凤国停工留薪期工资4600元；
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费10元，予以免收；二审受理费10元，由上诉人周凤国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 吴洋洋
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第104号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年六月十三日作出（2014）怀鹤刑初字第106号刑事判决：被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤刑初字第106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郑 舟