wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初4924号
原告：曾坤铭，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：苏明轩，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告曾坤铭与被告苏明轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾坤铭到庭参加诉讼，被告苏明轩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾坤铭向本院提出诉讼请求：判令被告苏明轩偿还原告借款15000元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告苏明轩于2007年4月6日向原告借款15000元，至今未能还款。
被告苏明轩未作答辩。
原告曾坤铭为证明其事实主张及诉讼请求，提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2.被告的常住人口信息，证明被告的身份情况；3.借条一份，证明被告于2007年4月6日向原告借款15000元。
本院认为，被告苏明轩未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式合法，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2007年4月6日，被告苏明轩向原告曾坤铭借款15000元，立有借条一份为证，双方未书面约定借期及利息。2018年4月17日，原告提起诉讼要求被告还款付息。
本院认为，原告曾坤铭与被告苏明轩之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因借贷双方未明确约定借期及利息，视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告起诉主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏明轩应于判决生效之日起十日内偿还原告曾坤铭借款15000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2018年4月17日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序减半收取计87.5元，由被告苏明轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一八年五月二十九日
书记员 赖清河
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第0058号
上诉人（原审被告）杨柳。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）嘉禾（海门）纤维有限公司，住所地海门市滨江街道大安路88号。
法定代表人陈谦，该公司董事长。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司，住所地海门市三星镇天补办事处振兴路2号。
法定代表人王晓冬，该公司董事长。
委托代理人毛永伟，该公司员工。
上诉人杨柳、嘉禾（海门）纤维有限公司因与被上诉人海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司保证合同追偿纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门商初字第0331号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杨柳、嘉禾（海门）纤维有限公司于2015年4月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨柳、嘉禾（海门）纤维有限公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨柳、嘉禾（海门）纤维有限公司撤回上诉。
案件受理费18806元减半收取9403元，由上诉人杨柳、嘉禾（海门）纤维有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年四月十六日
书 记 员 倪佩佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2932号
原告刘凤，女，汉族，住兰山区。
委托代理人陈连娟。
被告葛永，男，汉族，住兰山区。
委托代理人祝君爱，女，1949年10月14日生，汉族。
委托代理人田士芳，女，1976年9月11日生，汉族。
原告刘凤与被告葛永劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤及其委托代理人陈连娟、被告葛永的委托代理人祝君爱、田士芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月经被告处的贾子磊招用，并分配到发货员工作，被告约定给原告每月2000元工资，因原告工作到8月份，被告不发放工资，发生争议，原告于2013年10月20日向兰山区劳动监察部门控告，该单位于2014年5月6日下达告知证明，原告无奈现诉至法院，请求：一、判令被告支付原告2012年4月至同年8月的工资，合计10000元及该工资50%-100%的加附赔偿金；二、判令被告一次性支付原告因超过一个月未签订劳动合同的双倍工资；三、判令被告支付经济补偿金及该经济补偿金数额的50%-100%的加附赔偿金；四、诉讼费用由被告承担。
被告葛永辩称，原告主张其于2012年4月至8月在被告处工作不属实，被告的企业于2012年10月24日成立，2012年4月至8月，被告根本未注册公司，双方未签订劳动合同，不存在劳动关系，原告不是被告的员工，双方系合伙关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李凤与案外人李绪厚系夫妻关系，其二人因与被告葛永发生劳动争议，于2013年10月20日至兰山区劳动保障监察大队报案，称被告葛永拖欠其2012年4月至2012年8月份的工资，该大队经调查，被告葛永提供的工资表及考勤表没有李凤、李绪厚，被告葛永并向该大队反映双方系合作关系，不存在劳动关系，李凤及李绪厚在合作期间给其造成较大经济损失。兰山区劳动保障监察大队鉴于双方在劳动关系及造成的经济损失存在较大的争议纠纷，建议原告至劳动争议仲裁部门或人民法院起诉。后原告于2014年5月13日向临沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查认为原告的仲裁请求已超仲裁时效，于同日作出临劳人仲裁不字（2014）第03号不予受理通知书，对原告的仲裁请求决定不予受理。2014年5月24日，原告诉至本院，要求法院支持其上述诉讼主张。
庭审中，原告主张其于2012年4月至8月在被告处从事发货员工作，并申请证人贾自磊出庭作证。证人贾自磊出庭证实原告经其介绍给被告搞货运，月薪2000元。被告经质证表示证人所说不属实。被告并提交货运单两份，主张双方合伙期间托运单上的款项不知去向。原告经质证，认为该托运单不能证实双方系合伙关系，也不能证明该款去向不明。
以上事实，主要依据相关书证、当事人的陈述及庭审查证而认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二、五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张于2012年4月至8月在被告处工作，其应对该事实承担举证责任，现原告仅申请一位证人贾自磊出庭作证，证据不够充分，不足以证实双方存有劳动关系的事实。另外，原告主张2012年8月份因被告不发放工资双方发生争议，但其直到2013年10月20日才至兰山区劳动监察部门反映问题，于2014年5月13日至劳动争议仲裁部门申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，原告起诉已超过诉讼时效。据此，原告要求被告支付工资、经济补偿金、加付赔偿金及超过一个月未签订劳动合同的双倍工资等诉讼请求，因该诉请已超诉讼时效，且原告举证不足以证实己方的主张，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的有关规定，判决如下：
驳回原告刘凤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝振
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐小婷
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初928号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成。
被告孙庆华。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与孙庆华物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 李俊婷
审 判 员 王 娟
人民陪审员 渠春军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谢 君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6844号
原告梁波，男，1975年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告ＸＸＸ，男，1959年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在审理原告梁波诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，因原告需补充新证据，故原告梁波于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁波的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁波撤回起诉。
案件受理费1500元，退还给原告梁波。
审 判 长 何小军
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 董卓婷
二〇一五年五月十八日
书 记 员 廖品赫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7056号
罪犯逄洪魁，男，1966年1月15日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年9月29日作出（2002）大刑初字第170号刑事判决，以被告人逄洪魁犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年4月17日作出（2003）辽刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯逄洪魁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年8月17日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派吴刚、徐全成，沈阳市城郊地区人民检察院指派曲扉扉、张真海出庭履行职务。罪犯逄洪魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯逄洪魁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯逄洪魁获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯逄洪魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯逄洪魁减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2005年8月17日起至2021年2月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第0753号
原告林涛。
委托代理人周洁芳、陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律�作者。
被告印伟俊。
本院于2014年12月18日立案受理了原告林涛与被告印伟俊民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林涛及其委托代理人周洁芳、被告印伟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林涛诉称：2014年4月19日，被告向原告借款20000元，并出具借条约定了还款日期。嗣后，被告印伟俊未归还借款，也未给付逾期利息。现请求判令被告印伟俊立即归还借款20000元，给付逾期利息1260元，案件受理费由被告承担。
被告印伟俊辩称：被告所借20000元系原告父亲所用，被告只是作为中间人书写了借条，且已给付原告2000元利息。原告父亲向被告借款160000元，要求将本案借款部分抵扣。
经审理查明：2014年4月19日，被告向原告借款20000元，由被告向原告出具借条一张，约定月底归还。因被告未偿还借款，原告起诉来院，请求判如所请。
以上�实，由借条一张及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告印伟俊向原告借款20000元未还的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。被告与原告父亲之间的权利义务纠纷与本案并非同一法律关系，对被告要求抵扣的辩称，本院不予支持。被告辩称已归还2000元利息，但未提供证据，本院不予采信。原告要求被告印伟俊偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。被告逾期归还借款，原告主张逾期利息，合法有据，但计算有误，本院按同期银行贷款基准利率确认为1150元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告印伟俊应于本判决生效后十五日内偿还原告林涛借款20000元、逾期利息1150元，本息合计21150元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费332元，由原告负担25元，被告印伟俊负担307元（此款原告已垫付，被告印伟俊应将其承担部分连同上述借款本息一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 符朝生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第300号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指�检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月21日15时许，被告人李某某在双流县太平镇二郎村1组山坡上用自制的火药枪打鸟，被民警现场挡获。其非法持有的火药枪枪身全长145厘米，枪管长130厘米。经鉴定，该火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证人郑某某的证言、涉案枪支的扣押清单、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字（2013）0727号鉴定书、被告人李某某的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有�支罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某系初犯，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人李某某因同一事实被刑事拘留4日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一三年四月二十八日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第127号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部。住所地：河北省邯郸市丛台路77号沁乐园小区综合楼*层。
负责人武文明，该公司经理。
委托代理人张学锋。
被上诉人（原审原告）ＸＸ杰。
委托代理人王福玉，河北中原律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部（以下简称人民财险邯钢营销部）与被上诉人ＸＸ杰因保险合同纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2013）肥民初字第2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，ＸＸ杰是冀D×××××、冀D×××××挂半挂车的实际车主，该车在人民财险邯钢营销部分别投保商业第三者责任险、机动车损失险并均附加不计免赔，冀D×××××牵引车第三者责任险保险金额500000元，机动车损失险保险金额230580元，且均附加不计免赔；冀D×××××挂车第三者责任险保险金额50000元，机动车损失险保险金额76000元，且均附加不计免赔。在保险期限内，ＸＸ杰驾驶该车于2011年9月26日0时50分行驶至山东省淄博市临淄区张辛路571号路灯杆路段时与骑人力三轮车的杨桂兰相撞，造成杨桂兰当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。淄博市公安局交警支队临淄大队作出的淄公交（临）认字（2011）第2011110013号道路交通事故认定书，认定ＸＸ杰承担事故的主要责任，杨桂兰承担事故的次要责任。事故发生后，ＸＸ杰通过山东省淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第138号民事判决书赔偿杨桂兰亲属尸检费、消毒费等计款4203元，并承担案件受理费2905元。该交通事故还造成ＸＸ杰的冀D×××××牵引车车损4155元，评估费300元，并产生施救费15300元，清障费480元，勘验费350元，车速鉴定费1000元。ＸＸ杰提供了交通费、住宿费票据58张计5151元，ＸＸ杰主张各项损失共计33844元。
原审法院认为，ＸＸ杰赔偿给死者杨桂兰亲属尸检费、消毒费4203元和承担的案件受理费2905元要求人民财险邯钢营销部在第三者责任险限额内赔偿，符合法律规定，予以支持。本次交通事故给ＸＸ杰造成车损4155元，评估费300元，施救费15300元，清障费480元，勘验费350元，车速鉴定费1000元，合计21585元，ＸＸ杰要求人民财险邯钢营销部在机动车损失险限额内赔偿，符合法律规定，予以支持。ＸＸ杰主张的交通住宿费数额过高，应酌情认定3000元，也应在机动车损失险限额赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ杰各项损失31693元。二、驳回原告ＸＸ杰的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部承担303元，原告ＸＸ杰承担22元。
人民财险邯钢营销部不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院适用法律错误。冀D×××××／冀D×××××车碰撞的是人力三轮车，该车还能行驶，不应产生施救费，故15300元施救费不应由人民财险邯钢营销部方承担。对于死者杨桂兰的尸检费、消毒费4203元、案件受理费2905元，山东省淄博市淄博区人民法院已判决由ＸＸ杰承担，一审法院再把以上费用判决人民财险邯钢营销部承担，适用法律错误。二、对于评估费300元、清障费480元、勘验费350元、车速鉴定费1000元、交通住宿费3000元都不应当由人民财险邯钢营销部承担。三、一审法院对事故4155元的车损认定明显过高。综上，请求撤销原判，予以改判。
ＸＸ杰答辩称：一、ＸＸ杰的冀D×××××／冀D×××××车在人民财险邯钢营销部投有主车车损险的责任限额为230580元，挂车车损险的责任限额为76000元，计责任限额为306580元；投有第三者责任险的限额主车为500000元、挂车为50000元，计550000元。ＸＸ杰的车辆在事故发生后造成的车损、施救费及赔偿第三者的损失均远远低于车辆投保的车辆损失险责任限额和第三者责任险限额，应予赔付。二、ＸＸ杰的车辆因发生交通事故产生的评估、勘验、鉴定、交通、诉讼等费用均是在为查明和确定事故的性质、原因、车辆的损失程度和参加诉讼而支付的必要的、合理的费用，应予赔付。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明认定的事实与一审一致。
本院认为，ＸＸ杰系冀D×××××、冀D×××××挂半挂车的实际车主，该车辆在人民财险邯钢营销部投保商业第三者责任保险和机动车损失险，且均附加不计免赔，保险期限内发生交通事故，人民财险邯钢营销部应依约赔偿。ＸＸ杰通过山东省淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第138号民事判决书赔偿杨桂兰亲属尸检费、消毒费等计款4203元，并承担案件受理费2905元。现要求人民财险邯钢营销部在第三者责任险限额内赔偿，符合法律规定，予以支持。对于评估费300元，施救费15300元，清障费480元，勘验费350元，车速鉴定费1000元，合计21585元，均是在为查明和确定事故的性质、原因、车辆的损失程度和参加诉讼而支付的必要的、合理的费用，人民财险邯钢营销部应在机动车损失险限额内进行赔偿。对于人民财险邯钢营销部上诉称的本事故不应产生施救费以及4155元车损过高的主张，无相关证据印证，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志敏
代理审判员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一四年五月五日
书 记 员 程建光
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第851号
原告岳某某，女，1968年9月10日生，汉族，住沧县。
被告张某某，男，1966年11月6日生，汉族，住沧县。
本院在审理原告岳某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一四年六月十八日
书记员 赵红翠
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第452-1号
原告：胡永斌。
被告：易建良。
本院在审理原告胡永斌与被告易建良买卖合同纠纷一案中，原告胡永斌于2014年11月14日以被告外出暂不处理本案纠纷为由向本院申请撤回对被告易建良的起诉。
本院认为，原告胡永斌在诉讼过程中申请撤回对被告易建良的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡永斌撤回对被告易建良的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡永斌负担。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 王晓瑜
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐子鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29042号
原告张昌荣。
委托代理人杨红伟，上海希良成律师事务所律师。
委托代理人李欣欣，上海希良成律师事务所律师。
被告程爱军。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多。
原告张昌荣诉被告程爱军、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告张昌荣及其委托代理人杨红伟、被告程爱军、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人李方多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌荣诉称，2014年4月30日16时许，原告驾驶牌号为苏MAXX**车辆与被告程爱军驾驶的牌号为鲁Q7XX**车辆在上海市浦东新区沔北路发生相撞，致原告及乘坐人余善春（案外人）受伤、车辆损坏的事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币（下同）29，714.70元，要求上述费用中医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损费中的2，000元由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险内赔偿，车损费中的另3，600元由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险内赔偿，施救费、停车费、律师费、鉴定费由被告程爱军赔偿。
被告程爱军辩称，对事故发生及责任认定无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。
经审理查明，2014年4月30日16时许，原告张昌荣驾驶牌号为苏MAXX**车辆沿上海市浦东新区沔北路由东往西行驶时撞到了逆向行驶由被告程爱军驾驶的牌号为鲁Q7XX**车辆，造成原告张昌荣及乘坐人徐善春人伤、车损的交通事故。经警方认定，被告程爱军负全责，原告张昌荣无责。
审理中，原、被告对医疗费7，784.70元（含伙食费30元）、住院伙食补助费80元、车辆修理费5，600元合意一致。原告主张营养费40元／天×15天，被告认可30元／天×7天。原告主张误工费3，500元／月×2个月，被告认可15天，对误工标准不认可。原告主张护理费2，000元×0.5个月，被告认为其不需要护理，即使有也认可40元／天。原告主张精神损害抚慰金3，000元，被告认为不构成伤残，不认可。原告主张交通费670元，被告认可100元。原告主张施救费730元、鉴定费1，000元、停车费250元、律师费1，500元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司认为均不属于理赔范围，被告程爱军认为均由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司理赔。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。原、被告对医疗费7，784.70元、住院伙食补助费80元、车辆修理费5，600元合意一致，并无不当，可准许。营养费、护理费、交通费、律师费的多少由本院酌定。原告之伤未造成严重后果，故对精神损害抚慰金不予支持。原告对误工费、鉴定费、施救费、停车费的主张，并无不当，可准许。本事故发生在机动车和机动车之间，由此造成原告人伤、车损，结合原告之诉请，应由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险中承担赔偿责任，车辆修理费5，600元中的3，600元由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故各方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告张昌荣医疗费用赔偿额（医疗费7，784.70元、营养费450元、伙院伙食补助费80元）中的8，314.70元，死亡伤残赔偿额（误工费7，000元、护理费910元、交通费200元）中的8，110元，财产损失赔偿额（车辆修理费5，600）中的2，000元，合计18，424.70元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告张昌荣车辆修理费3，600元；
三、被告程爱军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张昌荣鉴定费1，000元、施救费730元、停车费250元、律师费1，500元，合计3，480元；
四、驳回原告张昌荣其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取计271元，由被告程爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年九月四日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初86号
原告李小玲与被告张新英、高军升民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为6450元，由原告负担（已交纳）。
审判员 胡春生
二〇一七年三月二十二日
书记员 李培辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00509号
原告：吴惧，男，汉族。
被告：沈阳市和平区保安服务公司。
法定代表人：张宪广，系该公司总经理。
委托代理人：卢宝忠，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人：田民辉，男，汉族，系该单位员工。
原告吴惧与被告沈阳市和平区保安服务公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审理，于2015年5月25日、6月1日两次公开开庭进行了审理，原告吴惧，被告沈阳市和平区保安服务公司委托代理人卢宝忠、田民辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2013年5月8日入职被告单位至2014年12月31日期间未签订劳动合同未缴纳医疗保险、养老保险、失业保险，每月工作超时，节假日上班，从未支付三倍工资，我母亲去世按休息算。诉讼请求1、支付未签劳动合同双倍工资18，700元；2、支付医疗保险养老保险失业金7，600元；3、支付超时工资、节假日工资、丧假扣工资8，000元。
被告辩称：我们公司缴纳保险都是由本人提出申请，提供相关材料，才能办理缴纳保险的手续，由于原告未提供材料，故未能办理保险手续。关于节假日加班工资及丧假扣除工资，我们公司是完全按照劳动法执行的，对于员工超时的工作已经给了经济上的补偿，也就是加班费，而且也从未拖欠，关于原告说的扣了210元，我们也是按照劳动法给予原告休假政策。
经审理查明：2013年6月至2014年12月31日期间，原告在被告处从事保安工作。2014年12月31日，原告提出辞职，双方解除劳动关系。
2015年3月30日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：2013年5月8日至2014年12月31日超时与法定假工资；补交2013年5月8日至2014年12月31日社会保险。次日，该委以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2015）182号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：被告向法庭提供了临时劳动合同一份，合同载明：合同期限暂定为壹年，即从2013年5月6日起至201年月日止，本合同期满后，双方经协商同意，可以续签合同……该合同期满后，被告未与原告续订劳动合同，原告继续在被告处工作。原告在合同上签名，被告未在合同上盖章、签名。
又查明：原告主张入职时工资为每月1，700元，2014年4月起每月工资为1，800元。被告主张原告工资为每月1，700元。双方均未提供证据证明各自主张。
还查明：原告主张在职期间法定休假日均有一天加班。原、被告均陈述有值班日记，被告对该值班日记应承担举证责任，但被告在法庭规定举证期内未提供值班日记，应承担举证不能的法律后果。本院据此认定原告2013年6月12日、9月19日、10月1日、2014年1月1日、1月31日、4月5日、5月1日、6月2日、9月8日、10月1日法定休假日加班。被告另抗辩已支付法定休假日加班工资，但其亦未提供证据予以证明。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、银行对账单，被告向法庭提供的临时劳动合同及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告的入职时间。原告虽主张其入职时间为2013年6月，但根据被告提供的的劳动用工合同约定的用工起始时间为2013年5月6日，故本院据此确认原告的入职时间为2013年5月6日。
关于原告主张现金支付养老、医疗保险、失业保险。相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。据此，原告无权主张将应交付至社会保险经办机构的社会保险费给付其个人，故该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。根据前述法律规定，劳动争议案件应经过仲裁前置程序处理，而原告的该项诉讼请求，因均未经仲裁前置程序处理，故本案不予审理。
关于原告主张的加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，因原告未能就其主张的延时加班及扣发丧假工资的事实提供有效证据加以证明，应承担其举证不能的法律后果。对于法定休假日加班，庭审中，原、被告均陈述有值班记录，该值班记录是证明原告工作时间的重要证据，被告对该值班记录应承担举证责任，但被告在法庭规定举证期内未提供值班日记，应承担举证不能的法律后果。本院据此认定原告在2013年6月12日、9月19日、10月1日、2014年1月1日、1月31日、4月5日、5月1日、6月2日、9月8日、10月1日存在法定休假日加班。对于工资标准，原告主张入职时工资为每月1，700元，2014年4月起每月工资为1，800元。但未能提供证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。认定原告月工资为1，700元。被告应支付原告上述时间的加班工资1，563.21元（1，700元÷21.75天×10天×200%）。被告抗辩已支付法定休假日加班工资，但未提供证据予以证明，故对该抗辩主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区保安服务公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴惧法定休假日加班工资1，563.21元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金春雷
二〇一五年六月三日
书记员 朱 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初701号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谭国栋，男，1985年2月27日出生，汉族，小学文化，住广西玉林市玉州区。因本案盗窃于2017年5月13日被羁押，次日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人谭国栋犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人谭国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日、2017年2月20日、2017年4月30日、2017年5月4日被告人谭国栋伙同“梁九”（另案处理）分四次窜到玉林市玉州区云良路21号玉林嘉祥机械有限责任公司，将该公司放养的鹅一只，阉鸡三只，母鸡37只盗走。破案后，公安机关从谭国栋家里缴获10只母鸡并返还玉林市嘉祥机械有限责任公司。经鉴定，被盗的鸡、鹅总价值人民币1100元。
上述事实，被告人谭国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，在逃证明，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，检查笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品清单，指认照片，现场辨认笔录及指认现场照片，辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭国栋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人谭国栋犯盗窃罪成立。被告人谭国栋归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人谭国栋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人谭国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年1月12日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谭国栋退赔玉林嘉祥机械有限责任公司的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁洁敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2554号
原告厉某，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，农民。
原告厉某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉某及其委托代理人刘忠清到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉某诉称，原、被告于1995年自由恋爱，相识两个月便同居生活。××××年××月××日双方育有一子取名彭某乙。××××年××月××日，原、被告双方在铜山区利国镇政府办理了结婚登记手续。双方婚前缺乏了解就草率结合，无感情基础。婚后因双方性格差异较大未建立起良好的感情。被告生活作风不检点，常与一些不正当的女人来往。2004年与一女人一起外出，对原告及儿子从不尽义务，现双方已分居十多年，被告的行为让原告伤透了心。综上，原、被告感情确已破裂无和好可能，特诉至来院，请求法院判决：1一、原告与被告离婚；2二、家庭财产依法分割；3三、被告赔偿原告10万元。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年自由恋爱后共同生活。××××年××月××日，双方育有一子彭某乙。××××年××月××日，原、被告在原江苏省铜山县利国乡人民政府民政部门办理了结婚登记手续。
案件审理中，还查明，被告自原、被告婚生子彭某乙到庭作证，陈述被告彭某甲自2003年起即与原告分居至今。
以上事实，有结婚证以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为双方感情基础一般，被告在接到法院传票后仍未到庭参加诉讼，显无和好诚意。且双方分居时间较长，符合法定离婚条件，原、被告双方夫妻感情确已破裂无和好可能，故对于原告主张的要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原告未能提供证据证明夫妻共同财产，故对于原告主张的家庭财产依法分割不予支持。关于原告主张的要求被告赔偿10万元，由于原告未能提出证据予以佐证，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告彭某甲未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告厉某与被告彭某甲离婚；
二、驳回原告厉某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年四月七日
书记员 陈楚
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1592号
原告吴某某，女，1963年2月1日生，汉族，住址长春市。
委托代理人李某某，男，1954年12月4日生，汉族，住址长春市。
被告王某甲，男，1961年4月24日生，汉族，住址长春市。
委托代理人刘新芳，长春市南关区南岭法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、原告委托代理人李某某、被告王某某及被告委托代理人刘新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于1990年结婚，次年生育女儿王某乙。被告原系长春市调压器厂生产厂长，于1999年下岗，被告下岗后，经常有家不归，利用下岗补偿金在外打麻将，吃、喝、玩、乐，没有家庭观念，被告于2002年以去其弟弟工地打工为由一去不归，并将我单位个人集资建房出租经营，租金据为己有，抛下我们母女二人不管，造成夫妻分居11年之久，感情确已破裂，无和好可能。被告遗弃家庭的行为给原告母女造成了多年的身心伤害，夫妻关系名存实亡。故请求法院判令原、被告离婚，原告单位个人集资建房58平方米楼房归原告所有，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原、被告系自由恋爱结婚，双方有着深厚的感情基础。婚后双方相敬如宾，从没打过仗，没吵过架，邻里及亲属均对原、被告感情有好口碑。结婚至今已有25年之久，原、被告双方共同努力抚养女儿，被告对家庭是有责任心的。被告将房屋出租是争取了原告同意的，租金均用于了家庭生活。上述事实证明原、被告夫妻感情没有破裂，存在和好的可能，请求法院判令原、被告双方不准离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于1990年登记结婚。次年生育女儿王某乙，现年23岁。被告于1999年下岗后，自谋职业，有时因工作原因不能回家，双方因此发生矛盾。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准许双方离婚的标准。本案中，原、被告结婚后共同生活多年并且育有婚生女，婚姻生活中形成了牢固的关系。现虽发生矛盾，但被告对于婚姻关系非常珍惜，夫妻感情并未彻底破裂。只要夫妻双方在今后生活中相互关心、相互体谅是能够和好的，且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告的离婚请求本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 郭景怡
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年二月七日
书 记 员 杨相力
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初11751号
原告：重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道五福路89栋，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4213号，统一社会信用代码915002225951864560。
法定代表人：龚成芳，董事长。
委托诉讼代理人：陈强，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何永，男，该公司工作人员。
被告：邓信生，男，1979年1月26日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司与被告邓信生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告邓信生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告的服务费1000元（2016年7月至2016年8月，500元/月），给付违约金23500元，共计24500元；2.解除原、被告之间签订的《汽车委托管理挂靠合同》；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告给付所欠原告的服务费833元（2016年7月至2016年8月，5000元/年），给付违约金23500元，共计24333元。事实和理由：2013年7月8日，被告邓信生将自购的渝BRXX**号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车委托管理挂靠合同》，根据合同相关约定：被告每月向原告缴纳当月服务费500元，然而被告于2016年7月至2016年8月未按合同履行向原告缴纳每月服务费500元，原告催收未果。根据《民法通则》第八条、第十四条、第八十五条及第一百一十二条之规定以及合同中的相关约定，被告应向原告支付所欠的服务费1000元，并给付违约金23500元，共计人民币24500元；另根据《合同法》第九十四条的规定，原告请求依法解除与被告之间的《汽车挂靠经营合同》。所以特诉至法院，请求依法裁判。
被告邓信生未到庭，但向本院口头答辩：1.不是故意在7月份不交管理费的，是因为其在工地上运输货物，今年经济不景气，确实没有钱交；2.欠费只有2个月，不能解除合同；3.不存在违约，不应支付违约金。服务费才起诉1000元，违约金就23500元，明细不合理，请求调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车委托管理挂靠合同》、机动车登记证书、机动车销售统一发票（抵扣联）、被告的身份证等证据，被告邓信生未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，原告重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司与被告邓信生签订《汽车委托管理挂靠合同》，约定被告将自购的牌照为渝BRXX**号的红岩牌重型自卸货车一辆挂靠在原告处经营。合同履行期限从2013年7月8日起至该车转让过户或报废时为止。从签订本合同之日起，被告向原告缴纳风险管理费5000元/年。被告必须在各种费用到期前20天，一次性向原告缴清次年的费用，由原告统一办理有关凭证。如遇被告逾期缴纳预缴费用，原告有权按每日50元收取滞纳金等。合同期内，被告挂靠车辆的保险（车损、三者、乘坐、交强）以及其他附加次险种，由原告在规定的保险公司统一办理，保险费由被告承担，并应在规定的时间内向原告缴付。被告有下列行为的视为违规，违约金按被告原购整车款的10%计算，被告的违约责任包括但不限于：（1）未经原告及抵押权人（汽车销售公司、其他贷款担保公司）同意私自将车辆转让、租赁、转包或另行作为财产抵押的；（2）不按规定按时缴纳相关费用超过规定时限30日的……;若被告违反本合同规定条款，原告有权解除合同，收回车辆，并委托评估机构对收回车辆进行评估。本合同未尽事宜，由原、被告双方在执行中协商解决，双方签订补充协议，该补充协议作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。如原、被告双方因履行本合同或协议发生争议，任何一方均可诉请原告所在地人民法院解决。被告邓信生从2016年7月起，未向原告缴纳管理费，截止2016年8月，原告未缴纳车辆管理费为833元（5000元/年÷12个月×2个月）。原告在庭审中陈述其主张的服务费即为《汽车委托管理挂靠合同》中约定的管理费。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《汽车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规的情形，成立并生效。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。结合被告邓信生从2016年7月起未按约定缴纳车辆服务费的违约事实，原告有权主张解除合同。所以，对原告要求解除《汽车委托管理挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付管理费833元，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。因被告未缴纳车辆管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。关于违约金，被告邓信生提出违约金标准过高请求调整，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。所以结合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为249元(833元×30%)较为适宜。被告邓信生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司与被告邓信生于2013年7月8日就渝BRXX**号车辆签订的《汽车委托管理挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告邓信生于本判决生效后五日内向原告重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司支付车辆管理费（服务费）833元；
三、被告邓信生于本判决生效后五日内向原告重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司支付违约金249元；
四、驳回原告重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费410元（原告已预交205元），减半收取计205元，由被告邓信生负担（此费被告邓信生于本判决生效后五日内径付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 殷 莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩丹丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初11751号原告：重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道五福路89栋，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4213号，统一社会信用代码915002225951864560。法定代表人：龚成芳，董事长。委托诉讼代理人：陈强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何永，男，该公司工作人员。被告：邓信生，男，1979年1月26日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司与被告邓信生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告邓信生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告的服务费1000元（2016年7月至2016年8月，500元/月），给付违约金23500元，共计24500元；2.解除原、被告之间签订的《汽车委托管理挂靠合同》；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告给付所欠原告的服务费833元（2016年7月至2016年8月，5000元/年），给付违约金23500元，共计24333元。事实和理由：2013年7月8日，被告邓信生将自购的渝BRXX**号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车委托管理挂靠合同》，根据合同相关约定：被告每月向原告缴纳当月服务费500元，然而被告于2016年7月至2016年8月未按合同履行向原告缴纳每月服务费500元，原告催收未果。根据《民法通则》第八条、第十四条、第八十五条及第一百一十二条之规定以及合同中的相关约定，被告应向原告支付所欠的服务费1000元，并给付违约金23500元，共计人民币24500元；另根据《合同法》第九十四条的规定，原告请求依法解除与被告之间的《汽车挂靠经营合同》。所以特诉至法院，请求依法裁判。被告邓信生未到庭，但向本院口头答辩：1.不是故意在7月份不交管理费的，是因为其在工地上运输货物，今年经济不景气，确实没有钱交；2.欠费只有2个月，不能解除合同；3.不存在违约，不应支付违约金。服务费才起诉1000元，违约金就23500元，明细不合理，请求调整。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车委托管理挂靠合同》、机动车登记证书、机动车销售统一发票（抵扣联）、被告的身份证等证据，被告邓信生未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，原告重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司与被告邓信生签订《汽车委托管理挂靠合同》，约定被告将自购的牌照为渝BRXX**号的红岩牌重型自卸货车一辆挂靠在原告处经营。合同履行期限从2013年7月8日起至该车转让过户或报废时为止。从签订本合同之日起，被告向原告缴纳风险管理费5000元/年。被告必须在各种费用到期前20天，一次性向原告缴清次年的费用，由原告统一办理有关凭证。如遇被告逾期缴纳预缴费用，原告有权按每日50元收取滞纳金等。合同期内，被告挂靠车辆的保险（车损、三者、乘坐、交强）以及其他附加次险种，由原告在规定的保险公司统一办理，保险费由被告承担，并应在规定的时间内向原告缴付。被告有下列行为的视为违规，违约金按被告原购整车款的10%计算，被告的违约责任包括但不限于：（1）未经原告及抵押权人（汽车销售公司、其他贷款担保公司）同意私自将车辆转让、租赁、转包或另行作为财产抵押的；（2）不按规定按时缴纳相关费用超过规定时限30日的……;若被告违反本合同规定条款，原告有权解除合同，收回车辆，并委托评估机构对收回车辆进行评估。本合同未尽事宜，由原、被告双方在执行中协商解决，双方签订补充协议，该补充协议作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。如原、被告双方因履行本合同或协议发生争议，任何一方均可诉请原告所在地人民法院解决。被告邓信生从2016年7月起，未向原告缴纳管理费，截止2016年8月，原告未缴纳车辆管理费为833元（5000元/年÷12个月×2个月）。原告在庭审中陈述其主张的服务费即为《汽车委托管理挂靠合同》中约定的管理费。本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《汽车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规的情形，成立并生效。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。结合被告邓信生从2016年7月起未按约定缴纳车辆服务费的违约事实，原告有权主张解除合同。所以，对原告要求解除《汽车委托管理挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付管理费833元，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。因被告未缴纳车辆管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。关于违约金，被告邓信生提出违约金标准过高请求调整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。所以结合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为249元(833元×30%)较为适宜。被告邓信生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司与被告邓信生于2013年7月8日就渝BRXX**号车辆签订的《汽车委托管理挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告邓信生于本判决生效后五日内向原告重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司支付车辆管理费（服务费）833元；三、被告邓信生于本判决生效后五日内向原告重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司支付违约金249元；四、驳回原告重庆市伟瑞物流有限公司綦江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费410元（原告已预交205元），减半收取计205元，由被告邓信生负担（此费被告邓信生于本判决生效后五日内径付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 殷 莉二〇一六年十一月十一日书记员 韩丹丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0072号
原告苏纪文，男，1975年5月11日出生，汉族，从事建筑业。
委托代理人杨明志，系新疆天众律师事务所律师。
被告新疆天盛实业有限公司。
法定代表人张兴海，董事长。
原告苏纪文与被告新疆天盛实业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于二○一四年一月六日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏纪文及其委托代理人杨明志到庭参加诉讼，被告新疆天盛实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苏纪文诉称：2009年3月26日，原、被告签订协议书，约定被告将其11#车间的消防控制室改造工程发包给原告施工，包工包料，质量要求合格，工程期限2009年3月25日至4月10日，工程造价包干价9300元。付款方式：工程完工甲方验收合格后付90%，留10%作为质保金，保质期一年，一年后无质量问题一个月付清。合同签订后原告按约施工按期交工，质量验收合格，但被告一直未支付改造工程的价款。现诉至法院，要求被告给付原告改造工程款9300元，利息2607.14元，被告承担诉讼费及送达费。
被告新疆天盛实业有限公司未到庭，亦无答辩。
经审理查明：2009年3月20日，被告欲将其11#车间的消防控制室改造工程发包给原告施工，该公司员工薛建军于当日向原告提供11#车间的消防控制室平面图一份及该工程的费用清单。后原告同意承接该工程，双方于同年3月26日签订协议书一份，协议主要约定，被告将其公司11#车间消防控制室改造建设工程发包给原告施工。承包方式：包工包料，工程量见施工图纸及清单。质量要求：合格。工程期限：2009年3月25日至4月10日，逾期按总工程款的2%罚款。工程造价：包干价9300元。付款方式：工程完工甲方验收合格后付90%，留10%作为质保金，保质期一年，一年后无质量问题一个月付清。合同签订后，原告按约改造施工，并按期交工。经被告工作人员袁吉明、李春光现场验收合格。该工程投入使用后，被告一直未给原告支付相应的承揽价款，原告经索款无果，遂起诉来院。
上述事实有原告陈述，11#车间的消防控制室平面图、改建费用清单、协议书、证人杨建忠证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的11#车间的消防控制室改造工程协议书，因不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。双方应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约如期完成承揽任务，被告应当依约支付相应的承揽价款，拖欠不付给原告造成的利息损失被告应当依法予以赔偿。原告要求被告给付承揽款并赔偿利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告主张的利息计算方式经本院审查属于合理损失，故本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告新疆天盛实业有限公司给付原告苏纪文承揽款9300元；
二、被告新疆天盛实业有限公司赔偿原告苏纪文利息2607.14元【（8370元×5.125‰×13月，2009年4月10日至2010年5月10日）（9300元×5.125‰×43月（2010年5月10日至2014年1月10日）】
上述两项合计11907.14元，被告于本判决生效之日起十日内给原告付清。
本案受理费98元，送达费90元，合计188元（原告已预付），由被告负担，与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李 文
审 判 员 刘忠军
代理审判员 花 蔺
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高 翔
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第144号
上诉人（原审被告）陈思聚。
被上诉人（原审原告）黄艳。
原审被告张志林。
原审被告周文军。
原审被告颍上县金汇汽车运输有限公司。
法定代表人蔡金虎。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司。
负责人王洪贺。
上诉人陈思聚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2013）台温民初字第948-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案应由交通事故发生地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至交通事故发生地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告张志林、周文军住所地均在温岭市，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年十月十二日
代书 记员 沈红霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02983号
原告王书友。
被告岳成月。
被告刘保需。
本院在审理原告王书友与被告岳成月、刘保需机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书友撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王书友负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 朱小芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 石 雪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02983号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告高仁平，男，1969年3月28日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告高仁平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 王储宁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李儒鸣
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4742号
原告潘某，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告任某，女，1985年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告潘某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告潘某与被告任某于2009年登记结婚，婚后生一女潘某某。原、被告婚前感情一般，婚后双方经常争吵、打架。2013年7月份双方再次发生争吵，被告离家至今未归，期间孩子住院被告亦不闻不问，未尽到做母亲的责任。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原告潘某与被告任某于2009年3月17日在莱州市民政局登记结婚，2010年3月13日生一女名潘某某。
原、被告婚前、婚后感情尚可，2013年11月4日原告诉至本院，主张婚后经常因家务事争吵打架，被告于2013年7月离家不尽做母亲的责任，要求与被告离婚。庭审中，原告提交莱州市虎头崖镇西杨村村民委员会证明一份，证明载明“证明信兹证明我村村民潘某之妻任某自2013年7月28日出走，至今未回，下落不明。莱州市虎头崖镇西杨家村村民委员会2013年11月26日”。原告未再提供其他证据。
本院认为，原告潘某虽主张与被告婚后因家务事产生矛盾，但其提供的证据不足以认定原、被告夫妻感情破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予准许。双方应珍惜婚姻、家庭生活，对对方多加体贴，互谅互让，和谐相处，正确处理家庭事务，共同承担起家庭责任，营造和谐、幸福的家庭氛围。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告任某缺席，判决如下：
不准原告潘某与被告任某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王慧智
审 判 员 姜旭辉
人民陪审员 宋冠敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 焦淑梅
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初423号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人周鑫国，男，1987年10月17日出生，汉族，高中文化，无业人员。因吸毒行为，分别于2013年5月27日、2016年6月28日被汉寿县公安局、常德市公安局武陵分局罚款伍佰元、行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月9日由常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人周鑫国犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员夏娟出庭支持公诉。被告人周鑫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年5月24日凌晨，被告人周鑫国与同事杨某某因琐事在电话中发生争吵，之后两人约在双方工作的本市武陵区缤纷时代KTV见面，当日1时许，杨某某到达该KTV，两人再次发生争吵，周鑫国用从旁边烧烤摊上拿的水果刀向杨某某砍了三刀，分别伤到杨某某的手、额头及后背，后周鑫国将水果刀扔掉并逃离现场，杨某某被送医院接受治疗。经鉴定，杨某某的伤情构成重伤二级；被鉴定人周鑫国目前诊断为精神活性物质所致精神障碍，实施危害行为时有完全刑事责任能力。事发之后，周鑫国委托朋友向杨某某赔偿医药费共计30000元。该院认为，周鑫国故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周鑫国对公诉机关指控故意伤害的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人周鑫国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，本案在审理过程中，周鑫国家属赔偿被害人经济损失人民币50000元，被害人表示予以谅解，并建议法院对周鑫国从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人周鑫国已成年。
2、抓获经过，证明被告人周鑫国于2016年6月27日被常德市公安局武陵分局干警在汉寿县恒发酒店当场抓获归案。
3、公安行政处罚决定书，证明被告人周鑫国因吸毒行为，于2013年5月27日被汉寿县公安局罚款伍佰元整。因吸毒行为，于2016年6月28日被常德市公安局武陵分局行政拘留十日。
4、通话记录,证明2016年5月24日凌晨，被告人周鑫国与杨某某有过四次通话。
5、监控截图，证明案发时被告人周鑫国与被害人杨某某站在KTV门口。
6、微信聊天记录,证明被告人周鑫国与被害人杨某某的微信聊天记录，案发当日周鑫国找杨某某一起吸食毒品，杨某某拒绝；杨某某受伤后，周鑫国对自己的行为表示后悔，且表示会对杨某某进行赔偿。
7、证人孙某某的证言，证明其是缤纷时代KTV的销售经理，2016年5月24日凌晨1点20分左右，其在二楼上班时听说“家伟”（杨某某）在缤纷时代一楼入口处好像被人弄伤了，之后其赶紧过去，有个和“家伟”相熟的客人将他送去医院，当时其看到“佳伟”左边额头流血了，背上有个10cm的左右的伤口。
8、证人丁某某的证言，证明其是被害人杨某某的哥哥。2016年5月24日1时许，其和其弟弟“杨佳伟”（杨某某）还有几个朋友一起在三闾那边吃宵夜，“杨佳伟”的朋友打电话说让他去上班，“杨佳伟”去了半个小时，其就接到“杨佳伟”的电话说他被“阿风”（周鑫国）砍了几刀。
9、证人汪某某的证言，证明2016年5月24日凌晨，其在缤纷时代KTV门口看到“杨佳伟”手摸着自己的头靠在KTV门口，身上流了很多血，接着其就将他送到中医院，“杨佳伟”说自己是被一个叫“阿风”（周鑫国）的人砍伤的。
10、证人胡某某的证言，证明其是缤纷时代KTV的经理，负责业绩和管理男模，“杨佳伟”和“阿风”都是缤纷KTV的男模，“阿风”的真实姓名是周鑫国。
11、证人蔡某的证言，证明2016年5月24日凌晨，被告人周鑫国打电话告诉其他砍了“杨佳伟”，已经跑到汉寿去了，要其去一中医院去看看“杨佳伟”的情况，之后其就去中医院，“杨佳伟”当时躺在担架上，其只看到他头上有血，其他地方看不到。
12、被害人杨某某的陈述，证明其诨名叫“佳伟”。2016年5月24日凌晨，其与被告人周鑫国在电话中发生争吵，之后两人到缤纷时代KTV，“阿风”（周鑫国）听到其的声音之后就冲了过来，右手拿着一把匕首样的刀，先对其头上砍了一刀，砍到其的左前额，然后又对其刺过来，其用手挡，就刺到其的左手手腕附近，于是其向KTV二楼跑，“阿风”又往其后背刺了一刀。之后“阿风”看到“阿伦”到楼上喊人，就往外面跑了。“阿风”要其带他玩，搞东西（毒品）吃，其说其不搞，不带他，他就不舒服了，和其吵架，说要搞死其，就把其刺伤。至今其花了约4万元的医药费，周鑫国总共赔偿了3万元钱（包括医药费23000元，还给了其妈妈7000元）。
13、常广司鉴[2016]临鉴字第660号法医临床鉴定意见书，证明被鉴定人杨某某的右胸背、额部、左腕关节多处刀伤，侧胸背部刀刺伤，损伤已构成重伤二级。
14、湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第843号司法鉴定意见书,证明被鉴定人周鑫国目前诊断为精神活性物质所致精神障碍，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
15、收条、谅解书，证明被告人周鑫国家属赔偿被害人经济损失人民币50000元，取得被害人谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
16、被告人周鑫国的供述。
本院认为，被告人周鑫国故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周鑫国如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周鑫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2019年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 伍晓侦
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 谢小平
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2775号之一
原告：刘兴巍,住吉林省吉林市。
被告：咸有钢，住吉林省吉林市。
原告刘兴巍诉被告咸有钢纠纷一案，刘兴巍于2017年11月15日向本院提出保全申请，要求冻结咸有钢名下银行存款6万元，并已提供担保。
本院认为，刘兴巍提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告咸有钢名下银行存款6万元；
二、对原告刘兴巍名下的重型半挂牵引车（车牌号为×××）车籍予以查封，在查封期间，该车辆不得更名、过户、转让。
上述冻结银行存款及查封车籍的期限均为一年，期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丽丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4963号
上诉人（原审被告）：山东威格尔集团有限公司，住所地山东省乐陵市开元西大道北侧。
法定代表人：陈志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建委，山东方洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常熟市龙腾特种钢有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园华联路118号。
法定代表人：季丙元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽萍，该公司职员。
上诉人山东威格尔集团有限公司（以下简称威格尔公司）因与被上诉人常熟市龙腾特种钢有限公司（以下简称龙腾公司）债权转让合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21�立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
威格尔公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，将判决金额由287万元改为282万元。事实和理由：龙腾公司主张的债权从苏州科联精密机械有限公司（以下简称科联公司）受让而来，但是科联公司向威格尔公司提供的3台机器设备存在严重质量问题，给威格尔公司造成了5万元的损失，为此威格尔公司向一审法院提出了赔偿请求，但是一审法院却未予支持。
被上诉人龙腾公司辩称，威格尔公司对于结欠科联公司287万元货款是认可的，威格尔公司提出因质量问题损失5万元在一审中并未提供任何依据，故无法认定以及核实。
龙腾公司向一审法院起诉请求：判令威格尔公司支付货款287万元；承担案件受理费。
一审法院认定事实：2015年5月22日，科联公司与威格尔公司签订�还款协议》一份，确认截止2015年5月22日，威格尔公司结欠科联公司货款292万元，并约定由威格尔公司自2015年6月开始至2016年6月按月偿还上述欠款，具体每月还款数额由威格尔公司根据生产经营情况确定。后威格尔公司仅在2015年9月25日支付了科联公司货款5万元，尚欠货款287万元未付。
2015年10月30日，龙腾公司与科联公司签订《债权转让协议》一份，约定将科联公司对威格尔公司的债权287万元全部转让给龙腾公司，并于2015年11月10日向威格尔公司邮寄了债权转让协议及通知书，告知威格尔公司上述债权转让事实。威格尔公司也已收到上述债权转让协议及通知书。
一审法院认为，威格尔公司结欠科联公司货款292万元，有双方签订的《还款协议》为凭，后威格尔公司又支付货款5万元，故威格尔公司仍结欠科联公司货款287万元的事实应予认定。科联公司与龙腾公司签订的债权转让协议，是双方真实意思的表示，合法有效。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，科联公司与龙腾公司达成债权转让协议之后，已通过快递邮寄的方式告知威格尔公司债权转让事实。故该债权转让对威格尔公司发生效力。威格尔公司抗辩货物存在质量问题，但未提供任何证据，且威格尔公司结欠科联公司货款的事实已由《还款协议》予以确定，故对此抗辩意见不予采纳。威格尔公司未按照《还款协议》履行付款义务，现龙腾公司要求威格尔公司支付货款287万元的诉请，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决：山东威格尔集团有限公司支付常熟市龙腾特种钢有限公司货款人民币287万元，于本判决生效之日起十�内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14880元、保全费5000元，合计19880元，由威格尔公司负担，于本判决生效之日起十日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，龙腾公司受让科联公司对威格尔公司的287万债权后，已经以书面方式通知了债务人威格尔公司，该债权转让行为在债权转让通知到达威格尔公司时，发生法律效力。威格尔公司要求抵销对科联公司的质量赔款5万元，却未能证明该债务客观存在的依据；在本案诉讼过程中，威格尔公司对于其提出的科联公司交付的设备存在不符合合同约定的情形并导致其5万元损失的主张亦未提供任何证据加以证明，故该主张显然不能成立。
综上所述，威格尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由威格尔公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周冬冬
审判员 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
二〇一六年九月九日
书记员 姚 懿
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初876号
原告：李某，女，1993年10月1日出生，汉族，农民。
被告：崔某，男，1987年12月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李岭负担。
审判员 储士宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁亚运
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00116号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年9月14日出生，汉族，初中文化。2014年9月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同月23日被取保候审，2015年7月30日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。同年9月16日经本院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员张金凤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年9月14日15时30分，被告人杨某在阿拉尔市十六团团部将自己的两轮摩托车停在“TCL王牌电器”店门口后，便去农贸市场购物，当其返回骑摩托车准备回家时，发现自己的两轮摩托车后架上放有被害人陈某遗失的一个深蓝色手提包，遂将包带回家中翻看，发现包内有10342元现金及4本存折及陈某身份证等物品，杨某产生将包内的现金及存折内的存款占为己有的想法。次日，其在十六团邮政银行冒用被害人陈某的身份证件办了一张邮政银行卡（卡号：62×××38，开户名：陈某），后又将被害人陈某存折内的30000元转入其用陈某的名字开户的卡内，接着在十六团农业银行自动取款机将卡内的20000元取出。被告人杨某利用信用卡诈骗总价值为人民币30000元。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，2015年9月15日被告人杨某主动前往阿拉尔市十六团邮政银行，向该行负责人陈述了其冒用他人信用卡的事实。案发后被告人杨某涉案赃款已全部退还被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.报案材料、户籍证明、归案情况说明、个人账户申请书、中国邮政储蓄银行取款凭单、交易明细清单、谅解书、收条等书证；2.证人王某、李某的证言；3.被害人陈某的陈述；3.辨认笔录；4.监控视频等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某目无国法，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，涉案金额人民币30000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人杨某主动投案如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。杨某案发后积极退还被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，确保私有财物所有权不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，罚金人民币20000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一五年九月十七日
书记员 孙 振
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1570号
原告李亮，居民。
被告徐士成，居民。
原告李亮诉被告徐士成劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告徐士成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮诉称：原告为被告干活，被告欠原告工资款30000元，并由被告于2015年10月18日向原告立据为凭。后原告多次索要，被告拒不支付。请求判令被告给付原告工资款30000元并承担本案诉讼费用。
被告徐士成未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告提供劳务。双方于2015年10月18日进行结算，被告共欠原告劳务款30000元，并由被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到李亮钢筋工工资叁万元整（30000元），（龙庙商业街工地），欠款人：徐士成，2015年10月18号”。后原告因索要劳动报酬未果，诉至本院要求处理。
上述事实，由欠据及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告徐士成欠原告劳动报酬30000元，有被告向原告出具的欠据为证，足以认定。原告要求被告给付劳动报酬30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐士成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐士成于本判决生效后五日内向原告李亮给付劳动报酬款30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告徐士成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韦杰
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第73号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化，个体，现住黑龙江省望奎县。2013年9月24日因无证驾驶机动车被青冈县公安局行政拘留十五日，同年11月18日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审。2014年3月21日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2013年9月24日10时30分许，被告人王某甲无证醉酒驾驶自家红色无牌照川铃牌三轮摩托车，沿青冈县德胜乡通往民政乡水泥路自北向南行驶至民政乡兴隆村转弯处时，与自南向北行驶的吴某某驾驶的黑MTS6**号北京现代牌轿车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江省青冈县公安交通警察大队交通事故责任认定：王某甲负此起事故的全部责任，吴某某无责任。经鉴定：王某甲血样检出乙醇成分，其含量为305.1188㎎／100ml。
经侦查，被告人王某甲于2013年11月18日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人六个月以下拘役并处罚金。
被告人王某甲当庭自愿认罪，不作辩解，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明：2013年9月24日10时30分许，被告人王某甲无证、醉酒驾驶自家红色无牌照川铃牌三轮摩托车，沿青冈县德胜乡通往民政乡水泥路自北向南行驶至民政乡兴隆村转弯处时，与自南向北行驶的吴某某驾驶的黑MTS6**号北京现代牌轿车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江省青冈县公安交通警察大队交通事故责任认定：王某甲负此起事故的全部责任，吴某某无责任。经鉴定：王某甲血样检出乙醇成分，其含量为305.1188㎎／100ml。
经侦查，被告人王某甲于2013年11月18日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述。证实2013年9月23日晚，他在青冈县兴华镇其外甥于大军家喝的酒，喝了好几顿，具体喝多少记不清了。第二天7点左右，他驾驶自家的红色川铃牌三轮摩托车去青冈县德胜乡帮王殿义卖鱼，10点左右卖完鱼驾车回家。10点30分左右，当行驶到离民政乡七八里地的一个屯子头刚转过弯来，看到由南向北过来一辆出租车，相距20多米时，他的车就失控了，摩托车的左侧撞到了出租车的左前侧。他下车后看见出租车左前大灯坏了，左侧前杠有划痕，他的车没咋地，他就和出租车司机说给修车，因为兜里没钱，他给拿钱去，然后他骑着摩托车就走了。走到一个屯子时，因为有车停在路边他过不去就停车下车，这时与他相撞出租车驾驶员把他的摩托车钥匙拔了下来，之后交警就来了，他被带到了交警队；还证实他没有驾驶证，他的三轮摩托车也没有牌照；
2、证人吴某某的证言。证实他是黑MTS6**号北京现代牌轿车的驾驶员，该车是出租车。2013年9月24日10时左右，他送一位乘客去民政乡兴隆村，当他沿民政乡通往兴隆村的水泥路自南向北行驶出7里地左右时，看见前方一辆带车斗的三轮摩托车驶过来，他就将车向路右侧避让，当相距3米左右时，他看见三轮车驾驶员低着头闭着眼睛直接向他开过来，他踩刹车将车停下，三轮车就和他的车撞上了，停车后三轮车驾驶员下车和他说给他修车，让他跟着去家里取钱。他将乘客安排好就跟着三轮车走了。当三轮车驶上绥安公路往望奎方向行驶后，速度越来越快，他怕三轮车跑了，就驾车超过三轮车并站在道边挥手示意停车，但三轮车没有停车的意思直接朝望奎方向开了过去，他驾车在后面追赶并打电话报警，最后从一个屯子出来有2、3里地的时候，三轮车在和对向车辆会车时把车闷灭了，他停车跑上去把三轮车钥匙拔了，之后交警也赶到了，他们一起到了交警大队；
3、证人王某乙的证言。证实他是王某甲的表侄子，2013年9月23日他去参加于大军弟弟的婚宴，晚上7点多钟，他和王某甲在一个桌上吃饭了，王某甲喝了酒，喝多少不知道，喝完酒他就回家了，王某甲什么时间走的他不知道；
4、青冈县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表及肇事车辆照片。证实肇事车辆情况；
5、青冈县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单。证实被告人王某甲未办理过机动车驾驶证；
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定文书。证实青冈县公安交通警察大队送检的被告人王某甲血样中乙醇含量为305.1188mg／100ml，属醉酒；
7、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书。认定王某甲承担此起事故的全部责任；
8、青冈县公安交通警察大队出具的破案及抓捕经过。证实案发时间、案件侦破及被告人王某甲被抓获的过程；
9、望奎县公安局富饶派出所出具的户籍证明。证实被告人王某甲的自然情况，案发时已成年，在辖区居住期间未发现有劣迹；
10、青冈县公安局行政处罚决定书。证实王某甲因无证驾驶机动车于2013年9月24日被青冈县公安局决定行政拘留十五日，罚款500元；
11、协议书。证实2013年9月24日，被告人王某甲与吴某某达成协议，王某甲赔偿吴某某车辆修理费、误工费等一切费用1，500元。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人王某甲在道路上无证、醉酒驾驶机动车，造成交通事故，承担事故的全部责任，但未造成严重后果，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，属于坦白；积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚；被告人王某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院不予采纳。综合被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5，000元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张的贺
人民陪审员 苑立昕
人民陪审员 白 靖
书 记 员 尹 航
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1024号
原告王均刚，男，汉族，居民，住沂水县。
原告白云杰，女，�族，居民，住沂水县。
两原告委托代理人高荣合，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告孙明伟，男，汉族，居民，住沂水县。
被告沂水县盛通公交客运有限责任公司
法定代表人：周玉松
地址：沂水县腾飞路与东外环路交汇处
以上两被告委托代理人张之营，男，汉族，居民，住山东省沂水县，系该公司副经理，特别代理。
原告王均刚、白云杰诉被告孙明伟、沂水县盛通公交客运有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理，原告王均刚、白云杰及委托代理人高荣合，被告孙明伟、沂水县盛通公交客运有限责任公司委托代理人张之营均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王均刚、白云杰诉称，2014年3月19日08时30分许，山东省沂水县四十里堡镇莒沂路13号孙明伟驾驶鲁QP04**号大型普通客车（车载马玉蓁、王均刚、白云杰、王亮、孟庆义5人）沿省道335线由东向西行驶至沂水县四十里堡镇薛家河村桥西路段与道路北侧行道树碰撞，造成原告乘车人马玉蓁等5人受伤，车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书认定，被告孙明伟负事故的全部责任，两原告无事故责任。为此，原告遂诉至法院请求调解或判令被告：一、赔偿原告因交通事故造成的各项损失47412.49元【王均刚：医疗费468元（已垫付医疗费13598.52元）；误工费120天＊110元=13200元；护理费13天＊100元=1300元；住院伙食补助费13天＊30元=390元；交通费13天＊30元=390元；共计16048元，白云杰：误工费60天＊100元=6000元（已垫付医疗费8685.97元）；护理费13天＊100元=1300元；住院伙食补助费13天＊30元=390元；交通费13天＊30元=390元；精神损害抚慰金1000元】；二、承担案�诉讼费用。
被告沂水县盛通公交客运有限责任公司、孙明伟辩称，原告在车上受伤事故属实，我公司愿在法律范围内赔偿原告损失。孙明伟系我公司雇佣的驾驶员，属于行使职务行为。事故发生后，我公司为王均刚共计垫付医疗费13598.52元，白云杰8685.97元。对王均刚的工资证明有异议，只提供了两个月的工资证明，并且未提供停发工资证明，对护理人员有异议，未提供护理人员与王均刚关系证明，王均刚所在的公司未提供工商营业执照和组织机构代码，王均刚未与威海万紫千红家具有限公司签订劳动合同，不能证明是该公司员工。原告白云杰工资证明是手写的，应用正规A4纸打印，原告白云杰未与沂水县锦程液压机械有限公司签订劳动合同，护理人员王海霞应出具与白云杰的关系证明。
经审理查明，2014年3月19日08时30分许，山东省沂水县四十里堡镇莒沂路13号孙�伟驾驶鲁QP04**号大型普通客车（车载马玉蓁、王均刚、白云杰、王亮、孟庆义5人）沿省道335线由东向西行驶至沂水县四十里堡镇薛家河村桥西路段与道路北侧行道树碰撞，造成原告乘车人两原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书认定，被告孙明伟负事故的全部责任，两原告无事故责任。事故发生后，原告王均刚被送往沂水中心医院住院治疗13天，花费医疗费14066.52元，原告白云杰住院治疗13天，花费医疗费8685.97元。原告王均刚主要伤情为腰3、4左侧横突骨折，经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定其误工日为120日。
另查明，被告孙明伟系沂水县盛通公交客运有限责任公司雇佣的驾驶员，该事故的发生系属于行使职务行为。事故发生后被告沂水县盛通公交客运有限责任公司为原告王均刚垫付了医疗费13598.52元，为白云杰垫付医疗费8685.97元。
认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定书及原被告双方的陈述等。
本院认为，当事人应当严格按照合同约定履行相应义务，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外；承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。两原告乘坐被告孙明伟驾驶的鲁QP04**号大型客车，承运人为被告沂水县盛通公交客运有限责任公司。因此，两原告上车后，双方的客运合同即告生效，客车运行过程中，因发生交通事故致原告受伤，承运人应当对原告的损失承担赔偿责任；被告孙明伟不是客运合同车辆所有人，不是客运合同的主体，对因客运合同履行过程中引起的客运合同纠纷，依法不应承担民事责任；被告沂水县盛通公交客运有限责任公司履行赔偿义务后，�根据有关法律规定向交通事故过错方进行追偿，或者向其投保的保险公司理赔。原告王均刚虽然提交了两个月工资表，但是未提交单位的劳动合同、组织机构代码、营业执照、扣发工资证明，对于其主张的误工费每日110元，本院不予支持，本院酌情按照城镇居民标准计算误工费；原告白云杰主张误工费每日100元，但是仅提交了事故发生前三个月的工资表及组织机构代码、营业执照，扣发工资证明系手写，并且未提交劳动合同，本院亦酌情按照城镇居民标准计算误工费。两原告主张护理人员均为原告白云杰的同事王海霞、张春新，护理费每天100元，但未提交扣发工资的具体数额及单位劳动合同，本院不予支持，本院酌情按照农村居民标准计算护理费。因原告白云杰未构成伤残，对于其精神抚慰金的主张，本院不予支持。故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合该案的案情，原告王均刚诉赔损失作如下认定：医疗费14066.52元；误工费120天＊77.44元=9292.8元；护理费13天＊49.35元=641.55元；住院伙食补助费13天＊30元=390元；交通费200元；共计24590.87元。白云杰诉赔损失作如下认定：医疗费8685.97元；误工费13天＊77.44元=1006.72元；护理费13天＊49.35元=641.55元；住院伙食补助费13天＊30元=390元；交通费200元；共计10924.24元。两原告所诉以上各项损失超出部分本院不予支持。根据《中华人民共合国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十三条、第二百九十条、第三百零二条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告沂水县盛通公交客运有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王均刚因交通事故引起的经�损失共计24590.87元，因已经垫付原告王均刚13598.52元，被告沂水县盛通公交客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王均刚10992.35元；
二、被告沂水县盛通公交客运有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告白云杰因交通事故引起的经济损失共计10924.24元，因已经垫付原告白云杰8685.97元，被告沂水县盛通公交客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告白云杰2238.27元；
三、被告孙明伟不承担民事责任；
四、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告沂水县盛通公交客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年五月二十日
书记员 王建荣
-1-
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00036号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人戴洪根，无业。1987年4月23日因盗窃被劳动教养三年；2011年3月10日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2014年11月3日因吸毒被行政拘留十五日；2005年2月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年7月12日因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，后于2013年7月23日被决定暂予监外执行，刑期至2014年6月18日。2014年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人戴洪根犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人戴洪根到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年7月中旬的一天下午，被告人戴洪根经电话联系后，在本市南长区振新路120-2号502室，将甲基苯丙胺（冰毒）0.2克出售给戴某，得款人民币200元。
2014年8月初的一天下午，被告人戴洪根经电话联系后，在相同地点，将甲基苯丙胺0.2克出售给戴某，得款人民币200元。
2014年11月3日，被告人戴洪根在本市南长区振新路120-2号502室门口被公安机关抓获，并被当场从其身上查获白色晶体状物8包（净重2.69克），经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
被告人戴洪根因吸毒被行政拘留期间主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人戴洪根在开庭审理中无异议，并有证人戴某的证言，公安机关出具的刑事案件侦破经过、照片、辨认笔录、手机通话记录、物证检验报告、证据保全决定书、罚没物资专用收据、暂扣物专用收据、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴洪根明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人戴洪根犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人戴洪根曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人戴洪根因吸毒被行政拘留期间主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人戴洪根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。