江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第51号
原告：熊凯，男，1984年11月4日出生，汉族。
委托代理人：王景、何素华，江西艾民律师事务所律师。
被告：熊爱春，男，1975年1月28日出生，汉族。
被告：熊爱军，男，1975年4月24日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：程航。
委托代理人：包宏杰，北京市大成（南昌）律师事务所律师。
原告熊凯诉被告熊爱春、熊爱军、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊凯及其委托代理人王景、被告熊爱春、熊爱军、平安财保公司委托代理人包宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊凯诉称，2012年2月19日15时许，被告熊爱春驾驶赣L167**号小型轿车行至南昌市卫东花园一期路口时，将行人熊凯撞伤，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告熊爱春承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告即被送往南大一附院治疗，后就伤情进行了鉴定。经查，肇事车辆在被告平安财保公司投保了交强险及商业三者险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计146109.24元；判令被告熊爱春、熊爱军对原告的赔偿承担连带责任；被告平安财保公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告熊凯提交了如下证据：
证1、原告身份证一份，被告的行驶证、驾驶证复印件各一份。证明本案中原、被告是适格主体。
证2、交通事故认定书一张。证明事故发生经过，被告熊爱春负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。
证3、保险单复印件两份。证明该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险、商业险20万元，并投保了不计免赔附加险。
证4、门诊费票据36张，省人民医院住院费票据、费用清单、疾病诊断证明书、出院记录复印件各一份（加盖了新农合公章）、南昌大学第一附属医院急诊留观小结一份、南昌县南新乡新型农村合作医疗医药费补助审核单一张。证明原告因事故入院治疗19天，花费医疗费15748.79元。
证5、天剑司法鉴定所鉴定书一份、鉴定费发票一张。证明原告的伤残等级、后续治疗费及“三期”，花费鉴定费3000元。
证6、南昌市东湖区贤士湖管理处长巷村委会证明一份、租房协议一份。原告虽然是农村户籍，但是在城镇居住满一年，相关赔偿应适用城镇标准。
证7、原告的户口本、结婚证，原告小孩的出生证明。证明原告住院期间的护理人为其妻子，原告有三个小孩需要抚养，抚养年限分别为14年、15年、18年。说明一下，熊思琪在上户口时改名为熊可惟。
证8、东湖花园保育院证明一份。证明原告的两个小孩均在东湖保育园入托，被扶养人生活费应按照城镇标准计算。
证9、江西精创建设工程有限公司证明一份。证明原告在该工作单位工作，年收入108000元，但是原告计算的误工费并不是按照这个标准计算。
被告熊爱春质证称请法院依法审查，原告损失应由保险公司承担。
被告熊爱军质证称请法院依法审查，原告损失应由保险公司承担。
被告平安财保公司质证意见如下：对证1、证2、证3没有异议。对证4中的门诊费票据需要原告提供门诊病历予以佐证，对该组其他证据没有异议。对证5真实性没有异议，对伤残等级、后续治疗费也没有异议，对“三期”我公司已申请重新鉴定，鉴定费保险公司不予承担。对证6的真实性、合法性、关联性均有异议，租房协议没有约定房租、没有约定租房期限，没有提供出租人的身份材料、房产证，居住情况应由辖区派出所证实，且应提供暂住证明。对证7没有异议。对证8有异议，应提供两个小孩入托缴费凭证及入托手续佐证，否则被扶养人生活费应按照农村标准计算。对证9的真实性、合法性、关联性均有异议，原告未提供工资条，没有提供纳税证明及工资情况相关证明，所以其误工费不应得到支持，即便存在误工损失，也应按照农林牧渔业标准计算。
被告熊爱春答辩称，交通事故的发生属实，对交警关于事故责任的划分也没有异议。事故发生当日我是借用熊爱军的车辆来开。熊爱军的车辆在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及20万元商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生后，我也赔偿了原告款项，具体金额以材料为准。
被告熊爱春未提交证据。
被告熊爱军答辩称，事故时我是借车给熊爱春开。原告有部分医疗费是熊爱春出的。我的车辆已经投保，原告损失应由保险公司承担，我在本案中不承担侵权责任。
被告熊爱军未提交证据。
被告平安财保公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及20万元商业三者险，并投保了不计免赔险，我公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。原告的医疗费，在医疗保险单位已经报销了3960元。原告要求的各项损失计算偏高，其标准应适用农村标准计算。保险公司已经对原告的鉴定结论中的“三期”申请了重新鉴定，具体“三期”标准应按照重新鉴定结论认定。
庭审中，被告平安财保公司提交车险人伤住院查勘报告一份。证明原告居住在城镇不满一年，其损失标准应按照农村标准计算。
原告代理人对此质证称，这是由保险公司单方面出具，其真实性、合法性有待检验，所有问题形式都是保险公司调查人员个人填写，且是在原告受伤当天进行调查，原告及家属的精力都在原告治疗当中，不管是不是原告妻子签了字，其内容都不能反映实际情况。
原告熊凯质证称，我当时打了麻药，人不清醒。
被告熊爱春质证称请法院依法认定。
被告熊爱军质证称请法院依法认定。
经审理查明，2012年2月19日15时许，被告熊爱春驾驶赣L167**号小型轿车行至南昌市卫东花园一期路口时，将行人熊凯撞伤，造成原告受伤的交通事故。该事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定，被告熊爱春承担事故全部责任，原告熊凯无责任。原告熊凯受伤后即至南昌大学第一附属医院急诊留观治疗，留观时间为2012年2月19日至2012年2月25日。2013年3月6日，原告熊凯又至江西省人民医院住院治疗，住院12天。2013年11月21日，江西天剑司法鉴定中心对原告熊凯伤情做出鉴定书认为：1、被鉴定人熊凯的损伤评定为十级伤残；2、误工期270日、营养期150日、护理期120日（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费5000元，因该鉴定原告熊凯花费3000元。在本案的审理过程中，被告平安财保公司申请对原告熊凯误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院依法委托江西正一司法鉴定中心进行鉴定，2014年4月16日，江西正一司法鉴定中心作出鉴定意见书认为：熊凯因伤误工期限为270日、营养期限为120日、护理期限为90日（均自受伤之日起计算）。
另查明，原告熊凯为农业家庭户口，熊凯生育有熊可馨（2009年4月22日出生）、熊可惟（2010年7月30日出生）、熊可凡（2013年8月23日出生）三人。赣L167**机动车登记车主为被告熊爱军，该车在被告平安财保公司投保了交强险及商业三者险20万元，并投保了不计免赔附加险。事故发生后被告熊爱春为其支付了门诊费5231元、江西省人民医院住院费10517.79元。后原告熊凯凭在江西省人民医院住院费票据自行到南昌县南新乡新型农村合作医疗办公室报销领取了3960元。
庭审中，经本院发问，原告熊凯表示从2011年4月开始租住在南昌市东湖区贤士湖管理处长巷村。被告平安财保公司提交的车险人伤住院查勘报告内容显示：“伤者居住李家庄金家山住宅小区，已有半年余。”该查勘报告末端有“刘艳萍”字样签字及手印。庭审结束后，该证据中的签名人刘燕萍（系原告熊凯妻子）来本院接受各方询问，刘燕萍表示查勘报告中的签字为其签字，手印为其所按。其从2011年开始在南昌住，具体月份不记得了。
以上事实，有各方提交的证据及庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为：南昌市公安局交通管理局红谷滩大队对于在交通事故中被告熊爱春负全部责任，原告熊凯不负责任的交通事故认定书，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担本次事故造成的损失，理由充分，本院予以支持。因肇事车辆在被告平安财保公司投保了交强险及20万元商业三者险，故原告的损失首先由被告平安财保公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在20万元商业三者险范围内承担。不属于保险责任的部分由侵权人熊爱春承担。本案中未有证据证明被告熊爱军在交通事故中存在过错，故被告熊爱军不承担赔偿责任。针对本案中各方争议的原告赔偿是按照城镇标准还是农村标准这个焦点，本院认为，应根据交通事故发生时原告熊凯经常居住地、主要收入来源地是否为城镇予以判定。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第9条规定：公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。庭审中，原告熊凯表示其从2011年4月开始租住在南昌市东湖区贤士湖管理处长巷村，距交通事故发生时未达一年以上，该情形与被告平安财保公司提交的车险人伤住院查勘报告内容、原告妻子刘燕萍在本院的陈述能够基本印证，原告熊凯所称的租住地不能视为原告熊凯的经常居住地，故本院对于原告熊凯诉请中的残疾赔偿金按照农村标准予以计算。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费以实际发生的15748.79元扣减原告熊凯在新农合报销的3960元计算为11788.79元；2、住院伙食补助费原告主张950元，不违反法律规定，予以确认；3、营养费按江西正一司法鉴定中心确定的120天以每天30元计算为3600元；4、后续治疗费按江西天剑司法鉴定中心确定的5000元予以确认；5、误工费按2012年度江西省建筑业在岗职工平均工资标准以270天计算为26494元；6、护理费按2012年度江西省居民服务业在岗职工平均工资标准以江西正一司法鉴定中心确定的护理期90天计算为7785元；7、残疾赔偿金共为27711.50元（其中原告熊凯残疾赔偿金按2012年度江西省农村人均纯收入标准以十级计算为15656元，针对被扶养人熊可馨、熊可惟、熊可凡以2012年度江西农民人均消费性支出标准按原告熊凯定残之时计算共为12055.50元计入残疾赔偿金。）；8、交通费本院酌定400元；9、精神抚慰金3000元；10、鉴定费凭票据确认为3000元，以上共计89729.29元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。原告的损失由被告平安财保公司在交强险及20万元商业三者险范围内承担86729.29元，被告熊爱春承担不属于保险责任范围内的鉴定费3000元。因被告熊爱春已先期垫付原告熊凯赔偿款15748.79元，其垫付的款项在本案中一并进行处理，扣减其应承担的部分后由被告平安财保公司给付被告熊爱春垫付款12748.79元，给付原告熊凯赔偿款73980.50元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内支付原告熊凯赔偿款73980.50元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内支付被告熊爱春垫付款12748.79元。
三、驳回原告熊凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，由被告熊爱春承担2300元，原告熊凯承担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 万丽琴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周 芸