安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01353号
原告：何定标，男，1952年4月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：田秀，女，1973年6月16日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，该公司总经理。
委托代理人：陈悦，该公司员工。
本院于2014年10月9日立案受理原告何定标诉被告田秀及被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈旭东适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行审理。原告何定标及被告人保公司的委托代理人陈悦到庭参加诉讼。被告田秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，田秀驾驶皖BN77**号轿车沿鸠江区汤沟镇汤马路行驶，行至马渡屠宰场附近碰撞了原告，导致原告受伤。经芜湖市公安局交警支队鸠江鸠江大队责任认定，被告田秀负事故全部责任。原告因本起交通事故产生医药费、残疾赔偿金等已经鸠江区法院判决赔偿，但原告因左胫骨骨折手术后皮肤坏死、左胫骨骨折内固定术后等原因于2014年2月24日再次住院治疗，就此次住院治疗产生的费用，原告依法向鸠江区人民法院起诉，要求法院判令：一、被告田秀、被告人保公司赔偿原告人身损害赔偿金66722元（医药费57416元、误工费2817元、护理费4389元、交通费300元、营养费900元、住院伙食补助费900元）；二、诉讼费用由被告田秀、被告人保公司承担。
被告田秀未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
被告人保公司辩称：一、肇事车辆只购买了交强险，我公司已支付医药费10000元，死亡伤残赔偿金部分我公司在原告第一次起诉时赔偿了11689.49元，第二次起诉时赔偿57369.31元，共计69058.80元；二、误工费应计算到定残前一日，原告主张无依据。
经审理查明：2013年6月24日，被告田秀驾驶皖BN77**号轿车沿鸠江区汤沟镇汤马路自南向北行驶，行至马渡屠宰场附近碰撞了骑电动车的原告，导致其受伤、两车受损。经交警部门认定，被告田秀负事故全部责任，原告无责任。原告因本起交通事故住院治疗，出院后原告曾向本院二次起诉，本院分别于2013年9月10日及2014年3月12日作出（2013）鸠民一初字第01168号及（2014）鸠民一初字第00159号民事判决，对原告的医疗费82777.52元、后续治疗费8000元等费用作了判决处理，对后续治疗分别认定为休息日30日，护理15日，相关赔偿亦作了判决处理。2014年2月24日，原告因左胫骨骨折术后皮肤坏死及行左胫骨骨折内固定术后再次住院治疗，前后住院41天，于2014年4月6日出院，共花费医药费57416.35元。
另查明：被告田秀驾驶的皖BN77**号车辆在被告人保公司投保了交强险，在原告第一、第二次诉讼中，被告人保公司赔偿原告医药费10000元，其他费用69058.80元。原告在事故发生前从事农业生产。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的出院记录、病人住院费用清单、医药费发票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告田秀因违反交通法规造成交通事故，并负事故全部责任，应当承担侵权责任。由于皖BN77**号车辆已在被告人保公司投保交强险，故对被告田秀给原告造成的损害，应先由被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告田秀赔偿。对被告人保公司关于误工费应计算至定残前一日，原告在第二次诉讼时已主张了误工费，本次属于重复主张的抗辩意见，本院认为，原告因左胫骨骨折后皮肤坏死住院治疗41天，误工损失确实产生，故对被告人保公司该抗辩意见，本院不予采纳。
对原告主张的赔偿费用，本院依据安徽省统计局发布的2013年相关赔偿标准，经审查认定如下：一、医药费57416.35元，扣除（2014）鸠民一初字第00159号民事判决已认定的后续治疗费8000元，本院认定49416.35元；二、住院伙食补助费，原告主张900元不违反相关赔偿标准，本院予以认定；三、护理费，扣除（2014）鸠民一初字第00159号民事判决已认定的15天，认定101.6元／天×（41天-15天）=2641.6元；四、误工费，扣除（2014）鸠民一初字第00159号民事判决已认定的30天，本院认定66.6元／天×（41天-30天）=732.6元；五、对原告主张营养费900元，本院认为原告提供的出院记录上并没有加强营养的医嘱，故对该项费用，本院不予支持；六、交通费300元予以认定。以上费用合计53990.55元。因被告人保公司在交强险限额内已赔偿原告医药费10000元，其他费用69058.80元，故对原告本次主张医药费49416.35元、住院伙食补助费900元应当由被告田系承担，被告人保公司在交强险限额内赔偿原告误工费732.60元、护理费2641.60元、交通费300元，合计3674.20元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何定标各项损失共计3674.20元；
二、被告田秀于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何定标各项损失共计50316.35元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由原告何定标负担134元，被告田秀负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一四年十一月七日
书记员 张阿明
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。