江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00707号
原告于洪骏。
委托代理人朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告周忠萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市暨阳东路363号。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托代理人王彬，该公司员工。
本院于2015年10月21日立案受理了原告于洪骏与被告周忠萍、吴卫红、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案。审理过程中原告于洪骏申请撤回对被告吴卫红的起诉，本院依法裁定准许。依法由审判员曹刚适用简易程序于2015年11月19日、2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告于洪骏的委托代理人朱秋红、被告周忠萍、太保张家港公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪骏诉称：2014年9月2日，周忠萍驾驶苏E×××××小型轿车沿华山路由东向西行驶至华昌路路口右转弯过程中，该车左前部与由南向北于洪骏驾驶的二轮电动车的右侧相撞，造成于洪骏受伤，车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故证明，事故责任无法认定。于洪骏张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，构成二个十级伤残。苏E×××××小型轿车在太保张家港公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任保险（以下简称三者险）。故原告于洪骏起诉要求：一、被告赔偿原告损失：医疗费7869.43元（已扣除被告垫付部分）、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费10700元、误工费10560元、交通费300元、残疾赔偿金45336.72元、修理费850元、财产损失105元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2520元，合计89141.15元；本案的诉讼费由被告承担。审理过程中原告放弃误工费10560元、财产损失105元的诉讼请求，修理费850元变更为800元。
被告周忠萍辩称：1.是对方撞到我车上的。2.已先行垫付一部分。3.医保用药范围之外原告自行承担。
被告太保张家港公司辩称：我们同意在交强险范围内及商业保险合同条款约定内依法赔付，从交警大队事故证明上看交警大队认为事故无法认定责任，我司认为超过交强险部分应按照50%同等责任进行赔付，我司不承担鉴定费及诉讼费。对原告提出的赔偿请求在庭审质证时发表意见。
经审理查明：2014年9月2日7时36分许，周忠萍驾驶苏E×××××小型轿车沿张家港市华山路由东向西行驶至华昌路路口右转弯过程中，该车左前部与由南向北于洪骏驾驶的二轮电动车的右侧相撞，造成于洪骏受伤，二车损坏.于洪骏当日在往张家港市第一人民医院住院治疗，于2014年9月13日出院，后于2015年5月6日至2015年5月10日在该院住院治疗，住院共计15天。周忠萍通过交警部门垫付于洪骏医疗费23749.54元。
上述事实，有医疗费发票、用药清单、出院记录、病历及庭审笔录等证据予以证实。
另查明：苏E×××××小型轿车的车主为吴卫红，该车在太保张家港公司处投保了交强险和三责险，三责险赔偿限额为300000元并投保了不计免赔条款，发生事故时均在保险期间内。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、交强险和三责险保险单及庭审笔录等证据予以证实。
又查明：经张家港市暨阳法律服务所委托，于洪骏伤势经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，2015年9月7日，出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：于洪骏右上肢功能部分丧失，构成十级伤残，双侧多发肋骨骨折，构成十级伤残。误工时限为150日，营养时限为90日，护理时限为住院期间一人护理，出院后90日以内一人护理。为此鉴定，于洪骏支付鉴定费2520元。
以上事实，有张家港市中医医院司法鉴定所出具的张中医司鉴所（2015）临鉴字第718号司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等予以证实。
原、被告双方的争议焦点在于：根据调查交通事故得到的事实，如何确定被告方的赔偿责任？
经查，该起事故经交警大队出具《道路交通事故证明》就本起交通事故得到的事实分析认为：“周忠萍驾驶机动车行径由交通信号灯但没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，但事发时该路口有交通信号灯控制，无法查证于洪骏是否有违反交通信号灯的违法行为。”审理中，本院依法从交警部门调取了交警部门对本次事故所作道路交通事故现场图、现场照片、2014年9月5日对周忠萍的询问笔录、2014年9月12日对于洪骏的询问笔录、2014年9月2日周忠萍的交通事故当事人陈述材料、机动车安全检验记录报告、第20140902-1、2号道路交通事故车辆技术检验报告。
经质证，原告于洪骏认为：对以上证据真实性没有异议。关于本起交通事故的责任划分希望法院依法认定。
被告周忠萍、太保张家港公司均认为：对上述证据真实性无异议。从双方笔录看双方均未注意交通信号灯，从现场照片看原告驾驶非机动车已经行驶到机动车道内，事故因按照同等责任50%予以赔偿。
本院认为：现有调查获得的证据无法证实双方当事人是否按照交通信号灯指示通行，交警部门因无法查明事实因而未作事故责任认定，但人民法院可就查明的事实直接做出民事赔偿责任之认定。相比非机动车，汽车在道路上行驶的危险性较大，驾驶人员应承担的安全注意义务也相应较高，周忠萍在驾驶汽车行驶至事发路口时，未能按照操作规范安全驾驶，疏于观察车辆前方的交通情况及交通信号灯指示，交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，存在一定的过失，是造成本次损害的重要原因；于洪骏在行驶至事发路口时，疏于观察车辆前方的交通情况及交通信号灯指示，是本次损害发生的又一原因。因此，依据现有证据尚不能完全查明是否按照交通信号灯指示通行情况下，在衡量原、被告的过失大小及其导致损害发生的原因力比例的基础上，综合考虑损害后果的严重性以及被告方的赔偿能力，本院确定超出交强险责任限额范围的部分，由被告周忠萍承担70%的赔偿责任。
原告主张的赔偿项目及费用，被告周忠萍质证意见均按标准处理。被告太保张家港公司质证及本院认证意见：
1.医疗费31524.17元。（已扣除伙食费）
被告太保张家港公司认为：扣除15%的非医保用费。
本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交的医疗费发票与用药清单、出院记录、病历等相互印证，被告平安财险张家港公司提出扣除非医保用药但未提交证据证明，本院不予采信。认定医疗费31524.17元。
2.住院伙食补助费850元。（50元／天＊17天）
被告太保张家港公司认为：按30元／天计算15天。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按照每天50元，住院治疗15天计算，认定住院伙食补助费750元。
3.营养费4500元（90天＊50元／天）
被告太保张家港公司认为：30元／天计算90天。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据鉴定结论其营养期限为90天，根据受害人实际需要补充营养情况酌定按50元／天计算。认定营养费4500元。
4.护理费10700元（100元／天＊107天）
被告太保张家港公司认为：按80元／天计算105天。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告未能提供护理费的标准，可按照一般护工标准100元／天计算。结合司法鉴定意见书，护理期限105天，本院认定护理费为10500元。
5.交通费300元。
被告太保张家港公司认为：认可150元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院治疗等情况，需产生相应的交通费，综合考虑认定交通费300元。
6.残疾赔偿金45336.72元（34346元＊12＊0.1＊1.1）
被告太保张家港公司认为：无异议
本院认为：认定残疾赔偿金45336.72元。
7.修理费800元（财产损失）。
被告太保张家港公司认为：无异议。
本院认为：认定财产损失800元。
8.精神损害抚慰金5500元。
被告太保张家港公司认为：只认可2750元。
本院认为：精神损害抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神损害抚慰金是对伤者的精神损害赔偿，两者可以同时主张，原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了极大的痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、过错程度等因素，依法酌定为4000元。在交强险赔偿范围内优先赔付。
9．鉴定费2520元。
被告太保张家港公司认为：不承担。
本院认为：按照《中华人民共和国保险法》规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。司法鉴定费用是受害人伤残程度等鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。在商业三者险责任限额范围内按责赔付。
对于上述赔偿项目及费用，原告请求在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内及商业险范围内赔付。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人于洪骏在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中E568GA小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，且发生事故时在保险期间内，故被告太保张家港公司应当按照机动车交通事故责任强制保险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的合理损失承担直接的赔偿责任。原告合理损失中交强险赔偿不足的部分，由被告周忠萍承担70%的赔偿责任，因被告周忠萍投保了商业三者险，且商业保险合同有投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司即被告太保张家港公司根据保险合同的约定予以赔偿。被告周忠萍已向原告垫付的23749.54元，可视为其已经支付给原告的赔偿款，在其应当赔偿的总额中予以扣除，超过部分予以返还。
原告于洪骏因本次道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，核定为100230.89元。（其中医疗费用部分36774.17元、死亡伤残部分60136.72元、财产损失部分800元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、原告于洪骏因本次道路交通事故受伤造成的损失100230.89元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付70936.72元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分60136.72元（含精神抚慰金4000元）＋财产损失部分800元］，在商业第三者责任险中赔付20505.92元［（100230.89元-70936.72元）×70%］，合计赔付91442.64元；其余损失由原告于洪骏自理。以上款项扣除被告周忠萍已垫付原告的23749.54元，实际由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿原告于洪骏67693.1元，返还被告周忠萍23749.54元。均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告于洪骏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取396元，由被告周忠萍负担300元，由原告于洪骏负担96元，该费原告于洪骏已预交，本院不再退还。被告周忠萍负担部分由被告周忠萍在本判决生效后十日内支付给原告于洪骏。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曹 刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陆晓雷