广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第809号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人米某。
委托代理人刘发钧，广东国晖律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人范某。
委托代理人刘发钧，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人范小强，系范某儿子。
被告人张某。因涉嫌故意伤害于2013年11月19日向公安机关投案自首，2013年11月19日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄伟荣，广东云商律师事务所律师。
辩护人熊晏，广东云商律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3487号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人米某、范某向本院提起附带民事诉讼。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人米某及其代理人、被告人张某及其辩护人黄伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日凌晨零时许，被害人范某、米某、徐某等人在龙华上塘社区新廷苑会所KTV的V222包房内娱乐消费，期间因卫生费问题与服务员发生纠纷，会所保安员到场后与V222包房内的人相互推扯，后双方拉扯至D10房。随后，被告人张某、只振斌（另案处理）等人在D10房内，使用烟灰缸、水壶等工具，将被害人范某、米某、徐某打伤，后逃离现场。经鉴定，被害人范某损伤程度为轻伤，被害人徐某的损伤程度为轻微伤，被害人米某所受损伤属重伤，伤残等级为玖级伤残。
2013年11月19日，被告人张某主动到公安机关投案。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人米某依据公诉机关指控的事实，请求法院追究被告人张某故意伤人的刑事责任，判令被告人张某向附带民事诉讼原告人米某支付医疗费人民币53642.39元、后续治疗费人民币18000元、误工费人民币35750元、护理费人民币5400元、交通费人民币1000元、伙食补助费人民币2160元、营养费人民币10000元、伤残赔偿金人民币162968元、抚养费人民币25391.315元、伤残鉴定费人民币2520元，共计人民币430424.425元；
附带民事诉讼原告人范某依据公诉机关指控的事实，请求法院追究被告人张某故意伤人的刑事责任，判令被告人张某向附带民事诉讼原告人范某支付医疗费人民币12633.24元、误工费人民币8769元、护理费人民币2850元、交通费人民币1000元、伙食补助费人民币1140元、营养费人民币3000元，共计人民币29392.24元；
被告人张某承认控罪，但辩称其把其中一个人的眼睛打流血了，但米某重伤不是其打的。
被告人张某的辩护人的辩护意见如下：一、对被告人构成故意伤害罪没有异议。二、事情的起因是因为几名被害人在KTV里喝酒闹事，被告人才过去处理，并且被害人先动手，存在一定的过错，可以减轻被告人的责任。三、公诉机关所出示的证据无法证明打伤米某的人是被告人，因为米某以及徐某、范某都无法辨认出谁打伤米某的，且按照其他人的证言，也无法证实是被告人打伤的，根据被告人的供述其只打伤了一个人，并且是打伤了该人的眼睛，从其口供及人身伤残鉴定看，被告人应该是打伤了范某，而打伤米某的是其他人，从有利于被告人的原则，应当采信被告人的供述，其不应对米某的重伤承担责任。四、被告人在案发后主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。五、案发后，被告人的家属也多次与被害人联系协商赔偿的问题，但由于数额相差较大，暂时没有达成协议。六、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。七、被告人家庭比较困难，有一个孩子刚出生，希望法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年10月2日凌晨零时许，被害人范某、米某、徐某等人在深圳市龙华新区民治街道上塘社区新廷苑会所KTV的V222包房内娱乐消费，期间因卫生费问题与新廷苑会所KTV服务员发生纠纷，新廷苑会所KTV保安员到场后与V222包房内的人相互推扯，后双方拉扯至D10房。随后，被告人张某、只振斌（另案处理）等人在D10房内，使用烟灰缸、水壶等工具，将被害人范某、米某、徐某打伤，后逃离现场。经鉴定，被害人范某损伤程度为轻伤，被害人徐某的损伤程度为轻微伤，被害人米某所受损伤属重伤，伤残等级为玖级伤残。
2013年11月19日，被告人张某主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证的被告人张某的供述和辩解、被害人范某、米某、徐某的陈述、证人马天志、范小强等人的证言及辨认笔录、抓获经过、提取笔录、被告人身份信息、伤情鉴定、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻微伤、一人轻伤、一人受重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人张某及其辩护人的辩护意见综合评判如下：被告人张某、只振斌（另案处理）等人在D10房内对被害人实施殴打，是共同犯罪，被告人张某应对共同犯罪导致的结果承担法律责任，故对被告人张某不应对米某的重伤承担责任的辩护意见不予采信。被害人因消费问题与服务员发生纠纷，后与保安员相互拉扯导致双方发生斗殴行为，事出有因，在量刑时就此情节加以考虑。辩护人的相关辩护意见予以采信。被告人张某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院决定减轻处罚。
被告人张某故意伤害被害人的身体，除承担相应刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失。结合附带民事诉讼原告人米某的诉讼请求、证据及本院查明的事实，对附带民事诉讼原告人米某的赔偿数额计算如下：
1、医疗费人民币53642.39元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定。
2、后续治疗费用人民币16500元，有法医临床司法鉴定意见，取中间值。
3、误工费人民币16342.2元（46692元／年÷12÷30天×126天）。根据深圳市龙华新区观澜人民医院出具的第一次入院记录证明住院22天，医嘱休息三个月，第二次住院14天，认定附带民事诉讼原告人伤后误工时间合计126天，原告人米军明仅提交了深圳市鹏超钢结构有限公司的一张工资证明，未能提交其他证据加以佐证，故对其工资证明不予采信，结合原告人米军明提交的特种作业操作证，其误工费可按2013年度其他制造业中国有同行业职工在岗年平均工资46692元／年计算。
4、住院伙食费人民币1800元（50元／天×36天）。诉请的超出部分没有相应的证据证实，不予支持。
5、护理费人民币4701.9元（47019元／年÷12÷30天×36天）。附带民事诉讼原告人未提供证据证实护理人员的收入标准，参照2013年度其他居民其他服务业国有同行业职工在岗年平均工资47019元／年计算，根据附带民事诉讼原告人住院36天及护理人数1人计算。诉请的超出部分没有相应的证据证实，不予支持。
6、交通费人民币1000元。附带民事诉讼原告人未能提供相关票据证实交通费用支出情况，本院酌情支持人民币1000元。
7、营养费人民币5000元。附带民事诉讼原告人未能提供相关医嘱或鉴定意见证实需要加强营养，本院酌情支持人民币5000元。
8、伤残赔偿金、抚养费不属于刑事附带民事的审理范围，本院不予支持原告人此项请求。
上述项目合计人民币98986.49元，本院予以支持。
结合附带民事诉讼原告人范某的诉讼请求、证据及本院查明的事实，对附带民事诉讼原告人范某的赔偿数额计算如下：
1、医疗费人民币12633.24元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定。
2、误工费人民币4213.33元（1600元／月÷30天×79天）。根据住院记录住院19天，出院医嘱两个月，认定附带民事诉讼原告人伤后误工时间合计79天；原告人米军明仅提交了深圳市鹏超钢结构有限公司的一张工资证明，未能提交其他证据加以佐证，故对其工资证明不予采信，其工资按2013年度深圳市最低工资标准计算。诉请的超出部分没有相应证据证实，不予支持。
3、住院伙食费人民币950元（50元／天×19天）。诉请的超出部分没有相应的证据证实，不予支持。
4、护理费人民币2481.56元（47019元／年÷12÷30天×19天），附带民事诉讼原告人未提供证据证实护理人员的收入标准，参照2013年度其他居民其他服务业国有同行业职工在岗年平均工资47019元／年计算，根据附带民事诉讼原告人住院19天及护理人数1人计算。诉请的超出部分没有相应的证据证实，不予支持。
5、交通费人民币500元。附带民事诉讼原告人未能提供相关票据证实交通费用支出情况，本院酌情支持人民币500元。
6、营养费人民币1000元。附带民事诉讼原告人未能提供相关医嘱或鉴定意见证实需要加强营养，本院酌情支持人民币1000元。
上述项目合计人民币21778.13元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2016年5月18日止）；
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人米某各项经济损失合计人民币98986.49元，限于本判决生效之日起三个月内付清；
三、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人范某各项经济损失合计人民币21778.13元，限于本判决生效之日起三个月内付清；
四、驳回附带民事诉讼原告人米某的其他诉讼请求；
五、驳回附带民事诉讼原告人范某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 王丹霞（兼）