天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0105民初6124号原告：安振河，男，1953年4月8日出生，汉族，天津市建工集团第二建筑公司退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。被告：安晓新，男，1978年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：俞爽，女，1979年7月2日出生，汉族，春之旅国际旅行社员工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：武宗义，天津宗义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑珍，天津宗义律师事务所律师。第三人：崔杰，男，1968年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告安振河与被告安晓新、俞爽、第三人崔杰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安振河向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告53万元；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告安振河变更诉讼请求为：1、判决二被告共同偿还原告40万元并承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告安晓新之父，二被告原系夫妻，2016年11月14日二被告协议离婚（事后得知）。2016年11月18日，被告俞爽及其父母找到原告，告知我二被告欠第三人崔杰及案外人金磊钱，崔杰于2016年11月16日将安晓新从俞爽家带走，控制在河北区××昌道格林豪泰酒店内，央求我赶紧筹钱去救安晓新。我于2016年11月21日下午15点左右到酒店，当时俞爽及其父亲和崔杰、金磊都在场，崔杰、金磊和我讲，二被告欠崔杰53万元，欠金磊75万元，经原、被告及第三人协商由我变卖自己名下的房产代偿二被告的欠款。2016年11月22日我给崔杰和金磊各写了一份偿还协议，2016年11月28日我将二被告欠崔杰的53万元和金磊的75万元都偿还了。我替二被告代偿欠款后，一直要求二被告还款且可以由二被告各偿还26.5万元，然而被告俞爽自原告代偿欠款后一直未向原告表示还款时间及金额，无奈原告起诉，由于诉讼过程中的2017年10月初被告安晓新已偿还我13万元，故变更诉讼请求为要求判决二被告共同偿还原告40万元并承担连带责任。被告安晓新辩称，原告陈述的原告与我的关系、二被告的关系及二被告于2016年11月14日协议离婚的情况属实。我是从2015年11月左右开始向第三人借钱，我借钱的用途是转借他人，从中赚取利息差额，向第三人借钱的事被告俞爽知道，赚取的利息差额和俞爽共同花费了。截止2016年11月我共欠崔杰53万元，2016年11月16日崔杰带人在俞爽家楼下将我控制住，并带到河北区××昌道格林豪泰酒店，让我还钱。后崔杰给俞爽打电话，把俞爽叫到酒店，谈还钱的事情，俞爽说卖我们家房子还钱。后来俞爽就找到原告，原告在11月21或22日去的酒店，当时研究由原告卖房，替我们还钱，原告就和崔杰写了一份偿还协议。现原告替我们偿还了欠第三人的借款，我同意偿还26.5万元并已于2017年10月初偿还了原告13万元，对于原告要求二被告承担连带责任我同意。被告俞爽辩称，原告陈述的原告与被告安晓新的关系、二被告的关系及二被告于2016年11月14日协议离婚的情况属实。我不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、第三人崔杰于2016年11月17日晚带多人将被告安晓新非法拘禁在河北区格林豪泰酒店，原告救子心切被逼无奈的情况下与第三人签订的《偿还协议》，该协议按照《合同法》的规定，应属无效协议，无效协议按照法律规定，应当予以返还，原告应向第三人要求返还53万元；2、原告诉称被告俞爽提出让原告代偿欠款不是事实，二被告已于2016年11月14日离婚，离婚协议第四条明确写明双方婚姻关系存续期间无共同债权债务，原告为救其子安晓新支付的代偿款与被告俞爽无关，在2017年11月28日时俞爽与安晓新已经不是夫妻关系，没有资格向原告提出卖房还款的要求，对于崔杰非法拘禁安晓新，要求安晓新还款，原告为其还款一事，俞爽知情并建议报案；3、被告俞爽对被告安晓新所欠债务并不知情，原告认为是共同债务，没有事实及法律依据；4、原告与被告安晓新系父子关系，原告要求二被告共同偿还代偿款，仅仅是形式，实质是向被告俞爽索要代偿款，而该代偿款是原告为其子免受伤害支付的，现转嫁给被告俞爽，显失公平。第三人崔杰述称，我与二被告认识十多年了，二被告原系夫妻，大约3、4年前安晓新找我借钱，借钱干什么用我不知道。我借钱的时候俞爽大多数都在场，基本上都转到俞爽的账户上，钱转给俞爽账户上，她就应该知道。截止2016年11月份二被告共欠我53万元，2016年11月份，安晓新自愿跟我去河北区格林豪泰酒店，我并没有限制他的人身自由。2016年11月22日原告在河北区格林豪泰酒店和我签订的偿还协议，2016年11月28日安晓新的父亲安振河替二被告偿还了我的欠款，关于此案我认为二被告欠我债务，找谁还与我无关，我听从法院判决。本院经审理认定事实如下：原告系被告安晓新之父，二被告原系夫妻，双方于2004年2月6日登记结婚，2016年11月14日二被告协议离婚。在二被告婚姻关系存续期间二被告多次向第三人崔杰借款，期间二被告也曾部分还款，截止2016年11月二被告共欠第三人崔杰53万元。2016年11月16日或17日第三人崔杰将被告安晓新带至本市河北区××昌道格林豪泰酒店，并通知被告俞爽到酒店。后被告俞爽将此事通知原告，2016年11月22日原告与第三人崔杰在河北区××昌道格林豪泰酒店内签订了偿还协议，协议约定：“因借款人安晓新、俞爽无力偿还崔杰借款人民币53万元整，安晓新的父亲安振河愿意以红桥区民畅园4-907号房产变卖以偿还崔杰的借款53万元整，时间从2016年11月22日至2016年12月5日还清崔杰所有欠款。债权人崔杰偿还人安振河2016年11月22日”。后原告将红桥区民畅园4-907号房产变卖，于2016年11月28日偿还了二被告欠第三人崔杰的借款53万元。现原告以诉称理由要求二被告共同偿还原告53万元并承担连带责任，在诉讼过程中，被告安晓新于2017年10月初偿还了原告13万元，原告变更诉讼请求为：要求判决二被告共同偿还原告40万元并承担连带责任。被告安晓新同意于2017年10月底前偿还13.5万元并承担连带责任，但并未偿还。被告俞爽则以辩称理由不同意原告的诉讼请求。以上事实有当事人陈述及书证证实，案经调解未获协议。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循公平原则、诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，并对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告主张的其替二被告偿还欠第三人的借款53万元一事，向本院提交了原告与第三人崔杰签订的偿还协议，并提交了原告的银行卡流水明细清单，且第三人亦认可原告已于2016年11月28日代二被告偿还了欠第三人的借款，故对原告代二被告偿还了欠第三人崔杰的借款53万元一事，本院予以认定。由于二被告对第三人的欠款系发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告俞爽未提供充足证据证明该欠款系被告安晓新的个人欠款，故该欠款应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同欠款。现原告在替二被告偿还了欠第三人的欠款后要求二被告共同偿还并承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告俞爽提出的原告与第三人签订的《偿还协议》是在第三人将被告安晓新非法拘禁在河北区格林豪泰酒店内，原告救子心切被逼无奈的情况下签订的，该协议按照《合同法》的规定，应属无效协议，无效协议按照法律规定，应当予以返还，原告应向第三人要求返还53万元一节，因被告安晓新自认其是自愿和第三人崔杰去的格林豪泰酒店，第三人崔杰并未限制其人身自由，且原告也未向第三人主张《偿还协议》无效，故被告俞爽的该项答辩理由，本院不予采纳。关于被告俞爽提出的二被告已于2016年11月14日离婚，离婚协议第四条明确写明双方婚姻关系存续期间无共同债权债务，原告为救其子安晓新支付的代偿款与被告俞爽无关一节，虽二被告在2016年11月14日的离婚协议写明双方于婚姻关系存续期间无共同债权债务，但该协议是二被告之间的协议，按照合同相对性的原则，该协议对协议之外的人不产生效力，故被告俞爽的该项答辩理由，本院不予采纳。关于被告俞爽提出的其对被告安晓新所欠债务并不知情一节，由于原告提供的案外人张素芳（第三人崔杰的岳母）、霍文娜（第三人崔杰的妻子）的银行卡流水明细清单显示在二被告婚姻关系存续期间与第三人的特定关系人发生多次银行交易，被告俞爽对此未作出合理解释，也未提供相关证据证实其主张，故被告俞爽的该项答辩理由，因无充足证据证实，本院不予采纳。关于被告俞爽提出的其他答辩理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告安晓新、俞爽共同偿还原告安振河40万元，被告安晓新、俞爽承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告安晓新、俞爽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 毅二〇一七年十一月十日书记员 季晓晶附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。