wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第647号
原告吴××。
委托代理人沈武，钦州市法律援助中心律师。特别授权。
被告××。
原告吴××与被告黄××车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月16日受理后，依法组成由审判员黄锦政担任审判长，审判员黄锦政；李作才；郭兴有参加的合议庭，于2013年5月24日公开开庭审理了本案。书记员谢平担任记录。原告委托代理人沈武到庭参加诉讼，被告黄××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，2011年被告租用原告的小轿车使用，并欠下原告的车租费13000元，被告与2011年10月27日向原告出具了欠条，后来，原告多次去找被告还款，被告以各种理由一拖再拖，始终没有将欠款支付给原告。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第109条规定，特向人民法院起诉，恳求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄××未作答辩。
经过审理查明原告吴××与被告黄××之间互相认识，被告知道原告拥有骊威牌小轿车一辆。2011年8月22日双方口头协商原告将小轿车租给被告使用，每天租金200元，被告租用原告的小轿车共65天，欠了原告的租车费13000元。
以上事实有原告提供的身份证，桂AAV3**号小轿车的行驶证，欠条及庭审笔录予以证实被告欠原告租车费13000元。
本院认为，被告黄××向原告吴××租用桂AAV3**号小轿车驾驶65天，欠下原告的租车费13000元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《民法通则》第一百一十一条之规定半句额如下：
被告黄××自本判决生效后10日内向原告吴××支付租车费人民币13000元。
案件受理费125元，由被告黄××负担（原告已垫付，待被告履行义务后一并退还原告）。
上述款项，义务人应于规定的时间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本×份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 黄锦政
审判员 郭兴有
审判员 李作才
二〇一三年五月二十七日
书记员 谢 平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1144号
申请执行人唐丁波。
申请执行人武林志。
被执行人李霞程。
被执行人张利群。
本院在执行唐丁波、武林志与李霞程、张利群的民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第1144号申请执行人唐丁波。申请执行人武林志。被执行人李霞程。被执行人张利群。本院在执行唐丁波、武林志与李霞程、张利群的民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年三月二十八日书记员  黄婕婕
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1337号
原告吐斯那依·托胡提，女，维吾尔族，1973年5月6日出生，现住库车县。
被告刘志英，女，汉族，1991年1月8日出生，现住库车县。
被告胡鑫，男，汉族，1972年2月5日出生，现住库车县。
被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司。住所地：库车县。
负责人高鑫，该公司经理。
委托代理人杨忠伟，该公司员工。
本院在审理原告吐斯那依·托胡提诉被告刘志英、胡鑫、中国人民财产保险股份有限公司库车支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吐斯那依·托胡提于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吐斯那依·托胡提提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吐斯那依·托胡提撤回起诉。
本案案件受理费141元，依法减半收取为71元，由原告吐斯那依·托胡提负担。
审判员 马俊杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 牟艳莉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初字845号
原告：陈仕波。
委托代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：张开鸿。
原告陈仕波诉被告张开鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈仕波的委托代理人单柏年到庭参加诉讼，被告张开鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仕波诉称，2014年10月14日，被告张开鸿因资金需要向原告借款10000元，并出具借条一张。借款到期后，经过原告多次催要，被告张开鸿分文未还。原告陈仕波向本院提出诉讼请求：1、判令被告张开鸿归还借款10000元及利息（从2014年10月15日起至偿还完毕之日止按照月利率1.8%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张开鸿未作答辩。
原告陈仕波为证明其诉讼请求，向本院提交了借款借据一份。被告张开鸿未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明，2014年10月14日，被告张开鸿因资金需要向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到陈仕波壹万元整，￥：10000元，月利率1.8%，借款期限自2014年10月14日至2015年4月13日止。”被告张开鸿在借款人一栏后签字捺印，并留下身份证号码及联系方式。
本院认为,被告张开鸿向原告陈仕波借款，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，原被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。借款到期后，原告要求债务人张开鸿承担偿还借款10000元本息的诉请本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开鸿在本判决发生法律效力后15日内偿还原告陈仕波借款10000元及利息（从2014年10月15日起按照月利率1.8%计算直至款项偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告张开鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初444号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人宋占兴，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月21日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月27日由该局取保候审，2016年7月12日被本院取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]325号起诉书指控被告人宋占兴犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人宋占兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：2016年1月18日11时许，被告人宋占兴在菏泽市牡丹区青年路“昌兴手机卖场”门前，在牡丹区大唐电器有限公司送货员邱某卸货时，趁其不备，窃取“OPPOR7S”型手机一箱共10部，经鉴定，被盗手机价值人民币24980元，案发后涉案手机被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人宋占兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，证人刘某、宋某乙、李某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押、发还清单，菏泽市牡丹区大唐电器有限公司出具的证明，无违法犯罪记录证明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋占兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋占兴积极缴纳罚金，且赃物已被公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人宋占兴犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款的规定,判决如下：
被告人宋占兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 萍
二〇一六年七月二十六日
书记员 张洪生
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初772号
原告：杨某1，男，1946年3月2日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告：杨某2，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告杨某1诉被告杨某2赡养纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告杨某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨某2每月支付杨某1赡养费300元；2.判令杨某2给杨某1解决住房两间。事实与理由：××××年，杨某1与杨某2之母张清荣结婚，杨某2随其母与杨某1共同生活。在此期间，杨某2上学、娶妻、盖房、生子所有事情，杨某1均以继父身份尽了抚养义务。1984年，杨某1夫妻生育一子，取名杨某3。1990年，杨某1妻子张清荣去世。1996年，原、被告分家另住。杨某1和其子杨某3共同生活，杨某2夫妻一起生活。2011年，因杨某1之弟杨海龙无人照管，原、被告经人协商，杨某1随继子杨某2夫妻居住生活，杨某1之弟杨海龙随杨某3居住生活。2014年之后，杨某2夫妇不让杨某1进院居住，也不给杨某1生活费用，致使杨某1生活无着落。为此，特具状起诉。
杨某2在法定期限内未向本院提供答辩意见。
本院经审查确认事实如下：××××年，杨某2随其母张清荣到杨某1家共同生活。杨某1与张清荣又生育一子，取名杨某3。1990年，张清荣去世。现杨某1请求杨某2履行赡养义务等。
另查明，杨某1现有住所。
上述事实有杨某1提供的叶县夏李乡滹沱村民委员会证明及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务，故杨某1要求杨某2履行赡养义务，给付赡养费用的请求，理由正当，本院予以支持。但赡养费的数额应当根据杨某1现在的身体状况，当地的生活消费水平，杨某2的负担能力等综合考虑，以杨某2自2018年7月1日起每月付给杨某1赡养费150元为宜。对杨某1请求过高部分，依据不足，本院不予支持。对杨某1主张的住房问题，因杨某1现在有住处，故其主张杨某2提供住房两间的请求，依据不足，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某2对杨某1履行赡养义务；
二、被告杨某2自2018年7月1日起，每月付给原告杨某1赡养费150元。2018年7-12月份的赡养费共计900元，于2018年8月31日前一次性履行完毕；以后每年的赡养费1800元，于当年的1月31日前一次性履行完毕；
三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 王 增 燕
审判员 刘振涛人民陪审员周宝茹
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 世 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》：
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德新商初字第290号
原告湖州××××担保有限公司，住所地德清县×××
×号。
法定代表人佟某。
委托代理人熊某。
被告徐某某。
被告周某某。
被告贾某某，身份证号
；33052119620610401x，家住德清县禹越镇夏家村渔介庄13号
。
被告沈某某。
原告湖州××××担保有限公司（以下简称原告）与被
告徐某某、周某某、贾某某、沈某某追偿权纠纷一案，原告于
2011年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代
理审判员 周寅潇适用简易程序进行审理，后因需公告送达法律
文书转为普通程序，依法组成合议庭于2011年12月5日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人熊某到庭参加诉讼、被告徐某
某、周某某、贾某某、沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年12月30日，原告与被告车某某、冯甲
、冯林法某某签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定，原告向被告车某某发放贷款10万元，借款期限自2009年12月
30日起至2011年12月1日止，在上述期限内，借款人可循环使
用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约
定，被告冯甲、冯乙作为借款的保证人。同日，被告汤某某向
原告出具了一份《保证函》，同意为被告车某某在《个人循环
保证价款合同》约定的期间内最高融资限额人民币10万元的所
有融资债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了
贷款10万元，并签订《借款借据》�份，约定借款利率为6.75
‰，借款到期日为2010年7月10日。但被告车某某自2010年5月
21日起即拖欠利息，借款到期后也未还本付息，其余保证人也
未履行保证义务，故纠纷成讼。原告请求判令：1、被告车某
某立即归还借款人民币10万元及利息19535元（利息暂计算到2
011年10月30日止）；2、被告冯甲、冯乙、汤某某对被告车某
某的上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其上述诉称所主
张的事实，在举证期限内向本院递交了以下证据材料：1、《
个人循环保证借款合同》一份；2、《保证函》一份；3、《借
款借据》一份。
被告车某某、冯甲、冯乙、汤某某未作答辩，也未向本
院提供证据材料。
对原告提交的证据，虽未经四被告质证，但结合原告的
庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的证据符合有效证据的
条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定。
经审理查明，2009年12月30日，原告与被告车某某、冯
甲、冯林法某某签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定，原告向被告车某某发放贷款10万元，借款期限自2009年12
月30日起至2011年12月1日止，在上述期限内，借款人可循环
使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行
约定，被告冯甲、冯乙作为借款的保证人，保证方式为连带责
任保证，保证期间为借款到期之日起2年。同日，被告汤某某
向原告出具了一份《保证函》，同意为被告车某某在《个人循
环保证价款合同》约定的期间内最高融资限额人民币10万元的
所有融�债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放
了贷款10万元，并签订《借款借据》一份，约定借款利率为6.
75‰，借款到期日为2010年7月10日。但被告车某某自2010年5
月21日起即拖欠利息，借款到期后也未还本付息，其余保证人
也未履行保证义务，故纠纷成讼。
本院认为，原告浙江德清农村合作银行与被告车某某之
间的《个人循环保证借款合同》和《借款借据》合法有效，依
法应予保护。被告车某某未能及时偿还贷款本金及利息是引起
本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。被告汤某某、
冯甲、冯乙自愿为被告车某某的上述借款承担保证责任，该行
为系三保证人的真实意思表示，亦未违反有关法律规定，合法
有效，依法应对被告车某某的上述借款承担连带清偿责任。原
告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：一、被告车某某于本判决生效后十日内偿付原告浙江德
清农村合作银行借款人民币10万元，借款利息1125元，逾期利
息18410元，合计人民币119535元（利息暂计算到2011年10月3
0日）；
二、被告冯甲、冯乙、汤某某对上述第一条确定的债务
承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1345.5元，由被告车某某负担，被
告冯甲、冯乙、汤某某承担连带交纳责任，限本判决生效后七
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员何建海
二〇一一年十一月二十八日
代书记员谢兴良
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰三商初字第93号
原告：杨爱娟，
罗阳镇北大街3号（公民身份号码3303291969********）。
被告：郑细准，
下洪乡道观后村洋墩（公民身份号码××。
原告杨爱娟与被告郑细准民间借贷纠纷一案，原告于2010
年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审
判员倪东方独任审判，经原告申请并提供担保，本院于2010年
10月25日作出诉讼保全裁定，查封并扣押被告郑细准所有的车
牌号为浙c×××××小型汽车一辆。于2010年11月9日公开开庭进
行了审理。原告杨爱娟到庭参加了诉讼，被告郑细准经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告杨爱娟起诉称，被告郑细准以开店资金周转为由，于2
010年2月3日向原告借款人民币200000元，被告向原告出具借
条一份，月利率约定为3%，未约定还款期限。经原告催讨，被
告向原告支付了截至同年8月份的利息，余款拒不归还，故起
诉请求判决：被告郑细准偿还原告杨爱娟借款人民币200000元及相应利息（从2010年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷
款利率的四倍计算至清偿之日止）。
原告杨爱娟在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、
原告杨爱娟的居民身份证、被告郑细准的人口信息各一份，以
证明原、被告主体资格；2、被告郑细准出具的借条及中国农
业银行取款业务回单一份，以证明被告郑细准向原告借款2000
00元且未偿还的事实。
被告郑细准未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质
证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，
与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本
案事实如下：被告郑细准以开店资金周转为由，于2010年2月3
日向原告借款人民币200000元，被告向原告出具借条一份，月
利率约定为3%，未约定还款期限。经原告催讨，被告向原告支
付了截至同年8月份的利息，借款本金及之后的利息均未偿还
。
本院认为，被告郑细准向原告借款人民币200000元未予偿
还的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告郑
细准应予偿还。原告请求从2010年9月4日起按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率的四倍计算相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑细准于本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱娟借款
人民币200000元并支付相应利息（从2010年9月4日起按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行
期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，减半收取2270元，诉讼保全申请费1170
元，合计3440元，由被告郑细准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院
。
审判员 倪东方
（）二○一○年十一月九日
书记员 王 旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64144号
原告：许振党，男，1973年10月20日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
被告：上海昊坦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邢高峰。
被告：邢高峰，男，1973年3月26日生，汉族，住江苏省通州市。
原告许振党与被告上海昊坦物流有限公司(以下简称“昊坦公司”)、邢高峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告许振党向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告昊坦公司的挂靠关系，被告昊坦公司协助原告办理车辆过户手续；2、被告昊坦公司返还原告运输费人民币190,800元(2016年5月至20216年6月)；3、被告邢高峰对被告昊坦公司的上述债务承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与案外人杭州百世网络科技有限公司(以下简称“杭州百世公司”)自2011年起达成口头货物运输协议，原告为杭州百世公司运送货物，杭州百世公司按月支付运费给原告。自2015年10月起，因杭州百世公司要上市，就要求原告把车辆挂靠在被告昊坦公司名下，货款经原告同意后支付给被告昊坦公司，被告昊坦公司再返还给原告，原告每年向被告昊坦公司支付3,000元挂靠费。然而2016年5月至同年6月期间被告昊坦公司未返还运输费共计190,800元，原告多次催讨均未果。被告昊坦公司系自然人独资公司，被告邢高峰系其股东，应对债务承担连带责任。
审理中，被告向本院陈述，原、被告间的挂靠事宜系由案外人刘精兵处理，刘精兵以被告昊坦公司名义与相关人员签订合同，相关款项亦由刘精兵收取；2016年8月2日，刘精兵卷款潜逃，现其已被公安机关逮捕。原告则向本院陈述，刘精兵系因诈骗车款被捕，二被告对刘精兵的行为均系明知。
本院经审查认为，本案原告所述挂靠合同之前提系其向昊坦公司购得车辆所有权，而根据原、被告的陈述，本案所涉车辆买卖及随后的挂靠和相关款项事宜均存在犯罪嫌疑，本案应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，故予以裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告许振党的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执380号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省漳州市南靖县。
负责人陈志刚，行长。
委托代理人王和生，男，系该行职工，住福建省南靖县。
被执行人黄勇泉，男，1991年8月3日出生，汉族，农民，户籍住所地福建省南靖县，现羁押于XX市监狱。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行与被执行人黄勇泉金融借款合同纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行标的人民币93829元及利息。本院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人黄勇泉所有的闽E号大众速腾轿车一部是犯罪工具，漳州市中级人民法院已判决没收，只待处分后才能受偿。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执380号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月二十五日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2522号
原告：徐源，女，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：高成舟，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王声芳，女，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告徐源诉被告高成舟、王声芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐源到庭参加诉讼。被告高成舟、王声芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐源向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款人民币15万元整；2、判令第一被告承担借款15万元整的利息（自出具借条当日开始按银行贷款利率的4倍计算），诉讼费、保全费及为实现债权而支付的相关费用由被告承担。并当庭变更诉请第1项为：判令两被告归还原告借款人民币15万元整；变更诉请第2项为：判令被告承担借款15万元整的利息（按月息２分计算，从借款之日起至付清之日止），诉讼费、保全费及为实现债权而支付的相关费用由被告承担。事实及理由：被告因建房及经营周转于2013年10月19日向原告借款人民币15万元整，约定利息3分，第二被告和第一被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
高成舟、王声芳未向本院提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证、质证，原告提交的证据1、原、被告身份证复印件（证明原、被告的主体资格），证据2、借条原件、繁昌农商行横山支行网上转账汇款电子回单、借款合同原件，结婚证复印件（证明被告借款事实及两被告系夫妻关系）。
本院认证如下：对原告提交的证据，二被告未到庭，视为放弃质证权，本院对其证明效力综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，被告高成舟与原告徐源签订借款合同一份，同日被告高成舟向原告徐源出具借条一份，双方在借款合同及借条中约定：借款15万元，建房周转，利息3分。后徐源经催要未果，故诉至本院。被告王声芳与被告高成舟系于2000年10月8日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，一、徐源与高成舟之间的借款事实清楚，对徐源要求被告高成舟归还借款15万元的诉求，本院予以支持。
二、关于原告主张的利息，虽然原、被告双方约定月利息3分，但现原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
三、被告王声芳与被告高成舟系于2000年10月8日登记结婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，因此被告王声芳应与被告高成舟共同履行归还义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高成舟、王声芳共同给付原告15万元及利息（按年利率24%计算，自2013年10月19日起，至15万元借款全部付清之日止）上款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元（原告预交），由被告高成舟、王声芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一六年十一月九日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11561号
原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹雪雅，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：江阴市马镇北渚如海百货超市，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇北渚西街**号。
经营者：曹仲富，男，1971年4月6日生，汉族，户籍地湖北省浠水县。
原告福建恒安集团有限公司诉被告江阴市马镇北渚如海百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。福建恒安集团有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告福建恒安集团有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许福建恒安集团有限公司撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元（福建恒安集团有限公司已预交），由福建恒安集团有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年十月十七日
书记员 卞菱燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2096号
原告：乐亭县佳明物业服务有限公司。
法定代表人:张海涛,任经理。
被告：李学英，女，1973年1月8日生，汉族，职工，现住乐亭县。
本院在审理乐亭县佳明物业服务有限公司与李学英服务合同纠纷一案中，原告乐亭县佳明物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐亭县佳明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋文和
二〇一七年七月三十一日
书记员 石佳琪
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初81号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人代某，男，1966年2月2日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日14时许，被告人代某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至台前县东环路与党马线交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人代某血液中乙醇含量为142.69mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010标准）第四条、第一目之规定，其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人代某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人代某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人代某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月21日14时许，被告人代某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至台前县东环路与党马线交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人代某血液中乙醇含量为142.69mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010标准）第四条、第一目之规定，其饮酒状态已达到醉酒标准。
上述犯罪事实，被告人代某在开庭过程中亦无异议，并有书证；被告人代某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据，在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人代某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人代某到案后认罪、悔罪态度较好，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张西敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 孟真真
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1097号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地：淄川区淄城路16号。
法定代表人：董兆喜，行长。
被执行人:王峰，男，1968年3月9日出生，住淄川区。
被执行人：王峰，男，1968年3月9日出生，住淄川区。
被执行人：刘海英，女，1970年12月21日出生，住淄川区。
被执行人：刘成本，男，1967年3月31日出生，住淄川区。
被执行人：潘爱莲，女，汉族，1965年3月15日出生，住淄川区。系被告刘成本的配偶。
被执行人：冯强玲，男，1972年5月22日出生，住淄川区。
被执行人：王丽，女，汉族，1970年10月20日出生，住淄川区。系被告冯强玲的配偶。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人王峰、刘海英、刘成本、潘爱莲、冯强玲、王丽金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王峰、刘海英、刘成本、潘爱莲、冯强玲、王丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，本院依法采取强制措施，被执行人履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初317号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 慧
二〇一六年十二班月二日
代理书记员 隋玉兰
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审99号
申请人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人张启东，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所�北京市东城区绿景苑4号中段。
法定代表人康哲才，主任。
被执行人历国友，男，1956年12月11日出生，汉族，河北省阜城县人。
申请人北京市东城区人民政府（以下简称区政府）于2016年3月9日向本院提出申请，要求被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称区房地二中心）、历国友履行东政字[2016]10号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称第10号征补决定）所确定的腾房义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明,区政府作出的第10号征补决定认定，根据区政府2016年1月20日发布的《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》，区政府对天坛南里及天坛西里部分简易楼的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。天坛西里南区×号楼×�元×号房屋在此房屋征收范围内，被征收人区房地二中心在该址有房屋1间，建筑面积21.195平方米，承租人历国友。该址有户口1户4人，户主历国友、之子历涛、之子历民、之妻许晓华。经北京市金利安房地产资讯评估有限公司评估,该房屋估价为1355264元,其中房屋重置成新价为16612元。由于被征收人及第三人在征收规定的期限内未能与区政府房屋征收办公室达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第七条、第十一条、第二十八条之规定，作出如下决定：一、对房屋所有权人区房地二中心按照房屋重置成新价款进行补偿，补偿金额16612元；二、第三人历国友按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿�额为1338652元。其他各项补偿、补助费按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》确定；三、若第三人历国友选择房屋安置，应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公现场按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》办理签约及奖励安置房源申购手续。逾期或奖励房源已选完,区政府将提供北京市房山区于庄路×号院×号楼×单元×号二居室一套作为安置房源。该房屋性质为商品房,建筑面积86.18平方米,市场估价为1385211元；四、房屋所有权人区房地二中心和第三人历国友应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公现场办理货币补偿或房屋安置手续，并将北京市天坛西里南区×号楼西×单元×号的承租房屋腾空,交区政府拆除,未登记建筑一并拆除。逾期未办，补偿款专户存储。第三人历国友及现居住人搬至北京市房山区于庄路×号院×号楼×单元×二居室临时周转,周转期间房租、水电等费用由房屋使用人自理。区政府于2016年6月7日、6月13日将第10号征补决定分别向区房地二中心和历国友送达。在法定期限内，区房地二中心、历国友未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。区政府于2017年1月19日分别向区房地二中心、历国友送达了东政字[2017]19号《北京市东城区人民政府征收补偿催告书》，区房地二中心、历国友至今未履行第10号征补决定所确定的腾房义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。本案中，区政府作出的第10号征补决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。区房地二中心、历国友收到上述决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。区政府已依法履行了�告义务，但区房地二中心及历国友在催告书送达十日后仍未履行。现区政府于法定期限内向本院申请执行第10号征补决定所确定的腾房义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市东城区人民政府二Ο一六年六月七日作出的东政字[2016]10号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中确定的北京市东城区房屋土地经营管理二中心及历国友将北京市天坛西里南区×号楼西×单元×号的房屋腾空的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾玮
审判员 刘晓
审判员 胡柳
二〇一七年三月十六日
书
记员杜炳祎
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4662号
原告：杜金水，男，1987年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：江西省云讯网络科技有限公司湖北分公司，住所地：洪山区和平街铁机村虹琦花园10幢2单元10层1002、1003号。
负责人：陈林。
被告：江西省云讯网络科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区翠微路1号赣州中航城4栋2503室。
法定代表人：李云锦。
原告杜金水与被告江西省云讯网络科技有限公司湖北分公司、江西省云讯网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告杜金水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜金水撤回起诉处理。
审判员 朱春香
二〇一六年××月××日
书记员 汪 娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1942号
原告：代开友，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：聂永明，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：钟读松，男，1962年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告代开友与被告聂永明、钟读松建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代开友、被告钟读松到庭参加诉讼。被告聂永明经本院传票传唤五正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代开友向本院提出诉讼请求：1、要求被告聂永明返还保证金224000元，并自2017年1月10日起按照月利率1%支付利息；2、被告钟读松对上述款项承担连带清偿责任；3、被告聂永明给付原告工资款50430元。事实和理由：2016年3月8日，原告经钟读松介绍在徐州××镇汉韵滨湖御园小区承包瓦工工程，交付给聂永明保证金200000元，并完成部分劳务工程，但主要工程一直未开工，聂永明书面保证返还保证金并支付利息，钟读松提供了保证担保，但至今未履行。
被告聂永明未答辩。
被告钟读松辩称，原告参与徐州的工程是被告介绍的，原告交纳保证金200000元给聂永明是实，同意协助原告要钱，但当时原告要钱时与聂永明发生争吵，被告担保不是出于自愿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确认。2016年1月6日聂永明从徐州市海融建筑劳务分包有限公司承包了沛县五段镇汉韵滨湖御园小区劳务工程，后经钟读松介绍，原告前往分包部分劳务工程。2016年3月8日聂永明出具给原告收条，载明收到工程保证金200000元，同年11月5日聂永明出具书面保证书，承诺2017年1月10日前偿还原告保证金并给付利息24000元，钟读松在保证书上作为担保人签名。2017年2月23日聂永明与原告进行结算，欠原告劳务费50430元，出具了书面证明。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。聂永明收取原告工程保证金并就原告完成的部分劳务工程与原告进行结算，应视为原告与聂永明之间存在劳务分包合同关系。原告完成部分劳务项目后，双方终止了合同关系，并进行了结算，聂永明应当履行承诺的义务。钟读松对保证金事项提供保证担保，未明确保证方式，应承担连带保证责任。
综上所述，原、被告之间劳务工程分包合同事实清楚，权利义务关系明确，对原告合法的诉讼主张，本院予以支持。原告主张的利息计算方式没有法律依据，以双方协议内容为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告聂永明返还原告代开友保证金200000元，支付利息24000元；
二、被告钟读松对上述款项负连带清偿责任；
三、被告聂永明给付原告代开友劳务工程款50430元。
上述款项于判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告代开友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，减半收取计2700元，由被告聂永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛礼正
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行审33号
申请执行人十堰市郧阳区综合执法局。
法定代表人龚兴顺，系该局局长。
被申请执行人郧县安顺房地产开发有限公司，所在地：十堰市郧阳区城关镇中岭街。
法定代表人李贵洲，系该公司负责人。
申请执行人十堰市郧阳区综合执法局于2016年3月25日向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区综合执法局对郧县安顺房地产开发有限公司超规划建房一案于2015年8月18日作出的十郧综执【规划】罚书字（2015）002号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区综合执法局十郧综执【规划】罚书字（2015）002号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区综合执法局对上述案件作出的十郧综执【规划】罚书字（2015）002号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区综合执法局作出的十郧综执【规划】罚书字（2015）002号行政处罚决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年四月八日
书记员 郭 娇
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2266号
申请执行人：彭泽华，住广东省广州市南沙区。
被执行人：江慧萍（曾用名江二妹），原户籍地广东省广宁县，
关于彭泽华与江慧萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初391号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，江慧萍应履行向彭泽华清偿借款57000元及利息的义务。由于被执行人没有履行义务，申请执行人彭泽华向本院申请执行，本院依法立案执行
在执行案件过程中，本院依法向被执行人江慧萍送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，除已被广州市番禺区人民法院另案查封的房产外，未发现被执行人江慧萍有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人江慧萍纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初391号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江慧萍应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2266号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2266号申请执行人：彭泽华，住广东省广州市南沙区。被执行人：江慧萍（曾用名江二妹），原户籍地广东省广宁县，关于彭泽华与江慧萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初391号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，江慧萍应履行向彭泽华清偿借款57000元及利息的义务。由于被执行人没有履行义务，申请执行人彭泽华向本院申请执行，本院依法立案执行在执行案件过程中，本院依法向被执行人江慧萍送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，除已被广州市番禺区人民法院另案查封的房产外，未发现被执行人江慧萍有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人江慧萍纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初391号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江慧萍应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2266号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3956号
原告：王豪敏，男，生于1972年12月29日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：苗红敏，女，生于1968年10月6日，汉族，住禹州市。
被告：王庆先，男，生于1957年2月26日，汉族，住禹州市。
原告王豪敏诉被告王庆先健康权纠纷一案，本院于2016年7月6立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王豪敏及其委托诉讼代理人苗红敏，被告王庆先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结�
王豪敏请求：一、判令被告赔偿因其侵权给其造成的一切经济损失10000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，被告王庆先违法采伐我组河滩杨树时，我和组村民代表王某、苗红敏、王贯兴等前去阻止，被告王庄先指示他人将我打伤。报警后，禹州市公安局××派出所出警处理。我受伤后，去禹州市中心医院检查，没有住院治疗，在家养伤。被告对我的伤情置之不理，不但不给我赔情道歉，反而恶人先告状，将我告上法庭，无奈提起诉讼。
王庆先辩称：一、依据民事诉讼法的规定，人身伤害诉讼时效是一年。2014年9月26日案发至今早已超过诉讼时效，法院应依法驳回原告起诉。二、2014年9月26日，我依法持证伐我自己的树，原告等人在没有执法资格的情况下不向有关上级政府反映，请求�理问题，而私自违法暴力干预，使我不能卖树。在我上前阻挡时，原告等人向我大打出手，将我打伤，被接到禹州市人民医院治疗。原告说曾去市中心医院检查过，没有住院治疗，这不已说明经检查无伤没有治疗吗？原告为了逃避法律责任在没有任何证据的情况下，又恶意提起诉讼，实属颠倒黑白，混淆是非。故请求人民法院依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交证据CT报告单及收费凭证的真实性，被告未提出异议，但认为原告提交的证据不能证明原告的伤情是其造成的。对原告证人王某的证言，被告认为系伪证，不属实，不能作为本案证据。本院审查后认为，原告提供的CT报告单及收费凭证能够证明其因眼球挫伤在禹州市中心医院检查治疗的事实，对其真实性，本院予以确认。王某的证言中关于原、被告发生冲突，造成原告受伤的陈述，与本院从公安部门调取的证据能够相互印证，本院予以采信。对被告提交的证据，原告异议认为村委会证明及证人证言均不属实。本院审查认为，被告提供的证据系证人证言，证人均未出庭作证，且该三份证明的内容与本案所涉健康权无关联，本院不予采信。
本院依原、被告的申请调取的禹州市××派出所报警记录及询问笔录，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月26日上午，王庆先到其所承包的林地，对其种植的树木进行采伐。在采伐过程中，原告王豪敏及案外人王某等人以王庆先所持采伐证系其私刻村里的公章所办�及所伐树木收益应同组里分成为由，阻止王庆先伐树。在阻止过程中，双方发生了肢体冲突，致使原告受伤。原、被告双方发生冲突后，禹州市公安局××派出所接到苗红敏的报案后，对该案进行了调查处理，并于2014年9月27日对王豪敏、王庆先、苗红敏、王某等人做了询问笔录。王豪敏在公安机关对其询问时，表示其伤系王庆先和王建华二人所致。原告受伤当天，到禹州市中心医院检查治疗，经诊断为：眼球挫伤。原告因伤花去医疗费336.58元。2016年7月6日，原告起诉来院，要求被告赔偿其一切经济损失10000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿�诉讼时效期间为一年。本案中原、被告发生冲突，原告受伤发生在2014年9月26日，且原告受伤之时已经明确知道具体侵权人，其诉讼时效应从原告受伤之日开始计算一年。原告于2016年7月6日起诉，要求被告承担赔偿责任，已超过法律保护的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明在此期间诉讼时效存在中止、中断的情形，故对原告要求被告王庆先承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告王豪敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王豪敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年十月十九日
书 记 员 ：杨凌霄
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1195号
原告职新亮，男，汉族，住辉县。
被告李志鹏，男，汉族，住辉县。
原告职新亮诉被告李志鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日诉至本院。本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票；向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票。本院于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告职新亮到庭参加了诉讼，被告李志鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告职新亮诉称，被告李志鹏因资金周转困难分别于2016年3月2日向原告职新亮借款1万元，于2016年3月17日向原告借款2万元，于2016年3月20日向原告借款2万元，共计5万元。后原告多次向被告催要，被告至今分文未付。原告现诉至法院，要求被告偿还原告借款5万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告李志鹏未向本院提供答辩意见。
原告职新亮为证明其主张，向本院提供的证据是：
被告李志鹏于2016年3月2日出具的借条一份，内容：今借到职新亮现金壹万元整；
被告李志鹏于2016年3月17日出具的借条一份，内容：因生意周转借到职新亮现金贰万元整；
被告李志鹏于2016年3月20日出具的借条一份，内容：因生意周转借到职新亮现金贰万元整。
以上3份证据证明被告李志鹏借原告现金5万元的事实。
被告李志鹏未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告李志鹏未到庭视为放弃质证权利，原告提供的证据内容客观真实，来源合法，能够证明案件的基本事实，本院确认其真实性。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告李志鹏分别于2016年3月2日向原告职新亮借款1万元，于2016年3月17日向原告借款2万元，于2016年3月20日向原告借款2万元，共计5万元。后原告向被告催要借款未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告李志鹏向原告�新亮借款，事实清楚，证据确凿，双方之间民间借贷关系依法成立。现原告履行了付款义务，被告应当按约履行偿还借款的义务，故对原告向被告提出的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志鹏于本判决生效后五日内偿还原告职新亮借款五万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李志鹏承担。被告李志鹏应于判决生效后七日内主动向本院交纳，逾期拒不交纳，将依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
人民陪审员 王金安
人民陪审员 张振龙
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 申建梅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5948号
原告：孙春玲，女，1986年1月27日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：尹浩宇，男，1986年12月19日出生，住荣成市冠岭西区。
被告：荣成市二十一世纪房产经纪有限公司，住所地：荣成市南山中路89号楼1号门市。
法定代表人：陈锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋（系该公司法定代表人），男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住荣成市成山大道西段421号。
原告孙春玲与被告尹浩宇、荣成市二十一世纪房产经纪有限公司（以下简称二十一世纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春玲及其委托诉讼代理人徐滨、被告二十一世纪公司的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼，被告尹浩宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙春玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告三方签订的房屋买卖合同；2、判令被告尹浩宇返还购房款208000元，并支付违约定金20000元。事实和理由：2017年9月18日，原、被告三方协商签订房屋买卖合同，约定原告购买被告尹浩宇所有的荣成市于家小区6号楼401室房屋。原告按合同约定向被告尹浩宇支付定金20000元及首付款188000元。但在合同履行过程中，原告发现涉案房屋上设定了3笔抵押而非合同中所载的2笔抵押，且被告尹浩宇在收到购房款后又将房屋过户给他人，导致合同无法继续履行。被告二十一世纪公司作为居间人提供的卖房信息存在瑕疵，也应当承担违约责任。因三方调解无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
尹浩宇未答辩。
二十一世纪公司辩称，1、被告二十一世纪公司提供的是居间服务，即向原告提供订立合同的机会，三方签订房屋买卖合同后，被告二十一世纪公司已完成了居间服务的全过程。二十一世纪公司并不存在违约行为，因此不应承担违约责任。2、被告尹浩宇违约将房屋过户给他人，原告应当向被告尹浩宇主张违约赔偿责任，而不应向被告二十一世纪公司主张。3、涉案房屋存在抵押的事实原告已经明知，且原告的损失是因被告尹浩宇将房屋过户给他人导致，与抵押情况没有因果关系。综上，被告二十一世纪公司不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提交的房屋买卖合同、收据、欠条、银行转账交易明细，被告二十一世纪公司并无异议，上述证据可相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，可以查明，原、被告三方于2017年9月18日签订房屋买卖合同，合同约定了涉案房屋的坐落、面积及价款支付等内容，原告在签订合同当日根据合同约定通过银行转账向被告尹浩宇支付购房定金20000元，后于2017年9月19日向被告尹浩宇支付100000元，于2017年9月20日向被告尹浩宇支付80000元，于2017年9月21日向被告尹浩宇支付8000元。2017年9月21日，被告尹浩宇向原告出具收据，载明收到原告购房首付款200000元。2017年10月11日，被告尹浩宇向原告出具欠条，载明其欠原告购房首付款及定金200000元以及借款8000元，承诺于2017年10月15日前还清。经本院在不动产登记部门查询，涉案房屋于2017年10月12日过户至鞠远文的名下，且该房屋于2011年8月16日被设定最高额抵押，2017年9月28日由中国银行股份有限公司荣成支行及被告尹浩宇申请，抵押被注销；2017年8月28日，涉案房屋被抵押给秦龙飞，2019年9月19日解除抵押；2017年9月25日，涉案房屋被抵押给鞠杰，于2017年10月9日解除抵押。
本院认为，原、被告三方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律的禁止性规定，合法有效，三方当事人均应依照合同履行各自的义务。原告依照合同约定向被告尹浩宇支付购房定金20000元及购房款180000元，但被告尹浩宇却将涉案房屋过户至他人名下，原告的合同目的已无法实现，且被告尹浩宇已出具欠条承诺向原告返还购房定金及购房款，故原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。房屋买卖合同被解除的根本原因在于被告尹浩宇另行处分房屋的违约行为，故原告要求被告尹浩宇退还购房款180000元并双倍返还定金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。通过原告提交的收据及欠条，可以证实原告2017年9月21日向被告尹浩宇支付的8000元系借款，因属另一法律关系，本案中不予审查，原告可另案主张权利。根据我国合同法的相关规定，居间人存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假信息损害委托人利益情形的，居间人应当承担损害赔偿责任，而本案中涉案房屋截止2017年9月18日签订房屋买卖合同时，确实仅设定两笔抵押，房屋买卖合同中关于房屋登记信息的约定没有错误，被告二十一世纪公司并不存在故意隐瞒事实或提供虚假信息的情形，而在房屋买卖合同签订之后，被告二十一世纪公司作为居间人，其提供订立合同媒介服务的合同义务已经履行完毕，被告尹浩宇之后的处分行为，并非被告二十一世纪公司所能预见及阻止，故原告要求被告二十一世纪公司承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙春玲、被告尹浩宇与被告荣成市二十一世纪房产经纪有限公司于2017年9月18日签订的房屋买卖合同。
二、被告尹浩宇于本判决生效后十日内返还原告孙春玲购房款180000元。
三、被告尹浩宇于本判决生效后十日内双倍返还原告孙春玲购房定金40000元。
四、驳回原告孙春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（系减半收取），由被告尹浩宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 王伟建
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3790号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：文梅，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与文梅孙燕供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费756元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 常 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3790号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：文梅，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与文梅孙燕供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费756元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 常 红二〇一七年十一月三十日书记员 黄军辉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1197号
原告：张某某，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：张雪明，吉林路朗律师事务所律师。
被告：李某某，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告张某某与被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2016年12月19日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费3934元，减半收取1967元，由原告张某某负担。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 微
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执524号
申请执行人于明湖，男，1983年1月12日出生，汉族，市民。
住安徽省临泉县。
被执行人安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路，统一社会信用代码91341221550166777G（1-1）。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
于明湖与安徽省好迪家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04624号民事判决已发生法律效力。但被执行人安徽省好迪家居有限公司未履行。
本院在执行过程中查明，安徽省好迪家居有限公司已因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第04624号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年八月二十四日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2017）皖1221执524-1号
本院在执行申请执行人于明湖与被执行人安徽省好迪家居有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽省好迪家居有限公司拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人安徽省好迪家居有限公司组织机构代码:55016677-7纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年八月二十四日
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执524号
安徽好迪家居有限公司：
你（单位）与于明湖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）皖12民终2872号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人于明湖于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向于明湖支付89034.76元。
（2）支付案件受理费1000元。
（3）支付迟延履行利息。
（4）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年三月十四日
（院印）
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0824刑初126号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人何建华，2010年7月13日因赌博被华亭县公安局安口派出所罚款500元。2016年5月24日因本案被华亭县公安局刑事拘留，2016年6月20日被依法逮捕。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人何建华犯贷款诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人何建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月24日，被告人何建华因无法归还赌债，遂以购买住房为名，骗取甘肃华亭农村合作银行安口支行二年期贷款10万元，取得贷款当日即谢某赌债5.5万元，后归还他人赌债4.5万元。2016年5月24日13时10分许，被告人何建华在青海省格尔木市盐桥中路家鑫旅馆203房间被民警抓获。截止2015年12月31日，给甘肃华亭农村合作银行安口支行造成贷款本金10万元，利息30352.20元的经济损失。
上述事实，被告人何建华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、羁押证明、情况说明，接受证据材料清单、个人借款合同、贷款说明，�款发放通知单、客户交易明细对账单、农村信用社储蓄取款凭条、售房/预售房合同、房屋买卖契约、工商银行还款凭证、调取证据通知书、调取证据清单、公安行政处罚决定书、户籍证明，证人张某、仇某、曹某、周某、李某、马某甲、马某乙、高某、谢某、马某丙证言，辨认笔录及被告人何建华供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人何建华以非法占有为目的，编造虚假事由骗取金融机构贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人何建华案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院<关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人何建华犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2021年5月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人何建华的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈春根
审 判 员 董 雷
代理审判员 石梦凡
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 婕
甘肃省华亭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0824刑初126号公诉机关华亭县人民检察院。被告人何建华，2010年7月13日因赌博被华亭县公安局安口派出所罚款500元。2016年5月24日因本案被华亭县公安局刑事拘留，2016年6月20日被依法逮捕。华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人何建华犯贷款诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人何建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月24日，被告人何建华因无法归还赌债，遂以购买住房为名，骗取甘肃华亭农村合作银行安口支行二年期贷款10万元，取得贷款当日即谢某赌债5.5万元，后归还他人赌债4.5万元。2016年5月24日13时10分许，被告人何建华在青海省格尔木市盐桥中路家鑫旅馆203房间被民警抓获。截止2015年12月31日，给甘肃华亭农村合作银行安口支行造成贷款本金10万元，利息30352.20元的经济损失。上述事实，被告人何建华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、羁押证明、情况说明，接受证据材料清单、个人借款合同、贷款说明，�款发放通知单、客户交易明细对账单、农村信用社储蓄取款凭条、售房/预售房合同、房屋买卖契约、工商银行还款凭证、调取证据通知书、调取证据清单、公安行政处罚决定书、户籍证明，证人张某、仇某、曹某、周某、李某、马某甲、马某乙、高某、谢某、马某丙证言，辨认笔录及被告人何建华供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人何建华以非法占有为目的，编造虚假事由骗取金融机构贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人何建华案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人何建华犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2021年5月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人何建华的违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈春根审 判 员  董 雷代理审判员  石梦凡二〇一六年十月十七日书 记 员  张 婕
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第592号
原告：西宁某某物业管理有限公司
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：王某甲，该公司员工。
被告：程某某
原告西宁某某物业管理有限公司与被告程某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西宁某某物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁某某物业管理有限公司负担。
审判员 林 强
二〇一五年七月二十一日
书记员 李顺慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2311号
原告：杨晓霞，女，1983年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。
被告：吕广宇，男，1978年2月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：陶礼雅，女，1977年7月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告杨晓霞与被告吕广宇、陶礼雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨晓霞的委托诉讼代理人余超、被告吕广宇到庭参加诉讼，被告陶礼雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓霞向本院提出诉讼请求：1.吕广宇、陶礼雅归还借款本金23万元并支付利息（以23万元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.吕广宇、陶礼雅承担诉讼费。事实和理由：吕广宇于2016年1月14日向其借款10万元，同年2月1日，吕广宇再次向其借款13万元，并出具金额为23万元的借条一份，双方约定借款作短期之用，春节后即归还。后吕广宇未还款，经催讨未着，故诉至法院。陶礼雅与吕广宇系夫妻关系，应共同清偿借款本息。
被告吕广宇承认杨晓霞主张的事实。
被告陶礼雅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吕广宇与陶礼雅于2002年9月6日登记结婚。2016年1月14日，杨晓霞通过银行转账支付吕广宇10万元；2016年2月1日，吕广宇出具借条1张，载明：今借杨晓霞人民币贰拾叁万整；2016年2月3日，杨晓霞通过银行转账支付吕广宇13万元。后吕广宇未还款，杨晓霞催讨未着，于2016年10月19日诉至本院。
以上事实，有借条、银行付款通知书、结婚登记申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，吕广宇出具的借条系其真实意思表示，结合银行付款通知书可以证明其已收到杨晓霞的借款23万元，故杨晓霞与吕广宇之间的借款合同合法生效，本院予以确认。吕广宇承认杨晓霞的诉讼请求，不违反法律规定。陶礼雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案借款事实发生于吕广宇、陶礼雅婚姻关系存续期间，上述债务系夫妻共同债务，陶礼雅应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，之规定，判决如下：
吕广宇、陶礼雅于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨晓霞借款本金23万元，并共同支付利息（以23万元为基数，自2016年3月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已减半收取）,由吕广宇、陶礼雅负担。该款已由杨晓霞预交，吕广宇、陶礼雅于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨晓霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初2311号原告：杨晓霞，女，1983年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。被告：吕广宇，男，1978年2月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陶礼雅，女，1977年7月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告杨晓霞与被告吕广宇、陶礼雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨晓霞的委托诉讼代理人余超、被告吕广宇到庭参加诉讼，被告陶礼雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓霞向本院提出诉讼请求：1.吕广宇、陶礼雅归还借款本金23万元并支付利息（以23万元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.吕广宇、陶礼雅承担诉讼费。事实和理由：吕广宇于2016年1月14日向其借款10万元，同年2月1日，吕广宇再次向其借款13万元，并出具金额为23万元的借条一份，双方约定借款作短期之用，春节后即归还。后吕广宇未还款，经催讨未着，故诉至法院。陶礼雅与吕广宇系夫妻关系，应共同清偿借款本息。被告吕广宇承认杨晓霞主张的事实。被告陶礼雅未作答辩。本院经审理认定事实如下：吕广宇与陶礼雅于2002年9月6日登记结婚。2016年1月14日，杨晓霞通过银行转账支付吕广宇10万元；2016年2月1日，吕广宇出具借条1张，载明：今借杨晓霞人民币贰拾叁万整；2016年2月3日，杨晓霞通过银行转账支付吕广宇13万元。后吕广宇未还款，杨晓霞催讨未着，于2016年10月19日诉至本院。以上事实，有借条、银行付款通知书、结婚登记申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，吕广宇出具的借条系其真实意思表示，结合银行付款通知书可以证明其已收到杨晓霞的借款23万元，故杨晓霞与吕广宇之间的借款合同合法生效，本院予以确认。吕广宇承认杨晓霞的诉讼请求，不违反法律规定。陶礼雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案借款事实发生于吕广宇、陶礼雅婚姻关系存续期间，上述债务系夫妻共同债务，陶礼雅应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，之规定，判决如下：吕广宇、陶礼雅于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨晓霞借款本金23万元，并共同支付利息（以23万元为基数，自2016年3月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半收取）,由吕广宇、陶礼雅负担。该款已由杨晓霞预交，吕广宇、陶礼雅于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨晓霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  肖俊杰二〇一七年三月十三日书 记 员  朱 音本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第320号
原告：欧阳业，经商。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。
被告：朱春花，经商。
原告欧阳业诉被告朱春花侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，后原告欧阳业于2013年8月1日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳业的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳业撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告欧阳业负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 王秀兰
二〇一三年八月五日
代书 记员 王瑞盈
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11500号
上诉人（原审被告）：郑丽君，女，1990年1月4日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
委托代理人：龙波，辽宁天润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：金文卿，公司董事长。
委托代理人：李曰阳，公司法务人员。
上诉人郑丽君与被上诉人金碧物业有限公司沈阳分公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2015]于民三初字第00993号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人郑丽君于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人郑丽君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑丽君撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
上诉人郑丽君交纳的案件受理费6184.3元，减半收取
3092.15元由上诉人郑丽君负担，退还上诉人郑丽君元3092.15元。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 王时钰
二〇一六年十一月十日
书记员 袁枫钠
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1809号
原告：李岚，女，1971年11月7日生，汉族，住安阳市。
被告：赵驰萱，男，2001年3月10日生，汉族，住安阳市北关区。
法定代理人：赵龙（系赵驰萱之父），男，住安阳市北关区。
原告李岚与被告赵驰萱房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岚，被告赵驰萱的法定代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岚向本院提出诉讼请求：1.要求被告和法定监护人赵龙依法履行合同并协助原告办理位于北关××东风路香榭丽舍10号2单元1层东户（房权证号：00××32号）房产的一切过户手续。事实与理由：被告赵驰萱系原告李岚侄子，被告的法定监护人是赵龙系原告李岚丈夫的亲弟弟。因被告在外地上学需要资金，便把位于北关××东风路香榭丽舍10号楼2单元1层东户（房权证号：00××32号）的房屋以70万人民币卖于原告李岚所有，答应收款后便过户。因被告在外不能回来办理过户手续，房产局让原告通过法律途径来解决，故诉至法院，望判如所请。
被告赵驰萱辩称，同意给原告办理过户手续。案涉房屋是2015年赵驰萱的父亲赵龙通过中介以70万元的价格购买的二手房，无贷款无抵押。后被告去新加坡上学，资金紧张，先在原告处借钱，后无力还款就把房子出卖给了原告。赵龙与赵驰萱的母亲于2007年1月16日办理了离婚，离婚时，被告暂由其父亲赵龙抚养，涉案房产并非夫妻关系存续期间的财产，与赵驰萱的母亲无关。现在到房管局办理过户时，需要被告母亲的签字，故未能办理过户手续，因目前赵龙联系不到赵驰萱的母亲，无法办理过户，并非故意不办理过户手续。
本案经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月15日签订房屋买卖协议，该协议约定被告自愿将其名下位于安阳市××区东风路香榭丽舍10号楼2单元1层东户房产一套卖给原告，房屋建筑面积为153.84平方米，房屋总价值为70万元；被告于2018年3月17日首付给原告40万元，剩余房款于2018年4月24日付给被告；原告全额付清房款后，如需要办理过户时，被告应协助办理并提供相应证件，其一切税费由原告单独承担。原告李岚及被告赵驰萱的法定代理人赵龙在上述协议上签名、捺印。2018年3月17日、2018年4月24日，被告法定代理人赵龙出具了两张收到条，证明分别收到购房款40万元、30万元，合计70万元。
另查明，被告赵驰萱的法定代理人赵龙与赵驰萱的母亲王敏娇于2007年1月16日协议离婚，涉案房屋在二人离婚后于2015年购买，房屋登记在被告赵驰萱名下，房屋所有权证注明赵龙是赵驰萱的父亲，是赵驰萱的法定监护人，目前涉案房屋无抵押、无查封、无贷款。
上述事实，有原告李岚提供的房屋买卖协议、房屋产权证明、收条2份、银行交易明细，被告赵驰萱的法定代理人赵龙提供的离婚证、离婚协议书以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，涉案房屋为被告赵驰萱的父亲赵龙与母亲王敏娇离婚后购买，产权登记人为被告赵驰萱，而赵驰萱在父母离婚后暂归父亲赵龙抚养，父亲赵龙系赵驰萱的法定监护人，应当妥善保管赵驰萱的财产，本案中，因赵驰萱在国外上学资金不足的问题，其父亲赵龙将涉案房产出售用于赵驰萱上学，并未侵害未成年人的合法权益，且涉案房屋出售后，房屋出卖人取得了房屋对价70万元，且该对价没有过分低于市场价。同时，原告李岚基于赵龙系赵驰萱的父亲，有理由相信赵龙可以代理赵驰萱的民事行为而与之签订买卖合同，支付对价并取得了房屋，李岚受让涉案房屋是善意、无过错的，综上，涉案房屋签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。现涉案该房屋经查无贷款、抵押、查封情况，且根据合同约定被告还有协助原告办理房屋产权过户的附随义务，故原告要求被告赵驰萱及其法定代理人赵龙协助办理房产过户的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，原告李岚合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告赵驰萱及其法定代理人赵龙于本判决生效后十日内协助原告李岚办理位于安阳市北关区东风路香榭丽舍10号楼2单元1层东户的房产所有权及土地使用权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵驰萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 高鹏鹰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初字第1549号
原告杨旭。
被告深圳市酒联天下投资发展有限公司。
法定代表人汪子桓。
被告李翔。
原告杨旭诉被告深圳市酒联天下投资发展有限公司、李翔合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查原告与被告未约定管辖法院，原告提交的证据材料上也未显示合同履行地在深圳市南山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告深圳市酒联天下投资发展有限公司、李翔住所地都在深圳市罗湖区，故将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
审判员 张 艳
二〇一六年四月八日
书记员 张炜明
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1923号
原告刘明财，男，汉族。
被告蔡靖，男，汉族。
原告刘明财诉被告蔡靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明财到庭参加诉讼，被告蔡靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明财诉称，2012年3月17日，被告蔡靖因跑运输购买货车需要，向原告借款4万元，约定月利率3%，有被告向原告所立欠条一支予以证实。借款后，被告于2012年4月17日向原告偿还借款本金1万元，2016年5月被告按约定月利率3%将利息款清偿至2013年3月20日，下欠借款本金3万元及利息经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告偿还欠原告借款本金3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年3月21日起至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告蔡靖未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告刘明财向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明被告蔡靖于2012年3月17日向原告借款本金4万元，约定月利率3%，并于2012年4月17日向原告偿还借款本金1万元的事实。
被告蔡靖未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告刘明财提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2012年3月17日，被告蔡靖向原告刘明财借款4万元，双方约定月利率3%。后被告于2012年4月17日向原告偿还借款本金1万元，又于2016年5月按约定月利率3%将利息款清偿至2013年3月20日。下欠借款本金3万元及利息经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告刘明财与被告蔡靖之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告蔡靖向原告所立欠条一支予以证实。被告蔡靖按双方约定月利率3%将利息款清偿至2013年3月20日，未超出法律保护上限，本院对此不予调整。在未约定还款期限的情况下，被告蔡靖理应按原告的要求及时清偿欠款本息，但仅偿还1万元本金及至2013年3月20日前的利息，下欠欠款本息至今未予清偿，应承担本案全部责任。原告刘明财的诉讼请求正当合理，本院应予支持。被告蔡靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡靖于本判决生效之日向原告刘明财偿还欠款本金3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年3月21日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271.75元，减半收取635.87元，由被告蔡靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月十七日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：1、请当事人保存好此文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1923号
原告刘明财，男，汉族，1960年6月26日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告蔡靖，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘明财诉被告蔡靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明财到庭参加诉讼，被告蔡靖经本院合法传唤未�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明财诉称，2012年3月17日，被告蔡靖因跑运输购买货车需要，向原告借款4万元，约定月利率3%，有被告向原告所立欠条一支予以证实。借款后，被告于2012年4月17日向原告偿还借款本金1万元，2016年5月被告按约定月利率3%将利息款清偿至2013年3月20日，下欠借款本金3万元及利息经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告偿还欠原告借款本金3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年3月21日起至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告蔡靖未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告刘明财向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明被告蔡靖于2012年3月17日向原告借款本金4万元，约定月利率3%，并于2012年4月17日向原告�还借款本金1万元的事实。
被告蔡靖未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告刘明财提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2012年3月17日，被告蔡靖向原告刘明财借款4万元，双方约定月利率3%。后被告于2012年4月17日向原告偿还借款本金1万元，又于2016年5月按约定月利率3%将利息款清偿至2013年3月20日。下欠借款本金3万元及利息经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告刘明财与被告蔡靖之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告蔡靖向原告所立欠条一支予以证实。被告蔡靖按双方约定月利率3%将利息款清偿至2013年3月20日，未超出法律保护上限，本院对此不予调�。在未约定还款期限的情况下，被告蔡靖理应按原告的要求及时清偿欠款本息，但仅偿还1万元本金及至2013年3月20日前的利息，下欠欠款本息至今未予清偿，应承担本案全部责任。原告刘明财的诉讼请求正当合理，本院应予支持。被告蔡靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡靖于本判决生效之日向原告刘明财偿还欠款本金3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年3月21日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271.75元，减半收取635.87元，由被告蔡靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月十七日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1923号
原告刘明财，男，汉族，1960年6月26日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告蔡靖，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘明财诉被告蔡靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明财到庭参加诉讼，被告蔡靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明财诉称，2012年3月17日，被告蔡靖因跑运输购买货车需要，向原告借款4万元，约定月利率3%，有被告向原告所立欠条一支予以证实。借款后，被告于2012年4月17日向原告偿还借款本金1万元，2016年5月被告按约定月利率3%将利息款清偿至2013年3月20日，下欠借款本金3万元及利息经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告偿还欠原告借款本金3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年3月21日起至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告蔡靖未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告刘明财向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明被告蔡靖于2012年3月17日向原告借款本金4万元，约定月利率3%，并于2012年4月17日向原告偿还借款本金1万元的事实。
被告蔡靖未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告刘明财提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2012年3月17日，被告蔡靖向原告刘明财借款4万元，双方约定月利率3%。后被告于2012年4月17日向原告偿还借款本金1万元，又于2016年5月按约定月利率3%将利息款清偿至2013年3月20日。下欠借款本金3万元及利息经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告刘明财与被告蔡靖之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告蔡靖向原告所立欠条一支予以证实。被告蔡靖按双方约定月利率3%将利息款清偿至2013年3月20日，未超出法律保护上限，本院对此不予调整。在未约定还款期限的情况下，被告蔡靖理应按原告的要求及时清偿欠款本息，但仅偿还1万元本金及至2013年3月20日前的利息，下欠欠款本息至今未予清偿，应承担本案全部责任。原告刘明财的诉讼请求正当合理，本院应予支持。被告蔡靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡靖于本判决生效之日向原告刘明财偿还欠款本金3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年3月21日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271.75元，减半收取635.87元，由被告蔡靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员魏文娟
二〇一六年十月十七日
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初1923号原告刘明财，男，汉族，1960年6月26日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告蔡靖，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘明财诉被告蔡靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明财到庭参加诉讼，被告蔡靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明财诉称，2012年3月17日，被告蔡靖因跑运输购买货车需要，向原告借款4万元，约定月利率3%，有被告向原告所立欠条一支予以证实。借款后，被告于2012年4月17日向原告偿还借款本金1万元，2016年5月被告按约定月利率3%将利息款清偿至2013年3月20日，下欠借款本金3万元及利息经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告偿还欠原告借款本金3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年3月21日起至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告蔡靖未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。原告刘明财向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明被告蔡靖于2012年3月17日向原告借款本金4万元，约定月利率3%，并于2012年4月17日向原告偿还借款本金1万元的事实。被告蔡靖未向法庭提供证据。经法庭审查，对原告刘明财提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2012年3月17日，被告蔡靖向原告刘明财借款4万元，双方约定月利率3%。后被告于2012年4月17日向原告偿还借款本金1万元，又于2016年5月按约定月利率3%将利息款清偿至2013年3月20日。下欠借款本金3万元及利息经原告索要未果，现诉至法院。本院认为，原告刘明财与被告蔡靖之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告蔡靖向原告所立欠条一支予以证实。被告蔡靖按双方约定月利率3%将利息款清偿至2013年3月20日，未超出法律保护上限，本院对此不予调整。在未约定还款期限的情况下，被告蔡靖理应按原告的要求及时清偿欠款本息，但仅偿还1万元本金及至2013年3月20日前的利息，下欠欠款本息至今未予清偿，应承担本案全部责任。原告刘明财的诉讼请求正当合理，本院应予支持。被告蔡靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡靖于本判决生效之日向原告刘明财偿还欠款本金3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年3月21日起至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271.75元，减半收取635.87元，由被告蔡靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员魏文娟二〇一六年十月十七日书记员高娜
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初337号
原告晋城市鑫连鑫投资有限公司。
法定代表人段超超，总经理。
委托代理人魏刚、赵剑飞，山西弘毅律师事务所律师。
被告王小黑，男，1939年12月8日出生，汉族，晋城市城区人。
被告王小英，女，1946年12月21日出生，汉族，晋城市城区人，系王小黑之妻。
原告晋城市鑫连鑫投资有限公司诉被告王小黑、王小英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏刚、赵剑飞，被告王小黑，王小英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日,原告和被告王小黑、王小英签订借款协议，约定被告王小黑、王小英向原告借款50万元，借款期限为两个月，从2013年7月29日起至2013年9月29止，约定借款月利率为1.5%,逾期未归还的按照未归还金额3%按月赔偿原告违约损失。并于当天，被告儿子王雁兵、儿媳张玉梅为上述借款提供了担保，并签署了担保人保证书。协议签订后，原告履行了合同义务将借款打入被告王小黑指定的账户，二被告并出具了借款借据。上述借款到期后，被告王小黑、王小英支付了25万元本金后就再未支付本金及逾期利息。原告多次和二被告人索要，但二人迟迟不予归还。为了维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告人王小黑、王小英辩称：被告未向原告借款50万元，原告所诉不属实。
审理查明：2013年7月29日,原告与被告王小黑、王小英签订了一份《借款协议》，协议约定，二被告向原告借款50万元，月利率为1.5%，借款逾期未归还的按照未归还金额3%按月赔偿原告违约损失。被告儿子王雁兵、儿媳张玉梅为二被告的借款提供了担保。同日二被告向原告出具了50万元的借条一支，范国强代为原告向二被告指定的其儿子王雁兵的银行账户汇款469900元。借款到期后，二被告于2013年10月25日偿还原告25万元，此后，二被告再未支付本金及利息。
以上事实有《晋城市鑫连鑫投资有限公司用款申请表》、晋城银行汇款单、公司证明、还款协议、借款协议、借款借据、担保人保证书、公司营业执照及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与二被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据原告提供的汇款凭证，借款数额应当为469900元。二被告归还25万元后，实际欠款数应当为219900元。二被告不能按约归还借款属于违约，应按月利率1.5%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王小黑、王小英自本判决生效后十日内归还原告晋城鑫连鑫投资有限公司借款本金219900元，并按月利率1.5%支付利息（自2013年10月25日起至结清款项止）。
案件受理费5050元，由被告王小黑、王小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民审判员 田 芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁媛媛
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1350号
申请执行人郑州市金水区光明建材商行。
被执行人周全昌，地址郑州市管城回族区。
郑州市金水区光明建材商行与周全昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1681号民事判决书号已经发生法律效力。由于被执行人周全昌没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1350号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初733号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。
负责人陈海燕，行长。
委托代理人罗增辉，行长助理。
被告人王雪娥，女，1952年1月19日出生于河南省修武县，汉族，住修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人王雪娥犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人王雪娥已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人王雪娥已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月六日
书记员 秦婷