wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0721刑初8号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人高某某，女，1964年1月31日生，汉族，初中文化，山西省榆社县人，个体。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月18日被榆社县公安局取保候审。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2016]8号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起健康权纠纷附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。榆社县人民检察院指派检察员胡国艳、岳琼出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某、委托代理人鹿秀娥、被告人高某某到庭参加了诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陈某与被告人高某某达成调解协议。本案现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2015年11月26日15时许，被告人高某某与被害人陈某因顾客购买物品发生争执，高某某持陈某摊位上的一只女士高跟鞋击打陈某额头部位，致陈某受伤入院。经鉴定：陈某额部有一长4.9cm的创口，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证实：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料。提请本院依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人高某某与被害人陈某均在榆社县漳河商场二楼租赁摊位销售商品，2015年11月26日15时许，二人因顾客购买物品发生争执，陈某辱骂了高某某，二人争吵后高某某走到陈某摊位前，拿起陈某柜台上面摆放的红色女士高跟鞋，用鞋跟击打陈某额头，造成陈某额头部受伤。经山西省榆社县公安司法鉴定中心鉴定：伤者陈某额部有一长4.9cm的创口，构成轻伤二级。案发以后，被告人高某某主动到榆社县公安局箕城派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人陈某受伤住院治疗期间，被告人高某某家属垫付4000元医疗费，诉讼过程中，经本院主持调解，高某某与陈某达成调解协议，高某某一次性赔偿陈某各项损失共计人民币15500元，除已垫付的4000元，剩余款11500元于签订协议之日履行。
上述事实由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
公诉人举证：
、物证
女士红色高跟鞋一只。
（二）、书证
1、归案情况说明，证明2015年11月26日，被告人高某某主动到箕城镇派出所投案自首。
2、户籍证明、常住人口基本信息，证明高某某、陈某身份情况。
3、榆社县人民医院诊断证明书、住院病历、CT报告单，证明陈某左额部裂伤伴皮下血肿。
（三）、证人证言
1、证人杨某某证言，证明2015年11月26日15时许，其看到陈某从摊位上出来与高某某吵架，陈某脸上有血，高某某不知去哪里了。打架的过程其没有看到。
2、证人陈某某证言，证明2015年11月26日15时许，其与妻子高某某在漳河商场二楼卖东西，因为有顾客买皮箱高某某与陈某发生争执、吵骂，高某某从陈某柜台上拿起一个红色女士高跟鞋朝陈某面部击打，陈某用尺子打高某某，后其见陈某额头流血了，就将陈某送至榆社县城关医院就诊。
3、证人宋某某证言，证明2015年11月26日16时许，其在榆社县城关医院值班时，看见陈某某与陈某吵闹，陈某撕拽、抓扯陈某某。
（四）、被害人陈述
被害人陈某陈述，证明2015年11月26日，其在榆社县漳河商场二楼卖货，有一顾客买东西，其询问时该顾客未回答，高某某询问时顾客说买皮箱，高某某说“买皮箱去外面买”，顾客就去了王某某摊位了，因其卖皮箱，就叫顾客，但是没有叫住，后其就骂了高某某，高某某与其对骂，后高某某到其摊位前从柜台上拿了一个东西朝其额头打了一下，当时就流血了，其拿出量布尺子准备打高某某但是没有打中，被人拉开后发现高某某不见了，陈某某带其去了城关医院进行伤口处理。后来知道高某某是用一只红色的结婚用鞋打的。
（五）、被告人供述
被告人高某某供述，证明2015年11月26日，其与丈夫陈某某在榆社县漳河商场二楼整理货物，因有顾客要买皮箱与陈某发生争执，陈某骂其，其就用陈某柜台上的一只结婚用的红色高跟鞋打了陈某额头，致额头流血。陈某拿一根细棍子打其但被商场里的人拉开，后其离开。当晚19时许，其主动到箕城派出所投案自首。
（六）、鉴定意见
山西省榆社县公安司法鉴定中心（榆社）公（法）鉴（活）字[2015]24号法医学人体损伤程度鉴定书，证明伤者陈某额部有一长4.9cm的创口，构成轻伤二级。
视听资料
证明案发过程：高某某用陈某柜台上摆放的高跟鞋打到陈某额头，致陈某额头出血。
法院收集到的证据：
调解协议、收条一份，证明经法院主持调解，高某某与陈某达成调解协议，共赔偿陈某15500元，除已垫付的4000元，余款11500元于协议签订之日履行。
上述证据经法庭举证、质证，被告人高某某对公诉人所举鉴定意见持有异议，但不申请重新鉴定。附带民事诉讼原告人对归案情况说明持有异议，认为高某某不构成自首；对证人杨某某证言持有异议，认为杨某某没有看到打架的过程；对证人陈某某证言持有异议，认为二人系夫妻关系，不能作证；对高某某供述其拿“棍子”打高某某有异议。本院的认证意见是：公诉人所举鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定机构、人员具备相应鉴定资质、资格，予以采信；归案情况说明，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；证人杨某某证言，并未证明高某某击打陈某过程，与陈某所述并无矛盾，予以采信；《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条规定“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务”，证人陈某某虽为被告人丈夫，但其证言证明的案发主要过程与高某某供述、陈某陈述一致，予以采信；陈某被打后欲用量布尺击打高某某，有陈某某证言印证，对高某某供述“陈某用细棍子打其”的供述不予采信。对公诉人所举其他证据，被告人及附带民事诉讼原告人、委托代理人均不持异议，对法院收集到的证据，公诉人、被告人、附带民事诉讼原告人、委托代理人亦不持异议，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，被告人高某某故意殴打他人致轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某案发以后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人高某某与被害人陈某达成调解协议，对陈某进行赔偿，可酌情从轻处罚。被告人高某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且本院委托司法行政机关进行的社会调查评估意见为适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。本院为了打击故意伤害犯罪，保护公民人身健康权利不被侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝宁宁
人民陪审员 张 兴
人民陪审员 李 宾
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 学
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初210号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行职工。
被告陈延超，男，生于1986年2月16日，汉族，农民，住济南市。
被告李元斌，男，生于1985年6月23日，汉族，农民，住济南市。
被告王化普，男，生于1965年8月9日，汉族，农民，住济南市。
被告李元和，男，生于1985年7月27日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告陈延超、李元斌、王化普、李元和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告陈延超、李元斌、王化普、李元和经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告陈延超于2013年1月23日在我行借款10万元，借款期限至2014年1月5日，月利率为9‰，被告李元斌、王化普、李元和承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告陈延超偿还原告借款本金10万元，截止2015年11月20日的利息34637.82元，本息合计134637.82元，自2015年11月21日起以10万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告李元斌、王化普、李元和为被告陈延超借款提供连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。
被告陈延超（缺席）未答辩。
被告李元斌（缺席）未答辩。
被告王化普（缺席）未答辩。
被告李元和（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年1月14日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告陈延超签订借款合同，约定：2011年1月14日至2014年1月13日期间，被告陈延超向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年1月14日，历城联社仲宫信用社与被告李元斌、王化普、李元和签订最高额保证合同，约定：被告李元斌、王化普、李元和作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年1月14日至2014年1月13日期间，与债务人陈延超办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年1月23日，历城联社仲宫信用社向被告陈延超发放借款10万元，期限至2014年1月5日，月利率为9‰。截至2015年11月20日，被告陈延超未偿还借款本金，偿还借款利息11459.23元，尚欠借款本金10万元、利息34637.82元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告陈延超发放贷款，被告陈延超应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告陈延超归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告李元斌、王化普、李元和自愿为被告陈延超的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人陈延超追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈延超偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告陈延超支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年11月20日的利息34637.82元，自2015年11月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告李元斌、王化普、李元和对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈延超追偿。
上述给付，限被告陈延超、李元斌、王化普、李元和于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，由被告陈延超、李元斌、王化普、李元和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 王 娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 马秀菊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20446号
原告翟素江，男，1984年8月16日生，汉族，住河南省新乡市，现住北京市。
被告罗兆坤，男，1974年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告翟素江与被告罗兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告翟素江到庭参加诉讼，被告罗兆坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟素江诉称，2016年8月30日、被告向原告借款5万元(人民币，下同)。同年9月12日，被告写下《欠条》一份，言明欠原告5万元，承诺于2016年9月16日前归还，如到期不归还，按本年度国家规定最高借款利息计算利息，并承担违约金1万元。嗣后，被告未履行还款义务，故起诉要求被告归还原告借款5万元，支付自2016年8月30日起至实际还款日止以5万元为本金，按年息6%计算的利息，并支付违约金1万元。
原告为此提供《欠条》、收据、工商银行转账凭证各一份,以证明被告向原告借款的事实。
被告罗兆坤未作答辩。
鉴于被告罗兆坤未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告欠被告5万元事实清楚，证据确凿，原、被告约定按本年度国家规定最高借款利息计算利息，现原告主张按年息6%计算并无不当，本院予以支持。另双方约定被告如逾期归还钱款，应支付违约金1万元，上述约定并无不当，本院亦予以准许。应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗兆坤于本判决生效之日起十日内归还原告翟素江5万元；
二、被告罗兆坤于本判决生效之日起十日内支付原告翟素江自2016年9月17日起至实际还款日止以5万元为本金，按年息6%计算的利息；
三、被告罗兆坤于本判决生效之日起十日内支付原告翟素江违约金1万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告罗兆坤负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一七年四月二十日
书记员 马逸云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初576号
原告李连海，男，汉族。
委托代理人李刚，男，汉族。
被告萝北县云山镇尖山村民委员会（原萝北县环山乡尖山村民委员会）。
法定代表人周长江，男，职务村委会主任。
原告李连海诉被告萝北县云山镇尖山村民委员会（以下简称尖山村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告李连海及其委托代理人李刚、被告尖山村委会法定代表人周长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连海诉称，原告在萝北县环山乡尖山村开食杂店期间，被告集体工程的公事招待均由原告的食杂店支出，至2008年7月30日合计赊欠原告10,800.27元。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，为此原告诉至法院，要求被告给付欠款10,800.27元及利息（按月利率2%计算）。
被告尖山村委会辩称，对欠款事实及欠款数额无异议，不同意给付利息，希望原告宽限还款期限。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
凭据原件一份，证明被告欠原告10,800.27元。
被告对原告提供的证据质证认为：
对原告提供的证据无异议。
被告尖山村委会未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因被告尖山村委会对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
截止2008年7月30日止，被告因集体工程的公事招待从原告经营的食杂店支出费用10,800.27元。时任尖山村委会会计程加林为原告出具凭据一份，并盖有被告公章。后经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告给付欠款10,800.27元及利息（按月利率2%计算）。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供的凭据是被告尖山村委会认可债权关系存在的书面证明。原告持有该凭证即证明债权关系成立且为被告尖山村委会会计程加林所接受，该欠款用于被告集体工程的公事招待，故被告尖山村委会会计程加林在为原告出具凭证及加盖被告公章的行为系职务行为。原告已经完成举证责任，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故原告主张被告尖山村委会给付欠款10,800.27元的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对利息没有约定，故原告主张被告按月利率2%给付利息的请求，没有事实依据和法律依据，依法应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告萝北县云山镇尖山村民委员会于判决生效后五日内给付原告李连海欠款10,800.00元及利息（自2016年5月25日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）；
如果被告萝北县云山镇尖山村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为35.00元由被告萝北县云山镇尖山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一六年七月十一日
书记员 李 娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5320号
原告：徐小马。
被告：董文武。
原告徐小马诉被告董文武保证合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告徐小马于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐小马在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小马撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐小马负担。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十二月一日
代书记员 邵 露
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1181号
原告：台山市大江供销社肥料门市部，经营场所：台山市大江镇江。
负责人：刘建暖，男，××年××月××日出生，汉族，住所地：台山市。
委托代理人：伍嘉峰。
被告：伍健豪，男，汉族，住所地：台山市。公民身份号码：×××1191。
原告台山市大江供销社肥料门市部诉被告伍健豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员余雄民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍嘉峰，被告伍健豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告台山市大江供销社肥料门市部诉称：被告伍健豪于2015年1月15日、19日分两次向我店赊购农药和肥料，货款共11385元，有送货单签名确认已收货和欠货款。上述货款经多次催收未果，所以向法院起诉要求被告伍健豪清偿货款及由被告负担本案的诉讼费。
原告台山市大江供销社肥料门市部为其上述请求提供如下证据材料：送货单二张。
被告伍健豪答辩称：向原告赊购农药和肥料，欠货款共11385元是事实。但这些肥料质量有问题，我还要求原告赔偿损失。
经审理查明：被告伍健豪于2015年1月15日、19日分两次向原告台山市大江供销社肥料门市部赊购农药和肥料，货款共11385元，该款项没有支付。原告多次催收未果，所以向法院起诉要求被告清偿货款11385元及由被告负担本案的诉讼费。
上述事实有原告、被告的陈述，原告提供的送货单二张等证据证明，足以认定。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告伍健豪欠原告台山市大江供销社肥料门市部货款11385元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告伍健豪提出的台山市大江供销社肥料门市部供应的肥料存在质量问题，要求赔偿损失的答辩意见，因无证据证明，本院不予采纳。被告伍健豪欠原告台山市大江供销社肥料门市部货款不予支付无理，应负清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍健豪应在本判决生效之日起十五日内向原告台山市大江供销社肥料门市部清偿货款11385元。
如果被告伍健豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告伍健豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余雄民
二〇一六年七月十一日
书记员 陈小清
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2524号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人唐万华，该行法律服务部总经理。系特别授权。
委托代理人孙文兵，该行法律服务部执行组长。系特别授权。
被告周文兵。
被告杨向红。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告周文兵、杨向红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙文兵到庭参加诉讼，被告周文兵、杨向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：判令被告周文兵、杨向红偿还借款本金46000元，利息43243元(包含罚息6143元)，并要求利息计算至贷款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告周文兵、杨向红未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告周文兵、杨向红系夫妻关系。2010年9月25日，被告周文兵以做生意为由，向原告所属原温塘信用社申请借款，被告周文兵向原告出具借据，借款金额为46000元，借款期限自2010年9月25日至2013年9月25日，借款利率为月利率9.9‰。同日，原告为其办理了借款手续。借款到期后，被告未偿还本金，亦未支付利息；截至2017年6月6日,被告欠原告借款本金46000元、利息37100元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，被告周文兵向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护；被告周文兵未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为；被告杨向红与被告周文兵系夫妻关系，上述债务发生其婚姻存续期间，被告杨向红对上述债务负有共同偿还义务。综上，原告要求被告周文兵、杨向红偿还借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持；关于原告要求被告方支付逾期罚息的请求，因缺乏相关证据，本院不予支持，被告周文兵、杨向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周文兵、杨向红在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金46000元，支付从2010年9月26日至2017年6月6日的利息37100元，此后利息从2017年6月7日起按本金46000元、月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2031元，由被告周文兵、杨向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘志文
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初719号
原告褚璐璐，女，汉族，1988年5月10日生。
委托代理人李志华，系河南豫太律师事务所律师。
被告郭楠，女，汉族，1986年1月6日生。
被告牛勇，男，汉族，1982年6月19日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
法定代表人王向阳，系该公司总经理。
住所地：周口市中州路**号。
委托代理人周军伟，河南众望律师事务所律师，特别授权。
原告褚璐璐诉被告郭楠、牛勇、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志华、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人周军伟到庭参加诉讼，被告郭楠、牛勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚璐璐诉称：2016年3月3日22时30分许，被告牛勇驾驶被告郭楠所有的豫P×××××号轿车沿公路由南向北行驶至西华县西华营乡毛桥村路段超车时，与同方向朱光驾驶的褚璐璐所有的豫A×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经西华县公安局交通警察大队认定，被告牛勇负本次事故的全部责任，原告无责任。后原、被告在西华县公安局交通警察大队达成协议，原告的损失由被告承担，被告至今未履行。被告郭楠的豫P×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司投入交强险及商业第三者责任险。为维护原告合法权益，请求依法判令三被告赔偿原告财产损失198835元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告郭楠、牛勇缺席未发表答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、豫P×××××号轿车在我公司投保有交强险和商业三者险300000元，且不计免赔，对这一点无异议，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失。2、我公司不是侵权人，诉讼费、评估费、施救费属于间接损失，我公司不应当赔偿。3、被告郭楠应提供合法有效的行驶证，被告牛勇应提供合法有效的驾驶证，我公司才承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据，西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，证明2016年3月3日22时30分，第二被告牛勇驾驶豫P×××××小型轿车与朱光驾驶原告所有的豫A×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的事实存在，该事故认定第二被告牛勇负事故全部责任的事实存在。第二组证据，1、豫A×××××号小型轿车行驶证一份，证明涉案车辆属原告所有。2、朱光驾驶证复印证一份，证明朱光具有合法驾驶资格。第三组证据，1、周口市中正价格评估有限公司评估报告书一份，结论为187635元。2、鉴定发票10000元。3、施救费票据24张共计1200元。证明由于原告的车辆发生交通事故给原告造成的损失客观存在。第四组证据，1、牛勇的驾驶证复印件一份，2、郭楠的行车证复印件一份，3保单两份。证明目的：证明牛勇具有合法的驾驶资格，豫P×××××小型轿车实际所有人为郭楠，该轿车在第三被告处投有交强险和第三者责任险，保险公司应当承担赔偿责任。
被告郭楠、牛勇缺席未向本院提供证据，对原告提交的证据亦未质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的第一组证据、第二组证据无异议。对原告提交的第三组证据异议为：评估报告的数额较高，是否需要重新鉴定向公司回报后确定。评估费应提供正规发票，评估费及施救费属实间接损失，我公司不承担。对原告提供的第四组证据中的3无异议，对1、2的真实性要求法院核实，以法院核实为准，对1、2的证明目的，以法院核实后再做评定。
经审查，原告提供的第一组证据、第二组证据及第四组证据中的3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告保险公司对该证据均无异议，本院确认为有效证据。原告提供的第三组证据中的评估报告来源客观、真实，鉴定费及施求费有正规发票，对该证据本院予以认定。对原告提供的第四组证据中的1、2经本院核实，对该证据的真实性予以确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2016年3月3日22时30分许，被告牛勇驾驶豫P×××××号小型轿车沿公路由南向北行驶至西华县西华营乡毛桥村路段超车时，与同方向朱光驾驶的褚璐璐所有的豫A×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告牛勇负本次事故的全部责任，朱光无责任。事故发生后经周口市中正价格评估有限公司鉴定评估，原告褚璐璐所有的豫A×××××号轿车修复价格为187635元，鉴定费10000元。因本事故原告花施救费1200元。
另查明：豫P×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险、商业第三者责任险，且商业第三者责任险有不计免赔的约定。本事故发生在保险期间内。
本院认为，被告牛勇驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定将原告的豫A×××××号车撞坏，负事故的全部责任，对原告褚璐璐造成的损失牛勇应承担全部赔偿责任。由于被告牛勇驾驶的豫P×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由该公司在商业第三者责任险的限额内予以赔偿。原告的各项损失数额认定如下：1、车辆修复费为187635元。2、鉴定费10000元。3、施救费：施救票据24张共计1200元。以上1-3项共计198835元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，原告的下余损失，由该公司在商业第三者责任险限额内赔偿。由于原告的损失已在保险限额内得到足额赔偿，故被告郭楠、牛勇不再另行承担赔偿责任。对于被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的辩称无相应证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内在保险限额内赔偿原告褚璐璐各项损失198835元。
二、被告郭楠、牛勇不再另行承担赔偿责任。
案件受理费4277元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 庞颖华
审判员 胡素杰
陪审员 侯江霞
二〇一六年五月十日
书记员 李具才
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11177号
原告苏文山，公民身份证号×××，男，汉族。
被告贾秀珍，公民身份证号×××，女，汉族。
被告梁怀忠，公民身份证号×××，男，汉族。
被告周燕，公民身份证号×××，女，汉族。
被告ＸＸ，公民身份证号×××，男，汉族。
四被告委托代理人李慧，内蒙古永晟律师事务所律师。
原告苏文山诉被告贾秀珍、梁怀忠、周燕、ＸＸ身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文、被告梁怀忠、周燕及四被告委托代理人李慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月15日20时许，在鄂尔多斯市东胜区公园北门附近，被告梁怀忠因向原告苏文山索要欠款发生争执、厮打，梁怀忠用拳脚、拖布把殴打原告苏文山头部和身上，梁怀忠的妻子被告贾秀珍，被告周燕、被告ＸＸ分别用手掌在原告面部殴打，后贾秀珍驾驶×××轿车带原告到东胜区泊江海镇非法限制原告人身自由，持续时间六个多小时。四被告同时殴打原告长达半小时，其中被告贾秀珍抢走原告三星牌2014手机一部价值13000元，使原告无法报案，当时因殴打严重原告无法行动，呼喊附近人报案，后原告乘坐出租车到东胜区广厦医院住院治疗，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、四被告共同赔偿原告医疗费5296.66元，误工费15000元，精神损失费30000元，护理费7500元，营养费800元及今后治疗费1000元，手机丢失款13000元，合计72596.66元；2、四被告承担本案诉讼费用。
四被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告并没有殴打原告，被告梁怀忠系向原告索要借款，在索要借款的过程中，原告用拖布把殴打被告，被告梁怀忠和贾秀珍的行为系正当防卫，所以因正当防卫所导致的行为不付赔偿责任，反而是原告殴打了梁怀忠，所以被告不承担责任，更没有原告诉讼请求中的医疗费、误工费、护理费等费用。原告诉称手机丢失费，贾秀珍捡到手机后，在公安机关将手机给了原告，所以不存在手机丢失款。
原告为证明其主张向法庭提交证据如下：
1、照片2张，证明以被告梁怀忠为首的四被告将我打伤的事实。
对证据照片真实性和证明问题有异议，该照片不能证明其伤是被告殴打的伤，照片没有时间可以证明是原、被告发生争执造成，而且也没有明显的伤口，只是一个划痕。这个划痕在我们举证时说明，是原告殴打被告梁怀忠的过程中造成。
2、申请法院调取的公安局的询问笔录、行政处罚决定书，证明四被告打我、绑架我的事实，而且有除了四被告之外的人做的笔录，可以证明被告打我的事实。
对证据2真实性认可，证明问题不认可。在原告的询问笔录第5页，原告称述我用拖布把在殴打被告梁怀忠，贾秀珍用拳头打我头部，在询问笔录中原告没有称述周燕和ＸＸ殴打原告的事实。而且梁怀忠和贾秀珍是正当防卫。对于案外人的称述也是看到原告在殴打被告梁怀忠，所以梁怀忠是属于正当防卫行为。
3、病历、诊断书、医疗费票据，证明被告将我殴打我住院的事实，及住院花费情况。
证据3中的发票是2016年10月11日，原被告发生争执是在2016年5月15日。诊断书的时间是2016年5月18日，诊断的是高血压和头部软组织受损。病历中的用药也是针对的高血压，并不是用于治疗外伤。
被告向法庭提供证据：
1、借条一张，证明2012年10月26日原告向被告梁怀忠借款10万元，借款期限3个月。事情发生时被告梁怀忠向原告索要借款过程两人喝酒发生的殴打事情。
原告质证对借据的关联性不认可。
2、法院调取的询问笔录，证明原告承认原告和梁怀忠两人喝了两瓶酒，原告在喝酒过程中用拖布把殴打梁怀忠，梁怀忠用胳膊档的时候将拖布把打断，在几个人的询问笔录中都能证明是原告殴打的被告。
原告质证不认可，四被告殴打我，我是防卫的过程中还手的。
双方当事人当庭举证质证本院认为：原告提供的证据询问笔录、行政处罚决定书、照片，被告对此真实性无异议。该组证据可以相互印证原告与四被告产生纠纷的事实及过程，对其证明效力本院予以认定。对原告提供鄂尔多斯市广厦医院住院病历、出院结算单，其内容反映出原告受伤住院治疗的情况，符合有效证据三性要件，本院予以认定。被告提供的借款单，反映的是原告之间的借贷纠纷，并不能以此抗辩免除其对原告的赔偿责任，故对被告提供的证据证明效力本院不予认定。被告提供的询问笔录，为本院依法调取，对其真实性予以认定。
经审理查明，2016年5月15日20时许，在东胜区伊克昭公园北门附近，被告梁怀忠因向苏文山索要欠款发生争执、厮打，梁怀忠用拳脚、拖布把殴打苏文山头部和身上，苏文山用脚、拖布把殴打梁怀忠身上和手部，梁怀忠的亲属被告ＸＸ用拖布把殴打苏文山身上，梁怀忠的亲属被告周燕、妻子贾秀珍分别用手掌扇打苏文山面部，后贾秀珍驾驶×××轿车带苏文山到东胜区泊江海西面空地醒酒，持续时间四个多小时。鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局作出鄂东公（治）行罚决字（2016）第1181号行政处罚决定书，给予被告梁怀忠行政拘留五日的处罚。给予被告贾秀珍行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，给予被告ＸＸ罚款伍佰元的处罚，给予被告周燕罚款三百元的处罚，给予原告苏文山罚款伍佰元的处罚。原告于2016年5月16日到鄂尔多斯市广厦医院住院治疗45天，住院花费5296.66元，诊断为：1、头面部软组织伤；2、高血压病。
本院认为，和谐文化是全体人民团结进步的重要精神支柱，注重人文关怀，用正确的方式处理人际关系是构成和谐社会的基本要求。公民享有生命健康权，原、被告在发生经济纠纷争执中，未采取正确的方式而互相厮打，四被告致伤原告（鄂尔多斯市东胜区医院住院病历及公安局询问笔录予以证实），应承担主要赔偿责任。原告在纠纷发生时，用脚蹬、拖布把殴打梁怀忠身上和手部（东胜区公安局询问笔录予以证实），逐使矛盾激化，亦有过错。原告请求的医疗费，本院依照医院出具的有效票据认定为5296.66元。原告请求的误工费、护理费按照居民服务业标准每天113元计算，原告住院45天，误工费为5085，护理费为5085元；原告请求的营养费，因其在住院期间医疗机构没有明确加强营养意见，故不予支持。原告请求的后续治疗费、手机丢失款没有相关证据予以佐证，不予支持。原告请求的精神损失费没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
一、被告贾秀珍、梁怀忠、周燕、ＸＸ于本判决生效之日共同赔偿原告苏文山治疗费5296.66元、误工费5085元、护理费为5085元，合计：15466.66元的90%即14074.66元，原告自负10%即1392元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由原告负担650元，四被告负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白睿娜
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 伟
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审854号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈金盛，男，1984年12月29日出生，汉族。
被执行人沈甜，女，1984年10月10日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈金盛、沈甜行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年04月15日以被执行人陈金盛、沈甜于2013年09月19日政策外生育第叁孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第595（新圩185）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈金盛、沈甜于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第595（新圩185）号征收社会抚养费决定书，于2014年04月20日依法送达给被执行人陈金盛、沈甜。被执行人陈金盛、沈甜在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第595（新圩185）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈金盛、沈甜在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年04月15日作出的翔计生征决字（2013）第595（新圩185）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈金盛、沈甜应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人陈金盛、沈甜在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许清详
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4091号
罪犯王建设，于浙江省宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年6月4日作出（2013）甬鄞刑初字第734号刑事判决，以罪犯王建设犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王建设在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王建设在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王建设在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王建设提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建设减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月十九日
代书 记员 何锦霞
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初78号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人诸某，男，1976年6月20日出生，硕士文化，系常州市刘海粟美术馆员工，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，住常州市钟楼区。2016年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人诸某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日1时20分许，被告人诸某酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市清凉西路由西向东行驶至常州市天宁区九洲新世界路段时，车辆撞至道路南侧护栏，发生交通事故，致车辆和护栏受损。经公安机关认定，被告人诸某负事故的全部责任。经检测，被告人诸某血样中乙醇含量为220.5毫克/100毫升。
事故发生后，被告人诸某让他人报警，并在民警到来后如实供述了酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。案发后，被告人诸某赔偿了护栏损失费4410元。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言笔录、辨认笔录及照片、证人凌某、舒某、张某、王某、詹某的证言笔录、被告人诸某的供述笔录、血样提取登记表、物证检验报告、交通事故现场及抽血照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料说明书及光盘一张、道路交通事故认定书、道路交通事故车损估价鉴定报告、评估鉴定清单、发破案经过、常住人口信息表、常州市一般缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人诸某在事故发生后让他人报警，并在到案后向民警如实供述了其酒后驾驶机动车发生事故的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人诸某赔偿事故有关损失，可酌情从轻处罚。被告人诸某所提其具有自首情节及因送朋友送医院治病的辩解意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人诸某拘役一至三个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人诸某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年三月八日
书记员 唐菲菲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5402号
上诉人（原审被告）邵军，男，1973年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆晓成，男，1991年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人胡明昌，系陆晓成父亲，住同陆晓成。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
被上诉人（原审被告）马钧，男，1970年3月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人邵军因与被上诉人陆晓成、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）、马钧机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初30413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人邵军的委托代理人陶鸿、被上诉人陆晓成的委托代理人陶国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵军上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任。事实与理由：其驾驶证只是遗忘在马钧车上，因故没有主动要回，对本起交通事故的发生也不存在过错，故不应承担30%的事故赔偿责任。
陆晓成辩称，上诉人与马钧系朋友关系，一直清楚马钧无驾驶证，其将驾驶证借给马钧，使得无证之人能上路而发生交通事故，误导交警部门。
平保上海分公司、马钧未提供答辩意见。
陆晓成向一审法院起诉请求：判令赔偿其医疗费14,674.73元、住院伙食补助费180元、交通费1,000元、鉴定费3,900元、衣物损失费500元、手机损失费1,500元、护理费5,400元、营养费3,600元、残疾赔偿金92,820元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费3,000元。以上费用先由平保上海分公司在交强险限额内承担（含精神损害抚慰金），超出部分由马钧、邵军承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年3月1日，马钧无证驾驶小型轿车与骑行电动自行车的陆晓成相撞，致陆晓成受伤。因马钧冒用邵军的驾驶证，故交警部门认定邵军负事故全责。后经邵军报案，交警部门调查核实后出具了情况说明，即车辆实际驾驶人为马钧，事发后冒用了邵军的驾驶证，故改为认定由马钧负事故全责。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，陆晓成因交通事故脑损害致精神障碍构成九级伤残。肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险。
一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，陆晓成的损失先由平保上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出部分由邵军、马钧根据其各自过错程度，由马钧承担70%的赔偿责任，邵军承担30%的赔偿责任。判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿陆晓成119,120元；2、马钧于判决生效之日起十日内赔偿陆晓成10,118.31元；3、邵军于判决生效之日起十日内赔偿陆晓成4,336.42元；4、驳回陆晓成的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,051元，由陆晓成负担80元，马钧负担2,875元，邵军负担96元。
在本院审理期间，邵军未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于邵军在本案中是否应承担赔偿责任的争议，经交警部门及一审的调查，虽无直接证据证明邵军的驾驶证在马钧处系出借行为且存在故意，但这并不妨碍对邵军放任行为的认定，首先马钧驾驶证被吊销处于无证状态邵军是明知的，且驾照在马钧处一年多也是事实。其次，从一审法院通知其开庭到其去派出所报案当中间隔了近两个月时间，说明其对驾照被冒用并误将其作为事故驾驶员承担事故责任有一定的心理准备，期间仍寄希望于马钧能妥善解决事故纷争，以期结果能与其无关，一审法院是对其放任行为加以认定，并根据驾照在马钧处致马钧开车上路有恃无恐而认定邵军对事故发生存在一定过错，判令邵军承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以认同。上诉人在二审期间仍对此提出异议，但其理由显然缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。
综上所述，邵军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邵军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初34号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人朱某。
辩护人熊向东，湖北胜和律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李虎出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月以来，被告人朱某伙同张某等人利用打麻将以“卡五星”的方式先后多次在枣阳市北城财富广场财富苑酒店、步行街麻将馆等赌场内进行聚众赌博活动。另朱某明知张某实施赌博犯罪活动，而为其提供赌资达150万元，并从中非法获取高额利息50万余元。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某以营利为目的，聚众赌博，并向赌博人员提供赌资，其行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定处罚。
被告人朱某对公诉机关指控其犯赌博罪的事实、证据无异议；其辩护人辩称，朱某是自首，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年期间，被告人朱某和张某等人利用打麻将以“卡五星”的方式，多次在枣阳市北城财富广场财富苑酒店、步行街麻将馆等赌场内进行聚众赌博活动。朱某明知张某进行赌博犯罪活动，而为获取高额利息约50万元，为其提供赌资150万元左右。
另查明，2014年11月4日，朱某向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，朱某退赃50万元。
证明上述事实的证据有：
1、证人张某证言证明，2013年期间，张和朱某、宁世清、胡某等人多次在一起打麻将赌博。因为打牌输钱，张多次向朱某借钱，最后累计欠款达94万元，后来还款后还欠24万元。
2、证人胡某证言证明，2013年时，胡多次和朱某、张某、彭雪云等人在一起“卡五星”赌博。
3、证人聂某证言证明，2013年期间，聂多次与朱某、宁玉清、邵红、宁世梅等人一起赌博。
骆某某、宁某某、李某、彭某某、林某某、苏某某等证人均证明与朱某一起赌博的事实。
4、被告人朱某供述，2013年，朱在李某、宁某某、潘某某等人开的赌场内赌博，并证明，张某为赌博从朱处多次借钱，陆续借了150万左右，产生利息约50万元，在案发前还有24万元没还。
5、枣阳市公安局出具报案证明、到案经过、相关证明、户籍证明在案为据。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，其行为构成赌博罪。公诉机关指控其犯赌博罪罪名成立。被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；归案后主动退还全部非法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，且经社区矫正考察，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙俊波
审 判 员 李有保
人民陪审员 李 云
二〇一六年五月十日
书 记 员 张倩君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初211号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人金海朋（曾用名金三锋），男，1988年10月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省鄂州市梁子湖区。2017年3月7日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月15日由武汉市公安局取保候审。
被告人金海朋被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年5月8日以武东湖检公诉刑诉（2017）253号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人金海朋不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日21时许，被告人金海朋酒后驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××黑色北京现代牌小型汽车，沿本市民族大道由南向北行驶，当车行至民族大道与雄楚大道交界路口时，被民警拦停检查。后经鉴定，被告人金海朋静脉血中乙醇浓度为99.53mg/100ml。
经本院委托调查，被告人金海朋住所地社区矫正机构鄂州市梁子湖区司法局出具了同意对被告人金海朋进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人金海朋在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人陈某的证言，呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表、血样提取照片及三真司法鉴定中心【2017】毒鉴X580号鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，机动车驾驶证及行驶证信息，现场查获、抽血视频，湖北省非监禁刑社会调查材料，被告人金海朋的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金海朋违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为99.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人金海朋的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对被告人金海朋适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人金海朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年五月十八日
书记员 焦质成
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3286号
原告：方金保，男，汉族，1969年11月13日生，住正阳县。
被告：王立成又名王超，男，汉族，1970年3月6日生，住正阳县。
原告方金保诉被告王立成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告方金保，被告王立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月13日，被告因琐事殴打原告，造成原告受伤，原告于当日入住真阳镇卫生院，后转入永兴镇卫生院及永兴镇徐杨村卫生室，花去医疗费共计7000元，被告被正阳县公安局行政拘留，原、被告就赔偿事宜达不成一致意见。请求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、因伤雇用他人照顾孩子、种地费用共计27000元。
被告王立成辩称：不同意赔偿，按照法律程序该赔偿的赔。我打原告是因为原告骂我了，原告拿着螺丝刀扎我的时候我碰着原告的。
经审理查明：2016年10月13日11时许，原告方金保与被告王立成在正阳县永兴张万安小学门前因接孩子时见面，双方因之前打电话纠纷发生口角，原告辱骂被告，双方发生撕打，被告将原告打伤。原告被打受伤后，于2016年10月13日15时入住正阳县××阳镇卫生院住院治疗，至2016年10月21日出院，共住院8天。入院诊断为：多处软组织损伤、脑外伤综合症。出院治疗结果为未愈。原告在上述医院住院共花去医疗费2453.15元。2016年10月24日，原告方金保到正阳县永兴镇卫生院住院继续治疗至2016年11月22日，共住院30天，花去医疗费3164.41元。该院出院治疗结果为：好转。2016年11月15日，正阳县公安局永兴派出所以王立成殴打方金保，造成方金保头部受伤为由对王立成作出正公（永）行罚决字[2016]1275号行政处罚决定书，对被告王立成处行政拘留五日，并处罚款200元。之后，原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，请求判决被告赔偿医疗费7000元，护理费6000元，雇人照顾女儿、孙子和秋收庄稼、种麦费共1万元，住院伙食补助费1590元，营养费1590元，交通费1500元。原告请求被告赔偿27000元。
另查明：原告为农村居民。1、2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年；2、河南省内出差人员伙食补助费30元/天。
上述事实有原告提交的原告在正阳县××阳镇卫生院住院病历一份、出院证一份、住院收费票据一张；正阳县永兴镇卫生院住院证、出院证、病历各一份、住院收费票据一张；本院调取的正阳县公安局行政处罚决定书一份及原、被告的当庭陈述相互印证予以证明。原告提交的2016年12月7日的徐杨村卫生室的白条一张拟证明其因本案受伤花费1332元，但该白条中显示11月份共输液17天，但自2016年10月24日原告在永兴镇卫生院住院治疗至2016年11月22日，原告出院后11月份仅有8天，因此，该白条不具有客观性并且原告没有证据证明该费用系何人的花费及具体医疗花费的时间段，原告也没有提交证据证明该费用系原告因本案中受伤的支出，因此，对该证据本院不予采信。原告提交的交通费票据多为连号，不具有客观性，对该证据本院不予采信。原告提供的证人陈某、方某均系原告的亲属，且该二人陈述原告支付给其帮工费用分别为1万元和6000元没有其他证据印证，对该两证人的出庭证词本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。但被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告因其它事宜引发争执，在正阳县××××乡万安小学门前，因原告辱骂原告，双方发生厮打，被告王立成将原告方金保打伤。对于引发本案的纠纷，原、被告双方应当本着互谅互让良好社会风俗，心平气和处理矛盾，如不能协商的应当依法解决。但原、被告作为成年人均没能理性的去处理纠纷，原告骂被告，被告将原告打伤。从该事件发生的原因、结果来看，原、被告对本案中原告的损害均存在一定过错。综合本案原、被告行为、造成的后果来划分，原告应承担本案的次要责任，以承担损害后果责任的40%为宜；被告应承担本案的主要责任，以承担损害后果责任的60%为宜。关于原告的花费问题，本院认为，因被告打了原告后，原告到相关医疗单位进行治疗。因此，原告此次实际支付的医疗费共计5617.56元（2453.15元＋3164.41元）。该费用为合理费用，与被告打原告的行为有法律上的因果关系。原告受伤先后住院治疗共38天，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合上年度农村居民的人均纯收入数据计算，原告的各项损失应为：1、医疗费共计5617.56元；2、护理费应为1129.9元（10853元/年÷365天×38天）；3、住院伙食补助费按河南省出差伙食补助每天30元计算为1140元（30元×38天）；4、误工费应为1129.9元（10853元/年÷365天×38天）。原告请求赔偿交通费1500元，但原告共计住院两次，且治疗时间多为住院，结合本案的案情，酌定支持200元。原告请求被告赔偿营养费1590元，因原告的伤情没有构成伤残，且无医疗机构的意见，该请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告在本案中因伤的各项损失费用合计为9217.36元（5617.56元＋1129.9元＋1140元＋1129.9元＋200元）。综上，被告应承担的赔偿款为5530.42元（9217.36元×60%），对其余部分损失由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王立成于本判决生效之日起十日内赔偿给原告方金保5530.42元；
二、驳回原告方金保的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告承担187.5元，由被告王立成承担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱 勇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1574号
罪犯杨碧义，男，1990年2月22日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年8月19日作出了（2013）同刑初字第454号刑事判决：认定被告人杨碧义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，责令其退赔各被害人计人民币30677元、并与同案被告人杨杰共同退赔各被害人计人民币63582元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2015年6月16日作出（2015）泉刑执字第947号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月22日起至2017年7月21日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1358号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨碧义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨碧义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分11分，被评为2015年度监狱级改造积极分子；累计缴交罚金人民币4500元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨碧义在服刑间隔期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金，符合减刑条件，但其退赔款及大部分罚金尚未退缴，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨碧义减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月22起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4337号
原告邹建平，男，汉族，1962年5月6日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人田新清，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告叶宏伟，男，汉族，43岁，住南阳市。
本院受理原告邹建平与被告叶宏伟不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其起诉被告不当得利的理由已不存在为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹建平撤回起诉。
诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告邹建平负担。
审判员 常丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩冬
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初698号
原告房守云。
委托代理人王福华，郯城方圆法律服务所法律工作者。
被告胡宪伟。
原告房守云与被告胡宪伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房守云及其委托代理人王福华、被告胡宪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房守云诉称，原告与被告于2009年经媒人介绍认识，2010年农历4月25日生育男孩胡世博，2011年农历6月7日生育女孩胡世鑫，2013年农历4月9日生育男孩胡世威。2014年3月18日双方在郯城民政局办理结婚登记手续。婚后被告日常生活中经常欺骗原告且因琐事对原告进行打骂，由其在经济方面对原告从来无实话可讲，双方矛盾日渐升级，原告对被告的欺骗行为无法容忍，夫妻感情日渐淡漠。原告对被告已经心灰意冷，夫妻感情完全破裂。现请求人民法院依法判令原告与被告离婚；双方生育的三个孩子由被告抚养，原告不承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告胡宪伟辩称，答辩人与本案原告虽然经媒人介绍认识，但是自认识后即同居，在登记结婚前即生育三个子女，说明双方婚前感情非常好，感情基础非常牢固。2014年3月18日经政府登记结婚后，双方夫妻关系得到法律确认，夫妻感情进一步加深。婚前婚后，答辩人从来没有打骂过原告，从来没有分开过。今年春节我们还在一起过的春节，年后初三那天，原告从我家高高兴兴的回娘家，回娘家后受到别人的挑拨，原告无奈起诉离婚。起诉离婚应当是被告受到别人的压力，并非原告本意。综上所述，答辩人与原告夫妻感情非常好，答辩人不同意离婚，请求法院驳回原告对答辩人诉讼请求。
经审理查明，原告房守云与被告胡宪伟于2009年经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于2010年6月7日生育一男孩胡世博，2011年7月7日生育一女孩胡世鑫，2013年5月18日生育一男孩胡世威，2014年3月18日经郯城县民政局登记结婚。在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年2月18日诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚；双方生育的三个孩子由被告抚养，原告不承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令婚生女孩胡世鑫由原告抚养，婚生男孩胡世博、胡世威由被告抚养，抚养费各自负担。
上述事实，有原、被告陈述和原告身份证复印件、婚姻登记审查处理表复印件等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育三个孩子，已建立了夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告房守云要求与被告胡宪伟离婚，但被告胡宪伟不同意离婚，称夫妻感情非常好，且原告并未向法庭提供证明夫妻感情完全破裂的证据。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房守云与被告胡宪伟离婚。
案件受理费XXX元，由原告房守云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月四日
书记员 夏纪云
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第1229号
申请执行人林某某，女，1973年10月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈某某，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第145号民事调解书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。并于2015年11月11日将被执行人纳入失信人员名单。
本院在执行过程中，申请执行人林某某与被执行人陈某某于2015年11月19日达成执行和解。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第1229号执行案件的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按照执行和解书履行义务，申请执行人可以凭本裁定书及执行和解书向本院申请恢复生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈华吉
二〇一五年十一月二十日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1965号
原告：何大权，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：何同江，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：陈辉，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115199180519441。
被告：廖某1，女，2001年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告暨被告廖某1的法定代理人：廖某2，男，1955年2月27日出生，汉族，公民身份号码5125271955********，住四川省宜宾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。
原告何大权、何同江诉被告廖某1、廖某2、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告何大权、何同江于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何大权、何同江申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何大权、何同江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何大权、何同江负担。
审 判 员 游治斌
二〇一七年八月七日
法官助理 刘 丽
书 记 员 张 洁
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2318号
原告：司爱亮，男，1969年11月7日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：王洪杨，男，1990年3月23日出生，汉族，住无棣县。
原告司爱亮与被告王洪杨追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中,本案案由由追偿权纠纷变更为民间借贷纠纷。原告司爱亮的委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼，被告王洪杨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司爱亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告为其垫付的医药费及其所需费用74000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告因发生交通事故受伤住院，住院期间，因被告无力缴纳医药费，由原告为其垫付了全部医药费及其所需费用，共计74000元，且被告为原告出具了垫付证明一份，现王洪杨交通事故案经高青县人民法院审理，已做出（2017）鲁0322民初542号民事判决书，且该判决书已经发生法律效力，原告要求被告偿还垫付款，被告拒绝偿还，故，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
王洪杨未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王洪杨系司爱亮雇佣的员工，原被告于2016年7月10日一起外出时，发生交通事故，因王洪杨资金紧张，由司爱亮为其垫付医药费等共计74000元，被告并于2016年10月24日为原告出具证明一份，内容为：“2016年7月10日23时20分发生的机动车交通事故，造成王洪杨（身份证号：）受伤住院，其住院期间的所有费用均由司爱亮（身份证号：）为其垫付，其中，第一次住院期间为其垫付34000元，第二次住院期间为其垫付现金40000元，共计74000元。待诉讼结案结，案件款到位时，由王洪杨给付司爱亮74000元，其他无争议。（签字）王洪杨2016年10月24日”，由王洪杨在证明上签字、按指印予以确认。现王洪杨交通事故案经山东省高青县人民法院审理，并作出（2017）鲁0322民初542号民事判决书，且该判决书已经发生法律效力，原告司爱亮要求被告王洪杨偿还款项74000元，被告拒不给付，故形成诉讼。
以上事实，有判决书、证明及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告王洪杨欠原告司爱亮款项74000元，事实清楚，证据充分，被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约。因此，原告司爱亮诉请被告王洪杨偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王洪杨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪杨于本判决生效后十日内给付原告司爱亮款项74000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，保全费760元，共计1585元,由被告王洪杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一七年八月十五日
书记员 王 群
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初304号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人陈伟慧，福建融成律师事务所律师。
被告邓瑞辉，男，1974年8月2日出生，住福建省三明永安市。
原告夏靖与被告邓瑞辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人陈伟慧到庭参加诉讼。被告邓瑞辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2015年1月16日，被告邓瑞辉因资金紧张，通过网贷平台居间撮合与原告在福建省三明市梅列区签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款49510.13元；还款期限自2015年2月15日至2016年1月15日止；每月还款4357.33元；如被告未按约定的还款时间足额还款，应按照当月应付未付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%支付罚息；如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），则原告有权提前终止本协议，且被告须在原告提出终于协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。协议签订后，经被告同意及授权，原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后，剩余款项支付至被告指定账户。原告依约履行了支付借款等义务，被告于2015年2月15日偿还4357.33元，此后未按约偿还借款本息。据此，原告诉至法院，请求判令1.解除原、被告订立的《借款协议》；2.被告偿还原告借款本金45384.29元并支付自2015年2月16日起至清偿之日止按年利率24%的逾期利息和违约金；3.被告支付律师费3139元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告邓瑞辉未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、2015年1月16日，被告邓瑞辉与原告在福建省三明市梅列区签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款49510.13元；还款期限自2015年2月15日至2016年1月15日止；每月还款4357.33元；如被告未按约定的还款时间足额还款，应按照当月应付未付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%支付罚息；如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），则原告有权提前终止本协议，且被告须在原告提出终于协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
二、原告代被告支付咨询费6466.89元，审核费570.61元，服务费2472.63元，信访咨询费200元，共计9710.13元。
三、扣除各项费用后，原告于2015年1月19日向被告给付借款39800元。
四、被告于2015年2月15日偿还4357.33元。自2015年2月16日起未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金45384.29元。
五、原告为实现债权支付律师费3139元。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的借款申请表、资料清单表、签约检核表、借款协议、信用咨询及管理服务协议（借款人）、转账汇款单笔对账单、收据、信访咨询费收取告知书、还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书、委托代理协议和发票等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告夏靖与被告邓瑞辉之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告邓瑞辉向原告夏靖借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令解除原、被告双方订立的《借款协议》；被告邓瑞辉返还原告借款45384.29元及支付逾期利息、违约金、实现债权费用的诉讼请求，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。被告邓瑞辉经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告邓瑞辉于2015年1月16日签订的《借款协议》；
二、被告邓瑞辉应于本判决生效后三日内返还给原告夏靖借款45384.29元；
三、被告邓瑞辉应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖利息、违约金（该利息、违约金按月利率2%计算，以尚欠借款本金45384.29元为基数，从2015年2月16日计算至判决确定的履行期限内返还借款之日止）；
四、被告邓瑞辉应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖律师代理费3139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告邓瑞辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 陈素梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第782号
原告广州正发纸业有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人程天武，经理。
委托代理人周诗才。
被告佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人黎巨昌，经理。
被告伦焯成，住广东省佛山市南海区。
被告黎惠燕，住广东省佛山市南海区。
原告广州正发纸业有限公司诉被告佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司、伦焯成、黎惠燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员陈晓建适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告广州正发纸业有限公司的委托代理人周诗才到庭参加诉讼。被告佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司、伦焯成、黎惠燕经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州正发纸业有限公司诉称：一、原告与被告佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司于2012年开始买卖各类纸品，期间佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司曾多次拖延付款。原告与佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司曾于2013年10月17日签订《付款协议》，协议对双方之间的货款及欠款进行了结算，以及如何还款进行了约定。协议签订后，佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司只归还了部分货款，现仍欠货款383406元没有归还。
二、根据佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司签收的《送货单》第2款的约定：本单据既为规定双方权利义务之购销合同，又为双方债务凭证，客户签名或盖章后生效，具有法律依据。请按规定付款，逾期则按日息千分之一计算并向供方支付违约金。为了计算的方便，原告将放弃逾期但已经归还部分货款的违约金，只按至今未付款的383406元货款为基数，自《付款协议》约定的还款日即2013年10月10日起开始计算违约金，计付至还清之日止。暂计至2014年8月9日的违约金为115021.8元（383406×1／1000×30（日）×10（个月）】。
三、根据《送货单》第3款及《连带责任保证书》第4条的约定，广州市番禺区人民法院对本案有管辖权。
四、伦焯成、黎惠燕分别于2011年4月8日向原告出具《连带责任保证书》，向原告保证：凡被保证人佛山市南海区金沙新安华诚彩印有限公司（即佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司）于现在及将来所欠甲方（即原告，下同）之全部货款、违约金（包括罚金）赔偿金，以及甲方实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费某等其它一切乙方（即佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司，下同）对甲方所负之债务，保证人愿与乙方负连带清偿责任。所以判令伦焯成、黎惠燕对佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司的上述债务承担连带责任也是有依据的。
综上所述，请求贵院判令：一、佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司支付货款383406元；二、佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司支付违约金，违约金按逾期付款部分每日千分之一计算，自2013年10月10起计付至还清之日止。暂计至2014年8月9日的违约金为115021.8元；三、伦焯成、黎惠燕对佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司的上述债务承担连带责任；四、三被告承担本案的全部诉讼费用。以上共计为498427.8元。庭审中原告主动调低违约金计算标准，要求按银行四倍贷款利率自2013年11月21日起计算至实际清偿日止。
被告佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司、伦焯成、黎惠燕未作答辩。
经审理查明，原告主张的上述事实，有原告提供的《付款协议》、华诚应付款往来账单、送货单、连带责任保证书、佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司05月份出货明细等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司供应货物，佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司应支付相应对价。佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司在双方于2013年10月17日对账后仍拖欠原告货款383406元，构成违约。佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司除应继续支付拖欠的货款外，还应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付自2013年11月21日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。被告伦焯成、黎惠燕则应对前述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款款383406元给原告广州正发纸业有限公司，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍计付该款自2013年11月21日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告伦焯成、黎惠燕对上述第一项判决确定的债务向原告广州正发纸业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4388元，由被告佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司、伦焯成、黎惠燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓建
二〇一四年九月十六日
书记员 莫晓雪
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初15号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人邱生国，曾用名邱峰，男，1976年10月9日生，住南通市通州区。曾因谎报警情，于2010年3月16日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；又因盗窃，于2011年5月8日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十四日。曾因犯抢劫罪，于1998年8月12日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2011年10月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千八百元，于2012年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月24日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
辩护人张欣，执业证号13206200410403965，江苏清心律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人邱生国犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人邱生国及其辩护人张欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年10月，被告人邱生国先后4次来到南通市通州区金乐佳苑C区，翻窗进入未安置的住房内，采用剪断电线两端、抽拉电线的方法，共计窃得全新、非国标WDZA-
YJV2.5mm2BV铜电线1330.8米、WDZA-YJV4mm2BV铜电线1110米、WDZA-YJV6mm2BV铜电线112.1米、WDZA-
YJV10mm2BV铜电线36米，经鉴定合计价值人民币3408元。具体犯罪事实如下：
1．2016年10月16日上午，被告人邱生国来到南通市通州区金乐佳苑C区73号楼，翻窗进入101室、102室、103室、104室，采用上述方法窃得WDZA-
YJV2.5mm2BV铜电线512.7米、WDZA-YJV4mm2BV铜电线369.6米，后销赃得款人民币330元。
2．2016年10月18日上午，被告人邱生国来到南通市通州区金乐佳苑C区68号楼，翻窗进入101室、102室、103室、104室，采用上述方法窃得WDZA-
YJV2.5mm2BV铜电线522米、WDZA-YJV4mm2BV铜电线369.6米、WDZA-YJV10mm2BV铜电线18米，后销赃得款人民币350元。
3．2016年10月20日上午，被告人邱生国来到南通市通州区金乐佳苑C区62号楼，翻窗进入101室、102室，采用上述方法窃得铜电线若干，后将其藏至该楼东单元楼梯处。
4．2016年10月22日上午，被告人邱生国来到南通市通州区金乐佳苑C区62号楼，翻窗进入103室，采用上述方法窃得铜电线若干，后将其藏至该楼东单元楼梯处（与上述第3起共窃得WDZA-
YJV2.5mm2BV铜电线296.1米、WDZA-YJV4mm2BV铜电线370.8米、WDZA-YJV6mm2BV铜电线112.1米、WDZA-
YJV10mm2BV铜电线18米），后其再翻窗进入104室实施盗窃时被人发现后逃走。
2016年10月23日，被告人邱生国在去公安机关投案的途中被南通市通州区公安局抓获归案，归案后未能如实供述本案的全部犯罪事实。公安机关依法对现场藏匿电线（价值人民币1199.6元）进行扣押，暂存在扣押机关。
另查明，南通市通州区金乐佳苑C区62号、68号、73号在案发时未安置给相应住户，属南通国家高新技术开发区管理委员会所有。
上述事实，被告人邱生国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被盗窃的电线，证人沈某的证言，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录（含照片）、搜查笔录、测量记录（含照片）、出具的扣押清单（含照片）、发破案经过暨抓获经过、情况说明，南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，本院（2011）通刑二初字第0175号刑事判决书、刑满释放证明，以及被告人邱生国的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱生国以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱生国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。本案系被害单位报案，公安机关经侦查准备伏击并抓捕被告人邱生国，同时被告人邱生国在去公安机关准备投案的途中被抓获，但归案后未能如实供述本案的全部犯罪事实，依法不能认定为自首和坦白，不支持公诉机关认定被告人系坦白的意见，也不采纳辩护人提出被告人系自首的辩护意见，但在量刑时可以综合考虑被告人的归案及供述的情况。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，采纳辩护人的此项辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱生国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押在案赃物：电线，由扣押机关发还被害单位南通国家高新技术开发区管理委员会。
责令被告人邱生国退赔赃物折价款计人民币2208.4元，发还被害单位南通国家高新技术开发区管理委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一七年二月六日
书记员 俞振权
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民特65号
申请人：许磊，男，1983年12月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
申请人：古殿龙，男，1986年2月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2016年8月18日立案受理了申请人许磊与古殿龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷于2016年8月4日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、古殿龙一次性赔偿许磊医疗费、误工费、摩托车修理费、拖车费等合计1300元；
二、本案一次性了结，双方无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人许磊与申请人古殿龙经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李小柱
二〇一六年八月十八日
书记员 凌应响
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初598号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年1月5日出生，�族，初中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月19日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年10月21日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月份，被告人黄某某以营利为目的，在河源市源城区大同路某商行采用“三公”撑船的方式开设赌场供多人进行赌博，并聘请黄某甲负责放数、记账工作，贺某某负责发牌及抽水工作。2016年3月16日，该赌场抽水4600元；同月17日，该赌场抽水9300元；同�18日，该赌场抽水4100元；同月19日，该赌场抽水8000元；同月20日，该赌场抽水6400元；同月21日，该赌场抽水8500元。2016年3月23日，公安人员在上述赌场抓获黄某甲、贺某某、廖某某、黄某乙及多名参赌人员，并缴获抽水记录等书证。2016年9月19日，被告人黄某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，且有书证：受案登记表、抽水记录等书证4份、在逃人员信息登记表、户籍证明；被告人黄某某的供述；证人黄某甲、贺某某、廖某某、黄某乙、许某某、罗某某、曾某某、贺某甲、叶某某、孙某某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供多人进行赌博，获利人民币4万元余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某犯罪后主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，属自首。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖远通
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢梦媛
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1504号
原告乔永霞，现住包头市。
被告张华，50岁。
被告马雄，45岁。
原告乔永霞诉被告张华、马雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告张华、马雄经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法组成合议庭公开进行缺席开庭审理，原告乔永霞到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告乔永霞诉称，两被告是亲兄弟关系，2012年被告张华急需用钱，在被告马雄的担保下，分两次向原告借款7万元和3万元，共计10万元。2014年1月29日，被告张华予以更换借条，同时被告马雄再次予以担保，并许诺年底还清借款，但时至今日二被告也未偿还，故诉至法院，请求判令被告张华偿还借款10万元及利息，被告马雄承担连带责任。
被告张华、马雄未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告张华向原告乔永霞借现金10万元，并出具“今借到大姐乔永霞现金壹拾万元整”借条一张，被告马雄在借条上以保证人身份签名。原告诉至本院要求被告张华偿还本金及利息，被告马雄承担连带责任。
上述事实由原告提供的两被告出具的借条一张及原告陈述予以证实。
本院认为，被告张华向原告借款，因未确定还款时间，原告有权随时间主张偿还借款，被告马雄做为保证人签名，因未明确约定担保方式，故应承担连带偿还责任，故依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张华于判决生效后五日内偿还原告借款10万元。
二、被告张华于2015年6月5日即原告起诉之日以本金10万元按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息，利随本清。
三、被告马雄对上述第一、二条承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告张华、马雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑嘉军
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 波
附
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初1136号
原告：温州雅邦物业管理服务有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇健康路64号。
法定代表人：王进者，系公司总经理。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：泰顺县名鼎娱乐有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区1幢2楼201、202、203室。
法定代表人：陈夏红。
被告：何金奎，男，汉族，1954年1月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告温州雅邦物业管理服务有限公司与被告泰顺县名鼎娱乐有限公司、何金奎物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起七日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘晓翠
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹芝荣
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1522号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人倪必超，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人倪必超金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00334号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人倪必超应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币9800元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人倪必超未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第00334号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 满
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练民初字第6号
原告：吴惠庆。
委托代理人：严晔。
被告：冯永根。
被告：湖州练市喜悦大酒店有限公司。
法定代表人：青丽。
原告吴惠庆为与被告冯永根、湖州练市喜悦大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于当日�理后，依法由审判员王小明适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴惠庆的委托代理人严晔到庭参加了诉讼，被告冯永根、湖州练市喜悦大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴惠庆起诉称，被告冯永根因位于练市镇湖滨花园综合楼振兴东路4－5层的房屋进行装修，与原告于2013年8月25日签订了施工协议一份，双方对装修事项及权利义务作了约定。装修工程结束后，2014年1月28日经结算尚欠原告装修款27万元。后被告湖州练市喜悦大酒店有限公司出具承诺担保书一份给原告，将所欠装修款分四期支付并于2014年10月31日付清。后经原告多次催讨，被告仅支付10万元，余款17万元至今未付，故请求判令：1、两被告共同支付原告工程款计17万元；2、支付原告逾期付款利息损失1万元（自2014年1月29日起计算，按银行同期贷款利率计算，对超过部分自愿放弃）。
被告冯永根、湖州练市喜悦大酒店有限公司均未作任何答辩意见。
原告吴惠庆为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、装修合同一份，要求证明原告与被告冯永根就装修事项及权利义务作了约定的事实。
2、承诺书一份，要求证明被告湖州练市喜悦大酒店有限公司就所欠原告的工程款承诺分四期支付的事实。
被告冯永根、湖州练市喜悦大酒店有限公司未到庭，视为放弃相应的质证权利。
对原告提交的上述证据材料，本院审查后认为，该两份证据材料内容真实、来源合法，认定为有效证据。
根据上述证据的认定，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年8月25日，原告与被告冯永根签订了施工协议一份，约定由原告为被告冯永根位于练市镇湖滨花园综合楼振兴东路4－5层的房屋进行装修，施工期为38天，竣�日期为同年9月24日，装修工程总价为33万元。协议签订后，原告依约完成了装修义务，故向被告冯永根索要装修款。2014年1月28日，被告湖州练市喜悦大酒店有限公司出具付款承诺书一份给原告，其中承诺：“练市喜悦大酒店支付工程款一事，现按2013年8月25日签订的施工协议，因其经济困难，调整付款时间为2014年2月9日前付5万元；3月30日前付8万元；6月30日前起付6万元；10月30日前付8万元，若延期支付按千分之一违约金计算，同时注明本承诺书同2013年8月25日签订的施工协议同时具备法律效力”。后两被告已陆续支付原告装修款16万元，余款17万元至今未付。原告多次催讨无果，故起诉至本院。
本院认为，原告与被告冯永根签订的施工协议内容真实、合法有效，对双方均具有法律约束力。原告履行装修义务后，被告冯永根在扣除已支付的装修款外，理应支付剩余装修款的义务。现被告冯永根拒不支付，应承担相应的违约责任。被告湖州练市喜悦大酒店有限公司出具的付款承诺书，从其付款的内容表述，本院认为，该付款协议不具备担保性质，但其系属单方许诺行为，是合法有效的民事法律行为，可以认定被告湖州练市喜悦大酒店有限公司对原告与被告冯永根之间债务的认可，属新债务人的加入。被告湖州练市喜悦大酒店有限公司也应按其承诺履行付款义务。对原告利息部分的诉请，经本院审查后认为，其未违反法律的强制性规定，本院予以准许。现两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法有权进行缺席判决，综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事通则》第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百十三条第一款、第二百八十六条及《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯永根、湖州练市喜悦大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴惠庆装修款17万元及利息损失1万元，共计18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告冯永根、湖州练市喜悦大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一五年一月二十九日
书记员 庄利华
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民特7号
申请人：高某，女，汉族，农民。
申请人高某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人高某称，戢运春（男，生于1959年3月9日）于2009年5月份外出务工后至今下落不明，现已失踪8年之久，故请求人民法院宣告戢运春失踪。
经审理查明：下落不明人戢运春，男，1959年3月9日出生，汉族，户籍地为湖北省房县城关镇白露社区4组，系申请人高某的丈夫。戢运春于2009年5月份外出务工后至今下落不明。申请人高某申请宣告戢运春失踪后，本院于2017年7月23日在人民法院报发出寻找戢运春的公告。戢运春下落不明法定公告期间为三个月，现已届满，戢运春仍然下落不明。
本院认为，被申请人戢运春2009年外出务工至今下落不明已达8年之久，下落不明时间已满法律规定的2年。申请人高某申请宣告戢运春失踪后，本院于2017年7月23日在人民法院报发出寻找戢运春的公告，三个月的公告期届满，戢运春仍无下落，符合宣告戢运春失踪的法定条件，故申请人高某的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告戢运春失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 薛莉莎
二〇一七年十月二十四日
书记员代 晓 阳