广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5745号
原告：岑某，女，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
委托代理人：谭景华，系广东创誉律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，汉族，住广东省肇庆市广宁县。
原告岑某与被告吴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告岑某及其委托代理人谭景华、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，原、被告因感情不和，经佛山市南海区人民法院调解离婚，案号为（2012）佛南法桂民初字第137号，民事调解书第二条约定“原、被告婚生女儿吴某乙（××××年××月××日出生）由被告抚养”，第五条约定“吴某甲承诺由其抚养的吴某乙生活居住在佛山市南海区桂城街道叠北东胜新村＊＊＊号房屋（下称＊＊＊号房屋），吴某甲不得将吴某乙携带至其他地方抚养或居住，否则视为放弃对吴某乙的抚养权，并由岑某取得对吴某乙的抚养权，且吴某甲应按1000元／月的标准支付吴某乙至年满十八周岁的抚养费给岑某”。上述民事调解书生效后不久，被告未经原告同意即擅自将女儿吴某乙长期带离双方约定的居住地，严重违反上述约定。按照约定，上述抚养权应无条件变更为由原告拥有。被告没有稳定的工作和收入，居住环境恶劣，无法照顾女儿，女儿无法体会家庭温暖和关爱。现女儿已将近9周岁，正读小学，被告文化程度不高，无法给女儿在学习上提供指导和帮助，且女儿因长期缺乏母爱，性格孤僻，缺乏自信和主见，严重缺乏安全感，目前的生活和学校环境都明显对女儿的身心健康发展十分不利。被告长期在找女人，素质低下，粗口成脏，伴有家庭暴力倾向，时常打骂女儿，极不利于女儿的身心健康成长。原告现有稳定的居住地和经济收入，女儿多次自愿要求跟随原告生活。在抚养权变更之后，原告愿意全心全意照顾女儿，给予女儿全面的爱和稳定的生活。为使女儿有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，为了女儿能身体和心理平衡健康成长，特请求变更女儿由原告抚养。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对于子女身心健康确有不利影响的；（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判决：1.原、被告婚生女儿吴某乙变更为由原告岑某亲自携带抚养，至女儿年满十八周岁成年为止；2.被告吴某甲向原告岑某支付女儿吴某乙的抚养费1000元／月，至女儿年满十八周岁成年为止。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.原告曲解并滥用了（2012）佛南法桂民初字第137号民事调解书的第五条。原告当时是基于担心被告将女儿送回乡下生活，才约定被告不得将吴某乙携带至其他地方抚养或居住。协商时，原、被告亦考虑到日后双方均有可能购房搬离＊＊＊号房屋，故在民事调解书第四条约定了探视权，否则同住一栋楼的上下楼，同用一条楼梯，完全没必要协定探视权。另外，民事调解书第五条并未禁止被告为了提高吴某乙的生活居住环境而购房搬离＊＊＊号房屋，同理，亦没有禁止原告为了提高吴某丁和吴某丙的生活居住环境而购房搬离＊＊＊号房屋。2.被告为了方便接送女儿，给女儿创造更好的入学条件，免受交赞助费和积分入学的困扰，已于2013年3月8日购买位于佛山市南海区桂城叠南社区茶基细围仔＊＊号＊＊＊房产。3.考虑到3个子女的日常见面，被告已选择购买＊＊＊号房屋附近的房产，现原、被告所住地相隔并不远，徒步即可随时相见或相聚，被告的所想所为，都是围绕子女的身心健康成长而为。原告明知被告已搬离＊＊＊号房屋4年多，多年来子女之间的见面相聚和探视均无不妥，现在才用民事调解书的第五条要求变更吴某乙的抚养权，被告认为其是曲解和滥用该条内容。被告不希望双方因为本案又产生新的矛盾，从而影响3个子女的健康成长。4.被告现是个体户，经营佛山市禅城区创电兴五金电器批发部，居住无忧，收入稳定。综上，被告已尽抚养吴某乙的义务，为了吴某乙的身心健康成长和读书计划购买商品房而搬家，为了3个子女的见面相聚方便而购买距离较近的商品房，这样的做法并无不妥，相信法律也没有禁止监护人为了子女的生活条件的改善和读书的方便，会限制父母之前约定的相关事由而永远不得合理变更，所以被告认为原告的诉求缺乏理据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1．原告身份证（复印件1份，与原件核对无异）、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．（2012）佛南法桂民初字第137号民事调解书（复印件1份、与原件核对无异），用以证明民事调解书第五条明确约定如果被告将女儿擅自带离其它地方居住则视为放弃对女儿的抚养权，并由原告自动取得女儿的抚养权，且被告有义务按照每月1000元的标准向原告支付抚养费。
3．佛山市禅城区健顺颖五金电器批发部营业执照副本（复印件1份）、工商公示信息（打印件1份），用以证明原告名下拥有经营实体，有稳定的收入，足以能够支撑多个小孩的日常生活消费，原告除了上述经营实体外，还有两个经营实体，一个是佛山市禅城区顺氏消毒用品店，一个是顺德区乐从镇黎氏消毒用品店，证明原告的经济收入。
经庭审质证、辩证，被告对原告举证1无异议；对举证2真实性无异议，但原告刚才所称在桂城购买房产后仍不能入学的说法不是事实；对举证3无异议。
诉讼中，被告向本院举证如下：
1．佛山市禅城区创电兴电器批发部营业执照副本（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告目前有能力抚养小朋友，为小朋友的未来长远计划。
2．房产证（复印件1份，与原件核对无异）、位置图（打印件1份），用以证明符合当地入学政策，小朋友就近读书相对比较方便。
3．电费发票（复印件1张，与原件核对无异），用以证明电费发票是房屋的电费，证明目前尚在上述房屋居住。
经庭审质证、辩证，原告对被告举证1真实性无异议，但从营业执照注册日期可以看出该个体户刚成立不久，不足以证明被告有足够的经济能力。对举证2的位置图三性不予确认；对房产证真实性无异议，但从房产证可以看出该房屋建筑面积不足90平方，根据当地的政策建筑面积不足90平方的房产在没有户口的情况下是难以入学的，故被告提交的房产证不能说明是为了小孩入学的条件，小孩现读二年级，如果在当地有公立的学校，被告应该很容易提交相关证据，但被告没有提交，应承担举证不能的后果。对举证3真实性无异议，但只能证明该房屋产生发票，尚不能证明该房屋实际上是由谁居住。
本院经审查认为，被告对原告举证1-3真实性无异议，本院确认其真实性。原告对被告举证1、举证2中的房产证、举证3的真实性均无异议，本院确认其真实性；对被告举证2中的位置图，是打印件，原告有异议，本院不予采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告原是夫妻关系，被告于2012年9月7日以离婚纠纷为由向本院起诉，后双方达成调解，本院根据双方达成的调解协议出具（2012）佛南法桂民初字第137号民事调解书，确认：双方的婚生女儿吴某丁（2002年10月6日出生）和婚生儿子吴某丙（××××年××月××日出生）由岑某携带抚养，婚生女儿吴某乙（××××年××月××日）由吴某甲携带抚养；吴某甲承诺由其抚养的吴某乙生活居住在佛山市南海区桂城街道叠北东胜新村＊＊＊号房屋，吴某甲不得擅自将吴某乙携带至其他地方抚养或居住，否则视为放弃对吴某乙的抚养权，并由岑某取得对吴某乙的抚养权，且吴某甲应按1000元／月的标准支付吴某乙至年满十八周岁止的抚养费予岑某。
另查1，佛山市禅城区健顺颖五金电器批发部的经营者是原告，佛山市禅城区创电兴五金电器批发部的经营者是被告。位于佛山市南海区桂城街叠南社区茶基细围仔＊＊号＊＊＊房（粤房地权证佛字第××号）的权属人是被告，共有情况是单独所有，登记时间是2013年3月8日。
另查2，桂城叠北东胜新村＊＊＊号房屋与桂城叠南茶基细围仔＊＊号相距3公里左右，叠滘小学与叠滘二小相距1.5公里左右。
另查3，原、被告的女儿吴某乙表示自2013年起一直居住于茶基，其自小跟随奶奶长大，更愿意继续跟随被告一起生活。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等综合考虑。本案原、被告的婚生女儿吴某乙自2013年起已与被告、奶奶居住于叠××村，至今已有3年多，且现就读于叠滘小学二年级，通常而言，吴某乙应已熟悉并适应现有的生活和学习环境。从被告提供的相关证据反映，被告有稳定的住所并经营五金店，平时亦有自小照顾吴某乙的被告母亲协助照顾吴某乙，且在本院与吴某乙谈话中经再三询问，吴某乙表示更愿意继续跟随父亲即本案被告生活，故本院经综合考虑后认为原、被告的婚生女儿吴某乙由被告继续抚养更为合适。虽然原、被告在民事调解书中约定“被告承诺吴某乙生活居住在＊＊＊号房屋，若被告擅自将吴某乙携带至其他地方抚养或居住，即视为其放弃对吴某乙的抚养权，应由原告取得吴某乙的抚养权”，但抚养权关系到人身问题，不能生搬硬套民事调解书的约定，而应综合考虑小朋友的身心健康发展需要和原、被告双方的抚养条件，而且被告只是从＊＊＊号房屋搬至3公里左右外的茶基居住，并没有实质性影响到原告的探望权及3个小孩的相处问题。另外，原告与被告原住同一栋楼，其知悉被告和吴某乙搬离＊＊＊号房屋已3年多，但多年来并未主张抚养权，已可视为原告默许了被告的搬离行为，此外原告没有其他证据证明存在变更抚养权的条件。综上，原告未能提供充分证据证明存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的应当变更抚养权的情形，故本院对其提出的变更吴某乙归其抚养的请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告岑某的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李月雲
二〇一六年五月十日
书记员 潘绮雯