河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1510号
上诉人（原审被告）：牛晶雷，男，1994年10月1日出生，汉族，现住鸡泽县。
委托代理人：白海生，河北贯云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦在立，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人：张社文，女，1968年9月2日出生，住鸡泽县。
被上诉人（原审被告）：牛宪照，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原审被告：侯素粉，女，1958年1月18日出生，汉族，农民，住永年县。
上诉人牛晶雷因与秦在立等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2015）鸡民初字第205号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，牛晶雷及其委托代理人白海生、秦在立委托代理人张社文、牛宪照、侯素粉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月18日18时许，牛宪照无驾驶证驾驶车主为牛晶雷的冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿永河线由西向东行驶至永河线永年县大北汪镇镇东饭店门口时，与沿永河线由南向北横过道路的侯素粉骑行的电动三轮车相撞，造成秦在立、牛宪照、侯素粉三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经永年县交通警察大队勘验现场、分析证据及事故形成的原因，于2013年6月21日作出永公交认字（2013）第0518019号道路交通事故认定书，认定牛宪照负此事故的主要责任，侯素粉负此事故的次要责任，秦在立负自身头部伤的次要责任。事故发生后，秦在立被送往永年县第一医院住院治疗，诊断为：1、急性闭合型颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮血肿；2、××；3、右下肢皮挫裂伤；4、多处软组织损伤。秦在立住院期间为2013年5月18日至2013年7月9日，共住院52天，花费医疗费54795.45元，通过鸡泽县新型农村合作医疗管理中心补偿39261.13元。该院诊断证明书中记载：陪护2人，出院后嘱加强营养。秦在立在住院期间由其儿子秦召朋、秦召开护理，秦在立出院后由秦在立妻子张社文护理。护理人员均系农村户口。
秦在立父亲秦征年，1947年1月24日出生，系店上乡柏枝寺一村村民。秦征年有3个子女，大女儿叫秦彩叶，二女儿叫秦桃叶，儿子叫秦在立。
中国人寿保险股份有限公司邢台分公司客户服务部于2013年12月17日委托邢台桥西司法医学鉴定中心根据国寿综合意外伤害保险关于《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》之规定，对秦在立进行鉴定，该中心于2013年12月24日出具冀邢桥西司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人秦在立由于脑外伤致重型颅脑损伤，病程超过180天，遗留左侧上下肢机能永久完全丧失。2、符合国寿综合意外伤害保险条款《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》：第二级第九项之规定。3、被鉴定人秦在立为伤残二级。秦在立支付鉴定费500元，支付检查费、诊疗费279元。
在审理过程中，秦在立申请对其护理依赖程度进行鉴定，因秦在立与牛宪照对鉴定中心无法达成一致意见，邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年6月3日出具邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第347号司法鉴定意见书，鉴定意见为：秦在立的护理依赖程度属完全护理依赖。秦在立支付鉴定费600元。
事故发生后，牛宪照给付秦在立赔偿款20000元。秦在立对赔偿事宜未能与被告达成一致意见，遂于2015年3月25日向本院起诉，请求依法判决牛宪照、牛晶雷、侯素粉连带赔偿秦在立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计767288元；本案的诉讼费用由被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目的规定，秦在立除花费医疗费15813.32元，鉴定费1100元外，其他各项损失计算如下：误工费15410÷365×（52＋167）＝9246元；护理费15410÷365×52×2＋15410×20＝312590.79元；住院伙食补助费50×52＝2600元；营养费30×52＝1560元；残疾赔偿金10186×20×0.9＋8248×12×0.9÷3=213040.80元；精神损害抚慰金根据秦在立的伤残程度、结合当地的实际生活水平，酌情认定为30000元；交通费根据秦在立就医时间、地点、次数，酌情认定为600元。
原审认为，秦在立因本次交通事故受伤，理应得到赔偿。永年县公安交通警察大队依法定程序作出的永公交认字（2013）第0518019号道路交通事故认定书，合法有效，法院依法予以采信。该事故认定书认定牛宪照负此事故的主要责任，侯素粉负此事故的次要责任，秦在立负自身头部伤的次要责任。根据原、被告在本次事故中的责任划分及对事故发生的原因力大小，因秦在立负自身头部伤的次要责任，故秦在立应首先自行承担本身损失的30%。对秦在立剩余的损失�法院酌情认定牛宪照承担70%，侯素粉承担损失的30%。但因牛宪照属无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，车主牛晶雷对事故车辆负有管理责任，应对牛宪照上述所承担赔偿数额，承担30%责任。牛宪照在本案中属好意同乘，其免费搭载秦在立。根据民法公平原则，应适当减轻牛宪照承担的责任，故酌情认定在牛宪照应承担赔偿数额的基础上减少30%，由秦在立承担。对于秦在立通过意外伤害保险得到的保险金，该保险金的受益人为秦在立，故应归秦在立所有。在本案中不应扣除该数额，来减轻侵权人应承担的责任。对于牛宪照主张秦在立从工作单位沙河玻璃厂得到补助75000元应从本案中扣除，秦在立虽自认上述补助数额，但因与本案不是同一法律关系，在本案中不应扣除。
对秦在立各项损失的计算，其中秦在立主张在永年县第一医院的治疗费用，因在鸡泽县新型农村合作医疗管理中心已报销39216.13元，故医疗费用中应扣除39216.13元。其中101264618号票据显示姓名为秦再林，不是本案秦在立，故对该项票据不予认定。对秦在立主张在邢台市第三医院的医疗费票据，系秦在立因做伤残鉴定所发生的费用，法院予以支持。对秦在立主张的误工费，秦在立只是提交了一份署名为陈先虎的证明，证明秦在立在沙河市珺璟玻璃厂上班，每月工资6000—7000元，无相关单位出具的相关证明，法院对其误工费主张的计算依据不予支持。因秦在立系店上乡柏枝寺一村村民，故应按河北省上一年度农、林、牧、渔业标准计算。误工费计算期限至定残前一日。对秦在立主张的护理费计算期限，应为秦在立住院期间和出院后20年的护理期限。医疗机构出具明确意见秦�立住院期间需2人护理，故秦在立住院期间的护理人数应为2人。秦在立系完全护理依赖，故对秦在立的护理程度应为100%。因护理人员均系农民，护理费应按河北省上一年度农、林、牧、渔业标准计算。对秦在立主张被扶养人生活费，因被扶养人秦在立父亲现已68周岁，根据相关法律规定，超过六十周岁，每增加一岁，减少一年，故应按12年计算。对秦在立主张的病历复印费，因该票据上姓名处为空白，故对秦在立该项主张，不予支持。
综上，秦在立的各项损失医疗费15813.32元，误工费9246元，护理费312590.79元，住院伙食补助费2600元，营养费1560元，残疾赔偿金213040.80元，精神损害抚慰金30000元，交通费600元，鉴定费1100元，共计586550.91元。牛宪照承担140830.87元，因牛宪照已给付秦在立赔偿款20000元，故牛宪照应实际给付秦在立120830.87元，牛晶雷承担86222.99元�侯素粉承担123175.69元，秦在立自行承担236321.36元。
牛晶雷经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决，程序合法。
原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、牛宪照赔偿秦在立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计120830.87元；二、牛晶雷赔偿秦在立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计86222.99元；三、侯素粉赔偿秦在立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计123175.69元；四、驳回秦在立的其他诉讼请求。以上第一、二、三项待本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11473元由牛宪照负担3000元，由牛晶雷负担1473元，由侯素粉负担3000元，由秦在立负担4000元。
一审判决后，牛晶雷不服，向本院提起上诉称，秦在立2013年5月18日发生事故，其直到2015年3月才向一审法院提起诉讼主张权利，明显已超�讼时效期间，应驳回秦在立的请求请求；牛宪照2011年购买摩托车时，牛晶雷才17岁属未成年人，没有工作也没有收入，在牛晶雷不知情的情况下，牛宪照出资私自用牛晶雷的名字购买了摩托车，摩托车买回后一直由牛宪照管理使用，牛宪照驾驶摩托车于2013年5月18日发生交通事故时，牛晶雷才知道牛宪照私自用自己的名字购买摩托车。牛晶雷不是摩托车实际所有人和管理人，不存在过错，一审法院让牛晶雷承担赔偿责任不合法；秦在立明知牛宪照无证驾驶，仍然乘坐，具有过错，应承担相应责任；中国人寿保险公司邢台分公司委托邢台桥西司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书不应采信。该鉴定意见书未经双方当事人协商确定鉴定机构，且该鉴定机构无资格，不应采信；营养费没有依据，精神损害抚慰金过高。
秦在立答辩称，事故发生后，就赔偿问题一直�牛宪照调解，牛宪照也当庭认可，所以未超诉讼时效；牛晶雷从16岁就开始以自己的收入为其生活主要来源，是完全民事行为能力人，其明知牛宪照无证驾驶摩托车，具有过错。一审已经判决秦在立承担相应责任；鉴定程序合法；营养费、精神损害抚慰金不是偏高，而是偏低。牛晶雷的上诉请求均不成立，应驳回其上诉。
牛宪照答辩称，同意牛晶雷上诉意见。
侯素粉答辩称，同意牛晶雷上诉意见。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，关于牛晶雷称秦在立超诉讼时效的上诉理由。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼期间的情形�外。”牛晶雷在一审期间未以秦在立超诉讼时效向法院提出抗辩，其在二审期间向本院提出抗辩，根据前述规定，牛晶雷该上诉理由不能成立，本院对此不予支持；关于牛晶雷称不是所有人和管理人不应承担责任的上诉理由。事故摩托车登记在牛晶雷名下，2013年5月18日发生交通事故时，牛晶雷已满19周岁，牛晶雷称自己不是实际所有人和管理人，其父亲牛宪照为实际所有人和管理人，但没有相关证据证实，本院对此不予认定，故一审认定牛晶雷为车主应对事故车辆负有管理责任并无不妥；关于牛晶雷称秦在立明知牛宪照无证驾驶而乘坐应加重责任问题。一审根据交通事故认定书、牛宪照好意同乘关系、牛晶雷管理人过错等，酌情认定各方当事人的过错程度，确定各自应当承担的责任比例，一审责任划分适当，本院予以确认，牛晶雷要求加重秦在立责任的上诉请求不能成立；关于牛晶雷称秦在立伤残鉴定不应采信的上诉理由。秦在立的伤残评定意见书由中国人寿保险股份有限公司邢台分公司客户服务部委托邢台桥西司法医学鉴定中心作出，牛晶雷对此不予认可，但未提交证明推翻该鉴定意见书，本院对秦在立伤残评定意见书予以采信；关于营养费。秦在立构成二级伤残，永年县第一医院出具的诊断证明载明秦在立出院后应加强营养，故一审支持秦在立营养费并无不当；关于精神损害抚慰金问题。本次事故造成秦在立二级伤残，对其精神造成严重损害，一审判决支持秦在立精神损害抚慰金30000元并无不当。
综上所述，牛晶雷的上诉请求均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费1955元，由牛晶雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 仑
审 判 员 常 虹
代理审判员 陈志明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张翠英