wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初50号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人神某，厨师。
被告人仲某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日被取保候审，经本院决定于2016年2月23日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人仲某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人神某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员齐伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人神某、被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月18日，被告人仲某在徐州市泉山区枫林绿洲小区东门经营的大风歌饭店内因工资结算问题与曾在饭店做厨师的神某发生争执，被告人仲某用拳头击打神某面部，致其口唇部贯通伤，皮肤创口长度超过1CM。经鉴定，被害人仲某的损伤程度构成轻伤二级。
本案立为刑事案件后，被告人仲某经公安机关电话通知传唤到案。案发后，被告人仲某支付了被害人神某的医疗费用人民币4950元，本案审理过程中，因被害人神某不同意调解，双方亦未达成赔偿协议，被告人仲某遂将赔偿款人民币11933.11元提交至本院。
上述事实，被告人仲某、被害人神某在开庭审理过程中不持异议，且有案发地点的手机视频；被害人神某的陈述；证人李某、陈某等人的证言；被害人神某的门诊病历、出入院记录、费用清单；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；到案经过及发结案经过、情况说明；被告人仲某的户籍证明及现实表现情况证明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人神某诉请被告人仲某赔偿其后续治疗费及治疗费5000元、误工费15000元、护理费1500元、营养费和住院伙食补助费1800元、交通费500元、精神损害赔偿金40000元等各项经济损失，合计人民币63800元，并出示了其因本案受伤出院后就诊的医疗费用票据（合计金额人民币1546.5元）、出租车交通费票据等证据。经当庭质证，被告人仲某对部分交通费用提出异议。
本院认为，被告人仲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人仲某犯故意伤害罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人仲某犯罪以后自动投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人仲某案发后积极赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。被告人仲某对附带民事诉讼原告人神某的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人神某主张的医疗费用5000元，仅提供合计金额为1546.5元的医疗发票，被告人仲某不持异议，本院予以确认医疗费用1546.5元，其主张护理费1500因不超出法律规定的标准，本院予以支持；其主张的误工费，因未提供相应的证据，本院依法核定为人民币8586.51元，其主张的交通费，因提供的证据不足，本院核定为人民币300元。其主张的后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持，其可待该项费用实际发生后另行主张；其主张的营养费、住院伙食补助费、精神损失费，因不属于附带民事诉讼受案范围，本院不予以支持。综上，附带民事诉讼原告人神某的各项物质损失为：医疗费1546.5元，误工费8586.51元，护理费1500元，交通费300元，合计人民币11933.11元。综上，根据被告人仲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人仲某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。）
二、本判决生效后十日内被告人仲某赔偿附带民事诉讼原告人神某医疗费1546.5元，误工费8586.51元，护理费1500元，交通费300元，共计人民币11933.11元。
三、驳回附带民事诉讼原告人神某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 庄发平
二〇一六年三月一日
书 记 员 冯 楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2853号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。
负责人：廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐崴，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，广西景耀律师事务所实习律师。
被告：黄某。
被告：谭某。
原告招商银行股份有限公司柳州分行与被告黄某、谭某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员李萍、杨春鸿组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案，代书记员陈卓担任法庭记录。原告诉讼代理人徐崴到庭参加了诉讼。被告黄某、谭某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.确认解除原告与被告黄某签订的《个人贷款借款合同》(借款合同编号：8160l04074005)；2.判令被告黄某偿还原告贷款本金426001.44元及支付贷款利息、罚息及复息共11996.3元(利息计算截止20l6年7月11日，以后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止)；3.判令被告黄某支付原告的律师代理费20209元；4.判令被告谭某对被告黄某的上述贷款本息及律师费等费用承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2013年6月20日，原告与被告黄某签订《个人授信及担保协议》(授信协议编号：100588029806)，合同约定：原告向被告黄某提供450000元的可循环信用额度，期限为60个月，即从2013年6月20日起至2018年6月20日止，被告黄某可以在上述信用额度及期限内向原告申请贷款。2016年1月5日，原告与被告黄某签订《个人贷款借款合同》(借款合同编号：8160l04074005)，合同约定：原告向被告黄某提供小微抵押贷款人民币430000元，期限为36个月，即从2016年1月5日起至2019年1月5日止，被告黄某选择按自主月供-
摊还期限(等额本息)还款方式归还贷款本息。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告黄某发放了430000元的贷款。但是被告黄某未能按时足额归还贷款利息及本金，出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。截止2016年7月11日，被告黄某未按时足额偿还贷款本息。尚欠原告贷款本金426001.44元，利息、罚息及复息共11996.3元。原告认为：被告黄某作为借款人向原告借款，应对该债务承担偿还的责任，被告谭某应对夫妻关系存续期间的被告黄某的债务承担连带清偿责任。
被告黄某、谭某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄某、谭某放弃答辩、举证和质证的权利。
围绕诉讼请求，原告依法提交了证据1、二被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件一份；2、个人授信及担保协议、抵押物品清单一份；3、个人贷款借款合同一份；4、个人贷款借款借据一份；5、贷款关键信息和逾期账单一份，证据1-5共同证明被告黄某向原告借款及被告黄某违约的情况及被告2与被告黄某为夫妻关系；6、委托代理合同一份；7、律师费收据一份；当庭提交证据8、律师费发票一份，证据6-8共同证明原告为实现本案债权支出的律师费用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：原告与被告黄某于2013年6月20日签订《个人授信及担保协议》(授信协议编号：100588029806)，合同约定：原告向被告黄某提供450000元的可循环信用额度，期限为60个月，被告黄某可以在上述信用额度及期限内向原告申请贷款。2016年1月5日，原告与被告黄某签订《个人贷款借款合同》(借款合同编号：8160l04074005)，合同约定：原告向被告黄某提供小微抵押贷款人民币430000元，期限为24个月，即从2016年1月5日起至2018年1月5日止，被告黄某选择按等额本息的还款方式归还贷款本息。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告黄某发放了430000元的贷款，被告黄某却未能按时足额归还贷款利息及本金，截止2016年7月11日，被告黄某尚欠原告贷款本金426001.44元，利息、罚息及复息共11996.3元。另审理查明被告谭某为被告黄某的配偶，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依据原告提交的以上证据，可以认定原告与被告黄某签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》均为合法有效合同。当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同为被告黄某发放贷款，无违约行为。被告黄某未按期归还借款本息，应按合同的约定，承担违约责任并依约承担律师费、诉讼费用。被告谭某为被告黄某的配偶，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司柳州分行与被告黄某签订的《个人贷款借款合同》(借款合同编号：8160l04074005)；
二、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行归还贷款本金426001.44元；
三、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付利息款11996.3元（利息计算截止2016年7月11日，之后利息计算按照合同约定及中国人民银行规定计至付清欠款之日止）；
四、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付本案的律师代理费20209元；
五、被告谭某对被告黄某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8173元，诉讼保全费3070元（原告已预交），公告费700元，由被告黄某、谭某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 陈 卓
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第21号
公诉机关民检察院。
被告人王某，农民。因吸毒于2013年8月23日被临安市公安局处行政拘留五日；因吸毒于2014年9月2日被临安市公安局处行政拘留十日（未执行），同年9月24日被临安市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2014年8月28日被临安市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人汪卫，浙江天目源律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1799号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉、王奇萍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人汪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年7、8月期间，被告人王某在临安市锦城街道锦胜小区90号202室自己租房内，容留吴某、骆某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月10日至12日期间，被告人王某在临安市锦城街道锦胜小区90号202室自己租房内，先后2次容留许某、章某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月27日晚，被告人王某在临安市锦城街道锦胜小区90号202室自己租房内，容留许某、章某、覃某、吴某、骆某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、检查辨认笔录、相关的书证等证据，据此认定被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。
被告人王某对临安市人民检察院的指控无异议。
被告人王某的辩护人提出：被告人王某能自愿认罪，其没有提供毒品，未收取报酬，主观恶性不深，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年7、8月期间，被告人王某在临安市锦城街道锦胜小区90号202室自己租房内，容留吴某、骆某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月10日至12日期间，被告人王某在临安市锦城街道锦胜小区90号202室自己租房内，先后2次容留许某、章某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月27日晚，被告人王某在临安市锦城街道锦胜小区90号202室自己租房内，容留许某、章某、覃某、吴某、骆某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
证明以上事实的证据有：1、被告人王某对临安市人民检察院指控的犯罪事实无异议，与证人许某、覃某、章某、骆某、吴某的证言能相互印证，并有相关的辨认笔录在案佐证。
2、证人侯某的证言、调取证据清单、租房协议书证实被告人王某从证人侯某处租用锦胜小区90号202室的情况。
3、临安市公安局现场检测报告书及照片证实被告人王某及证人许某、章某尿样甲基安非他明检测呈阳性的事实。
4、检查笔录、照片证实民警对锦胜小区90号202室进行检查的情况。证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、毒品上交清单证实从被告人住处查获的吸毒工具已收缴，毒品已上缴。杭州市公安司法鉴定中心毒品检验报告证实疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。检查笔录证实对被告人王某的身体及手机进行检查的情况。
5、行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实被告人王某被处罚的情况及其他吸毒人员被处罚的情况。
6、抓获经过、户籍证明分别证实被告人王某的归案情况及身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，被告人王某及其辩护人未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年5月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 俞金华
人民陪审员 过双玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第21号
公诉机关民检察院。
被告人王某，农民。因吸毒于2013年8月23日被临安市公安局处行政拘留五日；因吸毒于2014年9月2日被临安市公安局处行政拘留十日（未执行），同年9月24日被临安市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2014年8月28日被临安市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人汪卫，浙江天目源律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉[2014]1799号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉、王奇萍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人汪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年7、8月期间，被告人王某在临安市锦城街道锦胜小区90号202室自己租房内，容留吴某、骆某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月10日至12日期间，被告人王某在临安市锦城街道锦胜小区90号202室自己租房内，先后2次容留许某、章某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月27日晚，被告人王某在临安市锦城街道锦胜小区90号202室自己租房内，容留许某、章某、覃某、吴某、骆某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、检查辨认笔录、相关的书证等证据，据此认定被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。
被告人王某对临安市人民检察院的指控无异议。
被告人王某的辩护人提出：被告人王某能自愿认罪，其没有提供毒品，未收取报酬，主观恶性不深，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年7、8月期间，被告人王某在临安市锦城街道锦胜小区90号202室自己租房内，容留吴某、骆某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月10日至12日期间，被告人王某在临安市锦城街道锦胜小区90号202室自己租房内，先后2次容留许某、章某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月27日晚，被告人王某在临安市锦城街道锦胜小区90号202室自己租房内，容留许某、章某、覃某、吴某、骆某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
证明以上事实的证据有：1、被告人王某对临安市人民检察院指控的犯罪事实无异议，与证人许某、覃某、章某、骆某、吴某的证言能相互印证，并有相关的辨认笔录在案佐证。
2、证人侯某的证言、调取证据清单、租房协议书证实被告人王某从证人侯某处租用锦胜小区90号202室的情况。
3、临安市公安局现场检测报告书及照片证实被告人王某及证人许某、章某尿样甲基安非他明检测呈阳性的事实。
4、检查笔录、照片证实民警对锦胜小区90号202室进行检查的情况。证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、毒品上交清单证实从被告人住处查获的吸毒工具已收缴，毒品已上缴。杭州市公安司法鉴定中心毒品检验报告证实疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。检查笔录证实对被告人王某的身体及手机进行检查的情况。
5、行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实被告人王某被处罚的情况及其他吸毒人员被处罚的情况。
6、抓获经过、户籍证明分别证实被告人王某的归案情况及身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，被告人王某及其辩护人未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年5月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 俞金华
人民陪审员 过双玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1085号
原告左××，农民。
被告高××，农民。
原告左××与被告高××离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员刘德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左××、被告高××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左××诉称：原、被告于2014年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年10月1日举行婚礼共同生活，婚后无子女。婚后常因琐事发生争吵。2015年3月17日双方因琐事发生争吵，被告对原告进行殴打，原告回娘家居住生活。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉请法院判令原、被告离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告高××当庭辩称，双方是××××年××月××日经人介绍相识，登记结婚和举行婚礼时间属实，婚后无子女。2015年3月17日，原告收拾东西回娘家，被告跟原告说话，原告不予理睬，被告一气之下把柜子砸了，并未殴打原告，原告回娘家后双方分居至今，被告认为双方仍有感情，不同意离婚。
双方争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
双方均未提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年10月1日举行结婚仪式并共同生活，婚后无子女。2015年3月17日原、被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系夫妻关系的重要因素，感情确已破裂的，人民法院应当准予离婚。根据法庭审理，双方在共同生活中并无较大矛盾，仅是因为生活方式、处事方式不同而产生摩擦，而生活的摩擦对于新婚夫妻而言实属难免，原告虽以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，但被告否认，原告亦未提供相关证据，双方现虽分居，但仅不足两个月，应尚有和好可能，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。原、被告双方既然选择了婚姻，就应珍视婚姻，婚姻亦需要磨合的过程，希望原、被告在今后的生活中，改正各自的缺点，相互包容、相互关心、增强沟通，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告左××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告左××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘德伟
二〇一五年五月十三日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1085号
原告李玲玲，任县教育局工作人员。
被告张永考，任县工商联工作人员。
委托代理人李兴申，农民。
原告李玲玲诉被告张永考民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玲玲，被告张永考委托代理人李兴申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，原告借给被告50000元，被告写了借据，借据上写明了用期20天，但到期后被告迟迟不还钱，故原告起诉到法院，请求法院判决被告偿还借款50000元。
被告辩称，原告父亲李建校和被告兄弟张永进合伙做生意，被告负责生意中管钱是会计，当时5万是入股资金，入合伙账了。
经法院审理查明，2013年3月8日，原告李玲玲借给被告张永考50000元，被告张永考写了借据，借据上写明了用期20天。
以上事实，有原告、被告双方当庭陈述及原告提供的由被告签名的借据一张等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。被告借原告款给原告出具了借条，事实清楚，证据充分，被告应予归还原告借款。被告称其和原告父亲是生意伙伴，50000元不是借款是入股合伙资金，但被告未提供相关证据支持自己主张，本院对被告辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
被告张永考在判决生效后10日内偿还原告李玲玲借款50000元。
案件受理费1050元减半收取525元由被告张永考承担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一五年十月十日
书记员 周子然
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执184号
申请执行人兰兆萍，女，生于1991年11月30日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人兰祥玉，女，生于1992年3月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县土门镇干树垭村*组。公民身份号码。代理权限：调解、申请执行、代收法律文书、代领款项等特别授权。
被执行人十堰轩州房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市柳林路黄花巷**号。组织机构代码：。
法定代表人陶思喜，任总经理职务。
兰兆萍与十堰轩州房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）鄂郧西民初字第01387号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人兰兆萍于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行标的21000元、执行费215元，由被执行人十堰轩州房地产开发有限公司于2016年4月30日前履行完毕。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成的执行和解协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01387号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申�执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永宝
二〇一六年四月九日
书记员 姚 鑫
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审25号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人李高波，该队队长。
被执行人崔文普，男，汉族，1965年12月22日出生，9，户籍所在河南省南阳市内乡县号。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行编号：411325—100405814处罚决定书。本院于2017年4月26日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人崔文普于2016年09月02日08时14分，在内乡县城区大成路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。
本院认为，被执行人崔文普法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100405814处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100405814处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年五月六日
书记员 于 勇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2814号
原告周某。
委托代理人周平、周钲皓，江苏申明律师事务所律师。
被告潘某。
委托代理人杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
原告周某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员唐大瑜适用简易程序，于2014年11月27日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周平、被告潘某及其委托代理人杨莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方于2007年经人介绍相识，不久便开始同居生活，双方于2008年2月4日共同生育一男孩，取名周某某，今年6周岁。2010年4月8日，双方在宝应民政部门补办了结婚登记。婚后一段时间，被告还能对家庭、孩子尽其义务，但是从2012年下半年开始，被告便开始经常彻夜不归，好逸恶劳的本性逐渐暴露。虽经原告多次原谅，但被告始终仍然我行我素，毫不悔改。从2014年4月份开始，原告双方便因夫妻感情破裂而分居，至今也有半年的时间，夫妻感情已名存实亡。故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚。2、婚生子周某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告潘某辩称：原告在诉状中所称不是事实，被告与原告的感情并没有破裂，被告坚决不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告双方于2005年惊人介绍相识并确立了恋爱关系，在婚前双方经过了充分的了解，彼此之间对相互的性格、脾气等都是充分了解后才决定组建家庭步入婚姻生活的。婚后，夫妻的感情一直很好。并于2008年2月4日生下一男孩，取名周某某。生下儿子后，被告便在家一心一心带儿子并承担了家里所有的家务事。一直到去年儿子上大班半托了，被告有了空余时间，同时为了减轻整个家庭的负担才找了工作开始上班。从有利于小孩的健康成长角度，也请求法院不准许双方离婚。原、被告之间并没有大的矛盾，仅仅是吵过几次架，被告不希望自己苦心经营的家庭就这样轻易的破碎，更不愿意儿子受到受害，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方系经人介绍相识，后于2008年2月24日共同生育了一个男孩，取名周某某，今年6周岁。2010年4月8日，原、被告双方在宝应民政部门补办了结婚登记。原告以被告对家庭、子女毫不关心，追求物质生活，经常彻夜不归，夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 崔梦惠
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审196号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人缙云县吾山水电站，住所地缙云县大源镇吾山村。
执行合伙企业事务的合伙人王黎明。
申请执行人国土局于2016年11月16日向本院申请强制执行仙土监罚字[2008]第1032号行政处罚决定第2项（没收在非法占用土地上新建的建筑面积206.0平方米的建筑物和构筑物）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2008年7月10日，申请执行人国土局对被执行人缙云县吾山水电站作出仙土监罚字[2008]第1032号行政处罚决定，认定其于2003年4月在仙居县安岭乡石舍村村口外边地方未经批准占用206.0平方米林地和未利用地建拦水坝，建筑占地206.0平方米，所占用的土地规划地类为林地和未利用地，不符合安岭乡土地利用总体规划，属非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人缙云县吾山水电站作如下处罚：1、责令退还非法占用的206.0平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑面积206.0平方米的建筑物和构筑物；3、对非法占地行为处以每平方米15.0元的罚款，计人民币3090.0元。申请执行人国土局于2008年7月10日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2008年7月10日缴纳了3090.0元罚款，在法定期限内不申请复议、不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年9月8日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2008年7月10日作出的仙土监罚字[2008]第1032号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹林平
审 判 员 王秀明
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 吴露娜
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审196号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。委托代理人李宏凯，国土局工作人员。被执行人缙云县吾山水电站，住所地缙云县大源镇吾山村。执行合伙企业事务的合伙人王黎明。申请执行人国土局于2016年11月16日向本院申请强制执行仙土监罚字[2008]第1032号行政处罚决定第2项（没收在非法占用土地上新建的建筑面积206.0平方米的建筑物和构筑物）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2008年7月10日，申请执行人国土局对被执行人缙云县吾山水电站作出仙土监罚字[2008]第1032号行政处罚决定，认定其于2003年4月在仙居县安岭乡石舍村村口外边地方未经批准占用206.0平方米林地和未利用地建拦水坝，建筑占地206.0平方米，所占用的土地规划地类为林地和未利用地，不符合安岭乡土地利用总体规划，属非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人缙云县吾山水电站作如下处罚：1、责令退还非法占用的206.0平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑面积206.0平方米的建筑物和构筑物；3、对非法占地行为处以每平方米15.0元的罚款，计人民币3090.0元。申请执行人国土局于2008年7月10日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2008年7月10日缴纳了3090.0元罚款，在法定期限内不申请复议、不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年9月8日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县国土资源局于2008年7月10日作出的仙土监罚字[2008]第1032号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹林平审 判 员  王秀明代理审判员  俞晓晓二〇一六年十一月二十二日代理书记员  吴露娜
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1170号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人汤明伟，中伏信用社主任。
被执行人林万山，男，1958年11月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人杨淑香，女，1962年10月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。
法定代表人李靖，经理。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与林万山、杨淑香、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1170号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人汤明伟，中伏信用社主任。被执行人林万山，男，1958年11月1日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人杨淑香，女，1962年10月1日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。法定代表人李靖，经理。本院在执行桦川县农村信用合作联社与林万山、杨淑香、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十日书记员  高伟铭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第552号
原告戚进华。
委托代理人薛岭（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告俞巧观。
委托代理人俞德观（特别授权）。
原告戚进华诉被告俞巧观建设工程合同纠纷一案，原告于2006年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员庄育独任审判，于2006年8月8日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年8月8日签订《施工合同书》一份，约定由原告承建被告位于嘉善县大云镇江家村大云村小区的二层楼房，面积为220平方米，造价为110000元。截至2005年1月，被告共支付原告材料及工程款90000元，尚欠20000元。现被告早已入住，原告催讨无着，故向法院起诉要求判令：1、被告归还原告尚欠的建房工资款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向法院提供了下列证据：
1、原告身份证及被告户籍证明各一份，证明原、被告双方诉讼主体资格。
2、《施工合同书》一份，证明原告为被告建房220平方米，价格为110000元。
被告辩称，欠原告材料及工程款20000元是属实，因原告所建造的房屋存在漏水等质量问题，故被告不同意给付20000元。
被告为其主张向法院提供了以下证据：
照片16张，证明房子漏水、阳台积水、屋顶扣板因漏水起泡，二楼后墙开裂、门柱一个高一个低、围墙外围未浇好，房屋存在质量问题。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的第1、2项证据无异议，本院予以确认。
原告对被告提供的证据有异议，认为照片为被告自己拍摄，不具证明效力；从照片上难以看出有屋脊漏水的问题；阳台是露天的，有积水问题很正常；墙面裂缝分为表面裂缝与内在裂缝两种，仅用照片难以证明被告房屋存在裂缝问题；至于围墙外面是否要浇铸，合同中并未约定。房屋存在质量问题，须经有关鉴定机构鉴定才是有效证据。本院认为，被告提供照片认为房屋质量问题，但原告不予以认可，本院认为房屋质量需通过有关部门鉴定确认，因此，该证据本院不予以认定。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2004年8月8日，原、被告双方签订《施工合同书》一份，约定由原告包工包料，承建被告位于嘉善县大云镇江家村大云村小区的二层楼房一幢（面积220平方米），造价为110000元�施工日期为2004年8月18日至2004年12月18日，并对施工要求、付款方式、验收方法等作了约定。合同约定的付款方式为：进场放好灰线，付30000元，基础浇好付10000元。第一层楼面搁好，付20000元，第二层楼面搁好付20000元。第三层楼屋面做好，内外粉刷在50%付10000元，验收完工时付15000元，付款5000元作保修金在3个月无质量问题应一次性付清。合同成立后，原告如期完成工作，被告按约定支付方式支付原告工程款及材料款90000元，尚欠20000元被告认为属实。被告于2004年底搬入居住，2005年1月曾因房屋漏水向原告提出修复问题，但双方意见不一未修理。另在庭审中，原告具有施工资质，被告无异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。发包人在工程竣工后应当组织验收、接收建设工程并按约定支付工程�款。承包人对建设的工程负瑕疵担保责任。本案原、被告订立的施工合同书对双方均有约束力，合同中约定了房屋验收完工时付15000元，被告俞巧观于原告戚进华交付后即入住，视为验收完工，被告应按合同约定支付原告工程款15000元。为此，原告要求被告支付所欠工程款20000元中的15000元，本院予以支持。原告要求被告给付5000元的保修金，本院认为按合同约定余款5000元作保修金，在三个月内房屋无质量问题应一次性付清。被告入住后三个月内向原告提出房屋漏水等问题，原告对此虽不予以认可，但房屋的质量可以通过有关部门鉴定予以确认，因此，原告主张被告给付5000元保修金与合同约定不符，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告俞巧观于判决生效之日起三日�一次性支付原告戚进华工程款15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费810元（原告已预交），由原告承担210元，被告承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费810元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇六年八月十一日
书记员 顾妍婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第2178号
上海市奉贤区人民法院民事判决书
原告王莲娟，女，xxxx年x月x日生，汉族，住xx市xx区xx镇xx村***号。
委托代理人朱雪华（系原告王莲娟之子），住同原告王莲娟。
被告上海明圣箱包有限公司，住所地上xx市xx区奉xx路xx号。
法定代表人孙雪明，总经理。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
原告王莲娟与被告上海明圣箱包有限公司（以下简称明圣公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告王莲娟及其委托代理人朱雪华、被告明圣公司委托代理人张天宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莲娟诉称，原告于2003年到被告处工作。2004年12月因征地成为镇保人员，直到2010年2月离开被告处，后于当年4月19日重新回到被告处上班直到2011年2月10日。2011年2月10日，原、被告之间签订了为期一年的书面劳动合同，约定工资为人民币23，000元（以下币种同）一年。2011年3月至2011年6月交金方面原告按镇保人员处理，2011年7月至2012年4月被告按城保给原告交了小三金。2012年4月16日，被告在未通知原告的情况下单方面开出退工单，原告对此一无所知仍在被告处工作，直到2013年2月17日被告叫原告不用上班了。原告认为，原告系上海市镇保人员，按相关规定退休年龄为55岁，被告为原告缴纳过小三金，并开具过退工单，可以证明原、被告之间系劳动关系。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令被告：1、支付原告违法解除劳动合同的赔偿金7，666元；2、支付原告2012年4月31日至2013年1月6日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15，333元。
原告王莲娟为其诉称向本院提供了如下证据：
1、奉劳人仲（2013）办字第1216号裁决书一份，证明双方之间的劳动争议已经过仲裁前置程序。
2、《上海市单位退工证明》一份，证明原、被告之间于2010年4月19日至2012年1月18日期间存在劳动关系，被告于2012年4月16日单方开具退工单，没有送达原告，所以退工单出具之后的时间也是劳动关系。被告单方开具退工单，属于违法解除劳动合同。
3、《参保人员城镇基本养老保险缴费情况》一份，证明被告为原告缴纳了城保，双方之间属于劳动关系。
4、2012年8月《工资单》一份，证明原告进厂时间是2003年6月1日，合同签订时间为2012年2月1日，合同期限为一年。
被告明圣公司辩称，原告于2008年1月6日达到退休年龄，之后原、被告之间属于特殊劳动关系，不属于劳动法调整范围，原告的诉讼请求缺乏法律依据。对于原告提出的赔偿金，原、被告于2011年2月10日至2012年1月18日期间签订过劳动合同，该期间属于特殊劳动关系。2012年4月31日之后双方属于劳务关系。如果法院认定这段时间为劳动关系，也是特殊劳动关系。
被告明圣公司未为其辩称向本院提供证据佐证。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议。对证据4的真实性表示不能确认，没有加盖公章。
本院采纳证据如下：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，且与本案有关联性，本院予以采纳。被告对原告提供的证据4的真实性有异议，该证据未得到被告的确认，且原告又未提供其他证据佐证，故本院不予采纳。
针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2003年3月1日进入被告处工作，从事开料工作。2010年2月27日，原告从被告处离职。2011年2月10日，原告再次进入被告处工作，并工作至2013年2月17日。期间，原、被告曾签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2011年2月10日至2012年1月18日，工作岗位为开料工作，工资标准为23，000元一年。2012年2月1日起，原、被告约定工资实行计件制，单价按车工计件单价的95%支付。2012年3月，原、被告曾再次签订一份期限为一年的《劳动合同》。2012年4月16日，被告出具《上海市单位退工证明》一份，载明“王莲娟，女，自2011年3月15日进我单位工作，全日制，现于2012年3月30日合同解除”。被告未将该《上海市单位退工证明》送达原告。2013年5月19日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：一、支付违法解除劳动合同经济赔偿金7，666元（2010年4月19日至2012年3月30日）；二、支付2012年4月31日至2013年1月6日未签订劳动合同双倍工资差额15，333元。2013年7月5日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：对原告的请求均不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至法院。
另查明，2004年12月，原告因征地成为镇保人员。2011年2月至2011年6月，被告为原告缴纳镇保。2011年7月至2012年3月，被告为原告缴纳城保。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于1958年1月6日出生，其至2008年1月6日已达法定退休年龄，但被告并未立即终止双方劳动关系，而是继续聘用原告工作至2010年2月27日，故原、被告之间的劳动关系至2010年2月27日终止。2011年2月10日，原告再次进入被告处工作，并工作至2013年2月17日。原、被告之间于2011年2月10日至2013年2月17日期间建立的是劳务关系，故原告向被告主张该期间违法解除劳动合同的赔偿金以及未签订劳动合同的双倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王莲娟的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告王莲娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 员 ：谭文忠
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 ：郑伟丹
代理审判员 谭 文 忠
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 郑 伟 丹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第524-1号
申请执行人西华县农村信用合作联社
法定代表人杜加连，该社理事长。
委托代理人王中彦，副经理。
被执行人卜建设，村民。
被执行人王盘。系卜建设之妻。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省西华县人民法院（2013）西民
金初字第66号民事判决书，于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院
于2015年9月25日依法受理，并于2015年9月27日向二被执行人送达了执行通知
书限期履行法律义务。
本案在执行中查明，被执行人在银行无存款，申请人亦不能提供被执行人
可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭
合议决定，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，
裁定如下：
一、终结河南省西华县人民法院（2013）西民金初字第66号民事判决书的
本次执行程序。
二、申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向有管辖权法院申请
强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年三月一日
书记员 李 纲
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审60号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：孙林江、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：杭州宇能植绒厂，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：金伟娣，总经理。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2015]第2-23号《行政处罚决定书》，于2016年5月23日向本院申请，要求对被执行人杭州宇能植绒厂强制执行以下事项：责令立即停止生产。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日召集申请执行人杭州市余杭区环境保护局和被执行人杭州宇能植绒厂进行审查听证。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2015]第2-23号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚[2015]第2-23号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由杭州市余杭区环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 顾磊君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2589号
罪犯陈恭章，男，1964年4月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年4月6日作出了(2010)甬仑刑初字第161号刑事判决，以被告人陈恭章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈恭章在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈恭章在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈恭章在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈恭章减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十三日
代书记员 王 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3534号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谷某合，男，汉族，户籍地湖南省永州市芝山区。因涉嫌抢劫罪，于2014年7月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人袁良平，广东南天星律师事务所律师。
辩护人胡珊。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）4474号起诉书指控被告人谷某合犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕斌出庭支持公诉。被告人谷某合及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日21时30分许，被告人谷某合在深圳市宝安区福永街道x社区玻璃围北7巷4号楼下，发现被害人王某斜挎一包准备开门进入楼梯间，便起抢包之意。之后其趁被害人王某开门之机尾随进入楼道，当走到四楼时，被告人谷某合从身后按住肩膀，持水果刀进行威胁，当场抢走被害人王某的挎包（内有联想牌A390型手机一部、招商银行卡一张等）和塑料提袋（内有洗面奶等化妆品），随即逃离，抢劫过程中将被害人王某左肩膀、右胸口和脸部划伤。该案报案后，被告人谷某合于2014年7月17日被抓获，并从其身上缴获被抢的手机卡二张。经法医鉴定，被害人王某所受伤为轻微伤；被害人王某被抢的手机价值人民币300元，其他被抢物品因型号不详，无法鉴定。被告人谷某合所用作案工具在案发现场附近被提取。缴获的手机卡二张已发还被害人。
上述事实，被告人谷某合在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证书证：抓获经过、被告人身份信息、提取的作案工具、缴获的被抢手机卡、情况说明、赃物及作案工具照片、监控截图、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人谷某合以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人归案后自愿认罪，依法可从轻处罚。相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某合犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月17日起至2018年1月16日止），并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 陈 远 霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张幼双（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2588号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。
负责人：赖小平，该行行长。
委托诉讼代理人：丁强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。
被告：张月光，男，汉族，住茂名市。
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名分行）诉被告张月光信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行茂名分行的委托诉讼代理人梁万兴、丁强到庭参加诉讼，被告张月光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行茂名分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的信用卡欠款182570.93元，其中本金142537.05元，费用和利息40033.88元（暂计至2016年8月19日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定及人民银行的有关规定计算至欠款实际清偿日止并计收复利）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年6月被告向原告申领了龙卡信用卡，卡号为43×××44（2012年9月24日第一次换新卡，卡号为43×××90；2013年6月26日第二次换新卡，卡号为43×××84；2014年3月18日第三次换新卡，卡号为43×××20）。按照协议约定，如被告使用信用卡发生透支，则透支利息按日利率万分之五计算。2013年7月，被告利用该信用卡申请办理了300000元购车分期付款业务。2015年4月22日该卡开始逾期。截至2016年8月19日，被告尚拖欠原告信用卡欠款182570.93元，其中本金142537.05元，费用和利息40033.88元。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告张月光不作答辩。
原告建行茂名分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、交易明细、信用卡透支催收记录、被告的身份证复印件等证据；被告张月光未向本院提交证据。经庭审证据交换和质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月，被告张月光(甲方）填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告建行茂名分行（乙方）申请办理龙卡标准信用卡。原告建行茂名分行经审核，向其发放信用卡一张。上述申请表中附有领用协议和收费项目及标准，约定甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述计息方法计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方有权停用甲方信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此受到的损失；甲乙双方在履行合约时发生的争议，由乙方所在地人民法院管辖。
被告张月光于2013年7月申请龙卡信用卡购车分期付款业务，原告建行茂名分行经审核批准购车分期额度为300000元，期数为36期。2013年8月1日，被告张月光刷卡支用了购车分期款项300000元。该卡自2015年4月22日开始逾期还款，截至2016年8月19日，该卡共欠款182570.93元，其中本金142537.05元，费用和利息40033.88元。因此，双方致成纠纷，原告建行茂名分行于2016年9月18日起诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告建行茂名分行确认其诉讼请求中所主张的费用和利息中的费用仅指滞纳金，其中利息为34877.49元（暂计至2016年8月19日），滞纳金为5156.39元（计至2015年7月14日止，之后不再产生）。
本院认为，原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》等均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。原告允许被告利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务；被告以持有的信用卡进行透支消费后，应予偿还。被告张月光透支消费后未能依约还款，构成违约。现原告建行茂名分行请求被告张月光偿付信用卡透支款项本金142537.05元，利息34877.49元（利息暂计至2016年8月19日，自2016年8月20日起的利息按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，按月计收复利），滞纳金5156.39元，具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。
被告张月光经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张月光于本判决发生法律效力之日起十日内偿付透支款项本金142537.05元，利息34877.49元（利息暂计至2016年8月19日，自2016年8月20日起的利息按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，按月计收复利）给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行；
二、限被告张月光于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金5156.39元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3951元（原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预付），由被告张月光负担。被告张月光应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 梁红霞
人民陪审员 赖秋羽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈培君
速 录 员 杜兆晟
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第134号
原告马小瘦，男，1955年9月25日生，汉族。
委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告范承干，男，1965年10月30日生，汉族。
原告马小瘦诉被告范承干追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人焦玉玲到庭参加诉讼，被告范承干经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，经同村村民焦小平介绍，被告雇佣原告干粉刷房屋活，当时约定大工每天160元，小工每天100元，原告系小工，工资由被告照脸领取。现被告欠原告工资款2250元，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告工资款2250元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的起诉，本院归纳案件调查重点为：被告是否欠原告工资，款项是多少。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.录音资料一份附书面材料。2.2013年修民初字第207号民事调解书一份。3.对焦拴成的庭前询问笔录一份。4.证人焦某出庭证言一份。上述证据证明原告给被告干活及被告欠原告工资款的事实。
被告未向本院提供证据。
根据原告提交的证据，本院确认案件事实如下：
2013年3月13日，被告范承干带领原告等一行人到山西打工，被告范承干向原告承诺，由被告范承干照脸为原告结算工资。2013年5月31日原告一行人干活结束。原告多次向被告范承干主张工资款，被告范承干至今未付。
本院认为，被告范承干带领原告打工，并向原告承诺工资款由其照脸给付。现原告诉请被告范承干支付工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范承干于本判决生效之日起十日内给付原告马小瘦工资款2250元。
如被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一五年八十七日
书记员 李 宁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更310号
罪犯曹张飞，男，1990年5月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2015年7月9日以（2015）宝刑初字第00038号刑事判决，以被告人曹张飞犯故意毁坏财物、敲诈勒索、开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期执行自2014年4月23日至2018年4月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年12月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯曹张飞确有悔改表现为由，建议对其减去余刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹张飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹张飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹张飞准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13352号
申请执行人:丁某。
被执行人：斯某。
申请人丁某与被执行人斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初10575号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 青 青
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4202号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
代表人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该行职员。
委托诉讼代理人：钟琦虹，该行职员。
被告：翁央绵，女，1972年10月5日出生，汉族，住所地：浙江省天台县。
被告：陈林海，男，1972年6月11日出生，汉族，住所地：浙江省天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告翁央绵、陈林海金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，由代理审判员唐丹青独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告翁央绵、陈林海经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告翁央绵归还原告借款本金9000元、利息539.46元及截至2016年8月31日复利19.94元、逾期利息332.67元，并支付2016年8月31日至实际履行之日止的利息；2、被告翁央绵承担本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等一切因诉讼所产生的费用；3、被告陈林海对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。庭审中，撤回第2项诉讼请求中关于财产保全费、公告费、律师费的主张。
本院经审理查明的案件事实如下：
1、合同签订情况：2015年12月22日，泰隆银行杭州分行与被告翁央绵、陈林海签订了编号为（330208151218）浙泰商银（保借）字第（0080480072）号的《保证借款合同》。
2、主债务本金：9000元。
3、借款期限：2015年12月22日至2016年6月18日。
4、合同执行利率：月利率9.99‰。
5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率14.985‰。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。
7、还款情况：被告翁央绵未归还任何款项。
8、欠款情况：借款本金9000元，利息539.46元，逾期利息332.67元、复利19.94元（暂计算至2016年8月31日，此后至实际履行之日止的逾期罚息以未还本金与利息之和即9539.46元为基数，按月利率14.985‰的标准另行计算）。
9、保证人：陈林海。
10、保证责任方式：连带责任保证。
11、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权所支付的一切费用。
12、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告翁央绵、陈林海签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。泰隆银行杭州分行已依约履行了放款义务，被告翁央绵未依约履行还款付息义务，原告有权要求被告翁央绵依照合同约定偿还全部借款本金并承担相应的违约责任，亦有权要求保证人陈林海按约承担连带保证责任。被告翁央绵、陈林海经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁央绵于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金9000元、利息539.46元。
二、被告翁央绵于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计算至2016年8月31日的逾期利息332.67元、复利19.94元，并支付此后至实际履行之日的逾期罚息（以未还借款本金与利息之和9539.46元为基数，按月利率14.985‰的标准计算）。
三、被告陈林海对被告翁央绵的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取，故退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行25元，剩余案件受理费25元由被告翁央绵、陈林海承担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁央绵、陈林海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 唐丹青
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 佳
（以下为空白页）
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2479号
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨忠勋、潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
被执行人：唐炎强，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：李丽英，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：唐年春，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：唐贤玉，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：晋江得意龙体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店唐厝村，统一社会信用代码913505827531491848。
法定代表人：唐炎强，该公司负责人。
被执行人：晋江市新志成混凝土有限公司，住所地福建省晋江市池店镇唐厝工业区，统一社会信用代码91350582565398511T。
法定代表人：唐荣富，该公司负责人。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人唐炎强、李丽英、唐年春、唐贤玉、晋江得意龙体育用品有限公司、晋江市新志成混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方已达成执行和解协议，申请执行人于2017年8月15日向本院撤销执行申请。申请执行人的申请不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0503执2479号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘思周
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2033号
原告：赵青。
委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。
被告：威海九隆置业有限公司。
法定代表人：闫卫国，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉山，山东明威律师事务所律师。
本院在审理原告赵青与被告威海九隆置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵青撤回起诉。
案件受理费减半收取10189元，由原告负担。
审判员 王凤华
二〇一七年十一月十四日
书记员 李芳芳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初648号
原告：齐齐哈尔市浩源地产有限责任公司。
法定代表人：徐长勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
被告：郑洁。
委托诉讼代理人：李明。
原告齐齐哈尔市浩源地产有限责任公司（以下简称浩源地产）与被告郑洁房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浩源地产的委托诉讼代理人曹庆夫，被告郑洁的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩源地产向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购房款180000.00元；2.判令被告自2013年10月29日始按照0.01%的利率支付违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月28日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告购买昂昂溪区XX住宅小区X号楼XX号房屋，房屋总价款263973.00元。合同签订后，被告仅支付了首付83973.00元，剩余180000.00元购房款一直未支付，被告现已经入住房屋，但未结清欠款，原告多次索要仍未能支付，因此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付剩余购房款180000.00元，并承担违约责任。
被告郑洁的委托诉讼代理人李明在庭审中辩称，诉讼费和违约金不同意承担，郑洁没有违约。房款同意给付，但只能分期给付。
原告浩源地产向法庭提交商品房买卖合同复印件一份、预告登记证复印件一份、商品房销售预收款专用票据复印件一份，拟证明问题：双方签订了商品房买卖合同，约定了房款和违约责任，合同签订后，浩源地产履行了合同义务，郑洁未按合同约定支付房款。
被告郑洁向法庭提交进户手续会签单一份、收据二张、信用社贷款还款凭证二张，拟证明问题：贷款没有办下来，浩源地产给办了进户手续。
对于上述证据，被告郑洁的诉讼代理人表示对原告浩源地产提交的证据没有意见，但看不明白；被告浩源地产认为除被告郑洁提交的信用社贷款还款凭证与本案没有关系以外，对其他证据无异议。
结合双方的意见及对证据本身进行审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，浩源地产与郑洁签订商品房买卖合同，合同约定：郑洁购买浩源地产开发的XX小区X号楼X单元XX号房屋，建筑面积72.56平方米，每平方米售价3638.00元，采取分期付款方式，先首付83973.00元，贷款180000.00元，此外，合同内还约定了买受人逾期付款的违约责任。郑洁于2013年5月29日支付首付款83973.00元。后因郑洁不符合办理贷款条件，未能办理贷款，致使剩余房款至今未付。房屋已经于2013年10月末或11月初交付给了郑洁。庭审中，郑洁的诉讼代理人表示目前经济困难，无法一次性给付房款，希望分期给付房款，每年可支付25000.00元，浩源地产对该意见表示不同意。
另外，郑洁的诉讼代理人陈述，在买房时已告知浩源地产其在信用社有贷款，但当时浩源地产说可以办理房贷，后来浩源地产又告知其把信用社的贷款偿还完毕，就可以办理房贷，等其偿还了信用社的贷款，房贷还是无法正常办理，郑洁要求浩源地产退房，浩源地产不同意，并给了房钥匙，让继续等浩源地产协助其办理贷款，再后来浩源地产就直接要求给付剩余房款了。浩源地产的代理人对郑洁代理人的说法予以否认。
本院认为，本案中，浩源地产与郑洁之间已经形成了房屋买卖合同关系，浩源地产已经将房屋交付给了郑洁，郑洁也应当将房款支付给浩源地产，虽然郑洁与浩源地产在合同中约定房款支付采取首付加贷款的方式进行分期付款，但现在郑洁无法正常办理房贷，而双方对目前这种情况下采取何种方式支付剩余房款无法统一意见，郑洁表示目前一次性支付剩余房款存在困难，从当初郑洁选择以首付加贷款分期付款方式购房来看，郑洁资金紧张的可能性应该是存在的，鉴于本案的实际情况，为促进双方签订的商品房买卖合同的继续履行，以郑洁分期将剩余房款支付给浩源地产较为符合现状，期限以三年较为合理，因此，郑洁应当将剩余的房款180000.00元在三年内支付给浩源地产，每年支付60000.00元。如郑洁经济条件允许时，也可以提前支付。
对于浩源地产主张的违约金，双方在合同中虽然约定了逾期支付房款的违约责任，但在付款方式方面，双方仅约定了采取首付加贷款的分期付款方式，却没有约定如在贷款不能正常办理的情况下合同如何履行，这恰是引起双方争议的原因，同时，双方签订合同后，在5个月左右的时间里，郑洁未能正常办理贷款，双方在没有就如何给付剩余房款形成其他约定的情况下，浩源地产仍向郑洁交付房屋，浩源地产存在过错，因此，浩源地产主张逾期支付房款的违约金，缺乏依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、郑洁应当在本判决生效之日起，分三年向齐齐哈尔市浩源地产有限责任公司支付房款180000.00元，每年支付60000.00元（具体每年的支付时间：从本判决生效之日起开始往后计算，满12个月为第一年，第12个月的最后一日为第一年的最后支付期限，依此类推，直至届满三年）；
二、驳回齐齐哈尔市浩源地产有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由齐齐哈尔市浩源地产有限责任公司、郑洁各负担1/2。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
审判员 郭来生
二〇一七年十月十八日
书记员 栾曲宝
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2143号
原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行（以下简称：农行汉东路支行）。住所地：随州市曾都区汉东路**号。
负责人宫爱斌，行长。
委托代理人夏定东，该行客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解。
委托代理人赵伟，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告朱凤芹，女，1962年5月6日出生，汉族，无职业，住随州市。
原告农行汉东路支行与被告朱凤芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日、12月26日两次公开开庭进行了审理。原告农行汉东路支行的委托代理人夏定东、赵伟、被告朱凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汉东路支行诉称，被告借我行的款80万元及利息未偿还，现请求法院依法判决被告偿还并对抵押物享有优先受偿权。
原告农行汉东路支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照一份。该证据证明原告的信息。
证据二、身份证、户口薄各一份。该证据证明被告的身份信息。
证据三、最高额抵押合同及房屋他项权证各一份。该证据证明被告借原告的款80万元，用其房屋作抵押。
证据四、借款合同、借款凭证、转款凭证各一份。该证据证明2014年5月5日，被告借款80万元，期限12个月，年利率8.4%，逾期利率12.6%。并将该款转入被告账户。
被告朱凤芹未作书面答辩，庭审中口头辩称原告起诉我在该行借款80万元是事实。
被告朱凤芹为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、公证书一份。该证据证明被告在原告处借款抵押的房屋是与他人合伙承建的。已于1996年4月5日经随州市公证处进行公证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四无异议，对上述证据本院予以采信。
被告对原告提交的证据三有异议，认为该房屋是和他人合伙承建的，虽房产证是我的名字，但该房屋共四层，其中一楼已分割，我住二楼，三楼、四楼是他人居住，他人已购买，未办过户手续，并于1996年4月5日经随州市公证处公证。原告对被告提交的证据一有异议，认为公证书不影响原告的抵押权，被告在与原告签订抵押合同及办理抵押登记时未告知房屋合建的事实，故公证书对原告不产生效力；涉案房屋已于2009年办理抵押登记并取得房屋他项权证，具有公示对抗效力，抵押权成立并生效，原告对房产享有优先受偿权。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据三和被告提交的证据一，虽被告在原告处借款时用房屋作抵押，但该房屋是被告与他人合伙承建的，并于1996年4月5日经随州市公证处进行公证，双方在借款中对该房屋办理抵押时，原告未到实地调查了解，仅凭房产证办理了抵押，其行为与客观事实不符。故被告在原告处借款用该房屋抵押应作无效，对被告提交的证据一依法采信。
经审理查明，被告朱凤芹与彭长青（已去世）系夫妻关系。2009年4月22日，被告因经营缺乏资金在原告处借款，双方签订最高额抵押合同，约定被告借原告款133.36万元，并用其位于随州市××××组的房地产作抵押，抵押期自2009年4月22日至2015年11月22日止等条款。同年4月23日双方并经随州市房产管理局办理他项权证（随州市房他证城区字第009007**），后被告对该借款偿还。2014年5月5日，原、被告签订个人担保借款合同，约定被告借原告的款80万元，期限一年，年利率8.4%，逾期执行年利率12.6%等条款。后原告将该借款80万元转入被告的账户上（62×××10）。被告付利息至2015年5月23日，后原告多次找被告索要借款，被告以无款为由未还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，1996年4月5日，被告与案外人田世宏、涂光先签订合建房屋协议书，约定：“朱凤琴（甲方）；田世宏：（乙方）；涂光先（丙方）。经甲、乙、丙三方共同协商达成共同建房协议。一、甲方原有位于随州市××××组土地使用权154平方米，原实为甲、乙方共有。二、经甲、乙、丙三方协商在该土地上建房五层，总面积770平方米，总价值约24万元。三、出资比例及方式：按总造价甲、乙、丙三方各出资1/3。四、楼层及产权的确认：1、地下室甲、乙、丙三方各一间。2、一楼产权归甲方、二楼产权归乙方、三楼产权归丙方、四楼产权及以上空间使用权共有。五、房屋建成后三方共同到房产部门办理房产权证，甲、乙、丙三方签字，公证后生效等条款。甲方：朱凤芹。乙方：田世宏。丙方：涂光先。96年4月5日”。并经随州市公证处公证。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款及利息，本院应予支持。但原、被告所签订的最高抵押合同与客观事实不符，被告现已提出质疑，认为该房屋系与他人合建，他人已占居该房屋数年。故原告请求被告抵押物优先受偿权，与本案的事实不符。本院认为，被告抵押的房屋并不是个人享有的财产，且原告与被告签订最高抵押合同时并未到现场对该房屋的状况进行调查了解，仅凭房产证擅自与被告签订房屋的抵押合同，原告应承担过错责任，对原告请求对抵押物优先受偿权应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱凤芹于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行的借款80万元及利息（自2015年5月24日起，按双方约定的年利率8.4%计算至本判决执行完毕时止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行负担1800元，被告朱凤芹负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 石 琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终560号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。
法定代表人：张敏翔，董事长。
被上诉人（原审原告）：丁先红，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场808室。
负责人：周代生，经理。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人丁先红等挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5921号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称，本案系民事纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖。上诉人的住所地为江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，本案应由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。上诉人请求将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审原告丁先红以江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司为共同被告提起诉讼。其中原审被告江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年六月十五日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初577号
原告：李成禄，男，1968年8月15日出生，汉族，住广西隆林各族自治县，现住南宁市良庆区。
被告：何成敏，男，1987年1月16日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
被告：苏毅，男，1973年10月15日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
原告李成禄与被告何成敏、苏毅合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员农艳芳担任审判长，与人民陪审员谭庆仁、林忠善共同组成合议庭，于2016年6月21日进行了公开审理。原告李成禄及被告苏毅到庭参加诉讼，被告何成敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，被告何成敏与广西电网有限责任公司签订了一份承接武鸣县锣圩供电所辖区的农网改造工程。事后，被告何成敏找到原告和被告苏毅共同商议，要求三人合作完成上述工程。三人口头约定：三人均等出资该工程的前期费用，盈利平均分成。三人合伙关系成立后，各自筹资投入该工程的垫支事宜。当工程进入即将竣工阶段时，原告退出合伙关系，由两被告完成余下的工作。2015年11月5日，原被告签订了一份《工程退股协议书》，该协议书明确约定：由两被告于2015年12月31日前共同向原告支付开工以来垫支的生活费及部分工具费共29798元。当付款期限届满后，原告多次向两被告催促付款事宜，但两被告以种种借口为由，拒绝向原告支付约定款项。原告认为，原被告之间形成的是合同之债，被告应按约定的时间支付款项，被告拒不支付的行为属违约行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：两被告共同向原告支付前期工程垫支费用29798元。原告提交的证据有：1、身份证，拟证实原告诉讼主体资格；2、《工程退股协议书》，拟证实原被告签订工程退股合同的事实。
被告苏毅辩称：答辩人并未与原告有任何口头上的约定，只是与被告何成敏有合作；原告所提供《工程退股协议书》主张的29798元是原告自己说的数，三方并没有对过账，因此，法院不应当支持原告的诉讼请求。
被告苏毅未提供证据。
被告何成敏未答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何成敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年6月至10月期间，原被告三人一起承接武鸣县锣圩镇的农网改造工程。2015年11月5日，原被告三人签订了一份《工程退股协议书》，该协议书中记载：“关于国恒公司武鸣施工队，（公变改造工程那珠5队、群星独山、六默）三个台区工作安排，李成禄、何成敏、苏毅三人达成一致：从即日起，李成禄不再承担施工队长一职（也就是从现在开始，李成禄退出股份，由何成敏、苏毅继续完成后续工作）。以上3个台区做完之后（2015年12月31日前），由何成敏、苏毅共同支付开工以来李成禄垫支的生活费及部分工具费29798元，周晓的工资2750元。本协议一式三份，由李成禄、何成敏、苏毅三人各持一份”。该协议右下方，原告在原施工队长处签字摁手印，两被告在付款责任人处分别签字摁手印。
本院认为：原被告虽然没有书面的合伙协议书，但原被告于2015年11月5日签订的《工程退股协议书》，载明内容足以证明原被告三方之间存在合伙关系的事实，该协议书是对原告退伙时各方当事人设立民事权利义务关系的协议，该协议书的内容与庭审原告及被告苏毅双方的陈述互为印证，意思表示真实，合法有效，两被告应按协议约定履行自己的承诺。因此，原告请求两被告按照协议书的约定向原告支付其垫支的费用29798元有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告苏毅辩称其与原告并没有直接的合伙关系，但并未否认《工程退股协议书》的真实性，其抗辩乃相互矛盾的托辞，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何成敏、苏毅共同向原告李成禄支付工程垫支费用29798元。
案件受理费545元，由被告何成敏、苏毅共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农艳芳
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 林忠善
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林美华
附相关法律条文
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》（试行）
52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初56号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人尹某某，男，1980年10月12日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月5日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，同年3月18日经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于莫力达瓦达斡尔族自治旗看守所。
辩护人孙长庆，莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院(以下简称莫旗)人民检察院以莫检刑诉[2016]第42号起诉书指控被告人尹某某涉嫌故意伤害罪于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。莫旗人民检察院指派检察员王翠华、ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人孙长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年3月5日17时许，被告人尹某某与前妻林某某因承兑的莫旗汉庭宾馆开业问题发生争吵，林某某报警，莫旗公安局第三派出所指派辅警陈某和涂某某赶到汉庭宾馆进行调查。被告人尹某某对辅警陈某和涂某某进行辱骂，殴打陈某并用随身携带的尖刀将其腹部扎伤后逃离现场。当日19时许，尹某某到莫旗公安局投案自首。经莫旗公安局物证鉴定室鉴定，陈某右腹部锐器伤致肠管全层破裂，评定为重伤二级。
针对上述指控的事实，莫旗人民检察院在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。莫旗人民检察院认为被告人尹某某无视国法，持刀伤人并构成重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。其同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人尹某某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解理由。
辩护人孙长庆的辩护意见，对莫旗人民检察院指控被告人尹某某犯故意伤害罪的定性及认定犯罪事实不持异议，但具有如下法定和酌定从轻或减轻处罚的情节：1、被告人尹某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。2、被害人陈某的伤情虽然鉴定为重伤二级，但实际损伤不大，没有造成严重后果。3、被告人尹某某自愿认罪，悔罪表现好，可酌情从轻处罚。4、庭审前，被告人尹某某家属已超额赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。5、本案系临时起意激情犯罪，其主观恶性和社会危害性相对较小。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人尹某某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人尹某某家属赔偿了被害人陈某的各项经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人尹某某在庭审中无异议，且有接处警登记表、出警经过、被告人基本情况、户籍证明及归案情况说明、鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、赔偿协议书、谅解书等证据证明。控辩双方出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，形成了完整的证据体系，具有证明力，能够证明本案定罪及量刑的事实，本院对公诉人及被告人出示的证据予以确认。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人尹某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人尹某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，本院对辩护人的辩护意见予以采纳。为贯彻宽严相济的刑事政策，实现惩罚犯罪与改造罪犯的刑罚目的，化解社会矛盾，纵观全案，本院对被告人尹某某从轻处罚。莫旗社区矫正工作领导小组办公室已对被告人尹某某进行调查评估，同意对其适用社区矫正。根据被告人尹某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年5月13日起至2021年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林桂军
审 判 员 苏 静
人民陪审员 吴春燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴 佳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1017号
原告谭志强。
委托代理人王兴国、丁法芹，山东惠诺律师事务所律师。
被告冯文超。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告谭志强与被告冯文超、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭志强委托代理人丁法芹、被告冯文超、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马如松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志强诉称，2015年7月14日18时20分许，冯文超驾驶鲁V×××××号小型轿车沿冶源迟平路由西向东行驶至省道223冶伦路路口处左转弯时，与步行的谭志强相撞，致谭志强受伤，造成道路交通事故。交警队认定被告冯文超承担事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失110000元。
被告冯文超辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元商业险，保险外依法处理。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及20万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年7月14日18时20分许，被告冯文超驾驶鲁V×××××号小型轿车沿冶源迟平路由西向东行驶至省道223冶伦路路口处左转弯时，与步行的原告谭志强相撞，致原告谭志强受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，原告谭志强无责任，被告冯文超承担事故的全部责任。
原告谭志强发生交通事故后入临朐县海浮山医院住院治疗29天，经诊断其伤情为：左足挤压伤，左足第2、3、4跖骨粉碎性骨折，高血压病（1级），2型糖尿病。
本案在审理过程中，根据原告谭志强申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告谭志强的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、谭志强损伤构成十级伤残；2、谭志强休治期为5个月（含住院期间），其休治期医疗费受伤之日到鉴定之日以经治医院合理支出为准；3、谭志强护理期限为2个月（含住院期间），需1人护理；4、谭志强后续治疗费预计需人民币捌佰圆，其营养期为45天，费用建议为人民币叁拾圆/天；5、谭志强目前无需二次手术；6、谭志强无二次手术期间的休治期限、护理期限及护理人数。
原告谭志强系城镇居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8688.70元，休治费376.90元，法医鉴定费1900元，误工费23163元（154.42元/天×150天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天）,住院伙食补助费870元（30元/天×29天），伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%），营养费1350元，后续治疗费800元，交通费500元，精神抚慰金2000元。其中，被告认可的损失有住院伙食补助费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费、休治费、鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有精神抚慰金、交通费。
被告冯文超驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年1月20日零时起至2016年1月19日二十四时止；同时该车辆在该公司投保第三者责任商业险200000元并投保不计免赔，投保期限自2015年1月20日零时至2016年1月19日二十四时止。
另查明，被告冯文超已支付原告赔偿款1000元。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、法医鉴定报告、误工证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、社保证明、银行流水明细、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告谭志强与被告冯文超发生交通事故并致使原告谭志强人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告谭志强无责任，被告冯文超承担事故的全部责任，本院予以确认。
原告谭志强因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的共计105423.80元。精神抚慰金本院酌情认定1000元，交通费本院酌情认定300元。综上，原告因本次事故造成的损失共计106723.80元。
被告冯文超驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告谭志强损失102738.20元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3985.60元，由被告保险公司在第三者责任商业险范围内承担全部赔偿责任。
被告冯文超已支付原告赔偿款1000元，应从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谭志强医疗费8688.70元，休治费376.90元，营养费934.40元（部分），交通费300元，误工费23163元，护理费5185.20元，伤残赔偿金63090元，精神抚慰金1000元，共计102738.20元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告谭志强其余损失
3985.60元；
三、原告谭志强返还被告冯文超1000元；
四、驳回原告谭志强的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告冯文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙文波
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1265号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行。
被执行人：季杰、吉林省和金房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人季杰、吉林省和金房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3037号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月十七日
书记员 李佳萍
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初62号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人王兴述，2013年3月28日因犯妨害公务罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月23日刑满释放。2016年1月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被大竹县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人王兴述犯非法持有枪支罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人王兴述到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年1月26日12时许，被告人王兴述在回家途中看见田地里有野鸡，遂返回家中取出一只火药枪到大竹县某某乡某某村打野鸡，后被公安机关当场抓获。2016年1月28日经达州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支具有致伤力。
上述事实，被告人王兴述在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，被告人王兴述的供述与辩解，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图，被告人王兴述指认火药、炸药、铁砂子的照片，火药枪、火药、炸药、铁砂子照片，达州市公安局物证鉴定所达公物检（痕）字[2016]011号枪支弹药检验意见书，大竹县公安局出具的王兴述到案经过的说明，社会危害性情况说明表，广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法光刑初字第142号刑事判决书，深圳市宝安区看守所刑满释放通知书，被告人王兴述的照片及人口信息表等证据，足以认定。
本院认为：被告人王兴述违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王兴述非法持有枪支的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王兴述曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。综上，根据被告人王兴述犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人王兴述犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一六年五月十三日
书记员 李捷