广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1096号
原告黄振宇，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人韩军，广东卓尚律师事务所律师。
被告熊焱，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告邵磊，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告深圳市泰丰网络设备有限公司，住所地，组织机构代码77877041-X。
法定代表人邵华。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，邵华因经营周转用途向原告借款人民币500万元，同日，双方在深�市宝安区签订《民间借贷合同》（编号为xx），约定邵华向原告借款人民币500万元，借款期限为2014年1月2日至2014年5月1日，月息为1.8％，每月1日支付当月利息9万元，借款本金在借款到期日一次性偿还，如逾期还款应按银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期利息和借款全部金额百分之二十的违约金，因履行合同产生的争议可向合同签订地人民法院起诉。同日，被告熊焱向原告出具《共同还款声明》，其作为邵华妻子承诺自愿就邵华向原告借款500万元的全部债务承担还款责任。同日，邵华、被告熊焱与原告签订了《质押合同》，约定邵华和被告熊焱以深房地字第40xx53号和深房地字第50××47号的房产证作为借款500万元的质押物。同日，被告深圳市泰丰网络设备有限公司与原告签订《担保合同》，自愿为邵华向原告借款500万元本金及利息等债务承担连带清偿责任。原告依�于2014年1月2日向邵华足额发放了借款本金500万元。2014年4月23日邵华不幸去世，邵华的法定继承人为被告熊焱和被告邵磊。因邵华向原告借款本息均已到期无法偿还，为保护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告熊焱向原告黄振宇偿还借款本金500万元、利息9万元、逾期利息及违约金75268元（自2014年5月2日起算，按银行同期贷款利息的四倍暂计至2014年5月25日，至实际清偿日止）。二、判令被告邵磊在继承遗产范围内偿还原告黄振宇借款本金500万及利息9万元；三、判令被告深圳市泰丰网络设备有限公司对被告熊焱的上述债务承担连带清偿责任；四、请求判令由三被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
三被告均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年1月2日，原告黄振宇与邵华签订民间借贷合同一份，约定邵华向原告借款500万元，用于经营周转�期限自2014年1月2日至5月1日止，按月付息，每月9万元，月利率千分之十八，合同第十三条还约定，借款人逾期不能偿还借款的，应按同期银行贷款利率的四倍计算利息，并支付20%的违约金。同日，原告黄振宇作为贷款人及质权人与质押人邵华、熊焱签订质押合同一份，为上述借款提供质押担保。同日，邵华、黄振宇、深圳市泰丰网络设备有限公司签订担保合同，由深圳市泰丰网络设备有限公司就上述借款本息及为实现债权而支出的诉讼费、律师费等提供担保，并承担连带清偿责任，担保期限为借款到期之日起两年，邵华在借款人和担保人处签名，深圳市泰丰网络设备有限公司在担保人处盖章。原告向本院提交了被告熊焱出具的共同还款声明一份，该声明载明“熊焱与邵华是夫妻关系，愿意承担借款人邵华的还款义务”。借款合同签订当日，原告通过招商银行账户向邵华的中国工商银行账户汇款500万元。
另查明，邵华是深圳市泰丰网络设备有限公司法定代表人，邵华与熊焱是夫妻关系，双方于1993年1月16日登记结婚，邵磊是邵华之女。邵华于2014年4月23日因从高处坠落死亡。
以上事实，有民间借贷合同、质押合同、担保合同、借款借据、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张邵华向其借款，提供了借款合同、借款借据、银行转账凭证等予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，各方应按合同约定履行权利义务。被告熊焱出具共同还款声明，愿意就邵华所借500万元款项承担还款责任，应与邵华共同承担还本付息的义务。邵华于本案诉讼时已死亡，根据我国《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务�缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故被告邵磊作为邵华子女，为法定继承第一顺序继承人，应在继承邵华遗产范围内承担清偿责任。被告深圳市泰丰网络设备有限公司在担保合同的担保人处盖章确认，担保成立，根据担保合同约定，被告深圳市泰丰网络设备有限公司应就邵华所借款项承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担。
关于利息，双方约定借款期内应支付四期利息，每期9万元，原告自认被告已支付三期利息，尚有一个月利息9万元未支付，对此，本院认为，双方约定每月利息9万元，未超过同期银行贷款利率的四倍上限，不违反法律的禁止性规定，故对原告主张借款期内的1个月利息，本院予以支持。借款人逾期未归还借款，原告主张按合同约定的同期银行贷款利率的四倍计算利息和违约金，并从逾期之日，即2014年5月2日起算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊焱于本判决生效之日起十日内偿还原告黄振宇借款500万元；
二、被告熊焱于本判决生效之日起十日内支付原告借款期内利息9万元；
三、被告熊焱于本判决生效之日起十日内�付原告逾期还款利息（以500万元为基数，按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款利率的四倍标准，从2014年5月2日起计算至本判决指定支付之日止）；
四、被告深圳市泰丰网络设备有限公司就被告熊焱应承担之债务承担连带清偿责任；
五、被告邵磊在继承邵华遗产范围内就上述债务承担还款责任；
六、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币47957元，由被告熊焱、深圳市泰丰网络设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 王 东 敏
人民陪审员 邓 平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 冯伟（兼）
书 记 员 张 晓 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国继承法》
第�十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。