wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执复54号复议申请人：沈冬林。委托诉讼代理人:韩跃明,系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。申请执行人:人保投资控股有限公司,住所地北京市西城区武定侯街6号。法定代表人:傅助,系该公司董事长。委托诉讼代理人:周一,系辽宁律桥律师事务所律师。被执行人:大连吉顺集装箱运输有限公司,住所地大连市甘井子区华东路128号。法定代表人:沈冬林,系该公司经理。委托诉讼代理人:韩跃明,系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。复议申请人不服大连市西岗区人民法院（2015）西执异字第21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西岗区人民法院查明，本案执行依据(1999)西经初字第315号民事调解书确定的被执行人大连南洋集装箱运输公司于2001年进行改制,同年2月23日,异议人沈冬林作为乙方与大连南洋集装箱运输公司的主管部门大连南关岭农工商总公司签订《转让合同》约定将大连南洋集装箱运输公司资产及土地使用权转让给沈冬林,其中合同第四条约定:“从合同签字之日起,乙方的前期经营过程和后期的经营过程,不论资产与负债、盈余与亏损、债权与债务、往来关系、履行合同、民事责任等方面均由乙方承担,甲方不再承担经济与行政连带责任。注:乙方原贷款额为395万元,其中:(建行155万元、保险公司170万元、农行70万元),贷款担保均由原企业资产抵押,从合同生效日起,乙方继续承担银行贷款本金、利息的偿还。”同时,在大连南洋集装箱运输公司工商档案中,其办理公司注销时所填写的登记表的“企业的人员安置、设备、设施、物资、债务等处理事项”一栏中明确写明“大连南洋集装箱运输公司改制后,原企业的人员安置,债权与债务等未尽事宜均由新成立的有限公司承担,由沈冬林承担”。2002年5月，大连南洋集装箱运输公司经工商部门核准登记注销。该企业改制后成立大连吉顺集装箱运输有限公司。该院于2014年12月15日作出(2014)西执字第625-2号执行裁定书,裁定:追加沈冬林为本院(1999)西经初字第315号民事调解书的被执行人。西岗区人民法院认为，异议人沈冬林在大连南洋集装箱运输公司改制注销时在其与该公司主管部门大连南关岭农工商总公司签订《转让合同》及工商注销登记表的“企业的人员安置、设备、设施、物资、债务等处理事项”一栏中,均明确承诺该公司改制注销后的债权债务由其承担,且这些材料均作为该公司改制注销时提交给工商部门的材料保存在工商档案中,起到对外公示效力。该院依据异议人沈冬林的承诺,裁定追加其为本案被执行人,事实清楚,证据确实充分,程序合法。异议人沈冬林的异议,该院不予支持。故裁定如下:驳回异议人沈冬林的异议。复议申请人沈冬林向本院申请复议称，我原系大连南洋集装箱运输公司的法定代表人。2001年企业改制我买断该企业,并在工商注册登记为大连吉顺集装箱运输有限公司。企业改制的转让合同要求改制前企业债权、债务、职工安置由买断人承担,是出让方与买断方的双方约定，其最终要以体改委的批文为准。甘井子区体改委2001年12月31日的批文第四条明确批示,原企业债权、债务均由大连吉顺集装箱运输有限公司承担。原审未对体改委批文的效力进行合理排除。我依改制要求安置了职工,注册成立了大连吉顺集装箱运输有限公司,公司债务理应由新成立公司承担。故请求撤销(2015)西执异字第21号执行裁定、(2014)西执字第625-2号执行裁定。本院查明的事实和西岗区人民法院查明的事实一致。本院另查明，原告中保财产保险有限公司大连市分公司与被告大连南洋集装箱运输公司借款合同纠纷一案，西岗区人民法院于1999年3月11日作出（1999）西经初字第315号民事调解书，记载“1996年6月21日，原、被告签订一份借款合同，原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：原告借给被告人民币175万元，借款期限为1年，月利率为10.065‰，借款到期后，被告只偿还1996年9月20日前的利息；本金及1996年9月21日后的利息至今未付，故原告诉至法院，要求被告立即偿付本金175万元及利息。”确认：被告偿还原告借款175万元及利息，于1999年4月30日起每月偿还本金10万元及利息等。2001年2月23日,（甲方）大连南关岭农工商总公司与（乙方）沈冬林所签订的《转让合同》中记载“经甲方研究决定，将原挂靠甲方的大连南洋集装箱运输公司的无形资产和土地使用权有偿转让给原企业法定代表人乙方。鉴于乙方在经营过程中实属挂靠甲方的实际，经双方协商，甲方从2001年2月23日止将上述企业的无形资产土地使用权一次性有偿转让给乙方。至此，解除双方的隶属关系，并报区乡企局、区体改委批复后，改为大连南洋集装箱运输有限公司，由乙方自行到工商行政管理部门办理一废一立变更手续。”2001年12月3日，中国人民保险公司大连分公司资金运用部向大连南关岭农工商总公司出具的《证明》中记载“大连南洋集装箱运输公司于1996年6月21日在中国人民保险公司大连分公司资金运用部贷款本、息总额（截止日为2001年11月20日）240万元。该企业于2001年2月23日实行转让，改制为大连南洋集装箱运输有限公司。同意改制后的贷款本、息，继续由大连南洋集装箱运输有限公司承担。或由法人沈东林本人承担。”西岗区人民法院于2013年11月15日作出（2014）西执字第625号执行裁定书，变更人保投资控股有限公司为（1999）西经初字第315号民事调解书的申请执行人、变更大连吉顺集装箱运输有限公司为（1999）西经初字第315号民事调解书的被执行人。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条规定：依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。本案中，原被执行人大连南洋集装箱运输公司进行了企业改制，将其资产整体出售给买受人沈冬林。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，该企业改制的实质即是买受人沈冬林对出卖企业债权债务的概括承受，系执行义务的约定担当。本案在实体法上具有由买受人沈冬林承担民事责任的明确规则，买受人即本案复议申请人沈冬林属于执行力扩张的范围。同时，工商注销登记表中“大连南洋集装箱运输公司改制后,原企业的人员安置,债权与债务等未尽事宜均由新成立的有限公司承担,由沈冬林承担”的记载亦具有对外公示的效力。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。申请复议人的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回沈冬林复议申请，维持大连市西岗区人民法院（2015）西执异字第21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 颖审判员 金秀丽审判员 景梦婵二〇一七年四月二十六日书记员 李晓研
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01097号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：冯志豪，其他身份信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告冯志豪房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第363-2号
申请执行人马桂英，女。
被执行人张勇，男。
被执行人方艳丽，女，系张勇之妻。
马桂英申请执行张勇、方艳丽债权纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第2714号民事调解书，于2015年1月19日立案执行。
本院查明，被执行人张勇在聊城市车管所登记有汽车一辆（车牌号为鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张勇所有的鲁P×××××号汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年七月十日
书记员 宋安旗
江西省湖口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖行初字第11号
原告王大苟，男，1955年12月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人王细苟，男，1961年4月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人胡剑，江西康润律师事务所律师。
被告湖口县新型农村合作医疗管理局，住址：九江市湖口县双钟镇三里。
法定代理人沈国桢，系该局局长。
原告王大苟诉被告湖口县新型农村合作医疗管理局行政不作为一案，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，原告人王大苟自愿于2015年7月16日向本院提出撤回对被告湖口县新型农村合作医疗管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告王大苟自愿撤回对被告湖口县新型农村合作医疗管理局的起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王大苟撤回起诉。
本案诉讼费减半收取二十五元，由原告人王大苟承担。
审判员 叶美芳
二〇一五年七月十六日
书记员 胡 琼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0219号
上诉人（原审被告）陈洁。
被上诉人（原审原告）江阴市康乐塑胶有限公司，住所地江阴市华士工业园华陆路50号。
法定代表人陆维民，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）江阴凯立德管业科技发展有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路998号。
法定代表人陆浩杰，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）俞剑斌。
被上诉人（原审被告）陆浩杰。
被上诉人（原审被告）赵燕。
被上诉人（原审被告）陆祥兴。
被上诉人（原审被告）查瑞妹。
陈洁不服江阴市人民法院（2014）澄华商初字第0202号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院递交其在规定的期限内预交全额二审案件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吕明天
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第79号
申请执行人王海蒲。
被执行人李青臣。
被执行人李红臣。
被执行人贺广兴。
申请执行人与被执行人为返还原物纠纷一案，申请人王海蒲向本院申请强制执行，要求被执行人李青臣、李红臣、贺广兴履行生效法律文书确定的义务。执行中申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院2014年10月10日作出的（2014）蠡民初字第739号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春江
审判员 靖荣奇
审判员 王立根
二〇一六年一月六日
书记员 孟志强
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终388号
上诉人（原审原告）孙昊，男，1987年10月26日出生，汉族，抚顺抚连劳务有限公司职工，住抚顺市望花区康平街5号楼4单元302号。
委托代理人庞迺莉（上诉人母亲），1962年3月10日出生，汉族，抚顺市氧气厂退休工人，住抚顺市望花区康平街*号楼*单元***号。
被上诉人（原审被告）抚顺抚连劳务有限公司，住所地抚顺市抚顺县汤图乡汤图村。
法定代表人纪秀兰，该公司董事长。
上诉人孙昊因与被上诉人抚顺抚连劳务有限公司劳动争议一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00745号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙昊于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙昊撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙昊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭婷婷
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第166号
申请执行人厦门亿洲集团有限公司。
法定代表人郭建海，执行董事。
被执行人厦门鑫德利土石方工程有限公司。
法定代表人刘德伟。
被执行人刘德伟，男，1974年8月4日出生，汉族。
被执行人陈素明，女，1973年8月27日出生，汉族。
被执行人刘德建，男，1976年5月20日出生，汉族。
被执行人张丽明，女，1975年7月24日出生，汉族。
被执行人钱淑龄，女，1981年8月31日出生，汉族。
被执行人马月云，女，1949年3月6日出生，汉族。
被执行人刘宇赞，男，1946年4月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第403号裁决书，责令被执行人厦门鑫德利土石方工程有限公司、刘德伟、陈素明、刘德建、张丽明、钱淑龄、马月云、刘宇赞限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门鑫德利土石方工程有限公司、刘德伟、陈素明、刘德建、张丽明、钱淑龄、马月云、刘宇赞所有的款项人民币1605万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年二月三日
书记员 杜旭嵩
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1034号
原告：李玲（身份证号：4523311974********），女，瑶族，1974年12月15日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师。
被告：广西会丰文化产业集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼B座2单元2506号房。
法定代表人：刘译荷。
被告：桂林琮尚国际文化艺术品有限公司，注册地广西桂林市秀峰区依仁路住所地广西桂林市象山区翠竹路61号9栋2单元1601室。
法定代表人：卢爱琴。
被告：卢爱琴（身份证号：4503041974********），女，汉族，1974年1月4日出生，住广西桂林市象山区。
被告：谢强（身份证号：4503041978********），男，汉族，1978年2月13日出生，住广西桂林市象山区。
被告：伍艺君（身份证号：4503021963********），女，汉族，1963年1月20日出生，住广西桂林市秀峰区。
被告：黄亚腾（身份证号：4503051983********），男，汉族，1983年9月26日出生，住广西桂林市七星区。
以上五被告诉讼代理人：刘梦青，广西务诚律师事务所律师。
以上五被告诉讼代理人：刘波，广西务诚律师事务所律师。
被告：门耕宇（身份证号：2305061987********），男，汉族，1987年12月7日出生，住广西桂林市象山区。
被告：李广清（身份证号：4503021962********），男，汉族，1962年9月21日出生，住广西桂林市秀峰区。
诉讼代理人：赵林君，广西春良律师事务所律师。
被告：广东琮尚文化艺术品有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道85号1401房之自编04、05单元。
法定代表人：张权忠。
原告李玲与被告桂林琮尚国际文化艺术品有限公司、广西会丰文化产业集团有限公司、卢爱琴、谢强、伍艺君、黄亚腾、门耕宇、李广清、广东琮尚文化艺术品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告桂林琮尚国际文化艺术品有限公司签订的《资产总值账号委托交易协议书》；2、被告桂林琮尚国际文化艺术品有限公司、广西会丰文化产业集团有限公司连带支付原告本金200万元及可得收益35万元，并按银行同期同类贷款利率支付从2016年1月6日起至判决生效且履行期限届满之日止的利息，截止起诉日利息约5万元）；3、被告卢爱琴、谢强、伍艺君、黄亚腾、门耕宇、李广清、广东琮尚文化艺术品有限公司在未出资本息范围内对公司以上债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告桂林琮尚国际文化艺术品有限公司签订《资产总值账号委托交易协议书》，约定原告将其所有的资金200万元委托被告桂林琮尚国际文化艺术品有限公司以原告的名义在香港万丰国际文化艺术品产权交易中心办理交易账户，并由被告桂林琮尚国际文化艺术品有限公司掌握交易账户及密码负责全权交易，原告不得进行任何干预，被告桂林琮尚国际文化艺术品有限公司承诺在2015年10月6日、2016年1月6日、2016年5月6日分别支付原告资金收益15万元、15万元及资金收益加本金220万元，委托交易期限为10个月，到期后，被告桂林琮尚国际文化艺术品有限公司承诺保本归还资金，但除本金及约定的资金收益以外的收益归被告桂林琮尚国际文化艺术品有限公司。合同签订后，原告按照被告桂林琮尚国际文化艺术品有限公司的要求将本金200万元转入被告广西会丰文化产业集团有限公司的账户。2015年10月6日被告桂林琮尚国际文化艺术品有限公司分别通过被告桂林琮尚国际文化艺术品有限公司账户转账支付原告资金收益15万元，但之后没有再按协议支付任何款项。被告桂林琮尚国际文化艺术品有限公司注册资金为1000万元，被告卢爱琴、伍艺君、谢强、黄亚腾、门耕宇、广东琮尚文化艺术品有限公司作为股东分别认缴出资为300万元、300万元、150万元、150万元、90万元、10万元，出资时间根据公司章程为2019年9月15日，认缴资金至今未实缴，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三十条的规定，上述各被告应当在认缴出资本息范围内承担公司的债务的补充承担责任，被告李广清也应当在购买股权出资范围内承担责任。
本院经审查认为，被告卢爱琴、伍艺君、谢强、黄亚腾因另案涉嫌非法吸收公众存款罪被桂林市公安局经济侦查支队立案侦查，并作为犯罪嫌疑人被刑事拘留。本案的案件情况与公安机关侦查的案件情况属于同一类型。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案已涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将本案的相关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李玲的起诉。
本案案件受理费26100元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 蒋莉秦
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第3号
申请执行人陈长春，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人宋元竹，男，汉族，仙人桥派出所公益性岗位，住抚松县。
申请执行人陈长春依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2007）抚民二初字第164号民事调解书、（2008）抚执字第201号民事裁定书，于2015年1月16日向本院恢复执行，要求被执行人宋元竹给付尚未获得执行的欠款23,697.00元。在执行过程中，已执行7,300.00元。现查明，被执行人宋元竹系仙人桥派出所公益性岗位，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年4月份起，每月提取被执行人宋元竹的工资收入300.00元，至15,797.00元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贤臣
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林 尧
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第354号
申请执行人岳洪波，男，1971年12月10日出生，汉族，高中文化，高唐县棉花一厂职工，住高唐县鼓楼东路***号**号楼*单元***室。
被执行人李显国，男，1983年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省临清市戴湾乡戴闸村**号内*号。
被执行人于文兵，男，1983年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县三十里铺镇五寨村300号
申请执行人岳洪波与被执行人李显国、于文兵保证合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年10月28日作出（2013）高商初字第256号民事调解书，已经发生法律效力。申请人岳洪波于2014年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人李显国、于文兵均下落不明，经查询两被执行人的银行存款等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无其他财产可供执行。该案执行标的35000元均未执行，待申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第256号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘善勇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第354号
申请执行人：高安万发汽运有限公司。
法定代表人：李某某，职务：经理
被执行人：彭某某，男，汉族，住高安市。
被执行人郑某，女，汉族，住址同上，系彭某某妻子。
申请执行人高安万发汽运有限公司与被执行人彭某某、郑某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）高民一初字第1601号民事判决书，责令被执行人彭某某、郑某履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭某某、郑某银行存款计人民币30万元整或查封、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡丽红
二〇一六年三月九日
书记员 梁文华
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第354号申请执行人:高青县农村信用合作联社。法定代表人：田成钰，该联社理事长。被执行人：于爱雪,于宝明。本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人于爱雪,于宝明借款合同纠纷一案,被执行人于爱雪,于宝明已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人高青县农村信用合作联社依据的(2012)高商初字第663号民事判决执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年九月十一日书记员  史雪慧
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初318号
原告兰阳东，男，住广西环江毛南族自治县。
原告谭国富，男，住广西环江毛南族自治县。
原告熊兰健，男，住广西环江毛南族自治县。
原告莫中华，男，住广西环江毛南族自治县。
原告谭浩明，男，住广西环江毛南族自治县。
原告陆激坡，男，住广西环江毛南族自治县。
原告谭承恭，男，住广西环江毛南族自治县。
原告覃志环，男，住广西环江毛南族自治县。
八原告共同特别授权委托代理人蒙亮陆，男，1980年9月13日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。
被告环江毛南族自治县建筑实业开发有限责任公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥东路（环江县人事劳动及社会保障局一楼）。
法定代表人黄挽日，系该公司总经理。
被告谭金双，男，成年人，住广西环江毛南族自治县。
第三人谭锐，男，1989年3月18日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
原告兰阳东等8人与被告环江毛南族自治县建筑实业开发有限责任公司（以下简称环江建筑公司）、谭金双及第三人谭锐劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员蒙继秋担任审判长，与审判员李冬萍、人民陪审员葛克厚组成的合议庭，适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告兰阳东、谭国富、熊兰健、莫中华、陆激波、谭承恭及原告的共同委托代理人蒙亮陆到庭参加诉讼，被告环江建筑公司、第三人谭锐经本院传票传唤、被告谭金双经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告诉称，2015年元月被告谭金双找到原告兰阳东称：“我公司承包思源实验学校小学部的平整工程，我是老板（负责），需要大华车（20吨位）拉土方，运费每方4.5元即每车90元“，这样兰阳东就联系了其他原告等20辆车一起去拉土方，当时工地的管理者是第三人谭锐，他在现场管理和记数。平整完后，原告的总运费为187845元，被告谭金双说近段现金周转困难，过段时间就给，久拖不付。原告于2015年2月25日到谭金双家去找他，他不在家，只有第三人谭锐在家，谭锐讲：“现在现金不够了，只能先付40%的运费即74200元，余下112845元过几天就付清”。同时谭锐出具欠条说还欠112845元。原告得钱后就按照40%的比例进行分配，还尚欠原告兰阳东18975元、谭国富13269元、熊兰健14930元、莫中华9488元、谭浩明1340元、陆激坡8596元、谭承恭11460元、覃志环4567元，共计82625元。因被告谭金以是实际老板，应有义务支付尚欠运费给原告；被告环江建筑公司是工程的承包者，而被告谭金双是以其名义进行施工的，被告环江建筑公司应对被告谭金双的行为和工程负责，应对该工程尚欠原告的运费承担连带责任；第三人作为被告的管理者，与被告谭金双是何种关系原告不知道，并且之前原告结账领钱都是跟他领的，所以第三人也应对谭金双尚欠原告的运费承担连带责任。故诉至法院，请求判令被告谭金双向原告支付运费82625元，被告环江建筑公司及谭金双承担连带责任。被告谭金双及环江建筑公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人谭锐提交书面意见述称，原告将其列为第三人是主体不适格，理由是：1、第三人即不是涉案工程的业主（××），也不是涉案工程的承包人或实际施工人，也就是说第三人与涉案工程不存在任何法律上的关系；2、原告到涉案工程拉土方，即不是第三人雇主的帮工，也不是第三人的雇员，双方之间不存在任何口并没有上的或者是书面上的协议，也就是说第三人与原告之间在涉案工程中，同样不存在任何事实或法律上的关系；3、第三人也不是涉案工程的管理人员，只是因为当时临近春节，第三人刚从外地打工回家，施工方因事务繁忙，要求第三人临时帮忙现场记数而已，并非是现场的管理人员。请法院驳回原告对第三人的起诉。
经审理查明，2014年12月20日，环江毛南族自治县教育局作为甲方，将“环江县思源实验学校小学部”的学生宿舍、食堂打桩前土方回填项目承包给乙方环江建筑公司施工，双方签订了《土方回填项目承包合同》，被告谭金双作为乙方“联系人”亦在该合同上签字。2015年初，包括原告8人在内的20人到思源实验学校小学部的工地拉运土方，第三人谭锐负责在现场记数。2015年2月25日，谭锐在一张空白的《入库单》的“成品名称”一栏记载“兰阳东车队”，在“金额”一栏记载“￥112845元”，并在“交货人”处签名“谭锐”。其后，本案8名原告追讨运费无果，遂以《土方回填项目承包合同》、《入库单》及原告自行制作的运费分配表作为依据，将谭金双及环江建筑公司列为被告，将谭锐列为第三人，共同诉至本院，请求判决被告谭金双向8名原告支付运费82625元，由被告环江建筑公司及第三人谭锐承担连带责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，作为起诉一方的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案8名原告仅凭《入库单》无法证明其是“兰阳东车队”的组成人员，也无法证明其是与本案有直接利害关系的当事人，故本院认为上述8人不是本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兰阳东、谭国富、熊兰健、莫中华、谭浩明、陆激坡、谭承恭、覃志环的起诉。
案件受理费1866元，退还兰阳东、谭国富、熊兰健、莫中华、谭浩明、陆激坡、谭承恭、覃志环。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蒙继秋
审 判 员 李冬萍
人民陪审员 葛克厚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡诚诚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第420号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙a区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人：蒋江峰，浙江岱昌律师事务所律师助理。
被告：李波波。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告李波波合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年四月十七日
代书 记员 李路青
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00703号
上诉人（原审被告）何建华。
委托代理人王霞，江苏维士德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡峰华。
委托代理人潘国忠，江苏大直律师事务所律师。
上诉人何建华因与被上诉人蔡峰华保证合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：何建康与何建华系弟兄关系。2012年4月2日，经何建华介绍，何建康向蔡峰华借款人民币40万元，约定借期1年，年利息20%，并向蔡峰华出具借条一份，何建华签字担保。借款到期后，何建康及何建华均未能履行还款义务。嗣后，蔡峰华经多次催要未果。
另查明：何建康于2013年4月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2014年5月28日因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑八年六个月。现在江苏省连云港监狱服刑。本案所涉40万元借款在其涉案金额内，未退赃。
一审法院认为：何建康向蔡峰华借款40万元因借款用途非法，被法院生效法律文书确认为非法吸收公众存款，该借款合同无效。何建华为该笔借款提供担保虽系双方真实意思表示，但因借款合同无效，故担保合同亦无效。何建华未审核何建康借款用途是否合法，即为其借款担保，致使蔡峰华的借款催要无着，何建华有过错，应当承担相应责任，但依法不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。故蔡峰华要求何建华归还担保款204500元的请求超出法律规定的部分，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律、政策之规定，判决如下：一、何建康所欠蔡峰华借款400000元，及从2012年4月2日起判决确定的履行之日止承担年利息20%，何建康不能清偿部分，由何建华偿还三分之一，于判决生效后十日内付清。二、驳回蔡峰华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，减半收取2184元，由何建华负担。
何建华不服一审判决，向本院提起上诉称：1.何建华从未在何建康与蔡峰华双方借贷之间牵线搭桥，一审认定案涉借款系经何建华介绍无事实依据；2.被上诉人蔡峰华仅向一审法庭提交了36万元的银行流水记录，并主张其余4万元系支付现金，与常理不符，不应支持；3.上诉人不存在过错，不应承担合同无效情况下的担保赔偿责任；4.按照合同法的相关问题，合同无效后返还的应当是本金，一审判决支持40万元借条中约定的利息无法律依据；5.何建康目前仍有资产，不能清偿部分到底数额为多少无法确定，一审判决上诉人在裁判生效之后十日内履行指示不清。请求二审法院依法改判。
被上诉人蔡峰华答辩称：1.何建华与何建康系兄弟关系，蔡峰华出借款项给何建康是基于对上诉人的信赖，因何建康称借款用途是公司需要，且何建华又提供了担保，故被上诉人才出借款项；2.借款的金额为40万元，款项交付由36万元的银行转账以及4万元的现金组成，何建康在刑事阶段对此已经认可，何建康应当对认可金额产生的民事、刑事方面的后果承担责任；3.在借款过程中被上诉人并没有过错，被上诉人已经按照协议的约定支付所有款项，因有上诉人的担保，被上诉人才同意借款给何建康；4.一审法院适用法律正确，合同无效后，有过错一方必须承担相应的责任，利息部分不应当排除在外；5.一审法院已经查明何建康并未退赃，并未将款项清偿给答辩人，一审判决的不能清偿部分应当指未清偿答辩人的实际金额。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于案涉借款是否全部实际交付的问题。经查，被上诉人称案涉40万元借款款项已通过银行转账和现金方式全部支付给借款人何建康，并提供了36万元的银行转账交易明细，借款人何建康在刑事案件中对该40万元债务亦予以认可，现上诉人虽对4万元现金交付存在异议，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信，应当认定被上诉人已全部交付案涉40万元借款款项。
关于上诉人对担保合同无效是否存在过错的问题。经查，上诉人何建华与被上诉人何建康系兄弟关系。2010年至2012年期间，盐城市永帮担保有限公司及盐城永帮房地产有限公司在借款人何建康的直接负责下，向众多社会上不特定的对象吸收资金，且数额较大。上诉人何建华与被上诉人蔡峰华相熟，被上诉人蔡峰华基于上诉人何建华的担保向何建康出借了借款款项，上诉人何建华作为借款人何建康的兄弟，对何建康从事经营的情况、经济状况等应有一定程度了解，其未能审慎审核何建康的借款用途及偿还能力，即为借款人何建康向被上诉人蔡峰华借款提供担保，最终因何建康涉及刑事犯罪致借款合同及担保合同无效，上诉人何建华对此存在一定的过错，应当依法承担相应的民事责任。
关于案涉借款所涉利息是否属于上诉人承担责任范围的问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，借款人何建康差欠的债务包括借款本金及利息，上诉人何建康提供保证担保的范围也包含本金及利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条规定，因主合同无效而导致担保合同无效的，如担保人有过错的，担保人依法应承担不超过债务人不能清偿部分的三分之一的民事责任。上诉人何建康作为存在过错的担保人，依法应当对债务人何建康全部不能清偿的债务承担不超过三分之一的民事责任。上诉人何建康称案涉借款所涉利息不属于赔偿范围，无法律依据，本院不予采信。
关于一审判决上诉人偿还借款人何建康不能清偿部分三分之一是否适当的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十一条规定：本解释所称“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。据此，待对债务人何建康的可供执行的财产执行完毕后，上诉人何建华对于借款人何建康仍未清偿的债务部分，应当承担相应的民事责任，故一审判决符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人何建华的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费4368元，由上诉人何建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵 静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周信德，男，1974年4月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋桂林，男，1967年8月16日生，汉族，住吉林省珲春市。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温洪武，男，1962年9月17日生，汉族，住吉林省珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鸣贤，男，1944年8月1日生，汉族，住吉林省珲春市。
再审申请人周信德因与被申请人宋桂林、温洪武、刘鸣贤不当得利纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周信德申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.二审判决认定诉争期间周信德因搬迁事宜主动搬迁到宋桂林、温洪武安置的珲春市城南物资经销处，没有事实依据，自相矛盾。2.周信德并非先收取补偿款后搬离市场，事实上周信德是被迫搬离市场后才收到的部分款项。3.一、二审法院均以周信德在收据中的签名就认定并证明双方已就搬迁补偿事实达成协议，且已履行完毕，属于认定事实错误。（二）有新的证据足以推翻原判决。周信德有新证据证明珲春市农工商企业公司城北旧货市场（简称城北旧货市场）并没有注销，该企业的主体资格依然存在。（三）原审法院违反法定程序。1.应追加珲春市吉兴房地产开发有限公司、城北旧货市场、城北村八组、城北村为本案诉讼第三人参加诉讼。2.一审法院在刘鸣贤未出庭并且放弃自己抗辩权的前提下，主动为其书写辩论意见与质证意见，二审法院不仅没有予以纠正，反而予以支持。（四）原审法院适用法律错误。1.原审判决认定2010年5月1日到期后转为不定期租赁就不应给予补偿，这与原一、二审法院认定双方已经达成补偿协议且履行完毕自相矛盾。2.一审判决已经确认了构筑物的所有权为周信德所有，依据相关法律，周信德有权主张损害赔偿及要求侵权人承担其他民事责任及行政、刑事责任。同时宋桂林、温洪武、刘鸣贤还违反了《城市房屋拆迁管理条例》等相关规定，属于非法拆迁，对该后果亦应由其全部承担。3.原审法院回避搬迁补偿是包含多项费用的，市场的大棚等构筑物是全体业户共同建立的，宋桂林、温洪武也自认应按照大棚面积给予补偿，其应对于周信德诉请的补偿款及搬迁费予以返还。4.周信德与城北旧货市场是直接合同关系，即使刘鸣贤与宋桂林、温洪武之间有租赁或承包等关系，但根据合同相对性，周信德请求宋桂林、温洪武、刘鸣贤连带返还补偿款及搬迁费有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项的规定，请求撤销原两审判决，改判宋桂林、温洪武、刘鸣贤返还补偿款、搬迁费65660元并承担两审诉讼费用。
本院认为：周信德于2010年8月末搬离城北旧货市场，同年9月末收取宋桂林、温洪武支付的补偿款，故可以认定双方已就搬迁补偿事宜达成协议，且已履行完毕。周信德提出的本案违反法定程序问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情况，本院不予审查。且依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，周信德以不当得利案由起诉，仅能以实际取得该拆迁补偿款的宋桂林、温洪武为被告，而珲春市吉兴房地产开发有限公司、珲春市农工商企业公司城北旧货市场、城北村八组、城北村并未取得利益，故周信德主张将以上主体追加为当事人无法律依据。周信德与城北旧货市场是否存在直接合同关系与本案无关，且缺乏证据证明。珲春市吉兴房地产开发有限公司支付的400万元补偿款包括搬迁费和营业补偿等费用，但对于该款中是否包含构筑物补偿款及全体业主各自所占的份额没有证据证明，故周信德主张按照大棚面积予以补偿没有事实依据。周信德关于损害赔偿及其他民事责任的主张与本案不是同一法律关系，本院不予审查。
综上，周信德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周信德的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱方方
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第271号
原告陈俊沅，男，1989年7月7日出生，汉族，职工，住福建省福州市。
被告吴良盛，男，1987年8月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告陈芳琴，女，1988年11月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告陈俊沅与被告吴良盛、陈芳琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈俊沅撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告陈俊沅负担。
审判员 林景光
二〇一五年三月十日
书记员 吴益萍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0099号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某甲，深圳某某物业管理有限公司江阴分公司工作人员。2014年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年1月5日由本院决定逮捕，次日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2440号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年9月14日23时55分许，醉酒后驾驶苏B×××××轿车，沿江阴市某某路由东向西行驶至某某公交车站地段时，车辆前部右侧追尾撞到前方同向由章某驾驶的苏B×××××轿车后部左侧，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人陈某甲血液中检出乙醇成份，其含量为1.60mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局责任认定，被告人陈某甲负此事故的全部责任。
事发后，被告人陈某甲明知他人报警而在现场等候处理，在接受公安机关审查时如实供述上述事实。
另查明，2014年9月14日晚，被告人陈某甲先后与高某、陈某乙在某某某鱼塘及自己家中吃晚饭，期间均饮用啤酒。
再查明，苏B×××××轿车轿车车损人民币2730元。案发后，被告人陈某甲赔偿被害人章某人民币3000元。
上述事实，被告人陈某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍材料、驾驶人信息、机动车信息、协议、收条等书证，证人韩某、高某、陈某乙、王某等人的证言笔录，被害人章某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某甲归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月6日起至2015年3月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一五年一月六日
书记员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1421号
原告常静杰，女，1981年10月20日出生，蒙古族，科右中旗人，无职业，科右中旗人，住址科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会534号。
委托代理人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区建国路41号。
法定代表人梁建强，职务总经理。
委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告常静杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常静杰委托代理人王龙杰、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司委托代理人左淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常静杰诉称，2013年9月20日原告向被告处购买机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险，并已交纳车辆保险费用，2014年4月4日00时40分许，由赵景付驾驶黑B495**、黑BT1**挂号重型半挂牵引车（附载：代长龙）沿省际通道由南向北行驶至省际通道与G111线交叉路口时，沿G111线由东向西行驶的由原告弟弟刘海军驾驶的蒙GCH9**号小型轿车（丰田GTM7200ES轿车，负载包黎明高颖）相撞，后黑B495**、黑BT1**挂号重型半牵引车侧翻将兴安公路管理局第六养护工区LED大屏幕撞坏，造成代长龙、刘海军、包黎明、高颖受伤，LED大屏幕、两车不同程度的损坏，后科右中旗交通管理大队出具右中公交认字（2014）第061号道路交通事故认定书，认定张景付负事故的主要责任，刘海军承担次要责任。现原告将被告公司诉至法院请求依法判令被告赔偿责任限额内车辆损失费137750元及鉴定费2800元。
被告保险公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，我方对本起交通事故发生的事实没有异议，被保险人常静杰为其车辆蒙GCH9**在我公司投保了机动车损失险，保险金额为149800元，该事故发生在保险期间内，我公司同意按照被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任，即30%的赔偿责任。鉴定费不在理赔范围之内，不同意承担。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、保险合同两份，发票两枚，证明事故发生时，在保险期间内。
2、道路交通事故认定书一份。
3、鉴定报告书一份，证明车辆在此次事故中损失额度139750元。
4、鉴定费收据一枚，证明鉴定费用花费2800元。
5、原告常静杰机动车辆行驶证、驾驶证。
被告质证对证据1、2、无异议，对证据3、证据4真实性无异议，但不属于理赔范围之内。证据5不予认可。
被告为证明其主张提供以下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款一份。证明该条款第二十条、第二十六条保险公司只负责赔偿30%的次要责任。
原告质证不予认可。
经审理查明，2013年9月20日被保险人原告在被告处购买机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险，厂牌型号丰田GTM7200ES轿车，车架号LVGBH42KODG755960，并已交纳车辆保险费用，保险金额为149800元，保险期间自2013年9月21日至2014年9月20日止。2014年4月4日00时40分许，由赵景付驾驶黑B495**、黑BT1**挂号重型半挂牵引车（附载：代长龙）沿省际通道由南向北行驶至省际通道与G111线交叉路口时，沿G111线由东向西行驶的由原告弟弟刘海军驾驶的被保险车辆蒙GCH9**号小型轿车相撞，造成两车不同程度的损坏，后科右中旗交通管理大队出具右中公交认字（2014）第061号道路交通事故认定书，认定驾驶人张景付负事故的主要责任，驾驶人刘海军承担次要责任。事故发生后，阳光保险股份公司齐齐哈尔市中心支公司与刘海军达成和解协议，赔偿原告2000元车辆损失费，现原告将被告诉至法院请求依法判令被告公司137750元及鉴定费2800元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系明确，事实清楚，本院应予以确认。合同成立后，原告按合同约定如期交付了保险费，被告保险公司应按合同约定全面履行合同义务，在保险期间内，被告保险公司应承担保险责任，被告保险公司辩称依照中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第二十六条按被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的车辆损失，因该条款被告保险公司不能提交充分有效证据证明就该条款对被告进行了必要的解释和说明，故该条款本院不予认可，该故原告要求被告保险公司赔偿车辆损失137750元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告常静杰车辆损失137750元、鉴定费2800元合计140550元。
案件受理费3055元由被告中国人民财产保险股份有限公司
通辽市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 赵 金 伟
审 判 员 陈 晓 灵
代理审判员 哈斯其木格
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴 平 平
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2667号
原告李某某，男，1980年4月9日出生，汉族，住上蔡县重阳办事处李斯楼寺院李村17323号。
身份证号：412825198004090513。
被告谢某某，女，1987年3月5日出生，汉族。
身份证号：××。
本院在审理原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 余新年
二〇一六年八月十一日
书记员 支莹莹
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00107号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人韦某甲，出生年月不详（犯罪时已满18周岁），出生地：贵州省三都水族自治县，无业，住贵州省三都水族自治县。被告人韦某甲（冒用韦广佐身份）曾因犯盗窃罪，于2005年1月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2006年8月20日刑满释放；又因本案于2015年1月24日被泰兴市公安局刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2015年1月间，被告人韦某甲伙同韦广钦、韦宗翔（均已判决），至泰兴市河失镇、姚王镇等地，采用攀爬围墙入院、撬窗入室等手段盗窃3次，窃得人民币340元及白色步步高VIVO手机1部、黑色三星N900手机1部，款物价值合计人民币2585元。被告人韦宗翔分得手机2部，人民币340元被被告人韦某甲及韦广钦、韦宗翔共同支用。具体分述如下：
1、2014年12月12日晚，被告人韦某甲伙同韦广钦、韦宗翔至泰兴市友联精细化工有限公司，采用攀爬围墙入院、钻窗入室、撬保险柜等手段，进入该公司办公楼二楼董事长室、财务室实施盗窃，未窃得财物。
2、2015年1月23日晚，被告人韦某甲伙同韦广钦、韦宗翔至泰兴市亚鳌机电有限公司，采用攀爬围墙入院、撬保险柜等手段，进入该公司二楼办公室实施盗窃，未窃得财物。
3、2015年1月23日晚，被告人韦某甲伙同韦广钦、韦宗翔先后至泰兴市姚王镇鲁堡村长池6组1号鞠某家、鲁堡村鲁堡6组22号郁某家，采用撬铁门入室、撬窗入室等手段，共窃得人民币340元及白色步步高VIVO手机1部（价值人民币1295元）、黑色三星N900手机1部（价值人民币950元），款物价值合计人民币2585元。
归案后，被告人韦某甲如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关自被告人韦某甲及韦广钦、韦宗翔处依法扣押起子2把，手电筒、打火机、口罩各1个，头套2个，手套3副，人民币730元，白色步步高VIVO手机、黑色三星N900手机各1部，其中人民币340元及赃物手机已发还给相关被害人，作案工具本院已判决予以没收。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯韦广钦、韦宗翔的供述，被害人鞠某、凌某甲、郁某、凌某乙的陈述，证人徐某、叶某、黄某、韦某乙的证言，泰兴市价格认证中心出具的关于2只手机的价格鉴证结论书，常州市武进区人民法院（2005）武刑初字第54号刑事判决书，本院（2015）泰刑初字第084号刑事判决书，公安机关调取的常住人口基本信息，制作的受案登记表、辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接收财物登记表、随案移送清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲伙同韦广钦、韦宗翔以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人韦某甲犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
被告人韦某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人韦某甲自愿认罪，公安机关已追缴全部赃款赃物，并发还给相关被害人，可以酌情从轻处罚；被告人韦某甲有前科，多次盗窃，且其中1次是入户盗窃，均可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年4月23日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一五年三月二十六日
书记员 丁 异
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第873号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2012年9月10日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）889号起诉书指控被告人陈某犯传播淫秽物品罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年12月以来，被告人陈某在互联网“av狼”论坛上注册会员名“wsct0627”用以浏览淫秽信息，后为提升等级，浏览更多的淫秽电子信息，先后在该论坛上传视频66个。经鉴定，其中65个视频属淫秽物品。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证及搜查笔录、现场勘验检查工作记录、电脑检查笔录，扣押、发还物品清单，淫秽物品审查鉴定书、收缴淫秽物品收据、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某利用互联网传播淫秽视频65个，属情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并可适应缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月、缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 沈丹宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第496号
原告郑州公建物业服务有限公司。
法定代表人王泽新，董事长。
委托代理人王莎，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人徐强，河南辰中律师事务所（实习）律师。
被告闫焕玲，女，1984年10月20日出生。
本院于2015年2月10日立案受理了原告郑州公建物业服务有限公司（以下简称公建物业公司）诉被告闫焕玲物业服务合同纠纷一案，本案依法由审判员张娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告公建物业公司法定代表人的委托代理人王莎、徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公建物业公司诉称，2008年12月10日，郑州市旧城改造开发公司与公建物业公司签订《郑州市前期物业服务合同》，约定由公建物业公司为郑州市旧城改造开发公司开发的位于郑州市管城回族区城南路200号滨河花园小区提供物业管理服务，物业服务费标准为多层住宅0.75元／平方米／月，但实际物业服务费标准为多层住宅0.43元／平方米／月，地下室0.13元／平方米／月，同时约定被告应于每季度首月前10日向原告预交物业管理服务费，逾期不交纳物业费应按日万分之五的标准承担相应的滞纳金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告自2011年1月1日至今（截止2014年12月31日）未向原告交纳住宅物业管理服务费用，自2012年7月1日至今（截止2014年12月31日）未向原告交纳地下室物业管理服务费用。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费1946元、滞纳金735元及利息224元（暂计算至2014年12月31日），合计2905元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告闫焕玲缺席，无答辩意见。
经审理查明，2008年12月10日，原告公建物业公司（乙方）与郑州市旧城改造开发公司（甲方）就郑州市管城区紫荆山南路滨河花园小区签订《郑州市前期物业服务合同》一份，约定：“物业服务的内容包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；前期物业服务期限自2008年12月10日至业主委员会成立；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.75元／平方米／月；高层住宅1.9元／平方米／月；物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付季度物业服务费，此后按季度交纳，具体时间为每交费季首月10日前。2009年9月22日，原告公建物业公司（甲方）与被告闫焕玲（乙方）签订《郑州市前期物业服务协议》一份，主要约定：物业服务期限为2年，自2009年9月20日至2011年9月19日；多层住宅暂按0.43元／平方米／月；高层住宅暂按1.1元／平方米／月；地下储藏室暂按0.13元／平方米／月物业服务费应当从开发建设单位通知入住之日起计收。业主办理入住手续时预付季度物业服务费，此后按季度交纳，具体时间为每交费季首月10日前，也可按年度交纳。业主（物业使用人）逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。被告自入住到2010年12月31日之前一直正常缴纳物业服务费，但自2011年1月1日起被告未再继续交纳物业管理费，2012年7月1日起未向原告交纳地下室物业管理服务费用。双方引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告公建物业公司与被告闫焕玲于2009年9月22日签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《前期物业服务协议》虽已到期，但原告自协议到期后仍依照协议约定为被告入住的滨河花园小区提供了物业管理服务，被告亦实际接受了物业服务，故被告亦应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告所购管城回族区紫辰路滨河花园小区4号楼1单元4楼西户房屋的建筑面积为91.64平方米，地下室面积13.95平方米，《前期物业服务协议》中约定多层住宅每平方米每月应交0.43元物业管理费，地下储藏室0.13元／平方米／月物业服务费，该房屋建筑面积为91.64平方米，地下室面积13.95平方米，以此计算，2011年1月1日至2014年12月31日期间被告应交物业管理费为1945.84元（91.64平方米×0.43元／月／平方米×48个月＋13.95×0.13元／平方米／月×30个月）。原告要求被告支付物业服务费1946元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间向原告交纳物业管理费，应按合同约定支付违约金，本院根据被告的违约情节对违约金数额进行酌情裁量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告闫焕玲于本判决生效后十日内支付原告郑州公建物业服务有限公司自2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费1946元。
二、被告闫焕玲于本判决生效后十日内支付原告郑州公建物业服务有限公司自2011年1月1日至2014年12月31日期间的逾期付款违约金（违约金计算以1946元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告郑州公建物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫焕玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 娜
二〇一五年四月二十八日
书记员 李玉琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1600号
罪犯王伟，男，1986年9月11日出生于陕西省眉县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2011年10月27日作出（2011）眉刑初字第93号刑事判决，以被告人王伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2014年2月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第3428号
申请执行人沈阳市体育人才培训交流中心。
法定代表人闻志平，系该单位主任。
被执行人张湘辉
申请执行人沈阳市体育人才培训交流中心与被执行人张湘辉房屋租赁合同纠纷一案，我院于2014年6月25日作出的（2014）沈和民二初字第229号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈阳市体育人才培训交流中心于2014年10月31日申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈阳市体育人才培训交流中心撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和执字第3428号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵维振
审判员 庄玉伟
审判员 刘 强
二〇一五年六月十一日
书记员 胡丹丹
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执78号
申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人苏军龙，该公司总经理。
委托代理人张付成，该公司法律顾问。
委托代理人李秋生，该公司员工。
被执行人汝州市传奇娱乐有限公司，住所地河南省汝州市。
法定代表人董亚卓。
本院在执行民权县浩天知识产权代理有限公司申请执行汝州市传奇娱乐有限公司一案中，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司以被执行人汝州市传奇娱乐有限公司已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕为由申请本案终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省平顶山市中级人民法院（2015）平知初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 伟 明
执行员 田 宪 民
执行员 陈建洲二〇一六年七月二十七日
书记员 张 珂 熠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更28号
罪犯赵旭升，男，1991年3月25日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯赵旭升在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年7月27日作出（2016）渝0243刑初103号刑事判决，认定赵旭升犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年6月20日起至2018年6月11日止。判决发生法律效力后于2016年9月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯赵旭升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯赵旭升减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年6月20日起至2018年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 陈思诗
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03780号
原告：周勇，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：周路明，�，1985年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
被告：汪莉，女，1973年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈朝光，、农民，系汪莉丈夫。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所。
原告周勇、周路明与被告汪莉追偿权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。周勇、周路明及其委托代理人徐伟、王静，汪莉及其委托代理人陈朝光、姜祥满均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周勇、周路明诉称：2014年7月16日，两原告雇佣赵侠、李某甲、李某乙、周慧、及被告汪莉为其卸砖，在卸砖的过程中，因被告汪莉抽调木棍导致赵侠从车上摔下受伤。赵侠于2014年11月向濉溪县人民法院起诉两原告，因李某乙、李某甲、被告汪莉提供了虚假证言，一审法院于2015年1月21日判决两原告赔偿赵侠医药费等各项损失22720.93元，两原告不服，于2015年1月30日向淮北市中级人民法院上诉，淮北市中级人民法院认为赵侠可以请求实际侵权人承担责任，也可以请求两原告承担责任，两原告承担责任后可以另行起诉汪莉行使追偿权，故判决驳回上诉，维持原判。现两原告已赔付赵侠22720元，故原告特具状起诉，要求被告汪莉给付原告22720元；诉讼费也由被告负担。
周勇、周路明为证明其诉讼主张，举证如下：
1、周勇、周路明户籍信息复印件，拟证明其主体资格。
2、汪莉身份证复印件，拟证明其主体资格。
3、濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第03827号民事判决书、淮北市中级人民法院（2015）淮民一终字第00104号民事判决书，拟证明，经两级法院判决两原告赔偿赵侠22720.93元。
4、2014年9月14日韩村镇法律服务所法律工作者王永、张磊对证人李某乙、汪莉、李某甲的调查笔录；2015年4月2日安徽许继光律师事务所律师牛家武、戚长干对证人李某乙、李某甲的调查笔录，拟证明证人李某乙、李某甲在第一次庭审中的证言不真实。
李某乙、李某甲的录音资料，拟证明目的同上。
陈朝光录音资料，拟证明被告汪莉抽调木棍导致赵侠受伤，汪莉的丈夫也表示愿意赔偿损失。
证人王友富自书证言，拟证明赵侠受伤是因为顶车门的木棍被人抽掉所致。
濉溪县人民法院五沟法庭为周勇出具的收条一张，拟证明周勇已交付赵侠赔偿款22720元。
汪莉辩称：原告诉状陈述与客观事实不符，汪莉�本次事故中没有抽调木棍，其没有过错，原告的诉请没有事实依据，应驳回其诉讼请求。
汪莉未就其抗辩提供证据。
汪莉对周勇、周路明所举证据质证意见为：证据1-3、8均无异议，证据4-7均有异议。认为证据4中2015年4月2日的调查笔录离事发时间太长，证人记忆不清很正常，且证人没有出庭；认为证据5录音的时间、地点、方式、背景不清楚，且录音中的证人未出庭接受质证，不能被采信；认为证据6录音不能证明汪莉抽掉了木棍；认为证据7证人没有出庭接受质证，不能核实其真实性。
本院经审查认为：周勇、周路明所举证据1-3、8被告不持异议，均具有客观性，合法性及与本案的关联性，本院均予以认定；证据4中的，2015年4月2日李某乙、李某甲的证言与已被濉溪县人民法院、淮北市中级人民法院生效判决书所认定的2014年9月14日韩村镇法律服务所法律工作者王永、张磊对证人李某乙、汪莉、李某甲的调查笔录相悖，不具有客观性，本院不予认定；证据5李某乙、李某甲的录音资料，制作人、制作时间、对话人均不明，且对话人并未出庭接受质证，无法核实其证实性，对话内容与本案讼争的法律关系不具有关联性，本院不予认定；证据6陈朝光虽最初表示愿意与周勇分担赵侠的损失，但这并不能直接证明汪莉抽掉了木棍，陈朝光与周勇的对话录音不能证明周勇的主张，本院不予认定；证据8证人王友富并未出庭接受质证，其自书证言的来源、真实性无法核实，不具有客观性，本院不予认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，审理查明的事实为：2014年7月16日，周勇、周路明雇佣赵侠、李某乙、汪莉、李某甲为其卸砖。卸砖过程中，支撑车门的木棍倒了，车侧门跟着落下，致使正�车上卸砖的赵侠从车上摔下，造成赵侠受伤。赵侠、周勇、周路明就赔偿问题产生纠纷，该纠纷经濉溪县人民法院判决：周勇、周路明赔偿赵侠医药费等各项损失22720.93元。周勇、周路明对该判决不服，上诉于淮北市中级人民法院，淮北市中级人民法院终审维持原判。现周勇、周路明对上述判决确定的义务已履行完毕，周勇、周路明认为，赵侠从车上摔下，是因为汪莉抽掉了支撑车门的木棍所致，故行驶对汪莉的追偿权，要求汪莉承担其赔付赵侠的22720元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周勇、周路明主张赵侠从车上摔下致伤，是因为汪莉抽掉了支撑车门的木棍所致，但周勇、周路明未就该主张提供充分有效的证据予以证明，周勇、周路明的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周勇、周路明的诉讼请求。
案件受理费368元，由原告周勇、周路明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
人民陪审员 陈朝军
二〇一六年二月十四日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第03780号原告：周勇，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，现住安徽省濉溪县。原告：周路明，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，现住安徽省濉溪县。委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。被告：汪莉，女，1973年3月12日出生，汉族，农民，住址。委托代理人：姜详满姜祥满，安徽胜方律师事务所。本院于2015年11月13日受理了原告周勇、周路明诉被告汪莉追偿权纠纷一案，依法由审判员高建华适用简易程序公开进行了审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  高建华二〇一五年十二月二十二日书记员  叶建国附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第681号
原告：胡某甲。
被告：陈某。
原告胡某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告胡某甲已到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告于1997年8月认识并开始恋爱，××××年××月××日在瓯海区民政局办理结婚登记手续。2001年l0月12日生育一子，取名胡某乙，现已小学毕业。婚初双方感情尚可，但在婚后的共同生活中，原告逐渐发现与被告性格、脾气各异，偶尔会发生口角。2012年10月份，双方再次发生争吵后，被告离家出走，至今未归。期间，原告经多方寻找均无果，近期获悉被告在外已与他人以夫妻名义同居生活，并生育一女。被告的上述行为导致原、被告夫妻感情己完全破裂，且无和好可能。儿子胡某乙自出生后，一直都与原告共同生活，由原告抚养教育，己与原告建立起深厚的父子亲情，且原告有固定工作、稳定收入。而被告自2012年离家出走后就对儿子的成长不管不顾，从未回家看望孩子，甚至连电话都没有联系过，未尽到为人母的责任。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产，亦无共同债权、债务。现原告请求判令：1.准许原、被告离婚；2.儿子胡某乙归原告抚养，被告一次性支付抚养费62000元（按每月抚养费1000元计算至儿子年满十八周岁止）。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：儿子胡某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于农历1997年8月认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。
以上事实由原告陈述，以及原告提供的原告身份证、被告户籍证明、户口簿、结婚证予以证实。
本院认为：原、被告婚前相处时间较长，婚后亦共同生活了十余年时间，可见双方在婚前已经充分了解，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告主张被告自2012年10月离家出走至今未归，并于他人同居生育女儿，但均未提供证据证明，本院不予采信。本院认为原告提供的证据不能够证明夫妻之间的感情已经破裂，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费560元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 金 耘
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 戴雯雯
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01565号
原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区城东大道55-125号。
法定代表人廖宏华，该公司董事长。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告李文华。
本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司诉被告李文华物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李文华的起诉。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司承担。
审判员 左树青
二〇一五年十一月九日
书记员 赵楠桦
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第288号
上诉人（原审被告）：万全县鑫磊石料有限公司。
法定代表人：徐志清，该公司执行董事。
委托代理人：张捷。
被上诉人（原审原告）：马全义。
被上诉人（原审被告）：董建魁。
上诉人万全县鑫磊石料有限公司因公司决议纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2013）万商初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人张捷、被上诉人马全义、原审被告董建魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告马全义于2013年5月31日向原审法院诉称，2013年4月13日，万全县鑫磊石料有限公司在思洋律师事务所召开股东会。本次股东会的召集程序、表决方式违反法律、行政法规和公司章程，存在瑕疵。一是召集和主持人的资格的瑕疵，公司法第四十一条和公司章程规定股东会由执行董事召集并主持，该次股东会的召集人和主持人不是执行董事而是监事董建魁，董建魁不具备股东会议召集人和主持人资格；二是会议通知程�存在瑕疵，公司法第四十二条规定召开股东会议应当在召开十五日前通知全体股东，而股东们并没有提前十五天得到召开股东会议的时间、地点和会议内容等项的通知，董建魁在会议通知书上抛开公司法还枉加条件，滥用通知权；三是股东会决议书存在滥用表决权，表决程序违反公司法规定，股东决议中股东的签字是在4月23日补签的，此股东会议是在被万全县工商局据收决议书后董建魁又伪造的；四是向工商局提供的股东会议是伪造的，议题不属实，书面材料的内容不真实。为维护股东的利益，请撤销向工商局提供的股东决议。
原审法院经审理查明的事实为，2009年11月1日，马全义、陈淮勇、董建魁、徐志清、张富卿作为股东成立了万全县鑫磊石料有限公司，公司章程注明，注册资本100万；出资方式为货币；出资额分别是马全义30万、陈淮勇5万、董建魁20万、徐志清30万、张富卿15万，股东会议由股东按出资比例行使表决权；住所地万全县膳房堡乡富民村，马全义任执行董事，为该公司法定代表人，董建魁任监事。章程关于股东会议的条款有：第十四条股东会议由股东按照出资比例行使表决权。第十五条股东会议一年召开一次，当公司出现重大问题时，代表四分之一以上表决权的股东，可召开临时会议。第十六条股东会议由执行董事召集和主持。公司章程第十一条是股东转让出资由股东讨论通过，股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东同意。2013年3月11日，马全义以股东的知情权、表达权无法实现，股东利益无法得到保护，公司的正常活动无法进行，身体不佳为由，决定辞去执行董事职务。2013年4月11日，徐志清、董建魁通知马全义等股东，定于4月13日上午9点召开2013年度第一次全体股东会议。股东马全义、徐志�、董建魁、张富卿到会，陈淮勇委托家属赵瑞芝到会并都在签到表签了字。同日作出了一份手写的股东决议（以下称手写版股东决议），决议内容是：根据万全县鑫磊石料有限公司现任执行董事、法定代表人马全义的辞职申请，结合其本人身体健康状况和公司现行生产经营的需要，参会股东一致同意并形成如下决议：1、免去马全义万全县鑫磊石料有限公司现任执行董事、法定代表人的职务。2、选举任命徐志清担任万全县鑫磊石料有限公司新的执行董事和法定代表人。3、授权委托郑桂荣负责办理公司变更法定代表人登记和年检事宜。股东徐志清、董建魁、张富卿，陈淮勇同意以上决议，马全义不同意该决议，所有参会人员均签了字。原告起诉时提供了从万全县工商行政管理局复制的万全县鑫磊石料有限公司股东决议，该决议是打印的（以下称向工商局提供的股东决议），时间是2013年4月13日，主持人董建魁，参加股东徐志清、董建魁、张富卿、陈淮勇、马全义，决议内容：1、免去马全义万全县鑫磊石料有限公司执行董事、法定代表人。2、免去杨贵和万全县鑫磊石料有限公司经理职务。3、选举任命徐志清担任万全县鑫磊石料有限公司新的执行董事和法定代表人并聘任徐志清兼任经理职务。4、全权授权委托郑桂荣负责办理公司变更法定代理人、经理登记和年检事宜。下面有徐志清、董建魁、张富卿、陈淮勇的签字。两个决议的内容不一致，向工商局提供的决议没有通知马全义，更没有马全义的签名，原告马全义请求撤销向工商局提供的决议。被告认可作出向工商局提供的决议时马全义不在场，只是认为该决议是按照原手写决议形成打印的，增加的部分是以前的决议形成的，应该驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理后认为，公司的股东会议召集程序、表决方式应当依照法律、行政法规或者公司章程作出，决议内容也不应违反公司章程。原告要求撤销的2013年4月13日向工商局提供的股东决议，是在未通知原告的情形下做出的，被告所称和原告到场作出的手写版的股东决议一致，但决议的内容不仅增加了免去杨贵和万全县鑫磊石料有限公司经理职务，还在第三条中增加了并聘任徐志清兼任经理职务的事项，所以两份决议不是手写和打印的区别，而是两份不同的决议，向工商局提供的股东决议召集程序、表决方式都违反了法律、行政法规和公司章程，该决议应予撤销。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十一条、第四十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：撤销被告万全县鑫磊石料有限公司2013年4月13日作出的向工商局提供的股东决议。
宣判后，原审被告万全县鑫磊石料有限公司不服提出上诉，其主要理由及请求是：1、一审法院在张家口市中级人民法院指定对本案进行审理后，未开庭进行审理就做出判决，违反民诉法的相关规定。2、2013年4月13日召开的股东会是在被上诉人不履行和拒绝履行法定代表人职责，上诉人和股东依据公司法的有关规定召开的临时会议，临时会议不受公司法第四十二条十五日的限制。3、因全体股东在2012年7-8月召开的股东会议就已决定免去杨贵和经理职务并任命徐志清为经理。所提交工商局的决议只是将二次股东决议内容以一个书面决议而形成的并非重新增加的新内容。且该协议是占公司出资比例并有表决权70%股东真实意思的表示，该表决符合公司法和公司章程第十四条的约定，依法和公司章程该决议合法有效。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。原审原告马全义、原审被告董建魁均服判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，在本案诉讼期间，2014年6月28日上诉人召开股东会，会议由其法定代表人徐志清主持，股东陈淮南、马全义、董建魁、张富卿参加，会议内容为“对2014年4月13日形成三项重新表决：一、免去马全义的执行董事、法定代表人；二、免去杨贵和公司经理职务；三、任命徐志清担任公司法人代表、执行董事；四、大家有什么表决或意见。”四位股东表示同意决议，马全义的意见是“以股东会议记录本为准”。
本院认为，公司股东会的召开、表决应依照公司法的有关规定及公司章程规定进行，上诉人向工商局提供的2013年4月13日股东会决议，是在未依法定程序下形成的，应予撤销。关于上诉人确认向工商局提供的2013年4月13日股东会决议合法有效的请求，因在本案诉讼中，上诉人又召开了股东会议�对向工商局提供的2013年4月13日股东会决议内容进行了重新决议，其行为表明认可向工商局提供的2013年4月13日股东会决议存有瑕疵，至此双方因向工商局提供的2013年4月13日股东会决议的纠纷已实际得到了处理，故原审判决并无不当。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人万全县鑫磊石料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年八月二十八日
书记员 梁秀峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第524号
原告李某，男，1979年2月17日生，汉族。
委托代理人夏本荣。
被告苏某，女，1980年2月3日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一四年七月二十五日
书记员 丁军生
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1255号
原告薛满义，男，生于1979年。
委托代理人吴昊，河南启发律师事务所律师。
被告赵双成，男，生于1966年。
被告宋广灿，男，生于1986年。
原告薛满义诉被告赵双成、宋广灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告薛满义及其委托代理人吴昊，被告赵双成到庭参加诉讼。被告宋广灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛满义诉称，2013年3月20日，被告赵双成代表郑州东正建筑劳务有限公司与郑州重阳建筑安装有限公司签订了《建筑工程施工劳务分包协议合同》，为郑州重阳建筑安装有限公司承包的禹州市恒达�阳光城提供劳务。2013年8月29日，赵双成因施工需要资金借我现金100000元，口头约定月息3分，借用期两个月，负责禹州恒达·阳光城项目的宋广灿为借款担保人，因至今被告借款本息未还，故提起诉讼，请依法判令被告还借款100000元及利息。
被告赵双成辩称，借款属实，担保人宋广灿就是祥瑞公司的法人代表，现在该公司拖欠我工程款没还，以至于我现在无法偿还原告薛满义的借款。
被告宋广灿缺席无答辩。
原告薛满义为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告赵双成打的欠条一张，证明借款10万元的事实，被告宋广灿为该笔借款的担保人。2、被告赵双成代表郑州东正建筑劳务公司与郑州重阳安装公司签订的劳务分包合同，主要分包禹州市亨达阳光城的第12、16号楼。3、被告赵双成与赵红签订的分包协议。证据2、3均证明被告赵双成长期在禹州施工居住。
被告赵双成对原告薛满义提供的三组证据均无异议。被告宋广灿缺席未发表质证意见。
本院审查后认为，原告薛满义提供的三组证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告赵双成、宋广灿均未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月29日，因建筑施工需要资金，被告赵双成向原告薛满义现金10万元，被告宋广灿为担保人，并给原告薛满义出具借条一份，内容为：“今借到薛满义现金拾万元整100000.00，实用两个月，十月二十九号还款。借款人赵双成，担保人宋广灿，2013.8.29。”庭审过程中原告薛满义与被告赵双成均认可口头约定月息5分，被告赵双成已支付原告薛满义利息至2014年2月28日。另查明，被告赵双成因务工需要，其经常居住地为禹州市。后因被告一直未支付本金及利息，导致原告薛满义来院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告赵双成向原告薛满义借款，有其给原告薛满义出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立、合法有效。故原告薛满义要求被告赵双成偿还借款10万元的请求，本院予以支持。被告宋广灿作为该笔借款的连带担保人，未尽保证义务，已构成违约应承担相应的违约责任，故原告薛满义要求担保人承担保证责任的请求，本院予以支持，其履行保证责任后，有权向债务人赵双成追偿。原、被告之间利息部分的约定已超过法律规定，超出部分本院不予支持；已支付利息部分，系原、被告双方自愿，本案不作处理，后应按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵双成于本判决生效后十日内偿还借原告薛满义款10万元及利息（自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，本到息止）。被告宋广灿对上述本金及利息负连带清偿义务。
二、驳回原告薛满义的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告赵双成承担，暂由原告薛满义垫付，待被告赵双成付款时一并支付原告薛满义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李敏杰
审 判 员 张贵云
人民陪审员 刘梦丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴 鹏
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民商初字第59号
原告：中国农业银行股份有限公司隆德县。
法定代表人：李耀东，该行行长。
委托代理人：虎进才，男，汉族，1989年6月30日出生，中国农业银行股份有限公司隆德县支行职工，住宁夏隆德县。特别授权代理。
被告：李绿锁，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：李永红，女，1980年6月10日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被告李绿锁、李永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行委托代理人虎进才到庭参加诉讼。被告李绿锁下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票，期满后其未到庭参加诉讼。被告李永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告李绿锁以个人生产经营为由，向原告申请借款12万元。当日，原告与被告李绿锁签订了《最高额担保个人借款合同》，根据该合同约定，原告向被告李绿锁发放个人助业借款12万元，授信期限三年，从2013年4月2日至2016年4月1日，单笔借款期限为一年，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，按季结息，逾期在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并以李绿锁名下房地产作抵押。合同签订后，原告依照合同约定，向被告李绿锁发放借款12万元。因被告李绿锁未履行合同约定的还本付息义务，造成借款逾期未归还，欠原告借款本金12万元，至2015年4月13日的利息共计336.00元。现原告起诉要求被告偿还原其借款本金12万元，截至2015年4月13日利息336.00元，之后利随本清；案件诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.贷款申请书、个人信贷业务申请表各一份，证明被告李绿锁及其配偶李永红向原告申请借款12万元的事实；
2.最高额担保个人借款合同、同意房屋抵押承诺书各一份，证明被告李绿锁及其配偶李永红同意以房屋作为借款抵押的事实；
3.个人借款凭证一份，证明原告向被告李绿锁发放借款12万元的事实；
4.房产证、土地证、房屋他项权证、抵押品保管证、房屋产权抵押鉴证书各一份，证明被告以其名下位于隆德县城商住楼一套作为12万元借款的抵押，并由隆德县房屋产权产籍管理所办理抵押登记的事实。
被告李绿锁、李永红未出庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的贷款申请书、个人信贷业务申请表、最高额担保个人借款合同、同意房屋抵押承诺书、个人借款凭证、房产证、土地证、房屋他项权证、抵押品保管证及房屋产权抵押鉴证书来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年4月2日，被告李绿锁以个人生产经营为由，向原告申请借款12万元。当日，原告与被告李绿锁签订了《最高额担保个人借款合同》，根据该合同约定，原告向被告李绿锁发放个人助业借款12万元，授信期限三年，从2013年4月2日至2016年4月1日，单笔借款期限为一年，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，按季结息，逾期在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并以李绿锁名下位于隆德县城商住楼一套作抵押。被告李永红作为抵押物的共有人，在最高额担保个人借款合同、同意房屋抵押承诺书上签了字。合同签订后，原告依照合同约定，向被告李绿锁发放借款12万元。因被告李绿锁未履行合同约定的还本付息义务，造成借款逾期未归还，欠原告借款本金12万元，至2015年4月13日的利息共计336.00元。现原告起诉要求被告偿还原告借款本金12万元，截至2015年4月13日利息336.00元，之后利随本清；案件诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同、同意房屋抵押承诺书，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同约定履行了发放借款义务，被告李绿锁作为借款人未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担按合同约定偿还借款本金及利息的民事责任。被告李永红作为抵押物的共有人，在最高额担保个人借款合同、同意房屋抵押承诺书上签字，是其真实意思表示，其行为合法有效，应对该借款承担连带清偿责任。被告李绿锁、李永红经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李绿锁于判决生效后六十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行借款本金12万元及截止2015年4月13日的利息336.00元，之后利息按合同约定利率计算至本金还清之日止。由被告李永红承担连带清偿责任。
案件受理费2707.00元，公告费300.00元，由被告李绿锁、李永红负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马婷婷
审 判 员 张 蓉
人民陪审员 王 忠
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 辉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民商初字第59号
原告：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。住所地：隆德县。
法定代表人：李耀东，该行行长。
委托代理人：虎进才，男，汉族，1989年6月30日出生，中国农业银行股份有限公司隆德县支行职工，住宁夏隆德县。特别授权代理。
被告：李绿锁，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：李永红，女，1980年6月10日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院于2015年4月23日受理的原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行诉被告李绿锁、李永红金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告李绿锁下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马婷婷
二〇一五年五月十八日
书记员 张 辉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初12号
原告：余有海，男，1976年10月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：陈兴军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告余有海与被告陈兴军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告余有海于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余有海以被告陈兴军已给付全部劳务工资为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余有海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余有海负担。
审判员 杜治国
二〇一七年一月十一日
书记员 王燕霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01378号
原告浙江正点实业有限公司。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人钱乾，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告郑州市二七区超越洗化商行。
负责人牛建超，男，汉族，1971年6月10日出生。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司诉被告郑州市二七区超越洗化商行侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2015年11月24�向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江正点实业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 钱红军
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 司萍萍
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01092号
原告：刘泽华，女，1961年5月28日出生，汉族，个体经营，住安徽省南谯区。
被告：梅荣平，男，1964年7月10日出生，汉族，教师，住安徽省全椒县。
本院在审理原告刘泽华诉被告梅荣平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘泽华撤回起诉。
案件受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告刘泽华负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙梅梅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2079号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人欧某，男，1986年5月25日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年7月12日被羁押，同年8月8日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2130号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日凌晨1时许，被告人欧某通过电话联系由其向蓝某贩卖甲基苯丙胺，蓝某让其朋友张某到我市前山兰埔东巴士站，被告人欧某以人民币100元的价格，向张某出售0.75克甲基苯丙胺后，被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝某、张某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，暂扣款单据，理化检验报告书，户籍证明，通话记录，情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2014年11月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年十月十五日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。