wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6630号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：张辰，山东方卓律师事务所律师。
被告：王玻，男，1986年1月26日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：蒋玉玲，女，1962年9月24日生，汉族，住淄博市博山区。
被告：蒋玉芬，女，1965年1月11日生，汉族，住淄博市博山区。
被告：张敦伟，男，1966年4月27日生，汉族，住淄博市博山区。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）与被告王玻、蒋玉玲、蒋玉芬、张敦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张店农商行的委托诉讼代理人张辰到庭参加诉讼。被告王玻、蒋玉玲、蒋玉芬、张敦伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张店农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玻归还原告借款本金78595.25元，及截止2016年11月12日的利息2873.01元，本息共计81468.26元；2.判令被告王玻支付原告自2016年11月13日至上述借款本金全部清偿之日的利息（按照贷款合同约定的利率计算）；3.判令被告王玻承担本案律师费16000元；4.判令被告王玻承担本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用；5.判令被告蒋玉玲对上述第一至四项诉讼请求承担共同还款责任；6.判令被告蒋玉芬、张敦伟对上述第一至四项诉讼请求承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年4月13日，被告王玻与原告签订合同编号为张店农商行个借字（2016）年第281041号的《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定借款金额为人民币10万元，期限自2016年4月13日到2017年10月12日。同时，借款合同对借款利率、债权人实现债权的费用承担以及借款从提前收回已发放借款的情形等进行了明确约定。针对上述借款，被告蒋玉玲向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。2016年4月13日，原告与被告蒋玉芬、张敦伟签订合同编号为张店农商行保字（2016）年第281041号的《保证合同》，约定被告蒋玉芬、张敦伟为被告王玻上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等承担连带保证责任，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。上述借款合同签订后，原告依约向被告王玻发放了借款，被告王玻未按约定归还借款本息，被告蒋玉玲未承担共同还款责任，各保证人亦未承担连带保证责任。根据上述借款合同约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定义务的，原告有权提前收回已发放的借款。故原告依约要求被告王玻提前归还借款本息，被告蒋玉玲承担共同还款责任，被告蒋玉芬、张敦伟承担连带保证责任。截止2016年11月12日，被告王玻拖欠原告借款本金78595.25元，利息2873.01元，本息共计81468.26元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告王玻、蒋玉玲、蒋玉芬、张敦伟未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告王玻、蒋玉玲、蒋玉芬、张敦伟自行承担。
原告张店农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同一份、山东省农村信用社贷转存凭证、、贷款利息通知单、共同还款责任承诺书；2、保证合同一份；3、律师费支付凭证、律师费发票。上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告王玻与原告签订合同编号为张店农商行个借字（2016）年第281041号的《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定借款金额为人民币10万元，期限自2016年4月13日到2017年10月12日。同时，借款合同对借款利率、债权人实现债权的费用承担以及借款从提前收回已发放借款的情形等进行了明确约定。针对上述借款，被告蒋玉玲向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。2016年4月13日，原告与被告蒋玉芬、张敦伟签订合同编号为张店农商行保字（2016）年第281041号的《保证合同》，约定被告蒋玉芬、张敦伟为被告王玻上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等承担连带保证责任，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。上述借款合同签订后，原告依约向被告王玻发放了借款，被告王玻未按约定归还借款本息，被告蒋玉玲未承担共同还款责任，各保证人亦未承担连带保证责任。根据上述借款合同约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定义务的，原告有权提前收回已发放的借款。故原告依约要求被告王玻提前归还借款本息，被告蒋玉玲承担共同还款责任，被告蒋玉芬、张敦伟承担连带保证责任。截止2016年11月12日，被告王玻拖欠原告借款本金78595.25元，利息2873.01元，本息共计81468.26元。
本院认为，本案借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。被告王玻未按约定偿还本金，被告蒋玉玲未履行共同还款责任，各保证人亦未承担连带保证责任，均已构成违约。原告的诉求符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玻、蒋玉玲于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金78595.25元，及截止2016年11月12日的利息2873.01元，并支付自2016年11月13日至上述借款本金全部清偿之日的利息（按照贷款合同约定的利率计算）；
二、被告王玻、蒋玉玲于本判决生效后十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费16000元；
三、被告蒋玉芬、张敦伟对本判决第一、二项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告王玻、蒋玉玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，申请费995元，合计2113元，由被告王玻、蒋玉玲、蒋玉芬、张敦伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于东镇
代理审判员 申 健
人民陪审员 南 楠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 田皓月
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第321号
原告赵海增，男，1954年1月1日，汉族，现住山西省大同市。
委托代理人许金华，河北咏远律师事务所律师。
被告肖军军，男，1971年7月11日生，汉族，现住平山县。
被告孔彦平，女，1970年11月19日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵海增与被告肖军军、孔彦平民间借贷纠纷一案中，原告赵海增于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵海增的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵海增撤回对肖军军、孔彦平的起诉。
案件受理费200元，保全费260元，由原告赵海增负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一五年七月九日
书记员 霍小丽
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执583-1号
申请执行人：安徽省滨江路桥工程有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇沿河路，统一社会信用代码9134082770494696IU（1-8）。
法定代表人：汪成鹏，董事长兼总经理。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼，统一社会信用代码91230600728961568R。
法定代表人：王作林，董事长。
本院在执行：安徽省滨江路桥�程有限公司与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司不当得利纠纷一案中。本院于2016年4月7日查封了被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司的车辆：黑ECxx**、黑EHxx**、黑EHxx**、黑EHxx**、黑EHxx**、黑ECxx**、黑ECxx**、黑EZxx**。现因该案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司车辆：黑ECxx**、黑EHxx**、黑EHxx**、黑EHxx**、黑EHxx**、黑ECxx**、黑ECxx**、黑EZxx**的查封。
本裁定立即执行。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一七年三月三日
书记员 李家林
书记员 李家林
书记员 李家林
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初283号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告梁卫东。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告梁卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年一月二十一日
书记员 岳春春
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第392号
上诉人（原审被告）：刘梅兰。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ兴。
原审被告：吴望强。
上诉人刘梅兰为与被上诉人ＸＸ兴、原审被告吴望强民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2012）东商初字第2380号民事判决，向本院提起上诉。但刘梅兰上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘梅兰自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2012）东商初字第2380号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年三月二十五日
代书记员 梁昊婷
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第1368号
原告：乐亭县古河乡刘庄子村民委员会。
法定代表人：葛新升，村主任。
被告：安娜红，女，1970年5月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理古河乡刘庄子村民委员会与安娜红土地承包合同纠纷一案中，原告刘庄子村民委员会于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘庄子村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费40元，其他诉讼费0元，共计人民币40元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一三年六月十四日
书记员 徐建顺
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2788号
原告王晓军，男，回族，1976年2月18日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘立川，男，回族，1983年10月2日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴秀梅，女，回族，1982年4月3日出生，现住宁夏回族自治区灵武市.
本院在审理原告王晓军与被告刘立川、吴秀梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晓军以原、被告已协商一致为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐锐的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晓军负担。
审判员 郭占勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 蕾
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2184号
原告潘月霞。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告姚东升。
原告潘月霞与被告姚东升合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘月霞委托代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告姚东升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘月霞诉称，2014年11月14日至2015年1月31日期间，原告与被告合作经营“洁丰洗护馆”（青县华兴街35号），后因故解散。双方于2015年1月31日清算后，达成书面撤资协议。约定被告于2015年4月1日前退还原告支出的各项费用66000元。起诉后，被告仅给付原告10000元，余款经原告多次催要未果，故诉请法院判决被告给付原告合作解体款56000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告姚东升在法定期限内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月14日始，原告与被告合伙经营青县华兴街35号洁丰洗护馆，至2015年1月31日因故解散。经清算，于2015年1月31日达成撤资协议，原、被告双方及证明人王慧在该协议上签字确认。协议约定被告于2015年4月1日前退还原告支付的装修、洗衣耗材、水电费、房屋租金等费用66000元。起诉后，被告给付原告10000元，余款56000元未付。
以上事实由原告提交的撤资协议及庭审中当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告合伙解体后达成的协议，名为撤资协议，实为合伙解体协议，该协议真实、合法、有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告姚东升应按照约定期限返还原告投资款，被告逾期付款，还应支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚东升于本判决发生法律效力后三日内给付原告潘月霞合伙解体款56000元及逾期付款利息（按本金56000元，自2015年4月1日至本判决指定履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由被告姚东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年九月七日
书 记 员 高铎洋
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2184号
原告金某某，农民。
原告肖某某，农民。
被告青龙满族自治县肖营子镇王营子村民委员会
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县肖营子镇王营子村
法定代表人张某某，该村村主任。
原告金某某、肖某某与被告青龙满族自治县肖营子镇王营子村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张宏艳独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告金某某、肖某某，被告青龙满族自治县肖营子镇王营子村村民委员会的法定代表人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告为合伙关系。2014年5月17日，二原告承包被告村东沟硬化道路工程，并同被告签订了《承包王营子村东沟硬化道路合同》。2014年5月20日左右，二原告组织人员开始施工。工程完工后经结算，被告共拖欠原告工程款335727元。2014年7月1日，被告为原告出具欠款条一张。承包工程时，村委会承诺以卖小学、承包荒山、松山所得款项作为修路资金，但是后来承包荒山所得款项并没有用来支付欠原告的工程款。原告多次找被告催要工程款，被告承认欠款事实，但以种种理由推脱，至今未给。现原告诉至法院，请求判决被告给付原告欠款335727元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告青龙满族自治县肖营子镇王营子村村民委员会辩称，原告所诉事实存在，但是原、被告双方约定，该工程先由原告垫资，所以原告主张的利息不应由被告支付。
经审理查明，2014年5月17日，二原告与被告签订《承包王营子村东沟硬化道路合同》，约定在被告没有资金的情况下，被告将王营子村东沟硬化道路工程承包给二原告，硬化道路大概5里，每平米按45元计算，施工中各项费用由二原告负责。被告承诺以卖小学、承包荒山、松山所得款项作为修路资金。合同签订后，二原告组织人员对前述工程进行施工作业。工程完工后，被告工作人员对硬化的道路进行丈量、验收，经双方核算确定工程款为335727元。2014年7月1日，被告为原告出具欠款条一张，欠款条载明“今欠金某某、肖某某等人投资、垫资王营子村东沟水泥硬化路款人民币叁拾叁万伍仟柒佰贰拾柒元正”。双方未就还款期限及利息进行约定。欠款条出具后，被告将荒山承包出去，所得款项未能按约定偿还原告工程款。2015年8月12日，二原告因催要款项未果向本院提起诉讼，请求判令被告给付二原告欠款335727元及利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《承包王营子村东沟硬化道路合同》、欠款条等证据予以证实，已经开庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，二原告与被告之间形成承揽合同关系。双方签订的《承包王营子村东沟硬化道路合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。二原告按照合同约定完成工作后，被告未能按约定将承包荒山所得款项用于偿还原告工程款，属预期违约。因此，二原告要求被告支付工程款335727元，于法有据，本院予以支持。对于利息，双方签订《承包王营子村东沟硬化道路合同》及欠款条均未对工程款给付期限及利息进行约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县肖营子镇王营子村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告金某某、肖某某工程款335727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6335元，减半收取3167.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张宏艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 丁子峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初1460号
原告：桂红英，女，1964年8月30日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被告：兴化市东亚铜业器材厂，住所地兴化市茅山镇茅顾公路南侧。
原告桂红英诉被告兴化市东亚铜业器材厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告桂红英于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂红英撤诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 奚 斌
二〇一八年四月二日
书记员 万晨希
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22913号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：蒙伟健，男，1988年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市江口镇六宝村下瑶屯155号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒙伟健信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项54,548.64元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计54,548.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24926号
原告曹翠莲，女，1965年2月4日出生。
委托代理人邹甜，北京市中翔律师事务所律师。
被告北京恒丰顺达物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区东安街3条6号1号楼1层（组织机构代码63377XXXX）。
法定代表人任立子，总经理。
委托代理人李磊，北京市华洋律师事务所律师。
委托代理人李保财，男，北京恒丰顺达物业管理有限责任公司职工。
原告曹翠莲与被告北京恒丰顺达物业管理有限责任公司（以下简称恒丰顺达物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹翠莲及其委托代理人邹甜，被告北京恒丰顺达物业管理有限责任公司的委托代理人李磊、李保财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹翠莲诉称，2015年10月初原告居住的北京市丰台区益泽路1号院9号楼1层3单元102号的厨房洗碗池涌出污水将原告家全部淹浸，包括卧室、阳台、客厅，积水达5公分，由于污水全部是恶臭黑水，全屋臭气熏天，直到现在仍不能消除，事后原告了解到是公共管道堵塞，导致污水涌进原告厨房下水道，造成橱柜、全部木门、门套、家具、壁纸、墙面和木地板等损害严重。在此之前原告曾遭受过类似涌浸污水事件，原告也想被告反映过情况，但被告没有引起重视，因为当时不是很严重，原告都是自行清理了。然而此次事件发生后，原告多次找被告处理，被告却以各种理由推诿。被告作为小区管理者，负有公共设备维修责任，现因被告对小区主管道的维护不到位，导致原告受到巨大财产损失，故原告现诉至法院要求被告赔偿我方财产损失114449.51元、周转租房费48000元，并由被告承担本案诉讼费用。
恒丰顺达物业公司辩称：造成原告污水管反水的责任不在我方，是其同楼的楼上住户乱扔垃圾造成的，2015年10月1日我们的电梯人员发现天然气管线有水后，我公司开始排查02户型，从上至下到202号房屋也没有发现渗漏，后到原告的102号，但原告家没人也不接电话，我公司在外侧检查发现水表在动，所以关闭了上水管线，但因无法进屋，一直没法确认屋内情况，我们当时发现的是渗水，而非污水，下水管道有30多米长，在不确定情况下不可能换掉，直到9日下午他家才回来人，屋里有污水积水，后来对公共管道进行疏导发现有钢丝球、动物油脂堵塞了公共管道，我公司已经尽到了义务，发现堵塞反水问题应该及时告知我们，责任不在我公司，故不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：曹翠莲系坐落于北京市丰台区益泽路1号院9号楼1层3单元102号的房屋（以下简称涉案房屋）的业主，恒丰顺达物业公司是上述房屋所在的小区的物业服务单位。2015年10月1日，涉案房屋的厨房下水道发生反水，恒丰顺达物业公司称当日发现楼道的天然气管线有水渗入，检查至曹翠莲家但无法进入，打曹翠莲电话也没有接听，后来关机，直至9日曹翠莲家回来人，才进入涉案房屋检查并疏通主下管道，造成涉案房屋室内被浸泡、毁损事宜。对此曹翠莲认可看到物业电话后没有回电，但否认物业联系不上自己，先是称其1至9日晚上都有在家，后又称1日在女儿家，4日、5日才从老家回来发现反水，期间多次电话联系物业维修未果；恒丰顺达物业公司否认曹翠莲期间联系过自己，对此曹翠莲也未提交证据证明。曹翠莲提出114449.51元的经济损失，包括被泡坏的橱柜、木门、家俱、壁纸、墙面和地板等，恒丰顺达物业公司不予认可，经曹翠莲申请法院委托中建精诚工程咨询有限公司对涉案房屋反水造成的损失进行评估鉴定，评估对象的损失价格为：13035.01元，曹翠莲支付鉴定费10000元。曹翠莲提出该评估结论没有包括橱柜和家俱损失，表示橱柜也因反水受到浸泡导致损失，要求法院酌情予以确定。
另，曹翠莲主张因房屋被污水浸泡严重，且双方无法就损失赔偿一事达成协议，故事后其一直无法住在自己的房屋内，只得在外租房居住，要求恒丰顺达物业公司赔偿2015年10月18日至2016年10月17日期间的周转租房的费用48000元，按照每月4000元计算，提供房屋租赁合同佐证；对此，恒丰顺达物业公司对上述要求不予认可，表示合同上并无出租人信息，真实性有异议，且无付款凭证，另外曹翠莲曾说自己房子很多，现在又说租房居住存在矛盾。
本院认为：被告作为小区的物业管理者，对小区公共设施设备负有维护、修缮、服务与管理的责任；原告房屋因该楼主管道堵塞造成厨房洗碗池反水，被告负有对发现的反水问题及时维修和消除的义务，现被告疏于履行上述职责，对本案中反水损失的发生负有一定过错，对此应承担相应的赔偿责任；而原告在此期间外出，亦未及时发现反水，扩大的损失部分应由其自行承担，鉴于上述理由本院酌情确定原、被告的责任比例为30%、70%。关于反水造成的具体损失数额，除评估结论确定的价值外，因评估对象未包括原告主张的家俱和橱柜，首先对于家俱是否因反水造成了损失，对此原告并无确实证据，本院难于支持；其次对于橱柜，因接近反水处，受污水浸泡比较严重，部分产生变形，对此具体损失金额，由本院根据案情予以酌定。此外原告主张的周转租房费，考虑到因反水污水浸泡了全屋的大部分面积，有关部分须重新进行装修，一定程度上影响了原告居住，所以认可该部分损失，但对具体金额原告证据尚不充分，由本院根据案情予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京恒丰顺达物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹翠莲一万三千六百二十四元五角。
二、驳回原告曹翠莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百四十九元和鉴定费一万元，由原告曹翠莲负担六千二百三十元，由被告北京恒丰顺达物业管理有限责任公司负担七千三百一十九元（原告已全部预交，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 娉
人民陪审员 王子旭
人民陪审员 韩晓晨
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁 璐
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初610号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人翟某，男，1998年2月26日出生，汉族，技校毕业，无业，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月16日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年11月28日由永安市人民检察院决定取保候审
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）632号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年10月29日21时许，被告人翟某无证醉酒驾驶无牌照两轮摩托车行驶至永安市开辉含笑大道路段时被执勤民警当场查获，后民警将其送至三明市第二医院抽血检验。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，被告人翟某送检血样中的乙醇含量为105.65mg／l00ml。
2016年11月9日，被告人翟某被永安市公安局交管大队民警传唤到案。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人卢某的证言；3、呼气酒精含量测试单、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》；4.查获现场、车辆和抽取血样照片；5.被告人翟某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应从重处罚。被告人翟某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人翟某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年十二月十三日
书记员 林燕榕
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第5327号
申请执行人肖勃，男，1958年4月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海马陆丙烯酸涂料厂有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人王雪娟，女，1957年1月17日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行肖勃诉上海马陆丙烯酸涂料厂有限公司、王雪娟民间借贷纠纷一案中，于2016年1月7日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人肖勃借款人民币564000元及利息，负担受理费12748.80元，并承担执行费8040元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、调查笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第1156号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初241号
原告王国祥,男,1978年12月18日出生,汉族,农民,身份证号:1501241978********,住内蒙古自治区清水河县王桂窑乡荞麦皮窑村*号。
委托代理人陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。
被告任二东，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，身份证号：1501241990********,住内蒙古自治区托克托县新营子镇冯彦村。
被告杨美，女，1990年4月22日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区托克托县新营子镇冯彦村。
原告王国祥与被告任二东、杨美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国祥及其委托代理人陈浩、被告任二东到庭参加了诉讼，被告杨美经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王国祥诉称，2014年10月25日二被告立据向原告借款6万元，并约定2%的月利率。但在借款后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还，原告故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告任二东、杨美偿还借款本金6万元并按照月利率2%支付自2014年10月25日起的利息。
原告王国祥为支持其主张，向本院提交《借条》一支，拟证明2014年10月25日二被告向原告借款6万元，并约定月利率2%的事实。
被告任二东辩称，承认向原告王国祥借款6万元并约定2%月利率的事实，但被告一直在向原告支付利息，已支付利息11000元，现被告无力偿还借款。
被告任二东为支持其主张，向本院提交打款凭证一份，拟证明被告曾支付原告4500元利息的事实。
被告杨美经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经庭审举证、质证，被告杨美未参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据的质证权利，本院对原告王国祥提供的证据因其具备证据的客观性、合法性、关联性，且被告任二东在庭审过程中当庭自认，而予以采信；对被告任二东提供的证据因其具备证据的客观性、合法性、关联性，且原告王国祥在庭审过程中当庭自认，而予以采信。
经审理查明，2014年10月25日，被告任二东、杨美向原告王国祥借款人民币6万元，约定按月息2%计息，并立有借据一张。现二被告已支付原告4500元利息，对借款本金及其余利息一直没有偿还。
本院认为，原告王国祥与被告任二东、杨美之间的借款合同合法、有效，受法律保护，双方约定的利率亦符合法律规定，因此，对于原告王国祥要求被告任二东、杨美支付借款本金及利息的请求应予支持。对于被告任二东提出的已支付11000元利息的抗辩理由，因其提供的证据只能够证明已支付4500元利息，因此本院依法认定为已支付4500元利息。被告杨美经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告任二东、杨美于本判决生效后10日内给付原告王国祥借款本金60000元并按年利率24%支付自2014年10月25日起的利息（该利息应扣除被告已经支付的4500元），直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告任二东、杨美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 迟晓霞
人民陪审员 郭 勇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马小玲
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5882号
原告：吴桂红，女，1968年8月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：赵利刚（系原告吴桂红配偶），男，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古万戴国际酒店有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路伟业大厦东楼1至19层。
法定代表人：戴平，总经理。
原告吴桂红与被告内蒙古万戴国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告吴桂红于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂红申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴桂红撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吴桂红负担。
代理审判员 李维栋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李嘉方
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初210号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人王某。2016年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳城县人民检察院指派检察员王清队出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年7月23日23时20分许，被告人王某醉酒后无证驾驶已达报废标准的晋E×××××号五羊牌二轮摩托车搭乘吕某从阳城一中东门外啤酒摊回家，该驾车沿县城凤凰北街由南向北行至阳城县人民法院旧址门前路段时，与杨某无证驾驶的雅马哈牌二轮摩托车迎面相撞。经鉴定，王某血液中乙醇含量为155㎎／100ml。经交通管理部门认定，王某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其具有自首等情节，建议对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月23日23时20分许，被告人王某醉酒后无证驾驶已达报废标准的晋E×××××号五羊牌二轮摩托车搭乘吕某从阳城一中东门外啤酒摊回家，该驾车沿县城凤凰北街由南向北行至阳城县人民法院旧址门前路段时，与杨某无证驾驶的雅马哈牌二轮摩托车迎面相撞，无人员受伤。王某拨打了电话报警，交警到现场后将王某带到医院抽血，经鉴定，王某血液中乙醇含量为155㎎／100ml。经交通管理部门认定，王某负事故全部责任。后王某与杨某自行达成协议，各自损失各自承担，双方互不追究对方责任。
上述事实，被告人王某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有122接处警综合记录单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人王某的户籍证明、查获经过、驾驶人（王某）信息查询结果单、机动车（晋E×××××号五羊牌二轮摩托车）信息查询结果单、阳城县星海自来水公司出具的证明、协议书等书证；证人杨某、吕某的证言；理化检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某血液中乙醇含量为155㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某无驾驶资格驾驶摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，均可以从重处罚。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人王某具有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人王某事故发生后积极解决民事部分，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 焦瑛琴
人民陪审员 宋海霞
人民陪审员 王洪亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张亚妮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文中执字第58号
申请执行人X某，男，19XX年7月4日生，汉族，现居住西畴县。系被害人X某之长子。
申请执行人X某，男，20XX年8月13日生，汉族，现居住西畴县X某XXX村小组。系被害人X某之次子。
法定代理人X某，女，19XX年10月13日生，汉族，住西畴县X某X某村**号。系申请执行人XXX、X某X的姑妈。
被执行人X某，男，1971年7月12日生，身份证号码：522622X某X120917，壮族，砚山县人，住砚山县X某组**号，因犯故意伤害罪被判处无期徒刑。
申请执行人XXX、XXX申请执行XXX刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年11月27日作出（2013）文中刑初字第86号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，权利人XXX、XXX于2014年7月1日向本院申请执行，执行标的X某40.50元，本院于2014年7月2日立案执行。
案件在执行过程中查明，被执行人XXX因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，同时判处其赔偿附带民事诉讼原告人XXX、XXX经济损失人民币XX540.50元。现被执行人XXX在监狱服刑，其妻X某因生活困难，已带着两个未成年的儿女离家出走，其家中无财产可供执行。申请执行人X某、X某的法定代理人X某X同意本案终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再申请人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）文中执字第58号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 余相勇
审判员 熊应超
审判员 张 荣
二0一X年十一月二十六日
书记员 周 丽
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初482号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年8月3日出生于山东省兖州县，汉族，高中文化，系山东省兖州县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，本院于2016年7月7日为其重新办理取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员刘鹤瞻出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年8月21日1时30分许，被告人刘某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区泉城路北副道由东向西行驶至贵和商厦门前路口处时，与郑田田驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人刘某某负事故同等责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml，系醉酒状态。2014年9月1日，被告人刘某某经侦查机关电话传唤，主动投案。
公诉机关就指控的上述事实当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
经法庭审理查明:2014年8月21日1时30分许，被告人刘某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区泉城路北副道由东向西行驶至贵和商厦门前路口处时，与郑田田驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人刘某某负事故同等责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml，系醉酒状态。2014年9月1日，被告人刘某某经侦查机关电话传唤，主动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人狄某某的证言证明：其和被告人刘某某均在济南市历下区红尚坊七九八快餐店打工。2014年8月20日晚，其和刘某某在红尚坊吃饭喝酒，期间刘某某喝了两瓶啤酒，次日凌晨结束后刘某某骑二轮摩托车将其送回宿舍便骑摩托车回家了。
2、驾驶人信息查询结果单证明：被告人刘某某未取得机动车驾驶资格。
3、公安交通管理行政强制措施凭证、照片证明：被告人刘某某所驾驶的摩托车已被公安机关依法采取行政强制措施。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人刘某某进行呼吸酒精测试，随后对被告人刘某某抽取血液检测，被告人不要求通知其家属。
5、乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人刘某某的静脉血中检测出乙醇成分，含量为151mg/100ml。
6、道路交通事故责任认定书（简易程序）证明：被告人刘某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车与郑田田无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，被告人刘某某与郑田田负交通事故同等责任，经自行协商被告人赔付郑田田、刘真真一千元。
7、视频资料证明：查获被告人刘某某的情况及对其抽血等情况。
8、查获经过及发破案经过证明：本案事故发生后，经匿名报警，民警到达现场，因被告人刘某某涉嫌酒后驾驶，被民警查获。2014年9月1日，被告人刘某某经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查并如实供述。
9、无犯罪记录证明、户籍证明信证明：被告人刘某某犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力，无前科。
10、被告人刘某某的供述证明的事实与起诉指控的事实基本一致。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某无证驾驶无牌二轮摩托车，造成道路交通事故�依法应当从重处罚。被告人刘某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，且系初犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 孙易琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周红芬
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执505号
申请执行人任海峰，职工，住托克托县。
被执行人张德军，职工，住托克托县。
本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）内0122民初791号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张德军在呼和浩特住房公积金管理中心托克托县管理部的公积金存款32000元。账户为：×××.
本裁定立即执行。
审判员 云继新
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁万信
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00149号
原告李昌明。
被告朱明德。
原告李昌明诉被告朱明德买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，因被告朱明德下落不明，向其公告送达了应诉材料及开庭传票。依法由审判员胡扬庆担任审判长并主审，与审判员刘峰、人民陪审员柯友宜组成合议庭，于2015年8月6日对该案公开开庭进行了审理。原告李昌明到庭参加诉讼，被告朱明德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌明诉称，2014年8月24日，被告朱明德在原告处购买菜籽550市斤，计款1584元，其向原告出具欠条一份，并口头承诺当天下午付款，后经多次催收，被告至今未予支付。故具文起诉，请求判令被告支付菜籽款1584元、利息110.3元。
原告李昌明为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告朱明德于2014年8月24日欠到原告李昌明菜籽款1584元的事实。
被告朱明德经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
上述证据经本院审核后认为，其形式及来源合法，内容客观真实，能够证实本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月24日，被告朱明德向原告李昌明出具“今欠到李昌明菜籽钱壹仟伍佰捌拾肆圆整”的欠条一份，因其至今未给付欠款，故原告诉至本院。
庭审中，原告放弃了要求被告支付欠款利息的诉请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案李昌明与朱明德间的买卖合同合法有效，朱明德应依法履行支付货款的义务。故李昌明要求朱明德支付欠款的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明德应向原告李昌明支付欠款1584元，限本判决生效后10日内履行完毕，逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告朱明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 胡扬庆
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 柯友宜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 于 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初277号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊高新技术产业开发区东方路2801号，组织机构代码：68066225-0。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告朱晓青。
被告王剑华。
被告山东万锦置业发展有限公司，驻潍坊市爱国路36号。
法定代表人黄伟兴，该公司经理。
被告山东龙楷投资担保有限公司，驻奎文区东风东街245号。
法定代表人苑芳，该公司经理
本院在审理原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告朱晓青、王剑华、山东万锦置业发展有限公司、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币2225049.95元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告朱晓青、王剑华、山东万锦置业发展有限公司、山东龙楷投资担保有限公司银行存款人民币2225049.95元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟贞
二〇一六年二月一日
书记员 梁同丽
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初83号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人罗某，男，1978年7月25日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被湘乡市公安局刑事拘留，2016年3月8日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员易军湘独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，书记员彭晓玲担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2014年春节后，被告人罗某伙同伍某（已判刑）以“仙人跳”的方式在湘乡市城区盗窃二次，价值41000元。该院提供了书证、被害人的陈述、证人证言、勘验检查笔录、被告人的供述等证据证实。该院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；在共同犯罪中起主要作用，系主犯；提请本院依法判处。
被告人罗某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年春节后，被告人罗某伙同伍某（已判刑）在湘乡市城区盗窃二次，价值41000元。
1、2014年2月22日14时许，伍某在湘乡市云门商城附近以做按摩为由，将被害人喻某某骗至云门商城一蓝色卷闸门的租住屋内，由被告人罗某乘机进入该出租屋内盗走喻某某现金人民币1000元。
2、2014年2月26日14时许，伍某在湘乡市云门商城附近人行街道上以做按摩为由，将被害人叶某某骗至湘乡市北正街81号2楼一租住房内，由被告人罗某乘机进入该出租屋内，盗走叶某某现金人民币40000元。
另查明，2016年2月16日，被告人罗某被抓获归案。共同作案人伍某已退赔盗窃所得的赃款21000元。
本案在审理过程中，被告人罗某亲属代为退赃人民币10000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人的陈述。
1）被害人喻某某的陈述，证实他于2014年2月22日14时许在湘乡市云门商场附近一出租屋内被一女子盗窃现金1000元。
被害人叶某某的陈述，证实他于2014年2月26日14时许在湘乡市北正街一出租屋的2楼被一女人盗窃现金93500元的事实。
2、证人曾某某的证言，证实2014年春节后伍某归还过他人民币四万元。
3、湘乡市公安局现场勘验检查工作记录，证实叶某某财物被盗的地点及现场基本情况。
4、指认笔录，证实被害人喻某某、被告人罗某指认了喻某某财物被盗的地点。
5、辨认笔录，证实被害人叶某某、喻某某均辨认了盗窃其财物的共同作案人伍某，共同作案人伍某辨认了伙同她盗窃喻某某、叶某某财物的被告人罗某。
6、共同作案人伍某的供述，证实她伙同被告人罗某于2014年春节后在湘乡市城区以“仙人跳”的方式盗窃喻某某现金1000元，盗窃叶某某现金40000元的事实。
7、书证。
被告人罗某的户籍信息，证实被告人罗某犯罪时已经成年。
湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中刑终字第264号刑事判决书，证实共同作案人伍某退赃21000元及被判处刑罚的情况。
8、被告人罗某的供述，证实他伙同伍某在湘乡盗窃二次价值41000元的事实，与上述证据吻合。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人罗某无异议且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。被害人叶某某陈述被盗93500元，但缺乏相关证据佐证，且有生效的法律文书确认，对于被害人叶某某被盗的金额认定40000元。另有本院收据在卷证实被告人罗某家属代为退赃10000元。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人罗某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人罗某部分退赃，可对其酌情从轻处罚。被告人罗某非法占有他人财物，依法应当退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月16日起至2018年2月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害人叶某某现金人民币二万元（已退一万元）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易军湘
二〇一六年五月十日
书记员 彭晓玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2512号
原告刘凯，男，1995年12月16日出生。
委托代理人李进，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告赵泽，男，1992年10月25日出生。
委托代理人曹素平（赵泽之母），1969年6月10日出生。
被告赵广会，男，1966年6月5日出生。
委托代理人曹素平（赵广会之妻），1969年6月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码×××。
代表人王兵，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘凯与被告赵泽、赵广会、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托代理人李进与被告赵泽、赵广会的委托代理人曹素平，被告平安保险公司北京分公司的委托代理人戴景阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称：2015年6月26日17时50分，在北京市平谷区新平北路西加油站出口处，被告赵泽驾驶×××号车（由被告平安保险公司北京分公司承保该车车险，所有人为被告赵广会）由西向南行驶与由西向东行驶的我所驾摩托车接触，造成我受伤。该事故经北京市公安交管局平谷分局交通支队依法认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，我就诊于北京市平谷区医院，经诊断事故造成我左股骨粗隆间骨折，实际住院18日（2015年6月26日至2015年7月14日）。我伤情稳定后，委托北京中衡司法鉴定所对残疾等级进行了评定，2016年1月20日，该所出具鉴定意见：被鉴定人刘凯的伤残等级为十级伤残，赔偿指数为10%。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿我医疗费47563.07元，住院伙食补助费1800元，残疾赔偿金87820元，精神损害抚慰金5000元，误工费20700元，护理费18000元，营养费7500元，交通费1000元，二次手术费8000元，伤残鉴定费4550元，财产损失2247元，按同等责任计算，以上各项损失共计162685元。
被告赵泽辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。我与被告赵广会系父子关系。我驾驶被告赵广会所有的机动车在被告平安保险公司北京分公司投保了交强险及商业三者险30万元，交通事故发生在保险期间内。
被告赵广会辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。我与被告赵泽系父子关系。被告赵泽驾驶我所有的机动车在被告平安保险公司北京分公司投保了交强险及商业三者险30万元，交通事故发生在保险期间内。
被告平安保险公司北京分公司辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。被告赵泽驾驶被告赵广会所有的机动车在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，交通事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告刘凯的合理损失，因双方负事故的同等责任，故超出交强险限额外的损失按50%的标准计算。
经审理查明：2015年6月26日17时50分，原告刘凯驾驶二轮摩托车（车牌号×××）由西向东行驶至平谷区新平北路城西加油站出口处，适逢被告赵泽驾驶的小客车（车牌号×××）由西向南行驶至此，小客车右前部与摩托车前部接触，造成两车损坏，原告刘凯受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，原告刘凯与被告赵泽均承担事故的同等责任。事故后，原告刘凯入住北京市平谷区医院住院治疗18天，经诊断为：左股骨粗隆间骨折（Evans4型），建议休息45天。原告刘凯治疗期间，被告赵泽为其垫付医疗费201.17元、住院押金1000元以及给付现金1000元。
被告赵泽与被告赵广会系父子关系。被告赵泽驾驶被告赵广会所有的小客车（车牌号×××）在被告平安保险公司北京分公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告刘凯自行委托北京中衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为:（一）被鉴定人刘凯伤残等级属Ⅹ级（赔偿指数为10%）。（二）建议其误工期至评残前一日，护理期为120-150日，营养期为120-150日。
另查，原告刘凯自幼×，提供证明其与父母居住平谷区城区。北京逸品秀香科技发展有限公司证明原告刘凯2015年1月起在该公司做库管，月工资为2700元，发生交通事故后请假192天。2015年8月14日,原告刘凯开票证明其购买摩托车配件付款1775元。
上述事实，有交通事故认定书，平谷区医院住院病案，平谷区医院医疗费票据，司法鉴定意见书以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。各自承担的赔偿责任，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案被告赵泽在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告刘凯受伤，原告刘凯与被告赵泽均负事故同等责任。本案原告刘凯主张的损失未超过被告平安保险公司北京分公司强制保险责任限额和第三者责任商业保险合同的约定，应由被告平安保险公司北京分公司予以赔偿，被告赵泽不承担此次事故的赔偿责任，其先行垫付的医疗费（包括现金）折抵赔偿费用。原告刘凯虽与父母居住城区，并提供了有关单位工作、请假证明，但不能提供其实际工作、领取工资证据，结合其身体因素，现有证据不能证明其有稳定的工作，故其误工工资参照当地最低工资标准计算，残疾赔偿金按当地农村居民标准计算。原告刘凯的误工、护理、营养期限及损失，根据其伤情、住院天数、恢复状况、年龄、工作实际、身体等因素，结合医院诊断证明，参照鉴定意见、当地劳务市场同类用工一般工资确定。原告刘凯提出的二次手术费可待实际发生后，另行解决。原告刘凯开票证明其购买摩托车配件，但不能证明车辆损坏的具体情况，故其提出赔偿财产损失的合理请求，应予部分支持。原告刘凯未提交乘车票据，故其提出赔偿交通费的请求，不予支持。原告刘凯提出赔偿鉴定费的请求，不属于被告平安保险公司北京分公司的赔偿范围，应由原告刘凯与被告赵泽依责承担。被告赵广会在本案中不存在过错，故其不承担此次事故的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告刘凯医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计十万零一百三十三元五角四分，本判决生效后七日内付清。
二、被告赵泽赔偿原告刘凯鉴定费二千二百七十五元（被告赵泽已支付二千二百零一元一角七分，余款于本判决生效后七日内付清）。
三、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十四元，由原告刘凯负担五百八十七元（已交纳），由被告赵泽负担五百八十七元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一六年五月十三日
书记员 王巧利
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1524号
原告：马成文，男，1950年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：杨德才，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县淝河水产养殖有限公司。住所地安徽省怀远县双桥集镇团结村南，统一社会信用代码：913403210772146210。
法定代表人：陈顺，系该公司总经理。
原告马成文诉被告杨德才民间借贷纠纷一案,本院2017年3月10日立案后,被告杨德才于2017年3月19日申请追加怀远县淝河水产养殖有限公司（以下简称淝河水产公司）作为被告，本院于2017年3月23日通知怀远县淝河水产养殖有限公司作为被告参加诉讼。2017年4月12日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马成文及其委托诉讼代理人杨春利、被告杨德才及其委托诉讼代理人孙树楼、被告淝河水产公司的法定代表人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元并支付至实际清偿之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:由于被告在原告所在村承包鱼塘养鱼，原被告相处很好。被告讲因家中有事急需用钱，于2016年2月1日向原告借款20000元，约定月利率为2%。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种借口推迟还款。
被告杨德才辩称：对借款的事实不持异议，但钱用于公司的生产经营需要了。
被告淝河水产公司辩称：我公司对该借款不清楚，该款不属于我公司的用款。
经审理查明：2016年2月1日，被告杨德才立据向原告马成文借款20000元，约定按月利率2%支付利息。借款后，经原告催要，杨德才未能向原告偿还借款本息。
另查明：2013年8月28日，杨德才与陈顺共同出资设立淝河水产公司,陈顺为公司执行董事兼总经理，杨德才为公司监事。经营过程中，双方均曾以个人名义向外举债。2016年5月17日、5月20日，杨德才与陈顺通过书信就部分股东退出后公司的债务承担问题协商未果。
以上事实，有原被告提供的身份证、营业执照、借条、书信、相关条据及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告杨德才向原告马成文借款20000元并约定按月利率2%计息的事实，双方均无异议，双方的借贷关系合法、有效，应当予以认定。经原告催要后，被告杨德才及时履行偿还借款本息的义务。被告杨德才关于该借款系用于淝河水产公司生产经营，应由淝河水产公司偿还的辩解，因民间借贷具有较强的人身属性，被告杨德才系以个人名义而非以淝河水产公司的名义向原告借款并出具借条，而被告杨德才借款后是否将借款用作淝河水产公司的生产经营并不能改变其以个人名义借款的事实，故杨德才的辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。而淝河水产公司的债务在股东间如何分担的问题，不属本案的审理范围，相关当事人可另行主张权利。
综上，原告马成文要求被告杨德才偿还借款20000元并支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告杨德才于本判决生效之日起十日内偿还原告马成文借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，按月利率2%计算，自2016年2月1日计算至借款本息实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告杨德才负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴智毅
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2005号
申请执行人：唐淼淼，女，1991年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人唐淼淼与被执行人灌南康民医院国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人唐淼淼撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执275-1号
申请执行人：封红前，男，1974年7月1日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：蔡君楠，男，1986年8月7日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人封红前与被执行人蔡君楠民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初2275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初2275号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月十日
书记员 苏 鹏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初411号
原告：李素红，女，1973年4月2日生，汉族，农民，住涉县。
被告：王树丽，女，1989年11月13日生，汉族，农民，住涉县。
原告李素红诉被告王树丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李素红到庭参加了诉讼，被告王树丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月3日和4日，被告王树丽在原告处拉白石灰两车，并给原告出具了两张欠条，合计白灰款4684元。当时被告声称十五日内付款，但至今被告未给付货款，经原告多次催要，被告总是找种种理由推拖不给，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判决：1、被告立即给付下欠原告的白石灰款4648元，2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，未提交证据，庭审时缺席。
原告为支持其主张，提交了欠条两张，证明被告欠原告钱的事实。
经审理查明，原告销售白石灰，被告于2016年4月3日到原告处购买了一车白石灰，未给付货款，向原告出具欠据，内容为：今欠到白灰款贰仟一佰伍拾捌元（2158元）王树丽2016年4月3日。被告于2016年4月4日到原告处购买一车白石灰，未给付货款，向原告出具欠据，内容为：今欠到白灰欠贰仟肆佰玖（2490元）王树丽2016年4月4日。两次欠款共计4648元，原告多次找被告催要欠款未果，于2017年2月7日诉至本院。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了白石灰，被告应按约定履行给付货款的义务。被告向原告出具的欠据，证明被告欠原告货款的事实，现原告持被告出具的欠据，要求被告偿还所欠货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告王树丽于本判决生效之日起五日内给付原告李素红货款4648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王树丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 高建芳
审判员 马丽平
审判员 孙魁林
二〇一七年五月二十三日
书记员 李东彦
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1238号
原告：付井瑞，男，1936年12月12日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡阿北村。
委托诉讼代理人：付影，女，1972年5月2日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡阿北村。
被告：韩增利，男，1956年6月29日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡阿北村。
被告：梅秀凤，女，1957年10月15日出生，农民，现住虎林市阿北乡阿北村。
原告付井瑞诉被告韩增利、梅秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告付井瑞的委托诉讼代理人付影、被告韩增利到庭参加诉讼，被告梅秀凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付井瑞向本院提出诉讼请求：1.判令韩增利、梅秀凤偿还借款本金122000元及利息17150元，自2017年6月13日以后的利息计算至实际给付之日止；2.由韩增利、梅秀凤承担诉讼费用。诉讼中，付井瑞当庭变更诉讼标的额为借款本金100000元，并自2017年1月1日起按本金100000元，月利率15‰计算给付利息至实际给付之日止。事实和理由：韩增利、梅秀凤系夫妻关系，与付井瑞系同村村民。二人在阿北村开办了一个农资商店，因进货资金紧张，多次找付井瑞借款，其中2012年4月12日分两次借款50000元，约定利息1.5分；2012年4月29日借款22000元，约定月利息1.5分；2013年5月1日借款30000元，约定月息1.8分；2013年7月8日借款20000元，约定月息2分。五张借条本金合计122000元，没有约定还款期限。在此后五年多的时间里韩增利共支付利息95257元，但截止2017年6月13日尚欠利息17150元，本金全部未还。付井瑞自2017年初起多要求韩增利、梅秀凤偿还借款本息，但均以资金紧张为由拖欠至今，故付井瑞起诉至法院。
韩增利辩称，我与付井瑞对账协商后约定从2017年1月1日以后我欠他借款本金共计100000元，并且从2017年1月1日起按本金100000元，月利率15‰计算给付利息至实际给付之日止，所以原告变更后的诉讼请求我也同意。2017年6月7日我已经还了2000元利息。我准备在3年内将借款本金及利息全部还清。
梅秀凤未出庭，未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2012年4月12日韩增利分两次向付井瑞借款50000元，双方约定借款按月利率15‰计算利息；2012年4月29日韩增利向付井瑞借款22000元，双方约定借款按月利率15‰计算利息；2013年7月8日韩增利、梅秀凤向付井瑞借款20000元，双方约定借款按月利率20‰计算利息；2013年5月1日韩增利、梅秀凤向付井瑞借款30000元，双方约定借款按月利率18‰计算利息。韩增利与梅秀凤共计向付井瑞借款122000元。经双方对账结算后均认可自2017年1月1日起欠借款本金为100000元，并按月利率15‰计算利息至实际给付之日止。2017年6月7日韩增利偿还借款利息2000元。
本院认为，韩增利、梅秀凤向付井瑞借款的事实，有借据为证，证据确实充分，足以认定，付井瑞与韩增利、梅秀凤之间的借款合同成立且有效，因韩增利与梅秀凤借款时系夫妻关系，且二人在借款合同上签字，该借款属于夫妻共同债务，应共同偿还，故付井瑞要求韩增利、梅秀凤给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。付井瑞要求给付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但韩增利已给付的借款利息2000元应予扣除。梅秀凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，付井瑞要求韩增利、梅秀凤给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩增利、梅秀凤于本判决生效之日起三日内给付原告付井瑞借款本金100000元；并自2017年1月1日起按本金100000元、月利率15‰计算利息至实际给付之日止（扣除2000元已付部分利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083元，减半收取计1541.50元，由被告韩增利、梅秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一七年八月八日
书记员 于 鑫
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初1238号原告：付井瑞，男，1936年12月12日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡阿北村。委托诉讼代理人：付影，女，1972年5月2日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡阿北村。被告：韩增利，男，1956年6月29日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡阿北村。被告：梅秀凤，女，1957年10月15日出生，农民，现住虎林市阿北乡阿北村。原告付井瑞诉被告韩增利、梅秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告付井瑞的委托诉讼代理人付影、被告韩增利到庭参加诉讼，被告梅秀凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付井瑞向本院提出诉讼请求：1.判令韩增利、梅秀凤偿还借款本金122000元及利息17150元，自2017年6月13日以后的利息计算至实际给付之日止；2.由韩增利、梅秀凤承担诉讼费用。诉讼中，付井瑞当庭变更诉讼标的额为借款本金100000元，并自2017年1月1日起按本金100000元，月利率15‰计算给付利息至实际给付之日止。事实和理由：韩增利、梅秀凤系夫妻关系，与付井瑞系同村村民。二人在阿北村开办了一个农资商店，因进货资金紧张，多次找付井瑞借款，其中2012年4月12日分两次借款50000元，约定利息1.5分；2012年4月29日借款22000元，约定月利息1.5分；2013年5月1日借款30000元，约定月息1.8分；2013年7月8日借款20000元，约定月息2分。五张借条本金合计122000元，没有约定还款期限。在此后五年多的时间里韩增利共支付利息95257元，但截止2017年6月13日尚欠利息17150元，本金全部未还。付井瑞自2017年初起多要求韩增利、梅秀凤偿还借款本息，但均以资金紧张为由拖欠至今，故付井瑞起诉至法院。韩增利辩称，我与付井瑞对账协商后约定从2017年1月1日以后我欠他借款本金共计100000元，并且从2017年1月1日起按本金100000元，月利率15‰计算给付利息至实际给付之日止，所以原告变更后的诉讼请求我也同意。2017年6月7日我已经还了2000元利息。我准备在3年内将借款本金及利息全部还清。梅秀凤未出庭，未提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：2012年4月12日韩增利分两次向付井瑞借款50000元，双方约定借款按月利率15‰计算利息；2012年4月29日韩增利向付井瑞借款22000元，双方约定借款按月利率15‰计算利息；2013年7月8日韩增利、梅秀凤向付井瑞借款20000元，双方约定借款按月利率20‰计算利息；2013年5月1日韩增利、梅秀凤向付井瑞借款30000元，双方约定借款按月利率18‰计算利息。韩增利与梅秀凤共计向付井瑞借款122000元。经双方对账结算后均认可自2017年1月1日起欠借款本金为100000元，并按月利率15‰计算利息至实际给付之日止。2017年6月7日韩增利偿还借款利息2000元。本院认为，韩增利、梅秀凤向付井瑞借款的事实，有借据为证，证据确实充分，足以认定，付井瑞与韩增利、梅秀凤之间的借款合同成立且有效，因韩增利与梅秀凤借款时系夫妻关系，且二人在借款合同上签字，该借款属于夫妻共同债务，应共同偿还，故付井瑞要求韩增利、梅秀凤给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。付井瑞要求给付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但韩增利已给付的借款利息2000元应予扣除。梅秀凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上所述，付井瑞要求韩增利、梅秀凤给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩增利、梅秀凤于本判决生效之日起三日内给付原告付井瑞借款本金100000元；并自2017年1月1日起按本金100000元、月利率15‰计算利息至实际给付之日止（扣除2000元已付部分利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元，减半收取计1541.50元，由被告韩增利、梅秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一七年八月八日书记员  于 鑫
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初590号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人古青林，男，1981年8月15日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区双街镇龙德园********号（户籍地：天津市北辰区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年10月11日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）567号起诉书指控被告人古青林犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人古青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年7月5日，被告人古青林醉酒后驾驶汽车沿北辰区外环线由东向西行驶至外环线28公里处时被公安机关查获归案。经检验，被告人古青林血液中酒精含量为151.5mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人古青林的行为已构成危险驾驶罪，并提出对古青林判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人古青林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月5日21时49分许，被告人古青林醉酒后驾驶汽车沿北辰区外环线由东向西行驶至外环线28公里处时被公安机关查获归案。经检验，被告人古青林血液中酒精含量为151.5mg/100ml。
上述事实，被告人古青林在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古青林在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人古青林犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人古青林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人古青林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对缓刑考验期的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3179号
原告：王军良，男，1974年12月26日生，汉族，现住邯郸市临漳县，。
被告：史志明，男，1969年9月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：邯郸市康盛汽车销售服务有限公司，住所地邯郸县南堡乡南堡李村西。
法定代表人：刘爱英，该公司经理。
原告王军良与被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告王军良于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王军良的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军良撤回起诉。
审判员 常美君
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2582号
上诉人（原审原告）湖南道宽律师事务所。
负责人张自国。
被上诉人（原审被告）海口金桥兴商贸有限公司。
法定代表人袁冬初。
被上诉人（原审被告）袁冬初。
被上诉人（原审被告）曹乐。
上诉人因诉讼代理合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初594号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为:根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，本案因代理服务费用产生争议而诉至法院，该案的争议标的为支付代理费用，即给付货币，应适用“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，故长沙市雨花区人民法院有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案裁定由雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系诉讼代理合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人的诉讼请求为要求被上诉人支付代理费以及垫付的诉讼费用，双方争议的标的为被上诉人是否应当按照合同约定履行支付代理费用的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即上诉人湖南道宽律师事务所的所在地为合同履行地。上诉人的住所地位于长沙市雨花区，故雨花区人民法院对本案有权管辖。原审裁定适用法律不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初594号民事裁定书。
二、本案由长沙市雨花区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 肖志红
二〇一六年五月十二日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终2582号上诉人（原审原告）湖南道宽律师事务所。负责人张自国。被上诉人（原审被告）海口金桥兴商贸有限公司。法定代表人袁冬初。被上诉人（原审被告）袁冬初。被上诉人（原审被告）曹乐。上诉人因诉讼代理合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初594号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为:根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，本案因代理服务费用产生争议而诉至法院，该案的争议标的为支付代理费用，即给付货币，应适用“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，故长沙市雨花区人民法院有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案裁定由雨花区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系诉讼代理合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人的诉讼请求为要求被上诉人支付代理费以及垫付的诉讼费用，双方争议的标的为被上诉人是否应当按照合同约定履行支付代理费用的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即上诉人湖南道宽律师事务所的所在地为合同履行地。上诉人的住所地位于长沙市雨花区，故雨花区人民法院对本案有权管辖。原审裁定适用法律不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初594号民事裁定书。二、本案由长沙市雨花区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  肖志红二〇一六年五月十二日书记员  袁 琦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初136号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。因本案于2016年4月11日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月23日被巧家县公安局取保候审，2016年6月21日被巧家县人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］128号起诉书，指控被告人高某某犯非法种植毒品原植物罪于二○一六年六月二十四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2015年农历11月份的一天，被告人高某某在巧家县X镇XX村XXX社自家菜地里非法种植毒品原植物罂粟，2016年4月10日被巧家县公安局民警查获，经清点高某某非法种植的毒品原植物罂粟共556株。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有电话报案笔录，抓获经过，证人证言，现场勘验检查笔录，方位（平面图），照片，辨认笔录，扣押物品、文件清单，鉴定报告书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某非法种植罂粟556株的行为，符合非法种植毒品原植物罪的主客观构成要件，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。鉴于被告人高某某种植的罂粟较少，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对被告人高某某从轻处罚并适用管制。公诉机关建议判处被告人高某某一年以上二年以下管制，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第㈠项、第三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易文鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 胡 幸
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2468号
原告郭桂芬，女，1957年9月13日出生，满族，无职业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人高涛，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街36号，组织机构代码41058159-X。
法定代表人郭启勇，系该院院长。
委托代理人潘勇，男，1972年6月26日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市大东区。
原告郭桂芬诉被告中国医科大学附属盛京医院（以下简称“盛京医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭桂芳、被告盛京医院委托代理人潘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂芳诉称：2012年12月末，原告因发现腰部有肿物到被告门诊处就诊，经门诊检查，××变”。经被告门诊检查后，原告于2013年1月5日办理了住院手续，并于2013年1月11日进行了手术治疗，手术名称为：××变切除术。根据手术记录记载：“先切除椎管内部分肿瘤，过程顺利；然后行分块切除椎管外部分肿瘤，过程中见肿瘤质地较硬，过程顺利；供血丰富。一边切除肿瘤，一边止血。但大部分切除肿瘤时出血明显加快，虽已经大量输血补液仍出现血压下降、心跳不规律，决定停止切瘤，并点凝、压迫止血、快速分层缝合，清点纱布器械等无误后，无菌包扎。”由此可见，原告的肿瘤并没有完全切除就发生了大出血，被告无奈终止了手术。根据病历记载，原告手术后及出院时的诊断均是纤维成骨细胞瘤，而原告入院诊断为××变。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八款：因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。被告对原告的肿瘤没有完全切除就终止了手术，并且入院诊断和出院诊断还不一致，此次手术，让原告身体和精神上遭受着双重痛苦。所以，被告如不能证明其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错，就应当赔偿原告的所有损失。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费52,641.63元、误工费51,156元、护理费13,200元、精神损失费50,000元、复印费200元、用血互助金6,730元；申请法院委托权威的鉴定机构对原告治疗的病情后果进行伤残鉴定，并根据鉴定结论计算残疾生活补助费；诉讼费由被告承担。
被告盛京医院辩称：原告的诉讼请求已过诉讼时效。本案属于医疗损害赔偿纠纷，根据《民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”。第一百三十七条：诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告于2013年1月在被告处进行手术治疗，2013年4月16日对手术结果不满，到被告处投诉并且封存了病历。可见，2013年4月16日为原告知道权利被侵害之日，诉讼时效期间到2014年4月15日已届满，原告于2015年4月8日到法院起诉已经超过诉讼时效，请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年1月5日，原告郭桂芳以“发现腰部肿物6周”为主诉入住被告盛京医院，于2013年3月11日出院。××变”，出院诊断“纤维成骨细胞肿瘤、手术后切口感染”。期间，于2013年1月11日行“后正中入路××切除术”，2013年1月17日行“腰部切口清创缝合探查术、胸腔闭式引流术”，2013年2月8日行“腰部切口清创VSD术”，2013年2月20日行“清创缝合术”。2013年4月16日，原告女儿周丽薇至被告处投诉，认为被告在为原告诊治过程中存在过错，并将投诉内容记载在《投诉接待登记表》中。当日15时50分，原告住院号为963792的病历封存并保存在被告医患关系协调办公室，封存时间为一年，原告女儿周丽薇在《病历封存单》封存人处签字并按捺手印。2015年4月8日，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、住院病案、投诉接待登记表、病历封存单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告曾于2013年4月16日至被告处投诉，并于当日封存病历，但原告在此之后至2015年4月8日起诉来院期间却并没有就此纠纷再向被告主张过权利。原告也没有向法院提供其诉讼时效中断过的证据，故原告的主张已超过法定的诉讼时效，原告因此丧失了胜诉的权利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告郭桂芬的诉讼请求。
案件受理费减半收取673元，由原告郭桂芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘怀香
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3885号
上诉人（原审被告）：晋江奇而克鞋塑有限责任公司，住所地福建省晋江市内坑镇土安村。
法定代表人：张红旗。
被上诉人（原审原告）：泉州市佳信模具有限公司，住所地晋江市罗山街道梧桐工业区东风路18号。
法定代表人：曾凤娥，执行董事。
原审被告：张红旗，男，1976年6月13日出生，汉族，住晋江市。
上诉人晋江奇而克鞋塑有限责任公司与被上诉人泉州市佳信模具有限公司、原审被告张红旗定作合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月10日向上诉人晋江奇而克鞋塑有限责任公司送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交二审案件受理费。上诉人晋江奇而克鞋塑有限责任公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江奇而克鞋塑有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 林秋韵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭燕珍
速 录 员 李光炜
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3885号上诉人（原审被告）：晋江奇而克鞋塑有限责任公司，住所地福建省晋江市内坑镇土安村。法定代表人：张红旗。被上诉人（原审原告）：泉州市佳信模具有限公司，住所地晋江市罗山街道梧桐工业区东风路18号。法定代表人：曾凤娥，执行董事。原审被告：张红旗，男，1976年6月13日出生，汉族，住晋江市。上诉人晋江奇而克鞋塑有限责任公司与被上诉人泉州市佳信模具有限公司、原审被告张红旗定作合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月10日向上诉人晋江奇而克鞋塑有限责任公司送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交二审案件受理费。上诉人晋江奇而克鞋塑有限责任公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人晋江奇而克鞋塑有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  林秋韵二〇一七年八月三十日书 记 员  郭燕珍速 录 员  李光炜附注：本案适用的主要法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2070号
原告：湖南湘中南物流有限公司，住所地湖南省宁乡县城郊乡319国道与三环路交汇处湘中南物流园B06栋4楼。
法定代表人：刘菲。
委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所实习律师。
被告：陈卫兵，男，1982年6月14日，住湖南省宁乡县。
原告湖南湘中南物流有限公司与被告陈卫兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理，原告湖南湘中南物流有限公司以与被告陈卫兵已于庭外达成和解，陈卫兵已将欠至2017年4月1日的租金、物业管理费等全部交清，所租房屋也已腾退，双方就本案再无争议为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘中南物流有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘中南物流有限公司撤诉。
案件受理费1794元，减半收取897元，由原告湖南湘中南物流有限公司负担。
审判员 皮艳红
二〇一七年五月十五日
书记员 陈依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初107号
原告：宁河区东棘坨镇津东建材门市部，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
经营者：王作亮。
被告：刘殿明，男，1955年9月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告宁河区东棘坨镇津东建材门市部与被告刘殿明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告宁河区东棘坨镇津东建材门市部于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宁河区东棘坨镇津东建材门市部自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁河区东棘坨镇津东建材门市部撤诉。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告宁河区东棘坨镇津东建材门市部负担。
审判员 李存喜
二〇一八年一月二十四日
书记员 石凯丽