wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄商初字第145号
原告浙ＸＸ信科技发展有限公司，住所地在浙江省金华市始丰路131号。
法定代表人龚鑫，总经理。
委托代理人沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。
被告南京鑫元祥金箔有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道山景村。
法定代表人赵成冰，经理。
委托代理人张庆，江苏宁通律师事务所律师。
原告浙ＸＸ信科技发展有限公司（以下简称华信公司）诉被告南京鑫元祥金箔有限公司（以下简称鑫元祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法由代理审判员谢海勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托代理人沈玉宇，被告鑫元祥公司的委托代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华信公司诉称：2011年11月8日至2012年7月11日，被告鑫元祥公司分三次从其公司购买覆面胶40吨，双方口头约定货到付款。其按约将货物送至鑫元祥公司，鑫元祥公司却屡次违约不能按期付款。后经其催要，鑫元祥公司于2012年4月23日支付货款50000元，余款31250元至今未付，遂起诉要求判令鑫元祥公司：1、给付货款31250元及逾期利息（自2013年3月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日）；2、承担本案诉讼费用。
被告鑫元祥公司辩称：其与原告华信公司之间存在覆面胶买卖关系。华信公司于2012年7月向其供应最后一批产品并提供了增值税发票后，其已经将剩余货款31250元以现金方式支付给了华信公司的业务员。华信公司提供的最后一批产品存在质量问题。综上，要求驳回华信公司的诉讼请求。
经审理查明：被告鑫元祥公司分别于2011年11月8日、12月8日、2012年7月11日三次向原告华信公司购买覆面胶25吨，总价款81250元。2012年4月23日，鑫元祥公司向华信公司支付货款50000元，余款31250元未能给付。
2013年7月，原告华信公司向本院提起诉讼，要求被告鑫元祥公司给付价款31250元。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有产品送货单、增值税专用发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告华信公司按约交付了货物，被告鑫元祥公司应当按约支付货款。华信公司主张鑫元祥公司欠其货款，虽未签订书面合同，但其提交了产品送货单、增值税专用发票，能够证明双方存在买卖合同关系，且鑫元祥公司认可双方存有买卖关系及购买华信公司产品总价款81250元的事实。因鑫元祥公司已给付50000元，故对华信公司要求鑫元祥公司给付剩余货款31250元的诉讼请求，本院予以支持。鑫元祥公司辩称其已经支付华信公司剩余货款31250元以及产品存在质量问题，但其均未能提交证据予以证实，对鑫元祥的上述抗辩意见，本院不予采纳。双方对付款时间没有约定，鑫元祥公司未能及时给付货款，华信公司有权自主张权利之日起要求鑫元祥公司支付逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京鑫元祥金箔有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告浙ＸＸ信科技发展有限公司价款31250元及逾期付款利息（自2013年3月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取291元，由被告鑫元祥公司负担（此款已由原告华信公司垫付，被告鑫元祥公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一三年八月二日
见习书记员 戴 阳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第506号
申请执行人谷成强，男，汉族，1965年5月4日生。
被执行人章壮巧，男，汉族，1952年7月24日生。
申请执行人谷成强与被执行人章壮巧合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）秦红民初字第330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦红民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年六月十八日
见习书记员 邓 捷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第385号
申请人年洁，女，1990年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长（以上信息由申请人提供）。
银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人年洁与被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年6月12日提请本院冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下银行存款15068.70元或价值相当的其他财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下银行存款15068.70元或价值相当的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑晓峰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民提字第191号
申请再审人：娄宝岭，男，汉族，1969年2月9日出生，系原申请再审人娄季双（已故）长子。
申请再审人：娄保利，男，汉族，1971年5月26日出生，系原申请再审人娄季双（已故）次子。
委托代理人：李松蓣、张铁强，河南天基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南宏岳建设有限公司。住所地：新乡市胜利街616号金色家园1楼4单元4406室。
法定代表人：秦松山，该公司董事长。
委托代理人：梁ＸＸ，该公司副经理。
委托代理人：李伟，河南国豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武陟县房地产开发公司。住所地：武陟县木城东大街。
法定代表人：秦玉生，该公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武陟县房产管理中心。住所地：武陟县兴华路。
法定代表人：李新平，该中心主任。
委托代理人：赵保生，该单位职工。
申请再审人娄宝岭、娄保利因与被申请人河南宏岳建设有限公司（下称宏岳建设公司）、武陟县房地产开发公司（下称房产公司）、武陟县房产管理中心（下称房产中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院于2011年11月10日作出的（2011）焦民一终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年7月23日作出（2013）豫法立二民申字第01611号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2013年10月22日公开开庭进行了审理。申请再审人娄宝岭、娄保利及其委托代理人李松蓣、张铁强，被申请人宏岳建设公司委托代理人梁ＸＸ、李伟，房产公司委托代理人ＸＸＸ，房产中心委托代理人赵保生到庭参加了诉讼。
2010年11月11日，一审原告娄季双向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：宏岳建设公司支付工程款667338元。房产公司在欠工程款范围内承担责任，房产中心承担连带责任。
武陟县人民法院审理后认为，在案证据可以证明原新乡市建筑工程总公司(现在更名为宏岳建设公司)直属五公司（以下简称五公司）与武陟县房地产开发公司签订了建设施工合同，合同中显示娄季双为五公司的负责人，其签订建设施工合同的行为应认定为职务行为，其不是本案建设施工合同的当事人。虽然娄季双主张自己挂靠在原新乡市建筑工程总公司直属五公司，是本案所涉工程的实际施工人，但没有提供相应证据证明该事实，因此，娄季双要求宏岳建设公司、房产公司、房产中心支付工程款，无事实和法律依据，不予支持。该院于2011年4月21日作出（2010）武民初字第1339号民事判决：驳回娄季双的诉讼请求。案件受理费10475元，由娄季双负担。
娄季双不服，提起上诉。焦作市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）焦民一终字第315号民事判决：驳回上诉，维持原判。诉讼费10475元，由娄季双承担。
娄季双不服，向本院申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误。宏岳建设公司没有提供证据证明娄季双为其工作人员；房产公司与宏岳建设公司债务全部结清的证明责任在房产公司，否则要承担支付工程款的责任；房产公司在娄季双以宏岳建设公司名义起诉与娄季双以实际施工人的身份起诉两案中的观点自相矛盾，其辩解理由不应被法院采纳。2、一、二审法院违反法律规定，程序错误。2009年10月16日娄季双的代理律师向两级法院申请调取武陟县房管局（房产中心）1999年商品房买卖备案登记及1999年财务账目情况，以确定欠款数额及工程款到底支付给娄季双本人还是公司事宜，两级法院均未调取，仅依三被申请人的口头答辩而判定娄季双的施工行为是职务行为而否定其实际施工人的身份，明显违反了法律规定。3、二审法院合议庭成员应自行回避而未回避，属程序违法。
宏岳建设公司辩称：1、娄季双不是合同签订的主体，也不是实际施工人，五公司才是实际施工人。娄季双在本案中不享有诉权，不是适格的诉讼主体。2、五公司营业执照显示，该公司成立于1997年4月，1998年3月更名为新乡市建筑工程总公司直属二公司，负责人均为娄季双，经济性质为全民所有，资金数额150万元，2013年1月18日，因没有年检被吊销营业执照。3、自1996年底工程竣工，至2009年7月29日，娄季双的起诉已超过诉讼时效。4、宏岳建设公司与娄季双没有任何债权债务关系，不是适格被告。
房产公司辩称：娄季双是五公司负责人，不是实际施工人，不是与房产公司的签约方，娄季双是国有公司的代表人，其个人没有诉权。五公司与宏岳建设公司之间没有挂靠协议，施工单位只能是五公司，而不可能是娄季双个人。宏岳建设公司已就同样的合同标的起诉过，依据一案不重诉原则，应予驳回申诉。宏岳建设公司与五公司的工程款早已结清，双方不存在债权债务关系，1996年至2009年的13年间娄季双未提出过要求，应推定工程款已结清。娄季双的起诉数额没有证据支持，且已超过诉讼时效。原审程序合法正当，原审判决应予维持。
房产中心辩称：同意房产公司答辩意见。
本院再审认为，娄季双第一次以宏岳建设公司的名义起诉房产公司、房产中心要求支付工程款的纠纷，与娄季双第二次以个人名义起诉房产公司、房产中心要求支付工程款的纠纷，均由原二审同一合议庭成员审理，程序不当。原审认定娄季双的施工行为是职务行为、不是建设工程的实际施工人的事实不清。房产公司主张工程款已结算完毕的事实，缺乏证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销焦作市中级人民法院（2011）焦民一终字第315号民事判决、武陟县人民法院（2010）武民初字第1339号民事判决；
二、本案发回武陟县人民法院重新审理。
审 判 长 林 秀 敏
代理审判员 刘 东 旭
代理审判员 万 宗 杰
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 吕存辉（代）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03791号
罪犯刘艾忠，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2011年11月22日作出（2011）青刑初字第298号刑事判决，认定被告人刘艾忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘艾忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘艾忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘艾忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘艾忠的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年7月15日起至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金兰行审字第62号
申请执行人兰溪市人口和计划生育局，住所地兰溪市兰荫北路118号。
法定代表人金某，局长。
被执行人董某，农业户口。
被执行人王某，非农业户口。
申请执行人兰溪市人口和计划生育局于2014年10月14日作出（2014）兰计生征字第01-17号征收社会抚养费决定书，认定被执行人董某、王某违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款之规定，决定征收社会抚养费75080元。申请执行人于2014年9月30日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人在法定时间内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市人口和计划生育局于2014年10月14日作出的（2014）兰计生征字第01-17号征收社会抚养费75080元的决定准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 唐云峰
审 判 员 陈子薇
二〇一五年五月二十八日
代书记员 胡仕丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1770号
原告郑国军，住黑龙江省巴彦县。
原告杨丽敏，住黑龙江省巴彦县。
二原告共同委托代理人刘志永，北方盈科（大连）律师事务所律师。
被告大连宏兴达建设工程有限公司，住所地庄河市。
法定代表人董治洪，董事长。
委托代理人王月，住江苏省镇江市。
被告大连鸿顺建筑工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人许洪广，经理。
委托代理人李丹，住普兰店。
被告于国良，住普兰店市。
委托代理人董清，辽宁峰慧律师事务所律师。
本院在审理原告郑国军、杨丽敏与被告大连宏兴达建设工程有限公司、大连鸿顺建筑工程有限公司、于国良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑国军、杨丽敏于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑国军、杨丽敏撤回起诉。
案件受理费10980元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告10955元。
审 判 长 付雯楠
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一五年八月三日
书 记 员 李芝莹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01614号
申请执行人周妹娣。
委托代理人杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被执行人太仓市振泰纺织有限公司。
法定代表人陶耀其，总经理。
被执行人陶耀其。
被执行人何美芳。
周妹娣与太仓市振泰纺织有限公司、陶耀其、何美芳民间借贷纠纷一案，本院（2012）太沙民初字第0131号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市振泰纺织有限公司应于2013年12月30日前支付周妹娣（周美娣）10000元，于2014年12月底前支付周妹娣（周美娣）20000元，于2015年4月底前支付周妹娣（周美娣）50000元，于2016年4月底前支付周妹娣（周美娣）49600元。陶耀其、何美芳对本项还款承担连带还款责任。如果三被执行人未按期足额履行，则周妹娣（周美娣）有权按照163296元申请执行。太仓市振泰纺织有限公司、陶耀其、何美芳未按调解书规定期限履行付款义务，根据周妹娣的申请，本院于2015年6月17日立案受理，执行标的134742元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人太仓市振泰纺织有限公司、陶耀其、何美芳名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果除被执行人陶耀其名下有无证厂房外无其他财产可供执行。另在2015年10月13日申请人周妹娣与被执行人陶耀其达成和解协议，被执行人陶耀其于2016年春节前给付周妹娣34742元，之后每年春节前给付50000元，于2018年春节前履行完毕。申请执行人暂不要求处置被执行人上述无证方产，因付款期限较长，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行付款义务并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）太沙民初字第0131号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年十月十五日
书记员 王晓祎
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执字第24号
申请执行人齐文俊，男，1956年7月9日出生。
被执行人李卫红，女，1962年12月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛民二初字第304号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人李卫红发出执行通知书，责令被执行人李卫红履行义务，但被执行人李卫红至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案在审理中，依照申请人的申请，对被执行人李卫红之夫周学明所挂靠在四川煤矿基本建设工程公司在桐柏兴源矿业有限公司的工程款予以冻结。现因被执行人不履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
即日起对被执行人李卫红之夫周学明所挂靠的四川煤矿基本建设工程公司在桐柏兴源矿业有限公司的工程款25万元整提取至平顶山市湛河区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一五年四月十五日
书记员 秦向梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字01600号
申请执行人安花，女，1990年11月12日出生，汉族。
被执行人陕西东大置业有限公司。
法定代表人王增社，系该公司总经理。
申请执行人安花与被执行人陕西东大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00952号民事调解书已生效，申请执行人安花于2013年12月10日向本院申请执行，申请执行的标的额为47485.74元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人陕西东大置业有限公司已主动将本案案款47485.74元和执行费612元交纳至本院执行款专户，本院已将上述案款发还给申请执行人，申请执行人对此予以确认，本案现已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第00952号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字01600号
申请执行人安花。
被执行人陕西东大置业有限公司。
申请执行人安花与被执行人陕西东大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00952号民事调解书已生效，申请执行人安花于2013年12月10日向本院申请执行，申请执行的标的额为47485.74元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人陕西东大置业有限公司已主动将本案案款47485.74元和执行费612元交纳至本院执行款专户，本院已将上述案款发还给申请执行人，申请执行人对此予以确认，本案现已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第00952号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第400号
原告帅成碧，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告王玉兰，女，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告帅成碧与被告王玉兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出申请，以本院没有案件管辖权为由，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告帅成碧撤回起诉。
审判员 陈利
二〇一五年五月十四日
书记员 刘燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第169号
原告连鹏。
被告钱风文。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告钱风文在山东沙窝岛远洋渔业股份有限公司的收入款14600元，冻结期间停止支付。
冻结期限为一年，自2015年7月17日至2016年7月16日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋智保
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋春霖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第169号
原告连鹏。
被告钱风文。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连鹏撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
代理审判员 宋智保
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋春霖
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第857号
原告姚康清，男，生于1963年7月19日，汉族，住四川省天全县。
被告四川路航建设工程有限责任公司，地址：成都市武侯区武科西路11号惠谷一号8楼。
法定代表人蒋兴月，公司总经理。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚康清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告姚康清诉称：被告公司通过招投标获得了雅康高速C7段的施工权，并且设立四川路航建设工程有限责任公司雅康高速公路C7合同段项目部。项目部位于天全县始阳镇乐坝村一组。在施工中，原告姚康清于2013年1月起以天全县水泥制品厂的名义向被告项目部供应水泥涵管。2015年10月，双方进行结算，被告项目部差原告货款161230元。并出具结算票据一张。经原告多次催收，被告未付货款。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，要求判决被告一次性给付货款161230元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、营业执照复印件；
3、送货单复印件；
4、收条。
被告未到庭，也未提出书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告通过招投标取得了雅康高速公路C7段的施工权。在施工中，被告的雅康高速公路C7合同段项目经理部与原告达成购买原告姚康清水泥涵管的协议。原告姚康清以天全县切山村水泥制品厂的名义向被告项目部供应水泥涵管，后经双方结算，被告项目经理部于2015年10月9日向原告出具一份收条，载明：“今雅康高速C7项目部收到姚康清（天全县切山村水泥制品厂送货单）壹拾陆万壹仟贰佰叁拾元，雅康高速C7标，金丹”。并加盖四川路航建设工程有限责任公司雅康高速C7合同段项目经理部的印章。后经原告催收该货款，被告以需要相应票据等理由未付该款。另查明天全县切山村水泥制品厂未经工商登记注册。
以上事实，有身份证复印件、送货单复印件、收条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告姚康清以天全县切山村水泥制品厂的名义与被告的项目经理部形成买卖合同关系。双方应履行合同的义务。因天全县切山村水泥制品厂未经工商登记注册，故本案收取货款权利人为原告姚康清，因被告项目经理部不具有权利义务主体资格，故本案给付货款的责任由被告四川路航建设工程有限责任公司承担。原告按约向被告项目经理部供应水泥涵管，被告应该给付相应货款。货款由双方结算确认为161230元。原告姚康清请求被告给付货款161230元，本院予以支持。因一方未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川路航建设工程有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告姚康清货款161230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告四川路航建设工程有限责任公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年十二月十六日
书记员 李雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金终字第99号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，该支公司总经理。
委托代理人陈玉杰，男，1983年5月28日出生，汉族，该公司员工。。
被上诉人（原审原告）郭伟东，男，1971年5月8日出生，汉族。
委托代理人刘其法，河南谢景红律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）与被上诉人郭伟东责任保险合同纠纷一案，郭伟东于2014年1月24日向河南省汝州市人民法院提起诉讼，请求依法判令：太平洋财险平顶山公司在保险合同限额内支付郭伟东垫付赔偿款11285元，并承担诉讼费。河南省汝州市人民法院于2014年4月10日作出（2014）汝民金初字第29号民事判决，太平洋财险平顶山公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险平顶山公司的委托代理人陈玉杰，被上诉人郭伟东的委托代理人刘其法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月1日12时40分，郭伟东驾驶豫DG68**号车在汝州市广城路市标段，与同向行驶的司金斗驾驶的自行车相撞，致司金斗受伤。事故发生后，司金斗依法提起诉讼。2013年8月13日河南省汝州市人民法院作出（2013）汝民初字第1109号民事判决书，认定郭伟东已向司金斗垫付医疗费30500元，司金斗损失85643.02元应扣除该30500元，司金斗损失共计55143.02元。判令太平洋财险平顶山公司在豫DG68**号车交通事故责任强制保险范围内赔付司金斗损失55143.02元。后太平洋财险平顶山公司提起上诉，于2013年11月15日平顶山市中级人民法院作出（2013）平民终字第260号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后郭伟东依据生效判决，向太平洋财险平顶山公司申请赔付30500元垫付款，太平洋财险平顶山公司2014年1月2日支付给郭伟东19215元，下余11285元拒绝支付，故郭伟东诉至原审法院。
原审另查明，事故发生时郭伟东驾驶的豫DG68**号轿车于2012年4月14日在太平洋财险平顶山公司投保有交强险和第三者责任保险，交强险限额为122000元，第三者责任保险限额为200000元，保险期间均为2012年4月15日起至2013年4月14日止。
原审认为，郭伟东驾驶的豫DG68**号轿车在太平洋财险平顶山公司投有交强险，在保险合同履行期间，被保险车辆发生交通事故，致受害人司金斗伤残。受害人司金斗的损失在保险限额内，郭伟东垫付的30500元，属于保险责任赔偿范围，故郭伟东要求太平洋财险平顶山公司支付剩余款项11285元的诉讼请求应予支持，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第二十三条之规定，原审判决：太平洋财险平顶山公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付郭伟东11285元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由太平洋财险平顶山公司负担。
太平洋财险平顶山公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：改判其不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由郭伟东承担。事实与理由：根据交强险条款及保险合同约定，太平洋财险平顶山公司依法只应在交强险有责任限额医疗费10000元范围内进行赔偿，超出部分按照商业三责险及事故责任比例进行赔偿。一审法院其在多赔的情况下判决再赔偿郭伟东11285元不当。
郭伟东辩称，太平洋财险平顶山公司的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，原审法院作出的（2013）汝民初字第1109号民事判决生效后，太平洋财险平顶山公司已经向司金斗履行完毕，向郭伟东赔付了19215元。
本院认为，郭伟东在太平洋财险平顶山公司投保有机动车交强险，在其所有的车辆发生交通事故时向第三者垫付的费用，太平洋财险平顶山公司应该按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内予承担赔偿责任。2012年11月1日12时40分，郭伟东驾驶豫DG68**号车在汝州市广城路市标段，与同向行驶的司金斗驾驶的自行车相撞，致司金斗受伤，郭伟东已向司金斗垫付医疗费30500元，该事实已经原审法院生效的（2013）汝民初字第1109号民事判决予以确认，太平洋财险平顶山公司与郭伟东对此均无异议，且该30500元与太平洋财险平顶山公司已赔偿司金斗的55143.02元相加并未超出交强险122000元的责任限额。故扣除已经赔付郭伟东的19215元，下余11285元应由太平洋财险平顶山公司在交强险范围内对郭伟东进行赔偿，太平洋财险平顶山公司的上诉理由，不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一四年六月三日
书记员 宁绿原
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第8号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人瞿某某，男，1978年9月29日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现押怀化市看守所。
辩护人王碧生，湖南清园律师事务所律师。
被告人黄某某，女，1953年11月12日出生于湖南省中方县，汉族，文盲，农民；因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月3日被中方县公安局监视居住，2014年3月21日经本院决定被取保候审。
被告人周某某，女，1982年12月4日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月3日被中方县公安局监视居住，2014年3月21日经本院决定被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人瞿某某、黄某某、周某某犯妨害公务罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。代理书记员邓子园担任记录。中方县人民检察院指派代理检察员谢斌出庭支持公诉，被告人瞿某某及其辩护人王碧生、被告人黄某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月3日7时许，被告人黄某某、周某某因不满村里未及时将其家养猪场的水管修好，便在养猪场前的公路中间摆上一根长竹竿，不准车辆通行。9时许，花桥派出所民警廖某、陈某等人接到报警后身着警察制服赶至现场，廖某经对黄某某、周某某劝说不听后，开始疏散被阻车辆通行，黄某某、周某某立即站到第一辆车前，不让车辆通过，民警廖某欲带周某某离开车前时，黄某某用双手指甲抓了廖某的脸，后民警陈某欲带周某某离开车前时黄某某又用双手指甲抓陈某的脸，被告人瞿某某此时从养猪场跑至现场并持一根竹棍朝廖某背上打了一棍。后民警廖某、陈某将瞿某某制服在地，黄某某、周某某又上前用双手抓二公安民警的脸，致公务活动无法正常进行。经法医鉴定，民警廖某、陈某的损伤构成轻微伤。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关书证，证人证言，三被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、提取、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人瞿某某、黄某某、周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关根据三被告人分别具有的量刑情节，向本院提出对三被告人均在有期徒刑九个月以上一年以下处刑的量刑建议。
被告人瞿某某、黄某某、周某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
被告人瞿某某的辩护人提出如下辩护意见：1、本案系因民间纠纷未得到相关村干部及时化解所引发；2、公安民警在现场的处置方式简单，导致矛盾激化，促使了本案的“民转刑”；3、被告人瞿某某的现实表现良好，犯妨碍公务罪的情节轻微。请求人民法院综合考虑全案的具体情况及被告人瞿某某的认罪态度，对被告人瞿某某免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人瞿某某、黄某某、周某某犯妨害公务罪的事实相一致，本院予以确认。
另查明，中方县司法局在对被告人瞿某某、黄某某、周某某是否实行社区矫正进行调查评估后认为，三被告人平时表现尚可，再犯罪风险较小，所在村组的矫正环境良好。建议对三被告人实行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的刑事案件受案登记表、三被告人的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等书证，证人滕某、倪某、尹某等的证言，现场勘验、提取、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人瞿某某、黄某某、周某某的供述与辩解，中方县司法局（2014）字23号社区矫正调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人瞿某某、黄某某、周某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，且致二民警轻微伤，三被告人的行为均已构成妨害公务罪。中方县人民检察院指控被告人瞿某某、黄某某、周某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人到案后，均如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人瞿某某、黄某某、周某某的认罪态度好、确有悔罪表现，并综合考虑本案发生的具体情况及公诉机关量刑建议、司法行政机关实行社区矫正建议，依法可对被告人瞿某某、黄某某、周某某适用缓刑。
综上所述，根据被告人瞿某某、黄某某、周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 若
代理审判员 岳求生
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年五月九日
代理书记员 邓子园
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第8号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人宋某某，男。曾因犯抢劫罪于2007年10月12日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2011年9月28日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月10日被大方县公安局刑事拘留，同年10月23日被大方公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检刑诉（2013）第280号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员邓坤出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2013年10月10日下午，李某打电话给宋某某向其购买毒品海洛因，并在电话中商量好购买的数量及价格以及交易毒品的地点。当天下午十六时许，宋某某携带毒品海洛因驾驶贵FL67**黑色比亚迪轿车到大方镇北门现代医院门口，李某与李某上了宋某某的车与宋某某正在进行毒品交易时，被大方公安局大方镇派出所民警当场抓获，缴获毒品海洛因0.63克。
贵州省大方县人民检察院认为，被告人宋某某明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实无异议，未提辩护意见，要求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月10日下午，李某打电话给宋某某向其购买毒品海洛因，并在电话中商量好购买的数量及价格以及交易毒品的地点。当天下午十六时许，宋某某携带毒品海洛因驾驶贵FL67**黑色比亚迪轿车到大方镇北门现代医院门口，李某与李某上了宋某某的车与宋某某正在进行毒品交易时，被大方公安局大方镇派出所民警当场抓获，缴获毒品海洛因0.63克。
上述事实，有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证并当庭采信作为定案依据的如下证据证实：被告人宋某某供述；证人李某等人的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录等；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人宋某某明知是毒品而进行贩卖，其行为违反了毒品管理法规，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某贩卖毒品0.63克，在对被告人宋某某量刑时，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”规定的幅度内予以处罚。被告人宋某某于2007年10月12日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2011年9月20日刑满释放。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者被赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚”的规定，宋某某系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人宋某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院综合上述情节对被告人宋某某进行处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十月十日起至二O一四年六月九日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阳辉学
二〇一四年一月七日
书记员 先正才
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第634号
原告：泰安市金恒源经贸有限公司。住所地，泰安市泰山区泰山大街东首。
法定代表人：王健，总经理。
委托代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区新顺华肥牛大酒店有限公司。住所地，泰安市泰山区温泉路中段。
法定代表人：郭尚保，经理。
原告泰安市金恒源经贸有限公司与被告泰安市泰山区新顺华肥牛大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰安市金恒源经贸有限公司的委托代理人吴向华到庭参加了诉讼，被告泰安市泰山区新顺华肥牛大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市金恒源经贸有限公司诉称，原被告一直有业务往来，原告给被告供应酒水，经对账，2011年4月4日尚欠酒水钱28700元，此款被告一直未付。2013年12月26日，被告给原告重新出具欠条。经原告多次催要被告一直未付，特诉至法院，请求判令：1、请求支付被告的酒水款28700元，并自2011年4月4日起按银行贷款利率支付滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。
被告泰安市泰山区新顺华肥牛大酒店有限公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告泰安市金恒源经贸有限公司长期向被告供应酒水，2013年12月26日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠金六福酒款共计贰万捌仟柒佰元正（28700），郭某某2011.4.4结转。”由被告处财务人员签字并盖章确认。原告称该笔欠款是被告于2011年4月4日欠款，新出具的欠条是由该欠款结转而来，送货时的单据也在出具欠条时都已收回。因被告该款项一直未付，原告诉至我院请求判如所请。
因被告泰安市泰山区新顺华肥牛大酒店未到庭，致使调解无法进行。
以上事实，有欠条一份、私营公司设立登记情况一份、庭审笔录等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原告长期向被告供应酒水，被告向原告出具欠条一份，双方已经形成了买卖合同关系。原告在向被告供货后，被告未支付货款，已构成违约。根据原告向本院提交的欠条显示，被告欠货款共计28700元，该部分款项事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿的经济损失，因原被告双方在欠条中未就还款时间及利息进行约定，则应自原告起诉之日即2014年7月18日起，依据中国人民银行同期贷款利率赔偿原告经济损失。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告泰安市泰山区新顺华肥牛大酒店有限公司于本判决生效之日后十日内，支付原告泰安市金恒源经贸有限公司欠款28700元并承担原告的经济损失（自2014年7月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果被告泰安市泰山区新顺华肥牛大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告泰安市泰山区新顺华肥牛大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王瑾
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 蒋博
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第696号
申请执行人：周水荣。
被执行人：徐冬良。
本院在执行（2015）嘉平执民字第696号申请执行人周水荣与被执行人徐冬良买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为31576元，现查明，被执行人徐冬良无可供执行的财产，尚有债款31576元未执行到位。本院于2015年2月7日通知申请执行人周水荣在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2015年7月18日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在2015年7月20日前向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人周水荣未能提供，被执行人徐冬良无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第696号案的执行。申请执行人周水荣发现被执行人徐冬良有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 彭秋磊
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第31号
原告张某某，女，生于1972年1月15日，汉族，农村居民，住高县。
委托代理人李仲书，四川协州律师事务所律师。
被告严某某，男，生于1975年12月17日，汉族，农村居民，住高县（缺席）。
原告张某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员沈仁模担任审判长，审判员张红梅、人民陪审员李艳组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人李仲书到庭参加诉讼，被告严某某下落不明，经本院依法公告向其送达起诉书副本，应诉通知、举证通知及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某起诉称，我于1997年10月经人介绍与严某某相识恋爱，1998年12月到复兴镇民政部门办理结婚登记，婚后于1999年8月1日生育一子，取名严巨权，2003年12月4日又生育一女，取名严琼，我怀上女儿不到一个月时，严某某就离家出走，至今已是11年不见踪影。2008年，我向高县人民法院提出离婚请求，但没有得到法院的支持，判决不准离婚，又过了6年，仍然不见被告的身影，连个电话也没有，并且音讯杳无，与被告已分手11年，两个孩子由我一个人带大，被告对家庭、子女丝毫不尽一点责任，请求法院判决：1、原告张某某与被告严某某离婚；2、将女儿严琼判归严某某，将儿子严巨权判归张某某，我仍然承担两个孩子的抚养责任。
被告严某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1998年3月30日在高县复兴镇民政办办理了结婚登记，婚后，原、被告于1999年8月1日生育一子，取名严巨权；2003年12月4日生育一女，取名严琼，两个孩子一直随原告生活。原、被告因家庭琐事发生吵闹后，被告于2003年离家出走，一直无联系和不知下落。原告在浙江嘉兴市打工8年，被告也未与原告取得联系，一直杳无音讯。婚姻关系存续期间原、被告无共同财产及债权债务。
上述事实有原告向法庭举证证据：1、原告的身份证复印件；2原告家庭户口簿复印件；3、复兴镇民政办证明及婚姻登记档案；4、证人曹晓容的证明；5、证人胡超国的证明；6、证人姚立芬的证明；7、证人曾朝贵的证明；8、复兴镇陈正村委会证明。经庭审质证，本院对上述证据全部予以采信。
本院认为，原告张某某与被告严某某于1998年3月30日登记结婚的，夫妻双方未建立起良好的夫妻感情，2003年原、被告发生吵闹后，被告离家出走后，下落不明，至今已10多年，此间，夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告以与被告夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，本院依法应予支持。原告主张离婚后孩子严巨权、严琼由原、被告各抚养一个，因被告下落不明，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告严某某离婚；
二、子女抚养：孩子严巨权（男，16岁），严琼（女，11岁），由原告张某某抚养；由被告严某某自本判决生效之日起，按月给付严巨权、严琼抚养费1000元，直至严巨权、严琼能独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 沈仁模
审 判 员 张红梅
人民陪审员 李 艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑 春
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初字第252号
原告王兴祥。
被告李振民，男。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告系同村村民，2014年5月6日10时许，原告与被告因排水沟发生争执，在争执过程中，被告将原告撕倒，并对原告大打出手，造成原告受伤，原告受伤后，到兴城市人民医院治疗32天，诊断为：头皮挫伤、头皮血肿、左侧胸壁软组织挫伤、腰部软组织挫伤、左小腿外侧软组织挫伤。花医疗费5639.8元，二级护理。此次纠纷，兴城市公安局对被告作出了行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚决定，被告的行为给原告的身体和精神造成了极大的伤害，故原告现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计14055.9元。
被告未答辩。
经审理查明，原告、被告系同村村民，2014年5月6日10时许，原告与被告因排水沟发生争执，在争执过程中，被告将原告打伤，原告受伤后，到兴城市人民医院治疗32天，诊断为：头皮挫伤、头皮血肿、左侧胸壁软组织挫伤、腰部软组织挫伤、左小腿外侧软组织挫伤。花医疗费5639.8元。因此次纠纷，兴城市公安局以葫公（兴）行罚决字（2014）第290号行政处罚决定书对被告罚款500元、行政拘留10日。
上述事实有原告的陈述笔录，原告的住院病历、医疗收据，证人证言、兴城市公安局葫公（兴）行罚决字（2014）第290号行政处罚决定书载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因排水沟而发生争执，被告将原告打伤，导致原告受伤住院治疗，住院32天，花医疗费5639.8元，被告的行为已侵犯了原告的健康权，被告对此事应负全部责任，原告要求被告赔偿其误工费1136.4元，符合法律规定，本院应予支持，原告要求被告赔偿其护理费3097.7元、伙食补助费3200元、交通费1000元，过高，护理费应按2014年辽宁道路交通赔偿标准农村误工收入每日36.15元赔偿，伙食补助费应按每天50元计算，交通费本院酌定200元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告赔偿原告医疗费5639.8元、误工费1136.4元、护理费1156.8元（36.15元32天）、伙食补助费1600元（32天50元）、交通费200元，共计9733元。
案件受理费250元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院审判员孙伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩静宇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2864号
原告谭德才。
委托代理人吕青斌、樊琪，江苏金风华律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市中山东路45号15楼。
代表人赵荣。
委托代理人周婷。
被告唐同银。
委托代理人姚饶生。
原告谭德才诉被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）、唐同银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日14时30分，被告唐同银驾驶苏A×××××号小型客车行驶至句容市商业街妇保所地段处时，与原告所驾的电动二轮自行车发生碰撞，致原告受伤。原告至句容市人民医院治疗。该事故经认定，被告唐同银承担事故的全部责任。苏A×××××号车所有人为唐同银，该车在被告保险公司处投保了交强险。要求被告赔偿各项损失计人民币16088.25元。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司在保险范围内承担责任，对原告的赔偿有异议，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告唐同银对原告的诉称没有异议。
经审理查明：2013年8月13日14时30分许，被告唐同银驾驶苏A×××××号小型客车，行驶至句容市商业街妇保所地段处时，与原告所驾的电动二轮自行车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后至句容市人民医院治疗，用去医疗费700.45元。2013年8月28日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告唐同银承担事故的全部责任，原告不承担责任。2013年11月22日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告误工期限为90天，营养期限为30天，护理期限为45天，原告为此支付鉴定费1520元。2013年9月3日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计人民币16088.25元。
另查明：事发前，原告在句容东升混凝土工程有限公司上班，原告工资卡中三个月工资为10868元。苏A×××××号车在被告保险公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的身份证一份、事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保单复印件一份、病历一本、医疗费票据十三张、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、营业执照复印件一份、证明一份、银行对账单一份以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定唐同银承担事故的全部责任，原告不承担责任，本院予以确认。被告唐同银所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分应由交通事故赔偿义务主体承担。按照法律的相关规定，经本院审核，确认因交通事故造成原告的损失为：医疗费700.45元、营养费450元（30天，15元／天）、护理费2250元（45天，50元／天）、误工费10631.70元（90天，根据原告三个月92天，平均工资计算为118.13元／天）、交通费300元，合计人民币14332.15元。此损失未超出交强险限额范围，故由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭德才医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费计人民币14332.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费202元，减半收取101元，鉴定费1520元，计人民币1621元，由原告谭德才负担11元，被告保险公司负担1610元（此款原告已预交，被告保险公司于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张生强
二〇一四年一月十五日
书记员 朱淑贤
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第520号
上诉人（原审原告）：兴杰，女，住所辽源市。
委托代理人：毕精华、韩德伟，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽源市龙山区天成平价生鲜超市，住所辽源市。
经营者：侯艳凤，经理。
委托代理人：曾向东，该超市法律顾问。
上诉人兴杰因与被上诉人辽源市龙山区天成平价生鲜超市（以下简称天成超市）劳动争议纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，兴杰与天成超市自行和解，兴杰于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，兴杰自愿申请撤回起诉，经天成超市同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）兴杰撤回起诉；
二、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1218号民事判决。
一、二审案件受理费共计20.00元，兴杰自愿承担。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一六年一月八日
代理书记员 刘丽影
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第122号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年10月16日出生，2014年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被曲沃县公安局刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派检察员杨立平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：1、2012年12月13日，王某（已判刑）到被告人陈某某家购买了450元毒品，0.51克供自己吸食，在回侯马途中被公安民警将该毒品查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品，检出巴比妥、咖啡因、单乙酰可待因和海洛因。2、吴某（已判刑）于2012年5月至12月多次到陈某某家中购买毒品，每次五十元到伍佰元人民币不等。3、2014年8月12日，公安机关在被告人陈某某临时租住处，再次查获土黄色毒品。被告人陈某某将该毒品提供给王一某、郭某某、梁某某、张某等人吸食。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述等证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某辩称自己未卖给过吴某毒品，其他无异议。
经审理查明：1、2012年12月10日，王某到陈某某家中买了200元的毒品后当场吸食。12月13日，王某又到陈某某家购买了450元毒品，约0.51克，在回侯马途中公安民警将王某及携带的毒品查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品，检出巴比妥、咖啡因、单乙酰可待因和海洛因成份。
2、2014年7月，陈某某租住于常某某家中，期间吸毒人员王一某和郭某某到陈某某处买过二次毒品吸食，每次100元。吸毒人员梁某某在陈某某处买过二次毒品吸食，每次100元。同年8月12日吸毒人员王一某、郭某某、梁某某、张某先后分别到陈某某租住处购买毒品吸食时有房主常某某在场，被公安人员当场查获。并在陈某某租住的房间内，查获有纸包装的土黄色粉末状物品0.0714克，塑料袋包装的土黄色粉末状物品22.9417克。经山西省公安厅公安司法鉴定中心鉴定，用纸包装的土黄色粉末状物品中检出海洛因、咖啡因和巴比妥成份。塑料袋包装的土黄色粉末状物品中检出咖啡因和巴比妥成份。
陈某某卖给吸毒人员王某、王一某、郭某某、梁某某毒品共得款1050元，在审理期间已退缴。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①曲沃县公安局扣押物品清单，证明2014年8月12日，从陈某某租住处查获土黄状粉末一袋，土黄状粉末一包（小纸包）。②侯马市质量技术监督检验测试所称重说明，证明2014年10月13日受曲沃县公安局委托对其送测的1号纸包包装物实际称重，净重0.0714克。2号塑料包包装物实际称重，净重22.9417克。
2、证人证言。①公安机关讯问王某笔录，证明2012年12月10日11时许，我从侯马打的去陈某某家购买了200元土制海洛因约0.1克左右，在他家中吸食。12月13日6时30分左右，我坐车到曲沃陈某某家中用450现金购买了0.3克土制海洛因，在回侯马的途中被公安机关抓获。②公安机关询问王一某笔录，证明2014年8月12日上午9点多，我到曲沃陈某某租住的家里，陈某某和房主在家，我让陈某某给我联系一包毒品，过了几分钟，见梁某某也来购买毒品，后就被公安民警将我们一起抓获。当月初从陈某某手中买了100元钱的毒品当场吸食了。③公安机关询问郭某某笔录，证明大约一个月前我开始吸食毒品，第一次吸毒是从乡宁一个人手中买的。这次被你们抓获前一个星期，襄汾朋友王一某带我到曲沃县陈某某住处，从陈某某手中买了几次毒品，每次100元，有时买下就在他房间内吸食了。④公安机关询问梁某某笔录，证明2014年7月我联系上了陈某某，在他租住的地方从他手中买了多次毒品。今天又买了100元的毒品在他家吸食，后被公安人员抓获，一起被抓的还有王一某、郭某某、张某、陈某某和房主。⑤公安机关询问张某笔录，证明今天到陈某某租住的家里想吸毒，在他家里还有几个人，我去了还没吸就被抓获了。⑥公安机关讯问常某某笔录，证明我把房子租给陈某某刚开始不知道他干什么，后来知道他是贩卖毒品。当天被你们一起抓获的人我认识郭某某、梁某某、张某，其他人我不太清楚。认识他们有一个多月时间，他们是来找陈某某购买毒品，后来知道他们在陈某某租住的房子内吸毒，我去现场是想抽两根好烟。
3、鉴定意见。①（临）公（理）鉴字（2012）223A号物证检验报告，证明曲沃县公安局2012年12月18日委托对在吸毒人员王某身上搜出的烟盒内可疑毒品一包进行检验，所送检材重0.510克，化验用0.020克，剩余0.490克检出巴比妥、咖啡因、单乙酰可待因和海洛因。剩余检材返还曲沃县公安局送检人员。②（晋）公（司）鉴（毒）字（2014）100号物证检验报告，证明送检的用纸包装的土黄色粉末状可疑毒品，编为1号检材，1号检材中检出海洛因、咖啡因、巴比妥成份；送检的用塑料袋包装的土黄色粉末状可疑毒品，编为2号检材，2号检材中检出咖啡因、巴比妥成份。
4、勘验检查笔录。①曲公（刑技）勘（2014）166号现场勘验检查笔录及照片，证明案发第一中心现场位于曲沃县乐昌镇北关村常某某家北房西屋内；第二中心现场位于该院内西房内。②王某的辨认笔录，证明王某对公安机关提供的嫌疑人照片进行辨认后，指认本组照片中第七号相片中人是贩卖毒品的陈某某。
5、被告人供述。陈某某当庭供述卖给王某两次毒品，没有卖给过吴某毒品。其他与本院查明事实一致。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，违法转手向他人倒卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈某某向多人多次贩卖毒品，鉴于其能当庭认罪，自愿接受财产刑处罚，退交违法所得，可酌情从轻处罚。其辩称未卖给吸毒人员吴某毒品的辩解意见，经查除吴某本人供述外，无证据证明陈某某卖给过其毒品，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2018年5月11日止）。
二、陈某某退交的违法所得1050元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 屈建民
审 判 员 杨普云
人民陪审员 李建怀
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 红
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第122号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某，男，1985年4月8日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月10日被曲阜市公安局刑事拘留，同年5月21日经该局决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2014年5月10日10时许，被告人孔某违反禁令标志指示驾驶重型特殊结构货车沿曲阜市春秋路由西向东行驶，行至春秋路与仓庚路交叉路口处右转弯时，因观察瞭望不够、未确保安全、遇路口未减速慢行，与骑电动自行车的孔某甲相撞，致孔某甲胸廓塌陷、胸骨骨折、肋骨多发骨折、腹部损伤、盆骨骨折，经抢救无效于当日死亡。经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告人孔某承担事故的全部责任。事故发生后，孔某拨打120、122报警电话，跟随救护车将孔某甲送往医院后，返回案发现场等待至出警民警到达，并接受控制。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孔某的行为已构成交通肇事罪，系自首，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
针对上述指控，被告人孔某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人孔某已与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人孔某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计70万元，该赔偿款已过付完毕。被害人近亲属对被告人孔某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、道路交通事故认定书、调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证，现场勘查笔录，刑事科学技术鉴定书，证人靳桂芝证言，被告人孔某的供述。
本院认为：被告人孔某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫同科
代理审判员 张学燕
人民陪审员 刘 君
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孔婧雯
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第122号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张兴旺，农民。因犯聚众斗殴罪，于2014年1月8日被河北省唐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年5月12日到曲阳县公安局投案，2014年5月12日因寻衅滋事被曲阳县公安局行政拘留，同年5月23日转刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张兴旺犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉。被告人张兴旺等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日零时许，被告人张兴旺酒后多次来到曲阳县恒州镇正阳街“罗门”婚纱摄影店前，用圆锥形墩和石块将“罗门”婚纱摄影店的一扇玻璃门及圆形玻璃门拉手、橱窗玻璃及橱内玻璃和模特模型、一块造型玻璃损坏，并在该店前叫嚷，后回到其居住的“罗门”婚纱摄影店斜对面“玫瑰情缘”婚纱摄影店。之后看到过路的杨某、袁某二人，被告人张兴旺用手将“玫瑰情缘”婚纱摄影店一扇玻璃门推倒，追上杨某、将其拽到“玫瑰情缘”婚纱摄影店门前，把杨某摔倒在碎玻璃上，致杨某左上臂及右手小指受伤，后杨某逃离。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，杨某右上臂创口累计长度达7cm，伤情为轻微伤；经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，“罗门”婚纱摄影店被砸毁物品损失为人民币4147元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、杨某陈述、证人田某、李某甲、李某乙、宋某、袁某、和某某等人证言、（2013）唐刑初字第253号刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴旺任意损毁他人财物，情节严重，且随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张兴旺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张兴旺曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，其在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与本罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张兴旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。撤销河北省唐县人民法院（2013）唐刑初字第253号刑事判决书对被告人张兴旺以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2018年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高玉贤
审判员 靳跃勋
审判员 王玉敬
二〇一四年九月三日
书记员 郑秀明
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第312号
申请执行人：李影，女，汉族，1986年1月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人:安徽省阜阳市中南投资发展有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安,该公司董事长。
李影与安徽省阜阳市中南投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年6月6日作出（2016）阜仲字第124号调解书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市中南投资发展有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人李影向本院申请执行。因被执行人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司的住所地及财产所在地均在颍州区人民法院辖区，为方面执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年6月6日作出的（2016）阜仲字第124号调解书由颍州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 彪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04004号
上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9社。
负责人吴传德。
委托代理人夏小利。
委托代理人廖宗棋。
被上诉人（原审原告）谢睿。
法定代理人谢伟。
委托代理人崔远明。
上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9社（以下简称大盐村9社）与被上诉人谢睿侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月25日作出（2014）九法民初字第01562号民事判决。大盐村9社不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，谢伟与种丽娟系夫妻关系，双方婚内于2009年3月5日生育一子谢睿，即一审原告。1998年，谢睿父亲谢伟以陈光明为代表的家庭成员共3人，向大盐村9社承包了土地0.81亩。2010年颁发的土地承包经营权证上载明的承包人为陈光明、谢伟、谢全祥3人。
2002年9月，谢睿父亲谢伟因入校读书，将户口迁出大盐村9社。2005年7月，谢伟从该校毕业后，于2008年8月28日将户口迁回某街9号附99号，户籍登记性质为城镇居民。另查明，谢睿及其父亲谢伟在户籍地并未实际居住生活，该处为空挂户。
再查明，2013年9月，经重庆市人民政府批准，大盐村9社集体土地被依法征收征用，大盐村9社因此获得部分征地收益。其后，大盐村9社按照人均10000元的标准将收益分配给集体成员，并以谢睿不具有集体经济组织成员资格为由拒绝将该款分配给谢睿。
一审法院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。谢睿的父亲谢伟作为土地承包经营权者，毕业后虽将户口迁入城镇，但是其并未纳入国家公务员序列或者事业单位编制，毕业后也未在城市形成较为固定的生产生活，即谢睿的父亲谢伟并不符合丧失成员资格的条件，仍然系大盐村9社集体经济组织成员。参照重庆市公安局渝公户（2004）37号第二条第一款之规定，“对未就业毕业生，迁回本人原籍或投靠在渝的直系亲属处登记为城镇居民户口”。一审法院认为，谢睿父亲谢伟未将户籍迁回大盐村9社的原因不可归责于其本人，应视为谢伟具有大盐村9社户籍的同等条件。根据规定，谢睿自出生就取得了大盐村9社集体经济组织成员的资格，有权参与集体资产分配。综上，谢睿请求分得10000元的集体资产符合规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决：“被告九龙坡区金凤镇大盐村9社于本判决生效之日起十日内给付原告谢睿2013年的集体资产分配款人民币10000元。”如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由九龙坡区金凤镇大盐村9社负担（此款因谢睿已预交，九龙坡区金凤镇大盐村9社随判决款项一并给付谢睿）。
大盐村9社不服，上诉要求撤销一审判决，驳回谢睿对大盐村9社的全部诉讼请求，一二审诉讼费由谢伟承担。其上诉理由是：谢睿的父亲谢伟原系大盐村9社社员，在1998年以家庭承包的方式在大盐村9社有承包地一份。2002年谢睿的父亲考入重庆市工业学校读书，将户籍迁入该校。2005年谢睿父亲毕业后，将户籍迁入某街9号附99号。谢睿的父母长期在外工作，从未在家耕种承包地，其不依靠承包地收益作为自己的主要生活来源。故谢睿不具有大盐村9社集体经济组织成员资格，不应参与集体资产分配。
被上诉人谢睿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审审理过程中，上诉人大盐村9社申请该社社员许克定、何锡宽出庭作证，欲证明谢睿未在大盐村9社生产生活，不依靠耕种承包土地生存。上诉人大盐村9社还提交了一份集体资产分配方案，欲证明分配方案是全体社员集体商定的，方案上就确定没有户口就不分配集体资产。被上诉人认为该证据为复印件不予认可。
二审法院查明的其他事实与一审法院查明的其他事实相同。
本院认为，父母双方均具有本集体经济成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得集体经济组织成员资格。本案中，谢睿的父亲谢伟毕业后虽将户口迁入城镇，但并未纳入国家公务员序列或事业单位编制，未在城市形成较为固定的生产生活基本条件，仍然具有大盐村9社成员资格。谢睿的母亲种丽娟婚后在丈夫谢伟处形成较为固定生产、生活，并依赖于男方土地作为基本生活保障，亦具有大盐村9社成员资格。一审法院认定谢睿自出生就取得了大盐村9社成员资格并无不当，本院予以认可。故上诉人大盐村9社的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9社负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 宋 扬
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2979号
原告索建群，男，1968年8月19日出生，汉族，住辉县。
被告张和平，男，1961年10月3日出生，汉族，住辉县。
被告张路阳，男，1987年11月30日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告索建群撤回�诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告索建群承担。
审判员 郭厚利
二〇一七年九月二十日
书记员 牛长慧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第986号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钦州永盛石油化工有限公司。
法定代表人：温昌伟，该公司董事长。
委托代理人：王龙弟，黑龙江英琪律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱家戈。
委托代理人：刘凤兰，黑龙江英琪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钦州市区农村信用合作联社沙埠信用社。
负责人：花培菊，该信用社主任。
委托代理人：黎翎翎，广西铭德律师事务所律师。
委托代理人：陈怡，广西铭德律师事务所实习律师。
再审申请人钦州永盛石油化工有限公司（以下简称永盛石化公司）、朱家戈因与被申请人钦州市区农村信用合作联社沙埠信用社（以下简称沙埠信用社）借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2012)桂民一终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永盛石化公司、朱家戈申请再审称：1.永盛石化公司向沙埠信用社还最后一笔款的时间是2000年7月24日，而沙埠信用社起诉的时间是2003年5月29日，已超过两年的诉讼时效，依法应当驳回沙埠信用社的诉讼请求。2.沙埠信用社为达到诉讼时效中断的目的伪造证据。沙埠信用社伪造了2000年10月31日和2001年12月31日的两张收息凭条，并冒充永盛石化公司财务人员翟娟在凭条上签字。沙埠信用社又提供了两张现金出纳帐页，意图证明两张伪造的收息凭条是真实的，然而，现金出纳帐页记载的5011科目共有五笔，只有一笔记有帐号1262-32，其余四笔没有帐号，无法证明哪一笔是永盛石化公司交纳的，故收息凭条和两页现金出纳帐不能相互印证，无法形成证据链，一、二审判决缺乏证据证明。3.一、二审法院隐匿了保全复制的证据。本案重审时沙埠信用社提交了重新制作的帐册，永盛石化公司认为其不真实，多次请求两级法院出示在沙埠信用社起诉当天钦州市中级人民法院保全和复制的永盛石化公司的财务资料，其可以客观真实地证明永盛石化公司是否支付2000年10月31日和2001年12月31日这两次的利息。然而，两级法院都不予出示，而是隐匿了这些原始证据，请最高人民法院查实证据，并依法作出公正的判决。4.沙埠信用社以错掩错继续造假。永盛公司要求沙埠信用社向法院提交原始证据，包括会计传票、应付未付利息帐、企业流水帐、5011科目帐等，然而沙埠信用社无法提供，而是提交了一些重新制作的证据。5.追加朱家戈为本案被告已超过诉讼时效。因朱家戈与沙埠信用社签订抵押担保借款合同后，双方没有办理抵押物登记。故该民事责任的性质属于缔约过失责任，承担该责任的期间，应当是合同期满的两年之内，即1997年3月20日至1999年3月20日的两年期间。而沙埠信用社在2003年6月23日追加朱家戈为本案被告，已超过两年的诉讼时效。因此，一、二审法院判决朱家戈承担赔偿责任，没有法律依据。永盛石化公司、朱家戈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
沙埠信用社提交意见认为：永盛石化公司和朱家戈的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，第一，关于沙埠信用社起诉时是否已超过诉讼时效的问题。诉讼中，沙埠信用社出具了两张永盛石化公司分别于2000年10月31日偿还利息5000元、2001年12月31日偿还利息3000元两笔利息的《收回利息专用凭条》，与其提交的《科目日结单》、《2000年10月份利息收入总帐》、《2001年12月份利息收入总帐》、《现金出纳帐》、《永盛燃料公司分户帐》形成证据链，且帐本的单据装订成册。沙埠信用社就该两笔利息还款事实真实存在已经完成了基本的举证责任。永盛石化公司、朱家戈认为上述《收回利息专用凭条》系沙埠信用社伪造的证据，但并不能举证证明，故对其主张不予采信。至于《收回利息专用凭条》中的贷款科目、帐号有所变更，属于沙埠信用社内部管理的问题，并不能据此认定该证据是由沙埠信用社伪造。对于《收回利息专用凭条》右上角标注有“交款人翟娟”、2001年12月31日的《收回利息专用凭条》在合计栏上没有填写小写数字3000元，虽然有瑕疵，但不能以此否定永盛石化公司还款的事实。永盛石化公司、朱家戈认为一、二审法院隐匿永盛石化公司被保全、复制的账册等主要证据，没有事实依据。故讼争的两张《收回利息专用凭条》客观、真实、有效，可认定为永盛石化公司的付息凭证。沙埠信用社于2003年5月起诉，没有超过诉讼时效。
第二，关于朱家戈是否应对沙埠信用社的债权损失承担二分之一的赔偿责任的问题。永盛石化公司向沙埠信用社贷款，朱家戈以其所有的房产及油库作为抵押担保，但未办理抵押物登记手续，朱家戈与沙埠信用社均有过错。因不办理抵押物登记的过错不能分清，双方均无证据否认其不能办理的过错，致使沙埠信用社无法享有抵押权而受到损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法）若干问题的解释》的相关规定，朱家戈应对沙埠信用社的借款未能得到清偿的债权损失承担二分之一的赔偿责任。朱家戈主张其承担抵押不生效的民事责任应从1997年3月20日借款期限届满后起算至沙埠信用社起诉时已超过两年诉讼时效。因沙埠信用社要求永盛石化公司偿还欠款的债权未超过诉讼时效，其对于不能得到清偿的债权损失要求赔偿的请求权，即要求朱家戈承担债权损失的赔偿责任请求权也未超过诉讼时效。
另外，永盛石化公司、朱家戈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审，但所陈述的事实与理由并不符合该项规定的法定情形，本院不予支持。
综上，永盛石化公司、朱家戈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钦州永盛石油化工有限公司、朱家戈的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 张 纯
代理审判员 武建华
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 徐 阳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第986号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钦州永盛石油化工有限公司。法定代表人：温昌伟，该公司董事长。委托代理人：王龙弟，黑龙江英琪律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱家戈。委托代理人：刘凤兰，黑龙江英琪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钦州市区农村信用合作联社沙埠信用社。负责人：花培菊，该信用社主任。委托代理人：黎翎翎，广西铭德律师事务所律师。委托代理人：陈怡，广西铭德律师事务所实习律师。再审申请人钦州永盛石油化工有限公司（以下简称永盛石化公司）、朱家戈因与被申请人钦州市区农村信用合作联社沙埠信用社（以下简称沙埠信用社）借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2012)桂民一终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永盛石化公司、朱家戈申请再审称：1.永盛石化公司向沙埠信用社还最后一笔款的时间是2000年7月24日，而沙埠信用社起诉的时间是2003年5月29日，已超过两年的诉讼时效，依法应当驳回沙埠信用社的诉讼请求。2.沙埠信用社为达到诉讼时效中断的目的伪造证据。沙埠信用社伪造了2000年10月31日和2001年12月31日的两张收息凭条，并冒充永盛石化公司财务人员翟娟在凭条上签字。沙埠信用社又提供了两张现金出纳帐页，意图证明两张伪造的收息凭条是真实的，然而，现金出纳帐页记载的5011科目共有五笔，只有一笔记有帐号1262-32，其余四笔没有帐号，无法证明哪一笔是永盛石化公司交纳的，故收息凭条和两页现金出纳帐不能相互印证，无法形成证据链，一、二审判决缺乏证据证明。3.一、二审法院隐匿了保全复制的证据。本案重审时沙埠信用社提交了重新制作的帐册，永盛石化公司认为其不真实，多次请求两级法院出示在沙埠信用社起诉当天钦州市中级人民法院保全和复制的永盛石化公司的财务资料，其可以客观真实地证明永盛石化公司是否支付2000年10月31日和2001年12月31日这两次的利息。然而，两级法院都不予出示，而是隐匿了这些原始证据，请最高人民法院查实证据，并依法作出公正的判决。4.沙埠信用社以错掩错继续造假。永盛公司要求沙埠信用社向法院提交原始证据，包括会计传票、应付未付利息帐、企业流水帐、5011科目帐等，然而沙埠信用社无法提供，而是提交了一些重新制作的证据。5.追加朱家戈为本案被告已超过诉讼时效。因朱家戈与沙埠信用社签订抵押担保借款合同后，双方没有办理抵押物登记。故该民事责任的性质属于缔约过失责任，承担该责任的期间，应当是合同期满的两年之内，即1997年3月20日至1999年3月20日的两年期间。而沙埠信用社在2003年6月23日追加朱家戈为本案被告，已超过两年的诉讼时效。因此，一、二审法院判决朱家戈承担赔偿责任，没有法律依据。永盛石化公司、朱家戈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。沙埠信用社提交意见认为：永盛石化公司和朱家戈的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，第一，关于沙埠信用社起诉时是否已超过诉讼时效的问题。诉讼中，沙埠信用社出具了两张永盛石化公司分别于2000年10月31日偿还利息5000元、2001年12月31日偿还利息3000元两笔利息的《收回利息专用凭条》，与其提交的《科目日结单》、《2000年10月份利息收入总帐》、《2001年12月份利息收入总帐》、《现金出纳帐》、《永盛燃料公司分户帐》形成证据链，且帐本的单据装订成册。沙埠信用社就该两笔利息还款事实真实存在已经完成了基本的举证责任。永盛石化公司、朱家戈认为上述《收回利息专用凭条》系沙埠信用社伪造的证据，但并不能举证证明，故对其主张不予采信。至于《收回利息专用凭条》中的贷款科目、帐号有所变更，属于沙埠信用社内部管理的问题，并不能据此认定该证据是由沙埠信用社伪造。对于《收回利息专用凭条》右上角标注有“交款人翟娟”、2001年12月31日的《收回利息专用凭条》在合计栏上没有填写小写数字3000元，虽然有瑕疵，但不能以此否定永盛石化公司还款的事实。永盛石化公司、朱家戈认为一、二审法院隐匿永盛石化公司被保全、复制的账册等主要证据，没有事实依据。故讼争的两张《收回利息专用凭条》客观、真实、有效，可认定为永盛石化公司的付息凭证。沙埠信用社于2003年5月起诉，没有超过诉讼时效。第二，关于朱家戈是否应对沙埠信用社的债权损失承担二分之一的赔偿责任的问题。永盛石化公司向沙埠信用社贷款，朱家戈以其所有的房产及油库作为抵押担保，但未办理抵押物登记手续，朱家戈与沙埠信用社均有过错。因不办理抵押物登记的过错不能分清，双方均无证据否认其不能办理的过错，致使沙埠信用社无法享有抵押权而受到损失，根据《最高人民法院关于适用另外，永盛石化公司、朱家戈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审，但所陈述的事实与理由并不符合该项规定的法定情形，本院不予支持。综上，永盛石化公司、朱家戈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钦州永盛石油化工有限公司、朱家戈的再审申请。审 判 长  梁曙明审 判 员  张 纯代理审判员  武建华二〇一三年八月二十八日书 记 员  徐 阳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05823号
原告：胡世容，女，1965年8月28日出生，汉族。
委托代理人：付廷学，重庆市大足区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：吴文豪，重庆市大足区法律援助中心法律工作者。
被告：重庆市锦晟物业服务有限公司（组织机构代码69393875－4），住所地重庆市双桥经开区双龙西路83号附18号。
法定代表人：刘勇，职务不详。
原告胡世容诉被告重庆市锦晟物业服务有限公司（以下简称锦晟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李军担任审判长，审判员陈天主审，与人民陪审员杨洋组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡世容及其特别授权委托代理人付廷学、吴文豪到庭参加诉讼。被告锦晟公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡世容诉称：原告于2010年6月进入被告公司从事保洁工作，自2014年11月开始被告以资金紧张为由开始拖欠工资，原告再三催促其支付工资，被告于2015年3月4日向原告出具欠条一张，欠条到期后被告仍未履行给付义务。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告工资4595元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告向法院作出说明，如果原告胜诉，原告预交的诉讼费由被告直接支付给原告，不请求法院清退。
被告锦晟公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告系被告公司员工。2015年3月4日，被告向原告出具欠条一张载明：“今因公司资金短缺，欠下胡世容自2014年11月至2015年2月在我司上班期间人工工资报酬4595元正，（大写：肆仟伍佰玖拾伍元整）。此款定于2015年4月30日前全额支付。”被告锦晟公司在该欠条上加盖公章。履行期限届满后，被告仍未履行给付义务，现原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，由于被告拖欠原告工资，被告出具欠条一张载明了欠款金额及履行时间，现履行期限已届满，被告仍未履行给付义务，原告据此要求被告支付工资4595元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此带来不利法律后果应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆市锦晟物业服务有限公司在本判决生效后三日内支付原告胡世容工资4595元。
如果被告重庆市锦晟物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆市锦晟物业服务有限公司负担。此款已由原告预交，被告在付款时迳付给原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
审 判 员 陈 天
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 奉继规
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3513号
原告张义淮。
委托代理人裘灿钢。
被告沈金渭。
委托代理人沈炳炎，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码95586024-9，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，总经理。
委托代理人宣卓越。
原告张义淮诉被告沈金渭、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人裘灿钢，被告沈金渭委托代理人沈炳炎、被告人保萧山公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。
原告张义淮诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费20948元、误工费29367元（97.89元／天×300天）、护理费5873.40元（97.89元／天×60天）、住院伙食补助费345元（15元／天×23天）、营养费3000元（50元／天×60天）、鉴定费1500元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、交通费1800元、车辆修理费700元、财物损失300元、精神损害抚慰金5000元，合计130075元。现请求判令被告人保萧山公司在交强险范围内承担122000元的赔偿责任，不足部分由被告沈金渭赔偿8075元。案件受理费由被告方承担。
被告沈金渭未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但保险公司要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，标准无异议，时间偏长，认可4个月；护理费、住院伙食补助费、车辆修理费，没有异议；营养费，标准偏高，时间偏长；交通费，过高，由法院酌情认定；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，因重新鉴定后原告的伤情不构成伤残，故不予支持；财物损失，缺乏依据，不予支持。
经审理查明：2010年9月15日15时40分许，被告沈金渭驾驶浙01-708**号拖拉机沿八柯线由东向西行驶至萧山区八柯线10.8KM正大纺织厂门口向北右转弯时，与原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成原告及其车上乘客侯胜勇受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告沈金渭负事故的主要过错责任，原告负事故的次要过错责任。在审理过程中，被告人保萧山公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，鉴定意见：张义淮在2010年9月15日因交通事故所致的右肩部损伤，尚未构成伤残等级。
另查明，肇事车辆向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。在（2012）杭萧民初字第3514号民事调解书中，被告人保萧山公司已赔偿本次交通事故另一伤者侯胜勇13700元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费20948元、误工费14683.50元（97.89元／天×150天）、护理费5873.40元（97.89元／天×60天）、住院伙食补助费345元（15元／天×23天）、营养费1200元（20元／天×60天）、鉴定费300元、交通费300元、车辆修理费700元、财物损失200元，合计44549.90元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人保萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张义淮因事故造成的损失44549.90元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张义淮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，减半交纳1451元，由张义淮负担994元，沈金渭负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费2902元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年十二月十七日
书记员 杨 莉
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第00020号
申请人肖艳丽，居民。
申请人潘元立，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人肖艳丽、潘元立因相邻纠纷一事发生纠纷，于2015年1月15日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
肖艳丽与潘元立二家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一五年一月十六日
书记员 翟劲松
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第324号
申请执行人葛某某。
申请执行人李某某。
被执行人梁某。
申请执行人葛某某、李某某向本院申请强制执行（2014）徐鼓证执字第29号执行证书，本院已立案受理。因被执行人梁某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人梁某的银行存款人民币130400元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一四年二月十一日
书记员 杜文龙
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00017号
原告薛某。
被告盛某甲。
原告薛某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员张久红适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告盛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原被告于2008年6月份相识，××××年××月××日登记结婚，2010年3月19日生一子盛某乙。原被告结婚后经常发生矛盾，2010年3月原被告分居生活至今，造成夫妻感情破裂。原告于2012年10月、2013年5月两次向本院提起离婚诉讼，后均撤回起诉。现原告薛某再次向法院起诉，要求与被告离婚，要求婚生子盛某乙随被告生活，原告每月支付小孩抚育费400元。
被告盛某甲辩称，被告要求与原告和好，如果原告坚决要求离婚，被告同意抚养小孩，原告每月支付小孩抚育费800元。
本院经审理查明的事实，与原告诉称基本一致。
上述事实，有原被告结婚证、村委会证明二份、撤诉裁定书二份以及原被告庭审陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，由于原被告婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，长期分居生活，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，原被告夫妻感情已破裂。现原告再次起诉，要求与被告离婚，本院应予准许。根据当地生活水平，小孩抚育费以每月给付400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告盛某甲离婚；
二、婚生子盛某乙随被告盛某甲生活，原告薛某每月给付小孩抚育费400元（每年4月底给付小孩全年抚育费）；原告薛某享有探视子女的权利。
案件受理费100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈晓玲
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初93号
原告王某。
委托代理人杜海涛。
被告张某，职工。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵某独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杜海涛，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告均系二婚，于2014年10月经人介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记，同年3月举行结婚仪式。由于原被告婚前相处时间短，双方对各自性格及生活习惯都不了解，即草率结婚，婚前感情基础薄弱。婚后由于感情不合，双方经常因琐事发生争吵，特别是双方再婚后，被告对原告经济控制很苛刻，双方经常因生活花费问题纷争不断，以致原告婚后仅在被告处生活了一个月左右，即回娘家居住至今，期间双方未有沟通。综上，原被告草率结婚，婚前没有感情基础，婚后由于共同生活时间较短，且性格不合，以致矛盾不断，未建立起夫妻感情，原告不愿继续这样生活，特诉至法院。诉讼请求：依法判令原被告离婚。
原告王某为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
结婚证一份，用于证明原被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚的事实，
被告张某辩称，2014年6月经被答辩人的姨介绍与其认识，半年后，被答辩人方就催促订婚。在被答辩人方的一再催促下，与之订婚，不久就结婚。在我与她认识到结婚的相处阶段我们一直很谈得来，感情一直很好。婚后大概十天左右，我下班回家后发现被答辩人不在家，听我家人说她去徐州上班了。我坚决不同意她去上班，没几天我就去她家找她，劝她不要在徐州上班，但是她执意要在徐州上班，我只好应允。后被答辩人向我要钱，我几次都应允，但是她竟要求将家中所有经济大权掌握在她手中，我与父母同住，加上孩子，一家人的开销都依靠我的工资。我没有同意将工资卡交给被答辩人，她就要求离婚。我非常珍惜来之不易的婚姻，很害怕失去，所以就带上礼物去她家找她，但是她避而不见。我与王某相识半年后结婚，相处期间我们一直很谈得来，非常默契，感情很好。虽然她不想着怎么增进夫妻感情，一心只想着钱，唯利是图，但是我依然很喜欢她，也很珍惜来之不易的婚姻，所以我坚决不同意离婚。
被告张某没有提供证据。
原告王某提供的证据，被告张某无异议，该证据内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：原被告均系二婚，2014年10月经原告王某的姨介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，同年3月举行结婚仪式。婚后双方常因琐事发生争吵。
本院认为，原被告经人介绍认识后登记结婚，婚前有一定感情基础。婚后双方虽因琐事发生争吵，但是原被告双方并没有大的不可调和的矛盾，只要原被告双方本着对婚姻和家庭负责的态度，积极沟通，相互理解，是存在和好可能的。故原告王某要求与被告张某离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵玉山
二〇一六年二月三日
书记员 李 辉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审982号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月24日向本院申请强制执行中房金责[2015]117号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]117号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工黄群娣开设住房公积金账户以及未缴存职工黄群娣2001年10月至2001年12月、2007年4月至2010年4月和2011年4月至2015年5月的住房公积金6530元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]117号责令限期缴存决定书送达之日15日内对欠缴职工黄群娣2001年10月至2001年12月、2007年4月至2010年4月和2011年4月至2015年5月的住房公积金6530元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]117号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工黄群娣的住房公积金6530元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]117号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]117号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执258号
申请执行人：谭祝军。
被执行人：贺湘富。
申请执行人谭祝军与被执行人贺湘富民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月6日作出的湘03**民初228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺湘富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭祝军于2017年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院于2017年12月21日立案执行。
2017年12月28日本院向被执行人贺湘富送达了执行通知书及报告财产令，于立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。并被执行人发起了总对总网络财产查控和不动产登记信息，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话通话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请未能提供。
2018年4月24日本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，被执行表示同意。
本院认为，截止2018年6月9日，本案应当执行的标的金额51500元，已执行到位为0元，尚有51500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一八年六月九日
书 记 员 吴通力
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第104号
罪犯崔殿满，男，1972年12月1日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
通化市东丰县人民法院于2012年11月19日作出（2012）东刑初字第137号刑事判决，以被告人崔殿满犯盗窃罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2012年4月23日起至2020年4月22日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯崔殿满在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该�的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯崔殿满在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔殿满准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年4月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年一月十九日
�记员邹金伶
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3904号
申请执行人：孙长金，男。
委托代理人：代波，男。
委托代理人：唐日武，男。
被执行人：庄河大世界商业城有限公司。住所地：庄河市兴达街道黄海大街一段***号。
法定代表人：于龙远，系该公司经理。
申请执行人孙长金与被执行人庄河大世界商业城有限公司仲裁裁决（劳动争议）纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出（2015）庄劳人仲裁字第44号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人孙长金于2015年8月17日向本院申请执行。执行标的额：本金700元及利息、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河大世界商业城有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并于2015年11月2日将被执行人庄河大世界商业城有限公司（法定代表人：于龙远）纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 晋