黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民初字第00052号
原告袁德红。
委托代理人袁泽福，黄石市西塞山区八泉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告郑华政。
被告民安财产保险有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市湖滨大道77号。组织机构代码证号58249265-7。
代表人谷开明，经理。
委托代理人金苍松，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告袁德红与被告郑华政、民安财产保险有限公司黄石中心支公司（以下简称民安财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林峰担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、姜孝世组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁德红及委托代理人袁泽福、被告郑华政、被告民安财保黄石公司的委托代理人金苍松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德红诉称，2014年8月6日晚8时30分，原告在黄石港区天津路电信门前横过道路时，被被告郑华政驾驶鄂b×××××小轿车撞伤。鄂b×××××号车在被告民安财保黄石公司投保了交强险。原告据此请求法院判令：1、被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计人民币72，205.39元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一，袁德红的身份证明及户籍资料。
证据材料二，郑华政的户籍资料。
证据材料三，民安财保黄石公司的营业执照。
证据材料四，交强险保单。
证据材料五，司法鉴定意见书。
证据材料六，鉴定费票据。
证据材料七，病历资料。
证据材料八，出院记录。
证据材料九，入院证。
证据材料十，手术科室入院记录。
证据材料十一，道路交通事故认定书。
证据材料十二，袁德红的收入证明。
上述证据拟证明：原告因事故造成经济损失数额及被告应承担赔偿责任。
被告郑华政辩称，其驾驶的车辆已投保交强险，被告民安财保黄石公司应在交强险范围内优先承担赔偿责任。其在本次事故中已垫付37，000元，但只保存32，000余元的票据，该费用应计入本案赔偿总额并从被告民安财保黄石公司赔付款中扣减。
被告郑华政为支持其抗辩理由，向本院提交的证据材料为医疗费票据、护理费收条。上述证据证明其垫付费用金额。
被告民安财保黄石公司辩称，其公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求不符合相关法律规定，请求法庭依法核实，并将被告郑华政垫付的费用一并审理。其公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告民安财保黄石公司未向本院提交证据材料。
原、被告对相对方提交的证据材料发表了质证意见：被告民安财保黄石公司对原告证据材料一至四、七至十一均无异议。对证据材料五的客观性无异议，但认为鉴定程序不合法、鉴定结论依据不足，并申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定。对证据材料六的客观性无异议，但认为鉴定费用不属于保险公司赔付范围。对证据材料十二的客观性持有异议，认为原告应提交劳动合同及实际扣发工资的证据。被告郑华政对原告证据材料的质证意见与被告民安财保黄石公司一致。原告对被告郑华政的证据材料无异议。被告民安财保黄石公司对被告郑华政的提交的医疗费票据无异议，对护理费收条持有异议，认为无护理人员身份证明且护理费标准过高。
综合当事人陈述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款，本院对有争议证据的认证意见为：原告证据材料五系具备资质的鉴定机构对原告的伤残等级及后期治疗费的鉴定意见，鉴定人出庭接受了当事人质询，详细说明了鉴定程序、检验过程，并对分析说明及鉴定意见的形成情况向当事人进行了解释。两被告虽持有异议，但被告民安财保黄石公司申请重新鉴定的理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定的情形，故本院不受理其重新鉴定申请，因两被告无其他足以推翻该鉴定意见的反驳证据，故本院对该证据证明的事实予以确认。结合本案其他证据，证据材料十二能够证明原告因事故造成误工损失，但不能证明其实际减少的收入金额，故本院对该证据证明的部分事实予以确认。结合本案其他证据，被告郑华政的护理费收条能够证明其为原告垫付的护理费金额，故本院对该证据证明的事实予以确认。
经审理查明，2014年8月6日晚8时30分，被告郑华政驾驶鄂b×××××号轿车行至黄石市天津路中国电信门前路段时，与横过道路的行人即原告袁德红发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2014年8月10日，公安交通管理部门出具道路交通事故认定书确认：郑华政承担事故主要责任，袁德红承担事故次要责任。原、被告对该事故认定书均无异议。事故发生当日，原告被送至黄石市中心医院救治及住院治疗，并于同年9月2日办理出院手续，共住院27天。其出院医嘱包括：加强营养、不适随诊等。2014年11月25日，黄石求实司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁德红车祸损伤属十级伤残，后续治疗费约人民币3，000元。从出院之日起继续休息3个月，1人护理1个月。
鄂b×××××号车登记所有权人系被告郑华政，该车在被告民安财保黄石公司投保了交强险。其中伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元。被告郑华政已为原告垫付门诊治疗费873.50元、住院医疗费27，807.30元，另雇佣护工护理原告28天，并按150元／天的标准垫付护理费4，200元。原告已垫付鉴定费2，020元及鉴定人出庭费300元。
另查明，原告住院27天，对住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情按50元／天计算，合计1，350元。对营养费，本院根据原告主张的期限酌情按20元／天计算25天，合计500元。事故发生时，原告系黄石金饭碗时家寨饮食服务店员工，月收入为2，500元。原告误工损失日从2014年8月7日计算至定残前一日2014年11月24日，共110天。考虑到黄石市餐饮业从业人员的收入状况，对误工费，本院根据酌情按2，000元／月的标准计算，合计7，232.88元。原告的护理期限根据其病历资料及鉴定意见确定为57天。对护理费，根据实际情况分段计算。其中酌情参照黄石市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按150元／天计算28天，合计4，200元，酌情参照2013年湖北省居民服务业收入26，008元／年的标准计算29天，合计2，066.39元。原告的残疾赔偿金可按其主张的2013年湖北省城镇居民人均可支配收入22，906元／年的标准计算20年，赔偿系数为10%，合计45，812元。原告因事故支出的交通费，本院根据原告住院地点、天数及处理事故等情形酌定为150元。原告的精神损害抚慰金，本院酌定为2，000元。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，本院确认被告民安财保黄石公司、郑华政系本案赔偿义务人。关于事故责任比例，根据证据确认的事实及当事人的陈述，本院酌情确定被告郑华政承担80%的责任。原告的损失先由被告民安财保黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告郑华政按责任比例予以赔偿。
原告的损失经本院核定的包括：精神损害抚慰金2，000元、残疾赔偿金45，812元、误工费7，232.88元、护理费2，066.39元、交通费150元、后续治疗费3，000元、住院伙食补助费1，350元、营养费500元、鉴定费2，020元，合计人民币64，131.27元。前述原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。因被告郑华政已为原告垫付了住院期间的护理费，原告主张该期限内的护理费属重复计算损失，故本院不支持原告的此部分诉讼请求。此外，被告郑华政垫付的医疗费28，680.80元及本院核定的护理费4，200元，应计入原告的损失范围，故原告的实际损失为97，012.07元。本院核定的原告损失中，由被告民安财保黄石公司在交强险限额内赔偿的项目包括精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，其中被告民安财保黄石公司在交强险伤残赔偿限额内承担61，461.27元，医疗费用赔偿限额内承担10，000元，合计71，461.27元，原告损失的剩余部分25，550.80元，被告郑华政应承担80%，合计20，440.64元，扣减其垫付的32，880.80元后，该被告垫付费用已超出其应承担的部分12，440.16元，故本院对原告要求被告郑华政承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。由于被告郑华政已替代被告民安财保黄石公司履行了部分赔付义务，为减少当事人诉累及方便当事人结算，可由被告民安财保黄石公司在赔付款中扣除12，440.16元直接支付给被告郑华政。被告民安财保黄石公司在交强险限额内应支付原告人民币59，021.11元，支付被告郑华政人民币12，440.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告袁德红人民币59，021.11元（被告民安财产保险有限公司黄石中心支公司在该履行期限内还应支付被告郑华政人民币12，440.16元）。
二、驳回原告袁德红的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，06元，由原告袁德红负担106元，被告郑华政负担1，500元。鉴定人出庭费300元，由被告民安财产保险有限公司黄石中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇：湖北省黄石市，开户行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 姜孝世
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卫 珊