wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民再2号
再审申请人（原审原告）贺清青，男，1989年10月19日生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被申请人（原审被告）何桂花，女，1958年9月13日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
再审申请人贺清青因与被申请人何桂花买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）赣0826民初25号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年8月18日作出（2016）赣0826民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人贺清青及其委托代理人罗文德、被申请人何桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺清青申请再审称，原审认为贺清青提交的罚没款收据上的付款人为江西省今日购物投资有限公司（以下称今日购物公司），故处罚对象应为该公司，而并非贺清青，贺清青又未提供其他证据证明其为处罚对象，故贺清青的原告主体不适格，并据此裁定驳回贺清青的起诉。现今日购物公司向贺清青出具了该公司与贺清青签订的《专柜合同协议书》复印件及书面说明各一份，证明了实际处罚对象是贺清青。故特申请再审，请求：一、撤销江西省泰和县人民法院（2016）赣0826民初25号裁定；二、判决何桂花支付贺清青罚款损失20000元。
再审申请人贺清青为支持其请求提交了以下证据：（1）贺清青与今日购物公司签订的《专柜合同协议书》一份；（2）今日购物公司出具的《说明》一份。
被申请人何桂花答辩称，被申请人是合法经营，向贺清青提供的食品添加剂为合格产品。贺清青被处罚是因为其没有按照说明书使用，与被申请人无关，原告起诉不能以被申请人作被告。
被申请人何桂花为支持其主张提交了以下证据：（1）食品添加剂生产厂家桂林市红星化工有限责任公司的营业执照、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表的复印件；（2）香甜泡打粉塑料包装袋说明书。
本院原审查明：贺清青在泰和县今日休闲购物广场经营早点专柜，何桂花在泰和县工农兵大道经营泰和县泰春粮油店。何桂花自2014年7、8月份起，为贺清青供应食品添加剂。何桂花的泰春粮油店的经营范围为预包装食品、散装食品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）批发、零售。2015年9月21日江西省吉安市食品药品检验所在对今日购物公司供样的糖包、花卷、馒头、黑米馒头的检测中，均检出有铝残留。泰和县餐饮服务和保健食品化妆品监督所并据此向江西省今日购物投资有限公司作出罚款20000元的行政处罚。
本院原审认为，贺清青提交的（NO00362294）罚没款收据上的付款人为江西今日购投资有限物公司，说明被处罚对象为今日购物公司，而非贺清青。贺清青也未提供其他证据证明其为实际处罚对象，其据此主张诉请，诉讼主体不适格。本院据此作出（2016）赣0826民初25号民事裁定：驳回原告贺清青的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。被申请人对申请人所举的两份证据无异议，本院予以采信。申请人对被申请人提交的两组证据认为与本案的审理范围无关。本院认为，被申请人此两组证据所涉及的是实体问题，与本案无关联性。
本院再审查明：2015年10月22日贺清青与泰和县今日购物有限公司签订了一份《专柜合同协议书》，由贺清青向泰和县今日购物有限公司租赁其泰和县今日休闲购物广场的专柜，用于经营早点。合同期限是2015年5月20日至2016年5月19日。该合同的第五条第6项约定：遇国家法定机关抽检（早点食品），费用及相关处罚由乙方（贺清青）承担。何桂花在泰和县工农兵大道经营泰和县泰春粮油店，自2014年7、8月份起，何桂花向贺清青供应食品添加剂。何桂花的泰春粮油店的经营范围为预包装食品、散装食品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）批发、零售。2015年9月21日，江西省吉安市食品药品检验所于在对今日购物公司供样的糖包、花卷、馒头、黑米馒头的检测中，均检出有铝残留。泰和县餐饮服务和保健食品化妆品监督所据此向今日购物公司作出罚款20000元的行政处罚。今日购物公司上交罚款20000元后，又从贺清青的的账户上扣除了20000元以充抵该罚款。也即，20000元罚款实际是由贺清青承担的。
另查明，“泰和县今日购物有限公司”于2015年10月22日之后更名为“江西省今日购物投资有限公司”。罚款收据上的付款人名称是“江西今日购物投资有限公司”，此系笔误，实际是“江西省今日购物投资有限公司”。
本院认为，申请人在原审后取得的两份证据，即贺清青与今日购物公司签订的《专柜合同协议书》一份、今日购物公司出具的《说明》一份，可以证明她是实际被处罚人。因此，申请人是与本案有直接利害关系的人，其具有原告的主体资格。因本案出现新的证据且足以推翻原裁定，故原裁定应予撤销。申请人可以对本案另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条，裁定如下：
撤销本院（2016）赣0826民初25号民事裁定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周 飞 虎
审 判 员 刘 玉 珍
人民陪审员 梅丽晖二O一六年十月二十六日
书 记 员 肖 红 珠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第530号
上诉人（原审被告）：深圳展维锋通讯技术有限公司。
法定代表人曹治维，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州童年美术设计有限公司。
法定代表人龚清海，总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第534号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳展维锋通讯技术有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十日
书 记 员 张庆臣
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初185号
原告：袁富强，男，1988年1月5日出生，住黑龙江省逊克农场场部东湖小区。
被告：杨虎，男，1980年12月19日出生，住黑龙江省逊克农场场部和平小区。
原告袁富强与被告杨虎承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁富强到庭参加诉讼，被告杨虎经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁富强向本院提出诉讼请求：1.被告杨虎给付原告袁富强欠款本息45000.00元；2.被告杨虎承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日至同年10月1日期间，杨虎雇佣袁富强的铲车干活，约定每天按800.00元计算报酬。经双方结算共计干活52天，报酬共计41600.00元。此款一直未付。2014年1月25日，杨虎为袁富强出具欠铲车费41600.00元的欠条一份。2016年6月14日，杨虎又为袁富强出具了欠款金额为45000.00元的欠条，约定欠款于2016年12月31日之前还清。但杨虎至今仍未还款，为此，袁富强提起诉讼。
被告杨虎未作答辩。
原告袁富强为证明其主张成立，向本院举示欠条2份，旨在证明杨虎欠袁富强报酬款及利息45000.00元的事实。
本院的认证意见为：被告杨虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自已举证、质证权利的放弃。原告袁富强所提供的欠条为书证原件，证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，本院对该证据依法采信。
被告杨虎未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日至同年10月1日期间，杨虎雇袁富强的铲车运输和装载砂石，双方约定每天按800.00元计算报酬。经双方结算，袁富强共计干活52天，报酬款共计41600.00元。2014年1月25日，杨虎为袁富强出具欠铲车费41600.00元的欠条一份。其后，杨虎未给付所欠袁富强报酬款。经袁富强索要，2016年6月14日，杨虎为袁富强出具了欠报酬款及利息共计45000.00元的欠条，约定于2016年12月31日之前还清。杨虎未按约定还款，为此，袁富强提起诉讼。
本院认为，袁富强与杨虎之间的承揽合同成立，双方应按约定履行义务。袁富强完成工作后，经结算，杨虎应给付袁富强报酬41600.00元。因杨虎未给付报酬，其于2016年6月14日为袁富强出具了欠报酬款及利息共计45000.00元的欠条，并约定于2016年12月31日之前给付。该欠条约定的内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力。杨虎未按约定履行给付义务，其应承担继续履行的违约责任。袁富强的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。杨虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨虎于本判决生效后十日内给付原告袁富强45000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924.00元，减半收取462.00元，由被告杨虎负担；公告费390.00元，由被告杨虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李 波
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵丽娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初2338号
原告：王加英，女，1945年3月21日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，
原告：刘链，女，2002年7月21日生，汉族，学生，住贵州省六枝特区，
原告：刘洋，男，2005年9月3日生，汉族，学生，住贵州省六枝特区，
原告刘链、刘洋的法定代理人：刘某1，男，系原告刘链、刘洋之伯父，1971年6月11日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，
三原告委托诉讼代理人：白晶，系六枝特区法律援助中心指派法律援助工作者，执业证号32409011100722。
被告：徐真龙，男，1990年12月12日生，汉族，无职业，住河南省荥阳市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
委托诉讼代理人：王岳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410383233。
原告王加英、刘链、刘洋与被告徐真龙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加英、原告刘链、刘洋的法定代理人刘某1、三原告委托诉讼代理人白晶、被告徐真龙、被告人民财保郑州分公司的委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加英、刘链、刘洋向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项费用共计47.6653万元。事实和理由：2017年2月26日，被告徐真龙驾驶其所有、投保于人民财保郑州分公司的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车由安顺沿贵烟线往水城方向行驶，行驶至贵烟线188KM+750M（堕却水库）处时，因弯道超车与对向刘某2驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞肇事，事故造成刘某2当场死亡。事故发生后，经六枝特区公安局交通警察大队现场勘查后做出认定，被告徐真龙负事故主要责任，刘某2负事故次要责任。事故发生后，双方经相关部门主持调解未果，故原告诉至法院。
被告徐真龙辩称，原告诉请的费用，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由保险公司按责任比例在商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告系农村户口，一直居住于农村，主要收入为务农，死亡赔偿金应按农村标准计算。事故发生时，死者刘某2系醉酒后驾驶，对事故负有一定责任，故原告诉请的精神损害抚慰金数额过高。交通费及摩托车损失费应以实际票据及车损鉴定为准。死者刘某2负事故次要责任，被告徐真龙负事故主要责任，原告要求被告承担80%的损失比例过高，应以70%为宜。事故发生后，被告积极应对，对原告进行安抚，被告徐真龙已赔偿原告10万元，保险公司赔偿了5万元，已赔偿的费用应予扣除。
被告人民财保郑州分公司辩称，对案件事实无异议，死亡赔偿金应按农村标准计算，丧葬费无异议。被扶养人刘链计算三年，刘洋计算六年，但原告刘链、刘洋母亲尚在，被扶养人生活费应除以二。精神损害抚慰金应由被告徐真龙承担，且原告未请求在交强险限额范围内支付。事故发生后，保险公司已垫付5万元丧葬费，应在赔偿金额内扣除。责任比例应按照三七分。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告徐真龙驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车由安顺沿贵烟线往水城方向行驶，行驶至贵烟线188KM+750M（堕却水库）处时，因弯道超车与对向刘某2驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞肇事，事故造成刘某2当场死亡。事故发生后，经六枝特区公安局交通警察大队现场勘查后做出认定，被告徐真龙负事故主要责任，死者刘某2负事故次要责任。另查明，豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车在人民财保郑州分公司购买有交强险及商业险(商业第三者责任保险金额为30万元），事故发生于保险期限内。事故发生后，被告保险公司已先行赔付了原告5万元，被告徐真龙向原告支付了丧葬费2万元，在事故刑事案件处理过程中，被告徐真龙自愿补偿了原告8万元。死者刘某2自2000年3月10日起租住于城镇，刘某2于2001年开始与杨小苹同居生活并育有子女两人，即原告刘链、刘洋，2008年后双方未共同生活，刘链、刘洋由刘某2抚养，对子女抚养权事宜未作处理，本院立案后，经本院调查，杨小苹明确表示不愿履行监护刘链、刘洋的监护义务及处理刘某2因交通事故死亡赔偿的相关事宜，赔偿事宜由刘链、刘洋的伯父刘某1处理，赔偿金作为刘链、刘洋的抚养费，现刘链、刘洋经六枝特区关寨镇荒田村村民委员会及六枝特区关寨镇人民政府指定由二人伯父刘某1监护。原告王加英共育有子女四人。
本院认为，被告徐真龙驾驶机动车上路行驶发生事故，并负事故主要责任，造成财产损失、人身伤亡，应负侵权赔偿责任。肇事车辆在保险公司购买有交强险及商业第三者责任险，依法应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担侵权赔偿责任，不足部分，在商业险责任限额范围内予以赔偿。关于原告主张的摩托车损失费，无证据加以证明，本院不予支持。被告徐真龙主张应在赔偿金额内扣减的8万元，系被告徐真龙在刑事案件处理过程中自愿对受害者家属的补偿，并有原告提交的协议书予以证明，被告徐真龙对该协议无异议，故对被告徐真龙的辩解意见本院不予采信。三原告因事故产生损失及相关侵权赔偿费用应获得的项目及数额如下：1、死亡赔偿金534852.4元（2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年×20年）；2、丧葬费26547元（受诉法院所在地上一年度职工月平均工资×6个月）；3、被扶养人生活费共计43316.42元：刘链11299.94元（2016贵州省农村居民人均消费性支出7533.29元/年×3年÷2人）、刘洋22599.87元（2016贵州省农村居民人均消费性支出7533.29元/年×6年÷2人）、王加英9416.61元（2016贵州省农村居民人均消费性支出7533.29元/年×5年÷4人）；4、精神损害抚慰金根据本案实际情况支持30000元。以上费用共计63.4716万元，先由人民财保郑州分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告12.2万元（已付5万元），余款51.2716万元，由被告承担70%的责任即35.89万元，扣除被告徐真龙已支付的2万元，还需支付33.89万元，该款由被告人民财保郑州分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高院审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第八条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等12.2万元（已付5万元），实际还需支付7.2万元。在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金共计30万元。
二、由被告徐真龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王加英、刘链、刘洋3.89万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4225元（原告已预交），由原告王家英、刘链、刘洋负担1268元，由被告徐真龙负担2957元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一七年十一月二十日
（）
书记员 吴 娟
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐启鹏，男，1954年1月21日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。
委托代理人傅玲，女，1954年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市物价局，住所地青岛市市南区香港中路17号。
法定代表人盛斌杰，局长。
被申请人�一审被告、二审被上诉人）山东省物价局，住所地济南市历下区东关大街长盛小区38号。
法定代表人陈充，局长。
委托代理人蔡诚，山东齐鲁律师事务所律师。
再审申请人徐启鹏因诉被申请人青岛市物价局、山东省物价局政府信息公开一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐启鹏申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误。徐启鹏已向法院提交证据证明涉案摩托车是其1995年购买的一手新车，而非青岛市价格认证中心在诉争《关于退回<司法鉴定委托书>的函》中所称“鉴定标的系原告于1995年购买的二手摩托车”。徐启鹏在本案中申请公开的事项即为认定“鉴定标的系原告于1995年购买的二手摩托车”所依据的�据。对徐启鹏提交的京评（社）字2013第1030号价格评估报告书，鉴定为“1995年购买的一手摩托车”的结论，一、二审判决中未采纳。2、一、二审法院适用法律错误。青岛市物价局没有根据徐启鹏申请公开的事项进行答复，一、二审法院仍然认定其已经履行了公开义务属于事实认定不清。由此导致错误适用法律，判决驳回了徐启鹏的诉讼请求。综上，徐启鹏依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求：1、撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终127号行政判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被申请人负担。
被申请人山东省物价局提交意见称，1、傅玲并非本案适格的再审申请人。傅玲并非行政复议案件的申请人，其在一、二审案件中的身份系徐启鹏的委托代理人，依法不具备再审申请人资格。2、一、二审判决认定事实清楚。一、二审法院认定青岛市物价局对徐启鹏的政府信息公开申请已依法予以告知以及山东省物价局作出的复议决定程序合法，认定事实清楚。3、一、二审法院判决适用法律正确。一、二审法院基于认定的上述事实，判决驳回徐启鹏的的诉讼请求，适用法律正确。4、徐启鹏在再审申请书中提到的青岛市中级人民法院的（2016）鲁02民终4475号民事判决书与该案无关，不属于本案的法定新证据，不应予以采信。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回徐启鹏的再审申请。
被申请人青岛市物价局未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查查明，傅玲在一、二审诉讼中的诉讼地位为徐启鹏的委托代理人，在本案中不具有再审申请人资格。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定：�对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”青岛市物价局在收到徐启鹏要求公开青岛市价格认证中心在青价事函（2008）98号《关于退回<司法鉴定委托书>的函》中述称“鉴定标的系原告于1995年购买的二手摩托车”所依据证据的申请后，作出2014年第3号《政府信息公开告知书》，明确了徐启鹏申请获取的信息包括的内容，对其中属于其公开范围的进行了公开，对不属于其公开的，告知徐启鹏向青岛市市北区人民法院申请，并告知了联系方式。可见，青岛市物价局已经针对徐启鹏的申请，依法履行了其公开和告知义务，山东省物价局由此复议维持了青岛市物价局上述信息公开行为认定事实清楚、证据确凿、程序合法。一、二审法院对此认定正确。
根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；……”一、二审法院据此判决驳回了徐启鹏的诉讼请求，结果正确。
徐启鹏提交的京评（社）字2013第1030号价格评估报告书与本案无关，其要求一、二审法院在判决书中采纳该鉴定结论不属于本案的审查�围。
综上，徐启鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐启鹏的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐启鹏，男，1954年1月21日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。委托代理人傅玲，女，1954年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市物价局，住所地青岛市市南区香港中路17号。法定代表人盛斌杰，局长。被申请人�一审被告、二审被上诉人）山东省物价局，住所地济南市历下区东关大街长盛小区38号。法定代表人陈充，局长。委托代理人蔡诚，山东齐鲁律师事务所律师。再审申请人徐启鹏因诉被申请人青岛市物价局、山东省物价局政府信息公开一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐启鹏申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误。徐启鹏已向法院提交证据证明涉案摩托车是其1995年购买的一手新车，而非青岛市价格认证中心在诉争《关于退回的函》中所称“鉴定标的系原告于1995年购买的二手摩托车”。徐启鹏在本案中申请公开的事项即为认定“鉴定标的系原告于1995年购买的二手摩托车”所依据的�据。对徐启鹏提交的京评（社）字2013第1030号价格评估报告书，鉴定为“1995年购买的一手摩托车”的结论，一、二审判决中未采纳。2、一、二审法院适用法律错误。青岛市物价局没有根据徐启鹏申请公开的事项进行答复，一、二审法院仍然认定其已经履行了公开义务属于事实认定不清。由此导致错误适用法律，判决驳回了徐启鹏的诉讼请求。综上，徐启鹏依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求：1、撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终127号行政判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被申请人负担。被申请人山东省物价局提交意见称，1、傅玲并非本案适格的再审申请人。傅玲并非行政复议案件的申请人，其在一、二审案件中的身份系徐启鹏的委托代理人，依法不具备再审申请人资格。2、一、二审判决认定事实清楚。一、二审法院认定青岛市物价局对徐启鹏的政府信息公开申请已依法予以告知以及山东省物价局作出的复议决定程序合法，认定事实清楚。3、一、二审法院判决适用法律正确。一、二审法院基于认定的上述事实，判决驳回徐启鹏的的诉讼请求，适用法律正确。4、徐启鹏在再审申请书中提到的青岛市中级人民法院的（2016）鲁02民终4475号民事判决书与该案无关，不属于本案的法定新证据，不应予以采信。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回徐启鹏的再审申请。被申请人青岛市物价局未向本院提交书面答辩意见。本院经审查查明，傅玲在一、二审诉讼中的诉讼地位为徐启鹏的委托代理人，在本案中不具有再审申请人资格。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定：�对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”青岛市物价局在收到徐启鹏要求公开青岛市价格认证中心在青价事函（2008）98号《关于退回的函》中述称“鉴定标的系原告于1995年购买的二手摩托车”所依据证据的申请后，作出2014年第3号《政府信息公开告知书》，明确了徐启鹏申请获取的信息包括的内容，对其中属于其公开范围的进行了公开，对不属于其公开的，告知徐启鹏向青岛市市北区人民法院申请，并告知了联系方式。可见，青岛市物价局已经针对徐启鹏的申请，依法履行了其公开和告知义务，山东省物价局由此复议维持了青岛市物价局上述信息公开行为认定事实清楚、证据确凿、程序合法。一、二审法院对此认定正确。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；……”一、二审法院据此判决驳回了徐启鹏的诉讼请求，结果正确。徐启鹏提交的京评（社）字2013第1030号价格评估报告书与本案无关，其要求一、二审法院在判决书中采纳该鉴定结论不属于本案的审查�围。综上，徐启鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐启鹏的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  付吉昌代理审判员  蒋彦增二〇一七年六月二十日书 记 员  王金玉
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审109号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人王晓敏，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人丁树合，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]192号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区大庙镇大庙村占地套院建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年12月14日作出双国土罚字[2016]192号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的1365.9平方米土地退还；2、缴纳罚款人民币13659.00元。
被执行人丁树合未答辩。
经审查查明，申请执行人认定被执行人丁树合未经批准占用承德市双滦区大庙镇大庙村集体土地套院建房。经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人占地总面积1365.9平方米，其中建筑物占地面积137.9平方米，占地地类为其他草地124.1平方米，采矿用地1241.8平方米，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块有124.1平方米不在允许建设用地范围内。2016年12月14日，申请执行人作出双国土罚字[2016]192号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人丁树合如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的1365.9平方米土地退还；二、处以非法占用建设用地、未利用地每平方米10元的罚款，共计13659.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，被执行人为了生产、生活而需要占用土地的，应当经过申请执行人承德市双滦区国土资源局的审查和批准。被执行人在未经申请执行人审批，无合法用地手续的情况下占用村集体土地套院建房，属于非法占用土地，故申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]192号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]192号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年九月八日
书 记 员 客文博
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审109号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人王晓敏，承德市双滦区国土资源局监察股科员。被执行人丁树合，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]192号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区大庙镇大庙村占地套院建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年12月14日作出双国土罚字[2016]192号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的1365.9平方米土地退还；2、缴纳罚款人民币13659.00元。被执行人丁树合未答辩。经审查查明，申请执行人认定被执行人丁树合未经批准占用承德市双滦区大庙镇大庙村集体土地套院建房。经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人占地总面积1365.9平方米，其中建筑物占地面积137.9平方米，占地地类为其他草地124.1平方米，采矿用地1241.8平方米，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块有124.1平方米不在允许建设用地范围内。2016年12月14日，申请执行人作出双国土罚字[2016]192号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人丁树合如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的1365.9平方米土地退还；二、处以非法占用建设用地、未利用地每平方米10元的罚款，共计13659.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，被执行人为了生产、生活而需要占用土地的，应当经过申请执行人承德市双滦区国土资源局的审查和批准。被执行人在未经申请执行人审批，无合法用地手续的情况下占用村集体土地套院建房，属于非法占用土地，故申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]192号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]192号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  孟祥琪二〇一七年九月八日书 记 员  客文博
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终651号
上诉人（原审被告）：天津市铭兴达房地产经纪有限公司，住所地天津市西青区中北镇西姜井村润泽小区8号楼306单元。
法定代表人：李淑兰，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市西青区杨柳青镇拾肆街村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇十四街胜利路。
主要负责人：韩强，主任。
上诉人天津市铭兴达房地产经纪有限公司因与被上诉人天津市西青区杨柳青镇拾肆街村民委员会房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5939号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市铭兴达房地产经纪有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。事实和理由：本案涉及西青区杨柳青镇政府，属于应由中级人民法院管辖的“在本辖区有重大影响的案件”，因此，应由中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。在本辖区有重大影响的案件，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此本案不属于在本辖区有重大影响的案件。本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案房屋坐落于天津市西青区，故天津市西青区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持，一审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初34号
原告刘广鑫。
委托代理人赵云刚。
被告潘志华。
原告刘广鑫诉被告潘志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广鑫的委托代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告潘志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广鑫诉称：2016年7月24日原告为被告拉煤，原告向被告交付了煤炭，被告尚欠煤款22,300元，被告为原告出具了欠据一枚。此款经原告索要，被告以种种理由拒不给付，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付所欠煤炭款22,300元，并承担本案的诉讼费用。原告在庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告潘志华未答辩。
经审理查明：2015年春季，被告潘志华在原告刘广鑫处购买了价值27,300元的煤炭，被告于2016年春季向原告支付了5,000元煤炭款，剩余22,300元煤炭款被告于2016年7月24日为原告出具欠据一枚，欠据中写明：“今欠到刘广鑫煤款人民币贰万贰仟叁佰元，2016年7月24日，潘志华。”以上欠款被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的欠据1枚在卷佐证，以上证据经过庭审认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告潘志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：被告潘志华在原告刘广鑫处够买煤炭，与原告存在买卖合同关系，被告至今未向原告给付煤炭款，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告给付煤炭款22,300元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求是原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘志华于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘广鑫煤炭款22,300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元由被告潘志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈雪明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执71号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，地址，深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
被执行人解树军地址，黑龙江省讷河市和盛乡新祥村8组。
本院受理的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行被执行人解树军借款合同纠纷一案，经审查，本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在讷河市人民法院辖区。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》，第二条第二款（一）、（二）项的规定，裁定如下；
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年三月九日
书记员 孟祥龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第516号
原告李某某，男，1987年10月10日生，汉族，住贵州省修文县。
委托代理人黄某某、郭某某，修文县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告易某某，女，1991年9月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告李某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人郭某某，被告易某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年10月12日在修文县民政局登记结婚。原告与被告在婚初生活还算融洽，但于2012年末，双方开始产生矛盾，经常吵闹，沟通交流存在障碍，时常处于相互不理不睬的冷对抗状态之中，并且被告在双方婚姻期间一直蛮横无理，对家庭不管不顾，经常夜不归宿。且原告与被告现已经分居达1年之久，已无感情可言，现原被告婚姻已名存实亡，且无法继续生活下去，为了维护原告的合法权益。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（共同财产为婚后所买的家用电器，共计20000元，现因家电被被告搬走，要求被告支付10000元）；共同债务30000元（用于经营位于修文县某某路的理发店），双方共同承担；3、双方共同子女李佳某由被告抚养，原告每月支付600元作为抚养费，原告有探视权，日后孩子长大听从孩子意愿，选择由谁抚养；4、被告赔偿原告其于2015年9月10日在修文县某某路的理发店破坏的设备，共计3000元；5、诉讼费由被告承担。
被告易某某辩称，原告所述情况不属实，原告经常殴打我，我同意与原告离婚；因为家电是我母亲买给我的嫁妆，不属于夫妻共同财产，因此我不同意支付10000元给原告；共同债务3万元，我父母这边的债务1.5万元已经归还，原告的债务我不清楚；孩子同意由我抚养，但是被告每月给孩子的抚养费应当不低于1500元；理发店是我们夫妻的共同财产，我要求原告补偿我20000元；对于理发店破坏造成的损失我不承担赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2012年11月8日在云岩区民政局办理了结婚登记手续，婚后于2013年5月11日生育一女李佳某，原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，为此原告诉至本院请求如前。庭审中，被告表示同意离婚，婚生女李佳某由其抚养，原告每个月支付不低于1500元的抚养费。原、被告在庭审中均未提供足够证据证明理发店的存在及经营权；原告主张分割的夫妻共同财产（2万元的家电）、共同债务3万元、理发店损失3000元，其均未提供足够证据证明债务、家电的存在及价值，且被告当庭不予认可。
上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证、结婚登记审查处理表、照片等在卷为凭，经庭审质证，足以确认。
本院认为，原告李某某请求与被告易某某离婚，庭审中被告表示同意离婚，本院从其自愿；关于婚生女李佳某的抚养问题，庭审中，原、被告均同意李佳某由被告易某某，且孩子尚小由母亲抚养为宜，故婚生女李佳某应由其母易某某抚养，被告每月支付900元抚养费。原、被告在庭审中均未提供足够证据证明理发店的存在及经营权，故本院不予认可支持双方要求分割理发店的诉请。原告主张分割的夫妻共同财产（2万元的家电）、共同债务3万元、理发店损失3000元，其均未提供足够证据证明债务、家电的存在及价值，且被告当庭不予认可，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第37条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准予李某某与易某某离婚；
二、婚生女李佳某由易某某抚养至其18周岁止，原告李某某每月支付900元抚养费。
三、驳回李某某其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由李某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 钟兆林
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘 钰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1017号
原告时金印，男，1966年9月4日出生，汉族，住太康县。
委托代理人刘成才，河南豫太律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贾乃卫，男，1953年10月5日出生，汉族，住太康县。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贾花，女，1978年12月29日出生，汉族，贾乃卫之女，住扶沟县韭园。
本院于2014年5月28日�理了原告时金印诉被告贾乃卫、贾花承揽合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告时金印及其委托代理人刘成才、被告贾乃卫及委托代理人李树林到庭参加了诉讼，被告贾花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，时金印与贾乃卫、贾花于2011年7月签订承包合同一份，合同约定由时金印为贾乃卫、贾花承建住宅楼一栋，合同价款44.5万元，2011年7月竣工，贾乃卫、贾花仅支付38万元，下余6.5万元经多次催要至今未予支付，故要求贾乃卫、贾花支付下余价款6.5万元。
被告贾乃卫辩称，1、时金印为贾乃卫、贾花建的楼房没有验收合格，2、楼房存在有质量问题，建筑面积不够，没有按照图纸施工，故应驳回时金印的诉讼请求。
被告贾花未到庭答辩。
本案争执焦点为：1、时金印是否按图纸施工完毕，2、贾乃�、贾花是否应当支付下余款项。
原告围绕本案争执焦点提交证据如下：1，施工合同一份，证明时金印与贾乃卫、贾花约定建房费用44.5万元，贾乃卫、贾花应在施工结束并验收合格后支付全部建房费用。2、宋家政证人证言一份，证明时金印与贾乃卫、贾花签订的建房合同是双方当事人真实意思的表示，宋家政作为施工队长，在施工中严格按照图纸施工，承建的房屋符合合同约定，且合同外封闭了二楼走廊而未增加费用，并已经贾乃卫、贾花验收合格，现贾乃卫、贾花欠时金印65000元。
被告围绕本案争执焦点提交证据如下：1、照片7张，证明楼房没有完工，体现在粉墙、照白、地坪、地板砖上，2、证明2份，证明贾乃卫为时金印购买水泥10吨，大沙3方是事实。
经对上述证据公开开庭质证，贾乃卫对施工合同没有异议，但认为时金印应提供施工图纸，对宋家政证人证言有异议，认为该证言是虚假的。时金印对贾乃卫提交的7张照片、2份证明有异议，认为其中5张照片不能证明贾乃卫的观点，另外的照片却证明了贾乃卫已实际使用了该楼房，关于2份证明，不能证明是证人所书写，也无法说明其真实性。
本院对双方当事人没有异议的证据予以认定，对被告的异议分析如下：本案为承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。贾乃卫、贾花将楼房交于时金印建造，有责任和义务提供图纸或提出要求，时金印应按照贾乃卫、贾花提供的图纸或要求进行建造。宋家政作为施工队长，其证言具有关联性和真实性，在贾乃卫、贾花没有提供相反证据的情况下，应予以采信。贾乃卫提交的7张照片、2份证明具有片面性，没有其它证据证明照片及证明的真实性、关联性，且在庭审中贾乃�又陈述地板砖等工作已经完工，故对该照片不予采信。
综上，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2009年2月时金印与贾花的丈夫签订承包合同一份，约定由时金印负责为其建造楼房一栋，后贾花的丈夫去世，同年6月，贾乃卫、贾花与时金印补签合同一份，该合同约定：由时金印为贾乃卫、贾花承建住宅楼一栋，合同价款44.5万元，主体完工后付款60%，工程结束并经验收合格后，付款95%，同年11月因双方发生纠纷，下余墙壁照白、全部纱窗、一个楼梯门、全部落水管等工作没有完工，后贾乃卫对未完工部分施工完毕，贾乃卫、贾花现已使用该楼房，在施工过程中，贾乃卫、贾花共支付38万元，下余款项经多次催要至今未予支付.
本院认为，时金印与贾乃卫、贾花签订的施工合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，合同签订后，双方均应按照合同全面的履行�己的权利与义务，贾乃卫、贾花作为定作人，具有主动权，有权利要求承揽人时金印按照自己的意愿建造房屋，否则应及时予以纠正或者采取其它措施，楼房完工后，贾乃卫、贾花应按照约定支付报酬，工作成果部分交付的，应当相应支付，时金印未按合同完工部分，根据双方的意愿，酌情扣除墙壁照白费用6000元、纱窗费用3000元、楼梯门费用1000元、落水管费用800元，贾乃卫认为已支付40万元，地板砖是自己铺设，自己安装2个楼梯门，时金印租房费6000元，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信，时金印未按合同约定完工，对未能完全支付报酬有一定的责任，故对其要求利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�决如下：
一，贾乃卫、贾花于本判决生效之日起十日内支付给时金印54200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元由被告贾乃卫、贾花负担975元、时金印负担450元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 庆
审判员 张仕新
审判员 赵 峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 苏 静
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2002号
原告陈耿忠，男，1972年10月31日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告徐志荣，男，1970年7月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄荣林，男，1977年12月19日出生，汉族，永春县人，住永春县。
原告陈耿忠与被告徐志荣、黄荣林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈耿忠到庭参加诉讼，被告徐志荣、黄荣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耿忠诉称，要求被告徐志荣偿还借款100000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告黄荣林承担连带清偿责任。
被告徐志荣、黄荣林未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年5月13日，被告徐志荣以经商需要资金为由向原告陈耿忠借款100000元，未约定借款利率与借款期限。被告黄荣林为被告徐志荣向原告借款作保证担保，未约定保证期间与保证方式，并由二被告共同出具借条给原告收执。嗣后，二被告未能偿还借款。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述为据。
本院认为，被告徐志荣向原告陈耿忠借款并出具借条给原告收执，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告徐志荣向原告借款100000元并至今未还的事实，本院予以采信，被告徐志荣应当偿还，故原告要求被告徐志荣偿还借款100000元的诉讼请求可予以支持。本案属不定期无息借贷关系，被告徐志荣未能偿还借款，应自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，故原告要求被告徐志荣支付利息的请求可予以支持。被告黄荣林为被告徐志荣向原告借款作保证担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，双方未约定主债务的履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故保证合同合法有效，被告黄荣林依法应承担连带清偿责任。如被告黄荣林承担保证责任后，有权向被告徐志荣追偿。被告徐志荣、黄荣林未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志荣应于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈耿忠借款100000元及利息（自2014年8月25日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告黄荣林对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告黄荣林承担保证责任后，有权向被告徐志荣追偿。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告徐志荣、黄荣林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑聪养
代理审判员 陈庆谋
人民陪审员 徐树东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 凡
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第241号
上诉人（一审原告）驻马店市群升汽车运输有限公司。
法定代表人丁乐群，总经理。
被上诉人（一审被告）驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人徐慧娟，该单位工作人员。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）姚祥，男，1987年10月29日出生，汉族，住汝南县。（系姚伟儿子）
被上诉人（一审第三人）周翠平，女，1964年8月21日出生，汉族，住址同上。（系姚伟妻子）
被上诉人（一审第三人）张保立，男，1967年10月28日，汉族，住汝南县。
上诉人驻马店市群升汽车运输有限公司（以下简称群升汽车公司）因公安行政许可一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿行初字第109号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人群升汽车公司法定代表人丁乐群，被上诉人驻马店市公安局交通管理支队负责人副支队长李红敏及委托代理人徐慧娟、付明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，1989年7月14日，张保立持编号为880957、发证时间为1988年7月14日、部别为54784部队的驾驶证要求换发地方驾驶证，原驻马店地区车辆管理机关为张保立换发了编号为023410的驾驶证。之后被告根据换证人提交的机动车驾驶证申请表、身份条件证明，于1993年5月20日换发了名字为张保立，编号为4128006157的驾驶证。1997年换证人再次申请换发驾驶证时，向被告提交了编号为4128006157的驾驶证（有效期是93年5月20日至97年5月20日）、换证申请表和身份证。该驾驶证显示持证人为张保立、照片为姚伟；换证申请表显示的申请人为张保立，照片为姚伟；提交的身份证显示发证机关为汝南县公安局，证号为412826671028031，颁发日期为1999年4月30日，有效期限20年，姓名为张保立，但身份证照片为姚伟。原驻马店地区车辆管理机关于1999年5月10日换发了编号为412826671028031的驾驶证。后该驾驶证一直由姚伟本人持有，之后多次换发驾驶证所显示的信息均为上述内容。2011年3月14日再次换发了名字为张保立，照片为姚伟，编号为412826196710280311的驾驶证。另查明，姚伟，男，1963年8月13日出生，汉族，住汝南县罗店乡大李村闫桥庄。2009年12月18日，姚伟开始以张保立的名义与原告单位签订了商品车运输合同，承揽原告单位的对外承运的商品车运输业务。2013年6月17日0时25分，姚伟在驾车运输途中，发生交通事故，造成三人死亡，两车及道路设施、鱼池受损，其中姚伟在事故中死亡。公安交警部门查明死者姚伟持有的身份证及驾驶证均是姓名为张保立，照片为姚伟，并以姚伟驾驶车辆未右侧通行，认定姚伟承担本次事故的全部责任。经法院民事判决，本案原告承担了交通事故的部分赔偿责任，原告单位已实际支付事故赔偿款共计1141490.5元。原告认为被告为姚伟颁发驾驶证的行为违法，且给原告造成损失应予赔偿而提起本次诉讼。还查明，姚伟与张保立系姑舅表兄弟关系。2015年6月26日，在本案的诉讼期间，被告根据张保立的申请，对编号为412826196710280311的驾驶证予以注销。
一审法院认为，被告具有核发、换发驾驶证的法定职权。在本案驾驶证的换发过程中，被告未尽到严格审查的职责，导致出现争议的驾驶证姓名与持有人不符的情况，该换发驾驶证的行为违法。在本案审理期间，被告注销了被诉的驾驶证，原告要求撤销驾驶证的诉讼请求已通过行政程序实现其目的，其诉讼请求本院不再支持，但应确认被告换发驾驶证的行为违法。原告要求被告赔偿其损失的请求，本案原告受到经济损失是因其雇佣的司机姚伟违反道路交通安全发生交通事故所致，被告换发驾驶证的违法行为并不必然导致交通事故的发生，故原告受到的经济损失与被告换发驾驶证的行为无直接因果关系，被告不应承担赔偿责任。因此，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（二）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、确认被告驻马店市公安局交通管理支队换发的姓名为张保立，照片为姚伟的412826196710280311号机动车驾驶证的行为违法。二、驳回原告请求被告赔偿损失的诉讼请求。
上诉人群升汽车公司不服，上诉称，一审法院判决判决驳回上诉人要求赔偿损失的诉讼请求错误。请求撤销一审判决。
被上诉人驻马店市公安局交通管理支队答辩称，一审判决正确。被上诉人换证行为违法与上诉人的损失没有直接因果关系。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人姚翔、周翠平、张保立未答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人群升汽车公司所诉被上诉人驻马店市公安局交通管理支队为姚伟换发的驾驶证，在一审诉讼期间已被注销，一审法院判决确认被上诉人驻马店市公安局交通管理支队换发驾驶证行为违法正确。上诉人受到的经济损失与被上诉人换发驾驶证的行为没有直接因果关系，上诉人要求被上诉人赔偿损失法律依据不充分。上诉人受到的经济损失，可通过其他途径解决。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人驻马店市群升汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦永奇
审判员 王 荣
审判员 程海龙
二〇一五年十二月八日
书记员 李 莉
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1392号
申请执行人王月妙
被执行人洪建朋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初1813号，依法向被执行人洪建朋发出执行通知书，责令被执行人洪建朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪建朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪建朋(证件号码:)在省农信社的62×××05的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 王必君
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第839号
罪犯岩义嫩，男，1994年9月5日出生，傣族，初中文化，云南省西盟县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2012年11月29日作出了（2012）西刑初字第69号刑事判决书，以被告人岩义嫩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年零11个月（刑期自2012年6月26日起至2019年5月25日止），并处罚金人民币5000元。被告人岩义嫩服判，判决发生法律效力。2012年12月14日，罪犯岩义嫩送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第839号减刑建议书，提请本院对罪犯岩义嫩减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作�员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩义嫩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩义嫩在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩义嫩的表扬审批表、超分记录和罪犯岩义嫩个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩义嫩应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币5000元，罪犯岩义嫩因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省西盟县勐梭镇勐梭村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩义嫩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩义嫩在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。罪犯岩义嫩因�济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩义嫩减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审167号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人张体刚，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人陈祥凤，女，1988年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月19日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人张体刚、陈祥凤作出铜计征决字（2015）112004561号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月29日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人张体刚、陈祥凤作出铜计征决字（2015）112004561号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审167号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人张体刚，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人陈祥凤，女，1988年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月19日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人张体刚、陈祥凤作出铜计征决字（2015）112004561号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月29日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人张体刚、陈祥凤作出铜计征决字（2015）112004561号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年四月十一日书 记 员  祁 欢
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第662号
原告：张玉翠，女，土家族，1973年5月8日出生，居民。
被告：陈德明，男，汉族，1968年7月27日出生，居民。
原告张玉翠诉被告陈德明离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员文渔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉翠、被告陈德明均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张玉翠诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，同年10月10日办理结婚登记并共同生活至今。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情薄弱，常为家庭事务发生纠纷。生活期间，双方共同收养女陈某玉（已婚），又于1997年5月9日生育子陈某艺。共同财产有位于德江县青龙镇红旗路廉租房一套、位于共和镇�鸦村砖混结构房屋一栋。现原告认为无法继续与被告共同生活，请求人民法院判决准予原、被告离婚；共同财产归子陈治艺所有。
被告陈德明辩称：原、被告于1993年经人介绍认识，1994年10月10日按农村风俗举行婚礼共同生活至今。婚前双方彼此了解，婚后虽为家庭事务发生争吵，但夫妻关系一直是很好的。请求人民法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识，1994年10月10日按农村风俗举行婚礼共同生活至今，期间于2012年1月19日补办结婚登记。婚后双方共同收养女陈某玉，又于1997年9月5日生育子陈某艺。生活期间双方时为家庭事务发生争吵。现原告认为夫妻感情破裂，诉来本院。
本院认为：本案原、被告婚后共同生活时间较长，并抚育了两个子女，婚后感情较好。生活中虽时为家庭事务争吵，但只要相互加强交流沟通，彼此理解与尊�，齐心协力共建家园，夫妻双方是可以继续和好的。现原告认为夫妻感情已破裂，其未能提供夫妻感情已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张玉翠要求与被告陈德明离婚的�讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 文 渔
二〇一四年七月五日
书记员 覃永林
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第02188号
原告李旺清。
原告饶云兰。
被告鲁亚飞。
被告邹敏丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
负责人陶俊明该公司经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书等。
本院在审理原告李旺清、饶云兰与被告鲁亚飞、邹敏丽、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李旺清、饶云兰于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李旺清、饶云兰撤回起诉。
案件受理费700元，由原告李旺清、饶云兰负担。
审判员 魏校军
二〇一四年十二月十五日
书记员 叶锋平
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00030号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行。
组织机构代码证代码92254214-8。
负责人刘卫锋，该行行长。
被执行人付先莉，女，生于1957年11月23日，汉族，西乡县人。
被执行人北京亚飞汽车汉中有限责任公司。
组织机构代码证代码71353987-4。
法定代表人于铁骑，该公司执行董事。
中国农业银行股份有限公司汉中分行诉付先莉、北京亚飞汽车汉中有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第01008号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司汉中分行在2013年10月10日向法院申请执行，请求执行标的为借款346294.17元及利息185029.33元，本院同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人付先莉、北京亚飞汽车汉中有限责任公司送达了执行通知书，责令其归还中国农业银行股份有限公司汉中分行借款346294.17元、利息185029.33元（按照约定利率7.02%计算至2013年5月20日），交纳案件受理费4557元、执行费7758元。但被执行人未履行以上义务。随后，本院到当地房管、银行、工商等部门对被执行人财产情况进行了调查。了解到，被执行人付先莉属下岗职工，无固定收入。北京亚飞汽车汉中有限责任公司曾租用汉台区付家巷村委会房屋及办公场地，经营北京现代牌汽车，后因没有年检，被工商局依法吊销营业执照，现公司无办公场地，一直停业。2014年10月30日，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行以被执行人无财产执行，申请终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可以执行时再申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00030号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一四年十一月七日
书记员 赵雄博
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1128号
申请执行人ＸＸ博，男，1984年3月25日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告ＸＸ博诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ博于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年11月23日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人ＸＸ博名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1045号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 佳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初513号
原告：张帅。
委托代理人：张克宽。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。（缺席）
负责人：杨冀，总经理。
住所地：新乡市红旗区向阳路260号。
原告张帅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员堵利敏独任审理，书记员高悦出庭担任记录，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克宽到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前，原告张帅与被告李晨达成和解协议，原告向本院提出对被告李晨撤诉，经核查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张帅诉称：2016年1月2日14时，原告步行到蒋庄安顺业门口处，当原告在该处横过马路时，被由南向北行驶的被告李晨驾驶豫G起亚牌小型轿车撞伤，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到原阳县人民医院住院治疗17天，花费医疗费9590.18元。此事故经原阳县交警大队处理，作出事故责任认定书，原告与被告李晨负事故同等责任。另查明，被告李晨车辆在被告太平洋保险公司投有交强险，被告保险公司应在保险范围内承担保险责任。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失12658.62元。
被告太平洋保险公司未向本院提交答辩状。
原告张帅为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、交通事故认定书一份，证明事故责任划分；2、保险单二份、驾驶证、行驶证各一份，证明肇事车辆在被告处投有交强险；3、病历、入院证、出院证、诊断证明、费用清单、医疗费票据，证明原告住院花费医疗费9590.18元；4、交通费票据，证明原告就医花费的交通费。
根据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实与本案具有关联性，且能够相互印证，本院认定为有效证据。
根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2016年1月2日14时，李晨驾驶豫G起亚牌小型轿车由南向北行驶至安顺业门口处，与由东向西步行横过马路原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到原阳县人民医院住院治疗17天，花费医疗费9590.18元。此事故经原阳县交警大队处理，作出原公交认字（2016）第1002号事故责任认定书，认定原告与李晨负事故同等责任。
另查明，李晨车辆在被告太平洋保险公司投有交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。原告损失为医疗费9590.18元、伙食补助费17天15元＝255元、护理费30864／年÷365天17天＝1437.5元、交通费酌定340元。原告的损失共计11622.68元。因李晨为其车辆在被告太平洋保险公司投有第三者责任强制保险，故，太平洋保险公司应在医疗费限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费9845.18元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费1777.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张帅医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计11622.68元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理116元，因本案适用简易程序审理减半收取58元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 堵利敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 高 悦
宁波市江北区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）浙0205执1445号
申请执行人：高友国，男，1979年8月1日出生，住宁波市江北区。
被执行人：程国勋，男，1966年7月12日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人高友国与被执行人程国勋[（2016）浙0205民初02488号]买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下位于镇海区招宝山街道港城花园综合楼1-3的房地产已被其他法院查封，本案待参与分配，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1445号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 徐晨芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2379号
原告:田桂香，女，1978年7月10日出生，汉族，淮安市清河区人，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
被告：刘侠，女，1953年9月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告田桂香与被告刘侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款60000元及利息（自2012年3月19日起按月利率1.5%计算至还�款之日止）。事实与理由：2012年3月18日，被告刘侠从原告处借款60000元，约定月利率1.5%，被告至今未能归还原告借款。
本院经审查认为：被告刘侠因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，因本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告田桂香的起诉。
案件受理费1800元，已减半收取900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李军辉
二〇一七年三月一日
法官 助理 袁 征
书 记 员 田文骐
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身�嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文�；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第682号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人郑某，务工。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年1月20日被取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2015）590号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月1日22时许，被告人郑某驾驶号牌鲁B×××××面包车载被害人鞠某（女，殁年28岁）回家，车辆行至青岛市城阳区白沙河北岸公路东古镇三小区南侧时，郑某在未确认车门是否关好的情况下，快速掉头将鞠某甩出车外致伤，事后也未及时送医救治致其次日死亡。经法医鉴定，鞠某符合左颞顶部受较大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人郑某电话报案并在现场等候处理。
公诉机关认为被告人犯过失致人死亡罪，系自首，依法可从轻处罚。并提交了报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，被告人户籍证明等。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑某主动投案，积极赔偿被害人家属损失，并得到谅解。
本院认为，被告人郑某的行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控成立。被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，该积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 跃
二〇一五年六月二十九日
书记员 柳忠晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚；
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2226-1号
申请执行人吴鹏。
被执行人刘琴。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2121号民事判决，于2015年7月6日受理吴鹏申请执行刘琴民间借贷纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘琴位于成都市武侯区人民南路四段53号房屋予以查封。
二、将被执行人刘琴位于成都市武侯区人民南路四段51号房屋予以查封。
三、将被执行人刘琴位于成都市武侯区人民南路四段51号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年七月九日
书记员 叶桃
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初1383号
原告：许长荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：张佩琴，山西晋熨律师事务所律师。
被告：郝爱萍，女，汉族。
原告许长荣与被告郝爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许长荣及其委托诉讼代理人张佩琴、被告郝爱萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
许长荣向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款165000元并支付借款利息（按照月利率1.5分从2009年7月8日计算至判决自动履行完毕之日止），利息计算至起诉之日暂为213325元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾在中国人寿保险股份有限公司长治市分公司从事业务员工作，经被告劝说，原告于2005年在人寿保险公司投保了国寿鸿鑫两全保险（分红型），保险金额为300000元。2009年7月份，被告称其家庭正在投资做生意，支付的利息要高于人寿保险公司支付的红利；原告在被告的鼓动下，于2009年7月7日以保单借款的方式向人寿保险公司借款179000元，于2009年7月8日将所借款项中的165000元借给了被告，并约定月利率为1.5分；被告当日为原告出具了借条，其内容为：“今借到，许长荣现金壹拾陆万伍千元（165000），借款人郝爱萍，月息1.5分，2009.7.8”。借款之后，被告并未主动归还本金，仅仅支付了24750元的利息，虽经原告多次催要，但被告一直推诿，后被告于2015年农历腊月三十中午和2016年农历腊月三十中午两次向原告共计支付了2000元的利息，每次均为1000元，在被告给付该款项时，双方并未约定归还的款项是本金还是利息。
郝爱萍辩称，在2000年至2013年1月期间，被告在中国人寿保险股份有限公司长治市分公司从事业务员工作。对原告在诉状中陈述的被告向原告借款的金额、约定的利息无异议，但被告并未鼓动原告，当时被告有一位朋友做生意需要借款，被告便告知原告，如果原告用其在人寿保险公司的保险向人寿保险公司借款，所借款项再借给被告的朋友，原告便可以在中间赚取利息；随后原告便向人寿保险公司借了款，并将所借款项中的165000元借给了被告，当时双方约定的月利率为1.5分，借款时间为2009年7月8日。之后被告陆续向原告支付了部分利息，利息金额就写在了被告向原告所出具借条的背面。被告于2015年农历腊月三十中午和2016年农历腊月三十中午两次向原告共计支付了2000元现金，每次均为1000元，但该款项是被告归还的借款本金。截止目前为止，被告未向原告归还过其他款项，现被告同意归还欠款，但没有经济能力。
本案争议焦点：被告于2015年和2016年向原告支付的2000元是归还的借款本金还是支付的借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
一、原告提供以下证据。
1、借条1支（借条背面记载有被告已支付利息的明细清单）。证明被告向原告借款的情况、支付利息的情况。
2、中国人寿保险股份有限公司的保全业务受理单1份、借款申请书1份、付款收据1份。证明原告在中国人寿保险股份有限公司投保的情况、原告借给被告款项的来源情况。
被告质证称无异议。
二、被告未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，原告提供的证据，被告质证无异议，予以采信。
经审理查明，被告于2000年至2013年1月期间在中国人寿保险股份有限公司长治市分公司从事业务员工作。原告于2005年在中国人寿保险股份有限公司长治市分公司投保了国寿鸿鑫两全保险（分红型），于2009年7月7日向中国人寿保险股份有限公司长治市分公司借款179000元，于2009年7月8日将所借款项中的165000元借给了被告，被告于2009年7月8日向原告出具了借条，该借条载明：“今借到许长荣现金壹拾陆万伍千元（165000）借款人郝爱萍月息1.5分2009.7.8”。
被告陆续向原告支付了2009年7月8日至2010年5月8日期间10个月的利息共计24750元。
被告于2015年农历腊月三十和2016年农历腊月三十两次向原告共计支付了现金2000元，每次均为1000元。
本院认为，原、被告对本案的借款事实无异议，故本案的案由为民间借贷纠纷。
关于被告于2015年农历腊月三十和2016年农历腊月三十向原告支付的2000元现金问题，原告主张该款项系支付的借款利息，被告主张该款项系归还的借款本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告对2000元现金的属性约定不明，故被告向原告给付2000元的现金应认定为被告支付的借款利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款本金为165000元，而被告已经给付原告的2000元现金应为被告支付的利息，现原告要求被告归还借款本金165000元，理由正当，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百一十一条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告均认可约定的月利率为1.5分，换算成年利率即为18%，未超法律规定，本院予以支持。双方均认可被告向原告支付的利息24750元为2010年5月8日之前的利息，而被告已经给付的2000元现金，经换算应认定为支付了25天的利息，故被告应从2010年6月3日支付利息至本判决确定的还款之日、计息本金按照借款本金165000元计算、利率按照双方约定的年利率18%计算。
本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告郝爱萍于本判决生效后三十日内归还原告许长荣借款本金165000元及利息（计息本金按照165000元计算、年利率按照18%计算、计息期间为2010年6月3日至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6975元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 任 毅
人民陪审员 马四新
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张莎莎
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第34号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人张富华，男，汉族，文盲，农民，云南省南华县人，2002年9月26日因犯非法制造枪支、弹药、爆炸物罪，被云南省楚雄州中级人民法院判处有期徒刑13年，服刑期间减刑3年1个月，于2008年11月21日假释。2014年8月14日因涉嫌非法制造枪支罪被楚雄市公安局取保候审。2015年2月26日楚雄市人民法院决定逮捕，同年3月14日楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人张富华犯非法制造枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人张富华到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2013年8月的一天，被告人张富华在楚雄市树苴乡五街集镇徐发龙开的五金店里买了一支射钉枪后，用电焊机、钢管对射钉枪进行了改装。2014年3月10日，被告人张富华主动把枪交到楚雄市公安局树苴派出所。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关对所控事实提供了以下证据：扣押清单、物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张富华非法制造枪支一支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人张富华主动投案并如实供述犯罪事实，可从轻或减轻处罚，建议对被告人张富华在有期徒刑二至三年内量刑。
被告人张富华对公诉机关指控的罪名和事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年8月的一天，被告人张富华在楚雄市树苴乡五街集镇徐发龙开的五金店里买了一支射钉枪后，用电焊机、钢管对射钉枪进行了改装。2014年3月10日，被告人张富华主动把枪交到楚雄市公安局树苴派出所。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人张富华在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、户口证明、现场勘验检查笔录及指认笔录、到案经过、证人证言、枪支照片、扣押决定书、鉴定结论及被告人张富华供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张富华违反枪支管理法的规定，利用射钉枪非法制造枪支一支的行为，已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人张富华主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可减轻处罚。被告人张富华在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议过高，本院不予采纳。被告人张富华非法制造的枪支一支由公安机关依法收缴。根据被告人张富华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张富华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十四日起至二0一六年三月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 文美惠
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 李华美
二〇一五年三月十六日
书 记 员 鲁 波
云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）楚刑初字第34号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人张富华，男，1979年6月1日生，汉族，文盲，农民，云南省南华县人，住楚雄彝族自治州南华县，2002年9月26日因犯非法制造枪支、弹药、爆炸物罪，被云南省楚雄州中级人民法院判处有期徒刑13年，服刑期间减刑3年1个月，于2008年11月21日假释。2014年8月14日因涉嫌非法制造枪支罪被楚雄市公安局取保候审。2015年2月26日楚雄市人民法院决定逮捕，同年3月14日楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人张富华犯非法制造枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人张富华到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控，2013年8月的一天，被告人张富华在楚雄市集镇徐发龙开的五金店里买了一支射钉枪后，用电焊机、钢管对射钉枪进行了改装。2014年3月10日，被告人张富华主动把枪交到楚雄市公安局树苴派出所。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关对所控事实提供了以下证据：扣押清单、物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张富华非法制造枪支一支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人张富华主动投案并如实供述犯罪事实，可从轻或减轻处罚，建议对被告人张富华在有期徒刑二至三年内量刑。 被告人张富华对公诉机关指控的罪名和事实无异议，未作辩解。 经审理查明，2013年8月的一天，被告人张富华在楚雄市集镇徐发龙开的五金店里买了一支射钉枪后，用电焊机、钢管对射钉枪进行了改装。2014年3月10日，被告人张富华主动把枪交到楚雄市公安局树苴派出所。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。 上述事实，被告人张富华在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、户口证明、现场勘验检查笔录及指认笔录、到案经过、证人证言、枪支照片、扣押决定书、鉴定结论及被告人张富华供述等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人张富华违反枪支管理法的规定，利用射钉枪非法制造枪支一支的行为，已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人张富华主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可减轻处罚。被告人张富华在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议过高，本院不予采纳。被告人张富华非法制造的枪支一支由公安机关依法收缴。根据被告人张富华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人张富华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十四日起至二0一六年三月十三日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  文美惠 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  李华美 二〇一五年三月十六日 书 记 员  鲁 波
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第3号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人冯某某，男，1963年11月1日出生，汉族，小学文化，农民。2014年10月27日因涉嫌污染环境罪被屯留县公安局取保候审，同年12月23日被屯留县人民法院决定继续取保候审。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人冯某某犯污染环境罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员李彩娇、刘莎莎出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2013年5月，被告人冯某某将屯留县麟绛镇席店村村北耕地作为选址，开始围圈场地、购置塑料颗粒加工机等，筹建塑料颗粒加工点。2014年3月，冯某某未办理环保等任何手续，开始生产塑料颗粒，至2014年5月被取缔。期间，生产废水全部排入渗坑（沉淀池）。经监测，冯某某塑料颗粒加工点渗坑内排放的清洗废塑料袋生产废水内含有重金属铬，浓度为0.239mg／L。公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；监测报告及认可意见书等鉴定意见；现场勘验笔录及照片；证人张某某的证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人冯某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处或单处罚金。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年5月，被告人冯某某将屯留县麟绛镇席店村村北耕地作为选址，开始围圈场地、购置塑料颗粒加工机等，筹建塑料颗粒加工点。2014年3月，冯某某未办理环保等任何手续，开始生产塑料颗粒，至2014年5月被取缔。期间，生产废水全部排入渗坑（沉淀池）。经监测，冯某某塑料颗粒加工点渗坑内排放的清洗废塑料袋生产废水内含有重金属铬，浓度为0.239mg／L。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、屯留县环保局移送案件登记表及接受证据材料清单，证明案件来源。
2、户籍证明，证明被告人冯某某的身份情况。
3、屯留县政府文件，证明冯某某的塑料颗粒加工点于2014年5月被取缔。
4、屯留县环境监测站监测报告、山西省环境保护厅对监测报告的认可意见及委托书、送达回执，证明被告人冯某某塑料颗粒加工点渗坑内废水内含有重金属铬，浓度为0.239mg／L。
5、现场勘验笔录及照片，证明被告人冯某某排放污水的现场情况。
6、证人张某某证言，证明被告人冯某某用自己的一块地和张某某的一块地交换，用于修建塑料颗粒加工场，并在地里挖了坑。2014年3月份该加工场开始运转。
7、被告人的供述与辩解。
上述证据经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实且相互印证，被告人均无异议，依法可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人冯某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项、第十条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯污染环境罪，单处罚金人民币5000元。（罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 申翔飞
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年一月九日
书 记 员 高堃洋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5840号
原告吴海木。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建，该公司董事长。
委托代理人冷冰，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
原告吴海木诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司（以下简称：蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，由代理审判员李荣芳依法适用简易程序，于2014年11月28日、2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告吴海木的委托代理人沈萍，被告蓉城出租公司的委托代理人冷冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海木诉称，原告是被告处职工，担任出租汽车驾驶员。2010年7月6日入职，被告与原告签定劳动合同，2014年7月5日合同到期。同日被告在劳动合同的基础上与原告签定承包合同，被告为原告购买了工作期间社会保险，但没有依法足额缴纳社会保险。原告实际月平均工资为5000元（原告按2013年成都市职工平均工资3970元计算），合同约定，工资组成为：基本工资600元／月，按50元／年标准逐年递增；安全服务奖200元／人月；原告超额后的营运收入。2014年7月5日，合同到期后被告通知原告终止劳动合同，并要求原告办理交车手续。7月9日被告仅支付原告终止劳动合同经济补偿金3000元，退还保证金。原告曾以上述请求向成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告不服仲裁，认为仲裁委按最低工资标准裁决支付经济补偿金没有事实及法律依据。故原告请求法院依法判决：一、被告依法补足原告终止劳动合同经济补偿金12880元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租公司辩称，对原、被告劳动合同期满，被告终止原告的劳动合同应补偿原告四个月工资标准的经济补偿金没有异议，但原、被告除劳动关系外还存在承包关系，原告因承包产生的自主经营收入不属于工资，原告的工资是被告每月通过银行代发的数额，该数额才是原告主张的经济补偿金的基数，被告已向原告发放了经济补偿金3000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月6日，原告吴海木与被告蓉城出租公司签订固定期限为2010年7月6日起至2014年7月5日止的《驾驶员劳动合同》（以下简称“劳动合同”）与《成都市蓉城出租汽车公司城市客运出租汽车单车承包合同》（以下简称“承包合同”）。该“劳动合同”第九条约定在蓉城出租公司提供正常劳动条件前提下，根据双方所签承包合同确定劳动报酬标准，按月足额支付劳动报酬，其劳动报酬不低于成都市职工最低工资标准。劳动报酬结构为：基薪600元／人月，并按50元／年标准逐年递增；安全服务奖200元／人月，以“承包合同”附件4规定的标准考核兑现；完成承包合同约定缴纳定额后的营运收入。“承包合同”第五条营运方式中约定“实行一车两人共同营运制，共营期间的营运班次与换班时间由共同营运一车的驾驶同按公平原则协商确定；第八条营运任务定额中，定额承包费约定为5250元／月。”合同履行过程中，蓉城出租公司向原告每月支付工资600元，安全服务奖，社会保险中个人承担的部分在工资中扣除。
2014年7月6日，蓉城出租公司出具《关于终止吴海木劳动合同通知》载明“公司与吴海木签订的劳动合同于2014年7月5日到期，双方协商一致，不再续签劳动合同，终止吴海木的劳动合同。”2014年7月9日，被告向原告支付经济补偿金3000元。
2014年7月31日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：一、被告补足原告经济补偿金12880元；二、被告向原告支付原告2014年7月1日至5日的工资276元。2014年10月11日，该仲裁委作出成劳人仲委裁字第（2014）第1549号裁决书，裁决：一、被告在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付原告经济补偿金的差额1800元；二、被告在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付原告2014年7月1日至5日工资220.69元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告主体身份信息、《驾驶员劳动合同》、《城市客运出租汽车单车承包合同》、《关于终止吴海木劳动合同通知》、成劳人仲委裁字（2014）第1549号《仲裁裁决书》、送达证明、社保参保登记、成都银行活期账户明细账页以及双方当事人的陈述等证据加以佐证。
本院认为，原、被告签订了劳动合同和内部承包合同，双方同时存在劳动关系和承包关系，本案系劳动争议纠纷，原、被告双方签订了劳动合同，约定了劳动报酬组成，且不违反法律规定，双方应按约定履行。原、被告双方对劳动合同期满后，被告终止原告的劳动合同，应按原告每月工资标准计算四个月作为经济补偿金无异议，本院予以确认。本案争议焦点为计算原告经济补偿金的工资标准。本案中，双方签订的《劳动合同》第九条约定在蓉城出租公司提供正常劳动条件前提下，根据双方所签承包合同确定劳动报酬标准，并按月不低于成都市职工最低工资标准支付劳动报酬，劳动报酬结构为基薪（600元／人月，并按50元／年标准逐年递增）、安全服务奖、完成承包合同约定缴纳定额后的营运收入。从该条内容可以看出，将完成承包合同约定缴纳定额后的营运收入确定为原告劳动报酬的一部分，故对被告辩称原告的经营收入是基于承包关系的自主收入，不应列入工资收入部分，本院不予采纳。庭审中双方均不能证明超产部分的具体数额，原告主张经济补金应当以2013年度成都市职工月平均工资标准计算，被告主张即使最低工资标准不被法庭采用，也应当按照四川省职工月平均工资标准计算，本院认为，以成都市职工月平均工资标准计算更能体现原告所处工作环境，更符合原告的收入状况，故本院参照2013年成都市职工月平均工资标准3970元／月，计算四个月，合计为15880元，被告已支付了原告经济补偿金3000元，故被告还应支付原告经济补偿金12880元。
原、被告双方均未对仲裁裁决第二项诉请本院处理，视为认可，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告吴海木支付经济补偿金人民币12880元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告成都市蓉城出租汽车有限公司负担（该款原告已预交，被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李荣芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王朝辉
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢41号
申请执行人秦利娟，女，1981年4月1日出生，汉族，现住焦作市。
被执行人张兴亮，男，1980年8月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人马洁，女，1984年11月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人焦作荣康骨伤医院。住所地：焦作市解放区丰收路中段路南120号。
法定代表人马荣春，院长。
本院在执行申请执行人秦利娟与被执行人张兴亮、马洁、焦作荣康骨伤医院民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人秦利娟于2016年12月28日向本院提交书面申请，申请撤回（2013）解民一初字第727号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯佳琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14781号
原告：李炼，男，1974年4月25日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆中垚商业经营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路99号17-1。
法定代表人：龙倩。
本院在审理原告李炼诉被告重庆中垚商业经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆中垚商业经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告李炼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李炼撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告李炼负担。
代理审判员 李 帅
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢何欢
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初第2086号
原告:曹某。
委托诉讼代理人：袁小芳，浙江民衡律师事务所律师。
被告：张某。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告曹某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 刘承娜
二〇一六年八月九日
书记员 江亮珍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3493号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路***号。
诉讼代表人：徐小康，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：王吉利。
被告：浙江凯通汽车贸易有限公司。住所地：遂昌县妙高镇环城南路*号。
法定代表人：何敏强。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告王吉利、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。
代理审判员 练 卿
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 叶旭芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1699号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余芸，住所地浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余芸信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余芸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142，985.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142，985.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……