wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12777号
原告：杨义宗，男，汉族，1982年2月5日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
被告：罗扬滨，男，汉族，1977年6月6日出生，住福建省三明市三元区。
被告：杨玉姣，女，汉族，1982年9月9日出生，住福建省三明市三元区。
上列原告杨义宗与被告罗扬滨、杨玉姣民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨义宗因被告罗扬滨拖欠其借款人民币100000元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告杨义宗明确诉讼请求为请求判令：1.被告罗扬滨向原告杨义宗归还借款本金人民币100000元，并支付违约金（以人民币100000元为本金，自2015年2月1日起按照年利率24%计至款项付清之日止）；2.被告罗扬滨赔偿原告杨义宗为实现债权而支付的律师费人民币4500元；3.被告杨玉姣对被告罗扬滨上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告罗扬滨、杨玉姣承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷。被告罗扬滨、杨玉姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告杨义宗所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告杨义宗主张被告罗扬滨向其借款人民币100000元未还，有《借款合同》、《借据》、中国农业银行东莞虎门支行银行回单为证，现被告罗扬滨未提供证据证明其已偿还案涉借款，其应对此承担举证不能的不利后果，本院对原告杨义宗的主张予以确认。因双方约定借款期限为2014年9月7日至2014年11月7日，现借款已到期，原告杨义宗要求被告罗扬滨归还借款人民币100000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。
关于违约金问题。《借款合同》约定逾期付款违约金按照日利率3%计算，现原告杨义宗主张逾期付款违约金应以人民币100000元为本金，自2015年2月1日起按照年利率24%计至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对此，本院依法予以支持。
关于律师费问题。根据案涉《借款合同》第三条的约定，原告杨义宗实现债权的费用（含律师代理费）应由被告罗扬滨承担。原告杨义宗提交的《民事诉讼（仲裁）代理合同》及律师费票据，充分证明其已实际支出该部分费用，且律师费的收取数额亦符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定标准，故对于原告杨义宗要求被告罗扬滨支付律师费人民币4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告杨玉姣的责任问题。被告杨玉姣自愿作为担保人在案涉《借据合同》上签名，《借据合同》亦载明被告杨玉姣对被告罗扬滨的案涉全部债务承担连带保证责任担保，现原告杨义宗于2016年11月3日向本院递交起诉材料，要求被告杨玉姣对被告罗扬滨的上述债务承担连带清偿责任，未超过双方约定的保证期间，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，因此，对原告杨义宗的该项诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，被告杨玉姣承担保证责任后，可以向被告罗扬滨追偿。
综上所述，依据前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告罗扬滨在本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨义宗返还借款本金人民币100000元；
二、限被告罗扬滨在本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨义宗支付逾期付款违约金（以人民币100000元为本金，自2015年2月1日起按照年利率24%计至款项付清之日止）；
三、限被告罗扬滨在本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨义宗支付律师费人民币4500元；
四、被告杨玉姣就本判决第一、第二、第三判项所指向的被告罗扬滨的债务向原告杨义宗承担连带保证责任，被告杨玉姣承担保证责任后，有权向被告罗扬滨追偿。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3430元（原告已预交），由被告罗扬滨、杨玉姣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 豆 伟
人民陪审员 陈达生
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈倩婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30826号
原告上海华东建筑机械厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戴宏杰，董事长。委托代理人贺中毅，男。委托代理人赵运刚，北京大成(上海)律师事务所律师。被告武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人王湘辉，董事长。委托代理人欧阳宁辉，男。原告上海华东建筑机械厂有限公司(以下简称华东公司)诉被告武汉翼达建设服务股份有限公司(以下简称翼达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序。经2016年6月30日公开开庭进行审理，原告的委托代理人赵运刚，被告的委托代理人欧阳宁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华东公司诉称，2013年9月3日，原告与被告所属武汉翼达建设服务股份有限公司湖南分公司(以下简称湖南分公司)签订合同号为2013-MR45-170的《混凝土搅拌运输车分期付款买卖合同》。约定：由原告依湖南分公司的要求为其提供豪泺HDJ5254GJBHO型混凝土搅拌车(重汽336马力发动机、12立方罐、12：00钢丝胎、ZFCML10减速机、�士乐油泵)10辆，单价为人民币43万元/辆，总价款为430万元。合同在被告支付订金10万元后生效，发货之前付至64万元(含订金)，余款366万元自发货之日起十五个月内每月20日之前各支付24.40万元，至2014年12月20日之前付清货款，因湖南分公司不能在提货前全额支付货款，愿以年利率7.56%每月向原告支付资金占用费(可以接受六个月银行承兑汇票支付)。原告在收到湖南分公司支付的64万元后交付合同项下的混凝土搅拌车，交货时间为2013年10月10日。湖南分公司未按约定日期向原告支付货款的，湖南分公司从未支付余额之日起至付清日以拖欠的货款金额的每日万分之六向原告支付违约金。……。上述合同签订后，原告于2013年9月29日向湖南分公司交付五辆混凝土搅拌车，于2013年10月10日向湖南分公司交付五辆混凝土搅拌车。然，湖南分公司除在2013年9月30日向原告支付订金10�元外，对于其他货款均未按约履行。现要求判令被告支付货款420万元；判令被告支付按照实际欠款分段计算的逾期付款违约金(暂计至2016年6月30日为180万元，要求计算至被告实际付清欠款之日)。原告向本院提供的证据为：1、原告与湖南分公司签订的《混凝土搅拌运输车分期付款买卖合同》；2、原告交付混凝土搅拌车的交车凭证。被告翼达公司对原告所述事实没有异议，对原告主张的货款金额420万元和按约定计算的利息金额亦无异议。但认为，双方约定的逾期付款违约金标准过高，应当按照银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。经审理查明，因被告对于原告所述事实没有异议，本院予以确认。本院认为，原告与湖南分公司签订的《混凝土搅拌运输车分期付款买卖合同》合法有效。湖南分公司系由被告设立的分公司，不具有独立承担民事责任的能力，《混凝土搅拌运输车分期付款买卖合同》项下相应的民事责任应当由被告承担。被告对于所欠原告之货款420万元没有异议，本院予以确认。被告对于原告按照约定标准计算的逾期付款违约金没有异议，《混凝土搅拌运输车分期付款买卖合同》对于湖南分公司未按约履行付款义务应如何承担逾期付款违约金作出了明确的约定，该约定对于被告具有约束力，但原告在计算54万元的逾期付款违约金时其标准亦与合同不符。据此，本院将截止2016年6月30日的逾期付款违约金调整为155万元，该日后的逾期付款违约金按照每日万分之六计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉翼达建设服务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华东建筑机械厂有限公司货款420万元；二、被告武汉翼达建设�务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华东建筑机械厂有限公司截止2016年6月30日的逾期付款违约金155万元；三、被告武汉翼达建设服务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华东建筑机械厂有限公司欠款420万元自2016年7月1日始至实际付清该款之日止按照每日万分之六计算的逾期付款违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费负担53,793元，减半收取计26,896.50元，由原告上海华东建筑机械厂有限公司负担2,000元，由被告武汉翼达建设服务股份有限公司负担24,896.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上�市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一六年八月二十九日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8634号
原告：陶仁富，男，1985年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何江利，男，1995年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陶仁富为与被告何江利民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何江利归还原告借款本金10000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶仁富到庭参加诉讼。被告何江利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告何江利于2016年4月20日向原告陶仁富借款10000元，约定月利率2%，并于同日出具借条一份。载明：“兹向借到金额壹万圆元人民币整（￥10000元）……本人愿意承担自借款之日起算按月利率2%计付的利息损失……”。借款后，被告何江利至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何江利于本判决生效之日起十日内返还原告陶仁富借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2016年4月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告何江利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张晨田
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 丁俊月
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3232号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十六日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执119号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人孟宪芝，女，1982年3月15日出生，住所地依安县中心镇团结才6组
被执行人孟兆琴，女，1964年7月2日出生，住所地依安县中心镇跃进村4组
被执行人孙亚光，女，1972年1月8日出生，住所地依安县中心镇向阳村20组
被执行人麻敏，女，1987年3月22日出生，住所地依安县解放乡双龙村1组
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请孟宪芝等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依商初字第536号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人孙亚光、孟兆琴、麻敏、孟宪芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第119号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人孙亚光、孟兆琴、麻敏、孟宪芝继续清偿。如发现被执行人孙亚光、孟兆琴、麻敏、孟宪芝有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月十一日
书记员 刘超群
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00031号
原告陈泽明。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，公司董事长。
被告陈安泉。
本院在审理原告陈泽明与被告湖南省第六工程有限公司、陈安泉租赁合同纠纷一案中，原告陈泽明以与被告湖南省第六工程有限公司、陈安泉正在和解为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泽明提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈泽明撤回起诉。
案件受理费1400元，因适用简易程序撤诉结案，依法减半收取700元，由原告陈泽明负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏 林
二〇一五年三月十二日
书记员 刘荣丽
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1423号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告郑涛。
被告郑华枝。
被告郑化金。
被告栾世栋。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第240号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金200000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第240号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第418号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范中青。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐香义。
再审申请人范中青因与被申请人徐香义承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范中青申请再审称，认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、七项之规定，理由是：没有证据证明徐香义交付过租金，租赁合同没有实际履行，争议土地上也没有任何农作物及附属物，马贝村与动迁部门签订的征地补偿不应适用于合同以外的第三人。既然原审判决认为租赁合同无效，与同时判令徐香义支付拖欠的承包费相矛盾。
本院认为，范中青与徐香义之间订立的合同约定因政府动迁所得补偿，地上物补偿部分归转承包人徐香义所有，之后双方履行合同徐香义实际使用土地。按照法律规定，如遇政府动迁，地上物补偿也应以归实际经营人为原则。因合同无效，徐香义作为实际经营人原本应得的地上物补偿属于因合同无效所导致的损失，原审法院根据双方过错程度等因素，判决范中青返还73500元并无不当。另，原判徐香义所补缴的承包费实际应为徐香义对该土地的使用费。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。范中青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范中青的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 帆
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0479号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人梁某，驾驶员。2015年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月22日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人刘彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日12时许，被告人梁某驾驶鲁16／566**号大中型拖拉机，沿邳州市山海大道由西向东行驶至3KM＋200M处，超越同方向张某驾驶的电动自行车时，碾轧到张某，致张某当场死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人梁某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人梁某电话报警并在事故现场等候处理，后如实供述了主要犯罪事实。
本院审理期间，被告人梁某与被害人亲属达成和解协议，在保险限额外补偿对方经济损失人民币43000元，取得谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、110接警记录单、事故现场图、照片、现场勘查笔录、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书、收条、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年下有期徒刑或者拘役。被告人梁某在事故发生后电话报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，结合与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，对其予以从轻处罚。其系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄继玲
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李 华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭 桐
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）两民初字第103号
原告陈某某，男，现年17岁，汉族。
法定代理人苏巧燕，女，现年37岁，汉族。
委托代理人马源均，男，甘肃正天合（两当）律师事务所律师。
被告张永财，男，现年41岁，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司两当支公司。
法定代表人王晓燕，女，该公司总经理。
委托代理人吴韡，男，该公司理赔副经理。
原告陈某某诉被告张永财、被告中国人民财产保险股份有限公司两当支公司（以下简称财险两当支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张社社独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人苏巧燕、委托代理人马源均、被告张永财、被告财险两当支公司委托代理人吴韡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年7月30日，被告张永财驾驶车牌号为甘KAXX**的摩托车沿两广公路行使时，与原告陈某某驾驶的车牌号为甘KBXX**的摩托车相撞，致原告受伤住院治疗27天。经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。因被告为车牌号为甘KAXX**的摩托车在财险两当支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期内，财险两当支公司应在交强险限额范围内予以赔偿。现原告诉请二被告赔偿医疗费11832.88元、住院伙食补助费1350元，营养费4680元、护理费1930元、交通费2570元、住宿费5400元，车辆维修费600元、精神损害抚慰金2000元，共计30362.88元，并由被告承担本案诉讼费用。
陈某某提供的证据有：1、《道路交通事故责任认定书》，证明被告对交通事故负主要责任。2、交强险摩托车定额保险单，证明甘KAXX**的摩托车是交强险车辆。3、住院病历、诊断证明、医疗费用收费票据、复查门诊病历及门诊收费发票，证明陈某某的伤情及住院27天，支出医疗费11832.88元。4、租车证明及交通费发票，证明陈某某住院期间交通费共2570元。5、摩托车维修费用清单及发票，证明维修摩托车花费600元。
被告张永财辩称，发生交通事故是事实，但原告陈某某应对交通事故负主要责任，被告张永财不承担原告的损失。张永财为车牌号为甘KAXX**的摩托车购买了交强险，应由被告财险两当支公司在交强险限额范围内予以赔偿。
张永财提供的证据有：交强险摩托车定额保险单一份，证明车牌号为甘KAXX**的摩托车已购买交强险，医疗赔偿责任限额写明为10000元，保险期限为2014年7月29日起至2015年7月24日止。
被告财险两当支公司辩称，原告陈某某与被告张永财发生交通事故是事实。张永财驾驶的车辆在被告财险两当支公司投保了交强险，但张永财是无证驾驶，财险两当支公司在交强险限额范围内只垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。现原告抢救期已过，财险两当支公司不存在垫付情形。原告无权请求财险两当支公司赔偿。
财险两当支公司提供的证据有：交强险摩托车定额保险单一份、缴费凭证一份，保险销售事项确认书复印件一份，证明甘KAXX**的摩托车已购买交强险，财险两当支公司已向投保人张永财告知了相关权利义务。
经审理查明，原告陈某某与被告张永财均未取得机动车驾驶资格。2014年7月30日，被告张永财驾驶甘KAXX**的两轮普通摩托车与原告陈某某驾驶的甘KBXX**的两轮普通摩托车在两广公路35公里200米弯道处会车时相撞。事故发生后，原告被送往两当县医院抢救，当天又转至陕西省宝鸡中国人民解放军第三医院住院治疗，于同年8月26日出院，住院治疗27天。两当县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定张永财负事故主要责任，陈某某负事故次要责任。
2014年7月29日张永财为甘KAXX**的两轮普通摩托车在财险两当支公司投保了交强险，医疗赔偿责任限额写明为10000元，保险期限为2014年7月29日起至2015年7月24日止。
另查明，原告住院期间由其母亲护理，原告家庭均系农业户口，并居住在农村。
庭审中，被告张永财对原告提供的《道路交通事故认定书》有异议，认为原告应负事故主要责任，对其他证据无异议。被告财险两当支公司提出只认可原告提供的正式票据。
证据及原告诉讼请求的审核与认定，原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费用收费票据、复查门诊病历及门诊收费发票，证明陈某某的伤情及住院27天，支出医疗费11782.88元。根据原告伤情，结合原告治疗情况确认原告住院伙食补助费1350元、住院期间的营养费270元、交通费为1642元。原告主张的护理费因未能提供主张相关费用计算依据的证据，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，参照2013年的农、林、牧、渔业的年人均工资25733元标准计算，确认每天护理费标准为70.50元（25733.00元÷365天），住院27天期间的护理费为1930.5元；原告因交通事故受伤后住院治疗，主张住宿费5400元的理由及证据均不足，不予确认；原告因交通事故身体受到了损害，且受伤程度较轻，原告主张精神损害赔偿不予支持。原告因人身受到损害的各项损失为16975.38元。原告的车辆维修费600元予以确认。综上，原告因交通事故造成的损失总计为17575.38元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的《道路交通事故责任认定书》、交强险摩托车定额保险单、原告住院病历、诊断证明、医疗费用收费票据及被告提供的交强险摩托车定额保险单、缴费凭证等证据为证，并当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶机动车辆发生了交通事故。经两当县公安局交通警察大队认定：被告张永财应承担事故主要责任，原告陈某某应承担事故次要责任。因张永财驾驶的甘KAXX**的摩托车投保了交强险，本次事故发生在保险期内，机动车驾驶人未取得驾驶资格不属于保险公司对受害人人身损害直接赔偿义务的免责事由。被告财险两当支公司应按照保险合同约定在交强限责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因陈某某与张永财都对交通事故承担责任，应按照各自责任承担因交通事故造成的损失。对原告的财产损失，因驾驶人张永财未取得驾驶资格，保险公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司两当支公司在本判决生效之日起十日内按医疗赔偿限额支付陈某某10000元；
二、张永财在判决生效之日起十日内赔偿陈某某各项损失总计5300元，陈某某自负各项损失2275.38元；
三、驳回陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告张永财承担259元，中国人民财产保险股份有限公司两当支公司300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张社社
二〇一四年十二月十五日
书记员 贺 菁
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第31号
原告：王某。
被告：朱某。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员叶坚适用简易程序公开审理。2014年2月20日，原告王某向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年二月二十日
代书记员 叶海伟
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第147号
原告杨某，女，1976年4月9日生，汉族。
被告刘某，男，1971年11月29日生，汉族。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员陈佩春独任审判，适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于1998年6月30日登记结婚，婚生一女孩刘某某，今年16岁。我与被告婚后感情尚好，随着时间的推移，被告逐渐对家庭不负责任，不爱干活，养成酗酒习气，现在发展到酒后打人。近几年我常常遭受殴打，家庭暴力开始伴随我的生活，我已忍受多年这样的生活，现在被告又对我实施家庭暴力，我对被告已失去信心，感情确已破裂，无和好可能，无法继续共同生活，请求法院依法判令我与被告离婚。婚生女儿归我抚养，共同财产房屋一处将来归女儿所有，暂由我与女儿共同使用居住，被告不支付抚养费，家庭存款归被告所有。
被告刘某辩称，我不同意离婚。我认为我和原告感情很深，感情并未破裂，如果我们离婚将会影响孩子学习成绩。我酗酒和酒后打原告的事有，我承认我有错误，以后能改正，希望原告给我个机会。
经审理查明，原告杨某与被告刘某1998年6月30日登记结婚，双方婚生一女孩刘某某（1999年12月2日生），现在呼玛县高级中学上学。原、被告婚初感情尚好，后因被告酒后闹事，双方发生纠纷。
上述事实，有原、被告的结婚证及双方当事人的陈述为证。
本院认为，本案原、被告双方婚后感情尚好，虽然有时因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未达到破裂程度。双方应珍惜多年的夫妻感情，为了维护家庭和睦和促进社会和谐，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告负担150.00元，退还原告150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 陈佩春
二〇一五年十二月一日
书记员 卢 希
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1621号
原告深圳某某有限公司，住所地某某市某某区，组织机构代码XXXXXXXXX。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
委托代理人黄某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人叶某某，广东某某律师事务所律师助理。
被告郭某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址某某省某某市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告深圳某某有限公司诉被告郭某某网络服务合同纠纷一案中，原告深圳某某有限公司于2015年7月10日以其已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳某某有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳某某有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币123.75元（原告已预交），减半收取61.875元，由原告深圳某某有限公司负担。
审判员 赵 坤 东
二〇一五年七月十日
书记员 欧阳杜鹃
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2383号
上诉人（原审被告）蔡士芹。
委托代理人徐萍芳，江苏天旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江阴市化工机械有限公司，住所地江阴市澄江街道山观南街12号。
法定代表人陈少忠，该公司董事长。
委托代理人计腹萍，该公司员工。
委托代理人谈蕾，江苏振强律师事务所律师。
上诉人蔡士芹因与被上诉人江阴市化工机械有限公司（以下简称化工公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民初字第0395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年2月。
二、办理社会保险的时间和险种：未办理。
三、发生工伤时间：2012年10月9日；工伤认定情况：2013年2月7日江阴市人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。
四、住院起止时间：2012年10月10日至10月31日；2013年10月14日至10月22日。
五、伤残等级鉴定时间：2013年12月20日；鉴定结果：伤残九级。
六、停工留薪期：化工公司认为，蔡士芹对其主张的停工留薪期提供的证据为住院29天的出院记录及两张江阴市人民医院出具的疾病证明书，其中一张建议休息十个月，但是按照门诊诊疗常规，门诊出具的疾病证明中建议休息期限最多不能超过一个月，到期后根据患者具体情况，如有需要再行出具休息建议。因此，对蔡士芹提供的该份疾病证明真实性有异议，故不认可12个月的停工留薪期，其公司不应当支付21600元停工留薪期工资。蔡士芹认为，其入院诊断上记录的是T12锥体压缩性骨折，与身体其他部位骨折相比脊椎骨折相对来说更为严重，一旦恢复得不好很有可能导致瘫痪等严重的后果。医生开具的休息证明是将病人的病情与相应的医学知识相结合，而作出的专业、准确的判断，疾病证明书上建议休息10个月是没有问题的。原审法院认为，蔡士芹提供的一份建议休息10个月的疾病证明书不符合疾病证明书开具的诊疗常规，故对该份疾病证明书的证明力不予认可。根据蔡士芹的伤情、住院治疗和恢复情况，停工留薪期时间酌情考虑为8个月。
七、受伤前的月平均工资：2400元。
八、受伤后已支付的赔偿款数额：7200元。
九、江阴市上年度职工月平均工资：2012年7月1日至2013年6月30日适用4293元，2013年7月1日之后适用4740元。
十、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：双方确认一致的项目及金额为：一次性伤残补助金23182.20元、鉴定费280元、医疗检查费10元、交通费106元、一次性伤残就业补助金28440元、一次性工伤医疗补助金73944元。停工留薪期工资计算为19200元（2400元／月＊8个月）。
十一、蔡士芹申请仲裁的时间：2014年1月16日。
十二、仲裁请求：1、双方解除劳动关系；2、化工公司支付一次性伤残补助金23182.20元、一次性工伤医疗补助金74778.24元、一次性伤残就业补助金28440元、停工留薪期工资30909.6元、鉴定费280元、检查费10元、交通费106元。
十三、仲裁结果：1、化工公司支付蔡士芹一次性伤残补助金23182.20元、停工留薪期内工资21600元；鉴定费280元、医疗检查费10元；交通费106元；2、解除双方劳动关系，终止工伤保险关系，化工公司支付蔡士芹一次性伤残就业补助金28440元、一次性工伤医疗补助金73944元。3、对蔡士芹的其他请求不予支持。上述款项合计147562.20元，该款由化工公司在本裁决生效后十五日内支付给蔡士芹。
十四、化工公司的诉讼请求：其公司无须支付蔡士芹10个月的停工留薪期工资24000元。
一审判决结果
扣除已付的7200元，化工公司尚应支付蔡士芹工伤待遇137962.20元。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：一、驳回化工公司的诉讼请求；二、化工公司于判决发生法律效力后十日内支付蔡士芹工伤保险待遇137962.20元。
二审相关情况
双方对一审相关事项中的第六项存有争议：蔡士芹上诉认为工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定，故对建议休息10个月的疾病证明书应当采信。化工公司则认为该份建议休息10个月的疾病证明书违反医疗常规，不具有证明力，故原审法院酌定8个月的停工留薪期并无不当。
本院认为，疾病诊断证明书是医生出具给病人，用以证明其所患疾病情况的具有法律效力的证明文书，是病休、伤残鉴定、保险索赔等的重要依据，应当与病历或出院记录相符。在本案中，建议休息10个月的疾病证明书于2012年10月31日由江阴市人民医院出具，同日该院出具的出院记录上载明每月复查，有情况随诊。因此该疾病证明书与出院记录不一致，而且一次性开具10个月的休假期有违诊疗常规，故原审法院酌定停工留薪期8个月并无不当。
二审判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人蔡士芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 钱 菲
代理审判员 陶志诚
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 苏楚秦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙七民初字第241号
原告南阳光彩物业管理有限公司。
法定代表人刘期贵，任该公司董事长。
委托代理人田淀，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告屈卫，系南阳市光彩大世界44栋15号业主。
原告南阳光彩物业管理有限公司诉被告屈卫物业服务合同纠纷一案，原告南阳光彩物业管理有限公司于2013年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，原告南阳光彩物业管理有限公司于2013年12月12日以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南阳市光彩物业管理有限公司以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合相关法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告南阳光彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费114元减半收取57元，由原告南阳光彩物业管理有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 刘 辉
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 吴志勇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2182号
被执行人刘立东，男，1985年11月29日生。
本院在执行刘立东刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘刑初字第693号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙瑜泽
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00524号
原告李某。
被告程某。
原告李某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员田晶杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，自己与被告于2012年经人介绍相识，2013年元月按照习俗举行了结婚仪式，2014年3月10日登记结婚。2014年2月24日生一女程某某，一直由原告抚养。原、被告婚前未充分了解，草率结婚，婚后性格不合，被告与原告相识后一直不上班，家庭支出依靠原、被告父母救济。被告不但游手好闲，而且脾气暴躁，经常因琐事对原告实施家庭暴力。原告为从痛苦的婚姻中解脱出来，故诉至法院，请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生女程某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某辩称：原、被告夫妻感情还好，不同意离婚，事实及理由不属实，以后愿意忍让原告，尽量多挣钱。
经审理查明，原告与被告于2012年经人介绍相识，2013年元月按照习俗举行�结婚仪式，2014年3月10日登记结婚。2014年2月24日生一女程某某。婚后双方因琐事发生矛盾。
2015年5月8日原告李某诉至本院请求离婚，庭审中，李某认为其夫妻感情已破裂，坚持离婚诉请。程某当庭承认曾动手打过原告李某，但认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，李某与程某系自主婚姻，婚姻基础较好，共同生活中育有一女，共同生活中，双方因琐事产生矛盾在所难免，只要双方珍惜已有夫妻感情，互相尊重，被告程某应当控制自己的行为，双方尚有和好可能，且原告李某并未提供双方夫妻感情已破裂的证据，故此，原告李某请求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田晶杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 薛海峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2272号
原告：绍兴斯雨皮塑有限公司。
法定代表人：陈李强。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：丁仁法。
被告：钱惠全。
本院在审理原告绍兴斯雨皮塑有限公司诉被告钱惠全买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴斯雨皮塑有限公司撤回起诉。
案件受理费2393元，减半收取1197元，由原告绍兴斯雨皮塑有限公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐金金
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01844号
申请执行人：沈静，女。
被执行人：田友伦，男。
被执行人：宿州市田源果菜食品有限公司。
沈静与田友伦、宿州市田源果菜食品有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05525号民事判决已经发生法律效力。因被执行人田友伦、宿州市田源果菜食品有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人沈静于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人田友伦、宿州市田源果菜食品有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙丽丛
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第226号
申请执行人保定市鹏达涂布纸有限公司。
被执行人蒋立臣。
本院在执行保定市鹏达涂布纸有限公司与蒋立臣买卖合同纠纷一案过程中，通过做工作，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2014）满民初字第36号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张宝建
二〇一四年十一月九日
书 记 员 杨亚斌
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3165号
原告：骆爱萍。
被告：尤芳。
委托代理人：来庆元。
原告骆爱萍诉被告尤芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告骆爱萍、被告尤芳的委托代理人来庆元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆爱萍起诉称：2014年5月16日，被告尤芳因经营需要向原告骆爱萍借款300000元，约定月利率12‰，于当日出具借条一份。后被告尤芳于2014年7月初支付利息5280元，余款被告尤芳至今未还，故原告骆爱萍诉至法院要求判令：1、被告尤芳归还原告骆爱萍借款300000元，并支付利息16800元（自2014年7月1日起至2014年11月20日止按月利率12‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尤芳庭审答辩称：对原告骆爱萍陈述的事实及诉请无异议。
原告骆爱萍为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1份、银行汇款单1份，以证明被告尤芳向原告骆爱萍借款300000元并约定利息的事实。
被告尤芳未向本院提供证据。
原告骆爱萍提供的证据，被告尤芳对证据三性无异议，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年5月16日，被告尤芳向原告骆爱萍借款300000元，于当日出具借条一份，载明：今借到原告骆爱萍人民币300000元，月利率12‰。被告尤芳于2014年7月初支付自借款日起至2014年6月底的利息5280元。
本院认为：原告骆爱萍与被告尤芳之间的借贷关系合法有效，被告尤芳尚欠原告骆爱萍借款300000元，有借条为凭，本院予以认定。双方对借款期限未作明确约定，视为不定期借款，被告尤芳应在原告骆爱萍催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。因借条中约定了借款利息，现原告骆爱萍主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告骆爱萍之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告尤芳归还原告骆爱萍借款本金300000元，支付利息16800元（自2014年7月1日起至2014年11月20日止按月利率12‰计算），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6052元，减半收取3026元，保全费2270元，合计5296元，由被告尤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王杨洋
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00334号
原告鲁祖栓，男，1965年11月14日出生。
被告新野县施庵镇人民政府。
法定代表人汤清泉，镇长。
委托代理人高玉新，男，1973年8月17日出生。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
原告鲁祖栓与被告新野县施庵镇人民政府（以下简称施庵镇政府）为债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁祖栓及被告施庵镇政府的委托代理人高玉新、沈晨永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与赵富才、王平、赵良晓之间有债权债务关系。2007年5月26日，我们签订了债权转让协议，赵富才、王平、赵良晓将其在被告处的债权73200元转让给我，此后经我多次追要，被告从2007年到2011年，先后四次共支付我63000元，下欠10200元未付。故请求被告支付欠款10200元及利息，利息从起诉之日起按15‰计算至款付清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、1997年12月2日，施庵镇棉花办公室出具的证明1份，证明欠款及付款情况。
3、2007年5月26日的债权转让声明1份，证明赵富才、王平、赵良晓将被告所欠的微肥款73200元的债权转让给原告的事实。
被告施庵镇政府辩称，1、微肥款是施庵镇各个村委会所欠，我们不是适格当事人，应追加各个村委会为第三人；2、债权转让没有通知我们，我们没有签名，对我们没有效力；3、我们最后一次付款是2011年，现原告起诉已超过2年的诉讼时效期间。因此应驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告施庵镇政府未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据无异议，本院予以采信。对第3份证据提出异议，认为债权转让系单方意思表示，没有通知债务人，不具有真实、合法性。本院认为，赵富才、王平、赵良晓与原告签订债权转让协议时，虽未通知债务人即本案的被告，但被告一直在实际履行该债务，视为其对该债权转让协议的认可，故本院对原告提交的第3份证据予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：1997年，被告施庵镇政府所属的施庵镇棉花办公室，在赵富才、王平、赵良晓处拉微肥5吨，价值125000元。1997年12月2日，施庵镇棉花办公室出具证明1份，内容为：“证明我镇拉微肥伍吨，应付货款125000元，已付46800元，下欠78200元。下欠部分主要是沉淀货（在各村计130余件）特此证明施庵镇棉花生产办公室97.12.2号”。并加盖了“新野县施庵镇人民政府棉花办公室”的公章。2002年被告支付赵富才、王平、赵良晓5000元。2007年5月26日，赵富才、王平、赵良晓与鲁祖栓协商，将下余欠款73200元转让给鲁祖栓，并签订债权转让声明1份，内容为：“债权转让声明因我与鲁祖栓有债权债务关系，我自愿将新野施庵乡政府欠我的微肥款73200元（大写：柒万叁仟贰佰元整）转让给鲁祖栓，由鲁祖栓直接向施庵乡政府追要，施庵乡政府直接偿还鲁祖栓，三方债权债务关系清结。声明人：赵富才王平赵良晓接受债权人：鲁祖栓2007年5月26日”。此后原告到被告处多次追要该款，2007年10月份，经李光白（时任镇党委书记）、杜明遂（时任镇人大主席）安排，被告支付原告5000元。2009年，经杜明遂安排，被告支付原告20000元，2010年经王书华（时任镇党委副书记）安排，被告支付原告20000元，2011年经王书华安排，被告支付原告18000元，以上被告共计支付原告63000元，下欠10200元，经原告追要无果，故诉至本院。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，债权人赵富才、王平、赵良晓将被告所欠的货款剩余部分转让给原告，虽然转让时没有通知被告，但此后原告向被告追要期间，被告未提出异议，且已支付给原告63000元，应视为被告对该债权转让协议的认可，因此原、被告之间已经形成新的债权债务关系，被告依法应当向原告履行支付欠款的义务，故原告请求被告支付欠款10200元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求利息按15‰计付，因双方对利息无约定，可从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至款付清之日止。被告辩称应当追加施庵镇各个村委会为第三人，经查，现有施庵镇棉花办公室1997年12月2日出具的证明证实是施庵镇政府的欠款，故对被告该辩解理由不予支持。关于债权转让协议，因被告已实际履行63000元，故其辩解该债权转让协议对其不发生法律效力的辩解理由不能成立，本院亦不予支持。关于诉讼时效问题，因该债权转让给原告后，被告已实际履行了大部分款项，双方对下欠款项未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告的起诉未超过诉讼时效期间，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告新野县施庵镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告鲁祖栓欠款10200元及利息，利息从2014年11月25日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋俊波
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 岳 冰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03351号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：王海晶，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王海晶物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1322号
申请执行人泰州市三页混凝土有限公司，住所地泰州市海陵区泰东工业集中区内。
法定代表人张秧林。
被执行人江苏元宇建设工程有限公司，住所地靖江市工农路46号。
法定代表人张伟建。
泰州市三页混凝土有限公司与江苏元宇建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区法院作出的（2014）泰海商初字第0581号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于判决生效后10日内返还申请执行人货款239552元，案件受理费、公告费，由被执行人负担5871元。届期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市海陵区法院申请执行，后泰州市海陵区法院委托本院执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆�房产进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）�海商初字第0581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐 凯
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民初字第203号
原告：张保林，男，1955年8月17日生。
委托代理人：王瀚，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：张俊林，男，1985年1月5日生。
被告：ＸＸ林，男，1982年9月12日生。
二被告委托代理人：刘全超，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人：毛守文，任总经理。
委托代理人贾其峰、齐锦营，河南国基律师事务所律师。
原告张保林诉被告张俊林、ＸＸ林、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保林及其委托代理人王瀚、被告张俊林、ＸＸ林的委托代理人刘全超、被告中华联合财险郑州中心支公司的委托代理人齐锦营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保林诉称：2013年4月11日，在方城县城关镇南二环路占军烩面馆门前，被告ＸＸ林驾驶被告张俊林所有的豫AS77**号宝马牌小型汽车，与同向在前陈玉德驾驶的豫R551**号红岩牌重型自卸货车右侧挂擦后驶向右侧与路边施工人员张天祥、刘海昌、张保林、夏鸿争、马太峰、杨德安、刘书龙、张天福及丹中广停驶在路边的豫RVX6**号嘉陵牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，张天祥、刘海昌、张保林、夏鸿争、马太峰、杨德安、刘书龙、张天福受伤，丹中广三轮车受损的交通事故。该事故经方城县公安局交通警察大队作出方公交认字（2013）第159号事故认定书认定被告ＸＸ林应负该交通事故的全部责任。被告张俊林的车在被告中华联合财险郑州中心支公司投有交强险和商业险。请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失46799.9元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告身份证；
2、事故认定书；
3、被告驾驶证、豫AS77**号车行车证；
4、豫AS77**号车交强险和商业险保单复印件；
5、原告住院病历、入院证、出院证；
6、医疗费发票；
7、鉴定报告及发票；
8、护理人员工资表。
被告中华联合财险郑州中心支公司辩称：我公司在交强险分项限额范围内及商业险限额内赔偿原告合理合法损失。原告部分诉讼请求过高，部分项目不合理不合法。不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用。商业险不承担因本次事故产生的任何精神损害赔偿。
被告中华联合财险郑州中心支公司未向法庭提交证据。
被告张俊林、ＸＸ林辩称：事故属实，豫AS77**号宝马牌小型汽车买了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告张俊林、ＸＸ林为支持其抗辩意见、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
张俊林、ＸＸ林身份证；
行车证、驾驶证；
保险单两份。
经审理查明：2013年4月11日18时50分许，在方城县城关镇南二环路占军烩面馆门前，被告ＸＸ林驾驶登记车主为被告张俊林的豫AS77**号宝马牌小型汽车与同向在前陈玉德驾驶的豫R551**号红岩牌重型自卸货车右侧挂擦后驶向右侧与路边施工人员张天祥、刘海昌、张保林、夏鸿争、马太峰、杨德安、刘书龙、张天福及丹中广停驶在路边的豫RVX6**号嘉陵牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，张天祥、刘海昌、张保林、夏鸿争、马太峰、杨德安、刘书龙、张天福受伤的交通事故。2013年4月19日该事故经方城县公安局交通警察大队作出方公交认字（2013）第159号事故认定书认定被告ＸＸ林应负该交通事故的全部责任。事故发生后原告张保林在方城县人民医院住院治疗149天，支付医疗费30100.56元，院外购药280元。原告诉至本院，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计46799.9元，庭审中原告将诉讼请求增加为99466.3元。
另查明：（一）豫AS77**号宝马牌小型汽车登记车主系被告张俊林，事故发生时被告ＸＸ林系借用被告张俊林的车辆，该车辆在被告中华联合财险郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为500000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
（二）2014年1月21日原告张保林的伤情经南阳裕通法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：“张保林的伤残等级为九级”，原告支付鉴定费1000元。2014年4月3日南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见为：“被鉴定人符合颅脑损伤致X级伤残”原告支付鉴定费1726元。
（三）2013年农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
综上法律事实，本院认为：被告ＸＸ林驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警队认定由被告ＸＸ林负事故的全部责任，故应由ＸＸ林承担侵权赔偿责任。由于本次事故有多个受害人，且被告ＸＸ林负事故的全部责任，被告ＸＸ林驾驶的车辆在被告中华联合财险郑州中心支公司投保有交强险和商业险，故应由被告中华联合财险郑州中心支公司在交强险和商业险限额622000元内赔偿原告的各项损失。原告张保林的赔偿项目确认如下：①医疗费为30380.56元；②误工费按每天50元计算180天为9000元（180天×50元／天）；③护理费每天50元计算为7450元（149天×50元／天）；④住院伙食补助费按每天20元，为2980元（149天×20元／天）；⑤营养费按每天20元，为2980元（149天×20元／天）；⑥残疾赔偿金为37291.50元（20年×8475.34元／年×22%）；⑦原告的伤情构成一个九级伤残和一个十级伤残，给原告的精神带来一定的痛苦，本院酌定支持6600元；⑧交通费为26元。以上共计96708.06元，应由被告中华联合财险郑州中心支公司直接赔偿给原告张保林。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三十日内在被保险的豫AS77**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内向原告张保林支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计96708.06元（含先予执行的15000元）。
二、驳回原告张保林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，鉴定费2726元，由被告ＸＸ林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 许冬梅
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第610号
原告张某某，男。
法定监护人：卢某某，系原告张某某的舅舅。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告张某甲，男。
被告张某乙，女。
被告张某丙，男。
被告卢某某，男。
本院受理原告张某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、卢某某继承纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 郭建军
二〇一四年八月八日
书记员 王伟伟
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第60号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为汤辉英缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2000年4月至2013年6月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）13号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费23450.91元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）13号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）13号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）13号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费23450.91元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9859号
罪犯张小凯，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2011年2月14日作出了（2010）滨中刑二终字第5号刑事判决，以被告人张小凯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张小凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张小凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张小凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张小凯减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2016年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0276号
原告苗某甲，农民。
委托代理人陈枫。
被告金某甲，农民。
原告苗某甲诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告苗某甲及其委托代理人陈枫到庭参加诉讼。被告金某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称，2003年底，经苗某乙介绍原告与被告金某甲相识后同居，××××年××月××日生育一女名金某乙，××××年××月××日办理结婚登记。因系介绍相识，婚前缺乏了解，且相识不久即同居，婚后二人经常吵架，未能建立夫妻感情，起初只是为了孩子勉强在一起生活，现原、被告已分居六年多，故诉请判令准予原、被告离婚，由于女儿一直随被告生活，故要求女儿由被告抚养，原告给付子女抚养费。
被告金某甲未答辩。
本院查明之事实与原告苗某甲诉称一致，并有原告提供的结婚证、泗洪县龙集镇金圩村村民委员会出具的证明及证人苗某乙的证言等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析。本案中，原、被告之间系经人介绍相识，且相识不久即同居生活，没有牢固的婚姻基础，原、被告之间分居已六年之久，足见原、被告之间夫妻感情确已破裂，故依法应准予离婚。鉴于女儿金某乙一直随被告生活，原告要求女儿随被告生活，本院予以准许，原告自2014年9月起，每月支付子女抚养费400元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某甲与被告金某甲离婚；
二、婚生女金瑞希随被告金某甲生活，自2014年9月起原告苗某甲每月支付子女抚养费400元至金瑞希独立生活时止，于每年12月30日前支付当年子女抚养费。
案件受理费240元，公告费300元，均由原告苗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 叶 青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初283号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
刘晚兰，女，1952年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县槎溪镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被南宁市公安局江南分局取保候审。2017年4月6日至4月11日，因网上追逃被长沙铁路公安处临时羁押于湖南省娄底市看守所。2017年4月11日被南宁市公安局江南分局逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人刘晚兰犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人刘晚兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年6月21日晚,被告人刘晚兰因家庭琐事多次到位于南宁市江南区那洪大道38号富源新区东七里某咖啡店找被害人秦某,要求秦某解决家庭纠纷,在遭到秦某拒绝后刘晚兰在咖啡店内吵闹。同日20时许，被告人刘晚兰离开咖啡店时，被害人秦某突然冲向刘晚兰离开的方向，刘晚兰见状用双手抓住秦某的头发将秦某拖拽倒地，并将秦某拖拽下咖啡店门外路边的台阶，殴打秦某的头部、背部，导致秦某双下肢多处皮肤擦伤，左肱骨近端骨折。经鉴定，被害人秦某的损伤程度为轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人刘晚兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人刘晚兰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实基本没有异议,其辩称：因被害人秦某先抓住其头发，其才对秦某进行拖拽、殴打的。
经审理查明，2016年6月21日晚,被告人刘晚兰因家庭琐事多次到位于南宁市江南区那洪大道38号富源新区东七里某咖啡店找被害人秦某,要求秦某解决家庭纠纷,在遭到秦某拒绝后刘晚兰在咖啡店内吵闹。同日20时许，被告人刘晚兰离开咖啡店时，被害人秦某突然冲向刘晚兰离开的方向，刘晚兰见状用双手抓住秦某的头发将秦某拖拽倒地，并将秦某拖拽下咖啡店门外路边的台阶，殴打秦某的头部、背部，导致秦某双下肢多处皮肤擦伤，左肱骨近端骨折。经鉴定，被害人秦某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，门诊病历，放射科CT检查报告单，户籍证明，证明，归案情况说明，证人马某、罗某的证言，被害人秦某的陈述，被告人刘晚兰的供述和辩解，鉴定意见通知书，南宁市公安局江南刑事科学技术室鉴定书，法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认现场笔录，辨认现场照片，现场监控视频。
本院认为，被告人刘晚兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘晚兰犯故意伤害罪成立。被告人辩称因被害人秦某先抓住其头发，其才对秦某进行拖拽、殴打，该辩解没有证据证实，本院不予采纳。被告人刘晚兰归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘晚兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 冯桂红
人民陪审员 滕美琼
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3782号
原告：赵叶厂，农民。
委�代理人：张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：冯文杰，农民。
原告赵叶厂与被告冯文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵叶厂及其委托代理人张文芝、被告冯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵叶厂诉称，2015年7月24日，被告冯文杰驾驶农用三轮车沿西曾线由西向东行驶至闫庄户村南处时，与原告赵叶厂骑行的电动车相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告冯文杰承担事故的全部责任，原告赵叶厂无责任。原告赵叶厂因本次事故造成的经济损失有：医疗费8148元（未含被告冯文杰垫付款项）、住院伙食补助费280元、护理费591.08元、误工费5530.77元、交�费500元、手机费900元，共计15949.85元。要求被告冯文杰赔偿。
被告冯文杰辩称，1、对事故发生及责任认定无异议；我只同意赔偿医疗费，且我已经垫付了4000元，其他的因我经济条件困难无力赔偿；2、交通费我不同意赔偿，因为原告住院是我找的车送的。
经审理查明，2015年7月24日20时10分许，被告冯文杰持超过有效期的驾驶证驾驶农用三轮汽车（事故发生时悬挂已不使用的河北B×××××牌号）沿西曾线由西向东行驶至闫庄户村南处时，与原告赵叶厂骑行的自行车相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告冯文杰承担事故的全部责任，原告赵叶厂无责任。原告赵叶厂受伤后在唐山市曹妃甸医院检查治疗后，当天即转往滦南县医院住院治疗14天，共计支付医疗费11192.16元；并经该医院出具医嘱共需�息63天，原告误工及护理费均按2015年河北省农林牧渔业平均工资予以核算。
综上，原告赵叶厂因本次事故造成的经济损失有：医疗费11192.16元、住院伙食补助费280元、护理费591.08元、误工费2659.86元、交通费300元，共计15023.10元，其中被告冯文杰已为其垫付4000元。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、唐山市曹妃甸医院门诊病历、诊断证明、滦南县医院诊断证明、出院证、住院病历、相关花费票据。
本院认为，被告冯文杰持已过有效期驾驶证驾驶悬挂无效车牌的三轮汽车与骑自行车的原告赵叶厂发生交通事故，致原告赵叶厂受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以确认。被告冯文杰应对原告赵叶厂合理合法的经济损失进行赔偿。原告请求�工费系其真实损失，但数额偏高，本院依照河北省农林牧渔业的行业平均工资予以核算。原告请求的交通费数额偏高，本院依据其因伤用车的实际情况予以适当支持。原告请求的手机损失因证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告冯文杰赔偿原告赵叶厂医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计15023.10元，扣除其已支付的4000元，实际再赔偿原告11023.10元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告赵叶厂的其它诉讼请求。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵叶厂负担25元，由被告冯文杰负担150元，于本判决生效之日起交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨小雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00072号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈志远，男，住安徽省广德县。因盗窃于2011年被宣城市广德县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月5日被抓获，次日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年11月11日经宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人胡琳，安徽今昔律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陈志远犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员李高红出庭支持公诉，被告人陈志远及其辩护人胡琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈志远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计4800余元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人陈志远的刑事责任。被告人陈志远被抓获归案后庭审中均能如实供述犯罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈志远配合公安机关追缴赃物，积极赔偿被害人经济损失并取得了部分被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人陈志远六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人陈志远对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉人当庭提出的量刑建议均不持异议，并表示自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1.对本案事实和定性不持异议；2.被告人被采取强制措施时就如实供述了全部犯罪事实，其中有三起是被告人主动供述，属于司法机关未掌握的其他同种罪名；3.案发后，被告人积极赔偿被害人损失，并取得了大部分受害人的谅解。综上，恳请法庭对被告人宣告缓刑。
经审理查明：2013年9月16日至同月28日期间，被告人陈志远先后在宣城市区实施盗窃5起，盗窃财物价值合计4800余元。具体犯罪事实如下：
1.2013年9月16日晚上，被告人陈志远至宣城市经济技术开发区某有限公司仓库，盗得废旧铜芯电线100斤（经鉴定价值1000元），后部分销赃至宣城市区吴某某经营的“西林废品收购站”。
2.2013年9月21日晚上，被告人陈志远至宣城市区某某有限公司仓库内，盗得废旧铜芯电缆线70斤（经鉴定价值700元），后销赃至宣城市区吴某某经营的“西林废品收购站”，获利700元。
3.2013年9月25日晚上，被告人陈志远至宣城市区某金属加工店门口，将被害人夏某停放的一辆绿色“金万福”牌电动三轮车盗走（经鉴定价值1320元），后销赃至宣城市区汪某某经营的“万众寄卖行”，获利450元。
4.2013年9月27日晚上，被告人陈志远至宣城市区宣城市人民医院宿舍楼5栋楼梯口，将被害人李某甲停放的一辆白色“捷安特”牌自行车盗走（经鉴定价值958元），后销赃至宣城市区李某乙经营的“为民寄卖行”，获利40元。
5.2013年9月28日晚上，被告人陈志远至宣城市区某宿舍楼梯口，将倪某某儿子停放的一辆“爱玛”牌电动车盗走（经鉴定价值915元），后销赃至宣城市区刘某某经营的“鳌峰寄卖行”，获利300元。
2013年10月5日，被告人陈志远被公安机关抓获，并在接受公安人员的讯问时如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关依法从上述三寄卖行处扣押了被盗赃物，并发还给了各被害人，被害人夏某、李某甲对被告人陈志远的行为表示谅解。被告人陈志远亲属分别向某有限公司、某某有限公司退赔经济损失1000元、700元，并取得了该二被害单位的谅解。另外，被告人陈志远亲属向本院代为退出违法所得790元。
上述事实，被告人陈志远在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、宣城市公安局直属分局调取证据清单及照片、废旧金属收购登记表、发还物品、文件清单、宣城市公安网阵地控制系统查询的机动车交易记录、公安网协同办案系统查询的违法经历、谅解书、宣城市市政混凝土有限公司收款凭证、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、到案经过、户籍证明，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2013）第173号、198号价格鉴定结论书、（2014）第2号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被害人吴某甲、王某某、李某甲、夏某、倪某某的陈述，证人吴某乙、李某乙、汪某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈志远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4800余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈志远曾因盗窃受过行政处罚，仍不思悔改，再次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈志远被抓获归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈志远亲属代为退赃退赔，并取得了多数被害人的谅解，对被告人陈志远可酌情从轻处罚。被告人陈志远对公诉机关当庭提出的对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人陈志远的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，决定对其从轻处罚但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈志远的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍开春
二〇一四年三月六日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第1266-1号
申请执行人：郭玉芳，女，住址大田县。
申请执行人：涂凯捷，男，住址大田县。
申请执行人：涂凯杨，男，住址大田县。
申请执行人：涂佳琦，女，住址大田县。
上述三申请执行人的法定代理人郭玉芳，女，系原告涂凯捷、涂凯杨、涂佳琦母亲，住址大田县。
被执行人：福建龙跃物流有限公司，住所地福建省晋江市
法定代表人陈培坤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2014年8月14日作出的（2014）大少民初字第64号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人福建龙跃物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建龙跃物流有限公司立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人福建龙跃物流有限公司至今未履行。在执行过程中，2015年1月9日，被执行人福建龙跃物流有限公司主动交清执行款人民币7867元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大少民初字第64号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈晓颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄催字第8号
申请人：温岭市松门电器设备厂。
法定代表人：张昌福。
申请人温岭市松门电器设备厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年1月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告温岭市松门电器设备厂遗失的由出票人台州正方建材有限公司委托浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行办理的，出票日期为2012年12月14日，票面金额人民币20000元，收款人为台州市亚东水泥制造有限公司的3130005129064470号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市松门电器设备厂有权向支付人请求支付。
案件申请费人民币100元，由申请人温岭市松门电器设备厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏笑笑
代理审判员 於玲铃
代理审判员 庞婷璇
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 张洁瑜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13423号
申请执行人：袁向坤，男，1973年10月8日出生，住所地滦南县，联系方式03151****。
被执行人：唐山谊丰建材有限公司，男，1954年1月10日出生，住所地滦南县倴城镇皂户村北。
法定代表人：孙会民。
袁向坤申请唐山谊丰建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初1663号判决书已经发生法律效力。袁向坤于2016-8-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初1663号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年十月二十四日
书记员 汪俊磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古志忠，男，回族，1977年9月25日出生，无固定职业，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：古志成，男，回族，1981年12月3O日出生，无固定职业，住宁夏回族自治区西吉县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国三安建设有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。
法定代表人：任国防，中国三安建设有限公司董事长。
委托代理人：齐晓特，男，汉族，1974年11月2日出生，中国三安建设有限公司法律顾问，住西安市新城区。
再审申请人古志忠因与被申请人中国三安建设有限公司（下称三安公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人古志忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定再审申请称，用工协议是真实有效的，古志忠的工资应以此为依据每天按220元的标准确定，依据三安公司出示的工资收条，古志忠的工资每天达到了240元，故古志忠的该诉求合理。原审对此认定事实有误。15000元的交通费是实际发生的，应全部由三安公司承担。综上，请求予以再审。
本院认为，古志忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01778-1号
申请执行人李章明。
被执行人杨孝舰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第02213号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款本金20000元及利息5318元，承担诉讼费1644元、执行费200元，合计27162元及逾期付款利息（以人民币20000元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨孝舰及其配偶张新云（身份证号码340122197403286482）银行存款人民币27162元及逾期付款利息（以人民币20000元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月十四日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01778-1号
申请执行人李章明，男，1967年11月15日出生，汉族，住合肥市新站区。
被执行人杨孝舰，男，1973年10月10日出生，汉族，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第02213号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款本金20000元及利息5318元，承担诉讼费1644元、执行费200元，合计27162元及逾期付款利息（以人民币20000元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨孝舰及其配偶张新云（身份证号码××）银行存款人民币27162元及逾期付款利息（以人民币20000元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月十四日
书记员 孟堃
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0264号
原告曹某。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告祁某。
本院在审理原告曹某诉被告祁某离婚纠纷一案，原告曹某于2015年4月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告曹某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 亮
第1页/共2页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第121号
原告：刘石梅，女，1978年12月14日出生，汉族，户籍住址湖南省桂阳县，经常居住地江门市蓬江区。
委托代理人：林孝祥、苏国强，分别是广东国晖（佛山）律师事务所律师、律师助理。
被告：马灼焕，男，1946年10月8日出生，汉族，住台山市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区堤东路73号1幢3011单元。
负责人：黄璨，该公司总经理。
委托代理人：麦俊仪，该公司职员。
本院于2014年12月29日立案受理了原告刘石梅诉被告马灼焕、安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告刘石梅起诉认为，2014年8月16日，被告马灼焕驾驶粤Ｊ×××××小型普通客车因操作不当与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，江门市公安交通管理局蓬江大队及时赶赴现场，经过现场勘查恩和调查取证证实，于2014年8月18日出具道路交通事故认定书，认定被告马灼焕承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告即被送往江门市第二人民医院住院治疗，医生诊断原告：1、右股骨中下段粉碎性骨折；2、中度贫血；3、轻度脂肪肝。经过手术治疗及悉心护理，原告于2014年9月16日出院，共住院31天。原告并于2014年10月16日、2014年11月17日回院复诊，医生建议原告：1、住院期间留陪人一名；2、建议休息3个月，患肢适当功能锻炼；3、定期复诊，约3个月可取出远端锁钉；4、骨折愈合（约1年）后完全取出内固定；5、如有不适，门诊随诊。住院及复诊期间原告共花费医疗费23402.1元（其中被告保险公司支付医疗费10000元），原告另主张后续治疗费11000元，住院伙食补助费3100元、护理费2480元、营养费1000元、交通费500元。经委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2014年11月25日受理了对原告道路伤残等级、文证审查的鉴定，于2014年12月2日出具法临床司法鉴定意见书，认定原告右下肢损伤及后遗症构成九级伤残，故原告主张伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金272617.84元、精神损害抚慰金12000元、误工费13556.03元。原告以上损失合计341655.97元。综合交强险性质、第三者责任险性质、事故责任及各被告的垫付情况，作为事故直接侵权人的被告马灼焕还应赔偿原告331655.97元；作为事故车辆粤Ｊ×××××小型普通客车保险承保人的被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司依法在其保险责任范围内对原告的损失承担相应的保险责任。据此，原告请求法院判令被告马灼焕赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等损失共计331655.97元；被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险责任限额内对原告的上述损失先于赔付，交强险责任限额不足以赔付的部分在第三者商业责任保险500000元限额内予以赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先受偿，诉讼费用由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告刘石梅与被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司自愿达成如下协议：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司定于2015年4月10日前支付原告刘石梅保险金265000元。（上述款项直接汇入如下账户：户名刘石梅，开户行中国工商银行股份有限公司江门分行，帐号62×××17）。
二、原告刘石梅自愿放弃其他诉讼请求以及放弃要求被告马灼焕承担赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司履行上述赔偿义务后，原告与被告对原告因本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任。
三、案件受理费6295元减半收取3147.5元，由原告刘石梅负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，原告可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈强英
人民陪审员 吴华英
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 袁丽茜
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民抗字第00003号
抗诉机关：湖北省荆门市人民检察院。
申诉人（一审被告）：李忠秀。
申诉人（一审被告）：杨维林。
被申诉人（一审原告）：张绍珍。
申诉人李忠秀、杨维林与被申诉人张绍珍民间借贷纠纷一案，荆门市东宝区人民法院作出的（2012）鄂东民二初字第00028号民事判决，已经发生法律效力。李忠秀、杨维林不服申请再审，荆门市东宝区人民法院作出（2013）鄂东宝民申字第00012号民事裁定予以驳回。李忠秀、杨维林又向检察机关申诉，湖北省荆门市人民检察院作出荆检民（行）监（2014）42080000011号民事抗诉书，以原判决程序错误、基本事实缺乏证据证明为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第二百零八条第一款之规定，对本案向本院提出抗诉。
本院审查认为，湖北省荆门市人民检察院提出的原判决程序错误、基本事实缺乏证据证明的抗诉事由属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 黄厚安
二〇一四年十月三十日
书记员 李 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1298号
罪犯王小强，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人，现在河南省监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2010年11月15日作出（2010）渑刑初字第217号刑事判决，认定被告人王小强犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众扰乱社会秩序、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。原审被告人王小强不服，提出上诉。三门峡市中级人民法院于2011年3月23日作出了（2011）三少刑终字第5号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月23日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2008年5月以来，形成以韩强为组织领导者，以杨强和王小强等为骨干成员，以赵亮等为成员的黑社会性质组织，通过抢劫、敲诈勒索、故意伤害等违法犯罪活动，为非作恶，欺压残害群众，严重破坏了渑池辖区及周边的社会经济秩序和生活秩序。
罪犯王小强在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王小强减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王元祥
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字00739号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康，董事长。
被执行人南通成威钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行镇大安村。
法定代表人薛忠易，总经理。
被执行人南通华天金属制品有限公司，住所地南通市开发区南通农场。
法定代表人高健，总经理。
被执行人南通市超凡纺织有限公司，住所地南通市开发区南通农场江海镇。
法定代表人龚美，总经理。
被执行人薛忠易。
被执行人陈晓艳，（系被告薛忠易之妻）。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人南通成威钢绳有限公司、南通华天金属制品有限公司、南通市超凡纺织有限公司、薛忠易、陈晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）通商初字第00109号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：2014年3月7日作出（2014）通商初字第00109号民事判决书因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，房产。尚未执行到位558067.11元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 双
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1638号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈丽芬。
上诉人（原审被告）香港联昌贸易公司，住所地香港。
以上两上诉人共同委托代理人ＸＸ，该公司法务。
被上诉人（原审原告）陈富艳，户籍地址址贵州省遵义县。
委托代理人张美丽，深圳市龙岗区法律援助处指派律师广东生龙律师事务所律师。
委托代理人宛鹏飞，深圳市龙岗区法律援助处指派律师广东生龙律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂、香港联昌贸易公司因与被上诉人陈富艳劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂与被上诉人陈富艳存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。对于解除劳动合同的定性。深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂主张因公司订单不足，调整陈富艳到总务后勤工作岗位，工资待遇保持不变。双方对此没有达成一致意见，陈富艳未到原岗位上班，也没有到新岗位报到。之后消极怠工。一审中，深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂提供了相关的视频证据。陈富艳认为解除劳动合同原因是公司进行调岗，但由于所调工作岗位和原来工作岗位差别太大，且工资待遇不明确，故不同意。在此情况下，公司不让员工回到原岗工作，并安排员工到饭堂、仓库等地方等候。之后公司将员工在相应地方等候的情形拍下录像，并以此理由称员工违反厂纪，并发出通告进行解雇。事实上除了一份通告以外，公司提及的多次违反厂纪厂规并没有相应证据佐证。从公司提交的视频可见，整个过程中公司没有对员工进行过任何的制止，更没有劝她们回去上班，这与常理不符。同时根据上诉人一审提交的《员工手册》对怠工处理只是扣点扣工资，并没有提及解雇。一审中，陈富艳提交《关于解除陈富艳劳动合同的通告》一份，证明公司于2014年8月6日假借陈富艳违法厂规厂纪进行解雇。一审庭审中，深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂确认《关于解除陈富艳劳动合同的通告》的真实性，但没有提交通告中提到陈富艳数次违法厂规厂纪，对陈富艳进行相应处罚的证据材料。本院认为，根据双方确认的《关于解除陈富艳劳动合同的通告》双方劳动合同自2014年8月7日解除。但深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂并没有充分举证证明陈富艳数次违反厂规厂纪，对陈富艳进行相应处罚的证据材料，已经足以构成规章制度规定的可以解除劳动合同的情形，因此，深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂以陈富艳严重违法厂规厂纪解除劳动合同缺乏理据的支持。而深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂提供的视频资料证明陈富艳于2014年8月12日坐地堵塞公司厂区道路，消极怠工影响公司工作发生在深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂通知陈富艳解除劳动合同之后，与之前已经解除了的解除劳动合同行为并不相涉。深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂作为用人单位没有提供与陈富艳协商一致调整岗位的相关证据材料，亦没有在双方协商不能达成一致的情况下，积极主动依法协商解除双方的劳动合同，而是采取对员工进行闲置处理，并搜寻各种理由解除劳动者的劳动合同，存在故意规避法律的行为事实，应依法承担相应的法律责任。原审法院认定深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂以陈富艳严重违纪为由解除劳动合同依据不足，应给付违法解除劳动合同的赔偿金，符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂、香港联昌贸易公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂、香港联昌贸易公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年三月十四日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第387号
原告李彦飞。
被告李洪刚。
被告刘永珍。
被告李甜甜。
本院在审理原告李彦飞与被告李洪刚、刘永珍、李甜甜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款590000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款590000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年四月三日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第387号
原告李彦飞。
被告李洪刚。
被告刘永珍。
被告李甜甜。
原告李彦飞诉被告李洪刚、刘永珍、李甜甜民间借贷纠纷一案，原告李彦飞于2015年8月5日向本院提出解除对被告李洪刚鲁V×××××号车辆的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告李洪刚鲁V×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 马培伟
二〇一五年八月五日
书记员 于荣华
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00432号
申请执行人泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司。
法定代表人刘雨清。
委托代理人（特别授权）郭朱凤，江苏某某律师事务所律师。
被执行人曹剑。
被执行人泰州市华睿金属制品有限公司。
法定代表人顾年华，该公司总经理。
被执行人顾年华。
申请执行人泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司与被执行人曹剑、泰州市华睿金属制品有限公司、顾年华追偿权纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）泰海商初字第0006号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告曹剑、被告泰州市华睿金属制品有限公司与被告顾年华于2015年2月1日前共同给付原告泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司人民币310609.55元，并共同赔偿原告实现债权的费用13000元及违约金62121元。二、余无争议。三、本案案件受理费人民币7086元，依法减半收取人民币3543元，由被告曹剑、被告泰州市华睿金属制品有限公司、被告顾年华共同承担。（原告已预交人民币7086元，三被告应负担部分于2015年2月1日前迳交原告，超出部分3543元由本院依法退还原告）”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院于2015年3月6日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州市华睿金属制品有限公司银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。于2014年3月12日查询被执行人车辆、房产登记（本院辖区），被执行人名下无车辆、房产登记。本院另案对被执行人名下的机器设备进行了评估、拍卖，经二次拍卖均流拍，申请执行人暂不要求处分被执行人上述财产。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人泰州市华睿金属制品有限公司在本院有多个未结的被执行案件。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示暂不要求处置被执行人的机器设备，且被执行人暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，无车辆、房产登记，除另案查封的被执行人机器设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人名下机器设备申请执行人暂不申请处置，故本案被执行人上述财产暂不符合处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第0006号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年七月十三日
书记员 韩晓楚
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00654号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张建威，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人张建威未经批准，擅自占用土地1181.93平方米建房圈院，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第258号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第258号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜