福建省漳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）漳刑终字第379号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某，男，1993年9月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，居民，住漳州市漳州开发区。因本案于2012年10月8日被龙海市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，2014年1月26日被取保候审。现在家。
福建省龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人欧某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人曾某某向附带民事诉讼被告人欧某、黄某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月8日作出（2013）龙刑初字第363号刑事附带民事判决。宣判后，被告人欧某、附带民事诉讼被告人黄某不服，均提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅各上诉人的上诉理由，讯问上诉人欧某，认为本案事实清楚，可以不开庭审理。二审期间，上诉人欧某、黄某与原审附带民事诉讼原告人曾某达成民事调解协议，本院依法对民事部分另行作出刑事附带民事调解书。刑事部分现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月7日15时45分许，被告人欧某驾驶闽E×××××号二轮摩托车（后载陈某）从龙海市海澄方向沿省道西港线往石码镇方向行驶，行至龙海市海澄镇山后“钻石大酒店”路段时，车辆碰撞行人曾某，造成曾某受重伤（构成拾级伤残）、陈荣铨受伤及车辆局部受损的交通事故。事故发生后，欧某驾车逃离现场。经龙海市公安局交通管理大队事故认定：被告人欧某应负本事故的全部责任，曾某不负本事故责任。2012年10月7日，被告人欧某主动到龙海市公安局交通管理大队投案。案发后，欧某赔偿曾某5000元。闽E×××××号二轮摩托车系黄某所有，该车未投保交强险。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人陈某的证言，证实2012年10月7日15时45分许，欧某载其从漳州开发区方向沿省道西港线往石码镇方向行驶，至龙海市海澄镇“钻石大酒店”路段时与行人发生碰撞。发生事故后，欧某载其回了漳州开发区。直到晚上欧某打电话叫其陪他到交警接受调查。
2、证人蔡某的证言，证实2012年10月7日15时45分许，其驾驶闽E×××××号大型普通客车在“钻石大酒店”路段下客，听到一声响声，其就下车查看，看到有辆红色摩托车停在地上，摩托车旁边倒着两个人，不远处还躺着一个老人。其就赶紧到路边的办公室用电话报警。报警的时候听人说摩托车的驾驶员载着人离开了现场。等其回现场的时候，红色摩托车已经不见了，老人还躺在那里。红色摩托车的尾数是107。
3、证人黄某的证言，证实2012年10月7日中午，欧某向其借走了闽E×××××号二轮摩托车。到下午17时许，欧某打电话询问车辆是否套牌车，其闯了红灯。后来其父亲给其打电话，说闽E×××××号二轮摩托车在石码发生事故并且逃逸，其跟父亲说车辆借给了欧某。其打电话给欧某问是否发生事故。后来欧某到其家将摩托车开走并说要去交警大队接受调查。
4、证人曾某的证言，证实曾某是其父亲，事故发生时其父亲从海澄镇区走路欲到“钻石大酒店”搭车。案发后，被告人欧某先行支付5000元。
5、龙海市公安局的发破案报告、归案经过，证实本案的案发及破案经过，被告人欧某于2012年10月7日主动到龙海市公安局交通管理大队投案。
6、户籍证明及无违法犯罪前科劣迹证明，证实被告人欧某的基本身份信息及案发前无违法犯罪记录。
7、龙海市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人欧某负本事故全部责任，曾某不负本事故责任。
8、龙海市公安局人体损伤程度鉴定书，证实曾某的伤情鉴定为重伤，伤残程度评定为X级伤残。
9、漳州市人民检察院法医临床鉴定书，证实曾某因交通事故致重度颅脑损伤，现仍左侧周围性面瘫，其损伤程度属重伤，并评定为X（拾）级伤残。
10、龙海市公安局行政处罚决定书，证实被告人欧某因本案被龙海市公安局处以行政拘留十五日并处罚款2000元。
11、机动车驾驶证、行驶证，证实闽E×××××号二轮摩托车系黄某所有，欧某持有准驾车型为E的驾驶证。
12、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
13、被告人欧某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
原审判决认为，被告人欧某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，欧某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，且能赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。遂判决被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人欧某的上诉理由：其主动投案自首，愿意尽力赔偿被害人的经济损失，已支付部分赔偿款，且无前科劣迹，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人欧某犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据确实充分。二审认定事实与一审相同，据以定案的证据经一审庭审举证、质证，内容客观属实，本院予以确认。
另查明，在二审期间，经本院主持调解，上诉人欧某、黄某与被害人曾某达成调解协议，欧某在原有赔偿基础上再赔偿曾某60000元（已交纳），并承诺在2015年1月25日前再赔偿7000元，欧某的其他民事赔偿责任均终止，黄某赔偿曾某3000元（已交纳），黄某在本案中的附带民事赔偿责任终止，曾某对欧某的犯罪行为表示谅解并同意对欧某适用缓刑。本院依法委托欧某户籍所在地漳州市公安局漳州开发区分局石坑边防派出所对欧某进行审前社会调查评估，该所出具报告认为欧某符合社区矫正条件，愿意接受其进行社区矫正。
本院认为，上诉人欧某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。案发后，欧某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。二审期间，欧某能与被害人曾某达成调解协议，取得曾某的谅解，具有较好悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；欧某户籍所在地漳州市公安局漳州开发区分局石坑边防派出所亦出具审前社会调查报告认为欧某符合社区矫正条件，愿意接受其进行社区矫正，欧某符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。欧某上诉提出其具有较好认罪、悔罪表现，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑的意见，可以采纳。欧某在缓刑考验期间依法应当实行社区矫正。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省龙海市人民法院（2013）龙刑初字第363号刑事附带民事判决第一项中对上诉人欧某的定罪部分。
二、撤销福建省龙海市人民法院（2013）龙刑初字第363号刑事附带民事判决书第一项中对上诉人欧某的量刑部分。
三、上诉人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 朱火钟
代理审判员 罗德渊
代理审判员 沈蔚林
二〇一四年四月三日
书 记 员 曾 翊
附与本案相关的法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。