广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第581号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌盗窃于2014年6月17日被羁押，2014年6月18日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人魏某。因涉嫌盗窃于2014年7月5日被羁押，于2014年7月6日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3940号起诉书指控被告人刘某、魏某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人刘某、魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某系深圳市光明新区公明塘尾宏源电子厂的清洁工。从2013年10月份起，魏某分几十次将犯罪嫌疑人奉满英（另案处理）偷来的导针共计630盒带出工厂，并在厂门口天桥底下的绿化带处将上述导针交给被告人刘某。刘某于2014年6月12日将导针以人民币7，400元的价格变卖。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人刘某、魏某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人刘某辩称魏某是2012年下半年开始在塘尾公园里给我的赃物，我没有盗窃，我认掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人魏某系深圳市光明新区公明街道的深圳市宝安区公明镇塘尾宏源电子厂（以下简称宏源电子厂）的清洁工。从2012年下半年起，魏某分几十次将他人从宏源电子厂偷来的导针共计630盒（每盒10000根导针，无法估价，被害单位自报每盒导针的单价为27.5元，总价共计人民币17，325元）带出工厂，并在塘尾公园将上述导针卖给被告人刘某。刘某明知上述导针系盗窃所得，仍旧予以收购，并将导针藏于家中，后于2014年6月12日将导针以人民币7，400元的价格变卖。2014年6月17日，被告人刘某被抓获，涉案的630盒导针均被缴获并发还被害单位。2014年7月4日，被告人魏某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有经当庭质证的以下证据予以证实：
一、被告人的供述与辩解：
1、刘某：我从2012年下半年开始从以前在丰宾厂工作时认识的一个清洁工那里收购导针，清洁工说是从丰宾厂拿出来的，他每天给我十至二十几盒导针，一直收到2013年3月左右，一共收了660盒左右，我把这些东西放到我的住处。2014年6月12日许我把导针卖了6，500元。我有想过清洁工给我的导针应该是偷的，但只要不是我偷的就可以。我不记得清洁工给了我多少次导针，但是好几十次是有的，一共给我600多盒。我和奉满英是夫妻关系，但没领证，奉满英知道我收导针，但是她告诉我不要乱搞。那些导针大部分是清洁工在塘尾公园卖给我的，有的时候在丰宾对面的天桥给我。在辨认笔录中辨认出被告人魏某就是卖导针给其的男子，辨认出装导针的袋子。
2、魏某：导针是别人从工厂车间拿出来后在车间的楼梯间交给我，然后我把导针藏在垃圾车里面运出来后藏在绿化带里再由他们拿走，有几次他们也让我把导针带到塘尾公园交给刘某。我心里是知道他们是从厂里偷出来的。在辨认笔录中辨认出被告人刘某，辨认出涉案的导针。
二、被害人陈述：
被害单位员工林华龙的陈述：2014年6月13日有人抓住了倒卖我公司导针的男子，从该男子处缴获了630盒导针，一盒27.5元，共计17，325元。2009年我进公司时就已经没有对外销售导针，导针是自己生产自己用，外边有我公司的导针就肯定是偷的。
三、证人证言：
1、高东雨：我叔叔刘某说有一批废导针要卖出去，我帮他联系了买家把导针卖出去了，一共卖了6，000多元。辨认出被告人刘某就是其叔叔，辨认出涉案的导针、装导针的蛇皮袋子。
2、肖兆兰：我对盗窃的事不知情，也没叫人帮忙带导针出去。
3、奉满英：我上班的时候可以接触到导针，每天可以领取导针，我没有偷导针，也没看到刘某拿导针回家。
4、吴泽平：有一高姓男子说卖导针给我，后谈好价格在2014年6月12日交易了338万对导针，我给了对方7，400元。在辨认笔录中辨认出高东雨就是把导针卖给其的高姓男子，被告人刘某是和高东雨一起把导针搬上车的人。
5、吴卫成：巡防员，我在巡逻时看到两个男子往车上装货，我就报告给了民警。在辨认笔录中辨认出高东雨是光头男子，被告人刘某是另外一个搬货的男子。
6、薛孝纯：我是魏某的上司，魏某是工厂的清洁工，他平时不接触导针。辨认出导针。
7、王淑菊：我们每天用1000万根左右的导针，每天都有损耗，数据上看不出问题。辨认出导针。
四、物证：
涉案导针及装导针的蛇皮袋（照片）。
五、书证：
被害单位提交的物料清单、涉案人员情况、被告人工作职责、调取证据通知书、手机通话清单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明等。
六、鉴定意见：被盗导针因品牌、规格型号不详，无法出具价格鉴证结论。
七、现场勘验笔录及现场照片。
上述证据来源真实合法，证据间相互印证，本院均予以确认。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
公诉机关指控被告人刘某构成盗窃罪。经查，本案中仅有被告人魏某指证刘某与其一起参与实施了盗窃行为，刘某对此予以否认，仅认可其明知魏某给其的导针是犯罪所得而予以收购，现有证据不足以证明刘某与魏某共谋实施了盗窃行为，其行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名有误，本院予以纠正。
被告人魏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某归案后能如实的供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。涉案的赃物均已缴获并已发还被害单位，对被告人刘某、魏某可以酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年2月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 苏 雅
人民陪审员 詹 桥 生
二〇一四年十月十六日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。