江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4743号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市真州镇大庆南路251号。
代表人吴健。
委托代理人俞群磊，男，1982年2月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐长金，男，1963年12月6日生，汉族，某公司职工。
委托代理人朱龙，江苏天茂律师事务所律师。
原审被告任玉友，男，1972年1月11日生，汉族，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保财险仪征支公司）与被上诉人徐长金、原审被告任玉友机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年9月22日作出（2014）六沿民初字第573号民事判决，人保财险仪征支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月27日6时48分许，任玉友驾驶苏A×××××号大货车沿南京市六合区钢焦西路由南向北行驶至南钢四号岗附近右转弯时，与徐长金骑电动车同向行驶发生碰撞，造成徐长金倒地后被碾压受伤、电动车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：任玉友驾驶机动车右转弯时对路面动态观察不够，未确保安全，是导致事故发生的直接原因，任玉友承担事故全部责任、徐长金不承担事故责任。事故发生后，徐长金先后至南京南钢医院、东南大学附属中大医院住院治疗，诊断为：创伤性失血性休克（代偿期），骨盆骨折伴尿道断裂，左胫腓骨骨折，左足、踝软组织挫裂伤。共住院67天，并花费抢救费、医疗费共计100084.88元（其中任玉友垫付62045.4元，人保财险仪征支公司垫付10000元）。任玉友另为徐长金垫付了电动车修理费1030元。2014年4月10日至2014年6月16日期间，徐长金继续治疗花费医疗费1616元。2014年7月25日，徐长金因治疗尿道，花费医疗费119元。
2014年6月23日，原审法院委托南京东南司法鉴定中心对徐长金的伤情（性功能除外）进行鉴定，鉴定意见为：1、徐长金后尿道断裂遗留尿道严重狭窄构成道路交通事故八级伤残；骨盆骨折畸形愈合构成道路交通事故十级伤残。2、徐长金的误工期限共计以360日为宜；护理期限共计以180日为宜；营养期限共计以180日为宜。2014年6月28日，原审法院委托南京金陵中西医结合医院司法鉴定所对徐长金的性功能伤残等级进行鉴定，经鉴定：徐长金性功能检查结果符合“阴茎勃起功能障碍”之标准，构成八级伤残。
另查明，徐长金在城镇从事瓦工工作。其父亲徐庆明（1939年2月19日生）系安徽省来安县大英镇广佛村村民，育有徐长金等五名子女。肇事车辆在人保财险仪征支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（附加不计免赔险），保险期限自2013年2月21日至2014年2月21日，事故发生在保险期间。2014年4月21日，徐长金向原审法院起诉，请求判令任玉友、人保财险仪征支公司赔偿其交通事故损失540396元。
一审审理中，任玉友、人保财险仪征支公司均同意在商业三责险赔偿范围内扣除10%非医保用药。
原审法院认定徐长金因本起交通事故发生的损失为：医疗费91700.88元（含任玉友垫付的62045.4元）、住院伙食补助费1340元、营养费2160元、护理费12600元（180天×70元∕天）、误工费38124元、残疾赔偿金221258.4元（32538元×20年×0.34）、被扶养人生活费3266.38元（9607元×5年÷5人×0.34）、精神损害抚慰金17000元、交通费368元、维修费1030元（系任玉友垫付），合计388847.66元。徐长金主张的后续治疗费12000元，因尚未实际发生，本案不予处理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，徐长金的损失应由保险公司在交强险各分项限额内先行赔付111030元，超出交强险限额部分的277817.66元（388847.66元-111030元），因任玉友负本起交通事故全部责任，故应由任玉友承担赔偿责任。再因肇事车辆在人保财险仪征支公司投保了商业三责险（附加不计免赔险），任玉友、人保财险仪征支公司均同意在商业三责险赔偿范围内扣除10%非医保用药，故任玉友承担的赔偿责任扣除10%非医保用药后，由人保财险仪征支公司在商业三责险限额内赔偿268647.57元；仍有不足的，由任玉友承担，故任玉友应赔偿徐长金9170.09元（277817.66元-268647.57元）。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条、第二十八条之规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿徐长金111030元（含精神损害抚慰金17000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于判决生效之日起15日内在商业三责险限额内赔偿徐长金268647.57元；三、任玉友于判决生效之日起15日内赔偿徐长金9170.09元（任玉友已支付63075.4元，其多付的53905.31元，扣减本案诉讼费后余37309.31元，由中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司在支付给徐长金的赔款中扣除，并将该款直接给付任玉友）。
宣判后，人保财险仪征支公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定的护理费标准过高，应按住院50元∕天、出院30元∕天计算；徐长金提交的证据不足以证明其因误工实际减少的收入，且其有正规的工作单位，发生的误工损失也应按工伤进行处理，上诉人不应赔偿其误工费损失；徐长金伤残等级未达到丧失劳动能力程度，其主张的被扶养人生活费不应得到支持，且被扶养人生活在安徽省农村，被扶养人生活费应按安徽省相关标准计算。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人徐长金口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人任玉友口头答辩称，服从一审判决，请求二审法院依法判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、发票、司法鉴定意见书、证明等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于一审判决认定的护理费标准有无不当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，徐长金因本起交通事故造成后尿道断裂遗留尿道严重狭窄构成八级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，根据其伤情及南京东南司法鉴定中心鉴定意见，其需要他人护理。按照上述司法解释的规定，徐长金雇佣护工进行护理，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原审法院认定徐长金需一人护理，护理费标准为70元∕天并无不当。人保财险仪征支公司上诉主张徐长金的护理费标准应按住院50元∕天、出院30元∕天计算，证据不足，本院不予支持。
关于人保财险仪征支公司是否应赔偿徐长金误工费的问题。人保财险仪征支公司主张徐长金有正规工作单位，徐长金受伤的误工损失应按工伤进行处理。本院认为，徐长金提交的其所在单位出具的工资标准证明及其领取工资的清单，虽不足以证明徐长金受伤后因误工实际减少的收入，但能够证明其因本起交通事故受伤实际发生了误工损失。因徐长金从事瓦工工作，收入并不固定，且其未能举证证明其最近三年的平均收入状况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原审法院参照江苏省上一年度建筑业在岗职工平均工资计算徐长金的误工费，符合上述司法解释的规定，本院应予维持。人保财险仪征支公司主张徐长金的误工费应按工伤处理，不应在本案中赔偿，该项主张缺乏依据，本院不予采信。
关于徐长金的伤情是否达到丧失劳动能力的程度以及被扶养人生活费计算标准的问题。徐长金因本起交通事故受伤，其伤情经两次鉴定构成两处八级伤残、一处十级伤残，其精神和肉体均受到严重创伤，结合徐长金的伤残部位及构成的伤残等级对其劳动能力的影响，能够认定其部分丧失了劳动能力。原审法院据此按照最高人民法院司法解释规定的受诉法院所在地即江苏省的相关标准计算徐长金父亲徐庆明的被扶养人生活费，有事实及法律依据，并无不当。人保财险仪征支公司的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人人保财险仪征支公司的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人人保财险仪征支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
代理审判员 王志坚
代理审判员 安媛媛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 查菲菲