上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5070号
原告杨凯。
委托代理人周育青，上海市广海律师事务所律师。
被告王言明。
被告周口芙蓉大件物流有限公司。
法定代表人郑风华，经理。
委托代理人高明，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，营业场所河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，总经理。
委托代理人杨博，公司员工。
原告杨凯诉被告王言明、周口芙蓉大件物流有限公司（以下简称“芙蓉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，被告芙蓉公司提出管辖异议，本院于2014年7月16日裁定驳回被告芙蓉公司提出的管辖异议。后经原告申请，本院依法追加中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“保险公司”）为本案共同被告，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凯及其委托代理人周育青、被告王言明、被告芙蓉公司的委托代理人高明到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨凯诉称，2012年9月30日，案外人陈训华驾驶芙蓉公司名下的牌照为豫PA98**重型半挂牵引车（后拖豫PC5**挂重型平板半挂车）行驶至本市军工路近闸殷路附近时，与原告杨凯驾驶的赣L315**小客车发生碰撞，致使原告杨凯及赣L315**小客车内的乘坐人张永超均受伤。事后交警部门无法认定事故成因。原告杨凯曾于2012年12月27日诉至本院要求被告王言明、芙蓉公司等被告承担50%的赔偿责任。现杨凯再次诉至本院，现原告主张的损失为：残疾赔偿金人民币87，702元（43，851元／年×20年×0.1）、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费1，200元（20元／天×60天）、误工费7，500元（2，500元／月×3个月）、精神损损害抚慰金5，000元、鉴定费3，000元、律师费10，000元，修车费40，000元、原告在（2013）宝民一（民）初第373号案件中尚未主张的另50%的医疗费、住院伙食补助费合计20，463.13元。上述费用要求被告保险公司在（2013）宝民一（民）初第404、373号两案件剩余的交强险限额内承担，超出交强险部分由被告王言明、芙蓉公司承担连带责任。至于为何在本次诉讼中再次主张（2013）宝民一（民）初字第373号案件另50%的费用，是因为当时原告负担不起相关的诉讼费用，也因为上次代理律师的误导，所以只主张了50%。现在后悔了，所以要重新主张另50%。
被告王言明辩称，对（2013）宝民一（民）初字第373号案件的判决没有异议，被告王言明认为应承担50%的责任，事故中是原告方是闯红灯，被告方是沿军工路由西向东左转弯进港区，是丁字路口，有红绿灯，车头已经进到港区，因为港区堵车不让进，所以车子停在港区门口。涉事车辆挂靠在被告周口芙蓉大件物流有限公司，每年每辆车收取1，800元。对原告主张的各项损失均同被告周口芙蓉大件物流有限公司意见一致。
被告芙蓉公司辩称，对（2013）宝民一（民）初字第373号案件判决认定王言明与涉事驾驶员及被告芙蓉公司之间的关系没有异议，对原告要求被告王言明、芙蓉公司承担连带责任有异议，认为承担挂靠责任的前提是道路运输经营权的挂靠，但原告并未举证证明，涉事车辆只是挂名在被告芙蓉公司。被告方应承担低于50%的责任，因为本次诉讼与上次诉讼有关联性，在（2013）宝民一（民）初字第373号案件中，原告自愿承担50%的责任，根据禁止反言的原则，被告方应在50%下承担责任。本次事故是杨凯驾车从后方主动撞击被告王言明方驾驶的车辆，虽然被告方驾驶的车辆具有判决书认定的检验不合格的情况，但与事故发生无直接因果关系，即使没有这些检验不合格的情况，也阻挡不了本次事故的发生，原告伤在头部，显然没有系安全带，应减轻被告的赔偿责任，故认为被告方应承担次要责任。原告再次主张的理由是因为诉讼费的问题，显然不合常理。涉事（主车和挂车）车辆确实均在保险公司投保了交强险，没有购买商业险。对原告的法医学鉴定结论有异议，精神障碍鉴定应当以进行智力测验为前提，得出智力得分，进而鉴定精神障碍，现鉴定部门仅以当事人表现得出鉴定意见，无法证明鉴定意见的真实性，且原告杨凯在法庭表现是正常人，但被告芙蓉公司不申请重新鉴定。对原告主张的各项损失：1、残疾赔偿金，不同意按城镇标准计算；2、营养费，认可20元／天，认可住院天数；3、护理费，认可10元／天，认可住院天数；4、精神损损害抚慰金，过高，请求法院在3，000元以内判决；5、鉴定费，无异议；6、律师费，数额过高，请求法院在3，000元以内认定；7、修车费，原告提供的定损清单没有定损人和复核人签字，原告提供的证据间缺乏关联性，不具有合法性，不认可；8、误工费，不能仅凭劳动合同证明存在劳动关系，且与鉴定意见书的调查材料相矛盾，不能证明其误工损失。
被告保险公司书面辩称，涉事主、挂车确实均在被告保险公司处投保了交强险，但（2013）宝民一（民）初第404、373号两案件已判决被告保险公司在交强险内承担医疗费用20，000元，医疗费用限额已使用完毕；原告的法医学鉴定结论是交警队委托，程序违法，且原告未能提供其居住于城镇及收入来源于城镇的证明，原告户籍上的身份证号码与事故认定书上的号码不一致，故只同意按受诉地法院农村标准予以计算残疾赔偿金；对于误工费，认可最低工资标准；精神损害抚慰金，以2，500元为宜；鉴定费、律师费、诉讼费非保险理赔范围。另本次事故另造成张永超受伤，应按损失比例承担相关费用。
经审理查明：
一、（2013）宝民一（民）初字第373号民事判决书查明：2012年9月30日，陈训华驾驶芙蓉公司所有的牌照为豫PA98**重型半挂牵引车（后拖带豫PC5**挂重型平板半挂车）沿本市军工路由西向东行驶至事发地，在向北左转弯过程中，恰遇原告驾驶的赣L315**小客车沿军工路由西向东行驶至此，赣L315**小客车车头撞击豫PA98**重型半挂牵引车所载超长货物的左后侧，致原告及其车上乘坐人员张永超受伤，赣L315**小客车受损。事后交警部门出具道路交通事故证明，该事故证明中有如下内容：陈训华驾驶经检验不符合技术标准的机动车上道路行驶且运载货物长度违反装载要求的行为与本起事故的发生有因果关系；事发地点有信号控制，事发当时信号灯工作正常；本起道路交通事故的成因与事发前陈训华、杨凯通过路口时的信号灯情况有关，虽经多方调查，仍无法查证。事故发生后，杨凯前往长海医院治疗，其中住院20.5天。保险公司系豫PA98**重型半挂牵引车、豫PC5**挂重型平板半挂车交强险的保险人，本起交通事故发生在保险期间。豫PA98**重型半挂牵引车、豫PC5**挂重型平板半挂车的原车主为王言贵，后上述车辆转让给了王言明，现实际车主为王言明，该车挂靠在芙蓉公司名下。另，事发后王言明支付杨凯23，500元。该判决书确认损失费用如下：医疗费50，516.26元、住院伙食补助费410元，判决由被告保险公司赔偿原告医疗费10，000元，超出交强险部分40，926.26元，由被告王言明承担50%，即20，463.13元，鉴于被告王言明已付23，500元，故本案中被告王言明无需再付费用。
二、华东政法大学司法鉴定中心鉴定后出具鉴定结论为，原告杨凯因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成十级伤残，给予休息期3个月、营养期1个月、护理期2个月，原告支付鉴定费3，000元。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需，原告产生一定数额的律师代理费。
四、原告户籍地是上海市宝山区泗塘八村16号201室，是非农业家庭户口。
五、赣L315**小客车经中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司定损为40，000元，原告修理赣L315**小客车产生修理费40，000元。
六、审理中，原告变更诉请，原主张律师费10，000元，现主张律师费2，000元。
以上事实，有（2013）宝民一（民）初字第373号民事判决书《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、损失情况确认书及清单、修理费发票、律师代理费发票、户籍资料及当事人的陈述等证据予以佐证，并经质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依据（2013）宝民一（民）初字第373号民事判决书查明的事故经过，是原告杨凯驾驶的赣L315**小客车车头撞击豫PA98**重型半挂牵引车所载超长货物的左后侧，结合原告在（2013）宝民一（民）初字第373号案件主张50%的情况，故本院酌情确认被告保险公司在（2013）宝民一（民）初第404、373号两案件剩余的交强险限额内承担，超出交强险部分的50%，根据（2013）宝民一（民）初第373号案查明的被告王言明、芙蓉公司间的关系，由被告王言明、芙蓉公司承担连带责任。
对损失，1、残疾赔偿金，原告主张87，702元，根据原告的伤残等级及本院查明的原告户籍情况，本院予以确认；2、营养费，原告主张1，200元，根据原告伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌情确认900元；3、护理费，原告主张1，200元，根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，原告的主张在合理范围内，本院予以确认；4、误工费，原告主张7，500元，考虑到原告因本次交通事故受伤住院产生一定的误工损失实属必然，依据鉴定结论确定的期限，参照本市最低工资标准，本院酌情确认误工费6，000元；5、精神损害抚慰金，原告主张5，000元，根据侵权人的过错，侵权行为的后果等情况，本院酌情确认3，000元；6、根据鉴定费发票，本院确认鉴定费3，000元；7、律师费，原告现主张2，000元，依据本案的实际情况，原告的主张并无不妥，本院予以准许；8、另根据定损修理情况确认修理费40，000元。上述费用，由被告保险公司在（2013）宝民一（民）初第404、373号两案件剩余的交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金87，702元、护理费1，200元、误工费6，000元、精神损害抚慰金3，000元（共计97，902元）、修理费3，700元；超出交强险部分营养费、鉴定费、修理费的50%由被告王言明承担201，00元，律师费2，000元由被告王言明全额承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨凯残疾赔偿金87，702元、护理费1，200元、误工费6，000元、精神损害抚慰金3，000元、修理费3，700元（共计101，602元）；
二、被告王言明于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨凯营养费、鉴定费、修理费201，00元，律师费2，000元；被告周口芙蓉大件物流有限公司对此承担连带责任；
三、原告杨凯的其他余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，830元，由原告杨凯负担443元，被告王言明、周口芙蓉大件物流有限公司负担1，387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一五年一月七日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。