广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第751号
原告：罗某某，男，汉族，1984年12月13日出生。
原告：蔡某某，女，汉族，1988年6月12日出生、。
委托代理人：邱文峰、詹国稳（实习律师），广东铸铭律师事务所律师。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠阳区淡水镇人民四路河畔城。
法定代表人：郭壮葵。
委托代理人：张敬伟、谢立莹，该公司职员。
原告罗某某、蔡某某诉被告惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱文峰、詹国稳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告经人介绍，于2013年10月30日认购了被告开发的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道旁“山水名人花园”8幢905号房，面积为129.17平方米，并于当日向被告交付了定金人民币30000元。尔后，原、被告双方签订了《广东省商品房买卖合同》（未备案，下称：合同）。《合同》约定，原告购买被告开发的“山水名人花园”8-905号房，面积为129.17平方米，商品房总房价为人民币665160元，原告于2013年11月9日前付清购房首期款人民币205160元。《合同》签订后，原告按约付清了购房首期款，但在合同履行中，原告与被告进行了多次交涉，让其开具收款的正式发票，履行房产备案的手续，但其均无法履行。今年，原告发现涉案房屋已于2013年9月26日在惠州市惠阳区房产管理局办理抵押登记，抵押权人为中国长城资产管理公司广州办事处。并且，被告开发的“山水名人花园”的大部分房屋已先后被浙江省象山县人民法院、广东省广州市中级人民法院、广东省惠州市惠阳区人民法院查封。原告知悉情况后已充分认识到被告已实际上无法履行《合同》约定的交房义务，双方当初签订《合同》的目的无法实现。鉴于被告的前述情况，原告认为双方已符合法律规定解除《合同》的情形。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议；2、被告向原告返还购房首期款205160元及查档费50元、转移登记费80元、维修基金7750元、预告登记费80元、预抵登记费160元、委托公证费340元、评估费500元，合计人民币214120元；并支付该款项利息［按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算利息，其中：定金30000元（抵购房款）自2013年10月30日计至付清之日止；购房首期款175160元及查档费50元、转移登记费80元、维修基金7750元、预告登记费80元、预抵登记费160元、委托公证费340元、评估费500元，合计184120元，自2013年11月9日起计至付清之日止］；3、被告赔偿原告205160元（按原告已付购房款1倍计赔）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称向本院提供的证据有：
1、商品房买卖合同及补充协议、认购书，证明原告与被告之间的买卖合同关系及合同内容；
2、原告的转账凭证、被告出具的专用收据，证明原告已按合同约定履行支付房屋价款义务的事实；
3、涉案房产被人民法院查封的《民事裁定书》、《协助执行通知书》及已被其他债权人在惠州市惠阳区房产管理局办理抵押登记的证明，证明被告违约、原告合同目的已不能实现的事实。
被告未到庭无答辩和提交证据。
本院根据上述证据及原告的陈述查明以下事实：原、被告双方先后签订《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》（下称合同）及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道旁山水名人花园8幢905号房，商品房总价为665160元。双方对付款方式、交房、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告支付给被告的款项有：2013年10月30日支付定金30000元、2013年11月9日支付首期房款175160元、预告登记费80元、查档费50元、维修基金7750元、转移登记费80元、预抵登记费160元、评估费500元、委托公证费340元。因被告于2013年9月26日将上述房屋抵押给案外人中国长城资产管理公司，且被法院查封，涉案房产项目已经停工，合同无法继续履行，故原告诉至法院，提出上述诉请。
上述事实有商品房买卖合同及补充协议、认购书、原告的转账凭证、被告出具的专用收据、涉案房产被人民法院查封的《民事裁定书》、《协助执行通知书》及已被其他债权人在惠州市惠阳区房产管理局办理抵押登记的证明及原告陈述为据。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。本案中，被告与原告订立涉案房屋买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经抵押给案外人中国长城资产管理公司的事实，违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”的规定，且涉案房产项目已经停工及被法院查封，导致合同无法继续履行，原告合同目的不能实现，故原告诉请解除原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》，被告向原告返还购房款205160元、查档费50元、转移登记费80元、维修基金7750元、预告登记费80元、预抵登记费160元、委托公证费340元、评估费500元，合计人民币214120元及利息［按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算利息，其中：定金30000元（抵购房款）自2013年10月31日计至付清之日止；购房首期款175160元及查档费50元、转移登记费80元、维修基金7750元、预告登记费80元、预抵登记费160元、委托公证费340元、评估费500元，合计184120元自2013年11月10日起计至付清之日止］、被告依法向原告赔偿购房款一倍的赔偿责任即205160元，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告罗某某、蔡某某与被告惠州市名人实业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。
二、被告惠州市名人实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内退回原告罗某某、蔡某某购房款205160元、查档费50元、转移登记费80元、维修基金7750元、预告登记费80元、预抵登记费160元、委托公证费340元、评估费500元，合计人民币214120元及利息（利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月31日起计至付清款日为止；利息以184120元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月10日起计至付清款日为止）。
三、被告惠州市名人实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告罗某某、蔡某某已付购房款的一倍即205160元。
本案受理费7689元由被告惠州市名人实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 胡卓贤
审判员 李杏连
审判员 李树程
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈燕雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。