河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第011号
原告：王德文，男，生于1976年8月，汉族。
原告：刘心巧，女，生于1979年4月，汉族。
委托代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。
被告：舒计虎，男，生于1968年7月，汉族。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
法定代表人：唐风平，该公司总经理。
委托代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
原告王德文、刘心巧与被告舒计虎、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财险湖北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德文、刘心巧的委托代理人刘清阳，被告舒计虎、被告英大泰和财险湖北分公司的委托代理人彭娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德文、刘心巧诉称：2013年6月4日21时40分许，原告王德文驾驶豫RB56**号两轮摩托车行至邓州市白牛乡白西村处时与被告舒计虎驾驶的停靠在路边的鄂F339**号重型仓栅式货车相撞，致使王德文、刘心巧受伤，车辆损坏，造成交通事故。被告舒计虎所有的车辆在被告英大泰和财险湖北分公司购买有交强险和商业性第三者责任保险，现要求被告赔偿其各种损失100200元，庭审中，原告变更请求数额为181364.84元，精神抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿。
二原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
身份证、户口簿，以证明二原告的身份及被抚养人情况；
道路交通事故认定书，以证明此次交通事故发生的经过及双方的责任；
入、出院证，诊断证，病历及医疗费票据等一组，以证明二原告住院治疗的过程及医疗费支出情况；
劳动合同，租赁合同，工资表，栗葩村民委员会、古城三里桥居委会、西关派出所证明等一组，以证明二原告在城区居住并务工的事实；
邓州市三星快捷酒店工商户营业执照，特种行业许可证，税务登记证，机构代码证等一组，以证明三星酒店依法经营，具备招聘务工人员的条件；
驾驶证、行驶证，以证明被告舒计虎具备驾驶资格；
保险单两份，以证明被告舒计虎所有的车辆购买有交强险和商业性第三者责任保险；
南阳新风法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书两份及票据，以证明原告王德文构成伤残十级，支出鉴定费700元，刘心巧构成伤残十级，二次手术费需7500元左右，支出鉴定费1300元的事实；
交通费票据，计款1000元。
被告舒计虎辩称：其与原告发生交通事故属实，但其所有车辆购买有交强险和商业性第三者责任保险，应由保险公司在保险责任限额范围内对原告进行赔偿，其垫支的医疗费用，在原告获得理赔后予以返还。
被告舒计虎未向本院提交证据。
被告英大泰和财险湖北分公司辩称：此次交通事故属实，肇事车辆在其公司购买有交强险和商业性第三者责任保险，同意在交强险责任限额范围内分项赔偿，超出交强险责任限额的部分，按照责任比例承担。本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不应承担。
被告英大泰和财险湖北分公司未向本院提交证据。
以上原告提交第2、3、7组证据，二被告不持异议，本院予以认定；原告提交的第1组证据，被告英大泰和财险湖北分公司，对其真实性无异议，但对证明方向有异议，认为赡养关系不明，但该组证据客观、真实，本院予以认定；原告提交的第4组证据，被告英大泰和财险湖北分公司对其真实性有异议，但该组证据能够相互印证，本院予以认定；原告提交的第5组证据，被告英大泰和财险湖北分公司对其真实性有异议，但该酒店的存在客观、真实，且有工商税务机关颁发的证件相印证，本院予以认定；原告提交的第6组证据，被告英大泰和财险湖北分公司有异议，认为肇事车辆没有年检，但该组证据客观、真实，本院予以认定；原告提交的第8组证据，被告英大泰和财险湖北分公司有异议，认为系单方委托，但在限定期限内，未向本院提出重新鉴定申请，并交纳鉴定费，本院予以认定；原告提交的第9组证据，被告英大泰和财险湖北分公司有异议，认为数额过高，但二原告支出的该笔费用系在合理支出范围，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月4日21时40分许，原告王德文驾驶豫RB56**号两轮摩托车行至邓州市白牛乡白西村处时，与被告舒计虎驾驶的停靠在路边的鄂F339**号重型仓栅式货车相撞，致使王德文及乘坐人刘心巧受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告王德文、刘心巧即被送往邓州市人民医院救治，王德文住院27天，支出医疗费13723.70元，刘心巧住院22天，支出医疗费16803.60元（二原告住院期间，被告舒计虎垫支医疗费20279元）。该事故经邓州市公安交警大队认定，王德文负此事故的主要责任，舒计虎负次要责任，刘心巧无责任。2013年12月10日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：a、王德文构成伤残十级；b、刘心巧构成伤残十级，二次手术费需7500元左右。
另查明：被告舒计虎所有的车辆购买有交强险和商业性第三者责任保险，其中商业性第三者责任保险的责任限额为300000元且不计免赔，事故发生时，处于保险期间。原告王德文、刘心巧系夫妻关系，双方父母健在，王德文兄弟二人，刘心巧姐弟二人，并育有两子。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告王德文驾驶两轮摩托车与被告舒计虎驾驶的车辆发生交通事故的事实清楚，对此各方当事人均不持异议，二原告要求舒计虎赔偿理由正当，但被告舒计虎所有的车辆在被告英大泰和财险湖北分公司购买有交强险和商业性第三者责任保险，应由保险公司在保险责任限额范围内对原告进行赔偿，被告舒计虎垫支的医疗费用，在原告获得理赔后应予以返还。二原告的损失数额为：一、王德文：1、医疗费13723.70元；2、误工费9000元（自原告受伤住院至定残前一天计189天，酌情支持180天，每天50元）；3、护理费1350元（住院27天，按1人护理，每天50元）；4、营养费540元（住院27天，每天20元）；5、住院伙食补助费810元（住院27天，每天30元）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金40885.24元（按照河南省2012年城镇居民人均可支配收入20442.60元计算20年的10%）；另被抚养人生活费：其父王智3774.11元（生于1948年3月，按照2012年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元计算15年1／2的10%）；其母梅桂花4277.32元（生于1950年8月，按照2012年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元计算17年1／2的10%）；其长子王世鹏1258.04元（生于2000年10月，按照2012年河南省农村居民生活消费支出5032.14元计算5年1／2的10%）；其次子王世毅3774.11元（生于2010年7月，按照2012年河南省农村居民生活消费支出5032.14元计算15年1／2的10%）；8、精神抚慰金3000元。上述1-8项共计82892.52元。二、刘心巧：1、医疗费16803.60元；2、误工费9000元（自原告受伤住院至定残前一天计189天，酌情支持180天，每天50元）；3、护理费1100元（住院22天，按1人护理，每天50元）；4、营养费440元（住院22天，每天20元）；5、住院伙食补助费660元（住院22天，每天30元）；6、交通费500元；7、二次手术费7500元（依据南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论）；8、残疾赔偿金40885.24元（按照河南省2012年城镇居民人均可支配收入20442.60元计算20年的10%）；另被抚养人生活费：其父刘道义4780.50元（生于1952年3月，按照2012年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元计算19年1／2的10%）；其母楚化敏5032.14元（生于1953年11月，现已超过55周岁，其抚养费应予支持，按照2012年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元计算20年1／2的10%）；其长子王世鹏1258.04元（生于2000年10月，按照2012年河南省农村居民生活消费支出5032.14元计算5年1／2的10%）；其次子王世毅3774.11元（生于2010年7月，按照2012年河南省农村居民生活消费支出5032.14元计算15年1／2的10%）；9、精神抚慰金3000元。上述1-9项共计94733.63元。二原告累计损失数额为177626.15元。被告英大泰和财险湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告122000元，余额55626.15元被告英大泰和财险湖北分公司在商业性第三者责任保险限额范围内赔偿其中的30%，即55626.15元×30%=16687.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后五日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告王德文、刘心巧122000元；
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后在商业性第三者责任保险限额范围内赔偿原告王德文、刘心巧16687.85元；
原告王德文、刘心巧在获得理赔后返还被告舒计虎20279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，鉴定费2000元，共计5060元，原告王德文、刘心巧负担1060元，被告舒计虎负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王明军
审 判 员 常 新
人民审判员 马成伟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙培青