wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2070号
原告周满红，男，1967年10月13日出生，汉族。
委托代理人，王红建，新潮律师事务所律师.
被告原海涛，男，1980年12月13日出生，汉族。
被告张三毛，男，1964年7月16日出生，汉族，
原告周满红诉被告原海涛、张三毛保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法向二被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红建到庭参加诉讼，被告原海涛、张三毛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周满红诉称，2015年5月，债务人陈冠军为了自己所承包的工程资金周转，和原告协商借款120000元现金，原告要求债务人至少找两个担保人为其担保。2015年5月19日，债务人找到了被告原海涛和被告张三毛为其借款提供担保，同日，原告直接借给债务人陈冠军120000元，并由陈冠军为原告出具了借据一张，由二被告作为担保人在该借据上签字。原告为了谨慎起见又专门找了金融机构的保证合同让二被告分别签订了书面保证合同。后原告急需用钱，向债务人讨要该笔借款。债务人一开始推脱不还，后来就直接失踪再也无法联系。同时，原告找到二被告协商还款事宜，二被告也是推脱不愿承担相应的保证责任。综上，原告为了维护自身合法权益不受侵犯，现根据相关法律规定，起诉至法院，请求：一、责令二被告立即履行清偿原告120000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月18日起算至法院确定的还款之日止）的连带保证责任；二、本案的诉讼费由二被告承担。
被告原海涛、张三毛在法定期限内均未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、债务人陈冠军、担保人原海涛、张三毛身份证复印件，证明二被告及债务人陈冠军的身份基本信息。2、债务人陈冠军所出具的借据原件一张，证明债务人陈冠军向原告借款120000元以及二被告为该笔借款担保的事实。3、原海涛、张三毛的书面保证合同各一份，证明二被告为债务人陈冠军担保及保证期间为主债务到期二年的事实。4、原告开办公司的营业执照，该公司名称为温县同心商贸有限公司的营业执照复印件一份，证明原告有能力一次性借现金120000元给债务人陈冠军的事实，并且证明当时借给陈冠军120000元现金就是在该公司的办公室给付的，并二被告作为担保人当时也在场。
证据分析与认定：对于原告所举证据1、2、3由于二被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以采信。对于原告所举证据4，因该证据与本案并未直接关联性，本院对该证据不予分析认定。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明事实如下，2015年5月19日，陈冠军向原告借款120000元，并由被告原海涛和被告张三毛为其提供担保，并出具借据一张，借据载明：“借条，今借到周满红人民币壹拾贰万元整（120000元），期限自2015年5月19日至2015年6月17日止，借款期限30天，借款用于周转，到期保证归还。借款人：陈冠军，保证人：原海涛、张三毛，2015.5.19”。同日，被告原海涛、被告张三毛并分别又给原告出具了个人借款保证合同书，保证合同中约定，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。后原告以借款人陈冠军去向不明无法追要借款为由，在向二被告主张欠款担保责任的权利时，因二被告不承担保证义务，故形成诉讼。
本院认为，本案系保证合同纠纷。被告原海涛、张三毛在借款人陈冠军向原告周满红借款120000元一事中为借款人陈冠军提供担保，有其出具的担保字据以及各自的保证合同为证，双方约定保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，事实清楚，证据确凿。现原告周满红要求被告原海涛、张三毛偿还陈冠军所欠原告借款120000及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月18日起算至判决确定的履行之日止），依法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第（二）款、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告原海涛、张三毛在判决生效后十日内连带清偿原告周满红借给陈冠军的120000元借款及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月18日起算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告原海涛、张三毛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年九月五日
书记员 闫明瑶
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条第（二）款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第205号
原告赵忠，男，1956年3月30日生，汉族，银行职员，住双辽市。
被告景伟，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住双辽市。
被告樊平，女，1966年9月10日生，汉族，农民，住双辽市。系景伟之妻
被告：田永成，男，49岁，汉族，教师，住双辽市。
原告赵忠诉被告景伟、樊平、田永成民间债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵忠到庭参加诉讼，被告景伟、樊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年5月3日在原告处借款本金5万元购玉米养鸡，期限6个月。并出具借据一份。到期后，被告于2013年4月16日还本金一万元及之前利息，下欠本金4万元，被告田永成系连带担保人。故诉至法院要求被告偿还欠款本金4万及截止立案日前利息11040.00元，以及至借款还清之日所产生的利息。由被告承担诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。
三被告未提供答辩。
本案在审理中，原告为证实其主张提供相关证据材料。本案调查的焦点主要为原告要求三被告偿还欠款本金及利息请求是否合理，三被告应否负偿还义务。现根据当事人的诉讼请求，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
被告景伟、樊平应当偿还原告赵忠本金4万元并按约定给付利息。被告田永成承担连带清偿义务。
庭审中，原告出示借据及共同还款承诺书各一份，证明被告景伟、樊平在2011年3月8日从原告处借款50.000.00元并约定月利率0.0115元，借款于2011年9月8日到期。本院认为，被告在收到原告诉状副本后并未提出答辩意见，也未提供证据否认借款事实，故该借据本院予以采信。借据是债权债务关系的重要凭证，由此可以认定原告与二被告间存在债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第84条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第108条规定债务应当清偿。本院认为本案原被告间债权债务关系存在，作为债权人的原告有权要求债务人既本案被告履行给付义务。原被告间约定的借款利息不违背法律规定，应予保护。被告田永成为该笔借款担保，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。据此作为担保人对该笔借款本金及利息应承担全部保证责任。据此被告田永成应承担连带担保责任。其承担担保责任后有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为本案原告与被告景伟、樊平间债权债务关系存在，原告要求二被告偿还欠款并按约定给付利息之请求合理，应予支持。被告田永成应承担连带担保责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告景伟、樊平于判决生效后十日内偿还原告赵忠欠款本金人民币40000元，并自借款日起至判决生效后十日止按约定月利0.0115元给付利息。
二、被告田永成承担连带清偿责任。
案件受理费1076元由被告景伟、樊平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ：宋智卿
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书会民一初字第430号原告杨彩霞，女，汉族，农民，住会宁县。被告刘勇，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告杨彩霞与被告刘勇离婚纠纷一案中，原告杨彩霞于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彩霞以被告下落不明提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨彩霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨彩霞负担。审判员  张军德二〇一四年六月六日书记员  张志东
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第50号
原告：烟台XX锁业集团有限公司。
法定代表人：XXX，董事长。
委托代理人：傅强，山东照岳律师事务所律师。
被告：XXX，系XX锁业青州专卖业主。
本院在审理原告烟台XX锁业集团有限公司与被告XXX侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台XX锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台XX锁业集团有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王蒙蒙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第213号
申请执行人博乐市中建混凝土建材有限公司。住所地，博乐市乌拉斯塔南村。
法定代表人王祖芳，该公司董事长。
委托代理人杨帆（特别授权），该公司员工。
被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司。住所地，乌鲁木齐市新民路***号。
法定代表人朱建国，该公司总经理。
委托代理人梁春（特别授权），新疆兵团建工博乐项目部副经理。
被执行人冯超，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地：四川省西充县高院镇石梯坝村*组。
本院受理的申请执行人博乐市中建混凝土建材有限公司与被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案执行标的为259714元。因本案被执行人在法定的执行期限内不能履行完毕。本案在执行过程中，经查被执行人帐户无存款，不能支付案件款，亦无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市法院（2014）博民一初字第1236号民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李吉妹
审判员 孙宝军
审判员 李建文
二〇一五年七月二十八日
书记员 欧 龙
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第213号
申请执行人付雷，男，1976年11月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人ＸＸ，男，1977年2月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人韦杰，女，1975年10月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人付雷与被执行人ＸＸ、韦杰民间借贷纠纷一案于2015年1月22日立案执行，执行标的226064元，本院在执行过程中，查明被执行人ＸＸ、韦杰无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第629号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年七月二十日
书记员 李艳丽
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二终字第94号
上诉人（原审被告）：王树文，男，1959年12月13日生，汉族，个体，住吉林省大安市。
被上诉人（原审原告）：王艳发，男，1964年9月10日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
被上诉人（原审被告）：荆连国，男，1967年4月9日生，汉族，个体，住吉林省大安市。
上诉人王树文因与被上诉人王艳发、荆连国买卖合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大安民初字第20号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2014）大安民初字第20号民事判决；
二、发回大安市人民法院重审。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 方 媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00161号
申请人张黔渝，男，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被申请人贺俊结，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人陈红，女，1964年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人重庆天地间实业有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇思源村二社。
法定代表人贺俊结。
被申请人刘东亚，女，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人张黔渝和被申请人贺俊结、陈红、重庆天地间实业有限公司、刘东亚借款合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币1700000元的财产；
二、冻结担保人冷帮春为申请人张黔渝提供担保的位于重庆市江北区港安二路48号6幢8-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年三月十三日
书记员 王 露
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01273号
原告：刘雪松（又名刘德松）。
被告：苏波波（又名苏小波）。
原告刘雪松与被告苏波波民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘雪松的委托代理人金永定到庭参加诉讼，被告苏波波经本院合法传唤（登报公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款10000元，立有借条，后经多次催要未果，故原告依法起诉，要求被告偿还以上借款。
被告苏波波没有答辩和举证。
经审理查明：刘雪松与苏波波系同学关系。2012年5月4日，苏波波向刘雪松借款10000元（通过银行转支）。2013年2月25日，刘雪松向苏波波催要借款，苏波波当时没有钱，便给刘雪松出具了一张10000元的借条。后来，刘雪松又多次催款，苏波波均以种种理由拒还，现已无法联系。2013年5月30日，刘雪松向法院起诉，要求苏波波偿还借款10000元。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告理应向原告偿还借款10000元，而不应采取躲避态度。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏波波于本判决生效后十日内向刘雪松偿还借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由苏波波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 刘 荣 华
审判员 姚 维 连
审判员 黄 求 华
二〇一三年九月十一日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01273号
原告：刘雪松（又名刘德松），
委托代理人：金永定，系叶集区孙岗法律服务所法律工作者。
被告：苏波波（又名苏小波），
原告刘雪松与被告苏波波民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘雪松的委托代理人金永定到庭参加诉讼，被告苏波波经本院合法传唤（登报公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款10000元，立有借条，后经多次催要未果，故原告依法起诉，要求被告偿还以上借款。
被告苏波波没有答辩和举证。
经审理查明：刘雪松与苏波波系同学关系。2012年5月4日，苏波波向刘雪松借款10000元（通过银行转支）。2013年2月25日，刘雪松向苏波波催要借款，苏波波当时没有钱，便给刘雪松出具了一张10000元的借条。后来，刘雪松又多次催款，苏波波均以种种理由拒还，现已无法联系。2013年5月30日，刘雪松向法院起诉，要求苏波波偿还借款10000元。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告理应向原告偿还借款10000元，而不应采取躲避态度。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏波波于本判决生效后十日内向刘雪松偿还借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由苏波波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 刘 荣 华
审判员 姚 维 连
审判员 黄 求 华
二〇一三年九月十一日
书记员 戴国婷（代）
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新29民终189号
上诉人（原审被告）：四川省东方兴发建设集团阿克苏嘉泓建筑有限责任公司，住所地：阿克苏市教育路5号楼榛玉花苑4号楼A座。
法定代表人：高禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张北方，新疆万和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈川，男，1977年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：李昌林，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人四川省东方兴发建设集团阿克苏嘉泓建筑有限责任公司（以下简称嘉泓建筑公司）因与被上诉人陈川确认合同无效纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉泓建筑公司的委托诉讼代理人张北方，被上诉人陈川及其委托诉讼代理人李昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人嘉泓建筑公司上诉请求：原审判决未查明本案事实且认定事实错误，我公司未将涉案工程转包给陈川，只是将该工程的劳务部分分包给陈川，我公司与陈川之间既未签订建设工程施工合同，也未形成事实上的建设工程施工合同关系。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈川辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈川向一审法院起诉请求：1、请求依法确认双方之间的建设工程施工合同为无效合同；2、案件受理费由嘉泓建筑公司承担。事实和理由：2011年9月，嘉泓建筑公司将中标承建阿克苏市直统建楼7号楼工程转包给陈川，双方在没有签订书面合同的情况下，由陈川作为实际施工人负责工程的施工，工程于2015年9月交工。因嘉泓建筑公司未及时付款，并随意克扣应得的工程款，导致陈川受到损失，请求法院依法支持陈川的诉讼请求。
一审法院认定事实：2011年9月，嘉泓建筑公司中标承建阿克苏市直统建楼7号楼工程，后将该工程转包给陈川。2017年3月15日，双方签署市直统建楼7#楼陈川项目部工程价款结算书，载明阿克苏市直统建房7#楼政府工程结算审核价为37991427.25元，经核算扣除嘉泓建筑公司担保材料款及公司支付材料款、项目实际承包人陈川经手资金、税费、管理费共计37428935.34元。市直统建房7#楼陈川项目部工程余款为562491.91元（伍拾陆万贰仟肆佰玖拾壹元玖角壹分）。在信访局主持下，由市城镇住房保障管理办公室、市劳动监察大队、市公安局经侦大队、四川省东方兴发建设集团阿克苏嘉泓建筑有限责任公司市直统建房7#楼项目承包人陈川全程参与结算过程，结算书由嘉泓建筑公司与项目承包人陈川双方签字确认。落款处嘉泓建筑公司盖章，嘉泓建筑公司法定代表人高禄手写载明：”另退保函费壹拾贰万陆仟柒佰伍拾元，另退贰拾万土建工资”；陈川在确认人处签名按印，但在结算书正文下方手写载明：”对以上算的账存在以上异议：①甲方有备料款300万我没收到公司以欠帐回来的高价算帐。②决算有异议。③管理费及税及劳保统筹18.50%过高。④公司扣出材料发票过多。⑤公司扣劳保统筹过早。商砼公司的价格过高。⑥公司帐上还有5万元的我没办手续。⑦甲方的钱因先拿来发工资。之后双方对工程价款协商无果，陈川遂诉至法院。另查，陈川系自然人，不具备建筑工程施工资质。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十条规定，建设工程合同应当采用书面形式。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，陈川属自然人，不具备建筑工程施工资质，虽双方并未签订建设工程施工合同，但对陈川实际负责市直统建房7#楼项目嘉泓建筑公司并无异议，双方形成事实上的合同关系，故对陈川要求确认双方之间的建设工程施工合同无效的诉讼请求，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决：陈川与四川省东方兴发建设集团阿克苏嘉泓建筑有限责任公司（涉及阿克苏市直统建楼7号楼工程）的建设工程施工合同无效。案件受理费70元，由嘉泓建筑公司承担。
二审中，上诉人未提交新证据。被上诉人陈川提交一份公安机关制作的《询问笔录》（复印件）及阿克苏市法院（2017）新2901刑初1269号刑事判决书，证明其与嘉泓建筑公司之间存在建设工程施工合同关系。经质证，嘉泓建筑公司认可该两份证据的真实性，但否认双方之间存在建设工程施工合同关系，本院对该两份证据的证明力依法予以认定。
本院对一审审理查明认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人嘉泓建筑公司上诉认为其未与被上诉人陈川签订建设工程施工合同，也没有形成事实上的建设施工合同关系，只是将涉案工程的劳务分包给被上诉人。根据本案证据，2017年3月15日在阿克苏市信访局主持下，由市城镇住房保障管理办公室、市劳动监察大队、市公安局经侦大队、嘉泓建筑公司、陈川等人参与结算过程，就陈川实际负责的市直统建房7#楼项目进行结算，并形成结算书，该结算书中明确载明陈川是该项目的承包人，嘉泓建筑公司法定代表人在该结算书上签字确认。且在一审庭审中，上诉人嘉泓建筑公司也认可将涉案工程转包给被上诉人施工的事实，故双方之间虽未签订书面建设工程施工合同，但形成事实上的建设工程施工合同关系。上诉人嘉泓建筑公司关于只是将劳务分包给被上诉人，未形成事实上的建设工程施工合同关系的上诉意见，与事实不符，不能成立，本院不予支持。综上所述，嘉泓建筑公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人四川省东方兴发建设集团阿克苏嘉泓建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李云丽
审 判 员 姬 冰
代理审判员 赵培培
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈亚楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2008号
原告：江苏江阴—靖江工业园区森昊物资有限公司，住所地江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号1-338室。
法定代表人：张海建，该公司经理。
被告：石家庄市得力化工有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区李村镇同阁工业区苍岩路49号。
法定代表人：张令学，该公司董事长。
原告江苏江阴—靖江工业园区森昊物资有限公司（以下简称森昊物资公司）与被告石家庄市得力化工有限公司（以下简称得力化工公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森昊物资公司法定代表人张海建到庭参加诉讼，被告得力化工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森昊物资公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款869215元，并承担从2016年6月2日起至实际付清之日止按本金869215元，同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年4月30日，原、被告签订产品买卖合同一份，合同订立后原告依约履行了供货义务，但被告未能全部履行支付货款的义务。2016年6月份，原告至被告单位进行对账，截止2016年6月1日，被告仍结欠原告货款共计889215元，后经原告多次催要，被告又陆陆续续给付原告20000元货款，剩余货款始终未能支付。原告认为，被告不按约履行合同义务的行为已经侵犯了原告的合法权益，另外，被告逾期付款应当按合同约定承担逾期利息。
被告得力化工公司未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的2015年4月30日签订的工业品买卖合同、2016年6月1日原、被告双方加盖公章确认的往来款项询证函、原告开具给被告的江苏增值税专用发票均系原件，且相互印证、来源合法客观真实，可以作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定由被告向原告购买焦油，数量以实际发生量为准，且原告给被告开具17%增值税发票后，被告应于第二月12日前付款，如被告不能按期付款，则按实际拖欠天数计付给原告利息（按同期银行贷款利息计算）；2016年6月1日，被告出具给原告往来款项询证函一份，载明截止2016年6月1日，被告仍结欠原告货款共计889215元，后被告仅陆续支付原告货款20000元；2015年5月29日至2015年8月3日原告共开具增值税专用发票二十份给被告。
本院认为，被告得力化工公司经本庭传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当依法承担相应的后果。根据原告陈述及其所举证据，可以确认被告得力化工公司拖欠原告货款869215元的事实成立，现原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持；另原告根据合同约定主张被告承担从2016年6月2日起至实际还清之日止按本金869215元，同期银行贷款利率计算的逾期利息，于法无悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄市得力化工有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏江阴—靖江工业园区森昊物资有限公司货款869215元，并承担从2016年6月2日起至实际还清之日止按本金869215元、同期银行贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13181元减半收取6590.5元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13181元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）
代理审判员 邹江川
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 丁文婷
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13052号
原告：万显辉，男，1968年5月24日出生，汉族，住河南省潢川县，
委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟瑞标，广东泰如律师事务所律师。
被告：陈日厚，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：康彦祥，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省遂平县，
上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因为被告欠其借款60000元，向法院提出诉讼请求：1.被告康彦祥立即向原告偿还借款60000元及相应的利息（利息从2015年11月16日起以60000元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本金实际清偿之日止，暂计至2016年10月6日为3215元）；2.陈日厚对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、限被告康彦祥于本判决生效之日起三天内向原告万显辉偿还借款本金60000元及逾期付款利息（利息以60000元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率并以年利率6%为限，从2015年11月16日起计算至本金还清之日止，其中暂计至2016年10月6日的利息以原告自行主张的3215元为限；
二、驳回原告万显辉的其他诉讼请求。
如果被告康彦祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告康彦祥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 王景新
人民陪审员 李爱君
二〇一七年四月十一日
书 记 员 尹丽君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条【一般保证及先诉抗辩权】当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条【一般保证的保证期间】一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1267号
申请执行人刘亚萍，女，1962年4月30日出生，住本区。
被执行人何伟明，男，1958年8月19日出生，住本区。
本院在执行申请执行人刘亚萍与被执行人何伟明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何伟明暂无其他财产可供执行，申请执行人刘亚萍亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人刘亚萍自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1267号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 胡波（代）
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民特4号
申请人刘景山，现住长春市宽城区。
申请人刘景山要求宣告刘景仁无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘景仁，汉族,现住长春市宽城区铁北四路6-9号，身份证号×××。代理人刘淑兰，系被申请人姐姐；代理人刘景海，系被申请人弟弟。申请人陈述，申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人从小就有智力残疾，因被申请人原法定监护人刘奎堂（父亲）现已去世，被申请人无子女，故申请人请求本院依法认定刘景仁为无民事行为能力人，并担任监护人。
经审查，2009年6月15日，中国残疾人联合会发放的残疾人证上记载，刘景仁为智力残疾人，残疾等级为二级。2017年3月3日，原告申请吉林正达司法鉴定中心对被申请人的行为能力申请鉴定。2017年3月7日，该司法鉴定中心出具法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘景仁患有精神发育迟滞（重度），无民事行为能力。关于申请人申请作为刘景仁的监护人的请求，因被申请人无父母、配偶及子女，经本院征询被申请人其他兄弟姐妹的意见，其他兄弟姐妹均表示同意刘景山担任被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘景仁为无民事行为能力人；
刘景山担任刘景仁的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈双
二〇一七年三月十三日
书 记 员 岳威
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执520号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：刘德生。
被执行人：谢支华。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘德生、谢支华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00663号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘德生、谢支华名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂H抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月24日作出（2016）鄂0191执520号执行决定书，将被执行人刘德生、谢支华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘德生、谢支华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00663号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘德生、谢支华应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00663号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘德生、谢支华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林继雄
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第644号
原告：赵廷恩。
原告：农炳能，1972年2月12日日出生。
二原告共同委托代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。
被告：蒋友荣。
委托代理人：蒋万君，广西华胜律师事务所律师。
原告赵廷恩、农炳能诉被告蒋友荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告赵廷恩、农炳能及其委托代理人吕文东、被告蒋友荣及其委托代理人蒋万君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其从那坡县水利局承包的那坡县者利河城厢新村段防洪治理工程1至3标段种草工程项目分包给原告，双方于2015年7月4日签订《协议书》，约定由原告在被告已经清理好的防洪河堤上种植草坪，草籽品种由被告决定，草籽由原告出钱购买，草长成坪后被告按每平方米7元钱支付给原告种草工程款；草籽撒播成苗后被告先支付给原告50％工程款。《协议书》签订后，原告按约定完成了种草工程，但直至草长成坪后，被告还没有支付给原告一分钱工程款。前不久被告告知原告说因那坡县水利局认为所种植的草籽品种不合适，而拒不向原告支付上述工程款。原告认为，被告将防洪河堤种草工程项目分包给原告，原告与被告之间依据所签订的《协议书》形成权利和义务关系，被告应按照《协议书》约定对所欠原告的工程款承担支付责任。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请法院判令被告支付原告工程款71603元。
原告为证明其主张提供下列证据：1、《协议书》，以证明双方存在合同关系及合同内容；2、《销售出货单》、《购货证明》、及糖蜜草图片，以证明其种的是合同规定的草种类。
被告辨称：一、被告主体不适合。被告是受陆建庭等人的委托与原告签订合同。二、原告所种的草没有形成草坪，质量不合格，所种的草品种不是合同约定的品种，无法通过验收。三、本案只有第一和第三标段工程，没有第二标段工程，原告种草面积没有那么多。
被告为证明其主张，提供下列证据：1、《合同附件》及《协议书》，以证明那坡县者利河城厢镇新村段防洪治理工程1标段是广西贵港市港南建筑工程有限公司中标，该公司转包给陆建庭、徐永健、黄尚珠施工；2、农行现金缴款受理回执1份、信用社现金缴款单2份、那坡县人力资源和社会保障局出具的收据，以证明被告是受陆建庭、徐永健、黄尚珠委托管理工地并与原告签订协议；3、相片（复印件），以证明原告种植的草，没有形成草坪；4、《监理通知单》，以证明原告种的草不合格，无法验收。
经庭审质证，被告对原告提供的证据《协议书》的内容没有异议，但认为被告是代三个合伙人陆建庭、徐永健、黄尚珠签订；对原告提供的《销售出货单》、《购货证明》及糖蜜草图片认为该证据不能证明原告种的草是双方约定的草种类。对勘查笔录质证认为，对种草面积给予认可，但认为因没长结缕草，不能形成草坪，长糖蜜草的地方有很多杂草，不能经过验收。原告对被告提供的证据《合同附件》、《协议书》、农行现金缴款受理回执1份、信用社现金缴款单2份、那坡县人力资源和社会保障局出具的收据，真实性没有异议，但认为这此证据不能否认原告与被告之间的合同关系；对被告提供的相片（复印件）及《监理通知单》，质证认为原告已按照合同完成种草工程，被告就应支付工程款，不能以其与水利局的协议对抗原告方；对勘查笔录无异议。
本院认为：被告对原告提供的《协议书》的真实性没有异议，因此本院给予认定；《原告提供的销售出货单》、《购货证明》及草类图片可作认定原告购买草种子及种植草品种的依据；被告提供的《合同附件》、《协议书》、农行现金缴款受理回执1份、信用社现金缴款单2份、那坡县人力资源和社会保障局出具的收据，虽具有真实性，但不能证明被告是受他人的委托与原告签订协议，相反，农行现金缴款受理回执1份、信用社现金缴款单2份、那坡县人力资源和社会保障局出具的收据上均记载是被告缴纳各种保证金，不能证明被告与他人有委托关系；被告提供的相片（复印件）及《监理通知单》，具有真实性，但不能证明原告违约，也不能证明种草工程不能通过验收是原告的违约造成。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2015年7月4日原告赵廷恩、农炳能与被告蒋友荣签订《协议书》，《协议书》第一条约定：被告将那坡县者利河城厢镇新村段防洪治理工程第1至3标段的种草工程包给原告施工；草的品种由被告决定，为结缕草、糖蜜草；工程价款为每平方米7元，不含税费；《协议书》还对工程款支付方式、违约责任进行了规定。签订协议后原告从广州田野风园林绿化有限公司购进糖蜜草、中华结缕草种子，在协议规定的工地第1标段至第3标段播种糖蜜草、中华结缕草种子。2015年9月26日河南卓越工程管理有限公司那坡项目监理部发出监理通知称：该标段种植的草类与设计施工图要求不相符，未达到河堤防护的防洪标准，要求返工。2015年10月2日原告农炳能向被告借支5600元。经本院组织双方当事人对工地进行现场勘查及测量，原告种草面积约为8855平方米，工地只生长糖蜜草，没长有结缕草，且长得不均匀，有的地方没长糖蜜草，约有60%的面积长有糖蜜草。
本院认为：一、关于原告与被告之间是否存在合同关系的问题。原告提供的《协议书》足以证明原告与被告有合同关系，双方的权利义务明确，原告主张双方存在合同关系，并要求被告按照协议的规定支付工程款有合同依据。被告提出其是受陆建庭等人的委托与原告签订协议，但未能提供证据证明，也没有陆建庭等人的追认，因此被告的这一答辩理由不能成立。二、关于原告种植的草是否符合《协议书》约定的问题。双方签订的《协议书》规定，原告种植的草类为糖蜜草、中华结缕，原告提供的《销售出货单》、《购货证明》、糖蜜草图片及经现场勘查，原告所种的草是协议规定的糖蜜草，对此双方都没有异议，原告已履行了合同义务，因此原告有权要求被告支付工程款。被告答辩称，原告种的草品种不符合合同的规定，原告没种结缕草，没有形成草坪，无法验收。不能经过验收原因是被告决定草类不符合设计施工图的要求，被告对此有过错，应自行承担后果，被告的这一答辩理由没有事实依据，本院不予采纳。三、关于工程量及工程款数量问题。原告种草面积应以测量结果为准，即为8855平方米，工程款应以长草部分的面积计算，即为8855平方米×60%×7元＝37191元，减被告已支付的5600元，被告尚欠原告工程款31591元。综上所述，原告与被告签订了《协议书》，双方之间建立了合同关系，原告按合同的约定种植了合同规定的草类，应视为原告已履行合同义务，被告应按合同规定支付工程款，但因有些地方没长糖蜜草，应按实际长草的面积计算工程款。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、由被告蒋友荣在本判决生效之日起十日内支付原告赵庭恩、农炳能工程款31591元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1590元，减半收取795元，由二原告承担398元，被告承担397元。
上述义务，义务人应在本判决规定的期限日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1590元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄艳华
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3871号
上诉人（原审原告）宋宝林。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人赵显峰，总经理。
委托代理人伊志义。
原审被告杨海峰。
委托代理人伊志义。
原审被告杨永利。
上诉人宋宝林因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司，原审被告杨海峰、杨永利之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋宝林，被上诉人渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人及原审被告杨海峰的委托代理人伊志义到庭参加诉讼，原审被告杨海峰、杨永利经传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人宋宝林的上诉请求：依法撤销河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初3133号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：我的摩托车与杨海峰驾驶的轻型货车发生剐蹭致使我受伤、车辆损坏。我的车辆损坏情况经平泉县交通警察大队委托信德保险评估有限公司评估，修车费为1050.00元，而一审法院酌情判决我的车辆修理费为300.00元。该判决明显证据不足，信德保险评估有限公司是有资质的评估单位，且经过平泉县交通警察大队委托，其作出的评估报告真实合法有效，并且我实际支付了该修车费1080.00元，平泉县人民法院对此不予采纳，明显损害了我的合法权益。
被上诉人渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司答辩称：我方到出事现场对受损摩托车进行了拍照，并向一审法院提交了照片的光盘和打印出的照片。其车辆只是与投保车辆的前门有剐蹭，摩托车损坏情况较轻微，照片能反映出当时的损坏情况。公估报告出具的损失与事故损失不符，我方不同意按公估报告定损。
原审被告杨海峰、杨永利未提交答辩意见。
上诉人宋宝林向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿药费508.00元，鉴定费300.00元，拖车费240.00元，修车费1050.00元，合计2098.00元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日8时许，被告杨海峰驾驶冀121**号轻型货车在事故地点掉头时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，被告杨海峰承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。经交警大队达成协议后，被告不履行，特向人民法院起诉。
一审法院认定的事实：2016年7月14日8时许，杨海峰驾驶冀121**号轻型货车在平泉县平泉镇红山咀菜市场门前路段掉头时，与宋宝林驾驶的二轮摩托车相剐蹭，致车辆损坏，宋宝林受伤。经平泉县公安交通警察大队认定，杨海峰负事故的主要责任，宋宝林负事故的次要责任。杨海峰系冀121**号轻型货车的实际所有人，该车在渤海保险承德公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告宋宝林在平泉县医院检查花费508.00元。对当事人有争议的证据及事实本院认定如下：1.原告承认被告渤海保险承德公司提供的事故现场照片中的摩托车是发生事故时原告驾驶的摩托车，本院对该组照片予以采信。从照片可以确认原告车辆的大灯、转向灯确已损坏，把座、车座子、大把、加油器、脚踏皮可能损坏，其余如仪表、倒车镜、方向柱、前减震、后大架、后尾灯、前瓦、内外胎、车圈、压力轴承等不可能损坏或者不可能是本次事故损坏。信德保险公估有限公司是2016年7月15日勘验的受损车辆，且其公估的损失全部是更换部件，原告的车辆注册于2005年9月，更换部件明显溢值。根据原告提供的公估报告的公估单价及修理工时费数额，本院酌定原告宋宝林车辆修理费300.00元。2.原告于庭后向本院提交了施救费发票一张，金额202.00元，以及一张金额为40.00元的手写收条，本院对原告提交的施救费发票予以采信，对手写收条不予采信，本院认定原告施救费202.00元。3.原告提交公估鉴定费发票，本院认定原告鉴定费300.00元。综上，原告宋宝林的损失经本院审查确认有医疗费508.00元，车辆修理费300.00元，施救费202.00元，鉴定费300.00元。一审法院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本案中，原告宋宝林负事故次要责任，被告杨海峰负事故主要责任。原告宋宝林要求赔偿医疗费、车辆修理费、施救费、鉴定费等损失其合理部分本院予以支持。被告渤海保险承德公司是冀121**号轻型货车的交强险保险公司，应依法在保险限额内承担赔偿责任，不在保险理赔范围的由被告杨海峰按照责任比例承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内，赔偿原告宋宝林医疗费508.00元，修理费300.00元，施救费202.00元。合计1010.00元。二、被告杨海峰赔偿原告宋宝林鉴定费300.00元中的70%计210.00元。三、驳回原告宋宝林的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨海峰负担。限本判决生效后十日内缴纳。
二审中双方当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人宋宝林的摩托车因此次剐蹭事故受损当日经被上诉人渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在现场勘察拍照显示，其大灯、转向灯确已损坏，把座、车座子、大把、加油器、脚踏皮可能存在损坏。而信德保险评估有限公司公估报告所列维修清单中损坏项目明显较多，有些损坏缺乏真实性及与此次事故的关联性。另宋宝林的摩托车注册于2005年9月，宋宝林也自认其车辆再有两年即到强制报废期限。一审法院依据宋宝林车辆的确已损坏及可能损坏情况、信德保险评估有限公司公估报告的零部件单价及修理工时费数额，结合宋宝林摩托车的使用年限，确定宋宝林车辆修理费为300.00元比较合理。上诉人宋宝林主张其车辆损失按公估数额1050.00元计算理由不足。
综上所述，上诉人宋宝林的上诉意见不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人宋宝林负担。
本判决为终审判决。
审判长 常淑英
审判员 张甫& # xB;
审判员 薛 飞
二〇一六年十二月十日
书记员 张 伟 男
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保421号
申请人：李红云，女，1988年6月16日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗海荣，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：牛纪虎，男，1982年9月18日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人李红云与被申请人牛纪虎民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李红云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年八月七日
书记员 海尔罕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1013号
罪犯罗海广，现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2000年7月5日作出（2000）南地刑初字第54号刑事判决，以被告人罗海广犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（�交3000元）。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2000年9月28日作出（2000）桂刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年11月10日交付执行。2004年5月28日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯罗海广曾于2008年9月、2011年1月、2014年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年二个月。刑期至2019年3月27日止。
执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯罗海广在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯罗海广减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗海广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月起至2016年2月止累计获奖励分108.04分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯罗海广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海广减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月十日
书记员 柳文豪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执31号
申请执行人王卫东，男性，汉族，1968年6月8日出生，住伍家区。
被执行人宋刚，男性，汉族，1974年11月17日出生，住西陵区。
关于申请执行人王卫东与被执行人宋刚民间借贷纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王卫东据此向本院申请强制执行，要求被执行人宋刚支付借款本金20万元，并从2014年12月20日起至该款项实际支付之日止，以20万元为基数，按照中国人民银行规定的同类贷款利率支付利息；从2015年12月19日起至上述款项实际履行之日止，以20万元为基数，按日万分一点七五的利率向申请执行人王卫东加倍支付迟延履�期间的债务利息；承担案件受理费4300元、公告费600元、执行费2900元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋刚的银行存款人民币207800元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从2014年12月20日起至上述借款本金实际支付之日止，被执行人宋刚以20万元为基数，按照中国人民银行规定的同类贷款利率向申请执行人王卫东支付利息；
三、从2015年12月19日起至上述借款本金实际支付之日止，被执行人宋刚以20万元为基数，按日万分一点七五的利率向申请执行人王卫东加倍支付迟延�行期间的利息。
执行员 马晓曦
执行员 王思源
执行员 缪 倩
二〇一六年一月十五日
书记员 吴 隽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2425号
上诉人（原审原告）：章伟。
委托诉讼代理人：徐伟，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：袁青青，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：宜昌全家福餐饮有限公司。住所地宜昌市夷陵大道***号。
法定代表人：胡大军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁毅，湖北至成律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）：胡大军。
上诉人章伟因与被上诉人宜昌全家福餐饮有限公司、胡大军股东知情权纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02063号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
章伟上诉请求：撤销一审裁定，指令宜昌市西陵区人民法院受理本案。事实和理由：章伟监事的身份已经登记于工商部门，没有争议，一审法院以双方有争议为由不予裁判错误。公司法五十三条规定监事（会）有检查公司财务的权利，不应以法律没有规定起诉的权利，就不予受理。
宜昌全家福餐饮有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
胡大军未提交答辩意见。
章伟向一审法院起诉请求：1、宜昌全家福餐饮有限公司公开自公司成立之时至2015年10月30日的全部公司账册、公司账户、账户资金流水、所有会计账薄（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及所有宜昌全家福餐饮有限公司与第三方往来的合同和会计凭证（包含记账凭证、所有原始凭证、及作为原始凭证附件、入账备查的相关资料）进行经由章伟组织聘请的第三方注册会计审计部门进行完整系统的公司财务审计，并出具系统性的审计报告；2、宜昌全家福餐饮有限公司提供完整的自筹备成立公司至今的公司章程、股东会议记录、财务会计报告、年度财务审计报告，交由章伟组织聘请的第三方注册会计审计部门进行查阅审计，并出具系统性的审计报告；3、章伟聘请的第三方注册会计审计部门对宜昌全家福餐饮有限公司财务审计的相关费用由宜昌全家福餐饮有限公司承担；4、本案的诉讼费用由宜昌全家福餐饮有限公司承担。
一审法院认定事实：胡大军、章伟、付益秀为宜昌全家福餐饮有限公司股东，工商登记信息显示章伟为该公司监事。2014年6月17日，三人签订《全家福餐饮有限公司承包合同》，约定全家福餐厅由两位股东承包人章伟、胡大军轮流进行承包经营，承包经营方承包期内实行自主经营，独立核算，自负盈亏的运行模式，并独自承担经营过程中的债权债务和由此引发的经济、安全等法律责任。按照合同约定，2013年6月1日至2015年5月30日应由章伟负责首轮承包经营。在章伟负责经营宜昌全家福餐饮有限公司期间的部分流水账目由章伟持有，尚未交归公司统一管理。
一审法院认为，章伟在本案审理中明确其是以监事身份提起诉讼，并且要求履行监事职责。虽然工商登记信息显示章伟为宜昌全家福餐饮有限公司的监事，但其在承包经营期间的账目由其自行持有，且按照合同约定，承包期间实行自主经营、独立核算、自负盈亏的运行模式。现双方对章伟的监事身份各执一词，尚无定论，即使其监事身份成立，按照法律规定，其依据监事的职权仅能对董事、高级管理人员因执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的情形提起诉讼。除此之外，法律再无其他规定赋予监事相关诉权。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国公司法》第五十三条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回章伟的起诉。案件受理费160元，全额退款。
本院认为，宜昌全家福餐饮有限公司工商登记资料显示，章伟系该公司监事，虽然《中华人民共和国公司法》规定监事每届任期为三年，但该法同时规定“监事任期届满未及时改选，或者监事在任期内辞职导致监事会成员低于法定人数的，在改选出的监事就任前，原监事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行监事职务”，故章伟任期虽已届满，仍可以履行监事职务。根据《中华人民共和国公司法》第五十三条的规定，监事有检查公司财务的权利，并在发现公司经营情况异常时可以进行调查，必要时，可以聘请会计师事务所等协助其工作，费用由公司承担。章伟在一审起诉时所提出的诉讼请求均是基于前述法律规定，但本院注意到，前述规定均未赋予公司监事（会）向法院起诉要求检查、调查公司财务的权利，而监事（会）的其他权利，如对董事、高级管理人员的监督，在满足一定条件时，法律允许监事（会）以公司的名义提起诉讼。监事作为公司的监察机构，其履行职务系为公司利益，章伟以监事身份作为原告，以宜昌全家福餐饮有限公司作为被告提起知情权诉讼，既无法律依据，也与监事职责相悖。
综上所述，章伟的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 毕 勇
代理审判员 胡晓静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张鹏炜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更159号
罪犯苏吉，男，1988年9月20日出生，回族，原户籍所在地宁夏同�韦州镇韦一村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2014年1月26日以(2013)宝刑初字第00376号刑事判决，以被告人苏吉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期执行自2013年7月9日至2023年7月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，于2016年4月15日经(2016)陕06刑更494号刑事裁定书予以减刑11个月，刑期执行至2022年8月8日。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯苏吉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏吉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯苏吉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏吉准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执584号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人王绍莹，×××，男，1980年3月5日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区建国街19-2号
本院依据已发生法律效力的(2016)黑0111民初2278号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人王绍莹金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 晓 明
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4818号
原告：缪显凤，女，1975年4月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞铭，男，1972年2月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告缪显凤诉被告俞铭民间借贷纠纷一案，原告缪显凤于2016年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告俞铭归还原告借款300000元；2.被告俞铭支付原告以借款本金300000元为基数，自2014年12月31日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息(暂算至2016年6月8日为26250元)；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告缪显凤到庭参加诉讼；被告俞铭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告俞铭多次向原告缪显凤借款。2014年3月20日，双方结算，被告俞铭向原告缪显凤出具借条1份，载明借款300000元的事实，并约定于2014年12月30日前归还。借款到期后，被告俞铭未予还款。
本院认为：原告缪显凤与被告俞铭之间的借贷关系合法有效，被告俞铭尚欠原告缪显凤借款300000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告俞铭理应在借款到期后及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告俞铭归还借款300000元并支付2014年12月31日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息（暂算至2016年6月8日为26250元）的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告俞铭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞铭归还原告缪显凤借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告俞铭支付原告缪显凤以借款本金300000元为基数，自2014年12月31日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息（暂算至2016年6月8日为26250元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6194元，保全费2151元，合计8345元，由被告俞铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 胡 丹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 彬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1030号
原告:熊治民，男，1955年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告:马汉仁，男，1977年11月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告熊治民诉被告马汉仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员刘成波适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告熊治民到庭参加诉讼，被告马汉仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊治民诉称：2010年12月22日，被告购买原告玉米9970公斤，价款为18045元。被告向原告出具欠条一张，后被告支付原告部分玉米款，下剩款项经原告催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米款3500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告熊治民为证明其主张，向法庭提供如下证据：
欠条一张，证明被告下欠原告玉米款3500元。
被告马汉仁缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，虽未经被告质证，但内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告下欠原告玉米款3500元，予以认定。
经审理查明：2010年12月22日，被告马汉仁向原告熊治民购买玉米9970公斤，价款为18045元。被告支付原告定金100元，下剩款项向原告出具欠条一张。出具欠条后被告支付原告部分玉米款，下剩3500元经原告多次催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。
本院认为：被告马汉仁向原告熊治民购买玉米，原、被告之间形成买卖合同关系，被告下欠原告玉米款3500元应当履行支付义务，故对原告要求被告支付下欠玉米款3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告马汉仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马汉仁于本判决生效后十日内一次性支付原告熊治民玉米款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马汉仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 刘成波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3005号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司双流分公司。住所地：成都市双流区东升街道三强北路三段***号。
负责人：殷昌飞,总经理。
委托诉讼代理人：张艳霞，女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。
被告：温长建，男，1980年3月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：易晓霞，女，1983年8月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：易远宏，男，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：成都宏昊电器设备有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：温长建。
原告四川瀚华小额贷款有限公司双流分公司与被告温长建、易晓霞、易远宏、成都宏昊电器设备有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告温长建、易晓霞、易远宏、成都宏昊电器设备有限公司下落不明，无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周欢欢
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1602号
原告：张鑫，女，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：王春明，新政法律服务所法律工作者。
被告：王云刚，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：韩雪原，男，汉族，居民，住高唐县。
被告：高唐县信佳运输有限公司。
地址：高唐县人。
法定代表人：姜金国，经理。
委托代理人（特别授权）：秦明娟，女，汉族，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司（以下简称太平洋财保高唐支公司）。
地址：高唐县。
代表人：吴宝山，经理。
委托代理人（特别授权）：赵艺平，女，汉族，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称中财保朔州市分公司）。
地址：山西省朔州市。
代表人陆晓军，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨立民，山东国盾律师事务所律师。
被告韩雪原，男，汉族，居民。
原告张鑫与被告王云刚、高唐县信佳运输有限公司、太平洋财保高唐支公司、中财保朔州市分公司、韩雪原机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告张鑫委托代理人王春明，被告王云刚委托代理人韩雪原、高唐县信佳运输有限公司委托代理人秦明娟、太平洋财保高唐支公司委托代理人赵艺平，中财保朔州市分公司委托代理人杨立民，韩雪原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称：要求被告赔偿我各项损失33795元。
被告王云刚辩称：我是韩雪原的司机，在从事韩雪原的雇佣活动中发生的事故，我不同意承担责任。
被告高唐县信佳运输有限公司辩称：肇事车是韩雪原挂靠在我公司的，事故责任及费用承担我方不予承担。
被告太平洋财保高唐支公司辩称：被告王云刚驾驶的车辆在我公司投保了一份交强险、50万元的商业三者险且有不计免赔，事故发生在保险期间，该事故是三车肇事，高明驾驶的冀T×××××号机械货车在事故中无责任，但该车的交强险保险公司应在无责任限额内承担赔偿责任，剩余部分太平洋保险公司同意在保险责任范围内按照保险合同的约定，依法承担赔偿责任；对鉴定费、停车费、诉讼费、保全费等均不在我方承担范围。
被告中财保朔州市分公司辩称：我除交强险无责分项限额按比例承担责任外，不承担任何赔偿责任。
被告韩雪原辩称：我是肇事车的实际车主，挂靠在运输公司经营，保险公司赔偿之外的同意依法承担。
经审理查明：2014年10月13日17时许王云刚驾驶鲁P×××××号重型罐式货车（实际车主韩雪原将车挂靠在高唐县信佳运输有限公司运营，在被告太平洋财保高唐支公司投保交强险、50万元的商业三者险且有不计免赔），沿G105线由北向南行至茌平段胡屯路口南处时，与顺行李风云驾驶张鑫的鲁P×××××号小型轿车相撞，后鲁P×××××号小型轿车又与对行的高明驾驶的冀T×××××号自卸低速货车（在中财保朔州市分公司投保交强险）相撞，造成李风云受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故；交警部门经现场勘验、调查分析，认定王云刚操作不当、未保持安全车距的行为是事故发生的全部原因、承担全部责任；张鑫、高明不负责任。
事故发生后，原告车损被鉴定为31500元、支出鉴定费、拆检费1200元，另外支出清障费395元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据赔偿清单，茌平顺达汽车维修中心拆检费收据，茌平县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费发票，清障费发票在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任的诉求应予支持；不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按过错承担。王云刚是在执行韩雪原的雇佣活动中致伤原告，应由雇主韩雪原替代赔偿，王云刚在事故中操作不当、未保持安全车距的行为是事故发生的全部原因，应视为重大过错，对韩雪原赔偿的部分连带赔偿；被告运输公司作为韩雪原肇事车辆的挂靠公司，应对韩雪原赔偿的部分连带赔偿。交强险无责限额：财产损失100元。
原告的车损鉴定报告系事故发生后交警部门为了确定事故财产损失委托有鉴定资质的鉴定部门依法作出的，鉴定结论真实有效，保险公司虽有异议，但没有相反的证据予以推翻，该鉴定结论应作为认定原告车损的依据；停车费不是交通事故的赔偿范围；人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本院认定原告的损失：车损31500元，清障费395元，上述财产损失合计31895元，不足部分：鉴定费、拆检费1200元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十六条、二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财保高唐支公司在交强险责任限额内赔偿原告张鑫车损2000元。
二、被告太平洋财保高唐支公司在商业三者险合同责任限额内赔偿原告张鑫车损、清障费，合计29795元。
三、被告中财保朔州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张鑫车损、清障费，合计100元。
四、被告韩雪原赔偿原告张鑫鉴定费、拆检费，合计1200元。被告王云刚、高唐县信佳运输有限公司对韩雪原赔偿的部分连带承担。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用联合社）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取为325元，由被告韩雪原负担；被告王云刚、高唐县信佳运输有限公司对韩雪原部分连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一五年十二月十二日
书记员 薛飞
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初504号
原告：彭山县农村信用合作联社。法定代表人：刘红松，理事长。
委托诉讼代理人：卓勇，男，该社员工。
委托诉讼代理人：毛莹，女，该社员工。
被告：邹大伟，男，生于1982年4月2日，汉族
被告任红艳，女，生于1986年6月10日，汉族
原告彭山县农村信用合作联社与被告邹大伟、任红艳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人卓勇到庭参加了诉讼。被告邹大伟、任红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令：1、被告邹大伟、任红艳立即归还借款本金4万元及利息10876.76元（该利息截止于2016年12月20日，实际支付金额按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费及损失。事实和理由：原告于2014年5月23日与被告邹大伟签订了《农户小额信用借款合同》，借款人民币4万元，借款用于购鸡，2015年5月22日到期，执行月利率8‰，按季结息。贷款利息到期后，经原告多次催收，被告拒不归还本金及利息，截止2016年12月20日该笔贷款欠息10876.76元，被告已违约。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告邹大伟、任红艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、二被告的身份证复印件。
2、二被告结婚证复印件。
3、2013年5月20日《承诺书》一份。
4、2014年5月23日《小额信用借款申请书》一份。
5、2014年5月23日《农户小额信用借款合同》一份。
6、2014年5月23日《借款借据》一份。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上6组证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认并存卷予以佐证。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
二被告于2008年12月9日办理了结婚登记手续。2013年5月20日，二被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“由于家庭生产（生活）需要，若户主邹大伟不在家或因其他事务不能到贵社办理贷款时，我家庭里的主要成员任红艳均可到贵社以其名义（或以成员名义）办理贷款，所办理贷款额度在伍万元以内均由我们共同承担连带责任。本承诺期限为二年（月）内有效”，二被告在该《承诺书》上签字捺印。2014年5月23日，被告邹大伟向原告申请借款，填写了《小额信用借款申请书》一份，载明：申请金额为4万元，用途购鸡，期限1年。当日，双方签订《农户小额信用借款合同》一份，载明：借款金额为4万元，借款期限为364天，即从2014年5月23日起至2015年5月22日，月利率为8‰。同时，该合同中第4条还明确载明：“上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息”。合同签订后，原告向被告邹大伟发放了借款4万元，被告邹大伟在《借款借据》上签字捺印。借款到期后，二被告至今未偿还借款本金4万元，利息也仅支付到2014年12月20日，之后利息一直未支付。原告经多次催收但均无果，故原告起诉来院。
庭审中，原告未就其主张的损失提供证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护；合同当事人均应按照合同约定诚实信用履行义务。本案中，原告与被告邹大伟在自愿、平等、协商一致的基础上订立的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告邹大伟仅支付利息至2014年12月20日，之后未再按照合同约定支付利息至今。借款到期后，被告邹大伟未按约归还借款本金4万元，也未申请展期，原告多次催收均无结果，被告邹大伟的行为违反了双方所签《农户小额信用借款合同》的约定，故原告起诉要求被告邹大伟偿还尚欠借款本金及约定利息的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。
虽然《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》上仅有被告邹大伟的签字捺印，但在2013年5月20日的《承诺书》中，二被告自愿承诺在两年内对贷款额度在伍万元以内的债务共同承担连带责任，而上述债务即发生在《承诺书》中载明的两年内，且未超过伍万元的额度，故被告任红艳理应对上述债务承担共同偿还责任。
对于利息，因《农户小额信用借款合同》第4条明确载明了逾期还款加收罚息，故在借款期内尚未支付利息的月利率标准为8‰，逾期还款后的月利率标准为12‰（8‰＋8‰×50%=12‰）。
对于原告诉讼损失的主张，因原告未提供证据予以佐证，故该项请求本院依法不予支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邹大伟、任红艳于本判决生效之日起十日内，给付原告彭山县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息计算方法：1、以借款本金4万元为基数，按照月利率8‰的标准，从2014年12月21日起计算至2015年5月22日止；2、以借款本金4万元为基数，按照月利率12‰的标准，从2015年5月23日起计算至本判决所确定的实际给付之日止），息随本清。
二、驳回原告彭山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告邹大伟、任红艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一七年五月十六日
书记员 徐玲瑶
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初851号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，男，某年9月20日出生，案发前住西安市长安区。2017年10月29日因本案被查获，同年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）900号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年10月29日22时许，被告人王某酒后驾驶一辆车牌号为陕Xxxx**的小型普通客车，沿长安区东长安街由东向西行驶至西长安街与北长安街十字处，被在此执勤的西安市公安局交警支队长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽血送检，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某的血醇浓度为93.99mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有破案、抓获经过；驾驶人员、驾驶证、机动车信息；被告人王某的供述；现场查获、抽血及涉案车辆照片；西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定；户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人王某在开庭审理过程中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且自愿交纳罚金，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201７年10月29日起至2017年11月28日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘尚军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许 珊
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第1182号
原告王爱东，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人励尚园，上海仲悦律师事务所律师。
被告黄小燕，女，1972年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告王爱东与被告黄小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王爱东的委托代理人励尚园到庭参加诉讼。被告黄小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱东诉称，2014年8月4日，原、被告就上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）买卖事宜签订《上海市房地产买卖合同》；双方约定原告应于2014年8月3日向被告支付订金人民币115，000元（以下币种均为人民币），若原告在2014年9月3日以前无法获得贷款，被告应于同日退还订金并撤销合同；原告按约支付了115，000元；嗣后，原告确认无法取得银行贷款，要求被告退还订金，但遭到被告拒绝；故起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《上海市房地产买卖合同》；2、被告返还原告购房款115，000元；3、被告向原告支付利息（以115，000元为基数，从2014年9月4日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告黄小燕未应诉答辩。
经审理查明，被告为系争房屋的权利人。案外人中国银行股份有限公司上海市南汇支行为系争房屋的抵押权人，核准日期为2012年1月4日。
2014年8月4日，原告（买受人、乙方）与被告（卖售人、甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定：由乙方受让甲方自有的系争房屋，转让价款共计2，000，000元；购买方在2014年9月3号前确认银行贷款，若贷款不出来，出售方在2014年9月3号当天，退还给购买方订金11.5万元整，双方无任何赔偿责任及违约责任，合同双方一同撤销，如不退还，购买方催款产生的任何费用均由出售方赔偿，如住店、吃饭、交通费、误工费等按收据实际赔偿；2014年8月3日支付订金11.5万元整（银行或网银转账）。同日，原告通过银行转账汇款的方式向被告支付了115，000元。被告出具收据，载明收到原告购买系争房屋的订金壹拾壹万伍仟整。
2014年9月15日，案外人匡超萍被核准登记为系争房屋的抵押权人，债权数额为700，000元。
2015年4月1日，系争房屋被本院司法查封。
以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、订金收据、网上银行查询信息、上海市房地产登记簿以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》依法成立，合法有效，双方均应恪守履行。双方约定若原告在规定期限内无法取得银行贷款则撤销合同，被告返还原告订金。现原告未获得银行贷款，被告在系争房屋上又设立了新的抵押登记，且系争房屋被另案查封。因此，原告有权依约解除合同并要求被告返还订金。被告逾期返还订金，构成违约，应赔偿原告损失。原告要求被告按同期贷款利率标准支付利息，尚属合理，可予准许。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王爱东与被告黄小燕2014年8月4日签订的《上海市房地产买卖合同》；
二、被告黄小燕应于本判决生效之日起十日内返还原告王爱东购房款115，000元；
三、被告黄小燕应于本判决生效之日起十日内向原告王爱东支付利息（以115，000元为本金，从2014年9月4日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，757元、公告费560元（原告王爱东均已预缴），由被告黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 严毅超
人民陪审员 周建萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条??当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2177号
罪犯于洋，男，1982年11月14日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2011年8月25日作出（2011）长刑一初字第84号刑事判决，认定被告人于洋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）吉刑三终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年7月21日，该犯受他人指使到武汉市，从他人处购买毒品麻古8000片，并支付毒资人民币30万元，毒品运回到长春市后，该犯伙同他人在长春市贩卖。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分340.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币361元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，毒品数量大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初280号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月8日被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人陈乃庆，山东铭星律师事务所律师
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]161号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈乃庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日22时许，被告人张某在位于临沂市罗庄区X镇XX村的自家门口因琐事与被害人王某发生争执，后被告人张某回到家中拿出一把菜刀将被害人王某的腹部等部位砍伤。经鉴定，被害人王某的伤情构成重伤。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有鉴定意见、物证、书证、证人杨某的证言、被害人王某的陈述及被告人张某的供述等。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，没有前科，其犯罪属于激情犯罪，且悔罪深刻。3、被告人及家人愿意积极向被害人进行赔偿。4、被害人有重大过错，依法应从轻或减轻对被害人的处罚。
经审理查明，被告人张某和被害人王某同住临沂市罗庄区X镇XX村。被害人王某曾与被告人张某妻子存在不正当男女关系，后二人中断关系。案发前被害人王某又与被告人张某妻子联系，后张某妻子在张某的要求下更换了手机号码。2016年5月6日22时许，被告人张某在自家门口因琐事与被害人王某发生争执，后被告人张某回到家中拿出一把菜刀将被害人王某的腹部等部位砍伤。经鉴定，被害人王某的伤情构成重伤二级。2016年5月7日，被告人张某投案自首并对其犯罪事实供认不讳。2016年11月3日，被告人张某亲属与被害人王某达成和解协议，一次性赔偿了被害人王某各项损失70000元并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某的证言，被害人王某的陈述，被告人张某的供述，现场照片及作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，抓获经过，户籍证明，和解协议，谅解书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵害了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被害人王某对本案案发存在一定过错；被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人张某庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，与被害人达成了和解协议并积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，综上，本院依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李雨晴
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初670号
原告：张某，女，1993年12月1日出生，汉族，现住晋州市。
被告：田某1，男，1989年8月23日出生，汉族，现住晋州市。
原告张某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告承担抚养费，3、取回个人财产，4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩田某2，2016年5月，双方因琐事发生矛盾分居，2016年7月25日向法院起诉，法院判决不准离婚，因双方未和好，故再次起诉。
本院经审查认为，原告于2016年7月起诉离婚，法院做出判决不准原告张某与被告田某1离婚，并于2016年9月29日送达原告，距此未满六个月，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 章
二〇一七年二月十四日
书记员 张紫微
——
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初670号
原告：张某，女，1993年12月1日出生，汉族，现住晋州市。
被告：田某1，男，1989年8月23日出生，汉族，现住晋州市。
原告张某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告承担抚养费，3、取回个人财产，4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩田某2，2016年5月，双方因琐事发生矛盾分居，2016年7月25日向法院起诉，法院判决不准离婚，因双方未和好，故再次起诉。
本院经审查认为，原告于2016年7月起诉离婚，法院做出判决不准原告张某与被告田某1离婚，并于2016年9月29日送达原告，距此未满六个月，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 章
二〇一七年二月十四日
书记员 张紫微
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初182号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2016年7月28日晚，被告人唐某某在其舅舅家吃晚饭时喝了两瓶啤酒。21时许，唐某某驾驶川RCD8**号两轮摩托车搭乘其父从高坪区和平桥往鹤鸣路方向行驶时，被执勤民警挡获。经鉴定，唐某某血液乙醇含量为94.6mg/100ml。
公诉机关当庭出示了《挡获经过》，唐某某的户籍信息，驾驶证复印件，现场勘验照片，证人秦某某证言，被告人唐某某的供述，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，《理化检验报告》等证据。公诉机关认为：被告人唐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据亦无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为：被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。
被告人唐某某归案后和在庭审中，认罪悔态度较好，可酌情从轻处罚。
根据被告人唐某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币三千元限本判决生效后五日内向本院缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建国
二〇一六年十二月一日
书记员 王子鹏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第4133号
原告：乐山市中心城区水晶城小区业主委员会。住所地:乐山市市中区。
代表人：冉成坚，主任。
委托代理人：吴兆齐，四川凉沫律师事务所律师。
被告：乐山市宏洲物业管理有限公司。住所地:乐山市中心城区。
法定代表人：陈晓红，职务经理。
原告乐山市中心城区水晶城小区业主委员会（以下简称乐山水晶城业委会）与被告乐山市宏洲物业管理有限公司（以下简称乐山宏洲物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后,依法由审判员谢雨杉独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告乐山水晶城业委会的委托代理人吴兆齐到庭参加诉讼，被告乐山宏洲物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山水晶城业委会诉称：原、被告曾于2012年4月1日签订《水晶城物业服务合同》，约定由被告为原告提供为期一年的物业服务，期限自2012年4月1日至2013年4月1日止。合同到其后，双方并未续签订合同，被告一直未撤离原告所在小区。2015年7月18日，原告向被告发出《终止物业管理服务通知书》，并以书面形式要求被告终止服务，并撤离小区。2015年4月4日，原告以公开招标的方式面向社会发出物业服务招标公告，并于2015年7月29日与乐山鸿扬物业服务有限公司签订了《水晶城物业服务合同》。被告仍然拒绝撤离水晶城小区，也拒绝与新的物业服务公司办理相关交接手续，导致乐山市鸿扬物业服务有限公司不能按照合同约定进驻水晶城小区提供物业服务。原告认为，原、被告之间的合同期限已经届满，双方合同关系已经终止，被告应当撤离小区。原告曾就此事多次向街道办事处、社区、司法所甚至派出所等相关部门和机构反映上述情况，并组织双方于2015年8月30日及10月29日进行调解，但被告拒绝撤离小区，特诉请：依法判决被告撤离原告所在小区。
被告乐山市宏洲物业管理有限公司未答辩。
经审理查明：位于乐山市市中区通悦路48号水晶城小区，共有住户898户，经该小区业主选举产生乐山水晶城业委会，由冉成坚担任业委会主任。2012年4月1日小区业委会与被告签订《水晶城物业服务合同》约定：被告为水晶城小区提供物业服务。合同期限自2012年4月1日时至2013年4月1日时止。还约定合同期满90天前向对方提出书面意见。本合同终止时，被告应移交物业服务权，撤出本物业，协助原告作好服务的交接和善后工作，移交或配合原告移交管理用房和物业服务的内部档案资料、专项维修资金及账目。合同签订后，被告按约履行对原告水晶城小区提供物业服务。2013年4月1日合同期满后至今被告未撤离水晶城小区，原、被告为此多次发生纠纷后，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼，主张前述请求。
上述事实，有原告的陈述，资质证明、《水晶城物业服务合同》、业主委员会备案登记、情况说明等证据予以证明。
本院认为：原、被告虽签订了《物业服务合同》，但按照合同约定期限已满，被告仍拒约撤离原告所在小区。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和其由代管的专项维修资金的，人民法院应予支持”的规定，原、被告签订的物业服务合同已于2013年4月1日终止，原告主张被告撤离水晶城小区的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐山市宏洲物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内退出乐山市中心城区水晶城小区物业服务区域。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市宏洲物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一六年三月十一日
书记员 李 杨