wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第144号
原告菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人孔令奇，该行辛集支行副行长。
委托代理人王晓东，该行客户经理。
被告魏丽君，女，1978年5月6日出生，住菏泽市牡丹区。
被告魏美华，女，1974年5月11日出生�住菏泽经济开发区。
被告唐海龙，男，1978年7月20日出生，住菏泽市牡丹区。
被告张志其，男，1982年5月16日出生，住菏泽市牡丹区。
被告刘稳，男，1991年8月28日出生，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告魏丽君、魏美华、唐海龙、张志其、刘稳金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托代理人孔令奇、王晓东到庭参加了诉讼，被告魏丽君、魏美华、唐海龙、张志其、刘稳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行诉称，2013年9月26日，被告魏丽君经被告唐海龙、张志其、刘稳担保，魏美华作为共同还款�，从原告处贷款150000元，贷款到期日为2014年9月24日，贷款利率为13.8‰。但贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还。尚欠本金130000元及利息17076.73元（截至2015年3月20日）。请求判令被告魏丽君、魏美华偿还贷款本金130000元及利息、逾期利息，被告唐海龙、张志其、刘稳承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告魏丽君、魏美华、唐海龙、张志其、刘稳均未答辩。
经审理本院认定，2013年9月26日，菏泽市牡丹区农村信用合作联社下设的辛集信用社（贷款人）与魏丽君（借款人）签订个人借款合同一份，合同约定：被告魏丽君向辛集信用社借款15万元，期限为2013年9月26日至2014年9月24日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。同月24日，魏美华向辛集信用社出具了共同还款责任承诺书，载明魏丽君向辛集信用社申请贷款15万元，其作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同月26日，唐海龙、张志其、刘稳与辛集信用社签订最高额保证合同一份，合同约定：唐海龙、张志其、刘稳作为保证人，自愿为魏丽君（债务人）自2013年9月25日起至2014年9月24日止，在辛集信�社（债权人）办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币22.5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。同日，辛集信用社将借款15万元转入魏丽君的存款账户，魏丽君在借款凭证、贷转存凭证上签字，借款凭证载明借款月利率为11.5‰，借款期限为2013年9月26日至2014年9月24日。借款到期后，魏丽君仅偿还了本金20000元，利息19066.6元。截至2015年3月20日的尚欠借款本金130000元及利息17076.73元一直未还。
另查明，菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月31日更名为菏泽农村商业银行股份有限公司，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
本院确认的上述事实，有借款合同、共�还款责任承诺书、最高额保证合同、借款凭证、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，辛集信用社系原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的分支机构，其与魏丽君签订的借款合同，与唐海龙、张志其、刘稳签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告已按约履行了合同义务，但被告魏丽君未按约定按时偿还借款及利息。被告魏美华作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔借款本息。故被告魏丽君、魏美华应共同承担偿还借款本息的责任。被告唐海龙、张志其、刘稳作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带责任。但三被告承担保证责任后，有权向被告魏丽君追偿。被告魏丽君、魏美华、唐海龙、张志其、刘稳�本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏丽君、魏美华于本判决生效之日起三日内共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息17076.73元（利息截至2015年3月20日，此后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告唐海龙、张志其、刘稳在最高额保证22.5万元的范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告唐海龙、张志其、刘稳承担保证责任后，有权向被告魏丽君追偿。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告魏丽君、魏美华、唐海龙、张志其、刘稳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 于 慧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 玮
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00819号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东港娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东风路**号。
代表人关爱军。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东港娱乐城共50件侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市东港娱乐城达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第8号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：王万海，男，汉族，1960年6月8日出生，住河南省偃师市城关镇石硖村7组。
偃师市国土资源局申请执行其2015年2月26日作出的偃国土资执罚（2015）002号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款185500元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ：常景阳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3870号
原告杨红丽，女，汉族，生于1977年。
被告陈红娟，女，汉族，生于1971年。
本院在审理原告杨红丽诉被告陈红娟合伙协议纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐勇锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙晓东
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00400号
原告铜陵凯新物业管理有限公司。
法定代表人：陆小英，该公司经理。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告张涛，男，1965年5月12日出生，汉族，住。
本院在审理原告铜陵凯新物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案中，因原告铜陵凯新物业管理有限公司在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李春梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 何亚玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第179号
原告都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司，住所地都匀市全民凤凰坝8号。
法定代表人赵勇，系该公司经理。
委托代理人兰航，系贵州契正律师事务所律师。
委托代理人王耀民，系贵州契正律师事务所律师。
被告许仁惠，女，生于1964年12月6日，水族。
原告都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司诉被告许仁惠借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员窦春香依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀民、被告许仁惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司诉称：2012年8月23日被告许仁惠向原告申请借款，双方签订了《都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司个人房地产抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元，期限为2012年8月23日至2012年9月22日止，月利率为1.5%，还款方式为按月结清利息和费用。合同还约定“与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、过户费、律师费以及其他抵押权人实现债权的费用及可能产生的由抵押垫付费用和其他费用均由借款人承担等。签订合同当日，原告即支付10万元给被告，被告向原告出具了收条。2012年9月22日借款期限届满，被告未能归还借款本息。被告承诺在2015年2月底前清偿该债务但至今未兑现。故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及利息（借款支付之日2012年8月23日至期限届满日2012年9月22日按月利率1.5%计算为1500元，借款期限届满后的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2012年9月23日计算至清偿之日止）；2、判令被告支付原告代理费6000元；3、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据如下：1、原告法定代表人身份证明书、营业执照、授权委托书；2、被告身份证、借款申请、个人房地产抵押借款合同、收条、网上银行电子回单、催收通知书等。
被告许仁惠辩称：借款属实，现在经济困难无法一次性还清，今后每个月还3000元，直至还清该借款。
被告许仁惠未提交证据材料。
经审理，本院确认以下事实：被告许仁惠与原告于2012年8月23日签订了一份《都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司个人房地产抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元用于资金周转，期限从2012年8月23日至2012年9月22日止，月利率为1.5%，还款方式为按月结清利息和费用。合同约定被告许仁惠自愿用环城东路XX号都匀市XX处宿舍房屋和西园村X组地号X-
X-
XX地块作该借款抵押物，担保范围为借款本金、利息罚息、违约金、公证费、抵押登记费、过户费、律师费等抵押权人实现债权的全部费用。签订合同当日，原告即支付10万元给被告，被告向原告出具了收条。2012年9月22日借款期限届满，被告未能归还借款本息。经原告催收，被告许仁惠承诺在2015年2月底前清偿该债务，但未能兑现。原告经多次催收未果，遂于2015年4月2日向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及利息（借款支付之日2012年8月23日至期限届满日2012年9月22日按月利率1.5%计算为1500元，借款期限届满后的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2012年9月23日计算至清偿之日止）；2、判令被告支付原告代理费6000元；3、诉讼费由被告承担。
另查明，被告许仁惠用以抵押的都匀市环卫处宿舍号房屋，在本借款产生之前已抵押给他人；西园村X组地号X-X-XX地块手续不全，未办理抵押登记。
本院认为：1、被告许仁惠与原告都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司签订的《都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司个人房地产抵押借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。2、关于利息部份，双方约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故该借款的借款利率本院确认为月利率1.5%；因双方未约定逾期利息，原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算无法律依据，本院比照借款期限内的利率计算逾期利息。3、关于代理费6000元，因双方约定债权人实现债权的全部费用由债务人承担，且该费用的收取未违反法律规定，故原告要求被告承担该费用的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告许仁惠于本判决生效之日起十日内偿还原告都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司借款本金10万元，并按月利率1.5%支付2012年8月23日至借款清偿之日止的利息；
被告许仁惠于本判决生效之日起十日内支付原告都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告许仁惠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 窦 春 香
二〇一五年五月二十七日
书记员 陆俊峰（代）
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1611号
原告罗冬英，女，1965年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人李辉，男，汉族，1960年生，贵州省桐梓县人。
被告胡孝容，女，1971年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告王福婵，女，1976年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人杨学勇，桐梓县楚米镇法律服务所法律工作者。
原告罗冬英与被告胡孝容、王福婵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗冬英，被告王福婵的委托代理人杨学勇到庭参加诉讼。被告胡孝容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告罗冬英诉称：2012年7月7日，被告以需钱周转为由向原告借款人民币62000元，并以其房产证作抵押。被告陆续偿还了7000元后拒不归还余款。原告故请求判决：被告胡孝容立即偿还借款本金55000元，并按银行同期利率计付2013年1月8日至债务清偿之日的利息，被告王福婵承担担保责任；诉讼费用由被告负担。
被告王福婵辩称：实际借款人是王福婵，不是被告胡孝容，答辩人愿意承担连带担保责任；借条上约定每月利息2000元，王福婵已偿还了8个月的利息16000元。
被告胡孝容未到庭应诉，亦未答辩和举证。
经审理查明：2012年7月7日，被告胡孝容向原告罗冬英借款62000元，并出具了内容为“今借到罗冬英现金陆万贰仟元（62000.00），该款约定从2012年7月7日起至2013年1月7日止逐月还款并最后全部还款结清。借款人：胡孝容。2012.7.7”的《借条》，该借条下部“附注说明：借款人胡孝容从2012年8月5日起每月还给罗冬英现金贰仟元2000元，至2013年元月5日前将胡孝容将余下的伍万贰仟元借款一次性还给罗冬英，否则由借款人胡孝容或者担保人偿还借款全额以及相关法律责任，借款人用其房产证交罗冬英抵押”，被告王福婵在附注后作为担保人签名。清偿期限届满后，被告仅偿还了7000元，尚欠55000元未偿还。原告催收未果，故以前述理由诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、《借条》、《房产证》复印件在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告胡孝容向原告借款62000元，有其出具给原告的借条为凭，且有被告王福婵的陈述相印证，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告胡孝容未按约于2013年1月7日前还清全部借款，对原告构成违约，原告现要求被告胡孝容清偿尚欠借款55000元，并从2013年1月8日起至还清借款之日按银行同期贷款利率计息，理由充分，本院予以支持。被告王福婵为胡孝容向原告的借款提供保证，三方未在借条中约定保证方式，被告王福婵依法应承担连带保证责任。原告理应自2013年1月8日起6个月内向被告王福婵主张保证责任，而原告现才主张，虽已超过保证期间，但被告王福婵明确表示愿意对前述借款承担连带保证责任，这属于王福婵对自身权利的处分，本院予以认可。被告王福婵辩称已支付利息16000元，但未举证证明，该辩解意见本院不予采纳。被告胡孝容经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡孝容于本判决生效后10日内偿还原告罗冬英借款本金人民币55000元，并从2013年1月8日起至付清前述借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、被告王福婵对第一判项的借款本息承担连带保证责任。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告胡孝容负担。因原告已向本院预交，被告可将负担的受理费直接付给原告。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 罗林波
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨成旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2840号
原告王启平，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告季斌，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住江苏省通州市，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告季国新，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住江苏省通州市，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告曹丁贤，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住江苏省通州市，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告青岛建安建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
原告王启平与被告季斌、季国新、曹丁贤、青岛建安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王启平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王启平负担。
审判员 韩飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 张瑜
（2015）黄商初字第2840号
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1542号原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陶劲松，男，住安徽省合肥市蜀山区合作，系原告所在单位合肥市蜀山区金元五金店推荐的公民。被告：罗坤，男，1987年7月23日出生，住陕西省城固县。原告陈可元与被告罗坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈可元的委托诉讼代理人陶劲松到庭参加了诉讼，被告罗坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈可元向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款200000元及利息8800元（以20000元为基数，利息自2014年4月28日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍暂计算至2016年2月22日），款清息止；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转急需用钱，于2014年4月28日向原告借款20000元，并约定2014年5月28日前还清借款。借款同时约定，若未按期还款，则每月支付中国人民银行的同期贷款利率的四倍直至上述借款还清为止。但是还款期限届满后被告却一直拖延不换，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。被告罗坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、借条、收条、银行交易明细等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告罗坤因资金周转需要，向原告陈可元借款20000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为2014年4月28日至2014年5月28日。当日，被告向原告交付了借款20000元，被告出具借条和收条各一张予以确认。后，被告未归还借款本金。本院认为：被告向原告借款，原告将其借款20000元交给被告，原告已经完成借款交付义务，双方形成合法、有效的借贷关系。现被告未按双方约定归还借款，系属违约，应当立即归还。原告主张自2014年4月28日起中国人民银行同期贷款基准利率四倍，但未提交相关利息约定的证据，鉴于被告迟延还款，本院依法按照自被告逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗坤于本判决生效之日起十日内返还原告陈可元借款本金20000元；被告罗坤于本判决生效之日起十日内支付原告陈可元以借款本金20000元为基数自2014年5月29日起按年利率6%标准计算的利息至借款本金清偿之日止；驳回原告陈可元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告罗坤负担400元，由原告陈可元负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长蒋鸿铭人民陪审员陈蕾人民陪审员宁笑云二〇一六年八月十六日书记员刘艺附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第9686号
上诉人（原审原告）百代典藏（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街11号1号楼1805室（住宅）。
法定代表人张宁，总经理。
委托代理人周若琪，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡婉婷，女，1992年8月6日出生。
上诉人百代典藏（北京）文化传媒有限公司因与被上诉人胡婉婷劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第19249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人百代典藏（北京）文化传媒有限公司之委托代理人马嘉，被上诉人胡婉婷到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人百代典藏（北京）文化传媒有限公司于2014年12月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，百代典藏（北京）文化传媒有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人百代典藏（北京）文化传媒有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由百代典藏（北京）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由百代典藏（北京）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 文武平
代理审判员 张 瑞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张凌博
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某甲。
委托代理人：孙声明。
委托代理人：乌庆云，江苏江成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某丙。
两被申请人委托代理人：徐如意。
再审申请人徐某甲因与被申请人徐某乙、徐某丙继承纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐某甲申请再审称：2010年4月25日其母亲张梅英立下遗嘱处分自己的财产，遗嘱合法有效，原审判决认定该遗嘱无效，并判决驳回其诉讼请求是错误的，请求依法再审本案。
徐某乙、徐某丙提交意见称：1.所诉房产本身大部分就归徐某乙所有，按2007年4月7日协议书也应归徐某乙所有。2.张梅英所立遗嘱无效。一、二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人徐某甲的再审申请理由不能成立。理由如下：1.徐一鸣、张梅英、徐某甲、徐某乙、徐某丙于2007年4月7日签订房产协议，该协议约定涉案房屋归徐某乙所有，徐某乙、徐某丙分别负责徐一鸣、张梅英的生老病死、养老送终。徐某甲亦签字同意。上述协议合法有效。2.徐某甲起诉要求按张梅英2010年4月25日所立遗嘱继承涉案部分房屋，但该遗嘱是打印件。根据遗嘱签名见证人陈述，遗嘱打印过程无证人见证，代书人姚连城手写稿已丢失，证人李某在一、二审证言有矛盾之处，该遗嘱不符合《中华人民共和国继承法》规定的法定形式要件，一、二审法院认定该遗嘱无效并判决驳回徐某甲诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人徐某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐某甲的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 谢春城
代理审判员 周 猛
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 旭
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊执复字第6号申请复议人（异议人）华北建设集团有限公司一建公司，住所地石家庄市大经街天滋嘉鯉商务中心A座7层。负责人肖汾阳，该公司总经理。申请执行人永清县银丰小额贷款有限公司，住所地河北省永清县益昌中路63号。法定代表人ＸＸ臣，该公司董事长。被执行人ＸＸＸ，现下落不明。第三人（异议人）华北建设集团有限公司，住所地保定市新市区天威西路西三环1556号。法定代表人张英田，该公司董事长。申请复议人华北建设集团有限公司一建公司不服河北省永清县人民法院（2014）永执字第88-1-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2011年7月15日，永清县中远房地产开发有限公司（甲方）与华北建设集团有限公司一建公司（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定乙方承建甲方名人国际花园小区1#、3#、6#住宅楼。乙方授权ＸＸＸ在合同上签字。在施工过程中，乙方负责人ＸＸＸ向本案申请执行人借款用于名人国际花园小区1#、3#、6#住宅楼工程。后该项目负责人ＸＸＸ失去联系，造成工程停工。后，华北建设集团有限公司一建公司起诉永清县中远房地产开发有限公司，要求其给付工程款2100万元。省高院判决永清县中远房地产开发有限公司给付华北建设集团有限公司一建公司工程款1651.8124万元。执行法院据此追加华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司一建公司被执行人。华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司一建公司向执行法院提出执行异议。执行法院经审查认为，华北建设集团有限公司一建公司授权的项目负责人ＸＸＸ赊购钢材用于名人国际花园小区1#、3#�6#住宅楼工程，是职务行为，华北建设集团有限公司一建公司应该偿还ＸＸＸ为其承建该工程所借的债务。华北建设集团有限公司作为企业法人应对其工作人员的经营活动承担民事责任。故，裁定驳回异议。申请复议人华北建设集团有限公司一建公司称，本案在审理过程中未追加复议人为被告，复议人不是生效判决中明确的执行义务主体。在执行程序中用实体法直接追加复议人违反法律规定。复议人与申请执行人不存在合同关系，ＸＸＸ的行为是其个人行为，应当由其承担全部法律责任。请求撤销（2014）永执字第88-1号、88-1-2号执行裁定。本院查明的事实和执行法院查明的事实一致。本院认为，被执行人ＸＸＸ借用复议人资质负责施工的永清县中远房地产开发有限公司开发的名人国际花园小区1号、3号、6号住宅楼工程，ＸＸＸ作为实际施工人享有收取工程款的权利�虽然复议人与永清县中远房地产开发有限公司通过诉讼方式取得了该工程的工程款，但是，按照复议人与ＸＸＸ签订的联营协议的约定，ＸＸＸ向复议人交纳一定比例的管理费，余款应当归ＸＸＸ所有。本案，执行法院在执行过程中，复议人有义务协助法院执行ＸＸＸ应得的工程款。但执行法院依据实体法的规定追加复议人为被执行人不妥，（2014）永执字第88-1号、88-1-2号执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：撤销永清县人民法院（2014）永执字第88-1号、88-1-2号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长刘文泉审判员徐钢桥审判员艾福银二〇一五年三月二十六日书记员冯国良
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2412号
原告：张旗凯。
委托代理人：卢秀忠。
被告：楼利航，
被告：楼利勇，
原告张旗凯为与被告楼利航、楼利勇民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张旗凯的委托代理人卢秀忠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张旗凯起诉称，2012年9月6日，经被告楼利勇担保，被告楼利航向原告借款人民币80000元，届期未还。要求判令：一、被告楼利航归还原告借款本金人民币80000元，支付利息12600元（利息已算至2013年8月6日止，此后利息按月利息20‰计算至实际履行日止）；二、由被告楼利航承担原告支付的律师费4800元；三、由被告楼利勇对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告楼利航向原告借款80000元，并约定利率、借期并由被告楼利勇担保的事实；代理合同、律师费发票及收费依据，用以证明原告为本案诉讼支出合理的律师费4800元的事实。
两被告均未作答辩，也未提供证据。
经审查，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉与证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友。2012年9月6日，被告楼利航因经营所需，向原告借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限至2012年10月5日止，利息从借款日起按银行同期同类贷款利息的四倍计算。若还款逾期，则由具借人承担追偿费用，包括律师费。被告楼利勇在借条担保人栏内签名，自愿对借款本息及实现债权费用承担连带责任，担保期限为二年。嗣后，被告楼利航于2013年5、6月间支付了利息5000元。余款经原告催讨，两被告均未还款。原告诉至法院，并支出了律师代理费4800元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼利航向原告张旗凯借款80000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚。被告楼利航未及时足额归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息并按约承担律师代理费的民事责任。被告楼利勇系连带责任保证人，在保证期间内，原告向其主张保证责任，故被告楼利勇应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由缺席，系对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担法律后果。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼利航应于本判决生效后五日内归还原告张旗凯借款本金人民币80000元，支付利息12600元（利息已算至2013年8月6日止，此后利息按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告楼利航应于本判决生效后五日支付原告张旗凯支出的律师代理费4800元。
三、被告楼利勇对上述一、二项的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由被告楼利航负担，被告楼利勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张端端
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 许天瑶
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1610号
申请执行人方金香等
被执行人翁国庄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善民初字第00360号，依法向被执行人翁国庄发出执行通知书，责令被执行人翁国庄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁国庄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁国庄（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9415.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 姚晓峰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2016号
原告：潘广义，大连经济技术开发区大明商行职员。
被告：宅美装饰工程（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区鹏程家园37栋—2—6—4。
法定代表人：吕江。
原告潘广义诉被告宅美装饰工程（大连）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员时丽丽担任审判长，与人民陪审员李洁、王者安组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘广义到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订装修合同，被告应在2014年10月3日装修完毕交房，但原告交完二期装修款后，被告从2014年9月份开始无任何理由迟迟不再动工。现原告诉至法院，要求被告返还全部装修款的70%即34300元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年7月31日，原、被告签订装饰装修合同，约定被告为原告装修大连经济技术开发区亿锋广场A86—2的房屋，装修面积66.7平方米，工程总造价49000元。合同签订后，原告向被告共支付装修款40820元，被告为原告出具了发票。被告于2014年8月3日开始施工，进行镶瓷砖、刮大白、安装门、吊顶等工程，2014年8月24日，被告在未施工完毕的情况下离开施工现场。
上述事实有原告提供的合同、收条、发票、照片及及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告签订的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已将案涉房屋的装修款支付给被告，被告应按照合同约定完成装修施工，被告未施工完毕即离开施工现场，应将已收装修款返还给原告。根据已完成的装修施工范围，本院酌定被告向原告返还工程总造价70%的装修款
34300元，原告该诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告宅美装饰工程（大连）有限公司向原告潘广义返还装修款34300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，公告费600元，合计1258元，由被告宅美装饰工程（大连）有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 时丽丽
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 王者安
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩 芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2016号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行
法定代表人陆学峰，系该行行长。
委托代理人周建设，系中国农业银行股份有限公司开鲁县支行客户经理。
被告王志付，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告宋建文，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告马有志，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告王志付、宋建文、马有志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，并于2015年5月29日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建设到庭参加诉讼，被告王志付、宋建文、马有志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月15日，被告王志付在我行签订借款合同，以自助可循环方式在我行借款4万元，合同约定贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.81%上浮35%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按照调整后的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率。宋建文、马有志为连带责任保证人。在第一年至第二年贷款期限内，被告王志付偿还了全部贷款本息，2013年1月19日被告王志付又将4万元贷款借出继续使用。2014年1月14日贷款到期后，被告王志付未偿还借款本息。经我行工作人员多次催收未能偿还贷款本息，故提起诉讼。
被告王志付未到庭，无答辩意见。
被告宋建文未到庭，无答辩意见。
被告马有志未到庭，无答辩意见。
本案经审理查明的事实与原告所述一致。
针对上述事实，原告向本院提供营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、王志付及宋翠云常住人口登记卡复印件两份、身份证复印件两份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份、授权书两份、中国农业银行记账凭证复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间成立的借款合同是依法成立的有效合同，被告王志付应当按照约定偿还借款本金及利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志付于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行贷款本金4万元，并自2013年1月19日至2014年1月14日按约定月利率给付利息；逾期自2014年1月14日以后按约定月利率基础上浮50%计算利息至借款本金还清之日止。
二、被告宋建文、马有志对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元（原告已交纳），由被告王志付负担。被告宋建文、马有志承担连带责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一五年六月三日
书记员 范志新
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3038号
原告：杨某，女，1984年3月17日出生，汉族，教师，住四川省乐山市市中区。
被告：李某甲，男，1979年10月9日出生，汉族，企业职工，住四川省乐山市市中区。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员敖勤适用简易程序于2015年9月15日不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识，但因两人在异地上班，真正相处时间不到两个月。双方于2013年8月20日在乐山市市中区民政局登记结婚，于2014年生育女儿李某乙。婚后两人一直分居两地，聚少离多，感情不和，多次吵架。被告曾对原告及原告母亲进行殴打。女儿一直由原告及原告父母抚养，而被告对女儿不闻不问，没有尽到父亲责任。现原、被告间感情已经破裂，故诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付2000元给原告作为女儿抚养费至女儿满18周岁。
被告李某甲辩称：对原告所述认识、结婚、生育女儿的时间无异议。同意离婚，在原告配合被告行使探视权的前提下，同意女儿李某乙由原告抚养。原告所述与事实不符，婚后被告长期在外地工作，赚钱养家，对女儿关怀备至，只是由于工作原因没有过多时间在家。原告所称女儿一直由其父母抚养是因为原告在女儿满百日后即将女儿带回其父母家，不让被告及家属照顾，故不存在被告对女儿不闻不问的情况。被告由于工作原因并没有固定的收入，经济状况较为困难，对原告所要求的抚养费数额，没有法律依据，同时也超出了被告的负担能力。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2013年8月20日办理结婚登记。婚后于2014年生育一女，取名李某乙。婚后因工作原因，被告李某甲长期在外地工作，女儿李某乙一直随原告杨某在原告父母家中居住。2015年7月31日原、被告双方因女儿抚养费问题发生纠纷。2015年8月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并主张前述请求事项。
审理中，原、被告双方均陈述无共同房产，均认可在被告李某甲父亲处有4万元债权。
审理中，原告杨某还陈述有夫妻共同财产：两枚戒指、一条项链、一台电视机、一台冰箱。被告李某甲认为戒指和项链是婚后被告父母购买的对被告李某甲个人的赠与，电视机和冰箱是婚前被告父母购买的。对前述夫妻财产原告杨某未举证证明。审理中，被告李某甲还陈述有7000元存款及5000元债务但未举证证明，原告杨某对此不予认可。
审理中，原、被告各持己见，致调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生证、接（报）处警登记表等证据予以证实。
本院认为：原告杨某提出离婚，被告李某甲同意离婚，对原告杨某主张离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生女李某乙现未满两岁，跟随母亲生活对其成长更为有利，被告李某甲对女儿随原告杨某生活也表示同意，本院确定婚生女李某乙随原告杨某共同生活。根据当地实际生活水平及女儿的实际情况，被告李某甲每月支付女儿生活费500元，教育费、住院医疗费凭票据原、被告各承担一半。关于夫妻共同财产，原、被告均陈述有4万元的共同债权，本院确定该债权由原、被告各分得50%。关于原告杨某陈述有夫妻共同财产两枚戒指、一条项链、一台电视机、一台冰箱但未提供证据证明，本院对此不予确认。关于被告李某甲陈述有7000元存款及5000元债务因未提供证据证明，原告杨某也不予认可，本院对此不予以确认。据此，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙随原告杨某生活，从2015年10月起被告李某甲每月支付李某乙生活费500元并凭学校、医院的正式票据承担李某乙教育费、医疗费的1／2，至李某乙独立生活时止；
三、夫妻共同债权4万元，原告杨某与被告李某甲各分得50%；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 敖 勤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 傅琢宇
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322财保567号
申请人杨某某，女。
被申请人罗某某，男。
2016年8月19日，被申请人罗某某驾驶红色无牌大型货车从新化县西河镇驶往新化县田坪镇，9时10分左右，驾车途经新化县S217线34KM+850M路段与相向来车会车时，车身右侧与右侧路边行人杨某某发生碰擦，造成杨某某受伤。2016年9月14日，申请人杨某某向本院提出保全申请，请求扣押被申请人罗某某所有的大运牌红色大型货车（车架号：LG6ED5AH9GY452978），吴远代自愿以其所有的湘KOWU**小型轿车为本案提供担保。
本院认为，申请人杨某某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人罗某某所有的大运牌红色大型货车（车架号：LG6ED5AH9GY452978）至新化县二中队院内。
二、查封担保人吴远代所有的湘KOWU**小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳芝
二〇一六年九月十四日
书记员 曹慧军
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322财保567号申请人杨某某，女。被申请人罗某某，男。2016年8月19日，被申请人罗某某驾驶红色无牌大型货车从新化县西河镇驶往新化县田坪镇，9时10分左右，驾车途经新化县S217线34KM+850M路段与相向来车会车时，车身右侧与右侧路边行人杨某某发生碰擦，造成杨某某受伤。2016年9月14日，申请人杨某某向本院提出保全申请，请求扣押被申请人罗某某所有的大运牌红色大型货车（车架号：LG6ED5AH9GY452978），吴远代自愿以其所有的湘KOWU**小型轿车为本案提供担保。本院认为，申请人杨某某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人罗某某所有的大运牌红色大型货车（车架号：LG6ED5AH9GY452978）至新化县二中队院内。二、查封担保人吴远代所有的湘KOWU**小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳芝二〇一六年九月十四日书记员  曹慧军
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀新民初字第00230号
原告吕转社，男，汉族。
委托代理人王世峰，陕西秦人律师事务所律师。
被告崔丽，女，汉族。
原告吕转社与被告崔丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕转社的委托代理人王世峰、被告崔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕转社诉称，2012年4月30日原告将自己所有房屋租赁给被告，双方约定租赁期一年，从2012年5月1日至2013年4月30日止。年租金24万元。同时约定，合同到期后，被告的装修能搬走的除外其余（如墙壁上贴的、地上铺的、已改装的门窗等）归原告所有。合同到期后，被告应在接到通知期限内无条件将房屋交还原告，并保证房屋安全使用。如逾期交付，原告有权处置房内物品，同时向被告收取每日房屋使用费（按租赁期双方约定租金双倍收取）。现在原告拖欠2012年5月1日至2013年4月30日租金24万元，合同到期后至今又不腾房，故请求：1、被告立即交付房屋。2、支付2012年5月1日至2013年4月30日租金24万元。3、判令被告支付原告2013年5月1日至2014年4月30日房屋使用费48万元。4、本案诉讼费由被告负担。
原告提供了以下证据，
1.2012年4月30日房屋租赁合同，被告无异议。但认为现房租过高。
2.2009年3月15日房屋租赁合同，原告证明2012年4月30日前被告的丈夫一直租赁原告该房屋。被告无异议。
被告崔丽辩称，合同的内容被告没有看，是被告的丈夫看的，被告只签了名。合同到期后，原告就停了电，被告就没有经营使用租赁物。原告约定的租金过高，该地段就没有那么高的房租。另外，房屋经常漏水，影响被告正常经营，原告也不管。合同到期后被告也未接到原告腾房通知。
被告未提供证据。
经审理查明，2009年4月1日原告与文强（被告崔丽丈夫）签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的房屋租赁给文强，租赁期至2011年3月31日。双方按约履行了合同无争议。2012年5月1日原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的房屋租赁给被告；租期从2012年5月1日至2013年4月30日止；年租金24万元，在合同签订之日分期交清；合同第五条第1项约定：如需对房屋进行装修时，必须征得甲方（即原告）书面同意，费用由乙方（即被告）自理。租赁合同到期后，所租房的室内外装修（能搬走的除外）一切不动产权归甲方所有（如墙壁上贴的、地下铺的、已改装的门窗等）。第七项约定：本合同终止，乙方应于接到通知期限内无条件腾空上述房屋交还甲方，并保证房屋安全使用。如逾期交还甲方有权处置房内物品，同时向乙方收取每日房屋使用费（按租赁期双方约定的租金双倍收取）。合同到期后，被告未支付租金，亦未向原告交还房屋。2013年5月17日原告将被告承租房屋的用电停止至今。2014年10月13日原、被告对被告租赁房屋内的能搬动的财产进行了登记。审理中，原、被告均申请本院主持调解，经本院调解，原告表示考虑到被告的实际情况，同意被告在调解生效后十日内返还腾空房屋，原告放弃租金及被告使用费的请求；被告不同意原告调解意见，调解无果。
以上事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、财产清单、谈话笔录、庭审笔录等在卷作证。
本院认为，原、被告自愿协商签订的租赁合同有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定履行义务。被告未按合同约定向原告支付租金，显系违约，应承担相应的民事责任，原告主张被告支付租金240000元的请求予以支持。合同到期后，被告未要求继续签订合同，就应当按照合同约定向原告交还房屋，被告不交还房屋依法应当支付原告房屋使用费。原告2013年5月17日将房屋供电停止，被告无法正常使用，故其请求被告支付合同到期后至今占用房屋费用480000元不予支持，应按双方合同约定租金240000元计算。被告辩解理由无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔丽于本判决生效后三十日内支付原告吕转社房屋租赁费240000元，后期占用费240000元，共计480000元。
被告崔丽于本判决生效后十日内向原告吕转社交还房屋。
驳回原告吕转社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费11000元由原告吕转社负担3667元，被告崔丽负担7333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一四年十月三十日
书记员 赵 敏
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀新民初字第00230号原告吕转社，男，汉族。委托代理人王世峰，陕西秦人律师事务所律师。被告崔丽，女，汉族。本院受理的吕转社与崔丽房屋租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张梅担任审判长，与审判员张红星、人民陪审员程晓犬组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2014年月日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2014)耀新民初字第00230号案转为普通程序进行审理。审判员  张红星二〇一四年十月八日书记员  赵 敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民申2号
申请再审人（一审原告）鸡东县北方建材厂煤矿,住所地鸡东县某乡某村。
法定代表人于德贵，男，矿长。
被申请人（一审被告）鸡西电力燃料经销公司，住所地鸡冠区某路中段。
法定代表人古翔林，男，经理。
鸡东县北方建材厂煤矿与鸡西电力燃料经销公司欠煤款纠纷一案，本院于1995年12月30日作出（1995）鸡经初字第467号民事判决书已发生法律效力。申请再审人鸡东县北方建材厂煤矿不服该判决，现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸡东县北方建材厂煤矿申请再审称，被申请人于1995年1月24日给申请再审人出具了欠煤款的证明，该证明证实煤款未付，一审认定欠煤款事实不存在，属于认定事实错误。一审仅凭
张某某的证言认定双方吨煤差价并实际多付煤款195434元依据不足。申请再审人也未委托许某某办理结算煤款事宜。一审法院认定的事实缺乏证据证实，适用法律错误，请求本院给予再审。
本院认为，鸡东县北方建材厂煤矿于1996年1月26日收到判决后在法律规定的期限内并未申请再审。现向本院申请再审已超出了法定期限。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审的规定，本案中，双方均非公民。因此，申请再审人向本院申请再审不符合法律规定。
综上，鸡东县北方建材厂煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鸡东县北方建材厂煤矿的再审申请。
审判长 张宏宇
审判员 荆恒祥
审判员 杨桂波
二〇一六年七月十一日
书记员 孙茂嵩
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初78号
原告张宾京，男，1969年10月15日出生，汉族，住冷水江市�
被告唐士平，男，1969年1月24日出生，汉族，住冷水江市。
被告曾琼，女，1979年2月11日出生，汉族，住新化县。
原告张宾京与被告唐士平、曾琼民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告唐士平、曾琼银行存款550000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值550000元的其他财产。案外人陈雄伟以其所有的位于冷水江市冷办冷新社区J栋2-701的房产一处为原告作担保。
本院认为，原告张宾京的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐士平、曾琼银行存款550000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值550000元的其他财产；
二、查�案外人陈雄伟所有的位于冷水江市冷办冷新社区J栋2-701的房产一处（产权证号：715000x**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1381民初78号原告张宾京，男，1969年10月15日出生，汉族，住冷水江市。被告唐士平，男，1969年1月24日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告曾琼，女，1979年2月11日出生，汉族，住新化县。委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷原告张宾京诉称：2013年3月6日，被告唐士平以需要资金周转为由从原告张宾京处借款40万元，唐士平于当日向张宾京出具借据，借据上载明：“今借到张宾京人民币肆拾万元整¥400000元”，借款用途备注为：“生意周转，利息月息3分，以格力电器及资产做担保”。2013年3月27日，唐士平又以同样的理由从张宾京处借款10万元，唐士平于当日向张宾京出具借据，借据上载明：“今借到张宾京人民币壹拾万元整¥100000元”，借款用途备注为：“生意周转，利息月息3分，以格力电器资产做担保”。上述两笔借款合计50万元。借款后，被告按约定支付利息至2014年12月31日。后被告要求降息，并按月利率2%从2015年1月1日支付利息至2016年7月31日。此后，被告未再偿付借款本息。上述借款发生在唐士平与曾琼夫妻关系存续期间，二被告应承担共同清偿责任。原告特起诉，请求依法判决：1、二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息按月利率3%从2016年8月1日开始计算至借款本金偿清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告唐士平辩称，借款属实,唐士平已偿还借款本金3万元，尚欠借款本金47万元。唐士平已向张宾京支付约50万元的利息，请求原告考虑被告经济条件，视情理予以适当让步，争取双方达成调解。被告曾琼辩称，该借款是唐士平个人债务，不属于夫妻共同债务。曾琼对该债务不知情。曾琼与唐士平离婚的判决认定涉案债务系唐士平个人债务，判决由唐士平个人偿还。请求驳回对曾琼的起诉。经审理查明：（一）2013年3月6日，原告通过银行转账借给被告40万元，2013年3月27日，原告借现金10万元给被告。被告唐士平均于借款当日向原告出具借据，约定月利率3%，以唐士平经营的格力电器（冷水江市振鑫电器销售有限公司）资产作担保。借款后，唐士平按约定支付利息至2014年12月31日。后唐士平要求降息，唐士平按月利率2%从2015年1月1日支付利息至2016年7月31日，后未再偿付借款本息。2016年6月20日，唐士平偿还借款本金2万元，2016年7月5日偿还借款本金1万元，张宾京向唐士平出具了领据。就借款本金47万元，唐士平实际付息计息利率没有超过月利率3%。（二）被告唐士平与被告曾琼于2011年5月24日登记结婚，于2016年9月23日被本院（2015）冷民一初字第597号民事判决判令离婚，唐士平不服该判决，向娄底市中级人民法院提起上诉，娄底市中级人民法院于2017年3月17日作出（2016）湘13民终1103号民事判决维持本院离婚判决。本院（2015）冷民一初字第597号民事判决判令所欠张宾京50万元债务由唐士平负责偿还，二审判决予以维持。上述债务发生在唐士平、曾琼夫妻关系存续期间。上述事实，有原告张宾京提交的借据、银行流水、被告唐士平提交的领据、被告曾琼提交的（2015）冷民一初字第597号民事判决书、庭审笔录、（2016）湘13民终1103号民事判决书及双方当事人的陈述等为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告尚欠原告借款本金47万元及利息，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。利息应按月利率2%从2016年8月1日开始计算至借款本金偿清之日止。上述债务发生在被告曾琼与被告唐士平夫妻关系存续期间，应对上述债务承担共同清偿责任。被告曾琼辩称其与唐士平离婚判决判令所欠张宾京该笔债务由唐士平承担，曾琼不应承担清偿责任。离婚判决对夫妻共同债务的分割仅划分离婚双方清偿责任，并不限制债权人向任一方主张债权。离婚判决非清偿责任一方在清偿债务后，可向清偿责任方追偿。故本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告唐士平、曾琼于本判决生效之日起七日内偿还原告张宾京借款本金47万元及利息（利息按月利率2%从2016年8月1日开始计算至借款本金偿清之日止）；二、驳回原告张宾京的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，财产保全费3270元，由被告唐士平、曾琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  康广文人民陪审员  李付清人民陪审员  杨友娥二〇一七年七月十五日书 记 员  章露茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5273号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告刘风云，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘风云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5273号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告刘风云。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘风云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4866-1号
原告：刘世勇，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：袁家德，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，安徽皖大律师事务所律师。
被告：孙霞，女，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：汪泽维，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上述两被告委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
上述两被告委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。
原告刘世勇与被告孙霞、汪泽维房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月21日立案。原告刘世勇于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘世勇撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，保全费5000元，由刘世勇负担。
审判员 王新月
二〇一六年十月九日
书记员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初16721号
原告：岳高岭，男，1990年3月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：贾北杰，男，1987年12月27日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：史然然，女，1988年10月21日出生，汉族，住河南省杞县。
原告岳高岭诉被告贾北杰、史然然民间借贷纠纷一案，本院立案后，2017年11月27日，原告岳高岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按岳高岭撤诉处理。
案件受理费一千四百三十五元，减半收取七百一十七元五角，由原告岳高岭负担。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 张振红
人民陪审员 林 雯
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周红娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1329号
原告：罗德印，男，1961年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：康国忠，男，1964年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：康国社，男，1958年2月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告罗德印与被告康国忠、康国社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告罗德印于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗德印的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗德印撤诉。
案件受理费减半收取计500元，由原告罗德印负担。
审判长 罗远贵
审判员 燕学成
审判员 黄循奇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈丹丹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温民初字第491号
原告：朱某。
被告：季某。
本院在审理原告朱某与被告季某离婚纠纷一案中，因原告朱某在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年八月十四日
代书 记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青温民初字第491号原告：朱某。被告：季某。本院在审理原告朱某与被告季某离婚纠纷一案中，因原告朱某在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵旭妙二〇一五年八月十四日代书 记员  金翡妃
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4426号
原告：顾伯宏，男，1963年7月14日出生，汉族，住嘉善县，现住嘉善县。
诉讼委托代理人：俞琴，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：顾晓林，男，1953年9月7日出生，汉族，住嘉善县。
原告顾伯宏与被告顾晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾伯宏及其委托代理人俞琴到庭参加诉讼，被告顾晓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾伯宏向本院提出诉讼请求：1、被告顾晓林偿还原告顾伯宏借款本金80000元；2、被告顾晓林支付利息暂计144000元（以本金80000元为基数，从2006年11月18日按月息1.5%计算至判决之日止）。事实与理由：2006年11月18日，被告顾晓林出具借条确认向原告借到80000元，并约定月利息为本金的1.5%；截止至今，被告顾晓林仍分文未归，原告现诉至法院，请求支持原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。被告顾晓林未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提交的借条等证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实除与原告诉称事实一致外，另查明：借款实际出借日期为2005年10月和11月。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾晓林返还原告顾伯宏借款本金人民币80000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告顾晓林支付原告顾伯宏借款利息（以本金80000元为基数，按月息1.5%计算，从2006年11月18日算至判决之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告顾晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一六年十二月一日
书记员 李雁斌
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初223号
原告：沈阳亿通天下房地产顾问有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街94号（309）。
法定代表人：吴楠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张娇，系辽宁蓝田律师事务所律师。
被告：前郭县金泰锐铖房地产开发有限公司，住所地前郭县郭尔罗斯工业集中区（哈拉和林国际城内）。
法定代表人：郭玉玺。
原告沈阳亿通天下房地产顾问有限公司与被告前郭县金泰锐铖房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳亿通天下房地产顾问有限公司委托诉讼代理人张娇到庭参加诉讼，被告前郭县金泰锐铖房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳亿通天下房地产顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告招商代理服务费146657元，利息20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方签订商业地产招商、运营顾问及招商代理合同，合同约定原告负责为被告法雅VILLAGE项目招商，合同期限自2015年3月1日至2015年9月1日。双方约定按租赁建筑面积*150元/平米给付招商代理费。合同签订后原告如约履行了合同义务，但被告未给付全部招商代理费，截止到目前被告还欠原告招商代理费146657元。原告就以上述货款多次与被告协商无果，现无奈不得不诉至法院，请求贵院查清事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告前郭县金泰锐铖房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《商业房产招商、运营顾问及招商代理合同》两份，约定甲方委托乙方就甲方开发法雅项目VILLAGE项目提供招商项目及招商代理服务事宜达成协议，合同期限分别自2014年8月11日至2015年2月11日、2015年3月1日至2015年9月1日，服务内容包含全程招商顾问、营运管理顾问指导、招商代理；按月为单位计算顾问服务费，每月50000元；招商代理服务费按甲方与商家签订的租赁协议中约定的租赁建筑面积×150元/平米计算；甲方如未按本合同约定的时间支付招商顾问及代理服务费，则甲方以到期应付款数额为本金，以应付款日的第二天起，按千分之五计算至实际付款日的滞纳金作为违约金支付给乙方，且乙方有权暂停提供各类服务，如甲方逾期支付超过30天的，乙方有权单方解除本合同，已支付的款项不予返还，甲方还须向乙方支付合同总服务费用5%的违约金。2016年11月29日，原告与被告签订《结算协议》，确定依据上述两份合同最终结算金额为951657元。因被告尚有146657元未支付，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。原告与被告签订的《商业房产招商、运营顾问及招商代理合同》、《结算协议》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。根据上述约定，被告应向原告支付招商顾问及代理服务费，逾期未支付应当承担日千分之五的滞纳金或合同总服务费用5%的违约金，现被告未支付剩余146657元费用已经构成违约，应当承担违约责任，原告现主张20000元违约金不超过合同约定。
综上所述，原告主张服务费146657元及利息20000元的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告前郭县金泰锐铖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳亿通天下房地产顾问有限公司服务费146657元及利息20000元。
案件受理费1817元（已减半收取，原告已预交），由被告前郭县金泰锐铖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一七年三月十六日
书记员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执382号
申请执行人银川森淼工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人池浩，系该公司董事长。
被执行人王仓小，男，生于1957年8月14日，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区包头市九原区。
被执行人宁夏第一建筑公司第十二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人薛佳祥，该分公司经理。
被执行人宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁01民终1086号民事调解书，在执行申请执行人银川森淼工程有限公司与被执行人王仓小、宁夏第一建筑公司第十二分公司、宁夏第一建筑公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人王仓小、宁夏第一建筑公司第十二分公司、宁夏第一建筑公司向申请执行人银川森淼工程有限公司支付欠851053.00元，承担案件受理费19116.00元，二审案件受理费1593.00元，执行费11118.00元，共计882880.00元。
本案在执行过程中，双方当事人通过自愿协商达成执行和解协议并已经按照和解协议的约定履行了30万元并已缴纳执行费，鉴于本案和解的期限较长，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月二十七日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执382号申请执行人银川森淼工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人池浩，系该公司董事长。被执行人王仓小，男，生于1957年8月14日，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区包头市九原区。被执行人宁夏第一建筑公司第十二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人薛佳祥，该分公司经理。被执行人宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人张兴宁，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）宁01民终1086号民事调解书，在执行申请执行人银川森淼工程有限公司与被执行人王仓小、宁夏第一建筑公司第十二分公司、宁夏第一建筑公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人王仓小、宁夏第一建筑公司第十二分公司、宁夏第一建筑公司向申请执行人银川森淼工程有限公司支付欠851053.00元，承担案件受理费19116.00元，二审案件受理费1593.00元，执行费11118.00元，共计882880.00元。本案在执行过程中，双方当事人通过自愿协商达成执行和解协议并已经按照和解协议的约定履行了30万元并已缴纳执行费，鉴于本案和解的期限较长，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年八月二十七日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初80号
原告青神县农村信用合作联社。
法定代表人陈书明，该联社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该联社职工。
被告王洪云，男。
原告青神县农村信用合作联社与被告王洪云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾阳春到庭参加了诉讼，被告王洪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青神县农村信用合作联社诉称：请求判令被告王洪云立即偿还借款本金10000元及其利息（该利息计算方式：从2009年6月6日起至2010年6月5日止，按月利率7.08‰计付利息；从2010年6月6日起，按月利率9.912‰计付逾期利息至还清借款本金之日止）。
被告王洪云未作答辩。
经审理查明：2009年6月6日，原、被告签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定：由被告向原告借款10000元，借款期限从2009年6月6日起至2010年6月5日止，借款期间以月利率7.08‰计算利息；若未经展期而逾期还款的，则从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率的基础上加收40%的罚息，即以月利率9.912‰计算逾期利息。合同签订后，原告按约履行了出借义务。借款到期后，被告王洪云未偿还借款本金，亦未支付利息。原告多次催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有王洪云身份证复印件、常住人口登记卡、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、（2014）青神民初字第105号民事裁定书、信用社催收借款通知单、外出证明及原告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。现原告要求被告立即返还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告王洪云返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金10000元及其利息（该利息计算方法为：以本金10000元为基数，从2009年6月6日起至2010年6月5日止以月利率7.08‰计算借款利息；从2010年6月6日起，以月利率9.912‰计算逾期利息至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪云负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 罗 琪
人民陪审员 张仕林
人民陪审员 尹东升
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 旭
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初523号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人罗某1，男，1974年2月1日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年12月23日因故意伤害行为被安顺市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。2015年12月31日涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2106年1月15日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人罗天高，贵州高浩律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人罗某1犯故意伤害罪，于2016年9月1日以向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人罗某1及其辩护人罗天高到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年12月22日21时许，被告人罗某1酒后因琐事与被害人罗某2父亲发生争吵并拉扯，罗某2在拉劝过程中与罗某1发生冲突，随后罗某1跑回宋旗镇和兴村村委办公室楼二楼所住房间内，从其床底下拿出砍刀并在该楼一楼楼梯口处持刀将罗某2眼部、头部等多处部位砍伤。经法医鉴定，罗某2眼部受重伤、头部及右手受轻伤。
经审理查明，2015年12月22日21时许，被告人罗某1酒后在安顺经济技术开发区宋旗镇干河村罗某3照看的小店，因买烟一事与罗某3发生争吵，罗某3之子罗某2闻讯赶来后与罗某1发生口角，罗某2用手打了罗某1背上两拳，罗某1即跑回其临时居住的该村村委办公室二楼房间内，从其床底下拿出砍刀，并在该楼一楼楼梯口处持刀将罗某2眼部、头部等多处部位砍伤。案发后，公安民警当即赶到现场，传唤被告人罗某1到案，被告人罗某1如实供述了伤害被害人的事实，其家属支付被害人医疗费人民币3000元。经法医鉴定：罗某2之损伤主要为左眼部、头部及左手臂锐器伤，经贵州省人民医院神经外科诊断为：1.左颞部硬膜下血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.左侧颞骨骨折；4.左侧眼球挫裂伤；5.左侧面部、左侧手指皮肤裂伤。其中头部、左手臂之损伤需待治疗好转后进行补充检查；而其左眼部之损伤诊断明确，系左眼球挫裂伤致眼球结构破坏，其损伤程度严重而不可逆转，经手术剜除左眼内容物，左眼失明系必然结果，符合一侧“眼球缺失”之标准，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.2d之规定,罗某2眼部所受损伤属重伤二级。罗某2右第3指指屈深、浅肌腱断裂，右第5指指屈深、浅肌腱断裂，右第3指尺侧固有神经断裂，右2-5指裂伤清创缝合术后，查体见伤者右手食指、中指、无名指、小指指腹检见排列呈线性疤痕，总长6.8cm×0.3cm,其中中指、无名指、小指指腹处结痂未完全脱落，伤者右手食指、中指、无名指、小指活动功能受限，右手握物尚可、肌力欠佳，右手食指、无名指对指活动欠佳，右手中指及小指对指不能，浅感觉稍减退，皮温尚可，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合颁布实施的《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4条第a款之相关规定评定为轻伤二级。罗某2开放性颅脑损伤，左颞叶脑挫裂伤，左颞部急性硬膜下血肿左颞骨粉碎性凹陷性骨折，左颞部头皮裂伤清创缝合术后，查体伤者左眼角至左颞部检见一线性疤痕，长为11.3cm×0.2cm,观伤者头部CT（综合观察伤后一周内所拍多张CT片）见：左侧眼眶外侧壁、蝶骨、颞骨多发骨折，左侧颞部呈开放性凹陷性骨折，左侧颞叶脑挫裂伤并颅内血肿形成，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合颁布实施的《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3条第c款之相关规定评定为轻伤一级。经安市医司法鉴定所[2016]临鉴字第291号伤残鉴定意见书鉴定：被鉴定人罗某2身体之损伤，参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180—2014）标准第5.6.2.27)条、第5.8.2.16)条、第5.10.2.12)条之规定，被鉴定人身体所受损伤可综合评定为Ⅵ（六）级伤残。
上述事实，公诉机关提供的人口信息表，查获经过，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医司法鉴定所伤残鉴定意见书，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人罗某1提出被罗某2等人打后，才跑去拿刀伤害罗某2。其辩护人对公诉机关指控被告人罗某1犯故意伤害罪不持异议，提出被害人有过错，罗某1有坦白情节，家属赔偿被害人经济损失人民币3000元的辩护意见。
另辩护人提交的收据，证实罗某2收到被告人罗某1之家属支付的治疗费人民币3000元，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某1犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某1提出被打后，才跑去拿刀伤害被害人及辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经庭审查实，罗某1因琐事与他人发生口角矛盾后故意持械伤害被害人，故辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出罗某1有坦白情节，家属赔偿被害人经济损失人民币3000元属实，本院予以采纳。鉴于被告人罗某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2021年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘志刚（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民催22号
申请人上海禾果实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街105号1号楼C座178室。
法定代表人吴琦，总经理。
申请人上海禾果实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月20日立案后，依法于2017年9月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1040005225258782，出票日期为2015年3月19日，汇票到期日为2015年9月19日，票面金额为人民币1万元，出票人为上海禾果实业有限公司，收款人为上海鸿彧贸易有限公司，持票人为上海禾果实业有限公司，付款行、承兑行均为中国银行股份有限公司上海市临沂路支行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海禾果实业有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元、公告费900元，由申请人上海禾果实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1226号
原告：顾建国。
委托代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
被告：潘玉东。
被告：韩冰。
原告顾建国诉被告潘玉东、韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员仇宏光担任审判长、与代理审判员沈超彦、人民陪审员许郁文组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告顾建国的委托代理人王亚良到庭参加诉讼，被告潘玉东、韩冰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建国诉称,二被告系夫妻关系。被告潘玉东于2013年2月6日以做生意需要周转资金为由向原告借款10000元，并于当日出具借条一份。二被告于2013年8月1日再次向原告借款65000元，并于当日出具借条一份。借款到期后原告多次催要，但二被告下落不明，至今仍未还款。原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款10000元，并自起诉之日起至付款之日止按照年利率6%支付利息；2、二被告归还借款65000元，并自起诉之日起至付款之日止按照月息2分3支付利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告潘玉东、韩冰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月6日，被告潘玉东向原告借款10000元并出具借条一张，未约定借款利息及借款期限。2013年8月1日，二被告共同向原告借款65000元并出具借条一张，约定月息2分3，未约定借款期限。借款本息至今未归还。
另查明，被告潘玉东、韩冰系夫妻关系，于2006年10月23日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，故本院依此推定原告所举的借条是真实可信的，且证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，依法予以采信，对被告向原告借款75000元未归还的事实依法予以认定。原、被告间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告应当按约归还借款。其中，2013年2月6日的10000元借款因原、被告未约定借款利息，现原告主张按照年利率6%支付逾期利率，符合相关法律规定，本院予以支持。该笔债务虽系被告潘玉东以个人名义所负，但发生在其与被告韩冰的婚姻关系存续期间，且不存在法律规定的除外情形，应当按夫妻共同债务处理。2013年8月1日的65000元系二被告共同借款，该笔借款约定的借款利息超出民间借贷司法解释规定的利率上限，本院依法调整为按年利率24%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玉东、韩冰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾建国借款本金75000元并支付逾期利息（第一笔借款逾期利息按本金10000元，从2016年2月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；第二笔借款逾期利息按本金65000元，从2016年2月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告顾建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费600元，合计2275元。由被告潘玉东、韩冰负担。（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仇宏光
代理审判员 沈超彦
人民陪审员 许郁文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宁 洁
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3258号
申请执行人李健，女，1977年6月8日出生，汉族，住杭州市江干区
被执行人张立平，男，1973年7月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。本院予以核准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴宗铭
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3258号
申请执行人李健，女，汉族，1977年6月8日出生，户籍所在地重庆市开县，现住杭州市江干区。
被执行人张立平，男，汉族，1973年7月5日出生，户籍所在地吉林省四平市铁西区。
本院依据已生效的（2016）浙0104民初3964号民事判决书，责令被执行人张立平支付执行款人民币30567元、执行费人民币359元，合计人民币30926元。但被执行人未按时自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张立平所有的存款人民币30926元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡良诚
二〇一六年十月十日
书记员 郜文仲
杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0104执3258号
被拘留人:张立平公民身份号码:×××5311
本院在执行李健与张立平（2016）浙0104执3258号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张立平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月七日
()
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3258号申请执行人李健，女，1977年6月8日出生，汉族，住杭州市江干区被执行人张立平，男，1973年7月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。本院予以核准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一六年十二月二十二日代书 记员 吴宗铭
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审915号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人ＸＸ泽，男，1991年8月10日出生，汉族。
被执行人黄淑端，女，1991年1月6日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人ＸＸ泽、黄淑端行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月20日以被执行人ＸＸ泽、黄淑端于2015年5月20策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第755（新圩181）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人ＸＸ泽、黄淑端于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第755（新圩181）号征收社会抚养费决定书，于2016年1月25日依法送达给被执行人ＸＸ泽、黄淑端。被执行人ＸＸ泽、黄淑端在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第755（新圩181）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人ＸＸ泽、黄淑端在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月20日作出的翔计生征决字（2015）第755（新圩181）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人ＸＸ泽、黄淑端应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人ＸＸ泽、黄淑端在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 陈加发
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
池执字第00103号
申请执行人：黄山市万隆建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：曹瑶琴，该公司董事长。
被执行人：安徽嘉诚机械科技有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：高美芹，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行黄山市万隆建筑安装工程有限公司与安徽嘉诚机械科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，因安徽嘉诚机械科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽嘉诚机械科技有限公司银行存款16246601.05元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶光氢
审 判 员 余加胜
代理审判员 祖国栋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 童枞珍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1284-1号
申请执行人杜菊兰，女，汉族，1979年11月7日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王书卷，男，汉族，1973年11月19日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）贺民初字第583号民事调解书，即申请执行人杜菊兰与被执行人王书卷离婚纠纷一案中,确定由被执行人王书卷支付申请执行人杜菊兰2012年4月1日至2016年4月1日共计4年的抚养费48000元。申请执行人杜菊兰于2016年7月19日向本院申请强制执行，执行费620元，执行标的共计48620元。
本案在执行过程中，被执行人王书卷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王书卷的银行存款48620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年八月二日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1284-1号申请执行人杜菊兰，女，汉族，1979年11月7日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人王书卷，男，汉族，1973年11月19日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2012）贺民初字第583号民事调解书，即申请执行人杜菊兰与被执行人王书卷离婚纠纷一案中,确定由被执行人王书卷支付申请执行人杜菊兰2012年4月1日至2016年4月1日共计4年的抚养费48000元。申请执行人杜菊兰于2016年7月19日向本院申请强制执行，执行费620元，执行标的共计48620元。本案在执行过程中，被执行人王书卷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王书卷的银行存款48620元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏恺轩二〇一六年八月二日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条  人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2952号
原告刘夏青，男，汉族，1966年7月9日生，住泊头市。
被告孟庆杰，男，汉族，1971年10月5日生，住泊头市。
委托代理人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
刘夏青与孟庆杰民间借贷合同纠纷一案，本院于二0一六年十月二十五日受理后，依法由审判员宋学亮独任审判，于二0一六年十一月二十一日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夏青诉称，被告于2012年7月份向原告借款至2015年6月2日尚欠原告3万元没有偿还，并为原告出具借条一张。现经原告多次催要被告拒不偿还原告借款，请求判令被告偿还原告借款30000元并支付相应利息。
被告孟庆杰辩称，被告不欠原告钱，如果算帐的话，应当是原告欠被告的钱。原告出示3万元的借条是从2012年开始借款到现在连续的尾款，当时在没有仔细合帐的情况下打的借条。2012年开始双方有多次借贷关系。原告起诉的3万元借条是双方还没有结算清的情况下被告盲目打的借条。双方之间的的借贷有利滚利的现象。此借条不能作为欠款的依据，双方需要核算后再确定欠款数额。
经审理查明，原告主张被告欠原告借款30000元，提交被告于2015年6月2日所写借条为据。被告对原告提交的借条真实性无异议，称此借条系在双方没有算清帐的情况下盲目打的条，实际不欠这么多钱。理由如下：2012年10月1日原告给被告打一张收到条内容为“今收到孟庆杰现金30500元，以前帐款全部结清”。实际收条上的30500元当时没有给付原告，所以后来才给原告打了一张30000元的借条。根据原告个人写的对帐单记载，2012年6月26日被告还款50000元，实际被告还了60000元，分两次均通过银行汇到了原告妻子张秀芹银行卡中。原告2012年10月1日算帐有误，被告实际应欠原告20500元。被告提交原告于2012年10月1日所写收条一张，原告个人书写的对帐单及被告向原告妻子张秀芹银行汇款信息单两张。
原告对被告提交的2012年10月1日收条真实性无异议，称收条上30500元就是现在起诉的30000元，收条上显示收到了，实际被告没有给付，所以以后又打的借条。我个人写的对帐单，是我单方的记录，不是最后的结算单，与被告无关，应以被告最后打的借条为准。
本院认为，被告欠原告借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告提交的原告所写的对帐单，只是原告单方的一段时间记录，与本案缺乏关联性，不能对抗被告在以后给原告所写的借条。被告抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟庆杰于判决生效之日起十日内偿还原告刘夏青借款人民币30000元及利息(自2016年10月25日起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭娜娜
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第03781号
原告：李某，无业。
被告：张某。
原告李某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因长期感情不和，故诉至法院，请求依法判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，婚生一男孩张家祥（2014年12月19日出生）。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事，有时发生争吵，现原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证以及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方结婚已两年有余并婚生一男孩，已经建立起一定的夫妻感情。双方在日常生活中发生争吵是在所难免的，只要双方做到相互谅解，相互沟通交流，相互信任，克服自身的缺点，是完全可以和好的。且原告要求与被告离婚没有达到上述法律规定的条件。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张文宁