wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29226号
原告范萌。
委托代理人周姣，上海申之春律师事务所律师。
被告上海前湛投资管理有限公司。
法定代表人唐挺。
委托代理人张玉琴，上海普世律师事务所律师。
原告范萌与被告上海前湛投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告范萌的委托代理人周姣，被告上海前湛投资管理有限公司的委托代理人张玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范萌诉称，原告于2013年5月13日进入被告处工作，双方签订了期限为2013年5月13日至2014年5月12日的劳动合同。2014年3月26日，被告书面通知原告因公司清算，双方劳动合同于2014年3月18日解除。原告要求被告为其办理离职手续的同时，一并对拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金进行结算，但被告置之不理，故原告拒绝返还被告笔记本电脑及电脑配件，直至被告支付上述工资及经济补偿金。原告在工作期间从被告处领取的人民币5，000元备用金已于2014年1月20日归还至被告人力资源及财务负责人谢烨处，当时被告未出具收据，但在财务账册中有记载。现原告不服裁决，提起诉讼，请求判令：1、原告不予返还型号为T430的联想笔记本电脑一台及电脑配件（电源线、鼠标、电脑包、U盘）；2、原告无需返还被告备用金5，000元；3、被告支付原告保全证据的合理费用518元。
被告上海前湛投资管理有限公司辩称，原告离职时拒绝办理交接手续和返还笔记本电脑及电脑配件，返还笔记本电脑与支付工资和经济补偿金是不同的法律关系，且原告已就工资和经济补偿金另行提起仲裁。原告所领取的5，000元备用金尚未归还给被告，否则应有被告人事兼出纳谢烨所开具的收据。被告不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原告系被告员工，双方签订有期限为2013年5月13日至2014年5月12日的劳动合同。原、被告劳动关系于2014年3月27日解除，原告离职后尚未归还被告笔记本电脑及电脑配件。被告于2014年5月28日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、归还型号为T430的联想笔记本电脑一台及电脑配件（电源线、鼠标、电脑包、U盘）；2、归还备用金5，000元。该会裁决原告返还被告型号为T430的联想笔记本电脑一台及电脑配件（电源线、鼠标、电脑包、U盘）、备用金5，000元。原告不服裁决，诉至法院。
另查明，被告2014年1月份财务账册中的2014年1月20日记账凭证载明：收回备用金5，000元，会计科目为“1221其他应收款范萌”。
庭审中，双方确认原告应返还的电脑配件中没有电脑包。被告确认谢烨系被告出纳兼人事，公司的记账、收受钱款都由其负责，但主张被告2014年1月20的记账凭证中虽然记载收回原告备用金5，000元，但该记账凭证后面未附收据，故原告实际未归还备用金。
上述事实，由原告提供的劳动合同书、解除劳动合同通知书、仲裁通知书、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录；被告提供的2014年1月10日记账凭证、网银回单、备用金申请单、报案回执及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位与劳动者解除或终止劳动合同的，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。原、被告劳动关系于2014年3月27日解除，原告离职时办理工作交接系其法定义务，原告理应归还被告财物。原告主张被告拖欠其工资及解除劳动合同经济补偿金，其不应归还笔记本电脑及电脑配件，本院不予采信。庭审中，双方确认电脑配件中不包括电脑包，则原告不必归还电脑包。原告要求不予返还被告型号为T430的联想笔记本电脑一台及电脑配件（电源线、鼠标、U盘）的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告2014年1月份财务账册中的2014年1月20日记账凭证记载，被告已收回原告备用金5，000元，故被告以未向原告出具收据为由主张原告实际未归还备用金，本院不予采信。原告要求无需返还被告备用金5，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付保全证据的合理费用518元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告范萌于本判决生效之日起五日内返还被告上海前湛投资管理有限公司型号为T430的联想笔记本电脑一台及电脑配件（电源线、鼠标、U盘）；
二、原告范萌不返还被告上海前湛投资管理有限公司备用金5，000元及电脑包；
三、驳回原告范萌的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛瑾
二〇一四年九月十二日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1284号
原告赵松堂。
被告张星波。
本院在审理原告赵松堂因与被告张星波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告赵松堂撤回起诉。
二、解除被告张星波驾驶的鲁X**号“福田牌”大型汽车一辆查封。
案件受理费1300元减半收取650元、保全费520元，共计1170元，由原告赵松堂负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段欣欣
二〇一三年五月二十二日
书记员 李 英
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第313号
申请人：李祥福，男，汉族，住河北省沧州市。
申请人李祥福主张对福建省泉州顺达船务有限公司所属的“顺昌弘”轮享有债权。因上述船舶已被本院扣押并进入拍卖程序，申请人于2015年7月10日向本院申请债权登记，要求对其享有的劳务费30000元的债权进行登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人就其债权登记申请提供了初步的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：
一、准予李祥福对“顺昌弘”轮债权登记的申请；
二、申请人李祥福应于本裁定书送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
申请登记费1000元，由申请人李祥福交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 安建之
审判员 王春浩
审判员 匡 浩
二〇一五年九月二十三日
书记员 邱 圆
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执896号
申请人魏某某，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）
住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，系该公司总经理。
申请人魏某某与被执行人平安保险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）眉民初字第1231号民事判决书。该调解书第一项载明：由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告魏某某90865.14元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告魏某某38049.54元，两项合计128914.68元。（其中支付原告魏某某98038.75元，支付被告陈秋红30875.93元。）现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人平安保险陕西分公司已自动履行全部案款，申请人魏某某亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执896号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 王澜飞
代理审判员 任 皎
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 田 也
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第02605号
原告：胡帅，男，汉族。
被告：舒生，男，汉族。
被告：苏茹，女，汉族。
被告：宿州市永益投资理财信息有限公司。
法定代表人：李忠诚，该公司经理。
本院在审理原告胡帅与被告舒生、苏茹、宿州市永益投资理财信息有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡帅于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡帅的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告胡帅撤回对被告舒生、苏茹、宿州市永益投资理财信息有限公司起诉。
案件受理费525元，由原告胡帅承担。
审判员 夏丽清
二〇一五年四月十六日
书记员 盛 珺
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢506号
申请执行人孙文，男，住长春市宽城区站前街道天津路委78组。
被执行人张晓彦，女，住绿园区西新镇双龙村东梁山屯。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法（2016）吉长忠诚证执字第59号执行证书立案执行，现被执行人已经履行完生效法律为确定的义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,通知如下：
（2016）吉长忠诚证执字第59号执行证书执行完毕。
特此通知。
执行员 王子明
二〇一八年七月十九日
书记员 丛 明
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第61号
原告侯社兵，男，1981年12月1日生。
委托代理人段朝辉，滑县法律援助中心指派律师，系特别授权。
被告赵广伟，男，1979年9月4日生。
原告侯社兵诉被告赵广伟追索劳动报酬纠纷一案，2013年2月20日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯社兵的委托代理人段朝辉到庭参加了诉讼，被告赵广伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯社兵诉称：原告于2005年开始受雇于被告，跟随被告在其承包的工程工地上从事钢筋绑扎工作。在2010年至2011年，原告先后在被告承包的河北省石家庄市的矿区和文苑街工地上打工，期间原告借支了部分工资，被告现仍欠原告工资人民币6593元，经原告催要，被告于2012年2月8日给原告出具欠条1份，并称于2012年农历8月底结清。原告多次向被告催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告支付原告工资款人民币6593元，涉诉费用由被告负担。
被告赵广伟缺席未答辩。
经审理查明：2010年春原告侯社兵跟随被告赵广伟，在被告承包的河北省石家庄市文苑街万润书城工程工地工作，工程完工被告支付部分工资后，经结算，仍欠原告工资人民币1600元未付。2010年至2011年年底，在石家庄市井陉矿区尚品雅居小区工地，被告欠原告工资人民币4993元。2012年2月8日，被告赵广伟给原告侯社兵等工人出具所欠工资总清单，清单显示“今欠卫涛（所带）工人在矿区、文苑街工地工资余款名单如下：矿区……侯社兵4993元，……（其他工人名字及工资数额略），文苑街……侯社兵1600元，……（其他工人名字及工资数额略），并于2012年农历8月底全部结清，赵广伟，2012年2月8日”。以上两项共计合人民币6593元，该欠款被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告赵广伟书写的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告赵广伟欠原告侯社兵工资人民币6593元，有被告赵广伟书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广伟于本判决生效之日起五日内给付原告侯社兵工资人民币6593元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵广伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵迎春
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第82号
原告：张某某，男。
委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族。
委托代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人魏铁华、被告张某及其委托代理人李春林均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我毕业后分配到淅川县第一人民医院工作，与本单位人事科工作的被告相识，2008年5月30日在淅川县民政局婚姻登记处登记结婚，于2014年4月26日生育一男孩，取名张某甲。由于我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，2014年开始与被告分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
被告辩称：原告所诉不实，我与原告谈恋爱三年，不属于婚前缺乏了解，我们夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年在工作单位相识，2005年夏天确定恋爱关系，2008年5月30日在淅川县民政局登记结婚，2014年4月26日生育一男孩，取名张某甲。婚后，由于原、被告经常为家庭琐事生气吵架，没能很好的沟通解决，导致矛盾加深，原告诉请离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，又经三年恋爱后结婚，应该说二人有一定的感情基础。原、被告产生矛盾大多是在处理家庭琐事中缺乏有效的沟通和理解而引起。只要双方在今后的家庭生活中加强沟通、互谅互让、彼此关心，多做有益家庭和睦之事，多尽夫妻义务，多为孩子健康成长着想�相信原、被告的夫妻关系一定可以得到改善。本案在诉讼中，原告也没有提供充分证据能证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年九月九日
书 记 员 李孟剑
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1724号
原告杨夏日（曾用名杨军），男，1966年7月22日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人赵静广东省法鹏律师事务所律师。
被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处。
法定代表人纪宏志主任。
委托代理人董雪峰乌兰浩特市司法局葛根庙镇卫东办事处司法所所长。
原告杨夏日诉被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤担任审判长，由审判员包苏日，审判员席春阳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原杨夏日岭委托代理人赵静，被告委托代理人董雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨夏日起诉称，我是被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处聘用的工人，在1989年至1996年的农业综合一、二、三期开发工程中从事大型机械的驾驶员工作，1996年农业开发结束后，被告尚有劳务费3581.17元未支付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费合计3581.17元，并支付原告自立案之日起至实际支付之日止按月千分之一计算劳务费利息。
被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处答辩称，同意给付本金，不同意给付利息，欠款等三年债务化解时给付，如果三年后化解不了，两年之内分两次付清。
经审理查明，原告杨夏日1989年至1996年期间，受雇于被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处，担任大型机械的驾驶员，参加被告一、二、三期农业综合开发。被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处共欠工资3581.17元。现原告杨夏日诉至本院，要求被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处给付欠款3581.17元及利息。
原告当庭提交一份被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处出具的关于卫东办事处农业开发欠拖拉机站驾驶员工资款的情况说明，一份斯力很开发办（一、二、三）期拖拉机站欠司机工资明细，用于证明被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处欠工资款的事实，经质证双方对以上两份证据无异议，本院对以上两份证据的效力予以确认。
本院认为，原告杨夏日1989年至1996年间受雇于被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处，担任大型机械的驾驶员，被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处共欠原告杨夏日工资3581.17元，有被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处出具的关于卫东办事处农业开发欠拖拉机站驾驶员工资款的情况说明，斯力很开发办（一�二、三）期拖拉机站欠司机工资明细为证，被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处应及时偿还欠款，故原告杨夏日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，二百零七条之规定，判决如下：
被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处给付原告杨夏日劳务费3581.17元，并从2015年6月3日起按月千分之一给付劳务费利息至欠款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处承担。
判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟�级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判长 韩树坤
审判员 包苏日
审判员 席春阳
二〇一五年七月二十七日
书记员 宝国威
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张知民初字第0020号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人邬建辉。
被告宁建峰，系张家港市杨舍乘航建峰超市业主。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告宁建峰侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后依法组成合议庭。审理过程中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 李清泉
代理审判员 严梅菊
人民陪审员 陆荣华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 琳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初611号
原告：徐洪霞，女，1976年5月27日生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人：吴鸿飞，吉林泉商律师事务所律师。
被告：长春龙迪商贸有限责任公司，住所长春市南关区。
法定代表人：李玉芬，经理。
被告：任永志，男，1976年2月4日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
被告：李卉，女，1979年7月26日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
三被告委托代理人：王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
原告徐洪霞与被告长春龙迪商贸有限责任公司、任永志、李卉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐洪霞及其委托代理人吴鸿飞，被告任永志、李卉、长春龙迪商贸有限责任公司委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月30日，原告与被告长春龙迪商贸有限责任公司（以下简称“龙迪公司”）签订《阿迪达斯加盟合约书》，约定原告作为龙迪公司的加盟商销售龙迪公司提供的阿迪达斯品牌童装，并约定“乙方（原告）需将加盟商保证金五万元整，汇到甲方指定账户；而本合约之签订生效，亦自款到账户之日始，期限为签订日后五天，逾期或保证金不足，甲方有权终止合约的继续执行。保证金在合约终止后甲方无息退还。”合约书生效后，双方一直履行该合约书至2015年。从2015年5月开始，龙迪公司经营出现困难，并停止了为原告供货。2015年7月25日，龙迪公司向原告发来《终止协议》，该协议称龙迪公司自2015年7月1日起与原告终止合作关系，应返还货款金额为人民币70407元。其后，原告曾多次找到龙迪公司要求返还货款及保证金，但龙迪公司已各种理由推托，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告龙迪公司返还原告货款及保证金共计人民币120407元；2、被告龙迪公司向原告支付上述款项产生的利息人民币2923.88元（该利息自2015年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、被告任永志、李卉对被告龙迪公司的上述债务承担连带给付责任；4、诉讼费由被告负担。
三被告辩称：欠款数额无异议，但由龙迪公司承担，第二、三被告不是财产混同，不应承担责任。
经审理查明：2008年12月30日，原告徐洪霞（乙方）与被告龙迪公司（甲方）签订《阿迪达斯加盟合约书》，约定乙方加盟销售甲方享有的阿迪达斯童装。乙方需将加盟商保证金5万元整汇到甲方指定账户；而本合约之签订生效，亦自款到账户之日始，期限为签订日后五天，逾期或保证金不足，甲方有权终止合约的继续执行。保证金在合约终止后甲方无息退还。除此，合同还约定了其他条款。被告对原告预交货款70407元，保证金50000元无异议。2015年7月25日，被告龙迪公司向原告发送《终止协议》，其主要内容为：龙迪公司从2015年7月1日起，与阿城所有阿迪达斯童装店终止合作关系。应返还货款金额70407元整。庭审中，原告提供与龙迪财务经理的部分QQ聊天记录电脑截图，用以证明原、被告之间通过QQ交易习惯、被告使用被告李卉个人账户收款,但被告对该证据的真实性不予认可，本院对该证据不予采信。原告提供的哈尔滨银行卡折对账单，用以证实被告龙迪公司一直使用被告李卉的银行账户与原告进行资金往来，但该账号未体现李卉名字。
另查，被告任永志系被告龙迪公司原法定代表人，李卉系任永志妻子。
本院认为：原告徐洪霞与被告龙迪公司签订的《阿迪达斯加盟合约书》，是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性、禁止性规定，系为合法有效。双方应按约定履行各自义务。被告龙迪公司已向原告发送了《终止协议》，终止了合作关系，且对应返还货款金额70407元无异议，故原告该项请求应予支持。按照双方所签订的《阿迪达斯加盟合约书》约定，保证金在合约终止后甲方无息退还，故原告请求龙迪公司返还保证金50000元，亦应予以支持。原告请求给付上述款项利息，符合法律规定，依法予以支持。原告认为被告龙迪公司与被告任永志、李卉的个人财产混同，其所提供的证据不足，故原告请求被告任永志、李卉对龙迪公司的债务承担连带责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春龙迪商贸有限责任公司于本判决生效后即返还原告徐洪霞货款70407元、保证金50000元，合计人民币120407元及利息（自2015年7月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2767元，由被告长春龙迪商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丁文怡
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02709号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路海翼大厦16层，组织机构代码67128477-X。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人袁华，该公司员工，特别授权。
被告马争益。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称“海翼公司”）诉被告马争益融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告代理人袁华到庭参加诉讼。被告马争益经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告与原告签订《融资租赁合同》（含附件租赁物件接收证书），约定：由马争益向原告租赁厦工装载机一台（型号为XG932H，机号为CXG00932E001D1288）；设备价款203000元，首付租金40600，费率2%；租赁期限为12个月，起租日为2013年12月9日，到期日为2014年11月9日，每月20日支付租金，其中第一次支付日为2013年12月20日，最后一次支付日为2014年11月9日，每次支付租金为13804元；被告迟延支付租金，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金，违约金可从每次交付的款项中先行抵扣；本合同有效期内，租赁物件的所有权属于原告。
马争益收到上述租赁物后，未按照约定的时间向原告支付租金，截至2014年11月10日，累计拖欠原告租金82076.23元，到期留购费100元。原告催告未果，遂诉至法院要求：1、判令被告支付原告租金82076.23元、违约金4196元，并自2014年10月9日以欠付租金为基数按日万分之五的标准向原告支付违约金至款清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年12月9日，被告与原告签订《融资租赁合同》（含附件租赁物件接收证书），约定：由马争益向原告租赁厦工装载机一台（型号为XG932H，机号为CXG00932E001D1288）；设备价款203000元，首付租金40600，，保证金16240元，费率2%；租赁期限为12个月（2013年12月9日至2014年11月9日）；首付租金、保证金由承租人在合同签署当日足额支付，其余租金在每月20日支付，其中第一次支付日为2013年12月20日，最后一次支付日为2014年11月9日，每次支付租金为13804元；被告迟延支付租金，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金，违约金可从每次交付的款项中先行抵扣；保证金不计利息，被告无逾期及其他违约行为时，当所有应付租金及其他应付款项小于保证金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余的保证金将退还给被告；合同有效期内，租赁物件的所有权属于原告，租赁物由被告占有、使用；租赁期限届满，若被告未发生违约行为，则其可选择行使留购、续租或退还租赁物的权利，但承租人须提前六十日书面通知原告其期末选择，如果承租人选择留购，则应向出租人支付租赁物件的残值人民币壹佰元整，相关的过户费由被告承担，租赁物的所有权随之转移给承租人。
同日，原告作为甲方（买方）、被告作为丙方（承租人）、重庆厦工机械销售有限公司作为乙方（卖方）签订《产品购买合同》，约定甲方根据丙方的自主选定，向乙方购买产品以租给丙方使用，产品名称为厦工装载机，产品型号为XG932H，不含税价为173504.27元，税额为29495.73元，合同总额为203000元。
合同签订后，被告支付原告首付款40600元，保证金16240元，手续费812元，共计57652元。
2013年11月26日，重庆厦工机械销售有限公司向被告交付装载机一台，型号为XG932H。被告马争益作为收货人在收货单上签字确认。
自2014年3月20日起，被告未按合同约定足额支付租金，截至2014年11月月10日被告尚欠原告租金82076元。2014年3月份欠付租金13544.11元，逾期16天，按每日万分之八计算违约金为173元；2014年4月份欠付租金13544.33元，逾期天数23天，按每日万分之八计算违约金为249元；2014年5月份欠付租金13348.33元，逾期天数为31天，按每日万分之八计算违约金为331元；2014年6月份欠付租金27152.33元，逾期天数20天，按每日万分之八计算违约金为434元；2014年7月份，截至10日欠付租金27150.52元，逾期天数为10天，按每日万分之八计算违约金为217元，截至20日欠付租金40954.52元，逾期天数29天，按每日万分之八计算违约金为950元；2014年8月份，截至18日欠付租金27954.52元，逾期天数为2天，按每日万分之八计算违约金为45元，截至20日欠付租金40758.52元，逾期天数为31天，按每日万分之八计算违约金为1011元；2014年9月份，截至20日欠付租金54562.23元，逾期天数为8天，按每日万分之八计算违约金为349元，截至28日欠付租金为54468.23元，逾期天数为10天，按每日万分之八计算违约金为436元。
上述事实，由当事人陈述、融资租赁合同、产品购买合同、收货单、出厂合格证、租金计算表、明细表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的融资租赁合同受法律保护，承租人应当按照约定支付租金。本案中，原告海翼公司与被告马争益依法签订《融资租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告海翼公司按约将租赁物交付被告马争益，被告马争益应按合同约定支付租金，因被告马争益对其是否履行支付租金的事实负有举证责任，而审理中被告马争益未举示任何证据证明履行了付款义务，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告海翼公司诉称的“被告马争益尚欠原告海翼公司到期租金82076元”的事实依法予以确认。据此，原告海翼公司要求被告马争益给付到期租金82076元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
现租赁期限届满，被告选择留置该租赁物，应按约支付留购费100元，故对于原告要求被告支付100元留购费的诉讼请求依法予以支持。
因被告马争益未按约支付租金，存在违约，应当按照合同约定支付原告违约金，但截止2014年10月8日的违约金应为4196元，之后违约金应以实际欠付租金为基数，按每日万分之八计算。被告马争益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
马争益于本判决生效后十日内支付厦门海翼融资租赁有限公司租金82076元、留购费100元、违约金4196元（截至2014年10月8日），之后违约金以实际欠付租金为基数按每日万分之八计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费927元，由马争益负担，并于本判决生效后十日内支付给厦门海翼融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 包园园
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 清
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初744号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人陈某，女。2017年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，同年9月29日被取保候审。
辩护人吴涛、穆杰（实习），陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）784号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴涛、穆杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年6月16日10时许，在长安区某小区DK4地块小区，被告人陈某（系该小区业主）因装修房屋材料被物业保安阻挡进门，而与保安发生争执。随后，陈某到小区物业办公室内辱骂物业工作人员，故意损坏办公室内办公用品泄愤，拿起塑料板凳乱砸，致使物业工作人员张某某受伤，物业工作人员廖某某、张某甲上前劝阻，被陈某推倒在地，致二人受伤。后民警出警赶到现场将被告人陈某带回调查。经估价鉴定，被损坏办公物品价值1639元。经法医鉴定，被害人张某甲伤情为轻伤二级、张某某伤情为轻微伤。廖某某被医院诊断为全身多处软组织挫伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人陈某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩护意见：被告人认罪态度好,并积极向被害人进行了赔偿，取得谅解，建议对被告人陈某从轻判处。
经审理查明：2017年6月16日10时许，在长安区某小区DK4地块小区，被告人陈某（系该小区业主）因装修房屋材料被物业保安阻挡进门，而与保安发生争执。随后，陈某到小区物业办公室内辱骂物业工作人员，故意损坏办公室内办公用品泄愤，拿起塑料板凳乱砸，致使物业工作人员张某某受伤，物业工作人员廖某某、张某甲上前劝阻，被陈某推倒在地，致二人受伤。经估价鉴定，被损坏办公物品价值1639元。经法医鉴定，被害人张某甲伤情为轻伤二级、张某某伤情为轻微伤。廖某某被医院诊断为全身多处软组织挫伤。
另查明：被告人陈某事发后已赔偿被害人张某甲经济损失26000元；赔偿被害人张某某经济损失29000元；被害人廖某某经济损失10000元；被害人某小区物业经济损失4660元；并取得以上各方的谅解。
认定上述事实的证据有：破案经过、提取笔录、辨认笔录及照片、被告人陈某的供述、被害人张某某、张某甲、廖某某、某物业的报案材料及陈述、证人雷某等人证言、法医鉴定和估价鉴定意见、赔偿协议、收条、谅解书、户籍信息等。
上述证据，经当庭认证、质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人陈某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予处罚。被告人陈某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，赔偿了各被害人经济损失，取得谅解，依法可对其从轻处罚。对其辩护人辩称的被告人认罪态度好、积极向被害人进行赔偿，并取得谅解，建议对被告人陈某从轻判处的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 欢
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初744号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人陈某，女。2017年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，同年9月29日被取保候审。辩护人吴涛、穆杰（实习），陕西仁和万国律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）784号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴涛、穆杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年6月16日10时许，在长安区某小区DK4地块小区，被告人陈某（系该小区业主）因装修房屋材料被物业保安阻挡进门，而与保安发生争执。随后，陈某到小区物业办公室内辱骂物业工作人员，故意损坏办公室内办公用品泄愤，拿起塑料板凳乱砸，致使物业工作人员张某某受伤，物业工作人员廖某某、张某甲上前劝阻，被陈某推倒在地，致二人受伤。后民警出警赶到现场将被告人陈某带回调查。经估价鉴定，被损坏办公物品价值1639元。经法医鉴定，被害人张某甲伤情为轻伤二级、张某某伤情为轻微伤。廖某某被医院诊断为全身多处软组织挫伤。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人陈某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩护意见：被告人认罪态度好,并积极向被害人进行了赔偿，取得谅解，建议对被告人陈某从轻判处。经审理查明：2017年6月16日10时许，在长安区某小区DK4地块小区，被告人陈某（系该小区业主）因装修房屋材料被物业保安阻挡进门，而与保安发生争执。随后，陈某到小区物业办公室内辱骂物业工作人员，故意损坏办公室内办公用品泄愤，拿起塑料板凳乱砸，致使物业工作人员张某某受伤，物业工作人员廖某某、张某甲上前劝阻，被陈某推倒在地，致二人受伤。经估价鉴定，被损坏办公物品价值1639元。经法医鉴定，被害人张某甲伤情为轻伤二级、张某某伤情为轻微伤。廖某某被医院诊断为全身多处软组织挫伤。另查明：被告人陈某事发后已赔偿被害人张某甲经济损失26000元；赔偿被害人张某某经济损失29000元；被害人廖某某经济损失10000元；被害人某小区物业经济损失4660元；并取得以上各方的谅解。认定上述事实的证据有：破案经过、提取笔录、辨认笔录及照片、被告人陈某的供述、被害人张某某、张某甲、廖某某、某物业的报案材料及陈述、证人雷某等人证言、法医鉴定和估价鉴定意见、赔偿协议、收条、谅解书、户籍信息等。上述证据，经当庭认证、质证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人陈某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予处罚。被告人陈某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，赔偿了各被害人经济损失，取得谅解，依法可对其从轻处罚。对其辩护人辩称的被告人认罪态度好、积极向被害人进行赔偿，并取得谅解，建议对被告人陈某从轻判处的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姚化鹏审判员  马婉贞审判员  田 力二〇一七年十一月二十三日书记员  张 欢
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1846号
原告李某连，女，1982年5月3日生，汉族，江西省萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
委托代理人江录相，萍乡市法律事务中心律师，一般代理。
被告胡某法，男，1977年5月29日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告李某连诉被告胡某法离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李某连及其委托代理人江录相到庭参加诉讼，被告胡某法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某连诉称，2001年间，原、被告在广州打工相识后建立恋爱关系。因原告未婚先孕，原、被告于2004年办理了结婚登记，生下一女名叫胡某甲，现年11岁。十多年来，原告带小孩在萍乡生活，而被告则在吉安县生活。被告除间断性给了一些小孩生活费，很少问候原告的生活，更没有关心和体贴原告。致使夫妻感情逐渐淡薄。特别是近两年来，由于原、被告分居两地，相互缺乏交流和沟通，加之消费观念、生活风俗习惯各有不同，导致原、被告已无感情。故请求判决：1、原、被告离婚；2、小孩胡某甲由原告抚养成年，被告每月承担抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告胡某法未提供答辩。
原告为支持其诉称，在本院指定的期间内向本院提交了以下证据：1、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法的婚姻关系；2、小孩胡某甲户口本复印件，证明原、被告婚生小孩情况；3、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。庭审中原告还提供了署名胡某甲书写的自白书，证明胡某甲要求与原告一起生活。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下确认：原告所提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，也与本案有关联。且被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。故本院对以上证据所证明的事实予以采信。原告庭审中提供的署名胡某甲的自白书，属证人证言，胡某甲未出庭，又无其他证据印证，对其真实性本院不足采信。
综合原告的陈述、提供的证据，以及本院对证据的认定和庭审情况，本院确认以下法律事实：1999年原、被告在广东省东莞市同厂务工时相识，2001年确立恋爱关系。2004年4月20日，原、被告在江西省萍乡市芦溪县婚姻登记机关进行了结婚登记。2004年7月4日生育女孩胡某甲。小孩出生后，原告在娘家带小孩生活，被告为生机仍在外务工，相互聚少分多。由于原、被告沟通交流较少，为家庭生活琐事产生意见分歧而互相埋怨，导致夫妻感情出现裂痕。现原告以与被告已无夫妻感情为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告于1999年相识，2001年确立恋爱关系，2004年4月20日自愿登记结婚，同年7月4日生育女孩胡某甲。有较好的婚姻基础，婚后也建有一定的夫妻感情。现原、被告夫妻感情产生裂痕，系因原、被告聚少分多，缺乏沟通交流，不能妥善处理家庭生活琐事产生的矛盾所致。但该矛盾并未不可调和，夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方只要珍惜已成的婚姻，加强沟通与交流，相互尊重理解、互谅互让、关心体贴与信任，夫妻感情仍有和好如初的可能。综上，原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某连的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾玉华
二〇一六年一月四日
书记员 朱全英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民一初字第53号
原告黄某。
委托代理人张小虎，湖南典明律师事务所律师。
被告庞某。
本院在审理原告黄某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原、被告已经通过民政局办理离婚登记，原告黄某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告庞某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
（本页无正文）
审 判 员 曾慧红
二〇一五年六月十日
代理书记员 喻孟良
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初1606号
原告：陈刚（曾用名陈林），男，1993年10月17日出生，汉族，居民，住四川省高县。
委托诉讼代理人：张帮渠，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告：李坚强，男，1964年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：重庆凯圣牡丹产业有限公司，住所地，重庆市丰都县三合街道平都大道东段357号1单元4-1号，统一社会信用代码91500230320469203J。
法定代表人：王岳，职务：总经理
委托诉讼代理人：张明会，女，1977年4月2日出生，住重庆市渝中区长江一路58号附3号19-2，该公司职工。
原告陈刚与被告李坚强、重庆凯圣牡丹产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人张帮渠，被告重庆凯圣牡丹产业有限公司的委托诉讼代理人张明会到庭参加诉讼。被告李坚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：2015年8月28日，被告李坚强向原告借款人民币15万元用于投资之用，约定月利率按2.5%计算，2015年11月28日，被告李坚强已支付3个月利息为11250元，截止2017年3月28日止，尚欠16个月利息计算为67500元，加上本金15万元，共计217500元；为此，被告李坚强约定自愿支付原告本息总额30%的违约金。被告重庆凯圣牡丹产业有限公司加盖公章与其担保，在此期间，原告多次向二被告催收无果。请求法院判决二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（从2015年11月29日起至本金付清时止，以15万元为基数，按年利率24%计算）。
被告李坚强未作答辩。
被告重庆凯圣牡丹产业有限公司答辩称，借款和担保均属实。
经审理查明：2015年8月28日，李坚强向陈刚借款人民币15万元，双方约定借款期间为3个月，利息按月利率2.5%计算，按月支付利息，李坚强如逾期归还借款，除本息之外承担20%的违约金。重庆凯圣牡丹产业有限公司作为该借款的担保人。借款当日，陈刚通过银行将15万元借款转账给了李坚强。借款后，李坚强按约定支付了3个月的利息共计11250元，但未能按约定期限归还借款本金。2017年3月29日，李坚强与陈刚按约定的月利率2.5%对未付利息进行了结算，截止2017年3月28日，李坚强尚欠利息67500元，本息共计217500元，李坚强再次给陈刚出具了借条，并承诺在2017年5月28日前偿还本息。李坚强如逾期归还，将支付本息总额30%的违约金。重庆凯圣牡丹产业有限公司仍为该借款提供担保。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、银行转账凭证等证据在案佐证，并经庭审举证本院核实后予以确认。
本院认为，原告陈刚与被告李坚强之间的借款事实清楚，亦不违反法律规定，合法有效。被告李坚强应当偿还原告的借款。该借款双方约定按月利率2.5%计算利息，并还约定有违约金，诉讼中，原告请求依法按年利率24%计算利息，经审查，该请求符合法律规定，依法应予以支持。诉讼前，被告李坚强按约定的月利率2.5%已支付的3个月利息，未超过法律规定的年利率36%的上限，应当予以确认，即李坚强从2015年8月28日借款之日起已支付利息至2015年11月28日。被告重庆凯圣牡丹产业有限公司为涉案借款担保时未约定担保方式和担保范围，故依法应当对借款本息承担连带保证责任，被告重庆凯圣牡丹产业有限公司在履行担保责任后，依法有权向被告李坚强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李坚强、重庆凯圣牡丹产业有限公司在本判决发生法律效力后30日内连带偿还原告陈刚的借款本金人民币15万元及利息（从2015年11月29日起至偿清本金之日止，以15万元借款本金为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，减半收取2281元，由被告李坚强、重庆凯圣牡丹产业有限公司共同负担（原告已垫付，二被告在履行判决书确定的给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘东奎
二〇一八年三月二十九日
书记员 谭 滔
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第309号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林某某，男，1987年3月11日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年11月18日被继续取保候审；经本院决定，又于同年11月19日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年10月14日1时05分，被告人林某某（已于2011年6月14日申领准驾车型C1E的机动车驾驶证）酒后驾驶其所有的闽C4**--号豪爵牌普通二轮摩托车，从其在永春县蓬壶镇西滨街所经营的“才能烧烤店”往蓬壶镇美山村方向行驶至美山村美山电站路段时，被永春县公安局蓬壶派出所的巡逻民警查获。蓬壶派出所的民警当即对被告人林某某进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县蓬壶医院抽取血样委托鉴定。当日，永春县公安局交通警察大队扣留了被告人林某某的机动车驾驶证及其所驾驶的闽C4**--号普通二轮摩托车；福建华闽司法鉴定中心接受蓬壶派出所的委托出具司法鉴定（即血液乙醇检测）意见：2015年10月14日1时50分，林某某的血样中检出乙醇含量为120.91mg／100ml；永春县公安局决定对被告人林某某涉嫌危险驾驶案立案侦查；归案后，被告人林某某如实交代了自己的犯罪事实。
被告人林某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人林某某的供述和辩解，所提供的机动车驾驶证及其所驾驶的二轮摩托车的机动车行驶证；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即关于林某某的血液乙醇检测）报告；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，检查笔录、现场调查记录，被告人林某某酒后驾驶二轮摩托车被查获的现场照片，所调取的被告人林某某驾驶二轮摩托车途经永春县蓬壶镇美山村村道的视频监控截图，呼气酒精含量测试单，呼气酒精含量测试及提取血样的照片，当事人血样提取登记表、抽取当事人血液检验通知家属表，扣押（即二轮摩托车）决定书及扣押清单，公安交通管理行政强制措施（即扣留机动车驾驶证）凭证，被告人林某某的机动车驾驶证查询基本信息，接受证据清单，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，到案经过、查获过程，被告人林某某的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达120.91mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某某的行为尚未造成严重的危害后果，符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。被告人林某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，据此，依照2015年11月1日之前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
\--
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第309号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年4月30日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派副检察长江金峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日晚23时，被告人张某某酒后驾驶江铃牌轻型普通货车从龙岩市新罗区适中镇往龙岩市永定区龙潭镇方向行驶。行至龙潭镇寨角村往培丰镇方向路段时，被告人张某某将车驶入寨角煤炭检查站地磅旁的沟中无法动弹。后因副驾驶座乘员张某乙与检查站工作人员张某甲争吵引发纠纷后报警，龙岩市公安局永定分局龙潭派出所民警将被告人张某某传唤至龙潭派出所并对其进行呼气酒精测试，其血液中酒精含量为193mg／100ml血。随后民警将被告人张某某带至龙潭卫生院进行血样抽取，后经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人张某某送检血液中酒精含量为254.58mg／100ml血，属醉酒状态。
另查明，被告人张某某持有A2类机动车驾驶证，具有牵引车、B1、B2及M类机动车准驾资格，江铃牌轻型普通货车登记所有人为徐大梁。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述和辩解，证人张某乙、张某甲的证言，驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所作出的乙醇检测检验报告书，龙岩市公安局永定分局龙潭派出所出具的到案经过、案件情况说明，龙岩市公安局永定分局龙潭派出所制作的现场笔录、提取笔录、呼气检测、现场抽血及现场照片，呼气式酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，江铃牌轻型普通货车机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人张某乙、张某甲的人员基本信息表，被告人张某某的户籍证明、机动车驾驶证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某驾驶机动车时血液中酒精含量为254.58mg／100ml血，达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1500元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 秀
二〇一五年九月十六日
书记员 林宇声
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第309号公诉机关永安市人民检察院。被告人颜某，男，1979年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省大田县，现住永安市。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪于2015年6月26日被永安市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）314号起诉书指控被告人颜某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派代理检察员王耀鸿出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安市人民检察院指控：2015年5月下旬，被告人颜某在福建省鸿达新型建材有限公司上班期间，从堆放在公司的柴火堆挑捡出一段香樟，并将其存放在公司仓库的大厅里。2015年6月26日上午，在其妻刘某不知情的情况下，被告人颜某与其妻一同将该段香樟装上闽G-×××××号面包车，之后，让其妻驾车将该香樟从福建省鸿达新型建材有限公司运往大田县桃源镇家中，途径永安市西洋镇下街村路段时被查获。经鉴定，该木材树种为香樟，属国家二级重点保护植物。案发后，被告人颜某当日即主动到永安市公安局森林分局投案，如实供述自己的犯罪事实。对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人颜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。案发后，被告人颜某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人颜某对公诉机关的指控没有提出异议。经审理查明，2015年5月下旬，被告人颜某在福建省鸿达新型建材有限公司上班期间从公司的柴火堆发现一段香樟原木，并将其存放在公司仓库的大厅里。2015年6月26日上午，在其妻刘某不知情的情况下，被告人颜某与其妻一同将该段香樟原木装上闽G-×××××号面包车，之后，让其妻驾车将该段香樟原木从福建省鸿达新型建材有限公司运往大田县桃源镇家中，途径永安市西洋镇下街村路段时，被永安市公安局西洋派出所例行检查查获，该段香樟原木即被扣押。经鉴定，该段原木长1.3米，检尺径32厘米，树种为香樟，属国家二级重点保护植物。案发后，被告人颜某当日即主动到永安市公安局森林分局投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人颜某所在单位出具证明愿意协助帮教。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：（1）被告人颜某的户籍证明；（2）扣押清单；（3）现场勘查笔录和照片；（4）鉴定意见；（5）到案经过说明；（6）证人刘某、饶某、邵某等人的证言；（7）永安市山联风机除尘设备厂出具的帮教证明；（8）被告人颜某的供述。上述证据，均经法庭庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人颜某非法运输国家重点保护植物香樟一段，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人颜某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。综上，根据被告人颜某的犯罪情节和悔罪表现，其所在单位愿意协助帮教，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）二、扣押的香樟原木一段（长1.3米，检尺径32厘米）予以没收，由永安市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员许冬生二〇一五年九月一日书记员郑秋梅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第309号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人林某某，男，1987年3月11日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年11月18日被继续取保候审；经本院决定，又于同年11月19日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2015年10月14日1时05分，被告人林某某（已于2011年6月14日申领准驾车型C1E的机动车驾驶证）酒后驾驶其所有的闽C4**--号豪爵牌普通二轮摩托车，从其在永春县蓬壶镇西滨街所经营的“才能烧烤店”往蓬壶镇美山村方向行驶至美山村美山电站路段时，被永春县公安局蓬壶派出所的巡逻民警查获。蓬壶派出所的民警当即对被告人林某某进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县蓬壶医院抽取血样委托鉴定。当日，永春县公安局交通警察大队扣留了被告人林某某的机动车驾驶证及其所驾驶的闽C4**--号普通二轮摩托车；福建华闽司法鉴定中心接受蓬壶派出所的委托出具司法鉴定（即血液乙醇检测）意见：2015年10月14日1时50分，林某某的血样中检出乙醇含量为120.91mg／100ml；永春县公安局决定对被告人林某某涉嫌危险驾驶案立案侦查；归案后，被告人林某某如实交代了自己的犯罪事实。被告人林某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人林某某的供述和辩解，所提供的机动车驾驶证及其所驾驶的二轮摩托车的机动车行驶证；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即关于林某某的血液乙醇检测）报告；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，检查笔录、现场调查记录，被告人林某某酒后驾驶二轮摩托车被查获的现场照片，所调取的被告人林某某驾驶二轮摩托车途经永春县蓬壶镇美山村村道的视频监控截图，呼气酒精含量测试单，呼气酒精含量测试及提取血样的照片，当事人血样提取登记表、抽取当事人血液检验通知家属表，扣押（即二轮摩托车）决定书及扣押清单，公安交通管理行政强制措施（即扣留机动车驾驶证）凭证，被告人林某某的机动车驾驶证查询基本信息，接受证据清单，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，到案经过、查获过程，被告人林某某的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达120.91mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某某的行为尚未造成严重的危害后果，符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。被告人林某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，据此，依照2015年11月1日之前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞兴二〇一五年十一月二十三日书记员  林晓言附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。--
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2394号
上诉人（一审原告）刘淑芹，女，1953年9月23日出生。
委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人汪虎，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人刘淑芹诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第770号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘淑芹向�京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）诉称，2003年9月，北京星火房地产开发有限责任公司（以下简称星火公司）作为拆迁人开始实施北京市朝阳区东风乡小辛庄范围内的住宅房屋及其附属物的拆迁工作，刘淑芹居住的朝阳区小辛庄房屋（以下简称涉案房屋）在拆迁范围内。该拆迁项目存在诸多违法之处，2015年7月9日，刘淑芹向朝阳区政府递交《违法拆迁查处申请》，朝阳区政府签收后未依法履行职责，未依法告知处理结果。故诉请法院责令朝阳区政府依法查处拆迁过程中的违法行为，追究相关责任单位和责任人的违法责任，并将查处和责任追究结果函告刘淑芹。
一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，刘淑芹已就涉案房屋与拆迁人签订了《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称拆迁补偿协议），其与要求朝阳区政府查处的事项已不具有利害关系，故刘淑芹起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院根据《行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了刘淑芹的起诉。
刘淑芹不服一审裁定，向本院提起上诉称：星火公司在刘淑芹房屋所在的朝阳区小辛庄村内实施的拆迁项目违法，刘淑芹家人迫于形势签订拆迁补偿协议，但不能掩盖星火公司拆迁行为的违法性，刘淑芹与要求朝阳区政府查处的事项有利害关系，具有提起本案诉讼的主体资格。一审法院认定事实和适用法律错误，审理程序存在瑕疵。故请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判、支持刘淑芹的一审诉讼请求，即责令朝阳区政府依法查处拆迁过程中的违法行为，追究相关责任单位和责任人的违法责任，并将查处和责任追究结果函告刘淑芹。
本院认为，根据《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。最高人民法院《关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘淑芹的丈夫王士俊作为涉案房屋原所有权人，已在2004年1月4日与拆迁人星火公司签订拆迁补偿协议，并将该房屋交予星火公司拆除，亦收到补偿的钱款，现已丧失涉案房屋所有权，刘淑芹作为涉案房屋被安置人口已在拆迁补偿协议中列明。故刘淑芹与要求朝阳区政府查处的事项已不具有利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回刘淑芹的起诉并无不当，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。刘淑芹的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 孙 建
代理审判员 哈胜男
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2394号上诉人（一审原告）刘淑芹，女，1953年9月23日出生。委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人汪虎，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人刘淑芹诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第770号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘淑芹向�京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）诉称，2003年9月，北京星火房地产开发有限责任公司（以下简称星火公司）作为拆迁人开始实施北京市朝阳区东风乡小辛庄范围内的住宅房屋及其附属物的拆迁工作，刘淑芹居住的朝阳区小辛庄房屋（以下简称涉案房屋）在拆迁范围内。该拆迁项目存在诸多违法之处，2015年7月9日，刘淑芹向朝阳区政府递交《违法拆迁查处申请》，朝阳区政府签收后未依法履行职责，未依法告知处理结果。故诉请法院责令朝阳区政府依法查处拆迁过程中的违法行为，追究相关责任单位和责任人的违法责任，并将查处和责任追究结果函告刘淑芹。一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，刘淑芹已就涉案房屋与拆迁人签订了《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称拆迁补偿协议），其与要求朝阳区政府查处的事项已不具有利害关系，故刘淑芹起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院根据《行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了刘淑芹的起诉。刘淑芹不服一审裁定，向本院提起上诉称：星火公司在刘淑芹房屋所在的朝阳区小辛庄村内实施的拆迁项目违法，刘淑芹家人迫于形势签订拆迁补偿协议，但不能掩盖星火公司拆迁行为的违法性，刘淑芹与要求朝阳区政府查处的事项有利害关系，具有提起本案诉讼的主体资格。一审法院认定事实和适用法律错误，审理程序存在瑕疵。故请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判、支持刘淑芹的一审诉讼请求，即责令朝阳区政府依法查处拆迁过程中的违法行为，追究相关责任单位和责任人的违法责任，并将查处和责任追究结果函告刘淑芹。本院认为，根据《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘淑芹的丈夫王士俊作为涉案房屋原所有权人，已在2004年1月4日与拆迁人星火公司签订拆迁补偿协议，并将该房屋交予星火公司拆除，亦收到补偿的钱款，现已丧失涉案房屋所有权，刘淑芹作为涉案房屋被安置人口已在拆迁补偿协议中列明。故刘淑芹与要求朝阳区政府查处的事项已不具有利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回刘淑芹的起诉并无不当，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。刘淑芹的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定�本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员  孙 建代理审判员  哈胜男二〇一六年六月二十四日书 记 员  姜 媛
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初106号
原告：曹俊娟。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
委托代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告：李忠滨。
委托代理人：刘泽锋，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告曹俊娟诉被告李忠滨机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员赵廉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹俊娟的委托代理人张贤，被告李忠滨及其委托代理人刘泽锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹俊娟诉称：2015年4月28日19时30分，被告李忠滨驾驶二轮摩托车，沿冀州市和平东路由西向东行驶至上述地点，与前方顺向行驶的曹俊娟驾驶的冀T**三轮摩托车相撞，造成原告受伤。此事故经冀州市交警大队调查认定，被告李忠滨负事故的全部责任，原告不负责任，事故后，原告在冀州市医院住治疗，被告垫付了医疗费用，对于原告的其他损失不予赔偿，双方不能就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费等各项经济损失60000元，后变更为78394元，并承担本案诉讼费用。
被告李忠滨辩称：对于原告合理合法损失，被告同意在法律规定范围内赔偿。
根据原告曹俊娟起诉、被告李忠滨的答辩，本庭归纳一个争议焦点：原告要求被告赔偿各项损失共计78394元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点，原告曹俊娟提供证据如下：
一、冀州市交警队出具的事故认定书一份，证明事故发生的经过、时间、地点、被告负事故的全部责任。
二、冀州市医院诊断证明、住院病历。证明原告受伤、治疗情况。
三、衡水市法医鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因本次事故造成伤残等级为十级，误工期150天，护理期60天，营养期90天，产生鉴定费1400元。
四、原告身份证、户口本、收入证明、养老保险交费单据。证明原告是城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，每月实际收入2800元。
五、黄明霞的身份证、户口本、结婚证。证明黄明霞与原告系夫妻关系，护理原告产生护理费。
六、交通费票据。证明原告因就医、鉴定产生交通费300元。
被告李忠滨对原告曹俊娟的证据质证并陈述意见如下：对交通事故认定书、医院诊断证明、病例的真实性合法性无意见。病例中临时医嘱单显示原告自2015年5月21日-2015年5月27日间，没有用药治疗，属于挂床期间，且被告在此期间见到原告在家中，因此对于挂床期间的伙食补助应予以扣除。对鉴定意见书真实性无意见，对于鉴定误工期、护理期、营养期天数有意见，按照公安部误工护理营养标准规定，原告伤情最高误工期为120日，营养期为60日，护理期为30-60日，因此，该鉴定书对三期鉴定天数偏高，应由法院核实后认定。对鉴定费票据无意见。对原告的身份证户口本等无意见，原告属于城镇居民，但对于原告提交的养老保险交款收据合法性、关联性有意见，原告未向法庭提交在该单位的劳动务工合同及银行发放工资明细，不能证实原告的每月2800元工资标准。因此原告的误工标准应参照城镇居民收入每天66元计算。对黄明霞身份证件等无意见。对于护理费应按城镇居民年纯收入每日66元标准计算。对交通费票据有意见，因原告属于城镇居民，且在冀州市居住，不应产生交通费。
针对被告李忠滨的质证意见，原告曹俊娟陈述如下：虽然原告在市区居住，但是需要到衡水鉴定和检查，产生交通费。
本院对原告曹俊娟的证据认证意见是：对证据一、证据二中的诊断证明李忠滨无异议，故本院对该两项证据的效力予以确认。李忠滨对证据二中的住院病历提出异议，但在“长期医嘱单”5月21日至5月27日期间有“静脉滴注”、“外科护理”等医嘱，能证实曹俊娟住院治疗的真实情况，故本院对住院病历的效力予以确认。对证据三，衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定机构及其出具鉴定意见的鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，虽然李忠滨提出异议，但未提供有力证据予以反驳，李忠滨对鉴定费票据无意见，故本院对该项证据的效力予以确认。对证据四，曹俊娟未能提供自己的工资卡、劳动部门备案的劳动合同下账凭证等证据，其提供的误工证明、养老保险交费收据，不能充分证实自己的误工收入或实际减少收入，且李忠滨提出异议，故本院对误工证明、养老保险交费收据不予认可；李忠滨对本项证据中的其他证据无异议，故本院予以确认。对证据五，李忠滨无异议，其未提供证据证实其曹俊娟护理费应按每日66元标准计算的主张，故本院对该项证据的效力予以确认。证据五，本院结合曹俊娟的就医地点及居住地点认定其交通费为50元。
本院经审理查明：2015年4月28日19时30分，李忠滨驾驶二轮摩托车，沿和平东路由西向东行驶至393省道岳良立交桥东侧路段，与前方顺行的曹俊娟驾驶的冀TP0F9**号三轮摩托车追尾相撞，造成李忠滨、曹俊娟受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经冀州市公安交通警察大队认定，李忠滨负事故的全部责任，曹俊娟不负事故责任。事故发生后曹俊娟在冀州市医院进行住院治疗29天，经衡水市法医鉴定中心鉴定，曹俊娟为十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天，鉴定费1400元。
本院认为：曹俊娟的损害是李忠滨的全部事故责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。曹俊娟要求的住院伙食补助费2900元（100元/天×29天=2900元）、护理费5262元（87.7元/天×60天=5262元）、营养费2700元（30元/天×90天=2700元）、残疾赔偿金48282元（24141元/年×20年×10%=48282元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元合理合法，本院予以确认；曹俊娟的误工费应按城镇居民人均年可支配收入计算，共计9921元（66.14元/天×150天=9921元）、交通费50元，以上各项费用共计75515元，应由被告李忠滨赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告李忠滨于本判决生效之日起三日内赔偿原告曹俊娟各项损失共计75515元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告李忠滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 赵 廉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李英娇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3555号
原告高留柱，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告田学成，男，45岁，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告高留柱诉被告田学成劳务合同纠纷一案中，原告高留柱于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告高留柱自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高留柱撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告高留柱负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一七年六月一日
书 记 员 孟德军
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0124民初793号
申请人：十九冶成都建设有限公司成都市分公司，营业场所：郫县成都现代工业港北片区港北四路81号。
负责人：徐本梁，该公司经理。
被申请人：四川盛卉建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区新希望路1号。
法定代表人：杨超。
申请人十九冶成都建设有限公司成都市分公司与被申请人四川盛卉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向我院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值2500000元的�产采取保全措施，并提供由都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为本案担保。
经审查，本院认为，申请人十九冶成都建设有限公司成都市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人四川盛卉建筑工程有限公司价值2500000元的财产或银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余刚义
二〇一八年一月三十一日
书记员 �茜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执146号之一
申请执行人大化瑶族自治县百货公司，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
法定代表人韦干荣。
被执行人陈锡锋，个体工商户。
申请执行人大化瑶族自治县百货公司与被执行人陈锡锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）桂1229民初80号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执146号。
本院在执行本案过程中，于2016年4月21日裁定冻结了被执行人陈锡锋在中国农业银行大化金昌支行开户帐号为62×××72的存款110000元。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈锡锋在中国农业银行大化金昌支行开户帐号为62×××72的存款110000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执146号之二
申请执行人大化瑶族自治县百货公司，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
法定代表人韦干荣。
被执行人陈锡锋，个体工商户。
申请执行人大化瑶族自治县百货公司与被执行人陈锡锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）桂1229民初80号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执146号。
本院在执行本案过程中，经本院查明被执行人陈锡锋在中国农业银行大化金昌支行开户帐号为62×××72有固定存款。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈锡锋在中国农业银行大化金昌支行开户帐号为62×××72的存款103600元。上述款项汇至大化瑶族自治县财政局，帐号：21×××59-000000156，开户银行：工行大化县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执146号之三
申请执行人大化瑶族自治县百货公司，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
法定代表人韦干荣。
被执行人陈锡锋，个体工商户。
申请执行人大化瑶族自治县百货公司与被执行人陈锡锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）桂1229民初80号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执146号。
本院在执行本案过程中，双方当事人已达成和解，被执行人已自动履行完毕。因被执行人已自动履行完毕，故该案的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229民初80号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执146号
申请执行人大化瑶族自治县百货公司，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
法定代表人韦干荣。
被执行人陈锡锋，个体工商户。
申请执行人大化瑶族自治县百货公司与被执行人陈锡锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）桂1229民初80号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执146号。
本院在执行该案过程中，经查，被执行人陈锡锋在中国农业银行大化金昌支行开户并有存款。为了维护申请执行人的合法权益，现根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈锡锋在中国农业银行大化金昌支行开户帐号为62×××72的存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李彩远
审判员 马会莲
审判员 唐秀腾
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄吉祖
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1092号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告王英杰，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住五常市。
被告辛雨涛，男，1960年12月13日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告王英杰、辛雨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告王英杰、辛雨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2013年10月8日，五常邮储银行同借款人王英杰签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向王英杰提供了贷款50，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，辛雨涛、赵立国为借款人王英杰的借款承担了连带保证责任。2014年9月8日前，借款人王英杰按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截止2015年1月25日，借款人王英杰尚欠五常邮储银行借款本金50，000元、利息4，230.21元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金50，000元、利息4，230.21元及自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人赵立国的诉讼。
被告王英杰、辛雨涛均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告王英杰、辛雨涛、赵立国身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明王英杰、辛雨涛、赵立国联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明王英杰借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人王英杰发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告王英杰、辛雨涛未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年10月8日，五常邮储银行同借款人王英杰及担保人辛雨涛、赵立国签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年10月8日起至2015年10月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人王英杰又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人王英杰的贷款金额为50，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2013年10月至2014年10月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，王英杰向五常邮储银行借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2013年10月8日至2014年10月8日。同日，五常邮储银行将贷款50，000元划转入账号为×××，户名为王英杰的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方有“贷款五万元存折我收到”表述，并由借款人王英杰签名确认。截止2015年1月25日，王英杰尚欠五常邮储银行借款本金50，000元，利息4，230.21元。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人赵立国的诉讼。
本院认为：五常邮储银行与王英杰、辛雨涛、赵立国之间签订的联保协议书及与借款人王英杰签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；五常邮储银行放弃对保证人赵立国的追偿权，系其对本人诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人王英杰的存款账号，履行了放款义务，借款人王英杰未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，辛雨涛系此笔贷款的保证人，应对王英杰不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年1月26日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求王英杰偿还借款本息，并给付自2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人辛雨涛对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。王英杰、辛雨涛未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元、利息4，230.21元（利息计算至2015年1月25日），并同时给付2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告辛雨涛对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，156元减半收取578元，由被告王英杰、辛雨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年七月二十日
书记员 夏俊峰
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第122号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：陈兆贵，男，吉林省梅河口市人。曾因犯奸淫幼女罪，于2001年8月13日被梅河口市人民法院判处有期徒刑五年，于2005年11月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年5月31日被辉南县人民法院判处有期徒刑四年，于2014年5月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年8月30日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年9月30日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第130号起诉书指控被告人陈兆贵犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人陈兆贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日16时许，被告人陈兆贵从辉南县朝阳镇北山公园步行至桦树村庆安堡屯，见被害人王某某家中无人，便绕到王某某家后院，跳杖子进入王某某家，将厨房的塑钢窗户抬开跳入室内，在东屋炕边放的小盒里发现一个钱包，将钱包内现金人民币500元、养生项链一条、仿黄金项链一条盗走。陈兆贵在跳杖子逃离时被村民侯某某发现，侯某某见陈兆贵形迹可疑，便喊来村民将其抓获。经辉南县价格认定中心鉴定，养生项链价值人民币1200元、仿黄金项链价值人民币38元。庭审中，陈兆贵认罪。
上述事实，有被告人陈兆贵的供述和辩解，被害人王某某的陈述，证人朱某某等人的证言，抓捕经过，现场勘验笔录及现场照片，扣押清单，价格鉴证报告书，刑事判决书及释放证明书，辉南县公安局富兴派出所的说明，户籍证明，前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈兆贵入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。陈兆贵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于陈兆贵认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈兆贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年8月29日止；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曹鸿鹤
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2701号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，地址：广州市黄埔区红荔路2号。
法定代表人：刘瑞华。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]108号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金51994元汇缴到张光辉个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]第108号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年六月八日
书记员 邢之效
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1929号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：蒋霞，山东广道律师事务所律师。
被告：叶天恩。
本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告叶天恩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1561号
原告惠州市领德科技有限公司，住所地惠州市潼侨镇联发大道89号中健科技园3#厂房。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
被告深圳市平芯源半导体照明科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明茨田埔村新德工业园B栋。
法定代表人曾卫。
上列原告惠州市领德科技有限公司诉被告深圳市平芯源半导体照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币67612元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款人民币货款67612元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至付清全部货款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币67612元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市平芯源半导体照明科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告惠州市领德科技有限公司货款人民币67612元及利息（利息以人民币67612元为本金，从2015年11月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 梁娇梅
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1088号
原告徐某。
被告余某甲。
原告徐某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告余某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记；后因感情不和于2013年农历正月原告外出打工，自此与被告分居生活至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故依法向人民法院起诉请求依法判决：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告余某甲辩称，如果原告要求离婚，被告同意离婚，但是被噶平要求抚养儿子且不需要原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2012年农历正月经人介绍相识；××××年××月××日办理了结婚登记；于2013年农历正月开始分居生活至今。2016年5月份原告徐某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告余某甲离婚，并要求抚养小孩。庭审中，原、被告双方均表示双方婚后没有夫妻感情，未添置任何夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。被告余某甲亦表示同意离婚，但要求抚养儿子，并表示不需原告徐某负担小孩抚养费。本案审理过程中原、被告双方均予以确认于××××年××月初一生育儿子余某乙，小孩自出生后便一直由被告余某甲抚养，但户口上在他人名下。
以上事实，婚姻登记查询资料、常住人口信息、双方当事人的陈述、开庭笔录等证据材料在卷，经审查足以认定。
本院认为，原、被告均表示婚后没有感情，且双方自2013年农历正月开始分居生活至今，现原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，这说明原、被告均无再在一起共同生活的意愿，由此可以认定双方无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院依法予以支持。关于小孩的抚养问题。鉴于小孩自出生便一直随被告生活的现状，且从有利于小孩身心健康出发，婚生儿子余某丙。关于小孩抚养费问题，被告庭审中多次表示，如果小孩由其抚养，愿意负担小孩全部抚养费，而该意思表示属当事人对自己民事权利的放弃，未违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下:
一、准予原告徐某与被告余某甲离婚；
二、婚生子余某乙由被告余某甲抚养至独立生活时止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴伟勇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵娇华
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1111号
原告：胡海放。
被告：李雄亮。
原告胡海放与被告李雄亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海放到庭参加诉讼。被告李雄亮经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后，被告李雄亮无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海放诉称，2015年5月23日，原告胡海放经营电瓶车店进货需要资金周转，找原告胡海放借款30000元，当日被告向原告出具借条，借款期限为一个月。至今被告躲避债务，找不到其人。因此，原告诉至法院，请求法院判决被告立即返还借款30000元，并自2015年5月23日起按银行同期贷款利率四倍计付利息至息随本清，由被告承担本案诉讼费用。
原告胡海放在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据1、原告胡海放的身份证复印件一份。证明目的：本案原告胡海放的身份主体适格。
证据2、借条复印件一份。证明目的：被告李雄亮于2015年5月23日找原告借�30000元，口头约定2分月利息。
被告李雄亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告胡海放向本院提交证据1、2与本案有关联性，证据1、2具有合法性、真实性，本院予以采信。
被告李雄亮未答辩、未举证。
根据原告胡海放的起诉、举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实：
2015年5月23日，原告胡海放经营电瓶车店进货需要资金周转，找原告胡海放借款30000元，并由被告向原告出具借条，未注明利息和还款期限。被告李雄亮至今拒不偿付给原告胡海放借款30000元，引起原、被告成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李雄亮向原告胡海放借款30000元，并出具借条系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借条未约定利息和借款期限，原告可主张被告在合理期限内�还，被告对该借款至今未能偿还，是引起本次纠纷的直接原因，应负本案的全部责任。原告胡海放主张要求被告李雄亮偿还其借款30000元，本院予以认定。原告可主张被告在合理期限内返还，并可请求自主张权利之日起（即起诉之日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李雄亮在本判决生效后十日内偿还原告胡海放借款30000元，并按年利率6%计付从2017年6月14日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告胡海放其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费550元，由被告李雄亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，�则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 谢卫东
人民陪审员 周剑桥
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王昱东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方�逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。