wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0121行审17号
申请执行人：永宁县国土资源局，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：马学忠，该局局长。
委托代理人：荀进前，男，汉族，1984年2月16日出生，该局干部。
被执行人：永宁县李俊镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：李淑娟，该镇镇长。
申请执行人永宁县国土资源局于2017年12月13日向本院申请强制执行永国土监字[2017]33号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永宁县国土资源局现要求本院强制执行对被执行人永宁县李俊镇人民政府的以下行政处罚：限十五日内拆除在非法占用的13140.1平方米（折合19.71亩）土地（水田）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2015年4月，被执行人永宁县李俊镇人民政府未经批准，擅自占用永宁县李俊镇金塔村集体土地建设农机具停放场地，占地面积13140.1平方米（折合：19.71亩），其中建（构）筑物面积13140.1平方米（折合：19.71亩），该宗土地利用总体规划为一般农地区18.45亩，基本农田1.27亩，土地利用现状为水田19.71亩。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：”任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”和四十四条：”建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”及《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条：”建设占用土地，应当依法申请使用土地利用总体规划确定的城市、村庄和集镇建设用地区范围内的土地。能源、交通、水利、矿山、军事设施建设项目确实无法在城市和村庄、集镇建设用地区范围内安排，项目选址无法避开农用地的，可以在城市和村庄、集镇建设用地区范围外单独选址。建设占用土地，应当符合城市规划和村庄、集镇规划；涉及农用地转为建设用地的，应当符合土地利用总体规划，并依法办理农用地转用审批手续；占用农民集体所有的土地的，除兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地外，还应当依法办理土地征用、使用审批手续”之规定。上述违法事实有下列证据证实：1、现场照片及相关法律文书；2、现场勘测笔录及询问笔录。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条及《宁夏回族自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，2017年3月17日，申请执行人永宁县国土资源局对被执行人永宁县李俊镇人民政府作出永国土资监字[2017]33号行政处罚决定书，处罚内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除非法在占用的土地上新建的建筑物和其他设施13140.1平方米，恢复土地原状；三、对你（单位）非法占用的13140.1平方米（折合19.71亩）土地，按非法占用一般耕地、林地30亩以下的处以每平方米五元罚款，13140.1平方米×5元/平方米=65700.5元。申请执行人永宁县国土资源局于2017年3月17日向被执行人永宁县李俊镇人民政府送达了该行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。2017年5月24日，永宁县李俊镇人民政府向国土资源局缴纳罚款65700.50元。申请执行人于2017年9月24日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，申请执行人永宁县国土资源局对被执行人永宁县李俊镇人民政府作出的永国土资监字[2017]33号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，处罚程序合法，适用法律正确，其强制执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行永宁县国土资源局申请强制执行对被执行人永宁县李俊镇人民政府作出的永国土资监字[2017]33号行政处罚决定书第二项：限十五日内拆除非在法占用的土地上新建的建筑物和其他设施13140.1平方米，恢复土地原状，具体执行措施由申请执行人永宁县国土资源局自行组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。
审判长许继承
审判员董波
审判员董琳
二○一七年十二月十八日
书记员刘源源
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十七条第一款法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行的措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0121行审17号申请执行人：永宁县国土资源局，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：马学忠，该局局长。委托代理人：荀进前，男，汉族，1984年2月16日出生，该局干部。被执行人：永宁县李俊镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：李淑娟，该镇镇长。申请执行人永宁县国土资源局于2017年12月13日向本院申请强制执行永国土监字[2017]33号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永宁县国土资源局现要求本院强制执行对被执行人永宁县李俊镇人民政府的以下行政处罚：限十五日内拆除在非法占用的13140.1平方米（折合19.71亩）土地（水田）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年4月，被执行人永宁县李俊镇人民政府未经批准，擅自占用永宁县李俊镇金塔村集体土地建设农机具停放场地，占地面积13140.1平方米（折合：19.71亩），其中建（构）筑物面积13140.1平方米（折合：19.71亩），该宗土地利用总体规划为一般农地区18.45亩，基本农田1.27亩，土地利用现状为水田19.71亩。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：”任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”和四十四条：”建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”及《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条：”建设占用土地，应当依法申请使用土地利用总体规划确定的城市、村庄和集镇建设用地区范围内的土地。能源、交通、水利、矿山、军事设施建设项目确实无法在城市和村庄、集镇建设用地区范围内安排，项目选址无法避开农用地的，可以在城市和村庄、集镇建设用地区范围外单独选址。建设占用土地，应当符合城市规划和村庄、集镇规划；涉及农用地转为建设用地的，应当符合土地利用总体规划，并依法办理农用地转用审批手续；占用农民集体所有的土地的，除兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地外，还应当依法办理土地征用、使用审批手续”之规定。上述违法事实有下列证据证实：1、现场照片及相关法律文书；2、现场勘测笔录及询问笔录。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条及《宁夏回族自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，2017年3月17日，申请执行人永宁县国土资源局对被执行人永宁县李俊镇人民政府作出永国土资监字[2017]33号行政处罚决定书，处罚内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除非法在占用的土地上新建的建筑物和其他设施13140.1平方米，恢复土地原状；三、对你（单位）非法占用的13140.1平方米（折合19.71亩）土地，按非法占用一般耕地、林地30亩以下的处以每平方米五元罚款，13140.1平方米×5元/平方米=65700.5元。申请执行人永宁县国土资源局于2017年3月17日向被执行人永宁县李俊镇人民政府送达了该行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。2017年5月24日，永宁县李俊镇人民政府向国土资源局缴纳罚款65700.50元。申请执行人于2017年9月24日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。本院认为，申请执行人永宁县国土资源局对被执行人永宁县李俊镇人民政府作出的永国土资监字[2017]33号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，处罚程序合法，适用法律正确，其强制执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行永宁县国土资源局申请强制执行对被执行人永宁县李俊镇人民政府作出的永国土资监字[2017]33号行政处罚决定书第二项：限十五日内拆除非在法占用的土地上新建的建筑物和其他设施13140.1平方米，恢复土地原状，具体执行措施由申请执行人永宁县国土资源局自行组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。审判长许继承审判员董波审判员董琳二○一七年十二月十八日书记员刘源源本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条第一款法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行的措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2126号
原告关兆峰，男，1986年8月13日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告霞浦县方达物流公司，住霞浦县山河路92号。
法定代表人周有庆，职务：经理。
本院在审理原告关兆峰与被告霞浦县方达物流公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关兆峰于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关兆峰撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈鹏辉
二〇一六年七月十三日
书记员 李玉琼
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2814号
上诉人（原审原告）:赖友夫。
委托诉讼代理人:姜亚成、李建，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王茜茜。
委托诉讼代理人:叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人赖友夫因与被上诉人王茜茜民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初5268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赖友夫上诉请求：撤销原审判决，改判支持赖友夫的原审诉讼请求。事实及理由：1.赖友夫已经举证证明王茜茜收到其1365000元款项，王茜茜也认可该事实，在没有相反证据证明的情况下，对王茜茜未归还的款项数额应当确定；2.一审法院未对涉案的承诺书的效力进行审查，也未对王茜茜返还部分借款的事实进行审查，本案的款项性质应当定性为借款。
被上诉人王茜茜辩称：双方当事人之间不存在借贷关系，王茜茜收到的款项有事实根据，且在一审中提供了承诺书加以证明。该承诺书是赖友夫真实意思表示，合法有效。赖友夫的上诉无事实根据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赖友夫一审诉讼请求：判令王茜茜偿还借款1365000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）,并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：王茜茜曾系赖友夫担任法定代表人的单位员工。2014年4月至2015年11月，赖友夫通过其本人及案外人吴婷婷账户多次与王茜茜账户发生款项来往业务。2014年8月，赖友夫向王茜茜出具承诺书一份，其中载明：“承诺书赖友夫到2014年4月前给王茜茜贰佰万人民币…在10月份补150万人民币给王茜茜共计500万，计伍佰万…”。赖友夫称在上述期间，王茜茜共计向赖友夫借款1365000元未还而向法院提起诉讼请求处理。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赖友夫仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，赖友夫称王茜茜向其多次借款1365000元未还，要求王茜茜进行归还，并提供了银行交易明细作为证据证明其主张，王茜茜对赖友夫所称的借款事实予以否认，并提供承诺书一份证明王茜茜收到的部分款项系赖友夫赠予而获得，赖友夫亦未提供双方存在借贷合意的相关证据证明诉争款项的性质是借款，故对赖友夫要求王茜茜归还1365000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赖友夫对王茜茜的诉讼请求。案件受理费17086元，减半收取8543元，保全费3020元，共计11563元，由赖友夫负担。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：双方当事人之间是否存在1365000元民间借贷的关系。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，赖友夫依据金融机构的转账凭证提起诉讼，要求王茜茜向其归还借款1365000元及利息。王茜茜主张该笔款项系赠与，不应归还，并提供赖友夫于2014年8月出具的承诺书予以证明。赖友夫虽辩解该承诺书并非其真实意思表示，但未提供证据证明，对该承诺书的真实性，本院予以确认。王茜茜提供的证据证明其关于涉案1365000元系赠款的主张后，赖友夫仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。赖友夫虽提供王茜茜的工资发放明细，但该证据并不能证明涉案的1365000元系借款，与本案没有关联性。赖友夫未提供充分的证据证明双方之间存在民间借贷关系，应承担举证不利的后果。且王茜茜作为普通的企业工作人员，月收入仅在5000元左右，在没有任何担保的情况下，赖友夫向其借款1365000元并未要求王茜茜出具借条，明显与常理不符。故对于赖友夫关于双方之间存在1365000元借贷关系的主张，本院不予支持。
综上所述，赖友夫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17086元，由上诉人赖友夫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
代理审判员 孙 权
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 陈 博
书 记 员 袁海燕
第1页/共5页
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧非诉行审字第95号
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队××大队长。
委托代理人潘志诚，溧阳市城市管理行政××队执法督察科副科长。
被执行人沈文喜（圆苹果水果超市店主），经营地址溧阳市溧城镇凤凰东路169号。
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2015年2月5日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出溧城执罚字[2014]第2014000543号行政处罚决定书，认定被执行人沈文喜于2014年11月6日在溧阳市溧城镇凤凰东路169号进行店外占道经营水果，该行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，对其作出罚款200元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人于2015年11月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字[2014]第2014000543号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字[2014]第2014000543号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵小秋
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卢婷婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5073号
原告：李某，女，1989年2月28日出生,汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：邓某，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住利辛县。
原告李某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2012年农历正月初6举行婚礼，后补办结婚证。生育两个孩子，长女邓某甲3岁，长子邓某乙1岁。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。现原、被告感情不和，现原告要求与被告离婚。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：身份证、结婚证，证明原，被告的身份及原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，被告与原告感情好，被告不同意离婚。
经审理查明的事实为:原告与被告经人介绍于2012年农历正月初6举行婚礼，后补办结婚证。生育两个孩子，长女邓某甲3岁，长子邓某乙1岁。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。现原、被告感情不和，原告要求与被告离婚。调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻，原告要求与被告离婚，因其未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某与被告邓某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一六年十月十一日
书记员 李辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初868号
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司
负责人刘德祥，总经理。
委托代理人冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人牟志强，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告青岛龙海油品营销有限公司
法定代表人李思言，总经理。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司因与被告青岛龙海油品营销有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回对被告青岛龙海油品营销有限公司的起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审判长 李莉
审判员 盛建
审判员 王燕
二〇一七年九月十五日
书记员 陈冬
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执22-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（组织机构代码为59947412-1），住所地宁波市高新区广贤路96号。
代表人：吕治，行长。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。
被执行人：杨菊娣，女，1956年5月12日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行中国银行股份有限公司宁波市科技支行与杨菊娣金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月29日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨菊娣名下的位于宁波市江东区蓝海公寓1号1701室的房地产。2016年9月30日10时07分，买受人任凯（公民身份号码为）以511万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨菊娣名下的位于宁波市江东区蓝海公寓1号1701室的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人杨菊娣名下的位于宁波市江东区蓝海公寓1号1701室的房地产【房屋权证号为甬房权证江东字第××号；土地使用证号为甬国用（2011）第1005942号，地号为04-030-003-0159】及相应的其他权利归买受人任凯所有。房屋所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人任凯时起转移；
三、买受人任凯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月十四日
代书记员 许诗楠
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第426号
原告孟某某，女，1970年3月6日出生，汉族，河北省威县人。
被告刘某某，男，1967年2月6日出生，汉族，河北省威县人。
本院在审理原告孟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案的过程中，原告以被告不同意离婚为由，于2015年4月22日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一五年四月二十二日
书记员 石良仙
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第426号
原告孟某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告孟某诉被告刘某离婚纠纷一案的过程中，原告以被告不同意离婚为由，于2015年4月22日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一五年四月二十二日
书记员 石良仙
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初663号
原告：白建波。
委托代理人：刘新军，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告白建波与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月15日20时30分，白凤霞驾驶冀A×××××号小型客车，与郭宇朔驾驶的冀A×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经藁城区交警大队事故认定，白凤霞负此次事故的全部责任。事故发生后，原告已对对方车辆进行了赔偿，原告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的车辆经鉴定车损为10248元，故请求法院判令被告给付原告车损费10248元。
被告辩称：我司同意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。
经审理查明：2015年6月29日白建波为其所有的冀A×××××向平安财险石家庄中心支公司投保了机动车交强险和商业险，保险期间自2015年7月18日至2016年7月17日，其中机动车损失险保险金额为167220元，并不计免赔。2015年11月15日20时30分，白凤霞驾驶冀A×××××小型客车，沿昌盛街由南向北行驶到工业路口南侧时，与由北向南郭宇朔驾驶的冀A×××××小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经藁城区交警大队事故认定，白凤霞负此次事故的全部责任。此事故共造成冀A×××××车辆损失10248元。
本院认为：原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，事故车辆发生在保险期间内，故被告应在其承保的车辆损失险保险金额范围内赔付原告的车辆损失，原告请求被告赔付车辆损失10248�于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内给付原告白建波保险赔款10248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，适用简易程序减半收取225元由原告负担135，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费450元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 李凯欣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢396号
被执行人尤运生，男，1957年8月21日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人崔艳青，女，1958年11月20日生，住址同上，系尤运生之妻。
被执行人尤运生、崔艳青因敲诈勒索罪罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2015）辉刑初字第238号刑事判决书，于2015年11月18日移送执行，本院依法向被执行人尤运生、崔艳青送达了执行通知书，责令其限期各缴纳罚金3000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，二被执行人缴纳罚金6000元，结算执行费50元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第238号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 袁长远
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执7620号
申请执行人裴素玲。
申请执行人黄渤栩。
被执行人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。
裴素玲、黄渤栩申请执行西峡县捷安达汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴素玲、黄渤栩于2017年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司纳入失信被执行人名单，本案被执行人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司已与申请执行人达成执行和解协议，并由案外人张明凡提供执行担保，申请执行人裴素玲书面申请终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2793号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执7620号申请执行人裴素玲。申请执行人黄渤栩。被执行人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。裴素玲、黄渤栩申请执行西峡县捷安达汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴素玲、黄渤栩于2017年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司纳入失信被执行人名单，本案被执行人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司已与申请执行人达成执行和解协议，并由案外人张明凡提供执行担保，申请执行人裴素玲书面申请终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2793号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 南娟锋执行员 王 爽二〇一七年十月二十四日书记员 陈 鹏
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1237号
原告杨保证（反诉被告）。
委托代理人郜凤东，河北敬民律师事务所律师
被告张建辉。
被告来福芹（反诉原告）。
上述二被告委托代理人谷贺东，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
原告杨保证（反诉被告）诉被告张建辉、来福芹（反诉原告）身体权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨保证及其委托代理人郜凤东，被告张建辉、来福芹委托代理人谷贺东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保证诉称：我与二被告是乡亲又是地邻。被告来福芹多次对我们双方的地边进行侵占。2015年9月6日15时许，我们一同下地，本来没有任何语言和接触，她就在旁边打电话。过了一会被告张建辉带着两个小伙子就到了现场。来到现场后，来福芹跟张建辉说我打她了，张建辉和另外两个小伙子一句话都没说，上来就打我。带来的两个小伙子对我拳打脚踢，张建辉用砖头、来福芹用胶皮锤子殴打我。我女儿吕海静到现场后拉架。张建辉用脚踹我女儿，来福芹用镰刀把猛打我女儿，被路过的民警制止。我被打伤后，被送到固安中医院治疗，此次伤害造成我1、脑外伤综合症2、面部及四肢多发性挫伤3、左侧原发性肋骨骨折。因没有床位，我一直在观察室治疗。经法医对我的伤情进行鉴定，我的损伤程度为轻微伤。事后公安机关对二被告进行了处罚，但就民事赔偿问题，双方未能达成一致意见。现我起诉至贵院，请求1、依法判决二被告连带赔偿我治疗费2418.22元、鉴定费400元、误工费5000元（50元＊100天）、护理费1000元（50元＊20天）、营养费1500元（50元＊20天）、交通费300元、今后治疗费1000元，共计11608.22元；2、判令被告向我方赔礼道歉；3、诉讼费用由二被告承担。
被告张建辉、来福芹辩称：原告诉状中说的打架经过不是事实，双方是乡亲，又是地邻属实，只因原告多年来侵占被告的地边才引发纠纷，而且此次纠纷是原告动手在先，因为当时就是两个人（一男一女），此纠纷从起因、经过或结果都应由原告承担主要责任，对原告的损失情况不予认可。
反诉原告来福芹诉称：反诉人与被反诉人系同村地邻。2015年9月6日15时许因地边问题发生纠纷，继而发生打架。造成反诉人左膝软组织挫伤，后到固安县人民医院检查治疗。公安机关接警后对被反诉人进行了行政处罚，就民事赔偿问题被反诉人诉到法院，现反诉人依法提出反诉，请求判令被反诉人赔偿医疗费196.1元、误工费633元（15天＊42.2元）、交通费200元，共计1029元，反诉费由被反诉人承担。
反诉被告杨保证辩称：反诉人反诉不是事实，在此次打架过程中我方始终处于被打状态，没有任何伤害反诉人的行为，此案源于被反诉人故意制造事端，招集多人对我方进行殴打，此事已经公安机关调查，并对其做出了处罚决定，对反诉人的请求我方不予认可。
经审理查明，2015年9月6日15时许，原告杨保证与被告来福芹在固安县固安镇东湖庄村村东、廊涿路南侧因琐事发生口角，后被告来福芹将其子被告张建辉叫至现场，三人相互殴打，殴打过程中，张建辉用砖头、来福芹用胶皮锤子殴打杨保证，致原告杨保证受伤，到固安中医院治疗，经固安中医院诊断，其伤情为脑外伤综合症、面部及四肢多发性挫伤、左侧多发性肋骨骨折，医生建议休息治疗，为此原告杨保证在固安中医院自2015年9月6日至2015年9月19日共花去医疗费2418.22元。经固安县公安局法医活体损伤检验鉴定室鉴定，原告杨保证的人体损伤程度为轻微伤，为此原告杨保证花去鉴定费400元。原、被告相互殴打的次日（2015年9月7日）被告来福芹到固安县人民医院就诊，经固安县人民医院诊断，其伤情为右膝部软组织挫伤，为此其花去膝关节正侧位费用102.05元。2015年9月28日被告来福芹又到固安县人民医院急诊，花去挂号费0.8元、急诊诊查费5元、动态血压监测8元、心电图18元、急诊监护费60元、医用看护垫5.25元。
以上事实有诊断证明、鉴定费票据、医疗费票据、行政处罚决定书及原、被告双方陈述在案佐证。
本院认为，原、被告两家因琐事发生矛盾，应本着友好协商，公平合理的原则，通过合法的途径予以解决。但双方不能冷静处事，并因此发生相互殴打，导致原告杨保证、被告来福芹受伤及原告杨保证、被告来福芹就医，并花去医疗费，对此原、被告均应承担一定责任。关于原告杨保证、被告来福芹的医疗费问题本院认为，原告杨保证受伤后到固安中医院就诊治疗，并在该院连续花费医疗费2418.22元，本院应予确认。被告来福芹于打架次日到固安县人民医院就诊治疗，并在该院花费膝关节正侧位费用102.05元，本院亦应确认，但其于2015年9月28日又到固安县人民医院急诊，花去挂号费0.8元、急诊诊查费5元、动态血压监测8元、心电图18元、急诊监护费60元、医用看护垫5.25元的费用，因时隔打架时间较长，且其未举证证明该花费与原、被告打架具有因果关系，故本院对此不予认定。关于原告杨保证花去鉴定费400元，本院应予确认。关于原告杨保证、被告来福芹的误工费问题本院认为，误工费要按误工损失日并结合工资计算，根据《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.2的规定，并结固安中医院的诊断结果，原告的误工损失日为90日，根据《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.1.1的规定，并结固安县人民医院的诊断结果，被告来福芹的误工损失日为15日，据此，原告杨保证的误工费应为3798元、被告来福芹的误工费应为633元，原告杨保证主张的误工费过高，对高出部分本院依法不予支持，被告来福芹主张的误工费应予支持。关于原告杨保证、被告来福芹的交通费问题本院认为，双方均理应发生交通费，但各自主张的交通费均过高，故本院酌定原告杨保证、被告来福芹的交通费分别为200元和100元。原告杨保证诉请被告张建辉、来福芹向其赔礼道歉，于法有据，本院予以支持。原告杨保证主张的护理费、营养费和今后治疗费没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。原告杨保证、被告来福芹的合理经济损失分别为6816.22元和765.05元。关于经济损失的承担，本院按照过错程度酌定原告杨保证承担总损失的20%、被告张建辉、来福芹承担总损失的80%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（十）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张建辉、来福芹赔偿原告杨保证医疗费、鉴定费、误工费和交通费共计5452.98元。
二、反诉被告杨保证赔偿反诉原告来福芹医疗费、误工费和交通费，共计153.01元。
三、被告张建辉、来福芹向原告杨保证赔礼道歉。
四、驳回原告杨保证和反诉原告来福芹的其它诉讼请求。
上述判决第一、二、三项，于判决书生效后三日内履行。
本诉案件受理费91元，反诉案件受理费25元，共计116元，减半收取58元，由原告杨保证负担18元、被告张建辉、来福芹负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 柳章学
二〇一六年七月五日
书记员 张 伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1619号
上诉人（原审原告）：孙冬兰户。
诉讼代表人：孙冬兰，女，1963年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村村民委员会，住所地：温州市鹿城区巨江中路162号。
负责人：叶美榜，主任。
被上诉人（原审第三人）：叶存弟，男，1960年12月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审第三人）：孙柳眉，女，1954年7月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林金红，系第三人孙柳眉之女。
上诉人孙冬兰户与被上诉人温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村村民委员会、叶存弟、孙柳眉因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初16244号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人以已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人孙冬兰户撤回上诉。
二审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人孙冬兰户负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一七年四月十一日
代书 记员 戴 扬
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2873号
原告海城市牌楼创新采石有限公司。住所地：海城市牌楼镇梨树村*组。
法定代表人尚德波，职务总经理。
委托代理人岳秋慧，该公司员工。
委托代理人张力，辽宁亨轩律师事务所律师。
被告白雪峰，男。
原告海城市牌楼创新采石有限公司（以下简称牌楼采石公司）因与被告白雪峰排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告牌楼采石公司的委托代理人岳秋慧及被告白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年5月1日将二车间经营权交与岳秋慧负责，应被告与岳秋慧存在私人债务关系，2016年被告强行进入二车间厂区，阻碍厂区经营，私自动用机械设备，自行生产加工并将半成品粉碎料擅自出售，原告多次劝阻，被告拒不迁出厂区，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即迁出厂区、停止侵害。
被告辩称，我没有占原告的厂子，厂子现在白振忠占了，他与岳秋慧有债务关系，占厂子与我无关。
经审理查明，被告与岳秋慧之间有债务关系，2016年有人未经原告允许到原告厂区动用机械设备从事生产加工并出售产品。
上述事实，原告提供的证据有照片18份、录音资料4份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证明，原告虽然证明其厂区内有人未经允许生产，但并没有证据证明擅自到原告厂区使用机械设备生产的是被告，且被告对此也予以否认，故其要求被告停止生产、排除侵害没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告海城市牌楼创新采石有限公司对被告白雪峰的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告海城市牌楼创新采石有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 赵平祺
人民陪审员 宋欣禹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于 婷
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初1152号
原告吴国良，男，汉族。
被告李红昌，男，汉族。
原告吴国良与被告李红昌民间借贷纠纷一案，原告吴国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴国良自动撤回起诉处理。
审 判 长 黎纲要
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一八年七月三十日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1022民初1152号原告吴国良，男，汉族。被告李红昌，男，汉族。原告吴国良与被告李红昌民间借贷纠纷一案，原告吴国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴国良自动撤回起诉处理。审 判 长  黎纲要人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一八年七月三十日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初1505号
原告：肖奕亮，男，1970年8月21日出生，汉族，广东省揭阳市人，工商个体户，现住东方市八所镇解放西路52号西部旅社三楼。公民身份号码440525197008210650。
委托诉讼代理人：苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被告：海南铁路经济技术开发有限公司东方第二经营部，住所地：海南省东方市八所镇友谊路21号。
负责人：冯海,该公司经理。
委托诉讼代理人：吴坤江，海南英乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建全，男，该公司职员。
原告肖奕亮与被告海南铁路经济技术开发有限公司东方第二经营部（以下简称“铁路公司东方第二经营部”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖奕亮及其委托诉讼代理人苏汝秀，被告的委托诉讼代理人吴坤江、魏建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖奕亮向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决确认被告于2016年6月21日给原告送达的《通知》违法无效。2、判决原告在同等条件下对原租赁的西部旅社房屋及铺面享有优先承租权。3、判决确认被告对西部旅社房屋及铺面招租不让原告参与竞租行使优先权的行为违法。事实和理由：2005年10月13日，原告与被告粤海铁路海南多元发展有限责任公司（2012年4月29日变更为海南铁路经济技术开发有限公司东方第二经营部）签订《物业租赁合同》，约定被告将西部旅社的房屋及铺面出租给原告使用，租赁期限自2006年2月1日起至2016年1月31日止，合同第九条第一项约定“租赁期满前，如甲方继续出租，在同等条件下，乙方有优先权”。合同签订后，原告诚实守信，依照合同的约定按时交纳租金。租赁期满后原告先后于2016年6月15日、6月22日、6月29日向被告送达告知书，明确告知被告，对原租赁的房屋及铺面有继续租赁的意思表示，同时于2016年6月25日继续向被告缴纳租金29000元，被告也接受。现被告公开将该房屋向社会招租，并公布竞租公告，并于2016年6月21日向原告送达通知，内容为“请你参加竞租时务必以公司主体参加”，同时也拒绝原告报名参与竞租。现原告认为该行为是剥夺原告参与竞租的资格，侵犯了原告依照合同享有的优先承租权。为此，特向法院提起诉讼。
被告铁路公司东方第二经营部辩称：原告的第一项及第三项诉讼请求，不属于诉讼标的，不是本案的审理范围；原告不具有优先承租权，理由有：1、双方的租赁已于2016年1月到期，到期后又产生新的约定，在新的合同中并没有约定优先承租权。2、即使原告有优先承租权，其权利已经发生消灭。在公开招标中，原告涉案的公司参加了招标，其以自己的行为放弃了优先承租权，是认可被告公开招标的条件。3、公开竞标是根据国家政策及中央精神为了避免国有资产的流失而进行，是受到法律、法规的保护，原告不能以优先承租权对抗该竞标行为。
本院经审理认定事实如下:原告肖奕亮与粤海铁路海南多元发展有限责任公司（2012年4月29日变更为被告）于2005年10月13日签订《物业租赁合同》，约定将其坐落于东方市解放路的房屋及设备出租给原告使用，房屋租赁期间从2006年2月1日至2016年1月31日。该合同第九条约定“租赁期满前，如甲方继续出租，在同等条件下，乙方有优先权”。合同期限届满后，双方继续履行合同至2016年6月30日。2016年6月15日、22日、29日原告肖奕亮分别向被告送达《告知书》和《告知函》，声明表示愿意继续承租。被告则于2016年6月21日向原告送达《通知》，告知原告其将于2016年6月6日至6月22日将八所铁路西部旅社的房屋及铺面整体挂网招租，公开招标时间2016年6月30日，请原告于2016年7月31日前做好退场工作并要求原告在竞租时务必以公司主体参加。
上述事实有原、被告的陈述笔录及原、被告均提交的《物业租赁合同》《通知》，原告提交的《关于合同主体变更的通知》《告知书》《告知函》等证据在案为凭，经庭审举证质证，予以采信。
本院认为：本案的争议焦点是原告是否享有涉案房屋的优先承租权。原、被告双方签订的《物业租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违法相关法律的规定，对其效力应予确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方应全面履行合同的权利及义务，合同约定如甲方（被告）继续出租，同等条件下，乙方（原告）有优先权。本案中，原告在合同履行期限届满前，向被告表示愿意续租，且被告也向原告送达通知表明继续招租。双方应该依照原先《物业租赁合同》的约定切实履行双方的义务。因此，原告起诉要求判决同等条件下有优先承租权，有事实根据及法律依据，本院予以支持。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。被告于2016年6月21日给原告送达的《通知》，要求原告务必以公司主体身份参与竞租的做法没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告海南铁路经济技术开发有限公司东方第二经营部如继续招租西部旅社的房屋及铺面，原告肖奕亮在同等条件下对租赁物享有优先承租权。
二、驳回原告肖奕亮的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院已减半收取，由被告海南铁路经济技术开发有限公司东方第二经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张运平
二○一六年十二月十六日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1268号
罪犯刘红波。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二O一二年十月二十五日作出（2012）常刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人刘红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币432816元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一三年三月十四日作出（2013）湘高法刑三终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。服刑期至二O二六年十月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘红波自服刑以来，能认罪悔罪，虽于2015年12月因同互监组成员自杀负连带责任受到扣考核分10分的处罚，仍能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分150.1分，其中获奖励分共31.8分。如2013年获全年安全无事故奖分2分；2013年三季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现突出先后6次获奖励分共18分；2015年参与晚值班先后10次获奖励分共5分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘红波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红波减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O二五年一月九日止，剥权政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初755号
原告：十堰泽坤贸易有限公司。住所地：十堰市人民中路17号。
法定代表人：王新虎，该公司经理。
被告：孙正明，男，生于1969年10月24日，汉族，江苏省泰兴市人，系北京城建九建设工程有限公司项目经理。
被告：北京城建九建设工程有限公司。住所地：北京市海淀区复兴路81号。
法定代表人：施亚兵，该公司总经理。
本院在审理原告十堰泽坤贸易有限公司诉被告孙正明、北京城建九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰泽坤贸易有限公司于2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告十堰泽坤贸易有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰泽坤贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告十堰泽坤贸易有限公司负担。
审 判 长 彭泽辉
代理审判员 刘文静
人民陪审员 周爱民
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 饶真珍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1370号
原告：深圳市车夫网物流科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：赖学强，总经理。
委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。
被告：福建恒企星贸易有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C4#楼7层20办公-2。
原告深圳市车夫网物流科技有限公司（以下简称“车夫网公司”）与福建恒企星贸易有限公司（以下简称“恒企星公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法进行了审查。
车夫网公司向本院提出诉讼请求：1、判令恒企星公司向车夫网公司返还400000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月29日，有人假借车夫网公司老板的微信头像冒充车夫网公司老板，向公司财务人员黄淑英发出向恒企星公司账户转账1500000元的付款指令。车夫网公司的财务人员黄淑英未经核实就向恒企星公司账户转款1500000元，后发现被骗后立即向深圳市公安局龙岗分局报案，公安机关依法查封了恒企星公司账户，发现1500000元已被转走提现1100000元，剩余400000元被公安机关查封。现至今有近一年的时间，该案仍未侦破。车夫网公司多次到公安机关请求将查封的款项返还给车夫网公司，然而公安机关以无法联系到恒企星公司为由拒不同意扣划该款。同时告知车夫网公司要想取回该款项，只能提起民事诉讼，故车夫网公司诉至法院，望判如所诉。
本院认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，车夫网公司诉称，有人冒用车夫网公司老板的微信头像指示公司财务人员向恒企星公司的账户转账1500000元，涉案数额较大，其行为涉嫌犯罪，且深圳市公安局龙岗分局就“深圳市车夫网物流科技有限公司被诈骗一案”，认为属于其管辖，且符合立案条件，已于2016年3月29日立案侦查，故本案应当移送公安机关一并处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：
驳回深圳市车夫网物流科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 刘慧慧
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 茹
附：本民事裁定书引用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初100号
原告：黄冈顺诚物业管理有限公司，住所黄冈市黄州中环路，统一社会信用代码：914211026676962023。
法定代表人：袁汉华，总经理。
被告：喻志，男，1979年10月6日出生，汉族，黄州区人，个体工商户，住湖北省黄冈市黄州区，
原告黄冈顺诚物业管理有限公司与被告喻志物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成庭外和解，原告黄冈顺诚物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成庭外和解，原告黄冈顺诚物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄冈顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黄冈顺诚物业管理有限公司承担。
审 判 员 杨 威
二〇一七年十一月十四日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2849号
原告陆光起，男，1948年6月8日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告陆浩然，男，现年52岁，汉族，农民，住所地睢县。系陆屯村原村支部书记。
被告睢县河集乡陆屯村委会，法定代表人陆胜永，村委会主任。
被告江西省宜春建设集团有限公司，法定代表人姚杰义，公司经理。地址：江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告陆光起与被告陆浩然、睢县河集乡陆屯村委会、江西省宜春建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 丁兴魁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋国举
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初252号
原告：时振宇，男，1981年4月10日出生，回族，现住海兴县。
委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：邢运江，职位：经理。
原告时振宇与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告时振宇于2017年2月22日将诉讼请求变更为10000元，并于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许时振宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告时振宇负担。
审判员 李红瑞
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩宝胜
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第2650号
申请执行人:董志国
被执行人:张益坚,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第01424号，依法向被执行人张益坚(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人张益坚(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张益坚(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张益坚(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币356000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 旻
二〇一五年八月十三日
书记员 毛飞明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4291号
罪犯刘志贤，男，1973年2月15日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年11月29日作出（2010）龙刑初字第682号刑事判决，以被告人刘志贤犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已交3000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志贤在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2018年11月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘志贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年六月至二O一六年八月累计获达标分十八分，获得二O一四、二O一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7000元。
本院认为，罪犯刘志贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志贤予以减去有期徒刑一年十一个月十九天，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦婷（代）
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执862号
申请执行人:定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：欧彩红，性别：男，37岁，1978年10月20日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：黄小花，性别：女，35岁，1981年1月16日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年10月19日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请欧彩红、黄小花一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0012925号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人欧彩红、黄小花应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款57204.0元，承担执行费758.06元。本院已执行34000.0元,尚有23204元未执行,现因被执行人欧彩红；黄小花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执862号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初168号
原告：黄福佳（又名黄佳），男，1963年7月6日出生，汉族，住北流市。
被告：李伟，男，1983年8月29日出生，汉族，住北流市。
原告黄福佳与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄福佳到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28753元及违约金（违约金的计算方法:以28753元为基数，从2011年12月17日起至付清之日止，按每天增加5%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年12月17日，被告李伟向原告黄福佳购买了不锈钢装饰材料一批，由于未能当即付清货款给原告，被告就尚欠的货款28753元立写《欠条》一份给原告收执。之后，经原告多次追讨，被告至今没有支付欠款。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李伟没有向本院提出答辩，也未提供证据。
根据当事人的陈述和审查确认在卷的证据，本院认定法律事实如下：原告黄福佳是经营不锈钢板、不锈钢管的个体户。2011年12月17日，经口头约定，被告李伟向原告黄福佳购买了不锈钢装饰材料一批，在支付了部分货款后，被告就尚欠的货款立写《欠条》一份给原告收执。该《欠条》载明：“被告欠原告不锈钢材料款28753元，在农历12月付一半材料款”。立写欠条后，经原告多次追讨，被告至今没有支付过欠款。2017年1月5日，原告诉至本院，要求被告支付货款及违约金。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金。
本院认为，原告与被告虽未订立书面买卖合同，但根据原告销售货物给被告，被告就尚欠的货款立写《欠条》给原告收执的事实，本院认定原、被告之间成立买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定合法有效，各方当事人应严格履行。原告已依约定完成货物交付义务，被告未按约定足额履行支付货款的义务，其行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。因而，原告请求被告支付货款的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。
庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，这是原告对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟支付货款28753元给原告黄福佳。
案件受理费520元（原告已预交），由被告李伟负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杜
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 梁婷婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初2589号
原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。
法定代表人刘丽娟，系该公司经理。
组织机构代码06504152-4。
委托代理人秦爱花。
被告徐贵喜，男。
本院在审理原告正清和物业公司与被告徐贵喜物业服务合同纠纷一案中，原告正清和物业公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，正清和物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年五月五日
书记员 刘婷婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初250号
原告：王伟，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：林丹娟，福建信得（福清）律师事务所律师。
被告：任印海，男，1969年9月16日出生，汉族，住陕西省洛川县。
原告王伟与被告任印海修理合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人林丹娟到庭参加诉讼；被告任印海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：判令任印海偿还王伟修理费36,000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算，自起诉之日起计至欠款还清之日止）。事实与理由:王伟系福清市石竹华伟汽车配件店的经营者，任印海的车多年在华伟汽车配件店处进行维修，截止2016年9月29日，任印海结欠王伟修理费共计36,000元，后由任印海向王伟出具了欠条，欠条载明：“今欠到王伟修理费叁万陆仟元整（36,000元），610629196909163650.欠款人：任印海2016.9.29号”。目前，任印海分文未归还上述欠款，王伟为维护自身的合法权益，特依法起讼，请求依法予以保护。
任印海未作答辩，也未举证。
因任印海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对王伟所提供的证据进行审理，经审理查明，王伟所诉的事实属实。
以上事实，有王伟提交的证据身份证、营业执照、欠条、任印海的身份证复印件及王伟的庭审陈述为证。
本院认为：任印海结欠王伟修理费36,000元，有营业执照、欠条、任印海的身份证复印件为据，欠款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，任印海应当履行还款义务。王伟请求按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期付款违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。任印海经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、任印海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王伟修理费36,000元。
二、驳回王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由任印海负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
人民陪审员 余葵柳
人民陪审员 王炎贵
二〇一七年三月十日
书 记 员 叶秀珠
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第751号
公诉机关浙江省绍兴市越城区人民检察院。
被告人蔡某，曾用名蔡卡，系绍兴钱杭针织厂厂长。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被绍兴市公安局取保候审，现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月1日晚11时30分许，被告人蔡某酒后驾驶一辆暂未上牌的路虎小型越野车，行驶至绍兴市越城区环城北路解放北路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人蔡某血液中的酒精含量为1.66mg／ml。当晚，被告人蔡某被依法传唤至公安机关。
另查明，2013年3月27日被告人蔡某因嫖娼被绍兴县公安局行政拘留十二日。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人唐登勇证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，车辆照片，行政处罚决定书，现场执法录像，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；系初犯，案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年七月十六日
书记员 李 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1464号
原告：林叶。
委托代理人：周春萍，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人：任城晖，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：黄发胜。
被告：唐丹丹。
原告林叶诉被告黄发胜、唐丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林叶的委托代理人任城晖及被告黄发胜、唐丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林叶诉称：两被告系夫妻关系。2011年3月14日，被告黄发胜因需向原告借款50万元，约定月息2分。同年5月12日，被告唐丹丹向原告借款50万元，约定月息2分。后两被告因资金困难，要求将月息降至1.5分，并支付利息至2015年10月14日。之后，两被告再未清偿借款本息。故诉请依法判令：1.两被告共同偿还原告借款100万元及利息（自2015年10月15日起计算至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告黄发胜、唐丹丹共同辩称：原告诉称属实。实际上涉案原本款项本金达250万元，被告一直按月息2分支付利息，直至后来变为月息1.5分，期间连本带息支付原告共计300余万元。现在之所以未清偿剩余借款本息，也是因为实在周转困难。因此，被告希望原告考虑被告的现状，尽量多给予时间。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的居民身份证、居民身份信息、结婚登记审查处理表、借条、转账交易凭证及双方当事人陈述为证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告已经实际交付借款，被告理应承担还款责任。原告要求被告偿还尚欠借款本息，合法有据，本院予以支持。涉案借款发生在被告黄发胜与被告唐丹丹婚姻关系存续期间，原告主张该债务系两被告的共同债务，由两被告共同承担，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄发胜、唐丹丹于判决生效之日起十日内共同偿还原告林叶借款本金100万元及利息（自2015年10月15日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告黄发胜、唐丹丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一六年三月二十二日
书记员 倪知琳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执426号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县荔城镇中山街荔柳路40号。
负责人：莫幸文，行长。
被执行人杨克昌，男，1955年5月19日出生，住荔浦县。
被执行人杨邦以，男，1979年11月3日出生，住荔浦县。
被执行人杨邦谋，男，1972年12月2日出生，住荔浦县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申请执行杨克昌、杨邦以、杨邦谋关于金融借款合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1716号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 严
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初727号
原告：何四兴，男，1959年8月21日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告：钟伟雄，男，成年，汉族，住广东省龙门县。
本院在审理原告何四兴诉被告钟伟雄民间借贷纠纷一案中，原告何四兴于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何四兴与被告钟伟雄就本案已庭外和解，现原告何四兴提出撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何四兴撤回起诉。
本案受理费120元由原告何四兴负担。
审判员 唐清敏
二〇一六年九月十三日
书记员 梁丽丹
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第566号
原告吕春娥。
委托代理人吴波，浙江五联律师事务所律师。
被告干红磊。
被告许英俊。
委托代理人陈志健，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
原告吕春娥诉被告干红磊、许英俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告吕春娥委托代理人吴波，被告干红磊、被告许英俊委托代理人陈志健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春娥诉称，两被告系夫妻关系，被�干红磊系原告之子。2011年5月31日，二被告协议离婚并办理手续。12月15日，二被告在江干区婚姻登记处办理了复婚手续。被告复婚后想再购买一辆汽车，因之前的车辆已被被告许英俊转让。但二被告当时并没有能力出资购买，于是就向原告借款买车。原告考虑到二被告刚复婚，没有车辆也不方便且作为一家人借钱也不好意思拒绝，就答应借钱给被告买车。同年12月21日，原告在被告许英俊选好车辆后按被告许英俊指示将购车借款169300元支付给了汽车销售店，后购买的车辆登记在被告许英俊名下。当时原、被告关系尚好，原告也就没有要求被告出具任何借条等手续，只是口头约定借款169300元。现诉至法院，1、请求判令二被告立即归还原告借款人民币169300元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院判决付清之日止）。2、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告干红磊辩称，因第一辆丰田车被许英俊卖掉了，复婚后没有车不方便，所以要去买车。被告上班没有钱的，许英俊就向被告父母借钱，因是一家人当时也没有写借条。车辆多少钱，就借了多少钱，当时是被告母亲的卡去刷的。因为买车要驾驶员的，所以车辆都在许英俊的名下。
被告许英俊辩称，本案案由错误，原告没有借条，没有收条，没有借款转账凭证等相关有效证据，原告提交的汇款单显示原告并未将款项汇入二被告账户，如果汇入其他账户应当由借款人指令完成，故双方之间不存在借贷关系。原告给与被告购买车辆系为二被告复婚的赠予行为，
原告吕春娥为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、明细对账单复印件1份，证明原告按被告要求将借款支付给汽车经销商的事实。
2、机动车行驶证复印件1份，证明车辆登记在被告许英俊�下的事实。
3、承诺书复印件1份，证明被告许英俊承诺存钱买车的事实。
4、结婚证复印件1份，证明两被告复婚的事实。
被告许英俊为支持其答辩，向本院提供了下列证据：
1、民事起诉状3页、传票1页、证据清单1页、银行明细对账单1页，证明干红磊对许英俊于2014年2月21日向人民法院提出离婚诉讼，案件尚在审理中。吕春娥于2011年12月21日赠与许英俊浙A×××××号车的事实。
2、干红磊在社区股份分红清单1页、国内旅游合同8页、许英俊与干红磊的聊天记录2页，证明原、被告家庭财产在一起难以分出彼此，不存在所谓的借款，借款不成立。
经庭审质证，本院作如下认证：
对原告吕春娥提交的证据1，被告干红磊无异议，被告许英俊对真实性无异议，对关联性有异议，本院认为原告在二被告婚姻关系存续期间实际出资购车，在具体意思表示不明的情形下，从社会常理推定为赠与，该证据并不能证明双方之间存在借贷关系。对证据2，被告干红磊无异议，被告许英俊对真实性无异议，对关联性有异议，本院仅对真实性予以确认。对证据3，被告干红磊无异议，被告许英俊对真实性无异议，对关联性有异议，本院认为该承诺书为二被告为维系婚姻关系，对己所作出的约束，仅对真实性予以确认。对证据4，被告干红磊、许英俊无异议，本院予以确认。
对被告许英俊提交的证据1、2，原告吕春娥，被告干红磊对其中民事起诉状、传票、证据清单、国内旅游合同无异议，本院予以确认。对其中银行明细对账单、社区股份分红清单原告吕春娥有异议，被告干红磊无异议，因该证据来源、形式合法，本院予以确认。对聊天记录原告吕春娥有异议，被告干红磊无异议，因无其他证据相佐证，本院不予认可。
被告干红磊未向本院提供相关证�。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实为：
原告吕春娥系被告干红磊母亲，其子被告干红磊与被告许英俊因人介绍相识，于2005年5月18日登记结婚。婚后于2006年8月30日生育婚生女干茜媛。2011年5月31日二被告协议离婚并于民政机关办理了离婚手续。2011年12月15日二被告签订承诺书一份，其中承诺还爸妈100000元，再存钱购车，同日二被告复婚。同年12月21日，原告将购车款169300元支付给了汽车销售公司，购买的车辆登记在被告许英俊名下。2014年2月21日干红磊提起离婚诉讼。2014年4月1日原告吕春娥诉至本院，要求被告干红磊、许英俊归还购车产生的借款人民币169300元及赔偿相应利息损失。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人应提供款项交付凭证，借贷合意凭证，来证明其与债务人间存在借贷关系。在二被告婚姻关系存续期间，原告为二被�实际出资购车，在具体意思表示不明的情形下，从社会常理推定应为赠与。本案中并无证据证明二被告与原告间存在借贷合意，据此双方之间形成借贷关系。原告的主张，缺乏有效证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕春娥的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币1843元，由原告吕春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3686元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工�银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 蒋加安
二〇一四年六月二十三日
书记员 俞青芳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1523号之一
申请执行人：陈金国，男，1959年5月12日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：朱岳乾，男，1964年3月8日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：朱蛟龙，男，1989年8月29日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：张瑞洪，女，1988年1月26日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈金国与被执行人朱岳乾、朱蛟龙、张瑞洪为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款500000元、执行费7400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人朱岳乾有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十月十一日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1523号
申请执行人：陈金国，男，1959年5月12日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：朱岳乾，男，1964年3月8日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：朱蛟龙，男，1989年8月29日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：张瑞洪，女，1988年1月26日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5791号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款500000元及利息234187元（计至2017年4月21日）、受理费8800元、执行费7400元，共计750387元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人朱岳乾、朱蛟龙、张瑞洪所有的在金融机构的存款750387元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月二十一日
代书记员 何 山
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1523号
本院在执行申请执行人陈金国与被执行人朱岳乾、朱蛟龙、张瑞洪为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱岳乾、朱蛟龙、张瑞洪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十八日
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审162号
申请执行人重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115001020086703914，住所地重庆市涪陵区太极大道40号。
法定代表人夏兴文，局长。
委托代理人杨平，重庆市涪陵区林业局行政审批科林业工程师。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人张中孝，女，1956年6月16日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区林业局于2017年8月7日向本院申请强制执行被执行人张中孝林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区林业局认定被执行人张中孝于2016年4月在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，同意杨某某在自己的山林（小地名：XX），砍伐松树10株，收取木材款1000元，经过现场伐桩勘察、计算，林木蓄积：4.9555立方米，林木材积：2.7012立方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定应受处罚。申请执行人于2016年10月26日向被执行人送达涪林罚权告字[2016]第206号《林业行政处罚先行告知书》、涪林罚听权告字[2016]第206号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人逾期未申请听证。申请执行人于2016年11月3日作出涪林罚决字[2016]第206号《林业行政处罚决定书》：一、补种数木50株；二、罚款人民币4051.8元；限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2016年11月8日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定的义务。2017年7月14日,申请执行人向被执行人送达了涪林罚催字[2017]第030号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。因此，请求法院强制执行。
申请执行人提供了现场勘验、指认笔录及林权登记资料；森林资源勘验监测站计算报告、资质材料及委托书等；林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书；涪林罚听权告字[2016]第206号《林业行政处罚听证权利告知书》、涪林罚权告字[2016]第206号《林业行政处罚先行告知书》及送达回证；当事人询问笔录及身份信息，权利义务告知书，证人的询问笔录及滥伐林木现场照片；涪林罚决字[2016]第206号《林业行政处罚决定书》及送达回证；涪林罚催字[2017]第030号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据没有异议，但提出现在这个气候不适宜种植树木，保证在2017年11月30日前种植完毕。
在审查过程中，被执行人已主动缴纳罚款。
本院认为,根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市涪陵区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自砍伐林木的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，但被执行人已经缴纳罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对涪林罚决字[2016]第206号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，即补种数木50株。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 杨长煌
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13289号
原告：丁翠婷，女，汉族，1997年9月4日出生，住四川省蓬安县，
委托诉讼代理人：谭力，广东弼信律师事务所律师。
被告：佛山市南海区美萱美容店，经营场所：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道自编*号首层***号商铺，营业执照注册号：440682601476898。
经营者：谢代国，本案被告之一。
被告：谢代国，男，汉族，1973年5月4日出生，住广东省广州市从化区，
被告：任苠溧，女，汉族，1972年11月20日出生，住广东省广州市从化区，
原告丁翠婷与被告佛山市南海区美萱美容店（以下简称美萱美容店）、谢代国、任苠溧合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭力、被告谢代国（即被告美萱美容店的经营者）均到庭参加了诉讼，被告任苠溧经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告美萱美容店立即退回原告培训款50000元，被告谢代国、任苠溧对该50000元承担连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告美萱美容店是个体工商户，经营者是被告谢代国，被告任苠溧、谢代国是夫妻关系，共同经营美萱美容店。2015年8月，双方约定原告缴纳50000元的培训费，被告对原告提供美容培训服务。原告依约于2015年8月25日向被告汇款50000元。原告付款后，被告一直没有安排原告进行培训。2016年7月，双方就此问题再次协商，签订了《培训款补充协议》，约定2016年7月30日前一次性退回原告培训费50000元。签订上述协议后，被告一直没有退款。
被告美萱美容店、谢代国共同辩称：原告学习期未满，被告是应该退还部分费用。两被告确认原告从2015年8月至2016年4月在美萱美容店工作，并交纳了培训费50000元，其中学习纹绣9800元不能退，不清楚其他费用。一直都是被告任苠溧在带学员培训、出差学习。
被告任苠溧未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告任苠溧经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告临时居民身份证、户口本、被告美萱美容店机读资料、营业执照、被告谢代国、任苠溧身份证、账户交易明细、培训款补充协议、银行流水、参股合作协议书及补充协议、美萱国际聘用员工合同等证据，内容真实，与本案相关联，且到庭被告均无异议，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告美萱美容店是个体工商户，登记的经营者是被告谢代国，实际经营者是被告任苠溧，经营范围为美容服务，被告谢代国也参与了该美容店的经营管理。2015年8月26日，原告向被告美萱美容店支付了培训款50000元。原告自2015年8月至2016年4月期间在被告美萱美容店工作和学习。被告美萱美容店现在已经没有经营。
2016年7月25日，原告与被告美萱美容店签订了《培训款补充协议》，约定：被告美萱美容店确认已于2015年8月26日收到原告一次性支付的培训款50000元；因被告美萱美容店业务安排原因未能开始对原告的培训工作；被告美萱美容店应在本补充协议签订后的五个工作日内一次性退回原告的50000元培训款，并不再对原告进行培训。
另查明，被告谢代国与被告任苠溧是夫妻关系。原告在庭审中确认同意扣除学习纹绣的费用9800元。
本院认为，被告美萱美容店收取了原告培训款50000元，该美容店在《培训款补充协议》中确认因业务安排原因未能继续对原告进行培训，故同意退回培训款予原告。原告自2015年8月至2016年4月期间在被告美萱美容店工作和学习，且在庭审中同意扣除学习纹绣的费用9800元，故该费用应从培训款50000元中予以扣减。经计算，被告美萱美容店应向原告退回培训款40200元。原告请求被告美萱美容店退回培训款40200元部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。
被告任苠溧是被告美萱美容店的实际经营者，被告谢代国是美萱美容店的登记经营者及参与经营管理者，且被告谢代国与被告任苠溧是夫妻关系，故被告任苠溧、谢代国应对被告美萱美容店在本案中所负的债务承担连带责任。被告任苠溧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区美萱美容店应于本判决发生法律效力之日起十日内退回培训款40200元予原告丁翠婷；
二、被告任苠溧、谢代国应对被告佛山市南海区美萱美容店所负的上述第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告丁翠婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由原告负担50元；被告佛山市南海区美萱美容店负担1000元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，被告任苠溧、谢代国应对被告佛山市南海区美萱美容店负担的上述受理费承担连带责任。
对原告已多预交的受理费1000元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 刘翠贞
人民陪审员 钟晓明
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邓文英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13289号
原告：丁翠婷，女，汉族，1997年9月4日出生，住四川省蓬安县，
委托诉讼代理人：谭力，广东弼信律师事务所律师。
被告：佛山市南海区美萱美容店，住所：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道自编3号首层120号商铺，营业执照注册号：440682601476898。
经营者：谢代国。
被告：谢代国，男，汉族，1973年5月4日出生，住广东省广州市从化区，
被告：任苠溧，女，汉族，1972年11月20日出生，住广东省广州市从化区，
原告丁翠婷与被告佛山市南海区美萱美容店、谢代国、任苠溧合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经�查认为，因被告任苠溧需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 刘翠贞
人民陪审员 钟晓明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邓文英
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2382号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人耿某，男，汉族，初中文化，户籍地址山东省东明县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，因无逮捕必要被深圳市龙岗区人民检察院不批准逮捕，2016年10月20日被深圳市公安局坪山分局取保候审。
辩护人徐某、繆某，广东律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2179号起诉书指控被告人耿某犯妨害公务罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，被告人耿某及辩护人徐某、繆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年，被告人耿某在深圳市坪山区坪山街道某厂内进行违法建设期间，深圳市坪山区规划土地监察大队曾多次到现场制止并下发相关法律文书，责令其停止并改正违法行为，但被告人耿某置若罔闻。2016年10月6日10日许，深圳市坪山区规划土地监察大队组织相关工作人员在坪山街道对该处的一幢在建违法建筑进行强制拆除时，被告人耿某为了阻碍执法，驾驶一辆宝马牌小型汽车冲过警戒线，进入中心现场，之后其又在中心现场环境复杂的情况下，多次以较高的车速快速倒车，威胁、阻碍执法人员执法并在倒车时撞倒执法人员邓某1，还使协助执法的协勤人员袁某1躲避时诱发旧伤。经鉴定，执法人员邓某1的伤情为轻微伤；被告人耿某的撞击行为也诱发患有旧病的执勤人员袁某14/5、L5/S1椎间盘右后方突出。
公诉机关认为被告人耿某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，诉请本院依法判处。公诉机关并以深龙检量建[2017]2132号量刑建议书建议对被告人耿某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人耿某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻判处。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人耿某曾于2016年3月6日向深圳市坪山区规划土地监察大队提出升高厂房的申请，其在看到相关的收文处理表后根据该表的要求对涉案厂房进行局部升高，其做法并无不妥之处；2、深圳市坪山区规划土地监察大队在没有作出任何行政处罚决定权的情况下撬门进入涉案厂区，迳行强制拆除，没有给被告人耿某陈述、申辩权，没有通知耿某，也没有向耿某送达催告书，在程序方面违反了行政法的相关规定；3、被告人耿某多次向深圳市坪山区规划土地监察大队诚恳道歉，现已取得了执法部门谅解；4、被告人耿某归案后认罪态度较好；5、被告人耿某系初犯，偶犯。
经审理查明，2016年，被告人耿某在深圳市坪山区坪山街道某厂内进行违法建设期间，深圳市坪山区规划土地监察大队曾多次到现场制止并下发相关法律文书，责令其停止并改正违法行为，但被告人耿某置若罔闻。2016年10月6日10日许，深圳市坪山区规划土地监察大队组织相关工作人员在坪山街道对该处的一幢在建违法建筑进行强制拆除时，被告人耿某为了阻碍执法，驾驶一辆宝马牌小型汽车冲过警戒线，进入中心现场，之后其又在中心现场环境复杂的情况下，多次以较高的车速快速倒车，威胁、阻碍执法人员执法，并在倒车时撞倒执法人员邓某1，还使协助执法的协勤人员袁某1躲避时诱发旧伤。经鉴定，执法人员邓某1的伤情为轻微伤；被告人耿某的撞击行为也诱发患有旧病的执勤人员袁某14/5、L5/S1椎间盘右后方突出。
另查明，因被告人耿某多次向深圳市坪山区规划土地监察局赔礼道歉，并自行拆除了其另一厂房中的违法建筑，深圳市坪山区规划土地监察局于2017年7月7日出具刑事谅解书，对被告人耿某的行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供的到案情况说明、坪山新区管理委员会工作证、工作说明、深圳市坪山新区组织人事局文件、物证照片及辨认视频截图、停止供水通知书、规划土地监察局关于再次协助对沙博社区沙龙路42、44号进行断电的函、供电通知书、说明、违法犯罪经历比对报告、收文处理表、办案情况说明、被告人身份证明等材料、谅解书等书证、证人汪某某、袁某2、刘某等人的证言、被害人邓某1、袁某1的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、执法视频及讯问视频、被告人耿某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人耿某构成妨害公务罪成立。被告人耿某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，并取得了被害人谅解，本院依法对其从轻判处并宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 黎云凤
人民陪审员 张淑琼
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗晶晶
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保18号
申请人：钟利强，男，汉族，1978年10月27日生，住伊川县。
被申请人：刘帅卫，男，汉族，1982年1月15日生，住河南省伊川县。
被申请人：王利卫，男，汉族，1982年6月13日，住伊川县。
申请人钟利强于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王利卫名下的车辆予以查封，担保人以其自己名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封王利卫名下的豫Ｃ×××××小型越野车，允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为一年。保全额10万元。
查封担�人钟建君(身份证号)名下的位于伊川县酒厂北路东侧房产，伊川房权证2007字第××号，允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人钟利强垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 黄 园
二〇一七年二月十三日
书记员 王念祖
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初477号
原告：吴兴华，男，1974年10月12日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：张标礼，男，1974年10月21日生，住淮安市淮阴区。
原告吴兴华与被告张标礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴华及其诉讼代理人沈治民到庭参加诉讼，被告张标礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张标礼偿还原告货款67843.10元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利息计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告销售蔬菜大棚农膜及配套产品，被告从事蔬菜大棚种植，被告一直从原告处购买农膜。截至2015年2月17日，被告共欠原告农膜货款合计67843.10元。后经原告多次催要欠款，被告久拖不还。综上，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张标礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事农膜销售业务。被告多次从原告处购买农膜。2015年2月17日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告货款67843.10元。原、被告对支付货款的期限没有约定。现原告诉至本院，要求被告偿还货款及相应利息。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的结算凭证等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、期限支付价款。没有约定价款支付期限的，出卖人可以随时要求履行。本案中，因原、被告对支付货款的期限没有约定，根据法律规定，原告作为出卖人可随时要求被告履行支付货款的义务。被告作为买受人未到庭参加诉讼，也未能举证证明货款支付情况，应承担不利后果。故本院对原告要求被告支付货款67843.10元的请求，予以支持。对于原告主张的逾期付款利息问题，本院认为，原告起诉之日，可认定为原告主张权利之日，被告仍未支付货款的，原告可主张要求支付逾期付款利息。现原告主张自起诉之日起至实际支付货款之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张标礼于本判决生效后十日内支付原告吴兴华货款67843.10元以及相应逾期利息（自2017年1月18日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，减半收取748.50元，由被告张标礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨雨欣
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5015号
原告：宋安山，男，1980年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所执业律师。
被告：叶章源，男，1989年5月21日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：黄燕芳，女，1990年6月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区。
主要负责人：耿捷。
原告宋安山与被告叶章源、黄燕芳、中国人民财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月20日，原告宋安山及委托诉讼代理人曾华龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宋安山撤诉处理。
案件受理费2103元，减半收取1051.5元，由宋安山负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 杨云明
人民陪审员 余葵柳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 魏 虹
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初5015号原告：宋安山，男，1980年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所执业律师。被告：叶章源，男，1989年5月21日出生，汉族，住福建省政和县。被告：黄燕芳，女，1990年6月28日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区。主要负责人：耿捷。原告宋安山与被告叶章源、黄燕芳、中国人民财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月20日，原告宋安山及委托诉讼代理人曾华龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋安山撤诉处理。案件受理费2103元，减半收取1051.5元，由宋安山负担。审 判 长  刘 芳人民陪审员  杨云明人民陪审员  余葵柳二〇一七年九月二十六日书 记 员  魏 虹
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审340号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。
法定代表人夏志坚，局长。
被执行人王记民，男，1972年5月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人胡小军，女，1978年8月23日出生，汉族，住址。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行浠卫计征决[2016]第01860号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局于2016年10月28日作出的浠卫计征决[2016]第01860号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01860号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01860号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 张向明
审判员 洪 彬
审判员 闵应旺
二〇一七年八月十八日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审340号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。法定代表人夏志坚，局长。被执行人王记民，男，1972年5月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人胡小军，女，1978年8月23日出生，汉族，住址。申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行浠卫计征决[2016]第01860号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局于2016年10月28日作出的浠卫计征决[2016]第01860号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01860号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01860号社会抚养费征收决定准予强制执行。审判长  张向明审判员  洪 彬审判员  闵应旺二〇一七年八月十八日书记员  郭 亮