wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初3213号
原告：刘同军，男，1967年2月27日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。
被告：王军锋，男，1983年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：陈超峰，男，1982年5月28日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州惠州汽车运输有限公司。住所地：新密市嵩山大道东段惠安家园东20米。统一社会信用代码：91410183MA3XC0YT1L。
法定代表人：李维龙，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
原告刘同军与被告王军锋、陈超峰、郑州惠州汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘同军的委托诉讼代理人柳志国，被告保险公司的委托诉讼代理人田耕到庭参加了诉讼。被告王军锋、陈超峰、郑州惠州汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计59498.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日11时45分左右，孙西卿驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至S316省道新密市来集镇碾盘岗路段时，与王军锋驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车由北向西右转弯时相撞，后又与吕二庄驾驶豫Ａ×××××号小型面包车由南向北行驶相撞，致使吕二庄、孙西卿、张仁义、王珂受伤，造成伤四人、车损三辆的交通事故。吕二庄起诉刘同军、孙西卿、王军锋一案，经新密市人民法院（2018）豫0183民初376号民事判决书认定被告王军锋承担40%的赔偿责任，该判决书已发生法律效力。原、被告各方关于赔偿事项协商不一致，原告为此诉至法院。
被告保险公司辩称，1、交强险2000元的财产损失限额已经使用完毕，因事故认定书中显示肇事驾驶人王军锋发生事故后未保护现场，根据条款约定保险公司不承担赔偿责任，（2018）豫0183民初376号的判决书判决该公司超过交强险部分承担40%的责任，明显加重其责任；2、车辆损失鉴定结论书系单方鉴定，要求进行重新鉴定；3、拆检费票据单位与实际鉴定不是一个单位；4、不承担本案的诉讼费和其他间接费用。
被告王军锋、陈超峰、郑州惠州汽车运输有限公司未到庭，也未发表答辩意见。
经审理查明，2017年11月22日11时45分左右，孙西卿驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至S316省道新密市来集镇碾盘岗路段时，与王军锋驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车由北向西右转弯时相撞，后又与吕二庄驾驶豫Ａ×××××号小型面包车由南向北行驶相撞，致使吕二庄、孙西卿、张仁义、王珂受伤，造成伤四人、车损三辆的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队认定，孙西卿负事故主要责任，王军锋负事故次要责任。事故发生后，关于吕二庄的损失已经由新密市人民法院于2018年4月30日作出（2018）豫0183民初376号民事判决书判决确认了吕二庄各项损失数额，并对各方过错责任进行了划分，认定孙西卿承担60%的责任，被告王军锋承担40%的责任。判决生效后，被告保险公司已在交强险财产损失限额内承担了2000元赔偿责任，交强险财产损失限额已经全部使用完毕。后原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、孙西卿驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车所有人为原告刘同军，事故造成原告车辆损失，该车辆经新密市价格认证中心确认损失价值为144647元，原告支出拆检费800元；2、被告王军锋驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人为郑州惠州汽车运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市支公司投保有交强险和商业三责险，商业三责险的限额为100万元；3、被告王军锋于2017年7月31日取得准驾车型为B2的驾驶证，其实习期至2018年7月30日；4、豫Ａ×××××号重型自卸货车的实际所有人为被告陈超峰，被告王军锋系其雇佣的司机。
上述事实有以下证据予以证明：1、新密市公安局交通巡逻大队作出交通事故认定书一份；2、豫Ａ×××××号车辆行驶证复印件一份；3、新密市价格认证中心出具的估价鉴定结论书、拆检费发票各一份；4、新密市人民法院（2018）豫0183民初376号民事判决书一份。
本院认为，原告主张的车辆损失费144647元、拆检费800元，有新密市价格认证中心的估价鉴定结论书和拆检费发票为证，本院予以支持；原告主张的交通费300元，本院按照通常替代性交通工具产生的合理费用对该项费用予以支持。原告财产损失共计145747元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，按事故责任比例承担。故，超出交强险限额的145747元，结合被告王军锋应当承担40%责任的情况，其应当承担的数额为58299元（取整）。同时根据保险法的规定，该款项应由保险公司在商业三责险限额内直接对原告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告刘同军各项损失58299元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘同军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为775元，由被告陈超峰负担629元，原告刘同军负担146元。
本判决为终审判决。
审 判 员 吕 洁
二〇一八年八月九日
法官助理 吕淼霞
书 记 员 徐 琦
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1409号
原告刘贵春（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告捷能热力电站有限公司延寿县分公司（组织机构代码XXXXXX），住所地延寿工业园区。
法定代表人薛海涛，负责人。
本院在审理原告刘贵春与被告捷能热力电站有限公司延寿县分公司供用热力合同纠纷一案中，原告刘贵春于2016年5月26日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘贵春的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告捷能热力电站有限公司延寿县分公司承担。
审判员 王 洋
二〇一六年五月二十六日
书记员 任雪微
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初197号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人余广雄，男，汉族，1964年3月10日出生，户籍地甘肃省镇原县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被环县人民检察院批准逮捕，2016年4月13日被庆阳市公安局长庆分局依法执行逮捕，次日被该局决定取保候审，同年6月30日被环县人民检察院决定取保候审，2016年7月25日被本院决定取保候审。2016年8月25日由本院决定逮捕，2016年8月26日由庆阳市公安局长庆分局执行逮捕，环县看守所因被告人余广雄患病符合不予收押的情形而不予收押，2016年8月26日由本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人余广雄犯职务侵占罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人余广雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日、13日，被告人余广雄先后来到环县X1井场、镇原县X2井场，向环县X1井场看井工刘某、张某1（均已判决）及镇原县X2井场看井工景某、杨某1（均已判决）提出盗装原油的意图，以每次事成之后分给刘某3000元、张某1500元，分给景某1000元、杨某1500元为条件，取得四人的同意。后余广雄指使邓某、兰某（均已判决）等人驾驶其装有暗罐的轻卡货车到上述井场盗装原油，后被拉运至宁夏出售于彭某废旧品回收有限公司，具体事实如下：
1、2014年3月16日凌晨，余广雄指使邓某、兰某驾驶轻卡车来到镇原县X2井场，景某给暗罐内放油4.68吨，价值21771.36元。原油被拉运至宁夏上述公司，以每吨4400元出售，得款20600元。邓某将其中20000元交给余广雄，余广雄分给景某1000元，分给杨某1500元。
2、2014年3月16日23时许，余广雄指使邓某、兰某驾驶轻卡车来到环县X1井场，刘某给暗罐内放油4.31吨，价值20050.12元。原油被拉运至宁夏上述公司，以每吨4300元出售，得款18550元。邓某将其中18000元交给余广雄，余广雄分给刘某3000元，分给张某1500元，邓某分给兰某赃款400元。
3、2014年3月17日21时许，余广雄指使两名男子驾驶一轻卡车来到镇原县X2井场，景某、杨某1给暗罐内放油5方，计4.12吨，价值19166.24元。
4、2014年3月17日23时许，余广雄指使邓某、兰某驾驶轻卡车来到环县X1井场，刘某给暗罐内放油4,17吨，价值19398.84元。后拉运至宁夏上述公司以每吨4300元的价格出售，得款17950元。邓某将其中17000元交给余广雄，分给兰某赃款200元，刘某在未得到余广雄给付款的情况下，给付张某1500元。
5、2014年3月19日22时许，余广雄指使两名男子驾驶一轻卡车来到镇原县X2井场，景某、杨某1给暗罐内放油5方，计4.12吨，价值19166.24元。余广雄连同上述第3起分给景某2000元，分给杨某11000元。
6、2014年3月20日凌晨4时许，余广雄指使邓某、兰某驾驶轻卡车来到环县X1井场，刘某给暗罐内放油4.25吨，价值19771元，拉运至宁夏上述公司以每吨4300元出售，得款18280元。邓某将其中18000元交给余广雄，分给兰某赃款200元，刘某在未获得余广雄给付款的情况下，给付张某1500元。
7、2014年3月21日凌晨，余广雄指使邓某、兰某及一秦姓男子驾驶轻卡车来到环县X1井场，刘某给暗罐内放油4.38吨，价值20375.76元。余广雄分别给刘某3000元，分给张某1500元。后余广雄让邓某驾驶轿车在前面放哨，秦姓男子驾驶轻卡车与兰某前往宁夏销赃，至镇原县X村境内时被守候的保安队员拦截，秦姓男子弃车逃跑，邓某、兰某被抓获，轿车及轻卡车被扣押，原油被作业区回收。
综上，被告人余广雄职务侵占作案7起，价值共计139699.56元。
上述事实，被告人余广雄在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯邓某、兰某、景某、杨某1、刘某、张某1的供述，证人张某2、祁某等人的证言，受案登记表，报案材料，扣押物品清单，原油含水证明，原油回收证明，原油价格证明，某山作业区社会化员工入职信息表，检查笔录及侦查实验笔录，辨认笔录，指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，庆城县人民医院病历，刑事判决书及刑事裁定书，归案情况说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余广雄与长庆油田公司某山采油作业区驻井工刘某、张某1、景某、杨某1相互勾结，利用四人负责采油和看护井场的职务便利，将国有企业的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人余广雄与他人共同作案，属共同犯罪，被告人余广雄与驻井工联系后，负责、安排、指使他人倒卖原油的具体实施，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余广雄在侦查、审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中又能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人余广雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 飞
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1685号
原告:张清海，男，1946年3月2日出生，汉族，现住沽源县。
被告:许新，男，50岁左右，汉族，现住沽源县。
被告：方志平，男，50岁左右，汉族，现住沽源县。
被告：河北昊成实业集团有限公司，住址沽源县平定堡镇。
法定代表人：刘晓青。
本院在审理原告张清海诉被告许新、方志平、河北昊成实业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张清海于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张清海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 雪
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行终字第90号
上诉人（原审原告）慈溪市亚世广告有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇宜清桥村祝家园166号。
法定代表人魏翠红。
委托代理人向世忠。
被上诉人（原审被告）慈溪市城市管理局，住所地慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。
法定代表人沈黎明。
出庭应诉负责人许建明，慈溪市城市管理局副。
委托代理人郎慈甬。
上诉人慈溪市亚世广告有限公司（以下简称亚世公司）因诉被上诉人慈溪市城市管理局（以下简称城管局）城建行政受理一案，不服宁波市慈溪市人民法院于2015年3月10日作出的（2015）甬慈行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭审理本案。上诉人的委托代理人向世忠，被上诉人慈溪市城市管理局的出庭应诉负责人许建明、委托代理人郎慈甬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2014年6月21日，原告员工王小五通过顺丰速运向慈溪市三北大街777号行政服务中心二楼D区117-119号城市管理局窗口邮寄一封信件，该信件的托寄物内容、寄件公司和地址、收件公司处均系空白，未作任何记载。同年6月23日，原告收到了该封尚未开封的退信，此后，原告未与被告联系，亦未向被告提交户外广告设置审批申请。至原告起诉时，被告未收到原告所称的单立柱高架广告牌设置位置审批资料提交清单、户外高架广告牌位置设置申请等材料。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应证明其提出申请的事实。虽然原告已经提交证据证明其于2014年6月21日通过顺丰速运向被告邮寄一封信件，但该信件未载明托寄物内容、寄件公司以及收件公司等信息，亦未被拆封即退还原告，至原告起诉时，被告客观上并未收到原告提交的户外高架广告牌位置设置申请等材料。原告提供的证据不足以证明其向被告提出了户外广告设置申请，原告所诉被告不作为不能成立，故对原告的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项、第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告诉讼请求。
上诉人上诉称：一、被上诉人没有依法作出书面受理决定，被上诉人针对上诉人的许可申请作出的答复是一种推诿行为，从内容和形式上均不符合不予许可的要求。故一审法院认定事实不清。二、《慈溪市户外广告设置规划修编》及《广告设置管理办法》的部分内容违反上位法或脱离现实，一审判决据此认定答复内容并无不妥违反了行政诉讼法。请求撤销一审判决，依法改判确认被上诉人未予作出受理上诉人的户外广告设置申请决定的行为违法，责令被上诉人受理上诉人的户外广告设置申请并作出准予上诉人设置户外广告的决定。
被上诉人辩称：上诉人未向被上诉人提出要求设置户外广告的申请。被上诉人并未收到涉案快递，可能是慈溪市行政服务中心文件收发室考虑到涉案邮件是匿名信而拒绝让快递员投递到信箱中，而该文件收发室系物业公司管理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院根据随卷证据和审理认定事实如下：2014年6月21日，上诉人的员工王小五向慈溪市三北大街777号行政服务中心二楼D区117-119号城市管理局窗口邮寄单号为133123100287的顺丰速运快递一件。该快递详情单上的寄件人信息部分记载了联络人王小五以及联系电话，收件人信息部分记载了收件人地址以及联系电话。该详情单的托寄物内容、寄件公司和地址、收件公司处系空白，未作记载。同年6月23日，上诉人收到了该被退回的尚未开封的快递，退回原因为拒收。
本院认为，《宁波市市容和环境卫生管理条例》第五条第一款、第二款规定，市城市管理局是本市市容和环境卫生主管部门，负责全市市容和环境卫生管理工作。县（市）区市容环境卫生主管部门负责本行政区域内市容和环境卫生管理工作。第三十二条第一款规定，大型户外广告设施的设置应当依法经市容环境卫生主管部门批准。据此，大型户外广告设施的设置需经过审批，属于行政许可范畴，被上诉人城管局具有对大型户外广告设施设置申请作出是否受理的决定，以及对符合受理条件的申请作出是否准予行政许可决定的法定职责。
上诉人主张曾通过邮寄方式向被上诉人提出了设立户外广告设置的许可申请，应当由上诉人承担相应举证责任。上诉人向法院提供了邮件详情单、快递封皮、户外高架广告牌位置设置申请书及广告场地租赁协议等申请材料，可以认定上诉人已经尽到举证责任。被上诉人认为快递内的材料并非申请户外广告设置许可的材料，应当由被上诉人承担相应的举证责任。因被上诉人未能举证予以证明，本院对上诉人通过邮寄方式向被上诉人提出过许可申请的事实予以认可。根据涉案快递封皮上的退件记录，上面标注的代码82表示退件原因为拒收，被上诉人没有相反证据证明没有拒收，故本院对拒收的事实予以确认。慈溪市行政服务中心设置文件收发室，接受寄给被上诉人等行政机关的邮件。即使该文件收发室拒收涉案邮件，也应当认定被上诉人拒收了涉案邮件。上诉人以邮寄快递的方式提出了申请设置户外广告的申请，被上诉人拒收了快递，该拒收行为事实上已形成对许可申请不予受理的意思表示。被上诉人对该许可申请未经审查就不予受理，不符合法律规定，但该行为不具有可撤销内容，故本院依法确认该行为违法。如果上诉人再次提交相关许可申请，被上诉人应当依法作出处理。原审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院于2015年3月10日作出的（2015）甬慈行初字第20号行政判决；
二、确认被上诉人慈溪市城市管理局退回申请材料不予受理的行为违法。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人慈溪市城市管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信根
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 陈 凯
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 袁丹蓉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0925号
申请执行人王计丰，农民。
被执行人王计法，个体户。
申请执行人王计丰诉被执行人王计法民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年8月18日作出（2012）邳官民调初字第205号民事调解书，调解书主文如下：一、被告王计法给付原告王计丰借款本金4万元，于2012年9月20日前付清。二、原告王计丰自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王计法负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0925案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20122号
原告：张杰，男，汉族，1981年5月23日出生，住九龙坡区。
委托代理人：刘行，重庆立万律师事务所律师。
被告：重庆万广塑钢门窗有限责任公司，住所地九龙坡区九龙镇新龙7社，统一代码91500107688922686P。
原告张杰诉被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司（以下简称万广公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告张杰及原告的委托代理人刘行到庭参加了诉讼，被告万广公司经本院传票通知，没有正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告就重庆农业科技园区安置房三期塑钢门窗安装工程，签订了《合作协议》，约定由原告垫付所有的材料费及人工费，工程完工后返还原告垫付费用，并支付原告10万元利润。签订后原告垫付了人工费207000元及材料费，被告支付了材料费15万元及利润5万元后，尚欠人工费207000元及利润50000元。故诉至法院请求支付人工费207000元及利润50000元。并从2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至还清为止，并承担本案受理费。
被告万广公司没有答辩，也没有递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月9日，被告万广公司就重庆农业科技园区安置房三期塑钢门窗安装工程，与原告签订了《项目分包合作协议》，约定由原告垫付所有的材料费及人工费，工程结算款收完后，支付原告垫付费用，并支付原告10万元利润。该协议签订后，原告通过向被告转账及信用卡刷卡支付等方式，共计支付被告207000元，用于被告支付人工费。
审理中，原告自述为被告垫付了材料款15万元，其中被告已经支付完毕，另外被告还支付了5万元利润，目前该工程已经竣工并结算。
上述事实，有合作协议、转账记录、送货单及原告陈述等等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己义务，一方履行合同不符合约定的，另一方有权要求继续履行并承担违约责任。原告与被告之间的合作协议，内容仅为资金垫付，不涉及工程施工，没有违反法律规定，合法有效。原告履行了合作协议约定的垫支义务后，被告应当向原告支付垫支费用，并按照约定支付利润。原告共计垫支人工费207000元，故被告应当支付原告该费用；对于利润，约定的是10万元，原告自述被告已经支付5万元，故被告还应当支付剩余的利润5万元。故对于原告要求支付垫支费用207000元及利润5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用损失的请求，由于原告未向本院提供何时向被告主张支付义务的证据，本院认定被告应当于原告起诉之日即2016年10月24日起按照银行贷款利率计算资金占用损失。被告经本院传票通知后拒不到庭，本院视为其对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告张杰257000元，并以257000元为本金，从2016年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清为止。
二、驳回原告张杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8670元由被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，请到本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 洪
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0902执133号
申请执行人李丹，女，1969年5月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人丁东安，男，1971年7月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人程新辉，男，1973年7月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请人李丹与被执行人丁安庆、程新辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁安庆下落不明，申请执行人李丹申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第01562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月十五日
书记员 段建新
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1638号
原告：苏孝信，男，1943年10月5日，汉族，城镇居民，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：苏波（苏孝信之女），女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。
被告：王新勇，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：李娟娟（被告王新勇之妻），女，1983年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告苏孝信与被告王新勇、李娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏孝信委托诉讼代理人苏波到庭参加了诉讼，被告王新勇、李娟娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏孝信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时偿还借原告款16万元及利息，从2016年11月16日到借款还清之日止，按照法律规定的利率年利率6%（5厘）支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，经朋友孟某介绍，认识被告王新勇，王新勇说“我做生意，现急需用钱，你是否有钱借点给我。”我当时看在朋友的面子，就答应了借给王新勇款。我回西安后用卡转账16万元整，被告王新勇亲笔书写借款协议一张。后经我多次向被告催要未果。依法提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告王新勇、李娟娟未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告王新勇因做生意需用资金，向原告苏孝信借款16万元，同日由被告王新勇给原告出具《借款协议》一份，协议记载：“借款协议今向苏孝信借款壹拾陆万元整（￥160000元）期限为一年。2015年11月16号至2016年11月16号止如到期还不上，就以名下房产（富贵园小区第2幢单元302室）作为抵押。如有违约就以六万元作为房产的全款抵押，另十万元另外结算。借款人：王新勇.2015.11.16”。庭审中，上述二被告未到庭，原告称该16万元款，其于被告出具借款协议之时当场向被告王新勇支付现金6万元，另10万元其回到西安后往王新勇的银行卡打款10万元，当时口头约定利率5分。庭审中，证人孟某证明，被告王新勇经其介绍向原告借款16万元，但不知道双方是否约定利息。该款经原告方多次催要，被告长期拖欠，至今未还。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，被告王新勇借到原告苏孝信现金160000元，有其出具的《借款协议》为证且诉讼中有证人证言在卷可证，被告向原告借取现金并给原告出具《借款协议》的事实在被告未提供充分证据证明前具有高度盖然性，其与原告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告在借款到期后，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告请求依法判令被告归还借款本金的诉讼请求本院应予支持，其归还原告借款的本金数额为160000元。关于该借款的利息，由于在被告给原告出具借据时既未书面约定借期内利率，也未书面约定逾期利率，在借款期限内依法应视为无息借款，但原告主张逾期利息的，依照相关法律及司法解释规定，本院应予支持；被告支付利息的标准按年利率6%计息；被告支付利息的期间自双方约定的履行期限届满之次日即2016年11月17日起至借款还清之日止。据此，原告主张被告支付借款利息的诉讼请求本院亦予支持。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且在诉讼中，二被告未提供充分有效证据证明该债务系夫妻一方债务，没有用于夫妻共同生产经营或生活，故被告王新勇以自己的名义借款16万元，认定为夫妻共同债务较为妥当，据此，二被告应对上述债务承担全部清偿责任并相互承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、4第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新勇、李娟娟应共同偿还原告苏孝信借款160000元及其利息（被告支付利息的标准按年利率6%计息；被告支付利息的期间自双方约定的履行期限届满之次日即2016年11月17日起至借款还清之日止）。此款限被告王新勇、李娟娟于本判决生效之日起十日内付清；
被告王新勇、李娟娟对上述债务承担连带责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王新勇、李娟娟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
代理审判员 徐 正
人民陪审员 袁卫军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡 伟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初1638号原告：苏孝信，男，1943年10月5日，汉族，城镇居民，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：苏波（苏孝信之女），女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。被告：王新勇，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：李娟娟（被告王新勇之妻），女，1983年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告苏孝信与被告王新勇、李娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏孝信委托诉讼代理人苏波到庭参加了诉讼，被告王新勇、李娟娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏孝信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时偿还借原告款16万元及利息，从2016年11月16日到借款还清之日止，按照法律规定的利率年利率6%（5厘）支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，经朋友孟某介绍，认识被告王新勇，王新勇说“我做生意，现急需用钱，你是否有钱借点给我。”我当时看在朋友的面子，就答应了借给王新勇款。我回西安后用卡转账16万元整，被告王新勇亲笔书写借款协议一张。后经我多次向被告催要未果。依法提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告王新勇、李娟娟未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告王新勇因做生意需用资金，向原告苏孝信借款16万元，同日由被告王新勇给原告出具《借款协议》一份，协议记载：“借款协议今向苏孝信借款壹拾陆万元整（￥160000元）期限为一年。2015年11月16号至2016年11月16号止如到期还不上，就以名下房产（富贵园小区第2幢单元302室）作为抵押。如有违约就以六万元作为房产的全款抵押，另十万元另外结算。借款人：王新勇.2015.11.16”。庭审中，上述二被告未到庭，原告称该16万元款，其于被告出具借款协议之时当场向被告王新勇支付现金6万元，另10万元其回到西安后往王新勇的银行卡打款10万元，当时口头约定利率5分。庭审中，证人孟某证明，被告王新勇经其介绍向原告借款16万元，但不知道双方是否约定利息。该款经原告方多次催要，被告长期拖欠，至今未还。为此，原告起诉来院，要求依法处理。上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚、证据确实、充分。本院认为，被告王新勇借到原告苏孝信现金160000元，有其出具的《借款协议》为证且诉讼中有证人证言在卷可证，被告向原告借取现金并给原告出具《借款协议》的事实在被告未提供充分证据证明前具有高度盖然性，其与原告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告在借款到期后，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告请求依法判令被告归还借款本金的诉讼请求本院应予支持，其归还原告借款的本金数额为160000元。关于该借款的利息，由于在被告给原告出具借据时既未书面约定借期内利率，也未书面约定逾期利率，在借款期限内依法应视为无息借款，但原告主张逾期利息的，依照相关法律及司法解释规定，本院应予支持；被告支付利息的标准按年利率6%计息；被告支付利息的期间自双方约定的履行期限届满之次日即2016年11月17日起至借款还清之日止。据此，原告主张被告支付借款利息的诉讼请求本院亦予支持。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且在诉讼中，二被告未提供充分有效证据证明该债务系夫妻一方债务，没有用于夫妻共同生产经营或生活，故被告王新勇以自己的名义借款16万元，认定为夫妻共同债务较为妥当，据此，二被告应对上述债务承担全部清偿责任并相互承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、4第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新勇、李娟娟应共同偿还原告苏孝信借款160000元及其利息（被告支付利息的标准按年利率6%计息；被告支付利息的期间自双方约定的履行期限届满之次日即2016年11月17日起至借款还清之日止）。此款限被告王新勇、李娟娟于本判决生效之日起十日内付清；被告王新勇、李娟娟对上述债务承担连带责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王新勇、李娟娟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 吴 琪代理审判员 徐 正人民陪审员 袁卫军二〇一七年六月二十八日书 记 员 胡 伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03683号
罪犯陈路章。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年5月8日作出（2004）邢刑初字第54号刑事判决，以被告人陈路章犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）冀刑一复字第141号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年10月10日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈路章在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬3次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈路章在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈路章在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件，罪犯陈路章有前科，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈路章减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月22日起至2025年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2767号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人文爱华。
委托代理人易国彪。
委托代理人肖艳。
被告喻孟秋。
被告喻国兵。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行因与被告喻孟秋、喻国兵发生金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年8月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案案件受理费8241元，减半收取4120.5元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 依
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
××××年××月××日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第696号
申请人：管恩增，男。
被申请人：王启民，男。
申请人管恩增与被申请人王启民机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月5日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十二月五日
书记员 刘冬冬
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执1086号
申请人魏巍与被执行人符桂芬、陈守桃为民间借贷纠纷案件，本院于2017年03月08日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人符桂芬、陈守桃：
违反财产报告制度的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人符桂芬、陈守桃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
2017年8月22017年03月18日
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初23号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人张永和，男，1973年4月23日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月29日被浦城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张永和犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人张永和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至11月间，被告人张永和多次在其位于浦城县莲塘镇莲塘村下莲塘44号的住处内容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体情况如下：
1.2015年7月的一天晚上，被告人张永和在其住处容留黄某1用自制的冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2.2015年7月的一天下午，被告人张永和在其住处容留黄某1、黄某2、马某用自制的冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3.2015年9月的一天下午，被告人张永和在其住处容留黄某1、马某用自制的冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4.2015年11月的一天下午，被告人张永和在其住处容留黄某1、马某用自制的冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人张永和已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张永和在开庭过程中亦无异议，且有人员基本信息，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，搜查证等书证；证人黄某1、黄某2、马某的证言；被告人张永和的供述；辨认笔录、搜查笔录、现场指认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永和多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永和在归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张永和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄雅雅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（1一次容留多人吸食、注射毒品的；
（2二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（3二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（4容留未成年人吸食、注射毒品的；
（5以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（6容留吸食、注射毒品造成严重后果的；
（7其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品的，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需有追究刑事责任的可以酌情从宽处理。
PAGE
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0722刑初23号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人张永和，男，1973年4月23日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月29日被浦城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张永和犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人张永和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月至11月间，被告人张永和多次在其位于浦城县莲塘镇莲塘村下莲塘44号的住处内容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体情况如下：1.2015年7月的一天晚上，被告人张永和在其住处容留黄某1用自制的冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2.2015年7月的一天下午，被告人张永和在其住处容留黄某1、黄某2、马某用自制的冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。3.2015年9月的一天下午，被告人张永和在其住处容留黄某1、马某用自制的冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。4.2015年11月的一天下午，被告人张永和在其住处容留黄某1、马某用自制的冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人张永和已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实，被告人张永和在开庭过程中亦无异议，且有人员基本信息，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，搜查证等书证；证人黄某1、黄某2、马某的证言；被告人张永和的供述；辨认笔录、搜查笔录、现场指认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永和多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永和在归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人张永和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄雅雅二〇一七年三月十七日书 记 员  刘佳倩附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（1一次容留多人吸食、注射毒品的；（2二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（3二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（4容留未成年人吸食、注射毒品的；（5以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（6容留吸食、注射毒品造成严重后果的；（7其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品的，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需有追究刑事责任的可以酌情从宽处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初834号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵2，男，汉族。
辩护人宋可雄，上海川汇律师事务所律师。
辩护人朱辉，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]811号起诉书指控被告人赵2犯容留卖淫罪，于2015年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人赵2及其辩护人宋可雄、朱辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至8月间，被告人赵2在本市闵行区龙茗路XXX号由其妹妹赵1(已判刑)开设的“逸龙阁养生会所”内工作，当赵1不在店内时负责会所的日常管理，容留多名卖淫女从事卖淫嫖娼活动。2016年8月8日，公安机关对该会所进行检查，当场查获了被告人赵2、同案犯赵1、店内工作人员余某某及张某某、石某、邹某某、程某某等多名卖淫女及嫖客，并扣押账本一册、Pos机两台、营业款人民币1，146元。经查实，案发时段该会所内发生卖淫嫖娼行为二次。
上述事实，被告人赵2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵1、张某某、石某、邹某某、程某某、余某某、苏某某、欧某某、徐某的证言及相关辨认笔录，闵行区人民法院刑事判决书，公安机关出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、案发简要经过，租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵2容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且属共同犯罪。案发后被告人赵2供认犯罪事实，后虽有翻供，但当庭表示认罪，依法可认定为坦白并予从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯且认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵2犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
(刑期从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的赃款赃物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 韩 彬
人民陪审员 颜世平
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈淋清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1671号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初424号
原告：伍延吉，男，1963年12月1日出生，汉族，无业。
被告：周瑾，女，1984年9月2日出生，民族及职业不详。
原告伍延吉与被告周瑾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍延吉到庭参加诉讼，被告周瑾经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
伍延吉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告维修费1475元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日原告驾驶的小轿车在行驶至贺兰山路与胜利街时与被告驾驶的小轿车发生碰撞导致交通事故。该起事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任。原告为此修理车辆花去维修费3475元，被告仅投保交强险，并在保险范围内赔偿了原告2000元。因剩余部分被告不予赔偿，故原告诉至法院。
周瑾未到庭，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年1月30日原、被告驾驶的车辆发生交通事故。被告负事故全部责任。原告花去维修费3475元，被告在交强险范围内赔偿原告2000元。因剩余部分被告不予赔偿，故诉至法院。
本院认为，原告要求被告赔偿因其侵权行为给原告造成的车辆维修损失1475元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据的质证权、抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瑾赔偿原告伍延吉车辆维修费1475元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周瑾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年三月八日
书记员 白冰玉
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执609号
申请执行人：刘春梅，女，1967年9月1日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
申请执行人刘春梅与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初884号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金99000元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的112200元，已执行到位标的0元，未执行标的112200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0824民初884号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执609号申请执行人：刘春梅，女，1967年9月1日出生，汉族，新干县人，住新干县，。被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，。申请执行人刘春梅与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初884号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金99000元及利息（待算），本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的112200元，已执行到位标的0元，未执行标的112200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0824民初884号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年十一月二十三日书记员  杨小龙
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2481号
原告：付洁丽，女，1994年8月24日出生，住五家渠市102团商流苑小区。
被告：新疆中胜达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场小区1栋B座10层R室，统一社会信用代码：91650102065524024M。
法定代表人付志国，该公司董事长。
本院在审理原告付洁丽与被告新疆中胜达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案受理后，本院告知其应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案原告按撤诉处理。
审判员 陈 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨子仪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初2481号原告：付洁丽，女，1994年8月24日出生，住五家渠市102团商流苑小区。被告：新疆中胜达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场小区1栋B座10层R室，统一社会信用代码：91650102065524024M。法定代表人付志国，该公司董事长。本院在审理原告付洁丽与被告新疆中胜达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案受理后，本院告知其应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案原告按撤诉处理。审判员 陈 涛二〇一六年十二月二十二日书记员 杨子仪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2353号
原告：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园，统一社会信用代码91340100670935219T（1-1）。
法定代表人：孙功会，董事长。
委托代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。
法定代表人：王坤。
本院在审理原告安徽省鸿图混凝土有限公司与被告安徽华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省鸿图混凝土有限公司于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的140万元财产进行保全并已提供担保。
经审查，本院认为原告安徽省鸿图混凝土有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽华力建设集团有限公司所有的资金140万元，或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封原告安徽省鸿图混凝土有限公司提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2353号原告：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园，统一社会信用代码91340100670935219T（1-1）。法定代表人：孙功会，董事长。委托代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。法定代表人：王坤。本院在审理原告安徽省鸿图混凝土有限公司与被告安徽华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省鸿图混凝土有限公司于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的140万元财产进行保全并已提供担保。经审查，本院认为原告安徽省鸿图混凝土有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告安徽华力建设集团有限公司所有的资金140万元，或查封、扣押其同等价值财产；二、查封原告安徽省鸿图混凝土有限公司提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏斌二〇一七年三月二十一日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执异22号
案外人丛秀兰，女，1964年3月28日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人谢洪选，系集贤县为民法律服务所法律工作者。
申请执行人于昆，男，1963年10月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请执行人刘志武，男，1970年5月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人刘晶，女，1984年1月13日出生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇。
被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇。
法定代表人宋凯军，该公司董事长。
本院在执行于昆、刘志武、刘晶与集贤县建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉公司）债权转让合同纠纷、买卖合同逾期付款纠纷、劳务合同纠纷三案中，案外人丛秀兰于2017年6月13日对集贤县人民法院查封的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丛秀兰称，集贤县人民法院作出的（2016）黑0521执87号执行裁定书，查封了建辉公司开发的坐落于集贤县建辉大厦22户住宅，其中建辉大厦1单元19层98号房屋（建筑面积120.82平方米）建辉公司卖给了案外人，并且交齐全部购房款，案外人买房在先，该裁定侵害了案外人的合法权益，要求解除案外人所有的住宅的查封。
于昆称，案外人丛秀兰的主张不能成立，2014年11月12日案外人购房时，建辉公司还没有获得售楼许可证，所卖的房屋均应认定无效，不受法律保护，应驳回其异议。
刘志武，同意于昆的意见，应驳回其异议。
刘晶未答辩。
本院查明，案外人于2014年11月12日购买了建辉公司所有的建辉大厦1单元19层98号房屋（建筑面积120.82平方米）签定了商品房买卖合同并出具了购房款收据，案外人未办理产权过户登记手续，也未实际占有使用。
2016年1月26日集贤县人民法院作出（2016）黑0521执87号执行裁定书，对被执行人建辉公司所有的坐落于集贤县建辉大厦的22户住宅予以查封，其中包括案外人提出执行异议的1户住宅。执行中，双鸭山市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）黑05执协23号、27号、28号执行裁定书，该三起案件指定本院执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断所有权的归属。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。虽然案外人与被执行人建辉公司签订了商品房买卖合同并出具了收据，但未实际占有使用，亦未办理产权过户登记手续，人民法院可以对该房屋查封、扣押、冻结。故案外人异议理由不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第四条、第二十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人丛秀兰的异议申请。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王海波
审判员 林 彤
审判员 董志新
二〇一七年十一月四日
书记员 轩美玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28644号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈继新，男，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈继新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈继新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,575.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币145,575.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8429号
原告许某1，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告许某2家庭联产承包户。
代表人许某2，男，1957年10月20日出生，汉族，教师，住赤峰市××区号。
原告许某1诉被告许某2家庭联产承包户土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员刘丽娜
二O一五年十二月三十一日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第8429号原告许某1，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告许某2家庭联产承包户。代表人许某2，男，1957年10月20日出生，汉族，教师，住赤峰市××区号。原告许某1诉被告许某2家庭联产承包户土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员刘丽娜二O一五年十二月三十一日书记员姚松昊
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第699号
原告程建华，驾驶员。
被告婺源县裕庆砖业有限责任公司，住所地婺源县工业园区高砂村。
法定代表人程成林，系该公司董事长。
原告程建华与被告婺源县裕庆砖业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建华到庭参加诉讼，被告婺源�裕庆砖业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程建华诉称，2013年6月起，原告为被告运输砖、煤，截止至2014年11月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告运费38486元及垫付的购煤货款13838元，被告的法定代表人程成林出具了欠条一份。但被告至今未支付欠款，原告多次催收未果，故向法院起诉请求判令被告支付欠款52324元，并从法院立案之日起按银行同期贷款基准年利率计算支付逾期付款利息。
被告婺源县裕庆砖业有限责任公司未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条和结算清�各一份，拟证明被告欠原告运费及垫付的货款52324元的事实。
因被告婺源县裕庆砖业有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，程成林系被告婺源县裕庆砖业有限责任公司法定代表人。2013年6月起，原告为被告运输砖、煤，截止至2014年11月23日，经原、被告结算，被告欠原告运费38486元及垫付的购煤货款13838元。结算后，程成林向原告出具了欠条一份，该欠款至今未付。原告多次催收未果，故于2015年11月13日向本院提起给付之诉，本院于同日立案受理。
另查明，2015年11月13日，中国人民银行发布的六个月至一年的银行同期贷款基准年�率为4.35%。
本院认为，依据原告提供的欠条和结算清单，可以认定原告与被告之间存在事实上的运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方结算后，被告未及时支付欠款，应承担违约责任。原告主张逾期付款损失按银行同期贷款基准年利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告婺源县裕庆砖业有限责任公司支付原告程建华运费三万八千四百八十六元及垫付的货款一万三千八百三十八元，合计人民币五万二千三百二十四元整及逾期付款利息（按年利率4.35%计算，从2015�11月13日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币元一千一百一十元，减半交纳五百五十五元，由被告婺源县裕庆砖业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一六年一月四日
书记员 方 鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3713号
原告：周广平，男，1964年4月10日出生，农民。
委托代理人：陈新，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：万士贵，男，1978年9月16日出生，农民。
被告：阜阳市全顺运输有限公司
法定代表人：刘文峰，该公司经理
住所地：阜阳市颍河西路。
原告周广平与被告万士贵、阜阳市全顺运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，原告周广平于2016年8月29日申请撤回对被告阜阳市全顺运输有限公司的诉讼请求，本院依法予以准许。该案依法由审判员张洋适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告周广平及其委托代理人陈新、被告万士贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广平诉称：请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计13444.12元；被告承担诉讼费。
被告万士贵辩称：其对道路交通事故认定书责任划分不服。
经审理查明：2016年6月18日8时许，被告万士贵驾驶皖K×××××号“江淮”牌重型自卸货车，沿颍上县耿某由南向北行驶，在超越同向行驶原告周广平驾驶的二轮电瓶车时，因遇对面来车紧急制动，致使原告周广平在紧急制动避险时摔倒在地，造成原告周广平受伤及车辆受损的交通事故。交警机关认定，被告万士贵承担交通事故全部责任，原告周广平无责任。原告周广平受伤后被送至润河卫生院住院治疗。原告伤情经安徽中天司法鉴定中心（皖中天司法鉴定中心［2016］临鉴字第0824号）鉴定意见书鉴定，1、原告伤情为胸部闭合性损伤、左膝部外伤；2、伤后误工期45日，护理期15日，营养期30日；3、后续治疗费3000元。
上述事实由下列证据证明：
1、原告周广平身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；2、阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队颍公交认字（2016）481号道路交通事故认定书，证明事发情况及责任划分；3、原告住院病历及医疗费发票，证明原告医疗费支出情况；4、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤情、“三期”期限及后续治疗费用；5、电瓶车修车发票，证明原告财产损失。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人人身、财产损害的，依法应当承担损害赔偿责任。根据公安交警部门对事故的认定及本院审理查明的事实，被告万士贵在本次事故中承担事故的全部责任。
本案原告周广平的损失范围及数额应为：医疗费1624.12元、误工费3600元、护理费1713元（15天×114.2元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、财产损失160元、后续治疗费3000元，以上合计11417.12元。依据法律规定及责任划分，被告万士贵承担的赔偿数额为11417.12元。对原告诉请合理部分，本院予以支持，对其超出部分予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：
一、被告万士贵于本判决生效之日起十日内赔偿给原告周广平医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、财产损失及后续治疗费共计11417.12元。
二、驳回原告周广平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，鉴定费1500元，合计1568元，由原告周广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一六年九月十三日
书记员 张松松
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初第29号
原告：杨某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：马某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告：甘肃某某水利水电工程有限公司。住所地：定西市安定区凤翔镇张家庄村。
法定代表人：李某某，该公司经理。
原告杨某某与被告马某某、甘肃某某水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取468元，由原告负担。
审判员 苏晓娟
二〇一七年二月十三日
书记员 梁国英
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1104号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
被告：杨帆，女，1979年7月30日出生，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 张大文
二〇一七年十月三十日
书记员 郭雪桔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2600号
上诉人（原审被告）：深圳市万成建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城碧湖玫瑰园2栋商铺209-210。
法定代表人：韦凤。
被上诉人（原审原告）：张福，身份证地址广东省廉江市。
案由：劳动合同纠纷
原审案号：(2016)粤0307民初2826号
本院经审查认为，本案系劳动纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位住所地为深圳市龙岗区，且劳动合同的履行地也是在深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案有管辖权。被上诉人是否涉嫌犯罪，与本案的管辖无关。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶云（兼）
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2582号
原告：徐道方，女，汉族，1983年4月14日生，住肥西县。
被告：张凡，男，汉族，1995年2月28日生，住安徽省肥西县。
被告：钟超超，年龄不详，住安徽省肥西县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告徐道方与被告张凡、钟超超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐道方于2016年8月1日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐道方申请撤回起诉。
本案收取案件受理费305.50元，由原告徐道方负担。
审判员 袁 飞
二〇一六年八月五日
书记员 董晓露
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2582号
原告：徐道方。
被告：张凡。
被告：钟超超，年龄不详。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告徐道方与被告张凡、钟超超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐道方于2016年8月1日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐道方申请撤回起诉。
本案收取案件受理费305.50元，由原告徐道方负担。
审判员 袁 飞
二〇一六年八月五日
书记员 董晓露
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2582号
原告：徐道方。
被告：张凡，1995年2月28日。
被告：钟超超。
本院在审理原告徐道方与被告张凡、钟超超交通事故责任纠纷一案中，原告徐道方于2016年7月26日向本院提出申请，要求查封被告张凡、钟超超所有的皖A×××××小型轿车，并且提供了担保。
本院认为，原告徐道方的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告张凡、钟超超所有的皖A×××××小型轿车。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁 飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 董晓露
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2582号
原告：徐道方，（34012219830414482X）。
被告：张凡，1995年2月28日。
被告：钟超超。
本院在审理原告徐道方与被告张凡、钟超超交通事故责任纠纷一案中，原告徐道方于2016年7月26日向本院提出申请，要求查封被告张凡、钟超超所有的皖A×××××小型轿车，并且提供了担保。
本院认为，原告徐道方的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告张凡、钟超超所有的皖A×××××小型轿车。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁 飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 董晓露
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2582号之一
原告：徐道方，（34012219830414482X）。
被告：张凡，1995年2月28日。
被告：钟超超。
本院在审理原告徐道方与被告张凡、钟超超交通事故责任纠纷一案中，原告徐道方于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐道方已经申请撤诉，本院查封的被告张凡、钟超超所有的皖A×××××小型轿车应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告张凡、钟超超所有的皖A×××××小型轿车的查封。
审判员 袁 飞
二〇一六年八月一日
书记员 董晓露
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2582号之一
原告：徐道方，女，汉族，1983年4月14日生。
被告：张凡，男，汉族，1995年2月28日生。
被告：钟超超，年龄不详。
本院在审理原告徐道方与被告张凡、钟超超交通事故责任纠纷一案中，原告徐道方于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐道方已经申请撤诉，本院查封的被告张凡、钟超超所有的皖A×××××小型轿车应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告张凡、钟超超所有的皖A×××××小型轿车的查封。
审判员 袁 飞
二〇一六年八月一日
书记员 董晓露
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9317号
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。
负责人李旭峰，男，成年，系该公司经理。
被告闫乾欣，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告闫乾欣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年九月二十六日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9317号原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。负责人李旭峰，男，成年，系该公司经理。被告闫乾欣，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告闫乾欣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保169号
申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人盛稀，系该公司经理。
被执行人王爱苹，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司与被执行人王爱苹民间借贷纠纷一案，本院以（2017）湘1321财保185号民事裁定书，裁定财产保全查封、冻结被执行人王爱苹名下的银行存款210000元或者同等价值的财产。现查明，被执行人王爱苹名下有房产。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王爱苹所有的坐落于永丰镇国藩路与和森路东南交叉口中央华府二号楼的房产（权证号为双房权证永2015字第××号），查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李超
二〇一七年九月二十七日
书记员 李妙
湖南省双峰县人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1321执保169号
双峰县房产�：
关于申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司与被执行人王爱苹民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘1321执保169号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,请协助以下事项：
查封被执行人王爱苹所有的坐落于永丰镇国藩路与和森路东南交叉口中央华府二号楼的房产（权证号为双房权证永2015字第××号），查封期限为三年。
附执行裁定书一份
二〇一七年月日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执保169号申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人盛稀，系该公司经理。被执行人王爱苹，女，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司与被执行人王爱苹民间借贷纠纷一案，本院以（2017）湘1321财保185号民事裁定书，裁定财产保全查封、冻结被执行人王爱苹名下的银行存款210000元或者同等价值的财产。现查明，被执行人王爱苹名下有房产。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王爱苹所有的坐落于永丰镇国藩路与和森路东南交叉口中央华府二号楼的房产（权证号为双房权证永2015字第××号），查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  李超二〇一七年九月二十七日书记员  李妙湖南省双峰县人民法院协助执行通知书（2017）湘1321执保169号双峰县房产�：关于申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司与被执行人王爱苹民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘1321执保169号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,请协助以下事项：查封被执行人王爱苹所有的坐落于永丰镇国藩路与和森路东南交叉口中央华府二号楼的房产（权证号为双房权证永2015字第××号），查封期限为三年。附执行裁定书一份二〇一七年月日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郜新华，男，1967年7月21日出生，汉族，住河北省泊头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北伟达润滑材料有限公司。住所地：河北省泊头市富镇富镇村。
法定代表人：王树泽，系该公司总经理。
再审申请人郜新华因与被申请人河北伟达润滑材料有限公司（以下简称伟达公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郜新华申请再审称，郜新华于2016年2月1日向沧州市中级人民法院提交调查取证申请书，请求依法调取2005年至2014年伟达公司向泊头市税务机关申报的《企业职工工资年度申报表》，该申报表有郜新华的工资明细，能够证明郜新华与伟达公司之间存在事实劳动关系。二审法院对郜新华的调取申请未予支持，没有充分保护郜新华的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，2015年6月18日仲裁庭审时，郜新华在庭审中表示“没开过工资都是提成款，提成款随时需要随时支取；提成款是销售润滑油的差价；除了销售差价以外没有其他报酬”，结合刘志安等人的出庭证言，能够证明郜新华与伟达公司之间的关系不符合劳动关系的法律特征。故二审法院是否调取2005年至2014年伟达公司向泊头市税务机关申报的《企业职工工资年度申报表》并不影响本案的审理结果。综上，郜新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郜新华的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 贾玲玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张丽晓
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初447号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人尹某某，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍在湖南省；2006年1月因犯盗窃罪被上海市金山区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2017年3月9日13时40分许，被告人尹某某在本市一辆开往石化汽车站方向的浦卫线公交车上，趁被害人秦某某乘车不备，扒窃得被害人秦某某上衣右侧口袋内的紫色交通卡一张(价值人民币24元)。被告人尹某某盗窃得手后在下车逃逸过程中被执勤民警人赃俱获。
到案后，被告人尹某某对上述作案事实供认不讳，所窃物品已发还被害人。
公诉机关认为：被告人尹某某扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹某某能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人尹某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人秦某某的陈述，证人施某某、杨某某的证言，上海市公安局扣押清单、发还清单，赃物照片、上海公共交通卡服务中心出具的证明，常住人口基本信息，有关书证，被告人尹某某的多次供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
被告人尹某某对公诉机关指控的盗窃事实、证据和罪名均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人尹某某表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人尹某某扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年7月8日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年六月十九日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终889号
上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地登封市大冶镇冶西村。
法定代表人：张玉中，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙淑萍，女，1962年11月23日出生，汉族，住登封市。
上诉人登封市金华矿业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初2210号民事裁定，向本院提起上诉。
登封市金华矿业有限公司上诉称，因登封市金华矿业有限公司债务繁多，环保压力大，政府要求高，无资金来源投入，现已停产几年，公司实际经营地早已经在郑州二七区耿河小区，依据《民诉法》原告就被告的诉讼管辖原则，本案依法应当由金华公司实际经营地郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案出借人孙淑萍作为接受货币一方，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋孟颖
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣屯民一初字第588号
原告：回某甲。
被告：回某乙。
本院在审理原告回某甲与被告回某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告回某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告回某甲承担。
审判员 张振虎
二〇一五年八月二十日
书记员 李建华
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执559号
申请执行人郭某，女，1983年2月11日出生，汉族。
被执行人尉某，男，1980年7月14日出生，汉族。
申请执行人郭某与被执行尉某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的(2013)六民调初字第125号民事调解书，已经发生法律效力。依民事调解书确定的义务：被告尉某自2013年5月起每月28日前给付郭尉抚养费1250元至郭尉十八周岁时止。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2016年2月22日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查被执行人尉某无房产、国土、工商、车辆登记信息，被执行人在农业银行六合支行的账户已被本院冻�，但账户中的款项不足以清偿其债务，本案亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。因期限将至，本案需终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助冻结通知书、执行裁定书等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人尉某无房产、国土、工商、车辆登记信息，被执行人在农业银行六合支行的账户已被本院冻结，但账户中的款项不足以清偿其债务，本案亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供有价值的财产线索，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执559号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 穰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10042号
罪犯罗森林，男，1967年3月17日出生，汉族，出生地江西省宜春市宜丰县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年4月27日作出（2013）穗从法刑初字第161号刑事判决，以被告人罗森林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年5月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗森林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗森林在本次考核期间（2013年5月9日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬。2013年10月10日因晚上组织看新闻联播时讲话被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗森林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗森林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初930号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号。
法定代表人：舒湘成，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，该行工作人员。特别授权。
被告：吴英勇，男，侗族，1990年2月3日出生。
委托诉讼代理人：吴廷兴，男，侗族，1950年5月13日出生。特别授权。
被告：新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县西南路58号。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，该公司员工。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告吴英勇、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告吴英勇委托诉讼代理人吴廷兴、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴英勇偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息（至2017年9月16日利息15339.09元），2017年9月17日后利息按年利率12.6%计算，直至该笔贷款本息全部清偿为止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告吴英勇于2014年4月1日在新晃农业银行办理一笔为期一年小额农户贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，该笔贷款于2015年3月31日到期，被告吴英勇未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收未果，截止2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息15339.09元，为保护国家资金不受损失，特诉至法院，请求依法判决。
被告吴英勇的委托诉讼代理人吴廷兴当庭答辩，被告吴英勇虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告吴英勇惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，贷款利息亦由被告新晃嘉信食品有限公司支付，被告吴英勇从未用过该笔借款，也从未偿还过利息，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司当庭答辩，被告吴英勇贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款由公司使用，利息由公司负责偿还，且公司为被告吴英勇提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告吴英勇以养殖为由向原告申请自助可循环方式贷款。同日，被告吴英勇与被告新晃嘉信食品有限公司、原告新晃农行签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告吴英勇）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2014年4月1日，原告新晃农行与被告吴英勇签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告吴英勇发放一笔为期一年小额农户贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。合同签订之日，原告依照合同向被告吴英勇的惠农卡账户发放了小额农户贷款50000元，原告为被告吴英勇办理的贷款惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。截止2017年9月16日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息15339.09元。2017年7月26日，原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日，被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告吴英勇等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资�监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告吴英勇的惠农卡中，由被告吴英勇作为养殖良种牛的资金，但事实上被告吴英勇的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告吴英勇的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告吴英勇从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人及贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人和贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息15339.09元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，减半收取716.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨冰骨
二〇一七年十一月十四日
法官助理 龙 微
书 记 员 宋建群
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。