大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2733号
原告吴国栋，男，1965年4月24日出生，汉族。
委托代理人骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告李兴强，男，1994年6月15日出生，汉族。
被告王海荣，女，1969年2月17日出生，汉族。
二被告委托代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区联合路116-118号。
负责人李伟，系该公司总经理。
委托代理人：刘全，男，1984年1月22日出生，汉族，系该公司职员，住大连市西岗区林茂街34号1-1。
原告吴国栋诉被告李兴强、王海荣、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆松、被告李兴强、王海荣的委托代理人吕明君、被告保险公司的委托代理人刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国栋诉称：2015年1月18日22时10分许，李兴强驾驶辽BW1P**号小型轿车沿202国道1684公里255米由北向南行驶至事故地点时冰雪路面车辆发生侧滑至对向车道与由南向北行驶吴国栋驾驶的辽BXQ5**号微型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，吴国栋及辽BXQ5**号微型普通客车乘车人吴春红受伤。交通事故认定李兴强负此次事故的全部责任，吴国栋及辽BXQ5**号微型普通客车乘车人吴春红无责任。现诉至法院要求判令被告赔偿其各项经济损失共计228720.74元。
被告李兴强、王海荣辩称：非医保用药我方不同意承担，应由保险公司承担。门诊期间替原告垫付医疗费804元，其他同意保险公司意见。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，商业险按照保险公司与被告王海荣签订的商业保险合同约定进行赔偿，本案的鉴定费、诉讼费、非医保用药不在保险公司赔偿范围内。交强险医疗项下保险公司垫付1万元，不再承担赔偿责任。因为同一事故还有另外一个伤者，所以交强险死亡项下由法院酌定，如果保险公司认可鉴定的话，护理费、住院伙食补助费没有异议，营业费过高，应按每天50元计算，残疾赔偿金、后续治疗费没有异议，精神抚慰金过高，应以5000元为宜，护具费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明：2015年1月18日22时10分许被告李兴强驾驶辽BW1P**号小型轿车沿道路由北向南行驶至事故地点时冰雪路面车辆发生侧滑至对向车道与由南向北行驶原告吴国栋驾驶的辽BXQ5**号微型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，吴国栋及辽BXQ5**号微型普通客车乘车人吴春红受伤。该事故经普兰店市公安局交警大队认定，被告李兴强负此事故的全部责任，原告吴国栋和案外人吴春红无责任。事故发生后，原告先后在普湾新区第三医院、瓦房店市中心医院治疗和复查，共住院治疗93天，产生医疗费86542.74元。
原告的伤情及治疗费用由普兰店市公安局交警大队委托经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.吴国栋构成九级伤残；2.伤后按医嘱住院治疗用药基本合理；3.住院期间需有1人陪护和适当增加营养；4.伤后休治时间需6个月左右；5.后续取内固定物费用需8000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准；6.后期如发生左侧股骨头坏死，其伤情及相关治疗费用可另行评定。
另查，肇事车辆辽BW1P**号车登记车主为被告王海荣，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查，原告吴国栋户籍为农业户口。被告李兴强系被告王海荣儿子，事故发生时借用被告王海荣车辆。
被告保险公司交强险医疗限额已经为原告垫付10000元，被告李兴强为原告垫付804元医疗费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车保险单、行驶证、急诊病志、住院收据、住院病案、用药明细、门诊医疗手册、门诊票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、证明、道路运输从业资格证书；被告提供的非医保用药清单；本院庭审笔录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经普兰店市公安局交警大队认定，被告李兴强负此事故的全部责任，原告吴国栋和案外人吴春红无责任，双方各当事人对此认定均无异议，本院予以采信。故原告此次事故受伤所造成的合理损失应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告保险公司的商业三者险按照100%比例予以承担。
关于原告的损失情况，大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书已作出鉴定结论，三被告虽对此提出异议但未在本院限定的时间内提出重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信。原告的医疗费根据其提供的门诊和住院医疗费票据合计为86542.74元，其中，被告保险公司主张原告医疗费当中的非医保用药部分25013.46元不予赔偿，该主张系保险合同签订时双方的约定，系双方真实意思表示，并且不违反法律规定，本院予以支持。原告伤后共住院治疗93天，住院伙食补助费应按大连市一般国家工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费为9300元（93天×100元/天）。原告主张后续治疗费8000元符合司法鉴定意见，本院予以支持。根据司法鉴定意见，原告伤后住院期间需有1人陪护和适当增加营养，故其营养费每天按50元标准计算为4650元（93天×50元/天），护理费应按本地护工工资标准计算为8370元（93天×90元/天）；原告主张残疾赔偿金58668元（14667元/年×20年×20%），各被告均无异议，本院予以确认；原告主张要求精神损害抚慰金20000元并要求在交强险内优先支付，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，势必会给原告今后的生活和工作带来诸多不便，其精神上必然会遭受一定的痛苦，本院结合原告的伤残等级、被告的履行能力、事故责任比例、本地生活水平等因素考虑，认为16000元较为合理。关于误工费，鉴定意见为伤后休治时间需6个月左右，原告提供运输业从业资格证书和村委会证明不足以证实其一直从事道路运输行业并拥有该行业持续稳定的收入，也不能证明其因伤而导致的收入减少状况，故其主张按照道路运输行业平均工资计算误工费，本院不予支持，但其误工费可以按照大连市上一年度城镇居民人均可支配收入来计算，即17944.50元（35889元/年÷12个月×6个月）。交通费，本院酌定为400元。关于原告主张护具费2800元，结合原告的具体伤势，本院认为该笔费用的产生应属合理和必要，被告应予赔偿。因此，原告此次交通事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费86542.74元（含非医保用药25013.46元）、住院伙食补助费9300元、营养费4650元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金58668元、精神损害抚慰金16000元、护理费8370元、误工费17944.50元、交通费400元、护具费2800元，合计人民币212675.24元。因本次交通事故同时导致两人受伤，另一名伤者吴春红已向本院提起民事诉讼，考虑案外人吴春红的具体伤情，本院在交强险死亡伤残限额项下为案外人吴春红预留60000元。被告保险公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元（已付），在交强险死亡伤残赔偿限额项下各赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、护具费合计50000元；超出交强险的部分为127661.78元，应由被告保险公司全部在商业三者险责任限额内予以赔偿。案涉车辆系被告李兴强借用其母亲王海荣的，被告王海荣无需承担赔偿责任，非医保用药部分25013.46元，应由被告李兴强承担，扣除被告李兴强已为原告垫付的804元医疗费，被告李兴强还应赔偿原告吴国栋24209.46元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残项下赔偿原告吴国栋50000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴国栋127661.78元。
二、被告李兴强于本判决生效后十日内赔偿原告吴国栋24209.46元。
三、驳回原告吴国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元、鉴定费3800元，合计6165元（原告已交），由原告吴国栋负担220元，被告李兴强负担5945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭 雪