云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初157号
原告谭选红，男，1954年12月出生,住永善县。
委托代理人谭德永（特别授权），男，住永善县。系谭选红之子。
被告李青泉，男，1968年7月出生，住永善县。
委托代理人李斌（特别授权），男，律师，住永善县。系李青泉之子。
被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司（以下简称保险中心支公司），组织机构代码：668260128，住所地：昭通市昭阳区。
法定代表人：龙先云，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人杨永伟（特别授权），云南和律丰律师事务所律师。
原告谭选红诉被告李青泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院依法通知保险中心支公司作为被告参加诉讼。各方当事人向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告谭选红及其委托代理人谭德永，被告李青泉及其委托代理人李斌，保险中心支公司的委托代理人杨永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭选红诉称，2015年5月5日，被告李青泉驾驶云C1轻型自卸货车在茂林镇大桥河边装水泥，他系搬运水泥到李青泉车上的搬运工，在搬运水泥过程中，李青泉倒车时，将他撞伤。2015年5月7日，他在对自己的损害后果估计不足及没有经验的情况下与李青泉达成赔偿协议，由李青泉一次性赔偿他医疗费等共计2900元，后续产生的一切费用与李青泉无关。2015年5月8日，他到昭通市中医院住院治疗，经诊断为：左锁骨骨折并锁关节脱位，左2、4、5、6肋骨骨折，右2、4、5肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折等，住院24天，共用去医疗费18576.57元。2015年9月6日，永善县公安局交通警察大队道路交通事故证明证实，因现场变动，证据灭失，无法查证此次事故真相。2015年9月7日，昭通市鼎安司法鉴定所对他的伤进行了鉴定：1、谭选红此次受伤伤残等级评定为壹处IX（玖）级，壹处X（拾）级；2、后期治疗费评定为12000元。起诉要求被告李青泉赔偿医疗费18576.57元、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、护理费2400元（100元×24天）、误工费12500元（100元×125天）、营养费1200元（50元×24天）、残疾赔偿金元116041.20（26373元×20年×22%）、后期治疗费12000元，共计165117.77元。扣除李青泉已支付的2900元，被告李青泉还应赔偿162217.77元。
被告李青泉辩称，原告所诉事实错误，2015年5月5日，他前往茂林街上金某某处购买水泥，原告系水泥老板金某某请的搬运工，负责将水泥从金某某的大货车上搬运到他的轻型货车上。水泥装卸完后，因金某某的车太高，原告拉不到金某某车顶的绳索，应水泥老板金某某的请求，他将车倒回时致原告受伤。他倒车前，已仔细观察了周围环境，并将车后人员叫离，待他上车准备倒车时，原告自行跑回车后面导致事故发生。原告对事故的发生存在重大过错，应承担相应责任。事故发生后，他与原告已达成和解协议，赔偿原告谭选红各种费用2900元且已履行，双方的权利义务关系已消灭，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。如法院确定他应承担赔偿责任，他的云C2号货车在保险中心支公司购买了强制保险，保险公司应按保险合同的约定进行赔偿。
被告保险中心支公司辩称，本案中，永善县公安局交通警察大队交通事故证明证实无法查证此次交通事故真相，也就是原告起诉的交通事故没有发生或不存在。其次，司法鉴定意见书评定原告伤情为两个伤残等级，但原告在事故发生后几天才去医院医治，即原告的损伤与事故之间无因果联系。基于上述两个方面的原因，公司不承担赔偿责任。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告谭选红受伤后产生的损失是多少。二被告是否应该承担赔偿责任，各自应承担多少。
针对以上争议，原告谭选红向本院提交了如下证据：
1、谭选红身份证、户口本各1份，证明谭选红于1954年12月出生，2015年9月29日由农村户口转为城镇居民户口。
2、永善县公安局交通警察大队道路交通事故证明1份，证明2015年5月5日，李青泉驾驶云C1号轻型自卸货车在永善县茂林镇茂林街上大桥河边装水泥，当车装完水泥离开茂林街大桥河边时，云C2号车发生交通事故，将谭选红撞伤。事故发生后，双方撤离现场，永善县交通警察大队于2015年5月10日接茂林派出所转警后，于2015年9月6日作出调查结果：因现场变动，证据灭失，无法查证交通事故的真相。
3、赔偿协议及收条各1份，证明2015年5月7日，因2015年5月5日在茂林街上大桥边公路处装水泥过程中，李青泉为方便谭选红等搬运工关闭水泥老板的货车后车门，将车倒回靠近水泥老板的货车，因谭选红未避让，导致谭选红肩部锁骨断裂及背部受伤。为此，李青泉与谭选红达成一次性赔偿协议：李青泉补偿谭选红医疗费等各种费用2900元，谭选红后续产生的一切费用与李青泉无关。
4、住院病历1本、门诊收费收据2张、住院收费收据1张，证明谭选红受伤后于2015年5月8日到昭通市中医院住院治疗，经诊断为：左锁骨骨折并锁关节脱位，左2、4、5、6肋骨骨折，右2、4、5肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折等，住院24天，共用去医疗费18576.57元。
5、昭通市鼎安司法鉴定所司法鉴定意见书1本，证明2015年9月7日，经昭通市法律援助工作管理局委托，昭通市鼎安司法鉴定所对谭选红的损伤进行评定：一、谭选红此次受伤伤残等级评定为壹处（玖）级，壹处X（拾）级伤残；二、后期治疗费为12000元。
经质证，二被告对原告谭选红提供的身份证、户口本真实性无异议，但认为事故发生时，原告的身份为农村户口，谭选红的相关费用，只能按农村户口的标准计算，对其证明目的不予认可；对交通事故证明、赔偿协议无异议；对住院病历、收费收据、鉴定意见书的真实性无异议，但认为谭选红医治的费用与交通事故无关，对其关联性不予认可。
被告李青泉对其答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、机动车行驶证、驾驶证各1份，证明云C2号轻型货车检验有效期至2016年7月，李青泉具有驾驶轻型货车的资格。
2、收条1份，证明2015年5月7日，谭选红收到李青泉给付的一次性赔偿款2900元。
3、机动车交通事故责任强制保险单（副本）1份，证明2014年8月21日，云C1号货车在保险中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年8月21日起至2015年8月21日止。
4、录音（光盘）1份，记录李青泉与谭选红达成赔偿协议的过程，证明谭选红对事故的发生存在重大过错。
经质证，原告谭选红对被告李青泉提供的行驶证、驾驶证、收条、强制保险单无异议；认为录音系李青泉偷录形成，来源不合法，不能作为本案证据使用。被告保险中心支公司对李青泉提供的证据无异议。
被告保险中心支公司对其答辩理由，未向本院提供证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告谭选红提交的身份证、户口本来源合法，内容真实，但其证明谭选红受伤后的损失应按城镇居民户口标准计算的目的无相应依据佐证，故本院对其证明目的不予采信；交通事故证明及赔偿协议二被告无异议，本案予以采信；住院病历、收费收据、鉴定意见书来源合法，客观地反映了谭选红的损伤及医治情况，二被告对其关联性有异议，但未提供依据予以驳斥，故本院予以采信。被告李青泉提供的机动车行驶证、驾驶证、收条、强制保险单，原告谭选红无异议，本院予以采信；录音（光盘）来源不合法，客观性无法核实，故不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年5月5日，李青泉驾驶云C1号轻型自卸货车在永善县茂林镇街上大桥河边装水泥，当车装完水泥离开大桥河边时，李青泉为方便谭选红等搬运工关闭水泥老板的货车后车门，将车倒回靠近水泥老板的货车时，发生交通事故，将谭选红撞伤。2015年5月7日，李青泉与谭选红达成赔偿协议：李青泉补偿谭选红医疗费等各种费用2900元，谭选红后续产生的一切费用与李青泉无关。2015年5月8日，谭选红到昭通市中医院住院治疗，经诊断为：左锁骨骨折并锁关节脱位，左2、4、5、6肋骨骨折，右2、4、5肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折等，住院24天，共用去医疗费18576.57元。2015年5月10日，永善县交通警察大队接茂林派出所转警后，于2015年9月6日作出调查结果：因现场变动，证据灭失，无法查证交通事故的真相。2015年9月7日，经昭通市法律援助工作管理局委托，昭通市鼎安司法鉴定所对谭选红的损伤进行评定：一、谭选红此次受伤伤残等级评定为壹处（玖）级，壹处X（拾）级伤残；二、后期治疗费为12000元。
另查明，谭选红于2015年9月29日由农村户口转为城镇居民户口，且至今一直居住和生活在农村。云C1号力帆牌轻型自卸货车于2014年8月21日在保险中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年8月21日起至2015年8月21日止。云C2号轻型货车检验有效期至2016年7月，被告李青泉具有驾驶轻型货车的资格。
本院认为，交通事故发生后，原告谭选红与被告李青泉达成的由李青泉一次性赔偿谭选红医疗费等各种费用2900元，谭选红后续产生的一切费用与李青泉无关的协议，从协议赔偿的金额与谭选红医治后产生的损失结果看，协议双方权利与义务明显违反公平原则，严重损害了谭选红的利益，为此，被告李青泉以本案达成赔偿协议且已履行完毕，要求驳回原告诉讼请求的主张，本案不予支持。谭选红起诉要求本案交通事故赔偿款应按城镇居民费用标准计算，因谭选红在交通事故发生后转为城镇居民户口，且至今一直居住和生活在农村，故本案不予支持。谭选红的损失，只能按农村户口相关费用标准计算。谭选红因伤致残持续误工，误工期计算到评残的前一天，即121天。参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》计算，原告谭选红在本案中应获得的赔偿项目和数额如下：1、医疗费18576.57元;2、住院伙食补助费100元×24天=2400元；3、误工费121天×95元=11495元；4、护理费24天×95元=2280元；5、营养费24天×50元=1200元；6、后期治疗费12000元；7、伤残费8242元/年×18年（谭选红现年62岁，减少2年）×〔20℅（几个伤残等级中最高的伤残赔偿指数）＋2℅（伤残赔偿附加指数）〕=32638.32元，上述各项共计80589.89元。被告李青泉称原告谭选红在此次交通事故中存在重大过错，被告保险中心支公司主张没有发生交通事故及谭选红的损害后果与交通事故无因果联系，但均未提供依据证实，本院不予支持。被告李青泉的云C1号自卸货车在保险中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，谭选红受伤后产生的费用，保险中心支公司在交通强制保险责任限额内赔偿医疗费10000元，赔偿伤残费等50013,32元（80589.89元-医疗费18576.57元-后期治疗费12000元）。保险公司赔偿后剩余的医疗费(18576.57元+12000元-10000元)=20576.57元,由被告李青泉承担。扣除李青泉已赔偿给付原告谭选红的2900元后，李青泉还应赔偿谭选红医疗费（20576.57元-2900元）=17676.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和共道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司赔偿原告谭选红医疗费10000元，伤残费、误工费等50013.32元。
二、被告李青泉赔偿原告谭选红医疗费17676.57元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费1241元，由原告谭选红负担620元，由被告李青泉承担621元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若二被告不自动履行本判决，原告谭选红可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 薛 维 鼎
人民陪审员 徐 洪 友
人民陪审员 李 长 孝
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 欧阳华义