wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第257号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人吴某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月29日被取保候审。
被告人何某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人吴某某、何某某犯开设赌场罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人吴某某、何某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察�指控，被告人吴某某租赁哈尔滨市香坊区公滨路403号哈尔滨市冠宇物业公司二楼，于2012年10月起开设赌场，吸纳陈某某（已判刑）入伙，负责赌场日常管理，在赌场内以“牌九”等形式，供他人赌博。自同年11月中旬至12月中旬期间，陈某某先后吸纳王某某、李某某（均已判刑）及被告人何某某入伙，王某某协助陈某某管理赌场，并给赌场工作人员发工资，李某某维持赌场秩序，何某某带人来赌场参与赌博。陈某某以每日工资人民币100元雇佣孙某某、于某某（均已判刑）负责按赌博人员赢钱额的5%抽头，每天抽头所得交给一名叫“小关”的女人（另案处理），吴某某以每日工资人民币100元雇佣沈某某（已判刑）负责看门并与吴某某安排在外面的放哨人员保持联系。2012年12月21日14时许，公安机关对该赌场进行查缴，赌场外面放哨人员用对讲机将情况告知与赌场内的陈某某，陈某某让赌博人员将赌资装在其提供的三角兜内，由沈某某将赌资转移出赌场。公安机关在赌场内收缴赌博用具“牌九”4副、扑克583副，筹码120个，麻将1副，收缴赌资人民币85582.5元。在开设赌场期间，吴某某违法所得人民币20000余元，何某某违法所得人民币2700余元。
被告人吴某某于2013年7月29日到公安机关投案，被告人何某某于2013年8月12日到公安机关投案，并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人吴某某、何某某犯开设赌场罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚，建议对吴某某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，对何某某在拘役六个月以下量刑。
被告人吴某某、何某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解，均表示认罪。
经审理查明，被告人吴某某租赁哈尔滨市香坊区公滨路403号哈尔滨市冠宇物业公司二楼，于2012年10月起开设赌场，吸纳陈某某（已判刑）入伙，负责赌场日常管理，在赌场内以“牌九”等形式，供他人赌博。自同年11月中旬至12月中旬期间，陈某某先后吸纳王某某、李某某（均已判刑）及被告人何某某入伙，王某某协助陈某某管理赌场，并给赌场工作人员发工资，李某某维持赌场秩序，何某某带人来赌场参与赌博。陈某某以每日工资人民币100元雇佣孙某某、于某某（均已判刑）负责按赌博人员赢钱额的5%抽头，每天抽头所得交给一名叫“小关”的女人（另案处理），吴某某以每日工资人民币100元雇佣沈某某（已判刑）负责看门并与吴某某安排在外面的放哨人员保持联系。2012年12月21日14时许，公安机关对该赌场进行查缴，赌场外面放哨人员用对讲机将情况告知与赌场内的陈某某，陈某某让赌博人员将赌资装在其提供的三角兜内，由沈某某将赌资转移出赌场。公安机关在赌场内收缴赌博用具“牌九”4副、扑克583副、筹码120个、麻将1副，收缴赌资人民币85582.50元。在开设赌场期间，吴某某违法所得人民币20000余元，何某某违法所得人民币2700余元。吴某某于2013年7月29日到公安机关投案，但第一次接受讯问时并未如实供述犯罪，之后的讯问中如实供述犯罪。何某某于同年8月12日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件发生的侦破过程；
2、证人王某甲、王某乙、朱某某、郑某某、李某某、袁某某等人的证言证实在赌场内打工及参赌的情况；
3、赌博用具、赌资扣押清单以及赌场、赌博用具照片证实扣押情况；
4、被告人吴某某、何某某户籍证明及现实表现、陈某某等人开设赌场罪刑事判决书证实案件侦破情况、二被告人的现实表现及涉案人员均已判刑的事实；
5、被告人吴某某、何某某的供述、涉案人陈某某、王某某、李某某、沈某某、孙某某、于某某的供述均证实开设赌场的事实。
本院认为，被告人吴某某、何某某以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案系共同故意犯罪，二被告人均系主犯。鉴于吴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚、何某某系自首，可从轻处罚，二被告人均积极退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十四�、第六十七第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、本案违法所得人民币27000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘玺玲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02411号
原告：任某，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李某，女，1992年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告任某诉被告李某同居关系纠纷一案中，原告任某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 王 涛
二〇一五年七月十三日
书记员 李小宁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3971号
原告：黄文。
委托代理人：王丽娜。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部。
负责人：杨卫利，该公司经理。
委托代理人：冯帆。
原告黄文与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄文的委托代理人王丽娜、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部的委托代理人冯帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文诉称，2014年1月16日10时10分，我驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶时，和由东向西行驶的史振清驾驶的冀B×××××三轮车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队现场勘察认定黄文承担此事故的主要责任，史振清承担次要责任。该事故造成原告损失为冀B×××××车辆损失2960元，评估费500元，冀B×××××车辆损失50131元，评估费1504元，施救费500元，共计55595元。我在被告处投有强制险和商业险，且该事故发生在保险期间内，为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判令被告赔偿我损失55595元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部辩称，原告车损定价过高，公估报告属于单方面委托，我司不予认可，公估费不属于保险理赔范围，主次责任我司主张按3-7比例承担。
经审理查明，原告黄文为其所有的冀B×××××号车在被告中国大地财�保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保了强制险和商业险，被保险人为黄文，保险期间均为2013年6月30日零时起至2014年6月29日二十四时止。其商业保险中被告承保有家庭自用汽车损失保险“保险金额／责任限额（元）170000元”、第三者责任保险“保险金额／责任限额（元）300000元”及附加上述两险种的不计免赔率特约条款。
2014年1月16日10时10分，原告黄文驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶时，和由东向西行驶的史振清驾驶的冀B×××××三轮车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，黄文违反《道路交通法》第三十五条之规定，负主要责任，史振清违反《道路交通法》第十三条第一款之规定，负次要责任。冀B×××××事故车辆经委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估，车损为50131元，评估费1504元，另有施救费500元。冀B×××××号三轮车经委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估，车损为2960元，评估费500元。
另查明，对于三者冀B×××××号车的损失，原告已先行进行了赔付3000元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保单、公估报告书、公估费票据、施救费票据、收条、维修发票予以佐证
本院认为，原告黄文为自有车辆在被告处投保了强制险和商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。本次事故中原告承担主要责任，对其损失按主要责任占70%的比例赔付，故原告本车的损失为（50131元＋1504元＋500元-2000元）×70%=35094.5元，三者损失为（2960元＋500元-2000元）×70%＋2000=3022元。对于三者的损失，因原告已赔付3000元，故该项损失本院按3000元予以认定。公估费、施救费为事故发生所支出的必要的、合理费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为35094.5元＋3000元=38094.5元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部给付原告黄文保险理赔款38094.5元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告黄文的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担408元，由原告黄文负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市�级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 付梦捷
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第436号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李青龙，男，1987年出生。因涉嫌诈骗于2015年8月12日被巴音郭楞蒙古自治州塔里木公安局刑事侦查支队抓获，于2015年8月19日被开封县公安局刑事拘留。2015年8月24日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检刑诉（2015）397号起诉书，指控被告人李青龙犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱永建、郭静出庭支持公诉，被告人李青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日，被告人李青龙从开封市顺河区宇达汽车租赁行（法定代表人张某）租赁了一辆车牌号为BZXX**的本田思域汽车，租期为十天。后李青龙从网上联系他人伪造了该车的车辆登记证、行车证及车主张某的身份证，并于2015年7月2日凭此伪造的证件将所租赁的汽车作为抵押，向被害人鲍某某借款30000元后逃匿。
上述事实，被告人李青龙在开庭审理时亦无异议，并有物证：伪造的身份证、机动车行驶证及机动车登记证书；被害人张某、鲍某某的陈述；证人石某某、毛某甲、赵某某、郑某某、毛某乙的证言；租赁合同、车辆交接单、机动车转让合同、收到条、借据、领条、户籍证明、抓获证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李青龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李青龙的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在开庭审理时被告人李青龙如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李青龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12起，至2017年1月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 张赛南
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 任冠宇
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第436号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李青龙，男，1987年出生。因涉嫌诈骗于2015年8月12日被巴音郭楞蒙古自治州塔里木公安局刑事侦查支队抓获，于2015年8月19日被开封县公安局刑事拘留。2015年8月24日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检刑诉（2015）397号起诉书，指控被告人李青龙犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱永建、郭静出庭支持公诉，被告人李青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日，被告人李青龙从开封市顺河区宇达汽车租赁行（法定代表人张某）租赁了一辆车牌号为BZ＊＊**的本田思域汽车，租期为十天。后李青龙从网上联系他人伪造了该车的车辆登记证、行车证及车主张某的身份证，并于2015年7月2日凭此伪造的证件将所租赁的汽车作为抵押，向被害人鲍某某借款30000元后逃匿。
上述事实，被告人李青龙在开庭审理时亦无异议，并有物证：伪造的身份证、机动车行驶证及机动车登记证书；被害人张某、鲍某某的陈述；证人的证言；租赁合同、车辆交接单、机动车转让合同、收到条、借据、领条、户籍证明、抓获证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李青龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李青龙的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在开庭审理时被告人李青龙如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李青龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12起，至2017年1月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 张赛南
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 任冠宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2074号
原告：吴始集。
被告：毛树党。
被告：印婉丽。
原告吴始集与被告毛树党、印婉丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告吴始集与被告毛树党、印婉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告毛树党向原告借款，于2014年1月30日经双方结算，被告毛树党尚欠原告借款人民币200000元，并由被告毛树党出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。要求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币200000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告毛树党答辨称：这里200000元是以前欠吴始集的利息，同意归还200000元，不同意支付利息。
被告印婉丽答辩称：原、被告买卖房屋的时候，原告口头答应补50000元给被告，至今未付。只欠原告150000元，目前没有能力归还。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、1999年12月28日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2、2014年1月30日由被告毛树党出具的欠条一张。经质证，被告毛树党称欠原告利息200000元事实；被告印婉丽称出具欠条时不清楚，后来毛树党有说过。经审核，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告吴始集与被告毛树党之间的借贷关系合法有效，被告毛树党尚欠原告吴始集人民币200000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告的辩称，与事实不符，于法无据，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告毛树党、印婉丽于本判决生效后十日内归还原告吴始集借款人民币200000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自2014年8月20日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元。减半收取2150元，由被告毛树党、印婉丽负担。被告毛树党、印婉丽须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年九月二十三日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第255号
申请执行人李初玲。
申请执行人黄春娇。
被执行人广西中立房地产开发有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县。
负责人农立军，执行董事。
本院在执行李初玲、黄春娇申请执行广西中立房地产开发有限公司扶绥分公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广西中立房地产开发有限公司扶绥分公司已将案件款8305元转入本院账号。并已将案件款兑现给申请人李初玲、黄春娇。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第255号
申请执行人李初玲，男，1959年9月25日生，壮族，现住广西扶绥县。
申请执行人黄春娇，女，1960年3月13日生，壮族，现住广西扶绥县。
被执行人广西中立房地产开发有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26-1号。
负责人农立军，执行董事。
本院在执行李初玲、黄春娇申请执行广西中立房地产开发有限公司扶绥分公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广西中立房地产开发有限公司扶绥分公司已将案件款8305元转入本院账号。并已将案件款兑现给申请人李初玲、黄春娇。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第255号
申请执行人陈丽敏，女，1974年7月22日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区民主街。又系被害人石彦涛之妻。
申请执行人石金健，男，1999年6月30日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区民主街。
申请执行人石守礼，男，1949年4月8日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇南园子村。
申请执行人许间娥，女，1951年12月9日生，汉族，无职业，现住扶余市增盛镇李勇村。
被执行人李二力，男，1989年12月1日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇李勇村。
申请执行人陈丽敏、石金健、石守礼、许间娥与被执行人李二力交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月5日作出（2014）扶刑初字第33号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告李二力犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2016年8月13日止）；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司在交强险及第三者责任商业险内赔偿附带民事诉讼原告陈丽敏、石金健、石守礼、许间娥经济损失206895.41元，不足部分314014.86元由被告李二力赔偿（死亡赔偿金404160.8元，丧葬费19203.5元，被扶养人石守礼生活费30930.85元，被扶养人许间娥生活费35054.96元，被扶养人石金健生活费29227元，门诊检查费和抢救费2333.16元，合计520910.27元）；三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司在交强险及第三者责任商业险内赔偿附带民事诉讼原告石金健经济损失人民币24969.57元，不足部分40009.31元由被告李二力赔偿（医疗费17816.16元，护理费4346.64元，伙食补助费900元，交通费1500元，十级伤残赔偿金40416.08元，合计64978.88元）；四、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司在交强险及第三者责任商业险内赔偿附带民事诉讼原告陈丽敏经济损失人民币22738.63元，不足部分50795.7元由被告李二力赔偿（医疗费5561.1元，误工费724.44元，护理费1448.88元，伙食补助费300元，交通费500元，吉J868**车损65000元，合计73534.33元）；五、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司在交强险及第三者责任商业险内赔偿附带民事诉讼原告石艳全经济损失人民币27391.95元，不足部分45674.91元由被告李二力赔偿（医疗费35409.18元，误工费15297.66元，护理费3863.68元，伙食补助费800元，交通费500元，十级伤残赔偿金17196.34元，合计73066.86元）；六、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司在交强险及第三者责任商业险内赔偿附带民事诉讼原告石艳茹经济损失人民币40005.37元，不足部分64807.02元由被告李二力赔偿（医疗费35246.85元，误工费22819.86元，护理费4829.6元，伙食补助费1000元，交通费500元，十级伤残赔偿金40416.08元，合计104812.39元）；七、被告李二力赔偿附带民事诉讼原告石金健鉴定费2500元；八、被告李二力赔偿附带民事诉讼原告石艳全鉴定费2500元；九、被告李二力赔偿附带民事诉讼原告石艳茹鉴定费2500元；该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年1月19日立案执行。执行过程中查明，被执行人李二力服刑期间，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶刑初字第33号刑事附带民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年七月二十一日
书记员 ?贾晓明
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2253号
申请执行人陈登科。
被执行人宁忠武。
关于申请执行人陈登科与被执行人宁忠武民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸昌民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十三日
执行员 赵玉辉
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第731号
申请执行人：尹建华，男，汉族，农民，住珲春市。
被执行人：牟强，男，汉族，农民，住珲春市。
被执行人：魏和平，男，汉族，住珲春市。
被执行人：董淑花，女，汉族，住珲春市。
申请执行人尹建华与被执行人牟强、魏和平、董淑花机动车交通事故责任纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年11月5日作出的（2013）延中民一终字第309号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月12日向本院申请强制执行，执行标的经济损失74783元，精神损害抚慰金2000元，案件受理费3402元，申请执行费4000元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人牟强，魏和平于2014年4月30日之前给付执行款120000元，于2014年10月25日给付15000元，于2015年10月25日给付13167元。从2016年起，在每年10月25日之前给付15000元，共计给付150000元［以上款项与（2013）珲执字第732号执行案件申请执行人李秀英各分得一半］。申请执行人尹建华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年一月十七日
书记员 郎丽洁
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第731号
申请执行人：尹建华，男，汉族，住珲春市。
被执行人：牟强，男，汉族，住珲春市。
被执行人：魏和平，男，汉族，住珲春市。
被执行人：董淑花，女，汉族，住珲春市。
申请执行人尹建华与被执行人牟强、魏和平、董淑花机动车交通事故责任纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年11月5日作出的（2013）延中民一终字第309号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月12日向本院申请强制执行，执行标的经济损失74783元，精神损害抚慰金2000元，案件受理费3402元，申请执行费4000元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人牟强，魏和平于2014年4月30日之前给付执行款120000元，于2014年10月25日给付15000元，于2015年10月25日给付13167元。从2016年起，在每年10月25日之前给付15000元，共计给付150000元［以上款项与（2013）珲执字第732号执行案件申请执行人李秀英各分得一半］。申请执行人尹建华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 李忠瑞
二〇一四年一月十七日
书记员 郎丽洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1021号
申请执行人郑丽斯。
被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十三分公司，住所地：南宁市亭洪路23号。
负责人谢可宁，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字（2013）第124号仲裁裁决书执行的申请执行人郑丽斯与被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十三分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南劳人仲裁字（2013）第124号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，（2013）江法执字第1021号案件予以自动履行方式结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 富 强
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初976号
原告：后某。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被告：王某。
原告后某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，公开开庭进行了审理。原告后某及其委托代理人孙跃礼、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告后某诉称：其与被告王某于年月日依法登记结婚，年月日生一女孩，取名王某某，现在天长市第三中学就读。由于其与被告性格不合，经常为家庭琐事发生争执。现其与被告夫妻感情已不存在。现请求判决准予其与被告离婚，孩子随其生活，被告给付抚养费4500元（自2015年9月至起诉之日）以及孩子今后的抚养费每月1000元，依法分割夫妻共同财产，被告给付其生活补助费3万元并承担诉讼费。
被告王某辩称：其坚决不同意离婚，其对原告有感情，同时小孩尚小。
经审理查明：原告后某与被告王某于1998年相识并自由恋爱，于年月日依法登记结婚，年月日原告后某生一女孩，取名王某某，现就读于天长市第三中学。原、被告婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚好，随着时间推移，原、被告为家庭琐事产生矛盾，由于被告解决矛盾的方式简单，以至原、被告矛盾加深。原告后某曾于2013年3月26日向本院提起诉讼，请求判决准予其与被告王某离婚，本院作出不准离婚判决。原、被告为家庭琐事再次产生矛盾，原告后某于2016年3月4日诉至本院，请求判决准予其与被告离婚。
上述事实：有双方当事人陈述、结婚登记申请书等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。合法夫妻之间应相互尊重，相互信任。原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可。对共同生活中出现的矛盾应耐心协商处理。原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为维护合法婚姻家庭关系的稳定，同时，为了双方婚生女王某某能在亲生父母的共同关爱下健康、幸福、快乐地成长，判决不准原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告后某与被告王某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告后某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执272号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人龚志平，务农。
被执行人彭小芳，务农。
本院在执行云梦县卫生和计划生育局与龚志平、彭小芳计划生育行政非诉一案中，被执行人龚志平、彭小芳应缴纳社会抚养费，缴纳逾后，被执行人龚志平、彭小芳未履行裁定书确定的缴纳义务。
本案在执行过程中，查明被执行人龚志平、彭小芳无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁 巍
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3237号
原告张迅。
委托代理人（特别授权）严峻，江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告吕林扣。
被告毛元国。
被告钱如东。
原告张迅与被告吕林扣、毛元国、钱如东民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张迅及其委托代理人严峻到庭参加诉讼；被告吕林扣、毛元国、钱如东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张迅诉称，2012年10月25日，被告吕林扣为经营需要，向原告借款人民币200000元，承诺于2013年4月25日归还，并出具借条一份，被告毛元国、钱如东提供连带担保责任。借款到期后，三被告均未归还借款，为维护原告合法权益，请求法院判令被告吕林扣归还原告借款人民币200000元及从2013年4月26日起至判决确定给付之日止的利息，被告毛元国、钱如东承担连带责任，由被告承担本案诉讼费。
被告吕林扣、毛元国、钱如东均未作答辩。
经审理查明，2012年10月25日，被告吕林扣向原告张迅出具借条一份，载明：今借到张迅人民币贰拾万元整，于2013年4月25日前一次性归还。此据，借款人：吕林扣，32102019510114XXXX，2012.10.25。被告毛元国、钱如东在上述借条担保人一栏签名。现原告张迅以被告吕林扣未按期归还上述借款，担保人钱如东、毛元国亦未按约承担担保义务为由，涉讼来院。
庭审中，原告张迅自述被告吕林扣给付其三个月利息合计人民币9000元。
上述事实有原告张迅所持借条原件及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吕林扣向原告张迅借款人民币200000元的事实，有原告张迅所持借条原件及其当庭陈述在卷佐证，债权债务应予确认，因原告无证据证明借贷双方对于利息有明确约定，故被告吕林扣所给付9000元原告主张系利息，无证据证明，本院对此不予采信，此款依法应视为被告吕林扣对所欠借款的清偿，综合原、被告间借款还款情况，被告吕林扣所欠原告张迅借款余款为人民币191000元，现被告吕林扣未按约归还此借款，原告张迅诉请被告吕林扣归还本金并承担从2013年4月26日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，依法应予支持。被告毛元国、钱如东在借条担保人一栏签名，未约定担保期限及担保方式，担保人之间未约定担保份额，被告毛元国、钱如东依法对上述借款承担担保期限为六个月的连带担保保证责任，现原告张迅在担保期限内向两被告主张权利，符合法律规定，亦应予以支持。诉讼中，被告吕林扣、毛元国、钱如东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕林扣于本判决生效之日起十日内归还原告张迅借款人民币191000元和利息（从2013年4月26日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率给付）。
二、被告毛元国、钱如东对被告吕林扣的上述还款义务承担连带责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1620元，公告费600元，合计人民币6520元，由原告张迅负担293元，被告吕林扣、毛元国、钱如东共同负担6227元（此款原告张迅已预交，被告吕林扣、毛元国、钱如东于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告张迅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 王光祯
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 汪妮娅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第2013号
原告杨兵，男，1970年9月10日出生，回族，高邮市人。
委托代理鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人王毅，江苏乐助律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，
法定代表人胡恒春，董事长。
委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
被告高邮市华盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人李高平，董事长。
委托代理人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
原告杨兵与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）、高邮市华盛建筑安装工程有限公司（以下简称华盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨兵的委托代理人鞠亚群、被告弘盛公司的委托代理人王翠萍，被告华盛公司的委托代理人罗玉宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月30日，被告弘盛公司交其承建的河北省沧州天成花府建筑工程及河北省青县吉祥花园住宅楼、综合楼的土建、装修等工程交给被告华盛公司施工。2008年3月1日，被告弘盛公司以通知的形式将被告华盛公司确定为弘盛公司天津公司第七工程处，同时任命被告华盛公司的法定代表人李高平为第七工程处处长，后李高平找到原告等人为其工程进行施工，原告如约提供了劳务，但两被告却长期拖欠工资不付，故要求两被告给付拖欠的工资款75981.80元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、2009年12月31日、2010年1月18日的欠条各一份；
2、华盛公司的会计赁证一份；
3、高邮市菱塘回族乡人民政府出具的证明及电脑截图各一份；
4、李高平书写的情况说明一份；
5、弘盛公司出具的《关于天津公司各分公司在津名称确定的通知》一份；
6、弘盛公司出具的《关于陈新章等同志任职的通知》一份。
被告弘盛公司辩称，原告与弘盛公司之间不存在劳务关系，也未向原告出具欠条，也未授权其他人出具欠条，请求驳回原告对弘盛公司的诉讼请求。
被告弘盛公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、履约担保书一份；
2、高邮市工商登记档案一份；
3、华盛公司出具的情况说明一份；
4、确认书一份。
被告华盛公司辩称，欠款事实存在，但华盛公司是以弘盛公司名义承包的工程，现被告华盛公司无力偿还职工工资，应由被告弘盛公司先行垫付。
被告华盛公司未举证。
经审理查明，2008年1月30日，被告弘盛公司与沧州吉祥房地产开发有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，由被告弘盛公司承包建设青县吉祥花园住宅楼、综合楼土建、装修工程，李高平作为弘盛公司的委托代表人在承包方一栏签名。2008年3月1日，被告弘盛公司以苏弘建津字（2008）3号文《关于天津公司各分公司在津名称确定的通知》明确被告华盛公司为其天津公司第七工程处，同日，又以苏建津字（2008）4号文《关于陈新章等同志任职的通知》决定李高平为其天津公司第七工程处处长。2009年12月31日，李高平之妻丁菊香在李高平的授权下，以弘盛公司天津公司青县项目部名义立下一份欠据给原告，注明欠原告杨兵沧州工程工资款34803.50元。2010年1月18日，李高平之妻丁菊香在李高平的授权下，以弘盛公司天津公司青县项目部名义立下一份欠据给原告，注明欠原告杨兵2009年度工资款41178.30元。
审理中，经本院主持调解，终因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告弘盛公司承包了河北省青县吉祥花园住宅楼、综合楼的土建、装修工程，该工程由被告华盛公司实际承建，被告华盛公司系具有独立法人资格的建筑施工企业，具备用工主体资格，在青县吉祥花园的建设工程中，华盛公司虽以被告弘盛公司天津公司第七工程处名义承揽的工程，但原告等施工人员系被告华盛公司所招用，故被告华盛公司依法应承担原告劳动报酬的给付义务；被告弘盛公司作为青县吉祥花园建设工程的总承包建设单位，根据国务院关于建设领域解决拖欠农民工工资的问题的相关规定，应对所承包工程的农民工工资支付负总责，因而被告弘盛公司应对拖欠原告的劳动报酬承担连带给付义务。故本院对原告要求两被告给付其劳动报酬的主张依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告高邮市华盛建筑安装工程有限公司应于本判决生效后三十日内给付原告杨兵劳务报酬75981.80元。
上列当事人应将款项汇至高邮市人民法院（款汇至：高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮支行城区办，账号：150701040000342）。
二、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司对本判决第一条确定的给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已减半收取），由被告华盛公司、弘盛公司负担（此款原告已预缴，被告华盛公司、弘盛公司应于履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费1700元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 冯玉璋
二〇一三年十二月四日
书记员 薛 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第321号
上诉人（原审被告）：周金源。
委托代理人：刘樟龙，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程万田。
委托代理人：蔡法根。
被上诉人（原审被告）：华东特钢有限公司。
法定代表人：张建平，系该公司经理。
委托代理人：白福阳、张炘，浙江永上律师事务所律师。
上诉人周金源为与被上诉人程万田、华东特钢有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院作出的（2014）丽松民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭审理了本案，上诉人周金源及其委托代理人刘樟龙、被上诉人程万田及其委托代理人蔡法根、被上诉人华东特钢有限公司委托代理人白福阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：被上诉人程万田在原审中起诉要求由上诉人周金源支付其工程款111875元及利息，由被上诉人华东特钢有限公司支付其工程款321306.5元及利息，但原审判决由上诉人周金源支付421722元工程款及利息，超出其所诉请的由上诉人周金源承担的工程款范围，判非所请，属严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省松阳县人民法院（2014）丽松民初字第191号民事判决。
二、本案发回浙江省松阳县人民法院重新审理。
审 判 长 李 洋
代理审判员 应利静
代理审判员 王晓璐
二〇一五年四月二十日
代书 记员 何 锦
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初154号
原告：广州市春雨化工科技有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：余永宽。
委托代理人：彭勇，该公司员工。
被告：高要市蛟塘镇金山五金厂，住所地高要区蛟塘镇沙田。
法定代表人：徐章辉。
委托代理人：林天明。
原告广州市春雨化工科技有限公司诉被告高要市蛟塘镇金山五金厂买卖合同纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市春雨化工科技有限公司的委托代理人彭勇、被告高要市蛟塘镇金山五金厂的委托代理人林天明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市春雨化工科技有限公司诉称：被告一直有向原告购销除油粉等产品，2013年9月至11月间被告向原告订货。双方于2015年6月17日对账确认被告尚欠货款47837.50元。期后原告多次向被告催收，被告方只是在2015年8月后偿还了20000元货款，尚余下27837.50元未付。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币27837.50元，并从起诉日开始按银行同期利率支付相应欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高要市蛟塘镇金山五金厂答辩称，原告方一直系与我公司的第三车间交易，该车间系由林天明承包，应由林天明承担偿还责任。原告方的产品存在质量问题。对账单上的签名不是林天明本人签的，被告欠原告的货款只有2025元，并不是原告请求的数额。
经审理查明：2013年起被告高要市蛟塘镇金山五金厂通过电话方式向原告广州市春雨化工科技有限公司订购除油粉等化工产品。原告方向被告送货后，由被告公司工作人员林天明、麦媛姬等在送货单上签收，2015年6月17日双方结算确认，被告欠原告货款47837.50元，原告方在对帐单上盖章、被告方由林天明签名确认。事后被告方以林天明的名义，于2015年8月12日、2015年11月4日通过银行转账向原告偿还货款20000元，余下的27837.50元一直未付。原告遂向人民法院提起诉讼。在庭审过程中被告方提出货款已结清，只有2025元未付，并提交送货清单、付款记录等证实。原告方则认为付款记录是之前双方交易后单方作出的记录，双方已在2015年6月17日结算确认了所欠货款。被告方亦提出认为对账单上的名字不是林天明本人所签，但未有依法向本院提出对签名的笔迹进行鉴定。庭后经本庭主持调解双方达成和解意见。
以上事实，有起诉状、身份证、营业执照、机构代码证、工商登记资料、送货清单、对账清单、发票、签收回执、付款记录、银行对帐单、承包协议、答辩状等书面证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。案中原告广州市春雨化工科技有限公司与被告高要市蛟塘镇金山五金厂虽然未有签订书面买卖合同，但从双方的送货清单、发票等证据反映，原、被告的买卖关系明确。首先，被告辩解认为原告方一直其厂内第三车间的林天明交易，且该车间由林天明承包，该货款由林天明承担偿还责任，林天明与被告公司属于内部关系，第三车间没有独立的法人资格，且交易过程中被告公司出具了相关增值税发票，及其他工作人员签收送货单，为此被告的上述辩解意见，理据不足，本院不予采纳，所欠货款应由被告高要市蛟塘镇金山五金厂承担。其次，关于被告所欠货款数额问题，原告提供了送货单、对账单等证据在案证实，被告方辩解货款已结清，并提交送货清单、付款记录，但原告方亦提交了前期的送货单予以反驳，且双方在2015年6月17日结算，林天明在该对账单上签名确认，其辩解不是本人签名，未有提交相关证据证实亦未有依法向本院提出对笔迹进行司法鉴定，为此被告的辩解意见理据不足，本院不予采纳。被告员工林天明等在送货单、对账单上签名及事后转账还款的行为，构成表见代理，所欠货款27837.50元依法应由被告高要市蛟塘镇金山五金厂承担偿还责任。再次，关于原告诉请被告计付利息的问题，原、被告双方虽然未对所欠货款约定利息的计付，但被告一直怠于履行偿还义务，对原告请求从起诉之日至还清日止按银行同期贷款利率计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告高要市蛟塘镇金山五金厂应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告广州市春雨化工科技有限公司清偿欠款27837.50元及逾期利息（利息从2016年1月20日起按银行同期贷款利率计付至本判决确定的最后还款日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元，由被告高要市蛟塘镇金山五金厂负担。上述诉讼费原告起诉时已预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱贤志
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执复字第00004号
申请复议人（申请执行人）：中国农业发展银行渭南市分行。
住所地：渭南市二马路**号。
负责人：惠同毅，该行行长。
委托代理人：陕西渭临律师事务所律师。
被执行人：中国农业发展银行渭南市分行。住所地：渭南市金城工业园。
法定代表人：王茂财，该公司董事长。
被执行人：王茂财，男，汉族。
申请复议人中国农业发展银行渭南市分行（以下简称渭南农发行）不服渭南市中级人民法院（以下简称渭南中院）（2014）渭中执异字第00004号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：2010年12月16日、2011年7月15日、2011年8月22日陕西大农饲料科技有限公司（以下简称大农公司）分三次与渭南农发行签订《固定资金借款合同》和《流动资金借款合同》，分别借款1700万元、1290万元、200万元，共计3190万元，王茂财对大农公司的上述借款提供连带保证，大农公司为该借款设定抵押担保。因大农公司未按合同约定偿还借款，渭南农发行遂诉至渭南中院。经渭南中院调解，双方当事人达成调解协议：大农公司于2013年5月13日之前清偿渭南农发行借款共计3190万元及利息。王茂财对上述借款承担连带清偿责任。2013年4月26日，渭南中院作出（2013）渭中法民立初第00002号民事调解书。
调解书生效后，大农公司与王茂财没有按期履行清偿义务，渭南农发行向渭南中院申请强制执行，渭南中院于2013年6月21日立案执行。2013年7月10日，渭南中院作出（2013）渭中法执字第00052号执行裁定书，裁定查封位于渭南市高新区东风大街西段南侧被执行人大农公司使用的32924.3平方米土地［国有土地使用证书为渭高土发国用（2003）字第041号］及所有的11196.41平方米房产（房屋所有权证书为渭房权证登有字第2301**号、230227号、230228号、2302**号）。查封大农公司的生产设备、配套辅助设备102台（套）。2013年7月22日，渭南中院向陕西精诚资产评估有限责任公司作出（2013）渭中法技外字第00437号评估委托书，委托该公司对上述查封财产进行评估。2013年8月3日，陕西精诚资产评估有限责任公司作出陕精诚评报字（2013）第009号评估报告，对纳入本次评估范围的涉案财产在评估基准日2013年7月22日的评估市场价值为人民币2160.5288万元。2013年9月25日，渭南中院对被执行人大农公司上述查封财产进行公开拍卖。竞买人庞煜辉经过公开叫价，以4200万元成交。但买受人庞煜辉未在成交确认书确定的期限内交清拍卖款和佣金，提出因款项数额较大，要求延期付款。申请执行人渭南农发行同意延期。2013年12月10日渭南中院司法技术室向买受人庞煜辉发出催款函，限买受人庞煜辉在两日内付清拍卖款，但买受人庞煜辉仍未交款。2014年1月，买受人庞煜辉与其合伙人西安洁姆环保公司向渭南中院提交《紧急情况反映》，称大农公司法定代表人及相关管理人员涉嫌犯罪，直接影响到他们参与购买大农公司的兼并，请求渭南中院中止拍卖，退还其竞买保证金500万元。2014年4月21日，渭南中院作出（2013）渭中执字第00052-2号执行裁定书，裁定（2013）渭中执字第00052号执行案件中止执行。
2014年5月19日，申请执行人渭南农发行不服渭南中院（2013）渭中执字第00052-2号执行裁定书提出异议，理由如下：1、中止执行的理由不能成立，适用法律错误。本案执行依据没有被依法撤销，当然具有既判力和执行力，应当依法执行。虽然公安机关已对被执行人相关人员采取强制措施，进行刑事侦查，但并未给渭南中院发函要求中止执行本案，渭南中院以“先刑后民”的理由中止本案执行拍卖的裁定，缺乏事实依据，与法相悖应依法撤销。2、请求排除干扰，启动二次拍卖程序，依法继续执行，避免给执行申请人造成不应有的经济损失。2014年10月20日，渭南中院作出（2014）渭中执异字第00004号执行裁定书，认为“因大农公司相关人员涉嫌该笔贷款及其他贷款刑事诈骗犯罪，公安机关已立案侦查，其犯罪行为有可能导致执行的生效法律文书错误”，裁定驳回渭南农发行的执行异议。
经与渭南市临渭区检察院联系证实，大农公司及王茂财涉嫌贷款诈骗犯罪，公安机关和检察机关已立案侦查，现案件正在办理中。
2014年11月6日，申请执行人渭南农发行不服渭南中院（2014）渭中执异字第00004号执行裁定书，向本院申请复议，理由如下：1、本案执行依据没有被依法撤销，即具有既判力和执行力，应当依法执行。2、执行工作已进行到变现阶段，执行变现不影响刑事侦查工作，公安机关也未提出要求中止执行。
本院认为：本复议案的关键点是刑民交织，即渭南农发行与大农公司、王茂财的民事执行案和大农公司、王茂财涉嫌贷款诈骗犯罪案相交织。民刑两案的交织点有二个，其一，是主体上的契合，民事执行案的两个被执行人均系刑事案件犯罪嫌疑人；其二，是行为上的契合，刑事案件两犯罪嫌疑人的犯罪行为与民事执行案中执行依据所认定的的放贷行为相契合。渭南中院（2013）渭中法民立初第00002号民事调解书中表述：2010年12月16日、2011年7月15日、2011年8月22日大农公司分三次与渭南农发行签订《固定资金借款合同》和《流动资金借款合同》，分别借款1700万元、1290万元、200万元，共计3190万元，该调解书所认定的发放三笔贷款的行为涉嫌构成犯罪嫌疑人大农公司、王茂财实施贷款诈骗犯罪的行为。发放这三笔贷款的行为究竟是不是大农公司、王茂财实施犯罪的行为，有待人民法院最终的刑案判决予以判定。如若最终的刑案判决判定该三笔贷款行为确系大农公司、王茂财实施贷款诈骗犯罪的行为，则其所得贷款就是犯罪所得，应属赃款。
综上，本案执行依据中所认定的案件事实，涉嫌系相关公安机关和检察机关正在立案侦办的刑事案件的犯罪行为，执行依据的执行力处于不确定状态，需等待刑事案件生效判决作出后，才可以确定。因此，复议申请人渭南农发行的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人中国农业发展银行渭南市分行的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓世军
审 判 员 张 工
代理审判员 张 力
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 婧
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鞍行终第43号
上诉人（原审原告）：宁宣，男，1944年6月22日出生，汉族，系鞍钢退休工人。住址：鞍山市铁西区。
被上诉人（原审被告）：鞍山市铁西区工商行政管理局。住所地：鞍山市铁西区繁荣街**号。
法定代表人：杜双春，局长。
委托代理人：赵丹，该局工作人员。
委托代理人：刘世胜，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）：铁西区春丽快餐店。住所地：鞍山市铁西区人民路启明小区**栋*号。
经营者：王双利，女，蒙古族，1979年9月4日出生。住址：内蒙古通辽市科尔沁区大林镇居委会总校*组**号。
上诉人宁宣因撤销行政许可一案，不服鞍山市铁西区人民法院作出的（2015）西行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人宁宣，被上诉人鞍山市铁西区工商行政管理局（以下简称铁西工商局）委托代理人赵丹到庭参加了诉讼。原审第三人铁西区春丽快餐店经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，宁宣系鞍山市铁西区启明街26栋居民。个体经营者王双利于二〇一四年十月十四日向铁西工商局提出书面申请，申请在鞍山市铁西区人民路启明小区26栋4号开办铁西区春丽快餐店。铁西工商局在审核了王双利提交的《个体工商户开业登记申请表》，经营者身份证复印件，经营场所使用证明文件，《个体工商户名称预先核准通知书》，租房协议，餐饮服务许可证，申请市场主体住所（经营场所）登记告知单，住所（经营场所）方位图，住所（经营场所）承诺书后，认为登记申请材料齐全，符合法定形式，予以登记。并以注册号210303600241014颁发了王双利以个人经营方式开办的铁西区春丽快餐店的个体工商户营业执照。宁宣认为铁西工商局颁发的营业执照违背了《辽宁省简化市场主体住所登记条件暂行规定》，诉至法院。
原审法院认为，依据《个体工商户条例》规定，县、自治县不设区的市、市辖区工商行政管理部门为个体工商户的登记机关，申请办理个体工商户，申请登记的经营范围不属于法律，行政法规禁止进入的行业的，登记机关应当依法予以登记。申请登记为个体工商户应当向经营场所所在地登记机关申请注册登记。申请人应当提交登记申请书，身份证明和经营场所证明。个体工商户登记事项包括经营者姓名和住所，组成形式，经营范围，经营场所。个体工商户使用名称的，名称作为登记事项，申请材料齐全，符合法定形式的，当场予以登记，需要对申请材料的实质性内容进行核实的，依法进行核查，并自受理申请之日起15日内作出是否予以登记的决定。予以注册登记的，登记机关应当自登记之日起10日内发给营业执照。本案铁西工商局在审核了铁西区春丽快餐店提交的相关登记材料后，认为其提交的登记申请材料齐全，符合法定形式，予以登记发证的行为符合法律规定，本院应予支持。故对宁宣请求法院判令铁西工商局撤销铁西区春丽快餐店的工商营业执照的诉讼请求不予支持。
关于宁宣诉称《辽宁省简化市场主体住所登记条件暂行规定》中规定住宅作为住所登记的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。因大多数业主不同意开办饭店，故铁西工商局为铁西区春丽快餐店颁发营业执照不合法应予撤销一节。因铁西区春丽快餐店开饭店的经营场所为商业网点，非住宅，故宁宣提供的《辽宁省简化市场主体住所登记条件暂行规定》中，住宅作为住所登记的，除遵守法律法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意的规定不适用此案，故对宁宣的诉讼主张亦不予支持。
关于宁宣提出铁西工商局批准铁西区春丽快餐店开饭店影响其健康权，存在安全隐患，要求铁西工商局承担精神损失费5000元一节，因该项请求非行政案件调整范围，宁宣可通过其他方式维权，故对此本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一款规定，判决驳回宁宣请求撤销铁西工商局为铁西区春丽快餐店颁发个体工商户营业执照的诉讼请求。案件受理费五十元由宁宣自行负担。
上诉人宁宣不服原审法院上述行政判决向本院上诉称，大多数业主不同意开饭店，且鞍山市环保条例规定严格限制在居民楼兴办餐饮业、洗浴业，该饭店的营业严重影响居民的生活和健康，被上诉人铁西工商局为铁西区春丽快餐店颁发营业执照不合法应予撤销，请求二审法院撤销一审判决和该饭店的营业执照。
被上诉人铁西工商局答辩称，原审铁西区春丽快餐店向我局申请材料符合规定，按照法定程序颁发了营业执照，请求维持一审判决。
被上诉人铁西区春丽快餐店没有提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，依据《个体工商户条例》规定，铁西工商局有办理工商登记的职权。本案铁西工商局经对铁西区春丽快餐店提供材料进行审核，符合工商登记的相关法律法规规定，予以注册登记并颁发营业执照，本院予以支持。关于宁宣提出大多数业主不同意开饭店，且鞍山市环保条例规定严格限制在居民楼兴办餐饮业、洗浴业，该饭店的营业严重影响居民的生活和健康，铁西工商局为铁西区春丽快餐店颁发营业执照不合法应予撤销一节。因铁西区春丽快餐店经营用房为商业网点，且如铁西区春丽快餐店经营确实影响宁宣的生活和健康，可要求铁西区春丽快餐店改善经营条件，或通过其他途径获得救济，而非撤销铁西区春丽快餐店营业执照的法定事由，故对宁宣的上诉主张本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁宣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 明
代理审判员 吴红娜代理审判员李尧尧
二〇一五年六月十六日
代理书记员 孙 挺
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1237号
原告陈某某，女，1990年11月10日生，汉族。
被告刘某某，男，1963年6月17日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月30日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 常红波
二〇一六年五月三十日
书记员 王 杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第485号
上诉人（原审被告）：广东同方照明有限公司。住所地:广东省广州市荔湾区。
法定代表人：吴文锋，总经理。
委托代理人：伍健、田子荣，广东踔厉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市里阳电子有限公司。住所地:广东省深圳市南山区。
法定代表人：潘敏红，总经理。
委托代理人：曹抚全，深圳市中原力合专利商标事务所专利代理人。
委托代理人：刘辉翔，深圳市里阳电子有限公司职员。
上诉人广东同方照明有限公司（下称同方公司）因与被上诉人深圳市里阳电子有限公司（下称里阳公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法知民初字第391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；第五条规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于广州市，上述地址属于原审法院辖区内，原审法院是广东省人民政府所在地的中级人民法院，故依法对本案有管辖权。被告请求将本案移送至广东省高级人民法院，但其理由不足以证明本案的影响，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条之规定，裁定驳回同方公司对本案管辖权提出的异议。
同方公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人是根据美国LUMINARA公司的授权对涉案产品进行生产和销售的，LUMINARA公司是从美国CANDELLA公司处取得的授权,美国CANDELLA公司又是从美国迪斯尼公司处取得的授权。因此，由于案件涉及多家公司，本案件应当被认定为属于有重大影响的案件；二、根据上诉人目前收到的诉讼文件，被上诉人里阳公司就涉案产品在深圳市中级人民法院提出的两件诉讼[案号分别为（2013）深中法知民初字第434号、435号]，鉴此，涉讼产品的影响己经涉及到深圳市，因此案件由广东省高级人民法院进行审理更加有利于双方之间整体纠纷的处理。鉴于上述原因，根据《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，上诉请求将案件移送至广东省高级人民法院审理。
被上诉人里阳公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经查，里阳公司以其是名称为“模拟真火的电子发光装置及其模拟真火的方法”发明专利（专利号为ZL201010211402.8）的独占许可的被许可人，而同方公司未经许可，大量生产、销售与上述受专利保护的外观设计相同的产品，违反了《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，给其造成了严重损害为由，向原审法院提起诉讼，请求：1.判令同方公司停止对里阳公司专利的侵权行为；2.判令同方公司赔偿里阳公司人民币100万元（暂定）；3.判令同方公司赔偿里阳公司因制止其侵权所支付的必要费用人民币35000元。里阳公司起诉时提交了证书号第1017514号、专利权人为李晓峰的《发明专利证书》、专利权人李晓峰与里阳公司签订的《专利实施许可合同》、广东省广州市南方公证处于2013年4月11日制发的“公证事项”为“保全行为”的（2013）粤广南方第036765号《公证书》，以证明同方公司生产、销售上述涉嫌侵权产品。
本院认为：本案是因侵害外观设计专利权纠纷而提起的诉讼。里阳公司起诉同方公司生产、销售的产品涉嫌侵害其外观设计专利权，并提交了初步的证据材料，而同方公司的住所地在广东省广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，原审法院作为被告住所地且是省人民政府所在地的中级人民法院，对本辖区内第一审专利纠纷案件依法拥有管辖权。故原审裁定驳回同方公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。至于同方公司上诉提出本案所涉及的外观设计专利权及其授权涉及美国迪斯尼公司等多家公司，且里阳公司就涉案产品的侵权纠纷也在深圳市中级人民法院另外提起两宗诉讼，故本案应当被认定为属于有重大影响的案件，应当移送本院一审审理的问题，因同方公司的举证及抗辩不足以证明本案在广东省辖区内有重大影响，因此，其请求撤销原审裁定并将案件移送本院一审管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
审 判 员 刘孟浪
代理审判员 符 容
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 耿丽丽
附:相关法律法规司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；发明专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02362号
原告：鞍山市铁东区勃朗诺婚礼会馆。住所地：鞍山市铁东区园林路199-91。
经营者姓名：王泽官，经理。
委托代理人：孙杰，该会馆职员。
被告：王家大院。住所地：鞍山市铁东区湖南明达广场东走200米。
被告：王禹，女，汉族。住所地：辽宁省盖州市。
本院在审理原告鞍山市铁东区勃朗诺婚礼会馆诉被告王家大院、王禹服务合同纠纷一案，原告鞍山市铁东区勃朗诺婚礼会馆于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市铁东区勃朗诺婚礼会馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 刘晓微
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1719号
申请执行人平罗县浙天鑫隆煤业有限公司，住所地：平罗县崇岗工业园区。
法定代表人陈长苗，系该公司总经理。
被执行人郭国杰，男，1979年10月2日出生，汉族，宁夏民族阳光碳素有限公司总经理，住大武口区。
被执行人宁夏民族阳光碳素有限公司，住所地大武口区隆湖经济开发区五站。
法定代表人郭国杰，系该公司总经理。
本院在执行平罗县浙天鑫隆煤业有限公司申请执行郭国杰、宁夏民族阳光碳素有限公司买卖合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除被执行人宁夏民族阳光碳素有限公司名下位于大武口区房屋及一辆宁B＊＊＊**号扬子牌汽车车户均被本院另案查封外，二被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1589号民事判决书所确定的执行标的828067元，执行费10681元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 岳 勇
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 闫宁刚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）民申字第52号
申请再审人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：浙江海纳建设有限公司。
法定代表人：胡江荣，该公司董事长。
委托代理人：李旭。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张家界科赛置业有限公司。
法定代表人：江喜科，该公司董事长。
申请再审人浙江海纳建设有限公司因与被申请人张家界科赛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2010）湘高法民一终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，浙江海纳建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一一年七月二十八日
书记员 王慧娴
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第50号
原告秦某，公司职工。
委托代理人李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告秦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托代理人李国柱到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月，原被告建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前了解不深，婚后未建立起夫妻感情，脾气不合，原告于2013年3月12日起诉与被告离婚，市中区人民法院（2013）市中民初字第860号民事判决书判决原被告不准离婚后，夫妻感情没有得到改善，原告又于2014年起诉与被告离婚，市中区人民法院（2014）市中民初字第431号民事判决书仍没有判决原被告离婚，现原被告已分居三年之久，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求依法判决原被告离婚。
被告未到庭，也为提出书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月，原被告相识建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年3月12日起诉与被告离婚，本院作出（2013）市中民初字第860号民事判决书，判决原被告不准离婚；此后，双方夫妻感情没有得到改善，原告又于2014年2月起诉与被告离婚，本院作出（2014）市中民初字第431号民事判决书，仍判决原被告不准离婚。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判决原被告离婚。
另查明，原被告婚后未生育子女，也无共同财产。
上述事实，原告当庭提交了结婚证、法院判决书等证据，本院予以确认。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情，原告曾两次起诉要求与被告离婚，法院为给双方和好的机会均判决不准离婚。此后，双方仍未和好，原告再次要求判决双方离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 毕春明
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 丹
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00705号
原告郑号，男，1988年4月12日出生，汉族，出租车司机。
原告郑超，男，1990年8月27日出生，汉族，旬阳尧柏水泥厂职工，。
委托代理人陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。
委托代理人曹延英，女，1961年10月7日出生，汉族，农村居民，。
被告刘通，男，1988年9月1日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人杜鹏，男，1974年6月18日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人刘洋，男，1986年2月28日出生，汉族，城镇居民。
被告赵波，男，1990年1月2日出生，汉族，城镇居民。
被告高翔，男，1990年6月6日出生，汉族，城镇居民。
被告旬阳县铭人KTV休闲会所。
本院在审理原告郑号、郑超与被告刘通、赵波、高翔及旬阳县铭人KTV休闲会所健康权纠纷一案，原告郑号、郑超于2014年5月21日以双方已和解为由请求撤回对刘通、赵波、高翔及旬阳县铭人KTV休闲会所的其所，并放弃对被申请人刘通、赵波、高翔追究刑事责任及其他经济损失的请求。
本院认为，原告郑超、郑号申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑超、郑号撤回起诉。
案件受理费减半收取1500.00元，由原告郑超、郑号承担。
审判长 向林波
审判员 刘 莉
审判员 陈晓兰
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄 祎
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1033号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告张尚生，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张大孩，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告马冬梅，女，1973年8月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张传法，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张新其，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告杨继明，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告丁万连，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张连山，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2015年2月4日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告张尚生、张大孩、马冬梅、张传法、张新其、杨继明、丁万连、张连山借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告张尚生、张大孩、马冬梅、张传法、张新其、杨继明、丁万连、张连山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告张尚生、张大孩、马冬梅、张传法、张新其、杨继明、丁万连、张连山于2011年10月20日与我社签订了农户联户联保借款合同书，2012年11月1日，被告张尚生从我社借款100000元，到期日为2013年10月15日。借款用途种植，借款月利率为10.500‰，该借款逾期后经催要，被告仍欠我社借款100000元未归还。请求法院依法判令被告张尚生、张大孩、马冬梅、张传法、张新其、杨继明、丁万连、张连山归还100000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告张尚生、张大孩、马冬梅、张传法、张新其、杨继明、丁万连、张连山未答辩。
经审理查明，被告张尚生、张大孩、马冬梅、张传法、张新其、杨继明、丁万连、张连山于2011年10月20日与原告信用联社签订了农户联户联保借款合同书，被告张尚生的借款期限自2011年10月20日至2013年10月17日，最高贷款额100000元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，可以申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款实现债权的一切费用。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款人逾期后按罚息利率计收复利。2012年11月1日，被告张尚生从原告处借款100000元，借款用途种植，借款月利率为10.500‰，借款开始日期2012年11月1日，结束日期2013年10月15日。借款期限内，被告没有按约定给付借款利息，该借款逾期后，经催要被告仍欠原告借款100000元及利息未归还。为此，原告信用联社向本院提出上述诉讼请求。本院依法向被告张尚生、张大孩、马冬梅、张传法、张新其、杨继明、丁万连、张连山送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、农户联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张尚生、张大孩、马冬梅、张传法、张新其、杨继明、丁万连、张连山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的农户联户联保借款合同书未有法律规定的无效情形，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告张尚生支付借款100000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告未归还借款，属于违约行为，原告要求被告张尚生归还借款100000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告张大孩、马冬梅、张传法、张新其、杨继明、丁万连、张连山承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告张尚生于本判决生效后五日内归还原告信用联社借款100000元及利息、罚息（利息以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告张大孩、马冬梅、张传法、张新其、杨继明、丁万连、张连山负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张尚生、张大孩、马冬梅、张传法、张新其、杨继明、丁万连、张连山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 高西安
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 博
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1241号
申请执行人：李海生，男，1967年9月13日出生，汉族。
被执行人：孙德，男。
本院在执行李海生申请执行孙德民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年四月十七日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第1241号申请执行人：李海生，男。被执行人：孙德，男。本院在执行李海生申请执行孙德民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2356号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年四月十七日书记员  于茳岐
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌民初字第1405号
原告徐某甲，居民。
委托代理人殷红英、王守富。
被告徐某乙，居民。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告徐某甲负担。
审判员 黄正华
二〇一三年十一月一日
书记员 李天娇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01283号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地，湖北省仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。
负责人刘恒清，该行行长。
被告肖又泉。
被告程少红。系被告肖又泉之妻。
被告杨兵。
被告高三娥。系被告杨兵之妻。
被告李日标。
被告舒喜秀。系被告李日标之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告肖又泉、程少红、杨兵、高三娥、李日标、舒喜秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖又泉、程少红、杨兵、高三娥、李日标、舒喜秀的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行负担。
代理审判员 向涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐海
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初435号
原告仁古云，云南省盐津县人，住盐津县。
原告陈发莲（仁古云之妻），云南省盐津县人，住盐津县。
二原告共同委托代理人陈代洪，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
被告马鸿，云南省盐津县人，住盐津县。
法定代理人马跃友（马鸿之父），云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人杨远宗，盐津县普洱法律服务所法律服务工作者。
原告仁古云、陈发莲与被告马鸿生命权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告仁古云及委托代理人陈代洪，被告马鸿的法定代理人马跃友及委托代理人杨远宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁古云诉称：2016年2月6日，原告之子仁世勇和仁世涛一起到普洱街上去。走到黄葛湾观音庙时，碰到被告马鸿从普洱街上回来，马鸿就叫仁世勇和仁世涛跟马鸿一起去玩。仁世勇没有去，仁世涛就跟马鸿一起去本村民小组磨刀溪大岩洞玩耍。仁世涛和被告马鸿站在一块大石头上砍桑树枝做弹弓夹，踩到一块一二百斤的石头，仁世涛随石头滚下当场摔死。事后，马鸿的父亲马跃友支付了一万元的安葬费给原告仁古云。现请求判令被告马鸿的法定代理人马跃友赔偿死亡赔偿金164840.00元，精神损害抚慰金50000.00元，丧葬费30000.00元，共计244840.00元的60%，扣除已经支付的丧葬费10000.00元，尚应赔偿136900.00元。
被告马鸿辩称：原告仁古云之子仁世涛与被告马鸿是邻居，二人关系向来甚好。2016年2月6日，被告马鸿与仁世涛在磨刀溪大岩洞玩耍。被告马鸿在一块大石头的岩洞里玩水，而仁世涛在距离马鸿约4.7米高处用小刀砍皮枪叉。仁世涛踩了一块石头，由于石头翻滚，摔到离岩洞口约2.5米远的地方当场死亡。出于同情和惋惜，被告马鸿的法定代理人马跃友当天即支付了10000.00元给原告仁古云用于安葬仁世涛。原告仁古云、陈发莲作为仁世涛的监护人，应当对仁世涛履行监护职责，仁古云、陈发莲未尽监护职责导致仁世涛死亡，因此仁世涛的死亡与被告马鸿无关。请求驳回原告的诉讼请求，并责令原告返还已经支付的10000.00元的慰问金。
经审理查明：原告仁古云、陈发莲之子仁世涛与被告马鸿是邻居，二人关系甚好，常在一起玩耍。2016年2月6日，被告马鸿与仁世涛在磨刀溪大岩洞玩耍。玩耍的过程中，仁世涛在大岩洞约4.7米高处摔下当场摔死。事故发生后，原告仁古云与被告马鸿的法定代理人马跃友协商，磨刀溪村民小组长林泽兰作为公证人，由马跃友给付10000.00元给仁古云用于安葬仁世涛，马跃友当天即给付了10000.00元给仁古云。
上述事实，有原告仁古云的陈述，被告马鸿及法定代理人马跃友的陈述，《户口簿》，《收条》，《死亡注销证明》，《现场照片》等在卷印证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。仁世涛与被告马鸿一同玩耍，无证据证明在玩危险游戏，也无证据证明仁世涛的死亡与马鸿有因果关系。原告仁古云、陈发莲主张被告马鸿的法定代理人马跃友承担60%的责任，应当提供证据证明。现原告仁古云、陈发莲提供的证据不足以证明被告马鸿应当承担责任的法定要件，应当承担举证不能的法律后果。故原告仁古云、陈发莲提出的诉讼请求，本院不予支持。仁世涛死亡后，原告仁古云与被告马鸿的法定代理人马跃友协商，由马跃友给付10000.00元慰问金给仁古云、陈发莲用于安葬仁世涛并已实际履行，该给付行为是被告马鸿的法定代理人马跃友的真实意思表示，是对自己权利的处分，且不违反法律规定。被告马鸿的法定代理人马跃友主张返还10000.00元慰问金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告仁古云、陈发莲的诉讼请求。
案件受理费748.00元（已减半收取），由原告仁古云、陈发莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 王雪娇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王以涵
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7974号
上诉人（原审被告）：朴英玉，女，1968年10月17日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：周凯明，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴明哲，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵淑华，女，1974年1月15日出生，满族，住沈阳市铁西区。
原审被告：朴英善，女，1971年6月17日出生，朝鲜族，住址沈阳市于洪区。
原审被告：白基松，男，1971年5月11日出生，朝鲜族，住址沈阳市铁西区。
上诉人朴英玉与被上诉人邵淑华、原审被告朴英善、白基松房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案应追加瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司为诉讼参加人，对于其是否完成了全部居间义务进一步审查，以确定其收取全部服务费是否有合理依据。同时还应对造成本起纠纷的责任进一步审查，故将本案发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11751号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人朴英玉预交的二审案件受理费625元予以退回。
审判长 孙 悦
审判员 单 立
审判员 王 虹
二〇一七年八月二十四日
书记员 石胜男
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1213-1号
申请执行人张志军，男，汉族，1968年7月16日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张少云，男，汉族，1971年1月22日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的(2016)宁0122民初1222号民事判决书，即申请执行人陈志军与被执行人张少云民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人张少云向申请执行人陈志军支付欠款20000元，案件受理费150元。申请执行人陈志军于2016年6月27日向本院申请强制执行，案件执行费202元，执行标的共计20352元。
本案在执行过程中，被执行人张少云至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张少云的银行存款20352元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 铎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 崔黎明
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第页共页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1213-1号申请执行人张志军，男，汉族，1968年7月16日出生，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人张少云，男，汉族，1971年1月22日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的(2016)宁0122民初1222号民事判决书，即申请执行人陈志军与被执行人张少云民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人张少云向申请执行人陈志军支付欠款20000元，案件受理费150元。申请执行人陈志军于2016年6月27日向本院申请强制执行，案件执行费202元，执行标的共计20352元。本案在执行过程中，被执行人张少云至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张少云的银行存款20352元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张 铎二〇一六年七月十一日书 记 员 崔黎明附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第页共页
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1078号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行
负责人：时任民
委托代理人：王卓
委托代理人：刘停
被告：杨成齐
被告：白艳侠（系被告杨成齐妻子）
被告：王志宽
被告：桓秀荣（系被告王志宽妻子）
被告：杨成宝
被告：王爱兰（系被告杨成宝妻子）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告杨成齐、白艳侠、王志宽、桓秀荣、杨成宝、王爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的委托代理人王卓、刘停和被告杨成齐、王志宽、杨成宝到庭参加了诉讼。被告白艳侠、桓秀荣、王爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判决被告杨成齐、白艳侠偿还尚欠借款本金25475.05元及利息（从2015年4月25日起至还款之日止，按约定年利率15.3%计算）并按借款年利率的30%计算支付罚息；被告王志宽、桓秀荣、杨成宝、王爱兰承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨成齐、王志宽、杨成宝辩称：是杨成栋找我们三家帮忙贷款，组成联保小组，由被告杨成齐和妻子白艳侠按银行规定跟银行签订了贷款合同，由被告王志宽及杨成宝夫妇担保。我们现在没有能力偿还，请求缓还。
被告白艳侠、桓秀荣、王爱兰在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2014年7月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被告杨成齐、白艳侠签订了“小额贷款借款合同”，借款金额为50000元，年利率为15.3%，借款期限为一年（从2014年7月至2015年7月），借款用途为建大棚，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。如被告不按期归还本金的，则从逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息。此合同为“三户联保”合同，六被告共同签订了“小额贷款联保协议书”。合同签订后，原告方向被告发放了贷款。但此款代收后，被告杨成齐仅偿还了本金24524.95元，并支付了从2014年7月24日至2015年4月24日的利息，其余本息至今未还。后经原告方多次催要，六被告均借故推拖至今，故原告诉至本院，请求法院依法判决被告杨成齐、白艳侠偿还尚欠欠款本金25475.05元及利息（从2015年4月25日起至还款之日止，按约定年利率15.3%计算）并按借款年利率的30%计算，支付罚息；被告王志宽、桓秀荣、杨成宝、王爱兰承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被告杨成齐、白艳侠签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告杨成齐、白艳侠未按合同约定期限偿还借款本息，系属违约行为，二被告应承担相应的违约责任，故原告请求被告杨成齐、白艳侠按约定偿还尚欠欠款本金25475.05元及利息（从2015年4月25日起至还款之日止，按约定年利率15.3%计算）并按借款年利率的30%计算，支付罚息的主张有理，本院予以支持。因六被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，故被告王志宽、桓秀荣、杨成宝、王爱兰对此借款应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成齐、白艳侠于本判决生效后20日内，偿还原告尚欠借款本金25475.05元及利息（从2015年4月25日起至还款之日止，按约定年利率15.3%计算）并按借款年利率的30%计算支付罚息。
二、被告王志宽、桓秀荣、杨成宝、王爱兰对被告杨成齐、白艳侠向原告借款中承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取218元，由被告杨成齐、白艳侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年七月十六日
书记员 吴 昊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复61号
复议申请人（申请执行人）：山群道，男，1947年3月2日出生。
被执行人：凤凰实业（中国）有限公司。
法定代表人：姚朝辉。
被申请人:王正道，男，1976年12月23日出生。
被申请人：郑州凤凰农业科技集团有限公司。
法定代表人：梁政好。
被申请人：梁政好，女，1979年11月1日出生。
被申请人：王小灵，女，1963年2月14日出生。
被申请人：李广卿，男，1959年1月17日出生。
被申请人：王霞，女。
复议申请人山群道不服郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105执异660号执行裁定书，向本院提出书面复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，民事执行程序中追加、变更执行主体的，应当严格适用法定追加事由，以及依照相关法律和司法解释的规定进行。本案中，申请人山群道以被执行人凤凰公司主体资格不明，被申请人王正道系凤凰实业（中国）有限公司实际控制人为由，请求追加王正道为本案被执行人，但该事由依法不属于执行程序中法律、司法解释明确规定的可以追加的情形。同时，申请人山群道称本案所涉10万元合同款由王小灵夫妻按王正道的指示打到郑州凤凰农业科技有限公司账户为由，请求郑州凤凰农业科技有限公司、梁政好、王小灵、李广卿、王霞为被执行人，该事由亦非执行程序中法律、司法解释明确规定的可以追加的情形。故申请人山群道所提追加请求无法律依据，对于其异议请求执行法院不予支持。
复议申请人山群道称，请求撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫010执异660号执行裁定书，让上述申请追加的被申请人和被执行人共同承担向申请人支付借款本息、承担诉讼费的法律责任。其事实与理由如下：一、借款合同存在真实；二、被执行人凤凰实业（中国）有限公司不存在。该公司签订合同与网络查到的住所地、法定代表人、注册地都有矛盾不同处，且凤凰实业（中国）有限公司未提供其在香港注册的营业执照；三、追加依法对“凤凰实业（中国）有限公司”的债务承担责任的主体郑州凤凰农业科技有限公司、河南道泽农业科技集团有限公司、王正道夫妻、王小灵夫妻及王霞、乾天资产管理（上海）有限公司、河南真如商贸有限公司为被执行人，人民法院应予支持。本案中的凤凰实业（中国）有限公司并不存在，王正道系凤凰实业（中国）有限公司实际控制人，郑州凤凰农业科技有限公司控股股东和发起人，亦系郑州凤凰农业科技有限公司法定代表人梁政好的前夫、该案10万元合同款都是由王小灵夫妻按王正道的指示打到郑州凤凰农业科技有限公司账户。
本院查明事实和执行法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或者其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”本案中，复议申请人山群道虽然向执行法院提交了书面申请，但是没有提供相关的证据材料，其追加申请的事实和理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加当事人的法定条件，故此，执行法院驳回其追加申请并无不当，复议申请人山群道的复议理由不能成立，本院不予支持，其可以通过另诉予以救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年二月十二日
书记员 何 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初83号
原告:芜湖泰华架业租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：李德义，经理。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被告:芜湖华夏建设劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：朱成全。
原告芜湖泰华架业租赁有限公司与被告芜湖华夏建设劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫春生到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芜湖泰华架业租赁有限公司诉称，2009年6月，原告与被告签订租赁合同一份，原告依约向被告提供钢管及扣件等出租物，至今被告尚欠原告租金55608元、扣件4345只。现请求判令：1、被告立即向原告支付所欠租金55608元、扣件赔偿金26070元，合计81678元；2、被告赔偿原告律师费及交通费6000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告芜湖华夏建设劳务有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年6月30日，原告芜湖泰华架业租赁有限公司与被告芜湖华夏建设劳务有限公司签订建筑机具租赁合同一份，约定原告向被告出租钢管及扣件等物。合同约定：钢管日租金为0.01元/米、服务费0.08元/米，扣件日租金为0.006元/只，服务费0.08元/只，以实际发货量计算租金；丢失扣件、钢管赔偿价为6元/只、15元/米。合同签订后，原告向被告提供了钢管及扣件等租赁物，被告也陆续归还部分租赁物及给付了部分租金，尚欠原告扣件4345只及租赁费55608元。
上述事实由经庭审举证的租赁合同、入库单、出库单、结算单及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同应当全面履行。原告与被告签订的租赁合同不违反法律规定，双方应依约全面履行。被告尚欠原告租赁费55608元应当给付；因被告未能返还所租赁扣件，应依约赔偿原告26070元，对原告要求被告给付租赁费及扣件赔偿金共计81678元的诉讼请求予以支持。原告未能提交其因本案支付律师费和交通费的证据，对原告要求被告给付律师费和交通费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖华夏建设劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖泰华架业租赁有限公司租赁费及扣件赔偿金共计81678元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，由被告负担1855元，原告负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 潘 勤
人民陪审员 陶金鹃
二〇一六年六月十六日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行初字第9号
原告吴某新。
被告广西壮族自治区某某县人民政府。
法定代表人吴某春，县长。
委托代理人杨干秀，广西壮族自治区三江侗族自治县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告吴某新因要求被告广西壮族自治区某某县人民政府履行法定职责，于2015年3月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告吴某新、被告广西壮族自治区某某县人民政府的委托代理人杨干秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某新诉称：原告于1984年承包某某村26组（原某某大队第2生产队）地名某界，面积20亩的疏松林。1987年原告外出经商16年，2010年3月6日政府林改办，将某界20亩的疏松林地四至界线勾图给原告。林改6年至今，政府一直未依法颁发《林权证》给原告。依法行政是政府职责，政府没有依法颁发《林权证》给原告，是政府行政不作为的具体表现。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，请求法院判令被告广西壮族自治区某某县人民政府依法颁发《林权证》、《不动产权属登记证》给原告。
原告吴某新向本院提交的证据如下：证据（1）1981年10月的山界林权证的复印件，证明某界（地名）的土地权属为某某村26组；证据（2）山界林权图放大图的复印件，证明便于看清楚山界林权。
被告广西壮族自治区某某县人民政府辩称：1、原告吴某新申请的林地与他人存在争议，不符合发证的条件；2、原告吴某新申请的林地没有相邻权利人签字确认，不符合发证的程序；3、待原告吴某新申请的林地经依法调处权属确认后，符合发证的程序规定，原告吴某新仍可向被告广西壮族自治区某某县人民政府申请林权登记和发证。
被告广西壮族自治区某某县人民政府在举证期限内向本院提交的证据如下：证据（1）某某乡某某村二十六组2011年林改登记说明，证明171号宗地（小地名：某开），因与某秀有争议，未打证；证据（2）某某乡某某村二十六组2011年林改现场勘界表，证明171号宗地没有相邻权利人签字确认；证据（3）林权现场勘界图168-171，证明林改部门进行作业的情况；证据（4）原告吴某新于2014年6月26日向县重点办提交的某某统编号26某开权属概况，证明原告吴某新申请的林地有争议；证据（5）国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》第十一条、第十二条的规定和证据（6）广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法（试行）第十条，证明被告广西壮族自治区某某县人民政府作出行政行为所依据的法律、法规和规章。
在法庭审理过程中，原告吴某新向本院申请证人吴某出庭作证，证明某界（地名）统编号26土地的权属为某某村26组原告吴某新所有和该林地四至界线的具体情况。经本院询问，被告广西壮族自治区某某县人民政府表示同意质证。
经庭审质证，本院对下列证据作如下认定：
被告某某县人民政府提供的证据（1）、（2）、（3）、（4），原告吴某新表示有异议，认为被告的工作人员没有及时到现场勾图和找相关权利人签字。但对于上述证据所指的地名位于三江侗族自治县某某乡某某村某界（地名）（小地名：某开）原告吴某新表示没有异议；被告某某县人民政府提供的证据（5）、（6），证明被告作出的行政行为所依据的法律、法规和规章，原告吴某新表示没有异议。本院认为被告某某县人民政府提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）具有真实性、合法性且具有关联性，上述证据能够证明原告申请的林地某界（地名）（小地名：某开），存在权属争议，本院予以确认。被告某某县人民政府提供的证据（5）、（6）为国家行政部门颁发的法律、法规具有真实性、合法性，本院予以确认。
原告吴某新提供的证据（1）、（2），被告某某县人民政府表示有异议，认为上述证据真实性不能确定，且只能证实某界（地名）的土地权属为某某村26组，不能证明该土地的权属为原告的；证人吴某的证言，被告三江侗族自治县人民政认为该证言证明该林地存在纠纷。本院认为原告吴某新提供的证据（1）、（2）只能证明某界（地名）的土地权属为某某村26组，证人吴某的证言虽证明该土地的权属为原告的及该土地四至界线的具体情况和勾图时被告的工作人员没有认真履行职责，但没有其他证据相佐证且被告表示有异议，因此，原告吴某新提供的证据（1）、（2）和证人吴某的证言，本院不予采纳。
经审理查明，原告吴某新向被告广西壮族自治区某某县人民政府申请林地的登记、发证后，被告依法履行林权登记职责，在履行职责过程中，经现场勘界原告吴某新申请的林地位于三江侗族自治县某某乡某某村某界（地名）（小地名：某开），宗地编号为171，面积为12.4亩，地类为宜林地，四至说明（或相邻权利人）东为田坎、南为山梁某秀地、西为坡梁、北为路，相邻宗地权利人未确认签名。该宗地存在权属争议，不符合林权登记申请的全部条件，被告广西壮族自治区某某县人民政府不予登记，同时，因该权属争议未调处解决，被告广西壮族自治区某某县人民政府不予确权发证。
本院认为，被告广西壮族自治区某某县人民政府依照国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》第十一条、第十二条的规定和依照《广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法》（试行）第十条、第十二条的规定，依法履行职权，未给原告吴某新申请的林地登记、发证。原告吴某新申请登记、发证的林地，权属存在争议，原告吴某新应向调处部门申请调处解决，调处确权后，再按照法定程序向被告广西壮族自治区某某县人民政府申请登记、发证。依据相关法规和规范性文件，三江侗族自治县不动产统一登记工作，尚在推进过程中，不动产统一登记具体实施工作尚未开展。被告广西壮族自治区某某县人民政府的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告吴某新提出的诉讼理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴某新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴某新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨胜峰
审 判 员 侯孟全
人民陪审员 梁荣建
二〇一五年六月十二日
书 记 员 桂 全