wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1222号
原告：双城市农村信用合作联社；
法定代表人：赫广昌，职务：理事长，地址双城市。
委托代理人：门长山，住址哈尔滨市双城区。
身份证号：×××
被告：闫善民，住址哈尔滨市双城区。
身份证号：×××
双城市农村信用合作联社与闫善民借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人李立秋到庭参加了诉讼，被告闫善民本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告双城市农村信用合作联社诉称，2013年12月30日，闫善民在双城市农村信用合作联社贷款26，000.00元，约定还款日期为2014年11月20日、月利率为9.75‰。逾期后，闫善民拒不还款，故起诉至法院，要求闫善民立即偿还借款本金19，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告闫善民未出庭未提交书面答辩意见。
原告双城市农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、营业执照复印件及身份证复印件各一份（与原件核对无异），意在证明原、被告身份信息；
证据二、双城市农村信用社最高额联保借款合同复印件（与原件核对无异），意在证明被告闫善民于2013年12月30日与原告双城市农村信用合作联社签定贷款合同约定贷款26，000.00元；
证据三、双城市农村信用合作联社借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2013年12月30日自原告处领取贷款26，000.00元，约定还款日期为2014年11月20日，并约定定月利率为9.75‰的事实；
证据四、哈尔滨市双城区人民法院（2015）双商初字第2253号民事裁定书复印件一件（与原件核对无异），意在证明本案未超诉讼时效的事实；
证据五、双城市金城乡和平村村民委员会失踪证明一份，意在证明被告闫善民系其村村民，搬迁外地，现下落不明的事实。
由于被告闫善民未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、四、五皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月30日，闫善民与双城市农村信用合作联社签定了《最高额个人担保借款合同》，合同约定在双城市农村信用合作联社贷款26，000.00元，约定还款日期为2014年11月20日、月利率为9.75‰，还款方式为利随本清。借款逾期后，闫善民未偿还。
综上，本院认为：原、被告之间签定的借款合同关系成立，被告闫善民理应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告闫善民偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金26，000.00元；
二、被告闫善民偿还原告双城市农村信用合作联社以26，000.00元为本金，（自2013年12月30日起至判决书确定的自动履行期限内实际给付之日止，按照月利率9.75‰计算的利息及逾期利息）；
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594.00元由被告闫善民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于朝辉
审判员 程 衍
审判员 王 晶
二〇一六年十月十七日
书记员 吴雪娇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00109号
原告王彦涛
委托代理人范建召，立业实业公司法务专员。
被告王成林
被告湖北天下粮仓粮油有限公司。住所地：襄阳市襄城区环城路洪庙村新货场。
法定代表人王月，该公司总经理。
二被告委托代理人罗锋、王丹青，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。
原告王彦涛与被告王成林、被告湖北天下粮仓粮油有限公司（以下简称天下粮仓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员田在新担任审判长，人民陪审员刘霞、曾庆秀参加的合议庭，于2014年5月22日、11月6日公开开庭进行了审理。原告王彦涛的委托代理人范建召，二被告的委托代理人罗锋，王丹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦涛诉称，被告王成林2013年10月25日向原告借款55.5万元，约定2013年11月10日前还清，逾期每日支付原告违约金2000元，天下粮仓公司提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告王成林至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告王成林归还原告借款本金55.5万元，从2013年10月23日起，按银行同期贷款利率四倍支付原告违约金。天下粮仓公司对上述借款本金、违约金承担连带责任，案件受理费由被告负担。
被告王成林、天下粮仓公司辩称，原告王彦涛从未向王成林出借过任何款项，借条及收条所载内容均是虚假的，不真实的。2012年4月23日，王成林曾向案外人刘家国借款，因王成林未能按期偿还借款，案外人刘家国为规避法律，要求王成林出具了借款人为王彦涛的借条和收据。天下粮仓公司未在借条上加盖公章，原告无法证明天下粮仓公司是合法有效的担保人，天下粮仓公司不应承担担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月25日，王成林在一份打印的借条上借款人处和担保公司天下粮仓公司处签名并按有指印，借条主要内容为：今有王成林向王彦涛借款55.5万元整的现金，王成林必须在2013年11月10日前还清以上借款。否则，从2013年11月10日起，王成林须每日支付王彦涛违约金2000元整，直至还清借款和违约金为止。王成林自愿用自己投资的全部公司资产及天下粮仓公司的全部资产向王彦涛承担连带还款的清偿担保，担保期限为5年。2013年11月1日，王成林出具了一份收条，收条载明：今收到王成林向王彦涛所借现金人民币55.5万元（大写伍拾伍万伍仟元整）。收款人：王成林（并按有王成林指印）。2013年11月1日卡号为62220818040※※※※3152的工行卡（原告代理人陈述为王彦涛卡）三次取现55万元。
另查明，天下粮仓公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为王月。
以上事实有王成林出具的借条、收条，王彦涛工行取款凭证，天下粮仓公司企业法人营业执照及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，王成林向王彦涛借款55.5万元，有王成林出具的借条、收条，王彦涛工行取款凭证为据，可以认定。被告王成林辩称借款不属实，没有证据证实，本院不予采信。王成林出具的借条约定逾期还款每日支付违约金2000元，约定的违约金明显过高，现王彦涛主张按银行同期贷款利率四倍支付违约金，符合国家相关法律规定，本院予以支持。原告王彦涛还要求被告天下粮仓公司承担连带担保责任。天下粮仓公司辩称该公司未在借条上加盖公章，天下粮仓公司不应承担担保责任。本院认为，天下粮仓公司未在借条担保条款上加盖公章，王成林也不是天下粮仓公司的法定代表人，被告天下粮仓公司的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告王成林偿还原告王彦涛借款本金人民币55.5万元；
二、被告王成林从2013年11月10日起，至本判决确定的履行期内实际履行之日止，按本金55.5万元和中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算，支付原告王彦涛违约金；
三、驳回原告王彦涛的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费9460元，由被告王成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 田在新
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾庆秀
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 兰 敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2984号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人钟江海、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张高生，男，1987年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张高生信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月4日作出（2013）思民初字第9613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支余额1781.8元（利息，滞纳金暂计至2012年12月27日，之后计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2984号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18105号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告朱梁，男，50岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告朱梁物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王得壮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终518号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。2011年12月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年10月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人谭某，湖南省西湖建设集团员工。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年8月31日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同月3日被取保候审。现在家候审。
原审被告人高某，无业。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年10月14日自动投案，同月26日被取保候审。现在家候审。
长沙�岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人吴某、谭某、高某犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一六年四月二十日作出（2016）湘0104刑初84号刑事判决，认定被告人谭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终518号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，无业。2011年12月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年10月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人谭某，湖南省西湖建设集团员工。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年8月31日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同月3日被取保候审。现在家候审。原审被告人高某，无业。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年10月14日自动投案，同月26日被取保候审。现在家候审。长沙�岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人吴某、谭某、高某犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一六年四月二十日作出（2016）湘0104刑初84号刑事判决，认定被告人谭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一六年六月二十三日书 记 员  周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1095号
原告桑某，女，汉族，1976年8月出生，初中文化，山丹县居民。
被告王某，男，汉族，1975年3月出生，初中文化，山丹县居民。
原告桑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告桑某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告桑某诉称，1995年7月，原、被告相识并确认恋爱关系。2000年1月，原、被告结婚。2000年10月19日，原、被告生育一子，取名王某甲。共同生活期间，双方因性格不合而常为家庭琐事发生矛盾。被告不念夫妻情义，常无故对原告实施家庭暴力，致夫妻感情逐渐恶化，自2012年3月分居至今。2014年7月26日晚8时许，被告在山丹县丰清苑小区大门口当众辱骂殴打原告，将原告致伤。原告认为，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系，并要求分割夫妻共同财产。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，1994年，原、被告相识自由恋爱。2000年1月10日，原、被告在原山丹县城关镇人民政府登记领取结婚证。2000年1月16日，双方按地方习俗举行了结婚仪式。2000年10月19日，原、被告生育一子，取名王某甲。共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的结婚登记申请书等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱数年后结婚，感情基础良好。婚后双方共同生活已逾14年，并生育了孩子，家庭生活稳定。在共同生活中，原、被告虽常为家庭琐事发生矛盾，但只要无根本性的、无法化解的矛盾，就有和好继续共同生活的可能。原、被告应本着慎重对待婚姻家庭的态度，互相理解、互相体谅。当因琐事发生争执时，要互谅互让，多加克制。原、被告应共同珍惜来之不易的婚姻、家庭生活，为子女的健康成长创造良好的环境。根据双方现有的感情基础和婚姻状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告主张的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告桑某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告桑某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一四年十一月十一日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1095号
原告：郭庆良，居民。
被告：李允，居民。
被告：张伟，居民。
原告郭庆良与被告李允、张伟民间借贷纠纷一案，原告郭庆良于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭庆良到庭参加诉讼，被告李允、张伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告郭庆良向本院申请财产保全，请求对被告李允、张伟的财产予以保全，本院已裁定予以保全。本案现已审理终结。
原告郭庆良诉称，2013年8月27日，被告李允向其借款50000元以归还银行贷款，被告张伟自愿承担连带责任担保并签字，被告李允为此向原告出具借据，约定用款一个月，逾期每日支付本金1%的违约金，未约定利率。借款到期后，二被告未履行还款、担保义务。请求判令二被告偿还借款50000元及自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算利息。
被告李允、张伟未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，被告李允欲向证人刘某借款50000元以归还银行贷款，因刘某无款遂介绍被告李允向原告郭庆良借款。2013年8月27日，原告郭庆良向被告张伟给付现金50000元，并口头约定用款一个星期，后被告李允向原告郭庆良出具借条一份，又书面约定用款一个月，逾期每日支付本金1%的违约金，未约定利率，被告张伟在担保人栏（未注明担保方式）签名、捺手印。借款到期后，二被告未履行还款及担保义务。
上述事实，有原告当庭陈述，证人刘某的当庭证言、借款条佐证，足以认定。
本院认为，被告李允向原告郭庆良借款，被告张伟予以担保，原告郭庆良与被告李允、张伟形成借款、担保合同关系。原告郭庆良请求被告李允偿还借款50000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；请求自起诉之日至实际还款之日，按银行同期贷款利率支付利息，利息应计算至本判决确定的还款之日止，依法应予支持。原告郭庆良请求被告张伟承担担保责任，因原告郭庆良与被告张伟未约定担保方式，应认定为连带责任担保，保证期间为主债权届满后的六个月，至原告郭庆良提起诉讼，均超过六个月，且本案诉讼中，原告郭庆良未举证其向被告张伟主张权利的证据，原告郭庆良该请求，证据不足，本院不予支持。被告李允、张伟未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李允于本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告郭庆良借款50000元，并自2014年7月18日起至本判决发生法律效力之日止，按中人民银行同期同类贷款基准利率向原告郭庆良支付利息；
二、驳回原告郭庆良的其他诉讼请求。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告李允负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 李方海
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高 明
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一终字第177号
上诉人（原审原告）胡远祥，男，1943年2月24日出生，土家族，吉首市人，农民，住吉首市双塘镇阴上村*组。
委托代理人张恩花，吉首市东升法律服务所法律工作者。
委托代理人胡长中，男，1974年10月10日出生，土家族，农民，湖南省吉首市人，住吉首市双塘镇阴上村*组。系胡远祥之子。
上诉人（原审被告）熊吉平，女，1958年10月22日出生，汉族，吉首市人，农民，住吉首市双塘镇阴上村*组。
委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。
委托代理人陈治萍，湖南生元律师事务所律师。
上诉人胡远祥因与上诉人熊吉平排除妨害纠纷一案，不服吉首市人民法院（2013）吉民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡远祥的委托代理人张恩花、胡长忠，上诉人熊吉平及其委托代理人田径、陈治萍到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反民事诉讼不告不理的原则，超出诉讼请求判决，程序违法，可能影响案件正确的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2013）吉民初字第118号民事判决；
二、发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人胡远祥、熊吉平。
审判长 彭志友
审判员 向美蓉
审判员 张安成
二〇一三年十一月二十二日
书记员 朱丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终758号
上诉人（原审被告）：胡兴敏，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人（原审被告）：汪本英，女，1979年10月12日出生，汉族，住临泉县。
被上诉人（原审原告）：施素云，女，1967年10月15日出生，汉族，住颍上县迪沟镇。
上诉人胡兴敏、汪本英不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04077号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：本案为买卖合同案件，而非民间借贷案件，上诉人户籍地均为安徽省临泉县，颍上县人民法院对本案没有管辖权，请求本院撤销一审裁定，依法将案件移送临泉县人民法院审理。
本院经审查认为：民间借贷系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案上诉人向被上诉人出具的“欠条”，实为上诉人为经营需要从被上诉人处购买内燃料而欠下的内燃款，被上诉人的义务为交付内燃料，上诉人的义务为支付欠下的内燃款，该案应为一般买卖合同案件。上诉人该条上诉理由成立，但上诉人以户籍地在临泉县为由认为一审法院不具有管辖权的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案并未约定履行地点，被上诉人请求交付货币且为接收货币一方，被上诉人所在地即颍上县为合同履行地，故颍上县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的此节上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许汝佺
审判员 项 民
审判员 郭 阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初706号
原告孙美玉，女，1957年9月20日出生，汉族。
被告邢永生，男，1976年2月11日出生，汉族。
被告乔丽，女，1982年6月12日出生，汉族，系邢永生之妻。
被告邢书祥，男，1948年12月6日出生，汉族。
被告李盼星，女，1951年7月17日出生，汉族，系邢书祥之妻。
被告邢文仲，男，1952年1月18日出生，汉族。
被告冯瑞，男，1981年6月26日出生，汉族。
被告李杰，男，1973年4月12日出生，汉族。
被告邢永梅，女，1974年6月27日出生，汉族，系李杰之妻。
被告董蕾，女，1978年7月15日出生，汉族。
被告李强，男，1974年4月17日出生，汉族。
本院在原告孙美玉诉被告邢永生、乔丽、邢书祥、李盼星、邢文仲、冯瑞、李杰、邢永梅、董蕾、李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告于2016年5月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙美玉撤诉。
案件受理费2371元，减半收取1186元，由原告孙美玉承担。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李胜兰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1020号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行
被执行人马云庆，男
被执行人刘金霞，女
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被执行人马云庆、刘金霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马云庆除名下有一套住房外暂无其他财产。执行中，案外人马云斌自愿为二被执行人还款，并与申请执行人订立还款协议，申请执行人也认可。因履行期间较长，故申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第734号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 顾孟奎
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民小字第5号
原告尉氏县吉通物业有限公司。
负责人李学民，任总经理。
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵水平，男，汉族。
第三人张晴，女，汉族，系赵水平妻子。
原告尉氏县吉通物业有限公司诉赵水平、第三人张晴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案，依法由审判员胡瑞平适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告尉氏县吉通物业有限公司负责人李学民及委托代理人郭彦志、第三人张晴到庭参加了诉讼，被告赵水平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是依法设立的物业服务有限公司，被告是尉氏县福星大道88号福景鸿城小区2号楼1单元102室房屋的业主，其建筑面积124.62平方米，原告与被告签订有《物业管理服务协议》，双方就物业费用和违约金等事项作了书面约定。协议签订后，原告依法提供了物业管理服务，而被告从2014年11月至今，一直没有向原告交纳物业费。后经原告多次书面催交，被告仍没有交纳，被告的行为已经构成严重违约，特诉至法院，请求判令被告支付从2014年11月1日至2015年10月31日物业服务费1226元及违约金300元，并由第三人共同承担。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、《物业管理服务协议》原件一份，证明原、被告双方存在服务合同法律关系、被告房屋面积、物业费标准及违约金计算。2、《入户确认单》原件一份，证明被告从2012年11月入住该小区。3、收据复印件一份，证明被告交纳了2012年11月至2013年期间物业费，物业费的交纳是按年度一次性交纳的。4、律师函及中通邮寄单各一份，证明原告多次向被告催交，被告仍未交纳的事实。
被告赵水平未答辩亦未提交证据材料。
第三人张晴辩称，作为业主，我要求成立业主委员会，只要业主委员会同意，我交物业费，我的物业费只有1200多元，不应有违约金。还有他扣了我的装修费不应该。
第三人张晴未提交证据材料。
经审理查明，原告系尉氏县福景鸿城小区的物业服务公司，被告赵水平系该小区2#东单元1楼102住户业主，其房屋面积为124.62平方米。2013年4月6日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告按照每平方米0.82元支付原告物业管理费，若被告未按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，有关有权要求被告补交，并承担从逾期之日起，物业服务费按每天千分之五、水电费按每天百分之一计算的违约金，《物业管理服务协议》自签订时生效，至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时终止，签订协议当日被告支付了从2012年11月1日至2013年10月31日的物业费1226元。2013年3月22日，河南鸿亿房地产开发有限公司出具了赵水平的入户确认单。尉氏县福景鸿城小区至今未成立业主委员会。
还查明，原告与被告签订的《物业管理服务协议》在实际履行过程中，物业费是从交房之日起按年度交纳的，赵水平的房子2012年11月1日开始交房入住，其物业费从2012年11月1日交至2014年10月31日。每年11月1日前交纳当年11月1日至下一年10月31日期间的物业费。2015年7月24日，原告代理人向被告送达了催收物业费的律师函。被告第第三人至今未交纳该笔费用及违约金。
另查明，被告赵水平与第三人张晴系夫妻关系。
本院认为，民事活动要遵守诚实信用原则，原告与被告签订的《物业管理服务协议》实为物业服务合同，该合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同依法成立有效，原、被告双方应按照合同的约定全面、正确履行自己的义务。本案中原告已经按照约定提供了物业管理服务，被告未及时足额交纳物业服务费，已经违约，应承担继续交纳拖欠的物业服务费并按约定承担违约责任。第三人张晴虽不是合同当事人，但是其与赵水平系夫妻关系，物业服务费属于家庭消费支出，应为夫妻共同债务。综上，对原告要求被告及第三人支付物业费1226元及违约金300元的诉讼请求予以支持。第三人辩称小区停电及业主丢东西原告都不管，因没有提供证据，对第三人的辩驳意见不予采纳。对第三人辩称的原告公司的经理扣装修费一事与本案不是一个法律关系，不能一并处理，第三人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告赵水平及第三人张晴于本判决生效后三日内支付原告尉氏县吉通物业有限公司2014年11月1日至2015年10月31日物业服务费1226元及违约金300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告赵水平及第三人张晴负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡瑞平
二〇一五年八月二十八日
书记员 王子刚
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）即行初字第54号
原告青岛华和店集针织有限公司。机构代码：76364031-3。
法定代表人于慎添，经理。
委托代理人田玉光、吕伟良，山东元衡律师事务所律师。
被告即墨市人力资源和社会保障局。机构代码：00516616-5。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人黄建波、于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
第三人李娜，女，1989年2月14日出生，汉族。
委托代理人邵红日、ＸＸ，山东一诺律师事务所律师。
原告不服被告即墨市人力资源和社会保障局于2013年4月16日作出的青即人社伤认决字（2013）第JM000103号工伤认定决定书，于2013年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李娜与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2013年9月3日在本院第十审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人吕伟良，被告委托代理人黄建波、第三人委托代理人邵红日、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月16日，被告即墨市人力资源和社会保障局作出青即人社伤认决字（2013）第JM000103号工伤认定决定书，认定以下事实：2012年3月29日7时30分许，李娜乘坐同事驾驶的摩托车上班途中，被对行的货车撞伤，致其右髌骨粉碎性开放性骨折。经交警部门认定李娜不承担事故责任。依据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定李娜为工伤。
被告于2013年8月30日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表。2、外资企业登记信息查询结果。3、第三人身份证复印件。4、交通事故认定书。5、第三人病历。6、第三人社会保险查询表。7、邢栋栋证言。8、原告答辩意见。9、第三人工伤事故调查笔录。10、邢栋栋工伤事故调查笔录。11、工伤认定决定书送达回证。
原告诉称，被告于2013年4月16日作出青即人社伤认决字（2013）第JM000103号工伤认定决定书，认定第三人李娜受到的事故伤害为工伤。原告认为有误，李娜居住的店集镇西演堤村位于原告公司东边，其上班路线应当由东向西，而李娜在申请中所说是由西向东走，显然李娜所走的路径不是其从家到公司的必经路径，不符合《工伤保险条例》所说的上下班途中。请求人民法院依法撤销青即人社伤认决字（2013）第JM000103号工伤认定决定书。
被告未提交答辩状，当庭辩称，第三人是在上班途中发生交通事故，因第三人与其男朋友定亲后一直住在店集男朋友家中，案发时第三人是和其男朋友一起到公司上班，因此，第三人的情况符合《工伤保险条例》应当认定工伤的条件，被告所作的工伤认定决定书并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，同被告的答辩意见。
庭审中，原告对被告提交的证据提出以下质证意见：对证据1中表格填写内容不全，审查和受理意见没有盖章和签字；对证据2、3、4、5、6、8、11没有异议；对证据7、9、10有异议，第三人及邢栋栋的笔录内容的真实性不清楚，原告认为不能仅凭第三人的陈述来确定第三人是在上班途中发生事故，被告认定第三人为工伤证据不充分。
第三人对被告提交的证据没有异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的证据真实性予以确认。第三人填写的制式工伤认定申请表是启动工伤认定程序的材料，填写的内容不全，不影响第三人是否为工伤的认定。第三人和邢栋栋的调查笔录，是证据的一种，需结合其他证据综合分析认定证明的事实。
经审理查明，原告与第三人存在劳动关系。2012年3月29日7时30分许，李娜乘坐同事也是男友驾驶的摩托车上班途中，在王新线店集垒里村村北与对行的货车相撞，致李娜右髌骨粉碎性开放性骨折。经交警部门认定李娜无事故责任。2013年4月16日，被告依据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定李娜为工伤。2013年5月2日，被告向原告送达工伤认定决定书。原告不服向即墨市人民政府申请行政复议。2013年8月5日，即墨市人民政府作出即复决字（2013）第24号行政复议决定书，维持了涉案具体行政行为。
本院认为，本案争议的焦点为第三人李娜是否是在上班途中受到的交通事故伤害。
本案中，第三人李娜与原告存在劳动关系和2012年3月29日7时30分许，李娜因交通事故受伤和在事故中不承担事故责任的事实各方当事人均无异议，本院予以认定。
关于要认定是否是在上班途中受到的伤害，应从上班时间和事故发生时间、行驶的路线是否合理两方面考量。从上班时间看，原告单位正常的上班时间是7时40分，发生事故的时间是7时30分许；从发生事故的地点看，第三人在定亲后居住店集镇垒里村男友家，上下班的路线是垒里村至公司，发生事故的地点是垒里村北，属于合理的上班路线，因此，被告认定第三人是在上班途中受到的交通事故伤害并无不当。被告作出的青即人社伤认决字（2013）第JM000103号工伤认定决定书符合法律规定。原告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告青岛华和店集针织有限公司要求撤销青即人社伤认决字（2013）第JM000103号工伤认定决定书的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 孙 顺
人民陪审员 赵彩彩
二〇一三年九月三日
书 记 员 王琳俐
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。1
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）即行初字第54号
原告青岛华和店集针织有限公司。住所地：即墨市店集镇西里村。
法定代表人于慎添，经理。
委托代理人田玉光、吕伟良，山东元衡律师事务所律师。
被告即墨市人力资源和社会保障局。地址：即墨市鹤山路东首。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人黄建波、于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
第三人李娜。
委托代理人邵红日、ＸＸ，山东一诺律师事务所律师。
原告不服被告即墨市人力资源和社会保障局于2013年4月16日作出的青即人社伤认决字（2013）第JM000103号工伤认定决定书，于2013年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李娜与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2013年9月3日在本院第十审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人吕伟良，被告委托代理人黄建波、第三人委托代理人邵红日、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月16日，被告即墨市人力资源和社会保障局作出青即人社伤认决字（2013）第JM000103号工伤认定决定书，认定以下事实：2012年3月29日7时30分许，李娜乘坐同事驾驶的摩托车上班途中，被对行的货车撞伤，致其右髌骨粉碎性开放性骨折。经交警部门认定李娜不承担事故责任。依据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定李娜为工伤。
被告于2013年8月30日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表。2、外资企业登记信息查询结果。3、第三人身份证复印件。4、交通事故认定书。5、第三人病历。6、第三人社会保险查询表。7、邢栋栋证言。8、原告答辩意见。9、第三人工伤事故调查笔录。10、邢栋栋工伤事故调查笔录。11、工伤认定决定书送达回证。
原告诉称，被告于2013年4月16日作出青即人社伤认决字（2013）第JM000103号工伤认定决定书，认定第三人李娜受到的事故伤害为工伤。原告认为有误，李娜居住的店集镇西演堤村位于原告公司东边，其上班路线应当由东向西，而李娜在申请中所说是由西向东走，显然李娜所走的路径不是其从家到公司的必经路径，不符合《工伤保险条例》所说的上下班途中。请求人民法院依法撤销青即人社伤认决字（2013）第JM000103号工伤认定决定书。
被告未提交答辩状，当庭辩称，第三人是在上班途中发生交通事故，因第三人与其男朋友定亲后一直住在店集男朋友家中，案发时第三人是和其男朋友一起到公司上班，因此，第三人的情况符合《工伤保险条例》应当认定工伤的条件，被告所作的工伤认定决定书并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，同被告的答辩意见。
庭审中，原告对被告提交的证据提出以下质证意见：对证据1中表格填写内容不全，审查和受理意见没有盖章和签字；对证据2、3、4、5、6、8、11没有异议；对证据7、9、10有异议，第三人及邢栋栋的笔录内容的真实性不清楚，原告认为不能仅凭第三人的陈述来确定第三人是在上班途中发生事故，被告认定第三人为工伤证据不充分。
第三人对被告提交的证据没有异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的证据真实性予以确认。第三人填写的制式工伤认定申请表是启动工伤认定程序的材料，填写的内容不全，不影响第三人是否为工伤的认定。第三人和邢栋栋的调查笔录，是证据的一种，需结合其他证据综合分析认定证明的事实。
经审理查明，原告与第三人存在劳动关系。2012年3月29日7时30分许，李娜乘坐同事也是男友驾驶的摩托车上班途中，在王新线店集垒里村村北与对行的货车相撞，致李娜右髌骨粉碎性开放性骨折。经交警部门认定李娜无事故责任。2013年4月16日，被告依据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定李娜为工伤。2013年5月2日，被告向原告送达工伤认定决定书。原告不服向即墨市人民政府申请行政复议。2013年8月5日，即墨市人民政府作出即复决字（2013）第24号行政复议决定书，维持了涉案具体行政行为。
本院认为，本案争议的焦点为第三人李娜是否是在上班途中受到的交通事故伤害。
本案中，第三人李娜与原告存在劳动关系和2012年3月29日7时30分许，李娜因交通事故受伤和在事故中不承担事故责任的事实各方当事人均无异议，本院予以认定。
关于要认定是否是在上班途中受到的伤害，应从上班时间和事故发生时间、行驶的路线是否合理两方面考量。从上班时间看，原告单位正常的上班时间是7时40分，发生事故的时间是7时30分许；从发生事故的地点看，第三人在定亲后居住店集镇垒里村男友家，上下班的路线是垒里村至公司，发生事故的地点是垒里村北，属于合理的上班路线，因此，被告认定第三人是在上班途中受到的交通事故伤害并无不当。被告作出的青即人社伤认决字（2013）第JM000103号工伤认定决定书符合法律规定。原告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告青岛华和店集针织有限公司要求撤销青即人社伤认决字（2013）第JM000103号工伤认定决定书的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 孙 顺
人民陪审员 赵彩彩
二〇一三年九月三日
书 记 员 王琳俐
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
重庆市渝中区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民特字第00119号
申请人陈主平，女，1956年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人陈嘉诚，男，1923年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理陈主平申请宣告陈嘉诚死亡一案中，申请人陈主平于2014年12月3日向本院撤回申请。
本院认为，申请人陈主平自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陈主平撤回申请。
审判员 王娟
二〇一四年十二月三日
书记员 刘贇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00340号
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行。
负责人周力，该支行行长。
委托代理人刘召志，该支行员工。
委托代理人刘伟，该支行员工。
被告孙修平。
被告吴志侠。
被告新沂市华龙房屋建筑开发有限公司。
法定代表人李春光，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行诉被告孙修平、吴志侠、新沂市华龙房屋建筑开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法通过直接送达等方式向三被告送达诉讼文书，本院依法公告送达，并转为普通程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行委托代理人刘召志、刘伟到庭参加诉讼，被告孙修平、吴志侠、新沂市华龙房屋建筑开发有限公司（以下简称华龙公司）经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙修平于2008年7月29日向原告申请商业用房按揭贷款，购买由被告华龙公司开发的现代商城综合楼＊幢＊单元＊＊号门面房，该房屋坐落于新沂市新安镇某某路与某某路交叉口某某角，建筑面积279.18平方米，套内面积260.15平方米，房屋总价2400948元，首付1200948元，在我行申请贷款120万元，该贷款于2008年7月30日发放，期限10年，于2018年7月29日到期，担保方式为房产抵押。至2014年3月24日，该贷款已逾期11期，逾期天数328天。所欠贷款本息经原告催要，被告至今未予偿还。现诉请判令被告孙修平、吴志侠夫妇共同偿还原告贷款本金744132.95元及逾期利息46559.52元（利息计算至2014年3月24日，以后利息按借款合同约定继续计算），被告华龙公司承担承担保证责任，原告对抵押房屋享有优先权，由被告承担本案诉讼等费用。
被告孙修平、吴志侠、新沂市华龙房屋建筑开发有限公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告孙修平、吴志侠系夫妻关系。2008年7月29日，被告孙修平因购买房屋所需，向原告申请贷款，并与原告签订个人购房担保借款合同，被告华龙公司为该笔借款提供担保，亦在合同上签名、盖章。合同主要约定，借款金额为120万元，借款用途为购房，所购房屋为被告华龙公司开发的现代商城综合楼＊幢＊单元＊＊＊室，借款期限自2008年7月29日起至2018年7月28日止，借款年利率为8.613%，逾期利率从逾期之日上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每月借款发放的对应日；被告华龙公司为该借款提供阶段性保证担保，阶段性保证人自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；抵押的财产为被告孙修平、吴志侠所购买的上述房屋；借款人提供抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任；如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，原告与被告孙修平、吴志侠签订了房地产抵押合同，约定以被告孙修平所购买的上述房屋作为抵押物，双方并于2008年8月1日在房管部门办理了预购商品房期权抵押物登记手续。
此后，原告于2008年7月30日按约定发放了该笔贷款。自2003年4月1日起，被告孙修平未按约定期限偿还借款，截至2014年3月24日，尚欠原告借款本金744132.95元、逾期利息46559.52元。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告所举的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、贷款欠息清单、房地产抵押合同等证据在卷佐证。
在诉讼过程中，本院依原告申请，于2014年7月28日作出（2014）新商初字第00340号民事裁定书，查封被告孙修平、吴志侠所有的位于新沂市现代商城综合楼＊幢＊单元＊＊＊室房屋一套。
本院认为：原告与被告孙修平签订的个人购房担保借款合同，是其双方当事人的真实意思表示，该合同不违反相关法律规定，应予保护。因被告孙修平未按约定期限偿还借款，故原告按合同约定有权提前收回已发放借款，并要求被告孙修平偿还剩余借款本息。本案贷款发生在被告孙修平与被告吴志侠夫妻关系存续期间，且其二人共同在个人贷款抵押合同的“抵押人”处签字，足以认定被告孙修平、吴志侠存在共同举债的合意，故，被告孙修平、吴志侠应共同承担该笔债务。被告孙修平、吴志侠以其购买的房屋为本案的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，由此成立的抵押合同关系合法有效，依法予以保护，在被告孙修平未按约定偿还借款时，原告有权就被告孙修平、吴志侠抵押的房屋优先受偿。被告华龙公司作为阶段性连带责任保证人，应对被告孙修平的借款承担连带偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告华龙公司在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙修平、吴志侠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金744132.95元及利息（计算至2014年3月24日的数额为46559.52元，此后利息按年利率12.9195%继续计算至判决确定给付之日）。
二、如被告孙修平、吴志侠逾期不还，原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行有权就被告孙修平、吴志侠抵押的位于新沂市现代商城综合楼＊幢＊单元＊＊＊室房屋优先受偿。
三、被告新沂市华龙房屋建筑开发有限公司连带偿还上述借款；在偿还后，有权向被告孙修平、吴志侠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11707元，保全费4720元，由被告孙修平、吴志侠负担（原告已预交，由被告孙修平、吴志侠在本判决书生效之日起十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 王爱文
人民陪审员 陈新军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马会婷
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第445号
原告程某，女，1974年6月5日出生，汉族，平顶山市安装公司职工，住平顶山市卫东区。
委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。
被告周某1，男，1972年2月11日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
原告程某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李超，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张国玺，被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年登记结婚，2004年生育一女取名叫周某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常因为性格不合生气、吵架并开始分居，现夫妻感情已经破裂。请求法院判令：1、我与被告离婚；2、婚生女周某2由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告周某1辩称，原告所述不属实。我和原告系自由恋爱，婚前婚后感情较好，我认为我和原告的夫妻感情并没有破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名叫周某2。原被告婚前感情基础较好，婚后在日常生活中双方不注重感情的培养，彼此缺乏有效沟通，有因性格和家务琐事生气、吵架的现象。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、当事人陈述笔录等在案为凭，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后双方虽在日常生活中有因性格和家务琐事生气吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告程某与被告周某1离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一四年六月九日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
程 某 某 诉 周 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
平顶山市卫东区人民法院
民事判决书
（2014）卫民初字第445号
原告程某某，女，1974年6月5日出生。
委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。
被告周某某，男，1972年2月11日出生。
原告程某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李超，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人张国玺，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告经人介绍认识，1998年登记结婚，2004年生育一女取名叫周某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常因为性格不合生气、吵架并开始分居，现夫妻感情已经破裂。请求法院判令：1、我与被告离婚；2、婚生女周某甲由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，原告所述不属实。我和原告系自由恋爱，婚前婚后感情较好，我认为我和原告的夫妻感情并没有破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方1998年10月14日登记结婚，2004年3月25日生育一女取名叫周某甲。原被告婚前感情基础较好，婚后在日常生活中双方不注重感情的培养，彼此缺乏有效沟通，有因性格和家务琐事生气、吵架的现象。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、当事人陈述笔录等在案为凭，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后双方虽在日常生活中有因性格和家务琐事生气吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告周某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一四年六月九日
书 记 员 孟慧芳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第57号
原告李致芬，女，汉族，居民，住荣成市。
原告王中林，男，汉族，居民，住荣成市。
二原告共同委托代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告鞠建军，男，汉族，居民，住荣成市。
被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人闫智美，总经理。
委托代理人付京龙，该公司职员。
原告李致芬、王中林与被告鞠建军、都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李致芬、王中林委托代理人连业明与被告鞠建军及被告都邦保险公司委托代理人付京龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李致芬、王中林诉称，2013年9月25日18时38分许，我方亲属王永丽驾驶手扶拖拉机载着车吉芹、王鑫雨沿荣成市荫子镇土城子村东道路由东西行，行至土城子村东道路处向南转弯时，与被告鞠建军驾驶的在都邦保险公司投保的鲁K536**号轻型普通货车沿荣成市威石辅路由北向南超速行驶时相撞，致王永丽、代吉芹当场死亡，两车损坏。该事故交警部门认定王永丽、鞠建军承担事故的同等责任，代吉芹不承担事故责任。代吉芹与王永丽系夫妻关系。故诉至法院，请求判令被告都邦保险公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金50000元、精神损害抚慰金5000元；超出交强险部分死亡赔偿金465100元、丧葬费21418.50元、被扶养人生活费11293.33元，共计497811.83元，由被告都邦保险公司在商业三者险限额内赔偿50%，计款248905元。
被告鞠建军辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，请求依法判决。
被告都邦保险公司辩称，被告鞠建军驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险500000元（同时保有不计免赔条款），事故发生在保险期限内。王永丽虽具有城镇户口证明，但长期居住在农村，对原告诉请的死亡赔偿金按城镇居民标准计算有异议，请求依法判决。
经审理查明，王永丽系原告李致芬之子、原告王中林之父。2013年9月25日18时38分，王永丽未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶制动及灯光不符合技术标准的无牌手扶拖拉机载着代吉芹、王鑫雨沿荣成市荫子镇土城子村东道路由东西行，行至土城子村东道路处向南转弯时，与鞠建军驾驶鲁K536**号轻型普通货车沿荣成市威石辅路由北向南超速行驶时相撞，致王永丽、代吉芹当场死亡，两车损坏。此事故经荣成市公安局交通警察大队认定，王永丽承担事故的同等责任，鞠建军承担事故的同等责任，代吉芹不承担事故责任。
另查，王永丽与代吉芹系夫妻关系，二人育有一子，即原告王中林；王永丽之母李致芬共生育三个子女。事故发生前王永丽系荣成市同发贸易有限公司职工。荣成市荫子镇南流水村村民委员会出具证明，该村土地大部分被征用，王永丽、代吉芹无耕地。
再查，被告鞠建军驾驶的车辆在被告都邦保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元（同时保有不计免赔条款）。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、死亡注销证明、常住人口登记卡、荣成市同发贸易有限公司证明、荣成市荫子镇南流水村村民委员会证明、荣成市崖西镇石硼子村村民委员会证明、劳动合同等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中的事故经公安机关认定鞠建军承担事故的同等责任，结合本案案情，扣除交强险外原告的合理损失以被告鞠建军承担50%的赔偿责任为宜。由于原告超出交强险部分的经济损失，均在鞠建军的车辆投保商业三者险的理赔范围内，故鞠建军无需承担其他赔偿义务。原告各项诉讼请求，经审查均系合理范畴，本院应予支持。被告都邦保险公司辩称死者虽然具有城镇户口证明，但长期居住在农村，故不同意按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，理由不当，本院不予采信。原告诉请的精神损害抚慰金5000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告鞠建军在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘崇荣、王中林死亡赔偿金50000元、精神损害抚慰金5000元，共计55000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险（500000元）限额内赔偿原告刘崇荣、王中林死亡赔偿金238196元［（25755元×20年－50000元＋6776元×5年÷3人）×50%］。
三、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险（500000元）限额内赔偿原告刘崇荣、王中林丧葬费10709元（21418.50×50%）。
上述一至三项共计303905元，被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告刘崇荣、王中林，款项汇至荣成市人民法院转付二原告（开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元，由被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 鞠海峰
审判员 徐珊珊
审判员 师明磊
二〇一四年五月七日
书记员 吕俊杰
-5-
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第894号
原告广州农村商业银行股份有限公司，住所：广州市天河区。
法定代表人黄子励。
委托代理人廖慧婷，该公司职员。
委托代理人梁志森，该公司职员。
被告陈雁波，住广东省潮安县。
被告陈雁钿，住广东省潮安县。
被告陈晓亮，住广东省潮安县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告陈雁波、陈雁钿、陈晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖慧婷到庭参加诉讼。被告陈雁波、陈雁钿、陈晓亮经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月14日，原告与被告陈雁波签订了《个人借款合同》（合同编号1415041201200357号），根据第2条、第4条约定：原告向被告陈雁波提供贷款15万元，期限自2012年11月14日至2013年11月14日计12个月，具体以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；根据第9条第2款约定：被告陈雁钿、陈晓亮自愿为被告陈雁波在借款合同项下的贷款提供保证担保。同日，原告与被告陈雁钿、陈晓亮签订了《保证合同》（合同编号1415070201200357号），根据第3条第1款约定：陈雁钿、陈晓亮自愿为陈雁波在借款合同项下贷款提供连带责任保证。
原告与被告陈雁波于2012年11月14日签订了借据详情（编号1415041201200357001）。同日，原告向被告陈雁波发放贷款15万元，借款日2012年11月14日，到期日2013年11月14日，期限内利率为月利率17.5‰，还款方式为按月等额还本付息。还款日为每月20日。
被告陈雁波于于2012年12月20日、2013年1月20日、2013年2月20日、2013年3月20日、2013年4月20日、2013年5月20日、2013年6月20日、2013年7月20日、2013年8月20日未能依照借款合同约定按时还款，至今已发生9期逾期。根据个人借款合同第7条第1款、第2款和第12条第1款第1项、第3款第3项约定，被告陈雁波已明显违反合同按月还款约定，构成根本违约，故原告根据上述条款约定请求解除合同，提前收回贷款。
目前该贷款剩余本金91，604.97元，欠息9，041.95元（暂计至2013年9月9日）。原告多次催收，被告陈雁波一直没有偿还贷款，被告陈雁钿、陈晓亮也未履行连带保证责任清偿贷款。
原告起诉后，被告陈雁波归还本金18209.62元，利息3990.38元，现仍欠本金为73395.35元，欠息为20602.40元（计至2014年3月23日止）。
综上所述，被告未能按约定和原告要求归还贷款，使原告的合法权益收到严重侵害，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告陈雁波签订的《个人借款合同》（合同编号：1415041201200357号）；2、被告陈雁波立即偿还借款本金73395.35元，欠息20602.40元（暂计至2014年3月23日），利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止；3、被告陈雁钿、陈晓亮对被告陈雁波拖欠的本金及利息承担连带清偿责任；4、被告承担全部诉讼、财产保全等实现债权的费用。
被告陈雁波、陈雁钿、陈晓亮未作答辩。
经审理查明，原告主张的上述事实，有原告提供《个人借款合同》（合同编号1415041201200357号）、《保证合同》（合同编号1415070201200357号）、广州农村商业银行贷款业务凭证、借款借据（1415041201200357001号）、还款记录表、欠息情况表等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告陈雁波向原告借款，未能按期还款，构成违约，应承担违约责任。被告陈雁波应归还原告借款本金73395.35元，并计付相应利息。利息计至2014年3月23日为20602.40元元，其后利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率标准计算。被告陈雁钿、陈晓亮为被告陈雁波的借款提供连带保证，因此被告陈雁钿、陈晓亮应对被告陈雁波的上述债务承担连带清偿责任。鉴于借款期限已届满，因此不存在再解除借款合同，提前收回贷款的问题，原告请求解除《个人借款合同》，本院予以驳回。被告陈雁波、陈雁钿、陈晓亮经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈雁波于本判决发生法律效力之日起十五日内归还广州农村商业银行股份有限公司本金73395.35元，并支付相应利息（计至2014年3月23日的利息为20602.40元，其后利息以73395.35元为本金，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率标准计至本判决发生法律效力之日止）；
二、被告陈雁钿、陈晓亮对上述第一项判决确定的债务向广州农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2312元，由被告陈雁波、陈雁钿、陈晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 曾 丹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 莫晓雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00556号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4
负责人人：王建明，该行行长。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927-7
被执行人：储朋福，男，汉族，1974年5月26日出生，住安徽省颍上县五十铺乡蒋王村小白庄403号，身份证号码：341226197405266911
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与储朋福、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案中，查询被执行人在银行、房屋、车辆等有关部门现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初第00861号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 于金龙
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2015）泉执字第00556号阜阳信和担保有限公司、储某某：你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00861号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年六月二十五日
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第145号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱金富，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人牟润勤，女，1974年4月18日出生，仡佬族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月9日向本院申请执行邱金富、牟润勤拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月24日以被申请执行人邱金富、牟润勤于1998年12月4日登记结婚，1997年9月5日生育壹男孩，2013年2月7日生育壹女孩，属多生一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第08055号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人邱金富、牟润勤征收社会抚养费80215元，被征收人邱金富、牟润勤应于2014年1月23日前向石狮市鸿山镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第08055号征收社会抚养费决定书，于2013年12月24日依法送达给被执行人邱金富、牟润勤。被执行人邱金富、牟润勤未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，并缴纳社会抚养费2000元。其余78215元尚未交清。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第08055号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人邱金富、牟润勤在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月9日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱金富、牟润勤必须于2014年5月25日前把拖欠的社会抚养费78215元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人邱金富、牟润勤在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1073元，由被执行人邱金富、牟润勤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月九日
书 记 员 罗晓燕
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4007号
原告：刘文秀，女，汉族，1949年7月6日出生，住址天津市河西区，公民身份号码：120103194907062委托诉讼代理人：曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：朱庚泰，男，汉族，1991年1月4日出生，住址天津市河西区，公民身份号码：
原告刘文秀与被告朱庚泰委托同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文秀及其委托诉讼代理人曲艺到庭参加了诉讼，被告朱庚泰经本院合法传唤拒不出庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告16万元及利息3200元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年底，原告通过天津古文化街书画收购老板介绍与被告相识。2016年5月28日原、被告协商，由被告为原告代卖家中字画，底价为16万元，被告承诺，如果代卖不成功，字画全部由被告收购，并支付16万元对价。2016年6月，原告电话催要画款，被告称字画全部卖出，画款用作资金周转，7月底可以还款，但被告未履行承诺。2016年8月，原告与被告面谈协商此事宜，被告再次承认全部字画已卖出，并主动写下欠条，注明字画价值为16万元，定于2016年11月30日还款。原告苦苦等待至今，被告仍不履行还款义务，原告无奈，诉至法院。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：委托协议书及欠条，证明双方权利义务关系。
被告朱庚泰未出庭，亦未答辩。
被告朱庚泰未向本院提交证据。
本院认证意见如下：由于被告朱庚泰未出庭，视为放弃对原告当庭陈述及质证的抗辩权。原告提交的证据，能够证明原告与被告存在委托合同关系以及欠款情况，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。
经审理查明，2016年5月28日双方签订委托协议书，约定，被告拿走原告八件书画作品，分别为梁崎的松鹰，孙其峰的柏喜、肖朗的公鸡、孙其峰的书法、孙其峰的松鹰、孙其峰的白菜、孙克纲的山水、王颂余的书法，以上作品用于代卖，低价为16万元，特立此据为证。借画人朱庚泰，委托人刘文秀。双方签订协议后，被告于2016年8月29日，向原告书写欠条，内容为，今欠刘文秀书画作品如下：梁崎的松鹰，孙其峰的柏喜、肖朗的公鸡、孙其峰的书法、孙其峰的松鹰、孙其峰的白菜、孙克纲的山水、王颂余的书法共计八张，总计16万元，双方协商约定于2016年11月30日一次性还款，欠款人，朱庚泰。到期后，被告未能履行还款义务。原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的委托合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。合同签订后，原告依约履行义务，被告收到原告作品后未能按约定履行义务，实属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款的诉讼请求应予支持。关于原告向被告主张利息一节，因被告占用原告资金，未按约定履行还款义务，原告该项请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱庚泰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文秀欠款16万元。
二、被告朱庚泰于本判决生效之日起十日内向原告刘文秀支付利息3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，公告费660元，由被告朱庚泰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张东良
审判员 辛志军
审判员 李冬平
二〇一七年八月十一日
书记员 李 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民终字第1号
上诉人（原审被告）青岛洁神大饭店有限公司。
法定代表人孙善家，职务董事长。
被上诉人（原审原告）宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人刘中国，职务董事长。
本院受理的上诉人（原审被告）青岛洁神大饭店有限公司诉被上诉人（原审原告）宜宾五粮液股份有限公司侵害商标权纠纷一案，上诉人青岛洁神大饭店有限公司于2014年7月4日以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被上诉人宜宾五粮液股份有限公司的上诉。
本院认为，上诉人青岛洁神大饭店有限公司在诉讼期间撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛洁神大饭店有限公司撤回对被上诉人宜宾五粮液股份有限公司的上诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由上诉人青岛洁神大饭店有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一四年七月四日
书 记 员 王晓琳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1995号
原告王某。
委托代理人赵炳光。
被告柏某。
原告王某与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵炳光到庭参加诉讼，被告柏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于1998年相识，2000年6月19日生一男孩，取名柏×，现年14岁。××××年××月××日补领了结婚证。领证后不久，被告的不良习惯逐步暴露，对妻子不忠诚，对孩子不关心，不给孩子任何费用。为此原、被告双方经常发生争吵。原告与异性正常交谈，被被告发现也会大打出手。原告曾于2011年2月16日、2013年5月29日、2013年12月31日三次向宝应县人民法院起诉离婚，均因证据不足撤回起诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚。2、财产、子女依法裁决。
被告柏某未予以答辩。
经审理查明：原、被告双方于1998年相识，2000年6月19生一男孩，取名柏×，今年14岁，××××年××月××日双方补领了结婚证。婚前原、被告感情尚可，婚后双方因家庭琐事等原因双方时常发生争吵，原告曾三次向本院提起离婚诉讼，均因证据不足撤回起诉。现原告王某认为双方的夫妻感情已无和好的可能，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的裁定书、结婚证及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告双方在夫妻感情出现裂痕后，双方均未积极主动地予以修复或进行有效的沟通，致使夫妻感情逐渐恶化，原告王某从2010年开始与被告分居生活，且原告从2011年开始曾三次起诉要求与被告离婚，由此可见原告与被告之间已无和好之可能，双方夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚理由成立。原、被告婚后生育一子柏×，而原告长期在南京工作、生活，从有利于未成年人成长角度出发，柏旭随被告生活更有利于其成长，根据法律规定，未抚养子女的一方有探望子女的权利，且有支付抚养费的义务，结合当地生活水平、原告的负担能力，原告王某每月应子女抚养费400元。对于夫妻共同财产，因被告未到庭，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告柏某离婚；
二、原、被告婚生子柏×随被告柏某生活，原告王某从2014年10月1日起每月支付被告柏某子女抚养费400元，当月抚养费于每月15日前支付，直至小孩年满18周岁；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担（原告已垫付，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年九月一日
书 记 员 崔梦惠
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新长民初字第223号
原告：熊某某，女，汉族。
委托代理人：樊红林，系江西竞平律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
原告熊某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：与被告性格不合，无共同语言，经常为生活琐事争吵、打架。在2013年9月被告再次将原告打成轻微伤甲级，夫妻感情彻底破裂。故诉请法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩李某甲原告抚养，男孩李某乙被告抚养，各自承担抚养费；3、家庭共同财产依法分割；4、本案诉讼费被告承担。
原告熊某某提供如下证据：
证据一、原告身份证、被告常住人口登记卡及被告身份证，证明原、被告身份及主体资格；
证据二、原、被告结婚证及星子县蓼花镇民政所证明一份，证明原、被告于1999年12月×日登记结婚；
证据三、婚生小孩李某甲、李某乙常住人口登记卡，证明两小孩基本情况；
证据四、新建县大塘坪乡观前村委会证明一份，证明夫妻感情不和；
证据五、新建县公安局望城岗派出所接处警登记表及新建县公安局人体损伤检验证明一份，证明被告将原告打成轻微伤甲级属实。
被告李某某辩称：不同意离婚。夫妻感情是好的，但从2011年9月原告出去打工后才发生变化，导致夫妻现在情况，不是我的原因。
被告李某某未提供证据。
经当庭举证、质证，被告李某某对原告熊某某提供的证据一、二、三、五的真实性、合法性、关联性均没有异议，对证据四不予认可。本院对原告提供的证据一、二、三、五的真实性、合法性及与本案的关联性，均予以确认。对证据四，因被告不予认可且该证据无证人出庭证明，本院不予采信。
经审理查明：原告熊某某与被告李某某于1998年10月经人介绍相识恋爱后同居生活，1999年12月×日登记结婚。1999年8月生育男孩李某乙，2005年生育女孩李某甲，现两小孩均跟随被告生活。后因双方性格不合，常为家庭生活琐事吵闹、打架，双方于2013年2月开始分居生活，2013年9月被告因家庭琐事殴打原告，后原告经新建县公安局法医鉴定，构成轻微伤甲级。夫妻感情彻底破裂。
另查：原、被告共同财产：松下彩电一台、美菱冰箱一台、笔记本电脑一台，均在被告处保管；夫妻共同存款60000元，在被告处保管。
本院认为：原、被告自结婚后感情一直不和且双方自2013年2月起分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原、被告所生小孩李某乙、李某甲，原、被告均同意由被告李某某抚养并承担抚养费，本院予以支持。对于夫妻共同财产及家庭共同存款60000元，原告熊某某同意归被告李某某所有，本院予以支持。据此，根据《中华人共民和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告熊某某诉与被告李某某离婚，予以准许；
二、婚生男孩李某乙、女孩李某甲由被告李某某抚养并承担抚育费至18周岁止；
三、家庭共同财产：松下彩电一台、美菱冰箱一台、笔记本电脑一台，归被告李某某所有；
四、家庭共同存款60000元归被告李某某所有。
案件受理费300元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓仰方
审 判 员 张 敏
代理审判员 陈 罡
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 彭度金
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民五终字第175号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司,住所地：包头市石拐区新石拐。
负责人李庆良，该公司经理。
委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱淑芳，女，1975年11月27日出生，汉族，个体工商户，现住包头市石拐区。
委托代理人高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司因财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2013）包青民五初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司的委托代理人付威，被上诉人朱淑芳的委托代理人高文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，蒙BSF8**奔驰BENZS350轿车系原告所有。2012年2月7日，原告将蒙BSF8**轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司投保，险种为机动车损失保险、玻璃单独破碎险、指定修理厂特约条款、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率特约条款，保险期间从2012年2月9日起至2013年2月8日止，当日被告给原告出具机动车辆保险单。2013年1月28日上述车辆停放在包头市现代城时前挡风玻璃意外破碎。原告立即报案，被告派员查勘。上述车辆经梅赛德斯-
奔驰授权轿车服务中心内蒙古奥捷之星汽车销售服务有限公司修理，原告支出零件费18274.9元、工时费1579.18元，合计19854.09元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的书证、庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，原告已将车辆在被告处投保，被告给原告出具机动车辆保险单，原、被告之间的保险合同即已成立。该车辆在被告投保玻璃单独破碎险及指定专修险等险种，原告车辆前挡风玻璃破损产生更换挡风玻璃所必要的零部件费用及工时费合计19854.09元，符合客观实际；该车辆损失并非原告自行评估，属于第三方修理所发生的实际费用。故原告请求被告支付该笔修理费用19854元，证据充分，本院予以支持。被告抗辩“该受损车辆经我公司定损其定损金额为15100元，故我公司仅在15100元范围内承担赔偿责任。”的理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司于本判决生效之日起30日内支付原告朱淑芳保险赔偿金19854元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担；于本判决生效之日起三十日内履行完毕。原告已预交300元，退还原告150元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。主要上诉理由如下：在原审判决送达后，上诉人在办理具体理赔过程中，向指定修车的4S店核实受损车辆的维修情况，4S店的维修人员说事故车辆没有在该维修店修理，被上诉人在未修理受损车辆的情况下，向原审法院提交虚假的修车明细及修车发票，导致原审法院判令上诉人赔付未实际支出的19854.09元修车费用，侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人庭审口头答辩：上诉人上诉请求不明确，其所陈述修车明细和发票虚假没有事实根据，原审判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人所签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，合同依法成立。在保险期限内，被上诉人车辆发生挡风玻璃意外破碎的保险事故，被上诉人报案后，上诉人公司派员进行了查勘并核定损失金额为15100元。原审审理过程中，被上诉人出具了内蒙古奥捷之星汽车销售服务有限公司估价单及发票，用以证实车辆前挡风玻璃破损产生更换玻璃所必要的零部件费用及工时费合计为19854.09元，上诉人原审抗辩仅在15100元核损金额范围内承担赔偿责任。二审庭审中，上诉人提供“查看维修历史-
蒙BSF8**”书面证据一份，用以证明被上诉人受损车辆未在指定4S店维修的事实，但该书面证据没有注明出具单位的名称，证据来源不明，其合法性无法确认，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求无有效证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾丽珍
审 判 员 李建伟
代理审判员 隋瑞迪
二〇一四年一月三日
书 记 员 郝鹏莉
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00256号
原告：李宝华，男。
委托代理人：杨春广，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：隋冰冰，女。
委托代理人：隋生洪，男。系被告隋冰冰父亲。
原告李宝华与被告隋冰冰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告李宝华的委托代理人杨春广、被告隋冰冰及其委托代理人隋生洪到庭参加诉讼。2015年8月21日，第二次公开开庭进行了审理，原告李宝华及其委托代理人杨春广、被告隋冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系朋友关系。2014年12月24日，被告因有急事向原告借款14万元，约定该借款于2015年1月10日前偿还。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拒不还款。故请求法院判令被告偿还借款14万元，并自2015年1月10日起支付利息至本金全部给付完毕之日止。由被告承担本案涉诉费用。
被告当庭辩称：2014年12月24日，我向李宝华出具了14万元的借据。当时因为我欠赵晓亮的钱，他不断找我要钱。李宝华找到我说愿意替我出14万元解决此事，于是我向李宝华出具了这张14万元的欠条，这14万元没有经过我的手，是李宝华直接给赵晓亮的。我在2014年分三次向赵晓亮借款82000元，算本案的14万元在内，我一共还给赵晓亮287100元。
本案争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷的法律关系。
原告李宝华为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、被告出具的借据一份，证明2014年12月24日，被告向原告借款14万元。
被告质证：对真实性无异议，认为该借据是赵晓亮和李宝华合伙欺骗我形成的，认为该借据无效。
2、原、被告短信联系截图六张，证明被告给原告发短信明确说会还钱，表明被告认可借贷关系的存在。
被告质证：对真实性无异议，短信内容经过原告截取，该短信只能体现原告向被告要钱的过程，不能体现之前原告替被告还钱的过程。
3、原告银行账户短信截图一张，证明原告账户资金流动较大，经常在手中存放大量现金。本案中借给被告的14万元来自手里的现金。
被告质证：认为该证据与本案无关。
被告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据支持自己的主张：
被告隋冰冰向赵晓亮汇款明细5张，金额合计44800元，证明被告向赵晓亮还款44800元。
账户交易明细复印件一份，金额为55000元，证明被告向赵晓亮还款55000元。
被告隋冰冰手写还款记录，证明2014年6月15日，还赵晓亮1.2万元；7月8日，还赵晓亮2万元；9月10日，还赵晓亮7800元；9月15日，还赵晓亮5000元；12月24日，还赵晓亮14万元，即本案中李宝华起诉的这笔钱。
本院对以上证据综合认证如下：被告隋冰冰对于原告提供的借据及短信截图的真实性没有异议，予以采信。原告提供的银行账户短信截图，未体现账户信息及账户所有人姓名，无法证明与本案具有关联性，不予采信。
被告隋冰冰向赵晓亮汇款明细、账户交易明细复印件、隋冰冰手写还款记录均系隋冰冰与赵晓亮之间的钱款往来，与本案不具有关联性，不予采信。
综合原、被告的陈述及上述证据，可以认定以下案件事实：
2014年12月24日，被告隋冰冰为偿还他人借款，向李宝华借款14万元并出具了借据，约定借款期限为2014年12月24日至2015年1月10日。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护，借贷关系发生后，当事人应按诚实、信用原则，履行合同义务，借款人应按照约定的期限返还借款。被告隋冰冰向原告李宝华借款，有欠条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，对原告要求被告偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告到期未还款，应支付逾期利息，即被告隋冰冰应从2015年1月11日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告隋冰冰于本判决生效后十日内给付原告李宝华借款14万元，并自2015年1月11日起按年利率6%支付利息至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 建 伟
代理审判员 运 佳 明
代理审判员 孙 杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 孔晓婷（代）
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1098号
罪犯杨飞，男，汉族，1985年12月17日出生，原户籍所在地河北省平乡县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省广宗县人民法院于2012年2月16日作出（2012）广刑初字第13号刑事判决书，以被告杨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金1万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯杨飞在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、单项表扬1次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯杨飞入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年五月二十日
书记员 史 新
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执891号
申请执行人：任国成，男，住敖汉旗。
被执行人：石洪伟,男,住敖汉旗。
本院在执行任国成与石洪伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人任国成依据（2016）内0430民初1250号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现石洪伟下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年九月二日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执891号申请执行人：任国成，男，住敖汉旗。被执行人：石洪伟,男,住敖汉旗。本院在执行任国成与石洪伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人任国成依据（2016）内0430民初1250号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现石洪伟下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年九月二日书记员  徐 扬
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平鳌商初字第648号
原告：任海哨。
委托代理人：包崇取。
被告：李安健。
本院在审理原告任海哨与被告李安健民间借贷纠纷一案中，于2012年11月8日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告任海哨在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告任海哨自动撤回起诉处理。
审判员 蔡银玲
二〇一二年十一月十六日
书记员 李 洁
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第272号
申请执行人：梁润雄，男，香港特别行政区居民，住址：香港。
被执行人：广东中环真空设备有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区厂排街。
法定代表人：麦乐钊。
因被执行人广东中环真空设备有限公司逾期无履行已发生法律效力的本院（2013）肇端法民四初字第178号民事判决确定的归还借款、利息等法律义务，申请执行人梁润雄向本院申请执行。基于申请执行人梁润雄的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东中环真空设备有限公司的银行存款、其它收入、债权等合共人民币40万元或�封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二０一四年三月六日
书 记 员 伍明宇
第2页共2页
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温经执字第273号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人范会全，男，1965年1月28日出生，住温县。
被执行人晁念齐，男，1974年11月8日出生，住温县。
被执行人董曙光，女，1972年3月2日出生，住温县。
被执行人范立武，男，1959年11月30日出生，住温县。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社祥云镇信用社与借款人李云霞，担保人李占江、李艳军、李方辉、朱东风、李金斧于2010年8月26日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2011年8月10日前将借款20000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2013年7月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2010）温祥证经字第488号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人范会全、晁念齐、董曙光、范立武自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第149号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一三年十月三十日
书记员 闫苗苗
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第389号
原告:张彩萍。
被告:金天鹏。
原告张彩萍为与被告金天鹏民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，诉请：1、被告金天鹏偿还借款本金人民币20万元及利息（自2014年9月16日按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月18日，被告金天鹏向原告张彩萍借款人民币70万元，双方于当日签订借据一份，借款月利率为2%，当日原告向被告金天鹏转账70万元。
借款后，被告金天鹏归还本金50万元。2014年9月16日，经结算，被告金天鹏出具结算单一份，确认尚欠原告借款本金20万元，并约定月利率1.5%计算。结算后至今，被告金天鹏未偿付所欠本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金天鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张彩萍借款本金20万元及利息（自2014年9月16日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4723元（原告已预缴），减半收取2361.5元，由被告金天鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费4723元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年八月三日
代书 记员 蒋 煜
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00067号
申请执行人：张有铁
被执行人：杨涛
申请执行人张有铁与杨涛民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00260号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周立顺
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00067号
申请执行人山西尔安焦化集团有限公司
法定代表人冯彬彬，职务：总经理。
被执行人山西远景煤化有限公司。
法定代表人王运清，职务：董事长。
被执行人王建斌。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2014）长民初字第0130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西远景煤化有限公司、王建斌银行存款2747663.39元（含申请执行费29580.83元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 严永亮
二〇一五年五月二十二日
书记员 岳 峰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00385号
原告：吴友梅，女。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市卓盛服饰有限责任公司，住所地铜陵市狮子山区南方一路。
法定代表人：车为银，该公司总经理。
原告吴友梅与被告铜陵市卓盛服饰有限责任公司（以下简称卓盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员崔英丽适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴友梅及其委托代理人夏海涛到庭参加诉讼。被告卓盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴友梅诉称：2013年吴友梅进入卓盛公司从事操作工。从2014年3月，卓盛公司开始拖欠工资报酬，到目前为止共欠吴友梅2014年3月、4月、5月、6月工资报酬合计7100元。现要求判决卓盛公司支付工资7100元并承担本案诉讼费用。
卓盛公司未作答辩。
经审理查明：从2013年起吴友梅在卓盛公司担任操作工。到目前为止，卓盛公司共欠吴友梅2014年3月、4月、5月、6月工资报酬合计3683元。2014年6月12日，吴友梅向某某市某某区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，某某市某某区劳动争议仲裁委员会决定不予受理。
上述事实，有吴友梅提供的身份证、劳动仲裁申请书及不予受理案件通知书、工资发放卡，卓盛公司提供的工资核算表等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：吴友梅与卓盛公司的劳动关系合法有效，卓盛公司应按照其与吴友梅的约定按月及时向吴友梅支付工资。卓盛公司提供工资核算单确认欠吴友梅工资报酬3683元，吴友梅虽不认可，但未举证证明该工资核算表不符合其陈述的工资核算程序，亦未提供其它反证驳斥，故对吴友梅要求卓盛公司支付工资报酬的诉讼请求予以支持3683元。依照《》第、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜陵市卓盛服饰有限责任公司支付原告吴友梅工资报酬3683元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市卓盛服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 崔英丽
二〇一四年九月十日
书记员 王 璨
附相关法律条文：
《》第——规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第183号
原告：开化县汽车修理厂。
诉讼代表人：黄黎明。
被告：吴启水。
原告开化县汽车修理厂为与被告吴启水修理合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员姜芹独任，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告开化县汽车修理厂的诉讼代表人黄黎明及被告吴启水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开化县汽车修理厂起诉称：2012年3月12日，被告在原告处修理汽车，材料费、工时费等共计18085元，被告预付了10000元，双方约定并注明其余8085元以阳光保险实际定损价格为准，被告在修理清单上签名。后被告一直未能支付余款，阳光保险实际的定损价格是16350元，故现起诉要求被告支付修理费6350元，并承担诉讼费用。
被告吴启水答辩称：在原告处修车是事实，当时修理厂的另一个老板答应除了已支付的10000元外只要再支付5000元就可以了，所以被告不同意再支付6350元。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、2012年3月12日被告签名的开化县汽车修理厂工时结算单一份，证明被告到原告处修车，当时估计修理费为18085元，被告已预付10000元，在该修理单上注明以阳光保险的数额为准。
2、2013年5月28日阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司出具的定损单一份，证明被告汽车修理的实际费用为16350元。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：工时结算单上的签名是其本人所签，但当时没确定数额的。阳光保险的定损单没有异议，但修理厂的另一个老板答应过只要再支付5000元就可以了。
被告在举证期限内未提供证据证明支持自己的主张。
对原告提供的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月12日，被告到原告处修理汽车，当时估算价格为18085元，在工时结算单上签名认可，但双方同时约定实际费用以阳光保险公司的定损单为准，被告预付了修理费10000元。后被告一直未支付余款，2013年5月28日，阳光保险公司提供给原告该车的定损价格为16350元。
本院认为，被告到原告处修理汽车，应支付相应的费用，双方在工时单上约定以保险公司定损的数额为准，现保险公司的定损数额已确定，但被告仍未支付剩余的修理款，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告吴启水支付原告开化县汽车修理厂借款6350元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告吴启水负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一四年四月十一日
书记员 吾崇正