wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民二初字第111号
原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局，住所地：佛山市高明区。
负责人熊林材。
委托代理人孙胜华，系广东共明律师事务所律师。
被告佛山市高明区允然带钢实业有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人何健辉。
委托代理人张文斌，系广东康格律师事务所律师。
原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局（以下简称：高明供电局）诉被告佛山市高明区允然带钢实业有限公司（以下简称：允然公司）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙胜华，被告的委托代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月15日原、被告签订《供用电合同》一份，约定原告向被告供电，用电地址为佛山市高明区沧江工业园人和辖区的被告厂内，电价分类为大工业，变压器容量为5600千伏安；电费计算依据与方式为供电方依据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的电价，向用电方发出电费通知单，并收取电费及随电量征收的有关费用；缴付电费方式为用户应在供电方发出催缴费通知单后10日内，通过供电方或供电方指定银行的营业窗口以现金一次性缴清当期电费；用电方不得以任何方式、任何理由拒付电费；用电方逾期缴纳电费，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费的每日按欠费总额千分之二计算。合同有效期为一年，期满后若用电方继续用电且双方没有异议，本合同继续有效。合同签订后，原告依约向被告供电，被告亦按时交纳电费。但被告未按期缴纳2015年6月份的电费504127.26元，原告在多次上门催缴遭拒后，于2015年7月24日以书面形式向被告发出《停电通知》，明确说明上述504127.60元已过交费期限并要求被告在2日内交清电费，逾期将停止供电并追究被告的违约金责任，但被告仍拒绝支付所欠电费。2015年7月30日，原告被迫停止了对被告的供电。至今被告仍拖欠原告2015年6月份、2015年7月份的电费572246.28元，共计1076373.54元未付。原告认为，双方之间签订的《供用电合同》为有效合同，合同期满后被告方继续用电且双方没有异议，因此该合同在双方之间继续有效，合同条款对双方均具有法律约束力。被告的行为已经构成违约，诉请法院判令：1、被告立即支付拖欠原告的电费1076373.54元及违约金34443.95元（自2015年8月5日暂计算至2015年8月20日，2015年8月21日至实际给付日的违约金另计），共计1110817.49元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、组织机构代码证、营业执照各2份，证明原被告诉讼主体适格；
2、供用电合同、供用电合同补充协议，证明双方按照合同约定履行电费的收取；
3、关于佛山市高明区允然带钢实业有限公司的电费计算，证明该计算的标准是全省一致的；
4、停电通知2份，证明2015年7月24、29日我方两次书面通知被告，签名是被告的法定代表人签收的，该通知是催促被告缴纳供用电欠费。
被告辩称：对电费的构成不是很清楚是如何计算的，其电费中6、7月都有128800元的基本电费，实际上从电表计算上没看出，不应予以支持；违约金明显过高，应按银行同期贷款利息计算利息。
被告没有向法院提交证据。
经原、被告举证、质证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
被告对原告提供的证据1、3没有异议，本院审查后予以认定；被告对原告提供的证据2、4虽有异议但没有提供反证或合理的反驳理由，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
2007年3月15日原、被告签订《供用电合同》一份，约定原告向被告供电，用电地址为佛山市高明区沧江工业园人和辖区的被告厂内，电价分类为大工业，变压器容量为5600千伏安；电费计算依据与方式为供电方依据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的电价，向用电方发出电费通知单，并收取电费及随电量征收的有关费用；缴付电费方式为用户应在供电方发出催缴费通知单后10日内，通过供电方或供电方指定银行的营业窗口以现金一次性缴清当期电费；用电方不得以任何方式、任何理由拒付电费；用电方逾期缴纳电费，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费的每日按欠费总额千分之二计算。合同有效期为一年，期满后若用电方继续用电且双方没有异议，本合同继续有效。合同签订后，原告依约向被告供电，被告亦按时交纳电费。但被告未按期缴纳2015年6月份的电费504127.26元，原告在多次上门催缴遭拒后，于2015年7月24日以书面形式向被告发出《停电通知》，明确说明上述504127.60元已过交费期限并要求被告在2日内交清电费，逾期将停止供电并追究被告的违约金责任，但被告仍拒绝支付所欠电费。2015年7月30日，原告被迫停止了对被告的供电。至今被告仍拖欠原告2015年6月份、2015年7月份的电费572246.28元，共计1076373.54元未付。
本院认为，本案属于供用电合同纠纷。被告欠原告供电款1076373.54元的事实有双方签订的《供用电合同》、《供用电补充协议》、电费计算表、停电通知等予以证明，故对原告要求被告支付电费1076373.54元元的诉讼请求予以支持。关于违约金，虽然双方在合同中约定如不按期归还应按每日千分之二支付利息，但该约定明显过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区允然带钢实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付电费1076373.54元及利息（以1076373.54元为基数，从2015年8月5日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）给原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局；
二、驳回原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14797元，因适用简易程序减半收取7398.50元，由被告佛山市高明区允然带钢实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一五年十月十三日
书记员 严家骏
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第178号
原告杨杰英，女，1985年10月23日生。
被告贾志强，男。
被告贾志伟，男。
被告王艳强，男。
原告杨杰英诉被告贾志强、贾志伟、王艳强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨杰英诉称，被告贾志强于2014年10月25日向原告杨杰英借款56000元整，由被告贾志强、贾志伟为我书写的借据为凭。并有保证人王艳强在该借据上予以担保。该借款经我多次向三被告讨要未果，故此，特依据规定具状起诉，请求盼如所请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案被告贾志强、贾志伟、王艳强的基本信息不明确，原告杨杰英的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨杰英对被告贾志强、贾志伟、王艳强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱红波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1700号
罪犯张玲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）浙台刑一初字第39号刑事判决，以被告人张玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币20000元。被告人张玲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年11月4日以（2010）浙刑一终字第200号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省金华监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张玲在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玲准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十六日
代书记员 钱 佩
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第02280号
申请执行人杜宝昆与被执行人王雪光民间借贷纠纷一案，本院（2015）延民初字第01749号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，本院依法查封了被执行人王雪光的车辆（未实际控制），除外，其无房产、存款等财产可供执行。且王雪光本人已于前年被延庆县监狱辞退，现已不在户籍地居住很久，现下落不明。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第01749号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 曦
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨少刑初字第9号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人石某，男，1980年4月12日生，汉族。2015年8月19日因涉嫌犯猥亵儿童罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月27日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人邹学鹏、朱元杰，江苏诺法律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检未刑诉（2015）4号起诉书指控被告人石某犯猥亵儿童罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月19日不公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院指派检察员徐嘉嘉出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人邹学鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2015年8月18日09时许，被告人石某在其经营的南京市雨花台区新亭大街＊＊＊烟酒茶店内，采用引诱被害人梁某（女，2009年5月8日生）摸其生殖器的方式，对被害人梁某实施猥亵。被告人石某于2015年8月18日被民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人石某的家属对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。被告人石某住所地的司法局向本院出具了调查评估意见书，认为被告人石某具备帮教条件，同意接收其在社区进行矫正。
上述事实，被告人石某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人王某的证言，被告人石某的辨认笔录，被害人梁某的辨认笔录，现场勘验笔录，接处警工作登记表，受案登记表，常住人口基本信息，电话查询记录，发破案经过，谅解书，调查评估意见书，讯问同步录像等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某对不满十四周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。南京市雨花台区人民检察院起诉被告人石某犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人石某案发后向被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人石某的辩护人提出被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，对被害人进行赔偿并取得谅解，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑，上述辩护意见经查属实，本院予以采纳。为维护社会秩序和良好的社会风尚，保护儿童的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 闽
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 吴美云
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 陈 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雨少刑初字第9号
本院2015年10月26日对被告人石某犯猥亵儿童罪一案作出的（2015）雨少刑初字第9号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第二页第二十三行至第二十四行中“依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定”更正为：依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定。
审 判 长 徐 闽
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 吴美云
二〇一五年十一月九日
见习书记员 陈 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第354号
原告：李玥琳，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路泽泰雅居小区后楼。
被告：袁东亚，男，汉族，质检员，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路泽泰雅居小区后楼。
本院在审理原告李玥琳诉被告袁东亚离婚纠纷一案过程中，原告李玥琳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告李玥琳已预交），减半收取75元，由原告李玥琳负担，剩余75元由本院退还原告李玥琳。
代理审判员 冷长青
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郝祥凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第354号
原告：李某某，女，汉族，1977年9月23日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路。
被告：袁某某，男，汉族，1972年4月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路。
本院在审理原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告李某某已预交），减半收取75元，由原告李某某负担，剩余75元由本院退还原告李某某。
代理审判员 冷长青
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郝祥凤
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第348号
原告胶州市永信小额贷款有限公司。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
委托代理人王丽，女。
被告戚永章，男，汉族。
原告胶州市永信小额贷款有限公司与被告戚永章小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胶州市永信小额贷款有限公司的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告戚永章经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胶州市永信小额贷款有限公司诉称，2011年1月10日，原告与刘衍志签订了借款合同，约定刘衍志向原告借款100000元，月利率为16.67%，借款期限为2011年1月10日至2012年1月9日，并由彭元春、戚永章提供了担保。2012年4月269日，原告对刘衍志、彭元春、戚永章提起诉讼，后原告撤回对戚永章的起诉，另行主张。现原告请求被告承担保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告戚永章未答辩。
经审理查明，我院作出的（2012）胶商初字第612号民事判决中查明：“2011年1月17日，借款人刘衍志与原告签定了借款合同（借20110117-002），约定自2011年1月17日起至2012年1月16日止，原告向刘衍志提供贷款人民币100000元。合同第二条约定，利率16.67‰（月利率）该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮244.23‰。2011年1月17日，原告向被告刘衍志发放了贷款100000元，期限自2011年1月17日起至2012年1月16日止，利率16.67‰。”
同时该判决确定：一、被告刘衍志偿还原告胶州市永信小额贷款有限公司借款本金100000元，并负担借款利息（自2012年2月17日起至判决确定给付之日止按月息16.67‰计算），于本判决生效后10日内付清。二、被告彭元春对上述一项的应付款项承担连带清偿责任。被告彭元春承担清偿责任后，有权向被告刘衍志追偿。案件受理费2374元，由被告刘衍志、彭元春负担。
2011年1月14日，原告与被告戚永章签订了保证合同，合同约定为保障债权人与合同债务人刘衍志所签订的编号为借20110117-002的《借款合同》项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保。
保证合同第一条约定保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金壹拾万元整，利率16.67‰（月利率），贷款期限自2011年1月17日起至2012年1月16日止。
第二条约定保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用。
第三条约定本合同项下的保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。
第八条约定合同争议依向债权人所在地有管辖权的法院起诉。
本院所确认的上述事实有原告提供的判决书、借款合同、保证合同及原告当庭陈述在案为凭，证据经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，本院作出的（2012）胶商初字第612号民事判决确定了借款人刘衍志应当偿还胶州市永信小额贷款有限公司借款本金100000元，被告刘衍志偿还原告胶州市永信小额贷款有限公司借款本金100000元，并负担借款利息（自2012年2月17日起至判决确定给付之日止按月息16.67‰计算）、案件受理费2374元，该判决已发生法律效力，借款人应当履行以上给付义务。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，对保证担的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告戚永章自愿为借款人刘衍志提供连带责任担保，并明确约定了担保范围，故被告戚永章应当对借款人因借款产生的全部债务承担连带责任。
在（2012）胶商初字第xxx号民事判决中已对借款利息进行了处理，原告在本案中又主张2011年12月18日后至判决确定给付之日的利息系重复主张，应不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自已放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚永章对借款人刘衍志应偿还原告胶州市永信小额贷款有限公司的借款本金100000元、借款利息（自2012年2月17日起至判决确定给付之日止按月息16.67‰计算）、案件受理费2374元向原告胶州市永信小额贷款有限公司承担连带清偿责任。被告戚永章承担清偿责任后，有权向借款人刘衍志追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告戚永章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 匡建玲
审判员 泮晓朋
二〇一三年四月十八日
书记员 刘龙先
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初38号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人林某某，男，1991年3月19日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省珲春市（户籍所在地：黑龙江省海伦东风镇）。曾因犯盗窃罪，于2011年5月被珲春市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌盗窃，于2015年11月29日被刑事拘留，于同年12月3日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年1月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日凌晨1时许，被告人林某某在延吉市人民路龙华尚城南区X号楼X单元X室的秦某某家内，以用事先私下配好的钥匙开锁入室手段，窃取放在北侧卧室内的貂皮大衣一件（无法估价）、放在南侧阳台的衣柜内的男士背包一个（经鉴定，价值人民币100元）、富士牌数码相机一部（经鉴定，价值人民币400元）、纪念币4套（无法估价）。
案发后，公安人员找到了林某某的父亲，由其父亲主动联系林某某，2015年11月17日配合公安人员在其住处将林某某抓获归案。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人林某某亦无异议，且有被告人林某某的供述与辩解，被害人秦某某的陈述，证人臧某某的证言，物价鉴定书，扣押、发还物品清单，身份证明，破案经过等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人林某某入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。对被告人林某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2016年7月16日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年一月二十七日
书记员 金吉男
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2298号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第949号
原告杭州某某印花染整有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人李某某。
被告杭州某某制衣有限公司。
法定代表人高某某。
原告杭州某某印花染整有限公司（以下简称帝某公司）诉被告杭州某某制衣有限公司（以下简称禄某公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告帝某公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告禄某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告帝某公司诉称：被告于2012年5月至2012年7月间委托原告为其提供服装加工服务，共加工31194件衣服，加工费共计18716.40元。原告于2012年8月24日开具增值税发票给被告，但被告一直拒绝付款。故起诉要求：被告支付原告服装加工费18716.40元。
原告帝某公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、送货单、出库单1组，欲证明原告共为被告加工衣服31194件的事实；2、浙江增值税专用发票1份，欲证明被告需支付原告加工费18716.40元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，对原告提供的送货单和出库单，部分单据由被告法定代表人签字确认，符合证据要件，本院予以认定；对其余部分的出库单、送货单，原告未提交证据证明签收人系被告公司职员或代理人，无法确认与被告公司的关联性，本院不予认定；对于高某某签字确认的送货单及出库单，结合原告提供的浙江增值税专用发票（经本院向萧山国税部门核实，该发票已经过抵扣认证），证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，可以证明原告为被告提供水洗加工服务以及产生加工款18716.40元的事实。
被告禄某公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告曾为被告提供服装水洗加工服务，至今被告尚欠原告加工款18716.40元。为此，原告于2013年8月28日向本院提起承揽合同纠纷之诉。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立且有效。被告作为定作人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州某某制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州某某印花染整有限公司加工款18716.40元。
如杭州某某制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由杭州某某制衣有限公司负担。该款杭州某某印花染整有限公司同意杭州某某制衣有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 王 强
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 王秋燕
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 杨 莉
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初104号
原告邵某某，女，1974年10月5日生，汉族，农民。
被告辛某某，男，1972年9月29日生，汉族，农民。
法定代理人辛某甲，男，1950年6月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告邵某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2016年元月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一六年一月十五日
书记员 惠晓军
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1790号
原告：陈杏子，女，1951年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李跃进，山西如山律师事务所律师。
被告：襄汾县鹏锐物流有限公司，住所地：襄汾县景毛乡西郭村。
法定代表人：张红亮，该公司总经理。
原告陈杏子诉被告襄汾县鹏锐物流有限公司（以下简称鹏锐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杏子及其委托诉讼代理人李跃进到庭参加诉讼。被告鹏锐公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈杏子向本院提出诉讼请求：1、请求判令鹏锐公司归还100000元及利息2400元；2、鹏锐公司承担本案受理费。事实与理由：2016年7月16日，鹏锐公司因资金紧张，经营周转困难通过李某向陈杏子借款100000元，约定借期一年，月息1.2分，当日陈杏子将款交付李某，李某将款打入鹏锐公司账户中后，鹏锐公司给出具了借据，后鹏锐公司按月支付利息。2017年8月，借款到期，鹏锐公司未能按时归还借款，承诺继续借用，利息照付，但自2017年8月至今未能按时支付利息，多次催要无果，为此，特诉至法院，请求法院判如所请。
鹏锐公司未作出答辩，亦未提交证据。
经审理查明的事实与陈杏子所述一致。
以上事实有鹏锐公司2016年7月16日出具的借条一张，当事人陈述及证人李某出庭作证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈杏子在向鹏锐公司提供借款后，鹏锐公司有清偿的义务，在超过约定还款期限后，陈杏子可以催告鹏锐公司在合理的期限内返还，双方约定的利息未超过法律规定，故对陈杏子请求鹏锐公司归还借款本金100000元及2017年8月至9月利息2400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告襄汾县鹏锐物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈杏子借款100000元及利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告襄汾县鹏锐物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张麦兰
审判员吴海勇
审判员梁新胜
二○一八年二月二十七日
书记员尉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1790号原告：陈杏子，女，1951年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李跃进，山西如山律师事务所律师。被告：襄汾县鹏锐物流有限公司，住所地：襄汾县景毛乡西郭村。法定代表人：张红亮，该公司总经理。原告陈杏子诉被告襄汾县鹏锐物流有限公司（以下简称鹏锐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杏子及其委托诉讼代理人李跃进到庭参加诉讼。被告鹏锐公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈杏子向本院提出诉讼请求：1、请求判令鹏锐公司归还100000元及利息2400元；2、鹏锐公司承担本案受理费。事实与理由：2016年7月16日，鹏锐公司因资金紧张，经营周转困难通过李某向陈杏子借款100000元，约定借期一年，月息1.2分，当日陈杏子将款交付李某，李某将款打入鹏锐公司账户中后，鹏锐公司给出具了借据，后鹏锐公司按月支付利息。2017年8月，借款到期，鹏锐公司未能按时归还借款，承诺继续借用，利息照付，但自2017年8月至今未能按时支付利息，多次催要无果，为此，特诉至法院，请求法院判如所请。鹏锐公司未作出答辩，亦未提交证据。经审理查明的事实与陈杏子所述一致。以上事实有鹏锐公司2016年7月16日出具的借条一张，当事人陈述及证人李某出庭作证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈杏子在向鹏锐公司提供借款后，鹏锐公司有清偿的义务，在超过约定还款期限后，陈杏子可以催告鹏锐公司在合理的期限内返还，双方约定的利息未超过法律规定，故对陈杏子请求鹏锐公司归还借款本金100000元及2017年8月至9月利息2400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告襄汾县鹏锐物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈杏子借款100000元及利息2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由被告襄汾县鹏锐物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张麦兰审判员吴海勇审判员梁新胜二○一八年二月二十七日书记员尉婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01187号
罪犯党建红，男，1975年5月11日出生，汉族，原户籍所在地河南省濮阳市清丰县六塔乡胡家寨村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2009年1月19日以（2009）蒲刑初字第003号刑事判决，以被告人党建红犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，刑期自2008年7月30日至2018年7月29日止，判决发生法律效率后交付执行。于2009年2月6日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）延刑执字第780号刑事裁定，对罪犯党建红减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2016年7月29日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯党建红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯党建红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极，2012、2013、2014年连续三年被评为监狱级改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯党建红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党建红准予减去有期徒刑10个月（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第326号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年2月26日出生，汉族，南京市高新技术开发区锦湖轮胎公司职工。2013年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年7月30日经本院决定逮捕，同年8月2日被南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）362号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年4月4日20时38分许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌摩托车行至珠泉路下河街道路口时，与被害人殷某同向某驶的自行车相撞造成事故，致两车损坏，双方受伤。经鉴定，陈某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为135.4mg／100ml。
案发后，被告人陈某明知他人打电话报警，仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某与被害方达成协议，已赔偿被害方经济损失人民币1000元。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，有被害人殷某的陈述，证人李某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，南京市产品质量监督检验院出具的检验报告，调解协议书，被告人陈某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人陈某明知他人打电话报警，仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人陈某积极赔偿对方经济损失，酌情可以对其从轻处罚。被告人陈某愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2013年9月1日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一三年八月二日
书 记 员 杨 莹
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第90号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张仁友，男，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人余祥荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人谢林霞，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人余祥荣、谢林霞征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年4月25日作出的将计生征决字（2014）第104052号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人将乐县人口和计划生育局与被申请执行人余祥荣、谢林霞达成协调意见，并已征收社会抚养费37000元。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
将乐县人口和计划生育局于2014年4月25日作出的将计生征决字（2014）第104052号《征收社会抚养费决定书》终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 黄银和
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第847号
原告：吉林市清岛啤酒经销部，住所：吉林市船营区经营者陈亚新，女，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：杨贤鑫，律师。
被告：李东轩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林神华集团有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：李彦群，董事长。
本院在审理原告吉林市清岛啤酒经销部与被告李东轩、吉林神华集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市清岛啤酒经销部以已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉林市清岛啤酒经销部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市清岛啤酒经销部撤回起诉。
案件受理费392元由原告吉林市清岛啤酒经销部负担。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 王 晶
审 判 员 李慧媛
二〇一六年一月四日
代理书记员 孙翀文
”
湖北省竹溪县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂竹溪民初字第00004号<\\\/div>
原告明某，农民。<\\\/div>
被告刘某，农民。<\\\/div>
本院在审理原告明某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告明某于2015年1月13日以原、被告双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告明某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费100元，由原告明某负担。<\\\/div>
审判员 丁友才
二〇一五年一月十三日
书记员 叶红”
”湖北省竹溪县人民法院民事裁定书（2015）鄂竹溪民初字第00004号原告明某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告明某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告明某于2015年1月13日以原、被告双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告明某撤回起诉。案件受理费100元，由原告明某负担。审判员  丁友才二〇一五年一月十三日书记员  叶红”
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第124号
原告欧某某，女，1986年4月1日出生，汉族，现住陆丰市。
被告陈某某，男，1986年9月2日出生，汉族，现住陆丰市。
委托代理人陈燕，男，现住陆丰市。
原告欧某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林应波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧某某，被告陈某某和委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月经人介绍相识谈爱，谈爱不够一个月就按民间习俗举行婚礼，2013年4月8日在陆丰市民政局婚姻登记处办理结婚证，2013年农历9月22日生育女孩陈某晴。婚前，原告对被告了解不够，草率成婚；婚后，双方性格不合，被告长期懒食惰做，不理睬家庭事务，经常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩由被告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告与原告于2011年农历10月8日结婚，婚后夫妻感情融合，从未吵嘴，可说是相亲相爱，姻缘美满。被告忠诚老实，自懂事以来，在外打工，吃苦耐劳，回家做些家务，带小孩，不赌、不喝、不与人口角，不与坏事沾边，有收入，除小部分费用外，余下交给原告。原告与被告的父母、弟妹感情也很好，可以说祥和安宁。自生育女孩以来，因有先天性脑瘫残疾，给家庭经济上、精神上带来了影响。原告认为是被告责任，拒绝与被告过夫妻生活，时时找矛盾说是非闹事，并于今年农历初六抛儿离家出走，期间被告同母亲、亲戚、村委会干部多次上其母家，劝说其回家，原告有时逃避，有时一口拒绝，态度强硬。俗话说“生孩子，养孩子�、“一夜夫妻百日恩”。为了家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月份经人介绍相识谈爱，同年农历10月份按当地习俗举行婚礼，2013年4月8日在陆丰市民政局婚姻登记处办理结婚证。婚初夫妻感情尚可，2012年11月5日生育女孩陈某晴。婚后双方因生活琐事等发生纠纷，导致原告于2014年农历正月初六日离开被告住处生活至今。原告遂于2014年6月25日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求处理。
审理中，被告坚决不同意离婚，要求和好。
本院认为，原、被告之婚姻系自愿登记结成，婚后已生育了孩子。对于离婚问题，被告坚决不同意与原告离婚，要求和好。为有利于双方的婚姻前途和孩子的健康成长，应不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告欧某某与被告陈某某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
当事人上诉的，应在递交诉状次日起七日内持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林应波
二〇一四年九月十一日
书记员 林伟升
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第234号
上诉人（原审原告）：新疆利泉消防工程有限责任公司。
法定代表人：毕天波，公司总经理。
委托代理人：姬沿成，北京大成律师事务所（乌鲁木齐）分所律师。
上诉人（原审被告）：库尔勒鸿正房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张建国，公司经理。
委托代理人：王志文，新疆正通律师事务所律师。
上诉人利泉消防公司因建设工程施工合同纠纷一案不服库尔勒市人民法院(2013)库民初字第1631号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人利泉消防公司委托代理人姬沿成、被上诉人鸿正房产公司委托代理人王志文到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审查明：2006年6月9日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告的鸿丰购物�场消防工程，工程内容为“火灾自动报警系统、自动水喷淋系统和消火栓灭火系统”，承包范围为“按消防工程施工图纸设计的全部内容”，合同价款1115511.30元，价款采用一次性包死方式确定，被告派驻工地工程师李光尧，工程款在2007年付清。被告先后给付原告942474元。因被告认为原告虚报、谎报工程量，在隐瞒了真实的情况下诱使被告在工程决算确认单签字而拒付余款，并向法院起诉，要求确认双方签订的《鸿丰购物广场消防工程决算确认单》无效。该案审理期间，依被告申请，法院委托新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司对涉案纠纷的鸿丰购物广场消防工程有关工程造价进行鉴定，鉴定造价为950612元。庭审中原告对该鉴定结论不认可，但没有要求重新鉴定。（2012）新审一民提字第29号民事判决书认定双方签订的《鸿丰购物广场消防工程决算确认单》无效的理由不能成立，驳回了鸿正房产公司在该案要求确认合同无效的诉讼请求。
以上事实有《建设工程施工合同》、《鸿丰购物广场消防工程决算确认单》、鉴定报告、民事判决书以及原、被告陈述可以证实。
原审认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》，系双方的真实意思表示，合同有效，双方应该严格按照合同履行。双方在合同中约定了价款为1115511.30元，原告在起诉状上的事实理由部分也认可双方实行的是包死价。双方因工程价款发生了纠纷，为客观公正解决纠纷，经法院委托中介机构对工程造价进行评估。从评估结果来看，整个工程的造价为950612元，低于合同约定的数额，原告认可被告已支付了工程款942474元，被告也愿意按照双方约定的合同价款支付剩余工程款173037.30元，故被告应该支付原告剩余工程欠款。原告出示双方签订的《鸿丰购物广场消防工�决算确认单》，据以作出该确认单的依据，原告除提交了一份设计变更单为原件外，其余均为复印件，被告对真实性不认可，本院认为该确认单应该以具体的决算内容为依据，增加的工程量价款如何计算得出，变更的内容是否包含在双方签订的《建设工程施工合同》之中，是否属于包死价的范围，原告没有作出合理的解释，也没有提供相应的证据予以证实，仅凭一份确认单，无法证实整个工程的实际工程价款。在人民法院主持下对整个工程造价进行的鉴定，结论显示该工程价款远远低于《工程决算确认单》的数额，在没有相反证据证明此鉴定结论存在错误或不当的情况下，且原告也不要求重新进行鉴定，故本院认为此鉴定结论能客观的反映该工程的造价情况。原告主张逾期付款利息，因双方当事人在结算工程款方面长期存在争议，使得工程款的数额没有统一的认识，故原告主张的逾期付款利息缺乏逾期的事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百七十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：一、被告库尔勒鸿正房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告新疆利泉消防工程有限责任公司剩余工程款173037.30元。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人利泉消防公司上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，裁判错误。一审法院判决认定：“原被告双方签订的《建设工程施工合同》有效，约定价款为1115511.30元，是包死价。…法院委托评估，价款为950612元。…已支付942474元，被告同意支付173037.30元。…原告出示双方签订的《鸿丰购物广场消防工程决算确认单》…，除提交了一份设计变更为原件外，其余均为复印件，…变更价是否包含在双�签订的《建设工程施工合同>之中，…原告没有作出合理解释…鉴定的价格远远低于《工程决算确认单》的数额，原告主张的逾期利息，因…长期存在争议，…缺乏依据。故不予支持。”我公司认为、因为本案涉及的《鸿丰购物广场消防工程决算确认单》的效力问题上，在新疆维吾尔自治区高级人民法院(2012)新审一民提字第29号民事判决书中明确写明“《鸿丰购物广场消防工程决算确认单》是双方真实意思的表示，并不存在欺诈。要求上诉人提供工程量清单、工程报价单、预算书，对原合同工程量借款如何计算得出变更的9项内容是否包含其中不能作出合理解释，从而认定双方签订的《工程决算确认单》不能真实的反映上诉人实际完成的工程量数额系举证责任分配不当，…。”逾期利息是根据双方签关于订的《鸿丰购物广场消防工程决算确认单》已明确金额之后主张�存在所谓的存在争议。综上所述，请求二审法院依法撤销(2013)库民初字第1631号民事判决。改判支持上诉人一审时的全部诉讼请求（标的1056368.46元）。
被上诉人鸿正房产公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：关于上诉人利泉消防公司主张双方签订的《工程决算确认单》有效，双方应按工程量《工程决算确认单》结算的问题。本院认为，上诉人利泉消防公司与被上诉人鸿正房产公司签订的《建设工程施工合同》合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性效力性规定，属合法有效，双方在合同中约定了工程价款，应按约履行。2007年5月29日上诉人与被上诉人签订《工程决算确认单》双方对《建设工程施工合同》合同价款均无异议，对此本院予以确认。上诉人利泉消防公司对其主张的增加部分的工程量在一审中因未提供工程量清单、工程报价单、预算书如何计算得出变更的9项内容是否包含又不能做出合理解释，且工程决算确认单审核人李光尧的签字，经库尔勒市公安局对李光尧询问笔录证实，李光尧是在未到施工现场，对该确认单上的工程量进行核实签名确认存在严重失职的情况下签的字，不能真实反映出上诉人利泉消防公司实际完成的工程量数额，因此，上诉人利泉消防公司上诉主张要求按《工程决算确认单》确认的价款主张权利的上诉请求证据不足，本院不予支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14307.3元，由上诉人利泉消防公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 佘梦斐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0013号
原告无锡市爱福易贸易有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春笋西路8号。
法定代表人陈嘉玲，该公司董事长。
委托代理人戴为，江苏崇宁律师事务所律师。
被告王雪英，系无锡市金蝶酒店业主。
原告无锡市爱福易贸易有限公司（以下简称贸易公司）与被告王雪英买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告贸易公司的委托代理人戴为到庭参加诉讼，被告王雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贸易公司诉称，王雪英系无锡市金蝶酒店（以下简称金蝶酒店）业主。2012年8月，其公司与金蝶酒店签订供货协议一份，约定由金蝶酒店向其公司购买调味品及南北货。2014年8月14日，双方进行对账，金蝶酒店确认结欠其公司货款187527.67元。自2014年8月14日至2014年8月20日，其公司又向金蝶酒店供货8784.33元。2014年9月，金蝶酒店支付货款23336元，扣除金蝶酒店在对账单上列明的扣除2013年中秋月饼款1831元，至今金蝶酒店尚欠其公司货款171146元。经多次催讨无果，故贸易公司诉至法院，请求判令王雪英立即支付货款171146元。
被告王雪英未提出答辩意见。
经审理查明：王雪英系金蝶酒店业主。2012年8月，贸易公司与金蝶酒店签订供货协议一份，由贸易公司向金蝶酒店公司供应调味品及南北货。2014年8月14日，双方进行对账，金蝶酒店确认结欠贸易公司货款187527.67元，同时列明应扣除2013年中秋月饼款1831元。自2014年8月14日至2014年8月20日，贸易公司又向金蝶酒店供货8784.33元。2014年9月，金蝶酒店支付货款23336元，至今金蝶酒店尚欠其公司货款171146元。经多次催讨无果，故贸易公司诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由贸易公司提供的工商登记资料一份、供货协议、企业征询函、送货单13份、当事人的陈述等证据在卷证明。
本院认为：贸易公司与金蝶酒店之间的买卖合同关系合法有效。贸易公司主张金蝶酒店尚欠其货款171146元的事实，由供货协议、企业征询函、送货单13份、当事人的陈述予以证明，金蝶酒店系个体工商户，王雪英系金蝶酒店的经营者业主，依法个体工商户的业主对外享有民事权利承担民事责任，王雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故贸易公司要求王雪英立即支付货款171146元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王雪英于本判决发生法律效力之日起十日内支付贸易公司货款171146元。如未按判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，公告费420元，合计4150元，由王雪英负担（贸易公司同意其预交的诉讼费用由王雪英向其直接支付，本院不再退还，由王雪英在本判决生效之日起十日内向贸易公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 员 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第103号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人唐欢。2014年1月6日因犯盗窃罪被四川省营山县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元，现在四川省南充市监狱服刑；因涉嫌盗窃罪，经四川省监狱管理局同意，于2014年11月19日被成都市公安局龙泉驿区分局解回再审，现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人唐欢犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人唐欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月4日凌晨2时许，被告人唐欢伙同杨波、张顺杰（上述二人均在逃）在成都市龙泉驿区洛带镇柏杨村17组62号被害人赵某某家中，由被告人唐欢使用“断线钳”将该住户的不锈钢剪断，由张顺杰进入该住户后将大门打开，后其三人遂潜入该住户屋内将一楼客厅内的一台电视机、一辆电动三轮车盗走。经鉴定，被盗长虹PT50618A电视机价值人民币3850元；佳鑫铃木电动三轮车价值人民币2170元，总计人民币6020元。
上列事实，被告人唐欢在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人赵某某的陈述，证人廖某某的证言，同案犯的供述及指认盗窃作案地点的笔录、照片，被告人唐欢指认盗窃作案地点的笔录及照片，被告人唐欢的供述，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹的登记表，现场方位图及照片，龙价认鉴（2014）326号关于被盗电视机和电动三轮车的价格鉴定意见，被害人购买电视机、三轮车的发票，（2014）营刑初字第5号刑事判决书，四川省监狱管理局关于同意罪犯唐欢离监的通知，被告人唐欢的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐欢以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐欢在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应当对其发现的漏罪判决后再数罪并罚。被告人唐欢归案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人唐欢盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人唐欢的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与其原判刑罚有期徒刑四年六个月，罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2018年7月6日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 席孝富
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 鄢 涛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 潘 璐
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2130号
原告遵义县农村信用合作联社毛石分社。
负责人唐德海，该信用社主任。
被告李德彩，女，1964年10月19日出生，贵州省遵义县人，汉族，无业。
被告杨朝忠，男，1964年9月14日出生，贵州省遵义县人，汉族，无业。
本院于2015年5月12日立案受理原告遵义县农村信用合作联社毛石分社与被告李德彩、杨朝忠金融借款合同纠纷一案。原告遵义县农村信用合作联社毛石分社于2015年6月11日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义县农村信用合作联社毛石分社以自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县农村信用合作联社毛石分社撤回起诉。
案件受理费已减半收取1653元，由原告遵义县农村信用合作联社毛石分社自愿负担。
审判员 陈先志
二〇一五年六月十一日
书记员 李 璟
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1847号
原告：故城县裕民科技小额贷款有限公司
法定代表人：张聚静，经理
被告：崔长兴
被告：刘俊英
被告：崔长永
被告：刘福永
被告：迟子利
本院在审理原告故城县裕民科技小额贷款有限公司与被告崔长兴、刘俊英、崔长永、刘福永及迟子利因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔长兴、刘俊英、崔长永、刘福永及迟子利银行存款123万元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告崔长兴、刘俊英、崔长永、刘福永及迟子利银行存款123万元或同等价值财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年十月二十日
书记员 张艳丽
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终69号
上诉人(原审被告):王慧君，女，1964年7月28日出生，汉族，住荣成市虹桥北区。
被上诉人(原审原告)：许永通，男，1965年11月25日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。
上诉人王慧君因与被上诉人许永通民间借贷纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2016)鲁1082民初4529号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王慧君上诉请求:1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实错误。被上诉人一审所提供的借条虽然是上诉人出具，但该借条是为另一个案件伪造而来。当时借条是为了让被上诉人向法院作假证而到了被上诉人手里，可另一个案件并没有提供该证据，该借条应收回作废，不具有法律效力。上诉人与被上诉人�具有真实的借款关系。
许永通辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
许永通向一审法院起诉请求：1、王慧君偿还许永通借款35000元及利息（利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、王慧君负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王慧君于2013年12月8日、2013年12月15日分别向许永通借款20000元、15000元，共计35000元，同时王慧君分别为许永通出具了欠条。庭审中，王慧君辩称，该两笔债务系其与许永通串通编造的虚假债务，但并未提供证据证明。
一审院认为，王慧君向许永通借款事实清楚，证据确凿，王慧君应及时偿还借款。王慧君辩称于法无据，不予采信。许永通的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百零七条之规定，判决：王慧君于本判决生效后立即偿还许永通借款35000元及利息（利息自起诉之日即2016年8月25日起，按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由王慧君负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明，一审期间，许永通提交了两张借条，分别载明“今借许永通人民币贰万元正（20000）。王慧君2013、12、8”，“今借许永通人民币壹万伍千元正（15000）。王慧君2013、12、8”。针对上述借条，王慧君质证称“两张欠条确实是我本人书写的，但并非原告所主张的借贷事实”并称“当年我老公去世的时候，我婆婆和我争财产，我为了要我婆婆继承遗产�时候分担我老公相应的债务，所以我找原告商量弄了这份35000元的假债务。我给原告出具的35000元的两张欠条，是虚假的，不是原告主张的借贷关系”，就涉案借贷款项的起因及履行情况，许永通称“被告向原告诉说，因其工商银行信用卡欠款，向原告借款分两次借款35000元，用以还贷，原告两次均以现金方式在实验小学西面的工商银行大厅交付被告。”
二审期间，在第一次接受调查时，就双方之间的借贷经过，许永通陈述“双方是特别好的朋友关系，上诉人以还工商银行信用卡为由向被上诉人借款，所以双方约定在工商银行大厅交付现金。但该借款上诉人是否实际用于偿还信用卡被上诉人也不清楚。”，“当时上诉人只是说急于还信用卡，要求借款，因双方系朋友关系，没有对借款作出详细的约定，只是在交付借款后上诉人出具借条。没约定还款时间，�来被上诉人多次索要欠款，有录音为证”。就交付方式，称“是现金交付的”，关于现金来源，称“具体以一审陈述为准”，关于一审时对现金来源的陈述，称“代理人记不清楚”。王慧君称“（被上诉人）一审时陈述的是被上诉人向别人借款给我的”。经查，一审庭审笔录中没有关于涉案款项来源的陈述与记录。
在第二次接受调查时，许永通陈述“大概是2013年年底，上诉人和我说要还工商银行的信用卡，向我借钱，于是就借给了两次钱，一次2万元，一次1.5万元，我把钱给了她之后他给我打了两张借条，当时我在荣成市原来的实验小学西面的工商银行ATM机取款处给她的现金，我家里是做生意的，钱是我从家里拿的现金。”，“2013年12月8日晚上一次，2013年12月15日晚上一次，具体是几点记不清楚”，“（两次借款）都是要还信用卡，当时上诉人说等之后�钱了就尽快还给我，我说你越早还越好”，“两次都是通过ATM机直接把钱存到她的卡里了”，“上诉人先往ATM机里存的钱后打的借条，忘了当时谁带的纸和笔了，也记不清楚是不是直接在ATM机处打的借条了。”“我和上诉人是同事关系”，“我与上诉人之间是一个学区的，不是同一个学校，借款发生时我在实验小学总务处工作，上诉人在实验二小工作，我们之前都是二十六中学区的，我在二十六中的总务处和教导处，上诉人应该是在大岳家完小，2012年的暑假二十六中解散了，因为都是一个学区的教师所以借钱给她了。”，“我和上诉人之间是在自学考试中认识的，当时是考大专学历”，“没有借款给别人，也没借过别人的钱。我和上诉人之间除了涉案金额没有过其他金钱往来”。针对王慧君关于在何处出具的借条的提问，许永通回答“时间长了，想不起来了”。�王慧君所称其丈夫住院和去世前后都是许永通开车拉她去办事的陈述，许永通称“有过几次”。就其是否了解王慧君关于出具虚假借条是为了虚构债务分割遗产的情节，许永通称“记不清楚”。就王慧君关于其曾经答应过为她出庭作证陈述是否属实，其回答“记不清楚”“上诉人打给我的借条是真的，其他的我不知道。”
许永通在一审期间及二审第一次调查时未到庭，系委托其诉讼代理人参加。二审第二次调查时，许永通到庭接受调查。
本院认为，许永通虽然提交了王慧君出具的借条主张权利，但王慧君在认可借条是其本人出具的同时，明确表示涉案借条是为了另外案件的诉讼而出具的虚假借条，不存在真实的借贷关系。从涉案借条的内容看，均载明“今借许永通人民币……”，而许永通除了借条及其本人陈述之外，未能提交其他证据证实其�实际履行涉案款项的给付义务。故综合分析涉案借条及双方当事人的陈述，不足以认定许永通已实际履行了涉案款项的给付义务，双方之间不成立合法的借贷关系。许永通的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实错误，依法予以纠正。
综上所述，王慧君的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
撤销荣成市人民法院(2016)鲁1082民初4529号民事
判决；
驳回许永通的诉讼请求。
一审案件受理费338元、二审案件受理费675元，均由许永通负担。
本判决为终审判决。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一八年四月十六日
书记员 丛铭玉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1300号
原告宋某某，女，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人褚维苓，曲阜鲁兴法律服务所法律�作者，一般代理。
被告李某甲，男，汉族，农民，住曲阜市。
原告宋某某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人褚维苓到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2002年3月，我与被告经人介绍认识，2003年1月23日登记结婚，2008年生一男孩，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后彼此无共同语言，双方常因琐事吵闹。2013年5月，我诉至法院要求与被告离婚，同年9月11日法院判决不准我们离婚，但双方一直未在一起共同生活。我与被告感情已无和好可能，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告李某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年3月经人介绍认识，2003年1月23日登记结婚，2008年生一男孩，取名李某乙。婚后由于双方因家庭琐事吵闹，原告曾于2013年5月17日提起离婚诉讼，后法院判决不准双方离婚。但此后，双方未能和好，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
同时查明，被告李某甲现在外务工，双方婚生男孩李某乙现随被告李某甲生活。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、身份证明、（2013）曲民初字第685号民事判决书及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻间应互相尊重，相互履行夫妻义务和家庭义务。本案中，原、被告婚初感情尚可，但婚后双方常吵闹，致其感情产生裂痕。原告曾一度提起离婚诉讼，但本院判决不准其离婚后，双方仍未和好，现再次提起诉讼，应视为其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生男孩现随被告生活，不宜改变其生活和成长环境，故以由被告抚养为宜。关于原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产和债权债务等问题，因被告未到庭，暂不处理，可待被告出现后，由当事人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养，原告宋某某于每年的1月20日前按照山东省统计局公布的上一年度农村居民人均消费支出数额的1／2支付抚养费。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 彬
审 判 员 刘�勇
人民陪审员 周 连 泉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 苏 凡 峰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1300号
原告郭占军，农民。
委托代理人胡进校，曲阳县灵山恒达法律服务所法律工作者。
被告郭兴亮，农民。
原告郭占军与被告郭兴亮为生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘璐琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡进校、被告郭兴亮到庭参加诉讼。原告郭占军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占军诉称，2014年4月21日，被告怀疑自己的树木被烧是原告所为，故意找原告的麻烦，将原告打伤。曲阳县公安局对被告作出了行政拘留及罚款的处罚决定，但被告仍不赔偿原告的各项损失，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求判令被告赔偿原告各项损失共计8585.6元；本案一切诉讼费用由被告负担。
被告郭兴亮在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，我也是受害人，我的树木被烧是原告所为，我让原告与我一块到树木被烧的现场去看，原告拒绝去现场，还故意找茬与我打架。我不赔偿原告请求的损失，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月21日，因被告怀疑自己的树木被烧是原告所为，双方发生纠纷。原告于当日到曲阳县仁济医院住院治疗，经诊断为：1、头部皮裂伤缝合术后；2、左耳软组织损伤；3、胸腹部软组织损伤；4、多发性腔隙性脑梗死。2014年6月3日曲阳县公安局对原、被告发生的纠纷一事作出曲公（恒）决字（2014）第0154号行政处罚决定书，认定：“郭兴亮在郭占军家南面十字路口对郭占军经行殴打，致使郭占军头部皮裂伤、左耳软组织损伤、胸腹部软组织损伤。”对被告作出行政拘留九日，并处罚款伍佰元的处罚决定，并已执行。在法定期限内被告对该处罚决定书未提出行政复议，也未提起行政诉讼。原告受伤后在曲阳县仁济医院住院治疗5天，共花费医药费4961.2元。原告要求被告赔偿医药费4961.2元、误工费（13664元／365天×5天）计187.2元、护理费（13664元／365天×5天）计187.2元、伙食补助费（50元／天×5天）计250元、精神损害抚慰金3000元，共计8585.6元。上述事实，由原告提交的曲阳县公安局曲公（恒）行罚决字（2014）第0154号行政处罚决定书、曲阳县仁济医院诊断证明、门诊病历、住院病人费用明细汇总、医药费用票据及当事人的陈述予以佐证。被告对上述事实及原告提交证据的真实性没有异议。但称，原告故意找茬与我打架，不应该赔偿原告的损失。原告否认故意找茬与被告打架的事实，且被告未提供证据予以佐证。
另查2013年河北省农林牧渔业人均年收入为13664元。
本院认为，原、被告发生纠纷的过程已经公安机关查证，并作出了行政处罚，被告在法定期限内未提出行政复议，也未提起行政诉讼。故应认定原告的伤是被告所致。庭审中，被告称原告故意找茬打架，不应赔偿原告损失。原告否认找茬打架的事实，且被告无据证实，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告的行为给原告的身体造成了伤害，被告在此事的处理上有失冷静，举措失当，致伤原告，应承担过错责任。现原告主张被告赔偿其住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5585.6元，合理合法，本院予以支持；因原告受伤系轻微伤，原告无据证实该伤情给其精神造成严重损害，故对原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金3000元的主张，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及有关法律规定，判决如下：
被告郭兴亮于判决生效之日起十日内赔偿原告郭占军医药费、误工费、护理费、伙食补助费共计5585.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘璐琦
二〇一四年十二月十一日
书记员 贾淑箐
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第26号
原告周海霞，住巴彦县。
被告ＸＸ忠，住巴彦县。
被告刘晓娟，无职业。
原告周海霞与被告ＸＸ忠、刘晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告周海霞到庭参加诉讼，被告ＸＸ忠、刘晓娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海霞诉称：ＸＸ忠、刘晓娟于2013年1月4日从周海霞手中借款300，000.00元，当时分别出具150，000.00元的欠条各一张。其中，一张欠条用车库抵押，并办理了抵押登记；另一张，周海霞诉前已申请本院查封了ＸＸ忠、刘晓娟位于恒瑞花园小区的房屋。现请求法院依法判令ＸＸ忠、刘晓娟立即偿还300，000.00元借款及利息，并承担诉讼费用。
被告ＸＸ忠、刘晓娟未向本院递交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告周海霞为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、ＸＸ忠、刘晓娟出具的欠条。意在证明：被告ＸＸ忠、刘晓娟于2013年1月4日从原告处借款150，000.00元。
证据二、公证书。意在证明：ＸＸ忠、刘晓娟以其共同所有的座落于巴彦县巴彦镇兴华街的房屋抵押向周海霞借款150，000.00元。
证据三、巴彦县巴彦镇第三派出所出具的书面证明。意在证明：被告ＸＸ忠、刘晓娟夫妻系该所辖区居民，现下落不明。
证据四、建设银行巴彦县支行存款帐户交易明细查询单。意在证明：周海霞于2013年1月5日在建行取款339，000.00元。
证据五、证人宋国平、周利英当庭作证。意在证明：两证人与ＸＸ忠是邻居关系，ＸＸ忠、刘晓娟以种地为名向周海霞借款300，000.00时，其中一笔是以被告二人所有的房屋作抵押。当时曾在现场。
因被告ＸＸ忠、刘晓娟未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。经审查，上述证据为书证和出庭证人证言，能够形成一个完成的证据链，本院依法予以认定。
据此，本院可以确认以下事实：被告ＸＸ忠、刘晓娟于2013年1月4日以种地为由向原告周海霞借款150，000.00元，由被告ＸＸ忠、刘晓娟出具借条一张。同日，ＸＸ忠、刘晓娟又与周海霞签订了一份借款150，000.00元的合同，约定借款时间为2013年1月4日至2014年1月3日。二被告用自有房屋建筑面积31.57平方米抵押给原告优先受偿。2013年1月4日，原、被告双方持此合同在巴彦县公证处公证。借款到期后，原告周海霞多次索要未果，现被告ＸＸ忠、刘晓娟下落不明，故请求法院依法判令ＸＸ忠、刘晓娟立即偿还300，000.00元欠款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告周海霞与被告ＸＸ忠、刘晓娟之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，并有被告ＸＸ忠、刘晓娟出具的借条为证，故该借贷关系合法有效，原告周海霞请求被告ＸＸ忠、刘晓娟履行还款义务，应受法律保护。原告周海霞主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但应按人民银行的基准年利率6.15%的利率，从原告主张之日即2014年4月14日原告起诉时计算至2014年8月22日本院开庭审理之日止。被告ＸＸ忠、刘晓娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ忠、刘晓娟于本判决生效之日起十日内给付原告周海霞欠款本金300，000.00元；
被告ＸＸ忠、刘晓娟于本判决生效之日起十日内给付原告周海霞欠款利息6，560.00元（利息以本金300，000.00元为基数，按年利率6.15%计算，自2014年4月14日计算至2014年8月22日）；
二被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58，98.00元、保全费1，270.00元、公告费560.00元，由被告ＸＸ忠、刘晓娟负担（原告周海霞已缴纳，限被告ＸＸ忠、刘晓娟于本判决生效后给付原告欠款时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 聪
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第626号
原告赵艳春。
被告魏伟。
被告苏立民。
原告赵艳春与被告魏伟、苏立民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告赵艳春所提供的二被告住址均找不到被告，且不能提供二被告的居住地址，本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告起诉应提供被告的居住地址，原告不能提供被告的居住地址，系无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵艳春的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 威
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第132号
上诉人（原审被告）陈海丽，女，汉族，1975年11月21日生，陆良县人。
委托代理人朱华明，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）史鸭平，男，汉族，1968年11月23日生，陆良县人。
上诉人陈海丽因与被上诉人史鸭平装饰装修合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2014）陆民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月19日，原告经同学史和平介绍，原告与被告口头协商，被告将其租赁的陆良县供销社同乐大道四间用于汽车美容装饰的铺面房玻璃装饰项目承包给原告，并约定普通玻璃每平方米220元，钢化玻璃每平方米230元，当天，被告支付原告定金5000元。由于供销社不同意被告在租房里洗车，原、被告的玻璃装饰合同也没有履行。经双方再次约定，5000元定金作为再次租房之后冲抵装饰款。2012年6月，被告又租赁爨乡路XX号三间两层铺面房屋用于汽车美容装饰，仍将玻璃装饰项目承包给原告，仍约定普通玻璃每平方米220元，钢化玻璃每平方米230元。2012年6月6日，原告测量了房屋一、二层，并依据房屋尺寸到陆良县方圆玻璃店定制了一、二层两层玻璃附件。随后，原告根据被告要求对一层租房进行了装饰。被告开业后，向原告表示二层暂不装饰。经原告催要，被告于2012年11月12日支付原告一层装饰款4000元，原告签名认可一层房屋装饰款共9000元已经结清。2013年4月，被告又找他人装饰了租房二层玻璃，造成原告在陆良县方圆玻璃店定制的二层租房86平方米钢化玻璃、百叶窗等未能装饰，为此，支付钢化玻璃价款17640元。
原审法院认为，原、被告自愿协商口头订立房屋装饰合同，被告支付了原告定金，原告根据被告要求对一层租房进行了装饰，而被告在明知原告已定制并划了一、二两层玻璃，在与原告协商未果的情况下，又擅自找他人装饰二层租房，造成原告在陆良县方圆玻璃店定制的钢化玻璃、百叶窗等未装饰浪费，造成原告经济损失，对此，被告应承担主要赔偿责任，而原告在被告示明先装修完一层后再装修二层的情况下，为节省成本将二层房屋玻璃同时定制并划了一、二两层玻璃，也应该承担次要责任。本案损失范围为：钢化玻璃定制价格17640元-钢化玻璃回收价格387元=17253元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，作出判决：一、由被告陈海丽于判决生效后三十日内赔偿原告史鸭平定制的钢化玻璃损失费17253元的70%=12077.10元。二、驳回原告史鸭平的其余诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担60元，被告负担100元。
宣判后，陈海丽不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：一、一审审判程序存在瑕疵。本案在庭审后被上诉人申请鉴定，后法庭继续审理时，上诉人未到庭作最后陈述。且本案不适用简易程序。上诉人对鉴定结论未参与质证，也未发表质证意见。二、一审判决认定事实不清，证据不足。对洗车店二楼装饰装修合同是否成立并生效，被上诉人并未提供证据证实。双方对洗车店二楼的装饰装修的主要内容未达成一致，上诉人也未承诺让被上诉人装饰装修。且被上诉人在对一楼的装饰装修中履行合同不符合约定，上诉人也不敢再让其装修二楼。被上诉人擅自划了玻璃，系强迫交易行为。鉴定结论书认定钢化玻璃的损失价格为8069元，而一审判决依据三张收据就将被上诉人的损失确定为17640元。该价格是由主料、辅料等构成，一审判决未作任何说明和处理。一审法院也未查实被上诉人的钢化玻璃是被上诉人为上诉人洗车店二楼装饰装修所定制的，故作出的认定证据不足。三、一审判决适用法律不当。被上诉人假借合同之名行强迫交易之实，双方对合同主要条款未达成一致，合同未成立，故不存在违约责任。
被上诉人史鸭平答辩认为，一、一审程序不存在瑕疵。一审法院通知上诉人到法院对被上诉人补充的证据及价格鉴定结论进行质证，但上诉人表示与自己无关，不愿意质证，法院可以对上诉人提交的证据作出认定。一审适用简易程序符合法律的相关规定，本案扣除鉴定期间后，没有超过三个月的审限。二、一审判决认定事实清楚，证据充分。双方就上诉人洗车店二楼的装饰装修合同已经合法成立并生效，一楼和二楼的装饰装修是一个合同而不是两个。一审判决确定的损失包括钢化玻璃、百叶窗、运费、玻璃胶、雅邦胶、不锈钢压条等全部损失，被上诉人提交的证据能够证明这些材料的存在，一审法院也到现场进行过查看。被上诉人提交的证明能够证实定制的钢化玻璃是为上诉人洗车店二楼装饰装修所定制的。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
二审中双方均未提交新证据。
本院认为，本案上诉人陈海丽与被上诉人史鸭平就汽车美容装饰铺面房屋的玻璃装饰达成口头协议，由被上诉人史鸭平为上诉人陈海丽汽车美容装饰铺面房屋安装玻璃，因该铺面房屋有两层，被上诉人对一层房屋进行玻璃安装后，上诉人表示二层暂不安装，后上诉人找他人对二层进行装修，导致被上诉人已定制的钢化玻璃未使用，被上诉人产生损失，双方发生争议。上诉人认为双方之间仅成立一楼的装饰装修合同，二楼装饰装修合同未成立，因双方未订立书面合同，对装修的范围无法明确，被上诉人在装修一楼时已定制了二层的玻璃，上诉人在知道的情况下告知其暂不装修二楼，后又另找他人装修二楼，故对上诉人的损失应承担主要赔偿责任。被上诉人史鸭平主张的损失包括钢化玻璃、百叶窗、玻璃胶、不锈钢压条等材料损失，因钢化玻璃系专门定制，按照房屋尺寸制作，现未使用对被上诉人造成损失，一审法院委托陆良县价格认证中心对钢化玻璃损失价格进行鉴定，鉴定结论为钢化玻璃的损失价格8069元，上诉人陈海丽对该鉴定意见无异议，其应承担该损失70%的赔偿责任，即5648.3元。对除钢化玻璃外的其他材料损失，因不属于专门定制且必须在某一地点使用，被上诉人可以继续使用，故不属于本案损失范围，本院不予认定。因一审委托鉴定，扣除鉴定时间后，一审未超过法定审限，上诉人认为一审程序违法的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陆良县人民法院（2014）陆民初字第552号民事判决；
二、由陈海丽于本判决生效后十日内赔偿史鸭平钢化玻璃损失5648.3元；
三、驳回史鸭平的其他诉讼请求。
一审案件受理费320元，减半收取160元，由陈海丽负担60元，史鸭平负担100元；二审案件受理费320元，由陈海丽负担120元，史鸭平负担200元。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一五年三月二十日
书记员 王俊元
-1-
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2668号
原告陈继光。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告陈继光与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑纪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈继光的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继光诉称，原被告之间于2010年7月15日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区C10幢603室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区C10幢603室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年7月15日原告陈继光（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铁刹街（巷）28号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区C10幢603室建筑面积为59.07平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款145024元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付涉案产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付涉案房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告陈继光交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区C10幢603室建筑面积为59.07平方米的房屋。
案件受理费1924元，减半收取为962元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑纪峰
二〇一五年十月十五日
书记员 田亚迪
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保970号
申请人：肖亮亮，男，1982年12月生，汉族，郯城县人。
被申请人：杜启超，男，1986年6月生，汉族，郯城县人。
申请人肖亮亮于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杜启超驾驶鲁Q930MX号小型轿车予以扣押。申请人已向�院提供担保。
本院经审查认为，申请人肖亮亮要求对被申请人杜启超驾驶鲁Q930MX号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杜启超驾驶鲁Q930MX号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费500元，由申请人肖亮亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=378663d3-184a-4f94-8b6a-afade7525fff&imgId=Mzc4NjYzZDMtMTg0YS00Zjk0LThiNmEtYWZhZGU3NTI1ZmZmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保970号申请人：肖亮亮，男，1982年12月生，汉族，郯城县人。被申请人：杜启超，男，1986年6月生，汉族，郯城县人。申请人肖亮亮于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杜启超驾驶鲁Q930MX号小型轿车予以扣押。申请人已向�院提供担保。本院经审查认为，申请人肖亮亮要求对被申请人杜启超驾驶鲁Q930MX号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杜启超驾驶鲁Q930MX号小型轿车予以扣押。期限为三十天。案件申请费500元，由申请人肖亮亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周波二〇一六年十一月二十四日书记员  徐军
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1312号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真,男，住延寿县。
被告：张立彬,男，住延寿县。
被告：常文华,男，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告张立彬、常文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告张立彬、常文华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立彬偿还借款80000元、利息16303.79元（从借款之日起计算至2017年3月6日），自2017年3月7日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告张立彬、常文华互相承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，张立彬、常文华与“农商银行”签订了农户最高额互保借款合同,约定自2015年2月11日至2016年2月5日，张立彬可以在80000元范围内向“农商银行”借款，张立彬、常文华互相承担偿还债务的连带责任。2015年2月11日张立彬在“农商银行”借款80000元，还款日期为2016年2月5日，月利率为9.72‰。借款到期后，被告张立彬、常文华未偿还。
被告张立彬、常文华未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件两份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明张立彬、常文华借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明张立彬在原告处借款，张立彬、常文华互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告张立彬、常文华借款时的音像资料，证实张立彬在原告处借款，张立彬、常文华互相承担连带保证责任的事实；
证据五、利息明细表一份，证实了借款利息的计算方式；
证据六、延寿县六团镇兴胜村村民委员会的证明二份，证实了张立彬、常文华外出打工，下落不明的事实。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告张立彬、常文华未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，张立彬、常文华应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还，张立彬、常文华应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立彬于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息16303.79元（从借款之日起计算至2017年3月6日），自2017年3月7日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；
二、被告张立彬、常文华互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207.67元，由被告张立彬、常文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 岳永娟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5316号
原告杨润丰，男，1937年6月26日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人侯宗荣、杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
被告杨青，男，1978年9月10日出生，汉族，住南京市六合区。
被告吴小萍，女，1978年3月4日出生，汉族，住南京市六合区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人张敬成、张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告杨润丰与被告杨青、吴小萍、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与人民陪审员林笃锋、肖元明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨润丰的委托代理人杨伟，被告杨青、吴小萍，被告平安保险江苏分公司的委托代理人张延战，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨润丰诉称：2016年1月17日16时10分许，被告杨青驾驶苏Ａ×××××轿车在六合区横梁街道山杨线与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成事故，致原告及车上人员杨秀珍受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告杨青负此事故全部责任，原告及杨秀珍无责任。另查，被告杨青所驾驶车辆的所有人为吴小萍，该车在平安保险江苏分公司投保了交强险和商业险。故原告提起诉讼，要求被告杨青、吴小萍、平安保险江苏分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计人民币103032.55元。
被告杨青、吴小萍辩称：对事故事实和责任认定无异议，我方车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告平安保险江苏分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任；垫付的10000元要求在本案一并处理；三者险中约定了指定驾驶员，但事发时并非是指定的驾驶员，故三者险我司有10%的绝对免赔率；诉讼费、鉴定费我司不承担；
经审理查明：2016年1月17日16时10分许，杨青驾驶苏Ａ×××××轿车在六合区横梁街道山杨线与杨润丰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成事故，致使杨润丰及其车上人员杨秀珍受伤。杨润丰被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，杨润丰的伤情为：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、右侧额颞部硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧额骨、颞骨、颧弓骨折；5、左侧眼眶内侧壁、外侧壁骨折等。杨润丰住院19天，共用去医疗费36964.75元。2016年1月25日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定杨青负此事故全部责任，杨润丰、杨秀珍无责任。
另查明：杨润丰出生于1937年6月26日。杨青驾驶的苏Ａ×××××小型轿车的所有人为吴小萍，该车在平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且指定驾驶员的第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。杨青和吴小萍系借用关系。事故发生后，平安保险江苏分公司对杨润丰的车辆损失确定为1000元，并垫付了杨润丰医疗费5000元，杨青垫付了杨润丰医疗费25109.20元、住院15天的护理费1800元、施救费150元。
2016年8月15日，杨润丰诉讼来院，要求杨青、吴小萍、平安保险江苏分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等。诉讼过程中，本院根据原告的鉴定申请，委托南京两江司法鉴定所对杨润丰的伤残等级、护理期限、营养期限进行了鉴定。2017年2月6日，鉴定所作出鉴定意见，结论为：杨润丰颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，其护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。为做上述鉴定，杨润丰用去鉴定费2860元。最终原告将其诉讼请求明确为103032.55元。庭审中，因杨青非第三者责任险合同中约定的指定驾驶员，杨青表示愿意承担保险公司免赔的第三者责任险10%的费用。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、南京两江司法鉴定所的鉴定报告和鉴定费票据、苏Ａ×××××小型轿车的交强险和三者险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均表示对交警部门认定杨青负此事故全部责任，杨润丰、杨秀珍无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，杨青应对杨润丰的人身及财产损害后果承担全部赔偿责任；由于杨青驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，平安保险江苏分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，原告超出交强险的损失由杨青、平安保险江苏分公司按照第三者责任险合同的约定承担；本起事故共造成杨润丰、杨秀珍两人受伤，本院对本案交强险限额确定为医疗费5000元、伤残55000元。
原告的医疗费36964.75元、施救费150元，有医疗费、施救费票据予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费，根据其住院天数应为570元；原告主张的护理费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地的经济状况分别确定为6675元（前15天，每天120元，后75天，每天65元）、400元；原告主张的营养费2700元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金10000元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的车辆损失2000元，因其未能向本院提供相应的证据予以证实，本院认定保险公司定损的1000元。原告的上述各项损失计人民币98611.75元，由平安保险江苏分公司在交强险范围内赔偿61150元，在第三者责任险范围内赔偿33715.57元，杨青赔偿3746.18元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公于
本判决生效后十日内赔偿原告杨润丰人民币94865.57元（已给付5000元，实际尚需给付89865.57元，该款打入南京市六合区人民法院中国建设银行南京六合支行帐户，账号：32×××56）；
二、被告杨青赔偿原告杨润丰人民币3746.18元；
三、驳回原告杨润丰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，鉴定费2860元，合计人民币3675元，由被告杨青负担（杨青垫付的27059.20元在扣除以上应承担的费用后，余款19638元由原告从保险公司的赔偿款中扣还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费815元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 朱明来
人民陪审员 林笃锋
人民陪审员 肖元明
二〇一七年五月五日
书 记 员 周 荔
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初343号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人吕某，泰州市海陵区某泰州早茶店经营者。2016年7月26日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审，同年9月8日经泰州市海陵区人民检察院决定，泰州市公安局海陵分局执行取保候审，2016年10月14日经本院决定逮捕并于当日交付泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人吕某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人吕某自2015年6月起，在其经营的位于泰州市海陵区某三号区北门的某早茶店内，用含铝泡打粉制作包子并销售。2016年4月26日，泰州市海陵区市场监督管理局向其书面告知：不得在包子等小麦粉制品的生产中使用含铝泡打粉。被告人吕某签收后仍继续使用含铝泡打粉制作包子并销售。2016年5月19日，泰州市公安局海陵分局、泰州市海陵区市场监督管理局至某早茶店进行食品安全检查，当场扣押该店制作待售的包子13只以及含铝泡打粉等。经鉴定，涉案包子内铝残留量为783mg/kg。
被告人吕某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，泰州市公安局海陵分局从某早茶店扣押的含铝泡打粉为某化工有限责任公司生产的香甜泡打粉，共计30袋（50g/袋），其配料中硫酸铝铵含量为40%。
以上事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审出示、宣读和质证的物证照片，扣押清单、先行登记保存物品清单、公告、告知书、产品样品采样记录、抓获经过等书证，证人陈某甲、陈某乙的证言，泰州市食品药品检验所检验报告，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反食品安全生产规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予处罚。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吕某积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护正常的市场经济秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年2月13日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的香甜泡打粉三十袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一六年十月十四日
书记员 伏天池
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7587号
原告：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行，住所地：昆明市环城西路611号B座。
负责人：杨剑勇，职务：行长。
委托代理人：崔书荣、黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张聪，男，汉族，1988年9月28日出生。
被告：唐娟，女，汉族，1984年11月6日出生。
原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行诉被告张聪、唐娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月13日申请变更诉讼请求，诉讼标的变更6111.84元。后原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行撤回对被告张聪、被告唐娟的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行承担。退还原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行多交诉讼费4843元。
审判员 张芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨莎
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1720号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被告：孟凡爱，男，1973年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孟凡爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年三月十五日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初141号
原告苗玉华，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住济南市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告苗玉华因被告山东省人民政府行政不作为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月7日受理后，依法向被告山东省人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告苗玉华，被告山东省人民政府的委托代理人赵军、鲁伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月26日，原告苗玉华通过邮寄方式向被告山东省人民政府投诉，投诉事实为：东沙沟村自2003年占地至2010年整体搬迁，村集体财产及账目不清，镇政府与村两委互相勾结，欺上瞒下，公开造假套取国家资金，少发放补偿款220万元，有1200万元的财产下落不明。更有村干部的亲属骗取补偿款170万元。2014修建25号公路，该村村民未领取到任何补助。2015年，该村建造渣土场两个，收取渣土处理补贴约1000万元，去向不明。请求：1、依法审计、公开济南市政府占用东沙村集体土地的土地补偿费、安置补助费、社会保障金等费用的明细表；2、依法取缔高新区东沙建筑渣土倾倒场并依法处罚，如果合法，是怎样审批的，渣土处理费及渣土补贴应发放给谁。5月27日，被告山东省人民政府收到该投诉后，转办到信访程序处理。至原告提起本案诉讼时，原告未收到该投诉的相关答复。
原告苗玉华诉称，原告于2015年5月26日向被告山东省人民政府邮寄投诉信，请求被告山东省人民政府依法审计、公开济南市政府占用东沙沟村集体土地的土地补偿费、安置补助费、社会保障金等费用的明细表以及依法取缔高新区东沙建筑渣土倾倒场并依法处罚等投诉事项，被告山东省人民政府至今未给原告苗玉华任何答复。请求判令被告山东省人民政府对原告苗玉华的投诉事项作出处理。
原告为证明自己的主张，向本案提交了如下证据：1、投诉信；2、邮寄回执；3、孙村镇东沙沟村财务收支审计报告；4、关于李福德等4人信访事项的办结报告。
被告山东省人民政府答辩称，原告苗玉华的致信行为属于《中华人民共和国信访条例》第二条规定的信访行为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》之规定，不属于人民法院的受案范围。请求依法驳回原告苗玉华的起诉。
被告山东省人民政府在庭审中提交了信访局工作人员签收该信件的文件送达簿复印件一份，以证明其对原告的信件按信访流程办理完毕。
经庭审质证，原、被告双方对证据的真实性、关联性及合法性均无异议。经审查，原、被告提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月26日，原告苗玉华因对东沙村的相关村务公开及财务收支情况存有异议，通过邮寄方式向被告山东省人民政府投诉，请求：1、依法审计、公开济南市政府占用东沙村集体土地的土地补偿费、安置补助费、社会保障金等费用的明细表；2、依法取缔高新区东沙村建筑渣土倾倒场并依法处罚，如果合法，是怎样审批的，渣土处理费及渣土补贴应发放给谁。2015年5月27日，被告山东省人民政府收到该投诉信件后，按信访程序转办处理。至原告苗玉华提起本案诉讼时，原告苗玉华未收到被告山东省人民政府对该投诉的相关答复，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。第三十五条第二款规定：“村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布”。《山东省城市建筑垃圾管理办法》第三条规定：“省建设行政主管部门负责全省城市建筑垃圾管理工作。城市人民政府环境卫生行政主管部门负责本行政区域内城市建筑垃圾管理工作”。本案中，原告苗玉华向被告山东省人民政府投诉东沙村的财务审计、东沙村建筑渣土倾倒场的设置及渣土处理费、渣土补贴发放情况，不属于被告山东省人民政府的职责范围，山东省人民政府将该投诉信件按信访流程转办并无不当。原告苗玉华可通过信访渠道或直接向有权行政机关提出自己的申请，以保护自己的合法权益。综上，原告苗玉华请求被告山东省人民政府履行对东沙村财务审计及村务公开法定职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告苗玉华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告苗玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
人民陪审员 王元华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李志晓