北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第16022号原告权桂芝，女，1960年1月5日出生。被告北京万佳通客运有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。法定代表人康钊，董事长。委托代理人黄颖惠，北京市昌兴律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。原告权桂芝与被告北京万佳通客运有限公司（以下简称：万佳通公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权桂芝、被告万佳通公司的委托代理人黄颖惠到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权桂芝诉称：2015年3月21日10时25分许，原告由东向西步行至北京市昌平区永安路金华世纪KTV门前处，适有郑连林驾驶小客车由北向南行驶，其车前部将原告撞倒造成原告受伤，经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为“右侧第2-5肋骨骨折、头部开放伤口、全身多处软组织损伤、双侧胸腔积液、双肺挫伤、右侧气胸、骨盆骨折、脑外伤后神经反应、右侧第8肋骨骨折”，住院治疗18天，花去医疗费28430.32元以及造成护理费、交通费、误工费等损失。原告经交通队委托北京中衡司法鉴定所鉴定。经查，郑连林驾驶车辆所有权人为被告万佳通公司，事故发生时该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。故诉至法院，要求法院依法判令：被告支付原告医疗费4632.34元、住院伙食补助费和营养费2340元、交通费2335元、医疗辅助器具费2901.87元、误工费15000元、护理费2700元、伤残赔偿金131730元、鉴定费2450元，共计164089.21元。被告万佳通公司辩称：郑连林是我公司的司机，事故发生时属于履行职务的行为。对事故事实无异议，该车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司在保险范围内优先赔偿。事故发生后，我公司为原告支付医疗费26088.27元，要求在本案中一并解决。对原告的各项损失，医疗费凭医嘱；住院伙食补助费和营养费根据法律规定计算；交通费，依据治疗经过以及次数，具体金额由法院核实；医疗辅助器具要求有医嘱；误工费，应该有纳税证明和工资发放记录、劳务合同和误工损失证明；护理费凭医嘱；残疾赔偿金和鉴定费依据法律规定计算。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状辩称：本案中，涉案车辆在答辩人处仅投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年4月23日到2015年4月22日，本次事故发生在保险期限内。答辩人对于本次事故发生的事实及责任认定均无异议。对原告的各项损失，医疗费，被答辩人应提供医疗费用明细以证明医疗费用与此次事故关联性，对于医保范围外的与此次事故无关的费用不同意赔偿；住院伙食补助费，被答辩人应提供住院病历，根据住院病历载明的住院时间来计算住院伙食补助费，答辩人同意按照50元天的标准赔偿；营养费，应提供医院出具的需要加强营养的医嘱，否则不同意承担；交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、人数、次数相符合；残疾辅助器具费，应提供医院出具的医嘱及购买发票、明细，否则不同意承担；误工费，本案被答辩人已满55周岁，已过法定适工年龄，且在本案中被答辩人未提供劳动合同、在职证明、误工证明、收入证明、银行对账单及事发前三个月的工资流水确定，若月收入超过3500元还应该提供完税证明予以佐证，否则不予承担；护理费，应该提供需要护理的医嘱，具体护理天数根据医嘱确定，否则仅认可住院期间的护理期限，护理标准，若为护工护理，应该提供护理协议及发票，若为亲属护理，需要提供护理人员的劳动合同、误工证明、收入证明、事发前三个月工资流水、完税证明等，否则不予认可；残疾赔偿金，应该提供户口本，并根据户籍性质计算残疾赔偿金；鉴定费，属于间接损失，答辩人不同意赔偿，应该由实际侵权方赔偿；答辩人不同意承担本案诉讼费。经审理查明：2015年3月21日10时25分，在北京市昌平区永安路金晔四纪KTV门前处，郑连林驾驶大客车与权桂芝相撞，造成权桂芝受伤。经交通部门认定，此事故郑连林负全部责任，权桂芝无责任。事故发生后，权桂芝被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院18天，经诊断为右侧第2-5肋骨骨折、头部开放伤口、全身多处软组织损伤、双侧胸腔积液、双肺挫伤、右侧气胸、骨盆骨折（右侧髂骨，耻骨上、下支）、脑外伤后神经反应、右侧第8肋骨骨折等。2015年8月6日，经昌平交通支队马池口大队委托，北京中衡司法鉴定所对权桂芝的伤残等级进行鉴定，同年8月12日该鉴定所出具鉴定意见书。2015年9月权桂芝诉至本院，诉讼请求同诉称，并撤回对郑连林的起诉。另查，权桂芝系非农业家庭户。郑连林系万佳通公司雇佣的司机，事故发生时属于履行职务的行为。其驾驶的车辆登记所有人为万佳通公司，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。事故发生后，万佳通公司为权桂芝支付26088元医疗费。权桂芝的经济损失，经本院核实确认为：医疗费4632元（扣除万佳通公司垫付费用）、住院伙食补助费18天＊100元天=1800元、营养费18天＊30元天（酌定）=540元、交通费800元（酌定）、护理费2700元、残疾赔偿金131730元、鉴定费2450元，以上共计144652元。上述事实，有权桂芝提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、医疗费证明、护理费票据、护理协议、交通费票据、车辆行驶证、郑连林的驾驶证、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、日用品发票，万佳通公司提供的医疗费发票、费用明细、保险单等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：郑连林驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司作为保险人，应在机动车第三者责任强制保险限额内对原告承担先行赔付义务。不足部分，根据交通事故认定书，郑连林负事故全部责任，且郑连林系万佳通公司雇佣的司机，故万佳通公司应在交强险分项限额以外对原告的损失承担赔偿责任。同时指出，在交强险医疗费用保险限额内，万佳通公司为原告支付的医疗费用视为代保险公司支付的费用，该费用应由保险公司向万佳通公司支付。原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的病历、诊断证明、医疗费票据以及医疗费的证明确认，万佳通公司支付的医疗费，根据其提交的医疗费票据及费用明细确认，保险公司就医疗费的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳；住院伙食补助费，参照国家一般工作人员出差伙食补助标准确认，目前北京地区该标准已经调至100元天，故保险公司的辩解意见本院不予采纳；营养费，营养期，结合原告的伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014）予以确认，营养费标准参照本市商品市场价格予以确认；交通费，根据原告实际就医情况，酌情确认；医疗辅助器具费，原告提交的日用品发票未附相关明细，无法证明其实际购买物品的种类，且无相关辅助器具的医嘱，故本院不予支持；误工费，原告未提交相关证据，本院不予支持；护理费，根据护理费发票及护理协议确认；残疾赔偿金，根据鉴定意见书、原告的户籍性质和法律规定的计算标准确认；鉴定费，根据相关票据确认。被告保险公司经本院合法传唤未到庭，视为其对当庭答辩权和质证权的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告权桂芝医疗费四千六百三十二元、住院伙食补助费一千八百元、营养费五百四十元，在死亡伤残赔偿限额内给付原告权桂芝护理费二千七百元、交通费八百元、残疾赔偿金十万六千五百元，共计人民币十一万六千九百七十二元，于本判决生效后十日内履行。二、被告北京万佳通客运有限公司在交强险赔偿限额之外再赔偿原告权桂芝残疾赔偿金二万五千二百三十元、鉴定费二千四百五十元，以上共计人民币二万七千六百八十元，于本判决生效后十日内履行。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付被告北京万佳通客运有限公司代其支付的医疗费人民币三千零二十八元，于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告权桂芝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百九十一元，原告权桂芝负担一百九十四元，已交纳；被告北京万佳通客运有限公司负担一千五百九十七元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 傅 静二〇一五年十一月四日书 记 员 雷迎新