wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第46号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人钱某，无业，住本市。因吸毒，分别于2009年8月1日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；于2009年10月4日被江阴市公安局决定行政拘留十五日；于2010年1月20日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；于2010年3月26日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；于2014年3月4日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，怀孕未执行；于2014年3月4日被靖江市公安局决定社区戒毒三年；于2014年10月22日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；于2014年11月5日被靖江市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同月20日被监视居住。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青、被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月的一天夜间，被告人钱某在其住宿的靖江市枫叶宾馆8528号房间内，容留张某、杨某、孙某（均另案处理）等五人吸食甲基苯丙胺。
被告人钱某归案后如实供述自己的罪行。
另查明，在本院审理期间，被告人钱某处于怀孕阶段。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、孙某、张某、姚某等人的证言，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，登记入住信息，变更强制措施建议函，疾病诊断证明，彩色超声检查报告单，被告人钱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反毒品管理法律、法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。被告人钱某曾因多次吸毒被行政处罚，量刑时予以酌情从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 钱心璐
二〇一五年二月十二日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3006号
原告：程某。
被告：杨某。
本院在审理原告程某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告程某负担。
审判员 马景金
二〇一六年六月十七日
书记员 张 栋
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第41号
原告陈月定，女，汉族，1955年5月14日出生。
委托代理人江路照、曾旭良，分别系广东大洲律师事务所律师、律师助理。
被告一韦国业，男，汉族，1972年5月25日出生。
被告二东莞市钛高钢材有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇赤坎村南一路。
法定代表人：翟光英。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，所在地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东。
委托代理人杨红山，广东九韬律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的医疗费28920.60元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、复查费1000元、伤残赔偿金130394.80元、鉴定费1800元、误工费19550元、护理费3513元、处理事故人员误工费1310元、交通费2000元、住宿费2000元、辅助器具费280元、精神损害抚慰金20000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告一经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未答辩亦未向本院提供证据。
被告二对原告的诉讼请求争议为：处理事故人员误工费不合理，且答辩人购买了保险，应由被告三赔偿。
被告三对原告的诉讼请求争议为：答辩人已支付医疗费10000元，原告应提供被保险车辆年检情况及驾驶员体检情况，否则答辩人在第三者险内免赔，医疗费应以正式发票为准且扣除非社保用药，营养费没有医嘱且过高，复查费以实际发生为准，残疾赔偿金应以农村标准按十级残疾计算，鉴定费不属于答辩人赔偿范围，误工费应以最低工资标准计算至定残前一天，处理事故人员误工费、住宿费无法律依据，精神损害抚慰金不应超过5000元。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年7月8日9时许，被告一驾驶粤S5F7**号车与原告驾驶的二轮摩托车在博罗县石湾镇石湾大道发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告一应承担事故全部责任。
事故后，原告被送往东莞市石龙人民医院治疗，住院31天后出院，花费治疗费35616元，期间原告到博爱医院治疗花费治疗费154.60元。出院医嘱：全休三个月，定期复诊费用约1000元。住院期间及出院后，原告购买了便桶、拐杖花费280元，原告到医院外药店拿药花费3150元，该两部分费用均无正式发票。原告出院后，广东路通司法鉴定所于2014年11月26日出具意见书，评定原告构成十级伤残，原告支付了鉴定费1800元。
事故前，原告在欧美时（惠州）表业有限公司做助厨，月工资为3450元。原告住院期间由其女儿吴秀涣护理，吴秀涣护理原告期间工资损失为3510元。
粤S5F7**号车登记车主为被告二，被告一系被告二工人，被告一在从事雇佣劳动期间发生本案事故。粤S5F7**号车在被告三处投保了交强险和第三者责任险（限额300000元，购买了不计免赔险），本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告三已在粤S5F7**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告10000元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。因粤S5F7**号车在被告三处投保了交强险和第三者责任险，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险剩余的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在第三者责任险赔偿限额300000元范围内予以赔偿；仍有不足的，因被告一系从事雇佣劳动期间发生本案事故，不足部分由被告一的用人单位即被告二负责赔偿。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院确认原告的损失有：
1、医疗费35770.60元。原告在医院花费有发票为证，本院予以支持；因上述费用为治疗所必须，被告三要求扣除非社保用药的费用没有依据，本院不予支持。原告到医院外药店拿药花费3150元，因无正式发票，无法认定是否为治疗本次事故造成的伤病所必须，本院对该部分费用不予支持。
2、住院伙食补助费3100元（100元／天×31天）。
3、营养费酌情支持600元。虽无医嘱，综合考虑原告年龄较大、伤情较重，本院适当支持部分营养费。
4、残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×0.1）。原告构成十级伤残，计算系数为0.1，其要求按照0.2的系数计算无法律依据。被告三关于原告残疾赔偿金应按照农村标准计算，因原告在城镇地区从事劳动且有固定收入，本院按照城镇标准计算原告的残疾赔偿金，对被告三要求按照农村标准计算残疾赔偿金的主张不予支持。
5、交通费酌情支持500元。
6、护理费3510元。
7、误工费16215元（3450元／月÷30天×141天）。从事故之日计至定残前一日共误工141天，原告要求按照住院时间及医嘱休息时间计算误工费无法律依据，本院不予支持。本院按照原告月工资标准从事故之日计至定残前一日计算原告误工费。
8、精神损害抚慰金酌情支持5000元。
9、鉴定费1800元。
原告主张的复查费并未发生，处理事故人员误工费、住宿费无事实和法律依据，辅助器具费无正规发票支持，本院对该部分费用不予支持。原告上述第1-3项损失合共39470.60元，由被告三在粤S5F7**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告10000元（已赔付完毕）。原告上述第4-8项损失合共90422.40元，由被告三在粤S5F7**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告90422.40元。原告第1-3项剩余损失29470.60元（39470.60元-10000元），及第9项损失合计31270.60元，由被告三在粤S5F7**号车投保的第三者责任险限额300000元范围内赔付原告31270.60元。被告三关于鉴定费不属于保险范围的主张，因未提供证据证明鉴定费可免赔，本院对被告三免赔鉴定费的主张不予支持。被告一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在粤S5F7**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告陈月定90422.40，在粤S5F7**号车投保的第三者责任险限额300000元范围内赔偿原告陈月定31270.60元。两项合计121693元；
二、驳回原告陈月定的其它诉讼请求。
上列赔偿款，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十五日内汇入本院账号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4505元（原告已预交），由被告东莞市钛高钢材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 朱友良
审判员 韦鸿翰
审判员 李敏娴
二〇一五年五月十日
书记员 李沛沛
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1781号
被执行人林德金，女，1975年4月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人林德金刑事罚金一案中，查明，被执行人林德金名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月20日，本院将被执行人林德金纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保21号
申请人：朱振荣，男，1969年11月23日出生，汉族，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：吕玉健，山东家硕律师事务所律师。
被申请人：田伟之，男，1973年8月25日出生，汉族，住山东省聊城经济开发区。
本院在审理申请人朱振荣与被申请人田伟之机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人田伟之驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PLK**挂的重型货车或同等价值数额的20000元的其他财产，并向本院提供保单予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人田伟之驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PLK**挂的重型货车或同等价值数额的20000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一八年二月六日
书记员 王云甜
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行初25号
原告杨增祥，男，1970年9月20日生，汉族，住保定市北市区。
被告蠡县公安局城关派出所，住所地保定市蠡县县城。
法定代表人邓亚超，该所所长。
被告蠡县公安局，住所地蠡县平安西路。
法定代表人段荣才，该局局长。
本院在审理原告杨增祥诉被告蠡县公安局城关派出所、蠡县公安局为治安管理（治安）行政处罚一案中，原告杨增祥于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨增祥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨增祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨增祥负担。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年十月十七日
书记员 薛思嘉
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1042号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵利军，男，户籍地为吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月10日被取保候审，于2016年11月10日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）899号起诉书指控被告人赵利军犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人赵利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年8月19日23时许，被告人赵利军酒后无证驾驶“捷达”牌灰色小型轿车，沿长春市朝阳区安达街由北向南行驶至与普庆路交汇处时，与前方姜某某驾驶的出租车追尾。赵利军驾车沿普庆路由西向东逃逸至建设街西口时，又与前方王某驾驶的车追尾，同时被后方杨某某驾驶的出租车追尾。经道路交通事故认定，赵利军承担和姜某某驾驶的车相撞、和王某驾驶的车相撞两起事故的全部责任，不承担和杨某某驾驶的车相撞的责任。案发后，赵利军家属积极赔偿上述交通事故司机或车主并达成和解。经鉴定，赵利军血液中乙醇含量为215.90mg/100ml。
被告人赵利军对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年8月19日23时许，被告人赵利军酒后无证驾驶“捷达”牌灰色小型轿车，沿长春市朝阳区安达街由北向南行驶至与普庆路交汇处时，与前方姜某某驾驶的出租车追尾。赵利军驾车沿普庆路由西向东逃逸至建设街西口时，又与前方王某驾驶的车追尾，同时被后方杨某某驾驶的出租车追尾。经道路交通事故认定，赵利军承担和姜某某驾驶的车相撞、和王某驾驶的车相撞两起事故的全部责任，不承担和杨某某驾驶的车相撞的责任。案发后，赵利军家属积极赔偿上述交通事故司机或车主并达成和解。经鉴定，赵利军血液中乙醇含量为215.90mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的查获经过、常住人口基本信息、违法信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、和解协议、行政处罚材料、证人姜某某、杨某某、王某的证言、被告人赵利军的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人赵利军醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人赵利军到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人赵利军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年2月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 义
二〇一六年十一月十日
书记员 刘子郡
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第402-2号
申请执行人申屠飞翔。
被执行人胡振兴。
申请执行人申屠飞翔与被执行人胡振兴债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）杭桐商初字第1584号民事判决，已经发生法律效力。因义务人胡振兴未按判决履行义务，权利人申屠飞翔于2015年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10万元，并支付截止2014年10月8日的违约金3760元和后续违约金及利息、案件受理费2355元（含财产保全费）、执行费1456元。
在本案执行过程中，本院对被执行人胡振兴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人胡振兴在本院执行案件较多，被执行人胡振兴名下的位于桐庐县城南街道春江东路388号金久·城市花园8幢2单元903室的房产（房产证号为桐房权证移字第××号）已在本院另案处置中，未发现被执行人胡振兴去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人胡振兴下落。现申请执行人申屠飞翔亦查找不到被执行人胡振兴有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第402号案终结执行。
申请执行人申屠飞翔如发现被执行人胡振兴有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第402-2号
申请执行人申屠飞翔。
被执行人胡振兴。
申请执行人申屠飞翔与被执行人胡振兴债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）杭桐商初字第1584号民事判决，已经发生法律效力。因义务人胡振兴未按判决履行义务，权利人申屠飞翔于2015年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10万元，并支付截止2014年10月8日的违约金3760元和后续违约金及利息、案件受理费2355元（含财产保全费）、执行费1456元。
在本案执行过程中，本院对被执行人胡振兴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人胡振兴在本院执行案件较多，被执行人胡振兴名下的位于桐庐县城南街道春江东路388号金久*城市花园8幢2单元903室的房产（房产证号为桐房权证移字第号）已在本院另案处置中，未发现被执行人胡振兴去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人胡振兴下落。现申请执行人申屠飞翔亦查找不到被执行人胡振兴有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第402号案终结执行。
申请执行人申屠飞翔如发现被执行人胡振兴有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第402-2号申请执行人申屠飞翔。被执行人胡振兴。申请执行人申屠飞翔与被执行人胡振兴债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）杭桐商初字第1584号民事判决，已经发生法律效力。因义务人胡振兴未按判决履行义务，权利人申屠飞翔于2015年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10万元，并支付截止2014年10月8日的违约金3760元和后续违约金及利息、案件受理费2355元（含财产保全费）、执行费1456元。在本案执行过程中，本院对被执行人胡振兴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人胡振兴在本院执行案件较多，被执行人胡振兴名下的位于桐庐县城南街道春江东路388号金久·城市花园8幢2单元903室的房产（房产证号为桐房权证移字第号）已在本院另案处置中，未发现被执行人胡振兴去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人胡振兴下落。现申请执行人申屠飞翔亦查找不到被执行人胡振兴有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第402号案终结执行。申请执行人申屠飞翔如发现被执行人胡振兴有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年六月十五日书 记 员  郑燕华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01279号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告郭峰。
被告仲兰。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司诉被告郭峰、仲兰物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对郭峰、仲兰的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取93元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 吴介南
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 俊
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第374号
原告童文雪。
委托代理人乌仕鹤。
被告孔亚飞。
被告沈浩。
原告童文雪与被告孔亚飞、沈浩民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告童文雪到庭参加诉讼，被告孔亚飞、沈浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告童文雪诉称，被告孔亚飞、沈浩因做生意需要，于2005年9月10日向原告借款10万元，并约定月利率为10‰，并由两被告出具借条一张。两被告借款后，仅陆续归还了借款利息1.32万元，其余款项至今未归还。故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款本金10万元，并支付2005年9月10日至2015年7月10日期间的利息10.48万元。
被告孔亚飞、沈浩未作答辩。
原告童文雪为支持上述诉请，向本院提供落款日期为2005年9月10日的借条一份，主要内容为：今借到童文雪10万元，利息一分，借款人签名为孔亚飞、沈浩，用以证明两被告向原告借款的事实。
被告孔亚飞、沈浩在举证期限内未向本院提供证据。
对原告童文雪提供的上述证据，被告孔亚飞、沈浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：2005年9月10日，被告孔亚飞、沈浩向原告借款10万元，约定月利率为10‰，并由两被告出具借条一张。两被告借款后，陆续归还了借款利息1.32万元，其余款项至今未还。
本院认为，被告孔亚飞、沈浩向原告童文雪借款的事实清楚，权利义务关系明确，两被告理应及时偿付借款本息，故原告童文雪要求两被告归还借款本金10万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持；对于原告主张的利息，经本院核算并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔亚飞、沈浩自本判决生效之日起十日内归还原告童文雪借款本金10万元，并支付2005年9月10日至2015年7月10日期间的利息10.48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4372元，减半收取2186元，由被告孔亚飞、沈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4372元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年八月十八日
代书记员 阮亭潼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第453号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉明曙，男。
被告：滕熙梅，居民。
被告：赵兰欣，居民。
被告：万玉石，居民。
被告：蒋立东，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告滕熙梅、赵兰欣、万玉石、蒋立东一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉明曙到庭参加诉讼，被告滕熙梅、赵兰欣、万玉石、蒋立东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告滕熙梅在我社借款80000元，由被告赵兰欣、万玉石、蒋立东承担连带担保。借款到期后，被告未付款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款79373.79元及利息。
被告滕熙梅未答辩。
被告赵兰欣未答辩。
被告万玉石未答辩。
被告蒋立东未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告滕熙梅于2007年6月11日签订借款合同一份，双方约定被告滕熙梅借原告现金80000元，借款期限为2007年6月11日至2008年6月11日，借款月利率为11.2125‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告赵兰欣、万玉石、蒋立东签订最高额保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告滕熙梅借款80000元的义务。借款到期后，被告付还部分借款，尚欠借款79373.79元及利息未付。2014年8月11日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，经原告催收，2014年7月18日，被告滕熙梅在债务逾期催收通知书上签字认可，被告赵兰欣、蒋立东在担保人履行责任通知书上签字认可，原告未能提供向被告万玉石催收的证据。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社分别与被告滕熙梅签订的借款合同，与被告赵兰欣、万玉石、蒋立东签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同，被告滕熙梅应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告赵兰欣、蒋立东在担保人履行责任通知书上签字认可，视为原告与被告赵兰欣、蒋立东形成新的担保合同，被告赵兰欣、蒋立东应该按约定承担担保责任；原告不能提供在合同约定的时间内向被告万玉石主张权利的证据，被告万玉石免除保证责任，对原告要求被告万玉石承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告滕熙梅于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款79373.79元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2007年6月11日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵兰欣、蒋立东对上述给付内容承担连带清偿责任；被告赵兰欣、蒋立东担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告滕熙梅享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告万玉石的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元、保全费814元，由被告滕熙梅、赵兰欣、蒋立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一四年九月十一日
书 记 员 靳如洁
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第385号
原告武汉华世铝业有限公司，住所地：武汉市江汉区。
法定代表人许建辉，董事长。
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师。
被告珠海斯达纬制管有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人温旭升，总经理。
委托代理人刘迎新。
原告武汉华世铝业有限公司诉被告珠海斯达纬制管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱全独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人闵彤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月8日签订供货协议书，约定原告向被告供应铝带。合同签订后，原告按照被告发出的采购计划，按时按量向被告供应货物，截止至2015年6月3日，共发货27批次，货款总金额为1，867，569.96元，被告共支付货款1，419，697.66元，仍有447，872.30元未支付。按照供货协议第5条的约定，被告应当在2015年7月3日前支付全部货款，但由于被告经营状况恶化，原告多次向被告催收，被告均不予理睬。原告遂起诉至本院，请求判令被告向原告支付货款447，872.30元。
原告向法院提交的证据有：1.供货协议书；2.订货单；3.送货单、发货清单、物流公司运输单；4.发票、银行收款凭证。
被告没有答辩，也没有向法院提交证据材料。
本院依职权调取了被告的2014年10月及2015年3月的在职人员缴费花名册。
经审理查明，原、被告于2014年5月8日签订供货协议书，约定：原告向被告供应铝带，合同有效期从2014年5月至2015年5月31日；如被告45天内没有任何采购计划，被告应在30日内结清所欠全部货款；合同终止前被告应结清所有货款。合同签订后，被告向原告发出采购单，原告根据采购单的要求进行生产。生产完成后，原告通过物流公司将货物送至被告处，由被告在发货清单上签收后，再由物流公司将发货清单返回给原告。2014年5月15日，2014年5月22日的两笔送货是现款现货，被告及时结清，因此没有收条，金额是88，280.15元；2014年5月29日的送货，原告没有要求被告签收，金额是111，044.70元；而之后的全部送货原告均要求被告在发货清单上签收，金额是1，668，245.11元，被告员工张将在发货清单上签名。上述货款金额共计1，867，569.96元。原告最后一次送货的时间为2015年6月3日。
原告送货后，被告陆续向原告付款，截至2015年6月3日，被告共支付货款1，419，697.66元，尚欠447，872.30元未支付。
本院认为，原、被告于2014年5月8日签订供货协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告供应货物，被告应当支付相应货款。截至2015年6月3日，被告尚欠447，872.30元未付，根据合同约定，合同终止前被告应结清所有货款，合同的有效期为2014年5月至2015年5月31日，因此，被告应在2015年5月31日前结清全部欠款；至于2015年6月3日的送货，因此时涉案合同已经终止，应根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，在收取货物时同时支付货款，故原告现主张被告支付欠付的货款447，872.30元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海斯达纬制管有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉华世铝业有限公司支付货款人民币447，872.30元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8018元，因适用简易程序减半收取4009元，由被告珠海斯达纬制管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 朱 全
二〇一五年九月十日
书 记 员 张琛仪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初413号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某曾因盗窃，分别于2011年2月14日被昆山市公安局处行政拘留十日、2014年1月27日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日、2015年9月21日被常熟市公安局处行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于2011年12月30日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月15日释放、于2014年4月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元、于2014年12月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元、于2015年6月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年9月7日释放。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被常熟市公安局刑事拘留（12月21日被羁押），2016年1月26日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）407号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年10月1日至4日期间，采用溜门入室等手段至常熟市尚湖镇、虞山镇、海虞镇等地盗窃作案3起，窃得现金2180余元、港元50元、美金10元及黄金首饰“路路通”1颗、电动剃须刀1个。被告人张某到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月1日至4日期间，被告人张某采用溜门入室等手段至常熟市尚湖镇、虞山镇、海虞镇等地盗窃作案3起，窃得现金2180余元、港元50元、美金10元及黄金首饰“路路通”1颗、电动剃须刀1个。具体分述如下：
1、2015年10月1日，被告人张某至常熟市尚湖镇鸳鸯桥村（8）张家浜7号，采用上述方法，窃得被害人卜某的现金人民币300元及电动剃须刀1把。
2、2015年10月2日，被告人张某至常熟市虞山镇牛场村78号，采用上述方法，窃得被害人朱某的现金人民币600元、港币50元、美金10元及黄金首饰“路路通”1颗。
3、2015年10月4日，被告人张某至常熟市海虞镇周行里泾村14组腰溇9号，采用上述方法，窃得被害人艾某现金人民币1280元。
2015年12月21日，被告人张某被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有当庭举证的被害人朱某、艾某、卜某的报案陈述笔录，被告人张某的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，调取证据清单、外币汇率表，物证鉴定书，行政处罚决定书、相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人张某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张某退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年三月三十日
书记员 周婉吉
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初56号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。2015年10月8日因涉嫌过失致人死亡罪被平度市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。2015年10月22日被平度市人民检察院取保候审于住所地。2015年12月23日经本院决定取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年10月8日7时30分许，被告人王某持C1E驾驶证驾驶单钢轮振动压路机在平度市开发区星光华府与龙宇上城小区中间的土路上（因施工封闭）施工，因操作不当，在倒车时将无证驾驶无号牌摩托车的马玉洁撞倒后压至头部，至马玉洁当场死亡。
案发后，被告人王某主动到案并接受调查。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人王某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内予以量刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，案发后，被告人王某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在公安机关侦查阶段，2015年10月28日，被告人亲属与被害人亲属徐鸿建、徐秉怡、徐炳环、马胜光、刘洪芹达成赔偿协议，赔偿被害人亲属损失人民币750000元，该款已清结。同日，被害人亲属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人王某适宜社区矫正。
本院认为，被告人王某因过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应受刑罚的处罚。该在案发后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王某的亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人亲属的谅解态度等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 辛安东
人民陪审员 张新国
二〇一六年一月五日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第17号
原告梁铭基，男，汉族，住佛山市禅城区。
被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。
法定代表人谢海榆。
委托代理人余世冰，住广州市海珠区，系被告职工。
委托代理人吴文君，系被告职工。
本院于2014年12月22日受理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员杨宇鹏独任审判。
原告诉称，原、被告于2013年8月1日签订广东省商品房买卖合同。原告已履行全部义务。被告应于2013年12月31日前将验收合格的房产即南海区桂城街道半岛路＊＊房交付给原告使用，但涉讼房产一直未能交付。经多次催告，被告仍不回应。原告于2014年5月25日及同年6月26日向被告发出解除合同通知书，被告理应按约定60天内处理，但被告却置之不理。故起诉请求：1、解除原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议；2、被告向原告返还全部购房款、物业维修金、书证费共572129.23元，并按该款总额20%支付违约金114425元，及从2014年7月26日起至被告付清款之日止每日按总购房款的万分之一支付迟延履行义务的滞纳金（暂计至2014年12月16日为7437元）；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告向本院提出管辖权异议，认为本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于起诉条件的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，应由广州市仲裁委员会管辖。
经审查，2013年8月1日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》（下称涉讼合同），约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁。
本院认为，本案是因涉讼合同引起的商品房预售合同纠纷。双方在涉讼合同中约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁，故本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告梁铭基的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费5369.96元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨宇鹏
二〇一五年一月十三日
书记员 叶芳晖
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初520号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张某某，曾用名（张某某），出生于吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于被廷吉市公安局取保候审。本院于对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]532号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，许，被告人张某某饮酒后驾驶×××号“中华”牌小型轿车，沿园彩胡同由南向北行驶至丽水湾洗浴前处时，与该地点道路东侧人行道上倒车驶入机动车道的马某某驾驶的×××号“奥迪”牌小型轿车相撞后，×××号车辆失控侧滑，又将道路西侧停放的被害人勾宇光×××号“松花江”牌小型普通客车撞坏，造成三台车辆损坏的道路交通事故。在本次事故中，被害人马某某负有主要责任，被告人张某某负有次要责任。经鉴定，被告人张某某血样中检出乙醇浓度含量为329mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，证人金某某证言，被害人马某某，勾宇光的陈述，收条，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，机动车和驾驶证信息查询结果单，归案情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节。可酌情从轻处罚。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 金吉男
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2322号
申请执行人：李书军。
被执行人：天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人：李俐萤，总经理。
委托代理人：沈健，天津市昌运市场管理有限公司经理。
被执行人：天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人：侯树林，主任。
委托代理人：陈文盛，办事处副主任。
本院在执行李书军与天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案中，经查天津市昌运市场管理有限公司无财产可供执行。天津市南开区人民政府长虹街道办事处正在积极筹备资金，用于返还涉案申请执行人的租金，待条件成熟时一并解决。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年十月××日
书记员 袁 泉
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第512号
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区三里屯***楼。
法定代表人林海燕，主任。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人屈洋，男，北京市土地整理储备中心朝阳分中心干部。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人刘来祥，局长。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郭杨，男，1969年10月13日出生。
第三人陈国�，男，1959年9月26日出生。
委托代理人吴小薇，北京市京晟律师事务所律师。
第三人陈国民，男，1962年1月20日出生。
第三人孙成霞，女，1964年5月5日出生。
第三人陈淼，女，1988年10月16日出生。
第三人陈国全，男，1966年12月21日出生。
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心诉被告北京市朝阳区房屋管理局不服拆迁行政裁决一案,向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张瑾睿
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民一初字第122号
原告鲁某甲，农民。
法定代理人鲁某乙，农民。
被告郭某，农民。系原告母亲。
本院在审理原告鲁某甲与被告郭某抚养费纠纷一案中，原告鲁某甲于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，由原告鲁某甲负担。
审 判 长 王海霞
审 判 员 王秋华
人民陪审员 张亦华
二〇一四年六月六日
书 记 员 尹 娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第74号
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
被告人刘某，2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控，2013年12月7日至17日期间，被告人刘某利用其在乌当区创新辖区狗场寨天天快递做业务之便，趁公司老板中午不备之时，多次潜入前台，盗窃财物共计价值3800元。
贵阳市乌当区人民检察院向本院移送了指控被告人刘某犯盗窃罪的书证、被告人供述、现场指认笔录、鉴定意见等有�证据材料，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议本院对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不作任何辩解，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月份，被告人刘某在贵阳市乌当区创新辖区狗场寨天天快递上班，在此期间，被告人刘某多次窃取他人财物：
1、2013年12月7日13时许，被告人刘某趁公司老板李利锋吃午饭之机，潜入前台，盗走抽屉内现金1600元。
2、2013年12月12日13时许，被告人刘某趁公司老板李利锋吃午饭之机，潜入前台，盗走抽屉内现金1000元。
3、2013年12月的一天13时许，被告人刘某趁公司老板李利锋吃午饭之机，潜入前台，盗走抽屉内现金400元。
4、2013年12月的一天13时许，被告人刘某趁公司老板李利锋吃午饭之机，潜入前台，盗走抽屉内现金300元。
5、2013年12月的一天13时许，被告人刘某趁公司老板李利锋吃午饭之机，潜入前台，盗走抽屉内现金300元。
6、2013年12月17日10时许，被告人刘某趁公司老板李利锋与客户谈业务之机，潜入李利锋卧室，盗窃惠普430笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币200元。
综上，被告人刘某盗窃金额共计人民币3800元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、出警经过、户籍信息、情况说明、现场指认照片等书证；2、被害人李利锋的陈述；3、被告人刘某的供述和辩解；4、被告人刘某的现场指认笔录及照片；5、贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认鉴（2014）003号价格鉴定结论书。
本院认为，被告人刘某�非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某在庭审中认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年12月23日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某盗窃所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 陈琛
二〇一四年三月五日
书 记 员 汤宪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第74号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人郑祥忠，男，1972年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址陕西省榆林市横山县，无业。2008年3月19日因犯盗窃罪，被陕西省榆林市横山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2，000元，2009年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月23日被乌审旗公安局刑事拘留，于2013年9月22日被乌审旗公安局取保候审。2014年4月30日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人郑祥忠犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人郑祥忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：
1、2013年8月23日11时许，被告人郑祥忠伙同方胜江（在逃）窜至乌审旗嘎鲁图镇汽车站北侧“鑫隆百货超市”内，郑祥忠以购买酒为由引开超市老板谷某某注意，方胜江趁老板谷某某取酒时从货架上盗窃二条软中华牌香烟（价值1，100元）�进衣服内后离开。
2、2013年8月23日12时许，被告人郑祥忠伙同方胜江（在逃）窜至乌审旗嘎鲁图镇一马路中国石油北侧“鑫磊百货副食门市部”内，郑祥忠以购买酒为由，趁老板韩某某背对其从货架上取酒时从货架上盗窃二条软中华香烟（价值1，100元）装进衣服内后离开。
综上所述，被告人郑祥忠参与盗窃作案二起，涉案价值2，200元。
公诉机关认为，被告人郑祥忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和二十五条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人郑祥忠在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯。2013年8月24日被告人郑祥忠协助乌审旗公安局民警将向其出售毒品的犯罪嫌疑人曹国荣在陕西�横山县抓获，因曹国荣的犯罪行为在陕西省横山县，乌审旗公安局立案后，将案件移送至陕西省横山县公安局。因此，被告人郑祥忠的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款的规定，属立功。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接受刑事案件登记表、被害人陈述、归案情况说明、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、赃物照片、刑事判决书、释放证明、办案说明、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑祥忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑祥忠犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郑祥忠伙同他人共同盗窃的行为，符合共同犯罪的构成要件，属共同犯罪。被告人郑�忠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑祥忠协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人郑祥忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 布仁
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第648号
申请执行人周建忠，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈增泰，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人周建忠与被执行人陈增泰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）秀民初字第638号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周建忠于2015年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈增泰归还借款人民币一十六万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第638号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵琪凌
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00149号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人沈某，无业。曾因饮酒驾驶，先后于2010年4月26日、2011年3月28日被启东市公安局交巡警大队分别罚款五百元并暂扣机动车驾驶证三个月、罚款五百五十元并暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被启东市公安局取保候审，2014年6月6日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日19时30分许，被告人沈某饮酒后驾驶苏F×××××号二轮摩托车载被害人倪某从启东市惠萍镇永胜村严某宅出发，向东行驶至寅阳镇通达工程路后左转，沿通达工程路由南向北行驶至3Km＋175m路段时发生单方交通事故，致两人跌地受伤，车辆受损。其中被告人沈某原发脑干伤，右额颞叶小片脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右颞极硬膜外血肿，右眼眶外侧壁、蝶骨、额骨骨折，额颞部头皮血肿，右侧多发肋骨骨折，肺挫伤，右侧锁骨骨折，全身多处皮肤挫裂伤；被害人倪某右颧骨骨折、右侧颧弓骨折、蝶窦右侧壁骨折、头面部软组织伤及L1椎体骨折。民警接群众报警后赶至现场，将被告人沈某送至启东市人民医院救治并抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被�人沈某血液中乙醇含量为184.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人沈某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人倪某的陈述笔录，未到庭证人朱某、严某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行车路线图、血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，启东市寅阳镇人民政府、启东市农村公路建设管理办公室出具的证明，涉案摩托车照片，车辆信息单，机动车驾驶证办证核对证明，车辆查询信息单，驾驶证、车辆行驶证复印件，住院费明细，出院记录，相关行政处罚决定书，被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指�被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年8月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜春
二〇一四年六月六日
书记员 朱凤玲
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第2121号
原告鲍霞。
委托代理人许玉良、竺菲，江苏天九律师事务所律师。
被告黄伟。
被告方露云，1979年9月30日。
原告鲍霞诉被告黄伟、方露云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍霞及其委托代理人竺菲到庭参加诉讼。被告黄伟、方露云经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍霞诉称，被告黄伟、方露云系夫妻关系。2011年7月11日被告黄伟向原告借款10万元，约定同年10月10日归还，期限届满后，被告未还款，原告催要无果，故请求判令两被告归还借款10万元。
被告黄伟、方露云未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2011年7月11日被告黄伟向原告借款10万元，并出具欠条一份，约定2011年10月10日归还。期限届满后，被告黄伟未还款。
另查明，被告黄伟、方露云在上述债务发生期间系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、借条、查档证明、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、施工合同等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄伟未按约定归还借款，应承担相应的民事责任。被告方露云与黄伟在上述债务发生期间系夫妻关系，故应属夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款10万元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告黄伟、方露云于本判决生效之日起十日内归还原告鲍霞借款人民币10万元。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告黄伟、方露云承担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 王顺丽
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 沈 赵
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第404号
原告：浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司，住所地：杭州市滨江区丹枫路1075号2楼。
负责人：何晓明，总经理。
委托代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。
被告：叶奕。
本院在审理原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司诉被告叶奕物业服务合同纠纷一案中，原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司撤回起诉。
预收案件受理费173元，实际收取86.5元，由原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司负担，退还原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司86.5元。
审判员 朱燕青
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈圆圆
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第120号
申请执行人武冈市农村公路管理局。
法定代表人李迪军，该局局长。
被执行人胡小华，男，1977年1月29日出生，汉族。
武冈市农村公路管理局申请强制执行湘（武）处罚决定（2015）4号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘（武）处罚决定（2015）4号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人胡小华在武冈市县道龙大线K33＋100m地段的公路左侧建筑控制区内修建建筑物，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条及《公路安全保护条例》第十三条的规定，根据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条的规定应受处罚，交纳罚款4500元。申请强制执行的湘（武）处罚决定（2015）4号行政处罚决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
准予强制执行湘（武）处罚决定（2015）4号行政处罚决定。
本案执行费100元由被执行人胡小华承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年十一月三日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更207号
罪犯赖林明，男，1990年9月15日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年11月5日作出（2012）龙刑初字第165号刑事判决，以被告人赖林明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月12日起至2016年9月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖林明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次。2016年3月28日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯赖林明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖林明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赖林明减去有期徒刑五个月十一天。
（减刑后刑期：自2012年7月12日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 林欣茹
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖勤勤
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第154号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告刘建冬。
被告史海涛。
被告王书芹。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告刘建冬、史海涛、王书芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告刘建冬、史海涛、王书芹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年4月9日，被告刘建冬与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限3年，单笔自助最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，合同到期日为2016年4月8日。被告刘建冬于2013年4月9日在原告处贷款50000元，期限至2014年4月8日到期。由被告史海涛、王书芹提供保证担保。经原告多次催收，三被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘建冬偿还原告贷款本金50000元，利息12267.81元，及自2015年3月22日至被告履行全部义务期间的利息；被告史海涛、王书芹承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、三被告身份证复印件各一份。
被告刘建冬、史海涛、王书芹未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年4月9日，原告与被告刘建冬、史海涛、王书芹签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告刘建冬在原告处借款50000元，贷款人在2013年4月9日至2016年4月8日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告史海涛、王书芹自愿为被告刘建冬在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年4月9日，原告向被告刘建冬支付借款50000元，到期日为2014年4月8日。该借款到期后，被告刘建冬未按合同履行还款义务，截止2015年3月21日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息12267.81元。
本院认为，被告刘建冬、史海涛、王书芹经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告刘建冬支付借款的义务，被告刘建冬未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告史海涛、王书芹应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建冬于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息12267.81元，并支付自2015年3月22日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告史海涛、王书芹承担连带清偿责任。
被告史海涛、王书芹承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告刘建冬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由被告刘建冬、史海涛、王书芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱曙南
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第00488号
申请执行人苏州生益净化工程设备有限公司。
被执行人湖南坤源生物有限公司。
在申请执行人苏州生益净化工程设备有限公司与被执行人湖南坤源生物有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2007）浏民初字第1408号民事判决书，于2007年12月21日向被执行人湖南坤源生物有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南坤源生物有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南坤源生物有限公司银行存款人民币127158.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一五年六月五日
书记员 黄思明
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第475号
原告：包定翻。
被告：陈永利。
被告：吴菊粉。
原告包定翻与被告陈永利、吴菊粉民间借贷和保证合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年12月25日对本案进行了公开开庭审理。原告包定翻、被告吴菊粉到庭参加诉讼，被告陈永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告包定翻起诉称：2013年11月23日，被告陈永利因手头资金紧缺，在被告吴菊粉的担保下，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈永利立即归还借款本金人民币30000元及其利息，利息自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至执行之日止，被告吴菊粉承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告包定翻自愿变更第1项诉讼请求为要求被告陈永利立即归还借款本金人民币30000元及其利息，利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清借款之日止，被告吴菊粉对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈永利未作答辩。
被告吴菊粉答辩称：借款情况属实，但是钱已经还了一部分了，具体还了多少其不清楚，原告自己清楚的。
原告包定翻为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告陈永利由被告吴菊粉担保于2013年11月23日向原告借款人民币30000元的事实。
被告吴菊粉质证意见：无异议。
被告陈永利、吴菊粉未向本院提交证据。
被告陈永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的借条系原件，其来源和形式合法，有被告陈永利、吴菊粉的签名及捺印予以确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年11月23日，被告陈永利由被告吴菊粉担保向原告包定翻借款人民币30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告陈永利未履行还款义务，被告吴菊粉也未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告包定翻借款给被告陈永利后，被告陈永利理应及时归还借款，但经原告催讨，被告陈永利至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告吴菊粉自愿为被告陈永利向原告所借的30000元借款提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对借款本息承担连带清偿责任。被告吴菊粉至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告吴菊粉承担保证责任后有权向被告陈永利追偿。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。被告吴菊粉辩称该借款已偿还了部分，但未举证予以证明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈永利于本判决生效之日起十五日内归还给原告包定翻借款本金人民币30000元及其利息，利息自2014年12月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告吴菊粉对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴菊粉承担保证责任后，依法有权向被告陈永利追偿。
如果被告陈永利、吴菊粉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈永利、吴菊粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 包 献
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第228号
申请人王凡，女，1993年10月生，汉族，学生，现住乐亭县。
被执行人阚志伟，男，1990年11月生，汉族，职工，现住乐亭县。
王凡与阚志伟民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第868号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因阚志伟未按民事调解书的规定履行义务，王凡向本院申请强制执行。本院于2015年5月26日立案执行。执行过程中，经本院强制执行以1.389万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第868号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘文飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特128号
申请人：夏银平，男，1966年2月24日生，汉族。
申请人夏银平申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
夏银平称，申请人与夏金平系兄弟关系。夏金平因患精神分裂症，于1983年走失，至今未归。夏金平下落不明已30多年，故诉至法院，请求宣告夏金平死亡。
经审理查明：下落不明人夏金平，男，1962年11月27日生，汉族，住南京市××号，系申请人夏银平的胞兄，夏金平患有精神分裂症，于1983年走失，无音讯。申请人夏银平申请夏金平死亡后，本院于2016年8月12日在《江苏法制报》发出寻找夏金平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，夏金平仍然下落不明。
本院认为，夏金平下落不明已满4年，在申请人夏银平申请夏金平死亡后，本院发出寻找公告，期间届满，夏金平仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告夏金平死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 池
二〇一七年八月十八日
见习书记员 齐彦榕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执313号
申请执行人陈和国，男，1969年7月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人陈景山，男，1970年7月6日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人庄珠丽，女，1972年2月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8002号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈景山、庄珠丽应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈景山、庄珠丽应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈景山、庄珠丽应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年二月四日
书记员 蒋政伟
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第470号
原告郭道荣，男，1964年10月4日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。现住石林彝族自治县。
原告杨美兰，女，1966年6月25日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
二原告共同委托代理人段明星、张宇，云南星昊律师事务所（实习）律师。特别授权代理。
被告王新，男，1955年10月12日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
原告郭道荣、杨美兰诉被告王新民间借贷纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告郭道荣、杨美兰及其委托代理人段明星、陈宇到庭参加了诉讼，被告王新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。2012年8月30日，被告王新向二原告借款200000.00元，并出具借条。约定借款期限自2012年8月30日起至2012年11月30日止。到期一次性还清，并口头约定月利率为2.5%。原告交付了款项。借款到期，被告王新没有能力赔还，经双方协商一致，将借款进行了两次延期。另外，2013年9月30日前的利息已结清。期限届满，该款项经多次催收无果，现特诉至法院：一、要求被告赔还借款200000.00元，支付自2013年9月30日起至2014年2月28日止的利息30000.00元，并按照166.67元／天计算支付自2014年3月1日起至实际还清款项之日止的利息。
被告王新未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
庭审中，二原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：
1、借条1份；
2、支付利息单据（信封）5份；
3、房屋拆迁补偿证明1份；
4、房屋拆迁安置补偿补充协议1份。
二原告欲证实被告向其借款200000.00元及款项来源等事实。
本院认为，二原告提交的证据1，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；证据2上载明的内容与证据1能够相互印证，证实被告多次支付二原告涉案借款利息的事实，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；证据3、4本院收录在案，并结合其他证据予以综合认定。
庭审中，被告王新未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年8月30日，被告向二原告出具《借条》载明“今借到郭道勇、杨美兰人民币现金200000.00元……借期3个月，时间从2012年8月30日至2012年11月30日止”。后被告在《借条》上补充注明“借款20万元再延期3个月，时间从2012年11月30日至2013年2月30日止”。2013年6月30日，被告再次在借条上补充注明“借款延期半年，时间从2013年6月30日至12月30日”。在此期间，被告多次按照每月5000.00元的标准向二原告支付利息。2014年3月31日，二原告以该款项经多次催收无果为由诉至法院。在审理过程中，二原告陈述借款利息按每月5000.00元的标准已经支付至2013年9月30日。另，《借条》中的“郭道勇”即本案原告郭道荣。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向二原告出具《借条》，双方对借款的期限、借款金额及利息的支付情况进行了约定，表明双方就借款事宜达成了合意。根据二原告的自认及举证，被告已支付了13个月（2012年8月30日至2013年9月30日）的利息65000.00元（5000.00元×13个月），且双方对借款期限的延长作了约定。根据我国《合同法》关于借款人应按照合同的约定期限返还借款并支付利息，未按照约定期限返还借款的应按国家有关规定支付逾期利息的规定，对二原告要求被告赔还借款并支付利息（逾期利息）的主张，本院予以支持。至于赔还的具体金额，由于被告支付的2012年8月30日至2013年9月30日共计13个月的利息65000.00元超过了法律允许的银行同期贷款基准利率5.6%的四倍48533.00元（5.6%÷12×4×200000.00元×13个月）这一范围，对超出部分16467.00元（65000.00元-48533.00元）应该从借款本金中予以扣减，故被告尚应赔还二原告的借款本金为183533.00元（200000.00元-16467.00元）。而2013年10月1日之后产生的利息及逾期利息，根据双方的约定及法律的规定，应当以中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6%的四倍计算支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告王新于本判决生效后十五日内赔还原告郭道荣、杨美兰借款183533.00元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率5.6%的四倍计算支付借款183533.00元自2013年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及逾期利息。
本案案件受理费4750.00元，保全费1170.00元，两项合计5920.00元，由二原告负担1220.00元，由被告负担4700.00元。被告负担部分二原告已垫付，由被告直接支付给二原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵泳全
审 判 员 李正和
代理审判员 杨 艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 汪云春
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第470号原告郭道荣，男，1964年10月4日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。现住石林彝族自治县。原告杨美兰，女，1966年6月25日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。二原告共同委托代理人段明星、张宇，云南星昊律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告王新，男，1955年10月12日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。原告郭道荣、杨美兰诉被告王新民间借贷纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告郭道荣、杨美兰及其委托代理人段明星、陈宇到庭参加了诉讼，被告王新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系。2012年8月30日，被告王新向二原告借款200000.00元，并出具借条。约定借款期限自2012年8月30日起至2012年11月30日止。到期一次性还清，并口头约定月利率为2.5%。原告交付了款项。借款到期，被告王新没有能力赔还，经双方协商一致，将借款进行了两次延期。另外，2013年9月30日前的利息已结清。期限届满，该款项经多次催收无果，现特诉至法院：一、要求被告赔还借款200000.00元，支付自2013年9月30日起至2014年2月28日止的利息30000.00元，并按照166.67元/天计算支付自2014年3月1日起至实际还清款项之日止的利息。被告王新未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。庭审中，二原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：1、借条1份；2、支付利息单据（信封）5份；3、房屋拆迁补偿证明1份；4、房屋拆迁安置补偿补充协议1份。二原告欲证实被告向其借款200000.00元及款项来源等事实。本院认为，二原告提交的证据1，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；证据2上载明的内容与证据1能够相互印证，证实被告多次支付二原告涉案借款利息的事实，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；证据3、4本院收录在案，并结合其他证据予以综合认定。庭审中，被告王新未向本院提交证据材料。经审理查明：2012年8月30日，被告向二原告出具《借条》载明“今借到郭道勇、杨美兰人民币现金200000.00元……借期3个月，时间从2012年8月30日至2012年11月30日止”。后被告在《借条》上补充注明“借款20万元再延期3个月，时间从2012年11月30日至2013年2月30日止”。2013年6月30日，被告再次在借条上补充注明“借款延期半年，时间从2013年6月30日至12月30日”。在此期间，被告多次按照每月5000.00元的标准向二原告支付利息。2014年3月31日，二原告以该款项经多次催收无果为由诉至法院。在审理过程中，二原告陈述借款利息按每月5000.00元的标准已经支付至2013年9月30日。另，《借条》中的“郭道勇”即本案原告郭道荣。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向二原告出具《借条》，双方对借款的期限、借款金额及利息的支付情况进行了约定，表明双方就借款事宜达成了合意。根据二原告的自认及举证，被告已支付了13个月（2012年8月30日至2013年9月30日）的利息65000.00元（5000.00元×13个月），且双方对借款期限的延长作了约定。根据我国《合同法》关于借款人应按照合同的约定期限返还借款并支付利息，未按照约定期限返还借款的应按国家有关规定支付逾期利息的规定，对二原告要求被告赔还借款并支付利息（逾期利息）的主张，本院予以支持。至于赔还的具体金额，由于被告支付的2012年8月30日至2013年9月30日共计13个月的利息65000.00元超过了法律允许的银行同期贷款基准利率5.6%的四倍48533.00元（5.6%÷12×4×200000.00元×13个月）这一范围，对超出部分16467.00元（65000.00元-48533.00元）应该从借款本金中予以扣减，故被告尚应赔还二原告的借款本金为183533.00元（200000.00元-16467.00元）。而2013年10月1日之后产生的利息及逾期利息，根据双方的约定及法律的规定，应当以中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6%的四倍计算支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告王新于本判决生效后十五日内赔还原告郭道荣、杨美兰借款183533.00元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率5.6%的四倍计算支付借款183533.00元自2013年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及逾期利息。本案案件受理费4750.00元，保全费1170.00元，两项合计5920.00元，由二原告负担1220.00元，由被告负担4700.00元。被告负担部分二原告已垫付，由被告直接支付给二原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵泳全审 判 员  李正和代理审判员  杨 艳二〇一四年九月十五日书 记 员  汪云春
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2628号
原告禹文洪，女，1966年6月22日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马勇，男，1966年11月9日生，汉族，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张义存，男，1963年4月7日生，汉族，无业，住山东省泰安市。
本院在审理原告禹文洪与被告张义存健康权纠纷一案中，原告禹文洪于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告禹文洪在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹文洪撤回起诉。
案件受理费180元，由原告禹文洪负担。
审判员 张 慧
二〇一四年十月三十日
书记员 陈海燕
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2130号
原告廖阔，男，生于1979年8月20日，汉族，四川省叙永县人。
被告四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：成都市交桂路89号五楼。
法定代表人文素英，公司执行董事。
原告廖阔诉被告四川金兴建设集团有限责任公司建设工程承包纠纷一案后，被告四川金兴建设集团有限责任公司在答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告从未签订合同，原告所主张的合同关系不存在。因此，本案不能根据合同关系确定管辖法院，应当按照一般地域管辖原则处理，由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案被告住所地和合同履行地均有管辖权。本案合同履行地在叙永县水潦乡，原告选择向本院提起诉讼，所以本院对本案享有管辖权。被告的管辖异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告四川金兴建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川金兴建设集团有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗智丹
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第392号
申请执行人周荣斌。
被执行人黄荣华。
申请执行人周荣斌与被执行人黄荣华民间借贷纠纷一案，申请执行人周荣斌依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第586号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查明被执行人黄荣华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第586号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年三月八日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽西刑初字第71号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年出生，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市榆树市。住榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月6日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人国立华，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、何奇学出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人国立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日13时30分许，被告人王某某驾驶本田轿车沿仙城大街由北向南行驶至邮政银行南侧时，与由西向东行走的行人邹某某相撞，造成邹某某受伤及车辆损坏，邹某某经抢救无效于当日死亡。辽源市公安局道路交通事故认定书认定，王某某承担此次事故的主要责任，邹某某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故尸体处理通知单、病历、交通事故死亡证明、民事裁定书、协助执行通知书）、证人周某某的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，辽源市西安区人民检察院指控王某某构成交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为王某某在犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。辩护人认为王某某有自首情节，依法可以从轻处罚；且系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚，应适用缓刑的意见，理由充分，本院予以采纳。王某某有悔罪表现，其亲属能积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。社区调查评估报告证实，王某某符合社区矫正条件。根据王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年12月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 费丽华
人民陪审员 侯 雁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2197号
罪犯郝天华，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年2月16日以（2011）临兰刑初字第954号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯郝天华有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝天华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯郝天华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郝天华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年4月16日起至2022年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第153号
原告：程亮，男，汉族。
委托代理人：程化和，男，汉族，系原告之父。
被告：贺华龙，男，汉族。
被告：张启凤，女，汉族。
二被告共同委托代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
原告程亮与被告贺华龙、张启凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程亮及委托代理人程化和，被告张启凤、贺华龙委托代理人张永到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告程亮诉称，2012年5月7日被告贺华龙、张启凤向张伟借款50000元，使用期限一个月，并以夫妻共有的里辛镇东岭社区19号楼3单元405室作抵押，程亮为该借款保证人。借款到期后以上两被告拒不偿还，2012年7月30日原告向张伟履行了担保责任。2012年9月贺华龙被张家洼刑侦大队逮捕，贺华龙与张启凤系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人面共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应按夫妻共同债务处理，根据担保法第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，判令被告偿还原告代为偿还的借款本金50000元，诉讼费用由被告承担。
被告贺华龙辩称，借款担保属实，具体追偿数额以原告提供的证据为准。
被告张启凤辩称，其并未在借款合同中签名，该借款也没有用于家庭生活，为此被告张启凤不应列为原告追偿权的主体，不应承担还款款义务。
经审理查明，2011年3月18日，被告张启凤与贺华龙办理结婚证建立合法夫妻关系。2012年5月7日被告贺华龙、张启凤向张伟借款50000元，并签订借款合同，借款期限为一个月。两被告以共有的房屋作抵押，并由原告程亮提供担保。借款到期后，被告贺华龙、张启凤未偿还借款，原告于2012年7月30日偿还张伟借款50000元，后原告向被告贺华龙、张启凤多次追偿未果，于2014年5月19日向本院提起诉讼。
以上事实由庭审笔录、原告提供的借条、借款合同、证明等证据证实。
本院认为，张伟与被告贺华龙、张启凤签订的借款合同与原告签订的借款合同中保证合同条款是双方真实意思表示，权利义务关系明确，借款合同、保证合同合法有效。原被告双方均应该按照约定履行各自的义务。现原告提供证据证实其已履行保证义务，双方均认可原告向张伟支付了款项50000元。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贺华龙、张启凤于本判决生效之日起十日内向原告程亮偿还代为偿还的借款50000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 张玉海
审判员 付振平
审判员 刘庆国
二〇一四年八月十四日
书记员 尚 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应按夫妻共同债务处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1662号
罪犯程勇，男，现年25岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年6月26日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第198号刑事判决书，确认罪犯程勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年2月21日起至2017年2月20日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年6月20日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯程勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯程勇获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年9月份考核累计分余分为82.81分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程勇准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第02342号
原告杨杏芬，女，1978年12月28日出生。
委托代理人杨根友，男，1952年7月24日出生。
被告北京市怀柔京北新型建材厂，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村东。
法定代表人范成田，厂长。
委托代理人张宝忠，男，1965年1月18日出生。
原告杨杏芬与被告北京市怀柔京北新型建材厂（以下简称京北建材厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊少武独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨杏芬及其委托代理人杨根友、被告京北建材厂的委托代理人张宝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杏芬诉称，2010年杨杏芬在被告京北建材厂上班，担任总经理助理，因京北建材厂扩大再生产投资建设新车间，急需资金向杨杏芬借款10万元，并开具借条一张，借款时京北建材厂向杨杏芬承诺年利息15%，使用期限为三年，每年12月结付利息一次。自2010年12月23日借款日起至2014年1月，京北建材厂分3次支付利息，2014年12月23日借款到期，杨杏芬向京北建材厂索要借款及利息未果，故诉至法院，请求判令京北建材厂偿还借款10万元及利息21250元。
被告京北建材厂辩称，借款单据是由京北建材厂出具，但借据出具之后京北建材厂并未收到杨杏芬的借款，该款应为支付杨杏芬父亲杨根友的代理费用，借款时没有约定还款期限，也没有约定利息，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：徐金生原为京北建材厂的法定代表人，杨杏芬原为京北建材厂员工，杨根友为杨杏芬之父。
2010年，因徐金生与冯景儒、徐金生与冯景儒、孙晓伟产生民间借贷纠纷，徐金生诉至河北省承德县人民法院，杨根友作为徐金生的委托代理人提供法律服务。徐金生应支付杨根友的代理费用以及杨杏芬出借部分款项共计10万元，作为京北建材厂向杨杏芬的借款。2010年12月23日，京北建材厂向杨杏芬出具收据一份，载明：“今收到杨杏芬交来借款人民币壹拾万元整。”收据上盖有京北建材厂结算财务专用章。
2012年1月，京北建材厂向杨杏芬支付1.2万元；2013年1月，京北建材厂向杨杏芬支付1.2万元；2014年1月，京北建材厂向杨杏芬支付2万元。上述3笔款项共计4.4万元，杨杏芬主张为京北建材厂支付的2011年、2012年、2013年的利息款；京北建材厂对此予以否认，认为支付的是杨根友代理案件的报酬。2015年3月27日，杨杏芬持诉称理由诉至本院。
上述事实，有收据、金穗借记卡明细对账单、民事调解书以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据京北建材厂向杨杏芬出具的收据以及双方当事人的陈述，可以认定京北建材厂与杨杏芬之间存在民间借贷法律关系，京北建材厂理应偿还杨杏芬相应款项。关于京北建材厂偿还的4.4万元，杨杏芬主张为京北建材厂按年利息15%支付的利息，但杨杏芬出具的收据上并未有关于利息的明确约定，且京北建材厂否认双方对利息有约定，故杨杏芬的该部分主张因证据不足，本院不予支持。在扣除京北建材厂已支付的4.4万元后，京北建材厂还应偿还杨杏芬借款本金5.6万元并支付相应利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔京北新型建材厂于本判决生效后十日内偿还原告杨杏芬借款五万六千元，并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告杨杏芬支付利息（以五万六千元为基数，自二〇一五年三月二十七日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告杨杏芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费一千一百二十元，由被告北京市怀柔京北新型建材厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千三百三十八元，由被告北京市怀柔京北新型建材厂负担六百三十一元（于本判决生效后七日内交纳），由原告杨杏芬负担七百零七元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊少武
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑晓桐