杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第639号
原告郭秋芬。
委托代理人王君。
委托代理人孙建萍。
被告潘金龙。
委托代理人朱伯川。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告郭秋芬诉被告潘金龙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。本案审理中，经人保萧山支公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行了重新鉴定。后本案于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告郭秋芬的委托代理人王君，被告潘金龙的委托代理人朱伯川，被告人保萧山支公司的委托代理人李东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秋芬诉称：2012年11月24日19时许，被告潘金龙驾驶浙A×××××号小型普通客车沿萧山区河庄街道永丰路由西向东行驶至永丰路�旺基快餐地段向北侧路边靠边停车过程中，与原告驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事发后被告潘金龙驾驶浙A×××××号车逃离现场。该事故经交警部门认定，被告潘金龙负事故全部责任。经查浙A×××××号车由被告人保萧山支公司承保交强险。原告现已治疗终结，经鉴定构成十级伤残。原告因事故造成的损失（变更诉讼请求后）有：医疗费13515.28元、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费25965.92元（3709.42元／月×7个月）、护理费7320元（122元／天×60天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费1960元（11760元／年×5年×10%÷3人）、交通费2000元、财物损失（拐杖费）100元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计136213.20元。现诉请判令：1.被告潘金龙赔偿原告上述损失136213.20元；2.被告人保萧山支公司对该款项在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告人保萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。本案肇事车辆在人保萧山支公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间，要求在强制保险的分项限额内进行赔付。事故认定书中载明被告潘金龙饮酒后驾驶，但对酒后还是醉酒驾驶没有明确说明，如果是醉酒驾驶，交强险部分不予赔偿，或者保留对交强险部分进行追偿的权利。又因属于饮酒后驾驶，故商业险不予赔付，且约定争议解决方式是提交杭州仲裁委仲裁，商业险不同意在本案中一并处理。二、对原告主张的损失认为：医疗费，按照有效票据计算，并按照国家医保标准核赔，剔除非医保费用3076.99元；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间认可27天�误工费，时间偏长，不应超过4个月，原告未提供误工证明及计算的相应依据，应按照个体私营制造业的平均工资标准计算；营养费、护理费，时间偏长，标准偏高；交通费，根据原告就诊的时间、地点、次数计算，原告主张过高，由法院酌情认定；财物损失，没有证据证实，不予认可；残疾赔偿金，系数没有异议，计算标准以其户口本原件为准，如确认是城镇户籍，则同意按照城镇居民标准计算；被扶养人生活费，以证据原件为准；精神损害抚慰金，按照事故责任比例及伤残程度确定；鉴定费、案件受理费，不属于保险合同赔偿范围，不予赔偿。
被告潘金龙辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定没有异议。对原告损失的意见与保险公司意见一致。事发后，潘金龙为原告垫付了医疗费30000元左右，发票在潘金龙处，垫付款原告未起诉。
经审理查明�原告诉称的发生交通事故的事实及事故责任认定，被告无异议，且与道路交通事故认定书一致，本院予以确认。事故认定书认定：潘金龙饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，且发生事故后逃逸，负事故全部责任。事故发生后，原告先到浙江萧山医院急诊，当日转院至杭州市萧山区中医院治疗，住院两次共27天，其伤情诊断为右髌骨骨折等。经原告委托，浙江商检司法鉴定所于2013年12月12日评定原告构成交通事故十级伤残，其伤后护理、营养期限建议分别为60日、30日。本案审理中，经人保萧山支公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，于2014年6月3日评定原告构成交通事故十级伤残。原告系非农业户籍。原告的被扶养人有其母亲沈菊英，1936年11月6日出生，育有3个子女。
另查明，浙A×××××号肇事机动车向人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费13515.28元；医疗辅助器具（拐杖）费，虽非正规票据，但根据交易习惯及原告的伤情需要，实属合理，认定100元；住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；营养费酌定1200元（40元／天×30天）。以上医疗费用类损失合计16165.28元。误工费，原告未提供固定收入减少或伤前3年平均收入的证据，鉴于原告自述伤前从事私营纺织制造业工作，参照2013年度浙江省城镇私营制造业单位就业人员平均工资标准和原告的伤情，酌定16092.94元（33186元／年÷365天×177天）；护理费，为7317元（121.95元／天×60天）；交通费，根据原告就医的地点、次数，酌定1200元；残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）；被扶养人生活费1960元（11760元／年×5年×10%÷3人）；精神损害抚慰金，酌�5000元。以上伤残赔偿类损失合计107271.94元，财产损失项下的鉴定费为1800元。上述损失共计125237.22元。此外，被告潘金龙为原告垫付了部分医疗费，垫付款原告未起诉。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、医疗费票据、住院费用清单、拐杖费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、扶养关系证明等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案肇事车辆在被告人保萧山支公司投保了交强险，交警部门作出的事故认定书认定侵权人潘金龙存在饮酒后驾驶机动车的违法情节，但人保萧山支公司并无证据证明潘金龙存在醉酒驾驶的交强险免责情节，该事故属于保险责任范畴，故人保萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合�损失承担赔偿责任。原告的各项损失中，伤残赔偿费用及财产损失未超过分项限额，由人保萧山支公司如数赔偿，医疗费用类损失已超过分项限额，由人保萧山支公司按限额赔偿，故人保萧山支公司应在交强险限额内赔偿119071.94元（10000元＋107271.94元＋1800元）。超出交强险限额部分，应由事故全责方即侵权人潘金龙全额赔偿，计6165.28元。原告诉请人保萧山支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，但未举证证明肇事车辆投保商业三者险的主要事实，故因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郭秋芬事故损失119071.94元，于本判决生效后十日内付清；
二、潘金龙赔偿郭秋芬事故损失6165.28元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回郭秋芬的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，减半收取1512元，由郭秋芬负担122元，潘金龙负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹�丽
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐 益 桑