山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1768号
原告：嘉祥县城区顺发电料商行。住所地：嘉祥县城区兖兰中街萌山商场***********号商铺。
经营者：胡善桥，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告：郭成华，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告：张建房，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李延伦，男，1978年5月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告嘉祥县城区顺发电料商行与被告郭成华、徐召军、张建房、李延伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法适用简易程序审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告徐召军的起诉，本院依法裁定予以准许，并于2018年6月28日公开开庭审理了本案。原告嘉祥县城区顺发电料商行经营者胡善桥及其委托诉讼代理人李安君，被告郭成华的委托诉讼代理人史同杰、被告张建房到庭参加诉讼，被告李延伦经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告嘉祥县城区顺发电料商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款153885元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，被告郭成华与原告联系，以巨野县阳光水岸小区施工工地需要电料为由，采购原告销售的电料，由被告徐召军、被告张建房、被告李延伦到原告处取货，并出具收条。截至2014年共向原告购买货物总价款为253885元，被告郭成华陆续支付货款100000元，剩余货款153885元，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告郭成华辩称，被告郭成华认可欠曾原告350元的灯具货款，但已经还清。原告所提供的其他显示欠款的材料清单上均没有被告郭成华的签字，被告郭成华未欠过原告其他货款。
被告张建房辩称，张建房在凤凰台跑出租，曾有一个开车的问张建房是否去嘉祥拉货，张建房答应去，双方协商价格200元，开车人给张建房一个号码，在嘉祥接电话的人把张建房接到装货处，装车核对货物无误后签名，在随货同行单上签了名字，把货拉到巨野阳光水岸，交给了郭成华、徐召军。过一段时间又让张建房去一趟，张建房认为该货款不应该由张建房归还。
被告李延伦未答辩。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、材料清单8份，证明被告欠原告货款254185元。2、原告胡善桥与郭成华及其妻子胡海荣自2014年4月27日至2016年11月2日的短信通讯记录及原始载体，证明原告向被告郭成华催要货款254185元。3、原告胡善桥与被告郭成华及其妻子胡海荣、岳父母及内弟胡海坤通话及谈话录音，证明原告向被告郭成华催要货款的事实。4、手机费发票，证明155××××0155的手机号为被告郭成华登记所有。
经质证，被告郭成华对原告提供的上述证据提出异议，认为材料清单上没有郭成华的签名，短信及录音有可能是伪造的，手机号亦不是被告郭成华的，上述证据均与被告郭成华无关。被告张建房对上述证据无异议。
被告张建房向本院申请证人姚某、杨某出庭作证，二位证人证明被告张建房从事出租车拉货生意，被告李延伦也曾从事过出租拉货生意后来不干了。
经质证，原告及被告郭成华、张建房对二位证人证言均无异议。
对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告李延伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为是对其质证抗辩权的放弃。被告郭成华对原告提供的上述证据提出异议，但未提供证据予以支持，原告提供的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条。被告张建房对上述证据无异议。因此，对原告提供的上述证据的证明力本院予以确认。对于证人姚某、杨某的证言，原告及被告郭成华、张建房对二位证人证言均无异议，对其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭成华因巨野县阳光水岸小区建设，于2013年10月向原告购买电料，由被告张建房、李延伦从原告处拉货后交付被告郭成华，合计货款254185元，后被告郭成华支付了100000元，剩余154185元未支付，现原告起诉要求被告支付货款153885元及利息。根据原告提供的与被告郭成华的短信记录显示，原告最早于2014年6月7日开始向被告郭成华催要货款。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告郭成华在答辩中提出的抗辩理由，未提供证据予以支持，被告郭成华应承担对其不利的法律后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告提供的证据能够相互印证，形成了完整的证据链条，本院认定被告郭成华向原告购买货物欠货款154185元的事实存在。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”因此，原告要求被告支付所欠货款153885元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告未约定货款支付时间，原告亦未提供被告收到货物的时间，原告要求被告支付利息，被告应自原告催要之日即2014年6月7日起按照年利率6%支付利息。被告张建房、李延伦系受被告郭成华雇佣为其拉货，原告要求被告张建房、李延伦支付货款的诉讼请求于法无据，对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李延伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告郭成华于本判决生效后十日内支付所欠原告嘉祥县城区顺发电料商行货款153885元及利息（利息以153885元为基数，自2014年6月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告嘉祥县城区顺发电料商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，由被告郭成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 刘玉玲
二〇一八年七月五日
书 记 员 葛紫薇