wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4917号
原告陈智锋。
委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。
被告李卫。
原告陈智锋与被告李卫侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈智锋及其委托代理人刘玉洪到庭参加诉讼，被告李卫经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告陈智锋诉称，2013年7月15日被告受原告雇佣在天津临港经济区装备制造业基地工地为原告从事打桩机的吊装及运输工作，被告驾驶自有的流动式起重机和案外人张国庆驾驶的半挂货车进行吊装工作中，由于被告在起重作业时严重违反起重机械安全要求，在没有专业人员指挥的情况下起吊，且吊钩没有安装防脱钩的保险装置，造成案外人张国庆左踝关节骨折，经鉴定为十级伤残。天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第383号判决判令原告、被告及天津海翔建筑工程有限公司连带赔偿张国庆损失81348.67元，连带承担本案诉讼费用892元。该判决已生效，原告已向张国庆支付损失费用81348.67元、诉讼费892元，向法院交纳执行费1120元，共计83360.67元。由于被告在事故中存在重大过失，原告作为被告雇主，向受害人赔偿全部损失后享有向被告追偿的权利，故起诉要求被告给付原告83360.67元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第383号民事判决书1份，证明判决中认定被告在张国庆受伤事故中存在重大过失；
2.天津市滨海新区人民法院缴款凭证1张，证明原告已履行全部赔偿义务，支付张国庆赔偿款及诉讼费82240.67元；
3.人民法院诉讼收费专用票据1张，证明原告已向法院交纳执行费用1120元。
被告李卫未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：被告受原告雇佣于2013年7月15日在天津临港经济区装备制造业基地软基处理工程二期T7区沿岸区域真空预压工程工地为原告从事打桩机的吊装及运输工作，被告驾驶自有的流动式起重机和张国庆驾驶的半挂货车进行吊装工作，吊装过程中被告驾驶起重机的挂钩脱落，导致张国庆被砸伤。为此张国庆将陈智锋、李卫及天津海翔建筑工程有限公司列为共同被告诉至本院，要求三被告连带赔偿其各项损失154875.71元，后本院作出（2014）滨塘民初字第383号民事判决，判令陈智锋、李卫及天津海翔建筑工程有限公司连带赔偿张国庆各项损失共计81348.67元，并连带给付张国庆诉讼费892元。该判决已生效，原告已向张国庆支付赔偿款81348.67元、诉讼费892元，向法院交纳执行费1120元，共计83360.67元。该判决同时认定被告在起重作业时严重违反起重机械安全要求，在没有专业人员指挥的情况下起吊，且吊钩没有安装防脱钩的保险装置，对造成张国庆受伤存在重大过失。
上述事实，有原告到庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告受雇原告期间，驾驶起重机作业中存在重大过失，导致张国庆人身伤害后果，为此本院已作出生效判决，原告已按照判决主文要求支付张国庆合理损失及诉讼费用。对以上支出，原告作为雇主，有权向被告追偿。原告向本院交纳的执行费用系自身原因造成，不应在追偿范围内。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫于本判决生效之日起五日内给付原告陈智锋人民币82240.67元；
二、驳回原告陈智锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币634元（原告陈智锋已预交），由原告陈智锋负担9元，被告李卫负担625元（被告李卫于本判决生效之日起五日内将其应负担的数额给付原告陈智锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 邬秀芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李大友
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民初字第0945号
反诉原告苏州东宝置业有限公司，住所地苏州市桐泾北路10号。
法定代表人陆仁根，总经理。
委托代理人蔡钟纯、李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
反诉被告沈春元。
反诉被告沈逸文。
法定代理人沈春元，系原告沈逸文的父亲。
反诉被告方委托代理人何峰、吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
本院在审理原告沈春元、沈逸文与被告苏州东宝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被告苏州东宝置业有限公司提出反诉，本院进行了合并审理。本院于2014年1月9日向反诉原告苏州东宝置业有限公司送达了通知书，要求苏州东宝置业有限公司在七日内预缴反诉案件受理费6945元。但至2014年1月28日，苏州东宝置业有限公司仍未缴纳该款，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及有关法律规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
审判员 丁亦辛
二〇一四年一月二十九日
书记员 朱晓冬
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第186号
申请执行人：牟翠桂，居民。
被执行人：日照恒泰包装有限公司，住所地山东省日照市绍兴路东侧（奎山工业园）。
法定代表人赵宗玉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开劳人仲案字第20号仲裁调解书，向被执行人日照恒泰包装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结仲裁委（2015）日开劳人仲案字第20号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待被执行人日照恒泰包装有限公司有可供执行的财产时，申请执行人牟翠桂可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十一月二日
书记员 宋长波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第154号
申请执行人李华忠。
被执行人苏州丽毓纺织有限公司。
法定代表人张超红。
申请执行人李华忠与被执行人苏州丽毓纺织有限公司加工合同纠纷一案，（2014）吴江盛民初字第0768号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、原告李华忠与被告苏州丽毓纺织有限公司于2014年1月9日签订的租赁合同书于2014年6月11日解除。二、被告苏州丽毓纺织有限公司应当返还原告李华忠预付租金及承担双倍定金共计117236元，于2014年6月21日前履行。原告自愿放弃其他诉讼请求。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取1490元，由被告苏州丽毓纺织有限公司负担，由被告于2014年6月21日之前给付原告，被告预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被告苏州丽毓纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李华忠于2014年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币118726元，申请执行费1681元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人�财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人有存款及车辆。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况和吴江区国土局查询被执行人土地使用权登记情况以及现场实地查看，发现被执行人名下有位于吴江盛泽镇圣塘村的厂房、土地使用权（房产所有权证号：XX、土地使用权证号：吴国用（2013）第XX号）、土地使用权。上述房地产均已评估完毕。由于被执行人未苏州丽毓纺织有限公司在本院涉案众多，且标的巨大，本院决定合并执行。位于吴江盛泽镇圣塘村的房产所有权证号：XX、土地使用权证号：吴国用（2013）第XX号的房地产已于2014年8月4日拍卖成交，拍卖得款24605440元，扣除该宗拍卖标的物上的优先受偿债权、苏州丽毓纺织有限公司工人工资款及评估费用、公告费用等，剩余款4022280元。位于吴江盛泽镇圣塘村土地使用权证号：吴国用（2013）第XX号的土地使用权及该地块上的无证房屋本院正在第三次拍卖过程中；另查明被执行人苏州丽毓纺织有限公司名下的位于盛泽镇圣塘村39组厂区内的172台电脑针织横机已由苏州市中级人民法院另案查封，本院不宜处置，同时存放上述动产的房地产也不适宜立即处置。再查明，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段。因无法确定被执行人苏州丽毓纺织有限公司是否涉及追赃事宜，为此目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处�，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。故本案应当本次执行程序终结，待恢复执行条件出现，被执行人财产拍卖完毕后，申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、评估报告等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在本案执行过程中，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段，目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行�可申请恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0768号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陆佳晨
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第112号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年2月16日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，农民，居所地：长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日由被东辽县公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
吉林省东辽县人民检察院于2014年9月9日以东辽检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人崔健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某，伙同刘某某、周某某（均已判刑），于2011年6月至8月间，多次在黑龙江省哈尔滨市松北区湖畔小区附近及吉林省公主岭市新丰街盗窃电缆，价值人民币204392元。案发后，被告人杨某某于2014年6月5日到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理时无异议，并有其在公安机关的供述材料，证人刘某某、周某某等人的证言，鉴定意见书，吉林省公主岭市国家农业科技园区建设环保局情况说明等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人杨某某，以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某案发后，自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2021年6月4日止）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 姜 月
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 朱晓琳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00011-1号
申请执行人胡怀宇。
被执行人刘栋良。
被执行人郑海涛。
本院在执行胡怀宇诉刘栋良、郑海涛民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款18万元及相应利息。在案件审理过程中，本院于2013年7月30以（2013）鄂麻城民一初字第00999号民事裁定书查封了被执行人刘栋良与其妻曾能花共有的位于麻城市黄金桥开发区（房屋产权证号：麻城市房南湖他字第1100014983号）房屋一栋。该房屋在中国农业银行股份有限公司麻城市支行抵押借款150万元，且刘栋良因其他案件该房屋也被本院轮候查封，该房屋暂不宜处置。在执行过程中，本院于2014年1月13日以（2014）鄂麻城执字第00011号执行裁定书扣划了被执行人郑海涛在中国工商银行股份有限公司麻城支行的存款130077.72元（其中案款127477.72元，执行费2600元）。被执行人刘栋良、郑海涛暂无其他财产可供执行，申请执行人胡怀宇目前也不能提供被执行人刘栋良、郑海涛其他可供执行的财产及线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城民一初字第00999号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 凯
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2478号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。统一社会信用代码91320282842814609R
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人殷志伟，江苏敏敦律师事务所律师。
被执行人蒋小平，男，1976年1月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。
保险公司与蒋小平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0282民初1942号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：蒋小平于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险公司120000元。如蒋小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元由蒋小平负担。但因蒋小平未履行上述判决确定的义务，申请执行人保险公司向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月23日通过法院专递形式向被执行人蒋小平邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋小平未实际履行。
2、本院于2017年5月25日、2017年8月11日、2017年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋小平名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年5月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋小平名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产登记信息。
4、本院于2017年5月31日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人蒋小平名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2017年8月25日将被执行人蒋小平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年8月30日赴被执行人蒋小平住所地宜兴市××周铁村村委调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
7、本院于2017年11月23日约谈申请执行人保险公司，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。申请执行人对本院执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 薪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让乘商初字第267号
原告刘雅杰，女，1967年5月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人徐进明，系黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告刘伟，男，1974年10月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告陶源，男，1974年6月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告大庆市康圣石油科技有限公司，住所大庆市让胡路区民营科技工业园区，组织机构代码75532693-0
本院在审理原告刘雅杰与被告刘伟、陶源、大庆市康圣石油科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘雅杰无法提供被告刘伟、陶源、大庆市康圣石油科技有限公司联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘雅杰的起诉。
案件受理费人民币2780不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘冰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周爽
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第346号
上诉人（原审原告）：刘增文，男，1967年11月2日生，汉族，住通化市。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省广信汽车贸易有限责任公司。住所地，长春市西新经济技术开发区长沈公路****号。
委托代理人：孙光辉，男，1987年4月22日生，满族，住梅河口市。
上诉人刘增文不服通化市东昌区人民法院（2013）东江东民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案，于同年5月21日依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘增文委托代理人金鹏、被上诉人吉林省广信汽车贸易有限责任公司委托代理人孙光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2013）东江东民初字第532号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审判长 林立洲
审判员 崔红霞
审判员 李国庆
二〇一四年六月十六日
书记员 赵婉岑
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第346号
上诉人（原审原告）：刘增文，男，1967年11月2日生，汉族，住通化市。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省广信汽车贸易有限责任公司。住所地，长春市西新经济技术开发区长沈公路****号。
委托代理人：孙光辉，男，1987年4月22日生，满族，住梅河口市。
上诉人刘增文不服通化市东昌区人民法院（2013）东江东民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案，于同年5月21日依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘增文委托代理人金鹏、被上诉人吉林省广信汽车贸易有限责任公司委托代理人孙光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2013）东江东民初字第532号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审判长 ：林立洲
审判员 ：崔红霞
审判员 ：李国庆
二〇一四年六月十六日
书记员 ：赵婉岑
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1082号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振流。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人卓杰明，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告邓雄周，男，汉族。
被告陈志容，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓雄周、陈志容信用卡纠纷一案，本院于2015年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日被告邓雄周向原告申请办理了中国银行白金信用卡（尾号3611）。至2015年2月27日，被告邓雄周透支欠款总计109011.83元。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈志容应负连带清偿责任。
为此，原告请求判令：被告邓雄周清偿上述欠款（其中本金65934.17元及利息28153.6元、滞纳金14124.06元、年费800元（利息和滞纳金按双方领用合约的约定计至全部欠款还清日止）、承担本案律师费10000元、被告陈志容承担连带责任及由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。中银白金信用卡年费800元。
本院认为，原告与被告邓雄周存在信用卡合同关系，被告邓雄周在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告邓雄周偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求滞纳金计至实际清偿日并无合同和法律依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。对原告请求的律师费，因原告未能举证证明费用已实际支付，本院不予支持。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：65934.17元×5%≈3296.71元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于夫妻债务。原告未提交两被告婚姻状况的证明原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使原告提交两被告结婚证复印件为真实，原告亦只能证明办卡时两被告为夫妻关系，但本案所涉债务产生于2012年9月20日至2015年2月27日，经本院释明，原告在指定期限内未能提交两被告仍为夫妻关系的补充证据，不能证明此债务为夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告陈志容对被告邓雄周的债务承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓雄周在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金65934.17元及利息28153.6元、滞纳金3296.71元、年费800元（上述利息暂计至2015年2月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，财产保全费1115元，由被告邓雄周负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年五月十九日
书记员 曾 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东少民初字第279号
原告：古丽妮尕尔·毛明。
法定代理人：阿斯古丽·如则。
被告：姚芝平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人：桑晓玲。
委托代理人：李培娟。
原告古丽妮尕尔.毛明与被告姚芝平、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险乌鲁木齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告古丽妮尕尔·毛明的法定代理人阿斯古丽·如则，被告姚芝平，被告平安保险乌鲁木齐支公司的委托代理人李培娟到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2014年4月21日19时51分，被告姚芝平驾驶新A995**号小型普通客车，沿头屯河区屯平路由南向北行驶至该路段公共卫生间前时，将行人原告碰撞致伤。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队作出道路交通事故认定书认定，被告姚芝平负全部责任，原告无责任。当时被告姚芝平除了医疗费以外没有承担其他经济损失。现诉至法院，要求以上二被告赔偿原告残疾费40000元、护理费6000元、交通费500元、司法鉴定费1900元、保养费2000元，合计50400元，并承担本案诉讼费用。
被告姚芝平辩称：对事故发生的事实没有异议，原告的医疗费我已经付完了，剩余合理的部分应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险乌鲁木齐支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，被告姚芝平在我们公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告没有达到伤残程度也未提供书面证据证明原告受伤后有人陪护，故无法确认实际护理时间。故原告相关诉讼请求我们不予承担。
经审理查明：2014年4月21日19时51分，被告姚芝平驾驶新A995**号小型普通客车，沿头屯河区屯平路由南向北行驶至该路段公共卫生间前时，将行人原告碰撞致伤。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队作出第6501064201400731号道路交通事故认定书认定，被告姚芝平负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往新疆八钢医院进行治疗，经诊断：原告右足第二跖骨骨折，右足皮肤擦伤，故当日该医院将原告右足做石膏固定手术，5月19日将石膏拆除，原告的医疗费由被告姚芝平支付。2014年6月25日原告委托新疆衡诚司法鉴定所对自己的伤残程度、护理期、营养期进行鉴定。该所于2014年7月28日作出鉴定意见书，鉴定原告右足的损伤十级伤残，营养期90日，护理期90日。因该事故中原告的受伤部位是右足第二跖骨骨折，鉴定意见书中原告达到十级伤残的依据是右足踝关节活动功能障碍，故被告平安保险乌鲁木齐支公司不服该鉴定意见书，申请重新鉴定。本院于2015年6月25日委托新疆卓鼎司法鉴定所对原告的伤情重新鉴定，该所于2015年8月20日作出鉴定，结论为：原告不符合评定伤残等级。
另查：新A995**号小型普通客车在被告平安保险乌鲁木齐支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上查明的事实有：道路交通事故认定书、医院门诊处方明细、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷为证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担保险责任。被告姚芝平驾驶的新A995**号小型客车在被告平安保险乌鲁木齐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。被告平安保险乌鲁木齐支公司应当首先在交强险人身损害赔偿责任限额120000元的范围内承担保险责任。
新疆卓鼎司法鉴定所作出的鉴定意见书证明原告的伤情未达到伤残，故原告主张伤残费40000元、鉴定费1900元，本院不予支持。原告主张护理费6000元，虽然医疗机构未出具原告需人陪护的证明，但结合原告的受伤程度和年龄本院支持原告右足做石膏固定时间28天为护理时间。原告未向法庭提供护理人员的实际减少收入的证明，故护理费应按2014年度在岗职工平均工资54407元／年标准计算，原告护理天数为28天，护理费为4173元（54407元÷365天×28天），本院予以支持。对于原告主张的交通费500元，但未向法庭提供交通费票据，故本院不予支持交通费。原告主张保养费2000元，无事实依据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告古丽妮尕尔·毛明护理费4173元（54407元÷365天×28天）；
二、驳回原告要求二被告赔偿伤残费4000元的诉讼请求；
三、驳回原告要求二被告赔偿交通费500元的诉讼请求；
四、驳回原告要求二被告赔偿保养费2000元的诉讼请求；
五、驳回原告要求二被告赔偿司法鉴定费1900元的诉讼请求。
以上款项，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应给付原告古丽妮尕尔·毛明款项合计4173元，于判决生效后十日内支付完毕。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为50400元，核定给付金额为4173元，占争议标的的8.2%。案件受理费1060元（原告古丽妮尕尔·毛明已预交）。由原告古丽妮尕尔·毛明承担91.8%，即973.08元，由被告姚芝平承担8.2%，即86.92元；邮寄送达费60元，由被告姚芝平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 阿瓦古丽
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 杨 静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 努尔艾力
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00057号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人陕西邦达建设工程有限公司。
被执行人陕西邦达建设工程有限公司于2010年6月23日擅自将其所有的车辆停放在本市长安路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第925号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第925号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年一月九日
书 记 员 杨 宁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初04103号
原告：徐永林。
被告：章文跃。
本院在审理原告徐永林诉被告章文跃民间借贷纠纷一案，原告徐永林于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告章文跃的起诉。
本院认为，原告徐永林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永林撤回对被告章文跃的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐永林自愿负担（已缴）。
审 判 员 章幼戎
二〇一六年七月十四日
代书记员 黄河君
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1780号
原告：胡宏杰。
被告：夏新川。
被告：孙光斌。
本院在审理原告胡宏杰与被告夏新川、孙光斌民间借贷纠纷一案中，原告胡宏杰于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宏杰有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡宏杰撤回起诉。
本案受理费29390元，减半收取14695元，由原告胡宏杰负担。
审 判 员 王 翠
二〇一四年十月十五日
代书记员 丁波君
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00099号
原告：胡兰飞，男，1976年6月2日出生，汉族，住利辛县。
被告：利辛县新型节能墙体材料厂，住所地利辛县。
法定代表人：周殿荃，该厂厂长。
被告：周殿荃。
原告胡兰飞因与被告利辛县程集镇大谭行政村周庄新型节能墙体材料厂、周殿荃确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，在审理过程中，胡兰飞向本院提交书面申请，申请变更诉讼请求及撤回起诉。
本院经审查认为：胡兰飞变更诉讼请求及撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡兰飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡兰飞负担。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 刘 强
人民陪审员 李 飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 马 瑞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第85号
原告石玉琴
被告庆阳三元商贸有限公司
法定代表人李明泽，该公司董事长。
被告庆阳天泽电子科技有限公司
法定代表人李明泽，该公司总经理。
本院在审理原告石玉琴与被告庆阳三元商贸有限公司、庆阳天泽电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在未向二被告送达起诉状副本之前，原告石玉琴以与被告庆阳三元商贸有限公司、庆阳天泽电子科技有限公司已达成调解协议为由，于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石玉琴提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石玉琴撤回起诉。
案件受理费808元，退付原告石玉琴404元，由原告石玉琴负担404元。
审判员 王玉泉
二〇一三年十二月二日
书记员 贺晓荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保82号
申请人郭交武，男，1974年10月10日出生，汉族。
被申请人袁玉国，男，1972年8月28日出生，汉族。
被申请人张剑舒，女，1978年10月11日出生，汉族。
申请人郭交武与被申请人袁玉国、张剑舒申请诉前财产保全纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，确保申请人郭交武的合法权益不受损害，申请人郭交武于2016年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人袁玉国在永州市冷水滩区生态新城征地拆迁指挥部补偿款18万元。担保人熊忠高自愿以其所有的湘XXXX**奥迪牌小型轿车为申请人提供担保。
本院认为，申请人郭交武的申请符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁玉国在永州市冷水滩区生态新城征地拆迁指挥部补偿款18万元，冻结期限为二年，期间不得转让、赠与和设立抵押；
二、查封担保人熊忠高所有的湘XXXX**奥迪牌小型轿车辆过户手续，查封期限为二年，期间不得转让、赠与和设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年七月十一日
代理书记员 汪云艳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3954号
原告：蒋婷婷，女，1990年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：沛县美得你家装饰工程有限公司，住所地沛县德信九龙城商业A5幢2单元107号。
法定代表人：戴杨明，经理。
原告蒋婷婷与被告沛县美得你家装饰工程有限公司（以下简称美得你家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告蒋婷婷到庭参加诉讼，被告美得你家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年10月20日-2016年2月的工资共计5400元。事实和理由：原告为被告的职工，从2015年10月20日至2016年2月被告共计欠原告工资5400元。经原告多次催要被告拒不支付。
被告美得你家公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：不予受理通知书、2015年10月-2016年2月的工资单、工资汇总表，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年2月期间，原告在被告处工作，月工资2000元。原告2015年10月应发工资为733元、11月应为2000元、12月应为1667元、2016年1月应为2000元、2016年2月应为2000元，后被告于2016年1月向原告发放1000元，2月发放2000元，现被告仍欠原告工资5400元。
本院认为，虽然原被告之间没有签订劳动合同，但从原告提供的工资单、工资汇总表及本院调取的被告的财务凭证，能够反映原告为被告工作的事实，且在被告制作的工资单上载明原告的基本工资数额，有被告财务人员及负责人的签字，在汇总表中有原告自认已领取工资的数额，因此，本院确认原告于2015年10月20日至2016年2月在被告处工作，月工资2000元的事实。自2015年10月-2016年2月的工资单中没有原告签字领取工资的记载，根据原告提供的工资单原告应发工资总额为8400元，原告提供的汇总表中记载已领取3000元，故，对原告要求被告支付工资5400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沛县美得你家装饰工程有限公司支付原告蒋婷婷工资5400元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号10×××66开户行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元由被告沛县美得你家装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋丽莎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8990号
上诉人（原审被告）：邓宽顺。
被上诉人（原审原告）：李泉林。
上诉人邓宽顺因与被上诉人李泉林买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月19日向上诉人邓宽顺送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人邓宽顺收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓宽顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 维
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终8990号上诉人（原审被告）：邓宽顺。被上诉人（原审原告）：李泉林。上诉人邓宽顺因与被上诉人李泉林买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月19日向上诉人邓宽顺送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人邓宽顺收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓宽顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 维
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6765号
原告林开华，女，汉族，1963年4月18日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人叶永琴，福建合伦律师事务所律师。
被告林晨，女，汉族，1971年9月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告林友熙，男，汉族，1962年8月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告林友熙委托代理人张宁，福建科衡律师事务所律师。
本院在审理原告林开华与被告林晨、被告林友熙民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告之间达成和解协议为由，于2016年7月11日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林开华撤回起诉。
本案受理费减半收取3620元（预收原告7240元）和保全费2500元，均由原告林开华承担。
审 判 长 罗登煌
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执22号
申请执行人姚君，女。
被执行人向松铁，男。
申请执行人姚君与被执行人向松铁民间借贷纠纷一案,本院(2015)泸民初字第323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚君向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息3460元。本院于2016年1月18日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现债权为借款本金100000元及利息3460元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泸民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
审 判 员 谢兴武
二〇一六年七月十一日
代理书记员 杨 顺
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审138号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人李凤阳，男，1991年1月5日出生，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人中铁十二局集团第二工程有限公司承赤高速公路九合同项目部。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行双国土罚字[2016]8号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人中铁十二局集团第二工程有限公司承赤高速公路九合同项目部未经批准在承德市双滦区双塔山镇松树沟村占地堆渣，经申请执行人现场勘验，被执行人占地总面积39857.6平方米，其中建筑物面积为250.6平方米，占地地类为耕地1539.1平方米，未利用地38318.5平方米。2016年3月31日，申请执行人作出双国土罚字[2016]8号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人中铁十二局集团第二工程有限公司承赤高速公路九合同项目部如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的39857.6平方米土地退还；二、处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，处以非法占用未利用地每平方米15元的罚款，共计613255.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]8号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]8号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 侯金英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张思宇
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初101号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月3日被献县公安局取保候审。同年4月14日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书，指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2016年11月13日19时许，被告人蔡某某无证驾驶冀Ｊ×××××号江淮牌小型客车，沿泊淮路行驶至淮镇刘庄路口时，与二轮摩托车驾驶人高某发生碰撞，导致双方车辆损坏，被害人高某死亡，蔡某某驾车逃逸。经献县交警大队认定，蔡某某承担本次事故的主要责任，摩托车驾驶人高某承担次要责任。2017年1月3日，蔡某某向公安机关投案后如实供述了上述事实，双方民事部分已达成调解。
同时提供了肇事车辆信息、诊断证明、证人李某1、刘某、李某2证言、被告人蔡某某供述、痕迹鉴定、尸检报告、事故现场勘查笔录等证据，认为被告人蔡某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人蔡某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2016年11月13日19时许，被告人蔡某某无证驾驶冀Ｊ×××××号江淮牌小型客车，沿泊淮路行驶至淮镇刘庄路口时，与二轮摩托车驾驶人高某发生碰撞，导致双方车辆损坏，被害人高某死亡，蔡某某驾车逃逸。经献县交警大队认定，蔡某某承担本次事故的主要责任，摩托车驾驶人高某承担次要责任。2017年1月3日，蔡某某向公安机关投案后如实供述了上述事实，双方民事部分已达成调解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人蔡某某供述，2016年11月13日傍晚，我开车行至淮镇刘庄路口时，一辆摩托车突然左转弯，我已到了近前来不及刹车，直接撞到摩托车右侧面上，我当时由于害怕没停车，直接开车向北跑了，我把车放在献县县城，我就去衡水工地打工了。
2、证人刘某证言，蔡佩是我雇佣在工地开挖掘机的，事故车辆是我的，车在饭店里放着，车钥匙就在车上，蔡佩开车出去我不知道。
3、证人李某2证言，其与蔡某某是夫妻关系，蔡某某在11月14号打来电话说他开刘某的面包车撞了人，不知道他去了哪里。
4、证人李某1证言，11月13日晚上6点多，我和高某干完活回家，沿泊淮路由北向南行驶至刘庄路口时，高某左转向东，对面由南向北过来一辆汽车，撞到高某的摩托车上，那辆汽车没停直接向北跑了，我们就报警送人去医院了。
5、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）
6、诊断证明，高某系院前死亡。
7、交通事故尸体检验报告，高某符合颅脑损伤死亡。
8、司法鉴定意见书，光阳牌助力车车体右侧、右后脚踏板外棱处与冀Ｊ×××××号车右前部位、前牌照发生接触。
9、交通事故认定书，蔡某某承担该事故的主要责任，高某承担该事故的次要责任。
10、献县交警大队出具的办案说明，未查询到蔡某某办理驾驶证的记录。
11、调解协议及谅解书
12、肇事车辆信息
13、高某的户籍证明及无前科证明
上述证据均经当庭质证，本院认定有效，予以采纳。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生交通事故后逃逸，致一人死亡，并负事故的主要责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡某某无证驾驶车辆发生事故，应从重处罚，鉴于其主动投案，如实向公安机关供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 坤
审 判 员 王和旺
人民陪审员 白晓阳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 史净依
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4369号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人熊红林熊某林，男，1985年10月10日出生，汉族，高中文化，捕前从事个体运输，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
被告人王家全王某全（自报），男，1970年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省射洪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4430号起诉书指控被告人熊红林熊某林、王家全王某全涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人熊红林熊某林、王家全王某全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人熊红林熊某林、王家全王某全从2016年8月1日开始，每天下午在佛山市顺德区勒流街道新城居委新城市新某市场17某某号铺门口开设赌场，供不特定的人员前来利用扑克牌以“三公大吃小”的方式进行赌博。被告人熊红林熊某林、王家全王某全负责轮流发牌，并从中抽水。2016年8月4日16时许被民警查获，民警现场抓获了被告人熊红林熊某林、王家全王某全，以及五名参赌人员，起获了扑克牌1副、木台1张、纸箱1个，抽水款人民币330元、赌资人民币2960元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人熊红林熊某林、王家全王某全的供述及辨认、指认笔录；证人覃某、黄某、岑某、陆某的证言及辨认笔录；证人冯某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；检查笔录及扣押、处理、收缴物品清单；行政处罚决定书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人熊红林熊某林、王家全王某全无视国家法律，开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人熊红林熊某林、王家全王某全对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊红林熊某林、王家全王某全犯开设赌场罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，查获的赌资人民币2960元中，人民币2670元已被公安机关收缴。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的检查笔录、扣押、处理、收缴物品清单及行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊红林熊某林、王家全王某全无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人熊红林熊某林、王家全王某全犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人王家全王某全归案后，如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王家全王某全在共同犯罪中的作用较被告人熊红林熊某林轻，酌情予以从轻处罚。被告人熊红林熊某林当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对于扣押的抽水款、赌资，依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊红林熊某林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人王家全王某全犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的抽水款、赌资人民币620元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 棠
二〇一六年十二月二日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第6页共6页
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1735号
原告张某某，男，汉族，1971年8月20日生。住。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告涂某某，男，汉族，1971年11月11日生。住。
原告张某某诉被告涂某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永葆，被告涂某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日被告从原告处借款，当时被告说急用，原告就同意借给被告20万元，约定月息一分五厘，期限一年，并当场出具欠条一张，合计是236000元。2016年6月份被告还款4万元，后经过多次催要，被告一直未还，故起诉要求：被告偿还原告借款196000元及逾期利息。
被告辩称，借钱是事实，已经偿还了4万元，预计明年秋天偿还。
经审理查明，2015年7月4日被告向原告借现金20万元，双方约定利息按月息1分5厘，期限一年，即从2015年7月4日-2016年7月4日，到时还本付息共计236000元。在2016年4月15日被告还本金4万元，余额到期未还，引起原告诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条，被告提交的收据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告对向原告借款的事实予以认可，原告对被告已经归还本金4万元也予以认可，故对原告要求被告偿还借款本息的诉求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告涂某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金16万元及利息（其中已经归还的4万元利息540元，16万元本金按月息1分5厘从2015年7月4日计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告涂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 任志成
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60407号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨凤仙，女，1970年5月20日出生于湖南省花垣县，汉族，小学文化，农民，现住河北省沧州市青县。2017年9月3日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人杨凤仙犯非法侵入住宅罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人杨凤仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年8月8日，被告人杨凤仙为取回自己的物品，使用铁锤、电钻等工具，擅自撬开王某家的防盗门进�室内，并锯开了王某家中的铁柜锁。事后，杨凤仙将此事告知王某，后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨凤仙当庭亦无异议，且有证人王某、梁某的证言，被告人杨凤仙的供述，辨认笔录、现场勘查笔录及照片、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凤仙非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予惩处。考虑到被告人杨凤仙到案后能坦白罪行及本案的案发原因等情节，无需对被告人杨凤仙判处刑罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人杨凤仙犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本�或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3341号
原告郭某11977年6月5日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
被告戴某1979年3月19日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
原告郭某1与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1与被告戴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩郭某2由原告抚养。
被告戴某答辩称，原、被告夫妻感情破裂过错在于原告，现原告起诉离婚，希望原告能给被告一个合理的交代，否则不同意离婚。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张，结合庭审调查的情况，本院确认如下事实：
原告郭某1与被告戴某于2001年5月经人介绍相识，2002年农历4月22日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩郭某2（现随原告及爷爷奶奶一起生活）。2004年双方在甘肃兰州打工，过年回家后，因怀疑原告生活作风有问题，被告不再与原告一同前往兰州；自2006年开始，被告南下广州打工，除过年回家外，双方少有联系，到2011年，双方彻底断绝联系。原告曾于2016年1月起诉至本院，要求与被告离婚，法院判决驳回后，双方感情并无任何改善，原告遂于2016年12月2日再次诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，两人在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。
判决的理由和结果
本院认为：原告郭某1与被告戴某自愿登记结婚，属合法婚姻；在婚后共同生活期间，因双方对对方的生活作风存在怀疑，其夫妻感情出现裂痕。2005年，双方因工作原因分居两地后，彼此联系甚少，直至2011年，双方再无任何联系，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后，双方没有和好，且一直分居生活至今，其夫妻关系名存实亡，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生小孩郭某2现随原告及其父母共同生活，从有利小孩健康成长原则出发，由原告郭某1抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某1与被告戴某离婚；
二、婚生小孩郭某2由原告郭某1抚养至成年，抚养费原告郭某1自愿承担，小孩成年后，随父随母由其自择，被告对小孩有探望权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
助理审判员 陈岁红
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 刘军梅
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初524号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人于勇，男，1978年5月1日出生，住大连市金州区。
公诉机关指控，2016年3月中旬，在大连市金州区石河街道黄旗村石某（吸毒人员）承包山上，被告人于勇以人民币290元的价格卖给石某甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。被告人于勇到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人于勇以获取非法利益为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人于勇系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人于勇拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
被告人于勇对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。
本院认为，被告人于勇明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品的罪名成立。被告人于勇如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于勇犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；
二、追缴被告人于勇所得毒资人民币二百九十元上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一七年十一月六日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初695号
原告陈军，男，1986年10月10日出生，公民身份号码：4311241986********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
被告李思成，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告陈军与被告永州市佳成房地产开发有限公司（原告于2016年6月13日撤回起诉，本院准许）、李思成商品房销售合同纠纷一案，2016年4月14日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何尚和独任审判，书记员陈莉担任庭审记录。于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人刘恩洪到庭参加了诉讼。被告李思成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2014年6月13日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》双方约定，房号为E栋层1号，面积126.9m2，价格为2150元/m2,合同签订之日前付款100000元，余款交房时付清，2015年12月31日前交房，逾期超过30日，乙方（原告）有权解除合同，甲方退还乙方所付房款并按已付房款的5%支付违约金。原、被告合同签订后，原告依约支付10万元房款，而被告出售的商品房至今未开工建设。为此，诉请法院依法判决:1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》且并返还原告购房款10万元；2.被告支付违约金5000元；3.被告承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明:2014年6月13日，被告陈军（乙方）与被告李思成（甲方）签订了一份《商品房买卖合同》。该合同主要内容：“一、甲方将坐落在潇水中路和谐家园的商品房出售给乙方，房号为E栋肆层壹号，面积为126.9平方米。三、甲乙双方议定的上述房屋价格为（人民币）2150.00元/平方米，共计人民币贰拾柒万贰仟捌佰元整；房屋维修基金以房地局的规定为准；物业管理费按物业管理公司规定收取。四、付款方式：2.分期付款。五、交房日期：甲方应当于2015年12月31日，将符合本约定并经验收合格的商品房交付乙方使用。八、违约责任：2.甲方逾期交房的，逾期在叁拾日之内，自本合同规定的应交房期限之第二天起至实际交房之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过叁拾日后，乙方有权解除合同，甲方退还乙方所付房款并按已付房款的5%支付违约金”。当天原告支付房款10万元，被告出具了一张《收据》，该《收据》主要内容：“兹收到陈军E栋401房交来购房款壹拾万元。收款人李思成，加盖和谐家园业务专用章”。另表明，原告签订《商品房买卖合同》中房号为E栋401号房子至今未开工建设。
以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、《收据》予以证实。
本院认为，本案属商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方应期遵守和履行各自的义务，原告依约支付了100000元房款，而被告所销售的房子至今未开工建设，属违约行为，应承担相应的民事违约责任，原告要求解除合同，返还购买房款100000和支付违约金5000元在情理之中，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈军与被告李思成2014年6月13日签订的《商品房买卖合同》；
二、由被告李思成返还原告陈军购房款100000元，违约金5000元，二项共计105000元，此款限本判决生效后30日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，由被告李思成按照同期银行贷款利率支付利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2400元，由被告李思成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 何尚和
二〇一六年六月十六日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告不到庭和中途退庭的处理，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初479号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张龙，男，汉族，1988年11月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]395号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，张龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年3月19日23时许，被告人张龙酒后驾驶黑Ａ×××××黑色雅阁小型轿车，行驶到哈尔滨市南岗区文昌街孔雀酒店门前路段处，被执勤民警拦截检查。经鉴定，张龙血液酒精含量为128.82mg/100ml。张龙于案发现场被公安机关带回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人张龙常住人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，现场照片，司法鉴定意见书，张龙的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年3月20日至2018年3月27日先行羁押的八天，即自2018年6月12日起至2018年9月3日止），并处罚金人民币10000元（于判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一八年六月十二日
书记员 郭文静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第336号
申请执行人：乔守英
被执行人：李江波
申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳刑初字第183号刑附民判决书已发生法律效力，本院于2015年10月19日立案执行。执行标的总额为4302元。经本院执行，被执行人已交付4302元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第336号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20406号
原告:重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。
法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告：黄四新，男，1973年2月9日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告黄四新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。本院依法向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告于2017年12月19日明确表示在规定期限内不会交纳案件受理费，请法院依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十�）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条规定，裁定如下：
本案按原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 向容
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 卢静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初20406号原告:重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。被告：黄四新，男，1973年2月9日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告黄四新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。本院依法向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告于2017年12月19日明确表示在规定期限内不会交纳案件受理费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十�）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定，裁定如下：本案按原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  向容二〇一七年十二月十九日书 记 员  卢静
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4844号
原告王某1，女，1968年1月28日生，汉族，住长垣县。
被告杨某1，男，1968年5月20日生，汉族，住滑县。
原告王某1诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原告王某1与被告杨某1于××××年结婚，于××××年××月××日生育一子杨某2，于××××年××月××日生育一女王某2，因双方性格不合，夫妻感情破裂，于2002年离婚，后因为婚生子杨某2操办婚姻事宜，于××××年××月××日重新办理结婚证。被告于婚生子杨某2结婚后便赶原告走，对原告及婚生女王某2不管不问，原、被告于2015年5月开始分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告王某1起诉要求判令准许原、被告离婚，婚生女王某2由原告抚养。
被告杨某1缺席未答辩。
原告王某1提交证据如下：1、结婚证一份；2、王某2户口薄一份。
经审理查明：原告王某1与被告杨某1系经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，现处于分居状态。
以上事实有原告王某1提交的证据结婚证一份以及原告王某1的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告王某1与被告杨某1婚后因琐事发生矛盾并开始分居，但分居时间尚不满两年，原告王某1也没有提交证据证明双方符合法定的离婚条件，原、被告应当多加沟通，互相谅解，共同努力创造完整美满的家庭环境，故原告起诉要求判令准许原、被告离婚，本院不予支持。原告诉称原、被告系复婚及原被告婚生子、女情况，结婚证中没有显示，原告也没有提交其他证据予以证明，故本院未予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵颜军
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0302刑初101号
自诉人石松云，女，1952年9月6日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
委托代理人：邓云腾，广西九宇律师事务所律师。
自诉人石松云以农晗、郑立文犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提出控诉。
本院审查认为，自诉人石松云向本院提起刑事自诉时虽然提交了能够证明其此次损伤程度属于轻伤的证据，但无法证实该轻伤系农晗、郑立文实施的故意伤害的行为所致。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定“自诉案件包括下列案件：（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条规定“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：；（二）缺乏罪证的”。自诉人石松云的自诉不符合自诉案件的受理条件，经本院说服，自诉人仍坚持起诉，本院依法不予受理。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：
自诉人石松云对农晗、郑立文的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日的第二日起五日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的就交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李一军
审 判 员 苏旭晶
代理审判员 程诗淇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何玉婷
第1页共2页
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1817号
原告：韦俊义，男，生于1988年10月21日，个体工商户，住敦煌市。
被告：任海，男，生于1974年7月2日，住瓜州。（缺席）
原告韦俊义与被告任海买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸ文独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦俊义到庭参加了诉讼，被告任海经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日以后，被告任海经常在我经营的福利彩票店赊购彩票，后经我与被告算账，被告于2015年6月13日，给我出具37500元欠条一份。现提起诉讼，请求判令被告给付原告购买彩票欠款37500元，并承担全部诉讼费用。
被告任海未提出书面答辩意见。
庭审中，原告围绕自己的主张，向本庭提供欠条一份，对原告提供的欠条本院予以采信。
综合分析原告提供的证据及原告的陈述，本案事实应为：
2013年1月1日以后，被告多次在原告经营的福利彩票店赊购彩票，累计欠款37500元，于2015年6月13日给原告出具欠条一份。现原告诉讼来院，请求判令被告给付购买彩票欠款37500元，并承担本案受理费。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案应为买卖合同纠纷，被告给原告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；该欠条虽未约定履行期限，但根据法律规定，履行期限不明确的，权利人随时可要求债务人履行义务，但应给债务人必要的准备时间。原告要求被告给付购买彩票欠款的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海欠原告韦俊义购买彩票欠款37500元，限本判决生效后三十日内给付。
本案受理费738元，减半收取369元，由被告任海承担。（七日内缴纳）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员ＸＸ文
二○一六年十一月九日
书记员胡盈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0922民初1817号原告：韦俊义，男，生于1988年10月21日，个体工商户，住敦煌市。被告：任海，男，生于1974年7月2日，住瓜州。（缺席）原告韦俊义与被告任海买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸ文独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦俊义到庭参加了诉讼，被告任海经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月1日以后，被告任海经常在我经营的福利彩票店赊购彩票，后经我与被告算账，被告于2015年6月13日，给我出具37500元欠条一份。现提起诉讼，请求判令被告给付原告购买彩票欠款37500元，并承担全部诉讼费用。被告任海未提出书面答辩意见。庭审中，原告围绕自己的主张，向本庭提供欠条一份，对原告提供的欠条本院予以采信。综合分析原告提供的证据及原告的陈述，本案事实应为：2013年1月1日以后，被告多次在原告经营的福利彩票店赊购彩票，累计欠款37500元，于2015年6月13日给原告出具欠条一份。现原告诉讼来院，请求判令被告给付购买彩票欠款37500元，并承担本案受理费。本院认为，根据庭审查明的事实，本案应为买卖合同纠纷，被告给原告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；该欠条虽未约定履行期限，但根据法律规定，履行期限不明确的，权利人随时可要求债务人履行义务，但应给债务人必要的准备时间。原告要求被告给付购买彩票欠款的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任海欠原告韦俊义购买彩票欠款37500元，限本判决生效后三十日内给付。本案受理费738元，减半收取369元，由被告任海承担。（七日内缴纳）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员ＸＸ文二○一六年十一月九日书记员胡盈
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第139号
原告：朱祖永，男，1975年11月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：李军武，男，1980年12月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：李群，男，1985年11月21日出生，汉族，住仙居县。
原告朱祖永与被告李军武、李群民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱祖永到庭参加诉讼，被告李军武、李群，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告朱祖永起诉称：2015年9月2日，被告李军武因周转资金需要，由被告李群提供担保，向原告借款人民币100000元，约定：“月息2%，借期为2个月，如违约借款从逾期之日起承担总借款额每日0.5%的赔偿金，担保人对借款本息、实现债权费用等承担连带责任。”现经催讨，被告无诚意归还。请求判令：一、被告李军武立即归还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年9月2日按月利率2%计算至付清为止），支付违约赔偿金1000元，支付实现债权费用9000元；二、被告李群对被告李军武的上述应付款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告李军武支付违约赔偿金1000元和实现债权费用9000元的诉讼请求。
被告李军武、李群未作答辩，也未向本院提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的借条能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告朱祖永与被告李军武、李群之间的民间保证借贷关系成立，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告李军武未及时归还借款，应负本案全部责任。被告李群作为保证人，应按照约定对被告李军武还款承担连带保证责任。被告李群在承担保证责任后，可以向被告李军武追偿。原告变更诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军武在本判决生效之日起十日内归还原告朱祖永借款本金100000元及利息（利息自2015年9月2日按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告李群对被告李军武的上述应付款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费750元，共计3330元，由被告李军武负担，被告李群负连带清偿责任；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞晓晓
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 吴才华
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 郭青青
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4755号
原告：林剑。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：陈江。
被告：蔡灵丽。
被告：杜晨一。
原告林剑与被告陈江、蔡灵丽、杜晨一为民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈江、蔡灵丽立即返还原告借款本金人民币20000元及自2014年3月19日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息、案件代理费1500元；被告杜晨一对上述款项负连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告陈江、蔡灵丽、杜晨一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2014年3月19日，被告陈江经由被告杜晨一担保向原告借款人民币20000元，双方约定月利率按2%计算，并向原告出具借条一份。借条上载明：借款人、担保人同时承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用。借款之后，经原告催讨未果。被告陈江和被告蔡灵丽于2011年3月21日办理结婚登记手续。2016年6月22日，原告为实现债权支付案件代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈江、蔡灵丽于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林剑借款本金人民币20000元、支付利息（按本金20000元按月利率2%自2014年3月19日起计算至本判决确定履行之日止）及案件代理费1500元；被告杜晨一对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，依法减半收取285元，由被告陈江、蔡灵丽、杜晨一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓红
二〇一六年九月二日
代书记员 徐盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4755号原告：林剑。委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：陈江。被告：蔡灵丽。被告：杜晨一。原告林剑与被告陈江、蔡灵丽、杜晨一为民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈江、蔡灵丽立即返还原告借款本金人民币20000元及自2014年3月19日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息、案件代理费1500元；被告杜晨一对上述款项负连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告陈江、蔡灵丽、杜晨一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：2014年3月19日，被告陈江经由被告杜晨一担保向原告借款人民币20000元，双方约定月利率按2%计算，并向原告出具借条一份。借条上载明：借款人、担保人同时承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用。借款之后，经原告催讨未果。被告陈江和被告蔡灵丽于2011年3月21日办理结婚登记手续。2016年6月22日，原告为实现债权支付案件代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈江、蔡灵丽于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林剑借款本金人民币20000元、支付利息（按本金20000元按月利率2%自2014年3月19日起计算至本判决确定履行之日止）及案件代理费1500元；被告杜晨一对上述款项负连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，依法减半收取285元，由被告陈江、蔡灵丽、杜晨一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邓红二〇一六年九月二日代书记员 徐盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4153号
原告：钱勇，男，1985年3月19日生，汉族。
委托代理人：高倩，女，1982年8月15日生，汉族。
原告：高倩，女，1982年8月15日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告钱勇、高倩与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告钱勇的委托代理人即原告高倩到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱勇、高倩诉称，2015年1月6日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金，赔偿原告误工和交通费用共计1500元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2015年1月6日，钱勇、高倩与天信置业签订商品房预�合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给钱勇、高倩，该商品房面积为140.98平方米，单价为5100元/平方米，房屋总价为718998元，钱勇、高倩应在2015年1月6日前支付438998元，余款280000元应在2015年1月16日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向钱勇、高倩交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，钱勇、高倩按约履行了付款义务。经钱勇、高倩催要，天信置业于2015年10月交付该房，开具金额为720120元的发票，钱勇、高倩补交面积差价1122元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，钱勇、高倩和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。钱勇、高倩已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。钱勇、高倩要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。钱勇、高倩未提供证据证明其误工和交通费用损失1500元，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
�、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿钱勇、高倩违约金5904.98元（以房屋总价720120元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回钱勇、高倩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 万莹萍
宁夏回族自治区�川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106财保25-1号
申请人刘学成,男，1957年2月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人李景全，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
因申请人刘学成与被申请人李景全劳务合同纠纷一案，依据申请人刘学成的诉前财产保全申请，本院于2016年5月31日依法作出（2016）宁0106财保25号民事裁定书，并于2016年6月1日冻结被申请人李景全在银川市金凤区公安分局长城中路派出所应得款项10万元，同时冻结案外人李振国名下的位于银川市金凤区宝湖路南侧、正源南街西侧、艾依水郡某室的产权产籍。现因申请人刘学成未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，故原财产保全应予解除。
本院认为，申请人刘学成未在本院采取保全措施后三十日�依法提起诉讼或者申请仲裁，原财产保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李景全在银川市金凤区公安分局长城中路派出所应得款项10万元的冻结；
二、解除对案外人李振国名下的位于银川市金凤区宝湖路南侧、正源南街西侧、艾依水郡某室的产权产籍的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘根祥
审 判 员 韩淑梅
代理审判员 姚金霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 乐
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害�，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初2407号
原告：赵林林，黑龙江省哈尔滨市。
原告：赵巍巍，住黑龙江省哈尔滨市。
原告：赵莉莉，住黑龙江省尚志市。
被告：孙雨，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：黑龙江省邮政公司哈尔滨邮区中心局，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：孙洪洲。
委托诉讼代理人：贲洪涛，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：陈雷。
委托诉讼代理人：吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告赵林林、赵巍巍、赵莉莉与被告孙雨、黑龙江省邮政公司哈尔滨邮区中心局、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告赵林林、赵巍巍，被告孙雨，被告黑龙江省邮政公司哈尔滨邮区中心局的委托诉讼代理人贲洪涛，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托诉讼代理人吕建佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵林林、赵巍巍、赵莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙雨、黑龙江省邮政公司哈尔滨邮区中心局赔偿医疗费36270.14元、丧葬费24440.50元、死亡赔偿金266233元（24203元/年×11年），以上合计326943.64元。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对上述各项费用在保险限额内承担保险赔偿责任。2.诉讼费由被告负担。原告赵莉莉自愿放弃自己继承的份�，并在延寿县公证处办理了公证。事实和理由：2015年3月3日10时许，黄金亮驾驶黑LBA4**号北京现代牌小型轿车，沿铁通公路由东向西行驶至延河镇新发屯时，与对向孙雨驾驶的黑AE24**号东风牌重型厢式货车会车时发生刮蹭后，造成乘车人宋桂芳死亡。原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等经济损失。
被告黑龙江省邮政公司哈尔滨邮区中心局及被告孙雨辩称，交警部门责任认定书认定我方承担次要责任，按次要责任依法确定我方应赔偿的数额。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险及限额为50万元的商业险不记免赔，对本案造成的损失应先由交强险限额内赔偿，由于本案为多损多伤，应在交强险限额内按比例予以承担，不足部分在商业险限额内按责任划分承担30%的赔偿责任，本案的诉讼费鉴�费不属于保险公司的理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
1.原告举示的延寿县人民医院门诊费票据的复印件四份及门诊收费明细信息一份。拟证明：延寿县医院救治宋桂芳产生的医疗费用钱数。三被告质证一致认为对其真实性和证明问题有异议，该票据不是正式的医疗发票。
经审查确认，原告提供的票据，因当时急于救治宋桂芳，原件丢失，后在延寿县医院复印了宋桂芳的医疗票据，并加盖了延寿县人民医院门诊部的印章，并列有各项明细，收款员刘佳签名，工号为0170，王延娟盖有名章，对原告举示的上述票据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月3日10时许，黄金亮驾驶黑LBA4**号北京现代牌小型轿车，沿铁通公路由东向西行驶至延河镇新发屯时，与对向孙雨驾驶的黑AE24**号东风牌重型厢式货车会车时发生刮蹭后，黄金亮驾驶的黑LBA4**号车驶往道路南侧沟内与树木相撞，造成车内人员不同程度受伤，乘车人宋桂芳经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。宋桂芳现有儿子赵林林，女儿赵巍巍和赵莉莉。此次事故经延寿县公安局交通警察大队认定：黄金亮承担此事故的主要责任，孙雨承担次要责任。
被告孙雨驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车交强险和商业险。该起交通事故发生在投保期间内。被告黑龙江省邮政公司哈尔滨邮区中心局是孙雨驾驶的黑AE24**号东风牌重型厢式货车的车辆所有人，被告孙雨系该中心局的职工。
本�认为：此次交通事故经延寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告孙雨承担此次事故的次要责任，因此对于原告的诉讼请求，被告应承担赔偿责任。因孙雨驾驶的肇事车辆投保了机动车交强险和商业险，而此次交通事故发生在保险期间内，故原告的赔偿金应首先由保险公司在机动车交强险责任保险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿。
1.原告主张医疗费36270.14元，有相关医疗费票据及结算清单，本院予以确认。
2.原告主张丧葬费24440.50元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，参照《2016年黑龙江省人身损害赔偿标准》关于2015年黑龙江省职工平均工资48881元/年标准计算，六个月总额为24440.50元�原告的诉请符合法律规定，本院予以确认。
3.原告主张死亡赔偿金266233元（24203元/年×11年）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，宋桂芳系城镇户口，在事故发生时68周岁，原告要求赔偿11年死亡赔偿金，符合法律规定，应准予。参照《2016年黑龙江省人身损害赔偿标准》关于2015年黑龙江省农村居民人均纯收入24203元/年标准计算，故死亡赔偿金为266233元（24203元/年×11年）。
上述费用共计326943.64元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元�在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。医疗费用不足部分26270.14元，按责任比例在商业险限额内赔偿7881.04元（26270.14元×30%），死亡伤残赔偿限额不足部分180673.50元，按责任比例在商业险限额内赔偿54202.05元（180673.50元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效之日在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵林林、赵巍巍10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公�于判决生效之日在商业险赔偿限额内赔偿原告赵林林、赵巍巍医疗费、丧葬费及死亡赔偿金62083.09元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6204元，由原告负担2749元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担3455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘宪龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1366号
原告：薛觉，男，1981年11月29日出生，汉族，住常熟市。
原告：徐晓丹，女，1986年12月12日出生，汉族，住常熟市。
被告：吴科，男，1983年8月4日出生，汉族，住常熟市。
本院在审理原告薛觉、徐晓丹与被告吴科民间借贷纠纷（小额诉讼）一案中，原告薛觉、徐晓丹于2017年2月28日申请撤诉。经审查，原告薛觉、徐晓丹的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛觉、徐晓丹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告薛觉、徐晓丹负担。
审判员 邓 刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 马晓丹