云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初1705号
原告沈淑兰，女。
委托代理人刘利安，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告蒋东浩，男。
原告沈淑兰诉被告蒋东浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈淑兰及其委托代理人刘利安到庭参加诉讼。被告蒋东浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈淑兰诉称：原告原系云南省珠宝玉石文化促进会常务副会长，被告原系云南省珠宝玉石文化促进会副会长，两人因促进会工作而熟悉。2014年原告依被告请求，于2014年5月1日、2014年5月13日、2014年6月10日、2014年8月7日分别与被告签订了四份《借款合同》。实际于2014年5月12日、13日、17日、18日及2014年6月10日、7月25日、8月7日分七次共向被告借出人民币554.6万元。《借款合同》约定借期三个月、六个月不等，约定借款利息为4%、5%的月息不等；同时，约定被告如不按期归还借款，则按照欠款的金额与日期每日承担0.5%的赔偿等。因原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：由被告归还原告借款人民币554.6万元及利息220.218万元(按照年利率24%计算至全部欠款归还之日止，现暂计算至立案之日止)。
被告蒋东浩未到庭应诉，答辩期间也未向本院提交答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交以下证据：1、原告沈淑兰身份证复印件、被告蒋东浩身份证复印件、商品房买卖合同登记备案表、（2015）官民保字第74号民事裁定书各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、2014年5月1日、2014年5月13日、2014年6月10日、2014年8月7日《借款合同》各一份、招商银行转账汇款业务回单六份、中信银行业务凭证一份，欲证明被告共计向原告借款554.6万元。
被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
本院认为，原告沈淑兰提交的上述证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。
本院在审理沈淑兰诉蒋东浩、蒋国萍的另外一个民间借贷纠纷案件中，经蒋国萍的申请本院依职权向相关银行调取了被告蒋东浩的如下银行交易流水帐：1、中信银行昆明分行营业部户名为蒋东浩卡号为622696190XXXX463银行帐户未发生过交易。中信银行昆明分行营业部卡帐户交易明细一份三页，经核对，与蒋国萍提交的中信银行交易明细（复印件）一致，证实2014年6月10日沈淑兰帐号730191019200XXXX140(卡号为：622698190XXXX870)上转出人民币190万元至蒋东浩帐号为730251019200XXXX723（卡号为：622698190XXXX544）上。2014年10月16日，沈淑兰的上述帐号转出人民币100万元至蒋东浩的上述帐号上。2014年11月18日从蒋东浩卡号为622698190XXXX544上转款27万元至沈淑兰卡号为622698190XXXX870上。2、招商银行昆明分行拓东路支行蒋东浩卡号622588871XXXX855银行帐自2014年1月1日至2015年4月27日交易记录（与蒋国萍提交的交易记录原件一致）一份六页显示该银行户头与原告沈淑兰之间没有交易记录。招商银行昆明分行时代广场支行卡号为622609871XXXX795银行帐户自2014年1月25日至2014年8月5日交易记录（与蒋国萍提交的交易记录原件一致）一份十八页显示蒋东浩的该银行户头与原告沈淑兰帐号为410062871XXXX555及卡号为622698190XXXX870两个卡帐户上共计十一次收到过蒋东浩支付的人民币240.8万元，同时共计五次支付给蒋东浩人民币308.6万元。3、平安银行昆明滇池支付蒋国萍帐号为200010XXXX775上自2014年9月24日至2015年12月21日期间交易记录一份，经本院核实与本案原告沈淑兰无交易记录。4、工商银行北京路支行环南分理处蒋东浩帐号为622208250200XXXX174上共有五次交易记录，最高交易额为5000元，没有大额交易记录。工商银行北京路支行环南分理处蒋东浩帐号为622208250200XXXX376上自2014年3月2日起至2014年9月25日期间共发生交易次数二十八次，最大交易额20万元，但因工商银行提供的交易明细不能看出交易双方的往来帐号，故不能认定与本案有关联。工商银行吴井路支行蒋东浩帐号为621288250200XXXX399上自2014年1月2日起至2015年4月4日止共计发生交易记录二百三十二次，最高交易金额为50万元，但因工商银行提供的交易明细不能看出交易双方的往来帐号，故不能认定与本案有关联。工商银行吴井路支行蒋国萍帐号为622202250200XXXX774上自2014年1月1日起至2015年4月21日止共计发生交易记录七十四次，最高交易金额为10,000元，但因工商银行提供的交易明细不能看出交易双方的往来帐号，故不能认定与本案有关联。5、建设银行蒋东浩帐号为622700386029XXXX199上的交易记录显示该帐户于2014年7月18日及2014年9月18日两次支付原告沈淑兰款项共计30万元。
原告沈淑兰对上述本院调取的证据真实性均无异议。
被告蒋东浩未到庭对本院调取的证据发表质证意见。
根据庭审中原告的举证、当庭陈述，以及本院调取的相关证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告都是云南省珠宝玉石文化促进会的成员，原告是常务副会长、被告是副会长，因被告资金周转需要向原告借款。1、2014年5月1日，原告沈淑兰与被告蒋东浩签订《借款合同》，约定被告蒋东浩因资金需要向原告沈淑兰借款人民币40万元，借款期限三个月，自2014年5月1日起至2014年8月1日止，利息按月利率四分计算，每月按月支付，逾期每天加收借款金额0.5%的违约金等。2014年5月17日、18日，原告沈淑兰从其招商银行410062871XXXX555帐上分两次各汇款20万元及15万元共计35万元到被告蒋东浩招商银行帐号为622609871XXXX795上。2、2014年5月13日，原告沈淑兰与被告蒋东浩签订《借款合同》，约定被告蒋东浩因资金需要向原告沈淑兰借款人民币160万元，借款期限三个月，自2014年5月13日起至2014年8月13日止，利息按月利率四分计算，每月按月支付，逾期每天加收借款金额0.5%的违约金等。2014年5月12日、13日，原告沈淑兰从其招商银行410062871XXXX555帐上分两次各汇款118万元及35.6万元共计153.6万元到被告蒋东浩招商银行帐号为622609871XXXX795上。3、2014年6月10日，原告沈淑兰与被告蒋东浩签订《借款合同》，约定被告蒋东浩因资金需要向原告沈淑兰借款人民币200万元，借款期限三个月，自2014年6月10日起至2014年9月10日止，利息按月利率五分计算，每月按月支付，逾期每天加收借款金额0.5%的违约金等。2014年6月10日，原告沈淑兰从其中信银行622698190XXXX870帐上汇款190万元到被告蒋东浩中信银行帐号为622698190XXXX544上。4、2014年8月7日，原告沈淑兰与被告蒋东浩签订《借款合同》，约定被告蒋东浩因资金需要向原告沈淑兰借款人民币100万元，借款期限六个月，自2014年8月8日起至2015年2月8日止，利息按月利率四分计算，每月按月支付，逾期每天加收借款金额0.5%的违约金等。2014年8月7日，原告沈淑兰从其招商银行410062871XXXX555帐上汇款96万元到被告蒋东浩中信银行帐号为622698190XXXX544上。5、2014年7月25日，原告沈淑兰从其招商银行410062871XXXX555帐上汇款80万元到被告蒋东浩招商银行帐号为622609871XXXX795上。上述借款共计554.6万元。6、2014年10月16日，被告蒋东浩向原告沈淑兰出具《借条》一份，载明：今借到沈淑兰人民币现金100万元，日期2014年10月16日至2014年10月30日。同日，原告沈淑兰从其中信银行卡号为622698190XXXX870（帐号为730191019200XXXX140）转帐100万元到被告蒋东浩中信银行帐号为622698190XXXX544上。审理中还查明，招商银行昆明分行时代广场支行自2014年1月25日至2014年8月5日期间原告沈淑兰共计十四次收到过被告蒋东浩支付的人民币249.16万元，同时共计五次支付给被告蒋东浩人民币308.6万元(含上述借款)。另外双方在该银行帐户显示2013年10月1日，原告沈淑兰支付过被告蒋东浩人民币360万元。原告沈淑兰于2014年期间共计三次支付被告蒋东浩中信银行帐户人民币386万元(含上述借款)，被告蒋东浩支付原告沈淑兰人民币27万元。被告蒋东浩于2014年间从其建设银行帐户两次支付原告沈淑兰人民币共计30万元。原告沈淑兰就借款100万元以被告蒋东浩、蒋国萍为被告向本院另案提起诉讼。原告沈淑兰就借款554.6万元及利息以被告蒋东浩为被告向本院提起诉讼，主张如上所诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。从原告提交的借款合同、银行转帐记录及本院调取的各家银行的交易记录等证据的内容来看，被告蒋东浩先后五次以《借款合同》、银行汇款等方式向原告沈淑兰借款人民币共计580万元、实际支付554.6万元，已收回款项306.16万元有相应证据予以证实，且被告蒋东浩未到庭对原告沈淑兰提交的证据发表质证意见，故本院对原告主张被告蒋东浩向其借款未归还的事实依法予以确认。关于被告蒋东浩实际已归还借款及利息是多少的问题，也即原告主张的借款本金是多少及被告蒋东浩应支付的利息是多少的问题。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金。第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告沈淑兰主张以实际支付的金额为本案的本金，即借款本金554.6万元，符合上述法律的规定，但还应当扣除被告蒋东浩已支付的部分还款。关于利息，从上述法律的规定来看，因双方约定的利率有月息4%、5%不等，均高于上述法律的规定，故本院确认已经支付的利率按照法律规定的最高上限年息36%计算，未支付的利息（含逾期利率）按照年息24%计算，未约定有利息的不予支持。原告沈淑兰于2014年5月12日支付的118万元借期三个月至2014年8月12日止，借期内利息按照年利率36%计算为106,200元；逾期利息按照年利率24%计算，统一计算至立案之日的2016年2月5日止为421,655.12元；但原告沈淑兰本案中只主张自汇款之日起以年利率24%计算至还清款项之日止的利息，故本院对其主张予以支持，则该借款118万元自汇款之日起统一计算至立案之日（即2016年2月5日）止以年利率24%计算的利息为485,707.14元。原告沈淑兰于2014年5月13日支付的35.6万元借期三个月至2014年8月13日止，借期内利息按照年利率36%计算为32,040元；逾期利息按照年利率24%计算，统一计算至立案之日的2016年2月5日止为126,971.55元；但原告沈淑兰本案中只主张自汇款之日起以年利率24%计算至还清款项之日止的利息，故本院对其主张予以支持，则该借款35.6万元自汇款之日起统一计算至立案之日（即2016年2月5日）止以年利率24%计算的利息为146,300元。原告沈淑兰于2014年5月17日支付的20万元借期三个月至2014年8月17日止，借期内利息按照年利率36%计算为18,000元；逾期利息按照年利率24%计算，统一计算至立案之日的2016年2月5日止为70,664.9元；但原告沈淑兰本案中只主张自汇款之日起以年利率24%计算至还清款项之日止的利息，故本院对其主张予以支持，则该借款20万元自汇款之日起统一计算至立案之日（即2016年2月5日）止以年利率24%计算的利息为81,536.2元。原告沈淑兰于2014年5月18日支付的15万元借期三个月至2014年8月18日止，借期内利息按照年利率36%计算为13,500元；逾期利息按照年利率24%计算，统一计算至立案之日的2016年2月5日止为52,900元；但原告沈淑兰本案中只主张自汇款之日起以年利率24%计算至还清款项之日止的利息，故本院对其主张予以支持，则该借款15万元自汇款之日起统一计算至立案之日（即2016年2月5日）止以年利率24%计算的利息为61,051.97元。原告沈淑兰于2014年6月10日支付的190万元借期三个月至2014年9月10日止，借期内利息按照年利率36%计算为171,000元；逾期利息按照年利率24%计算，统一计算至立案之日的2016年2月5日止为643,468.36元；但原告沈淑兰本案中只主张自汇款之日起以年利率24%计算至还清款项之日止的利息，故本院对其主张予以支持，则该借款190万元自汇款之日起统一计算至立案之日（即2016年2月5日）止以年利率24%计算的利息为747,093.36元。原告沈淑兰于2014年7月25日支付的80万元未约定利息，本院不予支持其利息主张。原告沈淑兰于2014年8月7日支付的96万元借期六个月至2015年1月7日止，借期内利息按照年利率36%计算为172,800元；逾期利息按照年利率24%计算，统一计算至立案之日的2016年2月5日止为250,880元；但原告沈淑兰本案中只主张自汇款之日起以年利率24%计算至还清款项之日止的利息，故本院对其主张予以支持，则该借款96万元自汇款之日起统一计算至立案之日（即2016年2月5日）止以年利率24%计算的利息为361,063.56元，上述利息共计1,882,752.23元。本案中从原告沈淑兰第一次汇款的2014年5月12日以后，被告蒋东浩从招商银行支付其的款项是71万元、建设银行支付其的款项是30万元、中信银行支付其的款项是27万元，共计128万元应当以利息的方式予以扣除。原告沈淑兰于2013年10月1日支付被告蒋东浩的360万元，因原告未在本案中主张，故本院不在本案中判处，原告沈淑兰可另行主张。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋东浩于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告沈淑兰借款人民币474.6万元及利息602,752.23元，并承担474.6万元自2015年2月6日起至还清款项之日止按照年利率24%计算的利息。
二、由被告蒋东浩于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告沈淑兰借款人民币80万元。
三、驳回原告沈淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66,037元，由被告蒋东浩承担60,000元，由原告沈淑兰承担6037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 刮春芝
人民陪审员 刘燕萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张婷婷