wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第51112号
原告王文英，女，1942年5月1日出生。
委托代理人燕辉，男，1971年12月30日出生。
被告李营，男，1970年7月19日出生。
被告北京中天嘉业汽车租赁有限公司。
法定代表人姚立立。
委托代理人李营。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司。
负责人耿仁伟。
委托代理人陈怡，女，1982年12月12日出生。
原告王文英（以下简称姓名）与被告李营（以下简称姓名）、被告北京中天嘉业汽车租赁有限公司（以下简称中天嘉业公司）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王文英及其委托代理人燕辉、李营兼中天嘉业公司委托代理人、华泰保险北京分公司委托代理人陈怡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王文英诉称：2015年1月23日在朝阳区广泉小区内，李营驾驶×××号机动车与我发生交通事故，经交通队认定李营负事故全部责任。事故车辆登记在中天嘉业公司名下，并在华泰保险北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元及不计免赔险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费60元、住院伙食补助费6900元、营养费10000元、护理费42000元、误工费28800元、交通费2000元、残疾辅助器具费599元、精神损害抚慰金10000元、财产损失500元。
李营、中天嘉业公司辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时，李营为中天嘉业公司工作，是职务行为。中天嘉业为王文英垫付医疗费41154.34元、李营为王文英垫付医疗费6372.34元、伙食费315元、支付现金400元。因事故车辆在华泰保险北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，故应该由该保险公司赔偿。
华泰保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任限额内赔偿王文英的合理损失。
经审理查明：2015年1月23日在朝阳区广泉小区内，李营驾驶×××号机动车与骑行自行车的王文英发生交通事故，经交通队认定李营负事故全部责任。事故车辆登记在中天嘉业公司名下，事故发生当时，李营驾驶中天嘉业公司车辆履行工作是职务行为。事故发生后，王文英先后前往北京市垂杨柳医院、北京市宣武中医医院就医，并于2015年1月23日至2015年4月2日在北京宣武中医医院住院治疗，出院诊断为：左第6、7肋骨骨折。中天嘉业为王文英垫付医疗费41154.34元、李营为王文英垫付医疗费6372.34元、伙食费315元，对上述支付情况，王文英予以认可。王文英认可收到李营支付现金300元。王文英提供的医疗费票据为60元、轮椅发票599元，提供超市购物小票欲证明住院伙食费及营养费。王文英提供证人证言三份，欲证明其在广泉小区收废品，经询三人均无×出庭接受质询。王文英提供家属单位证明欲证明护理费。王文英提供交通费票据若干。
另查，肇事车辆在华泰保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保了商业三者险50万元不计免赔。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、交通费票据、辅助器具费票据及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中李营负事故全部责任，因事故发生当时李营驾驶中天嘉业公司机动车履行工作是职务行为，故中天嘉业公司应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由中天嘉业公司承担。
王文英主张的医疗费，本院支持医院出具的相关票据。王文英主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。王文英主张的营养费，并无医院医嘱，本院不予支持。王文英主张的护理费，本院参照相关护理时间标准及护理费标准予以判定。王文英主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。王文英主张的辅助器具费，提供票据予以佐证，本院予以支持。王文英主张的误工费，其提供的证据，因证人无×到庭接受质询不足以采信，本院依照本市最低工资结合其病情的误工时间标准予以判定。王文英主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。王文英主张的财产损失无证据佐证，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告王文英医疗费六十元、住院伙食补助费六千九百元、护理费七千二百元、误工费四千六百八十元、交通费五百元、辅助器具费五百九十九元。
二、驳回原告王文英其他诉讼请求。
如果被告华泰财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告北京中天嘉业汽车租赁有限公司负担（原告王文英已预交，被告北京中天嘉业汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内给付原告王文英）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王振民
人民陪审员 杨燕笙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 乔 露
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初380号
原告：青岛开开贷投资有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：周茂东，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李润民，山东德衡律师事务所律师。
被告：王洪银，男，1970年11月15日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告青岛开开贷投资有限公司（以下简称青岛开开贷投资公司）与被告王洪银民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2016年8月12日立案后，移送本院处理。本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛开开贷公司委托诉讼代理人李润民、被告王洪银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛开开贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金54445.96元，利息10453.62元，共计64899.58元；2.判令被告自2016年8月1日起至本判决生效之日，以本金54445.96元为基数按照年利率24%支付延期还款利息，判令被告支付自判决生效之日起至全部债权实现之日止，以上述债权为基数按年利率24%支付利息；3.判令被告承担律师费3000元等实现债权的全部费用；4.诉讼费同被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告王洪银与原告青岛开开贷投资公司协商通过原告网络平台向网友投资者借款，并出具了《借款承诺书》，同意遵守原告网络平台上登载的相应规则，并同意如果违反上述约定承担相应责任。2015年1月15日，原告通过网络平台借给被告60000元，原告在扣除了借款金额的3%成交服务费1800元、10元提现手续费及180元VIP会员费后将58010元支付给被告。截至2016年8月1日，被告尚有本金54445.96元及逾期利息10453.62元未还。根据原告网络平台借款的相关规定，被告需要承担的借款成本包括成交服务费，利息、账户管理费等。经过测算，上述所有费用已超过借款本金的24%，故原告只请求被告按照实际付款的金额以年利率24%计算利息。原告多次催收，但被告拒不偿还。
被告王洪银辩称，借款为被告使用，但款是从临沂开开贷王洪勇经理处借的，与原告无关，且款已还完。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告王洪银向原告青岛开开贷投资公司、网络借贷中介平台开开贷网站及出借人出具借款承诺书。2015年1月13日，被告通过开开贷网站与各出借人达成借款协议书。其中，第三条第4款约定，出借人和借款人均同意，如借款人逾期30天仍未清偿借款本息，则出借人将本协议项下的债权转让给青岛开开贷电子商务有限公司；本网站发布债权转让公告视为通知借款人该债权的转让…。2015年1月15日，青岛开开贷电子商务有限公司的账户向被告银行账户付款49995元；2015年2月2日，青岛开开贷电子商务有限公司的账户向被告账户付款8015元，以上款项共计58010元。
另查明，国家企业信用信息公示系统显示，青岛开开贷投资有限公司临沂分公司（注销企业）注册号为371302300046599，负责人为王洪勇，成立日期为2014年5月27日。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的事实承担举证证明责任。原告青岛开开贷公司主张被告王洪银通过网络平台向其借款60000元，但根据原告提供的证据，被告系向网络借贷平台的网友投资者借款，而非向原告借款。根据原告提供的借款协议书第三条第4款关于债权转让的约定，出借人将债权转让给青岛开开贷电子商务有限公司，亦非原告青岛开开贷投资公司。青岛开开贷电子商务有限公司虽提出证明材料一份，但该证明材料上只加盖单位印章，没有单位负责人及制作证明材料人员的签名，该证明不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，对该证明材料的证据效力不予认定。被告出具的借款承诺书中虽有债权转让的约定，但该约定系作为债务人的被告与作为非债权人的原告之间的约定，不能直接对原债权人及约定受让债权人青岛开开贷电子商务有限公司发生效力。综合以上几点，原告提供的证据不能证明其与被告存在债权债务关系，原告应承担举证不能的法律后果。
即使原告主张的债权成立，被告提供了题头为开开贷、署名为原告原临沂分公司负责人王洪勇的证明材料。虽然王洪勇未到庭对还款事宜予以说明，但由于王洪勇系原告原临沂分公司的负责人，应受原告管理，原告在王洪勇是否经办还款事宜上举证能力更强。因此，应由原告承担举证责任。在被告提供拟证明已清偿债务证据的情况下，原告未补强债权仍存在的证据，本院认为原告主张的欠款事实真伪不明，应当认定该事实不存在。
综上所述，原告的诉讼请求证据不充足、理由不充分，本院对此依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告青岛开开贷投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告青岛开开贷投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一七年三月十日
书记员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初380号原告：青岛开开贷投资有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：周茂东，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润民，山东德衡律师事务所律师。被告：王洪银，男，1970年11月15日出生，汉族，住郯城县李庄镇。原告青岛开开贷投资有限公司（以下简称青岛开开贷投资公司）与被告王洪银民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2016年8月12日立案后，移送本院处理。本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛开开贷公司委托诉讼代理人李润民、被告王洪银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛开开贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金54445.96元，利息10453.62元，共计64899.58元；2.判令被告自2016年8月1日起至本判决生效之日，以本金54445.96元为基数按照年利率24%支付延期还款利息，判令被告支付自判决生效之日起至全部债权实现之日止，以上述债权为基数按年利率24%支付利息；3.判令被告承担律师费3000元等实现债权的全部费用；4.诉讼费同被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告王洪银与原告青岛开开贷投资公司协商通过原告网络平台向网友投资者借款，并出具了《借款承诺书》，同意遵守原告网络平台上登载的相应规则，并同意如果违反上述约定承担相应责任。2015年1月15日，原告通过网络平台借给被告60000元，原告在扣除了借款金额的3%成交服务费1800元、10元提现手续费及180元VIP会员费后将58010元支付给被告。截至2016年8月1日，被告尚有本金54445.96元及逾期利息10453.62元未还。根据原告网络平台借款的相关规定，被告需要承担的借款成本包括成交服务费，利息、账户管理费等。经过测算，上述所有费用已超过借款本金的24%，故原告只请求被告按照实际付款的金额以年利率24%计算利息。原告多次催收，但被告拒不偿还。被告王洪银辩称，借款为被告使用，但款是从临沂开开贷王洪勇经理处借的，与原告无关，且款已还完。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告王洪银向原告青岛开开贷投资公司、网络借贷中介平台开开贷网站及出借人出具借款承诺书。2015年1月13日，被告通过开开贷网站与各出借人达成借款协议书。其中，第三条第4款约定，出借人和借款人均同意，如借款人逾期30天仍未清偿借款本息，则出借人将本协议项下的债权转让给青岛开开贷电子商务有限公司；本网站发布债权转让公告视为通知借款人该债权的转让…。2015年1月15日，青岛开开贷电子商务有限公司的账户向被告银行账户付款49995元；2015年2月2日，青岛开开贷电子商务有限公司的账户向被告账户付款8015元，以上款项共计58010元。另查明，国家企业信用信息公示系统显示，青岛开开贷投资有限公司临沂分公司（注销企业）注册号为371302300046599，负责人为王洪勇，成立日期为2014年5月27日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的事实承担举证证明责任。原告青岛开开贷公司主张被告王洪银通过网络平台向其借款60000元，但根据原告提供的证据，被告系向网络借贷平台的网友投资者借款，而非向原告借款。根据原告提供的借款协议书第三条第4款关于债权转让的约定，出借人将债权转让给青岛开开贷电子商务有限公司，亦非原告青岛开开贷投资公司。青岛开开贷电子商务有限公司虽提出证明材料一份，但该证明材料上只加盖单位印章，没有单位负责人及制作证明材料人员的签名，该证明不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，对该证明材料的证据效力不予认定。被告出具的借款承诺书中虽有债权转让的约定，但该约定系作为债务人的被告与作为非债权人的原告之间的约定，不能直接对原债权人及约定受让债权人青岛开开贷电子商务有限公司发生效力。综合以上几点，原告提供的证据不能证明其与被告存在债权债务关系，原告应承担举证不能的法律后果。即使原告主张的债权成立，被告提供了题头为开开贷、署名为原告原临沂分公司负责人王洪勇的证明材料。虽然王洪勇未到庭对还款事宜予以说明，但由于王洪勇系原告原临沂分公司的负责人，应受原告管理，原告在王洪勇是否经办还款事宜上举证能力更强。因此，应由原告承担举证责任。在被告提供拟证明已清偿债务证据的情况下，原告未补强债权仍存在的证据，本院认为原告主张的欠款事实真伪不明，应当认定该事实不存在。综上所述，原告的诉讼请求证据不充足、理由不充分，本院对此依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告青岛开开贷投资有限公司的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告青岛开开贷投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一七年三月十日书记员  杜雨珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8314号
原告：李云国，男，1960年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：姜荣亚，男，1977年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李云国为与被告姜荣亚加工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。2017年10月31日，原告李云国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费533元，减半收取266.50元，由原告李云国负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十月三十一日
代书记员 陶 勋
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民催10号
申请人：上海中周仪器成套设备有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇求康路3号。
法定代表人：庄立忠，上海中周仪器成套设备有限公司总经理。
委托代理人：王晓生，上海中周仪器成套设备有限公司员工。
申请人上海中周仪器成套设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月13日立案后，依法于2016年9月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海中周仪器成套设备有限公司持有的号码为1040005225242292，票面金额为人民币300000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海中周仪器成套设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人上海中周仪器成套设备有限公司负担。
审 判 长 翁云莺
审 判 员 叶家耀
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2884号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人：张定会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万德成，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王建平，男，该公司工作人员。
被告：徐凡，男，1989年12月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉市锦城物业管理有限公司诉被告徐凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告武汉市锦城物业管理有限公司以需增加一个诉讼主体为由于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一七年三月二十二日
书记员 舒 龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执501号
申请执行人ＸＸ，男，1967年11月8日出生，住北京市朝阳区。
被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号。
法定代表人代勇。
ＸＸ与北京乐活酒店管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15287号民事判决书生效后，ＸＸ申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程扣划乐活酒店银行存款人民币42123元，现已发还申请人。另查明，乐活酒店公司名下无其他银行存款、无登记机动车、无登记不动产，本院已将乐活酒店公司纳入失信被执行人名单并限期其法定代表人高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15287号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
二〇一八年六月十四日
书记员 闫蕊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初930号之一
原告莫让象，男，汉族，1979年2月23日出生，住商丘市。
被告于保国，男，汉族，1965年9月22日出生，住商丘市睢阳区。
原告莫让象诉被告于保国承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告莫让象在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莫让象撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪山
人民陪审员 孔德华
人民陪审员 谢行林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初930号
原告莫让象，男，汉族，1979年2月23日出生，住商丘市。
被告于保国，男，汉族，1965年9月22日出生，住商丘市睢阳区。
本院于2017年1月24日立案受理了原告莫让象诉被告于保国承揽合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年四月二十日
书记员 孙翔宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初10691号
原告马悦原，女，汉族，1984年4月12日生。
委托代理人姜辰亮，大学路法律服务所法律工作者。
被告河南长金置业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路9号2号楼3层北。
法定代表人王小兵，该公司董事长。
委托代理人赵明华、朱双阳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告马悦原诉被告河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马悦原的委托代理人姜辰亮，被告河南长金置业有限公司的委托代理人赵明华、朱双阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告马悦原从被告处购房后，双方签订了返租委托合同，实为双方租赁合同，合同约定租期自2009年6月15日至2014年6月14日，前三年租金为每月2787元，后二年租金每月为3135元，至2014年12月30日被告最后一次支付租金后，尚欠合同期内租金18582元。经过业主维权，被告和百余业主签订承诺书，承诺2015年1月底给大家结清，可到期后并未兑现。二七法院民事判决书将租金判决为本判决确定给付之日，并返还房屋，但被告至今未返还房屋，应从2016年5月16日起至房屋实际返还原告之日的租金也应依法支付。故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2014年6月14日前所欠租金18582元，并从2014年6月14日起按照银行同期贷款利息支付至结清租金为止；2、判令被告从2016年5月6日起按每月3135元租金支付原告至返还交付原告房屋之日止，截止2016年10月14日共计15675元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、房产证一份；2、房屋租赁委托书一份；3、中信银行明细单一份；4、郑州市二七区人民法院民事判决书、郑州市中级人民法院民事判决书各一份；5、郑州市中级人民法院生效证明一份。
被告河南长金置业有限公司辩称:1、被告实际拖欠租金应为17162元；2、租赁合同届满后的租金应按照现在实际出租的租金计算。
被告河南长金置业有限公司提供的证据有：1、河南长金置业有限公司近期对外租赁合同11份；2、告知书二份。
经审理查明，2009年6月，原告马悦原与被告河南长金置业有限公司签订委托书一份，约定：原告将其在现代鞋业广场内承购的三层A21号店面委托于被告出租，委托期限自2009年6月15日起至2014年6月14日止，前三年每月租金为2787元，后二年每月租金为3135元。在本次庭审过程中，经本院核实，确认被告现仍有18582元在上述委托期限内的租金未支付。
另查明，原被告于2009年签订的委托书中约定，被告为商场整体性经营规划，有权将本委托标的物全部或一部分拆除改变或进行分户或与他户合并或设立柜位等，被告并有权将本标的转租予第三者经营使用，唯被告于租期届满交还本租赁标的物时，应负责恢复原格局。被告于租期届满后三日内，将本标的物内的物品清理并将标的物交还原告。协议签订后，原告即将上述房屋交给被告对外出租。2014年6月4日，河南长金置业有限公司在商场门口张贴公告，内容为“郑州市二七区京广南路9号楼鞋业广场各商铺业主：各业主于2009年6月15日分别与我公司以《委托书》形式签订的委托我公司代为出租并管理所购商铺的委托合同所约定的委托期间将于2014年6月14日届满，届时我公司将不再具有相应受托权利及义务。望各业主在本公告发布之日起10日内前来我公司办理交接事宜，逾期责任按相关法律法规处理。特此公告”。2014年7月24日，该公司在《大河报》再次发布上述公告。合同到期后，被告未再向原告支付租金，也未将原告房屋恢复原格局交付原告。为此原告及其他多名业主向本院提起诉讼，要求：1、被告立即向原告支付2014年6月15日至2014年10月15日期间的房屋租金14296元；2、被告立即向原告交付房屋，并按房屋产权证图纸恢复原格局。本院审理后认为：本案原被告于2009年6月签订的委托书，名为委托，实为房屋租赁合同。被告在委托期限届满后，继续占用使用原告房产，应当按合同约定向原告支付租金。故我院于2015年9月25日作出判决：1、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照原告马悦原持有的郑房权证房屋所有权证分户图恢复占有的原告马悦原的房产，并将该房产返还原告马悦原；2、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按每月3574元的标准支付原告马悦原房产租金（自2014年6月15日起至判决确定给付之日止）。宣判后，被告河南长金置业有限公司不服，上诉于河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院审理后，于2016年4月22日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2016年4月25日送达各方当事人,原告马悦原及其他业主已向本院申请强制执行，现仍在执行过程中。
本院认为，本案原、被告于2009年6月签订的委托书，虽名为委托，但根据合同和实际履行情况，应为房屋租赁合同，被告河南长金置业有限公司应当按照约定全面履行义务。经双方核对，确认被告仍欠原告2009年6月15日至2014年6月14日期间的租金18582元未予支付，应承担违约责任。另，被告在合同期间届满后，并未按照合同约定或法律规定的方式履行返还原告房产的义务，而是继续占用使用，应当按照原租赁合同约定的金额向原告支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马悦原人民币18582元。
二、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按每月3135元的标准支付原告马悦原房产租金（自2016年5月16日起至被告实际返还房屋之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告没有按约定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告河南长金置业有限公司负担，其余845元退回原告马悦原。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田 青
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第147-4号
申请执行人王洪玲，女，1967年8月28日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人ＸＸ，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李建华，男，1954年9月19日出生，汉族，住四川省珙县。
第三人谢仕蓉，女，1957年8月16日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在执行王洪玲申请执行ＸＸ、李建华民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ、李建华未履行生效法律文书确定的义务。因第三人谢仕蓉系被执行人李建华的配偶，其所负的债务是在婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人谢仕蓉为本案被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年十二月十一日
书记员 邓仕新
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00247号
原告:汇银融资租赁有限公司,住所地山东省潍坊市北海南路中段路西，组织机构代码：69540636-4。
法定代表人：王桂民，总经理。
委托代理人：崔丁，该公司员工。
被告：陈独捡，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告汇银融资租赁有限公司诉被告陈独捡融资租赁合同纠纷一案中，原告汇银融资租赁有限公司于2013年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈独捡的银行存款91865元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告汇银融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈独捡银行存款91865元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一三年六月二十七日
书记员 石 磊
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1920号
原告：吴建国，男，1974年12月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：陈启国，男，1969年7月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区，
被告：贺春沙，女，1970年7月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区，
原告吴建国与被告陈启国、贺春沙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告吴建国于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建国的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建国撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2100元，由原告吴建国负担。
审判员 彭荣利
二〇一八年八月一日
书记员 曾 毅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执708号
申请执行人：刘某，女，1982年10月25日生，住新浦区。
被执行人：王某，男，1981年12月13日生，住开发区。
案由：离婚纠纷
执行依据：连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3959号民事判决书
申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终3959号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 玲
二〇一七年六月十二日
书记员 张洪通
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤法0306民初4668号
原告深圳市资嘉科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人卢雯。
委托代理人方昭，广东深义律师事务所律师。
被告曾昭果，，1980年出生，身份证住址江西省吉安市青原区。
委托代理人曾昭棋，广东广锐律师事务所律师。
原告深圳市资嘉科技有限公司与被告曾昭果劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2015年4月7日。
工作岗位：品质课长。
劳动合同签订情况：双方没有签订书面劳动合同。
四、离职时间：2015年9月23日。
五、被告的仲裁请求：原告向被告支付2015年5月6日至2015年9月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额33723元。
六、仲裁结果：1.原告于裁决生效之日起五日内向被告支付2015年5月7日至2015年9月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额32267.71元。
七、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付2015年5月7日至2015年9月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额32267.71元。
双方有争议的事项：
八、2015年5月7日至2015年9月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额：32267.71元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张被告拒绝签订劳动合同，但对此并未提供证据予以佐证，故本院不予采纳。本案双方没有签订书面劳动合同，原告应当向被告支付2015年5月7日至2015年9月23日期间未签订劳动合同的二倍工资，根据双方确认的工资签收表核算上述期间的二倍工资差额为32267.71元。至于原告主张最后一个月工资中“补发工资1720元”属于经济补偿金，但并未提供证据予以证实，且该款项目属于“补发工资”，与解除劳动关系的经济补偿金数额也相差较大，被告对此也不予认可，故原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额应当扣除该款，本院不予支持。另原告主张被告在另案{深宝劳人仲（沙井）案[2015]2612号}仲裁中提出了2014年5月7日至9月23日未签订书面劳动合同双倍工资差额30662.1元，与本案被告诉请属于重复起诉。本院认为，本案处理的未签订书面劳动合同二倍工资差额的期间与另案完全不同，故对原告的该项抗辩，本院不予采纳。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市资嘉科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告曾昭果支付2015年5月7日至2015年9月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额32267.71元；
二、驳回原告深圳市资嘉科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市资嘉科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共4页
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初647号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王晶，女，1987年11月2日出生于江苏省灌云县，汉族，户籍地及住址同为连云港市海州区。被告人王晶曾因吸毒，于2014年12月、2015年3月4日，被连云港市公安局海州分局分别行政拘留十日、行政拘留十五日并责令接受社区戒毒；2017年4月22日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2017年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)560号起诉书指控被告人王晶犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
1、2014年6月、7月的一天下午，被告人王晶在海州区民主中路29-5号楼427室家中容留段某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），此后，被告人王晶在家中又先后两次容留段某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年12月20日，被告人王晶在海州区龙河小区21号楼一单元101室容留曾某等人吸食毒品甲基苯丙胺。此后，被告人王晶又先后三次在该处容留曾某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年2月中旬，被告人王晶在海州区民主中路29-5号427室家中容留曾某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王晶在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，未出庭证人段某、曾某的书面证词、被告人王晶庭前供述与辩解及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晶多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人王晶犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人王晶归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王晶刑期自2017年4月21日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 汀
法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执105号
申请执行人：司某某，女，1965年11月10日出生，住泗水县，
被执行人：刘某某，男，1963年3月3日出生，地址泗水县，
本院在执行申请执行人司某某与被执行人刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已对被执行人刘某某进行财产状况调查，查明被执行人刘某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一七年四月二十二日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执105号申请执行人：司某某，女，1965年11月10日出生，住泗水县，被执行人：刘某某，男，1963年3月3日出生，地址泗水县，本院在执行申请执行人司某某与被执行人刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已对被执行人刘某某进行财产状况调查，查明被执行人刘某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一七年四月二十二日书记员  张 腾
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执363号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托代理人：高聪，职务清收主任。
被执行人：张士平，男，1986年7月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省现住鸡东县哈达镇。
被执行人：张春杰，女，1987年2月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省现住鸡东县哈达镇。
被执行人：曹海，男，1960年11月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省现住鸡东县哈达镇�
被执行人：都兴华，女，1967年2月26日生，汉族，农民，现住黑龙江省现住鸡东县哈达镇。
被执行人：张宝玉，男，1968年2月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省现住鸡东县哈达镇。
被执行人：韩翠玲，女，1971年9月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省现住鸡东县哈达镇。
被执行人：韩宝健，男，1969年7月14日生，汉族，农民，现住黑龙江省现住鸡东县哈达镇。
被执行人：吕贵山，男，1964年4月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行张士平、李春杰、曹海、都兴华、张玉宝、韩翠玲�韩宝健、吕贵山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1040号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的96770.00元、案件受理费1109.50元、执行费1352元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执363号执行案件的执行程�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一八年六月二十日
书记员 周秋月
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2639号
原告：宁夏福泰精工装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：付兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：付娟，公司职工。
被告:赵学华，男，1964年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏福泰精工装饰工程有限公司（福泰公司）与被告赵学华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告福泰公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福泰公司以双方庭外和解为由申请撤回起诉。原告福泰公司提出撤诉的理由不违法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏福泰精工装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告宁夏福泰精工装饰工程有限公司负担。
审判员 李 杨
二〇一六年十月二十一日
书记员 冯玉晶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3713号
原告：金良森，男，1962年4月18日出生，汉族，住临海市。
被告：许孔彪，男，1969年12月7日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告金良森与被告许孔彪租赁合同纠纷一案中，原告金良森于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金良森的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金良森撤回对被告许孔彪的起诉。
案件受理费25元，由原告金良森负担。
审 判 员 朱娅
二〇一八年五月十八日
代书记员 王敏
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初3713号原告：金良森，男，1962年4月18日出生，汉族，住临海市。被告：许孔彪，男，1969年12月7日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告金良森与被告许孔彪租赁合同纠纷一案中，原告金良森于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金良森的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告金良森撤回对被告许孔彪的起诉。案件受理费25元，由原告金良森负担。审 判 员 朱娅二〇一八年五月十八日代书记员 王敏???
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初771号之一
原告：魏秀兰，女，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
诉讼代表人：李开支、张思伦、张广理、张广雷、李桂梅。
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昊，安徽安方律师事务所律师。
本院在审理原告魏秀兰与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告魏秀兰于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏秀兰撤回起诉。
案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告魏秀兰负担。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年七月一日
书记员 高 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初771号原告：魏秀兰，女，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告魏秀兰与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年六月十三日书记员  高 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12570号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：陈德祥，男，1971年11月27日出生，汉族，苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告陈德祥信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈德祥偿还信用卡透支本金54998.33元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月27日为5650.73元）、滞纳金（暂计至2016年8月27日为3200.05元）、服务费等其他费用（暂计至2016年8月27日为1126.64元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××78申领时间2012年1月6日信用额度原定为50000元，之后调整为59990元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年7月23日起开始透支，2012年3月5日至2016年1月25日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金54998.61元。还款事实被告自最后一次消费后仅于2016年6月8日还款0.28元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金54998.33元透支滞纳金2749.92元透支利息截至2016年12月3日的利息为8483.58元，之后的利息以透支本金54998.33元为基数按日利率万分之五计收。费用1076.64元备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金54998.33元及利息（截至2016年12月3日共计利息8483.58元，之后的利息以透支本金54998.33元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2749.92元、费用1076.64元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告陈德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈盈盈
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初第2320号
原告鲁英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，现住肇东市。
被告高占祥，男，1967年6月4日出生，汉族，现住肇东市。
被告高占玉，男，47岁，汉族，现住肇东市。
本院在审理原告鲁英杰诉被告高占祥、高占玉民间借贷纠纷一案中，原告鲁英杰于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高占祥、高占玉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁英杰撤回起诉。
案件受理费307.00元，由原告鲁英杰承担。
审 判 长 王绍军
代理审判员 张海波
代理审判员 于丽红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马晓光
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1123号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行
法定代表人:夏卫东，职务：行长。
委托代理人:赵玮玮，职务：该行职员。
被告:曲凤岐，农民,男，1959年10月24日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区新华乡新华村*组。
被告:曲新，农民,男，1990年1月26日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区新华乡新华村*组。
被告:周有成，农民,男，1967年1月22日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区新华乡新华村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被告曲凤岐、曲新、周有成因借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤诉。
案件受理费3,380.00元，减半收取计1,690.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行负担。
审判长 杨光宇
审判员 田雨学
审判员 赵汝贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙 云
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5405号
原告：时凤，女，1978年08月10日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳。
被告：史振伟，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告时凤诉被告史振伟离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告时凤到庭参加诉讼，被告史振伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2001年10月结婚。原被告共同�育三个女儿，大女儿史雪燕，二女儿史于言，三女儿史林静。由于小孩多负担重，被告不愿出门打工，原告出门打工，被告在家打牌导致二女儿意外身亡。因此，原被告彼此埋怨较深，经常生气吵架，近几年长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉到院，诉讼请求为：1、与被告离婚；2、原告抚养二个女儿，被告支付抚养费；3、案件受理费由被告负担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格
2、结婚登记审查处理表。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本。证明被告身份，并证明原、被告于2003年3月20日生育长女史雪燕，2010年3月14日生育次女史林静。
被告史振伟未答辩，也未向本院提供在证据。
通过庭审举证�结合当事人陈述，本院对原被告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3均系法定机关颁发和出具的有效证件及证明，对其真实性、合法性、与本案关联性，予以认定。
经审理查明：原被告于2001年农历4日举行婚礼，2003年6月25日补办结婚登记。原被告于2003年3月20日生育长女史雪燕，2008年农历11月20日生育二女儿史于言（2013年农历1月10日溺水身亡，户口已注销），2010年3月14日生育小女儿史林静。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，原告要求与被告离婚，根据“谁主张，谁举证”的原则，应有原告时凤举证出夫妻感情确已破裂的证据。庭审时原告时凤未能举证出夫妻感情确已完全破裂的证据，应承担举证不能的责任。故对原告请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的其它诉讼请求，本院不再审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准许原告时凤与被告史振伟离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邓建国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 超
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初150号
原告沧州勇士拓展器械有限公司。
。
法定代表人刘春博，职务：经理。
地址：河北省青县。
被告江重阳，男，1988年9月10日生，住址，湖北省红安县永佳河镇马埠头村*组江家大垸**号，汉族，身份证号码：4211221988********。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月1日向原告送达通知书，通知原告于2016年4月10日前提供被告的准确送达地址，逾期原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州勇士拓展器械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 王风玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋国清
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1190号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人陈洪保，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与陈洪保金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第128号支付令已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金19735.43元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费150.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月四日
书记员 黄定豪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203财保46号
申请人：浙江天生钢结构有限公司，住所地：浙江省杭州萧山区进化镇墅上王村。
法定代表人：单天生，公司董事长。
委托代理人：邓琨，湖北易圣律师事务所律师。
被申请人：黄石赛福摩擦材料有限公司，住所地：湖北省黄石花园路45号。
法定代表人：王三全，公司董事长。
申请人浙江天生钢结构有限公司为与被申请人黄石赛福摩擦材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院提出仲裁前财产保全申请，请求冻结被申请人黄石赛福摩擦材料有限公司账户上的存款160万元，或者依法查封、扣押其下列财产：1、查封被申请人黄石赛福摩擦材料有限公司位于经济技术开发区金山大道399号1号厂房（所有权号201425801）；2、查封被申请人黄石赛福摩擦材料有限公司位于经济技术开发区金山大道399号土地（证号为大冶国用2011第251040027-1号）；3、其他财产。担保人余毅、张燕以其共有的坐落于杭州市萧山区新塘街道名仕园2幢1单元601室房屋（房产证号：杭房权证萧移字第××号和第00207419号）为申请人浙江天生钢结构有限公司的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江天生钢结构有限公司的仲裁前财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人余毅、张燕共有的坐落于杭州市萧山区新塘街道名仕园2幢1单元601室房屋（房产证号：杭房权证萧移字第××号和第00207419号）；
二、冻结被申请人黄石赛福摩擦材料有限公司在金融机构的存款1600000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向黄石仲裁委员会提起仲裁申请，逾期不提起的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 吴翔
二〇一六年十二月十三日
书记员 余颖
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203财保46号之一
申请人：浙江天生钢结构有限公司，住所地：浙江省杭州萧山区进化镇墅上王村。
法定代表人：单天生，公司董事长。
委托代理人：邓琨，湖北易圣律师事务所律师。
被申请人：黄石赛福摩擦材料有限公司，住所地：湖北省黄石花园路45号。
法定代表人：王三全，公司董事长。
申请人浙江天生钢结构有限公司与被申请人黄石赛福摩擦材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）鄂0203财保46号民事裁定书，对申请人提供的担保财产即余毅、张燕共有的坐落于杭州市萧山区新塘街道名仕园2幢1单元601室房屋（房产证号为：杭房权证萧移字第××号和第00207419号）予以查封，现余毅、张燕要对该担保财产办理抵押贷款，因此申请人请求解除对担保财产的查封，由案外人余聪以其名下的坐落于浙江省杭州市萧山区北干街道名城大厦2幢1213室（房产证号为：杭房权证萧移字第××号）房屋一套为申请人浙江天生钢结构有限公司的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江天生钢结构有限公司的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人余聪名下的坐落于浙江省杭州市萧山区北干街道名城大厦2幢1213室（房产证号为：杭房权证萧移字第××号）房屋；
二、解除对担保人余毅、张燕共有的坐落于杭州市萧山区新塘街道名仕园2幢1单元601室房屋（房产证号为：杭房权证萧移字第××号和第00207419号）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴翔
二〇一七年八月二十二日
书记员 余颖
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1430号
原告：唐某某，女。
被告：王某某，男。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告王某某于1988年12月24日登记结婚，婚后生育一女孩王某，现已成年。我与被告结婚后，彼此感情一般，性格各异，为家中生活琐事经常发生口角打架。我因为与被告性格不和已分居，被告因此骚扰我父母、姐妹的正常生活，给我精神上造成了极大的伤害。现在，我无法再继续忍受被告的行为，我与被告的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，故此，我要求与被告离婚。
被告王某某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：1988年12月24日，原告唐某某与被告王某某登记结婚，生育一女孩王某，现已成年。原、被告在共同生活期间曾为家庭生活琐事发生过口角、吵架。2016年7月29日，原告唐某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告王某某离婚。经审，被告王某某否认夫妻感情已经破裂，表示不同意离婚。
上述事实，原告唐某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年九月十八日
书记员 巴星华
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2870号
原告：胡峰，男，1969年7月21日出生，汉族，住淮阳县。
被告高四海，男，1973年5月6日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告胡峰与被告高四海买卖合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 申建立
人民陪审员 牛洪彬
人民陪审员 汤培军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 崔奇伟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初577号
原告：朱小年，男，1970年6月生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人：蓝海清，江西文峰律师事务所律师。
被告：张起连，男，1971年7月生，汉族，江西省赣州市。
被告：钟玉兰，女，1969年8月生，汉族，江西省赣州市。
原告朱小年与被告张起连、钟玉兰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝海清到庭参加了诉讼，被告张起连、钟玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱小年向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告代偿款101191.01元，并自2016年1月8日起按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费等由两被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告张起连在中国邮政储蓄银行股份有限公司南康市支行贷款100000元，合同编号为36004438114117846283，原告朱小年为其担保。因被告张起连未能按时偿还该笔贷款，2016年1月7日原告代为偿还贷款本金100000元及罚息1191.01元，被告张起连于当日向原告出具欠条一张。被告钟玉兰与被告张起连系夫妻，该笔贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，且该笔贷款用于两被告共同经营的家具厂，两被告应共同清偿。因被告未付，原告诉至法院。
被告张起连、钟玉兰未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告张起连与被告钟玉兰系夫妻。2014年11月24日，被告张起连向中国邮政储蓄银行股份有限公司南康市支行贷款100000元，借款期限为壹年，合同编号为36004438114117846283，原告朱小年为该笔贷款提供担保。因被告张起连未按时还款，原告朱小年于2016年1月7日代偿贷款本金100000元及罚息1191.01元。2016年1月7日，被告张起连向原告出具欠条一份，载明欠到原告代偿邮政贷款100000元。
上述事实有身份证复印件、结算业务申请书、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单及结清证明、保证人代偿欠款证明、欠条、补发婚姻登记证审查处理表、企业信息及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，因被告张起连未依约履行还款义务，致使原告朱小年履行担保责任，代被告张起连向中国邮政储蓄银行股份有限公司南康市支行偿还贷款本金及罚息共计101191.01元，根据法律规定，原告依法取得追偿权。原告主张被告张起连归还该代偿款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告张起连自2016年1月8日起按年利率6%计付利息，无法律依据，本院不予支持。被告钟玉兰与被告张起连系夫妻，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且贷款期间两被告共同经营江西银祥家具有限公司，故原告主张被告钟玉兰对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张起连、钟玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张起连、钟玉兰于本判决生效后十五日内归还原告朱小年代偿款101191.01元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告张起连、钟玉兰负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 廖福兰
人民陪审员 郭 健
二〇一八年七月十一日
法官 助理 姜 凡
代理书记员 廖建玲
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初577号原告：朱小年，男，1970年6月生，汉族，江西省赣州市。委托诉讼代理人：蓝海清，江西文峰律师事务所律师。被告：张起连，男，1971年7月生，汉族，江西省赣州市。被告：钟玉兰，女，1969年8月生，汉族，江西省赣州市。原告朱小年与被告张起连、钟玉兰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝海清到庭参加了诉讼，被告张起连、钟玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱小年向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告代偿款101191.01元，并自2016年1月8日起按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费等由两被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告张起连在中国邮政储蓄银行股份有限公司南康市支行贷款100000元，合同编号为36004438114117846283，原告朱小年为其担保。因被告张起连未能按时偿还该笔贷款，2016年1月7日原告代为偿还贷款本金100000元及罚息1191.01元，被告张起连于当日向原告出具欠条一张。被告钟玉兰与被告张起连系夫妻，该笔贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，且该笔贷款用于两被告共同经营的家具厂，两被告应共同清偿。因被告未付，原告诉至法院。被告张起连、钟玉兰未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告张起连与被告钟玉兰系夫妻。2014年11月24日，被告张起连向中国邮政储蓄银行股份有限公司南康市支行贷款100000元，借款期限为壹年，合同编号为36004438114117846283，原告朱小年为该笔贷款提供担保。因被告张起连未按时还款，原告朱小年于2016年1月7日代偿贷款本金100000元及罚息1191.01元。2016年1月7日，被告张起连向原告出具欠条一份，载明欠到原告代偿邮政贷款100000元。上述事实有身份证复印件、结算业务申请书、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单及结清证明、保证人代偿欠款证明、欠条、补发婚姻登记证审查处理表、企业信息及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，因被告张起连未依约履行还款义务，致使原告朱小年履行担保责任，代被告张起连向中国邮政储蓄银行股份有限公司南康市支行偿还贷款本金及罚息共计101191.01元，根据法律规定，原告依法取得追偿权。原告主张被告张起连归还该代偿款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告张起连自2016年1月8日起按年利率6%计付利息，无法律依据，本院不予支持。被告钟玉兰与被告张起连系夫妻，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且贷款期间两被告共同经营江西银祥家具有限公司，故原告主张被告钟玉兰对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张起连、钟玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张起连、钟玉兰于本判决生效后十五日内归还原告朱小年代偿款101191.01元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由被告张起连、钟玉兰负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许永红人民陪审员  廖福兰人民陪审员  郭 健二〇一八年七月十一日法官 助理  姜 凡代理书记员  廖建玲
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执27、31、32-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠工业街2号首层之二、二层，组织机构代码X3153417-9。
负责人：许世强，行长。
委托代理人：郭静静、邵子健，均为该公司职员。
被执行人：陈慧，女，1987年5月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人：中山宏日房地产开发有限公司，住所地广东省沙溪镇新濠路62号平湖秋色花园1期1幢12卡商铺，组织机构代码56256128-0。
法定代表人：黄益勇。
被执行人：欧波，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称工行沙溪支行）申请执行被执行人陈慧、中山宏日房地产开发有限公司（以下简称宏日公司）、欧波借款合同纠纷三案，广州仲裁委员会于2015年10月26日作出的（2015）穗仲中案字第3705、3706、3707号调解书均已经发生法律效力。由于三被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经工行沙溪支行申请，本院于2016年1月14日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈慧、中山宏日房地产开发有限公司、欧波的银行存款人民币62万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年二月十八日
书记员 霍晓喆
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2998号
原告：向桂香，女，1971年4月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被告：陈建，男，1983年12月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
原告向桂香与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向桂香到庭参加诉讼，被告陈建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向桂香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈建偿还我借款15000元及银行同期利息；2、本案诉讼费用由被告陈建承担。事实和理由：2014年2月21日，被告陈建向我借款30000元，约定2014年8月21日前还款。2015年8月，被告陈建通过银行转账方式向我还款15000元。余款经我多次催讨，被告陈建均拒绝偿还。
被告陈建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，被告陈建向原告向桂香借款30000元并出具了借条一张，约定2014年8月21日归还。2015年8月1日，被告陈建通过银行转账方式偿还原告向桂香15000元，余款至今未予偿还。
本院认为，被告陈建向原告向桂香借款，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了还款期限，被告陈建应按照约定的时间及时还款。被告陈建已偿�的款项应予扣减。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告向桂香主张的借期内利息本院不予支持。其主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期借款利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持，但以年利率不超过6%为限。被告陈建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈建于本判决生效之日起十日内偿还原告向桂香借款15000元及逾期利息（自2014年8月22日起按照中国人民银行同期贷款利率且年利率不超过6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告向桂香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取计88元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡丽娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初17056号
原告：刘永志，男，1962年11月13日出生，汉族，住河南省淮阳县，现住郑州市金水区。
被告：李路刚，男，1983年5月26日出生，汉族，住郑州市。
原告刘永志诉被告李路刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告现金50000元，利息自2017年10月19日起按照中国人民银行贷款利率计算至还款日。事实与理由：2016年5月，原、被告经朋友介绍认识，关系不错。2017年9月18日，被告找原告说因做生意资金周转困难要求借款，被告承诺借款用期一个月内归还，原告将现金50000元出借给被告，被告当日向原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告推诿拒不偿还。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决。
被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款5万元，至今未还。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：
2016年12月28日，原告通过银行取款40000元。原告当庭陈述取款40000元，后来又将现金10000元共计50000元交付给被告。
被告于2017年9月18日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到刘永志现金伍万元（50000）元，月底还款到2017年10月18日”。
原告陈述，因双方关系不错，借款时被告说借几天就还，就没有出具借条，后来一直没有还款，原告找到被告，被告才出具借条，时间间隔比较长。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的《借条》、银行交易明细为证，本院予以确认。原告提交的银行交易明细虽只是显示取款，但结合被告《借条》上载明的“借到刘永志现金伍万元”，可以认定原告陈述的借款交付方式与被告出具的《借条》上载明的一致。被告应当如约偿还借款，因被告未在约定期限内还款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金5万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，但年利率应以6%为限，高出部分，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李路刚于本判决生效后十日内偿还原告刘永志借款本金50000元并支付利息（利息自2017年10月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，年利率以6%为限）；
驳回原告刘永志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李路刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 邢柏松
人民陪审员 吴庆伟
二〇一八年七月九日
书 记 员 彭 倩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第270号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：逄世奎，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告逄世奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告逄世奎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告逄世奎于2013年12月7日在吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行（原吉林市环城农村信用合作联社旺起信用社）借款28400元，约定还款日期为2014年12月6日，利息为月利率9.5‰。借款到期后，被告仅于2015年6月4日偿还过本金7046.15元、利息1295.85元，剩余本金及利息至今未还，故原告诉讼至法院，要求被告偿还拖欠原告的借款本金21295.85元，支付截至2015年6月9日的利息50.58元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据:
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，用以证明原、被告约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原、被告双方约定月利率为9.5‰，原告已履行了向被告支付借款的义务。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
因被告逄世奎未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，原告提供的证据1、2、上面均有被告的亲笔签名及捺印，故对其真实性本院予以确认。因证据3系原告为被告出具的利息计算清单，符合证据的属性，本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实除剩余借款本金应为21353.85元外，其余与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告逄世奎作为借款人，其向原告借款后即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本金并按照约定支付逾期罚息的责任。原告要求被告偿还的欠款本金数额为21295.85元，低于本院查实的欠款数额，系原告对其所享有权利的自由处分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逄世奎于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金21295.85元，并自2015年6月5日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告逄世奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一五年七月三十一日
书记员 曹薇薇
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1288号
申请人：孙如军。
被执行人：徐亦兵。
孙如军与被告徐亦兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2015）河民初字第3315号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐亦兵需还孙如军408020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
本案2016年7月11日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。现合议庭合议，于2016年11月26日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。现合议庭合议，于2016年11月26日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第3315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十六日
书记员 周 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6122号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码：913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托代理人：李倩，陈自强，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：王耿亮，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告王耿亮物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司因与被告王耿亮庭外达成和解，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年八月七日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1717号
罪犯沙扬斌，男，1976年10月13日出生，汉族，出生地福建省福州市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年12月9日作出（2011）台刑初字第427号刑事判决，以被告人沙扬斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币100000元，继续追缴违法所得人民币531624元。判决生效后，于年月日交付执行。因罪犯沙扬斌在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年12月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯沙扬斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙扬斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年五月至二0一五年八月累计获得达标分四分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沙扬斌此次减刑未积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯沙扬斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1783号
原告：黄石坤宝物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市延安路21-22号。
法定代表人：熊永坚，董事长。
委托诉讼代理人：李波、姜培铭(实习)，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：皮利勇。
原告黄石坤宝物业服务有限公司与被告皮利勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告黄石坤宝物业服务有限公司�2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄石坤宝物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石坤宝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石坤宝物业服务有限公司负担。
审 判 长 邵光东
审 判 员 李 翩
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 闵 丽
书 记 员 程婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初71020号
原告：王欣欣，女，1973年6月19日出生。
委托代理人：夏中华，北京市灏礼默律师事务所律师。
委托代理人：黄海燕，北京市灏礼默律师事务所律师。
被告：北京一多奇思互动广告有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街16号院2号楼9层918。
法定代表人：杜春，董事长。
委托代理人：吕芳，女，1973年3月11日出生。
第三人：刘颖，女，1972年12月26日出生。
原告王欣欣与被告北京一多奇思互动广告有限公司（以下简称一多广告公司）、第三人刘颖股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告王欣欣的委托代理人夏中华、被告一多广告公司的委托代理人吕芳到庭参加了诉讼。第三人刘颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
王欣欣诉称，2011年6月，一多广告公司依法设立，注册资本为10万元，股东两人，分别为王慧侠，出资9万元，王千帆，出资1万元。2011年10月25日，一多广告公司增加注册资本至50万元，股东王慧侠增加出资5万元，王欣欣作为新加入的股东以第三人刘颖的名义出资35万元。2013年1月10日，一多广告公司增加注册资本至100万元，王欣欣以第三人刘颖的名义增加出资16万元，杜春作为新加入的股东出资34万元。其后，杜春受让了王慧侠、王千帆持有的一多广告公司的全部股权，一多广告公司的股东情况变更为：王欣欣以第三人刘颖名义出资51万元，持股比例为51%；杜春出资49万元，持股比例为49%。2013年1月21日，王欣欣、刘颖、一多广告公司共同签订了《股权代持协议》，约定王欣欣委托刘颖作为自己对一多广告公司51万元出资（即51%股权）的名义出资人和名义持有人，王欣欣为上述股权的实际出资者和实际所有人；在委托期间，王欣欣随时有权要求刘颖将上述代持股权及股东权益变更登记到王欣欣或王欣欣指定的任何第三人名下，刘颖须配合签署相关法律文件，同时对于王欣欣提出的在一多广告公司股东名册上具名、变更工商登记等要求，一多广告公司应予配合。现王欣欣要求刘颖将其名下的股权变更至王欣欣名下，但刘颖拒绝配合，故王欣欣起诉至法院，要求确认原告王欣欣为被告一多广告公司股东、第三人刘颖名下的被告一多广告公司51%的股权归原告王欣欣所有。
一多广告公司辩称，王欣欣陈述的情况属实，因第三人刘颖不配合变更工商登记，故无法履行股权代持协议有关约定，现同意原告王欣欣的诉讼请求。
刘颖未出庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年6月23日，一多广告公司经北京市工商行政管理局朝阳分局依法核准成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本10万元，登记的股东及其出资情况为王慧侠出资9万元、王千帆出资1万元。2011年10月25日、10月28日，一多广告公司股东会作出第一届第二次股东会决议，决议增加新股东刘颖；公司注册资本增至50万元，其中王慧侠增加实缴货币出资5万元，刘颖实缴货币出资35万元；对公司章程进行修改，股东及出资情况变更为股东刘颖出资数额35万元，股东王慧侠出资数额14万元，股东王千帆出资数额1万元。验资报告显示，截至2011年11月24日止，王慧侠实际缴纳新增出资额5万元，刘颖实际缴纳新增出资额35万元。2013年1月10日、1月11日，一多广告公司股东会分别作出第二届第一次、第二次股东会决议，决议增加新股东杜春，公司注册资本增至100万元，其中股东刘颖增加实缴货币出资16万元，股东杜春实缴货币出资34万元；对公司章程进行修改，股东及出资情况变更为股东刘颖出资数额51万元，股东杜春出资数额34万元，股东王慧侠出资数额14万元，股东王千帆出资数额1万元。验资报告显示，截至2013年1月21日止，刘颖实际缴纳新增出资额16万元，杜春实际缴纳新增出资额34万元。2013年3月，经一多广告公司第三届第一次股东会决议通过，王千帆将其在一多广告公司的1万元出资转让给杜春，王慧侠将其在一多广告公司的14万元出资转让给杜春。2013年3月16日，一多广告公司股东会作出第四届第一次股东会决议，决议变更公司执行董事为杜春，对公司章程进行修改，股东及出资情况变更为股东杜春出资49万，股东刘颖出资51万。2013年6月6日，一多广告公司法定代表人由王慧侠变更为杜春。
2013年1月21日，王欣欣作为甲方，刘颖作为乙方，一多广告公司作为丙方，签订了《股权代持协议》，约定甲方自愿委托乙方作为自己对丙方51万元出资及所占股权（股权比例51%）的名义出资人和名义持有人，并代为行使相关股东权利；乙方仅以自身名义代甲方持有该代持股份所形成的股东权益，而对上述出资所形成的股东权益不享有任何收益权或处置权（包括但不限于股东权益的转让、质押、划转等处置行为）；在委托持股期限内，乙方同意甲方随时有权要求乙方将上述代持股份及股东权益转移登记到甲方或甲方指定的任何第三人名下，届时涉及到的相关法律文件，乙方须配合签署，对于甲方因此提出的在丙方股东登记名册上具名、协助在工商机关变更股东登记等要求，丙方亦有协助义务；乙方受甲方之委托代持期间，不收取任何报酬；委托持股期间为自协议生效开始，至乙方根据甲方指示将上述代持股份转移至甲方或甲方指定的第三人名下时终止。
2011年11月21日，王欣欣在招商银行东方广场支行开立的账户向刘颖的银行账户（账号为×××）汇入40万元；2013年1月16日，王欣欣在招商银行东方广场支行开立的账户向刘颖的银行账户（账号为×××）汇入45万元。诉讼中，王欣欣述称，两笔汇款包括王欣欣51万元的出资款和杜春34万元的出资款。
2017年1月9日，一多广告公司向本院出具情况说明，载明王欣欣是我公司的实际股东，占公司51%的股权；第三人刘颖只是名义股东，没有实际股东权利且没有参与公司的经营、管理；我公司愿意协助王欣欣办理股权变更登记手续。一多广告公司法定代表人、股东杜春在上述情况说明下方书写了以下文字：“同意王欣欣为公司股东，占公司51%股权”，并签名加盖指印。
上述事实，有一多广告公司的工商档案、股权代持协议、银行历史交易明细、情况说明以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：王欣欣、刘颖、一多广告公司签订的《股权代持协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。按照《股权代持协议》的约定，王欣欣有权随时要求刘颖将其代持股份及股东权益转移登记到王欣欣名下，刘颖、一多广告公司均应予以配合。现一多广告公司及公司另一股东杜春均认可王欣欣的实际股东身份，并同意将刘颖名下的股权变更至王欣欣名下，王欣欣的诉讼请求符合协议约定及法律规定，本院予以支持。第三人刘颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告王欣欣为被告北京一多奇思互动广告有限公司股东，第三人刘颖持有的被告北京一多奇思互动广告有限公司百分之五十一的股权归原告王欣欣所有。
案件受理费三十五元，由被告北京一多奇思互动广告有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年三月三十日
书记员 韩跃东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初71020号原告：王欣欣，女，1973年6月19日出生。委托代理人：夏中华，北京市灏礼默律师事务所律师。委托代理人：黄海燕，北京市灏礼默律师事务所律师。被告：北京一多奇思互动广告有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街16号院2号楼9层918。法定代表人：杜春，董事长。委托代理人：吕芳，女，1973年3月11日出生。第三人：刘颖，女，1972年12月26日出生。原告王欣欣与被告北京一多奇思互动广告有限公司（以下简称一多广告公司）、第三人刘颖股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告王欣欣的委托代理人夏中华、被告一多广告公司的委托代理人吕芳到庭参加了诉讼。第三人刘颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。王欣欣诉称，2011年6月，一多广告公司依法设立，注册资本为10万元，股东两人，分别为王慧侠，出资9万元，王千帆，出资1万元。2011年10月25日，一多广告公司增加注册资本至50万元，股东王慧侠增加出资5万元，王欣欣作为新加入的股东以第三人刘颖的名义出资35万元。2013年1月10日，一多广告公司增加注册资本至100万元，王欣欣以第三人刘颖的名义增加出资16万元，杜春作为新加入的股东出资34万元。其后，杜春受让了王慧侠、王千帆持有的一多广告公司的全部股权，一多广告公司的股东情况变更为：王欣欣以第三人刘颖名义出资51万元，持股比例为51%；杜春出资49万元，持股比例为49%。2013年1月21日，王欣欣、刘颖、一多广告公司共同签订了《股权代持协议》，约定王欣欣委托刘颖作为自己对一多广告公司51万元出资（即51%股权）的名义出资人和名义持有人，王欣欣为上述股权的实际出资者和实际所有人；在委托期间，王欣欣随时有权要求刘颖将上述代持股权及股东权益变更登记到王欣欣或王欣欣指定的任何第三人名下，刘颖须配合签署相关法律文件，同时对于王欣欣提出的在一多广告公司股东名册上具名、变更工商登记等要求，一多广告公司应予配合。现王欣欣要求刘颖将其名下的股权变更至王欣欣名下，但刘颖拒绝配合，故王欣欣起诉至法院，要求确认原告王欣欣为被告一多广告公司股东、第三人刘颖名下的被告一多广告公司51%的股权归原告王欣欣所有。一多广告公司辩称，王欣欣陈述的情况属实，因第三人刘颖不配合变更工商登记，故无法履行股权代持协议有关约定，现同意原告王欣欣的诉讼请求。刘颖未出庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年6月23日，一多广告公司经北京市工商行政管理局朝阳分局依法核准成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本10万元，登记的股东及其出资情况为王慧侠出资9万元、王千帆出资1万元。2011年10月25日、10月28日，一多广告公司股东会作出第一届第二次股东会决议，决议增加新股东刘颖；公司注册资本增至50万元，其中王慧侠增加实缴货币出资5万元，刘颖实缴货币出资35万元；对公司章程进行修改，股东及出资情况变更为股东刘颖出资数额35万元，股东王慧侠出资数额14万元，股东王千帆出资数额1万元。验资报告显示，截至2011年11月24日止，王慧侠实际缴纳新增出资额5万元，刘颖实际缴纳新增出资额35万元。2013年1月10日、1月11日，一多广告公司股东会分别作出第二届第一次、第二次股东会决议，决议增加新股东杜春，公司注册资本增至100万元，其中股东刘颖增加实缴货币出资16万元，股东杜春实缴货币出资34万元；对公司章程进行修改，股东及出资情况变更为股东刘颖出资数额51万元，股东杜春出资数额34万元，股东王慧侠出资数额14万元，股东王千帆出资数额1万元。验资报告显示，截至2013年1月21日止，刘颖实际缴纳新增出资额16万元，杜春实际缴纳新增出资额34万元。2013年3月，经一多广告公司第三届第一次股东会决议通过，王千帆将其在一多广告公司的1万元出资转让给杜春，王慧侠将其在一多广告公司的14万元出资转让给杜春。2013年3月16日，一多广告公司股东会作出第四届第一次股东会决议，决议变更公司执行董事为杜春，对公司章程进行修改，股东及出资情况变更为股东杜春出资49万，股东刘颖出资51万。2013年6月6日，一多广告公司法定代表人由王慧侠变更为杜春。2013年1月21日，王欣欣作为甲方，刘颖作为乙方，一多广告公司作为丙方，签订了《股权代持协议》，约定甲方自愿委托乙方作为自己对丙方51万元出资及所占股权（股权比例51%）的名义出资人和名义持有人，并代为行使相关股东权利；乙方仅以自身名义代甲方持有该代持股份所形成的股东权益，而对上述出资所形成的股东权益不享有任何收益权或处置权（包括但不限于股东权益的转让、质押、划转等处置行为）；在委托持股期限内，乙方同意甲方随时有权要求乙方将上述代持股份及股东权益转移登记到甲方或甲方指定的任何第三人名下，届时涉及到的相关法律文件，乙方须配合签署，对于甲方因此提出的在丙方股东登记名册上具名、协助在工商机关变更股东登记等要求，丙方亦有协助义务；乙方受甲方之委托代持期间，不收取任何报酬；委托持股期间为自协议生效开始，至乙方根据甲方指示将上述代持股份转移至甲方或甲方指定的第三人名下时终止。2011年11月21日，王欣欣在招商银行东方广场支行开立的账户向刘颖的银行账户（账号为×××）汇入40万元；2013年1月16日，王欣欣在招商银行东方广场支行开立的账户向刘颖的银行账户（账号为×××）汇入45万元。诉讼中，王欣欣述称，两笔汇款包括王欣欣51万元的出资款和杜春34万元的出资款。2017年1月9日，一多广告公司向本院出具情况说明，载明王欣欣是我公司的实际股东，占公司51%的股权；第三人刘颖只是名义股东，没有实际股东权利且没有参与公司的经营、管理；我公司愿意协助王欣欣办理股权变更登记手续。一多广告公司法定代表人、股东杜春在上述情况说明下方书写了以下文字：“同意王欣欣为公司股东，占公司51%股权”，并签名加盖指印。上述事实，有一多广告公司的工商档案、股权代持协议、银行历史交易明细、情况说明以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：王欣欣、刘颖、一多广告公司签订的《股权代持协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。按照《股权代持协议》的约定，王欣欣有权随时要求刘颖将其代持股份及股东权益转移登记到王欣欣名下，刘颖、一多广告公司均应予以配合。现一多广告公司及公司另一股东杜春均认可王欣欣的实际股东身份，并同意将刘颖名下的股权变更至王欣欣名下，王欣欣的诉讼请求符合协议约定及法律规定，本院予以支持。第三人刘颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告王欣欣为被告北京一多奇思互动广告有限公司股东，第三人刘颖持有的被告北京一多奇思互动广告有限公司百分之五十一的股权归原告王欣欣所有。案件受理费三十五元，由被告北京一多奇思互动广告有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一七年三月三十日书记员 韩跃东
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执4685号
关于项桂萍与李国华借款合同纠纷一案，经本院立案受理，（2016）苏0104民初11730号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8273号
原告：陈文燕,女,1981年10月20日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：郑加飞、余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：郑松莲,女,1959年10月19日出生,汉族,住乐清市。
被告：周高程,男,1955年2月13日出生,汉族,住乐清市。
原告陈文燕诉被告郑松莲、周高程民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告立即偿还原告借款本金35万元及利息（从2013年1月17日起按月利率2%计算至还款日止）；2、诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑松莲于2013年1月17日向原告借款35万元，其于当日向原告出具借款收据一份，该借款约定月利率为2.4%，未约定还款时间。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑松莲、周高程应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈文燕借款35万元及利息（以35万元为基数自2013年1月17日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，由被告郑松莲、周高程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄一歆
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3524号
申请执行人：张建宽。
被执行人：浙江拓朴模塑有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：黄言国。
原告张建宽与被告浙江拓朴模塑有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）台黄民初字第1751号民事判决，已经发生法律效力。权利人张建宽于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人浙江拓朴模塑有限公司支付申请执行人张建宽劳动报酬人民币54000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人浙江拓朴模塑有限公司纳入失信被执行人名单，并在本院（2013）台黄执民字第2641号案件执行过程中对被执行人浙江拓朴模塑有限公司在台州市黄岩区北城街道杜家村的厂房实施强制管理，租金用于偿还债务，本案作参与分配；本院依职权调查了被执行人浙江拓朴模塑有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年12月9日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江拓朴模塑有限公司有财产可供执行，申请执行人张建宽亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结�院（2015）台黄执民字第3524号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年一月十二日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3524号申请执行人：张建宽。被执行人：浙江拓朴模塑有限公司。住所地：台州市黄岩区。法定代表人：黄言国。原告张建宽与被告浙江拓朴模塑有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）台黄民初字第1751号民事判决，已经发生法律效力。权利人张建宽于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人浙江拓朴模塑有限公司支付申请执行人张建宽劳动报酬人民币54000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人浙江拓朴模塑有限公司纳入失信被执行人名单，并在本院（2013）台黄执民字第2641号案件执行过程中对被执行人浙江拓朴模塑有限公司在台州市黄岩区北城街道杜家村的厂房实施强制管理，租金用于偿还债务，本案作参与分配；本院依职权调查了被执行人浙江拓朴模塑有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年12月9日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江拓朴模塑有限公司有财产可供执行，申请执行人张建宽亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结�院（2015）台黄执民字第3524号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年一月十二日代书记员 张灵建
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1051号
申请执行人长兴槐坎忠华耐火材料经营部，住所地长兴县槐坎乡东风村，组织机构代码:L4858593-6。
法定代表人沈忠华。
被执行人长兴震铭耐火材料有限公司，住所地长兴县李家巷镇工业集中区章浜区，组织机构代码:78883653-1。
法定代表人吴建昌。
本院于2017年4月12日立案执行申请执行人长兴槐坎忠华耐火材料经营部与被执行人长兴震铭耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额63335元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、经执行查控系统查询被执行人长兴震铭耐火材料有限公司名下无银行账户；2、经执行查控系统查询被执行人长兴震铭耐火材料有限公司名下无不动产登记信息；3、经执行查控系统查询被执行人长兴震铭耐火材料有限公司无车辆信息。除此之外，被执行人长兴震铭耐火材料有限公司名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1051号申请执行人长兴槐坎忠华耐火材料经营部，住所地长兴县槐坎乡东风村，组织机构代码:L4858593-6。法定代表人沈忠华。被执行人长兴震铭耐火材料有限公司，住所地长兴县李家巷镇工业集中区章浜区，组织机构代码:78883653-1。法定代表人吴建昌。本院于2017年4月12日立案执行申请执行人长兴槐坎忠华耐火材料经营部与被执行人长兴震铭耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额63335元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、经执行查控系统查询被执行人长兴震铭耐火材料有限公司名下无银行账户；2、经执行查控系统查询被执行人长兴震铭耐火材料有限公司名下无不动产登记信息；3、经执行查控系统查询被执行人长兴震铭耐火材料有限公司无车辆信息。除此之外，被执行人长兴震铭耐火材料有限公司名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年八月十四日书记员  陈 伟
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第501号
申请执行人刘彦良，男，1987年11月10日出生，汉族，无业，住山西省偏关县。
被执行人银宝生，男，1971年8月31日出生，汉族，大银海典当行总经理，住山西省太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第1374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银宝生银行存款人民币八万五千六百七十五元（包括本金八万元、执行费五百五十元、受理费四千五百七十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一五年七月二十九日
书记员 李亚南