四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1892号
原告吴超。
委托代理人尹艳（一般授权），四川盛豪律师事务所律师。
被告吕丁。
被告邓小梅。
二被告委托代理人陆希平（特别授权），四川精济律师事务所律师。
原告吴超与被告吕丁、邓小梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员王露蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴超及其委托代理人尹艳、被告吕丁、邓小梅的委托代理人陆希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超诉称，二被告系夫妻，二人在大邑县幸福公社小区购有一套别墅。2014年5月24日下午，被告邓小梅打电话叫原告为上述别墅挪移窗户，双方均未谈及工价。原告认为是帮忙，遂于当日下午至二被告别墅，按照二被告的要求为其挪移窗户。在挪移窗户的过程中，窗户玻璃倒下来，原告本能反应，用手去撑，但因玻璃太重，致使原告手掌被砸伤。由于伤势过重，当地医院建议立即至上级医院。原告当即被送往武警四川省消防总医院住院治疗，于同年6月5日出院，原告为此支付医疗费14137.32元。2014年8月29日，经鉴定，原告的伤情属九级伤残。原告多次找二被告协商，未果。为此，诉请判令二被告共同赔偿原告医疗费14137.32元、误工费16333元、护理费1200元、交通费500元、住院伙食补助费360元、营养费240元、残疾赔偿金89472元、被扶养人生活费71082元、伤残鉴定费860元、精神损害抚慰金10000元等各项损失合计204184.32元。
被告吕丁、邓小梅辩称，2014年5月中下旬，二被告因房屋装修需要，在崇州市怀远镇镇口公路旁看见“小吴装饰”门店，随即进店与原告洽谈制作、安装塑钢门及不锈钢护栏和重新安装塑钢窗事宜，并达成口头协议，约定由原告为二被告制作、安装塑钢门（单价550元一扇）及不锈钢护栏（180元一米），重新安装塑钢窗（50元一扇）。协议达成后，原告前往二被告位于大邑县青霞镇幸福公社小区的房屋进行查看、测量。2014年5月20日左右，二被告通知原告进场安装，原告在安装塑钢窗时，因其自身操作不当，窗户玻璃滑落砸在原告身上。当时还有其他在场为二被告装修房屋的施工人员目睹。二被告见状进行了必要的施救措施。原告受伤后于2014年6月初找人为二被告继续安装塑钢门，7月初安装护栏。二被告在原告安装门窗完毕后，向其支付了800元的制作安装费（包括破碎窗户玻璃的更换费用）。原告制作并安装护栏完毕后，二被告又向其支付了1100元。综上所述，二被告认为，原、被告之间形成的是加工承揽关系，而不是帮工关系。原告在承揽工作过程中，因自身操作不当造成自身损害，二被告不应承担赔偿责任。故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月中下旬，二被告为装修其购买的位于大邑县青霞镇幸福公社小区的一套别墅，在崇州市怀远镇镇口公路旁“小吴装饰”店与店主即本案原告洽谈制作、安装塑钢门、护栏等事宜。双方经协商达成口头协议，约定由原告为二被告制作、安装塑钢门、护栏等。同月24日，原告上门为二被告安装上述设施。在挪移窗户过程中，该窗户的玻璃倒下，原告在试图接住窗户玻璃时手掌受伤。原告受伤后即被送往当地医院就诊，因伤势过重，随即转入武警四川省消防总队医院住院治疗12天，于同年6月5日出院。出院诊断：1、桡骨骨折（左侧桡骨远端茎突粉碎性骨折）；2、腕骨骨折（左侧舟骨腰部骨折合并舟骨及月骨脱位，左侧三角骨线性骨折）；3、头部外伤（左侧眉弓部皮肤裂伤清创术后）。出院医嘱：定期复查，加强患肢功能训练，休息叁月等。原告住院治疗期间产生医疗费14137.32元（其中保险已报销7664.69元）。2014年8月29日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤情属九级伤残，原告为此支付鉴定费860元。
另查明，原告户籍虽登记为农村居民，但其受伤前在崇州市怀远镇镇口公路旁经营“小吴装饰”店（但无相关证照），且自2011年1月起至2014年3月在崇州市怀远镇泉水社区90号居住。原告的父亲吴国民（1957年2月9日出生，汉族，四川省崇州市人，住崇州市文井江镇马家8组）、母亲（1964年9月20日出生，汉族，四川省崇州市人，住崇州市文井江镇马家8组）婚后育有含原告在内的二子女。原告之子吴炬峰（2010年7月17日出生，汉族，四川省崇州市人，住崇州市怀远镇黎店村9组）自2012年9月起就读于崇州市怀远镇小树苗幼儿园。二被告系夫妻关系。原、被告之间的制作、安装费用（含窗户玻璃更换费用）共计1900元，现已全部结清。
上述事实，有原、被告身份信息，武警四川省消防总队医院出院证明书、病历及住院费结算票据，四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，结婚证、户口薄、证明，录音，证人证言，庭审笔录等证据材料予以证明，因与本案具有关联性，内容真实合法，本院予以采信认证。
本院认为，原、被告对双方于2014年5月中下旬达成口头协议，约定由原告为二被告别墅制作、安装塑钢门、护栏工作无异议，本院予以确认。双方争议焦点：原告认为双方之间仅口头达成塑钢门及护栏的制作与安装工作，并未约定塑钢窗的制作与安装，对于挪移窗户的工作，完全是出于帮忙，故二被告应对原告的损害承担赔偿责任；二被告认为上述三项工作均是双方口头协议达成的内容，原、被告之间形成的是加工承揽关系，原告受伤是因其自身操作不当导致的，与二被告无任何关系。本案中，原、被告在事前并不认识，双方之间对制作、安装工作的具体内容没有书面约定，但根据原、被告提交的证据材料、庭审查明的事实及日常生活经验法则，足以认定挪移窗户包含在双方约定的工作之内。综上所述，原、被告之间已形成了事实上的加工承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，原、被告之间虽然是加工承揽合同关系，原告在完成承揽的过程中造成自身损害，原则上作为定作人的二被告不承担责任，但在本案中，二被告在选任原告为其制作、安装门窗等工作时，未要求原告提供相关资质证书，未履行审慎审查义务，应认定存在过失，故应承担相应的赔偿责任。根据双方在本次事故中的过错程度，本院确定二被告对原告的损失承担20%的赔偿责任；二被告系夫妻关系，应对原告的损失承担共同赔偿责任。对于本次伤害行为给原告造成的损失，本院根据当事人的主张、庭审查明的事实及相关法律规定予以确认：1、医疗费6472.63元（已扣除保险报销部分）；2、护理费720元（60元／天×12天）；3、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；4、营养费无医嘱，本院不予支持；5、本次事故造成原告左腕部多发骨折属九级伤残，必然给其精神造成损害，故本院根据原告的损害程度及当地平均生活水平酌定精神损害抚慰金为2000元；6、因原告吴超长期居住在城镇，且在崇州市怀远镇自行经营“小吴装饰”店，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即89472元（22368元／年×20年×20%）；7、原告提供的证据不足以证明其实际务工收入，本院参照四川省2013年度其他服务业平均工资28005元的标准，酌情认定误工费为28005元／年÷365天／年×97天=7442.42元；8、鉴定费860元；9、受害人为治疗、鉴定必然会产生交通费，根据合理开支原则，本院酌情确定为300元；10、原告主张父母的被扶养人生活费，因原告未提供证据证明其父母已丧失劳动能力，又无其他生活来源，本院不予支持；原告之子自2012年9月起就读于崇州市怀远镇小树苗幼儿园，其被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，即16343元／年×14年×20%÷2=22880.20元；合计130507.25元。故按责任比例二被告应共同赔偿原告130507.25元×20%=26101.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起二十日内，被告吕丁、邓小梅支付原告吴超26101.45元。
二、驳回原告吴超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由原告吴超负担800元，被告吕丁、邓小梅负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王露蓉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 喻丽正