吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2866号
原告：苑洪明，男，住敦化市。
委托代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。
被告：钱成，男，住敦化市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市朝阳区。
负责人：李高生，总经理。
委托代理人：高明洋，职员。
原告苑洪明与被告钱成、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑洪明委托代理人尚连科，被告钱成到庭参加诉讼。被告华安保险吉林分公司经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
苑洪明诉称：2016年8月22日13时30分许，钱成驾驶牌号为吉xxx**号长安牌面包车，沿某某大街由西向东行驶至运管所对面的道路时，向东直行行驶至人行横道线处，与由南向北在人行横道线上横穿道路的行人苑洪明相撞，事故发生后钱成驾驶车辆将苑洪明送到市医院后报警，事故造成苑洪明受伤的一起道路交通事故。苑洪明于2016年8月22日入住敦化市中医院，后于次日转至敦化市医院治疗于2016年9月13日出院，共住院23天，共发生医疗费3万余元，已由钱成先行垫付，共计32580.82元。经诊断，本次事故造成苑洪明右肱骨近端骨折、右足第5趾骨骨折、右足第1近节趾骨远端及第1趾骨远端骨质及软组织改变。医院对苑洪明右肱骨做了钢板植入手术，尚未痊愈出院。2016年9月5日敦化市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定钱成驾驶车辆遇到行人正在通过人行道，未停车让行，事故发生后未保护现场，是造成本起事故的直接原因，钱成负本起事故的全部责任，原告无责任。被告钱成驾驶的吉xx**号长安牌面包车在被告安华保险吉林分公司处投保了交强险，案发时尚在保险责任期内。原告的合理损失数额：住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）、护理费10873.80元（90天×120.82元/天）、残疾赔偿金14940.51元（24900.86元×6年×10%）、后续治疗费13000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费102元，合计46116.31元。现要求被告钱成、保险公司在各自的责任范围内赔偿苑洪明因本次事故造成的全部损失，其中被告安华保险吉林分公司在交强险限额内承担38814.31元，被告钱成承担7302元并承担诉讼费用。
钱成辩称：当时确实是我驾驶吉HKA3**号长安牌面包车发生了交通事故，我所驾驶的车辆是我姐夫张亮勤的，当时我借用他的车送孩子去医院看病。我本人有驾驶证，我具有驾驶资格，肇事的吉xx**号长安牌面包车登记在张亮勤名下，系长安牌xxxxx汽车，车辆识别码是xxxxxx，发动机号xxxxx。该车于2016年5月13日在被告安华保险吉林分公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。对于交通事故认定书认定我负全责没有意见。原告在敦化市中医院花费医疗费4237.40元、敦化市医院花费医疗费28343.42元，合计32580.82元，上述费用都是我垫付的。对于交强险限额外的部分，我同意承担，因为是我的过错造成的，但是我也没有那么多钱。对于原告要求我承担的7000多元我没有意见。
安华保险吉林分公司书面辩称：肇事车辆车牌号与承保时车牌号不符，请提供保单原件、事故认定书、车辆行驶证以及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性以及无保险法定免责情形（无证、醉酒驾驶等）；请求法院驳回原告诉请，因原告尚处于治疗阶段，伤情未稳定，无法计算实际损失及合理的伤残结果；医疗费用是用于治疗此次交通事故所致外伤的合理费用，且仅在赔偿限额1万元以内承担，原告应该提供相应的合法正规的费用票据，否则我司不予赔偿；护理费是原告因伤致生活不能自理，需人员护理所产生的必要合理费用，原告应提供医疗机构或鉴定机构的意见证明，证明其达到相应的护理等级（二级以上），按一人标准，足月按月赔付；误工费用不同意承担，原告早已过退休年龄；伤残赔偿金按实际岁数保护伤残年限，且需核实伤情及鉴定报告，对不合理部分保留申请重新鉴定的权利，如无充分城镇居住证明，则仅同意按农业标准计算；精神抚慰金如不构成伤残则不同意给付，如伤残合理，依据当地实际生活水平，最高3000元；交通费是原告因伤住院和伤好出院当天所产生的实际发生且带有时间的合理费用，原告需提供相应的正规合法票据，否则不予认可，亦不作赔偿；不承担诉讼费、鉴定费、代理费，不在保险范围内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款和《诉讼费用交纳办法》中“谁主张谁负担”之规定，因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费、律师代理费及其他相关间接性费用非保险责任范围，我司不予赔偿。
经审理查明：2016年8月22日13时30分许，钱成驾驶牌号为吉xxxx**号长安牌面包车，沿某某大街由西向东行驶至运管所对面的道路时，向东直行行驶至人行横道线处，与由南向北在人行横道线上横穿道路的行人苑洪明相撞，事故发生后钱成驾驶车辆将苑洪明送到医院后报警，事故造成苑洪明受伤的一起道路交通事故。经敦化市公安局交通警察大队出具敦公交认字［2016］第279号道路交通事故认定书认定，钱成驾驶车辆遇行人正在通过人行横道，未停车让行，且事故发生后未保护现场，是造成本起事故的直接原因，负本起事故的全部责任；苑洪明无违法行为，在本起事故中无责任。苑洪明受伤后于2016年8月22日到敦化市中医院入院治疗，又于2016年8月23日转院至敦化市医院入院治疗，于2016年9月13日出院，实际住院天数合计22天。在敦化市中医院入院治疗期间共花费住院治疗费4237.40，在敦化市医院入院治疗期间共花费住院治疗费28343.42元，合计花费医疗费32580.82元，上述费用已经由钱成全部支付完毕。苑洪明所受伤于2016年11月8日经吉林天平司法鉴定所鉴定认为，苑洪明本次损伤评定为10级伤残、需1人护理期限90日、苑洪明的右肱骨外科颈粉碎性骨折术之钢板取出术的费用评估为13000元，花费鉴定费1900元，因鉴定产生交通费102元。
另查明：苑洪明户籍所在地为敦化市胜利街群英社区十九组，系城镇居民。钱成驾驶的牌号为吉xxx**号长安牌面包车登记所有人为张亮勤，该车系长安牌xxxxx客车，车辆识别代号xxxxx，发动机号码xxxxxx。该车于2016年5月13日在安华保险吉林分公司投保了机动车第三者责任强制保险（即交强险），交强险的保险期间为2016年5月14日0时起至2017年5月13日24时止。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费收据、费用清单、住院病历、鉴定报告、当事人陈述等。
本院认为：根据采信的敦化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书以及查明的事实，本次事故，因钱成所驾驶的车辆与人行横道线上横穿道路的行人苑洪明相撞，导致苑洪明受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，钱成驾驶车辆遇行人正在通过人行横道，未停车让行，且事故发生后未保护现场，是造成本起事故的直接原因，负本起事故的全部责任，应当承担全部侵权责任。关于苑洪明主张的住院伙食补助费，经本院审查，苑洪明自2016年8月22日入院至2016年9月13日出院，实际住院天数应为22天，故住院伙食费的计算天数应按22天计算；关于苑洪明主张的伤残赔偿金按照6年计算的要求，经本院审查，苑洪明定残之日年满74周岁未满75周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，苑洪明按照6年的标准计算伤残赔偿金的主张，于法有据，本院予以支持；苑洪明主张精神损害抚慰金3000元，根据苑洪明的伤残程度，本院予以支持。苑洪明在本次事故中的合理损失数额为：医疗费32580.82元、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、护理费10873.80元（90天×120.82元/天）、残疾赔偿金14940.51元（24900.86元×6年×10%）、后续治疗费13000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费102元，合计78597.13元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，安华保险吉林分公司在交强险赔偿限额内承担的损失数额为医疗费1万元、残疾赔偿金14940.51元、护理费10873.80元、精神抚慰金3000元，合计38814.31元。超出交强险限额部分为39782.82元（78597.13元-38814.31元），扣除钱成先前已经支付给苑洪明的医疗费32580.82元，钱成应承担的损失数额为7202元（39782.82元-32580.82元）。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿原告苑洪明人民币38814.31元；
二、被告钱成于本判决生效后立即赔偿原告苑洪明人民币7202元；
三、驳回原告苑洪明的其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、钱成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由原告苑洪明负担3元，由被告钱成负担950元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 佟圣伟
人民陪审员 刘洪武
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苏红丽