德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初562号
原告刘玉英。
原告佟强。
以上二原告共同委托诉讼代理人孟祥申,德州开发正剑法律服务所法律服务工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司
负责人侯波总经理
委托诉讼代理人张雷山东湛泸律师事务所律师。
原告刘玉英、佟强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，同年4月19日原告以未治疗完毕为由申请中止审理，于同年8月23日恢复审理。同年9月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、误工费、车损等共计1045298.39元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月8日，吴振家驾驶自己所有的鲁N×××××号小型轿车违章行驶，在德州市经济技术开发区三八路与崇德十大道交叉口与佟瑞和驾驶的鲁N×××××号车（车主为原告佟强）相撞，致使乘车人原告刘玉英受伤及鲁N×××××号车严重受损。该事故经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，吴振家负事故主要责任，原告刘玉英不承担事故责任。事故发生后原告被急送医院救治，现已花费医疗费6万余元。后经核实，吴振家所有的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任保险。原告因该事故所造成的损失依法应当由被告保险公司在上述保险责任额度内承担赔偿责任，不足部分由吴振家予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称，吴振家在其公司投保交强险及30万元第三者商业险及不计免赔，在保险期间内发生交通事故，其公司在交强险限额内承担合理损失，交强险不足部分在商业三者险内按照保险合同约定及责任比例70%承担合理损失，诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。事故发生后，已为原告刘玉英在交强险限额内垫付10000元医疗费，应该在最终赔偿数额中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、交警支队责任事故认定书；2、德州市人民医院住院病案、费用明细；3、医疗费发票十一张金额79659.95元；4、德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定书，鉴定意见：刘玉英四肢肌力评定为四级伤残；因伤住院期间需2人护理；营养期限120日；需择期取颈椎内固定物，费用20000元；需继续康复治疗，治疗费用按实际发生额认定；院外属部分护理依赖。5、结婚证、房产证及德城区广川街道办事处岔河社区居民委员会证明；6、常住人口登记卡、佟瑞和身份证、驾驶证、从业资格证复印件、佟强身份证、驾驶证、从业资格证复印件；7、德州市蓝盾运输服务有限公司车辆挂靠合同书、公司营业执照、行驶证复印件；8、鲁N×××××号车行驶证，所有人佟强、救援费单据金额510元。对于各方没有争议的事故经过、受害人伤残情况、交警部门对事故责任的认定、保险公司投保情况等事实，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告当庭提供了德州市德城区仁康大药房、德城区利民药店等院外购药单据二十四张金额2465元，被告保险公司提出异议，认为系院外用药没有相应的医嘱和处方，不能够认定系与治疗本案伤情所需有关联性，不予认可。本院认为，被告所提异议合理，本院对此证据不予认定。2、原告当庭提供了德州恒信法医司法鉴定中心鉴定费票据二张金额3100元，被告保险公司提出异议，认为不属于保险合同赔偿范围，不予认可。本院认为此票据系鉴定机构出具的正式发票，应当予以确认。3、原告当庭提供了交通定额发票一宗，当庭被告保险公司提出异议，认为此票据均系联号，且不能够反映用途，不予认可。本院认为被告所提异议合理，本院予以确认，原告提供的证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2016年2月8日11时许，吴振家驾驶鲁N×××××号小型轿车沿崇德十大道由北向南行驶至事故发生地时，其车与沿德州市经济技术开发区三八路由西向东行驶的佟瑞和驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，致使原告刘玉英受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队德公交认字[2016]第020011号责任认定书认定，吴振家承担事故的主要责任，佟瑞和承担事故的次要责任，刘玉英不承担事故责任。事故发生后原告刘玉英被送往德州市人民医院住院治疗96日，花费医疗费79659.95元。经法院委托德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，原告刘玉英四肢肌力评定为四级伤残；因伤住院期间需2人护理；营养期限120日；需择期取颈椎内固定物，费用20000元；经查，吴振家在中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险及保额为30万元商业第三者险含不计免赔，保险处在保险期间内。事故发生后被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司为原告刘玉英垫付医疗费10000元。吴振家已与原告刘玉英自行和解。
本院认为，吴振家违反道路交通安全法规定，驾驶机动车未让右方道路来车先行的违法行为对此次道路交通事故的发生所起作用较大，佟瑞和驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，对此次道路交通事故的发生所起作用较小，经交警部门认定吴振家承担主要责任，佟瑞和负本次事故次要责任，原告刘玉英不承担事故责任。本次事故事实清楚，本院予以认定。根据本事故发生的原因，各当事人的违法过错程度，损害结果综合分析，本案责任比例以主次责任7:3划分为宜，即吴振家承担70%赔偿责任。因本次事故给原告造成的损失吴振家应当予以赔偿，吴振家所驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保交强险及商业第三者险，保险公司先在交强险限额内赔偿外，在商业第三者险内按责任比例承担赔偿责任，不足部分由吴振家予以赔偿。事故发生后被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司为原告刘玉英垫付医疗费10000元应当在赔偿数额中扣除。原告提供的结婚证、房产证及德城区广川街道办事处岔河社区居民委员会证明能够证明其随丈夫长期居住在城镇，虽然其户口于2010年10月9日迁移至陵县义渡乡堤后刘村，但没有证据证实其在农村居住，所以原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算，予以认定。因原告已超过国家法律规定的女职工工作年龄，且没提供其因生活需要仍在工作的证据，对原告主张误工费的诉讼请求不予支持。原告提供护理人员其丈夫佟瑞和虽然有驾驶证，但其已超过国家规定劳动年龄，不能够证明其仍然从事驾驶员工作，按城镇居民人均可支配收入计算护理费。依据德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定书，鉴定意见，原告刘玉英事故造成伤残，院外属部分护理依赖。参照中华人民共和国国家标准《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）规定，护理依赖赔付比例为“部分护理依赖：按完全护理依赖费用50%计算”。结合本案情况，考虑原告刘玉英事故发生后，生活自理情况，年龄、健康状况××，及征求被告的意见，确定护理期限为10年为宜。原告住院时由佟瑞和佟强护理，院外护理人确定为佟瑞和比较合理。原告主张院外部分依赖护理由其子佟强护理，按交通运输业年收入66878元计算，护理20年，护理比例为50%，计款668780元，本院不予支持。根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告委托鉴定是为了确定所受经济损失的准确数额而支出的、必要的且合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担，其提出鉴定费不予承担的辩解意见不予采纳。当庭原告诉讼请求中要求赔偿车损，但没有提供任何证据，本院视为其放弃诉讼请求。救援费系本次事故救援原告佟强车辆所产生的费用，被告保险公司应当赔偿，本院予支持。
就原告主张的各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费79659.95元；经庭审核对有单据为证，本院予以确认。
2、后续治疗费20000元；经庭审核对德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，后续治疗费共计20000元为证，本院予以确认。
3、住院伙食补助费9600元；经庭审核对共住院96日，按每天100元计算，共计费用96日×100元/日=9600元。本院予以确认。
4、营养费2880元；经庭审核对住院病案，出院没有医嘱要求加强营养，故只支持住院期间营养费，按每天30元计算，共计费用96日×30元/日=2880元。本院予以确认。
5、伤残赔偿金441630元；经庭审核对德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，其损伤构成四级伤残为证，按照山东省2016年城镇居民人均可支配支出31545元计算。计31545元×20年×70%=441630元，本院予以确认。
6、护理费19520.88元（8296.77元+11224.11元）；经庭审核对德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，护理期限为住院期限，需二人护理。护理人佟瑞和，按2016年上一年度城镇居民人均可支配收入31545元计算，计31545元÷365日×96日=8296.77元。佟强系驾驶员，按照2016年山东省分行业从业人员“居民服务业”年平均工资42675元计算，计42675元÷365日×96日=11224.11元，本院予以确认。
7、院外依赖护理费157725元：护理人佟瑞和，按2016年上一年度城镇居民人均可支配收入31545元计算，计31545元×10年×50%=157725元，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金10000元；参照《山东省高级人民法院,<关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的意见>》的相关规定，考虑到原告受伤害程度，支持10000元为宜，原告主张本院予以确认。
9、交通费300元；经庭审核对原告主张1000元，被告保险公司提出异议，本院认为原告因伤抢救，必然产生费用，考虑实际情况，请求过高，酌定支持300元为宜，本院予以确认。
10、鉴定费3100元；经庭审核对单据认定，本院予以确认。
11、救援费510元；经庭审核对单据认定，本院予以确认。
综上所述，原告在本事故中各项损失合计744925.83元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》条十条判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘玉英各项损失110000元，其中医疗费项10000元、死亡伤残限额内110000元；已扣除垫付医疗费10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内一次性赔偿原告刘玉英各项损失300000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告佟强车辆救援费510元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14208元，减半收取7104元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司负担3730元，原告负担3374元。被告承担款项暂由原告垫付，待判决履行时，一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一六年十一月九日
书记员 李迎祥
开户银行：德州银行股份有限公司德兴支行
帐号：809100101421001495
户名：德州经济开发区人民法院
联系电话：0534－229****
将银行电子回单邮寄至德州经济开发区人民法院608室