wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第92号
原告广东鸿业管桩有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇逆龙围。
法定代表人钟耀灿。
委托代理人杨文忠，该司员工。
委托代理人梁兆明，该司员工。
被告邬彬华。
原告广东鸿业管桩有限公司诉被告邬彬华因买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员李海龙适用简易程序独任审判，后变更为普通程序，由审判长李晓芹、代理审判员李海龙、人民陪审员关国基组成合议庭进行审判。本案于2014年5月14日公开开庭审理，原告的委托代理人杨文忠、梁兆明到庭参加诉讼。被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日，被告与原告签订一份《买卖合同》，约定被告向原告购买管桩。双方约定若被告逾期付款，则需向原告支付违约金，违约金是按未付款项总额每天千分之一进行计算，且约定若被告违约，原告向法院提起诉讼，由此发生的费用均由被告负担。合同签订后，原告已经如约改造了供桩义务。2012年3月12日，双方进行了对账结算，被告明确欠原告货款的事实，但被告未能支付全部欠款。截止本案提起诉讼，被告尚欠原告货款本金24505元。综上所述，请求法院判令被告向原告支付货款24505元及违约金（违约金按未付货款总额每天千分之一计算，其中货款本金54505元从2012年1月15日起计算至2012年11月21日，本金24505元从2012年11月22日起计至全部款项还清之日止，其中暂计至2014年1月14日止，违约金为27276.16元），本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、核准变更通知书、法定代表人身份证明书、被告常住人口基本信息查询表各一份，证明原、被告的主体资格。
2.《买卖合同》原件一份，证明原、被告于2011年10月30日签订买卖合同一份，约定被告向原告购买管桩，双方于合同中约定了购买管桩的规格、数量、单价、同时约定付款方式及期限，并约定若被告逾期付款，则需向原告支付违约金，违约金的计算是按未付款项总额每天千分之一的标准进行计算，而且约定若被告违约，原告向法院起诉的诉讼费及律师费等均由被告负担。合同签定后，原告依约履行了义务。
3.管桩检验签收人确认书原件一份、管桩送货单原件十四份，证明原告已经按照被告提供的送货地址给被告送货，履行了买卖合同上的相应义务。
4.管桩买卖结算书原件一份，证明原被告于2012年3月12日进行了对账，并签订了管桩买卖结算书，被告方明确了其欠款的事实，但被告签订了结算书后没有依约付款，截止起诉日止，被告尚拖欠原告货款本金24505元。
庭审中，原告确认自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算违约金。
本院向被告送达了民事诉状，应诉通知书及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦没有说明理由，视为被告放弃质证及抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实作出如下确认：
原、被告于2011年10月30日签订了《买卖合同》，约定由被告向原告购买管桩。《买卖合同》第十条约定：1.买方向卖方付款，卖方按买方所付款发货；2.卖方提供最后一车管桩30天内，买方向卖方付清全部款项；第十二条约定：买方保证按本合同第十条向卖方付清货款，否则买方按未付货款及运费总额每天千分之一的违约金支付给卖方，而且卖方有权立刻停止供货。合同签订后，原告按照约定向被告提供了管桩。2012年3月12日，双方对《买卖合同》进行了结算，确认被告应于2012年1月15日前应向原告支付货款54505元。庭审中，原告自认被告于2012年1月21日向其支付了30000元货款，现实际欠款数额为24505元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取原告的管桩后，没有足额支付货款，属于违约，应向原告支付货款24505元及逾期付款违约金。被告自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金，未超出双方约定逾期付款应以未支付货款金额为基数按照每日千分之一计算违约金的标准，本院予以准许。双方确认2012年1月15日被告应向原告支付货款54505元，且原告自认被告已经于2012年1月21日偿还了欠款30000元，故2012年1月16日至2012年1月21日期间逾期付款的违约金计算基数为54505元；而2012年1月22日之后的违约金，应以未偿还欠款为基数，计算至被告实际清偿欠款之日止。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，其所主张的违约金超出本院确定部分，本院不予支持。因本案原告已经请求违约金计至实际清偿日止，而法律规定判决确定的给付期限之后当事人需承担的为法定迟延履行金，重复计算加重了被告的违约后果，因此如按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条计算迟延履行金将显失公平，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬彬华应于本判决发生法律效力后三日内向原告广东鸿业管桩有限公司支付所欠货款24505元及逾期付款违约金（2012年1月16日至2012年1月21日的违约金以54505元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；2012年1月22日之后的违约金以未偿还货款数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际偿还日止）；
二、驳回原告原告广东鸿业管桩有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1094.46，由被告负担（该费用已经由原告向本院预交，被告应负担部分请迳行支付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
代理审判员 李海龙
人民陪审员 关国基
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李书琼
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执581-1号
被执行人朱志斌，男，汉族，1971年3月5日出生，住浙江省乐清市。
被执行人金朝华，男，汉族，1978年11月26日出生，住安徽省临泉县。
杭州市人民检察院以杭检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人朱志斌、金朝华犯贩卖毒品罪一案，本院（2016）浙01刑初50号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决，被告人朱志斌被判处没收财产100000元、金朝华被判处罚金51000元。现就财产刑本院刑事审判第一庭移送执行。
执行中对朱志斌、金朝华银行存款、房地产、证券、车辆等财产进行调查，其名下无可供本案执行的财产；现二被执行人正在服刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙01执581号案件本次执行程序。待发现被执行人朱志斌、金朝华有可供执行的财产时，再恢复对本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘彰新
二〇一六年九月二日
书记员 娄佳栋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2762号
罪犯蔺鸿革，男，1967年10月14日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）一中刑初字第43号刑事判决，以被告人蔺鸿革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年5月11日作出（2011）津高刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯蔺鸿革在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励5次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯蔺鸿革符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯蔺鸿革在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2016年上半年先后获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯蔺鸿革在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺鸿革减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2010年6月11日起至2023年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 仝伟奇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初283号
原告：陈有碧，女，汉族，住四川省三台县八洞镇。
委托诉讼代理人：肖继海，男，汉族，住四川省中江县凯江镇，系四川省三台县八洞镇八洞村民委员会推荐。
被告：代小强，男，汉族，住四川省中江县。
被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区。
负责人：阮江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵枫，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
原告陈有碧与被告代小强、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司（以下简称安盟保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈有碧及其委托诉讼代理人肖继海、被告安盟保险四川公司之委托诉讼代理人邵枫到庭参加诉讼，被告代小强经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈有碧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告各项损失43011.14元；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中原告变更增加因被告不积极履行赔偿义务的车旅费损失470.15元。事实和理由：2016年7月22日8时10分，代小强驾驶甲货车，从中江县方向往三台县西平方向行驶，行至出事地点，与陈有碧驾驶的电动三轮车相撞，造成陈有碧及电动车乘车人江秀英受伤、车辆受损的交通事故。三台县交警大队已作出事故责任认定书确定代小强承担此次事故的全部责任。原告现已治疗出院，并评定了伤残等级，甲货车亦投保了相关保险，现原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告代小强在法定期限内未作答辩。
被告安盟保险四川公司辩称，对本次交通事故发生的事实、交警大队出具的事故责任认定书及原告的伤残等级不持异议；原告的医疗费票据无异议，但应扣除15％的自费药。甲货车在我公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元。原告部分请求过高，原告已满55岁，不应计算误工费；原告增加的请求不是交通事故的损失，我公司不予承担，原告的车辆损失无法确认，原告请求的精神抚慰金认可3000元，本公司亦不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下:2016年7月22日8时10分，代小强驾驶自有的由安盟保险四川公司承保（交强险及不计免赔商业三者险50万元）的甲低速货车，从中江县方向往三台县西平方向行驶，行至三台县八洞镇路段，与陈有碧驾驶的电动三轮车相撞，造成陈有碧及电动车乘车人江秀英受伤、车辆受损的交通事故。当日，陈有碧即入住三台县八洞镇卫生院至7月29日出院，出院医嘱建议：休息三月，继续巩固治疗，定期复查决定石膏拆除时间；陈有碧在三台县八洞镇卫生院用去住院费2154.54元及门诊费2530.85元，合计4685.39元，该款代小强垫付3854.54元，代小强还垫付原告电动车修理费200元，原告电动三轮车实际产生修理费160元。2016年9月6日，三台县交警大队作出（2016）第0521号交通事故认定书，确定：代小强应当承担此次事故的全部责任；陈有碧、江秀英在此次事故中无责任。2016年11月7日，德阳正源司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第D372号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈有碧因交通事故左肩关节完全性脱位并大结节骨折及冈上肌腱损伤左上肢功能障碍属十级伤残并收取了原告给付的鉴定费800元。开庭前的2016年3月6日，本院到安盟保险四川公司对各方当事人进行了询问并确认了法律文书送达地址、同时送达了开庭传票及相关诉讼文书，代小强请求扣除其垫支原告的4054.54元。上述事实有双方当事人陈述及当事人提供的交通事故认定书、住院病历资料及住院发票、司法鉴定意见书及鉴定发票、有代小强要求扣除费用的书面意见、有本院的询问笔录等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。
本院认为,原、被告双方对本次交通事故发生的事实、交警大队出具的事故责任认定书及原告的伤残等级不持异议。本案争议的焦点是原告的误工费及增加的车旅费损失是否支持的问题:其一，原告虽已满55岁，亦未提供其收入来源的证据，其劳动能力或许不如青壮年，但原告作为农村居民，该年龄不可能就可以坐享其成，被告方的抗辩理由与客观实际不符，因此原告请求的误工费本院确定为50元/天；其二，陈有碧起诉后，本院经与安盟保险四川公司联系并确认开庭传票及诉讼文书送达地址，但两次向安盟保险四川公司邮寄送达开庭传票未果，在无其他办法的情况下，本院又与原告及代小强联系一同到成都市开庭未果，因此原告增加的车旅费损失系安盟保险四川公司的原因所致，结合原告起诉时请求的交通费及增加的车旅费损失，本院酌定原告的交通费共计为1000元。原告的医疗费用未超出交强险范围，安盟保险四川公司要求扣除自费药的抗辩理由于法无据，本院不予支持；安盟保险四川公司的其他辩解意见，由本院根据审判实践并结合本地区经济发展水平据情予以确定。据此，原告陈有碧因本次交通事故受伤应获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费4685.39元；2、误工费50元/天×（住院7天+休息90天）=4850元；3、护理费80元/天×住院7天=560元；4、住院伙食补助费20元/天×住院7天=140元；5、营养费20元/天×住院7天=140元；6、残疾赔偿金10247元/年×20年×10%=20494元；7、交通费1000元（酌定）；8、鉴定费800元；9、电动车损失费160元；10、精神损害抚慰金3000元，以上合计35829.39元。由安盟保险四川公司在交强险范围内给付陈有碧医疗费4685.39元、精神损害抚慰金3000元、误工费4850元、护理费560元、住院伙食及营养费280元、残疾赔偿金20494元、电动车损失费160元、交通费1000元，合计35029.39元；由代小强赔偿陈有碧鉴定费800元，扣除代小强垫支的医疗费3854.54元、修理费200元及代小强应承担的诉讼费875元，代小强超额垫支原告3854.54元+200元-800元-875元=2379.54元，该款由安盟保险四川公司直接支付给代小强。
综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持，具体金额以本院核实的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司自本判决生效之日起二十日内在交强险范围内向原告陈有碧给付本次交通事故的各项损失32649.85元（已扣除代小强垫支的2379.54元）。
二、由被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司自本判决生效之日起二十日内直接向被告代小强给付其超额垫支的费用2379.54元。
三、驳回原告陈有碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由代小强负担（该款原告已垫付，已扣除给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一七年三月二十七日
书记员 毛昕怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3877号
原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称永州冷水滩支行）。
住所地：永州市冷水滩区梅湾路357号
负责人：高洁，系永州冷水滩支行行长。
委托诉讼代理人：曾小东，男，汉族，1965年9月14日出生，住冷水滩区，系永州冷水滩支行职员，代理权限为特别授权。
被告：赵勇，男，汉族，1974年11月14日出生，住永州市冷水滩区。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被告赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州冷水滩支行的委托诉讼代理人曾小东到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州冷水滩支行向本院提出诉讼请求：1、由被告赵勇立即偿还所欠原告助业贷款本金278014.11元及利息（截止2016年10月20日，累计欠息9677.33元，以后利息按规定计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日，被告赵勇以本人房产抵押担保向原告借三年期可循环农村个人生产经营贷款280000元，约定于2017年5月5日到期，还款方式：一次性还本按约还息，并签订了编号为430201xxxx号的《农户贷款借款合同》，并于2014年5月5日在房产部门办理了抵押登记手续，登记证编号为永房他证冷水滩字第××号。该客户笫一次用信时间为2014年5月6日，还款时间为2015年5月5日，第二次用信时间为2015年5月12日，到期日为2016年5月11日，还款方式：一次性还本按约还息，按月支付贷款利息。根据《农户贷款借款合同》第六条6.4发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告赵勇已经拖欠我行贷款利息多期。到目前为止，被告赵勇一直未按约定偿还该贷款本息。原告多次催收，被告赵勇称因经营不善而无力偿还该贷款，至今仍共欠贷款本金278014.11元及利息9677.33元（截止2016年10月20日）。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告赵勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩，没有在本院指定的举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
原告永州冷水滩支行为了证实自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同，拟证实被告赵勇向原告借款28万元，并签订了借款合同，约定还款期限为1年，并约定超出1年的按同期贷款利率上浮40%，被告赵勇以房产作为抵押；
证据二、借款凭证，拟证实原告已将借款支付给被告赵勇；
证据三、房他证、抵押清单，拟证实被告赵勇以房产作为抵押。
因被告赵勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃质证的权利，本院对原告的证据进行了审查，认为上述证据真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年5月6日，原告与被告赵勇签订了《农户贷款借款合同》，被告赵勇向原告借三年期可循环农村个人生产经营贷款28万元，借款期限为三年，约定于2017年5月5日到期。还款方式为一次性还本按约还息。被告赵勇以本人房产抵押担保，并于2014年5月5日在房产部门办理了抵押登记手续，登记证编号为永房他证冷水滩字第××号。被告赵勇笫一次用信时间为2014年5月6日，还款时间为2015年5月5日。被告赵勇第二次用信时间为2015年5月12日，到期日为2016年5月11日。还款方式：一次性还本按约还息，按月支付贷款利息。合同签订后，原告依据该合同向被告赵勇发放贷款28万元。2016年5月14日，被告赵勇偿还了贷款本金1147.31元，2016年5月27日，偿还了贷款本金838.58元，被告赵勇尚欠本金278014.11元，2016年5月13日偿还了利息1147.31元，2016年5月27日偿还了利息1161.32元，此后没有偿还利息。截止2016年10月20日，被告赵勇尚欠利息9677.33元没有偿还。被告赵勇用位于永州市春江花园小区的房屋，永房权证冷水滩字第××号作为担保。此后,经原告多次催收未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行是依法从事金融借款业务的商业银行，被告向原告借款，双方为此签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，内容合法，是有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。被告依据该合同向原告借款28万元。但截止2016年10月20日，被告赵勇尚欠原告借款本金278014.11元、利息9677.33元没有偿还。被告逾期没有按合同约定偿还借款利息，已构成违约，被告应承担合同约定的偿还本金、支付利息的违约责任。对原告要求被告归还贷款本息的诉请，有证据证实，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵勇在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行借款本金人民币278014.11元,并从2016年10月21日起，按借款合同约定向原告支付借款利息至借款偿还完毕时止；
二、限被告赵勇在本判决生效后七日内向偿还原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行支付截止2016年10月20日止累计下欠的借款利人民币9677.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5615元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年一月十九日
代理书记员 林星河
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执725号
申请执行人吉光辉，住木兰县。
被执行人史佳俞，住通河县。
本院在执行申请执行人吉光辉与被执行人史佳俞婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执725号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十八日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执725号申请执行人吉光辉，住木兰县。被执行人史佳俞，住通河县。本院在执行申请执行人吉光辉与被执行人史佳俞婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执725号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月十八日书记员  鄢凤慧
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民一初字第1920号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：曾建基
委托代理人：张小梅，系公司员工。
被告：王玉行，男。
原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司诉被告王玉行物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告诉讼期间自行协商解决，原告申请撤回起诉，理由充分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司负担。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曾秋菱
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初385号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张林林，男，汉族，初中文化，无业。2016年3月29日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月26日服刑期满被释放。2016年10月2日被抓获，同年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局崇安分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人张林林犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人张林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日23时许，被告人张林林在无锡市梁溪区中山路基督教堂，采用撬门进入办公室的方法，窃得被害人邓某的人民币1.1万余元。
被告人张林林到案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关查扣赃款人民币6132.92元以及被告人张林林用赃款所购买的OPPO牌R9型手机1部。
上述事实，被告人张林林多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人邓某的陈述，证人曹某、毛某、丁某、熊某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，公安机关扣押笔录、扣押清单，公安机关现场勘验笔录，银行交易明细，网吧上网登记信息，监控截图，刑事判决书、刑满释放证明，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张林林盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张林林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张林林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张林林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张林林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年7月1日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款、赃物发还被害人邓秀荣，责令被告人张林林继续向被害人邓某退赔相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘 佳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初952号
自诉人闫潇潇，女，1988年2月1日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。
法定代表人杜晋保，总经理。
自诉人闫潇潇以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人闫潇潇在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人闫潇潇以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人闫潇潇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫玉兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初952号自诉人闫潇潇，女，1988年2月1日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。法定代表人杜晋保，总经理。自诉人闫潇潇以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人闫潇潇在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人闫潇潇以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人闫潇潇撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫玉兰二〇一七年十二月二十七日书记员  秦 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1078号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：丁吉，男，1979年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告丁吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月17日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2008号
原告：石永福，男，1940年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：吴志强，重庆劲源律师事务所律师。
原告：赵莉华，女，1946年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：吴志强，重庆劲源律师事务所律师。
被告：蒲伟，男，1971年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
第三人：刘开辉，男，1959年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
原告石永福、赵莉华与被告蒲伟、第三人刘开辉债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告石永福、赵莉华及其委托诉讼代理人吴志强、被告蒲伟、第三人刘开辉到庭参加诉讼。因本案需以另案处理结果为据，遂依法中止审理。后又于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告石永福、赵莉华及其委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼。被告蒲伟、第三人刘开辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石永福、赵莉华向本院提出诉讼请求：1、撤销被告将位于重庆市渝北区**号房屋一套赠与第三人刘开辉的行为。2、原告追诉债权而产生的律师费3000元、差旅费500元由被告负担。事实及理由：被告因承接工程需要，曾向二原告借款22万元。后经多次催收未果，二原告为实现债权于2015年诉至法院。但在诉讼过程中，被告为逃避债务，将其名下唯一财产无偿赠与第三人，并办理了转移登记。现二原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，要求判如所请。
被告蒲伟辩称，其与二原告之间没有债权债务关系，赠与财产与二原告无关。
第三人刘开辉未发表意见。
原告围绕诉讼请求依法提交：（2015）沙法民初字第14469号民事判决书、传票、重庆市土地房屋产权登记申请书、承诺书、遗失声明、房屋赠与协议、登记申请书、（2016）渝0106执3363号执行裁定书、委托代理合同、发票、收据等。因被告及第三人未到庭，放弃了其质证、举证等权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
2015年12月23日，原告石永福、赵莉华为追讨欠款，向本院提起诉讼，要求被告蒲伟立即偿还借款本金22万元并支付利息。2016年4月26日，本院作出（2015）沙法民初字第14409号民事判决书，判令：“一、被告蒲伟于本判决发生法律效力后三日内归还原告石永福、赵莉华借款22万元并支付利息，利息以22万元为基数从2015年12月23日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清。二、驳回原告石永福、赵莉华的其他诉讼请求。”判决生效后，被告并未据此履行，二原告遂依法向本院申请了强制执行。经查实，被告名下无银行存款，无车辆、房产信息，暂无其他可供执行的财产。2016年7月25日，本院下达（2016）渝0106执3363号执行裁定书，裁定终结该案执行程序。
2016年1月6日，被告（赠与人）与第三人刘开辉（受赠人）签订《房屋赠与协议》，约定：被告无偿将其名下位于重庆市渝北区**号房屋一套赠与第三人。据此办理了房屋转移登记，并备案于重庆市渝北不动产登记中心。现上述房屋所有权人为第三人。
后，二原告为撤销被告无偿赠与行为，与重庆劲源律师事务所签订《委托代理合同》，将本案委托该律师事务所代理，产生律师费及差旅费3500元。遂后提起本案诉讼，要求判如所请。被告、第三人经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，二原告对被告依法享有到期债权，被告无偿赠与讼争房产后，其名下已无其他可供偿还债权的财产，该赠与系有害于二原告债权之实现的行为。故二原告要求撤销被告的该行为的请求，事实清楚，理由充分，应当得到支持。且由此而产生的律师费应当由被告承担。故，本院对原告要求撤销被告将涉案房屋赠与第三人的行为并赔偿由此造成损失的请求，予以支持。赠与行为撤销后，赠与财产应当予以返还。故本院对原告要求将涉案房屋恢复登记于被告名下的请求，予以支持。
被告、第三人经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第七十四条，关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告蒲伟将位于重庆市渝北区**号房屋一套赠与第三人刘开辉的行为。
二、被告蒲伟及第三人刘开辉于本判决生效之日起10日内办理上述房屋的产权变更登记手续，将上述房屋恢复登记在被告蒲伟名下。
三、被告蒲伟于本判决生效之日起3日内支付原告石永福、赵莉华垫付的律师费、差旅费3500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元,减半收取40元，保全费1620元，共计1660元（原告已预交），由被告蒲伟负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告石永福、赵莉华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 一
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵纯勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1728号
原告郑文进（曾用名郑进），男，汉族，1972年4月8日出生，住南阳市。
委托代理人司丽娜，女，汉族，1965年5月4日出生，住南阳市卧龙区。代理权限为特别授权。
被告南阳宇鼎电子科技有限公司。
法定代表人阎军，任总经理职务。
被告赵轶楠，男，汉族，1983年7月25日出生，住河南省镇平县。
原告郑文进与被告南阳宇鼎电子科技有限公司、被告赵轶楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告送达应诉手续时，因地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑文进的起诉。
案件受理费10800元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李靖玥
审判员 殷玉伟
陪审员 刘 锐
二〇一六年九月十三日
书记员 王宛闽
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执143号
申请执行人：天环线缆集团有限公司，住所地宁晋县洨口开发区。
法定代表人：潘明东，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人：邸统森，该公司执行董事兼经理。
本院在执行天环线缆集团有限公司申请执行鹏达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人鹏达建设集团有限公司发出执行通知书、财产报告令。因被执行人未履行生效法律文书确定义务且拒不报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人可执行财产。申请执行人天环线缆集团有限公司未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海涛
执行员 沈 辉
执行员 杨 侃
二〇一七年七月十二日
书记员 张孟楠
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初291号
原告胡泽强。
委托代理人袁东升，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告梁细东。
本院在审理原告胡泽强与被告梁细东民间借贷纠纷一案中，原告胡泽强于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡泽强在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡泽强撤回起诉。
本案诉讼费用675元，由原告胡泽强负担。
审判员 胡国艳
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭 倩
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5506号
原告：吴长兵,男,1987年11月21日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。
被告：李彬,男,1991年7月7日出生，汉族,住南京市溧水区。
被告：刘婷,女,1990年3月6日出生，汉族,职员，住南京市溧水区。
原告吴长兵与被告李彬、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长兵、被告刘婷到庭参加诉讼。被告李彬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款6万元及利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：债务人李彬于2015年11月9日向原告借款2万元、2016年9月16日向原告借款4万元，并向原告出具借条。经多次催要未果，故诉至法院。
被告李彬未作答辩。
被告刘婷辩称：对本案所涉债务发生在其与被告李彬婚姻关系存续期间没有异议。但借款的时候其不在场，不清楚借条是否为李彬出具，且原告无交付凭证，对原告是否实际向李彬付款不清楚。李彬已经分四次归还了原告2万元，三次微信转账，每次5000元，一次归还的现金5000元。
当事人依法提交了借条两张、微信转账记录一份。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月9日被告李彬向原告吴长兵借款2万元，并出具借条一张，载明“借条今借吴长兵人民币贰万元整（20000）借款人：李彬2015.11.9”。2016年9月16日被告李彬向原告借款4万元，并出具借条一张，载明“借条今借吴长兵人民币肆万元整（40000）借款人：李彬2016.9.16”。2016年1月13日被告李彬向原告微信转账5000元；2016年2月5日被告李彬两次向原告微信转账各5000元，以上三次转账合计15000元。
另查明，被告李彬与刘婷于2013年8月26日结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴长兵与被告李彬之间的借贷关系有借条、微信转账聊天记录、当事人陈述等证据证实，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘婷提交的证据不足以证实，被告李彬除已经微信转账给原告的1.5万元外，另向原告归还5000元现金，对该抗辩意见本院不予采信。原告称被告李彬向其微信转账的1.5万元不是归还本案借款，但未提交证据证实，本院不予采信。被告李彬应将其向原告借款6万元扣除已经归还的1.5万元，剩余4.5万元归还原告。原、被告借条没有约定利息，原告亦未提交证据证实双方对利息作出了约定。依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。另因借条未对还款期限作出约定，原告可依法主张自本案起诉之日起至实际支付之日止的利息。故被告李彬应当向原告偿还借款4.5万元及利息（以4.5万元为基数，自2016年11月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。被告李彬向原告借款发生在其与刘婷婚姻关系存续期间，二被告均未提交证据证明债权人与债务人明确约定该案涉债务为个人债务，也未能证明二被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故该案涉债务应属于夫妻共同债务，被告刘婷与李彬应对该债务负有共同偿还义务。被告李彬经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李彬应于本判决发生法律效力后十日内归还原告吴长兵借款4.5元及利息（以4.5万元为基数，自2016年11月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告刘婷对上述债务承担共同偿还责任。
三、驳回原告吴长兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告吴长兵付担317.5元，由被告李彬、刘婷负担952.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 俞玉琴
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初5506号原告：吴长兵,男,1987年11月21日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。被告：李彬,男,1991年7月7日出生，汉族,住南京市溧水区。被告：刘婷,女,1990年3月6日出生，汉族,职员，住南京市溧水区。原告吴长兵与被告李彬、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长兵、被告刘婷到庭参加诉讼。被告李彬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款6万元及利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：债务人李彬于2015年11月9日向原告借款2万元、2016年9月16日向原告借款4万元，并向原告出具借条。经多次催要未果，故诉至法院。被告李彬未作答辩。被告刘婷辩称：对本案所涉债务发生在其与被告李彬婚姻关系存续期间没有异议。但借款的时候其不在场，不清楚借条是否为李彬出具，且原告无交付凭证，对原告是否实际向李彬付款不清楚。李彬已经分四次归还了原告2万元，三次微信转账，每次5000元，一次归还的现金5000元。当事人依法提交了借条两张、微信转账记录一份。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月9日被告李彬向原告吴长兵借款2万元，并出具借条一张，载明“借条今借吴长兵人民币贰万元整（20000）借款人：李彬2015.11.9”。2016年9月16日被告李彬向原告借款4万元，并出具借条一张，载明“借条今借吴长兵人民币肆万元整（40000）借款人：李彬2016.9.16”。2016年1月13日被告李彬向原告微信转账5000元；2016年2月5日被告李彬两次向原告微信转账各5000元，以上三次转账合计15000元。另查明，被告李彬与刘婷于2013年8月26日结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴长兵与被告李彬之间的借贷关系有借条、微信转账聊天记录、当事人陈述等证据证实，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘婷提交的证据不足以证实，被告李彬除已经微信转账给原告的1.5万元外，另向原告归还5000元现金，对该抗辩意见本院不予采信。原告称被告李彬向其微信转账的1.5万元不是归还本案借款，但未提交证据证实，本院不予采信。被告李彬应将其向原告借款6万元扣除已经归还的1.5万元，剩余4.5万元归还原告。原、被告借条没有约定利息，原告亦未提交证据证实双方对利息作出了约定。依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。另因借条未对还款期限作出约定，原告可依法主张自本案起诉之日起至实际支付之日止的利息。故被告李彬应当向原告偿还借款4.5万元及利息（以4.5万元为基数，自2016年11月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。被告李彬向原告借款发生在其与刘婷婚姻关系存续期间，二被告均未提交证据证明债权人与债务人明确约定该案涉债务为个人债务，也未能证明二被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故该案涉债务应属于夫妻共同债务，被告刘婷与李彬应对该债务负有共同偿还义务。被告李彬经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李彬应于本判决发生法律效力后十日内归还原告吴长兵借款4.5元及利息（以4.5万元为基数，自2016年11月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告刘婷对上述债务承担共同偿还责任。三、驳回原告吴长兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告吴长兵付担317.5元，由被告李彬、刘婷负担952.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 刚二〇一六年十二月二十八日见习书记员 俞玉琴
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01700号
原告解作明。
被告钱娓。
原告解作明与被告钱娓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，原告解作明于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解作明的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解作明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 廖彦清
二〇一五年九月十日
书记员 薛 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第2197号
申请执行人高青县德益陶瓷材料厂，住所地，高青县田镇。
被执行人中国非金属矿企业集团山东建材生产基地建材厂，住所地，淄博市淄川钟楼开发区。
本院在执行高青县德益陶瓷材料厂诉中国非金属矿企业集团山东建材生产基地建材厂购销铅硼熔块贷款纠纷一案中，尚有46955.70元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城西经初字第3号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初374号
原告：陶某婷，女，1983年4月X日出生，汉族，兴县蔚汾镇东坡村农民，住兴县蔚汾镇后发达村。
被告：白某平，男，1973年5月X日出生，汉族，兴县蔚汾镇东坡村农民，住兴县蔚汾镇后发达村。
原告陶某婷与被告白某平离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某婷、被告白某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某婷诉称，1995年农历2月14日，原、被告依民间习俗举行了传统的婚礼仪式即以“夫妻”名义同居生活。同年，原、被告共同在兴县民政局婚姻登记机关办理了法定的结婚登记手续确立了合法夫妻关系身份、地位。共同生活期间，生育婚生长子白宸瑜（2003年12月28日出生），现年14周岁，读书；生育婚生次子白恒嘉（2005年4月28日出生），现年12周岁，读书；现随被告生活。原、被告缺乏必要的婚前感情基础且双方性格不合难以沟通致家庭矛盾长期激化。被告性情暴戾经常性采取家庭暴力方式殴打原告且被告父子亦共同殴打过原告。原告不堪忍受被告的摧残于2017年2月14日前往内蒙古自治区鄂尔多斯市打工谋生。被告的行为严重伤害了原告的感情且双方已丧失共同生活的基础。基于以上事实，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，被告的行为导致夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生长子白宸瑜、次子白恒嘉归被告抚养；三、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。
原告提供了“结婚证”一本。
被告白某平辩称，我与原告感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陶某婷与被告白某平于2002年11月经人介绍相识，2003年农历2月14日举行婚礼仪式后以夫妻名义同居生活，2003年12月28日生长子白宸瑜、2005年4月28日生次子白恒嘉。2004年4月19日双方进行了结婚登记。2018年3月13日（农历正月二十六）原告因与被告感情不和离家出走，婚生子白宸瑜、白恒嘉现随被告生活。
本院认为，原告陶某婷与被告白某平结婚时间较长，现虽因感情不和分居，但分居时间不足1月，双方夫妻感情未确已破裂，原告请求与被告离婚不应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陶某婷的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陶某婷负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李利平
二〇一八年四月十日
书记员 白亚文
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00179号
申请人魏永恩，男。
申请人尚红侠，女。
被执行人范金益，男。
被执行人魏亚利，女。
申请人魏永恩、尚红侠与被执行人范金益、魏亚利健康权纠纷一案，（2013）长民初字第00139号民事判决书以发生法律效力，申请人魏永恩、尚红侠于2013年8月5日向本院申请执行，要求被执行人范金益、魏亚利赔偿医疗等费用2739.36元。本院于2013年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人范金益、魏亚利不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人魏亚利在长武县农村信用合作联社2704120901102002223529帐户有存款，本院依法冻结并扣划2879.36元。上述款物已兑付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第00139号民事判决书的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 贾和平
二〇一三年十月十八日
书记员 李 峰
江西省奉新县人民法院
民事判决书
（2016）赣0921民初623号
原告：杨广庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：冯月清，男，1969年12月1日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告杨广庆（以下简称原告）与被告冯月清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广庆的委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼，被告冯月清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨广庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金130000元；2、请求判令被告支付逾期利息20800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告冯月清以投资入股房地产生意为由向原告杨广庆借款人民币130000元，并约定还款时间为2015年8月1日。借款到期后，被告一直未归还借款亦未支付利息，故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告冯月清既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告杨广庆与被告冯月清系朋友关系。2014年7月，被告冯月清以急需资金周转为由向原告借款。同年8月1日，原告杨广庆在奉新鹏安物业管理有限公司内将130000元现金交至被告冯月清手中，并由被告向原告出具借条一张，载明“今借到杨广庆人民币壹拾叁万元正，借款时间2014年到2015年8月1日，期限一年。今借人：冯月清，2014年8月1日”。借款到期后，被告一直未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯月清在原告杨广庆处借款130000元，有被告向原告出具的借条为证，双方借贷关系合法、有效。借款履行期届满后，被告冯月清未按约还款，应承担违约责任，故本院对原告杨广庆主张要求被告冯月清归还借款130000元的诉讼请求予以支持。原告杨广庆主张要求被告按月息2分支付自2015年9月1日起至2016年5月底的利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告的主张不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，逾期利息可按照年利率6%计算，故逾期利息为5850元（130000元×6%÷12个月×9个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯月清于本判决生效之日起二十日内归还原告杨广庆借款人民币十三万元并支付自2015年9月1日起至2016年5月31日止的利息五千八百五十元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三千三百一十六元，减半收取计人民币一千六百五十八元，由被告冯月清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 戴欣欣
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 沈娇萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3916号
罪犯熊文斌。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年8月9日作出(2011)常刑初字第30号刑事判决，以被告人熊文斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月7日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年；2015年9月24日，经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利十年不变。
2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯熊文斌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯熊文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯熊文斌在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯熊文斌的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯熊文斌对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯熊文斌在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊文斌的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2033年10月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐 达
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 艳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第49号
申请人叶会学
被申请人李桂文
申请人叶会学与被申请人李桂文确认合同效力纠纷一案，申请人于2015年3月30日向本院提出申请，请求对被申请人李桂文在河北宽城农村商业银行股份有限公司铧尖支行的存款1300000元，采取诉前保全措施。
经审查，申请人叶会学的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李桂文在河北宽城农村商业银行股份有限公司铧尖支行的存款1300000元
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何玉花
审 判 员 刘井臣
人民陪审员 杜新春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张淑君
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保53号
申请人：李良华，男，1966年7月20日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：胡全，男，1978年8月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：陈蜀宁，女，1978年2月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理申请人李良华与被申请人胡全、陈蜀宁财产保全纠纷一案中，申请人于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡全、陈蜀宁的住房、存款进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人李良华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡全所有的位于四川省泸州市江阳区飞跃街6号2号楼的住房一套。
二、查封的期限从2017年3月29日起至2020年3月28日止。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊静
二〇一七年三月二十九日
书记员代 红
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初250号
原告侯雪风。
被告姚克卫。
被告�美兰。
原告侯雪风与被告姚克卫、段美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯雪风、被告姚克卫到庭参加诉讼，被告段美兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯雪风诉称，被告姚克卫以家庭做生意为由，于2009年到2011年12月3日期间共借原告现金九十五万元，原告多次催要，姚克卫躲避不见。2013年12月3日原告找到姚克卫，他才把借款时间从2011年12月3日改为2013年12月3日，随后又玩失踪，至今分文未付。本借款在二被告夫妻关系存续期间，是基于共同生活发生的借款，为夫妻共同债务。故要求二被告共同偿还借款95万元及利息（自2013年12月3日起到借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告姚克卫辩称，借款属实，但我没有�生意，是帮原告介绍给张春生兑换承兑，在向张春生追要无果情况下，原告逼我打成现金条，且将我酒精厂的股份分红都领取了；我也没有玩失踪，2013年-2014年间常和原告见面。
被告段美兰未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2013年12月3日姚克卫签名的借条一份，载明借侯雪风现金九十五万元；2、银行交易明细一份，证实在二被告夫妻关系存续期间双方一直存在借款关系，应由二人共同偿还；原告以上述证据证实主张成立。
被告姚克卫未提供证据。
被告段美兰提供证据有：离婚证一份，以此证实与姚克卫离婚，姚克卫的债务与己无关。
经庭审质证，被告段美兰未到庭，视为放弃其权利。被告姚克卫对原告的证据均无异议，但认为承兑是100万元，不是五十万元；原告、及姚克卫对段�兰提供的离婚证均无异议，但原告认为借款在二被告夫妻婚姻存续期间，应共同偿还。因原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2011年期间，被告姚克卫向原告侯雪风借款（含有承兑票据），合计100多万元，姚克卫偿还部分借款后，于2011年12月3日为侯雪风出具欠款95万元的借据。后经催要，被告姚克卫将欠据日期变更为2013年12月3日，但至今未偿还。另查，姚克卫与段美兰1981年左右结婚后共同生活，2013年11月18日登记离婚。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用资金期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告姚克卫在其与被告段美兰夫妻关系存续期间向原告借款95万元，事实清楚，双方之间民间借贷关系依法成立。双方虽未约定借款期限，但原告起诉即算催告，现姚克卫至今未还，原告要求姚克卫和段美兰共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方就借款期间的利息和逾期付款的利息均没有约定，故对原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付2013年12月3日至起诉之日的利息部分，本院不予支持；对起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息的部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚克卫、段美兰于本判决生效后十日内偿还原告侯雪风借款九十五万元和利息（自2017年1月17日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告姚克卫、段美兰承担。二被告应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案�承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 田东芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李国梁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1225号
申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人钱立，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00167号，依法向被执行人钱立发出执行通知书，责令被执行人钱立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱立（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币2020551.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执805号
申请执行人：冯海燕，女，1981年10月4日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：陈倩儿、郑中鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所地：佛冈县。
法定代表人：汤贵华，董事长。
委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏林，广东德磊律师事务所实习律师。
本院在执行冯海燕与佛冈煌盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院作出（2017）粤1821民初1191号民事判决书确定的义务，但被执行人佛冈煌盛房地产开发有限公司至今仍未履行。经查，被执行人佛冈煌盛房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司佛冈支行账号为20××××××有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人佛冈煌盛房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司佛冈支行账号为20××××××的存款47951.66元。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一八年四月十八日
书记员 朱燕美
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0382号
申请执行人飞马缝纫机制造株式会社，住所地日本国大阪市福岛区鹭洲五丁目7番2号。
法定代表人清水盛明，社长。
被执行人邢福军。
本院在执行飞马缝纫机制造株式会社与邢福军侵害商标专用权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）一中民五初字第0011号民事判决，已经执行20000元给付飞马缝纫机制造株式会社。对于尚未受偿的债权，邢福军暂无履行能力。飞马缝纫机制造株式会社发现邢福军有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0382号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4317号
上诉人（原审被告）福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张祥铿，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）李萍，女，1975年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理�龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人张祥铿、李萍商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1462号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费202元予以退回。
审 判 长 张雅典
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月七日
书 记 员 魏坤贵
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第232号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲（化名王生魁），无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月30日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人侯国华，山东鸿源律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人刘某甲犯合同诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人侯国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年12月至2014年3月间，被告人刘某甲以王生魁的名义在威海成立了澳海投资咨询有限公司（以下简称澳海公司），以办理赴澳大利亚出国劳务为由，与徐某等34名被害人签订了境外就业代理协议书，骗取被害人钱财共计人民币（下同）602000元。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成合同诈骗罪，请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人刘某甲对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人刘某甲犯罪的主观恶性小，有自首情节，归案后全部退还赃款，请求对其减轻处罚。
经审理查明，被告人刘某甲为了还债，萌生了以办理出国劳务为由诈骗的想法，其在互联网上下载了北京澳达咨询有限公司的营业执照、授权书和到澳大利亚出国劳务的相关资料，并用王生魁的假身份证办理了邮政银行储蓄卡。2013年11月底，被告人刘某甲化名王生魁在威海成立了澳海公司，对外声称是北京奥达咨询有限公司的分公司，租用了龙海国际A座1712房间作为办公地点，聘用孙某、刘某乙两名员工，在威海新天地文化传播有限公司发布了到澳大利亚出国劳务的信息。自2013年12月至2014年3月间，被告人刘某甲以澳海公司的名义，与徐某等34名被害人签订了境外就业代理协议书，以收取报名费、培训费、资料费、机票费等名目，骗取被害人钱财602000元。2014年3月份，被告人刘某甲发现骗局暴露时，将手机和银行卡丢弃，销毁了与诈骗有关的资料。同年5月29日，民警在被告人刘某甲住所附近排查时，被告人刘某甲主动承认了其化名王生魁诈骗的事实。被告人刘某甲归案后，其骗得的赃款已全部退还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
1、境外就业代理协议书和收据一宗，证实被告人诈骗数额。
2、新天地传媒报纸一份和收据三张，证实被告人通过广告发布出国劳务的虚假信息。
3、王生魁的邮政储蓄银行卡交易明细，证实赃款的流向。
4、扣押、发还物品清单，证实被告人刘某甲已将赃款全部返还被害人。
5、被告人刘某甲以王生魁名义发给被害人的短信、签证担保书和雇主合同照片。
6、被告人刘某甲的户籍证明，证实其已达到刑事责任年龄。
7、抓获经过，证实被告人刘某甲有自首情节。
二、物证
公安机关从澳海公司扣押的出国劳务专章、王生魁的私章和英语光盘，经当庭质证，被告人刘某甲确认是其在诈骗活动中使用过的物品。
三、证人证言
1、证人孙某、刘某乙的证言，证实她们受王生魁的雇佣，在澳海公司上班，按照王生魁事先的交待和预留的资料，和客户签订境外就业代理协议，收取的款项扣除必要的费用和工资，全部汇给王生魁，总数大约60万元。
2、证人王某的证言，证实其从未办理过邮政储蓄银行卡，从2013年至今没有到过威海。
四、被害人陈述
被害人徐某等30余人的陈述，证实他们得知澳海公司办理到澳大利亚出国劳务的信息后，与澳海公司签订代理协议，被骗取款项的经过。
五、被告人供述
被告人刘某甲供称，因买车欠其姐25万元，在互联网上看到有人利用办理出国劳务骗钱的报道，遂起意通过办理出国劳务骗钱还债。他从互联网上下载了北京澳达咨询有限公司的营业执照、经营许可证、授权书和出国劳务需要的相关资料，办了一张王生魁的假身份证，用这张身份证到邮政储蓄银行办了一张银行卡，还私刻了王生魁的印章和457类工签咨询与培训专章。大约2013年11月20日左右，在山东济南、泰安、日照、威海等地比较后，选择在威海登记成立澳海公司，招聘两个业务员，租用龙海国际的办公楼，对外发布出国劳务的广告。12月4日，他从威海回到沈阳，具体签合同收钱都由招聘的业务员办理，扣除两人的工资、日常费用等，其余的都汇到王生魁的卡上，总共收了34个人的钱，计578400元。他用这些钱还了债，还购买了劳力士手表、LV包、貂皮上衣等奢侈品。2014年3月下旬，好多被害人打电话质疑他，他知道露馅了，就把手机和银行卡都扔了，客户资料也全都销毁了。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘某甲犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某甲在公安机关进行一般性排查的过程中，能主动供认其化名王生魁进行合同诈骗的基本犯罪事实，应认定为自首，依法可减轻处罚。被告人刘某甲归案后，积极退赃，可酌情从轻处罚。故被告人刘某甲辩护人关于其有法定和酌定从轻、减轻量刑情节的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第㈠项、第㈣项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2020年5月29日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 宫兆瑛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 超
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执75号
申请执行人：高桂英。
被执行人：陈学军。
本院在执行申请执行人高桂英与被执行人陈学军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人陈学军下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为20025元，未执行20025元。待发现被执行人有下落或有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权20025元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初187号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 王宪辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初238号
原告：杨灵军，男，1982年10月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨立秋，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨学，男，1979年4月27日出生汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨灵军与被告杨立秋、杨学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨灵军、被告杨立秋到庭参加了诉讼。被告杨学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨灵军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨立秋偿还原告借款本金7万元、利息29400元（自2015年9月7日起计算至2016年11月24日，按月利率3%计算），以上共计99400元；2、请求判令被告杨学对被告杨立秋的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告杨立秋因资金周转向原告借款7万元，口头约定借款利息为五分（月利率），并向原告出具借条一份，被告杨学对被告杨立秋的上述借款本息提供担保。原告依约通过转账方式履行了付款义务。后原告多次催要被告偿还借款及利息，被告以种种理由予以拖延，至今未付。原告认为，被告杨立秋拒绝履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，被告杨学为被告杨立秋的借款提供担保，应当依法履行担保责任。为此，原告提起诉讼。
被告杨立秋辩称，借钱是事实，但是我没有用钱，钱是杨学用了，应该由杨学负责偿还。
被告杨学未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨立秋于2015年9月7日向原告杨灵军借款7万元，由被告杨学提供担保，并由二被告共同给原告出具借条一张。原告通过银行转账方式给被告杨立秋支付借款7万元，该借款至今未予偿还，为此，原告提起诉讼。原告当庭向本院提交了证据借条原件一张，证明被告杨立秋向原告借款7万元并由被告杨学提供担保的事实，本院当庭予以确认并收集在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨灵军已向被告杨立秋提供了借款7万元，被告理应及时向原告偿还借款。被告杨学作为被告杨立秋这笔借款的担保人，在借条中签字担保，不违反《中华人民共和国担保法》及有关法律规定。
综上所述，原告杨灵军请求判令被告杨立秋向原告偿还借款本金7万元并由杨学承担担保责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告杨灵军请求判令被告杨立秋偿还利息29400元的诉请，因借条中没有约定利息，且被告杨立秋不承认口头约定过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院不予支持；被告杨学未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨立秋于本判决生效后十日内偿还原告杨灵军借款7万元。
二、被告杨学对被告杨立秋的上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回杨灵军的其他诉讼请求。
如果被告杨立秋、杨学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，减半收取1142.5元，由被告杨立秋、杨学负担735元，由原告负担407.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白 萍
二〇一七年二月十三日
书记员 马小丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第481号
原告深圳市宝丰盛机电设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人陶波，该公司总经理。
委托代理人徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。
被告东莞市鑫宇五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人任大忠。
原告深圳市宝丰盛机电设备有限公司（以下简称丰盛公司）诉被告东莞市鑫宇五金制品有限公司（以下简称鑫宇公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告丰盛公司的委托代理人徐荣喜到庭参加诉讼，被告鑫宇公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰盛公司诉称，原、被告之间存在交易往来，另原告向被告提供100万元的借款，经双方结算，被告共欠原告款项总额为125600元，被告于2014年12月6日向原告出具了欠条，承诺于2015年1月20日前还款，否则需依约承担违约金。但截止至起诉时止，被告仍未归还任何款项。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告返还借款125600元及从2015年1月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算违约金至付清时止（暂计至2015年9月20日为20096元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告鑫宇公司没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原告丰盛公司主张被告鑫宇公司因资金临时周转向原告借款100万元，之后偿还了部分借款，还剩余125600元未付，遂向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告提交了转账单一份，证明原告于2012年12月3日将借款100万元支付给被告鑫宇公司；提交了一份转账单，证明被告于12月6日向原告支付90万元，但原告主张并非全部是偿还借款，其中有部分是用于支付拖欠原告的货款；提交了一份“欠条”，内容是鑫宇公司的法定代表人任大忠签字确认鑫宇公司欠原告款项125600元，并确定还款期限为1个月，即至2015年1月20日为止，如逾期未还，被告应按照每日千分之三计算违约金。原告陈述丰盛公司并非是从事贷款业务的公司，本次借款是临时拆借。
以上事实有原告提供的转账单、欠条以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告鑫宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告鑫宇公司向原告丰盛公司借款100万元的事实有原告提供的转账单和欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告鑫宇公司作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告未提供任何证据证明已经还清借款及利息，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院确认被告鑫宇公司应当偿还原告丰盛公司剩余借款125600元。至于逾期还款的违约金，双方约定的标准已经超过银行同期贷款利率的四倍，违反了法律规定，超过部分不予支持。据此，被告应当从逾期还款之日即2015年1月21日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期付款违约金直至借款实际清偿之日为止。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市鑫宇五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告深圳市宝丰盛机电设备有限公司借款125600元以及逾期付款违约金（逾期付款违约金以125600元借款为本金，从2015年1月21日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算违约金至借款实际清偿之日为止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1607元，由被告东莞市鑫宇五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一五年十一月十六日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
（注：该条规定因溯及力问题尚不能适用，只能作为本案审理的参考和指导）
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初583号
原告魏银忠，男，1952年10月18日出生，汉族，石家庄市正定县诸福屯镇南圣板村人。身份证号1301231952********。
委托代理人崔秀丽。代理权限为特别授权。
被告郭志学。
被告石家庄东农肥料科技有限公司。住所地石家庄长安区胜利北街***号神州嘉园26-2-101。统一社会信用代码130103000034321。
法定代表人郭志学。
原告魏银忠与被告郭志学、石家庄东农肥料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔秀丽到庭参加了诉讼，被告郭志学、石家庄东农肥料科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日，被告郭志学从原告处购买氯化铵粒131吨，合款49455元，2014年9月15日被告郭志学购买原告搅拌机和传送带共计7000元，有被告郭志学打了欠条。后经多次催要，被告郭志学偿还原告货款10000元、退回价值20850元的氯化铵粒，至今还欠25605元拒不偿还。被告郭志学打欠条的行为是被告石家庄东农肥料科技有限公司的职务行为，该款应由二被告偿还，故诉至法院，要求二被告偿还原告货款25605元。
被告郭志学、石家庄东农肥料科技有限公司经本院公告送达后未做答辩。
原告魏银忠为证明其诉讼请求，向法庭提供了如下证明材料：
被告郭志学出具的欠条一张，用以证明被告欠款的事实。
综合以上有效证据，本院认定如下事实：
2014年8月31日，被告郭志学从原告处购买氯化铵粒131吨，合款49455元，2014年9月15日被告郭志学购买原告搅拌机及传送带共计7000元，由被告郭志学为原告出具了收条。后经多次催要，被告郭志学偿还原告货款10000元、2015年3月退还原告价值20850元的氯化铵粒，余欠25605元经原告多次催要未果导致诉讼。
被告郭志学、石家庄东农肥料科技有限公司因用其他方式无法送达，本院依法公告送达。
本院认为，原被告之间买卖合同关系清楚明确，被告购买原告货物后，未及时履行给付货款义务，已构成违约，应继续履行付款义务，故原告要求被告郭志学偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告郭志学系被告石家庄东农肥料科技有限公司法定代表人，其打条行为应为石家庄东农肥料科技有限公司的职务行为为由，要求被告石家庄东农肥料科技有限公司承担还款责任，因原告所提供证据未加盖被告石家庄东农肥料科技有限公司的公章，原告亦未提交相关证据证实被告郭志学系职务行为，故原告要求被告石家庄东农肥料科技有限公司承担还款责任的主张，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告郭志学支付原告魏银忠货款25605元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告对被告石家庄东农肥料科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币440元由被告郭志学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
陪审员 张 曼
二〇一六年七月十九日
书记员 符靖迎
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第0369号
原告金康。
委托代理人任天生、蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告严红金。
委托代理人刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告王晓燕。系严红金之妻。
委托代理人刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。
原告金康与被告严红金、王晓燕合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金康的委托代理人任天生、被告严红金及王晓燕的委托代理人刘冬明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2004年9月20日，原告金康与被告严红金就合作购买谏壁甸上加油站签订合作协议,约定双方按照5:5比例投入资金125万元购买加油站;购买后将加油站发包给第三方经营;双方按投资比例分配租金;承包期满后仍按投资比例分配资产或另行商定经营形式。协议签订后，原告支付了投资款，并以拍卖的方式取得加油站资产，同时注册设立了“镇江市金燕甸上加油站有限责任公司”（以下简称甸上加油站）。2004年10月，被告严红金代表甸上加油站将加油站租赁给第三方经营，租期15年，年租金29万元。2012年双方签订终止租赁合同，甸上加油站实收租金232万元。2012年被告严红金在原告不知情的情况下将加油站全部股权以750万元的价格转让给他人。原告至2015年10月方知加油站已转让。原告自投资购买加油站至今仅收到被告严红金分配的租金20万元。故要求被告严红金及其妻被告王晓燕先行给付转让款350万元。
两被告辩称，1、原告与被告严红金之间的合作协议未履行；2；加油站转让后，受让方未付清750万元，被告严红金实际收到转让款为380万元。
经审理查明，2004年7月20日，原告与被告严红金签订合作协议，就双方合作购买谏壁甸上加油站约定：一、预计购买资金为125万元；二、双方按照5:5比例投入资金，即各投入62.5万元；三、购买后的加油站发包给第三方经营;四、双方按投资比例分配租金;承包期满后仍按投资比例分配资产或另行商定经营形式。2004年7月27日，谏壁镇人民政府与被告严红金签订《甸上加油站产权转让合同书》，约定谏壁镇人民政府将其谏壁甸上加油站转让给被告严红金。2004年9月，谏壁镇人民政府和被告严红金将“镇江市京口区甸上加油站”的工商登记变更为“镇江市金燕甸上加油站有限责任公司”，变更后的加油站股东为本案两被告、法定代表人为被告严红金。2004年10月，被告严红金代表加油站与中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司（以下简称石油公司）签订租赁合同，约定由石油公司租赁加油站，年租金29万元；租赁期限15年。2006年7月26日，原告与被告严红金签订《甸上加油站结算报告》，确认原告投资67万元、被告严红金投资了91万元；原告按40%计算利润，应得利润为38万元；被告严红金按60%计算利润，应得利润为57万元；总利润为95万元；加油站十年租赁期满，固定资产双方各按50%所有。2014年4月，被告严红金将加油站转让给案外人阮燕义、杨益林和张宝林。2016年2月17日，杨益林在接受本院询问时表示转让价款应是1000万元，因加油站并非被告严红金所称的系国有土地，故支付给被告严红金75%的价款，即750万元，25%作为对土地的补偿。
本院认为：原告与被告严红金于2004年签订的合作协议及2006年7月26日签订的《甸上加油站结算报告》确认了原告作为加油站的实际出资人之一，被告严红金作为原告出资部分的名义股东，该合作协议符合公司法有关实际出资人与名义股东关系的规定，合作协议合法有效，被告严红金在转让加油站后应依双约定的比例支付原告转让款。被告严红金抗辩未全额收到加油站转让款，但被告严红金作为加油站法定代表人应负向受让人索要转让款的义务，在至今长达两年多的期限内被告严红金怠于向受让人主张权利，侵犯了原告作为实际投资人的权利，故被告严红金即使未全额收到转让款也应依约定的比例向原告支付转让款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告严红金、王晓燕于判决发生法律效力之日起十日内向原告金康支付转让款350万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，财产保全费5000元，公告费303元，合计40103元，由被告严红金、王晓燕负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费连同借款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蔡丽君
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润南民初字第0369号原告金康。委托代理人任天生、蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被告严红金。委托代理人刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。被告王晓燕。系严红金之妻。委托代理人刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。原告金康与被告严红金、王晓燕合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金康的委托代理人任天生、被告严红金及王晓燕的委托代理人刘冬明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2004年9月20日，原告金康与被告严红金就合作购买谏壁甸上加油站签订合作协议,约定双方按照5:5比例投入资金125万元购买加油站;购买后将加油站发包给第三方经营;双方按投资比例分配租金;承包期满后仍按投资比例分配资产或另行商定经营形式。协议签订后，原告支付了投资款，并以拍卖的方式取得加油站资产，同时注册设立了“镇江市金燕甸上加油站有限责任公司”（以下简称甸上加油站）。2004年10月，被告严红金代表甸上加油站将加油站租赁给第三方经营，租期15年，年租金29万元。2012年双方签订终止租赁合同，甸上加油站实收租金232万元。2012年被告严红金在原告不知情的情况下将加油站全部股权以750万元的价格转让给他人。原告至2015年10月方知加油站已转让。原告自投资购买加油站至今仅收到被告严红金分配的租金20万元。故要求被告严红金及其妻被告王晓燕先行给付转让款350万元。两被告辩称，1、原告与被告严红金之间的合作协议未履行；2；加油站转让后，受让方未付清750万元，被告严红金实际收到转让款为380万元。经审理查明，2004年7月20日，原告与被告严红金签订合作协议，就双方合作购买谏壁甸上加油站约定：一、预计购买资金为125万元；二、双方按照5:5比例投入资金，即各投入62.5万元；三、购买后的加油站发包给第三方经营;四、双方按投资比例分配租金;承包期满后仍按投资比例分配资产或另行商定经营形式。2004年7月27日，谏壁镇人民政府与被告严红金签订《甸上加油站产权转让合同书》，约定谏壁镇人民政府将其谏壁甸上加油站转让给被告严红金。2004年9月，谏壁镇人民政府和被告严红金将“镇江市京口区甸上加油站”的工商登记变更为“镇江市金燕甸上加油站有限责任公司”，变更后的加油站股东为本案两被告、法定代表人为被告严红金。2004年10月，被告严红金代表加油站与中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司（以下简称石油公司）签订租赁合同，约定由石油公司租赁加油站，年租金29万元；租赁期限15年。2006年7月26日，原告与被告严红金签订《甸上加油站结算报告》，确认原告投资67万元、被告严红金投资了91万元；原告按40%计算利润，应得利润为38万元；被告严红金按60%计算利润，应得利润为57万元；总利润为95万元；加油站十年租赁期满，固定资产双方各按50%所有。2014年4月，被告严红金将加油站转让给案外人阮燕义、杨益林和张宝林。2016年2月17日，杨益林在接受本院询问时表示转让价款应是1000万元，因加油站并非被告严红金所称的系国有土地，故支付给被告严红金75%的价款，即750万元，25%作为对土地的补偿。本院认为：原告与被告严红金于2004年签订的合作协议及2006年7月26日签订的《甸上加油站结算报告》确认了原告作为加油站的实际出资人之一，被告严红金作为原告出资部分的名义股东，该合作协议符合公司法有关实际出资人与名义股东关系的规定，合作协议合法有效，被告严红金在转让加油站后应依双约定的比例支付原告转让款。被告严红金抗辩未全额收到加油站转让款，但被告严红金作为加油站法定代表人应负向受让人索要转让款的义务，在至今长达两年多的期限内被告严红金怠于向受让人主张权利，侵犯了原告作为实际投资人的权利，故被告严红金即使未全额收到转让款也应依约定的比例向原告支付转让款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定(三)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告严红金、王晓燕于判决发生法律效力之日起十日内向原告金康支付转让款350万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，财产保全费5000元，公告费303元，合计40103元，由被告严红金、王晓燕负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费连同借款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。附上诉须知。审 判 长  沈正涛人民陪审员  蔡志光人民陪审员  蒋西林二〇一六年十一月十五日书 记 员  蔡丽君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4362号
被执行人：岳晓超，男，1988年10月28日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。
本院在执行岳晓超罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机�的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人岳晓超于2010年1月8日，因犯盗窃罪被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2010年6月20日刑满释放；2014年12月19日，因犯抢劫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期自2014年9月18日起至2018年3月17日止）。现被执行人岳晓超在江苏省洪泽湖监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑初字第00484号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4362号被执行人：岳晓超，男，1988年10月28日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。本院在执行岳晓超罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机�的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人岳晓超于2010年1月8日，因犯盗窃罪被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2010年6月20日刑满释放；2014年12月19日，因犯抢劫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期自2014年9月18日起至2018年3月17日止）。现被执行人岳晓超在江苏省洪泽湖监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑初字第00484号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十一月二十八日书记员  徐炜晨
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执308号
申请执行人：张富森。
被执行人：袁冬根。
被执行人：周元清。
本院在执行申请执行人张富森与被执行人袁冬根、周元清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人袁冬根、周元清履行已生效的（2016）赣0926民初250号民事判决书确定的义务，但被执行人袁冬根、周元清未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人袁冬根在新余农村商业银行洋江分理处账户21×××07内存款100000.00元。冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 龙发江
二〇一六年九月十三日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执308号之二申请执行人：张富森，男，1969年10月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：袁冬根，男，1968年9月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：周元清，男，1963年3月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人张富森（以下简称申请人）与被执行人袁冬根、周元清民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行已生效的（2016）赣0926民初250号民事判决书确定的义务，归还申请人借款300000元及相应利息，并负担案件受理费7436元。被执行人袁冬根自动履行10000元，本院依法划拨被执行人袁冬根存款10500元。上述20500元中，申请人领取15989元，其余4511元用以缴纳本案执行费。本院已依法将被执行人袁冬根纳入失信被执行人名单，并向二被执行人发出限制消费令。因对被执行人周元清拒不履行，本院依法作出对被执行人罚款200000元的决定。经本院通过网络执行查控系统、工商、房产等部门查询，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请人与二被执行人已达成分期履行和解协议，尚未履行完毕。本院认为，经过财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，二被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙发江审判员  吴 冀审判员  邓诗发二〇一七年二月二十八日书记员  邹成斌
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初671号
原告范海燕。
委托代理人苏国辉。
被告范荣。
第三人范明。
第三人范新。
第三人范文。
本院在审理原告范海燕诉被告范荣，第三人范明、范新、范文继承纠纷一案中，原告范海燕于2017年2月17日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范海燕撤回起诉。
案件受理费25元由原告范海燕负担。
代理审判员 周宇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 白冰
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00389号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人闫×，男，1983年5月11日出生。2014年3月因盗窃被行政拘留五日；此次因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
被告人姚×，男，1987年2月12日出生。2005年3月因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；此次因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人闫×、姚×犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人闫×、姚×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日、8月17日、9月24日，被告人闫×伙同被告人姚×，在北京市东城区东四十条地铁站西北口存车处，先后盗窃被害人张×1邦德牌电动自行车1辆（经鉴定，物品价值人民币1428元）、张×2美丽行牌电动自行车1辆（经鉴定，物品价值人民币1505元）、吴×轻骑小羚羊电动自行车1辆（经鉴定，物品价值人民币1440元）。2014年9月24日被告人闫×被公安机关抓获，姚×自动向公安机关投案。赃物部分起获并发还。
上述事实，被告人闫×、姚×在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，被害人张×1、张×2、吴×的陈述，证人于×、郭×、梁×的证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，扣押、发还清单，照片，常住人口基本信息，被告人闫×、姚×的供述及二被告人的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×、姚×无视国法，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，且数额较大，二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人姚×犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人闫×在法庭审理中自愿认罪，本院对二被告人均予以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人闫×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条；对被告人姚×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年7月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人姚×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人闫×、姚×退赔犯罪所得人民币二千九百三十三元，分别发还被害人张×1人民币一千四百二十八元、被害人张×2人民币一千五百零五元；未随案移送的白色摩托车一辆由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高 洁
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00389号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年4月25日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月27日被取保候审，同年10月15日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派副检察长宋晓捷、代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日中午，被告人张某某在其租住的东港市某旅店201室内，先后容留刘某某、张某甲和“小宝”（姓名不详）吸食毒品。同年1月27日16时许，其再次容留刘某某吸食毒品。
2015年5月26日，被告人张某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有证人刘某某、张某甲、关某某、张某乙的证言、行政处罚决定书、现场检测报告书、照片、投案自首情况说明及被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某二次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋清华