wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初706号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人郑宇帅，行长。
委托代理人李涛，住木兰县。
委托代理人王瑞枫，住木兰县。
被告吴永清，住木兰县。
委托代理人张健。
被告张振平，住木兰县。
被告刘臣，住木兰县。
被告刘奎，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储木兰支行）与被告吴永清、张振平、刘臣、刘奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月4日立案受理，受理后依法由代理审判员徐冰迪独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告邮储木兰支行的委托代理人李涛、王瑞枫，被告吴永清及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告张振平、刘奎、刘臣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储木兰支行诉称：2012年4月13日，被告吴永清由张振平、刘臣、刘奎担保在原告处借款人民币5万元，约定借款期限12个月，自2012年4月13日起至2013年4月13日止，利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告借款到2013年4月13日起就停止偿还本息，经多次催收至今尚未偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告吴永清偿还借款本息，被告张振平、刘臣、刘奎承担连带保证责任共同偿还借款本息，并由被告吴永清承担诉讼费用。
被告吴永清辩称：原告与被告吴永清之间签订的借款合同中还款日期为2013年4月13日，而原告诉状时间为2016年3月28日，该债权已经超过诉讼时效。被告张振平、刘臣、刘奎的担保时间是2年，应该是2015年4月13日，原告没有在此期间内主张担保责任，已经超过诉讼时效。
被告张振平、刘臣、刘奎未提交答辩材料。
在本院开庭审理过程中，原告邮储木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
证据A1.小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）收据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及被告身份证复印件各一份，拟证明吴永清在2013年4月13日借款5万元，四被告签订联保协议，由刘奎、刘臣、张振平担保。
被告吴永清对原告邮储木兰支行举示的证据A1质证意见为：真实性无异议，从该证据中可以看出本案已经超过诉讼时效，担保时效也已经过了。
证据A2.相片三份，拟证明原告去吴永清家催收该债务。
被告吴永清对原告邮储木兰支行举示的证据A2质证意见为：照片并不能证明去催收债务，照相时间是可以人工调整的。
本院确认，原告提交的证据A1具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以确认。证据A2无其他证据予以佐证无法证明原告向被告催收了债务，本院不予确认。
本院经审理查明：被告吴永清、张振平、刘臣、刘奎与案外人李令自愿组成联保小组，约定从2012年4月13日起至2013年4月13日止，原告邮储木兰支行可以依据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款本金金额不超过5万元且联保小组合计贷款本金金额不超过25万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为邮储木兰支行为其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间至借款到期后二年。被告吴永清于2012年4月13日在原告处借款50000元，借款期限从2012年4月13日至2013年4月21日，还款方式为阶段性等额本息，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。此款于2013年4月13日起就停止偿还借款本息。
本院认为，被告吴永清、张振平、刘臣、刘奎及案外人李令五人组成联保小组系真实意思表示，本案被告吴永清与原告邮储木兰支行之间的债权债务关系成立，该笔债权到期日为2013年4月13日。邮储木兰支行将款出借给吴永清，吴永清理应按双方约定履行还款义务，然而吴永清未按约定的期限履行还款义务时，邮储木兰支行应在法律规定的诉讼期限内向吴永清主张权利，即应在债权到期后的二年内（2015年4月13日）向其主张权利。邮储木兰支行举证不足以证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，邮储木兰支行应承担举证不能的法律后果，故应认定邮储木兰支行起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权，驳回原告要求被告吴永清偿还借款本息的诉讼请求。被告张振平、刘臣、刘奎自愿为该笔借款担保，担保期间自2013年4月13日至2015年4月13日。原告邮储木兰支行举证不足以证明其在保证期间内向被告张振平、刘臣、刘奎主张过权利，其应承担举证不利的法律后果，被告张振平、刘臣、刘奎免除保证责任，驳回原告要求被告张振平、刘臣、刘奎承担连带责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的诉讼请求。
案件受理费1746元，减半收取873元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐冰迪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭丽丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2879号
罪犯张定洪，男,1977年9月18日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年九月一日作出（2003）文中刑初字第123号刑事附带民事判决,以被告人张定洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十日以（2003）云高刑终字第1809号刑事附带民事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第999号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月十日、二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十一月七日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张定洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张定洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张定洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张定洪减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年3月2日起至2018年1月1日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第237号
申请执行人：张翠芝
被执行人：迟世红
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第237号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第235号
原告文某均，男，汉族，1981年6月12日生，贵州瓮安人，住瓮安县江界河镇。
被告彭某梅，女，汉族，1984年3月4日生，贵州瓮安人，住瓮安县江界河镇。
原告文某均诉被告彭某梅离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并于2004年11月18日登记结婚，2005年12月26日生育一女文某艺。2006年被告与原告商量外出务工，双方未达成一致意见，后被告与原告发生吵闹，2007年7月12日，被告在原告不知情的情况下外出，从此与原告失去联系，双方分居至今已达6年之久。长期分居导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，无辩称意见。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、铜锣村委会出具的证明一份，证明被告于2007年外出，至今未回的事实；2、户口簿复印件二份，证明原告及子女的基本情况；3、结婚证一份，证明原、被告结婚登记时间，双方系合法夫妻关系。
被告无质证意见，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的三份证据均系有关机构或组织出具，来源合法、真实可信、与本案有关联，本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明：原告与被告于2004年11月18日结婚，婚后生育一女文某艺（女，2005年12月26日生），现跟随原告一起生活。被告于2007年外出至今下落不明。原告于2013年12月30日以双方长期分居导致感情破裂为由，请求法院判决与被告离婚。
上述事实有原告陈述、原告提供证据在卷为凭，并经本院审查，本院予以确认。
本院认为：被告于2007年外出至今未回，双方分居达六年之久，长期的分居生活是造成双方感情破裂的根本原因，庭审中经本院劝解，原告坚持离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告诉请离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”，因被告彭某梅外出下落不明，故其未成年子女文某艺由原告文某均抚养。庭审中原告未就财产及债权债务提供证据予以证明，且被告未到庭参加诉讼，故本院对财产及债权债务部分不予处理，如有争议，双方可另案诉讼。被告彭某梅经传唤未到庭参与诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告文某均与被告彭某梅离婚；
二、子女文某艺由原告文某均抚养。
案件受理费200元，由原告文某均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 蔡 端
人民陪审员 曹绍洪
人民陪审员 陈 实
二〇一四年四月三十日
书 记 员 余志强
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7565号
原告陈奕奕。
被告何其珍。
原告陈奕奕与被告何其珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奕奕到庭参加诉讼，被告何其珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈奕奕诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月3日，被告以做生意为由向原告借款人民币40，000元，言明于2015年6月3日归还，并支付利息，到期后经原告多次催讨，被告拒不归还，故原告诉至法院要求被告归还借款40，000元，并自2015年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息至判决生效之日止。
被告何其珍未到庭答辩。
经审理查明：2015年3月3日，被告何其珍向原告陈奕奕出具借条一份，主要内容为：今借陈奕奕人民币现金40，000元，定于2015年6月3日一并归还，并同时支付银行同期贷款利率的四倍作为利息给陈奕奕。在借条下方，被告同时出具收条一份，主要内容为：今收到陈奕奕给付的人民币肆万元整。因上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款40，000元，并自2015年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息至判决生效之日止。
以上事实，由原告提供的借条收条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告陈奕奕与被告何其珍之间的借贷关系由被告向原告出具的借条收条为证，故原、被告的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，理应按照约定归还借款并支付利息，逾期归还的，还应支付相应的逾期利息。现原告要求被告归还借款及支付相应利息的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何其珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈奕奕借款40，000元；
二、被告何其珍于本判决生效之日起十日内日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付上述40，000元借款的自2015年3月3日至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币400元，由被告何其珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年十月九日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1507号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告王江贤。
被告夏永林。
被告王建东。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月13日审结。该案（2014）乐商督字第226号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金140000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第226号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马常利
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1679号
原告李甲，女，、住河南省沈丘县洪山乡迟庄行政村宁庄。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告宁乙，男，住河南省沈丘县洪山乡迟庄行政村宁庄。
委托代理人张军，沈丘县刘湾镇中心法律服务所法律工作者。
原告李甲诉被告宁乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊耀奎独任审判，公开开庭进行审理。原告李甲及其委托代理人周正、被告宁乙及其委托代理人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原告与被告经人介绍相识后不久，于2011年农历12月13日举行结婚仪式并开始共同生活，后在沈丘县民政局补办结婚登记。原告结婚时的嫁妆有：四组合柜1套、电视机柜1个、海尔牌32寸液晶电视1台、雅马哈牌摩托车1辆、方正牌电脑1台、海尔牌冰箱1台、洗衣机1台、空调1台、被子16条、单子16个、茶几1个、大理石餐桌1个、椅子6把，并带去压箱子钱10000元。2012年农历11月19日生育一子，取名王丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人经常生气吵架无法共同生活。特别是被告偏听偏信，常因生活小事殴打原告，将原告打得伤痕累累。今年9月21日上午，被告及其父母到原告娘家辱骂原告，实在令人气愤。现双方婚姻关系已走到尽头，无和好的可能，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子宁丙由原告抚养，被告承担抚养费，婚前嫁妆归原告所有，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告宁乙辩称，原、被告双方婚前有较深的了解，夫妻感情基础较好，婚后于2012年10月10日补办了结婚登记，并于2012年农历12月11日共同生育了儿子宁丙。共同生活的3年里，被告和原告互相知冷知热，相亲相爱，彼此珍惜来之不易的婚姻，生活安稳平和，很少生气争吵，家庭和睦。虽然现在被告与原告之间的夫妻感情出现了危机，但被告愿意以最大的诚意，挽回双方的婚姻。如果原告对被告不满意或者生活有不顺心、不如意的地方，双方可以充分的进行沟通，被告相信经过双方的共同努力，一定能过上原、被告共同向往的幸福生活，希望被告能回心转意撤回离婚诉讼。原、被告仅从2014年9月份才分居生活，夫妻感情并未彻底破裂，仍有挽回的可能，不符合离婚的法定条件，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原告李甲与被告宁乙于2009年经人介绍相识，2011年农历12月13日举行婚礼，2012年10月10日办理结婚登记。婚后于2012年农历12月11日生育一男孩，取名宁丙。原、被告婚后常因家庭琐事生气，从2014年9月起分居生活至今。现原告李甲不愿再与被告共同生活，诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原告李甲的嫁妆有：四组合柜一套、电视机柜一个、海尔牌32寸液晶电视1台、雅马哈牌摩托车1辆、方正牌电脑1台、海尔牌冰箱1台、洗衣机1台、空调1台、被子16条、床单16个、大理石餐桌1个、椅子6把。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，符合结婚的实质要件，系合法夫妻关系。夫妻间应互敬互爱、互相信任、互相尊重，为生活琐事出现矛盾后，应互相谅解，善待对方。原被、告婚后育有儿子，双方应当珍惜夫妻感情，共同为婚生子营造一个能让其健康成长的家庭环境，不能因琐事发生矛盾后就轻言离婚，且原告主张夫妻感情彻底破裂的证据不充分，本院不能认定原被告夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告李甲与被告宁乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 樊耀奎
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第137号
罪犯陈树标（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年3月1日作出（2011）汕澄法刑一初字第235号刑事判决，以被告人陈树标犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈树标在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈树标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈树标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈树标予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第177号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月31日被刑事拘留，于2015年8月14日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人张卫宏。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）177号起诉书，指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人张卫宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月14日22时许，在泗水县泉林镇泮坡村，被告人朱某与被害人杜某乙因树木纠纷发生争执并相互厮打，后被告人朱某用木棍将被害人杜某乙眼部打伤。经法医鉴定，被害人杜某乙的伤情为轻伤二级。2015年7月31日，被告人朱某在其家中被泗水县公安局泉林派出所民警抓获归案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提异议，当庭自愿认罪。辩护人张卫宏律师提出以下辩护意见：对定性没有异议，但认为本案被害人自身有过错；被告人有自首、坦白情节；自愿认罪；认罪态度好；主观恶性较小；社会危害性较少；系初犯、偶犯；积极赔偿，被害人已谅解。应当从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年7月14日22时许，在泗水县泉林镇泮坡村，被告人朱某与被害人杜某乙因树木纠纷发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人朱某用木棍将被害人杜某乙左眼部打伤。经法医鉴定，被害人杜某乙的左颧部损伤为轻伤二级。2015年7月31日，被告人朱某在其家中被泗水县公安局泉林派出所民警抓获归案。
另查明，2015年11月30日，双方达成调解协议，被告人一方支付被害人杜某乙赔偿款35000元，并取得被害人的谅解。
泗水县社区矫正工作领导小组办公室对被告人朱某涉嫌故意伤害案进行了审前社会调查，被告人朱某平时表现良好，悔罪认罪，社会危害性较小，建议对其适用社区矫正。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杜某乙陈述，证实2015年7月14日晚上，因为朱某家院子南边几棵树的问题，其与朱某发生争吵，后撕闹在一起，后朱某从家里拿了个木棍，一下子打在其脸上，其左眼部受伤。
2、证人证言。证人孙某、张某、陈某、庞某的证言相互印证，证明了朱某与杜某乙发生争执的时间、地点。其中证人孙某的证言证实了朱某和杜某乙打在一起的情况，其看到杜某乙脸上有血；证人陈某的证言证实其第一次出来时，看到朱某、朱某的媳妇、母亲与杜某乙撕扯在一起，双方身上没有伤情，第二次出来后，看到杜某乙坐在朱某家大门口，头上、脸上、身上有血；证人庞某的证言证实了朱某、朱某的媳妇、母亲与杜某乙争吵并互相厮打的情况。
3、被告人朱某供述，证实了其用木棍将被害人杜某乙眼部打伤的情况。
4、现场方位示意图、平面示意图，证实案发现场的位置情况。
5、作案工具提取说明、作案工具照片，证实被告人朱某打伤被害人杜某乙所使用的木棍的情况。
6、泗水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人杜某乙的左颧部损伤为轻伤二级，其损伤符合钝性损伤所致。
7、抓获经过，证明被告人朱某被公安机关抓获。
8、调解协议书、收到条、谅解书，证明双方已和解，赔偿款已支付，且被告人取得了被害人的谅解。
9、调查评估意见书、调查评估表，证明被告人朱某符合社区矫正条件。
另有被告人朱某户籍证明、立案登记表等证据附卷予以佐证。
本院认为，被告人朱某使用木棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某一方已与被害人杜某乙达成调解协议，支付了赔偿款，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的关于被告人朱某自愿认罪、认罪态度好、系初犯、偶犯、积极赔偿并取得被害人已谅解，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采信；对于其他与庭审查明事实不符的辩护观点，不予采信。被告人朱某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，不羁押不致再危害社会，可对其处以缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 张 健
人民陪审员 王成功
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐 田
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00029号
原告潘某某，男。
被告潘某某，男。
本院在审理潘某某诉潘某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某负担。
审判员 姜 明
二〇一三年一月二十三日
书记员 谷春勇
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执18号
申请执行人：闫铁林
被执行人：闫海涛、闫在亭
本院已立案受理闫铁林申请执行你们财产损害纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年1月15日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月九日
书记员 刘国际
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第865号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：任灵英。
委托代理人：刘清清。
委托代理人：沈卉。
被上诉人（原审原告）：叶东兰。
原审被告：蒋国英。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司为与被上诉人叶东兰、原审被告蒋国英机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第3010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告叶东兰在原审中诉称：2011年12月20日14时50分许，第一被告驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市副食品市场�大门附近地段与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第二被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的医药费1350.4元、住院伙食补助费30元／日×23日=690元、营养费68.85元／日×60日=4131元、误工费84.85元／日×120日=10182元、护理费80元／日×60日=4800元、交通费20元／日×23日=460元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费840元，共计人民币25453.4元；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原审被告蒋国英在原审中未作答辩。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在原审中辩称：“两证”合法有效是理赔的前提，根据鉴定意见书，本案原告诊治经过的伤与本次事故无明确因果关系。腰部的疼痛在交通事故当时没有体现，后软组织疼痛住院，三天后才提出腰部疼痛，事故当时，原告并没有出现腰部疼痛，交通事故也没有导致原告的腰伤的扩大。各项诉讼请求，请求法院依法判决。鉴定费、诉讼费不承担。
原审法院审理查明：2011年12月20日14时50分许，第一被告驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市副食品市场东大门附近地段与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第二被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。
原审法院审理认为：公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受第一被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的全部责任，原告无责任的认定合理，第一被告应承担本案损失的赔偿责任。原告主张赔偿精神损害抚慰金，缺乏依据，不能支持。原告主张的其他数额不尽合理，可作�当调整。原告的合理损失为：医药费1350.4元、住院伙食补助费30元／日×23日=690元、营养费45.9元／日×60日=2754元、误工费84.85元／日×120日=10182元、护理费80元／日×60日=4800元、交通费20元／日×23日=460元、鉴定费840元，共计人民币21076.4元。第二被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付的责任，计交强险460＋10182＋4800＋1350.4＋690＋2754=20236.4元。对不在交强险理赔范围的数额，依法应当由第一被告承担，计：840元。第一被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和�保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告叶东兰的损失人民币20236.4元。二、被告蒋国英赔偿原告叶东兰的损失人民币840元。三、驳回原告叶东兰的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案判令由上诉人承担全额赔偿，与事实不符，于法无据。叶东兰的腰椎间盘突出症与本次交通事故损伤无明确因果关系。腰椎间盘突出症从病理和常理角度不属于外伤导致，外伤不可能导致被上诉人患有腰椎间盘突出症。请求：一、依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人叶东兰答辩称：腰是车祸撞倒之后，压到的。药是医生开的，我以前从来没有生过病，我也不懂的。医生是蒋国英的熟人，还是她介绍去的。
本院对原审查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为：在叶东兰的入院、出院诊断中均写有腰部软组织损伤，其在原审中提供的三张发票中并无明显不合理用药。上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适�法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年七月九日
代书 记员 朱 丽 敏
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0402行审8号
申请人长治市城区市容监察队。
法定代表人贺少伟，职务队长。
地址：长治市城东南路49号。
被申请人长治市秦晋苑餐饮有限公司。
法定代表人史强梅，职务经理。
地址长治市城西路28号。
长治市城区市容监察队申请执行长治市秦晋苑餐饮有限公司未交纳城市生活垃圾处理费一案，本院于2016年4月20日立案受理。
经审查：根据山西省人民政府《关于贯彻落实城市生活垃圾处理收费制度有关问题的通知》（晋政办发[2003]5号）和长治市物价局、财政局、建设管理局《长治市城市生活垃圾处理费征收管理办法》（长价费字[2006]55号）的规定，被申请人的经营场所使用面积为1500㎡，每月应缴纳城市生活垃圾处理费1500元。从2015年1月至2015年12月，被申请人拖欠城市生活垃圾处理费共计18000元。2015年12月9日，申请人给被申请人下达了《城市生活垃圾处理费征收通知书》，要求其于2015年12月12日前按时缴纳，被申请人未按期缴纳。2016年3月16日申请人下达《征收城市生活垃圾处理费催告书》。至今为止，被申请人在规定的时间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该处罚决定书已经发生法律效力。
本院经审查申请人提交的该案全部证据材料，认为申请人作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十八条之规定，裁定如下：
长治市城区市容监察队申请执行长治市秦晋苑餐饮有限公司城市生活垃圾处理费一案准予执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一六年五月十八日
书记员 侯 超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第347号
原告高庆祥，男，汉族。
委托代理人章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告尹建永，男，汉族。
原告高庆祥诉被告尹建永买卖合同纠纷一案，本院认为，根据原告高庆祥起诉状上提供的被告尹建永的送达地址，本案法律文书未送达到被告尹建永处，原告高庆祥又无法提供被告尹建永其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告尹建永准确的送达地址，故原告高庆祥起诉被告尹建永不明确，应驳回原告高庆祥的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高庆祥的起诉。
本案受理费761.25元，退还给原告高庆祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一五年三月九日
书记员 俞 江
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4824号
罪犯刘家水，男，1957年6月6日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月十八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第201号刑事判决，以被告人刘家水犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘家水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘家水在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘家水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯刘家水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘家水减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4824号
罪犯王善东，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2003年10月24日作出了（2003）北刑初字第28号刑事判决，以被告人王善东犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民于2009年4月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王善东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王善东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王善东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王善东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2803号
申请执行人：耿永平，男。
被执行人：郝运宽，男。
申请执行人耿永平与被执行人郝运宽买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月20日作出（2010）庄民初字第5829号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月16日向本院申请执行，执行标的额本金283785元及利息，诉讼费3515元，执行费4239元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）庄民初字第5829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一五年三月九日
书记员 李晓凤
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00138号
原告：朱方龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：何胜义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告朱方龙与被告何胜义车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员李腾适用小额诉讼程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱方龙到庭参加了诉讼。被告何胜义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：原枞阳县金门汽车租赁服务部，注册号为34082360022879，成立于2009年1月7日，2010年11月份经登记注销，该服务部合伙人由王红激、朱佩霞、朱方龙三人组成，时由朱方龙负责管理经营。2009年7月23日，何胜义与朱方龙签订了车辆租赁合同，合同约定：何胜义承租原枞阳县金门汽车租赁服务部的牌号为皖H258**轿车，租金为150元／日，租期为四个月，合计租金1.8万元。租赁期间油料由承租人自理，如逾期未交纳租金，每逾期一日按应交纳租金额的10%支付滞纳金等，同年11月23日，何胜义返还了皖H258**轿车，但租金未付。2013年12月20日，金门汽车租赁服务部合伙人王红激、朱佩霞、朱方龙对合伙账务进行了清算，约定涉诉车辆租金1.8万元债权归朱方龙所有。后朱方龙即多次向何胜义催讨此款，何胜义给付部分租金，尚欠租金6000元未付。何胜义并于2014年1月29日向朱方龙出具了一张欠条，欠条载明：“今向朱方龙欠（款，）人民币陆仟元整”。后朱方龙多次催讨此款未果，因而诉至法院，要求判令何胜义立即给付所欠租金并自欠款之日起承担利息计1600元。
本院认为：何胜义与朱方龙签订的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律之强制性规定，合法有效，应受法律保护。何胜义承租了原枞阳县金门汽车租赁服务部皖H258**轿车，经结算，尚欠车辆租金0.6万元，并向朱方龙出具了欠条，拖欠不付已构成违约，鉴于，原枞阳县金门汽车租赁服务部已注销，经其合伙清算，涉诉车辆租金归朱方龙所有。因此朱方龙主张何胜义立即给付尚欠车辆租金0.6万元的诉讼请求，依法应予支持，因朱方龙在结算时对逾期利息未有约定，故对朱方龙要求何胜义给付自欠款时起的利息的诉讼请求依法不予支持，但可以自起诉之日起，按同期银行贷款利率支付其利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告何胜义于本判决生效后三日内给付原告朱方龙租金6000元；
二、被告何胜义自2015年3月12日起，按同期银行贷款利率向原告朱方龙支付利息损失，直至租金付清之日止；
三、驳回原告朱方龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何胜义负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李 腾
二〇一五年四月九日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1011号
罪犯陈小辉，男，1973年7月18日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2002年6月27日作出（2002）衡中法刑初字第30号刑事判决，以被告人陈小辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2002年8月30日作出（2002）湘刑一复字第38号刑事裁定，核准原判。2002年9月20日交付执行。2004年12月4日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2010年5月31日经本院裁定减刑一年七个月，2012年9月28日经本院裁定减刑一年四个月，2014年7月25日经本院裁定减刑一年二个月，上述三次减刑均剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯陈小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯为病犯，从事力所能及的劳作。现累计考核分66.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈小辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯陈小辉减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00143号
原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙池广，男，1966年7月10出生，汉族，研究生文化，北京泓金中能投资有限公司董事长，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住北京市朝阳区。2012年2月21日因涉嫌犯诈骗罪被兴隆县公安局刑事拘留，2012年3月28日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局执行逮捕。2012年4月26日被兴隆县人民检察院取保候审。2013年9月16日经兴隆县人民检察院决定，由兴隆县公安局执行逮捕，现羁押于河北省兴隆县看守所。
辩护人苏东庆，河北东庆律师事务所律师。
河北省兴隆县人民法院审理兴隆县人民检察院指控原审被告人孙池广犯诈骗罪一案，于2014年3月21日作出（2013）兴刑初字第108号刑事判决，认定被告人孙池广犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百三十一万元；被告人孙池广违法所得及高某某、张某某的扣押在案现金共计1310000.00元予以追缴。原审被告人孙池广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销兴隆县人民法院（2013）兴刑初字第108号刑事判决；
二、发回兴隆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 王 芳
二〇一四年五月七日
书记员 董丽娜
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初95号
原告：杨旭涛，男，1988年4月21日出生，土家族，贵州省沿河县人，农民工，住贵州省沿河县。
委托诉讼代理人：杨胜勇，男，1976年8月24�，土家族，贵州省沿河县人，农民工，住贵州省沿河县。
被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**号。
法定代表人：陈钢，贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司总经理。
被告：杨胜礼，男，1973年2月28日出生，土家族，贵州省人，农民工，住贵州省沿河县。
原告杨旭涛与被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司、被告杨胜礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨旭涛于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旭涛以被告诉讼主体资格不适格为由撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且其�规定期限内未交纳诉讼费用，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨旭涛撤诉。
审判员 张著蓉
二〇一八年二月八日
书记员 杨俊文
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2097号
原告：宋玉兰，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：孙忠城，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：孙承文（系孙忠城之子），住吉林省桦甸市。
原告宋玉兰与被告孙忠城租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉兰向本院提出诉讼请求：要求孙忠城给付补偿款14500元。事实和理由：2011年4月15日，宋玉兰与孙忠城签订租赁协议，协议约定宋玉兰租赁孙忠城河沿边住房前养鸡大棚（该大棚系宋玉兰修建），如大棚被征收，拆迁损失归宋玉兰与孙忠城各一半，2015年宋玉兰接到通知，该地被征收，后多方打听得知养鸡大棚补偿款为29017.8元，宋玉兰与孙忠城多次协商给付补偿款事宜均未果，故诉至法院。
孙忠城辩称，1.其与宋玉兰于2011年4月15日签订协议，于2015年4月15日终止。2015年4月15日后，没有再续合同，有2014年3月17日收房租为证；2.宋玉兰租用其房屋与大棚，不能说明大棚是宋玉兰所建，宋玉兰应当提出证人或证据予以证明。养鸡大棚不是宋玉兰所建的，而是孙忠城修建的，如果在租赁期间被征占，宋玉兰应得到补偿，但宋玉兰于2014年4月15日之后就没交纳过租费，租赁协议已经终止了。孙忠城之后又将房屋租给一个卖蜂蜜的，大棚用来存放蜂蜜了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的报告单两份、征地补偿表一份的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.宋玉兰提交的协议书一份，因双方当事人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；2.宋玉兰提交的收条一份，孙忠城质证时称该收条并非其本人签名但不要求进行鉴定，故本院推定为该收条真实，对该证据的真实性予以确认；3.孙忠城提交的协议两份，因双方当事人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；4.孙忠城提交的照片一张，该证据无其他证据与其相佐证，真实性无法确认，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定：2011年4月15日，孙忠城与宋玉兰签订协议，约定孙忠城将住房前一养鸡大棚租给宋玉兰，如大棚被开发占地，地上等物拆迁损失归双方各持一半。2014年3月17日孙忠城出具收条一份，载明收到2014年到2015年4月15日房费3000元。土地被征收后，养鸡大棚附属物补偿款为29017.80元。
本院认为，孙忠城与宋玉兰签订了协议书，双方形成了租赁关系，该协议是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，双方当事人应遵守协议内容。协议中约定，如大棚被开发占地，拆迁损失归双方各持一半。故宋玉兰主张孙忠城给付补偿款的诉讼请求本院予以支持。土地被征收后，孙忠城获得养鸡大棚附属物补偿款29017.80元，按照双方约定，孙忠城与宋玉兰应各得14508.90元。宋玉兰主张孙忠城给付补偿款14500元，属于其对自身权利的处分，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且不损害孙忠城的利益，本院予以准许。孙忠城辩称其与宋玉兰的租赁关系于2014年4月15日终止，并未提供证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予采纳。
综上所述，宋玉兰的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告孙忠城于本判决生效之日给付原告宋玉兰补偿款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告孙忠城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王 元
二〇一七年九月十八日
书记员 王书宁
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1697号
原告：李淑芬，女，汉族，1956年3月7日出生，住长春高新技术产业开发区。
被告：陶淑珍，女，汉族，1963年1月10日出生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：王秀丽，女，汉族，1983年5月16日出生，住长春市宽城区。
原告李淑芬与被告陶淑珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芬、被告陶淑珍及委托代理人王秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑芬诉称：李淑芬与陶淑珍系邻居关系，自2014年8月开始，陶淑珍在未经李淑芬及其家人同意下，曾多次擅自将其孙子带离李淑芬的监护范围，李淑芬报警后才找回来，致双方发生冲突，陶淑珍将李淑芬打伤，故诉至法院，请求判令陶淑珍向李淑芬支付医疗费1823.65元、误工费2109.36元、护理费372.24元、住院伙食补助费300元、交通费87元、精神损害抚慰金8000元，共计12692.25元。
陶淑珍辩称：李淑芬先动手打的我，不同意赔偿李淑芬，我们已经经过派出所了，派出所调解了，说自己看自己病，这件事情到此为止，双方互不追究法律责任，所以要求驳回李淑芬诉讼请求。
经审理查明：李淑芬与陶淑珍系邻居关系，2015年7月11日7时许，在长春高新北区一间村前楼屯教堂门口，李淑芬和陶淑珍因孩子事情两人发生厮打，两人互相将对方打伤。2015年9月5日，经长春高新公安分局北湖派出所调解，双方自愿达成如下协议：1、双方自愿和解，此事不需要公安机关处理；2、双方自己看自己病；3、双方互不追究对方的法律责任。公安机关制作《治安调解协议书》一份，李淑芬与陶淑珍均在该《治安调解协议书》上签字按手印。认定上述事实的主要证据有：治安调解协议书、报警回执、门诊手册、医疗票据等。
本院认为：李淑芬和陶淑珍因孩子事情发生厮打，两人互相将对方打伤，经公安机关调解，双方已经自愿达成调解协议，约定双方自己看自己病，双方互不追究对方的法律责任，李淑芬与陶淑珍均在公安机关制作的《治安调解协议书》上签字按手印，系双方当事人真实意思表示，合法有效。鉴于双方纠纷已经在公安机关处理完毕，李淑芬应当按照调解协议约定自行承担医疗费用等损失。因此，李淑芬要求陶淑珍支付医疗费用等损失12692.25元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李淑芬的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李淑芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫春林
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕振兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50247号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告袁国荣，男，1970年10月3日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告袁国荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告袁国荣系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,826.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,826.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50247号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告袁国荣，男，1970年10月3日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告袁国荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告袁国荣系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,826.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,826.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第102号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄秀荣，女，1976年8月14日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌失火罪于2015年5月15日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2015]85号起诉书指控被告人黄秀荣犯失火罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人黄秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年4月4日12时许，被告人黄秀荣在巴马瑶族自治县巴马镇巴廖村坡徐屯“六雄沟”梁某家水田旁边用打火机点燃成堆的田某，造成森林火灾。过火有林地面积3.76公顷。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄秀荣的行为已构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人黄秀荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年4月4日12时许，被告人黄秀荣和妯娌梁某路过巴马瑶族自治县巴马镇巴廖村坡徐屯“六雄沟”梁某家水田时，梁某让黄秀荣帮其烧前一天刮好并堆在一起的田某。黄秀荣用梁某的打火机点燃成堆的田某。由于起风，火球被吹落到田坎上的树林里，引发森林火灾。随即，黄秀荣马上打电话报警，并跑回屯里喊来村民灭火。此次火灾过火有林地面积3.76公顷，林地类型为用材林林地（其中马尾松中龄林面积为3.76公顷）。案后，黄秀荣与部分林地受损村民达成调解协议。
上述事实，有经庭审质证查证属实的受案登记表、到案经过、村委证明、林场情况说明、涉案打火机，证人梁某的证言，被害人黄某1、黄某2的陈述，鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、调解协议，被告人黄秀荣的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秀荣过失引发山林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人黄秀荣犯失火罪成立。被告人黄秀荣打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人黄秀荣与部分林地受损村民达成调解协议，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄秀荣犯失火罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄凤年
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第102号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌失火罪于2015年5月15日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年4月4日12时许，被告人黄某甲在巴马瑶族自治县巴马镇巴廖村坡徐屯“六雄沟”梁某家水田旁边用打火机点燃成堆的田边草，造成森林火灾。过火有林地面积3.76公顷。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年4月4日12时许，被告人黄某甲和妯娌梁某路过巴马瑶族自治县巴马镇巴廖村坡徐屯“六雄沟”梁某家水田时，梁某让黄某甲帮其烧前一天刮好并堆在一起的田边草。黄某甲用梁某的打火机点燃成堆的田边草。由于起风，火球被吹落到田坎上的树林里，引发森林火灾。随即，黄某甲马上打电话报警，并跑回屯里喊来村民灭火。此次火灾过火有林地面积3.76公顷，林地类型为用材林林地（其中马尾松中龄林面积为3.76公顷）。案后，黄某甲与部分林地受损村民达成调解协议。
上述事实，有经庭审质证查证属实的受案登记表、到案经过、村委证明、林场情况说明、涉案打火机，证人梁某的证言，被害人黄某乙、黄某丙的陈述，鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、调解协议，被告人黄某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲过失引发山林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯失火罪成立。被告人黄某甲打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人黄某甲与部分林地受损村民达成调解协议，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯失火罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄凤年
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第102号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年6月25日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，系黑龙江省巴彦县农民。2014年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经黑龙江省巴彦县公安局决定取保候审，同年11月27日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人刘某某的犯罪事实。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年7月16日14时许，被告人刘某某醉酒后驾驶黑LBY9**号尼桑牌轿车，行驶至黑龙江省巴彦县巴彦镇鑫鑫花园�区附近时，被正在执勤的黑龙江省巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：刘某某静脉血乙醇含量为102.0820mg／100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人刘某某于2014年7月16日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人刘某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年二月十二日
书记员 闫 宏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第102号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住辽宁省大连市，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月11日被辽宁省瓦房店市公安局交通警察大队抓获并暂时羁押于辽宁省瓦房店市看守所，2014年11月13日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局押解至巴林左旗看守所并刑事拘留，2014年11月14日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，2015年8月12日经本院决定被取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员张晓杰、刘美香出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月22日21时左右，被告人韩某某饮酒后在内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇华盛宾馆东侧因对前妻尤某某的丈夫杨卫利不满而发生争执，被告人韩某某持石块将杨卫利口部打伤。经鉴定，杨卫利的口部损伤评定为轻伤二级。被告人韩某某到案后如实供述了自己的犯罪行为。
案发后，被告人韩某某与被害人杨卫利就民事部分已达成协议，由韩某某一次性赔偿杨卫利各项经济损失合计人民币45000元，并取得被害人的书面谅解。
上述事实被告人韩某某在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、证件照片、到案经过、抓获经过、在逃人员登记表、住宿信息、调解协议书、收据、谅解书、羁押证明；被害人陈述；证人尤某某、白某某的证言；鉴定意见法医学人体损伤鉴定书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体健康，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某某在犯罪后如实供述了自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人韩某某与被害人韩卫利达成和解解协议，赔偿被害人损失4.5万元，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一五年八月二十一日
书记员 张笑海
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5189号
原告张功智，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人张道龙、赵峰，宿州市朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告孙时文，男，汉族，住巢湖市居巢区。
被告卞恒明，男，汉族，住巢湖市居巢区。
被告安徽共创房地产开发有限公司，住所地宿州市。
法定代表人李红旗，该公司经理。
被告天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人张长江，该公司经理。
被告蒙城县玉龙建筑劳务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人娄玉龙，该公司经理。
本院在审理原告张功智诉被告孙时文、卞恒明、安徽共创房地产开发有限公司、天津金磊建筑劳务有限公司、蒙城县玉龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张功智于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张功智的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张功智撤回起诉。
审判员 胡 平
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹子恒
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03915号
原告：张谡谡，男，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：熊燕，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
两原告委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
两原告委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告张谡谡、熊燕与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与代理审判员彭昌华、人民陪审员刘亮勇组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张谡谡、熊燕的委托代理人王俊、艾广奇到庭参加诉讼。被告大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张谡谡、熊燕诉称：被告将位于合肥市信旺华府骏苑13-16#C区商场2商2113室的房屋出售给原告，双方签订商品房买卖合同。按照合同第八、九条约定：出卖人应当于2011年12月31日将房屋交付买受人；出卖人逾期交房按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。双方合同签订后，被告未按时交房，后双方按照合同约定条款进行结算，被告共支付原告逾期交房违约金99334元，在抵扣办房产证费用后，再支付原告违约金57052元，同时于2014年8月7日向原告出具结算欠款凭证单一张，约定3个月后付款。但时至今日，被告未支付该违约金。双方之间签订的房屋买卖合同真实、合法、有效。双方应按照协议约定来履行各自义务，现被告逾期交房构成违约，应按照合同支付违约金。为维护原告的合法利益，要求判令：1、被告支付原告延期交房违约金57052元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张谡谡、熊燕为证明其主张，所举证据如下：1、商品房买卖合同；2、结算明细表、收据。
被告大唐置业辩称：1、原告依据合同约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告已经将交房违约金抵付办证费及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据；被告恳请法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告大唐置业未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2011年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2113室房屋一套，房屋用途为商业，被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用。
同时合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。
后双方对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2014年8月7日，双方办理了上述房屋的交房手续，并支付给被告办理房产证的费用，被告给原告出具了收据；通过结算，延期交房违约金扣除办证等费用后尚有57052元未支付。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。因被告延期交房，双方经过结算，延期交房违约金在扣除办证等费用后尚有57052元未支付，故原告要求被告支付延期交房违约金57052元符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张谡谡、熊燕延期交房违约金57052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1226元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 刘亮勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03915号
原告：张谡谡，男，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：熊燕，女，1982年7月10日出生，汉族，住合肥市。
上述两原告共同委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告张谡谡、熊燕与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年八月十八日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初258号
原告中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行，住所地新疆玛纳斯县新湖总场。
负责人李春林。
委托代理人刘翠玲，女。
被告张会安，男，30岁。
被告杨军朝，男，50岁。
被告李雪松，男，41岁。
原告中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行（以下简称中国农业银行新湖兵团支行）诉被告张会安、杨军朝、李雪松小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行新湖兵团支行的委托代理人刘翠玲，被告张会安、杨军朝、李雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行新湖兵团支行诉称，2015年2月26日，被告张会安向原告申请农户生产经营贷款并签订了借款合同，合同中约定借款人在合同期限内可使用360000元借款额度，借款期限不超过一年，用途为购买生产资料，年利率8.4%，到期一次还本按约还息。借款采用农户联保方式，由被告杨军朝、李雪松承担债务连带保证担保责任，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息以及诉讼费用等实现债权和担保权的费用。以上合同签订后，原告按约向被告张会安发放贷款360000元。张会安逾期未偿还借款，现诉请被告张会安偿还借款本金260000元，利息11172元，罚息200元，合计271372元，（利息计算截止到2016年1月31日）。被告杨军朝、李雪松对上述款项承担连带保证责任。
被告张会安辩称，对借款事实认可，对贷款本金360000元无异议，但是部分本金原告已扣除，原告诉请的利息计算不对。现无力一次性偿还，可以分期偿还贷款。
被告杨军朝辩称，对借款事实认可，对连带保证责任无异议。
被告李雪松辩称，对借款事实认可，对连带保证责任无异议。
经审理查明，2015年2月26日，原告与被告张会安签订《农户贷款借款合同》一份，合同编号：66020120150007266，约定张会安由被告杨军朝、李雪松担保向原告借款360000元用于生产经营周转，借款期限12个月，按季结息，到期还本。合同约定的借款年利息为8.4%，逾期年利息为12.6%。被告杨军朝、李雪松保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。
在借款到期前，被告张会安在原告多次催款后，表示已无力还款。2016年1月21日原告从被告杨军朝处扣款113417.63元（其中借款本金105718.34元，利息7699.29元），2016年1月21日，原告从被告李雪松处扣款6181.56元（扣款为借款本金），2016年2月17日原告从被告张会安处扣款6000元（扣款为借款本金），现被告张会安还有242100.1元本金未还。截止至2016年2月25日，被告张会安借款利息为4714.71元，2016年2月25日至2016年3月20日的借款利息2033.64元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的农户贷款借款合同、贷款申请表、贷款发放通知单、银行业务凭证4份及特种转账凭证4份、被告张会安借款信息表及还款明细表各一份等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告中国农业银行新湖兵团支行与被告张会安、杨军朝、李雪松签订的《农户贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告中国农业银行新湖兵团支行按合同约定已向张会安履行发放贷款的义务，张会安应按合同约定的期限及时偿付借款本息，未按时偿付应承担相应的违约责任。故原告中国农业银行新湖兵团支行要求被告张会安支付借款本金及逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告张会安应还款的本息及逾期利息计算如下：借款本金242100.1元，截止至2016年2月25日被告张会安借款利息为4714.71元，2016年2月25日至2016年3月20日的借款利息为2033.64元。被告杨军朝、李雪松作为张会安的连带责任保证人应对其违约行为在保证范围内承担保证责任，故被告杨军朝、李雪松对上述款项在保证合同范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会安偿还原告中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行借款本金242100.1元、利息6748.35元，合计248848.45元，于本判决生效之日起十五日内付清。被告杨军朝、李雪松对上述所列被告张会安应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2685元（已减半收取），邮寄送达费133.2元，合计2818.2元，由被告张会安负担。被告杨军朝、李雪松对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年五月二十七日
书记员 唐燕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民三终字第355号
上诉人（原审被告）代明峰，司机。
被上诉人（原审原告）武怀东，个体经营者。
委托代理人赵炳为，天津天祥律师事务所律师。
上诉人代明峰因与被上诉人武怀东买卖合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代明峰、被上诉人武怀东及其委托代理人赵炳为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，代明峰曾经从事汽车运输业务，自2012年11月19日开始，代明峰以签名记账的形式从武怀东处购买柴油，并在武怀东持有的二联单收据上签字，以此作为双方记账的凭证和结算的依据。截至2013年12月11日，双方终止业务关系。在此期间，代明峰从武怀东处购买累计111300元的柴油，代明峰已分8次偿还武怀东柴油款共计80200元，至今尚欠武怀东31100元未付。故成讼。
武怀东一审诉讼请求为：依法判令代明峰偿还柴油款31100元。
一审法院认为，代明峰与武怀东系口头买卖合同关系，代明峰自2012年11月19日至2013年12月11日期间，在武怀东处购买柴油累计111300元，有武怀东提供二联单收据予以证实，并且代明峰对二联单上自己的签名予以承认，一审法院应予确认。在此期间，武怀东承认代明峰共偿还柴油款80200元，尚欠其柴油款31100元。对此代明峰提出抗辩，否认欠武怀东柴油款31100元，只承认欠其21100元，对其主张因未提供证据予以证实，一审法院不予采纳，武怀东的主张具有一定的事实和法律依据，对其诉讼请求一审法院应予支持。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告代明峰于本判决生效后十日内给付原告武怀东柴油款计人民币31100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元由被告承担。”
上诉人代明峰不服一审判决，向本院提出上诉称，上诉人代明峰已经支付被上诉人武怀东111200元，目前只欠其柴油款100元。请求撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人柴油款100元。
被上诉人武怀东答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。二审审理过程中，上诉人代明峰提供收据一份、中国银行转账支票存根一份以及转账凭证一份，证明除被上诉人武怀东认可的80200元以外，上诉人代明峰还支付被上诉人柴油款31000元，目前只欠被上诉人柴油款100元。被上诉人武怀东认可收到该三笔还款，但包括在80200元之内。被上诉人武怀东未提供新证据。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人代明峰主张其只欠被上诉人武怀东柴油款100元，应对其已经支付111200元柴油款的事实承担举证责任，现其提供的证据不能证实其主张，故本院对其上诉请求难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人代明峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 权
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第380号
原告湖南成工华河机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1144号。
法定代表人王宏一，董事长。
被告朱远目，男，1969年出生。
被告王淑珍，女，1970年出生。
本院在审理原告湖南成工华河机械有限公司诉被告朱远目、王淑珍融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南成工华河机械有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱远目、王淑珍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖南成工华河机械有限公司撤回对被告朱远目、王淑珍的起诉。
本案受理费6460元，减半收取3230元，由原告湖南成工华河机械有限公司承担。
审 判 员 章富琼
二〇一五年三月三十日
代理书记员 杨思静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第150号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：仙桃市同心纺织有限公司。住所地：湖北省仙桃市。
法定代表人：王菊香，总经理。
委托代理人：许少华，湖北法鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：广东创盛工贸有限公司。住所地：广东省梅州市。
法定代表人：陈桂雄，董事长。
再审申请人仙桃市同心纺织有限公司（下称同心公司）因与被申请人广东创盛工贸有限公司（下称创盛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法立民终字第3号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同心公司申请再审称：（一）一、二审裁定认定事实的主要证据是伪造的。一、二审认定事实的主要证据是创盛公司提交的两份《购销合同》、三份《化纤产品销售合同》和一份《对账单》传真件的复印件，申请人认为以上传真复印件均属于伪造的文件。首先，《对账单》传真上所列时间是2013年6月10日，备注中要求申请人7日内确认后寄还给创盛公司，但根据电信部门提供的《业务记录单》显示，该传真号码0728-3270568早在2012年11月5日就已注销，即申请人从此就没有再使用过此号码，显然该《对账单》是伪造的。其次，《对账单》传真上所盖申请人的公章与原章比对，区别明显，明显可以看出该公章是通过技术拼接，然后在传真机上复制而成。第三，《对账单》把其他公司的欠账也计算在申请人身上，账目混乱不清，而申请人在没有任何异议的情况下就出具公章确认欠款，于情于理不合。第四，其他几份传真里所盖的申请人公章亦属伪造。申请人在一审时明确提出鉴定申请，但未被一审法院采纳。（二）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。三份《化纤产品销售合同》传真件没有需方的盖章，即使该传真件是真的，由于只有邀约没有承诺，故合同并没有成立；而两份《购销合同》也没有收货凭证等相应的证据加以佐证，是孤证，但一、二审裁定却采信该传真复印件，而否定申请人提供的有其他证据辅证且盖有双方公司印章的合同原件。（三）由于一、二审裁定认定事实错误，导致适用法律错误，在没有管辖权的情况下错误受理本案。再审请求：1.撤销二审裁定并将本案移送有管辖权的人民法院审理；2.责令二审法院依法中止对该案的实体审理。
创盛公司提交意见称：（一）创盛公司提供的五份《购销合同》是真实可信的。其中两份《购销合同》上不但有同心公司的公章，而且有其在工商登记留存的电话号码（0728-327****）。该合同约定如协商未果，提交乙方所在地人民法院解决。因创盛公司是货物出卖人，故该约定符合交易习惯。（二）同心公司提交的三份《购销合同》包括但不限于存在如下问题：1.多处单方涂改，且涂改处没有创盛公司的盖章确认；2.涂改处的内容不符合交易习惯；3.三份合同显示的签订日期分别是2012年4月10日、5月12日和5月14日，如果4月10日的合同内容更改是经双方协商一致，那么不可能对一个多月后的5月12日和5月14日两份合同再去手动更改；4.合同显示的交易时间、产品数量、合计金额等与有同心公司盖章确认的《对账单》所显示的内容不符。（三）同心公司申请再审的理由是不成立的。1.创盛公司提供的《购销合同》证明力高于同心公司提供的有单方改动过的《购销合同》。2.创盛公司提供的《对账单》、《购销合同》、增值税发票、银行来款凭证、仙桃市国家税务局抵扣信息资料等书证能够相互印证，证明双方之间不但存在多笔交易，且存在拖欠货款的事实。3.根据仙桃市公安局出具的关于同心公司印章备案方面的《证明》，同心公司从成立时起其公章从未在公安机关办理过印章审批、备案手续。可见，同心公司使用的印章属于非法印章，不具有法律效力，同时同心公司的公章未经依法备案，变动随意性大。因此，创盛公司有理由相信在双方纠纷发生前，双方之间交易所使用的印章的真实性，否则创盛公司也不可能长期与其交易。4.同心公司关于传真电话号码已经注销的说法不足为信，直至今天该电话号码仍处于可拨通的使用状态，且同心公司一直未向创盛公司、法院提供其办理电话号码变更的工商登记手续。综上意见，请求依法驳回同心公司的再审申请。
经查，同心公司向本院申请再审时提交如下证据：3份《购销合同》、2份送货单、1份出仓单、3份广东增值税发票。同心公司称上述证据均是通过原件扫描后打印。其中，3份《购销合同》经与创盛公司起诉时提交的《购销合同》相比照，合同的第五条、第六条、第七条的内容均有修改之处，但修改之处只有同心公司盖章确认，没有创盛公司的盖章确认；且同心公司在本案管辖权异议二审审查阶段，已向二审法院提交上述《购销合同》。
本院认为，根据一、二审法院查明认定的事实，创盛公司起诉主要依据的《购销合同》约定有内容明确的协议管辖条款，即双方因该合同产生纠纷的，由创盛公司住所地的法院诉讼解决，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认有效，一审法院作为原告住所地的法院，据此管辖本案于法有据。故一审法院驳回同心公司提出的管辖权异议，二审法院驳回其上诉正确。
关于同心公司申请再审的理由，其认为创盛公司起诉时提供的《购销合同》属伪造，但其申请再审提交的在创盛公司提供的《购销合同》内容基础上进行多处修改的《购销合同》未经创盛公司的盖章确认，且创盛公司在提交的申诉答辩意见里也不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条的规定，同心公司申请再审的理由及所提交的证据，不足以推翻二审法院的认定。
综上所述，同心公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人仙桃市同心纺织有限公司的再审申请。
审 判 长 詹伟雄
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年九月十三日
书 记 员 耿丽丽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更307号
罪犯陈明生，男，1965年6月24日生，汉族，小学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
本院于2005年3月21日作出（2005）遵市法刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯陈明生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2011年8月、2013年9月经本院裁定共减刑三年零三个月，刑期自2008年3月18日起至2023年6月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明生自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年3月获评改造积极分子，2014年4月至2015年3月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人死亡，罪行严重，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明生减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月18日起至2022年8月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第559号
原告：孙晓东，农村居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。组织机构代码：70605622-5.
代表人：李连亮，经理。
委托代理人：张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。
原告孙晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓东，被告委托代理人张晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，原告驾驶车辆鲁Q×××××小型轿车沿老良沂线行驶，与刘志栋驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损。事故车辆在被告处投保，要求被告赔付车损等共35025元，庭审时同意被告赔付70%。
被告辩称，事故中原告承担主要责任，应按责任比例赔付70%其他不承担。
经审理查明，鲁Q×××××小型轿车登记为原告孙晓东所有。该车在被告处投保了交强险及机动车损失险，保险限额为105900元，并约定不计免赔条款。保险期间分别为2014年5月5日至2015年5月5日，2014年5月6日至2015年5月5日。
2015年1月14日6时许，原告孙晓东驾驶鲁Q×××××小型轿车沿老良沂线由南向北行驶至道口镇丁家屋子村路段时，与对行的刘志栋驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，孙晓东驾驶Q376ZH小型轿车负事故的主要责任。处理事故施救费895元。
2015年1月30日，莒南县东信价格评估有限公司鉴定鲁Q×××××小型轿车损失为32030元，评估费1600元。
上述事实，有机动车保险单、交通事故认定书、价格认证结果报告、原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范围，被告应按照保险合同的约定承担给付赔偿金的责任。原告的损失为车损32030元，评估费1600元，施救费895元，双方均要求按70%予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险金额范围内向原告孙晓东赔付车辆损失24168元。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，原告负担272元，被告负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高朋法
人民陪审员 尹ＸＸ
人民陪审员 董凤侠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 玉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00590号
原告曾某，男，汉族，1980年10月3日出生，安康市汉滨区人，住址略。
被告刘某，女，汉族，1984年11月20日出生，陕西省城固县人，住址同上，无固定职业。
委托代理人沈消，陕西理衡律师事务所律师。
原告曾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告刘某及其委托代理人沈消均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月双方经人介绍登记结婚，婚后生育儿子曾甲，由于双方婚前了解不够，婚姻基础薄弱，匆忙结婚，婚后感情一直不合，常为家庭琐事争吵不断。原告因思想欠佳、行为欠妥，导致婚后经常吵架。原告在亲友等的规劝下有所进步，但被告仍不依不饶，使原告不愿回家，原告只得起诉法院要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告不承担任何责任和教育费用，有随时探视和监护权利；原告自愿一次性支付给被告生活费30000元；双方无共同财产分割。
原告为支持其诉请，向本院提交了原告的身份证（复印件）及结婚登记申请书，用以证明原告的身份及原、被告合法的婚姻关系。
被告辩称，原、被告婚前了解充分，感情基础好。原、被告于2006年经人介绍认识，双方一见钟情，交往一段时间后，彼此都认为可以作为终身伴侣，于2006年6月16日办理了结婚登记。原、被告从相识、相知、相爱到结婚，互相比较了解，彼此建立了深厚的感情基础。原、被告婚后感情和睦，虽偶有争执，但并未影响夫妻感情。原、被告婚后感情和睦，2007年生育一子，取名曾甲。由于被告工作离家较远，有了孩子后，被告便辞职在家照顾孩子、料理家务，原告周末休息便回家和被告一起照顾孩子料理家务，夫妻感情非常好。原告在诉状中称原、被告经常因家庭琐事争吵不断、斗殴不休不是实情。答辩人与原告虽因家庭琐事偶尔发生些小矛盾，但已及时化解。答辩人经过这次离婚诉讼也深刻的认识自己在孝敬公婆和照顾丈夫有不周到的地方，答辩人决心今后不断的加强自身学习，在搞好工作的同时尽量多抽时间孝敬老人和丈夫沟通。原、被告的孩子年纪尚小，需要一个完整的家庭和健康的成长环境。若原告坚持离婚，会伤害孩子的感情。原、被告的夫妻感情没有破裂，请求人民法院判决不准离婚。
被告刘某向本院提交安康市公安局交通警察支队车辆管理所的车辆登记查询单，用以证明原、被告夫妻共同财产有一辆北京现代小轿车。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，双方均无异议，且具有真实性，本院予以认定。
依据上述有效证据和原、被告当庭的有效陈述，本院认定以下案件事实：
原告曾峰与被告刘某于2006年3月经人介绍相识，2006年6月16日登记结婚，2007年7月14日生育一子，取名曾甲。原、被告婚后夫妻感情尚可。原、被告在婚后共同生活期间，原告曾峰购买北京现代牌小型轿车一辆。2014年3月27日原告曾峰以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。原、被告婚后共同生活多年，并生育一子，婚姻感情基础牢固。原、被告双方虽然在共同生活中，因家庭生活琐事时有矛盾，使夫妻感情产生了一些隔阂，但只要今后双方能珍惜夫妻感情，彼此增进沟通，增加信任，相互尊重，相互理解，相互支持，夫妻关系是可以重归于好的。且原告起诉要求与被告离婚，未提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾峰要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾峰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 马福琴
人民陪审员 沈林贵
二〇一四年七月八日
书 记 员 王婷婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6843号
罪犯杨彩荣，男，汉族，1951年10月20日出生于云南省沾益县，文盲，现在云南省第四监�服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○三年十二月二十四日作出（2003）曲刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人杨彩荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元（含已付的1000元）。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年2月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨彩荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨彩荣系老犯，现刑罚执行已达十年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年7月22日减刑后的刑期至2019年6月27日止。罪犯杨彩荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨彩荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彩荣减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月28日起至2018年6月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二�三日
书记员 李 倩
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1021号
原告杨秀玲，女，1965年12月21日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人王淑英，女，易县玉明法律服务所，法律工作者。
被告任海学，男，1977年3月21日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人陈勇利，男，易县司法局中正法律服务所，法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司。易县。
负责人高宏伟，该公司经理。
委托代理人赵元华，女，该公司职员。
原告杨秀玲与被告任海学、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀玲的委托代理人王淑英、被告任海学的委托代理人陈勇利、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司的委托代理人赵元华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨秀玲诉称，2014年10月30日13时许，被告任海学驾驶冀ＦＦ74**号大型货车沿京赞公路在易县店北村路段倒车时，与原告杨秀玲发生交通事故，致原告受伤。此事故经易县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告任海学负此事故的全部责任，原告杨秀玲无责任。冀ＦＦ74**号大型货车登记在被告任海学名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司投保机动车第三者责任强制保险。故诉请人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费等损失62273.44元，并由被告负担诉讼费用。
被告任海学口头辩称，对事故认定书有异议，被告在倒车时，原告杨秀玲横穿公路，原告应对本次事故负担次要责任。保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分被告任海学按70%承担，被告任海学为原告杨秀玲垫付医疗费19000元，。
被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司口头辩称，请法院依法核实被告任海学的机动车行驶证、机动车驾驶证、保单是否合法有效。如有效，保险公司同意在保险限额内赔偿；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年10月30日13时许，被告任海学驾驶冀ＦＦ74**号大型货车在京赞公路易县店北村路段倒车时，与时为行人的原告杨秀玲发生交通事故，致原告杨秀玲受伤。此事故经易县公安交警大队出具的易公交认字（2014）第145XX号道路交通事故认定书认定，被告任海学驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确认安全后倒车，是导致此事故的全原因，为全部过错，负此事故的全部责任；原告杨秀玲无责任。冀ＦＦ74**号大型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司投保机动车第三者责任强制保险，且事发时在保险期间。冀ＦＦ74**号大型货车的机动车行驶证、道路运输证、被告任海学的机动车驾驶证、从业资格证在事发时均为合法有效证件。
原告杨秀玲受伤后在易县医院两次住院治疗76天，花医疗费共计22463.44元，住院期间伙食补助费3800元（50元／天×76天），护理费3208.72元（42.22元／天×76天），经易县司法医学鉴定中心评定：“杨秀玲的误工期限为120天（自损伤之日起计算）”，误工费为5066.40元（42.22元／天×120天），司法医学鉴定费875元，交通费酌定为2000元，以上共计37413.56元。被告任海学为原告杨秀玲垫付19000元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车第三者责任强制保险保单、机动车驾驶证、道路运输证、机动车行驶证、从业资格证、医疗费票据、司法医学鉴定书、司法医学鉴定费票据、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，易县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定程序合法、适用法律正确、认定事实清楚，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨秀玲医疗费10000元、护理费3208.72元、误工费5066.40元、交通费2000元共计20275.12元。被告任海学赔偿原告杨秀玲医疗费12463.44元、住院期间伙食补助费3800元、司法医学鉴定费875元共计17138.44元，因被告任海学已为原告杨秀玲垫付19000元，故原告杨秀玲应返还被告任海学垫付款1861.56元。
原告杨秀玲请求的住宿费900元，因所提供的证据为非正式报销凭证，本院不予支持；请求的营养费3800元，因无医嘱证明，本院不予支持；请求的精神抚慰金4875元，因无证据证明原告杨秀玲在本次事故中造成严重精神损害，本院不予支持；请求的误工费、护理费按每天110元计算，因原告杨秀玲的当庭陈述与所提供证据内容不符，本院不予采纳；请驳回原告杨秀玲的其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨秀玲医疗费、护理费、误工费、交通费共计20275.12元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告任海学赔偿原告杨秀玲医疗费、住院期间伙食补助费、司法医学鉴定费共计17138.44元，款已付清。
三、原告杨秀玲返还被告任海学垫付款1861.56元，款于本判决生效之日起十日内付清。
四、请驳回原告杨秀玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，原告杨秀玲负担721元，被告任海学负担635元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯鲲鹏
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 康媛媛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宁鸿嵩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9370号
原告刘某某，女，1935年8月23日生，汉族，住德惠市。
被告王某某等八人。
原告刘某某与被告王某某等八人赡养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王某某等八人系原告亲生子女，现原告年迈体弱多病，要求诸被告每人每年给付赡养费2000元并支付护理费用每年26000元。
本院认为，原告未能提供被告现具体住址，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费100元，邮寄费324元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年九月二十二日
书记员 姜成龙