wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1932号
原告：陈波。
被告：杨郑花。
被告：李绍蓬。
原告陈波与被告杨郑花、李绍蓬民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告杨郑花下落不明，本院于2015年11月27日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告杨郑花、李绍蓬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈波起诉称：被告杨郑花于2015年7月17日以资金周转需要为由向原告借款2万元并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未予还款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故诉请判令：一、被告杨郑花、李绍蓬共同偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈波在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告公民基本身份证明，用以证明两被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记信息，用以证明被告杨郑花在两被告夫妻关系存续期间向原告借款的事实；4.借条，用以证明被告杨郑花向原告借款的事实。
被告杨郑花、李绍蓬均未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本院相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告杨郑花、李绍蓬于2008年5月9日登记结婚，于2015年7月29日登记离婚。被告杨郑花于2015年7月17日向原告借款2万元并出具借条一份，但未约定支付利息和还款期限。之后，被告至今未予还款。
本院认为，被告杨郑花向原告陈波借款2万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽以被告杨郑花的名义所借，但该债务发生于被告杨郑花、李绍蓬夫妻关系存续期间，被告李绍蓬未提供证据证明原告与被告杨郑花明确约定涉案债务为被告杨郑花的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告杨郑花、李绍蓬夫妻共同债务处理。现原告要求被告杨郑花、李绍蓬共同偿还借款2万元，理由正当，应予支持。由于原告提供的借条上没有约定支付利息的内容，原告也未提供其他证据证明原、被告之间有约定支付利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。但原告可要求被告从原告起诉之日起到本判决确定的履行之日止按年利率6%赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨郑花、李绍蓬于本判决生效后十日内共同偿付陈波借款2万元并赔偿利息损失（以2万元为基数，自2015年11月24日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由杨郑花、李绍蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
…。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04948号
原告：邓某甲，女，2003年1月10日生，汉族，住合肥市滨湖区。
法定代理人：鲍某，会计，系邓某甲母亲。
委托代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。
被告：邓某乙，男，1975年7月16日生，汉族，电子工程学院讲师，住合肥市包河区。
委托代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。
本院受理原告邓某甲与被告邓某乙抚养费纠纷一案后，被告邓某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为合肥市包河区桐城南路曙宏新村22幢302室，本案应移送合肥市包河区人民法院审理。
经审查：被告邓某乙的经常居住地为合肥市包河区桐城南路曙宏新村22幢302室，故本院无管辖权，应属合肥市包河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告邓某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市包河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一五年十一月二十日
书记员 王玮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣民二初字第4529号
原告枣强县农村信用合作联社
法定代表人周立春，理事长
被告徐恩强。
被告王更升。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告徐恩强、王更升金融借款纠纷一案中，因原被告庭外和解，于2012年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费175元由原告承担。
审判员 宋宝青
二〇一二年十二月十八日
书记员 韩新叶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00408号
原告：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地宣城市宣州区。
被告：潘长春，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市宏大混凝土有限公司诉被告潘长春离买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。在诉讼过程中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市宏大混凝土有限公司撤回对被告潘长春的起诉。
本案受理费4993元，减半收取2496.5元，由原告宣城市宏大混凝土有限公司负担。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈道华
人民陪审员 陈发明
二〇一五年七月六日
书 记 员 洪钰铉
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第545号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人尤××，群众，农民。有前科，曾因犯盗窃罪于2001年8月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2002年3月被释放。又因犯绑架罪于2003年6月被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利二年，2012年4月1日被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月11日被天津市公安局武清分局抓获，次日被监视居住，2014年7月15日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人尤××犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人尤××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人尤××于2014年7月11日16时许，在天津市武清区杨村街道办事处保利小区北门地下车库门口附近，向李××贩卖毒品1.85克，获毒资人民币1000元，被公安机关当场查获，毒品收缴。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，所查获毒品1.85克中检出甲基苯丙胺成分。
另经审理查明，被告人尤××与联系其购买毒品的李××交易毒品被抓获后，天津市公安局武清分局对其进行现场尿液提取检测，结果甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人尤××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、扣押决定书及扣押物品清单、辨认笔录及照片、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、现场检测报告书、诊单报告书、毒品收缴收据、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤××违反国家规定，向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人尤××犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人尤××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人尤××能够自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人尤××犯贩卖毒品罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人尤××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑意见，因建议刑期较重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尤××犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一四年十二月八日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明月，男，汉族，1954年9月5日出生。
委托代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
再审申请人吴明月不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴明月申请再审称：（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审裁定认定吴明月起诉主张与其合同诈骗罪具有关联性缺乏证据支持。二审法院作出的（2001）攀刑初字第6号刑事判决认为吴明月涉嫌合同诈骗罪，吴明月与文汉林的房屋买卖合同无效。该刑事判决没有判决争议标的归文汉林所有，故与吴明月本案立案事由无关联性。且二审法院（2001）攀刑初字第6号刑事判决一案的受害人即文汉林主张返还房款，应另案主张。也与吴明月主张排除妨害一案没有关联。（二）二审裁定适用法律确有错误。1.吴明月诉文汉林房屋排除妨害纠纷一案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予立案。吴明月系讼争房屋的所有权人，该房屋权益被侵害，吴明月与该案有利害关系。本案被告明确为文汉林，诉讼请求明确为排除妨害，事实及理由为吴明月系讼争房屋所有权人，其有权要求排除妨害。本案系自然人之间关于房屋排除妨害的纠纷，属于人民法院民事诉讼范围，且应由该房屋所在地人民法院管辖。吴明月的主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定受理。故二审裁定不予受理违法。2.二审裁定以刑事判决没有涉及的内容否定吴明月民事权益的主张，无法律依据。如刑事案件中认定吴明月与案涉10人的房屋买卖合同有效，则不会追究吴明月犯合同诈骗罪。而该刑事判决认定吴明月收取房款为非法所得，即认定房屋买卖合同无效。既然房屋买卖合同无效，则房屋所有权人吴明月有权请求排除妨害。吴明月依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为吴明月起诉是否符合法律规定。二审法院（2001）攀刑初字第6号刑事判决认定，吴明月采用集资建房、售房、抵押借款的方式，收取他人现金116万余元，同时又隐瞒事实，向银行、典当行抵押借款，在抵押借款到期或典当到期后又拒不还贷或赎当，致使购房者虽然占有所购房屋而无法拥有房屋产权，侵占他人钱款共计145万余元，其行为已构成合同诈骗罪。因此，吴明月起诉主张与其犯合同诈骗罪的刑事案件存在一定的关联性，其再审申请理由不充分，二审裁定认定事实及适用法律并无不当。
综上，吴明月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴明月的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李新华
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01183号
原告：望江县王家冲排涝站。
法定代表人：吴文良，站长。
被告：杨林辉，男，成年，汉族，农民，住望江县。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告杨林辉服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外和解，原告向本院申请撤回起诉，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费50元依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 胡文根
二〇一五年八月十三日
书记员 周 哲
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第60号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人曾某某，男，1991年9月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月18日被耒阳市公安局刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人曾某某犯抢劫罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月7日、4月24日先后二次公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼（被害人左某某放弃参加诉讼）。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2014年12月17日晚上，被告人曾某某因赌博输了钱，遂产生抢劫其住宿的耒阳市东方宾馆的念头。18日凌晨2时许，被告人曾某某携带尼龙绳、起子等作案工具，回到东方宾馆租住房间，准备将熟睡中的前台收银员左某某控制后，再去搜取现金。4时许，被告人曾某某携带作案工具来到大厅前台，用左手捂住左某某的脸，右手持起子顶着左的胸部，威胁不许动，否则，就捅死她。左某某惊醒后，进行反抗，并大声呼救。宾馆老板周某某闻讯，从房间出来，与左某某一起将被告人曾某某制服，并报警。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取财物，其行为已构成了抢劫罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月16日上午，被告人曾某某租住耒阳市东方宾馆809房间。17日晚上，被告人曾某某在体育路“动感电玩”游戏厅玩游戏输光了钱，遂产生抢劫东方宾馆收银台营业款的邪念。18日凌晨2时许，被告人曾某某骑摩托车回东方宾馆，并从摩托车后箱拿出尼龙绳、手套、起子等作案工具回到租住房，等收银员左某某熟睡后将其捆绑，再搜收银台钱柜。凌晨4时许，被告人曾某某来到大厅收银台，见收银员左某某已熟睡，遂用左某某盖的被子捂住左的头部，右手持起子顶住左的胸部，威胁不许出声，否则，就要捅死左某某。左惊醒后，极力反抗，且大声呼喊“救命”！宾馆老板周某某听到呼救声，即从房间冲出来，与左某某一起将被告人曾某某制服并报警。
另查明，被告人曾某某的直系亲属在诉讼过程中，主动赔偿被害人左某某精神损失费8000元，取得了被害人左某某的谅解，并请求法庭对被告人曾某某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被告人曾某某的供述证实，2014年12月16日上午，他租住耒阳市东方宾馆809房间。17日晚上，在体育路“动感电玩”玩游戏输了3800多元钱，身上只剩下几十元钱了，于是，产生了抢宾馆收银台的念头。18日凌晨2时许，他骑摩托车回宾馆，从摩托车后箱拿出尼龙绳、手套、起子回到租住房，想等收银员熟睡后将她捆住，再搜钱。凌晨4时左右，他来到收银台，见收银员已经睡了，即用被子捂住收银员的头部，另外，还用起子抵住收银员的胸部，威胁收银员不许动。收银员醒来后，极力反抗，还大声喊“救命”！过了一分多钟，宾馆老板冲出来，给他打了两拳并将他抓住不放，后就报了警。
2、被害人左某某的陈述证实，她是耒阳市东方宾馆前台服务员。2014年12月18日凌晨4时许，她在宾馆前台沙发上睡觉，突然感到呼吸困难，发现有人用被子蒙住她的头，她用脚使劲乱踢，拼命挣扎，大声呼喊“救命”！过一会儿，老板周某某过来了，将蒙住她头部的人拖开，她掀开被子起来后，才知道是宾馆旅客曾某某。之后，是老板周某某报的警。
3、证人周某某的证言证实，他是耒阳市东方宾馆的老板。2014年12月18日凌晨，他隐约听到前台服务员左某某的呼救声，随后，起床赶到前台，发现一青年男子用被子蒙住左的头部，他冲过去，给这男子打了一拳，然后，与左某某合力将这男子制服并报了警。
4、现场勘查笔录、扣押物品清单、现场及作案工具照片分别证实，被告人曾某某作案现场的地理方位，为作案准备使用的尼龙绳和已经使用的起子等作案工具已依法扣押及作案工具的外貌特征。
5、到案经过证实，2014年12月18日凌晨4时许，耒阳市公安局灶市水陆派出所接到报警后，即派员赶赴现场，将被告人曾某某带回派出所。经审讯，被告人曾某某供述了抢劫犯罪的事实。
6、刑事谅解书、收据证实，被告人曾某某的直系亲属在诉讼过程中，主动赔偿了被害人左某某的精神损失，取得了被害人左某某的谅解。
7、户籍证明证实了被告人曾某某的基本情况。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取暴力手段，欲劫取其租住宾馆收银台营业款，其行为已构成了抢劫罪。耒阳市人民检察院指控被告人曾某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某在抢劫过程中，由于被害人左某某极力反抗，大声呼救，致使抢劫未能得逞，属未遂；被告人曾某某被采取强制措施后，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，是坦白；被告人曾某某在诉讼过程中，其直系亲属能主动赔偿被害人左某某的精神损失，并取得到了被害人左某某的谅解，综上，被告人曾某某具有法定从轻或者减轻和酌情从轻处罚情节。根据被告人曾某某的犯罪情节及悔罪表现，并参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，对被告人曾某某减轻处罚并适用缓刑。所以，被告人曾某某请求对其从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人曾某某在2年以上3年以下有期徒刑处罚，并处罚金的量刑意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷秋根
人民陪审员 王玉荣
人民陪审员 严 松
二〇一五年五月十八日
书 记 员 资 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第170号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人于xx，女，1981年1月24日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。住任丘市。2013年7月24日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被任丘�公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人于xx犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人于xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，被告人于xx为以牟利为目的，伪造任丘市交警大队事故专用章一枚，任丘市建业工程质量检测有限公司印章一枚，2013年7月23日被公安机关查获。
上述事实，被告人于xx在开庭审理过程中亦无异议，并有任丘市公安局扣押物品清单，任丘市公安局治安大队出具的抓获经过，被告人于xx伪造的“任丘市公安局交通警察大队事故处理专用章”印章印痕、“任丘市建业工程质量检测有限公司检测专用章”印章印痕，任丘市公安局交警大队、任�市建业工程质量检测有限公司出具的证明，被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于xx伪造国家机关印章、公司印章，破坏社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人于xx在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人于xx犯伪造国家机关印章罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，决定执行拘役三个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 朱国强
人民陪审员 胡 璇
二〇一四年四月一日
书 记 员 孟素菊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第2153号
原告：戴斌，男，1959年7月28日出生，汉族，住址�沈阳市沈河区。
原告：张会秋，女，1963年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区天后宫路224号。
法定代表人：苏国盛，职务：董事长。
委托代理人：韩鹏，男，1982年5月9日出生，系沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司职员，住址：沈阳市皇姑区。
原告戴斌、张会秋与被告沈阳永嘉特尔房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴斌及被告的委托代理人韩鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴斌、张会秋诉称：原告于2008年5月5日与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司签订编号为0803010560号《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于大东区八王寺街商品房一套，总房款为：339820元。合同第十五条约定�出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人逾期责任。被告应当在2009年9月30日前，依照合同约定，为原告办理完房地产权属证书。被告将商品房交付后并未在2009年9月30日前为原告办理完房地产权属证书，在原告一再催促下，被告于2012年5月16日才将房地产权属证书办完。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，被告超出双方约定期限963天，共计违约金为：3272元。原告曾多次找被告方协商解决此事，但遭到被告方的拒绝。后原告方又找到物业及业主委员会帮助协调均遭到拒绝。根据《中华人民共和国合同法》及《商品房买卖管理办法》规定，原告有权要求被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金及原告为本案支付的诉讼费、交通费。为维护原告之合法权益，故起诉来院，请求判令被告给付逾期办证违约金3272元并承担诉讼费。
被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司辩称：被告的违约事实存在，针对原告的诉求，在诉讼时效期内的被告正常给付，时效期外的不予给付。
经审理查明：原告戴斌、张会秋与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区八王寺街住房一处，总房款339820元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房�付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人逾期责任。合同签订后，原告依约交付全部房款并于2008年10月28日入住该房屋，后就无法按时办理房产证的问题于2011年元月起多次向社区、街道及区、市信访局反映情况。另查明，2012年2月7日，原告购买的商品房已在相关部门进行产权登记备案。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、物业服务费收据、房产证、大东区大北街道尚品社区情况说明、商品房初始登记批复信息等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告戴斌、张会秋与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2009年10月23日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告于2012年2月7日方将原告购买的住房在相关部门进行产权登记备案，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。关于被告提出的在诉讼时效期间外的违约金不予支付的问题。根据原告所提供的大东区大北街道尚品社区开具的情况介绍可以得知，原告自2011年元月起，多次向社区、街道及区、市信访局反映被告逾期办理房产证的情况，该份证据具有证明诉讼时效发生中断的法律效力，即在2011年�月起，原告关于被告逾期办理房产证的诉权期限得以重新起算，故本院对被告的此项抗辩主张不予支持。原告要求将该违约金计算至办理完房屋权属证书登记之日，依据原、被告所签订的商品房买卖合同之约定，被告只存在逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为，而无其他证据证明被告对原告未在规定时间内取得房地产权属证书还存在其他过错，因此该违约金应从2009年10月23日计算至2012年2月7日，共计837天。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款，判决如下：
被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告戴斌、张会秋逾期办理房屋权属登记备案的违约金2844.29元（按总房款的日十万分之一，从2009年10月23日计算至2012年2月7日）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一三年四月一日
书 记 员 高 倩
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4538号
申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地泗洪县泗州中大街32号，组织机构代码70403616-7。
法定代表人：朱毅，该公司负责人。
被执行人：谢成龙，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：王伊，女，1973年12月6日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：张淼，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：佟泰山，男，1962年10月7日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：王传忠，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：许广球，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初5354号民事调解书，被执行人谢成龙、王伊、张淼、佟泰山、王传志、许广球应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司464625.41元，并承担案件受理费4150元。经泗洪县盛达咨询担保有限公司申请执行，2017年8月30日，本院立案执行，2017年9月2日，本院向被执行人谢成龙、王伊、张淼、佟泰山、王传志、许广球发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月27日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人谢成龙、王伊、张淼、佟泰山、王传志、许广球的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案2017年12月20日查封了被执行人谢成龙所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），另案2017年10月17日轮候查封被执行人王传忠所有的位于泗洪县健康路南侧御景天成8幢2单元301室的房产及工资，另案查封被执行人及许广球所有的位于泗洪县黄山路东侧东方明珠23幢3单元105室的房产，2017年12月27日冻结被执行人佟泰山的工资每月3000元，冻结被执行人许广球的工资每月2200元，未发现可其他供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4538号申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地泗洪县泗州中大街32号，组织机构代码70403616-7。法定代表人：朱毅，该公司负责人。被执行人：谢成龙，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：王伊，女，1973年12月6日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：张淼，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：佟泰山，男，1962年10月7日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：王传忠，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：许广球，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初5354号民事调解书，被执行人谢成龙、王伊、张淼、佟泰山、王传志、许广球应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司464625.41元，并承担案件受理费4150元。经泗洪县盛达咨询担保有限公司申请执行，2017年8月30日，本院立案执行，2017年9月2日，本院向被执行人谢成龙、王伊、张淼、佟泰山、王传志、许广球发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月27日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人谢成龙、王伊、张淼、佟泰山、王传志、许广球的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案2017年12月20日查封了被执行人谢成龙所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），另案2017年10月17日轮候查封被执行人王传忠所有的位于泗洪县健康路南侧御景天成8幢2单元301室的房产及工资，另案查封被执行人及许广球所有的位于泗洪县黄山路东侧东方明珠23幢3单元105室的房产，2017年12月27日冻结被执行人佟泰山的工资每月3000元，冻结被执行人许广球的工资每月2200元，未发现可其他供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月二十八日书记员 卢 瑶
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第737号
申请人仲从连，男，1946年12月14日生，汉族。
被执行人蒋志华，男，1992年11月5日生，汉族。
仲从连与蒋志华健康权纠纷一案，本院于2013年4月3日作出（2013）高民初字第221号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第221号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年八月十八日
书记员 邢 翔
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第737号
申请执行人王兆军，男，1977年9月5日出生，汉族，高唐县琉璃寺中学教师，住高唐县琉璃寺镇南街村。
被执行人吕振声，男，1970年11月1日出生，汉族，高唐县琉璃寺中学教师，住高唐县琉璃寺镇大范村。
被执行人范凤青，女，1969年11月26日出生，汉族，高唐县琉璃寺镇政府干部，住址同上。系被执行人吕振声之妻。
申请执行人王兆军与被执行人吕振声、范凤青民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）高民初字第546号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王兆军于2016年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、银行存款及车辆登记情况，均无有价值的财产可供执行。被执行人吕振声、范凤青的工资账户已在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉寺支行轮候冻结。现申请执行人同意对该案延期执行，该案执行标的63000元，均未执行。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第546号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘善勇
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第737号
申请执行人王兆军，男，1977年9月5日出生，汉族，高唐县琉璃寺中学教师，住高唐县琉璃寺镇南街村。
被执行人吕振声，男，1970年11月1日出生，汉族，高唐县琉璃寺中学教师，住高唐县琉璃寺镇大范村。
被执行人范凤青，女，1969年11月26日出生，汉族，高唐县琉璃寺镇政府干部，住址同上。系被执行人吕振声之妻。
申请执行人王兆军与被执行人吕振声、范凤青民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）高民初字第546号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王兆军于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、银行存款及车辆登记情况，均无有价值的财产可供执行。被执行人吕振声、范凤青的工资账户已在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉寺支行轮候冻结。现申请执行人同意对该案延期执行，该案执行标的31063元，均未执行。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第546号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十一月九日
书记员 刘善勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01206号
原告谭俸华，男，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人×××，重庆市南岸区南城法律服务所。
被告陈凤均，男，1979年2月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告周琼，女，1984年8月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告谭俸华诉被告陈凤均、周琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谭俸华及其委托代理人卢娟到庭参加诉讼，陈凤均、周琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭俸华诉称，陈凤均因工程急需资金周转，于2012年7月27日向谭俸华借款3万元。谭俸华以现金方式支付给陈凤均，陈凤均于当日出具借条1张，约定借款期限为1个月。还款期限届满后，经谭俸华多次催收，陈凤均以困难为由拖延不还。周琼与陈凤均系夫妻关系，陈凤均借款做工程收益是用于家庭生活，债务应由周琼和陈凤均共同承担。故谭俸华起诉至法院请求：1、判令陈凤均、周琼偿还借款3万元，并支付从2014年3月17日起至付清之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2、诉讼费由陈凤均、周琼承担。
谭俸华为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：借条1张（2012年7月27日）。
陈凤均、周琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2012年7月27日，陈凤均出具借条1张，载明：今借到谭俸华人民币现金30000.00元（叁万元整），借期为一个月。另查，陈凤均与周琼于2010年7月8日经婚姻登记机关登记结婚。
本院认为，谭俸华与陈凤均之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自的义务。谭俸华已按约定履行向陈凤均提供借款3万元的义务，陈凤均未按约定返还借款，应承当相应的法律责任。周琼与陈凤均系夫妻关系，谭俸华主张该借款发生于周琼与陈凤均夫妻关系存续期间，故周琼应对该笔借款承担共同清偿责任。陈凤均、周琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。故对于谭俸华主张的要求陈凤均、周琼返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方并未约定利息，故对于谭俸华主张的逾期利息，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤均、周琼于本判决生效之日起3日内向原告谭俸华返还借款3万元，并支付从2014年3月17日起至付清之日止，以3万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息，利随本清；
二、驳回原告谭俸华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告陈凤均、周琼负担（此款原告已垫付，由被告陈凤均、周琼于本判决生效之日起3日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何 格
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1144号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：丁贵权，男，1976年8月生，汉族。
被执行人：陈征，女，1977年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403093号征收社会抚养费决定。
本案执行费408元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十一日
书记员 雷雯霞
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第222号
原告：陈彩亚。
委托代理人：徐丽君。
被告：宁波永润工艺制品有限公司。
法定代表人：郑亚芬。
被告：姜善刚。
被告：姜捷。
原告陈彩亚为与被告姜善刚、郑亚芬、宁波永润工艺制品有限公司、姜捷民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈彩亚及其委托代理人徐丽君到庭参加诉讼，被告姜善刚、郑亚芬、宁波永润工艺制品有限公司、姜捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告郑亚芬的起诉，本院裁定予以准许。
原告以被告姜善刚、宁波永润工艺制品有限公司未归还借款，被告姜捷未承担保证责任为由，诉请三被告归还借款50000元及利息8000元。
被告姜善刚、宁波永润工艺制品有限公司、姜捷未作任何答辩，亦未提供证据材料。
因被告姜善刚、宁波永润工艺制品有限公司、姜捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本院查明的事实如下：
2013年，被告姜善刚、宁波永润工艺制品有限公司向原告借款10万元，原告以现金形式支付给郑亚芬，2014年10月10日，被告姜善刚、宁波永润工艺制品有限公司出具借条，载明借到原告10万元现金，月利率为1%，按年付息。2015年1月9日，被告姜捷在借条上以担保人名义签字。被告已支付2014年10月10日前的利息。2015年2月28日，被告归还了借款本金5万元。被告姜捷未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明，上述证据经本院审查，符合法律规定，予以认定。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条，视为其已收到原告的借款，双方民间借贷关系成立并生效；借条未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。经审查，合同约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付利息8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜捷在借条上以担保人名义签字，视为其愿意对该借条所涉的债权提供连带责任保证，在借款人未履行还款义务时，原告有权要求担保人承担连带清偿责任，故本院对原告的相关诉请亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波永润工艺制品有限公司、姜善刚于本判决生效之日起十日内归还原告陈彩亚借款50000元及利息8000元；
二、被告姜捷为上述债务及相应利息承担连带清偿责任，被告姜捷承担保证责任后，有权向被告宁波永润工艺制品有限公司、姜善刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1250元、诉讼保全费600元、合计1850元，由被告宁波永润工艺制品有限公司、姜善刚、姜捷负担；公告费650元，由被告宁波永润工艺制品有限公司、姜善刚、姜捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 方 霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6837号
罪犯季炯凌，男，汉族，初中文化，1994年10月30日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年12月7日作出（2012）启少刑初字第0015号刑事判决，以被告人季炯凌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，撤销前判缓刑，与前犯盗窃罪未执行的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期至2015年1月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯季炯凌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯季炯凌在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯季炯凌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、二次以上故意犯罪，人身危险性较大，且未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季炯凌减去有期徒刑三个月八日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第227号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人葛德刚。曾因犯盗窃罪于2003年7月10日被河南省台前县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年9月11日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年7月11日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月27日被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
指定辩护人金华。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）156号起诉书指控被告人葛德刚犯交通肇事罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人葛德刚及辩护人金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月26日18时45分许，被告人葛德刚驾驶灯光、制动等机件不符合技术标准的浙D×××××轻型厢式货车途经柯南大道绍兴县柯岩街道阮社小学附近路段时，与正在通过人行横道的行人徐某丙、王某夫妇发生碰撞，造成徐某丙、王某均因颅脑损伤而死亡以及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，葛德刚驾车逃离现场。当天20时40分许，被告人葛德刚主动到绍兴县公安局交通巡逻警察大队投案，并如实供述了上述事实。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人葛德刚负事故的全部责任。
案发后，经本院主持调解，被告人葛德刚所在单位即所驾车辆的车主单位赔偿了被害人徐某丙、王某家属的损失。被害人徐某丙、王某家属对被告人葛德刚的行为表示谅解。
上述事实，被告人葛德刚在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图及现场照片，书证绍兴县公安局交通巡逻警察大队民警出具的到案情况说明、交通事故核查单、扣押物品文件发还凭证、车辆信息、称重记录、交通事故案件结案单，证人徐某甲、徐某乙、李某、钱某、祁某、茅某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通尸体检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛德刚违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车，致二人死亡，且在肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，属交通肇事后逃逸，且有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。事发后，被告人葛德刚主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，被告人葛德刚所在单位赔偿了被害人家属的损失，被害人家属对被告人葛德刚的行为表示谅解，对被告人葛德刚酌情从轻处罚。采纳辩护人金华建议对被告人葛德刚从轻处罚的意见。但被告人葛德刚有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人葛德刚判处有期徒刑四年至六年的量刑建议，未充分考虑被告人葛德刚具有自首情节及赔偿问题已解决并且取得谅解的事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人葛德刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十二月二十七日起至二○一四年十二月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
二〇一二年四月十二日
书 记 员 何 雯
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1837号
申请人:东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社,住所地东海县。
法定代表人：马丽,该社负责人。
被执行人:梁侠,女,1963年10月11日生,汉族，住东海县。
被执行人:邱如席,男,1965年2月26日生,汉族，住东海县。
被执行人:邱飞飞,男,1988年5月2日生,汉族，住东海县。
被执行人:赵银燕,女,1988年1月22日生,汉族，住东海县。
被执行人:邱文财,男,1980年1月13日生,汉族，住东海县。
被执行人:许红艳,女,1983年3月13日生,汉族，住东海县。
申请执行人东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社依据已发生法律效力(2015)连东双民初字第01056号民事判决书，于2016年6月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人梁侠、邱如席、邱飞飞、赵银燕、邱文财、许红艳确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人梁侠、邱如席、邱飞飞、赵银燕、邱文财、许红艳确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)连东双民初字第01056号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年二月十日
书记员 晏宇腾
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第922号
原告王某某，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告夏某某，女，1987年3月21日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 杜霄慧
二〇一四年八月六日
书记员 解连杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第456号
原告：东莞市东南贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈荣基，系该公司总经理。
委托代理人：李伟平，男，汉族，1986年12月19日出生，住广东省怀集县，系该公司员工。
被告：东莞市接力汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈燕芬，系该公司总经理。
委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所辅助人员。
原告东莞市东南贸易有限公司（以下简称“东南贸易公司”）诉被告东莞市接力汽车服务有限公司（以下简称“接力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用小额诉讼程序独任审判，并分别于2015年9月9日和2015年9月29日公开开庭进行了审理。2015年9月9日的庭审原告东南贸易公司的委托代理人李伟平、被告接力公司的委托代理人王解涛到庭参加了诉讼，2015年9月29日的庭审原告东南贸易公司的委托代理人李伟平到庭参加诉讼，被告接力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东南贸易公司诉称：2013年12月21日至2014年8月7日期间，被告接力公司在原告东南贸易处购买防机油、方牌、电池等汽车配件用品，原告将货品送到被告处，被告在原告出具的销售单上签字确认。经累计：2013年12月21日被告在原告处购买机油的总金额为8152元；2014年1月21日被告在原告处购买机油的总金额为1088元；2014年3月7日被告在原告处购买瓦尔塔蓝标、银标的总金额为3997元；2014年8月6日被告在原告处购买水箱宝、冷却液的总金额为1740元；2014年8月7日被告在原告处购买机油的总金额为4352元（合计19329元）。被告在2014年8月6日向原告退回部分未销售产品的价值为4410元。被告仅向原告支付了2108元，剩余全部货款12811元至今一直未付。双方签订的销售单约定：付款方式为月结、铺货和签单。原告依约提供了相关货物，被告没有按时付款。截至2015年7月10日，被告拖欠原告货款12811元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即支付货款12811元及逾期付款利息（利息从2014年8月8日开始按照同期银行逾期贷款利率计算，暂计至2015年7月10日为707.56元，此后按照银行逾期贷款利率计算至全部款项清偿之日为止）2.被告承担本案诉讼费。
被告接力公司辩称：原告主张的利息没有约定也无法律依据，双方没有约定付款时间，被告接力公司不确认欠款具体数额。
经审理查明：原告与被告之间存在交易往来，原告向被告送货，但双方没有签订书面的买卖合同。双方确认双方的交易方式为被告通过电话、信息通知原告下订单，原告打单并将货物送至被告处，由被告签收。原告主张其在送货单的右上角写明结款的方式及送货时间。对此被告不确认，被告主张其是销售货物之后才支付货款。现原告主张被告拖欠货款12811元未付，对此主张，原告向本院提交6张销售单、2张退货单和1份律师函。其中销�单处均有被告员工的签名及加盖公章；律师函是被告的委托代理人广东百勤律师事务所律师王解涛向原告出示的，上面显示“受东莞市接力汽车服务有限公司（以下简称我当事人）之委托，根据委托人陈述之事实及／或提供之资料，并在假定其陈述和提供之资料真实的前提下，本律师现就题述事宜郑重致函阁下：一、据我当事人陈述及现有资料显示：从2013年12月21日至2014年3月7日，东莞市东南贸易有限公司（以下简称贵司）陆续向我当事人出售：机油、方牌、电池等产品。截至2014年3月7日，我当事人累计欠贵司货款共计为人民币：壹万贰仟捌佰壹拾壹（12811.00）元整。……”，被告还对其他事项进行说明。于第一次庭审中，原告提交的证据均为复印件，故被告不确认销售单、退货单的真实性，对律师函最后一页的签名与盖章是确认真实性的。后于第二次庭审中，原�向本院提交证据的原件，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法对原告提交的证据进行质证。
另查，关于逾期付款利息问题，原告当庭表示可以放弃利息。
以上事实，有原告提交的销售单6张、退货单2张、律师函、当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但双方已实际进行交易，形成买卖合同关系，原、被告应受相关的法律法规的调整与约束。原告提供的销售单，有被告员工的签名确认及盖章，结合被告出具的律师函，足以证明被告拖欠原告货款12811元的事实，在被告未提出相反证据的情况下，本院依法予以采纳。原告向被告送货，被告收取了原告的货物，支付货款是被告的法定义务。被告亦出具律师函确认拖欠该货款，故，本院对原告主张被告支付拖欠货款12811元的诉请予以支持。
关于原告诉请的逾期付款利息问题。因为原告当庭明确表示放弃利息，属于原告对自身权利的合法放弃，故本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市接力汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市东南贸易有限公司货款12811元人民币。
二、驳回原告东莞市东南贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告东莞市接力汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元（原告已预缴），由原告东莞市东南贸易有限公司承担19元，被告东莞市接力汽车服务有限公司承担50元。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛宇翔
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
第4页共4页
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区行非审字第00227号
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人殷亚民，局长。
委托代理人林峰，重庆市渝中区房屋管理局工作人员。
被执行人吴园姝，女，1989年2月10日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
委托代理人吴先奎（系吴园姝之父亲），男，1962年7月22日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
委托代理人郑小东，男，1968年1月26日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
委托代理人蒋新民，女，1961年3月31日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2014年10月22日向本院申请强制执行渝中房拆[2014]113号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年7月15日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆[2014]113号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团与被执行人吴园姝就重庆市渝中区厚池街89号第1栋5-6#房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人重庆市地产集团提供巴南区李家沱群乐村9栋8-10，建筑面积80.08平方米的住宅房屋安置被执行人吴园姝，所提供的安置房按3750元/平方米进行结算，其他费用按拆迁条例的规定办理；或货币安置住宅按4300元/平方米补偿。2、被执行人吴园姝自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将渝中区厚池街89号第1栋5-6#房屋交第三人重庆市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制搬迁。2014年8月27日，申请执行人渝中区房管局向被执行人吴园姝送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人吴园姝在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，渝中区房管局申请执行的渝中房拆[2014]113号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中房拆[2014]113号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 彭晓谦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 骆 云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00485号
申请人：王晓旭，女，1991年10月25日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：周勤兵，男，1969年9月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年11月5日受理申请人王晓旭、周勤兵关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王晓旭、周勤兵因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月5日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、王晓旭于2015年11月5日赔偿周勤兵车辆维修费共计1200.00元整。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年十一月五日
书记员 余慧婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第70号
原告：林某。
委托代理人：周志表，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：叶某甲。
原告林某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告林某及其委托代理人周志表到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识几个月后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿叶某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方在人生观、价值观存在差异，婚后未能建立起夫妻感情，常为家庭琐事争吵，婚姻关系名存实亡。故原告诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女儿叶某丙；3、本案诉讼费由被告负担。
原告林某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原、被告人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2．婚姻登记信息，用以证明双方婚姻事实；
3.出生医学证明、人口信息，用以证明婚生女的身份信息。
被告叶某甲未作答辩，在举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿，取名叶某乙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1484号
原告：开平市苍城镇鸿发皮革制品厂，住所地：开平市苍城镇镇海水库二工区工业厂区之*号，注册号：440783600285699。
经营者：招棉辉，男，1955年4月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人：招韶昌，男，1982年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。与经营者招棉辉系父子关系。
被告：余均仔，男，1968年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
原告开平市苍城镇鸿发皮革制品厂（以下简称“鸿发皮革厂”）诉被告余均仔买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鸿发皮革厂的委托代理人招韶昌到庭参加诉讼。被告余均仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿发皮革厂诉称：2014年5月1日，原、被告签订《购销合同》，约定：被告向原告购买皮革，原告负责代办运输送货到被告指定地点由被告签收，被告自收货之日起30天内结清货款；如被告逾期不付清货款，则按月息10%支付利息；如因货款发生争议，又不能达成协议，由原告当地法院裁决。合同签订后，原告依约给被告供应皮革，被告及其雇佣的会计李玉兰在《购货协议书》上签收，经对账，被告确认尚欠原告皮革货款1529563.4元。对账后，原告继续于2015年1月30日2015年3月15日、2015年11月18日给被告供应皮革，货款分别为120282元、72412元，合计192694元。期间，被告分多次付款，共计给原告支付货款464325元，又另行出具货款支票一份（编号：1020443055424032，金额72412元），被告出具的货款支票因账户余额不足被退票。经结算，被告仍欠原告货款1257932.40元。经多次催收未果，为保护原告的合法权益，原告2016年1月8日特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给原告清偿货款1257932.40元及支付利息（从2015年3月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告鸿发皮革厂对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照复印件一份,经营者身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格;
2、客户对账表复印件一份，购销合同原件一份，对账单表原件一份，购货协议书原件二张，支票原件一张，退票理由书原件一张，证明原、被告存在买卖关系，被告欠原告货款1257932.40元的事实;
3、2015年7月28日中国农业银行进账单原件一份，2015年12月28日中国农业银行进账单原件一份，2016年1月7日顺德农商银行进账单原件一张，证明原告与被告交易情况。
被告余均仔没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提交的证据，来源合法、内容真实、能证明与本案事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2014年5月1日，原、被告签订《购销合同》，约定原告根据被告的要求，由原告供应皮革给被告，被告收货之日起30天内结清货款；如被告违约，按《合同法》和《工矿产品购销合同条例》处理。逾期不付清货款，则按月息10%支付利息。合同签订后，原告依约供货给被告，截止于2015年1月30日，原、被告对账并签名确认，被告尚欠原告的货款1529563.4元。对账后，原告又给被告供应皮革，货款192694元。以上合计货款1722257.40元。被告已支付货款464325元，现仍欠原告货款1257932.40元。经原告多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿、等价有偿基础上签订《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示。合同内容没有违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同的双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告为被告供应皮革货物，被告收货后不履行支付货款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付货款及利息，于法有据，本院予以支持。
被告余均仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余均仔应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1257932.40元及利息(以欠款额为基数自2015年3月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)给原告开平市苍城镇鸿发皮革制品厂。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16121元（原告已预交），由被告余均仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1161-2号
申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路668号16层。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
被执行人：谭萃杰。
被执行人：韦文宁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南市民二终字第413号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
经查明，被执行人谭萃杰在环江毛南族自治县农村信用合作联社营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谭萃杰在环江毛南族自治县农村信用合作联社营业部开设的账号为71×××20内存款人民币207913.00元至本院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴定坚
二〇一五年九月十日
书记员 周义朋
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第924号
原告童诗妍，女，2011年12月29日出生，汉族。
法定代理人童飞，男，1988年9月2日出生，汉族。
法定代理人李君，女，1988年10月4日出生，汉族。
二法定代理人的委托代理人童双才，男，1966年5月29日出生，汉族。
被告曾昭明，男，1967年7月8日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
代表人张友军，该中心支公司总经理。
本院在审理原告童诗妍与被告曾昭明、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童诗妍于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童诗妍以被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司不承担赔偿责任为由申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童诗妍撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司的起诉。
审判员 刘淑珍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘思琴
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第924号
原告汉源县群利综合商场。地址：四川省雅安市汉源县新县城黎州大道与和平路交叉。
执行事务合伙人：祝宗全。
委托代理人张忠亮（特别授权），系汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告李杰，男，生于1976年7月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县群利综合商场与被告李杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告汉源县群利综合商场于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源县群利综合商场提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县群利综合商场撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县群利综合商场承担。
审判员 刘继萍
二〇一四年五月十九日
书记员 王 波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09462号
上诉人（原审被告）李永桂，女，1974年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）毕丽暄，女，1969年6月22日出生。
被上诉人（原审被告）北京怀北国际滑雪场有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇河防口村。
法定代表人陈焕章，董事长。
委托代理人陈龙，男。
上诉人李永桂因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第02270号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李永桂于2015年8月4日以双方已达成和解为由提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李永桂申请撤回上诉的理由正当，符合民事诉讼相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人李永桂撤回上诉。
一审案件受理费一百五十元，由毕丽暄负担（已交纳）。二审案件受理费一百五十元，由李永桂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年八月四日
书 记 员 李星月
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法高民二初字第10号
原告刘少强，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1617。
委托代理人朱平优，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××5214。
被告珠海市双鱼消防器材有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人付小冰，总经理。
委托代理人佘旭湘，广东玉成律师事务所律师。
原告刘少强诉被告珠海市双鱼消防器材有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘少强及其委托代理人朱平优、被告珠海市双鱼消防器材有限公司委托代理人佘旭湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月29日，原告与被告签订了一份《承包工程施工协议》，双方约定共同对广州市番禺区圣鑫商业广场消防工程项目进行施工。后因双方在合作过程中出现分歧，双方经友好协商，同意解除双方建立的合作关系，并于2012年5月24日签订解除协议，达成：消防验收之日起，没有工资问题发生，被告同意支付人民币50000元补偿款给原告，作为原告退出该合伙工程施工的条件。2013年工程消防已经验收，没有发现有拖欠工资问题，但被告却迟迟不支付补偿款。现为维护原告的合法权益，依据《民法通则》第一百零八条的规定，诉至法院，请求判令：1、被告支付补偿款人民币50000元及逾期付款利息至付清之日止（从原告起诉之日起至支付完毕之日止，暂计人民币200元，以银行同期贷款利率4倍计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提供以下证据：《解除承包工程施工协议》。
被告当庭答辩称：被告认为双方不存在债权债务关系，因此被告无需向原告支付补偿款人民币50000元及逾期利息。而且，原告要求计息无法律依据。
被告向本院提交以下证据：1、《结算证明》；2、转账单。
本院查明：2011年6月29日，原告、被告签订《承包工程施工协议》，约定共同对广州市番禺区圣鑫商业广场消防工程项目进行施工。后因双方在合作中出现分歧，双方于2012年5月24日签订《解除承包工程施工协议》，并明确约定：如在消防验收后没有工资问题发生，被告同意补助原告人民币50000元。庭审中，当询问上述工程验收时间时，原告主张是2013年5月份，被告代理人表示需向被告公司了解后答复本院，但庭后被告没有答复本院。
又查明，2012年5月24日，原告、被告共同签署《结算证明》，载明：关于番禺区圣鑫商业广场消防工程施工，经双方友好协商，同意一次性结清乙方应付余款：人民币71800元（柒万壹仟捌佰元整）。2012年6月26日，被告法定代表人付小冰通过网银方式向原告账户汇款人民币71800元，原告认可已经收到该款项，但主张是原告前期施工的工人工资，被告则主张是工人工资＋补偿款人民币50000元。
上述事实，有《解除承包工程施工协议》、《结算证明》、转账单以及双方在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
结合原告的诉讼请求、被告的答辩、双方当事人向本院提交的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院归纳本案的焦点为：1、涉案的人民币50000元被告是否已经向原告支付；2、被告是否应当向原告支付违约金。对于本庭归纳的焦点，双方当事人均表示予以认可。
现本院对本案的焦点分析认定如下：
（一）涉案的人民币50000元被告是否已经向原告支付。2012年5月24日，双方约定：如在消防验收后没有工资问题发生，被告同意补助原告人民币50000元。从字面上解释，涉案的人民币50000元支付应当于工程消防验收后，而且原告没有工资问题发生，因此，被告在工程消防验收之前主张向原告支付涉案的人民币50000元不符合逻辑。被告主张2012年5月24日《结算证明》中显示的人民币71800元已经包括了涉案的人民币50000元，并主张于2012年6月26日已经向原告支付。庭审中，当本庭询问工程消防验收合格之日时，被告没有当庭提供，也没有在庭后补充。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对此应承担举证不力的后果。再者，2012年5月24日双方才签订《解除承包工程施工协议》，工程尚在进行当中，2012年6月26日就已经工程消防验收，也不符合经验法则，故对被告主张涉案的人民币50000元已经在2012年6月26日支付，本院不予认可。原告要求被告支付人民币50000元，于法有据，本院予以支持。
（二）被告是否应当向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，违约金的适用是以双方当事人达成合意为前提。本案中，双方当事人没有约定违约金，原告请求被告按银行同期贷款利率4倍支付违约金，缺乏事实和法律理由，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海市双鱼消防器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘少强支付补偿款人民币50000元。
二、驳回原告刘少强其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币528元，由被告珠海市双鱼消防器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫应裕
二〇一五年二月四日
书记员 王东明
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02213号
原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。
代表人：田丰，民生银行襄阳分行行长。
委托代理人：肖光文、王成浩，湖北长久律师事务所律师。
被告：陈清明，男，1965年3月15日出生，汉族，户籍所在地襄阳市。
被告：熊菊英，女，1963年3月7日出生，汉族，户籍所在地襄阳市。
被告：陈熊，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍所在地襄阳市。
被告：襄阳赐源土石方有限公司（以下简称襄阳赐源土石方公司），住所地:襄阳市襄州区东津镇上洲村四组。
法定代表人：陈熊，襄阳赐源土石方公司总经理。
被告：湖北政泰投资担保有限公司（以下简称湖北政泰投资担保公司），住所地:襄阳市樊城区春园西路民发盛特区第5幢22层。
法定代表人：何军林，湖北政泰投资担保公司总经理。
被告：襄阳市土生金农业科技有限公司（以下简称襄阳土生金农业科技公司），住所地：襄阳市樊城区太平店镇化纤东路。
法定代表人：陈熊，襄阳土生金农业科技公司总经理。
原告民生银行襄阳分行与被告陈清明、熊菊英、陈熊、襄阳赐源土石方公司、湖北政泰投资担保公司、襄阳土生金农业科技公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托代理人王成浩到庭参加诉讼;被告陈清明、熊菊英、陈熊、襄阳赐源土石方公司、湖北政泰投资担保公司、襄阳土生金农业科技公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行襄阳分行诉称：2014年5月15日，被告陈清明因经营需要与原告签订《借款合同》，主要约定：1.原告向被告陈清明提供借款200万元；2.借款期限为12个月，自2014年5月20日至2015年5月20日；3.诉讼管辖法院为原告所在地法院。被告襄阳赐源土石方有限公司、湖北政泰投资担保公司、襄阳土生金农业科技公司分别与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任保证。同日，被告陈清明、熊菊英、陈熊分别与原告签订《个人借款合同之补充协议》，约定被告熊菊英、陈熊为共同借款人，对上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告向被告陈清明发放借款200万元，但被告未依约还款。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告陈清明、熊菊英、陈熊共同偿还借款本金1781548.86元及利息、罚（以1781548.86元为本金，自2014年5月20日起至2015年5月20日止，按年息8.4%计算的利息；自2015年5月21日至还清之日止，按年息12.6%计算罚息）；二、律师代理费6590元由被告负担；三、被告襄阳赐源土石方有限公司、湖北政泰投资担保公司、襄阳土生金农业科技公司对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费由被告负担。
被告陈清明、熊菊英、陈熊、襄阳赐源土石方公司、湖北政泰投资担保公司、襄阳土生金农业科技公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理查明：原告民生银行襄阳分行主张其与被告陈清明、熊菊英、陈熊、襄阳赐源土石方公司、湖北政泰投资担保公司、襄阳土生金农业科技公司存在借款担保合同关系，并提交了《借款合同》、《个人借款合同之补充协议》、《担保合同》等证据复印件予以证明，但未在本院限定的期限内未提供上述证据原件供本院核实。
本院认为：原告民生银行襄阳分行主张其与被告陈清明、熊菊英、陈熊、襄阳赐源土石方公司、湖北政泰投资担保公司、襄阳土生金农业科技公司存在借款担保合同关系，但其提供的证据均系复印件，在本院限定的期限内未能提供原件，不足以证明其与上述被告存在借款担保合同关系，故其各项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告民生银行襄阳分行的诉讼请求。
案件受理费22320元，公告费570元，由原告民生银行襄阳分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴小松
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 张露露
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖玉梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4335号
原告：夏飞霞。
被告：程芳。
被告：徐萍。
原告夏飞霞与被告程芳、徐萍民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告夏飞霞、被告程芳到庭参加诉讼，被告徐萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏飞霞起诉称，2012年10月15日，被告程芳向原告借款50万元，约定2012年10月19日前归还，如逾期每日按借款金额的百分之一支付违约金。由被告徐萍承担连带保证责任，保证期限为两年。此后，经原告催讨，被告未还款。为此，请求：1、判令被告程芳归还原告借款50万元并支付利息24万元（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告徐萍对上述款项承担连带清偿责任。
被告程芳答辩称，2013年五、六月份之前的利息已经全部给原告了。2013年下半年徐萍给原告的老公打了10万元，2013年年底我给原告的老公打了5万元。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告夏飞霞的身份证复印件，被告程芳、徐萍的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、借条原件、转账凭证各一份，用以证明：（1）被告程芳于2012年10月15日向原告借款50万元，约定利息按2分计算，如逾期每日按借款金额的百分之一支付违约金。（2）由被告徐萍为上述款项提供担保，保证期限为二年。（3）原告通过转账向被告交付了借款50万元的事实。
被告程芳的质证意见：对真实性没有异议。
本院认证意见：（1）原告提交的证据1－2具备证据规则规定的证据有效要件，被告程芳对其真实性无异议，被告徐萍未到庭应诉质证，本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。（2）庭审中，被告程芳陈述2013年五、六月份之前的利息已按月利率4.5%支付原告。原告认可利息曾按月利率4.5%支付。因被告既不向本院提交利息支付凭证，也不向本院提交转账账号、转账时间等信息，故本院认定被告程芳按月利息4.5%支付了2012年10月15日至2013年5月14日期间的七个月利息，计15.75万元。因月利率4.5%已明显超出法律规定，本院依法将月利率调整为2%，超出部分的8.75万元利息在2013年5月14日之后的利息中予以扣除。（3）庭审中，被告程芳陈述徐萍于2013年下半年给原告的丈夫转账10万元、2013年年底其本人给原告的丈夫转账5万元用于归还借款本金。原告认可该两笔还款，但主张系被告支付利息。因本院已对超出利息进行了调整，故该两笔款项应当认定为被告程芳、徐萍归还借款本金。因被告程芳既不向本院提交该两笔款项的转账凭证，也不向本院提交转账账号、转账时间等信息，故本院认定10万元的转账时间为2013年11月14日（此后利息以本金40万元为基数计算），认定5万元转账时间为2013年12月14日（此后利息以本金35万元为基数计算）。（4）综上，经核算，被告上述超出的8.75万元利息已支付至2014年3月9日止。（5）原告既然认可自己的丈夫收到过程芳、徐萍的10万元、5万元转账，其亦对此转账负有举证责任，或向本院提供转账账号、转账时间等信息，而原告一直未予提供。
经审理，本院认定，2012年10月15日，被告程芳向原告借款50万元，并出具借条一份，载明：今向夏飞霞借款50万元，利息按2%计算，还款日期为2012年10月19日前归还；如逾期每日按借款金额的百分之一支付违约金；担保人承担保证责任，保证期限为二年。被告徐萍在借条的担保人落款处签名捺印。当日，原告转账交付被告程芳借款50万元。借款后，被告程芳按月利率4.5%支付了七个月的利息计15.75万元。被告徐萍于2013年11月14日代程芳归还借款本金10万元，被告程芳于2013年12月14日归还借款本金5万元。因月利率4.5%已超出法律规定，本院将月利率调整为2%。至2014年3月10日止，被告程芳尚欠原告借款本金35万元及2014年3月10日起的利息未支付，被告徐萍未履行担保义务。
本院认为，原告夏飞霞与被告程芳之间的民间借贷关系，与被告徐萍之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告程芳尚欠原告借款35万元及2014年3月10日起利息未支付的事实清楚。原告要求被告程芳归还借款50万元并支付利息约24万元（以后利息从起诉之日起仍按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款清之日止）的诉讼请求，其中借款本金35万元及2014年3月10日起的利息合法有据，本院予以支持；对于借款本金15万元及相应利息，本院不予支持。原告与被告徐萍未约定的保证方式，保证方式应认定为连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告徐萍对上述被告程芳的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程芳归还原告夏飞霞借款35万元并支付利息（利息以35万元为基数自2014年3月10日起按月利率2%计算至2014年10月16日止，自2014年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。
二、由被告徐萍对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告夏飞霞的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由原告夏飞霞负担1600元，由被告程芳负担4000元，由被告徐萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十一月十六日
代书记员 王雨薇
代书记员 赵婷婷
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第233号
原告郭某甲，男。
委托代理人蒲小皓，陇南正源律师事务所律师。
被告王某某，女。
原告郭某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人蒲小皓，被告王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭某甲诉称，其与被告王某某婚后经常为琐事发生争吵，吵架后被告都要“冷战”。自2003年3月双方关系恶化，开始分居至今。请求依法判决离婚，孩子郭某丙由其抚养。
被告王春花辩称，原告郭某甲经常在外打工，双方只是偶尔吵架，夫妻关系尚好，不同意离婚。
审理查明，原、被告于1995年农历腊月举办结婚仪式同居生活，1996年8月5日在礼县白关乡人民政府补办结婚登记。婚后，1997年4月20日生长子，取名郭某乙；1998年10月10日生次子，取名郭某丙。俩人共修建11间砖木结构房屋。另，郭某甲在西安市杨凌区购置140平方米商品房一套。共同生活期间，双方虽因家庭锁事产生争执，但未至夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告结婚已逾十多年，且已生育有两个孩子，双方具有一定的夫妻感情及婚姻基础。原、被告应珍惜婚姻家庭生活的来之不易，对家庭、对子女均应负有责任感。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
不准予原告郭某甲与被告王春花离婚。
案件受理费100元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 左相军
审 判 员 陈旭恒
人民陪审员 杜务荣
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何谢林
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2014）礼民初字第233号原告郭某某，男。委托代理人蒲小皓，陇南正源律师事务所。被告王某某，女。原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年3月4一日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人蒲小皓，被告王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郭某某诉称，其与被告王某某婚后经常为琐事发生争吵，吵架后被告都要“冷战”。自2003年3月双方关系恶化，开始分居至今。请求依法判令与被告王某某离婚，郭某乙由其自己抚养。被告王春华辩称，原告郭某某经常在外打工，只是偶尔吵架，他们夫妻关系还好，不同意离婚。审理查明，原、被告1995年农历腊月举办的结婚仪式，1996年8月5日在礼县白关乡人民政府补办的结婚证。婚后，1997年4月20日生长子取名郭某甲，1998年10月10日生次子取名郭某乙。共同生活期间双方修建11间砖木结构房屋，原告在西安市杨凌区购置140平方来商品房一套。共同生活期间，双方虽因家庭锁事产生争执，但来至夫妻感情破裂。本院认为，原、被告结婚已逾十多年，且已生育有两个孩子，双方具有一定的夫妻感情及婚姻墓础。原、被告应珍惜婚姻家庭生活的来之不易，对家庭、对子女均应负有责任感。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郭某某与被告王某某离婚。案件受理费100元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之、日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  左相军审 判 员  陈旭恒人民陪审员  杜武荣二〇一四年四月三十日书 记 员  何谢林
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00741号
原告喻某某，男，汉族，生于1974年3月7日，小学文化，务农，住重庆市开县。
被告全某某，女，汉族，生于1977年7月27日，初中文化，务农，原户籍地河南省邓州市，现住重庆市开县。
本院在审理原告喻某某与被告全某某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2014年5月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告喻某某负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 彭砾娇
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第454号
原告刘某，农民。
委托代理人李晓东，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人刘姜波，河北恒星律师事务所律师。
被告赵某，农民。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某及其委代理人李晓东、刘姜波到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对原告不闻不问，没有给过分文。双方于2012年12月底开始分居至今。综上所述原、被告因感情不和已长期分居生活，婚姻关系名存实亡，因此原告依法提起诉讼，请求：一、依法判决原告刘某与被告赵某离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内，未提交答辩状也未提供证据，庭审时缺席。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚证一份。2、郝赵村村委会证明一份。3、证人王某当庭证言一份。证明：我和王某是朋友。原告和被告已经不再一起两年多了。从2013年年初，原、被告就不在一起了，到现在也没见过被告赵某。刘某在太行市场住着，我经常去她家串门，所以了解他们之间的情况。4、证人宋某当庭证言一份。证明：我和刘某是同学关系。我从2013年春天在公共场所就没见过赵某这个人，在涉县县城光见刘某自己一个人生活。
经审理查明，原、被告同系郝赵村人，2012年3月开始恋爱。××××年××月××日，原、被告在涉县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后无子女。2013年春，原、被告为家庭琐事产生矛盾，被告离家出走与原告分居生活至今。庭审中，原、被告对分割夫妻共同财产之诉讼请求，未提供相应证据。
本院认为，从2013年春开始，原、被告为家庭琐事产生矛盾，被告离家出走与原告分居生活至今已满二年，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告对分割夫妻共同财产之诉讼请求，未提供证据无法查实，所以本案对夫妻共同财产分割不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李同所
审判员 白 靖
审判员 程肖芬
二〇一五年六月二十九日
书记员 王伟增
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第1631号
原告：陈某。
委托代理人：陈乙。
被告：张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年11
月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月9日公开开
庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈某起诉称：2011年5月15日左右，原告在去菜场买
菜的路上，被告主动上前搭讪，并要求到原告家坐坐。到原告
家后，被告提出要做原告的妻子，几天后又提出要与原告结婚
。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。201
1年5月30日在被告要求下原告将原告婚前一房屋过户至被告名
下，之后被告即离家。原告就上述房屋纠纷曾起诉被告，该案
判决之后，原告即无法联系被告，也不知道被告现在何处。原
告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后感情
一直不合，现夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离
婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：结婚登
记审查处理表一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
为查明本案事实，本院依职权调取：1.宁波市镇海区骆
驼街道团桥村村民委员会证明原件一份，被告现下落不明，无
法联系。2.本院（2011）甬镇民初字第1287号民事判决书一份
，原告于2011年8月就房屋买卖合同纠纷起诉被告，法院于201
1年10月依法判决。
被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为
放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据及本院依职权调
取的证据进行质证的权利。上述证据真实、合法，本院予以认
定。
经审理查明：原告陈某与被告张某于××××年××月××日登
记结婚。婚后，原、被告曾签订一份房屋买卖契约，2011年5
月30日原告将婚前一房屋过户至被告名下，2011年8月18日原
告就该房屋买卖纠纷起诉被告，法院于2011年10月依法判决。
后原告即与被告失去联系，现被告下落不明。为此原告诉至法
院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未生育子女。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、
被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立应有的夫妻感情，现被告又
下落不明，夫妻关系名存实亡，可视为原、被告夫妻感情确已
破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某离婚。本案案件受理费300元，由原告陈某负担（已预交）；公
告费240元，由被告张某负担，于本判决生效之日起十日内
直接支付原告陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴绍海
代理审判员 张凯月
人民陪审员 胡 波
二〇一二年四月九日
代书 记员 张之琳
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初48号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年3月2日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，农民，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年9月18日、2015年12月16日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2015年8月29日13时10分，无证、醉酒后驾驶未参加机动车安全技术检验的吉ES54**号两轮摩托车，沿东风路由东向西行驶至东丰县第三中学门前，违反超车规定超车时，与前方同向未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔周某某驾驶的无号牌电动三轮摩托车相刮，造成李某某受伤、车辆损坏的后果。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为164.27mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，住院病历，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，东丰县公安局行政处罚材料，证人周某某的证言，被告人李某某的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。李某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一六年二月二日
书记员 张天赐