wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5466号
原告：宋学玉，男，1949年1月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人:张娟，江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告：蒯玉明，男，1961年6月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：张俊，男，1989年10月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告宋学玉与被告蒯玉明、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋学玉的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告蒯玉明、张俊经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金5万元，及自起诉之日起至履行完毕之日止年6%的利息；被告张俊偿还原告借款本金18万元，及自起诉之日起至履行完毕之日止年6%的利息。2.二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告因资金周转需要，分别于2015年4月3日、2015年7月9日、2016年2月16日、2016年2月21日立据向原告借款计人民币23万元，口头约定月息2%，后经原告多次催要，二被告均未还款。
本院经审理认定事实如下:原告和二被告是邻居，二被告是母子。二被告因资金周转需要，先后4次立据向原告借款。其中，2015年4月3日二被告共同立据借款5万元，2015年7月9日被告张俊立据借款3万元，2016年2月16日被告张俊立据借款8万元，2016年2月21日被告张俊立据借款5万元。4张借条计23万元，均无约定利息和约定归还时间。二被告在借款后均未向原告还款。
上述事实，有借条、村委会证明及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告立据向原告借款，借款合同合法成立。二被告均应当履行还款义务。原告主张二被告归还借款，并支付利息，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭，均视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蒯玉明、张俊共同归还原告宋学玉借款本金5万元，并按年6%付息，自2017年9月25日起至履行完毕之日止。
二、被告张俊归还原告宋学玉借款本金18万元，并按年6%付息，自2017年9月25日起至履行完毕之日止。
以上款项和以下费用均限于本判决发生法律效力之日起十日内汇至原告宋学玉确认的标的款帐户（开户行：江苏农村商业银行，户名：宋学玉，帐号：32×××43）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4750元（原告宋学玉已预缴），由被告蒯玉明、张俊共同负担1200元，被告张俊负担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4750元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 姚广建
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 叶晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1301号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行，住所地温州市龙湾区瑶溪街道黄石村（村委会大楼一层）。
负责人：叶海鹤，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，系该支行职员。
被告：温州市星耀五金制品有限公司，住所地温州市龙湾区海城街道海城东路7号。
法定代表人：陈文锋。
被告：陈文安。
被告：韩建明。
被告：陈文锋。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行为与被告温州市星耀五金制品有限公司、陈文安、韩建明、陈文锋金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决温州市星耀五金制品有限公司偿还借款本金60万元及利息（利息从2015年7月21日至2015年8月18日按月利率9.3‰计算，展期利息从2015年8月19日至2016年8月1日按月利率9.64‰计算，逾期利息从2016年8月2日起至履行完毕之日止按月利率14.46‰计算）；2、依法判决被告陈文安、韩建明、陈文锋对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，原告向本院申请财产保全。本院依法于2016年5月27日作出（2016）浙0303民初1301号之一民事裁定书查封登记在被告韩建明名下（号牌号码为：浙C×××××）北京现代牌小型轿车一辆，查封登记在被告韩建明名下（号牌号码为：浙C×××××）宝马牌小型轿车一辆，查封登记在被告韩建明名下（号牌号码为：浙C×××××）捷豹XJ牌小型轿车一辆。本院于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告温州市星耀五金制品有限公司、陈文安、韩建明、陈文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月29日，原告作为贷款人、被告温州市星耀五金制品有限公司作为借款人、被告韩建明作为保证人，三方签订了《流动资金保证借款合同》，约定：借款金额60万元，借款期限自2014年8月29日起至2015年8月28日止；借款利率为月利率9.3‰；按月付息，每月的20日为结息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告韩建明以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2015年8月19日，原告作为贷款人，被告温州市星耀五金制品有限公司作为借款人，被告韩建明作为担保人，三方签订了《展期还款协议》，约定：展期借款金额60万元，还款日期2016年8月1日，展期利率9.64‰，还款方式到期还本，按月结息。
2013年9月3日，被告陈文安、陈文锋向原告出具保证函，同意为被告温州市星耀五金制品有限公司在2013年9月3日至2015年12月31日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告于2014年8月29日将60万元贷款发放至被告温州市星耀五金制品有限公司账户，并于借款借据载明：借款日期2014年8月29日，借款到期日2015年8月28日，借款金额60万元，借款月利率9.3‰，还款方式：到期还本、按月结息。
借款后，被告温州市星耀五金制品有限公司支付利息至2015年6月20止，尚有本金60万元及相应利息未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市星耀五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行借款本金60万元及期内利息（以60万元为基数，自2015年7月21日起按月利率9.3‰计算至2015年8月28日止，自2015年8月29日起按月利率9.64‰计算至2016年8月1日止）、逾期利息（以60万元为基数，自2016年8月2日起按月利率14.46‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告韩建明对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告温州市星耀五金制品有限公司追偿；
三、被告陈文安、陈文锋对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2013年9月3日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额100万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州市星耀五金制品有限公司追偿；
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元（原告已预缴），公告费580元，保全费3520元，合计13900元。由被告温州市星耀五金制品有限公司、陈文安、韩建明、陈文锋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年七月十二日
代书 记员 张乐和
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1822号
上诉人（原审被告）：利辛县皖通商砼有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县阚疃镇。
法定代表人：苏炎，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆雯，女，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：阜阳市三和缘建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰二村路155号12户。
法定代表人：张晓佳，该公司经理
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1955年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人利辛县皖通商砼有限公司(以下简称皖通公司)因与被上诉人阜阳市三和缘建筑劳务有限责任公司(以下简称三和缘公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017)皖1623民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。皖通公司委托的诉讼代理人陆雯、三和缘公司委托的诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
皖通公司上诉请求：1.撤销利辛县人民法院（2017)皖1623民初1234号民事判决，将本案发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。1、上诉人愿意在合理范围内的诉求承担付款责任，前提是被上诉人必须给上诉人出具税率为17%的增值税专用发票，至今被上诉人没有提供发票，被上诉人未完全履行责任。没有发票上诉人无法履行支付义务。2、上诉人垫付由被上诉人预先领取的伙食费用5万元，被上诉人庭审时也予以认可，但是判决并未根据被上诉人认可的数额予以扣除。3、双方约定所欠工程款从阜阳建工集团欠上诉人的工程款中扣除，所以建工集团未付款的情况下，被上诉人不能向上诉人主张支付。4、被上诉人并未要求利息计算至工程款还清为止，一审判决超诉求判决。在2017年4月7日，被上诉人找上诉人扣建工集团的款项，上诉人也己经出具扣款委托书，说明双方变更了原协议履行付款的时间，所以不应当再计算利息。
三和缘公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立。1、上诉人应先付工程款，被上诉人收款后提供税票；上诉人把程序倒置，理由不能成立。2、不存在5万元一事，如果有也是另一法律关系，不应工程款中扣除。3、上诉人在案外人的工程款未支付被上诉人，也不是债权转移。4、主张利息，依据双方约定有利息。5、原审判决程序上合法、认定事实清楚，适用法律正确判决正确。综上所述，驳回上诉，维持原判。
三和缘公司向一审法院起诉请求：一、依法判令皖通公司偿还三和缘公司工程款462739.5元及利息97175元，合计559914.5元；二、本案诉讼费由皖通公司承担。
一审法院查明事实：2015年10月26日，三和缘公司与皖通公司签订《皖通商砼结构大棚制作安装协议书》，协议约定三和缘公司（乙方）从事皖通公司（甲方）钢结构大棚工程。2016年03月25日，双方签订《皖通商砼钢结构大棚工程补充协议》，该协议第二款约定：皖通公司所欠三和缘公司工程款，皖通公司同意从阜阳建工集团所欠皖通公司商砼款中协调直接支付给三和缘公司。第三款约定：皖通公司如不能支付，其应由工程款验收之日起加付给三和缘公司所欠工程款全款及按月息2分利率给付利息。2016年4月6日，涉案工程已竣工，并已验收交付皖通公司使用，该工程造价已经结算，总价为762739.5元，皖通公司已经支付30万元，下欠工程款462739.5元，保证二个月内付清。一审法院认为，三和缘公司与皖通公司所签订的《皖通商砼结构大棚制作安装协议书》系双方真实意思之表示，未违反法律、行政法规强制性规定，该合同真实、合法、有效，一审法院予以确认。建设工程发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。三和缘公司已经按约完成合同约定的钢结构大棚制作安装任务，皖通公司亦应当向三和缘公司支付对应工程价款。关于利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。故三和缘公司主张皖通公司应向其支付工程价款及利息之诉请于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条；《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
利辛县皖通商砼有限公司于本判决生效之日起五日内支付给阜阳市三和缘建筑劳务有限责任公司工程款462739.5元及利息（利息从2016年4月6日起按月息2分计算至全部返还工程款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4700元、保全费3520元，合计8220元，由利辛县皖通商砼有限公司负担。
双方当事人二审均无新证据，对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、上诉人主张被上诉人未出具增值税发票无法履行支付义务能否得到支持；二、上诉人主张的被上诉人欠其伙食费用5万元有无证据支持；三、一审支持利息是否正确。
关于焦点一，上诉人主张被上诉人未出具增值税发票无法履行支付义务能否得到支持问题。双方签订的合同并未约定被上诉人需先开具增值税发票后上诉人才支付工程款，故上诉人的该主张无事实和法律依据，对该上诉理由本院不予支持。
关于焦点二，上诉人主张的被上诉人欠其伙食费用5万元有无证据支持问题。上诉人一二审并未提供证据予以证明被上诉人欠其伙食费5万元，且被上诉人不予认可，故其上诉理由本院亦不予采纳。
关于焦点三，一审支持利息是否正确问题。双方在合同中明确约定不能如约支付工程款按所欠工程款月息2分给付利息，因此，一审支持利息并无不妥；但被上诉人请求利息为97175元，超出部分本院不予支持。一审对利息部分表述不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，表述不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
撤销安徽省利辛县人民法院（2017)皖1623民初1234号民事判决；
利辛县皖通商砼有限公司于本判决生效之日起十日内支付给阜阳市三和缘建筑劳务有限责任公司工程款462739.5元及利息（利息以462739.5元为基数从2016年4月6日起按月息2分计算至还清之日止，利息最高不超过97175元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费4700元、保全费3520元，合计8220元，二审案件受理费8241元，均由利辛县皖通商砼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 王艳东
二〇一七年七月二十九日
书记员 马 骉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申109号
再审申请人（原审被告）：安图县两江镇世新农贸中心市场，住所地：安图县。
经营者：谭世新，1974年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王彦刚，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，现住安图县。
被申请人（原审第三人）：安图县两江镇人民政府，住所地：安图县。
法定代表人：赵毅，镇长。
原审原告：李红，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，现住安图县。
再审申请人安图县两江镇世新农贸中心市场（以下简称两江中心市场）因与被申请人王彦刚、安图县两江镇人民政府（以下简称两江镇政府），原审原告李红买卖合同纠纷一案，不服安图县人民法院（2015）安白民初字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
两江中心市场申请再审称：（一）原审判决与（2013）安民初字第71-1号民事判决相互矛盾；（二）在原审判决与（2013）安民初字第71-1号民事判决中，两江镇政府用同一个证据证明了两个不同的事实，即同一笔资金拨给了两个不同的人群，均得到了安图县人民法院的认可；（三）在申请人没有提起反诉的情况下，原审法院判令被申请人王彦刚向申请人给付金钱超出了诉讼请求范围。
本院认为，原审判决与（2013）安民初字第71-1号民事判决所涉及的房屋范围不同、各属于不同住户，判决内容不存在矛盾之处。申请人主张（2013）安民初字第71-1号民事判决中两江镇政府提交的五份拨款凭证在本案中重复使用，其实质是主张两江镇政府未向申请人拨付王彦刚等20户的民政救灾资金。但在本案原审过程中，申请人未提出两江镇政府重复使用证据及未予拨款的抗辩主张，原审的证据认定并无不妥。申请人提出两江镇政府未向其拨付相应房款的主张不成立，本院不予支持。因双方没有约定履行合同的先后顺序，法院判令双方同时履行合同义务并无不当。
综上，两江中心市场的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安图县两江镇世新农贸中心市场的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二日
书记员 李 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2966号
原告：刘某。
被告：邱某。
原告刘某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2016年6月28日开庭，公开进行了审理。原告刘某，被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年年底经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，性格不合，被告爱喝酒、打牌，经常半夜回来，干扰原告的正常休息，被告对家庭极不负责，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼请求，提交�以下证据：
证据一、原、被告的身份证及原告的户籍资料，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、机动车销售统一发票，拟证明双方婚后购买一辆小型汽车。
被告邱某辩称，原告所述不属实，结婚前，原告就知道被告喝酒、打牌，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方有和好的可能，被告不同意离婚。
被告邱某未向本院提交证据。
经当庭举证、质证、认证，被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，刘某与邱某于2008年年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女，结婚初期双方感情尚好，以后，双方缺乏感情交流，从2016年3月开始分居至今，导致夫妻感情不和。故刘某诉至本院，请求判如所请。邱某认为双方夫妻感情未破裂，有和好可能，表示不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
另查明，家庭财产：登记在刘某名下，车牌号为鄂A×××××的小型汽车一辆（在刘某处）。
刘某自述其无经济收入。邱某自述其每月收入1万元。双方均陈述无共同债权债务。
本院认为，原告刘某与被告邱某系自由恋爱，自愿结婚，只是近年来，双方缺乏感情交流，导致夫妻感情不和。原告刘某有必要给被告邱某机会修复夫妻感情，不再坚持离婚意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告邱某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元�由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡子林
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐 欣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第16767号
申请人高X，女，1929年3月3日出生。
申请人张X（高X之子），男，汉族，1957年3月15日出生。
申请人张X1（高X之子），男，1960年1月28日出生。
申请人张X2（高X之女），女，1963年6月9日出生。
2015年6月2日，申请人高X、张X、张X2、张X1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第189号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、张秀岩名下在中国工商银行账号＊、账号＊、账号＊、账号＊）账号＊存单和账号＊存折和交通银行账号）、账号、账号）存单、账号）存折中全部存款及利息归高X（身份证号：）所有。二、张X、张X1、张X2放弃继承张秀岩名下在中国工商银行账号＊、账号＊、账号＊、账号＊）账号＊存单和账号＊存折和交通银行账号）、账号、账号）存单、账号）存折中全部存款及利息。”
本院经审查认为，申请人高X、张X、张X2、张X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第189号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人高X、张X、张X2、张X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第189号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曲凌刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 张润宇
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民初字第1号
原告：吴某甲，男。
法定代理人：吴某乙，男。系原告吴某甲的父亲。
委托代理人：吴江平，南昌市百花法律服务所法律工作者。
被告：南昌市青云谱鑫锦鑫汽配商行。
负责人：胡某某，男。
原告吴某甲诉被告南昌市青云谱鑫锦鑫汽配商行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人吴某乙及委托代理人吴江平，被告南昌市青云谱鑫锦鑫汽配商行的负责人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2012年8月26日，原告经人介绍到被告处从事汽配销售工作，上班时间为早上8时到晚上20时，2012年8月29日21时45分许，原告驾驶电动车在下班途中被肇事司机程某驾驶的出租车撞到，致原告右硬膜外血肿，多发性颅骨骨折，肺挫伤、皮肤挫伤、头皮血肿。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院治疗，经江西神州司法鉴定中心第一次鉴定为9级伤残，现为7级伤残，原告出院后，原告与被告多次协调希望能通过调解方式解决。但都遭被告拒绝。2012年9月原告向青云谱区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系，南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会以双方未有劳动合同，以及领取工资，福利待遇，办理社保等有关证据，原告提供的现有证明劳动关系的证据力度不高，驳回原告的仲裁请求，认定原告与被告之间不存在事实上的劳动关系。为维护原告的权益，现依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令原告与被告之间存在事实上的劳动关系，本案诉讼费由被告依法承担。
被告南昌市青云谱鑫锦鑫汽配商行辩称：1、我店与原告吴某甲没有劳动关系。我店与每一个被聘请的员工都会签订劳动合同，但我与原告没有签订劳动合同。2、原告的陈述完全是捏造事实。原告吴某甲陈述他是在下班时被肇事司机程某驾驶的出租车撞到，但原告的交通认定书认定出事时间是2012年8月29日晚上21点45分，地点是在离本店十几公里的艾溪湖大桥，而真实情况是2012年8月29日当天上午，我面试了原告，发现原告年龄偏小，要求他出示身份证，原告说回家去取，当天晚上原告就出了交通事故；原告民事诉状上所陈述上班时间为早上8时到晚上22时，而事实是我们店所有员工上班时间都是早上9时到晚上19时30分。3、我与原告的交通事故没有任何关系，与原告也没有劳动关系，对他所受的伤害不需要承担任何经济赔偿责任。原告发生交通事故后，已经获得了交通事故肇事者的赔偿。4、青云谱区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律完全正确。综上，恳请贵院依法驳回原告的诉求，维护我的合法权益不受侵害。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告吴某甲及其法定代理人吴某乙身份证、户口本，证明原告的主体身份。2、被告组织机构代证，证明被告的主体资格及原告在南昌市青云谱鑫锦鑫汽配商行工作过。3、被告负责人胡某某名片复印件、肖某某与胡某某的通话录音光盘，证明原告在被告处上班，被告也承认了这个事实。4、青云谱区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件，证明原告向劳动仲裁申请确认与被告的劳动关系。5、交通事故认定书复印件，证明原告在被告处工作期间发生的交通事故。6、证人卢某某的证人证言，证明原告吴某甲经证人卢某某介绍到南昌市青云谱鑫锦鑫汽配商行工作。
被告南昌市青云谱鑫锦鑫汽配商行质证认为：对原告的第1、2、4、5份证据，原告吴某甲及其法定代理人吴某乙身份证、户口本，被告组织机构代证，青云谱区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，交通事故认定书没有异议。对证据3肖某某与我的通话录音有异议，我要求原告出示手机原始的录音。当时我在外面开车，风大听的不是很清楚，在原告录音前，他家里人和他几乎天天打电话骚扰我，他说起这个事我肯定说记得，我不知道他会录音。对证据6卢某某的证人证言有异议，证人多次陈述不一致。
被告南昌市青云谱鑫锦鑫汽配商行为支持其答辩意见向本院提交如下证据：1、劳动合同三份，证明我店与员工均订有劳动合同，而我与原告未订劳动合同，故原告与我不存在事实劳动关系。2、交通事故认定书，证明原告所发生的交通事故的时间为晚上21时45分左右，地点远在离我店十多公里之外的艾溪湖大桥，而我店下班时间最晚不超过晚上19时30分，故与原告所说是从我店下班回家被撞的事实严重不符。3、原告仲裁申请书，证明原告仲裁申请书上所述2012年8月29日21时45分原告骑手扶电动车正准备下班被肇事司机程某驾驶的号出租车撞到，与事实不符。
原告质证认为，对劳动合同的真实性、合法性、关联性均有异议，这是被告单方面出具的劳动合同，与本案无关，且劳动合同签订要到劳动部门进行备案。原告的上班的时间不是很确定，交通事故认定书用来证明原告是在被告处上下班时间受的伤。对仲裁书没有异议，仲裁开庭时已经说明了这是一个笔误，是“在准备下班”，不是“正准备下班”。
综合原、被告的举证和质证意见，对原告提供的吴某甲及其法定代理人吴某乙身份证、户口本，被告组织机构代证，原、被告均提供的青云谱区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，交通事故认定书等证据予以采信。对原告提供的证人卢某某的证人证言，因证人卢某某不是中介人员，且他与被告负责人胡某某不认识是双方均认可的事实，故对证人卢某某的证言不予以采信。对原告提供的肖某某与胡某某的通话录音，因录音内容存有疑点，原告没有其它的证据相互印证，不能单独作为认定事实的依据。对被告提供的劳动合同三份与本案不具有关联性，仅能证明被告与雷某、胡某、成某某签订了劳动合同，不能证明被告与原告不存在事实劳动关系。
经审理查明：2012年8月29日21时45分左右，程某驾驶出租车在艾溪湖大桥由东向西行驶，与手扶红色利捷电动车站于机动车道的原告吴某甲及其电动车相撞，造成两车受损，吴某甲受伤。事后，原告吴某甲以与被告南昌市青云谱鑫锦鑫汽配商行存在事实劳动关系为由，多次向被告负责人胡某某主张赔偿，遭胡某某拒绝。2012年9月，原告向青云谱区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认原告与被告南昌市青云谱鑫锦鑫汽配商行之间存在事实上的劳动关系。2013年11月15日，南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会以原告提供的现有证明劳动关系的证据力不充分，且未提供其它相关证据为由，驳回原告的仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告之间没有书面劳动合同，原告亦无法提供例如上班考勤、工作证或者被告为其发放工资、交纳保险等其它能证明其与被告形成劳动关系的证据，现有的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，遂对其诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告吴某甲已预交），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 慧
二〇一四年二月二十四日
书记员 邓思琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民初字第1号
原告蒋某，女。
委托代理人秦克宁，广西元兴律师事务所律师。
委托代理人蒋华，广西元兴律师事务所律师。
被告李某，男。
原告蒋某诉被告李某抚养纠纷一案，本院于2013年12月23受理后，依法适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人秦克宁、蒋华，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2001年10月11日登记结婚，婚后于2002年2月7日生育了一对双胞胎女儿，取名李大X、李小X。2011年12月21日，双方协议离婚，并约定女儿李小X由原告抚养，女儿李大X由被告抚养。当时由于小孩从小一块长大，不想让她们分开影响感情，所以双方同意两女儿均跟被告生活。但是被告再婚后，不履行离婚协议，不愿意与两女儿共同生活，在南国街43号租房让两女儿单独居住长达一年多的时间，原告多次提醒被告应尽到抚养义务未果。为了女儿的健康成长，原告只好将两女儿接回民乐路8号自己租住处抚养，抚养期间被告一直拒绝支付抚养费。为了李大X、李小X更好地学习和生活，特向法院起诉，请求依法判令：一、婚生小孩李大X、李小X由原告蒋某携带抚养；二、被告对支付两女儿抚养费的义务，一次性支付6年3个月的抚养费，共计9万元（每月向原告蒋某支付两女儿的抚养费共1200元，从2013年11月1日至2020年2月7日止）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称：一、被告不同意原告的诉请，李大X、李小X应按双方离婚协议的约定，一人抚养一个，有什么问题再由双方进行协商；二、由于双方长期分居，没有感情基础，被告被原告以种种手段逼迫离婚。离婚后。被告在没有原告经济支持与帮助下，独自养育了两个女儿，�年来被告和两个女儿已经习惯没有原告存在的生活。虽然被告工作繁忙，但很清楚女儿们成长的点滴。原告以误导的方式让两个女儿写下根本不是事实的证言给法院；三、原告不是一个合格的母亲，原告工作不固定，从孩子出生后就长期不在孩子身边，并不具备抚养条件，也不能给孩子一个稳定、舒适和良好的教育环境；四、原告目前霸占位于仙葫大道西XX号的房子（该房于2008年12月23日购买，房产证上写有原告与我，还有我两个女儿的名字），扣押属于我的房产证、钥匙，请求原告返还。
经审理查明，原告蒋某与被告李某原系夫妻关系，两人于2001年10月11日登记结婚，婚后于2002年2月7日生育双胞胎女儿，即长女李小X、幼女李大X。2011年12月21日，原、被告双方协议离婚，并于当日共同签订《自愿离婚协议书》一份，其中就“子女抚养”部分约定：“女儿：李小X于2002年2月7日出生由女方抚养；女儿：李大X于2002年2月7日出生由男方抚养。为了孩子的感情，离婚后两个小孩暂时都和男方一起生活，女方每月出500元抚养费。如果女方发现男方的生活环境有影响女儿的健康成长，以孩子的意愿，女方随时可以把女儿接走随同女方生活至女儿完成学业，独立生活为止”，原告作为女方，被告作为男方均在该离婚协议书上签名捺印。
庭审中，原、被告均认可离婚后，两个女儿一直跟随被告共同生活，但两个女儿现跟随原告共同生活。原告主张两个女儿均由其抚养，被告应按每人每月600元抚养费（含生活费、教育费、医疗费）的标准一次性支付两个女儿至年满18周岁前的全部抚养费用；被告则主张两个女儿应由双方一人抚养一个，各自负担各自抚养小孩的费用，并表示如两个女儿均由原告抚养，不同意原告的抚养费方案，其只应每月支付600元抚养费（含生活费、教育费、医疗费）。被告自认其已于2012年5月18日再婚且又生育了一女。
为查明事实，本院于2014年3月10日就愿意随哪方一起生活的问题，分别对李小X、李大X进行了询问。经询问，李小X、李大X均表示其在原、被告离婚后一直跟随被告共同居住生活，直至2013年年底前后才跟随原告共同生活至今；原、被告对两个女儿都很好，在两个女儿跟随原告生活期间，被告经常到学校看望并给予生活费；今后愿意和原告共同生活。
本院认为：原、被告双方虽在离婚协议中约定一人抚养一个婚生女儿，但同时又基于照顾两个小孩感情的考虑，约定两个小孩均暂由被告抚养，并约定可依小孩的意愿改由原告携带抚养两个小孩。鉴于李小X、李大X在本院询问时均明确表示愿意与原告一起生活，且两个小孩现均已随原告共同居住，形成了一定的生活习惯，故本院�有利于小孩身心健康的角度出发，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，并结合原、被告的实际情况及双方在离婚时达成的前述约定等因素，确定李小X、李大X由原告携带抚养较为适宜。
对于抚养费，综合考量小孩的实际需要、双方的负担能力、本地的经济环境及日常生活水平，原告主张被告按每个小孩每月600元抚养费（含生活费、教育费、医疗费）的标准支付，并无不当，本院予以支持。原告虽主张被告应一次性支付上述抚养费用，但未能提交证据佐证此请求的合理性且被告对此不予认可，故本院不予支持。至于原告主张被告支付2013年11月1日至本案判决前的抚养费用，因未能提交证据证明被告在此期间确未履行抚养义务，且李小X、李大X在本院询问时亦表示被告在此期间仍对其进行看望并给予一定生活费用，故本院对原告此项主张，亦不予支持。据此，被告应自2014年4月1日起，于每月15日前支付两个小孩当月的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）共计1200元，直至两个小孩年满18周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、原告蒋某与被告李某的婚生女儿李小X、李大X由原告蒋某携带抚养；
二、被告李某应自2014年4月1日起，于每月15日前支付李小X、李大X当月的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）合计1200元，直至李小X、李大X年满18周岁止。
本案受理费50元，由原告蒋某负担25元，由被告李某负担25元。此款原告已预交，被告负担的部分应于本案判决生效之日起十日内支付给原告。
上述债务，义务人应按本案生效判决指定期间履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院火南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉受理费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 玮
二〇一四年三月十二日
书记员 谢丹妮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第08830号
原告余洪梅，女，1990年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南县新胜镇桅杆村6组103号，公民身份号码500223199001218103。
委托代理人崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆中科国际货运代理有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村70号11-2，组织机构代码79589853-8。
法定代表人郑强，该公司董事长。
委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人郑虎，男，住重庆市渝中区解放西路66号14幢2-2，系该公司员工。
本院在审理原告余洪梅与被告重庆中科国际货运代理有限公司劳动争议一案中，原告余洪梅于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余洪梅申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余洪梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由余洪梅负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 宋 烨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第08830号
原告余洪梅，女，1990年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆中科国际货运代理有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村70号11-2，组织机构代码79589853-8。
法定代表人郑强，该公司董事长。
委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人郑虎，男，住重庆市渝中区，系该公司员工。
本院在审理原告余洪梅与被告重庆中科国际货运代理有限公司劳动争议一案中，原告余洪梅于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余洪梅申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余洪梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由余洪梅负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 宋 烨
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第21号
原告刘明，男，1955年4月4日生，汉族，小学文华，农民，建水县人。
委托代理人王翠梅，建水县西庄司法所律师。代理权限：特别授权。
被告杨玉云，男，1954年12月16日生，汉族，小学文化，建水县人。
被告杨文靖，男，1983年7月24日生，汉族，小学文化，农民，建水县人。
原告刘明诉被告杨玉云、杨文靖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普晋东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明及特别授权委托代理人王翠梅、被告杨玉云、杨文靖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明诉称，2011年6月，被告杨文靖向我购买青石板，共欠购板款人民币19375元。双方约定2011年8月把款付清。但逾期后经向二被告追要仍拒不付款，所以便于2013年6月27日向建水县西庄人民调解委员会调解，达成人民调解协议书，协议书约定于2013年10月1日之前二被告将所欠购板款19375元全部支付给我，并约定期满后的次日起逾期天期按每天100元支付给我。但到期后又向二被告多次追要未果，故起诉到法院，要求判令二被告杨玉云、杨文靖向我支付所购买石材款19375元，要求支付违约金6000元，并承担诉讼费430元。
被告杨文靖答辩称，原告刘明所述情况属实，无异议，但现在没有钱，何时有钱何时还。
被告杨玉云答辩称，原告所刘明述情况属实，但过程是我受被告杨文靖的口头委托与原告刘明清点青石板、结算购板款。事情是原告刘明与被告杨文靖的事，与我无关，一切都以被告杨文靖说了算。
经审理查明，2011年6月，被告杨文靖向原告刘明购买青石板，并口头委托被告杨玉云与原告刘明清点所购青石板，结算购板款，并开具欠石材款19375元的欠条一张。双方约定2011年8月把款付清。逾期后因二被告拒不付款，原告便于2013年6月27日向建水县西庄人民调解委员会调解，达成人民调解协议书：“1、杨玉云与杨文靖自愿于2013年10月1日前将石材款壹万玖仟参佰柒拾伍元（￥19375.00）一次性支付给刘明。2、还款期届满后的次日起，逾期天数杨玉云与杨文靖按每天100元支付给刘明”。双方并签字按手印。但到期后经原告向二被告多次追要未果，故原告刘明起诉到法院，要求判令二被告杨玉云、杨文靖支付购买石材款19375元，要求支付违约金6000元，并承担诉讼费430元。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨文靖因向原告刘明购买青石板材料所欠原告刘明购板款19375元的债务，有受被告杨文靖口头委托的被告杨玉云向原告刘明开具的欠条一张在案佐证，事实清楚，证据充分。且在纠纷发生后双方在建水县西庄镇人民调解委员会达成履行偿付义务的一致意见的协议，是被告杨文靖对事实经过的证实与承认，本院依法予以采信。人民调解协议具有合同的性质和功能，对签约双方都具有严肃性和约束性，原告刘明在诉讼请求中对违约金6000元，在庭审中要求3000元的请求，是对被告杨文靖、杨玉云因违反人民调解协议约定逾期按每天100元人民币支付目的的请求，数额适当，并无不妥，应予支持。被告杨文靖对事实承认但何时有钱何时偿还、被告杨玉云一切以杨文靖说了算的答辩，毫无理由，本院依法予以驳回，欠原告的债务，应予偿还。原告刘明的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告杨文靖、杨玉云于本判决生效之日起十日内支付原告刘明所购石板材料款19735元，并支付违约金3000元。
一、被告梅昆应于本判决生效之日十日内赔还原告徐春碧借款人民币20000元；
二、被告梅昆应于本判决生效之日起十日内给付原告徐春碧违约金人民币4000元。
三、由被告梅昆向原告徐春碧按银行同期利率的四倍自2013年7月31日支付利息至还清欠款之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梅昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 普晋东
二〇一四年二月二十八日
书记员 师红仙
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第21号
原告刘明。
委托代理人王翠梅，建水县西庄司法所律师。代理权限：特别授权。
被告杨玉云。
被告杨文靖。
原告刘明诉被告杨玉云、杨文靖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普晋东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明及特别授权委托代理人王翠梅、被告杨玉云、杨文靖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明诉称，2011年6月，被告杨文靖向我购买青石板，共欠购板款人民币19375元。双方约定2011年8月把款付清。但逾期后经向二被告追要仍拒不付款，所以于2013年6月27日向建水县西庄人民调解委员会申请调解，达成人民调解协议书，协议书约定于2013年10月1日之前二被告将所欠购板款19375元全部支付给我，并约定期满后的次日起逾期天期按每天100元支付给我。但到期后又向二被告多次追要未果，故起诉到法院，要求判令二被告杨玉云、杨文靖向我支付所购买石材款19375元，要求支付违约金6000元，并承担诉讼费430元。
被告杨文靖答辩称，原告刘明所述情况属实，无异议，但现在没有钱，何时有钱何时还。
被告杨玉云答辩称，原告刘明所述情况属实，但事情的经过是我受被告杨文靖的口头委托与原告刘明清点青石板、结算购板款。事情是原告刘明与被告杨文靖的事，与我无关，一切都以被告杨文靖说了算。
经审理查明，2011年6月，被告杨文靖向原告刘明购买青石板，并口头委托被告杨玉云与原告刘明清点所购青石板，结算购板款，并开具欠石材款19375元的欠条一张。双方约定2011年8月把款付清。逾期后因二被告拒不付款，原告便于2013年6月27日向建水县西庄人民调解委员会申请调解，达成人民调解协议书：“1、杨玉云与杨文靖自愿于2013年10月1日前将石材款壹万玖仟参佰柒拾伍元（￥19375.00）一次性支付给刘明。2、还款期届满后的次日起，逾期天数杨玉云与杨文靖按每天100元支付给刘明”。双方并签字按手印。但到期后经原告向二被告多次追要未果，故原告刘明起诉到法院，要求判令二被告杨玉云、杨文靖支付购买石材款19375元，要求支付违约金6000元，并承担诉讼费430元。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨文靖向原告刘明购买青石板材料所欠购板款19375元的债务，有受被告杨文靖口头委托的被告杨玉云向原告刘明开具的欠条一张在案佐证，事实清楚，证据充分。且在纠纷发生后双方在建水县西庄镇人民调解委员会达成履行偿付义务一致意见的协议书，是被告杨文靖对事实经过的证实与承认，本院依法予以采信。人民调解协议具有合同的性质和功能，对签约双方都具有严肃性和约束性，原告刘明在诉讼请求中对违约金6000元，在庭审中要求3000元的请求，是对被告杨文靖、杨玉云因违反人民调解协议约定逾期按每天100元人民币支付目的的请求，数额适当，并无不妥，应予支持。被告杨文靖对事实承认但何时有钱何时偿还、被告杨玉云一切以被告杨文靖说了算的答辩，毫无理由，本院依法予以驳回，欠原告的债务，应予偿还。原告刘明的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨文靖、杨玉云于本判决生效之日起十日内支付原告刘明购石材款人民币19735元，并支付违约金3000元。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告杨文靖、杨玉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 普晋东
二〇一四年二月十八日
书记员 吴界谷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1097号
原告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行。
负责人：王继东，职务行长。
委托代理人：付怀利，中国农业银行股份有限公司兖州市支行职员。
被告：山东宏升机械表面工程有限公司。
法定代表人：王正兰，职务总经理。
被告：山东山潜天恒机电设备有限公司。
法定代表人：马海波，职务总经理。
被告：马印宏。
被告：马海波。
被告：马丽珠。
被告：马涛。
被告：陶玉梅。
被告：马强。
被告：宋丹丹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行与被告山东宏升机械表面工程有限公司、山东山潜天恒机电设备有限公司、马印宏、马海波、马丽珠、马涛、陶玉梅、马强、宋丹丹金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务。原告申请撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行撤回对被告被告山东宏升机械表面工程有限公司、山东山潜天恒机电设备有限公司、马印宏、马海波、马丽珠、马涛、陶玉梅、马强、宋丹丹的起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告负担。
审判员 吕杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 于娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4139号
罪犯程治兴，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年7月12日作出（2013）静刑初字第213号刑事判决，以被告人程治兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金35000元。刑期自2012年11月16日起至2023年11月15日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程治兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程治兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯程治兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程治兴减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月16日起至2023年1月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4139号
罪犯程治兴。
天津市静海县人民法院于2013年7月12日作出（2013）静刑初字第213号刑事判决，以被告人程治兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金35000元。刑期自2012年11月16日起至2023年11月15日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程治兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程治兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯程治兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程治兴减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月16日起至2023年1月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第164号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人韩金水，男，1971年5月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，现住包头市九原区沙河镇铁西小区，户籍所在地同上。因本案于2014年10月13日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年10月18包头市九原区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人韩金水犯非法行医罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人韩金水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，被告人韩金水在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，私自在包头市九原区融茂小区西侧开办一诊所，并从事西医诊疗活动。包头市九原区卫生局分别于2013年10月20日、2014年3月26日两次对韩金水诊所进行行政处罚后，韩金水仍从事非法行医活动。
上述事实，被告人韩金水在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，包头市九原区卫生局关于非法行医案件移送函，韩金水诊所“无证”非法行医案件的卫生行政执法文书，证人胡某某的证言，被告人韩金水的供述及辩解，扣押清单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩金水明知其个人经营医疗诊所未取得《医疗机构执业许可证》，而从事医疗活动，且被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续非法行医，属情节严重，被告人韩金水的行为构成非法行医罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩金水犯罪后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对被告人韩金水适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院﹤关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人韩金水犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑海军
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为保障公民身体健康和生命安全，依法惩处非法行医犯罪，根据刑法的有关规定，现对审理非法行医刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执634号
申请执行人永康市江南碧英五金加工厂
被执行人章益乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02021号，依法向被执行人章益乐发出执行通知书，责令被执行人章益乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章益乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章益乐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币37000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三日
书记员 胡军敏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第280号
原告：冯燕龙。
委托代理人：何志明、王韩英，浙江婺州律师事务所律师。（特别授权）
被告：金华市龙鼎混凝土有限公司。
法定代表人：黄。荣。
委托代理人：蓝小林、王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。（特别授权）
原告冯燕龙与被告金华市龙鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告冯燕龙的委托代理人何志明、王韩英，被告金华市龙鼎混凝土有限公司的委托代理人蓝小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯燕龙起诉称，2013年1月4日，被告金华市龙鼎混凝土有限公司向原告借款500万元，约定利息为月利率1.5%，按月结息，当日，原告从农业银行62×××11账户汇入被告金华市龙鼎混凝土有限公司账户，被告向原告出具借条一份。之后，被告金华市龙鼎混凝土有限公司按月付息到2014年2月20日，并陆续归还了借款本金450万元。2014年2月21日，被告向原告收回了原500万元借款的借条，重新向原告出具一份50万元的借条，约定原告可随时要回借款，但被告金华市龙鼎混凝土有限公司其后本息均无支付。现请求：1、判令被告金华市龙鼎混凝土有限公司归还原告借款本金人民币50万元并支付利息（按月利率1.5%计算，从2014年2月22日开始计算至履行日止，暂计算至2015年7月22日为127500元）；2、判令被告金华市龙鼎混凝土有限公司承担本案诉讼费用。
被告金华市龙鼎混凝土有限公司答辩称，被告公司欠原告借款50万元是事实，但这借款是用于处理2011年11月28日的交通事故，这个交通事故在原告股权转让前还没有处理完毕，当时是一死一伤，死亡的在当时就处理完毕，受伤的一直在康复中，直到2014年12月，经金东区法院的调解，调解结案，这部分钱是处理交通事故的，原告应该按照持股比例承担交通事故的赔偿，被告愿意多退少补。
原告冯燕龙在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证及工商企业基本情况各一份，证明原、被告主体情况。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
3、银行卡取卡业务回单一份，证明原告将500万元借款转入被告账户的事实。
原告冯燕龙当庭提交证据4、农业银行交易明细单四份，证明被告在2013年3月4日归还原告借款本金150万元，2013年6月24日归还原告借款本金100万元，2014年1月29日归还原告借款本金200万元，并按1.5%的月利率通过其办公室主任朱跃成向原告支付利息的情况，利息支付与其归还本金情况相吻合。
被告金华市龙鼎混凝土有限公司在举证期限内向本院提交如下证据：
1、股权转让协议一份，证明原告将股权转让时约定转让前公司产生的债务由原告按持股比例的60%承担的事实。
2、（2014）金东民初字第1015号民事调解书一份，证明因公司车辆发生交通事故，经法院调解赔偿徐增禄余款63万元的事实。
3、收款收据一份，证明另一股东方樟喜按转让前的40%持股比例承担交通事故赔偿款26.4万元。
对原告提供的证据1、3、4，经被告质证无异议，本院依法予以认定。对证据2的真实性和合法性无异议，对关联性和证明对象有异议，被告欠原告50万元是事实的，在原告转让前交通事故没有处理完毕，这50万元不是借款了，只是放在被告处用来处理交通事故的款项，并且这50万元已经不再收取利息。本院认为，被告对证据2的真实性无异议，本院依法予以认定。
对被告提供的证据1、2，经原告质证，对真实性无异议，但关联性有异议，与本案系不同的法律关系，请求权基础也不一样。原告转让的股权是45%，而不是60%。本院认为，原告对证据1、2的真实性无异议，本院对真实性予以确认，对与本案的关联性将结合其他证据予以认定。原告对证据3的真实性和关联性均有异议，认为这是被告单方出具的证据，根据向方樟喜了解的情况，他根本不同意承担交通事故的赔偿责任。本院认为，该份证据仅证明收回赔偿款及律师费共计26.4万元，尚无方樟喜签字确认，无法证明其真实性，也无法证明与本案具有关联性，故本院对证据3不予确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：被告金华市龙鼎混凝土有限公司于2013年1月4日向原告冯燕龙借款500万元，约定月利率1.5分，被告按照借条约定按时支付利息，至2014年2月20日，共归还本金450万元，2014年2月21日，原告冯燕龙和被告金华市龙鼎混凝土有限公司经过结算，由被告金华市龙鼎混凝土有限公司重新出具了一张借款金额为50万元的借条，借条载明：“今金华市龙鼎混凝土有限公司借到冯燕龙人民币伍拾万元整。”并由金华市龙鼎混凝土有限公司会计王会芳在借条写有“2013.1.4借条转伍拾万元”字样。借条未载明还款期限与借款利率。
本院认为，借条是原、被告间存在借贷关系的证据。原告与被告之间的借贷关系现有被告金华市龙鼎混凝土有限公司于2014年2月21日出具并盖有公司公章的借条为据，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于被告提出本案所涉50万元系原告当时用作处理交通事故预留款的辩解，原告庭审中予以否认，且被告提供的证据也仅证实原告转让45%股权和交通事故案件的调解结果，无其他相应的证据证明被告的辩解，故对该辩解本院不予采信。关于原告提出应按月利率1.5%计算月息的诉请，被告庭审中予以否认，并且自2014年2月21日借条重新出具后，被告未有支付利息的行为，本院认为，双方经过结算，由被告重新出具借条的行为视为双方间达成新的合意，应以新的意思表示为准，故对原告提出按月利率1.5%计算月息的诉请，本院不予采纳，但被告应支付按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告金华市龙鼎混凝土有限公司于本判决生效后十日内归还原告冯燕龙借款本金500000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告冯燕龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元（已减半收取），由原告冯燕龙负担1024元，由被告金华市龙鼎混凝土有限公司负担4014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 康紫莹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3526号
原告：施良辉。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告施良辉与被告浙江爱华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告施良辉到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施良辉起诉称：2013年1月23日，原告施良辉与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑8幢1004室房屋、8幢1005室房屋、地下室7-25号车位以总价款2058952元出售给买受人施良�。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2013年6月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三点五的违约金。现原告考虑到被告经济上的实际困难，主动降低违约金的计算标准，将逾期交房的违约金调整为按日万分之三计算。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前将取得合同规定的土地、房�权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月4日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告施良辉逾期交房的违约金227925.99元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告施良辉计算至2016年5月4日止的逾期办证违约金194982.75元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告施良辉提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书、住宅质量保证书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告施良辉与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。合同约定逾期交房的违约金按日万分之三点五计算，原告主动请求降低违约金的计算标准，本院予以准许。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年5月4日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告施良辉逾期交房违约金227925.99元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告施良辉计算至2016年5月4日止的逾期办证违约金194982.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年五月十二日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初8472号
原告卢某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：。
法定代理人徐某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：。
被告卢某甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。居民身份证号码：。
原告卢某某与被告卢某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年5月25日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其法定代理人徐某某，被告卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2009年8月10日，原告之母与被告经黄岛区人民法院以（2009）胶南民初字第2912号民事调解书调解离婚，其中约定原告由母亲抚养。2011年6月原告之母起诉被告变更抚养关系，经黄岛区人民法院以（2011）胶南少民初字第123号民事调解书调解，原告由被告抚养，自2011年6月起原告母亲每月支付抚养费400元。但自法院调解后，被告未将原告接至家中，也未支付任何抚养费，原告现已15周岁，已经上高中，产生的学费也急剧增长，原告母亲已无法自行承担，被告作为原告的父亲也有承担原告上学产生费用的义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付给原告自2015年1月至2016年6月抚养费每月400元，共计7200元；依法判令被告支付原告因上学产生的学杂费、学费等费用共计2800元；本案的诉讼费由被告承担。
被告卢某甲辩称，其现在没有工作，钱可以给，但是前提要变更抚养关系。
经审理查明，卢某甲与徐某某原为夫妻，卢某某为二人婚生女。2009年8月10日，卢某甲与徐某某经本院以（2009）胶南民初字第2912号民事调解书调解离婚，调解书确定卢某某由徐某某抚养，调解书还确定了其他事项。离婚后，卢某某随徐某某生活。2011年6月21日，徐某某向本院提起诉讼，要求卢某某由卢某甲抚养，经本院主持调解，以（2011）胶南少民初字第123号民事调解书确定，卢某某由卢某甲抚养，自2011年6月起徐某某每月支付抚养费400元。但此后，卢某某并未由卢某甲抚养，而随徐某某生活至今。2015年1-2月被告向原告支付800元抚养费。
现原告要求被告卢某甲按照（2011）胶南少民初字第123号民事调解书确定的每月400元支付自2015年1月至2016年6月的抚养费，并承担学费等其他费用。
上述事实，有原告提供的离婚调解书、变更抚养关系调解书等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，离婚法律文书中确定的事项应当得到履行，若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，本院在原告卢某某的父母卢某甲与徐某某的离婚调解书中确定了原告卢某某由徐某某抚养，此后，经本院以（2011）胶南少民初字第123号民事调解书确定原告卢某某由卢某甲抚养，徐某某每月支付抚养费400元，该民事调解书具有法律效力，当事人应据此履行义务。但该民事调解书生效后，卢某某并未由卢某甲抚养，而是由其母亲徐某某实际抚养，故卢某甲应承担支付抚养费的义务，卢某某主张卢某甲按照（2011）胶南少民初字第123号民事调解书确定的每月400元支付自2015年1月至2016年6月的抚养费于法有据，本院予以支持，但因卢某甲已支付了2015年1-2月的抚养费800元，故卢某甲应支付自2015年3月至2016年6月的抚养费共6400元。
原告主张的因上学产生的学杂费、学费等费用，因原告未能向本院提交证据证明，应由原告承担举证不能的不利后果，且抚养费中已包含生活费、教育费、医疗费等，故对原告该主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢某甲于本判决生效后10内支付原告卢某某自2015年3月至2016年6月的抚养费共人民币6400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担40元，余款由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晓璐
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2016）鲁0211民初8472号
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1155号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人肖茵。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第1865号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人肖茵发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人肖茵的存款、收入人民币171030元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商初字第193号
原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：许作立，董事长。
委托代理人：翟凤甲，系该公司员工。
被告：威海市鼎峰电子有限公司，住所地威海市。
法定代表人：张华民，董事长。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告威海市鼎峰电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年九月十四日
书记员 于志远
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终17号
原公诉机关防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨均禄，男，1962年11月17日出生于防城港市防城区，汉族，大学文化，原任防城港市防城区工业贸易和信息化局企业和信息化股股长，曾任防城港市防城区工程系列职称改革工作领导小组成员兼该领导小组办公室主任，户籍所在地广西防城港市防城区。因涉嫌犯受贿罪于2015年2月10日被刑事拘留，分别于2015年2月16日、2016年2月24日、2016年8月1日被取保候审，2016年12月21日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
辩护人韦良钢，广西南港律师事务所律师。
辩护人黄乃千，广西南港律师事务所律师。
防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控被告人杨均禄犯受贿罪一案，于二〇一六年十二月二十一日作出（2016）桂0603刑初93号刑事判决。原审被告人杨均禄不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派检察员韦凤珍出庭履行职务。上诉人杨某及其辩护人韦良钢、黄乃千到庭参加诉讼。本案经防城港市人民检察院建议，延期审理一次，现已审理终结。
原判认定，2013年以来，被告人杨均禄在担任防城区工程系列职称改革领导小组成员兼办公室主任并负责该领导小组办公室日常工作期间，邓某和黄某从杨均禄处了解到在防城区可以办理助理工程师资格证书，为让杨均禄帮忙办理证件，便送给杨均禄人民币共计61000元。具体如下：（1）邓某作为“中介人”在收取了唐某等人的钱后，为了让杨均禄帮忙办理大批助理工程师证，于2013年7、8月间，在防城港市防城区防钦路的一家酒楼包厢里，分两次送给杨均禄“办证费用”共50000元，其中第一次20000元，第二次30000元；（2）2014年4月13日，黄某为让杨均禄帮忙办理助理工程师证，将“办证费用”11000元通过银行转账方式从其建行62×××53账号转至杨均禄的农行62×××76账号。被告人杨均禄明知上述办证人员大部分不符合办证条件，仍然允诺帮忙办理助理工程师证，收取上述钱款后，并未上交单位。后因无法办理相关证件，在邓某和唐某等人的多次催促下，杨均禄便将多份盖章的防城港市防城区工程系列职称改革工作领导小组办公室文件交给邓某等人，后退还35200元给唐某。案发后，杨均禄向防城区纪委退出41659.7元。
上述事实，原判采纳了如下证据予以证实：线索登记表，身份证复印件，任职文件，协议书，承诺书，收条，银行协助查询通知书，银行流水清单，防区职办领导小组办公室文件，办证名单，防城区职称改革工作领导小组出具的证明，广西壮族自治区物价局、财政厅文件，关于调整专业技术职务资格评审费收费标准的通知，防城港市工程系列职称改革工作领导小组办公室文件，关于初级专业技术评审工作相关情况说明，到案情况说明，罚没款收据，证人邓某、黄某、张某1、罗某、危某、蒙某、何某、张某2、唐某、班某、梁某、谢某、李某的证言，被告人杨均禄的供述及辩解。
原判认为，被告人杨均禄身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。杨均禄退出赃款，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：被告人杨均禄犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人杨均禄所退赃款人民币四万一千六百五十九点七元，予以没收，由扣押机关中共防城港市防城区纪律检查委员会依法上缴国库。
上诉人杨均禄称，其所收取的钱款不是贿赂款，是按照相关规定收取初级职称评审费用。其辩护人意见与其一致，并提出，杨均禄是按照《关于2010年度工程系列开展专业技术资格评审工作的通知》规定的预收取每人180元评审费用及16元工本费，并且开具了相应的收据，可以反映其主观并未有非法占有目的，也没有利用其职务便利为他人谋取非法利益，其行为不构成受贿罪。
防城港市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，并经本院审查核实，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。二审审理期间，上诉人的辩护人提交防城港市工程系列职称改革工作领导小组办公室文件《关于2010年度工程系列开展专业技术资格评审工作的通知》一份，证实初级职称评审费用为180元。因该证据的关联性、真实性存疑，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨均禄身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。杨均禄及其辩护人提出其收取的是办理初级职称评审费用，其行为不构成犯罪的辩解及辩护意见，经查，杨某在收钱前已经明知他人不符合办证条件，按正当程序无法在防城港市防城区办理职称评定，但仍然利用其职改小组成员兼办公室主任的职务便利，为他人谋取不正当利益并收受他人贿赂。杨均禄及其辩护人辩称所收取的款项是其代为保管的评审费用，没有事实和法律依据，对该辩解意见，本院不予采信。另，根据中共防城港市防城区纪律检查委员会出具的《关于杨某到案情况的说明》证实，杨均禄是犯罪事实已被掌握并立案审查之后经办案人员电话通知到案，不能认定为自首。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人杨某的上诉意见及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。防城港市人民检察院建议本院驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张柏信
审判员 牙政远
审判员 李振生
二〇一七年五月十七日
书记员 黄乾晋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初585号
原告余政。
委托代理人余景勇。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
原告余政诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月16日；
二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-2幢2单元30层3号；
三、已付购房总价款：658，078元；
四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；
五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；
七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2016年3月8日（截止立案之日），共647天；2、自2016年3月9日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：85，155.3元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，其对违约事实及违约金的计算方式无异议。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余政支付自2014年6月1日至2016年3月8日的违约金85，155.3元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告余政支付自2016年3月9日至实际交付房屋之日止的违约金（以658，078元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（原告余政预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，926元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年六月六日
书记员 李程程
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终217号
上诉人（原审被告）：利和集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道1290号B座1705号。
法定代表人：黄卓仁。
被上诉人�原审原告）：广东禾海贸易有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新四路145号车间A区二楼（自编01）。
法定代表人：陈道明。
上诉人利和集团有限公司（以下简称利和公司）因与被上诉人广东禾海贸易有限公司（以下简称禾海公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第01062号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人利和公司的上诉请求和理由：1、双方当事人于2015年5月4日签订的合作协议明确有仲裁条款，被上诉人以2015年6月12日双方签订的腰果采购合同起诉是依据的上述合作协议，因此该协议的仲裁条款对该采购合同有约束力。2、腰果采购合同第十二条约定争议发生之日起90日内，可以选择法院管辖，�则应提交仲裁。被上诉人起诉时已经超过选择法院管辖的时间。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人禾海公司未提交答辩意见。
经审查：2015年6月2日，双方当事人签订一份腰果采购合同，该合同第12条约定“双方同意对一切因执行和解释本合同条款所发生的争议，努力通过友好协商方式解决。在争议发生之日起一个合理的时间内，最多不超过90天，协商不能取得令买卖双方都满意的结果时，如买方决定不向它认为合适的有管辖权的法院提出诉讼，则该争议应提交仲裁”。2015年11月30日，禾海公司向原审法院起诉，请求判令利和公司返还货款、赔偿损失等。利和公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂青山民二初字第01062号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，禾海公司向利和公司住所地所在的武汉市青山区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回利和公司的管辖权异议正确。上诉人利和公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年四月八日
书记员（兼） 何娅
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0870号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人张仪，该公司员工。
委托代理人王立功，该公司员工。
被告汤序礼。
被告扬州明正物资有限公司。
法定代表人汤序礼，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
被告汤荣爱。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告汤序礼、扬州明正物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、汤荣爱金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立功、张仪到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月21日，被告汤序礼向原告分支机构借款148万元，由其余五告为其借款承担连带责任保�，并签订《个人担保借款合同》一份。合同签订后，原告按约提供了借款。后被告未能按约归还利息，根据合同约定，原告有权提前收回借款。现依法起诉，请求判令被告立即归还借款或担保借款本金148万元，算至2013年7月26日的利息19632.35元，以及承担自2013年7月27日起至还款之日止的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明被告汤序礼向原告借款148万元及其余被告为上述款项提供连带保证责任的事实；2、借款借据1份，证明原告已向被告提供借款148万元的事实；3、利息计算证明1份，证明截止2013年7月26日，被告欠付原告逾期利息19632.35元。
六被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月21日，被告与原告分支机构朴席支行签订了（8104）农商个借字（2013）第0402033�《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告汤序礼向原告借款人民币148万元，借款期限自2013年5月21日起至2014年5月15日止，年利率为7.2%，逾期利率为10.8%。并由被告扬州明正物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、汤荣爱为上述款项提供连带责任保证。2013年5月21日，原告按约向被告汤序礼发放借款148万元。后被告未能按约还款。截止2013年7月26日，借款本金148万元产生利息19536元。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、利息清单、原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与六被告签订的担保借款合同合法有效，双方应按约履行。现借款人未能按约还款，原告有权按合同约定提前收回借款，故原告有权要求被告作为主债务人履行还款义务，其余被告对此承担连带�任保证。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。朴席支行不具备法人资格，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。故原告要求六被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤序礼于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金148万元，算至2013年7月26日的利息19632.35元，合计1499632.35元，并承担本金148万元自2013年7月27日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告扬州明正物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、汤荣爱对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州明正物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、汤荣爱承担连带给付责任后，有权向被告汤序礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18297元，公告费600元，合计18897元，由被告汤序礼负担。此款原告已垫付，被告汤序礼于本判决生效之日起10日内给付原告。被告扬州明正物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、汤荣爱对此承担连带给付责任。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费18297元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 虹
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初327号
原告：潘春波，男，1984年2月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇敕木山路**号，现住浙江省云和县。
被告：雷张涛，男，1994年1月24日出生，畲族，住浙江省云和县。
原告潘春波因追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告代偿款40000元及利息1200元，本金及利息共计41200元，现利息按月息600元计算至本金还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员朱刘上适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行审理。原告潘春波到庭参加诉讼，被告雷张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告雷张涛于2017年11月10日向案外人刘朝祺借款40000元并出具了借条一张，约定借款利息为月利率15‰，借款期限为2个月，原告潘春波作为被告雷张涛的保证人在借条上签字，为被告雷张涛的该笔借款提供担保。借款期限届满后，因被告雷张涛无力偿还，原告潘春波于2018年1月10日代被告雷张涛向案外人刘朝祺归还了借款本金40000元，案外人刘朝祺向原告潘春波出具了收条一张。事后，被告雷张涛未将代偿款40000元归还给原告。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷张涛于本判决生效之日起五日内归还原告潘春波代偿款40000元及利息（利息自2018年1月11日起按年利率6%计算至代偿款付清之日止）；
二、驳回原告潘春波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，减半收取415元，由被告雷张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 朱刘上
二〇一八年四月十日
书记员 刘 希
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00120号
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县人民路38号。
法定代表人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。
被告衡正斌，曾用名衡正兵，农民。
被告邓中兰，曾用名邓忠兰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行（以下至判决主文前简称农行洪泽支行）诉被告衡正斌、邓中兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告农行洪泽支行委托代理人杨永刚到庭参加诉讼，被告衡正斌、邓中兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告农行洪泽支行诉称：2008年10月28日，被告衡正斌因购房从原告处借款150000元，被告邓中兰是被告衡正斌妻子，所购房产为被告衡正斌、邓中兰共有。被告衡正斌、邓中兰用该房产办理了抵押担保。因被告衡正斌未按期还款，现请求判令：1、被告衡正斌、邓中兰归还原告贷款本息计人民币120730.09元、利息1653.55元（利息计算至2015年2月10日）及2015年2月10日之后利息、罚息、复利；2、对被告衡正斌、邓中兰共有的位于洪泽县盛世华庭12幢206室的抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告衡正斌、邓中兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2008年10月20日，被告衡正斌与原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告衡正斌向原告借款150000元，借款期限自2008年10月28日起至2028年10月27日止，执行约定年利率6.3495%，逾期利率为9.52425%，还款采取按月偿还的方式，从贷款发放后次月每月固定等额本息还款，如逾期以执行利率上浮50%计收罚息，对应收未收的利息按规定计收复利。被告衡正斌、邓中兰是夫妻关系，被告衡正斌借款的用途为购房，其购买房产为洪泽县盛世华庭12幢206室，为被告衡正斌、邓中兰共同共有。该房产已明确为150000元借款设置抵押担保，抵押范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用，并在房产管理部门办理了抵押登记，原告取得了洪房他证高良涧镇字第X**号他项权证。合同第12.2条约定，如借款人超过90天未足额偿还本息，原告有权要求借款人提前还款。
被告衡正斌在2014年12月28日之前均按约偿还本息，之后贷款本息截止到2015年2月10日尚欠本金120730.09元、利息1653.55元。
上述事实由原告当庭陈述及原告提供的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、他项权证、抵押清单、对账单加以证实，被告衡正斌、邓中兰未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的购房担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告应按合同的约定内容履行义务并承担相应的法律责任。被告衡正斌、邓中兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。被告衡正斌借款后未按期还款的事实清楚，被告邓中兰与被告衡正斌是夫妻关系，应按最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，承担夫妻共同债务。故本院对原告要求被告衡正斌、邓中兰偿还截止2015年2月10日尚欠本金161747.22元、利息2426.16元的主张予以支持。被告衡正斌、邓中兰的房产抵押合法有效，原告有权就抵押房产的拍卖、变卖或折价款优先受偿。关于原告主张2015年2月10日之后利息、罚息、复利问题，合同约定罚息及复利是当事人双方的真实意思表示，该约定受法律保护，但不能违反总数不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的强制性规定。复利按中国人民银行规定，只能在借款合同期内计算。因此，本院对于原告主张的利息、罚息、复利可以支持，但总数超过同期中国人民银行基准贷款利息四倍以上的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡正斌、邓中兰于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行支付借款本金120730.09元及利息、罚息、复利（请原告明确具体标准，若超出四倍，则应当按照四倍计算，另外，在判决主文中加上驳回原告其他诉讼请求）（自2015年2月11日至实际给付之日，如总数不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，以约定的利息、罚息、复利为准，如总数超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，则以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行有权就被告衡正斌、邓中兰位于洪泽县盛世华庭12幢206室（他项权证号：洪房他证高良涧镇字第HX**）房产的拍卖、变卖或折价款在本判决第一项本息范围内优先受偿；
案件受理费2748元，由被告衡正斌、邓中兰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 董 锋
人民陪审员 张贵富
二〇一五年六月一日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00108号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，男，1989年6月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市新城子区新城子乡新城堡二村8-438。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月22日被辽宁省沈阳市公安局沈河区分局抓获，当月25日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1311号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员刘炎清出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人蒋宏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，通过互联网QQ聊天软件结识本市居民张某（另案处理）并合谋进行卷烟交易，双方约定由被告人李某通过快递交付货物，张某在验货后通过银行转帐支付货款。2013年8月19日，被告人李某在辽宁省沈阳市沈河区一顺丰快递公司投递运输黄鹤楼（硬珍品）卷烟140条给张某。当月20日，被告人李某再次投递运输黄鹤楼（硬1916）卷烟20条给张某。当月21日，被告人李某第三次投递运输黄鹤楼（硬1916）卷烟10条给张某。2013年8月21日至26日，武汉市烟草专卖局的执法人员从张某处及武汉市顺风快递公司先后查获被告人李某寄出的包裹共计9个，包裹内共装有黄鹤楼（硬珍品）卷烟140条、黄鹤楼（硬1916）卷烟30条。经鉴定，上述卷烟均为真品卷烟，共计价值人民币86000元。
被告人李某于2013年10月22日被公安民警查获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓捕经过、破案经过；2、武汉市烟草专卖局出具的检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书及物证照片；3、辽宁省沈阳市烟草专卖局出具的关于李某等人没有办理从事烟草制品批发、零售业务资格的证明；4、顺风速运公司沈阳市沈河区站点提供的快递单9张；5、证人张某的证言；6、被告人李某的供述及辩解；7、湖北省烟草产品质量监督检验站出具的检验报告；8、武汉市烟草专卖局出具的卷烟价格认定书；9、辽宁省沈阳市沈河区看守所出具的羁押证明，足以认定。
被告人李某的辩护人认为，被告人李某系初犯；涉案卷烟均为真品且未流入社会，其主观恶性不深，所造成的社会危害性较小；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，并愿意缴纳罚金。建议本院对被告人李某适用缓刑。
本院认为，被告人李某违反国家烟草专卖法规，未经许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李某通过互联网多次非法经营卷烟，其犯罪情节社会危害性较大，不宜适用缓刑。对辩护人的量刑意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 陈新国
人民陪审员 熊艺智
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 谢 涵
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00197号
原告朱炜。
委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人殷伟夫，江苏卓达律师事务所实习律师。
被告朱卫东（曾用名朱卫其）。
被告陆春华。
原告朱炜与被告朱卫东、陆春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱炜的委托代理人吕秋华到庭参加诉讼，被告朱卫东、陆春华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱炜诉称：原告与被告朱卫东经朋友介绍相识。2013年12月29日，被告朱卫东以建设工程需要资金为由，向原告借款120万元，借期一年。被告陆春华作为担保人担保，承诺愿承担逾期不归还借款的所有责任。并约定因合同争议产生的诉讼由原告所在地法院管辖。借期届满后至今尚未向原告归还所借款项。原告诉至法院，请求判令被告朱卫东、陆春华归还借款120万元、支付利息5600元（自2015年1月1日起按银行同期贷款利率暂计算至2015年1月31日，要求计算至判决确定的履行之日止）、律师费58000元。
被告朱卫东、陆春华均未作答辩。
经审理查明：2013年12月20日，被告朱卫东（甲方）向原告朱炜（乙方）出具借款合同一份，约定：甲方向乙方借款120万元；借款期限2013年12月29日至2014年12月29日；因本合同产生诉讼，甲方承担律师费、诉讼费等费用；诉讼管辖在乙方户籍所在地法院诉讼。被告陆春华在合同中担保方处署名，并署有“本人愿承担甲方逾期不归还借款的所有责任”字样。2013年12月31日，原告通过中国银行向被告朱卫东账户转账120万元。因被告朱卫东未能按期归还借款，原告遂诉至本院。
另查明：原告委托江苏卓达律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费58000元。
上述事实，由借款合同、中国银行交易明细清单、聘用律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告朱炜与被告朱卫东之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告朱卫东理应按约归还借款。原告要求被告朱卫东归还借款120万元，本院予以支持。原告要求被告朱卫东按银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费，因借款合同中对此有约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，应予支持。被告陆春华在借款合同中担保方处署名，双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告起诉在保证期间内，被告陆春华应对被告朱卫东的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱卫东于本判决生效之日起10日内归还原告朱炜借款120万元，并支付原告逾期利息（自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）和律师费58000元。
二、被告陆春华对被告朱卫东的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16172元，公告费300元，合计16472元，由被告朱卫东、陆春华负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 李 芸
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈彬彬