wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保724号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人临沂市拓普网络股份有限公司，住所地临沂经济开发区沃尔沃路55号中印软件产业园。
法定代表人刘艳敏，董事长。
被申请人临沂金升房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区广州路沂州花园D4号楼108室。
法定代表人徐德强，总经理。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人临沂市拓普网络股份有限公司与被申请人临沂金升房地产开发有限公司施工合同纠纷中，申请人于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人价值80万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准予仲裁申请人的财产保全请求；
二、查封或冻结被申请人临沂金升房地产开发有限公司价值80万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘存良
审判员 孙晓梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 璐
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1638号
原告:钱燕平,男,1986年4月26日出生,汉族，住址德清县。
被告:陈阳杨,男,1991年12月24日出生,汉族，住址德清县。
原告钱燕平与被告陈阳杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告钱燕平以原被告双方已协商解决并履行完毕为由于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱燕平要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱燕平撤回对被告陈阳杨的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钱燕平负担。
（此页无正文）
审 判 员 陶志林
二〇一七年五月四日
代书记员 邵丹丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2061号
原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街75号。
负责人：沈震，行长。
委托代理人：王卫鹏，职员。
委托代理人：楼云岗，职员。
被告：姚银青。
被告：林小燕。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行诉被告姚银青、林小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告姚银青、林小燕返还原告借款本金人民币669622.39元及利息84180.72元（利息暂算至2016年5月5日，此后按合同约定另计至本息结清之日），合计753803.11元；2、原告对被告姚银青、林小燕名下位于淳安县千岛湖阳光水岸度假村1幢607室抵押房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2009年9月11日，原告与被告姚银青签订编号为330017627-011-2009000911号《个人住房借款合同》。合同约定：原告向被告姚银青提供额度为1058000元的贷款；贷款期限为120个月,即自2009年9月11日至2019年9月11日；还款方式为等额本息还款，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部还清之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；若被告未按时足额偿还任意一期借款本息的，原告有权计收罚息，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率如有调整，罚息利率相应调整；若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）由被告承担；若发生争议，由原告住所地人民法院管辖。为担保合同的履行，被告姚银青、林小燕以二人所有的位于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村1幢2单元607室房产(房产证号为淳房权证千岛湖镇字第××号、22××62号)设立抵押担保，并于2013年4月17日依法办理抵押登记手续，房屋他项权证号为淳房他证千岛湖镇字第599**号。抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、公告费等)。
合同签订后，原告于2009年10月15日向被告姚银青发放贷款1058000元。但被告并未按约支付本息，截至2016年5月5日，被告尚欠原告借款本金669622.39元及利息84180.72元。故原告诉至法院要求被告提前还款。
另查明，被告姚银青与林小燕于1993年6月24日登记结婚。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚银青、林小燕于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司淳安支行借款本金669622.39元并支付至2016年5月5日的利息84180.72元，此后利息以未还本金为基数按照合同约定利率计算。
二、原告中国建设银行股份有限公司淳安支行有权就被告姚银青、林小燕所有的位于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村1幢2单元607室房产(房产证号为淳房权证千岛湖镇字第××号、22××62号)折价或以拍卖、变卖所得价款在约定范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11338元，减半收取5669元，由被告姚银青、林小燕共同负担。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姚银青、林小燕于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11338元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年六月二十五日
代书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条第二款：抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2061号原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街75号。负责人：沈震，行长。委托代理人：王卫鹏，职员。委托代理人：楼云岗，职员。被告：姚银青。被告：林小燕。原告中国建设银行股份有限公司淳安支行诉被告姚银青、林小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告姚银青、林小燕返还原告借款本金人民币669622.39元及利息84180.72元（利息暂算至2016年5月5日，此后按合同约定另计至本息结清之日），合计753803.11元；2、原告对被告姚银青、林小燕名下位于淳安县千岛湖阳光水岸度假村1幢607室抵押房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，2009年9月11日，原告与被告姚银青签订编号为330017627-011-2009000911号《个人住房借款合同》。合同约定：原告向被告姚银青提供额度为1058000元的贷款；贷款期限为120个月,即自2009年9月11日至2019年9月11日；还款方式为等额本息还款，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部还清之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；若被告未按时足额偿还任意一期借款本息的，原告有权计收罚息，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率如有调整，罚息利率相应调整；若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）由被告承担；若发生争议，由原告住所地人民法院管辖。为担保合同的履行，被告姚银青、林小燕以二人所有的位于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村1幢2单元607室房产(房产证号为淳房权证千岛湖镇字第××号、22××62号)设立抵押担保，并于2013年4月17日依法办理抵押登记手续，房屋他项权证号为淳房他证千岛湖镇字第599**号。抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、公告费等)。合同签订后，原告于2009年10月15日向被告姚银青发放贷款1058000元。但被告并未按约支付本息，截至2016年5月5日，被告尚欠原告借款本金669622.39元及利息84180.72元。故原告诉至法院要求被告提前还款。另查明，被告姚银青与林小燕于1993年6月24日登记结婚。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚银青、林小燕于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司淳安支行借款本金669622.39元并支付至2016年5月5日的利息84180.72元，此后利息以未还本金为基数按照合同约定利率计算。二、原告中国建设银行股份有限公司淳安支行有权就被告姚银青、林小燕所有的位于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村1幢2单元607室房产(房产证号为淳房权证千岛湖镇字第××号、22××62号)折价或以拍卖、变卖所得价款在约定范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11338元，减半收取5669元，由被告姚银青、林小燕共同负担。原告中国建设银行股份有限公司淳安支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姚银青、林小燕于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11338元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。审 判 员  黄 琳二〇一六年六月二十五日代书记员  王小明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条第二款：抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1470号
原告曹克康，男，生于1967年11月15日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人周秋英，河南银海律师事务所律师。
被告杨春甫，男，生于1967年11月5日，汉族，住河南省舞阳县。
原告曹克康与被告杨春甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员郭亚静适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告曹克康的委托代理人周秋英、被告杨春甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹克康诉称，2015年11月25日，被告向原告借款30000元，约定使用一个月，2015年12月1日，应被告要求，原告又借给被告20000元，约定使用一个月。借款到期后，经原告催要，被告拒不给付，原告诉至法院。请求判令：被告偿还原告借款50000元
被告杨春甫认可向原告曹克康借款50000元的事实，但辩称其已经向原告偿还了30000元，下余20000元未偿还。
经审理查明，2015年11月25日，被告杨春甫向原告曹克康借款30000元并出具了内容为：“借条今借到曹克康现金叁万整.（￥30000元）用期一个月，日还1000元。借款人杨春甫2015年11月25日”的借条一份。2015年12月1日，被告杨春甫向原告曹克康借款20000元并出具了内容为：“借条今借到曹克康现金贰万圆整，用期借款人杨春甫2015年12月1日”的借条一份。上述借款经原告催要，被告拒不给付，原告曹克康于2016年9月6日将被告杨春甫诉至本院。
本院认为，原告曹克康请求被告杨春甫偿还借款，被告杨春甫认可向原告借款的事实，因此，本院对被告向原告借款的事实予以确认，原告曹克康请求被告杨春甫偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。被告杨春甫辩称其已经向原告偿还借款30000元，原告对此不予认可，被告又未能提供充分的证据予以证明，因此，本院对被告的该辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨春甫于本判决生效后十日内偿还原告曹克康借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨春甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一六年十一月一日
书记员 危莉贞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6182号
原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县南峰街道环城南路368-2号。
负责人：徐珊，系支行行长。
委托代理人：陈军，该行职工。
被告：林勇志，男，汉族，住仙居县。
原告台州银行股份有限公司仙居支行与被告林勇志信用卡纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林勇志立即归还原告透支本金9990元及利息、违约金（至2017年10月1日为1969.12元,后按月利率2%另算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司仙居支行的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告林勇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年12月8日，被告林勇志与原告签订《信用卡领用合约》一份，原告按约发放给被告林勇志卡号为62×××09的信用卡一张，信用额度1万元。约定：持卡人支取现金或转帐发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等条款。被告林勇志使用信用卡后，现已形成透支本金9990元未按约偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林勇志于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司仙居支行透支本金9990元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告林勇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 张定余
二〇一八年三月五日
代理书记员 郭潇奕
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6182号原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县南峰街道环城南路368-2号。负责人：徐珊，系支行行长。委托代理人：陈军，该行职工。被告：林勇志，男，汉族，住仙居县。原告台州银行股份有限公司仙居支行与被告林勇志信用卡纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林勇志立即归还原告透支本金9990元及利息、违约金（至2017年10月1日为1969.12元,后按月利率2%另算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司仙居支行的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告林勇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，2016年12月8日，被告林勇志与原告签订《信用卡领用合约》一份，原告按约发放给被告林勇志卡号为62×××09的信用卡一张，信用额度1万元。约定：持卡人支取现金或转帐发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等条款。被告林勇志使用信用卡后，现已形成透支本金9990元未按约偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林勇志于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司仙居支行透支本金9990元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告林勇志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  吴济华人民陪审员  张定余二〇一八年三月五日代理书记员  郭潇奕?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??2?··??3?·
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初4015号
原告：铁岭协和物业管理有限公司。地址：铁岭经济开发区温庄子分场。
法定代表人：李胜清，经理。
被告：柏立峰，男，1986年8月25日生，满族，住铁岭经济开发区。
原告铁岭协和物业管理有限公司（以下简称协和物业公司）与被告柏立峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鸿雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李胜清，被告柏立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协和物业公司诉称：被告于2012年7月18日购买并入住盛世桃园六号楼二单元202室，房屋面积为94.61平方米。入住时，原、被告签订了前期物业服务协议等文件，约定原告为被告提供物业管理服务，被告按照房屋面积每年定期向原告支付物业管理费，延期支付物业管理费，应支付滞纳金。原告按照协议为被告等业主提供了物业管理服务，但被告自2013年7月20日起欠付物业管理费，至2015年7月19日，拖欠物业管理费2724.77元，原告多次催要，被告拒绝支付。原告要求被告给付物业费2724.77元及滞纳金2162.10元（自2014年7月20日计算至2015年12月31日），并由被告承担案件诉讼费。
原告就其主张提供如下证据：
1、物业服务企业资质证书，证明原告公司有物业服务的资质。
2、收费许可证、辽价发[2015]6号文件，证明原告公司具有收费许可。
3、物业手册，证明物业服务协议、物业收费标准等。
4、保证金收据，证明原告公司缴纳了物业保证金。
被告柏立峰辩称：业主缴纳物业费与物业公司提供物业服务是同时进行的。被告在入住第一年按照缴费标准缴纳了物业费，履行了缴费义务。被告认为原告公司没有履行好物业服务，住宅墙体漏风，保修的窗户第二年才予以维修，楼下井盖松动，影响家人休息，1期6号楼门前有个平台，影响户外活动，物业不予解决，楼上发水，致原告家受损，物业无人理会，原告住2楼，不应缴纳电梯费用，物业的绿化消防存在问题，被告同意缴纳物业费，但物业费缴纳标准过高，因物业没有提供相应的服务，被告不同意按照原标准缴纳。
被告就其主张提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明合同约定是在2012年6月30日前交付房屋。
2、物业公司与开发公司的通告，证明应免2年物业费。
对原、被告提供的证据的认定：
1、被告对原告提供的证据1提出异议，认为应提供2012年至2014年的资质证书。经审查，原告公司自2005年3月18日具有从事物业管理活动的资质，该证据予以采纳。
2、被告对原告提供的证据2提出异议，认为收费许可没有效力。经审查，原告公司取得收费许可，自2016年1月1日，辽宁省全省同意取消行政事业性收费许可证制度，对证据的真实性予以确认。
3、被告对原告提供的证据3的真实性无异议，认为被告入住时间为2012年7月18日，购房合同约定的是2012年6月30日前入住，原告违约。经审查，该物业手册来源、形式合法，对原、被告双方的权利义务进行约定，予以采纳。入住时间与物业公司无关。
4、被告对原告提供的证据4的真实性无异议，认为与案件无关。经审查，该证据来源、形式合法，对证据的真实性予以确认。
5、原告对被告提供的证据1的真实性无异议，认为物业公司与开发公司为不同的法人单位。经审查，该证据来源、形式合法，对证据的真实性予以确认。
6、原告对被告提供的证据2提出异议，认为被告不是一期业主，不享受免交物业费。经审查，原告异议成立。
经审理查明：原告公司对盛世桃园小区实施物业管理。被告购买盛世桃园小区6栋3单元202号房，面积为94.61平方米，于2012年7月18日办理入住。原、被告于2012年7月18日签订业主手册，对物业服务管理内容、双方权利、义务作出约定，约定物业管理费为1.2元/平方米/月。被告缴纳了物业费至2013年7月19日，至2013年7月20日起欠缴物业管理费2724.77元（原告主张至2015年7月19日）。
本院认为：原告公司对盛世桃园小区实施物业管理，原、被告签订业主手册，对双方权利义务作出明确约定，双方应当按约定行使权利，履行义务。原告公司依约定对盛世桃园小区进行物业管理，被告应按约定支付相应物业管理费，因被告未按约定支付物业管理费，应按应缴金额的0.3%按日支付滞纳金，原告主张被告拖欠的2013年7月20日至2014年7月19日物业管理费1362.38元的滞纳金2162.10元（计算至2015年12月31日）予以支持。被告称原告没有尽到管理责任，被告未能提供相应证据予以佐证，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《铁岭市物业管理办法》第七十条之规定，判决如下：
被告柏立峰给付原告铁岭协和物业管理有限公司2013年7月20日至2015年7月19日间的物业管理费2724.77元，及滞纳金2162.10元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 郭鸿雁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 丹
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初62号
原告马有海
被告马仲林
原告马有海诉被告马仲林借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马有海到庭参加了诉讼，被告马仲林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马有海诉称，2013年7月9日被告马仲林向原告借款30000元，并写下借条一张，有证人马有成可以证明，后经催要时，被告再三推脱，拒不偿还。现请求判令被告偿还原告的借款30000元，并承担此款项的银行同期利息；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告马仲林未答辩。
经审理查明，2013年7月9日被告马仲林向原告马有海借款30000元，并写有借条一张，有证人马有成在借条上签名。后经原告多次向被告要求偿还借款时，被告再三推脱，拒不偿还。
上述事实认定的证据有：
一、原告马有海的身份信息。证明：当事人主体适格。二、原告马有海在庭审上的陈述。
三、原告马有海提供的被告马仲林写的借条一份。证明：被告马仲林向原告马有海借款属实。
本院认为，公民之间合法的借款依法受法律保护。原告马有海与被告马仲林之间的民间借款关系，是双方意思真实表示且不违反法律的强制性规定，被告欠原告的借款事实清楚，本案债权、债务关系明确，债务应当清偿，对于原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马仲林偿还原告马有海的借款30000元，本判决生效后10日内支付。
案件受理费550元，由被告马仲林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 马丽华
审判员 马文平
二〇一六年六月十五日
书记员 马秀玲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初408号
原告：淄博恒建混凝土有限公司，住所地，淄川区将军路办事处。
法定代表人：李慎贵，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王丽丽，山东诚信德律师事务所律师。
被告：郭强，现在山东省鲁中强制隔离戒毒所接受治疗。
被告：山东高泰建工有限公司，住所地，桓台县果里镇闫家村。
法定代表人：成希芹，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汤正林，山东高泰建工有限公司工作人员。
原告淄博恒建混凝土有限公司（以下简称恒建公司）与被告郭强、山东高泰建工有限公司（以下简称高泰公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒建公司委托代理人王丽丽，被告郭强、被告高泰公司委托代理人汤正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒建公司诉称，2012年4月15日，被告郭强以高泰公司名义与原告签订预拌混凝土供需合同一份，合同约定，原告给被告承建的仁和医院宿舍楼工程供应混凝土，合同价款的支付和结算为：储藏室及其以下部分混凝土施工结束后结账并付清全部货款；储藏室以上混凝土每施工两层，结账并付清全部货款。合同签订后，原告供应完毕混凝土，但被告至今尚欠货款30591元，至今未付款，为此，原告恒建公司特请求依法判令被告郭强偿付货款30591元，赔偿经济损失7800.70元；被告高泰公司承担连带责任。
被告郭强辩称，双方需要对账，答辩人只是借用高泰公司的资质，但是没有报检，该工程的对外债权债务由答辩人个人承担，与高泰公司没有关系。
被告高泰公司辩称，答辩人没有与原告签订供应混凝土合同，被告郭强以答辩人名义签订合同，没有加盖答辩人公司印章，合同后果应由被告郭强承担。答辩人不承担任何责任。
经审理本院认定，2012年4月15日，原告恒建公司与被告郭强签订淄博市预拌混凝土供需合同一份，合同约定，原告根据被告郭强承建的仁和医院宿舍楼工程需求标准为被告提供不同标准的混凝土，合同总量约计800立方米，价格随行就市，支付和结算方式为：储藏室及其以下部分混凝土施工结束后结账并付清全部货款；储藏室以上混凝土每施工两层，结账并付清全部货款。合同签订后，原告于2012年4月15日至2013年1月4日期间先后给被告郭强供应混凝土共计1131立方米，计款287291元。2013年1月4日前，被告郭强共计付款212030元，尚欠75291元，后又于2013年1月19日、10月1日和2014年1月29日，先后分别付款30000元、10000元和4700元，尚欠货款30591元，至今未付款。
上述事实，有原告提供的淄博市预拌混凝土供需合同一份、结算单一张、供货三联单记账联六张及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告郭强签订的淄博市预拌混凝土供需合同，合法有效，本院予以确认。被告郭强虽然以被告高泰公司名义与原告签订混凝土供需合同，但被告高泰公司并未在该合同上盖章确认，事后也未予追认，且被告郭强明确表示系其个人行为，原告没有有效证据证明被告郭强签订合同的行为即为被告高泰公司的行为，故涉案合同权利义务应由被告郭强个人承担。因此，原告恒建公司主张被告郭强偿付货款30591元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告欠款不还，已经构成违约，应自2013年1月4日应付清货款次日起承担违约赔偿责任，因此，原告恒建公司主张被告郭强赔偿经济损失7800.70元，其中自2013年1月5日起至2015年11月15止，以30591元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的逾期利率标准计算的经济损失6886.55元，合法有据，本院予以支持；超出上述本院认定部分，本院不予支持。原告恒建公司要求被告高泰公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭强偿付原告淄博恒建混凝土有限公司货款30591元；
二、被告郭强赔偿原告淄博恒建混凝土有限公司经济损失6886.55元；
三、驳回原告淄博恒建混凝土有限公司要求被告山东高泰建工有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
以上第一、二两项应付货款及经济损失计款37477.55元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告淄博恒建混凝土有限公司负担18元，其余案件受理费742元、财产保全费470元，计款1212元，由被告郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 牛枝业
人民陪审员 程 喆
二〇一六年六月十六日
代理书记员 赵 冰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02486号
原告许某甲。
委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
被告洪某。
原告许某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年相识，后于××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子许某乙。婚后，因性格、脾气、生活态度等方面存在诸多差异，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2015年11月份开始，原、被告分居至今。现原告以夫妻感情已完全破裂、无和好之可能为由起诉到法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子许某乙随原告共同生活，由原告抚养成人，由被告承担一半抚养费。
为证明其主张，原告提交了结婚证一份、户口簿复印件一份。
被告辩称：夫妻感情一直很好，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年相识相恋。××××年××月××日，原、被告在浦江县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育儿子许某乙。现原告以双方夫妻感情已经破裂且无和好可能为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然原、被告因家庭生活存在矛盾，但只要双方能以家庭为重、主动沟通、相互关心、相互体谅、相互信任，夫妻关系是能够改善并有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲要求与被告洪某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 胡红建
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年六月十六日
代书 记员 应 敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终756号
上诉人(原审原告)：大连鼎佳鑫汽车贸易有限公司，住所地大连市经济技术开发区松岚街16-2号-2-15，统一社会信用代码×××。
法定代表人：姜利元，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚立平，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘涛，男，1964年11月15日生，汉族，住址大连市沙河口区。
被上诉人(原审被告)：大连鼎鑫汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区华北路508号北市汽车城A1区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张荣臻，该公司经理。
上诉人大连鼎佳鑫汽车贸易有限公司因与被上诉人刘涛、大连鼎鑫汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连鼎佳鑫汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人姚立平，被上诉人刘涛，到庭参加诉讼。被上诉人大连鼎鑫汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大连鼎佳鑫汽车贸易有限公司（以下简称鼎佳鑫公司）上诉请求：依法撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2017）辽0211民初2876号民事判决，将案件发回重审或查清事实后依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：一审法院认为本案的被上诉人刘涛不应承担案涉不当得利款项的返还是错误的。在一审庭审过程中被上诉人鼎鑫公司系公告送达，这足以说明其不再继续经营，被上诉人刘涛在一审中提出案涉款项系被上诉人鼎鑫公司转账给他的，这种说法因被上诉人鼎鑫公司缺席庭审而不具有说服力，并且刘涛也未向法庭提供具体转账过程及转账人员的相关证据。据上诉人获悉，被上诉人刘涛实际掌控被上诉人鼎鑫公司的转账权利，在上诉人将案涉款项误转至被上诉人鼎鑫公司后，被上诉人刘涛在明知该款项并非是被上诉人鼎鑫公司的前提下恶意将案涉款项占有。故被上诉人刘涛应当将案涉不当得利款项返还给上诉人。综上所述，一审判决认定事实错误，应当依法撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
刘涛辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。上诉人提出的两个问题，说刘涛没有向法庭提供转账金额和相关证据，刘涛没有提供证据的权利，因为转账是付款方鼎鑫，上诉人提出这些要求没有道理，我从来不认识上诉人，也没有任何接触和业务往来，只是跟鼎鑫公司有业务往来，本案不当得利把我牵扯进来我认为没有任何道理。
大连鼎鑫汽车销售有限公司（以下简称鼎鑫公司）经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
鼎佳鑫公司向一审法院起诉请求：判令二被告返还原告不当得利款项215，000元。
一审法院认定事实：2017年3月10日，原告以网络银行转账的方式，通过其中国建设银行账户（账号为×××）向被告鼎鑫公司兴业银行账户内（账号为×××）转账215，000元。原告主张该笔转账系因其工作人员操作失误所致，被告鼎鑫公司占有该笔款项系不当得利。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告向被告鼎鑫公司转账215，000元，应由被告鼎鑫公司举证证明其合法占有该笔款项，被告鼎鑫公司未到庭，视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的不利后果。故此，本院认定被告鼎鑫公司占有上述款项无合法根据，构成不当得利，应当将上述款项返还原告。对于原告要求被告鼎鑫公司返还款项215，000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求被告刘涛返还款项的诉讼请求，因原告系直接向被告鼎鑫公司转账，而非直接向被告刘涛转账。被告刘涛即使实际占有了案涉款项，其占有款项所基于的法律行为亦不是原告的转账行为，即被告刘涛获得利益与原告遭受损失并非同一法律行为，不符合不当得利的构成要件。故此，对于原告要求被告刘涛返还款项的诉讼请求本院不予支持。被告鼎鑫公司未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连鼎鑫汽车销售有限公司返还原告大连鼎佳鑫汽车贸易有限公司款项215，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告大连鼎佳鑫汽车贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费4，530元，公告费900元，保全费1，595元，以上合计7，025元由被告鼎鑫公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以认可。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案上诉人向被上诉人鼎鑫公司转账215，000元，被上诉人因未到庭参加诉讼，不能证明其合法占有该笔款项，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的不利后果。故被上诉人鼎鑫公司没有合法根据取得案涉款项，上诉人要求被上诉人鼎鑫公司返还于法有据。关于上诉人同时提出要求被上诉人刘涛承担返还责任的问题，因上诉人是将款项直接转给了被上诉人鼎鑫公司，并未转给被上诉人刘涛。故被上诉人刘涛获得利益与上诉人遭受损失并非同一法律行为，不符合不当得利的构成要件。上诉人要求被上诉人刘涛承担返还款项的要求缺乏事实和法律依据。原审依据事实和证据作出的认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人大连鼎佳鑫汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4530元，由上诉人大连鼎佳鑫汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王良家
审判员 王淑兰
审判员 缪 明
二〇一八年四月十二日
书记员 邵 将
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01256号
原告裘X，男，1968年12月26日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告吴XX，男，1988年11月21日出生，汉族，司机，住凌海市。
被告沈阳XX汽车运输有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常疆，系该公司总经理。
委托代理人常吉生，系该公司经理。
被告王X，男，1982年4月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被告中国XX财产保险股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
本院在审理原告裘X与被告吴XX、沈阳XX汽车运输有限责任公司、王X、中国XX财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华XX共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告裘X撤回起诉。
案件受理费50元，由原告裘X负担。
审判员 贺华
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁爽
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初162号
原告王某，女。
委托代理人董燕宾，山西乌金律师事务所律师。
被告王某甲，男。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人董燕宾到庭参加诉讼，被告王某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1998年3月登记结婚，1999年10月生育一子取名王某乙。原、被告婚后感情起初尚可，从2014年起，被告总是以工作忙为由，经常不回家，原、被告由此产生矛盾。后来原、被告经常因各种琐事争执，矛盾不断，现原告感觉双方感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩。
原告王某围绕其主张，向本院提供了结婚证（复印件）一份，欲证实原、被告系夫妻关系。
被告王某甲未向本院提供相关的证据。
庭审中及证据交换期间，被告王某甲均未到庭质证，应视为其放弃了质证权利。原告提供的结婚证，经本院审核，属原始书证，系有效证据，本院确认其证明力。
根据双方当事人的当庭陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
原告王某、被告王某甲经自由恋爱，于1998年2月登记结婚，1999年10月共同生育一子王某乙。婚后，双方夫妻感情一般。
本院认为，原告王某、被告王某甲婚姻存续多年，应已建立了深厚的夫妻感情。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，其理由不充足，且未提供相应的证据，被告未表示同意离婚，故应依法判决不准予离婚。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由�不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元（已预交）由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 牛亚群
人民陪审员 韩雅彬
人民陪审员 任志烨
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱丽娜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第217号
原告：李春生，男，1971年3月29日生，汉族，住河南省林州市其林台村桥西自然村北区。
委托代理人李斌，河南奥博律师事务所律师。
被告：张涛，男，1988年7月7日生，汉族，住河南省林州市。
原告李春生诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李春生委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李春生诉称，2014年被告因急需周转资金从原告处借款350000元，于2014年12月5日给原告出具借条一张，被告承诺尽快还款，事后经原告多次催要，被告于2015年归还原告借款100000元，剩余款项至今未给，原告也多次催促被告，被告均以现在没钱、随后就给给为由拒不给付。无奈，原告诉诸法律，请求依法判决被告张涛给付原告借款250000元。
被告张涛未答辩。
经审理查明，2014年12月5日被告张涛给原告出具借条一张，主要内容为：借条／今借到李春生现金叁拾伍万元圆整／借款人张涛／担保人郑伟、侯芳／2014、12、5。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条一张、以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据符合本案情况，均可作为认定本案事实的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。被告张涛向原告李春生借款350000元并给原告李春生出具借条，被告于2015年归还原告借款100000元，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿，被告张涛应当履行还款义务，对于原告李春生要求依法判决被告张涛给付借款250000元的请求，本院予以支持。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照中华人民共和国合同法第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内给付原告李春生借款250000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 元小牧
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初374号
原告赵政宪，男，汉族。
委托代理人张飞，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人李竹鑫，陕西泰普律师事务所实习律师。
被告张凯，男，汉族。
被告薛继文，男，汉族。
被告中国人民财产保险有限公司渭南市分公司（下称保险公司）。
负责人侯军，总经理。
委托代理人张晓婧，女，汉族。
原告赵政宪与被告张凯、薛继文、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵政宪的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费12852.95元、护理费7800元、交通费1404元、住院伙食补助费540元、营养费3240元、残疾赔偿金56880元、被抚养人生活费1390元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元、鉴定检查费500元，共计88206.95元。扣减被告已支付的6000元后为82206.95元。2、诉讼费由被告承担。
被告张凯：对事故认定书认定的事实责任划分无异议。被告是薛继文雇佣的司机，事故发生后被告给原告支付了住院费6000元、门诊费1544元，对原告的合理损失不赔偿。
被告薛继文的答辩意见：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。被告是事故车辆实际车主，张凯是雇佣的司机，车辆在被告保险公司只投有一份交强险，对原告的合理损失先由保险公司赔偿，超出部分按事故责任比例赔偿。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实责任划分无异议。投保属实。事故发生在保险期间内，对原告的合理损失在保险范围内进行赔偿。医疗费根据票据计算无异议，护理费认可住院18天及鉴定60天每天80元计算，交通费酌情认可500元，住院伙食补助费无异议，营养费按住院18天每天20元计算，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均不认可，鉴定费、鉴定检查费无异议。诉讼费、鉴定费不承担。
本院审理查明：2016年11月19日19时许分，被告张凯驾驶陕A1NN**号轻型普通货车沿滨河大道由南向北行驶至滨河大道与东风大街十字北，与行人原告赵政宪由东向西横过道路时发生碰撞，致原告赵政宪受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第933号道路交通事故认定书认定：被告张凯应负事故主要责任，原告赵政宪应负事故次要责任。原告赵政宪于2016年11月20日至12月8日在渭南市中心医院住院18天，花费医疗费12852.95元，门诊费1544元。审理中，经渭南市中级人民法院委托，陕西渭南人民医院法医司法鉴定所对原告赵政宪伤残及护理期限作出陕渭人民医院司法鉴定所[2017]临鉴字第047号司法鉴定书，鉴定意见为：1、被评定人赵政宪交通事故致多发性肋骨骨折评定为十级伤残。2、被评定人赵政宪此次损伤护理期限为60日。并花费鉴定费1600元，检查费500元。另查：被告张凯系被告薛继文雇佣司机，被告薛继文系陕A1NN**号车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张凯支付原告赵政宪7544元。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
对事故认定书认定的事实及责任划分。被告张凯系被告薛继文雇佣司机，被告薛继文系陕A1NN**号车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张凯支付原告赵政宪住院费7544元。认可原告赵政宪主张的医疗费14896.95元、住院伙食补助费540元、鉴定费1600元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告赵政宪主张的营养费3240元，提供渭南市中心医院住院病历、诊断证明书。
被告张凯、薛继文、保险公司质证均认可营养费按住院18天每天20元计算。
争议2、原告赵政宪主张的护理费7800元、残疾赔偿金56880元、被抚养人生活费1390元、精神损害抚慰金2000元，提供陕渭人民医院司法鉴定所（2017）临鉴字第047号司法鉴定意见书。
被告张凯、薛继文、保险公司质证对护理费均认可78天每天80元计算，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均不认可。
争议3、原告赵政宪主张交通费1404元，提供出租车票据78张。
被告张凯、薛继文、保险公司质证均认可500元。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第933号道路交通事故认定书认定：被告张凯应负事故主要责任，原告赵政宪应负事故次要责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对认可原告赵政宪主张的医疗费14896.95元、住院伙食补助费540元、鉴定费1600元，予以认可。原告赵政宪主张的营养费，提供有加强营养的医嘱，对此主张予以支持，即营养费为680元（20元×18日）。原告赵政宪主张的护理费未提供的证据，对被告保险公司认可的78天予以支持，即护理费为6240元（78天×80元）。原告赵政宪主张的残疾赔偿金，根据发生交通事故时造成的伤情鉴定机构对伤残等级作出的鉴定予以认定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配标准计算，即残疾赔偿金为56880元（28440元×20年×10%）。原告赵政宪主张的被扶养人生活费未提供其丧失劳动能力的相关证据，故对其主张不予支持。精神损害抚慰金酌定为2000元。交通费酌定为500元。原告赵政宪的各项损失由保险公司在保险范围内进行赔偿，超出交强险部分按事故责任比例承担。被告张凯系被告薛继文雇佣关系，依据相关法律规定由被告张凯、薛继文承担连带赔偿责任。本院确定原告赵政宪各项损失的总额为83016.95元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司渭南市分公司在交强险范围内赔偿原告赵政宪医疗费10000元、护理费6240元、残疾赔偿金56880元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计75620元（履行时扣减被告张凯怡支付的7544元）。
二、被告张凯、薛继文承担连带赔偿原告赵政宪下余医疗费4896.95元、住院伙食补助费540元、营养费360元、鉴定费1600元，合计7396.95元的90%为6657.26元。
三、驳回原告赵政宪其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1856元，减半收取928元，由原告赵政宪承担84元，被告张凯、薛继文承担844元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 孙小芬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8594号
原告:苏进年，男，1976年121月28日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告苏进年与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守领独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏进年诉称，2013年4月1日，原告在中国银行股份有限公司济宁中区支行（以下简称中国银行中区支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款50万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金15000元。2016年7月29日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金15000元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告苏进年为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行中区支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行中区支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金15000元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行中区支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年4月1日，原告苏进年与中国银行中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告苏进年向中国银行中区支行借款50万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年4月1日，被告收取原告苏进年“还款保证金”15000元。2016年7月29日，中国银行中区支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告苏进年提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行中区支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告苏进年提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告苏进年与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏进年保证金15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘守领
二〇一六年九月二日
书记员 谢 程
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1616号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人陈卫富、董纪平为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人陈卫富、董纪平主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年九月四日
书 记 员 王怀宇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14066号
原告陈某1，男，1977年7月21日出生。
原告蒋某，女，1946年6月17日出生。
二原告委托代理人王友刚，北京智勇律师事务所律师。
二原告委托代理人李旭，北京智勇律师事务所律师。
被告陈某2，女，1946年10月7日出生。
被告陈某3，女，1954年3月13日出生。
被告张某1，女，1979年5月27日出生。
被告张某2，男，1952年4月2日出生。
被告孙某，女，1962年9月28日出生。
被告郭某，女，1982年7月31日出生。
被告陈某4，男，1984年10月22日出生。
被告孙某、郭某、陈某4委托代理人李岩，北京朗空律师事务所律师。
原告陈某1、蒋某与被告陈某2、陈某3、张某1、张某2、孙某、郭某、陈某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晨晨担任审判长，与人民陪审员杨艳荣、田荣芹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1、蒋某委托代理人王友刚、李旭，被告陈某2、陈某3、张某1、张某2、郭某、陈某4及孙某、郭某、陈某4的委托代理人李岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、蒋某诉称：原告陈某1之父陈某5共计兄妹五人，按长幼顺序分别为陈某5（已故，继承人为其妻蒋某，子陈某1）、陈某2、陈某6（已故，继承人为夫张某2，女张某1）、陈某3、陈某8（已故，继承人为其妻孙某、女郭某、子陈某4），上述兄妹五人之父母陈某7于1976年去世、崔某1于2000年去世。1967年陈某7、崔某1夫妇在顺义区建设宅院一所，该宅院内建有正房5间，此5间房一直保存至今，原告认为该房屋属于陈某7、崔某1所遗留之遗产，陈某5作为陈某7、崔某1的继承人对上述房屋享有继承权，陈某5去世后，二原告作为陈某5的继承人当然享有该房屋的继承权，但二原告于2017年2月欲使用该房屋时，遭到被告孙某、郭某、陈某4的阻拦，双方协调未果，故起诉要求：1.位于北京市顺义区×号宅院内（集体土地建设用地使用证号为×号）正房东数第一间由原告继承，归原告所有；2.本案诉讼费由被告负担。
被告陈某2、张某2、张某1、陈某3共同辩称：同意原告陈述的事实理由及诉讼请求。同时要求，被告亦应分得涉诉房屋五间中的各一间，东数第二间归陈某2所有，东数第三间归张某2、张某1所有，东数第四间归陈某3所有。
被告孙某、郭某、陈某4共同辩称：不同意原告的诉讼请求，因涉诉宅院集体土地建设用地使用证登记在陈某8名下，自1993年土地确权时陈某8取得宅院的使用权，其他人不享有。二原告及其他被告要求继承遗产已经超过诉讼时效，陈某7去世至今已四十余年，根据继承法的规定，提起诉讼的时效为2年，故二原告和其他被告的请求已超过诉讼时效。崔某1没有遗产，1993年进行宅基地确权时其在世，已将涉诉宅院的所有权处分给陈某8，所以其已经处分了财产，故本案涉诉宅院系陈某8所有，且二原告及其他被告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。
经审理查明：
陈某7与崔某1系夫妻，共育有五名子女，分别是陈某5、陈某2、陈某6、陈某3、陈某8，其中陈某7于1976年去世，崔某1于2000年去世，陈某5于2006年去世，陈某8于2006年去世，陈某6于2011年去世。陈某5与蒋某系夫妻，育有一子陈某1。陈某8与前妻育有一女郭某，与孙某系夫妻，陈某4系孙某之亲子，亦系陈某8继子。陈某6与张某2系夫妻，育有一女张某1。村委会证明称，陈某7父母陈某9、陈某10，崔某1父母崔某2、崔某3都先于陈某7、崔某1去世。
涉诉房屋所坐落宅院的集体土地建设用地使用证为×号，土地使用者登记在陈某8名下，对应的门牌号为北京市顺义区×号。经本院现场勘验，涉诉宅院内有北正房五间，有东西院墙，开东门。经本院明确询问，双方明确在1967年由陈某7、崔某1夫妇共同建造五间北正房。村委会证明确认，陈某7、崔某1夫妇及其五名子女在该村仅有此一处宅基地，土地确权时登记在陈某8名下。
庭审中，蒋某、陈某1、张某2、张某1、陈某3、孙某、郭某、陈某4均当庭确认，在陈某7去世后，崔某1主要由陈某2赡养照顾，在陈某2自己家中去世，尽到较多赡养义务。当庭陈某2表示仅要求法院平均分配父母留下的五间北正房。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、村委会证明、本院现场勘验笔录、现场照片、双方当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据现有证据以及本院查明事实，涉诉宅院内北正房五间于1967年由陈某7、崔某1夫妻修建，系二人夫妻共同财产，1976年陈某7去世后，首先应对其所有的财产份额进行继承，即五间北正房中的二间半，另二间半仍由崔某1所有。对于陈某7遗留的二间半房屋的继承，崔某1与其五名子女作为第一顺位继承人，均有同等继承权。后崔某1去世，崔某1单独所有的二间半房屋成为遗产，其继承人仍然是五名子女及其代位继承人。因在陈某7去世后至崔某1去世前未就该房屋的权利归属进行明确，被告孙某、郭某、陈某4辩称集体土地建设用地使用权人登记在陈某8名下，陈某8就当然对该房屋有全部所有权，该意见没有法律依据，亦未就崔某1的该意思表示提交证据证明，结合村委会的证明“陈某7、崔某1在本村仅有此一块宅基地”即本案涉诉宅基地，虽然涉诉房屋建造位于登记在陈某8名下的宅基地，但该房屋并非陈某8出资建造，因此，本案中的双方当事人对涉诉宅院内的五间北正房均有平等的继承权利。
关于被告孙某、郭某、陈某4辩称本案已过诉讼时效，本院认为，双方均多年未在该宅院居住生活，在崔某1生前及去世后多年并未就涉诉宅院内房屋权属发生争议，根据《中华人民共和国继承法》第八条之规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”，本案中崔某1去世后至今未超过二十年，原告蒋某、陈某1在与被告发生权属纠纷后向本院起诉，因此，本案未过诉讼时效，被告孙某、郭某、陈某4的辩解意见既无法律依据，亦缺乏事实依据。
被告孙某向本院提交书面说明，称“我和母亲一直生活在一起，老人有病之后我每天坚持给老太太去做饭，最后死在我怀里。现房本是我老公陈某8的名字，虽然去世，但我是第一继承人”，本院需要指出的是，在对老人的赡养事务中，庭审双方均认可，直至崔某1去世被告陈某2尽到较多的赡养义务、承担了较多的赡养责任，任何违背事实的陈述均不利于亲情的维系，也与诚实守信的中华传统美德相左，希望双方在日后能顾念亲情、谨守诚信。
综上，本院依据实际情况，本着方便生活的原则，酌情分配涉诉房屋的所有权。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
位于北京市顺义区×号（对应集体土地建设用地使用证：×号）院内北正房五间中东数第一间归原告蒋某、陈某1所有，东数第二间归被告陈某2所有，东数第三间归被告陈某3所有，东数第四间归被告张某2、张某1所有，东数第五间归被告孙某、郭某、陈某4所有。
案件受理费七十元，由原告蒋某、陈某1负担三十五元（已交纳），由被告陈某2、张某2、张某1、陈某3、孙桂荣、郭某、陈某4负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯晨晨
人民陪审员 杨艳荣
人民陪审员 田荣芹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 石 在
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初1051号
原告：杨小红，女，1971年11月7日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。
法定代表人：郝枝林，董事长。
委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。
委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。
原告杨小红与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小红的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额102910元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1992年6月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月根据被告方的要求开始待岗，每月发给待岗工资200元，从2012年5月开始每月发待岗工资500元至2016年12月底，原告实得工资57600元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为160510元，被告少给原告待岗工资总额为160510元-57600元=102910元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法得益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月22日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告杨小红提供的证据材料有《调整内部待岗职工生活费的协议》，劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
被告古交市千峰精煤有限公司对原告杨小红提供的证据材料认可。
被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，因为：一、《关于增加待岗职工生活补助的协议》（2012年）和《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，协议中都明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额102910元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告系我公司待岗职工，并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。
被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有：1.协议两份，拟证明被告曾与原告签订过协议并按照协议向原告支付了生活费；2.原告杨小红各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助及被告为原告缴纳的保险费用。
原告杨小红对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对两份协议认可，对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告杨小红于1992年6月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求原告等部分职工待岗，在原告待岗的第一个工资支付周期后至今，原告未提供正常劳动，被告从2000年1月每月支付其200元生活费至2012年4月，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。2017年8月23日，原告杨小红向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。
本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告杨小红待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定，判决如下：
驳回原告杨小红的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李爱平
二〇一七年十一月三十日
书记员 王军尧
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初1051号原告：杨小红，女，1971年11月7日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。原告杨小红与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小红的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额102910元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1992年6月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月根据被告方的要求开始待岗，每月发给待岗工资200元，从2012年5月开始每月发待岗工资500元至2016年12月底，原告实得工资57600元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为160510元，被告少给原告待岗工资总额为160510元-57600元=102910元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法得益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月22日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告杨小红提供的证据材料有《调整内部待岗职工生活费的协议》，劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。被告古交市千峰精煤有限公司对原告杨小红提供的证据材料认可。被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，因为：一、《关于增加待岗职工生活补助的协议》（2012年）和《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，协议中都明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额102910元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告系我公司待岗职工，并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有：1.协议两份，拟证明被告曾与原告签订过协议并按照协议向原告支付了生活费；2.原告杨小红各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助及被告为原告缴纳的保险费用。原告杨小红对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对两份协议认可，对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告杨小红于1992年6月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求原告等部分职工待岗，在原告待岗的第一个工资支付周期后至今，原告未提供正常劳动，被告从2000年1月每月支付其200元生活费至2012年4月，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。2017年8月23日，原告杨小红向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告杨小红待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，判决如下：驳回原告杨小红的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李爱平二〇一七年十一月三十日书记员  王军尧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初4004号
原告闫春，男，1978年2月7日出生，汉族，住江西省九江市。委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。被告薛新伟，男，1980年11月1日出生，汉族，住上海市。原告闫春与被告薛新伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫春的委托代理人李峰律师到庭参加诉讼。被告薛新伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月21日，被告出具一份《个人借款协议》给原告，载明：甲方(借款人)为被告，乙方(出借人)为原告，甲方向乙方借款人民币(以下币种均为人民币)20,000元，借款利息300元，还款日2015年8月21日；若甲方晚于约定的还款时间还款或未按约定的数额足额还款，甲方应当向乙方支付逾期违约金4,000元和罚息等。当日，原告交付被告20,000元，被告收款后出具《收据》一份，对上述借款金额予以确认。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金20,000元；支付上述借款的逾期利息，自2015年8月22日起年利率24%计至判决生效之日止。被告未作答辩。经审理查明：2015年7月21日，被告出具一份《个人借款协议》给原告，载明：甲方(借款人)为被告，乙方(出借人)为原告，甲方向乙方借款20,000元，借款利息300元，还款日2015年8月21日；若甲方晚于约定的还款时间还款或未按约定的数额足额还款，甲方应当向乙方支付逾期违约金4,000元和罚息等。当日，原告交付被告20,000元，被告收款后出具《收据》一份，对上述借款金额予以确认。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《个人借款协议》、《收据》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《个人借款协议》、《收据》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金20,000元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金20,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告在《个人借款协议》中对借款期限、借款利息、违约责任等作出明确承诺，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息，自2015年8月22日起按年利率24%计至判决生效之日止，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛新伟返还原告闫春借款本金人民币20,000元；二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2015年8月22日起按年利率24%计至判决生效之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币410元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第162号
原告：陈胜钜，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××385X。
委托代理人：周福洪，系广东智友律师事务所律师。
委托代理人：黄桂冰。
被告：吴国华，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4717。
被告：赖珊，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2227。
被告：覃少锋，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4710。
原告陈胜钜与被告吴国华、赖珊、覃少锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周福洪到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告三方于2014年2月23日签订《借款合同》，约定：被告吴国华向原告借款80000元，借款期限从签订日至同年3月22日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告覃少锋对上述借款承担连带清偿责任等；合同签订当日，原告按约定将款项划入被告指定账户。被告吴国华借款后，一直没有支付利息，逾期经原告多次追讨本金及利息，被告拒不返还。另查，被告吴国华与被告赖珊是夫妻关系，被告向原告借钱期间是发生在夫妻关系存续期间，故依照《婚姻法》及最高人民法院相关的司法解释的规定，该笔债务应视为夫妻共同债务，作为妻子的赖珊应对上述债务承担连带清偿责任。因此，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判决：1、被告吴国华立即偿还借款80000元及利息26240元（暂计至2015年5月21日，之后利息仍以80000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至付清日止）予原告，被告赖珊、覃少锋对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告陈胜钜的身份证、被告吴国华的身份证、被告覃少锋的身份证复印件各一份，被告吴国华、赖珊的户籍证明、结婚登记审查处理表原件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、收款收据原件各一份，转账交易成功打印件一份。用于证明：被告的欠款数额。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告的举证1、2证据来源合法、内容客观真实且能相互印证，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
被告吴国华因生意经营需要于2014年2月23日向原告陈胜钜借款80000元，并于当日签订《借款合同》，约定借款期限自2014年2月23日起至2014年3月22日止，利息按银行同期贷款利息的4倍计算，被告吴国华逾期归还本金、支付利息均属违约，违约金每日按本金及所欠利息的千分之五计算，被告覃少锋作为保证人对上述债务提供连带担保。原告陈胜钜于签订《借款合同》当日将75200元借款通过本人的农业银行账户（账号为62×××76）转账至被告吴国华指定的收款人杨灿明的农业银行账户（账号为62×××13）中，被告吴国华于同日出具《收款收据》确认收到75200的转账借款及另外收取现金借款4800元。
另查1，2012年7月6日起，中国人民银行执行的半年期贷款基准年利率为5.6%。
另查2，被告吴国华与被告赖珊于2007年9月13日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为：原告陈胜钜与被告吴国华签订的《借款合同》，除了约定违约金每日按本金及所欠利息的千分之五计算超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（年利率22.4%），因违反法律和行政法规的强制性规定而无效外，其余部分合法有效，应受法律保护，各方应严格按照合同的约定履行义务。被告吴国华向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，被告吴国华经本院合法传唤不到庭对原告的诉称进行反驳，也不举证证明其已支付利息或者归还本金给原告，故本院确认被告吴国华尚欠原告借款80000元及相应的利息未归还，被告吴国华应归还80000元给原告，并按约定自2014年2月23日起至实际还款日止按中国人民银行同期半年期贷款年利率5.6%的四倍计付利息给原告。被告覃少锋作为连带保证人在《借款合同》上签名确认，故被告覃少锋应对被告吴国华的上述债务承担连带清偿责任。在被告吴国华向原告借款时，被告吴国华与被告赖珊仍属于夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告赖珊应对吴国华的债务承担共同清偿责任。
被告吴国华、赖珊、覃少锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国华、赖珊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈胜钜借款本金80000元，并从2014年2月23日起至实际还清款日止以80000元为本金按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计算利息付予原告。
二、被告覃少锋应对被告吴国华上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1212.4元（原告已预交），由三被告负担，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨洁莹
二〇一五年七月七日
书记员 区敬锋
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执610号
申请执行人李丽贤。
被执行人何铁明。
被执行人吴立华。
本院在执行李丽贤与何铁明、吴立华民间借贷纠纷一案中，被执行人何铁明、吴立华的工资均已被本院执行的另案冻结，暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二○一七年元月六日
书记员 龚殿伟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1245号
罪犯叶成国，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年9月3日作出(2008)穗中法刑一初字第207号刑事判决，以被告人叶成国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复核，于2008年11月1日以(2008)粤高法刑一复字第91号刑事裁定，核准原审判决，交付执行。因罪犯叶成国死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1447号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯叶成国在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日以（2014）粤高法刑执字第236号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2034年2月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯叶成国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶成国服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月1日至2016年3月31日期间共获得32次嘉奖，2014年2月、2014年9月、2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得5次表扬，2015年2月被评为改造积极分子。（2008）穗中法刑一初字第207号刑事判决认定，扣押该犯的两台移动电话作为其个人财产予以没收。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2008）穗中法刑一初字第207号刑事判决书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯叶成国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯运输毒品罪，属于累犯且系毒品再犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶成国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2033年7月10日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄润坚
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初478号
原告段惠敏，男，1958年10月1日生，汉族，灵石县英武乡人。
被告灵石县英武乡英武村民委员会，住所地：英武乡英武村。
法定代表人赵凤茂，村委主任。
委托代理人赵志勇，山西辉云律师事务所律师。
原告段惠民敏诉被告灵石县英武乡英武村民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段惠敏诉称，1982年春天，我在院南沟自留地栽了加拿大白杨树、榆树、槐树共70余株，三十多年来经培育，树木生长良好（每株树直径达40－50cm粗，高20米左右，约三方左右，每方按300元左右计算）。2009年4月5日村里在未通知我的情况下同意让煤矿倒渣，将我的树掩埋。2012年我回村里发现后找村委理论，经多次交涉无果，现诉至贵院，请求判令被告赔偿损失55000元。
被告灵石县英武乡英武村民委员会辩称，对掩埋原告55株树的事实认可，原告要求赔偿数额过高，对树的生长情况虚构事实，赔偿数额的计算没有合理合法依据。
经审理查明，1982年春天，原告在院南沟自留地栽杨树、榆树等共75株。2009年4月5日被告让煤矿倒渣，将原告的55株杨树掩埋。现原告诉至本院，要求赔偿损失，被告表示同意，但就赔偿数额双方争执不一，形成纠纷。以上为本案事实。
上述事实有原告提供的树权证和被告提供的现场照片、大连市树木补偿标准和山西省补偿办法以及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原、被告对掩埋原告所有的55株杨树的侵权事实均无异议，本院予以认定。对于原告要求赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对于该树木的生长情况均无法提供相应证据予以证实，被告提供的现场照片也不能直观反映当时原告树木的生长情况。结合树木生长的基本规律和当时的市场价值，本院酌情考虑由被告赔偿原告15000元为妥。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告灵石县英武乡英武村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告15000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原、被告各半负担。（此款原告已缴纳，执行时由被告直接支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 张 华
审判员 冀俊将
审判员 梁振生
二〇一六年七月十三日
书记员 郭 艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1450号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0286号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1413号
原告李万选。
委托代理人陈剑，柳州市中大法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告韦观。
原告李万选诉被告韦观民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员胡庆峰、张宇参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。书记员班英贵担任法庭记录。原告李万选及其委托代理人陈剑到庭参加了诉讼。被告韦观经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李万选诉称，原、被告系朋友关系，被告因从事工程承包需资金于2011年12月23日向原告借款人民币现金240000元，承诺于2012年12月31日前还清。但借款到期后，经原告多次追索，直至2014年5月19日，经双方对账，被告陆陆续续仅归还了原告借款30000元，对余款210000元仍表示无力偿款。被告承诺在2014年12月31日前保证一次性还清全部借款，如到期不还，愿意按所欠金额承担双倍利息，直到还清欠款止，并于同日又重新出具了书面欠条交原告执持。欠款到期后，经原告追索，被告分别于2015年2月18日、19日、20日和3月20日分四次共向原告归还了欠款仅11200元，尚欠原告198800元至今仍拒不归还。为此，原告特向人民法院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告欠款￥198800元及违约双倍利息￥11200元（按欠款总额年息6．4％的双倍即12．8％计，从2015年元月1日起至5月止共5个月，此后继续计算至本金付清日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告李万选对其陈述事实在举证期限内提交了以下证据：
1.欠条1份，原件，拟证明欠款的事实；2.借条1份，复印件，拟证明借款事实；3.卡折对账单1份，打印件加盖公章，拟证明还款事实。
被告韦观未到庭也未提交书面答辩状及证据。
本院认为，原告提交的证据1系原件，证据3系加盖公章的打印件，而证据2也与证据1能够印证，故本院均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月19日，被告韦观出具欠条一份交由原告李万选收执，其中载明，今欠到李万选人民币210000元，限于2014年12月31日以前还清，如到期不还，按所欠金额承担银行双倍利息，直到还清欠款止。
在本案审理中，原告提交了以韦观为借款人，出具时间为2011年12月23日的借条复印件一份，其中载明，今借到李万选人民币240000元，承诺于2012年12月31日前还清。原告称，自己以前曾经跟韦观一起做过工程，当时自己有一部分现金，然后向朋友借了一些，凑齐了借给韦观做工程。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，韦观于2014年5月19日出具欠条载明欠李万选210000元，同时李万选提交的借条复印件上笔迹与欠条上的韦观笔迹比较接近，而被告韦观经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告韦观基于2011年12月23日的240000元借款而向原告李万选出具本案欠条的事实成立。对于欠款偿还，原告自认欠条出具后被告曾经偿还11200元，并将其计算为本金，这在原告自主自愿的合法范围内，故本院确认韦观还应当偿还借款198800元，对于原告相应诉请本院予以支持。对于利息，案涉欠条约定2014年12月31日以前未还清欠款的，则被告承担银行标准的双倍利息直至还清欠款为止，这也在合法范围内，故对于原告要求韦观从2015年1月1日起按照银行同期贷款利率双倍计算利息至本金付清日止的诉请，本院也予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韦观向原告李万选偿还借款198800元及利息（利息以198800元为本金，利率按银行同类贷款利率2倍，从2015年1月1日开始计算至本金付清之日止）。
案件受理费4450元（原告已预交），由被告韦观负担并径付原告李万选。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 胡庆峰
人民陪审员 张 宇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 班英贵
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3732号
上诉人（原审被告）：庄小康，身份证住址：广东省揭西县，
被上诉人（原审原告）：庄海燕，身份证住址：广东省惠州市惠城区，
原审被告：庄德星，身份证住址：广东省汕头市揭西县，
原审被告：庄辉武，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，
原审被告：庄悦任，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，
上诉人因与被�诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1607号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地和原审被告庄辉武、庄悦任的住所地均属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十�月二十七日
书 记 员 张庆臣
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执236号
申请执行人钟开安，男，1981年8月24日出生，畲族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人：吴志斌，男，1983年11月27日出生，畲族，农民，住福建省南靖县。
被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码913506005895886190。
法定代表人：庄火成，总经理。
本院在执行申请执行人钟开安与被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人福建永行车轮科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人福建永行车轮科技股份有限公司的财产状况进行调查，被执行人位于南靖县龙山镇奎山村的不动产，已被其他法院查封，待处置后参与分配，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人福建永行车轮科技股份有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币57197.8元至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月四日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死�的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执236号申请执行人钟开安，男，1981年8月24日出生，畲族，农民，住福建省南靖县。委托代理人：吴志斌，男，1983年11月27日出生，畲族，农民，住福建省南靖县。被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码913506005895886190。法定代表人：庄火成，总经理。本院在执行申请执行人钟开安与被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人福建永行车轮科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人福建永行车轮科技股份有限公司的财产状况进行调查，被执行人位于南靖县龙山镇奎山村的不动产，已被其他法院查封，待处置后参与分配，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人福建永行车轮科技股份有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币57197.8元至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月四日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死�的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。