wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初989号
原告关玲，女，汉族，1971年11月19日出生，住滕州市。
委托代理人蒋靖，山东众英律师事务所律师。
被告滕州市东沙河镇史楼村村民委员会，住所地滕州市东沙河镇史楼村。
法定代表人关祥申，村主任。
委托代理人黄传琛，东沙河法律服务所法律工作者。
原告关玲与被告滕州市东沙河镇史楼村村民委员会（以下简称史楼村委会）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系滕州市东沙河史楼村村民，原告于1971年11月19日在史楼出生，一直在史楼村生活居住，1998年以原告父亲为户主参加了家庭土地承包，史楼村分配了承包土地，原告的户籍一直在史楼村，原告结婚后也没有离开史楼村，户籍仍旧在史楼村，并且结婚后生育一子王某，落户于史楼村。2015年10月史楼村因南水北调工程土地被征用，原告发现被告在没有合法公开村民会议的情况下做出了集体经济组织成员资格的公告，将原告排除在集体经济组织成员以外，拒绝向原告付土地补偿款以及安置费，后经多次要求，被告都不同意支付。原告认为，原告出生在史楼村，长期在史楼村生活、居住，虽然已经结婚，但仍旧没有离开史楼村，户籍仍旧在史楼村，并且还有承包的土地，原告应该为史楼村集体经济组织的成员，享有集体经济组织成员的权益，被告排除原告集体经济组织成员资格并拒绝给付土地补偿款以及安置费的行为侵害了原告的合法权益，请求依法确认原告具有史楼村村民委员会集体经济组织成员资格，被告向原告支付土地补偿款、安置费34400元，诉讼费由被告承担。
本院认为，作为原告出嫁后与三个家庭有着密不可分的关系，一是其生父母的家庭，二是其丈夫组成的小家庭，三是其丈夫父母的家庭，原告起诉包括审理中均未举证证明其丈夫所在村民，亦未有证据证明其在被告集体经济组织所在地生产、生活，且被告组织村委成员及村民代表会议决议，确定原告不列入集体经济组织成员计算，原告请求确认具有史楼村村民委员会集体经济组织成员不属于民事案件受案范围，因无法确认原告的村集体经济成员资格，故原告其他诉求，无事实依据，应依法驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十四条第三项裁定如下：
驳回原告关玲的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 静
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执682号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：周海良，该行行长。
被执行人：闻建立，男，1979年8月25日出生，汉族，户籍地，住。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人闻建立金融借款纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年六月十二日
书记员 邵静帅
此页无正文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第5473号
原告滕洪波，男，1977年1月10日出生。
委托代理人王新国，北京市世银律师事务所律师。
被告夏国一，男，1960年6月25日出生，职业不详。
原告滕洪波与被告夏国一买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成由法官吕文静担任审判长，人民陪审员赵燕茹、人民陪审员钮金荣参加的合议庭审理本案，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告滕洪波的委托代理人王新国到庭参加了诉讼。被告夏国一经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告滕洪波起诉称：2014年9月1日，夏国一向滕洪波购买板材，赊欠货款1.5万元。夏国一向滕洪波出具欠条，承诺2014年9月20日前付清货款，逾期按日2%支付违约金。后夏国一违约至今未付款，故滕洪波诉至法院。诉讼请求：1.判令夏国一给付滕洪波拖欠的货款1.5万元；2.判令夏国一偿付滕洪波拖延付款违约金1万元；3.案件受理费、公告费由夏国一全部承担。
原告滕洪波向本院提交以下证据予以证明：
欠条一张，证明夏国一拖欠滕洪波货款数额、付款期限及对违约金的约定。
被告夏国一未参加本院庭审，亦未提交答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2014年9月1日，夏国一从滕洪波处购买板材，货款总计15000元。当日，夏国一将所购板材自行取走，并向滕洪波出具欠条一张，内容为：“欠条今欠滕洪波材料款壹万伍仟元正￥15000元欠款人：夏国一定于2014年9月20日付清，如期不付日付违约金2%2014年9月1日。”夏国一至今未支付上述货款，滕洪波诉至法院。
上述事实，有滕洪波提交的上述证据及其庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，夏国一向滕洪波采购板材，滕洪波向夏国一供应，双方之间构成买卖合同关系。该买卖行为系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效。滕洪波向夏国一履行了供货义务，夏国一亦应按照约定向滕洪波履行付款义务。故，对滕洪波要求夏国一支付15000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方在欠条中约定了付款期限，现夏国一逾期支付货款，应承担相应的违约责任。滕洪波由于夏国一逾期付款造成的损失主要体现为利息损失，其损失可参照银行同期贷款利率计算。双方在欠条中约定逾期付款违约金按照日2%计算明显过高，本院在法定范围内予以调整。夏国一未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏国一于本判决生效后十日内向原告滕洪波支付货款一万五千元；
二、被告夏国一于本判决生效后十日内向原告滕洪波支付逾期付款违约金（以一万五千元为基数，自2014年9月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告滕洪波其他诉讼请求。
如果被告夏国一未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十六元（原告滕洪波已预交二百一十三元）、公告费五百六十元（原告滕洪波已预交），由被告夏国一负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 钮金荣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 车玉龙
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3660号
原告温县润源混凝土有限公司，住所地：温县武德镇北保封村村南。统一社会信用代码：91410825698731103T（1-1）。
法定代表人韩会利，董事长。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108198911248918。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201095190242。
被告河南梦德实业有限公司，住所地：温县产业集聚区纬三路中段。统一社会信用代码：91410825580062573。
法定代表人张利峰，经理。
原告温县润源混凝土有限公司（下称润源公司）与被告河南梦得实业有限公司（下称梦德公司）因买卖合同纠纷一案，原告润源公司于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告梦德公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告润源公司的委托代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼。被告梦德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润源公司诉称，从2012年起，被告在温县承包多个工程，被告陆续在原告润源公司购买商砼，截止到2015年6月14日、16日，被告给我公司结算，并出具了两张债权凭证，共计欠润源公司商砼款2844317元。2015年7月20日，被告给润源公司出具了一份还款计划，并承诺从2105年7月至11月每月还款400000元，下余款项在2015年12月底全部付清。如不按期履行自愿承担违约金，违约金按日千分之一计算。可是，被告梦德公司并没有按照还款承诺书履行义务。现被告下欠润源公司商砼款2844317元不予归还。
综上，被告梦德公司的行为已严重侵犯了润源公司的合法权益，依据法律有关规定特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告梦德公司归还润源公司商砼款2844317元及违约金（违约金按照日千分之一计算，从2015年7月20日起计至判决确定的还款之日止）。
原告润源公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据为梦德公司于2015年6月14日给原告出具的欠条，证明欠原告商砼款1564317元，2015年6月16日给原告出具的欠条，证明欠原告商砼款1280000元，2015年7月20日出具的还款承诺书。原告以上述证据证明原、被告存在买卖合同关系，被告下欠原告商砼款2844317元，承诺从2015年7月份起每月归还400000元，2015年12月底前结清，逾期以日千分之一计算违约金。
经过庭审确认的有效证据，本院查明的案件事实与原告润源公司所诉一致。
本院认为，被告梦德公司因承建工程所需购买原告润源公司商砼，经双方结算，下欠原告商砼款2844317元，并承诺了还款时间和还款数额，但被告梦德公司并未履行承诺，对原告构成违约，原告润源公司要求被告梦德公司支付所欠货款，并承担逾期付款的违约责任，理由正当，但要求按日千分之一计算违约金超出了法定标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南梦德实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告温县润源混凝土有限公司2844317元，并承担逾期付款的违约金（违约金以中国人民银行规定的同期银行借款利率的四倍，从2015年7月20日起计至判决限定的债务人履行债务期满之日止）。
驳回原告温县润源混凝土有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费40636元，由被告河南梦德实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 王新良
人民陪审员 马红庆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田朋飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1003号
申请执行人：周万青，男，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住址地滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。
法定代表人：孙永喜，公司经理。
本院在执行申请执行人周万青与被执行人滁州市众鑫包装有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币627400元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1003号之一
申请执行人：周万青，男，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住址地滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。
法定代表人：孙永喜，公司经理。
本院在执行申请执行人周万青与被执行人滁州市众鑫包装有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币627400元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月三十日
书记员 张双燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执505号
申请执行人：德国大众汽车融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸区(空港经济区)东七道2号中兴产业基地4号楼101(A)号底商。
法定代表人:JUSSIPEKKALEHTIMAEKI(雷佑思)，董事长。
委托诉讼代理人：贾玮星，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司职员。
被执行人：上海金广大道物流科技有限公司，住所地上海市杨浦区吉浦路335弄9号。
法定代表人:何建江，董事长。
被执行人：上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区潜泾镇古岗路225号。
法定代表人:何建江，董事长。
被执行人：王洪德，男，1972年3月21日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
本院在执行申请执行人德国大众汽车融资租赁(天津)有限公司与被执行人上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、王洪德融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、王洪德履行本院作出的(2017)津0116民初1027号民事调解书确定的以下义务：向德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司给付租金及利息共计600000元，案件受理费5209元，向本院支付执行费8452元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、王洪德存款613661元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一七年七月二十六日
书记员 李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执505号申请执行人：德国大众汽车融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸区(空港经济区)东七道2号中兴产业基地4号楼101(A)号底商。法定代表人:JUSSIPEKKALEHTIMAEKI(雷佑思)，董事长。委托诉讼代理人：贾玮星，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司职员。被执行人：上海金广大道物流科技有限公司，住所地上海市杨浦区吉浦路335弄9号。法定代表人:何建江，董事长。被执行人：上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区潜泾镇古岗路225号。法定代表人:何建江，董事长。被执行人：王洪德，男，1972年3月21日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人德国大众汽车融资租赁(天津)有限公司与被执行人上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、王洪德融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、王洪德履行本院作出的(2017)津0116民初1027号民事调解书确定的以下义务：向德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司给付租金及利息共计600000元，案件受理费5209元，向本院支付执行费8452元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、王洪德存款613661元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一七年七月二十六日书记员  李营飞
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2211号
申请执行人王大勇，男，1978年7月出生，居民，住北京市密云区。
被执行人赵金营，男，1980年7月出生，居民，住北京市密云区。
王大勇与赵金营民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3221号民事调解书确定：被告赵金营于二○一六年十二月三十一日之前返还原告王大勇借款本金八万元。案件受理费五百二十五元，由被告赵金营负担（于本调解书生效后七日内交纳）。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月27日依法立案执行。
在执行过程中，于2017年4月27日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年4月27日、2017年5月2日、2017年5月17日、2017年9月18日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无车辆及房屋登记信息，经本院执行，被执行人已给付申请人案款26000元；另查，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3221号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 盼
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3475号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
法定代表人：刘彦巍，职务：行长。
委托诉讼代理人：丛立东，现住哈尔滨市阿城区。
被告：徐立华，住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告徐立华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丛立东，被告徐立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐立华偿还借款本金33,000元；2、判令徐立华给付借款利息15,136.05元；3、判令徐立华给付逾期利息（自2017年5月12日起至履行完毕时止）。事实及理由：2014年7月21日徐立华在原告处贷款人民币33,000元，年利率为13.5%，还款时间为2015年4月21日。原告按合同约定履行放款义务，被告未按约定偿还贷款本息。
被告徐立华辩称，自己没有花这份贷款，但身份证是自己提供的，字是自己签的。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、营业执照复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实原告经营范围及期限。
证据二、身份证复印件二张。拟证实原告代理人及被告身份。
证据三、邮政银行小额贷款借据复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实2014年7月21日，徐立华在原告处贷款本金33,000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年4月21日。
证据四、小额贷款借款合同复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实徐立华在原告处贷款本金33,000元，约定年利率为13.5%，借款期限为2014年7月至2015年4月，如不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，合同签订时间为2014年7月21日。
证据五、利息结算清单一份。拟证实截止至2017年5月22日徐立华尚欠贷款本金33,000元，利息15,136.05元。
被告徐立华对其主张事实，未向本院提交证据予以证实。
开庭审理中，徐立华对原告提交证据进行质证，均表示无异议，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年7月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告徐立华签订小额贷款借款合同，约定：徐立华在原告处贷款本金33,000元，年利率为13.5%，借款期限为2014年7月至2015年4月，如不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告按约定履行放款义务，被告给原告出具贷款借据一份，借据记载：2014年7月21日，徐立华在原告处贷款本金33,000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年4月21日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求被告偿还原告贷款本金33,000元，利息15,136.05元（以33,000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年7月21日起至2017年5月11日止），给付逾期利息（以本金33,000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2017年5月12日起至履行完毕时止），被告承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的小额贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已履行放款义务，被告徐立华未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，一百九十七条，第二百零四条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐立华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金33,000元。
二、被告徐立华于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息15,136.05元（计算方法：以本金33,000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年7月21日起至2017年5月11日止）及逾期利息（计算方法：以本金33,000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2017年5月12日起至履行完毕时止）。
案件受理费已减半收取502元，由被告徐立华负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 珂
二〇一七年七月二十日
书记员 胡佳琦
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初704号
原告：夏华桥，男，1982年12月8日出生，汉族，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏玉贤，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告夏华桥与被告夏玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告夏华桥到庭参加诉讼，被告夏玉贤经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏华桥向本院提出如下诉讼请求：1.判令夏玉贤返还借款本金10万元，并要求其以10万元为基数，自2014年12月25日起至还款之日止，按照年利率24%计付利息；2.本案的诉讼费用由夏玉贤承担。事实与理由：2014年12月24日，夏玉贤以生意需周转资金为由，向夏华桥借款10万元，并于当日出具借条一份。之后，夏华桥多次催促夏玉贤返还借款，夏玉贤以种种借口拖延不付。为维护夏华桥合法权益，依法提起诉讼。
夏玉贤未作答辩，亦未向本院提交证据。
夏华桥针对诉请提交如下证据：1.夏华桥及夏玉贤身份证复印件各1份，证明夏华桥、夏玉贤的身份事项；2.借条原件1份，证明夏玉贤向夏华桥借款10万元的事实。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对其证明效力依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月24日，夏玉贤以生意需周转资金为由，向夏华桥借款10万元，并于当日出具借条一份，载明：今借到夏华桥人民币壹拾万元整，借款人：夏玉贤。后夏玉贤经夏华桥催促，未能返还借款，以致成讼。
庭审中，夏华桥自认夏玉贤已向其支付12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏玉贤向夏华桥借款10万元，并出具借条，可以证明双方存在借款事实，因双方未约定还款期限，夏华桥可随时主张权利。故对夏华桥要求夏玉贤返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。因双方未约定借款利息，也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故夏华桥要求夏玉贤支付借款利息，没有事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、夏玉贤于本判决生效后十日内返还夏华桥借款8.8万元。
二、驳回夏华桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由夏玉贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 施 琼
二〇一七年七月二十日
书记员 俞群群
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初126号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，文盲，农民，户籍、居住地：福建省莆田市城厢区。因犯抢劫罪，于2001年5月21日被福建省莆田县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，2008年3月18日刑满释放。因本案于2016年2月26日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年3月11日被龙岩市公安局永定分局逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日，被告人林某某通过百姓网结识在网上发布征婚信息的兰某某后，两人便开始频繁地电话、短信联系。2016年1月22日，被告人林某某从莆田市城厢区到龙岩市永定区和兰某某见面，并住进了兰某某位于永定区寨下安置房2栋A单元501室家中。同月24日晚，二人开始谈论结婚事宜，被害人兰某某开始整理东西，并将放在床底下木箱内的金银首饰、收藏的老版人民币等东西给被告人林某某看。次日早上，被告人林某某乘兰某某出门之机，将兰某某家中电脑、手机及木箱内的金银首饰、收藏的老版人民币等财物盗走后逃离现场回到莆田市城厢区华亭镇五云村尾张厝24号家中。2016年2月26日，被告人林某某在莆田市城厢区华亭镇五云村尾张厝24号家中被公安机关抓获，公安机关在其家中查获金色五毛钱硬币大小的ＸＸＸ头像一个、酒红色玉镯一串、旧式卡片机相机一部、小瓷瓶一个、玉器三件、大的古铜钱9枚、小的古铜钱42枚、布质八仙帽一顶、银色项链三件、金色纪念币四件，金色手环一件，黑色触摸屏手机一部，高丽参二盒、已拆封的红姑一包、老版人民币23张（100元1张、50元1张、2元2张、10元4张、5元15张），万利达笔记本电脑一台，金色吊坠三个，金色手链五条、金色耳钉四对、翡翠手链一件、金色项链四条，戒指四枚，珍珠项链二条，手镯四件，以上物品均从被害人兰某某家中所盗，已经归还被害人兰某某。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，万利达牌笔记本电脑1台，价值人民币32O元；联想手机1部，价值人民币200元；黄金戒指2枚（1枚千足金戒指重3.164克、1枚18K黄金戒指重2.2克），价值人民币1256元，合计价值人民币1776元，被盗的旧版人民币2344元。其余被盗物品因这些物品材质、纯度含量、质量等级不明，所以龙岩市永定区价格认证中心对其价值不予认定。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人林某某的供述与辩解，被害人兰某某的陈述，龙岩市永定区价格认证中心作出的价格鉴定结论意见书，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验检查笔录，被告人辨认现场笔录及辨认现场照片，被盗现场照片，被害人兰某某辨认被告人林某某的辨认笔录，搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，被盗物品照片，莆田市公安局华亭派出所及龙岩市公安局凤城派出所出具的到案经过，福建省莆田县人民法院（2001）莆刑初字第123号刑事判决书，被告人林某某的户籍证明、违法犯罪前科查证经过及拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4120元及其他无法鉴定价值的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人所盗物品大部分已经追回归还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年11月25日止。）
二、继续向被告人林某某追缴被盗财物，返还或者按赃物折价款抵赔被害人兰某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 范渭阳
人民陪审员 刘昌镇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蓝小芳
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初261号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1986年出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。因本案于2016年1月25日被芜湖县公安局取保候审，同年10月14日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年11月28日被本院取保候审，现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]258号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年12月12日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月中旬，被告人潘某某朋友陶某认为自己在位于芜湖县湾沚镇延安东路“玩美时尚”美容美发店内消费过高，将此事告诉潘某某，并要求其帮忙与该店协商退款。2015年12月23日至2016年1月2日间，被告人潘某某邀集胡某（另案处理）等人，至“玩美时尚”美容美发店，对该店工作人员进行辱骂、恐吓、殴打，随意滋事。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月23日下午，被告人潘某某邀集胡某等人至该店并对店内工作人员进行辱骂、威胁。
2、2015年12月24日下午，被告人潘某某邀集胡某等人至该店进行滋事，后相关人员被带至芜湖县公安局湾沚派出所予以调解。当晚9时许，被告人潘某某再次邀集胡某等人至该店，对店内工作人员成某、王某2等人进行辱骂、殴打，并驱赶顾客进店消费。
3、2015年12月25日下午，因陶某在“玩美时尚”美容美发店内争吵，后店方再次拨打报警电话。被告人潘某某知晓该情况后，邀集胡某等人至芜湖县湾沚派出所前，并安排胡某等人在调解结束后对该店工作人员所驾驶的车辆实施拦截并殴打店员葛某。
4、2015年12月26日晚，被告人潘某某与王某1等人至该店内对工作人员进行威胁、恐吓。
5、2016年12月29日凌晨，被告人潘某某邀集胡某等人，将写有侮辱、诽谤的大字报张贴在该店门口并将店门锁上予以宣传。
6、2016年1月2日，被告人潘某某及胡某还分别使用他人手机号码对玩美时尚负责人王某2进行语言威胁。
案发后，被告人潘某某主动投案，如实供述犯罪事实。现已取得被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人潘某某在法庭审理过程中均无异议，且有书证：户籍信息、查获经过、视听资料制作说明、刑事照片、情况说明、出警清单、谅解书等；被害人王某2、葛某、万某、成某的陈述；证人胡某、王某1、陶某、李某、汪某的证言；辨认笔录；视听资料以及被告人潘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某为逞强耍横，多次拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事犯罪过程中，被告人潘某某与其他参与人员具有共同的犯罪故意，且均有具体行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。被告人潘某某主动投案，到案后能实如实犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中被告人潘某某认罪态度较好，且已取得被害人谅解，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人潘某某宣告缓刑。本院为保护公民的人身权益不受侵犯、维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初661号
原告郭海燕，女，1977年3月25日出生。
委托代理人李诗怀，北京市国汉律师事务所律师。
被告王鹏，男，1976年8月16日出生。
委托代理人戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。
原告郭海燕诉被告王鹏侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海燕之委托代理人李师怀，被告王鹏之委托代理人戴凤俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海燕诉称，被告与原告发生关系，致原告怀孕，并于2014年10月19日生下一子郭×。在原告怀孕期间和生产后，被告对原告母子不管不问，原告曾以郭×起诉被告，要求支付孩子的扶养费以及原告怀孕及生产的相关费用。（2015）西少民初字第10838号民事判决书判决被告支付郭×扶养费及部分医药费，认为原告怀孕生产等费用应另行主张。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5979.29元、护理费600元、检测费880元、礼品费698元；本案诉讼费由被告承担。
被告王鹏辩称，不同意原告的各项诉讼请求。原、被告双方系自愿发生关系，无侵权行为的发生，故原告在本案中主张的侵权责任纠纷法律关系不成立，原告现起诉要求被告支付的钱款没有法律依据。
经审理查明，原、被告于2014年年初发生性关系，后原告怀孕，并于2014年10月19日非婚生育一子郭×。郭×于2015年将被告诉至本院，要求被告承担：1、医疗费2865.92元，其母暨本案原告检查、生产、治疗费5979.29元、护理费600元、交通费82元、礼品费698元；2、被告按每月2000元的标准支付抚养费到原告18周岁，总共一次性支付432000元；3、教育费、医疗费共同承担；4、诉讼费、鉴定费3600元由被告承担。本院在审理郭×案件中，经鉴定被告为郭×生物学父亲，判决被告给付郭×医药费834.91元、交通费32.50元；自2014年10月起，被告每月给付郭×抚养费900元，至郭×年满18周岁止。该判决书另指出，郭×之母因生育所产生的医药费、检查费，因上述费用系郭×出生之前的费用，郭×之母并非该案的原告，故对该项诉讼请求不予支持。该判决现已生效。
本案中，根据原告提供的病历材料、医疗费票据及收费明细，原告在怀孕生产过程中，共支付医疗费4681.75元。郭×出生后，于2014年10月23日进行先天性代谢缺陷检测，原告支付临床检验费880元。
庭审中，原告提供收据2张，证明其支付护理费600元及礼品费698元。经询，原告未能提供护理合同，原告另述称礼品费系为郭×做脚印所产生。被告认为，护理费收据上有改动的痕迹，礼品费上未体现具体支出项目，且已生效判决中对原告所主张的礼品费及护理费已作出不予支持的处理，故对上述费用不予认可。
上述事实，有当事人陈述、病历材料、医疗费票据、收费明细、收据、检测报告单、（2015）西少民初字第10838号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。已经生效的法律文书所查明的事实对于本案具有证据效力。郭×系原、被告非婚生子女，原告在生育郭×过程中所产生的各项合理支出，原、被告作为郭×父母，对此均应承担50%的份额。本案被告拒绝向原告支付其合理支出，已侵害原告的财产权益，故本院对被告的答辩主张不予支持。经核算，原告共支付医疗费4681.75元，故被告应赔偿原告医疗费2340.88元。郭×出生后，原告另支付880元对其进行先天性代谢缺陷检测，该检测及具体费用支出尚属合理范畴，对此被告亦应按照50%的份额予以承担。对原告主张的医疗费、检测费的超出部分，本院不予支持。原告就其所主张的护理费、礼品费，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告王鹏赔偿原告郭海燕医疗费二千三百四十元八角八分、检测费四百四十元。
二、驳回原告郭海燕其他诉讼请求。
如果被告王鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘思雨
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1140号
原告郭某，女，1951年12月20日出生，汉族，退休干部，住冠县城区。
被告闫某甲，男，1954年11月27日出生，汉族，公司职工，住冠县。
原告郭某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告与被告闫某甲经介绍人介绍认识于1980年结婚，当时原、被告相距甚远，被告在云南部队，原告在冠县地方，婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后由于双方性格和生活习惯差异等原因，未建立起真正的夫妻感情，被告转业后更是争吵不断，相互不尽夫妻责任，夫妻关系早已名存实亡，就连原告在1995年因乳腺癌在济南住院需病人家属手术签字，被告不愿意去，后来去了，签完字立刻走人，回冠县了。1990年12月，寒冬腊月天在原告生孩子的两天时间里，被告没有给过一口水、一口饭，连带原告年老的母亲也是两天来水米未进，出院后，用地板车把原告和孩子拉回了家，但当被告去北陶接她妈来时，却用他公司的桑塔纳车接来的，此类事不慎例举，夫妻情份全然了荡无存，随着日子的积累，被告恶习不改，日积严重，夫妻感情早已完全破裂，吃住早已分开，根本无法共同生活。为此，原告于2013年向法院提出离婚诉讼，法院于2013年9月5日以原、被告夫妻感情已破裂未提供证据为由，驳回原告的离婚诉求。但自法院判决以来，被告更加态度恶劣，变本加厉，在这半年期间曾二次用拳击打原告胸部、肋部，一拳下去，原告半个多月疼痛不已，只能侧身睡觉休息，原告就被打、骂情况曾向派出所报警。被告曾称原告有精神分裂症为由，不同意离婚，此话没有事实依据。原、被告每天都在相互的仇恨中生活，为避免积怨成仇，以致于在酿成恶性事件。请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
被告闫某甲未答辩。
经审理查明：原告郭某与被告闫某甲于1980年结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿取名闫某乙，××××年××月××日生育一男孩取名闫某丙，原、被告上述两名子女现均已成年并均已结婚。本院曾就本案原告诉被告离婚纠纷一案于2013年9月5日作出（2013）冠民初字1113号民事判决书，判决驳回原告郭某的诉讼请求。该判决书已于2013年11月10日生效。原告出具个人意见称与被告离婚纠纷不涉及老人赡养（双方父母均已去世）、不涉及子女抚养（两名子女均已成年并均已结婚）、不涉及夫妻共同财产分割。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、家庭户口本复印件、原告个人意见书、（2013）冠民初字1113号民事判决书及当事人陈述等在案为凭，可以认定。
本院认为：本院曾就本案原告诉被告离婚纠纷一案作出民事判决书，判决驳回原告郭某的诉讼请求，在该判决书生效后六个月多的时间里，原、被告夫妻感情没有得到改善，原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情破裂，可准予原、被告离婚。因原、被告双方父母均已去世和婚生两名子女均已成年并均已结婚，对原、被告的老人赡养、子女抚养，本院不需再作处理。原告主张本案只涉及离婚不涉及夫妻共同财产分割，本院对原告该主张予以认可。被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某与被告闫某甲平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 真
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第156号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王某，男，1971年2月4日出生。2014年12月18日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年12月31日经方城县人民检察院批准逮捕，于2015年1月1日由方城县公安局执行逮捕，2015年1月29日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控称，2014年12月3日17时许，在方城县五星假日酒店6210房间内，被告人王某提供毒品及吸毒用具供苏蔓丽（1997年10月9日出生）、罗凤阳吸食，被公安机关当场查获。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月3日17时许，在方城县五星假日酒店6210房间内，被告人王某提供毒品及吸毒用具供苏蔓丽、罗凤阳吸食，被公安机关当场查获。苏蔓丽于1997年10月9日出生，年龄未满十八周岁，系未成年人。2015年7月12日，王某主动揭发犯罪嫌疑人王林强犯罪行为，并协助公安机关抓获涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人王林强。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议并有人口基本信息、前科查询证明、到案经过、毒品照片、住宿登记表、公安综合查询系统查询结果、现场检测报告书、吸毒人员查获详细信息、吸毒成瘾认定意见书、现场提取抽样、扣押决定书、检材照片、尿液检验显示照片及指认、尿检板外包装及判定说明、吸毒工具照片、行政拘留记录、罗某某证言、苏某某证言、被告人王某供述、毒品检验鉴定报告；方城县人民检察院公诉局函、方城县公安局河西派出所证明、法医鉴定、行政处罚决定书、拘留证、刑事判决书、询问王某、马某某、贾某某、王某某笔录等证据。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某在其住宿的房间内提供毒品和吸毒工具，供他人吸食（其中包括未成年人），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，能够如实供述自己的罪行，并且主动揭发犯罪嫌疑人王林强犯罪行为，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人王某某，其行为应认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。由于被告人王某认罪悔罪，态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、当场查获的毒品及吸毒工具，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一五年九月七日
书记员 司 令
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第156号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2015年10月20日因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车被行政拘留7日，于2015年10月27日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年10月20日12时许，被告人张某某醉酒无证驾驶黑L67916号大江牌三轮摩托车，沿方正县莲新公路自北向南行驶至永建学校附近时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：张某某血液中乙醇含量为105.98mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人张某某供认犯罪事实无辩解意见。
经审理查明：2015年10月20日12时许，被告人张某某醉酒无证驾驶黑L67916号大江牌三轮摩托车，沿方正县莲新公路自北向南行驶至永建学校附近时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：张某某血液中乙醇含量为105.98mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认有效的案件来源、到案经过、受案登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、行政处罚决定书；黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录、平面图及照片；被告人张某某户籍证明及现实表现；被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人张某某未向本庭提交和申请调取证据。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某某的酒精含量为105.98mg／100ml，醉酒程度一般、未造成交通事故，且被告人张某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度真诚、对被告人宣告缓刑对社区无重大不良影响，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁传艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋雪娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年东民初字第00668号
原告王光会，男，1964年9月30日出生。
委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
被告北京北国建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外沙子口中街32号，组织机构代码。
法定代表人李之会，董事长。
委托代理人荣攀，女，1991年10月3日出生。
委托代理人钟海燕，女，1971年8月8日出生。
原告王光会与被告北京北国建筑工程有限责任公司（以下简称北国建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员王裴裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光会及其委托代理人崔鸿强，被告北国建筑公司的委托代理人荣攀、钟海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王光会诉称：深州市第三建筑劳务分包有限公司（以下简称深州三建公司）与被告有多年的业务关系，在此期间，原告担任该公司的施工队队长。2012年初，被告同意将本单位装卸车、房屋翻盖等工作交给深州三建公司完成，当时双方口头约定：每工日单价为150元，全部劳务费在第二年春节前结清，深州三建公司即组织原告的施工队进行了上述约定的装卸车工作，截止2013年1月底，被告应付深州三建公司劳务费总额为600450元，虽经催要，被告拒绝给付。后深州三建公司将上述债权转让给原告，原告要求被告支付上述劳务费，被告仍然拒绝，故原告诉至法院，要求被告支付原告劳务费600450元及利息。
被告北国建筑公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告与深州三建公司于2012年1月1日签订劳务分包合同，工程地点为北国公司基地工程，合同约定的单价为每工日85元，该合同项下的费用已全部结清；被告与深州三建公司签订的劳务分包合同的主体为被告与深州三建公司，王光会仅作为深州三建公司委派的施工队长进行施工，王光会作为自然人无权利也无能力对该合同进行承受，且债权转让协议内容不清，构成不明确，债权转让不成立。
经审理查明：2012年1月1日，深州三建公司与北国建筑公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定：工程名称为“北国公司基地工程”；合同分包范围为：维修劳务分包；劳务作业内容为：北国公司基地总库所有模板修理，门架式修理，架子管修理，拉杆修理，打捆，码垛，材料的清理，点数，搬运，码放等劳务作业；工作期限自2012年1月1日至2012年12月31日；经发包人验收合格，最终以实际发生的工日和双方约定的单价进行结算；劳务费综合工日单价为每工日85元；项目的结算为《建议书》，由发包方的技术负责人，质量负责人，材料负责人和水电负责人签字后；报给公司的审计部门审核，审核后须法律合约部和审计部门的负责人签字后生效；发包人中标建造师为齐学宁，委托权限为协调处理工地一切事宜，发包人也可委托宋红枝有现场签认用工、办理洽商变更手续的职权；承包人委派的担任驻工地履行本合同的负责人为王光会，职务为队长，委托权限为协调处理工地一切事宜；承包人委派法人分包合同价款收取负责人为王光会。合同订立后，双方如约履行合同。
2014年12月23日，深州三建公司（甲方）与王光会（乙方）签订《债权转让协议》，约定：经口头协商，2012年初北国建筑公司将该公司装卸车、房屋翻盖等工作交给甲方完成，截止2013年1月底，因从事上述工作，北国建筑公司应付甲方劳务费总额为600450元，现甲方同意将上述债权转让给乙方。当日，王光会将该《债权转让协议》邮寄给被告，被告认可收到该协议，但认为该协议内容不清，债权转让不成立。
原告主张2012年深州三建公司与北国建筑公司签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》中工作内容部分不包含装卸车工作，施工时深州三建公司与被告达成口头协议，装卸车费用按照每工日150元另算，并提交2012年1月至2013年1月用工明细14张，内容为倒码、清点、修卡机、倒钢筋、装车、卸车、排倒码、捆脚手板、盖锅炉房、修理装代盘点、修大门等项目，原告主张上述明细表中装、卸车之外的工作量都在合同中覆盖，但因是不同的班组，所以被告没有结装、卸车的费用。被告不认可王光会主张的口头约定，并称装卸车项目含在合同约定的搬运和码放的工日计算中，费用已全部结清。为证明双方费用已结清，被告提交深州三建公司于2013年3月12日出具《结清证明》一份，内容为：“我公司王光会施工队北国基地工程合同内价款已全部结清，特此证明”，原告认可该证据真实性，仍坚称装、卸车不包含在合同之内，费用应当另算。
为证明装卸车工作会在合同中单独列明，王光会提交了深州三建公司与被告于2011年4月1日签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，证明该合同约定的劳动作业内容中将装卸车单独予以列明，被告称原告提交的该份合同并未实际履行，只是为了开具发票使用，原告对被告的陈述予以认可；王光会提交了合同草稿一份，证明双方曾就装卸车业务协商并欲单独签订合同，但后来没有批下来，所以双方仅作口头约定，没有书面协议，被告称合同上有更改，不认可该证据真实性。
上述事实，有当事人陈述、《服务合同》、补充协议、保洁费明细等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。深州三建公司与原告之间签订债权转让协议，并将该协议送达被告，故原告依据该协议向被告主张权利主体适格。但根据深州三建公司与被告所签订合同的约定，原告主张的装、卸车业务属于维修劳务分包的附随义务，应包含在合同约定的劳务范围之内，现双方均认可“北国公司基地工程”合同内劳务费已结清，原告虽主张装、卸车劳务费用应当另行结算，但并未提交证据予以证明深州三建公司与被告曾约定装卸车费用另行结算，故原告依据其与深州三建公司之间的《债权转让协议》要求被告另行支付装、卸车劳务费用的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王光会的全部诉讼请求。
案件受理费4902元，由原告王光会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姚 丹
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第99号
公诉机关山西省繁峙县人民检察院。
被告人刘X有，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，小学文化，无业，黑龙江省伊春市嘉荫县人。2014年6月20日因涉嫌交通肇事罪被繁峙县公安局刑事拘留；2014年7月3日经繁峙县人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘X有犯交通肇事罪，于2014年8月20日向我院提起公诉，本院审查受理后，8月22日立案，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行审理。繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人刘X有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2014年6月19日12时50分左右，被告人刘X有驾驶一辆车牌号为鲁AF81**、挂车车牌号为鲁AR7**的斯太尔牌重型半挂牵引车从代县出发到繁峙县拉矿粉，当车由西向东行至108线431km＋300m处（繁峙县城西牌楼附近）时，将由南向北步行横过道路的杜X成撞倒，造成杜X成受伤后经医院抢救无效死亡及该车受损的交通事故。经繁峙县公安局交警大队认定，被告人刘X有负事故的主要责任，杜X成负事故的次要责任。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、勘验笔录等。据此公诉机关认为，被告人刘X有之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘X有投案自首，适用《刑法》第六十七条第一款之规定，建议在有期徒刑一年至二年以下幅度内量刑。
被告人刘X有在庭审中对所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年6月19日12时50分左右，被告人刘X有驾驶斯太尔牌重型半挂牵引车（鲁AF81**、挂鲁AR7**）从代县出发到繁峙县拉矿粉，车行至繁峙县城西牌楼附近处（国道108线431km＋300m）时，将由南向北步行横过道路的杜X成撞倒，致杜X成受伤。被告人刘X有随即拔打“110”、“120”。繁峙县公安局交警大队出警后，对现场进行勘验，并将被告人带回县交警大队调查。该队依据《中华人民共和国道路交通安全法》认定被告人刘X有遇行人横过道路未及时避让且未安全、文明驾驶是造成本次事故的主要原因，应负事故的主要责任。被害人杜X贵经医院抢救无效死亡。
另查明，肇事车辆在中国人民财产保险公司繁峙支公司投保，险种为机动车交通事故强制责任险、机动车损失险和第三者责任保险等；案发时该车尚在保险期限内。案发后被告人刘X有妻子吴X红与被害人家属多次协调，与车主共先支付被害方赔偿款6万元。被害人家属对此予以认可，并出具谅解书，称被告人家属多次与他们进行调解并支付了部分现金且已履行，请求对被告人刘X有予以从轻、减轻或免予刑事处罚；其余经济损失因为肇事车辆有保险，已另行提起民事诉讼。
又，本院委托黑龙江省伊春市嘉荫县司法局社区矫正中心对被告人刘X有进行调查评估，该中心同意对被告人进行社区矫正。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经本庭主持质证、确认的如下证据予以证实：
证人杜X平证言证实其父发生车祸的事实；
证人张X林（车主）证言证实其所有的牵引车由司机刘X有驾驶，2014年6月19日12时许在拉矿途经繁峙县西牌楼处发生事故；
被告人刘X有供述证实案发经过及自己抢救伤者、报警并接受调查的事实；
繁峙县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场照片及事故责任认定书（第140018号）证明事故事实、被告人刘X有对事故的发生应当承担主要责任。
繁峙县公安局司法鉴定中心公（繁）鉴（尸检）字（2014）29号法医学尸体检验鉴定书检验意见为杜X成因重度颅脑损伤而死亡。
繁峙县公安局交通警察大队到案经过证实被告人刘X有在发生交通事故后，先后拔打“110”、“120”，在现场等待接受调查。
黑龙江省伊春市嘉荫县司法局社区矫正中心评估意见书内容为同意接受对刘X有进行社区矫正。
以上所有证据来源合法，真实有效且相互印证，足以证实公诉机关指控的犯罪事实、被告人的自首、赔偿情节及被害人家属对被告人予以谅解的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘X有违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，自动投案，系自首，依法可以从轻处罚；被告人家属代为赔偿被害方经济损失且已取得谅解，可以从轻处罚；被告人在庭审中如实供述，自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对被告人宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘X有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王治平
审判员 李景林
审判员 姚 坤
二〇一四年十月三十日
书记员 王 华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2993号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该分公司员工。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：朱正武，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告朱正武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。
审 判 员 江继进
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 储玉姣
书 记 员 朱禹臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00093号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人党官华。因犯抢劫罪于1997年7月25日被监利县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2012年10月29日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（主刑刑期从2012年6月15日起至2012年12月14日止）；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被监利县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人党官华犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年6月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人党官华到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2014年8月下旬，被告人党官华与“响伢”（姓名不详，另案处理）策划到监利县盗窃摩托车，同月31日，被告人党官华驾驶二轮摩托车载“响伢”和“矮个子伢”（姓名不详，另案处理）三人，从监利县容城镇出发，于当日17时许到达监利县荒湖农场，三人在荒湖农场寻找摩托车，伺机盗窃作案。17时30分许，三人骑摩托车行至荒湖农场富迪超市门前时，见马某将一辆黑色本田125型二轮摩托车停放在该超市门前后进入该超市。三人决定盗窃该摩托车。被告人党官华负责放哨，“矮个子伢”盯着摩托车车主马某，“响伢”将摩托车锁撬开后，“矮个子伢”迅速将该摩托车骑走。三人分乘二辆摩托车来到监利县尺八镇，“响伢”分给党官华人民币400元后，和“矮个子伢”一起将该摩托车骑走。次日，马某向监利县公安局报案。经监利县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2200元。
案发后，被告人党官华于2015年3月13日到监利县公安局投案。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人党官华以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，被告人党官华在有期徒刑刑法执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人党官华自动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2015）44号量刑建议书，认为被告人党官华具有以下量刑情节，1.累犯；2.自首。建议以盗窃罪判处被告人党官华有期徒刑六个月至八个月。
被告人党官华辩解：起诉书指控的是实，我已投案自首，并如实供述了自己的罪行，请求从轻处罚。我已全部退赃，请求酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年8月下旬，被告人党官华与“响伢”（姓名不详，另案处理）策划到监利县盗窃摩托车，同月31日，被告人党官华驾驶二轮摩托车载“响伢”和“矮个子伢”（姓名不详，另案处理）三人，从监利县容城镇出发，于当日17时许到达监利县荒湖农场，三人在荒湖农场寻找摩托车，伺机盗窃作案。17时30分许，三人骑摩托车行至荒湖农场富迪超市门前时，见马某将一辆黑色本田125型二轮摩托车停放在该超市门前后进入该超市。三人决定盗窃该摩托车。被告人党官华负责放哨，“矮个子伢”盯着摩托车车主马某，“响伢”将摩托车锁撬开后，“矮个子伢”迅速将该摩托车骑走。三人分乘二辆摩托车来到监利县尺八镇，“响伢”分给党官华人民币400元后，和“矮个子伢”一起将该摩托车骑走。次日，马某向监利县公安局报案。经监利县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2200元。
案发后，被告人党官华于2015年3月13日到监利县公安局投案。
另查明，被告人党官华于2015年6月16日退赃2200元。
上述事实，有下列由检察机关提交并经庭审举证、质证的被害人马某的陈述、证人王某的证言；被告人党官华的身份信息证明；摩托车购置发票及合格证；监价鉴字（2015）第10号价格鉴定意见；现场勘验检查记录、现场方位图及照片；监控视频截图；被告人党官华退赃的相关书证；被告人党官华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党官华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人党官华被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人党官华犯罪后主动到监利县公安局投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人党官华能全部退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因增了新的量刑情节，本院应予以调整，但调整后的刑期仍在该量刑建议的刑期范围内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人党官华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（主刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭邦林
二〇一五年六月十八日
书记员 张 娟
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初251号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人袁某，工人。2016年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被清镇市公安局取保候审。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了袁某信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定文书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以危险驾驶罪追究被告人袁某的刑事责任。建议判处被告人袁某拘役6个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人袁某对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2016年7月4日20时24分许，被告人袁某饮酒后驾驶贵A小型轿车从贵安新区沿白马线往清镇市方向行驶，行驶至清镇市白马线旱基路口处，在停车等红绿灯的时候，车辆发生后溜，与后方由张某驾驶的贵A小型普通客车发生碰撞，造成贵A小型普通客车受损。张某现场向清镇市公安局报案，清镇市公安局民警来到现场，在现场将涉嫌危险驾驶罪的被告人袁某带走调查，随后对袁某采取检验血液。后经鉴定，袁某血液酒精含量为175.2mg／mL。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人袁某的供述；2.证人张某的证言；3.驾驶证、行驶证复印件、驾驶证、行驶证查询结果；4.道路交通事故现场勘验照片、指认车辆照片；5.袁某抽取血液照片、血样提取登记表；6.鉴定委托书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心血液酒精含量检验鉴定报告；7.被告人袁某户籍证明等。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，被告人袁某的血样检测的酒精含量为175.2mg／mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一六年八月十七日
书记员 张靖沂
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00569号
原告宜昌市英伦管家物业管理有限公司，住所地宜昌市东山村路6号英伦皇都。
法定代表人杨雪荣，该公司董事长。
委托代理人朱义国，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告冉光峻。
委托代理人刘毅，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
原告宜昌市英伦管家物业管理有限公司与冉光峻物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱义国，被告冉光峻及其委托代理人刘毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冉光峻位于英伦皇都9栋1单元302室的房产，面积130.99平方米。依据2009年5月27日原告与宜昌六合置业公司签订的《前期物业服务协议》、《关于英伦皇都小区物业费标准的补充规定的通知》，被告房产物业服务费的标准为每月每平方米1.8元，2013年1月1日起调整为每月每平方米1.3元。被告自2010年10月3日至2014年12月31日期间累计拖欠物业费10429元，原告多次催收，被告拒绝支付。原告提供了物业服务，即有权依据协议要求被告支付上述拖欠的物业费，请求法院判令被告立即支付自2010年10月3日至2014年12月31日止的物业服务费10429元。
被告辩称，原、被告之间没有物业管理合同关系，原告无权、无依据向我方主张物业管理费，我方也无合同义务向原告缴纳物业管理费。被告在诉讼中以原告的物业服务存在质量问题，小区曾有其他业主被盗、小区内有其他业主乱搭乱建的原因拒交物业服务费，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告冉光峻位于英伦皇都9栋1单元302室的房产，面积130.99平方米。2009年原告与英伦皇都的建设单位六合置业有限公司签订《前期物业服务协议》，同年8月29日宜昌市英伦管家物业管理有限公司与被告冉光峻签订《前期物业服务协议》（冉光峻庭审中陈述，“冉光峻”三个字系其妻子签名），原、被告约定前期物业服务是指“自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务公司签定的《物业服务合同》生效时止的物业服务”。被告房产物业服务费的标准为每月每平方米1.8元。2013年1月1日起，原告将物业服务费标准调低为每月每平方米1.3元。原、被告约定，收房时预交一年物业服务费，此后按半年交纳。被告自2010年10月3日至2014年12月31日期间累计拖欠物业费10429元，原告多次催收，被告拒绝支付。
上述事实，有原告（甲方）与宜昌市六合置业有限公司（乙方）签订《前期物业管理合同》，冉光峻（乙方）与宜昌英伦管家物业管理有限责任公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，《关于英伦皇都小区物业费标准的补充规定的通知》，物业服务费《收据》，《物业管理费催缴单》，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，2009年5月27日，原告宜昌市英伦管家物业管理有限公司与宜昌六合置业有限公司签订的《前期物业管理合同》，与被告冉光峻签订的《前期物业服务协议》，均不违反法律，具有法律效力。被告冉光峻接受了原告提供的物业服务，其拖欠物业服务费应当缴纳。被告辩称与原告没有合同关系与事实不符，被告妻子系与被告同住的成年家属，签名具有法律效力。被告在诉讼中举证《照片》一组，证明小区其他业主有乱搭乱建行为，举证小区有其他业主被盗的《报警记录》，以证明原告的物业服务存在质量问题拒交物业服务费。对于被告的抗辩，原告认为，该情况均不是业主抗辩拒绝交纳物业服务费的理由。被告辩称原告起诉超过2年诉讼时效，原告认为，其依照合同为小区提供物业服务，其物业服务是持续进行的，因此，被告辩称其起诉超过诉讼时效的理由不能成立。本院认为原告主张的理由成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条，第六条之规定，判决如下：
被告冉光峻在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告物业服务费10429元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61元（原告已预交），减半收取30.5元，由被告负担，在给付上述拖欠物业服务费时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一五年八月十九日
书记员 肖 伟
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01616号
原告宋某某，男，1991年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人马全义，陕西骊剑律师事务所律师。
被告苗某某，男，1990年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
原告宋某某诉被告苗某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某某、委托代理人马全义、被告苗某某、委托代理人贺星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，张某某将临潼区某小区1号楼1单元801室住房装修承包给苗某某，苗某某又找原告给其干活，2014年6月4日原告在干木工活时，电锯将手锯伤被送往临潼417医院简单处理后转往陕西省第二人民医院住院治疗13天，诊断为：1、开放性手部损伤。2、多手指完全切断。原告是苗某某的工人，给张某某家装修，只有苗某某付1000元外，被告再未赔付，故依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费9500元、误工费12000元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、营养费2000元、交通费300元，待鉴定后赔偿原告伤残赔偿金和后续治疗费，诉讼费由被告承担。
被告苗某某辩称，原告所诉的内容与事实严重不符，张某某住房已装修完毕，只是定做一个博古架，让他核算费用并找木工干活，其核算工费为1000元，张某某给他500元购买材料，他自付了780元，介绍原告给张某某，协商工钱200元直接由张某某付给原告，后原告自带工具给张某某干活，由于电锯未插实，电锯突然启动在地上打转，原告怕划伤地板用手抓手柄，被电锯划伤。他只是起介绍作用，他借原告1000元，原告给张某某加工博古架，属加工承揽关系，不属雇佣关系，原告对其受伤应付全部责任，他无任何责任，故请求依法驳回原告对他的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月1日，被告张某某找被告苗某某协商给其家中定作博古架，双方口头商定，由苗某某承揽定作博古架，工料价款1000元，材料由张某某选择，苗某某购买，并且张某某先付500元，后苗某某又与宋某某口头约定；由宋某某携带工具前往张某某家加工定作，完工工钱为200元。2014年6元4日原告在加工木活中，伸手去抓转动的电锯手柄时，不慎被锯齿划伤。原告被送往核工业部417医院简单救治后转到陕西省第二人民医院住院13天，诊断为：1、开放性手部损伤（左）。2、多手指完全切断（左示、环指）。出院医嘱：1、加强营养，注意休息。2、3天换药，14天拆线。3、继续石膏固定制动，2周后门诊复查根据病情复查拆除。4、不适随诊。因此给原告造成以下各项经济损失：医疗费9171.89元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费300元，在原告治疗过程中，苗某某支付了1000元，其他损失未赔付，原告向本院起诉，要求判令苗某某、张某某赔偿原告各项经济损失25490元，待鉴定后赔偿伤残相关费用。诉讼中，本院依据原告申请，通过西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告伤情进行伤残鉴定，对误工费和护理期限进行评估，其结论为：1.宋某某左手损伤属10级伤残。2.宋某某的护理期限为90天。3.宋某某的误工期限为90天。因此又给原告造成以下各项损失：伤残赔偿金15864元、护理费7200元、误工费7200元、鉴定费2400元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告互负连带责任赔偿医疗费9171.89元、住院伙食补助费360元、营养费2000元、交通费450元、误工费20400元、护理费10200元、伤残赔偿金15864元、鉴定费2400元，共计60845.89元（含被告已付1000元），被告对原告在定作博古架过程中受伤致残、住院治疗等基本事实无异议，但对原告请求营养费、护理费、误工费、交通费提出异议，被告苗某某辩称：他与原告不是劳务关系而是加工承揽关系，原告受伤是自己造成，故不承担赔偿责任。庭审后，原告和张某某协商和解，于2015年5月10日申请撤回对张某某的诉讼。由于原告与被告苗某某争执较大，致调解无法成立。
上述事实，有原、被告陈述、诉辩材料、诊断证明、住院病历、用药清单、出院证、录音记录、医疗费结算单、交通费证明、鉴定费票据、收据、相片、证人证言、司法鉴定意见书在卷可证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张某某与苗某某达成口头的承揽加工协议，苗某某又雇佣原告为张某某加工制作博古架，原告与张某某之间并无直接的劳务关系，只是受雇于苗某某给张某某干活，苗某某作为雇主应承担主要民事责任，原告自身安全意识差，在干活期间不能谨慎作业、疏于防范、操作不当，存在重大过错故应承担相应责任，故原、被告承担民事赔偿责任的比例以3:7为宜。被告苗某某辩称，他与原告是承揽加工关系，因定作人是张某某，苗某某并非适格的定作人，苗某某辩解观点不能成立，以此为由拒绝承担赔偿责任不予采信。原告请求护理费和误工期限有误，标准无据，应根据评估期限和原告、护理人员的实际身份情况予以认定；请求营养费2000元无据，应根据原告伤情、住院天数和法律规定的标准予以认定；请求交通费450元偏高，应根据原告住院期间路途远近适当予以认定。为了保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条、第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
宋某某医疗费9171.89元、住院伙食补偿费360元、营养费360元、交通费300元、护理费7200元、误工费7200元、伤残赔偿金15864元，共计40455.89元。苗某某在判决生效后10日内赔偿宋某某28319.12元（含已支付的1000元），宋某某自行负担12136.77元。
如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，鉴定费2400元，由宋某某承担案件受理费706元，苗某某承担案件受理费和鉴定费3015元。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 房忙忙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐 佳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第685号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人季绍武，绰号：二利，无职业。1987年6月因斗殴被劳动教养二年，2005年10月28日因吸毒被劳动教养一年，2007年7月27日因吸毒被劳动教养二年，2009年11月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2010年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人何××，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控，被告人季绍武、何××犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人季绍武、何××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日13时许，被告人季绍武、何××经预谋后，携带作案工具结伙来到天津市东丽区保利玫瑰湾6号楼楼下，采取撬锁手段窃取被害人关××、王××停放在此处的银色富士达牌电动自行车一辆、黑色爱玛牌电动自行车一辆，共计价值人民币3500元。后二人将车变卖，所获赃款平分。2015年6月5日被告人季绍武被抓获归案。同日，被告人季绍武协助公安机关抓获被告人何××。
上述事实，被告人季绍武、何××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主关××、王××的陈述，扣押、处理物品清单，照片，搜查笔录，检查笔录，价格鉴定结论书，公安机关所作的情况说明，被告人季绍武、何××的户籍证明，被告人季绍武的前科材料，现场检测报告书，光盘，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人季绍武、何××以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人季绍武曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人季绍武协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚。鉴于被告人季绍武、何××归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季绍武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止）
被告人何××犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年11月4日止）
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
二、随案移送作案工具扳子一把、十字锥一把、电动自行车一辆依法予以没收。
责令被告人季绍武、何××退赔被害人关晶人民币2200元、退赔被害人王华珍人民币1300元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1208-2号
申请执行人：西安市未央区建吉兄弟建筑模板经销部。
经营者：郑海彪。
委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。
被执行人：翟炳玉，男。
本院在执行申请执行人西安市未央区建吉兄弟建筑模板经销部与被执行人翟炳玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1186号民事判决书，于2018年1月12日向本院申请执行，执行标的为66465元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查封被执行人名下的陕AYC7**号福克斯牌轿车一辆。因车辆下落不明，暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。本院已限制被执行人高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈 元
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 王建昌
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1208-2号申请执行人：西安市未央区建吉兄弟建筑模板经销部。经营者：郑海彪。委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。被执行人：翟炳玉，男。本院在执行申请执行人西安市未央区建吉兄弟建筑模板经销部与被执行人翟炳玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1186号民事判决书，于2018年1月12日向本院申请执行，执行标的为66465元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查封被执行人名下的陕AYC7**号福克斯牌轿车一辆。因车辆下落不明，暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。本院已限制被执行人高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  陈 元人民陪审员  郭金山人民陪审员  王建昌二〇一八年四月二十日书 记 员  马旭洁
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1481号
原告福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福鼎市桐城潮音岛小区山水名都会所二层。
法定代表人苏忠宣，系该公司总经理。
委托代理人彭淑晶，女，系该公司副总经理。
委托代理人林丽娟，女，系该公司客服主管。
被告张小燕，女，1958年1月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告张小燕物业服务合同纠纷一案中，原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福鼎恒泰物业管理有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏金莲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郑 旖
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1105号
罪犯卢志成，现在隆尧监狱服刑。
平乡县人民法院于2008年12月8日作出了（2008）平刑初字第67号刑事判决，以被告人卢志成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。
执行机关隆尧监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯卢志成减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关隆尧监狱认为，该犯认真悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现累计获得9个考核表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢志成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，共获得考核表扬9次的奖励。上述事实有认罪悔罪书、计分考核材料、服刑报告及综合奖励审批表等相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢志成入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔�表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯卢志成的刑罚减去有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
助理审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月十八日
书 记 员 路敬贤
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第130号
原告单仲恒。
被告廖再洪。
本院在审理原告单仲恒与被告廖再洪农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告单仲恒于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单仲恒撤回起诉。
案件受理费0元。
审判员 黄 凌
二〇一四年一月六日
书记员 王浩博
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民初字第177号
原告龚兴荣，男，生于1963年12月5日，汉族，居民。
被告唐朝金，男，生于1961年5月16日，汉族，农民，现下落不明。
原告龚兴荣与被告唐朝金买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组�合议庭公开开庭进行了审理。原告龚兴荣到庭参加了诉讼。被告唐朝金因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告唐朝金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是建筑老板，2012年12月，被告找到我，要我为其拉沙、碎石以及土夹石。我拉来上述材料卖给被告后，经结算，被告共欠我货款人民币40620元。被告于2013年2月7日写欠条一份给我收执，并承诺于2013年4月30日前付清。后被告拒不履行支付货款义务。请求法院判决被告支付我货款人民币40620元，并由被告承担本案诉讼费。
被告唐朝金未作答辩。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，欲证明被告欠原告货款40620元。
被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提供的欠条，虽未经被告质证，但该证据来源合法、真实，能证明原告欲�明的事实，予以采信。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2012年12月，原告向他人购买沙、碎石等建筑材料后拉来卖给被告，后经结算，被告共欠原告上述材料款人民币40620元。被告于2013年2月7日写欠条一份给原告收执，并承诺于2013年4月30日前付清。后被告未履行支付货款义务。
本院认为：原告供货给被告，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，该合同系原、被告的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了供货义务，有权要求被告支付货款。被告未按约定向原告履行付款义务，依法应向原告承担违约责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龚兴荣与被告唐朝金订立的买卖合同合法有效。
二、由被告唐朝金于判决生效之日起三日内一次性支付原告龚兴荣人民币40620元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告唐朝金承担。公告费300元，由原告龚兴荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行�期间为两年。
审判长 常树文
审判员 杨正云
审判员 程 平
二〇一四年七月二十三日
书记员 周 梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3213号
罪犯张亚冰，曾用名嘎子，男，1977年2月3日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2010年2月4日作出（2010）襄刑初字第63号刑事判决，认定张亚冰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；扣押在案的作案工具予以没收。宣判后，公诉机关提出抗诉。河南省许昌市中级人民法院经二审审理，作出裁定，驳回抗诉，维持原判。许昌市人民检察院提出再审检察建议。河南省许昌市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）许刑再终字第5号刑事判决，撤销原判，认定张亚冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；扣押在案的作案工具予以没收。刑期自2009年5月22日起至2016年5月21日止。判决生效后，于2011年6月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年4月29日对张亚冰减去有期徒刑九个月。刑期至2015年8月21日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张亚冰在减刑考核期内确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月22日下午13时许，吸毒人员郭某某电话与张亚冰联系，称其购买毒品。当天下午17时许，张亚冰携毒品到襄城县某宾馆准备交易时，被公安人员抓获，当场从其身上搜出毒品海洛因30.1克。该犯认罪态度较好。
罪犯张亚冰服刑期间能够�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亚冰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚冰减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初776号
原告：梁林金，男，1970年12月27日出生，身份证地址：住广东省茂名市茂港区，现住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：罗柳宁，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告：桂林国梦贸易有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路35号龙湖大厦办公大楼一、二A8区
被告法定代表人：廖国建。
原告梁林金与被告桂林国梦贸易有限公司（以下简称国梦公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人罗柳宁到庭参加诉讼,被告国梦公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案现已审理终结。
原告梁林金向本院提出诉讼请求：1、判定被告退回原告向其购买红木家具款项34600元；2、本案诉讼费由被告国梦公司承担。事实和理由：2014年4月被告在南宁旗舰店：即南宁市金州路西柏图家居实木馆一楼展销红木家具，原告于2014年4月25日来到该店向被告购买红木家具一套，并向被告交付了现金34600元，被告向原告出具了《商品品质保证单》，并承诺货到开发票，开单人为蒋xx、李xx。然而，时至今天，经原告一催再催仍未见货到也未见原告退钱。期间，原告曾到派出所报案，公安部门曾捉拿过被告的法定代表人廖国建后又放人。综上，被告在收到原告购买红木家具款后，未履行给货。为了维护原告的合法权益，特向法院诉求。
被告国梦公司未出庭，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告国梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月，原告在被告的南宁旗舰店：即南宁市金州路西柏图家居实木馆一楼展销红木家具，原告向被告购买红木家具一套，并向被告交付了现金34600元，被告向原告出具了《商品品质保证单》，单号00xxx26，被告国梦公司在保证单上盖章确认，开单人为蒋xx、李xx。原告付款后，被告一直未发货给原告，原告于2014年2月24日，向南宁市工商行政管理局投诉，经南宁市青秀区埌西工商所调解：被告法定代表人廖国建同意20天内发货给消费者梁林金。梁林金、廖国建在南宁市工商行政管理局消费者申诉登记卡签字认可，南宁市青秀区津头埌西工商所盖章确认。2014年3月20日，南宁市青秀区津头埌西工商所电话联系被告法定代表人廖国建，廖国建以没有货物为由，不履行发货义务。2017年5月17日，原告向本院起诉。
另查明，桂林国梦贸易有限公司于2010年5月5日成立，法定代表人为廖国建。
本院认为，本案中原告提供的商品品质保证单、南宁市工商行政管理局消费者申诉登记卡可以证实原、被告之间的买卖关系。原告已向被告履行给付货款34600元的义务，但被告国梦公司经原告多次催告及工商部门的调解，拒不向原告交付货物，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告退还其购买红木家具款项34600元，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林国梦贸易有限公司退还原告梁林金购买红木家具款项34600元。
本案案件受理费665元，由被告桂林国梦贸易有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费665元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 奇
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 江荣华
二〇一七年九月七日
书 记 员 唐 珑
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三商初字第165号
原告林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，男，该社理事长。
被告徐金良，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告徐金良借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，被告向原告林甸县农村信用合作联社三合信用社申请贷款人民币8000.00元，双方约定：贷款期内利率和还款时间。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）派员催收，被告至今未能履行偿还借款本金及利息义务。2012年4月26日经原告申请支付令后，被告还没有给付这笔借款和利息，为此，原告诉讼到法院，要求被告偿还借款本金及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告与被告的借贷行为已被林甸县人民法院（2012）林商督字第350号支付令羁束，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告林甸农村信用合作联社的起诉
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵文波
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1179号
原告长沙翔兰建筑机械设备有限公司。
法定代表人陈沙，公司总经理。
委托代理人熊志刚，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告怀化世雄建筑有限公司。
法定代表人冯本旺，公司总经理。
委托代理人赵龙术，男，42岁，代理权限为一般代理。
原告长沙翔兰建筑机械设备有限公司与被告怀化世雄建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李兵担任审判长，与人民陪审员袁云富、向明菊组成合议庭，分别于2014年7月29日、2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告长沙翔兰建筑机械设备有限公司的委托代理人熊志刚、被告怀化世雄建筑有限公司的委托代理人赵龙术在第一次开庭时均到庭参加诉讼，第二次开庭时被告怀化世雄建筑有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙翔兰建筑机械设备有限公司诉称，2014年4月1日，原被告签订了《施工电梯租赁合同》，约定原告将其所有的SC200／200型双笼施工�梯一台租赁给被告使用，租金每月10000元从设备进场安装经检测调试完毕之日起至工程完工拆除之日止，按月支付。合同签订后，被告只支付设备进出场费20000元，租金分文未付。由于被告的行为，已经给原告造成了巨大的经济损失，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原被告双方签订的《施工电梯租赁合同》；二、被告支付使用施工电梯期间的租金140000元；三、被告返还施工电梯；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告长沙翔兰建筑机械设备有限公司为证明自己的主张提供如下证据：
1、《施工电梯租赁合同》一份，拟证实：原被告双方是合法的工程设备租赁关系、租金为每月10000元、合同的签订时间为2013年4月1日的情况；
2、陈沙、彭国庆出具的证明各一份，拟证实原被告双方就租赁合同产生纠纷以后多次进行协商，原告向被告提出解除租赁合同的要求，并要求被告支付租赁费的情况；
3、原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明以及身份证复印件各一份，拟证实原告的诉讼主体身份有关情况。
被告怀化世雄建筑有限公司对原告长沙翔兰建筑机械设备有限公司提供的证据质证意见是：
对1、2号两份证据，被告不认可。被告对证据1上面甲方“赵修军”的名字被告不知道是谁，这份合同是伪造的，且甲方的印章也少了“有限”两个字，合同上印章具体在哪里盖的被告也不太清楚，对这份证据被告不认可；证据2所证实的不是事实，被告不认可。
被告怀化世雄建筑有限公司辩称，原告长沙翔兰建筑机械设备有限公司的一台施工电梯为张家界市永定区西溪坪东方明珠住宅小区项目15#楼房屋建筑工程施工使用是事实。
被告怀化世雄建筑有限公司没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据3和证据1、2证实有关被告怀化世雄建筑有限公司承建了位于张家界市永定区西溪坪东方明珠住宅小区项目15#楼房屋建筑工程，租用原告长沙翔兰建筑机械设备有限公司一台施工电梯为其施工使用14个月的事实，本院认为真实、合法、有效、具有证据效力，本院予以采信，可以作定案依据。
本院依庭审当事人的陈述和采信的证据，确认如下事实：
被告怀化世雄建筑有限公司承建了位于张家界市永定区西溪坪东方明珠住宅小区项目15#楼房屋建筑工程。2013年4月1日，被告怀化世雄建筑有限公司下属的东方明珠项目部为甲方、原告长沙翔兰建筑机械设备有限公司为乙方签订了《施工电梯租赁合同》，约定原告将其所有的SC200／200型双笼施工电梯一台租赁给被告承建的东方明珠住宅小区项目15#楼房屋建筑工程使用，租金每月10000元，从设备进场安装经检测调试完毕之日起至工程完工�除之日止，按月支付。合同签订后，被告支付设备进出场费20000元，原告按合同约定将一台SC2**／200型双笼施工电梯租赁给东方明珠住宅小区项目15#楼房屋建筑中使用（设备进场安装经检测调试完毕时间为2013年4月16日）。此后，被告未按约定支付租金。2014年6月25日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原被告双方签订的《施工电梯租赁合同》；二、被告支付使用施工电梯期间的租金140000元；三、被告返还施工电梯；四、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，经过原、被告协商，原告已于2014年7月中旬自行将施工电梯拆除并且已经返还，原告表示放弃起诉状中诉讼请求的第一、三项。
另查明，东方明珠住宅小区项目由被告怀化世雄建筑有限公司承建，其所属部门东方明珠项目部，不具有独立的法人主体。
本院认为，位于张家界市永定区的东方明珠住宅小区15#楼房屋建筑工程由被告怀化世雄建筑有限公司承建，《施工电梯租赁合同》由其下属部门东方明珠项目部与原告长沙翔兰建筑机械设备有限公司签订，是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效合同，合同虽未加盖被告怀化世雄建筑有限公司公章，但该项目部的行为系履行职务行为，依法应由怀化世雄建筑有限公司对外承担责任，合同签订后，原告为东方明珠住宅小区项目15#楼房屋工程提供了建筑机器设备租赁服务，已经履行了合同义务，被告怀化世雄建筑有限公司东方明珠项目部也使用了原告提供的建筑机器设备，其租赁行为应视为得到了被告怀化世雄建筑有限公司的认可，被告怀化世雄建筑有限公司未按约定支付租金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因东方明珠项目部不具有独立的法人主体资格，其民事责任依法应由被�怀化世雄建筑有限公司承担。在诉讼过程中，原、被告通过协商，已将施工电梯拆除并且已经返还，原告放弃其诉讼请求的第一、三项，是对自己民事权益的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化世雄建筑有限公司支付原告长沙翔兰建筑机械设备有限公司施工电梯租赁140000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3100元，由被告怀化世雄建筑有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书，当事人必须履行，一方�绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 袁云富
人民陪审员 向明菊
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 王 惠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。