宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3379号
原告杜玉林，男，1985年9月10日出生，汉族，公司员工，住大武口区。
被告何江，男，1993年7年24日出生，汉族，司机，住大武口区。
被告中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地大武口区。
负责人靳玉萍，系该公司总经理。
委托代理人刘瑞欣，系该公司职工。
原告杜玉林与被告何江、中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜玉林，被告何江，被告中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司的委托代理人刘瑞欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉林诉称，2015年6月7日20时许，原告驾驶电动自行车，沿大武口建设街由东向西行驶至贺兰山路路口时，与被告何江驾驶的宁BL＊＊**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门处理后，原告于当日在石嘴山市第二人民医院就诊，诊断为急性闭合性颅脑损伤、左大腿背侧皮肤裂伤、全身多处软组织损伤，左大腿处缝了一针。原告多次找二被告要求赔偿损失，二被告均以各种理由推诿，为此原告诉至法院，要求：1.判令二被告立即向原告赔偿医疗费3020元、误工费7339元、交通费245元、电动车修理费850元，共计11454元；2.诉讼费由二被告承担。
被告何江辩称，对于原告起诉的费用，被告可以承担，但是交通事故造成被告何江的损失，原告也应按照交通事故认定书责任划分承担责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司辩称，原告诉讼的事项、费用均过高，无法律依据；原告提出的事实与原事实不符，事故发生后，原告杜玉林治疗结束，曾与被告何江到被告保险公司处多次协商处理，并对相关费用已原则同意，但因双方在处理该事故过程中，产生的与保险公司无关的费用发生异议，最终导致原告通过诉讼解决。
原告杜玉林为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据、被告何江、中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司的质证意见：
证据一、交通事故认定书一份，证明原告与被告何江发生交通事故以及双方事故责任划分情况。
被告何江、中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司对该证据无异议。
证据二、石嘴山市第二人民医院门诊病历1份（两页）、检查报告单8张、门诊票据30张（五页），证明原告杜玉林因交通事故治疗以及治疗费用3020元的事实。
被告何江、中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司对医疗费用发票无异议，但认为其费用并不能说明是因治疗交通事故产生的费用，对病历和报告单无异议。
证据三、石嘴山市第二人民医院疾病证明书4份（两页）、工资表4份，证明原告需要休息36天及原告每月工资7100元的事实。
被告何江、中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司对疾病证明书的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的有异议，依据病情该建议休息天数应当为两周，对工资表真实性、合法性、关联性无异议，但是不能反映其真实的误工。
证据四、交通费票据33张（六页），证明原告花费交通费245元的事实。
被告何江、中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司认为依据病情、医疗发票的治疗次数，交通费应为100元。
本院对原告提交的证据分析认证意见：
交通事故认定书、石嘴山市第二人民医院门诊病历、检查报告单、门诊票据等，客观、真实，与交通事故具有关联性，对证明的事实本院予以认定；疾病证明书系医院出具的休假建议书，客观、真实，对原告因伤医嘱建议休息36天的事实，本院予以认定；工资表客观、真实，但从工资表的内容看，不能证实原告工资每月7100元的事实，原告工资本院根据未因交通事故受到影响的4、5月份工资的平均值确定，为5741.06元，对此本院予以认定；交通费，本院依据原告门诊治疗、复查情况综合予以认定，门诊治疗、复查总计10次，交通费本院酌情考虑150元，对此本院予以认定。
被告何江、中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司未提交抗辩原告杜玉林诉讼主张，或证明其诉讼主张的证据。
根据原告杜玉林、被告何江、中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的分析认证，确认以下事实：
2015年6月7日20时许，原告驾驶电动自行车，沿大武口建设街由东向西行驶至贺兰山路路口时，与被告何江驾驶的宁BL＊＊**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤，原告于当日在石嘴山市第二人民医院就诊，诊断为急性闭合性颅脑损伤、左大腿背侧皮肤裂伤、全身多处软组织损伤。原告治疗伤情花费门诊治疗、复查费用3020元，因伤情医嘱建议休息36天，原告每月平均工资5741.06元，因伤治疗花费交通费150元，电动车修理费850元（被告何江支付了800元，原告实际支付修理费50元）。事故发生后，经交警部门认定，原告负主要责任，被告何江负次要责任。因原告与二被告就赔偿问题不能达成一致意见，为此原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告何江驾驶的宁BL＊＊**号摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司处投保了交强险。
本院认为，公民的健康权、身体权以及合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，相关责任主体应依法承担赔偿责任。本案被告何江驾驶的摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司处投保了交强险，应当在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险范围的损失，由原告与被告何江按照主次责任承担。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费3020元，误工费为6889元（5741.06元／月÷30天／月×36天），交通费150元，实际花费电动车修理费50元，共计10109元，被告中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司在交强险范围内予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司在交强险范围内的赔偿已弥补了原告所有的经济损失，被告何江对原告杜玉林不再承担赔偿责任。被告何江为原告支付的800元修理费，可以与中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司协商或依法诉讼解决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司在交强险范围内向原告杜玉林赔偿经济损失10109元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告杜玉林其他的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告杜玉林负担5元，被告中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。