wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00208号
原告王建龙，男。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告王建龙与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2011年3月21日原告支付411633元预订该小区5号楼24层2401号房屋。2011年4月9日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区5号楼24层2401号房屋，房屋面积122.21平方米，总价款为人民币411633元，原告全额付清。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。但其后该公司逾期于2011年12月29日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税12435.87元和大修基金12435.87元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年6218.89元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金370.46元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税12435.87元及房产维修基金12435.87元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告公司做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位业主办理和交付房屋所有权证。造成业主不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告公司单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，有关业主提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。关于业主要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意业主的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为陕西锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发时代华城小区并向社会公开预售房屋。2011年3月21日原告支付411633元预订该小区5号楼24层2401号房屋。2011年4月9日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区5号楼24层2401号房屋，房屋面积122.21平方米，总价款为人民币411633元，原告全额付清。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日原告在报纸上刊登公告5号楼21层－26层在12月27日交房。2011年12月29日原告向被告补交房款2960元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税12435.87元和大修基金12435.87元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告王建龙与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（411633＋2960）×1.5%＝6218.89元；逾期交房违约金从2011年12月21日起算至2011年12月27日共计7天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金290.21元。原告请求被告支付代收房产契税12435.87元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金12435.87元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告王建龙办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金6218.89元、逾期交房违约金290.21元，共计6509.10元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，原告负担68元，被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金三喜
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 喻荆民
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 倩
四川省喜德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喜民初字第450号
原告盐源县保快捷货物运输有限公司。
法定代表人：赵万会，经理。
被告喜德县金鑫铸造有限公司。
法定代表人：朱国普，董事长。
原告盐源县保快捷货物运输有限公司与被告喜德县金鑫铸造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理，由审判员邱远鹏担任审判长，审判员陈盛阳、人民陪审员陈忠组成合议庭，书记员的日瓦哈担任法庭记录，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告盐源县保快捷货物运输有限公司到庭参加诉讼，被告喜德县金鑫铸造有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐源县保快捷货物运输有限公司诉称，2010年被告与原告约定，在2010年至2013年期间，由原告从盐源县运输焦炭至喜德县被告办公所在地，被告支付原告运输费。这期间，运输费达人民币535902元（大写：伍拾叁万玖仟贰佰零贰元），但被告至今未支付该笔运输费。现依据有关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的运输费535902元，并承担本案的诉讼费。
被告喜德县金鑫铸造有限公司未进行答辩。
原告盐源县保快捷货物运输有限公司为证明其主张成立向法庭出示了《欠款证明》1份，证明被告欠原告运输费人民币535902元。
被告喜德县金鑫铸造有限公司未出示证据，同时未对原告盐源县保快捷货物运输有限公司出示的证据进行质证。
原告出示的《欠款证明》1份，因该证据系原件，并加盖由被告公司的印章，且能证明被告欠原告运输费人民币535902元，故予以采信。
基于上述对证据认定，并结合当事人的庭审陈述认定事实为：2012年6月至2013年3月期间，原告为被告从盐源县运输焦炭到被告办公所在地，这期间，被告未支付完运费。2015年1月6日，经被告财务核算还欠原告运输费535902元，该笔运输费被告至今未支付。现原告依据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的运输费535902元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告盐源县保快捷货物运输有限公司与被告喜德县金鑫铸造有限公司之间虽未签订书面的运输合同，但原告为被告运输焦炭的事实客观存在，原告盐源县保快捷货物运输有限公司与被告喜德县金鑫铸造有限公司之间已经形成事实上的运输合同关系。原、被告双方应当按照《中华人民共和国合同法》的相关规定行使权利和履行义务。原告盐源县保快捷货物运输有限公司为被告喜德县金鑫铸造有限公司运输焦炭后，被告喜德县金鑫铸造有限公司应当按照合同法的规定向原告盐源县保快捷货物运输有限公司支付运费。经被告喜德县金鑫铸造有限公司核算尚欠原告原告盐源县保快捷货物运输有限公司运费人民币535902元，故对于原告盐源县保快捷货物运输有限公司要求被告喜德县金鑫铸造有限公司支付其运费人民币535902元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》?第二百八十八条、第二百九十二条?，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告喜德县金鑫铸造有限公司支付原告盐源县保快捷货物运输有限公司运费人民币535902元（本判决生效后十五日内一次性支付）。
案件受理费人民币5159元由被告喜德县金鑫铸造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱 远 鹏
审 判 员 陈 盛 阳
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 的日瓦哈
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条?运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条??旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1099号
原告：沈伟民。
委托代理人：沈伟鑫、赵星星。
被告：夏雷。
原告沈伟民诉被告夏雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵星星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2013年11月27日，被告以生意周转需要向其借款20000元，双方约定借期为一个月，利息按月利率2.5%计算。借期届满后，被告未按约归还借款支付利息。为此，原告诉至本院请求判令：被告立即归还借款20000元并支付利息500元及自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率四倍计算至判决生效之日止的逾期利息。审理中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为：判令被告立即支付利息360元及自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2013年11月27日被告向原告借款20000元，且双方对借期、利息等作了约定的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年11月27日，被告夏雷向原告沈伟民借款20000元，双方约定借期为一个月，利息按月利率2.5%计算。借期届满后，被告未按约归还借款支付利息，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。借款人在取得借款后应当按照约定归还借款支付利息，否则应当承担相应的民事责任。因此，原告要求判令被告立即归还借款20000元并支付利息360元及自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏雷于本判决生效之日起十日内返还原告沈伟民借款20000元并支付利息360元及自2014年8月6日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，财产保全费220元，合计568元，由被告夏雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01419-1号
原告：秦品光，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵以连，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘静，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告秦品光诉被告赵以连、刘静民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年四月十六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第28号
上诉人（原审原告）汶川大爱建材有限公司。住所地：四川省汶川县映秀镇中滩堡村烧火坪。
法定代表人黄蜀，总经理。
委托代理人郑永刚，四川蓉兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）斯高让。
委托代理人李莉，四川君合律师事务所律师。
上诉人汶川大爱建材有限公司（简称大爱公司）因与被上诉人斯高让不当得利纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2012）金牛民初字第3466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，（一）2009年8月20日大爱公司与成都市第二建筑工程公司签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，约定大爱公司为成都市第二建筑工程公司在映秀的枫香树项目部提供混凝土。斯高让系该项目部负责人。2010年5月21日，大爱公司出纳罗瑶向斯高让转款700000元。大爱公司在诉讼中称，斯高让向自己借款200000元，罗瑶转账时多转了500000元，故要求斯高让返还多转的500000元。斯高让以此款系大爱公司应当归还自己的款项为由予以否认，双方争执不下，大爱公司诉讼来院。（二）在大爱公司与成都市第二建筑工程公司签订《预拌（商品）混凝土供应合同》履行过程中，双方因货款产生纠纷，大爱公司以成都市第二建筑工程公司和斯高让为共同被告向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起诉讼，2010年10月23日双方当事人在四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院达成调解协议，（2011）阿中民初字第2号《民事调解书》载明：“一、依被告方（成都市第二建筑工程公司）确认的商砼数量结算，待原告（大爱公司�将混凝土资料交质检站审查合格后3个工作日内一次性支付全部剩余货款1070000元；2、诉讼费用12215元，由原告承担8215元，被告承担4000元；3、原被告双方无其他争执。”此调解书已执行完毕。（三）2011年8月，大爱公司曾以斯高让向其借款未归还为由向原审法院提起诉讼，要求斯高让返还借款700000元及利息50000元，2011年11月4日大爱公司撤诉，法院裁定予以准许。为查清案件事实，原审法院依法调取了（2011）金牛民初字第4414号案证据材料，其中有一份2010年5月21日大爱公司出具的编号16883513的单据，载明：领（借、欠）款人斯高让，事由为“转付二建斯总”，金额为700000元，该单据有大爱公司黄蜀签字并注明“同意支付”。大爱公司对该16883513号单据发表质证意见称，转款时系黄蜀未向罗瑶交待清楚，导致误转，为确定责任归属，公司出具了一份内部确认单。
原审法�认定上述事实，采信了身份证、《预拌（商品）混凝土供应合同》、（2011）阿中民初字第2号《民事调解书》、（2011）金牛民初字第4414号民事裁定书、银行卡转账回单、2010年5月21日大爱公司出具的编号16883513的单据及庭审笔录等证据。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，本案争议的焦点为：斯高让取得款项有无法律依据，以及大爱公司是否存在因内部沟通失误导致多转款的情形。综合查明的案件事实，原审法院如下评述：1、大爱公司与斯高让所在的单位成都市第二建筑工程公司有买卖合同关系，2010年10月23日大爱公司与斯高让、成都市第二建筑工程公司在四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院就该买卖合同纠纷达成和解协议。根据（2011）阿中民初字第2号《民事调解书》，三方确认“原被告再无其他争执”。法院认为，此调解�在转款以后，双方对货款及其他纠纷已作调解处理。2、从大爱公司2010年5月21日出具的编号为16883513号单据可见，大爱公司对支付款项700000元给斯高让是明知且同意的，不存在误解的情形。大爱公司在诉讼中称，该单据系内部确认责任的说法不能成立。综上，大爱公司以其公司财务人员失误，2010年5月21日多转款500000元系斯高让不当得利，并要求返还的主张缺乏事实依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回大爱公司的诉讼请求。案件受理费4650元，由大爱公司承担。
宣判后，原审原告大爱公司不服，向本院提起上诉称，（2011）阿中民字第2号案件中，原告是大爱公司，被告是成都第二建筑工程公司和斯高让，是买卖合同纠纷，而本案是不当得利，两个案件截然不同。在（2011）阿中民字第2号案件中斯高让认可有50万元没有归还大爱公司，本案是不当得利纠纷，上诉人已经尽到了举证义务，证实斯高让取得了该笔款项，斯高让没有证据证实取得款项的依据，就应当承担举证不能的责任。据此，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人斯高让答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，大爱公司在在一审中诉称本案诉争的50万元系公司财务人员罗瑶的误操作，导致其向斯高让多转了50万元。而根据本案查明的事实，大爱公司编号为16883513的转款单据载明了“领（借、欠）款人”姓名和转款事由，大爱公司法定代表人黄蜀在该单据上签字并签署了“同意支付”的意见。由此可见，该笔转款由财务人员罗�具体实施，并得到了大爱公司法定代表人黄蜀的认可，结合（2011）年金牛民初字第4414号大爱公司起诉斯高让要求返还借款的案件中，大爱公司在诉状中载明“原告的法定代表人黄蜀同意原告借款给被告70万元”的事实，可以认定大爱公司总经理、财务人员对转款金额、给付对象均是明知的，转款是大爱公司依其意思自治作出的主动给付行为而非违背其真实意思表示的行为，即本案的诉争财产并非无原因的变动，而是大爱公司有目的、有意识的给付行为，斯高让取得该财产不符合不当得利的构成要件。因此，大爱公司认为该笔款项是误转的上诉理由不能成立，对其以不当得利为由要求斯高让返还该笔款项的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按照一审判决确定的方式执行；二审案件受理费8800元，由上诉人汶川大爱建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 陈正霞
代理审判员 于 洋
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 孙 睿
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第81号
申请人郑晓云，女，1976年6月7日出生，汉族。
委托代理人邹文妍，女，1971年11月15日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建南平XX大酒店有限公司。
法定代表人雷某，总经理。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年1月26日受理了申请人郑晓云、雷某、福建南平XX大酒店有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第21号人民调解协议书的申请，本院依法指定审判员郑传兵审查此案，现已审查完毕。
申请人郑晓云、雷某、福建南平XX大酒店有限公司关于民间借贷纠纷于2014年1月7日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人郑晓云所借的本金20万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人郑晓云本金20万元及利息（利息自2012年1月1日开始起算至还清借款本息之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、福建南平XX大酒店有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某、福建南平XX大酒店有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，郑晓云即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑传兵
二〇一四年一月二十八日
书记员 何新平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1796号
原告艾继领。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人黄明瑞，董事长。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告艾继领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领承担；余额25元，退还原告艾继领。
审判员 郭洪涛
二〇一三年八月二十八日
书记员 王 瑜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第284号
申请执行人吴喜春，男，1983年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告吴喜春劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）同民初字第3880号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴喜春于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币3740元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3880号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第284号
申请执行人张文东。
被执行人王志伟。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第131号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘雪松
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民三初字第14号
原告张勇
被告邵阳市志成置业有限公司，住所地邵阳市双清区佘湖新城（湖南建筑装修机具总厂内）。
法定代表人杨开成，该公司经理。
委托代理人车祥初，湖南富强律师事务所律师。
本院在审理原告张勇与被告邵阳市志成置业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告张勇以双方当事人达成和解为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张勇撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告张勇承担�
（本页无正文）
审 判 长 李盛刚
审 判 员 胡文彬
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王巾英
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀洪民一初字第34号
原告邓某某，女，1988年7月12日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告张某某，男，1984年4月1日出生，汉族，湖南省洪江市人。
本院在审理原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费计人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告邓某某负担。
审判员 李军康
二〇一五年四月二十日
书记员 夏丽琴
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2554号
罪犯王贤启，男，1991年1月1日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2010年11月16日作出（2010）黔盘刑初字第565号刑事判决，认定被告人王贤启犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年2月2日起至2024年2月1日止，于2010年11月30日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月获本院裁定减刑一年零七个月，减刑后刑期执行至2022年7月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王贤启在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王贤启在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贤启减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第574号
罪犯赵军会，男，生于1970年07月26日，汉族，陕西省武功县人，因贩卖毒品罪经陕西省咸阳市中级人民法院于二〇〇九年八月十七日以（2009）咸刑初字第00023号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，刑期自二〇〇八年四月十二日至二〇一五年四月十一日止，于二〇一〇年一月六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯赵军会确有悔改表现，建议对罪犯赵军会减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，该犯在线圈岗位改造能吃苦耐劳，踏实肯干，受到干部的一致表扬，同时能够积极主动的打扫车间卫生，并帮助他犯共同进步.计分考核成绩2010年04月至2013年11月底止累计获得1789元，折合积极十七个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出罪犯赵军会确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯赵军会在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵军会减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1409号
罪犯刘宝江，男，汉族，1978年8月4日出生，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2002年4月3日作出（2002）伊州刑再初字第1号刑事附带民事判决，认定刘宝江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2010年裁定减刑一年十个月，2012年裁定减刑一年，2014年裁定减刑一年二个月。现刑期止日2022年3月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯刘宝江的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘宝江在服刑改造期间，三次被评为监狱劳动改造积极分子，六次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘宝江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年，2014年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年三、四季度，2014年一、二季度，2014年7月、11月获表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宝江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝江减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4935号
罪犯孙雷磊，安徽省蚌埠市人，原住安徽省蚌埠市怀远县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年7月17日作出了（2012）台温刑初字第784号刑事判决，以被告人孙雷磊犯开设赌场罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯孙雷磊予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙雷磊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙雷磊在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙雷磊在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙雷磊予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第96号
原告：张某某，女，生于1978年1月17日，汉族，农村居民。
委托代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：罗某，男，生于1974年1月22日，汉族，农村居民。
原告张某某与被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蹇继兵到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：1997年，原告经人介绍与被告相识后同居生活，同居期间未办理结婚登记手续。1998年8月1日，原告生育一女张甲，2008年5月8日生育一子张乙。2011年12月，被告离家后再未与原告联系，也未履行子女抚养义务，至今下落不明。故请求人民法院判令原、被告同居期间所生子女张甲、张乙由原告抚养，被告每月支付张乙抚养费300元。
被告罗某未答辩。
经审理查明：1997年，原、被告按民俗举行婚礼后，被告罗某男到女家与原告张某某同居生活，双方至今未办理结婚登记。1998年8月1日原告生育一女张甲，2008年5月8日生育一子张乙，张甲现已独立生活。2011年，被告外出务工后至今杳无音讯，张甲、张乙一直由原告及其母亲姚某某照料。2014年12月，原告诉至本院主张前述请求。
上述事实，有原告陈述、苍溪县XX镇XX村村民委员会证明、苍溪县档案馆证明、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告按民俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，双方属同居关系。双方同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利。被告离家多年杳无音讯，未对子女履行抚养义务，且张甲、张乙一直随原告及其母亲生活，故原告要求抚养双方同居期间所生子张乙，本院依法予以支持。但张甲现已独立生活，其抚养问题，本院不再处理。原告要求被告按每月300元标准支付张乙抚养费，符合本地生活水平，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条二款之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生子张乙由原告张某某抚养，被告罗某每月支付抚养费300元至张乙独立生活时止。此款限在每年12月30日前付清当年费用。
案件受理费260元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 莫长林
人民陪审员 陈良本
人民陪审员 侯海福
二〇一五年四月八日
书 记 员 李晓磊
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第193号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人龚某。
辩护人冯亚伟、孔铮，上海明伦律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）168号起诉书，指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人龚某及辩护人冯亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日16时许，被告人龚某经电话联系后，至本市闸北区大统路XXX号＊＊宾馆105房间，将一小包净重0.65克的毒品甲基苯丙胺以人民币1，000元的价格贩卖给丁某某，交易完成后被民警人赃俱获。被告人龚某到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人龚某在庭审中不持异议，且有证人丁某某的证言、辨认笔录及手机通话记录截屏，证人瞿某某的证言，公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及毒资、毒品照片，上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》，被告人龚某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。鉴于龚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年5月20日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、缴获的毒品、毒资一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年三月十二日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3384号
原告：郑宏洲，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
被告：广州卡微斯贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：董博。
本院在审理原告郑宏洲诉被告广州卡微斯贸易有限公司公司盈余分配纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑宏洲撤回起诉。
本案受理费6524元减半收取3262元，由原告郑宏洲负担。
审 判 长 陈伟清
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈靖宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 张嘉玲
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清城法行非诉审字第41号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，住所：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，职务：该局执法大队长。
委托代理人：成国强，职务：该局土地执法监察股股长。
被执行人：于汝强，男，汉族，1949年8月1日出生，住址：广东省清远市清城区。
申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行其于2014年2月17日作出的清城国土资执法决字（2014）13-5号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2014年4月25日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄焯坤
代理审判员 朱文婷
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王大鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4324号
原告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华。
被告周建华。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告周建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2009年9月至2014年12月的物业管理费1，907.20元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年2月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人张明华到庭参加诉讼，被告周建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系本市闵行区银都路3118弄小区的物业管理公司，被告系该小区银都路3118弄4区17号102室的业主。被告拖欠原告2009年9月至2014年12月的物业管理费1，907.20元属实。原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，当予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司物业管理费1，907.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初126号原告：李权，男，汉族，1978年6月2日出生，户籍住址：广东省阳江市阳东区。被告：陈町，男，汉族，1977年9月10日出生，户籍住址：广东省阳西县。被告：陈成梅，女，汉族，1973年5月10日出生，户籍住址：广东省阳西县。被告陈町、陈成梅的共同委托代理人：陈文华，广东迅恒律师事务所律师。原告李权诉被告陈町、陈成梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李权、被告陈町、陈成梅的共同委托代理人陈文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李权诉称：2014年6月7日，被告陈町因资金周转困难，向原告借款150000元整，约定于2014年12月27日前还清借款。2014年7月7日，被告陈町又以相同理由向原告借款92000元，约定还款时间为2015年4月7日。上述两笔借款，双方口头约定月利率为2%。原告依约交付借款给被告陈町，借款期满后，被告没有依约还款，原告要求被告偿还借款，被告不予理睬。因被告陈町、陈成梅属夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告共同偿还借款242000元和支付利息11930元（150000借款利息按年利率6%，从2015年1月1日起计至2016年12月1日；92000元借款利息按年利率6%，从2016年12月7日起计至2016年12月7日止，两笔借款利息均计至借款清偿时止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告李权在诉讼中向本院提交的证据有身份证、借据、育龄卡、交易明细清单。被告陈町、陈成梅共同辩称：一、不存在被告向原告借款242000元的事实，原告并没有提供其向被告交付242000元款项的证据。二、两份借据债权诉讼时效已过，应驳回原告诉讼请求。被告陈町、陈成梅在诉讼中向本院提交的证据有（2014）阳城法民一初字第1390号民事判决书、借据、执行通知书、（2016）粤17民终901号民事判决书。经审理查明：原告李权以被告陈町向其借款未还为由，于2017年1月16日诉至本院，要求被告还款付息。为证明其主张事实，原告李权提交两份借据作为证据，其中，2014年6月7日的借据内容为：“本人陈町因资金周转现向李权借到现金人民币大写壹拾伍万元正（￥150000元正），定于2014年12月27日前还清”等；2014年7月7日的借据内容为：“本人陈町因资金周转现向李权借到现金人民币大写（玖万贰仟元正）（￥92000.00元正），定于2015年4月7日一次性还清”等。另查明，被告陈町在上述借款期间与被告陈成梅是夫妻关系。庭审中，被告称两份借据均由被告陈町本人签名，但原告李权未实际出借上述两笔借款给被告陈町。对此，原告提交一份交易明细清单，拟证明其有足够的经济能力以现金形式交付上述两笔借款给被告陈町。此外，原告称其借款后多次向被告追讨借款，但未提供相应的证据证明。以上事实，有身份证、借据、育龄卡、交易明细清单和原、被告陈述证实，本院予以确认。本院认为：综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告主张的两笔借款是否实际出借；二、原告主张的两笔借款是否超过诉讼时效；三、原告请求被告偿还借款242000元并支付利息，应否支持。一、关于原告主张的两笔借款是否实际出借。首先，原告主张的两笔借款均有被告陈町签名的借据予以证实，被告对该两份借据的真实性予以确认；其次，两笔借款的金额分别为150000元和92000元，数额不高，且原告亦提交一份交易明细清单，证明其有足够的经济能力以现金形式交付上述两笔借款给被告陈町；再次，本案中的两笔借据以现金形式交付，亦符合民间借贷交易习惯，较为合理。另外，原告提交涉案两份证据均表达“向李权借到现金”的意思表示。综合以上三点因素，应认定原告已实际出借涉案两笔借款给被告陈町。被告主张原告未实际出借上述两笔借款，但未提交充分的证据予以证明，故本院不予采信。二、关于原告主张的两笔借款是否超过诉讼时效。因违反合同请求保护的诉讼时效，有履行期限的，从履行期限届满之日起计算。由于借贷双方在两份借据中均约定了借款期限，故诉讼时效期间应从借款期限届满之日起计算，即2014年6月7日的150000元借款，诉讼时效期间应从2014年12月28日起计算；2014年7月7日的92000元借款，诉讼时效期间应从2015年4月8日起计算。原告李权于2017年1月16日起诉，其主张2014年7月7日的92000元借款，尚未超过诉讼时效期间；主张2014年6月7日的150000元借款，已超过诉讼时效期间。原告称其借款后多次向被告追讨本案借款，但未提供相应的证据证明，故本院对其所称事实不予采信。三、关于原告请求被告偿还借款242000元并支付利息，应否支持。依上所述，原告主张2014年6月7日的150000元借款已超过诉讼时效期间，对其该项主张应不予支持。而其在诉讼时效期间内向被告陈町主张2014年7月7日的92000元借款，合法合理，应予支持。关于92000元借款的逾期利息，由于借贷双方未书面约定该笔借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张逾期利息按年利率6%计算，理据充分，应予支持。该逾期利息应从逾期之日（2015年4月8日）起计算，至2016年12月7日，逾期利息累计为9200元（92000元×6%/年÷12月/年×20月）。因此，被告陈町应偿还借款92000元并支付逾期利息给原告李权，其中，计至2016年12月7日的逾期利息为9200元，2016年12月8日起至本判决确定计付之日止的逾期利息按年利率6%计算。由于被告陈町向原告李权借款欠下上述债务时，与被告陈成梅是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务属被告陈町、陈成梅的夫妻共同债务，故原告请求被告陈成梅对上述债务承担共同偿还责任，理据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告陈町、陈成梅在本判决生效之日起十五日内共同偿还借款92000元并支付逾期利息给原告李权，其中，计至2016年12月7日的逾期利息为9200元，2016年12月8日起至本判决确定计付之日止的逾期利息按年利率6%计算；二、驳回原告李权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2554元，由原告李权负担1536元，由被告陈町、陈成梅共同负担1018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  许文华二〇一七年四月十一日书记员  罗璐瑶
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第41号
上诉人（原审原告）刘耀春，男，汉族，生于1979年3月27日，农民，初中文化，住固原市西吉县。
委托代理人王东亮，宁夏建业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）何亚亚，女，汉族，生于1994年10月7日，农民，初中文化，住西吉县。
上诉人刘耀春因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2014）西民初字1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘耀春及其委托代理人王东亮，原审被告何亚亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2013年2月份，原、被告开始交往谈对象。2013年6月，原、被告分手。分手时，被告向原告出具了借条一张，载明被告借原告现金30000元，原告向被告承诺“我从今天起，我和何亚亚分手了，只当朋友，不在骚饶她了，可钱必还我”。后原告多次向被告催要借款未果，原告便起诉来院，提出前述诉求。
一审法院认为，民间借贷纠纷当事人之间是否具有现金借款，应当以交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、相互关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中，原告提交的“借条”产生于原、被告谈对象期间，被告抗辩与原告不存在借贷关系，并提交了原告书写的“我从今天起，我和何亚亚分手了，只当朋友，不在骚饶她了，可钱必还我”的条据。原告应当就双方存在有效借贷关系进一步提供证据，原告并未向法庭提供相应证据对借贷事实予以佐证，结合被告当时年龄结构、出具借条时原、被告系恋爱关系等情况，原告的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘耀春的诉讼请求。案件受理费550元，由原告刘耀春负担。
宣判后，原审原告刘耀春不服提起上诉称，上诉人与被上诉人系朋友关系，2013年年初，被上诉人先后从上诉人处借去现金30000元属实，原审法院要求上诉人进一步提供证据证明借贷关系产生的事实是错误的，被上诉人应出示其没有拿上诉人30000元的反证来反驳上诉人的证据，被上诉人当庭的辩解与本案没有关联性。
综上，一审事实不清，对上诉人使用法律不正确，请求二审法院依法撤销西吉县人民法院（2014）西民初字第1119号民事判决书，在查明事实的基础上直接判决被上诉人履行原一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
原审被告何亚亚答辩称，上诉人说第一次给我一万块钱，什么时候交到我手里的，我卡里也没有刘耀春打来的钱。在我们谈对象之前，刘耀春欺骗了我，隐瞒了他的年龄，家庭情况及姓名。他只给我买过一双49元钱的球鞋，再没有给我买过其他东西。一审法院判决正确。
二审期间当事人均未提交新证据，二审查明的事实与原审判决查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案被上诉人何亚亚2013年6月1日给上诉人刘耀春出具30000元借条时，上诉人刘耀春并没有实际给付现金，该借款合同未生效。经审理，上诉人刘耀春陈述该借款系其和被上诉人何亚亚谈恋爱期间，被上诉人何亚亚分次借的款，但未向法庭提供相应证据对借贷事实予以佐证，被上诉人何亚亚亦不予认可，上诉人刘耀春应承担对其不利的法律后果。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘耀春负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一五年三月十八日
书记员 吴海峰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第760号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人廖益林，男，1971年11月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇樟树村范家湾组17号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第719号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第719号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十三日
书记员 廖亚江
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17536号
原告田戈，男，1990年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆陆拾捌号汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号北城国际中心商业幢1-商业，组织机构代码59228183-7。
法定代表人孙新胜，执行董事。
被告山东顺驰汽车贸易有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路83号一层，组织机构代码78611656-5。
法定代表人宋爱红，执行董事。
本院在审理原告田戈与被告重庆陆拾捌号汽车销售有限公司、山东顺驰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田戈于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田戈自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田戈撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田戈负担。
审判员 王春
二〇一四年十二月十九日
书记员 张健
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10826号
原告：王荣，男，1968年8月20日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市金山区。
被告：史兆连，男，1971年11月19日生，汉族，户籍所在地安徽省明江市，现住上海市金山区。
原告王荣诉被告史兆连健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付其各项损失合计16,000元，庭审中变更诉请为10,000元。事实与理由：2016年10月25日20时许，原、被告在本区石化十村干洗店门口发生肢体冲突，致使原告构成轻微伤。2016年11月28日经上海市金山区石化街道人民调解委员会调解，双方达成一致协议，被告自愿支付原告医疗费等损失合计23,000元，此款于签订协议时一次性付清，可被告仅支付原告5000元后便不再支付，后经再次调解，余额18,000元分期付款，从2017年1月起每月支付1000元，可签订协议后，被告支付二个月后又不再支付，故原告诉至法院。在起诉后，经催讨，被告又支付了6000元，故现尚欠10,000元。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
本院经审理认定事实如下：本院对原告陈述的事实予以确认。
上述事实，由原、被告主体资料、人民调解协议书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，双方就赔偿达成的协议系双方真实意识表示，本院依法予以确认其有效性，被告理应按协议内容及时履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史兆连应于本判决生效之日起十日内支付原告10,000元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第142号
申请执行人绵阳市三江开发建设投资有限责任公司，住所地：绵阳市经开区。
被执行人尚永兴，男，汉，生于1963年，住四川省绵阳市涪城区。
案由合同纠纷
本院受理绵阳市三江开发建设投资有限责任公司申请执行（2012）涪民初字第1875号民事判决书一案，因被执行人尚永兴现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陆政宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第618号
原告：吴某。
委托代理人：王琳。
被告：陈某。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 何 烨
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更288号
罪犯刘刚，男，汉族，1973年6月13日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）鹤刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人刘刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人苏兆金、魏树柏共同赔偿附带民事诉讼原告人楚凤芹、韩阳阳经济损失人民币355615元，三被告人互负连带责任。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘刚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将刘刚的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯刘刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯刘刚改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审刑事判决书、执行通知书；黑龙江省佳木斯监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘刚的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月19日起至2036年5月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于凌远
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第285号
原告：张某某。
委托代理人：屠某某。
被告：朱某某。
原告张某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2010年7
月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某委
托代理人屠某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2008年2月28日，被告向原告借款24
000元，并出具借条一份，约定于2008年3月30日归还。但借款
到期后，被告未归还款项。故原告起诉请求判令：一、被告归
还原告借款24000元并支付利息2000元（自2008年3月31日起按
年5.31％计算至起诉之日止，实际要求按2000元结算）。
原告提供证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实
。
被告未作答辩，也未提交证据。
由于被告朱某某放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本
院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具
有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，原告起诉之事实可予确认。本院认为：原、被告之间的借款合同系当事人真实意思
表示，合法有效。被告至今尚欠原告的借款24000元，应当按
约及时归还。但被告未按约归还，应当承担相应的违约责任。
故对原告主张要求被告归还借款24000元并支付利息2000元的
诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某
借款24000元、并支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 俞志敏
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第5号
申请执行人：陈福香
被执行人：黄良
本院在执行陈福香申请执行黄良刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人黄良犯盗窃罪现在钦州监狱服刑，确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（2）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（2015）西法执字第5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑念坡
执行员 廖 权
执行员 李在英
二〇一五年一月十五日
书记员 杨 龙
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第112号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人杨志勇，男，1984年10月22日出生，汉族。
被执行人刘春妹，女，1988年4月7日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月16日作出的冷计生征决字（2014）第12058号决定。
本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第12058号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第12058号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第12058号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第812号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蒋某，农民。2005年11月16日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2007年7月26日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2008年3月3日因犯破坏监管秩序罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年；2010年2月4日因敲诈勒索被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年12月21日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年11月4日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2015年3月20日释放。2015年4月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕811号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月20日11时许，被告人蒋某窜至临海市古城街道谢鲁王路2幢公共露天车库，以内六角撬锁的方式窃得被害人裘某停放的蓝色电动三轮车一辆，后销赃得款人民币900元。
2、2015年4月5日20时许，被告人蒋某窜至临海市古城街道鹿城路新爵士门口，以内六角撬锁的方式窃得被害人宋某停放的灰色可人牌电动自行车一辆，后销赃得款人民币400元。经鉴定，该电动车价值人民币893元。
3、2015年4月6日16时30分许，被告人蒋某窜至临海市古城街道鹿城路新香园门口，以内六角撬锁的方式窃得被害人范某停放的蓝色绿佳牌电动自行车一辆，后销赃得款人民币600元。经鉴定，该电动车价值人民币1864元。
2015年4月8日，被告人蒋某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，被害人范某、宋某、裘某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蒋某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得依法予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人蒋某追缴违法所得人民币一千九百元，返还被害人。
（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 屈 明
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00813号
�告：黄玉星。
原告：唐小兰。
二原告委托代理人：王炜迅，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市金涛物流有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼***号。组织机构代码：67865578-0。
法定代表人：陈渝，该公司经理。
原告黄玉星、唐小兰与被告重庆市金涛物流有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，于2014年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，根据《人民法院诉讼收费办法》的规定，于同年7月5日通知原告在七日内预交诉讼费费人民币13020元至本院开设的诉讼费专用帐户，如逾期缴纳，本院将依法按自动撤诉处理。但原告收到通知后，未在规定的时间内缴纳诉讼费，亦未提出减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处�。
审判员 孔令刚
二〇一四年七月十八日
书记员 孙代君
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00119号
原告：徐某，男，1974年9月18日出生，汉族，农民。
被告：陈某，女，1973年10月8日出生，汉族，农民。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日不公开开庭进行了审理。原告徐某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：1993年我和被告经媒人介绍后结婚，1996年1月20日生育儿子徐聪，由于双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事争吵，且被告不能孝敬老人，双方无法共同生活。2009年8月20日双方在固镇县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚后，被告的性格有所收敛，经过考虑，我与被告在2012年重新办理结婚登记。但复婚后被告仍是辱骂老人、冷漠孩子，让原告心灰意冷。综上所述，原、被告双方夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
陈某在庭审中辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：1993年徐某和陈某经媒人介绍相识后结婚，1996年1月20日生育一子，取名徐聪，婚后双方常为生活琐事争吵。2009年8月20日双方在固镇县民政局婚姻登记处协议离婚。2012年3月7日又重新办理结婚登记。原告所述夫妻感情确已破裂一事，未向本院提供证据。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，徐某所述夫妻感情确已破裂、但未向本院提供证据，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏学忠
人民陪审员 吴雪松
人民陪审员 周 静
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，�面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3828号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告闫明。
被告林清虎。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告闫明、林清虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月十六日
书记员 师 思
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00258号
原告中钢集团武汉安全环保研究院有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号。
法定代表人徐国平，该院院长。
委托代理人张国岭，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉市人越热工技术产品有限公司，住所地冶金部安全环保研究院内。
法定代表人赵升智。
本院在审理原告中钢集团武汉安全环保研究院有限公司诉被告武汉市人越热工技术产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中钢集团武汉安全环保研究院有限公司于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉市人越热工技术产品有限公司在银行的存款1，982，000元或查封、扣押同等价值财产，并提供其所有的坐落于武汉市青山区湖地村（试验工厂）3栋房屋（房屋所有权证号：武房权证青字第0100096**号）作为财产担保。
本院认为，原告中钢集团武汉安全环保研究院有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉市人越热工技术产品有限公司在银行的存款1，982，000元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封原告中钢集团武汉安全环保研究院有限公司提供担保的坐落于武汉市青山区湖地村（试验工厂）3栋房屋；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程捷
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈丹
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民二终字第00008号
上诉人（原审被告）：盘锦市城建建筑有限责任公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：赵建忠，该公司总经理。
委托代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李华，男，无业，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告）：嵇风林，男，现羁押于辽宁省盘锦市看守所。
上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第00314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应予发回重审。理由如下：
本案二审诉讼中，上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司提供了盘锦市公安局兴隆台分局《讯问嵇风林笔录》、盘锦市兴隆台区人民检察院《批捕决定书》等证据，依此证明被上诉人嵇风林私刻盘锦市城建建筑有限责任公司爱顿国际城第二项目部公章及因涉嫌私�公章罪被批准逮捕的事实。因此，被上诉人嵇风林为被上诉人李华出具的欠据中虽加盖了盘锦市城建建筑有限责任公司爱顿*国际城第二项目部的公章，但其不足以证明被上诉人嵇风林为被上诉人李华出具欠据的行为属于职务行为，原审判决认定该笔欠款由上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司承担依据不足。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第00314号民事判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司预交的二审案件受理费2250元，予以返还。
审 判 长 李宝明
审 判 员 李 野
代理审判员 王 丹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邢晓雪
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘中民二终字第00008号上诉人（原审被告）：盘锦市城建建筑有限责任公司，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：赵建忠，该公司总经理。委托代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李华，男，无业，住辽宁省大洼县。被上诉人（原审被告）：嵇风林，男，现羁押于辽宁省盘锦市看守所。上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第00314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应予发回重审。理由如下：本案二审诉讼中，上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司提供了盘锦市公安局兴隆台分局《讯问嵇风林笔录》、盘锦市兴隆台区人民检察院《批捕决定书》等证据，依此证明被上诉人嵇风林私刻盘锦市城建建筑有限责任公司爱顿国际城第二项目部公章及因涉嫌私�公章罪被批准逮捕的事实。因此，被上诉人嵇风林为被上诉人李华出具的欠据中虽加盖了盘锦市城建建筑有限责任公司爱顿·国际城第二项目部的公章，但其不足以证明被上诉人嵇风林为被上诉人李华出具欠据的行为属于职务行为，原审判决认定该笔欠款由上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司承担依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第00314号民事判决；二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司预交的二审案件受理费2250元，予以返还。审 判 长  李宝明审 判 员  李 野代理审判员  王 丹二〇一五年一月三十日书 记 员  邢晓雪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第0366号
原告崔秀英，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，公司住所地唐山市。
负责人曹炜，该支公司经理。
委托代理人袁帅，该支公司职员。
委托代理人张磊，该支公司职员。
原告崔秀英与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔秀英的委托代理人杨利峰、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人袁帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀英诉称：原告为冀B8998**越野车在被告保险公司投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆及三者方信号灯受损。为维护原告合法权益，故起诉要求被告赔偿保险金102816元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险唐山支公司辩称：在被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下对原告的合理损失及费用承担赔偿责任。
经审理查明：2012年12月12日，原告崔秀英与被告人寿财险唐山支公司签订保险合同，为冀B998**号车投保了交强险（财产损失赔偿限额为2000元）及不计免赔第三者责任保险（责任限额为20万元）、车辆损失险（责任限额为14.78万元），保险期间均为2012年12月15日0时起至2013年12月14日24时止，被保险人均为崔秀英。
2013年10月2日7时许，陈强驾驶冀B998**号车由北向南行驶至遵化市一实小十字路口，因躲避车辆，撞到路中间信号灯，造成车辆受损、信号灯损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，陈强应承担事故的全部责任。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对原告主张赔偿的各项损失数额产生争议。
原告崔秀英为证明自己的主张成立向本院提交了如下证据：
1、河北千美保险公估有限公司于2013年11月7日出具的公估报告书1份，评估冀B998**号车损失为93705元。
2、河北千美保险公估有限公司于2013年11月8日出具的公估费发票1张，金额为2811元。
3、遵化市地方税务局于2013年12月3日出具的服务费（拖车费）发票1张，金额为1000元。
4、唐山市公安局刑警支队法化大队于2013年11月11日出具的检测费收据1张，金额为300元。
5、唐山市公安局于2013年10月31日出具的酒精检测报告1份，被检验人姓名为：陈强；检验结果为：检材中未检出酒精成分。
6、遵化市公安交通警察大队于2013年10月23日出具的结算票据1张，收款项目为设施维护费（红灯），金额为5000元。
经对证据1-5质证，被告人寿财险唐山支公司辩称：车损评估价格过高，申请重新鉴定，依据保险合同对原告车辆损失中的非原厂配件不予赔付；施救费过高，同意按照施救实际公里数予以赔偿；公估费、酒精检测费不属于保险赔偿范围；原告提交的三者损失发票无损失部位明细清单，费用过高，不予认可。
本院认为：原告崔秀英与被告人寿财险唐山支公司签订的保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告虽抗辩称原告车辆损失评估数额过高，申请重新鉴定，但未能提交相反证据予以证实，且原告提交的公估报告系有资质的鉴定机构和人员所出具，故原告车辆损失应按公估报告中评估的数额计算。公估费、酒精检测费系保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告抗辩称公估费、酒精检测费不属保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告主张施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张已赔偿三者信号灯绿灯损失，向本院提交了遵化市公安交通警察大队出具的结算票据予以证实，于法有据，本院予以支持。
综上，被告人寿财险唐山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元；在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告3000元（三者损失5000元-交强险2000元）；在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告97816元（车损93705元＋公估费2811元＋施救费1000元＋酒精检测费300元）。被告人寿财险唐山支公司共计应赔偿原告保险金102816元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔秀英保险金102816元。
本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一四年一月二十六日
书记员 郝泾经
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第6-1号
申请执行人叶志坚，男，1987年3月15日出生，汉族。
被执行人郑燕平，女，1988年5月18日出生，汉族。
原告叶志坚与被告郑燕平民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）同民初字第2611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶志坚于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人郑燕平支付人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息之义务。
本案在执行过程中，已冻结被执行人郑燕平的银行账号，另查明被执行人郑燕平目前经济困难，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人郑燕平有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年8月15日作出的（2013）同民初字第2611号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林友江
审判员 许书武
二〇一四年三月十一日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2014年3月11日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许书武、林友江记录人：冯涛
评议申请人叶志坚与被执行人郑燕平民间借贷纠纷一案：案情简介（略）
黄频：原告叶志坚与被告郑燕平民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）同民初字第2611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶志坚于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人郑燕平支付人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息之义务。本案在执行过程中，已冻结被执行人郑燕平的银行账号，另查明被执行人郑燕平目前经济困难，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人郑燕平有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林友江：本案在执行过程中，查明被执行人郑燕平经济困难，无财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，查明被执行人郑燕平无财产可供执行。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2496号
原告：贺某，女，1988年10月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，现住山东省枣庄市台儿庄区。
委托代理人：贾效泉，山东省泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，男，1983年7月29日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告贺某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员蒋长春适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人贾效泉到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告自由恋爱相识，于××××�××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韩某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生纠纷。原告于2012年5月份不得不离家出走，现在娘家居住至今，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚，由原告抚养女儿。
被告韩某甲书面答辩称：本被告同意离婚，女儿一直随被告生活，被告要求抚养女儿，无其他要求。
经审理查明：原告贺某与被告韩某甲自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韩某乙，现随被告生活。二人因生活琐事经常发生纠纷，原告于2012年5月返回娘家居住，至今未归。原告诉至本院，请求离婚。
另查明，被告韩某甲于2015年3月9日起诉离婚，于同年5月6日撤诉；2016年2月15日韩某甲再次起诉离婚，又于同年4月21日撤诉。审理中，原告同意女儿韩某乙由被告抚养，但称目前无能力支付抚养费。
上述事实，由原告陈述、被告答辩意见及结婚证、户口簿复印件等证据材料，在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系。但由于二人为家庭琐事发生纠纷后，原告返回娘家居住多年，原告要求离婚，被告亦同意，足以证明其夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求，本院予以支持。婚生女韩某乙随被告生活，被告要求抚养，原告亦同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、准予原告贺某与被告韩某甲离婚；
二、婚生女韩某乙由被告韩某甲抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋长春
二〇一六年七月五日
书记员 吴晓帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初2496号原告：贺某，女，1988年10月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，现住山东省枣庄市台儿庄区。委托代理人：贾效泉，山东省泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。被告：韩某甲，男，1983年7月29日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告贺某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员蒋长春适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人贾效泉到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贺某诉称：原、被告自由恋爱相识，于××××�××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韩某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生纠纷。原告于2012年5月份不得不离家出走，现在娘家居住至今，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚，由原告抚养女儿。被告韩某甲书面答辩称：本被告同意离婚，女儿一直随被告生活，被告要求抚养女儿，无其他要求。经审理查明：原告贺某与被告韩某甲自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韩某乙，现随被告生活。二人因生活琐事经常发生纠纷，原告于2012年5月返回娘家居住，至今未归。原告诉至本院，请求离婚。另查明，被告韩某甲于2015年3月9日起诉离婚，于同年5月6日撤诉；2016年2月15日韩某甲再次起诉离婚，又于同年4月21日撤诉。审理中，原告同意女儿韩某乙由被告抚养，但称目前无能力支付抚养费。上述事实，由原告陈述、被告答辩意见及结婚证、户口簿复印件等证据材料，在卷佐证。本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系。但由于二人为家庭琐事发生纠纷后，原告返回娘家居住多年，原告要求离婚，被告亦同意，足以证明其夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求，本院予以支持。婚生女韩某乙随被告生活，被告要求抚养，原告亦同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、准予原告贺某与被告韩某甲离婚；二、婚生女韩某乙由被告韩某甲抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇一六年七月五日书记员  吴晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（20156）桂0122民初24号
原告蒙美瑛，女，1976年12月13日出生，壮族，广西武鸣县城厢镇解放街***号人，现住南宁市。
被告邓东滨，男，1975年10月16日出生，壮族，广西武鸣县仙湖镇邓吉村邓金屯人，现住。
原告蒙美瑛与被告邓东滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告蒙美瑛到庭参加诉讼。被告邓东滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙美瑛诉称：被告以做生意急需资金为由，于2012年10月31日向原告借款10000元，并立下借据，约定借款于2015年9月31日还清，利息按每年1000元计息。现原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由推脱，甚至不接原告电话或更换电话号码。为了维护法律尊严，也为了维护原告的合法权益，现依法诉至人民法院，请求判令:1、被告邓东滨返还原告蒙美瑛借款本金10000元；2、请求被告邓东滨按约定的利率即每年1000元向原告支付2012年10月31至2015年9月30的利息共6000元；3、请求被告邓东滨按每年2000元向原告支付2015年11月1日起至还清借款之日止的逾期利息；4、本案诉讼费由被告承担。
原告蒙美瑛为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、原告蒙美瑛及被告邓东滨的户籍证明复印件，用以证实原、被告身份情况；
2、《借条》1份，用以证实原、被告之间存在借贷关系的事实；
被告邓东滨未提出答辩意见，但本院于2016年2月18日向其询问时陈述：原告蒙美瑛起诉状所述完全属实，确实在2012年10月31日向原告蒙美瑛借款10000元，约定每年支付1000元利息。蒙美瑛提交的借条确实是其本人出具的，但因工程款一直没有追回，所以一直没有办法还清。
被告邓东滨未向本院提交任何证据。
本案的调查重点为：被告邓东滨应否返还原告蒙美瑛借款10000元并支付借款利息及逾期还款利息？利息如何计算？
经审理查明：2012年10月31日，邓东滨向蒙美瑛借款10000元，并于2015年6月2日给蒙美瑛补写了借条，载明:“今借到蒙美瑛人民币壹万圆整，今约定2015年9月30日还。利息从2012年10月31日算起每年壹仟圆整。到时本息一起还。如不还按上利息翻倍。（此款2012年10月31日借到）借款：邓东滨2015年6月2日”。邓东滨至今至今未能还款并支付利息，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓东滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告蒙美瑛所提交的证据系书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告蒙美瑛所陈述的案件事实相吻合，且被告邓东滨向本院陈述时亦对上述事实予以认可，故本院对原告蒙美瑛陈述的案件事实予以采信。原告蒙美瑛主张被告邓东滨向其借款10000元至今未还，被告邓东滨没有异议，且有被告邓东滨出具的借条佐证，本院予以确认。原告蒙美瑛在约定借款期限届满后提起诉讼要求被告返还借款10000元，符合双方当事人之间的约定及法律规定，本院予以支持。被告邓东滨在其承诺的借款期限届满后未能及时返还借款，且双方约定的借款期间内按每年1000元支付利息及逾期按每年2000元支付逾期利息均为超出法律许可范畴，故被告依法还应按合同约定支付借款期限内未支付的利息及逾期还款利息。但自借条约定的计息日即2012年10月31日起至借条约定的还款日即2015年9月31日止，仅为2年又11个月（折合2.916年），故被告邓东滨应支付的借款期间的利息为2916元，原告请求被告支付借款期间6000元，其过高部分，本院不宜支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓东滨返还原蒙美瑛借款10000元；
二、被告邓东滨支付原告蒙美瑛借款利息2916元（自2012年10月31日起至2015年9月30日止，按每年1000元计付）；
三、被告邓东滨支付原告蒙美瑛逾期还款利息（自2015年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年2000元计付）；
四、驳回原告蒙美瑛的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒙美瑛承担30元，由被告邓东滨承担70元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费200元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石金前
二〇一六年三月二十九日
书记员 韦瑞侠
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初830号
原告：叶涛，男，1987年6月19日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
被告：刘冬军，男，1985年11月6日生，汉族，住如东县。
原告叶涛与被告刘冬军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告叶涛于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶涛撤诉。
案件受理费113元，减半收取计57元，由叶涛负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50625c64-946d-421f-ac54-a74e0091dbd6&imgId=NTA2MjVjNjQtOTQ2ZC00MjFmLWFjNTQtYTc0ZTAwOTFkYmQ2MC5qcGVn01lydyh01)审判员孙建玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50625c64-946d-421f-ac54-a74e0091dbd6&imgId=NTA2MjVjNjQtOTQ2ZC00MjFmLWFjNTQtYTc0ZTAwOTFkYmQ2MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁嘉璐
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初830号
原告：叶涛，男，1987年6月19日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
被告：刘冬军，男，1985年11月6日生，汉族，住如东县。
原告叶涛与被告刘冬军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告叶涛于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶涛撤诉。
案件受理费113元，减半收取计57元，由叶涛负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4babece9-5cdc-4d0b-bb29-a75100ac38d5&imgId=NGJhYmVjZTktNWNkYy00ZDBiLWJiMjktYTc1MTAwYWMzOGQ1MC5qcGVn01lydyh01)审判员孙建玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4babece9-5cdc-4d0b-bb29-a75100ac38d5&imgId=NGJhYmVjZTktNWNkYy00ZDBiLWJiMjktYTc1MTAwYWMzOGQ1MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁嘉璐
江苏省海门市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0684民初830号	原告：叶涛，男，1987年6月19日生，汉族，住海门市。	委托诉讼代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。	被告：刘冬军，男，1985年11月6日生，汉族，住如东县。	原告叶涛与被告刘冬军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告叶涛于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许叶涛撤诉。	案件受理费113元，减半收取计57元，由叶涛负担。	审判员孙建玉			二〇一七年二月二十七日	书记员  袁嘉璐