河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1330号
原告：西双版纳天元房地产开发有限公司，住所地景洪市勐捧路18号。
法定代表人：郑荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈远毅，男，1972年8月18日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
被告：郑州市新峰机械制造有限公司，住所地郑州市上街区淮阳路南段东侧、龙江路东段北侧。
委托诉讼代理人：许瑞峰，该公司员工。
原告西双版纳天元房地产开发有限公司（以下简称：“天元房地产”）诉被告郑州市新峰机械制造有限公司（以下简称：“新峰机械”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元房地产的委托诉讼代理人陈远毅、杜振蒲、被告新峰机械的委托诉讼代理人许瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元房地产向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款8万元，并依照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至判决确定还款之日止利息；2、被告支付原告修建HZS25连体搅拌站土建工程造价款6万元（因双方签订合同后，原告按被告HZS25连体站施工图要求，原告找施工队修建HZS25连体站土建工程6万元，现不能用）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2016年5月4日签订《工矿产品购销加工合同》，合同约定由被告给原告供应型号为HZS25的混凝土搅拌站，由被告发货运输至原告所在地，交货地点为原告的厂房设备放置区。合同签订后，原告按照约定将设备预付款8万元支付给被告，履行了合同约定的付款义务，但被告经多次催促均以种种理由拒绝交货。原告迫于无奈，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告新峰机械辩称，原告的诉请不符合事实，依法应予以驳回，原告诉称2016年5月4日签订的工矿产品购销加工合同，被答辩人曲解了合同条款第一、五、六条的意思，这三条的真实意思是原告购买被告的机械设备，向被告支付设备款，货物的交货地点是被告厂房设备放置区，运输是由原告自己运输的，被告不负责运输；对合同第八条，被告至今未收到该合同约定的50%预付款，且至今经过被告多次电话通知和寄送的书面的告知函，原告仍未验货，综上说明原告违约；原告诉请第二项载明的6万元的损失，此损失不应由被告承担，因原告对此的举证不具有说服力。
经审理查明，2016年3月18日，天元房地产与新峰机械签订了编号为20160318-01的《工矿产品购销加工合同》（以下简称“合同一”）一份，载明：“……一、产品名称：商标、型号、厂家、金额、来料加工时间及数量。产品名称：混凝土搅拌站，规格型号：HZS35；单位：套；数量：1；单价（万元）11；总金额（万元）11（含发票）……二、供方须照需方合理要求，达到为其定项制作机械设备的目的。三、产品质量保证：设备保修壹年。人为造成的设备损坏除外。四、标的物自需方把货款结算完毕时起转移，但需方未履行支付货款义务时，标的物属供方所有。五、提（交）货物方式、地点：厂区设备放置区。六、运输方式：供方代办，需方运输。七、需方地址：……八、结算方式及期限：需方在签订合同当日首付50%为设备预付款，在供方公司技术人员组装调试并经需方验货后，剩余50%货款一年内一次性付清。该一年内需方可以使用该搅拌机。……”。双方于2016年5月4日，又签订了编号为20160504-03的《工矿产品购销加工合同》（以下简称“合同二”）一份，载明：“……由于双方2016年3月18日签订的HZS35搅拌站，后因发现不适应需方工地需求，双方协商同意改为HZS25连体站，重新签订合同，约定条款如下：一、产品名称：商标、型号、厂家、金额、来料加工时间及数量。产品名称：混凝土搅拌站；规格型号：HZS25连体站；单位：套；数量：1；单价（万元）16；总金额（万元）16（含发票）……二、供方须照需方合理要求，达到为其定项制作机械设备的目的。三、产品质量保证：设备保修壹年。人为造成的设备损坏除外。四、标的物自需方把货款结算完毕时转移，但需方未履行支付货款义务时，标的物属供方所有。五、提（交）货物方式、地点：厂房设备放置区。六、运输方式：汽车运输，需方承担。由供方发货至需方所在地。七、需方地址：……八、结算方式及期限：需方在签订合同当日首付50%为设备预付款，在供方公司技术人员组装调试并经需方验货后，剩余50%货款一年内付清。该一年内需方可以使用该搅拌机。……”。天元房地产于2016年4月29日向新峰机械转款55000元、于2016年5月10日向新峰机械转款25000元，共计转款80000元。
2016年5月10日，天元房地产与遂宁市中天市政工程有限公司澜岸泊宫项目部签订《HZS25连体搅拌站土建施工合同》一份，约定：遂宁市中天市政工程有限公司澜岸泊宫项目部按照新峰机械提供的HZS25连体站土建施工图纸进行施工。该项目土建施工总价为6万元。工期要求为自2016年5月10日至2016年5月25日完工，并约定了其它权利义务。遂宁市中天市政工程有限公司澜岸泊宫项目部于2016年6月2日出具《收条》一份，载明：“今收到西双版纳天元房地产开发有限公司HZS25连体搅拌站土建工程款人民币：60000.00元（大写陆万元整）。此款为现金收取。”。
2016年7月15日，天元房地产向新峰机械发出了《解除合同通知》，新峰机械已确认于2016年7月17日收到该《解除合同通知》。上述《解除合同通知》载明：“郑州市新峰机械制造有限公司：西双版纳天元房地产开发有限公司与贵公司工矿产品购销加工合同纠纷一事，由于贵公司未按照合同约定履行交付货物并安装调试义务，故依据《中华人民共和国合同法》第九十条之规定，现通知贵公司解除双方的工矿产品购销加工合同，请求贵公司在收到本通知3日内，退还西双版纳天元房地产开发有限公司货款8万元，否则将依法通过法律程序解决，贵公司可能需要额外承担案件的诉讼费及其他损失。…”。
本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。天元房地产与新峰机械于2016年5月4日所签订的合同二中明确约定系对2016年3月18日双方所签订合同一的变更，故合同二应系对合同一的实质性变更。对于2016年4月29日天元房地产向新峰机械所转款项55000元，新峰机械以“55000元系对2016年3月18日合同的25型搅拌站的赔偿，不能作为2016年5月4日的合同款”提出抗辩，但其未提交证据证明，故对其抗辩不予采信。天元房地产于2016年4月29日向新峰机械转款55000元以及于2016年5月10日向新峰机械转款25000元应系对合同二支付货款义务的履行。依据2016年5月4日，天元房地产与新峰机械签订的合同二所载明之内容，天元房地产依约定已向新峰机械支付货款的50%即80000元，新峰机械未依照约定发货，天元房地产依法可享有解除合同二的权利。天元房地产于2016年7月15日向新峰机械发出了《解除合同通知》，而新峰机械于2016年7月17日收到上述《解除合同通知》，故此，天元房地产与新峰机械之间所签订的合同二已于2016年7月17日解除。上述合同解除后，新峰机械已收取的货款80000元应予以返还天元房地产，故天元房地产主张新峰机械返还货款80000元的诉请予以支持。天元房地产还主张新峰机械支付自起诉之日至判决确定还款之日止利息（本金依照80000元计算，利率依照中国人民银行同期贷款利率计算），依据双方合同已于2016年7月17日解除的情形，新峰机械应支付自2016年7月19日至判决确定之日止的利息（利率依照中国人民银行同期贷款利率计算）。天元房地产还主张新峰机械支付其修建HZS25连体搅拌站土建工程造价款60000元，依据天元房地产提交的与遂宁市中天市政工程有限公司澜岸泊宫项目部所签订的《HZS25连体搅拌站土建施工合同》及《收据》，天元房地产建造HZS25连体搅拌站土建工程系依据合同二所附基础图进行施工，并结合双方解除合同系新峰机械违约所致，故该项诉请亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州市新峰机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告西双版纳天元房地产开发有限公司返还货款80000元及支付自2016年7月19日至本判决确定之日止的利息（本金依照80000元计算，利率依照中国人民银行同期贷款利率计算），并赔偿损失60000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郑州市新峰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王光献
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 洋