广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1036号
原告招商银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：东莞市东城区东城大道219号愉景雅苑（三期）综合楼一、二层。
负责人何锡祥，行长。
委托代理人刘烈鑫，广东理而行律师事务所律师。
被告东莞市正略贸易有限公司，住所地：东莞市东城区花园新村红荔路怡诚商业大厦A座602A号商铺。
法定代理人黄某。
被告东莞市清溪嘉信广场开发有限公司，住所地：东莞市清溪镇清凤公路。
法定代理人罗某。
以上两被告共同委托代理人谭立军、叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。
被告东莞市卓诚融资担保有限公司，住所地：东莞市南城区体育路26号盈锋商务中心3栋办公1701号。
法定代理人袁某。
委托代理人管金梅，广东众慧律师事务所律师。
被告梁群，女，1970年2月22日出生，汉族，住东莞市，
被告黄某，女，1981年3月3日出生，汉族，住广东省怀集县，
以上两被告共同委托代理人谭立军、叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司东莞分行（以下简称招商行东莞分行）诉被告东莞市正略贸易有限公司、东莞市清溪嘉信广场开发有限公司、东莞市卓诚融资担保有限公司、梁群、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商行东莞分行的委托代理人刘烈鑫及被告东莞市正略贸易有限公司、东莞市清溪嘉信广场开发有限公司、梁群、黄某共同委托代理人谭立军、叶伟智到庭参加诉讼，被告东莞市卓诚融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，被告东莞市正略贸易有
限公司与原告签订一份编号为0113110073号的《授信协议》，约定由原告向其提供人民币900万元的授信额度，双方约定的额度有效期从2013年12月3日起至2014年12月2日。同日，被告东莞市清溪嘉信广场开发有限公司、东莞市卓诚融资担保有限公司、梁群、黄某分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺为被告东莞市正略贸易有限公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告东莞市正略贸易有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币900万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。保证责任期间为自该担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。2013年12月5日，被告东莞市正略贸易有限公司与原告签订一份编号为1013111650的《借款合同》，申请流动资金贷款人民币900万元，合同约定贷款期限为8个月，即从2013年12月5日起至2014年8月4日止，约定贷款年利率为基准利率基础上上浮40%，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息；借款人未按时付息，贷款人有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。上述合同签订后，原告依约于2013年12月5日向被告东莞市正略贸易有限公司发放了人民币9000000元的贷款。但自2014年1月起，被告东莞市正略贸易有限公司并未按照合同约定按时还款，截至2014年4月2日止，被告东莞市正略贸易有限公司尚欠原告贷款本金人民币7000000元、利息19600元，被告东莞市清溪嘉信广场开发有限公司、东莞市卓诚融资担保有限公司、梁群、黄某亦未履行保证责任。根据上述合同约定，原告有权要求被告东莞市正略贸易有限公司和被告东莞市清溪嘉信广场开发有限公司、东莞市卓诚融资担保有限公司、梁群、黄某立即偿还贷款本息和支出的律师费、诉讼费等相关费用。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告东莞市正略贸易有限公司立即归还贷款本金人民币7000000元，并支付贷款利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均按《授信协议》及《借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2014年4月2日利息为19600元）；二、被告东莞市正略贸易有限公司承担原告为实现本案债权支出的律师费200000元；三、被告东莞市清溪嘉信广场开发有限公司、东莞市卓诚融资担保有限公司、梁群、黄某对被告东莞市正略贸易有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由黄某被告承担。
被告东莞市正略贸易有限公司、东莞市清溪嘉信广场开发有限公司、梁群、黄某辩称，本案起诉后被告偿还了部分款项，原告诉请律师费标准过高，罚息及复利合同中没有约定，原告无权计收。
被告东莞市卓诚融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年12月3日，原告与被告东莞市正略贸易有限公司签订编号为0113110073的《授信协议》，约定：原告向被告东莞市正略贸易有限公司提供9000000元的可循环授信额度，授信期间为12个月，自2013年12月3日至2014年12月2日止，在此授信额度及期间内，原告向被告东莞市正略贸易有限公司提供可循环使用的贷款；被告东莞市正略贸易有限公司不能按期归还债务时，原告为实现债权而支付的律师费由东莞市正略贸易有限公司承担；东莞市正略贸易有限公司未按本协议和各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
2013年12月5日，原告与被告东莞市正略贸易有限公司签订《借款合同》（合同编号：1013111650），约定：本合同为编号0113110073《授信协议》下的具体合同，被告东莞市正略贸易有限公司在授信额度项下贷款，向原告借款9000000元用于流动资金周转，期限为8个月，从2013年12月5日至2014年8月4日；贷款利率为固定利率，以6%为基准利率上浮40%，即为年利率8.4%，计息日为每月的20日，双方约定的还款计划为2013年12月至2014年7月，每月的20日归还本金人民币500000元，22014年8月4日归还人民币5000000元；借款人未能按期偿还的，对其未偿还部分从逾期之日起改按合同利率加收50%计息。借款人未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息计收复息。
2013年12月3日，被告东莞市清溪嘉信广场开发有限公司、东莞市卓诚融资担保有限公司、梁群、黄某与原告签订《最高额不可撤销担保书》，自愿为授信申请人东莞市正略贸易有限公司在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告东莞市正略贸易有限公司提供的贷款及其它授信本金余额之和（最高限额为人民币9000000元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用等，保证责任期间为自担保书生效之日起至《授信协议》下每笔贷款到期日另加两年。
上述合同签订后，原告向于2013年12月5日向被告东莞市正略贸易有限公司发放了贷款9000000元，原告提供的借款借据显示，该笔贷款的借款期限为8个月，确认偿还日期为2014年8月4日，固定利率为8.4%。被告东莞市正略贸易有限公司自2014年2月20日起未按约定如期足额还款，现还款期限届满，被告东莞市正略贸易有限公司未能清偿全部借款本息，截至2014年10月9日，尚欠原告借款本金5500000元，罚息、复利共计186082.11元，合同期内利息已还清。
原告委托广东理而行律师事务所代理本案诉讼，并提交律师费发票证实已实际支付律师费200000元。
本案审理过程中，根据原告申请，本院于2014年5月5日依法裁定冻结被告东莞市正略贸易有限公司、东莞市清溪嘉信广场开发有限公司、东莞市卓诚融资担保有限公司、梁群、黄某银行存款7219600元或查封、扣押相应价值的财产。
以上事实，有原告提供的贷款本金及利息明细表、《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、借款借据、民事委托代理合同、律师费发票、被告提供交易明细表、客户回单联、收款回单及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告东莞市卓诚融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据予以认定。原、被告双方签订的《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》，其内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告东莞市正略贸易有限公司履行了发放贷款的义务，现还款期限届满，被告东莞市正略贸易有限公司逾期还款，原告有权根据合同约定对逾期还款部分计收罚息及复利，被告东莞市正略贸易有限公司应向原告偿还剩余贷款本金人民币5500000元及罚息、复利（暂计至2014年10月9日，罚息、复利共计186082.11元；后续罚息按固定利率8.4%的基础上上浮50%、后续复利按中国人民银行同期贷款基准利率，均计算至贷款实际清偿之日止）。
原告委托广东理而行律师事务所催收贷款，并已支付律师费200000元，按照案涉合同的约定，律师费应由被告东莞市正略贸易有限公司承担，原告要求被告东莞市正略贸易有限公司支付律师费200000元，未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）的规定，本院予以支持。
原告与被告东莞市清溪嘉信广场开发有限公司、东莞市卓诚融资担保有限公司、梁群、黄某签订的《最高额不可撤销担保书》合法有效，合同约定被告东莞市清溪嘉信广场开发有限公司、东莞市卓诚融资担保有限公司、梁群、黄某为授信申请人东莞市正略贸易有限公司在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，现主债权到期债务人未予清偿，保证人的保证责任尚未解除，保证人东莞市清溪嘉信广场开发有限公司、东莞市卓诚融资担保有限公司、梁群、黄某应对被告东莞市正略贸易有限公司上述债务承担连带责任。被告东莞市清溪嘉信广场开发有限公司、东莞市卓诚融资担保有限公司、梁群、黄某承担保证责任后，可依法向被告东莞市正略贸易有限公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市正略贸易有限公司应于本判决生效后五日内向原告招商银行股份有限公司东莞东城支行偿还剩余贷款本金人民币5500000元及罚息、复利（暂计至2014年10月9日，罚息、复利共计186082.11元；后续罚息按固定利率8.4%的基础上上浮50%、后续复利按中国人民银行同期贷款基准利率，均计算至贷款实际清偿之日止）；
二、被告东莞市正略贸易有限公司应于本判决生效后五日内向原告招商银行股份有限公司东莞东城支行支付律师费人民币200000元；
三、被告东莞市清溪嘉信广场开发有限公司、东莞市卓诚融资担保有限公司、梁群、黄某在最高本金限额人民币9000000元范围内对被告东莞市正略贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币62337元，保全费5000元，共计67337元，由被告东莞市正略贸易有限公司、东莞市清溪嘉信广场开发有限公司、东莞市卓诚融资担保有限公司、梁群、黄某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金