wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82d0fe96-1492-4182-b525-044a7d5e45e9&imgId=ODJkMGZlOTYtMTQ5Mi00MTgyLWI1MjUtMDQ0YTdkNWU0NWU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赤执字第89-2号
申请执行人赤峰中昊运输有限责任公司，住所地：赤峰市松山区松山大街路北(京通铁路东侧)中昊大厦。
法定代表人郑新民，总经理。
被执行人史建国，男，1978年1月15日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
本院执行的赤峰中昊运输有限责任公司申请执行史建国买卖合同纠纷一案，因被执人史建国住所地在红山区人民法院辖区，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
赤峰中昊运输有限责任公司申请执行史建国买卖合同纠纷一案由红山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 戴 飞
审 判 员 刘 军
助理审判员 李学文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 薛艳华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）赤执字第89-2号申请执行人赤峰中昊运输有限责任公司，住所地：赤峰市松山区松山大街路北(京通铁路东侧)中昊大厦。法定代表人郑新民，总经理。被执行人史建国，男，1978年1月15日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。本院执行的赤峰中昊运输有限责任公司申请执行史建国买卖合同纠纷一案，因被执人史建国住所地在红山区人民法院辖区，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：赤峰中昊运输有限责任公司申请执行史建国买卖合同纠纷一案由红山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  戴 飞审 判 员  刘 军助理审判员  李学文二〇一六年十月三十一日书 记 员  薛艳华
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4972号
原告：徐威，男，无职业，现住哈尔滨市双城区双城镇
被告：于向鹏，男，职员，现住哈尔滨市双城区双城镇
原告徐威与被告于向鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理此案，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告徐威到庭参加诉讼。被告于向鹏经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐威诉称：2016年7月17日被告于向鹏向原告徐威借款人民币40,000.00元，约定每月利息为人民币1,200.00元，并给原告出欠据1份。后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告于向鹏立即偿还借款人民币40,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告于向鹏未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
二、借条1份，用以证明2016年7月17日被告于向鹏向原告徐威借款人民币40,000.00元，约定每月利息为人民币1,200.00元的事实。
庭审中，因被告于向鹏未出庭，其无法对原告所举的证据进行质证，本庭经分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告给原告出具的借条，且被告于向鹏放弃抗辩权，可以证明2016年7月17日被告于向鹏向原告徐威借款人民币40,000.00元，每月利息为人民币1,200.00元的事实，为有效证据，本院予以确认。
庭审中原告同意按国家法律规定，按年利率24%计算利息。
综上，原告提供的证据一、二可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2016年7月17日被告于向鹏向原告徐威借款人民币40,000.00元，约定每月利息为人民币1,200.00元，此款至今未还。庭审中原告同意按国家法律规定，按年利率24%计算利息。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告于向鹏向原告徐威借款，是双方真实意思表示，被告于向鹏拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告于向鹏立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告于向鹏偿还原告徐威借款人民币40,000.00元；
二、被告于向鹏给付原告徐威借款利息，以本金人民币40,000.00元，年利率24%，自2016年7月18日起计算到本判决确实履行期前的实际给付之日止；
三、以上一、二项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元及保全费520.00元由被告于向鹏承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理800.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵俊桐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘晓妍
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终553号
上诉人（原审被告）陈某甲。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某乙。
被上诉人（原审原告）陈某丙。
被上诉人（原审原告）陈某丁。
以上三被上诉人的共同委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
原审第三人李某某。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙、陈某丙、陈某丁、原审第三人李某某赡养纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一六年三月二十八日作出的（2016）湘0528民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，李某某夫妇共育有四女，长女陈某甲，次女陈某乙，三女陈某丙，四女陈某丁。李某某的丈夫已去世。因李某某夫妻未生育男儿，按照农村习俗，由长女陈某甲招婿上门，承担对李某某夫妻生养死葬的义务并继承李某某夫妻的财产。李某某夫妻共同建有土砖瓦房一座，陈某甲婚后在该房屋两边共修建了四间偏山（含猪栏、厨房等）。2012年，陈某甲征得李某某同意后决定以14.8万元的价格出卖老屋。但陈某乙、陈某丙、陈某丁三人不同意出售老屋所得价款全部归陈某甲，因此不愿协助办理过户手续。2012年5月10日，陈某甲与陈某乙、陈某丙、陈某丁及金石镇古田村领导、李某某夫家及娘家亲属、地方父老等约十几人在一起协商处理卖房款的分配及李某某的赡养问题，最终形成了一份《赡养母亲责任书》，责任书约定：陈某甲夫妇负责李某某的基本生活并应达到当地同等生活水平，陈某甲才能继承父母的全部财产，卖房款14.8万元中的5万元由李某某支配，其余归陈某甲所有，如陈某甲夫妇怠慢李某某，李某某夫妇原有财产归陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁平分。若李某某身体不适，500元以内由李某某自己负责，500元以外由陈某甲负责，如李某某无钱则一切医药费由陈某甲承担。李某某过世后的所有开支由陈某甲负担。《赡养母亲责任书》签订以后，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁及其他在场人均在责任书上签了字，李某某听取并同意责任书所确定的内容，但未签字。2014年，李某某与陈某甲丈夫发生纠纷，在双方拉扯过程中李某某受轻微伤。2015年6月，李某某因严重膝关节病变到长沙住院治疗并施人工关节置换手术，陈某甲夫妇既未尽陪护义务又没有提供医疗费，李某某回新宁后就住到了其二女儿陈某乙家。陈某乙、陈某丙、陈某丁在征得李某某的同意后提起本次诉讼。
原审法院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，并征得老年人同意。陈某甲与陈某乙、陈某丙、陈某丁签订的《赡养母亲责任书》未违反法律规定并征得了李某某老人的同意，合法有效。陈某甲对母亲李某某也尽了一定的赡养义务，但近年由于家庭琐事导致李某某老人和陈某甲夫妇不能和睦相处、对陈某甲夫妇的积怨日益加深。而陈某甲夫妇也没有尽力化解矛盾，没有在精神上、物质上很好地孝顺母亲，特别是在李某某进行人工关节置换手术住院期间和李某某出院后的康复期间，陈某甲及其家人既未进行陪护也未前往看望，致使李某某坚决不愿继续跟随陈某甲生活并且搬离陈某甲住处，导致协议无法继续履行。据此，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决：解除陈某乙、陈某丙，陈某丁与陈某甲签订的《赡养母亲协议书》。案件受理费减半收取150元，由陈某甲负担。
陈某甲上诉称，2014年，其丈夫未与李某某因纠份发生拉扯致李某某受伤，2015年6月，李某某在长沙住院其未陪护未提供医药费，是陈某乙、陈某丙，陈某丁见其土地已被城区开发，有意制造其不赡养母亲的假象，故原判解除《赡养母亲责任书》错误，且适用法律错误。请求二审撤销原判，改判驳回陈某乙、陈某丙，陈某丁的诉请。
陈某乙、陈某丙，陈某丁辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，陈某甲夫妇与李某某因家庭琐事导致不能和睦相处，李某某对陈某甲夫妇的积怨日益加深，而陈某甲夫妇没有尽力化解矛盾，甚至发生纠纷时互相拉扯致李某某受伤，在精神和物质上没有很好地照顾李某某，尤其在李某某进行人工关节置换手术住院期间和李某某出院后的康复期间，陈某甲及其家人既未按约定支付医药费也未进行陪护或前去看望，致使李某某坚决不愿继续跟随陈某甲生活并且搬离陈某甲住处，导致《赡养母亲责任书》无法继续履行。陈某甲违反协议约定，已构成违约，原审判令解除双方签订的《赡养母亲责任书》并无不当。陈某甲上诉提出原判解除《赡养母亲责任书》错误的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈某甲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年五月二十日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第76号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
被告：张云山，男，1972年5月1日生，汉族，无职业，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告张云山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利到庭参加诉讼，被告张云山经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月17日，被告张云山在原告所属的水曲柳支行借款30000元，借款期限自2011年12月17日起至2012年12月10日止，2011年12月17日被告在原告处取得借款30000元。借款期限届满，原告向被告催要贷款，被告未履行还款义务。现原告请求法院判令被告偿还本金30000元及到期和逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
本案的争议焦点问题为：原告与被告之间是否存在合法有效的借款合同关系及被告什么时间偿还借款。
原告向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有合法的金融经营资质和本案诉讼主体资格（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）；
2、贷款凭证一份，证明2011年12月17日被告取得贷款30000元，借款期限自2011年12月17日起至2012年12月10日止，贷款月利率10.386667‰（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）；
3、吉林省农村信用联社逾期贷款催收通知回执一份，证明于2013年3月12日向被告催收欠款及利息。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年12月17日，被告张云山向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，约定月利率为10.386667‰，借款期限自2011年12月17日起至2012年12月10日止。逾期被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张云山偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，并自2011年12月17日起至2012年12月10日止，按照约定的月利率10.386667‰支付借款利息，自2012年12月11日起至本院指定的给付之日止，按照中国人民银行规定的逾期利息及罚息标准支付逾期利息及罚息。
诉讼费550元由被告承担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第76号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
被告：张云山，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告张云山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利到庭参加诉讼，被告张云山经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月17日，被告张云山在原告所属的水曲柳支行借款30000元，借款期限自2011年12月17日起至2012年12月10日止，2011年12月17日被告在原告处取得借款30000元。借款期限届满，原告向被告催要贷款，被告未履行还款义务。现原告请求法院判令被告偿还本金30000元及到期和逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
本案的争议焦点问题为：原告与被告之间是否存在合法有效的借款合同关系及被告什么时间偿还借款。
原告向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有合法的金融经营资质和本案诉讼主体资格（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）；
2、贷款凭证一份，证明2011年12月17日被告取得贷款30000元，借款期限自2011年12月17日起至2012年12月10日止，贷款月利率10.386667‰（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）；
3、吉林省农村信用联社逾期贷款催收通知回执一份，证明于2013年3月12日向被告催收欠款及利息。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年12月17日，被告张云山向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，约定月利率为10.386667‰，借款期限自2011年12月17日起至2012年12月10日止。逾期被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张云山偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，并自2011年12月17日起至2012年12月10日止，按照约定的月利率10.386667‰支付借款利息，自2012年12月11日起至本院指定的给付之日止，按照中国人民银行规定的逾期利息及罚息标准支付逾期利息及罚息。
诉讼费550元由被告承担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 鞠秀丽
青海省西宁市城西区人民法院
民事判决书
（2016）青0104民初738号
原告杰森房地产开发集团有限公司。
法定代表人冯全忠，该公司总经理。
委托代理人马艳萍，女，回族，该公司经营部职员。
委托代理人李月海，男，汉族，该公司副总经理。
被告孙彦，男，汉族，非凡酒堡经营合伙人。
原告杰森房地产开发集团�限公司与被告孙彦占有物损害赔偿纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员马元梅独任审判，适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杰森房地产开发集团有限公司委托代理人、被告孙彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杰森公司诉称，2012年4月25日原被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于西宁市城西区冷湖路2号某综合楼面积605.8平方米的房屋租赁给被告使用，租赁期自2012年5月1日起至2015年4月30日止。该合同第七条第3款约定，租赁期满后，被告不续租也不腾退房屋的，出租人有权按照两倍租金计收损失。原被告房屋租赁合同纠纷已于2015年4月8日经西宁市�级人民法院作出终审判决，判决被告腾退房屋并支付下欠租金。被告迟迟未予腾退房屋给原告造成损失，现要求依据合同租金每月48550元判令被告赔付（2015年8月-2016年5月）占用房屋损失485500元人民币，本案诉讼费由被告承担。
原告杰森公司向本院提交如下证据：
第一组：2012年4月25日签订的《房屋租赁合同》，拟证明原被告房屋租赁房屋情况，合同已经到期。
被告孙彦的质证意见：真实性没有异议，但是合同规定的2015年4月30日到期，费用我全部交清了。
第二组、（2015）西民一初字第1848号民事判决书，（2016）青01终143号民事判决书各一份，拟证明本案原告在之前的庭审中原告明确腾退房屋，被告拒不腾退之后产生的房租损失应该由被告承担。
被告孙彦的质证意见：判决书真实性没有异议，但是判决之后原告也没有要过房子，执行局也没有去过，当时他们就停水停电收回了房子，我不应该支付后期的损失，二审说以交还钥匙返还房屋我不赞同，合同中没有明确以交还钥匙为交房的依据，他们停水电后房屋我们就没有使用，对于二审我已经申诉高院，高院也受理了。
被告孙彦辩称，本案同一事实已在2015年提起诉讼，包括一审二审都已终结，已经主张了损失判决也已经生效，现在闲置期间的租赁费不应该由被告承担。原告存在滥用私权浪费司法资源，原告方在2015年已经停水停电致使被告不能使用房屋，停水停电行为侵犯了被告的合法权益，在此期间被告没有获得任何收益，被告只是经营者，当时非凡酒堡的法人是韩建军，原告方也应该将法人列为共同被告。
被告孙彦向本院出示如下证据：
手机信息内容，拟证明2015年4月30日原告方停水停电，短信是原告方发的，我们已经停止了房屋使用。
原告杰森公司的质证意见：这些信息都是我们发的，真实性没有异议，这些在上次开庭中已经认定了。
经审理查明，2012年4月25日原被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告将位于西宁市城西区冷湖路2号某综合楼面积605.8平方米的房屋租赁给被告使用，租赁期自2012年5月1日起至2015年4月30日止。合同期内租金共计1635960元。合同到期后，被告未向原告续租，亦不腾退房屋，原告遂向法院起诉，西宁市城西区人民法院在作出（2015）西民一初字第1848号民事判决书后，经上诉，原被告房屋租赁合同纠纷一案已于2015年4月8日由西宁市中级人民法院作出（2016）青01终143号终审民事判决书，判决被告腾退房屋并支付租金。被告未在判决书履行期内向原告腾退房屋，致使房屋不能交付原告使用，导致双方纠纷产生。
另查，被告因未主动腾退房屋，原告已向法院申请强制执行。依据原被告签订的《房屋租赁合同》，被告三年租期应向原�支付租金1635960元，以此计算每月租金为45443元。
以上事实有原告与被告签订的《房屋租赁合同》一份、（2015）西民一初字第1848号民事判决书一份、（2016）青01终143号民事判决书一份，2016年5月30日原告强制执行申请书一份、开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告房屋租赁合同纠纷一案，经一二审法院审理，已作出终审判决。被告在收到判决书后未按判决书约定履行期限向原告交付房屋、长期不腾退房屋，致使原告房屋不能及时收回，造成原告财产受到损失，对此，被告�承担全部责任。被告以房屋已被他人装修，被告不存在腾退的辩称，因房屋在租赁期满后，被告未向原告续租，亦未通过原告转租，故其辩称不予采纳。原告提出由被告以合同约定租金向原告支付自2015年8月至2016年5月房屋占用费用的主张合理，应予以支持。原告在诉求中月租金计算有误，应按合同约定计算，即45443×10﹦454430元。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙彦支付原告杰森房地产开发集团有限公司房屋占用损失454430元。判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8583元，减半收取4291.5元，由原告杰森房地产开发集团有限公司承担200元，被告孙彦承担4091.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马元梅
二〇一六年六月二十八日
书�员李翔
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有（六）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初920号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行，住所地福建省石狮市。
负责人：施金坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡毓斌，女，福建石狮农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨金钱，男，福建石狮农村商业银行股份有限公司员工。
被告：蔡晓萍，女，1982年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行与被告蔡晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行以讼争贷款本息已全部结清为由向本院撤回对被告蔡晓萍的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行撤诉。
案件受理费6151元，减半收取计3075元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行负担。
审判员 戴剑萍
二〇一七年四月十日
书记员 龚松渝
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初920号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行，住所地福建省石狮市。负责人：施金坤，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡毓斌，女，福建石狮农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：杨金钱，男，福建石狮农村商业银行股份有限公司员工。被告：蔡晓萍，女，1982年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市，本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行与被告蔡晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行以讼争贷款本息已全部结清为由向本院撤回对被告蔡晓萍的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行撤诉。案件受理费6151元，减半收取计3075元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行负担。审判员  戴剑萍二〇一七年四月十日书记员  龚松渝附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初190号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨见林，男，1995年3月7日生，侗族，小学文化，农民，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。因本案于2017年12月1日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人杨见林犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人杨见林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月11日22时40分许，被告人杨见林持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，沿武进区鸣凰鸣新路由西向东行驶至大学新村二社区北门时，与吴某持证驾驶的从大学新村北门驶出向东右转入鸣新路的苏Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，致吴某受伤，两车不同程度损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人杨见林与吴某承担该起事故的同等责任。民警在处置过程中发现被告人杨见林有酒后驾驶机动车嫌疑，遂抽取血样鉴定，经检测其血样中乙醇含量为197.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨见林主动打电话报警，并已赔偿吴某各项损失12000元。
上述事实，被告人杨见林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、王某1、王某2的证言笔录、被害人吴某的陈述笔录、公安机关出具的案发经过证明材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨见林，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨见林能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨见林犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨见林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一八年二月十二日
书记员 徐一丹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法民一初字第375号
原告吕怀清，男，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。公民身份号码：×××0025。
被告廖海强，男，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。公民身份号码：×××6917。
原告吕怀清诉被告廖海强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告吕怀清到庭参加诉讼，被告廖海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖海强于2013年7月份分7次向原告订制月饼包装袋，合计价款47942元，被告收到包装袋后均写有收据。但原告此后多次向被告收取货款，被告均逃避，至原告起诉之日，被告仍欠原告货款47942元。上述货款经原告多次追讨无果，特起诉请求：判令被告偿还原告货款47942元及利息。
原告吕怀清对其主张在法定举证期限内向本院举证如下：1、吕怀清《居民身份证》，证明吕怀清身份及主体资格；2、《中华人民共和国组织机构代码证》，证明原告系合法经营并有经营资格；3、《送货单》，证明原告向被告送去定制的月饼盒，被告没有付款的事实。
被告廖海强缺席未作答辩。
被告廖海强在法定举证期限内未向本院举证。
经审理查明，原告吕怀清系雷州市雷湖彩印厂经营者，被告廖海强系雷州市金煌食品厂经营者。2013年7月份，被告廖海强向原告吕怀清购买定制的月饼盒5990个、货款收据600本、商标10000张，计款5895元；2013年8月19日，被告廖海强向原告吕怀清购买定制的月饼盒9750个，计款11700元；同年8月23日，被告廖海强向原告吕怀清购买定制的月饼盒外袋8500个，计款10200元；同年8月24日，被告廖海强向原告吕怀清购买定制的月饼盒托30000个，计款4800元；同年8月25日，被告廖海强向原告吕怀清购买定制的月饼盒外袋3096个，计款3715元。上述五次采购，共计货款36310元，被告廖海强均在原告吕怀清的《送货单》中签名确认，并注明未付款。此后，由于被告廖海强经营的雷州市金煌食品厂关门歇业，原告吕怀清追讨无果，遂向本院提起诉讼并请求：判令被告给付原告货款47942元及利息。
以上事实，有原告吕怀清《居民身份证》、《送货单》及本案庭审笔录为证。
本院认为，本案属卖买合同纠纷。被告廖海强赊购原告吕怀清定制的月饼盒、外包装袋及商标，有被告廖海强在《送货单》上的亲笔签名为证，构成事实上的买卖合同关系。故原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实，应受法律保护。被告应按约定付清货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款”的规定，被告应当按照约定向原告支付结欠的货款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依法应当在收到标的物的同时支付。现原告提诉要求被告履行义务、支付货款及利息有理，应予支持。但原告提诉要求被告偿还于2013年8月26日、同年9月4日二次向其购买定制月饼盒欠款，由于《送货单》中不是被告签收，并不能确定为被告的行为，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖海强在本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告吕怀清货款36310元及支付自起诉之日起即从2015年10月29日起至付清欠款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由被告廖海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 陈明海
审判员 梁如诚
审判员 李 儒
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯家超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02051号
罪犯宿明文。现在河北省鹿泉监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）一中刑初字第2559号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人宿明文无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年11月17日作出（2004）高刑终字第579号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年11月20日减刑二年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年5月6日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬4次，考核记功3次，单项表扬2次；2014年度狱改积极分子。
经审理查明：罪犯宿明文在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宿明文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宿明文减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月21日起至2019年2月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4014号
原告：汝州市顺达建筑租赁站，负责人刘通渠，男，1965年11月4日生，汉族，住汝州市小屯镇小屯街*号院。
委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日，住汝州市。
被告：刘帅阳，男，1980年4月1日生，汉族住汝州市小屯镇大陈村。
原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告刘帅阳租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十日
书记员 张霄汉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终354号
上诉人（原审被告）乌鲁木齐大潮兴业商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区湖洲路43号。
法定代表人李明，经理。
被上诉人（原审原告）天津市捷踏自行车有限公司，住所地天津市西青区西营门街玉门路北侧。
法定代表人翟金江，总经理。
被上诉人（原审原告）天津市捷踏自行车有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路西斯普车业有限公司院内。
负责人何富，经理。
原审被告李明。
上诉人乌鲁木齐大潮兴业商贸有限公司不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2262号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐大潮兴业商贸有限公司认为，原审裁定确定法律关系错误，本案并非买卖合同关系，应为行纪合同关系与保管合同关系。原审裁定适用法律错误，本案的争议标的并非给付货币。本案的被告住所地及合同履行地均为新疆自治区乌鲁木齐市新市区。故请求：依法撤销原审裁定；将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。原审被告李明同意上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，被上诉人天津市捷踏自行车有限公司北辰分公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人天津市捷踏自行车有限公司北辰分公司的住所地位于天津市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终354号上诉人（原审被告）乌鲁木齐大潮兴业商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区湖洲路43号。法定代表人李明，经理。被上诉人（原审原告）天津市捷踏自行车有限公司，住所地天津市西青区西营门街玉门路北侧。法定代表人翟金江，总经理。被上诉人（原审原告）天津市捷踏自行车有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路西斯普车业有限公司院内。负责人何富，经理。原审被告李明。上诉人乌鲁木齐大潮兴业商贸有限公司不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2262号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐大潮兴业商贸有限公司认为，原审裁定确定法律关系错误，本案并非买卖合同关系，应为行纪合同关系与保管合同关系。原审裁定适用法律错误，本案的争议标的并非给付货币。本案的被告住所地及合同履行地均为新疆自治区乌鲁木齐市新市区。故请求：依法撤销原审裁定；将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。原审被告李明同意上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，被上诉人天津市捷踏自行车有限公司北辰分公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人天津市捷踏自行车有限公司北辰分公司的住所地位于天津市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执565号
被执行人林宗乐，男，1951年1月13日出生，汉族。
被执行人翁美珍，女，1954年7月30日出生，汉族。
被执行人林某1。
被执行人林某2。
被执行人林某3。
被执行人林某4。
被执行人江梅珍，亦即被执行人林某1、林某2、林某3、林平的法定代理人，女，1979年2月15日出生，汉族。
被执行人林宗乐、翁美珍、林某1、林某2、林某3、林某4、江梅珍未缴纳本案受理费一案，本院（2014）融民初字第1382号民事判决已经发生法律效力。本院于2016年2月19日移送立案执行后，依法向被执行人林宗乐、翁美珍、林某1、林某2、林某3、林某4、江梅珍发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定未缴纳本案受理费的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，申请执行人薛天平、郑爱清、薛睿萱、薛有栋、薛小云与被执行人林宗乐、翁美珍、林某1、林某2、林某3、林某4、江梅珍机动车交通事故责任纠纷一案（（2015）融执字第103号），本院已于2015年1月5日立案执行。
本院认为，本案被执行人林宗乐、翁美珍、林某1、林某2、林某3、林某4、江梅珍与（2015）融执字第103号机动车交通事故责任纠纷一案的被执行人林宗乐、翁美珍、林某1、林某2、林某3、林某4、江梅珍相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1382号民事判决中本案受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 薛正坤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01379号
原告位礼敏，个体户。
委托代理人韩翠嵘。
被告刘立新。
本院在审理原告位礼敏与被告刘立新转让合同纠纷一案中，原告位礼敏于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告位礼敏撤诉。
案件受理费减半收取450元，由原告位礼敏负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十四日
书记员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第858号
罪犯姜辉伟，男，1980年6月20日出生，汉族，黑龙江省阿城市人，文盲文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇0七年九月七日作出（2007）青刑初字第312号刑事判决，以被告人姜辉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（刑期自2007年5月15日起至2018年5月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1893号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第796号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯姜辉伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯姜辉伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年2月间，被监狱评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯姜辉伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姜辉伟能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜辉伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年四月三十日
书记员 高 天
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1046号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某、代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2012年7月21日，被告人张某某至本市大连西路曲阳路口，窃得1辆白色折叠自行车，后骑至玉田路东体育会路口被民警抓获；
2013年7月9日下午，被告人张某某在本市玉田支路玉田路口，窃得1辆黑色自行车，后骑该车至北郊中学门口被民警抓获；
2014年4月28日10时许，被告人张某某至本市地铁11号线江苏路站7号出口处，窃得被害人刘某某停放着该处的BATTLE女式自行车1辆，后在逃离途中被抓获。经估价，该车价值人民币23元。
案发后，公安机关已将追缴的女式自行车1辆发还了被害人刘某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人刘某某的陈述，上海市公安局证据保全决定书、保全清单、扣押笔录、扣押清单及发还清单、赃物照片、价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某某到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚；且部分违法所得已追缴并发还了被害人，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得自行车一辆发还被害人刘某某。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年十月二十四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7169号
原告：李某，男，1956年7月17日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告王某立即偿还欠款10000元，给付利息4800元。
事实和理由：2015年8月15日，被告以家庭生产生活缺少资金为由向原告借款10000元，约定月利率20‰，被告为原告出具借据一枚。上述借款本金及利息，被告王某至今未予偿还。
王某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款10000元并约定利息的事实，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月15日，被告王某以家庭生产生活缺少资金为由向原告李某借款10000元，约定月利率20‰，同日，被告王某为原告李某出具借据一枚。此借款被告王某至今未予偿还。按月利率20‰计算，借款本金10000元自2015年8月15日至2017年8月15日的利息为4800元（10000元×20‰×24个月）。
本院认为：被告王某欠原告李某款10000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本金10000元的义务；被告亦应按约定的月利率20‰给付原告借款利息。
综上所述，原告李某要求被告王某偿还借款10000元并给付利息4800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金10000元，给付2015年8月15日至2017年8月15日期间的利息4800元，本息合计14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王伟
二〇一七年九月六日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7169号原告：李某，男，1956年7月17日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住赤峰市。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求被告王某立即偿还欠款10000元，给付利息4800元。事实和理由：2015年8月15日，被告以家庭生产生活缺少资金为由向原告借款10000元，约定月利率20‰，被告为原告出具借据一枚。上述借款本金及利息，被告王某至今未予偿还。王某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款10000元并约定利息的事实，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告王某以家庭生产生活缺少资金为由向原告李某借款10000元，约定月利率20‰，同日，被告王某为原告李某出具借据一枚。此借款被告王某至今未予偿还。按月利率20‰计算，借款本金10000元自2015年8月15日至2017年8月15日的利息为4800元（10000元×20‰×24个月）。本院认为：被告王某欠原告李某款10000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本金10000元的义务；被告亦应按约定的月利率20‰给付原告借款利息。综上所述，原告李某要求被告王某偿还借款10000元并给付利息4800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金10000元，给付2015年8月15日至2017年8月15日期间的利息4800元，本息合计14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟二〇一七年九月六日书记员王乐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初867号
原告宝鸡市金台区优粤不锈钢直销店，住所地宝鸡市金台区宝鸡卧龙辰跃商贸中心院内。
负责人李建军，生于1982年6月3日，汉族，该不锈钢直销店经营者，住宝鸡市金台区陈仓大道。
被告宝鸡市圣帝实业发展有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园2区。
法定代表人孙锋，该公司经理。
原告宝鸡市金台区优粤不锈钢直销店诉被告宝鸡市圣帝实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区优粤不锈钢直销店负责人李建军到庭参加诉讼，被告宝鸡市圣帝实业发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区优粤不锈钢直销店诉称，2015年3月9日原、被告签订“玻璃雨棚装饰工程合同”一份。约定由原告完成被告开发建设的环北新城车库出入口及人行通道玻璃雨棚装饰工程，采取包工包料，按照实际面积结算，固定综合单价650元每平方米。依据该合同，原告如约履行了自己的义务，双方对实际施工面积也进行了测量核实。期间被告除支付了部分工程价款外，尚有169814.50元未向原告支付。被告的行为已经构成违约，并给原告的生产经营造成了损害及不良的社会影响，虽然多次催要但被告仍拖欠不还。现请求判令：1、被告立即向原告支付工程款169814.50元；2、被告承担所欠工程价款自起诉之日至款清之日期间的银行利息；3、被告承担案件诉讼费用。
原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、玻璃雨棚装饰工程合同一份，证明原、被告之间权利义务关系。
2、被告宝鸡市圣帝实业发展有限公司向宝鸡市地方税务局直属税务分局出具的证明一份，证明被告请求宝鸡市地方税务局给原告开具发票。
3、结算单，证明被告法定代表人孙锋确认有关工程量的结算清单。
被告宝鸡市圣帝实业发展有限公司未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经过对原告证据的举证认证，本院查明：
2015年3月15日原、被告签订《玻璃雨棚装饰工程合同》一份，该合同约定由原告完成被告开发建设的环北新城车库出入口及人行通道玻璃雨棚装饰工程，采取包工包料，按照实际面积结算，固定综合单价650元每平方米。合同签订后，原告如约履行了义务，截至目前被告尚有169814.50元工程款未向原告支付。原告索要无果，故诉至本院请求判令：1、被告立即向原告支付工程款169814.50元；2、被告承担所欠工程价款自起诉之日至款清之日期间的银行利息；3、被告承担案件诉讼费用。
本院认为，原、被告之间承揽合同权利义务关系清楚明确，原告提交了被告向宝鸡市地方税务局直属分局出具的证明，即被告要求该局向原告出具发票，该证明显示被告应该向原告支付工程款249814.50元，现原告请求被告支付169814.50元，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，依据该证明，结合原、被告签订的玻璃雨棚装饰工程合同和结算单，可以证明被告拖欠原告工程款，故本院对原告请求的工程款数额依法认定。对原告请求的从起诉之日到款清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宝鸡市圣帝实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市金台区优粤不锈钢直销店支付工程款169814.50元，并从起诉之日即2016年3月24日至款清之日按照同期人民银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，减半收取1848元，由被告宝鸡市圣帝实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上级于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 周 瑾
二〇一六年四月十四日
书记员 杨若嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初867号原告宝鸡市金台区优粤不锈钢直销店,住所地宝鸡市金台区宝鸡卧龙辰跃商贸中心院内**排*号。负责人李建军，汉族，该不锈钢直销店经营者，住宝鸡市金台区。被告宝鸡市圣帝实业发展有限公司,住所地宝鸡市金台区陈仓园2区10号楼1层7号，组织机构代码75524603-3。法定代表人孙锋，该公司经理。原告宝鸡市金台区优粤不锈钢直销店诉被告宝鸡市圣帝实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区优粤不锈钢直销店负责人李建军到庭参加诉讼，被告宝鸡市圣帝实业发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区优粤不锈钢直销店诉称，2015年3月9日原、被告签订“玻璃雨棚装饰工程合同”一份。约定由原告完成被告开发建设的环北新城车库出入口及人行通道玻璃雨棚装饰工程，采取包工包料，按照实际面积结算，固定综合单价650元每平方米。依据该合同，原告如约履行了自己的义务，双方对实际施工面积也进行了测量核实。期间被告除支付了部分工程价款外，尚有169814.50元未向原告支付。被告的行为已经构成违约，并给原告的生产经营造成了损害及不良的社会影响，虽然多次催要但被告仍拖欠不还。现请求判令：1、被告立即向原告支付工程款169814.50元；2、被告承担所欠工程价款自起诉之日至款清之日期间的银行利息；3、被告承担案件诉讼费用。原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据：1、玻璃雨棚装饰工程合同一份，证明原、被告之间权利义务关系。2、被告宝鸡市圣帝实业发展有限公司向宝鸡市地方税务局直属税务分局出具的证明一份，证明被告请求宝鸡市地方税务局给原告开具发票。3、结算单，证明被告法定代表人孙锋确认有关工程量的结算清单。被告宝鸡市圣帝实业发展有限公司未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经过对原告证据的举证认证，本院查明：2015年3月15日原、被告签订《玻璃雨棚装饰工程合同》一份，该合同约定由原告完成被告开发建设的环北新城车库出入口及人行通道玻璃雨棚装饰工程，采取包工包料，按照实际面积结算，固定综合单价650元每平方米。合同签订后，原告如约履行了义务，截至目前被告尚有169814.50元工程款未向原告支付。原告索要无果，故诉至本院请求判令：1、被告立即向原告支付工程款169814.50元；2、被告承担所欠工程价款自起诉之日至款清之日期间的银行利息；3、被告承担案件诉讼费用。本院认为，原、被告之间承揽合同权利义务关系清楚明确，原告提交了被告向宝鸡市地方税务局直属分局出具的证明，即被告要求该局向原告出具发票，该证明显示被告应该向原告支付工程款249814.50元，现原告请求被告支付169814.50元，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，依据该证明，结合原、被告签订的玻璃雨棚装饰工程合同和结算单，可以证明被告拖欠原告工程款，故本院对原告请求的工程款数额依法认定。对原告请求的从起诉之日到款清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告宝鸡市圣帝实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市金台区优粤不锈钢直销店支付工程款169814.50元，并从起诉之日即2016年3月24日至款清之日按照同期人民银行贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，减半收取1848元，由被告宝鸡市圣帝实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上级于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 周 瑾二〇一六年四月十四日书记员 杨若嘉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第315号
原告徐某某，男，汉族，农民。
委托代理人李文斌，湖南五岭律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族。
被告徐某1，女，汉族。
原告徐某某与被告邓某某、徐某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某某及其代理人李文斌、被告邓某某到庭参加了诉讼，被告徐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告系亲兄妹（夫）关系，被告以做生意资金短缺理由多次找原告借款周转，原告出于亲戚关系，多年一直支持被告，并分几次陆续借款累计共724000元给被告。当时双方约定，只要原告要钱用，被告就会把钱还给原告。2014年以来，因原告家要建安置房，资金不够，要求被告还款，经原告多次催促，二被告没有偿还分文。请求法院判令：1、判令两被告共同支付原告借款本金724000元以及利息57920元（724000元×年贷款平均利率8%×1年），合计781920元；2、判令二被告赔偿原告为本案花费的律师代理费40000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告徐某某就其主张，向本院举证如下：
证据1：原告的身份证，拟证明原告的主体资格。
证据2：被告户籍证明及家庭成员情况，拟证明被告主体身份及二被告系夫妻的事实。
证据3：借条，拟证明被告借款事实及借款本金为724000元的事实。
证据4：律师事务所委托代理合同及收据，拟证明原告为本案花费律师代理费40000元的事实。
被告邓某某辩称，1、欠钱是事实；2、诉状中所称的72.4万元已经包括了利息，利息不认可；3、收到钱就还。
被告邓某某向法庭提交证据一份：中级人民法院的民事判决书、保全人申请财产情况表。
被告徐某1未答辩亦没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告邓某某对原告所举证据1、2，没有异议；对证据3的真实性无异议，但是这张借条是换条子时候写的，原来是被告和徐正忠两人借了40万元，但是后来换借条，说把利息写在里面，就写了这个条子；证据4，与被告无关，被告又没有说不还钱。
原告对被告提交的证据质证意见为：真实性没有异议，但与本案无关联。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：对原告提供的四组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告的第三组证据，被告邓某某认为利息已计算在内及实际上是与徐正忠两人所借，因被告未能提供相关证据佐证及原告也予以否认，因此，对被告质证意见本院不予采纳。
对被告邓某某提供的证据因与本案无关联，本院不予确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院经审理查明并确认如下事实：
原告徐某某与被告徐某1同胞兄妹关系，两被告系夫妻关系。被告邓某某2013年1月22日向原告徐某某出具一张借条“今借到徐某某现金柒拾贰万肆仟元整（724000）”。2014年，因原告建安置房，向被告催要该款，被告均以无钱推诿。
出具借条时在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告邓某某于2013年1月22日出具给原告徐某某的借条系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告邓某某经原告催讨借款而不归还，依法应承担违约责任。原告要求被告邓某某偿还借款724000元的诉讼请求应予支持；因借条中没有约定利息，视为不支付利息，故对原告的利息诉请，本院不予支持；原告要求两被告赔偿原告为本案花费的律师代理费40000元的诉请，因双方未约定，也不属于法律规定承担的情形，本院不予支持。两被告是夫妻关系，借款是夫妻关系存续期间的共同债务，应共同支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓某某、徐某1在本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款本金人民币724000元，被告邓某某、徐某1负连带清偿责任；
驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12019.2元，财产保全费4712.84元，合计16732.04元，由被告邓某某、徐某1承担16000元，原告徐某某承担732.04元。交款期限同上。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡红锋
代理审判员 欧阳懿
人民陪审员 武 娜
二〇一五年五月二十日
代理书记员 雷露萍
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2262号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何军银（系该分公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：侯伟，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省苍旺县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称为天宝狮子滩分公司）与被告侯伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司的委托诉讼代理人何军银到庭参加诉讼。被告侯伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宝狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯伟立即向原告支付2012年1月12日至2017年1月30日期间的服务费9800元及违约金10000元（被告缴纳的保证金2000元可与部分违约金进行冲抵）；2、解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2011年12月13日，原、被告共同签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告侯伟出资购买渝BBXX**号嘉龙汽车挂靠于原告公司经营，每月向原告缴纳服务费200元至该车辆报废为止；被告应按时交纳费用，不得私自转让车辆。合同履行期间，被告自2012年1月12日开始拖欠服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告侯伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天宝狮子滩分公司提交的《车辆挂靠合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月13日，原告天宝狮子滩分公司与被告侯伟签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告侯伟将自行购买的渝BBXX**号嘉龙牌汽车（发动机号J49D1XXXXXX，车架号LGHX6GAJ47XXXXXXX）挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、运营等相关手续，车辆登记在原告名下，上户后车辆的占有权、分配权、使用权归被告，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2011年12月13日至该车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费200元；被告应向原告一次性缴纳车辆安全保证金2000元，此款不计息，待协议解除或终止，完清债务后凭收据退还保证金；如被告未按期缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金20000元。被告在2012年1月至2017年1月期间未支付服务费。
本院认为，被告侯伟既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2012年1月起长期不向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2012年1月至2017年1月期间的服务费，应当向原告支付。该费用按200元/月计算共计12200元（200元/月×61个月），现原告主张9800元不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠服务费构成违约，应当承担违约责任，原告自愿将违约金请求降低为10000元，并主张被告缴纳的保证金2000元可与部分违约金进行冲抵，该主张不违反法律规定，本院予以支持。即冲抵后被告应支付原告服务费9600元及违约金8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告侯伟于2011年12月13日签订的《车辆挂靠合同》在本判决生效之日解除；
二、限被告侯伟在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费9800元及违约金8000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取147元，由被告侯伟负担（该费用原告已预交，限被告在本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李中梁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何孟岭
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2251号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行，住所地莆田市涵江区新县镇文笔村文笔9号。
负责人吴海婴，新县支行行长。
委托代理人蔡新琰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行员工，住所地莆田市涵江区。（一般代理）
被告蔡某某，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告马某某，男，1957年6月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告蔡某甲，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行诉被告蔡某某、马某某、蔡某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行的委托代理人蔡新琰、被告蔡某某、蔡某甲到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行诉称，2012年8月25日，被告蔡某某向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款人民币50000元，双方约定借款月利率10.5‰，借款期限12个月，借款用途为经营油漆店，该借款由被告马某某、蔡某甲作担保。借款期限届满之后，被告蔡某某未依约还款付息，尚欠原告借款本金人民币50000元及按合同约定的利息、罚息至今未归还，被告马某某、蔡某甲未依约履行保证责任。故请求判决被告蔡某某归还借款本金人民币50000元，并支付该款自2012年8月25日起按农村商业银行贷款利率分段计息，被告马某某、蔡某甲承担连带责任。
被告蔡某某、蔡某甲对上述事实均无异议。
被告马某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告身份证复印件，证明三被告的身份；
3、自然人（农户）借款申请表复印件一份、保证借款合同一份，证明三被告与原告于2012年8月25日签订保证借款合同，双方约定被告蔡某某向原告借款五万元，借款期限自2012年8月25日起至2013年8月24日止，月利率10.5‰，结息日为每季末20日，并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率再收50%计收利息，被告马某某、蔡某甲作为借款的保证人，在借款合同上借款保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的一切费用；
4、借款借据复印件一份，证明农商行于2012年8月25日依约向被告蔡某某发放借款50000元。
被告蔡某某、蔡某甲对上述证据均无异议。
本案在审理过程中，三被告在指定的期限内未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告蔡某某、蔡某甲对原告提供的证据无异议，被告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据本院予以认定，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2012年8月25日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与被告蔡某某、马某某、蔡某甲签订保证借款合同，双方约定被告蔡某某向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款人民币50000元，借款月利率10.5‰，借款期限自2012年8月25日起至2013年8月24日止，借款用途为经营油漆店，并约定上述借款由被告马某某、蔡某甲作保证。同日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行向被告蔡某某发放贷款人民币50000元，被告蔡某某出具借据交原告收执。借款期限届满之后，被告蔡某某未依约还清借款本息，尚欠原告借款本金人民币50000元及2012年8月25日起按农村商业银行贷款利率分段计息的利息未归还，被告马某某、蔡某甲未依约履行保证责任。原告向三被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与被告蔡某某、马某某、蔡某甲签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行依约向被告蔡某某发放贷款，被告蔡某某未依约履行还款义务，应承担还款付息的民事责任。被告马某某、蔡某甲作为上述借款的保证人在借款合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带责任。被告马某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某应自本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款人民币五万元，并支付该款自二○一二年八月二十五日至判决确定的还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；
二、被告马某某、蔡某甲对上述债务承担连带责任。
被告蔡某某、马某某、蔡某甲如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1312.5元，减半收取人民币657元，由被告蔡某某、马某某、蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一四年七月八日
书记员 林晟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00715号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1964年1月1日出生于安徽省淮南市，淮南矿业集团望峰岗机械厂职工，住淮南市谢家集区。2014年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2014年11月7日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）529号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日16时许，被告人马某某驾驶皖D×××××“帕萨特”小型轿车由西向东行驶至本区国庆路与龙湖路交岔口时，与由北向南行驶的徐国东驾驶的皖D×××××号“豪爵”牌两轮摩托车相撞，致两车损坏。事故发生后，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队接“110”指令后，立即派事故民警到达现场。民警发现马某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，用呼气式酒精检测仪检验，测试结果为88mg／100ml。随后民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将马某某带到淮南市朝阳医院，由专业人员抽取血样，并于当日委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量检验鉴定。2014年10月13日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：马某某血液酒精含量达到108.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2014年10月13日经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队责任认定：徐国东承担事故全部责任，马某某无责任。
公诉机关认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年10月11日16时左右，被告人马某某驾驶皖D×××××号“帕萨特”小型轿车由西向东行驶至本区国庆路与龙湖路交岔口时，与由北向南行驶的徐国东驾驶的皖D×××××号“豪爵”牌两轮摩托车相撞，致两车损坏。事故发生后，交警田家庵一大队接“110”指令到达现场处置。因被告人马某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经现场进行呼气酒精含量检测，显示酒精含量为88毫克／100毫升。被告人马某某被带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人马某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为108.5毫克／100毫升。被告人马某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2014年10月13日，交警田家庵一大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定徐国东负全部责任，被告人马某某无责任。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第789号检验报告书》，被告人马某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00715号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1964年1月1日出生于安徽省淮南市，初中文化程度，淮南矿业集团望峰岗机械厂职工，住淮南市谢家集区。2014年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2014年11月7日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）529号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日16时许，被告人马某驾驶“帕萨特”小型轿车由西向东行驶至本区国庆路与龙湖路交岔口时，与由北向南行驶的徐某某驾驶的“豪爵”牌两轮摩托车相撞，致两车损坏。事故发生后，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队接“110”指令后，立即派事故民警到达现场。民警发现马某有酒后驾驶机动车的嫌疑，用呼气式酒精检测仪检验，测试结果为88mg／100ml。随后民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将马某带到淮南市朝阳医院，由专业人员抽取血样，并于当日委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量检验鉴定。2014年10月13日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：马某血液酒精含量达到108.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2014年10月13日经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队责任认定：徐某某承担事故全部责任，马某无责任。
公诉机关认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年10月11日16时左右，被告人马某驾驶“帕萨特”小型轿车由西向东行驶至本区国庆路与龙湖路交岔口时，与由北向南行驶的徐某某驾驶的“豪爵”牌两轮摩托车相撞，致两车损坏。事故发生后，交警田家庵一大队接“110”指令到达现场处置。因被告人马某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经现场进行呼气酒精含量检测，显示酒精含量为88毫克／100毫升。被告人马某被带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人马某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为108.5毫克／100毫升。被告人马某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2014年10月13日，交警田家庵一大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定徐某某负全部责任，被告人马某无责任。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第789号检验报告书》，被告人马某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初9221号
原告：李家彪，男，汉族，1966年12月4日生，保安，住本市建邺区。
被告：苏宁置业集团有限公司，住所地在本市淮海路68号16楼。
法定代表人：楼晓君，该公司总经理。
委托代理人：郑建和，北京市君泽君（南京）律师事务所律师，执业证号13201200310715522。
原告李家彪诉被告苏宁置业集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年12月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家彪、被告苏宁置业集团有限公司（以下简称苏宁置业公司）的委托代理人郑建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2015年至2016年9月的加班费不足部分20000元。2、判令被告支付原告经济补偿金2800元。3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2011年9月13日，原告与被告签订劳动合同，约定期限为五年，2011年9月13日至2016年9月13日，原告基本工资1950元，原告8小时外加班费被告只支付6元，原告休息日加班费被告只支付每天66元，原告法定假日加班工资只支付99元，严重违反劳动法有关规定。原告2015年度工资总额为40425.62元，月平均3368.8元，被告只支付原告离职补偿金每年2738元，同时被告采用欺骗手段让原告在离职证明处签字。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉请。
被告苏宁置业公司辩称：1、本案中被告严格按照劳动法相关规定排班，并且休息日加班也安排调休，如果产生加班工资也依法支付了加班工资，所以原告主张加班工资没有事实及法律依据。2、公司依法支付了原告的经济补偿金。原告也签订了离职确认书，确认双方不存在任何争议及纠纷，因此原告要求经济补偿金差额部分没有事实及法律依据，请求法院依法驳回诉请。
本院经审理认定事实如下：2011年9月2日，原告李家彪与被告苏宁置业公司签订劳动合同一份，合同期限为2011年9月14日至2016年9月13日。2016年9月14日，被告苏宁置业公司出具离职证明一份，内容为：“李家彪（身份证号：），你与苏宁置业集团有限公司（下称公司）签订的最近一期劳动合同自2011年9月14日至2016年9月13日。现因合同到期原因，依据国家相关法规及公司相关规章制度，自2016年9月14日起，公司与李家彪员工的劳动关系解除，各项费用已一次性全部结清。自劳动关系解除之日起，李家彪与公司不再存在任何经济关系及劳动争议，其今后的个人行为与公司无关。”2016年10月11日，李家彪签名“已收到离职证明”。同日，李家彪在离职确认书签名，该离职确认书的内容为：“李家彪员工，身份证号，自2016年9月14日起正式离职，与公司劳动关系解除，离职手续和各项费用已一次性全部结清，本人予以确认”。自2016年9月14日起，李家彪员工与公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与公司无关，并能保守公司商业秘密及内部机密。特此确认。
庭审中，原告李家彪对于其诉讼请求如何组成表示不知道，之所以如此主张，只是因为其他离职员工有此待遇。对于其在离职确认书以及离职证明上的签字均予认可，只是认为当时签字是受公司协迫。
上述事实，有银行工资流水单、工资清单、离职证明、离职确认书等证据证实。
本院认为，当事人对自已提出的主张应当及时提供证据。原告李家彪虽诉讼要求被告支付被克扣的加班费、不足部分的经济补偿金，却无证据证实，且在其签字确认的离职确认书、离职证明上均确认了“离职手续和各项费用已一次性全部结清，与公司不存在任何经济关系及劳动争议纠纷”，其认为签字系公司胁迫所致，亦无证据证实，故原告李家彪的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李家彪的诉讼请求。
受件受理费10元减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐年美
二〇一七年三月八日
书记员 吴鸣骏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1391号
申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县。
法定代表人：王力军，主任。
被申请执行人：郑玉廷，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：郭井利，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被申请执行人郑玉廷、郭井利借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）建白民初字第02003号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人郑玉廷、郭井利暂无执�能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1391号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年十二月五日
书记员 李晓飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1391号申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县。法定代表人：王力军，主任。被申请执行人：郑玉廷，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：郭井利，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被申请执行人郑玉廷、郭井利借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）建白民初字第02003号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人郑玉廷、郭井利暂无执�能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1391号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇一六年十二月五日书记员  李晓飞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7335号
原告：南京昊扬化工装备有限公司，住所地南京市六合区瓜埠镇丰原路8号。
法定代表人：高驰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佘晓凤，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：裴光宗，江苏致明律师事务所律师。
被告：南京子扬机电设备有限公司，住所地南京市白下区太平南路466号。
法定代表人：朱凌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱可铭，男，该公司工作人员。
原告南京昊扬化工装备有限公司（以下简称昊扬公司）诉被告南京子扬机电设备有限公司（以下简称子扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊扬公司的委托诉讼代理人佘晓凤、裴光宗，被告子扬公司的法定代表人朱凌及其委托诉讼代理人朱可铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊扬公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款146000元；2、被告支付原告违约金24481.15元；3、被告支付以146000元货款为基数，自2015年1月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告与被告于2014年12月26日签订买卖合同一份，总金额为244811.5元；原告于2015年1月5日向被告支付30%的预付款73000元，但被告未按合同要求发货；2015年7月31日，在原告的催促下，被告的委托代理人陆鼎明到原告处要求原告支付30%的发货款，并承诺在2015年8月13日前将全部货物交付给原告，否则愿承担相应责任；原告于是又支付被告货款73000元，但直至2015年8月13日，被告未履行合同义务交付货物。2015年9月9日，原告向被告发送通知，要求解除双方的买卖合同，被告返还原告所付全部货款及利息。
被告子扬公司辩称：原告提供的合同不真实，被告不知晓该份合同；即使按照该份不真实的合同，合同第三条约定，合同签订后45天交货，第八条约定迟延5天供货买方可以单方终止合同，本合同已于2015年2月15日终止了；本合同是原告伪造的，印章是假的，合同签订人陆鼎明不是被告单位员工；原告主张的两笔货款被告收到后均根据本案原告方合同签订人曹正虎的要求转汇给了陆鼎明。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告向被告汇货款73000元，同年7月5日，原告另向被告汇货款73000元。2016年9月9日，原告向被告邮寄《通知》一份，要求终止双方合同，被告收到通知后3日内返还货款及相应利息，承担违约给原告造成的损失。该通知被告于次日收到。双方对上述事实无争议，本院予以确认。
庭审中，被告以公章不真实、合同签订人不是其单位人员且合同中盖章在先、委托人签名在后、合同签订不规范为由对原告提供的《买卖合同》的真实性、有效性不予认可；该《买卖合同》载明签订日期为2014年12月26日，主要约定有：子扬公司（卖方）向昊扬公司（买方）销售接管、法兰板材、盖板，合计金额244811.5元；交货期：合同签订后45日内；结算方式及期限：合同生效后，预付30%的货款，发回前付30%的货款，货到发票到付30%货款，剩余10%为质保金，货到18个月或用户开车1年无质量问题付清。违约责任：卖方未按时或未按约定供货的，须赔付买方合同总额10%的违约金，迟延供货超过5天的，买方可单方终止合同。为证明被告违约，原告提供承诺人为陆鼎明、出具时间为2015年7月31日的《交货承诺书》一份，其中载明：昊扬公司（买方）近日尽快支付原合同发货款给子扬公司（卖方）；卖方保证于2015年8月13日保质保量将原合同附件中所列全部货物送至买方厂内，如卖方违反承诺将承担由此给买方造成的一切经济损失；如卖方不承担责任可以由陆鼎明本人承担并负担相关法律责任。被告质证认为该份承诺书承诺人后无被告单位名称，陆鼎明作出的承诺不能代表被告，承诺书的真实性存疑。同时，被告在庭审中提供汇款单据两份，证明被告分别于2015年1月6日、8月1日将原告汇付的货款根据原告生产部曹正虎的指示均转给了案外人陆鼎明。原告对两份汇款单据的真实性无异议，对转汇原因未予认可。
以上事实，有原、被告庭审中的陈述、原告提供的买卖合同、承诺书、汇款单据、通知及被告提供的汇款单据等证实，本院予以确认。
本院认为，合同是双方当事人设立、变更、终止民事权利义务的合法行为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。本案中被告以合同盖章不真实、盖章时间早于委托人签名时间、合同签订人非被告员工为由辩称合同是虚假合同，但其一，被告自认合同中卖方印章与其单位印章无差异，并明确表示不对合同盖章是否真实申请鉴定；其二，本案合同主体、内容明确，卖方印章是在合同内容形成后加盖；其三，被告收到原告货款后及时转汇，虽主张是基于被告工作人员曹正虎的指示收款、转款，但未提供证据证实。综上，本院认定合同中卖方被告的盖章具有真实性，原告有充分理由认定陆鼎明有委托代理权，本案买卖合同成立、有效。陆鼎明作为被告签订本案合同的委托代理人，其在合同履行过程中作出的有关催收货款行为和交付货物的承诺对被告具有拘束力。因被告不认可合同的真实性，无履行合同意愿，原告已通知解除双方合同，故要求被告返还已付的货款146000元并支付违约金24481.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金已超过其受到的利息损失，故其要求被告支付货款利息的请求无相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十一条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告南京子扬机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京昊扬化工装备有限公司返还货款146000元并支付违约金24481.15元。
二、驳回原告南京昊扬化工装备有限公司的其他诉讼请求。
如被告南京子扬机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，减半收取2008元，由原告南京昊扬化工装备有限公司负担80元，被告南京子扬机电设备有限公司负担1928元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4016元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 黑长保
二〇一七年一月二十五日
书记员 田 昕
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00897号
原告：刘达，女，1962年12月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1981年3月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地，辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：王宇，该公司经理。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告刘达为与被告刘刚、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会适用简易程序于2015年8月3日、2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘达的委托代理人崔仕义，被告刘刚、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托代理人孙洪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日，被告刘刚驾驶小型轿车，由东向西行驶至大洼县新建镇葛家村，因未按交通规则行驶，与原告驾驶的由南向北行驶的小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经大洼县公安局交通管理警察大队责任认定，被告刘刚负此次事故的全部责任，原告刘达无责任。被告驾驶的小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司处投保保险限额为500000元的第三者责任险（不计免赔）。事故发生后，原告及时报险并将车辆送往汽车维修厂家进行维修，花费维修费人民币79848元，医疗费人民币1042元，误工费980元，原告多次找二被告协商以上赔偿事项未果，故起诉至人民法院，要求被告赔偿原告各项损失共计人民币81870元。
被告刘刚辩称：事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司处投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），原告的各项损失应当首先由保险公司进行赔偿，我垫付施救费人民币1600元，保险公司应当赔偿给我。
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及保险限额为人民币300000元的第三者责任险（不计免赔），我公司同意在法律规定和保险合同约定的范围内承担赔偿责任，但原告的车辆维修费已超出该车在本起事故中的实际损失，我方不予认可。
经审理查明：2014年4月5日，被告刘刚驾驶的小型轿车，由东向西行驶至大洼县新建镇葛家村路口处，因未按交通规则行驶，与原告驾驶的由南向北行驶的小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经大洼县公安局交通管理警察大队责任认定，被告刘刚负此次事故的全部责任，原告刘达无责任。小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司处投保了交强险和保险限额为300000元的第三者责任险（不计免赔）。事故发生后，盘锦沃沃救援有限公司将两辆事故车辆拖走，被告刘刚垫付施救费人民币1600元。原告被送往盘锦市中心医院进行门诊治疗，诊断为肘部软组织挫伤，花费门诊医疗费274元。原告所有的小型轿车经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司【辽祥】价涉车字（2015）第01133号价格鉴定，维修费为人民币69317元。发生鉴定费人民币5430元。
证明以上事实的证据有：
1、大洼县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书一份，证明此次事故发生的时间、地点及各方的责任情况。
2、车辆注册登记信息表和车辆行驶证，证明原告是合法驾驶，为事故车辆的所有人。
3、盘锦市中心医院门诊费收据、门诊诊断书，证明原告伤情、治疗过程及发生医疗费的情况。
4、保险代抄单两份，证明被告刘刚驾驶的小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司处投保了交强险和保险限额为300000元的第三者责任险（不计免赔）
5、辽宁祥通车物财产价格评估有限公司【辽祥】价涉车字（2015）第01133号价格鉴定报告、鉴定费收据一张，证明原告所有的小型轿车鉴定的车辆维修价格及鉴定费的数额。
6、施救费发票一张，证明被告刘刚在事故发生后垫付施救费人民币1600元。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，具有法律效力，本院予以采信。
本院认为：车辆驾驶人在道路上行驶，应严格遵守道路交通安全法规，预防和减少道路交通事故的发生，保护自身及他人的人身财产安全。此次事故，经大洼县公安局交通管理警察大队道路交通事故责任认定，被告刘刚负此次事故的全部责任，原告刘达无责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险和300000元第三者责任险（不计免赔），故应由中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在责任限额内代为赔偿，原告诉求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。本次交通事故，原告花费门诊医疗费274元，并对其所有的车辆进行维修，经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定，车辆维修费为人民币69317元。原告所在单位未出具原告在事故发生后存在误工情况的说明，对原告要求误工费的请求，本院不予支持。原告在成大方圆药店所购药物，没有相应医嘱，本院不予确认。事故发生后，被告刘刚垫付施救费人民币1600元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担。根据保险法的规定，保险公司接到报案后，应及时进行现场勘查取证，并对车辆损失进行核定。情况复杂的，应在30日内做出核定。但至起诉之日，保险公司仍未对车辆进行定损勘察，并对原告提供的修车费用明细不认可，申请对原告车辆的修理费进行鉴定，保险公司属于怠于理赔，故鉴定费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿原告刘达各项经济损失共计人民币69591元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司给付被告刘刚人民币1600元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元（原告已预交），减半收取923.5元，由原告承担153.5元，由被告刘刚承担770元。鉴定费5430元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1147号
上诉人（原审被告）翟学凡，男，汉族。
被上诉人（原审原告）射阳县华龙农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱克荣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）郝金波，男，汉族。
被上诉人（原审被告）宋一琼，女，汉族。
上诉人翟学凡因与被上诉人射阳县华龙农村小额贷款有限公司、郝金波、宋一琼保证合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射黄民初字第0574号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人翟学凡未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谢 超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2399号
原告：代堃，男，1983年1月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：青岛金鹏源食品有限公司，住所地。
法定代表人：孙召艳，总经理。
被告：李金叶，男，1970年10月30日生，汉族，住平度市。
原告代堃诉被告青岛金鹏源食品有限公司、被告李金叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年5月17日，原告代堃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告代堃撤诉处理。
案件受理费915元，减半收取458元，由原告代堃负担。
审判员 陈静静
二〇一七年七月三日
书记员 王 镇
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高行（知）终字第3665号
上诉人（原审原告）张相忠，男，1968年1月15日出生，东阳市虎鹿镇和一缝制用品厂业主。
委托代理人秦鹏。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人贾玉竹。
原审第三人李爱淑（LEEAESOOK），女，韩国公民，1954年1月20日出生，海阳和一服装辅料有限公司法定代表人，住大韩民国仁川延寿区青鹤洞217-10。
委托代理人王海军，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人王晓，北京德和衡律师事务所律师。
上诉人张相忠因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第3504号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张相忠于2015年5月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张相忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许张相忠撤回上诉。
一审案件受理费人民币一百元，由张相忠负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由张相忠负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 袁相军
二〇一五年五月二十五日
法官 助理 亓 蕾
书 记 员 刘 妍
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初471号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王喆，男，1990年9月11日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人王喆犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人王喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日2时许，被告人王喆醉酒后驾驶云A**号“福特”牌小型轿车行驶至昆明市盘龙区金沙小区12栋附近路段时与梁某某驾驶的云A**号“明锐”小型轿车相撞，被告人王喆在现场被交警查获。经对被告人王喆抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为157.55mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，案发后被告人王喆赔偿了被害人梁某某因本次事故造成的经济损失，并取得对方谅解。
上述事实被告人王喆在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，现场指认照片，证人证言，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验报告书，视频监控以及被告人王喆的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王喆无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王喆在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭亦表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王喆犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人王喆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一七年七月四日
书记员 张潇文