南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7449号
原告杨德坤，男，汉族，1954年8月9日生。
委托代理人张骏、刘玉环，江苏兢慎律师事务所律师。
被告司晓兵，男，汉族，1980年2月18日生。
被告刘志松，男，汉族，1975年12月22日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。
原告杨德坤与被告司晓兵、刘志松、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德坤的委托代理人张骏、被告司晓兵、刘志松、人保南京分公司的委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德坤诉称：2015年5月28日21时5分，被告司晓兵驾驶被告刘志松所有的苏A×××××轿车，由四川路驶入中央路口时，由于操作不当，撞到原告所骑自行车尾部，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告司晓兵承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告因该起事故入院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，原告伤残等级被评定为九级伤残，误工期为伤后150日，护理和营养期均为伤后90日。该车辆在被告人保南京分公司投保。现诉至法院，请求判令：1、三被告支付原告各项损失224403元（其中医疗费92745.90元、住院伙食补助费20元／天×16天=320元、营养费20元／天×90天＝1800元，上述三项合计94865.90元，对方还需支付（94865.90元-10000元）×80%=67892.72元；护理费90元／天×90天=8100元、误工费3230元／月×150天＝16150元、残疾赔偿金34346元×19年×20%=130514.80元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费298元，上述费用合计165562.80元，对方需支付（165562.80元-110000元）×80%＋110000元=154450.24元；鉴定费1560元、财产损失500元）；2、被告保险公司在其承保责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生事实及责任认定、司法鉴定意见无异议，肇事车辆在我司已投保交强险和限额50万元商业三责险、不计免赔险，事故发生在保险期内。但认为：1、超出交强险部分划分责任后应扣除10%非医保用药，住院期间医药费中含399.70元伙食费，应从诉请伙食费中扣除；2、因原告仅提供单位证明、工资条，不能证明原告实际误工损失；3、因原告暂住证已过期，对其残疾赔偿金按城镇标准不认可；4、拐杖系原告自行购买，对拐杖费不认可，交通费请法院酌定。另外，保险公司已垫付医疗费10000元。
被告司晓兵、刘志松辩称意见同保险公司。
经审理查明：2015年5月28日21时5分，被告司晓兵驾驶被告刘志松所有的苏A×××××轿车，由四川路左转驶入中央路时，遇原告杨德坤骑自行车沿中央路由北向南未按信号灯指示通行，因操作不当，致使轿车右侧撞到自行车尾部，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，在该起事故中，被告司晓兵承担主要责任，原告杨德坤承担次要责任。原告于事故当日，入住东南大学附属中大医院治疗，至同年6月14日出院，住院18天，经诊断原告右股骨颈骨折，共计支付医疗费92745.90元，购买拐杖支出298元。同年10月29日，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所（2015）临鉴字第1281号《南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书》，认定原告伤残等级为九级伤残，伤后误工期为150日，护理和营养期均为90日。原告为此支付鉴定费1560元。
另查明，2012年10月23日，原南京市公安局下关分局向原告杨德坤签发编号为苏A02890434的《暂住证》，暂住地址“盛世花园7-4-402室”，有效期三年。
又查明，肇事车辆已在被告人保南京分公司投保交强险、限额50万元商业三责险及不计免赔险，且本次事故发生在保险期内。被告人保南京分公司已垫付医疗费10000元。
上述事实，有原、被告陈述，行车证、驾驶证、保险合同、交通事故认定书及出院记录、住院费用清单、医疗费票据、鉴定费发票、拐杖费发票、司法鉴定意见书、暂住证等证据证明，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。当事人双方对交管部门出具的交通事故认定书对事故事实及责任的认定，以及鉴定机构出具的司法鉴定意见均无异议，本院予以确认。肇事车辆已投保交强险、限额50万元商业三责险及不计免赔险，故人保南京分公司应在交强险范围内首先赔偿原告杨德坤的损失；超出交强险的部分由事故当事人按责任比例分担后，被告司晓兵所承担的赔偿责任由被告人保南京分公司在限额50万元商业三责险范围内予以赔偿；超出保险范围的部分由被告司晓兵自行承担。因被告刘志松系车主，在本次事故中不存在侵权行为，故驳回原告杨德坤对其诉请。原告杨德坤按照被告方承担80%赔偿责任提出诉请，被告方均未提出异议，本院予以支持。
关于原告杨德坤主张的损失：1、医疗费。原告主张医疗费92745.90元，有医疗费票据证实，本院予以支持，但应扣除被告人保南京分公司垫付的10000元，实际为82745.90元。2、住院伙食补助费。该费用原告同意被告辩称意见，放弃320元住院伙食补助费主张，本院予以支持。3、营养费。原告主张营养费20元／天×90天＝1800元，被告认可15元／天，本院酌定18元／天，即营养费为18元／天×90天＝1620元。4、护理费。原告主张90元／天×90天=8100元，被告认可住院期间70元／天、出院后60元／天，本院酌定按70元／天，即护理费为70元／天×90天=6300元。5、误工费。原告主张误工费3230元／月×150天＝16150元，因其提供的单位证明及工资条，并不能证明其误工期间实际减少的收入，且被告亦不认可，故本院酌定按江苏省在职职工月最低工资标准1770元／月，即误工费为1770元／月×150天=8850元。6、残疾赔偿金。原告主张34346元×19年×20%=130514.80元，其计算标准符合相关规定，且有司法鉴定意见、暂住证等证据证明，本院予以支持。7、交通费。原告主张500元，虽然提交了8张南京市市民卡有限公司50元定额发票，但此票据并不能证实其因本次交通事故实际支出的交通费用，且被告亦存异议，故本院根据原告就医次数、医院与被告暂住地距离等情况，酌定交通费200元。8、精神损害抚慰金，本院根据其伤情酌定8000元。9、残疾辅助器具费。原告主张298元，使用拐杖符合其伤情，且有购买发票证明，本院予以支持。10、财产损失。原告主张财产损失500元，但其既未提供损毁的原物，也未提供任何购置、维修等的证据证明，且被告亦不认可，故本院不予支持。
综上，原告杨德坤因本次交通事故各项损失共计238528.70元。原告杨德坤的上述损失，因被告人保南京分公司交强险医疗费项下已垫付10000元，故被告人保南京分公司应在交强险伤残项下赔偿原告110000元；剩余128528.70元由被告司晓兵承担80%赔偿责任，即128528.70元×80%=102822.96元，该损失由被告人保南京分公司在商业三责险承保范围内赔偿原告。故被告人保南京分公司共计赔偿原告杨德坤各项损失212822.96元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起一个月内一次性赔偿原告杨德坤道路交通事故各项损失212822.96元；
二、驳回原告杨德坤的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1522元，因适用简易程序减半收取761元，鉴定费1560元，共计2321元由被告司晓兵负担（此款原告已预交，被告司晓兵直接将该款给付原告杨德坤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尚贞华
二〇一六年一月八日
见习书记员 赵 源