wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2168号
原告刘怡秀，女，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告骆红，女，1971年出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住黔江区。
被告邱飞龙，男，1976年出生，土家族，户籍地湖北省利川市，现住黔江区。
原告刘怡秀诉被告骆红、邱飞龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘曦适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘怡秀，被告骆红、邱飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告骆红需要资金周转，于2014年1月24日向原告借款100000元，当日出具借条一张，被告邱飞龙作为担保人为此笔借款担保。因原告急需资金，被告骆红于2015年6月偿还借款60000元，余下40000元借款，原告多次向二被告催要，二被告均拒不偿还。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款40000元及利息（自2014年1月24日起至本息还清之日止，按银行同期同类贷款利息的4倍计算），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告骆红辩称，我没有向原告借钱，而是我丈夫戴志华借的。我偿还了原告60000元，戴志华偿还了部分，现在只欠原告本金20000元，现在我没有偿还能力，也不应该再偿还，原告应该向戴志华催收。原告当时借款的时候是按照4分计收的利息。
被告邱飞龙辩称，借款和担保是事实，我虽然作为担保人签字，但是我没有从中获取任何好处，现在我不应当承担偿还责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院举示下列证据：1.借条原件1张；2.戴志华的身份证复印件；3.欧年的银行账户明细。
被告骆红向本院举示下列证据：收条3张。
被告邱飞龙未向本院举示证据。
经审理查明，戴志华与骆红系夫妻关系，刘怡秀与戴志华系朋友关系。2014年1月24日，戴志华向刘怡秀借款，刘怡秀通过前夫欧年取款100000元借给戴志华，戴志华于当日向刘怡秀出具借条一张，骆红在该借条上签名，邱飞龙在该借条中作担保人签名。各方当事人未在该借条中约定利息和还款期限。后经刘怡秀催收，骆红于2015年6月18日、6月25日分两次向欧年偿还共计60000元，戴志华分期向刘怡秀偿还了20000元，刘怡秀于2015年12月7日出具收条对偿还事实及尚欠借款进行了明确。之后，戴志华、骆红、邱飞龙均未对刘怡秀还款。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中虽是戴志华向刘怡秀借款形成债权债务关系，但骆红与戴志华系夫妻关系，且在借款时已在借条中签名确认，被告骆红应当承担清偿责任。原告刘怡秀仅主张骆红清偿借款是其对民事权利的自由处分和选择，本院予以尊重。各方当事人均未在借条中明确约定利息，也未举证证明有支付利息的事实，应当视为不支付利息。同时双方亦未约定借款期限，原告可以主张被告在合理期限内偿还，但原告刘怡秀并未举证证明其催收或给予合理偿还期限的事实，现原告主张自借款之日即2014年1月24日起按银行同期同类贷款利率的4倍利息没有事实和法律依据，本院依法支持自原告明确主张权利即向本院提起诉讼之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。
被告邱飞龙在借条中作为担保人签名，但没有约定保证方式和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当按照连带责任保证承担责任。同时，各方未对主债务和保证期间进行约定，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告骆红及其丈夫戴志华系分期向原告刘怡秀及其前夫欧年清偿借款，并无明确约定履行债务的宽限期，保证期间应当自原告向本院提起诉讼明确要求债务人及担保人承担责任起计算，故被告邱飞龙应当对该债务承担连带保证责任，若被告邱飞龙承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告骆红追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告骆红在本判决生效后十日内清偿原告刘怡秀借款20000元及资金利息（自2016年4月5日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告邱飞龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘怡秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告骆红、邱飞龙负担300元，由原告刘怡秀负担100元。
如被告骆红、邱飞龙未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘 曦
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈康红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第820号
原告天元建设集团有限公司租赁公司，住所地：临沂市罗庄区湖东路18号。
负责人殷刚，经理。
委托代理人伏刚，该公司职工。
委托代理人常之玉，天元建设集团有限公司法律事务部经理。
被告山东华泰建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区嘉锐大厦。
法定代表人朱长岭，经理。
委托代理人崔峰，山东华泰建设集团有限公司法务部经理。
委托代理人施秀红，山东华泰建设集团有限公司职工。
被告刘广杰。
被告王玉胜。
本院在审理原告天元建设集团有限公司租赁公司与被告山东华泰建设集团有限公司、刘广杰、王玉胜租赁合同纠纷一案中，原告天元建设集团有限公司租赁公司于2015年6月24向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天元建设集团有限公司租赁公司撤回起诉。
案件受理费8352元，减半收取4676元，由原告天元建设集团有限公司租赁公司负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第820号
原告天元建设集团有限公司租赁公司，住所地：临沂市罗庄区湖东路18号。
负责人殷刚，经理。
被告山东华泰建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路109号。
法定代表人朱长岭。
被告刘广杰。
被告王玉胜。
本院在审理原告天元建设集团有限公司租赁公司与被告山东华泰建设集团有限公司、刘广杰、王玉胜租赁合同纠纷一案中，原告天元建设集团有限公司租赁公司于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东华泰建设集团有限公司、刘广杰、王玉胜的银行存款90万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东华泰建设集团有限公司、刘广杰、王玉胜的银行存款90万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年五月七日
书 记 员 魏绪斌
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）游刑初字第35号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人秦剑，男，生于1984年1月15日，身份证号码：5107041984********，汉族，大专文化，绵阳市游仙区人，农民，住绵阳市游仙区魏城镇文昌宫村*组。因涉嫌交通肇事罪，于2012年10月20日被绵阳市公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，2013年1月11日被绵阳市游仙区人民检察院取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2013）02号起诉书指控被告人秦剑犯交通肇事罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人秦剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2012年10月20日0时许，被告人秦剑醉酒后驾驶川BXK1**号小型轿车，由绵阳市城区沿剑南路东段、一环路东段往游仙区魏城镇方向行驶，行至一环路东段194号门前路段，将在人行横道上从右至左过公路的行人周某（男，本案被害人）撞倒，造成周某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人秦建将被害人周某送至医院抢救，在绵阳市三医院急诊室被挡获归案。经法医鉴定，被害人周某系交通事故至严重颅脑损伤死亡。经抽血检验，被告人秦剑静脉血中检验出乙醇浓度为213ml/100ml。经交警部门认定，被告人秦剑承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人秦剑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人秦剑对指控事实未提出异议。
经审理查明，2012年10月20日0时许，被告人秦剑醉酒后驾驶川BXK1**号小型轿车，由绵阳市城区沿剑南路东段、一环路东段往游仙区魏城镇方向行驶，行至一环路东段194号门前路段，将在人行横道上从右至左过公路的行人周某（男，本案被害人）撞倒，造成周某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人秦建将被害人周某送至医院抢救，在绵阳市三医院急诊室被挡获归案。经法医鉴定，被害人周某系交通事故至严重颅脑损伤死亡。经抽血检验，被告人秦剑静脉血中检验出乙醇浓度为213ml/100ml.经绵阳市公安局交警直属三大队定，被告人秦剑承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人秦剑与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并履行了部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人秦建在庭审中亦无异议，且有接受道路交通事故案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，刑事照相，证人唐川、古森林、李亚平、周蝉证言，法医学死因鉴定书，车辆技术检验报告，乙醇浓度司法鉴定报告书，交通事故责任认定书，民事赔偿协议书，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦剑违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，至一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人秦剑醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，可从重处罚；被告人秦剑在案发后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其在案发后与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并履行了部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
人民陪审员 张治洲
人民陪审员 顾仕贵
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02360号
罪犯孙晓东，男，1983年4月8日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年5月24日，陕西省延安市中级人民法院作出（2012）延刑初字第00005号刑事裁定书，认定罪犯孙晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金110000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯孙晓东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯孙晓东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙晓东的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年5月18日起至2026年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋斯文，男，汉族，住佳木斯市。
委托代理人蒋中华，男，汉族，住佳木斯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市铁路公安局佳木斯铁路公安处,住所地佳木斯市站前路133号。
法定代表人马祥义，该处处长。
委托代理人张智国，该处法制监管支队支队长。
委托代理人孙静，该处法制监管支队警员。
再审申请人蒋斯文因诉哈尔滨市铁路公安局佳木斯铁路公安处不作为一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳行终字第30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋斯文申请再审称，其有证据证明公安机关的两份轻微伤鉴定是无效的，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，公安机关应当履行职责。
哈尔滨市铁路公安局佳木斯铁路公安处提交答辩意见称，案发后，该处都是按法律程序调查取证，认定为互殴行为，均已作出处罚决定。公安机关依刑事诉讼法办理案件，不属于行政诉讼受案范围。
本院认为,蒋斯文与贾豪玮发生纠纷，经公安机关鉴定属于轻微伤，已作出行政处罚决定。蒋斯文认为属于重伤，申请公安机关立案侦查，公安机关不予立案，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定维护权利。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公安机关立案侦查不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉符合法律规定。蒋斯文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒋斯文的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 赵 良 宇
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 莉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初100号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王文卫，男，1970年1月21日生，汉族，户籍地本市杨浦区。
辩护人应少白，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人王文卫犯非法持有毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人王文卫及其辩护人应少白到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年11月24日13时许，上海市公安局长宁分局民警根据线索在本市杨浦区扬州路343弄弄口抓获被告人王文卫，随后在其位于该弄22号的二楼右侧卧室内查获一包净重29.25克的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王文卫在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证的被告人王文卫的供述、微信聊天记录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及称量笔录，上海市公安局长宁分局取样笔录、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书及中止社区戒毒通知书，公安机关出具的案发经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文卫明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王文卫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2293号
原告：衡水景旭房地产开发有限公司
法定代表人：杨存金，执行董事。
委托代理人王冠亮、赵峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告：李少通。与被告石艳茹为夫妻。
被告：石艳茹。
委托代理人：马林，衡水建纬法律服务所法律工作者。
原告衡水景旭房地产开发有限公司（以下简称“景旭公司”）与被告李少通、石艳茹商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员卢伟娜独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告景旭公司的委托代理人王冠亮、赵峰，被告石艳茹及其委托代理人马林到庭参加了诉讼，被告李少通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告景旭公司诉称：2015年1月14日，原告与二被告签署《商品房买卖合同》，合同主要约定，二被告购买原告开发的天玺香颂二期12幢1单元2802室房屋，总价款379709元，支付方式为被告支付首付款，并向民生银行衡水分行申请按揭贷款，但2016年3月1日民生银行衡水分行告知原告，被告的贷款未能发放。根据《商品房买卖合同》第七条的约定买受人逾期付款，逾期在30日内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行，超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。故请求判决二被告解除合同、恢复原状，并支付违约金3938.62元。
被告石艳茹口头辩称：同意向原告返还房屋，不同意原告所诉请的恢复原状，我方进行了简易的装修，已与房构成不可分割的主体，被告方有投资原告应予以折价给付我方，原告方要求我方支付违约金缺乏事实及法律依据，无证据提交。
被告李少通未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明：原告景旭公司与二被告于2015年1月14日签订《商品房买卖合同》（预字HS2015047052），约定被告购买原告衡水景旭房地产开发有限公司开发的位于天玺香颂二期12幢1单元2802室房屋一套，并约定二被告于2015年1月14日支付首付款20%，银行贷款70%，剩余10%待配套设施全部竣工经买受人代表参加的验收并确认合同后收取。第七条约定：“买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理。1.按逾期时间，分别处理：（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。……”。二被告支付房款20%的首付款及配套设施全部竣工验收合格后的支付的10%的房款，共计114709元，剩余265000元未支付且被告现无偿还能力。该房屋已交付二被告使用，办理了房屋预告登记，并已进行简单装修，被告石艳茹同意解除《商品房买卖合同》，被告李少通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。以上事实有原、被告陈述、开庭笔录在卷为据。
本院认为：原、被告之间于2015年1月14日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行义务。原告景旭公司要求解除合同，符合合同约定，于法无违，本院予以支持。原告根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条的规定主张违约金，经已查明的事实，二被告确已构成违约，故对原告符合合同约定违约金数额的主张，本院予以支持，超出部分不予支持。被告李少通经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。被告石艳茹要求涉案房屋已进行简易装修，原告应折价赔付被告的主张，本案不予理涉，可另行处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告衡水景旭房地产开发有限公司与被告李少通、石艳茹之间的《商品房买卖合同》（预字HS2015047052），被告李少通、石艳茹向原告返还位于天玺香颂二期12幢1单元2802室房屋一套，并恢复原状；
二、被告李少通、石艳茹于本判决生效后十日内向原告衡水景旭房地产开发有限公司支付违约金3797.09元；
三、驳回原告衡水景旭房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，适用简易程序减半收取为40元，由被告李少通、石艳茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一六年六月七日
书记员 赵 丹
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第386号
上诉人（原审原告）：德州德隆（集团）机床有限责任公司（以下简称德隆公司），住所地：德州市运河经济开发区德隆路1号。
法定代表人：陈声环，董事长。
委托代理人：张路，系该单位职工。
被上诉人（原审被告）：周淑丽，德州德隆（集团）机床有限责任公司退休职工。
委托代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人德州德隆（集团）机床有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第428号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，周淑丽申请仲裁，请求裁决被申请人德州德隆（集团）机床有限责任公司支付给申请人周淑丽独生子女父母退休一次性养老补助费。2014年12月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字（2014）第233号终局裁决书裁决“自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人独生子女父母退休一次性养老补助9998元”。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：仲裁裁决书的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决书为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。经审查，2014年12月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字（2014）第233号裁决书，为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：驳回原告德州德隆（集团）机床有限责任公司的起诉。
上诉人德隆公司不服原审裁定上诉称，一、上诉人认为该案不属于劳动仲裁受理范围，被上诉人已退休多年，双方已不存在劳动关系。二、根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，一裁终局的范围仅仅限于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金。被上诉人主张的支付独生子女一次性养老补助费并不在其中。三、本案仲裁请求已过一年时效，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起。被上诉人2013年12月退休，在其申请仲裁时已经远远超过诉讼时效。四、上诉人在2009年被德州市人民政府认定为困难企业，依据德州市政府办公室《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的实施意见》，上诉人对退休职工的独生子女父母养老补助费没有支付义务。综上，请求二审法院判决上诉人无须支付被上诉人独生子女一次性养老补助费。
被上诉人周淑丽答辩称，一、上诉人所称超过诉讼时效不是事实；二、上诉人以德州市人民政府的实施意见拒绝支付一次性独生子女费不成立，违背了法律法规及落实意见的规定，上诉人的上诉理由不成立。
二审中，上诉人提交一份2009年落实困难企业的审批表，以证明本案超出了劳动仲裁的范围。被上诉人对该证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，认为该证据产生的时间为2009年，与本案的诉讼已经六年；该表最下栏财政局审批意见中未签署任何意见，故上诉人用该证据证明其为困难企业不能成立。
二审查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议焦点为：本案是否属于基层人民法院的受案范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……。《高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本院认为，根据以上法律规定，只有劳动者对终局仲裁裁决不服的，才可以向基层人民法院提起诉讼。用人单位不服的只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。本案中，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲终裁字（2014）第233号终局裁决书明确注明“本裁决为终局裁决”。上诉人对该裁决不服，认为本案不属于劳动仲裁受理的范围、仲裁超诉讼时效及上诉人不应支付给被上诉人独生子女父母退休一次性养老补助的问题，均属单位对终局裁决不服，应当依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不应向基层人民法院提起诉讼。故本案一审法院受理后裁定驳回德隆公司的起诉是正确的。二审中，上诉人提供的证据与德劳人仲终裁字（2014）第233号裁决书认定的“本裁决为终局裁决”无关，其主张本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，依法退还上诉人德州德隆（集团）机床有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋兆源
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1556号
原告：高州市农村信用合作联社云潭信用社。
负责人：何开才，主任。
委托代理人：梁振飞、邓键。
被告邱培坤，男，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。身份证号码：×××1730。
被告邓汉连，女，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。身份证号码：×××1729。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社诉被告邱培坤、邓汉连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员练庆湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社云潭信用社的委托代理人梁振飞到庭参加诉讼，被告邱培坤、邓汉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社诉称：被告邱培坤在1994年12月30日至1997年12月30日向原告借款3笔，金额11040元，分别是：第一笔款项1994年12月30日邱培坤向我方借款860元，约定月利率24‰，到期日1995年3月30日，逾期按照原约定月利率加息20%计算逾期利息；第二笔1996年12月18日邱培坤向我方借款8190元，约定月利率11.76‰，到期日1996年12月28日，逾期按照原约定月利率加息20%计算逾期利息；第三笔1997年12月30日邱培坤借款2010元，约定月利率10.08‰，到期日为1998年8月30日，逾期按照逾期月利率15‰。借款到期后，借款人没有按合同约定偿还贷款本息，至2016年4月11日止尚欠我社贷款本金11040元及利息19436.52元，最后一次签收回执日期为2014年10月10日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。又因被告邱培坤与被告邓汉连是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现起诉请求法院判令被告邱培坤、邓汉连共同偿还借款本金11040元及利息19436.52元。逾期后的利息另计算，直至本息还清时止。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：1、某镇村委会出具的证明一份，证明被告邱培坤、邓汉连系夫妻关系；2、《催收贷款通知书回执》一份，证明原告于2014年10月10日向被告送达催收贷款通知书，并已实际送达；3、《借据（正本）》三份，证明被告向原告借款三次，原告向被告发放款项的事实。
被告邱培坤、邓汉连在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，作为有效证据予以使用。
经审理查明：被告邱培坤在1994年12月30日至1997年12月30日向原告借款3笔，金额11040元，分别是：第一笔款项1994年12月30日邱培坤向我方借款860元，约定月利率24‰，到期日1995年3月30日，逾期按照原约定月利率加息20%计算逾期利息；第二笔1996年12月18日邱培坤向我方借款8190元，约定月利率11.76‰，到期日1996年12月28日，逾期按照原约定月利率加息20%计算逾期利息；第三笔1997年12月30日邱培坤借款2010元，约定月利率10.08‰，到期日为1998年8月30日，逾期，超期部分按约定加息5‰。借款到期后，被告只偿还了三笔款项的部分利息，尚欠原告借款本金11040元及利息，致双方产生纠纷，原告于2016年4月25日向本院起诉，要求被告偿还借款本金11040元及利息19436.52元（利息计至2016年4月11日止，2016年4月12日后的利息按照借据上约定的逾期利率计至还清时止）。
另查明：被告邱培坤、邓汉连系合法夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告邱培坤1994年12月30日至1997年12月30日向原告借款3笔，金额共11040元的事实，有双方签订的《借款借据》证据证实，事实清楚，证据充分，而且借款期限业已届满，现在原告主张被告偿还尚欠的借款本金11040元，针对该借款，原告方于2014年10月10日向被告送达了《催收贷款通知书回执》，被告邱培坤并在上面签字确认，视为被告对债务的重新确认，因此，原告要求被告偿还借款，有理有据，本院予以支持。
根据双方在借据中约定，三笔贷款均约定月利率，其中860元及8190元的借款均约定逾期则加息20%，该约定没违反法律规定，本院予以认可，关于2090元的借款，根据该借据的双方约定逾期应加息5‰，而原告方请求逾期按照月利率15‰计算即可，系原告方的真实意思表示，是对权利的自我处分，本院予以支持。也即是说在借据期限的借款利息，应以合同约定的月利率计算，超期部分也应按照双方在借据上约定的利率计息。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告邱培坤、邓汉连偿还本案贷款本息符合法律规定，应予支持。
被告邱培坤、邓汉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱培坤、邓汉连须偿还借款本金11040元给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社。
二、被告邱培坤、邓汉连须按双方借据上约定的利率计算支付利息给原告（每笔借款的利息按双方借据上约定的利率计算，直至本金还清时止）。
上述款项，限被告在本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告邱培坤、邓汉连负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 练庆湖
二〇一六年六月十六日
书记员 程 良
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初130号
原告李某某，男，1947年9月2日生，汉族。
被告王某某，女，1956年8月15日生，汉族。
委托代理人王世方，系河南金学苑律师事务所律师。
原告李某某因与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员吕岳督适用简易程序开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某及其委托代理人王世方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年4月15日登记结婚。由于二人系再婚，婚前了解少，婚后感情一般，被告仅与原告生活了三个月就离家出走至今未归，原告与被告联系，被告电话关机。为使原告过上正常人的生活，现原告起诉来院，请求判令：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、户口本、结婚证各一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、京水村第六村民组证明一份，证明原、被告分居的事实。
被告辩称：原、被告双方婚前已经认识，且比较熟悉，双方经慎重考虑后予以登记结婚；婚后双方在一起共同生活，已经建立了较稳固的夫妻感情，双方子女对原、被告之间的婚姻关系也比较支持，原、被告之间并不存在分居的情形，因此双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告没有向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍认识，于2011年4月15日进行了结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉来院，要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，双方经过了解之后登记结婚，建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情尚未破裂，如果双方在今后的生活中能够相互理解，加强沟通，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕岳督
二〇一六年三月二日
书记员 潘晓利
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第04508号
申请执行人蒋传珍。
被执行人朱桂。
被执行人马秋凤。
申请执行人蒋传珍与被执行人朱桂、马秋凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第342号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱桂、马秋凤应偿还申请执行人借款70万元及利息、垫付的公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴西民初字第342号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2964号
上诉人（原审被告）山西金峰建设工程有限公司。
法定代表人陈中元，总经理。
被上诉人（原审原告）长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠，董事长。
上诉人山西金峰建设工程有限公司因与被上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长�市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初00757号民事裁定，向本院提起上诉称，双方从不相识更无业务关系，不存在所谓合同关系和管辖约定，涉案《产品订购合同》上的签章明显私刻伪造，请求二审法院将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告长沙巨星轻质建材股份有限公司起诉状所陈述的事实和理由，以及当事人提交法院的证据等，本案是长沙巨星轻质建材股份有限公司与原审被告山西金峰建设工程有限公司下属的山西金峰建设工程有限公司吕梁新城下安村安置楼项目部签订了一份《产品订购合同（GBF高注合金方箱）》，约定山西金峰建设工程有限公司吕梁新城下安村安置楼项目部向长沙巨星轻质建材股份有限公司订购高注合金方箱，双方因货款而发生纠纷。本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《产品订购合同》约定：“因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，可向人民法院提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖。”上述协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定合法、有效。因此，长沙巨星轻质建材股份有限公司选择向其住所地湖南省长沙市岳麓区人民法院提起诉讼并无不当。山西金峰建设工程有限公司吕梁新城下安村安置楼项目部为上诉人山西金峰建设工程有限公司的下属机构，其与长沙巨星轻质建材股份有限公司签订合同，上诉人应受合同约定管辖的约束。另涉案《产品订购合同》上的签章是否伪造，需实体审查后作出决定。因此，上诉人提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年五月十一日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当�人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙下民初字第124号
原告：朱某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告朱某与被告徐某为离婚纠纷一案中，因原告朱某没有在规定的期限内预交诉讼费，又未申请免交、缓交，没有履行法律规定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卓春燕
二〇一四年七月十六日
代书记员 成霓霞
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1921号
原告：旺苍县鑫顺物业管理有限公司，住所地：旺苍县。
法定代表人：伍建华，总经理。
委托诉讼代理人：张建频，男，汉族，生于1966年5月1日，系该公司职工。
被告：周春蓉，女，汉族，住旺苍县东河镇四季阳光城*单元**楼*号。
原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司与被告周春蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司负担。
审判员 王光建
二〇一七年十一月十二日
书记员 黄 宁
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1338号
原告徐旺，工人。
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告卢龙县龙舟实业有限公司。
法定代表人何立刚，经理。
原告徐旺与被告卢龙县龙舟实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐旺委托代理人刘云鹏到庭参加诉讼，被告卢龙县龙舟实业有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年9月到被告公司工作。2014年10月2日14时许，我进行水泵试车时，储水罐发生爆炸，造成我双腿严重受伤，住院治疗后高位截肢。2014年12月11日，我与被告达成协议，被告除已经为我支付的医疗费外，再一次性赔偿我经济损失1650000元，于2015年1月30日前全部付清。协议约定了违约责任，如被告未按约定支付赔偿款，每逾期一日向我支付违约金20000元。后被告合计给付我赔偿款1145000元，尚欠505000元一直未付。故诉至法院，请求依法判令被告给付赔偿款505000元，按协议约定给付违约金，并支付保全费3000元。
被告卢龙县龙舟实业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、劳动合同书，证明原告徐旺与被告卢龙县龙舟实业有限公司于2013年9月11日签订劳动合同，双方形成劳动关系。
2、协议书，证明原告与被告于2014年12月12日签订协议，被告除已经支付的医疗费外，再一次性赔偿原告各项经济损失1650000元，协议签订次日给付850000元（包括已支付的××器具费130000元），余款于2015年1月30日前一次付清。协议约定了违约责任。
3、卢龙县农村信用合作社对账单，证明被告于2014年12月12日通过网银向原告支付赔偿款720000元，2015年2月16日支付200000元，2015年3月19日支付95000元。
4、保全费票据，证明原告缴纳财产保全费3000元。
被告卢龙县龙舟实业有限公司未到庭应诉，未发表质证意见。
经庭审调查，原告提交的证据1、2、3，能够互相印证，证明原告在被告处工作时受伤、双方签订赔偿协议及协议履行情况，对证据1、2、3真实性、关联性予以认定，但证据2协议书中关于违约金的约定不符合法律规定，过高部分不予支持。证据4是原告为实现债权支出的合理费用，予以认定，由被告负担。
经过当事人陈述、举证、质证，本院查明本案事实如下：原告徐旺于2013年9月11到被告卢龙县龙舟实业有限公司工作，双方签订了劳动合同。2014年10月2日14时许，原告进行水泵试车时，储水罐发生爆炸，原告双腿受伤严重，住院治疗后高位截肢。2014年12月11日，原告与被告达成协议，被告除已经支付的医疗费外，再一次性赔偿原告各项经济损失1650000元，协议签订次日支付850000元（包括已经支付的××器具费130000元），余款于2015年1月30日前全部付清。协议约定了违约责任，原告领取赔偿款后，不得再向被告主张任何权利，否则支付被告违约金500000元，如果被告未按约定日期支付赔偿款，每逾期一日向原告支付违约金20000元。后被告于2014年12月12日向原告支付赔偿款720000元，2015年2月16日支付200000元，2015年3月19日支付95000元，合计支付1145000元，尚欠505000元一直未付。故原告诉至本院，要求被告履行协议，给付赔偿款505000元，并按约定给付违约金。
另查明，本院受理本案后，原告申请财产保全，并提供担保，本院对被告竞拍所得的位于卢龙经济开发区南区绿色工业园内永旺大街南侧规划路东侧约2公顷土地使用权（2014.02号）进行了查封，原告缴纳保全费3000元。
本院认为，原告徐旺在被告卢龙县龙舟实业有限公司工作时受�，原被告签订的关于一次性赔偿原告经济损失的协议为双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行各自义务。被告向原告支付部分赔偿款后，尚欠原告赔偿款505000元事实清楚，对原告要求被告给付赔偿款505000元的诉讼请求予以支持。双方虽然约定了赔偿款给付日期及违约金条款，但违约金约定过高，应参照民间借贷有关规定计算，过高部分不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告卢龙县龙舟实业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告徐旺赔偿款505000元及违约金（违约金自2015年1月31日起至生效法律文书指定的履行期限内实际履行之日止，以实际欠款数额为基数，按年利率24%计算）、保全费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由被告卢龙县龙舟实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院
审 判 长 刘志燕
审 判 员 陈晓虎
审 判 员 张一生
二〇一五年九月二十二日
代书记员 柴春莉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3018号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄浦路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
负责人王珊，总经理。
委托代理人高歆，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郝品晶，无职业。
原审被告祁志。
原审被告李蓉蓉，无职业。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月27日，被告祁志驾驶津K×××××小型普通客车在万维花园西侧人行道内由东向西行驶时，将在此站立的原告左脚轧伤。2015年1月31日，天津市公安交通管理局南开支队北马路大队作出“第B00718523号”《道路交通事故认定书》，认定祁志负事故全部责任，原告无责任。
事发后，原告经指定到总医院就医，被告祁志垫付了事发当天的医疗费387.8元。此后，原告仍在总医院治疗，截至2015年12月21日自行支付医疗费共计1773.6元（其中有部分未换取正式挂号发票且无相应治疗票据的未予计算在内），经诊断为左足、左踝、左足跟腱外伤。自事发至2015年12月21日，总医院出具的建议休假证明书共建议原告休息42周零3天。原告自述其主张的交通费为出院后复查期间乘坐出租车产生，其提交的出租车费票据金额共计132.7元。
原告自认无职业，自述其受伤后由其夫张岩误工护理2个月。一审庭审中，原告提交其夫张岩工作单位天津翔云世纪科技发展有限公司证明一份，载明“我公司张岩因妻子在2015年1月27日交通事故中脚部受伤不能自理，特批准给张岩休息陪护妻子，休息时间2015年1月27日至2015年3月27日二个月并扣除每月基本工资3300元，合计6600元”。经一审法院释明，原告未能补交有出具人员签字的证据材料。
另查，事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平保险公司）投保了交强险，保险期限为2015年1月8日至2016年1月7日，被保险人为被告李蓉蓉。
原告一审的诉讼请求为：判令三被告赔偿医药费1818元、交通费132.7元、误工费32858.3元、护理费6600元、营养费750元，共计42159元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出事故责任认定，且事故双方对该认定均无异议，一审法院予以确认。鉴于事故车辆在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告因交通事故所受损失应由该公司在交强险承保限额内给予赔偿。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合原告提供的证据确定如下：1、医疗费，一审法院对被告祁志垫付的医疗费387.8元和原告自付的、有正式票据的医疗费共计1773.6元予以确认，对原告未换取正式票据、且当天没有其他相应就医票据的挂号单不予认定；2、交通费，参考原告就医情况，一审法院对原告因治疗支出交通费共计132.7元予以认定；3、误工费，考虑原告伤情及医院开具休假证明之日原告接受治疗的实际情况等，酌定原告误工期为90日。因原告自认无职业，其误工费可参照上一年度本市居民服务、其他服务行业在岗职工年平均工资33882元的标准计算90日，计8354.5元；4、护理费，原告因交通事故导致足部受伤确系事实，综合考虑医院的建议休假期限及原告之夫所在单位误工证明所载内容，支持原告护理期60日的主张，但因护理人员误工证明中没有出具人员签字，一审法院酌情参照上一年度本市居民服务、其他服务行业在岗职工年平均工资33882元的标准，支持原告60日的护理费5569.6元；5、营养费的赔付需根据受害人伤情及医疗机构的意见确定，考虑原告伤情，酌情支持营养费500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条之规定，一审法院判决如下：一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郝品晶医疗费1773.6元、交通费132.7元、误工费8354.5元、护理费5569.6元、营养费500元，共计16330.4元；二、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付被告祁志为原告郝品晶垫付的医疗费387.8元；三、驳回原告郝品晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由原告郝品晶负担50元，被告祁志负担100元，祁志负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告郝品晶。
判决后，上诉人太平保险公司不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决第一项中护理费5569.6元和营养费500元，共计6069.6元，改判上诉人不支付上述费用或者发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人郝品晶承担。主要理由为：根据被上诉人郝品晶的伤情，一审法院支持的护理费和营养费缺乏事实依据，证据不足，故提起上诉，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人郝品晶辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人受伤后，基本上处于不能行走状态，实际损失远远大于一审法院判决支持的数额。因此，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
原审被告祁志未出庭亦未答辩。
原审被告李蓉蓉未出庭亦未答辩。
本院经审理查明，一审法院查明的案件事实与本院查明的事实一致。案经本院调解，双方未能达成一致。
本院认为，各方当事人对本次交通事故的责任认定均无异议，本院予以确认。本次交通事故，造成被上诉人郝品晶受伤，经公安机关指定的医疗机构进行了治疗，该医疗机构出具了相关的建休证明，以保证被上诉人郝品晶伤情的恢复和康健。因被上诉人郝品晶的受伤部位在左足、左踝、左足跟腱，必然造成身体活动受阻，需要护理人员的陪护。因此，一审法院根据医疗机构出具的建休证明，酌情给付适当的营养费以及在综合考虑护理人员收入的情况下，确定给付被上诉人郝品晶护理期60天，参照上一年度本市居民服务、其他服务行业在岗职工年平均工资33882元的标准计算被上诉人郝品晶的护理费为5569.6元并无不当，上诉人太平保险公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一六年五月十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第48-1号
原告石某，居民。
被告融水苗族自治县某村民委，住所地：融水苗族自治县。
法定代理人石世逢，该村民委主任。
被告石某甲，农民。
被告石某乙，居民。
被告石某丙，居民。
被告石某丁，居民。
被告石某戊，居民。
本院在审理原告石某诉被告融水苗族自治县某村民委、被告石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊财产损害赔偿纠纷一案中，原告石某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费926元，本院予以免交。
审 判 长 戈 宁
人民陪审员 张成燕
人民陪审员 银原臻
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 盘正贵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1623号
原告：杨蒙蒙，女，1987年10月30日生，汉族，住山东省济阳县。
被告：靳奉勇，男，1984年3月6日生，汉族，住济南市。
原告杨蒙蒙与被告靳奉勇物权确认纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
杨蒙蒙向本院提出诉讼请求：依法确认位于12号房12归原告个人所有。事实和理由：原、被告系夫妻关系，于2008年2月25日两人登记结婚。涉案房产即12号房12原为被告婚前个人财产。2015年1月1日经被告申请将该房产产权自愿放弃，赠与原告单独所有。2015年1月8日，双方办理了产权登记变更手续，将该房屋所有权人变更为原告杨蒙蒙，并明确注明产权共有情况为原告单独所有。后来，因被告家庭干涉，对该房产的产权归属问题产生了纠纷，虽经110和亲朋调解，均没有任何结果。原告认为，该房产虽为被告婚前财产，但是于2015年1月1日起已经赠予原告个人，并办理了产权登记手续，该房产已经归原告个人单独所有，原告虽与被告系夫妻关系，但该房产与被告已经没有任何关系，是属于原告自己的合法财产。故现请求法院依据事实和法律依法确认该房产为原告单独所有，与其他任何人均没有牵扯，也非夫妻共同财产，从而保护其合法权益不受侵犯。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实争议，并且所作出的裁判应当是明确的。在原告提起本案诉讼之前，原、被告已通过房管部门办理了涉案房屋产权登记变更手续，原告提交的房屋权属证书亦载明济南市12号房12（产权证号：济房权证中字第2813**号）系原告杨蒙蒙单独所有。现原告又诉诸法院要求确认房屋权属证书中已载明的内容，并无必要，原告的起诉不属于人民法院审理民事案件的范围，故依法应当驳回原告杨蒙蒙的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨蒙蒙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年五月十五日
代理书记员 商玉莹
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第367号
原告杜某某，女，生于1985年12月7日。
被告张某某，男，生于1979年12月15日。
本院在审理原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年9月2日向本院提出撤回对被告张某某的离婚起诉。
本院认为，原告杜某某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某承担。
审判员 柳新民
二〇一四年九月二日
书记员 李君霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3639号
原告：刘某某，女，1931年4月16日出生，汉族。
委托代理人：何雪，安徽颍州律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1953年9月16日出生，汉族。
被告：李某乙，男，1963年8月21日出生，汉族。
被告：李某丙，男，1968年2月21日出生，汉族。
被告：李某丁，男，1971年8月12日出生，汉族。
原告刘某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，原告于2016年7月12日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何雪、被告李某丙、李某丁到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某及其夫育有四子，即本案被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁，2012年11月3日，原告刘某某及其夫的赡养问题经村干部调解并达成协议，即四被告每人每年给付原告及其夫李某戊500元，2016年，原告之夫李某戊去世，四被告未能就赡养原告达成协议，原告的生活起居由被告李某丁照顾。被告李某甲、李某乙未尽赡养义务。原告起诉，请求法院判令被告每人每月给付原告300元；原告生病住院的费用由四被告平均承担；四被告经常探望原告；本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：身份证复印件，表明原告的自然状况及具有适格的诉讼主体资格；
第二组证据：村委会证明，表明原告生育四个儿子即本案四被告；
第三组证据：协议复印件，表明四被告同原告及原告丈夫达成协议，被告每年给原告500元，执行的时候困难，被告李某甲、李某乙不主动履行义务，原告丈夫去世以后被告李某甲、李某乙就没有支付过原告生活费；
第四组证据：被告李某甲、李某乙户籍信息，表明被告李某甲、李某乙的身份信息。
被告李某丙辩称：原告讲的有事实和依据，被告李某丙没有异议。
被告李某丙举证了其身份证复印件用以表明被告李某丙的自然状况及具有适格的诉讼主体资格。
被告李某丁辩称：原告讲的有事实和依据，被告李某丁没有异议，如果被告李某甲、李某乙不愿意赡养原告的话，被告李某丁、李某丙愿意赡养原告，被告李某丙出去打工，被告李某丁自己赡养原告也可以。
被告李某丁举证了身份证复印件用以表明被告的自然状况及具有适格的诉讼主体资格。
经审理查明：原告刘某某及其夫育有四子，即本案被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁，2012年11月3日，原告刘某某及其夫的赡养问题经村干部调解并达成协议，即四被告每人每年给付原告夫妇刘某某、李某戊500元，2016年，原告之夫李某戊去世，四被告未能就赡养原告达成协议，原告起诉，请求法院判令被告每人每月给付原告300元；原告生病住院的费用由四被告平均承担；四被告经常探望原告；本案诉讼费由被告承担。
另查明：诉讼中，原告自愿放弃诉讼请求第三项请求四被告经常探望原告的诉求，本院经审查予以确认。2015年度农村居民人均纯收入为10821元。
本院认为：原告刘某某已年逾八十，已没有能力以自己的劳动收入为主要生活来源，其请求被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁按照农村居民人均纯收入支付赡养费并平均分担原告生病住院的费用的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁每人每月应支付原告赡养费230元，原告刘某某生病住院的费用由四被告平均承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁于本判决书生效后的每年每月1日支付原告刘某某赡养费230元；
二、原告刘某某生病住院的费用由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁平均分担；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一六年九月二十日
书记员 刘俊俊
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女覆盖赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执2176号
被执行人常某某，曾用名常磊磊，男，1987年10月29日出生，初中文化程度，住蒲城县，村民。
被执行人常某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初167号刑事判决书确定：被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，被执行人常某某未履行罚金缴纳义务。本院2017年11月20日立案执行。
经执行，被执行人常某某已将罚金3000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初167号刑事判决书确定的罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张 维
代理审判员 曹喜文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张红影
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍刑二终字第73号
原公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，2013年12月31日因涉嫌犯职务侵占、挪用资金罪被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李宁，山东瑞文律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民法院审理潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张某犯职务侵占罪一案，于二○一五年二月二十六日作出（2014）开刑初字第172号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊人民检察院指派检察员李凌肖、王宝苓出庭履行职务，被告人张某及其辩护人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
被告人张某系潍坊潍柴顺达物流有限公司（以下简称“顺达公司”）会计，与“顺达公司”签订了劳动合同。受“顺达公司”委派，被告人张某到辽宁北方铸工科技有限公司（系“顺达公司”的上级公司与他人合资成立，以下简称“北方公司”）帮助从事财务工作。2010年7月份至2013年10月份期间，“北方公司”每月以工资形式提取业务活动经费，由被告人张某代为收取并交回“顺达公司”。
2010年7月至2013年10月期间，“北方公司”按月以工资形式向“顺达公司”支取业务活动经费共计209731.94元，由被告人张某代收。2010年7月至2011年9月，被告人张某自“北方公司”领取现金共计人民币70950.94元；2011年10月至2013年10月，“北方公司”汇入被告人张某工商银行账户62×××84共计人民币138781元。期间，被告人张某向“顺达公司”交款人民币119628.22元，余款人民币90103.72元经“顺达公司”反复催要，其以在“北方公司”工作应发“双份工资”为由拒不交回。
原审认定上述事实的证据有书证抓获经过、发破案经过、法人营业执照、组织机构代码、工商公示信息查询表、劳动合同、合资备忘录、“长富集团”业务经费（奖励）的证明、职工工薪明细表、银行账户明细、办案说明、明细表、关于前期材料的说明、合资公司打款和张某交款明细表、集团凭证、记账凭证、收款收据、费用报销结算单、费用核销单、现金日记账、“长富集团”出具的情况说明、短信聊天、QQ聊天记录、户籍证明、电话查询记录，证人证言，鉴定意见，视听资料以及被告供述和辩解等。
原审法院认为，被告人张某身为公司职员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为已有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，应予刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，以职务侵占罪判处被告人张某有期徒刑四年；依法追缴违法所得人民币90103.72元。
宣判后，原审被告人张某不服，以“原审认定事实不清，上诉人所得款项系劳动报酬，量刑过重”为由，提起上诉。
上诉人张某的辩护人提出的辩护意见与上诉意见相同。
潍坊市人民检察院出庭的检察员发表了“上诉人是否存在双份工资报酬，其辩解和证人证言不一致。上诉人持有的部分款项，一审法院认定上诉人存在职务侵占行为，本案是劳务纠纷还是刑事上的职务侵占，请二审综合全案证据作出裁判”的出庭意见。
二审审理过程中，上诉人张某家属退赔潍坊潍柴顺达物流有限公司人民币50000元，潍坊潍柴顺达物流有限公司出具了谅解意见书，要求对上诉人张某从轻处罚。
经二审审理查明的其他事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某身为公司职员，利用职务上的便利，将本公司数额较大的钱财非法占为已有，其行为构成职务侵占罪，应予刑罚。关于上诉人张某提出的“原审认定事实不清，上诉人所得款项系劳动报酬，量刑过重”的上诉理由，经查，本案一审认定事实所依据的证据均由侦查机关在侦查和审查起诉过程中依法调取，形式、来源合法，并经过庭审质证，其内容相互印证，足以证实上述犯罪行为，上诉人所得款项系劳动报酬的上诉理由，缺乏证据证明，不能成立。但上诉人张某在二审中认罪态度较好，且主动退赔被害单位部分损失，有悔罪表现，并取得被害单位的谅解，符合适用缓刑的条件，本院综合考虑本案的性质、情节以及对社会的危害程度，对此予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开刑初字第172号刑事判决对上诉人张某的定罪部分，即“上诉人张某犯职务侵占罪。”
二、撤销潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开刑初字第172号刑事判决对上诉人张某的量刑部分及违法所得追缴部分，即“判处被告人张某有期徒刑四年；依法追缴违法所得人民币90103.72元”。
三、上诉人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴进元
代理审判员 高 波
代理审判员 朱 峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张雅涵
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初441号
原告：牟麦来也，女，生于1984年10月15日，回族，住甘肃省广河县。
被告：马建华，男，生于1973年2月24日，回族，住甘肃省广河县。
本院在审理原告牟麦来也诉被告马建华健康权纠纷一案中，原告牟麦来也于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟麦来也申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟麦来也撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告牟麦来也负担100元。
审判员 裴生才
二〇一七年七月二十五日
书记员 马金枝
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00108号
原告张某某
被告刘某某
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以双方已协商解决了纠纷为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费165元，原告张某某自愿负担。
审判员 马胜明
二〇一四年三月十九日
书记员 罗庆宁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00782号
原告：赵福生，男，1963年3月18日生，汉族，农民。
被告：郭一楠，男，1987年2月29日生，汉族，教师。
2014年3月26日，原告赵福生诉被告郭一楠民间借贷纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福生、被告郭一楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告在保证范围内给付借款20000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实，同意在借款人不偿还的情况下，在连带保证的范围内偿还借款。
诉讼中，原告提供以下证据：
欠据1份，拟证明被告对原告承担保证责任的金额、时间及约定利息情况。
诉讼中，被告未提供证据。
本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2012年6月15日，借款人张达向原告借款20000元，被告为保证人，未约定保证方式，约定月利率30‰，同时，借款人与保证人为原告出具了20000元的欠据。
另外，中国人民银行2012年发布的《金融机构人民币存贷款基准利率》规定，一年期贷款基准年利率为6.0%。
本院认为，原告与借款人张达之间的借贷关系依法成立，合法有效，与被告之间的保证合同亦合法有效，因双方在合同中未约定保证方式，按照法律规定应认定为连带责任保证，故对于原告要求被告对借款人所欠本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告按照约定月息30‰（年利率为36%）支付利息的诉讼请求，鉴于双方的约定超过银行贷款基准利率4倍（6.0%×4=24%），对于超出部分不予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十条《最高人民法院关于审理民间借贷合同纠纷结算利息的司法解释》第六条、第七条、第八条二款的规定，判决如下：
一、被告郭一楠对借款人张达所欠原告借款本金及利息承担连带给付责任，给付原告赵福生借款本金20000元及相应利息（自2012年6月15日起，按照本金20000元，年利率24%计算，至本判决生效之日止），于本判决生效后立即给付。
二、被告偿还完毕有权向借款人张达追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 欣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4064号
原告连学全，男，1954年12月6日出生。
被告张冬鹏，男，1978年5月5日出生。
原告连学全与被告张冬鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连学全到庭参加诉讼，被告张冬鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告连学全诉称，2013年1月12日，被告因经济需要向原告借款120000元。双方未书面约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款120000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至法院确定的履行期限止）。诉讼中，原告将其诉讼请求减少为请求判令被告偿还原告借款115000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至法院确定的履行期限止）。
被告张冬鹏未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款120000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月12日，被告因需要资金向原告借款120000元，双方没有约定借款期限和利息。被告并出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已偿还其借款5000元。
综上所述，本院认为，被告向原告借款120000元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除原告自认被告已偿还借款5000元，被告尚欠原告借款115000元。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款115000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2014年7月21日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张冬鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告连学全借款115000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告张冬鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年九月四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第447号
原告郭冬丽，住广州市番禺区。
委托代理人王万玉，住广州市番禺区。
被告徐霖，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告陶庭贤，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告朱上升，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告郭冬丽诉被告徐霖、陶庭贤、朱上升民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员胡林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王万玉到庭参加诉讼。被告徐霖、陶庭贤、朱上升经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭冬丽诉称，原告郭冬丽与被告陶庭贤、徐霖在2013年4月7日签订《借款合同》，约定由原告向被告陶庭贤出借人民币100万元，被告朱上升在《借款合同》上签字，对被告陶庭贤、徐霖的借款、利息及其他费用向原告提供连带还款担保责任，同时《借款合同》对借款期内利息及追索借款产生的一系列费用均作出了明确约定。2014年11月24日，被告陶庭贤和徐霖出具《债权确认函》，确认尚有25万借款本金未归还。2014年12月7日，被告陶庭贤、被告徐霖提出延期还款申请，要求将借款本金延迟到2015年1月20日归还。但至今被告陶庭贤和被告徐霖仍有25万元借款未偿还。为此，原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令如下：１、被告陶庭贤、徐霖立即归还原告借款本金25万元，利息3万元（以25万元本金为基数，按每月2%暂计算至2015年5月6日止，具体金额以被告实际付清所有款项日止）；2、被告朱上升对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告徐霖、陶庭贤、朱上升无答辩。
经审理查明，被告陶庭贤、徐霖于2013年4月7日与原告郭冬丽签订一《借款合同》，合同约定由原告向被告陶庭贤、徐霖出借人民币100万元，逾期违约金按每日3%计算。被告朱上升在《借款合同》上的保证人栏签名捺印。2013年4月7日原告通过其丈夫王万玉的银行账号向被告徐霖的银行账号转账支付97万元，原告并述称另行向被告陶庭贤，徐霖支付现金3万元，共计借款100万元。被告徐霖在2013年5月3日向原告还款75万元本金。2014年11月24日，被告陶庭贤和被告徐霖出具了《债权确认函》一份，该函载明被告陶庭贤与被告徐霖于2013年4月7日向原告郭冬丽借款100万元，其中尚有25万元本金至今尚未归还。2014年12月7日，被告陶庭贤、被告徐霖向原告郭冬丽出具《延期还款申请函》，该函载明由于经营困难不能如期归还借款，故提出延期还款申请，要求将借款延迟到2015年1月20日归还。上述《债权确认函》、《延期还款申请函》未有朱上升的签名确认。原告经向各被告催收剩余借款25万元未果，遂于2015年5月5日将各被告诉至本院。
本院受理本案后，依法向原告提供的被告徐霖、陶庭贤、朱上升地址邮寄送达了原告的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、原告证据材料副本、举证通知书等诉讼材料，各被告均已签收。本院寄送的司法文书通知各被告于2015年7月17日到本院参加庭审，但各被告均无到庭参加庭审被告也未提交书面答辩状。
本院认为，被告陶庭贤、徐霖向原告郭冬丽借款，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《债权确认函》、《延期还款申请》等证据及其陈述予以证明，故原告郭冬丽与被告陶庭贤、徐霖的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，对原告要求被告徐霖、陶庭贤清偿剩余借款本金25万元的主张，本院应予支持。因原告双方并未约定借款利息而只约定逾期还款违约金，而约定的逾期还款违约金超出了法律规定，现原告仅要求从被告徐霖、陶庭贤出具延期还款申请之日起按每月2%计算利息是原告对自己民事权利的处分行为，本院应予认可。由于被告朱上升在《借款合同》的保证人栏签名捺印，故被告朱上升应对被告陶庭贤、徐霖的剩余借款25万元承担连带还款责任。被告徐霖、陶庭贤、朱上升经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告陶庭贤、徐霖应于本判决生效之日起七日内向原告郭冬丽清偿所欠剩余借款25万元及利息（利息以25万元为本金按月息2%的标准，从2014年12月7日计算至实际付清之日止）。
二、被告朱上升对上述第一项款项承担连带还款责任。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，由被告陶庭贤、徐霖、朱上升共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 林
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄泽兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9350号
原告：朱丽青，女，1966年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李自力（系被告丈夫），男，1966年4月18日出生，汉族，宁夏兆峰消防服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川新材供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街正义巷7号。
法定代表人：景掌，该公司经理。
原告朱丽青与被告银川新材供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告朱利青于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱利青撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由朱利青负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛 盟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9874号
原告呼利权，男，1970年10月2日出生，汉族。
委托代理人牛爱平，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告乔二连，男，1968年10月11日出生，汉族。
被告高爱琴，女，1970年9月30日出生，汉族。
原告呼利权与被告乔二连、高爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼利权及其委托代理人牛爱平，被告乔二连到庭参加诉讼。被告高爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告呼利权诉称，2012年9月22日其给被告乔二连转账80万元，同年10月20日转账30万元，另被告乔二连向其借现金3万元，上述借款双方约定月息1分5厘。2015年12月19日，经结算被告乔二连尚欠其本息1439340元，被告乔二连出具借条一份承诺2016年2月19日前还款。期限届满，其多次要求被告乔二连还款未果，被告高爱琴系被告乔二连妻子，故诉至法院要求：1、被告乔二连、高爱琴共同偿还借款1439340元、利息194310.9元（暂计至2016年9月，要求计算至还款之日）；2、由被告乔二连、高爱琴承担诉讼费。
被告乔二连辩称，原告呼利权所述借款属实，现其经济状况恶化无力还款。被告高爱琴未在借条上签字，不应承担还款责任。
被告高爱琴未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告呼利权与被告乔二连系战友，被告高爱琴系被告乔二连妻子。2012年9月，被告乔二连筹备洗煤厂，因资金周转困难向原告呼利权借款。2012年9月22日，原告呼利权向被告乔二连转账80万元；2012年10月20日原告呼利权向被告乔二连转账30万元。另，2014年5月、11月，被告乔二连向原告呼利权借现金共计3万元。2015年12月19日，原告呼利权与被告乔二连结算后被告乔二连给原告呼利权出具借条一份，载明:今借到呼利权1439340元，月息1分五厘，2016年2月19日还款。因被告乔二连未按期还款酿成本诉。庭审中，原告呼利权表示其向被告乔二连借款被告高爱琴知晓，洗煤厂实际系被告乔二连、高爱琴家庭经营，坚持要求被告乔二连、高爱琴共同偿还借款本息；被告乔二连表示借款被告高爱琴知晓，但被告高爱琴未参与洗煤厂经营，洗煤厂从建成后未运营无收益。庭审调解，因被告高爱琴未到庭致调解未果。
以上事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告呼利权向被告乔二连借款，被告乔二连认可，且原告呼利权有借条为证，双方之间借贷关系依法成立。被告乔二连未按约定期限偿还借款，现原告呼利权持据索款应予支持。被告高爱琴系被告乔二连之妻，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告高爱琴未提供证据证明该债务属被告乔二连个人债务，故应按夫妻共同债务处理，原告呼利权主张被告高爱琴偿还借款并无不妥。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告乔二连、高爱琴于本判决生效后三十日内偿还原告呼利权借款1439340元，并以1439340元为基数自2015年12月19日至本判决确定的还款之日按照月息一分五厘支付原告呼利权借款利息。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19502元（原告呼利权已预交），由被告乔二连、高爱琴承担并于上述付款时一并给付原告呼利权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 孙新爱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋 琛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初9874号原告呼利权，男，1970年10月2日出生，汉族。委托代理人牛爱平，陕西丰瑞律师事务所律师。被告乔二连，男，1968年10月11日出生，汉族。被告高爱琴，女，1970年9月30日出生，汉族。原告呼利权与被告乔二连、高爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼利权及其委托代理人牛爱平，被告乔二连到庭参加诉讼。被告高爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告呼利权诉称，2012年9月22日其给被告乔二连转账80万元，同年10月20日转账30万元，另被告乔二连向其借现金3万元，上述借款双方约定月息1分5厘。2015年12月19日，经结算被告乔二连尚欠其本息1439340元，被告乔二连出具借条一份承诺2016年2月19日前还款。期限届满，其多次要求被告乔二连还款未果，被告高爱琴系被告乔二连妻子，故诉至法院要求：1、被告乔二连、高爱琴共同偿还借款1439340元、利息194310.9元（暂计至2016年9月，要求计算至还款之日）；2、由被告乔二连、高爱琴承担诉讼费。被告乔二连辩称，原告呼利权所述借款属实，现其经济状况恶化无力还款。被告高爱琴未在借条上签字，不应承担还款责任。被告高爱琴未到庭亦未答辩。经审理查明，原告呼利权与被告乔二连系战友，被告高爱琴系被告乔二连妻子。2012年9月，被告乔二连筹备洗煤厂，因资金周转困难向原告呼利权借款。2012年9月22日，原告呼利权向被告乔二连转账80万元；2012年10月20日原告呼利权向被告乔二连转账30万元。另，2014年5月、11月，被告乔二连向原告呼利权借现金共计3万元。2015年12月19日，原告呼利权与被告乔二连结算后被告乔二连给原告呼利权出具借条一份，载明:今借到呼利权1439340元，月息1分五厘，2016年2月19日还款。因被告乔二连未按期还款酿成本诉。庭审中，原告呼利权表示其向被告乔二连借款被告高爱琴知晓，洗煤厂实际系被告乔二连、高爱琴家庭经营，坚持要求被告乔二连、高爱琴共同偿还借款本息；被告乔二连表示借款被告高爱琴知晓，但被告高爱琴未参与洗煤厂经营，洗煤厂从建成后未运营无收益。庭审调解，因被告高爱琴未到庭致调解未果。以上事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告呼利权向被告乔二连借款，被告乔二连认可，且原告呼利权有借条为证，双方之间借贷关系依法成立。被告乔二连未按约定期限偿还借款，现原告呼利权持据索款应予支持。被告高爱琴系被告乔二连之妻，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告高爱琴未提供证据证明该债务属被告乔二连个人债务，故应按夫妻共同债务处理，原告呼利权主张被告高爱琴偿还借款并无不妥。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告乔二连、高爱琴于本判决生效后三十日内偿还原告呼利权借款1439340元，并以1439340元为基数自2015年12月19日至本判决确定的还款之日按照月息一分五厘支付原告呼利权借款利息。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19502元（原告呼利权已预交），由被告乔二连、高爱琴承担并于上述付款时一并给付原告呼利权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  史丽妮人民陪审员  崔新会人民陪审员  孙新爱二〇一六年十二月十九日书 记 员  宋 琛
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00330-4号
申请执行人西安XX职业发展有限公司。
法定代表人张XX，该公司董事长。
被执行人大荔XX果业有限公司。
法定代表人刘XX，该公司执行董事。
委托代理人贺XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县XX乡XX村*组，农民。
被执行人刘XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村*组。
被执行人刘XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址、职业同刘XX。
西安XX职业发展有限公司与大荔XX果业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2012）渭中法民二终字第00197号民事判决书已发生法律效力，2014年5月28日渭南市中级人民法院指定我院执行，我院于2014年7月28日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的为欠款400万元及其利息，查明大荔XX果业有限公司无履行能力后，依法追加其股东刘XX、刘XX为本案被执行人。在拍卖刘XX名下房产过程中，其妻张XX向本院提出执行异议。现该异议正在另案审查，依法应当终结本次执行程序。待审查结果生效后权利人可以随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县中级人民法院作出的（2012）渭中法民二终字第00197号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十一月三十日
书记员 李民旗
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第93号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某甲，无业，住天台县。1998年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2001年9月8日被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2004年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2005年7月10日因吸毒被天台县公安局决定强制戒毒三个月；2005年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2006年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；2007年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元，与原判有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10500元，2009年9月12日被释放；2010年4月19日因盗窃被天台县公安局处行政拘留15日；2011年11月22日因吸毒被天台县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年3月29日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日；2014年4月1日因吸毒被天台县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年9月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月7日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月19日12时至15时40分，被告人王某甲窜至天台县平桥镇山头庞村，踢门进入被害人庞某家，未盗得财物后离开。
同日下午，被告人王某甲窜至天台县平桥镇下秧田村，踢门进入被害人陈某家，盗走一楼房间内的两台笔记本电脑、香烟等物。该电脑由于具体规格型号不清，价值无法鉴定。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的在卷供述，被害人庞某、陈某的陈述，《司法鉴定意见书》，《手印鉴定书》，《不予受理通知书》，《现场勘验检查笔录》，《辨认笔录》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹查询》，《户籍证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2014年9月28日起至2015年5月27日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一五年二月二十六日
代书记员 陈邦攀
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2194号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人吴招程，支行行长。
委托代理人（特别授权）饶卫红，金晨，系原告职员。
被执行人温州摩力服饰有限公司，住所地瑞安市经济开发发展区。
法定代表人陈宗局。
被执行人瑞安市博泰铜业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人虞冠武。
被执行人陈宗局。
被执行人邵建国。
被执行人陈晓理。
被执行人林秀珍，）。
被执行人陈崇柯。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人温州摩力服饰有限公司、瑞安市博泰铜业有限公司、陈宗局、邵建国、陈晓理、林秀珍、陈崇柯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3091号民事判决书，已于2015年4月1日发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日申请执行，要求被执行人温州摩力服饰有限公司偿还申请执行人借款本金3148089.83元、利息13230元、复利34.01元及逾期利息；被执行人瑞安市博泰铜业有限公司、陈宗局、邵建国、陈晓理、林秀珍、陈崇柯对上述债务承担连带清偿责任。本院于2015年4月16日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人温州摩力服饰有限公司、瑞安市博泰铜业有限公司、陈宗局、邵建国、陈晓理、林秀珍、陈崇柯在银行有小额存款，本院已依法予以冻结。2015年4月23日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人邵建国名下有坐落于城关镇小东门天成小区4幢1单元602室（权证号000411**）的房产一处，有与案外人陈雪锋共有的坐落于瑞安市安阳街道中通华庭2幢1102室（权证号002008**）的房产一处，被执行人陈晓理名下有与被执行人林秀珍共有的坐落于瑞安市安阳街道瑞祥大道聚鑫城5幢103室（权证号001991**）的房产一处，被执行人陈崇柯名下有坐落于安阳街道东山上埠村拱瑞山路1幢1-501室（权证号000752**）的房产一处，被执行人陈宗局名下有坐落于瑞安市安阳街道瑞祥大道聚鑫城5幢二单元302室（权证号001802**）的房产一处，本院均已依法予以查封。2015年4月28日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人温州摩力服饰有限公司、瑞安市博泰铜业有限公司、陈宗局、邵建国、陈晓理、林秀珍、陈崇柯名下均无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因上述房产一时难以处置，且被执行人温州摩力服饰有限公司、瑞安市博泰铜业有限公司、陈宗局、邵建国、陈晓理、林秀珍、陈崇柯名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人温州摩力服饰有限公司、瑞安市博泰铜业有限公司、陈宗局、邵建国、陈晓理、林秀珍、陈崇柯在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2194号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 王建南
二〇一五年六月十日
（代）书记员 董 耀
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雄执字第195号
申请执行人：雄县农村信用合作联社
法定代表人：张同岭，男，该社理事长
被执行人：姚立娜，女，成年，雄县
被执行人：殷志辉，男，成年，雄县
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）雄民初字第0484号民事判决书已经发生法律效力，本院于2012年10月15日立案执行，但被执行人姚立娜、殷志辉至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人殷志辉的存款16142.25元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小良
二〇一三年十二月五日
书记员 许 磊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1359号
原告：赵兴昌。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：李炎炎。
被告：沈建英。
被告：李玲玲。
被告：李某。
法定监护人：沈建英，同上（系其母亲）。
原告赵兴昌与被告李炎炎、沈建英、李玲玲、李某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告李炎炎、沈建英、李玲玲、李某送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵兴昌的委托代理人姚建生到庭参加诉讼，被告李炎炎、沈建英、李玲玲、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年1月31日，被告李炎炎和李剑华向原告借款87000元，约定于2011年春节前归还30000元，2012年春节前归还30000元，余款于2013年还清。××故。原告催讨未果，曾两次向法院起诉，均撤回起诉。现上述借款仍未归还，故诉至法院，请求判令：一、四被告立即归还原告借款87000元；二、由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告李炎炎归还原告借款87000元，被告沈建英、李玲玲、李某在继承李剑华的遗产范围内承担还款责任。
被告李炎炎、沈建英、李玲玲、李某未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：2011年1月31日，李炎炎与李剑华因需共同向原告借款87000元，李炎炎与李剑华于当日向原告出具借条一份，并承诺于2013年春节前还清借款。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：沈建英与李剑华于1997年6月27日登记结婚。××故，被告李玲玲系其母亲，沈建英系其配偶，李某系其儿子。
上述事实由原告提供的户口登记表、人口信息、结婚登记申请书、证明及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告李炎炎及李剑华之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。被告李炎炎及李剑华未按约向原告归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告李炎炎归还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。李剑华已死亡，被告李玲玲、沈建英、李某作为李剑华的法定继承人，应在继承其遗产范围内承担还款义务，故原告要求被告李玲玲、沈建英、李某在继承李剑华遗产范围内归还借款之诉请，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炎炎归还原告赵兴昌借款87000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告沈建英、李玲玲、李某在继承李剑华的遗产范围内对上述债务承担共同还款责任。
如上述被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，公告费550元，合计诉讼费2525元，由被告李炎炎负担，由被告李玲玲、沈建英、李某在继承李剑华的遗产范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1975元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终72号
上诉人（一审起诉人）图们市双麓废旧物资回收有限责任公司破产管理人。
上诉人图们市双麓废旧物资回收有限责任公司破产管理人（以下简称双麓公司）因与延边石岘白鹿纸业股份有限公司（以下简称石岘纸业公司）追收抽逃出资纠纷一案，不服延边州中级人民法院（2015）延中立民初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人双麓公司上诉称：一、一审裁定书认为是重复起诉是错误的。在延边州中级人民法院（2011）延中民三破字第1号破产案件与（2015）延中立民初字第2号案件（或延边州中级人民法院（2012）延中民三破字第1号破产案件的债权人）的当事人不相同、诉讼标的不相同、诉讼请求在实质上也没有否定前一案件的重整结果。延边州中级人民法院（2011）延中民三破字第1号案件当事人不是延边石岘白鹿纸业股份有限公司和图们市双麓废旧物资回收有限责任公司破产管理人，而是延边石岘白鹿纸业股份有限公司和鸡西市新北能煤炭销售有限公司等116家债权人。更主要的是延边州中级人民法院（2011）延中民三破字第1号案件的债权人不包括延边州中级人民法院（2012）延中民三破字第1号破产案件的债权人。延边州中级人民法院（2011）延中民三破字第1号破产案件的标的是137335322.73元，而（2015）延中立民初字第2号案件的标的额是5072361.35元。（2011）延中民三破字第1号破产案件的请求是清偿到期债权，（2015）延中立民初字第2号案件的诉请是追收抽逃出资。并没有否定（2011）延中民三破字第1号案件的重整结果。二、适用法律不当。一审法院不应适用《﹤民诉法﹥的解释》第247条裁定不予受理，应适用《民诉法》第119条的规定，立案受理。故上诉请求撤销延边州中级人民法院（2015）延中立民初字第2号不予受理民事裁定书，裁决延边州中级人民法院立案受理。
本院经审查认为：本案系重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案上诉人双麓公司在此前延边州中级人民法院审理的石岘纸业公司破产重整案件中，已经作为债权人之一，将其对石岘纸业公司持有的12636249.03元应收账款申报了债权，并根据破产财产分配方案，分得128.14万元。2013年3月15日，延边州中级人民法院裁定宣告终结了石岘纸业公司破产重整程序。2014年1月6日，延边州中级人民法院裁定宣告双麓公司破产，案件进入破产财产变价分配阶段。现双麓公司以石岘纸业公司抽逃注册资金为由，起诉请求判决追回抽逃出资5072361.35元，其争议内容已经在石岘纸业公司破产重整案件中完全得到处理，诉讼请求已被人民法院生效的裁判羁束。本案从主观方面看“当事人相同”，从客观方面看“诉讼对象具有同一性”，根据“一事不再理”原则，应依法认定双麓公司的起诉为重复起诉。原审法院据此裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人图们市双麓废旧物资回收有限责任公司破产管理人的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王东波
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2287号
原告黄石相伴物业管理有限公司。
被告张昌桥。
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告张昌桥合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李翩
二〇一六年十二月八日
书记员 刘盼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第342号
申请执行人李彬。
被执行人淄博隆尚陶瓷有限公司。
本院在执行李彬诉淄博隆尚陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第342号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第3201-2号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：魏发胜。
被告：巣湖市居巣区华宇土石方工程队。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告魏发胜、巣湖市居巣区华宇土石方工程队融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1457元，保全费1370元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 ：张海涛
二〇一三年七月二十二日
书记员 ：王雅鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第496号
原告：沈阳亮洁物业管理有限公司（组织机构代码证：71575814-9）。
法定代表人：任亮，该公司总经理。
委托代理人：金澜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：王ＸＸ。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告王ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司负担。
审判员 来 宾
二〇一四年三月十三日
书记员 姜立娟