wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初字2738号
原告赵小兵，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告李光友，男，1983年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告王练，女，1984年3月25日出生�汉族，住重庆市大足区。
被告周斌锋，男，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告管晓琴，女，1983年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告赵小兵与被告李光友、王练、周斌锋、管晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵小兵到庭参加了诉讼，被告李光友、王练、周斌锋、管晓琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵小兵诉称，2014年4月13日，被告李光友、王练XX二人向原告赵小兵借款543800元，并当场向原告出具欠条一份，同意于2015年4月13日归还借款。周斌锋、管晓琴XX二人担保（以合川区XX处XXX大道XXXX号门面一间作为抵押）。然而，还款期限已过一年有余，原告多次催其还款。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。故到法院起诉，要求四被告偿还欠款543800元及其利息（从2015年4月14日起，以543800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告李光友、王练、周斌锋、管晓琴未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月13日，被告李光友、王练向原告出具借条一张。借条载明：“兹今李光友、王练向铜梁县XXXXXXX赵小兵借款人民币伍拾肆万叁仟捌佰元整（543800元），借款时间为壹年，于2015年4月13日归还，并房产证担保。此据。借款人：李光友、王练，担保人：周斌锋、管晓琴。2015.4.13。”借款人与担保人盖有手印。2014年4月13日，原告赵小兵通过其妻子蒋XX在中国工商银行的账户转给李光友400000元。周�锋、管晓琴以合川区XX处XXX大道XXXX号门面一间为李光友、王练的借款提供担保。
另查明，原告借给被告李光友、王练的543800元，包括本金400000元及利息143800元（以月利率3%计算为144000，少收200元即为143800元）。原告同意借款期间届满后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
还查明，李光友与王练系夫妻，周斌锋与管晓琴系夫妻。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、借条、银行转账记录、房屋产权证复印件等证据材料以及原告的陈述在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者�除。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。李光友、王练向赵小兵借款，有赵小兵举示的借条、银行转账记录为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。由于被告李光友、王练、周斌锋、管晓琴未出庭应诉，亦未向本院提交证据反驳原告赵小兵的主张，应承担举证不利的后果。同时，法律还规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于原告赵小兵要求四被告偿还借款543800元的诉讼请求，由于赵小兵借给李光友、王练的400000元以月利率3%（年利率为36%）计算利息，由于年利率36%违反了不得超过24%的年利率的规定，本院予以支持由被告李光友、王练偿还借款400000元及借款期间的利息，利息以400000元为本金，按年利率24%计算为96000元。对于原告要求周斌锋、管晓琴偿还借款543800元的诉讼请求，周斌锋、管晓琴已经提供了物的担保，故周斌锋、管晓琴应在提供的房产价值范围内承担担保责任，对于原告要求周斌锋、管晓琴偿还借款543800元的请求，本院依法不予支持。
关于赵小兵主张要求四被告支付利息（从2015年4月14日起，以543800元为本金，按按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日）的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后�借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，赵小兵借给李光友、王练的400000元以月利率3%（年利率为36%）计算利息，由于年利率36%违反了不得超过24%的年利率的规定，故赵小兵要求李光友、王练承担借款期间届满（2015年4月13日）后应当支付的利息应以496000元（400000元+400000元×24%）为本金，从2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日止，本院予以支持，但本息之和不能超过400000元与以400000元为基数，按年利率为24%计算的利息之和。被告周斌锋、管晓琴在提供的房产价值范围内为以上利息承担担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李光友、王练于本判决生效后十日内偿还原告赵小兵借款本金400000元及借款期间的利息96000元。
二、被告李光友、赵小兵于本判决生效后十日内偿还原告赵小兵借款期间届满后的利息，利息以496000元为本金，从2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日止，但本息之和不能超过400000元与以400000元为基数，按年利率为24%计算的利息之和。
三、被告周斌锋、管晓琴对以上借款及利息在提供的房产价值范围内承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9238元，减半收取4619元，由被告李光友、王练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9238元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵青华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐 强
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3596-1号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人董婉莹、刘扬，辽宁双护律师事务所律师。
被告顾某甲，男，汉族。
被告顾某乙，男，汉族。
被告顾某丙，女，汉族。
原告刘某某与被告顾某甲、顾某乙、顾某丙分家析产纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谭隽婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张彦勃
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2964号
原告：ＸＸ，女，1982年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李金枝，女，1956年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告ＸＸ与被告李金枝健康权纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告ＸＸ于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 朱建永
二〇一七年四月二十一日
书记员 侯春跃
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第334号
原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司。
法定代表人：谢加海。
委托代理人：林永武，系原告公司的职工。
被告：陈梦夏。
本院在审理原告衢州市嘉豪物业管理有限公司诉被告陈梦夏物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司以被告已经履行了付款义务为由于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告陈梦夏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回对被告陈梦夏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市嘉豪物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 聂 勋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初793号
原告：张仙福，男，1948年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：熊斌，男，1974年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：天安财产保险股份有限公司黄岩支公司，统一社会信用代码913310007450940802。住所地：浙江省台州市黄岩区黄椒路***号。
负责人：王绪方，总经理。
委托代理人：郑迪，男，系公司员工。
原告张仙福与被告熊斌、天安财产保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张仙福及其委托代理人童仙正，被告熊斌，被告保险公司的委托代理人郑迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仙福向本院提出诉讼请求：1、被告熊斌赔偿原告损失219385.28元。2、被告保险公司在交强险和商业险范围内承担优先赔付责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月2日，被告熊斌驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从黄岩一街区驶往唐元路，12时53分许，从金带路自北往西左转弯进入唐元路时，与自西向东由原告张仙福驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成张仙福受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同年6月3日，台州市公安局交通警察局直属二大队作出道路交通事故认定书认定熊斌、张仙福负事故的同等责任。原告受伤后即被送往台州市第一人民医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折等，共住院12天，支付医疗费63987.82元。另外，原告经鉴定，构成八级伤残。综合评定其护理时间120日、营养时间90日（以上均包括住院时间在内）。经查，浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。本次事故造成原告的其他损失有：营养费2700元，住院伙食补助费360元，护理费17040元，残疾赔偿金184224.30元，交通费800元，鉴定费1530元，精神抚慰金15000元。故提起诉讼，要求依法处理。
被告熊斌答辩称：被告当日开车较慢，是原告撞上来的，原告要求赔偿金额过高，不合理。
被告保险公司答辩称：对本次事故及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、责任限额为200000元的第三者责任险，但没有投保不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告主张的赔偿项目及金额有异议，保险公司认为：1、医疗费63987.82元中非医保部分为11978.75元。2、营养费800元。3、住院伙食补助费360元。4、护理费按照120天计算无异议。5、交通费500元。6、残疾赔偿金无异议。7、因残疾赔偿金超过了交强险责任限额，对于精神抚慰金，保险公司不予赔偿。8、鉴定费，保险公司不负责赔偿。另外，原告的电动三轮车经鉴定为电动三轮轻便摩托车，属机动车范畴，保险公司在商业险部分赔偿最高不超过50%。综上，要求驳回原告不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即赔偿项目及金额，本院认定如下：
1、医疗费：医疗费63987.82元，其中非医保部分为11978.75元。
2、营养费：原告主张90天×30元/天=2700元，根据原告的伤情，参照鉴定意见，该项费用合理，本院予以确认。
3、住院伙食补助费：12天×30元/天=360元。
4、护理费：原告主张120天×142元/天=17040元，根据原告的伤情，参照鉴定意见，该项费用合理，本院予以确认。
5、交通费：原告主张800元，本院酌情该项费用调整为500元。
6、残疾赔偿金：原告主张47237元/年×13年×30%=184224.30元，根据相关规定，参照鉴定意见，该项费用合理，本院予以确认。
7、鉴定费：原告主张1530元，本院予以确认。
8、精神抚慰金：原告主张15000元，根据本案实际情况，本院酌情确定该项费用为7500元。
以上合理损失合计：277842.12元。
另外，涉讼车辆未投保不计免赔，保险合同约定事故负同等责任的，事故责任免赔率10%。
本院认为：原告张仙福与被告熊斌负本次事故的同等责任，事实清楚，对原告因事故造成的合理损失，被告熊斌应当按责赔偿。因涉讼车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告120000元（含精神抚慰金7500元）。原告剩余的损失277842.12元-120000元=157842.12元，由被告熊斌根据事故责任赔偿50%即78921.06元，其中72931.69元[（157842.12元－非医保费用11978.75元）×50%]属被告保险公司商业险理赔范围。又因本次事故负同等责任，未投保不计免赔险，故由被告保险公司应在商业险范围内理赔72931.69元×90%=65638.52元，剩余13282.54元由被告熊斌自负。对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告张仙福因事故造成的损失185638.52元。
二、被告熊斌赔偿原告张仙福因事故造成的损失13282.54元。
三、驳回原告张仙福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，依法减半收取748.50元，由原告张仙福负担70.50元，被告熊斌负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 金巧莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3739号之二
原告高桂起。
被告郭洪银。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告高桂起诉被告郭洪银、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告高桂起申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3739号申请人：高桂起。被申请人：郭洪银。原告高桂起诉被告郭洪银、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高桂起于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭洪银银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费420元，由申请人高桂起预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年十一月十四日书记员  张宁
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终4号
上诉人（原审被告）：湖北耀鹰装饰广告工程有限公司。住所地:湖北省武汉市东西湖一清路竹叶海·嘉园*栋*********室。
法定代表人:汪尧奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方柳，上海市申达（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高志伟，男，1978年3月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市仙女山办事处白云庵路都市。
被上诉人（原审被告）：汪尧奎，男，1972年10月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。
原审被告：徐海英（系汪尧奎之妻），女，1975年1月21日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省汉川市。
原审被告：汪尧平，男，1977年3月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。
原审被告：廖爱国，男，1971年12月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。
原审被告：汪文兰，女，1971年2月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。
上诉人湖北耀鹰装饰广告工程有限公司因与被上诉人高志伟、汪尧奎，原审被告徐海英、汪尧平、廖爱国、汪文兰民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2015)鄂汉川民初字第01170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湖北耀鹰装饰广告工程有限公司的委托诉讼代理人方柳，被上诉人高志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北耀鹰装饰广告工程有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判湖北耀鹰装饰广告工程有限公司不承担偿还借款责任或发回重审；2、本案一、二审诉讼费全部由高志伟承担。事实和理由：1、一审法院未给湖北耀鹰装饰广告工程有限公司举证期限，程序违法；2、本案中的借条由汪尧奎出具，湖北耀鹰装饰广告工程有限公司并未在借条上加盖公章，该借款亦未用于公司的生产经营，故该借款应由汪尧奎个人偿还，湖北耀鹰装饰广告工程有限公司不应承担偿还责任；3、高志伟仅有借条但无借款交付的证据，故本案借款事实不能成立。
高志伟辩称，1、湖北耀鹰装饰广告工程有限公司与高志伟、汪尧奎之间的债权债务关系事实清楚，证据合法有效；2、汪尧奎作为湖北耀鹰装饰广告工程有限公司的法定代表人为企业经营以个人名义向高志伟借款100000元，湖北耀鹰装饰广告工程有限公司应与汪尧奎共同承担还款责任；3、一审法院审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
高志伟向一审法院起诉请求：汪尧奎、湖北耀鹰装饰广告工程有限公司、徐海英、汪尧平、廖爱国、汪文兰还清所欠借款本息，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：汪尧奎因其经营的湖北耀鹰装饰广告工程有限公司资金困难于2013年10月22日向高志伟借款100000元，双方约定按照月利率2%计算利息，汪尧奎口头承诺2013年12月底还本付息；逾期后经高志伟多次催收，汪尧奎于2015年1月26日向高志伟书面承诺保证在当年2月18日还清拖欠的借款本息。2015年1月27日汪尧平、廖爱国、汪文兰以各自名下的财产提供连带担保并与高志伟签订书面担保协议；汪尧奎承诺逾期后，高志伟多次向汪尧奎、湖北耀鹰装饰广告工程有限公司、徐海英、汪尧平、廖爱国、汪文兰催索，汪尧奎、湖北耀鹰装饰广告工程有限公司、徐海英、汪尧平、廖爱国、汪文兰均以各种理由拖欠至今不付。为此，高志伟诉至法院，要求汪尧奎、湖北耀鹰装饰广告工程有限公司、徐海英、汪尧平、廖爱国、汪文兰还清所欠借款本息，并承担案件诉讼费用。在审理过程中，高志伟于2016年3月28日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对徐海英的起诉，法院当庭准许，并记入法庭审理笔录。
一审法院认为，高志伟与汪尧奎的债权债务关系事实清楚，证据充分，汪尧奎作为湖北耀鹰装饰广告工程有限公司的法定代表人为企业经营以个人名义向高志伟借款100000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，湖北耀鹰装饰广告工程有限公司应与汪尧奎共同承担还款责任；汪尧奎、湖北耀鹰装饰广告工程有限公司未按约履行还款义务，汪尧平、廖爱国、汪文兰未按约定履行连带保证责任是引起纠纷的直接原因，汪尧奎、湖北耀鹰装饰广告工程有限公司、汪尧平、廖爱国、汪文兰应承担全部民事责任；对于高志伟的诉讼请求，依法以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、汪尧奎、湖北耀鹰装饰广告工程有限公司所欠高志伟借款本金100000元及相应利息（按照月利率2%从借款之日起计算至还款之日）于判决生效之日起三日内付清；二、汪尧奎、湖北耀鹰装饰广告工程有限公司逾期不履行，汪尧平、廖爱国、汪文兰负连带清偿责任。上述应付款项，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案受理费2300元，由汪尧奎、湖北耀鹰装饰广告工程有限公司、汪尧平、廖爱国、汪文兰负担。
本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，高志伟在一审中提交的湖北耀鹰装饰广告工程有限公司法定代表人汪尧奎出具的借条、汪尧奎于2015年1月26日向高志伟出具的书面承诺保证、2015年1月27日汪尧平、廖爱国、汪文兰与高志伟签订的书面担保协议，可证明本案的民间借贷关系成立，且高志伟已向汪尧奎交付涉案款项的事实，故湖北耀鹰装饰广告工程有限公司关于“高志伟仅有借条但无借款交付的证据，故本案借款事实不能成立”的上诉理由，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，汪尧奎作为湖北耀鹰装饰广告工程有限公司的法定代表人为企业经营以个人名义向高志伟借款100000元，湖北耀鹰装饰广告工程有限公司应与汪尧奎共同承担还款责任，故湖北耀鹰装饰广告工程有限公司主张其不应承担偿还借款责任的上诉理由，不予支持。经审查，原审法院已于2016年1月9日向湖北耀鹰装饰广告工程有限公司、汪尧奎、汪尧平、廖爱国、汪文兰、徐海英公告送达了举证通知书、开庭传票等法律文书，规定了举证期限及开庭时间，故原审法院程序合法。
综上所述，上诉人湖北耀鹰装饰广告工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由湖北耀鹰装饰广告工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 龚 敏
审判员 蒋家鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 邵 杰
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初925号
原告：太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司，住所地阳曲县新阳西大街。
法定代表人:银铃,总经理。
委托诉讼代理人:康美伟，男，1985年3月4日出生，汉族，住阳曲县。
被告：陈冲，女，1982年3月19日出生，汉族，住阳曲县。
被告：郎耀忠，男，1984年2月23日出生，汉族，住阳曲县。
原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司与被告陈冲、郎耀忠借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人康美伟到庭参加诉讼，被告陈冲、郎耀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：被告陈冲、郎耀忠作为连带担保人承担连带偿还责任：1、偿还原告本金30000元，利息160元；2、按照月利率15‰的标准支付自2016年11月22日以后至实际付清之日止的利息；3、按照《借款合同》第九条约定酌情给付上门催收费用3670元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月28日原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司与陈钢签订《借款合同》，合同约定：陈钢向原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司借款60000元；用途是资金周转；借款期限自2014年11月28日起至2015年2月26日止；借款利率为月利率15‰；还款方式为按月结息，到期还本。2014年11月28日，原告与被告陈冲、郎耀忠签订《保证合同》，合同约定：被告陈冲、郎耀忠对借款人陈钢的借款及利息承担连带保证责任，担保期间为自借款之日起至借款到期后还款日止。合同签订后，原告于2014年11月28日向陈钢发放了贷款60000元。陈钢于2015年6月19日归还借款本金30000元，利息支付至2016年11月15日。
被告陈冲、郎耀忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司与借款人陈钢、宋美玲签订《晋丰小额贷款有限公司借款合同》，合同约定：陈钢和宋美玲向原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司借款60000元；用途是资金周转；借款期限为2014年11月28日至2015年2月26日。2014年11月28日原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司与借款人陈钢、宋美玲及被告陈冲、郎耀忠签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额为60000元，借款期限为2014年11月28日至2015年2月26日，借款利率为月利率15‰；还款方式为按月结息，到期还本；若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率5‰计收利息，并承担追款人每人每日200元的工资食宿及差旅费用；被告陈冲、郎耀忠作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后，还款日终止，保证范围包括贷款本金、利息和贷款人实现债权的费用。原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司于2014年11月28日向借款人陈钢发放贷款60000元。2015年6月19日借款人陈钢归还借款本金30000元，利息支付至2016年11月15日。
以上事实有当事人的当庭陈述、借款合同、借款借据、收条、利息清单、贷款收回证明单、贷款结息单、催收逾期贷款通知书、保证合同、担保人承诺书等在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告陈冲和被告郎耀忠应按合同的约定对陈钢、宋美玲的借款本金和利息承担连带偿还责任。2016年11月16日至2016年11月22日的利息应为105元（30000元×15‰÷30日×7日=105元）。原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司要求二被告支付催收费用3670元，证据不足，本院不予支持。被告陈冲、郎耀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈冲、郎耀忠在本判决生效后十五日内归还原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司借款本金30000元及截止到2016年11月22日的利息105元，并按15‰的月利率承担自2016年11月23日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取计323元，财产保全费358元，由被告陈冲、郎耀忠负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 武建国
二〇一七年一月十八日
书记员 任 娟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1596号
申请执行人:谢炯（身份证号码33068319940923041X），男，1994年9月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：童伟勇（身份证号码330623198302213571），男，1983年2月21日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人谢炯与被执行人童伟勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童伟勇现下落不明（已提起布控），名下无房产土地银行存款等其他可供执行财产。现本案申请标的40000元，已履行标的0元，未履行标的40000元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1596号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月四日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1596号
申请执行人谢炯
被执行人童伟勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00527号，依法向被执行人童伟勇发出执行通知书，责令被执行人童伟勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童伟勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童伟勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1596号申请执行人:谢炯（身份证号码33068319940923041X），男，1994年9月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：童伟勇（身份证号码330623198302213571），男，1983年2月21日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人谢炯与被执行人童伟勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童伟勇现下落不明（已提起布控），名下无房产土地银行存款等其他可供执行财产。现本案申请标的40000元，已履行标的0元，未履行标的40000元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1596号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年八月四日书 记 员  章伟波
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2722号罪犯涂某兴，男，1992年10月23日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省长汀县人民法院于2015年4月15日作出（2015）汀刑初字第77号刑事判决，以被告人涂某兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年12月20日起至2015年10月19日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年5月26日入狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂某兴在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2015年7月考核达标累计0.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯涂某兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂某兴减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年12月20日起至2015年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员陈少君（代）
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民一终字第00068号
上诉人（原审原告）罗自发。
委托代理人舒宗慧（特别授权代理）。
委托代理人郑学昌（特别授权代理），湖北省十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
代表人张东敏，该公司经理。
委托代理人陈雪峰（特别授权代理），湖北举烛律师事务所律师。
原审被告秦自颜。
原审被告孙士勇。
上诉人罗自发、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司因与原审被告秦自颜、孙士勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长，审判员张曼主审，审判员祝家兴参加评议的合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司的委托代理人陈雪峰、上诉人罗自发的委托代理人舒宗慧、郑学昌以及原审被告秦自颜、孙士勇到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人罗自发又以原审判决正确为由，于2015年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人罗自发自愿撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗自发撤回上诉。
二审案件受理费1177元，减半收取计589元，由罗自发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宇鹏
审判员 祝家兴
审判员 张 曼
二〇一五年七月六日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
第十三条…………
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1909号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市红军大道金水湾欣居。
法定代表人:穆秦，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏洪沛，男，该公司员工。
被告：刘大明，男，1966年12月30日生，汉族，住赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司与被告刘大明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年六月四日
书记员 刘雨航
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初412号
原告：方江，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：曹顺轻，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。
原告方江与被告曹顺轻劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方江及其委托诉讼代理人李晓京，被告曹顺轻之委托诉讼代理人赵立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曹顺轻给付原告方江工程款43190元及逾期付款利息；2、被告曹顺轻承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订劳务协议书，被告曹顺轻将其承包的丰庄工地内粉工程转包给原告方江施工，现被告曹顺轻仍拖欠原告方江43190元没有给付。该工程现已交付业主入住，原告方江多次催要，被告曹顺轻拒不给付。为此，请求依法支持原告方江的诉讼请求。
被告曹顺轻辩称，1、原告方江主体不适格，被告曹顺轻所签合同相对方是方三，而不是方江，方三与方江不是同一人。2、被告曹顺轻与方三所签合同尚未竣工，按照约定只有有关部门验收竣工后，双方结算后，才应支付工程款。3、按照方三实际施工面积，被告曹顺轻以足额支付工程款。4、方三所施工的工程存在严重的质量问题，维修费用就达36450元，这部分费用应由方江承担。
依据原、被告的诉辩请求，本案的争议焦点为：1、本案原告方江是否适格；2、原告方江要求被告曹顺轻偿还工程款43190元及逾期利息有何事实及法律依据
原告方江向本院提交的证据材料有：1、2013年9月20日，原、被告签订的劳务协议书一份，证明本案的被告曹顺轻将丰庄未来城的部分内粉工程发包给本案的原告方江，并约定每平方价格6.8元，现工程早已施工完毕，被告曹顺轻应该按约支付工程款；2、原告方江户籍证明一份，证明原告方江曾用名为方三，用方三名义签订的协议书，是本案适格的原告；3、现场照片七张，证明原告方江施工的工程，业主早已居住使用，证明该工程已经竣工；4、原告方江曾起诉又撤诉一案中的庭审笔录一份，证明原告方江施工早已完工，证人孙某、邓某的证人证言均已证实；5、原告方江与被告曹顺轻计算工程款时录音笔录及录音光盘一份；6、原、被告之间计算拖欠工程款的算账记录一份，以上证据证明原、被告之间经算账，被告曹顺轻尚欠原告方江工程款42702元；7、证人乔某出庭所作的证言，证明原、被告于2014年4月12日算账，被告曹顺轻尚欠原告方江4万多元工程款。
被告曹顺轻向本院提交的证据材料有：1、（2014）永民初字第2704号民事裁定书一份，证明被告曹顺轻起诉原告方江，但其不认可自己叫方三，所以原、被告之间没有合同关系；2、2016年12月15日，永城金鑫物业服务有限公司出具的证明一份，证明被告曹顺轻与方三签订的施工合同，方三施工的E区8号楼、11号楼经检查，发现楼房内粉存在严重的质量问题。经工程部批准，物业另请其他公司进行维修，维修费用已从原告曹顺轻的工程款中予以扣除；3、维修花费详单明细一份，证明其中价值36450元的维修费用是方三在工程中产生的质量问题用以维修的费用。
庭审中，被告曹顺轻对原告方江提供的证据1、2提出异议，被告曹顺轻与方三签订的合同，与原告方江不是同一人，且需要在验收合格之后才能进行工程款支付，至今该工程未验收。证据3显示不出拍照的建筑物就是原、被告施工的建筑物，更不能证明该工程已经验收合格。证据4不能证明该工程已经验收合格，需书面报告。证据5没有时间，与光盘中的实际录音内容不符合，被告曹顺轻从来没有认可下欠工程款。证据6算账清单是复印件，不能证明后半部分是被告曹顺轻签字之前书写的，算账单是两部分组成，后半部分既不是同一日期书写也不是同一人书写。证据7证人证言不能证明账单是算账结果，只能证明算账了。原告方江第一次在2014年5月提起诉讼，算账时间是4月份，但是由于没有验收，原告方江又撤诉了，从而说明算账单不是最终的算账结果。
庭审中，原告方江对被告曹顺轻提供的证据1真实性无异议，但认为证明不了被告曹顺轻的举证目的，该案件是本案的被告扣押车辆引起，本案的原告方江当时认为不是自己扣押的车辆，后来车辆又被本案的被告曹顺轻开走，实际上是另案的原告即本案的被告为了全额退回起诉费，要求法庭出具了驳回的裁定。原始的承包合同在原告方江手中，原告方江提供的户籍证明也能证明原告适格，承包合同的手印也是被告曹顺轻自己所按。证据2、3证明E区8号楼、11号楼与原告方江举证的证据3相吻合，原告方江举证的证据3已经完工并被业主居住。证据2、3的证据形式方面，该证明是以项目部名义出具的，项目部不具有证明职权，该两份证据形式上无效，该证明内容与原告方江施工的工程无关。8号楼、11号楼并不是全部交给本案的原告方江，不能证明是原告方江施工的内粉出现质量问题。证据3反而证明所谓的工程质量问题产生的维修费用根本不存在，通过该明细表能看出，是换锁芯及维修窗户等，如被告曹顺轻认为原告方江施工有质量问题，应另行提出诉讼，不存在可以抵消工程款的问题。
经庭审质证，本院认为，原告方江提交的证据1至证据7形式合法，客观真实，与本案事实相关联，且证据相互印证，能够证明被告曹顺轻欠原告方江工程款42702元，本院予以确认，可以作为本案定案依据使用。被告曹顺轻提供的证据1客观真实，形式合法，但不能证明本案原告方江与方三不是同一个人。证据2、3内容不真实，且原告方江不予认可，其物业公司不能证明原告方江承包工程存在质量问题，该证据不能作为有效证据使用，对原告方江所提异议予以支持。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月20日，原告方江与被告曹顺轻签订劳务协议书，被告曹顺轻将永城市丰庄工地E区8号楼、11号楼部分内粉工程承包给原告方江施工，工程价格为每平方6.80元。经结算，被告曹顺轻下欠原告方江工程款42702元，现该房屋已交付业主入住使用。原告方江多次催要工程款，被告曹顺轻未予给付，双方为此发生纠纷。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告方江，曾用名方三，由公安机关出具证明证实，客观真实，形式合法，因此，原告方江诉讼主体适格。被告曹顺轻欠原告方江工程款42702元，由原告方江与被告曹顺轻签订的劳务协议及录音记录相互印证，事实清楚，证据充分。原告方江要求被告曹顺轻偿还工程款，理由正当，本院予以支持。原告方江要求被告曹顺轻给付逾期付款利息，理由不能成立，依法不予支持。被告曹顺轻辩称，双方尚未结算，且工程没有验收合格及原告方江承包的部分内粉存在质量问题，因未向本院提交相关证据相佐证，故其辩称理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告曹顺轻偿还原告方江工程款42702元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告方江其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告曹顺轻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 王瑄
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更326号
罪犯龙胜成，男，1976年6月23日出生,苗族，湖南省花垣县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）州刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人龙胜成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）湘高法刑一终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯龙胜成无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年4月30日起至2034年10月29日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙胜成在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯龙胜成在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余540分；有2次违规记录，共计扣3分；系累犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、家庭困难证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯龙胜成在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，多次获奖加分，有一定悔改表现，但该犯因故意杀人被判处无期徒刑，且系累犯，未履行民事赔偿义务，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙胜成减刑五个月（减刑后的刑期至2034年5月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅元成
审判员 张家强
审判员 向松柏
二〇一七年八月十八日
书记员 杨世新
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1589号
原告：吴朝晖，女，1964年2月15日出生，汉族，中兴华会计师事务所合伙人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴立宏，北京康普律师事务所律师。
被告：北京瑞泽网络系统工程有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号三层301-45。
法定代表人：江玉生，男，1973年10月3日出生，汉族，北京瑞泽网络系统工程有限责任公司经理，住北京市朝阳区。
被告：北京华誉中福机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号19层B2106室。
法定代表人：熊琰，男，1979年10月9日出生，汉族，北京华誉中福机电设备有限公司法定代表人，住江西省南昌市。
被告：熊琰，男，1979年10月9日出生，汉族，无业，住江西省南昌市。
被告：严卫东，男，1974年7月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：严少东，男，1980年6月5日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：刘艳斌，女，1969年4月20日出生，汉族，住吉林省白山市。
原告吴朝晖（以下称原告）与被告北京瑞泽网络系统工程有限责任公司、被告北京华誉中福机电设备有限公司、被告熊琰、被告严卫东、被告严少东、被告刘艳斌（以下称六被告，分别表述时称瑞泽公司、华誉公司、熊琰、严卫东、严少东、刘艳斌）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴立宏、瑞泽公司法定代表人江玉生到庭参加诉讼。华誉公司、熊琰、严卫东、严少东、刘艳斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、六被告连带向原告偿还借款10000000元并支付利息（以10000000元为基数，按照年利率12%的标准自2016年7月1日计算至实际偿还之日止）；2、六被告连带向原告支付本案律师费280000元。事实与理由：2015年9月22日，原告作为出借人、瑞泽公司作为借款人、华誉公司、汪xx及熊琰作为担保人签订《借款协议》，约定：瑞泽公司向原告借款10000000元，用于生产经营，年利率12%，借款期限360天，付息方式按季付息；原告与瑞泽公司均可以提前5天通知对方提前还款；熊琰等对上述借款承担连带担保责任。2016年1月28日，上述人员签订《借款补充协议书》，约定借款自2015年10月1日起计息等。2016年5月11日，原告作为债权人、严卫东作为现担保人、瑞泽公司作为债务人、汪xx作为原担保人、熊琰作为原担保人、刘艳斌作为现担保人、吴xx作为居间、华誉公司作为原担保人、严少东作为现担保人签订《借款担保补充协议》，约定：严卫东、刘艳斌、严少东自愿替代汪xx为原告与瑞泽公司签订的《借款协议》约定的全部债务承担保证责任，以免除汪xx的连带担保责任等。上述协议签订后，瑞泽公司仅支付利息40000元，剩余利息及借款均未给付。
瑞泽公司辩称：认可原告所述的借款事实，我公司同意偿还上述借款，但目前没有经济能力。
华誉公司、严卫东、严少东、熊琰、刘艳斌未到庭，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《短期借款协议》、《借款协议》、《借款补充协议书》、《借款担保补充协议》、收据、转账凭证、函、委托代理合同、发票等证据材料证明其主张。经查：2015年9月22日，原告作为出借人、瑞泽公司作为借款人、华誉公司、汪xx及熊琰作为担保人、案外人吴xx作为居间人签订《借款协议》，约定：瑞泽公司向原告借款10000000元，用于生产经营，年利率12%，借款期限360天，付息方式按季付息；瑞泽公司应在借款期限届满之日或之前偿还本协议项下全部借款本息，但计息天数不少于90天，如甲方提前还款计息天数不足90天的，按90天计算（利率按年利率25％计算），超过90天的（利率按年利率12％计算），按实际收到的借款本金及借款天数计算；提前还款须提前5个工作日以书面通知对方；华誉公司、汪xx、熊琰对上述借款本息提供连带担保等。
2016年1月28日，上述人员签订《借款补充协议书》，约定上述借款自2015年10月1日起计息等。
2016年5月11日，原告作为债权人、严卫东作为现担保人、瑞泽公司作为债务人、汪xx作为原担保人、熊琰作为原担保人、刘艳斌作为现担保人、吴xx作为居间、华誉公司作为原担保人、严少东作为现担保人签订《借款担保补充协议》，约定：严卫东、刘艳斌、严少东自愿替代汪xx为原告与瑞泽公司签订的《借款协议》约定的全部债务承担保证责任，以免除汪xx的连带担保责任，代表范围包括本金及利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现该债权的费用支付等；担保方式为连带责任保证；担保期间为：主债务借款期限届满之日起二年；熊琰、华誉公司继续提供担保责任等。
2014年9月22日，瑞泽公司出具收据，确认收到借款10000000元。
2016年7月5日，原告致函瑞泽公司要求其于2016年7月21日前归还借款并支付利息。2016年7月12日，原告分别致函瑞泽公司及华誉公司，要求瑞泽公司归还借款并支付利息。
审理中，原告主张瑞泽公司已向其偿还了截止至2016年9月30日的借款利息306666.67元。
本院认为：当事人应当按照约定履行相应义务。本案中，原、被告签订《借款协议》、《借款补充协议书》、《借款担保补充协议》的事实存在，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。现《借款协议》期限已届满，六被告应当向原告偿还借款并支付利息。故原告要求六被告连带偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求六被告连带支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京瑞泽网络系统工程有限责任公司、被告北京华誉中福机电设备有限公司、被告熊琰、被告严卫东、被告严少东、被告刘艳斌于本判决生效后十日内偿还原告吴朝晖借款一千万元；
二、被告北京瑞泽网络系统工程有限责任公司、被告北京华誉中福机电设备有限公司、被告熊琰、被告严卫东、被告严少东、被告刘艳斌以一千万元为基数按照年利率百分之十二的标准支付原告吴朝晖自二○一六年十月一日至实际偿还之日止的利息；
三、被告北京瑞泽网络系统工程有限责任公司、被告北京华誉中福机电设备有限公司、被告熊琰、被告严卫东、被告严少东、被告刘艳斌给付原告吴朝晖律师费二十八万元；
四、驳回原告吴朝晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40900元，由被告北京瑞泽网络系统工程有限责任公司负担6820元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京华誉中福机电设备有限公司、被告熊琰、被告严卫东、被告严少东、被告刘艳斌各负担6816元（均于本判决生效后七日内交纳）。
诉讼保全费5000元，由被告北京瑞泽网络系统工程有限责任公司负担835元（于本判决书生效后七日内给付原告吴朝晖），由被告北京华誉中福机电设备有限公司、被告熊琰、被告严卫东、被告严少东、被告刘艳斌各负担833元（均于本判决书生效后七日内给付原告吴朝晖）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭天天
二〇一七年五月二日
书 记 员 史 可
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1538号
申请执行人:ＸＸ其
被执行人:朱福有公民身份号码:×××0717
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初1319号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱福有履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明朱福有名下有房产(磐安县安文镇黄弹口小区21幢2号)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(磐安县安文镇黄弹口小区21幢2号)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:傅军平
二〇一七年九月二十一日
()
书记员 :陈斌
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终73号
上诉人（原审原告）：巴热提·吐尔地，男，1959年12月2日出生，维吾尔族，农民，住新和县。
委托诉讼代理人：艾买尔·吾守尔，新疆托克苏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建梅，女，1972年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新和县。
委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。
上诉人巴热提·吐尔地因与被上诉人陈建梅财产损害赔偿纠纷一案，不服新和县人民法院（2016）新2925民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人巴热提·吐尔地及其委托诉讼代理人艾买尔·吾守尔、被上诉人陈建梅的委托诉讼代理人田海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴热提·吐尔地上诉请求：请求将本案发回重审。事实与理由：陈建梅家中自来水跑水造成巴热提·吐尔地房屋墙体开裂的事实已由村委会出具的证明证实，一审判决认为巴热提·吐尔地房屋损坏系因下雨造成没有事实依据。
陈建梅辩称其没有任何侵权行为，巴热提·吐尔地房屋墙体开裂与陈建梅之间没有因果关系，一审判决审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
巴热提·吐尔地向一审法院起诉请求：请求依法判令陈建梅赔偿因浇水给巴热提·吐尔地造成的财产损失61586元并承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：巴热提·吐尔地与陈建梅在新和县国道314线东城加气站对面几十米处均有房屋，两人系左右邻居。2016年7月9日，巴热提·吐尔地因自家房屋墙体开裂、墙皮脱落，找到新和县托克苏律师事务所，由该所委托阿克苏新兴财物价格评估有限公司对其裂缝房屋价格进行鉴定。2016年7月24日，阿克苏新兴财物价格评估有限公司做出涉案物品估价鉴定结论书，认定巴热提·吐尔地2006年建成的土木结构房屋损失价格为61586元。巴热提·吐尔地持该份鉴定结论诉至一审法院。一审法院认为，一、本案系财产损害赔偿纠纷，损害赔偿的诉请要侵权行为与损害结果之间存在因果关系。侵权的因果关系，是指违法行为和损害事实之间的因果关系，即若不存在这种违法行为，损害就不会发生，则该行为是损害结果发生的原因；反之，即使不存在该行为，损害也会发生，则该行为就不是损害发生的原因。巴热提·吐尔地的房屋墙体开裂，除被水泡以外，与房屋建造年限、房屋结构、质量等因素有关，即使陈建梅没有放水浸泡，下雨也会导致该结果发生，该损失也会发生。且巴热提·吐尔地当庭提交的鉴定结论仅是对房屋价格的认定，没有该房屋发生裂缝的原因，因此，巴热提·吐尔地没有提交其房屋裂缝与陈建梅有直接因果关系的任何证据。二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，巴热提·吐尔地提起赔偿诉讼，应当提交足以证明其受到具体损失及损失发生的原因的证据。现巴热提·吐尔地仅有房屋损失鉴定而无损失原因的相关证据，故对巴热提·吐尔地的诉讼请求本院不予支持。一审判决：驳回巴热提·吐尔地的诉讼请求。案件受理费669.83元，由巴拉提·吐尔地负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，巴热提·吐尔地与陈建梅相邻而居，巴热提·吐尔地以其房屋墙体开裂为由请求陈建梅予以赔偿，对此，巴热提·吐尔地应当提交证据予以证明。巴热提·吐尔地在一审中提交的物品估价鉴定结论书和村委会出具的证明均无法确认其房屋损害系陈建梅实施侵权行为所致，故对巴热提·吐尔地要求陈建梅赔偿损失的上诉请求本院不予支持。
综上所述，巴热提·吐尔地的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1339.65元，由上诉人巴热提·吐尔地负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟 力
代理审判员 古再丽努尔·阿不都热西提
代理审判员 马 婕 妤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 姬 昭 锋
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新29民终73号上诉人（原审原告）：巴热提·吐尔地，男，1959年12月2日出生，维吾尔族，农民，住新和县。委托诉讼代理人：艾买尔·吾守尔，新疆托克苏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建梅，女，1972年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新和县。委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。上诉人巴热提·吐尔地因与被上诉人陈建梅财产损害赔偿纠纷一案，不服新和县人民法院（2016）新2925民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人巴热提·吐尔地及其委托诉讼代理人艾买尔·吾守尔、被上诉人陈建梅的委托诉讼代理人田海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴热提·吐尔地上诉请求：请求将本案发回重审。事实与理由：陈建梅家中自来水跑水造成巴热提·吐尔地房屋墙体开裂的事实已由村委会出具的证明证实，一审判决认为巴热提·吐尔地房屋损坏系因下雨造成没有事实依据。陈建梅辩称其没有任何侵权行为，巴热提·吐尔地房屋墙体开裂与陈建梅之间没有因果关系，一审判决审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。巴热提·吐尔地向一审法院起诉请求：请求依法判令陈建梅赔偿因浇水给巴热提·吐尔地造成的财产损失61586元并承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：巴热提·吐尔地与陈建梅在新和县国道314线东城加气站对面几十米处均有房屋，两人系左右邻居。2016年7月9日，巴热提·吐尔地因自家房屋墙体开裂、墙皮脱落，找到新和县托克苏律师事务所，由该所委托阿克苏新兴财物价格评估有限公司对其裂缝房屋价格进行鉴定。2016年7月24日，阿克苏新兴财物价格评估有限公司做出涉案物品估价鉴定结论书，认定巴热提·吐尔地2006年建成的土木结构房屋损失价格为61586元。巴热提·吐尔地持该份鉴定结论诉至一审法院。一审法院认为，一、本案系财产损害赔偿纠纷，损害赔偿的诉请要侵权行为与损害结果之间存在因果关系。侵权的因果关系，是指违法行为和损害事实之间的因果关系，即若不存在这种违法行为，损害就不会发生，则该行为是损害结果发生的原因；反之，即使不存在该行为，损害也会发生，则该行为就不是损害发生的原因。巴热提·吐尔地的房屋墙体开裂，除被水泡以外，与房屋建造年限、房屋结构、质量等因素有关，即使陈建梅没有放水浸泡，下雨也会导致该结果发生，该损失也会发生。且巴热提·吐尔地当庭提交的鉴定结论仅是对房屋价格的认定，没有该房屋发生裂缝的原因，因此，巴热提·吐尔地没有提交其房屋裂缝与陈建梅有直接因果关系的任何证据。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，巴热提·吐尔地提起赔偿诉讼，应当提交足以证明其受到具体损失及损失发生的原因的证据。现巴热提·吐尔地仅有房屋损失鉴定而无损失原因的相关证据，故对巴热提·吐尔地的诉讼请求本院不予支持。一审判决：驳回巴热提·吐尔地的诉讼请求。案件受理费669.83元，由巴拉提·吐尔地负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，巴热提·吐尔地与陈建梅相邻而居，巴热提·吐尔地以其房屋墙体开裂为由请求陈建梅予以赔偿，对此，巴热提·吐尔地应当提交证据予以证明。巴热提·吐尔地在一审中提交的物品估价鉴定结论书和村委会出具的证明均无法确认其房屋损害系陈建梅实施侵权行为所致，故对巴热提·吐尔地要求陈建梅赔偿损失的上诉请求本院不予支持。综上所述，巴热提·吐尔地的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1339.65元，由上诉人巴热提·吐尔地负担。本判决为终审判决。审 判 长 李     伟     力代理审判员 古再丽努尔·阿不都热西提代理审判员 马     婕     妤二〇一七年一月二十四日书 记 员 姬     昭     锋
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第441号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立。
委托代理人王莹，广东××××律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所实习律师。
被申请人荣晖服饰（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路东方。
法定代表人王笑梅。
上列申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请强制执行被申请人荣晖服饰（深圳）有限公司行政决定一案，因被申请人未履行申请执行人于2015年4月8日作出的深公积金责限[2015]01-83号《责令限期缴存决定书》中的义务，申请执行人遂于2015年12月7日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2015年4月8日作出的深公积金责限[2015]01-83号《责令限期缴存决定书》，认定被申请人未在规定期间内办理住房公积金补缴手续，责令被申请人于收到本决定书之日起10日内为单位职工赵青香补缴2010年12月至2013年3月期间的单位应缴存部分住房公积金合计14137元。该决定书同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限，并于同月13日邮寄送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。2015年6月23日，申请执行人作出深公积金催告[2015]01-200号《催告书》，责令被申请人在收到催告书之日起十日内履行深公积金责限[2015]01-83号《责令限期缴存决定书》规定的缴款义务。该催告书于2015年6月30日送达被申请人。因被申请人未缴纳相关款项，申请执行人遂向法院申请强制执行。
本院认为，本案所涉行政决定书已送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行上述法律文书确定的义务。经申请执行人依法催告，被申请人仍未履行上述义务。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2015年4月8日作出的深公积金责限[2015]01-83号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 虹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1005号
罪犯魏晓磊，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）石刑初字第132号刑事判决，以被告人魏晓磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以（2012）承刑执字第1050号刑事裁定对其减刑11个月。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯魏晓磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏晓磊在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏晓磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏晓磊减去有期徒刑二个月十三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第464号
罪犯陆泰生。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二○一二年十一月二日作出（2012）南法刑初字第173号刑事判决，以被告人陆泰生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行。服刑期至二○一八年三月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陆泰生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分90分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陆泰生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆泰生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆泰生减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初字第147号
原告何某，男，1988年8月8日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被告韦某，女，1988年12月11日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。
原告何某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，在审理过程中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 吴 琅
二〇一六年二月十八日
书记员 韦国宾
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审118号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人李朋，男，汉族，出生1985年11月21日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2016年12月25日作出的鹿人防罚决字（2016）第B1131号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2016）第B1131号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2016）第B1131号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2016）第B1131号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一七年九月十一日
书 记 员 皇 鹏 坤
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初183号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月22日被溆浦县公安局取保候审，2016年7月13日本院决定继续取保候审。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年5月20日17时许，被告人何某与朋友在溆浦县大江口吃饭，饮酒后，何某驾驶湘N5HL**小型轿车由大江口收费站上高速返回溆浦县城，并来到歌乐迪娱乐城包厢内。22时26分许，被告人何某驾驶湘N5HL**号车从娄怀高速溆浦收费站上高速。22时45分，湖南省高速公路交通警察局怀化支队溆浦县大队接到12122指挥中心转警称：娄怀高速公路东往西方向白岩山隧道有一辆小型轿车逆向行驶。2016年5月21日0时45分许，民警在娄怀高速186km+800m处，发现湘N5HL**号车逆向停在超车道，被告人何某放倒座椅躺在驾驶座上。经检测，被告人何某血液中乙醇含量为193.7mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人何某违反道路交通安全法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实和适用法律没有异议。但辩称，其危险驾驶没有造成危害结果，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年5月20日17时许，被告人何某与朋友在溆浦县大江口镇吃饭，晚餐中被告人何某饮了酒。饭后被告人何某驾驶湘N5HL**小型轿车由大江口收费站上高速返回溆浦县城，并来到歌乐迪娱乐城一包厢内唱歌。22时26分许，被告人何某驾车从娄怀高速溆浦收费站上高速。22时45分，湖南省高速公路交通警察局怀化支队溆浦县大队接到12122指挥中心转警称：“娄怀高速公路东往西方向白岩山隧道有一辆小型轿车逆向行驶”。2016年5月21日0时45分许，民警在娄怀高速186km+800m处发现湘N5HL**号车逆向停在超车道，被告人何某放倒座椅躺在驾驶座上。经检测，被告人何某血液中乙醇含量为193.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人万某某的证言证明：2016年5月20日晚上，被告人何某和她们一起在溆浦县大江口镇吃晚饭，吃饭时何某喝了酒，饭后何某开车上高速送她回溆浦县城；证人李某某、黄某某、石某、夏某某、黄某某等人均证明案发当天和何某吃晚餐时何某喝了酒；
2、到案经过、现场勘验笔录，证明被告人何某在娄怀高速公路上被湖南省高速公路交通警察局怀化支队溆浦大队民警抓获，现场勘查发现其驾驶的汽车左侧�头受损、车尾受损，远光灯开启，何某躺在驾驶位上；
3、血样提取登记表及取样照片、鉴定意见，证明湖南省高速公路交通警察局怀化支队溆浦大队民警依法将被告人何某带至医院对其血液进行取样。经鉴定，从提取的何某的血液中检验出乙醇成分，血液酒精含量为193.7mg/100ml；
4、ETC入车道流水报表，治安卡口照片、何某在歌乐迪的照片，证明何某案发当天酒后驾车上高速的时间及酒后驾车所到过的地方；
5、公安交通管理行政处罚决定书1份，证明被告人何某因醉酒驾驶被吊销机动车驾驶证；
6、被告人何某对所犯危险驾驶的事实供认不讳。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒在高速公路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人何某所犯罪�成立，本院予以确认。
被告人何某能坦白供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人何某犯罪较轻，且系偶犯、初犯，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 金克田
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚思琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在�路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6808号
原告：黄宝岐，男，1959年10月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：杨帆，男，1969年12月21日出生，汉族，职业不详，住天津市宝坻区。
被告：佟永贺，男，1964年12月20日出生，满族，职业不详，住河北省香河县。
被告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地：天津市宝坻区经济开发区西区。
法定代表人：杨靖伟，该公司经理。
原告黄宝岐与被告杨帆、佟永贺、天津市宝坻区宝巷客运有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄宝岐撤诉。
案件受理费13908元（原告预交），退还原告黄宝岐。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 赵 永
人民陪审员 吴景松
二〇一六年十月十日
书 记 员 李泽阳
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初31号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人赵子龙，无业。2002年1月5日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑5年，2005年6月25日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月21日被乌海市乌达区公安局抓获并先行羁押于乌海市看守所，5月22日被临河区公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）第28号起诉书，指控被告人赵子龙犯诈骗罪于2016年1月21日向本院提起公诉，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人赵子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，1、2014年5月6日，被告人赵子龙在乌海市乌达区以让被害人黄某替其偿还透支的信用卡为名，在还款后将其抵押在黄某处的信用卡挂失的方式，诈骗被害人黄某人民币45200元。赃款挥霍。
2、2014年9月9日，被告人赵子龙在巴彦淖尔市临河区以提升信用卡透支额度为名，诈骗被害人杨某人民币90300元。赃款挥霍。
3、2014年9月28日，被告人赵子龙在鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井以让被害人张某甲替其偿还透支的信用卡为名，在还款后将其抵押在张某甲处的信用卡挂失的方式，诈骗被害人张某甲人民币84700元。赃款挥霍。
4、2014年12月21日，被告人赵子龙在包头市昆区以让被害人张某乙替其偿还透支的信用卡为名，在还款后将其抵押在张某乙处的信用卡挂失的方式，诈骗被害人张某乙人民币80000元。赃款挥霍。
另查明，被告人赵子龙于2002年1月5日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑5年，2005年6月25日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、转账凭条、存款凭条、刑事判决书、释放证明书、乌达公安分局刑警大队抓获经过、临河区公安局情况说明、被告人户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵子龙以犯非法占有为目的，使用虚构事实的方法，诈骗作案四起，骗取他人现金300200元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵子龙多次诈骗，且有前科劣迹，依法从重处罚。鉴于被告人赵子龙自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵子龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2022年5月20日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人赵子龙退赔被害人黄少峰人民币四万五千二百元。
三、责令被告人赵子龙退赔被害人杨晓敏人民币九万零三百元。
四、责令被告人赵子龙退赔被害人张海全人民币八万四千七百元。
五、责令被告人赵子龙退赔被害人张玉洁人民币八万元。
以上款项于判决生效之日起一个月之内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋建新
审 判 员 刘 晔
人民陪审员 孔瑞英
二０一六年三月三日
书 记 员 刘 胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条（诈骗罪）
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条（罚金数额的裁量）
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（罚金的缴纳）
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条（有期徒刑的期限）
有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条（刑期折抵）
有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条（犯罪物品的处理）
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第00148-2号
申请执行人黄才生。
被执行人黄建华。
申请执行人黄才生与被执行人黄建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）遂草民初字第126号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄建华未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及相应利息，本院于2015年1月26日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为30000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2013）遂草民初字第126号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 芹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初3764号
原告：广东摩德娜科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇,
法定代表人：BENJAMINKI-WOODCHAN。
委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
被告：江西金枫玉石有限公司，住所地：江西省九江市永修县,
法定代表人：陈伟彬。
原告广东摩德娜科技股份有限公司（以下简称摩德娜公司）与被告江西金枫玉石有限公司（以下简称金枫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，金枫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
摩德娜公司向本院提出诉讼请求：1.判决金枫公司立即向摩德娜公司支付货款322万元及逾期利息165360.42元（逾期利息按中国人民银行公布同期（一年期）贷款基准利率，从2017年1月1日起暂计算至2018年3月1日止；从2018年3月2日起至金枫公司实际清偿日止，按中国人民银行公布的同期（一年期）贷款基准利率继续计算）；2.金枫公司承担诉讼费用。
事实和理由：2016年4月17日，摩德娜公司与金枫公司签订了一份合同编号为CM16009200号的销售合同，合同约定，由摩德娜公司向金枫公司提供“一步法晶化窑炉”一条，合同总价为490万元，付款方式为，合同生效支付20%为定金，施工人员及窑架进场后3天内支付30%，窑炉耐火材料进场3天内支付20%，窑炉电柜、风机进场前3天内支付20%，投产后6个月内支付10%（若由于卖方原因而不能及时投产的，最迟于完成冷调试后7各月内支付）。
合同签订后，摩德娜公司及时履行了合同义务，但金枫公司却迟迟不按期支付货款，2017年7月25日，金枫公司确认了摩德娜公司已经于2016年12月份完成了除电柜以外的所有材料并安装到位，金枫公司应当支付合同总金额的90%，但截止到2017年7月28日，金枫公司只支付了168万元，尚欠322万元未付。
摩德娜公司认为，金枫公司延期付款时间太长，已严重违法合同诚信原则，由于金枫公司不能及时支付进度款，已导致成本增加，金枫公司应当一次性将剩余货款支付给摩德娜公司，以弥补摩德娜公司部分经济损失。现摩德娜公司为维护自身合法权益诉至法院，望法院依法判决。
金枫公司没有答辩，也未向本院提供证据材料。
诉讼中，摩德娜公司举证如下：
1.摩德娜公司的营业执照1份、金枫公司的工商登记信息1份（均为复印件）；
2.销售合同1份（原件）；
3.进度付款确认书1份（原件）；
4.欠款明细1份（摩德娜公司单方制作）。
诉讼中，摩德娜公司围绕其诉讼请求依法提交了证据;金枫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，摩德娜公司的主要证据为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，同时确认摩德娜公司所述事实。
本院认为，双方签订的《销售合同》和《付款进度确认书》中涉及的合同总价的10%尾款(即49万元)均是约定摩德娜公司需要交付电柜和完成冷调后金枫公司再行付款，而摩德娜公司表示系金枫公司股东之间存在矛盾而导致其无法继续履行，但未能提供证据予以证明，故该部分货款的支付义务属于附条件的履行，摩德娜公司可在完成相关义务后再行主张，本案暂不予支持。故此，金枫公司尚欠摩德娜公司已届履行期的货款为：4900000元-1680000元-490000元=2730000元。同时，金枫公司因未按约履行付款义务，故应支付以货款2730000元为本金从2017年1月1日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息予摩德娜公司。摩德娜公司请求的货款及利息超过上述部分，因依据不足，本院不予支持。
综上，金枫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江西金枫玉石有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2730000元及以该货款数额为本金从2017年1月1日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息予广东摩德娜科技股份有限公司；
二、驳回广东摩德娜科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33882.88元，减半收取计16941.44元，财产保全费5000元，合共21941.44元（广东摩德娜科技股份有限公司已预交），由广东摩德娜科技股份有限公司负担3300元，江西金枫玉石有限公司负担18641.44元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对广东摩德娜科技股份有限公司预交的案件诉讼费18641.44元在本判决发生法律效力后经广东摩德娜科技股份有限公司申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一八年五月十八日
书记员 林露珠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15033号
原告：台州银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市市府�新益大厦1幢104-107室。
主要负责人：章松，该支行行长。
委托诉讼代理人：殷浩彬，该公司温州分行职员。
被告：翁士人，男，汉族，1981年9月29日出生，住温州市鹿城区。
被告：翁志华，男，汉族，1953年9月8日出生，住温州市鹿城区。
被告：翁跃进，男，汉族，1958年7月26日出生，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
原告台州银行股份有限公司温州鹿城支行与被告翁士人、翁志华、翁跃进金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告翁士人偿还原告借款本金55万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年11月4日，利息为19915.54元、逾期利息为234.3元、复利为5.55元，之后的逾期利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告翁志华、翁跃进对上述债务承�连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月3日，原告作为贷款人、被告翁士人作为借款人、被告翁志华、翁跃进作为保证人，共同签订《保证借款合同》，约定：借款金额55万元；借款期限自2016年5月3日至2016年11月3日止；利息为月利率8.52‰；逾期利率、复利在利息的利率基础上上浮50%，即12.78‰；被告翁跃进、翁志华为借款提供连带责任保证。
原告依约向被告翁士人发放借款55万元后，被告翁士人未按约还本付息。截至2016年12月8日，被告翁士人欠原告借款本金55万元、期内利息20109.96元、期内利息的复利194.42元、逾期利息8200.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八�、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁士人于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金55万元、期内利息20109.96元及期内利息的复利、逾期利息（截至2016年12月8日，期内利息的复利为194.42元、逾期利息为8200.50元。之后均按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告翁志华、翁跃进对上述债务承担连带清偿责任，被告翁志华、翁跃进承担保证责任后，有权向借款人翁士人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9502元，减半收取4751元，由被告翁士人、翁志华、翁跃进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孔彬彬
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5401号
原告：雷高翔，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：刘富明，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告雷高翔诉被告刘富明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，适用简易程序并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告雷高翔到庭参加了诉讼，被告刘富明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷高翔向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款20000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告为认识多年的朋友关系，被告在江门市××区胜利市场经营鱼档。于2015年6月19日向原告借款20000元用于生意周转，并立下借据，并约定了到期还款日。原告以现金方式借款给被告，并立下借据。但被告至今分文未还已构成违约，经原告多次催讨，但被告一直拖延拒还，电话也联系不上。
原告雷高翔在举证期限内提供的证据有：1.《借据》1份；2.《收据》1份。
被告刘富明在答辩期内未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月19日，刘富明向雷高翔借款20000元，并出具《借据》，约定：刘富明因胜利市场鱼档销量增加及送货量大增资金周转困难，特向朋友雷高翔借款现金20000元，定于2015年8月18日前还清借款。当日，雷高翔以现金形式向刘富明支付借款20000元，并由刘富明出具《收据》。现雷高翔以刘富明逾期未偿还借款本金20000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。雷高翔所举《借据》、《收据》均为原件，证据形式合法，内容客观真实，而刘富明并未向本院提出异议，故本院依法采纳上述证据。因此，雷高翔与刘富明之间的借贷关系，系双方真实的意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，因刘富明已实际收取雷高翔支付的借款本金20000元，故雷高翔与刘富明之间关于20000元的借款合同已成立并生效。现涉案借款的还款期限已于2015年8月18日届满但刘富明至今尚未向雷高翔偿还借款本金的行为已属违约，故刘富明依约应承担偿还借款20000元的违约责任。
被告刘富明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘富明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷高翔偿还借款本金20000元。
被告刘富明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，财产保全费220元，两项合计370元，均由被告刘富明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱仲灼
二〇一七年十一月十三日
法官助理 邝艳婷
书 记 员 邹嘉仪
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初430号
原告毛树清，男，1960年12月1日出生，住四川省盐源县。
原告罗阿打，男，1984年2月7日出生，住四川省盐源县。
原告沈宜坤，男，1987年5月18日出生，住四川省盐源县。
原告毛忠，男，1982年8月17日出生，住四川省盐源县。
原告马海林，男，1971年7月16日出生，住四川省普格县。
原告代亚江，男，1981年8月26日出生，住四川省西昌市。
原告马建平，男，1971年9月3日出生，住四川省越西县。
原告祝巫甲，男，1972年9月2日出生，住四川省盐源县。
原告向比布，男，1989年9月28日出生，住四川省盐源县。
原告陈鹏，男，1982年3月5日出生，住四川省盐源县。
原告马晓虎，男，1984年4月10日出生，住四川省盐源县。
原告刘东，男，1976年7月6日出生，住四川省西昌市。
原告吉泽色哈，男，1982年5月28日出生，住四川省普格县。
原告何道正，男，1977年5月10日出生，住四川省盐源县。
被告盐源县金铁矿业集团有限责任公司（原盐源县平川铁矿）
住址：凉山彝族自治州盐源县
法人代表：陈宁，董事长
被告盐源县世富劳务派遣公司
住址：凉山彝族自治州盐源县
法人代表：喇松富
被告盐源县四海劳务派遣公司
住址：凉山彝族自治州盐源县
被告盐源县腾达劳务派遣公司
住址：凉山彝族自治州盐源县
法人代表：苟自江
本院在审理原告毛树清、罗阿打、沈宜坤、毛忠、马海林、代亚江、马建平、祝巫甲、向比布、陈鹏、马晓虎、刘东、吉泽色哈、何道正与被告盐源县金铁矿业集团有限责任公司（原盐源县平川铁矿）、盐源县世富劳务派遣公司、盐源县四海劳务派遣公司、盐源县腾达劳务派遣公司劳动争议一案中，原告毛树清、罗阿打、沈宜坤、毛忠、马海林、代亚江、马建平、祝巫甲、向比布、陈鹏、马晓虎、刘东、吉泽色哈、何道正于2016年4月7日提出撤诉申请。
本院认为：原告毛树清、罗阿打、沈宜坤、毛忠、马海林、代亚江、马建平、祝巫甲、向比布、陈鹏、马晓虎、刘东、吉泽色哈、何道正的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛树清、罗阿打、沈宜坤、毛忠、马海林、代亚江、马建平、祝巫甲、向比布、陈鹏、马晓虎、刘东、吉泽色哈、何道正撤回起诉。
案件受理费5元由原告承担。
审判员 袁 勇
二〇一六年四月七日
书记员 张瀚文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）沈苏执字第00462号
申请执行人中国XXX。
被执行人史某某
申请执行人中国XXX与被执行人史某某借款合同纠纷执行一案，该案已执行回款40099.58元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2005）苏民合初字第217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李京芳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0040号
申请执行人马云兰
被执行人杨丙峰
申请执行人马云兰与被执行人杨丙峰劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕正才
代理审判员 王天华
代理审判员 闻 娣
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨成鹏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保54-2号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人赵春栋，男，1980年12月5日出生，住山东省禹城市。
被申请人王新燕，女，1981年1月20日出生，住山东省禹城市。
被申请人李好生，男，1965年12月9日出生，住山东省禹城市。
被申请人王成学，男，1980年3月19日出生，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人赵春栋、王新燕、李好生、王成学名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李好生名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员 霍 波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异259号
案外人刘国霞，女，1970年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人康彩彩，女，1969年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张小军，又名张军，男，1968年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行康彩彩申请执行张小军民间借贷纠纷一案中，案外人刘国霞于2016年12月23日对（2016）陕0821执2353号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘国霞述称，在康彩彩申请执行张小军民间借贷纠纷一案中，2016年8月1日作出（2016）陕0821执2353号执行裁定，评估、拍卖被执行人张小军所有的位于陕西省神木县神木镇关帝庙巷房屋一套，而上述房屋系案外人刘国霞与被执行人张小军的夫妻共同财产。案外人刘国霞对张小军向康彩彩借款20万元并不知情，且该笔借款也未用于夫妻及家庭生活，根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》等相关法律规定，张小军以个人名义对外借款20万元不属于夫妻共同债务，案外人不应当承担偿还责任。法院处置的房产系案外人的唯一居住房屋，法院将案外人夫妻共同财产执行，侵犯了案外人的合法权益，故请求停止对（2016）陕0821执2353号执行裁定的执行。案外人刘国霞向法院提交《国有土地使用证》和《房屋所有权证》复印件各一份。
申请执行康彩彩向本院提交《房屋抵押协议》一份，户口本复印件一份，房屋所有权证，国有土地使用证，借条两张，银行流水两张，转账汇款凭条一张，录音光盘一张。
经审查查明，2014年10月30日，本院作出（2014）神民保字第00322号民事裁定书，对张小军所有的位于陕西省神木县神木镇关帝庙巷房屋一套予以查封。2014年11月5日，本院作出（2014）神民初字第08020号民事调解书，由张小军偿还康彩彩借款本金20万元及利息。2016年8月1日，本院作出（2016）陕0821执2353号执行裁定，对上述房屋予以评估、拍卖。2016年10月21日，本院作出（2016）陕0821执2353号执行裁定，对上述房屋予以续行查封。
另查，本院查封的位于神木县神木镇关帝庙巷房屋在国有土地使用证上的地址为关帝庙巷A号，在房屋所有权证上的地址为关帝庙巷B号。产权所有人为张军（又名张小军）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封的房屋登记在被执行人张小军名下，张小军作为借款人，本院执行张小军名下的财产并无错误。加之，申请执行康彩彩向本院提交《房屋抵押协议》证明案外人刘国霞和被执行人张小军自愿将位于神木县神木镇关帝庙巷的房屋抵押给申请执行人康彩彩，该协议第七条约定：“超出抵押期限，甲方张军还没有全部还清乙方康彩彩欠款。该房产必需由乙方康彩彩处置；康彩彩有权按市场价拍卖、租赁。处置后的收入由乙方康彩彩扣除甲方所欠款额，如扣不够欠款时，余下欠款另行协商解决。扣够后的余款归甲方所有。”被执行人张小军自认上述协议由其和案外人刘国霞签字确认。加之，被执行人张小军自认尚有一套房屋在建，故案外人刘国霞主张一套房屋不能执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘国霞的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 折小军
审判员 黄建权
审判员 雷晓妍
二〇一七年二月十六日
书记员 贺海军
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六商初字第67号
原告浙江舟山××农村合作银行××横××行，住所地
：舟山市××横镇××号。
负责人吴某某。
委托代理人（特别授权）贺某某。
被告俞甲。
被告俞乙。
原告浙江舟山××农村合作银行××横××行（以下简
称合作银行××横××行）诉被告俞甲、俞乙金融借款合同纠
纷一案，本院于2010年5月31日立案受理，依法由代理审判员
张佩勇适用简易程序于2010年7月14日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人贺某某、被告俞甲到庭参加诉讼。被告俞乙经
本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本案依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告合作银行××横××行诉称，被告俞甲于2009年4月
16日因进沙某某要，向原告申请贷款50000元并由被告俞乙为
保证人，三方于2009年4月16日订立保证借款合同。贷款到期
后，经原告多次催讨，被告仍未归还贷款本金49130元及应付
利息544.95元。为此，为维护债权人的合法权益，原告诉至本
院。原告的诉讼请求为：一、要求被告俞甲归还原告贷款本金
49130元，并支付从2010年3月21日起至借款清偿日止按照月利率10.62‰计算的利息；二、要求被告俞乙对被告俞甲上述应
付款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告合作银行××横××行为证明自己的主张，向本院
提交了如下证据：
一、保证借款合同一份，合同号为：浙普合银（六横支
行）保借字第9821120090003216号，以证明原告与被告俞甲的
借贷关系，以及被告俞乙为原告与被告俞甲之间贷款提供连带
保证的事实。
二、借款借据一份，以证明贷款已交付的事实。
被告俞甲答辩称：贷款的事情是有的，原告说的事实。
被告俞乙未答辩。
被告俞甲、俞乙未向本院提拱证据。
被告俞甲对原告提供的证据没有异议，被告俞乙未到庭
参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，经本院
审核后予以确认。
经审理查明：被告俞甲于2009年4月16日因进沙某某要，
向原告申请贷款50000元并由被告俞乙为保证人，三方于2009
年4月16日订立保证借款合同（浙普合银（六横支行）保借字
第9821120090003216号）。合同载明：贷款本金50000元，借
款月利率为7.08‰，贷款到期日为2010年4月10日，由被告俞
乙对该笔贷款（包括：本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷
款人实现债权的费用）承担连带保证责任。合同同时约定：“
第十二条违约责任：（一）未按期归还贷款本金（含展期），
从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。（二）未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。……”贷款
到期后，经原告催讨，被告俞甲尚欠原告贷款本金49130元及2
010年3月21日以后的贷款利息。被告俞乙也未能承担相应的连
带清偿责任。因此，原告于2010年5月31日诉至本院，要求被
告俞甲归还原告贷款本金49130元，并支付从2010年3月21日起
至借款清偿日止按照月利率10.62‰计算的利息；要求被告俞
乙对被告俞甲上述应付款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由
被告承担。
本院另行查明：原告要求被告支付从2010年3月21日起至
借款清偿日止按照月利率10.62‰计算的利息，该利息包含了
按照月利率7.08‰计算的贷款本金利息和根据合同约定按照月
利率3.54‰罚息利率计算的复息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告合作
银行××横××行提供的证据足以证明原告与被告俞甲之间的
借贷关系，以及被告俞乙为贷款提供连带保证责任的事实。被
告俞甲未能按照合同约定归还原告贷款本金并支付相应利息，
被告俞乙也未能如约承担相应的连带保证责任，俩被告的行为
应属违约。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、限被告俞甲于本判决生效之日起三十日内偿还原告
浙江舟山××农村合作银行××横××行贷款本金49130元，
并支付从2010年3月21日起至贷款清偿日止按月利率10.62‰计算的利息；
二、被告俞乙对被告俞甲上述应付款项承担连带清偿责
任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取521元，由被告俞甲负担，
被告俞乙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张佩勇
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 柳 佳
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3433刑初92号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人海勒说铁，男，1974年11月20日出生，彝族，农民，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县，住四川省冕宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月2日被冕宁县公安局取保候审，于2018年4月9日被冕宁县人民检察院取保候审，于2018年4月24日被我院取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人海勒说铁犯非法持有枪支罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日实行独任审判公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人海勒说铁等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，被告人海勒说铁自2007年开始非法持有火药枪一支，2017年9月18日上午10时许，被告人海勒说铁在惠安镇政府工作人员及惠安派出所民警的宣传下主动到公安机关上交其非法持有的火药枪。2018年2月27日，被告人海勒说铁非法持有的枪支经四川省凉山州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定结果为：可有效击燃底火，认定为枪支。
冕宁县人民检察院认为，被告人海勒说铁违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人海勒说铁主动投案，到案后如实供述，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人海勒说铁在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的1.物证：查获枪支的照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、取保候审决定书、扣押清单、到案经过、在逃人员查询比对表；3.证人李某的证言；4.被告人海勒说铁的供述与辩解；5.凉公（物）鉴（痕迹）【2018】第51号枪支、弹药鉴定意见书；6.现场勘验笔录、现场图及现场照片；7.被告人指认非法持有枪支照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人海勒说铁违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其构成非法持有枪支罪的罪名成立。被告人海勒说铁主动上缴枪支并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人海勒说铁在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，量刑时依法可以酌情从轻处罚。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：”同意将海勒说铁纳入社区矫正。”因此，冕宁县人民检察院关于对被告人海勒说铁从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。涉案枪支属违禁品依法应予以没收。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人海勒说铁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支予以没收。（限本判决生效后一个月内没收完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小成
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 亮
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。