山东省安丘市人民法院
民事�决书
（2016）鲁0784民初1867号
原告王新宝，男。
法定代理人王尽名。
委托代理人李佩德，山东明清律师事务所律师。
被告杨小冬，居民。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。
负责人于富舜，该公司总经理。
委托代理人王会博，该公司职工。
原告王新宝与被告杨小冬、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“潍坊永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学柳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新宝的委托代理人李佩德、被告杨小冬、被告潍坊永安保险公司的委托代理人王会博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新宝诉称，2016年4月5日15时30分许，被告杨小冬驾驶鲁V×××××号轻型货车沿安丘市青云山路由西向东行驶，行至安丘市青云山路翔远公司门口处时，与由北向南左转弯的原告驾驶的二轮摩托车（载韩兴）发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。伤后原告入安丘市中医院住院治疗。此事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告杨小冬承担事故的次要责任。经查，被告杨小冬驾驶的鲁V×××××号轻型货车在被告潍坊永安保险公司投保交强险和30万元不计免赔的商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失10000元，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告杨小冬辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，杨小冬驾驶的鲁V×××××号车的登记车主系妻子孙海燕，该车为夫妻共同所有，该车在被告潍坊永安保险公司投保交强险，30�元商业险，且投有不计免赔险，原告主张的各项损失应当先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失同意按照事故责任比例30%赔偿。
被告潍坊永安保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁V×××××号车在本公司投保交强险和不计免赔的30万元商业险属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按责任比例30%进行赔偿，诉讼费、评估费、鉴定费、清障费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2016年4月5日15时30分，被告杨小冬驾驶鲁V×××××号轻型货车，沿安丘市青云山路由西向东行驶至安丘市青云山路翔远公司门口处时，与由北向南左转弯的原告驾驶的二轮摩托车（载韩兴）发生交通事故，致韩兴及原告王新宝受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，原告王新宝负事故的主要责任，被告杨小冬负事故的次要责任，韩兴无事故责任。
原告伤后入安丘市中医院住院治疗11天，于2016年4月16日出院，经西医诊断其伤情为：右腓骨骨折、右第4掌骨骨折、多处软组织伤。为此，原告支出门诊及住院医疗费2938.59元。
2016年5月5日，原告委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的护理时间及人数、后续治疗费、营养期、××辅助器具费进行法医学鉴定。该鉴定所于同年5月10日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王新宝，因交通事故受伤致右腓骨、右手第4掌骨骨折，护理时间为90天，其中住院期间11天2人护理，余时间1人护理；2.后续治疗费：促进骨折愈合、活血化瘀药物、理疗等方法治疗右手、右小腿活动时疼痛并活动受限，根据潍坊地区现行医疗价格，参照�甲医院治疗费用，约为1000-2000元；3.营养期为60天（每天营养费参考价20元）；4.伤后可临时配置双拐一副，参考价300元。为此，原告支出鉴定费1200元。
事故发生后，原告委托山东文正保险公估有限公司对原告所骑海洋机车二轮摩托车的损失价格进行评估，经评估认定，该车的损失价格为2060元。为此，原告支出评估费200元。
被告杨小冬驾驶的鲁V×××××号车的登记车主系孙海燕，该车以被告杨小冬为被保险人在被告潍坊永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年7月15日9时起至2016年7月15日8时止，同时在该被告处投保了300000元商业三者险，并投保不计免赔险，保险期间自2015年8月19日0时起至2016年8月18日24时止。事故发生在保险期间。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次事故�成的各项损失共计22018.02元。原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费5938.59元、护理费8729.43元、车损2060元、评估费200元、营养费1200元、住院伙食补助费330元、交通费200元、法医鉴定费1200元、清障费60元、××用具费300元。其中，被告对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、评估费、清障费无异议，本院直接予以确认；被告对原告主张的门诊及住院医疗费无异议，经本院核实原告的住院及门诊医疗费票据，原告的医疗费为2938.59元，本院对此予以确认。
另查明，原告王新宝系农村居民，事故发生时，原告年满14周岁，其驾驶的二轮摩托车为原告本人所有。
再查明，事故发生时，乘坐原告王新宝驾驶的二轮摩托车的韩兴在事故中亦受伤，已另案起诉[（2016）鲁0784民初1868号]。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入�31545元/年，农村居民人均纯收入为12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书，被告杨小冬的驾驶证复印件，肇事车辆的行驶证、交强险和商业险保单复印件，原告的住院病历、住院收费票据、门诊收费票据，潍坊渤海司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据，护理人员户口簿、身份证复印件，山东文正保险公估有限公司价格评估结论书、评估费发票，购车收据，清障费发票，依原告申请调取的交警询问笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告杨小冬与原告王新宝发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨小冬负事故的次要责任，原告王新宝负事故的主要责任，韩兴无事故责任，本院对此予以确认。因该事故发生在机动车之间，根据事故成因、原因力的大小以及被告杨小冬在该事故中所负的责任，本院确定由被告杨小冬对事故责任后果承担30%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为：住院及门诊医疗费2938.59元、住院伙食补助费330元、法医鉴定费1200元、评估费200元、清障费60元。
对于原告单方委托鉴定机构作出的鉴定意见，被告潍坊永安保险公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但在本院指定的时间内未提交书面的重新鉴定申请，亦未提供反驳证据，而原告的鉴定意见，虽系原告单方委托，但是由有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见，本院依法予以采信。原告的相关损失可以据此计算。
对于原告主张的医疗费，其中的住院及门诊治疗费2938.59元，本院已经予以确认；其中的后续治疗费，原告根据鉴定机构的鉴定意见主张2000元，被告潍坊永安保险公司不予认可，而原告因本次事故导致右腓骨骨折、右第4掌骨骨折、多处软组织伤，原告促进骨折愈合、活血化瘀药物、理疗等方法治疗右手、右小腿活动时疼痛并活动受限，必然发生后续治疗费用，故，根据鉴定意见，本院酌定原告的后续治疗费为1500元。
对于原告主张的护理费，原告系农村居民，伤后在安丘市中医院住院11天，原告的护理时间为90天，其中住院期间2人护理，余时间1人护理，故，本院确定原告住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，出院后按农村居民标准计算，即原告的护理费为6593.05元（86.42元/天×11天×2+59.39元/天×79天）。
对于原告主张的营养费、××�具费，原告伤后需营养60天，每日营养费为20元，伤后需配置双拐一副，价格300元，原告根据鉴定意见主张营养费1200元、辅助器具费300元，于法有据，本院依法予以支持。
对于原告主张的交通费，原告未提供交通费票据，被告潍坊永安保险公司认可住院期间每天10元，原告伤后住院11天，故，本院确定原告的交通费为110元。
对于原告主张的车损，被告潍坊永安保险公司对评估结论有异议，认为摩托车的实际维修费与评估结论相差太大，申请重新评估，但在本院指定的时间内未提交书面的重新评估申请，亦未提供反驳证据，而原告的车损评估报告，虽系原告单方委托作出的，但系由有评估资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该评估结论，本院依法予以采信，本院据此确定原告的车损为2060元。
�上，原告王新宝因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费2938.59元、后续治疗费1500元，营养费1200元、住院伙食补助费330元、护理费6593.05元、交通费110元、辅助器具费300元、车损2060元、清障费60元、法医鉴定费1200元、评估费200元，共计16491.64元。
因被告杨小冬驾驶的鲁V×××××号车在被告潍坊永安保险公司投保了机动车交通事故强制责任险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊永安保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿医疗费2938.59元、后续治疗费1500元、营养费1200元、住院伙食补助费330元、护理费6593.05元、交通费110元、辅助器具费300元、车损2000元，共计14971.64元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：车损60元、清障费60元、法医鉴定费1200元、评估费200元，共计1520元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确�保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告杨小冬按30%的责任比例赔偿456元。因本案肇事车辆在被告潍坊永安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失456元应由被告潍坊永安保险公司承担赔偿责任。被告潍坊永安保险公司辩称鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王新宝医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、辅助器具费、车损等共计14971.64元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王新宝车损、清障费、法医鉴定费、评估费等共计456元；
三、驳回原告王新宝的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王新宝负担52元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担123元；财产保全费70元，由被告杨小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一六年六月二十三日
书记员 贾 丽