wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1266号
原告崔某甲。
被告张某。
原告崔某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告崔某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，我与被告2010年认识订婚，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名崔某乙，现跟随被告生活。被告曾于2013年4月8日起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方夫妻感情确已破裂，故起诉，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告承担抚养费；被告归还我的个人物品。
被告张某书面答辩称，我同意离婚，婚生子由原告抚养，我因一直独自抚养孩子花费70000元，这可当做孩子抚养费；原告主张的相机及电脑已取走。
经审理查明，原告崔某甲与被告张某2010年8月相识，系自由恋爱，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名崔某乙，现跟随被告张某生活。2013年4月8日被告张某曾向本院提起离婚诉讼，后本院判决二人不准离婚。2014年7月28日，原告崔某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、（2013）棣民初字第555号民事判决书等书证及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告张某在提起离婚本院判决双方不准离婚后，原被告夫妻感情并未得到改善，且一直处于分居状态，导致二人夫妻感情破裂，被告张某亦同意离婚，故原告崔某甲诉求离婚，本院予以准许。原被告婚生儿子崔某乙被告同意由原告抚养，不予干预。因被告未到庭，对其收入状况无法查清，故对原告子女抚养费的诉求本院暂不予处理。原告主张在被告处有其个人财产佳能照相机一台、戴尔笔记本电脑一台，被告辩称该照相机和电脑在原告处，且属共同财产，双方均未提供证据证实自己的主张，本院难以认定。被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告张某离婚；
二、原被告婚生儿子崔某乙（××××年××月××日出生）跟随原告崔某甲生活。
案件受理费300元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴永本
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵连辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执168号
申请执行人周顺芝，女，汉族。
被执行人胡孝平，男，汉族。
被执行人张水平，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0302民初3595号民事判决书执行申请执行人周顺芝与被执行人胡孝平、张水平机动车交通事故责任纠纷一案，2017年1月16日申请执行人周顺芝向本院提交强制执行申请书，同日立案执行。本案应执行标的17031.71元【含本金16241.71元，案件受理费640元、执行费150元，利息另计。】，经本院到房屋、车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人胡孝平、张水平有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3595号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人胡孝平、张水平有可供执行的财产，申请执行人周顺芝随时可以再次向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 边 峰
审 判 员 欧阳灏
二〇一七年七月二十日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执241号
申请执行人柯奎。
被执行人吕金宝。
被执行人高红娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第00978号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人吕金宝、高红娟发出执行通知书，责令履行其义务：向申请执行人柯奎支付借款本金人民币50，000.00元，承担案件受理费1，050.00元及执行费665.00元。被执行人吕金宝、高红娟至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第00978号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年八月十五日
书记员 祝海军
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第992号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年11月5日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址山东省青岛市黄岛区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年7月18日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月20日经本院决定并由青岛市公安局黄岛分局执行逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）907号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2014年3、4月的一天晚上，被告人陈某某在青岛市黄岛区珠海街道办事处一茶楼内，提供场所容留刘某某（另案处理）、王某（在逃）吸食冰毒1次。
2014年6月的一天晚上，被告人陈某某在青岛市黄岛区珠海街道办事处一茶楼内，提供场所容留刘某某、王某吸食冰毒1次。
2014年7月3日晚上，被告人陈某某在青岛市黄岛区珠海街道办事处一茶楼内，提供场所容留刘某某、王某吸食冰毒1次。
综上，被告人陈某某共容留他人吸毒3次6人次。
上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过，证人证言，被告人的供述，辨认笔录，书证等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年3月份至2014年7月份期间，被告人陈某某在青岛市黄岛区珠海街道办事处一茶楼内，提供场所先后容留刘某某（另案处理）、王某（在逃）吸食冰毒3次。被告人陈某某共容留他人吸毒3次6人次。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过，证人刘某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，办案说明，户籍证明及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序�构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月17日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初00039号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年10月15日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月26日，被告人杨某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至本市南湖区环城南路实验初级中学门口处，被民警查获。
经鉴定，被告人杨某血液内乙醇含量为1.51毫克／毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人蒋某的证言，现场调查笔录，呼气酒精测试单、提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果，人口信息，查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述罪行，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴珺娴
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1610号
罪犯陈永源，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）深中法刑一初字第165号刑事判决，以被告人陈永源犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永源在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日以（2014）东中法刑执字第1057号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年9月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯陈永源在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永源服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖21次，2015年4月、2015年7月、2016年5月共获得表扬3次。因劳动欠产2次共被扣3分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈永源在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永源减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年12月6日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方慧敏
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第42号
原告邹某某，女，住龙川县。
被告唐某某，男，住龙川县。
原告邹某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月底经人介绍相识恋爱，于2011年12月28日双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后感情不好。2013年春节后，原告就没有见过被告，双方也无法联系，原告向被告父母打听被告的消息，均称不知道被告在那里，原、被告的夫妻感情已经破裂。据此，请求法院判决原、被告离婚，原告的嫁妆（女装摩托车一辆、松下洗衣机一台）归原告所有。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年12月28日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，2013年春节过后，被告外出致使原、被告之间无法联系而引起夫妻间发生矛盾。2014年2月13日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，有一定的感情基础。婚姻存续期间虽因一些家庭琐事而造成原、被告之间产生意见，但夫妻感情并未破裂。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 彭小明
人民陪审员 张琼花
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4049号
原告：朱春辉。
被告：吴小军。
原告朱春辉诉被告吴小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱春辉到庭参加诉讼；被告吴小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春辉诉称，2010年4月15日，被告以资金周转为由向原告借款人民币200000元，被告向�告出具一份借条。该借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还。现诉请判令被告归还原告借款人民币200000元及利息（从起诉之日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
庭审中原告补充陈述：被告从事教练工作，原告的女儿在被告处学车的学费4000元被告未收取。
被告吴小军未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年4月15日，被告吴小军向原告朱春辉出具借条一份，载明：今向朱春辉借人民币贰拾万元整用于经商（200000￥）。原告的女儿在被告处学车的4000元学费被告未收取。其余款项被告至今未还。
以上事实，有借条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日�原告陈述的被告未收取的4000元驾照学费应认定用于归还借款本金。被告尚欠原告借款19.6万元未还已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。原告的其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小军于本判决生效后十日内归还原告朱春辉借款人民币19.6万元并支付逾期利息（从2016年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱春辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告朱春辉负担40元，被告吴小军负担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年四月十三日
代书 记员 经 君
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初209号
原告：屠某，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王某，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告屠某与被告王某离婚纠纷一案中，2015年5月13日，原告屠某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告屠某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屠某负担。
审判员 叶小军
二〇一六年五月十三日
书记员 徐 跃
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初494号
原告：邓三女，女，1956年8月7日出生，汉族，住南城县。
被告：江西省抚州市南城县建昌镇新桥大队第四小组，住所地：南城县建昌镇新桥大队第四组。
负责人：包新民，该组组长。
本院在审理原告邓三女与被告江西省抚州市南城县建昌镇新桥大队第四小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告邓三女于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓三女撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告邓三女负担。
审判员 钟绍华
二〇一八年四月十一日
书记员 邱 娜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2795号
原告廖宇顺，男，生于1962年1月23日，汉族，原住达州市通川区。
委托代理人（特别授权）余英，女，生于1963年12月17日，汉族，住通川区（系原告之妻）。
委托代理人刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告达州中铁瑞城置业有限公司。
组织机构代码：73486887-X。
住所地：达州市达川区南外通达西路***号。
委托代理人周忻、于金渤，四川金世达律师事务所律师。
原告廖宇顺诉被告达州中铁瑞城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，于2015年10月13日依法由审判员罗小旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖宇顺的委托代理人余英、刘跃忠、被告达州中铁瑞城置业有限公司的委托代理人周忻、于金渤均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2011年1月25日，原告在被告处购买商品房一套总价270856元，合同约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日取得房屋所有权证，出卖人自应当取得该商用房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日以合同总房款的万分之一支付违约金。”2011年6月30日被告交付房屋，2012年9月，原告多次询问房屋权属证明的办理情况，被告均答复正在办理。2014年10月被告才将房屋权属证明交付给原告。原告当即向被告提出违约责任，被告称“中铁二局是不会向任何人作解释更不会支付违约金。”现原告诉请人民法院依法判决：1、被告承担违约责任270856×1‰×790天=21398元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告起诉主张的事实不客观，自相矛盾。1、原告于2012年6月25日已取得房产证，还提出9月份在督促办理房产证；2、原告称被告不答复也不支付违约金是不客观真实的。二、原告的起诉主张不构成，被告于2012年6月25日前已经为原告取得了房产证，不构成违约。
经审理查明，2011年1月25日，原告在被告处购买某某＊区＊号楼＊号商品房一套（建筑面积：128.96平方米，总价270856元），双方签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，该合同第二十条第（二）款第2项和补充协议第九条第4项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证，出卖人自应当取得该商用房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日以合同总房款的万分之壹向买受人支付违约金。”
2011年6月29日被告向原告交付房屋。2012年2月16日原告在被告处领取单元门钥匙。2012年5月30日被告取得《房屋所有权》大证（建筑面积：40671.96平方米，1层至31层，房产证号：达房权证某某字第A＊＊＊＊**号）。2012年6月25日被告在达县房屋管理局为原告成功办理了《房屋所有权证》（建筑面积：128.76平方米，房产证号：达房权证某某字第A＊＊＊＊＊**号）。2014年4月8日被告在达州市达川区人民政府为原告成功办理了《国有土地使用权证》（使用权面积：18.45平方米，国有土地使用权证号：达国用（2014）第＊＊＊＊＊号）。2014年9月被告通知原告领取房屋“两证”，10月原告领到所购房屋“两证”。
上述事实，有原、被告的陈述，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、被告的《房屋所有权》大证、原告的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》、领证须知等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、《房屋所有权证》就代表房屋的权属证明。根据合同约定被告于2011年6月29日向原告交房，于2012年6月25日在房管局为原告办理好《房屋所有权证》，即原告所购房屋的权属已从法律上得到确认，受到了法律的保护，表明从即日起原告的房屋不受任何人的侵犯。原告可以从房管局及其网站上查询得知这一办证事实的，应当视为被告在交房后365日内为原告实际取得了房屋权属证明。二、根据房屋“两证”的办理流程，是先办“房屋所有权证”，并作为办理“国有土地使用权证”的前置条件，然后才能办理“国有土地使用权证”。被告于2014年4月8日为原告办理好《国有土地使用权证》，并于同年9月通知原告领取“两证”，这是房屋“两证”办理流程的需要，也是被告工作的安排，方便原告一次性领取房屋“两证”，并无不当。三、原告认为“领证时间”才是自己实际取得房屋权属证明的时间，原告是2014年10日领到房屋“两证”的，所以被告构成违约。因每个购房人的“领证时间”有先有后，所以是不统一的；又因“领证时间”不是房产证上所确定的时间，所以是不法定的，故把“领证时间”作为购房人实际取得房屋权属证明的时间是不合理的。综上，原告要求被告支付违约责任270856×1‰×790天=21398元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖宇顺的诉讼请求。
案件受理费335元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 宁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初415号
原告：孙萌，男，1987年4月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：陈寿权，男，1980年2月2日，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告孙萌与被告陈寿权、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告孙萌于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙萌撤诉。
审 判 长 沈福宁
代理审判员 袁 平
代理审判员 常 亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陆佳佳
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第67号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，2015年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被黎城县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于黎城县看守所。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、秦媛媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2013年-2014年间，被告人王某某多次到本县黎侯镇赵家山村、南桥沟村等县城周边村进行入户盗窃，盗窃总价值共计22454元，具体犯罪事实如下：
1、2013年秋天，其到黎侯镇下桂花村郭某某家盗窃十年陈酿老白汾酒27瓶、42度低度白玻璃瓶汾酒48瓶。经鉴定，所盗窃汾酒价值共计4034元。2014年秋天，其再次到郭某某家盗窃软中华烟、硬中华烟、蓝盒芙蓉王烟、黄盒芙蓉王烟各1条、紫云烟4条；散装黄盒芙蓉王烟4盒、方盒云烟9盒、软中华烟3盒以及人民币3500元。经鉴定，所盗窃香烟价值共计2522元。
2、2014年9月11日，其到黎侯镇赵家山村李某某家，盗窃人民币970元、白色联想手机1部。经鉴定，所盗手机价值910元。
3、2014年11月9日左右的一天晚上，其先后到黎侯镇赵家山村赵某甲家、赵某乙家入户盗窃，后均因盗窃未果逃离现场。
4、2014年11月10日晚，其到黎侯镇赵家山村赵某丙家盗窃人民币4520元、银质“老爷帽”1顶、银元1枚。经鉴定，所盗银质“老爷帽”价值800元，银元价值300元。
5、2014年11月份的一天晚上，其到黎侯镇赵家山村赵某丁所开设面粉磨坊盗窃人民币600元。
6、2014年秋季的一天晚上，其到黎侯镇南桥沟村郑某甲家盗窃供碟1个。经鉴定，所盗供碟价值3元。
7、2014年10月的一天晚上，其到黎侯镇南关村王某某家盗窃人民币2600元。
8、2014天6-7月份的一天，其到黎侯镇上桂花村赵某戊家盗窃人民币700元、软云烟1条、黑色OPPO手机1部。经鉴定，所盗云烟价值230元，手机价值270元。
9、2014年秋季的一天晚上，其到黎侯镇南桥沟村郑某乙家盗窃毛主席瓷像1个、钻石香烟2条、旧版人民币80元。经鉴定，所盗毛主席瓷像价值200元、香烟价值100元。
10、2014年11-12月份的一天晚上，其到黎侯镇南桥沟村翟某某家盗窃人民币100元。
11、2014年9-11月份，其到黎侯镇赵家山村赵某戌家盗窃毛主席瓷像1个。经鉴定，所盗瓷像价值15元。
案发后，公安机关在张某某处依法扣押被告人王某某所盗白色联想手机1部，予以发还给被害人李某某。
公诉机关为证明以上犯罪事实，提供了下列证据：受案登记表、常住人口详细信息、指认照片、扣押发还清单等书证；证人张某某、岑某某的证言；被害人李某某、郭某某等人的陈述；辨认、检查、现场勘验笔录；鉴定意见；被告人王某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的第一起、第四起、第五起、第八起犯罪事实有异议，第一起没有偷现金、第四起偷了1100元现金、第五起偷了200元现金、第八起偷了100元现金，其余犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
公诉机关提供了受案登记表、常住人口详细信息、指认照片、扣押发还清单等书证；证人张某某、岑某某的证言；被害人李某某、郭某某等人的陈述；辨认、检查、现场勘验笔录；鉴定意见；被告人王某某的供述与辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。
被告人王某某未向法庭提供证据。对上述证据中被害人郭某某、李某某、赵某丁、赵某乙、郑某甲、王某某、赵某戊的陈述有异议，其余无异议，予以认可。本院认为，被告人王某某虽对被害人郭某某等人的陈述有异议，但并未提供相应的证据予以证实，予以采信。其余证据被告人无异议，予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户入室盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。继续追缴被告人的违法犯罪所得退还给被害人。关于被告人王某某所提的辩护意见与本院查明的事实不一致，不予采纳。为了保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月六日起至二O一七年四月五日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法犯罪所得退还给被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
代理审判员 赵丽平
人民陪审员 程向彬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第317号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年5月15日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年4月15日3时50分许，被告人李某某驾驶车牌号为苏CVK7**号小型轿车，沿安林高速北半幅由东向西行驶至106公里＋738米处时，与李某甲驾驶的冀DC23**重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成苏CVK7**小型轿车乘车人李某乙当场死亡，乘车人郭某某、窦某某受伤。经法医学尸体检验鉴定，李某乙系交通肇事致严重颅脑损伤而死亡，经道路交通事故认定，被告人李某某负事故主要责任。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人李某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年4月15日3时50分许，被告人李某某驾驶苏CVK7**号小型轿车，沿安林高速北半幅由东向西行驶至106公里＋738米处时，与李某甲驾驶的冀DC23**重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成苏CVK7**小型轿车乘车人李某乙当场死亡，乘车人郭某某、窦某某受伤。经法医学尸体检验鉴定，李某乙系交通肇事致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人李某某负事故主要责任，李某甲负事故次要责任。
另查明，被告人李某某与被害人李某乙系父子关系。案发后，被告人李某某已取得被害人郭某某、窦某某谅解。
认定上述事实的证据有：
一、被告人李某某供述证实，2014年4月15日3时许，其驾驶苏CVK7**号轿车沿安林高速行驶，期间其低头看了一下导航，其抬头后见一辆半挂车在其前方，其赶紧连续交替打了几下远近灯光后就什么也不知道了，等其醒来下车后看见其驾驶的汽车右前部与前车追尾。
二、证人郭某某证言证实，2014年4月15日3时30分许，其乘坐李某某驾驶的轿车沿安林高速行驶时发生交通事故。当时其在副驾驶位置乘坐，李某乙在其身后坐，窦某某在李某某后面坐。但因其当时正在睡觉，所以不知道事故发生的具体经过，
三、证人窦某某证言证实，案发当日其乘坐李某某驾驶的汽车和李某乙、郭某某一起去林州谈生意。当时其坐在李某某后面位置，案发时因其在睡觉，所以不知道事故发生的具体过程。
四、证人李某甲证言证实，2014年4月15日3时50分许，其驾驶冀DC23**号重型半挂车由东向西沿高速行驶过安阳开发区下道口约二三公里处时，忽然听到异常声响。其通过后视镜发现一辆白色轿车和其的车发生追尾，下车后其发现肇事车辆司机及后面一女子已经下车，其就拨打电话报警。
五、证人申某某证言证实，案发当晚其乘坐李某甲驾驶的车辆沿南林高速去林州，其在后面卧铺休息。期间其听见李某甲喊有车追尾，下车后其见后面一白色轿车和其车追尾，李某甲随即拨打电话报警。
六、被告人李某某户籍及驾驶证信息资料、案发现场勘验笔录及照片、从李某某血液中未检测出乙醇成分的检验报告、被害人李某乙系严重颅脑损伤死亡的尸体检验报告、经检验李某甲所驾车辆后部安全防护装置不完善的车辆检验报告、公安机关出具的李某某负事故主要责任及李某甲负事故次要责任其他人员无责任的事故责任认定书等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，两人受伤，且其负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，并取得被害人谅解，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李晓华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房泽润，男，1959年9月30日出生，汉族，居民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任永霞，女，1962年9月21日出生，汉族，居民，住济南市。
再审申请人房泽润因与被申请人任永霞物权保护纠纷一案，不服本院(2015)济民四终字第1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，房泽润的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于 凡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10953号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：施绍娟，女，1977年4月18日出生，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施绍娟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,478.47元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款125,478.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1091号
原告遂昌凯信汽车贸易有限公司。
法定代表人吴小平。
委托代理人（特别授权）毛耿彪。
被告阙祖荣。
原告遂昌凯信汽车贸易有限公司（以下简称凯信公司）诉凯信公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向法院提起诉讼，诉请：被告阙祖荣支付原告货款102443元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2015年7月9日起计算至款付清之日止）。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月9日，被告阙祖荣向原告凯信公司购买江铃牌轻型普通货车一辆（号牌号码为浙K×××××），欠原告货款102443元未付。被告阙祖荣于2014年7月16日出具欠条一张。该货款经原告催告，被告至今未付。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙祖荣于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌凯信汽车贸易有限公司货款102443元及逾期利息（从2015年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1174元，保全费1020元，共计2194元，由被告阙祖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴晓轩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执410号
申请执行人孙祥。
被执行人蔡雨。
申请执行人孙祥与被执行人蔡雨民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第01947号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人蔡雨于判决书生效后应支付给申请人孙祥41500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了蔡雨的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现蔡雨有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行蔡雨41500元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第01947号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 邓 曼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48850号
原告：柴乙清，男，1965年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：康波，男，1978年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告柴乙清诉被告康波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告柴乙清到庭参加诉讼，被告康波经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴乙清诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月23日被告以经济周转为由向原告借款，当日原告以现金方式交付被告人民币1万元，被告收取款项后出具借条载明：“本人因经济周转需要再次向柴乙清借款人民币1万元，利息从所借之日起按银行同期贷款利率四倍利息，直至还款为止”。之后被告未归还欠款及支付利息，故原告提起本案诉讼，要求被告归还欠款并支付利息。
被告康波未作答辩。
经审理查明，被告于2014年4月23日被告以经济周转为由向原告借款，当日原告以现金方式交付被告人民币1万元，被告收取款项后出具借条载明：“本人因经济周转需要再次向柴乙清借款人民币1万元，利息从所借之日起按银行同期贷款利率四倍利息，直至还款为止”。之后被告未还款，现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款1万元的事实由原告提供的借条所证实，对此本院予以确认，故对于原告的诉讼请求本院应予支持。被告康波经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康波应于本判决生效之日起十日内归还原告柴乙清借款人民币1万元；
二、被告康波应于本判决生效之日起十日内支付原告柴乙清以1万元为本金，自2014年4月24日起算至被告清偿日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告康波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第270号
申请执行人河北省定州市人民检察院。
被执行人佘立明。
本院在执行申请执行人河北省定州市人民检察院与被执行人佘立明抢劫罪纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定刑初字第155号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月九日
书记员 解 飞
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第270号佘立明，男，汉族，1969年12月3日出生，住所地河南省泌阳县××乡××村本院在执行佘立明抢劫罪中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥耀立二〇一七年三月二十一日书记员  吴占银
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第270号申请执行人付中礼，男，1963年7月26日出生，汉族，原平市龙工煤矿职工，住原平市八一西小区*号楼。被执行人申双义，男，1970年7月3日出生，汉族，原平市王家庄乡前池村人，现被羁押于原平市看守所。被执行人白美凤，女，1971年9月5日出生，汉族，原平市人，住原平市八一小区。申请执行人付中礼申请执行被执行人申双义、白美凤民间借贷纠纷一案，山西省原平市人民法院做出的（2014）原商初字第266号民事判决书已经发生法律效力。经忻州市中级人民法院（2015）忻中执指字第6号执行裁定书裁定指定本院执行。本案在执行过程中,经本院查询，从被执行人白美凤银行账户依法扣划存款18900元，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)定执字第270号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年一月二十日书记员  刘 洁
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行终字第172号
上诉人（原审原告）：范凤祥。
委托代理人：杜雪萍，女，1947年12月7日生，汉族。
委托代理人：王令刚，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市路南区人民政府，住所地：唐山市新华西道68号。
法定代表人：王卫国，区长。
委托代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人范凤祥因房屋征收补偿决定一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第60号行政判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人范凤祥。
审 判 长 田耐忠
审 判 员 刘天永
代理审判员 黄荣满
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于 欣
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00881号
上诉人（原审原告）张桂珍，女，1946年10月1日出生，汉族，农民，住喀左县十二德堡镇。
被上诉人（原审被告）程殿海，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住喀左县十二德堡镇。
上诉人张贵珍因土地承包经营权纠纷一案，不服朝阳市喀左县人民法（2014）喀老民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：十二德堡镇怀杖子村在1982年生产队解体时，经代表和群众同意，对本队的荒山和林地一并处理。当时当场划段，当场点清，没有亩数，也没有台账。所以原告在1982年所分得的林地，没有台账。另外，被告与原告相邻土地只有0.96亩，而且是被告分得的机动地，非原告的林地。在庭审过程中，原告称其在1982年分得20亩林地且村委会有台账，被告在2000年作为分地代表将原告的8亩林地分给了很多人，但原告均未能提供证据予以证明。原告所诉8000元损失，亦系自行估算，未能提供证据予以证明。
原审判决认为：农村土地承包方依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告所主张的其在1982年分得20亩林地且村委会有台账，被告在2000年作为分地代表将原告的8亩林地分给了很多人等事实，均未能提供证据予以证明。因此原告所分得的林地边界及其所诉林地被被告侵占的事实，均无法认定。原告所诉8000元损失，亦系原告自行估算，未向本院提供证据予以证明，故其诉讼请求，本院不予支持。为此，人民法院判决驳回原告张桂珍的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张桂珍负担。
一审宣判后，原审原告张桂珍不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一是村委会台帐可以证明上诉人的主张。二是2000年，被上诉人侵占上诉人8亩林地，分地代表王玉香、韩治国、韩国臣都可以证明。三是上诉人有新的证据证明被上诉人侵权的事实。因此，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人程殿海答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，当事人的陈述等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：上诉人以被上诉人侵犯其土地承包经营权为由向人民法院提起诉讼。上诉人应当向人民法院举证证明自己的诉讼主张，即被上诉人侵权的事实以及自己所受到损失的具体数额。一、二审中，上诉人均不能向人民法院提供任何证据证明自己的主张，应当承担举证不能的后果。其上诉理由没有证据支持，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张桂珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁云龙
代理审判员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 馥
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00548号
原告：康某某，女，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
被告：王某某，男，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员胡宗正适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人王萍，被告王某某及其委托代理人李大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：2010年10月，原、被告双方经人介绍相识恋爱，2011年10月14日在三山区民政局登记结婚，于2012年4月30日生育一女取名王某甲。婚后初期夫妻感情淡漠，因被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受，于2014年9月2日携女离家出走，从此与被告分居，夫妻关系名存实亡。原告认为，原、被告双方婚前无感情基础，婚后感情破裂。双方应该解除婚姻关系。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：1、原告所述相识、结婚、生育情况属实；2、原、被告感情尚好，原告没有实施家庭暴力，双方只是偶尔发生争吵，没有发生大的争吵，双方的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2010年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年10月14日在三山区民政局登记结婚，于2012年4月30日生育一女取名王某甲。原、被告婚后感情一般。2014年8月29日，双方开始分居，原告带女儿回娘家居住。原告现诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证、被告户籍信息、结婚证，被告提交的峨桥镇石谷村委会证明在卷证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，两人在平时的生活过程中虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也未提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告在今后的生活中，应该相互关心，相互理解，共同维持家庭的和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一五年十一月六日
书记员 赵雅云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初588号
原告：陈霖，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林建明、郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。
被告：陈建国，男，1996年10月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：韩志雄，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：潘励凡、郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。统一社会信用代码913503028553474805。
负责人：郭恩忠，总经理。
委托诉讼代理人：余倩，女，1988年1月12日出生，汉族，公司员工，住所地福建省莆田市荔城区，
被告：吴海生，男，1985年8月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告陈霖与被告陈建国、韩志雄、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司、吴海生因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陈霖于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈霖以与被告陈建国、韩志雄、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司、吴海生达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告陈建国、韩志雄、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司、吴海生的起诉，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈霖撤诉。
案件受理费1267元，减半收取计633.5元，由陈霖负担。
审判员 刘芳
二〇一七年六月十六日
书记员 林晨
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1654号
原告吴某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某平，女，汉族，农民，住址同上。
原告吴某诉被告张某平离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。因被告张某平下落不明，于2015年4月7日转为普通程序，并于2015年7月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某平经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于1991年1月1日登记结婚，于1992年10月12日生育长子吴某龙，现已独立生活。婚初夫妻感情尚可，从2001年以来被告信教走向歧途，经常东跑西颠，不过日子，2014年9月离家出走至今未归，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，共同财产等不要求在本案中处理。
被告张某平未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于1991年1月1日经政府登记结婚，1992年10月12日生育长子吴某龙，该子已独立生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，2001年以来被告经常离家出走，自此不安心与原告生活，并于2014年9月出走至今未归，导致夫妻感情破裂，对于夫妻共同财产等原告不要求在本案中处理。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡、村委会的证明及对证人张某儒的调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但因婚后被告经常离家出走，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子女已独立生活，无需确定原、被告对其应尽的义务；因被告未到庭参加诉讼，原、被告间就财产部分是否存在争议尚不明确，故对于原、被告的个人及家庭财产等本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告张某平离婚。
案件受理费150元，公告费300元，由原告吴某负担225元，被告张某平负担225元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
审 判 员 高志诚
人民陪审员 王文学
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙桂生
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第1260号
原告柯光艳。
被告浙江省兰溪市邮政局。
法定代表人蔡东。
被告湖北省建始县邮政局。
本院在审理原告柯光艳诉被告浙江省兰溪市邮政局、湖北省建始县邮政局邮寄服务合同纠纷一案中，原告柯光艳以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯光艳撤回起诉。
本案诉讼费25元(已减半收取)，由原告柯光艳负担。
代理审判员 徐露苗
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 唐智超
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3472号
原告杨彩侠，女，汉族。
委托代理人李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司（下称保险公司）。
负责人行少峰，经理。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
原告杨彩侠与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨彩侠的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费39446.21元、住院伙食补助费570元、营养费5400元、后续治疗费3000元、护理费15000元、残疾赔偿金28440元、精神损害抚慰金3000元、施救费260元、车损鉴定费50元、鉴定费3200元。以上由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残死亡限额内赔偿原告护理费15000元、残疾赔偿金28440元、精神损害抚慰金3000元、施救费260元；2、诉讼费由原告承担。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车陕A8TJ**号车在被告保险公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内，保险公司愿在交强险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2016年5月18日13时许，原告杨彩侠骑行电动三轮车沿乐天大街非机动车道由西向东行驶至乐天大街博物馆门口时，与刘金红停放在路边的陕A8TJ**号轻型普通货车车门发生碰撞，致原告杨彩侠受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇【2016】第401号道路交通事故认定书认定，原告杨彩侠、刘金红应负事故同等责任。事故后原告杨彩侠在渭南市中心医院住院治疗19天，被诊断为：股骨颈骨折；膈膨升等。审理中，原告经陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：1、原告杨彩侠本次外伤所致左股骨颈骨折术后，目前遗留左髋关节活动受限，左下肢功能丧失达13%，构成十级伤残；2、后续治疗费为2000元-3000元；3、护理期限为150日、营养期限为180日。另查，事故车陕A8TJ**号车在被告保险公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
各方当事人对事故事实及责任划分、被告车辆投保情况均无异议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告主张医疗费39446.21元、住院伙食补助费570元、营养费5400元、后续治疗费3000元，是否应予以支持。被告认为其应在交强险医疗费用限额内承担10000元。
争议2、原告主张护理费15000元、残疾赔偿金28440元、精神损害抚慰金3000元、施救费260元、鉴定费3250元，是否应予以支持。被告认为护理费应按每天80元计算150天，残疾赔偿金应在原告提供相关证据的情况按城镇标准赔偿，否则按农村标准赔偿。精神损害抚慰金认可1000元、施救费票据系收款收据不认可，鉴定费不承担。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。原告杨彩侠主张医疗费39446.21元、住院伙食补助费570元、营养费5400元、后续治疗费3000元共计48416.21元。因事故车陕A8TJ**号车在被告保险公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告杨彩侠医疗费10000元。原告主张护理费15000元，原告经鉴定机构鉴定护理期限为150天，每天应以80元计算，故护理费应为12000元。原告主张残疾赔偿金28440元，原告经鉴定机构鉴定构成十级伤残，其现年70周岁，其户籍所在地系临渭区双王办红星村，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故对其主张的残疾赔偿金28440元予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，结合其伤情，精神损害抚慰金以1000元计算。原告主张施救费260元，其提供收款收据且有收款单位盖章，亦属其实际支出，故对施救费260元予以支持。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费12000元、残疾赔偿金28440元、精神损害抚慰金1000元、施救费260元共计51700元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司在交强险限额内赔偿原告杨彩侠医疗费10000元、护理费12000元、残疾赔偿金28440元、精神损害抚慰金1000元、施救费260元共计51700元。
二、驳回原告杨彩侠的其余诉讼请求。
以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费789元，减半收取394.5元，由原告杨彩侠承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 红
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第120号
原告陈永柱，男，1981年3月15日出生，汉族，个体户，住全南县中寨乡中寨村蕉坪组，现住深圳市龙岗区横岗镇龙苑新村**栋***室。
被告陈秀连，女，1973年11月3日出生，汉族，务工，住全南县中寨乡中寨村蕉坪组，现住深圳市龙岗区横岗镇安良八村荔园路*号蓝屋围*号*楼。
原告陈永柱与被告陈秀连离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈永柱到庭参加了诉讼，被告陈秀连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永柱诉称，原告与被告系自由恋爱相识，双方于2004年4月5日在全南县民政局登记结婚。原、被告于2004年农历6月初四生育男孩陈太申，2010年农历12月15日生育女孩陈林娟。原、被告婚后开始双方感情尚好，双方起初在外并在同一地方务工。从2008年开始夫妻双方分开务工，自两人不在一起务工后彼此之间逐渐缺乏沟通和交流，导致夫妻感情日渐冷淡，夫妻之间的日常争吵时有发生。从2011年下半年起双方因矛盾无法缓解而开始分居生活，至今为止夫妻已经分居长达2年多时间，双方分居后彼此之间互不理会对方。现今夫妻感情已是名存实亡，已无和好的可能。综上所述，由于双方感情已破裂，至今已经是分居长达2年多，且双方是互不理会对方。为了解除双方这一痛苦的婚姻，依照《婚姻法》第32条的规定，现向法院提起诉讼，请依法裁判：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生男孩陈太申、女孩陈林娟由原告抚养，抚养费由法院判决；3、案件受理费由原告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻。
被告陈秀连未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈永柱与被告陈秀连系自由恋爱。2004年4月5日，原、被告在全南县民政局登记结婚。婚后于2004年7月20日生育男孩陈太申，于2011年1月18日生育女孩陈林娟。原告在深圳市龙岗区横岗镇龙苑新村经营眼镜配件店，月收入平均20000元至30000元。被告在深圳市龙岗区横岗镇的一个工厂里做质检员，月收入4000元左右。婚后原、被告夫妻感情一般，后因双方不在同一地点务工，聚少离多，感情变淡。
上述事实，有庭审笔录和原告方提供的结婚证等证据证实，可以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。离婚以夫妻感情确已破裂为前提条件。原、被告系自由恋爱，结婚长达十年，虽婚后感情一般，但婚后生育一儿一女，夫妻之间应有一定的感情基础。现两个孩子正处于身体、情感的成长期，更需要父母的悉心照料及教育。若原、被告离婚，必将对两个孩子的健康成长造成不利的影响。虽然原、被告因双方聚少离多感情变淡，但除此之外双方没有其他大的矛盾。现原告要求与被告离婚，但其未提供充分的证据证明原、被告双方感情已经完全破裂。据此，应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚的理由尚未达到法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。原、被告结婚至今长达10年且生育两个孩子，基于这么多年的夫妻感情双方均应认真对待婚姻，珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，相互信任和关心，夫妻关系有望得到改善。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈永柱与被告陈秀连离婚。
案件受理费300元，由原告陈永柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 刘建立
二〇一四年八月六日
代理书记员 邝红娣
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2854号
原告：张连波，男，1984年3月22日出生，住肇东市。
被告：陈波，男，1979年5月8日出生，住肇东市。
原告张连波诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月12日，张连波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张连波撤诉处理。
案件受理费134元，由张连波负担。
审判员 张濮原
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 影
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0190号
原告谭长春，农民。
委托代理人刘光礼，江苏景来律师事务所律师。
被告邳州市戴庄镇林庄村民委员会，住所地邳州市戴庄镇林庄村。
法定代表人谭长友，村主任。
被告邳州市戴庄镇中心小学，住所地邳州市戴庄镇。
法定代表人冯宪铎，该校校长。
被告邳州市戴庄镇林庄村小学，住所地邳州市戴庄镇林庄村。
负责人黄桂刚，该校校长。
以上二被告共同委托代理人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
原告谭长春诉被告邳州市戴庄镇林庄村民委员会、邳州市戴庄镇中心小学、邳州市戴庄镇林庄村小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案受理后，先由审判员冯宪勇独任审判，后依法组成合议庭，分别于2014年3月3日、2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告谭长春及其委托代理人刘光礼，被告邳州市戴庄镇林庄村民委员会法定代表人谭长友，被告邳州市戴庄镇中心小学、邳州市戴庄镇林庄村小学共同委托代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭长春诉称：2013年6月18日下午4时20分，就读于被告邳州市戴庄镇林庄村小学的原告之女谭英荣在放学回家途中，在离学校约200米左右的村内河塘内溺水死亡。三被告在管理上均有严重失职，存在明显过错，应对谭英荣的死亡承担赔偿责任。因此起诉请求：判令被告赔偿原告347960元。
被告邳州市戴庄镇林庄村民委员会辩称，事故发生在2012年，当时处于上届村委会存续期间，现任村主任在2013年才任职，但是对事故的情况大约清楚。发生事故的池塘是村里的废旧池塘。据了解，该池塘已经发包，村里收取了相关费用，因为系上届村委会所为，目前尚不清楚发包有无签订合同。本届村委成员任职期间，池塘的权属没有发生变化，池塘一直没有人管理。关于原告要求答辩人赔偿的问题，首先村委会没有钱，村委会也没有责任，不承担赔偿责任。
被告邳州市戴庄镇中心小学辩称：事情发生在非教学时间、非教学地点，我校没有任何过错，不应承担赔偿责任。
被告邳州市戴庄镇林庄村小学辩称：答辩人不是独立的法人主体，不能承担民事责任。
经审理查明：2013年6月18日下午4时20分左右，原告之女谭英荣在放学回家的途中，在被告邳州市戴庄镇林庄村内的一废弃河塘，落水溺亡。该事发河塘大约形成于1990年，当时开挖用于采砂，后一直处于废弃状态，距离生活居住区较近。被告邳州市戴庄镇林庄村民委员会称上届村委班子任职期间曾经发包该河塘，但因河塘周围树木未清理，一直未将河塘交给第三方使用，也一直未对河塘进行开发管理，未在河塘周围设立警示标志。直至事故发生后，邳州市戴庄镇林庄村小学才在河塘边树一宣传牌“此处危险、严禁下水林小宣”。另查明，原告谭长春，系农村居民，其女谭英荣出生于2005年6月8日，谭英荣母亲在事故发生前已经去世，谭英荣一直由其父亲谭长春抚养。谭英荣发生事故前在邳州市戴庄镇林庄村小学就读一年级，该学校位于邳州市戴庄镇林庄村，隶属于邳州市戴庄镇中心小学。
以上事实有村民委员会证明、常住人口登记卡、户口注销证明、火化证、结婚证、谈话调查笔录及本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：谭英荣发生事故时年仅八岁，系无民事行为能力的未成年人，对自己的行为后果缺乏充分的认知和预见能力，其父母作为法定监护人应当履行监护职责，保护其人身、财产及其他合法权益。如不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，也应当承担责任。谭长春作为父亲本应以积极的方式切实履行监护职责，以保障谭英荣的生命健康、身体安全、财产等合法权益不受损害。具体到本案而言，原告长期居住在涉案河塘附近，对河塘的潜在危险有一定的认知，故应当在日常生活中更注意审慎履行对自己未成年子女的教育、看管等监护职责。谭英荣放学后，谭长春未及时来校接其回家，致使谭英荣事发当日放学后至事发前一段时间内由于原告监管责任的缺位，致使谭英荣掉进河塘溺亡事件发生。原告对谭英荣的安全利益具有疏于注意的重大过失，由此应对其怠于履行监护职责，以致谭英荣脱离法定监护人监护过程中遭受的溺亡的人身伤亡损害后果，原告应承担绝大部分责任。作为被告邳州市戴庄镇林庄村民委员会，虽然没有明显过错，但是其对辖区的河塘负有安全管理义务，事发河塘距离生活区住宅较近，存在安全隐患，应当采取相应措施消除安全隐患，但由于其疏于管理，致使河塘废弃，且没有在河塘周围设置安全防护措施，也没有在河塘周边设置明显的警示标志或者将河塘填平。因此被告邳州市戴庄镇林庄村民委员会对河塘未尽到安全管理义务，对谭英荣的溺水死亡结果的发生有一定的因果关系，其存在一定过失，故应当对谭英荣的溺亡后果承担一定的责任。至于被告学校是否应该承担责任的问题。根据《学生伤害事故处理办法》第七条规定：“未成年学生的父母或者其他监护人应当依法履行监护职责，配合学校对学生进行安全教育、管理和保护工作。学校对未成年学生不承担监护职责，但法律规定或者学校接受委托承担相应监护职责的情形除外。”第十三条规定：“在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的人身损害事故，学校行为并无不当的，不承担责任。”本案中，事故发生在放学后，地点在校外，学校在放学后并未阻止学生进行校外活动，该事故发生的时间、空间内，学校对谭英荣并无管理责任，学校并无过错与不当行为，因此学校不应承担责任。综上，对谭英荣溺亡的损害后果，本院认为应由谭长春承担85%的责任，被告邳州市戴庄镇林庄村民委员会承担15%的责任，被告邳州市戴庄镇林庄村小学与被告邳州市戴庄镇中心小学不承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院核定其各项损失如下：1、死亡赔偿金，谭英荣生前系农村户口，按照农村标准13598元每年，计算20年为271960元；2、精神抚慰金原告主张5万元，予以支持；3、丧葬费，参照我省上一年度在岗职工平均工资标准57985元／年，原告主张26000元，未超过规定，予以支持。上述损失合计347960元，应由被告邳州市戴庄镇林庄村民委员会承担15%，为52194元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条、第二十二条、第三十八条、《学生伤害事故处理办法》第七条、第十三条、第二十三条，判决如下：
一、被告邳州市戴庄镇林庄村民委员会于本判决书生效后十日内赔偿原告谭长春52194元。
二、驳回原告谭长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告邳州市戴庄镇林庄村民委员会负担300元，原告谭长春负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 黄继廷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 房盈光
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1170号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：王亚涛，男，一九七九年一月六日出生，住址：长春市。
被告：杨艳秋，女，一九八二年四月二十九日出生，住址：长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告王亚涛、杨艳秋抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告王亚涛所有的坐落于高新区飞跃路以西，蔚山路以北长春海外学人创业园—倚澜观邸（二期）D区6#［幢］1505号房，建筑面积：134.63平方米，丘（地）号：8-5／818-1，预告登记证号为长房预朝Y字第201310120025号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 尹 娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0574号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行，住所地泰兴市黄桥镇横巷振中路8号。
负责人朱军，行长。
委托代理人汪益峰、吴飞飞（特别授权）。
被告徐锐锐，男，1984年1月17日生，汉族。
被告王鑫，女，1985年4月11日生，汉族。
被告王新兵，男，1978年10月4日生，汉族。
被告戴新民，男，1979年1月23日生，汉族。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行与被告徐锐锐、王鑫、王新兵、戴新民金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人汪益峰到庭参加诉讼，被告徐锐锐、王鑫、王新兵、戴新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐锐锐于2013年5月22日向原告贷款90000元，约定还款日为2014年5月21日，该贷款由被告王鑫、王新兵、戴新民提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次催收，被告至今未归还。请求判令：1、被告徐锐锐立即偿还原告贷款本金90000元、利息12531.38元（利息暂算至2014年6月10日），合计102531.38元；2、被告王鑫、王新兵、戴新民承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告徐锐锐、王鑫、王新兵、戴新民均未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年5月22日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：担保人王鑫、王新兵、戴新民自愿为借款人徐锐锐自2013年5月22日起至2014年5月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币90000元的借款提供连带责任保证，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告徐锐锐向原告出具借款借据借得人民币90000元，约定年利率为12.6%，还款期限2014年5月21日。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次催要无着遂诉来本院。
上述事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、庭审笔录在案证实。
本院认为，2013年5月22日原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约放贷后，被告未按约还款，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告徐锐锐、王鑫、王新兵、戴新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锐锐于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行借款本金人民币90000元及利息12531.38元（利息暂算至2014年6月10日，2014年6月11日至实际给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；
二、被告王鑫、王新兵、戴新民对上述债务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告徐锐锐追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，公告费520元，合计人民币4080元，由被告徐锐锐负担，被告王鑫、王新兵、戴新民负连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶 蓉
审 判 员 林 文
人民陪审员 崔丽娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐 胜
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1253号
原告敖正文，男。
被告马狮，男。
被告刘代清，女。
原告敖正文诉被告马狮、刘代清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员曾平适用简易程序独任审判，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告敖正文，被告马狮到庭参加了诉讼，被告刘代清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖正文向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款50000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年3月19日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至本息清偿之日止）；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系母子关系，2014年1月29日两被告以经商需要资金周转为由向原告借款50000元，原告履行了借款义务后，两被告向原告出具借条并签订了借款合同，�定于2014年3月19日前归还。借款期限到期后，原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告马狮对原告主张的借款50000元的事实予以承认，但认为被告刘代清不是本案的借款人而是作为担保人在借条及借款合同上签字。
被告刘代清未作答辩。
原告所举证据，被告马狮无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以认可。
被告刘代清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月29日，被告马狮因经商需要资金周转向原告敖正文借款，原告敖正文于同日交付被告马狮45000元现金，被告马狮向原告敖正文出具了借条并签订了借款合同，双方约定：借款金额50000元，借款期限自2014年1月29日起至2014年3月19日止，借款利息按银行同类贷款利息四倍计算。被告刘代清在借条及借款合同上均有签字。上述借款到期后经原告多次催收未果，特诉至本院。
另查明，被告马狮已向原告敖正文偿还了18000元利息。
本院认为：被告马狮向原告出具的借款合同及借条均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借款合同、借条均合法有效。原告已向被告马狮履行了45000元的资金出借义务，被告马狮应当按照约定的期限偿还所欠原告借款及承担支付逾期付款利息的违约责任。原告与被告马狮虽约定借款为50000元，但原告预先扣除利息5000元，实际支付被告马狮借款为45000元，违反了法律的规定，故本案的借款本金应认定为45000元。被告刘代清虽在借款合同及借条上签字，但实际借款人为被告马狮，且原告与被告马狮对被告刘�清在借款合同与借条中作为借款人还是担保人的陈述不一致，且原告无其他证据予以证实，被告刘代清与被告马狮共同使用原告的出借资金，故对原告请求被告刘代清作为共同借款人的诉讼请求不予支持。原告提出要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息的诉讼请求与法律规定不符，故逾期利息应确定为年利率6%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马狮在本判决生效后十日内偿还所欠原告敖正文借款45000元及支付逾期利息（逾期利息自2014年3月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告敖正文对被告刘代清的诉讼请求；
三、驳回原告敖正文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元,由被告马狮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曾平
二〇一六年八月十五日
代理书记员 周珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2676号
原告：梨树县小城子镇供销社。
法定代理人：白金，小城子供销社主任。
委托代理人：倪维山，小城子供销社副主任。
被告：谷俊，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告梨树县小城子镇供销社与被告谷俊买卖合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇供销社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县小城子镇供销社撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙海鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 房 帅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1380号
原告王某1，男，生于1977年9月30日，汉族，住禹州市。
委托代理人马俊伟，禹州市法律援助中心律师。
被告康某，女，生于1976年3月24日，汉族，住禹州市。
原告王某1因与被告康某离婚纠纷一案，原告于2015年3月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人马俊伟，被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原、被告于××××年结婚，婚后生育一子一女，长子王某3，今年×岁，女儿王某2，今年×岁。由于婚前缺乏了解，双方没有什么感情，婚后经常生气，吵架。现被告长期在外不回家，夫妻双方长期分居，形同陌路，夫妻感情已彻底破裂。无奈，诉至法院，请求依法判令离婚；子、女由原告抚养；财产依法分割。
被告康某辩称，我不同意离婚，离婚会伤害到两个孩子。原告所说不属实，原告说经常吵架生气是有前提的，是因为原告有外遇我们才吵架的。我外出打工期间，经常回来看孩子，给孩子买东西。
根据原、被告的诉辩意见，并征得原、被告双方的同意，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否已彻底破裂，是否应准予离婚。
原告王某1为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证一份，证明原告主体资格。2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系合法。3、户口本复印件一份，证明其子女情况。
被告康某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，该三份证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中原、被告的有效陈述，本院确认下列案件事实：
原、被告于××××年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。原、被告双方婚后共同财产有：位于禹州市××村的“禹州市××矿山机械厂”一处（现处于停产状态），以分期付款形式在禹州市××湖××楼购有建筑面积为170平方米的房子一套。
本院认为：本案原、被告共同生活已十余年，并生育一子一女，有一定的感情基础。虽然现在原、被告双方的夫妻感情出现了一些问题，但只要双方在今后的婚姻生活中，互敬、互爱，尚有和好的可能。现原告起诉离婚，却未提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告康某离婚。
本案受理费300元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ：樊景龙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第105号
罪犯龙克，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2011年10月26日作出了（2011）腊刑初字第208号刑事判决，以被告人龙克犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省西双版纳州中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）西刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年4月19日起至2016年4月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯龙克在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯龙克自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯龙克确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙克减去有期徒刑10个月（刑期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3452号
原告武全霞。
委托代理人甄庆峰。
委托代理人孙铭博。
被告鲁商置业青岛有限公司。
法定代表人董红林。
委托代理人宋振伟。
委托代理人陈晓如。
原告武全霞与被告鲁商置业青岛有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告武全霞及其委托代理人甄庆峰、孙铭博，被告鲁商置业青岛有限公司的委托代理人宋振伟、陈晓如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武全霞诉称，2007年原告向被告购房时，青岛星洲世源置业有限公司向原告承诺销售的四季景园二期的楼房一楼均有小院子，当时被告承诺“一层专享私家花园”，并赠送本园区整体规划宣传光盘。签合同时青岛星洲世源置业有限公司用格式化的合同让业主签字，业主均属法律方面的弱势群体，对合同的商业欺诈行为不知情，但业主人手一份的宣传光盘依法应属于合同的一部分。被告以办理房产证为由收回合同一直未给原告购房合同，拖到起诉之日，合同仍在被告处，原告不能提供购房合同。原告入住后一再维权，均得不到保障。青岛星洲世源置业有限公司只为40座楼一层补建了小院，原告入住的剩余11座楼迟迟没有建小院。房产证上也没有标注有小院子。为此原告多次找青岛星洲世源置业有限公司交涉，青岛市市北区办事处于部长，青岛星洲世源置业有限公司刘亚庆等经理和业主代表的协调会上，商定“住楼上的80%业主签字同意即可建小院子”。业主签字完善了认可书后，青岛星洲世源置业有限公司仍百般推诿不按承诺补建小院。后业主代表又多次找青岛星洲世源置业有限公司交涉并到市政府、区政府、街道办事处上访，至今无果。由于未建小院子，个别娱乐场所扩建至业主窗下，影响业主安静生活，且隐私权得不到保障，家庭财产安全存在隐患，还有小区一楼业主家中被盗。请求：1.依法判令被告依据买房时合同约定给原告住宅补造小院子（价值约4500元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告鲁商置业青岛有限公司辩称，1.本案诉讼主体不适格，法院应驳回原告的诉讼请求。被告和本案四季景园项目没有任何的法律关系，也不是该项目的建设单位，被告与青岛星洲世源置业有限公司是不同的法律主体，原告的起诉有误。2.为了减少诉争诉累，避免驳回原告起诉后原告再进行无谓的诉讼，被告将青岛星洲世源置业有限公司建设该项目的情况跟法院进行说明，即使原告另行起诉青岛星洲世源置业有限公司，也不应得到法院的支持。根据2007年原告与青岛星洲世源置业有限公司签订的合同，在附件房屋建筑平面图中根本没有小院子，根据补充条款第七条、第八条的约定，销售广告与合同不一致的应当以合同为准，所有的建设应当由政府审批。3.所谓的宣传光盘也是青岛星洲世源置业有限公司销售一期多层的光盘，一期的多层房屋是有小院子的，而本案的原告均是购买的高层房屋，这些房屋本身没有小院，跟一期的宣传没有关系。4.原告在诉状中所述的维权的情况也与事实不符，其要求也没有任何依据，业主委员会也就该事情通知过青岛星洲世源置业有限公司，其他业主也根本不允许另行建设小院。
经审理查明，2007年6月13日青岛星洲世源置业有限公司作为甲方、原告作为乙方签订青岛市商品房预售合同，约定乙方向甲方购买青岛市市北区合肥路*户房屋，房屋暂测建筑面积90.21平方米，单价每平方米5400元等。原告称青岛星洲世源置业有限公司在向原告出售房屋时曾经承诺为一楼业户建小院子。
另查明，青岛星洲世源置业有限公司与被告均系独立的企业法人。
以上事实，由青岛市商品房预售合同、工商登记查询材料及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原告系与青岛星洲世源置业有限公司签订的商品房预售合同，据原告所述系青岛星洲世源置业有限公司承诺为原告建小院子，而被告与青岛星洲世源置业有限公司均系独立的企业法人，且原告未提交证据证明青岛星洲世源置业有限公司与原告之间的合同义务应由被告承受，故根据合同相对性原则，原告要求被告补建小院子，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告武全霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一六年六月八日
书记员 孙晓蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初508号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控:2016年9月始，被告人王某某在深圳市龙岗区其经营的小店，以投注“香港六合彩”获赔率的方式开设赌场，通过接受他人微信投注和现金投注，再通过QQ向账号为75×××78的上家投注，王某某从上家获取特别码10%、生肖码2%的返利。2016年11月10日20时40分许，被告人王某某在深圳市龙岗区平湖街道其经营的小店被公安民警查获，现场缴获其用于作案的手机一部、中国平安银行卡及中国邮政储蓄卡各一张、赌资人民币220元。经查，至案发，王某某共接受他人的香港外围六合彩投注总金额为人民币353809元，共获利人民币10000余元。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，并出具深龙检量建[2017]267号量刑建议书，建议对被告人王某某判处一年八个月至二年八个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人王某某在庭审中对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪，对指控的部分犯罪事实有异议，辩称微信统计的数据并不是实际投注金额，涉案金额没有那么多。
经审理查明：2016年9月始，被告人王某某在深圳市龙岗区平湖街道其经营的小店，以投注“香港六合彩”获赔率的方式开设赌场，通过接受他人微信投注和现金投注，再通过QQ向账号为75×××78的商家投注，王某某从上家获取特别码10%、生肖码2%的返利。2016年11月10日20时40分许，被告人王某某在深圳市龙岗区平湖街道其经营的小店被公安民警查获，现场缴获其用于作案的手机一部、中国平安银行卡及中国邮政储蓄卡各一张、赌资人民币220元。经查，至案发，王某某共接受他人的香港外围六合彩投注总金额为人民币353809元，共获利人民币10000余元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
物证：手机一部、赌资人民币220元、银行卡2张。
书证：受案登记表、证据保全决定书、证据保全清单、违法犯罪经历比对报告、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、现场检查笔录、扣押笔录、微信投注截图、腾讯QQ投注截图、投注便条照片、调取证据通知书、银行卡交易明细、调取证据清单、身份信息等。
微信投注截图、腾讯QQ投注截图:被告人王某某微信记录截图以及腾讯QQ投注截图共有70页，除被告人王某某配偶微信名为“覃霞免死”以及其上家“任某”及自用账户“大先”的聊天记录涉及的投注金额外，经核算，被告人涉嫌六合彩投注金额为人民币345160元；投注便条照片共23张，经核算，被告人涉嫌六合彩投注金额为人民币8649元。
证人证言：证人覃某、梁某1、邓某的证言。
被告人的供述和辩解：被告人王某某的供述和辩解。
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、辨认笔录。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，接收他人六合彩投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某辩称微信统计的数据并不是实际投注金额，涉案金额没有那么多，经查，他人通过微信、QQ等方式联系被告人王某某要求进行六合彩投注，公诉机关指控的数额中包含自用账户的投资金额及和其妻子、上家的聊天记录中的投注金额，本院已予以扣减，通过核算，被告人投注金额共计人民币353809元，本院将依法量刑。被告人王某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、银行卡两张，予以没收处理；随案移送的赃款人民币220元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 陈冬兰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7876号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告赵明明，女，1985年10月19日出生，汉族，住郑州荥阳演武路帝龙花园***号楼*单元***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵明明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵明明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,037.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,037.67元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7876号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告赵明明，女，1985年10月19日出生，汉族，住郑州荥阳演武路帝龙花园***号楼*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵明明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵明明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,037.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,037.67元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1430号
原告刘泽芳，女，生于1950年4月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告冯绍秀，女，生于1972年1月8日，汉族，四川省南部县人，住四川省成都市。
原告冯绍禄，男，生于1975年1月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告冯绍培，男，生于1977年9月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
四原告共同委托代理人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
四原告共同委托代理人涂恒，四川义立律师事务所律师。
被告黄天武，男，生于1969年2月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司。住所地：南部县南隆镇蜀北大道***号。
负责人何川，公司经理。
委托代理人王和平（系特别授权），公司员工。
委托代理人杜黎明，四川义立律师事务所。
原告刘泽芳、冯绍秀、冯绍禄、冯绍培诉被告黄天武、中国中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（以下简称人保南部支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员赵丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯绍秀、冯绍禄、冯绍培及四原告的委托代理人董祥虎，被告黄天武及其委托代理人柴春明、被告人保南部支公司的委托代理人王和平、杜黎明到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告刘泽芳、冯绍秀、冯绍禄、冯绍培诉称，2016年2月9日，被告黄天武驾驶吉利美日牌小型轿车，与原告亲人冯克清发生碰撞，致原告亲人冯克清当场死亡。事发后，公安交警部门认定黄天武承担事故的主要责任，冯克清承担事故次要责任。冯克清死亡后，原告与二被告对赔偿事宜无法达成一致的处理意见。被告黄天武驾驶的吉利美日牌小型轿车在被告人保南部支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿冯克清因交通事故所产生的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费、交通费、被扶养人生活费等共计530671.5元。本案诉讼费由被告承担。
被告黄天武辩称，交通事故的发生是事实，赔偿标准由人民法院依法判决，我在被告人保南部支公司投保了交强险和商业险，人保南部支公司应按保险合同予以赔付，不足部分有我承担。
被告人保南部支公司辩称，被告黄天武驾驶的吉利美日牌小型轿车在我公司投保了交强险和商业险，我司在法律规定的范围内承担保险责任。受害人冯克清的各项赔偿费用应当按照农村标准计赔，冯克清已年满60周岁，其配偶应由子女扶养，不应计算被扶养费人生活费，同时，原告主张的误工费过高。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2016年2月9日，被告黄天武驾驶吉利美日牌小型轿车，与原告亲人冯克清发生碰撞，致原告亲人冯克清当场死亡。2016年3月24日，南部县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定黄天武驾驶机动车夜间超速行驶，对道路上情况观察不足，临危操作不当，应承担此次事故的主要责任；冯克清未在路边行走，应承担此次事故次要责任。2015年6月29日，南充通达司法鉴定所以南通达司鉴所[2016]病鉴字第121号司法鉴定意见书对冯克清的死因作出鉴定，鉴定意见为：冯克清因机械性钝性外力作用致头皮血肿，颅骨骨折（波及颅底），硬膜外出血。颅脑严重损伤致中枢性呼吸心跳停止死亡。
另查明,冯克清系农村居民家庭户，在事故发生前两三年，冯克清在家务农，闲暇时到南部县城其子冯绍禄租住的地方暂住。冯克清出生于1950年9月13日，其妻刘泽芳出生于1950年4月13日。被告黄天武驾驶的吉利美日牌小型轿车在被告人保南部支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。保险期限从2015年12月25日0时起至2016年12月24日24时止。在法庭辩论终结前，原告要求按照上年度统计数据标准计算冯克清的各项赔偿。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以确认。本起事故发生在机动车与行人之间，根据黄天武与冯克清的违章情节，本院确定由被告黄天武承担80%的民事赔偿责任、冯克清承担20%的民事赔偿责任。吉利美日牌小型轿车在被告人保南部支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险等险种，此次事故亦发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错责任比例分担责任”的规定，被告人保南部支公司首先应在交强险限额范围内向原告赔偿，不足部分由被告黄天武、冯克清按责予以承担，同时被告人保南部支公司应依据保险合同的约定对被告黄天武应承担的超过交强险责任限额的赔偿部分，在商业三者险责任限额内直接向原告赔偿。
对原告主张的赔偿数额及标准，本院根据法律规定和本案实际，作如下认定：
1、丧葬费25233元（50466元/年÷12个月×6个月）。
2、死亡赔偿金。死者冯克清系农村居民家庭户，其所举证据不能证明死者生前居住生活在城镇，故本院按照农村标准确定其死亡赔偿金为153705元【10247元/年×15年】。
3、处理事故人员误工费、交通费。原告主张20000元，金额过高，本院按照相关规定计算处理事故人员的误工费为2902.52元（3人×7天×50466元/年÷365天），交通费本院酌情认定1000元。
4、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元并要求在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以认定。
5、被扶养人生活费。原告主张死者妻子刘泽芳的被扶养人生活费，因死者和刘泽芳均已经年满六十周岁，都属于被扶养的对象，原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、冯克清因交通事故死亡产生的死亡伤残赔偿限额110000元，由中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在交强险限额内向原告刘泽芳、冯绍秀、冯绍禄、冯绍培赔付；
二、冯克清因交通事故死亡产生的其他赔偿款121840.52元（丧葬费25233元+死亡赔偿金153705元+处理事故人员误工费和交通费2902.52元+精神损害抚慰金50000元-交强险赔偿限额110000元），由中国人民财产保险股份有限公司南部支公司向原告刘泽芳、冯绍秀、冯绍禄、冯绍培赔偿80﹪即97472.42元，其余款项24368.10元由原告刘泽芳、冯绍秀、冯绍禄、冯绍培自行承担；
三、上述一、二项品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在本判决生效后十日内向原告刘泽芳、冯绍秀、冯绍禄、冯绍培赔偿207472.42元（110000元＋97472.42）。
四、驳回原告刘泽芳、冯绍秀、冯绍禄、冯绍培的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3999元，由被告黄天武负担3199元，原告刘泽芳、冯绍秀、冯绍禄、冯绍培负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一六年八月二日
书 记 员 谈敏