wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1371号
上诉人（原审被告）：李博，男，1989年8月27日出生，汉族，蛟河市奶子山街道居民，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：王丽娜，女，1980年5月9日出生，汉族，蛟河市奶子山街道居民，住吉林省蛟河市。
上诉人李博因与被上诉人王丽娜确认合同效力纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李博经一审法院送达缴纳上诉费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，裁定如下：
本案按李博撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费未予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘一岐
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1316号
上诉人（原审被告）：章元安，男，1969年6月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被上诉人（原审原告）：王老余，男，1966年8月30日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
上诉人章元安因与被上诉人王老余买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，章元安在收到一审判决书后，以邮寄的方式向本院提起上诉，并附有民事上诉状，其快递单中寄件人为“章元安电话手机134××××1698地址为湖北省黄梅县蔡山镇刘湖村四组”。该民事上诉状中注明的上诉人章元安的住址亦为“湖北省黄梅县蔡山镇刘湖村四组”。按照上述章元安的住址及电话，本院以法院专递方式向其送达二审开庭传票时，被邮政局因“收件人拒收”退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，开庭传票应视为已经送达给上诉人章元安。因上诉人章元安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人章元安撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费804元，减半收取402元，由上诉人章元安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一六年十一月三日
书记员 熊方栋
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
朱仁波
（2014）海中法刑执字第1313号
罪犯朱仁波，曾用名朱深平，男，1978年5月16日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
罪犯朱仁波曾于2001年3月5日因犯盗窃罪被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑三年，2002年9月14日刑满释放；2007年2月12日因犯抢夺罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑二年，2008年4月23日刑满释放。海口市美兰区人民法院于2010年1月13日作出（2009）美刑初字第523号刑事判决，以被告人朱仁波犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期执行自2009年7月29日起至2023年7月28日止。被告人朱仁波不服，提出上诉。本院于2010年3月11日作出（2010）海中法刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯朱仁波于2010年3月25日入监服刑，在服刑期间，该犯获得一次减刑，减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2022年8月28日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯朱仁波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱仁波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱仁波自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯朱仁波应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱仁波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱仁波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2009年7月29日起至2021年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
河南省郑�市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第10691号
申请执行人郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城回族区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静，行长。
被执行人李伟华，男，汉族，1989年1月30日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州市上街区登封路6号。
法定代表人：陈英涛，董事长。
郑州银行股份有限公司银基支行与李伟华、郑州市上街中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12012民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李伟华于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司银基支行借款本金2996663.46元、利息39449.49元（包括罚息、复利，截止到2016年4月6�）及律师代理费42000元，之后利息按合同约定继续计算至实际还款之日止；二、被告郑州市上街中小企业担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费31425元、保全费5000元，由被告李伟华、郑州市上街中小企业担保有限公司负担。后被执行人李伟华、郑州市上街中小企业担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司银基支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人李伟华、郑州市上街中小企业担保有限公司名下银行存款元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一七年一月五日
书记员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第10691号
申请执行人郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城回族区。
负责人：余淑静，行长。
被执行人李伟华，男，汉族，1989年1月30日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人：陈英涛，董事长。
郑州银行股份有限公司银基支行与李伟华、郑州市上街中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12012民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李伟华于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司银基支行借款本金2996663.46元、利息39449.49元（包括罚息、复利，截止到2016年4月6日）及律师代理费42000元，之后利息按合同约定继续计算至实际还款之日止；二、被告郑州市上街中小企业担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费31425元、保全费5000元，由被告李伟华、郑州市上街中小企业担保有限公司负担。后被执行人李伟华、郑州市上街中小企业担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司银基支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人李伟华、郑州市上街中小企业担保有限公司名下银行存款3348658.87元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一七年一月五日
书记员 范青运
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执203号
申请执行人韩德全
申请执行人姜永刚
被执行人王志浩
本院在执行韩德全、姜永刚与王志浩合伙协议纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产，被执行人名下车辆未被我院实际控制无法执行。我院已对被执行人采取了临控措施。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：张春辉
二〇一七年八月二十日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执203号申请执行人韩德全申请执行人姜永刚被执行人王志浩本院在执行韩德全、姜永刚与王志浩合伙协议纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产，被执行人名下车辆未被我院实际控制无法执行。我院已对被执行人采取了临控措施。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：张春辉二〇一七年八月二十日书记员 ：苏日娜
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执恢19号
申请执行人聂某某，男，汉族，住内黄县。
被执行人田某某，男，汉族，住内黄县。
本院根据原告聂某某的申请于2016年10月9日立案执行（2000）内民初字第84号民事调解书一案，申请人聂某某于2017年4月11日向本院提出撤销执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院对（2000）内民初字第84号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马国付
审 判 员 宋 飞
代理审判员 李庆彬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨昊方
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异248号
案外人：常青云，女，1987年7月19日出生，汉族，住河南省林州市。
申请执行人：丁丰产，男，1961年9月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人：梅晓隆，已死亡。
被执行人：陈会华，女，1982年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行丁丰产与梅晓隆、陈会华民间借贷纠纷一案中，案外人常青云提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人常青云称，2014年10月，案外人与梅晓隆、陈会华签订房屋买卖合同，房屋成交价格为63万元。案外人当日向美华房产支付3万元定金，其中1万作为中介费，2万作为支付的首付款的一部分。2014年11月2日，案外人支付房屋首付款20万元到梅晓隆账户，陈会华向案外人出具20万元的收条。2014年12月1日，案外人与陈会华签订了郑州市存量房买卖合同、郑州市存量房交易结算资金监管协议，并与郑州住房置业担保有限责任公司签订了个人购买私有住房贷款阶段性担保委托合同。2015年1月6日，案外人按揭贷款41万元汇入房管局监管账户，并承担了所有房屋交易过程中包括契税、个人所得税等各项费用。至此，案外人所有义务履行完毕。2015年3月9日，陈会华以多种理由推脱，房屋过户手续未办理完毕，案外人向金水区人民法院提起诉讼，要求陈会华配合办理过户。案外人在房屋买卖过程中已支付全部购房款及办理相关手续，陈会华已将房屋实际交付给案外人。因此，此项房屋产权事实上归案外人所有。现请求：中止对梅晓隆名下位于郑州市金水区鑫苑路X房产（房产证号郑房权证字第XX**号）的执行。
本案审查中，案外人常青云向本院提交2014年10月15日与梅晓隆、陈会华签订的房屋买卖合同一份，2014年10月15日郑州市幸福人生房地产咨询有限公司收据一份（3万元），2014年10月22日河南吉家房地产营销策划有限公司收据一份（5000元），2014年11月12日向梅晓隆转款20万元的银行凭证一份，2014年11月2日梅晓隆、陈会华收条一份，2014年11月2日与梅晓隆、陈会华签订的解押借款协议一份，2014年10月22日收据一份；2014年12月1日案外人与郑州住房置业担保有限责任公司签订的个人购买私有住房贷款阶段性担保委托合同一份，2014年12月1日郑州住房置业担保有限责任公司出具的担保费发票一份，案外人与梅晓隆签订的郑州市存量房买卖合同一份，2015年1月6日郑州市存量房交易结算资金监管存款凭证一份（存款人：常青云，存入监管金额：41万元），2015年1月8日郑州市房屋专项维修金交存凭证一份，2015年1月9日、2015年2月4日税收缴款书二份，2015年2月4日销售不动产统一发票一份，陈会华、梅晓隆结婚证一份，以上证据均为复印件。
本院查明，原告丁丰产诉被告梅晓隆、陈会华民间借贷纠纷一案，2016年8月10日，本院作出（2016）豫0105民初21168号民事裁定书，裁定：将被告梅晓隆名下位于郑州市金水区鑫苑路X房产（房产证号郑房权证字第XX**号，建筑面积X平方米）予以查封。2016年9月5日，本院向郑州市不动产登记中心送达了（2016）豫0105民初21168号民事裁定书和协助执行通知书，将上述房产予以查封，查封期限为3年。2016年10月24日，本院作出（2016）豫0105民初21168号民事判决书，判决：一、被告梅晓隆、陈会华于本判决生效后十日内偿还原告丁丰产借款本金29万元及该借款本金的利息16万元。二、驳回原告丁丰产的其他诉讼请求。该21168号民事判决书已于2016年11月16日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人常青云向本院提交其与被执行人梅晓隆、陈会华签订的房屋买卖合同，但该合同并非梅晓隆、陈会华本人签订，而是由陈爱云作为其二人委托代理人签订。对于该房屋买卖合同的真实性本院无法确认。案外人常青云所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人常青云的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 王世海
代理审判员 王 尧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐子涵
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初541号
原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号，组织机构代码：803226644。
负责人张剑，行长
委托代理人赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被告许新建，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住址天津市河西区。
被告苏梨，女，1979年2月21日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住址天津市河西区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被告许新建、被告苏梨借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告许新建、被告苏梨名下价值2034430元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告许新建、被告苏梨名下价值2034430元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李蓓
二○二○一六年一月二十九日
书记员 仇楠
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1045号
原告：滕仁丰,男,1957年10月20日,住铁力市。
委托代理人：郭庆明,黑龙江龙程律师事务所律师。
被告：铁力市泰安房地产开发有限责任公司,住所地铁力市兴泰家园一单元三层。
委托代理人：林树龙,铁力北方法律事务所法律工作者。
法定代表人:高俭彬,职务总经理。
被告:高俭波,男,1962年12月28日出生,住铁力市。
原告滕仁丰诉被告铁力市泰安房地产开发有限责任公司、高俭波买卖合同纠纷一案中,本院于2016年7月11日立案,原告滕仁丰于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告滕仁丰撤诉。
案件受理费6,429.00元,减半收取计3,214.50元,由原告承担。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 石铁成
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姚 娟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1374号
原告：杨春华，住兰西县。
被告：张岩，住兰西县。
原告杨春华与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨春华到庭参加诉讼，被告张岩经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春华向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款30，000.00元；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年5月10日，被告以做生意缺钱为由在原告处借款10，000.00元。2016年6月10日，被告又以其父亲治病为由，在原告处借款20，000.00元，被告于2016年6月10日为原告出具了一张30，000.00元的借据，口头约定借款于一周内偿还。约期过后，经原告多次索要，被告没有履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款30，000.00元，并承担本案的诉讼费、保全费。
张岩未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据原件1张，证实2016年6月10日被告在原告处借款30，000.00元的事实；2、证人李某、齐某、霍某当庭证实，被告分两次在原告处借款30，000.00元，并于2016年6月10日为原告出具30，000.00元借据，证人当庭辩认原告提交的借据属实。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，该份证据与原告所举证据2中三名证人的证词相互印证。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据对以上证据的认证，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告以做生意缺钱为由在原告处借款10，000.00元。2016年6月10日，被告又以其父亲治病为由，在原告处借款20，000.00元，被告于2016年6月10日为原告出具了一张30,000.00元的借据。此款经原告多次索要被告未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告主张要求被告张岩偿还借款30,000.00元，并向法庭举证了被告出具的借据原件1张及证人李某、齐某、霍某当庭证实借款事实，可以认定原、被告之间借贷关系成立。故原告主张要求被告偿还借款30，000.00元，请求合法，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告张岩偿还原告杨春华借款30,000.00元。此款自判决生效后七日起内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、保全费320.00元由被告张岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张学浩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1374号原告：杨春华，住兰西县。被告：张岩，住兰西县。原告杨春华与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨春华到庭参加诉讼，被告张岩经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨春华向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款30，000.00元；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年5月10日，被告以做生意缺钱为由在原告处借款10，000.00元。2016年6月10日，被告又以其父亲治病为由，在原告处借款20，000.00元，被告于2016年6月10日为原告出具了一张30，000.00元的借据，口头约定借款于一周内偿还。约期过后，经原告多次索要，被告没有履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款30，000.00元，并承担本案的诉讼费、保全费。张岩未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据原件1张，证实2016年6月10日被告在原告处借款30，000.00元的事实；2、证人李某、齐某、霍某当庭证实，被告分两次在原告处借款30，000.00元，并于2016年6月10日为原告出具30，000.00元借据，证人当庭辩认原告提交的借据属实。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，该份证据与原告所举证据2中三名证人的证词相互印证。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据对以上证据的认证，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告以做生意缺钱为由在原告处借款10，000.00元。2016年6月10日，被告又以其父亲治病为由，在原告处借款20，000.00元，被告于2016年6月10日为原告出具了一张30,000.00元的借据。此款经原告多次索要被告未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告主张要求被告张岩偿还借款30,000.00元，并向法庭举证了被告出具的借据原件1张及证人李某、齐某、霍某当庭证实借款事实，可以认定原、被告之间借贷关系成立。故原告主张要求被告偿还借款30，000.00元，请求合法，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：被告张岩偿还原告杨春华借款30,000.00元。此款自判决生效后七日起内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550.00元、保全费320.00元由被告张岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张喜凤代理审判员  刘海波代理审判员  郝天雪二〇一七年二月十四日书 记 员  张学浩
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2470号
原告：王某，男，1980年11月20日生，汉族，农民，住萧县。
被告：刘某，女，1979年3月14日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告王某的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回诉讼，
案件受理费100元由原告王某承担。
审判员 朱博
二〇一六年五月十三日
书记员 张特
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第476号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某某，农民。2015年11月4日因贩卖毒品罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。现羁押于淳安县看守所。
被告人洪某，农民。2015年11月4日因寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被淳安县人民法院合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人王某某、洪某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人王某某、洪某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日晚上，被告人王某某、洪某伙同杨某某（另案处理）到淳安县威坪镇分别溜进新联村的唐某家中、杜川村胡某经营的小店内实施盗窃。其中在唐某家中未窃得财物。在胡某小店内窃得四条硬壳阳光利群、两条软壳阳光利群、一条软壳长嘴利群及400余元钱，共计价值人民币3100余元。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了被害人的陈述，同案犯的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片，价格认定结论书，刑事判决书，情况说明，抓获经过及被告人的供述等证据。公诉机关认为二被告人的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某、洪某对指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年9月14日晚上，被告人王某某、洪某伙同杨某某（另案处理）到淳安县威坪镇新联村中央下62号实施盗窃，通过二楼厨房平台翻入阳台的方式进入被害人唐某家中，但未窃得财物。
2、2014年9月14日晚上，被告人王某某、洪某伙同杨某某到淳安县威坪镇杜川村金家4号实施盗窃，撬窗进入被害人胡某经营的小店，窃得四条硬壳阳光利群、两条软壳阳光利群、一条软壳长嘴利群及400余元钱，共计价值人民币3100余元。
另查明，同案犯杨某某已退赔被害人胡某的损失3100元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实。
1、被害人胡某的陈述，证实在2014年9月14日晚8点多到次日早上5时多，其经营的小店被盗。其发现一楼店面窗户的铝合金栏杆被人撬开，放钱的柜子也被翻过，抽屉里一叠5元纸币400多元，10元、20元，一共有100多元，5角银币50多元被偷。烟架上香烟被偷了7条，硬壳阳光利群4条、软壳阳光利群2条，长嘴软壳利群1条，共计3250元。
2、被害人唐某的陈述，证实2014年8、9月份，自己回老家时发现家里1楼窗户铁栏杆被掰断，二楼房间门被踢开，门锁被撬掉，家里被翻得一塌糊涂。因为家里平时也没有人，也没放值钱的东西，所以没东西被盗。
3、同案犯杨某某的供述，证实与二被告人结伙到被害人唐某家中、胡某经营的小店内实施盗窃。
4、关于香烟的价格认定结论书，证实被盗香烟的价值2700元。
5、现场勘验检查工作记录、照片及示意图，证实案发现场的情况。
6、抓获经过，证实侦查人员抓获同案犯杨某某，其供述了伙同王某某、洪某盗窃的事实而案发。
7、户籍证明，证实被告人王某某、洪某、同案人杨某某的身份信息。
8、刑事判决书、行政处罚决定书，证实二被告人的前科情况及同案犯杨某某已退赔被害人胡某损失3100元的事实。
9、情况说明，证实杨某某已另案处理，出售赃物香烟的小店未能查实。
10、二被告人的供述与指控的事实基本一致。
上述证据经庭审质证无疑，证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人王某某、洪某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为均已构成了盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人部分盗窃行为因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚。二被告人归案后如实供述且自愿认罪，予以从轻处罚。二被告人在原判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应实行并罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。与前罪所判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2018年10月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。与前罪所判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年4月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑苏程
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 姜海云
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 谭婷婷
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第476号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，农民。2012年3月26日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（犯罪时未满十八周岁）。2015年11月4日因贩卖毒品罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。现羁押于淳安县看守所。
被告人洪某，农民。2014年7月14日因无证驾驶被淳安县公安局行政拘留三日。2015年11月4日因寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被淳安县人民法院合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人王某、洪某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人王某、洪某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日晚上，被告人王某、洪某伙同杨志龙（另案处理）到淳安县威坪镇分别溜进新联村的唐某家中、杜川村胡某经营的小店内实施盗窃。其中在唐某家中未窃得财物。在胡某小店内窃得四条硬壳阳光利群、两条软壳阳光利群、一条软壳长嘴利群及400余元钱，共计价值人民币3100余元。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了被害人的陈述，同案犯的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片，价格认定结论书，刑事判决书，情况说明，抓获经过及被告人的供述等证据。公诉机关认为二被告人的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人王某、洪某对指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年9月14日晚上，被告人王某、洪某伙同杨志龙（另案处理）到淳安县威坪镇新联村中央下62号实施盗窃，通过二楼厨房平台翻入阳台的方式进入被害人唐某家中，但未窃得财物。
2、2014年9月14日晚上，被告人王某、洪某伙同杨志龙到淳安县威坪镇杜川村金家4号实施盗窃，撬窗进入被害人胡某经营的小店，窃得四条硬壳阳光利群、两条软壳阳光利群、一条软壳长嘴利群及400余元钱，共计价值人民币3100余元。
另查明，同案犯杨志龙已退赔被害人胡某的损失3100元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实。
1、被害人胡某的陈述，证实在2014年9月14日晚8点多到次日早上5时多，其经营的小店被盗。其发现一楼店面窗户的铝合金栏杆被人撬开，放钱的柜子也被翻过，抽屉里一叠5元纸币400多元，10元、20元，一共有100多元，5角银币50多元被偷。烟架上香烟被偷了7条，硬壳阳光利群4条、软壳阳光利群2条，长嘴软壳利群1条，共计3250元。
2、被害人唐某的陈述，证实2014年8、9月份，自己回老家时发现家里1楼窗户铁栏杆被掰断，二楼房间门被踢开，门锁被撬掉，家里被翻得一塌糊涂。因为家里平时也没有人，也没放值钱的东西，所以没东西被盗。
3、同案犯杨志龙的供述，证实与二被告人结伙到被害人唐某家中、胡某经营的小店内实施盗窃。
4、关于香烟的价格认定结论书，证实被盗香烟的价值2700元。
5、现场勘验检查工作记录、照片及示意图，证实案发现场的情况。
6、抓获经过，证实侦查人员抓获同案犯杨志龙，其供述了伙同王某、洪某盗窃的事实而案发。
7、户籍证明，证实被告人王某、洪某、同案人杨志龙的身份信息。
8、刑事判决书、行政处罚决定书，证实二被告人的前科情况及同案犯杨志龙已退赔被害人胡某损失3100元的事实。
9、情况说明，证实杨志龙已另案处理，出售赃物香烟的小店未能查实。
10、二被告人的供述与指控的事实基本一致。
上述证据经庭审质证无疑，证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人王某、洪某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为均已构成了盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人部分盗窃行为因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚。二被告人归案后如实供述且自愿认罪，予以从轻处罚。二被告人在原判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应实行并罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。与前罪所判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2018年10月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。与前罪所判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年4月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑苏程
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 姜海云
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 谭婷婷
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初207号
原告：罗文彬，男，1980年6月7日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被告：王松华，男，1984年6月23日出生，汉族，住洪江市。
被告：王秋欢，女，1989年10月19日出生，汉族，住洪江市。
原告罗文彬与被告王松华、王秋欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告罗文彬于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文彬的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗文彬撤诉。
案件受理费862.5元，减半收取计431.25元，由原告罗文彬负担。
审判员 邓建国
二〇一七年八月十七日
书记员 夏丽琴
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00964号
罪犯董反修，现在河南省第二监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2011年5月6日作出（2010）濮中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人董反修犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年；犯伪造金融票证罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元；犯违规出具金融票证罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人董反修不服，提出上诉。本院于2012年4月9日作出（2011）豫法刑二终字第128号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，8月1日至8月5日进行公示，8月28日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯董反修在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董反修所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员节建成、耿立强证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董反修在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯董反修死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年四月二十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 王士杰
代理审判员 高凌云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 秦明丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1128号
申请执行人哈尔滨合力彩印包装有限公司。
被执行人刘春明。
本院在执行哈尔滨合力彩印包装有限公司与刘春明买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张晓晨
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第42号
申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。
法定代表人：励腾飞。
委托代理人：黄峥嵘。
被申请人：魏柳英。
申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人魏柳英转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏柳英在宁波银行奉化支行账号：6238内的存款2105元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波正霖制冷有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏柳英在宁波银行奉化支行账号：6238内的存款2105元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年六月二十五日
书记员 张其
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第42号
申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。
法定代表人：励腾飞。
委托代理人：黄峥嵘，该公司职员。
被申请人：魏柳英。
申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人魏柳英转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏柳英在宁波银行奉化支行账号：62×××38内的存款2105元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波正霖制冷有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏柳英在宁波银行奉化支行账号：62×××38内的存款2105元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年六月二十五日
书记员 张其
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终1号
上诉人（原审被告）：王成滨。
委托诉讼代理人：裴虎斌，甘肃瀛强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王娅萍。
委托诉讼代理人：裴虎斌，甘肃瀛强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王仓平。
委托诉讼代理人：鲁和平，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李志信。
委托诉讼代理人：杨纯瑞，甘肃少华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李立伟。
委托诉讼代理人：杨纯瑞，甘肃少华律师事务所律师。
原审被告：郭玉顺。
委托诉讼代理人：范文新。
原审被告：王新华。
上诉人王成滨、王娅萍、王仓平因与被上诉人李志信、李立伟及原审被告郭玉顺、王新华民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民初441号民事判决；
二、本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。
上诉人王成滨、王娅萍预交的二审案件受理费81800元，上诉人王仓平预交的二审案件受理费67800元，均予以退还。
审 判 长 张 岩
代理审判员 陆 路
代理审判员 马巧玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马旭辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0191行初4号
原告李书风，女，1967年11月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人刘兰芬，女，1965年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区，一般代理。
被告郑州市惠济区花园口镇人民政府，住所地郑州市金桥路2号。
负责人王维翔，镇长。
委托代理人李山，该单位工作人员，一般代理。
委托代理人李芳，河南裕达律师事务所律师，特别授权。
原告李书风诉被告郑州市惠济区花园口镇人民政府(以下简称花园口镇政府)政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李书风及委托代理人刘兰芬和被告花园口镇政府的委托代理人李山、李芳均到庭参加参加诉讼。现已审理终结。
原告李书风诉称，其于2016年8月28日以邮寄挂号信的方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开《大庙京水东岗合村并城项目》安置房建设资金的到账明细，但被告拒绝接收该信件。原告认为被告的这种拒绝履行法定职责的行政行为严重侵犯了自己的合法权益，请求判令被告拒绝履行法定职责的行政行为违法。
经审理查明，原告李书风于2016年8月30日向被告花园口镇政府邮寄了编号为XA41346791041挂号信件一封，该信件封面上写有“内附：政府信息公开申请表拾份，背面是身份证复印件”字样，2016年9月1日该信件因收件人拒收被退回。
另查明，原告对被告未接收该信件的行为，在本院已经提起行政诉讼。
本院认为，原告所诉系被告未接收其于2016年8月30日邮寄的编号为XA41346791041信件的行为，虽然该信件的信封上注明内附拾份信息公开申请表，但被告拒收该信件的行为是一个行为，并不因该信件内所附材料的份数而转化为多个行为。因此，本案诉讼属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告李书风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊辉
二〇一七年二月十六日
书记员 高国政
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第00121号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。
负责人：周力，该支行行长。
被执行人：王仕伟，男，1972年3月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：曹玉莲，女，1969年5月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：新沂市华龙房屋建筑开发有限公司，住所地新沂市大桥路8号。
法定代表人：李春光，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新沂市支行与王仕伟、曹玉莲、新沂市华龙房屋建筑开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并对被执
行人的财产进行了调查，经查，被执行人王仕伟名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车三辆，未能找到被执行人所有的车辆的具体位置。本院另查明被执行人王仕伟名下有房产，位于新沂市摊位一套，位于新沂市各一套，对位于新沂市新安街道房屋一处予以查封并拍卖。三拍流拍后，被执行人签订还款保证书，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 孙先胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执恢字第00121号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。负责人：周力，该支行行长。被执行人：王仕伟，男，1972年3月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：曹玉莲，女，1969年5月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：新沂市华龙房屋建筑开发有限公司，住所地新沂市大桥路8号。法定代表人：李春光，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司新沂市支行与王仕伟、曹玉莲、新沂市华龙房屋建筑开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人王仕伟名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车三辆，未能找到被执行人所有的车辆的具体位置。本院另查明被执行人王仕伟名下有房产，位于新沂市摊位一套，位于新沂市各一套，对位于新沂市新安街道房屋一处予以查封并拍卖。三拍流拍后，被执行人签订还款保证书，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇一六年十二月二十九日书记员  马世昌
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执126号
申请执行人：蒙学祥，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人:覃文海，男，1990年5月26日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人蒙学祥依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0821民初2120号民事判决，于2017年1月11日向本院申请执行与被执行人覃文海民间借贷纠纷一案，申请标的为：由被执行人覃文海偿还借款本金20000元及利息（另计）给申请人蒙学祥，并由被执行人承担案件受理费150元、执行费200元。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人覃文海自动偿还了借款本金并支付利息合计30000元给申请执行人蒙学祥；申请执行人自愿放弃部分利息，并负担的案件受理费150元、执行费200元；生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院于2016年8月19日作出的（2016）桂0821民初2120号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年四月十八日
书记员 李金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执828号
申请执行人樊素梅，女，汉族，1951年11月29日生，住滑县。
申请执行人何西中，男，汉族，1951年11月24日生，住滑县。
被执行人可艳敏，女，汉族，1975年7月1日生，住滑县。
被执行人苑明合，男，汉族，1972年3月21日生，住滑县。
樊素梅、何西中诉可艳敏、苑明合借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）滑焦民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。由于可艳敏、苑明合没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊素梅、何西中于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人可艳敏、苑明合履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人可艳敏、苑明合的财产进行了调查，未发现被执行人可艳敏、苑明合有财产。
本院认为，本案被执行人可艳敏、苑明合目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑焦民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十月十四日
书记员 韩海燕
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执828号
申请执行人李会强，男，1986年6月22日生，汉族。
申请执行人万庆民，男，1989年5月27日生，汉族。
申请执行人胡宝林，男，1987年12月10日生，汉族。
被执行人李俊喜，男，1978年10月23日生，汉族。
被执行人李义朋，男，1978年04月03日生，汉族。
本院在执行李会强、万庆民、胡宝林申请执行李俊喜李义朋劳务合同纠纷一案中，因申请执行人李会强、万庆民、胡宝林与被执行人李俊喜、李义朋达成执行和解，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西杰
审判员 杨森彪
审判员 张艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 高 姗
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第654号
原告苏天红，女。
委托代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周玉坚。
委托代理人：李燕强，男，系该司员工。
原告苏天红诉被告广州市白�区城镇建设开发总公司龙归分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范惠琴、被告的委托代理人李燕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏天红诉称，2004年5月13日，我与被告签订《购房合同》，约定：我向被告购买位于广州市白云区广从二路汇雅东街273号206房，该房屋建筑面积63.4252平方米，售价为每平方米1072.13元，房屋总价为68000元，并约定，房屋交付使用及我交齐房款和办证契税等费用后，被告负责为我办理《房地产权证》。我交齐房款和契税后至今，被告未按合同约定为我办理《房地产权证》，故诉至法院，请求法院判令被告为我办理广州市白云区广从二路汇雅东街273号206房的《房地产权证》，判令本案诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司辩称，在�案的地区汇雅花园以前的业主是有办房产证的，本案原告是因为一些政策及其他种种的原因当时无法办理房产证，但我司已经办理了确权手续，本案的涉案房屋已经确权到我司，符合办理房产证的手续，而且因为按照合同的约定我司也有义务为原告办理房产证，我方也愿意配合原告办理房产证。
经审理查明，2004年5月13日，原告与被告签订《购房合同》，该合同约定：“甲方（即被告）以出让方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为穗国地出合（98）001号，国家建设用地批准书号为穗国土建用字（1999）第29号，土地面积为30340平方米，地块规划用途为商品住宅，土地使用权年限自1999年1月20日至2069年1月19日止。甲方经批准，在上述地块上建设商品住宅（集资房补办）（以下简称该房屋），经广州市地名委员会批准命名汇雅花园，主体建设用地的性质为商住楼属框架结构，建筑层数九层。建设用地规划许可证号为穗规地集证字（1997）第3号”；合同中还约定原告向被告所购房屋的地址为广从二路汇雅东街273号206房，建筑面积63.4252平方米，房款68000元。双方约定的付款方式为原告一次性将房款68000元交付被告指定账户；还约定房屋交付使用及原告交齐房款和办证契税等费后，被告负责为原告向广州市国土房管局办理《房地产证》手续，发证时间以房管部门核发为准。
合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告亦已交清全部购房款及相关契税，但被告至今尚未为原告所购房办理房地产证手续。
另查明，1998年4月30日，被告与广州市国土局签订穗国地出合（98）001号《国有土地使用权出让合同》，并以受让的方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村面积为30430平方米地块的土地使用权，出让年限为70年（居住份额用地），土地出让金为3880020元；后被告就该地块及在此之上的建筑物先后取得穗规地集证字（1997）第3号《建设用地规划许可证》、穗国土建用字（1999）第29号《建设用地批准书》、（1999）穗城规（云）建字第03号《建设工程规划许可证》；2001年7月11日，广州市房地产管理局向被告出具广州市房地产权属证明书，确认位于白云区广从二路汇雅东街251-277号的建筑所有权人为被告。
以上事实，有购房合同、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、广州市房地产权属证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。合同签订后，被告已将讼争房屋交付原告使用，原告亦�向被告交清全部购房款及相关契税，根据上述合同约定，被告应负责为原告向国土部门办理《房地产证》手续，合同虽未约定具体的办证期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，应认定被告办理讼争房屋的房地产证手续的期限为自合同订立之日起90日内，但被告至今未为原告办理房地产手续，显属不当。现原告要求被告为其办理涉案房屋的《房地产权证》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于被告协助原告办理涉案房屋的《房地产权证》需一定的时间，该期间以10天为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日�十日内，广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司为苏天红办理位于广州市白云区广从二路汇雅东街273号206房的《房地产权证》。
本案受理费100元，由被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司负担，并于本判决送达之日起五日内向本院交纳受理费50元。（原告苏天红预交的受理费50元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司向原告苏天红径付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 号
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5782号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第746号
申请执行人：范明远，男。
被执行人：赵琦，女。
本院在执行申请执行人范明远与被执行人赵琦离婚纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年八月一日
书记员 董玉钢
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初95号
原告：赵林林，男，1990年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人李治刚，男，1980年8月1日出生，住安阳市殷都区，系河北省邯郸市临漳县柳园镇北杨村推荐的人。
被告：郝海林，男，1973年12月3日出生，汉族，住安阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区13楼。
负责人李宏伟，该支公司总经理。
委托代理人罗欢欢，该支公司员工。
第三人：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街华祥小区办公楼12层。
负责人裴亚杰，该支公司总经理。
委托代理人郭嘉珅，该支公司员工。
原告赵林林与被告郝海林、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、第三人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告赵林林于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵林林申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵林林撤诉。
案件受理费2673元，减免收取计673元，由原告赵林林负担。
审判员 张志霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 樊培培
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2337号
原告:张慧敏，女，1966年7月26日出生，汉族，住址天津市南开区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
原告张慧敏与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧敏，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张慧敏向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2016年7月的生活费900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认张慧敏提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告张慧敏2016年7月的生活费900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周 宁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高汐滢
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29582号
原告：许亮，男，1986年9月27日出生，汉族，自由职业，住河南省衡阳市珠晖区，
委托诉讼代理人：常顺奇，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。
被告：康宁，女，1979年6月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼和浩特市新城区，
委托诉讼代理人：杨xx，天津律云律师事务所律师。
第三人：天津市鑫鹏房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎年里6-1-302号，统一社会信用代码911201160731102357。
法定代表人：李庆普，总经理。
委托诉讼代理人：程秀伟，女，该公司经纪人，住天津市滨海新区。
第三人：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街9号。
负责人：张辉谊，行长。
委托诉讼代理人：刘广伟，男，1983年4月20日出生，蒙古族，该公司职员，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：许武军，男，1968年1月3日出生，汉族，该公司职员，住内蒙古。
原告许亮与被告康宁、第三人天津市鑫鹏房地产经纪有限公司、第三人招商银行股份有限公司呼和浩特分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序分别于2016年12月19日、2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人、第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋买卖合同；2、判令被告双倍返还定金80000元；3、判令被告赔偿原告中介费损失17000元；4、判令被告赔偿房屋溢价款795000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月7日，原告与被告通过天津市鑫鹏房地产经纪有限公司签订了合同编号为NO.XPM0000139的《房屋买卖（置换）合同》，合同约定，原告购买被告位于塘沽迎春园xxx号房屋，建筑面积142.26平米，房屋成交价格为107万，定金3万元，于合同签订之日支付，原告贷款买房。原告于签订合同当日，向被告支付购房定金30000元，并于2016年3月28日支付房款10000元。鉴于房屋若未解除抵押，便无法办理该房屋过户手续，包括打印协议、申请贷款等等，所以原告及中介人员一直催促被告办理解除抵押手续按约定履行合同，且双方约定最晚开始办理过户的期限为2016年5月30日，然截止今日，被告仍未办理。原告认为被告怠于履行解除房屋抵押手续的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告康宁辩称，同意解除合同，但不同意赔偿违约金，在合同约定，被告到现在未收到原告的首付款，合同不能履行是原告违约造成的。
第三人天津市鑫鹏房地产经纪有限公司述称，被告应先办理平贷的手续，才能办理之后的手续，包括支付首付款，因被告有95万元的贷款没有平贷，所无法打协议交纳首付款。第三人在2016年1月31日已经告知被告，原告的钱已经到位，可以办理平贷手续，但被告未办理。
第三人招商银行股份有限公司呼和浩特分行述称，被告无权处置房屋，房屋买卖合同未生效，因为没经过抵押权人同意。而且涉案房屋已经进入强制执行司法程序，构成法律上的履行不能。综上，请求法庭保护第三人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的《房屋买卖（置换）合同》、定金收条、许亮招行银行历史交易明细单、被告房屋所有权证、中介费票据、天津不动产查询证明、（2016）内0105执字第1019号责令被执行人申报财产状况通知书、执行通知书、公证书、强制执行证书、抵押权消除证明等证据予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：第三人天津市鑫鹏房地产经纪有限公司提供的其与被告的通话录音，拟证明被告存在违约，被告虽不予认可，但未提供反证，且与实际情况相符，故本院对第三人提供的该证据予以采信。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2015年12月7日签订《房屋买卖（置换）合同》，约定由原告购买被告所有的滨海新区塘沽迎春园xxx号房屋，价款1070000元。合同约定甲、乙双方最晚于2016年5月31日办理过户手续，合同定金约定为30000元，并约定，如果任何一方拒绝或解除合同，或发生其他违约责任，应由违约方向其他方支付房屋实际成交价格的10%作为月围巾，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。合同签订后，原告向被告交纳了30000元定金及10000元房款。另，诉争房屋上设立了抵押权，第三人为抵押权人，双方签订买卖合同之后，被告迟至开庭之日仍未偿还剩余贷款，导致房屋无法继续履行。2016年7月11日，第三人招商银行股份有限公司呼和浩特分行已申请法院强制执行诉争房屋。经原告申请，本院依法对诉争房屋于2016年12月22日的市场价值进行评估，经天津同章房地产土地评估有限公司作出的津同章房证字第【2017】第321号评估报告认定，确定估价对象房地产在2016年12月22日的市场价值为186.5万元，单价为人民币13109元每平米。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告起诉解除合同，被告同意，本院照准。因被告在合同履行过程中，未及时平贷，导致合同最终无法继续履行，构成违约，故被告应承担相应的法律责任。原告主张被告双方返还定金，符合定金罚则规定，本院予以支持，但原告的定金为30000元，双倍返还应为60000元，另外10000元为购房款，应原数返还，不适用定金罚则。原告主张被告赔偿中介费17000元，因定金罚则中已包含赔偿损失之内容，原告并未证明该费用已超过被告赔偿的金额，且合同中对此并未单独约定，故本院对原告要求中介费损失的诉讼请求不予支持。原告主张被告赔偿差价款795000元，被告抗辩应适用违约之日的市场价值计算，对此本院认为，对于差价损失的计算时点，并无明确的规定，违约时点系一重要参考，但仍需结合塘沽地区房地产市场的实际情况、原告的守约情况、被告订立合同时对房屋涨跌情况的预见能力、当事人的过错程度等因素，综合以上因素，本院认为原告主张差价款过高，本院酌定被告应赔偿原告差价款281470元，对于超过部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许亮与被告康宁签订的关于滨海新区塘沽迎春园xxx号房屋的《房屋买卖（置换）合同》；
二、被告于本判决生效后十日内双倍返还原告定金60000元、返还购房款10000元、赔偿差价损失281470元，共计351470元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7035元，由原告自行承担3749元（已交纳），由被告负担3286元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内返还被告）。评估费7163元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内返还被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志富
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 乔蕴琪
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执110号之十一
申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。
负责人张和林，该支行行长。
委托代理人龙金祥，该支行个人金融部客户经理。特别授权代理。
委托代理人刀祥忠，该支行风险管理部客户经理。特别授权代理。
被执行人李彦飞，男，1987年生。
被执行人矣丽花，女，1987年生。
被执行人李清，男，1967年生。
被执行人玉溪通保融资担保有限公司。
法定代表人周艳萍，该公司总经理。
委托代理人周刚，该公司副总经理。一般授权代理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行与被执行人李彦飞、矣丽花、李清、玉溪通保融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）云0426民初94号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告李彦飞、矣丽花于判决生效后10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行借款1875321.30元元及利息108734.82元（利息计算至2016年1月13日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）；由被告李清、玉溪通保融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人李彦飞、矣丽花、李清、玉溪通保融资担保有限公司偿还借款1984056.12元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中已执行回案款30450元，同时查明被执行人李彦飞、矣丽花、李清、玉溪通保融资担保有限公司对本案标的1953606.12元无履行能力。被执行人李彦飞、矣丽花、李清、玉溪通保融资担保有限公司经本院查找无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另，在执行过程中被执行人李彦飞、矣丽花、李清、玉溪通保融资担保有限公司拒不履行生效判决，本院于2016年11月10日将被执行人李彦飞、矣丽花、李清、玉溪通保融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执110号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 张春玉
二〇一六年十一月十日
书记员 李冰洁
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执110号
申请执行人李诗琪，女，1991年生。
委托代理人李翠萍（系李诗琪之母），1967年生。代理权限：特别授权代理。
被执行人何建光，男，1984年生。
申请执行人李诗琪与被执行人何建光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）云0426民初796号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告何建光于判决书生效后十日内赔偿原告李诗琪医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计618659元，扣除已支付的73000元，被告何建光还应赔偿原告李诗琪各项费用共计545659元。申请执行人李诗琪于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人何建光支付545659元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被�行人何建光无可供执行财产。申请执行人李诗琪也提供不了被执行人何建光可供执行财产线索。被执行人何建光于2017年9月13日支付申请执行人李诗琪1000元后，双方当事人对本案尚未执行的案款自愿协商，达成如下执行和解协议：由被执行人何建光从2017年9月份开始，每个月30日前支付李诗琪500元；被执行人何建光之母柏珍兰自愿从2017年9月份开始，每个月30日前为被执行人何建光支付李诗琪500元，直至付清。申请执行人李诗琪同意不将被执行人何建光列入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人李诗琪也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）云0426执110号案件终结本次执行程序执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年九月十三日
书记员 李冰洁
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执398号
申请执行人曾文静，男，1971年2月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人林成军，男，1973年8月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人曾文静与被执行人林成军民间借贷纠纷执行一案，我院于2017年3月21日作出的（2017）冀0702民初5号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林成军未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人曾文静向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林成军的银行存款或收入261288元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斐然
二〇一七年五月十一日
书记员 张 欢
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初432号
原告：张松。
被告：孙浩。
被告：赵琪。
原告张松与被告赵琪、孙浩之间民间借贷纠纷一案中，原告张松申请查封、冻结被告赵俊义价值6万元的财产，原告已提供财产担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告孙浩、赵琪价值6万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立梅
二〇一六年二月十六日
书记员 梁锐敏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初432号
原告：杨松。
被告：孙浩。
被告：赵琪。
本院在审理原告杨松诉被告赵琪、孙浩民间借贷纠纷一案中，原告杨松于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨松在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨松撤回对被告赵琪、孙浩的起诉。
案件受理费525元、诉讼保全费620元，由原告负担。
审判员 赵立梅
二〇一六年三月八日
书记员 梁锐敏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5726号
原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区金宝街18号。
负责人聂建文，行长。
委托代理人郭宏清，男，1964年4月26日出生。
委托代理人沙洪洲，男，1986年3月8日出生。
被告阎岩，男，1987年5月21日出生。
被告阎秀卿，女，1954年8月27日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行与被告阎岩、被告阎秀卿金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告在其开户银行内的存款538860.06元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已由中国工商银行股份有限公司北京市分行提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告阎岩、被告阎秀卿在其开户银行内的存款五十三万八千八百六十元零六分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 劼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭曼莉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4912号
申请执行人江苏祥爱建材有限公司，住东台市。
法定代表人陈爱祥，总经理。
被执行人赵国祥。
申请执行人江苏祥爱建材有限公司与被执行人赵国祥买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月6日作出的（2014）泰兴临商初字第63号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人赵国祥应给付申请执行人货款80000元，承担诉讼费2360元，向本院缴纳执行费1135元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人赵国祥名下车牌号为苏M×××××的小型汽车一辆，现已另案查封，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月七日
书记员 孙 鹏
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川13民终87号
上诉人（原审原告）：黄龙，男，1988年3月25出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：蔡瑞友，男，1956年12月8日出生，汉族，住南部县。
上诉人黄龙因与被上诉人蔡瑞友租赁合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1321民初4357号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令解除黄龙与蔡瑞友之间的租房协议；2、判令蔡瑞友向黄龙返还租金人民币28400元及资金占用利息，并判决被上诉人承担违约责任；3、由被上诉人负担一、二审案件受理费。事实与理由：1、一审未能查明案件基本事实。被上诉人将租赁给被上诉人的房屋转租给他人使用，上诉人要求被上诉人腾空房屋交付使用，但被上诉人拒不腾空房屋，致使上诉人报警未得到解决，方提起诉讼。2、被上诉人的违约行为导致涉案租赁合同无法继续履行，上诉人签订合同的目的已不能实现。由于被上诉人的违约行为致使上诉人不能正常使用租赁房屋，且上诉人与被上诉人关系恶化，也导致上诉人的商业机会丧失，合同目的难以实现，坚决要求解除租赁合同同。
被上诉人蔡瑞友收到法院传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
上诉人黄龙一审诉讼请求：判令解除黄龙与蔡瑞友之间的租房协议；2、判令蔡瑞友向黄龙返还租金人民币28400元及资金占用利息，并赔偿给黄龙造成的损失。
一审认定事实：对双方均无异议的租房及租金事实法院予以确认。对九月中旬，蔡瑞友擅自将已出租给黄龙的厂房交由第三人使用的事实亦予以确认。庭审后黄龙代理人亦对厂房现状进行了查看，黄龙租用部分基本已腾空。
一审认为，黄龙因与蔡瑞友在协商一致基础上签订的《租房协议》未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。蔡瑞友将已交付给黄龙的租赁物交由第三人使用，明显违背了合同的约定，应当承担违约责任，但经黄龙的催告，蔡瑞友已改正其违约行为，双方履行合同已无障碍。黄龙亦未举证，因蔡瑞友的违约行为导致其遭受到了无可弥补的商业风险，即订立合同的目的已不能实现，故黄龙请求解除合同的理由不能成立，其主张法院不予支持。基于解除合同的租金返还请求权亦不成立。但蔡瑞友违约确实给黄龙造成了一定的损失，导致黄龙有一段时间未使用租赁物却为此仍然支出了租金，故法院对黄龙请求蔡瑞友赔偿损失的主张予以支持。对损失部分，黄花未举证，法院参照其租金标准，酌情认定为2个月的租金损失，即2366元。综上所述，黄东的诉请部分符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、蔡瑞友于判决生效后十日内向黄龙赔偿损失2366元；二、驳回黄龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由蔡瑞友负担25元，由黄龙负担230元。
二审审理中，上诉人提交2017年12月8日大竹县莲印乡天生村村民委员会证明、2017年11月23日黄龙与罗正国签订的《租赁合同》一份，2017年12月29日大竹县食品药品监督管理局给黄龙颁发的《食品经营许可证》、2017年12月4日黄龙与重庆庆宁制冷工程有限公司签订安装排管冷冻库合同一份，欲证明因蔡瑞友将黄龙租赁的房屋转租给他人使用，致使黄龙不能使用租赁房屋，黄龙已在大竹县莲印乡天生村租赁房屋，办理了《食品经营许可证》，安装了排管冷冻库，经营冷冻食品生意。
二审查明：2017年3月20日，黄龙与蔡瑞友签订《租赁协议》一份，约定租赁期限为2017年3月25日至长期，年租金14200元，每年3月24日支付当年度房屋租金。黄龙向蔡瑞友支付了两年的租金计28400元。
二审对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为：上诉人黄龙与被上诉人蔡瑞友签订《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应当按照合同内容履行义务。被上诉人蔡瑞友作为房屋出租人，其主要合同义务即是向上诉人黄龙交付租赁房屋，上诉人黄龙向其支付两年租金计28400元后，蔡瑞友于2017年9月中旬擅自将已交付给黄龙的厂房租赁给他人使用，致使黄龙提起了本案诉讼。被上诉人蔡瑞友的上述行为违反了《租赁协议》的主要义务，黄龙向一审法院提起本案诉讼后，于2017年11月23日又与罗正国签订了《租赁合同》，租赁罗正国位于大竹县天生村天生3组的房屋用于经营冷冻食品生意，并在租赁房屋内安装了机器设备，也办理了《食品经营许可证》，故黄龙租赁蔡瑞友厂房经营冷冻食品生意的目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”第一款第（二）项关于“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”和第（四）项关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应当解除双方之间的《租赁协议》。
上诉人黄龙2017年3月20日签订《租赁协议》后至被上诉人蔡瑞友2017年9月中旬将房屋又租赁给他人使用期间共计6月，系黄龙承租使用租赁厂房，黄龙应当承担这一时间段的租金，计7100元，除此之外的租金21300元，被上诉人蔡瑞友应当返还给上诉人黄龙。
综上所述，原审判决适用法律错误，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判决、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321民初4357号民事判决；
二、解除黄龙与蔡瑞友2017年3月20日签订的《租赁协议》；
三、由蔡瑞友返还黄龙租金21300元；
四、驳回黄龙的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费510元，由黄龙负担60元，由蔡瑞友负担250元；二审案件受理费510元，由黄龙负担60元，由蔡瑞友负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年一月二十四日
书记员 杜 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保33号
申请人：李扬，男，汉族。住址吉林省前郭县。
被申请人：赵扬，女，汉族，职员.住址吉林省松原市宁江区。身份证号码xx。
申请人李扬于2018年1月23日向本院提申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵扬名下的工资收入xx元及住房公积金xx元，冻结期限为一年。申请人李扬已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原市前郭支公司的保函做担保。
本院认为，申请人李扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵扬名下的工资收入xx元，冻结期限一年。
二、冻结被申请人赵扬名下的住房公积金xx元，冻结期限一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保33号
松原市住房公积金管理中心：
申请人李扬与被申请人赵扬申请诉前财产保全一案，因申请人要求对被申请人名下的住房公积金采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
冻结被申请人赵扬名下的住房公积金xx元，冻结期限一年。
附（2018）吉0721财保33号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年一月二十四日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终494号
上诉人（原审被告）：龚传禄，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县杨湖镇。
被上诉人（原审原告）：叶克连，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县杨湖镇。
原审原告：赵莉，女，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县杨湖镇。
上诉人龚传禄因与被上诉人叶克连、原审原告赵莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚传禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人龚传禄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11740元，减半收取5870元，由上诉人龚传禄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 田 浩
审判员 ：褚颍芬
审判员 ：王韩利
二〇一七年四月五日
书记员 ：宁梦琦
附（2017）皖12民终494号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1447号
原告李培建，男，1956年6月12日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。
被告赵元章，男，1957年9月1日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告李培建诉被告赵元章承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月04日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培建、原告诉讼代理人柴茂乾及被告赵元章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，原告和被告签订了《羊舍工程施工合同》一份，合同约定原告将位于查汉滩西12公里处阿拉善左旗芸盛养殖专业合作社的羊舍工程承包给被告施工建设，合同具体约定了工程内容。另外，合同中还约定：“羊槽工程补壹仟元全部土建工程由乙方完成；每座总造价肆万壹仟元。”。合同签订后被告施工建设了4座羊舍，按原告和被告双方约定羊舍的工程价款为164000元，被告在施工过程中临时用工产生费用为16718元，总工程价款为180718元。被告轻包该工程后并未按照合同约定的施工内容的质量要求完成施工，四个羊舍中的8个羊槽有7个没抹灰，被告在施工后没有按照合同约定及时回填和清运建筑垃圾、拆除施工板房，职工宿舍地面硬化出现开裂和厚度不达标、羊舍地面开口、砖墙与钢结构没有处理好出现一公分的缝隙，导致工程的发包方阿拉善左旗芸盛养殖专业合作社至今无法使用，被告没有按照合同约定妥善保管建材建成被告提供的30吨水泥的损失，同时将原告的水车发动机损坏。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令被告按照双方签订的《羊舍工程施工合同》的要求，对已完成的施工工程进行维修，对被告未按合同要求完成的施工内容继续完成。2、请求法院依法判令被告如不履行维修义务，承担维修费用13800元及未按合同要求完成的施工内容2000元；3、请求法院依法判令被告赔偿原告的水泥损失8400元；4、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的水车发动机损失15000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告所述的答辩人未按合同要求的内容进行施工以及对已完成的工程进行维修的主张没有事实及法律依据。2、原告要求答辩人支付13800元维修费用及未按照合同内容完成工程的2000元。依据双方签订协议答辩人没有维修义务，至于未完成施工内容的2000元，也没有事实依据。3、原告向答辩人索要水泥损失8400元及水车发动机的损失15000元也没有事实及法律依据。综上所述，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月19日，原告与被告签订《羊舍工程施工合同》（以下简称合同），合同约定将甲方（李培建）将芸盛羊舍以轻工承包给乙方（赵元章）施工。2015年1月30日，原告与被告达成《付款协议》（以下简称付款协议），载明：“由乙方（赵元章）在查汉滩给甲方（李培建）盖羊舍四座总工程款180718元，……因甲方未按劳务合同执行付工资协议，剩余款项108710元甲方未按时支付，经劳动局决定责令甲方于2015年2月3日前一次性付清剩余民工工资……。”。原告与被告在付款协议上签字确认。2015年6月2日，原告与被告达成《还款协议》（以下简称还款协议）载明：“……因甲方（李培建）不遵守施工合同和几次还款协议，现有甲乙双方再次协议还款方式如下：甲方（李培建）总欠乙方（赵元章）剩余款92710元……。”。原告赵元章与被告李培建在还款协议上签字确认。2015年11月3日，阿拉善左旗人民法院出具《诉前调解协议书》（以下简称调解书）载明：“被告李培建拖欠原告赵元章施工工程款92710元，经双方协商李培建在2015年11月10日前偿还赵元章人民币10000元正，剩余82710元在2015年11月25日前还清。”。原告与被告在调解书上签字确认并按手印。
另查明，阿拉善左旗人民法院于2016年4月19日作出的（2016）内2921民初364号判决书，“一、由被告李培建于本判决生效之日起十五日内向原告赵元章支付工程款82710元及滞纳金8271元；二、驳回原告（赵元章）其他诉讼请求。”
庭审中，原告李培建撤销第二项诉讼请求并明确第一项诉讼请求为：1、职工宿舍地面开裂，需要维修；2、羊舍地面开裂，需要维修；3、砖墙与钢结构的处理有一公分的缝隙，需要维修；4、外面羊舍单独的场地尺寸不符合要求，需要维修。未完成的施工内容是羊槽有7个没有抹灰，施工后未对施工现场的垃圾进行清理，也是应由原告完成的。原告李培建明确其知道上述工程瑕疵的时间为2014年8月份。
现原告李培建诉至本院。
上述事实有原告提交《羊舍工程施工合同》1件、被告提交的《羊舍工程施工合同》1件、《付款协议》1件、《还款协议》1件、阿拉善左旗人民法院《诉前调解协议书》1件、（2016）内2921民初364号民事判决书1件及原告与被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原告李培建于2014年8月已确知职工宿舍地面开裂需要维修、羊舍地面开裂需要维修部分工程完工等工程质量问题及其所述30吨水泥损失的情况，但是，无论是2015年1月30日达成的付款协议、2015年6月2日达成的还款协议，还是2015年11月3日的诉前调解书，都没有提及李培建主张的工程质量问题及30吨水泥的损失来抵顶工程款或者阻却工程款的支付；并且，已于2016年5月12日生效的由阿拉善左旗人民法院2016年4月19日作出的（2016）内2921民初364号民事判决书，也未支持被告李培建所主张的上述工程质量问题及30吨水泥的损失，上述证据证明李培建的主张无事实依据，关于本案原告李培建请求维修及赔偿30吨水泥的诉讼请求，本院依法不予支持。关于水车发动机15000元的损失，李培建确认并未进行修理，也未发生15000元的修理费用，该项诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持；综上所述，关于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告李培建的诉讼请求。
案件受理费390元，由原告李培建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱萸
二〇一六年九月十八日
书记员 韩燕
内蒙古自治区固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执38号
申请执行人康选清，女，1964年11月16日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区固阳县金山镇固新路28排40号。
被执行人白凤铃，女，1962年11月30日出生，汉族，内蒙古固阳县人，退休职工，现住内蒙古固阳县金山镇白云石矿家属楼9栋2单元1楼东户�
本院在执行（2015）固民初字第951号民事判决书，康选清申请执行白凤玲借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人白凤铃有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固阳县人民法院（2015）固民初字第951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建辉
二〇一六年十月十四日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
�四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2238号
原告郑丽玲，女，1960年11月4日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告方信珠，女，1962年8月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告郑丽玲为与被告方信珠民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序进行审理，后因被告方信珠去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告郑丽玲到庭参加诉讼；被告方信珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽玲诉称，方信珠因还债需要，向其借款3万元，并出具借条一份，口头约定每三个月按月利率20‰支付借款利息。后经多次催讨借款未果，郑丽玲诉至法院请求判令方信珠归还借款本金3万元及支付自2016年3月10日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息。审理中，郑丽玲将诉请本金部分变更为28000元。
郑丽玲为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条、银行卡各1份，拟证明方信珠欠郑丽玲借款28000元的事实。
方信珠未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月10日，方信珠向郑丽玲出具借条1份，载明：“今借到郑丽玲人民币叁万正。借款人：方信珠2016年3月10日”。审理中郑丽玲陈述，借款当日，方信珠曾交付其银行卡一张并承诺郑丽玲可按月支取养老金以归还本金。2016年4月，郑丽玲于该银行账户中支取2000元，认可该2000元可抵扣本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑丽玲与方信珠之间的借贷关系有郑丽玲提供的借条等证据为凭，故本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，郑丽玲可随时向方信珠催讨，方信珠未予归还，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息问题，虽郑丽玲陈述其与方信珠在借条出具时曾口头约定利息，但未提交证据，且双方在借条中未约定利息，应视为无利息，方信珠自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息。方信珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方信珠于本判决生效之日起七日内归还郑丽玲借款28000元并支付该款自2016年8月8日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由方信珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
代理审判员 马学静
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年十二月七日
代书 记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5361号
原告：诸城市道实机械厂，住所地：诸城市密州街道岳家铁沟村。
被告：诸城威仕达机械有限公司，住所地：诸城市土墙工业园。
本院在审理原告诸城市道实机械厂与被告诸城威仕达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款557771.81元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款557771.81元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人李来堂诸城市房权证城区商品字第××号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓凤
二〇一八年七月二十六日
书记员 于振伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1403号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市光光便利店，经营地址石狮市宝盖镇健健实业园*幢*楼。
经营者：李新田。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市光光便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 洪颍雅
人民陪审员 洪渊源
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5549号
原告：郭梅，女，1975年1月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：闪银融资租赁（上海）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心15层。
负责人：叶世栋，职务总经理。
委托诉讼代理人：王艳，女，住青岛市黄岛区，系该公司工作人员。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。
负责人：齐登波，职务总经理。
委托诉讼代理人：王旭，男，住青岛市市南区，系该公司工作人员。
本院在审理原告郭梅与被告闪银融资租赁（上海）有限公司青岛分公司、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭梅于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭梅提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许郭梅撤诉。
案件受理费50元（已预交658元），减半收取25元，由郭梅承担。
审 判 员 袁洪娥
人民陪审员 刘林夏
人民陪审员 陈素青
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘琤琤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03282号
申请执行人李祥杰，居民。
被执行人连云港市赣榆区城头镇旺河村村民委员会。
李祥杰与被执行人连云港市赣榆区城头镇旺河村村民委员会债权转让合同纠纷一案，于2015年4月28日作出（2015）赣城民初字第00347号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人连云港市赣榆区城头镇旺河村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李祥杰支付欠款48327元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院于2015年7月12日与申请执行人进行谈话，了解案件情况。并且经常与城头镇旺河村村民委员会负责人联系，协商解决办法。但是，一直没有准确答复。
2015年7月14日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年7月17日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第00347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 硕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16637号
罪犯王帮燕，男，1966年12月5日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）西法刑初字第443号刑事附带民事判决，以被告人王帮燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王帮燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王帮燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王帮燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王帮燕减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月31日起至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初2976号
原告：张志刚，住河北省唐山市乐亭县。
被告：卢仲明，住广东省广州市黄埔区。
原告张志刚诉被告卢仲明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法于2016年7月7日转为普通程序，并于10月13日公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼，被告卢仲明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款31800元；二判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经介绍与从事基坑支撑梁切割工程的被告认识，并约定由原告向被告供货切割材料，自2015年3月14日至2015年6月1日之间共产生货款31800元。被告后于2015年10月14日向原告出具欠条并承诺一个月之内支付货款，现承诺期限已满，但被告并未支付，且经原告多次催要均拒不支付。原告认为，双方之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应诚实信用地履行合同义务，但被告在收货验收后却无正当理由拒不支付货款，属严重违约行为。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
本院在审查原告提交的证据材料基础上查明如下事实：原告与被告约定，由原告为被告提供工程拆除所需的材料，原告直接送货至被告承包的工程所在地，被告收到货后付款。自2015年3月14日至2015年6月1日之间共产生货款31800元，但被告均未支付。后在原告的催告下，被告于2015年10月14日向原告出具欠条上载明：今欠材料款31800元正，欠款人：卢仲明。被告出具上述欠条后至今仍未向原告支付货款。
以上事实有《欠条》以及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。根据已查明的事实，本案系买卖合同纠纷，经释明原告，已将案由变更为买卖合同纠纷。原告与被告之间虽然未签订书面协议，但存在事实上的买卖合同关系。原告依照与被告的约定完成了送货义务，被告应向原告支付相应的货款。双方于2015年10月14日签订的《欠条》应视为双方就货款形成的对账确认单，被告确认尚欠原告货款31800元。虽然双方未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应在收货的同时支付货款，但被告至今仍未付款。对原告的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定,判决如下：
被告卢仲明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张志刚支付货款31800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告卢仲明负担，其中298元原告已预缴，由被告在履行判决主义务时迳付原告，另298元限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓布兰
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 潘新标
二〇一六年十月十四日
此件与原本核对无异
书 记 员 温洁静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初10422号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司，经营场所：广东省东莞市塘厦镇大坪社区黎塘三路十号48号楼一楼。
负责人：彭英。
委托诉讼代理人：朱燕君，女，1988年2月25日出生，汉族，住广东省丰顺县，系原告的员工。
委托诉讼代理人：毕承新，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系原告的员工。
被告：陈惠阳，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县，
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司与被告陈惠阳物业服务合同纠纷一案，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司以被告陈惠阳已支付相关费用为由于2018年6月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司负担。原告已预交。
审判员 李媚
二〇一八年六月十四日
书记员 翁雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。