wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第819号
原告：梁某，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：黄京穗，朱海明，均为广东恒生律师事务所律师。
被告：李某，身份证住址：广州市荔湾区。
原告梁某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄京穗到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2013年，原告经陈某介绍认识被告，双方逐渐建立朋友关系，期间被告称由于其母亲患××，资金周转困难，急需钱进行治疗，原告基于朋友关系并考虑被告系荔湾区XX小学的校长，逐同意借给被告人民币共计30万元（其中20万元于2013年8月31日通过银行转账，10万元通过现金支付），被告同意将位于荔湾区周门南路XX房抵押给原告并保证对该房享有所有权，且该房不存在任何抵押权和其他权利瑕疵，否则需承担60万元违约责任，同时约定被告若不能在2013年9月29日还清欠款的，原告有权行使抵押权，并且被告将两房产证及教师证原件质押给原告。
后被告未能依约在2013年9月29日前归还借款，被告于2013年9月29日向原告另行出具《借款凭据》，对上述借款30万元的事实进行确认。随后，原告多次向被告要求归还借款及利息，但被告一直拒绝支付，而且被告并没有依约办理房屋抵押登记手续，却隐瞒原告将上述房产的房产证挂失并补办新证，于2014年3月18日另行抵押登记给黄某，违约情况恶劣。
我方补充一点：我方在起诉李某之后，被告将书面承诺抵押给原告的房屋已经卖出。我方在申请法院查封期间，在2014年7月30日，被告李某将另一套房产也卖出。
为保障原告的合法权益，现起诉请求：1、判令被告向原告归还借款300000元及支付利息损失43003元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，从2013年9月29日起计算至被告支付完全部借款之日止）；2、判令被告向原告支付因未依约办理房屋抵押登记手续而承担的违约金60万元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告李某没有答辩。
经审理查明：2013年8月29日，被告向原告借款30万元，当天原告付给被告现金10万元，并签下《借款合同附件》给原告，写明被告愿意将位于荔湾区中山八路周门南路XX房抵押给原告，保证对该房屋享有所有权，且该房屋上不存在任何抵押权或其他权利瑕疵，否则需承担60万元违约责任。同时约定被告若不能在2013年9月29日还清所有欠款30万元，原告有权行使抵押权。被告同时将该屋的房地产权证交给了原告。2013年8月29日，原告通过银行转账方式支付了20万元给原告。2013年8月29日，被告补签署《借款凭据》给原告，写明被告因资金周转问题向原告借款人民币30万元整。由于被告至今未向原告归还任何借款本息，原告便向被告提起诉讼。
另查明，荔湾区周门南路XX房房屋的权属人为唐某与被告，产权属两人共同共有。2013年9月16日，唐某与被告在广州市荔湾区房地产登记交易所办理了遗失荔湾区周门南路XX房房屋的房地产权证登记。2014年3月18日，唐某与被告和案外人张倬豪签订《房地产抵押合同》，唐某与被告将该屋抵押给了该案外人。2014年5月6日，唐某与被告委托张倬豪与罗细坚签订《存量房买卖合同》，唐某与被告将该屋出卖给了买方罗细坚。
本院认为：被告借原告30万元款项至今未还，有上述的《借款凭据》、《借款合同附件》、理财金账户历史明细清单、转账汇款对账单及原告在庭审时的陈述为证。且在本院向被告合法送达了原告的诉状、证据材料及开庭传票后，被告既不提出答辩、举证，也不出庭应诉，被告应承担对其的不利后果。故本院依法确认被告借原告30万元款项至今未还的事实。被告应当清偿30万元借款给原告。原告请求被告支付利息，由于在借款时原、被告并没有约定利息，应按无息借贷处理。但双方有约定还款时间，故利息可从逾期还款之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计付。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息缺乏依据，本院不予支持。被告在向原告借款时签下《借款合同附件》给原告，写明被告愿意将位于荔湾区中山八路周门南路XX房抵押给原告，保证对该房屋享有所有权，且该房屋上不存在任何抵押权或其他权利瑕疵，否则需承担60万元违约责任。但之后却去广州市荔湾区房地产登记交易所报失该屋的房地产权证，并将该屋抵押及出卖给了案外人，被告的行为违反了其与原告的约定，构成违约，依法应当承担违约责任。原告因此要求被告支付违约金合法合理，本院依法予以支持。但原、被告双方对违约金的标准约定过高，依法应予调整，违约金以不超过借款本金为宜。故本院适当将违约金调整为由被告支付给原告30万元。对超出原告诉讼请求部分，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告梁某清偿借款30万元。
二、被告李某自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告梁某支付借款30万元的利息（从2013年9月29日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至被告还款之日）。
三、被告李某自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告梁某支付违约金30万元。
本案受理费13230元，由原告梁某负担4234元、被告李某负担8996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 唐伟珍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭 微
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执921号
申请执行人湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司
法定代表人徐某某，董事长。
被执行人王某某
原告湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司﹙以下简称湖北惠侬公司﹚诉被告王某某买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年8月22日作出的(2016)鄂0116民初95号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司于2017年3月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院向被执行人王某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初95号民事判决书的本次执行程序
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初95号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 张安
中华人民共和国
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执10-1号
申请执行人金泰亨（KIMTAEHYEONG），男，1973年9月29日出生，韩国国籍，现住中国上海市浦东新区。
委托代理人卢胜江，男，壮族，1982年5月2日出生，住贵港市。
被执行人广西贵港市润华贸易有限公司。
申请执行人金泰亨与与被执行人广西贵港市润华贸易有限公司居间合同纠纷一案,贵港市中级人民法院于2015年8月13日作出的（2015）贵民三初字第57号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西贵港市润华贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金泰亨于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人金泰亨在指定期限内没有向本院提供可供执行的财产线索，本院经调查银行、土地、房产、车辆等部门，没有发被执行人有可供执行财产。贵港市港南区人民法院另案执行中扣划被执行人的100多万元，本院已依程序发函参与分配，至今未分配结束。
本院认为，被执行人广西贵港市润华贸易有限公司目前没有可供执行的财产,申请执行人金泰亨在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人也同意先终结本次执行程序。本案可先终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时才恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民三初字第57号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨强志
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一六年三月二日
书记员 傅舒佑
中华人民共和国
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执10-1号
申请执行人金泰亨（KIMTAEHYEONG），韩国国籍。
委托代理人卢胜江。
被执行人�西贵港市润华贸易有限公司。
申请执行人金泰亨与与被执行人广西贵港市润华贸易有限公司居间合同纠纷一案，贵港市中级人民法院于2015年8月13日作出的（2015）贵民三初字第57号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西贵港市润华贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金泰亨于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人金泰亨在指定期限内没有向本院提供可供执行的财产线索，本院经调查银行、土地、房产、车辆等部门，没有发被执行人有可供执行财产。贵港市港南区人民法院另案执行中扣划被执行人的100多万元，本院已依程序发函参与分配，至今未分配结束。
本院认为，被执行人广西贵港市润华贸易有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人金泰亨在指定期限�也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人也同意先终结本次执行程序。本案可先终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时才恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民三初字第57号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨强志
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一六年三月二日
书记员 傅舒佑
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第277号
原告梁某某，男，1980年出生，住兴业县。
委托代理人卢海生，广西业丰律师事务所律师。
被告唐某某，女，1981年出生，住兴业县。
原告梁某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员唐选裕适用简易程序于2014年4月1日公开开庭审理。书记员李振枢担任记录。原告梁某某及其诉讼代理人卢海生、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2011年初经人介绍认识，2011年10月12日登记结婚。2012年9月生育儿子梁某甲。由于双方婚前缺乏了解，原告一直常在广东打工，婚后聚少离多，无法建立起的夫妻感情。自儿子出生后，双方感情更恶化，儿子未满月原告即回娘家居住，从此无来往，分居至今。夫妻关系名存实亡，感情已破裂。为此，特诉请：1、判准原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某甲由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；2、原告身份证复印件，证明原告身份。
被告唐某某辩称，服从法院判决。如判决离婚，孩子随被告生活及抚养，要求原告每月支付500元。其同意离婚。
本院对本案证据作如下分析认证：被告对原告提供的两份证据的合法性、真实性、关联性均没有异议，能作为本案定案的证据，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：原告与被告的孩子随谁生活？抚养费怎样承担？
经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍认识，双方于2011年10月12日登记结婚。2012年生育儿子梁某甲，从出生至今孩子一直随被告生活。婚前、婚后双方的感情均一般，双方认为现夫妻感情已破裂。原、被告没有夫妻共同财产、共同债权及债务需要人民法院处理。
本院认为，原、被告的婚姻关系虽是建立在双方自愿的基础上，但现在双方均认为夫妻感情已破裂，同意离婚，没有违反法律法规的规定，本院依法予以准许。原、被告的儿子梁某甲原告主张由其抚养，被告亦主张随其生活及抚养，并要求原告每月支付500元抚养费；但原、被告的儿子梁某甲从出生至今一直随被告生活，且梁某甲现未满两周岁，属于在哺乳期内，从孩子的哺乳、成长、教育及结合孩子的生活习惯方面考虑，梁某甲随被告生活更适宜，原告主张孩子随其生活，本院不予支持。被告要求原告每月支付孩子抚养费500元；根据当地的生活水平以及原告收入，被告此主张没有超出有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告唐某某离婚；
二、原告与被告的儿子梁某甲随被告唐某某生活，从本判决生效之月起的每月1日由原告梁某某给付当月孩子抚养费500元，至其年满十八周岁止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
上述判决第二项，义务人如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一四年五月十九日
书记员 李振枢
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2589号
原告：王耀，男，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。
委托诉讼代理人：杨岳平，浙江浩平律师事务所律师。
被告：郭忠杰，男，1974年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告王耀诉被告郭忠杰民间借贷纠纷一案，原告王耀于2017年8月4日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请：1、被告郭忠杰归还借款20万元及利息（利息从2017年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费�。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月10日，被告郭忠杰向原告王耀借款20万元，并向原告出具借据一份，双方未约定借款利息及还款期限，款项通过转账方式支付。该借款经原告多次催讨，被告均未归还。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠杰于本判决生效之日起十日内归还原告王耀借款本金20万元及利息（利息从2017年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐春萍
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 周仁娣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张巧玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8510号
原告：苍南县金钥匙物业服务有限公司，统一社会信用代码913303276738568317，住所地：苍南县龙港镇镇前路125号后间。
法定代表人：陶小化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：陈修新，男，1965年3月4日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县金钥匙物业服务有限公司与被告陈修新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告苍南县金钥匙物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县金钥匙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南县金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 李正中
二〇一六年九月十九日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执124号
被执行人：刘成军，男，1998年6月4日出生，汉族，住云南省盐津县。
刘成军抢劫罪一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）浙0482刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币1500元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人刘成军未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人刘成军无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人刘成军因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑五年二个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭秋磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2379号
原告：安徽美兰农业发展股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：徐长才，董事长。
委托代理人：熊言华，该公司员工。
被告：赵丽华。
原告安徽美兰农业发展股份有限公司诉被告赵丽华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪良月适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告。原告安徽美兰农业发展股份有限公司起诉时未能提供被告赵丽华准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告赵丽华的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽美兰农业发展股份有限公司的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一六年八月十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第996号
原告：吴寿伟。
被告：陈青燕。
原告吴寿伟与被告陈青燕为追索劳动报酬纠纷一案，原告吴寿伟于2015年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴寿伟到庭参加诉讼，被告陈青燕经本院合法传唤没有到庭应诉。
原告吴寿伟起诉称：2014年7月被告陈青燕开设的“乡村人家”饭店装修需要油漆工后雇用原告做工，约定工作报酬14-20元／平方米。截止2014年8月底被告共欠原告工资19700元，后经原告多次催讨被告一共支付了油漆工资13000元，尚欠6700元；因被告目前无力支付油漆工资余款6700元后，由被告亲自出具了一份条子“载明原告的油漆工资余款陆仟元整，将于2015年7月1日前予以付清，陈青燕2015年2月18日。（其中700元是原告送给被告）”但是，被告至今未支付油漆工资余款6000元后形成诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付给原告工资人民币6000元及利息（利息从2015年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清全部款项时止），算至起诉之日起6360元。2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告陈青燕未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。
上述事实，有原告吴寿伟提交的《欠条》一�，证明被告陈青燕尚欠原告油漆工资60000元的事实；以及原告陈述等证据证实。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告吴寿伟与被告陈青燕之间的劳务关系成立，原告为被告经营的乡村人家饭店装修油漆，被告尚欠原告劳动报酬6000元，事实清楚，由被告出具给原告的欠条为证，约定的付款期限逾期后，被告没有支付给原告，被告属违约，应承担支付劳动报酬6000元及逾期之日起的利息等民事责任，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈青燕在判决生效之日起十日内支付原告吴寿伟劳动报酬6000元及利息（利息从2015年7月2日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈青燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 吴济华
二〇一五年十二月八日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合�法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第56号
申请执行人郭X先，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，个体户，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人余X晶，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，学生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，。系申请执行人郭X先女儿。
被执行人欧X连，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，个体工商户，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行郭X先、余X晶申请执行欧X连关于生命权纠纷一案，据以执行的柳州市中级人民法院（2013）柳市民一终字第386号民事调解书，被执行人欧X连于2014年9月1日履行本院（2014）三执字第56号执行一案的义务20000元，加上之前履行的40000元，被执行人欧X连已全部履行柳州市中级人民法院（2013）柳市民一终字第386号民事调解书确定的义务60000元，申请执行人并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2013）柳市民一终字第386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 杨贵有
审判员 杨明凡
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 诺
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第56号
申请执行人郭X先，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，个体户，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人余X晶，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，学生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。系申请执行人郭X先女儿。
被执行人欧X连，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，个体工商户，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行郭X先、余X晶申请执行欧X连关于生命权纠纷一案中，据以执行的柳州市中级人民法院（2013）柳市民一终字第386号民事调解书，被执行人欧X连于2014年9月1日履行本院（2014）三执字第56号执行一案的义务20000元，加上先前履行的40000元，被执行人欧X连已全部履行柳州市中级人民法院（2013）柳市民一终字第386号民事调解书确定的义务60000元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2013）柳市民一终字第386号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 杨贵有
审判员 杨明凡
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 诺
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初31号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人朱某，女，1972年10月2日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省光泽县，现住福建省武夷山市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2016年4月7日经光泽县人民法院决定，由光泽县公安局执行被逮捕，现羁押于武夷山市看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员徐芸出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2016年2月间，被告人朱某持中国农业银行光泽县支行（以下简称农行）、中国工商银行光泽县支行（以下简称工行）等银行的信用卡，恶意透支人民币合计88552.15元。其具体犯罪事实如下：
一、2013年9月17日，被告人朱某向农行申请办理了一张卡号为6228370140807744的信用卡，该卡初始信用额度为2万元，后调整为5万元，朱某持该卡多次进行消费、取现，截止2016年2月23日，共欠下透支款人民币49084.63元。后经农行多次催收仍未归还。
二、2013年11月15日，被告人朱某向工行申请办理了一张卡号为3568810007802408的信用卡，该卡初始信用额度为3万元，后调整为4万元，朱某持该卡多次进行消费、取现，截止2015年9月14日，共欠下透支款人民币39467.52元，后经工行多次催收仍未归还。
案发后，被告人朱某归还了所欠工行的全部透支款本息合计人民币53840.68元，并取得了工行的谅解。尚欠农行透支款人民币49084.63元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、透支帐目明细表、催收台账、上门催收照片、还款凭证、谅解书、证人龚某、罗某的证言笔录、被告人的户籍证明及归案说明材料、被告人朱某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，持信用卡透支共计人民币达88552.15元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月期限仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控朱某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于朱某归案后自愿认罪，在本案宣判前其已偿还部分透支款息，取得了发卡银行工行的谅解，本院综合考量被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人朱某酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。判决如下：
一、被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年9月29日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人朱某所透支的人民币49084.63元继续予以追缴，返还给被害单位中国农业银行光泽县支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 元 强
代理审判员 张少华
人民陪审员 高培引
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初869号
原告：颜超。
被告：应玲红。
被告：蒋金萍。
原告颜超为与被告应玲红、蒋金萍民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜超到庭参加诉讼，被告应玲红、蒋金萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告颜超诉称：2015年9月10日，被告应玲红以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，该笔借款由被告蒋金萍及颜才相共同提供担保，由两被告及颜才相共同出具借条一份为凭。嗣后，被告应玲红一直未履行还款义务，故此，原告认为，被告蒋金萍作为上述债务的担保人之一，理应为上述债务承担保证责任，现原告要求两被告共同偿还上述债务，经原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、要求被告应玲红偿还借款人民币20000元，利息按月利率0.5%计算，从起诉之日起支付至本金付清之日止；二、判令被告蒋金萍对上述债务承担连带清偿责任；三、由两被告负担本案诉讼费用。
被告应玲红、蒋金萍未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告居民身份证复印件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告应玲红、蒋金萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告应玲红之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告应玲红应予以偿还。被告蒋金萍作为担保人在债务人未偿还借款时，仍应当承担连带保证担保责任。被告蒋金萍承担保证责任后，有权向被告应玲红追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告应玲红于本判决生效后十日内偿还原告颜超借款本金人民币20000元，并支付按月利率0.5%计算自2016年2月17日起至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息；
二、被告蒋金萍对上述款项承担连带清偿责任，被告蒋金萍承担保证责任后，有权向被告应玲红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告应玲红负担，被告蒋金萍承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 余建平
人民陪审员 梁昌远
二〇一六年五月十三日
代理书记员 金飞云
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1043号
原告张生海。
原告李红霞。
原告芮玉兰。
原告董进文。
原告柏粉香。
原告李维民。
原告席风雄。
原告张克军。
诉讼代表人张生海。
委托代理人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告李国全。
被告白银新龙门客栈,住所地位于白银市白银区人民路**号，
经营者何正刚。
实际经营人祁有昌。
被告吴玉龙。
原告张生海、李红霞、芮玉兰、董进文、柏粉香、李维民、席风雄、张克军诉被告李国全、白银新龙门客栈、吴玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员王鸿儒适用简易程序于2016年5月6日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张生海，被告吴玉龙、白银新龙门客栈实际经营人祁有昌到庭参加了诉讼，被告李国全、新龙门客栈经营者何正刚经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，被告李国全从被告吴玉龙处以包工的方式承接白银新龙门客栈地下一层的修土建工程，由原告方施工，工程于2014年9月底完工，被告共拖欠原告劳务费82430元。经原告多次催要三被告至今未支付劳务费，故起诉至法院要求三被告支付拖欠张生海等人劳务费共计82430元，并承担本案诉讼费用。
被告李国全、被告新龙门客栈的经营者何正刚未到庭,亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
被告新龙门客栈实际经营人祁有昌辩称其刚刚接手经营客栈，对该店之前的债务不清楚，也没有义务承担之前的债务。
被告吴玉龙辩称其是从新龙门客栈老板何正刚处承接的工程，是其雇佣李国全承建了部分工程，但是何正刚只给了他27万的材料费，因此他没有给李国全付款。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据。
1、被告李国全出具的欠条，载明“今欠张大海龙门客栈工资12600元”。
2、被告李国全出具的欠条，载明“今欠李红霞龙门客栈工资8000元”。
3、被告李国全出具的欠条，载明“今欠李维明在龙门客栈干活工资11440元”。
4、被告李国全出具的欠条，载明“今欠柏粉香龙门客栈工资8400元”。
5、被告李国全出具的欠条，载明“今欠张克军龙门客栈工资10350元”。
6、被告李国全出具的欠条，载明“今欠席风雄龙门客栈工资12600元”。
7、被告李国全出具的欠条，载明“今欠芮玉兰龙门客栈工资8000元”。
8、被告李国全出具的欠条，载明“今欠董进文龙门客栈工资11040元”。
被告新龙门客栈实际经营人祁有昌、被告吴玉龙对上述证据均无异议。
被告新龙门客栈实际经营人祁有昌、被告吴玉龙未向法庭提交证据。
综合双方举证、质证意见，经本院审查，原告提供的证据可以证实被告李国全拖欠劳务费的事实，对原告所举8份证据的证明效力本院予以认定。
经审理查明，2014年8月至2014年9月期间原告张生海、李红霞、芮玉兰、董进文、柏粉香、李维明、席风雄、张克军受雇于被告李国全从被告吴玉龙处承接新龙门客栈地下一层装修土建工程，工程结束后，经原告多次催要被告均未向原告8人支付劳务费，被告李国全向8原告出具了欠条，分别载明“今欠张大海龙门客栈工资12600元”、“今欠李红霞龙门客栈工资8000元”、“今欠李维明在龙门客栈干活工资11440元”、“今欠柏粉香龙门客栈工资8400元”、“今欠张克军龙门客栈工资10350元”、“今欠席风雄龙门客栈工资12600元”、“今欠芮玉兰龙门客栈工资8000元”、“今欠董进文龙门客栈工资11040元”。另查明，被告吴玉龙未向被告李国全支付工程款。故原告起诉至法院要求三被告支付原告张生海劳务费12600元，李红霞劳务费8000元，董进文劳务费11040元，芮玉兰劳务费8000元，柏粉香劳务费8400元，李维明劳务费11440元，席风雄劳务费12600元，张克军劳务费10350元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告李国全之间形成的劳务合同关系合法有效，应予保护。原告向被告李国全提供劳务，被告李国全应当依约支付劳务费,被告李国全欠原告劳务费的事实有被告出具的欠条证实，现原告要求被告李国全支付劳务费的主张证据充分，本院予以支持。原告诉被告吴玉龙承担付款责任，被告吴玉龙作为装修工程的总承包人未向被告李国全支付工程款，也未向原告支付劳务费，因此被告吴玉龙对原告劳务费应当承担连带清偿责任，现原告要求被告吴玉龙承担劳务费的主张证据充分，本院予以支持。原告诉讼被告新龙门客栈承担付款责任，因何正刚未到庭，无法查清其是否已向被告吴玉龙付清装修款，且原告亦未与新龙门客栈签订合同，根据合同的相对性原则，新龙门客栈对原告无直接付款义务，故驳回原告对新龙门客栈的诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国全支付原告张生海劳务费12600元，支付原告李红霞劳务费8000元，支付原告董进文劳务费11040元，支付原告芮玉兰劳务费8000元，支付原告柏粉香劳务费8400元，支付原告李维明劳务费11440元，支付原告席风雄劳务费12600元，支付原告张克军劳务费10350元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告吴玉龙对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告李国全、吴玉龙各承担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范士发，男，1949年11月16日出生，住沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区马三家子镇。
范士发因诉沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第831号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人范士发申请再审称：原审适用法律错误。根据最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号）规定，被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法。要求再审确认沈阳市于洪区马三家街道办事处强占其承包田的行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向范士发等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用范士发家庭承包地1.3亩用于建设蒲河生态廊道。范士发2011年3月17日知道其土地被占用，其于2015年7月向法院提起行政诉讼，已超过2年的法定期限。关于范士发提出原审适用法律错误，引用了最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号），被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法一节。该函是最高人民法院对国土资源部就如何计算土地违法行为追诉时效的请示所作出的答复，答复内容是对土地管理部门追究违法占地行为和破坏耕地行为法律责任，给予行政处罚有效期限起始时间如何计算的解释，故该函不适用本案。范士发此节申诉理由不能成立。
综上，范士发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回范士发的再审申请。
审 判 长 ：郭明峰
代理审判员 ：王玉伦
代理审判员 ：郭宁宁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 ：蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范士发，男，1949年11月16日出生，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区马三家子镇。范士发因诉沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第831号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人范士发申请再审称：原审适用法律错误。根据最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号）规定，被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法。要求再审确认沈阳市于洪区马三家街道办事处强占其承包田的行为违法。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向范士发等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用范士发家庭承包地1.3亩用于建设蒲河生态廊道。范士发2011年3月17日知道其土地被占用，其于2015年7月向法院提起行政诉讼，已超过2年的法定期限。关于范士发提出原审适用法律错误，引用了最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号），被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法一节。该函是最高人民法院对国土资源部就如何计算土地违法行为追诉时效的请示所作出的答复，答复内容是对土地管理部门追究违法占地行为和破坏耕地行为法律责任，给予行政处罚有效期限起始时间如何计算的解释，故该函不适用本案。范士发此节申诉理由不能成立。综上，范士发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回范士发的再审申请。审 判 长 ：郭明峰代理审判员 ：王玉伦代理审判员 ：郭宁宁二〇一六年十月三十一日书 记 员 ：蒋天盛
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更691号
罪犯陈天富，男，1976年12月27日出生，汉族，小学文化，农民。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省瓮安县人民法院于2014年10月20日作出（2014）瓮刑初字第238号刑事判决，以被告人陈天富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决生效后于2014年11月6日交付执行。刑期自2014年3月15日起至2017年9月14日止。2016年11月28日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出假释建议，同年11月30日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯陈天富在服刑期间，确有悔改表现，获评综合记功1次，没有再犯罪的危险，且沿河土家族自治县司法局同意接受该犯纳入社区矫正，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审查对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯陈天富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月至2016年6月被评为综合记功。沿河土家族自治县司法局同意将其纳入社区矫正。2016年9月2日罪犯陈天富向本院缴纳罚金10000元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》、《缴款书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈天富执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈天富予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田维旭
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3760号
原告：原敏，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵晶晶，河南俊卿律师事务所律师。
被告：姚宗群，男，汉族。
被告李萍萍，女，汉族。
原告原敏与被告姚宗群、李萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晶晶、被告姚宗群到庭参加诉讼，被告李萍萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告姚宗群、李萍萍偿还借款10000元。事实和理由：2015年2月8日，被告姚宗群因家中急用钱向原告借款10000元，承诺于2015年2月14日偿还借款。借款到期后，被告未偿还借款。被告李萍萍与姚宗群系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间。
被告姚宗群辩称，原告所述不属实。该笔借款已经偿还，当时其向原告要借条，原告称放在家中，回头会把借条撕掉。
本院经审理认定案件事实如下：2015年2月8日，被告姚宗群向原告借款10000元，并向原告出具借条，承诺于2015年2月14日偿还，该款至今未还。被告姚宗群、李萍萍系夫妻关系。以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表予以证明。被告姚宗群提供了两份录音资料以证明已将该笔借款偿还，但录音资料并不能直接证明待征事实，加之原告不认可，仍持有被告姚宗群出具的借条，故本院仅对录音资料的真实性予以确认。
本院认为，被告姚宗群向原告借款10000元，有被告姚宗群给原告出具的借条予以证明，且被告李萍萍与被告姚宗群是夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。虽被告姚宗群辩称已经将该笔借款偿还，但提供的证据不足以证明该主张，故原告要求二被告偿还借款10000元，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告姚宗群、李萍萍于本判决生效后十日内偿还原告原敏10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年九月三十日
书记员 刘金艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某。
再审申请人王某因与被申请人杨某离婚纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第836号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。①一、二审认定位于福山区卫城润景的80平方米住房为杨某婚前财产并判归其所有，王某对此无异议，但既然认定王某母亲所有的房屋装修费用是王某和杨某的婚后共同财产，那么杨某的房屋虽是婚前财产，但装修是在婚后进行的，也应视为双方收入的共同投入，理应共同分割。②婚后花费103280元购买的车库是使用王某父母的大部分积蓄及大姐的部分资金购买，明确送给并登记在王某名下。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条的规定，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。至于大队补贴的70000元更应归王某所有，居委会明确表示该项优惠属照顾本村大龄青年个人所有，与杨某无关。③车库装修是王某母亲找人装修的，投入的9000元属于共同债务。一、二审中之所以没有提出此项，一是认为车库是王某所有，就应当由王某个人来承担；二是王某母亲的房屋装修都被认定为共同财产，那么车库的装修费用更应该共同来承担。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。婚后购买的家电是王某父母陪送嫁妆的一部分，不应作为共同财产来分割；王某母亲房屋的装修费用也不应作为共同财产来分割，房屋所有权人有权自主决定如何装修，相关费用与王某无关，更与杨某没有关系。退一步讲，即使以上家电和装修算作共同财产，那也只是当初购买时投入的价值，时隔两年后还是按原来价格计算也不合理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第836号民事判决，给予公正合理的裁判。
杨某提交意见称：1.杨某婚前房产的装修是由杨某父母出资，与王某没有任何关系。杨某的工资卡一直由王某保管，从该房装修直到结束，王某一次都没有去过，更谈不上花杨某的工资装修。2.车库现增值7万多，杨某要求分割该增值部分并不过分，王某说车库与杨某无关，为什么买完车库还债时却与杨某有关？大队只是对车库低于市场价值出售，享受优惠必须达到一定年龄且在截止时间之前结婚才可以，因此车库应该有杨某一半的份额。3.不认可车库装修的9000元属于共同债务，装修后王某母亲以每月600多元价格出租，房租由王某母亲收取，所以根本没有车库装修费。4.婚房装修时买家电的钱大部分都是杨某父母和杨某所出，一审时法官与双方协商后，已经对装修贬值的问题予以考虑。5.王某母亲的银行取款凭证不能说明所取款项均用于王某和杨某的生活，在此期间王某的父母均进行过手术，费用较高。
审查过程中，王某提交如下证据：1.王某母亲的定期存款账户明细，证明买车库的钱是王某父母出的，分别是2013年5月4日1万元、2013年12月14日三笔分别为3万元、1万元和1万元；2.谭世奇的证明，证实车库装修9000元是由王某母亲给的；3.烟台卫城物业管理有限公司出具的证明，证实杨某婚前房产是在双方婚后装修的；4.烟台开发区鑫利经济发展总公司及烟台经济技术开发区福莱山街道宫家台子居委会共同加盖印章的证明信，证实关于车库大队补贴的7万元应归王某个人所有。杨某认为王某母亲账户中所取的款项其不清楚用于干什么，而且车库是2013年12月15日买的，不可能提前半年就为购买车库而取钱；谭世奇证明中称由王某母亲给的装修款，但并不能说由谁手里给的就是谁出的钱；杨某婚前房产的装修是由杨某父母出资的，装修好后也并未用于双方的婚姻生活；车库的增值部分应进行分割。
本院审查认为，王某提交其母亲账户的银行取款明细证实购买车库的有关出资情况，对此原审已认定购买车库款103280元系夫妻共同债务，但王某依据取款明细以及有关证明主张车库系其个人财产，证据不足，且其提供的证据依法不属于再审审查过程中的新证据，故对其主张有新的证据足以推翻原判决的申请再审事由，本院依法不予支持。位于福山区卫城润景的住房系杨某的婚前财产，王某对此没有异议，其在一审诉讼请求中并未要求将该房的装修部分作为共同财产进行分割，申请再审过程中提出该主张已超出原审诉讼请求的范围，本院不予审查。王某要求将车库装修款9000元认定为夫妻共同债务，亦超出其原审诉讼请求的范围，本案中不予审查。王某与杨某共同居住的房屋系婚后装修，家用电器系婚后购买，在王某未能提供证据证实出资的情况下，原审认定为婚后共同财产并无不当。对有关家用电器的价值，一审审理过程中，双方已进行过协商，王某申请再审称上述财产不应认定为夫妻共同财产，价值认定亦不合理，并主张原判认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初7510号
原告：亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B3幢509（创展翊商务秘书015）。
法定代表人：刘正，总经理。
委托诉讼代理人：温海波，男，系该公司员工。
被告：薛海波，男，1997年7月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枝江市，
原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司（以下简称商务公司）诉被告薛海波债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告商务公司的委托诉讼代理人温海波到庭参加诉讼，被告薛海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛海波支付原告受让的债权6000元；2、判令被告支付原告服务费3500元；3、判令被告支付原告实现债权的费用和诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日，被告薛海波与刘正签订《信用借款合同》，合同约定借款金额6000元，借款月利率2%；借款期限12个月；还款方式为等本等息；违约还款，被告自愿按照借款本金的0.8%支付违约金；刘正有权根据自己的意愿将本合同项下对原告的债权转让给第三方，转让后原告需要对债权受让人继续履行借款合同约定的还款义务。同日，薛海波与原告签订《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定原告为薛海波提供借款的相关全程信息咨询服务并协助办理各项手续，被告须支付原告月服务费为借款本金的1.5%。合同签订当日，刘正通过银行转账方式向被告支付5100元借款，被告借款后至今未按合同约定归还刘正及原告本息与服务费。刘正及原告于2017年2月21日、3月3日、8月6日多次催要无果。2017年8月11日，刘正向被告指定的电子邮箱发送了《债权转让通知书》，告知其刘正已将上述信用借款合同的债权余额（及利息）全部转让给原告。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求依其诉讼请求予以判决。
被告薛海波未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，薛海波与刘正订立借款合同，合同的主要内容是，薛海波向刘正借款金额为6000元，借款月利率2%，借款期限12个月，从2016年12月14日起至2017年12月13日止。出借方式由刘正通过网银汇款至薛海波指定账户；还款方式等本等息，由薛海波在每期还款日前将当期应还金额存入刘正指定账户；若薛海波发生逾期，刘正有权将合同下对薛海波的债权转让给第三方；薛海波逾期还款，除必须按合同还款计划表现定金额向刘正正常偿付本息外，还须每日按借款本金的0.8%向刘正支付逾期违约金直至全部归还之日止；有下列事项之一均视为薛海波违约，并视为合同提前到期，刘正可要求薛海波立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用：1、违反任何一项条款的约定；2、在合同期内未按时归还借款本息；3、经济状况出现足以令刘正依法行使不安抗辩权的情形；4、其他严重影响薛海波归还本息的行为。违约责任，薛海波承诺自觉履行合同条款的义务，无论任何原因导致刘正的合同利益或合同权利受到损害，薛海波将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于刘正在依法主张权利过程中发生的诉讼费、公告费、评估费、律师费等费用。该合同还对其他违约责任进行了约定。
合同订立当日，刘正通过招商银行个人银行账户向薛海波指定的工商银行账户（尾号1197）转账5100元，并由薛海波向刘正出具6000元借条。原合同生效后，薛海波未按约定返还借贷本金及支付利息。
2017年8月11日，刘正按合同中薛海波提供的邮箱（100×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），通过发送电子邮件方式，通知薛海波将借贷合同产生的债权转让给商务公司。
以上事实有借款申请表、借款合同、借条、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、信用咨询及管理服务协议、债权转让通知书及邮件截屏各一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，债权人刘正与债务人薛海波之间的民间借贷合同自薛海波收到借款时生效。刘正与商务公司之间的债权转让合同自薛海波的2017年8月11日收到债权转让通知时发生效力。债权转让合同生效后，原《借款合同》权利的内容并未改变，薛海波应按借款合同的约定向商务公司清偿债务。《借款合同》第九条约定，薛海波在合同期内未按时还款，刘正可以要求其立即清偿全部借款本息，薛海波未按合同清偿债务，商务公司主张其返还借款、支付利息，本院予以支持。
刘正向薛海波提供借款时，扣除了15%的还款保证金，薛海波收到的借款为5100元，并非6000元，其返还的借款应为5100元。《借款合同》约定的利率按年利率24%（月息2%）收取，商务公司在主张约定利息的同时，一并主张违约金及其他费用，对以上各项主张总计超过了年利率24%，其主张违约金及其他费用，本院不予支持。商务公司以双方签订的《信用咨询及管理协议》主张薛海波支付服务费，系另一法律关系，不属于本案处理的范围，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛海波于本判决生效之日起三日内向原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司返还借款5100元，并支付借款利息（以5100元为基数，自2016年12月14日起按月利率2%计算至款项全部返还时止）。
二、驳回原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛海波负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 严橄玲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3268号
上诉人（原审被告）:张文杰，男，1970年6月25日出生，汉族，泰康人寿保险股份有限公司业务员，住天津市宝坻区。
上诉人（原审被告）:王淑艳，女，1971年7月1日出生，汉族，无职业,住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）:胡艳丽，女，1982年11月6日出生，汉族，个体经营者，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李盟生（系胡艳丽丈夫），住天津市宝坻区。
上诉人张文杰、王淑艳因与被上诉人胡艳丽民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初10321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张文杰、王淑艳，被上诉人胡艳丽及其委托诉讼代理人李盟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文杰、王淑艳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人胡艳丽的全部诉讼请求。事实和理由：二上诉人与被上诉人胡艳丽并不认识，一审法院仅凭转账凭证就认定借贷关系成立，属认定事实不清。实际情况是案外人王雷曾欠上诉人张文杰100000元，经再三催要，张文杰收到100000元转账，并被王雷收回书面借据，本案诉争借款系王雷向张文杰的还款。上诉人王淑艳系上诉人张文杰妻子，与本案无任何关联，不应承担还款责任。
胡艳丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
胡艳丽向一审法院起诉请求：依法判令张文杰、王淑艳立即偿还借款100000元。
一审法院认定事实：2016年8月28日，胡艳丽通过其账户62×××73向张文杰账户62×××74转款100000元。对此事实双方均无异议，予以认定。张文杰否认该笔款项系借款，称系案外人王雷的还款。对此王雷出庭作证证实，否认曾向张文杰借款，称其与张文杰之女恋爱期间，张文杰向王雷提出借款100000元，因王雷手头无钱便介绍胡艳丽与张文杰认识，胡艳丽出于对王雷的信任便借款给张文杰，期间张文杰之女通过王雷曾支付给胡艳丽利息2500元，后王雷与张文杰之女终止恋爱关系，王雷陪同胡艳丽曾到张文杰家中和张文杰单位催要借款，均未果。张文杰承认王雷与其女曾经恋爱的事实，亦承认胡艳丽与王雷等人曾到其家中催要款项的事实，但其否认是借款。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。胡艳丽仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张文杰抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，张文杰应当对其主张提供证据证明。本案胡艳丽提供银行转账凭证后，张文杰应当就其抗辩意见提供证据加以证明，但其未能提供与胡艳丽不存在借贷关系的相关证据，故张文杰应承担举证不能的法律后果。而胡艳丽通过银行转账100000元给张文杰，张文杰亦予接受，证明双方借贷关系已经成立，胡艳丽要求张文杰予以返还，理由正当，证据充分，其主张应予支持。张文杰、王淑艳系夫妻关系，应对夫妻一方的借款行为承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告张文杰、王淑艳于本判决生效后十日内共同偿还原告胡艳丽借款人民币100000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1045元，合计2195元，由二被告负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人胡艳丽依据金融机构的转账凭证提起本案民间借贷诉讼，上诉人张文杰、王淑艳抗辩转账系案外人王雷向其偿还的借款，上诉人张文杰、王淑艳应当对其主张提供证据证明。但二上诉人并未就其主张提供证据，案外人王雷亦出庭作证对二上诉人的抗辩予以否认，二上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人王淑艳不承担还款责任的上诉理由亦无事实及法律依据。
综上所述，张文杰、王淑艳的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张文杰、王淑艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05451号
原告：赵凤云，女，1964年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：田成辉，男，1964年出生，汉族，现住址新民市。
被告：郑孝江，男，1973年出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：官凯，系该公司总经理
委托代理人：李常华，系北京大成（沈阳）律师事务所律师
原告赵凤云诉被告郑孝江、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵凤云的委托代理人田成辉，被告郑孝江及被告保险公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日8时50分，被告郑孝江驾驶辽AW51**号轻型普通货车行至新民市大民屯镇一村西500米处时与骑乘自行车的原告赵凤云相撞，造成原告赵凤云受伤住院。本次事故经新民市交通警察大队认定被告郑孝江承担事故的全部责任，原告赵凤云无责任。原告住院期间被告垫付了2，000.00元的医疗费。因就赔偿事宜原被告未能协商解决，故诉至法院。向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费6，846.51元、交通费500.00元、伙食补助费400.00元（8天×50元）、护理费按国家标准给付、误工费1，050.00元（15天×70元）、自行车损失100.00元；2、保留后续治疗费；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑孝江辩称，原告所述的肇事经过属实，我的车辆投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。对原告的合理损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。原告住院期间我垫付了2，000.00元医疗费。
被告保险公司辩称，被告的车辆在我公司投保情况属实，投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。原告的合理请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任，投保是非营运车险，但是有道路运输证，实属营运车。不同意赔偿。原告的护理费、误工费按国家标准给付，交通费酌情给付，自行车不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月9日8时50分，在新民市大民屯镇一村西500米处，被告郑孝江驾驶辽AW51**号轻型普通货车与骑乘自行车的原告赵凤云相撞，造成原告赵凤云受伤、自行车受损的交通事故。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定被告郑孝江承担事故的全部责任，原告赵凤云无责任。
发生交通事故后，原告赵凤云于2015年9月9日至2015年9月16日到新民市人民医院住院治疗7天，护理级别为二级护理。支出医疗费用6，846.51元。出院医嘱为休息一周，病情变化随诊。原告住院期间，被告垫付医疗费用2000.00元。
原告赵凤云，家庭住址是新民市大民屯镇道发屯村206号，户口性质系农业户口。
被告郑孝江驾驶的肇事车辆辽AW51**号轻型普通货车，该车以营运车辆运行以非营运车辆在保险公司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。交通事故发生在保险合同期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、医药费收据、诊断书、住院费用清单、护理证明等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告在交通事故中人身受到损害，诉请被告方赔偿相应的损失，合理部分本院予以支持。新民市交警大队对本次事故的责任认定本院予以确认。
交通事故发生在保险合同期内，被告的营运车辆以非营运车辆的性质投保。保险公司在交强险范围内具有替代赔偿责任。关于原告主张的伙食补助费，按国家机关一般工作人员标准给付，即每日50元。关于原告主张的误工费，按其户口性质给付误工费用。关于原告主张的护理费用，按医院病历中记载的护理级别及住院天数给付，给付标准按照国家规定的居民服务业标准。关于原告请求的交通费，因其没有提供交通费票据，但考虑就医交通需要，本院酌情给付。关于原告请求的自行车损失费用，可待评估后另行告诉。关于原告的后续治疗费用，因其没有实际发生，待实际发生再行起诉。基于上述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、原告赵凤云的医疗费6，846.51元，伙食补助费350.00元（50.00元／天×7天），以上二项共计7，196.51元。由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿，其中2，000.00元直接给付被告郑孝江；
二、原告赵凤云的误工费497.14元（14天×35.51元／天），由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内予以内赔偿；
三、原告赵凤云的护理费673.68元（96.24元／天×7天），由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内予以内赔偿；
四、原告赵凤云的交通费，本院酌定为300.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内予以内赔偿。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费500.00元，被告郑孝江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 祁 樊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4333号
原告：李胜利，男，汉族。
被告：王东，男，汉族。
被告：王卫星，男，汉族。
原告李胜利与被告王东、王卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜利到庭参加诉讼，被告王东、王卫星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王东、王卫星偿还借款8000元。事实和理由：2010年10月3日，被告因急需用钱向原告借款21000元，后分批偿还13000元，余款8000元至今未还。
本院经审理认定事实如下：被告王东销售水泥，原告因需用水泥支付王东水泥款21000元。2010年10月3日，被告王东就21000元水泥款给原告出具了欠条，被告王卫星也在欠条上签名。后被告王东陆续偿还13000元，余款8000元至今未还。以上事实有原告提交的欠条及当庭陈述予以证明。
本院认为，虽原告称欠条系王东出具，但王卫星在欠条上签字按手印，加之王卫星并未到庭参加诉讼，也未就相关情况向本院予以说明，视为对借款情况的认可，应当承担还款责任。故原告要求二被告共同偿还欠款8000元，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王东、王卫星于本判决生效后十日内偿还原告李胜利8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年十月一日
书记员 刘金艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3247号
原告：马磊，男，回族，1988年11月28日出生，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马勇，男，回族，1987年10月17日出生，初中文化，教练员，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王伟花，女，回族，现年30岁，初中文化，系黄河医院员工。
原告马磊与被告马勇、王伟花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告马磊到庭参加了诉讼，被告马勇、王伟花经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借原告借款30000元及利息7800元（自2015年7月1日起按月息2%计算至2016年8月23日止）、违约金6000元，合计43800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告马勇向原告借款27000元，并给原告出具一份借条，口头约定三天后还，但被告未偿还，于2015年7月1日重新给原告出具一份3万元的借条，载明，”本人因家中急用现金，今借到马磊现金叁万元整（30000元）个人信用无抵押还款日期为2015年7月15日本人在还款期间没有履行义务按双方约定赔偿马磊借款的20%作为违约金借款人马勇2015年4月1日。”。后经原告催要，被告未还。
原告马磊为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
一、借条一份（原件），证明被告向原告借款3万元，原告现金支付1.7万元，转账支付1万元的事实。
二、婚姻关系证明一份（复印件），证明二被告系夫妻关系，借款属于夫妻关系存续期间的共同债务。
被告马勇、王伟花经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年4月1日，被告马勇向原告借款27000元，并给原告出具一份借条，口头约定三天后还，但被告未偿还，后于2015年7月1日重新给原告出具一份3万元的借条，载明，”本人因家中急用现金，今借到马磊现金叁万元整（30000元）个人信用无抵押还款日期为2015年7月15日本人在还款期间没有履行义务按双方约定赔偿马磊借款的20%作为违约金借款人马勇2015年7月1日。”。后经原告催要，被告未还。
另查明，该笔借款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马磊要求被告马勇偿还借款3万元，因原告马磊当庭陈述被告于2015年4月1日向原告借款2.7万元未还，后经双方协商加利息3000元，共计3万元，该3元的借条系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本金2.7万元利息自2015年4月1日按年利率24%计算至2015年7月应为1620元，故被告应向原告偿还借款本金为28620元。原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，因双方未约定借款利息，仅约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本金28620元的逾期利息及违约金共计7593.8元。被告王伟花虽未在借条上签字，但借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，故被告王伟花应对借款本金及逾期利息、违约金承担共同偿还责任。被告马勇、王伟花经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马勇欠原告马磊借款本金28620元及逾期利息、违
约金7593.8元，限于本判决生效后十日内还清；
二、被告王伟花应对上述款项承担共同偿还责任；
三、驳回原告马磊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费895元，由原告马磊负担190元，被告马勇负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年二月三日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3247号原告：马磊，男，回族，1988年11月28日出生，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马勇，男，回族，1987年10月17日出生，初中文化，教练员，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王伟花，女，回族，现年30岁，初中文化，系黄河医院员工。原告马磊与被告马勇、王伟花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告马磊到庭参加了诉讼，被告马勇、王伟花经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借原告借款30000元及利息7800元（自2015年7月1日起按月息2%计算至2016年8月23日止）、违约金6000元，合计43800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告马勇向原告借款27000元，并给原告出具一份借条，口头约定三天后还，但被告未偿还，于2015年7月1日重新给原告出具一份3万元的借条，载明，”本人因家中急用现金，今借到马磊现金叁万元整（30000元）个人信用无抵押还款日期为2015年7月15日本人在还款期间没有履行义务按双方约定赔偿马磊借款的20%作为违约金借款人马勇2015年4月1日。”。后经原告催要，被告未还。原告马磊为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：一、借条一份（原件），证明被告向原告借款3万元，原告现金支付1.7万元，转账支付1万元的事实。二、婚姻关系证明一份（复印件），证明二被告系夫妻关系，借款属于夫妻关系存续期间的共同债务。被告马勇、王伟花经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2015年4月1日，被告马勇向原告借款27000元，并给原告出具一份借条，口头约定三天后还，但被告未偿还，后于2015年7月1日重新给原告出具一份3万元的借条，载明，”本人因家中急用现金，今借到马磊现金叁万元整（30000元）个人信用无抵押还款日期为2015年7月15日本人在还款期间没有履行义务按双方约定赔偿马磊借款的20%作为违约金借款人马勇2015年7月1日。”。后经原告催要，被告未还。另查明，该笔借款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马磊要求被告马勇偿还借款3万元，因原告马磊当庭陈述被告于2015年4月1日向原告借款2.7万元未还，后经双方协商加利息3000元，共计3万元，该3元的借条系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本金2.7万元利息自2015年4月1日按年利率24%计算至2015年7月应为1620元，故被告应向原告偿还借款本金为28620元。原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，因双方未约定借款利息，仅约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本金28620元的逾期利息及违约金共计7593.8元。被告王伟花虽未在借条上签字，但借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，故被告王伟花应对借款本金及逾期利息、违约金承担共同偿还责任。被告马勇、王伟花经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马勇欠原告马磊借款本金28620元及逾期利息、违约金7593.8元，限于本判决生效后十日内还清；二、被告王伟花应对上述款项承担共同偿还责任；三、驳回原告马磊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费895元，由原告马磊负担190元，被告马勇负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年二月三日书记员张爱玲
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初221号
原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。
法定代表人：甘冠军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄裕，该公司员工。
被告：徐娟，男。
被告：杨红亮，男。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告徐娟、杨红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 ：欧勇新
二〇一七年八月二十二日
书记员 ：柳文峰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔23行初127号
原告聂国珍，女，1940年7月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贵州省贞丰县。
委托代理人罗天高，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贞丰县人民政府，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇解放路。
法定代表人郑梦英，县长。
出庭负责人李正渊，副县长。
委托代理人葛勇，贞丰县人民政府办公室副主任。代理权限：特别授权。
委托代理人李梅，贵州天生律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告贞丰县白层镇人民政府，住所地：贞丰县白层镇。
法定代表人姚贵友，镇长。
委托代理人邓治家，贞丰县白层镇人民政府司法所工作人员。代理权限：一般授权。
第三人上海前湛投资管理有限公司，注册地：浦东新区书院镇船山街78号2144室，现住所地：贞丰县白层镇。
法定代表人唐挺，董事长。
本院在审理原告聂国珍诉被告贞丰县人民政府、贞丰县白层镇人民政府，第三人上海前湛投资管理有限公司土地补偿款行政给付一案中，原告因认为本案只涉及行政主体，遂于2017年9月27日申请撤回对第三人上海前湛投资管理有限公司的诉讼，并经法院庭审释明，原告又于2017年11月6日申请撤回对被告贞丰县人民政府及贞丰县白层镇人民政府的起诉。
本院认为，原告聂国珍向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告聂国珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂国珍承担。
审判长 岑吉善
审判员 陇忠平
审判员 陈颜虹
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 艺
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1428号
原告董庆艳，无职业。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告潘才宝，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地：河北省沧州市盐山县城北环路。
负责人毛新春，职务：经理。
委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放东路62号。
负责人王晶，职务：经理。
委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
原告董庆艳与被告潘才宝、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称“人保盐山支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称“人保沧县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆艳之委托代理人胡淑敏、被告潘才宝、被告人保盐山支公司之委托代理人闫晓东（兼人保沧县支公司之委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆艳诉称，2015年7月21日21时许，案外人金彦伟驾驶“冀J×××××”号“解放”牌货车行驶至二八公路建设路口处时，与案外人师宝军驾驶的、原告董庆艳所有的“津M×××××”号“奔驰”牌小客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，金彦伟承担事故全部责任、师宝军不承担事故责任。另查，金彦伟驾驶的车辆在被告人保盐山支公司投保了交强险、在被告人保沧县支公司投保了限额为1000000元的商业三者险。现原告起诉，请求法院判令：1、被告方赔偿原告车辆物品损失30450元、施救费2100元、拆解费3000元、评估费1000元，共计36550元；2、诉讼费由被告方承担。
被告潘才宝辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；其系事故车辆的所有人，案外人金彦伟系其雇员，发生交通事故时金彦伟系履行职务行为，故同意由其承担相关赔偿责任；该事故车辆在被告人保盐山支公司投保了交强险、在被告人保沧县支公司投保了限额为1000000元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项诉讼请求，同意按照法律规定承担其合理合法的损失。
被告人保盐山支公司辩称，“冀J×××××”号“解放”牌货车在我公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内；我公司同意按照法律规定，在交强险的限额内承担原告合理合法的损失。
被告人保沧县支公司辩称，“冀J×××××”号“解放”牌货车在我公司投保了限额为1000000元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；我公司同意按照法律规定，在商业三者险的限额内承担原告合理合法的损失。
原告董庆艳提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定。
2、道路交通事故车物损失价格评估委托书、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表各1份，证明原告的车辆物品损失数额为30450元。
3、评估费发票1张，计1000元。
4、拖车救援费发票2张，计2100元。
5、拆解工时费发票1张，计3000元。
6、机动车行驶证1张，证明原告系事故车辆的所有权人。
被告潘才宝及二保险公司均未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告潘才宝对原告提交的证据1-6均请求法院依法予以确认。被告人保盐山支公司及人保沧县支公司对原告提交的证据1无异议，但认为该交通事故责任书中记载的事故发生时间与人保沧县支公司出险记录中登记的日期不符；对证据2不认可，认为系原告单方委托做出的评估结论，且没有附维修票据及维修清单；对证据3的真实性无异议，但认为评估程序不合法，故二保险公司不同意承担评估费；对证据4真实性无异议，但认为数额过高，请求法院依法予以酌定；对证据5的真实性无异议，但认为原告未提交拆解清单相佐证；对证据6认可。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1-6均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年7月21日21时许，案外人金彦伟驾驶“冀J×××××”号“解放”牌货车行驶至二八公路建设路口处时由东向北右转时，其车右侧与停放的、由案外人师宝军驾驶的、原告董庆艳所有的“津M×××××”号“奔驰”牌小客车左侧相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，金彦伟承担事故全部责任、师宝军不承担事故责任。事故发生后，经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队委托，天津市津南区价格认证中心评估，原告董庆艳的车辆物品损失为30450元。原告支付拆解费3000元、评估费1000元、施救费2100元。
另，被告所有的事故车辆在被告人保盐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；在被告人保沧县支公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔1000000元。
本院认为，案外人金彦伟未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任；被告潘才宝作为其雇主，故应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告潘才宝所有的事故车辆在被告人保盐山支公司投保了交强险、在被告人保沧县支公司投保了限额为1000000元的商业三者险，故应当先由被告人保盐山支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保沧县支公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告潘才宝承担赔偿责任。
关于赔偿的范围及数额：①车辆物品损失费30450元，有车辆物品损失明细表为证。②拆解费3000元，有票据为证。③评估费1000元，有票据为证。④施救费2100元，有票据为证。原告的损失共计36550元。被告人保盐山支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的财产损失项下赔偿原告2000元，被告人保沧县支公司在商业三者险限额内赔偿原告34550元；被告潘才宝在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告董庆艳经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告董庆艳经济损失34550元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告潘才宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初121号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人马某甲，无业。2015年11月10日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年12月10日转取保候审。
被告人马某乙，无业。2015年12月3日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年12月10日转取保候审。
被告人周某，无业。2015年11月26日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。
被告人邱某，无业。2015年5月26日因吸毒被秦皇岛市公安局抚宁分局行政拘留十日；2015年12月2日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年12月3日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，2016年1月6日转取保候审。
被告人邵某，无业。2015年12月3日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，2016年1月2日转取保候审。
被告人李某，无业。2015年12月3日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，2016年1月2日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、周某、邱某、邵某、李某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人马某甲、马某乙、周某、邱某、邵某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日19时50分许，在秦皇岛市抚宁区中医院门口，被告人马某甲因被害人马某丁交通肇事撞死其亲属一事伙同被告人马某乙、周某、邱某、邵某、李某将马某丁打伤。经抚宁司法鉴定中心鉴定，马某丁L1-4右侧横突骨折，人体损伤程度为轻伤一级。
被告人马某乙、邱某、邵某、李某于2015年12月3日到公安机关投案。
本案民事赔偿部分，已经当事人自行和解解决，并取得了被害人的谅解。
上述事实，六被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某丁的陈述，证人马某丙、刘某的证言，司法鉴定意见书，到案经过，和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、周某、邱某、邵某、李某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。案发后，被告人马某乙、邱某、邵某、李某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。考虑被告人马某甲、周某自愿认罪、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等量刑情节，对其予以从轻处罚。考虑被告人马某乙、邵某、李某自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等量刑情节，对其予以从轻处罚。综合考虑被告人邱某自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解及持械等量刑情节，对其予以从轻处罚。被告人邱某曾犯非法拘禁罪被判处缓刑，在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑实行并罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，对被告人马某甲、周某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人马某乙、邵某、李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人邱某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
四、撤销（2015）抚刑初字第312号刑事判决书对被告人邱某宣告缓刑一年的部分。
五、被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；原因犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定其执行刑期为有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
六、被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
七、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（上列六被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵树青
人民陪审员 付玉梅
人民陪审员 魏志红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 悦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8160号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人冯雪飞，总经理。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告沈权,男,1982年4月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告沈权经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告沈权在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年12月29日累计人民币33,220.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告沈权立即归还原告信用卡透支款33,220.05元(暂计至2015年12月29日止)；2、诉讼费由被告沈权承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告沈权未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。在审理中被告还款人民币200元。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈权应归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币32,020.05元。上述判决主文中所确定的还款义务，被告沈权应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币630.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初558号
原告赵小聪，女，汉族，1947年1月14日出生，住河南省中牟县。
委托代理人韩丽、赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
被告中牟县人民政府，住所地中牟县商都大街1号。
法定代表人潘开名，县长。
委托代理人郝鹏，中牟县国土资源局法制科科长。
委托代理人陈慧娟，河南力天律师事务所律师。
第三人王海涛，男，汉族，1982年12月14日出生，住河南省中牟县。
委托代理人王羊栓，男，汉族，1955年8月7日出生，住河南省中牟县。
委托代理人朱彦岭，女，汉族，1955年10月6日出生，住河南省中牟县。
原告赵小聪诉被告中牟县人民政府撤销集体土地使用证一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告赵小聪自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵小聪撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判长 魏丽平
审判员 孙 燕
审判员 程雪迟
二〇一七年四月二十日
书记员 李艳歌
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省石台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1722行初7号
原告钱早平，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托代理人赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人王自，安徽金亚太律师事务所律师。
被告石台县国土资源局，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人钱茂生，局长。
本院在审理原告钱早平诉被告石台县国土资源局政府信息公开一案中，原告钱早平以被告石台县国土资源局已作出政府信息公开答复为由，于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱早平有权行使自己的处分权，其撤回起诉申请不违反法律规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钱早平撤回对被告石台县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱早平负担。
审判员 洪松华
二〇一七年七月十一日
书记员 赵淑敏
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第846号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
被告徐立佳，男，32岁，汉族，辽宁省辽阳市人，现住辽宁省辽阳市。
被告富莹莹，女，30岁，汉族，辽宁省灯塔市人，现住辽宁省灯塔市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告徐立佳、富莹莹委托合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费705.00元（系减半收取），诉讼保全费720.00元，由原告负担。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵秀峰
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初251号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄某甲，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同年8月15日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日8时30分许，被告人黄某甲与其前妻邓小坤邓某甲在广西平南县平南镇城西街105-19号房门口因复婚问题发生争吵，后黄某甲用剪刀将邓某甲的手臂、胸口和头部刺伤。经平南县公安局刑事科学技术室法医鉴定，邓某甲的损伤程度属重伤二级。
另查明，案发后，被告人黄某甲赔偿了68000元给被害人邓某甲。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具剪刀一把，书证受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、调取证据清单、抓获经过、户籍证明、平南县人民医院出具的入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告单，证人黄某乙、邓某乙、潘某的证言，被害人邓某甲的陈述，平南县公安局物证鉴定室平某刑鉴（临）字（2016）057号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片、被害人伤情照片、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、监控视频截图及相关辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄某甲故意伤害他人身体致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄某甲到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人黄某甲能够积极赔偿被害人的经济损失，依法亦可从轻处罚。对被告人黄某甲提出其已向被害人作出赔偿126152元的辩解意见，因无相关证据予以证实，且被害人亦不予认可，故本院不予认定；对被告人提出的其具有自首情节的辩解意见，经查，本案系公安机关接到群众举报后将被告人黄某甲抓获到案，故对被告人黄某甲提出的该辩解意见本院不予采纳。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2019年5月30日止。）
二、随案移送的作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨华卿
代理审判员 黎灿运
人民陪审员 陈仕学
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王敏红
XXX人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第199号
原告赵某某。
委托代理人赵慧婷，女，山西宇清律师事务所律师。
被告吕某甲。
被告吕某乙。
本院在审理原告赵某某与被告吕某甲、吕某乙排除妨害纠纷一案的过程中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告减半负担向本院交纳。
审 判 长 霍淑芳
审 判 员 李保全
人民陪审员 郝云福
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孔令贤
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初837号
原告：郝志强，男，1969年9月12日出生，汉族，电工，住址辽宁省康平县。
被告：郭涛，男，1980年5月28日出生，汉族，无业，住址辽宁省锦州市黑山县。
原告郝志强与被告郭涛劳务合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告郝志强到庭参加诉讼，被告郭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝志强诉称，原告为被告在康平县的装修工程做瓦工活，累计发生人工费用2500元，工程完工后，被告未能支付原告人工费，后经原告多次催要，被告于2016年4月11日出具欠条，证明欠原告人工费用2500元，故依法提起诉讼，请求法院判令被告给付人工费2500元。
被告郭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告郭涛在康平县做装修工作，原告于2014年起给被告在地中海小区和康懿小区做瓦工活，当时约定按户支付人工费，工作了2户，共计人工费8000多元，期间被告曾支付过原告5000多元人工费用，尚欠2500元没有支付。后经原告多次催要，被告于2016年4月11日出具欠条，证明被告尚欠原告人工费2500元。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
当事人的合法权益受法律保护。原告郝志强受被告雇佣，双方之间即形成雇佣关系，被告应该向原告支付工资报酬，且被告出具欠条证明尚欠原告人工费用，故原告郝志强要求被告给付人工费2500元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭涛于本判决生效后10日内一次性支付原告郝志强人工费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 畅
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审169号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人李早良（曾用名：刘早良）。
被执行人李连娥。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人李早良、李连娥未履行攸计生征字【2014】1700号征收社会抚养费决定书一案，向本院提�强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2014】1700号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人李早良、李连娥于2011年7月生育一小孩，属违法生育，李早良、李连娥的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对李早良、李连娥作出攸计生征字【2014】1700号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9865元，女方上年度人均纯收入9865元，对男方征收社会抚养费19730元,对女方征收社会抚养费19730元，合计39460元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人李早良、李连�构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对李早良、李连娥作出的攸计生征字【2014】1700号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人李早良、李连娥在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳4000元，申请执行人就被执行人下差35460元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2014】1700号征收社会抚养费决定书，由被执行人李早良、李连娥履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费35460元的义务。
案件执行费432元，由被执行人李早良、李连娥承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 付 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1019号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：黄金枝，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告黄金枝电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥