浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第1173号
原告：毕先轻。
原告：刘爱云。
原告毕先轻、刘爱云共同委托代理人：王怀涛。
被告：上海杨浦汽车运输一队。
法定代表人：杨爱民。
委托代理人：杜荣华。
被告：王广民。
被告：刘志勇。
委托代理人：马惠民。
被告：平顶山市通达运输有限公司。
法定代表人：孙哲民。
委托代理人：王双成。
被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
代表人：张磊。
委托代理人：陈惊涛。
原告毕先轻、刘爱云诉被告上海杨浦汽车运输一队（以下简称杨浦运输队）、王广民、刘志勇、平顶山市通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员李宇敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕先轻和刘爱云的委托代理人王怀涛，被告杨浦运输队的委托代理人杜荣华，被告刘志勇及其委托代理人马惠民，被告通达运输公司的委托代理人王双成，被告天安漯河公司的委托代理人陈惊涛到庭参加诉讼。被告王广民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕先轻、刘爱云起诉称：2013年11月17日4时57分许，被告杨浦运输队雇员董占伟驾驶登记在杨浦运输队名下的沪b×××××号重型半挂牵引车和沪e×××××挂号重型集装箱半挂车，在沈海高速往福建方向1378km＋200m处，与同方向在前方行驶的由被告王广民驾驶的豫d×××××号重型半挂牵引车和豫d×××××挂号重型普通半挂车发生追尾碰撞，造成驾驶员董占伟，乘员董久壮、毕艳玲当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。肇事车豫d×××××号重型半挂牵引车和豫d×××××挂号重型普通半挂车实际所有人为被告刘志勇，该车挂靠于被告通达运输公司，在被告天安漯河公司投保了交强险和第三者责任险。2013年12月20日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队五大队经调查后，认定董占伟负事故主要责任，王广民负事故次要责任，董久壮、毕艳玲无责任。两原告诉至本院请求判令：1.确认两原告损失费：死亡赔偿金1056020元（含被扶养人生活费）、丧葬费24463.50元、精神损害抚慰金50000元、衣物损失费500元、律师代理费10000元，合计1140983.50元；2.被告天安漯河公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿两原告51000元（精神损害抚慰金优先赔偿）；3.被告天安漯河公司在机动车第三者保险责任限额范围内赔偿两原告超出交强险赔偿款部分的30%；4.被告杨浦运输队对两原告超出被告天安漯河公司赔付部分的损失承担70%的赔偿责任；5.被告王广民对两原告超出被告天安漯河公司赔付部分的损失承担30%的赔偿责任；6.被告刘志勇和通达运输公司对被告王广民的赔偿责任承担连带赔偿责任；7.被告杨浦运输队与被告王广民互负连带赔偿责任；8.本案诉讼费由被告杨浦运输队、王广民、刘志勇、通达运输公司负担。
被告杨浦运输队在庭审中答辩称：原告长期居住在山东，所以各项赔偿标准应当按照山东省的标准进行赔偿。原告诉称赔偿生活费，应当提供合法证明，现在农村居民都实行农保，原告不存在没有生活来源的问题。毕艳玲的死亡，本队既没有主观上的过错，也没有客观上的过错，不应承担赔偿责任。毕艳玲之夫董占伟违反相关规定，擅自让毕艳玲乘坐货运车辆，又违反操作规程，导致发生交通事故，董占伟实施了与职务无关行为，造成损害应由董占伟承担责任。事故发生后，本队从人道主义出发，已经给死者家属给予适当补偿。精神损害抚慰金不得让于继承，该请求不应支持。衣物费500元，没有相应证据。本次交通事故的责任已由交警部门予以认定，应当各自按照主次责任承担赔偿责任。原告请求本队与王广民互负连带赔偿责任，没有法律依据。鉴于以上情况，本队对原告的请求，不应当承担赔偿责任。
被告王广民在法定期间未作书面答辩，亦未提供抗辩的相关证据。
被告刘志勇在庭审中答辩称：原告诉讼请求应当按照农村居民标准计算，原告为请求赔偿生活费而提供的证据不合法。精神损害抚慰金请求不应支持，因为本次交通事故中，本人是次要责任，而且该次要责任，也是出于和谐因素，有交通事故常识的人都知道，被追尾的车辆是没有责任的。原告请求赔偿衣物费和律师代理费，没有法律依据。
被告通达运输公司答辩称：被告刘志勇是豫d×××××号和豫d×××××挂号车辆的实际车主，为了营运便利，以本公司名义登记入户，本公司仅代为办理车辆各项手续，不实际支配该车辆，也不享受该车辆的任何营运收益。本公司和刘志勇签订过《车辆托管挂靠协议》，协议明确规定：营运期间若发生交通事故由刘志勇承担全部责任，与本公司无关。本公司无赔偿责任，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告天安漯河公司答辩称：原告的各项请求，应当有法律和事实依据。王广民驾驶的车辆在事故中承担次要责任，其中一个重要原因是车辆严重超载，根据商业保险合同约定，投保车辆严重超载的，本公司在其应当承担事故责任的范围内增加免赔10%，故本公司只能承担该事故责任的27%的赔偿责任。根据商业保险合同约定，主（牵引车）挂车连接使用时发生交通事故的商业三者险赔偿的数额以主车的保险限额为限，本次事故赔偿应当以主车1000000元保险限额进行赔偿。本公司非交通事故侵权责任人，根据交强险、商业险保险合同条款的规定和约定，本公司不应承担诉讼费。
经审理查明：2013年11月17日4时57分许，董占伟驾驶沪b×××××号重型半挂牵引车（车上乘坐董久壮、毕艳玲）和沪e×××××挂号重型集装箱半挂车途径g15沈海高速往福建方向1378km＋200m处（海盐县境内），与王广民驾驶的豫d×××××号重型半挂牵引车和豫d×××××挂号重型普通半挂车发生追尾相撞，造成驾驶员董占伟及车上乘员董久壮、毕艳玲三人死亡，两车及路产受损的道路交通事故。2013年12月20日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队五大队以董占伟驾驶机动车在高速公路上临近前车未采取有效避让措施，未按操作规范安全驾驶，王广民驾驶超载的机动车在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶（低于60公里／小时）为由，认定董占伟负事故主要责任，王广民负事故次要责任，董久壮、毕艳玲无责任。董占伟驾驶的车辆行驶证上所有人为被告杨浦运输队，董占伟为该队雇佣驾驶员。王广民驾驶的车辆行驶证上所有人为被告通达运输公司，实际所有人为被告刘志勇，该车辆在被告天安漯河公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，其中，主车（牵引车）交强险一个，第三者责任险限额1000000元，挂车第三者责任险限额50000元。王广民为被告刘志勇雇佣驾驶员。原告毕先轻、刘爱云系受害人毕艳玲父母。两原告另有子女毕美玲、毕德彬。事故发生后，被告杨浦运输队给付两原告50000元，被告刘志勇给付两原告25000元。根据两原告诉称和提供的证据，被告辩称和质证意见，本院确认毕艳玲死亡赔偿金410680元、丧葬费24463元、精神损害抚慰金15000元，合计450143元。
证明以上事实的证据有：1.两原告提供的道路交通事故认定书，海盐县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书、火化证明，两原告户籍证明书，道路交通事故死者及家属情况登记表、亲属关系证明，刘志勇和通达运输公司签订的《车辆托管挂靠协议》，上海杨浦汽车运输一队进出人员名册、上海市个人缴纳社会保险费核定表，肇事车沪b×××××号和沪e×××××挂号车辆行驶证，豫d×××××号和豫d×××××挂号车辆的行驶证、交强险、第三者责任险保险单，董占伟和王广民机动车驾驶证；2.被告杨浦运输队提供的肇事车沪b×××××号和沪e×××××挂号车辆出车行迹图与时间表，被告杨浦运输队与董占伟于2012年7月21日签订的《协议》；3.被告天安漯河公司提供的肇事车豫d×××××号和豫d×××××挂号车辆的机动车辆保险单、营业用汽车保险投保单、机动车第三者责任保险条款等；以上证据经当庭质证和本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。对被告刘志勇提供的与被告天安漯河公司业务员彭某对话录音记录和语音通话清单，本院认为，因为刘志勇提出的证人彭某未按最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，出庭作证，当庭接受利害关系人质询，其所作证言不能作为定案依据。关于第三者责任保险合同中免责条款告知问题，被告通达运输公司已在保险公司提供的营业用汽车保险投保单上盖章确认，应当认为保险公司已履行了免责条款告知义务，故本院对被告刘志勇提供的对话录音记录拟证明事实，不予确认。
本院认为：被告王广民和受害人董占伟违反道路交通规则，导致发生交通事故，造成受害人毕艳玲死亡，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由保险公司、肇事责任者分别承担赔偿责任。交警部门认定董占伟负事故主要责任，王广民负事故次要责任，受害人董久壮、毕艳玲无责任，本院予以采信。因受害人董占伟、董久壮、毕艳玲在同一交通事故中死亡，所以，毕艳玲的死亡赔偿金可以与董占伟死亡赔偿金相同。被告天安漯河公司作为肇事车豫d×××××号重型半挂牵引车的交强险保险单位，应当在机动车交通事故强制保险责任限额范围内先行赔偿两原告死亡赔偿金35000元、精神损害抚慰金15000元，合计50000元。因为被告王广民为被告刘志勇雇佣驾驶员，王广民驾驶的车辆挂靠于被告通达运输公司，以及王广民在交通事故中的过错责任，本院酌定被告刘志勇和通达运输公司赔偿两原告交强险赔偿不足部分的损失：死亡赔偿金375680元、丧葬费24463元，合计400143元的30%，计款120042元，因被告刘志勇已赔付两原告25000元，尚应赔付两原告95042元，此款由被告天安漯河公司在机动车第三者保险责任限额范围内赔偿两原告。被告刘志勇已赔付两原告25000元的理赔事宜，可与被告天安漯河公司另行理直。董占伟违反其与杨浦运输队于2012年7月21日签订的《协议》规定，擅自让其妻子毕艳玲乘坐货运车辆，驾驶机动车又未按操作规范安全驾驶，导致发生交通事故，对于毕艳玲的死亡，董占伟应承担过错责任，也因为董占伟的过错行为，使其他事故责任赔偿义务人遭受额外巨大经济损失，被告杨浦运输队对董占伟驾驶的车辆疏于严格管理，亦应承担过错责任，受害人毕艳玲虽对交通事故的发生无过错责任，但作为非杨浦运输队雇佣人员的毕艳玲擅自搭乘货运车辆，对其自身损害也有一定过错责任，综上所述，本院酌定被告杨浦运输队赔偿两原告死亡赔偿金375680元、丧葬费24463元，合计400143元的40%，计款160057元，扣除被告杨浦运输队已赔付两原告50000元，尚应赔付两原告110057元。两原告年龄均未满60周岁，故请求赔偿被扶养人生活费，理由不足，本院不予支持。两原告请求赔偿衣物费500元，事实依据不足，本院不予支持。两原告聘请律师有偿代理诉讼非唯一选择，目前，各地都实行司法援助制度，帮助贫困公民进行诉讼活动，故两原告请求赔偿律师费10000元，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第三十四条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告毕先轻、刘爱云死亡赔偿金35000元、精神损害抚慰金15000元，合计50000元，于本判决生效之日起十日内履行；
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在机动车第三者保险责任限额范围内赔偿原告毕先轻、刘爱云死亡赔偿金、丧葬费等计款95042元，于本判决生效之日起十日内履行；
被告上海杨浦汽车运输一队赔偿原告毕先轻、刘爱云死亡赔偿金、丧葬费等计款110057元，于本判决生效之日起十日内履行；
驳回原告毕先轻、刘爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15070元，减半收取计7535元，由两原告负担4970元，被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担505元，被告上海杨浦汽车运输一队负担1105元、被告刘志勇和平顶山市通达运输有限公司负担955元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李宇敏
二〇一四年十一月十六日
代书记员 胡瀚尹
附一：相关法律、法规文件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理。