wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1489-2号
申请执行人尉嗣军，浙江省绍兴县稽东镇尉相村塘坞115号。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司。
法定代表人：何峰。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：胡遥通。
申请执行人尉嗣军与被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司劳动争议、人事争议一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会出具的上劳人仲案字（2015）第118号仲裁调解书的已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人谢忠军向本院申请强制执行，要求被执行�浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司支付申请执行人尉嗣军人民币64000元。本院于2015年09月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。经执行，本院已依法冻结被执行人浙江衢州建工集团有限公司在杭州市建筑企业管理�及中国建设银行宁波分行缴纳的农民工工资保证金，并查封了被执行人在杭州经济技术开发区城市建设发展中心尚未结清的工程款，上述财产目前尚不具备执行提取条件，暂无法执行，除此之外未调查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本�依职权对被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人尉嗣军亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1489号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陈 弘
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第479号
原告梁华，女，1967年6月2日生，汉族，四川省遂宁市船山区永兴镇居民，现住四川省攀枝花市东区。
委托代理人何平，四川平兴律师事务所律师。
被告李恭杰，男，1967年3月11日生，汉族，住四川省米易县。
委托代理人李恭坤，男，1969年5月23日生，汉族，住四川省米易县。
被告李恭坤，男，1969年5月23日生，汉族，住四川省米易县。
被告刘刚军，男，1971年9月15日生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告梁华诉被告李恭杰、被告李恭坤、被告刘刚军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员龚大彬适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。审理中，同意当事人庭外和解20日的申请。原告梁华的委托代理人何平、被告李恭杰的委托代理人李恭坤、被告李恭坤、被告刘刚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告梁华诉称，2012年7月16日，原告与被告李恭杰、李恭坤签订《购销合同》，被告李恭杰、李恭坤在原告处购买层板及木方等材料，被告刘刚军提供担保。截至2013年1月31日，被告李恭杰、李恭坤尚欠原告货款410000元。经原告多次催收无果。现诉至法院，请求判令三被告连带支付原告货款410000元、迟延付款滞纳金（违约金）170820元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告李恭杰、李恭坤、刘刚军均承认原告主张的事实，但提出：在签订合同时在材料单价上考虑了违约问题，所以不应再承担违约金；再者，违约金也过高。
本院认为，三被告承认原告梁华在本案中主张的事实。对原告梁华主张的事实本院予以确认。原告与三被告签订《产品购销合同》时，双方意思表示真实，内容不违反国家现行法律、法规的规定，该《产品购销合同》有效。原告按约履行交货义务后，被告李恭杰、李恭坤未及时按约定支付货款，依法应当给付货款及承担相应的违约责仼。被告刘刚军在提供担保时，双方未对担保方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责仼保证承担保证责仼”的规定，被告刘刚军应承担连带责仼。双方在《购销合同》中约定，所供材料在60日支付全额材料款，未按约定的期限内支付货款，按所欠材料款总额0.2％（按每日计算）支付滞纳金；该违约金的约定明显过高。本院根据本案实际，依法适当调整为所欠货款的30％。三被告关于违约金过高的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告李恭杰、李恭坤、刘刚军连带支付其货款410000元及支付违约金170820元的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、李恭杰、李恭坤、刘刚军于本判决生效后十日内一次性连带支付给梁华货款410000元，支付违约金123000元，合计533000元。
二、驳回梁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9608元，减半收取4804元，由李恭杰、李恭坤、刘刚军连带承担（此款已由梁华垫付，李恭杰、李恭坤、刘刚军在履行上述给付义务时连同此款一并支付给梁华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一五年三月十六日
书记员 于颖涓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4879号
原告：周立兵。
被告：何加艳，1971年1月23日。
原告周立兵与被告何加艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告周立兵、被告何加艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立兵的诉讼请求为：1.请求判令被告给付借款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月13日，被告何加艳因需要资金周转，从原告处借款30000元。由被告向原告出具借条一张，载明“今借到周立彬现金叁万元（30000元）据何加艳2012.4.13”.双方口头约定了还款时间，到期后，经原告多次索要未果。
被告何加艳辩称，实际向原告借款20000元，借条30000元中含有10000元利息，另在打借条之后偿还了6000元利息。
本院经审理查明事实如下：被告何加艳因欠原告周立兵借款20000元，于2012年4月13日向原告周立兵出具了一张金额为30000元的借条。后原告周立兵索要未果，遂诉讼来院。
本院认为：债务应当偿还。被告何加艳向原告周立兵借款，有其出具的借条为证，应予认定。现原告催要，被告何加艳应履行还款义务。被告何加艳辩称出具借条后偿还了6000元，但未提供证据证实，对其辩解，本院不予采纳。另借条30000元中虽包含10000元利息，但按法律保护的年息24%的标准计算，从2012年至今，受法律保护的利息已远远超过10000元。现原告仅主张被告偿还本息30000元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告何加艳于判决书生效后立即偿还原告周立兵借款本息合计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何加艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一六年九月二十六日
书记员 殷 骏
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第592号
原告宋丽娜。
被告严丰，
被告吴红光。
原告宋丽娜为与被告严丰、吴红光民间借贷纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2013年10月16日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告宋丽娜、被告吴红光到庭参加诉讼，被告严丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年8月11日，被告因资金紧张向原告借款伍万元整，并约定月利率为3分，定于2011年10月10日归还，被告吴红光为上述债务提供连带担保责任，借款到期后，被告未按约定归还借款，担保人吴红光也未按约履行担保义务。现请求法院依法判令：被告严丰归还借款5万元，被告吴红光承担连带责任；本案诉讼费用由两被告负担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.被告严丰身份证复印件1份，待证被告诉讼主体资格的事实；3.借条1份，待证严丰向原告借款5万元的事实并约定还款期限及利息的事实，还证明吴红光在担保人处签名的事实。
被告严丰未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告吴红光辩称：被告严丰向原告借款5万元是事实的，但我担保的情况是不事实的，真实情况是严丰向宋丽娜借钱，借条是严丰与宋丽娜写好的，借条写好之后宋丽娜找到我的办公室要求我证明一下，由于我跟宋丽娜的丈夫蒋理寿是同事，我说我是不来担保的，但宋丽娜说叫我签个字证明一下，所以我就签了“吴红光”这个字，结果我一看是签在担保人的位置上，我感觉到不对，就在旁边另外签了两行字，为“借款到期未归还，请蒋理寿同志于琚甸洋承建工程款中扣回”再签上吴红光的名字，签好字后我再次吩咐蒋理寿到时候在工程款中把钱扣回来，琚甸洋是严丰的岳父承包的，严丰在那里做工程的，严丰借款也是为岳父琚甸洋工程借的，借款时间是2011年8月11日，我是在2011年8月底起就不在该公司（浙江东宇建设有限公司）做了，辞职了。
被告吴红光未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，被告吴红光无异议，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下：
2011年8月11日，被告严丰因做工程资金紧张，向原告借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今向宋丽娜借到人民币大写伍万元整即（50000元），利息按月利率3分计算，定于2011年10月10日之前归还，从出款日开始计息。如逾期不归还，借款利息仍按约定利率计算。如果发生纠纷，本人愿意承担债权人为实现债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师费等一切费用）”。被告严丰在借款人处签字捺印。在借条的下方，约定了担保条款，担保条款载明：“对于上述借款人借款（包括借款本金、利息、追索借款的所有费用），我愿意承担连带担保责任，担保期间为借款到期后两年”。被告吴红光在担保人处签字，同时在旁边签上了“借款到期未归还，请蒋理寿同志于琚甸洋承建工程款中扣回”。原告以现金方式把5万元交与被告严丰。蒋理寿系原告宋丽娜的丈夫，当时，蒋理寿在浙江东宇建设有限公司担任工程部长职务，被告吴红光当时在浙江东宇建设有限公司担任副总职务，蒋理寿归吴红光领导，2011年8月底，被告吴红光辞职不在浙江东宇建设有限公司工作，而蒋理寿继续在该公司担任工程部长职务。借款到期后，被告严丰仅支付了半年利息，借款本金及半年以后的利息都未支付，截止2012年年底严丰承建的工程结束时蒋理寿也未在严丰承建的琚甸洋工程款中扣回，被告吴红光也未履行担保义务。庭审中，原告自愿放弃对利息的追偿。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告严丰向原告借款5万元的事实以及被告吴红光为上述款项做连带责任担保的事实，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告严丰借款后逾期未还，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告吴红光为严丰的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告严丰经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严丰于本判决生效后5日内归还原告宋丽娜借款5万元。
二、被告吴红光对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1612元，公告费300元，由被告严丰、吴红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 刘晋娃
人民陪审员 顾明华
二〇一四年二月十二日
代书 记员 方 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第105号
原告浙江凯朗物业管理有限公司。
法定代表人陈志超。
委托代理人余耘。
被告宋炬伟。
本院在审理原告浙江凯朗物业管理有限公司诉被告宋炬伟物
业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交
纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江凯朗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江凯朗物业管理有限
公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月八日
书记员 施锋丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第64号
原告：陈镜波，住广州市南沙区。
被告：杨锋，住江西省吉安市泰和县。
被告：杨倩，住江西省泰和县。
被告：杨仟，住江西省泰和县。
法定代理人：杨锋（杨仟父亲），基本情况同前。
被告：刘晶栋，住江西省吉安市泰和县。
四被告共同委托代理人：邱奇勇，江西至中律师事务所律师。
原告陈镜波诉被告杨锋、杨倩、杨仟、刘晶栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告陈镜波，被告杨锋及被告共同委托代理人邱奇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，死者刘苏萍驾驶轻便摩托车经广州市南沙区榄核镇榄九路与原告驾驶粤A×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，刘苏萍经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定刘苏萍承担主要责任，原告承担次要责任，被告应对原告损失承担70%赔偿责任。事故造成原告损失如下：1、医疗费（218881.83元-10000元）×70%＋10000元=18317.28元。2、住院伙食补助费（100元／天×21天）×70%=1470元。3、营养费2000元×70%=1400元。4、护理费2622.88元（按人均可支配收入32598.7元／年÷12个月÷21.75天×21天）。5、误工费6494.76元（按2013年度广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年÷12个月÷21.75天×52天）。6、交通费2000元。7、摩托车损失2000元。现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计34304.92元。
被告辩称：1、因为受害人已经逝世，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求；2、原告请求赔偿金额存在不合法部分，请求法院予以核查：医疗费，被告有部分作为工伤申报应当剔除；住院伙食补助费、营养费都应当属于医疗费范畴，原告在本诉部分是这样计算的，被告在反诉部分也应当这样计算，超过住院期间的医疗费不予认可；营养费没有医嘱，该项请求无依据；误工费，出院后的全休31天无医嘱证明，该项请求无依据；交通费没有证据证明，该项请求无依据；护理费、误工费应当按照每月30天计算，且应当按照2013年度广东省职工平均工资标准计算；3、原告车辆购买时间2002年7月，事故发生时使用已经超过十年，车辆不值对方诉请金额。4、计算比例应当按照50%计算，被告承担同等责任，请法院查明事实。
经审理查明：2013年11月19日，原告驾驶粤A×××××号两轮摩托车经广州市南沙区榄核镇榄九路与刘苏萍驾驶轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏，刘苏萍及原告受伤的交通事故。交通交警部门作出《交通事故认定书》，认定刘苏萍承担事故主要责任，原告承担次要责任。
事故发生后刘苏萍被送至广州市番禺区中心医院抢救无效，于2013年12月24日死亡。
事故发生后原告被送往广州市南沙区榄核医院住院治疗，产生医疗费1961.78元，其中1193.99元通过原告医保卡刷卡支付。2014年11月20日，原告被转至广州市番禺区中医院住院治疗，2013年12月11日出院，住院21天。该院出具的《疾病证明书》载明诊断结果为急性中型开放性颅脑损伤、左锁骨骨折等；建议全休1个月，定期门诊。2014年1月13日原告于该院门诊，医嘱建议全休1周。原告于广州市番禺区中医院住院治疗产生医疗费18446.05元，原告向广州市医疗保险服务管理局申请报销，受理登记表显示单位名称为广州市南沙区保安服务有限公司，原告确认2014年10月期间报销其中医疗费5400元。另外，原告于广州市番禺区中医院住院治疗门诊，产生医疗费1473.9元。原告表示，事故造成其伤残，待伤残等级鉴定后另行主张权利。
刘苏萍是其所驾驶轻便摩托车的车主，该车未投保机动车交强险等保险。原告是粤A×××××号两轮摩托车主，2002年7月19日购买，价值3200元。
本院认为：交警部门作为道路交通事故认定主管及权威部门，根据双方过错程度认定刘苏萍与原告分别承担事故主、次责任，被告没有其他有效证据足以否定交警部门作出事故责任认定所依据的事实，对于《交通事故认定书》本院予以采信。根据上述责任比例，刘苏萍应对原告损失承担70%赔偿责任。
对于原告损失赔偿范围及数额认定如下：1、医疗费，原告于广州市番禺区中医院住院治疗产生医疗费18446.05元，原告向广州市医疗保险服务管理局申请报销，原告确认报销其中医疗费5400元，原告实际负担医疗费13046.05元。原告于广州市南沙区榄核医院治疗产生医疗费1961.78元，虽然其中1193.99元通过原告医保卡刷卡支付，但医保卡帐户资金属于原告自有性质，使用医保卡刷卡支付并无减少原告损失，故该部分医疗费1961.78元应予认定。加上广州市番禺区中医院住院治疗门诊，产生医疗费1473.9元，医疗费共计16481.83元。2、原告主张住院伙食补助费1470元（100元／天×21天）×70%予以确认。3、营养费依据不足，不予支持。4、护理费，被告在另案起诉原告的相同赔偿项目中，主张按150元／标准计算，根据对等原则，计算护理费3150元（150元／天×21天）。5、误工费4708.7元（32598.7元／年÷12个月÷30天×52天=6494.76元）。6、交通费酌定500元。7、摩托车损失酌定2000元。总计28310.53元。
刘苏萍未依法为其驾驶摩托车投保机动车交强险，故刘苏萍应在交强险财产损失赔偿责任限额2000元、医疗费赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元范围内赔偿原告其中损失21828.7元（其中医疗费10000元）。其余医疗费6481.83元按刘苏萍承担70%责任比例赔偿4537.28元，刘苏萍赔偿总额为26365.91元。承担事故主要责任的责任人刘苏萍已经死亡，被告作为刘苏萍继承人，应在继承刘苏萍遗产范围内赔偿原告26365.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨锋、杨倩、杨仟、刘晶栋应在继承刘苏萍遗产范围内赔偿原告陈镜波26365.91元。
二、驳回原告陈镜波其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元，由原告陈镜波负担76元，被告杨锋、杨倩、杨仟、刘晶栋负担253元（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一五年二月十三日
书记员 陆瑶君
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0283号
原告：雄县泰斗通小额贷款有限公司。地址雄县工商行北边。
法定代表人：崔树青，公司执行董事。
委托代理人：孙月盼，公司职员。
被告：雄县牛宝秸秆青草加工有限公司，地址：雄县朱各庄镇西柳村。
法定代表人：张春德，公司经理。
被告：张春德，男，1964年4月6日出生，汉族，雄县朱各庄镇西柳村9区***号。
被告：王艳秋，女，1970年8月13日生，汉族，住雄县工商局家属院*号。
原告雄县泰斗通小额贷款有限公司诉被告雄县牛宝秸秆青草加工有限公司、张春德、王艳秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告委托代理人孙月盼到庭参加诉讼，被告雄县牛宝秸秆青草加工有限公司、被告张春德、被告王艳秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县泰斗通小额贷款有限公司诉称，2013年12月11日，被告雄县牛宝秸秆青草加工有限公司与原告签订借款合同，借款200000元，期限6个月，于2014年6月11日到期，被告张春德、王艳秋为此笔贷款承担连带责任保证担保。借款到期后，被告不能偿还贷款，现诉请法院判决被告雄县牛宝秸秆青草加工有限公司，张春德、王艳秋偿还原告雄县泰斗通小额贷款有限公司借款200000元，并支付利息28520元（数字到起诉日，以后顺延），并由被告承担诉讼费用。
被告雄县牛宝秸秆青草加工有限公司、张春德、王艳秋在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年12月11日，借款人雄县牛宝秸秆青草加工有限公司，贷款人雄县泰斗通小额贷款有限公司，保证人张春德、保证人王艳秋签订借款合同一份，借款金额200000元，借款期限6个月，自2013年12月11日起至2014年6月11日止，借款月利率为18‰，违约责任为借款人不履行到期债务，贷款人有权限期清偿。同时，对贷款从逾期之日起，对逾期未还贷数额，按合同利率记收利息的基础上，另按日计收万分之五的违约金。张春德、王艳秋为上述借款的连带责任保证人，担保期限为借款到期后二年。同日，贷款人履行放贷义务。借款合同到期后，借款人未偿还借款本金。在贷款期限内，借款人除偿还部分利息外，至2015年2月6日，仍欠利息28520元未还。原告诉至法院，庭审中，原告诉求被告偿还借款本金200000元，利息28520元（至2015年2月6日），之后，要求被告按月利率16‰计付利息，放弃逾期付款利息。
以上事实有借款合同、借款凭证及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，借款人雄县牛宝秸秆青草加工有限公司，贷款人雄县泰斗通小额贷款有限公司，保证人张春德、王艳秋签订的保证担保借款合同合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。贷款人履行义务后，借款人应按合同约定履行偿还本金及利息的义务，逾期不履行，构成违约，承担违约责任，应当按合同约定支付逾期付款利息。故被告雄县牛宝秸秆青草加工有限公司应偿还原告借款本金200000元，利息28520元（至2015年2月6日）。2015年2月6日以后，原告诉求被告按月利率16‰计付利息，放弃逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告张春德、王艳秋做为该借款合同的连带责任保证人，对以上借款在保证期间内承担连带清偿责任。被告雄县牛宝秸秆青草加工有限公司、张春德、王艳秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告雄县牛宝秸秆青草加工有限公司于本判决生效后七日内偿还原告雄县泰斗通小额贷款有限公司借款本金200000元，利息28520元（利息计算至2015年2月6日，以后按月利率16‰计付至款付清日止）。
二、被告张春德、王艳秋对以上借款本息承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，诉讼保全费1770元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
代理审判员 赵占军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马 斌
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初237号
原告王国文，农民。
被告刘发明，农民。
原告王国文诉被告刘发明劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员陈锋丽适用简易程序进行审理。原告于2016年3月21日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国文申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国文承担。
代理审判员 陈锋丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 方 蕾
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1216号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告黄永富。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告黄永富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告黄永富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年11月27日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市青云支行（乙方）签订《中国农业银行助学借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币12000元用于学费和住宿费，贷款期限自2003年11月30日起至2009年11月30日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计8000元。截止2015年7月17日，被告尚欠原告本金8000元，利息3615.6元。本息共计人民币11615.6元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币8000元，利息3615.6元，本息合计人民币11615.6元（该利息计算至2015年7月17日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告黄永富未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告黄永富原系贵阳某某大学的学生。2003年11月27日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市青云支行（乙方）签订《中国农业银行助学借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款12000元，贷款用途为学费、住宿费和生活费，贷款期限自2003年11月30日起至2009年11月30日止；2、贷款年利率为5.76%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如甲方未按合同约定归还贷款，则按每日万分之二点一计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施；此后，原告向被告实际发放贷款8000元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2015年7月17日，被告尚欠原告本金8000元，利息3615.6元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，2012年6月18日，中国农业银行贵阳市青云支行调整由原告管辖。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细、农银黔营办发（2012）343号等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行助学借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告黄永富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币8000元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元由被告黄永富负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
人民陪审员 吴喜圆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐秋玉
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第38号
原告：何婉莹，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：李强。
被告：李文锋，住广东省增城市。
原告何婉莹诉被告李文锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何婉莹的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告李文锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何婉莹诉称：2013年4月1日，被告因生意资金周转问题向原告借款。考虑到朋友关系，原告就借给被告200000元，并约定�按同期人民银行贷款利率的4倍计算利息及借期5个月（即2013年9月1日前全部归还）。还款期到后，被告没有归还借款本金，期间也没有支付借款利息。为维护原告的合法权益，原告向法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告返还本金200000元及利息28466.67元（利息按同期人民银行贷款利率的4倍计算，从2013年4月1日起暂计到2013年11月1日，最终计至还清本金之日）。2、案件受理费由被告承担。
被告李文锋未提交证据和书面答辩意见到庭。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2013年4月1日，被告因生意资金周转问题向原告借款200000元。当日，原告给付借款200000元给被告，其中60000元是现金支付给被告，另外140000元是通过中国建设银行转账给被告。在同一日，被告立下《借据》给原告收执，该《借据》载明：被告借到原告200000元，借款月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付，借款期限为五个月，定于2013年9月1日全部归还。
借款到期后，被告没有偿还借款及利息给原告。原告向被告催讨借款及利息未果，诉至本院。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供的《借据》等证据证实，足以认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告因生意资金周转问题在2013年4月1日向原告借款200000元，原告在当日给付借款200000元给被告，被告立下《借据》给原告收执。事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告没有依约偿还借款本金及利息给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告返还借款�金200000元，理据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告在2013年4月1日立下给原告收执的《借据》载明：被告借到原告200000元，借款月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付，借款期限为五个月，定于2013年9月1日全部归还。但被告没有依约偿还借款本金及利息给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告按同期人民银行贷款利率的四倍支付借款利息（从2013年4月1日起计算至还清款日止），于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文锋应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金200000元及利息（利息从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）给原告何婉莹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4730元，由被告李文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵少芸
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00745号
申请人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司，住所地武汉市武昌区友谊大道661号。
负责人张文杰，总经理。
委托代理人张蓓、万俊彦，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
被申请人赵璇。
被申请人赵先元。
被申请人曹蕊。
被申请人武汉市汽车工业配件有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田五路17号（三新材料产业孵化器后三楼102号）。
法定代表人赵先元。
被申请人武汉卓鑫车业科技有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田五路17号。
法定代表人赵璇。
申请人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司因与被申请人赵璇、赵先元、曹蕊、武汉市汽车工业配件有限责任公司、武汉卓鑫车业科技有限责任公司发生金融借款纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人赵璇、赵先元、曹蕊、武汉市汽车工业配件有限责任公司、武汉卓鑫车业科技有限责任公司名下价值人民币9万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人赵璇、赵先元、曹蕊、武汉市汽车工业配件有限责任公司、武汉卓鑫车业科技有限责任公司的财产采取保全措施，将可能使申请人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵璇、赵先元、曹蕊、武汉市汽车工业配件有限责任公司、武汉卓鑫车业科技有限责任公司名下价值人民币9万元的财产。
申请人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一五年十二月二日
书记员 肖莉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第298号
原告：金冶洲。
委托代理人：金冶杰。
被告：郑远才。
原告金冶洲与被告郑远才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员陈海琴适用简易程序分别于2015年5月18日、2015年7月17日公开开庭审理。原告金冶洲及委托代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告郑远才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金冶洲起诉称：2011年4月10日，被告与案外人陈式鸽（系被告前妻）因经营需要共同向原告借款500000元，并出具一份借条。至今为止，仅只有案外人陈式鸽偿还250000元，余款250000元被告郑远才未偿还。现原告起诉要求：被告偿还借款250000元及利息（从起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计），并承担本案诉讼费。
被告郑远才书面答辩称：2011年4月，其与妻子陈式鸽因资金周转困难至陈式鸽堂姐（原告妻子）处借款。电话沟通后，郑远才出具一份金额为500000元借条，事后经陈式鸽告知公司客户已付款不需要资金周转，其未收取款项500000元。因双方是亲戚，郑远才未在意收回借条事宜。陈式鸽提出离婚诉讼时提交的三份借条，确实是由郑远才书写，经办法官告知陈式鸽提出的债务问题证据不足而不予认定，仅涉及双方婚姻问题。原告出借的款项500000元，被告未收到过。陈式鸽与郑远才婚姻关系存续期间共同经营企业状况良好，财务是由陈式鸽掌管，即使企业经营需要暂时周转资金，也是能及时偿还，是不欠外债的。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明以上事实，原告金冶洲在本院指定的举证期限内提交并出示如下证据：1.居民身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2.借条，证明被告向原告借款的事实；3.（2013）杭建寿民初字第157号民事调解书，证明郑远才陈式鸽已协议离婚的事实。
被告郑远才在本院指定的期限内未提交证据。
本院依职权向建德市人民法院调取（2012）杭建寿民初字第266号卷宗和杭建寿民初字第157号卷宗中民事起诉状、陈式鸽提交的证据（包括涉诉《借条》）、庭审笔，并对陈式鸽进行了询问。陈式鸽陈述：与原告是亲戚关系，与被告原是夫妻关系。其对涉案债务是清楚的。第一次借款200000元是由其与被告一同至原告家中领取现金，并共同出具一份借条；第二次借款300000元是涉案借条出具当天，就将原借条归还。上述借款500000�用于购买建德杨村桥地块。2015年正月十二，经原告催讨，其向被告现金偿还250000元。其偿还的250000元来源他人处借款150000元，其余客户的现金。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提交的上述证据及本院调取证据进行质证的权利，本院认为上述证据1和证据3具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据2真实性本院予以认定，关于原告是否已履行款项交付问题本院另行阐述。原告对（2012）杭建寿民初字第266号卷宗和杭建寿民初字第157号卷宗中民事起诉状、陈式鸽提交的证据（包括涉诉《借条》）、庭审笔录及陈式鸽询问笔录无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2011年4月10日，被告郑远才与陈式鸽向原告金冶洲出具一份《借条》，载明：今借到金冶洲人民币伍拾万元正（￥500000）。2012那年11月2日，陈式鸽向建德市人民�院提起诉讼要求：与郑远才离婚，夫妻共同债务1050000元由双方共同承担，并提交包括涉案《借条》在内的三份借款凭证。2012年11月27日，郑远才在上述案件庭审中对陈式鸽提出的证据质证意见如下：债务是有的，但还了多少，现在还欠多少不清楚。后建德市人民法院驳回陈式鸽诉讼请求。2013年6月27日，陈式鸽再次向建德市人民法院提起诉讼，要求：与郑远才离婚，夫妻共同债务1050000元由双方共同承担。2013年8月27日，郑远才、陈式鸽庭前达成调解协议，双方共同财产和共同债务另案处理。建德市人民法院依法作出（2013）杭建寿民初字第157号民事调解书，现已发生法律效力。2015年正月，陈式鸽已现金还款250000元。
本院认为：本案争议焦点在于原告是否已实际履行支付借款500000元的义务。本院分析如下：第一、借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直�证据，具有较强的证明力。被告郑远才对此提出抗辩，但无确凿的相反证据足以推翻借条所记载的借款金额；第二、郑远才在陈式鸽第一次提起离婚诉讼中已认可包括涉案债务500000元是属实的，只是对偿还的金额多少不清楚而已；第三、郑远才与陈式鸽作为共同借款人，即使郑远才未收取涉案借款，陈式鸽是收取款项之人，这是郑远才与陈式鸽间内部关系，对外郑远才还是应承担偿还责任。综上，本院认定原告金冶洲已向被告郑远才与陈式鸽支付借款500000元。被告郑远才主张其未收取款项，本院不予采纳。涉案债务500000元是由郑远才与陈式鸽共同向原告借款，郑远才与陈式鸽都负有清偿全部债务的义务，现原告认为陈式鸽已偿还250000元仅要求郑远才偿还250000元借款及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计），符合法律规定，本院予以支�。被告郑远才经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑远才于本判决生效后十五日内偿还原告金冶洲借款本金250000元及利息（从2015年4月23日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由郑远才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5050元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈海琴
二〇一五年七月二十一日
代书记员 杨守格
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第134号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人赵桂芹，女，汉族，27岁，农民。
被申请执行人林鑫，男，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F159号、F160号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F159号、F160号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F159号、F160号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4955号
原告：李正奎，男，1980年3月17日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告：赵红日，男，1970年11月18日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
原告李正奎诉被告赵红日民间借贷纠纷一案中，原告李正奎于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正奎的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正奎撤回起诉。
案件受理费670元（原告已预交），减半收取335元，剩余335元返还给原告李正奎。
审判长 金钟浩
审判员 崔海兰
审判员 金英玉
二〇一七年十一月六日
书记员 许莲姬
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0576号
原告佟曙光，男，1982年1月6日出生，汉族，河北省望都县人。
原告张晓娟，女，1981年7月23日出生，汉族，河北省望都县人。
原告佟佳峻，男，2009年12月3日出生，汉族，河北省望都县人。
法定代理人佟曙光，男，系原告佟佳峻之父。
法定代理人张晓娟，女，系原告佟佳峻之母。
三原告委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。
三原告委托代理人王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
被告谢继宁，男，1955年1月21日出生，汉族，住北京市东城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城区支公司车商业务一部。住所地：北京市东城区王家园胡同16号。
本院在审理原告佟曙光、张晓娟、佟佳峻与被告谢继宁、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城区支公司车商业务一部机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2014年8月22日向本院提出其三人均需做伤残等级鉴定。根据原告伤情，暂不符合委托鉴定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李红颜
二〇一四年八月二十二日
书记员 牟海峰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吴刑终字第148号
原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，生于1954年10月2日，汉族。2013年6月26日因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年7月4日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，次日被宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
辩护人李净，宁夏奋进律师事务所律师。
宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2013年11月14日作出（2013）盐刑初字第154号刑事判决，以被告人刘某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员黄兵出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人李净到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘某某诈骗的具体数额事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2013）盐刑初字第154号刑事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾进春
审 判 员 田进贤
代理审判员 樊大谋
二〇一四年一月十六日
书 记 员 丁 浩
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第97号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人焦峪玺。
申请人青州市国土资源局于2015年7月1日向我院申请执行焦峪玺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以焦峪玺未经依法批准，于2013年10月份擅自占用王坟镇腰庄村土地823.6平方米建钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第3-99号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款24708元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第3-99号行政处罚决定书，于2014年9月25日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第3-99号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第3-99号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人焦峪玺在收到本裁定书三日内交纳罚款24708元及加处罚款24708元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人焦峪玺在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王坟镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市王坟镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月三十一日
书记员 李建慧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6366号
原告：王明刚，男，1981年11月20日出生，汉族，住河北省冀州市。
委托诉讼代理人：张引娟，上海久光律师事务所律师。
被告：金鑫，男，1977年8月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告王明刚与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王明刚向本院申请撤回起诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王明刚撤回起诉处理。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00154号
上诉人（原审被告）:濉溪县水利工程机械化施工队，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周思顺，该队队长。
委托代理人：盛勇，安徽盛方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:桑健,男,1975年10月2日出生,汉族,户籍地安徽省濉溪县，现住淮北市相山区。
上诉人濉溪县水利工程机械化施工队为与被上诉人桑健买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2015年4月10日作出的（2014）濉民二初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人濉溪县水利工程机械化施工队于2015年8月17日向本院申请撤回上诉，被上诉人桑健于2015年8月17日向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：上诉人濉溪县水利工程机械化施工队向本院申请撤回上诉，被上诉人桑健向本院申请撤回一审起诉，均是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人濉溪县水利工程机械化施工队撤回本案上诉；
二、撤销安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00329号民事判决；
三、准许被上诉人桑健撤回本案起诉。
一审案件诉讼费1100元，减半收取550元，由被上诉人桑健负担；二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人濉溪县水利工程机械化施工队负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 夫 军
审判员 张春茹代理审判员侯丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 玥 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09861号
原告邓乾碧，女，1973年11月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县。
委托代理人杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告顾烈根，男，1970年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
原告邓乾碧与被告顾烈根民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员陈一独任审判，适用简易程序并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告邓乾碧到庭参加了诉讼。被告顾烈根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓乾碧诉称，2010年起，被告顾烈根以承包工程需要资金为名，陆续向原告借款。2013年3月10日被告向原告出具借条载明：2010年起至出具借条期间共向原告借款现金600000元，利息按月息2%计。借条出具后，被告一直未归还借款，经原告多次催收未果，现要求被告立即偿还原告借款本金600000元，并支付自2013年3月10日起以600000元为本金按月息2%计算至本金付清时止的利息。
被告顾烈根未作答辩。
经审理查明，2010年至2013年3月期间，被告顾烈根陆续向原告邓乾碧借款，并于2013年3月10日向原告出具借条，载明：今借到邓乾碧现金600000元整（此款为2010年至2013年3月前所有借款）。此款月息以贰分计算。借条出具后，被告从未还款，经原告多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性和关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告举示的借条为主张债权的原始证据，借条明确记载了借款事实及金额、利息计算标准，因出具借条时未约定还款期限，则原告可随时要求被告还款，现因被告下落不明，原告以提起诉讼的方式要求被告还款，符合法律规定，借条约定了借款利息，该约定并不违反法律禁止性规定，故对原告要求被告归还借款本金并按照约定支付借款利息的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告顾烈根经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾烈根于本判决发生法律效力后立即偿还原告邓乾碧借款本金600000元，并支付利息，该利息以借款本金600000元为基数，从2013年3月10日起按月息2%计算至本金付清日止，限随本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半交纳4900元（原告已预交），由被告顾烈根负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告邓乾碧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 一
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵纯勇
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第296号
原告闫振东，男，1980年1月20日出生，满族，农民，现住沽源县闪电河乡黑山咀三旗自然村20号。
被告范树军，男，1962年12月21日出生，现住沽源县闪电河乡黑山咀村22号。
本院在审理原告闫振东诉被告范树军相邻采光、日照纠纷一案中，原告闫振东于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫振东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫振东撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元及保全费620元，由原告闫振东负担。
审判员 张学斌
二〇一四年四月十一日
书记员 郑晓猛
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沽民初字第296号原告闫振东，男，满族，农民，现住沽源县。被告范树军，男，现住沽源县。本院在审理原告闫振东诉被告范树军相邻采光、日照纠纷一案中，原告闫振东于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫振东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫振东撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元及保全费620元，由原告闫振东负担。审判员  张学斌二〇一四年四月十一日书记员  郑晓猛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第143号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人赵忠鹏。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人赵忠鹏犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人赵忠鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年2月20日2时40分许，被告人赵忠鹏窜至桂林市七星区某某路某某网吧二楼，趁被害人陈某某熟睡之机，利用刀片划开陈某某的右裤袋后，用镊子扒窃陈某某右裤袋内人民币30.5元及身份证。赃款已挥霍，赃物已发还被害人陈某某。
上述事实，被告人赵忠鹏在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵忠鹏的户籍证明，桂林市叠彩区人民法院（2008）叠刑初字第177号刑事判决书、桂林市七星区人民法院（2011）星刑初字第240号刑事判决书及刑满释放证明书，被害人陈某某的报案及陈述，被告人赵忠鹏的供述，被告人赵忠鹏辨认盗窃地点笔录及照片、指认作案工具、赃物照片、物证照片，公安机关的扣押物品清单、发还清单、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵忠鹏以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值人民币30.5元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵忠鹏犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵忠鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵忠鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人赵忠鹏退赔被害人陈某某人民币三十元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德冰
二〇一四年五月二十日
书记员 严永超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第387号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：郑旭阳、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈成海。
被告：高玉珍，系被告陈成海妻子。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告陈成海、高玉珍信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日予以立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国琬到庭参加诉讼，被告陈成海、高玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈成海向原告提出中银信用卡购车分期信用额度的申请，2012年3月12日双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》。合同中约定：申请人通过办理中银信用卡进行刷卡交易，使用额度后形成109000元的透支额及分期付款手续费10900元，用于购买汽车，由被告陈成海分36期还款，偿还方式为月均等额入账还款。合同约定有抵押条款，被告陈成海所购得的别克牌小型轿车作为该合同项下透支款的抵押物，并办理了抵押登记手续。被告高玉珍作为被告陈成海的妻子，向原告签订了共同还款承诺书，对该笔透支款的本息承担共同偿还责任。合同生效后，原告依约给予被告陈成海合同约定的透支额度，使被告陈成海通过POS刷卡交易将109000元支付给了车行。被告初始还能按期还款，但在2014年3月之后就不再还款，符合合同第十三条第一款的情形，因此贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。截至2014年7月31日，被告共还款79946.01元，其中本金72678.19元、手续费7267.82元，被告尚欠本金36321.81元及手续费3632.18元未还，并因其逾期还款产生借记利息473.38元、滞纳金1774.07元。经原告通过多种方式要求被告立即偿还已到期透支款，但均未果。故而原告诉至本院，请求判令：1、被告陈成海、高玉珍偿还透支款本金36321.81元、手续费3632.18元及计算至判决确定履行之日的借记利息和滞纳金（以尚未清偿的金额为基数，借记利息以日利率万分之五计收，滞纳金按5%计收，暂算至2014年7月31日总计欠息为473.38元，滞纳金为1774.07元）；2、如两被告未偿还透支款本息，则在拍卖、变卖被告所有的车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车所得价款后，原告优先受偿；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告陈成海、高玉珍均未作答辩。
经审理查明：2012年3月12日，被告陈成海为了购车需要向原告中国银行股份有限公司乐清市支行申请信用卡透支分期付款。双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：原告为被告陈成海提供透支额度为109000元用于购买别克牌小型轿车，被告陈成海通过POS刷卡交易用于购车后，应以按月分期等额方式向原告偿还透支本金109000元和手续费10900元，分36期还款，自2012年3月12日起至2015年3月12日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准，偿还方式采用月均等额入账，除首期还款额为3360.5元（含手续费）外，其余35期还款额为3329.7元，申请人未按期归还每期还款金额即构成违约，发卡行有权宣布本合同项下的所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，申请人仍应该向发卡行支付全部手续费，并应立即按银行要求清偿所有欠款，逾期透支息及滞纳金的计算及收取标准按《中国银行信用卡领用合约》规定执行，逾期利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月利率5%加收，被告陈成海所购得的别克牌小型轿车作为该笔透支款的抵押物。被告高玉珍作为被告陈成海的妻子，在上述《中银信用卡购车分期付款合同》上抵押人处签名予以了确认，并与原告签订共同还款人承诺书，自愿对该笔透支款的本金、利息、违约金、实现债权的费用等承担共同偿还责任。合同生效后，原告给予被告陈成海合同约定的透支额度，被告陈成海于2012年3月19日通过POS刷卡支付了购车款109000元，并于2012年6月7日办理了该车的抵押登记手续。被告陈成海陆续偿还了第1-24期透支额及分期手续费，自第25期开始逾期不付，截至2014年7月31日，被告拖欠透支本金36321.81元、分期手续费3632.18元、借记利息473.38元。后原告多次催讨，两被告均未能还款。
以上事实，有原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书、两被告身份证、结婚证、中国银行信用卡购车分期信用额度申请表、中国银行信用卡购车分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行POS签购单、共同还款人承诺书、机动车注册登记、机动车销售统一发票、抵押登记信息、还款清单及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为：原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。被告陈成海自愿申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用、利息，其应对逾期还款的行为承担相应后果。本案所涉透支行为发生于被告陈成海、高玉珍婚姻关系存续期间，且被告高玉珍向原告书面承诺共同承担该债务的清偿责任，故原告要求两被告偿还透支本金、分期手续费及利息的请求，理由正当，本院予以支持，但利息应以透支本金为基数予以计算。本案原告主张按日利率万分之五计算利息之余，再主张按欠款金额的5%每月计收滞纳金，明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对滞纳金部分本院不予支持。该笔债务由被告陈成海、高玉珍婚姻关系存续期间购买的车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车提供抵押担保，现被告陈成海、高玉珍逾期不偿还透支款本息，故原告有权就该抵押车辆的拍卖或变卖所得价款在判决确定的债权金额范围内享有优先受偿权。被告陈成海、高玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成海、高玉珍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支本金36321.81元、分期手续费3632.18元及利息（截止2014年7月31日为473.38元，从2014年8月1日起以36321.81元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、如两被告未偿还上述款项，则依法拍卖或变卖登记在被告陈成海名下的车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车，所得价款由原告中国银行股份有限公司乐清市支行优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元、公告费300元，合计1160元，由原告负担40元，两被告负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 叶建敏
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈 蕾
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00572号
原告叶某，男，1984年9月4日生，汉族，中专文化，务工。
委托代理人黄文进，湖北亨迪律师事务所律师。
被告雷某，女，1988年10月9日生，汉族，初中文化程度，无业。
委托代理人江志华，本县蕲州法律服务所法律服务工作者。
叶某诉雷某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，2014年5月19日依法由审判员刘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人黄文进、被告雷某及其委托代理人江志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，我与被告婚后经常为琐事发生冲突，并引起了我的父母和被告父母之间的冲突，导致我们夫妻感情破裂，现请求判令准予我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告依法承担孩子的抚养费
原告叶某提交以下证据证明其主张：
1、原、被告及其女儿的身份证明1组；拟证明原、被告身份情况及婚生女儿的出生日期。
2、结婚证复印件1份；拟证明原、被告为合法夫妻关系。
被告雷某对原告提交的证据1、2无异议。
被告雷某辩称，我不同意离婚，原告坚决离婚应当向我支付经济帮助20000元，婚生女儿归原告抚养，我不承担抚养费。
被告雷某提交以下证据证明其主张：
1、被告雷某身份证复印件1份；拟证明被告的身份。
2、病历2份；拟证明被告雷某因遭受家庭暴力受伤住院治疗的情况。
3、检查报告单2份；拟证明被告雷某因遭受家庭暴力而导致耳膜穿孔。
4、医疗费收据6份；拟证明被告雷某受伤支付了治疗费用875.8元。
原告叶某对被告雷某提交的证据1无异议；对证据2、3真实性无异议，但认为该证据不能证明原告对被告实施了家庭暴力；对证据4有异议，认为治疗费收据与病历不对应，不能证明被告因家庭暴力致伤接受治疗。
经法庭审查原、被告提交的证据，原告提交的证据1、2被告无异议，予以采信。被告提交的证据1原告无异议，予以采信；证据2、3、4系被告治疗接受检查的病历以及产生的费用，但被告并未提交有效证据佐证其受伤系因原告实施家庭暴力导致，原告亦不认可，不予采信。
经审理查明，原、被告于2011年10月相识，2013年1月23日登记结婚。2013年2月17日生女儿叶某甲，双方婚后因琐事产生矛盾，原告叶某于2014年3月24日向本院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿叶某甲由原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，婚前相互了解，婚后于2013年2月17日生女儿叶某甲，感情基础较好，原告虽提出要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已经破裂，为维护社会家庭稳定，保护未成年人健康成长，依法不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告雷某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈勇军
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7400号
原告高奎，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被告陈丽，女，1973年5月21日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告高奎诉被告陈丽民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高奎撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高奎撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告高奎负担。
审判员 苏建兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 周欢欢
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初943号
原告左某某，男，1972年7月29日生，汉族，住黑山县黑山镇。
委托代理人朱某某，黑山县某法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1971年9月24日生，汉族，住黑山县黑山镇。
委托代理人李某某，黑山县法律援助中心律师。
本院在审理原告左某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2378.00元，减半收取1189.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨轩
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初273号
原告：朱达明，男，1976年4月27日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：江翔燕，女，1984年7月17日生，汉族，住四川省荣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地荣县旭阳镇西南街58号。
负责人：胡杰，中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司经理。
委托诉讼代理人：周淳，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付秀梅，四川中业律师事务所律师。
原告朱达明与被告江翔燕、中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 祁 霞
审 判 员 雷雯霞
人民陪审员 柯月琴
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 江子昂
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01563号
原告李预芬。
委托代理人谢广军、颜小娟，湖南通程律师事务所律师。
被告李红旗。
原告李预芬诉被告李红旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李预芬及其委托代理人谢广军、颜小娟到庭参加诉讼。被告李红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李预芬诉称：被告李红旗因建设工程需要资金周转而向原告借款，于2012年4月26日向原告借款15万元，双方约定月息2分，借款后由被告向原告出具了借条；2012年10月16日，被告又向原告借款人民币10万元，亦约定月息2分，借款后被告也向原告出具了借条。现被告无法联系，为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、被告李红旗立即支付原告借款25万元及利息8.5万元，并从即日起至欠款全部清偿之日止继续按照约定月息2％支付利息；2、本案诉讼费由被告李红旗承担。
被告李红旗没有到庭参加诉讼，亦未予答辩。
原告李预芬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告常住人口信息1份，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条2份，拟证明被告李红旗于2012年4月26日向原告借款15万元，并约定月息2分。2012年10月16日借款10万元，亦约定月息2分的事实；
3、银行转账凭证2份，拟证明原告向被告实际支付借款的事实。
被告李红旗未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃质证、举证权利。
经审查，本院认为，原告提交的以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定。
经审理查明：被告李红旗因资金周转需要于2012年4月26日向原告李预芬借款15万元，双方约定月息2分，被告向原告出具了借条。2012年10月16日被告又以资金周转为由向原告再次借款10万元，被告亦出具借条，但借条中未约定利息。该两笔借款均未约定还款期限。后被告未偿还原告本息，且原告无法联系到被告，原告于2014年9月9日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红旗向原告李预芬借款并出具了欠条，原告李预芬亦实际向被告李红旗提供了借款，双方形成民间借贷关系，依法应予以保护。故本院对原告李预芬要求被告李红旗偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的金额为15万元的借款利息，借条中有明确约定，即约定月息为2分，不违反法律规定，合法有效，本院予以支持。关于原告主张的金额为10万元的借款利息，因原、被告在该借条上没有书面约定借款利息，亦无其他证据证明双方另行约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对该利息本院不予支持。但是根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告李红旗应从起诉之日即2014年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李红旗在本判决生效后五日内偿还原告李预芬借款本金25万元，并支付利息（其中15万元的借款利息自2012年4月27日起按照月息2％计算至本金清结之日止，10万元的借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月9日起计算至借款本金清结之日止）；
二、驳回原告李预芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6325元，财产保全费2270元，合计8595元，由被告李红旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 阳慧琳
人民陪审员 黄静华
二〇一五年三月一十六日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第327号
原告张锡荣。
委托代理人黄光碧。
被告南充市攀峰滤清器有限公司。住所地南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟。
委托代理人李广辉。
原告张锡荣诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（下称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄光碧到庭参加诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张锡荣诉称：2013年9月29日，攀峰公司向我借款10万元，2013年12月3日攀峰公司向我借款20万元。催收未果，起诉要求攀峰公司偿还借款本息30万元。
为支持上述主张，原告张锡荣向本院提供了下列书证：
1、2013年9月29日攀峰公司出具的借条原件1份。证明，2013年9月29日攀峰公司借款10万元。
2、2013年12月3日攀峰公司出具的借条原件1份。证明，2013年12月3日攀峰公司借款20万元。
被告攀峰公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2013年9月29日，攀峰公司给张锡荣出具借条一份，其内容是：今借到张锡荣人民币壹拾万元正，此款借期为一年，含利在内。借条上朱亚伟签名并加盖攀峰公司印章。其中借款本金8万元，年利息2万元，年利率为25%。2013年12月3日，攀峰公司给张锡荣出具借条一份，其内容是：今借到张锡荣人民币贰拾万元正，此款借期为一年，含利在内。借条上朱亚伟签名并加盖攀峰公司印章。其中借款本金16万元，年利息4万元，年利率为25%。2015年3月17日，朱亚伟委托代理人李广辉到法庭查看了借条复印件，签注认可借条原件。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，被告应承担偿付借款本息责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，判决如下：
被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内偿付原告张锡荣借款本息合计300，000元。
案件受理费5，800元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 付凤全
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹 霖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第152号
原告王可功。
委托代理人王旭，山东君辰律师事务所律师。
被告于允江。
被告烟台万发化工原料有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在审理原告王可功诉被告于允江、被告烟台万发化工原料有限公司股权转让纠纷一案，原告王可功于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王可功的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王可功撤回起诉。
案件受理费225元，由原告王可功负担。
审 判 员 方广志
二〇一五年六月二十日
书记员（代） 于 洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第152号
原告谭会国。
被告潍坊市合兴典当有限公司。
法定代表人谭春艳。
本院在审理原告谭会国与被告潍坊市合兴典当有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊市合兴典当有限公司银行存款人民币600000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊市合兴典当有限公司银行存款人民币600000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月五日
书记员 梁同丽
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民保字第63号
申请人陶留根，男，汉族，第四师六十四团六连职工，住。
被申请人王玉丽，女，汉族，第四师六十二团一连职工，住。
申请人陶留根与被申请人王玉丽因购买树上干杏苗发生纠纷。为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王玉丽的银行存款10000元或查封同等价值的其他财产。申请人陶留根用存单10000元提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉丽的银行存款10000元，或查封同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姚猛
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德昌刑初字第5号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人卢某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留、8月28日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一四年十二月十六日以德检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：
2013年8月10日凌晨，被告人卢某某在德昌县城源智网吧上网，趁管理员徐某某睡着之际，将吧台内的3063.5元现金盗走。2014年8月19日，被告人卢某某被抓获。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。案发后，被告人的亲友主动退赔了被害人所遭受的损失，取得了被害人对被告人行为的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的现场勘验笔录、辨认笔录、图示和照片、到案经过、被害人徐某某的陈述、被害人的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某为了非法占有的目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。考虑被告人在案发后能如实供述，认罪态度好，且主动退赔了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿健
二〇一五年一月二十二日
书记员 安岚
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1848号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社大罗分社。
负责人陈鹏，该社主任。
被告黄洪，男，生于1957年，住巴中市巴州区大罗镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社大罗分社诉被告黄洪金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社大罗分社于2014年7月2日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社大罗分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨太吉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01001号
原告赵斯冬。
委托代理人刘喜，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号东盛名都广场B座806、807、808、8017室。
法定代表人樊永生，该公司总经理。
委托代理人王发军，该公司员工。
原告赵斯冬诉被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员姜如明独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告赵斯冬的委托代理人刘喜，被告保险公司的委托代理人王发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斯冬诉称，2015年3月4日，原告为其所有的车辆苏G×××××/苏G×××××挂货车在被告处投保车损险、第三者责任险、车上货物责任险、不计免陪等险种，保险期间自2015年3月4日至2016年3月4日。2015年3月18日，驾驶员任义柱驾驶苏G×××××/苏G×××××挂车行驶至204国道因避让行人，行至路西侧路角凹处发生交通事故，致车辆苏G×××××挂损坏，车上货物受损，经交警部门认定原告的驾驶员任义柱负事故的全部责任。事故发生后原告多次要求被告理赔，被告均予以拒绝。请求判令被告给付保险赔偿金42740元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，一、原告驾驶人任义柱在行驶过程中避让积水导致货物甩出车箱受损，根据车上货物责任险的条款约定，该情况中并没有意外事故发生，因此不构成车上货物责任险的保险责任。二、原告在被告处投保的车上货物责任险属于附加险种，根据合同的约定有20%的绝对免赔，因此对于原告的损失因按照合同的约定进行处理。
经审理查明，2015年3月4日，原告赵斯冬为其所有的车辆苏G×××××/苏G×××××挂货车在被告处投保车损险、第三者责任险、车上货物责任险（保险限额为8万元）、不计免陪等险种，保险期间自2015年3月4日至2016年3月4日。2015年3月18日，驾驶员任义柱驾驶苏G×××××/苏G×××××挂车行驶至204国道因避让行人，行至路西侧路角凹处发生交通事故，致车辆苏G×××××挂损坏，车上货物受损。经灌南县公安局交通巡逻警察大队认定，任义柱负事故的全部责任。后灌南县公安局交通巡逻警察大队委托经连云港市价格认证中心鉴定，车上货物××道板受损鉴证价值为38940元，原告为此支出评估费1900元，苏G×××××挂车修理费1900元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、鉴证报告、发票等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告赵斯冬为其所有的苏G×××××/苏G×××××挂号货车在被告保险公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险、货物损失险等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。该车发生交通事故，致使被保险车辆、第三者及所载货物受损，被告保险公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。被告保险公司辩称由于原告驾驶员在行驶中避让积水导致货物甩出车箱受损，不构成车上货物责任险的保险责任的观点，由于交警部门所出具的事故责任认定书明确载明因避让行人而发生事故，因此对被告的观点本院不予支持。关于被告保险公司提出原告主张的货物损失险没有投保不计免赔率，应当适用20%的免赔率的观点。因原被告所签订的保险合同中约定不计免陪率只覆盖第三者责任险和机动车损失险等基本险，并没有覆盖车上货物责任险，且《中国人民财产保险股份有限公司附加险条款》中约定每次赔偿实行20%的免赔率，所以对被告保险公司这一观点本院予以支持。
综上，根据本案现已查明的事实，被告保险公司依据保险合同在保险限额应当赔付的金额为：其中车上货物损失赔偿额为38940元*（1-20％）=31152元；评估费1900元，苏G×××××挂车修理费1900元，上述各项费用共计34952元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赵斯冬保险赔偿金34952元。
二、驳回原告赵斯冬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一五年七月十七日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第01001号原告赵斯冬。委托代理人刘喜，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号东盛名都广场B座806、807、808、8017室。法定代表人樊永生，该公司总经理。委托代理人王发军，该公司员工。原告赵斯冬诉被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员姜如明独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告赵斯冬的委托代理人刘喜，被告保险公司的委托代理人王发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵斯冬诉称，2015年3月4日，原告为其所有的车辆苏G×××××/苏G×××××挂货车在被告处投保车损险、第三者责任险、车上货物责任险、不计免陪等险种，保险期间自2015年3月4日至2016年3月4日。2015年3月18日，驾驶员任义柱驾驶苏G×××××/苏G×××××挂车行驶至204国道因避让行人，行至路西侧路角凹处发生交通事故，致车辆苏G×××××挂损坏，车上货物受损，经交警部门认定原告的驾驶员任义柱负事故的全部责任。事故发生后原告多次要求被告理赔，被告均予以拒绝。请求判令被告给付保险赔偿金42740元，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，一、原告驾驶人任义柱在行驶过程中避让积水导致货物甩出车箱受损，根据车上货物责任险的条款约定，该情况中并没有意外事故发生，因此不构成车上货物责任险的保险责任。二、原告在被告处投保的车上货物责任险属于附加险种，根据合同的约定有20%的绝对免赔，因此对于原告的损失因按照合同的约定进行处理。经审理查明，2015年3月4日，原告赵斯冬为其所有的车辆苏G×××××/苏G×××××挂货车在被告处投保车损险、第三者责任险、车上货物责任险（保险限额为8万元）、不计免陪等险种，保险期间自2015年3月4日至2016年3月4日。2015年3月18日，驾驶员任义柱驾驶苏G×××××/苏G×××××挂车行驶至204国道因避让行人，行至路西侧路角凹处发生交通事故，致车辆苏G×××××挂损坏，车上货物受损。经灌南县公安局交通巡逻警察大队认定，任义柱负事故的全部责任。后灌南县公安局交通巡逻警察大队委托经连云港市价格认证中心鉴定，车上货物××道板受损鉴证价值为38940元，原告为此支出评估费1900元，苏G×××××挂车修理费1900元。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、鉴证报告、发票等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原告赵斯冬为其所有的苏G×××××/苏G×××××挂号货车在被告保险公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险、货物损失险等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。该车发生交通事故，致使被保险车辆、第三者及所载货物受损，被告保险公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。被告保险公司辩称由于原告驾驶员在行驶中避让积水导致货物甩出车箱受损，不构成车上货物责任险的保险责任的观点，由于交警部门所出具的事故责任认定书明确载明因避让行人而发生事故，因此对被告的观点本院不予支持。关于被告保险公司提出原告主张的货物损失险没有投保不计免赔率，应当适用20%的免赔率的观点。因原被告所签订的保险合同中约定不计免陪率只覆盖第三者责任险和机动车损失险等基本险，并没有覆盖车上货物责任险，且《中国人民财产保险股份有限公司附加险条款》中约定每次赔偿实行20%的免赔率，所以对被告保险公司这一观点本院予以支持。综上，根据本案现已查明的事实，被告保险公司依据保险合同在保险限额应当赔付的金额为：其中车上货物损失赔偿额为38940元*（1-20％）=31152元；评估费1900元，苏G×××××挂车修理费1900元，上述各项费用共计34952元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赵斯冬保险赔偿金34952元。二、驳回原告赵斯冬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜如明二〇一五年七月十七日书记员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第86号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某某，男，44岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月21日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月24日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月4日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月23日由延津县人民法院决定，于同日被执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年11月19日20时25分许，被告人张某某酒后驾驶豫G5＊＊**灰色别克轿车在延津县延班线班枣小桥附近道路上行驶，被延津县公安局民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定鉴定，被告人张某某血液酒精含量为93.13mg／dl，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年11月19日20时25分许，被告人张某某酒后驾驶豫G5B6**灰色别克轿车在延津县延班线班枣小桥附近道路上行驶，被延津县公安局民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定鉴定，被告人张某某血液酒精含量为93.13mg／dl，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人原某某的证言；血醇检验报告书；被告人户籍、前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押4日，折抵刑期4日。即自2015年3月20日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一五年三月二十日
书记员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第86号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李文峰，男，1994年1月22日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，中专文化，无职业，住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月15日被延吉市公安局刑事拘留，于次日被取保候审。
指派辩护人王丽霞，延边朝鲜族自治州法律援助中心律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李文峰犯抢劫罪，于2015年1月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。延边朝鲜族自治州法律援助中心指派辩护人王丽霞及被告人李文峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日11时30分许，被告人李文峰在延吉市四中附近拦住放学回家的徐某某，问徐某某有没有钱并让其带自己去网吧给自己买吃的，被告人李文峰到网吧后不愿进去又让徐某某带自己到徐某某家中找吃的。被告人李文峰在徐某某家中吃了一些零食后看到桌上有一钱包，其以语言和肢体威胁手段强行取走包内人民币70元。
被告人李文峰对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议，其指派辩护人提出被告人李文峰认罪态度好，系初犯，主观恶性较低，智力偏低，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有被告人李文峰的供述和辩解，被害人徐某某的陈述，证人李某的证言，现场指认照片，破案经过，身份证明，医疗病志等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文峰以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李文峰当庭表示自愿认罪，酌予从轻处罚。其指派辩护人提出的辩护意见，于法不悖，本院予以采信。根据被告人李文峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，对被告人李文峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人李文峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本壹份，副本贰份。
审 判 长 杨光明
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 寇志宇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1439-1号
申请执行人吴安芬。
被执行人陈炳西。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第35号民事判决书，于2013年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款10000元及利息，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经执行被执行人陈炳西下落不明，银行无存款，查封了被执行人陈炳西所有的坐落在乐清市石帆街道朴湖二村（乐房权证：11××37，宗地号：037-002-0671-0000）的一处房产。本院对被执行人拒不履行的行为在乐清日报予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人应支付的10000元利息经申请执行人同意予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第1439号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 霍文明
二〇一三年八月十九日
书记员 阮晶晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第46号
原告王隽，男�××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住××。
被告胡雪培，女，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，系岳阳市工商银行洞纺分行职工，住××。
原告王隽与被告胡雪培民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员龙一明适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李莹担任记录。原告王隽到庭参加了诉讼，被告胡雪培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王隽诉称，2011年1月11日原告通过岳阳民联投资咨询有限公司与被告借款50000元，借款利息为月息2分，期限半年，担保人为毛辉。截止到2012年4月底，被告共偿还本金20000元及利息。自2012年5月至今分文未付。原告多次向被告催讨欠款，但被告一直借故拖延。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告清偿欠款本金30000元、利息12600元、违约金6300元，�计48900元并承担本案的诉讼费用。
被告胡雪培未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告胡雪培以购房为由于2011年1月11日通过岳阳民联投资咨询有限公司向原告王隽借款50000元，双方签订《借款合同》并约定借款期限为2011年1月11日至2011年7月11日，借款利率为月息2分，利息按月支付，如不依合同约定按时支付利息则按借款总额的2%支付违约金。毛辉作为连带责任保证人在《借款合同》上签名。原告在庭审中陈述被告于2012年4月底归还本金20000元及相应利息后至今分文未付。因原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告身份证、《借款合同》、借条、连带责任担保承诺书、民联投资信息中介服务协议书及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告胡雪培�款未还，是引起本诉的原因，应承担本案全部责任。双方约定利息为月息2分，该约定未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以确认。但利息总额不超过王隽要求支付12600元的诉求。双方关于利息及违约金的约定，已超过银行同期贷款利率的四倍，故王隽要求胡雪培支付违约金的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告胡雪培在本判决生效后十日内偿还原告王隽借款本金30000元、利息12600元，共计42600元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王隽要求被告胡雪培支付违约金的诉讼请求。
案件受理费1022元，减半收取511�，由被告胡雪培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 龙一明
二〇一四年四月十七日
书记员 李 莹