广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第347号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人池某，女。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2014年3月10日被羁押，同年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
辩护人�某，广东＊＊律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）723号起诉书指控被告人池某涉嫌走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月28日19时30分，被告人池某同李某甲（另案处理）乘坐司机叶某驾驶的粤s×××××港车从皇岗口岸旅检小车道入境，经海关关员现场检查，在该车后尾厢查获纸袋包装的周某甲首饰包装盒7个，在池某的手袋内查获周某甲黄金耳钉（au900，一对）1.8克、项链（999.9，2条）18.3克、k金耳钉（au750，2对）2.4克、k金耳环（1对）2克及其在周某甲金店购买金饰的发票1批。后经进一步检查，在该车副驾驶位靠近中控台地面上的一个黑色斜挎包内，查获周某甲黄某（999.9，6块）521克、黄某（999.9，1块）50克。经核对发票与所查获物品后，又分别在被告人池某手腕上查获周某甲k金手链（au750，1条）7.6克、手指上查获铂金戒指（pt950，1枚）5.5克。海关关员按相关规定现场返还了被告人池某周某甲黄某（999.9，1块）50克，其余的黄金制品共558.6克予以扣留。
经深圳海关审单处计核，上述黄某及其制品合共558.6克，偷逃应缴税款共计人民币105870.77元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1．书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、查获经过、到案经过、检查（查验）记录表、检查人身记录、扣押清单、银行账户交易明细等；2．证人证言：证人叶某、李某甲的证言；3．被告人的供述与辩解；4．鉴定意见：涉案财产价格鉴证书及偷逃税款计核证明书。
公诉机关认为，被告人池某无视国家法律，逃避海关监管，走私黄某及其制品入境，偷逃应缴税额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请法院依法判处。
被告人池某对指控的事实和证据无异议，其认罪，但辩称不清楚法律规定，请求法院从轻判处。其辩护人提出：依照《中华人民共和国进出口关税条例》，黄金50克是免税的数额，但不等于自用的合理数量。除了黄金50克以外的其他黄金应缴纳10%的进口税，故应缴纳的税款是1万多元，而不是10万多元。辩护人认为被告人不构成犯罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案由皇岗海关于2014年3月11日移交皇岗海关缉私分局，该局于同日对本案立案侦查。
（2）被告人�份证件及港澳通行证复印件、出入境记录查询结果，证明被告人池某的身份情况及其出入境的情况。
（3）拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证明侦查机关对池某执行拘留、逮捕的情况。
（4）查获经过、池某案件的查获经过的补充说明、案件移交表、案件移交函、检查（查验）记录表、检查人身记录、陈述书、查验照片、扣留现场笔录、扣押决定书、扣押清单、仓储凭单、到案经过，证明2013年5月28日，被告人池某乘小车从皇岗口岸旅检小车通道入境被海关检查，海关关员在后尾厢发现首饰包装盒及购买黄金制品的发票，池某称没有携带黄金制品，经进一步检查，在其手袋内查获周某甲品牌的黄金耳钉一对（au900）1.8克、黄金项链2条（999.9）18.3克、k金耳钉2对（au750）2.4克、k金耳环1对2克，在该车副驾驶位靠近中控台地面上的一个黑色斜挎包内查获周某甲黄某6条（999.9）521克、周某甲黄金碎块1块（999.9）50克，其手腕和手指上分别查获周某甲k金手链1条（au750）7.6克和铂金戒指1枚（pt950）5.5克，均属池某所有。现场关员按规定放行当事人自用数量周某甲黄金碎块1块（999.9）50克给被告人池某，其余的黄金制品共558.6克予以扣留。2014年3月7日，经办警官电话联系池某要其尽快前来配合调查，池某答应3月10日前来。2014年3月10日，池某按照约定到案。缉私科将该案及当事人移交侦查科，池某即被抓获归案，黄金制品558.6克被扣押。
（5）涉案账户交易明细及银行卡复印件、发票一批，证明账户名池某的中行卡于2013年5月28日扣款185071.37元，账户名李某甲的建行信用卡于2013年5月28日在香港消费7110.9元；涉案货物购买发票一批。
（6）皇岗海关缉私分局补充侦查报告书，认为：
①涉案货物超出“自用”范围：被告人池某供称�扣的黄金制品除少部分自用外，其余为代他人购买，不符合自用的字面含义，也不符合《海关行政处罚实施条例》第六十四条关于“自用”的定义，即“自用、馈赠而非出售或者出租”。
该案货物超出“合理数量”范围：合理数量是指海关根据旅客或者收件人的情况、旅行目的和居留时间所确定的正常数量，根据海关总署令第58号《中华人民共和国海关对中国籍旅客进出境行李物品的管理规定》第五条的规定，中国籍旅客携带旅行自用物品进出境，按照《中华人民共和国海关对进出境旅客旅行自用物品的管理规定》办理验放手续，其附件1《中国籍旅客带进物品限量表》，而本案中被告人池某所带进的黄金制品均已超出规定限量。而且，深圳海关已经从理性执法和有利于当事人角度，在现场放行黄金1块（50克）作为自用数量予以放行，故剩余在扣黄金制品（558.6克�超出“合理数量”范围。
②《中华人民共和国关税条例》第五十七条第三款规定，超过合理、自用数量的进境物品应当按照进口货物依法办理相关手续。另根据《关于对进口黄金及其制品加强管理的通知》（银发（1988）363号）、海关总署关于执行《关于对进口黄金及其制品加强管理的通知》的补充通知（（1989）署监二字第109号）等2个部门规章规定，旅客带进黄金及其制品应以自用、合理数量为限，超出自用、合理数量带进的黄金及其制品，视同进口货物。海关关税部门依法按照“货物”性质对在扣黄金制品进行了计税。
（7）皇岗海关缉私局出具的《情况说明》，证明对被告人池某的检查和查扣涉案货物的过程。
（8）皇岗海关缉私局出具的《情况说明》，证明被告人池某购买并携带入境的黄金制品品种为7个、数量金额巨大，严重超出自用合理范围。
2、证人证言
（1）叶某证言：2013年5月28日，我按公司老板安排，驾驶粤s×××××港车载李某甲和池小姐从皇岗口岸出境前往香港。到达香港尖沙咀的一个停车场后，他们下车去买东西，我就一直在车上。大概过了2个小时，他们买了东西上车后把东西放在后排座位上，具体是什么我不知道，然后就开车一起去上水购买洗发水等生活用品，在上水下车时他们俩一起把放在后排的东西放进后尾箱。之后开车回皇岗口岸过关，海关关员查获池小姐带有未向海关申报的黄金制品。在去香港的路上，我曾跟他们说过前段时间有旅客因为走私黄金被海关抓了。
（2）李某甲证言：2013年5月28日，我陪同池某去香港购买黄金制品，司机不知道我们买什么。池某在香港尖沙咀周某甲金店购买了一批黄金制品，因带的钱不够，我还借钱给她帮付了1万元左右。她为了安全，把6块金块放在我黑色斜挎包内，其余的她自己带。之后我们顺路买了些生活用品，就坐车回皇岗口岸，结果被查获这批黄金制品。我不知道携带黄金制品入境的监管规定，否则我就会提醒她不要买这么多了。
3、被告人的供述与辩解
被告人池某供述：2013年5月28日，我与朋友李某甲乘坐司机叶某驾驶的粤s×××××港车从皇岗口岸旅检小车通道入境，在该车后尾箱查获用纸袋包装的周某甲首饰包装盒7个，在我手袋内查获周某甲黄金耳钉1.8克、周某甲黄金项链18.3克、周某甲k金耳钉2.4克、k金耳环2克和发票一批，在该车副驾驶靠近中控地面上的一个黑色挎包内查获周某甲黄某521克、周某甲黄某50克，后经海关人身检查，在我手腕上查获周某甲k金手链7.6克、铂金戒指5.5克。后海关返还周某甲黄某50克。
上述被海关查扣的黄金制品，是我在香港尖沙咀周某甲金店购买的，共花了23万多元港币。这些黄金制品是我自己收藏用和帮亲戚买的。因怕海关查，不想缴税，所以未向海关如实申报。
因为我带的钱不够，所以向李某甲借钱，让他帮忙刷了银行卡购买了其中的一条手链和一个铂金戒指。
我之前在电视新闻上看过有人因超带黄金入境被海关查获处罚的事，我就觉得事情较严重了，若被海关查到我带的黄金制品，有可能会让我缴税或没收我的黄金制品，于是我趁关员不注意将身上戴的摘下来放进了手袋，还有一条手链和一个戒指没来得及摘下，海关查验关员询问我有无携带其他黄金制品时，我回答说没有携带黄金制品，并解释说这些包装盒是以前买黄金后这次金店补发的，但最后还是都被查获了。
4、鉴定意见
涉案财产价格鉴证结论书及偷逃税款计核证明书，证明：涉案货物鉴证价格为186700元，偷逃税款共计人民币105870.77元。
以上证据均由公诉人当庭予�宣读或出示，并经控辩双方质证，经法庭查证属实，本院均予采纳。
本院认为，被告人池某无视国家法律，逃避海关监管，走私黄某及其制品入境，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某是经侦查机关电话通知后，主动到案并如实供述了本案的犯罪事实，可以认定为自首。被告人池某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚。关于涉案黄金是否系自用、合理数量范围的问题，海关已作出详细说明并提供相应的法律、法规支持，涉案的偷逃税额计核证明书亦是经过具有法定资质的机构依照法定程序作出，对此应予确认。辩护人对本案偷逃税款的计核提出异议与查明的事实和证据不符，辩护人认为无罪等相关辩护意见本院不予采纳。综合考虑到被告人池某犯罪情节、认罪悔罪等情况，依照《�华人民共和国刑法》第一百五十三第一款第（一）项，第六十七条第一款和第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人池某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年12月9日止；罚金限于判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的赃物黄金制品558.6克由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许 瑞 韩
代理审判员 谢 安
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周翔（兼）