wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终1020号
上诉人（原审原告）程哲，男，汉族，1975年6月22日出生，住郑州市。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
上诉人程哲因与被上诉人郑州市物价局价格批复一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初333号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。
原审法院认为，根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函［2007］20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告起诉。
程哲上诉称，1、被上诉人所作价格批复属于人民法院受案范围。已生效刑事判决书显示，涉案房屋开发商通过行贿有关行政机关工作人员，虚开征地款收据，被上诉人将虚开土地款收据计入了宏鑫花园经济适用房的成本核算中，被诉批复依据了开发商虚构的开发成本，造成上诉人多支付购房款，该错误批复对上诉人权益产生了直接影响。被诉批复属于具有强制力的行政指导行为，在行政诉讼法司法解释规定的受案范围内，一审认定属于政府指导行为因而不可诉，适用法律错误。
2、一审程序违法。一审未向上诉人调查或询问案件情况，未向上诉人送达答辩状，不开庭直接裁定驳回上诉人起诉，剥夺了上诉人的举证权利。
综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，本案被诉批复先后多人次对此进行诉讼，相关生效裁定已对被诉批复行为进行了裁判，驳回当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定事项相同，故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年十一月十日
书记员 刘旭阳
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行初39号
原告张XX。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静文路32号。
法定代表人张力，局长。
负责人王建峰，该局副局长。
委托代理于军伟，该局资源科副科长。
委托代理人于海旺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
第三人天津市静海区杨成庄乡闫家塚村民委员会，住所地天津市静海区杨成庄乡闫家塚村。
法定代表人李冈，村主任。
本院在审理原告张XX不服被告天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局行政协议一案中，因原告张XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告张XX承担。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 赵锡玲
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：
经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4505号
原告呼和浩特市雅阁物业服务有限公司。
法定代表人张利宏，总经理。
委托代理人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。
委托代理人阿娜日，内蒙古英南律师事务所律师
被告王俊林，女，汉族。
原告呼和浩特市雅阁物业服务有限公司（以下简称呼市雅阁物业公司）与被告王俊林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告呼市雅阁物业公司委托代理人张宇轩、阿娜日，被告王俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼市雅阁物业公司诉称，被告是金花园小区业主，房屋建筑面积是86.72平方米。2013年7月和2015年7月，内蒙建发房地产开发有限公司项目部与原告签订了《物业管理委托合同》，委托原告对金花园小区进行管理，物业服务收费标准为1.2元/平方米/月、非住宅房屋按2.4元/平方米/月。合同签订后，原告依约从2013年7月15日时至2016年7月15日对金花园小区的全体业主提供了物业管理服务。在原告为本小区物业提供物业管理服务期间，双方都应该切实履行《物业管理委托合同》，但被告无故拖欠物业费3694元，二次垃圾转运费180元。经原告多次催要未果，现请求依法判令一、被告向原告支付物业服务费3694元，二次垃圾转运费180元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王俊林辩称，不交物业费被告是有原因的：1、原告的诉讼主体不合法，被告并未与原告签订物业服务合同。2、物业费收费标准并未与业主协商。3、被告并非无故欠费，物业公司服务存在很多问题需要解决，未经业主同意，损害小区树木，致小区绿化减少。4、2013年5月26日因楼道门损坏，原告未能及时维修，导致被告家中失窃，造成被告经济损失。5、被告家中阳台漏雨、玻璃漏气，登记多次未予处理。6、物业公司安全保卫意识薄弱，在逃嫌疑人在被告小区租住多日，严重威胁人身安全。全部交纳物业费被告不同意，需与物业公司协商。
经审理查明，内蒙古建发房地产开发有限公司与原告呼市雅阁物业公司分别于2013年7月18日、2014年7月15日、2015年7月15日签订三份物业服务合同，委托原告呼市雅阁物业公司对金花园住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2013年7月15日至2014年7月15日；2014年7月15日至2015年7月15日；2015年7月15日至2016年7月15日，物业服务费收费标准为每月1.2元/平方米，非住宅每月2.4元/平方米，自2013年7月15日起至2016年7月15日，二次垃圾转运费每月5元/户。合同签订后，原告对金花园住宅小区提供了物业服务。2009年11月25日，被告王俊林办理了金花园住宅小区入住手续，该住宅房屋面积为86.72平方米。依据物业服务合同约定，被告2013年7月15日至2016年6月30日应缴纳住宅的物业服务费为3694元（86.72平方米1.2元35.5个月），二次垃圾转运费为180元,合计3874元。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中,原告与内蒙古建发房地产开发有限公司签订了物业服务合同，该合同对被告王俊林有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，但鉴于原告提供的物业服务存在管理疏漏、公共设施维修不及时、垃圾清运不及时等违约行为，且小区内无绿化，不产生相关养护费用，故原告要求被告支付住宅物业服务费3694元的诉讼请求，本院酌情按70%予以支持，即被告应向原告交纳住宅物业服务费2586元、二次垃圾转运费180元，合计2766元。关于被告家中阳台漏雨、窗户漏气属房屋质量问题，本案不予处理，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王俊林于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市雅阁物业服务有限公司物业服务费2586元及二次垃圾转运费180元，两项合计2766元。
二、驳回原告呼和浩特市雅阁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告王俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此处无正文）
代理审判员 张浩贤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何小娟
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初388号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人位某某，男，1955年5月6日出生，汉族，文盲，户籍所在地及现住址安徽省太和县。因本案于2016年5月29日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月8日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，2016年6月21日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]305号起诉书指控被告人位某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉，被告人位某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日4时许，被告人位某某在石家庄市裕华区某某小区5号楼2单元门口盗窃被害人孟某电动车一辆。经鉴定，该电动车价值2090元。
另查明，案发后被盗车辆已发还被害人。
被告人位某某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有公安机关报警案件登记表、公安机关受案登记表、现场照片、指认现场照片、被盗电动车照片、石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过、发还物品清单、光盘、户籍证明及现实表现、被害人陈述、被告人位某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人位某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；庭审中悔罪态度较好，被盗物品已经发还被害人，系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人位某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王兴锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙江川
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初756号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《NowThatShe’sGone》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《NowThatShe’sGone》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有海蝶公司的署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将海蝶公司拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告行使，海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有海蝶公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的著作权授权合同，海蝶公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《NowThatShe’sGone》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第96号
原告：黄卓文，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：莫彬，男，1985年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告黄卓文与被告莫彬民间借贷纠纷一案中，原告黄卓文于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄卓文撤回起诉。
本案案件受理费924元，因撤诉减半收取462元（原告已交纳），由原告黄卓文承担。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
代理审判员 肖静丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 应 捷
第1页共1页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56505号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，水渡石公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回，水渡石公司提出上诉，北京知识产权法院审查后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。腾讯公司委托诉讼代理人赵煜，水渡石公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
腾讯公司向本院提出诉讼请求：请求判令水渡石公司赔偿腾讯公司经济损失100000元。事实与理由：我公司经爱贝克思股份有限公司（以下简称爱贝克思公司）授权，依法取得专辑《幸福了然后呢》（以下简称涉案专辑）中的《幸福了然后呢》、《Womaninlove》、《温柔累了》、《920faat.小宇》、《围城》、《懂得》、《好朋友的祝福》、《笑笑的》、《PurpleRain》、《最后的天堂》等10首歌曲（以下简称涉案歌曲录音制品）在大陆地区范围内的独占性信息网络传播权、转授权及维权权利。水渡石公司未经我公司许可在其经营管理的“天天动听”网站及其“天天动听”客户端软件向公众传播涉案歌曲录音制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
水渡石公司辩称，认可腾讯公司享有涉案歌曲的信息网络传播权，但是，涉案歌曲传唱度不高，受众不广，腾讯公司索赔金额过高。综上，请求法院判决驳回腾讯公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，广东音像出版社有限公司出版、广东天凯唱片有限公司发行了编码为ISBN978-7-7989-9475-9的A-
Lin音乐专辑《幸福了然后呢》，该专辑彩封封底显示“爱贝克思股份有限公司提供版权，（P）&（C）2012爱贝克思股份有限公司”。该音乐专辑中收录有涉案歌曲。
腾讯公司原名海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司），2016年12月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，海洋互动公司企业名称变更为腾讯公司。
2015年12月31日，爱贝克思公司与腾讯公司签署《授权书及独家授权作品清单》，将爱贝克思公司拥有新媒体权利的录音作品（录音著作）、录像作品（视听著作）以及与作品相关的歌手信息、专辑封面图片、歌手图片、专辑介绍、歌曲介绍等相关内容在中国大陆地区范围内的信息网络传播权、转授权及维权权利独家授予腾讯公司，授权期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，授权作品清单中包括涉案歌曲。
域名为“ttpod.com”的网站系水渡石公司所有，“天天动听”音乐软件系水渡石公司经营管理的一款软件。2016年3月22日，在“天天动听”音乐软件中可以找到与涉案歌曲同名的歌曲，且均可正常播放和下载。上述“天天动听”音乐软件播放歌曲与腾讯公司获得授权的涉案歌曲录音制品音源一致。腾讯公司就上述歌曲的查找、播放和下载过程进行了公证证据保全。水渡石公司未举证证明其使用行为获得相应授权。
以上事实，有音像制品、授权书及独家授权作品清单、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据涉案专辑的署名，在无相反证据的情况下，可以确认爱贝克思公司是涉案歌曲的录音制作者。腾讯公司经授权获得涉案歌曲录音制品的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。
水渡石公司未经腾讯公司允许，在其经营管理的“天天动听”音乐软件中提供涉案歌曲的在线播放和下载，构成侵权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司并未举证证明其因水渡石公司侵权行为所造成的损失或者水渡石公司的侵权获利，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、水渡石公司的主观过错程度等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告上海水渡石信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失10000元；
二、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担300元（已交纳），由被告上海水渡石信息技术有限公司负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初56505号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《幸福了然后呢》中的《幸福了然后呢》、《Womaninlove》、《温柔累了》、《920faat.小宇》、《围城》、《懂得》、《好朋友的祝福》、《笑笑的》、《PurpleRain》、《最后的天堂》等10首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失10万元。水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月四日书 记 员  唐铁星
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2254号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李艳艳，曾用名“阿艳”，女，1966年12月23日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月3日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月14日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
被告人郑福华，男，1972年11月24日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月3日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年10月14日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2231号起诉书指控被告人李艳艳、郑福华犯赌博罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人李艳艳、郑福华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日左右至8月3日，被告人李艳艳、郑福华在乐清市翁垟街道九房后村李艳艳的暂住处，提供“骨牌九”供他人聚众赌博从中抽取头薪，其间共抽取头薪10000元。现被告人李艳艳、郑福华已退赃。
上述事实，被告人李艳艳、郑福华在开庭审理过程中亦无异议，并有牌九、扣押清单、照片、行政处罚决定书、证据保全�定书、证据保全清单、收缴物品清单、疾病证明书、前科核实证明、户籍证明、证人夏某、郑某1、余某1、张某1、吴某、朱某、张某2、张某3、郑某2、余某2的证言、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
经审理本院认为，被告人李艳艳、郑福华以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李艳艳、郑福华到案后能如实供述自己的罪行，且已退赃，依法均可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李艳艳、郑福华五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院均予以采纳。综合本案犯罪事实、危害后果及被告人的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第�款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李艳艳犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人郑福华犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人李艳艳、郑福华共同违法所得人民币10000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
四、暂扣于乐清市公安局的涉案牌九三十二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年十二月九日
书记员 张 哲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第266号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人黄恩媚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00008号，依法向被执行人黄恩媚发出执行通知书，责令被执行人黄恩媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄恩媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄恩媚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月二十九日
书记员 翁金南
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2954号
原告：张树平，男，1960年12月26日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：滦平县振宏矿业有限公司，地址：滦平县平坊满族乡马圈子村。组织机构代码：68276644-0。
法定代表人：寻向前，职务：经理。
委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
原告张树平与被告滦平县振宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告张树平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费11460.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年初，原、被告签订了租地协议，约定被告租赁原告承包地1.91亩，每亩年租金1000.00元；所租土地被告修建道路通行。签订协议后，被告只给付了一年租金，2012年至2016年租金计11460.00元未付。
本院经审查认为，原、被告之间土地承包经营权出租合同纠纷，2016年9月2日原告与王新等二十人作为共同原告已起诉被告滦平县振宏矿业有限公司，本院已经受理，正在审理中。本次，原告单独起诉和2016年9月2日原告与王新等二十人共同的起诉，提出的诉讼请求、依据的事实理由及诉讼标的相同，原告本次起诉是重复起诉，本院已受理，应当依法对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张树平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 盖世杰
人民陪审员 王海波
人民陪审员 毕云国
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 进
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8899号
原告：蔡春平，男，1972年4月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告：景叶平，男，1976年2月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告蔡春平与被告景叶平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春平的委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告景叶平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款32000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，向原告借款32000元，口头承诺尽快归还，但一直未归还。
被告景叶平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对借条及微信聊天记录予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告景叶平向原告蔡春平借款32000元，未书面约定借款利息和归还期限。后经原告多次催要，被告未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还借款32000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景叶平于本判决生效之日起15日内归还原告蔡春平借款32000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取300元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一六年十二月二日
书记员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2732号
原告：王瑞娜，女，1989年4月2日出生，汉族，住巩义市。
被告：李宏恩，男，1964年7月28日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人:张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：郝立新，女，1992年3月11日出生，住河南省。
被告：华泰财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路16号省汇中心A座6层。
原告王瑞娜与被告李宏恩、郝立新、华泰财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告王瑞娜于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞娜的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王瑞娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑞娜负担。
审判员 刘沛佩
二〇一七年五月十九日
书记员 付焕杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初911号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李江（曾用名李红福），男，1997年4月12日出生于贵州省凤冈县，汉族，高中文化，务工，住凤冈县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]937号起诉书指控被告人李江犯抢夺罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元某出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2016年12月30日21时许，被告人李江窜至瑞安市塘下镇里××东路×号李某的××超市，假装购买香烟，趁被害人李某不备，夺取一条软壳中华香烟和一条硬壳中华香烟（全省统一指导价合计964.6元），后逃离现场。
2、2017年1月8日20时许，被告人李江窜至瑞安市塘下镇塘西××南街××号徐某的××烟酒行，假装购买香烟，趁被害人徐某不备，夺取一条硬壳中华香烟（全省统一指导价381.6元），后逃离现场。
3、2017年1月29日20时许，被告人李江窜至瑞安市塘下镇陈宅旺村××东路××号刘某的××超市，假装购买香烟，趁被害人刘某不备，夺取一条硬壳中华香烟（全省统一指导价381.6元），后逃离现场。
上述事实，被告人李江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、徐某、刘某的陈述、现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录、法医物证鉴定书、调取证据清单、全省统一批发指导价格表、视频图文说明、情况说明、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李江归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财物不受侵犯，维护社会管理秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。）
二、责令被告人李江退赔被害人李某人民币964.6元、被害人徐某人民币381.6元、被害人刘某人民币381.6元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年六月二日
（代）书记员 周季蓉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2554号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告丁钦峰，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1516。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告丁钦峰信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告丁钦峰与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号1165）持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠透支本金97728.41元及利息8986.8元、滞纳金6159.64元、账单分期提前手续费5342.42元、账单分期手续费852.22元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年12月8日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其中约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；账单分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
二、《广发银行账单分期付款计划协议》约定，银行因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及未付分期还款手续费全部视为到期，持卡人明确同意一次性偿还包括但不限于剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：97728.41元×5%≈4886.42元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁钦峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金97728.41元及利息8986.8元、滞纳金4886.42元、账单分期提前手续费5342.42元、账单分期手续费852.22元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2682元，由原告负担29元，由被告丁钦峰负担2653元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾 莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初770号
原告株洲长江硬质合金工具有限公司.
法定代表人王力民，该公司总经理。
委托代理人阳亮，男，1975年4月15日出生.
被告重庆帝钻科技发展有限公司.
法定代表人唐琳，该公司负责人。
原告株洲长江硬质合金工具有限公司（以下简称长江公司）与被告重庆帝钻科技发展有限公司（以下简称帝钻公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员易大玄担任审判长，与审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，书记员宾润杰担任庭审记录。原告长江公司的委托代理人阳亮参加了诉讼，被告帝钻公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江公司诉称，长江公司与帝钻公司有业务往来关系。2014年1月12日经双方二次对账确认：帝钻公司欠长江公司货款102873元。此后长江公司多次追讨，被告拒不偿还余款。特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款102873元；2、被告支付违约利息15893.88元；3、被告承担本案所有的诉讼费等费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、原告的营业执照、企业注册登记资料及企业机构代码查询结果，拟证明原告主体资格；
证据2、被告的营业执照、企业注册登记资料及企业机构代码查询结果，拟证明被告主体资格；
证据3、对账单，拟证明被告欠款情况；
被告帝钻公司未予答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
因被告帝钻公司未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。原告长江公司提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性原则，本院予以认定。
根据原告长江公司的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案基本事实如下：
2011年起，长江公司开始向帝钻公司供应硬质合金产品。在供货过程中，帝钻公司先后支付了部分货款。2013年12月31日，长江公司向帝钻公司出具对账函，内容为：“经核对，截止2013年12月31日止，贵公司在我公司财务账上反映欠款共计102873元”。2014年1月12日，帝钻公司向长江公司出具回函，内容为：“经核对，截止2013年12月31日止，我公司财务账上反映欠贵公司货款52873元，另50000元为前期质量问题，贵公司承诺赔偿款冲抵”。长江公司不认可“另50000元为前期质量问题，贵公司承诺赔偿款冲抵。”帝钻公司亦未提供证据证明其抗辩。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约利息15893.88元的请求。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，对双方均有约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。被告向原告出具回函，内容为“另50000元，为前期质量问题，贵公司承诺赔偿冲抵”，被告未提供证据证明，原告亦不认可。被告在收到原告提供的货物后，应及时支付相应的货款。原告要求被告支付货款102873元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约利息15893.88元的请求，是其对权利的自由处分，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，本�无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆帝钻科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告株洲长江硬质合金工具有限公司货款102873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2676元，财产保全费1070元，共计3746元，由原告株洲长江硬质合金工具有限公司承担500元，被告重庆帝钻科技发展有限公司承担3246元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
(此页无正文)
审 判 长 易大玄
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宾润杰
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条
标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十�条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初181号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人叶云峰，男，1972年2月22日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学肄业文化，户籍地浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。因本案于2016年4月14日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审。
被告人蓝法根，男，1965年7月1日出生于浙江省遂昌县，畲族，初中肄业文化，户籍地浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。因本案于2016年4月14日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审。
被告人蓝月林，男，1988年6月27日出生于浙江省遂昌县，畲族，高中文化，户籍地浙江省遂昌�，现住浙江省遂昌县。因本案于2016年4月14日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人叶云峰、蓝月林、蓝法根犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员刘悦出庭支持公诉，被告人叶云峰、蓝月林、蓝法根等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月7日晚，被告人叶云峰、蓝月林、蓝法根窜至遂昌县云峰街道同心村土名叫“水口”的公路大石壁下，由叶云峰负责开车，蓝月林、蓝法根实施盗窃，窃得王某、毛某放于此处的两只蜂桶。随后三人窜至云峰街道同心村清河小区东侧小土坡，蓝月林、蓝法根下车实施盗窃，窃得胡某放于此�的九只蜂桶，装车后三人逃离现场。所盗蜂桶，叶云峰分得四只，蓝月林分得四只、蓝法根分得三只，经鉴定，所盗十一只蜂桶（其中七桶内有蜂蜜、蜂腊）共计价值人民币7400元。
2016年4月13日，被告人蓝月林主动到遂昌县云峰派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。2016年4月13日，被告人蓝法根归案后如实供述了上述犯罪事实。2016年4月14，被告人叶云峰被遂昌县公安局民警传唤，归案后其如实供述了上述犯罪事实。所盗物品已返还并赔偿被害人损失，且取得谅解。
上述事实，被告人叶云峰、蓝法根、蓝月林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、毛某、王某的陈述；被告人叶云峰、蓝法根、蓝月林的供述和辩解；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押物品照片；发还清单及照片；遂价认证（2016）鉴字31、32号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；谅解书；归案经过、办案说明；被告人叶云峰、蓝法根、蓝月林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶云峰、蓝法根、蓝月林以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物共计价值人民币7400元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝月林有自首情节，可以从轻处罚；被告人叶云峰、蓝法根归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，且取得谅解，均可以酌情从轻处罚。为此，根据三被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如�：
一、被告人叶云峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人蓝法根犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人蓝月林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人叶云峰、蓝法根、蓝月林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11141号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢，组织机构代码：77721211-7。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，该行员工。
被告：陈玲丽，女，1983年1月26日出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金39838.21元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年8月1日为11727.9元、滞纳金为7684.18元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号62×××47
3申领时间2012年4月11日信用额度4万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年6月5日开始透支，2014年1月23日至2014年4月29日期间陆续透支消费，此时形成透支本金39838.21元。还款事实被告自最后一次透支起未还款。合计债权额核定本息额结欠本金39838.21元透支滞纳金1991.91元透支利息11727.9元备注原告主动停收2015年9月1日之后的利息、滞纳金。因滞纳金在信用卡透支逾期中具有违约金作用，原告已停收的滞纳金仍高于本案最低还款额即透支本金39838.21元×5%=1991.91元的一次性收取金额，故依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二天第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玲丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39838.21元及利息11727.9元、滞纳金1991.91元。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告陈玲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 吴苗苗
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1265号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邱世华，男，身份证号码×××2112，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区北海市合浦县。曾因犯抢劫罪于2012年被广西壮族自治区北海市合浦县人民法院判处有期徒刑3年。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1121号起诉书指控被告人邱世华犯抢劫罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年5月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人邱世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人邱世华于2015年5月份在本市东城区星河传说旗峰天下30号被害人郑某所经营的酷赛宠物医院工作，之后被郑某辞退。2016年1月10日20时许，邱世华经预谋从东城区大井头步行街一西瓜店附近乘坐出租车前往酷赛宠物医院。到达酷赛宠物医院后，邱世华下车并戴上口罩及鸭舌帽，手持一把刀具跑进酷赛宠物医院内，威胁被害人邬某（收银台员工）让开，接着邱世华上前将收银台的钱箱（内有现金约2500元现金）抢走。得手后，邱世华搭乘出租车逃离现场。后公安机关于2016年1月27日21时许，在东城区大井头富港网吧内将邱世华抓获归案。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人邱世华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人邱世华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。
经审理查明，被告人邱世华于2015年5月份在东莞市东城区星河传说旗峰天下30号，被害人郑某所经营的酷赛宠物医院工作，之后被郑某辞退。2016年1月10日20时许，被告人邱世华乘坐出租车至酷赛宠物医院。到达酷赛宠物医院后，被告人邱世华下车并戴上口罩及鸭舌帽等，手持一刀形物体进入酷赛宠物医院内，威胁被害人邬某（收银台员工）让开，接着被告人邱世华上前将收银台的钱箱（内有现金约2500元现金）抢走。得手后，被告人邱世华逃离现场。邬某被抢后即报案，后公安机关于2016年1月27日21时许，将被告人邱世华抓获归案。
以上事实，被告人邱世华在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场照片，缴获为蓝色风衣、外套、鸭舌帽、手套等物证，到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、粤S×××××号出租车车辆运行轨迹资料、东城派出所出具情况说明等书证，酷赛宠物医院监控录像，审讯录像，证人陈某、梁某等人的证言及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，被害人郑某的陈述及辨认笔录，被害人邬某的陈述，被告人邱世华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱世华无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱世华犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱世华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人邱世华在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
根据被告人邱世华的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邱世华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2019年4月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人退赔受害人郑武通2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3122号
原告冯均良，男，1964年6月29日出生，汉族，个体，住陕西省清涧县。
委托代理人张洁，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人胡满华，该公司总经理。
原告冯均良与被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员李静适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯均良及其委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯均良诉称，被告承揽银川市西夏区二毛厂、三毛厂家属区的改造工程。2015年11月15日，原、被告签订了《煤炭采购合同》，约定由原告为被告向上述小区供应无烟煤1000吨左右，按实际收货计算，每吨单价840元（含运费），同时约定了验收方法、交货地点、违约责任等。合同签订后，原告按合同约定分别于2015年、2016年两个采暖期向被告供应无烟煤共计1021.41吨，总价857984.4元。被告陆续向原告支付货款150000元，剩余货款707984.4元推拖至今。故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款707984.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司未到庭，亦为提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告自2015年10月29日开始向被告供应无烟煤。2015年11月15日，原、被告签订《煤炭采购合同》一份，该合同约定，由原告向被告供应无烟煤，数量以过磅为准，单价为840元，结算方式为供方将煤炭送到需方指定地点，货到货款必须一次性全部付清。王维峰、杨兵代表宁夏浩华房地产综合开发有限公司签字并加盖该公司印章。2016年3月16日，原告与王维峰、杨兵进行结算，结算数量为1021.41吨，结算金额为857984.4元。庭审中，原告称王维峰、杨兵均系被告公司职工，并认可被告共计向其支付货款150000元。
本院确认的上述事实，有《煤炭采购合同》一份、二毛三毛2015年至2016年度供暖燃煤费用清算明细一份、称重单40张、原告银行账户明细一份及原、被告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《煤炭采购合同》属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告经过结算，原告共向被告供货1021.41吨，应支付货款857984.4元。现原告认可被告已经向其支付货款150000元，尚欠货款707984.4元。原告现请求判令被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司支付所欠货款，本院予以支持。被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冯均良货款707984.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5440元，由被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马艳霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终267号
原公诉机关九江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜媛，原九江县××副局长。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年6月24日被刑事拘留；同年7月31日被逮捕。
九江县人民法院审理九江县人民检察院指控原审被告人杜媛犯集资诈骗罪一案，于2016年8月11日作出（2016）赣0421刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人杜媛不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2010年至2015年，原审被告人杜媛以虚构投资项目需资金周转为由，以高息回报为诱饵，先后骗取被害人刘某、黄某、江某、杨某、寇某、潘某、陈某、张某甲、张某乙共计人民币675万元。除少量资金用于偿还旧债和支付高额利息之外，大部分资金用于唐某（另案处理）赌博。
具体犯罪犯罪事实如下：
1、2012年6月22日至2013年4月15日，原审被告人杜媛以在婺源县城买地皮建加油站、与九江县汤某合伙开投资公司、跟别人合伙开矿山等为由，通过曹某先后多次找被害人刘某借钱，月息二至五分，骗取被害人刘某人民币共计227万元。
2、2014年4月，原审被告人杜媛以做沙阎路延伸工程需要资金周转为由，通过宋某向被害人黄某借钱，约定月息4分，骗取被害人黄某人民币40万元。
3、2014年5月8日，原审被告人杜媛以入股柴桑市场拆迁开发为由，通过宋某向被害人江某借钱，约定月息4分，骗取被害人江某人民币100万元。
4、2010年至2012年，原审被告人杜媛以投资借钱方式，约定月息2分，陆续骗取被害人杨某人民币45万元。
5、2013年1月30日，原审被告人杜媛以在婺源买地建加油站，在建工程急需用钱为由向被害人寇某借钱，约定月息2分，骗取被害人寇某人民币25万元。
6、2014年1月，原审被告人杜媛以在婺源买地建加油站，急需资金为由向被害人潘某借钱，约定月息4分，骗取被害人潘某人民币96万元。
7、2014年1月28日，原审被告人杜媛以投资九江县柴桑市场拆迁工程为由向被害人陈某借钱，约定月息2分，骗取被害人陈某人民币100万元。
8、2014年10月16日，原审被告人杜媛以投资九江国际湾小区水道工程建设为由向被害人张某甲借钱，约定月息3分，骗取被害人张某甲人民币20万元。
9、2011年至2013年，原审被告人杜媛以借款方式，约定月息2至4分，陆续骗取被害人张某乙人民币22万元。
原审认定上述事实，有原审被告人杜媛的供述与辩解、被害人刘某等人的陈述、证人曹某、唐某等人的证言、借条、银行流水明细等证据予以证实。
原审认为，原审被告人杜媛以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资675万元，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第三十六条第一款之规定，判决：一、原审被告人杜媛犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；二、对原审被告人杜媛违法所得，责令其退赔被害人。
上诉人杜媛上诉称，其向本案被害人借款并未有非法占有的故意，且其将钱借给唐某只是为了获取借款利息，开始并不知道唐某是用于赌博，其行为不构成集资诈骗罪，原判定性错误。
二审查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜媛以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资675万元，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。上诉人杜媛上诉称，其向本案被害人借款并未有非法占有的故意，且其将钱借给唐某只是为了获取借款利息，开始并不知道唐某是用于赌博，其行为不构成集资诈骗罪，原判定性错误的上诉理由。经查，一审认定的上诉人杜媛虚构投资并许以高息回报，先后骗取被害人刘某等人借款675万元，并将大部分借款用于唐某赌博的事实，有上诉人杜媛的供述、被害人刘某等人的陈述、证人曹某、唐某等人的证言、借条、银行流水明细等证据证实，证据间能够相互印证，形成证据锁链，一审判决认定的事实应予认定。故上诉人杜媛的该项上诉理由与事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
审 判 员 张志伟
代理审判员 吴 思
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘 丹
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执508号
陈效、萍乡市大哥大购物中心有限公司;
本院执行的陈效申请萍乡市大哥大购物中心有限公司劳动争议一案，经被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司自动履行6895元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初533号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年7月16日生于，汉族，小学文化，农民，住四川省合江县。因本案于2016年5月31日被泸州市公安局江阳区分局取保候审,2016年9月2日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)461号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日22时许，被告人陈某某酒后驾驶川ET63**号普通二轮摩托车，行驶至泸州市江阳区黄舣镇酒谷大道S308线55公里+50米处时，发生与胡某驾驶的川E516**号重型货车发生擦挂的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人陈某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为186.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、呼气酒精含量检验记录表、检验、鉴定结论告知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、身份证、驾驶证、行驶证网上查询、证人胡某、王某某的证言、被告人陈某某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某造成交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，结合其现实表现，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晶
李楠
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初32430号
原告：吴耀春，男，1964年2月14日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：方晓东，北京通平律师事务所律师。
被告：彭绪宝，男，1971年10月10日出生，住北京市朝阳区。
原告吴耀春与被告彭绪宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，吴耀春于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中吴耀春自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴耀春撤诉。
案件受理费2900元，由原告吴耀春负担25元（已交纳），余款2875元退还原告吴耀春。
审判员 晋 怡
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁睿诗
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初222号
原告徐某1，女，2004年6月5日出生，汉族，住随州市。
法定代理人彭某，女，1982年10月15日出生，汉族，住址同上。
原告彭某，女，1982年10月15日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐某2，男，1975年9月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人王海军，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：代为出庭参与诉讼、进行和解、调解、上诉、签收法律文书。
原告徐某1、彭某与被告徐某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某1、彭某的委托代理人夏强、被告徐某2的委托代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2016年6月15日，我与被告徐某2在曾都区婚姻登记管理处办理公证及离婚登记手续，离婚协议主要内容如下“男方付给女方现金5万元，于2016年6月30日前付清。婚后生育一女，姓名徐某1，现年12岁，离婚后归女方抚养，男方每月付孩子抚养费用2000元……婚后购房贷款由双方各承担一半，男方负责2016年6月至2020年12月的房贷，女方承担2021年1月至2025年5月房贷”。手续办理完成后，被告徐某2未按照约定履行协议，给我们的生活造成很大困难，我们多次与被告协商，被告以种种理由拒不支付。为此，请求法院依法判令被告履行《离婚协议书》约定的义务，并承担本案诉讼费用。
被告徐某2辩称，原告彭某先行违反了我们签订的《离婚协议书》，没有履行协议的诚意，所以我中止履行该协议，请求法院依法撤销我们签订的离婚协议，并依法对我们夫妻财产进行重新分割。我自愿依据抚养费标准支付女儿抚养费，但是我与彭某在《离婚协议书》中的约定明显过高，我目前的经济出现困难，请求按照2016年湖北省统计局关于城镇居民年均支出标准18192元/年承担一半，即每年9096元。原告要求支付的5万元现金，我已经支付了2万元，有转账凭证为证，不能重复支付。
经审理查明，2016年6月9日，原告彭某与被告徐某2签订《离婚协议书》，协议书的主要内容为“一、财产分割……3、男方付给女方现金5万元，于2016年6月30日前付清。二、子女抚养：婚后生育一女，姓名徐某1，现年12岁，离婚后归女方抚养，男方每月付孩子费用共计2000元，如孩子有大额的医疗费和教育费由双方各承担一半（以发票为准）至孩子独立生活为止。三、债权债务处理：……婚后购房贷款由双方各承担一半，男方负责2016年6月至2020年12月的房贷，女方负责2021年1月至2025年5月的房贷。男方：徐某2，2016-6-9。女方：彭某”。同日，被告徐某2通过支付宝转账向原告彭某支付1万元。2016年6月15日，双方对其在随州市曾都区婚姻登记管理处签订的《财产分割、子女抚养协议》进行公证，随州市曾都区公证处出具（2016）鄂曾都证字第00757号公证书后，原告彭某与被告徐某2办理离婚手续后，被告徐某2再次通过支付宝向原告彭某支付1万元。此后，被告徐某2再未向二原告支付任何费用，也未偿还银行房贷，双方多次协商无果。为此，原告徐某1、彭某于2017年1月12日诉至本院。
本院认为，离婚时，夫妻就子女问题及夫妻共同财产由双方问题协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。原告彭某与被告徐某2在离婚协议中关于子女抚养及夫妻共同财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；在未经法定程序对该协议予以撤销或变更的情况下，男女双方均应当按协议内容履行。原告彭某与被告徐某2签订离婚协议并进行公证，被告徐某2支付2万元后，再未按照协议约定履行付款义务，故原告请求被告依照协议约定履行义务，于法有据，本院予以支持，但被告徐某2已经支付的现金2万元应予以扣除。被告徐某2称原告违约在先，无证据予以证明，本院不予采信。经调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告徐某2于本判决生效之日起十日内支付原告彭某3万元及住房贷款（自2016年6月起至2020年12月止）；
二、被告徐某2支付原告徐某1每月抚养费2000元（自2016年6月15日起至其独立生活止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张建丽
人民陪审员 谢晓华
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈清华
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执219号
申请执行人尹家昌。
被执行人张水芬。
本院在执行申请执行人尹家昌与被执行人张水芬［（2016）浙0205民初00273号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的房产在本院的其他案件中正在进行评估拍卖，本案待参与分配，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执219号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年二月十七日
代书记员 徐晨芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨锡莉，女，1961年2月8日出生，汉族，济南市第十三职业中专财产管理员，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志华，男，1961年10月27日出生，汉族，菏泽市国土资源局干部，户籍地济南市。
再审申请人杨锡莉因与被申请人王志华名誉权纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨锡莉申请再审称：原审判决缺乏证据证明，适用法律确有错误。原审审判组织组成不合法。
本院认为：王志华与杨锡莉在通话过程中虽有不当言辞但通话仅在双方之间，并未致杨锡莉社会评价降低。故原审认定王志华的行为不构成侵害杨锡莉名誉权，认定事实清楚，适用法律正确。杨锡莉主张原审审判组织组成不合法，证据不足，本院不予认定。
综上，杨锡莉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨锡莉的再审申请。
审 判 长 刘继华
审 判 员 李毅斌
代理审判员 姜 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于 凡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1495号
原告：刘丽霞，女，1957年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：通辽万顺达淀粉有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：孙凯，该公司董事长。
原告刘丽霞与被告通辽万顺达淀粉有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽霞到庭参加诉讼，被告通辽万顺达淀粉有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告的工资76520.10元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月至2016年8月，被告聘任原告为公司出纳，截止2016年8月累计拖欠原告工资76520.10元，经原告多次催要，被告未能给付，故诉至法院。
被告通辽万顺达淀粉有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告通辽万顺达淀粉有限公司于2015年2月至2016年8月聘用原告刘丽霞为出纳员，拖欠原告劳务费共计76520.10元，经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的工资明细表在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，予以确认。
本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定达成协议，由劳务提供人提供劳务活动，接受人支付劳动报酬的协议。本案原告提供了劳务，被告应支付相应的报酬。被告通辽万顺达淀粉有限公司经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告通辽万顺达淀粉有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘丽霞劳务费76520.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计857.00元，由被告通辽万顺达淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一七年四月五日
书记员 金 焱
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7918-3号
申请执行人李某某，男，汉族，1955年10月19日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。
被执行人张某某，女，汉族，1975年7月26日出生，户籍地址广东省惠州市大亚湾区。
被执行人深圳市某某塑胶加工厂，住所地广东省深圳市坪山区。
经营者高某某。
被执行人高某某，男，汉族，1971年8月15日出生，户籍地址重庆市梁平县柏家镇。
申请执行人李某某与被执行人张某某、深圳市某某塑胶加工厂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第503号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行，请求两被执行人支付房产占有使用费221413元（人民币，下同）及利息，请求被执行人张某某及深圳市某某塑胶加工厂向申请执行人李某某支付房产占有使用费271413元、支付迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费2072元，并承担本案执行费3221.19元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人张某某、深圳市某某塑胶加工厂发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行付款义务，本院依法追加深圳市某某塑胶加工厂的经营者高某某作为本案的共同被执行人。本院经对被执行人名下财产查证，依法扣划被执行人银行存款45704.16元。被执行人张某某于2017年7月24日支付剩余执行款193389.25元至本院执行款账户。以上合计执行款239093.41元（含房产占有使用费221413元、加倍支付迟延履行期间的债务利息12387.22元、一审案件受理费2072元、本案执行费3221.19元）。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法山民初字第503号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了全部实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除本案对被执行人张某某、深圳市某某塑胶加工厂、高某某银行存款的冻结及其他财产的查封；
二、本院作出的（2015）深龙法山民初字第503号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年八月三日
书记员 谢俊遥
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2316号
原告曾小霞，女，1978年4月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告曾庆院，男，1962年10月2日出生，汉族。住嘉祥县。
被告陆春梅（系被告曾庆院之妻），女，1964年6月6日出生，汉族，农民。嘉祥县满硐镇南武山中村。
原告曾小霞诉被告被告曾庆院、陆春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员薛某独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小霞到庭参加诉讼，被告曾庆院、陆春梅经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小霞诉称，原告与被告是同村邻居，2014年5月22日，被告向原告曾小霞借款30000元。借款到期后，被告拒不归还借款。请求法院判令被告支付原告借款30000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告曾庆院、陆春梅未到庭答辩。
经审理查明，原告曾小霞与被告曾庆院、陆春梅是同村邻居。被告曾庆院、陆春梅是夫妻关系。2014年5月22日，被告曾庆院、陆春梅经营超市需要周转资金向原告曾小霞借款30000元。被告曾庆院、陆春梅向原告曾小霞出具了借条一张，二被告在借条上签名。后原告多次追要借款，被告拒不归还借款。原告曾小霞诉来法院。
上述事实有原告的陈述，被告出具的借条一张等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保�。被告曾庆院、陆春梅向原告曾小霞借款30000元，事实清楚，且有借条在案为据。被告曾庆院、陆春梅系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且是双方共同借款，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告曾小霞要求被告曾庆院、陆春梅偿还借款30000元的诉讼请求，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆院、陆春梅于本判决生效之日起五日内偿还原告曾小霞借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告曾庆院、陆春梅负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一六年七月十一日
书记员 李艳丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更554号
罪犯于忠，男，1970年1月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2004年8月13日作出了(2004)一中刑初字第2560号刑事判决，以被告人于忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权�终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年12月10日以（2006）高刑执字第704号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。本院于2008年2月18日以（2008）一中清刑减字第386号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年4月20日以（2009）一中清刑减字第767号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1175号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第3966号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4345号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4373号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年1月20日以（2015）一中刑减字第337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯于忠的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年4月15日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年5月10日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表张小雷，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提请建议书认为，罪犯于忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年7月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯于忠减刑一年。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，但该犯1993年4月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年；2002年5月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月。此次犯罪系累犯，且犯罪情节恶劣，后果严�，被判较重刑罚。建议对罪犯于忠的减刑从严。
经审理查明，罪犯于忠在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为一级宽管。
另查明，罪犯于忠1993年4月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年；2002年5月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月。此次犯罪系累犯。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯于忠的改造总结证明，于忠认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯于忠能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯于忠2015年7月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯于忠获得监狱改造积极分子奖励时，管理级别为一级宽管。
5、北京市第一中级人民法院刑事判决书、北京市高级人民法院刑事裁定书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯于忠犯罪、判刑及刑期变动情况。
本院认为，罪犯于忠在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于该犯1993年4月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年；2002年5月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月。此次犯罪系累犯，且犯罪情节恶劣，后果严重，被判较重刑罚。故北京市清河人民检察院关于对罪犯于忠从严减刑的意见，本院予以采纳。并对于忠的减刑予以从严。考虑监狱在管理中对罪犯于忠的违纪行为已经进行了处罚，故酌予对罪犯于忠少减刑二个月。综上，本院根据罪犯于忠服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于忠减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月10日起至2019年1月9日止），并处剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年五月十日
书记员 张雪冬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1441号
申请执行人高娅妮（又名高雅妮），女，生于1987年4月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市高新时代广场8楼10号，无业，身份证号码：612724198704261526。
被执行人张江丽，女，生于1983年10月10日，汉族，陕西省神木县人，住榆林市高新区九洲府邸小区1单元802室，无业，身份证号码612727198310100868。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初6363号民事判决书，责令被执行人张江丽向申请执行人高娅妮偿还借款本金人民币247180元,并支付借款本金57740元从2016年4月11日起至还款日止以月利率1.5%计算的利息和借款本金119440元从2016年1月29日起、借款本金70000元从2016年1月27日起均至还款之日止以月利率1.2%计算的利息；并负担案件受理费4960元、申请执行费4250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人张江丽和共同共有人方俊普名下有位于榆林西沙经济开发区九洲府邸1单元8层802号房产一处（房产证号：00712**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张江丽和共同共有人方俊普名下有位于榆林西沙经济开发区九洲府邸1单元8层802号房产一处（房产证号：00712**）。
二、查封期限为三年。在查封期间，不得办理转移过户手续或设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宏宾
二〇一七年四月十八日
书记员 牛 伟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第140号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：董涛，男，1982年5月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告董涛信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告董涛经本院公告传唤，公告期满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为5203821030161577的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2014年7月5日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计67016.41元。经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告特起诉请求判令：一、被告支付其拖欠原告的信用卡欠款本息及各项费用共计67016.41元（包括欠款本金36808.36元、利息23128.64元、滞纳金6879.41元、超限费200元），以上利息和滞纳金暂计至2014年7月5日为止，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；2、信用卡申请表以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告领用广发银行信用卡的事实；3、欠款构成明细表，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还的事实；4、信用卡交易明细表，证明被告持卡进行交易消费的情况。
被告董涛经本院公告传唤，没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金36808.36元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超限费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金36808.36元以及计至2014年7月5日止的利息23128.64元、滞纳金6879.41元、超限费200元，合共67016.41元（利息和滞纳金自2014年7月6日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款清偿之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1569元，由被告董涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一五年六月十七日
书记员 陈贤园
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初459号
原告：程秋凤，女，46岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司,住吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，总经理。
委托代理人：季统林，该公司职工。
原告程秋凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，本院于2016年4月25日由审判员权英爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秋凤、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人季统林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程秋凤诉称：2014年4月18日，程秋凤在中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司下属蛟河支公司投保了交强险、商业险（三者50万）及不计免赔率。2014年10月17日13时40分许，程秋凤将车辆借给张成榕，张成榕驾驶车辆沿长春市新城大街由南向北行驶至新工地公交站点前时，车的右前部与受害人苏淑兰接触，致受害人苏淑兰受伤。2014年10月31日长春净月交警大队做出吉公交认字（2014）第137号道路交通事故认定书，张成榕承担事故全部责任，苏淑兰无责任。因索赔事宜，苏淑兰于2015年4月份向长春净月高新技术开发区人民法院提起民事诉讼，该案判决结果为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告苏淑兰医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金计99834.10元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司于判决生效后十日内在商业险责任限额内赔偿原告苏淑兰剩余医疗费、后续治疗费、伙食补助费计120697.46元。三、被告张成榕于判决生效后十日内赔偿原告苏淑兰律师代理费、鉴定费等费用15000元。四、被告程秋凤对上述第三款项承担连带赔偿责任。判决生效后，原告将张成榕在交通事故发生后为受害人苏淑兰垫付的19483.99元医疗费用还给了张成榕，该车车辆在此次事故中也受到了损害，并在保险公司指定的维修地点进行了维修，花费维修费25255.00元及拖车费200.00元。之后程秋凤向中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出了索赔申请，被拒绝。程秋凤认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应该按照保险合同的约定及生效的判决文书履行理赔的义务。为此，程秋凤依法提起诉讼。
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称：原告提出的事实没有异议，我公司已对伤者赔偿部分已经进行了赔偿，对原告提出诉讼请求认为要求过高，我公司同意在合理部分在限额内同意赔偿。
经审理查明：2014年4月18日，程凤秋与中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司签订保险合同，为吉B8E0**号车辆投保了第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率，投保期限自2014年4月19日至2015年4月18日止。2014年10月17日13时40分，程秋凤将其所有的吉B8E0**号借给张成榕，在其驾驶车辆沿长春市新城大街由南向北行驶至新工地公交站点前时，车的右前部与受害者苏淑兰接触，致受害者苏淑兰受伤，车辆受损。经交通事故认定，张成榕承担事故全部责任。事故发生后，张成榕垫付受害者苏淑兰医疗费19483.99元。2015年4月份苏淑兰向长春净月高新技术开发区人民法院提起民事诉讼，该案判决结果为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告苏淑兰医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金计99834.10元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司于判决生效后十日内在商业险责任限额内赔偿原告苏淑兰剩余医疗费、后续治疗费、伙食补助费计120697.46元。三、被告张成榕于判决生效后十日内赔偿原告苏淑兰律师代理费、鉴定费等费用15000元。四、被告程秋凤对上述第三款项承担连带赔偿责任。现程秋凤将张成榕在交通事故发生后为受害者苏淑兰垫付的19483.99元医疗费用支付给了张成榕，再加上原告所有的车辆在此次事故中也受到了伤害，在保险公司指定的维修地点进行了维修，支付维修费25255.00元及拖车费200.00元，合计44938.99元。元。程秋凤向中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出了索赔申请，但中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的拒绝索赔。
认定上述事实的证据有：1.身份证复印件一份、2.事故认定书一份、3.保险单复印件两份、4.发票一张、5.门诊费票据4张、6.住院押金票据复印件三张、7.长春急救中心救护车票据一张、8.长春市宏业汽车救援有限公司、9.长春大昌合众汽车销售服务有限公司票据一张、10.修理明细一张、11.机动车报案记录一份、12.（2015）长净开民初字第241号民事判决一份
本院认为，程秋凤在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率，并交纳了保险费，出具了保险单，因此，双方所签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，认定为有效合同。现程秋凤车辆发生事后以对受害人垫付了部分医药费，对受损车辆也在保险公司指定的维修地点进行了维修。因此，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应当按照保单的约定进行赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司对程秋凤理赔要求，合法合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即理赔原告程秋凤垫付医疗费19483.99元及原告程秋凤所有的吉B8E0**号车辆维修费25455.00元，合计44938.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 权英爱二〇一六年五月十日
申请执行期限为二年
书记员 王 雪
（本件共4页，共印1份）
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2666号
申请执行人紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：叶钧，董事长。
委托诉讼代理人：马超。
被执行人山东秦元木业有限公司，住所地山东省。
法定代表人：孙中光。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初3836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东秦元木业有限公司未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且撤回执行申请并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，如今后发现被执行人执行线索，权利人可在本裁定送达之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初3836号民事判决书买卖合同纠纷的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 宸
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2666号申请执行人紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶钧，董事长。委托诉讼代理人：马超。被执行人山东秦元木业有限公司，住所地山东省。法定代表人：孙中光。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初3836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东秦元木业有限公司未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且撤回执行申请并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，如今后发现被执行人执行线索，权利人可在本裁定送达之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初3836号民事判决书买卖合同纠纷的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年八月二十八日书记员  李 宸