wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10069号
原告：代素珍，女，1949年10月11日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：孙永江，男，1980年02月15日生，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：冷伟征，男，1981年5月7日生，汉族，居民，住平度市（喜通加油站对面）。
委托诉讼代理人王宗慧，山东天正平（崂山）律师事务所律师。
被告：青岛利美建设集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）灵山路北端广城工业园394号。注册号：370284228048764。
法定代表人：孙秀美，经理。
原告代素珍与被告冷伟征、被告青岛利美建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
原告代素珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费合计59081.9元；
2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系二被告的雇佣人员，自2015年春天原告受被告雇佣，2016年5月1日在平度市喜通加油站南清理杂草卫生时，不慎摔倒造成原告受伤。后被送往医院治疗，经诊断：腰椎压缩性骨折、头外伤反应，被告仅支付部分医疗费用，对原告造成的其他损失却不予赔偿，经原告多次找被告协商未果。
被告冷伟征辩称，1.原告和被告冷伟征都在利美公司上班的同事，而且原告入职时间比冷伟征还要早，双方是同事关系，并不是雇佣关系。2、2016年3月份以后被告冷伟征只是原告领取工资及受伤后相关事宜的经办人，对此原告在协议书上也认可冷伟征的身份是代表利美公司。2016年5月1日原告受被告青岛利美建设集团有限公司雇佣在原告处从事工作中所受的伤害事实属实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款之规定，该类纠纷属于《工伤保险条例》调整范畴；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：对超过劳动年龄退休工人并享有养老保险待遇的才能按照劳务关系处理，其他都按劳动关系处理。劳动部门没有作出是否工伤之前人民法院对本案没有管辖权，原告起诉不符合民诉法规定的收案条件，法院收案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。提交了被告青岛利美建设集团有限公司于2016年2月、3月、4月职工工资发放明细表及考勤表，用于证明原告与被告青岛利美建设集团有限公司之间存在劳动关系，应按《工伤保险条例》处理。
本院认为，自2015年春天原告受被告青岛利美建设集团有限公司雇佣清理杂草卫生，2016年5月1日在工作中不慎摔倒造成原告受伤。从被告冷伟征提供的被告青岛利美建设集团有限公司2016年2月、3月、4月职工工资发放明细表及考勤表看，原告均出满勤或者超满勤。原告与被告青岛利美建设集团有限公司虽然没有签订书面的劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。《工伤保险条例》第二条第二款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。据此，《工伤保险条例》并未限定超过退休年龄的职工就不能享受工伤保险待遇。原告在发生事故时虽然已经超过退休年龄，但作为超过法定退休年龄的进城务工农民，其并未享受到退休待遇，在工作时间内，因工作原因受伤，应当依法享受劳动保障，应当按照《工伤保险条例》的有关规定处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国国务院工伤保险条例》第二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告代素珍的起诉。
案件受理费1277元，退给原告代素珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐俊卿
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜佳佳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保634号
申请人:邓美玲，女，1987年5月22日出生，现住郴州市北湖区。
被申请人：赵敏，女，1979年9月25日出生，现住湖南省郴州市。
被申请人：李蛟，男，1983年2月5日出生，现住湖南省郴州市。
被申请人：肖志春，女，1953年6月28日出生，现住湖南省临武县。
申请人邓美玲因与被申请人赵敏、李蛟、肖志春民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵敏、李蛟、肖志春银行存款303500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产,担保人张铁良提供房屋为该案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邓美玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张铁良名下房屋一套。
二、冻结被申请人赵敏、李蛟、肖志春银行存款303500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年九月二十六日
书记员 贺 鑫
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6257号
原告孔军，男，1970年11月28生，汉族。
委托代理人杨小雪、徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
被告赵翔，男，1975年11月7日生，汉族。
被告尹微微，女，1983年10月28日生，汉族。
原告孔军与被告赵翔、尹微微民间借贷纠纷一案，原告孔军于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告孔军的委托代理人杨小雪到庭参加诉讼。被告赵翔、尹微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔军诉称，两被告系夫妻关系。被告赵翔以需要资金周转�由，于2014年11月28日向原告借款300000元，并向原告出具了借条，承诺于2014年12月1日还款，现还款期限已到，但经原告多次催要，被告一直没有给付，故诉至法院，请求法院判令两被告归还借款300000元及相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年12月1日起至款项付清时止），并承担本案的诉讼费用。
被告赵翔、尹微微未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告赵翔以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款，原告于2014年11月28日通过江苏紫金农村商业银行股份有限公司自原告所在的公司南京鑫蓥锡科技有限公司的账户向被告赵翔的账号为41×××83的账户内汇款300000元。当日被告赵翔向原告出具借条一份，写明：今借到孔军人民币参拾万元整，即300000.00元，约定2014年12月1日归还。还款期限届满后，被告赵翔�还款，原告多次催要无果，遂于2015年11月17日诉至本院，并以本案所涉债务系两被告夫妻共同债务为由，请求法院判令两被告共同归还借款300000元及相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年12月1日起至款项付清时止），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告陈述、借条、江苏紫金农村商业银行股份有限公司网银往来账凭证、南京鑫蓥锡科技有限公司出具的借款说明、南京市秦淮区档案馆关于两被告婚姻关系的档案资料等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个�债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告赵翔向原告借款300000元，原告已依约将该款给付被告赵翔，双方已经形成借贷关系，现双方约定的还款期限已经届满，其未将借款归还原告，原告要求其归还该笔借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告赵翔的债务，发生在两被告婚姻关系存续期间，被告尹微微亦未提交证据证明该债务为其不应当承担共同还款责任的除外情形，应承担举证不能的不利后果。现原告要求两被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，利息依法只能自原告起诉之日起开始计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵翔、尹微微应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孔军借款本金300000元及利息（自2015年11月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由两被告负担（原告已预交，两被告在支付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出�本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 陈秋芬
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 牛转琴
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00726号
原告廖某，女，××年××月××日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，务工。
委托代理人黄新建，浠水县×××法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号：4171015092。
被告张某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人张胜红，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，系被告张某之父，代理权限为一般代理。
原告廖某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人黄新建、被告张某�其委托代理人张胜红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2006年5月份，原告与被告经上网聊QQ相识，2008年11月4日登记结婚，2008年10月26日生育女儿张某乙。由于双方缺乏了解，感情基础十分薄弱。相处后原告更是发现被告我行我素、脾气暴躁，参与赌博，与其登记结婚只是迫于女儿的出生及今后的学习生活，但是婚后被告不仅不帮忙照顾女儿，还经常对原告恶语相向，甚至经常对原告暴力相向，有一次将怀孕3个月的原告打至流产。结婚8年来，被告对家庭的照顾极少，对女儿置之不理，一直都是原告邮寄生活费回家抚养女儿，被告一直不改赌博的恶习甚至变本加厉。女儿两岁之前一直是由原告在家照顾，从小与原告感情较深，较依赖原告。原告与被告分居己有一年之久，夫妻关系名存实亡。原告己无法忍受这种没有温暖、没有感情的婚姻，且己经没有和好的能，再继续维持婚姻关系己没有意义，理应结束这段婚姻。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请求人民法院：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生女张某乙归原告抚养，被告每年支付女儿抚养费6000元直到女儿年满18周岁；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，我与原告在网上认识，当时我什么都不懂，是她主动过来找我的。我脾气不好不错，但是我改了，她也是脾气不好。她说我将她怀孕三个月的孩子打掉了，我根本不可能。她说我赌博，根本没有此事，我哪里没有给钱她？婚后她去广东省打工其实是她妈帮她介绍一个朋友，结果她没有看上后就回来了。她离家出走连招呼也不打，我爸带孩子去北京市到处找她。她当时既然敢一个人到我这里来找我，那她现在嫌弃我想走，她就应该对我打个招呼后再走啊！婚后她与我一起去北�务工，她很节约，自她交了一个女性朋友在一起玩多了就变了，买化装品、买衣服、吃饭等花钱很大，我们两个人务工的收入除日常开支外通常存一个人的钱，那怎么叫是用她一个人的钱呢？我的意见是尽量不离婚，为了孩子为了家庭我知错会改。我也向岳母承认了错误。
经审理查明，原告廖某与被告张某于2005年中半年通过网上相识自由恋爱，2006年12月17日举行了婚礼，2008年11月4日办理结婚登记手续，2008年10月26日生育婚生女张某乙，原、被告婚初夫妻感情尚可。2014年10月原告廖某与被告张某在北京市务工期间，因婚姻家庭琐事产生矛盾纠纷后，原告廖某留言离开张某居住处。2015年5月27日，原告廖某以与被告张某分居已有一年之久，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能为由，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告廖某与被告张某通过网上认识自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法予以保护。原、被告婚初夫妻感情尚可，且生育一女。近年来，原、被告因婚姻家庭生活琐事产生矛盾纠纷，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，且原告廖某亦没有提供充足证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告廖某的本次离婚诉讼请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和谐，有利于孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上�处理。
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 段金元
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴 萍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01278号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月28日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人叶少杰、冯婷，重庆中耀律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1179号起诉书指控被告人谭某某犯过失致人死亡罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审理中，因其他原因，于2015年10月9日转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人叶少杰、冯婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日17时40分许，被告人谭某某在重庆市某区一垃圾处理中转站倒渣大厅内，驾驶车一辆自卸货车倒车向1号垃圾坑内倾倒垃圾，因未查明车后情况，车尾部将在车后方的被害人陈某甲撞入1号垃圾坑，致陈某甲胸12椎体爆裂性骨折伴滑脱并全瘫，后经医治无效于2014年11月13日死亡。经重庆法医验伤所鉴定，陈某甲系强大机械性暴力致胸12椎体爆裂性骨折伴滑脱并全瘫，行经后路胸12椎体骨折切开复位，椎管减压，植骨融合内固定术后，脑脊液漏、中枢神经系统感染、肺部感染、骶尾部褥疮、电解质紊乱等导致多器官功能衰竭死亡。经重庆市公安局某区分局交通巡逻警察支队认定，被告人谭某某承担此次事故的全部责任，陈某甲无责任。
案发后，被告人谭某某积极救治被害人陈某甲，并于同日向公安机关投案，后又于2015年5月13日经公安机关传唤后到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、证人陈某乙、王某某的证词、指认现场笔录、现场勘查笔录及道路交通事故现场图、辨认笔录及照片、重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队路外交通事故认定书、重庆市法医验伤所司法鉴定意见书、被告人谭某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路以外的区域违规驾车，致一人死亡，且承担事故全部责任，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予处罚。被告人谭某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世臣
人民陪审员 王新华
人民陪审员 聂 为
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 雷永舒
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2429号
原告：原告李秋群。
委托代理人万敬春，广西仁清律师事务所律师。
委托代理人郑隽，广西仁清律师事务所律师。
被告：农嘉勤。
被告：李清华（曾用名李青华）。
两被告的共同委托代理人农天麟。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月15日
待裁事项：原告李秋群申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费22800元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初3号
原告张淑春，女，1961年7月26日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。
被告卢水芝，女，1972年10月6日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告张淑春与被告卢水芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由助理审判员李如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑春到庭参加了诉讼，被告卢水芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付货款46277元。事实和理由是，2015年6月3日，被告在原告处赊购日常用品，双方口头约定，每月结算一次。后被告多次在原告处赊购日常用品。截至2016年1月6日，被告共赊购的日常用品金额共计46277元。原告多次向被告催要货款，但被告以各种理由拒付，故原告诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了销货记录卡34张，用以证明被告拖欠原告货款共计46277元的事实。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，原告提供销货记录卡，其中日期为2015年3月25日、2015年8月23日、2015年9月30日、2015年10月1日、2015年10月11日五张销货记录卡没有被告签字，因被告未到庭无法查证，且原告又无其他证据予以佐证，故本院对该五张销货记录卡均不予认可。对其它销货记录卡，因被告本人均签字确认，本院予以认定。
经审理查明，2012年以来，被告在原告经营的无限极商店赊购日常用品，每月结算一次，被告按约付清之前全部货款。2015年6月份至2016年1月6日期间，被告继续在原告处赊购日常用品。被告在销货记录卡签字确认的货款共计42835元。后原告多次向被告催要货款，但被告以各种理由拒付，故原告诉诸本院。
本院认为，被告在原告经营的无限极商店赊购日常用品，并在销货记录卡签字确认，应认定双方形成了买卖合同法律关系。原告按约交付了货物，被告应按约付款。对于货款金额，被告签字确认的货款共计42835元，其它货单因被告未签字，原告又无其它证据予以佐证，故对原告要求被告支付货款46277元，本院依法按42835元予以部分支持。被告卢水芝经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢水芝于本判决生效之日起三日内支付原告张淑春货款42835元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，减半收取479元，原告负担36元，被告负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代审判员 李如意
二０一七年三月十日
代书记员 王泰兰
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初3号原告张淑春，女，1961年7月26日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。被告卢水芝，女，1972年10月6日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。原告张淑春与被告卢水芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由助理审判员李如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑春到庭参加了诉讼，被告卢水芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告支付货款46277元。事实和理由是，2015年6月3日，被告在原告处赊购日常用品，双方口头约定，每月结算一次。后被告多次在原告处赊购日常用品。截至2016年1月6日，被告共赊购的日常用品金额共计46277元。原告多次向被告催要货款，但被告以各种理由拒付，故原告诉诸本院。被告未到庭，未答辩。原告为证明其诉讼主张，提交了销货记录卡34张，用以证明被告拖欠原告货款共计46277元的事实。被告未到庭，未质证。经审查，本院认为，原告提供销货记录卡，其中日期为2015年3月25日、2015年8月23日、2015年9月30日、2015年10月1日、2015年10月11日五张销货记录卡没有被告签字，因被告未到庭无法查证，且原告又无其他证据予以佐证，故本院对该五张销货记录卡均不予认可。对其它销货记录卡，因被告本人均签字确认，本院予以认定。经审理查明，2012年以来，被告在原告经营的无限极商店赊购日常用品，每月结算一次，被告按约付清之前全部货款。2015年6月份至2016年1月6日期间，被告继续在原告处赊购日常用品。被告在销货记录卡签字确认的货款共计42835元。后原告多次向被告催要货款，但被告以各种理由拒付，故原告诉诸本院。本院认为，被告在原告经营的无限极商店赊购日常用品，并在销货记录卡签字确认，应认定双方形成了买卖合同法律关系。原告按约交付了货物，被告应按约付款。对于货款金额，被告签字确认的货款共计42835元，其它货单因被告未签字，原告又无其它证据予以佐证，故对原告要求被告支付货款46277元，本院依法按42835元予以部分支持。被告卢水芝经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢水芝于本判决生效之日起三日内支付原告张淑春货款42835元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，减半收取479元，原告负担36元，被告负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代审判员  李如意二０一七年三月十日代书记员  王泰兰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02590号
原告谢迎周，男，汉族。
被告朱广兴，男，汉族。
原告谢迎周诉被告朱广兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告谢迎周到庭参加诉讼，被告朱广兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2011年发生业务往来，当时双方约定，砖送到付款，但被告未按约定行事，到2012年不再发生业务，所欠款项经原告多次催要，被告就下欠砖款11200元于2013年12月20日出具欠条一份，之后又多次催要，被告至今未偿还。无奈诉至人民法院，要求被告偿还欠款11200元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告朱广兴辩称，欠原告砖款属实，但原告是从2012年8月才开始给我供货，因所送砖手续不全，导致建筑公司未支付货款，我现在没有钱，等到开工资了再给原告。
原告为支持自己的主张，向本院提交的如下证据材料：欠条一份，据此证明被告朱广兴欠原告砖款11200元的事实。
被告朱广兴未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定以下案件事实：原、被告在2012年发生业务往来，原告向被告朱广兴供应红砖，后被告于2013年12月20日就下欠砖款向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠老谢砖钱壹万壹仟贰佰元11200元朱广兴2013.12.20。”原告向被告催要货款未果，诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中被告向原告出具欠条可以证明原、被告之间买卖关系成立，原告已将货物交付给被告，被告应履行支付价款的义务，且庭审中被告也予以认可，故原告谢迎周要求被告朱广兴支付货款11200元的诉请，本院予以支持。因本案不属于借款关系，且双方没有明确约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告朱广兴于本判决生效后十日内支付原告谢迎周砖款11200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元由被告朱广兴负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 孙新年
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 哲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第366号
原告：吴可利。
被告：严洪飞。
本院在审理原告吴可利与被告严洪飞加工合同纠纷一案中，因原告吴可利自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一四年十月十五日
代书记员 马海航
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初483号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王某，女，1987年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。2017年3月14日因非法持有毒品及吸食毒品被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留二十日。2017年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月12日晚，被告人王某通过事先电话联系，与吸毒人员陈某在本市东湖区叠山路杨家将足浴城对面的居民楼下见面，将三粒“麻古”毒品（计约0.287克）贩卖给陈某，并通过微信转账方式收取陈某毒品款。
同年3月14日凌晨，被告人王某在本市西湖区桃苑大街“花样年华”夜总会门口，因疑似有吸毒倾向被巡逻公安民警盘查。在盘查过程中，从被告人身上所携带挎包内查获疑似“麻古”毒品一袋,净重为6.62克。经鉴定，疑似“麻古”毒品物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、手机微信转账记录截图、手机通话记录清单、搜查笔录、称量笔录、现场检测报告书、南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、归案情况说明、被告人王某的供述和辩解及其人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制性规定，向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，从其处查获的6.62克含甲基苯丙胺成分的毒品亦应计算在内。公诉机关指控被告人王某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的四日，即自2017年3月18日起至2018年10月13日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、运输、贩卖、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、运输、贩卖、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2561号
原告：贺占勇，男，汉族，1982年5月9日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张晓卫，河南万翔律师事务所律师。
被告：许卫年，男，汉族，1978年8月6日出生，住河南省灵宝市。
原告贺占勇诉被告许卫年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺占勇的委托诉讼代理人张晓卫到庭参加了诉讼，被告许卫年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金100000元及利息（利息按月息2分计算自2015年1月18日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告许卫年因经济紧张向原告借款100000元，双方约定月息2分并按期偿还，当日，原告即将100000元转入被告中国银行62×××45的账户。借款到期后，经原告多次催要被告一直拖延，并三次换条。在2015年10月11日被告又为原告出具借条，同时承诺2016年年底将本息还完，但承诺到期后，被告仍未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告贺占勇提供的证据有：1、2013年9月5日欠条一份；2、原告招商银行个人转账汇款业务受理回单及收费回单各一份；3、2014年3月9日被告书写的还款保证一份；4、2015年10月11日被告书写的还款保证一份；5、2015年1月18日被告书写的欠条一份。
被告许卫年未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院均予以确认并在卷佐证。
本院依有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：原告于2013年9月5日通过招商银行账户向被告许卫年中国银行账户转账100000元整。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“今有许卫年借贺占勇人民币壹拾壹万贰仟元整（112000元），自今日起2013年9月5日到2014年3月5日到期准时还完，壹拾壹万贰仟元整（112000元）其中本金壹拾万元整，利息壹万贰仟元整，到期不还，双倍罚息，承担法律责任。许卫年2013年9月5日。”借款到期后，因许卫年未按约还款，许卫年又在该欠条上书写以下内容：“今有许卫年借贺占勇人民币壹拾万元整到期，再续一个月连本带息还贺占勇，2014年3月5日到2014年4月5日，壹拾万元带息已还壹万元，利息壹拾万贰仟元和一个月息共计壹拾万肆仟元整，2014年4月5日还清，到期不还，双倍罚息承担法律责任。许卫年2014年3月9日。”到期后许卫年仍未还款，再次在该欠条下方书写以下内容：“今有许卫年借贺占勇人民币壹拾万元整延期未还，近两个月内还息，等到房产证下来（年底12月或元月），2016年元月底前把本金还完。许卫年2015年10月11日。2015年1月18日，许卫年再次出具欠条一张，载明,今借贺占勇现金壹拾万元整（100000元）按月息2分计息，2015年1月18日起到2016年1月17日止，连本带息是壹拾贰万肆仟元整（124000元）。2015年2月15日将这一年二万肆仟元利息付清，2016年1月17日止本金还清，未还清承担责任，双倍罚息，承担法律责任。许卫年在欠条上签名并书写了其身份证号。
另查明，原告自认截至2015年1月17日的利息，许卫年已结清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许卫年向原告贺占勇借款100000元，有原告提供的借条、招商银行收费回单及转账受理回单等为证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告许卫年未按约偿还本金及利息，应承担继续履行的法律责任，故原告要求被告偿还该100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告自认截至2015年1月17日的利息，许卫年已结清，且双方约定利率为月息2分，故原告要求被告以100000元为基数按月利率2分即年利率24%支付自2015年1月18起至本金清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许卫年于判决生效之日起十日内偿还原告贺占勇借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率24%计算自2015年1月18日起至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，公告费260元，保全费1270元，由被告许卫年负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 胡秋菊
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初285号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行。
法定代表人：陈江，行长。
被申请人：李宁。
被申请人：李乐春。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人李宁、李乐春金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宁、李乐春银行存款147854元或查封其价值相当的财产，申请人以平安银行股份有限公司上海延东支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款147854元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1259元，由申请人平安银行股份有限公司上海延东支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年二月十六日
书记员 南娟娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3783号
河南顺鑫物流有限公司：
你公司与吕伟星合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）开民初字第5214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕伟星于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向吕伟星支付货款4182元。
二、向吕伟星加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月31日起至执行完毕之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第2051号
刘应涛申请执行许有乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第624号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘应涛于2006年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的5818元未能执行。现查明被执行人许有乐无财产可供执行，申请执行人刘应涛也提供不出被执行人许有乐有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2006）临执字第2051号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人许有乐有�产可供执行，申请执行人刘应涛可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 边洪镇
二〇〇七年四月二十日
书记员 于雪莲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7565号
原告：付某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告付某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年九月十九日
书记员 尹崇淼
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第714-1号
申请执行人周付友，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人徐正学，男，1959年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行周付友与徐正学合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人徐正学财产状况进行查询，未发现被执行人徐正学可供执行的财产，且申请执行人周付友也不能提供被执行人徐正学有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第1779号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第147号
原告：辽宁多益新能源发展有限公司。
法定代表人：屈广亮，职务：董事长。
被告：沈阳三洋工矿齿轮有限公司。
法定代表人：王建力。
原告辽宁多益新能源发展有限公司与被告沈阳三洋工矿齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员刘新独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁多益新能源发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4610元，减半收取2305元，由原告负担。
审判员 刘 新
二〇一五年一月二十八日
书记员 吕晨曦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第240号
原告董国强，个体。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司。
代表人王玉森。
委托代理人刘冠玖，男，1977年1月18日生，汉族。
原告董国强与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人刘冠玖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董国强诉称，2014年4月21日，原告所有的鲁L×××××（鲁L×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车强制险和商业险，保险期间为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年12月4日9时15分许，冷冰驾驶上述保险车辆载货由南向北行驶至蒙阴县垛庄镇凤凰峪村宇兴石子厂发生车辆事故，致使车辆严重受损，对原告的损失，被告应根据保险合同约定支付保险金义务。要求被告理赔保险车辆损失161000元，评估费3100元、施救费9700元，共计173800元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司辩称，诉前原告未提交资料索赔，请法院依法查明事故事实，核实事故发生时车辆行使证及驾驶员驾驶证、资格证，道路运输许可证等是否合法有效，确认本案是否构成保险事故，根据法律规定和保险合同约定调解或判决结案。根据提前了解的情况，原告车辆存在超载安全锁号码与合同约定的号码不符，据此保险公司不承担赔偿责任，根据合同约定，原告车损根据双方共同核定并提交维修费用发票，此外，评估费、诉讼费等间接损失，由于原告诉前未按合同约定到我公司提交资料索赔，对评估费等间接损失，保险公司不予索赔。
经审理查明，2013年4月18日，原告董国强以日照市岚山国顺运输有限公司的名义为其所有的鲁L×××××（鲁L×××××挂）重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业保险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主挂车的保险金额为279000元，第三者责任险，主挂车的保险金额为1500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。保险期间自2014年4月21日0时起至2015年4月20日24时止。2014年12月14日8时许，2014年12月4日9时15分许，冷冰驾驶上述保险车辆载货由南向北行驶至蒙阴县垛庄镇凤凰峪村宇兴石子厂发生车辆事故，致使车辆严重受损。同日蒙阴县公安局垛庄派出所出具证明证实上述事实。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为161000元，原告支出评估费3100元，为施救保险车辆原告还支出施救费9700元。2015年1月28日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计173800元。
同时查明，鲁L×××××（鲁L×××××挂）重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在日照市岚山国顺运输有限公司名下经营，冷冰持有A2型驾驶证，保险车辆具有合格的行驶证。鲁L×××××重型车准牵引总质量为40000kg，事故发生时该保险车辆总质量为50740kg，违反了安全装载规定。被告的保险条款明确约定违反安全装载规定的增加免赔率5%。在庭审中被告对原告的保险车辆损失和施救费均有异议，称损失过高。
上述事实，有原告提供的保险单、派出所证明、评估报告书、评估费、施救费发票、挂靠协议、行驶证、驾驶证、被告提供的保险条款、保险车辆的磅码单、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险中的车辆损失险，第三者责任险、原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，出险在保险期间内，对原告造成的保险车辆损失被告应予赔偿。对于原告的车辆损失被告虽有异议，但原告的保险车辆损失系经蒙阴县人民法院依法委托有资质的评估机构依法予以评估，评估数额客观公允，本院应予采信，故对被告的该辩称本院不予支持，但应当根据被告保险条款“违反安全装载规定的增加免赔率5%”的约定，应当扣减5%，故本院支持原告的保险车辆损失为152950元（161000元×95%）.对于被告在庭审中主张本案中的施救费过高的主张，本院认为施救费的支出应当依照施救距离的远近和施救的难易程度予以确认结合本案具体实际，原告支出的施救费过高，应予酌减，酌定为5000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告董国强保险车辆损失152950元，评估费3100元、施救费5000元，共计161050元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，由原告负担264元，由被告负担3512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年三月十九日
书记员 李淑宝
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第515号
原告：胡未欢。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：孙海军。
原告胡未欢与被告孙海军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡未欢的委托代理人童学用到庭参加诉讼，被告孙海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡未欢起诉称：2012年11月4日，被告孙海军向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。借款后被�至今未还，原告向被告催讨无果。现请求判令：1、被告孙海军立即归还原告借款人民币2万元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙海军未作答辩，亦未提供证据。
原告胡未欢为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告胡未欢及被告孙海军身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告孙海军向原告胡未欢借款人民币2万元的事实。
本院依法向被告孙海军送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告孙海军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年11月4日，被告孙海军向原告胡未欢借款人民币2万元，并出具借条一份。载明：“今向胡未欢借到贰万元整（20000.00）。”借款后，被告孙海军仅归还原告借款本金2000元，剩余借款本金18000元经原告催讨至今未还，原告遂于2014年3月3日诉至本院。
在审理过程中，原告胡未欢变更诉讼请求，要求被告孙海军立即返还原告借款人民币18000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院认为：被告孙海军向原告胡未欢借款人民币20000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。原告自认被告借款后已归还借款本金人民币2000元，本院予以确认。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨至今未归还剩余借款，�成违约，应当承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙海军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡未欢借款本金人民币18000元，并同时支付自2014年3月3日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，依法减半收取125元，由被告孙海军负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费250元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年四月十四日
代书 记员 章赛红
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第223号
申请执行人隋立娟。
被执行人石峰。
被执行人张建芝。
申请执行人隋立娟诉被告石峰、张建芝买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第237号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年三月十日
代书记员 尹兆洁
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第223号
申请执行人隋立娟。
被执行人石峰。
被执行人张建芝。
申请执行人隋立娟诉被告石峰、张建芝买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第237号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年三月十日
代书记员 尹兆洁
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00152号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人张建锋。
被执行人高丽华。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人张建锋、高丽华非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00135号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2014年8月18日向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张建锋、高丽华在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00135号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一四年八月二十二日
书记员 胡正涛
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第80号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，职务行长。
委托代理人田xx，系中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行职员。
被告王xx、田xx、刘xx、严xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告王xx、田xx、刘xx、严xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的王xx、田xx、刘xx、严xx住址无法找到王xx、田xx、刘xx、严xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供王xx、田xx、刘xx、严xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1139.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第336号
原告：汤海珠。
被告：熊全意。
被告：李小妙。
原告汤海珠与被告熊全意、李小妙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告汤海珠到庭参加诉讼，被告熊全意、李小妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月2日，被告熊全意、李小妙因资金周转困难与原告及案外人俞建华、龙芳娇签署抵押借款协议一份。该抵押借款协议约定借款金额800000元，其中原告出借200000元、利息为月息2.5％，借款期限为一年，二被告以其合法拥有的长兴县水木花都春晓苑22幢1－102室住房为借款提供担保。同日，原、被告双方及案外人俞建华、龙芳娇共同到长兴县公证处办理了公证手续，原告依约将200000元支付给被告。该款到期后，原告多次催讨未果，故诉请判令：1、二被告立即归还原告借款200000元及利息50000元（自2013年8月2日暂计算至2014年6月2日共计10个月，按月息2.5％计算，应计算至实际清偿日），上述合计250000元；2、请求判令原告有权在以拍卖、变卖抵押物长兴县水木花都春晓苑22幢1－102室房屋时优先受偿；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告熊全意、李小妙未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、抵押借款协议、公证书复印件一份，证明二被告向原告借款200000元的事实并以房产抵押的事实；2、建设银行本票原件一份，证明原告支付二被告借款的事实；3、房屋他项权证复印件、土地证复印件、房屋产权证复印件各一份，证明原告对被告房产长兴县水木花都春晓苑22幢1－102室房屋享有优先受偿权的事实。
二被告未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为：原告与被告熊全意、李小妙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。对于原告要求被告支付借款200000元的请求，本院予以支持。但是原、被告约定的利息过高，违反了法律规定，本院按照月息二分予以调整为52000元（自2013年8月2日暂计算至2014年9月2日共计13个月，以后的利息计算至实际履行之日）。因二被告以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保，故原告有权对该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内按照抵押顺位优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊全意、李小妙共同归还原告汤海珠借款本息252000元（2014年9月2日以后的利息按本金200000元，月利息二分，计算至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告汤海珠有权对抵押物即长兴县水木花都春晓苑22幢1－102室房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内按照抵押顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告熊全意、李小妙共同承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一四年八月二十八日
书记员 钱 丹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4747号
原告曾碧海，男，1968年10月1日出生，汉族，经商，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告惠安县崇武信达石材有限公司，住所地惠安县。
法定代表人刘德仁，总经理。
被告刘德仁，男，1969年4月12日出生，汉族，经商，住惠安县。
本院于2015年6月5日立案受理原告曾碧海与被告惠安县崇武信达石材有限公司、刘德仁买卖合同纠纷一案后，原告曾碧海于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉�权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾碧海撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告曾碧海负担。
审判员 黄志平
二〇一五年七月七日
书记员 刘琼渝
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第4747号原告曾碧海，男,1968年10月1日出生,汉族,经商，住惠安县.委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告惠安县崇武信达石材有限公司，住所地惠安县崇武镇五峰村，注册号350521100020361。法定代表人刘德仁，总经理。被告刘德仁，男，1969年4月12日出生，汉族，经商，住惠安县.本院于2015年6月5日立案受理原告曾碧海与被告惠安县崇武信达石材有限公司、刘德仁买卖合同纠纷一案后，原告曾碧海于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾碧海撤回起诉。本案受理费1200元，减半收取600元，由原告曾碧海负担。审判员  黄志平二〇一五年七月七日书记员  刘琼渝
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2078号
上诉人（原审被告）中荷人寿保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人邱鹏。
被上诉人（原审原告）刘海玲。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
原审被告泛华中睿代理保险公司内黄营业部。
上诉人中荷人寿保险股份有限公司河南分公司与被上诉人刘海玲、泛华中睿代理保险公司内黄营业部人身保险合同纠纷一案，上诉人中荷人寿保险股份有限公司河南分公司不服河南省内黄县人民法院（2014）内民二金初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月10日，原告刘海玲的丈夫尚瑞兵在被告中荷人寿河南分公司处投保了中荷一生珍爱两全保险和中荷附加一生珍爱定期重大疾病保险。基本保额为110000元，生效日为2012年5月10日，最后缴费日为2031年5月10日，合同期满日为2059年5月10日，保险费4422元。原告刘海玲为受益人。合同签订后，尚瑞兵按约定缴纳了保险费。2013年8月13日尚瑞兵在家中猝死。原告刘海玲向被告申请理赔，被告中荷人寿河南分公司认为投保人投保前多次住院治疗，投保时未如实告知并拒赔，引起本案纠纷。
原审法院认为，本案争议的主要焦点是原告的请求是否符合保险合同约定，被告保险公司是否应当承担保险责任。2013年8月13日尚瑞兵在家中猝死，根据中荷一生珍爱两全保险条款约定，被保险人身故的被告公司应当给付保险金11万元，被保险人尚瑞兵在保险期间身故符合保险条款规定的赔偿条件，故被告公司应当按约定赔偿原告基本保险金额即11万元。原告未按11万元提起诉讼，是原告对自己合法权益的处分，故对原告请求被告给付保险金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告中荷人寿河南分公司辩称投保人在投保时存在未如实告知，并提供了投保单及回访录音，本院认为，经调查当时经办本案保险业务的经办人王丽，其本人称在签订合同时并未对投保人的健康状况进行询问，投保人仅在投保单上签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释二》第六条的规定，投保人的告知义务是以保险人的询问为前提的，投保时业务人员未对投保人尚瑞兵进行询问，综合以上情况，被告中荷人寿河南分公司提供的证据尚不能充分证明在投保时对投保人的健康状况进行了询问，故投保人尚瑞兵也不存在故意或重大过失不如实告知。原告起诉被告泛华中睿代理保险公司内黄营业部，因该营业部并未在工商部门登记，仅是一个代办点，不具有相应的民事主体资格，故对原告请求该营业部承担责任的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，早日解决原、被告之纠纷，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释二》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中荷人寿保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后五日内给付原告刘海玲中荷一生珍爱两全保险保险金人民币10万元；二、驳回原告刘海玲的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告中荷人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
上诉人中荷人寿保险股份有限公司河南分公司不服上诉称：投保人隐瞒了其既往重大疾病住院病史，导致上诉人作出了错误的承保决定。上诉人提供的电话回访录音证明投保人对不保事项是明知的。一审判决认定事实错误。投保人故意隐瞒既往重大病史，保险人依法不承担保险责任，一审判决适用法律错误。请求改判。
被上诉人刘海玲答辩称：上诉人委托的保险代办机构负责人及经办人王丽清楚说明未对被保险人健康状况询问和告知，所以不存在被保险人故意隐瞒疾病及未履行如实告知义务。王丽的陈述不属于证人证言。其履行职务的行为及后果应由上诉人承担。投保人的告知义务是以保险人的询问为前提，一审判决适用法律正确。请求维持。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：被上诉人的丈夫尚瑞兵是投保人和被保险人，签订保单时，保险公司经办人员未对尚瑞兵健康状况进行询问，也未告知不保事项，故不能认定尚瑞兵存在故意隐瞒行为。由于尚瑞兵已经病亡，被上诉人对上诉人提供的电话录音真实性又不予认可，一审法院对该录音证据不予采信并无不当。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中荷人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一四年十一月二日
书记员 张文科
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1559号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告赵贵军，男，汉族，住抚顺市河北乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告赵贵军借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告赵贵军于1987年11月6日向原告申请贷款4000元。借款期限为1987年11月6日至1988年5月6日止，贷款利率为月利率10.8‰。借款人至今尚欠信用社4000元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初490号
原告王某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1628。
被告陈某，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1638。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女陈建苗，××××年××月××日生育次女陈丽苗。原、被告谈婚时间短，婚后感情不牢固，常因小事而争吵。原告为维持生计，养育女儿而忍气吞声。随着夫妻年岁的增长，被告性情不但没有改变反而变本加厉，现发展至无端谩骂、侮辱原告，原告精神压力倍增，无法与被告共同生活。故请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、位于澄海区莲下镇槐东村西栅1号的平房［澄集建（1998）字第081203124号］由原、被告各得一半；3、一切的家用物品归被告所有，被告一次性补贴原告10000元用于购置日常用品；4、各人衣物归各人所有；5、诉讼费用由原、被告平均分担。
原告王某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、户口簿复印件各1份，证明原告主体资格；
2、人口信息1份，证明被告主体资格；
3、结婚证书1本，证明原、被告婚姻关系；
4、集体土地建设用地使用证复印件1本，证明原、被告的共同财产。
被告陈某没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告陈某没有到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女陈建苗，××××年××月××日生育次女陈丽苗。2016年4月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，改正存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维持和谐婚姻家庭，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一六年五月十八日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2015号
原告：宜宾市林辉人力装卸服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：邹斯林，董事长。
被告：郭永才，男，四川省宜宾县人。
委托代理人：徐罡，翠屏区法律服务二所法律工作者。
原告宜宾市林辉人力装卸服务有限公司诉被告郭永才劳动争议一案，本院受理后，于2013年12月5日作出（2013）翠屏民初字第3011号民事判决书。宣判后，原告宜宾市林辉人力装卸服务有限公司不服判决，于2014年1月3日向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）宜民终字第204号民事裁定书，裁定：撤销（2013）翠屏民初字第3011号民事判决，发回翠屏区人民法院重审。本院于2014年5月26日重新受理后，依法组成合议庭。现查明：原告宜宾市林辉人力装卸服务有限公司已于2014年3月31日向宜宾市翠屏区工商行政管理局提交经该公司全体股东（该公司在宜宾市翠屏区工商行政管理局工商注册信息资料中载明的五个股东的姓名、投资比例情况如下：邹斯林，投资22万元，投资比例为44﹪；林荣华，投资8万元，投资比例为16﹪；文艳华，投资8万元，投资比例为16﹪；李泽明，投资8万元，投资比例为16﹪；文艳辉，投资4万元，投资比例为8﹪。）签字的《股东决议书》和《清算报告》（该报告载明清算组成员有邹斯林、文艳华、李泽明等人组成。该报告第五项内容为：公司所有债权债务已清理完毕，无其他债权债务。该报告第六项内容为：公司所剩余财产按规定出资比例分配。该报告第七项内容为：本报告不含虚假内容，如有虚假，全体股东和清算组成员愿承担一切法律责任。），申请对宜宾市林辉人力装卸服务有限公司进行注销登记，宜宾市翠屏区工商行政管理局经审查后于2014年4月9日决定准予注销登记。因原告宜宾市林辉人力装卸服务有限公司已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告宜宾市林辉人力装卸服务有限公司承担。
审 判 长 李德其
代理审判员 何春华
人民陪审员 游家才
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马兰兰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1812号
原告胡代顺，男，1968年10月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都亚恒拓机械制造有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人季东，职务不详。
原告胡代顺与被告成都亚恒拓机械制造有限公司（以下简称亚恒拓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。因被告亚恒拓公司下落不明，本案裁定由简易程序转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡代顺到庭参加了诉讼，被告亚恒拓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡代顺诉称，2014年6月，原告进入亚恒拓公司从事铣床操作工作，每月工资是月薪的形式。原告在工厂工作期间，被告尚欠原告2014年6月至2014年7月的工资共计3000元。现诉至本院，请求判令被告向原告支付工资3000元。
被告亚恒拓公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2014年6月起，原告到被告公司工作，每月工资是月薪的形式。原告在被告公司工作期间，被告尚欠原告2014年6月的工资共计3000元。
以上事实有原告身份证复印件、企业查询信息、工资欠条及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，劳动者在用人单位工作期间，用人单位每月应依法及时、足额向劳动者支付工资。本案中，被告亚恒拓公司共尚欠原告2014年6月工资共计3000元。现原告要求被告支付2014年6月的工资共计3000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都亚恒拓机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告胡代顺支付2014年6月的工资共计3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都亚恒拓机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都亚恒拓机械制造有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 尹念兵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘春晓
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1370号
原告于某某，女，汉族，1972年7月4日生，住九台市。
被告张某某，男，汉族，1966年1月3日生，住九台市。
本院在审理原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 炎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1027号
原告:陈新涛，男，汉族，1982年8月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区，
委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。
被告：张效宇,男,汉族，1979年10月18日出生,住所地安徽省阜阳市颍泉区，
被告:安徽鸿石建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5楼001室，统一社会信用代码913401007950611134。
法定代表人：左从存，该公司经理。
原告陈新涛诉被告张效宇、被告安徽鸿石建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月28日受理后,依法由审判员陈英明适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈新涛及其委托诉讼代理人张新、夏鹏飞到庭参加诉讼。被告张效宇、被告安徽鸿石建设工程有限公司及本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新涛向本院提出诉讼请求:1、判令二被告互负连带清偿责任向原告偿还欠款7万元并赔偿损失3000元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年二被告为承包施工阜阳市交通运输局颍泉分局位于颍泉区境内2015年县乡公路三标段改造工程需要，向原告购买石子，由原告在其工程所在地颍泉区将石子履行交付给二被告。后经结算，二被告以资金紧张为由拖欠原告石子款7万元，并于2016年6月19日出具欠条凭证。时至今日，原告索要未果，造成经济损失。另查，二被告系挂靠关系，被告鸿石公司将资质借给被告张效宇使用，二被告对该笔债务承担连带清偿责任。为此，原告特诉之来院，请求法院支持原告诉讼请求。
陈新涛为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
一、原告的身份证，目的证明原告的诉讼主体资格适格；
二、欠条，目的证明被告拖欠原告石子款7万元；
三、施工合同、证人证言，目的证明被告购买原告石子用于其承包施工阜阳市交通运输局颍泉分局位于颍泉区境内2015年县乡公路三标段改造工程，被告张效宇挂靠于被告安徽鸿石建设工程有限公司承包施工；
四、被告张效宇身份查询信息、被告企业查询信息，目的证明二被告身份信息；
五、证人汪某出庭作证，目的证明被告张效宇借用被告安徽鸿石建设有限公司资质，承包施工阜阳市交通运输局颍泉分局位于颍泉区境内2015年县乡公路三标段改造工程，拖欠陈新涛石子款7万元，二被告之间系挂靠关系。
被告张效宇未提交书面答辩及相关证据材料。
被告安徽鸿石建设有限公司提交书面答辩称：原告的陈述与事实不符。原告没有向答辩人提供石子，答辩人施工的项目也未收到原告提供的石子。被告张奎是否向原告采购了石子均系个人行为，与答辩人无关。原告提交的欠条并非答辩人出具，系被告张奎个人行为，“资料专用章”并非答辩人加盖，且项目资料章系项目内部制作施工材料使用，不能用于对外办理经济结算。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告张效宇（曾用名张奎）以被告安徽鸿石建设有限公司为挂靠单位，为承包施工阜阳市交通运输局颍泉分局2015年县乡公路三标段改造工程需要，向原告购买石子。2016年6月19日由被告张效宇为原告陈新涛出具欠条一份，载明今欠陈新涛石子钱柒万圆整。经本庭当庭与被告张效宇接通电话核实，被告张效宇对上述欠款事实及二被告系挂靠承包施工的关系没有异议。另查明，被告张效宇曾用名张奎，其因双重户籍，张奎户籍被公安机关删除。原告申请证人汪某出庭作证，证明上述事实。
上述事实，有当事人举证材料、证人证言、被告张效宇通话录音及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告张效宇为承包施工需要欠原告陈新涛石子款7万元，事实清楚，证据充分，有被告张效宇出具的欠条在卷佐证，被告张效宇未按照约定及时给付欠款，其应当承担相应的民事责任。原告陈新涛所提交欠条、施工合同、信息查询单及申请证人出庭作证，与法庭当庭与被告张效宇电话通话内容能够相互印证，证明了本案欠款及二被告系挂靠关系的事实，被告安徽鸿石建设有限公司作为张效宇的挂靠单位，应对张效宇的债务承担补充赔偿责任。故原告陈新涛的诉讼请求符合有关法律规定，应当予以支持。由于原、被告未约定逾期付款利息，原告诉讼请求的被告占用欠款的利息损失应当自其主张权利之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张效宇于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈新涛欠款7万元及利息（利息损失自2017年3月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、被告安徽鸿石建设有限公司对张效宇的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元,减半收取813元，由被告张效宇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一七年六月十二日
书记员 任梓纬
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初88号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人郭军，绰号老表，男，1986年2月11日出生于湖北省随州市，汉族，文化程度小学，无业，住湖北省随州市曾都区。2012年7月27日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2016年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
辩护人王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2017年1月5日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞7号起诉书指控被告人郭军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人郭军及其辩护人王凤科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年9月7日0时20分许，被告人郭军使用一辆在广东省中山市牧歌租赁服务部租用的粤Ｊ×××××号牌银色丰田花冠小车（悬挂粤Ｔ×××××车牌）搭载李某（另案处理）窜至江门市蓬江区东华一路90号尚.玛可商铺门前路段，由李某使用工具启动被害人王某1停放在该处一辆价值人民币41000元的东风牌LZ6510VQ16M型小汽车（车牌号：粤Ｊ×××××，车架号：LGG7B2D23GZ000552，发动机号码：93GBD9193），后由被告人郭军驾驶上述丰田花冠小车（改挂粤Ｔ×××××车牌）启用导航带路，李某驾驶上述被盗车辆（用迷彩布遮挡车牌）跟随，将被盗车辆驾驶至广东省清远市佛冈县迳头镇井冈管理区柯木冈一片村16号祠堂门口藏匿。
上述事实，被告人郭军在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人王某2的陈述材料，证人李某、王某2平的证言材料及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，车辆检验确认书，情况说明，路面监控截图，被盗车辆相关资料，被告人郭军租车的相关材料，刑事判决书，抓获经过，视听资料（光盘），被告人郭军的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭军无视国家法律，结伙共同盗窃作案一次，物品价值人民币41000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人郭军判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人郭军的辩护人辩称被告人郭军的行为不构成盗窃罪的意见，经查，被告人郭军在同案人偷车时其是在现场并知道的，且未明确表示反对同案人的盗窃行为，后又在同案人盗窃得手后负责带路离开案发现场、藏匿赃车后带同案人返回中山，被告人郭军虽未直接动手偷车，但其与同案人偷车、离开及藏匿被盗车辆的过程中互相协助，有共同盗窃的主观故意，故被告人郭军的辩护人上述辩护意见，理由不足，本院不予采纳。被告人郭军曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郭军犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年9月22日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二○二○一七年一月二十四日
书 记 员 潘佩珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06598号
原告重庆煌华实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双箱子步行街6号新纪元购物广场9层，组织机构代码73984081-7。
法定代表人汪瓦水，原告重庆煌华实业有限公司董事长。
委托代理人程璇，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
被告李祖清，男，1952年4月10日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市鲤城区。
原告重庆煌华实业有限公司与被告李祖清民间借贷纠纷一案中，原告重庆煌华实业有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆煌华实业有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆煌华实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半交纳1650元（原告已预交），由原告重庆煌华实业有限公司负担。
代理审判员 石 文
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 何行玲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1324号
申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所地天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。
法定代表人：齐玉生，总经理。
诉讼委托代理人：马慧芬，公司职员。
被执行人：黄聚河，男，1965年7月15日出生，汉族，住天津市河西区，
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2016年11月17日作出的（2016）津0103民初3409号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄聚河存款人民币4417元。
本裁定立即执行。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年九月四日
书 记 员 于 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民劳初字第304号
原告曲江波。
被告烟台福呈建筑器材租赁有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路79号。
法定代表人段玉成，该公司经理。
原告曲江波与被告烟台福呈建筑器材租赁有限公司劳动争议一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员柳程远独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲江波到庭参加了诉讼，被告烟台福呈建筑器材租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年2月19日至2013年7月10日在被告单位从事吊篮维修工作，期间双方约定工资3500元，我多次要求签订劳动合同，被告以各种理由推脱。我平时工作尽心尽责，每天及时完成工作任务。2013年7月10日，被告将我辞退，也没有结清工资，现请求依法判决确认2013年2月19日至2013年7月10日期间被告与我之间存在事实劳动关系、由被告支付我2013年3月19日至2013年7月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资13111.50元、2013年7月工资1287.30元、终止事实劳动关系经济补偿金1750元。
被告缺席，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告因与被告发生劳动争议，将被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委），要求裁决确认2013年2月19日至2013年7月10日期间其与被告之间存在劳动关系、由被告支付其未签订书面劳动合同二倍工资14000元、2013年6月、7月工资4580元及25%的经济补偿金1145元、终止劳动关系经济补偿金1750元及50%的经济补偿金875元。2014年5月6日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2014）第192号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服决定，诉至本院。
原告为证实其与被告之间存在事实劳动关系、月工资标准、被告与其解除劳动关系等事实向本院提交了谈话录音一份，称该谈话录音是其与被告法定代表人段玉成的谈话录音，录音中其本人说“7月份我干到10号有一天没来，9天是不是”，段玉成回答“是”，可以证实其在岗工作至2013年7月10日；录音中其本人说“我给你干了4个多月，我2月份就来了”，段玉成没有反驳，可以证实其从2013年2月份到被告单位工作；段玉成讲“完了过两月涨3500元给没给你”，其本人回答“嗯”，可以该证实自2013年4月开始工资标准调整为3500元／月；段玉成讲“我说你干看看，我还给你4000工资，后来为什么要你走知道不”，其本人回答“为什么”，段玉成说“你3000元我都不用你，你知不知道”，可以证实是被告将其辞退的。
庭审中，原告主张2013年2月工资标准为3200元／月、3月工资标准为3200元／月、2013年4月开始工资标准为3500元／月，被告未与其签订劳动合同，应当支付其2013年3月19日至2013年7月10日未签订书面劳动合同二倍工资，2013年3月份的工资标准是3200元／月，2013年3月19日至2013年3月31日期间应发工资数额为1324.14元（3200元／月÷21.75天×9天），2013年4月工资为3500元，2013年5月工资为3500元，6月份月工资为3500元，7月份月工资标准为3500元／月，在岗工作至7月10日，应发工资数额为1287.36元（3500元／月÷21.75天×8天），合计为13111.50元；其在被告单位工作不满6个月，被告提出解除事实劳动关系，应当支付其半个月工资的经济补偿金，要求按照3500元／月的标准计算为1750元（3500元／月×0.5个月）。
上述事实，有仲裁决定书、送达证明、谈话录音光盘及当事人当庭陈述在案为凭。上述材料，均经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，（一）原告提供的谈话录音中说原告陈述“7月份我干到10号有一天没来，9天是不是？”，被告法定代表人回答“是”，可以证实原告系被告单位职工、在岗工作至2013年7月10日，录音中原告说“我给你干了4个多月，我2月份就来了”，被告法定代表人没有反驳，可以证实原告从2013年2月份到被告单位工作，故本院对原告要求确认其与被告之间自2013年2月19日至2013年7月10日期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。（二）原告提交的谈话录音中被告法定代表人陈述“完了过两月涨3500元给没给你”，可以证实被告的工资标准自2013年4月开始为3500元／月，原告在岗工作至2013年7月10日，被告应当支付原告2013年7月1日至7月10日期间工资为1287.36元（3500元／月÷21.75天×8天）。（三）2013年2月19日至2013年7月10日期间，被告没有与原告签订劳动合同，应当支付原告2013年3月19日至2013年7月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，原告主张2013年3月19日至2013年3月31日期间应发工资数额为1324.14元（3200元／月÷21.75天×9天），2013年4月工资为3500元，2013年5月工资为3500元，6月份月工资为3500元，7月1日至7月10日期间应发工资数额为1287.36元（3500元／月÷21.75天×8天），合计为13111.50元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭提出抗辩，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院对原告主张的数额予以采信。（四）从原告提交的谈话录音中被告法定代表人段玉成“我说你干看看，我还给你4000工资，后来为什么要你走知道不”、“你3000元我都不用你，你知不知道”的陈述可以看出，系被告解除了与原告之间的劳动关系，被告在不能证明存在法律规定的其有权解除原告劳动关系情形的情况下，原告要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金不违反法律规定，本院予以支持。原告在被告单位工作不满6个月，被告应当支付原告相当于半个月工资的经济补偿金1712.50元［（3200元＋3500元／月×3个月）÷4个月×0.5个月］。原告过高要求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、确认2013年2月19日至2013年7月10日期间原告曲江波与被告烟台福呈建筑器材租赁有限公司之间存在劳动关系。
二、被告烟台福呈建筑器材租赁有限公司支付原告曲江波2013年7月1日至7月10日期间工资1287.36元。
三、被告烟台福呈建筑器材租赁有限公司支付原告曲江波2013年3月19日至2013年7月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额13111.50元。
四、被告烟台福呈建筑器材租赁有限公司支付原告曲江波解除劳动关系经济补偿金1712.50元。
五、驳回原告曲江波的其他诉讼请求。
上述二至四项合计人民币16111.36元，限被告烟台福呈建筑器材租赁有限公司于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台福呈建筑器材租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳 程 远
二〇一四年八月六日
书记员 杜沛优（代）
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷凤其，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟翠娥，女，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：周印庭，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷军科，男，1967年9月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。
再审申请人雷凤其、钟翠娥因与被申请人雷军科股权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）湘09民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷凤其、钟翠娥再审申请称：雷凤其与雷军科调解协议中除159万元的投资款外另行补偿的301万元系赠与关系而非股份买卖关系；原审适用法律错误，因当时公司并未成立，不应当适用公司法而应适用合同法；本案争议款项系生产经营产生，与家庭生活无关，且雷凤其对钟翠娥的财产处置无效，钟翠娥无需承担责任；原审认定利息计算由2013年6月30日至判决确定给付之日违背协议约定。请求撤销（2016）湘09民终558号民事判决，裁定再审。
本院经审查认为，再审申请人雷凤其与被申请人雷军科对签订的《调解协议》不持异议，根据调解协议以及欠条内容，应当认为雷凤其支付460万元对价后取代雷军科在筹建公司中的所有权益，仅凭“补送301万元”不足以证明其系雷凤其赠与；一审中被申请人雷军科提供的证据证明债务纠纷关系发生在雷凤其与钟翠娥夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，再审申请人钟翠娥应当承担债务；《调解协议》约定雷凤其应当在规定时间内支付相应款项但雷凤其逾期未付应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定判决的支付方式与数额于法有据，并无不当。综上所述，再审申请人雷凤其、钟翠娥所提理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回雷凤其、钟翠娥的再审申请。
审判长 蔡鹏飞
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一八年四月二十七日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷凤其，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟翠娥，女，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：周印庭，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷军科，男，1967年9月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。再审申请人雷凤其、钟翠娥因与被申请人雷军科股权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）湘09民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷凤其、钟翠娥再审申请称：雷凤其与雷军科调解协议中除159万元的投资款外另行补偿的301万元系赠与关系而非股份买卖关系；原审适用法律错误，因当时公司并未成立，不应当适用公司法而应适用合同法；本案争议款项系生产经营产生，与家庭生活无关，且雷凤其对钟翠娥的财产处置无效，钟翠娥无需承担责任；原审认定利息计算由2013年6月30日至判决确定给付之日违背协议约定。请求撤销（2016）湘09民终558号民事判决，裁定再审。本院经审查认为，再审申请人雷凤其与被申请人雷军科对签订的《调解协议》不持异议，根据调解协议以及欠条内容，应当认为雷凤其支付460万元对价后取代雷军科在筹建公司中的所有权益，仅凭“补送301万元”不足以证明其系雷凤其赠与；一审中被申请人雷军科提供的证据证明债务纠纷关系发生在雷凤其与钟翠娥夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，再审申请人钟翠娥应当承担债务；《调解协议》约定雷凤其应当在规定时间内支付相应款项但雷凤其逾期未付应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定判决的支付方式与数额于法有据，并无不当。综上所述，再审申请人雷凤其、钟翠娥所提理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回雷凤其、钟翠娥的再审申请。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一八年四月二十七日书记员  付 丹
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00133号
申请执行人张波，男，住铜川市新区。
被执行人崔江波，男，住耀州区。
张波与崔江波民间借贷纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）耀民初字第00540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人崔江波未按调解书的规定履行金钱给付义务。张波2014年11月26日申请强制执行申请执行标的为15000元。
本院在执行中，于2014年11月26日立案受理，并向崔江波发出执行通知书，责令其向张波支付借款15000元并承担执行费125元。我院扣划崔江波银行存款15125元。并支付申请执行人张波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00540号民事调解书中15000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨 娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03741号
原告：朱某，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张沛义，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：谢某甲，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告朱某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张沛义、被告谢某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告经媒人介绍相识，结婚后共生育二个子女。由于婚前缺乏了解，共同生活后双方性格明显不合，且常为家庭琐事争吵，在争吵的过程中，被告经常殴打原告，从而导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年10月份向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍我行我素，不改恶习，特别是最近再次殴打原告，使夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，故再次诉至法院，请求离婚，抚养女儿谢某乙，依法分割夫妻共同财产。
谢某甲辩称：我不同意离婚，如果判决离婚，两个孩子由我抚养，原告承担抚养费。我们仅有三间楼房，存款45000元在原告处，今年原告的妹妹出嫁，我给了10000元的礼钱。我们只是偶尔的打架，并不是原告所说的殴打，希望法庭看在孩子和我们夫妻感情的份上，再给我们一次机会。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，举行结婚仪式后便共同生活，××××年××月××日生育女孩谢某乙，××××年××月××日生育男孩谢某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。在婚姻初期双方感情尚可，由于近年来双方常为生活琐事发生争吵，且原告患病需要长期治疗，导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。自2013年10月29日原告曾起诉离婚，被濉溪县人民法院判决不准予离婚后，双方仍未和好。另据查明；在共同生活期间，原被告有楼房上下各三间。共同存款45000元现在原告处。
本院认为：夫妻应当互相忠诚，互相尊重；互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告虽结婚多年，已生育一对子女，但因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，且一直未能建立真正的夫妻感情，原告曾起诉离婚之后仍未和好，现夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院予以支持。至于子女抚养问题，考虑到一个男孩一个女孩及双方经济状况，各自抚养一个更为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告谢某甲离婚；
二、婚生女谢某乙随原告朱某生活，婚生子谢某丙随被告谢某甲生活，双方互不承担抚养费；
三、位于濉溪县铁佛镇七口村小陈楼庄的三间楼房（上下各三间），原告朱某享有楼上靠东两间房屋的居住权，被告谢某甲享有对其他房屋的居住权，院墙共同使用。共同存款45000元，原告给付被告20000元，限本判决生效后20内给付；
四、驳回原告朱某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一四年十二月二十五日
书记员 贾玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4565号
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社。
住所址：林州市合涧镇开发区。
负责人：王栗水，系该社主任。
委托代理人：连卫东，赵保军，该社职工。
被告：林州东兴牧业有限公司。
住所地：合涧镇北小庄村。
法定代表人：崔东兴。
被告崔治鹏,男,1989年1月2日生，汉族，住林州市。
被告崔明慧，男，1966年1月25日生，汉族，住林州市。
被告李东亮，男，1973年1月21日生，汉族，住林州市。
被告崔东兴，男，1960年5月1日生，汉族，住林州市。
被告：林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司。
住所地：合涧小屯。
负责人：崔东兴。
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社诉被告林州东兴牧业有限公司、崔治鹏、崔明慧、李东亮、崔东兴、林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭万兴
二〇一七年九月二十日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4565号原告林州市农村信用合作联社合涧信用社。住所址：林州市合涧镇开发区。负责人：王栗水，系该社主任。委托代理人：连卫东，赵保军，该社职工。被告：林州东兴牧业有限公司。住所地：合涧镇北小庄村。法定代表人：崔东兴。被告崔治鹏,男,1989年1月2日生，汉族，住林州市。被告崔明慧，男，1966年1月25日生，汉族，住林州市。被告李东亮，男，1973年1月21日生，汉族，住林州市。被告崔东兴，男，1960年5月1日生，汉族，住林州市。被告：林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司。住所地：合涧小屯。负责人：崔东兴。原告林州市农村信用合作联社合涧信用社诉被告林州东兴牧业有限公司、崔治鹏、崔明慧、李东亮、崔东兴、林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭万兴二〇一七年九月二十日书记员  王 杨
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第43-2号
申请人罗开明，男，汉族，出生于1951年7月，住四川省兴文县。
申请人彭开先，女，汉族，出生于1954年3月，住四川省兴文县。
申请人闵琼，女，汉族，出生于1975年7月，住四川省兴文县。
申请人罗鹏，男，汉族，出生于1999年1月，住四川省兴文县。
申请人罗梓菡（曾有名罗梓函），女，汉族，出生于2007年12月，住四川省兴文县。
法定代理人闵琼（罗鹏、罗梓菡之母亲），身份情况同上。
被申请人李来，男，汉族，出生于1987年4月，住四川省兴文县。
本院在审理申请人罗开明、彭开先、闵琼、罗鹏、罗梓菡与被申请人张遥、李来机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年5月6日作出（2015）兴民保字第43-1�民事裁定书，对被申请人李来所有的凯宴牌川QN63**号小型越野客车采取财产保全措施。2015年8月3日，申请人以双方已达成赔偿协议为由，向本院申请解除该财产保全裁定。
本院认为，申请人罗开明、彭开先、闵琼、罗鹏、罗梓菡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除被申请人李来所有的凯宴牌川QN63**号小型越野客车的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 练
二〇一五年八月三日
书记员 黄耀瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第558－2号
申请执行人陈德明。
委托代理人李红，广东星辰律师事务所律师。
被执行人郭以正。
委托代理人王海临，广东圣方律师事务所律师。
申请执行人陈德明与被执行人郭以正的民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第15号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈德明向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人郭以正至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭以正的银行存款（以人民币323，211元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年七月十四日
书记员 陈春晓
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1131号
原告：温州市康泰物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市江滨西路康华大厦A幢203室。
法定代表人：张奇英，该公司总经理。
委托代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：何飞飞。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告何飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告温州市康泰物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市康泰物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告温州市康泰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市康泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄建伟
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邹芝荣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1144号
被告：象山县第一人民医院。住所地：象山县丹东街道东谷路***号。
法定代表人：左伟，该院院长。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：庞才根。
法定代理人：庞美芬。
原告象山县第一人民医院与被告庞才根医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员王云奖适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县第一人民医院撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县第一人民医院负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年六月十一日
书记员 朱黄雅
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审17号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人邓招块，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）461号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人邓招块未依法履行用地审批手续于2014年6月将坐落在福鼎市桐山街道岭头村柴山3号的一榴祖上留下的两层木质结构房屋拆除后重（扩）建成一榴3.5层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地面积51.09平方米，土地类别为有林地，该房屋坐落于有条件建设区内，不符合桐山街道土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，并于2015年5月22日向被执行人送达鼎国土资行罚字（2015）461号《行政处罚决定书》：1.责令邓招块自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市桐山街道岭头村柴山3号非法占用的51.09平方米土地退还给菇岭村集体；2.责令邓招块自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市桐山街道岭头村柴山3号非法占用的51.09平方米土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2015）461号行政处罚决定，送达程序违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 夏金莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《》的有关规定送达。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1788次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9590号
原告：许丁丰，男，1989年2月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：荣成市昌达水产食品有限公司，住所地山东省威海市荣成市人和镇昌邑村。
法定代表人：王茂奎。
本院在审理原告许丁丰与荣成市昌达水产食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告许丁丰撤回起诉。
审判员 蔡元元
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 琼