广西壮族自治区
罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第43号
原告李名碧，退休干部。
原告张秋兰，农民。
原告何某。
上列三原告特别授权委托代理人黄昌瑞，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
被告张某。
被告邓某。
上列二被告的特别授权委托代理人梁玉桥。
被告安邦财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称安邦财保河池支公司）。住所地：河池市金城江区西环路***号。机构代码证号：78213602-4。
负责人韦耀天，公司总经理。
委托代理人韦文规。
原告李名碧、张秋兰、何某诉被告张某、邓某、安邦财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员梁军红与审判员罗书琼、韦翔组成合议庭、书记员温自元担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告李名碧、张秋兰、何某及特别授权委托代理人黄昌瑞，被告张某、邓某及特别授权委托代理人梁玉桥，被告安邦财产保险股份有限公司河池中心支公司的委托代理人韦文规到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李名碧、张秋兰、何某诉称，原告儿子李克南驾轻骑铃木QS125摩托车由东门古耀村往罗城县城区方向行驶，在罗城县东门镇章罗至古耀村路线600M处被被告张某、邓某的儿子张万林驾驶相向而行的五羊-
本田牌WY125-SM02921摩托车碰撞，造成原告儿子车毁人亡，被告儿子张万林亦死亡的交通事故。罗城仫佬族自治县交通警察大队作出罗公交认字（2012）第000097号道路交通事故认定书认定：张万林承担事故的主要责任，原告儿子李克南承担次要责任。
事故发生前张万林驾驶的五羊-
本田牌WY125-SM02921摩托车已在被告安邦财保河池支公司购买了交强险，故该公司也应当对原告的损失进行赔偿。此次交通事故造成原告儿子死亡，给原告经济及精神造成极大的损失和损害，具体损失为：1、死亡赔偿金377080元（18854元／年×20年）；2、丧葬费17076元（2846元／月×6个月）；3、被赡养人生活费42110元（4211元／年×20年÷2人）；4、精神损失费20000元；5、误工费1800元（100元／天×3人×6天）；6、摩托车损失费2000元，以上各项总计460066元。上述损失，被告安邦财保河池支公司应在承保的交强险范围内承担112000元。因被告张某、邓某的儿子张万林是未成年人，被告张某、邓某作为其儿子的法定监护人，应当承担赔偿责任，故余下348066元应由被告张某、邓某承担80%的赔偿责任，即278452.8元（348066元×80%）。
原告李名碧、张秋兰、何某为证明其主张，向法庭提交的证据有：
1、罗城仫佬族自治县公安局交通警察大队罗公交认字（2012）第000097号道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及被告张某、邓某的儿子张万林在本次事故中承担主要责任，原告儿子承担次要责任。
2、原告的身份证、常住人口登记卡复印件一份6页，用以证明原告身份情况及李克南属城镇户口。
3、结婚证复印件两份，用以证明原告何某与李克南系夫妻关系。
4、原告张秋兰的疾病证明书复印件一份，用以证明原告张秋兰丧失劳动能力。
5、古耀村民委员会出具的证明5复印件一份，用以证明原告张秋兰丧失劳动能力的情况。
6、个体工商户营业执照复印件一份五页，用以证明李克南在城镇居住经商，属于城镇户口。
被告张某、邓某辩称：一、被告儿子与原告的儿子、丈夫同在该事故中死亡，双方家长为失去儿子十分痛心。本次交通事故发生后，罗城交警大队作出事故认定书，该认定书在事故形成原因分析“张万林未取得驾驶证且不戴头盔，未减速行驶是事故发生的次要原因，李克南不按规定佩戴头盔，未靠右行驶是事故发生的次要原因。据此，罗公交认字（2012）第000097号事故认定书认定张万林承担本次事故的主要责任，李克南承担事故的次要责任”。被告认为这一认定是不客观公正的。因为李克南驾驶的摩托车不靠右行驶。明显违反交规，应是事故发生的主要原因，如果其驾车靠右行驶，就不会有本次事故的发生，其应承担主要责任，因此，请人民法院根据事故原因、情节作出公正判决。二、原告诉称其经济损失为460066元的数额不准确，依据不足。其计算赔偿项目的金额有误，如死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入年18854元计算是错误的，应按农村居民人均纯收入年5231元计算，应为104620元（5231元／年×20年）；赡养费42110元于法无据，因为赡养费是对丧失劳动能力的被赡养人而言，但本案中原告张秋兰现年才49岁，未丧失劳动能力，不存在赡养问题，因此，该项不应计算在赔偿总额内。另外，死亡赔偿金已包括精神损害抚慰金，不应重复计算。丧葬费已包括误工费，本案应赔偿的数额是123696元［其中：死亡赔偿金104620元（5231元／年×20年）、丧葬费17076元、车辆损失费2000元］。被告的摩托车已投保交强险，应由保险公司在保险赔偿范围内给予赔偿。三、原告儿子李克南，在本次交通事故发生时已不在申通快递公司工作，其与县建设局签订的门面租赁合同时间是从2008年3月至2009年3月。本次交通事故发生的时间是2012年6月3日下午，门面租赁到期合同至事故发生时间已超过3年，因此，原告提供的这些证据均与本案无关。李克南死亡赔偿的项目标准应按2012年农村居民人均纯收入5231元／年计算。综上，被告认为原告所诉称的内容有的没有事实依据和法律依据，请求法院根据本案事实作出客观公正的判决。
被告张某、邓某为证明其主张，向法庭提交的证据有：车辆投保单一份，用以证明被告的事故车辆已经向保险公司投保了交强险。
被告安邦财保河池支公司辩称：本公司对无证驾驶的不予赔偿。
被告安邦财保河池支公司向法庭提交的证据有：车辆投保单一份，用以证明被告的事故车辆已经向保险公司投保了交强险。
本院依职权调查、收集的证据：询问罗城交警大队杨少伟笔录一份，证明该大队2012年7月5日作出的交通事故认定书未下发给事故当事人家属，尚未发生法律效力。后经该大队进一步调查，于2012年9月16日重新作出交通事故认定书，该事故认定书是生效的文书。
经审理查明：2012年6月3日11时许，原告亲属李克南驾轻骑铃木QS125摩托车由东门镇古耀村往罗城县城区方向行驶，与被告张某、邓某的儿子张万林驾驶的五羊-
本田牌WY125-SM02921摩托车搭载罗旋飞相向而行，在罗城县东门镇章罗至古耀村路线600M处发生碰撞，造成李克南、张万林死亡，罗旋飞受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后罗城仫佬族自治县交通警察大队于2012年7月5日作出罗公交认字（2012）第000097号道路交通事故认定书认定：1、李克南驾驶摩托车不按规定佩戴安全头盔，在没有划中心线的道路上未靠右行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定；张万林未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，不按规定佩戴安全头盔，在没有施划中心线的道路上未减速靠右行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，两人的违法行为在事故中过错相当，作用相同，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定李克南、张万林承担本次事故的同等责任。2、罗旋飞系乘车人，应不承担本事故责任。该事故认定书作出后尚未下发给事故当事人家属，未发生法律效力。后经该大队进一步调查核实，于2012年9月16日重作出罗公交认字（2012）第000097号道路交通事故认定书认定：张万林未取得机动车驾驶证驾驶摩托车且不按规定佩戴安全头盔，在没有施划中心线的道路上未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，在事故中过错严重、作用较大，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，张万林应负本次事故的主要责任。李克南驾驶摩托车不按规定佩戴安全头盔，在没有划中心线的道路上未靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，在事故中过错较轻，作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，负事故的次要责任，罗旋飞系乘车人，应不承担本事故责任。2011年11月10日被告邓某为五羊-
本田牌WY125-SM02921摩托车在安邦财保河池中心支公司投保了交强险、其中：责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任限额：无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，期限为2011年11月11日起至2012年11月10日止。2012年12月24日，原告向本院起诉，请求赔偿：1、死亡赔偿金377080元（18854元／年×20年）；2、丧葬费17076元（2846元／月×6个月）；3、被赡养人生活费42110元（4211元／年×20年÷2人）；4、精神损失费20000元；5、误工费1800元（100元／天×3人×6天）；6、摩托车损失费2000元，以上各项总计460066元。被告安邦财保河池支公司应在交强险范围内承担112000元。被告张某、邓某作为张万林的法定监护人，应当承担余下的赔偿款348066元的80%赔偿责任，即278452.8元。另查明，死者李克南与原告李名碧、张秋兰系父子、母子关系，与何某系夫妻关系。李克南生前户籍所在地原属下里乡人民政府，后撤乡并镇，其应属城镇居民。
再查明，死者张万林出生于1995年11月6日，生前系罗城县东门镇中学学生，事故发生时年仅16岁零5个月，与被告张某、邓某系父子、母子关系。
认定上述事实，有原告、被告提供的上述证据、本院询问罗城交警大队杨少伟的笔录及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告亲属未取得机动车驾驶证驾驶机动车遇相对方向来车时不按规定佩戴安全头盔，在没有施划中心线的道路上未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，在事故中过错严重，作用较大，负本次事故的主要责任。原告亲属李克南驾驶机动车不按规定佩戴安全头盔，在没有划中心线的道路上未靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，在事故中过错较轻，作用较小，负事故的次要责任。罗城仫佬族自治县公安局交警大队作出的事故认定书，客观真实，本院予以采信。因本次交通事故给原告造成的损失，原告有权向被告提出赔偿请求。因张万林驾驶的五羊-
本田牌WY125-SM02921摩托车，被告邓某已于2011年11月10日在被告安邦财保河池中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故安邦财保河池中心支公司应在交强险中的赔偿责任限额内直接向原告进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对超过交强险赔偿限额部分，由原告亲属李克南承担40%的民事责任，被告张某、邓某的亲属张万林承担60%的民事责任，鉴于张万林已在本次事故中死亡，且其尚未成年，本案的民事赔偿责任应由被告张某、邓某承担。原告请求按2011年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算赔偿其死亡赔偿金，不符合相关法律规定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条第二款规定，即应按2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算赔偿死亡赔偿金较为恰当。原告请求赔偿死亡赔偿金377080元、丧葬费17076元部分合理，部分不合理，对合理部分本院予以支持，不合理部分不予支持。原告请求赔偿被赡养人生活费42110元，因张秋兰向本院提供的证据仅能证明其身患疾病，未能证明其实际已丧失劳动能力，故对其该项请求本院不予支持。原告请求赔偿精神损失费20000元过高，应适当予以支持10000元。原告请求赔偿误工费1800元，摩托车损失费2000元，因原告未能向本院提供相关证据予以证实，故本院亦不予支持。综上，原告合理的赔偿请求金额应为：1、死亡赔偿金341280元（17064元／年×20年；2、丧葬费15921元（2653.5元／月×6个月）；3、精神抚慰金10000元，共计367201元。由被告安邦财保河池中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，不足部分257201元，由被告张某、邓某承担60%的责任，即154320.6元（257201元×60%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条并参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河池中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告李名碧、张秋兰、何某各项经济损失110000元。
二、被告张某、邓某赔偿给原告李名碧、张秋兰、何某各项经济损失154320.6元。
二、驳回原告李名碧、张秋兰、何某的其他诉讼请求。
案件受理费7157元，由原告李名碧、张秋兰、何某负担3050元，被告安邦财产保险股份有限公司河池中心支公司负担1500元，被告张某、邓某负担2607元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费7157元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行花园支行，帐号：50×××85。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判长 梁军红
审判员 罗书琼
审判员 韦 翔
二〇一三年五月十五日
书记员 温自元