河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01204号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，该公司经理。
委托代理人梁进喜，该公司职工。
被上诉人（原审原告）代智衡，男。
委托代理人李硕，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯占伟，男。
被上诉人（原审被告）内乡县坤源物流有限责任公司。
法定代表人王建申，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人代智衡、侯占伟、内乡县坤源物流有限责任公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原审法院于2015年10月12日作出（2015）淅上民初字第69号民事判决，人寿财险南阳公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险南阳公司的委托代理人梁进喜，被上诉人代智衡的委托代理人李硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月1日20时20分许，原告代智衡驾驶无号牌白色踏板摩托车沿东环路由东向西行驶，行驶至淅川县东环路防疫站门口路段时，与停靠在道路北侧的被告侯占伟驾驶的豫R476**豫RL25**重型半挂车相撞，造成原告代智衡受伤、所携带笔记本电脑毁损以及双方车辆受损的交通事故。该事故经淅川县交警队认定，被告侯占伟与原告代智衡负事故的同等责任。事故发生后，原告代智衡被送往淅川县人民医院治疗，实际住院治疗29天，花费医疗费17556.41元，修复牙齿费用4200元。原告代智衡于2015年4月29日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查，病休三个月，不适随诊。根据原告代智衡申请，经淅川县人民法院委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所于2015年7月18日作出南峡光司鉴所（2015）临鉴字第2／071802号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：代智衡面部挫裂伤遗留面部瘢痕属十级残。同时作出法医临床咨询意见书，咨询意见为：代智衡后期牙齿修复医疗费约21000元。本次鉴定费用1300元。另查明，原告代智衡住院期间由其父亲代建江护理。原告代智衡自2013年起在南阳市都市嘉装饰工程有限公司工作，后于2015年3月13日到淅川县东环路精诚家具店从事室内装修电脑设计工作。原告代智衡户口所在地淅川县上集镇娃鱼河村属于淅川县县城规划控制区。被告侯占伟所驾车辆豫R476**豫RL25**重型半挂车系挂靠在被告坤源公司，该车在被告人寿财保南阳公司投有交强险及100万商业第三者责任险，保险期间均为2014年8月23日0时起至2015年8月22日24时止，该事故发生在两个保险的保险期间内。事故发生后，被告侯占伟垫付给原告代智衡医疗费2000元。
上述事实，有淅川县人民医院的医疗票据、病历、诊断证明、道路交通事故认定书、法医临床鉴定意见书、法医临床咨询意见书、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保险单、户口本复印件、鉴定费票据、证人证言、照片、交通费票据、交警队笔录等证据及庭审笔录在卷予以证明。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。该次交通事故侯占伟和代智衡负同等责任。肇事车辆豫R476**豫RL25**重型半挂车在被告人寿财保南阳公司投保交强险和100万商业险第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告代智衡各项损失如下：
一、医疗费用：
1、医药费17556.41元＋4200元＋21000元（后续治疗费用）=42756.41元；
2、住院伙食补助费100元／天×29天=2900元；
3、营养费10元／天×29天=290元；
上述三项费用共计45946.41元。
二、死亡伤残费用：
1、误工费，原告误工时间算至定残前一天为108天（2015年4月1日至2015年7月17日），原告代智衡诉请按每月4500元标准计算误工费，但未提供劳务合同、完税证明、停发工资证明等相关证据，该标准本院不予支持，应以2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算误工费，故误工费为24391.45／年÷365天×108天=7217.2元
2、护理费，原告代智衡住院29天，期间由其父亲代建江护理，护理标准可按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工工资28472元／年的标准计算，故护理费为28472元／年÷365天×29天=2262.16；
3、伤残赔偿金，原告代智衡伤残十级，故伤残赔偿金为24391.45元／年×20年×10%=48782.9元；
4、精神损害抚慰金原告诉请5000元过高，以2500元为宜；
5.交通费330元；
上述五项费用共计61092.26元。
三、财产损失费用。
车损费，根据原告提供照片，车辆报废属实，且被告人寿财保南阳公司认可车损以2000元为宜，故车损费用2000元。
故被告人寿财保南阳公司在交强险分项限额内应承担的赔偿责任为（10000元＋61092.26＋2000元）=73092.26元，应当在商业险范围内承担的赔偿责任［（45946.41元-10000元）×50%=17973.21元，故被告人寿财保南阳公司最终应承担的赔偿责任为（73092.26元＋17973.21元）=91065.47元。原告代智衡在获得赔偿款后应返还被告侯占伟垫付款2000元。
原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告代智衡医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失费、交通费等各项损失共计91065.47元；原告代智衡在获得赔偿后应立即返还被告侯占伟垫付款2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，鉴定费1300元，合计4070元。原告代智衡负担2035元，被告侯占伟承担2035元。
上诉人人寿财险南阳公司上诉称：1、按城市标准赔偿不当；2、后续治疗费不应认定；3、住院伙食补助费每天100元过高。
被上诉人代智衡辩称：原判处理正确。
经二审审理查明事实与一审认定一致。
本院认为：各方当事人对交通事故事实无异议，本院予以认定。关于赔偿中城市标准适用问题，受害人在城市务工、居住，原判适用城市标准赔偿并无不妥；后续治疗费是必然要发生的费用，一审予以认定也是适当的。关于住院伙食补助费，因受害人治疗一直在南阳市范围内，其伙食补助标准应为每天50元，原判适用每天100元不当，二审予以变更。故原判决中的住院29天的住院伙食补助费应为29天×50元／天=1450元。上诉人的部分上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持原判第二项及诉讼费负担部分。
二、变更原判第一项“被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告代智衡医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失费、交通费等各项损失共计91065.47元”为“被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告代智衡医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失费、交通费等各项损失共计90340.47元”。
二审诉讼费837元，由上诉人负担700元，由代智衡负担137元。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 娄 理