wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第13号
原告刘学书，男，1950年12月24日出生，汉族，退休干部，住建瓯市芝山城墙路。
委托代理人刘建民，福建知新律师事务所律师。
被告福建金汇鑫投资管理有限公司，住所地建瓯市瓯宁路。
法定代表人张建友，执行董事。
原告刘学书与被告福建金汇鑫投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月11日签订《委托理财协议书》一份，约定“1、乙方（以下简称原告）委托甲方（以下简称被告）投入投资理财资本金计6万元；2、原告委托被告投资理财期限为6个月以上，年收益率为18%，被告按月支付给原告；3、本协议到期7天后被告应退回原告所委托投资理财的资本金；4、被告保证委托投资理财资的安全操作和使用，承担风险及保障原告的全理收益；5、被告对原告委托理财款项及收益的安全承担连带担保责任”。协议签订当日，原告交付被告6万元，被告支付原告投资理财的收益金至2012年10月30日止，后未给付收益金。诉请判令：1、被告偿还给原告理财投资款人民币6万元及支付从2012年11月1日起至款还清之日止按月收益计算的收益金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
一、《委托理财协议书》复印件一份。证明1、原告委托被告投入投资理财资本金计人民币6万元整；2、原告委托被告投资理财期限为6个月以上，年收益率为18%（即月收益率为1.5%），被告按月（每月30日为结算日）支付给原告；3、本协议到期7天后被告应退回原告所委托投资理财的资本金；4、被告保证委托投资理财资金的安全操作和使用，承担风险及保障原告的合理收益。
二、《收款收据》复印件一份。证明原告依约将投资理财资本金人民币6万元交付被告的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，可以证明原告委托被告理财及投入资金6万元的事实，对此本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2008年7月11日签订《委托理财协议书》一份，双方约定，由原告投入投资理财资本金计6万元给被告.投资理财期限为6个月以上，被告应支付给原告月收益金1.5%。协议签订当日，原告交付被告6万元，被告支付原告投资理财的收益金至2012年10月30日止，后未给付收益金，投资款至今未还。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的委托理财协议，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。现被告不按合同约定给付收益款，已构成违约。原告诉请收回理财款及收益金，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建金汇鑫投资管理有限公司应支付原告刘学书投资款6万元及从2012年11月1日起至款还清之日止按月收益率1.5%计算的收益金，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1616元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 杨国荣
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 李成雯
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙 娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初474号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路11号。
法定代表人：邬文康，该公司董事长。
委托代理人：谢玲丽，该公司办公室主任。
委托代理人：李连花，该公司行政助理。
被告：吴莉华，女，1984年8月14日生，汉族，住桂林市七星区。
原告桂林中大物业服务有限责任公司与被告吴莉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员廖莉莎独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。书记员许馨日担任记录。原告桂林中大物业服务有限责任公司的委托代理人谢玲丽、李连花到庭参加了诉讼。被告吴莉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告支付2014年4月至2015年12月的物业服务费1934元、违约金1914.8元，合计3848.8元；本案全部诉讼费用，包括诉讼费、邮寄费、公告费等均由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴莉华支付原告桂林中大物业服务有限责任公司2014年4月至2015年12月的物业服务费1933.97元、违约金5.8元；
二、被告吴莉华支付原告桂林中大物业服务有限责任公司邮寄费21元；
三、驳回原告桂林中大物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告吴莉华负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 廖莉莎
二〇一六年五月二十四日
书记员 许馨日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21264号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告王剑，男，汉族，1975年12月20日出生，住重庆市江津区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王剑信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，王剑向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2015年9月3日累计欠款本息共计5981.39元，交通银行重庆分行多次催款，王剑仍未清偿。现交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、被告王剑立即支付原告交通银行重庆分行信用卡借款本金3198元，截至2015年9月3日的利息2434.71元、费用348.68元，合计5981.39元；并支付自2015年9月4日起至还清本金之日止，以未偿还的本金3198元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告王剑承担。
被告王剑未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日，王剑向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向王剑发放信用卡一张。王剑从2012年7月13日开始从其信用卡账户中透支，截至2015年9月3日，王剑欠交通银行重庆分行信用卡透支本金3198元、利息2434.71元、费用348.68元。
上述事实，有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王剑与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向王剑发放了信用卡，王剑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求王剑偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告王剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金3198元及截至2015年9月3日的利息2434.71元、费用348.68元，合计5981.39元；并支付自2015年9月4日起至还清本金之日止，以未偿还的借款本金3198元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一六年十二月七日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1793号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：赵忠水，男，52岁，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告赵忠水金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告赵忠水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求赵忠水立即给付贷款本金8000.00元及利息。事实与理由：赵忠水在我单位贷款1笔，金额为8000.00元，还款日期为2007年3月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求赵忠水立即给付贷款本金8000.00元及利息。
赵忠水未提出答辩意见。
经审理查明：赵忠水于2006年5月31日在大安农商行贷款8000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2007年3月20日。借款到期后赵忠水未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，赵忠水应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。赵忠水拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵忠水于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金8000.00元及利息，利息自2006年5月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵忠水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 吴 多 广
审判员 王�龙
审判员 李 洪 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王 鑫 程
速录员 梁 爽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13624号
原告：徐垒垒，男，1985年1月2日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：华磊，江苏春申律师事务所律师。
被告：洪金香，女，1980年9月6日生，汉族，住江阴市丽都城市。
被告：李新生，男，1976年12月24日生，汉族，住江阴市丽都城市。
原告徐垒垒诉被告洪金香、李新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行审理。原告徐垒垒的委托诉讼代理人华磊到庭参加诉讼，被告洪金香、李新生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐垒垒向本院提出诉讼请求：1、判令洪金香、李新生归还借款20万元及逾期利息（以20万元为基数自2015年10月30日起至实际给付之日止按年利率18%计算）及违约金4万元。2、判令洪金香、李新生赔偿律师费损失1.4万元。3、判令徐垒垒对洪金香所有的位于江阴市丽都城市房屋在抵押债权20万元范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由洪金香、李新生承担。审理中，徐垒垒减少第一项诉讼请求为：1、判令洪金香、李新生归还借款20万元及逾期利息（以20万元本金为基数自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
事实与理由：2015年9月29日，洪金香、李新生向徐垒垒借款20万元。同日，洪金香与徐垒垒签订抵押设立协议，洪金香将其所有的位于江阴市丽都城市房屋抵押给徐垒垒。此后洪金香、李新生未归还借款。
被告洪金香、李新生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，洪金香及李新生向徐垒垒借款20万元，并出具借条约定：洪金香向徐垒垒借款20万元，至2015年10月29日前归还。如逾期不还则承担每日5%的逾期利息及为实现债权产生的律师费。洪金香及李新生在借条借款人及共同借款人处签名并加捺手印。同日徐垒垒转账至李新生银行账户20万元，洪金香在借条下方书写收到向徐垒垒借款20万元。同日洪金香与徐垒垒签订抵押协议，约定：洪金香向徐垒垒借款20万元，月息1.5%，借款期限3个月，自2015年9月29日至2015年12月29日，洪金香将其所有的江阴市丽都城市房屋抵押给徐垒垒，抵押债权金额为20万元。9月30日，徐垒垒与洪金香至江阴市不动产登记中心办理了抵押登记。因洪金香、李新生未归还借款，徐垒垒委托江苏春申律师事务所代理诉讼，双方约定律师费1.4万元，江苏春申律师事务所已向徐垒垒开具1.4万元律师费收据。2017年10月12日，徐垒垒诉至本院。
以上事实由借条、转账凭证、抵押协议、他项权证、委托合同、收据、律师收费标准及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：徐垒垒与洪金香、李新生之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效。洪金香、李新生结欠徐垒垒借款20万元，有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定，对于徐垒垒要求洪金香、李新生归还20万元借款主张，本院予以支持。徐垒垒要求洪金香、李新生支付以20万元本金为基数自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费部分，徐垒垒要求洪金香、李新生赔偿律师费损失1.4万元的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权部分，洪金香自愿将其所有的位于江阴市丽都城市房屋抵押给徐垒垒，抵押债权金额20万元，双方已办理抵押登记，故徐垒垒对洪金香所有的位于江阴市丽都城市房屋在债权20万元范围内以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款按抵押顺序优先受偿。洪金香、李新生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承当相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪金香、李新生应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐垒垒借款本金20万元及逾期利息（以20万元本金为基数自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、洪金香、李新生应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿徐垒垒律师费损失1.4万元。
三、徐垒垒对洪金香所有的位于江阴市丽都城市房屋在债权20万元范围内以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款按抵押顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈洪兴
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 承宇博
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初53号
原告：李爱卿，女，1957年2月5日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：张跃华，汝阳县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
被告：李建军，男，1970年7月5日生，汉族，户籍地汝阳县，现住汝阳县。
原告李爱卿与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对案件进行了审理。原告李爱卿及其委托诉讼代理人张跃华到庭参加了诉讼，被告李建军经本院合法传唤未到庭参加庭审，但庭后对原告的证据进行了质证并对案件事实进行了陈述。本案现已审理终结。
原告李爱卿向本院提出诉讼请求：依法判令被告李建军偿还原告借款15万元及相应利息（按月利率3%从2015年8月12日计算至实际偿还之日，扣除已支付的2000元）。事实和理由：2014年11月11日，被告李建军向原告借款15万元，约定月利率3%。经原告多次讨要，被告李建军于2016年3月29日出具保证书，但未按承诺的日期2016年4月15日还款。为证明自己的主张，原告李爱卿提交李建军出具的借条、保证书各一份。
被告李建军在法定期间内未提交书面答辩状。庭后对原告提交的证据提出质证意见：对借条的真实性无异议。大约2013年6月，被告向原告借款10万元，约定月利率2%，到2014年11月11日原告李爱卿让被李建军将本息合计重新出具了一张15万元的借条。后来通过扣被告工程款已偿还了一部分，现在未偿还的本息一共有8万元左右。对于自己的主张，被告李建军未提交证据。
根据当事人举证、质证及陈述情况，本院确认以下事实：2014年11月11日，被告李建军向原告李爱卿出具借条，确认欠原告李爱卿借款15万元，约定月利率3%，但未约定还款日期。后经原告李爱卿讨要，被告李建军于2016年3月29日出具保证书，承诺于2016年4月15日前偿还3万元。庭审中原告李爱卿自认，虽然借条所载的15万元本金未还，但截止2015年8月11日的利息已支付完毕，之后的利息已通过扣李建军妻子款项的方式收取2000元。
另查明，2014年11月11日借条系之前借款本息合计重新出具，15万元中的10万元系原借款本金，5万元系截至2014年11月11日未付的利息。
本院认为，被告李建军向原告李爱卿借款10万元，至2014年11月11日重新出具借条，本息合计15万元，系双方真实意思表示，应当认定李建军截至2014年11月11日欠原告李爱卿借款本金10万元，利息5万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率3%换算成年利率为36%，当事人已履行部分本院不予干涉，但2015年8月12日之后尚未支付部分应按照年利率24%计算。2014年11月11日借条中包含的5万元利息，据被告李建军陈述系按月利率2%计算所得，不应再计算复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱卿借款15万元及相应利息（利息按本金10万元，年利率24%，从2015年8月12日计算至实际履行之日，履行时扣除已支付的2000元）。
二、驳回原告李爱卿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300，由被告李建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一七年五月二十七日
书记员 王欣然
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第11-3号
申请执行人许大明（曾用名许万峰），男，1950年12月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人安阳市殷都区北蒙办事处西大姓村民委员会，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人许玉梅，职务：村委会主任。
申请执行人许大明与被执行人安阳市殷都区北蒙办事处西大姓村民委员会土地承包经营权纠纷一案，申请执行人许大明依据已经发生法律效力的（2013）殷民一初字第454号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市殷都区北蒙办事处西大姓村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人安阳市殷都区北蒙办事处西大姓村民委员会名下银行存款76900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年四月二十八日
书记员 段阳阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2492号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵忠彬，男，1985年6月29日出生，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵忠彬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,676.61元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,676.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第3972号
原告遵义县城市管理局。
法定代表人邱正兵，局长。
委托代理人王迪，男，该局法律顾问。
委托代理人王义佳，男，该局法规科工作人员。
被告张兰俊，安徽省涡阳县人。
被告安徽省阜阳市顺利汽车运输有限公司。
法定代表人李永，经理。
原告遵义县城市管理局诉被告张兰俊、安徽省阜阳市顺利汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曾贵刚公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王迪、王义佳到庭参加了诉讼，被告张兰俊、安徽省阜阳市顺利汽车运输有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义县城市管理局诉称：2015年4月26日，被告张兰俊驾驶被告安徽省阜阳市顺利汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车发生交通事故，撞坏了我局管理的防护栏。经评估损失为81，391.30元，但被告拒绝赔偿。现诉至法院请求判令二被告赔偿道路防护栏损失81，391.30元。
被告张兰俊、安徽省阜阳市顺利汽车运输有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明：2015年4月26日9时45分许，被告张兰俊未取得机动车驾驶证，驾驶被告安徽省阜阳市顺利汽车运输有限公司所有的皖KJ59**（黑J10**重型低平板半挂车）号重型半挂牵引车，从三合往遵义方向行使。当车辆行驶至东南大道三合往苟江方向阁老坝村清水堰路段时，撞坏公路桥右侧护栏后翻入水库中，造成公路桥防护栏等设施和皖KJ59**车辆损坏的交通事故。事后，遵义县公安局交通警察大队第520321401501826号《道路交通事故认定书》认定被告张兰俊负交通事故全部责任。
2015年5元13日，遵义华瑞资产评估事务所评估被告张兰俊因交通事故造成的公路桥防护栏等设施损坏重新修复需要81，391.30元。随后，遵义县公安局交通警察大队将遵义华瑞资产评估事务所的评估报告书复印件等送达给二被告，二被告明确表示不会对赔偿事宜进行处理，原告遂诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《遵义华瑞资产评估事务所报告书》、遵义县公安局交通警察大队《关于东南大道公路桥护栏赔付事宜的复函》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告安徽省阜阳市顺利汽车运输有限公司作为皖KJ59**号重型半挂牵引车的所有人，将车辆交给没有取得机动车驾驶证的被告张兰俊驾驶发生交通事故，经认定被告张兰俊负交通事故全部责任，二被告应当承担赔偿责任。被告安徽省阜阳市顺利汽车运输有限公司和张兰俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，皖KJ59**车辆的保险信息和二被告之间的关系无法查实，因此，由二被告连带赔偿原告的损失。皖KJ59**车辆因交通事故造成的损失，经评估为81，391.30元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，由被告安徽省阜阳市顺利汽车运输有限公司和张兰俊赔偿原告遵义县城市管理局经济损失81，391.30元。被告张兰俊、安徽省阜阳市顺利汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席进行了审理。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条和第三十四条第一款之规定，判决如下：
由被告张兰俊、安徽省阜阳市顺利汽车运输有限公司连带赔偿原告遵义县城市管理局经济损失81，391.30元。限本判决发生法律效力后二日内付清。
案件受理费减半收取310.00元，由被告张兰俊、安徽省阜阳市顺利汽车运输有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 曾贵刚
二〇一五年十月十九日
书记员 苟亚宇
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2178号
原告彭文明，男，1950年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人贺中玲，四川重泰律师事务所律师。
被告陈红，男，1982年5月11日出生，汉族，住四川省新津县。
被告ＸＸ，女，1970年1月14日出生，汉族，住四川省新津县金华镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司，住所地：成都市新津县。
负责人付小平，总经理。
委托代理人胡诚，四川守良律师事务所律师。
原告彭文明诉被告陈红、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告彭文明的委托代理人贺中玲，被告陈红、ＸＸ，被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司的委托代理人胡诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭文明诉称，2015年12月28日13时许，被告陈红驾驶被告ＸＸ所有的川A*****号车沿邛彭路往安置小区大门内行驶过程中，与站立于工地大门处的工地门卫彭文明发生碰撞，造成彭文明受伤。本次事故经交警部门认定陈红承担全部责任。原告彭文明受伤后即被送往医院住院治疗，原告的伤情经鉴定为十级伤残。川A*****号车在被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司处投保了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者险（约定不计免赔率）。现原告诉请判令：被告赔偿原告各项损失共计29393.25元。
被告陈红、ＸＸ辩称，对原告陈述的事故经过及交警部门作出的责任认定、投保情况均无异议。川A*****号车所有人为被告ＸＸ，被告陈红系ＸＸ聘请的司机，ＸＸ已垫付医疗费8831.73元、护理费1200元、生活费300元，请求在本案中一并结算。
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司辩称，对原告陈述的事故经过及交警部门作出的责任认定、投保情况予以认可。原告的具体诉请结合证据再发表意见。
经审理查明，2015年12月28日13时许，被告陈红驾驶被告ＸＸ所有的川A*****号车沿邛彭路往安置小区大门内行驶过程中，与站立于工地大门处的工地门卫彭文明发生碰撞，造成彭文明受伤。本次事故经交警部门认定陈红承担全部责任。原告彭文明受伤后即被送往医院住院治疗，原告的伤情经鉴定为十级伤残。川A*****号车在被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司处投保了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者险（约定不计免赔率）。川A*****号车所有人为被告ＸＸ，被告陈红系被告ＸＸ聘请的司机，被告ＸＸ已垫付医疗费8831.73元、护理费1200元、生活费300元。
上述事实有原、被告的陈述，责任认定书，交强险、商业险保单（复印件），川A*****号车的行驶证（复印件）、收条予以证实本院予以确认。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
原告的损失。
医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费。原告提交的新津县人民医院出院病情证明书及被告提交的医疗费票据7张、护理费收据一张，具备证据的三性，应当予以采信。原告受伤住院15天，医疗费为8837.13元，住院伙食补助费为450元，营养费为450元。被告ＸＸ已支付了住院期间8天的护理费1200元，住院期间另外7天的护理费本院确认为560元。因医嘱院外需人护理两月，本院确认院外护理费为3600元。
原告彭文明为农村居民，其残疾赔偿金应为15370.5元（10247元/年×15年×10%）。原告提交的亲属关系证明，证实了彭忠和系原告的被扶养人，结合彭忠和的年龄和扶养人人数，本院确认彭忠和的被扶养人生活费为2312.75（9251元/年×5年×10%÷2人）元。该被扶养人生活费应计入原告的残疾赔偿金，则原告的残疾赔偿金为17683.25元。
精神抚慰金、鉴定费、交通费。原告因本次事故受伤致残，其精神上遭受了较大打击，应当予以抚慰，但原告要求的精神抚慰金数额过高，应当予以调整，本院酌情认定精神抚慰金3000元。原告未提交证据证明其处理事故交通费的具体数额，本院酌情认定该费用为300元。鉴定费票据显示原告的鉴定费为930元。
综上所述，原告彭文明遭受的总损失为37010.38元。
二、责任如何承担。
本院认为，被告陈红违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，原告彭文明无违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对于超过交强险及不属于保险赔偿范围的损失，由陈红全部赔偿。但陈红系ＸＸ聘请的司机，ＸＸ应代陈红承担赔偿责任。因川A*****号车在被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司处投保了保险限额为1000000元的商业第三者险，该被告应在商业险限额内承担赔偿责任。因双方未就自费药扣除比例达成一致意见，且双方均未申请鉴定，本院酌情扣除15%的自费药，该部分自费药由被告ＸＸ负担。因被告ＸＸ已垫付了医疗费8837.13元、护理费1200元、生活费300元，经品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司实际需赔偿原告26673.25元，并返还被告ＸＸ垫付款8081.56元。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效后五日内赔偿原告彭文明各项损失共计26673.25元，并返还被告ＸＸ垫付款8081.56元；二、驳回原告彭文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周金龙
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初781号
原告：西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。
负责人：牛乐，该公司总经理。
委托代理人：张凤英，新民市法律援助中心法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：陈植，该公司经理。
委托代理人：李常华，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司（以下简称西安汇诚沈阳分公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地财保沈阳支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安汇诚沈阳分公司的委托代理人张凤英，被告大地财保沈阳支公司的委托代理人李常华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求如下：1、请求判决被告支付保险赔偿款19,885.00元；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我公司主要负责沈阳市沈河区、东陵区、苏家屯区、新民市等地的光缆杆及光缆线路的管理工作，并于2015年4月10日向被告投保了一份保险，按照保险合同第三条的约定“在保险期内，被保险人在本保险单中列明的地点范围内从事生产、经营活动时，因意外事故造成第三人人身伤亡或者财产损失，依照中华人民共和国法律规定，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照合同约定负责赔偿”。本保险合同的保险期间为2015年4月10日零时至2016年4月9日二十四时止。2015年6月4日，在我公司管理的新民市兴隆镇东屯村段的光缆杆被风刮倒，两根光缆杆之间的光缆线将李永杰的大棚损坏，经新民市人民法院及沈阳市中级人民法院判决，我公司赔偿李永杰经济损失及诉讼费19,885.00元，而被告一直没有对我公司赔偿，故诉至法院。
被告大地财保沈阳支公司辩称：根据《公众责任险条款》第三条，被保险人在保险单中列明的地点范围内从事生产、经营等活动时，因意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，依照法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。本案事故发生时，被保险通信光缆线杆系被大风刮倒，两根光缆线杆之间悬挂的光缆垂直掉下造成损失，不是在从事生产、经营等活动时发生的意外事故，因此不负赔偿责任；原告在诉请中600.00元为案件受理费，不应由我方承担；2015年6月4日事发后，李永杰以先行赔偿大棚损失为条件进行阻止对受损通信设施进行维修，亦未对大棚自行维修，而导致扩大损失，且李永杰生姜预期收益及种植成本无法评估，我公司不予赔偿；原告等单位在新民市人民法院审理赔偿案件时，我公司没有参与勘查，无法核实损失，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、原告与被告于2015年4月10日签订公众责任险保险合同，原告交纳35,340.00元保费；2、2015年6月4日晚，中国移动沈阳分公司所有的通信光缆线杆被大风刮倒，两个光缆线杆之间悬挂的光缆垂直压在李永杰经营的大棚上，造成部分大棚设施损坏。事发后，西安汇诚沈阳分公司作为具体维护管理单位对受损通信设施进行维修，李永杰以被告先行赔偿大棚损失为条件进行阻止并报警，双方就赔偿数额无法达成协议，李永杰未获赔偿，亦未对大棚习性维修；3、李永杰于2016年5月9日在新民市人民法院提起民事诉讼，李永杰请求赔偿59,400.00元；4、新民市人民法院判决西安汇诚沈阳分公司赔偿原告李永杰大棚排架损失2,000.00元；判决西安汇诚沈阳分公司赔偿原告李永杰其它财产损失17,285.00元（34,570.00元×50%）；5、李永杰不服一审判决，提起上诉，沈阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判；6、一、二审判决生效后，本案原告向李永杰支付赔偿款19,885.00元（含诉讼费600.00元）；7、现原告以财产损失保险合同纠纷提起诉讼，向本院提供了保险单、一、二审法院民事判决书、李永杰收款收条、报案单号。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。合同第三条：在保险期间内，被保险人在本保险单中列明的地点范围内从事生产、经营等活动时，因意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。意外事故是指：不可预料的以及被保险人无法控制并造成物质损失或人身伤亡的突发性事件。合同第四条：保险事故发生后，被保险人因保险事故提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。原、被告双方均按合同履行义务。本案原告被李永杰起诉后，履行了法律文书确定的赔偿义务，现向本案被告提起在保险范围内予以赔偿。原告的诉讼请求有理，应予支持。被告关于不同意赔偿的辩解没有法律依据，故不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第六十条一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司支付的李永杰大棚排架损失费2,000.00元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司支付的李永杰其它财产损失17,285.00元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司支付的李永杰赔偿案件诉讼费600.00元；
上述一至三款于本判决生效后3日内履行。
四、驳回被告其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298.00元，减半收取149.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 晴
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2457号
原告：金某甲，农民。
委托代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告金某甲为与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人俞国林到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：2011年下半年，原、被告在大连开店时相识，到2012年上半年，双方未办理任何手续就同居生活，××××年××月××日生育一女儿，取名金某乙，现年4岁。近年来，被告经常去澳门赌博，输了钱心情不好，为家庭琐事多次发生争吵，导致原、被告不欢而散。现起诉要求原、被告同居期间生育的女儿金某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿成年。
原告金某甲为证明其诉称的事实，向法庭提供了下列证据：
1.出生医学证明一份，用以证明原、被告的女儿金某乙于××××年××月××日出生的事实；
2.租房协议书一份，用以证明原告现租住在奉化市岳林街道东一村的事实。
被告刘某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
原告金某甲提供的证据材料，鉴于被告刘某未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经本院审查，原告金某甲提供的证据材料符合证据的客观性、真实性与合法性，本院对此予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料，并结合原告金某甲在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2011年，原、被告在大连相识。后双方开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名金某乙，目前随原告生活。
本院认为，非婚生子女应与婚生子女享受同等权利。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告的女儿金某乙目前随原告金某甲生活，改变生活环境恐对其成长不利，本案被告未提供证据证实由其抚养对女儿成长更为有利，故原告主张由其继续负责抚养教育并无不妥，原告要求女儿金某乙由其抚养的诉请，本院予以支持。关于抚育费的给付，本院酌定被告刘某应承担女儿金某乙的抚育费每年
8000元至金某乙年满18周岁止，2016年从起诉日起的抚育费酌定为5300元。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生女儿金某乙由原告金某甲负责抚养教育，被告刘某应于本判决生效后十五日内向原告金某甲支付金某乙2016年的抚育费5300元，并自2017年起承担抚育费每年8000元至女儿金某乙年满18周岁止，款限于每年的8月31日前支付；
二、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈海洲
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋挺儿
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初524号
原告谢某甲，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3779。
委托代理人黎文富，广东法申律师事务所律师。
委托代理人张斯，广东法申律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××0861。
原告谢某甲诉被告吴某离婚纠纷一�，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及委托代理人张斯、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原告与被告于2010年6月相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿谢某乙。婚后由于双方性格不合，时常争执，被告于2013年10月间因小事争执后离家出走，长达一年来被告对家庭、女儿不闻不理。原告于2014年9月17日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，判决生效后，原告与被告也一直分居，双方感情没有丝毫好转。由此可见，原告与被告感情确以破裂，没有挽回的必要和余地，现依法再次请求法院判决原被告离婚；婚生女儿谢某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，被告有探视的权利；本案诉讼费用由原告负担。
被告吴某辩称：被告与原告经自由恋爱相识后才登记结婚，双方感情一直很好，原告诉称与被告感情破裂不属事实。被告一直很关爱女儿，并没有对女儿不闻不问，希望法院能给原被告一个重归于好的机会，依法驳回原告的离婚诉讼请求。假如法院判决离婚，婚生女儿谢某乙由被告抚养，原告应每个月支付抚养费2500元，并承担女儿的教育费和医疗费，夫妻共同财产依法分割，并且原告应支付被告生活困难补助费100000元。
经审理查明：原、被告于2010年6月经自由恋爱相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚前感情基础较好。婚后双方于××××年××月××日生育一女儿，取名谢某乙。近年来，由于双方因缺乏沟通，导致产生矛盾，夫妻感情不和。原告曾于2014年9月17日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月21日作出（2014）茂南法镇民初�第225号民事判决书，不准予被告与原告解除婚姻关系。2016年3月4日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证、结婚证、户口本复印件、出生医学证明、（2014）茂南法镇民初字第225号民事判决书以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告是经自由恋爱后自主、自愿登记结婚，双方婚前比较了解，婚姻基础较好，并已共同生活，生育了小孩，夫妻感情较好。近年来虽因双方缺乏沟通，导致夫妻感情不和，但只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，互谅互让，从让孩子健康成长的角度出发，是能和好如初，建立幸福美满家庭的。鉴于原、被告在共同生活中没有原则性矛盾，夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告谢某甲与被告吴某解除婚姻关系。
二、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 傅 龙
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4063号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。住所地天津市蓟州区邦均镇西南道村，京哈公路北侧。
负责人：唐强，支行行长。
委托诉讼代理人：曹宇志，客户经理。
被执行人：殷海河，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人殷海河金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人殷海河应给付申请执行人借款本金30000元及利息，负担案件受理费786元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，不要求对被执行人进行限制消费，故本院未对被执行人纳入失信被执行人名单，未对被执行人进行限制消费；
3.经查询，被执行人殷海河名下无存款、无股权及其他不动产登记信息；其名下有一长安牌京Ｑ×××××汽车，因申请人明确表示不要求查封，本院未予查封；在执行过程中，被执行人已给付申请人借款3000元；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人已实现债权3000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马志群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4063号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。住所地天津市蓟州区邦均镇西南道村，京哈公路北侧。负责人：唐强，支行行长。委托诉讼代理人：曹宇志，客户经理。被执行人：殷海河，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人殷海河金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人殷海河应给付申请执行人借款本金30000元及利息，负担案件受理费786元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，不要求对被执行人进行限制消费，故本院未对被执行人纳入失信被执行人名单，未对被执行人进行限制消费；3.经查询，被执行人殷海河名下无存款、无股权及其他不动产登记信息；其名下有一长安牌京Ｑ×××××汽车，因申请人明确表示不要求查封，本院未予查封；在执行过程中，被执行人已给付申请人借款3000元；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人已实现债权3000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马志群
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4992号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，XX律师事务所律师。
被告：刘嘉宝，男，1993年12月20日生，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称象源公司）诉被告刘嘉宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告象源公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼。被告刘嘉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过无锡源石云科技有限公司（以下简称源石云公司）运营的小象优品APP下单购买商品，并与源石云公司申请分期付款并签订分期服务协议一份，源石云公司按约为被告垫付了货款并向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告逾期未还款，源石云公司与原告象源公司签订债权转让协议，约定将源石云公司对被告的所有债权转让给原告。截止起诉之日，被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告立即归还原告借款本金2963.58元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年11月17日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘嘉宝未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年8月10日，被告通过源石云公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为156××××7100）下单，购买平板电脑一台，同时，被告向源石云公司申请分期付款（总金额3233元，分12期支付，每期269.42元）并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，源石云公司为乙方。被告与源石云公司之间的服务模式为：A、被告在源石云公司运营的小象优品APP上下单订购商品；B、被告向源石云公司申请借款（分期服务），源石云公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方按照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向源石云公司偿还垫付款项。《分期服务协议》中第4.2条约定：“甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务”；第8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方”；第11.3条第4款约定：“乙方有权以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担”；第14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功”；第14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务”。
协议签订后，源石云公司通过顺丰快递（物流编号为：610068104918）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。其后，被告仅归还了按协议约定的第一期贷款，2016年11月16日为被告第二期还款日，但被告从第二期开始逾期未还款。后源石云公司与原告签订债权转让协议，约定源石云公司将对被告所有的债权转让给原告。另外，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。原告向被告追讨上述借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与源石云公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项3233元，被告仅归还了按协议约定的第一期金额，剩余本金2963.58元未能按约归还，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金2963.58元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告刘嘉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘嘉宝于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金2963.58元，并自2016年11月17日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告刘嘉宝支付原告常州象源信息科技有限公司支出的律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘嘉宝负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 庞蕾
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初18号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人贵某，男，1979年11月14日，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日到汝南县公安局三里店派出所投案，当日被汝南县公安局刑事拘留；同年12月31日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）12号起诉书指控被告人贵某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人贵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年11月28日夜晚，被告人贵某等人在汝南县古塔街道办事处十里铺村一饭店就餐，被告人贵某因琐事与被害人桂某丙、桂某丁发生争执并引起相互厮打。被告人贵某将被害人桂某丙、桂某丁打伤，经鉴定桂某丙、桂某丁的损伤程度均已构成轻伤二级。2016年1月9日，被害人桂某丙、桂某丁与被告人贵某自愿达成和解协议如下：一、被告人贵某赔偿二被害人桂某丙、桂某丁医疗费等各项经济损失计50000元，并履行完毕；二、被害人桂某丙、桂某丁对被告人贵某的犯罪行为予以谅解，建议司法机关对被告人贵某从轻处罚。
另查明，2015年12月22日被告人贵某到汝南县公安局三里店派出所投案，如实供述了其犯罪事实。被告人贵某无违法犯罪前科。
上述事实，被告人贵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桂某丙、桂某丁的陈述，证人桂某乙、谢某、王某、徐某、张某的证言，汝南县公安局三里店派出所出具的未发现被告人贵某有违法犯罪记录的证明、被害人桂某丙、桂某丁的住院病历及伤情照片、汝南县公安局三里店派出所出具的被告人投案证明、鉴定意见，和解协议书、谅解书及收条以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贵某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人对本案的发生具有一定的过错，对被告人可适当从轻处罚。事发后，被告人主动到汝南县公安局投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，且案发后能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害方的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贵某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一六年一月二十二日
书记员 李亚丹
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初18号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人贵某某，男，1979年11月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日到汝南县公安局三里店派出所投案，当日被汝南县公安局刑事拘留；同年12月31日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）12号起诉书指控被告人贵某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人贵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年11月28日夜晚，被告人贵某某等人在汝南县古塔街道办事处十里铺村一饭店就餐，被告人贵某某因琐事与被害人桂某某、桂某甲发生争执并引起相互厮打。被告人贵某某将被害人桂某某、桂某甲打伤，经鉴定桂某某、桂某甲的损伤程度均已构成轻伤二级。2016年1月9日，被害人桂某某、桂某甲与被告人贵某某自愿达成和解协议如下：一、被告人贵某某赔偿二被害人桂某某、桂某甲医疗费等各项经济损失计50000元，并履行完毕；二、被害人桂某某、桂某甲对被告人贵某某的犯罪行为予以谅解，建议司法机关对被告人贵某某从轻处罚。
另查明，2015年12月22日被告人贵某某到汝南县公安局三里店派出所投案，如实供述了其犯罪事实。被告人贵某某无违法犯罪前科。
上述事实，被告人贵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桂某某、桂某甲的陈述，证人桂某某、谢某、王某某、徐某、张某某的证言，汝南县公安局三里店派出所出具的未发现被告人贵某某有违法犯罪记录的证明、被害人桂某某、桂某甲的住院病历及伤情照片、汝南县公安局三里店派出所出具的被告人投案证明、鉴定意见，和解协议书、谅解书及收条以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贵某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人对本案的发生具有一定的过错，对被告人可适当从轻处罚。事发后，被告人主动到汝南县公安局投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，且案发后能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害方的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贵某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一六年一月二十二日
书记员 李亚丹
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1727刑初18号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人贵某，男，1979年11月14日，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日到汝南县公安局三里店派出所投案，当日被汝南县公安局刑事拘留；同年12月31日被逮捕。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2016]12号起诉书指控被告人贵某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人贵某到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2015年11月28日夜晚，被告人贵某等人在汝南县古塔街道办事处十里铺村一饭店就餐，被告人贵某因琐事与被害人桂某2、桂某3发生争执并引起相互厮打。被告人贵某将被害人桂某2、桂某3打伤，经鉴定桂某2、桂某3的损伤程度均已构成轻伤二级。2016年1月9日，被害人桂某2、桂某3与被告人贵某自愿达成和解协议如下：一、被告人贵某赔偿二被害人桂某2、桂某3医疗费等各项经济损失计50000元，并履行完毕；二、被害人桂某2、桂某3对被告人贵某的犯罪行为予以谅解，建议司法机关对被告人贵某从轻处罚。另查明，2015年12月22日被告人贵某到汝南县公安局三里店派出所投案，如实供述了其犯罪事实。被告人贵某无违法犯罪前科。上述事实，被告人贵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桂某2、桂某3的陈述，证人桂某1、谢某、王某、徐某、张某的证言，汝南县公安局三里店派出所出具的未发现被告人贵某有违法犯罪记录的证明、被害人桂某2、桂某3的住院病历及伤情照片、汝南县公安局三里店派出所出具的被告人投案证明、鉴定意见，和解协议书、谅解书及收条以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贵某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人对本案的发生具有一定的过错，对被告人可适当从轻处罚。事发后，被告人主动到汝南县公安局投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，且案发后能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害方的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：被告人贵某犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 森二〇一六年一月二十二日书记员 李亚丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2289号
原告：杨长陇。
被告：成都宏鹏物业有限公司。
法定代表人：陈俊文。
委托诉讼代理人：邬梅。
原告杨长陇诉被告成都宏鹏物业有限公司（以下简称宏鹏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用小额程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨长陇、被告宏鹏公司的委托诉讼代理人邬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨长陇向本院提出诉讼请求：请求被告宏鹏公司支付原告杨长陇20**年6月至2016年12月的门岗工资，共计12400元（31个月×400元/月）。事实与理由：原告于2014年5月29日在被告宏鹏公司上班，上的最多的是门岗，就是门岗人员，但是被告一直支付原告的是巡逻岗工资，原告对仲裁裁决不服。
被告宏鹏公司辩称，仲裁裁决正确。
经审理查明，原告于2014年5月29日进入被告宏鹏公司工作，双方于2015年5月29日签订劳动合同，该合同期限为2015年5月29日至2018年5月28日。合同约定岗位为后勤业务岗位，工时制执行综合工时制。2016年10月，被告公司保洁及保安岗位整体外包给案外人四川守护神保安有限公司，原告因个人原因未与该公司签订劳动合同。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
双方争议的事实:1.原告的工作岗位是门岗岗位还是内巡岗位。被告提交的原告工资表明细、巡查记录显示原告的岗位为内巡，原告认为工资的真实性无异议，工资按照内巡岗位发放，但原告一直自入职起从事门岗岗位。对巡查记录真实性不持异议，但只是偶尔进行巡查，基本上是门岗工作。原告提交了2016年12月26日至2017年5月期间的值班交接表以证明原告在上述期间从事过门岗工作。被告认为，原告主张的是2014年6月至2016年12月期间的补差工资，值班交接表不能证明其主张期间的工作岗位为门岗，且该值班交接表并没有经过管理人员的确认。2.门岗岗位工资是否存在高低区别。被告提交门岗、内巡任职资格要求、薪酬标准明细、公园大道项目2016年6、12月工资表，证明即使门岗岗位也存在工资发放金额上的差异。原告认为入职时并未做任职资格的要求，薪资明细并不清楚，工资表真实性予以认可但可以证明门岗比内巡岗位工资标准高。本院对双方提交证据：被告工资表明细、巡查记录、2016年12月26日至2017年5月期间的值班交接表、门岗任职资格要求、薪酬标准明细、公园大道项目2016年6、12月工资表的真实性、合法性均予以确认。
本院认为，原告主张在2014年6月至2016年12月期间其工作岗位为门岗但报酬按照内巡工资发放，被告应当向其补足岗位差额工资，但其提交的证据仅能证明其在2016年12月26日当日及2017年1月至5月期间在801、802、903等岗位点承担过10余次门岗工作，不能证明其在主张时间段内从事门岗工作。因双方劳动合同中仅约定后勤业务岗，根据被告提交的工资表显示，被告按照内巡岗位向原告发放工资，也提交巡查记录证明原告从事过内巡工作，因值班交接表不属于法律规定用人单位应当保存的资料，故原告主张其2014年6月至2016年12月一直从事门岗工作应当提交证据予以证明，原告不能提交证据证明的，应当承担举证不力的法律后果。
据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨长陇全部诉讼请求。
案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 张倩
二〇一七年五月十日
书记员 杨雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初24号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人贡某甲，男，1978年8月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，经商，现住安徽省蚌埠市禹会区。2015年11月6日，因涉嫌聚众斗殴罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人贡某甲涉嫌聚众斗殴罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人贡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年3月17日12时许，在本市禹会区马城镇张湾村，村民姚家金因村民许来山家办丧事从其家门口路过而未事先与其打招呼与之发生纠纷，后姚家金的女婿贡某乙（已判决）电话邀集贡谊（已判决）、被告人贡某甲等人持刀、钢管、砖块等械具将被害人许某甲、许某乙、汤某、许某丙、许某丁、许某戊、许某己等人打伤，其中被告人贡某甲持砖块砸伤被害人许某乙。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某甲、许某乙的损伤程度为轻伤，汤某、许某丙、许某丁、许某戊、许某己的损伤程度为轻微伤。2015年11月6日，被告人贡某甲到公安机关主动投案。公诉机关认为，被告人贡某甲在他人的邀集下积极参与持械斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人贡某甲在共同犯罪中起次要作用，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。被告人贡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贡某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2013年3月17日12时许，在本市禹会区马城镇张湾村，村民姚家金因村民许来山家办丧事从其家门口路过而未事先与其打招呼与之发生纠纷，后姚家金的女婿贡某乙（已判决）电话邀集贡谊（已判决）、被告人贡某甲等人持刀、钢管、砖块等械具将被害人许某甲、许某乙、汤某、许某丙、许某丁、许某戊、许某己等人打伤，其中被告人贡某甲持砖块砸伤许某乙。2013年9月12日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某甲、许某乙的损伤程度为轻伤，汤某、许某丙、许某丁、许某戊、许某己的损伤程度为轻微伤。2015年11月6日，被告人贡某甲到公安机关主动投案。
另查明，2016年2月18日，被告人贡某甲与被害人达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失86000元，并取得了被害人的谅解。2014年7月17日，同案犯马磊被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；同案犯贡太应被判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；同案犯贡某丙、贡家岁、马滔、分别被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年6月18日，同案犯贡李军被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍信息，归案经过，赔偿协议，谅解书，辨认笔录，（2015）禹刑初字第00168号刑事判决书，（蚌）公（司）鉴（伤检）（2013）161、163、229、241号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人许某己、许某乙的陈述，证人贡某乙、贡某丙、刘某的证言和被告人贡某甲的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人贡某甲受他人邀集并伙同多人持械、持砖聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人贡某甲所参与的犯罪行为造成两名被害人轻伤，五名被害人轻微伤，可酌情予以从重处罚。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人贡某甲是受他人邀集参加，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人贡某甲主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人贡某甲主动赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于本案系农村群众因邻里纠纷内部矛盾激化而发生的斗殴，且被告人贡某甲确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人贡某甲聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初24号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人贡某甲，男，1978年8月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，经商，现住安徽省蚌埠市禹会区。2015年11月6日，因涉嫌聚众斗殴罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］14号起诉书指控被告人贡某甲涉嫌聚众斗殴罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人贡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年3月17日12时许，在本市禹会区马城镇张湾村，村民姚家金因村民许来山家办丧事从其家门口路过而未事先与其打招呼与之发生纠纷，后姚家金的女婿贡某乙（已判决）电话邀集贡谊（已判决）、被告人贡某甲等人持刀、钢管、砖块等械具将被害人许某甲、许某乙、汤某、许某丙、许某丁、许某戊、许某己等人打伤，其中被告人贡某甲持砖块砸伤被害人许某乙。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某甲、许某乙的损伤程度为轻伤，汤某、许某丙、许某丁、许某戊、许某己的损伤程度为轻微伤。2015年11月6日，被告人贡某甲到公安机关主动投案。公诉机关认为，被告人贡某甲在他人的邀集下积极参与持械斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人贡某甲在共同犯罪中起次要作用，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。被告人贡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贡某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2013年3月17日12时许，在本市禹会区马城镇张湾村，村民姚家金因村民许来山家办丧事从其家门口路过而未事先与其打招呼与之发生纠纷，后姚家金的女婿贡某乙（已判决）电话邀集贡谊（已判决）、被告人贡某甲等人持刀、钢管、砖块等械具将被害人许某甲、许某乙、汤某、许某丙、许某丁、许某戊、许某己等人打伤，其中被告人贡某甲持砖块砸伤许某乙。2013年9月12日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某甲、许某乙的损伤程度为轻伤，汤某、许某丙、许某丁、许某戊、许某己的损伤程度为轻微伤。2015年11月6日，被告人贡某甲到公安机关主动投案。
另查明，2016年2月18日，被告人贡某甲与被害人达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失86000元，并取得了被害人的谅解。2014年7月17日，同案犯马磊被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；同案犯贡太应被判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；同案犯贡某丙、贡家岁、马滔、分别被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年6月18日，同案犯贡李军被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍信息，归案经过，赔偿协议，谅解书，辨认笔录，（2015）禹刑初字第00168号刑事判决书，（蚌）公（司）鉴（伤检）〔2013〕161、163、229、241号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人许某己、许某乙的陈述，证人贡某乙、贡某丙、刘某的证言和被告人贡某甲的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人贡某甲受他人邀集并伙同多人持械、持砖聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人贡某甲所参与的犯罪行为造成两名被害人轻伤，五名被害人轻微伤，可酌情予以从重处罚。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人贡某甲是受他人邀集参加，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人贡某甲主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人贡某甲主动赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于本案系农村群众因邻里纠纷内部矛盾激化而发生的斗殴，且被告人贡某甲确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人贡某甲聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1280号
原告：郝艳芬，女，1936年3月22日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告：辛丽英，女，1970年3月19日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
二原告委托代理人：张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。
二原告委托代理人：ＸＸ奎，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告：刘静，女，1978年3月23日，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告郝艳芬、辛丽英与被告刘静土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告辛丽英及委托代理人ＸＸ奎，被告刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝艳芬、刘静向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还给二原告承包责任田22.95亩及直补款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年第二轮农村集体土地发包时，因原、被告系一个家庭组成体系，农村集体土地承包书一本，现在被告手中，责任田一直由被告耕种，现原告郝艳芬年纪已高，没有生活来源，在原告辛丽英（郝艳芬女儿）家生活，由原告辛丽英抚养，二原告找被告收回承包责任田及直补款，被告迟迟不给，故诉至法院。
刘静辩称，要抚养两个孩子，所以郝艳芬、辛丽英的承包责任田可以返还，但是辛文章的责任田不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了双辽市双山镇慈惠村民委员会证明、吉林省医疗机构住院收费专用票据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辛文章与郝艳芬系夫妻关系，辛力、辛丽英是辛文章与郝艳芬的子女，辛力与刘静系夫妻关系。1998年第二轮农村集体土地发包时，辛文章、郝艳芬、辛力、辛丽英作为双辽市双山镇慈惠村的家庭户，以家庭承包的形式承包双辽市双山镇慈惠村土地30.60亩，每人应分土地7.65亩，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日止，承包方代表为辛力。1999年，辛文章去世。2013年，辛力去世。郝艳芬于2014年8月起在辛丽英处生活至今。辛力去世后，该家庭承包的土地30.60亩一直由刘静耕种至今。
本院认为，本案争议焦点为刘静应否返还郝艳芬、辛丽英承包土地22.95亩及直补款。1998年，辛文章、郝艳芬、辛力、辛丽英以家庭承包的形式承包双辽市双山镇慈惠村土地30.60亩，取得该土地承包经营权。在家庭成员辛文章、辛力去世后，由于作为承包方的户还存在，土地承包经营权不发生继承，该承包土地应由家庭中的其他成员郝艳芬、辛丽英继续承包经营。现该家庭承包的土地30.60亩一直由刘静耕种，现郝艳芬、辛丽英要求刘静返还该家庭承包中的郝艳芬、辛丽英、辛文章三人的承包土地计22.95亩，本院予以支持。郝艳芬、辛丽英要求刘静返还该家庭承包土地22.95亩的直补款，该款由行政主管部门发放，是否返还应由相关行政主管部门决定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘静于2017年1月1日返还原告郝艳芬、辛丽英家庭承包土地22.95亩。
二、驳回原告郝艳芬、辛丽英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
代理审判员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ： 徐 阳
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审133号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被申请人青岛元通机械有限公司，住所地青岛市城阳区金岭工业园，组织机构代码：75040676-3。
法定代表人宁新华，系该公司董事长。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛元通机械有限公司社保行政决定一案于2016年1月25日作出的青城人社监理决字[2016]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字[2016]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2016年1月25日作出青城人社监理决字[2016]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于2016年1月25日依法送达给被申请人。申请人于2016年8月5日依法公告送达给被申请人《履行行政决定催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2016]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字[2016]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
人民陪审员 魏玉琦
人民陪审员 孙伟丽
二〇一七年一月八日
书 记 员 苏晓艳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢366号
申请执行人于大梅，女，1963年12月27日生，汉族，住郑州市。
被执行人孟小合，男，1981年4月26日生，汉族，住河南省新安县。
本院在执行于大梅与孟小合公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）郑黄证执字第682号执行证书，向被执行人孟小合发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人孟小合在银行（或信用社、其他单位）的存款380000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年七月十七日
书记员 耿鹏
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执122-3号
申请人:代某，女，生于2002年9月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：张某，女，生于1981年10月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2005）西民初字第1001号代某与张某抚养费纠纷一案中，经查被执行人张某在中国邮政储蓄银行有存款，后经双方当事人同意，法院依法对其存款2000元予以扣划，用于支付代某自2007年至2012年的抚养费，同时申请人代某的法定监护人代河友自愿对剩余部分的抚养费予以放弃。现本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2005）西民初字第1001号民事调解书中代某自2007年至2012年的抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 陈 娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张夕琴
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初183号
原告郝斌。
被告冯东来。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审判，原告郝斌到庭参加了诉讼，被告冯东来经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，原告以现金方式出借被告4万元，被告向原告出具欠条一张，口头约定2013年新年年底偿还，借款到期后被告拒不偿还上述借款，现要求被告偿还上述借款。
被告冯东来在答辩期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月22日，被告冯东来向原告郝斌借款4万元，同日被告冯东来向原告郝斌出具借条一张。载明：“借条今借郝斌现金（40000元）四万元整冯东来2013年11月22日”。
庭审中，原告要求被告偿还上述借款4万元整。
上述事实，有原告提交的借条一份及庭审材料可证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，
被告冯东来向原告郝斌借款4万元，事实清楚，证据充分，对原告郝斌要求被告冯东来偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯东来于本判决生效之日起十日内偿还原告郝斌借款4万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冯东来承担（此款原告已预交，执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 于丙浩
人民陪审员 杨喜杰
人民陪审员 许朝敬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 影
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4386号
原告：汪钱萍，女，1981年4月24日出生，汉族，住宜春市。
被告：卢明民，男，1980年12月10日出生，汉族，身份证住址：九江市武宁县。
原告汪钱萍与被告卢明民装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪钱萍到庭参加诉讼，被告卢明民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪钱萍向本院提出诉讼请求：1.返还预付的施工款项7000元；2.赔付损坏的浴室柜货款4888元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告所购宜阳小区22栋1单元802室开工装修，期间，被告提出以7000元承包装修中的上灰、仿瓷、美缝等事项。2016年12月，原告丈夫周细荣在工地交付现金7000元给原告。然而，收钱之后，被告一直拖延工期，后在不断交涉下，派人送来几包腻子粉到工地，后又因拖欠仿瓷工周师傅的工钱导致仿瓷工周师傅罢工（后经了解，前仿瓷工周师傅做事也存在不足），在不断地和被告交涉沟通下，双方达成共识：另请正常的仿瓷师傅殷兵华师傅来返工，新仿瓷师傅殷师傅开价工钱2000元，被告支付一半的工钱1000元（先由原告垫付，完工后被告支付给原告），原告贴付一半工钱1000元（实殷师傅在返工过程中发现前仿瓷存在严重偷工减料行为，又加价600元，这部分原告继续贴付）。另，在前期施工过程中，被告损坏浴室柜一台。之后，被告便消失，每次电话催被告返钱，被告都再三推托，近日发展成把原告的微信给拉黑无法联系，原告打无数个电话都不接，有几天在原告执着地拨打了近30个电话，被告才勉强接听，并又承诺一周后还钱，但至今无果，并把电话也拉黑了，现在原告无法联系被告，而且进一步确定被告无意偿还所欠款项。故诉至法院。诉讼中2017年12月1日被告已返还原告2000元，故减少2000元诉请金额。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人。2016年9月28日，原告所购宜阳小区22栋1单元802室住房开工装修，被告提出以7000元价格承包装修中的上灰、仿瓷、美缝等事项。2016年12月，原告丈夫周细荣在工地交付现金7000元给原告。被告做了一次仿瓷，买来了40包左右腻子粉（每包8元左右），另被告买来了两桶面漆和一桶底漆（立邦牌）。因被告拖延施工，双方同意另请仿瓷师傅，该师傅工钱2000元由原、被告各承担1000元，但被告承诺后未履行。又因先前仿瓷未做好导致后续仿瓷工钱增加了600元。
此外，被告在施工过程中原告新买的浴室柜被水浸泡损坏，该浴室柜价格为4888元。诉讼期间2017年12月1日被告已返还原告2000元。
上述事实，有原告提供的证据：原、被告身份证复印件、原、被告微信记录、法庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告口头约定被告以7000元价格承包原告住房装修中的上灰、仿瓷、美缝等施工项目。被告未能按照约定完成其应完成的全部工程，其行为已构成违约。
应当返还装修款。此后，原、被告双方约定同意另雇请仿瓷工人施工，各自承担1000元劳务费。原告已经垫付，被告应按约定承担1000元劳务费。但原告另外支付增加的劳务费600元，没有证据证实被告认可，故该600元增加的劳务费由原告自行承担。因被告购买了部分施工材料即腻子粉、油漆留放在原告装修住房处，且被原告装修使用，该腻子粉、油漆本院酌定价值2000元。因双方已经事实上解除了装修约定，经核算被告仍应返还原告6000元装修费。现被告在诉讼期间已经返还原告2000元装修费，故被告仍应返还原告装修费4000元。至于原告要求被告赔付损坏浴室柜款4888元，本案现有证据不足以证实被告认可损坏的事实以及赔偿价款，故本院对原告的该项主张，不予支持，予以驳回。待原告有充分证据后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢明民于本判决生效之日起十日内返还原告汪钱萍预付的施工款4000元。
二、驳回原告汪钱萍的其他诉讼请求。
案件受理费97元，由原告汪钱萍负担48元，被告卢明民负担49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 廖 华
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 敖高生
二〇一八年一月九日
代书 记员 吴洪丽
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初35号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1977年3月10日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，住萧县。2015年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，当日被萧县公安局取保候审，2016年1月5日被萧县人民检察院取保候审，2016年1月12日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年4月5日19时许，被告人孙某某与萧县王寨镇村民徐某某在萧县丁里镇邵某某商店内玩“牌九”时发生口角、厮打，被告人孙某某持啤酒瓶将徐某某的头面部砸伤。经鉴定，徐某某的头部损伤程度属于轻伤二级，右面部损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年4月5日19时许，被告人孙某某与萧县王寨镇村民徐某某在萧县丁里镇邵某某商店内玩“推牌九”时发生口角、厮打，被告人孙某某持啤酒瓶将徐某某的头面部砸伤。经鉴定，徐某某的头部损伤程度属于轻伤二级，右面部损伤程度属轻微伤。
2015年4月13日，经人调解，被告人孙某某与被害人徐某某达成调解协议，孙某某支付徐某某医药费、误工费等各项经济损失计十三万元，徐某某对被告人孙某某的行为予以谅解。2015年5月22日，被告人孙某某主动到萧县公安局丁里派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审�证、质证的书证户籍证明、到案经过、发破案经过、前科查询证明、调解协议书、谅解书、收条，萧县人民医院病情证明书复印件，被害人徐某某的陈述，证人於某、孙某乙、王某甲、王某乙等人的证言，萧县公安司法鉴定中心出具的（萧）公（司）鉴（损伤）字（2015）296号法医学人体损伤程度鉴定书及萧县公安局制作的勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；赔偿了被害人徐某某的经济损失并取得谅解，具有法定及酌情从轻处罚情节，其持啤酒瓶将他人砸伤，具有酌情从重处罚情节，综合以上量刑情节，对被告人孙某某从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二０一六年一月二十八日
书记员 刘 艳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申723号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市南岗区跃进街道办事处。
法定代表人：赵鑫，该办事处主任。
委托代理人：孙铁麟，该办事处副主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王清海。
委托代理人：张学敏。
再审申请人哈尔滨市南岗区跃进街道办事处（以下简称跃进办事处）因与被申请人王清海财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
跃进办事处申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据合同相对性的原则，王清海应向独立法人新华制砖厂主张权利，跃进办事处在本案中主体不适格。在搬迁过程中系案外人哈尔滨跃兴物流有限公司（以下简称跃兴物流公司）在跃进办事处及哈尔滨市新华制砖厂（以下简称新华制砖厂）不知情的情况下自行实施的净地工作，跃进办事处从未实施任何侵权行为，故跃进办事处不应当承担赔偿责任。原判决认定财产损害数额所依据的鉴定报告存在错误，黑龙江嘉信会计师事务所有限公司出具的龙嘉信专审字（2014）第009号审计报告及黑龙江博浩资产评估有限责任公司出具的龙博浩司法鉴定（2014）鉴字第08号鉴定意见所依据的资料均为王清海出具的不符合财务制度、无法辨认真伪的白条，故该审计报告及鉴定意见不具有客观真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：关于跃进办事处主张其主体不适格及不存在侵权行为的问题。《合作协议书》系跃进乡集体资产管理委员会与跃兴物流公司所签订，跃进乡集体资产管理委员会不具有对外承担民事责任的主体资格，应由跃进办事处对其民事活动对外承担责任。在双方签订《合作协议书》之后，跃进办事处依据该协议内容领取了跃兴物流公司支付给新华制砖厂及哈尔滨海发陶粒制造有限公司地上附着物所产生的综合补偿金，另案生效判决中已经认定王清海系新华制砖厂及哈尔滨海发陶粒制造有限公司的实际投资人，故跃进办事处占有本应归王清海所有的综合补偿金至今，该行为构成侵权，王清海起诉跃进办事处给付其经济损失并无不当。关于跃进办事处主张原判决认定赔偿数额存在错误的问题。经审查，原判决经法定程序对王清海的损失数额进行鉴定，后又组织双方当事人对鉴定结论进行质证，跃进办事处虽对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但并未举示充分证据证实该鉴定结论存在需重新鉴定的情形，故原判决依据该鉴定结论作为认定案件事实的依据并无不当。跃进办事处的再审申请事由不能成立。
综上，跃进办事处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市南岗区跃进街道办事处的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 璞
第2页共3页
第1页共2页
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5136号
原告：郑丽洁，女，1989年2月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：谢章标，男，1983年2月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：陶立珍，女，1990年6月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告郑丽洁与被告谢章标、陶立珍民间借贷纠纷一案中，郑丽洁于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行和解，郑丽洁申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑丽洁撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由郑丽洁负担。
审判长 施纯兴
审判员 沈聪明
审判员 袁玉泉
二〇一七年七月二十一日
书记员 李梅治
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执675号之一
移送执行人成都市中级人民法院。
被执行人陶良云，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人张孝东，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人李俊，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人蒋光进，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人周敏富，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人贺中超，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人高丹，女，1987年1月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在执行成都市中级人民法院移送执行陶良云、张孝东、李俊、蒋光进、周敏富、贺中超、高丹罚金、没收财产一案中，经查，成都市公安局新都区分局在案件侦办过程中扣押了陶良云赃款（毒资）488400元、蒋光进赃款（毒资）107000元、周敏富赃款（毒资）25000元。依据发生法律效力的（2012）成刑初字第130号刑事判决书以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十条规定，于2016年12月22日向成都市公安局新都区分局发出协助执行通知书，请该局将上述款项转入本院执行案款专户并予以没收、上缴国库；另经本院查询，七被执行人现均无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 易 伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执675号移送执行人成都市中级人民法院。被执行人陶良云,男,汉族,1964年2月18日出生,住金堂县。被执行人张孝东,男,汉族,1965年9月21日出生,住四川省金堂县。被执行人李俊,男,汉族,1985年11月24日出生,住四川省金堂县。被执行人蒋光进,男,汉族,1972年10月25日出生,住四川省金堂县。被执行人周敏富,男,汉族,1964年9月23日出生,住四川省金堂县。被执行人贺中超,男,汉族,1983年8月6日出生,住简阳市。被执行人高丹,女,汉族,1987年1月8日出生,住四川省成都市成华区。本院在执行四川省成都市中级人民法院依据（2012）成刑初字第130号刑事判决书处陶良云、张孝东、李俊、蒋光进、周敏富、贺中超、高丹罚金、没收财产一案中，经查，被执行人周敏富在金堂县三溪镇下正街X号有国有土地使用权（使用权证号：金堂国用（2XX2）字第8XX3号，面积：56.32平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周敏富所有位于金堂县三溪镇下正街X号国有土地使用权（使用权证号：金堂国用（2XX2）字第8XX3号，面积：56.32平方米），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  蒋康明二〇一六年十一月二日书记员  易 伟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1109号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行
被执行人冯巧玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00500号，依法向被执行人冯巧玲发出执行通知书，责令被执行人冯巧玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯巧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯巧玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币101619.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1109号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行
被执行人冯如灿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00500号，依法向被执行人冯如灿发出执行通知书，责令被执行人冯如灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯如灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯如灿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101619.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月一日
书记员 周 超