山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三初字第227号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：临淄区雪宫声皇歌舞厅。
经营者：郭普军，男，1966年9月26日出生，汉族。
被告：郭普军，男，1966年9月26日出生，汉族，临淄区雪宫声皇歌舞厅经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告临淄区雪宫声皇歌舞厅、郭普军侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人曾杰到庭参加了诉讼。被告临淄区雪宫声皇歌舞厅、郭普军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告是经国家版权局批准成立、依法代表音像著作权人行使权利的音像著作权集体管理组织，包括涉案音乐电视作品著作权人在内的众多海内外音像、音乐作品的著作权人与原告签订合同，将其音像、音乐作品的著作权授予原告管理。原告根据著作权人授权和法律规定，可以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动，有权起诉侵权行为人。国家版权局早在2006年即公告了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》，规定：卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费。被告专门从事卡拉OK经营，不顾国家版权局规定，未经著作权人许可，也未支付许可使用费，在其经营的场所内，通过卡拉OK点歌系统，以营利为目的播放原告享有著作权的音乐电视作品，时间长、数量大、严重侵犯了原告的著作权，后果严重，获利巨大，应当承担赔偿责任。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失15000.00元（包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告临淄区雪宫声皇歌舞厅、郭普军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
证据一、《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑），中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，共二十碟，证明涉案音乐电视作品（MTV）的著作权归滚石国际音乐股份有限公司所有。涉案歌曲共计21首，分别为：《分手快乐》、《孤单北半球》、《可惜不是你》、《宁夏》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《听不到》、《我喜欢》、《燕尾蝶》、《纯真》、《喜悦》、《这一天（我们都××年轻）》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《玫瑰天空》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》。
证据二、音像著作权授权合同［经过公证的复印件，公证书编号为：（2014）京东方内方民证字第4726号］，证明上述音乐电视作品权利人与原告中国音像著作权集体管理协会签订音像著作权授权合同，将其音乐电视作品的放映权、复制权授权原告以信托的方式管理，原告可以以自己的名义向侵权人提起诉讼。
证据三、山东省栖霞市公证处（2014）栖证民字第602号公证书（附录像证据）一份，证明被告在其经营的卡拉OK营业场所内，未经授权通过点歌系统等设备公开放映原告享有著作权的作品，侵害了原告的放映权。被告处播放的MTV与该DVD内收录的同名作品对比完全一致。
被告临淄区雪宫声皇歌舞厅、郭普军未到庭，未发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据真实，且与本案有关联性，确认为有效证据。根据现有证据，本院确认以下事实：
原告中国音像著作权集体管理协会是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）《流行歌曲经典》MTV音乐电视专辑的外包装盒及光碟上标注的内容有：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，中国标准音像制品编码为ISBN978-7-7999-2281-2，内页标示中包括著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的21首涉案MTV音乐电视作品，分别为：《分手快乐》、《孤单北半球》、《可惜不是你》、《宁夏》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《听不到》、《我喜欢》、《燕尾蝶》、《纯真》、《喜悦》、《这一天（我们都健康年轻）》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《玫瑰天空》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》。
根据北京市东方公证处出具的（2014）京东方内民证字第4726号公证书，证实涉案21首音乐电视作品的著作权人滚石国际音乐股份有限公司与原告中国音像著作权集体管理协会签订音像著作权授权合同，将其音像节目的放映权、复制权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼。
2014年7月29日，山东省栖霞市公证处出具（2014）栖证民字第602号公证书（附录像证据）。根据该公证书记载，2014年7月20日，山东省栖霞市公证处公证员杨志东及公证人员史以光与原告代理人曾杰来到淄博市临淄区齐园路58甲4号旁边的“声皇量贩式KTV”，由曾杰支付了相关费用，取得了该KTV出出具的结账单及消费小票各一张。随后，上述人员进入206号包间进行消费，进入房间后，公证人员首先检查了曾杰持有的数码摄像机，点击全部删除键，确认无内容后交给曾杰，同时测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后由曾杰在包间内操作点播机，依次点播了《OK》等207首MTV，歌曲目录附后。上述播放歌曲的过程，在公证人员某甲下，由曾杰使用摄像机进行全程摄像，取得了视频文件四个，完成后曾杰将数码摄像机交由公证人员某乙。公证员将曾杰摄录的录像资料刻录成光盘，并封存附于公证书后。曾杰对该KTV经营场所外观标示进行了拍照。
被告临淄区雪宫声皇歌舞厅系“声皇量贩式KTV”的经营者，临淄区雪宫声皇歌舞厅系个体工商户，经营者为被告郭普军，注册号为370305600202334，成立日期为2012年8月23日，经营范围为量贩式KTV。
本案审理过程中，针对原告主张权利的涉案21首音乐电视作品与公证书所封存的光盘中同名的MTV进行了逐一分别比对，比对结果显示21首作品在词曲、表演者、画面等方面均相同。
以上事实，有本院予以确认的相关证据和当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案涉及的音乐电视作品包括词曲、表演者、画面等构成要素，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据《最高人民法院审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案中，原告提供的上述合法出版物可以证明本案涉案作品著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。
原告是依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过《音像著作权授权合同》从权利人处取得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。经将原告享有著作权的涉案作品与经公证的被告放映的MTV内容进行比对，涉案21首作品在词曲、表演者、画面等方面均相同。作品的放映权是指通过技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品的权利。本案中，被告未经许可在卡拉OK营业场所，以技术设备（点歌系统）向消费者公开放映原告享有著作权的音乐电视作品，未支付报酬，侵犯了原告对涉案作品所享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失的理由正当，本院予以支持。关于赔偿责任主体的问题，被告临淄区雪宫声皇歌舞厅系个体工商户，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，被告郭普军作为经营者，应当承担本案的赔偿责任。
关于赔偿损失的数额，本院综合考虑相关作品类型使用的付费标准，综合涉案作品的性质及艺术水平、音乐电视的制作成本和流行程度，被告的经营规模、被告使用涉案音乐电视作品的大致持续时间及可能的盈利情况，酌情支持经济损失6300.00元。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在本次诉讼中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十七条第（一）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭普军经营的临淄区雪宫声皇歌舞厅立即停止对原告中国音像著作权集体管理协会享有的《分手快乐》、《孤单北半球》、《可惜不是你》、《宁夏》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《听不到》、《我喜欢》、《燕尾蝶》、《纯真》、《喜悦》、《这一天（我们都健康年轻）》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《玫瑰天空》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》放映权的侵害，并立即在曲库中删除前述MTV音乐电视作品。
二、被告郭普军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6300.00元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元、诉讼保全费170.00元，均由被告郭普军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
人民陪审员 李 诚
二〇一五年十二月七日
代理书记员 王韦达