wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初835号
原告：**，男，**年12月1日出生，汉族，农民，身份证号：*************，住**************。
被告：**********委员会，住所**************村。
法定代表人：魏亚生，主任。
原告王银仁诉被告朝阳市龙城区七道泉子镇山嘴村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员孙国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银仁诉称：我自2008年至2016年5月在被告处担任会计工作，被告共计欠我工资款94240.14元，现为催讨此款向法院起诉。
被告朝阳市龙城区七道泉子镇山嘴村民委员会辩称：原告确实曾在村委会担任会计工作，但其已经不是本届村民委员会成员，其工资是原来所欠，具体数额应以账目为准，且经村委会成员讨论，该工资不予支付。
经审理查明，原告王银仁自2008年至2016年5月在被告处担任会计工作，被告共计欠原告工资款94240.14元。其中2014年以前共计欠39287.64元，被告已经挂账。2015年及2016年5月的工资经村委会相关组织核算，分别确定为37790元和15750元。上述欠款共计92827.64元。现原告为催讨此款向法院起诉。
上述认定的事实，有原、被告的陈述、被告出具的证明、2015至2016年工资明细等佐证，对其真实性当事人无争议，予以采信。
本院认为，原告在被告单位工作，其间形成劳务关系，被告应依约向原告支付劳务费用。被告以经委员讨论不同意支付为由拒付劳务费非正当理由，是违约行为，对原告要求被告支付劳务费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区七道泉子镇山嘴村民委员会于本判决生效后七日内付清欠原告王银仁劳务费92827.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙国鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 侯一丹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初622号
原告：郭海军，男，1972年3月28日出生，汉族。
被告：易爱国，男，1970年6月30日出生，汉族。
被告：王碧娥，女，1971年10月16日出生，汉族。
原告郭海军与被告易爱国、王碧娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海军到庭参加诉讼，被告易爱国、王碧娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭海军向本院提出诉讼请求：两被告支付货款12000元.并自2015年2月16日起按月息2%的标准支付至清偿之日的利息。事实和理由：2013年两被告因经营家电生意拖欠郭海军货款12900元。2014年年底结账时，易爱国出具欠12000元货款的欠条。后经郭海军催讨，王碧娥对该笔欠款亦出具了欠条，并约定2016年年底还款。到期后，二被告仍未支付货款。
易爱国、王碧娥未予答辩。
本院经审理认定事实如下：郭海军提交的两份欠条，能够证明易爱国、王碧娥共同拖欠郭海军货款的事实，对该证据予以采信，并对易爱国、王碧娥尚欠郭海军货款12000元，双方约定自2016年2月1日起按月利率2%的标准计算利息的事实予以确认。
本院认为，郭海军以口头形式与易爱国、王碧娥约定买卖电器，并已实际履行，易爱国、王碧娥应按合同约定履行付款义务。根据易爱国出具的欠条，货款给付期限是2015年农历二月底即2015年4月18日，到期后，两被告仍未支付货款系违约，故对郭海军要求易爱国、王碧娥支付货款12000元的请求予以支持。关于逾期付款利息损失的起算点和计算标准，2016年2月1日前，双方未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对自逾期付款即2015年4月19日至2016年1月31日的利息损失，本院酌定以年利率7.65%标准计算。王碧娥于2016年2月1日就拖欠的货款向郭海军又重新出具了欠条，并约定按月利率2%的标准计算利息，系双方对逾期付款损失的约定，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
易爱国、王碧娥于本判决生效后10日内支付郭海军货款12000元，并按照年利率7.65%的标准支付自2015年4月19日至2016年1月31日的利息，按月利率2%的标准支付自2016年2月1日起至清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由易爱国、王碧娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一七年五月二十二日
书记员 殷 璇
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初43号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人王杰，男，1976年07月14日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，户籍地滨州市惠民县，捕前住滨州市滨州学院宿舍区。因犯盗窃罪于2007年4月30日被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因犯盗窃罪于2009年10月16日被山东省滨城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2014年3月20日被山东省阳信县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元，2014年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人张廷波，山东一衡律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2017）30号起诉书，指控被告人王杰犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人王杰及其辩护人张廷波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日中午，被告人王杰驾车至高青县电力公司办公楼五楼刘某的办公室内盗窃现金人民币（以下币种同）7000元。
另查明，被告人王杰亲属积极缴纳赔偿款7000元，已发还被害人刘某。
上述事实，被告人王杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料高青电力公司监控录像，书证发破案经过、受案登记表、刑事判决书、释放证明书、监控截图及车辆信息查询、接受及发还赔偿款清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民现金7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王杰犯盗窃罪罪名成立。被告人王杰归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人亲属积极赔偿被害人损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人另有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人所持“坦白、赔偿被害人损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 苏建华
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 经 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9240号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇。
委托代理人：何嘉明，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：郭敏霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：麦笑转，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告麦笑转信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭敏霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付信用卡透支本金2889.08元及利息、费用（利息按照每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，暂计至2016年2月25日的利息为685.96元、滞纳金为1466.45元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月18日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××08的顺德农商银行恒通贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2016年2月25日，被告共计透支本金2889.08元，产生利息685.96元、滞纳金1466.45元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈诉，本院确认以下事实：被告于2014年3月18日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××08的顺德农商银行恒通贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2016年2月25日，被告共计透支本金2889.08元，并产生相应的利息及滞纳金。信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申领顺德农商银行恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及滞纳金的责任。原告诉请被告清还本金2889.08元、暂计至2016年2月25日利息685.96元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因原告主张的利息计算标准高于中国人民银行同期同类贷款利率，含有对被告逾期还款的惩罚性质，原告诉请被告2016年2月25日之后继续按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金明显加重了被告的违约责任，有失公平，本院依法调整如下：暂计至2016年2月5日的滞纳金为600元，之后的滞纳金不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦笑转于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡透支本金2889.08元、滞纳金600元及利息（利息暂计至2016年2月25日为685.96元，之后的利息以透支本金2889.08元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告麦笑转负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 洪 玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初579号
原告段树军，住承德市平泉县。
原告陈树永，住承德市平泉县。
原告段立山，住承德市平泉县。
原告任志华，住承德市平泉县。
原告段立海，住承德市平泉县。
原告相国民，住承德市平泉县。
原告杨文桂，住承德市平泉县。
原告杜明国，住承德市平泉县。
原告段文金，住承德市平泉县。
被告尤志河（未到庭），住承德市。
原告段树军等9人与被告尤志河追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告尤志河经本院留置送达、特快专递邮寄送达及公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月，被告尤志河雇佣原告干活，在某某县某某坡西村建养殖场，约定大工每天240元，小工每天180元管吃住，被告拖欠原告劳动报酬50000元并出具了欠条，经多次催要，被告一直拖欠不付，因此诉至法院。
原告提供被告书写的欠条一张，证明被告拖欠九名原告工资共50000元。
被告尤志河经本院留置送达、特快专递邮寄送达及公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭应诉，但在电话及调解中承认原告所诉欠款属实，但目前没有偿还能力。
本院经审理查明如下事实，2017年4月，被告尤志河雇佣原告在某某县某某坡西村建养殖场，被告拖欠原告劳动报酬50000元并出具了欠条，载明：今欠段树军、陈树永、段立山、段文金、任志华、段立海、相国民、杨文桂、杜明国工资50000.00元整，本人承诺于2016年8月22日前一次性付清。欠款人尤志河，2016年8月7日。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，证据充分，应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告尤志河于本判决生效后十日内给付原告段树军、陈树永、段立山、段文金、任志华、段立海、相国民、杨文桂、杜明国工资50000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月23日至该50000.00元工资款付清之日止）。
案件受理费1050.00元，公告费600.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德中级人民法院.
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 尤建华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曲 直
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终481号
上诉人（原审被告）薄守金，男，1951年2月6日出生。
委托代理人刘飞跃，北京市嘉昊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）冯恩莲，女，1963年10月28日出生。
委托代理人刘飞跃，北京市嘉昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦勇生，男，1932年9月29日出生。
被上诉人（原审原告）颜定玲，女，1950年11月15日出生。
上诉人薄守金、冯恩莲因与被上诉人秦勇生、颜定玲民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初5742号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
秦勇生、颜定玲在一审中起诉称：2008年以来，薄守金、冯恩莲以投资为名多次向其借钱不还。秦勇生、颜定玲为此起诉至一审法院，请求判令薄守金、冯恩莲偿还欠款10万零2千元等。
一审法院向薄守金、冯恩莲送达起诉状后，薄守金、冯恩莲在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其二人户籍地分别在内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗额尔格图镇兴牧嘎查太平艾丽村和四川省巴中市巴州区三汇镇四合院村，故要求将此案移送至内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗人民法院或四川省巴中市巴州区人民法院审理。
一审法院经审理查明：薄守金、冯恩莲自2007年始在北京市丰台区居住，自2014年9月始在北京市丰台区和光里小区××号房屋居住至今。
一审法院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。一审法院认可薄守金、冯恩莲自2014年9月始在北京市丰台区和光里小区××号房屋居住至今，薄守金、冯恩莲在该房屋居住已超过一年，该地址应为薄守金、冯恩莲经常居住地。薄守金、冯恩莲的经常居住地在北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回薄守金、冯恩莲对本案提出的管辖权异议。
薄守金、冯恩莲不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗人民法院或四川省巴中市巴州区人民法院审理。
秦勇生、颜定玲对于薄守金、冯恩莲的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖；本案中，原审被告薄守金、冯恩莲的经常居住地位于北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权；薄守金、冯恩莲关于将本案移送至内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗人民法院或四川省巴中市巴州区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由薄守金、冯恩莲负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年六月二十四日
书记员 谭雅媛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初683号
原告袁培先，男，汉族，1954年11月1日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社（以下简称董家河资金互助合作社）。
法定代表人胡国普，男，汉族。
被告信阳市闽豫投资有限公司（以下简称市闽豫投资公司）。
法定代表人李婉凤，女，汉族。
上列二被告委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师，特别授权。
原告袁培先诉上列二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁培先、被告董家河资金互助合作社、被告市闽豫投资公司委托代理人胡晓靖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁培先诉称，2014年11月8日，被告董家河资金互助合作社向原告借款20万元，并出具借据，约定月利率20‰，借款期限自2014年11月8日至2015年11月8日止。被告市闽豫投资公司对该笔借款提供担保，借款到期后，被告以各种借口拒绝偿还，起诉要求被告董家河资金互助合作社偿还本金20万元及利息48000元。被告市闽豫投资公司承担连带清偿责任。
二被告辩称，被告董家河资金互助合作社向原告借款20万元属实。从2014年12月8日至2015年5月8日，六个月共向原告支付利息18000元，对原告诉请的利息已支付的应予扣除。
经审理查明，2014年11月8日，被告董家河资金互助合作社向原告借人民币20万元，借期从2014年11月8日至2015年11月8日止，约定了利率为月20‰，并向原告出具了书面借据、还款计划书。被告市闽豫投资公司向原告出具一份投资保证函，承诺合同履行期满，董家河资金互助合作社不能按期足额归还，本公司一周内无条件代为偿还，并加盖了公司印章。合同签订后原告通过工商银行向被告董家河资金互助合作社提供的王双燕账户上转款20万元。借款期间，被告董家河资金互助合作社向原告支付利息18000元，2015年6月再无向原告支付利息，借款到期后，被告董家河资金互助合作社未向原告偿还本息，被告市闽豫投资公司也未履行担保责任，原告索款无着，起诉来院，要求上列被告偿还本金及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，证据确实充分，原告诉请本院予以支持。原、被告之间约定的利率为月2%符合法律规定，被告董家河资金互助合作社在借款期内已按约向原告支付利息，截止到2015年3月23日止共支付18000元，被告董家河资金互助合作社拖欠原告利息应从2015年3月24日计算。被告市闽豫投资公司作为担保方，不按承诺向原告承担代为清偿的责任，应向原告承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告信阳市浉河区董家河资金互助合作社于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告袁培先借款本金20万元及利息（利息从2015年3月24日起至本判决指定履行之日止，按月息2%计算）。
二、被告信阳市闽豫投资有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7169号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：何三英，女，1962年3月5日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何三英信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,701.12元。原告诉称,被告何三英系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,701.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1624号
申请执行人：德阳明瑞物业管理有限公司。
被执行人：吉言贵。
德阳明瑞物业管理有限公司与吉言贵物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初3722号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人德阳明瑞物业管理有限公司于2017年6月16日向本院申请执行。
本案执行标的2387.85元。权利人至2017年9月26日全部未受偿。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初3722号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋金璋
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初329号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某。
诉讼代理人闵贤，江苏红雨律师事务所律师。
被告人沈某甲，无业。被告人沈某甲因在本案中饮酒后驾驶机动车辆，被常州市公安局武进分局罚款人民币一千元。因本案于2016年1月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人及诉讼代理人许华中，江苏德音律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于同年4月21日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某及其诉讼代理人闵贤，被告人沈某甲及其辩护人及诉讼代理人许华中到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年9月9日晚，被告人沈某甲与朋友白某在常州市钟楼区芭芘酒吧喝酒至次日凌晨，期间二人因为琐事发生揪打，后被保安劝阻。事后白某驾车回武进区南夏墅街道南苑小区，与同住该小区的沈某甲父亲沈某乙发生争执。沈某甲随后驾车赶到，与白某再次发生揪打，后沈某甲驾驶苏D×××××号轿车撞向白某，并在白某被撞倒地的情况下继续拳打白某，致其右胫骨中段粉碎性骨折，右腓骨近端骨折。经法医鉴定，被害人白某之伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人沈某甲已赔偿被害人白某医疗费人民币20000元。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人沈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人白某诉称，请求判令被告人沈某甲赔偿其医疗费170000元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、护理费4500元、误工费30000元、九级伤残赔偿金148692元、被抚养人生活费67348元，精神抚慰金10000元、交通费2000元，以上共计人民币476040元，并提交了医疗费发票等证据。
被告人沈某甲对起诉指控的事实及定性无异议。其辩护人及诉讼代理人的辩护意见是：被告人沈某甲有坦白情节，已赔偿被害人20000元，可从轻处罚；被告人沈某甲属间接故意，且被害人白某在本案中有明显过错，应对被告人沈某甲从轻处罚。对附带民事诉讼的答辩意见是：被害人的大部分主张无证据证明、于法无据，因被害人亦有过错，应相应减轻被告人的赔偿责任。
经审理查明：
2015年9月9日晚，被告人沈某甲与朋友白某相约至常州市钟楼区芭芘酒吧喝酒至次日凌晨，期间二人因琐事发生揪打，被保安劝阻后各自驾车离开。凌晨4时许，白某驾车回到武进区南夏墅街道南苑小区沈某甲家楼下，打电话将沈某甲的父亲沈某乙叫出来，与沈某乙发生口角。沈某甲闻讯后驾驶苏D×××××号轿车赶回家，在楼下再次与白某发生揪打，被沈某乙劝开。沈某甲遂驾车离开，还未开出小区又折返回到楼下，直接撞向白某，将白某撞倒，车冲进了绿化带，并在白某被撞倒地的情况下继续拳打白某，致其右胫骨中段粉碎性骨折，右腓骨近端骨折。经法医鉴定，被害人白某之伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人沈某甲已赔偿被害人白某医疗费人民币20000元。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人白某的陈述，证人沈某乙、袁某的证言，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被害人白某于2015年9月10日案发当日至常州市第二人民医院治疗，住院37天。于2015年10月30日至常州市第一人民医院治疗，住院21天。于2016年2月1日再次至常州市第一人民医院治疗，住院4天。共住院62天，现已发生医疗费共计人民币162686.36元。
上述事实，有常州市第二人民医院、常州市第一人民医院出具的出院记录、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，并应承担附带民事诉讼原告人白某的经济损失。被告人沈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；系酒后驾驶机动车撞伤他人，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。关于被告人沈某甲的辩护人及诉讼代理人提出被告人沈某甲有坦白情节，已部分赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出被告人沈某甲属间接故意、被害人有过错，应对被告人沈某甲从轻处罚并减轻其赔偿责任的辩护及答辩意见，经查，双方发生揪打被沈某乙拉开后，被告人沈某甲已经驾车离开，其又折返冲撞被害人致其受伤，并在撞倒被害人后继续对其殴打，可见其积极追求危害结果的发生，属直接故意，不应认定被害人有过错，不应减轻被告人的赔偿责任，上述意见不能成立，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人白某要求被告人沈某甲赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，应予支持，但赔偿范围与标准应根据相关法律规定确定。本院认定其合理损失有：医疗费162686.36元；误工期暂定4个月，每月酌定3000元，计12000元；护理费3720元；营养费744元；住院伙食补助费1116元；交通费酌定1000元；以上共计人民币181266.36元，超出部分不予支持。扣除已经支付的20000元，尚需赔付161266.36元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年7月26日止。）
二、被告人沈某甲赔偿附带民事诉讼原告人白某各项经济损失共计人民币161266.36元，于本判决生效之日起一个月内给付完毕。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人白某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴艳玲
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0412刑初329号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。附带民事诉讼原告人白某。诉讼代理人闵贤，江苏红雨律师事务所律师。被告人沈某甲，无业。被告人沈某甲因在本案中饮酒后驾驶机动车辆，被常州市公安局武进分局罚款人民币一千元。因本案于2016年1月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人及诉讼代理人许华中，江苏德音律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于同年4月21日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某及其诉讼代理人闵贤，被告人沈某甲及其辩护人及诉讼代理人许华中到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2015年9月9日晚，被告人沈某甲与朋友白某在常州市钟楼区芭芘酒吧喝酒至次日凌晨，期间二人因为琐事发生揪打，后被保安劝阻。事后白某驾车回武进区南夏墅街道南苑小区，与同住该小区的沈某甲父亲沈某乙发生争执。沈某甲随后驾车赶到，与白某再次发生揪打，后沈某甲驾驶苏D×××××号轿车撞向白某，并在白某被撞倒地的情况下继续拳打白某，致其右胫骨中段粉碎性骨折，右腓骨近端骨折。经法医鉴定，被害人白某之伤已构成轻伤一级。案发后，被告人沈某甲已赔偿被害人白某医疗费人民币20000元。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人沈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人白某诉称，请求判令被告人沈某甲赔偿其医疗费170000元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、护理费4500元、误工费30000元、九级伤残赔偿金148692元、被抚养人生活费67348元，精神抚慰金10000元、交通费2000元，以上共计人民币476040元，并提交了医疗费发票等证据。被告人沈某甲对起诉指控的事实及定性无异议。其辩护人及诉讼代理人的辩护意见是：被告人沈某甲有坦白情节，已赔偿被害人20000元，可从轻处罚；被告人沈某甲属间接故意，且被害人白某在本案中有明显过错，应对被告人沈某甲从轻处罚。对附带民事诉讼的答辩意见是：被害人的大部分主张无证据证明、于法无据，因被害人亦有过错，应相应减轻被告人的赔偿责任。经审理查明：2015年9月9日晚，被告人沈某甲与朋友白某相约至常州市钟楼区芭芘酒吧喝酒至次日凌晨，期间二人因琐事发生揪打，被保安劝阻后各自驾车离开。凌晨4时许，白某驾车回到武进区南夏墅街道南苑小区沈某甲家楼下，打电话将沈某甲的父亲沈某乙叫出来，与沈某乙发生口角。沈某甲闻讯后驾驶苏D×××××号轿车赶回家，在楼下再次与白某发生揪打，被沈某乙劝开。沈某甲遂驾车离开，还未开出小区又折返回到楼下，直接撞向白某，将白某撞倒，车冲进了绿化带，并在白某被撞倒地的情况下继续拳打白某，致其右胫骨中段粉碎性骨折，右腓骨近端骨折。经法医鉴定，被害人白某之伤已构成轻伤一级。案发后，被告人沈某甲已赔偿被害人白某医疗费人民币20000元。上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人白某的陈述，证人沈某乙、袁某的证言，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。另查明，被害人白某于2015年9月10日案发当日至常州市第二人民医院治疗，住院37天。于2015年10月30日至常州市第一人民医院治疗，住院21天。于2016年2月1日再次至常州市第一人民医院治疗，住院4天。共住院62天，现已发生医疗费共计人民币162686.36元。上述事实，有常州市第二人民医院、常州市第一人民医院出具的出院记录、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，并应承担附带民事诉讼原告人白某的经济损失。被告人沈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；系酒后驾驶机动车撞伤他人，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。关于被告人沈某甲的辩护人及诉讼代理人提出被告人沈某甲有坦白情节，已部分赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出被告人沈某甲属间接故意、被害人有过错，应对被告人沈某甲从轻处罚并减轻其赔偿责任的辩护及答辩意见，经查，双方发生揪打被沈某乙拉开后，被告人沈某甲已经驾车离开，其又折返冲撞被害人致其受伤，并在撞倒被害人后继续对其殴打，可见其积极追求危害结果的发生，属直接故意，不应认定被害人有过错，不应减轻被告人的赔偿责任，上述意见不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人白某要求被告人沈某甲赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，应予支持，但赔偿范围与标准应根据相关法律规定确定。本院认定其合理损失有：医疗费162686.36元；误工期暂定4个月，每月酌定3000元，计12000元；护理费3720元；营养费744元；住院伙食补助费1116元；交通费酌定1000元；以上共计人民币181266.36元，超出部分不予支持。扣除已经支付的20000元，尚需赔付161266.36元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年7月26日止。）二、被告人沈某甲赔偿附带民事诉讼原告人白某各项经济损失共计人民币161266.36元，于本判决生效之日起一个月内给付完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人白某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇一六年六月二十四日书 记 员  吴艳玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初200号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人蒙某某，男，1977年4月25日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月19日被宾阳县公安局取保候审的强制措施，2017年2月15日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人杨慧锋，女，1952年2月7日出生，住南宁市。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）339号起诉书指控被告人蒙某某犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员吴文锋出庭支持公诉，被告人蒙某某及其辩护人杨慧锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2012年9月1日19时40分许，在宾阳县思陇镇南关村被害人蒙某1家门前，被告人蒙某某和兄长蒙某1及其父亲蒙某2因宅基地、安装电表等家庭矛盾发生纠纷、争吵。当时蒙某某、蒙某1互相对骂、推搡，被告人蒙某某从厨房拿出菜刀朝被害人蒙某1的头部及胸部各砍一刀，致蒙某1受伤倒地。经鉴定，蒙某1的伤情已构成法定重伤。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实，公诉机关认为，被告人蒙某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；其辩护人的辩护意见是：本案属亲属之间的伤害案件，被告人蒙某某有自首情节并已取得其兄长的谅解，请求对其从轻处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明，2012年9月1日19时40分许，被告人蒙某某的父亲蒙某2与被害人蒙某1（系被告人蒙某某的同胞兄弟）因宅基地、安装电表等家庭矛盾在宾阳县思陇镇南关村蒙某2家门前发生纠纷、争吵并互相推搡，后被告人蒙某某从厨房拿出菜刀朝被害人蒙某1的头部及胸部各砍一刀，致蒙某1重伤。
另查明，2017年2月15日，被告人蒙某某主动到宾阳县公安局太守派出所投案，并如实供述了所犯罪行；被害人蒙某1出具了谅解书，称其得到了蒙某某的赔偿，兄弟已经和好，同意谅解蒙某某的过错。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的以下证据证实，本院予以确认。
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及立案的经过。
2.抓获经过，证实案发后，被告人蒙某某曾在取保候审期间有逃匿行为，后于2017年2月15日主动到宾阳县公安局太守派出所投案的事实。
3.户籍证明，证实被告人蒙某某的基本身份情况。
4.谅解书，证实被害人蒙某1对被告人蒙某某表示谅解的事实。
5.现场勘查笔录、现场方位图（附相关刑事照片），证实本案现场方位为宾阳县思陇镇南关村委会六道村21号蒙某2家门前地坪处，在现场及六道村民出行通道上发现有喷射状血迹、在蒙某2家厨房发现一把沾有毛发的菜刀的事实。
6.现场指认照片、指认凶器照片，证实被告人蒙某某对案发现场及使用凶器进行指认的事实。
7.扣押物品清单，证实公安机关对作案凶器进行扣押的事实。
（二）证人证言
1.证人蒙某3证言，证实其去到现场时，看到蒙某2与蒙某1在对骂、推搡，期间蒙某某从蒙某2家厨房拿出一把菜刀朝蒙某1的头部、胸部各砍一刀致蒙某1倒地，其将蒙某1送到医院救治的事实。
2.证人蒋某证言，证实其丈夫蒙某2与其长子蒙某1因安装电表等事情发生争吵、对骂后，其小儿子持菜刀将长子蒙某1砍伤的事实。
3.证人蒙某2证言，证实其与其长子蒙某1因安装公司电表的事发生争吵，蒙某1用凳子将电表砸坏，还说其分配宅基地不公平，其即与蒙某1对骂并推搡，其小儿子蒙某某从厨房拿出一把菜刀朝蒙某1的头部、胸部各砍一刀致流血不止，后蒙某3上前夺下蒙某某手中的菜刀，并将蒙某1送去医院救治的事实。
（三）被害人陈述
被害人蒙某1陈述，证实其与其父亲因安装公司电表的事发生争吵、对骂并推搡，其弟蒙某某从家里拿出一把菜刀朝其头部、胸部各砍一刀致流血不止，后其堂弟蒙某3上前夺下蒙某某手中的菜刀，并将其送去医院救治的事实。
（四）鉴定意见
宾阳县公安局出具的宾公刑鉴（伤）字【2012】96号“蒙某1的人体损伤程度鉴定书”（附伤情照片），证实被害人蒙某1的损伤程度为重伤的事实。此结论已告知被告人及被害人。
（六）被告人供述和辩解
被告人蒙某某归案后如实供述了其持菜刀伤害其兄蒙某1致伤的事实。
本院认为，被告人蒙某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；其在案发积极赔偿被害人，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对其减轻处罚，并结合社会调查报告，对其适用缓刑。辩护人提出对被告人蒙某某从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据本案的犯罪性质、危害后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把由办案单位即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄集德
审 判 员 曾日红
人民陪审员 覃小君
二〇一七年六月六日
书 记 员 庞 露
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2683号
原告韩开春，男，1975年8月19日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
被告韦国进，男，1988年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告韩开春诉被告韦国进买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告韦国进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告货款30000元未付，现请求判令被告给付原告货款30000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告曾购买原告农用车配件，双方于2016年1月14日进行结算，被告尚欠原告货款30000元未付，由被告向原告出具欠条一张，约定自2016年正月开始每月给付原告2000元。后被告未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款30000元，有欠条为证，本院予以确认。欠条中载明被告应于2016年正月开始每月付款2000元，截止本案诉讼之日，被告欠付款项累计达26000元，超过全部货款的20%，因此，原告有权要求被告提前清偿全部货款。综上，原告要求被告给付货款30000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦国进于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩开春货款30000元及利息（从2017年2月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告韦国进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第111号
原告中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行。住所地：成都市武侯区新光路*号。
负责人刘沛，行长。
委托代理人马碧�，国浩律师（成都）律师事务所律师。
委托代理人万桂峰，国浩律师（成都）律师事务所律师。
被告张学华。
被告魏世国。
被告郑智伟。
被告石显华。
被告刘洪兵。
被告杨兴全。
原告中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称光大银行紫荆支行）与被告张学华、魏世国、郑智伟、石显华、刘洪兵、杨兴全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告光大银行紫荆支行的委托代理人万桂峰到庭参加了诉讼。被告张学华、魏世国、郑智伟、石显华、刘洪兵、杨兴全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行紫荆支行诉称，2014年1月14日，原�与被告张学华、魏世国、郑智伟、石显华、刘洪兵签订《联合保证合同》，约定张学华、魏世国、郑智伟、石显华、刘洪兵组成联保小组，联保小组成员之一在原告处借款时，其他成员自愿为其债务承担连带责任保证。同日，联保小组成员、被告杨兴全与原告签订了一份《个人贷款合同》，约定原告向被告张学华提供借款100万元，贷款利率7.8%，借款期限从2014年1月14日起至2015年1月14日止，逾期还款罚息在借款利率上浮50%，联保小组其他成员及杨兴全为本借款提供连带责任保证。原告随后向张学华发放了贷款100万元。2014年11月24日，张学华逾期还款，原告向其发送了《贷款提前到期通知书》，宣布其贷款提前到期，同时向魏世国、郑智伟、石显华、刘洪兵、杨兴全发送了《履行连带担保责任通知书》。截止2014年12月5日，张学华贷款合同项下逾期未还本金811830.77元，未付利息、罚息21540.84元。故原告诉请法院判令：1.被告张学华归还借款本金811830.77元及逾期利息、罚息（截止2014年12月5日，未付利息、罚息21540.84元，并继续计算至借款还清为止）；2.被告魏世国、郑智伟、石显华、刘洪兵、杨兴全对前述债务承担连带清偿责任。
被告张学华、魏世国、郑智伟、石显华、刘洪兵、杨兴全未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有《联合保证合同》、《个人贷款合同》、借款借据、《贷款提前到期通知书客户贷款台帐及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告张学华之间的借款合同关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。张学华在借款期限届满后，无故不归还借款，系属违约，应承担违约责任。故，原告要�张学华归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《联合保证合同》、《个人贷款合同》约定，被告魏世国、郑智伟、石显华、刘洪兵、杨兴全系借款债务的连带责任保证人，故原告要求魏世国、郑智伟、石显华、刘洪兵、杨兴全对借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行支付本金811830.77元，并支付利息、罚息，利息与罚息的计算方法为：截止2014年12月5日的应付利息、罚息共计21540.84元，并按原告银行贷款结算系统产生的数据继续计算至本金付清之日为止；
二、被告魏世国、郑智伟、石显华、刘洪兵、杨兴全对本判决第一项确定的被告张学华的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12135元，诉讼保全费4690元，共计16825元，由被告张学华、魏世国、郑智伟、石显华、刘洪兵、杨兴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年�月十八日
书 记 员 蒲 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14396号
原告：黄某，女，1985年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告：梁某1，男，1981年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
原告黄某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人尹艳萍，被告梁某1及其委托诉讼代理人张东荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生儿子梁某2与梁某3随被告抚养生活，原告每月支付抚养费1000元直至两个儿子满18周岁止，原告每周探视一次；3.被告支付原告因其对原告实施家庭暴力的精神抚慰金20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年6月与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日及××××年××月××日生育儿子梁某2与梁某3。由于婚前缺乏了解且双方性格差异大，双方婚后无法交流沟通，加上被告性格暴躁，经常为琐事殴打原告。原告生育小儿子不久的2010年11月28日被告便因家庭琐事对原告拳头相加，事后写下《保证书》表示不再殴打原告。但被告仍继续实施家庭暴力，经常在外过夜同其他异性有暧昧关系。在第二份保证书不久的2016年7月25日被告又因琐事殴打原告，原告只好回娘家居住，双方已分居生活，夫妻感情已完全破裂，互不履行夫妻义务。由于被告对原告长期实施家庭暴力，原告精神上对被告产生恐惧感，原告的精神受到打击，被告应赔偿精神抚慰金。婚后双方无夫妻共同财产，各自的个人债务由各自偿还。由于原告结婚后主要在家携带两个儿子，直到今年1月份才外出工作，工资收入每月2500元左右，被告的收入及抚养能力明显优于原告，从有利于小孩的健康成长及生活需要，两个儿子由被告携带抚养较宜。
被告梁某1辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。经审查，原告黄某提交的证据（身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、保证书、见证书、报警回执）来源、形式合法，与本案具有关联性，被告梁某1对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；对于证据工资表，由于原告未提交相应的工商登记资料及劳动合同予以佐证，故本院对该组证据不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告梁某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子梁某2，于××××年××月××日生育儿子梁某3。婚姻生活期间，原、被告双方之间曾发生争执，被告梁某1分别于2010年11月和2016年7月份（在律师的见证下）向原告出具保证书，保证不对原告动粗，并对自己的言行表示悔改。2016年8月22日，原告提起离婚诉讼。诉讼期间，双方因琐事再起争执，原告还曾报警。诉讼中，双方确认原告于2016年7月25日开始回其娘家居住。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并已生育两个儿子，说明婚姻具备一定的感情基础。一方面，原告因双方争执于2016年7月25日回其娘家居住，至今双方分居时间尚短，且被告梁某1出具保证书的行为表明其有悔改之意；另一方面，被告出具保证书和原告报警的行为分别发生在起诉离婚前后不久，双方尚未能平和与理性地对婚姻家庭予以充分思量，且并无证据证明双方感情破裂确无和好的可能，鉴此本院对于原告黄某要求与被告梁某1离婚的诉请，本院不予准许。在此，本院寄望予被告梁某1能克制暴躁的脾性，心平气和地与原告黄某沟通交流，双方相互体谅与理解，珍惜夫妻感情，为婚生儿子梁某2、梁某3的健康成长营造良好的家庭环境。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告梁某1离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年十月二十五日
书记员 廖秀雄
第1页共4页
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第334号
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码5582598-7），住所地延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人周伟建，职务董事长。
委托代理人关福健（公民身份号码×××），住延寿县。
被告魏东东（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王臣（公民身份号码×××），住延寿县。
被告曹进伟（公民身份号码×××），住延寿县。
被告罗宝贞（公民身份号码×××），住延寿县。
被告徐忠宝（公民身份号码×××），住延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司与被告魏东东、王臣、曹进伟、罗宝贞、徐忠宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司委托代理人关福健到庭参加诉讼，被告魏东东、王臣、曹进伟、罗宝贞、徐忠宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司诉称，被告魏东东、王臣、曹进伟、罗宝贞、徐忠宝于2013年12月6日分别在原告处借款50000元，合计250000元，月利率为9.4042‰，还款日期为2015年1月5日，五被告互相担保债务的履行。借款到期后，王臣、曹进伟、罗宝贞、徐忠宝按时偿还了借款本息，魏东东未及时偿还借款本息。原告诉请判令被告魏东东偿还借款本金50000元、利息9482.57元（利息计算到给付日）；被告魏东东、王臣、曹进伟、罗宝贞、徐忠宝互相承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件五份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证五份，证明被告借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保贷款合同，证明被告互相承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县安山乡光明村委会证明，证明被告魏东东外出打工，下落不明的事实。
被告魏东东、王臣、曹进伟、罗宝贞、徐忠宝因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告魏东东、王臣、曹进伟、罗宝贞、徐忠宝于2013年12月6日分别在原告处借款50000元，合计250000元，月利率为9.4042‰，还款日期为2015年1月5日，五被告互相担保债务的履行。借款到期后，王臣、曹进伟、罗宝贞、徐忠宝按时偿还了借款本息，魏东东未及时偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告魏东东应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，五被告应当互相承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏东东于判决生效之日起三日内偿还原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息9482.57元（从借款之日起计算至2015年5月25日），并从2015年5月25日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告魏东东、王臣、曹进伟、罗宝贞、徐忠宝互相承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告魏东东、王臣、曹进伟、罗宝贞、徐忠宝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 郭大明
人民陪审员 纪德真
二〇一五年十月十四日
书 记 员 岳永娟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3376号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人张周全，文成支行行长。
被告梁桂芳。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁桂芳经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月19日在我行文成支行借款17，747元，于2012年11月18日到期，现结欠本金17，747元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金17，747元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年11月18日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币17，747元，合同期限自2010年11月19日起至2012年11月18日止，利息按月利率8.4001‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。2010年11月19日，原告向被告发放借款本金人民币17，747元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金17，747元、利息11，354.62元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁桂芳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金17，747元及所欠利息11，354.62元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金17，747元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 龚钰婷
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第121号
原告湖南怀化市安江纺织有限责任公司。
法定代表人杨杰，该公司董事长。
委托代理人马仁斌，湖南星星律师事务所律师。
被告洪江市安江粮油购销有限责任公司。
法定代表人唐义中。
原告湖南怀化市安江纺织有限责任公司就与被告洪江市安江粮油购销有限责任公司借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员胡南数三担任审判长、人民陪审员瞿素梅、黄明华参加的合议庭于2015年9月25日公开开庭审理本案，代理书记员邓晓银担任记录。原告湖南怀化市安江纺织有限责任公司到庭参加诉讼，被告洪江市安江粮油购销有限责任公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南怀化市安江纺织有限责任公司诉称：2010年11月9日，被告向原告借款500000元并出具借条一份，借条约定“于2011年4月3日前归还，借款利率按农发行同期同档次基准利率执行，即年利率5.56%执行”。同日，原告通过中国工商银行将借款500000元转账至被告的银行账户。借款到期后，经多次催收，被告于2012年2月22日转账支付了利息60000元。时至2013年7月16日，经原、被告结算，被告共欠原告本金500000元、利息106100元未还，结算后原、被告一致同意作为新的借款，由被告就本金和利息另行分别出具了借条，其中本金500000元约定借期半年，借款利率按农发行基准利率执行，利息106100元借期一个月（未约定利息）。之后，被告未再归还借款本息。故原告以被告行为已构成违约，损害了原告的合法权益为由起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款606100元并承担利息（利息要求计算至还清借款之日，截止2015年4月15日止共欠利息64714.64元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告湖南怀化市安江纺织有限责任公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条与中国工商银行网上银行电子回单各1份，拟证明被告于2010年11月9日向原告出具借条借款500000元，约定于2011年4月3日前归还，年利率为5.31%，原告通过中国工商银行将借款500000元转账至被告公司账户的情况；
2、中国农业发展银行进账单1份，拟证明被告于2012年2月22日向原告转账支付利息60000元的情况；
3、借条2份，拟证明原、被告于2013年7月16日就借款本息进行结算后，双方一致同意作为新的借款，由被告就本金和利息另行分别出具借条，其中本金500000元约定借期半年，借款利率按农发行基准利率执行，利息106100元借期一个月，未约定利息的情况。
被告洪江市安江粮油购销有限责任公司未到庭，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，对原告提交的证据认定如下：1号证据系被告出具的借条与原告向被告公司账户转账的电子回单，2号证据系被告向原告公司账户转账的进账单，3号证据系被告出具的借条2份，以上证据能相互印证，故均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：被告洪江市安江粮油购销有限责任公司于2010年11月9日向原告借款500000元，约定于2011年4月3日前归还，借款利率按中国农业发展银行同期同档次基准利率（即年利率5.31%）计算，后被告于2012年2月22日向原告转账支付利息60000元。2013年7月16日，原、被告就借款本息进行结算，被告尚欠原告本金500000元，利息106100元，双方约定将借款本息作为新的借款，由被告重新向原告出具借条两张，其中本金500000元约定借期半年，借款利率按中国农业发展银行基准利率计算，利息106100元约定借期一个月，未约定利息，现以上借款均已到期。2015年5月6日，原告以被告拒不偿还借款，损害原告的合法权益为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告洪江市安江粮油购销有限责任公司立即偿还借款606100元并承担利息（利息要求计算至还清借款之日，截止2015年4月15日止共欠利息64714.64元）；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年7月16日中国农业发展银行的贷款利率为年利率5.6%【六个月以内（含六个月）】。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪江市安江粮油购销有限责任公司于2013年7月16日向原告湖南怀化市安江纺织有限责任公司借款606100元，在原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告在约定的期限内没有偿还借款，故应当承担清偿责任。其中500000元借款约定利息为年利率5.6%，符合相关法律规定，本院予以支持，故被告洪江市安江粮油购销有限责任公司应从2013年7月16日起对500000元借款按照年利率5.6%计算利息支付给原告。另106100元借款因双方未约定利息，且该借款系原借款利息，故对原告要求该借款计付利息的诉讼请求不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪江市安江粮油购销有限责任公司在本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南怀化市安江纺织有限责任公司的借款本金500000元及利息（利息从2013年7月16日起按照年利率5.6%计算至还款之日止）；
二、限被告洪江市安江粮油购销有限责任公司在本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南怀化市安江纺织有限责任公司的借款本金106100元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10508元，由被告洪江市安江粮油购销有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡南数三
人民陪审员 瞿 素 梅
人民陪审员 黄 明 华
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 邓 晓 银
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定?，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初494号
原告：浙江正统钢业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路4129号,统一社会信用代码：9133062177937059XK。
法定代表人：徐建兴。
委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被告:杭州鼎绣工艺品有限公司，住所地：杭州市萧山区戴村镇青山村，统一社会信用代码：913301093993421834。
法定代表人：沈国兰。
本院在审理原告浙江正统钢业有限公司诉被告杭州鼎绣工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州鼎绣工艺品有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审�过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江正统钢业有限公司撤回对被告杭州鼎绣工艺品有限公司的起诉。
案件受理费2,010元，减半收取1,005元，财产保全申请费970元，合计1,975元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 燏
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初772号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄丹，男，1978年1月20日出生，汉族，专科文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月30日被宁远县公安局刑事拘留，于2017年11月8日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局决定取保候审。2017年11月17日经宁远县公安局执行定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）759号起诉书，指控被告人黄丹犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员黄海英、乐爱翠组成合议庭。代理书记员欧登高担任庭审记录，于2017年12月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉。被告人黄丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
从2015年8月29日至2016年4月7日，被告人黄丹在明知不能为被害人宋某文、宋某信办理建房用地审批手续的情况下，虚构了可以为被害人宋某文、宋某信办理建房用地审批手续，并需要钱跑关系的事实，三次向被害人宋某文、宋某信索取人民币共36000元用于自己日常开销。
案发后，被告人黄丹于2017年10月30日被宁远县公安局民警传唤归案。2016年11月11日被告人黄丹将所骗钱财36000元上交至宁远县纪律检查委员会归还被害人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄丹未提出异议，表示认罪，且有户籍证明等书证，被害人宋家文、宋德信的陈述，被告人黄丹的供述及辩等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄丹以非法占有为目的骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。因此，公诉机关指控被告人黄丹所犯罪名成立。被告人黄丹如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄丹退赃积极，酌情可以从轻处罚。被告人黄丹犯罪情节轻微，没有造成不良后果，且其在事后能积极反省自己的错误行为，对被告人黄丹不需要判处刑罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄丹犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 乐爱翠
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执20之1号
申请执行人：临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司，住所地：永靖县。
法定代表人：司发涛，职务该公司经理。
委托代理人：党仁杰，男，汉族，生于1964年4月15日，住永靖县。
被执行人：吴春吉，男，汉族，生于1977年11月8日，农民，住临夏县，现住永靖县。
被执行人：石玉亚，女，汉族，生于1977年10月8日，农民，住址同上，系吴春吉之妻。
被执行人他维峰，男，汉族，生于1975年6月24日，住永靖县。
本院在执行临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司申请执行吴春吉、石玉亚、他维峰借款合同纠纷一案中，于2017年1月5日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人亦书面表示同意本案执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年四月一日
书记员 陈冬梅
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初85号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人何某，男，1981年9月12日出生，身份证号码：6105021981********，汉族，初中文化，陕西省渭南市人，住渭南市临渭区东风街。2012年11月22日因涉嫌赌博被渭南市公安局临渭分局行政拘留十日并处罚款2000元；2016年4月1日因涉嫌犯抢劫罪被蒲城县公安局取保候审。2016年6月2日被本院取保候审。2016年11月15日被本院决定逮捕，现羁押于蒲城县看守所。
被告人董某，男，1994年6月28日出生，身份证号码：6105261994********，汉族，大专文化，陕西省蒲城县人，住蒲城县城关办事处，村民。2014年12月29日因涉嫌吸毒被蒲城县公安局迎宾路派出所罚款500元；2016年3月10日因涉嫌犯抢劫罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审。2016年6月2日被本院取保候审。2016年11月15日被本院决定逮捕，现羁押于蒲城县看守所。
被告人曹某，男，1994年5月23日出生，身份证号码：6105261994********，汉族，高中文化，陕西省蒲城县人，村民。2015年8月3日因涉嫌寻衅滋事罪，被蒲城县公安局刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审；2015年11月5日因涉嫌犯抢劫罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月9日以涉嫌犯敲诈勒索罪被蒲城县公安局逮捕，2016年2月3日变更为取保候审。2016年6月2日被本院取保候审。2016年11月15日被本院决定逮捕，现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人赵某、何某、董某、曹某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人赵某、何某、董某、曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日，被告人赵某(因病中止审理)与何某经事先预谋，纠集被告人董某驾驶被告人赵某的陕EY75**号白色雪铁龙轿车，到蒲城县永丰镇石马村寻找被害人郗江海未果。次日，被告人赵某再次伙同被告人何某、董某，并纠集被告人曹某驾驶赵某的雪铁龙轿车到石马村，发现被害人郗江海在家，被告人赵某、何某从其家中给被害人郗江海带上手铐，强行将被害人郗江海拉到车上，由被告人董某驾车，行驶至蒲城县高阳镇高阳村蚂蚁坡附近下车。被告人赵某、董某、曹某先后持洋镐把或拳打脚踢对被害人郗江海进行殴打，用手机拍摄被害人承认伙同他人盗墓的视频，以举报被害人郗江海盗墓、用钳子拔指甲相威胁，迫使被害人郗江海写下三万元欠条，并从朋友处借来一万元现金交给被告人赵某，被告人赵某将一万元赃款分给被告人董某、曹某各1000元，分给被告人何某3500元，自留了4500元。破案后，被告人赵某亲属将一万元赃款退还被害人郗江海。
上述事实，被告人赵某、何某、董某、曹某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郗江海的陈述，证人刘西亚、程三娃的证言，扣押、发还物品清单，通话记录，被害人手机短信照片，行政处罚决定书，迎宾路派出所办案说明，抓捕经过，辨认笔录、照片，现场勘查笔录、示意图、照片，户籍、表现证明及各被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某(因病中止审理)、何某、董某、曹某采取殴打、要挟的方法，迫使他人交付钱财，数额较大，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，依法应予确认。各被告人在共同犯罪中积极实施犯罪，互相配合，均系主犯，其中被告人董某、曹某作用相对较小。被告人何某、董某有自首情节，依法可予以从轻或者减轻处罚。被告人何某、董某有劣迹，量刑时应予以考虑。鉴于各被告人认罪态度较好，有悔罪态度，酌情可予以从轻处罚。综上，决定对各被告人依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第二十六条第一、四款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年10月14日止。罚金限判决生效之日起二个月内缴纳）。
被告人董某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年4月30日止。罚金限判决生效之日起二个月内缴纳）。
被告人曹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年2月12日止。罚金限判决生效之日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 李万龙
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 田宏钢
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4294号
原告潘强。
被告张真真。
委托代理人�志真。
被告青岛保利双峰置业有限公司，住所地青岛市宁安路27号401户。
法定代表人邢巍，总经理。
委托代理人章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告潘强诉被告张真真、被告青岛保利双峰置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘强与被告张真真的委托代理人闫志真、被告青岛保利双峰置业有限公司的委托代理人章评到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘强诉称，2014年2月1日，原告与被告张真真签订《协议书》，约定张真真在2015年11月30日向原告交付房屋款项5万元，则原告分给张真真5%房屋产权。2014年2月12日，原告与被告张真真作为位于青岛市市北区合肥路16号保利叶公馆11号楼2602户房屋的购买人与被告青岛保利双峰置业有限公司签订编�为201400017030的青岛市商品房预售合同。合同签订后，被告张真真至今未向原告支付5万元购房款。依照双方的协议，如被告张真真未在2015年11月30日之前将购房款5万元交付原告，则丧失该房屋相应物权权利，即房屋权利全部归甲方所有。为此，诉至法院，请求：确认就青岛市市北区合肥路16号保利叶公馆11号楼2602户房屋所签订的合同项下的权利义务归原告一个享有和承担。
被告张真真辩称，2014年2月1日，我方与原告确实签订了协议书，主要内容是2005年11月30日我向原告交付房款5万元，原告分给我方5%的产权。协议签订后，我与原告共同与被告青岛保利双峰置业有限公司签订青岛市商品房预售合同，但我方确实未按与原告签订的协议向原告支付5万元购房款，我方现同意原告的意见。
被告青岛保利双峰置业有限公司辩称，对于原告与被告张真真之间签订的协议情况我方不清楚。涉案房屋的商品房预售合同已经办理备案，并且向相关银行办理贷款手续，不能再行变更。
经审理查明，原告潘强与被告张真真原系恋人关系。2014年2月1日，原告潘强与被告张真真就原告潘强购买青岛市市北区合肥路保利叶公馆11号楼26层2602户房屋签订协议书，主要约定：原告潘强支付全部购房首付款、税费、办理贷款费用等全部购房费用，为合同项下房屋购买人；被告张真真在2015年11月30日向原告潘强交付房屋款项5万元，则原告潘强分给张真真5%房屋产权；房屋装修金有潘强支付，相应产权归潘强所有；贷款由潘强单方作为贷款人进行贷款和还款，相应权利归潘强；张真真未在2015年11月30日之前将购房款交付潘强则张真真丧失该房屋相应物权权利，即该房屋权利全部归潘强所有。
2014年2月12日，原告潘强与被告张真真作为共同购买人与被告青岛保利双峰置业有限公司就青岛市市北区合肥路16号保利·叶公馆11号楼26层2602户房屋签订青岛市商品房预售合同。合同签订后，原告潘强交纳了所有购房款，但被告张真真未按其与原告潘强之间签订的协议向原告潘强支付5万元购房款，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告潘强表示自愿承担案件受理费。
上述事实，由原、被告陈述笔录、协议书、青岛市商品房预售合同等证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，虽然原告潘强与被告张真真系青岛市市北区合肥路16号保利·叶公馆11号楼26层2602户房屋的共同购买人，但购房款均由原告潘强交纳，且根据原告潘强与被告张真真之间签订的协议，被告张真真对涉案房屋享有5%权益的前提是于2015年11月30日向原告潘强交付购房款5万元。现被告张真真未按协议约定向原告潘强支付5万元购房款，且对于原告要求确认涉案房屋买卖合同项下的权利义务归原告一个人享有和承担的诉讼请求亦表示同意，故本院对于原告潘强要求确认就青岛市市北区合肥路16号保利·叶公馆11号楼26层*户房屋与被告青岛保利双峰置业有限公司签订的青岛市商品房预售合同项下的权利义务均归原告一人享有和承担的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条之规定，判决如下：
原告潘强、被告张真真就青岛市市北区合肥路16号保利·叶公馆11号楼26层2602户房屋与被告青岛保利双峰置业有限公司签订的青岛市商品房预售合同项下的权利义务均归原告潘强一人享有和承担。
案件受理费650元，由原告潘强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一六年七月二十日
书记员 王莉
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初898号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：吴灶红，女。
被告：刘土苟。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告吴灶红、刘土苟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺华
二〇一七年八月七日
书记员 李攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初898号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：吴灶红，女。
被告：刘土苟。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告吴灶红、刘土苟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺华
二〇一七年八月七日
书记员 李攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初497号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张世纪，男，1974年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人张世纪犯容留卖淫罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人张世纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年起，被告人张世纪在本市闵行区XX路XXX弄XXX号经营水美浴室，容留卖淫女蔡某某、谭某某从事卖淫活动，并每次从中收取好处费。2016年12月17日19时15分许，被告人张世纪容留上述人员与嫖客崔某某、李某某在其经营的店内进行卖淫嫖娼活动时，被民警当场抓获。
到案后，被告人张世纪对容留卖淫的犯罪事实供认不讳。
据此，公诉机关认为被告人张世纪具有坦白情节，建议对被告人张世纪判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张世纪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有证人袁某某、吴某、蔡某某、崔某某、谭某某、李某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、当场检查笔录及照片、行政处罚决定书，相关刑事判决书，被告人张世纪的历次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世纪为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人张世纪如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张世纪犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年5月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、追缴被告人违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年四月六日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初56号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人高文泉(外号二盛子)，男，现住肇州县。2013年12月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金84000元，2014年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被肇州县公安局抓获，同年11月17日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人高文泉犯盗窃罪一案,于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、郭文书出庭支持公诉。被告人高文泉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月末，盗窃原油的犯罪团伙组织者王某某（另案处理）找到被告人高文泉预谋偷油，让高文泉负责开车拉油，答应拉一趟油给六百元钱，高文泉乘坐王某某的捷达车来到伊通满族自治县伊通镇王某某、陈某某、崔某某（均另案处理）等人盗窃油团伙暂住地金都盛世四号楼二单元104室，并同王某某驾驶捷达车去该县靠山镇吉林油田油井附近踩点。2015年5月3日晚，王某某同高文泉驾车到该县大孤山镇附近的一沙坑，由高文泉同另一名司机驾驶黑AH82**号装满盗窃原油的蓝色货车去外地销售，经称重，车上的原油约5吨左右。同年5月4日晚，高文泉及上述司机驾驶吉D4A6**号装满原油的白色金杯货车同王某某来到上述沙坑，将白色货车上的原油往上述蓝色货车上倒，因车没装满，高文泉同叫“小宝”、“小张”的人驾驶上述白色货车到油井附近装70余袋原油后回到沙坑内，在从白色货车上往蓝色货车上倒油过程中，被公安机关查获，高文泉等人逃跑，高文泉将手机、身份证等物品落到白色货车上，公安机关在沙坑内扣押上述作案车辆及原油10.96吨，经鉴定价值34120元，在被盗窃油井伊+45-5-1、伊45-1-9、伊59-7-13、+伊59-7-13、伊59-2井井场扣押装袋原油2.65吨，价值8236元；因盗窃造成伊45-1-9油井井喷损失原油5吨，价值15070元。2015年11月16日，被告人高文泉被公安机关抓获。
上述事实，被告人高文泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、李某某证言，被害人蒲某某陈述，称重证明，涉案物品价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片，指认作案车辆照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押物品清单，发还清单，机动车交易合同书，被告人高文泉供述，讯问同步录音录像，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高文泉盗窃国家财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人被判处有期徒刑刑满释放以后五年以内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚，被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第六十五条（累犯）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人高文泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元（于判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月16日至2017年5月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
代理审判员 王 月
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱芳芳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更825号
罪犯单华委，男，1982年2月27日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化程度，原居住地河南省平舆县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2012年10月26日作出（2012）阎刑初字第00094号刑事判决，以被告人单华委犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年11月8日交付执行，本院于2015年6月12日裁定减刑九个月。刑期自二0一二年六月一日至二0一八年八月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯单华委确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯单华委减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年十一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3717号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
被告人：刘庆龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘庆龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闻庆平
二〇一七年十月九日
书记员 周 佳
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终75号
上诉人（一审原告）沂水县锦程畜牧科技发展有限公司，住所地沂水县龙家圈镇港卜口村。
法定代表人程夏法，该公司董事长。
委托代理人耿玉华，山东华正义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）沂水县环境保护局，住所地沂水县城文昌路18号。
法定代表人曹宝军，该局局长。
委托代理人陈风雷，该沂水县环境保护局工作人员。
委托代理人张玉青，山东天达星律师事务所律师。
上诉人沂水县锦程畜牧科技发展有限公司因�沂水县环境保护局环保行政处罚一案，不服沂水县人民法院作出的（2016）鲁1323行初53号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明,2016年4月5日，沂水县环境保护局在现场执法中发现，原告生猪定点屠宰厂存在未办理环评手续擅自建设生猪屠宰项目并投入生产的违法行为，遂决定立案。经调查核实，原告于2013年7月建成沂水县锦程畜牧科技发展有限公司屠宰厂，并投入屠宰运营。该单位主要建有生猪屠宰生产线一条，日屠宰量3至5头，屠宰废水经沉淀后由于林地灌溉。该项目未取得环评审批手续。原告系2008年4月17日注册成立的有限责任公司，2013年7月，经临沂市人民政府批准，颁发了定点屠宰代码为261107162的小型生猪定点屠宰场点证。原告于2016年5月26日向被告提出听证申请书，被告经审查后，于2016年6月29日举行了听证会。被告认为，原告未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，擅自建设屠宰项目，并投入生产，该行为违反了《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第十一条的规定。被告依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条第二款《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第181项之规定，于2016年7月5日作出沂水县环境保护局沂环罚字[2016]第53号行政处罚决定书，对原告处以立即停产并罚款人民币五万元的行政处罚。原告不服，在法定期限内提起行政诉讼。
一审法院认为，原告虽然设立了沂水县锦程畜牧科技发展有限公司屠宰厂，但未到工商登记管理部门注册登记，因此，该定点屠宰厂应视为原告投资开办，被告处罚原告并无不当。《中�人民共和国环境影响评价法》第十六条规定，国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表。对环境影响很小，不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。建设项目的环境影响评价分类管理名录，由国务院环境保护行政主管部门制定并公布。《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第十一条规定，建设对环境有影响的项目，建设单位应当根据国家和省关于建设项目环境保护分类管理的规定，按照建设项目的性质、规模和可能对环境造成影响的程度，组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填写环境影响登记表。《建设项目环境影响评价分类管理名录》第九十八项规定，年屠宰十万头畜类及以上的，环评文件应作报告书，其他应作报告表。原告的生猪屠宰厂建成并投入生产后，未取得环境影响评价文件，被告立案后，经过调查取证、行政处罚前告知、听证告知、听证，于2016年7月5日作出行政处罚决定书，对原告作出立即停产并罚款人民币五万元的行政处罚，程序合法。《山东省生猪屠宰办法》是全省屠宰行业的地方性法规。原告虽据此取得了生猪定点屠宰资格，但是未取得环境影响评价文件，不符合《中华人民共和国环境影响评价法》的有关规定。综上所述，被告作出的行政处罚决定书，符合法定职权，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告沂水县锦程畜牧科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沂水县锦程畜牧科技发展有限公司负担。
上诉人不服一审法院判决上诉称：一、上诉人是屠宰厂的投资人，并非经营管理人，根据行政处罚法的规定，环保局认定处罚主体错误，处罚无效。二、小型生猪屠宰场依法无需办理环境评价文件。三、屠宰场的建设经过严格的审批手续，并非擅自建设，请求撤销一审法院判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人二审无新的答辩意见。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。�中华人民共和国环境影响评价法》（自2003年9月1日起施行）并未对相关违法行为的追究时效作出另外规定，故本案应当适用二年的追究时效。本案中，被上诉人认定上诉人2013年7月建成沂水县锦程畜牧科技发展有限公司屠宰厂，并投入屠宰运营。至2016年立案查处时明显已经超过了二年的法定追究时效，且被上诉人未提出合理理由。因此，被上诉人适用《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条第二款的规定作出《行政处罚决定书》（沂环罚字[2016]第53号），属于适用法律、法规错误，应予撤销。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律法规错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沂水县人民法院（2016）鲁1323行初53号行政判决；
二、撤销被上诉人沂水县环境保护局作出的《行政处罚决定书》（沂环罚字[2016]第53号）。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人沂水县环境保护局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 李浩维
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁13行终75号上诉人（一审原告）沂水县锦程畜牧科技发展有限公司，住所地沂水县龙家圈镇港卜口村。法定代表人程夏法，该公司董事长。委托代理人耿玉华，山东华正义律师事务所律师。被上诉人（一审被告）沂水县环境保护局，住所地沂水县城文昌路18号。法定代表人曹宝军，该局局长。委托代理人陈风雷，该沂水县环境保护局工作人员。委托代理人张玉青，山东天达星律师事务所律师。上诉人沂水县锦程畜牧科技发展有限公司因�沂水县环境保护局环保行政处罚一案，不服沂水县人民法院作出的（2016）鲁1323行初53号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明,2016年4月5日，沂水县环境保护局在现场执法中发现，原告生猪定点屠宰厂存在未办理环评手续擅自建设生猪屠宰项目并投入生产的违法行为，遂决定立案。经调查核实，原告于2013年7月建成沂水县锦程畜牧科技发展有限公司屠宰厂，并投入屠宰运营。该单位主要建有生猪屠宰生产线一条，日屠宰量3至5头，屠宰废水经沉淀后由于林地灌溉。该项目未取得环评审批手续。原告系2008年4月17日注册成立的有限责任公司，2013年7月，经临沂市人民政府批准，颁发了定点屠宰代码为261107162的小型生猪定点屠宰场点证。原告于2016年5月26日向被告提出听证申请书，被告经审查后，于2016年6月29日举行了听证会。被告认为，原告未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，擅自建设屠宰项目，并投入生产，该行为违反了《山东省实施办法》第十一条的规定。被告依据《山东省实施办法》第二十四条第二款《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第181项之规定，于2016年7月5日作出沂水县环境保护局沂环罚字[2016]第53号行政处罚决定书，对原告处以立即停产并罚款人民币五万元的行政处罚。原告不服，在法定期限内提起行政诉讼。一审法院认为，原告虽然设立了沂水县锦程畜牧科技发展有限公司屠宰厂，但未到工商登记管理部门注册登记，因此，该定点屠宰厂应视为原告投资开办，被告处罚原告并无不当。《中�人民共和国环境影响评价法》第十六条规定，国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表。对环境影响很小，不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。建设项目的环境影响评价分类管理名录，由国务院环境保护行政主管部门制定并公布。《山东省实施办法》第十一条规定，建设对环境有影响的项目，建设单位应当根据国家和省关于建设项目环境保护分类管理的规定，按照建设项目的性质、规模和可能对环境造成影响的程度，组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填写环境影响登记表。《建设项目环境影响评价分类管理名录》第九十八项规定，年屠宰十万头畜类及以上的，环评文件应作报告书，其他应作报告表。原告的生猪屠宰厂建成并投入生产后，未取得环境影响评价文件，被告立案后，经过调查取证、行政处罚前告知、听证告知、听证，于2016年7月5日作出行政处罚决定书，对原告作出立即停产并罚款人民币五万元的行政处罚，程序合法。《山东省生猪屠宰办法》是全省屠宰行业的地方性法规。原告虽据此取得了生猪定点屠宰资格，但是未取得环境影响评价文件，不符合《中华人民共和国环境影响评价法》的有关规定。综上所述，被告作出的行政处罚决定书，符合法定职权，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告沂水县锦程畜牧科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沂水县锦程畜牧科技发展有限公司负担。上诉人不服一审法院判决上诉称：一、上诉人是屠宰厂的投资人，并非经营管理人，根据行政处罚法的规定，环保局认定处罚主体错误，处罚无效。二、小型生猪屠宰场依法无需办理环境评价文件。三、屠宰场的建设经过严格的审批手续，并非擅自建设，请求撤销一审法院判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人二审无新的答辩意见。双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。�中华人民共和国环境影响评价法》（自2003年9月1日起施行）并未对相关违法行为的追究时效作出另外规定，故本案应当适用二年的追究时效。本案中，被上诉人认定上诉人2013年7月建成沂水县锦程畜牧科技发展有限公司屠宰厂，并投入屠宰运营。至2016年立案查处时明显已经超过了二年的法定追究时效，且被上诉人未提出合理理由。因此，被上诉人适用《山东省实施办法》第二十四条第二款的规定作出《行政处罚决定书》（沂环罚字[2016]第53号），属于适用法律、法规错误，应予撤销。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律法规错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沂水县人民法院（2016）鲁1323行初53号行政判决；二、撤销被上诉人沂水县环境保护局作出的《行政处罚决定书》（沂环罚字[2016]第53号）。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人沂水县环境保护局负担。本判决为终审判决。审 判 长  王茂峰审 判 员  杨建义代理审判员  崔岩梅二〇一七年五月十日书 记 员  李浩维