wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00703号
罪犯谈小平。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯谈小平因犯抢劫罪、抢夺罪，浙江省金华市婺城区人民法院于2011年8月21日作出（2011）金婺刑初字第468号刑事判决，判处其有期徒刑九年六个月，并处罚金11000元（刑期自2010年10月23日起至2020年4月22日止）。判决发生法律效力后，于2011年9月20日交付执行。2013年7月30日，本院裁定减去其有期徒刑八个月，刑期至2019年8月22日止。2015年11月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对谈小平减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯谈小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关一次表扬、四次记功的奖励，并被评为2013年监狱改造积极分子。2015年8月24日，谈小平缴纳罚金2000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谈小平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。谈小平犯抢劫罪及数罪，且未积极缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谈小平减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3584号
原告章春华。
委托代理人（特别授权代理）万有政。
被告浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人王荣富。
委托代理人（特别授权代理）诸伟强、王柏庆。
原告章春华与被告浙江宝业建设集团有限公司（以下简称“宝业公司”）劳动争议纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人万有政、被告委托代理人诸伟强、王柏庆到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告章春华诉称：被告宝业公司承建了位于绍兴市越东路与启圣路附近的震元制药工程项目修建工程。2012年底，原告进入该工地做架子工，日工资300元。2013年1月2日早上，原告驾驶自己的浙D×××××号二轮摩托车去被告处上班，6时30分左右，当原告到达工地附近的越东路启圣路口地方时与一辆蓝色的四轮农用车发生碰撞，造成原告受伤。肇事农用车司机驾车逃逸。本次事故于2013年4月7日被绍兴市公安局袍江公安分局交通警察大队认定：原告无事故责任。原告为工伤认定之需，向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但被驳回。原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院，请求法院依法确认2012年12月底至今原告章春华与被告之间存在事实劳动关系。
被告宝业公司辩称：仲裁委作出的仲裁裁决是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月31日，原告章春华到越东路与启圣路口附近的浙江震元制药有限公司的工地中做架子工。2013年1月2日6时30分，×××驾驶一辆蓝色四轮农用车，沿越东路由北向南行驶到启圣路口，由北向东左转弯进入启圣路过程中与由南向北行驶通过路口的骑摩托车的章春华发生碰撞，造成车辆损坏，章春华受伤的交通事故。事故发生后肇事司机逃逸。2013年4月7日，绍兴市公安局袍江公安分局交警大队作出事故认定书，×××驾驶农用车左转弯过程中与直行的摩托车发生碰撞，是造成本次事故的直接原因，依法承担事故的全部责任。2013年5月21日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与宝业公司存在劳动关系。该委以章春华提供的证据不足以证明二者之间存在劳动关系为由裁定驳回章春华的申请。章春华不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
同时查明：章春华系经其老乡李某介绍到浙江震元医药有限公司的工地上做架子工，报酬是按日计算，实行多劳多得。出勤请假及报酬发放等均由其老乡莫姓人员负责。章春华自2001年开始来绍务工，在一个工地中连续工作时间最长为八个月左右，其余在同一个工地中工作时间均较短，且进出工地自由。平时出勤及工资结算等均不与建设单位工作人员直接接触。
另查明：浙江震元医药有限公司的建设工程由宝业公司施工，该工程中的科研和办公综合楼的主体工程于2012年5月25日经验收合格。
以上事实由原、被告的庭审陈述及原告提交仲裁申请书复印件、绍市劳仲案子（2012）第434号仲裁裁决书、事故认定书、交警大队对李某和郭华所作询问笔录，被告提交的主体结构工程中间验收记录及原告申请证人李某到庭所在证言予以证实。
本院认为，认定章春华与宝业公司之间是否存在劳动关系，应依据劳动合同法及相关法律规定的关于劳动关系成立的实质要件来判断。本案中，首先，章春华与宝业公司之间既未签订书面劳动合同又无口头劳动合同约定；其次，章春华与宝业公司之间不存在行政隶属关系。章春华不接受宝业公司的考勤等各项规章制度约束，宝业公司也没有对章春华进行管理，亦不向章春华发放工资；第三、章春华系与案外人约定到宝业公司的工地上做零时工，与案外人口头约定按天计算报酬，无须考勤登记。故原告章春华与宝业公司之间系平等的民事主体，不具备劳动关系成立的实质要件。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此原告诉请确认原、被告之间存在事实劳动关系，证据不足，理由不充分，且与查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告章春华的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告章春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十一月十八日
书记员 严莺飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01228号
罪犯甘世明，男，曾用名甘爱民，男，1972年3月16日出生于湖南省张家界市永定区，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
西安铁路运输法院于2012年5月8日作出（2012）西铁刑初字第00042号刑事判决书，以被告人甘世明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年5月2日止），并处罚金5000元。2012年7月2日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯甘世明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯甘世明在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励11个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯甘世明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯甘世明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯甘世明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯甘世明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘世明减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第210号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年6月18日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林检刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉、书记员吴疆担任检察记录，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某为了自家种植农作物，于2014年4月，在舒兰市水曲柳镇胜利村陈乡房东山、西山（水曲柳林场1984年林相图2林班5小班及4林班2小班）集体林内，非法占用林地二块，共计15、3市亩，因人为清理、火烧、耕种农作物及喷洒农药，现已造成林地原有植被遭到严重毁坏之行为已构成非法占用农用地罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定追究其刑事责任。
案发后被告人王某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘验笔录，现场位置图及现场指认照片，舒兰市林业局地块鉴定意见书，被告人王某某的户卡信息及证人张某某、苏某某、韩某某、陈某某的证言，被告人王某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家土地管理法规，非法占用林地数量较大之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某案发后自动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人王某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳6000元，余款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱顺玉
二〇一四年十一月六日
代理书记员 王 丹
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1612号
原告：姚海林，男，1975年5月18日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市，
委托诉讼代理人：傅飞，江西飞宏律师事务所律师。
被告：陈和平，男，1954年9月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告姚海林与被告陈和平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅飞到庭参加诉讼，被告陈和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈和平偿付原告货款120000元及利息（从2014年12月22日起按本金120000元、年利率4.35%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告姚海林于2013年3月开始在陕西省××××了一个城关鑫威装饰板材加工厂（个体工商户），从事PVC扣板生产；被告陈和平是江西省新干县人，最初在陕西省宝鸡市市区建材市场从事PVC扣板等建材批发、零售的买卖。2013年11月份起，陈和平在原告处开始大量订购扣板。按照当时交易习惯每次都由被告打电话下订单，再由原告将货物送到被告在宝鸡市建材市场的仓库，交付了货物后被告当天就要给付清全部货款；但被告总是违约，在每次拿货时找各种理由拖欠一点货款，日积月累后就越欠越多，截止到2014年12月22日，被告共拖欠货款140000元。因拖欠货款太多，原告就与被告协商先暂停供货并要求被告付清货款，被告因无钱付款就打下了140000元的欠条。此后，原告多次催收，被告仅于2015年1月22日给付了20000元货款，对剩余货款120000元一直找各种理由拒不支付，原告为此向法院提起诉讼。
被告陈和平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告姚海林从事PVC扣板生产。2013年11月起，被告陈和平因生意需要陆续向原告订购PVC扣板，并支付了部分款项。2014年12月22日，经双方经结算，被告尚欠原告货款140000元。被告为此向原告出具欠条一份，载明“欠到姚老板扣（板）货款壹拾肆万元整”，并在欠条尾部注明了其身份证号码。此后，原告多次向被告催收欠款，被告仅于2015年1月22日偿付了20000元，但对剩余货款120000元一直拒不支付，原告为此诉至法院。
上述事实，有欠条、送货单和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈和平拖欠原告�海林货款120000元，有被告出具的欠条等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求判令被告给付拖欠的货款120000元，本院依法予以支持。原告诉求从2014年12月12日起按年利率4.35%计算被告逾期付款利息，虽原、被告双方未约定具体还款期限及逾期付款损失的计算方式，但被告长期拖欠原告货款，原告有权随时要求被告清偿义务，故原告请求被告支付逾期付款损失宜从被告最后一次付款的次日即2015年1月23日起按年利率4.35%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈和平应于本判决生效之日起十日内向原告姚海林偿付货款120000元及利息（从2015年1月23日起按本金120000元，年利率4.35%计算至付清之日止）；
二、驳回原告姚海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，减半收取计1454元（原告已预交），保全费1172元（原告已预交），由被告陈和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一六年十二月二十日
书记员 聂江龙
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1612号
申请人：姚海林，男，1975年5月18日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海林市，
被申请人：陈和平，男，1954年9月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请人姚海林与被申请人陈和平买卖合同纠纷一案，申请人姚海林于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈和平的银行存款130440元予以冻结或查封相应数额的财产。申请人姚海林向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人姚海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈和平的银行存款130440元或查封相应价值的其他财产。期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 习文昭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 聂江龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01650号
原告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：邰银坤，总经理。
委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。
被告：张东雷，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：王文文，该公司经理。
被告：新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地江西省新余市。
法定代表人：成长海，经理。
本院在审理原告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司诉被告张东雷、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 张春艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01650号
原告：胡某，女，1972年4月29日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告：欧某，男，1974年5月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出对欧某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告胡某负担。
代理审判员 王正梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张智平
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第602号
上诉人（原审原告）王春英。
委托代理人刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北海西岸房地产开发有限公司。住所地：河北省兴隆县兴隆镇西大街阳光家园底商。
法定代表人黄轩云，董事长。
委托代理人林钦顺，该公司经理.
委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
上诉人王春英因与被上诉人河北海西岸房地产开发有限公司（以下简称海西岸房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春英的委托代理人刘景瑞，被上诉人海西岸房地产公司的委托代理人林钦顺、牛亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告王春英与被告海西岸房地产公司于2011年4月23日签订商品房买卖合同，原告以449，106.00元人民币购买被告开发的兴隆县财富广场10号楼000034号商铺一处，建筑面积35.53平方米；于2011年4月28日与被告签订商品房买卖合同，原告以442，213.00元人民币购买10号楼000033号商铺一处，建筑面积35.53平方米；于2011年12月22日与被告签订商品房买卖合同，原告以320，523.00元人民币购买8号楼000071号商铺一处，建筑面积12.82平方米，三处商铺总房款1，211，842.00元人民币。合同约定原告购买的商铺于2013年5月15日交付使用，该合同第十五条约定出卖人在商品房交付后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如果因为出卖人的责任，买受人不能够在规定期限取得产权登记证书，买受人又选择不退房的情形，被告应按照原告已付房款自延期之日起每天按0.03%向原告支付违约金；该合同附件四即合同的补充协议第二条关于交房的补充约定：若发生不可抗力情况或出现项目所在地的政府政策变化或遵守政府法令、因政府部门市政能源部门进行与本项目相关联的市政干线出现突发事件、政府公共部门公布的公共卫生事件、买受人在交接前仍有到期应付房款或者其他相关费用没有付清等情况引起延期交房的，出卖人可以据实交房；该合同附件四第四条关于办理产权登记的补充规定：买受人应该在买卖合同签订后及时自行缴纳契税、维修基金，并在领取合同后一周内将契税、维修基金收据复印件送达出卖人一份。合同签订后，原告将房款全部付清。2013年5月15日被告将8号楼000071号商铺交付原告使用，被告于2013年5月19日将原告购买的10号楼的000033、000034号商铺两处交付原告。原告要求办理产权登记手续，因该建筑工程的住房维修基金不能全数缴纳，产权登记部门在2014年4月3日才给被告办理10号楼及8号楼的总的所有权登记，导致原告在合同约定的在交付后180个工作日内不能办理产权登记手续。原告于2014年5月12日办理了10号楼000033号商铺和8号楼000071号商铺的所有权登记。原告诉至本院，要求被告支付自2014年1月27日到2014年4月5日共延期68天的违约金24，721.58元人民币。被告认可在合同约定的期限内原告不能办理产权登记的事实。但主张是因为原告违反原、被告签订合同附件四中第四条的约定，导致被告不能正常办理总的产权登记证书，并依据合同附件四第二条的约定主张对原告的诉讼请求免责。另查明，兴隆县财富广场的建设工程于2013年5月13日经竣工验收合格。承德市公安消防支队于2013年7月19日对兴隆县财富广场建设工程消防验收合格。被告于2014年4月3日取得关于兴隆县财富广场8号楼和10号楼的房屋所有权登记。原告于2014年3月3日缴纳维修基金。据此，原审法院判决：驳回原告王春英的诉讼请求。宣判后，原审原告王春英不服，向本院提起上诉。主要上诉理由称：上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同后，上诉人按约定已将购房款全部付清，被上诉人虽按期交房，但没有在合同约定的期限内办理总的房屋产权登记，导致上诉人不能在合同约定的房屋交付后180个工作日内办理产权登记手续，被上诉人应承担违约责任并按照合同约定支付违约金。原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人海西岸房地产公司辩称，双方当事人签订的《商品房买卖合同》附件四第四条约定，上诉人应在与被上诉人签订合同七日内将契税、维修基金等收据复印件送达我公司，但上诉人未按约定的期间内缴纳维修基金，也未向被上诉人提供缴纳房屋维修基金的票据，导致我公司在合同期限内无法办理房屋的产权登记，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王春英与被上诉人海西岸房地产公司于2011年4月23日、4月28日、12月22日签订的三份《商品房买卖合同》及合同附件是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该三份合同及其附件合法有效，双方当事人应按照合同及其附件约定履行各自的义务。上诉人王春英认为被上诉人海西岸房地产公司延期68天办理房屋所有权登记，被上诉人海西岸房地产公司应给付上诉人王春英逾期办理房屋所有权登记违约金24，721.58元人民币，但根据上诉人王春英与被上诉人海西岸房地产公司签订的《商品房买卖合同》附件四第四条“买受人应签订本协议后及时自行缴纳契税、维修基金等税费，并在领取合同后一周内将契税、维修基金收据发票复印件送达甲方一份”的约定，参照《承德市物业管理办法》第五十六条“未按规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位不得将房屋交付买受人，房屋登记机构不予受理登记申请”的规定，上诉人王春英未在合同约定期限内缴纳维修基金的行为影响了被上诉人海西岸房地产公司办理总的房屋产权登记，从而导致了上诉人王春英不能在合同约定的时间办理产权登记手续，故上诉人王春英主张被上诉人海西岸房地产公司支付违约金的请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410.00元人民币，由上诉人王春英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏 华
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第560号
原告：卢带连，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码xxxxxxxxxx********。
委托代理人：贺佐鹏、梁杰。
被告：向庆强，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码xxxxxxxxxx********。
原告卢带连诉被告向庆强所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢带连的委托代理人贺佐鹏；被告向庆强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢带连诉称：1991年2月24日，案外人梁伟雄向向德权购买了位于清远市清城的房屋，购买价格为35000元，面积为85.4平方米，同时与出售方约定，第二年由出售方负责搞房产证。此后，案外人梁伟雄与妻子廖金杏一直占有并使用该房屋。2000年3月7日，清远市清城区人民法院因案外人梁伟雄诉廖金杏离婚纠纷一案作出（2000）城法民初字第113号《民事判决书》，判决查明：截止到判决之日，位于清远市清城的房屋未领取房屋所有权证，并判决位于清远市清城的房屋一套归案外人梁伟雄。2001年4月10日，因案外人欠款纠纷一案，清远市清城区人民法院作出（2001）城法民初字第127号《民事判决书》，判决案外人梁伟雄欠廖容新借款2万元。此后，清城区人民法院在执行过程中，依法查封了案外人（被执行人）梁伟雄位于清远市清城的房屋并评估，还限期被执行人梁伟雄回赎，但梁伟雄逾期没有回赎，遂依法委托公开拍卖。2003年3月20日，原告通过公开合法拍卖以21777元购得上述房屋一套。原告购得后一直在上述房屋居住至今。2003年8月12日，清远市清城区人民法院作出（2001）城法执字第784号《民事裁定书》，裁定确认被执行人梁伟雄位于清远市清城的房屋由原告以21777元购买所得。基于上述事实得知，上述位于清远市清城的房屋一套应归属原告。2014年，原告从清远市房产信息中心得知被告已向清远市房产登记部门申请办理了位于清远市清城的第七层整层（第七层整层有两套房屋，其分别为701和702房屋）产权登记。基于上述事实，原告认为，原告作为善意第三人通过合法公开拍卖购得上述房屋，且一直使用居住至今，涉案房屋依法应属原告所有。据此，为了维护自己的合法权益，原告现依法诉诸法院，请求法院判令：1、位于清远市清城的房屋（面积暂定为85.4平方米）归原告所有，并责令被告将上述房屋的产权变更登记在原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告向庆强辩称：答辩人父亲向德权于1990年与他人合资修建清远市清城区的七层框架楼房，并于1990年9月19日在清远市房管局领取了房产证（包含七层），房产证的内容证明该房屋从答辩人父亲生前开始兴建及去世都属于答辩人父亲所拥有。1999年答辩人父亲病逝，答辩人2000年10月25日合法继承本房屋产权。答辩人从没听说也从未出售过该房产，也一直没有任何纠纷，直至2014年10月18日收到清城区法院传票方知自已的房产于2003年3月7日已被法院错误判决给他人占有。故答辩人认为本人不是适格被告，原告如何取得该房产与答辩人无关，答辩人才是该房产合法拥有者，不存在任何争议，清城区人民法院（2000）城法民初字第113号民事判决书，在没有充分证据有情况下将答辩人的房产作为他人的财产作出判决有违法律法规，请求法院驳回原告的诉讼请求，并撤销（2000）城法民初字第113号判决书中有关本人房产的判决内容，诉讼费由原告承担。
经审理查明，被告父亲向德权与他人合资修建清远市清城区的楼房共七层，并于1990年9月19日领取了该幢楼第四、五、六、七层的房产所有权证（四层合一证）。1991年2月24日，向德权将自有名下的上述房屋的七层之一的702房屋以35000元的价格出售给了案外人梁伟雄，向德权没有为该房屋单独办理房屋产权证。后梁伟雄提起离婚诉讼，要求与妻子廖金杏离婚，该房屋经本院（2000）城法民初字第113号民事判决书认定为夫妻共同财产，判决归梁伟雄所有使用。2001年因梁伟雄拖欠廖容新款被诉至本院，经本院（2001）城法民初字第127号民事判决书判决，由被告梁伟雄限期归还廖容新欠款20000元。判决生效后，因梁伟雄没有按期履行，廖容新申请强制执行，离婚时判归梁伟雄的上述房屋被本院依法查封并公开拍卖，本院2003年8月12日作出（2001）城法执字第784号裁定书裁定，确认原告2003年3月20日通过公开拍卖形式以21777元购得梁伟雄位于清远市清城区的房屋，原告购房后，一直居住至今。
另查明，1999年向德权去世，2000年被告向庆强以继承方式向房地产部门申请产权登记，将向德权名下的清远市清城区松岗路176号第七层的房屋办至被告向庆强名下。
庭审中被告对于该房屋之前由梁伟雄居住的事实予以确认，但否认知道原告一直居住的事实，称该房屋一直没有空打理，不知道现是否有人居住。
再查，经本院向清远市住建局咨询，该局复函：涉案标的清城区的六楼房屋已分为01、02号办理了房产证，而第七层和第六层的面积一致，按此数据分析，若第七层严格按照原始设计的分户间格分为01、02号，可以独立办理房产证。
以上事实，有原告提供的身份证、本院（2001）城法民初字第127号民事判决书、本院（2000）城法民初字第113号判决书、本院（2001）城法执字第784号裁定书、清远市清城区的第七层房地产所有权证书存根、清远市交易中心复函，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告父亲向德权与他人合建房屋后，将自有名下房产所有权证办理在其个人的名下，后将清远市清城区的702房出售给了案外人梁伟雄，但却没有依合同约定为梁伟雄办理房产证，主观上存在过错；涉案房屋经本院公开拍卖，由原告购得上述房屋，已经本院（2001）城法执字第784号裁定书确认，现原告起诉要求确认位于清远市清城的房屋归原告所有的请求，无需再重复处理；鉴于原告是涉案房屋的实际购买人，被告因继承将本应办理到原告名下的房屋办理到自己名下，被告的行为存在不当，故被告负有将该房屋办理到原告名下的义务，故原告要求被告办理涉案房屋产权过户的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告向庆强在本判决生效之日起30日内协助原告卢带连将位于清远市清城区的房产权过户至原告卢带连名下。
本案受理费338元，保全费820元，合共1158元由被告向庆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 田红梅
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 廖国柱
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03222号
罪犯李想，男，1988年4月10日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）渝一中刑初字第123号刑事判决，认定李想犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月23日，重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第300号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月7日、2013年7月18日两次裁定对其共减去有期徒刑一年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年9月15日以罪犯李想在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李想在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李想减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年3月23日起至2026年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 宏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04050号
原告余某甲，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告郭某某，女，1977年3月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告余某乙，男，2011年9月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
法定代理人余某丙（户籍登记为被告余某乙之母），女，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告余某丙，女，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告尹某某，男，1953年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人霍某某，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告余某甲、郭某某与被告余某乙、余某丙、尹某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，原告余某甲、郭某某于同年5月27日申请进行亲子鉴定，同年6月29日鉴定结束。2015年7月15日，依法由审判员陈旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告余某甲、郭某某与被告余某丙（也系被告余某乙法定代理人）、尹某某之委托代理人霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲、郭某某诉称，被告余某乙系二原告亲生子，因二原告当时均在外打工，为方便小孩上学，故将其户口上到了被告余某丙户口本上。现二原告已回到綦江，被告余某乙也与二原告实际居住在一起，请求确认二原告与被告余某乙系亲生父母子女关系。
被告余某乙、余某丙辩称，二原告所述属实。
被告尹某某辩称，二原告所述属实。
经审理查明，二原告系夫妻，被告余某丙与原告余某甲系姐弟关系。被告尹某某与被告余某丙原系夫妻，于2009年12月7日离婚，离婚协议记载：双方无子女。2011年9月28日，二原告生育被告余某乙。因二原告当时在外打工，为方便上学，2012年3月2日，将被告余某乙的户口上到被告余某丙名下，登记为其子女。现二原告也回到綦江城区，与被告余某乙共同居住在一起。2015年6月23日，经本院委托重庆法正司法鉴定所鉴定：余某甲与郭某某是余某乙的生物学父母亲。
前述事实，有户口页、离婚证、离婚协议书、鉴定意见书及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，被告余某乙虽然户籍登记为被告余某丙之子，但该登记为虚假登记，原、被告双方对此均无异议；且经鉴定，明确二原告确系被告余某乙生物学的父母亲。故本院对二原告要求确认与被告余某乙系亲生父母、子女关系的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
确认原告余某甲、郭某某与被告余某乙系亲生父母与子女关系。
本案案件受理费减半收取40元，由原告余某甲、郭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈旭
二〇一五年七月三十日
书记员 权军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字1371-1号
申请执行人聊城市明星石油机械有限公司，住所地聊城市开发区广平乡大曲村。
法定代表人曲乐芳，经理。
被执行人聊城市同通远管业制造有限公司，住址：住所地聊城市开发区广平乡大曲村。
法定代表人张天峰，经理。
本院（2014）聊东商初字第933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人聊城市同通远管业制造有限公司未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人聊城市同通远管业制造有限公司所有的银行存款50万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年八月二十八日
书记员 王斐
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武催字第29号
申请人浙江今日包装有限公司。
法定代表人：施青香。
申请人浙江今日包装有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2014年9月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为30100051/21996171票面金额人民币3万元、出票人浙江锃泰工贸有限公司、收款人永康市横沿五金配件厂、持票人浙江今日包装有限公司、出票日期为2014年1月26日、汇票到期日2014年7月26日、支付人交通银行金华武义支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江今日包装有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，由浙江今日包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜松法
审 判 员 吴尧喜
审 判 员 徐青雅
二〇一四年十二月四日
代书记员 林翠芳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初706号
申请人张培刚，男，1965年4月28日生，汉族，住寿光市。
被申请人吴英华，女，1964年1月6日生，汉族，住寿光市。
被申请人朱兴智，男，1961年7月13日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人张培刚诉被申请人吴英华、朱兴智民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款298000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴英华、朱兴智银行账户存款298000元或查封其等值财产。
案件申请费2010元，由申请人张培刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年二月十四日
书记员 李翠英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1873号
原告吴小强，庆阳市西峰区人。
被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区。
负责人姚天武，该公司经理。
本院在审理原告吴小强与被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司保险纠纷一案中，原告吴小强于2015年8月31日以双方已私下和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴小强申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小强撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元由原告吴小强负担，退付原告吴小强1370元。
审判员 苗海蓉
二〇一五年八月三十一日
书记员 贺晓荣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00709号
上诉人（原审被告）邵卫京，石家庄冠欧建筑装饰工程有限公司。
委托代理人傅玉新。
被上诉人（原审原告）吴新良，建筑工地从业人员。
被上诉人（原审被告）吕坤，石家庄吕坤装饰工程有限公司经理。
上诉人邵卫京与被上诉人吴新良、吕坤因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00239号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月1日，经被告吕坤联系，原告带领工人在石家庄四中路口雨轩舞美服装店进行装修。工程于2013年4月20日完工。2013年12月13日，在石家庄市桥东区劳动监察大队主持下，邵卫京、吕坤、吴新良签订调解书，约定吴新良班组工人于2013年4月1日至2013年4月20日在四中路口雨轩舞美服装店干装修工程，石家庄冠欧建筑装饰工程有限公司法人邵卫京于2013年12月13日一次性支付石家庄吕坤装饰工程有限公司法人吕坤工程尾款共计44000元整，由吕坤支付吴新良班组工人工资共计44000元整，三方解除劳动关系。被告邵卫京现已从发包方支取了该款，但未将该款给付被告吕坤。
以上事实，有原、被告签订的调解书等证据证实，足以认定。
原审认为，原告吴新良带领工人在石家庄四中路口雨轩舞美服饰店从事装修工程施工后，经石家庄市桥东区劳动监察大队调解，就吴新良班组劳务费如何支付，邵卫京、吕坤、吴新良签订了调解书。该调解书是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。依调解书约定，被告邵卫京应向被告吕坤给付工程尾款44000元，被告吕坤再将该款给付原告吴新良。被告邵卫京以与被告吕坤存在其他债权债务为由，拒绝给付被告吕坤该款。调解书约定被告邵卫京给付被告吕坤该款的目的是通过被告吕坤将该款给付原告吴新良，邵卫京先将工程尾款给付吕坤仅是给付原告吴新良班组劳务费的一种具体给付方式，被告邵卫京应当将该44000元给付被告吕坤，以保证吴新良班组工人劳务费能得到支付。被告邵卫京与被告吕坤的债权债务纠纷应当另案处理，对被告邵卫京以与被告吕坤存在其他债权债务关系为由拒绝给付该44000元的主张本院不予支持。原告吴新良与被告吕坤均同意由被告邵卫京直接给付原告吴新良劳务费44000元，未损害他人合法权益，应予准许。判决，被告邵卫京于本判决生效之日起十日内给付原告吴新良劳务费44000元。被告邵卫京如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，因适用简易程序减半收取为450元，由被告邵卫京负担。
判后，上诉人邵卫京不服，向本院提起上诉上诉理由为：首先，原判认定事实错误，1、上诉人与被上诉人吴新良及其班组之间不构成劳务关系；2、原审认定吴新良代表其班组成员按照调解书索要工资，没有任何证据；3、监察大队出具的调解书应付费用中有吕坤垫付的材料款和邵卫京垫付的材料款。其次，原判程序存在严重违法，请求二审人民法院依法审理后，驳回原告对上诉人的起诉，或者发回原审法院重新审理。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人邵卫京与被上诉人吴新良、吕坤于2013年12月13日在石家庄市桥东区劳动监察大队主持下达成调解协议，该协议约定内容与现行有效法律法规的规定不相违背，且系双方当事人的真实意思表示，应为有效协议。双方均依此协议的约定履行各自的义务。该协议约定上诉人邵卫京于2013年12月13日一次性支付被上诉人吕坤工程尾款共计44000元，由吕坤支付吴新良班组工人工资共计44000元，三方解除劳动关系。现上诉人主张该44000元中有上诉人、被上诉人吕坤的材料款，被上诉人系代表公司而非个人属主体不对，应将款给付被上诉人吕坤而不应直接支付给被上诉人吴新良。请求依法判决。经查该调解书签字主体并非单位而是上诉人、被上诉人个人，该调解书亦未载明诉争的44000元包括材料款。诉讼中被上诉人吕坤同意将诉争款项直接支付给被上诉人吴新良，并不违反法律，应予准许。上诉人的上诉理由不能否定调解书的效力。上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元由上诉人承担。
本判决为终审判决
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年六月六日
书记员 李 站
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第645号
原告王凌，男，1981年8月9日生，汉族。
被告南京新城巴士有限公司，住所地南京市江宁区桐夏路19号，组织机构代码74538687-6。
法定代表人南征，该公司董事长。
委托代理人芮金山，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X。
代表人娄伟民，该公�总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告王凌诉被告南京新城巴士有限公司（以下简称新城公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凌、被告新城公司的委托代理人芮金山到庭参加诉讼。被告人保南京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凌诉称，2014年7月15日15时45分，许奎驾驶苏A×××××号大客车于南京市江宁区天元东路与城市之光大厦路段变道时，与其驾驶的苏A×××××号车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，许奎负事故全部责任，其不负事故责任。苏A×××××号车登记在被告新城公司名下，在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），苏A×××××号车系其承包运营。其因该次交通事故产生车损费1400元、停运损失1290元，合计2690元，现要求两被告赔偿。
被告新城公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议，苏A×××××号系其所有，系其雇佣驾驶员许奎在执行工作任务过程中发生的交通事故，故对于原告车损费应由保险公司赔偿，停运损失由其承担，请求法院依法处理。
被告人保南京分公司书面辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议，其公司同意在保险范围内承担苏A×××××号车辆损失1400元，但王凌并非苏A×××××号车主，且其不承担停运损失，故请求法院依法处理。
经审理查明，2014年7月15日15时45分，许奎驾驶苏A×××××号大客车于南京市江宁区天元东路与城市之光大厦路段变道时，与原告王凌驾驶的苏A×××××号车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，许奎负事故全部责任，王凌不负事故责任。事发后，王凌至南京市江宁区平达汽车快修服务部维修苏A×××××号车至2014年7月17日，并支付维修费1400元。
另查明，苏A×××××号车登记在被告新城公司名下，在被告人保南京分公司投保了保险期间自2013年8月19日0时起至2014年8月18日24时止的交强险。苏A×××××号车登记在南京市江宁区金龙汽车出租有限公司（以下简称金龙公司）名下。2014年8月，王凌向本院提起诉讼。人保南京分公司书面辩称车损费1400元无异议，但是王凌非实际车主。王凌庭审中出具出租汽车营运承包合同书一份，载明由其承包金龙公司名下的苏A×××××号车营运，承包期限自2010年4月27日至2015年4月26日，王凌每月支付承包金6700元。合同同时约定，王凌在承包期内自行承担车辆营运所需的各项成本费用、车辆及随车装置和器物维修所需的材料和工时费、车辆及附属设施的检测、技评、年检所需的费用及计价器维修和检定费、事故车修复所需的材料和工时费等各项费用。王凌述称苏A×××××号车车损费系其支付，且在维修期间其正常缴纳承包金。王凌与新城公司一致认可停运损失合计900元由新城公司承担，王凌对许奎系新城公司雇佣驾驶员不持异议，并认可不再向许奎主张赔偿责任。人保南京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单、维修证明、维修费票据、营业收入证明、出租汽车营运承包合同书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发�交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定，本院依法予以确认。王凌承包苏A×××××号车实际经营，且承包合同明确约定在承包期内驾驶员自行承担车辆营运所需的各项成本费用、车辆及随车装置和器物维修所需的材料和工时费、车辆及附属设施的检测、技评、年检所需的费用及计价器维修和检定费、事故车修复所需的材料和工时费等各项费用，故对于本次交通事故造成的苏A×××××号车车辆损失费用及车辆停运损失，应由驾驶员作为权利人向本案被告主张，故本院对于人保南京分公司辩称王凌非苏A×××××号车主不予赔偿的意见不予支持。苏A×××××号车系新城公司所有，新城公司认可系其雇佣驾驶员许奎在执行工作任务过程中发生的交通事故，且王凌认可不再向许奎主张赔偿责任，因苏A×××××号车在人保南京分公司投保了交强险，根据法律规定，应由保险公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，不足的部分由新城公司承担赔偿责任。关于原告主张的车损费1400元，有维修证明、维修费票据证明，人保南京分公司对数额无异议，故本院依法予以确认。关于原告主张的停运损失，王凌与新城公司一致认可900元由新城公司承担，本院依法予以确认。人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告王凌因交通事故产生的车损费1400元、停运损失900元，合计2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿1400元，由被告南京新城巴士有限公司赔偿900元，均于本判决发生法律效力之日起10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告新城公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年十月九日
见习书记员 靳景岩
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第4629号
原告刘某，住大连市。
被告毕某某，住大连市。
委托代理人高仁斌，辽宁智锐律师事务所律师。
原告刘某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，由审判员张亚茹依法适用简易程序，于2015年11月26日不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告毕某某及其委托代理人高仁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经半岛晨报相亲栏目介绍相识，于2015年8月19日登记结婚。登记之前，被告家人承诺陪嫁家用电器、床上用品、10万元现金等等。2015年8月20日，因筹备婚礼全部由原告支出，故与被告协商能否将原告已购置的家电兑现支付原告，为此双方发生争执，被告及其家人言而无信，且双方了解不够，性格不合，感情已经破裂，现要求与被告离婚，被告返还原告礼金10001元，被告赔偿原告婚礼酒席定金20000元及婚纱照定金1000元。
被告辩称，原、被告从相识到相恋最后登记结婚感情一直很好，未达到离婚的程度，虽然因为钱的问题双方产生误解，但被告愿意与原告进行沟通，消除误会，故不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告毕某某于2014年12月24日经半岛晨报记者介绍相识，2015年8月19日登记结婚。婚后未共同生活，无子女。2015年8月20日，因原告向被告提出能否按照被告母亲的承诺将其自己购买的家电折现给付原告，双方发生争执。之后，双方曾见面协商解决此事，但无果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、通信记录及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，系自由恋爱，具有一定的感情基础，相处期间感情尚好。登记结婚后，虽为被告陪嫁问题双方发生争执，但被告当庭表示，愿意实现被告家人的承诺，消除误会，重归于好。另外，原告亦未提供证据证明夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告毕某某离婚。
案件受理费300元（原告已预付），由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚茹
二〇一五年十二月一日
书记员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2663号
原告：李某甲，男，1969年6月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：李霞，系广东卓正律师事务所律师。
被告：洪某某，女，1967年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：郭德祥，系广东中亿律师事务所律师。
原告李某甲诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员董诗婷独任审判，不公开开庭进行了审理。被告洪某某在答辩期间提出管辖权异议，后申请撤回，本院予以准许。原告李某甲及委托代理人李霞，被告洪某某及委托代理人郭德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：双方于1999年3月经朋友介绍认识，1999年6月4日登记结婚，2001年12月3日生育婚生子李某乙。双方婚前缺少深入了解，性格以及待人处事方法不同，经常发生矛盾。婚后被告不愿意上班，整天到处去炒股票、炒房，不愿意照顾家庭。被告对原告父母态度恶劣，被告生小孩期间，原告母亲照顾被告，被告却对原告母亲呼来喝去，极不尊重，造成原告母亲在小孩满月后即忍辱回老家。十多年来，虽然经原告多次要求，但被告均不愿意到原告家过春节，从骨子里看不起原告及原告的家人，并且控制原告的工资，不愿意向原告父母支付生活费，令原告无法向父母尽赡养义务，原告父母也不敢与原告居住。由于原告父母年事已高，原告想尽一片孝心，2014年8月，原告将父母接到珠海租房一起居住，但被告整天在家里吵骂，对原告父母进行侮辱，甚至乘原告不在家时，对原告母亲进行打骂。原告曾对被告进行规劝，要求其向母亲道歉，但被告蛮横无理，反而对原告进行辱骂。原告认为双方了解不深，现双方感情完全破裂，故请求法院判令：1.准予双方离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养；3.夫妻共有的存放在被告名下的银行存款29万元，由双方一人一半；4.夫妻共有的位于广东省中山市东区富湾东横街7号＊＊＊房的房地产依法进行分割；5.诉讼费用由被告承担。
原告李某甲为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交以下证据：被告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明、结婚登记申请书、审查处理结果、中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。
被告洪某某辩称：1999年6月双方通过自由恋爱结婚，婚后夫妻关系融洽，感情很好。2001年12月3日，被告生育儿子时，原告照顾被告与儿子做了大部分的家务，又要上班，令被告十分感动。儿子出生后，被告把全部精力都投入到家庭生活当中，抚养孩子、照顾原告是被告每天主要的工作，日子虽然艰辛，但却享受着平淡与温馨。2006年，原告因工作需要调往江苏扬州工作，为了支持原告的工作，被告与孩子一起跟随原告去了扬州。在扬州生活的日子，被告在家相夫教子，承担所有的家务，而且为了更好的照顾孩子与原告，还到图书馆阅读了大量关于教育、健康方面的书籍。2012年，原告调到珠海某高校工作，被告将多年来省吃俭用存下来的钱给原告作调动的费用，为的是使原告有一份更好、收入更高的工作，令家庭更加幸福。原告父母从湖北到珠海小住，因为地方生活习惯的差异，双方有一些言语上的争执，但被告从来没有骂过，更没有侮辱过原告父母。今年8月，被告还带着原告父母去珠海、中山玩，被告家人还送特产和红包。孩子正值青春叛逆期，需要家庭的稳定、父母的关爱，离婚对孩子的伤害是最大的。被告认为双方的矛盾是因被告与原告父母沟通产生误会引起，但双方的感情还未破裂，坚决不同意离婚。存款29万因炒股亏损了一部分，而且要贴补家用，原告好几个月都没有支付家用，也没有提供有29万存款的证据，因此现在存款不应该是29万元。房产确实登记在双方名下，但1999年双方向被告姐姐借钱买房，购房款全部是向被告姐姐借的，2001年三方口头协议用房子抵偿被告姐姐的借款，因此房产不属于夫妻共同财产。
被告洪某某进为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交以下证据：居委会证明、借条复印件。
经审理查明：李某甲与洪某某1999年3月经人介绍认识，于1999年6月4日登记结婚，2001年12月3日生育婚生子李某乙。李某乙现在在珠海香洲上学。婚后初期，李某甲在中山工作，双方在中山居住。2006年李某甲到扬州工作，2008年双方共同在扬州居住。2012年因李某甲工作变更，双方到珠海居住。2014年8月份，因李某甲父母到珠海与双方共同居住等原因产生矛盾，双方于2014年9月开始分居。李某甲以洪某某婚后长期不工作，未能与其父母和好相处，双方性格不合等导致夫妻感情破裂为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：李某甲与洪某某经人介绍认识后结婚，婚后生育一子，结婚至今已经十多年，婚后李某甲多次工作变更，洪某某亦夫唱妇随，共同经历困难，双方的婚姻基础是比较好的，双方实际分居时间不长。若双方共同努力，本着对婚姻和家庭负责的态度，在今后的生活中加强沟通，正确处理好家庭关系，双方还是有和好可能的。李某甲所举证据未能充分证实双方的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果，故本院对李某甲的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准予原告李某甲与被告洪某某离婚；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取875元（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 董诗婷
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄钻冰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1383号
原告：ＸＸ亮，男，1970年2月6日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张剑，男，1988年8月17日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：金晓花，女，1988年3月5日出生，回族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告ＸＸ亮诉被告张剑、金晓花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ亮到庭参加诉讼，被告张剑、金晓花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ亮诉称：2015年1月22日，二被告向原告借款8000元，由于是亲戚关系，原告借给了二被告8000元，二被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月。借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款8000元；2.要求本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
借条一张，证明二被告向原告借款8000元的事实。
二被告缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明二被告欠原告借款8000元的事实，予以认定。
经审理查明：被告张剑、金晓花和原告ＸＸ亮是亲戚关系。2015年1月22日，被告张剑因偿还银行贷款向原告借款8000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到ＸＸ亮现金8000元，大写捌千元整，期限（现）一个月付清，借款人：张剑、金晓花，2015年1月22日”。双方约定借款期限为一个月。借款时被告金晓花不在现场，借条中的“金晓花”系被告张剑所写，手印亦系被告张剑所按。借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为：被告张剑向原告ＸＸ亮借款8000元，原告与被告张剑之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告张剑应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告张剑偿还借款本金8000元的诉讼请求予以支持。被告金晓花未参与借款的事宜，不承担还款责任，故对原告要求被告金晓花与被告张剑共同偿还借款本金8000元的诉讼请求不予支持。被告张剑、金晓花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张剑于本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ亮借款8000元；
二、被告金晓花不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁 莹
二〇一五年十月十三日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第714号
上诉人（原审被告）上海安升物流有限公司。
法定代表人姜长俭。
委托代理人张夫友。
被上诉人（原审原告）张春雷。
原审被告张磊。
上诉人上海安升物流有限公司（以下简称安升物流公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张磊与安升物流公司间系车辆挂靠关系。张春雷将其名下的苏NEXX**、苏N4X**挂重型普通挂车以每月人民币（以下币种同）24，000元租赁给案外人孔某某。2011年12月16日11时50分许，张磊驾驶沪BRXX**、沪HFX**挂重型特殊结构半挂车在厦蓉高速公路383Km＋966m于都服务区内倒车时，撞及停放在车位上由案外人庄某某驾驶的苏NEXX**、苏N4X**挂重型普通挂车，造成苏NEXX**、苏N4X**挂重型普通挂车损坏的交通事故。经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第六大队事故认定，庄某某无事故责任，张磊负事故全部责任。事故发生后，张春雷的车辆至赣州开发区龙欣汽车修理厂修理，于2012年1月17日修复，于次月14日付清修理费出厂。
2014年2月，张春雷向原审法院起诉，要求张磊赔偿车辆停运损失费48，000元、驾驶员工资损失费24，000元，安升物流公司对张磊的赔偿款项负连带责任。
原审审理中，双方就以下四方面存有争议，原审认定如下：
一、本案是否已过诉讼时效
本起事故虽发生于2011年12月16日，但双方一直互有诉讼，张春雷于2013年4月17日提起诉讼，要求安升物流公司、张磊等赔偿损失。一审判决后，安升物流公司、张磊提起上诉，至2014年2月19日才二审终结，故本案未过诉讼时效。
二、张春雷是否为适格主体
张春雷虽将车辆出租，但道路运输经营许可证登记名字为张春雷，同时张春雷认为其与承租方的租金尚未结清，故张春雷向安升物流公司、张磊主张权利，并无不当。
三、2012年1月17日至2月14日的损失是否属扩大损失
张春雷将受损车辆送至汽修厂修理，其与汽修厂间系承揽关系，付费主体系张春雷。张春雷明知车辆已于2012年1月17日修好，却于次月14日待安升物流公司付费后才将车辆出厂，故这期间的损失属张春雷扩大的损失，不应支持。
四、如何计算停运损失
本案损失系车辆损坏造成的损失，而非驾驶员受伤造成的误工损失，故张春雷主张的租金损失应予支持；至于张春雷主张的驾驶员工资损失，可按交通运输业平均工资计算。
原审法院经审理认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定张磊负事故全部责任，并无不当，予以确认。张春雷要求张磊赔偿停运损失，并无不当，应予支持，但张春雷的损失应以实际修理时间及本市交通运输业平均工资为准。张春雷另要求安升物流公司负连带责任，并无不当，也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出判决：一、张磊于本判决生效后十日内赔偿张春雷停运损失费24，800元；二、张磊于本判决生效后十日内赔偿张春雷工资损失费5，274元；三、安升物流公司对张磊的赔偿款项负连带责任。
原审判决后，上诉人安升物流公司不服，向本院提起上诉称：其一，张春雷将其所有的车辆出租给案外人，其对车辆已不再占有、使用，也不享有实际的营运利益，故其无权主张停运损失，张春雷的诉讼主体资格不适格。其二，关于停运损失的计算，张春雷仅依据车辆租赁合同及驾驶员的工资计算停运损失，明显依据不足。即便认定停运损失，在无充分证据证明的情况下，可以参照交通运输业平均工资予以计算。其三，原审判决赔偿张春雷工资损失已超出张春雷的诉讼请求，违反法定程序。其四，本起交通事故从发生至今已过两年，张春雷在本案中主张停运损失已过诉讼时效，丧失胜诉权。要求撤销原判，依法改判驳回张春雷在原审的全部诉讼请求。
被上诉人张春雷辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
原审被告张磊未发表意见。
二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院另查明，张春雷原审的委托代理人孔某某曾于2014年2月12日向原审法院邮寄本案起诉状，原审法院审查后在2014年4月28日立案受理。
本院认为，张春雷与孔某某之间订有汽车租赁合同，约定张春雷将其名下的苏NEXX**、苏N4X**挂重型普通挂车出租给孔某某从事营运。本起交通事故致使该租赁车辆自2011年12月16日至2012年1月17日无法正常使用，故孔某某不应支付该期间的租赁费用。原审庭审中，孔某某亦表示其确未支付车辆修理期间的租赁费用，故张春雷在本案中主张的停运损失，实为租赁费用的损失，张春雷的诉讼主体资格适格。关于停运损失的计算依据，张春雷以汽车租赁合同约定的租金作为计算的依据，并未超出合理的范围，本院予以确认。张春雷在本案中除诉请赔偿停运损失外，另有驾驶员工资损失的主张，原审法院参照交通运输业平均工资的标准予以计算，合情合理，本院予以确认。另经本院查实，张春雷原审的委托代理人孔某某于2014年2月12日向原审法院邮寄本案起诉状，而租赁车辆在2012年2月14日方出修理厂，因此，张春雷在本案中主张停运损失，未超过两年的诉讼时效期间。综上所述，原审法院根据查明的事实和在案证据所作的判决正确，本院予以维持。安升物流公司关于张春雷不具有诉讼主体资格、主张停运损失的依据不足、原审判决驾驶员误工费超出张春雷的诉请范围以及本案已过诉讼时效的上诉理由，均不能成立，本院不予采纳。安升物流公司要求免除其赔偿责任的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币551.85元，由上诉人上海安升物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年六月二日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第692号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县�行，地址：阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，该行行长。
委托代理人徐成友，该行葡萄分理处主任。
委托代理人黄声平，该行葡萄分理处副主任。
被告刘恩发，男，1979年2月25日生，汉族，农民。
被告伍文全，男，1974年12月31日生，汉族，农民。
被告伍章发，男，1977年2月9日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告刘恩发、伍文全、伍章发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员彭月秀适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人黄声平、被告伍章发到庭参加诉讼。被告伍文全、刘恩发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告刘恩发于2009年5月29日向原告借款30000元，由被告伍章发、伍文全承担连带担保责任。该借款到期后，被告并未按约定还款，原告多次催收，被告仍未归还，因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告刘恩发归还贷款本金30000元及利息，被告伍章发、伍文全对该借款承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告伍文全、刘恩发未出庭亦未进行答辩。
被告伍章发辩称，贷款是被告刘恩发贷的，被告伍章发只是承担联保责任，贷款应该由被告刘恩发来还。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告刘恩发、伍文全、伍章发身份证复印件，拟证明被告刘恩发、伍文全、伍章发的身份情况。
2、最高额担保个人借款合同，拟证明2009年5月29日原告与被告刘恩发、伍文全、伍章发签订了借款合同，被告刘恩发向原告借款30000元，被告伍章发、伍文全作为担保人在合同上签名。
3、联保协议书，拟证明被告刘恩发、伍文全、伍章发向原告出具联保协议书，被告伍章发、伍文全对该借款承担连带责任。
4、记账凭证，拟证明原告于2009年5月29日向被告刘恩发发放了30000元的借款。
被告伍文全、伍章发、刘恩发未向本院提供证据。
被告伍文全、刘恩发未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，被告伍章发对原告提供的证据均表示认可，原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以采信。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实，2009年5月29日，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告刘恩发、伍文全、伍章发签订《最高额担保个人借款合同》，被告刘恩发向原告借款30000元，借款期限为2009年5月29日至2012年5月28日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%。违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”被告刘恩发作为借款人在《最高额担保个人借款合同》上签名捺印，被告伍章发、伍文全作为担保人在合同上签名捺印。被告伍章发、伍文全向原告出具《联保协议书》，承诺对被告刘恩发还款承担连带保证责任。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2009年5月29日向被告刘恩发发放了30000元借款。借款到期后，被告刘恩发未按约定向原告履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告刘恩发、伍文全、伍章发签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告刘恩发在向原告借款后，应本着诚实信用原则�及时按约还款并支付利息，但被告刘恩发未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款及其利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告伍章发、伍文全作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告刘恩发未依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。另外，被告伍文全、刘恩发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘恩发偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金人民币30000元及利息（利息按原、被告双�签订《最高额担保个人借款合同》的约定计算），被告伍章发、伍文全承担连带清偿责任。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取即275元，由被告伍文全、伍章发、刘恩发连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 彭月秀
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 伍亚辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6442号
上诉人（原审被告）：罗亚丽。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆模具产业园区开发建设有限公司。
法定代表人：周博，董事长。
上诉人罗亚丽因与被上诉人重庆模具产业园区开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112法民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年5月21日通知上诉人交纳诉讼费。上诉人于2016年6月6日向本院递交缓交上诉费申请书。2016年8月8日上诉人向本院递交撤回上诉申请书。经本院审查，撤回上诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人罗亚丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终6442号上诉人（原审被告）：罗亚丽。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆模具产业园区开发建设有限公司。法定代表人：周博，董事长。上诉人罗亚丽因与被上诉人重庆模具产业园区开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112法民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年5月21日通知上诉人交纳诉讼费。上诉人于2016年6月6日向本院递交缓交上诉费申请书。2016年8月8日上诉人向本院递交撤回上诉申请书。经本院审查，撤回上诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人罗亚丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦长春审 判 员  李 静代理审判员  谢 平二〇一六年八月二十九日书 记 员  李俊冰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第644号
原告宋先念，农民。身份证号：372929197109260076.
委托代理人张振峰，特别授权。
被告王方考，鄄城县实验中学教师。
原告宋先念诉被告王方考民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋先念委托代理人张振峰到庭参加了诉讼，被告王方考经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日被告王方考急需用钱，向原告借款50000元，向原告出具借据一份，双方未约定利息，被告说好用一段时间就偿还，后经原告多次催要，被告一直推拖，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，借原告5万元是事实，双方没有约定利息，我没有用这笔款，是别人用啦，我没有想到他没能力偿还。
经审理查明，2012年3月24日被告王方考因急需用钱，向原告借款50000元，并出具借据一份，借据载明：“今借宋先念现金伍万元整。借款人：王方考，2012年3月24日”，双方未约定利息及还款时间，后经原告催要未果，故原告诉至法院请求依法判令被告支付原告借款50000元，并承担诉讼费用。被告辩称这笔借款自己没有用，是别人用的，原告否认该款借给别人用，而是把现金直接交给被告的；对于自己的主张，被告也未提供相关证据予以证明，亦未有用款人的追认。
以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系事实存在，是合法、有效的，被告借原告50000元，事实清楚，证据充分，对此被告应予偿还，原告请求被告偿还借款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称这笔借款自己没有用，是别人用的，原告否认。被告也未得到用款人追认，所以被告的辩称不能成立。待被告有新证据时，可向用款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方考于判决生效之日起十日内向原告偿还借款50000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 王景文
人民陪审员 史 群
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 郭利荣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第56号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告张艳霞，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告张艳霞物业服务合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一五年三月二日
书记员 毕春燕
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1972号
申请执行人宜兴市城乡建设综合开发有限公司，住所地宜兴市环科园新城南路250号。
法定代表人戴勇，经理。
被执行人章军。
被执行人杨丽。
申请执行人宜兴市城乡建设综合开发有限公司与被执行人章军、杨丽赔偿损失纠纷一案，宝应县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）宝商初字第0082号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人章军、杨丽应赔偿申请执行人宜兴市城乡建设综合开发有限公司为其偿还案外人中国农业银行股份有限公司宝应县支行借款157665元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额157665元，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行章军、杨丽的财产进行了调查，被执行人章军、杨丽名下位于宝应县碧云国际花园2幢404室已被本院查封，经本院评估、拍卖、变卖程序，因无人购买而流拍。亦查无其他可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币157665元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除被本院查封的房产外，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年三月十一日
书记员 童志高
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终913号
上诉人（原审原告）：韩守成，男，汉族，1974年1月12日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉代理人：黄安，内蒙古鄂尔多斯律师事务所。
被上诉人（原审被告）：贾帅，男，汉族，1991年5月17日生。
上诉人韩守成与被上诉人贾帅身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区东胜区人民法院（2016）内0602民初10815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人韩守成及委托诉讼代理人黄安、被上诉人贾帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩守成的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销东胜区人民法院（2016）内0602民初10815号民事判决，支持上诉人一审全部诉讼请求。2.依法判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人在争执过程中，被上诉人将上诉人推到，并在上诉人腰部及右下肢踩踏几脚，导致上诉人腰部及右下肢受伤。接警登记表能证明双方之间发生争执、互相殴打的事实，并且被上诉人也认可其殴打了上诉人的事实。另外，医院诊断书、住院病历、出院结算单等相关证据也足以证明被上诉人殴打上诉人，导致上诉人腰间盘突出症且右下肢存在明显外伤。因此，被上诉人的过错行为与上诉人受伤之间存在因果关系，应当向上诉人支付医疗费、护理费、误工费等相关费用。
被上诉人贾帅辩称，不同意上诉人的上诉请求，其没有实施殴打上诉人的行为，上诉人自己摔倒的。
原审原告韩守成向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费4224.39元，护理费3164元，误工费12460元，住院伙食费2800元，营养费2800元，交通费200元，合计25648.39元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认定的事实：2016年8月5日10时，原被告因退出租车押金发生纠纷，原告妻子报警，东胜区公安分局治安行动大队出了警，原被告双方不要求处理。2016年8月5日，原告韩守成去东胜区人民医院住院治疗28天（2016年8月5日至2016年9月2日），诊断为：腰椎间盘突出症、腰部及右下肢外伤，花费医疗费4224.39元。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的接处警登记表上书写着”原被告相互推扯并相互指认被对方殴打，未见明显外伤，不要求处理”。而原告在本案庭审中主张原告的伤情是被告将原告推倒，在原告的腰部剁了几脚造成原告腰部受到伤害。现原告仅提供公安局的接处警登记表作为唯一侵权的证据，而未提供其他相关证据予以佐证，对于原告主张的事实不具有高度的可能性，不足以证明被告存在侵权行为并造成原告的身体伤害，被告也不认可，据此，判决如下：驳回原告韩守成的诉讼请求。案件受理费240元由原告韩守成负担。
本院二审期间，双方当事人未向法庭提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人贾帅是否实施侵权行为及与被上诉人的身体伤害是否具有因果关系。庭审中，被上诉人不承认实施侵权行为，且上诉人陈述其向接处警民警描述受伤情况为腿部与腰部有了外伤，但上诉人提供的侵权行为及具有因果关系的唯一证据为东胜区公安分局治安行动大队出具的接处警登记表，该登记表的处警情况记载为”双方相互推扯并相互指认被对方殴打，未见明显外伤。双方不要求处理。”而未提供其他相关证据予以佐证，对于上诉人主张的事实不具有高度的可能性，不足以证明被上诉人存在侵权行为并造成上诉人的身体伤害。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人韩守成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王春霞
代理审判员 顾艳妮
二〇一七年七月十八日
书 记 员 敖新宇
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终913号上诉人（原审原告）：韩守成，男，汉族，1974年1月12日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉代理人：黄安，内蒙古鄂尔多斯律师事务所。被上诉人（原审被告）：贾帅，男，汉族，1991年5月17日生。上诉人韩守成与被上诉人贾帅身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区东胜区人民法院（2016）内0602民初10815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人韩守成及委托诉讼代理人黄安、被上诉人贾帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩守成的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销东胜区人民法院（2016）内0602民初10815号民事判决，支持上诉人一审全部诉讼请求。2.依法判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人在争执过程中，被上诉人将上诉人推到，并在上诉人腰部及右下肢踩踏几脚，导致上诉人腰部及右下肢受伤。接警登记表能证明双方之间发生争执、互相殴打的事实，并且被上诉人也认可其殴打了上诉人的事实。另外，医院诊断书、住院病历、出院结算单等相关证据也足以证明被上诉人殴打上诉人，导致上诉人腰间盘突出症且右下肢存在明显外伤。因此，被上诉人的过错行为与上诉人受伤之间存在因果关系，应当向上诉人支付医疗费、护理费、误工费等相关费用。被上诉人贾帅辩称，不同意上诉人的上诉请求，其没有实施殴打上诉人的行为，上诉人自己摔倒的。原审原告韩守成向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费4224.39元，护理费3164元，误工费12460元，住院伙食费2800元，营养费2800元，交通费200元，合计25648.39元。2、本案诉讼费用由被告负担。原审法院认定的事实：2016年8月5日10时，原被告因退出租车押金发生纠纷，原告妻子报警，东胜区公安分局治安行动大队出了警，原被告双方不要求处理。2016年8月5日，原告韩守成去东胜区人民医院住院治疗28天（2016年8月5日至2016年9月2日），诊断为：腰椎间盘突出症、腰部及右下肢外伤，花费医疗费4224.39元。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的接处警登记表上书写着”原被告相互推扯并相互指认被对方殴打，未见明显外伤，不要求处理”。而原告在本案庭审中主张原告的伤情是被告将原告推倒，在原告的腰部剁了几脚造成原告腰部受到伤害。现原告仅提供公安局的接处警登记表作为唯一侵权的证据，而未提供其他相关证据予以佐证，对于原告主张的事实不具有高度的可能性，不足以证明被告存在侵权行为并造成原告的身体伤害，被告也不认可，据此，判决如下：驳回原告韩守成的诉讼请求。案件受理费240元由原告韩守成负担。本院二审期间，双方当事人未向法庭提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人贾帅是否实施侵权行为及与被上诉人的身体伤害是否具有因果关系。庭审中，被上诉人不承认实施侵权行为，且上诉人陈述其向接处警民警描述受伤情况为腿部与腰部有了外伤，但上诉人提供的侵权行为及具有因果关系的唯一证据为东胜区公安分局治安行动大队出具的接处警登记表，该登记表的处警情况记载为”双方相互推扯并相互指认被对方殴打，未见明显外伤。双方不要求处理。”而未提供其他相关证据予以佐证，对于上诉人主张的事实不具有高度的可能性，不足以证明被上诉人存在侵权行为并造成上诉人的身体伤害。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人韩守成负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 凯代理审判员  王春霞代理审判员  顾艳妮二〇一七年七月十八日书 记 员  敖新宇
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第509号
原告邢一某，男，1972年8月22日生，汉族，农民。
被告于某某，女，1974年9月30日生，汉族，农民。
原告邢一某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂彪担任审判长，与人民陪审员王子彬、马恒志共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢一某到庭参加诉讼，被告于某某经公告送达开庭传票、诉状副本未到庭参加诉讼，未答辩。本案现已审理终结。
原告邢一某诉称，原、被告于1995年3月14日登记结婚，婚生一女孩邢二某（1996年8月27日生）。婚后感情不睦，被告于2000年离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。要求依法判令原、被告离婚。
被告于某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年3月14日登记结婚，婚生一女孩邢二某（1996年8月27日生）。婚后感情不睦，被告于2000年离家出走，至今下落不明。
上述事实有鸡东县永安镇永政村村民委员会及鸡东县公安局永安边防派出所出具的证明存卷证实。
本院认为，被告于某某因夫妻感情不睦，不辞而别离家出走，夫妻感情确已破裂。原告邢一某的离婚诉讼请求依法应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邢一某与被告于某某离婚；
二、婚生女邢二某（1996年8月27日生）由原告邢一某抚养；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告邢一某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张桂彪
人民陪审员 王子彬
人民陪审员 马恒志
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 峰
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1140号
申请执行人天津市德昊物业服务有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人董艳坤，职务总经理。
被执行人张立元。
公民身份号码：××。
本院在执行天津市德昊物业服务有限公司与张立元物业合同纠纷一案中，本院于2015年5月28日作出的（2015）静民初字第2440号民事判决书，内容：被告张立元给付天津市德昊物业服务有限公司物业款860元，已经发生法律效力。申请执行人天津市德昊物业服务有限公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人张立元发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1140号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1140号申请执行人天津市德昊物业服务有限公司，地址天津市静海县美丽新都小区1号楼901室。组织机构代码：68774255-2。法定代表人董艳坤，职务总经理。被执行人张立元，男，1952年9月11日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县，现住天津市静海县。本院在执行天津市德昊物业服务有限公司与张立元物业合同纠纷一案中，本院于2015年5月28日作出的（2015）静民初字第2440号民事判决书，内容：被告张立元给付天津市德昊物业服务有限公司物业款860元，已经发生法律效力。申请执行人天津市德昊物业服务有限公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人张立元发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第1140号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十一月十三日书记员  张 军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初2194号
原告王某某，男，1970年3月5日生，汉族，临沂市河东区汤河人。
被告郭某某，女，1968年8月6日生，汉族，临沂市河东区人。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，系对诉讼权的自由处分，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王某某负担。
审判员 庞康龙
二〇一六年七月十四日
书记员 曾 云
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执606-1号
申请执行人：李飞。
被执行人：湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼。
法定代表人：屈正高，总经理。
本院作出的（2016）皖0121民初240号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李飞于2016年5月17日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南奉天建设集团有限公司在银行的存款236040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第70号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人邵某，个体。2014年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年10月27日6时30分许，被告人邵某驾驶车牌号鲁G×××××黑色“别克”小型轿车，沿潍坊市胜利东街由东向西行驶至新华甲巷路口人行横道处，将沿人行横道由北向南步行横过道路的被害人代某撞倒致伤，车辆受损，造成道路交通事故。被害人代某经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市公安局交警支队奎文大队认定，被告人邵某承担事故的全部责任，被害人代某不承担事故责任。事故发生后，被告人邵某拨打电话报警，并在现场等候交警处理。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、书证、鉴定意见等证据，指控被告人邵某的行为构成交通肇事罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人邵某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年10月27日6时30分许，被告人邵某驾驶车牌号鲁G×××××黑色“别克”小型轿车，沿潍坊市胜利东街由东向西行驶至新华甲巷路口人行横道处，将沿人行横道由北向南步行横过道路的被害人代某撞倒致伤，车辆受损，造成道路交通事故。被害人代某经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市公安局交警支队奎文大队认定，被告人邵某承担事故的全部责任，被害人代某不承担事故责任。事故发生后，被告人邵某拨打电话报警，并在现场等候交警处理。
案发后，被告人邵某与被害人代某家属成协议，邵某赔付代某家属各项经济赔偿共计33万元，被害人家属对被告人邵某表示谅解。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受理道路交通事故案件登记表、被告人归案情况的说明，证实：被告人邵某在事故发生后主动报警，后跟随民警到奎文交警大队接受询问并如实陈述事故发生经过，2014年12月2日被取保候审的事实。
2、户籍证明，证实：被告人邵某出生于1969年6月5日。
3、奎公交认字（2014）第00031号道路交通事故认定书，证实：邵某驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行是事故发生的根本原因，确定邵某承担事故的全部责任，代某不承担事故责任。
4、居民死亡医学证明书，证实：被害人代某于2014年10月27日因呼吸、循环衰竭而死亡。
5、嫌疑人信息登记表，证实：被告人邵某无违法犯罪前科。
6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实：鲁G×××××号别克小轿车所有人为邵某。被告人邵某准驾车辆为C1，有效期至2017年12月14日。
7、道路交通事故损害赔偿调解书，证实：经调解，被告人邵某与被害人代某的配偶刘某、长子戴某甲、长女戴某乙，二女戴某丙于2014年12月26日就代某交通事故死亡赔偿事项自愿协商并达成协议：由邵某赔付代某家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济赔偿共计33万元，之前已支付3万元，保险公司赔付11.6万元，余18.4万元由邵某一次性支付。
8、道路交通事故损害赔偿凭证、中国农业银行山东省分行卡卡转账回单、收到条，证实：被害人代某的配偶刘某、长子戴某甲、长女戴某乙、二女戴某丙于2014年12月26日收到被告人邵某交通事故损害赔偿费人民币18.4万元。戴某甲已收到邵某为代某垫付的丧葬费3万元。
9、奎文区南胡住东社区居委会出具的《证明》，证实：被害人代某（身份证号码××）于2014年10月27日因交通事故身亡，其受益人有配偶刘某、长子戴某甲、长女戴某乙、二女戴某丙，除上述人外，无其他受益人。
10、谅解协议书，证实：被告人邵某已赔偿被害人代某家属33万元经济损失，双方达成了书面谅解协议，被害人代某家属对被告人邵某表示谅解，并表示不再追究邵某的一切责任。
（二）被告人供述和辩解
被告人邵某供述：2014年10月27日6时30分左右，当时其驾车沿胜利街由东向西行驶至北海路路口向西大约200米左右的人行横道处时，有一位行人由北向南突然出来，其紧急刹车没刹住，将这位行人撞倒受伤。其的车速大约四五十公里左右，其车与对方行人在人行横道的位置接触，其驾驶的是一辆别克轿车，车号是GP76**，车主是其自己，其有C1驾驶证，其看到对方受伤，马上拨打了120、110报警，后来其一直在现场等候处理。
（三）鉴定意见
1、潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的（2014）潍公交物鉴化字第2014102712号《乙醇检验鉴定报告》，证实：经对邵某静脉血进行检验，邵某静脉血中未检出乙醇成分。
2、山东交通职业学院司法鉴定所出具的山东交职院司法鉴定所（2014）痕鉴字第905号《交通事故司法鉴定意见书》，证实：鲁G×××××别克牌小型轿车事故发生时的行驶速度约为59km／h。
3、潍坊市公安局交通物证鉴定所公交（潍）尸检字（2014）289号《道路交通事故尸体检验报告》，证实：分析认为死者代某系头、胸部受钝性外力作用致创伤性休克死亡，符合交通事故损伤特征。
（四）勘验、检查笔录
潍坊市公安局交通警察支队奎文大队《道路交通事故现场勘查笔录》，附道路交通事故现场图一份、道路交通事故照片六张，证实：本案交通事故的发生地点为胜利街新华甲巷路口人行横道处，现场勘查的时间为2014年10月27日6时40分，同时证实了事故现场情况、肇事车辆受损情况。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人邵某系自首，案发后已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐晓林
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第647号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛建平。
原审被告人杨X。
原审被告人苏X，曾用名苏X、苏X，男，1989年2月12日出生于XX省XX县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地XX省XX县XX镇XX村X社。因犯盗窃罪先后于2012年7月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月4日刑满释放。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。
原审被告人蒲敏。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人杨X、苏X、毛建平犯盗窃罪、原审被告人蒲敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年5月4日作出（2015）青刑初字第566号刑事判决。原审被告人毛建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人毛建平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院依据被害人王甲、王乙、吴某某、鲁某某、李甲、茆某某、谭某某、张某某、王丙、李乙、龚某某、郑某某的陈述，证人李丙的证言，公安机关出具的关于本案案发及抓获各被告人经过的证明、相关刑事判决书，原审被告人杨X、苏X、毛建平、蒲敏的辨认笔录及当庭供述等证据判决认定：
2014年12月23日夜间至24日凌晨，杨X、苏X、毛建平驾车先后至上海市青浦区赵巷镇镇中路585弄泾港公寓、练塘镇朱枫公路3666弄练民新村等地，从被害人王甲、王乙、吴某某、鲁某某、李甲、茆某某、谭某某、张某某、王丙、李乙、龚某某、郑某某等人停放的电瓶车上窃得电瓶10余组。蒲敏明知上述电瓶是赃物，仍在其经营的上海市青浦区香花桥街道向阳河路XXX号电瓶车修理店内以人民币2，625元的价格收购上述电瓶。杨X、苏X、毛建平、蒲敏到案后，均如实供述了本案事实。
上海市青浦区人民法院认为，杨X、苏X、毛建平共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；蒲敏明知是犯罪所得的赃物仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。杨X、苏X曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨X、苏X、毛建平、蒲敏到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处杨X有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处苏X有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处毛建平有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处蒲敏拘役五个月，并处罚金人民币一千元；杨X、苏X、毛建平应退赔各被害人的损失，蒲敏的违法所得予以追缴。
毛建平上诉提出，原判对其量刑过重。
本院经审理查明，上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第566号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人毛建平伙同原审被告人杨X、苏X以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，原审被告人蒲敏明知是犯罪所得的赃物仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。原审法院根据各原审被告人的犯罪事实、性质及情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。毛建平以原判量刑过重为由请求进一步从轻处罚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1616号
申请执行人顾晓旭。
被执行人卢传军。
申请执行人顾晓旭与被执行人卢传军追偿权纠纷执行一案，于2017年10月26日立案执行。依照本院（2017）辽0203民初4151号民事调解书确定被执行人：卢传军于2017年10月8日前一次性给付原告顾晓旭欠款1299927元；如果被告卢传军未按时给付原告顾晓旭上述款项，被告卢传军则需另行支付违约金，违约金自2017年9月1日起至债务实际给付之日止，按照年利率24%计算；案件受理费8250元由被告卢传军负担，于2017年10月8日前给付原告顾晓旭。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 胜
审判员 姚 楠
审判员 王 赛
二〇一八年七月十一日
书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1616号
申请执行人顾晓旭。
被执行人卢传军。
申请执行人顾晓旭与被执行人卢传军追偿权纠纷执行一案，于2017年10月26日立案执行。依照本院（2017）辽0203民初4151号民事调解书确定被执行人：卢传军于2017年10月8日前一次性给付原告顾晓旭欠款1299927元；如果被告卢传军未按时给付原告顾晓旭上述款项，被告卢传军则需另行支付违约金，违约金自2017年9月1日起至债务实际给付之日止，按照年利率24%计算；案件受理费8250元由被告卢传军负担，于2017年10月8日前给付原告顾晓旭。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 楠
二〇一八年七月十一日
书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1616号申请执行人顾晓旭。被执行人卢传军。申请执行人顾晓旭与被执行人卢传军追偿权纠纷执行一案，于2017年10月26日立案执行。依照本院（2017）辽0203民初4151号民事调解书确定被执行人：卢传军于2017年10月8日前一次性给付原告顾晓旭欠款1299927元；如果被告卢传军未按时给付原告顾晓旭上述款项，被告卢传军则需另行支付违约金，违约金自2017年9月1日起至债务实际给付之日止，按照年利率24%计算；案件受理费8250元由被告卢传军负担，于2017年10月8日前给付原告顾晓旭。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 楠二〇一八年七月十一日书记员 王海铭