wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第424号
原告熊寿昌。
被告廖碧秀。
被告邯郸市宏明视通工程有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街740号明镜园小区3-2-8号。
关于原告熊寿昌诉被告邯郸市宏明视通工程有限公司（以下简称宏明公司）、廖碧秀民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊寿昌到庭参加了诉讼，被告廖碧秀、宏明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊寿昌诉称，被告于2011年12月1日分别向原告借款10万元和47万元，期限一年，月息分别为3500元和11750元。原告自愿放弃上述借款利息。上述借款到期后，被告至今未偿还原告上述借款。原告遂诉至法院，要求被告宏明公司偿还57万元借款，被告廖碧秀承担连带责任。
被告廖碧秀、宏明公司未进行答辩。
原告提交证据如下：1.被告宏明公司与原告2011年12月1日签订的10万元借款协议。协议约定：甲方邯郸市宏明视通工程有限公司，乙方熊寿昌。甲方借款金额10万元。甲方借款每月补偿0.35万元。借款期限12个月。落款处邯郸市宏明视通工程有限公司在甲方栏加盖了公章，李金铭在法定代表人栏按了手印，熊寿昌在乙方栏签字。2.被告宏明公司与原告2011年12月1日签订的47万元借款协议。协议约定：甲方邯郸市宏明视通工程有限公司，乙方熊寿昌。甲方借款金额47万元。甲方借款每月补偿11750元。借款期限12个月。落款处邯郸市宏明视通工程有限公司在甲方栏加盖了公章，李金铭在法定代表人栏按了手印，熊寿昌在乙方栏签字。3.汇款凭证。凭证显示：原告于2010年12月3日向被告宏明公司汇款10万元，于2011年11月30日向被告宏明公司汇款20万元。以上证据用以证明宏明公司向原告借款的事实。4.李金铭给原告的天琴大厦1号楼2单元2601号房屋发票和吴长河、李碗清、熊寿昌与吴宝喜签订的室内装修协议书。用以证明李金铭为偿还借款将自己的房屋抵顶给原告。
本院出示依职权调取的证据：1.（2013）丛民初字第952号案件卷宗材料：廖碧秀身份证复印件、李金珉死亡医学证明书、磁县花官营乡派出所关于李金珉死亡证明信。2.磁县花冠营乡东城营村村民委员会的情况说明、张曾彦出具的情况说明、邯郸市工商行政管理局关于宏明公司的工商档案。
原告对本院调取的证据没有异议。
经审理查明，被告宏明公司与原告2011年12月1日签订了两份借款协议，协议1约定：甲方邯郸市宏明视通工程有限公司，乙方熊寿昌。甲方借款金额10万元。甲方借款每月补偿0.35万元。借款期限12个月。落款处邯郸市宏明视通工程有限公司在甲方栏加盖了公章，李金铭在法定代表人栏按了手印，熊寿昌在乙方栏签字。协议2约定：甲方邯郸市宏明视通工程有限公司，乙方熊寿昌。甲方借款金额47万元。甲方借款每月补偿11750元。借款期限12个月。落款处邯郸市宏明视通工程有限公司在甲方栏加盖了公章，李金铭在法定代表人栏按了手印，熊寿昌在乙方栏签字。原告于2011年11月30日向被告宏明公司汇款20万元，支付现金27万元。原告又于2010年12月3日向被告宏明公司汇款10万元。以上金额共计57万元。以上借款，被告宏明公司在约定的时间内未偿还原告。
另查明，被告宏明公司于2010年11月9日登记注册，于2013年1月28日被邯郸市工商行政管理局吊销营业执照，公司登记的法定代表人为李金铭。2012年4月6日，李金珉因病去世。被告廖碧秀与李金铭系夫妻关系。
本院认为，原告与被告宏明公司签订了借款协议，明确约定了原告为出借人，宏明公司为借款人，双方形成了借贷合意，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。合法的借贷关系应受法律保护，宏明公司应在约定的期限内偿还原告的借款。现原告主张由被告宏明公司偿还借款57万元符合法律规定，本院予以支持。鉴于李金铭系宏明公司的法定代表人，其履行的是职务行为，故对宏明公司的借款不承担责任。因此原告主张被告廖碧秀作为李金铭的配偶承担连带责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告自愿放弃约定的借款利息，系对自己权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款以及第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告邯郸市宏明视通工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告熊寿昌借款57万元；
驳回原告熊寿昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告邯郸市宏明视通工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
代理审判员 王彦伟
代理审判员 张书艳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙萌萌
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1125号
原告王贞国，农村居民。
被告高岐，农村居民。
原告王贞国与被告高岐维修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贞国到庭参加诉讼，被告高岐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贞国诉称，2014年1月28日，原告王贞国给被告高岐维修大锯，被告给原告出具欠条一份，载明：欠大锯维修费5000元。后经原告多�索要，被告均以各种理由拒绝还款。请求法院依法判令被告立即给付大锯维修费5000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告高岐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明被告高岐欠原告大锯维修费5000元的事实。针对原告提交的欠条，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。
经审理查明，2014年1月28日，原告王贞国为被告高岐维修大锯，维修结束后，被告给原告出具欠条一份，载明：欠大锯维修费5000元。后经原告多次索要，被告至今未还。
上述事实，由原告提交的欠条一份以及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王贞国为被告高岐维修大锯，双方形成了维修合同关系。该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应按合同履行。原告为被告维修完大锯后，被告应及时支付�修费。因被告为能及时付款，原告凭被告出具的欠条要求其支付维修费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高岐于判决生效后十日内给付原告王贞国大锯维修费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高岐负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘浩斌
二〇一五年二月十一日
书记员 刘新瑞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02139号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：苗金之，男，1957年10月27日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告苗金之为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年9月7日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告苗金之经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2005年9月30日，被告苗金之向原告借款本金10000元，2007年9月30日到期，约定月利息8.31‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金10000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告苗金之经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告苗金之于2005年9月30日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于2007年9月30日到期，借款合同约定为月息8.31‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告苗金之偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告苗金之经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗金之于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息、超期罚息（月利率按照8.31‰计算，从2005年9月30日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2007年9月30日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗金之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年九月三十日
书记员 王丁磊
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第70号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙某远，曾用名龙炳桥，绰号“爬地狗”，男，苗族，1983年8月13日出生,初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年7月3日被锦屏县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人龙某远犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人龙某远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日14时许，被告人龙某远与王某高、潘某富（二人均已判刑）经商议盗窃他人财物，三人遂骑摩托车窜至敦寨镇九南村，将陆某海停放在九南村教兰组溪边公路上的一辆蓝色本田牌二轮摩托车盗走，后被告人龙某远与潘某富以2100元的价格将该摩托车出售给敦寨镇笋屯小冲一个陌生人。经锦屏县价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币7000元。
案发后，被告人龙某远外逃至浙江省宁波市，2015年7月3日被告人龙某远被浙江警方抓获归案。至今被盗摩托车尚未追回。
同时查明：被告人龙某远2006年4月13日被贵州省黔东南州公安局所外限期戒毒；因吸食毒品于2012年7月16日被锦屏县公安局行政拘留十五日，同年7月31日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2014年8月13日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，同年8月28日被强制隔离戒毒二年；2015年2月9日，因犯盗窃罪，被绍兴市上虞区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。
另查明，2015年10月11日晚，被告人龙某远在锦屏县看守所羁押期间，主动积极对意图自杀的人犯进行心肺复苏抢救，成功避免了一起突发事件严重后果的发生，作用突出，具有立功表现。
上述事实，被告人龙某远在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述，立功证明，同案犯的供述与辩解，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某远无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人窃取财物价值7000元，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。被告人龙某远盗窃所得主要用于吸食毒品且具有盗窃犯罪前科，被盗物品未能追回给被害人造成较大经济损失，应依法酌定从重处罚，鉴于其归案后自愿、坦白认罪，主动交待犯罪事实，特别是在看守期间积极抢救监所羁押犯人，作用明显，认罪态度十分良好，可依法较大幅度从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙 本 坤
二〇一五年十月十五日
书记员 何建伟（代）
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第472号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人崔春虎，该司职员。
委托代理人吴刚，该司职员。
被告梁华文。
被告孙诚宁。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告梁华文、孙诚宁借款合同纠纷一案中，原告海马财务有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁华文、孙诚宁的起诉。
本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回对被告梁华文、孙诚宁的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回对被告梁华文、孙诚宁的起诉。
本案减半收取受理费226元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 羊日强
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 罗美琴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗湘莹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02369号
原告：张传萍，农民。
委托代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。执业证号13411201010829393。
被告：张林，农民。
委托代理人：刘龙，法律工作者。
本院于2015年7月15日立案受理了原告张传萍诉被告张林健康权纠纷一案，依法由审判员刘兴海独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张传萍及其委托代理人郭树祥和被告张林的委托代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传萍诉称：被告张林为收割自家水稻方便收割机运转擅自将原告家水稻田割了一米多宽，原告与其理论时，遭到被告辱骂殴打并将原告左小指咬伤。后原告被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，诊断为：左小指末节开放性骨折伴甲床破裂、头面部软组织划伤。被告至今分文未付。关于赔偿事宜，经定远县西卅店派出所调解未果。故请求法院依法判决被告赔偿原告各项费用合计29691.10元（医药费12296.6元、误工费7822.5元、护理费3132元、住院伙食补助费540元、营养费900元、精神抚慰金4000元、交通费1000元]。
被告张林辩称：本次纠纷被告也受伤住院，原告本身亦有过错，对其损失应当承担相应的责任。原告的诉求部分过高且不合理，请求法院依法确认。
经审理查明：2014年10月20日下午15时许，原告张传萍在定远县西卅店镇西卅店村赵圩路自家门口晒稻子遇到途径此地的被告张林，张传萍便向张林理论几天前张林割她家稻子该怎么解决，为此两人发生争吵，相互撕打，在撕打中张林用嘴将张传萍左手小拇指咬伤，张传萍受伤后在中国人民解放军第一零五医院住院治疗18天，入院诊断为：左手小指末节开放性骨折伴甲床破裂、头面部软组织伤，用去医疗费11753.6元。2014年11月7日，原告出院，出院医嘱：建议休息2个月，保持伤口清洁、干燥，如有红肿、渗出，及时就诊等。2015年1月4日，张传萍因左小指感染在定远县西卅店镇医院治疗花去医药费498元。
另查明：事发后，经定远县公安局西卅店镇派出所调查处理调解未果，遂对张传萍、张林分别给予罚款二百元、三百元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历及医药费票据、定远县公安局西卅店镇派出所的行政处罚决定书、询问笔录、证人证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告张林与原告张传萍在生活中因琐事发生矛盾不能正确处理，互谅互让，而相互争吵、厮打，在撕打中张林用嘴将张传萍左手小拇指咬伤，被告张林应当对原告张传萍的人身损害承担相应的赔偿责任；原告在与被告厮打中受伤，其对于自身的伤害也具有相应的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任，综合本案具体情况以及公安机关对双方的处罚决定等因素，本院核定原、被告双方应对损害的结果负同等责任，各自承担50%的责任。
本院结合本案所查明的事实，予以综合分析，对原告的损失项目和具体数额，依法确定如下：
1、医疗费11753.6元+498元，原告的身体受到伤害就医治疗，其提供有医院入、出院诊断证明及医药费用发票等证据，足以证明其医药费用的损失，原告在乡镇医院就诊花去医药费498元，虽没有正规发票，但根据原告的出院小结和左小指感染的实际情况，综合判断原告为避免损失扩大就近在乡镇医院治疗花去医药费498元，应予支持；
2、误工费5811元（74.5元×78天），原告未能提供证据证明其有固定收入，也未举证证明其从事的行业和最近三年的平均收入状况，因其系农民，参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资标准74.5元/天计算，原告住院治疗18天，出院医嘱“休息2个月”，误工期计78天。
3、护理费1878.48元（18天×104.36元），参照本地现有的劳务报酬标准；
4、住院伙食补助费18天×30元/天＝540元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准；
5、营养费18天×30元/天＝540元，参照住院伙食补助费；
6、交通费原告主张1000元，本院认为原告为治疗手指到合肥等地确需支付一定的交通费，依法酌定为800元。另外，原告主张精神损害抚慰金4000元，因原告的伤情未达到严重后果，故本院不予支持。
综上所述，原告的各项损失合计为21821.08元，被告应赔偿该损失的50%即10910.54元。根据《中华人民共和国共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张林赔偿原告张传萍人身损害各项费用10910.54元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 敏
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出据的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00009号
申请执行人：李曼，女，1976年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱军，男，1965年7月出生，汉族，住五河县。
本院在执行李曼申请执行朱军生命权、健康权、身体权纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民一初字第01254号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔国栋
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执177号
申请执行人:崔丽娜。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
委托代理人：汪国辉，该××职员。
本院在执行申请执行人崔丽娜与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执177一案中，被执行人应给付申请执行人0.79万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人崔丽娜自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立�
代理审判员 张 晓 飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 侯 迪
北京市第一中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2225号
上诉人（原审被告）陈×1，女，1951年11月10日出生。
被上诉人（原审原告）陈×2，男，1957年8月26日出生。
被上诉人（原审原告）陈×3，男，1960年6月20日出生。
被上诉人（原审原告）陈×4，女，1962年6月9日出生。
以上三被上诉人之共同委托代理人许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
上诉人陈×1因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21807号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人陈×1申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人陈×1申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈×1撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费六千九百元，由陈×2、陈×3、陈×4负担五千�百七十五元（已交纳）；由陈×1负担一千七百二十五元（本裁定生效后七日内交纳）。
评估费一万零四百五十元，由陈×2负担二千六百一十二元五角（已交纳）；由陈×3、陈×4、陈×1各负担二千六百一十二元五角（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六千九百元，由陈×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 田 星
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7874号
原告卢××。
被告吴××。
本院在审理原告卢××诉被告吴××离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢××撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 李爱冰
人民陪审员 蒙树堂
人民陪审员 段玉春
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杜艳东
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1764号
原告李雅青，女，住郑州市二七区。
被告柘城县永兴房地产信息咨询有限公司
法定代表人豆永星，经理。
被告豆永星，男，住柘城县。
被告王玉勤，女，住柘城县。系豆永星之妻。
原告李雅青与被告柘城县永兴房地产信息咨询有限公司、豆永星、王玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，10月15日公开开庭进行了审理。原告李雅青到庭参加了诉讼，被告柘城县永兴房地产信息咨询有限公司、豆永星、王玉勤，经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅青诉称，2013年12月30日至2015年3月30日，三被告因需资金陆续向原告借款四笔共计2385000元，该借款双方约定利率月息二分，借款随用随还。2015年8月以后，被告不按约定归还利息，其行为损害了原告的利益，请求依法判决被告偿还借款2385000元及利息。
被告柘城县永兴房地产信息咨询有限公司、豆永星、王玉勤未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：三被告是否应偿还原告现金2385000元及利息。
原告为支持其主张成立向本院提供的证据材料有，借据四份、银行转账利息清单两份、银行查询单一份，证明被告欠原告现金2385000元，利息已支付至2015年7月31日，被告应按照约定向原告偿还借款本息。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审，本院确认原告提供的借款合同、银行转账单据及查询单，客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
经审理查明，柘城县永兴房地产信息咨询有限公司系被告豆永星、王玉勤夫妻共同开办，2013年12月30日至2015年3月30日，被告分四笔共借原告李雅青现金2385000元，并出具有借据，其中2013年12月30日借据1650000元，口头约定月息2%，按月付息；2014年12月30日借据99000元，月利率1.2%；2015年3月30日借据390000元，月利率1.5%；2014年12月30日借据246000元，月利率1.5%，以上2385000元的借款利息已支付至2015年7月31日，四份借据中显示借款人是被告豆永星、王玉勤，并加盖有柘城县永兴房地产信息咨询有限公司的财务专用章，每月一日支付利息，自2015年8月起被告不再按照约定付息，为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款借据上的借款人显示是王玉勤、豆永星，并加盖有柘城县永兴房地产信息咨询有限公司的财务专用章，本院依法确认原告李雅青是债权人，被告柘城县永兴房地产信息咨询有限公司、王玉勤、豆永星是债务人，双方签字之日起，借款合同生效，被告未按约定支付利息，属违约行为，故原告主张三被告偿还借款本金2385000元及约定利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柘城县永兴房地产信息咨询有限公司、王玉勤、豆永星于本判决生效后五日内偿还原告李雅青借款本金2385000元及利息（利息按每笔借款约定的利率，从2015年8月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25880元，由被告柘城县永兴房地产信息咨询有限公司、王玉勤、豆永星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邢倩倩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第2号
罪犯苏永松，男，1975年12月8日生，汉族，小学文化，吉林省敦化市人。现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年12月25日，吉林省敦化市人民法院作出（2007）敦刑初字第411号刑事判决，认定苏永松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月25日，本院作出（2010）延中刑执字第372号刑事裁定，减刑一年七个月；2013年2月5日，本院作出（2013）延中刑执字第258号刑事裁定，减刑一年八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏永松在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极或能够缴纳罚金，经监狱考核累计获得有效积分328.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯苏永松确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯苏永松的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02212号
原告：席某某，女，1970年6月28日出生，汉族，农民。
被告：叶某甲，男，1970年5月30日出生，汉族，农民。
原告席某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告席某某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席某某诉称：与被告1993年3月13日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记，婚后生育女儿叶某乙已成年，1996年9月25日生育儿子叶某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，经常因生活琐事吵闹，2010年11月夫妻分居生活至今，2012年7月原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，感情彻底破裂。起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及家庭成员户籍证明各一份，证明原、被告及子女身份；
2、（2012）南民一初字第01776号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚；
3、证人叶某丙出庭作证证言：证人系原、被告儿子，原、被告共同生活期间经常吵打，近五年双方一直分居生活，如双方离婚，证人愿意与原告共同生活；证明原、被告夫妻感情状况。
被告叶某甲未答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的上列证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于1993年3月13日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记，婚后生育女儿叶某乙已成年，1996年9月25日生育儿子叶某丙。共同生活期间，夫妻经常因生活琐事发生争执，2010年11月被告离家外出至今不归，孩子由原告抚养。2012年7月原告诉求与被告离婚，经本院（2012）南民一初字第01776号民事判决书判决，不准原、被告离婚，后双方仍未和好，一直分居生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系，共同生活期间，经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，被告因与原告发生争执离家外出后，双方一直分居生活，感情逐渐疏远淡漠。原告首次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，现夫妻分居生活已三年余，应认定感情确已破裂，原告再次起诉要求离婚，应予准许。根据双方具体情况，原被告儿子叶某丙近几年随原告生活，为了孩子的健康成长，并尊重其本人意愿，叶某丙由原告抚养为宜，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告席某某与被告叶某甲离婚；
二、婚生子叶扬昌由原告抚养。
案件受理费200元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
审 判 员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周立伟
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01134号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人余蕾，男，1969年7月15日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1987年被判处有期徒刑九年六个月，1996年12月刑满释放；因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑二年六个月，2004年2月刑满释放；因犯诈骗罪于2008年7月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年3月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年12月17日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月15日刑满释放。2014年4月23日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1144号起诉书指控被告人余蕾犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人余蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日8时许，被告人余蕾在本市渝中区上清寺嘉陵桥西村5号1单元2-2居住地内，将净重0.7克的冰毒和净重0.1克的麻古贩卖给朱某，获毒资400元后被民警当场捉获，并缴获全部毒品、毒资。经鉴定，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。被告人余蕾到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证捉获经过材料、常住人口基本信息、扣押清单、前科材料，毒品称量笔录、提取笔录，证人朱某的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余蕾目无国法，明知是毒品而予以贩卖，其中甲基苯丙胺0.7克、甲基苯丙胺和咖啡因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人余蕾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年5月22日止）
二、对被告人余蕾所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.7克、甲基苯丙胺和咖啡因0.1克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗 林
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1026号
申请执行人冷雪松，男，住天津市和平区。
被执行人天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区。
法定代表人王静，总经理。
原告冷雪松与被告天津市南苑百货综合商场劳动争议一案，本院作出（2015）南民初字第0820号民事判决书，判决被告天津市南苑百货综合商场支付原告冷雪松2014年9月份至2015年2月份期间的工资11052元；被告天津市南苑百货综合商场支付原告冷雪松2014年度冬季取暖补贴及集中供热补助费520元；驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取，由被告天津市南苑百货综合商场负担，被告负担的部分，于本判决生效后十日内直接向原告支付。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行
执行过程中，本院经查被执行人天津市南苑百货综合商场暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0820号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李晓帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1026号
申请执行人初凤兰，女，1937年11月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人耿雁强，男，1978年3月14日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
申请执行人初凤兰与被执行人耿雁强机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人初凤兰于2015年5月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付剩余赔偿款3276.32元、案件受理费327元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00327号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于婉秋
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1026号申请执行人解赞锋，男，汉族，1955年11月2日出生，住山东省青岛市市南区。被执行人傅波，男，汉族，1971年6月5日出生，住青岛市市南区。被执行人顾亚群，女，汉族，1976年2月26日出生，住青岛市市南区。本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2015）青民二终字第31号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行阶段以本案号冻结了被执行人顾亚群名下银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人顾亚群名下青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行（账号：9020××××7493,0）存款1730000元。二、冻结期限为1年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张林二〇二一年九月十日书记员  魏斌
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1311号
原告泗洪县洪龙客运有限公司，住所地泗洪县青阳镇体育路。
法定代表人王建，该公司总经理。
委托代理人徐某某，泗洪县某某法律服务所法律工作者。
被告佟涛。
原告泗洪县洪龙客运有限公司（以下简称洪龙公司）诉被告佟涛不当得利纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐某某，被告佟涛到庭参加诉讼。于2013年12月2日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐某某，被告佟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪龙公司诉称：2011年2月8日，被告驾驶苏NM某大型普通客车沿界重线行驶至苏S2**线163KM＋50M（交叉路口）处，与夏某驾驶的浙某小型轿车相撞，造成周某某、杨某某、徐某三人死亡，事故赔偿中原告为被告垫付了30万元赔偿款，现请求被告归还原告为其垫付的30万元及利息（从2011年2月23日按中国人民银行贷款利率计算至还款之日至），并承担案件受理费。
被告佟涛辩称：佟涛没有收到被告的30万元，不知道原告是否支付了30万元赔偿款，也不需要原告为自己垫付30万元赔偿款。事故造成赔偿责任，原告洪龙公司也应当承担。
经审理查明，2011年2月8日，被告驾驶苏NM某大型普通客车沿界重线行驶至苏S2**线163KM＋50M（交叉路口）处，与夏某驾驶的浙某小型轿车相撞，造成周某某、杨某某、徐某三人死亡，被告驾驶苏NM某大型普通客车系原告洪龙公司所有。佟涛于2011年2月9日向泗洪县交巡警大队预交了20万元事故款，洪龙公司于2011年2月28日向泗洪县交巡警大队预交了30万元事故款，共计50万元。后受害人的家属起诉至本院，请求赔偿损失，经本院调解确认由佟涛赔偿徐甲、陶某某（徐某父母）231000元、赔偿张甲、杨甲（杨某某父母）300000元。洪龙公司与蒋某某（周某某儿子）达成赔偿协议为：洪龙公司为佟涛垫付周某某的各项损失134000元，从佟涛在交警队的预付款中支付93800元，剩余40200元由洪龙公司3个月内支付。后原、被告预交在泗洪县交巡警大队的50万元，分别支付给张甲、杨甲300000元，徐甲、陶某某66000元，周某某134000元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及洪龙公司预交在交警队30万元的收款通知、佟涛预交在交警队20万元的收款通知、（2011）洪民初字第0452号调解书、（2011）洪民初字第0558号调解书、洪龙公司与蒋某某的协议书、张甲、杨甲从交警队的领款结算单3张、徐甲、陶某某从交警队的领款结算单2张、蒋某某从交警队的领款结算单2张等证据予以证实。
本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的里返还受损失的人。本案中，经过法院调解确认由被告佟涛支付的赔偿金，佟涛没有支付，洪龙公司不是赔偿的义务人，为被告佟涛支付了赔偿款，被告佟涛应当支付赔偿款而没有支付，系其获得的不当利益，原告因此受到了损失，被告应当返还。原、被告预交的50万元均用于支付受害人的赔偿款，虽然在支付的时候没有具体的分清是从谁的预交款中支付的，但是可以看出赔偿给张甲、杨甲的300000元和徐甲、陶某某的66000元，是经过法院调解确认应有佟涛承担的。尚余134000元赔偿给了蒋某某，其中从佟涛的预交款中支付了93800元，洪龙公司支付了40200元。原告认为其支付给蒋某某的40200元，应由佟涛支付，原告是为佟涛垫付的。本院认为，蒋某某与洪龙公司之间达成的协议书，系其双方行为，并没有佟涛的参与，也未得到佟涛的认可，该协议对佟涛不发生效力。原告在诉讼中表示放弃此40200元，本院予以照准。扣除洪龙公司支付给蒋某某的40200元，洪龙公司共为佟涛支付赔偿款259800元，应返还给洪龙公司。原告主张利息并无相关依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告佟涛返还原告泗洪县洪龙客运有限公司赔偿款259800元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告泗洪县洪龙客运有限公司其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告佟涛负担5197元，由原告洪龙公司负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 魏军
代理审判员 胡风
人民陪审员 王智
二〇一三年十二月十日
书 记 员 付艳
第1页／共4页
原 告 李 X X 诉 被 告 李 X X 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1311号
原告：李××，女，1987年8月8日出生，汉族，洪洞县大槐树镇姚庄村，身份证号：142625×××××。
被告：李××，男，1987年6月6日出生，汉族，洪洞县大槐树镇姚庄村，身份证号：142625×××××。
本院在审理原告李××与被告李××离婚纠纷一案中，原告李××于2014年4月10日以被告在外地未归，致使案件无法顺利进行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 苏洪流
人民陪审员 李建玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2771-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。
被执行人向勇。
被执行人战芳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与被执行人向勇、战芳金融借款合同纠纷一案，本院（2009）张商初字第804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年9月21日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第804号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十月十五日
书记员 耿佳玉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00287号
罪犯王银虎，农民，现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年1月5日作出（2012）榆刑初字第00046号刑事判决，以被告人王银虎犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从2011年12月5日起至2014年12月4日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王银虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”九个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯王银虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王银虎余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初98号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人杨辉辉(绰号“金刚头”)，男，1997年3月18日出生，住中方县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月1日经中方县公安局决定被监视居住，同年11月14日经湖南省中方县人民检察院决定被监视居住。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人杨辉辉犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员石娟出庭支持公诉，被告人杨辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控：
2016年9月11日18时许，被告人杨辉辉在获知有人欺负其弟弟杨某1后，赶到中方县铜湾镇第二中学与铜湾镇小学之间的马路边。杨辉辉在该路边对中方县第二中学的学生廖某1、周某1、周某2、周某3、瞿某先后进行殴打，造成几人不同程度受伤。其中廖某1右肱骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
被告人杨辉辉于2016年9月26日接到中方县公安局电话传唤后，于当日主动前往该局铜湾派出所接受调查。杨辉辉的父亲杨某2于当日与被害人廖某1及其法定代理人廖某2达成刑事和解协议，并赔偿廖某1人民币一万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人杨辉辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨辉辉对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨辉辉犯故意伤害罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，被告人杨辉辉于2016年9月26日接到中方县公安局电话传唤后，于当日主动前往该局铜湾派出所接受调查，并在之后的讯问中如实供述了上述犯罪事实。被告人杨辉辉的父亲杨某2于2016年9月26日与被害人廖某1及其法定代理人廖某2达成刑事和解协议，并赔偿了廖某1人民币一万元，取得了被害人的谅解。
还查明，中方县司法局在对被告人杨辉辉是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人杨辉辉一贯表现良好，再犯罪风险低，认罪态度好，悔罪意识强，建议对被告人杨辉辉适用社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的中方县公安局出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事和解协议书、调解笔录、谅解书、领条等书证，证人周某3、周某2、瞿某、周某1、廖某3、贺某、周某4、杨某1、刘某、周某5等人的证言，被害人廖某1的陈述，被告人杨辉辉的供述与辩解，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，现场指认、辨认笔录及照片，中方县司法局（2016）字64号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨辉辉故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为已构故意伤害罪；中方县人民检察院指控被告人杨辉辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人杨辉辉自动到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人杨辉辉近亲属与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚。鉴于本案的具体情况及被告人具有的量刑情节并考虑司法行政机关适用社区矫正的建议，依法可对被告人杨辉辉从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人杨辉辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条（一）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨辉辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓子园
人民陪审员 舒朝菊
人民陪审员 周倚兵
二〇一七年一月五日
代理书记员 陈生财
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1221刑初98号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人杨辉辉(绰号“金刚头”)，男，1997年3月18日出生，住中方县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月1日经中方县公安局决定被监视居住，同年11月14日经湖南省中方县人民检察院决定被监视居住。湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人杨辉辉犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员石娟出庭支持公诉，被告人杨辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：2016年9月11日18时许，被告人杨辉辉在获知有人欺负其弟弟杨某1后，赶到中方县铜湾镇第二中学与铜湾镇小学之间的马路边。杨辉辉在该路边对中方县第二中学的学生廖某1、周某1、周某2、周某3、瞿某先后进行殴打，造成几人不同程度受伤。其中廖某1右肱骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。被告人杨辉辉于2016年9月26日接到中方县公安局电话传唤后，于当日主动前往该局铜湾派出所接受调查。杨辉辉的父亲杨某2于当日与被害人廖某1及其法定代理人廖某2达成刑事和解协议，并赔偿廖某1人民币一万元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人杨辉辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨辉辉对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人杨辉辉犯故意伤害罪的事实属实，本院予以确认。另查明，被告人杨辉辉于2016年9月26日接到中方县公安局电话传唤后，于当日主动前往该局铜湾派出所接受调查，并在之后的讯问中如实供述了上述犯罪事实。被告人杨辉辉的父亲杨某2于2016年9月26日与被害人廖某1及其法定代理人廖某2达成刑事和解协议，并赔偿了廖某1人民币一万元，取得了被害人的谅解。还查明，中方县司法局在对被告人杨辉辉是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人杨辉辉一贯表现良好，再犯罪风险低，认罪态度好，悔罪意识强，建议对被告人杨辉辉适用社区矫正。上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的中方县公安局出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事和解协议书、调解笔录、谅解书、领条等书证，证人周某3、周某2、瞿某、周某1、廖某3、贺某、周某4、杨某1、刘某、周某5等人的证言，被害人廖某1的陈述，被告人杨辉辉的供述与辩解，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，现场指认、辨认笔录及照片，中方县司法局（2016）字64号调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨辉辉故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为已构故意伤害罪；中方县人民检察院指控被告人杨辉辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人杨辉辉自动到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人杨辉辉近亲属与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚。鉴于本案的具体情况及被告人具有的量刑情节并考虑司法行政机关适用社区矫正的建议，依法可对被告人杨辉辉从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。综上所述，根据被告人杨辉辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条（一）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人杨辉辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓子园人民陪审员  舒朝菊人民陪审员  周倚兵二〇一七年一月五日代理书记员  陈生财
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1806号
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊诸城支行。
被执行人宋清龙。
被执行人王有秀。
被执行人赵东海。
被执行人宋清娟。
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊诸城支行与被执行人宋清龙、王有秀、赵东海、宋清娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月十日
执行员 王泽发
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1806号
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊诸城支行。
被执行人宋清龙。
被执行人王有秀。
被执行人赵东海。
被执行人宋清娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸商初字第243号民事调解书，于2014年7月23日立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封宋清龙、王有秀名下的房屋一套（房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号）、赵东海、宋清娟名下的房屋一套（房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年九月十日
执行员 王泽法
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第225号
申请执行人梁某。
被执行人何某。
本院在执行梁某诉何某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐阿民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 璇
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第225号
申请人：王习存，男，1953年1月生，汉族，个体，现住乐亭县。
被执行人：曹明玉，男，1955年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人王习存与被执行人曹明玉健康权纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）唐民四终字第517号民事调解书，该判决书已发生法律效力。因曹明玉未按民事判决书的规定履行义务，王习存向本院申请强制执行。
本院于2015年5月28日立案执行。于2015年6月1日送达执行通知书。该案双方调解标的10000元，执行过程中，被执行人给付8500元余下1500元未能给付，经查被执行人曹明玉于2015年9月15日因癌症死亡，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：
（2013）唐民四终字第517号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年九月十八日
书 记 员 荣 伟
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执恢37号
关于申请执行人李智和与被执行人攀延玲出租车汽车运输合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年3月28日作出的（2016）吉24民终124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人攀延玲未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人李智和于2016年4月21日向本院提出执行申请，申请支付赔偿款117097.25元、案件受理费及其他费用4520元。
在执行过程中，本院依法对被执行人攀延玲银行存款分两次共划扣18083.14元，扣除执行费1724元后支付给申请执行人李智和，后双方达成和解协议，被执行人攀延玲依和解内容主动履行了80000元。本次执行过程中，又分多次共履行了20320元。
本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终124号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李智和基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终124号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月五日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初9212号
原告：廖红梅，女，1979年5月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：浏阳市友谊出口鞭炮烟花厂（普通合伙），住所地浏阳市。
执行事务合伙人：郑义鹏。
被告：严佳丽，女，1992年6月11日出生，汉族，住浏阳市。
上述两被告的共同委托诉讼代理人兼被告：易锋，男，1986年5月25日出生，汉族，住浏阳市。
本院在审理�告廖红梅与被告浏阳市友谊出口鞭炮烟花厂、严佳丽、易锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖红梅于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浏阳市友谊出口鞭炮烟花厂、严佳丽、易锋的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许廖红梅撤回对浏阳市友谊出口鞭炮烟花厂、严佳丽、易锋的起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由廖红梅负担。
审判员 余园静
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准�撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金诉保字第00017号
申请人：六安市金安区工业供销公司，住所地六安市皖西路126号，组织机构代码15298091-7。
法定代表人：周胜。
被申请人：刘跃，男，1975年11月18日出生，汉族，个体工商户，住六安市裕安区。
申请人六安市金安区工业供销公司因被申请人刘跃租赁合同纠纷一案，于2013年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘跃财产10万元采取保全措施。申请人已向本院提供国有土地使用证作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人六安市金安区工业供销公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘跃的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨效成
审判员 马开功
审判员 何 琼
二〇一三年三月二十日
书记员 姜 希
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金诉保字第00017号
申请人：六安市金安区某供销公司。
法定代表人：周胜。
被申请人：刘某。
申请人六安市金安区某供销公司因被申请人刘某租赁合同纠纷一案，于2013年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘某财产10万元采取保全措施。申请人已向本院提供国有土地使用证作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人六安市金安区某供销公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨效成
审判员 马开功
审判员 何 琼
二〇一三年三月二十日
书记员 姜 希
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第647号
原告杨X，女，1971年4月1日生，汉族，住新疆石河子市西营镇人。
被告孙XX，男，1973年3月30日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
原告杨X诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2000年8月在北京打工期间认识，2001年按农村习俗举行婚礼，2009年3月9日补办了婚姻登记手续。2002年6月26日生育长女孙XX，现在砂河二小读五年级；2004年7月28日生育长子孙XX，患有先天智障（不会说话），原告一再要求送孩子外出念培智学校，但遭被告家反对；2010年7月26日生育次女孙XX，现读幼儿园。由于婚前缺乏了解，夫妻感情一般，相互缺乏信任，经常因为家庭琐事发生争吵，后来发展至大打出手，2012年原告被打伤住进医院，导致夫妻感情彻底破裂，双方已经没有和好的可能，无法再共同生活下去。故提起诉讼，请求判令原被告离婚；长女孙XX、长子孙XX、次女孙XX均随原告生活，被告每月支付抚养费；分割夫妻共同居住14年的房产、财产（坐落于砂河镇南关街的上三下三土建楼房一套）；诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，我不同意离婚。原告受邪教影响思想和心理上有些不正常，现在我们已经有三个孩子，我想通过各种方式让原告恢复正常，以挽救这场婚姻。
经审理查明，原被告经自由恋爱于2001年1月1日举行婚礼后以夫妻名义共同生活，先后生育三个孩子：长女孙XX，2002年6月26日生，现随被告生活，在砂河第二小学读五年级；儿子孙XX，2004年7月28日生，现随被告生活，因有先天性发育迟缓，至今尚未上学；次女孙XX，2010年7月26日生，现随被告生活。2009年3月9日双方补办结婚登记手续。原被告因家庭琐事常发生打闹，于2014年10月开始分居至今。
本院认为，原被告共同生活十多年，且生育三个孩子，有一定的感情基础，在夫妻共同生活期间，双方发生一些吵闹、争执在所难免，况且原被告分居时间短，夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚诉求依法不予支持。夫妻感情需要双方的共同努力来维系，希望原被告能充分认识并改正自身缺点和不足，努力营建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨X与被告孙XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 范世荣
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1569号
申请执行人孙宏亮，男，汉族，公民身份号码×××2175，住湖北省枣阳市。
被执行人张春燕，曾用名张路妹，女，汉族，公民身份号码×××116X，住广东省珠海市斗门区。
我院（2014）珠斗法民一初字第829号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春燕在中国银行珠海新青支行00×××92账户的存款人民币40000元，冻结期限为一年。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应�证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 宪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2992号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王卫华，女，该行龙家圈支行副行长，现住该公司家属院。
被告张焕湘，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住沂水县龙家圈镇。
被告武传爱，女，1957年3月24日出生，汉族，农民，住沂水县龙家圈镇。
被告陈正，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住沂水县龙家圈镇。
被告杨树明，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住沂水县龙家圈镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张焕湘、武传爱、陈正、杨树明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王卫华到庭参加诉讼，被告张焕湘、武传爱、陈正、杨树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张焕湘分别于2013年4月10日，向原沂水县农村信用合作联社借款40000元，借款凭证编号为026098589，到期日为2014年4月9日；于2013年4月15日，向原沂水县农村信用合作联社借款40000元，借款凭证编号为026098977，到期日为2014年4月14日；于2014年1月27日，向原告借款20000元，借款凭证编号为026099184，到期日为2014年4月19日；以上三笔借款共计10万元，现结欠95179.5元。由武传爱、陈正、杨树明自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告张焕湘立即偿还借款本金95179.50元及利息，被告武传爱、陈正、杨树明对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张焕湘、武传爱、陈正、杨树明未到庭答辩。
经审理查明，被告张焕湘于2011年4月27日与原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订了（沂水联社龙家圈信用社）个借字（2011）年第0458号个人借款合同，该借款合同约定借款金额为壹拾万元整，借款用途为收废品，借款期限为2011年4月27日至2014年4月26日，借款利率为固定利率，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，借款到期一次性归还本金及利息。该借款合同约定的借款担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订，担保合同编号为（沂水联社龙家圈信用社）高保字（2011）年第0021-2011-2003-0037号。被告武传爱、杨树明、陈正于2011年4月27日与沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订了（沂水联社龙家圈信用社）高保字（2011）年第2003-0037保证合同。该保证合同约定，被告武传爱、杨树明、陈正自愿为债权人沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社与债务人张焕湘形成的本金人民币100000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带责任保证，担保合同约定的保证期间为债务人履行期间届满之日两年。以上个人借款合同和最高额保证合同签订后，原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社于2013年4月10日，向被告张焕湘发放贷款40000元，借款凭证编号为026098589，到期日为2014年4月9日；于2013年4月15日，向被告张焕湘发放贷款40000元，借款凭证编号为026098977，到期日为2014年4月14日。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2014年1月27日，向被告张焕湘发放贷款20000元，借款凭证编号为026099184，到期日为2014年4月19日；以上三笔借款共计10万元，现结欠95179.5元。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经催收，以上被告均未履行还款义务。催收未果后，原告遂对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金95179.5元及利息，被告武传爱、陈正、杨树明对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的当庭陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款人及担保人身份证明、借款凭证等证据为证，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社与被告张焕湘签订的《个人借款合同》和与被告武传爱、陈正、杨树明签订的《最高额保证合同》、被告陈正、杨树明向原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社出具的保证担保人及配偶自愿担保承诺书、被告武传爱向原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社出具的借款人配偶同意借款承诺书，均系双方的真实意思表示，不违法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同和保证承诺。《个人借款合同》签订后，沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社依《个人借款合同》三次向被告张焕湘共计发放了贷款本金100000元。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。但以上贷款发放后，被告张焕湘对借款本金95179.50元未按照《个人借款合同》约定清偿，被告武传爱、陈正、杨树明未按照《最高额保证合同》及担保承诺的约定履行清偿借款本息的连带清偿义务。以上事实清楚，证据确实充分，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司合法的诉讼请求应予支持。被告张焕湘应依法和依约定履行清偿本金95179.50元及合同约定利息的义务。被告武传爱、陈正、杨树明应依法和依约定对以上被告张焕湘的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告、张焕湘、武传爱、陈正、杨树明经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告张焕湘于本判决生效后十日内清偿原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95179.50元及合同约定利息利息（自2014年1月27日起至判决生效之日止）。
二、被告武传爱、陈正、杨树明对以上第一条中被告张焕湘的清偿义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2179元，由被告张焕湘、武传爱、陈正、杨树明连带负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 赵顺廷
审判员 张树银
二〇一五年十一月九日
书记员 单 敏
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00076号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月21日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王凤娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2013年9月23日，被告人陈某因崔某乙、骆某不帮自己偷车并且躲着自己便对其进行殴打，用刀将崔某乙手戳伤。次日下午，陈某将崔某乙、骆某喊至（原）海州区板浦镇果园队果园渡口桥上，持刀威胁崔某乙，迫使其拿出现金1100元，紧接着至果园渡口西侧50米处时，采用同样方式，迫使骆某拿出现金600元。当天晚上，三人一起至海州区锦绣华庭小区9号楼前，陈某再次以语言威胁、用刀恐吓等手段抢走骆某现金400元。
公诉机关认为，被告人陈某以语言威胁、用刀恐吓等方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。建议判处被告人陈某有期徒刑三至四年，并处罚金。
被告人陈某对上述事实亦无异议并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被告人陈某供述和辩解、被害人崔某乙、骆某的陈述、未出庭证人崔某甲等证言、发破案、到案经过等书证、辨认笔录、视听资料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人陈某庭审时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2017年3月20日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡文娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第106号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人张某某，男，1960年7月16日出生于江西省浮梁县，汉族，文盲，家住浮梁县。曾因犯盗窃罪于2005年1月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币贰仟元；因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人侯某某，女，1983年1月29日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，家住浮梁县。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人齐某某，男，1958年12月3日出生于江西省余干县，汉族，文盲或半文盲，住浮梁县。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张某某、侯某某犯盗窃罪，被告人齐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代检察员王晓波、被告人张某某、侯某某、齐某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日24时许，被告人张某某、侯某某撬开浮梁县华夏名都小区街面被害人江某的铝合金店门，盗走该店内的铝合金型材数捆及切割机一台，在将所盗窃的物品堆放至华夏名都小区对面的一沙场后，被告人张某某打电话叫来被告人齐某某骑三轮摩托车装运，被告人张某某、侯某某将盗得的铝合金及切割机搬上被告人齐某某的三轮摩托车后，被告人张某某、齐某某二人将所盗物品运至景德镇市黄泥头徐某某的废品收购点销赃，卖得赃款人民币5760元，被告人张某某分给被告人齐某某人民币1200元，被盗切割机已被公安机关扣押并发还被害人，被告人齐某某使用的作案工具三轮摩托车亦被公安机关扣押。经鉴定，所盗铝合金型材及切割机价值人民币共计12570元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证被盗物品进货清单、扣押、发还物品清单、前科刑事判决书、常住人口信息，证人徐某某的证言，被害人江某的陈述，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人盗窃他人财物，价值人民币12570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪；公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与或组织的全部犯罪处罚。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，酌情可予从重处罚，归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可予从轻处罚。
被告人侯某某伙同他人盗窃他人财物，价值人民币12570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪；公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚，归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可予从轻处罚。
被告人齐某某明知是犯罪所得而予以转移，涉案财物价值人民币12570元。其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可予从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年10月1日止。上述罚金限本判决生效后三个月内缴付）。
二、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。上述罚金限本判决生效后三个月内缴付）。
三、被告人齐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。上述罚金限本判决生效后三个月内缴付）。
四、涉案未随案移送的作案工具三轮摩托车一辆，由扣押机关浮梁县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 方 俊
代理审判员 周 闽
人民陪审员 查建军
二〇一五年十一月六日
代书 记员 许 颖
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浮刑初字第106号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人张金虎，男，1960年7月16日出生于江西省浮梁县，汉族，文盲，家住浮梁县，捕前暂住浮梁县，曾因犯盗窃罪于2005年1月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币贰仟元；因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人侯双玲，女，1983年1月29日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，家住浮梁县，捕前暂住浮梁县，因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人齐爱勤，男，1958年12月3日出生于江西省余干县，汉族，文盲或半文盲，住浮梁县，因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2015]101号起诉书指控被告人张金虎、侯双玲犯盗窃罪，被告人齐爱勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代检察员王晓波、被告人张金虎、侯双玲、齐爱勤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月7日24时许，被告人张金虎、侯双玲撬开浮梁县华夏名都小区街面被害人江某的铝合金店门，盗走该店内的铝合金型材数捆及切割机一台，在将所盗窃的物品堆放至华夏名都小区对面的一沙场后，被告人张金虎打电话叫来被告人齐爱勤骑三轮摩托车装运，被告人张金虎、侯双玲将盗得的铝合金及切割机搬上被告人齐爱勤的三轮摩托车后，被告人张金虎、齐爱勤二人将所盗物品运至景德镇市黄泥头徐某的废品收购点销赃，卖得赃款人民币5760元，被告人张金虎分给被告人齐爱勤人民币1200元，被盗切割机已被公安机关扣押并发还被害人，被告人齐爱勤使用的作案工具三轮摩托车亦被公安机关扣押。经鉴定，所盗铝合金型材及切割机价值人民币共计12570元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证被盗物品进货清单、扣押、发还物品清单、前科刑事判决书、常住人口信息，证人徐某的证言，被害人江某的陈述，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金虎伙同他人盗窃他人财物，价值人民币12570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪；公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与或组织的全部犯罪处罚。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，酌情可予从重处罚，归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可予从轻处罚。被告人侯双玲伙同他人盗窃他人财物，价值人民币12570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪；公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚，归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可予从轻处罚。被告人齐爱勤明知是犯罪所得而予以转移，涉案财物价值人民币12570元。其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人张金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年10月1日止。上述罚金限本判决生效后三个月内缴付）。二、被告人侯双玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。上述罚金限本判决生效后三个月内缴付）。三、被告人齐爱勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。上述罚金限本判决生效后三个月内缴付）。四、涉案未随案移送的作案工具三轮摩托车一辆，由扣押机关浮梁县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 方 俊代理审判员 周 闽人民陪审员 查建军二〇一五年十一月六日代书 记员 许 颖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第1010号
原告：欧某某，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：黄某、曾某某，广东指针律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，住深圳龙岗。
原告欧某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾日华独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告欧某某委托代理人黄某、曾某某到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：2012年6月15日，原、被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款壹拾万元，用于被告购买某某2栋1503号房产。协议约定还款方式为被告分12期还款并约定被告在2013年6月15日前全部归还借款。双方签订协议后，原告依约向被告提供了借款，提供借款的方式为现金交付，截止至原告起诉之日，被告已向原告还款76000元剩余24000元至今未偿还给原告。经原告多次向被告催告还款未果，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权利。为维护原告的合法权利，原告根据民事诉讼法的相关规定，特提起诉讼：1、请求判令被告立即偿还原告借款24000元及利息6091元，共计30091元：2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：2012年6月15日，被告购买惠州市某某房地产开发有限公司“某某”2栋1503号房产，因资金短缺，无力自行支付购房款首付。被告为筹集购房首付款，向原告借款10万元，当日三方签订《借款协议书》。协议书约定，原告于2012年6月15日，无息借款10万元给被告支付购房首付款，不得用作其他用途；原告直接把款项支付惠州市某某房地产开发有限公司，被告开具收据给原告；被告需于2013年6月15日前分十二次偿还原告所借款项，即第一期在2012年7月15日前归还9000元、第二期在2012年8月15日前归还9000元、第三期在2012年9月15日前归还9000元、第四期至第十二期在2012年10月15日前至2013年6月15日前各归还8000元，借款期内免付利息，若被告逾期还款的，以逾期借款金额按银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息等内容。在期限内，被告于2012年7月17日还款9000元、10月29日还款27000元、2013年4月13日还款40000元，共76000元，余款24000元未偿还。原告特向法院起诉，提出上述请求。
上述事实有原告向本院提供的借款协议书、收据、还款记录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款人民币24000元未偿还的事实清楚，有原告向本院提供的借款协议、收据、还款记录予以证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告作为借款人，应当承担向原告偿还借款的民事责任。
关于违约金的问题，原、被告约定借款期限至2013年6月15日前分十二期付清，若被告逾期还款的，以逾期借款金额按银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息，该约定符合有关法律规定，本院予以支持。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款人民币24000元，并从2013年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款项之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告张某某负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曾日华
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈丹曼
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00082号
申请执行人：赵保，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：徐州市中和物流有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县。
法定代表人：陆驰，该公司经理。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2013年9月24日作出的（2013）杜民一初字第00221号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人徐州市中和物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向申请执行人赵保支付赔偿款3640.4元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2014年3月14日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院于2013年9月24日作出的（2013）杜民一初字第00221号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00080号
申请人：胡正德。
被申请人：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前。
被申请人：储向前。
申请人胡正德于2015年3月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人安徽省振岳工贸有限公司及储向前在安徽岳西农村商业银行的股本100万及2015年度全部红利进行查封、冻结，且申请人已于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人胡正德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽省振岳工贸有限公司及储向前在安徽岳西农村商业银行的股本100万及2015年度全部红利进行查封、冻结。
二、对申请人胡正德提供的担保物王春晖所有的房产（房地产权证号：房地权证合产字第××号；房屋所有权证：房权证岳私房字第××号；国有土地使用证：岳国用（XXXX）第XXX号）进行查封、限制转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东升
二〇一五年三月二十七日
书记员 任文雨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01954号
原告：白先福。
被告：杨善存。
被告：薛文朝。
被告：杨善国。
原告白先福与被告杨善存、薛文朝、杨善国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪荣兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告白先福及其委托代理人沈素霞，被告薛文朝到庭参加诉讼。被告杨善存、杨善国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
白先福诉称：2013年3月到被告杨善存、薛文朝承包的任郢新居点建设工地从事木工工作，约定工资以建筑面积每平方米75元计算，付款方式为每盖好一层按工程量的50%付款，余款工程结束付清。但原告所干工程早已完工，杨善存、薛文朝一直拖欠原告工资不付，2014年12月30日经与被告杨善存、薛文朝结算，共欠原告工资款138000元，并立有欠据一张，经原告多次催讨未果。被告杨善存、薛文朝作为工程承包方，被告杨善国作为工程发包方，均有依法向劳动者支付工资款的义务。请求判令三被告给付拖欠原告的劳务工资款138000元。
薛文朝辩称：欠白先福劳务工资款138000元是事实，但开发商拖欠建设工程款未付，我们暂时没有能力给付。曾经政府协商，开发商同意补偿原告房屋，但协商未果。
经审理查明：白先福于2012年3月到被告杨善存、薛文朝承包的东桥镇任郢村农民集中居住区建设工地从事木工工作，双方签订了《木工施工承包合同》，约定木工工程以包工包料方式发包给原告，按图纸设计面积75元每平方米，平方按实际施工面积结算，付款方式为每层现浇板拆除付工程量的50%，余款工程竣工后两个月内付清。2014年6月白先福分包的木工工程竣工。2014年12月30日，杨善存、薛文朝经结算向白先福出具欠条，内容为“今欠到木工工资壹拾叁万捌仟元整”。后原告索款无果，于2015年10月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述以及书证合同、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告白先福要求被告杨善存、薛文朝立即给付所欠劳务工资款的诉请，合法有理，本院对此予以支持；原告未提供证据证明杨善国是工程的发包方，对原告要求第三被告承担责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告杨善存、薛文朝于本判决生效之日起十日内一次性给付原告白先福劳务工资款138000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告杨善存、薛文朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪荣兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应
当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产
的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第219号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人占某洗，男，1988年4月12日出生，公民身份号码:460004198804121252，汉族，小学文化，海南省海口市人，住海口市琼山区龙塘镇新市场三街，无业。2009年4月9日、2012年5月4日两次因吸食毒品被海口市公安局琼山分局强制隔离戒毒。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人占某洗犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳、卢秀婉出庭支持公诉，被告人占某洗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年12月18日14时许，经电话联系，被告人占某洗在海口市琼山区龙塘镇文彩村村口处，以人民币100元的价格将一小包用白色塑料吸管包装的毒品贩卖给周某某，交易完成后双方各自离开现场。当日，龙塘派出所民警从周某某处缴获该小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从周某某处缴获的一小包毒品净重0.0210克，检出海洛因成分。
2.2014年12月19日17时许，经电话联系，被告人占某洗在海口市琼山区龙塘镇卫生院门口处，以人民币100元的价格将一小包用白色塑料吸管包装的毒品贩卖给周某某，交易完成后双方各自离开现场。当日，龙塘派出所民警从周某某处缴获该小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从周某某处缴获的一小包毒品净重0.0310克，检出海洛因成分。
2015年1月5日17时15分许，被告人占某洗在海口市琼山区龙塘镇水源厂坝头处被公安民警抓获，并从其身上缴获作案工具手机一部。
上述事实，被告人占某洗在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人占某洗的户籍信息，到案经过，通话清单，扣押物品清单，证人周某某的证言，被告人占某洗的供述，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某洗非法贩卖毒品海洛因0.0520克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人占某洗犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人占某洗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2016年6月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄晓辉
审 判 员 陈才刚
人民陪审员 邓境宁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蔡兴侠
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1348号
申请执行人：刘英波，现住双城市。
申请执行人：陈玉英，现住双城市。
被执行人：刘英林，现住双城市。
被执行人：赵香兰，现住双城市。
本院依据已发生法律效力的（2015）双商初字第1422号民事判决书，执行申请执行人刘英波、陈玉英与刘英林、赵香兰民间借贷纠纷一案，被执行人刘英林、赵香兰应支付申请执行人案款32000.00元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人刘英林、赵香兰财产情况，发现被执行人刘英林、赵香兰现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1348号案件的本次执行程序。待被执行人刘英林、赵香兰有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十月三十日
书记员 孙铁瑞
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1348号
申请执行人魏东岩，，住长春市南。
被执行人赵耀，住双辽市郑家屯街
魏东岩与赵耀民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年十月二十六日作出了（2015）双民一初字第621号民事调解书，由被执行人赵耀于2015年10月30前一次性偿还申请执行人魏东岩借款本金150000.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，查封了被执行人的财产，申请执行人向本院提交了终结本次执行申请书，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1348号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 ： 闫 浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第223号
原告任克。
委托代理人黄开立。
被告李小燕。
原告任克诉被告李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任克的委托代理人黄开立到庭参加诉讼。被告李小燕经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告任克诉称：2011年3月29日，被告因经营公司所需向原告借款10万元，并出具借条1份，并承诺于同年5月底前归还。原告按约交付借款，但被告至今未履行还款义务。为此原告起诉来院，要求判令：被告返还原告借款10万元，并赔偿此款自逾期之日起至履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告李小燕未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告方提供的借条1份、银行取款凭证2份及原告方的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
李小燕在本判决生效后十日内返还任克借款10万元，并赔偿此款自2011年6月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由李小燕负担。任克同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年三月十二日
书 记 员 郑洪良
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第592号
原告：刘子成，男，汉族，2011年5月6日出生，住仪陇县柳垭镇虎峨坝村六组14号，农村居民。
法定代理人：刘海艳，女，汉族，1988年8月15日出生，住仪陇县柳垭镇虎峨坝村六组14号，农村居民，公民身份号码：511324198808152088。
被告：刘祥昆，男，汉族，1987年7月20日出生，住仪陇县柳垭镇茶店垭村四组15号，农村居民，公民身份号码：511324198707202058。
本院在审理原告刘子成诉被告刘祥昆抚养费纠纷一案中，原告刘子成于2013年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子成自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘子成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘子成负担。
审判员 李国峰
二〇一三年二月二十二日
书记员 张芳野
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初927号
原告：张立根，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：李进，安徽金皖律师事务所实习律师。
被告：沈斌，住浙江省湖州市南浔区。
本院在审理原告张立根诉被告沈斌买卖合同纠纷一案中，原告张立根于2016年4月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告沈斌的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立根撤回对被告沈斌的起诉。
本案受理费已减半收取625元，由原告张立根负担。
审判员 胡光月
二〇一六年四月六日
书记员 程雪飞