浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第774号
原告：�某甲。
委托代理人：杨颖敏。
被告：娄某乙。
委托代理人：鲍银永。
原告娄某甲为与被告娄某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某甲起诉称：原、被告系邻居，原告家的房子造好33年，路也走了33年，从2012年12月份开始，被告家多次将通行的道路堵住，不给原告家出入。村干部多次要求被告搬掉石头无果，原告父亲自己将石头搬走，被告不同意，找原告父亲吵架并将尖刀藏在背后，邻居看见后提醒原告父亲，原告方避开，当天晚上村书记也批评被告，但被告方在半夜又将路堵住。被告反复堵路，派出所批评也不管用。2013年2月12日11时许，被告与原告父亲再次因道路问题发生争吵，被�儿子娄宇升用石头扔原告父亲，当时原告站在路上想喊父亲注意，不料被告将尖刀藏在掖下，在原告不注意情况下戳伤原告，原告经临海市第一人民医院诊断为：心窝部刀刺伤。原告在市一医院住院治疗19天后出院，出院医嘱个月住院陪护一人。并每月门诊复查。2013年2月13日，被告被临海市公安局行政处罚：行政拘留十日并处罚款200元。2013年4月7日原告经临海市公安局物证鉴定室鉴定为未达到轻伤程度。被告人的故意伤害行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失为：医药费18155.2元、误工费20026元（103天×194.43元）、陪人护理费2318元、住院伙食费570元（19×30元）、营养费5000元、交通费838元、被尖刀戳破裂的里外衣损失2000元等，共计48988.20元。这些损失因被告的故意伤害行为产生，依法应由被告负责赔偿，故原告起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误�费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及衣服损失等48988.20元；本案诉讼费用由被告承担。
被告娄某乙答辩称：双方发生纠纷是在2013年2月12日。2013年2月13日被告曾被行政拘留。原、被告产生纠纷的原因是因为道路纠纷，被告根据相关法律规定规划造房，根据村镇规划要求建设，道路共同通道应该在被告规划之内，并不是如原告所说走了33年。造成本案纠纷并不是原告所说的被告将尖刀藏在身后，发生争吵后原告将被告堆放在自己院里的谷丢掉，被告是屠夫，不善言语，在这种情况下一时冲动出于本能拿刀防卫，被告不是刻意戳伤原告。原告赔偿的相关项目计算过高，没有相关依据。合情合理的费用被告愿意赔偿。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、病历2份、住院记录、手术记录、入院记录、出院记录、出院证、检验报告单5张、住院费用清单，拟证明被告的行为造成原告伤害住院的事实。
2、医疗证明书5张，拟证明原告误工费损失。
3、门诊收费收据5张、住院收费收据1张，拟证明原告的医药费损失。
4、照片5张，拟证明原告受伤及衣服损失2000元的事实。
5、照片13张，拟证明被告堆杂物将路堵住的事实。
6、法医学人体损伤程度鉴定书复印件，拟证明原告的伤情。
7、证人娄某甲证言，拟证明原告受伤及受伤过程的事实。证人娄某甲出庭作证陈述：证人系原告的叔叔，吵架时证人在场。证人平时都在外面，过年才回家。路已经走了30多年了，目前老屋翻新屋，被告把路堵住了。当时去找被告时，被告和他老婆、儿子来了，证人让他把石头处理了，以前都走这条路，证人父母出殡都从这条路出的，除了这条路没有其他路，现在连三轮车都走不出来。后来双方争吵起来，被告老婆和儿子拿石头丢，没有丢到。被告回家拿刀，原告站在离被告最近处，原告一句话都没有说，被告就刺了原告。证人还有一个侄子回家拿刀把被告的排门砸了一扇，证人阻止了他。证人所说的和在派出所的笔录一样的，双方争吵时间是上午八、九点钟左右。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、6的真实性无异议，其中的医药费和误工时间的合理性已申请鉴定，以鉴定结论为准。被告对证据4表示异议，认为其无法证明衣服损失2000元。被告对证据5表示异议，认为证明不了被告将路堵住的事实。原告对证据7证人娄某甲的证言无异议；被告表示异议，认为证人与原告是叔侄关系，证人所述与其在派出所的笔录不一致，实际上双方争吵时间是在11点左右。
被告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、开石村村民委员会证明2份，拟证明双方为道路争吵，原告的通道应该是在被告房屋12米之�以及此次争吵造成被告的损失的事实。
2、照片5张，拟证明原始道路在被告小屋前，没有浇水泥的事实。
3、证人刘某证言，拟证明被告财产损失的事实。证人刘某出庭作证陈述：证人与被告是表兄弟关系，被告买的水泥板15张及碎石、水泥横条是建前面的小屋用的。碎石买了15车，水泥板15块，水泥横条15块，是证人给买的，用拖拉机运来的。买碎石、水泥板、水泥横条的发票交给被告了。
4、证人娄某乙证言，拟证明原告方与被告方打架的经过。证人娄某乙出庭作证陈述：证人是被告的姐姐，与原告也是亲戚关系。双方打架时，证人看到原告弟弟的刀拿出来，证人去拉，他已经把被告的老婆头劈到了。被告用尖刀刺原告的时候证人没有看到。被告的老婆头劈去后，送到市一医院，住院缝针。
经质证，原告对被告提供的证据1加盖的公章没有异议，但认为内容不真实，对其待证事实有有异议，有规划不代表规划实施，前面的老房子与后面的房子相隔一米多，墙有交叉，规划没有实施的情况下就堵了路，要原告按规划路走，是无路可走的；对证明损失的内容有异议，从原告提交的照片可以看出，吵架之前拍的照片没有碎石和水泥板，证明不符合事实，在公安介入的时候被告没有提到过有损失，村委会副主任是被告的姐夫，盖公章的人与被告有叔侄关系，盖有公章并不代表任何事实。对被告提供的证据2，原告认为照片恰恰证明原告方通过这条路的事实。对证据3的证人证言，原告表示异议，认为证人与被告有亲戚关系，证言不是事实，且与本案无关；被告对该证人证言无异议。对证据4的证人证言，原告认为证言不真实，证人与被告系亲兄妹，证人没有看到原告被刺是因为证人当时不在场，被告老婆的头不是原告弟弟劈的；被告�该证人证言无异议。
根据被告娄某乙的申请，本院依法委托台州市博爱医院司法鉴定所对原告医疗费用及误工时间的合理性进行了鉴定，该所出具台博医司鉴所（2014）临审字第182号法医学审查意见书并开具鉴定费发票1张计1000元，该意见书认为原告于2013年2月12日至3月3日住院期间不合理医疗费用为奥美拉唑钠冻干粉针779.20元、强力枇杷露24.50元、丹参多酚酸盐冻干粉针1019.70元（2039.04元×50%）、伙食费528元；门诊期间医疗费用合理；误工时间综合评定为60日（包括住院时间）。经质证，原告对该意见书有异议，认为其剔除的不合理费用是住院治疗期间因并发症而花费的，不应剔除，误工时间60日不合理，每个人的恢复情况不一样；被告对该意见书及发票无异议。
在本案审理过程中，根据原、被告的申请，本院向临海市公安局大洋派出所调取了询问笔录，经质证，原告认为双方开始是口头争吵，后来是被告回家拿刀刺伤原告，当时原告站在路边没有参与吵架，双方争吵是8、9点钟，原告被刀刺是11点左右，所以娄某甲的证词前后并不矛盾，所有笔录中都没有提到原告在吵架，是原告的父亲在吵架，对其中娄宇升的笔录有异议，娄某甲没有拿刀砸门；被告认为本案过错在原告方，因被告的儿子和老婆被原告方打倒后原告方追到被告院子里才发生刺伤的。
对上列证据，本院作如下认证：被告对原告提供的证据1、2、3、6的真实性无异议，对医药费和误工时间的合理性有异议，要求以鉴定结论为准，台博医司鉴所（2014）临审字第182号法医学审查意见书认为原告住院期间的不合理医疗费用为2351.40元，误工时间为60日，原告虽对该意见书有异议，但未向本院提交相反证据予以证实，结合原告提供的证据1、2、3、6及法医学审查意见书，本�对原告合理医疗费用为15803.80元、误工时间为60日（包括住院时间）的事实予以确认。原告提供的证据5，结合被告提供的证据1、2及本院调取的询问笔录，本院对原告家和被告家因道路通行问题发生争执，被告用刀戳伤原告的事实予以确认。被告认为原告提供的证据4无法证明原告的衣服损失2000元，本院认为仅凭该照片无法证明原告衣服的损失价值，但被告戳伤原告是事实，戳伤导致原告衣服破损亦属事实，故本院酌定原告的衣服损失为300元。被告提供的证据3、4与本案并无直接关联，故本院在本案中对其不作认定。
本院经审理，认定如下事实：
2013年2月12日，原告家人与被告家人因道路通行问题发生纠纷，争执过程中，被告用尖刀将原告戳伤。被告因此被临海市公安局行政拘留10天并处罚款200元。原告受伤后经临海市第一人民医院治疗，诊断为心窝部刀刺伤，住�时间从2013年2月12日至2013年3月3日，共住院19天。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告发生纠纷时，双方均理应保持克制，采取合法的手段和方式来缓和、化解纠纷，但被告却在纠纷发生时未保持克制，致使矛盾激化，致伤原告。对原告因受伤而造成的合理经济损失，被告应依法承担相应的民事赔偿责任。原告的合理经济损失有：合理医疗费用15803.80元；对于误工费，原告主张按194.43元／天计算，但未提供相关的证据予以证明，其合理误工时间为60天，故本院确定其合理误工费为7320元（122元／天×60天）；护理费2318元（122元／天×19天）；住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；关于营养费，本院根据原告治疗的具体情况，酌情确定原告的营养费为800元；原告为治疗等事宜需花费一定的交通费属客观实际，本院酌情确定原告的交通费为200元；对于原告�衣服损失，本院酌情确定为300元。上述经济损失共计人民币27311.80元，由被告承担赔偿责任。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告娄某乙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告娄某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及衣服损失等经济损失共计人民币27311.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告娄某乙负担；鉴定费1000元（被告娄某乙预交），由原告娄某甲负担200元，被告娄某乙负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一四年九月十八日
代书 记员 朱玲英