广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初758号
原告陈堪乔，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××2613。
委托代理人黄新，男，××年××月××日出生，汉族，住徐闻县。
被告陈世蔼，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××2616。
原告陈堪乔诉被告陈世蔼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告陈堪乔的委托代理人黄新到庭参加诉讼，被告陈世蔼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈堪乔诉称，2012年2月14日，被告陈世蔼以筹办树场及购买树木资金不足，向原告借到人民币50000元。借款时被告自愿同意按借款总额年利率百分之三十六付给原告利息（即每月付给原告1500元），并定于2012年8月14日还清原告借款本金和利息。然而，被告陈世蔼没有履行自己的诺言，除在2013年2月14日还借款本金3000元及此前利息外，尚欠原告借款本金47000元及此后的利息56400元，经原告多次与被告协商，要求被告还清欠款，但被告拒绝还款。原告为保护其合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求法院判决：一、被告陈世蔼清还原告陈堪乔借款47000元；二、被告给付原告借款逾期利息56400元（利息计算时间从2013年2月14日起2016年6月14日止共40个月，利息按年利率百分之三十六计算）；三、案件受理费由被告给付。
原告陈堪乔为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、《借据》复印件二份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈世蔼不作书面答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
本院认证意见，由于被告不作书面答辩，又不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证权利。本院认为原告提供的证据来源合法，能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年2月14日，被告陈世蔼向原告陈堪乔借款50000元，每月利息1500元，即按年利率36%计算，借款期限半年，并为原告立下《借据》一份，内容为：“现借到陈堪乔人民币伍万元整。50000元每月利息定为壹仵伍佰元。1500元定还款期半年，每月按时付给利息，此据借款人：陈世蔼2012年2月14日”。被告借款后，于2013年2月14日还给原告借款3000元及利息18000元，利息已还至2013年2月14日止。此时，被告又给原告立下一份《借据》，内容为：“此借据利息已还到2013年2月14日。本金为肆万柒仟元整47000元，定于今年3月底还清本利。每月利息定为壹仟肆佰壹拾元。1410元，此据借款人陈世蔼2013年2、14日”。尔后，被告均不还款，至2016年6月14日止，被告尚欠原告借款47000元及2013年2月14日起的利息。2016年6月23日，原告为了保护其合法权益遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。焦点为：被告陈世蔼是否清偿原告陈堪乔借款47000元及利息。
关于原告主张被告清偿借款47000元的问题。被告陈世蔼欠原告陈堪乔借款47000元，有被告立给原告二份《借据》为凭证，事实清楚，证据确凿。被告不清偿借款，显属无理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告请求被告清偿借款47000元，理由充分，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求从2013年2月14日至2016年6月14日止被告应按年利率36%计付利息的问题。被告向原告借款，约定利息按年利率36%计算，被告已按约定的年利率36%支付了十二个月的利息18000元给原告，即已支付借款利息至2013年2月14日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，被告已按年利率36%，支付了十二个月利息18000元给原告，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张原告请求从2013年2月14日至2016年6月14日止被告应按年利率36%计付利息的问题。被告请求利息按年利率36%计算，超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告向原告借款的利息只能按年利率24%计算，超出年利率24%计算的利息，本院不予支持。所以，原告主张被告支付借款利息有理，本院予以支持。但原告主张超出按年利率24%计算的利息，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世蔼在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告陈堪乔借款47000元及利息（自2013年2月14日起至2016年6月14止以本金47000元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告陈堪乔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由原告林堪乔负担184元，被告陈世蔼负担1000元（原告陈堪乔已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 邓祖新
二〇一六年七月二十日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。