wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字第909号
原告卢某某，女，1960年7月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告陈某某，男，1951年7月22日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告卢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员陈晖独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2000年正月，原、被告经人介绍相识，2000年5月在澧县民政局登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。2010年，被告为其子生育二胎与原告协议离婚。2013年1月24日，原、被告在澧县民政局办理了复婚手续。复婚后由于双方性格不合，且被告脾气粗暴，经常因家庭琐事无理找原告争吵。现原告认为夫妻感情已经破裂。故诉请法院判决原、被告离婚。
原告卢某某为支持其离婚诉请，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份信息各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、离婚协议书复印件1份，拟证明原、被告曾经因为被告之子生二胎协议离婚的事实。
被告陈某某辩称，原告所诉不属实，双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告陈某某在举证期限内未向本院提交证据。
原告所举证据1、2、3，均系国家机关依职权作出的公文书证，本院予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
2000年正月，原、被告经人介绍相识，2000年5月在澧县民政局登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。2010年，被告为其子生育二胎未了解政策与原告协议离婚，双方一直生活在一起。2013年1月24日，原、被告在澧县民政局办理了复婚手续。原、被告婚初夫妻感情尚好。后双方因琐事发生争吵。以致成讼。
本院认为，原、被告生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽有时产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、理解，夫妻关系是有和好可能的。原告诉请离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告诉请离婚的主张不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告卢某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由卢某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴因霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11681号
申请执行人王平，女，1962年8月16日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人上海原踪实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沙建平。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第39569号原告王平诉被告上海原踪实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人上海原踪实业有限公司名下的银行账户已由其他案件冻结，无足额存款可供执行。对其他执行案件中当事人所提供的涉及被执行人上海原踪实业有限公司相关机器设备，暂不具备本案中可处置的条件。另经本院查询，未发现被执行人上海原踪实业有限公司在本市辖区内有车辆、房地产、证券等可供执行的财产，也未发现被执行人上海原踪实业有限公司的实际经营场所及法定代表人沙建平的去向。申请执行人王平亦未向本院提供被执行人上海原踪实业有限公司的其他可予执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人王平依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第39569号民事判决书要求被执行人上海原踪实业有限公司给付报酬款项7,200元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人王平可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5701号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告计刚。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告计刚物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02689号
原告宋某某，男，1981年8月13日出生，汉族，陕西省吴堡县人。
被告刘某，男，1975年12月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘某某，女，1978年5月24日出生，汉族，籍贯同上。
本院于2015年4月2日立案受理了原告宋某某与被告刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年1月2日，被告刘某向原告宋某某借款30万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告将利息结算至2014年1月27日，本金及剩余利息至今未付。被告刘某某与被告刘某系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间被告刘某向原告的借款承担共同偿还责任。故原告提起诉讼，要求由被告刘某、刘某某共同偿还原告宋某某借款本金30万元及利息（利息自2014年1月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告宋某某向法庭提交了以下证据：
2013年1月2日被告刘某向原告宋某某出具的借据一支，证明被告刘某向原告宋某某借款30万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。
被告刘某辩称，本被告向原告借款属实，借款时约定月利率为2%，借款后本被告将利息支付至2014年1月27日。现因本被告经济困难，希望分期分批向原告偿还借款本息。另外，如原告同意，本被告愿以物抵债。
被告刘某未向法庭提供证据。
被告刘某对原告提交的证据无异议。
经庭审陈述、举证、质证及本院审查认为，原告宋某某提供的证据，可以证明被告刘某于2013年1月2日向原告宋某某借款30万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告刘某于2013年1月2日向原告宋某某借款30万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告刘某将利息结算至2014年1月27日，本金及剩余利息至今未付。
另，被告刘某某系被告刘某妻子。
本院认为，被告刘某向原告宋某某借款30万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告刘某与原告宋某某之间形成合法的借贷关系。借款时，被告刘某未与原告宋某某约定借款期限，被告刘某作为借款人应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款本息。借款时，被告刘某与原告宋某某约定月利率为2%，现原告宋某某自愿要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，应予支持。被告刘某某与被告刘某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的相关规定，被告刘某某应对被告刘某在婚姻关系存续期间向原告宋某某的借款承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某、刘某某于本判决生效后十日内共同偿还原告宋某某借款本金30万元及利息（利息自2014年1月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 高亚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3311号
原告：吉林省铭瑞塑窗有限公司，住所地：长春市净月高新技术开发区玉檀镇友好村。
法定代表人：黄丽波，总经理。
被告：长春建工集团有限公司吉兴工程管理公司，住所地：长春市长江路银座C131/10F。
法定代表人：高世佩，总经理。
被告：长春市建工集团股份有限公司，住所地：长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼219室。
法定代表人：王永军，总经理。
被告：王洪武，男，1972年3月6日生，汉族，住九台市南山派出所辖区。
原告吉林省铭瑞塑窗有限公司与被告长春建工集团有限公司吉兴工程管理公司、长春市建工集团股份有限公司、王洪武承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。
吉林省铭瑞塑窗有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告立即给付原告塑钢窗工程款694702.69元，并自欠款之日起至给付之日止给付拖欠工程款的利息。事实及理由：2012年8月23日，原告与被告王洪武签订了塑钢窗施工合同，工程总造价为2688040.96元，工程完工后，被告之给付了1993338元，尚欠694702.96元未能给付。被告王洪武为长春建工集团有限公司吉兴工程管理公司承建长德新区尚德花园C区九标段24.25.28.29.30.57栋楼建筑工程项目负责人，吉兴管理处不能独立承担法律责任，故被告长春建工集团有限公司应承担连带给付责任。
经查，被告长春建工集团有限公司吉兴工程管理公司、王洪武并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告长春建工集团有限公司吉兴工程管理公司、王洪武没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省铭瑞塑窗有限公司的告诉。
案件受理费10747元，全部返还原告，邮寄费224元，返还原告56元，剩余168元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王熙宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04854号
上诉人（原审被告）重庆溉鑫商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路2号6幢3-2号。
法定代表人王山，总经理。
被上诉人（原审原告）重庆市渝北区宏志钢模租赁站，住所地重庆市渝北区空港海领工程交易中心A区第*号场地。
经营者曹洪。
上诉人重庆溉鑫商贸有限公司与被上诉人重庆市渝北区宏志钢模租赁站租赁合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年5月20日作出（2015）渝北法民初字第02719号民事判决，重庆溉鑫商贸有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理中，上诉人重庆溉鑫商贸有限公司未向本院交纳上诉案件受理费，并于2015年10月27日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人重庆溉鑫商贸有限公司未向本院交纳上诉案件受理费，同时又向本院提交了书面撤回上诉申请，本案应按上诉人重庆溉鑫商贸有限公司自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆溉鑫商贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 莉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通仁民初字第0693号
原告韩秀平，男，汉族。
被告冯耀，男，汉族。
被告陆敏红，女，汉族。
原告韩秀平与被告冯耀、陆敏红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告冯耀、陆敏红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀平诉称，两被告系夫妻关系。原告与两被告在经济交往中结识。2011年12月两被告向原告借款50000元。2012年3月，被告冯耀向原告借款20000元。此后，两被告迟迟未能还款，故请求法院判令两被告立即偿还原告借款70000元。
被告冯耀、陆敏红未予答辩。
经审理查明，被告冯耀、陆敏红于2011年9月9日登记结婚。2011年12月26日，被告冯耀、陆敏红夫妇向原告借款50000元，并约定于2012年2月26日前归还，两被告据此向原告出具借条一张。2012年3月14日，被告冯耀以公司资金周转需要再次向原告借款20000元，并约定借期为1个月。被告冯耀向原告出具借条一张。此后，两被告一直未能还款。现被告冯耀、陆敏红下落不明，原告索款无着，遂诉来本院要求处理。
以上事实，有原告提供两被告署名的50000元借条1份、被告冯耀署名的20000元借条1份、南通市通州区西亭镇西禅村村民委员会证明及被告陆敏红父亲陆勤忠调查笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯耀、陆敏红夫妇结欠原告韩秀平借款50000元及被告冯耀结欠原告韩秀平借款20000元未还，有被告出具的2份借条为证，此款应予偿还。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期内，应系夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款责任。被告冯耀、陆敏红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯耀、陆敏红于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告韩秀平借款70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费690元，合计2240元，由两被告负担。（此款已由原告垫付，待执行时由两被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1550元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
（此页无正文）
审 判 长 徐淑华
审 判 员 洪 峰
人民陪审员 陈 军
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 赵金锋
第3页共3页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01352号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告于达文。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告于达文电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年三月十三日
书记员 汪 琪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16523号
原告：施玉湘，男，1944年8月4日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海市静安区市北医院，住所地上海市。
法定代表人：陈俊峰，院长。
委托诉讼代理人：陆夏岩，上海铭森律师事务所律师。
原告施玉湘与被告上海市静安区市北医院排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施玉湘及其委托诉讼代理人徐西江、被告上海市静安区市北医院的委托诉讼代理人陆夏�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施玉湘向本院提出诉讼请求：判令被告迁出上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)。事实和理由：原告为系争房屋的所有权人。原告原为被告员工，职务为内科主任。1999年，被告向原告提出借用涉案房屋作为员工宿舍使用，当时原告表示同意。2017年5月31日，原告在被告处的返聘工作结束，原告向被告提出收回涉案房屋，被告以时间久远不了解涉案房屋的情况为由拒绝迁出涉案房屋，故原告提出上述诉请。
被告上海市静安区市北医院辩称，1997年10月，被告经过会议决定已经调配给原告另外一套房屋，系争房屋收回。系争房屋目前由被告使用，且产权属于被告，原告无权提出排除妨碍。不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：系争房屋系原告原单位分配的公房。1993年9月，原告调入被告单位工作。1995年，原告将系争房屋买下产权，登记在原告名下。
1998年5月，中共闸北区市北医院总支委员会、上海市闸北区市北医院形成《有关以按揭房的形式集中解决一部分引进中高级知识分子住房问题的备忘录》，确定：在共江小区购买一套三室一厅按揭房调配给施玉湘主任，施玉湘原二室一厅产权房套出，由院部统一调配使用，等等。该备忘录附件二为《关于解决施玉湘同志住房问题的情况说明》，内容为：1、施玉湘同志系本院内科主任医师，大内科主任，原住泗塘四村XXX号大楼501室(二室一厅)，建筑面积69.7平方米，系产权房；2、根据施玉湘同志本人申请，解决其住房困难，院党政班子研究同意购置通河九村XXX号XXX室(三室一厅)，建筑面积94.03平方米，系个人产权房，分配施玉湘同志以改善住房条件，其原住房由市北医院收回使用；3、�通河九村XXX号XXX室以公积金按揭形式，本人应缴款付清后，余款由单位负责。
1999年，被告购买通河九村三室一厅房屋一套，由原告居住并登记至原告名下。此后，系争房屋由被告使用。
2007年11月，原告向被告出具情况简述，其中载明：1998年，为落实知识分子政策，院部购置一套商品房位于共江小区内面积为92平方米，作为解决本人的住房，我原住泗塘四村一套公寓房为70平方米交予医院(产权房)，……。
本院认为，根据《有关以按揭房的形式集中解决一部分引进中高级知识分子住房问题的备忘录》及附件可知，被告为解决原告等人的居住问题，由党政联席会议决定为原告购买通河九村房屋一套，系争房屋由被告收回使用。此后，被告确为原告购买通河九村房屋，系争房屋亦由被告收回使用至今。原告在此后出具的情况简述亦自认此节事实，原告现以系争房屋登记在其名下为由要求被告迁出，无事实和法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：
驳回原告施玉湘的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告施玉湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘姗
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜非诉执字第00090号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所在泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人王某乙，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人张某。
被执行�王某甲。
申请执行人于2014年5月23日作出泰姜人口计征字（2014）219号社会抚养费征收决定书后，两被执行人在规定的期限内未自觉履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年10月17日，申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人缴纳社会抚养费93648元。本院依法审查后，于2014年10月22日作出（2014）泰姜非诉行审字第0223号行政裁定书，准予强制执行泰姜人口计征字（2014）219号社会抚养费征收决定书。
本案执行中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关，但未发现两被执行人有房产、机动车辆登记记录。2015年3月13日，本院冻结了被执行人张某在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司顾高支行的银行存款（冻结时账户余款为1705.04元）。执行中，申请执行人向本院反映，两被执行人外出未归，家庭经济困难，其家中无可供执行的财产。
2015年7月24日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施告知申请执行人的委托代理人王富楼后，王富楼未提出异议，也未能向本院提供两被执行人的财产线索。同时，王富楼表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结存款通知书、本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，执行中，本院除冻结被执行人的银行存款外，未发现两被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的委托代理人亦未能向本院提供两被执行人的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜非诉行审字第0223号行政裁定书、泰州市姜堰区人口和计划生育委员会泰姜人口计征字（2014）219号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待发�被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱 明
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第251号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马穆哈买齐，曾用名马木哈买齐，男，1983年7月15日出生，回族，小学文化程度。因涉嫌贩卖毒品一案于2014年9月16日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人马穆哈买齐犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马穆哈买齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日，格尔木市公安局禁毒支队民警在格尔木市泰山路御茗轩北侧地下室内，从吸毒人员李某某、赵某、水某某处缴获三人从被告人马穆哈买齐处购买的白色晶体可疑物0.7729克。
上述白色晶体可疑物经青海省公安厅鉴定，含有甲基苯丙胺成分。
2014年2月期间，被告人马穆哈买齐在格尔木市多次向吸毒人员李某某、赵某、水某某贩卖毒品甲基苯丙胺。
2014年5月15日，格尔木市公安局民警在格尔木市火车站将被告人马穆哈买齐抓获。
认定上述事实的证据有证人李某某、赵某、水某某证言及辨认笔录、归案情况说明、扣押物品清单、毒品收缴证明、常住人口基本信息、毒品检验鉴定意见书、人体尿样毒品检测单、刑事照片、被告人马穆哈买齐供述及辨认笔录。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人马穆哈买齐贩卖毒品的事实，且被告人马穆哈买齐在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马穆哈买齐明知是毒品而多次向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立；被告人马穆哈买齐能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人马穆哈买齐持有的毒资250元及作案工具手机一部应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马穆哈买齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2500元（判决生效后5日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2018年10月15日止）
二、毒资250元、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋钦光
审 判 员 王晓瑞
人民陪审员 金光明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 荣 婧
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初1211号
原告：庆元县松源街道XX村第一村民小组。
法定代表人：姚光德，任组长。
委托诉讼代理人：姚玉生，男，1948年10月21日出生，汉族，村干部，住庆元县。
委托诉讼代理人：叶光平，庆元县蒙州法律服务所法律工作者。
被告：叶某，男，1940年10月26日出生，汉族，农民，住庆元县。
委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
第三人：姚某，男，1957年8月26日，汉族，农民，住庆元县。
原告庆元县松源街道XX村第一村民小组与被告叶某，第三人姚某排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后。原告庆元县松源街道XX村第一村民小组于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆元县松源街道XX村第一村民小组申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆元县松源街道XX村第一村民小组撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告庆元县松源街道XX村第一村民小组负担。
代理审判员 吴秋玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴素芸
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第988号
罪犯孟强，男，出生于河北省安国市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年11月24日青海省高级人民法院作出（2009）青刑终字第72号刑事判决，认定其犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯孟强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孟强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟强减刑一年八个月（刑期至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第988号
罪犯罗刚，男，出生于重庆市璧山县，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2005年7月28日福建省厦门市中级人民法院作出（2005）厦刑初字第28号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2008年7月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；2010年12月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年五个月；2013年1月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯罗刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗刚减刑一年六个月（刑期至2022年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1134号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋昌贵，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓红，女，1970年1月31日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
以上再审申请人的委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：勾烈阳，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯秀媛，女，1971年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人蒋昌贵、李晓红因与被申请人勾烈阳、冯秀媛确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被申请人勾烈阳、冯秀媛提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
蒋昌贵、李晓红申请再审称，一、二审判决适用的法律与案件性质明显不符，根据国家土地管理法的规定，涉案的《购房协议》至始无效；二审判决违反法律溯及力规定，二审判决明显违反立法原意。
本院经审查认为，蒋昌贵、李晓红与勾烈阳、冯秀媛于1998年3月1日签订《购房协议》，购房人勾烈阳系农村户口。本案当事人双方签订《购房协议》的民事行为既未违反当时国家相关的法律，也不属于其他民事行为无效的情形，且本案的买房人根据购房合同已实际占有使用该涉案房屋多年，并长期在该地生产和生活，原审法院尊重客观事实，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款规定，判定本案当事人签订的《购房协议》有效，驳回蒋昌贵、李晓红请求确认《购房协议》无效的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，再审申请人的申请有违《中华人民共和国民法通则》第四条规定的原则，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋昌贵、李晓红的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 王晓东
审判员 杨 宁
二〇一七年五月八日
书记员 孙 韬
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第04990号
原告ＸＸ霞，女，1974年8月10日出生，汉族。
委托代理人李元富、李智，重庆市巴南区法律援助中心工作者。
被告冯革文，男，1969年5月25日出生，汉族。
被告吴晓容，女，1972年1月15日出生，汉族。
原告ＸＸ霞与被告冯革文、被告吴晓容追索劳动报酬纠纷一案，重庆市巴南区人民检察院支持起诉，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员邢波担任审判长，与代理审判员李杰、人民陪审员易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ霞的委托代理人李元富、李智到庭参加诉讼，被告冯革文、吴晓容经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及廉政卡，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ霞诉称，被告冯革文与被告吴晓容共同在重庆市巴南区李家沱街道燕尾山庄无照经营千姿依蔓的裤业加工店。原告受二被告聘请在该店做服装。2013年5月1日，被告冯革文通知原告放假二天，同年5月3日以缺货为由对店内工人全部放大假，并承诺5月15日发放店内工人4月份工资。5月14日，被告冯革文电话关机，拒不与原告等18名工人见面或联系，二被告至今未支付原告工资1472元，扣除原告预支劳务报酬200元、生活费350元及购裤款325元，二被告还应支付原告ＸＸ霞597元。为维护原告合法权益，遂诉请二被告支付原告ＸＸ霞劳动报酬597元。
被告冯革文、吴晓容无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告ＸＸ霞于2013年4月份在被告冯革文、吴晓容无证经营的位于重庆市巴南区李家沱街道的服装加工店从事服装加工工作。同年5月3日二被告以缺货为由对原告ＸＸ霞在内十余名工人放长假，并承诺5月15日发放原告ＸＸ霞等工人4月份工资。5月26日，因原告ＸＸ霞等人与二被告联系未果且未收到其承诺支付的工人劳动报酬，服装加工店工人向公安机关报案。原告ＸＸ霞4月劳动报酬1472元，扣除预支劳动报酬200元、生活费350元及购裤款325元，二被告尚欠劳动报酬597元，原告ＸＸ霞向二被告催讨未果，遂向本院诉请如上。
另查明，被告冯革文、吴晓容长期外出，多年未回户籍地，现下落不明。
上述事实，有原告ＸＸ霞的到庭陈述及举示的工资清单、送货单、租赁证明、重庆市公安局巴南区公安分局当场处罚决定书、重庆市公安局案（事）件接报回执、重庆市工商行政管理局巴南区分局的情况说明、丰都县十直镇上坝村村民委员会证明、潼南县小渡镇社区居委会证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”，本案中，原告ＸＸ霞于2013年4月在被告冯革文、吴晓容无证经营服装加工店工作，根据公平原则，其付出劳动应获得相应的劳动报酬，被告冯革文、吴晓容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，原告诉请二被告支付尚欠劳动报酬597元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯革文和被告吴晓容于本判决生效之日起10日内支付原告ＸＸ霞劳动报酬597元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邢 波
代理审判员 李杰人民陪审员易如琴
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈 余
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2013)巴法民初字第04990号原告ＸＸ霞，女，1974年8月10日出生，汉族。委托代理人李元富、李智，重庆市巴南区法律援助中心工作者。被告冯革文，男，1969年5月25日出生，汉族。被告吴晓容，女，1972年1月15日出生，汉族。原告ＸＸ霞与被告冯革文、被告吴晓容追索劳动报酬纠纷一案，重庆市巴南区人民检察院支持起诉，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员邢波担任审判长，与代理审判员李杰、人民陪审员易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ霞的委托代理人李元富、李智到庭参加诉讼，被告冯革文、吴晓容经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及廉政卡，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告ＸＸ霞诉称，被告冯革文与被告吴晓容共同在重庆市巴南区李家沱街道燕尾山庄无照经营千姿依蔓的裤业加工店。原告受二被告聘请在该店做服装。2013年5月1日，被告冯革文通知原告放假二天，同年5月3日以缺货为由对店内工人全部放大假，并承诺5月15日发放店内工人4月份工资。5月14日，被告冯革文电话关机，拒不与原告等18名工人见面或联系，二被告至今未支付原告工资1472元，扣除原告预支劳务报酬200元、生活费350元及购裤款325元，二被告还应支付原告ＸＸ霞597元。为维护原告合法权益，遂诉请二被告支付原告ＸＸ霞劳动报酬597元。被告冯革文、吴晓容无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告ＸＸ霞于2013年4月份在被告冯革文、吴晓容无证经营的位于重庆市巴南区李家沱街道的服装加工店从事服装加工工作。同年5月3日二被告以缺货为由对原告ＸＸ霞在内十余名工人放长假，并承诺5月15日发放原告ＸＸ霞等工人4月份工资。5月26日，因原告ＸＸ霞等人与二被告联系未果且未收到其承诺支付的工人劳动报酬，服装加工店工人向公安机关报案。原告ＸＸ霞4月劳动报酬1472元，扣除预支劳动报酬200元、生活费350元及购裤款325元，二被告尚欠劳动报酬597元，原告ＸＸ霞向二被告催讨未果，遂向本院诉请如上。另查明，被告冯革文、吴晓容长期外出，多年未回户籍地，现下落不明。上述事实，有原告ＸＸ霞的到庭陈述及举示的工资清单、送货单、租赁证明、重庆市公安局巴南区公安分局当场处罚决定书、重庆市公安局案（事）件接报回执、重庆市工商行政管理局巴南区分局的情况说明、丰都县十直镇上坝村村民委员会证明、潼南县小渡镇社区居委会证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”，本案中，原告ＸＸ霞于2013年4月在被告冯革文、吴晓容无证经营服装加工店工作，根据公平原则，其付出劳动应获得相应的劳动报酬，被告冯革文、吴晓容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，原告诉请二被告支付尚欠劳动报酬597元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯革文和被告吴晓容于本判决生效之日起10日内支付原告ＸＸ霞劳动报酬597元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 邢 波代理审判员 李 杰人民陪审员 易如琴二〇一三年十一月二十一日书 记 员 陈 余
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初632号
原告：陈昌盛。
被告：吴高叶。
原告陈昌盛为与被告吴高叶民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈昌盛到庭参加诉讼，被告吴高叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年9月14日,被告吴高叶以做生意需要为由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴高叶未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告吴高叶2016年9月14日向原告陈昌盛借款30000元，约定按月利率2%计算利息。
本院已向被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴高叶借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴高叶于判决生效后十日内返还原告陈昌盛借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴高叶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年二月二十五日
代书记员 王 敏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1073号
原告：于某某，女，住肥城市。
委托代理人：汪海英，山东信望律师事务所律师。
被告：王某甲，男，住肥城市。
原告于某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人汪海英、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告1990年经人介绍认识，1991年1月14日登记结婚。1994年生育女儿王某乙，2000年生育儿子王某丙。由于被告好逸恶劳，并经常打骂原告及孩子，导致双方婚后感情不和。�告曾于2011年9月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方分居至今，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，原告所述与事实不符。不同意离婚。
经审理查明，原告于某某与被告王某甲于1990年经人介绍认识，1991年1月14日登记结婚。1994年1月18日生育长女王某乙，现已成年；2000年9月13日生育次子王某丙，现随原告生活。因共同生活中发生矛盾，原告曾于2011年9月2日起诉要求与被告离婚，本院于2011年12月2日以（2011）肥民初字第4532号民事判决书判决不准原被告离婚。2015年3月23日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告不同意调解，致调解未果。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育子女，在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但有和好基础，�未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，多为孩子着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱子鑫
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第823号
原告唐某某。
被告田某。
本院在审理原告唐某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告唐某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
审判员 董玉生
二〇一三年六月十八日
书记员 郝 松
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00312号
原告陈欣，无职业。
被告向洪权，无职业。
本院在审理原告陈欣诉被告向洪权合同纠纷一案中，原告陈欣于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈欣的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈欣撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告陈欣负担。
审判员 黄莹
二〇一四年六月三日
书记员 刘涛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04969号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周鹏，男，1986年12月15日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告周鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年6月16日，周鹏与我司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我司借款135000元用于购买汽车一辆，贷款年利率13.98%，月还款金额4612.67元，并以所购车辆向我司进行抵押担保。合同签订后，我司按约发放贷款，而周鹏未按时足额履行还款义务。截至2015年3月1日，尚欠借款本金122626.16元、利息5398.13元、罚息631.18元。故请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《抵押贷款合同》；2、被告立即向原告偿付借款128655.47元（其中未偿本金122626.16元、利息5398.13元、罚息631.18元，利息、罚息暂计至2015年3月1日）；3、被告立即向原告偿付自2015年3月2日起至借款本息结清之日止的利息、罚息；4、原告有权以被告抵押给原告的车辆（车牌号：鲁M1xx**）拍卖、变卖、折价后所得的价款在对被告周鹏的债权范围内优先受偿。
被告周鹏未答辩。
经审理查明，2014年6月16日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与周鹏（借款人／抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为135000元、期限36个月、年利率13.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为4612.67元，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年6月17日将贷款135000元发放至周鹏指定的胜利油田安泰置业有限责任公司的账户，双方并就登记在周鹏名下的车牌号为鲁M1xx**的小型轿车办理了抵押登记。周鹏归还部分款项后，于2014年11月17日起开始逾期，截至2015年3月1日，尚欠借款本金122626.16元、利息5398.13元、罚息631.18元。汽车金融公司催收未果，诉至本院。因周鹏下落不明，本院于2015年9月7日向周鹏公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年9月27日，周鹏尚欠汽车金融公司借款本金122626.16元、利息13509.36元、逾期利息5318.51元。
庭审中，汽车金融公司表示，对合同解除之日起三个工作日的期间视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息放弃主张。
以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、分期还款计划书、委托付款书、银行流水、欠款明细表、机动车登记证书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与周鹏签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向周鹏发放了贷款，周鹏未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向周鹏发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年9月27日。《汽车抵押贷款合同》解除后，周鹏应当返还尚欠的借款本金122626.16元，支付截至2015年9月27日的利息13509.36元、逾期利息5318.51元，并支付自2015年10月1日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。对汽车金融公司关于利息、罚息的其他诉讼请求，本院不再支持。周鹏自愿提供登记在其名下的鲁M1xx**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记。在周鹏未能足额清偿上述债务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告周鹏签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年9月27日解除；
二、被告周鹏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金122626.16元；
三、被告周鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年9月27日的利息13509.36元、逾期利息5318.51元；
四、被告周鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月1日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.98%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在被告周鹏名下的鲁M1xx**的小型轿车折价或以拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2872元、公告费800元，合计3672元，由被告周鹏负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告周鹏在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖 瑶
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6314号
原告庄朝阳，男，1979年4月9日出生，汉族，住惠安县。
被告李振林，男，1990年11月8日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年10月30日立案受理原告庄朝阳与被告李振林民间借贷纠纷一案后，原告庄朝阳于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄朝阳撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告庄朝阳负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈细鹏
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初416号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。
主要负责人：杨南波，该行行长。
委托诉讼代理人：戴润根，该行员工。
被告：袁琴，女，1986年3月9日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告袁琴信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴润根到庭参加诉讼，被告袁琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款本息共计49487.57元（暂计至2018年1月11日）及至实际结清日所有欠款；2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告袁琴于2016年3月1日向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号62×××79，授信额度为40000元，并激活使用。被告袁琴透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2017年1月1日。截至2018年1月11日，被告应归还原告欠款共计49487.57元，其中本金39831.35元，利息6701.95元，逾期还款违约金2269.63元，消费手续费684.64元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告袁琴未作答辩，亦未提供证据，视为自行放弃本案诉讼权利，所产生法律后果由其自行承担。
经审理查明：
一、2016年2月26日，被告袁琴向原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行申请办理了信用卡，并签署了相关领用合约，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未归还部分的5%
二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：漂亮升级妈妈卡
2、卡号：62×××79
3、授信金额：40000元
三、领用卡后，被告袁琴使用信用卡进行了消费，截止2018年1月11日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：39831.35元
2、利息：6701.95元
3、消费手续费：684.64元
以上有原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行提供的贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、申请表补充内容、个人征信授权书、客户基本信息、账户详细信息、交易明细等证据及庭审笔录在案予以佐证，足以证实。
本院认为，被告袁琴申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告主张的本金39831.35元、利息6701.95元、手续费684.64元等均已提供充分证据予以证实，依法予以支持。关于原告提出的逾期还款违约金未提供充足证据证明双方存在明确约定，本院对此不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告袁琴于本判决生效之日起一个月内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行信用卡本金39831.35元、利息6701.95元、手续费684.64元，上述款项暂计算至2018年1月11日，后期利息按合同约定计算至实际清偿日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元，由被告袁琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年四月八日
代理书记员 谢雨妮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执582号
申请执行人程丽.
被执行人薛辉。
申请执行人程丽与被执行人薛辉民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年1月15日作出的（2016）苏1311执25号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人薛辉到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位302900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年1月15日作出的（2016）苏1311执25号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 邓 曼
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2525号
原告：巴彦县四通农机有限责任公司，住所地：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：王顺富，职务：董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，男，1977年12月21日出生，汉族，该公司职员，住巴彦县。
被告：宋余龙，男，1967年4月14日，汉族，农民，住巴彦县。
原告巴彦县四通农机有限责任公司与被告宋余龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦县四通农机有限责任公司委托诉讼代理人ＸＸ波到庭参加诉讼。被告宋余龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦县四通农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金20,000.00元、利息8，800.00元，合计28，800.00元；事实与理由：被告从原告处赊购农机具，因此欠款未还，被告于2014年1月12日为原告出具借据一份，载明了所欠款事实，并约定利息为1分。经向被告多次催要未果，为此诉讼。
被告宋余龙未向本院递交答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告出具欠据。该欠据记载了被告自认欠款的事实，对证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：宋余龙从巴彦县四通农机有限责任公司赊购农机具，因此欠款未还，宋余龙于2014年1月12日为巴彦县四通农机有限责任公司出具借据一份，载明了所欠款事实，并约定利息为1%。双方未约定具体还款期限，现巴彦县四通农机有限责任公司要求宋余龙按照借据约定还本付息。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立、如何偿还；二、如何确认原、被告对利息的约定。
关于原、被告之间的债权债务关系是否成立、如何偿还的问题。本院认为，被告从原告处赊购农机具，被告由此为原告出具借据，载明了所欠款事实，原告为债权人，被告为债务人。双方形成债权债务关系。被告理应按约履行给付义务，拒不给付，显然无理。
关于如何确认原、被告对利息的约定的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”根据上述法律规定，本案原、被告之间就利率的约定不超过年利率24%，符合上述法律规定，应予支持。应以当事人自行约定的利率1%作为被告应给付利率的标准计算至实际履行日止。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋余龙给付原告巴彦县四通农机有限责任公司货款20,000.00元；
二、被告宋余龙给付原告巴彦县四通农机有限责任公司货款利息8，927.00元（利息从2014年1月12日按1%标准计算至2017年9月12日，后续利息按上述标准计算至本金付清日止）。
上列一、二项于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523.00元，减半收取262.00元，由被告宋余龙负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志芬
二〇一七年十一月三日
书记员 杨启悦
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初684号
原告：王雪静。
委托诉讼代理人：林琳。
被告：宁磊。
原告王雪静与被告宁磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪静的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告宁磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪静向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告90000.00元及借款总额20%的违约金、利息46080.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，原告借给被告宁磊90000.00元，并签订了借条，原告于当日给付被告现金。原告多次找被告还款，但被告拒不偿还。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告宁磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告宁磊向原告王雪静借款90000.00元，原告以现金向被告支付了上述借款，被告于当日向原告出具了借据。借据载明“今借到王雪静人民币玖万元，还款时间为2017年9月25日。使用借款的利息为银行同期贷款利率四倍，逾期还款支付给出借人借款总额20%的违约金并继续支付四倍利息至还清本息止。”借款到期后，因被告未能按时支付利息、偿还借款，原告诉至本院。上述事实有原告提交的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。原告已向被告支付了借款，被告未按约定偿还借款、支付借款期间的利息已经违约，被告应当向原告履行偿还借款、支付利息的义务。2017年9月26日，该借款已逾期，被告应当向原告支付逾期利息、违约金。逾期利息、违约金总计超过年利率24%的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁磊于本判决生效后五日内偿还原告王雪静借款90000.00元，给付原告2016年9月25日至2017年9月25日期间的利息15660.00元；
二、被告宁磊于本判决生效后五日内给付原告王雪静2017年9月26日至2017年10月12日的逾期利息、违约金计1020.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021.60元，减半收取1510.80元，由原告王雪静负担325.80元、被告宁磊负担1185.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 肖永平
二〇一七年十一月九日
书记员 常晓会
法 官 释 法
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初385号
自诉人王某，男，1968年10月11日生，汉族，农民，住固始县。
被告人李东升，男，1962年5月4日出生，汉族，市民，住固始县。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年3月24日被本院决定行政拘留十五日。
被告人王学才，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住固始县。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年3月24日被本院决定行政拘留十五日，3月25日提前解除拘留。
自诉人王某以被告人李东升、王学才犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月4日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王某、被告人李东升、王学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人王某控诉称：自诉人诉被告人借款纠纷一案，经固始县人民法院判决后二被告人拒不履行。自诉人认为，李东升、王学才有能力而拒不履行法院判决，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人李东升对自诉状控告的犯罪事实及罪名没有异议，认罪，辩称自己钱因为做生意用到别处没有履行，请求从轻处罚。
被告人王学才对自诉人控告的犯罪事实及罪名没有异议，认罪，辩称因为自己只是担保人，一直在与李东升协商还款事宜，故未及时履行。请求从轻处罚。
经审理查明，自诉人王某诉被告人李东升、王学才借款纠纷一案，于2016年3月9日经固始县人民法院作出（2015）固民初字第2848号民事判决书，2016年6月12日经信阳市中级人民法院作出（2016）豫15民终1101号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决后二被告人有能力履行拒不履行。2017年3月25日被告人王学才将涉案执行款项全部履行完毕。
上述事实，被告人李东升、王学才当庭无异议，并有经庭审质证的执行申请书、固始县人民法院法律文书生效证明书、（2016）固民初字第2848号民事判决书、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1101号民事判决书、固始县人民法院拘留决定书（回执）、刑事自诉状、固始县公安局不予受理通知书、财产查询表、执行笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李东升、王学才对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王某指控被告人李东升、王学才的罪名及事实成立，本院予以支持。李东升、王学才当庭如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后，其全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李东升犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金5000元。（已缴纳）
被告人王学才犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年五月三十一日
书记员 倪文心
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初1032号
原告李艳萍，女，1965年2月23日出生，蒙古族，人，个体户。
被告吴常山，男，62岁，蒙古族，科右中旗人,农民。
本院在审理原告李艳萍诉被告吴常山分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李艳萍于二0一七年五月十五日向本院提出对被告吴常山的撤诉申请。
本院认为，原告李艳萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳萍撤回对被告吴常山的起诉。
案件受理费25.00元由原告李艳萍负担。
审判员白翔林
二0一七年五月十五日
书记员吴昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初1032号原告李艳萍，女，1965年2月23日出生，蒙古族，人，个体户。被告吴常山，男，62岁，蒙古族，科右中旗人,农民。本院在审理原告李艳萍诉被告吴常山分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李艳萍于二0一七年五月十五日向本院提出对被告吴常山的撤诉申请。本院认为，原告李艳萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳萍撤回对被告吴常山的起诉。案件受理费25.00元由原告李艳萍负担。审判员白翔林二0一七年五月十五日书记员吴昊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初582号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人苗永丰，总经理。
委托代理人吴正路。系该公司职工。
被告许海萍，女，1979年6月24日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告许海萍物业服务合同纠纷一案，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出对被告许海萍撤诉的申请。
本院认为，原告焦作市迎宾物业管理有限公司自愿撤回对被告许海萍的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回对被告许海萍的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司承担。
审判员 王亚华
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜红艳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1904号
原告：方政轩，男，1985年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人暨原告：方皖晋（方政轩之父），男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层。
法定代表人：洪涛，公司总经理。
原告方皖晋、方政轩与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方政轩的委托诉讼代理人暨原告方皖晋到庭参加诉讼，被告宏益房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方皖晋、方政轩向本院提出诉讼请求：1.宏益房地产公司立即将经过验收合格的商品房交付方皖晋、方政轩。如果不能交付，判令宏益房地产公司给出最终的交房日期，并按合同约定对方皖晋、方政轩进行赔偿；2.宏益房地产公司向方皖晋、方政轩支付逾期交房违约金142542.9元（2015年1月1日至2016年9月22日）；3.宏益房地产公司开具购房全额发票给方皖晋、方政轩；4.宏益房地产公司承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，方皖晋、方政轩同意放弃第1项诉求中“如果不能交付，判令宏益房地产公司给出最终的交房日期，并按合同约定对方皖晋、方政轩进行赔偿”的主张。事实和理由：2013年6月25日，方皖晋、方政轩与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》，方皖晋、方政轩向宏益房地产公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎宏益国际城·江山丽园一期某号房，购房金额为753000元，方皖晋、方政轩已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，但宏益房地产公司至今未交房，也未开具正式发票。
宏益房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，方皖晋、方政轩与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由方皖晋、方政轩向宏益房地产公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某号房，成交金额753000元。2013年7月6日宏益房地产公司出具金额为290000元的销售不动产统一发票给方皖晋、方政轩。2013年7月12日，方皖晋、方政轩通过办理按揭贷款的手续支付给宏益房地产公司购房款463000元。《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。
上述事实有方皖晋、方政轩在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，方皖晋、方政轩与宏益房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案依约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给方皖晋、方政轩使用，但宏益房地产公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给方皖晋、方政轩，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益房地产公司实际交房止，现方皖晋、方政轩只请求自2015年1月1日至2016年9月22日止的违约金，本院予以照准；则逾期天数自2015年1月1日至2016年9月22日止计631天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为753000元×0.03%/天×631天=142542.9元。方皖晋、方政轩依合同约定支付了相应的购房款，按照相关财务制度，宏益房地产公司有义务开具相应的发票给方皖晋、方政轩。宏益房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应将符合合同约定条件的商品房交付给方皖晋、方政轩。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向方皖晋、方政轩支付自2015年1月1日起至2016年9月22日止的逾期交房违约金142542.9元。
三、泉州宏益房地产开发有限公司应继续开具相应已付房款的发票给方皖晋、方政轩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3151元，减半收取计1575.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00472号
原告黄某甲。
委托代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告施某。
原告黄某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人高健美、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，其与被告2005年经人介绍相识恋爱，于2006年1月17日领取结婚证。××××年××月××日生育孩子黄某乙。近年来，由于原告在外应酬较多，被告对原告发生猜疑，不尽夫妻义务。为此，原、被告夫妻关系每况愈下，彻底破裂。故而诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，2005年经人介绍相识恋爱，于2006年1月17日领取结婚证。××××年××月××日生育孩子黄某乙的情况属实，双方婚后感情较好，夫妻之间没有太大的问题，未达到离婚的法定条件，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识恋爱，恋爱期间，关系较好，2006年1月17日，双方领取结婚证，并于××××年××月××日生育孩子黄某乙，婚后一度双方夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵，庭审中原告指责被告在争吵中将鞋扔向原告，但被告否认。原告黄某甲于2015年3月离家出走，后双方分居至今，2015年4月30日，原告诉讼来院，要求：与被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，因原、被告双方对能否解除婚姻关系存在分歧，致本院调解未成。
以上事实，有当事人提供的婚姻登记信息、离婚案件财产登记表、庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，维系婚姻的基础在于夫妻之间彼此信任，互敬互爱，遇有矛盾能互谅互让，相互尊重，妥善解决。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后感情尚可，产生夫妻矛盾的主要原因在于双方缺乏信任、沟通不充分，夫妻之间没有原则性问题和不可调和的矛盾。只要双方加强沟通、增强信任，夫妻感情是可以改善的。因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告施某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陈 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 刘青泉
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初445号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人黄以章，男，1984年7月8日出生，汉族，大专文化，计算机网络管理员，户籍地广东省高州市，住广东省广州市荔湾区。被告人黄以章因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人杨佳平，男，1983年8月7日出生，汉族，中专文化，无业，住广东省汕头市金平区。被告人杨佳平因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人吴剑波、陈立，广东挚业律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人黄以章、杨佳平犯开设赌场罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人黄以章、杨佳平及其辩护人吴剑波、陈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2015年1月，李伟超（已判决）以营利为目的，从他人手中购买赌博网站源代码建立中宝、永乐网站，并租用香港领先互联国际有限公司服务器，以投注足球、篮球比赛输赢等方式吸收会员进行赌博。李伟超雇用刘孙科（已判决）担任网站技术员，雇用李伟升（已判决）担任网站管理员，雇用兰萍、罗某、黎某1、邓某、黎某2顾（均已判决）担任网站客服，雇用被告人黄以章、杨佳平等人担任网站代理。根据福建中证司法鉴定中心鉴定，中宝、永乐网站共发展会员28634名，共发展代理277名，吸引会员投注总额共计人民币243203275.73元。
2014年5月至2015年1月，被告人黄以章在担任中宝、永乐网站代理期间为网站发展会员，参与网站利润分成，共获利人民币471523元。
2013年11月至2015年1月，被告人杨佳平同蹇晓飞、孔某（均已判决）在共同担任中宝、永乐网站代理期间为网站发展会员，参与网站利润分成，共计获利人民币1258533元。其中，被告人杨佳平实得人民币243200元。
2017年2月19日、4月26日，被告人黄以章、杨佳平分别被抓获归案，后均如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人黄以章、杨佳平在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍信息、银行卡交易明细、发破案经过、证人王某1、周某、刘某、王某2、杨某、花某的证言、同案关系人蹇晓飞、孔某的供述和辩解、福建中证司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄以章、杨佳平为赌博网站担任代理，接受会员投注、参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人黄以章、杨佳平同他人共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人黄以章、杨佳平在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，均应当减轻处罚。被告人黄以章、杨佳平归案后均能够如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。对被告人杨佳平辩护人所提“被告人杨佳平系从犯，具有坦白、认罪情节，建议对其减轻、从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄以章犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人杨佳平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人黄以章未退违法所得471523元，被告人杨佳平未退违法所得243200元，均依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 孙 洁
二〇一七年十一月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0cca6bbe-8f63-462d-91bf-a83f0128d0ba&imgId=MGNjYTZiYmUtOGY2My00NjJkLTkxYmYtYTgzZjAxMjhkMGJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初445号公诉机关涟水县人民检察院。被告人黄以章，男，1984年7月8日出生，汉族，大专文化，计算机网络管理员，户籍地广东省高州市，住广东省广州市荔湾区。被告人黄以章因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。被告人杨佳平，男，1983年8月7日出生，汉族，中专文化，无业，住广东省汕头市金平区。被告人杨佳平因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人吴剑波、陈立，广东挚业律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人黄以章、杨佳平犯开设赌场罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人黄以章、杨佳平及其辩护人吴剑波、陈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年3月至2015年1月，李伟超（已判决）以营利为目的，从他人手中购买赌博网站源代码建立中宝、永乐网站，并租用香港领先互联国际有限公司服务器，以投注足球、篮球比赛输赢等方式吸收会员进行赌博。李伟超雇用刘孙科（已判决）担任网站技术员，雇用李伟升（已判决）担任网站管理员，雇用兰萍、罗某、黎某1、邓某、黎某2顾（均已判决）担任网站客服，雇用被告人黄以章、杨佳平等人担任网站代理。根据福建中证司法鉴定中心鉴定，中宝、永乐网站共发展会员28634名，共发展代理277名，吸引会员投注总额共计人民币243203275.73元。2014年5月至2015年1月，被告人黄以章在担任中宝、永乐网站代理期间为网站发展会员，参与网站利润分成，共获利人民币471523元。2013年11月至2015年1月，被告人杨佳平同蹇晓飞、孔某（均已判决）在共同担任中宝、永乐网站代理期间为网站发展会员，参与网站利润分成，共计获利人民币1258533元。其中，被告人杨佳平实得人民币243200元。2017年2月19日、4月26日，被告人黄以章、杨佳平分别被抓获归案，后均如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人黄以章、杨佳平在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍信息、银行卡交易明细、发破案经过、证人王某1、周某、刘某、王某2、杨某、花某的证言、同案关系人蹇晓飞、孔某的供述和辩解、福建中证司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄以章、杨佳平为赌博网站担任代理，接受会员投注、参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人黄以章、杨佳平同他人共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人黄以章、杨佳平在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，均应当减轻处罚。被告人黄以章、杨佳平归案后均能够如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。对被告人杨佳平辩护人所提“被告人杨佳平系从犯，具有坦白、认罪情节，建议对其减轻、从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄以章犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人杨佳平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)三、被告人黄以章未退违法所得471523元，被告人杨佳平未退违法所得243200元，均依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  孙 洁二〇一七年十一月三日书记员孙乙煊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终4219号
上诉人（原审原告）郭金海
被上诉人（原审被告）成良仁
委托代理人成春华（系成良仁儿子）
被上诉人（原审被告）成志刚
被上诉人（原审被告）陈晓志
三被上诉人委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。
上诉人郭金海因与被上诉人成良仁、成志刚、陈晓志相邻关系纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭金海、三被上诉人的委托代理人辛占军、被上诉人成良仁的委托代理人成春华、成志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金海上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的主张。事实和理由：1、被上诉人走道不给补偿，被占地户蒋国瑞等人找过村解决。一审被上诉人把原告耕地走道商量过给补偿，也应当给付补偿，原告没有索要，是权利暂时放弃，而不代表永远放弃，被上诉人主张无偿应当由被上诉人举证。因为地在先，走道在后。2、假设如被上诉人所说，有1.2米宽走道，而现在实际走道有3米宽，多出的1.8米走道也应当给予补偿。一审法院没有解决，明显错误。
成良仁、成志刚、陈晓志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
任伟未出庭陈述，亦未提交书面答辩意见。
郭金海向一审法院请求：要求三被告自1992年起向原告支付占地补偿费400元，至三被告不再通行为止。
一审法院认定事实，三被告均为张三营镇西街村第十一村民小组村民，三被告家东侧系同组部分承包地户的承包地，承包地均为南北向垄，承包地南系三被告家向东通行至乡村公路的走道，承包地北系同村第五村民小组部分农户向东通行至乡村公路的走道。1985年被告成良仁建房，当时成良仁从其房后第五村民小组的走道向东通行。1988年成向红、成良信先后在被告成良仁东侧建房，第五村民组村民不再允许三家在其走道上通行。于是成良信、成良仁、成向红三家找村、镇相关人员与各承包地户协商。在承包地户、第五村民小组部分农户的参与下，由成良信、成良仁、成向红在第五村民组的走道上找回部分地块并用铁丝网设定承包地户承包地与第五村民小组走道的界线后，经承包地户同意，由承包地户在其各自承包地南的地头向北留出1.2米宽的走道，用于三家通行，自此该走道一直形成至今。其后成良信房屋由其子被告成志刚居住使用，成向红将其房屋于2009年卖给被告陈晓志。至2016年近三十年期间，除蒋瑞国妻子王丛玲与被告成良仁妻子因该走道发生过一次争议，经村委会相关人员调解仍由三被告无偿通行外，其他各承包地户均没有向三被告房屋原房主及三被告主张过补偿，三被告房屋原房主及三被告也没给过各承包地户补偿。至2016年3月蒋瑞国、闫利民及原告郭金海在走道上垫石头、用挖掘机挖坑，将走道毁损。后三被告诉至本院要求排除妨害，本院作出（2016）冀0825民初1428号判决，判决蒋瑞国、闫利民及原告郭金海排除妨害，原告遂向本院起诉要求三被告进行补偿。
一审法院认为，本案诉争焦点为当时三被告房屋原房主与其东侧各承包地户所达成的共识，即三被告房屋原房主在各承包地户承包地南通行是有偿占用还是无偿占用。对此原告应负举证责任，原告没有提出有效证据证明系有偿占用，且被告所主张的在第五村民小组走道上找回部分地块并用铁丝网标记走道与承包地界线事实能够确认。故原告以三被告系有偿占用其承包地通行为由要求三被告进行补偿的诉讼请求在本案中不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告郭金海的诉讼请求。
本院二审审理过程中，上诉人与被上诉人均未提交证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自1988年开始，三被上诉人就在争议道路通行，包括上诉人在内的其他各承包地户，均没有向三被上诉人房屋原房主及三被上诉人主张过补偿，上诉人无有效证据证明系有偿占用，且三被上诉人主张的在第五村民小组走道上找回部分地块并用铁丝网标记走道与承包地界限事实能够确认。故上诉人主张三被上诉人支付占地补偿费的请求，未提供有效证据佐证，本院无法支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人郭金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于相成
审 判 员 张晓平
代理审判员 白 云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12401号
原告：斯意然，女，1990年3月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：梁余君，男，1968年3月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈贤飞，女，1968年6月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告斯意然与被告梁余君、陈贤飞追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告斯意然的委托诉讼代理人骆倩，被告梁余君到庭参加诉讼，被告陈贤飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯意然向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁余君、陈贤飞支付原告代偿款33万元，并赔偿自2015年1月7日起至款项付清之日止，按银行贷款基准利率计算的利息损失（暂计算至起诉日利息为35854.50元）；2.本案诉讼费由被告梁余君、陈贤飞负担。
事实和理由：二被告因资金周转需要，于2013年9月25日向招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款100万元，原告自愿为其中的借款本金33万元及相应利息承担连带保证责任。借款到期后，二被告未能按约定归还借款。招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向法院提起诉讼，法院作出（2014）绍诸商初字第3684号判决，判决二被告应归还招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金100万元并支付相应利息；判决原告对被告梁余君、陈贤飞上述借款本金33万元及相应利息承担连带保证责任。2015年1月7日，原告代为二被告向招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行归还借款33万元。
被告梁余君答辩称：原告支付给招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行的33万元属实，但其中的13万元是二被告交给原告后，再由原告支付给银行的，原告自己只有20万元。
被告陈贤飞未作答辩。
原告斯意然围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.（2014）绍诸商初字第3684号民事判决书1份；2.招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行情况说明、客户回单各1份。
本院认为，被告陈贤飞经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据1、2进行质证和抗辩的权利。被告梁余君对证据1、2无异议，且原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，出借人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与原、被告之间的借贷、担保行为未违反法律、法规的禁止性规定，原告代二被告归还借款后，按照法律规定可以向二被告进行追偿，被告梁余君、陈贤飞应承担归还代偿款项的民事责任。被告梁余君抗辩认为原告为其代偿的33万元中，13万元系二被告所有，但未向本院提供证据予以证明，且原告亦不予认可，故本院对其抗辩不予采信。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈贤飞经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院作缺席判决，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁余君、陈贤飞应归还原告斯意然代偿款33万元，并赔偿自2015年1月7日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款项限于本判决生效起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6788元，依法减半收取3394元，由被告梁余君、陈贤飞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蔡生苗
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭欢欢
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初1353号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被告：胡会峰，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：胡小兰，女，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告胡会峰、胡小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费518.00元，减半收取259.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 苏洪财
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 孙福勇
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孙万霞
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初145号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人朱某，男。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年11月27日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日15时许，朱某酒后驾驶黑BR38**号白色夏利牌小型轿车，沿甘南县明海路由南向北行驶至甘南县第四小学附近时，被执勤交警查获。经检测，朱某血液中乙醇含量为104mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人朱某的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对朱某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年8月13日止。已先行羁押的4天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景 丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王金宝
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初407号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人叶盆华，男，1989年1月23日出生，汉族，高中文化，无业，住内江市东兴区。2013年因盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；同年又因盗窃罪被内江市东兴区人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年；2015年5月2日因盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月23日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局经济开发区分局执行逮捕,现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人叶盆华犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军、代理检察员晏禄鹏出庭支持公诉，被告人叶盆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日17时50分左右，被告人叶盆华在内江市经济技术开发区飘香园饭店三楼茶楼内，趁被害人黄某某不备之机，盗走其放在沙发上的一部“华为”P9型手机。被告人叶盆华在逃离现场的过程中被飘香园饭店的保安挡获。经鉴定，被盗窃的手机价值3051元。
上述事实，被告人叶盆华在庭审过程中亦无异议，且有被告人叶盆华的供述与辩解，被害人黄某某的陈述，证人李某某、黄某某的证言，辨认、指认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、挡获经过，发还清单，指认照片，被告人户籍信息及前科刑事判决书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶盆华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶盆华犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人叶盆华在有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶盆华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶盆华的刑期自2016年9月10日起至2017年5月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1346号
原告徐小平。
被告周永兵，羁押地江苏省方强强制隔离戒毒所（盐城市大丰区一里河）。
被告朱菊华。
原告徐小平与被告周永兵、朱菊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐小平到庭参加诉讼，被告周永兵、朱菊华均未到庭参加诉讼。庭后，经本院核实发现被告周永兵已被强制隔离戒毒，故本院于2016年5月24日重新公开开庭进行了审理。原告徐小平、被告周永兵到庭参加诉讼，被告朱菊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小平诉称，两被告系夫妻关系，被告周永兵于2015年3月9日向原告借款30000元。后两被告于2015年9月1日与原告重新确认债务，并写下借条一份，借条中表明原借条作废，两被告共借款35000元，承诺于2015年12月1日归还。两被告至今未予偿还，原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款35000元及逾期付款利息（自2015年12月2日计算至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告周永兵辩称，答辩人确实于2015年3月9日向原告借款30000元，但原告仅给付答辩人25800元，当扣利息4200元（月利率14%）。出具借条后，答辩人又按月支付了3次利息，每次均为4200元。2015年9月1日，原告找多人到原告家中胁迫原告出具了35000元的借条，并胁迫答辩人的妻子即本案被告朱菊华在借条上签字。答辩人请求对于多写的借款金额及已支付的利息进行审查并依法予以扣除。
被告朱菊华未予答辩。
经审理查明，被告周永兵因生活及经营需要，经案外人徐某介绍，向原告借款30000元并出具借条，口头约定月利率14%，徐某在该借条上作为共同借款人签字。原告当场给付被告周永兵25800元，当扣利息4200元。出具借条后，被告周永兵曾支付原告利息4200元。同年9月1日，被告周永兵向原告重新出具借条，内容为“今借到徐小平人民币叁万伍仟元，于12月1日归还”，借条反面记载“原借条作废，2015年9月1日之前的借条作废”，被告朱菊华在借款人处签名，徐某在见证人处签名。
审理中，原告与被告周永兵一致确认原借款本金为25800元，被告周永兵已支付的4200元作为2015年9月1日前的利息。双方一致认可2015年9月2日至12月1日的利息按照年利率24%计算，计算为1548元，自2015年12月2日至判决给付之日，以27348元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息。
另查明，两被告系夫妻关系，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、证人徐某的证人证言及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告周永兵向原告借款30000元，但原告当扣利息4200元，应当认定原告实际交付的借款本金为25800元。被告周永兵实际支付原告利息4200元，双方一致认可作为2015年3月9日至9月1日的利息，未违反相关法律规定，本院照准。2015年9月1日，被告周永兵重新出具的借条中35000元并未实际交付，系重新出具的借条，借条中约定还款期限为12月1日，原告与被告周永兵一致认可此期间的利息按照年利率24%计算为1548元，自2015年12月2日起以27348元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，未超出双方借款时的约定，也未超出法律许可的范围，虽未得到被告朱菊华的认可，但未加重被告朱菊华的还款责任，本院予以采纳。两被告系夫妻关系，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，对案涉借款本金及利息承担共同还款责任。被告朱菊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告周永兵、朱菊华于本判决发生法律效力后10日内支付原告徐小平借款本息27348元及逾期付款利息（自2015年12月2日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）。
二、驳回原告徐小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由原告徐小平负担74元，由被告周永兵、朱菊华负担264（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 管丽君
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 倪 茜