江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0744号
原告刘细生。
委托代理人蔡新斌（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告殷聪波。
委托代理人贺军利（特别授权）。
被告贺军利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市谈固南大街45号。
负责人王晓克，该公司总经理。
委托代理人黄丽（特别授权），中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司法务。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地河北省石家庄市高邑县南星路119号。
负责人高峰，该公司总经理。
委托代理人姜瑞卿（特别授权），河北法诠律师事务所律师。
原告刘细生与被告殷聪波、贺军利、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财保河北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称人民财保高邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘细生及其委托代理人蔡新斌、被告贺军利（亦为殷聪波的委托的代理人）、被告人寿财保河北分公司的委托代理人黄丽、被告人民财保高邑支公司的委托代理人姜瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘细生诉称，2013年5月14日6时50分，被告殷聪波驾驶浙C×××××牵引车冀E×××××挂车在334省道136km处右拐进高速公路，与由西向东驾驶电动自行车的原告在S334省道宁通高速河失入口处发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后入住泰兴市人民医院治疗。2013年5月22日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，原告无责任，被告殷聪波负全部责任。被告殷聪波驾驶的车辆实际车主为贺军利，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失90075.55元（不包括被告贺军利垫付的50000元），由被告承担诉讼费。
被告殷聪波、贺军利辩称，肇事车辆的实际车主为贺军利，殷聪波系其聘请的驾驶员。对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆有合法的保险，损失应由保险公司承担。事故发生后，贺军利垫付55000元，请求一并处理。
被告人寿财保河北分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费数额由法院依法核实，我司只在交强险内承担10000元。护理费，我司认可80元／天×90天。误工费，原告已70周岁，对其误工费不予认可。残疾赔偿金，核实拆迁补偿协议原件后，认可按城镇标准计算。精神损害抚慰金认可4000元。交通费以每天10元标准计算，认可600元。我司不承担诉讼费及鉴定费。
被告人民财保高邑支公司辩称，车辆在我司投保不计免赔保险限额为50万元的商业三责险，原告的损失应先由另一交强险投保公司在交强险范围内赔付，不足部分按事故的责任比例以及保险合同约定的保险条款，由我司在商业险限额内赔偿。原告主张的医疗费扣除交强险限额的10000元，超出的由我司承担，但应扣除15%的非医保费用。住院伙食补助费认可18元／天，按实际住院天数计算。营养费认可20元／天，按实际住院天数计算。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担。其他同人寿保险公司的意见。
对到庭当事人无异议的发生交通事故的事实、责任认定及肇事车辆投保事实、事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。
2015年9月10日，经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，意见为：“1、被鉴定人刘细生交通事故致右胫、腓骨骨折后遗右下肢活动功能下降的伤残等级为十级。2、被鉴定人刘细生的误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。”
本院认为，公民享有生命健康权。原告刘细生在事故中受伤，其有权依法获得赔偿。其因交通事故所受损失确认如下：
1、医疗费：原告住院期间及门诊检查费用合计62569.52元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。其中，被告贺军利支付50000元，原告支付12569.52元。被告人财保高邑支公司辩称原告医疗费超出交强险部分应扣除15%的非医保用药，该辩称意见因无法律依据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告住院60天，计算为18元／天×60天=1080元。
3、营养费：根据鉴定意见营养期限为90天，计算为20元／天×90天=1800元。
4、护理费：根据鉴定意见护理期限为90天，护理费标准参照本地区护工标准90元／天，故护理费计算为90元／天×90天=8100元。
5、误工费：原告提交了泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司、高港区润鑫井点降水服务部分别出具的误工证明及考勤表，但两份证明有明显矛盾之处，原告所举证明不能证明其误工损失，故对原告该主张，本院不予认可。
6、残疾赔偿金：原告主张按照城镇居民标准计算，提交了泰兴市滨江镇长河村村委会、泰兴市国土资源局经济开发区分局出具的证明及拆迁补偿安置协议书等证据，该组证据能证明原告系失地农民，故原告的残疾赔偿金应按照江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元／年计算，在鉴定报告出具之日时，原告年满70周岁，构成十级伤残，故原告残疾赔偿金计算为34346元／年×10年×10%=34346元。
7、精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤，对其在精神上的损害是客观的、严重的，本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金为5000元。
8、交通费：考虑到原告治疗、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为800元。
9、财产损失：原告主张2000元，虽未提交相关证据证明，但由于交警部门的事故认定书中载明了原告电动自行车受损，故本院酌情认定1000元。
以上各项损失合计114695.52元。
关于责任分摊，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费计65449.52元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计48246元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；财产损失1000元未超出2000元财产损失赔偿限额。故被告人寿财保河北分公司依法应在交强险范围内赔偿原告损失59246元。对超出交强险部分的55449.52元，因殷聪波负事故的全部责任，其为贺军利聘用的驾驶员，该部分损失应由贺军利承担，又因贺军利的车辆在被告人民财保高邑支公司投保了不计免赔保险金额为50万元的第三者责任保险，故贺军利承担的部分应由人民财保高邑支公司全额赔偿。事故发生后，被告贺军利垫付的医疗费50000元，应由人民财保高邑支公司在支付给原告的赔偿款中予以返还。综上，被人寿财保河北分公司依法应在交强险范围内赔偿原告损失59246元。被告人民财保高邑支公司应在三责险内赔偿原告55449.52元，其中给付原告5449.52元，给付被告贺军利50000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘细生损失59246元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘细生损失55449.52元，其中给付原告刘细生7809.52元，给付被告贺军利47640元（已扣除被告贺军利应承担的诉讼费及鉴定费）【泰兴市人民法院账户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01】。
三、驳回原告刘细生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费1560元，合计2360元，由被告贺军利负担（此款原告已预缴，已在保险公司给付给被告贺军利的款项中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本5份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 张天堂
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 封 红