重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00416号
原告：刘其兵，男，1977年10月25日出生，土家族。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区某街道办事处某社区居民委员会第七居民小组（原重庆市双桥区某乡某村第七农业合作社），住所地重庆市大足区双路街道办事处龙塘社区。
代表人：张国超，组长。
原告刘其兵与被告重庆市大足区某街道办事处某社区居民委员会第七居民小组（以下简称某社区七组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月27日依法受理，于2015年5月21日、2015年6月26日适用简易程序，由代理审判员邓美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘其兵及其特别授权委托代理人赵才君，被告某社区七组代表人张国超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其兵诉称：2005年4月22日，刘其兵与大足区双路镇某社区七组唐中付登记结婚。2013年5月22日，刘其兵户口依法迁入某社区七组，成为某社区七组集体经济组织成员。2013年8月8日，某社区七组通过征地集体资产分配方案：一、有户有田的人员享受社里的全部分配，有田无户的人员享受社里的一半分配；二、死亡人员有田土的分一半，嫁出人员有田的分一半；三、公路款修路投资了现金和土地的人员提80%分配，剩余20%集体统一分配；四、上级三榜张后，上户的和与社里签订协议的人员不享受社里的集体分配；五、社里从集体资产中提五仟至一万作集体务工补助开支。2013年9月10日，某社区七组集体分配土地补偿费和综合补偿费对有户无田土人员分配人民币9970元，而刘其兵属有户无田人员应分配人民币9970元。2015年4月14日，某社区七组分配征地调差两费补偿款对有户无田人员分配人民币20063元，而刘其兵属有户无田人员应分配人民币20063元，但某社区七组将刘其兵按新增人员分配10000元。综上所述，刘其兵依法成为某社区七组集体经济组织成员，应当享受同等待遇，按某社区七组分配方案刘其兵二次应分配土地补偿费和综合补偿费人民币30033元，现只支付了10000元，剩下20033元未予支付。为了保护原告的合法权益，依据《土地管理法》及相关司法解释规定，特向人民法院起诉，请求判决：一、被告支付土地补偿费和综合补偿费20033元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告某社区七组辩称：被告名称应为重庆市大足区某街道办事处某社区居民委员会第七居民小组，但公章一直没有更换新章。迁户需经队上同意才能迁，原告在知道被告土地将被征收后，要求将户口迁至被告处，全体社员均不同意其迁户，原告多次找到队长，并口头承诺将户口迁来后，不参与被告处的任何分配，原告才得以把户口迁来。但原告婚后主要靠打工生活，未长期在某社区七组居住、生活。在被告三次分配张榜中都没有原告的名字，所以就没有分配一半的土地补偿费和综合补偿费给原告。直到第三榜公示完了，原告才将其身份信息拿给被告，所以被告将原告按照新增人员对待，给予其分配1万元；如果原告在张榜时将身份信息交给组里，就可以按照有户无田人员分配一半的土地补偿费和综合补偿费。被告的分配方案是：有田有户全分，有户无田分一半，有田无户分一半，这个方案是被告经社员大会讨论通过的。分一半就是指2013年9月10日分配的9970元和2015年4月14日分配的20063元，共计30033元。被告于2013年5月30日与重庆市大足区某镇人民政府签订《征收土地补偿安置协议书》，被告行政辖区范围内集体土地全部被征收，被告全部农业户口转为非农业户口。
经审理查明：唐中付系被告某社区七组农村居民。2005年4月22日，原告刘其兵与唐中付结婚后，二人常年务工，生育一子取名刘林铭，一女取名刘宁源。2010年，原告曾在原重庆市双桥区威士霸机械制造有限公司务工并参加了社会保险。2013年5月22日，原告刘其兵以夫妻投靠，将户口由湖北省利川市汪营镇鹞子池村六组4号迁至某社区七组。2013年5月30日，被告某社区七组与重庆市大足区某镇人民政府签订《征收土地补偿安置协议书》，被告行政辖区范围内集体土地被征收。2013年8月8日，经被告社员大会通过了《征地集体资产分配方案》，其内容为：一、有户有田的人员享受社里的全部分配，有田无户的人员享受社里的一半分配；二、死亡人员有田土的分一半，嫁出人员有田的分一半；三、公路款修路时投资了现金和土地的人员提80%分配，剩余20%集体统一分配；四、上级三榜张后，上户的和与社里签订协议的人员不享受社里的集体分配；五、社里从集体资产中提五千至一万作集体务工补助开支。结合之后的《征地两费补偿款人员分配表》、《征地调差两费补偿款发放表》，对有户无田人员系参照有田无户人员按半人计算。2013年9月10日，某社区七组对土地补偿费和综合补偿费进行了第一次分配，有田有户的人员按照一人计算，可分配19940元／人，有田无户、有户无田人员按半人计算可分配9970元／人；2015年4月14日，某社区七组对土地补偿费和综合补偿费进行了第二次调差分配，有田有户的人员按照一人计算，可分配40126元／人，有田无户、有户无田人员按半人计算可分配20063元／人。但被告以原告刘其兵在2013年9月10日第一次分配以前未将户口及身份信息上交被告，因此只能认定其为第一次分配以后才上户的“新增人员”为由，仅按“新增人员”分配给了原告10000元土地补偿费和综合补偿费，而未按有户无田人员分配上述9970元＋20063元=30033元给原告。现由原告刘其兵起诉来院，并提出上述诉讼请求。
另查明：被告原名为重庆市双桥区某乡某村第七农业合作社，经撤区并区，撤乡建镇，撤村建社区等行政区划调整后，更名为重庆市大足区某街道办事处某社区居民委员会第七居民小组，但被告公章至今未作更换。原告享受了被告处的房屋安置和社保安置。
上述事实有当事人陈述、原告身份证、结婚证、户口页、龙塘七社征地集体资产分配方案、征地两费补偿款人员分配表、征地调差两费补偿款发放表、重庆市威士霸机械制造有限公司的参保记录，证明和征收土地补偿安置协议书等证据予以证实，经开庭审理质证，可以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得，二是加入取得。本案中，唐中付系被告某社区七组土生土长的农村居民，原告刘其兵与其结婚后二人常年务工，2013年5月22日，原告将户口从湖北省利川市汪营镇鹞子池村六组4号迁入某社区七组；2013年5月30日，被告某社区七组土地被征收，并签订了《征收土地补偿安置协议书》。综上，在征地安置方案确定时，原告刘其兵已经加入取得了被告某社区七组的集体经济组织成员资格，而因集体土地被征收获得的土地补偿费和综合补偿费属于全体集体经济组织成员共同所有，原告刘其兵依法应当参与该集体资产分配。对被告关于在2013年9月第一次分配时原告未将已属于被告某社区七组村民的户口信息和身份信息上交被告，因而只能认定原告为“新增人员”，原告的社员资格应从原告将其户口和身份信息交到被告处起算的辩解，本院认为，在征地安置方案确定之前原告已取得被告处户口属客观事实，对被告的上述辩解意见不予采纳。故原告刘其兵在被告某社区七组虽无承办土地，但征地安置方案确定时其已经具备被告某社区七组的成员资格。因此，本院对原告要求被告按分配方案中的有户无田人员分配土地补偿费和综合补偿费共计30033元，扣除已分得的10000元，还应给付20033元给原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆市大足区某街道办事处某社区居民委员会第七居民小组于本判决生效后十日内支付给原告刘其兵土地补偿费和综合补偿费20033元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半），由被告重庆市大足区某街道办事处某社区居民委员会第七居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓美玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何 丽