杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1810号
原告祝金跃（身份证号码3623231960********），男，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人石丽萍，浙江冠辉律师事务所律师。
被告陈水祥（身份证号码3390051973********），男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（机构代码71097143-4），住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人方向红，公司经理。
委托代理人陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
被告张雪东（身份证号码4115271987********），男，汉族，住河南省淮滨县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（机构代码73604281-X），住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人蔡美芳，公司经理。
委托代理人张明，公司员工。
原告祝金跃诉被告陈水祥、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安萧山公司）、张雪东、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，被告平安萧山公司于2016年2月15日向本院申请对原告的伤情进行重新鉴定。本案依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告祝金跃及其委托代理人石丽萍，被告陈水祥、被告平安萧山公司委托代理人陈玮和被告太保萧山公司委托代理人张明到庭参加诉讼。被告张雪东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝金跃诉称：2015年8月8日19时0分许，张雪东驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车，沿萧山区永久路由北向南行驶至北干一苑路口南侧的爱心大药房附近地方时，与前方陈水祥驾驶的其本人所有的浙A×××××号小型轿车尾随相撞，后陈水祥驾驶车辆驶入永久路东侧车道与沿该车道由南向北行驶的由祝金跃驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，祝金跃受伤的交通事故。事发后，张雪东驾车逃逸，陈水祥弃车逃逸。后陈水祥于2015年8月10日上午到萧山交警大队投案，张雪东于2015年8月24日上午接到公安机关电话后到萧山交警大队投案。事故经交警部门认定，张雪东驾驶车辆未与前车保持必要安全距离且发生事故后驾车逃逸；陈水祥驾驶机动车发生事故后弃车逃逸；祝金跃驾驶无牌电动自行车上路行驶，但其违法行为与与事故发生无因果关系。故本次事故造成的浙A×××××号车辆尾部车损、浙A×××××号车辆前部车损的后果，由张雪东负全责，陈水祥无责；事故造成浙A×××××号车辆前部车损、无号牌二轮电动自行车车损及祝金跃受伤的后果，由陈水祥负全部责任，祝金跃无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费16249.32元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费3975.9元（132.53元/天×30天）、误工费15903.6元（132.53元/天�120天）、残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2100元、电动车损失2550元，共计132764.82元。案件审理过程中，原告变更护理费为4251元（141.7元/天×30天）、伤残赔偿金为87428元（43714元/年×20年×10%）、交通费为1000元，总金额变更为138681.92元。扣除被告陈水祥已支付的18250元〖医药费13500元、护理费2250元（150元/天×15天）、现金2500元〗，最终要求支付120431.92元。诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计120431.92元，平安萧山公司和太保萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈水祥辩称：一、我已经支付了医药费13500元、护理费2250元、现金2500元，合计18250元；二、对发生交通事故的事实无异议。
被告平安萧山公司辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实无异议，但是原告的损失张雪东也要承担责任。本案中交警认定陈水祥逃逸，我司交强险和商业险拒赔；二、对原告主张的损失：医疗费金额按票据金额核算；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费时间无异议，标准过高；残疾赔偿金无异议；交通费过高；鉴定费不属于保险理赔范围，我司不承担；精神损害抚慰金无异议；电动车损失无定损，不认可。
被告张雪东未作答辩亦未提供证据。
被告太保萧山公司辩称：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。事故认定书中写明张雪东车辆前部车损和陈水祥车辆尾部车损，张雪东负事故全部责任；但是对于原告人伤，张雪东不负事故赔偿责任，所以保险公司也不负担原告的人伤损失和电动车损失。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实和责任�定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经杭州华硕司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，评定误工期120日、护理期30日、营养期60日。
另查明，被告陈水祥和被告张雪东分别为其各自所有的浙A×××××号小型轿车和浙A×××××号小型轿车向被告平安萧山公司和太保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额均为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本起交通事故均发生在保险期间内。事故发生后，被告陈水祥已支付原告医疗费13500元、15天的护理费2250元和现金2500元。
根据法庭调查，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：一、医疗费用项下：医疗费2749.32元（不包含被告陈水祥支付的13500元）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费3000元（50元/天×60天），该项合计6949.32元；二、死亡伤残项下：误工费10539.29元（32057元/年÷365天×120天）、护理费2125.50元（141.70元/天×15天，不包含被告陈水祥支付的15天护理费）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、交通费1000元，该项合计101092.79元；三、财产损失项下：车辆损失1200元。另根据原告的伤情和各方在事故中的责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。上述各项损失合计114242.11元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票和住院费用清单、司法鉴定意见书、暂住证、劳动合同书、工资单，本院依法调取的案发时的录像和原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告陈水祥未提供证据证明其后来撞到原告系由被告张雪东的追尾行为所致，其在庭审中亦无法对其被追尾后变道绕开前车，加速驶入对向车道的行为作出合理解释，且事故责任认定书中未认定被告张雪东与原告受伤有因果关系，而是明确原告受伤的后果由陈水祥负全部责任，故本院认为，被告张雪东的行为与原告的受伤结果无因果关系，被告张雪东、太保萧山公司对原告的损失不负赔偿责任。综上，被告平安萧山公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告114242.11元【6949.32元+106092.79元（包含精神损害抚慰金5000元）+1200元】，因其中被告陈水祥已支付2500元，故实际由平安萧山公司赔偿原告111742.11元。
原告虽主张误工费按132.53元/天计算，但其提供的工资单显示的原告的月收入却未达到该标准，故本院参照原告的工资单金额，根据2014年度城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资计算其误工费。
原告关于鉴定费的主张，因该鉴定系原告庭前自行委托，鉴定费由其自行承担，故本院不予支持。
原告虽未提供车辆损失的相关依据，但事故责任认定书中明确原告车辆确有受损，故本院酌情确定原告的车辆损失为1200元。
被告平安萧山公司关于被告陈水祥肇事后逃逸，交强险拒赔的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。
被告张雪东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路�通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿祝金跃因事故造成的损失111742.11元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回祝金跃的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由祝金跃负担87元，陈水祥负担1267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分�上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 郦金晶
二〇一六年七月四日
书记员 吴 姗