wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第799号
原告：俞勤飞。
委托代理人：蒋骅，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：董舒香。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省上虞市百官街道大普路350-366号。
负责人：骆月蓉。
委托代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。
原告俞勤飞与被告董舒香、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒋骅、被告平安保险的委托代理人俞芳到庭参加诉讼，被告董舒香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月27日，被告董舒香驾驶浙D×××××号轿车，原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定被告董舒香负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。浙D×××××号轿车在被告平安保险投保了交强险、商业三者险。原告起诉请求：1.被告董舒香赔偿给原告209939元；2.被告平安保险在保险限额内承担赔偿责任。
被告董舒香未答辩。
被告平安保险辩称：对事故事实和责任认定无异议，对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告诉称中关于事故事实和责任认定，到庭的当事人未提出异议，且有交警部门出具的事故认定书证明，本院予以认定。浙D×××××号轿车在被告平安保险投保了交强险、商业三者险。（限额50万元、附加不计免赔险）。原告住院治疗17天，花去医疗费54815.57元（其中非医保用药9804.08元）。2015年2月26日，原告的伤情经司法鉴定构成10级、误工270日（含住院）、护理90日（含住院）、营养90日，支付鉴定费2000元。原告残前有被扶养人父亲俞祥铭（1953年11月28日出生）、母亲吴富香（1955年10月20日出生）、儿子俞晨（2008年7月4日出生）。原告受伤前无固定工作，未能提交因误工减少收入的证据。被告董舒香已付20000元，被告平安保险已付10000元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.保险单；3.医疗费收据、病历、用药清单；4.司法鉴定书；5.当事人的陈述。
本院认为：被告董舒香、原告各驾机动车发生交通事故，造成原告受伤，由被告董舒香按责向原告承担70%的民事赔偿责任。原告未能证明误工减少收入，按全省私营单位平均日工资106元计算。
本院认定原告的损失如下：
1.残疾赔偿金80786元（每年40393元、20年、赔偿指数10％）；
2.被扶养人生活费54484元（被扶养人3人折算20年、每年27242元、赔偿指数10％）；
3.护理费9952.8元（住院护理17天、每天132元，生活护理73天、酌定二级、每天105.6元）；
4.误工费28620元（误工270天、每天106元）；
5.交通费酌定350元；
6.精神抚慰金3500元；
7.医疗费54815.57元（其中非医保用药9804.08元）；
8.住院伙食补助费510元（17天、每天30元）；
9.营养费2700元（90天、每天30元）；
10.鉴定费用2000元。
浙D×××××号轿车在被告平安保险投保了交强险、商业三者险，被告平安保险先行赔付交强险120000元（精神抚慰金3500元、残疾赔偿金80786元、被扶养人生活费25714元、含非医保类医疗费10000元）、直接赔付商业三者险81002.85元（被扶养人生活费28770元、护理费9952.8元、误工费28620元、交通费350元、医疗费44815.57元、住院伙食补助费510元、营养费2700元的70％）。鉴定费用2000元，由被告董舒香赔偿70％即1400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董舒香赔偿给原告俞勤飞1400元（已付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司赔付交强险、商业三者险201002.85元，支付给被告董舒香18600元、原告俞勤飞182402.85元，于判决生效之日起20日内履行；
三、驳回原告俞勤飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元减半收取725元，由原告俞勤飞承担275元，被告董舒香承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一六年二月五日
书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行／德清县人民法院执行款专户／1205280029001397134
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第996号
原告丰孝良，男。
原告高广义，男。
原告高广田，男。
原告高凯，男。
原告高君辉，男。
原告高发展，男。
原告丰中亮，男。
原告丰中厚，男。
原告丰海垒，男。
上述九人委托代理人杨辉，虞城县法律援助中心律师。
被告周玉仁，男。
原告丰孝良等九人与被告周玉仁追随劳动报酬纠纷一案，原告丰孝良等九人于2013年6月20日向本院起诉，同日立案，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员李军、代理审判员徐斌、张传廷组成合议庭，于2013年11月14日上午9时在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理，原告丰孝良等九人委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告周玉仁经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰孝良等九人诉称：2012年7月份，丰孝良等九原告跟着被告在其承包的盛世观澜工地上干活，工程完工后，被告仅支付一部份工资款，下剩13185元，有被告周玉仁出具的工资欠条一份，后来原告向被告催要剩余工资款，被告拒不返还，为此起诉到法院。
被告周玉仁未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为支持诉请向本院提交的证据有：1、九个原告的身份证复印件各一份，证明原告丰孝良等九人的身份；2、被告为原告写的工资欠条一份，证明被告欠原告13185元。
因被告未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利，本院认为原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：2012年7月份，丰孝良等九原告跟着被告周玉仁在其承包的盛世观澜工地上干活，工程完工后，被告仅支付一部份工资款，下剩13185元，有被告周玉仁出具的工资欠条一份，后来原告向被告催要剩余工资款，被告拒不返还，为此起诉到法院。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，本案被告于2013年2月22日欠原告劳动报酬13185元，并为原告出具了欠条一张，原、被之间形成合法的债权债务关系，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周玉仁于本判决生效之日起十日内偿还原告丰孝良等九人劳动报酬13185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费130元，由被告周玉仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 徐 斌
代理审判员 张传廷
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘慧芝
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3938号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人：陈振球，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告：孙孟西，男，1959年5月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告：曹玉书，男，1956年8月28日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告：李保义，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）诉被告孙孟西、曹玉书、李保义、付志成金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案庭审前，原告邮储银行提出申请，对被告付志成撤回起诉及撤回其他被告对付志成贷款形成债务的连带保证责任，本院口头裁定予以准许。原告邮储银行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告孙孟西、曹玉书、李保义经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告孙孟西偿还借款本金31820.10元、利息12630.86元，合计44450.96元（及自2017年1月17日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息），被告曹玉书偿还借款本金45000.00元、利息18774.56元，合计63774.56元（及自2017年1月17日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息），被告李保义偿还借款本金50000.00元、利息18856.28元，合计68856.28元（及自2017年1月17日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、负担案件受理费；3、互相承担连带保证责任。事实与理由：2014年1月22日，孙孟西、曹玉书、李保义分别向邮储银行借款50000.00元,期限14个月，年利率13.5％，约定2015年3月22日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行按合同约定履行了放款义务，截止到2017年1月17日，孙孟西、曹玉书偿还部分借款本金，孙孟西尚欠借款本金31820.10元、利息12630.86元；曹玉书尚欠借款本金45000.00元、利息18774.56元；李保欠借款本金50000.00元、利息18856.28元。
被告孙孟西、曹玉书、李保义未答辩。
原告邮储银行依法向本院提交了证据，1、营业执照。证明原告的主体资格；2、被告身份证。证明被告身份；3、小额贷款借款合同三份。证明原、被告之间的贷款关系，贷款金额、利率、期限；4、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据三份。证明被告借款时间、金额、期限、利率及用途；5、借据结清试算信息详情单三份。证明截止到2017年1月17日前产生的利息；6、小额贷款联保协议书。证明三被告组成联保小组与原告邮储银行签订了贷款联保协议，对各自的借款互相承担连带保证责任。
被告孙孟西、曹玉书、李保义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经对邮储银行提交证据的认定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年1月22日，孙孟西、曹玉书、李保义分别与邮储银行签订《小额贷款借款合同》并共同签订了《小额贷款联保协议书》。主要内容为：孙孟西、曹玉书、李保义分别向邮储银行借款50000.00元,期限14个月，自2014年1月至2015年3月，年利率13.5％，还款方式为阶段性等额本息。对不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。联保责任为，孙孟西、曹玉书、李保义组成联保小组，对借款形成的债权均提供连带责任保证。合同签订当日孙孟西、曹玉书、李保义分别借款50000.00元,借款到期日为2015年3月22日，并分别出具：中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。借款到期后，孙孟西、曹玉书偿还部分借款本金。截止2017年1月17日，孙孟西尚欠借款本金31820.10元、利息12630.86元；曹玉书尚欠借款本金45000.00元、利息18774.56元；李保欠借款本金50000.00元、利息18856.28元。
本院认为，邮储银行与孙孟西、曹玉书、李保义签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效。孙孟西、曹玉书、李保义未及时按照合同约定向邮储银行偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任，同时负有连带保证责任义务，依法应承担连带保证责任。孙孟西、曹玉书、李保义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。邮储银行请求孙孟西、曹玉书、李保义偿还借款本金及利息，互相承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙孟西自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金31820.10元、利息12630.86元，本息合计44450.96元（利息计算至2017年1月17日）；
二、被告曹玉书自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金45000.00元、利息18774.56元，本息合计63774.56元（利息计算至2017年1月17日）；
三、被告李保义自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50000.00元、利息18856.28元，本息合计68856.28元（利息计算至2017年1月17日）；
四、被告孙孟西、曹玉书、李保义继续按借款合同约定年利率13.5％加收30%的罚息标准计算，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行自2017年1月18日始至借款付清之日止的利息；
五、被告孙孟西、曹玉书、李保义对第一、二、三、四项债务负连带责任保证；
六、公告费600元，由被告孙孟西、曹玉书、李保义承担（给付期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告孙孟西、曹玉书、李保义负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 李宝顺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 荣
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第425号
案外人李功仕。
申请执行人曾金玲。
申请执行人梁振星。
被执行人邵庙柱。
被执行人曹柳银。
本院受理的曾金玲、梁振星与邵庙柱、曹柳银民间借贷合同纠纷一案中，申请人曾金玲、梁振星于2013年4月9日向本院提出财产保全申请，本院于同年4月15日对以曹柳银名义登记的座落于佛冈县名苑路X号名汇花园X栋XXX房（产权证号码：XXXXXXXX**）予以查封。申请人曾金玲、梁振星于2013年11月28日申请执行。案外人李功仕于2013年11月20日向本院提起执行异议。本院于2014年2月17日认为本院（2012）清佛法民二初字第198号民事调解书有违反相关法律规定，决定再审，并中止原调解书的执行。经过再审，于2014年4月8日以（2014）清佛法审监民再字第2号作出民事判决，该案于2014年6月16日恢复执行。
案外人李功仕称，2012年12月3日李功仕与曹柳银签订了《房地产买卖合同》，并于2012年12月3日交纳购房款30万元，收款人是邵庙柱，提供有收据和银行汇单。2012年12月20日交纳购房款25万元，收款人是曹柳银，并提供有收据。交清全部购房款后，邵庙柱、曹柳银也依约将该房产的钥匙交给案外人李功仕。
本院查明：2012年12月3日李功仕与曹柳银签订了《房地产买卖合同》，由李功仕购买属于曹柳银所有的座落在佛冈县名苑路X号名汇花园X栋XXX房，约定以总房价55万元的价格购买，并于2012年12月3日交纳购房款30万元，收款人是邵庙柱，提供有收据和银行汇单。于2012年12月20日交纳购房款25万元，收款人是曹柳银，并提供有收据。案外人李功仕交清全部购房款后，被执行人邵庙柱、曹柳银也依约将该房产的钥匙交给案外人李功仕。本院于2014年4月15日以（2013）清佛法民二初字第198号民事裁定书对座落于佛冈县石角镇名苑路X号名汇花园XX栋XXX房（产权证号码：XXXXXXXX**）予以查封。
另查明，曹柳银于2009年3月31日与中国工商银行股份有限公司佛冈县支行签订借款合同，用上述套房作借款抵押，并到房管部门办理了抵押登记手续。
本院认为，被执行人在法院查封前将房产转卖给第三人，且已交清了全部房款并实际占有，虽未办理过户手续，但没有证据证明第三人存在有过错。另该房屋是在抵押存续期间转让，抵押权人仍可以行使抵押权，但案外人李功仕表示可以代替债务人清偿其该银行债务。综述，案外人李功仕的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
一、中止对以曹柳银名义登记的座落于佛冈县石角镇名苑路X号名汇花园XX栋XXX房（产权证号码：XXXXXXXX**）的执行
二、在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年七月二十五日
书记员 张帮超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4052号
原告田彦彦。
被告党兆民。
本院在审理原告田彦彦与被告党兆民民间借贷纠纷一案中，原告山东田彦彦于二〇一四年九月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告党兆民的银行存款40000元或查封被其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告田彦彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告党兆民的银行存款40000元或查封被告党兆民相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付新胜
二〇一四年九月十日
书记员 程文新
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第24号
原告李某某，女。
被告黄某某，男。
原告李某某诉与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员王枫适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2009年11月结婚，婚后共同生活三年无子女，其提出到医院检查治疗，被告未理睬，且与被告共同生活其间，被告不让其离开半步，一但离开回来后便产生矛盾。原告于2013年2月与被告分居，两年来与被告没有联系，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、要求被告返还原告与被告共同打工期间应得收入。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告李某某身份证，证实原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表，证实原、被告于2010年12月27日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。
3、紫云苗族布依族自治县白石岩乡干水井村证明，证实原告李某某与被告黄某某婚后夫妻双方关系不好，于2013年分居，未共同生活。
4、证人罗雄出庭作证，证实李某某与黄某某于2013年3月分居，后双方未在一起生活。
5、证人曾禄粉出庭作证，证实李某某在娘家住，2013年2月其结婚，李某某来吃酒3月份外出打工。
被告黄某某辩称，夫妻吵架正常，原告离开其已2年属实，被告于2013年2月10日在广东省东莞离开的，其边打工边找，原告起诉后才见到面，原告要求离婚。只有原告赔偿3万元，其才同意离婚。对于双方打工期间的收入，已全部用于生活支出。
被告黄某某为证明其主张在举证期限内向本院提交以下证据：
被告黄某某身份证，证明原告的身份情况。。
对于原、被告提供的上述证据，证人出庭作证证言，经当庭举证、质证，被告黄某某对证人曾禄粉出庭证实，李某某2013年2月到曾禄粉家吃结婚酒提出异议，对黄某某所提异议，原告李某某认可，故该证言不予确认。其余证据双方均无异议，本院认为证据来源合法，具有客观性，关联性，证据之间相互印证，故其证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年11月同居，2010年12月27日到婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间共同财产有：洗衣机一台，牛一头。2013年2月10日左右，原告李某某因生育问题以及家庭琐事与被告黄某某产生矛盾分居至今。2014年12月29日，原告李某某以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、要求被告返还原告与被告共同打工期间应得收入。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及经当庭举证质证的证据并经本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告到婚姻登记机关登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。但双方在共同生活期间因生育和家庭琐事产生矛盾，导致双方分居长达二年，致使夫妻感情破裂，原告提出离婚，本院应予准许。庭审中，原告自愿放弃对共同财产分割，系当事人的意思表示，本院予以准许。对于原告要求被告返还原告与被告共同打工期间应得收入的请求，原告庭审中未举证证明收入情况、结余情况，无法查明原、被告共同打工期间原告应得收入。原告因举证不能，其诉讼请求予以驳回。被告黄某某庭审要求原告李某某赔偿3万元的要求，庭审中未举证证实原告存在过错和具有赔偿责任的法定赔偿情形，故对于被告黄某某的要求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告李某某诉与被告黄某某离婚，准予离婚。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王枫
二〇一五年三月十六日
书记员 杨昆
法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第580号
原告车福安，男，1971年9月29日出生，汉族。
委托代理人范建锋，河南信永律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，。
代表人陶韬，总经理。
委托代理人张圣涛，河南千益律师事务所律师。
被告张跃卿，男，1983年1月20日出生，汉族。
被告田天西，男，1965年12月25日出生，汉族。
委托代理人纪照红、王宪伟，河南高基律师事务所律师。
原告车福安诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）、张跃卿、田天西机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车福安及其委托代理人范建锋、被告平安保险河南分公司委托代理人张圣涛、被告张跃卿、被告田天西的委托代理人王宪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，被告张跃卿驾驶豫A782**小型客车与被告田天西驾驶的浙EM08**轿车相撞，致使乘坐浙EM08**轿车的原告受伤。被告张跃卿负事故全部责任。被告张跃卿的车辆在被告平安保险河南分公司投有交强险及三责险。现要求被告赔偿医疗费36763.30元、误工费28200元、护理费9865.98元、伙食补助费2350元、营养费1410元、交通费1000元、伤残赔偿金44796.06元、被抚养人生活费5815.51元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费及检查费1580元，共136780.85元。
被告平安保险河南分公司辩称：愿意按保险合同对原告进行赔偿。原告的误工费应按照交通运输业的工资标准计算，住院期间应按一人计算护理费，不应计算被告抚养人生活费，精神抚慰金应按3000元计算。
被告张跃卿辩称：原告所诉属实，应由保险公司依法赔偿。其为原告垫付的医疗费35136.30元应由保险公司返还。
被告田天西辩称：其没有事故责任，不应对原告承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月13日20时30分许，被告张跃卿驾驶豫A782**小型普通客车在荥阳市310国道与荥密路交叉口西100米处与被告田天西驾驶的浙EM08**轿车相撞，造成交通事故，致两车受损、乘坐浙EM08**轿车的车福安受伤。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2014年1月23日作出第0008435号道路交通事故认定书认定：张跃卿负事故全部责任，田天西、车福安无事故责任。
事故发生后，原告车福安在荥阳市人民医院治疗47天后，连同复查费共支出医疗费36763.30元。荥阳市人民医院于2014年3月2日出具的诊断证明上注明车福安住院期间陪护2人。
事故发生时，被告张跃卿的准车型为C1。被告张跃卿已为原告车福安垫付医疗费35136.30元。
事故发生时，原告车福安在荥阳市金象运输有限公司作驾驶员，每月工资4500元。原告车福安的父亲车香停于1949年8月11日出生，原告车福安的母亲任淑琴于1950年3月20日出生，原告车福安有兄妹3人。
原告车福安诉至本院后，申请对其伤残等级进行鉴定。河南同一法医临床司法鉴定所受本院委托于2014年7月21日出具鉴定意见：车福安肝破裂修补术后构成10级伤残，出院后需1人护理1个月。原告车福安支付鉴定费1580元。
豫A782**小型普通客车登记所有人为被告张跃卿，被告张跃卿于2013年10月14日对该车向被告平安保险河南分公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2013年10月16日至2014年10月15日，商业第三者责任险的保险金额为10万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、出院证、住院收费票据、住院病历、荥阳市金象运输有限公司的证明及工资表、司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队的第0008435号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。豫A782**小型普通客车已向被告平安保险河南分公司投保交强险、商业三责险，被告平安保险河南分公司应在交强险强赔偿范围内对原告车福安进行赔偿，不足部分在三责险范围内予以赔偿。
原告车福安的医疗费为36763.30元，有诊断证明、出院证、住院收费票据、住院病历予以证明，本院予以认定。
原告车福安的误工费，被告平安保险辩解应原告未提交纳税凭证，应按照交通运输业的平均工资标准计算100天的事由，没有法律依据，本院不予采纳。对于原告的误工费应按照原告的实际工资标准进行计算至定残之日为：4500元／月×188天＝28200元。
原告车福安住院期间的护理费为：29041元／年×47天×2人＝7479.05元。
原告车福安出院后需护理1个月，该护理费为：29041元／年÷12×1人＝2386.93元。
原告车福安提供的交通费票据均为出租车发票，结合实际情况，本院确定其交通费为700元。
原告车福安住院期间伙食助费和营养费为70元／天×47天=3290元。
原告车福安的残疾赔偿金为22398.03元／年×20年×10％=44796.06元。
原告车福安因该事故致残，其被抚养人的抚养费为：其父5627.73元／年×15年×10％÷3＝2813.87元、其母5627.73元／年×16年×10％÷3＝3001.46元。
结合原告车福安的受损害情况、事故责任、以及整体案件情况，本院确定原告车福安的精神损害抚慰金为5000元。
原告车福安的损失包括：医疗费36763.30元、误工费28200元、护理费9865.98元、交通费700元、住院期间伙食补助费及营养费3290元、残疾赔偿金44796.06元、被抚养人生活费5815.33元、精神损害抚慰金5000元，共134430.67元。
原告车福安的以上损失，不超出被告张跃卿在被告平安保险河南分公司投保的交强险及三责险限额，应由被告平安保险河南分公司予以赔偿。但被告张跃卿为原告车福安垫付的医疗费35136.30元应由平安保险公司直接支付给被告张跃卿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内支付原告车福安赔偿款134430.67元（其中35136.30元归被告张跃卿所有）。
二、驳回原告车福安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元、鉴定费1580元，共4800元，由被告张跃卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则视为放弃上诉。
审 判 长 陈朝阳
人民陪审员 赵春阳
人民陪审员 周煜奎
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 晨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03770号
原告向某某，女，生于1979年5月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告付某某，男，生于1972年7月3日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序公开进行了审理，原告向某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告向某某负担。
审判员 陈静
二〇一四年十一月十日
书记员 唐林
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第187号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王某，男，1988年12月14日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月25日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年4月中下旬，被告人王某在网上以卖给李某某气枪为名，先后共骗取李某某人民币25700元。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、有关书证等证据。认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。请求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月中下旬，被告人王某在网上以卖给被害人李某某气枪为名，先后共骗取李某某人民币25700元。案发后，赃款已追回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某某陈述，常住人口基本信息、抓获经过、银行交易查询单、退赃条、枪支拍照、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，已退赃，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨艳丽
审判员 黄 玲
审判员 苏 君
二〇一四年八月十四日
书记员 李 真
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月4日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月9日被柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人罗甲。
被告人张××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月4日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月9日被柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人仇××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人梁××、张××犯故意伤害罪，于2013年3月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，于2013年4月11日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人梁××及其辩护人罗甲，被告人张××及其辩护人仇××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年10月3日13时许，被告人梁××因怀疑被人扒窃而与对方发生争执，并被对方麦某某等2人殴打，后其返回租住的房屋纠集被告人张××，二人各持钢管1根、铁管1根到柳州市××××区岩村路42号旁，找到被害人麦某某等2人进行打斗。在打斗过程中，张××被麦某某持一把啄木鸟型小刀刺进左面部耳廓前，张××随即拨出小刀捅刺麦某某，梁××亦持钢管殴打麦某某，三人在打斗中均受伤，经群众报警后，三人被公安某某送医院救治。经法医鉴定，被害人麦某某所受损伤评定为重伤，被告人梁××、张××所受损伤均评定为轻微伤。
公诉机关提供的证据有：1、被告人供述，2、被害人陈述，3、证人证言，4、辨认笔录，5、鉴定意见，6、书证等公诉机关认为：被告人梁××、张××结伙持械斗殴，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人梁××、张××及其辩护人对公诉机关指控无异议，但提出被害方有过错，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2012年10月3日13时许，被告人梁××在柳州市××大道××公园大门旁，因怀疑被麦某某等人扒窃而与其发生争执，后被麦某某等人殴打。为泄愤，其返回租住柳州市××大道南××号房屋纠集被告人张××，二人各持钢管1根、铁管1根到柳州市××××区岩村路42号旁，找到被害人麦某某等人进行报复。在打斗过程中，张××被麦某某持一把啄木鸟型小刀刺进左面部耳廓前，张××随即拨出小刀捅刺麦某某，梁××亦持钢管殴打麦某某，三人在打斗中均受伤，经群众报警后，三人被公安某某送医院救治。被害人麦某某伤情经医院诊断为：右第8肋骨骨折、双侧血气胸、左尺骨骨折，并致两肺、膈肌及肝脏破裂。经法医鉴定，麦某某所受损伤评定为重伤。被告人梁××、张××的伤被评定为轻微伤。
2012年10月3日，被告人梁××、张××被公安某某抓获归案。在本案审理期间，被害人麦某某曾向本院提起附带民事诉讼，后以双方达成赔偿协议申请撤诉，本院依法准许。被害人麦某某向本院出具谅解书，表示谅解被告人的行为，请求法院对梁××、张××从轻处罚。
上述事实，有以下经庭审质证、查证的证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人梁××、张××的供述材料，被害人麦某某的陈述，证人蒋某文、丘某富、罗乙、练雪琼的证言，被害人麦某某的病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被告人张××的病历材料，被告人梁××、张××的辨认笔录及指认照片，关于暂时不能出具梁××伤情鉴定的说明，情况说明，扣押物品文件清单，被告人梁××的病历材料，被害人麦某某的指认笔录，到案经过，刑事谅解书，被告人梁××、张××的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁××、张××未能正确处理矛盾，故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁××、张××犯故意伤害罪成立。被告人梁××、张××自愿认罪，并且主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人梁××、张××的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其适用从轻处罚并宣告缓刑。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人梁××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 某
人民陪审员 黄某某
人民陪审员 邓某某
二〇一三年六月九日
书 记 员 许 某
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第183号
罪犯赵青，男，1993年4月9日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年1月4日作出了（2012）万法刑初字第01081号刑事判决，以被告人赵青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金105000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯赵青在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分86.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯赵青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵青减刑一年（刑期自2011年8月2日至2022年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第302号
原告唐方玲，居民。
委托代理人林松，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告朱仕佳，农民。
被告林英，农民。
被告蓝昌标，农民。
原告唐方玲与被告朱仕佳、林英、蓝昌标民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员李旺道适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林松到庭参加诉讼，被告朱仕佳、林英、蓝昌标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐方玲诉称，2012年8月28日，被告朱仕佳向原告提出借款20000元，并由被告蓝昌标作担保，并约定利息及还款期限。被告当下立下借据1份。但还款期限到后，被告以种种理由拒绝还款。被告朱仕佳和林英系夫妻关系。为此，原告起诉请求：1、判令三被告连带共同偿还原告借款20000元并按约定支付利息（庭审中变更为按年利率24％支付利息）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件，原告用以证明原告的诉讼主体资格。
证据2，常住人口信息单复印件2份，原告用以证明被告朱仕佳、林英、蓝昌标的身份情况。
证据3，《借款借据》原件1份，原告用以证明被告朱仕佳向其借款20000元及被告蓝昌标作担保等事实。
被告朱仕佳、林英、蓝昌标经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，在答辩期内没有提出书面答辩意见；在举证期限内未提供证据；在开庭审理时未到庭参加诉讼。视为其放弃答辩、举证和质证权利。
经过开庭核实，本院认为原告提供的证据1、2、3来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以采用为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年8月28日，原告唐方玲与被告朱仕佳签订一份《借款借据》，主要内容为被告朱仕佳向原告唐方玲借款20000元，月息为“每万元3分息”，借款在2013年7月31日前还清。被告蓝昌标为该借款提供保证，在担保人上签字确认。借款到期后，经催收未果，原告遂提起诉讼并提出前述诉讼请求。
另查明，被告林英与被告朱仕佳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐方玲向被告朱仕佳出借款项后，被告朱仕佳应按借据约定履行还款义务。逾期未还，应承担偿还借款本息的法律责任。原告主张被告归还借款的请求理由成立，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告起诉请求按约定利率计付利息，但在庭审中其认为原约定利率过高，变更为年利率24％计付，该请求未超出法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案被告朱仕佳、林英系夫妻，本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，依照上述规定该笔债务属于夫妻共同债务，被告林英应承担共同还款责任。被告蓝昌标在原、被告借款中提供保证，但在保证中对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告的诉请有理，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱仕佳、林英向原告唐方玲偿还借款本金20000元及支付利息（利息从2012年8月28日起至本案判决确定的履行期间届满之日止，按年利率24％计付）。
二、被告蓝昌标对被告朱仕佳、林英的上述债务承担连带清偿责任。被告蓝昌标承担保证责任后，有权向被告朱仕佳、林英追偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱仕佳、林英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李旺道
二〇一五年十月二十九日
书记员 叶 琦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文葛民一初字第257号
原告王某，农民。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告纪某，农民。
王某与纪某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姜超、被告纪某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年1月26日在未办理婚姻登记手续的情况下举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活至今。原、被告共同生活期间，原告举行结婚仪式时收取亲属礼金20000元被被告纪某借用经营苗木，另外原、被告同居期间共同经营苗木获得收益60000元。现原告诉来本院，请求判令：依法分割原、被告同居期间的共同财产80000元。
被告纪某辩称，一、原、被告于2014年1月26日并未举行结婚仪式，原、被告只是处对象，并没有以夫妻名义同居。二、被告借用原告收取礼金9800元用于经营苗木属实，该款同意返还原告。三、原、被告共同贩卖苗木两次，只收入1000元，而且是被告长年经营苗木，原告根本不懂苗木经营，谈不上与被告共同经营。
经审理查明，原告王某与被告纪某自2014年1月份起，双方曾经保持一段时间的同居关系。原告主张原、被告共同生活期间，被告借用原告收取的礼金款20000元用于经营苗木，另外原、被告共同经营苗木获得收益60000元，要求该8万元依法分割。庭审中，被告认可借用原告礼金款9800元用于经营苗木，并表示愿意返还原告借款10000元，对原告主张的经营苗木获得收益60000元被告予以否认，原告亦未提供证据证实。
以上事实，有原、被告的陈述、威海市文登区小观镇万家庄村村民委员会出具的证明在案为凭。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告王某主张原、被告同居期间共同财产共计80000元，要求依法分割，原告对自己的主张应当提供证据证实。现被告纪某仅认可借用原告礼金款9800元用于经营苗木，并表示同意偿还原告10000元。对原告主张原、被告同居期间获得苗木收益60000元，被告均予以否认，原告亦未提供证据证实，因此对原告的该项主张，本院不予支持。对被告同意偿还的10000元，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告纪某于本判决生效后十日内向原告王某返还10000元。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告负担675元、被告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邢晓斐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第399号
原告周定文，男，1936年2月28日出生，汉族。
委托代理人游建秋，株洲市嵩山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告付爱云，女，1953年4月17日出生，汉族。
原告周定文诉被告付爱云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员吴鹏鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周定文委托代理人游建秋、被告付爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周定文诉称，2012年4月12日，被告因儿子急需资金，找原告借得现金5000元，并出具借条一份，约定在2012年10月份的期限内偿还。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告偿还原告借款5000元；2、被告支付原告逾期还借款利息1824元；3、被告担本案诉讼费。
原告周定文为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份户籍信息，拟证明被告的主体资格；
3、借条一份，拟证明被告向原告借款5000元的事实。
被告付爱云辩称，原、被告原系夫妻关系，双方于2001离婚。离婚后，房子归原告所有，由于原、被告是一个单位，原告要求单位财务科长在未经被告同意的情况下，扣除了我的1000元工资作为买房款。最近三年，由于原告行动不便，经常打电话要求被告照顾原告，被告要求原告支付工资。被告向原告借款5000元是事实，但是应该扣除之前的1000元，以及扣除被告帮原告做了三年事的工资，被告现在身患重病，没有偿还借款能力。
被告付爱云未向法庭提供证据。
对原告提供的上述证据，经被告付爱云质证均无异议，本院经审查，依法确认如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3均系书证，经核实，能够证明本案相关事实，具有客观性、关联性，符合相关法律规定，本院依法予以认定。
根据本院认定的上述证据，结合原告的陈述，确认本案的基本事实如下：
原告周定文与被告付爱云，原系夫妻关系，双方于2001年9月解除婚姻关系，此后，双方一直保持较好的邻居关系。2012年4月12日，因被告付爱云家中有急事，向原告周定文借款人民币5000元，并同时出具借条一张，约定于2012年10月份还清借款。借条中对于“息钱200元已付清”的描述系被告付爱云借款时自愿对原告周定文银行定期存款利息损失的补偿，而非对借款利息的约定。借款到期后，原告多次向被告催要，被告因家庭经济困难，未予偿还，双方酿成纠纷，原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告系平等的民事主体，被告付爱云向原告周定文借款5000元，并出具借条，没有违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护，对原告周定文要求被告付爱云偿还借款5000元的诉讼请求，依法予以支持。由于双方未对利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持，被告付爱云认为应该从借款本金中抵扣其照顾原告时所应得的工资及以前原、被告单位扣除的1000元房款的主张，由于被告的主张与本案属不同的法律关系，且被告付爱云未向法庭提交相关证据证实，故对其辩解依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告付爱云于本判决生效后10内返还原告周定文借款人民币5000元；
二、驳回原告周定文其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告付爱云负担。
审判员 吴鹏鹏
二〇一四年二月二十六日
书记员 何戊智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1278号
原告：张玉敏。
被告：张海军。
被告：ＸＸ美。
原告张玉敏与被告张海军、ＸＸ美民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉敏到庭参加诉讼，被告张海军、ＸＸ美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张玉敏诉称，被告张海军分别于2012年5月19日和2012年10月20日两次向原告张玉敏借现金共计150000元，并出具借款条两份，内容为：“借条今借张玉敏现金拾万元整（100000.00）借款人：张海军2012年5月19号”、“借条今借张玉敏伍万元整（50000.00）张海军2012年10月20号”。借款到期后，原告多次向被告张海军催要欠款，被告张海军均以种种理由拖欠至今未还。二被告在借款期间系夫妻关系，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告张海军、ＸＸ美偿还欠款150000元。诉讼费由二被告承担。
被告张海军未作答辩。
被告ＸＸ美未作答辩。
经审理查明，被告张海军分别于2012年5月19日和2012年10月20日两次向原告张玉敏借现金共计150000元，并出具借款条两份，内容为：“借条今借张玉敏现金拾万元整（100000.00）借款人：张海军2012年5月19号”、“借条今借张玉敏伍万元整（50000.00）张海军2012年10月20号”。被告至今未还。二被告于2012年12月17日在兖州市民政局协议离婚，二被告在借款期间系夫妻关系，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告张海军、ＸＸ美偿还欠款150000元。诉讼费由二被告承担。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告向法庭提供的借款条、兖州市民政局离婚登记表等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告张海军向原告张玉敏借款，被告张海军向原告出具借款条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张海军未有按约定履行还款义务，显属违约。被告张海军在与被告ＸＸ美婚姻关系存续期间向原告借款，且未与原告明确约定为个人债务，应按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军、ＸＸ美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张玉敏借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告共同承担。该费用原告张玉敏已预交，待二被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 赵长刚
审判员 马 文
二〇一四年九月十日
书记员 卞露露
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第963号
原告张争气，男，1984年6月17日出生，汉族。
被告王俊超，男，1990年3月23日出生，汉族。
原告张争气诉被告王俊超健康权纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张争气撤诉处理。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十三日
书记员 王玉慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第963号
原告张争气，男，1984年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告王俊超，男，1990年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张争气诉被告王俊超健康权纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张争气撤诉处理。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十三日
书记员 王玉慧
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟西民金初字第00003号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告钱超，男，1983年6月26日出生。
被告钱希跃，男，1957年8月30日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告钱超、钱希跃借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强、被告钱希跃到庭参加了诉讼，被告钱超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人钱超因经营汽车运输，于2011年4月18日在该行借款200000元，约定月利率10.5174‰，担保人钱希跃，约定借款到期日为2012年4月15日。从2011年4月18日至2011年8月31日共归还利息9465.67元。请求判令被告钱超偿还借款200000元及利息、罚息，被告钱希跃承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告钱超在法定期限内未向本院提交答辩状，被告钱希跃对原告所诉事实无异议，但称现在生活困难，无力偿还。
原告向本院提交了如下证据：1、小额借款申请书；2、个人保证借款合同；3、同意借款意见书；4、保证人同意保证意见书；5、借款借据；5、取款凭条。上述证据均证明被告钱超欠原告200000元及利息，被告钱希跃作为保证人应承担连带清偿责任。被告钱希跃质证后无异议，被告钱超未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后对原告提交的证据予以采信。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为：原告孟州农商行与钱超之间所签借款合同合法有效，被告钱希跃为该借款提供了连带责任担保，且不超约定的担保范围和担保期间，因此原告请求被告钱超给付借款200000元及利息，被告钱希跃承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钱超于判决生效后3日内给付原告借款200000元及利息和罚息（利息从2011年9月1日起按月利率10.5174‰计算至2012年4月15日，从2012年4月16日起按每日万分之4.9782计算至本院确定给付之日）。
二、被告钱希跃对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告钱超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张晓燕
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01489-4号
申请执行人：陶某。
被执行人：孙某。
关于陶某申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年12月01日冻结了被执行人孙某在中国工商银行13×××24账户内存款人民币5400.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙某在中国工商银行13×××24账户内存款人民币5400.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十二月一日
书记员 侯丽娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第759号
原告：包海军。
委托代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：余星峰。
被告：陈海燕。
原告包海军与被告余星峰、陈海燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（月利率2%计算，从2014年1月26日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告包海军的特别授权代理人张旭蕊到庭参加诉讼；被告余星峰、陈海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2014年1月26日，被告余星峰向原告借款20000元，并出具借条一张交原告收存。双方约定月息2分，但未约定还款期限。后被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余星峰、陈海燕应偿付原告包海军借款本金计人民币20000元及利息（自2014年1月5日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告余星峰、陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年九月十六日
此件与原件核对无异
代书记员 黄淑娜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01089号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2012年9月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2012年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1057号起诉书指控，2015年7月16日19时许，被告人谢某某在重庆市九龙坡区奥体中心篮球公园停车场，发现陈某停放在该处的面包车后排左侧车窗未关闭后，用手伸进车内将车门打开后进入车内，盗走陈某放在车内后排座的1部灰色苹果6手机（经鉴定，价值4000元）、1部白色苹果4S手机（经鉴定，价值1000元）及现金1700元。
2015年7月21日，民警将被告人谢某某捉获，并将被盗的2部手机查获。手机现已发还给失主陈某。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议对其在一年以下有期徒刑、拘役期限内量刑，并处罚金。
被告人谢某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人谢某某于判决生效之日起30日内退赔失主陈某经济损失人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高浩耘
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01140号
原告：柏某甲，男，汉族，农民。
原告：柏某乙，男，汉族。
法定代理人：柏某甲，男，汉族，农民，系柏某乙之父。
上述二原告的共同委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，农民。
原告柏某甲、柏某乙与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员方华适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告柏某甲及两原告的共同委托代理人葛善俊到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏某甲、柏某乙共同诉称：柏某甲与其妻孙某夫妻关系存续期间有银行存款90250.44元。因孙某于2014年2月25日因病死亡，现有第一顺序继承人为本案原、被告三人，故请求法院依法在原、被告之间分割属于孙某的遗产。
李某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告柏某甲与孙某系夫妻关系，原告柏某乙系柏某甲与孙某婚生子，被告李某系孙某母亲。2014年2月25日，孙某因病死亡。孙某现有第一顺序继承人为本案原、被告三人。
审理中，根据柏某甲的申请，本院依法对柏某甲与孙某名下的银行存款进行查询，具体结果为：孙某名下在马鞍山农村商业银行10014946983810000000016账户存款余额29277.19元，100149469810200000043账户存款余额30000元，100149469810200000051账户存款余额30000元，在徽商银行马鞍山分行1561001011018122665账户存款余额501.31元；柏某甲名下在马鞍山农村商业银行10000961758010000000049账户存款余额471.94元。上述存款合计90250.44元。因孙某已死亡，两原告要求对上述存款中属于孙某遗产的部分进行继承，遂诉至本院。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的身份证，户口簿，死亡证明，结婚证、村委会出具的证明、本院协助查询存款通知书（回执）以及当事人的陈述予以证明，可以确认。
本院认为：根据我国继承法的规定，公民依法享有财产继承权，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按协议办理。本案中，被继承人孙某于2014年2月25日死亡，生前无遗嘱和遗赠扶养协议，因此，本案应按照法定继承办理。本案原、被告为孙某现有的第一顺序继承人，依法享有对孙某遗留财产的继承权。根据本案查明的事实，柏某甲与孙某夫妻关系存续期间尚有银行存款90250.44元，该款属于柏某甲与孙某夫妻共同财产，其中二分之一属于孙某遗产，应在本案原、被告三人之间依法进行平均分割。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙某名下在马鞍山农村商业银行10014946983810000000016账户存款余额29277.19元、100149469810200000043账户存款余额30000元、100149469810200000051账户存款余额30000元、在徽商银行马鞍山分行1561001011018122665账户存款余额501.31元、柏某甲名下在马鞍山农村商业银行10000961758010000000049账户存款余额471.94元归原告柏某甲所有。
二、原告柏某甲于本判决生效后十日内支付被告李某遗产分割款15042元，支付原告柏某乙遗产分割款15042元，柏某乙所得遗产分割款由原告柏某甲负责管理。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告柏某甲和被告李某各负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一四年六月十二日
书记员 刘畅
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第74号
申请执行人官秀兰，女，1968年3月14日出生。
被执行人张功松，男，1969年12月11日出生。
被执行人顺昌县恒泽投资担保有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道顺兴小区求实楼二楼，组织机构代码68308588-2。
原告官秀兰诉被告张功松、顺昌县恒泽投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年1月6日作出的（2015）顺民初字第77号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张功松、顺昌县恒泽投资担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张功松、顺昌县恒泽投资担保有限公司有房产、土地、车辆等财产，但暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项400000元，截止2015年2月4日止被执行人尚欠申请执行人款项400000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第77号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年二月四日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第536号
原告龚梦梅，农民。
委托代理人王心群（特别授权），涟源市伏口法律服务所法律工作者。
被告龚乔香，农民。
被告黄尚华（被告龚乔香之夫），农民。
原告龚梦梅与被告龚乔香、黄尚华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员吴显权、陈柏梧参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告龚梦梅及其委托代理人王心群到庭参加诉讼，被告龚乔香、黄尚华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龚梦梅诉称，被告龚乔香、黄尚华系夫妻关系，2014年1月2日，被告龚乔香向原告借款20000元，约定按月利率3%计息，借款期限为4个月，并向原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次向二被告催讨，二被告至今未予偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2014年1月2日起按月利率3%计付利息至偿还之日止），本案诉讼费由二被告承担。
原告龚梦梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况；
常住人口登记卡复印件共二份，拟证明二被告的基本身份情况，以及二被告系夫妻关系的事实；
三、借条一份，拟证明被告龚乔香于2014年1月2日在原告处借款20000元，双方约定按月利率3%计付借款利息，借款期限为4个月等情况。
被告龚乔香、黄尚华未出庭质证。
被告龚乔香、黄尚华未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告龚梦梅提交的证据进行审查，原告提交的证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告龚梦梅提供的证据和本院认证，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告龚乔香、黄尚华系夫妻关系。2014年1月2日，被告龚乔香在原告龚梦梅处借款20000元，并向原告出具了内容为“。今借到龚梦梅人民币（2万元）从2014年元月2日起加利息3分（4个月还清）。见证人二某借钱人姓名：龚乔香”的借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告龚乔香、黄尚华至今未予偿还。2015年6月17日，原告向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行2014年1月2日时公布执行的六个月以内（含六个月）金融机构人民币贷款基准年利率为5.60%，即月利率为4.67‰。
本院认为，被告龚乔香所欠原告龚梦梅借款本金20000元，有被告龚乔香出具给原告龚梦梅的借条为据，其债权债务关系明确，合法有效，被告龚乔香负有偿还原告上述借款20000元的义务。被告龚乔香所借原告的该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所欠，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属于二被告的夫妻共同债务，被告龚乔香、黄尚华对上述借款20000元依法应承担共同偿还责任，故对原告要求二被告共同偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告龚乔香、黄尚华按月利率3%，从2014年1月2日起计算至偿还之日止的利息，因借条中约定“…从2014年元月2日起加利息3分（4个月还清）…”，根据交易习惯和字面意思可认定双方约定借款按月利率3%从2014年1月2日计息，但该借款利率3%超过了银行同期同类贷款利率的四倍即18.68‰（4.67%×4）的规定，对超出此限度的利率本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚乔香、黄尚华于本判决生效后七日内偿还原告龚梦梅借款本金20000元及利息8592.8元（上述利息为2014年1月2日起按月利率18.68‰计算至2015年12月1日止的利息），2015年12月2日起至清偿之日止的利息由被告龚乔香、黄尚华仍按月利率18.68‰计算并支付给原告龚梦梅。
驳回原告龚梦梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告龚乔香、黄尚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一五年十二月一日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7354号
原告夏惠明，男，1975年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告田小军，男，1976年5月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告夏惠明与被告田小军民间借贷纠纷一案中，原告夏惠明于2016年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏惠明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏惠明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏惠明撤回起诉。
案件受理费2700元，减半交纳1350元，保全费2270元，合计3620元（原告已交纳），由原告夏惠明负担。
代理审判员 郝爽
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈静
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2862号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告刘晓兰，女，成年人，汉族，个体户。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告刘晓兰供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2014年度拖欠的供暖费6317.98元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月30日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王存柱
二〇一五年十二月十七日
书记员 崔海霞
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二初字第12号
原告刘宇宙，男，1977年8月26日出生，汉族，保定市瑞腾房地产开发有限公司总经理，住保定市新市区天威西路62号北楼1-303号。
委托代理人郭英民，河北辅仁律师事务所律师。
被告开原鑫厚铜业有限公司，住所地：开原市工业区A区北区。
法定代表人史世春，董事长。
原告刘宇宙与被告开原鑫厚铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宇宙的委托代理人郭英民到庭参加诉讼。被告开原鑫厚铜业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，被告从原告处借款50，000，000元，用于短期资金调剂，双方约定借款期限自2014年4月3日至2014年4月8日止，被告付息300，000元，如不能按期归还，按不能归还借款数额的日3%承担逾期还款的违约责任。2014年4月3日，双方签订借款协议，原告按被告指令将50，000，000元汇至指定账户，但借款到期后，被告迟迟不履行还款义务，几经催收无果，根据《合同法》第一百零七条规定，原告诉请人民法院依法判令被告立即偿还借款本金、利息损失共计51，000，000元，违约金按3%至付清时为止。诉讼费用由被告承担。
被告开原鑫厚铜业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月3日，原告刘宇宙（甲方）与被告开原鑫厚铜业有限公司（乙方）签订《借款协议》，该协议载明：因乙方借款一事，经甲、乙双方协商，乙方向甲方借款人民币50000000元整，大写：伍仟万元整，为确保该笔借款能够如期偿还，达成协议如下：1、乙方向甲方借人民币伍仟万元整（RMB￥50000000元）。此款打入乙方指定的：开户行：农行辽宁省开原支行，户名：刘会民，卡号：6228492180009125614。2、乙方向甲方借款期限为2014年4月3日至2014年4月8日止。3、乙方向甲方的借款利息为每天伍万元，共计6天，合计叁拾万元整。4、在乙方借款到期日，甲方财务负责催款，乙方应无条件配合工作。乙方应当在借款到期时，一次性将本协议约定的借款本金及利息（利随本清）还给甲方，乙方应按甲方要求将上述款项汇至甲方指定的银行账户。乙方逾期不能归还甲方借款时，乙方按不能归还借款数额的日3%承担逾期还款的违约责任。5、偿还本金及支付利息全部由人民币现金结算，不允许由任何商品折价结算。6、甲、乙双方必须严格执行该合同中所约定的各项条款，任何一方不得单方改变合同中的约定。未尽事宜甲、乙双方协商解决，协商不成由甲方所在地法院裁决。甲方刘宇宙签字，乙方法定代表人史世春、开原鑫厚铜业有限公司分别盖章确认。同日，被告开原鑫厚铜业有限公司向原告刘宇宙出具《借据》：今借刘宇宙（130604197708260019）人民币伍仟万元整，请将款汇往我单位指定账号，账号：6228492180009125614，户名：刘会民，开户行：农行辽宁省开原支行。被告开原鑫厚铜业有限公司在借款人处加盖公章及财务专用章。合同签订后，原告刘宇宙于2014年4月3日通过中国农业银行股份有限公司保定裕华支行向《借款协议》指定的开户行、户名、账号转入人民币50，000，000元。借款到期后，被告开原鑫厚铜业有限公司未履行还款义务。被告开原鑫厚铜业有限公司对以上借款事实予以认可。以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借据》、中国农业银行银行卡取款业务回单、被告开原鑫厚铜业有限公司于2014年4月29日出具的《关于华夏银行保定分行银行承兑汇票的情况说明》、收款人刘会民的账户明细予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。本案中，原、被告签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告刘宇宙按合同约定的日期、数额履行了提供借款的义务，被告向原告出具《借据》，双方当事人间的借贷关系依法成立。被告开原鑫厚铜业有限公司应按协议约定的期限归还借款，原告刘宇宙请求被告返还借款本金50，000，000元，有事实及法律依据，本院予以支持；关于借款期限内的利息问题，本案《借款协议》约定的借款利息为每天伍万元，共计6天，合计叁拾万元整，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，该约定利率超出了银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，不应予以保护。原告刘宇宙请求法院判令被告开原鑫厚铜业有限公司支付30万元利息，本院不予支持；关于逾期还款违约金，由于被告开原鑫厚铜业有限公司未能按合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定，乙方按不能归还借款数额的日3%承担逾期还款的违约责任，该违约金比率已超出了银行同期同类贷款利率的四倍，依据相关法律规定，对超出部分亦不应予以保护。原告刘宇宙主张由被告开原鑫厚铜业有限公司按双方约定支付逾期还款违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告开原鑫厚铜业有限公司在本判决生效后十日内归还原告刘宇宙借款本金50，000，000元；
二、被告开原鑫厚铜业有限公司在本判决生效后十日内向原告刘宇宙支付借款利息及逾期还款违约金。自2014年4月3日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
三、驳回原告刘宇宙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费296800元，诉前保全费用5000元，诉讼保全费用5000元，共计306800元，由被告开原鑫厚铜业有限公司承担300000元，原告刘宇宙承担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郝 彬
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1826号
原告：烟台七洲进出口有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路付199-3号。
法定代表人：曲学谦，该公司总经理。
委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
被告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。
在本院审理原告烟台七洲进出口有限公司与被告中远集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台七洲进出口有限公司撤回对被告中远集装箱运输有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2578号
原告：刘世平，公民身份号码×××,男，1968年5月9日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古鄂托克旗。
被告：徐虎兵，公民身份号码×××,男，1973年1月12日出生，汉族。
被告：刘金莲，公民身份号码×××,女，1974年4月29日出生，汉族。
原告刘世平诉被告徐虎兵、刘金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世平到庭参加了诉讼，被告徐虎兵、刘金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘世平向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付欠款264000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月4日向原告借款本金120000元，当时约定借款月利率为3%，借款生效后原告依约向被告支付了现金120000元，履行了义务。被告将2012年4月4日至2012年8月4日的利息已结清，但借款本金120000元及从2012年8月5日至2017年8月5日间的利息144000元一直未向原告支付。后经原告向被告多次索要，被告已无钱为由拒绝履行了还款义务。故为维护自己合法权益，原告现起诉至法院。
被告徐虎兵、刘金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告所提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告徐虎兵、刘金莲于2012年4月4日向原告刘世平借款100000元，约定每月利息3000元；同日二被告又作为借款人向原告刘世平借款20000元，约定每月利息600元，还款期限为一个月。借款后被告将两笔借款的2012年8月4日前的利息已付清，本金120000元及从2012年8月5日之后的利息一直未付。
本院认为，被告徐虎兵、刘金莲向原告刘世平借款后向原告出具了借条，实为双方当事人的真实意思表示，借条合法有效。原告依约向被告出借借款后，被告并未按约偿还，其应积极履行偿还借款的义务。被告徐虎兵、刘金莲未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告要求被告偿还借款本金120000元的主张予以支持。原告主张利息月利率为2%，即年利率为24%，其并未超出法律保护范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐虎兵、刘金莲欠原告刘世平借款本金120000
元及利息144000元（从2012年8月5日至2017年8月5日止按年利率24%计算），共计264000元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。
二、被告徐虎兵、刘金莲对上述债务互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告徐虎兵、刘金莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 宝丽尔
二〇一七年九月四日
书记员 赵 慧
云南省福贡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第108号
原告和某甲，男，1977年3月12日生，怒族。
委托代理人和政宏，男，云南东大峡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某甲，女，1975年5月18日生，怒族。现下落不明。
原告和某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭。2016年1月19日，本院公开开庭审理了本案。原告和某甲及其委托代理人和政宏到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和某甲诉称，我与被告张某甲经人介绍相识，后恋爱，于1997年1月24日自愿登记结婚。婚后感情尚可，生育了两子一女，现长子和某乙已读初中，次子和某丙生于2006年10月20日，长女和某丁生于2003年9月2日，两人从出生至今不能行走，不会说话，生活完全不能自理，均属一级伤残的残疾人。2013年被告张某甲将次子和长女遗弃在家中并与他人到广东。我为了孩子的心理健康考虑，到广东将被告张某甲接回家中。2015年5月被告张某甲再次离家出走，将残疾的孩子留在家中，现不知去向。因此，我请求人民法院判令：1、准许我与被告张某甲离婚；2、长子和某乙、次子和某丙、长女和某丁由原告抚养；3、诉讼费用由被告张某甲承担。
被告张某甲未应诉答辩。
原告和某甲为对其主张的事实和诉讼请求向本院提交如下证据：
1、结婚证原件一份。欲证明原告与被告之间存在合法婚姻的事实。
2、户口簿复印件及残疾证复印件各一份。欲证明和某丙与和某丁的身份信息及残疾人的事实。
3、福贡县匹河乡瓦娃村委会证明一份。欲证明被告张某甲外出打工，至今下落不明的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，具有证实待证事实的效力，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告和某甲与被告张某甲于1997年1月24日自愿登记结婚，婚后生育了两子一女，长子和某乙（2000年6月4日生）；次子和某丙（2006年10月20日生）；长女和某丁（2003年9月2日生），和某丙与和某丁为残疾人，生活完全不能自理。2015年5月被告张某甲离家外出，至今下落不明。
本院认为，原告和某甲与被告张某甲经自由恋爱结婚，虽有一定的感情基础，但被告张某甲不顾家庭与子女离家出走，至今杳无音信，导致双方感情破裂，故原告和某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因现被告张某甲下落不明，子女一直由原告和某甲照顾，由原告抚养更有利于子女的健康成长，故原告和某甲长子和某乙、次子和某丙、长女和某丁由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、准许原告和某甲与被告张某甲离婚。
二、子女：长子和某乙、次子和某丙、长女和某丁由原告和某甲抚养。
本案诉讼费200元，由原告和某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 木 艺
代理审判员 友付波
人民陪审员 胡玉妞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨明红
附与本案相关的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的：
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第108号原告陈某，农民。被告徐某甲，农民。原告陈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员李欣瑜适用简易程序于2015年5月19日公开开庭审理了本案。书记员刘献群担任法庭记录。原告陈某和被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案经当事人申请给予三个月时间由双方当事人进行庭外调解未果。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告于2000年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子徐某乙，于××××年××月××日生育女儿徐某丙。婚后原告发现被告有赌博行为，债主多次上门向被告追讨赌债。婚姻期间，被告多次对原告实施家庭暴力，暴力打骂原告。为此，原告被迫于2012年2月开始与被告分居至今，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。在与被告协商离婚未果的情况下，原告曾于2013年1月向玉林市玉州区人民法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。玉林市玉州区人民法院于2013年3月28日作出判决，不准原告与被告离婚。判决后，原告仍与被告分居至今，双方之间无任何联系，被告对家庭和子女不闻不问，夫妻关系名存实亡。自2012年原告与被告分居至今，婚生儿子徐某乙和婚生女儿徐某丙一直与原告居住，由原告抚养。原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判令：1、判决准许原告陈某与被告徐某甲离婚；2、判决婚生儿子徐某乙和婚生女儿徐某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费153000元给原告；3、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原告与被告是合法夫妻关系；3、户口簿，证明原、被告共同生育子女的情况，即于××××年××月××日生育儿子徐某乙，于××××年××月××日生育女儿徐某丙；4、民事判决书，证明原告于2013年1月向玉州区法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，但该院于2013年3月28日作出不准原告与被告离婚。被告辩称，其同意与原告离婚，双方分居约有3年了，婚生子女情况与原告所讲一致。如果离婚，其要求两个子女由被告抚养，要求原告每月支付抚养费1000元。法院判不离婚后，原告一直不回家与其共同生活，双方经常争吵，一直处于分居状态。没有夫妻共同财产、债权、债务。被告对其辩解，在举证期限内向法庭提供的证据有：被告的身份证，证明被告身份及诉讼主体资格。经过开庭质证，原告对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，原、被告各自提供的证据，对方当事人均无异议，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2000年相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩徐某乙，于××××年××月××日生育女孩徐某丙。2012年2月起，原、被告因赌博、家庭暴力等原因发生矛盾，开始分居至今。原告曾于2013年1月向玉林市玉州区人民法院起诉要求离婚，玉州区人民法院于2013年3月28日判决不准原、被告离婚后，双方仍然继续分居，无任何联系往来。另查明，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。另查明，原、被告共同生育的男孩徐某乙和女孩徐某丙，现主要跟随原告生活。庭审后，经本院征询意见，徐某乙表示愿意跟随被告生活，徐某丙表示同意跟随原告生活。本院认为，原、被告从认识到登记结婚，虽婚后共同生活了十几年，且生育了两个子女，但没有建立良好的夫妻感情，导致双方婚后矛盾冲突时有发生，并自2012年2月开始一直分居至今。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准双方离婚后，双方仍继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现被告在庭审中亦表示同意离婚，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无可好可能，故原告主张夫妻感情彻底破裂要求离婚，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于子女的抚养问题，本院从有利于两个小孩健康成长和有利于原、被告今后的生活、工作角度等考虑，并结合子女的意愿，认为原、被告离婚后，双方的婚生女孩徐某丁由原告抚养为宜，男孩徐某乙应由被告抚养为宜，两个小孩抚养费由双方各自分别负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告徐某甲离婚；二、原、被告的婚生女孩徐某丙由原告陈某抚养；婚生男孩徐某乙由被告徐某甲抚养；小孩的抚养费由原、被告双方各自负担；双方都有依法探望小孩的权利；小孩成年后随父或随母共同生活，由其本人选择。案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。审判员李欣瑜二〇一五年七月八日书记员刘献群
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1395号
原告：浙江万江木业有限公司，住所地德清县洛舍镇杨树湾工业集中区。
法定代表人：范幼君，系该公司总经理。
委托代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。
被告：德清友好木业有限公司，住所地德清县钟管镇下塘村。
法定代表人：王建伟，系该公司总经理。
委托代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
原告浙江万江木业有限公司与被告德清友好木业有限公司加工合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员嵇阳适用简易程序于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王越华、被告委托代理人沈文涛均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江万江木业有限公司诉称，2015年2月至10月期间，被告德清友好木业有限公司委托原告板材油漆加工工作。双方没有签订书面合同，口头约定：由被告提供板材，委托原告加工，底漆按7元/平方米计价，面漆由被告自己完成。在2015年3、5月期间，由于被告赶工及成本核算问题，将其中几批货委托原告加工“底漆＋面漆”按12元/平方米计价。合同履行期间，原、被告对账两次。2015年9月8日对账确认：截止2015年8月25日被告欠原告114498.9元，双方签订《对账确认函》一份；2015年11月10日对账确认：截止2015年10月25日被告欠原告152170.9元，双方签订《对账单》一份。被告至今未支付原告加工款，为此，原告诉请判令被告立即支付加工款人民币152170.9元并支付逾期付款利息损失2911.05元（利息暂计至2016年3月6日起，其后按年利率5.25%计算至清偿之日止）。诉讼中，原告将诉讼请求变更为被告支付加工款人民币152170.9元，原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，本院予以准许。
被告德清友好木业有限公司辩称，对原告主张的欠款事实及金额均无异议，但原告的加工存在质量瑕疵，被告方就此将进行另案起诉。
被告德清友好木业有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
原告浙江万江木业有限公司为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1.《对账确认函》一份，用于证明原、被告双方系加工合同业务关系，截止2015年8月25日，被告德清友好木业有限公司尚欠原告加工款人民币114498.9元的事实。
证据2.对账单一份，用于证明原、被告双方系加工合同业务关系，截止2015年10月25日，被告德清友好木业有限公司尚欠原告加工款人民币152170.9元的事实。
对原告浙江万江木业有限公司提交的上述证据，被告德清友好木业有限公司质证认为，对真实性及合法性均无异议，对关联性有异议，认为两份对账单中均未包含因加工质量瑕疵造成的损失。本院认证认为，对原告提交的上述证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院经审核认为符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月至2015年11月份期间，被告德清友好木业有限公司曾多次委托原告浙江万江木业有限公司进行板材油漆加工工作。原、被告双方未签订书面加工合同，口头约定加工底漆按7元/平方米计价，加工底漆及面漆按12元/平方米计价。原、被告双方还就板材交付、成品验收等进行了口头约定。2015年9月13日，经原、被告双方对账确认，截止2015年8月25日，被告尚欠原告加工款人民币114498.9元。2015年11月10日，经原、被告双方再次对账确认，截止2015年10月25日，被告尚欠原告加工款人民币152170.9元。上述货款被告至今未予支付，为此，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间成立加工合同关系，且未违反法律的禁止性规定，应当受到法律保护。被告德清友好木业有限公司未及时支付加工费，致使形成本案纠纷，被告应当承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告德清友好木业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告浙江万江木业有限公司加工款人民币152170.9元；
如被告德清友好木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元减半收取1701元，由被告德清友好木业有限公司负担1670元，由原告浙江万江木业有限公司负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇 阳
?????????????????????????????????????二0一六年五月九日
代书 记员 邵丹丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1060-2号
申请执行人孙玉红。
被执行人徐晓明。
被执行人邢宝昌。
本院在执行孙玉红诉徐晓明、邢宝昌赔偿纠纷一案中，尚有1504.40元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1060号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民事判决书
（2016）新2822民初1642号
原告：杨亦秋，男，汉族，1972年2月4日出生，现住轮台县。
委托代理人：王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：罗伟，男，汉族，1983年5月11日出生，现住轮台县。
被告：谭超勤，女，汉族，1960年5月1日出生，现住轮台县。
被告：雷小文，男，汉族，1981年3月15日出生，现在巴音郭楞监狱服刑。
委托代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：宋方容，女，汉族，1979年11月6日出生，现住轮台县，系雷小文妻子。
原告杨亦秋诉被告罗伟、谭超勤、雷小文、宋方容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨亦秋的委托代理人雷长里，被告罗伟、雷小文及其委托代理人雷长里、宋方容到庭参加了诉讼。被告谭超勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨亦秋向本院提出诉讼请求：判令上述被告共同偿还原告借款607200元，支付借款利息及逾期利息400752元。事实与理由：2013年9月2日，被告罗伟、谭超勤因购买土地资金周转困难向原告借款607200元，约定借款期限为4个月，并于同日向原告出具借条一份。借款到期后被告罗伟、谭超勤无力偿还，后两被告与原告经协商将还款期限延长至2014年9月30日，并找到被告雷小文、宋方容作为借款的担保人。借款到期后，原告向上述被告多次索要，上述被告均推拖拒付，故诉至法院。
被告罗伟辩称：对借款事实和金额均认可，但利息和逾期利息约定过高，我无力承担。
被告雷小文辩称：对在借条中担保人处签字的事实认可，雷小文对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为6个月，2014年9月30日该借款期限已届满，现保证期间已过，不应再承担保证责任。
被告宋方容辩称：我未在借条担保人处签字，虽然是雷小文的妻子，也不应承担连带保证责任。
经开庭审理本院认定事实如下：2013年9月2日，被告罗伟、谭超勤与原告杨亦秋签订一份借款合同，约定罗伟、谭超勤向杨亦秋借款750000元，借款期限为四个月，月利率2.5%，并于同日向杨亦秋出具一份750000元的借条。同日，被告雷小文和宋方容与原告杨亦秋签订一份担保合同，合同约定被告雷小文和宋方容对该借款本金和利息承担连带责任保证。借款到期后，被告罗伟无力偿还，经双方协商，将借款期限延期至2014年9月30日，被告雷小文在担保人处签字捺印。
另查明，原告杨亦秋实际交付借款607200元。
上述事实有借款合同、借条、保证合同在卷为证，本院予以认定。
本院认为，被告罗伟、谭超勤向原告杨亦秋借款607200元，且原告已交付全部借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该民间借贷合同合法有效。现借款期限已届满，原告主张被告罗伟、谭超勤偿还607200元借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息400752元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款01lydyh01借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。01lydyh01及第二十九条第二款第二项01lydyh01约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。01lydyh01之规定，原告以月利率2%计算33个月主张利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告雷小文、宋方容承担何种保证责任的问题。本案中，担保合同中约定被告雷小文和宋方容对该笔借款的本金和利息承担01lydyh01无限连带责任01lydyh01，根据《中华人民共和国担保法》第十九条01lydyh01当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任01lydyh01之规定，被告雷小文、宋方容应对该笔借款承担连带保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款01lydyh01连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。01lydyh01之规定，本案中，该笔借款的届满期限为2014年9月30日，保证期间届满日期限应为2015年3月31日，原告杨亦秋于2016年9月23日向本院起诉，已超过保证期间，故被告雷小文、宋方容对该笔借款不承担连带还款责任。
被告谭超勤经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告罗伟、谭超勤于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨亦秋借款本金607200元、利息及逾期利息400752元，合计1007952元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6936元，由被告罗伟、谭超勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 李显明
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡金明
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初950号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：高某某，男，汉族，无业，现住铁西区大西街。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告高某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告高某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告高某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1905号
申请执行人任志稳，男，1958年12月26日出生，住所地河南省清丰县。
被执行人河南振兴建设工程集团有限公司，地址濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南。
被执行人郑州凯达建材科技有限公司，地址郑州市高新区西四环与连霍高速交叉口北500米路东。
被执行人濮阳市太极数码科技有限公司，地址濮阳市振兴路中段路东。
被执行人濮阳市黄河路中财工程塑料门市部，地址郑州市高新区西四环与连霍高速交叉口北500米路东。
任志稳与河南振兴建设工程集团有限公司、郑州凯达建材科技有限公司、濮阳市太极数码科技有限公司、濮阳市黄河路中财工程塑料门市部侵权责任纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2016年3月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南振兴建设工程集团有限公司、郑州凯达建材科技有限公司、濮阳市太极数码科技有限公司、濮阳市黄河路中财工程塑料门市部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任志稳于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人河南振兴建设工程集团有限公司、郑州凯达建材科技有限公司、濮阳市太极数码科技有限公司、濮阳市黄河路中财工程塑料门市部目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任志稳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南振兴建设工程集团有限公司、郑州凯达建材科技有限公司、濮阳市太极数码科技有限公司、濮阳市黄河路中财工程塑料门市部新的财产线索，申请执行人任志稳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙洪生