wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1941-1号
申请执行人：ＸＸ，女，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：沙如意，男，1970年1月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈洪海，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行ＸＸ与沙如意、陈洪海债权纠纷一案中，经查，被执行人陈洪海、沙如意共同所有的坐落于亳州市谯城区汤王大道天润花园XX综合楼XX铺（产权证号：**）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈洪海、沙如意共同所有的坐落于亳州市谯城区汤王大道天润花园XX综合楼XX铺（产权证号：**）房产一处，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年九月十八日
书记员 任 伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1728号
罪犯王吕，男，1989年7月25日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
�阳市人民法院于2011年12月19日作出（2011）潭刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人王吕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月16日作出（2012）南刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年7月18日以（2013）南刑执字第1107号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。于2012年2月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王吕自减刑服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极�子。罪犯考核自2013年5月至2014年6月累计获达标分8.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯减刑（假释）审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王吕减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年6月17日至2014年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰立终字第48号
上诉人（原审起诉人）：刘建华。
上诉人刘建华不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2014）月民立字第6号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。刘建华上诉称：其起诉符合民事诉讼法第119条规定的要求，法院应予受理，请求撤销原裁定，依法审判。
本院经审查认为：上诉人的诉请是请求法院判令其所在单位即被起诉人洪门电厂公布这些年的财物细账、股份拥有者情况及允许其登陆厂务公布平台。该诉请不属于“公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系产生纠纷提起的诉讼”，不属于民事诉讼法的主管范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 夏丹林
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 邱 婕
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1074号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层。
负责人邹豪珏，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。
被执行人沈雅容。
被执行人周平。
被执行人周小平。
被执行人王雅莉。
被执行人徐彩萍。
被执行人裴瑶军。
被执行人宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司，住所地宜兴环科园绿园路99号。
法定代表人周小平，该公司总经理。
被执行人无锡市鑫力泰环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇外商投资工业园（高塍村）。
法定代表人沈雅容，该公司总经理。
被执行人江苏星原水环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍西村。
法定代表人裴瑶军，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人沈雅容、周平、周小平、王雅莉、徐彩萍、裴瑶军、宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司、无锡市鑫力泰环保设备有限公司、江苏星原水环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）北商初字第0401号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、沈雅容、周平于该判决发生法律效力之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金1784505.27元相应利息（截至2015年3月21日期内利息70064.22元，截至2015年7月30日罚息97700.36元；自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以本金1784505.27元为基数，按年利率7.5%上浮50%计算罚息，以应付未付利息70064.22元为基数，按年利率7.5%上浮50%计收复利）；二、沈雅容、周平于该判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付律师费92374元；三、周小平、王雅莉、徐彩萍、裴瑶军、宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司、无锡市鑫力泰环保设备有限公司、江苏星原水环保科技有限公司对徐彩萍、裴瑶军上述判决义务承担连带责任；四、案件受理费13350元、保全费5000元，合计18350元，由徐彩萍、裴瑶军、沈雅容、周平、周小平、沈雅容、宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司、无锡市鑫力泰环保设备有限公司、江苏星原水环保科技有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人周平名下有位于宜兴市高塍镇湖陵村四组的房产一套，该房产面积为317.8平方米、被执行人裴瑶军名下有位于宜兴市高塍镇杭上村六组的房产一套，该房产面积为203.6平方米，上述两套房产为本院首封；被执行人王雅莉名下有位于宜兴市家和花园44号的房产一套，该房产面积为291.44平方米，为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行设定有422万元的最高额抵押，宜兴市人民法院首封，本院轮候查封，经征求意见，申请执行人表示周平、裴瑶军名下的两台房产均为农村私房，无法处置，王雅莉名下的房产上设有抵押且为宜兴市人民法院首封，该房产无处置价值，故不要求处置上述三套房产；另查，无锡市鑫力泰环保设备有限公司名下有牌号为苏B×××××的汽车一辆、江苏星原水环保设备科技有限公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××的汽车两辆，但上述汽车目前无法找到，故也无法处置。此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了各被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人沈雅容、周平、周小平、王雅莉、徐彩萍、裴瑶军、宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司、无锡市鑫力泰环保设备有限公司、江苏星原水环保科技有限公司加入失信被执行人名单。本案目前无执行到位金额。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北商初字第0401号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 戈铁成
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1074号
申请执行人天津森远富瀛物业管理有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6号30门201室。
法定代表人傅金鹏，总经理。
委托代理人荣欣，公司职员。
被执行人李秉汤，住天津市河北区富方园2-9-602号。
申请执行人天津森远富瀛物业管理有限公司与被执行人李秉汤物业服务合同纠纷，申请执行标的1031.32元及利息，已执行标的0元，未执行标的1031.32元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5992号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第1074号申请执行人黄京辉，男，1975年10月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人韦秀萍，女，1976年8月29日出生，壮族，广西柳江县人，住广西柳江县。被执行人韦祖宁，男，1976年3月8日出生，壮族，广西柳江县人，住广西柳州市柳北区。柳州市中级人民法院于2015年8月26日作出的(2015)柳市民一终字第504号民事判决书，柳州市柳北区人民法院于2015年8月26日作出的（2014）北民一初字第1579号判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人已向本院申请强制执行。现查明，申请人已于诉讼中保全了被执行人韦秀萍、韦祖宁所有的广西柳江县穿山镇柳石路46号祥兴·汇南国际5栋2单元302号房屋。应拍卖该套房屋以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人韦秀萍、韦祖宁所有的广西柳江县穿山镇柳石路46号祥兴·汇南国际5栋2单元302号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦棋柱审判员  刘 胜审判员  陈 然二〇一六年三月二十八日书记员  胡李欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2575号
原告龚志强。
被告蒋根美。
被告姜颉倩。
原告龚志强与被告蒋根美、姜颉倩相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告龚志强、被告蒋根美、姜颉倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚志强诉称，原告与两被告蒋根美、姜颉倩系左右邻居关系。原告居住在本区金园一路XXX弄XXX号XXX室，系该房屋的产权人之一，而两被告居住在隔壁的XXX室，也均系该房屋的产权人。2014年9月2日，两被告擅自在其原房门前的公共通道处加装防盗门，将本来为共有空间的楼道及部分公共设施封闭在两被告的私人空间内，影响了原告的通行及原告对公共空间和设施的利用。为此，原告多次与两被告交涉并向小区物业反映，但均未能得到解决。现原告诉至法院，要求两被告拆除擅自安装的防盗门，排除妨碍、恢复原状。
被告蒋根美、姜颉倩辩称，是原告违法在先，2012年3月，原告就擅自在原、被告各自所住的XXX室和XXX室之间的夹缝中安装防盗窗，且将厨房油烟也外排至该夹缝内，严重影响了被告的生活，给被告的身心健康造成严重隐患，为了抗衡原告的违法行为，被告才加装了防盗门，且该防盗门可拆卸，又安装在被告房产证书标明的建筑面积内，被告甚至将该防盗门的钥匙交给原告一把，以便原告随时打开防盗门并利用防盗门中的空间，但原告自己拒绝接受钥匙。综上，两被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告龚志强与两被告蒋根美、姜颉倩系左右邻居关系。原告居住在本区金园一路XXX弄XXX号XXX室，系该房屋的产权人之一，而隔壁的XXX室，目前由两被告居住，其产权登记信息显示有三位产权人，即本案两被告以及案外人姜某某，其中姜某某已于2014年4月6日死亡。现两被告将其防盗门安装于公共通道处，不仅占用了公共通道，而且将本属于公共设施的智能系统箱和有线网络箱也封闭其中，影响了原告的通行及原告对公共空间和公共设施的利用。2014年9月19日，双方所在小区物业，即上海真如物业有限公司向两被告送达了违法建筑整改通知书，上载：“金园一路XXX弄XXX号XXX室业主：经查，你在物业使用／装饰装修过程中有下列行为：占用共用部位（装防盗门）。上述行为违反了物业管理的有关规定，现根据《上海市住宅物业管理规定》第五十条的规定，请你立即停止上述违规行为，恢复原状。”前述违法建筑整改通知书送达时，本案两被告拒绝签收。
以上事实，有当事人陈述、上海市房地产权证、房地产登记薄、照片、违法建筑整改通知书等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告系相邻不动产的所有权人，双方在行使所有权时，相互间产生给予便利或接受限制的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，不应对他方构成妨碍和影响。根据民法的基本原则，权利人行使权利必须合理、适当，不能滥用权利给相邻方的生活造成影响。而本案中的两被告在本区金园一路XXX弄XXX号XXX室自家门外的公共部位安装的防盗门不仅紧临原告的房门、影响了原告的出行，而且该防盗门将一部分公共设施也封闭其中，该行为确已给原告的生活造成影响和妨碍，故应恢复原状。至于两被告关于“为了抗衡原告的其他违法行为，被告才加装了防盗门，且该防盗门可拆卸，又安装在房产证书标明的建筑面积内，被告甚至将该防盗门的钥匙交给原告一把，以便原告随时打开防盗门以对其中的空间予以利用，但原告自己予以拒绝”的辩称，均不足以构成其安装防盗门的合法理由，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告蒋根美、姜颉倩应于本判决生效之日起十日内拆除上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室外的防盗门，恢复原状。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由两被告共同负担。两被告共同负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第1139号
原告：周某某。
被告：张某某。
被告：蒋某某。
原告周某某与被告张某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月29日立案受理后，依法组成合议庭于2011年
3月23日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被
告张某某经本院公告传唤、被告蒋某某经本院传票传唤，均无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2009年7月22日，被告张某某因资金
周转困难，由被告蒋某某担保向原告借款65000元。被告张某
某出具借条，写明月利率2.5％，蒋某某在借条上签字确认担
保关系。借款后，被告张某某、蒋某某均没有偿还借款本金，
也没有支付利息。原告诉讼请求：一、判令被告张某某立即偿
还借款65000元及利息（利息从2009年7月22日起至还清之日止
，按月利率2.5％计算）；二、判令被告蒋某某对上述借款及
其利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在
审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求第二项为：判令被
告蒋某某对其中10000元借款承担连带清偿责任。本院认为原
告变更后的诉讼请求，是在原诉讼请求基础上减轻保证人的保
证责任，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，本院予以准许。
被告张某某、蒋某某均没有作出答辩。
原告周某某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告周某某的身份证复印件一份，用以证明原告的身
份情况；
2、被告蒋某某的户籍证明复印件一份，用以证明被告蒋
某某的身份情况；
3、被告张某某的户籍证明原件一份，用以证明被告张某
某的身份情况；
4、借条原件一份，用以证明2009年7月22日，被告张某
某向原告借款65000元，约定月利率2.5%，被告蒋某某为上述
借款提供担保的事实。
在开庭审理后，本院就借款担保的事实向蒋某某调查核
实，蒋某某陈述在借款期限届满后的六个月内，原告周某某确
实多次找到蒋某某，但是蒋某某否认原告向其催讨的行为。
被告张某某、蒋某某在本院送达起诉状及证据材料副本
、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据
，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告张某某、蒋某某
放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告周某某提供的证据材料
，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2、3能够证明
原、被告双方的身份情况；证据4具有真实性、合法性、关联
性，能够证明原告的待证事实，本院�以采信。
本院经审理认定如下事实：2009年7月22日，被告张某某由被告蒋某某担保，向原告周某某借款65000元，约定借款月
利率2.5％，并在2009年10月30日之前还款。被告张某某向原
告出具借条，被告蒋某某在借条的保证人栏签字。借款后，被
告张某某未偿还借款本金，也未支付利息，被告蒋冬某某没有
履行清偿责任。另在借款期限届满后的六个月内，原告周某某
已找到蒋某某向其主张权利。2010年10月25日，原告向本院提
起诉讼后，因提供的张某某身份信息有误，原告撤回起诉。在
补正材料后，原告于2010年11月29日再次向本院提起诉讼。
本院认为：被告张某某由被告蒋某某担保向原告借款650
00元事实清楚、证据充分。原告与被告张某某之间的借款合同
，与被告蒋某某之间的担保合同均依法成立并生效，受法律保
护。被告蒋某某提供的担保为信用担保，属于保证行为，因未
约定保证方式，本院依法认定为连带责任保证。原、被告在借
款时，约定借款月利率为2.5％，该利率偏高，本院酌情确定
以借款日中国人民银行实行的同档次贷款基准利率的四倍，即
月利率1.62％予以保护。原、被告约定还款日期在2009年10月
30日之前。在还款期限届满后，被告张某某应当及时偿还本金
并支付利息，现被告张某某未履行偿还义务是违约行为，应当
承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。因原告与被告蒋某
某未约定保证期间，按照法律的规定，原告应当在还款期限届
满后的六个月内向保证人主张权利。原告周某某陈述其在借款
期限届满后的六个月内，已经多次找到被告蒋某某向其主张权
利。被告蒋某某对在借款期限届满后的六个月内，原告因被告
张某某没有还款找到其的事实无异议，但是辩称原告只是向其询问借款人张某某的情况，并没有要求其偿付借款。本院认为
，原告在借款没有清偿的情况下，找到具有担保人身份的被告
蒋某某，按照通常的理解，原告应当是向被告蒋某某主张权利
，对被告蒋某某不承担保证责任的辩解，本院不予采纳。原告
在审理过程中，主动申请减轻保证人的保证责任，这是原告对
自己诉讼权利作出的合理处分，本院不予干涉。被告张某某、
蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影
响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第
二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还给原告周某
某借款本金65000元及利息（利息自2009年7月22日起至本判决
确定的履行期限届满之日止，按月利率1.62%计算）；
二、被告蒋某某在借款本金10000元范围内承担连带清偿
责任；被告蒋某某在承担连带清偿责任后，有权向被告张某某
追偿；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，公告费600元，由被告张某某，蒋某
某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
审 判 员 王 凌
代理审判员 黄觉晓
二〇一一年四月十一日
代书 记员 吴筱菁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00825号
原告：陈孝军，男，1972年11月28日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽森都大酒店有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：杨成军，系该公司总经理。
本院在审理原告陈孝军诉被告安徽森都大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈孝军于2015年10月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈孝军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈孝军撤回起诉。
案件受理费336元，依法减半收取168元，由原告陈孝军负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十月二十七日
书记员 张嫣然
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初732号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人竺春鹏，浙江震远律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]743号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人张某及辩护人竺春鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某于2015年5月入职某工程有限公司，负责该公司的管理运营。
被告人张某于2016年3月19日至4月5日，利用职务之便，陆续将杭州市某工程有限公司仓库内的夜鹰牌电脑光束灯28台、夜鹰牌电脑光束灯航空箱16台、夜鹰牌珍珠2010控台2台、夜鹰牌追光灯2台、夜鹰牌电源柜2台、夜鹰牌LED帕灯30台、大歌牌电脑光束图案灯9台、VIEWSONIC（优派）牌投影仪2台（共计价值人民币170406元）占为己有，并低价销售给他人，共计获利近人民币80000元。
被告人张某于2016年4月23日至杭州市公安局江干区分局笕桥派出所投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人张某及辩护人竺春鹏在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害单位代表蒋某的陈述，委托书，证人吴某的证言，营业执照，销售合同，调取证据清单，聊天记录、支付宝及微信手机支付记录，价格认定结论书，户籍证明，到案说明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚，辩护人据此提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人张某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年2月23日止）
二、责令被告人张某退赔被害单位杭州音觉视听工程有限公司损失人民币170406元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年八月五日
书记员 顾 理
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第569号
罪犯周燕，女，1964年1月5号出生，汉族，四川省泸州市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于1999年2月4日作出（1998）泸中刑二初字第13号刑事判决，以被告人周燕犯贪污罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币200000元；犯赌博罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币20000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币200000元、罚金人民币20000元；宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年11月24日作出（1999）川刑终字第924号刑事裁定，维持原判第（二）项，即以赌博罪，判处被告人周燕有期徒刑3年，并处罚金人民币20000元。撤销原判的第（一）项，即以贪污罪判处被告人周燕死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币200000元。上诉人周燕犯挪用公款罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯赌博罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年3月3日作出（2003）川刑执字第188号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年，刑期起于2003年3月3日止于2022年9月2日；四川省雅安市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）雅刑执字第1627号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2007年9月12日、2009年9月28日、2011年10月20日分别作出（2007）成刑执字第3051号刑事裁定、（2009）成刑执字第5958号刑事裁定和（2011）成刑执字第5268号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利8年不变；1年7个月，剥夺政治权利8年不变；1年11个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2015年9月2日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分259分。并处罚金人民币20000元，已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯周燕减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一四年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00324号
申请执行人：王改燕，女，1943年8月21日，汉族，西安市枣园小学退休教师。
被执行人：王明信，男，1932年4月1日出生，汉族，新疆人民出版社退休职工。
关于申请执行人王改燕与被执行人王明信遗嘱继承纠纷一案，本院（2012）碑民一初字第00451号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将王瑞祥名下位于本市碑林区安居巷21号［产权证号：1041155-5］二层从南向北第一间房产过户到王改燕（身份证号：610104194308218341）名下。
二、原房产证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 勇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更443号
罪犯肖军，男，1973年10月25日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2000年4月10日作出（2000）汉中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人肖军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年9月27日送陕西省汉中监狱服刑。2002年12月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2005年5月30日、2009年9月22日、2013年9月9日经本院三次裁定减刑五年六个月（刑期至2016年6月24日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯肖军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯肖军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯肖军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯肖军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯肖军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖军减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2016年2月24日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第97号
申请执行人博野县人口和计划生育局。地址：博野县城内。
法定代表人杨某，局长。
被执行人孔某。
被执行人闫某。
我院于2014年5月19日收到博野县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
博野县人口和计划生育局（2013）6201号征收社会抚养费决定书合法有效，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李广仁
审判员 寇建立
审判员 翟新国
二０一四年五月二十日
书记员 魏景涛
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第235号
上诉人（原审原告）张德文。
委托代理人贺超，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人谢华平，湖南红都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）罗勤红。
委托代理人刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）湘潭金荣房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路27号。
法定代表人胡智，系该公司董事长。
委托代理人刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）艾有才。
被上诉人（原审被告）湘潭益建建设工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区和平路38号。
法定代表人张建文，系该公司董事长。
委托代理人王书文，系该公司法律顾问，
被上诉人（原审被告）湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩金路3号。
法定代表人苏淦生，系该公司董事长。
委托代理人聂沙莉，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人吴鹏飞，系该公司法务部员工。
上诉人张德文、罗勤红、湘潭金荣房地产开发有限公司因与被上诉人艾友才、湘潭益建建设工程有限公司、湖南兴华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张德文及其委托代理人贺超、谢华平，上诉人罗勤红及其委托代理人刘湘贵，上诉人金荣公司的委托代理人刘志林，被上诉人益建公司的委托代理人王书文，被上诉人兴华公司的委托代理人聂沙莉、吴鹏飞到庭参加了诉讼。被上诉人艾友才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人罗勤红在二审期间提供了张德文在其处领款的凭证，该新证据的出现对本案工程结算依据的确定有较大影响，原审判决对罗勤红应付工程款的事实亦未予查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第569号；
二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人张德文、罗勤红分别预交的诉讼费10820，由本院予以退还。
审判长 朱卫平
审判员 唐 逊
审判员 李强华
二〇一五年十二月一日
书记员 周成锋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1046号
申请执行人黄萍，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人廖明清，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
申请执行人黄萍与被执行人廖明清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1263号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行要求给付借款260000元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）将民初第1263号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1046号申请执行人黄萍，女，汉族，居民，住福建省将乐县。被执行人廖明清，男，汉族，居民，住福建省将乐县。申请执行人黄萍与被执行人廖明清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1263号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行要求给付借款260000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）将民初第1263号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明远审判员  庄维哲审判员  薛开海二〇一七年一月二十三日书记员  张 悦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3757号
申请执行人章荣强，男，1962年11月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人陈琰丽，女，1987年7月23日生，汉族，住江苏省太仓市。
章荣强与陈琰丽民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2016年10月8日作出的（2016）苏0585民初6053号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人陈琰丽归还申请执行人章荣强借款35000元并支付利息1961元，合计36961元。该款由被执行人分期履行，于2016年10月至2017年3月期间每月底前支付5000元，于2017年4月底前支付6961元；案件受理费724元、减半收取362元，由被执行人陈琰丽负担。因被执行人陈琰丽未按时履行，章荣强向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的37323元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均无可供执行的财产。本案尚未执行到位37323元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初6053号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 毛晓梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00606号
申请执行人ＸＸ行，证件号码452626197707014996。
被执行人邓业镇。
本院于2015年9月7日立案执行ＸＸ行申请邓业镇买卖合同一案，根据已经发生法律效力的调解书，被执行人邓业镇应支付申请人ＸＸ行案款88765.0元，承担执行费1231.47元。本院已执行0元，尚有88765.0元未执行，现因被执行人邓业镇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第00606号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 刘乾旺
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁 杉
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁08行终35号
上诉人（原审原告）卞涛，男，汉族，1957年1月1日出生，住鱼台县。
被上诉人（原审被告）鱼台县人力资源和社会保障局。住所地：鱼台县鱼新一路财政局院内。
法定代表人田中华，局长。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。
委托代理人解明明，山东英辩律师事务所实习律师。
上诉人卞涛因与被上诉人鱼台县人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案，不服鱼台县人民法院（2017）鲁0827行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告卞涛1957年1月1日出生，1983年12月20日由鱼台县劳动局招录为全民职工，招录登记表登记时，其当时年龄为18岁，即为1965年出生。原告向被告鱼台县人力资源和社会保障局提交申请办理退休手续，被告鱼台县人力资源和社会保障局认为原告的档案记载年龄与身份证、户籍记载的不一致，应以档案记载的年龄为准，未予办理退休手续。
原审法院认为，原告卞涛的户籍登记，身份证记载其出生日期为1957年1月1日，与招工档案记载的时间不一致，依据劳社部发（1999）8号文规定，“当事人身份证与其原始档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”可见原告原始档案材料记载的出生日期未达到法定退休年龄，不能办理退休手续。至于其递交的鱼社字（1992）第45号处分决定，虽然与身份证年龄相一致，但与档案记载年龄不符，故被告鱼台县人力资源和社会保障局不予办理原告退休的行为事实清楚，证据确凿。原告要求判令被告更改社保年龄登记信息并办理退休手续的请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告卞涛的诉讼请求。
卞涛不服上述判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误。一、一审法院认定事实错误。上诉人卞涛1957年1月1日出生，1983年12月15日在鱼台供销社开始参加工作，现今已到法定退休年龄。在上诉人办理退休手续时，被上诉人告知根据档案记载上诉人并未到达退休年龄,不予办理。但上诉人认为档案上记载的仅仅是年龄和参加工作时间，并没有写明出生年月，且档案记载的年龄与实际年龄亦不相符。另外，档案非本人填写，未载明出生年龄应属招工负责人失误，被上诉人对此应当依法更正。被上诉人按照档案上记载的年龄推算上诉人的出生年份，是不科学的，也无法推算具体月、日的出生日期，只有户籍信息才能确定公民的出生日期。二、一审判决适用法律错误。一审判决有意偏袒被上诉人，且被上诉人隐瞒事实，违背诚信原则和公平正义，严重损害上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人鱼台县人力资源和社会保障局辩称，一、根据《山东省劳动和社会保障厅关于当前养老保险工作中若干具体政策问题的通知》鲁劳社[2001]29号等文件规定，上诉人要求办理退休手续，应当由上诉人或其所在单位向被上诉人养老保险处申报，并提交职工档案。但上诉人或其所在单位未曾申报办理退休手续，亦未提交职工档案，故上诉人的第二项诉讼请求不能成立。二、根据《社会保险法》等法律规定，被上诉人负责退休审核审批、待遇核定，但无权更改上诉人的社保年龄，上诉人请求被上诉人更正上诉人的社保年龄，无相应依据。三、根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》劳社部发[1999]8号的规定，“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案”，根据上述规定，上诉人的身份证与档案记载的出生时间不一致，其档案最先记载的出生时间未达到法定退休年龄，不符合办理退休手续的条件。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，人事档案是我国人事管理制度的一项重要制度，它是个人身份、学历、资历等方面的证据，与个人工资待遇、社会劳动保障、组织关系紧密挂钩，是记载人生轨迹的重要依据。档案记载具有全面性、真实性、机密性等特点，因此，人事档案是社会保障部门审核退休时的重要依据。根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的相关规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。本案中，根据上诉人卞涛的职工档案显示，1983年12月15日的档案中最先记载了其年龄（18岁），即上诉人的出生年份应为1965年。上述出生时间与其档案中的个人履历能够相互吻合，即1972年上小学、1977年上中学。因此，上诉人关于其档案年龄出现错误系工作人员笔误造成的主张，本院不予支持。由于上诉人档案最先记载的出生时间与其居民身份证记载的出生时间不一致，被上诉人根据上述规范性文件，以上诉人档案中最先记载的出生时间认定其办理涉案社会保障时的出生时间并无不当。对职工出生时间的认定，系根据居民身份证与职工档案相结合的办法，虽然上诉人最先的职工档案中未记载上诉人出生的具体月、日，但其身份证中有上述时间的记载，社会保障部门可以相互结合作出认定，故上诉人关于档案记载的出生时间未精确到月、日，将导致其退休具体时间无法确定的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卞涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传平
审判员 张 玲
审判员 惠 慧
二〇一八年三月二十三日
书记员 颜素音
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初468号
原告罗嗣佑，男，1954年5月11日出生。
被告许义元，男，1965年11月21日出生。
原告罗嗣佑与被告许义元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告罗嗣佑于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗嗣佑的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗嗣佑撤诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告罗嗣佑负担。
审判员 许斌
二〇一七年四月五日
书记员 刘露
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第863号
罪犯唐茹，男，1988年3月27日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月1日作出了（2010）西刑初字第102号刑事判决书，以被告人唐茹犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月28日起至2024年10月27日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人唐茹服判，判决发生法律效力。2011年3月24日，罪犯唐茹送云南省普洱监狱服刑。
罪犯唐茹在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第677号、（2013）普中刑执字第871号刑事裁定，对罪犯唐茹共减刑2年零2个月（刑期至2022年8月27日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第863号减刑建议书，提请本院对罪犯唐茹减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯唐茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐茹在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯唐茹的表扬审批表、超分记录和罪犯唐茹个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯唐茹应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，罪犯唐茹无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯唐茹在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯唐茹在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯唐茹无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯唐茹减去有期徒刑五个月（刑期至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7239号
原告董××，农民。
委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告马×，居民。
被告杨××，居民。
二被告委托代理人王猛，天津耕嘉律师事务所律师。
原告董××与被告杨××、马×违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告董××及其委托代理人韩秀安，被告杨××、马×及其委托代理人王猛到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告在武清区曹子里镇文水园小区广场开了一个玩具店，在玩具店门前放置了一个大型充气城堡供人玩耍。2015年7月1日下午5时左右，原告带外孙子周XX到该充气城堡玩，在交纳了10元费用后，原告带周××登上充气城堡。几分钟后，该充气城堡被风刮倒，原告受伤倒地。原告家人随即将原告送至武清区人民医院，住院2天后，又转至中医院住院治疗。2015年7月23日，原告在伤情尚未痊愈的情况下出院。综上，被告在未办理有关手续的情况下，摆放充气城堡，开办娱乐设施，未尽到安全保障义务，致使原告受伤，被告理应赔偿原告的全部损失，故原告起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费90548.45元、误工费13924.5元、护理费17622.8元、营养费900元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金102084元、精神损害赔偿金15000元、外固定支具费1500元、鉴定费2000元、就医交通费1000元、资料费200元，共计246979.75元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告马×辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所受伤害是原告未经允许私自闯入被告经营的供儿童玩耍的充气城堡，遇意外大风，充气城堡翻倒所致。且在刚起风时，原告便上去抱原告外孙，同时喊叫让原告马上下去，但原告未能及时从充气城堡下去，后充气城堡翻倒，造成原告受伤。二被告既无故意也无过失。
被告杨××辩称：同意被告X的答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年6月底二被告在武清区曹子里镇文水园小区广场处经营充气城堡供儿童娱乐，每人次收费10元。2015年7月1日下午5时许，原告带其外孙到该充气城堡玩耍，在交纳费用后，原告外孙进入城堡，原告亦进入城堡中心处照看外孙。五、六分钟后突起大风，充气城堡发生剧烈晃动，被告马×进入充气城堡将原告外孙抱下，并要求原告下来。后因风力过大，固定充气城堡的绳子断裂发生翻倒，原告未能及时下来，从充气城堡上摔下，造成原告受伤。随后，原告被送往天津市武清区人民医院住院治疗2天，后转院至天津市武清区中医医院住院治疗22天，于2015年7月23日出院。原告支出医疗费90548.45元。原告伤情经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定为：腰1、3椎体压缩爆裂骨折构成Ⅷ（8）级伤残。误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。
庭审中，原被告对于原告是否经过许可进入充气城堡各持一词，双方均未能提交证据予以证实。
上述事实，有原被告陈述、医疗费单据、住院病历、法医鉴定结论等证据证明属实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，受到侵害时有请求义务人进行赔偿的权利。本案被告马×、杨××营儿童娱乐设施应当保障设施安全，避免给他人造成损害。原告在二被告经营的充气城堡陪护其外孙玩耍时，充气城堡被风吹翻以致原告受伤，二被告未尽到安全保障义务是导致原告受伤的主要原因。原告自身行动不便，仍进入充气城堡照看外孙，其主观存在过失，亦应承担部分责任。综合本案双方当事人的过错程度及导致事故发生的原因力大小，酌定二被告承担80%的责任，原告自担20%的责任。对于原告主张医疗费90548.45元，属合理支出，依责支持72438.76元（90548.45元×80%）；对于原告主张误工费13924.5元，此费用过高应予调整，护理费按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天79.3元计算，误工期150天，依责支持9516元（79.3元×150天×80%）；对于原告主张1人护理费17622.8元，并提交了护理人薄焕新的个体工商户营业执照，但未能提交其具体的收入证明，故护理费按照批发和零售业标准每天175.1元计算，护理期90天为12607.2元（175.1元×90天×80%）；对于原告主张营养费900元、住院伙食补助费2200元，符合法律规定，依责支持2480元（900元×80%＋2200元×80%）；对于原告主张残疾赔偿金102084元，依责支持81667.2元（17014元×20年×30%系数×80%）；对于原告主张的精神抚慰金15000元，因原告已因伤致残，依责支持12000元（15000元×80%）；对于原告主张的外固定支具费1500元、就医交通费1000元、资料费200元，属合理支出，依责支持2160元（1500元×80%＋1000元×80%、＋200元×80%）。综上，被告马×、杨××赔偿原告各项经济损失共计192869.16元。此案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第三十七条之规定，判决如下：
被告马×、杨××于本判决生效后十日内赔偿原告董××各项经济损失共计192869.16元；
原告董××的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2502元、鉴定费2000元，由被告马×、杨××担负3601元，由原告董××自担901元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一六年三月三十日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成让人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第3号
原告杨佳明，男，生于1971年7月，汉族，大学文化，居民，户籍地巴中市巴州区江北大道东段。现住巴中市巴州。
原告易爱华（系杨佳明之妻），女，生于1978年10月，汉族，中专文化，居民，户籍地四川省平昌县西兴镇。现住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）庞红松，四川九朝律师事务所律师。
被告张洋，男，生于1974年5月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被告苟清容（系张洋之妻），男，生于1975年11月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
原告杨佳明、易爱华与被告张洋、苟清容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨佳明庭及原告易爱华之委托代理人庞红松到庭参加了诉讼；被告张洋、苟清容经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨佳明、易爱华诉称：自2012年1月26日起，被告张洋先后四次向二原告借款共计65300元，借款到期后，被告张洋于2013年9月16日书面承诺于2013年10月15日前将所有借款一次性还清，否则自愿将其所有的210-8蓝色挖机作抵押。上述借款，被告张洋至今未偿还。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求人民法院依法判决二被告立即偿还在原告处的借款本金65300元及逾期还款的利息，并判决原告对拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿。
被告张洋、苟清容未进行答辩。
经审理查明：2012年1月20日，被告张洋书立借据在原告杨佳明、易爱华处借现金40000元，约定借款期限为6个月；2013年4月29日，被告张洋书立借据在原告易爱华处借现金10000元，定于2013年6月1日还清；2013年7月17日，被告张洋书立借据在原告杨佳明处借现金10000元，定于2013年8月1日前还清；2013年9月16日，被告张洋书立借据在原告杨佳明处借现金5300元；同时书立承诺一份，定于2013年10月15日前将所有借款一次性还清，否则自愿将210-8蓝色挖机作抵押。借款到期后，经原告催收，二被告避而不见，拒不偿还。
另查明：原告杨佳明与原告易爱华于2011年10月18日在民政机关进行结婚登记，领取结婚证书；被告张洋与被告苟清容于1997年3月21日在民政机关办理结婚手续，领取结婚证书。
本案审理过程中，经曾与被告张洋合伙经营过挖掘机的张岚、杨林核对，张岚、杨林确认张洋向原告杨佳明、易爱华书立的借据及承诺书均为张洋亲笔。2014年3月13日，被告张洋在山东省潍坊市公安局坊子分局经侦大队因其他案件的作证笔录中承认在原告杨佳明、易爱华处借款。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言、山东省潍坊市公安局坊子分局经侦大队询问笔录（复印件）在卷佐证；本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中，针对原告出示的借条，虽无被告的质证意见，但根据证人张岚、杨林的证言并结合山东省潍坊市公安局坊子分局经侦大队询问张洋的笔录能够形成证据锁链，能证明被告张洋在二原告处的借款真实性。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明晰，本院予以确认。原、被告之间的借贷行为均发生在原、被告夫妻关系存续期间，故上述四笔借款就二原告而言，为夫妻共同债权；对二被告而言，则为夫妻共同债务。原告诉请的对拍卖、变卖被告抵押物的价款进行优先受偿系另一民事法律关系，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、条九十条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告张洋、苟清容在本判决生效后10日内偿还原告杨佳明、易爱华借款本金65300元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款的基准利率计息至本判决确认履行之日止）。
二、驳回原告杨佳明、易爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告张洋、苟清容负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王儒才
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01648号
原告顾兰平，居民。
被告刘伟，居民。
被告孙兆红，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，二被告因在沭阳县镇投资建设厂房缺少资金，向原告借款300000元，双方签订借款合同一份，口头约定月利率4%，约定还款时间为2014年11月12日，同时由梁干对其中借款100000元提供担保。借款到期后，二被告久拖不还。现请求判令二被告给付原告款300000元及利息（自2014年8月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二告未作答辩。
经审理查明：2014年8月12日，原告与二被告签订借款合同一份，借款金额为300000元，未约定利息，约定还款时间为2014年11月12日，同时由梁干对其中借款100000元提供担保。原告因多次向二被告索要上述款项未果，故诉至本院请求处理。
以上事实，由原告陈述、借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求二被告给付借款300000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中双方未约定利息，故原告主张按照月利率2%计算，于法无据，本院不予支持，其主张的利息可自还款期限届满之次日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、孙兆红于本判决生效后十日内给付原告款300000元及利息（自2014年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7150元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 祝红娟
二〇一六年一月五日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16309号
原告：李兵祥，男，1968年3月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：李治国，男，1979年6月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告李兵祥与被告李治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭审理，原告李兵祥到庭参加诉讼，被告李治国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款100000元并支付利息（从2014年12月9日起按照月利率2%计算至还清本息之日止）。事实和理由：2014年12月9日，被告李治国以做生意缺乏资金为由向原告借款100000元，约定月利息2%，后原告多次向被告索要，被告至今未还。
被告李治国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李治国于2014年12月9日向原告李兵祥借款100000元，约定利息按月利率2%计算，被告李治国向原告出具借据一张，借据主要内容为：“借条，今借到李兵祥人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息按0.02来结算，借款人：李治国，2014.12.9。”后原告要求被告还款未果，诉至本院。
本院认为：被告李治国向原告李兵祥借款，双方之间成立民间借贷合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，依法发生法律效力。原告已履行交付借款的义务，被告经原告索要未还款，应承担相应违约责任，故本院对原告请求被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告李治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李治国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兵祥归还借款100000元及利息（以100000元为本金，从2014年12月9日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告李治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一七年三月十五日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3674号
原告王小波，男，1984年12月28日出生。
委托代理人林玮、朱琼婷，福建尚民律师事务所律师、实习律师。
被告曾明强，男，1987年8月29日出生。
原告王小波与被告曾明强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小波的委托代理人林玮到庭参加诉讼，被告曾明强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2013年7月17日向原告借款30000元，约定借款期限至2013年11月17日；于2013年11月19日再次向原告借款465000元，约定借款期限至2013年11月24日。两笔借款均约定如逾期还款，借款人应承担一切诉讼费用（包括律师费），未约定借款利息。借款期限届满后，被告未能按约定偿还借款。请求判令：一、被告向原告偿还借款495000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年11月25日起至判决确定还款之日止）；二、被告承担原告为实现债权所支出的律师费18000元。
被告曾明强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告向原告借款共计495000元，双方约定了借款期限，并约定被告如逾期还款，应承担一切诉讼费用（包括律师费）；证据2即律师费发票1份，以此证明原告因本案所支付的律师费18000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，由被告签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实；原告提供的律师费发票1份，可以证明原告因本案所支付的律师费18000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转需要，于2013年7月17日向原告借款30000元，约定借款期限至2013年11月17日；于2013年11月19日再次向原告借款465000元，约定借款期限至2013年11月24日。两笔借款均约定如逾期还款，借款人应承担一切诉讼费用（包括律师费），未约定借款利息。因被告未能在约定的期限内偿还借款，原告委托律师起诉至本院，并支付了律师费18000元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款495000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款期限而没有约定借款利息，该借款属定期无息借贷。被告未能在约定的期限内偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款495000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年11月25日起至判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持。双方约定，若被告逾期还款，应承担原告为实现债权所支出的一切诉讼费用（包括律师费），原告请求被告承担其为实现债权所支付的律师费18000元，符合双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾明强应于本判决生效之日起十日内偿还原告王小波借款495000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年11月25日起至判决确定还款之日止）、律师费18000元。
本案受理费8930元，减半收取4465元，由被告曾明强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年七月二十八日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1000号
移送执行人本院民事审判第一庭。
被执行人吴元平，男�1989年12月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
杨礼胜与被执行人吴元平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1768号民事判决书已经发生效力。依据生效判决，本案案件受理费330元，由被告吴元平负担，但被执行人吴元平未按生效判决要求缴纳，本院民一审判庭依法移送立案执行。
执行中，本院依法向被执行人吴元平发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财�信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1768号民事判决书关于“本案案件受理费330元，由被告吴元平负担”部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 李思三
执行员 陈筑闽
二〇一六年八月十一日
书记员 陈思千
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0706民初269号
原告：伊春市正大锅炉水暖安装有限责任公司，住所地：伊春市西林区新兴办新立街2单元303室。
法定代表人：张原野，职务：经理。
委托诉讼代理人：张龙泉，男，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘国学，伊春市伊春区德信法律服务所法律工作者。
被告：沈阳斯泰佳机械设备有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区沙阳路278号304室。
法定代表人：赵柯茜，职务：经理。
原告伊春市正大锅炉水暖安装有限责任公司与被告沈阳斯泰佳机械设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张龙泉、刘国学到庭参加诉讼，被告沈阳斯泰佳机械设备有限公司经本院邮寄送达拒收起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，根据法律规定本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊春市正大锅炉水暖安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告质量保证金11915.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日黑龙江中盟天隆食品有限公司与被告沈阳斯泰佳机械设备有限公司签订《锅炉产品成套购销及安装合同》，被告将其中3台锅炉的安装转包给原告，双方于2014年11月28日签订了《锅炉设备安装工程合同书》，合同约定安装热水锅炉一台、蒸汽锅炉两台、辅机及随炉配件按集团公司清单安装，施工地点在伊春市工业示范园区，工程总造价238310.00元（不含税金）锅炉安装工程结束经市质量监督局特种设备检验所检验合格交付使用后工程款结清，质量保证金按工程造价5%提留11915.00元，期限为一年，锅炉安装从2014年11月12日起至2015年9月10日锅炉安装结束，经市质量监督局特种设备检验合格已交付使用，伊春中盟食品科技有限公司非常满意，2015年8月份已将安装费（含质保金）全部付清给被告，质保金一年期已过，被告理应给付原告，请求法院支持原告的诉求。
被告沈阳斯泰佳机械设备有限公司未答辩、未提交证据。
原告伊春市正大锅炉水暖安装有限责任公司为证明其主张的事实，在本院开庭审理时举示了如下证据：
证据一，伊春市正大锅炉水暖安装有限责任公司营业执照和组织机构代码证，证实原告公司是合法有效的公司；
证据二，锅炉设备安装工程合同书1份，证实原告与被告于2014年11月28日签订合同具有法律效力；
证据三，伊春市特种设备检验研究所出具的特种设备安装、改造和重大修理监督检验证书1份，证实原告公司安装承压热水锅炉于2015年12月31日通过质检部门检验已经合格；
证据四，伊春市特种设备检验研究所出具的特种设备安装、改造和重大修理监督检验证书2份，证实原告公司安装2台承压蒸汽锅炉于2016年8月24日通过质检部门检验已经合格；
证据五，伊春中盟食品科技有限公司锅炉设备情况证明，证实正大锅炉水暖安装公司安装的锅炉经过两个取暖期生产运行正常，于2015年8月份伊春中盟食品科技有限公司锅炉及安装费已全部付清给沈阳斯泰佳机械设备有限公司；
证据六，伊春市翠峦区人民法院（2016）黑0706民初39号民事判决书1份，证实被告公司承认欠原告公司质保金11915.50元，当时因质保金期限未满一年，被告没有给付原告质保金。
本院认证意见为：原告举示的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的举证及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原、被告双方于2014年11月28日签订了锅炉设备安装工程合同书，合同约定安装热水锅炉一台、蒸汽锅炉两台、辅机及随炉配件按集团公司清单安装，施工地点在伊春市工业示范园区，工程总造价238310.00元（不含税金）锅炉安装工程结束经市质量监督局特种设备检验所检验合格交付使用后工程款结清，质量保证金按工程造价5%提留计11915.00元，期限为一年结清，原告自2014年11月12日起至2015年9月10日锅炉安装结束并交付使用，伊春中盟食品科技有限公司于2015年8月份已将锅炉及安装费全部付清给被告，原告安装的锅炉于2015年12月31日和2016年8月24日经伊春市特种设备检验研究所检验合格并下发了特种设备安装、改造和重大修理监督检验证书，现质量保证金一年期限已过。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，合同签订后双方都有履行合同的义务，原告按照合同约定安装的3台锅炉现已通过有关部门检验合格，原告履行了合同规定的安装义务，故要求被告给付质量保证金11915.00元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院邮寄送达拒收,视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，原告要求被告给付质量保证金11915.00元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳斯泰佳机械设备有限公司自本判决生效之日起10日内一次性给付原告伊春市正大锅炉水暖安装有限责任公司质量保证金人民币11915.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 付翠民
二〇一七年十月三十日
书记员 张 昕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1415号
申请执行人汪盼。
被执行人张建军。
申请执行人汪盼与被执行人张建军变更抚养关系纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟高民初字第508号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人张建军应给付申请执行人汪盼2013年7月至2014年6月间子女抚养费4800元，另承担执行费50元。根据申请执行人汪盼的申请，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人张建军长期外出打工不归，具体地址不详。张建军无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记，无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2013）涟高民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年十二月八日
书记员 ： 孔 勤
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执631号之一
申请执行人段新峰，男，汉族，1967年6月3日出生，住侯马市。
被执行人郑小伟，男，汉族，1984年10月16日生，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)晋1081民初431号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人郑小伟送达执行通知书，责令被执行人郑小伟于2017年8月27日前偿还申请执行人段新峰欠款20000元及利息、诉讼费用。但被执行人郑小伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人郑小伟价值35000元的财产。（详见清单）
二、被执行人郑小伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为动产为二年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年十月九日
书记员 张娟霞
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执631号
申请执行人段新峰，男，汉族，1967年6月3日出生，住侯马市。
被执行人郑小伟，男，汉族，1984年10月16日生，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)晋1081民初357号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人郑小伟送达执行通知书，责令被执行人郑小伟于2017年8月27日前偿还申请执行人段新峰欠款31800元及利息、诉讼费用。但被执行人郑小伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人郑小伟价值40000元的财产。（详见清单）
二、被执行人郑小伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为动产为二年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年十月九日
书记员 张娟霞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1059号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务：董事长。
委托代理人朱国辉，该法律顾问。
被告初广民，男，1976年8月28日生，汉族，住黑龙江省佳绥化市
被告周淑静，女，1979年9月8日生，汉族，住黑龙江省佳绥化市
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告初广民、周淑静借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告初广民、周淑静的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告初广民、周淑静的起诉。
审判员 曲卓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 程红
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初649号
原告：王翠玲，女，1966年3月27日出生。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。
法定代表人：于联合，总经理。
原告王翠玲与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王翠玲于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠玲的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翠玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王翠玲负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年三月十六日
书记员 韩国垟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1756号
罪犯曾敬，男，1992年5月5日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）镇刑初字第90号刑事判决，以被告人曾敬犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年10月19日起至2021年10月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯曾敬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯曾敬的考核结果，以罪犯曾敬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曾敬系十年以上暴力性犯罪，主犯，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月21日减刑后的刑期至2021年4月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾敬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾敬减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月19日起至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1070号
罪犯吴慧腾。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年7月31日作出（2013）甬余刑初字第946号刑事判决，以罪犯吴慧腾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴慧腾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴慧腾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吴慧腾在服刑期间，能认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴慧腾提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴慧腾减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04747号
原告周国平，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆周嘉法律服务所法律工作者。
被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），组织机构代码05427963-3。
委托代理人汤海洋（该公司职工），男，1989年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼，组织机构代码20480001-8。
法定代表人廖涛，该公司经理。
委托代理人周能朝，四川九狮律师事务所律师。
被告余波，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告周国平诉被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司、四川省泸县建筑安装工程总公司、余波追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国平撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国平撤回起诉。
案件受理费625元（原告周国平已预交），减半收取312.5元，公告费300元（原告周国平已缴纳），共计612.5元，由原告周国平负担。
审 判 长 邱竟翔
人民陪审员 谭怒涛
人民陪审员 赵桂花
二〇一六年一月一十四日
书 记 员 王 婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二终字第00072号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县镜湖东路。
负责人：于建新，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王恩红，男，1975年5月25日出生，汉族，教师，住太和县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称大地财险太和支公司）为与王恩红人身保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院于2015年1月30日作出的（2015）太民二初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行审理，被上诉人王恩红到庭参加诉讼。上诉人大地财险太和支公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司太和支公司负担。
审判长 张玉贞
审判员 王苏华
审判员 刘 伟
二〇一五年四月十日
书记员 叶志强
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0613民初107号
原告：宋政楠，男，1983年12月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告：郑红梅，女，1980年4月5日出生，朝鲜族，烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所执业律师。
被告：烟台金益德投资置业有限公司。住所地山东省烟台市莱山区迎春大街***号。
法定代表人：王荣钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨四信，男，1974年2月9日出生，汉族，该公司职工，住烟台市莱山区。
原告宋政楠、郑红梅与被告烟台金益德投资置业有限公司（以下简称金益德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛君晓的委托诉讼代理人王德欣、金益德公司的委托诉讼代理人杨四信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋政楠、郑红梅向本院提出诉讼请求：1.金益德公司支付宋政楠、郑红梅2014年11月4日至2017年9月30日期间逾期交房违约金84007元；2.诉讼费用由金益德公司承担。事实和理由：宋政楠、郑红梅与金益德公司于2013年9月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定2014年1月31日交房，到期后金益德公司没有交付房屋。
金益德公司认可逾期交房的事实，承认宋政楠、郑红梅提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，宋政楠、郑红梅与金益德公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：宋政楠、郑红梅以790288元购买金益德公司开发建设的烟台新天地都市广场迎春大街253号1号楼1单元第14层1404号房；金益德公司应当在2014年1月31日前，将经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格的房屋交付宋政楠、郑红梅使用；如金益德公司未按合同规定期限交付房屋，金益德公司应当自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向宋政楠、郑红梅支付已交付房价款万分之一的违约金。合同另约定了双方其他权利义务。
2015年8月21日，涉案房屋所在工程经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格，取得工程竣工验收报告。金益德公司于2017年10月24日将涉案房屋交付给宋政楠、郑红梅。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、发票及庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金益德公司承认宋政楠、郑红梅的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
烟台金益德投资置业有限公司支付宋政楠、郑红梅2014年11月4日至2017年9月30日期间逾期交房违约金84007元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果烟台金益德投资置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计950元，由烟台金益德投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐桂霞
二Ｏ二Ｏ一八年二月七日
书记员 高 杏
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第407号
申请执行人�文兴，个体工商户。
被执行人蔡瑞华。
本院在执行申请执行人何文兴与被执行人蔡瑞华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2014）邵民初字第2330号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产正处置中，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2330号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行长袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年四月五日
书记员 温惠彬
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第114号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告张立玉，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘汝利，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张汝辉，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告张立玉、刘汝利、张汝辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿要求撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 利
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2491号
原告单某，居民。
被告王某甲，居民，现下落不明。
原告单某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经别人介绍登记结婚，婚后于2010年1月21日生男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后时常因家庭琐事争吵，因性格不和，导致感情确已破裂，被告离家出走，至今无音讯。2014年1月7日原告提出离婚诉讼请求，法院判决不离婚，判决不离婚后，原被告情况依旧，夫妻感情无法弥补，婚姻关系名存实亡，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告王某甲未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年1月21日生一男孩王某乙，王某乙现在高密市柴沟镇土庄中心幼儿园上学。原告表示，原、被告婚后因性格不合经常因琐事发生争吵，被告自2011年5月1日离家出走至今下落不明。原告曾于2014年诉至本院请求与被告离婚，本院于2014年8月15日作出（2014）高民初字第414号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。原告称，法院判决不准离婚后，被告仍然查无下落，夫妻感情名存实亡。原告主张抚养孩子，并要求被告承担抚养费用每月1500元。
又查明，原告无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、（2014）高民初字第414号民事判决书以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础较差，婚后二人未能建立起良好的夫妻感情，被告离家出走导致双方分居生活多年。法院判决不准离婚后，原、被告仍然未能和好，现原告再次诉至本院请求与被告离婚，说明夫妻感情确已破裂，符合“婚姻法”规定的准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院予以支持。
婚生男孩王某乙一直随原告生活，为了保证孩子有一个稳定××的成长环境，王某乙宜由原告抚养，因被告现下落不明，抚养费暂由原告自行承担，原告可待被告出现后另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告单某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 訾 然
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3025号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与伏玲霞等人房屋买卖合同纠纷十八案，本院作出的（2017）粤0114民初1212号等民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年六月二十六日
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00169号
原告：唐淑媛，女，汉族，1969年4月7日出生，住抚顺市抚顺县。
被告：中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司。住所地：抚顺市新抚区。
负责人：尹尧鹏，该公司总经理。
委托代理人：韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。
委托代理人：刘彬，辽宁三君律师事务所律师。
原、被告双方因人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐淑媛、被告委托代理人刘彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月13日、2012年9月13日，原告在被告处先后投保了两份康宁保险，保险金额分别为2100元、1158元，保险年限20年。合同签订后，原告因突发心脏病（心肌梗塞）于2013年8月2日到抚顺矿务局医院住院进行治疗，并于8月4日做了心脏植入手术，8月7日出院（注释：该病指因冠状阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断具备1、新近显示心肌梗塞变异的心电图；2、血液内心脏酶素含量异常增加；3、典型的胸痛病状）。出院后原告因情绪激动突发心痛，于2013年8月16日到抚顺市第二医院入院治疗，诊断为：1、新近显示心肌梗塞变异的心电图；2、血液内心脏酶素含量异常增加；3、典型的胸痛病状。原告两次住院共花费医疗费5万元，事后原告多次要求被告按照合同约定履行合同义务，赔付原告9万元，但被告以原告所患疾病不符合条款规定范围，拒绝给付，只支付了6000元的赔偿金，故原告诉讼来院。请求法院依法确认人寿保险合同有效；被告给付原告理赔金84000元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所患疾病经矿务局医院、二院诊断为心肌坏死，原告来我公司申请理赔，经其同意后到矿务局医院、抚顺市中心医院进行复查，两次检查的结果都显示原告所患疾病为保险合同中规定的特定疾病，而非重大疾病。按照2012年9月13日康宁保险合同规定，特定疾病只赔付20%，所以我公司只需理赔6000元。
经审理查明：2012年1月13日，原告与被告签订保险合同，保险险种为国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额2万元，保险期间为终身，保费为每年2100元，交费20年；2012年9月13日，原告与被告签订保险合同，保险险种为国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额3万元，保险期间为终身，保费为每年1158元，交费20年。2013年8月2日，原告因突发心脏病到抚顺矿务局医院进行住院治疗，并于同年8月4日做了心脏植入手术，同年8月7日出院。2013年8月16日，原告因情绪激动突发心痛，到抚顺市第二医院入院治疗，诊断为：急性非ST段抬高心梗。出院后，原告根据2012年1月13日签订的保险合同中第五条约定：“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额300%给付重大疾病保险金，本合同终止。”申请被告给付三倍的保险金6万元；根据2012年9月13日签订的保险合同中的第七条约定：“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按照本合同所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金；被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付重大疾病保险金。被保险人已经领取或本公司应给付特定疾病保险金的，本公司按本合同基本保险金额扣除被保险人已经领取或本公司应给付的特定疾病保险金后的余额给付重大疾病保险金。若因意外伤害导致上述情形，不受一百八十日的限制。”申请被告给付保险金3万元。但被告认为原告所患疾病不属于合同约定的重大疾病保险责任范围而属于2012年9月13日国寿康宁终身重大疾病保险合同中规定的特定疾病保险责任范围，支付给原告6000元的赔偿金，合同继续有效。双方因对原告所患疾病是否属于合同约定的重大疾病责任范围发生争议，原告来院诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的保险合同二份，原告的住院病历及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原告与被告签订保险合同后，原告按照合同约定交纳了保险费，履行了保险义务，被告也对此予以承认，故原告请求法院确认人寿保险合同有效的诉讼请求本院予以支持。原告在保险合同履行期间患有疾病，经抚顺市第二医院诊断为患有急性非ST段抬高心梗。按照两份保险合同中重大疾病条款约定，急性心肌梗塞系重大疾病之一，因此对于原告要求被告按照保险合同中保险责任条款的约定支付保险金的诉讼请求予以支持。被告以原告在治愈后到抚顺市矿务局医院、抚顺市中心医院复诊的结果辩称原告所患疾病不属于保险合同中重大疾病而属于特定疾病，因该证据不能对原告发病时在第二医院的诊断之病予以否定，故对于被告的辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方2012年1月13日、2012年9月13日签订的两份国寿康宁终身重大疾病保险合同有效；
二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告理赔金84000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元由被告负担。此款原告已预交，被告随理赔金一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张毓平
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 丰钧午
二〇一四年六月十二日
代书 记员 陈世芳
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民小字第7号
原告杨明山，男，1971年9月16日出生，汉族，农民。
被告王文广，男，1980年11月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨明山诉被告王文广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨明山于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明山申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨明山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明山负担。
审判员 齐勇业
二〇一五年八月十九日
书记员 王晓伟
湖南�湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第349号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陈坤，男，1980年4月4日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。2009年6月29日因贩卖毒品罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2009年9月29日刑满释放。2014年8月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年8月27日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）第304号起诉书指控被告人陈坤涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察�唐婵出庭支持公诉。被告人陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、被告人陈坤在明知自己无还款能力的情况下，于2012年3月24日，向中国工商银行股份有限公司湘潭分行申请办理了一张信用额度为5000元的牡丹信用卡，卡号为：622234000918xxxx。卡下来之后，陈坤多次用该卡进行消费和取现，用于个人开支，截止到2013年7月29日，共透支本金4995.73元。经银行工作人员多次催收，被告人陈坤采取不接电话、更换电话号码等方式逃避催收，至今未还。
2、被告人陈坤在明知自己无还款能力的情况下，于2012年3月10日，向交通银行股份有限公司湘潭分行申请办理了一张信用额度为9000元的信用卡，卡号为：622252064638xxxx。卡下来之后，陈坤多次用该卡进行消费和取现，用于个人开支，截止到2014年7月27日，共透支本金8956.22元。经银行工作人员多次催收，被告人陈坤采取不接电话、更换电话号码等方式逃避催收，至今未还。
被告人陈坤透支信用卡本金共计13951.95元。
2014年8月12日，被告人陈坤主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈坤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的证人刘某、谢某的证言、信用卡申请资料、信用卡账单、交易明细、银行催收记录、刑事判决书、刑满释放证明、讯问视频截图、到案情况说明、被告人陈坤的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坤以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈坤在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈坤在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人陈坤的刑期自2014年8月12日起至2015年6月11日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一四年十月十三日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如�：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1209号
原告武某某，女，1967年10月23日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市惠农区医院家属院*****号。
被告罗某某，男，1965年11月9日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市惠农区医院家属院*****号。
原告武某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告武某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告武某某承担。
代理审判员 闫竹叶
二〇一四年七月二日
书 记 员 田 婧