河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3924号
原告赵中富。系赵某之父。
原告张梅妞。系赵某之母。
原告赵梦雨。系赵某之女。
法定代理人贾得奎。
原告赵雨轩。系赵某之子。
法定代理人贾得奎。
上述四原告委托代理人张宝玉，河南栋梁律师事务所律师。
上述四原告委托代理人刘召娜，河南栋梁律师事务所实习律师。
被告宋楠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人张文静，该公司法律顾问。
原告赵中富、张梅妞、赵梦雨、赵雨轩诉被告宋楠、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张宝玉、刘召娜，被告保险公司的委托代理人张文静到庭参加了诉讼，被告宋楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，司机田小涛驾驶被告宋楠所有的豫A×××××号自卸货车沿郑州市南三环由西向东行驶至经济技术开发区第十七大街交叉口时，与同向行驶的高福驾驶的豫A×××××面包车追尾相撞后，又与驾驶电动自行车的赵某、魏俊霞、马秀玲相撞，造成赵某当场死亡的重大道路交通事故。经郑州市公安局交通警察四大队事故认定，田小涛负事故全部责任。事故发生后，被告对原告的损失分文未付。原告认为，被告宋楠作为田小涛的雇主和车主，应根据事故责任承担赔偿责任；肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。四原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求依法判令二被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计887612.17元；本案诉讼费由二被告承担。
被告宋楠未答辩。
被告保险公司辩称：本事故属于五方事故，且涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，请法院依法判决。事故车辆在事故发生时已过检验期，根据法律规定，保险公司在商业险范围内不予赔付；被抚养生活费，原告计算年限均超多1年，请法院核实；事故车辆驾驶人员已构成刑事犯罪，保险公司不承担精神抚慰金；原告出具事故的误工费、护理费已包含在丧葬费中，保险公司不予重复赔付；诉讼费用保险公司不予承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况；2.遗体火化证明复印件、道路交通事故尸体处理通知书、事故处理科出具的火化证明书复印件各一份，证明被害人赵某死亡并火化的事实；3.鉴定意见书一份，证明被告赵某死亡的原因；4.户口本一份，证明四原告及被抚养人的基本情况；5.交强险和商业险保单复印件各一份，证明肇事车辆投保有交强险和商业险的事实；6.离婚证及离婚协议书各一份，证明四原告起诉主体适格。
被告宋楠既未提交证据也未对四原告提交的证据发表质证意见。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1有异议，认为车辆检验超期且超载；对证据2、3、4、5、6无异议。
本院经审查认为，四原告提交的证据1、2、3、4、5、6，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告保险公司未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年5月4日23时25分，田小涛驾驶被告宋楠所有的豫A×××××号自卸货车沿郑州市南三环由西向东行驶至郑州经济技术开发区第十七大街交叉口时，与同向行驶高福驾驶自有的豫A×××××面包车追尾相撞，后豫A×××××号自卸货车又与沿第十七大街由北向南行驶至该路口驾驶电动自行车的赵某、魏俊霞、马秀玲相撞，造成赵某当场死亡、魏俊霞、马秀玲、高福受伤的重大道路交通事故。2014年5月7日，郑州市公安局交警支队四大队事故中队出具道路交通事故认定书，以田小涛未按操作规范安全文明超载驾驶机动车、未保持安全车距上道路行驶是造成该起事故的完全原因，认定田小涛负事故全部责任；赵红丽、魏俊霞、马秀玲、高福无责任。后原、被告因赔偿事项协商未果，故诉至本院。
另查明，四原告系赵某死亡后财产的第一顺序继承人，其中原告赵中富系赵某之父，发生事故时59岁；原告张梅妞系赵某之母，发生事故时57岁；原告赵梦雨系赵某之女，发生事故时9岁；原告赵雨轩系赵某之子，发生事故时5岁。赵某共妹妹二人。贾得奎原与赵某系夫妻关系，2013年9月26日协议离婚。在四原告为赵某办理丧葬事宜过程中，被告宋楠垫付过18000元的丧葬费。被告宋楠所有的豫A×××××号自卸货车的检验有效期至2014年3月31日，其分别在被告保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，其交强险限额死亡伤残限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，保险期间从2014年2月26日至2015年2月25日；其第三者责任险限额为50万元，保险期间从2014年2月26日至2015年2月25日。
本案在审理过程中，经询问，原告陈述魏俊霞、马秀玲、高福因伤情较轻，均未起诉；豫A×××××面包车的无责赔付部分，由四原告另案诉讼解决。经询问，被告保险公司陈述，魏俊霞、马秀玲、高福均未至被告保险公司进行过理赔。
本院认为：公民的人身××和合法财产受法律保护。田小涛驾驶被告宋楠所有的豫A×××××号自卸货车行驶过程中与赵某骑电动车发生交通事故，导致赵某死亡，该事故经公安部门认定田小涛负事故全部责任，故其应对赵某死亡造成损失应承担赔偿责任。因该自卸货车系被告宋楠所有，且系在运输货物过程中发生的事故，被告宋楠又未提交证据证明其与田小涛之间的法律关系，故本院确认田小涛系受被告宋楠雇员，系履行职务过程中发生的事故，其赔偿责任应由被告宋楠承担。因被告宋楠所有的车辆被告保险公司投保有交强险，故在交强险限额内，应由被告保险公司先行承担赔偿责任；因被告宋楠所有的车辆在被告保险公司投保有不计免赔的第三者责任险，故被告保险公司应当在第三者责任险限额内应承担赔偿责任，超出交强险及第三者责任险限额部分再由被告宋楠承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，依据《机动车第三者责任保险条款》第五条、第七条、第九条的相关内容，田小涛驾驶的豫A×××××号自卸货车未经年检、有超载情况，不应在第三者责任险内承担赔偿责任及不应赔偿精神抚慰金，本院认为，该条款应为第三者责任险保险合同的约定条款，且为格式条款，其未提交证据证明该格式条款内容已明确告知投保人，故对其该项辩称，本院不予支持。
现将原告的各项损失计算如下：
关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，四原告未提交证据证明其工资收入情况，且赵某系城镇居民，其死亡时32岁，故参照河南省2013度全省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，其死亡赔偿金损失为447961元（22398.03元×20年）。
关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，参照河南省2013年全省职工平均工资37958元／年计算，其丧葬费为18979元（37958元÷12月×6月）。
关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人赵中富，事故发生时分别需要抚养20年、20年、9年、13年。因赵某被抚养人为四人，其年赔偿总额已超城镇居民人均生活消费支出14821.98元，故根据2013年度城镇居民人均生活消费支出14821.98元计算，其被抚养人生活费为296440元（14821.98元×20年）
关于精神损害赔偿金，赵某因本次事故死亡，给其近亲属精神造成一定损害，故本院酌定原告的精神损害赔偿金为30000元。
关于处理交通事故人员的误工费、交通费，本院酌定为2000元。
以上四原告的各项损失共计785380元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元。本案中应当由保险公司在交强险限额内承担死亡伤残赔偿限额为11万元。因田小涛驾驶的豫A×××××号自卸货车与高福驾驶的豫A×××××面包车碰撞后，再由豫A×××××号自卸货车与原告相撞，导致原告死亡，故高福驾驶的豫A×××××面包车投保的交强险公司应向原告无责赔付11000元。另因原告主张无责赔付部分由其另行主张，故该部分费用应予以扣除。
原告因本次事故共损失785380元，扣除被告保险公司应在交强险限额内承担11万元、被告宋楠已支付的18000元以及高福驾驶的豫A×××××面包无责赔付11000元，下余646380元由被告被告保险公司在第三者责任险限额内承担50万元，下余146380元由被告宋楠承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵中富、张梅妞、赵梦雨、赵雨轩各项损失共计六十一万元；被告宋楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵中富、张梅妞、赵梦雨、赵雨轩各项损失共计十四万六千三百八十元。
如果被告宋楠、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千六百七十六元，由原告赵中富、张梅妞、赵梦雨、赵雨轩负担一千八百七十四元；由被告宋楠负担一万零八百零二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 锟