wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5106号
原告：陈某，女，汉族，1943年10月23日出生，住广东省佛山市。
委托代理人李妙玲、谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告：周某1，女，汉族，1966年1月20日出生，住广东省佛山市。
被告：周某2，女，汉族，1968年2月13日出生，住广东省佛山市。
被告：周某3，女，汉族，1971年11月24日出生，住广东省佛山市。
被告：周某4，女，汉族，1964年3月2日出生，住广东省佛山市。
被告：周某5，女，汉族，1969年10月24日出生，香港特别行政区居民，现居住广东省佛山市。
被告：周某6，女，汉族，1975年5月22日出生，住广东省佛山市。
原告陈某与被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6继承纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年5月25日第一次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李妙玲和谢林胜，被告周某1、周某2、周某5到庭参加了诉讼，被告周某3、周某4、周某6经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼；于2016年9月5日第二次公开开庭进行审理，原告及其委托代理人谢林胜，被告周某1、周某2、周某5到庭参加了诉讼，被告周某4、周某3、周某6经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与配偶周忠贤于1963年4月15日在南海区盐步公社按当地风俗习惯摆酒结婚，属于事实婚姻。婚后双方共生育了六个女儿，即本案的六名被告。1989年7月12日，原告与配偶取得南海某村242.62平方米宅基地，并在土地上建起了两处的房产，房产地址分别是佛山市某地1和佛山市某地2。2002年9月4日，原告配偶周忠贤在家中病故，其个人财产依法应当由原告与六被告共同继承，但原告与六被告始终无法对财产处理达成一致的意见，上述土地及房产至今仍未析产，为避免因财产纠纷伤害原告与六被告之间的母女关系，故原告起诉请求判决：1.分出位于南海县的土地、佛山市某地1以及佛山市某地2的房产中属于原告的二分之一份额；2.原告与六被告各依法继承位于南海县的土地的土地使用权、佛山市某地1以及佛山市某地2的房产中属于周忠贤遗产部分的七分之一份额；3.六被告协助原告办理上述土地及房产中属于原告份额的过户登记手续；4.本案诉讼费由六被告共同承担。
被告周某1、周某2、周某5辩称：同意原告的诉讼请求。
被告周某4、周某3、周某6没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1.户口本、结婚证明书、亲属关系证明（各1份，复印件与原件核对无异，原件已退回原告）、户口登记册（1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格及双方之间的亲属关系。
2.房屋所有权证1、房屋所有权证2、集体土地建设用地使用证（各1份，复印件与原件核对无异，原件已退回原告），证明原告及其配偶的夫妻共同财产。
经质证，被告周某1、周某2、周某5对原告证据12均无异议。
诉讼中，六被告没有证据向本院提供，且被告周某4、周某3、周某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证12，被告周某1、周某2、周某5对原告证据均没有异议，本院予以采信。
综合当事人的陈述和本院采信的证据，确认以下事实：
位于佛山市的宅基地（登记的土地使用者是周忠贤，土地使用权面积为242.62平方米，于1987年7月12日领证）是陈某和周忠贤的夫妻共同财产，其夫妻两人在上述宅基地上建起了两间房屋，分别是：（1）位于佛山市某地1的房屋是陈某和周忠贤的夫妻共同财产，该房屋登记在周忠贤（公民身份号码：名下，是周忠贤和陈某在1987年自建的房屋。（2）位于佛山市某地2的房屋是陈某和周忠贤的夫妻共同财产，该房屋登记在周忠贤（公民身份号码：名下，是周忠贤和陈某在1970年自建的房屋。
另查，佛山市南海区大沥东秀社区服务居民委员会出具证明，证明陈某和周忠贤于1963年4月16日通过按当地风俗习惯摆酒的形式结婚，是夫妻关系。陈某和周忠贤共生育了六个子女，分别是：周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6。原告陈某和六个子女均在生。周忠贤在2002年9月4日因病去世。佛山市南海区某社区服务居民委员会出具证明，证明周忠贤的父亲叫周廉，母亲叫江桃，均先于周忠贤死亡。
本院认为:案涉的两间房屋及其对应的宅基地使用权，是周忠贤和陈某婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，原告占有二分之一的产权份额，被继承人周忠贤占有二分之一的产权份额。属于周忠贤所有两间房屋及其对应的宅基地使用权的二分之一产权份额，在周忠贤死亡，属于遗产。继承开始后，原告和六被告均没有表示放弃继承，视为接受继承。由于周忠贤生前并没有立下遗嘱，故该案涉的两间房屋及其对应的宅基地使用权的其中属于周忠贤二分之一产权份额部分应按法定继承来处理，原告与六被告均是第一顺序继承人，按平等原则出发，应由原告陈某与六被告各继承案涉的两间房屋及其对应的宅基地使用权的的十四分之一。综上，原告陈某拥有案涉房屋及宅基地使用权的十四分之八的产权份额，六被告分别拥有案涉房屋及宅基地使用权的十四分之一产权份额，六被告并应当协助原告办理案涉房屋及宅基地使用权变更登记手续。
被告周某4、周某3、周某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈某对位于佛山市的宅基地使用权拥有十四分之七的使用权份额；原告陈某和被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6各继承属于周忠贤遗产的上述宅基地使用权的十四分之一份额，六被告并应当在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告到房地产登记部门办理土地使用权的变更登记手续。
二、确认原告陈某对位于佛山市某地1的房屋拥有十四分之七的产权份额；原告陈某和被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6各继承属于周忠贤遗产的上述房屋所有权的十四分之一份额，六被告并应当在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告到房地产登记部门办理房屋所有权的变更登记手续。
三、确认原告陈某对位于佛山市某地2的房屋拥有十四分之七的产权份额；原告陈某和被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6各继承属于周忠贤遗产的上述房屋所有权的十四分之一份额，六被告并应当在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告到房地产登记部门办理房屋所有权的变更登记手续。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取7000元（原告已预交），由原告承担4000元，由被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6各承担500元。被告所负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖锡燕
人民陪审员 张 松
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何丽斯
刘松霞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2766号
申请执行人建湖县永炬锻造机械厂，住所地盐城市建湖县。
投资人吉如巧，该厂厂长。
被执行人江苏力博士机械股份有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人张春生，该××董事长。
建湖县永炬锻造机械厂与江苏力博士机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）淮法商初字第0562号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，江苏力博士机械股份有限公司应于判决生效后十日内给付建湖县永炬锻造机械厂货款2704078元并承担案件受理费28433元，财产保全费5000元，合计33433元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，江苏力博士机械股份有限公司用车辆折抵了150000元，本院经查询未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除江苏力博士机械股份有限公司已履行的150000元外，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2015）淮法商初字第0562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 龚 媛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1515号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
被执行人陈九龙，男，1973年4月12日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第23号民事判决书，于2016年7月21日立案执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人陈九龙民间借贷纠纷一案。2016年7月25日本院向被执行人陈九龙发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行有可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月6日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有垫付款56250.75元及利息、受理费1206元、执行费744元未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1515号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年九月十九日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1515号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人陈九龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00023号，依法向被执行人陈九龙发出执行通知书，责令被执行人陈九龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈九龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈九龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币56250.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1515号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。法定代表人：董力军，该公司董事长。被执行人陈九龙，男，1973年4月12日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第23号民事判决书，于2016年7月21日立案执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人陈九龙民间借贷纠纷一案。2016年7月25日本院向被执行人陈九龙发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行有可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月6日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有垫付款56250.75元及利息、受理费1206元、执行费744元未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1515号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年九月十九日书记员 叶升驹
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3780号
原告：朱鑫，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人：朱经高，系原告叔叔。
被告：武汉易初莲花连锁超市有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰路建设大道439号。
法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT，董事长。
委托代理人：王韦，系该公司员工。
被告：武汉易初莲花连锁超市有限公司武珞路店，住所地武昌区武珞路572号。
法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT，董事长。
原告朱鑫诉被告武汉易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）、武汉易初莲花连锁超市有限公司武珞路店（以下简称易初莲花武珞路店）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱鑫的委托代理人朱经高到庭参加了诉讼，被告易初莲花公司武珞路店的员工付为粮到庭并代表两被告参加庭审。付为粮经法院多次催促，庭后未补交两被告的授权委托书，被告易初莲花公司庭后仅提交了员工王韦的授权委托书，经法院询问，王韦表示对付为粮在庭审中的发言予以认可，故本院视被告易初莲花公司武珞路店未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告朱鑫诉称，我因与卜蜂莲花武珞路店有业务关系，被告的武珞路店长付为粮强行要求我给卜蜂莲花武珞路店运送团购货物，从2012年12月至2013年9月，被告共计拖欠我运费23950元，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令：1、请求贵院判令被告偿还拖欠我运费23950元及利息。2、本案一切费用由被告承担。经法院询问，原告朱鑫明确其诉请中要求的利息计算方式为以23950元为本金，按照中国人民银行同期存款利率，从2013年9月底计算到实际付清之日止。
被告易初莲花公司辩称，2012年4月份左右，因为公司的运输合同（合同一）出现问题，我找到原告让他代替之前的公司进行运输，原告2012年12月之前的运输费用我们都按照合同一给付了原告，但是因为合同一是2012年11月底到期，所以之后的款项没办法给付他，因为没有运输资质，又找不到挂靠的公司，没办法和我公司签订新的合同，所以后来的运输费一直没有办法给付原告，2013年4月份我们公司帮原告找到了一家挂靠的公司，并且和原告协商他同意后，我们和该挂靠公司签订了新的合同（合同二），我们承认运输的事情是原告做的，也承认原告所说的运输款数额，但是现在原告无法从该挂靠公司拿来运费发票，我们公司的财务以公司制度无法进行报销，所以没法向原告支付运费。拿不出来发票导致货款无法支付是原告的责任，所以我们公司不应承担利息和诉讼费。
被告易初莲花公司武珞路店未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
原告朱鑫为支持其主张，向本院提交如下证据：
团购运费送货统计表（15张）复印件，证明原告从2012年12月至2013年9月送货金额，被告现在还差23950元运输费未支付。
被告易初莲花公司为支持其主张，向本院提交如下证据：货物配送协议。
被告易初莲花公司武珞路店未到庭举证、质证。
经庭审举证、质证，被告易初莲花公司对原告朱鑫提交的证据表示没有异议。原告朱鑫对被告易初莲花公司提交的证据表示其只知道被告为其找了一家公司挂靠，具体什么情况其不清楚，具体操作是付为粮做的。
经审理，本院确认本案事实如下：
原告朱鑫为被告易初莲花公司武珞路店运送货物，从2012年12月至2013年9月，运费共计23950元，但原告朱鑫没有取得货物运输的资质。2013年4月8日，武汉易初莲花公司和新余市昌荣汽车运输有限公司签订《货物配送协议》。约定“乙方提供五菱面包车（车号：鄂Ａ×××××）配司机一名，专门承担易初莲花的送货业务……双方合作期限13个月，具体日期为2012年12月1日至2013年12月31……”鄂Ａ×××××号汽车登记在武汉烨之旺商贸有限公司名下，该公司法定代表人冯友平是朱经高（朱鑫的叔叔）之妻。现因被告经原告催告拒不支付运货款，故原告朱鑫诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告易初莲花公司武珞路店并未领取营业执照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第49条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第52条、第53条的规定，易初莲花公司武珞路店不是本案适格被告。被告易初莲花公司认可原告朱鑫为其运送货物以及差欠运费的事实。对于被告易初莲花公司辩称朱鑫没有运输资质，其和朱鑫协商后为其找了一家挂靠公司并和该挂靠公司签订合同，朱鑫无法从该公司拿到运费发票，故其无法向朱鑫支付运费的答辩意见，本院认为，原告朱鑫和被告易初莲花公司之间虽未签订书面合同，但双方构成事实上的运输合同关系。因原告朱鑫没有道路运输资质，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，原告朱鑫和被告易初莲花公司之间的运输合同应认定为无效。因朱鑫已经实际履行了运输货物的义务，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告易初莲花公司应当向原告朱鑫支付折价补偿，本院参照双方在庭审中的意见，酌定该费用为23950元，故对原告诉请被告易初莲花公司支付23950元运费的意见，本院予以支持。因原、被告未对运费的给付时间做出约定，本院以朱鑫到法院提起诉讼的时间为其催告给付的时间，故对原告朱鑫要求按照银行同期存款利率支付自2013年9月至实际付清之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效之日起五日内向原告朱鑫给付运输费23950元。
二、被告武汉易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效之日起五日内向原告朱鑫给付逾期付款利息（以23950元为本金，按照中国人民银行同期存款利率计算自2016年6月23日起至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告朱鑫的其他诉讼请求。
本案案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告武汉易初莲花连锁超市有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决书生效之日起5日内自行给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员卢丹涛
二0一六年十二月二十日
书记员杜晓婉
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初936号
原告：王飞，男，1985年10月24日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告：河南超威电源有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区。
法定代表人:柴成雷，该公司总经理。
委托代理人：闪振，男，1984年6月28日生，回族，住沁阳市，系该公司员工。
委托代理人：李国利，河南经东律师事务所律师。
原告王飞与被告河南超威电源有限公司（以下简称超威公司）为劳动争议纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人张文胜，被告超威公司的委托代理人闪振、李国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年2月至2016年9月经济补偿金22937.5元，支付赔偿金45875元；2、判令被告支付原告2012年2月至2016年9月期间的加班费153422.91元，逾期支付加班费加付赔偿金153422.91元；3、判令被告赔付没有为原告办理失业保险期间的失业待遇损失20000元；4、判令被告为原告办理失业保险待遇等相关手续。事实和理由：2012年2月5日，原告与被告的下属沁阳市超美劳务代理有限公司签订劳动合同，同日进入被告的加酸车间工作。2012年11月25日，被告与原告签订劳动合同，期限为三年，工作岗位为生产主管，月薪3700元以上，每月工作27天。被告未支付原告加班工资，未按国家规定为原告缴纳“五险一金”，直到2014年8月在原告的再三要求下才办理“五险一金”。2015年8月7日，被告与原告续签劳动合同期限三年，月薪4570元以上，每月工作28天，被告也未支付原告加班工资。2016年6月，被告在没有经原告同意的情况下，强迫原告到人力资源科专员岗位上班，引起原告的不满，多次请求被告到车间主管岗位工作无果。期间原告曾经向被告递交辞职申请书，后又取回，原告去找被告的林副总经理上班，但好话讲了很多也无用，无奈只好移交了离职手续。原告先向沁阳市劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委驳回了原告的请求，故诉至法院。
被告超威公司辩称，一、原告王飞系主动离职，依法不应支付其经济补偿金和赔偿金。原告于2016年8月28日自愿向被告提出辞职，公司审批同意其离职时间为2016年8月31日，离职生效日期和移交日期均为2016年9月15日，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，其无权要求被告支付经济补偿金和赔偿金。二、原告在被告处工作期间没有加班情形，无权要求被告支付加班费和赔偿金。三、被告已为其办理失业保险，因为其主动离职而不符合领取失业保险金的条件，所以第三、四项诉讼请求也不应得到支持。综上，望人民法院查清事实，驳回原告的各项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的考勤表，首先，被告陈述各车间的考勤表均为手工填写，而原告提供的系电子版，是其利用在人力资源科工作之便制作的；其次，考勤表本应由被告保管，原告称系其当时复印或手机翻拍，由于2012年复印的纸张与现在的不同，被告申请对形成时间进行鉴定，但原告称向除仲裁委和法院提交外，还向其他人提供有复印件，不能辨别那一份是当时复印还是现在复印，已不具备鉴定条件。另外，其用于翻拍的手机也已更换，不能提供原始载体，可见该证据来源不明。第三，进一步审查，2012年10月原告才被任命为主管，但其提供的考勤表2012年7-9月与后勤人员在一起，以及2012年11月考勤表的表头与人员不符等，存在诸多疑点。原告提供的工作日志，一方面系其个人制作，另一方面记载有许多与工作无关的内容。工资条与原告自己提供的银行工资流水明显不符，故对上述证据的证明力均不予采信。原告提供的2015年7月29日被告公司人力资源科关于社会保险的通知、原告工资定额调整表、被告公司人力资源科2016年8月份员工离职申请的通知、三份被告公司给原告车间下达的定额指标均为复印件，不能与原件核对，以及原告提供的生产车间的视频，没有形成时间和拍摄地点，无法证明与本案的关联性，对上述证据亦不予采信。被告提供的离职申请表，原告自认离职申请说明一栏中“自愿”二字系其本人书写，证据效力明显高于原告提供的电话录音，故对该书证予以采信。被告提供的员工手册、关于规范加班管理流程的规定、内部事务发文联络书、河南超威管理总部考勤管理制度、河南超威电源有限公司考勤表均客观真实，形式来源合法，与本案有关联，对上述证据予以采信。被告提供的证人证言，因证人未出庭接受质询，故不予采信。
根据原、被告的诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月5日，原告王飞与沁阳市超美劳务代理有限公司签订为期三年的劳动合同，后经变更进入被告超威公司工作。2012年11月25日，原被告签订劳动合同，期限三年。2015年8月7日，双方又续签三年的劳动合同。2016年8月28日，原告王飞提出离职申请，8月31日经被告公司领导同意，9月15日，王飞办理了离职移交手续。2017年2月16日，王飞向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于4月10日作出沁劳人仲案字（2017）第2号仲裁裁决书，驳回了王飞的仲裁申请。诉讼中，双方就补交原告2012年10月到2014年7月期间的社会保险达成一致意见。
本院认为，原被告主要争议在两个方面：一是原告是否主动离职，二是原告是否存在加班行为。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告应就解除劳动关系的事实负举证责任，原告应就其主张的加班事实负举证责任。就前者而言，被告提供的原告亲自书写并署名的离职申请说明为自愿，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的适用经济补偿金的法定情形，因此原告要求被告支付经济补偿金22937.5元和赔偿金45875元，于法无据，本院不予支持。就后者而言，由于原告提供的证据来源不明，不足以证明其加班事实，故原告要求被告支付加班费153422.91元和赔偿金153422.91元，缺乏事实基础，亦不予支持。关于原告请求的失业保险待遇及损失20000元，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：……(二)非因本人意愿中断就业的”，原告不符合失业保险金的领取条件，对该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王飞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 张玉红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈浩宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初6139号
原告周沛，男，汉族，1991年7月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告王乐，男，汉族，1999年4月1日出生，住河南省濮阳县。
原告周沛诉被告王乐、宋威、王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周沛到庭参加诉讼，被告王乐经本院合法传唤未到庭。庭前，原告周沛申请撤回了对被告宋威、王晓辉的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告周沛诉称，2018年1月29日，被告王乐向原告借款20000元，约定借款期限自2018年1月29日至2018年2月8日，月息2分，借款到期后，经原告多次催要未果。故请求：依法判令被告王乐偿还借款本金20000元及利息（自2018年1月29日起按月利率2%计算至付清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告王乐未到庭答辩。
经审理查明，2018年1月29日，被告王乐与原告周沛签订借款合同一份，约定被告王乐向原告周沛借款20000元，借款期限自2018年1月29日至2018年2月8日，借款利息为2分，宋威、王晓辉在担保人处签字按手印，未约定担保方式及担保期限。同日，原告周沛通过微信向被告王乐转款20000元，被告王乐向原告出具借据及收到20000元的收据各一份。借款到期后，经原告多次催要，被告王乐未偿还，形成纠纷。
本院认为，被告王乐向原告借款有借款合同、借条、收条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款后，被告王乐未按约偿还，已构成违约，现原告要求被告王乐偿还借款本金20000元及按照月利率2%支付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乐返还原告周沛借款本金20000元及利息（自2018年1月29日起按月利率2%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王乐负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月十七日
书记员 李 凡
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02802号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张谊春，男，1975年03月11日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张谊春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3153号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张谊春支付本金60976.63元及息费、一审案件受理费662.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3153号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆尚静
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初325号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人马某某，男。2016年9月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。2016年11月3日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏璇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年8月12日23时许，被告人马某某在麦积区渭滨北路金色年华KTV楼下因其堂兄马某被他人殴打一事，将何某某（打人者同伴）停放在路边的一辆白色宝马汽车损坏。经天水市麦积区价格认证中心鉴定，何某某被损坏汽车价值为46550元。案发后，被告人马某某与被害人已达成民事赔偿协议，并取得了被害人谅解。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年8月12日23时许，被告人马某某与其堂兄马某在位于天水市麦积区渭滨北路的金色年华KTV吃饭饮酒后，马某与被害人何某某一起的陈某某、高某某等人发生争执，继而相互厮打，厮打中，马某被人用刀捅伤。被告人马某某见状后，在被害人何某某停放在路边的白色宝马车两侧各踏数脚，并将右侧后视镜掰坏，致该车受损。
2016年9月1日，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被害人何某某的宝马车被损坏部位价值计46550元。
案发后，被告人马某某与被害人何某某已达成民事赔偿协议，赔偿其车辆维修费等共计88000元，并取得了被害人谅解。
另查明，2016年9月9日，被告人马某某经天水市公安局麦积分局道南派出所电话传唤后主动到案，并如实供述了其罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表。证明案件来源。
2.被告人马某某的供述，被害人何某某的陈述，证人高某某、陈某某的证言，视听资料光盘1张以及天水市公安局麦积分局道南派出所出具的车辆损坏部位说明及被损车辆照片。证实2016年8月12日23时许，被告人马某某与其堂兄马某在位于天水市麦积区渭滨北路的金色年华KTV吃饭饮酒后，马某与被害人何某某一起的陈某某、高某某等人发生争执，继而相互厮打，厮打中，马某被人用刀捅伤。被告人马某某见状后，在被害人何某某停放在路边的白色宝马车两侧各踏数脚，并将右侧后视镜掰坏，致该车受损的事实。
3.天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2016]109号价格鉴定意见。证实2016年9月1日，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被害人何某某的宝马车被损坏部位价值计46550元的事实。
4.天水市公安局麦积分局道南派出所出具的办案说明。证实2016年9月9日，被告人马某某经天水市公安局麦积分局道南派出所电话传唤后主动到案，并如实供述了其罪行的事实。
5.被告人马某某供述及被害人何某某书写的谅解书。证实案发后，被告人马某某与被害人何某某已达成民事赔偿协议，赔偿其车辆维修费等共计88000元，并取得了被害人谅解的事实。
6.户籍信息。证实被告人马某某的身份信息等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据，当庭予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，为泄私愤故意毁坏被害人财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某某在案发后，经公安机关电话传唤能够主动到案，并如实供述其罪行，系自首，对于自首，可依法从轻处罚。同时鉴于其能够积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，故亦可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 武新星
人民陪审员 霍文强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 琪
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初325号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人马某1，男。2016年9月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。2016年11月3日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人马某1犯故意毁坏财物罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏璇出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年8月12日23时许，被告人马某1在麦积区渭滨北路金色年华KTV楼下因其堂兄马某2被他人殴打一事，将何某（打人者同伴）停放在路边的一辆白色宝马汽车损坏。经天水市麦积区价格认证中心鉴定，何某被损坏汽车价值为46550元。案发后，被告人马某1与被害人已达成民事赔偿协议，并取得了被害人谅解。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人马某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。
被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年8月12日23时许，被告人马某1与其堂兄马某2在位于天水市麦积区渭滨北路的金色年华KTV吃饭饮酒后，马某2与被害人何某一起的陈某、高某等人发生争执，继而相互厮打，厮打中，马某2被人用刀捅伤。被告人马某1见状后，在被害人何某停放在路边的白色宝马车两侧各踏数脚，并将右侧后视镜掰坏，致该车受损。
2016年9月1日，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被害人何某的宝马车被损坏部位价值计46550元。
案发后，被告人马某1与被害人何某已达成民事赔偿协议，赔偿其车辆维修费等共计88000元，并取得了被害人谅解。
另查明，2016年9月9日，被告人马某1经天水市公安局麦积分局道南派出所电话传唤后主动到案，并如实供述了其罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表。证明案件来源。
2.被告人马某1的供述，被害人何某的陈述，证人高某、陈某的证言，视听资料光盘1张以及天水市公安局麦积分局道南派出所出具的车辆损坏部位说明及被损车辆照片。证实2016年8月12日23时许，被告人马某1与其堂兄马某2在位于天水市麦积区渭滨北路的金色年华KTV吃饭饮酒后，马某2与被害人何某一起的陈某、高某等人发生争执，继而相互厮打，厮打中，马某2被人用刀捅伤。被告人马某1见状后，在被害人何某停放在路边的白色宝马车两侧各踏数脚，并将右侧后视镜掰坏，致该车受损的事实。
3.天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2016]109号价格鉴定意见。证实2016年9月1日，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被害人何某的宝马车被损坏部位价值计46550元的事实。
4.天水市公安局麦积分局道南派出所出具的办案说明。证实2016年9月9日，被告人马某1经天水市公安局麦积分局道南派出所电话传唤后主动到案，并如实供述了其罪行的事实。
5.被告人马某1供述及被害人何某书写的谅解书。证实案发后，被告人马某1与被害人何某已达成民事赔偿协议，赔偿其车辆维修费等共计88000元，并取得了被害人谅解的事实。
6.户籍信息。证实被告人马某1的身份信息等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据，当庭予以确认。
本院认为，被告人马某1无视国法，为泄私愤故意毁坏被害人财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某1在案发后，经公安机关电话传唤能够主动到案，并如实供述其罪行，系自首，对于自首，可依法从轻处罚。同时鉴于其能够积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，故亦可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 武新星
人民陪审员 霍文强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 琪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2478号
上诉人（原审被告）:郑海波，男，汉族，1977年10月1日生，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘风喜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:牛海芹，女，汉族，1955年8月3日生，住安阳县。委托诉讼代理人:解小鸣，男，汉族，1979年10月17日生，住安阳市北关区，系牛海芹女婿。
原审被告：安阳市文峰区贝尔英语培训学校，住所地：安阳市解放路99号。
法定代表人：郑海波。
委托诉讼代理人：刘风喜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人郑海波因与被上诉人牛海芹、安阳市文峰区贝尔英语培训学校（以下简称贝尔培训学校）民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初134号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑海波及其委托诉讼代理人刘风喜，被上诉人牛海芹及其委托诉讼代理人解小鸣，原审被告贝尔培训学校的法定代表人郑海波及委托诉讼代理人刘风喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑海波上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回牛海芹的诉讼请求或发回重审；2、二审诉讼费用由牛海芹承担。事实与理由：1、一审漏列借款人郑海涛，程序违法；2、我借的是解小鸣的钱，没有借牛海芹的钱，牛海芹不具有原告主体资格；3、我已经将本金和利息全部偿还给解小鸣了，一审仍判令我还款，系认定事实错误；4、我因出差未赶上开庭，一审按照缺席判决，但未引用缺席判决的法律条款，系适用法律错误。
牛海芹辩称，1、关于未列郑海涛为被告的问题，郑海涛是郑海波的弟弟，我起诉时起诉状上本来有郑海涛，因郑海波在一审立案调解阶段称借款完全是其所借，郑海涛没有借款，郑海涛的名字是后来加上去的，且因郑海涛目前在山西羁押，我就没有再起诉郑海涛；2、关于原告主体资格问题，钱虽然是经解小鸣手出借给郑海波和贝尔培训学校的，但钱全部是我的，我具有原告的主体资格；3、郑海波所称本金和利息全部还清不是事实；4、关于缺席判决适用法律问题，由法院处理，我不发表意见。综上，请求驳回上诉，维持原判。
牛海芹向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2012年10月3日起按月息3分至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告牛海芹持借据一份向法院起诉郑海波、贝尔英语学校，内容为：“今借到现金伍万元正，￥50000元，借款人：郑海涛、郑海波，加盖贝尔英语学校公章，2012年10月3日”。诉讼中，牛海芹、解小鸣认可牛海芹通过解小鸣借款给郑海波，口头约定月息3分，被告按月息3分支付到2013年11月，以后支付6000元利息。
一审法院认为，原告牛海芹持借据向法院起诉郑海波、贝尔英语学校，牛海芹认可其通过解小鸣借款给郑海波，牛海芹可以作为本案的原告向二被告主张还款的权利。原、被告口头约定月息3分，原、被告对按月息3分已支付利息的截止时间以及按每月支付1000元或2000元是本金还是利息有争议，被告没有提供证据，应按原告当庭认可为准，原告要求被告从2013年12月1日起至实际付清之日止按月息2分支付利息，被告支付的6000元利息应予扣除。综上所述，原告要求二被告支付本金及利息的合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。判决：一、被告郑海波、安阳市文峰区贝尔英语培训学校于判决生效之日起十日内偿还原告牛海芹借款50000元及利息，利息从2013年12月1日起按月息2分支付至实际付清之日止（执行时扣除被告已支付的利息6000元）；二、驳回原告牛海芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑海波、安阳市文峰区贝尔英语培训学校负担。
本院二审中，上诉人郑海波向本院提交了如下证据：1、2012年11月11日至2014年8月25日的流水账一份，拟证明2013年2月4日、4月2日、8月11日、12月3日、2014年2月12日、4月13日6次向解小鸣还款3000元，每次3000元，共计18000元；2、2017年4月17日偿还1000元、5月12日偿还2000元、8月5日偿还2000元的微信支付截图。牛海芹质证认为：1、认可郑海波在借款后每两个月给一次利息，每次3000元，持续给付至2013年11月，对流水账的其他记载不予认可；2、郑海波的3次微信支付属实，我予以认可，其微信截图显示的是5000元，我认可实际收到其6000元，该款是在2013年11月之后经多次催要于2017年所给，但给的是利息；
本院二审查明事实：
借据虽未载明利息，但牛海芹和郑海波在诉讼中均认可口头约定利息为月息3分，每两个月支付一次利息，每次3000元；
郑海波提供的记账流水显示其在2014年4月13日之前有6次还款，每次3000元，共计18000元，牛海芹认可郑海波按照月息3分，每两个月付息一次，一次3000元，还款至2013年11月；
郑海波提供的微信支付截图显示其于2017年4月17至8月5日期间三次微信还款，共计5000元，牛海芹认可收到了6000元。
其他查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于牛海芹是否具备原告主体资格问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩的，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，郑海波、贝尔培训学校出具的借据原件为牛海芹所持有，且借款中间人解小鸣已明确说明出借款项来源于牛海芹，郑海波没有证据推翻上述事实，应认定牛海芹为合法债权人，具有原告的诉讼主体资格。关于本案是否漏列被告的问题。郑海波在原审中认可郑海涛的名字是借款之后加上去的，郑海涛实际并未借款，故郑海涛不属于共同借款人，即使郑海涛属于共同借款人，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，依据上述规定，牛海芹不选择起诉郑海涛并不违背法律规定。关于原判适用法律问题。郑海波、贝尔培训学校在原审期间，经传票传唤无正当理由未参加诉讼，原审法院进行缺席判决时未引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，存在瑕疵，应予纠正，但该瑕疵并不影响判决结果的正确性，不属于适用法律错误。关于原判认定事实问题。本案借据虽未载明利息，但双方均认可口头约定利息3分，也均认可每两个给付3000元，从还款金额和还款规律来看，每两个月偿还的3000元应认定为利息。郑海波称其已经全部偿还了本金和利息，但其只提供了在2014年4月13日之前偿还18000元，在2017年偿还5000元的证据，而牛海芹辩称该18000元是从2012年10月3日借款至2013年11月份期间的利息；对于郑海波所称的该5000元，其认可收到的是6000元，但给付的是利息，牛海芹的辩解符合双方的约定和还款规律，本院予以采纳。因郑海波所称的其他还款没有提供相应证据证明，本院对郑海波所称本息全部还清的主张不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人郑海波负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 李佳佳
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初232号
原告：周明将，男。
被告：裴玉霞，女。
原告周明将诉被告裴玉霞所有权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员张庆移适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明将，被告裴玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明将诉称，原、被告于2017年3月27日签订购房协议。其主要内容是：被告将其所有的座落于南票区矿务局黄甲住宅166＃3号平房以68000元的价格出卖给原告周明将。因办理房照事宜诉至法院要求确权；确认该房屋归原告所有；诉讼费由原告承担。
被告裴玉霞辩称，原告所述属实，该房屋产权应归原告所有。
经审理查明，原、被告于2017年3月27日签订购房协议。其主要内容是：被告将其所有的座落于南票区矿务局黄甲住宅166＃3号平房以68000元的价格出卖给原告周明将。现该房屋已由原告掌控。因办理房屋过户事宜，而诉至法院，要求确权。
以上认定事实有房屋买卖协议书、房照、离婚协议复印件及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告要求确认该平房归其所有于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一、五十二条，《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：
坐落于南票区矿务局黄甲住宅166＃3号平房（房权证字第0660**号）平房产权归原告周明将所有。
案件受理费1500.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张庆移
二〇一七年四月十一日
书记员 许常辉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1246号
原告:赵沛炎。
被告:徐悦。
原告赵沛炎与被告徐悦民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐悦返还原告赵沛炎借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2011年6月20日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵沛炎到庭参加了诉讼，被告徐悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年4月4日，被告徐悦因资金周转需要向原告借款10000元，未约定借款期限和借款利息。款项由原告现金交付，被告遂出具亲笔书写签字的借条一份。借款发生后，被告徐悦怠于履行归还借款义务，且经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院认为，原告虽主张借条时与被告就利息存在口头约定，但未提供相应的证据予以证明，依法应视为不支付利息。故对原告的该诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐悦于判决生效之日起十日内返还赵沛炎借款本金10000元并支付逾期利息（按年利率6%自2016年7月21日计算至款项还清之日止）；
二、驳回赵沛炎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年八月十七日
代书 记员 潘黎雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3097号
原告张志安，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告郑永华（郑华），男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院受理原告张志安与被告郑永华（郑华）建筑工程施工合同纠纷一案后，被告郑华在答辩期限内以申请人与张志安签订建设工程内部分包作业劳务大清包合同，合同签订地在确山县境内及所签订的建设工程内部分包作业劳务大清包合同的性质为建设工程施工合同，合同标的物为不动产且履行地均在确山县境内，本案属专属管辖等理由向本院提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，此案应移送确山县人民法院审理。
本院认为，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖以及因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原、被告双方签订的建设工程内部分包作业劳务合同系建设工程施工合同性质，该合同中涉及的建筑工程系不动产且位于确山境内，依法应由确山县人民法院专属管辖，故被告申请管辖异议于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告郑永华对管辖权提出的异议成立，本案移送驻马店市确山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 胡留记
人民陪审员 高丰立
二〇一七年八月七日
书 记 员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初3097号原告张志安，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告郑永华（郑华），男，汉族，住驻马店市驿城区。本院受理原告张志安与被告郑永华（郑华）建筑工程施工合同纠纷一案后，被告郑华在答辩期限内以申请人与张志安签订建设工程内部分包作业劳务大清包合同，合同签订地在确山县境内及所签订的建设工程内部分包作业劳务大清包合同的性质为建设工程施工合同，合同标的物为不动产且履行地均在确山县境内，本案属专属管辖等理由向本院提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，此案应移送确山县人民法院审理。本院认为，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖以及因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原、被告双方签订的建设工程内部分包作业劳务合同系建设工程施工合同性质，该合同中涉及的建筑工程系不动产且位于确山境内，依法应由确山县人民法院专属管辖，故被告申请管辖异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告郑永华对管辖权提出的异议成立，本案移送驻马店市确山县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  胡留记人民陪审员  高丰立二〇一七年八月七日书 记 员  文天娅
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0305民初254号
原告盖凤祥，男，1961年8月7日出生。
原告李焕秋，男，1963年6月19日出生。
原告张财，男，1961年7月29日出生。
原告赵中，男，1970年5月24日出生。
原告赵中委托代理人洛秀波（系赵中妻子），女，1970年1月19日出生。
被告马子良，男，1962年3月26日出生。
原告盖凤祥、李焕秋、张财、赵中诉被告马子良劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判长于广胜、代理审判员王艳、人民陪审员王忠财适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行审理，盖凤祥、李焕秋、张财、赵中的委托代理人洛秀波、马子良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盖凤祥、李焕秋、张财、赵中诉称，2016年4月份起，四原告在梨树区河西村给被告马子良的沙场采沙，双方口头约定每10天开资，但是从2016年5月3日起，马子良就没有继续给四原告开工资，只给四原告分别出具了欠条：欠盖凤祥工资4000.00元、欠李焕秋工资4000.00元、欠张财工资4000.00元，欠赵中工资3000.00元。经四原告多次催要，马子良总以无钱为由拒付。为此，四原告诉讼请求：1、判令马子良给付从2016年5月3日至2016年5月24日共21天的工资共计15000.00元；2、判令马子良给付四原告从2016年5月20日至2016年5月24日停工四天期间的误工费3732.80元和食宿费用240.00元。
被告马子良辩称，我是通过别人介绍找到的四原告采沙，约定的工资是每人每月7000.00元，十天预支一次，月底结算，当时是口头协议。四原告待了三十七天，采沙船还不能正常采沙，四原告骗我写完欠条后的第二天早上他们就停工了。而且他们说过如果不会采沙，就把我发放的所有工资全部退回，并且包赔我的损失，四原告不是正规的采沙工，也不会采沙，所以我不同意四原告的诉讼请求。
经审理查明，自2016年4月14日起，原告盖凤祥、李焕秋、张财、赵中在梨树区河西村给被告马子良承包的沙场采沙，双方口头约定每10天开资。工作初期，四原告按马子良指示焊采沙船，马子良给四原告结算了二十天的工资，但是从2016年5月3日起马子良就没有继续给四原告开工资，2016年5月20日，马子良给四原告分别出具了欠条：欠盖凤祥工资4000.00元、欠李焕秋工资4000.00元、欠张财工资4000.00元，欠赵中工资3000.00元。在庭审过程中，四原告向法庭提交四份欠条，马子良对四份欠条无异议。马子良出具欠条后，四原告未再提供劳务。经四原告多次催要欠款，马子良始终不予给付。为此，四原告诉讼请求：1、判令马子良给付四原告从2016年5月3日起至2016年5月24日21天的工资共计15000.00元；2、判令马子良给付四原告从2016年5月20日起至2016年5月24日停工四天期间的误工费共计3732.80元和食宿费用共计240.00元。
上述事实，由双方当事人的陈述、欠条、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告盖凤祥、李焕秋、张财、赵中与被告马子良之间系雇佣关系，四原告按马子良的指示提供劳务，马子良应及时、足额支付劳务款。马子良结欠盖凤祥、李焕秋、张财、赵中劳务款项有四份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。四原告诉讼请求马子良给付停工四天期间的误工费3732.80元及食宿费用240.00元，无事实及法律依据，不予支持。马子良辩称欠条系其受四原告欺骗后书写的，但未能提供证据证实其主张，对其辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告马子良给付原告盖凤祥4000.00元、李焕秋4000.00元、张财4000.00元、赵中3000.00元，此款于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告盖凤祥、李焕秋、张财、赵中的其他诉讼请求。
案件受理费274.00元，由被告马子良承担。（此款已由四原告预缴，被告马子良在给付上述款项时一并给付四原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于广胜
代理审判员 王 艳
人民陪审员 王忠财
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘珂璐
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1983号
原告赵洪光，男，1956年1月18日出生，汉族，住台前县。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告黄良金，男，1973年12月1日出生，汉族，农民住台前县。
委托代理人韩雪霞，女，43岁，汉族，农民，住台前县。
原告赵洪光诉被告黄良金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪光的委托代理人陈广泉，被告黄良金及委托代理人韩雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告赵洪光诉称，2011年原被告同在台前县人民医院外科室工作。当时被告购房急需用钱，便向原告提出借款3万元。原告当时手中没钱，便向熟人借款3万元借给了被告，被告给原告出具借条一张。几年来原告经常催促被告还款，但被告总以种种理由予以拖延。原告为维护其合法权益，起诉至法院请求判令被告偿还借款本金3万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黄良金辩称，被告虽然和原告赵洪光达成借款的合议，但未收到赵洪光的3万元借款。原被告系长达20多年的师徒关系。2011年被告要买房、钱不够，便找原告去借,写完借条后原告说手头没有现钱答应第二天给筹借。第二天因被告的妻子又不想买房了也就没有借原告的钱，考虑到原被告之间的关系便没有要回借条。事实上原告也没有支付该笔借款。根据合同法的规定，该借款合同没�生效。因此被告不存在偿还借款的义务。
经审理查明，原被告系师徒关系。2011年11月23日被告黄良金向原告赵洪光借款3万元，被告黄良金向原告出具的借条：“借条今借叁万圆现金按年息壹分接帐。2011.11.23号黄金良”。
上述事实有原告提交的借条一份、当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告赵洪光要求被告黄良金偿还借款3万元并提交被告黄良金书写的借条予以证实。被告黄良金不予认可，辩称只是打了借条但实际没有借原告的3万元，打完借条后碍于情面没有要回借条，被告不应偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，结合被告的辩称，被告未提交任何证据对其辩称予以佐证，对其辩称也不符合常理，无法证实没有�借款。因此，对被告黄良金的辩称不予采纳，对原告赵洪光要求被告黄良金偿还借款3万元的请求本院予以支持；原告赵洪光要求被告黄良金从借款之日按照年息1分支付利息至2016年12月22日为1500元，其主张符合法律规定，本院予以支持。2016年12月23日之后的利息原告赵洪光不再主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条第二款之规定，判决如下：
金偿还原告赵洪光借款3万元及利息（至2016年12月22日为1500元）。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费275，由被告黄良金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田明静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6146号
原告：郑最明，男，1967年8月16日出生，汉族，住象山县。
被告：鲍海武，男，1977年12月9日出生，汉族，住象山县。
原告郑最明与被告鲍海武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。2016年10月12日，本院依原告的申请，依法裁定查封登记在被告鲍海武名下的坐落于象山县丹东街道XXXXX的房地产，保全价值为215000元。本院于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑最明到庭参加诉讼，被告鲍海武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑最明向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告借款210000元；2.被告支付原告资金占用期间的利息按年利率6%从起诉之日起计至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日被告因做生意缺资为由向原告借款210000元，口头约定利息按月利率15‰计，借款后被告支付利息至2016年5月28日。原告向被告催讨借款，被告以无款为由拒付，原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼。
被告鲍海武未作答辩。
原告郑最明围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。鉴于被告鲍海武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对被告鲍海武于2016年1月28日向原告借款210000元的事实予以确认。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告鲍海武之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款210000元并支付自起诉之日起的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍海武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍海武于判决生效后十五日内归还原告郑最明借款210000元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2016年10月10日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，保全申请费1595元，合计3820元，由被告鲍海武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郑 琴
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 蒋洪娴
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3632号
原告：李伟志，男，汉族，住广东省中山市。
原告：方宝萍，女，汉族，住广东省中山市。
被告：黄雪芳，女，汉族，住广东省中山市。
被告：李志庆，男，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市小榄镇东赐五金制品厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄雪芳，该厂投资人。
原告李伟志、方宝萍与被告黄雪芳、李志庆、中山市小榄镇东赐五金制品厂（以下简称东赐五金厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李伟志、方宝萍到庭参加诉讼。被告黄雪芳、李志庆、中山市小榄镇东赐五金制品厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告清偿借款60000元及利息（从2013年11月26日起至全部清偿止，按月息2%计算）。事实和理由：被告因资金周转困难于2013年11月26日向原告借款60000元，原告通过银行转账将借款支付给被告黄雪芬，双方约定按月利率2%计付利息。后无法联系到被告，特向法院起诉。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的营业执照反映东赐五金厂系被告黄雪芬个人投资设立的个人独资企业。2013年11月26日借条落款的“借款人”处有“李志庆、黄雪芬”签名并按捺指模，“担保人”处有东赐五金厂的盖章，载明“今借到李伟志、方宝萍人民币60000元（大写陆万元正），按月利率2%计付利息。上述借款及利息由中山市小榄镇东赐五金制品厂承担连带担保责任。”转账凭条显示同日原告李伟志向被告黄雪芬转账60000元。因原告主张的待证事实有借条及转账凭条，且原告当庭称借条均由被告李志庆、黄雪芬本人签名及按捺指模。故在三被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的主要借款事实予以确认。
本院认为，本案中，被告李志庆、黄雪芬向原告借款60000元，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。因本案借款没有约定期限，即原告有权随时要求被告李志庆、黄雪芬还款。因此，现原告请求被告李志庆、黄雪芬清偿借款60000元有理，本院予以支持。同时，因本案借款约定了利息，且原告主张被告李志庆、黄雪芬未支付从2013年11月26日起的利息，而被告李志庆、黄雪芬未到庭提出相反的抗辩意见，故本院对原告的主张予以采纳。因此，原告请求被告李志庆、黄雪芬支付从2013年11月26日起的利息有理，本院予以支持。由于本案借贷关系中，约定了被告东赐五金厂对借款及利息承担连带担保责任，即连带保证责任，故原告请求被告东赐五金厂对本案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：
被告黄雪芬、李志庆、中山市小榄镇东赐五金制品厂于判决发生法律效力之日起五日内连带向原告李伟志、方宝萍清偿借款60000元及利息（从2013年11月26日起计至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告黄雪芬、李志庆、中山市小榄镇东赐五金制品厂负担（该款已由原告李伟志、方宝萍垫付，被告黄雪芬、李志庆、中山市小榄镇东赐五金制品厂应在判决生效之日起五日内一并迳付给原告李伟志、方宝萍，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁春燕
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 潘康梨
书 记 员 李庄梦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初3632号原告：李伟志，男，汉族，住广东省中山市。原告：方宝萍，女，汉族，住广东省中山市。被告：黄雪芳，女，汉族，住广东省中山市。被告：李志庆，男，汉族，住广东省中山市。被告：中山市小榄镇东赐五金制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：黄雪芳，该厂投资人。原告李伟志、方宝萍与被告黄雪芳、李志庆、中山市小榄镇东赐五金制品厂（以下简称东赐五金厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李伟志、方宝萍到庭参加诉讼。被告黄雪芳、李志庆、中山市小榄镇东赐五金制品厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告清偿借款60000元及利息（从2013年11月26日起至全部清偿止，按月息2%计算）。事实和理由：被告因资金周转困难于2013年11月26日向原告借款60000元，原告通过银行转账将借款支付给被告黄雪芬，双方约定按月利率2%计付利息。后无法联系到被告，特向法院起诉。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的营业执照反映东赐五金厂系被告黄雪芬个人投资设立的个人独资企业。2013年11月26日借条落款的“借款人”处有“李志庆、黄雪芬”签名并按捺指模，“担保人”处有东赐五金厂的盖章，载明“今借到李伟志、方宝萍人民币60000元（大写陆万元正），按月利率2%计付利息。上述借款及利息由中山市小榄镇东赐五金制品厂承担连带担保责任。”转账凭条显示同日原告李伟志向被告黄雪芬转账60000元。因原告主张的待证事实有借条及转账凭条，且原告当庭称借条均由被告李志庆、黄雪芬本人签名及按捺指模。故在三被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的主要借款事实予以确认。本院认为，本案中，被告李志庆、黄雪芬向原告借款60000元，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。因本案借款没有约定期限，即原告有权随时要求被告李志庆、黄雪芬还款。因此，现原告请求被告李志庆、黄雪芬清偿借款60000元有理，本院予以支持。同时，因本案借款约定了利息，且原告主张被告李志庆、黄雪芬未支付从2013年11月26日起的利息，而被告李志庆、黄雪芬未到庭提出相反的抗辩意见，故本院对原告的主张予以采纳。因此，原告请求被告李志庆、黄雪芬支付从2013年11月26日起的利息有理，本院予以支持。由于本案借贷关系中，约定了被告东赐五金厂对借款及利息承担连带担保责任，即连带保证责任，故原告请求被告东赐五金厂对本案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：被告黄雪芬、李志庆、中山市小榄镇东赐五金制品厂于判决发生法律效力之日起五日内连带向原告李伟志、方宝萍清偿借款60000元及利息（从2013年11月26日起计至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告黄雪芬、李志庆、中山市小榄镇东赐五金制品厂负担（该款已由原告李伟志、方宝萍垫付，被告黄雪芬、李志庆、中山市小榄镇东赐五金制品厂应在判决生效之日起五日内一并迳付给原告李伟志、方宝萍，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁春燕代理审判员  高嘉敏代理审判员  邝 羽二〇一六年十一月一日书 记 员  潘康梨书 记 员  李庄梦
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终254号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋书辉,因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
辩护人肖峰，湖南善道律师事务所律师。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人蒋书辉犯运输毒品罪，于二○一六年六月二十二日作出刑事判决。宣判后，原审被告人蒋书辉不服，向本院提起上诉。湖南省永兴县人民法院于2016年9月7日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案并依法组成合议庭进行审理，经过审查原审卷宗及上诉材料、讯问上诉人蒋书辉，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结，审理时间40日。
原判认定，2016年5月11日，被告人蒋书辉联系好一个叫“安踏灰”的人，提出购买1000元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，便搭乘夏某某(另案处理)的红色两厢长安牌粤CXM7**小车来到广州市大涌镇“安塘”牌坊处等候，约十多分钟后，一个叫“阿毛”的人送来1000元甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），随后，被告人蒋书辉将甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂放在粤CXM7**车里。次日，被告人蒋书辉接到同乡刘某后，便一起乘坐夏某某的小车沿京珠高速公路从广东返回湖南省耒阳市，途中三人均吸食了甲基苯丙胺。12日凌晨，被告人蒋书辉和夏某某、刘某在经过京珠高速公路永兴服务区时被民警抓获，并从粤CXM7**车内缴获了两包白色晶体和一包白色晶体及红色颗粒混合物。经鉴定，两包白色晶体净重19.4388克,从中检测出甲基苯丙胺成分；一包白色晶体及红色颗粒混合物净重1.5596克，从中检测出甲基苯丙胺及咖啡因成分。毒品重量合计20.9984克。
原判认定上述事实的证据有现场检查笔录、现场方位示意图及照片、现场检测报告、称重笔录、毒品检测报告、证人证言、被告人蒋书辉的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人蒋书辉违反毒品管理法规，伙同他人购买数量较大的毒品并运输，其行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人蒋书辉负责购买毒品且与同案人相互驾驶车辆长途运输毒品，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十三条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人蒋书辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。二、从粤CXM7**车辆内查获的19.4388克甲基苯丙胺和1.5596克甲基苯丙胺片剂由公安机关依法处理。
上诉人蒋书辉及其辩护人肖峰提出本案应当以非法持有毒品罪定罪处罚。
经审理查明：2016年5月10日，上诉人蒋书辉向一个叫“安踏灰”的人提出购买1000元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，便搭乘夏某某（另案处理）驾驶的红色两厢长安牌粤CXM7**小车到广州市大涌镇“安塘”牌坊处接到“阿毛”送来的1000元甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并将其放在粤CXM7**小车里面。次日，蒋书辉接到同乡刘某后，一起乘坐夏某某的小车从广东返回湖南耒阳，途中蒋书辉和夏某某轮流驾车，且三人在车上均吸食了甲基苯丙胺。12日凌晨，蒋书辉、夏某某和刘某经过京珠高速永兴服务区时被民警抓获，并从粤CXM7**车内缴获了两包白色晶体和一包白色晶体及红色颗粒混合物。经鉴定，两包白色晶体净重19.4388克，从中检测出甲基苯丙胺成分；一包白色晶体及红色颗粒混合物净重1.5596克，从中检测出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实有抓获经过、立案决定书、现场检查笔录、现场方位示意图、现场检测报告、行政处罚决定书及告知笔录、证据保全决定书及保全清单、称重笔录、郴公物鉴（理化）字〔2016〕402号毒品检测报告书、证人证言、上诉人蒋书辉的供述等证据予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋书辉购买数量较大的毒品并伙同他人运输，其行为已构成运输毒品罪。蒋书辉将其购买的毒品放在夏某某的长安牌粤CXM7**车内，并与夏某某共同驾驶该车从广东省返回湖南耒阳，途经永兴服务区时被公安民警当场抓获，该事实有蒋书辉的供述、证人夏某某、刘某的证言、毒品检验报告等证据予以证实，其行为符合运输毒品罪的构成要件，故蒋书辉及其辩护人提出应以非法持有毒品罪定罪处罚的上诉理由及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 吴泽亮
代理审判员 李细珍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡林敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审192号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区大碗肉酱香饼，住所地吉林省通化市东昌区。
负责人李有滨，经理。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月8日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B0136号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区大碗肉酱香饼下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区大碗肉酱香饼使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B0136号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 高艳芬
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘佳文
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4621号
申请执行人钱海英，女，1982年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人唐悦，男，1983年6月23日生。本院在执行原告钱海英与被告唐悦民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人名下财产奉贤区建贤路XXX弄XXX号XXX室已被查封但暂无法处置,申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5319号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2170号
原告：徐彩仙，女，1969年8月12日出生，汉族，住永嘉县。
原告：吕秀台，女，1942年11月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告：徐洁洁，女，1992年8月29日出生，汉族，住永嘉县。
原告：徐陈鹏，男，1993年11月14日出生，汉族，住永嘉县。
四原告共同委托诉讼代理人：陈定洲（吕秀台之子），住永嘉县。
被告：李光亮，男，1963年11月7日出生，汉族，住永嘉县。
被告：郑松青，男，1966年8月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告徐彩仙、吕秀台、徐洁洁、徐陈鹏与被告李光亮、郑松青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李光亮无法用其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐彩仙、吕秀台、徐洁洁、徐陈鹏的共同委托诉讼代理人陈定洲、被告郑松青均到庭参加诉讼，被告李光亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩仙、吕秀台、徐洁洁、徐陈鹏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金97万元，利息以月息1分计算，从2007年3月5日起算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告李光亮归还原告借款本金97万元，利息以月息1分计算，从2007年3月5日起算至实际履行完毕之日止。事实与理由：四原告系徐定海（曾用名陈定海）的第一顺序法定继承人。徐定海于2015年3月13日因病去世。2007年2月份，经被告郑松青与徐定海哥哥陈定洲联系，徐定海通过他人共汇入被告郑松青账户97万元，作为被告李光亮承包的诸永高速温州段第九标段的投资款。汇款时，被告李光亮承诺四、五个月一定归还本金，故徐定海未要求被告出具凭条。后来，经徐定海多次催讨，被告一直未返回本金。在徐定海的强烈要求下，被告李光亮、郑松青在2009年9月20日出具了97万元的收条，注明月息1分计算，并注明银行凭条作废，以此条子为准。徐定海汇给李光亮、郑松青的款项名为投资款，实际为借款。该款并未实际进入项目部的账户，李光亮、郑松青也是以个人名义出具凭条，未加盖公司或项目部印章。徐定海并未参与项目部的经营管理，也未与李光亮�郑松青约定风险承担，而只约定了月息。被告郑松青为被告李光亮的财务人员，款项为李光亮所借，所以不要求郑松青承担还款责任。
被告李光亮未作答辩。
被告郑松青辩称，徐定海是与被告李光亮约定的借款利息等情况。款项汇入被告郑松青的银行账户是因为郑松青为被告李光亮的财务人员。款项实际上是由被告李光亮支配，与被告郑松青无关，郑松青的签字只是确认已收到款项。本案款项应由被告李光亮偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了四原告身份证复印件、户口簿复印件、死亡证明两份、关系证明、被告李光亮身份证复印件、被告郑松青身份信息，银行交易凭单及收款凭条。被告郑松青对上述证据均无异议，被告李光亮未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利，上述证据经审核，未发现存有�点，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐彩仙、吕秀台、徐洁洁、徐陈鹏系徐定海第一顺序法定继承人。徐定海于2015年3月11日因病死亡。李光亮曾承包诸永高速公路温州段第九标段的工程项目。徐定海经陈定洲介绍于2007年2月、3月通过他人转账方式汇入被告郑松青银行账户97万元。2009年9月20日，被告李光亮、郑松青向原告出具了一份收款凭条。该凭条的标题为“投资诸永九标项目部”。内容为：“今收陈定海（徐定海，双姓，同一人），投资款共97万元人民币，投资月利息1分计算。其中：2007年2月12日（公历）投入35万元。2007年2月13日（公历）投入20万元。2007年2月14日（公历）投入12万元。2007年2月15日（公历）投入5万元。2007年2月16日（公历）投入15万元。2007年2月27日（公历）投入5万元。2007年3月5日（公历）投入5�元。注：以往银行汇款单及其他凭证就此作废，以此条为准。”被告郑松青、李光亮均在该凭条的收款人签字处签名确认。被告李光亮还在凭条上标注“情况属实”。此后，被告李光亮未支付该款项，故原告提起诉讼。
本院认为，虽收款凭条载明收取的97万元为“投资款”，但具体款项性质应结合双方间的权利义务关系进行确认。收款凭条中载明了该款月息为1分，但未载明徐定海股权比例或合伙份额，亦未载明利润分配方式及风险承担方式，再结合徐定海未实际参与经营，故本案款项应为借贷关系。款项载明系投入诸永高速第九标段，被告李光亮系该工程的承包人并在收款凭条上签名，可认定为李光亮向徐定海借款。原告在诉讼中自愿放弃对被告郑松青的诉讼请求，故对被告郑松青是否为共同借款人，本院在本案中不作审查。被告李光亮作为借款人，依法应负按约偿付借款本息的义务。因收款凭条未载明还款期限，故原告可以要求被告李光亮在合理期限内偿还借款。收条凭条载明月利息1分计算，按本地民间借贷习惯应理解为月利率1%。双方未明确约定利息的起算时间，按交易习惯应从借款交付之日起计息。现原告要求从最后一笔借款交付之日即2007年3月5日起计息，减轻了被告的负担，本院予以支持。徐定海享有的对被告李光亮的债权系其遗产，应由徐定海的第一顺序法定继承人继承。四原告系徐定海的第一顺序法定继承人，由四原告主张徐定海遗留的债权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光亮于本判决生效之日起十日内偿还原告徐彩仙、吕秀台、徐洁洁、徐陈鹏借款本金97万元并支付利息，利息自2007年3月5日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23170元，由被告李光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 金伶镅
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 凡
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初302号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年9月4日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。2005年2月2日因犯故意伤害罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年5月27日刑满释放。2007年5月30日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年2月5日刑满释放。2011年3月31日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年5月12日刑满释放。因涉嫌开设赌场，于2017年1月23日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人罗某，男，1955年6月20日出生于广东省佛山市高明区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌开设赌场，于2017年1月23日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人夏某，男，1970年7月15日出生于广东省佛山市高明区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌开设赌场，于2017年1月28日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年3月2日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人杨某、罗某、夏某犯开设赌场罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人杨某、罗某、夏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月底，被告人杨某与被告人罗某商议将罗某所租用的位于佛山市高明区明城镇明东村委云水小学侧空地作为开设赌局的场地，每次赌局结束后支付给罗某人民币一百元至三百元不等。2016年12月底至2017年1月23日期间，被告人杨某在上述场地组织他人用扑克牌以“大小三公”的形式进行赌博，并负责抽水和放数，被告人夏某负责放风，每次赌局结束后杨某支付给夏某人民币一百至两百元。2017年1月23日，该赌场被公安人员查获，当场抓获参赌人员八人。
公诉机关认为，被告人杨某、罗某、夏某无视国家法律，开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人杨某一年至二年有期徒刑，并处罚金；判处被告人罗某、夏某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某、罗某、夏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人杨某、罗某、夏某的供述和辩解，证人夏某1、严某1、严某2能、罗某、夏某2、麦某1、郑某、麦某2、刘某、夏某3、夏某4、赖某、夏某5、陈某1、麦某3、陈某2、夏某6、麦某4、夏某7的证言，现场检测报告书，户籍资料，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，前科材料，佛山市公安局高明分局明城派出所出具的情况说明，受案登记表，行政处罚决定书，收缴物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、罗某、夏某无视国家法律，开设赌场,其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某、罗某、夏某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对被告人杨某予以从重处罚。被告人罗某、夏某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，本院依法对被告人罗某、夏某予以从轻处罚。鉴于被告人杨某、罗某、夏某归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对三被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年1月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年7月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2017年7月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年六月三十日
书记员 刘忆红
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执324号
申请人德阳市区李调元茶庄。
住所地德阳市区长江西路二段45-47号
负责人李调元，总经理。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初417号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款5025元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2811号
申请执行人：阮剑萍，女，1989年11月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：詹训旺，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人阮剑萍与被执行人詹训旺民间借贷纠纷一案中，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3367号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：要求被执行人詹训旺偿还借款本金120000元及利相应利息（利息以120000元为本金，按每月1%计算，从2016年1月21日起计至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费2820元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月1日向被执行人詹训旺发出执行通知书，责令被执行人詹训旺于2017年8月4日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人詹训旺至今未按本院执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人詹训旺有可供执行的车辆；经向银行查询，未发现被执行人詹训旺有可供执行的存款。经查，被执行人詹训旺所有的位于福州市××茶园街道××路××大厦××＃楼××单元（产权证号：Ｒ1××95）已被闽侯县人民法院（2015）侯执保字第5号案件查封；申请执行人阮剑萍向我院申请参与对闽侯县人民法院处置上述房产的分配，并以被执行人詹训旺目前暂无其他财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0102民初3367号民事判决解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈 曦
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初21号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人牟某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月10日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年2月25日19时许，被告人牟某在叶海燕家吃饭饮酒之后，驾驶鄂Q×××××号黑色长城越野车从汪营兴盛村至汪营派出所，后在汪营派出所院内被民警查获。经恩施土家族苗族自治州产品质量监督检验所鉴定，牟某血液中乙醇含量为137.91mg／100ml。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人牟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋晓彬
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初870号
原告：李1，女，1956年6月3日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
被告：张1，男，1938年10月15日出生，汉族，退休工人，住河南省宁陵县。
原告李1与被告张1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李1撤回起诉处理。
审判员 武洋
二〇一七年三月二十三日
书记员 李喆
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更378号
罪犯赵影，女，1969年10月20日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2011年3月16日作出（2010）晋市法刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人赵影犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿311574.10元，该犯承担93472.23元（已赔五万元）。被告人赵影不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年10月8日以（2011）晋刑一终字第55号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑十二年。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵影减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够，真诚认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为88.3分，踏踏实实，服从分配，听从指挥，较好地完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵影在减刑考核期内，能够遵守监规监纪，努力完成劳动生产任务。该犯于2013年10月31日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱嘉奖一次；2014年6月30日获监狱表扬一次；2015年3月16日、11月13日共获监狱表扬二次；2016年4月15日获监狱表扬一次，获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵影确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵影减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初349号
原告:河南浚县农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91410600MA44MBKA7M
法定代表人:范传卿，职务：董事长。
住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路**号。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，该行职工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼，代领法律文书，上诉。
被告：李林堂，男，1967年12月4日出生，汉族，住浚县。
被告：陈彦，女，1971年5月17日出生，汉族，住浚县。
被告：潘自然，男，1969年2月13日出生，汉族，住浚县。
原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称“浚县农村商业银行”）与被告李林堂、陈彦、潘自然金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浚县农村商业银行委托诉讼代理人赵利平参加了诉讼，被告李林堂、陈彦、潘自然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李林堂、陈彦偿还借款本金100000元及利息23552.7元，本息合计123552.7元（实际利息及罚息计算至被告偿还贷款时）；2、判令被告潘自然对以上贷款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费及实现本债权的其他费用由被告负担。
事实与理由：2015年12月15日李林堂在原告处借款100000元，借款约定期限为12个月。2016年12月15日到期，现已逾期。被告李林堂妻子陈彦签订了借款人配偶承诺书，承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务，并由担保人潘自然作担保，约定利息为月利率7.6125‰，因借款人未按合同约定偿还贷款本息，故依照合同约定请求被告李林堂、陈彦、潘自然偿还借款本息。
被告李林堂、陈彦、潘自然未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了鹤壁市农村信用社“金燕快贷通”农户业务申请书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据、借款发放单、情况说明、本息计算依据。以上证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李林堂、陈彦、潘自然未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月15日浚县新镇农村信用合作社与被告李林堂签订了最高额个人借款合同。合同约定，由浚县新镇农村信用合作社向被告李林堂提供最高额度100000元贷款，借款期限为12个月，约定按月支付利息，月利率为7.6125‰，逾期利率在原利率基础上加收50%即11.41875‰。同时约定借款人违反合同任一约定或违反法定义务的，借款人即构成违约。2015年12月14日被告陈彦向浚县新镇农村信用合作社出具了借款人配偶承诺书，并承诺与被告李林堂共同承担该笔借款的偿还义务。2015年12月15日被告潘自然同浚县新镇农村信用合作社签订了最高额保证合同。合同约定，浚县新镇农村信用合作社与被告潘自然之间签订的保证为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至主合同约定的债务履行期满之日后两年止。约定担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。2015年12月15日浚县新镇农村信用合作社按合同约定将借款100000元支付被告李林堂。被告李林堂履行部分还款义务，截止2017年12月25日拖欠本金100000元，利息及罚息共计23552.7元。
另查明，浚县新镇农村信用合作社为浚县农村信用合作联社的分支机构，后浚县农村信用合作联社变更为河南浚县农村商业银行股份有限公司。
本院认为：浚县新镇农村信用合作社与被告李林堂、陈彦、潘自然签订的最高额个人借款合同、借款人配偶承诺书、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告李林堂、陈彦、潘自然未按合同约定偿还已到期的借款本息，已构成违约。浚县新镇农村信用合作社为浚县农村信用合作联社的分支机构，后浚县农村信用合作联社变更为河南浚县农村商业银行股份有限公司，其对变更前的公司债权、债务予以承继。故原告请求被告李林堂、陈彦按合同约定支付借款本金100000元及利息、逾期利息，同时请求被告潘自然承担连带责任保证的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林堂、陈彦于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息23552.7元（利息、罚息计算至2017年12月25日），并按合同约定支付自2017年12月26日起至借款实际清偿之日止的利息及罚息；
被告潘自然对上述判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，由被告李林堂、陈彦、潘自然负担。暂由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司垫付，作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 刘希普
审判员 李恕超
审判员 姜素娟
二〇一八年三月十五日
书记员 宋 冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4133号
原告：张昌虎，男，1962年12月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陆春侠、李娜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：吴鑫，男，1977年9月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：冯苏娥，女，1975年4月16日生，汉族，住址同上。
原告张昌虎诉被告吴鑫、冯苏娥追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张昌虎及其委托诉讼代理人陆春侠、被告吴鑫、冯苏娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代为偿还的银行贷款本金10万元，利息16462元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，二被告在江苏民丰银行双庄支行贷款10万元，贷款期限一年，至2016年11月10日为到期还款日，利息半年结算一次。原告张昌虎、案外人陆军提供担保。半年后，被告没有偿还贷款利息，银行要求原告作为担保人支付了半年的贷款利息6149.71元，到期后民丰银行双庄支行多次催要，被告均不予偿还，民丰银行双庄支行2017年2月24日从原告账户中扣了110312.46元结清了被告的贷款及利息。为维护原告的合法权益特向法院起诉。
被告吴鑫、冯苏娥承认原告张昌虎提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吴鑫、冯苏娥于本判决生效之日起十日内给付原告116462元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告吴鑫、冯苏娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李夫宝
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗 璇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0119号
申请人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧环贸商务中心-2-2301至2305。
负责人王晓明，区域总经理。
委托代理人郑雪，该公司职员。
委托代理人海曼，该公司人事经理。
被申请人祁琳。
申请人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司天津分公司与被申请人祁琳因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2015）第0895号仲裁裁决，以仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2015）第0895号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司天津分公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何朝晖
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1128号
原告：李某，男，1967年7月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：黄某，女，1968年10月5日生，住福建省南安市霞美镇。
本院在审理原告李某与被告黄某产品责任纠纷一案中,原告李某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行告诉为由，向本院申请撤诉,符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李某负担。
审 判 员 马玉梅
二〇一七年十月二十日
代理书记员 薛程程