江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第06号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人邓某，在外务工。因涉嫌故意伤害罪，2014年6月10日被宜黄县公安局决定刑事拘留，同年7月21日被执行刑事拘留，同月28日被宜黄县公安局取保候审。2015年1月4日被本院取保候审。
辩护人邹河清，江西宜河律师事务所律师。
辩护人邓国荣。
宜黄县人民检察院以宜检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于二〇一五年一月四日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宜黄县人民检察院指派检察员方伏明出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人邹河清、邓国荣到庭参加诉讼。因本案被害人提起附带民事诉讼，经抚州市中级人民法院于二〇一五年四月七日批准延长审限三个月。二〇一五年六月十七日，因被告人辩护人提出需调取新证据，向本院申请延期审理，同年七月十六日，本案恢复审理。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控，被告人邓某和被害人万某、朱某夫妇系邻居。2013年12月29日晚19时许，朱某到邓某家找邓某商量双方的一些经济往来事项，因意见不和发生争执，朱某拍打餐桌，邓某见状便往朱某脸上甩了一巴掌。邓某的父母遂上前劝阻，并打电话喊万某来将朱某接走。万某到来后，也与邓某发生冲突，冲突中邓某一拳打中万某左侧脸部。附近邻居闻讯赶来，将双方劝开。案后，经鉴定，万某系被外力撞击致左上额窦前、外壁及颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级。邓某于2014年7月21日晚20时许在K527次列车上被随车乘警抓获。
公诉机关据以指控的证据有：被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。
据此，公诉机关认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均提出异议，认为其没有打被害人万某。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人邓某犯故意伤害罪证据不足，应认定被告人无罪；2、被害人万某的伤情不能确定系被告人邓某所为，不能排除被害人的伤情是在案发前或案发后在别处所致；3、被害人几份鉴定意见存在自相矛盾，存在鉴定人的主观意见；4、邓某的行为属正当防卫，且未超出防卫限度。辩护人向法庭提交如下证据：1、2014年3月12日万某在南昌大学第一附属医院的磁共振检查报告单复印件，拟证明万某检查未发现颧骨及颌骨骨折；2、2014年3月6日万某在南昌大学第二附属医院的磁共振检查报告单复印件，拟证明万某经检查未发现颧骨、颌骨骨折；3、2014年4月11日万某在江西省人民医院检查的CT报告单复印件，拟证明万某未发现有骨折情况；4、上颌骨窦前臂骨折临床表现复印件，拟证明应及时治疗，不得延误；5、2014年7月22日的调查余淑玲的笔录复印件，拟证明被告人家中被万某家人砸烂的事实；6、南昌大学附属口腔医院发票复印件，拟证明万某治牙的事实；7、南昌中医药大学附属医院发票，拟证明万某未看伤科的事实；8、被告房产所有权证复印件，拟证明被告人居住地的事实。
经审理查明，被告人邓某和被害人万某、朱某夫妇系邻居，朱某与邓某曾合伙投资做生意亏损。2013年12月29日19时许，朱某到邓某家中找邓某商量双方生意亏损后有关经济事项，双方意见不和发生争执。朱某情绪激动拍打邓某家餐桌，邓某见状便往朱某脸上甩了一巴掌。邓某父母上前劝阻，并打电话喊万某来接朱某回去。万某到后，见朱某被打，便用脚踢中邓某腿部，邓某就朝万某左脸部打了一拳。后双方被邻居劝开。当晚，万某打电话给邓某父亲邓国荣，告知其左脸被邓某打伤，邓国荣当即到万某家看望，并提出他付钱让万某自已去医院检查。2014年2月8日，邓国荣与万某一同到宜黄县人民医院检查。万某经CT检查结果为：“左上颌窦前、外侧壁及颧骨骨折，余未见异常”。双方因赔偿问题协商未果，万某便向当地派出所报案。
经鉴定，万某系被外力撞击致左上额窦前、外侧壁及颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年12月23日，江西中晟司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、2014年2月8日宜黄县人民医院CT（9719号）片示左上颌窦前壁骨折为新鲜性。2、根据所提供CT（9719号）片发现左上颌窦前壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2014年7月21日20时许，邓某在K527次列车上被随车乘警抓获。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实，2014年4月24日上午10时10分许，万某到宜黄县公安局凤冈派出所报案称，2013年12月29日其被邓某用拳头打伤左侧脸部，致使其左侧脸部疼痛。公安机关受理案件的事实。
2、归案经过、前科证明、常住人口信息证实，被告人邓某被抓获的时间、地点及被告人邓某无前科和邓某系成年人的事实。
3、江西省医疗机构门（急）诊通用病历、病历记录及宜黄县人民医院CT报告单证实，万某左上颌窦前、外侧壁及颧骨骨折。
4、宜黄维正法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，1、万某左颧骨与左上颌窦前壁移行处有部分骨质凹陷及突出，骨折线模糊，左上颌窦外侧壁亦见骨质不连续，骨折达数处，部分已生长骨痂，由此知骨折应为局部受较大外力撞击所致；2、万某的人体损伤程度鉴定为轻伤二级。
5、江西中晟司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，1、2014年2月8日宜黄县人民医院CT（9719号）片存在左上颌窦前壁骨折，为新鲜性骨折，骨折与2013年12月29日外伤时间吻合；2、根据所提供CT（9719号）片发现左上颌窦前壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
6、被害人万某陈述证实，2013年12月29日晚8点左右，他接到邓国荣电话称，他妻子在邓国荣家被打伤了。他马上赶到邓国荣家，看见他妻子朱某被邓国荣的妻子按在地上，邓某还在那里叫，他就想过去打邓某，邓国荣就来拦住他，他就扬起脚想踢邓某，踢到邓某的腿部，邓某就朝他的左脸部打了一拳，他就对邓国荣说他儿子打了他脸部很重，他不会放过邓国荣……，之后他就把他妻子拖回去了，他妻子回到家在哭，他就打电话给邓国荣，邓国荣来他家后劝他们，还跟他们道歉。第二天他打电话给邓国荣，叫邓国荣跟他一起去医院看，邓对他说让他自已去看，他就先去诊所看了一下，过了几天还是很痛，邓国荣就和他一起到县医院拍了个片子，是用邓国荣医保卡刷的，他就先去上班了，邓国荣在那等片子结果。后来邓国荣带回来片子和一些药，检查结果是左眼部颧骨骨折。后来他的脸部还会痛，他到南昌、鹰潭等地看病，医生说因左眼部颧骨骨折，导致左脸部神经受损，要进行调理。
7、证人朱某的证言证实，2013年12月29日晚上8点左右，她到邓某家找邓某对账（因为她投了几万元钱到邓某外面做生意），后来邓某在那里骂娘，她就拍了下邓某家里的桌子，后来邓某就打了她一个耳光，她就想去打邓某，邓某的父母就把她按在地上，她被按住地上动不了，她就躺在地上哭叫……，邓某的父亲邓国荣打电话叫她老公万某。她老公万某和四楼的邓小飞、二楼的老师一起来到邓国荣的家里，她对万某说她被邓某打，她老公就起火了，想去打邓某，邓国荣就马上拉住了她老公，邓国荣的妻子也拉住她老公，她老公就想用脚踢邓某，邓某就一拳朝她老公的左脸部打了过去。
8、证人章某的证言证实，2013年12月一天晚上7点30分左右，朱某来到她家，她们坐在客厅，朱某一直问她安徽芜湖做生意的情况，后来她儿子邓某从房间里出来喝水，朱某就问她儿子那边的情况，并问她儿子还去不去……，朱某就用力往桌上一拍，将她家桌上的玻璃拍烂了，之后她儿子邓某见朱某打烂了她家的桌子，邓某就往朱某脸上打了一把耳光，朱某就在她家撒泼，将她家的茶几掀翻了，后来她叫她老公邓国荣打电话给朱某老公万某，大约21时左右，万某就和万的儿子一起进来了，随后两个邻居（“小伟”、“银凤”）也跟进来了，朱某躺在地上说不得了啊，他们一家人打她。万某听后二话不话，用脚踢了她儿子邓某一脚，万某的儿子也打了她儿子邓某一拳，后来她儿子邓某就用拳头朝万某脸上打了一拳，后来邻居就劝万某带老婆回家。过了半个小时，万某就打电话叫她老公邓国荣上楼看，说打碎了他的骨头。后来到了正月初八，万某打电话给她老公，叫她老公带他去看，她老公带万某去县医院拍片子，后来医生说骨折了，要调养一段时间。
9、证人邓国荣的证言证实，2013年12月下旬的一天，他儿子邓某因妻子小产从安徽芜湖赶回到家中，当天下午朱某就来到他家找邓某说做生意亏本的事情，当天晚上7点多钟，朱某又来到他家找邓某，朱某对邓某说她知道有个人也想加入进来做生意，要求邓某帮说服那来人进来投资，邓某对朱某讲他不能左右别人思想，而朱某则一直要求邓某要做到这件事，邓某觉得朱某蛮不讲理为难他，便说了声“拖西”，朱某认为邓某是在骂她，便用手用力在他家的餐桌上拍了一下，将他家餐桌上放的一块玻璃给拍烂，邓某看到后，便冲动了一下在朱某的脸上打了一下，朱某被打脸后，便用手将她家客厅里的茶具给掀翻了，茶具玻璃被打烂了，他和妻子章某看到这情况后，怕发生更大的冲突，他妻子一直抱着朱某不放，然后她俩在挣扎过程中都倒在地上，他见状便打了万某电话，叫万某赶回来将其妻子劝回家去，过了两三分钟后，万某父子便走到了他家，一进门就朝邓某身边走去，万某用脚在邓某腿上踢了一脚，万某儿子也用手在邓某身上打了一下，然后他儿子便用拳头在万某的左脸上打了一拳，他看到后赶紧用身子拦住他们不让他们继续打下去……。一开始是邓某打了朱某一个耳光，后来男人之间发生打架是万某父子先动手打了邓某身上一拳，邓某才在万某左脸上打了一拳。打架的时候没有其他人，邻居是后来才来的……之后万某对他说万的左脸被打伤了，吃东西会痛，他就让万自已去医院检查，他来付钱。
10、证人陈某的证言证实，今年（2014年）2月份的一天，他在医院上班，万某和一个男子来他办公室就诊，受伤的是万某，万在他办室介绍了一下病情，并对他说其眼眶下会痛，晚上睡眠质量不好。他就问万某的伤是怎么来的，万某说是一个月前和同事的儿子发生冲突被打伤，他就建议万某做CT检查，当时和万某一起来的男子就问他，可不可以用他（指男子）的公费医疗开做CT检查费用，说万某是和他儿子发生冲突被打伤的，之后他就用那男子的公费医疗开了CT检查单，当时检查单的名字都是那个男子的，但检查拍片子的是万某，之后检查结果显示万某颧骨及周边有些地方（具体的记不清了）骨折，他就对万某说，根据检查结果显示骨折，万说的这种症状是正常的，回去多注意休息，另外注意观察，有情况及时就诊。之后他帮万某开了些药，万某就和那男子回去了。
11、证人吴某的证言证实，2014年1月份一个晚上，邓国荣打电话说找他有点事，他就跟行长助理江某说了下一起去，他们就在工行二楼办公室见了邓国荣夫妇。邓国荣见到他们就说，万某的老婆朱某因经济纠纷的事，到他（邓国荣）家里说这个事，后来朱某要他们（邓国荣）赔偿，邓国荣夫妇不同意，朱某情绪比较激动，把邓国荣家的茶几拍烂了，之后邓国荣的儿子和朱某推搡了起来，朱某吃了点亏，之后万某和其儿子就过来了，万某就和邓国荣的儿子推搡起来，邓国荣的儿子打了万某脸部一拳。邓国荣当时还对他们说，打人是不对的，该赔偿的医药费他们（指邓国荣家）会赔偿，请他们帮忙协调下此事。
12、证人江某的证言证实，2014年2月初的一个晚上，吴行长打他电话说邓国荣来了，让他和吴行长一起与邓国荣会个面。后来他来到二楼的会客室，邓国荣夫妇已经来了，他和吴行长，邓国荣夫妇在会客室坐了下来，邓国荣说跟他们说邓国荣的儿子邓某打了万某，然后邓国荣把情况跟他们说了一下。邓国荣说他老婆和万某夫妇一起做生意亏了钱，万某老婆朱某就到邓国荣家里要邓国荣家还钱，之后朱某在邓国荣家里吵闹，并把邓国荣家的茶几打烂了，邓国荣的儿子就打了朱某，之后万某及其儿子就冲到邓国荣家里来，后来邓国荣的儿子打了万某左脸部一拳。邓国荣说他今天来主要是想让他们帮忙协调一下，看怎么解决此事……，大约是元旦放假上班以后，万某的左脸有些青肿，他当时还问万某是怎么回事，万某就说被人打了……。
13、被告人邓某的供述证实，2013年12月底的一天晚上，大约8点钟的时候，他当时在家休息，他邻居朱某来到他家找他，说他们一起合伙做生意，现在亏本了，要求他负责帮其挽回投资损失6万元左右，他反驳说，是朱某自已要求加入一起投资，大家都被骗了钱亏了本，所以亏本的钱不可能找他挽回，朱某根本不听解释而且情绪非常激动，并用拳头击打他家饭桌的桌面，他就要求朱某离开他家，而朱某一直将他家桌子上放的那块玻璃打烂了，他就上前朝朱某做甩手要求她出去的动作，这时候手打到了朱某的脸部一下，朱某就说他动手打了她，当即躺在地上又哭又骂，他父母劝了好久没起到作用，之后他爸爸联系了朱某的老公万某过来，当万某来他家看到朱某躺在他家地上哭闹，说他动手打了她后，万某便朝他站的方向走来说了句“你还敢打人”，接着用脚朝他大腿上踢了一下，还用拳头朝他身上打了一拳，当时他父母拦都拦不住，这时朱某也从地上起来用用来抓他，他母亲见状便上前去拦住朱某，朱某的儿子也走到他跟前朝他身上打了一下，他看见万某一家三口都来打他，他便还手朝万某挥了一拳过去，当时那拳头打到万某的肩上，一直擦到万某的脸部，之后邻居看见两家人在打架，就将双方劝开了……
之前在他要求朱某出去的时候是他先动手碰到朱某，可后来打架是万某先动手打他的，他才还的手……，他朝万某打了一拳，那一拳打到万某的左肩和左脸上……那一拳是先打到万某的左肩部后一直甩到了他的左脸上的，这一拳是连贯的。
被告人邓某及辩护人对公诉机关提供的证据1、2无异议，本院予以确认。被告人及辩护人对证据3的真实性、合法性无异议，对其关联性提出异议，认为万某的伤情与被告人无关。对证据4、5鉴定结论提出异议，认为鉴定程序和内容不合法。被告人对证据6、7提出异议，辩解称其只用拳头打到万某肩膀和下巴，没有打到被害人脸部，也没有打朱某耳光。被告人对证据8提出异议，认为其没有打朱某的耳光，但辩护人对该证据没有异议。被告人对证据9提出异议，认为没有打朱某耳光，证人说被告人打了万某，证人并没有看见，只是听万某说的。被告人及辩护人对证据10、11、12提出异议，认为万某脸上有青肿与医生所说脸部无异常不相符合。被告人对证据13提出异议，认为其在公安机关供述，记录人员记录有误，其只是推了万某肩膀擦到了下巴，并没有打到万某脸部。辩护人对该证据无异议。
本院认为，被告人邓某对证据3至证据13均提出异议，其中证人章某、邓国荣系被告人父母且系现场目击者，其证言均证实了被告人打了被害人左脸部一拳的事实，被告人在公安机关的供述也承认了打了万某一拳，并且是先打到万某的左肩部后一直甩到了他的左脸上，结合证据6、7、10、11、12被害人陈述和其他证人的证言，可以证实被告人用拳头打中被害人脸部的事实。因此，被告人对证据6至证据13提出异议不成立，本院对上述证据予以采信。至于证据3、4、5三份证据之间能够相互印证被害人万某左上颌窦前、外侧壁及颧骨骨折系被告人所伤且构成轻伤二级的事实。因此，被告人提出的异议不成立，本院对上述证据予以采信。
公诉机关认为被告人提供的证据均是复印件没有原件核对，也没有盖章。2014年3月12日南昌大学第一附属医院的磁共振检查报告单复印件检查人的名字是“邓国荣”，在南昌大学第二附属医院磁共振检查报告单复印件检查的项目是颅脑，与本案均没有关联性。本院认为，被告人提供的证据1、证据2、证据3、4、6、7、8均与本案被害人被致伤脸部造成被害人左上颌窦前、外侧壁及颧骨骨折没有关联性，本院均不予采信。对于证据5调查笔录能证实被告人家中部分家具被毁坏的事实。对该份证据本院予以采信。
以上证据均经法庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致被害人万某轻伤二级，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审中翻供，否认自已的犯罪事实，但不能合理说明翻供原因，而其庭前供述与其他证据能够相互印证，足以排除相关合理的怀疑。辩护人辩解被害人的伤情不能确定系被告人所为及公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪证据不足，被告人邓某无罪的辩护意见，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管常庆
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 李庆明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 江 岚