湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初956号
原告：王松林，男，汉族，1950年10月29日出生，住沅江市。
原告：王松柏，男，汉族，1949年5月2日出生，住沅江市。
原告：黄秋香，女，汉族，1957年11月1日出生，沅江市。
三原告共同委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，代收法律文书、代领执行款项。
被告：谢浩，男，汉族，1997年4月15日出生，住益阳市大通湖区。
被告：谢开术，男，汉族，1971年5月24日出生，住益阳市大通湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司，住：沅江市沅江大道沅田路20号。
负责人：蒋丽华，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，代收法律文书等。
原告王松林、王松柏、黄秋香与被告谢浩、谢开术、中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松林、王松柏、黄秋香的委托代理人姚少波、被告保险公司委托代理人李亮到庭参加了诉讼，被告谢浩、谢开术经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松林、王松柏、黄秋香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王松林各项经济损失共计92712.45元；2、判令被告赔偿原告王松柏各项经济损失共计48410.46元；3、判令被告赔偿原告黄秋香各项经济损失共计13579.62元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日14时许，被告谢浩驾驶牌照为湘Ｈ×××××小型汽车（该车车主为谢开术，投保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司）沿S204线行驶至赤山路段由南往西转弯时，与原告王松林驾驶的电动三轮车（搭载王松柏、黄秋香）相撞，造成三原告不同程度受伤，二车受损的道路交通事故，事故发生后，沅江市交警大队依法对本次事故的责任作出认定，谢浩承担事故全部责任，王松林、王松柏、黄秋香不承担本次事故责任。原告三人受伤后，被紧急送往沅江市人民医院住院治疗，共花费医疗费六万余元，且仍需对症治疗。被告谢浩在支付部分医药费后便不再支付医药费及相关经济赔偿，同时肇事车投保了交强险、三责险及不计免赔，故原告诉至法院。
被告谢浩、谢开术未作答辩。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆在我司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔，保险期间为2015年9月3日起至2016年9月2日止。原告索赔要求过高，请法院依法核定；根据保险合同的约定，商业三责险应剔除非医保用药；我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年1月21日14时许，被告谢浩驾驶牌照为湘Ｈ×××××小型汽车沿益阳沅江市S204线行驶，行驶至上述路段由南向西转弯，原告王松林驾驶电动三轮车（搭载王松柏、黄秋香）沿益阳沅江市S204线由北向南行驶。因谢浩驾驶车辆转弯时未注意安全，撞倒王松林驾驶的电动三轮车，造成三原告不同程度受伤，二车受损的道路交通事故。沅江市交警大队认定本次事故由被告谢浩负全部责任，三原告均不负责任。该一事实有原告提供的沅江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以认定。
事故发生后，三原告被送往沅江市人民医院治疗。原告王松林于2016年1月21日——2016年3月17日住院57天，共花费医疗费41740.46元，原告王松林的损伤于2016年5月3日经益阳市协同司法鉴定所法医鉴定构成十级伤残，全案全休120日，1人护理70日，二期治疗费3000元，花费鉴定费800元；原告王松柏于2016年1月21日——2016年2月3日住院13天，共花费医疗费7919.56元，原告王松柏的损伤于2016年5月3日经益阳市协同司法鉴定所法医鉴定构成十级伤残，全案全休120日，1人护理60日，二期治疗费1800元，花费鉴定费800元；原告黄秋香于2016年1月21日——2016年2月3日住院13天，共花费医疗费8129.62元，原告黄秋香的损伤于2016年5月3日经益阳市协同司法鉴定所法医鉴定构成不构成伤残，全案全休15日，住院期限需1人护理，二期治疗费500元，花费鉴定费500元。以上事实有三原告提供的各自病历、出入院记录、手术记录、CT报告单、门诊及住院医药费收据、法医学鉴定意见书、鉴定费票据予以证实。被告保险公司对王松柏的司法鉴定意见书提出异议，并提出要求在三原告的医疗费中核减10%作为非医保用药，但因被告谢浩、谢开术未到庭，双方无法对非医保用药核减部分达成一致意见，且被告保险公司未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请和文证审查申请，故对保险公司提出的异议，本院依法不予认可。
被告谢浩持有准驾车型C1驾驶证，该驾驶证在有效期内，被告谢浩驾驶的湘Ｈ×××××小型汽车的车主为谢开术，谢浩与谢开术系父子关系。湘Ｈ×××××小型汽车已在被告保险公司处投保了交强险和100万元的第三者商业责任险及不计免赔，保险期限自2015年9月3日0时起至2016年9月2日止，事故发生在保险有效期内。以上事实有被告谢浩的驾驶证、湘Ｈ×××××小型汽车行驶证、交强险和第三者商业责任险保单予以证实。
另查明，事故发生后，王松林车辆损坏，花费修理费500元，施救费600.49元。被告谢浩、谢开术支付15000元给原告王松林。
再查明，原告王松林在定残之日已年满65周岁，原告王松柏在定残之日已年满67周岁，原告王松林、王松柏、黄秋香均系农业家庭户口，均以承包土地耕种为生。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担；二、原告因本次交通事故造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：
一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担
沅江市交警部门对此次交通事故作出责任认定，原告王松林、王松柏、黄秋香不承担事故责任，被告谢浩承担此次事故的全部责任，根据侵权责任的过错归责原则和原、被告的过错程度，对于三原告因本次事故造成的损失应全部由被告谢浩承担。被告保险公司作为谢浩驾驶车辆的承保方，应承担相应的法定交强险保险责任和约定的第三者商业责任险保险责任。谢浩系具有驾驶资质的驾驶员，谢开术作为车主在把车辆交给谢浩驾驶的过程中并无过错，故谢开术依法不应承担责任。
二、原告因本次交通事故造成的经济损失的计算。
原、被告所争议的赔偿标准和赔偿项目，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十五条均已作出规定。原告王松林、王松柏、黄秋香的医药费、鉴定费、车辆损失、伤残情况以正规发票及鉴定文书为准；营养费、交通费、精神损害赔偿金本院酌情认可。
经本院核实，原告王松林因本次交通事故造成的损失为：
医疗费41740.46元；
后期治疗费3000元（根据鉴定意见书确定）；
住院生活补助费2850元（王松林住院57天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为50元/天/人，原告的住院伙食补助费应为57天×50元/天/人×1人＝2850元）；
营养费2400元（王松林全案全休120天，营养费按照20元/天计算，原告的营养费应为120天×20元/天＝2400元）；
伤残赔偿金16489.5元（原告王松林定残之日时年满65周岁，损伤构成十级伤残，根据湖南省统计公报公布的数据，2015-2016年度湖南省农村居民人均可支配收入为10993元,据此原告王松林的残疾赔偿金为10993元/年×（20－5）年×10%＝16489.5元）；
误工费8289元（原告王松林的工资参照2015-2016年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资25212元计算，误工时间计算120天，据此原告王松林的误工费为25212元/年÷365天×120天＝8289元）；
护理费4200元（原告王松林需1人护理70日，护工工资按60元/天·人确定，原告王松林的护理费为60元/天·人×70天×1人=4200元）；
精神抚慰金3000元，本院酌情认定；
交通费800元（经审核，适当补助）；
电动车损失500元；
施救费600.49元；
鉴定费800元；
以上各项共计84669.45元。
原告王松柏因本次交通事故造成的损失为：
1、医疗费7919.56元；
2、后期治疗费1800元（根据鉴定意见书确定）；
3、住院生活补助费650元（王松柏住院13天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为50元/天/人，原告的住院伙食补助费应为13天×50元/天/人×1人＝650元）；
4、营养费2400元（王松柏全案全休120天，营养费按照20元/天计算，原告的营养费应为120天×20元/天＝2400元）；
5、伤残赔偿金14290.9元（原告王松柏定残之日时年满67周岁，损伤构成十级伤残，根据湖南省统计公报公布的数据，2015-2016年度湖南省农村居民人均可支配收入为10993元,据此原告王松柏的残疾赔偿金为10993元/年×（20－7）年×10%＝14290.9元）；
6、误工费8289元（原告王松柏的工资参照2015-2016年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资25212元计算，误工时间计算120天，据此原告王松柏的误工费为25212元/年÷365天×120天＝8289元）；
7、护理费3600元（原告王松柏需1人护理60日，护工工资按60元/天·人确定，原告王松柏的护理费为60元/天·人×60天×1人=3600元）；
8、精神抚慰金3000元，本院酌情认定；
9、交通费300元（经审核，适当补助）；
10、鉴定费800元；
以上各项共计43049.46元。
原告黄秋香因本次交通事故造成的损失为：
1、医疗费8129.62元；
2、后期治疗费500元（根据鉴定意见书确定）；
3、住院生活补助费650元（黄秋香住院13天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为50元/天/人，原告的住院伙食补助费应为13天×50元/天/人×1人＝650元）；
4、营养费300元（黄秋香全案全休15天，营养费按照20元/天计算，原告的营养费应为15天×20元/天＝300元）；
5、误工费1036.1元（原告黄秋香的工资参照2015-2016年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资25212元计算，误工时间计算15天，据此原告黄秋香的误工费为25212元/年÷365天×15天＝1036.1元）；
6、护理费780元（原告黄秋香住院期间需1人护理13日，护工工资按60元/天·人确定，原告黄秋香的护理费为60元/天·人×13天×1人=780元）；
7、交通费300元（经审核，适当补助）；
8、鉴定费500元；
以上各项共计12195.72元。
三、各方当事人应承担的赔偿数额
本次交通事故造成王松林、王松柏、黄秋香受伤，其中王松林因交通事故造成的损失为84669.45元、王松柏为43049.46元、黄秋香为12195.72元，共计139914.63元，因被告谢浩负全责，且被告谢浩驾驶湘Ｈ×××××小型汽车投保了交强险和100万元的商业三者险，投保了不计免赔险，没有绝对免赔额，共计1122000元，所有受害人的损失之和未超过保险限额，故除受害人损失中的鉴定费用由被告谢浩承担，其余损失均由被告保险公司承担。
本案中王松林的损失为84669.45元，其中鉴定费为800元，故应由被告保险公司在交强险和商业三者险中赔偿原告王松林83869.45元，由被告谢浩赔偿王松林800元，因被告谢浩已支付15000元给王松林，故无需再承担赔偿责任；王松柏的损失为43049.46元，其中鉴定费为800元，故应由被告保险公司在交强险和商业三者险中赔偿原告王松柏42249.46元，由被告谢浩赔偿王松柏800元；黄秋香的损失为12195.72元，其中鉴定费为500元，故应由被告保险公司在交强险和商业三者险中赔偿原告黄秋香11695.72元，由被告谢浩赔偿黄秋香500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告王松林83869.45元；
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告王松柏42249.46元；
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄秋香11695.72元；
由被告谢浩赔偿原告王松柏800元；
由被告谢浩赔偿原告黄秋香500元；
以上一、二、三、四、五项限于本判决生效之日起十日内付清；
六、驳回原告王松林、王松柏、黄秋香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告谢浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李婧婧
二〇一六年九月五日
代理书记员 夏 双
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。