wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初1823号
原告：浦江县兴合资产经营有限公司，住所地：浦江县中山北路2号。
法定代表人：周卫东，董事长。
委托诉讼代理人：陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
被告：浦江县亚泰纸塑有限公司，住所地：浦江县前方大道368号。
法定代表人：楼灵光。
被告：浙江正丰电器有限公司，住所地：浦江县前方大道368号。
法定代表人：楼灵光。
委托诉讼代理人：周磊，浙江良友律师事务所律师。
被告：楼灵光（身份证号3307261973********），男，1973年9月12日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县兴合资产经营有限公司与被告浦江县亚泰纸塑有限公司、浙江正丰电器有限公司、楼灵光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告浦江县亚泰纸塑有限公司归还原告借款15000000元，并支付利息7200000元（按月利率2%从2014年3月4日计算至2016年3月3日，以后按约另计至付清日止）。2.被告浙江正丰电器有限公司、楼灵光对上述债务承担连带清偿责任。2014年3月4日，原告与浦江县亚泰纸塑有限公司签订了借款协议，浦江县亚泰纸塑有限公司向原告借款15000000元，借期为2014年3月4日至2014年3月26日止，借期内利率按月利率3%计算。浙江正丰电器有限公司、楼灵光以保证人身份在借款协议上签字。次日，原告分两次将15000000元打入浦江县亚泰纸塑有限公司账户。期满后，被告分文未还，担保人也未尽担保责任。故原告提出如上诉请。
本院经审查认为：因被告楼灵光涉嫌侵占罪被刑拘后，至今尚未审判终结。本案三被告即借款人与保证人身份均与楼灵光有关联，楼灵光尚不能以本案原告起诉的民间借贷纠纷案的被告身份参加诉讼，本案审判活动尚不能进行，原告所诉的借贷及担保关系无法查明。因此，本院认为原告提起的本案起诉，暂时缺乏条件，不能成立，待以后条件成就可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浦江县兴合资产经营有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向丽
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 朱君欢
二〇一六年十二月九日
代书 记员 郑攀丽
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执478号
申请执行人李玉霞，女，1956年2月20日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人孙宝志，男，1983年5月27日出生，住所地辽宁省北镇市。
辽宁省盘山县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）辽1122民初245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李玉霞据此向本院申请强制执行被执行人孙宝志机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币72825.48元、案件受理费1228.27元、执行费1000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、�问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝�
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 崔 强
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6638号
原告：张剑，男，1944年1月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘晓培。
委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。
被告：张晓潭，女，1976年6月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人：上海绿地奉城置业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪庙工业园区工业二路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：姜忠民，总经理。
委托诉讼代理人：刘羽。
委托诉讼代理人：顾燕华。
原告张剑诉被告张晓潭所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，审理期间，经原告申请，本院追加上海绿地奉城置业有限公司作为第三人参加诉讼。本案适用普通组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人刘晓培、魏艳和被告张晓潭到庭参加了上述诉讼，第三人上海绿地奉城置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张剑向本院提起诉讼请求如下：1、请求判决确认上海市奉贤区兰博路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋产权归原告所有；2、请求判令被告自判决生效之日起十日内至上海市奉贤区房地产交易中心办理上述房屋过户登记至原告名下的过户登记手续；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系父女关系，原告与被告母亲季月英于1995年离婚后，被告随原告共同生活并共同居住在原告租赁的位于上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室内。2003年，原告用自己的收入购买了上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室并登记在原、被告名下。
2015年9月，经原、被告协商同意将杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室出售用于置换房产，置换房屋的产权归原告所有。为此双方签署了《房产代持协议》并约定被告在原告要求时应将系争房产登记至原告名下，被告表示同意。
然而，原、被告签署《房屋代持协议》后，原告要求被告将系争房产登记至原告名下时，被告拒绝。不仅如此，被告多次干涉原告的再婚生活，致使原告的配偶即被告的继母与原告离婚。再被告即不履行赡养义务又不配合将房产过户至原告名下，致使原告的晚年生活没有保障。
现原告名下没有任何房产，虽系争房产由原告居住使用但被告经常上门无故吵闹，为维护自身权益，诉讼来院。
被告张晓潭辩称，购买系争房屋时约定写原、被告名字，但由于原告超过70周岁，无法贷款，故写被告一人名字。代持协议是事后原告要求自己写的。房屋应为原、被告共同共有。但现在房屋有贷款，无法过户。
第三人上海绿地奉城置业有限公司书面述称，不同意原告的诉讼请求。第三人与原告不存在法律关系。第三人与被告张晓潭之间已经按照协议完全履行。且被告购买系争房屋时有贷款，第三人对贷款进行了担保，在张晓潭未履行完债务前也不适合确权他人。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系。2015年9月12日，原、被告将原共同所有的位于上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋以1,700,000元出售。2016年2月19日，由被告张晓潭为乙方，上海绿地奉城置业有限公司为甲方，双方签订《上海市商品房预售合同》，购买系争的位于奉贤区兰博路XXX弄XXX号XXX室房屋。房屋总价款为1,938,002元。上述房款中969,000元由被告向中国民生银行股份有限公司贷款支付，并约定以该房产作抵押担保。
另，原、被告双方签署过一份落款日期为2015年9月12日的《房产代持协议》，约定1、原告委托被告代持有的原告名下的事实奉贤区兰博路XXX弄XXX号XXX室房产；2、双方确认，虽然该房产以被告名下购买，但该房产实际出资人为原告，该房产产权为原告所有；3、原告有权在可以办理过户手续情况下随时将该房产更名到原告或原告指定的其他人名下，被告应当接到原告通知后十日内予以协助办理相应过户手续
---等等。
另查明，本案系争的位于奉贤区兰博路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人仍登记在第三人上海绿地奉城置业有限公司名下。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案系争的位于奉贤区兰博路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人仍登记在第三人上海绿地奉城置业有限公司名下，被告张晓潭未取得系争房屋所有权，而第三人上海绿地奉城置业有限公司也不同意将系争房屋直接归原告所有。且根据原、被告的代持协议约定可以办理过户手续的条件也未成立，故本院认为，原告以其为实际出资人为由直接要求确认系争房屋归其所有并办理过户手续，缺乏法律依据，本院不予支持。第三人上海绿地奉城置业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定,判决如下：
驳回原告张剑的诉讼请求。
案件受理费人民币11,085元，保全费5,000元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 罗 明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6638号
申请人：张剑，男，1944年1月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。
被申请人：张晓潭，女，1976年6月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告张剑诉被申请人张晓潭所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封位于上海市奉贤区兰博路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封上海市奉贤区兰博路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屠朝辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 严文琪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9296号
原告:李梓昂，男，2008年11月17日出生，汉族，住商丘市。
法定代理人:李广超，男，1987年9月15日出生，住址同上。
法定代理人：赵林，女，1987年11月4日出生，住址同上。
委托代理人冯迈、范向阳，河南春恒率事务所律师。
被告：商丘润华商业有限公司，住所地商丘市团结路与归德路交汇处白云绿地广场。
法定代表人：朱立新，职务经理。
被告：动岚游泳健身俱乐部，住所地商丘市润华商业有限公司白云国际超市内。
法定代表人：窦磊，职务经理。
原、被告健康权纠纷一案，原告于2017年10月11日诉至本院，本院于2017年10月23日向原告发出诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予补缴诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年十一月二日
书记员 李 森
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执异33号
案外人陈普莲，女，汉族，1956年1月30日生，住焦作市解放区建设西路橡胶二厂家属院*号楼**号。公民身份号码：4108021956********。
委托代理人赵柱，河南好谦律师事务所律师。
委托代理人马欣欣，河南好谦律师事务所律师。
申请执行人焦作市中旅银行股份有限公司（焦作市商业银行股份有限公司）。住所地焦作市迎宾路*号。统一社会信用代码91410800417885166U。
法定代表人张逢春，董事长。
委托代理人赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
被执行人焦作市亚琪电器有限责任公司。住所地焦作市高新区创业服务中心2号厂房B区。
法定代表人韩志刚，董事长。
被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司。住所地焦作市新安路怀庆药都。统一社会信用代码：91410811749205702G。
法定代表人邓飞斌，总经理。
委托代理人杨统领，男，汉族，住河南省柘城县岗王乡小杨庄39号，系该公司职工。
被执行人韩志刚，男，汉族，1962年3月15日出生，住所地焦作市南通路无线电一厂家属院*号楼***号。
被执行人张红英，女，汉族，1962年9月1日出生，住所地焦作市南通路无线电一厂家属院*号楼***号。
本院在执行焦作市中旅银行股份有限公司申请执行焦作市亚琪电器有限责任公司、焦作市全鑫房地产开发有限公司、韩志刚、张红英借款担保合同纠纷一案中,案外人陈普莲于2016年11月7日对执行标的焦作市山阳区山阳路2669号通园小区4号楼1号、3号、5号、6号、7号、8号商铺提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈普莲称，（2012）焦执字第129—11号执行裁定，查封了焦作市山阳区山阳路2669号通园小区4号楼1号、3号、5号、6号、7号、8号商铺进行了查封。该房产系我2013年8月7日与焦作市全鑫房地产开发有限公司签订房屋买卖合同且付清了全部购房款后合法对该房屋进行战友使用。查封的房已合法有效的出售并交付，且出售及交付行为均发生在查封之前，虽该房产过户手续未办理完成，但查封行为明显损害了我的合法债权，使我不能继续办理配套的房产过户手续，致使房屋买卖目的无法实现。请求解除对焦作市山阳区山阳路2669号通园小区4号楼1号、3号、5号、6号、7号、8号商铺的查封。
案外人陈普莲提交了房屋买卖合同6份、收款收据（存根）62份、中国建设银行人民路支行流水账1份。
申请执行人焦作市中旅银行股份有限公司称，案外人陈普莲的异议请求不成立，法院查封这些商铺时，房屋为空壳，门窗水电路都未完工，法院拍有现场照片。其应提供已交付全房款的银行转账凭证，房屋已交付其，其已实际占领的证明材料，还应当提交房屋产权没有过户不是其造成的证明材料。
被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司称，这些商铺在法院查封前，我公司已出售与买受人陈普莲。我公司已具备交付条件，因为周边配套设施不完善未能使该房产正常使用经营。
被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司提交了收款收据（交款单位联）62份、现金帐1份、交房通知书1份。
本院查明，2016年4月18日，本院作出（2012）焦执字第129—11号执行裁定，查封了被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司位于焦作市山阳区山阳路2669号通园小区4号楼1号—8号商铺，查封该商铺时拍摄的照片显示，查封时该商铺为砼框架，间隔墙、门都没有施工，为半成品房。
案外人陈普莲所举6份房屋买卖合同载明，陈普莲于2013年8月7日，购买焦作市全鑫房地产开发有限公司位于焦作市山阳路西侧观澜国际（通园小区）4号楼1号、3号、5号、6号、7号、8号商铺，价款为19125040元。案外人陈普莲所举收款收据载明，2013年8月7日至2015年12月31日期间，陈普莲分62次预交购房款19125040元。
被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司在2013年8月7日尚未取得商品房预售许可证。
案外人陈普莲所举的房屋买卖合同与房管部门制定的规范合同不相符。举的收款收据也非制式河南省销售不动产统一发票。买卖合同未在房管部门登记备案。所举的中国建设银行人民路支行流水账不能证实陈普莲向焦作市全鑫房地产开发有限公司转购房款19125040元。被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司提交的现金帐记载为现金。
被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司提交的房通知书载明，焦作市全鑫房地产开发有限公司于2015年3月10日通知陈普莲在接到通知书后于2015年3月15日至3月30日办理入住手续。存根联载明陈普莲收到了该交房通知书。
本院认为，2013年8月7日焦作市山阳区山阳路2669号通园小区4号楼1号、3号、5号、6号、7号、8号商铺仍属于在建工程。尚未取得房管部门颁发的商品房预售许可证。案外人陈普莲所举房屋买卖合同因不符合《城市商品房预售管理办法》和《城市商品房销售管理办法》的规定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，不具有法律效力。该房屋买卖合同是非房管部门制定的规范合同，未在房管部门登记备案。该收款收据也非房管部门要求的河南省销售不动产统一发票。案外人陈普莲也未提交确凿证据证明自己已经实际接管了这些商铺。故不能对抗人民法院对这些商铺的查封。其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
驳回案外人陈普莲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜丹妮
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执异33号案外人陈普莲，女，汉族，1956年1月30日生，住焦作市解放区建设西路橡胶二厂家属院*号楼**号。公民身份号码：4108021956********。委托代理人赵柱，河南好谦律师事务所律师。委托代理人马欣欣，河南好谦律师事务所律师。申请执行人焦作市中旅银行股份有限公司（焦作市商业银行股份有限公司）。住所地焦作市迎宾路*号。统一社会信用代码91410800417885166U。法定代表人张逢春，董事长。委托代理人赵振华，河南苗硕律师事务所律师。被执行人焦作市亚琪电器有限责任公司。住所地焦作市高新区创业服务中心2号厂房B区。法定代表人韩志刚，董事长。被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司。住所地焦作市新安路怀庆药都。统一社会信用代码：91410811749205702G。法定代表人邓飞斌，总经理。委托代理人杨统领，男，汉族，住河南省柘城县岗王乡小杨庄39号，系该公司职工。被执行人韩志刚，男，汉族，1962年3月15日出生，住所地焦作市南通路无线电一厂家属院*号楼***号。被执行人张红英，女，汉族，1962年9月1日出生，住所地焦作市南通路无线电一厂家属院*号楼***号。本院在执行焦作市中旅银行股份有限公司申请执行焦作市亚琪电器有限责任公司、焦作市全鑫房地产开发有限公司、韩志刚、张红英借款担保合同纠纷一案中,案外人陈普莲于2016年11月7日对执行标的焦作市山阳区山阳路2669号通园小区4号楼1号、3号、5号、6号、7号、8号商铺提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人陈普莲称，（2012）焦执字第129—11号执行裁定，查封了焦作市山阳区山阳路2669号通园小区4号楼1号、3号、5号、6号、7号、8号商铺进行了查封。该房产系我2013年8月7日与焦作市全鑫房地产开发有限公司签订房屋买卖合同且付清了全部购房款后合法对该房屋进行战友使用。查封的房已合法有效的出售并交付，且出售及交付行为均发生在查封之前，虽该房产过户手续未办理完成，但查封行为明显损害了我的合法债权，使我不能继续办理配套的房产过户手续，致使房屋买卖目的无法实现。请求解除对焦作市山阳区山阳路2669号通园小区4号楼1号、3号、5号、6号、7号、8号商铺的查封。案外人陈普莲提交了房屋买卖合同6份、收款收据（存根）62份、中国建设银行人民路支行流水账1份。申请执行人焦作市中旅银行股份有限公司称，案外人陈普莲的异议请求不成立，法院查封这些商铺时，房屋为空壳，门窗水电路都未完工，法院拍有现场照片。其应提供已交付全房款的银行转账凭证，房屋已交付其，其已实际占领的证明材料，还应当提交房屋产权没有过户不是其造成的证明材料。被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司称，这些商铺在法院查封前，我公司已出售与买受人陈普莲。我公司已具备交付条件，因为周边配套设施不完善未能使该房产正常使用经营。被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司提交了收款收据（交款单位联）62份、现金帐1份、交房通知书1份。本院查明，2016年4月18日，本院作出（2012）焦执字第129—11号执行裁定，查封了被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司位于焦作市山阳区山阳路2669号通园小区4号楼1号—8号商铺，查封该商铺时拍摄的照片显示，查封时该商铺为砼框架，间隔墙、门都没有施工，为半成品房。案外人陈普莲所举6份房屋买卖合同载明，陈普莲于2013年8月7日，购买焦作市全鑫房地产开发有限公司位于焦作市山阳路西侧观澜国际（通园小区）4号楼1号、3号、5号、6号、7号、8号商铺，价款为19125040元。案外人陈普莲所举收款收据载明，2013年8月7日至2015年12月31日期间，陈普莲分62次预交购房款19125040元。被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司在2013年8月7日尚未取得商品房预售许可证。案外人陈普莲所举的房屋买卖合同与房管部门制定的规范合同不相符。举的收款收据也非制式河南省销售不动产统一发票。买卖合同未在房管部门登记备案。所举的中国建设银行人民路支行流水账不能证实陈普莲向焦作市全鑫房地产开发有限公司转购房款19125040元。被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司提交的现金帐记载为现金。被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司提交的房通知书载明，焦作市全鑫房地产开发有限公司于2015年3月10日通知陈普莲在接到通知书后于2015年3月15日至3月30日办理入住手续。存根联载明陈普莲收到了该交房通知书。本院认为，2013年8月7日焦作市山阳区山阳路2669号通园小区4号楼1号、3号、5号、6号、7号、8号商铺仍属于在建工程。尚未取得房管部门颁发的商品房预售许可证。案外人陈普莲所举房屋买卖合同因不符合《城市商品房预售管理办法》和《城市商品房销售管理办法》的规定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，不具有法律效力。该房屋买卖合同是非房管部门制定的规范合同，未在房管部门登记备案。该收款收据也非房管部门要求的河南省销售不动产统一发票。案外人陈普莲也未提交确凿证据证明自己已经实际接管了这些商铺。故不能对抗人民法院对这些商铺的查封。其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：驳回案外人陈普莲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  卫向娟审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一六年十一月十七日书记员  杜丹妮
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5659号
原告：王昌勇，男，1971年10月21日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。
委托代理人：孙超，贵州纬图律师事务所律师，特别授权�理。
被告：陈波，男，1970年10月6日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。
原告王昌勇与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告王昌勇及其特别授权委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王昌勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金80000元及资金占用期间利息5080元；2.判令被告以80000元为本金，自2017年7月27日起按照年利息6%向原告支付资金占用期间利息至实际清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2016年6月12日，被告向原告申请借款80000元用于资金周转，承诺于2016年7月10日�款。原告同意出借后于当日向被告提供了借款人民币80000元，被告出具《借条》交原告留存为据。借款到期后，被告并未如约向原告清偿债务，请求人民法院依法判决支持原告全部诉请为谢。
被告陈波未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理认定事实如下：原告王昌勇与被告陈波系朋友关系。被告陈波因做生意需资金周转向原告借款，于2016年6月12日向原告出具借条一张，载明“今借到王昌勇人民币捌万元整，小写80000元,2016年7月10日还清”，并签名捺印。双方未约定借款利息。当日，原告取款80000元支付给被告，被告在该取款凭证上签字认可“陈波收到”。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王昌勇诉请被告陈波偿还其借款，提交了被告出具的借条原件及其签字认可的银行取款凭证予以证明，被告陈波在签收本院依法送达的民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃，视为其对原告所述事实及所举证据予以认可，故双方借贷关系依法成立；关于原告诉请的逾期利息，因双方未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持，即以借款本金80000元为基数，按年利率6%计算被告应支付原告利息至其清偿完毕之日止；又因双方约定还款期限为2016年7月10日，故本案借款逾期利息的起算日应为双方约定的借款期限届满日之次日，即2016年7月11日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告陈波于本判决生效后十五日内偿还原告王昌勇借款本金80000元，并以借款本金80000元为基数，从2016年7月11日起按年利率6%计算支付利息给原告王昌勇至借款本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告陈波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周祥红
二〇一七年九月五日
书记员 廖 雷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初6519号
原告：常州市五洲化工有限公司，统一社会信用代码：91320412137519874L，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城科技3号楼B座1001室。
法定代表人：张洪飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳东，江苏永创律师事务所律师。
被告：成都鸿泰化工有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段213号1-4-2号。
法定代表人：任严峰，该公司经理。
本院于2017年9月11日受理原告常州市五洲化工有限公司诉被告成都鸿泰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被告成都鸿泰化工有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
原告常州市五洲化工有限公司诉称，原、被告素有业务往来，截止2016年1月19日被告尚欠原告货款306562.50元，经原告多次催要均无果。现请求判令：一、被告立即支付原告货款306562.50元，并承担该款自2016年1月19日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失（暂计算至2017年9月2日计28976.45元），上述合计336395.65元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告成都鸿泰化工有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告之间没有签订书面合同，交易仅凭口头约定，并没有对合同履行地点和争议管辖法院作出约定，双方对往来也没有进行对账，原告的起诉金额未经被告确认，且被告也不予认可。本案不是单纯的货币给付义务关系，原告方不能认定为货币接收方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应有被告所在地人民法院管辖。要求将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院审查查明，2012年3月1日、同年4月25日、5月11日，原、被告双方通过传真的方式签订《货物买卖合同》，约定，由原告供给被告有机锌、SI69等化工产品，合同第三条约定，交货地点方式：原告委托承运人送货到被告仓库，运费由原告承担，交货地点为被告仓库。双方对其他条款进行了约定。
本院认为，原、被告双方签订的《货物买卖合同》，符合法律规定，属有效。本案中，原、被告双方约定的交货地点方式为原告委托承运人送货到被告仓库，运费由原告承担，交货地点为被告仓库。该合同的履行地在被告公司仓库内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，本案应由合同履行地成都市金牛区人民法院管辖，现原告向本院提起诉讼，本院不享有管辖权，据此，被告对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周建强
二〇一七年十一月十五日
书记员 张维洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11053号
原告张开梅，女，1965年6月8日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
委托代理人刘娟，重庆扬义律师事务所律师。
被告杨忠贤，男，1964年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张开梅与�告杨忠贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员冯晞担任审判长，与代理审判员张玉晶、人民陪审员游颖组成合议庭，适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张开梅的委托代理人刘娟到庭参加了诉讼，被告杨忠贤下落不明，本院于2015年11月9日在《重庆日报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张开梅诉称，被告与原告之妹张春华原系恋爱关系，在二人恋爱期间，被告于2013年1月6日向原告借款300000元，并以被告位于沙坪坝区XX路X号XX小区X幢X单元XX号房予以抵押，约定借款期限从2013年1月7日至7月6日，月利息为12000元。原告将借给被告后，被告至今未归还本金，且从2013年7月开始未支付利息，2014年10月20日被告向原告出具了借条，承�于2015年12月前分批还清，但仍未履行。现诉请法院判决被告归还原告借款300000元，并从2013年7月21日起至付清之日止按照每月12000元支付借款利息，诉讼费由被告承担。
被告杨忠贤未作答辩。
经审理查明，被告杨忠贤与原告之妹张春华原系恋爱关系，杨忠贤委托张春华向张开梅借钱，并于2013年1月6日杨忠贤向张春华出具了委托书一份，载明“今委托张春华女土全权办理（用重庆市沙坪坝区XX路X号XX小区X幢X单元X号房屋抵押借款）事宜。借款期限为半年（2013年1月7号――2013年7月6号）。借款金额300000元，月利息为12000元，按月准时付利息到期准时还款。附：重庆市沙坪坝区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX号房屋购买合同原件”。张开梅于2013年1月11日通过其夫鄢世伦的银行卡向杨忠贤支付了194000元。其他部份以现金方式支付给杨忠贤。杨忠贤从2013年1月至2013年6月每月向张开梅支付了利息12000元，之后未再支付利息。2013年12月16日杨忠贤向张开梅出具了《借条补充说明》，载明“原委托张春华向鄢世伦借款叁拾万，由于杨忠贤工厂生意不好，将原还款时间推迟到2013年春节还款。注：2013年7月开始未付利息还款时一并结算”。到期后杨忠贤仍未还款。2014年10月20日，杨忠贤向张开梅出具借条一张，载明“本人杨忠贤于2013年1月6号借到张开梅人民币300000拾万元（叁拾万）从2013年7月开始未利息，到时一并结算，预计还款时2015年12月前分批还清。借款杨忠贤2014、10、20日”。到期后被告仍未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条、银行帐户历史明细清单、委托书、借条补充说明等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告举示的借条及银行帐户历史明细清单形成了证据锁链，证明了原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告共向被告出借了300000元，被告一直未还，被告的行为违反了诚实守信的原则，故对原告要求被告“立即偿还借款300000元”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，委托书上载明了利息为月息12000元，按本金300000元计算，年利率为48%，已高于法律禁止性规定，超过36%部份应为无效，故原告要求按每月12000元计付利息的主张本院不予支持。被告杨忠贤经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠贤于本判决发生法律效力后十日内归还原告张开梅借款300000元。
二、被告杨忠贤支付原告张开梅利息，该利息以300000元为基数，从2013年7月30日起按年利率24%计算至本金付清日止，限随借款本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张开梅的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，公告费300元，共计6100元（原告已预交），由被告负担，并限于本判决发生法律效力后十日内付给原告。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 晞
代理审判员 张玉晶
人民陪审员 游 颖
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐洪鸿
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第1228号
原告夏某某，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被告夏XX，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被告夏xx，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
原告夏某某诉被告夏XX、夏xx财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原、被告双方达成和解协议，原告以此为由于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某某承担。
审 判 长 刘莉辉
审 判 员 叶 琳
人民陪审员 谢晏安
二〇一六年四月十二日
代理书记员 廖 珊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执129号
申请人：孔祥红，男，1988年11月14日出生，汉族，青海省村民。
被执行人：石玉花，女，1963年7月17日出生，汉族，无固定职业。
申请人孔祥红与被执行人石玉花民间借贷纠纷一案，塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第1235号民事判决书已生效。权利人孔祥红向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理，被执行人石玉花应给付申请人35000元。
本案在执行中查明：被执行人没有一次性还款能力，申请人亦提供不出其他可供执行财产。鉴于这种情况，本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项第六款的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第1235号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 孙 志 宽
审判员 吴 晓 刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 哈丽夏木
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3596号
上诉人（原审原告）：罗才利，女，1975年11月2日出生，汉族，住泗水县。
委托诉讼代理人：高波，山东亚联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东金昌投资担保有限公司，住所地泗水县济河办。
法定代表人：ＸＸ霞，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈柯，男，1987年8月18日出生，汉族，住泗水县。
上诉人罗才利因与被上诉人山东金昌投资担保有限公司（以下简称金昌担保公司）、陈柯返还原物纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院(2017)鲁0831民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗才利及其委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被上诉人金昌担保公司、陈柯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗才利上诉请求：依法改判被上诉人返还车辆或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定被上诉人收到上诉人的鲁Ｈ×××××东风X5汽车一辆,但对车辆转移原因未做说明,属于认定事实错误。被上诉人金昌担保公司为上诉人购买鲁Ｈ×××××东风X5汽车提供担保，被上诉人陈珂系被上诉人金昌担保公司的业务人员，是上诉人购买汽车办理车贷的业务经理。上诉人购买该车后出现车贷逾期，被上诉人陈珂多次代表金昌担保公司要求上诉人按期偿还车贷，并称金昌担保公司要为上诉人偿还剩余车贷，要求上诉人将鲁Ｈ×××××东风X5汽车交给金昌担保公司，由金昌担保公司处理，剩余车款返还给上诉人。上诉人因生意无需用车,便同意了金昌担保公司的提议。2015年1月14日陈珂开走了上诉人的汽车，向上诉人出具了收条一份，基于陈珂是金昌担保公司的业务经理，陈珂的签字就代表金昌担保公司。车辆交给金昌担保公司后上诉人的车贷未偿还，上诉人陆续收到银行的催款通知。上诉人多次到金昌担保公司质询，但陈珂已离职，车辆不知去向。上诉人与被上诉人金昌担保公司存在担保合同法律关系，但金昌担保公司并未履行担保责任，未偿还银行贷款。本案中上诉人持有的收条和银行逾期证明足以说明被上诉人收回车辆却不为上诉人偿还车贷，被上诉人无权继续扣留车辆，一审驳回上诉人的诉讼请求不当，故请求二审查明事实，依法支持上诉请求。
被上诉人山东金昌投资担保有限公司、陈珂未答辩。
罗才利向一审法院起诉请求：判令被告返还原告所有的东风牌小型轿车一辆，并赔偿因其扣车给原告造成的经济损失10000元。
一审法院认定事实：2014年原告购买东风牌小型普通客车一辆，车辆牌号鲁Ｈ×××××，车辆初次登记日期为2014年3月14日。2015年1月14日被告陈柯给原告出具收条一张，内容为：“收条，今收到罗才利东风X5.鲁Ｈ×××××，金昌担保公司，陈柯，2015.1.14。”原告提供牡丹购车专用卡分期付款还款合同、担保合同复印件，主张购车时系透支信用卡方式贷款购车，并由山东金昌投资担保有限公司提供担保。原告提供中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行个贷中心2016年3月23日出具的牡丹卡透支逾期还款催收函，证实原告信用卡账户透支款项已经严重逾期，逾期时间471天，逾期金额47806.13元。
一审法院认为，原告要求两被告返还东风牌小型轿车一辆，提供了陈柯收条一份，该收条仅能证实被告陈柯收到了原告的车辆，但对于车辆转移的原因未作出说明，且原告未提供其他证据进行佐证，因此原告要求两被告返还车辆，证据不足，对原告的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告罗才利的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于车辆转移的原因，罗才利陈述委托金昌担保公司处置鲁Ｈ×××××东风X5汽车，所得款项偿还车贷，剩余价值返还罗才利。二审庭审时申请证人闫某出庭作证，闫某是罗才利的朋友，其陈述因车贷不能及时偿还，罗才丽将鲁Ｈ×××××东风X5汽车交给金昌担保公司陈珂让其帮忙卖。该证据符合证据的形式要求，合法有效，具有证明效力。结合本案相关事实，本院确信罗才利陈述的其委托金昌担保公司处置车辆偿还车贷因而将车辆交付金昌担保公司具有高度可能性，予以认定。
本院查明的其他事实与一审相一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”金昌担保公司在收到车辆后未依约处置车辆偿还车贷，罗才利作为鲁Ｈ×××××东风X5汽车的所有权人，有权请求返还车辆。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或受托人可以随时解除合同。金昌担保受托处置车辆，不足以阻却罗才利的返还请求。
综上所述，罗才利的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销山东省泗水县人民法院(2017)鲁0831民初1586号民事判决；
二、被上诉人山东金昌投资担保有限公司于判决生效之日起7日内向上诉人罗才利返还鲁Ｈ×××××东风X5汽车一辆。
三、驳回上诉人罗才利的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人山东金昌投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 张思平
审判员 张 杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 冉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1858号
罪犯闫能双，男，1978年4月5日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）保中刑初字第528号刑事判决，以被告人闫能双犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年6月29日、2013年8月30日，经本院2次裁定共减刑二年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯闫能双在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯闫能双在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫能双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫能双减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月20日起至2026年12月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2216号
原告：朱国苗。
委托代理人：马栩，浙江新兴律师事务所律师。
被告：毛校军。
本院在审理原告朱国苗与被告毛校军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国苗自愿申请撤回对被告毛校军的起诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国苗撤回起诉。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何汝婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第180号
原告：杨某某，男，1976年5月31日生，汉族，吉化乙烯厂职工，住吉林市龙潭区。
委托代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1982年4月10日生，汉族，承德街道公益岗职工，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心律师。
原告杨某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪雨及其委托代理人宋明晔和被告杨琳及其委托代理人鞠秋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪雨诉称：我与被告经人介绍相识，于2006年登记结婚，婚后生有一女杨佳鑫，现年7周岁。由于我与被告双方婚前缺少了解，草率结婚致使婚后双方经常因家庭琐事吵架，无法和谐沟通，2009年初，我与被告协议离婚，后考虑孩子问题，我与被告又于2009年10月复婚，但复婚后双方又经常吵架，现我与被告之间感情确已破裂，无法继续生活，身心极为疲惫，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨佳鑫由原告抚养，被告每月给付抚养费700.00元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告杨琳辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚，我与原告婚姻生活很好，请求驳回原告诉请，原告要求我每月支付抚养费700.00元没有依据，我每月公益岗工资1，300.00元。
本院经审理查明：原、被告于2006年登记结婚，婚后生育一女杨佳鑫（2007年4月23日生）。原、被告曾于2009年初协议离婚，又于2009年10月22日复婚至今。庭审中原、被告自认，双方于农历2014年正月初一（公历2014年1月31日）分居至今。
本院认为：人民法院裁判离婚诉讼案件需审查夫妻感情是否破裂。本案中，原告认为夫妻感情已经破裂，但缺少证据予以证明其符合法定夫妻感情破裂的情形。且原、被告于2009年初协议离婚后，又于2009年10月22日复婚，时间间隔很短，说明原、被告双方还是有一定感情基础的，且原告亦自认其与被告复婚也是为孩子的成长考虑。因此鉴于双方已经育有一女，孩子尚且年幼，为了孩子的健康成长，双方应彼此珍惜，互相理解与包容，努力维系好夫妻关系，经营好自己的婚姻生活。故对于原告杨洪雨要求与被告杨琳离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨洪雨与被告杨琳离婚。
案件受理费300.00元，由原告杨洪雨承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 徐修铭
二〇一四年四月十五日
代理书记员 刘凡宇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第180号
原告：杨某甲，男，1976年5月31日生，汉族，，住吉林市龙潭区。
委托代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙，女，1982年4月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心律师。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人宋明晔和被告杨某乙及其委托代理人鞠秋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于2006年登记结婚，婚后生有一女杨某丙，现年7周岁。由于我与被告双方婚前缺少了解，草率结婚致使婚后双方经常因家庭琐事吵架，无法和谐沟通，2009年初，我与被告协议离婚，后考虑孩子问题，我与被告又于2009年10月复婚，但复婚后双方又经常吵架，现我与被告之间感情确已破裂，无法继续生活，身心极为疲惫，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费700.00元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告杨某乙辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚，我与原告婚姻生活很好，请求驳回原告诉请，原告要求我每月支付抚养费700.00元没有依据，我每月公益岗工资1，300.00元。
本院经审理查明：原、被告于2006年登记结婚，婚后生育一女杨某丙（2007年4月23日生）。原、被告曾于2009年初协议离婚，又于2009年10月22日复婚至今。庭审中原、被告自认，双方于农历2014年正月初一（公历2014年1月31日）分居至今。
本院认为：人民法院裁判离婚诉讼案件需审查夫妻感情是否破裂。本案中，原告认为夫妻感情已经破裂，但缺少证据予以证明其符合法定夫妻感情破裂的情形。且原、被告于2009年初协议离婚后，又于2009年10月22日复婚，时间间隔很短，说明原、被告双方还是有一定感情基础的，且原告亦自认其与被告复婚也是为孩子的成长考虑。因此鉴于双方已经育有一女，孩子尚且年幼，为了孩子的健康成长，双方应彼此珍惜，互相理解与包容，努力维系好夫妻关系，经营好自己的婚姻生活。故对于原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300.00元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 徐修铭
二〇一四年四月十五日
代理书记员 刘凡宇
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执恢字第07-3号
申请执行人岳早刚，男，景颇族，现年23岁。
申请执行人岳麻糯，男，景颇族，现年43岁。
被执行人老朋，男，傣族，现年22岁。
被执行人老八，男，傣族，1959年9月14日生。
岳早刚、岳麻糯与老朋、老八合同纠纷一案，本院作出的（2011）陇民初字第121号民事调解书已经发生效力。民事调解书发生效力后，老朋、老八未履行法律义务，权利人岳早刚、岳麻糯向本院申请强制执行，本院于2012年2月18日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人老朋、老八发出执行通知，责令其在指定期间内主动履行法律文书确定的义务，即支付案件款人民币51342.00元及迟延履行期间的利息，申请执行费人民币670.00元。但被执行人老朋、老八无履行能力，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2012年8月1日作出（2012）陇执字第12-1号执行裁定书终结本次执行程序。现申请人发现被执行人具备执行条件，依法申请恢复该案的执行。经审查，符合有关规定，本院予以恢复执行。
在执行过程中，查明被执行人老八在中国农业银行股份有限公司陇川景罕分理处有银行存款，并依法将案件款予以划拨执行。
本院认为，经强制执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2011）陇民初字第121号民事调解书的执行。
二、解除被执行人老八在中国农业银行股份有限公司陇川景罕分理处卡号为6228413350070497616的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 蔡永宏
审判员 刘国兴
二〇一五年九月十六日
书记员 金祖仙
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第797号原告唐玉珍，农民。原告杨国勇，农民。委托代理人杨新文，灵川县博大法律服务所法律工作者。被告兴安县华江瑶族乡千祥村委会第26村民小组。负责人赵玉荣，该组小组长。委托代理人龙能强，广西灵渠律师事务所律师。第三人罗美连，农民。第三人段明香，农民。原告唐玉珍、杨国勇与被告兴安县华江瑶族乡千祥村委会第26村民小组（以下简称26小组）、第三人罗美连、段明香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员邓新颜适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗钰担任法庭记录。原告唐玉珍、杨国勇的委托代理人杨新文、被告26小组小组长赵玉荣及其委托代理人龙能强、第三人罗美连、段明香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告准备对村里道路进行硬化。2014年7月8日，村小组长赵秀荣便雇请原告使用搅拌机帮助被告修路拌料拌浆，经双方协商，被告每天支付原告工钱600元。同时，经过被告同意，原告找到段维仁来帮忙，由被告每天支付段维仁工钱150元。7月11日下午5时左右，段维仁在施工过程中不幸触电身亡。事故发生后，被告赔偿给死者家属13000元后拒绝继续赔偿。7月15日，在华江乡调解委员会的主持下，原告与第三人达成调解协议，原告现已支付第三人赔偿款107000元。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中受害者是第三人，原告并未因劳务活动自身受到伤害，无权要求被告进行损害赔偿。原告与第三人签订的《关于段维仁死亡事故的赔偿协议》对被告不产生法律约束力。因此，原告不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判员  邓新颜二〇一四年十一月三日书记员  罗 钰第页，共3页
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02828号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路180号。
法定代表人曾光，总经理。
委托代理人王绪霞，该公司职员。
被告胡维全，居民身份证号码320704196809143010汉族。
本院在审理原告连云港鼎佳物业管理有限公司与被告胡维全物业服务合同纠纷一案中，原告连云港鼎佳物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港鼎佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告连云港鼎佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭巍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张睿
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民初字第00132号
原告贺光兵，男，1964年10月3日出生，汉族，农民。
被告田光玉，男，1966年10月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贺光兵诉被告田光玉民间借贷纠纷一案中，原告贺光兵于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺光兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺光兵撤回起诉。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告贺光兵承担。
审判员 杜庆丰
二〇一四年六月九日
书记员 吕 宽
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第46号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月29日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年8月29日0时41分许，被告人胡某酒后驾驶浙B03C**小型越野客车从本市江东区曙光路开往其位于本区繁景花园的住所，途经本区桃渡路车站路口附近时，被在此设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为92mg／100ml。民警遂将胡某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在胡某的血液中检出乙醇成份，浓度为93.6mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人沈某、周某的证言，书证：照片、酒精呼气仪测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、归案经过、身份证明、驾驶证复印件，鉴定意见：理化检验鉴定报告及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 梁京炎
二〇一三年一月十四日
代书记员 颜芸珏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1419号
原告吴玉叶与被告徐祝英、沈国忠民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00045号判决书已发生法律效力。申请执行人吴玉叶于2015年03月26日向本院申请执行，要求被执行人徐祝英、沈国忠支付执行款120000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款34359元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1419号案终结执行。申请执行人吴玉叶今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年九月三日
代书 记员 叶建莉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第84号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张光灿，男，汉族，1947年6月4日出生，住信阳市平桥区。现住信阳市浉河区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑兵山，男，汉族，1969年2月12日出生，住罗山县。
被申请人（一审第三人）：罗山县亿峰生态林业开发有限责任公司。
法定代表人：王洪运，该公司经理。
委托代理人：刘乃权，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
张光灿因与郑兵山、罗山县亿峰生态林业开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）信中法民终字第1119号民事判决，已经发生法律效力。张光灿不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张光灿申请再审称，适用法律错误，判决显失公平，罗山县亿峰生态林业开发有限责任公司应当支付工程款。
被申请人郑兵山未提供书面答辩意见。
被申请人罗山县亿峰生态林业开发有限责任公司未提供答辩意见。
本院认为，被申请人郑兵山与罗山县亿峰生态林业开发有限责任公司签订建筑工程合同并与张光灿合伙完成该工程，工程完工后，郑兵山与罗山县亿峰生态林业开发有限责任公司进行了结算，结算中郑兵山放弃了图纸外附加工程的结算，造成申请人经济损失，为此，申请人向法院提起诉讼，请求被申请人郑兵山在放弃范围内对申请人承担责任。原一、二审查明事实，支持了申请人的该项诉讼请求。经查，罗山县亿峰生态林业开发有限责任公司作为第三人参加诉讼是被申请人郑兵山在原一审提起反诉时申请法院追加的，申请人张光灿在原审中未向第三人罗山县亿峰生态林业开发有限责任公司提出支付工程款的诉求。因此，申请人张光灿在再审申请中请求第三人罗山县亿峰生态林业开发有限责任公司与被申请人郑兵山连带承担给付工程款的责任，没有法律依据。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。张光灿的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张光灿的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年八月五日
书记员 石 琳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第227号
原告吕某。
被告陈某。
原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员姚成担任审判长，与代理审判员李欣瑜、代理审判员罗旭葵组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，书记员黄浩担任法庭记录。原告吕某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2013年2月16日经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方欠缺了解，感情基础薄弱，婚后发现被告是一个很自私、很没主见、依赖性很强的人，被告婚前有不正当的性行为，且也曾几次提出要与原告离婚。原告与被告婚后无子女，夫妻间没有共同财产分割。原、被告因性格不合，夫妻感情已完全破裂，为此原告起诉至法院请求判决准许原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、户口本复印件一份，用以证明原告吕某和被告陈某的户口情况；3、结婚证复印件一份，用以证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告陈某未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对于原告提供的证据本院依法予以确�其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2013年农历正月初七（2013年2月16日）经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告在广州工作和生活，原告在玉林工作生活，双方聚少离多。婚后双方无子女，没有共同的债权债务，也没有夫妻共同财产。
本院认为，原告与被告相识不久后即登记结婚，双方感情基础薄弱，婚后被告对原告缺乏尊重、关心与理解，未能建立起真挚的夫妻感情。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本院确认原、被告之间夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由正当充分，本院予以支持。被告陈某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吕某与被告陈某离婚。
本案收取案件受理费300元（原告吕某已预交），由原告吕某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 成
代理审判员 李欣瑜
代理审判员 罗旭葵
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄 浩
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第727号
原告邓某某，女，汉族。
被告伍某某，男，汉族。
原告邓某某与被告伍某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加诉讼，被告伍某某经公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1998年开始同居生活，同居后双方生育了两个孩子，至今未办理结婚证。近年来由于双方之间各种矛盾导致双方感情已经彻底破裂，2011年1月22日由于被告在浙江嘉兴赌博被抓后双方分居至今。现诉至法院请求判决两个孩子由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告于1998年开始同居生活，至今未办理结婚证。原、被告同居后于XX年XX月XX日生育长女伍某甲、XX年XX月XX日生育长子伍某乙。2014年6月被告离家外出至今下落不明。原告诉至本院要求两个孩子由其自行抚养。
本院所确认的上述事实，有原告提供的如下证据加以证明：1、身份证，证明原告的主体资格；2、户籍证明，证明原、被告生育孩子的情况及被告主体资格；3、原告陈述，证明原、被告双方分居情况及两个孩子由其抚养的事实。
本院依法向被告母亲李某某调取的调查笔录一份，证明被告于2014年6月离家外出至今下落不明的事实。
上述证据及原告陈述已经开庭核实及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告于1998年开始以夫妻名义同居生活，系同居关系，不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第一款（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定。原、被告系同居关系，不受法律保护，但对于原、被告双方所生育的两个孩子均未成年，原、被告作为法定监护人理应依法履行其监护职责及抚养义务。原告要求抚养两个孩子的主张，因被告下落不明孩子由原告抚养较为适宜，因此原告的主张合法有理本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于未办理结婚证以夫妻名义共同生活若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓某某与被告伍某某共同生育的长女伍某甲（XX年XX月XX日生）、长子伍某乙（XX年XX月XX日生）由原告邓某某抚养。
案件受理费200元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 甘守平
人民陪审员 魏正永
人民陪审员 冯登荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 管成发
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5830号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘文学。
被告秦成浩。
被告蒲彦秀。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告秦成浩、蒲彦秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦成浩于2014年3月24日向原告申请农户小额信用借款人民币28，000元，借款期限一年，月利率9.75‰，于2015年3月23日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币28，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金28，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2014年3月24日被告秦成浩与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告秦成浩在原告处借款人民币28，000元，借款期限一年，自2014年3月24日起至2015年3月23日止，月利率9.75‰，按季结息，借款用途为生意。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日原告与被告秦成浩签订借款借据一份，由原告向被告秦成浩提供借款28，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还，截止2015年6月20日被告尚结欠原告借款本金人民币28，000元及利息4539.88元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、金龟坝村村委会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原告与被告秦成浩签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告秦成浩应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告秦成浩未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。因该笔借款系被告秦成浩与被告蒲彦秀婚姻关系存续期间所借，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦成浩、蒲彦秀在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28，000元及截止2015年6月20日所欠利息4539.88元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金28，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费600元，合计1100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕 莎
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1162号
申请执行人黄培其。
被执行人彭志明。
申请执行人黄培其与被执行人彭志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1536号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭志明应于本判决生效之日起10日内一次性向黄培其归还借款本金人民币123000元并支付以彭志明所欠的借款本金自2013年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的4倍计算至被告实际履行全部还款义务之日止的利息，并承担案件受理费1577元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人彭志明外出不归，本院未查找到其相关财产，申请执行人也不能提供被执行人相关的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人外出不归，无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 杨贵香
二〇一四年十月二十一日
书记员 游 健
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第558号
申请执行人李赞荣
被执行人南宁金龙实业有限公司
本院在执行李赞荣申请执行南宁金龙实业有限公司民间劳动争议、人事争议纠纷一案中，于2014年4月14日向被执行人南宁金龙实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁金龙实业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经本院执行，现全部执行标的已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区（2013）西民一初字第58号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦必懂
二〇一四年六月十七日
书记员 方勇智
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00020号
申请人杨雪环，居民。
被申请人王玉坤，居民。
本院在受理申请人杨雪环诉被申请人王玉坤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨雪环于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人王玉坤所有的苏M雪佛兰牌小型轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王玉坤所有的苏M雪佛兰牌小型轿车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 兰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高法民初字第4191号
原告郭春花，教师。
委托代理人宋志伟，律师。
被告窦传爱，居民。
原告郭春花与被告窦传爱民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员展坤祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭春花及其委托代理人宋志伟、被告窦传爱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月4日，被告窦传爱向原告借款5700元，被告于当日给原告出具了借条一张。2013年5月，被告借用原告信用卡消费36000元，被告使用原告信用卡办理好享贷，至起诉时尚欠47700元，往后每个月还需交滞纳金。该款经原告多次追要，被告一再推脱，拖欠至今。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款89400元及利息和银行滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对5700元的借款事实不予认可，只有签字是本人签的，其它内容不是本人所写；用信用卡消费的36000元是4月份消费的，5月底这笔款已经还清，条上已经写着还清了；关于好享贷，写条那天在高顺禄办公室，三方商定将好享贷的剩余款项放给高顺禄，然后由高顺禄出5000元费用给郭春花，涉及到好享贷的借款与我没有关系了。好享贷其已经还到了2013年8月份，剩余款项与其无关。
经审理查明，被告窦传爱于2012年10月4日向原告出具借条一份，内容为“窦传爱借郭春花现金伍仟柒佰元整签字：窦传爱2012.10.4”。对此，原告称，“我给了被告5700元，叫他写借条，他说不用写了，然后我就从我电话本上撕了一张纸我写了内容，叫他签的字。”被告称，“我在她家，拿着电话本练习签字，写了我的名字。”
2013年5月7日，被告窦传爱向原告出具了便条两份，其中一份内容为“卡号：62×××99所欠款项5月底一次还清窦传爱借郭春花现金91902.74￥大写玖萬壹仟玖百零二点柒肆元即上卡内的所欠款，由欠款人5月底一次还清”，其中“。91902.74￥大写玖萬壹仟玖百零二点柒肆元即上卡内的所欠款，由欠款人5月底。”内容被划掉，改成了“上卡内的所欠款”；另一份内容为“欠36000.-五月底还清好享贷每月还4300元.-一直还清为止窦传爱注：费用5000元.-交郭春花也一次还清.担保人：高顺禄2013.5.7”。对此，原告称，被告窦传爱借着我交行的信用卡，36000元是窦传爱4月份消费的，好享贷是2012年5月份办的，从2012年6月开始还款，至2014年5月份还清。好享贷每个月还款4300元，还差6个月到期。从2012年6月至2013年8月是被告窦传爱还的。从2013年9月至2013年11月的欠款是我在11月6日加上滞纳金一起还的，一共还了52000元，其中包括36000元（信用卡消费），5000元费用是消费36000元的利息，并提供交通银行个人存款回单一份证实；被告称，写条那天在高顺禄办公室，三方商定将好享贷的剩余款项放给高顺禄，然后有高顺禄出5000元费用给郭春花。涉及到好享贷的借款与我没有关系了。好享贷我已经还到了2013年8月份，剩余款项与我无关，费用5000元是好享贷所剩款项付给郭春花的利息，用信用卡消费的36000元是4月份消费的，5月底这笔款已经还清，条上已经写着还清了。被告对自己的主张未提供证据证明。
以上事实，有原告提供的借条一份、便条两份、交通银行个人存款回单一份及双方当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，对原告主张的2012年10月4日，被告窦传爱向原告借款5700元的事实，从原告提交的证据及陈述看，能够认定，原告与被告之间债权债务关系成立，对原告要求被告偿还借款本金5700元的请求，本院予以支持；原告对利率的约定未提供证据证明，可从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。对被告辩称，“我在她家，拿着电话本练习签字，写了我的名字”，不存在借款事实的理由，不符合常理，本院不予采纳；
对原告主张，被告窦传爱借用其信用卡消费36000元的事实，从2013年5月7日被告窦传爱向原告出具了便条内容“。欠36000.-五月底还清。”，以及窦传爱本人“用信用卡消费的36000元是4月份消费的，5月底这笔款已经还清，条上已经写着还清了”的陈述看，该事实存在，且该笔消费原告已于2013年11月6日向银行清偿，对其要求被告偿还36000元的请求，本院予以支持；对利息及滞纳金，可以实际发生额为准；被告虽然称5月底这笔款已经还清，但未提供证据证明，便条上的“。五月底还清。”的内容，显然是对将来的承诺，而不是已经发生的事实，对其辩称理由，本院不予采纳；
对原告主张的好享贷欠款，本院认为，好享贷是依特邀的交通银行信用卡持卡人的申请，为持卡人指定主卡提供专享分期额度且对符合条件的消费交易记入好享贷额度并自动生成还款计划的业务。借用他人信用卡消费，应视为与出借人之间形成借贷关系。
具体到本案，从被告窦传爱给原告出具的便条中“。借郭春花现金91902.74￥大写玖萬壹仟玖百零二点柒肆元即上卡内的所欠款。”“。好享贷每月还4300元.-一直还清为止窦传爱注：费用5000元.-交郭春花也一次还清。”等内容，以及被告窦传爱本人陈述“。好享贷我已经还到了2013年8月份，剩余款项与我无关。”来看，并结合原告的陈述，可以认定原告用自己交通银行的信用卡办理了好享贷业务，从2012年6月开始还款，至2014年5月份还清，每个月还款4300元，被告用原告的信用卡进行了消费的事实。原告与被告之间债权债务关系成立，被告用原告的信用卡进行了消费，应按约定期限及时偿还，并应当承担利息，对原告要求被告偿还好享贷借款及利息损失、承担诉讼费用的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告窦传爱偿还原告郭春花借款5700元及利息损失（自2013年11月11日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）；
被告窦传爱偿还原告郭春花信用卡消费欠款52000元；
被告窦传爱偿还原告郭春花信用卡消费欠款25800元（2013年12月至2014年5月六个月，每月4300元）；
被告窦传爱偿还原告郭春花信用卡消费利息5000元；
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，减半收取1475元，由被告窦传爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 展坤祥
二〇一三年十二月十三日
书记员 訾 然
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1004号
上诉人（原审被告）浙江雄安工贸有限公司。
法定代表人胡雄。
委托代理人（特别授权）姚海涛。
被上诉人（原审原告）陈良相。
委托代理人（特别授权）金和平。
委托代理人（特别授权）柳朝霞。
上诉人浙江雄安工贸有限公司为与被上诉人陈良相提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江雄安工贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江雄安工贸有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江雄安工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1502元（已减半），由上诉人浙江雄安工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年八月九日
代书 记员 何晓慧
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第11号
原告程量，男，生于1991年10月7日，汉族，住甘肃省靖远县。
被告张育仟，男，生于1987年10月9日，汉族，住白银区。
被告甘肃三立工程建设有限公司305项目部。
法定代表人雷锡珩，该项目部经理。
原告程量诉被告张育仟、甘肃三立工程建设有限公司305项目部（以下简称三立公司305项目部）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员苏生莉适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行审理。原告程量，被告张育仟到庭参加了诉讼，被告三立公司305项目部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程量诉称，被告张育仟承包了被告三立公司305项目部的劳务分包工程，2013年3月原告通过被告张育仟招聘进入白银区大型棚户区改造施工工地从事领工工作，月薪5000元。原告工作2个多月，被告拖欠原告工资12666元未付。现原告请求二被告立即给付劳务工资12666元，案件受理费由被告承担。
被告张育仟辩称，2012年其分包了被告三立公司305项目部在大型棚户区的改造施工工程中的劳务，原告程量是其聘请的领工人员，现欠原告程量人工工资12666元属实。由于被告三立公司305项目部尚未与其进行结算，也未向其给付工程款，故未向原告支付劳务工资。现其争取与被告三立公司305项目部进行结算，结算后同意向原告给付劳务工资。如果未能结算，则应由三立公司305项目部向原告给付。
被告甘肃三立工程建设有限公司305项目部缺席未答辩。
经审理查明，2012年被告张育仟分包了被告三立公司305项目部在白银区大型棚户区改造施工工程中的劳务。2013年3月被告张育仟聘用原告程量在白银区大型棚户区改造施工工地从事领工工作，月薪5000元。原告工作2个月另16天，被告拖欠原告劳务工资12666元。被告张育仟向原告程量出具欠条一份。现原告请求二被告立即给付劳务工资12666元，案件受理费由被告承担。另查，被告张育仟无劳务承包资质。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的欠条及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告三立公司305项目部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不答辩，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原告及被告张育仟陈述的三立公司305项目部与张育仟是劳务承包关系的事实应予认定。原告程量受被告张育仟聘用在其承包的白银区大型棚户区改造施工工程中提供劳务，被告张育仟应对原告所提供劳务承担给付劳务费的义务。被告三立公司305项目部将劳务承包给无资质的张育仟，对张育仟拖欠的劳务费，该项目部应在未付工程款的范围内承担连带责任。原告提交的被告张育仟向其出具的欠条，证实被告共欠原告劳务工资12666元，被告张育仟对该证据予以认可。故对该份证据的证明效力，本院予以认定。原告主张二被告应向其支付劳务工资12666元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张育仟于本判决生效后十日内给付原告程量劳务工资12666元；被告甘肃三立工程建设有限公司305项目部承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告张育仟、甘肃三立工程建设有限公司305项目部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 苏生莉
二〇一四年三月十日
书 记 员 彭婷婷
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5947号
原告张丽玉，女，1970年2月26日出生，住惠安县。
委托代理人张振阳（系原告之丈夫），男，1971年12月14日出生，住惠安县。
被告吴旭聪，男，1981年7月3日出生，住惠安县。
本院于2014年10月21日立案受理原告张丽玉与被告吴旭聪车辆租赁合同纠纷一案后，原告张丽玉于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张丽玉负担。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李玲玲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1730号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人涂某某。
辩护人周君理，上海小城律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人涂某某犯妨害公务罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人涂某某及其辩护人周君理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日20时40分许，被告人涂某某在本区九亭镇坊东路XXX号一厂门口，采用掌击民警脸部的殴打手段，对正在处置“110”警情的民警徐某某进行不法侵害，致使民警徐某某右脸部外伤。
嗣后，被告人涂某某被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人王某某、沈某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发及抓获经过、上海市公安局110接警登记表、人民警察证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某某到案后能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚；被告人涂某某当庭能自愿认罪，且具有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提对被告人涂某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人涂某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人涂某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人涂某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山执字第233号
申请执行人四川省犍为宝马水泥有限责任公司，住所地：四川省犍为县塘坝乡。
法定代表人杨朝林，董事长。
被执行人中铁八局集团建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北二段100号。
法定代表人黄玉祥，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015年1月22日作出的（2014）屏山民初字第1820号民事调解书，于2015年6月11日向被执行人中铁八局集团建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁八局集团建筑工程有限公司的银行存款310000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘鑫
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第35号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年10月21日因涉嫌赌博罪被武宁县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。2015年4月10日在本院取保候审。
被告人罗某，农民。2014年10月21日因涉嫌赌博罪被武宁县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。2015年4月10日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张某甲、罗某犯赌博罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉。被告人张某甲、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1、2014年4月下旬，被告人张某甲伙同张某乙、聂某在聂某家聚众赌博，从中抽取水钱，非法获利6000元，张某甲分得2000元。
2、2014年5月初，被告人张某甲、罗某伙同张某乙、聂某、张某丙、张某丁、施某、张某戊在张某丙家聚众赌博，从中抽取水钱，非法获利14720元，张某甲、罗某各分得1840元。
3、2014年6月初，被告人张某甲、罗某伙同张某乙、聂某、张某丙在张某丙家聚众赌博，从中抽取水钱，所抽水钱2000元由罗某保管。
控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人供述、证人证言、现场图、现场照片及书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲、罗某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲、罗某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年4月下旬，被告人张某甲伙同张某乙、聂某（二人均已判刑）在武宁县横路乡老街南路聂某家中，聚集张某乙、张某丙等人，以开设“筒子九”、打麻将的方式赌博，并从中抽取水钱，非法获利6000元，张某甲、张某乙、聂某各分得2000元。
2、2014年5月初，被告人张某甲、罗某伙同张某乙、聂某、张某丙（已判刑）、张某丁（已判刑）、施某（已判刑）、张某戊（已判刑）在武宁县横路乡横路村长岭张某丙家中，聚集冷某乙、余某等人，以开设“筒子九”、打麻将的方式赌博，并从中抽取水钱，非法获利14720元，张某甲、罗某、张某乙、聂某、张某丙、张某丁、施某、张某戊各分得1840元。
3、2014年6月初，被告人张某甲、罗某伙同张某乙、聂某、张某丙继续在张某丙家，聚集冷某乙、余某等人，以开设“筒子九”、打麻将的方式赌博，并从中抽取水钱，所抽水钱2000元由罗某保管，尚未分红。
2014年10月21日，被告人张某甲、罗某主动到武宁县公安局投案。
案发后，武宁县公安局从被告人张某甲、罗某处各收缴违法所得3840元。
上述事实，被告人张某甲、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、二被告人户籍证明、武宁县政法部门收入缴款书、罚没款收据、刑事判决书、证人冷某甲、冷某乙、余某、张某乙、张某丙、张某丁、冷某丙的证言、同案人张某乙、聂某、张某丙、张某丁、施某的供述、被告人张某甲、罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、罗某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、罗某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人归案后退缴全部获利赃款，可酌情从轻处罚。被告人张某甲、罗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
被告人罗某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 伍洁洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第109号
原告：陈玲芝。
被告：沈小丽。
被告：石德勇。
被告：永安财产保险股份有限公司玉环支公司。
法定代表人：余建义。
委托代理人：徐佰林。
原告陈玲芝与被告沈小丽、石德勇、永安财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张琪适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈玲芝、被告永安财产保险股份有限公司玉环支公司的委托代理人徐佰林到庭参加诉讼，被告沈小丽、石德勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈玲芝诉称：2013年10月20日，被告沈小丽驾驶被告石德勇所有的浙J×××××小型轿车从楚门老车站往楚门商城方向行驶，途经楚门商城前路段时，该车后前轮碾压从三轮车下车的原告左脚，造成原告受伤的交通事故，后原告被送往医院治疗。本次事故经玉环县公安局交通警察大队作出认定：被告沈小丽驾驶小型轿车遇情况处理不当，负事故的全部责任，原告陈玲芝无责任。被告沈小丽驾驶的被告石德勇所有的浙J×××××小型轿车投保于被告永安财产保险股份有限公司玉环支公司处。直至起诉之日止，被告沈小丽除支付医疗费1770元外，对其他损失未予支付。故原告起诉要求：一、判令第一、二被告共同赔偿原告医药费3826.73元、误工费9900元、护理费9900元、交通费1100元、营养费1000元，合计人民币25726.73元，扣减第一被告已支付的部分医药费1770元，尚需支付人民币23956.73元；二、判令第三被告在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；三、诉讼费由三被告承担。
被告沈小丽、石德勇未作答辩，在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
被告永安财产保险股份有限公司玉环支公司辩称：对本次事故发生的事实、交警部门的事故责任认定无异议。本案肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司玉环支公司处投保了交强险和第三者责任险50万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于原告请求的各项费用，除误工费无异议外，其他费用均有异议。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、工商登记情况、驾驶证、行驶证、玉环县公安局交通警察大队第3310211201308184号道路交通事故认定书、玉环县第二人民医院病历、台州市骨伤医院检查报告单、诊断证明书、医疗费发票以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：
（1）关于医疗费
原告主张3826.73元。原告提供了门诊治疗的医疗费发票。被告永安财产保险股份有限公司玉环支公司审核后认为，原告提供的发票中有八张不是正式发票，一张是收款收据，形式不合法，不予赔偿，剩余发票总额为2999.53元，其中非医保部分为452.61元。本院认为，原告提供的八张浙江省医疗费门诊收费收据及一张收款收据，没有单位盖章且没有其他关联证据予以佐证，无法证实其真实性，本院不予采信。经本院审核，原告的医疗费总额为3039.53元，其中非医保部分为452.61元，本院予以认定。
（2）关于误工费
原告主张9900元，原告提供医院的诊断证明书予以证明。被告无异议，本院予以认定。
（3）关于护理费
原告主张9900元，按照医院的诊断证明需要护理90天，每日110元计算。被告永安财产保险股份有限公司玉环支公司认为医院诊断证明所作的时间过长，且以原告的伤情无需全部护理，应按照每日55元的标准计算45天。本院根据原告的伤情，酌情确定原告的护理费为6600元。
（4）关于交通费
原告主张1100元，被告永安财产保险股份有限公司玉环支公司认为过高，同意赔偿150元。根据原告病历记载的就医情况及原告的伤情等实际情况，本院酌情确定原告的交通费为400元。
（5）关于营养费
原告主张1000元，被告永安财产保险股份有限公司玉环支公司认为不予赔偿。原告没有提供相关的证据，本院不予支持。
上述款项共计人民币19939.53元。
综上所述，本院认为，被告沈小丽驾驶机动车遇情况措施不当，是造成本次交通事故的原因，交警部门对该事故作出事故认定书，由被告沈小丽负事故的全部责任，原告陈玲芝无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。原告起诉要求被告石德勇承担共同赔偿责任，没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。由于被告沈小丽所驾驶的机动车的交强险投保于被告永安财产保险股份有限公司玉环支公司处，故被告永安财产保险股份有限公司玉环支公司应当在交强险的赔偿限额内向原告陈玲芝承担赔偿责任。因此，原告的各项经济损失19939.53元，先由被告永安财产保险股份有限公司玉环支公司在交强险责任限额范围内赔偿19486.92元，超过交强险部分为452.61元，由被告沈小丽承担。由于被告沈小丽已经赔偿原告1770元，为减少讼累，由被告永安财产保险股份有限公司玉环支公司在本案中对被告沈小丽已经赔偿的金额一并进行保险理赔，故被告永安财产保险股份有限公司玉环支公司应当支付原告18169.53元，支付被告沈小丽1317.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司玉环支公司于判决生效后七日内支付原告陈玲芝赔偿款人民币18169.53元；
二、限被告永安财产保险股份有限公司玉环支公司于判决生效后七日内支付被告沈小丽保险理赔款人民币1317.39元；
三、驳回原告陈玲芝其余诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司玉环支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取计人民币200元，由被告沈小丽负担（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一四年二月十八日
代理书记员 应雪云
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第644号
原告刘某，汉族，住山东省临朐县。
被告金某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘某自愿撤回对被告金某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 刘红
二〇一五年八月十四日
书记员 王伟
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2152号
原告：刘建友，男，1984年1月10日生，汉族，住兴城市东辛庄镇。
被告：高洪侠，女，1966年10月28日生，住兴城市大寨乡。
原告刘建友与被告高洪侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11立案后，依法进行了审理。
原告刘建友向本院提出诉讼请求：高洪侠给付货款36956元以及利息。事实和理由：高洪侠在刘建友处购买成衣。2016年4月4日经双方结算，高洪侠尚欠刘建友货款36956元，高洪侠为刘建友出具欠条一张。经刘建友多次索要，未果。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项明确规定，起诉必须有明确的被告。本院曾于2017年9月26日按照原告民事起诉状中提供的被告地址进行法律文书送达，但未能送达成功。原告刘建友不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本案原告刘建友起诉的被告地址不明确，不符合法律规定的“明确的被告”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘建友的起诉。
案件受理费720元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 田元元
人民陪审员 宋珊珊
人民陪审员 宋 祺
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 美 澍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执恢字第00106号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，
被执行人吴建国，
被执行人杨凤莲，
被执行人黑龙江桐楠格商品混凝土有限公司。
中联重科股份有限公司诉吴建国、杨凤莲、黑龙江桐楠格商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人吴建国、杨凤莲、黑龙江桐楠格商品混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请人中联重科股份有限公司亦不能提供执行财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司诉吴建国、杨凤莲、黑龙江桐楠格商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 卓
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04023号
原告：贺剑华，女，1976年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：夏雨寒，女，1999年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：夏红星，男，1940年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
以上三原告共同委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。
被告：怀远县运达运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：常根林，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高厚成，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人：池世贵，该公司总经理。
本院在审理原告贺剑华、夏雨寒、夏红星诉被告怀远县运达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺剑华、夏雨寒、夏红星于2015年11月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告怀远县运达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的起诉。
本院认为，原告贺剑华、夏雨寒、夏红星自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺剑华、夏雨寒、夏红星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贺剑华、夏雨寒、夏红星负担。
审判员 刘 敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 从春晨
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2904号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：张志政，男，汉族，1973年9月5日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告张志政物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第516号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郭某，男。因本案于2014年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，2014年4月10日经本院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）827号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日21时许，被告人郭某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型轿车，行驶至深圳市南山区南山大道北环大道辅道南转东方向路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日21时20分提取的郭某血液中检出酒精，含量为101.81mg／100m1。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，呼气酒精检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，机动车驾驶证、行驶证，被告人身份证明材料，车辆信息，血液酒精鉴定文书，查获现场录像光碟，被告人郭某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）624号量刑建议书，建议对被告人郭某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某归案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 石银芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4003号
原告：杨广生，胜利油田退休职工。
委托代理人（特别授权代理）：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。
被告：孙慧。
被告：崔久兴。
原告杨广生诉被告孙慧、崔久兴民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨广生的委托代理人杜刚到庭参加诉讼，被告孙慧经本院公告送达出庭传票，被告崔久兴经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨广生诉称，2012年7月10日，被告孙慧以经营困难为由，从原告处借款60000元，约定每月利息1800元，并给原告出具欠条一份，注明今欠杨广生人民币陆万元整，利息每月1800元，按月支付。可是被告只支付了2个月的利息就不再支付。原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。被告孙慧与被告崔久兴系夫妻关系，此债务是在其夫妻关系存续期间发生，两被告应当承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告立即偿还原告欠款60000元以及利息66600元（2012年9月10日-2015年10月10日，1800元＊37个月=66600元），共计126600元；相关诉讼费用由被告承担。
被告孙慧未作答辩。
被告崔久兴未作答辩。
经审理本院认定，2012年7月10日，被告孙慧向原告杨广生出具欠条一份，欠条上载明：今欠杨广生（升）人民币陆万元整（￥60000.00元）。利息按月给付，以每月1800元付给杨广生（升）。借款后，被告孙慧仅向原告支付了2个月的利息，借款本金至今未还。原告称被告孙慧与被告崔久兴系夫妻关系，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同还款责任。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告立即偿还其欠款60000元、利息66600元（2012年9月10日-2015年10月10日，1800元＊37个月=66600元）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有欠条一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告杨广生在庭审中提交的被告孙慧向其出具的欠条，能够证明被告孙慧共向原告借款人民币60000元的事实。上述借款，被告孙慧未完全按约定向原告支付利息，至今亦未偿还原告借款本金。因而，原告要求被告孙慧偿还其借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告孙慧支付其借款利息66600元，超过法律规定的限额，本院依法不予全部支付，仅支持其利息45000元（自2012年9月10日起至2015年10月10日止，以本金60000元为基数，按年利率24%计算）。庭审中，原告没有提供证据证明被告孙慧与被告崔久兴系夫妻关系。即使两被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告自认被告孙慧是以经营困难为由向其借款，而非两被告为夫妻共同生活而向其借款，因此，本案所涉借款不应按夫妻共同债务认定，故原告要求被告崔久兴承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。两被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告孙慧于本判决生效后十日内向原告杨广生偿还借款本金60000元。
二、被告孙慧于本判决生效后十日内向原告杨广生支付借款利息45000元。
三、驳回原告杨广生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元、公告费560元，原告杨广生负担432元，被告孙慧负担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 程玉华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 娜