wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金少民初字第00151号
原告曹某。
被告丁某甲。
原告曹某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。因双方婚前了解不够，草率结婚后，双方的性格、生活习惯等存在严重差异，导致经常发生争吵。2015年1月，原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。现被告仍对家庭、孩子不闻不问，原告认为夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告丁某甲未作辩称。
经审理查明，曹某与丁某甲经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。后在夫妻共同生活期间，因双方缺乏沟通，经常为琐事等发生争执。2015年1月，曹某曾起诉至法院要求与丁某甲离婚，后撤回起诉。2015年9月，曹某以双方夫妻感情破裂为由再次起诉来院要求与丁某甲离婚。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证复印件、出生证明复印件、（2015）张金少民初字第0022号民事裁定书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后已生育一子，双方虽因缺乏沟通，在家庭琐事等多方面发生争执，造成夫妻间渐生隔阂，夫妻感情逐渐淡薄，但尚未达感情破裂之程度，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，共同承担起对家庭、对孩子的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告丁某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄薇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 印莉
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第656号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人乔小虎，男，1977年7月26日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省临县，暂住本市。2001年5月25日因犯破坏电力设备罪被山西省太谷县人民法院判处有期徒刑四年，2003年12月12日释放。2013年3月25日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被刑事拘留，同年4月3日因涉嫌犯窝藏罪被逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人高建军，山西慧科律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）560号起诉书指控被告人乔小虎犯窝藏罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人乔小虎及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2012年6月29日凌晨2时许，高某（另案处理）携带打火机汽油、棉纱等引火物至本市万柏林区小井峪街32号大众机械厂西小区内，将王某1停放在该小区30号楼前的×××东风日产逍客车点燃，高某面部被烧伤。作案后，高某逃离现场后在本市万柏林区彭村与被告人乔小虎见面。被告人乔小虎明知高某有违法犯罪行为，仍将高某送至陕西省榆林市第一医院进行治疗，并给其支付医疗费、住院费等，为高某逃避公安机关侦查提供帮助。
太原市万柏林区人民检察院向本院提交了到案经过，证人证言，书证，辨认笔录，被告人供述等证据，指控被告人乔小虎的行为构成窝藏罪，请求依法判处。
被告人乔小虎对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
针对公诉机关的指控，被告人乔小虎的辩护人辩称，被告人乔小虎是在侦查机关掌握犯罪事实之前供述的窝藏罪事实，属于自首；被告人主观恶性小；建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年6月29日凌晨2时许，高某（另案处理）携带打火机汽油、棉纱等引火物至本市万柏林区小井峪街大众机械厂西小区内，将王某1停放在该小区30号楼前的×××东风日产逍客轿车点燃，高某面部被烧伤。作案后，高某逃离现场去本市万柏林区彭村找到其老乡被告人乔小虎，谎称偷东西时不小心点着汽油烧伤了脸，让被告人乔小虎帮忙送其去医院治疗。被告人乔小虎明知高某有违法犯罪行为，仍将高某送至陕西省榆林市第一医院进行治疗，并给高燕勤支付住院费2000元，给付现金6000元，为高某逃避公安机关侦查提供帮助。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.公安万柏林分局小井峪责任区刑警队到案经过说明，证实2012年8月20日，公安机关接到被害人王某1报警称其于2012年6月29日停放在小井峪的汽车被他人纵火致使汽车燃烧。民警将纵火人高某抓获，其对纵火事实供认。并交待作案后是乔小虎将其送往陕西省榆林市第一医院住院治疗的，并给其付了医疗费。2013年3月23日，民警给乔小虎打电话让其来刑警队核实送高某去医院治疗的有关情况。2013年3月25日乔小虎来队里交待了其送高某去医院治疗的事实，后乔小虎涉嫌窝藏、包庇罪被刑事拘留。
2.证人证言。
证人高某证言，证实2012年6月29日凌晨2时左右，我在万柏林区小井峪街一小区内将一辆车牌号为×××号×××的汽车放火烧毁。我的脸也被烧伤了，之后我打车后北屯，步行到了乔小虎家门口等了一会儿，乔小虎开门见了我，问我脸上怎么回事，我告诉他是偷东西不小心点着汽油了，把脸烧伤了。乔小虎让我赶紧去医院，我说不能在太原的医院治疗，他就找车把我送到陕西榆林市第一医院治疗。我身上没有钱，乔小虎给我交了医院费后，又给了我6000元就离开了。
证人乔某证言，证实2012年6月29日早晨6时许，老六（即乔小虎）给我打电话，说要租用我的车，我开车去了他家门口，看到老六和一名男子站着，那名男子好像被烧伤了。之后老六和那名男子上了我的车，老六说回临县老家，我就开车拉他们往临县走，到了临县那名男子说不回家，怕家里人骂，老六让我开车去了榆林的一家医院，我们把那个人送去医院，那个人住院后我们就走了，老六给了我1500元租车费。
证人王某2证言，证实2012年6月份我去陕西榆林市第一医院陪护过高某，他给我打电话说干活时被电焊烧伤了，每天需要人帮助往脸上抹药，我正好没活干就去陪护他了，到7月份我俩一起出的院，坐大巴回到了临县。
3.辨认笔录，证实经高燕勤辨认，送其去医院的人系被告人乔小虎。
4.被告人乔小虎身份证明。
5.被告人乔小虎前科犯罪证明材料，证实被告人乔小虎2001年5月25日因犯破坏电力设备罪被山西省太谷县人民法院判处有期徒刑四年，2003年12月12日释放。
6.高燕勤在陕西省榆林市第一医院住院治疗病历。
7.被告人乔小虎的供述，证实2013年3月23日，小井峪责任区刑警队民警给我打电话，让我去了解高某案件的情况，我就到了刑警队。2012年6月底的一天早上5、6点左右，我准备去干活时一出门碰上高某在我家门口，我看到他脸上被烧伤了，我问他怎么了，他说偷东西时不小心被点燃的东西烧伤了，我让他去医院治疗，他说不敢在太原治疗，让我送他回临县老家。之后我雇了乔某的汽车拉上高某往临县走，到了临县高某说怕被他父母知道骂他，我就又送他去了陕西省榆林市第一医院治疗。到了医院我给他办了住院手续，交了2000元住院费，又给了他6000元作为后期治疗费用，然后我离开了。高某的脸怎么烧伤的我不知道，他告诉我说是偷东西时不小心烧伤的。
本院认为，被告人乔小虎明知高某实施犯罪时被烧伤仍送其去医院治疗，为其提供住院费及现金，帮助其逃匿，被告人乔小虎的行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔小虎在司法机关未确定其为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时能主动交代自己的罪行，可视为自动投案，庭审中能自愿认罪，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人乔小虎曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人乔小虎犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2014年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 尹利平
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 晶
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初270号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陈道胜，男，汉族，1963年4月2日出生于安徽省怀远县，初中文化，无业，户籍地安徽省怀远县，经常居住地淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日到淮南市公安局潘集分局投案，同日被该局取保候审，同年11月3日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
被告人陈志付，男，汉族，1985年5月11日出生于安徽省怀远县，初中文化，无业，户籍地安徽省怀远县，经常居住地淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日到淮南市公安局潘集分局投案，同日被该局取保候审，同年11月3日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2016]272号起诉书指控被告人陈道胜、陈志付犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人陈道胜、陈志付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年2月23日9时许，被告人陈道胜在潘集区泥河镇泥河二十六中对面其饲养英国斗牛犬的地方，与被害人李某某因给狗配种发生口角，后陈道胜打电话喊来被告人陈志付（陈道胜儿子），当陈志付赶到时，看到父亲陈道胜和李某某厮打在一起，便上前帮助陈道胜一起殴打李某某，致李某某受伤。2016年7月12日，经安徽省朝阳司法鉴定所鉴定：李某某左尺骨茎突骨折，人体损伤程度构成轻伤二级。2016年7月21日，双方达成赔偿谅解协议，陈道胜、陈志付赔偿李某某25.66万元。
另查明:2016年7月25日，被告人陈道胜、陈志付到公安机关投案，如实供述犯罪事实；经司法机关调查评估，二被告人适合社区矫正。
上述事实，被告人陈道胜、陈志付在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍及无前科证明、住院病案、谅解书及收条，被害人李某某的陈述，证人陈某、李某、孔某、王某的证言，安徽省朝阳司法鉴定所对李某某人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及刑侦图片，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈道胜、陈志付因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并已经赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年幅度内量刑的意见，本院予以采纳,且符合社区矫正条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈道胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人陈志付犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周雷
二〇一六年十二月九日
书记员 徐佳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审44号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人陈宝玉，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人尚亮，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人尚亮土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月29日作出宛龙国土资处[2015]第170号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定尚亮“于2013年10月未经县级以上人民政府批准，占用潦河坡镇潦河坡村潦白组土地899.6平方米，合1.35亩建量贩（所占土地地类为林地及果园地，不符合潦河坡镇土地利用总体规划），违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对尚亮作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用899.6平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款2698.8元（按每平方米3元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第170号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用899.6平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审44号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人陈宝玉，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人尚亮，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人尚亮土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月29日作出宛龙国土资处（2015）第170号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定尚亮“于2013年10月未经县级以上人民政府批准，占用潦河坡镇潦河坡村潦白组土地899.6平方米，合1.35亩建量贩（所占土地地类为林地及果园地，不符合潦河坡镇土地利用总体规划），违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对尚亮作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用899.6平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款2698.8元（按每平方米3元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第170号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用899.6平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审44号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人陈宝玉，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人尚亮，男。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人尚亮土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月29日作出宛龙国土资处[2015]第170号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定尚亮“于2013年10月未经县级以上人民政府批准，占用潦河坡镇潦河坡村潦白组土地899.6平方米，合1.35亩建量贩（所占土地地类为林地及果园地，不符合潦河坡镇土地利用总体规划），违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对尚亮作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用899.6平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款2698.8元（按每平方米3元处罚）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第170号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用899.6平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：乔国和审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一六年六月十六日书记员 ： 胡 果
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初266号
申请人：赵秀玲，女，1965年9月19日生，汉族，住寿光市。
被申请人：刘树同，男，1968年10月4日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人赵秀玲与被申请人刘树同买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款130000元或查封其等值财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号:6674631181820170000011）提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款130000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
案件申请费1102元，由申请人赵秀玲预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一七年一月九日
书记员 李志辉
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初266号申请人：赵秀玲，女，1965年9月19日生，汉族，住寿光市。被申请人：刘树同，男，1968年10月4日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人赵秀玲与被申请人刘树同买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款130000元或查封其等值财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号:6674631181820170000011）提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款130000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费1102元，由申请人赵秀玲预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一七年一月九日书记员  李志辉
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督83号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。
被申请人：邓壮庆，男，汉族，安化县人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年8月23日向本院申请支付令。申请人声称，2001年7月15日至2007年4月11日期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同4份，尚有货款7023.65元被申请人未全部清偿。要求被申请人邓壮庆给付申请人正虹公司货款7023.65元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人邓壮庆应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款7023.65元。
本案案件受理费16元，由被申请人邓壮庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 易鹏飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄纤日
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民督83号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人：邓壮庆，男，汉族，安化县人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人邓壮庆申请支付令一案，本院于2017年8月23日立案后，于2017年8月29日发出（2017）湘0691民督83号支付令，限令被申请人邓壮庆在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
2017年9月7日，被申请人邓壮庆向本院提出书面异议，认为其尚欠申请人正虹公司1639.65元是有原因的，责任在申请人正虹公司。
本院认为，人民法院对被申请人的书面异议进行形式审查。被申请人邓壮庆向本院提出书面异议，未认可拖欠申请人货款7023.65元，本院即认定被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（四）之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0691民督83号支付令自行失效。
审判员 易鹏飞
二〇一七年九月七日
书记员 黄纤日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0691民督83号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。法定代表人夏壮华，该公司经理。委托代理人张发明，该公司员工。被申请人：邓壮庆，男，汉族，安化县人。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人邓壮庆申请支付令一案，本院于2017年8月23日立案后，于2017年8月29日发出（2017）湘0691民督83号支付令，限令被申请人邓壮庆在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年9月7日，被申请人邓壮庆向本院提出书面异议，认为其尚欠申请人正虹公司1639.65元是有原因的，责任在申请人正虹公司。本院认为，人民法院对被申请人的书面异议进行形式审查。被申请人邓壮庆向本院提出书面异议，未认可拖欠申请人货款7023.65元，本院即认定被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0691民督83号支付令自行失效。审判员  易鹏飞二〇一七年九月七日书记员  黄纤日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7297号
原告：中信银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226681072703L）。住所地：宁海县跃龙街道气象北路263号。
代表人：丁建平，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：象山现代音像电器有限公司（统一社会信用代码：91330225610241258G）。住所地：象山县丹城天安路149号。
法定代表人：李卫林（公民身份号码：330225196101037016），该公司总经理。
被告：李卫林，男，1961年1月3日出生，汉族，象山现代音像电器有限公司总经理，住象山县。
被告：林月仙，女，1965年7月5日出生，汉族，住象山县。
被告：宁波江右担保有限公司（统一社会信用代码：913302045736793727）。住所地：宁波市江东区百丈东路28弄1号9楼。
法定代表人：黄明德，该公司总经理。
原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行与被告象山现代音像电器有限公司、李卫林、林月仙、宁波江右担保有限公司为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行负担。
审判员 柴学勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王红亚
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第692号
原告李香华，男，1959年9月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被告济南市槐荫长城预制构件厂，住所地济南市。
法定代表人谢世英，厂长。
委托代理人李春，山东储誉律师事务所律师。
原告李香华与被告济南市槐荫长城预制构件厂（以下简称长城预制厂）合同纠纷一案，原告李香华于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告长城预制厂送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华，人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李香华委托代理人刘庆祝，被告长城预制厂委托代理人李春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李香华诉称：原告在1988年至1996年之间，多次向被告处缴纳股金，共计29959.88元。起初时，被告还依约每年向原告支付利息，自1996年后，被告就未向原告支付过利息。截止至2014年12月31日，被告共欠原告股金及利息共计70.7万元。后被告在2015年2月份前后，偿还原告50万元，剩余股金及利息，原告多次找到被告，被告均拒绝偿还。请求法院判令被告偿还原告股金及利息20.7万元。
原告李香华提供的证据有：收款收据、民事裁定书、企业登记查询结果。
被告长城预制厂辩称：原告诉称没有事实与法律依据，原告在被告处的股金及利息都在2015年2月处理完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
被告长城预制厂提供的证据有：收条。
经审理查明：原告在1988年至1996年之间，多次向被告处缴纳股金，共计29959.88元。在2004年3月份，原告按照月息1.5%的标准计算本息135130.6元。原告提供计算方式，按照月利率1.5%的复利标准，计算至2014年12月31日，本息为706285.31元。
2015年2月13日，原告向被告出具收条，内容为：今收到济南市槐荫区长城预制厂李香华所有股金及利息共计50万元，落款李香华。该事实双方认可。
上述事实有原告李香华提供的收款收据、民事裁定书，被告长城预制厂提供的收条以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告李香华主张与被告长城预制厂具有未结算的股金，按照原告提供的证据，虽然证据上注明是股金，实际上是企业向个人借款。原告按照月利率1.5%计算至2004年3月，总数额为13余万元，其中已经包括复利，依据该数额及原告主张的标准，计算至2015年3月利息不超过30万元，合计40余万元。被告已经支付50万元，并且原告出具收条，明确表示所有的股金及利息已收到，是双方的真实意思表示，并且双方也没要求对利息标准进行处理。现原告要求按照复利的标准计算股金及利息，没有法律依据，不应支持，被告辩称已全部支付的理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告李香华的诉讼请求。
案件受理费4405元，由原告李香华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 松
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8145号
上诉人（原审原告）：东莞市永方电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓龙安路12号。
法定代表：何单，董事长。
委托代理人：黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人：许雄峰，广东弘名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁何秀，男，汉族，1969年10月2日出生，住广东省遂溪县。
上诉人东莞市永方电子科技有限公司（以下简称永方公司）因与被上诉人梁何秀劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、永方公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付梁何秀一次性伤残补助金差额16339.32元、一次性工伤医疗补助金差额3198.46元、一次性伤残就业补助金30981.76元，三项合计50519.54元。二、驳回永方公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由永方公司负担。
永方公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判永方公司无需支付梁何秀一次性伤残补助金差额16339.32元、一次性工伤医疗补助金差额3198.46元、一次性伤残就业补助金30981.76元及本案全部诉讼费用由梁何秀承担。主要事实和理由：梁何秀于2012年10月20日来永方公司工作，工作岗位为电工，梁何秀于2015年4月30日发生了受伤事故，东莞市社会保障局于2015年5月25日认定梁何秀的受伤事故为工伤，东莞市劳动能力鉴定委员会作出鉴定为伤残九级，之后梁何秀已在东莞市社会保险基金管理中心领取相关费用。
梁何秀未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕永方公司的上诉，本案二审争议的焦点为：永方公司是否须向梁何秀支付一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金。对此，本院分析如下：
双方确认梁何秀受伤前月平均工资为3872.73元，永方公司未按照梁何秀的实际工资水平为梁何秀购买工伤保险，导致梁何秀享受的工伤保险待遇降低，根据《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，永方公司应向梁何秀补足一次性伤残补助金差额及一次性工伤医疗补助金差额。又根据《广东省工伤保险条例》第三十四条及第三十五条的规定，永方公司应向梁何秀支付一次性伤残就业补助金，永方公司主张无需向梁何秀支付一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，永方公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市永方电子科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱光明
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初484号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人祝某某，男，1970年9月5日生，汉族，中专文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年6月27日被泸州市公安局江阳区分局取保候审,2016年7月22日被泸州市江阳区人民检察院监视居住。
辩护人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)412号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人刘君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月17日凌晨1时许，被告人祝某某酒后驾驶川E561**号东风标致牌小型轿车，行驶至泸州市江阳区治平路中国农业银行外路段时，与被害人王某停放在路边的川EZ87**号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人祝某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为213.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人祝某某承担事故的全部责任。案发后，被告人祝某某赔偿了被害人王某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、呼气酒精含量检验结果、检验、鉴定结论告知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场照片、被查获及抽取血液时现场录像截片资料、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询记录、被害人王某的陈述、被告人祝某某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、现场录像、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某血液中酒精含量高，造成交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。被告人祝某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人祝某某认罪态度好、积极赔偿取得谅解等辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人祝某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年八月二十二日
书记员 何丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）揭惠法民二初字第28号
原告惠州国宏房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人黄庆鑫，董事长。
被告惠来县金贤物流有限公司。住所地：广东省惠来县。
法定代表人黄丹娜，董事长。
特别授权委托代理人林浩升，该公司职员。
原告惠州国宏房地产开发有限公司诉被告惠来县金贤物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年11月3日受理后，依法组成合议庭。举证期限内，被告放弃举证，请求本院主持调解。调解过程中，原、被告双方同意提前开庭的申请符合有关法律规定。本院于2011年11月21日召集双方当事人进行庭前交换证据，固定诉讼请求，同日公开开庭进行了审理。原告惠州国宏房地产开发有限公司的法定代表人黄庆鑫及被告惠来县金贤物流有限公司的特别授权委托代理人林浩升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月23日，被告因流动资金不足，向原告借款人民币1700万元用于临时周转，并承诺在2011年10月30日下班前归还。同月24日，原告向被告支付了借款人民币1700万元。同月30日，被告称因企业资金周转遇到重大困难，无法按时归还借款，何时归还暂时无法确定。原告考虑到资金安全问题，紧急约见被告，要求被告无条件及时还款，然而，双方无法就还款时间及还款担保问题达成一致意见，截至起诉之日被告分文未还。鉴于被告资金周转遇到重大困难，可能随时倒闭，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还借款人民币1700万元；2、被告应按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付逾期还款违约金（自起诉之日起计至还清借款之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告惠州国宏房地产开发有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、注册号为44××913号的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、黄庆鑫的法定代表人身份证明书及其居民身份证等复印件各一份。证明原告主体资格的事实。
2、2011年10月23日的《借款协议》一份、编号为ⅩⅦ09024502号及ⅩⅦ09024503号的《电汇凭证》各一张。用以证明被告惠来县金贤物流有限公司向原告惠州国宏房地产开发有限公司借款1700万元的事实。
被告辩称：1、我公司结欠原告借款1700万元未还是事实；2、我公司未能按时还款，并非我公司的主观意愿，而是由于受国内宏观调控、银行紧缩银根影响，公司的经营及投资收益无法及时变现，持续出现资金周转困难所致。在向原告借款之初，我公司预计本身及关联企业于2010年10月底回笼大部分投资资金，然而受金融危机大环境影响，相关投资项目盈利出现重大变故，短期无法回笼资金。尽管如此，我公司也正在积极筹款以便尽快归还原告借款，希望原告给予谅解并给我公司一定时间筹款或想法收回投资进行偿还，我公司愿承担相应的违约责任。
被告为其辩称在举证期限内提供的证据有：
注册号为44××277号的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、黄丹娜的法定代表人身份证明书等复印件各一份。证明被告主体资格的事实。
本院分析了原、被告陈述的事实及提供证据的相关性，对以下的事实予以确认。
经审理查明，2011年10月23日，被告惠来县金贤物流有限公司因流动资金不足，向原告惠州国宏房地产开发有限公司借款人民币1700万元，当日双方签订了《借款协议》，协议约定：借款金额为人民币1700万元；借款期限为2011年10月24日至2011年10月30日下班前；借款不计利息，但如被告逾期还款则须按人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期还款违约金等条款。2011年10月24日，原告依约分二笔以电汇的方式将人民币1700万元汇入被告帐户。至2011年10月30日，被告却告知原告，称其公司因资金周转遇到重大困难，无法按时归还借款，何时归还暂时无法确定，原告考虑到资金安全问题，遂紧急约见被告，要求被告无条件及时还款，然而，双方无法就还款时间及还款担保问题达成一致意见，至今分文未还，原告为维护其合法权益，遂于2011年10月31日向本院起诉，请求如前所述。审理过程中，被告请求调解，但因双方意见分歧大，案经调解无效。
本院认为，本案属企业借贷纠纷。从原、被告双方的经营范围看，原告并非经营贷款业务的金融机构，其与被告签订的《借款协议》，虽为双方真实意思表示，但该借款行为违反了《贷款通则》第七十三条：“企业之间擅自办理借贷或者变相借贷的，由中国人民银行对出借方按违规收入处于1倍以上5倍以下的罚款……”的禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项“违反法律行政法规的强制性规定”合同无效和第五十八条：“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，依法应确认为无效合同。原告在协议签订后，将人民币1700万元以电汇形式汇入被告帐户，已履行了《借款协议》所约定的义务，借款期限届满被告没有履行还款义务，基于上述法律原则，被告应予返还。借款期限内，双方并未约定借款利息，原告要求被告归还借款人民币1700万元，理由依据充分，应予支持。但其要求按人民银行规定的同期贷款利率支付逾期还款违约金的诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款、第六十一条的规定，判决如下：
一、确认原告惠州国宏房地产开发有限公司与被告惠来县金贤物流有限公司签订的《借款协议》无效。
二、被告惠来县金贤物流有限公司应在本判决生效之日起五日内返还原告惠州国宏房地产开发有限公司借款人民币1700万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币123800元由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不予退回，由被告在履行本判决时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号：44×××34，收款单位：代报解地方预算收入法院诉讼费。逾期不交又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄增光
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 杨国庆
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 许慕华
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋修华，女，1956年2月8日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市公安局环翠分局，住所地威海市环翠区北山路3号。
法定代表人苏卫军，局长。
委托代理人龙韶岩，环翠公安分局法制大队工作人员。
委托代理人刘金虎，环翠公安分局治安管理大队副大队长。
再审申请人宋修华因诉威海市公安局环翠分局行政处罚一案，不服威海市中级人民法院于2016年1月22日作出（2015）威行终字第97号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋修华申请再审称，1.原裁判认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的，申请人在2015年6月12日上访到检察院只是路过天安门那条路，没有扰乱公安秩序是被告人以权压人，政府不给老百姓解决问题，为了压制百姓上访，用出了强行拘留非法手段，限制人身自由这几招，被申请人严重违反了法律法规；2由于国家机关和国家机关工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求：1.撤销山东省威海市中级人民法院（2015）威行终字第97号行政判决；2.撤销山东省威海市环翠区人民法院（2015）威环行初字第97号行政判决；3.撤销威海市公安局环翠分局威公环（治）行罚决字（2015）00053号行政处罚决定书；4.按法律规定对申请人赔偿经济和精神损失。
本院认为，被申请人威海市公安局环翠分局作为公安行政执法机关，有权依照《治安管理处罚法》的规定对违反治安管理的行为人进行处罚。威海市公安局环翠分局主体适格并且有管理职责，对此原审法院已做充分论述，本院予以认可并采纳。对于申请人提出原裁判认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的再审理由，则可以通过被申请人提交的询问笔录、训诫书证实申请人在中南海周边非正常上访且被北京市公安部门训诫的事实。被申请人受案后，经调查取证认定相关违法事实，并按照法定程序，视情节对上诉人作出行政拘留十日的处罚，处罚适当，符合法律规定。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序正当，判决驳回宋修华诉讼请求并无不当。
综上，宋修华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回宋修华的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋修华，女，1956年2月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市公安局环翠分局，住所地威海市环翠区北山路3号。法定代表人苏卫军，局长。委托代理人龙韶岩，环翠公安分局法制大队工作人员。委托代理人刘金虎，环翠公安分局治安管理大队副大队长。再审申请人宋修华因诉威海市公安局环翠分局行政处罚一案，不服威海市中级人民法院于2016年1月22日作出（2015）威行终字第97号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋修华申请再审称，1.原裁判认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的，申请人在2015年6月12日上访到检察院只是路过天安门那条路，没有扰乱公安秩序是被告人以权压人，政府不给老百姓解决问题，为了压制百姓上访，用出了强行拘留非法手段，限制人身自由这几招，被申请人严重违反了法律法规；2由于国家机关和国家机关工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求：1.撤销山东省威海市中级人民法院（2015）威行终字第97号行政判决；2.撤销山东省威海市环翠区人民法院（2015）威环行初字第97号行政判决；3.撤销威海市公安局环翠分局威公环（治）行罚决字（2015）00053号行政处罚决定书；4.按法律规定对申请人赔偿经济和精神损失。本院认为，被申请人威海市公安局环翠分局作为公安行政执法机关，有权依照《治安管理处罚法》的规定对违反治安管理的行为人进行处罚。威海市公安局环翠分局主体适格并且有管理职责，对此原审法院已做充分论述，本院予以认可并采纳。对于申请人提出原裁判认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的再审理由，则可以通过被申请人提交的询问笔录、训诫书证实申请人在中南海周边非正常上访且被北京市公安部门训诫的事实。被申请人受案后，经调查取证认定相关违法事实，并按照法定程序，视情节对上诉人作出行政拘留十日的处罚，处罚适当，符合法律规定。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序正当，判决驳回宋修华诉讼请求并无不当。综上，宋修华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回宋修华的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  蒋彦增代理审判员  付吉昌二〇一七年五月十九日书 记 员  徐 威
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终430号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余池，男，汉族，初中文化，务农。2000年8月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年，2001年6月7日刑满释放；2002年9月10日因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年，2005年4月9日刑满释放。2011年8月11�因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月25日刑满释放。2013年10月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月11日刑满释放。2016年2月29日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月16日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人余池犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月10日作出（2016）渝0108刑初495号刑事判决。原审被告人余池不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余池，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月29日凌晨5时至7时期间，被告人余池在其租住的重庆市南岸区南坪商业大厦房间内，与许某、徐某、梁某一�吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。上述毒品由余池提供。同日10时30分许，民警在该房间内将上述人员抓获。经甲基苯丙胺定性检测，余池等四人尿液均呈阳性。次日，四人因吸毒均被行政拘留。归案后，余池如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审质证的被告人余池的供述，抓获经过、尿液检测报告书、行政处罚决定书、前科判决书、刑满释放通知书、户籍资料等书证，证人许某、徐某、梁某等的证言，现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录及照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人余池容留三人在其租赁房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人余池曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其曾因贩卖毒品罪被�次判处刑罚，现又实施毒品犯罪，系毒品再犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人余池犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
宣判后，余池以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明上诉人余池在其租赁房内容留许春平、徐亮、梁高俊吸食毒品的事实、证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人余池容留他人在其租赁房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人余池曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的毒品犯罪，系累犯和毒�再犯，应从重处罚。鉴于余池归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。关于余池提出原判量刑过重的上诉意见。经查，原判根据余池的犯罪事实、犯罪情节，对其在法定幅度内判处的刑罚并无不当。故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年六月七日
书记员 彭德军
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执978号
申请执行人：杜沐宸，女，2013年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：杜培贤，男，1991年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈雅静，女，1990年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。
诉讼代表人：陈世上，组长。
本院在执行申请执行人杜沐宸与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组价值人民币30625元(包括征地补偿款30000元及案件受理费275元、执行费350元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一七年五月十六日
代书 记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执978号申请执行人：杜沐宸，女，2013年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：杜培贤，男，1991年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈雅静，女，1990年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。诉讼代表人：陈世上，组长。本院在执行申请执行人杜沐宸与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组价值人民币30625元(包括征地补偿款30000元及案件受理费275元、执行费350元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员 郑 好二〇一七年五月十六日代书 记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初4875号
原告：王林龙，男，1953年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：湖北中浩建筑有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
负责人：童吉波，湖北中浩建筑有限责任公司新疆分公司总经理。
委托诉讼代理人：童吉向，男，1956年10月14日出生，汉族，湖北中浩建筑有限责任公司新疆分公司副经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：孙小刚，男，1979年7月19日出生，汉族，湖北中浩建筑有限责任公司新疆分公司副经理，住乌鲁木齐市新市区。
原告王林龙与被告湖北中浩建筑有限责任公司新疆分公司（以下简称：中浩建筑公司新疆分公司）劳动争议一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林龙，被告中浩建筑公司新疆分公司的委托诉讼代理人童吉向、孙小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王林龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告工资25000元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月至2013年5月，原告受被告委托，为被告购买的位于米东区碱梁子村的20亩土地上修建厂房、库房。其间，原告完成了平整土地、挖运土方、开挖地基、管道和修建围墙的组织和管理工作，并且夜晚看管工地。被告负责人童吉波承诺，每月向我发放工资3500元。我在工地工作10个月，被告仅支付工资10000元，尚欠25000元未付。2013年5月，由于被告与案外人发生合同纠纷，将公司地址变更，致使我无法找到被告。原告申请仲裁后，对仲裁机构的不予受理通知有异议，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告中浩建筑公司新疆分公司辩称，原告所述与事实不符。原、被告之间不存在劳动关系。2012年经原告介绍，我公司购买了米东区碱梁子滩土地作为库房，后因土地出让人无法办理正规土地使用权证而毁约。经米东区法院调解解约，但原告至今欠我公司60000元未还。另外，原告主张已过诉讼时效。故请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年8月4日，被告负责人童吉波与案外人李晓武签订《土地转让协议》，约定李晓武将位于乌鲁木齐市米东区长山子镇碱梁村东山梁的一宗土地承包经营权转让给被告。后双方未能履行该合同，2013年6月3日，原告及李晓武向童吉波出具欠条，确认赔偿童吉波损失60000元。
童吉波将王林龙、李晓武诉至法院后，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年7月28日作出（2015）米东民一初字第1415号民事调解书，其中王林龙、李晓武赔偿童吉波40000元。
2016年7月26日，原告王林龙向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其工资25000元。当日，该仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出乌高（新）劳仲不[2016]第007号不予受理通知书。原告王林龙不服，向本院提起诉讼。
以上事实有土地转让协议、（2015）米东民一初字第1415号民事调解书、当事人陈述及本院庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告认为双方之间存在劳动关系，且被告欠付其工资25000元，但原告提供的证据均不足以证实上述事实，原告对此应承担举证不能的不利后果。
《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。庭审中，原告明确了其主张的是2012年8月至2013年5月期间的工资，原告在仲裁申请书中写到“从2014年3月至2016年5月一直在与被告协商解决至今未果，故请求仲裁”。由此可以看出，原告于2016年7月才申请仲裁，已超过上述一年仲裁时效期间，加之原告也未向本院举证证明自双方终止劳动关系之日起至其申请仲裁期间存在不可抗力或者其他正当理由使仲裁时效中止或中断的情形，故本院认为原告的请求已过一年仲裁时效。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王林龙的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王林龙负担，退还原告王林龙5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 桑 田
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初2148号申请人：卢炜，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：胡永红，男，1967年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。原告卢炜与被告胡永红民间借贷纠纷一案，申请人卢炜于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡永红所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：贵Ｆ×××××）一辆进行扣押。申请人卢炜以其所有的坐落于富世镇釜江大道东段17号2单元11号成套住宅一套提供担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的财产进行保全符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人胡永红所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：贵Ｆ×××××）一辆；扣押期限为2018年6月日至2020年6月日；扣押期间由被申请人保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押等。案件申请费1670元，由申请人卢炜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘正持二〇一八年六月二十日书记员  黄三剑
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第696号
原告董福仙，男，汉族，无业，住内蒙古。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告刘升，男，汉族，大同市云城乳液有限责任公司职工，住大同市城区。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
原告董福仙诉被告刘升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董福仙及其委托代理人白东、被告委托代理人杜云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董福仙诉称，2014年11月29日，原、被告签订《协议合同书》，约定被告将晋BCP5**号黑色帕萨特汽车以214000元的价格出售给原告。原告支付了全部购车款，被告将该车交付给原告。合同签订后，原告到车辆管理部门办理车辆过户手续时，发现该车被法院查封。原告发现后多次找被告协商退车事宜，被告一会儿说退钱，一会儿又拒绝。原告认为，被告转让给原告的车辆存在法律纠纷，双方签订的合同目的无法实现，故起诉请求依法解除原被告签订的《协议合同书》；判令被告返还购车款214000元，并向原告支付利息2462元（2014年11月29日到2015年2月15日），直至还清全部购车款时止的利息；本案诉讼费由被告负担。
针对自己的主张，原告提供协议合同书一份，证明原、被告存在买卖合同关系，合同内容没有体现被告卖车是受刘国忠委托的。
被告刘升辩称，被告是受晋BCP5**号黑色帕萨特汽车所有人刘国忠的委托与原告签订的买卖合同，该合同应当是约束原告和刘国忠，原告主张解除合同，应当直接起诉刘国忠，而非被告。原、被告签订合同时，对车辆及所有人的情况都很清楚。合同签订后，被告将车辆的全部手续交付原告，刘国忠还督促原告过户，原告为节省过户费用，迟迟不过户，才导致目前车辆被查封的情况。因此，致合同目的无法实现，是原告个人原因造成，希望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，被告提供如下证据：
1、借款协议一份，证明刘国忠向被告借款，并用争议车辆进行抵押；
2、委托书及身份证各一份，证明刘国忠因偿还不了借款，委托被告出售抵押物及刘国忠身份情况。
被告对原告提供的合同书无异议，原告对被告提供的借款协议及委托书均不认可，认为刘国忠未出庭质证，不能证明证据的真实性，即使借款存在，借款期限未满即出具委托书，委托书不真实。本院经审查双方提供的证据，虽被告提供的证据未经刘国忠出庭质证确认，但被告作为证据提供，可以确认被告向原告出售车辆是其真实意思表示，对合同的真实性，本院予以确认。而借款协议与本案无关，本院不做认定。
经审理查明，2014年11月29日，原、被告签订《协议合同书》，约定被告将晋BCP5**号黑色帕萨特汽车以214000元的价格出售给原告，被告需向原告提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。被告要积�协助原告办理车辆过户。合同签订后，原告向被告支付了全部购车款，被告将车辆及相关手续交付给原告。
本院认为，原、被告签订的《协议合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。现双方均认可车辆无法办理过户手续，合同目的无法实现，原告主张解除合同，本院应予支持。合同解除后，原告有权向被告主张返还购车款并赔偿购车款的利息损失。故原告要求被告返还购车款214000元，并要求按银行同期贷款利率标准主张购车款利息2462元，利随本清，符合法律规定，本院应予支持。被告认为自己是以受托人的身份向原告出售车辆，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为�对人主张其权利。因此原告有权向被告主张权利。故被告主张原告起诉主体不适格并申请追加刘国忠为被告，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七之规定，判决如下：
一、解除原告董福仙与被告刘升签订的《协议合同书》；
二、被告刘升在本判决生效后十五日内向原告董福仙返还购车款本金214000元，赔偿利息损失2462元（从2014年11月29日计算至2015年2月15日），合计216462元，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元，保全费1602元，由被告负担（在本判决书生效之日起十五日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 李 强
人民陪审员 孟 金
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第696号原告宁某。被告王某。被告刘某甲。被告刘某乙。本院在审理原告宁某与被告王某、被告刘某甲、被告刘某乙被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告宁某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。案件受理费540元（原告已预交），减半收取270元，由原告负担。代理审判员  许翠翠二〇一五年四月十日书 记 员  韩 磊
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初752号
原告：郭利朋，男，1989年3月16日生，汉族，农民，住河南省辉县。
被告：李欢欢（又名李欢），女，1986年2月9日生，汉族，农民，住河南省辉县。
被告：侯忠孝，男，1984年12月12日生，汉族，住河南省辉县。
原告郭利朋与被告李欢欢、侯忠孝民间借贷纠纷一案，
本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利朋、被告李欢欢到庭参加诉讼，被告侯忠孝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告李欢欢返还原告欠款25000元；被告侯忠孝承担保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月13日借给被告李欢欢人民币25000元，并当场向原告写下欠条一份，并由被告侯忠孝担保。双方约定还款日期2017年2月12日。但至今未还，故诉至法院。
被告李欢欢辩称，我给李贞乐担保了，原告没有给我钱，我也没有见钱。2016年阴历十二月份，有一天晚上在一个饭店，有五、六个人在场，让我在借条上签个字，我就在借条上签了个名，然后我就回家了。钱借给谁了我也不知道，不应该我还。
被告侯忠孝未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供被告李欢欢出具的借条复印件，经庭审质证，被告李欢欢有异议，认为欠条上的签名是其写的，上面的内容好像不是其写的，原告也没有将借款25000元交付。本院认为，原告不能提供证据原件进行核实，庭审中也认可没有将借款25000元交付被告李欢欢。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定“无法与原件、原物核对的复印件、复制品”不能单独作为认定案件事实的依据，本院对原告提供的证据不予确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告不能提供证据证明被告李欢欢借款的事实，原告应承担不利的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭利朋的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告郭利朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一八年四月十二日
书记员 范玉婵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第228号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1987年6月30日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，威海某股份有限公司员工，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审；同年10月12日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院取保候审。
被告人李某，男，1967年6月20日出生于山东省新泰市，汉族，文盲，威海某牧场员工，户籍所在地为山东省新泰市，现租住威海火炬高技术产业开发区。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审；同年10月12日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张某、李某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本案审理过程中，张某、李某均提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人张某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月23日21时许，被告人张某酒后持证驾驶鲁K×××××号小型普通客车与被告人李某无证酒后驾驶无牌三轮机动车在威海火炬高技术产业开发区锦山路和恒山路交叉路口相撞，造成李某受伤、两车损坏的交通事故，后被交警查获。经鉴定，被告人张某静脉血液中检出乙醇成分，含量为187.45mg／100ml。被告人李某静脉血液中检出乙醇成分，含量为151.88mg／100ml。交警部门认定被告人张某负事故主要责任，被告人李某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人张某、李某的行为均构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人张某、李某均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，案发后，威海市公安局交通警察支队第四大队接到群众报警后到现场将被告人张某、李某抓获。被告人张某、李某到案后，均如实供述了自己酒后驾车发生事故的经过。
本案诉讼过程中，被告人张某、李某均以对方为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼，要求对方赔偿自己的经济损失。经本院主持调解，双方达成协议，并履行了各自赔付义务。二被告人均撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某、李某在庭审中供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的被告人张某、李某的供述、证人冯某的证言、抓获经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、威海威明司法鉴定所出具的编号为威明司法鉴定所（2015）临鉴字第473号《关于李某的伤情鉴定意见书》、山东天弘司法鉴定所出具的编号为天弘司鉴所（2015）交鉴字第1547号、1548号《车辆安全性能鉴定》、天弘司鉴所（2015）交鉴字第1548号《车辆类型鉴定》、威海市公安局交通警察支队出具的编号为（威）公（交）鉴（理）字（2015）0691号、第0692号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的编号为威公交认字（2015）第06077号《道路交通事故认定书》、被告人张某的驾驶证及行驶证复印件、二被告人的身份证明、二被告人达成的和解协议、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，被告人李某醉酒无证驾驶机动车，均应当从重处罚。被告人张某、李某均系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，依法可从轻处罚。二被告人事发后积极赔偿对方经济损失，取得对方谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某、李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 王建波
人民陪审员 郭金田
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘瀚汶
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1150号
原告金瑞英。
被告杨杰英。
委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。
委托代理人胡波平，湖南天门律师事务所实习律师。
原告金瑞英与被告杨杰英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告金瑞英，被告杨杰英及其委托代理人胡小龙、胡波平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞英诉称，2013年1月19日，被告杨杰英向原告借款24800元，约定月利息2%。2013年1月至12月，被告杨杰英应支付原告金瑞英利息4800元，但被告一直未支付，也未偿还借款，经原告多次催促均无果。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求：（1）被告还款29600元（含2013年度利息）；（2）诉讼费由被告承担。
原告金瑞英为支持其诉讼主张，向本院提交了《借条》一份，拟证明被告杨杰英向原告借款及约定月利息2%的事实。
被告杨杰英对以上证据材料的质证意见为，对两份《借条》的真实性、合法性及关联性无异议，对于被告借款的具体金额以《借条》上注明的金额为准。
被告杨杰英辩称，借款是事实，具体的借款金额以原始借据上注明的为准；原告之前已经同意从2014年3月28日以后对被告的借款不再主张利息。
被告杨杰英为支持其辩称主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、《关于要求参与杨杰英所有资产处置后合理分配偿还债务的报告》复印件一份，拟证明原告同其他债权人共同同意停息，接管监督被告的资产，并选出代表成立了债务债权清查小组，准备对被告的资产进行公平分配的事实；
证据2、《协议书》复印件一份，拟证明原告同其他债权人一起与被告杨杰英达成协议，同意自2014年3月28日起停止向被告主张借款利息的事实。
原告金瑞英对以上证据的质证意见为，对两份证据的真实性、合法性及关联性无异议，同意自2014年3月28日以后不再向被告杨杰英主张借款利息。
经法庭质证，本院认为：原告提交的证据，客观真实，与本案相关联，被告没有异议，故予以采纳；被告提交的证据，客观真实，与本案相关联，原告也当庭表示认可，故予以采纳。
根据庭审笔录及采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以确认以下事实：
2013年1月19日，被告杨杰英向原告金瑞英借款24800元，约定月利息2%。2013年1月至12月，被告杨杰英应支付原告金瑞英利息4800元，但一直未支付，也未偿还借款。故原告金瑞英诉至本院，要求被告杨杰英偿还借款24800元，并支付2013年度的利息4800元，以上两项共计29600元。
本院认为，原、被告双方自愿借贷，且不违反法律法规，其借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人在借条上未约定借款的归还时间，出借人可以催告借款人在合理期限内予以归还，现被告杨杰英经原告金瑞英催收借款，但未能归还，损害了原告的权益，被告应承担相应的民事责任。故原告金瑞英要求被告杨杰英偿还借款24800元的请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方在借据上约定了月利息2%，且被告杨杰英未给原告金瑞英支付2013年度的利息，故原告要求被告支付利息4800元的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨杰英偿还原告金瑞英借款24800元，并支付2013年度的利息4800元，以上两项共计29600元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费540元，由被告杨杰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 汪 样
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 向才祥
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 张 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5139号原告福州益安物业管理服务有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人曾建忠，总经理。曾建忠，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告王义宝，男，1961年3月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告福州益安物业管理服务有限公司诉被告王义宝物业服务合同纠纷一案中，因被告非产权人，故原告于2015年9月15日以产权人王仁星已死亡，待查清王仁星的法定继承人后再行起诉为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州益安物业管理服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，因原告申请撤诉，诉讼费依规减半收取25元，由原告负担。审判员陈江艳二〇一五年九月十六日书记员黄圣洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1055号
罪犯周威，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2011年12月30日作出（2011）秀刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人周威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。被告人周威不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）桂市刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月2日起至2018年3月1日止。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第150号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周威提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周威能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年5月至2014年10月获奖励分85.4分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周威在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周威减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第259号
被告人李某某，男，1968年7月23日出生于吉林省公主岭市，汉族，无职业，户籍地吉林省公主岭市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月25日被取保候审。本院于2015年4月7日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日19时许，被告人李某某在吉林省延吉市三道湾镇头道沟工棚内，饮酒后与宋某某发生争执，在争执过程中用打气筒将前来劝架的被害人王某某的左眼打伤，致王某某左眼挫伤，晶体脱位、前房出血、继发性青光眼、外伤性瞳孔散大、玻璃体积血。经鉴定，被害人王某某的本次损伤程度为轻伤二级。
2014年11月17日，被告人李某某主动到延吉市公安局三道湾派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
在审理过程中，被害人王某某撤回民事诉讼，与被告人李某某达成赔偿协议，李某某赔偿王某某的经济损失28000元，取得王某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、夏某某的证言，扣押物品清单，照片及说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过及破案经过，身份证明，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朴晟慧
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第259号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人吴某，男，1972年3月30日出生于福建省南平市，汉族，文盲，无业。曾因盗窃于2012年11月15日被南平市公安局延平分局行政拘留十日。又因犯盗窃罪于2013年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员方建文、被告人吴某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2014年9月25日21时许，被告人吴某窜至南平市延平区建珍食府内，趁店内员工不注意，盗走被害人陈某甲放在收银台上的一台蓝色三星I959型手机（价值人民币1725元）。之后某天，被告人吴某在路上被陈某甲发现，其主动退出人民币2300元返还给陈某甲。2014年10月20日11时许，被告人吴某窜至南平市延平区马站电影院前水果摊位，趁被害人陈某乙妻子不注意，盗走陈某乙放在摊位上的一台白色三星手机，后因该手机较破旧而随手丢弃在路边。2014年12月4日15时许，被告人吴某窜至南平市延平区鼓楼街指尖风情美甲店内，趁被害人江某不注意，盗走其放在美甲店沙发上白色苹果IPADAIR2平板电脑（价值人民币2415元）。2015年1月18日14时许，被告人吴某窜至延平区商业城一楼咔溜邦溜冰鞋店，趁被害人陈某丙不注意，盗走其放置在收银台上的白色小米4手机（价值人民币1900元）。2015年1月22日18时许，被告人吴某在延平区梅山坡紫金药店门口被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴孝南的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、公安行政处罚决定书、本院（2013）延刑初字第180号刑事判决书、释放证明书、被害人陈某丁、江某、陈某丙、陈某乙的陈述、被告人吴孝南的辨认笔录、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料说明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物价值人民币6040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，具有依法应当从重处罚的情节；被告人吴某在一年内多次窜至他人店中实施盗窃，具有酌情从重处罚的情节，但其系自愿认罪，并已退出部分所盗赃款返还被害人陈某甲，又具有从轻处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人吴某退出尚未退出的非法所得返还上述被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员李素昱二〇一五年七月二十一日书记员余超附则：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第110号
上诉人（原审被告）王丙刚，男，1976年3月21日出生，汉族。
委托代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳信华森正邦饲料有限公司。
法定代表人王春丽，该公司董事长。
委托代理人闫运增。
原审被告张雪芹，女，1974年12月28日出生，汉族，系王丙刚之妻。
上诉人王丙刚因不当得利纠纷一案，不服阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丙刚及其委托代理人刘福国，被上诉人阳信华森正邦饲料有限公司（以下简称华森公司）的委托代理人闫运增、原审被告张雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年10月26日至2012年8月30日期间，王丙刚向华森公司出售小麦及玉米，华森公司陆续向王丙刚支付货款。华森公司与王丙刚在交易期间，委托阳信县地方粮食储备库作为中介替华森公司代收货物并代为支付货款。货款的支付，部分是由华森公司直接支付的，部分是华森公司委托阳信县地方粮食储备库代为支付的。王丙刚向华森公司送货货款共计5697782.06元，华森公司共向王丙刚支付货款5794182元。2012年12月底，华森公司对账时发现其多支付王丙刚货款96399.94元。
原审法院认为，华森公司与王丙刚之间所发生的是买卖小麦及玉米的交易，王丙刚向华森公司履行了交付货物的义务，华森公司应当按照货物的相应单价及数量支付货款，在支付货款的过程中，由于工作失误，多支付给王丙刚货款96399.94元，王丙刚取得96399.94元没有合法依据，应当将该款返还华森公司。故对华森公司要求王丙刚返还货款96399.94元的诉讼请求，予以支持。因华森公司向王丙刚多支付货款，系华森公司工作人员工作失误造成，其向王丙刚主张货款利息无法律依据，故对华森公司要求王丙刚支付货款利息的诉讼请求，不予支持。王丙刚之妻张雪芹，在本案中并未与华森公司发生经济往来，亦未在华森公司出具的相关证据上签名，其作为本案的被告，诉讼主体不适格，故对华森公司要求张雪芹返还货款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、王丙刚于本判决生效之日起十日内返还华森公司货款96399.94元。二、驳回华森公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由王丙刚承担。
宣判后，王丙刚不服上诉称，一、一审法院认定事实错误。被上诉人与上诉人王丙刚之间自2011年10月26日至2012年8月30日曾经存在买卖玉米、小麦的合同关系。其交易方式是：王丙刚将货物送至被上诉人处过磅、入库、核算、付款，在这一系列的过程中被上诉人均有明确详实的记载（包括过磅单、入库单、付款凭证）。其交易特点是先送货后付款，不存在先付款后送货的情况。因此，截止到2012年8月30日，双方合同权利、义务履行完毕，合同终止，从来没有对账一事，不存在被上诉人主张的所谓返还货款问题。被上诉人提交的证据无法证明其向王丙刚付款5794182元的事实。尽管被上诉人申请法院调取了王丙刚银行交易明细，并提供了一部分付款凭证。但是这些证据并不能证明被上诉人的付款5794182元的主张。因为除一部分转账凭证有“王丙刚”及个人账户信息的记载外，其它并没有这方面的明确记载，因此其证明向王丙刚付款5794182元的主张缺乏证据证明。上诉人王丙刚占有货款具有合法依据，包括客观事实和法律依据。客观事实是王丙刚曾经向被上诉人供货，具有真实的交易内容，既然王丙刚送了货，被上诉人支付价款理所应当。被上诉人声称由上诉人就履行送货义务承担举证责任，这是严重错误的。本案的原告是华森公司，索要的所谓不当得利，按照“谁主张、谁举证”的原则，华森公司理所当然承担举证责任。二、本案不属于不当得利纠纷案件。基于双方均有履行行为而不属于被解除、撤销或者是宣告无效而产生不当得利后果，因此，不属于不当得利纠纷案件。一审法院错误地认定事实。请求二审法院依法查明事实，撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人华森公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持，上诉人的上诉理由无事实依据，应依法驳回。
原审被告张雪芹述称，原审判决适用法律错误，应依法改判。
本案二审庭审过程中，王丙刚向法庭提交华森公司为其出具的收到粮食的收条83张，其中82张与华森公司提交的入库单相互吻合，另外一张在华森公司无记载，记载的时间为2012年2月22日，净重为41540kg。华森公司在本案审理过程中申请对此收条上加盖印章的形成时间进行鉴定，后本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。2014年8月20日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心向本院出具情况说明一份，载明：由于受样本条件限制，无法明确判断需检的《收条》是否在2012年8月30日以前形成，故作退案处理。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：华森公司是否超付了给予王丙刚的货款。一、关于时间为2012年2月22日净重为41540kg的收条能否认定的问题。王丙刚提交净重为41540kg的收条后，其举证责任已经履行，华森公司对此收条有异议，并提出鉴定申请，经本院依法委托鉴定机构，鉴定机构不能做出鉴定意见。王丙刚提供的收条有送货车号、货物品种、毛重、皮重、净重、杂质、日期等记载，并加盖“阳信华森正邦饲料有限公司原料入库专用章”，在华森公司不能证实该收条系王丙刚伪造的情况下，该收条可以作为有效证据使用。二、关于双方货物及款项的数额问题。王丙刚提交的净重为41540kg的收条证实除华森公司举证证实收到的货物外，另在2012年2月22日收到重量为41540kg的小麦，2012年2月20日至23日王丙刚所供小麦的价格均为2.19元／kg，此41540kg的小麦也按2.19元／kg计算货款较为适宜，计款90972.6元，将此次所供小麦计算在内后，王丙刚向华森公司送货货款共计5788754.66元，华森公司共向王丙刚支付货款5794182元，华森公司超付王丙刚货款5427.34元，在履行买卖合同过程中，双方应据实结算，华森公司超付王丙刚的货款，王丙刚无其他证据证实已交付相应货物，其占有超付的货款无正当法律依据，应予以返还。综上，上诉人王丙刚的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第213号民事判决第二项；
二、变更阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第213号民事判决第一项为：王丙刚于本判决生效之日起十日内返还阳信华森正邦饲料有限公司货款5427.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2210元，由阳信华森正邦饲料有限公司负担2160元，由王丙刚负担50元；二审案件受理费2210元，由阳信华森正邦饲料有限公司负担2160元，由王丙刚负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 智
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3768号
申请执行人陈帮良，个体户。
被执行人时振。
陈帮良与时振担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第00220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第00220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年四月十九日
书 记 员 薛璐
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第506号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人丁某某，因涉嫌故意伤害罪，2013年6月13被取保候审。
辩护人冯加跃，山东杞都律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2013）591号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案于2014年12月23日由简易程序变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、张晶晶出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人冯加跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2013年6月3日8时许，在新泰市放城镇西石井村王某某承包地上，被告人丁某某欲挖墓地时，王某某发现并制止，双方发生争执，丁某某用铁撅头将王某某左膝部位砸伤。经鉴定，王某某损伤为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人王某某的陈述、证人丁某等人的证言、鉴定结论、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑。
被告人丁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人提出的辩护意见为，被害人对本案的发生负有很大过错，被告人平时表现良好，系初犯、偶犯，认罪态度较好，同意赔偿，应当对其从宽处罚
经审理查明，2013年6月3日8时许，被告人丁某某之子因病去世，丁某某和家人到村附近山上埋葬孩子尸体。承包山林的被害人王某某看到后过来阻止，丁某某与其发生争执。丁某某拿着铁撅头打在王某某的左膝部位，致王某某左侧腓骨骨折、左膝关节损伤为轻伤。王某某于当日报案，公安机关于同年6月13日立案侦查，并将被告人传唤到案，被告人如实供述了犯罪事实。
2014年3月5日，双方达成调解协议，被告人赔偿王某某各项经济损失56000元，得到谅解。
上述事实由经当庭举证、质证的被告人丁某某的供述和辩解、被害人王某某的陈述、证人丁某等人的证言、伤情鉴定书、照片、户籍证明、住院病历、调解协议、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。关于辩护人提出被害人负有过错责任的辩护意见，经查，两人发生争执后，丁某某先持撅头将王某某打伤，不能够证实被害人有过错。辩护人的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节，已赔偿被害人损失并得到谅解，可从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张荣斌
审判员 李衍霞
审判员 莫兴田
二〇一四年三月五日
书记员 马宗娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初520号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告单位禄某实业（上海）有限公司，住所地本市闵行区。
诉讼代表人徐某乙，男，1980年11月24日出生，住上海市静安区。
被告人华某，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2016）30号起诉书指控被告单位禄某实业（上海）有限公司、被告人华某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐清出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人徐某乙、被告人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月至2015年3月，被告人华某在经营被告单位禄某实业（上海）有限公司（以下简称禄某公司）期间，为非法抵扣税款，在无真实交易的情况下，采用支付开票费的方式，让他人为禄某公司虚开了出票单位为珠海扬怡天贸易有限公司、珠海希贤商贸有限公司的增值税专用发票各1份，价税合计金额共计人民币160，000元。后被告单位禄某公司将上述发票向税务机关申报进项税额抵扣，骗取国家税款共计人民币23，247.86元。
2015年11月11日，被告人华某在接到电话通知后，主动至公安机关，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告单位禄某公司、被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有禄某公司的企业法人营业执照、税务登记证，涉案增值税专用发票，税务机关的抵扣证明，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某在直接负责经营被告单位禄某公司期间，为非法抵扣税款，让他人为禄某公司虚开增值税专用发票，致使国家税款损失人民币2.3万余元，被告单位禄某公司及被告人华某均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位禄某公司及被告人华某均具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告单位禄某公司在本案审理过程中自愿缴纳罚金，可视情节酌情从轻处罚。据此，本院为维护国家税收征管秩序，保护国家对发票的监督管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位禄某实业（上海）有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人华某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
华某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年三月七日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第564号
原告王爱景，河南偃师人，个体户。
被告马瑞平。
本院在审理原告王爱景诉被告马瑞平为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱景撤回起诉。
本案受理费775元（已减半收取），由原告王爱景负担。
审 判 长 于风卫
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李明利
二〇一五年三月十日
书 记 员 李丽艳