wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1561号
原告：朱立珍，女，生于1964年12月21日，汉族，居民，。
被告：董明权，男，生于1976年8月14日，土家族，居民。
被告石金芝（系被告董明权之妻），生于1974年7月12日，汉族，居民。
原告朱立珍诉被告董明权、石金芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱立珍到庭参加了诉讼，被告董明权、石金芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立珍向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因修建房屋缺乏资金周转，于2015年3月2日在原告处借款30000元，原告多次找被告还款，但一直未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所求。
被告董明权、石金芝未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示。本院认为，原告提交的证据为婚姻查询证明及被告石金芝给原告朱立珍出具的借条，能够证实被告石金芝向原告借款30000元及二被告系夫妻关系的事实，且被告没有提供相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董明权与石金芝系夫妻。2015年3月2日被告石金芝在原告朱立珍处借款30000元，并于当日给原告朱立珍出具借条一份，借条载明：“今借到朱立珍三万元正小写（30000￥）。借款人：石金芝”。原告朱立珍给被告石金芝提供借款后，被告石金芝、董明权没有偿还原告朱立珍借款。原告朱立珍诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告石金芝在原告朱立珍处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效。原告朱立珍履行了提供借款的义务，被告石金芝应履行还款的义务。双方在借款合同中没有约定借款期限，原告有权随时主张权利，被告石金芝在原告朱立珍主张权利后，理应及时偿还，被告石金芝没有偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告石金芝偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告石金芝所欠原告朱立珍款项发生在被告石金芝、董明权婚姻关系存续期间，二被告未举证证明被告石金芝与原告朱立珍就本案所涉债务约定为石金芝的个人债务或者证明二被告间存在婚姻存续期间所得的财产归各自所有的约定且原告朱立珍知道该约定，因此，本案所涉债务虽系被告石金芝以个人名义所负，但应认定为夫妻共同债务，应共同偿还，并承担连带责任。被告石金芝、董明权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石金芝、董明权偿还原告朱立珍借款本金30000元。被告石金芝、董明权相互承担连带清偿责任。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告石金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘汉玉
审 判 员 李小艳
人民陪审员 李斯雄
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐 滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2823民初1561号原告：朱立珍，女，生于1964年12月21日，汉族，居民，。被告：董明权，男，生于1976年8月14日，土家族，居民。被告石金芝（系被告董明权之妻），生于1974年7月12日，汉族，居民。原告朱立珍诉被告董明权、石金芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱立珍到庭参加了诉讼，被告董明权、石金芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立珍向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因修建房屋缺乏资金周转，于2015年3月2日在原告处借款30000元，原告多次找被告还款，但一直未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告董明权、石金芝未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示。本院认为，原告提交的证据为婚姻查询证明及被告石金芝给原告朱立珍出具的借条，能够证实被告石金芝向原告借款30000元及二被告系夫妻关系的事实，且被告没有提供相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董明权与石金芝系夫妻。2015年3月2日被告石金芝在原告朱立珍处借款30000元，并于当日给原告朱立珍出具借条一份，借条载明：“今借到朱立珍三万元正小写（30000￥）。借款人：石金芝”。原告朱立珍给被告石金芝提供借款后，被告石金芝、董明权没有偿还原告朱立珍借款。原告朱立珍诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告石金芝在原告朱立珍处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效。原告朱立珍履行了提供借款的义务，被告石金芝应履行还款的义务。双方在借款合同中没有约定借款期限，原告有权随时主张权利，被告石金芝在原告朱立珍主张权利后，理应及时偿还，被告石金芝没有偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告石金芝偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告石金芝所欠原告朱立珍款项发生在被告石金芝、董明权婚姻关系存续期间，二被告未举证证明被告石金芝与原告朱立珍就本案所涉债务约定为石金芝的个人债务或者证明二被告间存在婚姻存续期间所得的财产归各自所有的约定且原告朱立珍知道该约定，因此，本案所涉债务虽系被告石金芝以个人名义所负，但应认定为夫妻共同债务，应共同偿还，并承担连带责任。被告石金芝、董明权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石金芝、董明权偿还原告朱立珍借款本金30000元。被告石金芝、董明权相互承担连带清偿责任。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告石金芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘汉玉审 判 员  李小艳人民陪审员  李斯雄二〇一六年十二月二日书 记 员  徐 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00266号
原告：张庆丰。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：张扣喜，南湖名苑商住楼项目施工单位项目负责人。
被告：安徽金诚营造建设集团有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市池河大道337号。
被告：明光市金泰地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光市广场路南侧。
本院在审理原告张庆丰诉被告张扣喜、安徽金诚营造建设集团有限公司明光分公司、明光市金泰地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张庆丰于2015年3月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆丰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆丰撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告张庆丰承担。
审判员 李 明
二〇一五年三月二十三日
书记员 �王莉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1053号
原告：山东敦远机械有限公司。住所地，淄博市淄川经济开发区七星路中段。
法定代表人：李新，董事长。
被告：新兴铸管新疆有限公司。住所地，新疆和静工业园区金泉综合制造加工区新兴产业西区。
法定代表人：何齐书，董事长。
本院在审理原告山东敦远机械有限公司与被告新兴铸管新疆有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东敦远机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8606元，减半收取计4303元，财产保全费3020元，合计7323元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一五年十月三十日
代理书记员 高玲燕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执247号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚。
被执行人吴森，男，住北京市顺义区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00202244号调解书，于2018年4月10日向被执行人吴森发出执行通知，责令被执行人吴森接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴森未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴森的银行存款人民币七万三千四百一十八元三角二分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人吴森应支付违约金的相应银行存款，以人民币七万三千一百三十三元九角二分为基数，自二〇一七年十月二十日起，按月利率百分之二计算，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人吴森应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴森应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宝生
审判员 杨海澄
审判员 赵立新
二〇一八年四月十日
书记员 张剑秋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执247号之一
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚。
被执行人吴森，男，住北京市顺义区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行吴森仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月21日作出的（2017）湛仲字第E00202244号调解书已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月4日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币七万七千零七十五元二分及利息。
执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人吴森邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统多次查询了被执行人吴森名下的财产情况，未发现被执行人吴森有可供执行的财产。2018年7月5日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人吴森纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。后上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，并要求其提供被执行人吴森财产线索，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本�执行程序。
综上所述，因本案被执行人吴森暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吴森无财产可供执行表示认可。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司如发现被执行人吴森存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00202244号调解书本次执行程序。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 吴宝生
审判员 杨海澄
审判员 赵立新
二〇一八年七月二十六日
书记员 张剑秋
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初244号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年11月16日生，汉族。2016年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]202号起诉书、宁鼓检诉刑变诉[2017]4号变更起诉决定书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员管广某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日凌晨2时，被告人朱某在本市鼓楼区江东北路苏某商集团股份有限公司南京地区清江广场苏宁某1购卖场门店（以下简称苏宁清江门店），拉开苏宁清江门店旁蛋糕店大门进入苏宁清江门店一楼移动电话机卖场，盗走店内展示的苹果牌移动电话机11部、苹果牌平板电脑2台、苹果牌笔记本电脑2台、努比亚牌N1移动电话机1部、努比亚牌Z11MAX移动电话机1部、美图M6移动电话机1部，共计价值人民币44527元。朱某将部分被盗物品销赃获款人民币16800元后，将赃款挥霍一空。
同年11月3日，被告人朱某在本市玄武区中山东路147号维元酒店被民警抓获，从其随身物品中查获被盗的苹果牌移动电话机1部、努比亚牌Z11MAX移动电话机1部。归案后，朱某如实供述了上述盗窃财物的事实。案发后，公安机关另行追回被盗的苹果牌移动电话机4部，6部电话机共计价值人民币11570元。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有其人口信息、前科劣迹材料、释放证明、扣押清单、情况说明，证人李某、诸某、张某、徐某,4证言、被害单位工作人员杨某的陈述，被告人朱某的供述和辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控录像视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。朱某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护单位合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合朱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性缴纳。）
二、扣押在公安机关的苹果牌电话机5部、努比亚牌Z11MAX移动电话机1部，发还被害单位苏宁云商集团股份有限公司；责令被告人朱某继续退赔人民币32957元，发还被害单位苏宁云商集团股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 刘文勇
人民陪审员 产祥宁
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 ＸＸ辰
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1431号
原告：王军杰，男，汉族，1969年9月18日生，现住石家庄市栾城区。
被告：石家庄市栾城区柳林屯乡故意村村民委员会。组织机构代码：336366241。
法定代表人：程常兴，该村村委会主任。1984年6月6日生。
原告王军杰与被告石家庄市栾城区柳林屯�故意村村民委员会(以下简称故意村委会)民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王军杰与故意村村民委员会主任程常兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军杰诉称，请求判令1、被告向原告偿还借款50000元及利息（自2014年11月28日起至还清款之日止）；2、若被告无款还债，判令原告抵押物30亩地，归原告耕种。至地租金够还原告借款本金利息违约金为止；3、自逾期之日起按日计付10%违约金。理由如下：2014年11月28日被告故意村委会向原告借款5万元，由村委会出具凭证加盖公章。借款期限至2014年11月28日2015年11月28日，约定年息24%，并承诺若不能按期归还借款，以村西南集体承包地30亩做抵押。同时自逾期之日起按日计付10%违约金。借款到期后，被告未能�还借款本息，经催要无果诉至法院。
原告提供以下证据：1、2014年11月28日故意村委会为原告出具书面证明一份，并加盖村委会公章，同时有时任村两委成员9人捺印。证明内容：村两委研究决定借用王军杰50000元、董顺华50000元、郭顺海50000元。借款期限一年，月息2分。如到期不能归还，以故意村西南集体承包地30亩做抵押。2、2014年11月28日加盖村委会印章的书面证明一份，有经手人郭京林签字。该证明内容除重述上述书面证明外，增加支付逾期违约金的约定，逾期一天按10%收取违约金。
被告故意村委会辩称：因为是上一任的事，很多事不清楚。借原告5万元属实。我之前见过欠条。别的不清楚。
经审理查明:2014年11月28日被告故意村委会从原告处借款50000元，（同时还借有董顺华50000元、郭顺海50000元），借款期限为一年自2014年11月28日—2015年11月28日。双方约定借款利率为月息2分；并约定如到期不能偿还，以故意村西南集体承包地30亩作抵押。借款到期后被告未偿还原告借款本息。
以上有原告、被告双方当事人当庭陈述及原告提供的书面证明为证。
本院认为，1、原、被告之间自愿订立借款协议，被告从原告处借款5万元，双方无争议，本院予以认定。被告应当依照约定偿还借款。2、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条规定对于未超出年利率24%利息部分本院予以支持，认定合法有效。对已超出部分因为被告方当庭表示不同意偿还超出法律规定部分的利息及违约金。故借款期间（2014年11月28日—2015年11月28日）依照年息24%给付利息；逾期部分按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。3、原告请求将借款期间的利息与本金相加，再计算利息由被告支付，无相应证据本院不予支持。4、对于2014年11月28日加盖村委会印章，并有经手人郭京林签字的书面证明一份，原告认可是郭京林事后补写，落款日期书写为“2014年11月28日”。因为该证明未经其他村两委成员确认，对于增加的违约金约定本院不予认可。5、关于双方对故意村西南集体承包地30亩作抵押约定，双方未办理抵押登记，该30亩地既非担保法第三十四条第五款规定可以抵押的“四荒”土地范围，又非第三十六条第三款规定的乡镇村企业的土地上厂房建筑物抵押时，其占用范围内的土地使用权一并抵押的情形，故对该抵押效力本院不予认定。
综上依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国担保法》第三十四条第五款、第三十六条�三款之规定，判决如下：
被告石家庄市栾城区柳林屯乡故意村村民委员会在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息计算：2014年11月28日—2015年11月28日依照年息24%计算；自2015年11月29日至本判决确定的给付期限届满之日止，依照中国人民银行同期贷款利率给付利息）。
如果被告石家庄市栾城区柳林屯乡故意村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费820元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1050元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓萍
二〇一六年十二月二日
书记员 范媛媛
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审4号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，局长。
被执行人海宁裕泓精工模具有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区杭平路8号。
法定代表人林松和，总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年1月18日向本院申请强制执行被执行人海宁裕泓精工模具有限公司缴纳浙海地税费缴通[2016]1346、1420号通知书载明的社会保险费共计3881元。本院于同日立案受理，本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2016年5月19日、6月29日作出浙海地税费缴通[2016]1346、1420号税务事项通知书，认定被执行人海宁裕泓精工模具有限公司未按规定缴纳2016年4-5月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费4171.4元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人分别于2016年5月19日、6月29日向被执行人送达了上述通知书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务，仅于2016年8月缴纳290.4元。申请执行人分别于2016年10月21日、11月28日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳社会保险费共计3881元。
本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]1346、1420号税务事项通知书具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁裕泓精工模具有限公司缴纳浙海地税费缴通[2016]1346、1420号税务事项通知书载明的社会保险费3881元的申请。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周娉婷
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审241号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被执行人舟山市定海宏赫食品店，经营地址舟山市定海区东海西路**号。
经营者祝光村，男，1973年1月20日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字[2016]第159号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人祝光村在定海东海西路62号开设舟山市定海宏赫食品店。2016年4月13日，其擅自在店门外摆放经营各类散装食品，占用人行道面积约3平方米。申请执行人遂发出《限期改正违法行为通知书》，要求被执行人于次日8时前自行改正。同年4月14日，被执行人仍超出店门外经营。申请执行人认为，被执行人店门外摆放行为影响了行人通行和道路畅通，并曾因从事店外经营受过行政处罚后仍屡教不改。上述行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，故申请执行人依据该条例第十八条第三款之规定，于2016年4月29日作出舟定综执罚决字[2016]第159号行政处罚决定，处罚内容为科予被执行人罚款800元和责令被执行人自行改正违法行为，并于当日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年11月23日，申请执行人催告被执行人履行缴款义务，但被执行人仍未自觉履行。同年12月20日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。但予以指正的是，责令被执行人自行改正违法行为并非行政处罚的内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟定综执罚决字[2016]第159号行政处罚决定的罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐瑜鸿
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更17号
罪犯李道强，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2012年2月22日作出（2012）汉刑初字第00010号刑事判决，以被告人李道强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2011年8月15日起至2019年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年4月1日作出（2015）安中刑执字第00058号刑事裁定，对罪犯李道强减刑十一个月，减刑后刑期至2018年9月14日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李道强在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯李道强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯李道强减去余刑。
本院认为，罪犯李道强在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李道强减去余刑，原判附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十日
书记员 佘 阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16266号
上诉人（原审原告）:广州市广罗房地产代理有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林钧波,该公司经理。
被上诉人(原审被告)：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司,住所地广州市南沙区。
法定代表人：王晟帆。
被上诉人(原审被告)：广州市凯伦物业管理服务有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：陆观喜。
上诉人广州市广罗房地产代理有限公司（以下简称广罗公司）因与被上诉人广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司（以下简称逸涛雅苑公司）、广州市凯伦物业管理服务有限公司（以下简称凯伦物业公司）侵权责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1378号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
广罗公司上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：逸涛雅苑公司、凯伦物业公司侵权的事实清楚，证据充分，原审裁定明显偏袒和不公正。一审裁决认定本案由行政部门处理，是在帮助逸涛雅苑公司逃避责任并且会导致本案不了了之，让侵权者受益，让受害方的权益无法得到保障，一审裁定错误地解读了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定。本案的诉求包括侵权行为的确认，包括侵权人的认定，包括对侵权结果的纠正，特别是对侵权人的认定是广罗公司诉求的重点，关系到能否有效纠正侵权行为的关键所在，一审裁定驳回广罗公司所有诉求不公正。
广罗公司向一审法院起诉请求：1.逸涛雅苑公司、凯伦物业公司将已侵占的业主共同拥有的绿地限期恢复原状；2.逸涛雅苑公司、凯伦物业公司公开向业主赔礼道歉；3.逸涛雅苑公司、凯伦物业公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：广罗公司是位于广州市南沙区逸涛x街x号房屋的权属人，权证号码为xxxxxxxxx，登记时间为2013年1月29日，该房建筑面积为225.56平方米。
在上述房屋所在的逸涛雅苑小区规划有一人工湖，人工湖边建有绿地及红色环保砖铺设的人行道路。2015年上半年，凯伦物业公司聘请施工单位对人工湖进行改造，并将上述环保砖铺设的道路内移，在该道路原位置基础上扩建了一条长约100米、宽约4.2米水泥路。凯伦物业公司当庭确认上述建设行为未经相关行政部门批准，广罗公司一审当庭确认未就上述建设行为向相关行政部门要求处理。
一审诉讼中，广州市南沙区国土资源和规划局就上述建设行为出具《复函》，内容为：一、根据《广州市城乡规划条例》第四十四条，建设单位组织编制修建性详细规划不得擅自修改，确需修改的，建设单位应当按照规划技术规范的要求拟定修改方案并向城乡规划主管部门提出申请。因此，来文所述规划变更需经我局批准，但我局未收到上述调整申请。二、根据《广州市绿化条例》第五十七条：“本条例规定的行政处罚，由绿化行政主管部门负责实施。”根据该条例，来文所述修建水泥路占用中心绿地的情况应由绿化行政主管部门处理。
一审法院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，应由规划主管部门根据不同的情形作出不同的处理，未经行政主管机关处理的，人民法院不予受理。另根据广州市南沙区国土资源和规划局出具的《复函》内容，参照《广州市绿化条例》第五十七条的规定“本条例规定的行政处罚，由绿化行政主管部门负责实施，法律、法规明确规定由其他单位实施的除外”，故上述建设行为侵占绿地情况应由绿化行政主管部门处理。本案中，案涉道路建设未经规划部门批准，占用绿地行为亦未经绿化行政主管部门处理，故本案纠纷应在相关行政主管部门处理完毕后，方可提起民事诉讼。据此，对于广罗公司要求恢复原状的诉请，依法应予驳回。同理，广罗公司要求逸涛雅苑公司、凯伦物业公司赔礼道歉的诉请，有待行政部门对被告凯伦物业公司上述行为处理结果作为裁判依据，故现应予以驳回，广罗公司可待行政部门处理后，另循合法途径解决。
一审法院依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，于2016年10月12日作出如下裁定：驳回广州市广罗房地产代理有限公司的起诉。
本院认为：本案中，广罗公司主张逸涛雅苑公司、凯伦物业公司存在破坏小区原有规划占用绿地、铺设车行水泥路以及平移原有人行小路等行为。根据广州市南沙区国土资源和规划局《复函》的内容，广罗公司主张的占用绿地行为属于绿化行政主管部门处理的范围，广罗公司所主张的铺设水泥路、平移道路的建设行为属于规划变更，并需经得城乡规划主管部门批准。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条已明确规定对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门根据不同情形作出不同的处理。本案中，广罗公司主张逸涛雅苑公司、凯伦物业公司侵权，虽然侵权之诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，但是广罗公司主张的侵占绿地以及道路建设等行为属于应由行政主管部门认定和先行处理的范围，故在行政部门没有处理前，案涉道路建设、占用绿地行为是否构成侵权不宜直接认定。一审法院认定本案应由行政主管部门先行处理，并驳回广罗公司的起诉，符合法律规定，本院予以维持。至于广罗公司要求逸涛雅苑公司、凯伦物业公司赔礼道歉的诉讼请求，该部分诉讼请求有待行政主管部门对案涉道路建设、占用绿地行为的处理结果作为裁判依据，一审法院关于广罗公司可待行政部门处理后另循合法途径解决的处理可行，本院予以维持。
综上，上诉人广罗公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 怡
审判员 李 静
审判员 余 盾
二〇一六年十二月五日
书记员 林漫榆
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1041号
原告：谭太行，职工。
委托代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。
被告：赵印魁，待业。
原告谭太行与被告赵印魁民间借贷纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，因被告下落不明，依法向其公告送达了诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后，依法由迁西县人民法院兴城人民法庭庭长付有担任审判长，与审判员付会军、陪审员付红侠组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日上午9时公开开庭进行了审理。原告谭太行特别授权委托代理人鲁继豪到庭参加诉讼。被告赵印魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告谭太行诉称，2014年10月1日，被告赵印魁在原告处借款8万元，并为原告出具借条一份。事后，此款经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告返还原告借款8万元，并自立案之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付利息。
原告谭太行提供的证据有：借据一份，内容为：“借条今借到谭太行人民币捌万元整（80000）借款人：赵印魁2014年10月1日，”用以证明被告赵印魁于2014年10月1日向原告借款人民币8万元至今未还。
被告赵印魁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
经庭审质证及本院的审查，原告谭太行提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定被告赵印魁于2014年10月1日向原告谭太行借款本金8万元至今未还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告赵印魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。本案中，被告赵印魁拖欠原告谭太行借款本金8万事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告赵印魁应当积极履行返还原告借款的义务。因双方没有约定借款期限及利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付利息的请求，证据不足，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应自逾期还款之日（立案之日）起至履行完毕之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。为维护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵印魁于本判决生效之日起五日内一次性返还原告谭太行借款本金人民币8万元，并自2016年3月18日起至本案履行完毕之日止按年利率6%计算支付利息；
二、驳回原告谭太行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵印魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 付 有
审判员 付会军
陪审员 付红侠
二〇一六年七月十三日
书记员 付晓超
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初77号
原告：王建都，男，1933年5月18日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区。
原告：黄小汝，女，1941年4月6日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区。
被告：丁锦，女，1964年5月19日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
原告王建都、原告黄小汝与被告丁锦不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员王俐担任审判长，与审判员唐革新、人民陪审员张汉华组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王建都、原告黄小汝、被告丁锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建都、原告黄小汝向本院共同提出诉讼请求：1、被告支付由原告依法享有的供养亲属抚恤金共计人民币220,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王建都、黄小汝系夫妻关系，儿子王柏杨于1962年出生，长大后与被告丁锦结为夫妻。2016年7月原告的儿子王柏杨工伤死亡，被告丁锦因此获得一次性死者丧葬费、死亡抚恤金、被抚养人生活费、家属精神损失费、交通费等共计91万元。现原告年事已高，既无劳动能力也无其他生活来源，被告一直拒绝履行赡养义务，也拒绝支付由原告依法享有的供养亲属补助金共计220,000元，导致原告生活困难。
被告丁锦辩称，被告与赔偿方签订的协议是赡养老人，病了照顾，逢年过节买吃的，就用这22万元。如果两原告要这22万元，就要两原告将其名下的房产、股份、存款给被告，被告用这22万元赡养了两原告，所以两原告必须要给被告财产。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
据被告丁锦提交的落款日期为2016年7月29日的死亡赔偿协议书上载明：甲方：南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司，乙方：丁锦，系死者之妻、王云，系死者之女。……。甲方雇佣王柏杨在花城家园三期C3-1地块从事劳务工作，王柏杨因病猝死。为妥善处理王柏杨因病猝死的善后事宜，……。经协商达成协议如下：一、甲方愿意一次性赔偿死者丧葬费、死亡抚恤金、被抚养人生活费、家属精神损失费、交通费等各项费用共计91万元。……。上述费用支付给乙方后，由乙方及其法定继承人内部自行分配、处理，其分配、处理的方式、后果与乙方无关。……。后上述91万元赔偿款项由被告丁锦领取。
另查明，原告王建都、原告黄小汝系王柏杨之父母，被告丁锦系王柏杨之妻，王云（1988年7月3日出生）系王柏杨之女。
本院认为，王柏杨在南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司承建的工地上从事劳务工作，其在工作中因病猝死，原告王建都、原告黄小汝、被告丁锦和王云作为王柏杨的第一顺序继承人的近亲属，均享有赔偿请求权。后南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司给予了91万元赔偿，该赔偿款在扣除丧葬费等善后费用后，应再按照近亲属与死者王柏杨之间亲疏远近及经济状况等因素综合考虑分割份额。本案中原、被告痛失亲人，其各方在分割赔偿款时更应相互谅解，最大限度维护家庭关系的和睦。鉴于原告王建都、黄小汝两人仅要求220,000元，系当事人自愿处分其相关权利，本院予以支持。被告丁锦辩称其尽了赡养义务，要求现在分割两原告名下的房产、股份、存款，并无法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
被告丁锦于本判决生效之日起十日内支付原告王建都、原告黄小汝赔偿款共计220,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，由被告丁锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
人民陪审员 张汉华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 毕 薇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12962号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：杨贤贞，女，1974年12月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨贤贞偿还原告欠款本金33314.11元以及利息、滞纳金合计2907.09元（利息暂计至2016年8月15日为2376.16元、滞纳金为530.93元），以上共计36221.20元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计�复利，滞纳金以最低还款额的百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗乐分卡卡号62×××95申领时间2014年8月13日信用额度5万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2014年8月14日开始陆续透支，2014年9月10日透支消费50000元后，此时形成透支本金50000元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计13次还款，最后一次于2015年9月4日还款4355.84元，还款总额计17515.62元，用于冲抵本金16685.89元、冲抵利息279.43元、冲抵滞纳金550.30元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金33314.11元透支滞纳金530.93元透支利息截至2016年12月10日的利息为4603.57元，之后的利息以透支本金33314.11元为基数按日0.5‰的利率计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨贤贞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金33314.11元及利息（截至2016年12月10日共计利息4603.57元，之后的利息以透支本金33314.11元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金530.93元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告杨贤贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 应俊杰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执53号
申请执行人:曹安友，男，1955年4月30日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告:胡明宽，男，1956年6月14日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在执行申请执行人曹安友与被执行人胡明宽民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡明宽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周尚清
审 判 员 谢 钧
人民陪审员 李 云
二〇一七年八月七日
书 记 员 候茂林
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初558号
原告：贾军，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：白留德，男，1955年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告贾军与被告白留德修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾军到庭参加了诉讼，被告白留德经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元月，被告在原告处维修其车辆，欠原告修车费30000元，2015年8月偿还5000元，尚欠原告修车款25000元。经原告多次催要被告未付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告修车款25000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告白留德未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2014年至2015年，被告多次在原告维修车辆，共欠原告修车款30000元，给原告打了一份欠条。该欠条载明：“今欠修车费叁万元整，白留德，2015年元月31号”。2015年8月26日，被告偿还5000元，下欠25000元经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告修车款25000元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的欠条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告白留德经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告白留德欠原告贾军修车款25000元，且有被告向原告出具的欠条为凭，双方之间承揽合同关系依法成立，被告白留德依法应予偿还。原告要求被告偿还修车款的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白留德应于本判决生效之日起十日内偿还原告贾军修车款25000元。
被告白留德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告白留德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红欣
二〇一七年三月十八日
书记员 张勇超
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李兴光，男，1949年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王清秀，女，1949年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省金堂县人民政府。住所地四川省金堂县十里大道一段***号。
法定代表人杨晓涛，该县人民政府县长。
李兴光、王清秀因诉四川省金堂县人民政府（以下简称金堂县政府）行政其他案由一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终307号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李兴光、王清秀申请再审称：金堂县政府应经四川省人民政府批准，报国务院备案后，才能实施征地，而其依据的征地批准文件前置程序违法，未有报请国务院备案的征地批准文件，不能作为实施征地的依据使用。故金堂县政府实施征地的职权行为违法。至于再审申请人已和金堂县政府签署的征地拆迁安置补偿协议，不能作为征地行为是否合法的依据。因此请求人民法院确认征地行为违法。同时在本案一审时，再审申请人已申请合议庭成员集体回避，而未经一审法院院长口头或者书面决定，合议庭应当依法暂停工作，故无权作出(2015)成行初字第435号行政裁定。在本案二审时，四川省高级人民法院对再审申请人于2016年1月19日依法递交的行政上诉材料，拒不依法开庭全面审理，超过法定二审三个月期限，于2016年7月18日作出的(2016)川行终307号行政裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、第八十八条之规定。故请求本院撤销原一审、二审裁定，依法提审本案。
本院认为：本案再审申请人李兴光、王清秀在一审起诉时要求确认征地行为违法，一审法院认为征地过程包括多项独立可诉的行政行为，原告要求确认“征地违法”的诉讼请求不明确。经向原告释明，其仍坚持诉讼请求，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，人民法院可以裁定驳回起诉。上述认定并无不当。对于再审申请人提出的一审法院审判人员应予回避的理由，二审法院已明确指出不属于《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》所规定的情形，一审审判程序并未对其合法权益造成重大损害。至于二审法院未开庭审理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，二审是否需要开庭审理属于合议庭裁量范围，本案未开庭审理并不违法。此外，本案二审已经过本院依法批准延期，再审申请人认为超期审理判决的理由并不成立。故再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的裁定符合法律规定。
综上，李兴光、王清秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李兴光、王清秀的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李兴光，男，1949年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王清秀，女，1949年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省金堂县人民政府。住所地四川省金堂县十里大道一段***号。法定代表人杨晓涛，该县人民政府县长。李兴光、王清秀因诉四川省金堂县人民政府（以下简称金堂县政府）行政其他案由一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终307号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李兴光、王清秀申请再审称：金堂县政府应经四川省人民政府批准，报国务院备案后，才能实施征地，而其依据的征地批准文件前置程序违法，未有报请国务院备案的征地批准文件，不能作为实施征地的依据使用。故金堂县政府实施征地的职权行为违法。至于再审申请人已和金堂县政府签署的征地拆迁安置补偿协议，不能作为征地行为是否合法的依据。因此请求人民法院确认征地行为违法。同时在本案一审时，再审申请人已申请合议庭成员集体回避，而未经一审法院院长口头或者书面决定，合议庭应当依法暂停工作，故无权作出(2015)成行初字第435号行政裁定。在本案二审时，四川省高级人民法院对再审申请人于2016年1月19日依法递交的行政上诉材料，拒不依法开庭全面审理，超过法定二审三个月期限，于2016年7月18日作出的(2016)川行终307号行政裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、第八十八条之规定。故请求本院撤销原一审、二审裁定，依法提审本案。本院认为：本案再审申请人李兴光、王清秀在一审起诉时要求确认征地行为违法，一审法院认为征地过程包括多项独立可诉的行政行为，原告要求确认“征地违法”的诉讼请求不明确。经向原告释明，其仍坚持诉讼请求，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，人民法院可以裁定驳回起诉。上述认定并无不当。对于再审申请人提出的一审法院审判人员应予回避的理由，二审法院已明确指出不属于《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》所规定的情形，一审审判程序并未对其合法权益造成重大损害。至于二审法院未开庭审理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，二审是否需要开庭审理属于合议庭裁量范围，本案未开庭审理并不违法。此外，本案二审已经过本院依法批准延期，再审申请人认为超期审理判决的理由并不成立。故再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的裁定符合法律规定。综上，李兴光、王清秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李兴光、王清秀的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年十二月二日书 记 员  李林涛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初472号
原告王素平，瓦工。
被告孙在虎，个体户。
原告王素平与被告孙在虎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告王素平、被告孙在虎均到庭参加了诉讼；后因案件疑难复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告王素平、被告孙在虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素平诉称，2013年春，原告王素平以“包工不包料”形式承揽被告孙在虎十间三层楼房的建设，于2015年10月底竣工。2015年11月27日，原、被告双方因工程款发生矛盾，后经盱眙县公安局管镇派出所调解，被告孙在虎同意分期给付134500元工程款，但至今被告未给付任何款项，现请求依法判决被告给付工资款134500元；赔偿原告冰箱损失3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙在虎辩称，因原告王素平施工存在问题，导致原告承建的被告孙在虎居住的房屋存在房屋质量问题，现不同意给付工资款。
经审理查明，2013年春，原告王素平以“包清工”形式承建被告孙在虎位于管镇镇街道房屋，2015年10月，原告承建房屋完工，原、被告双方发生矛盾，后经盱眙县公安局管镇派出所协调，双方就工资款给付及毁坏的冰箱赔偿事宜形成一致意见，签订了《治安案件调解协议书》，协议书载明：“1、孙在虎向王素平表示诚恳道歉；2、孙在虎负责在三日内赔偿王素平一台同品牌同型号冰箱，如本地无法购买，则以同品牌同容积冰箱代替，被损坏冰箱归孙在虎所有；3、双方确认孙在虎尚欠王素平建房工程款137500元，预扣未完成扫尾工程款3000元，实际应付王素平134500元，孙在虎2016年春节前保证给付25000元，春节后正月十五前保证给付25000元，余款保证于二年内付清，未完成扫尾工程孙在虎另寻他人完成，与王素平无关；4、双方关于书香华庭西侧三间四层楼房建筑质量纠纷，商定另行协商处理，不在此次调解范围”。协议签订后，被告孙在虎未按照协议约定期限给付工资款。
2016年3月1日庭审中，被告孙在虎辩称因其自家居住的位于盱眙县管镇镇街道房屋出现质量问题，所以未给付134500元工资款，其申请对上述房屋质量等事宜申请鉴定，在鉴定程序中，因被告孙在虎未预交鉴定费而鉴定未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述、盱眙县公安局管镇派出所《治安案件调解协议书》一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照法律规定或合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但原告按照被告指示完成了相应的工作，原、被告双方对工资款数额及分期给付形成一致意见，直至目前，被告孙在虎应该按照协议给付50000元工资款，余款因履行期限未届满本院不予支持。关于冰箱赔偿事宜，被告王素平同意另行主张，本院予以准许。
根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孙在虎辩称房屋存在质量问题，但因其未预交鉴定费导致房屋质量等事宜未有鉴定结论，其应该承担举证不能的不利后果，其可在有充分证据后另行主张房屋质量事宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告孙在虎于本判决生效后二十日内给付原告王素平工资款50000元。
二、驳回原告王素平其他诉讼请求。
如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由原告王素平负担2000元，被告孙在虎负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 龙
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初188号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于临沧市，住临沧市。2016年5月11日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区公安分局监视居住。
指定辩护人杨昊玥，云南聚盈律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人杨昊玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日，临沧市临翔区公安分局民警在忙畔街道岔河村开展“缉枪治爆”专项法制宣传教育活动工作时，被告人杨某某主动上缴其非法持有的枪支一支，其自称该枪支系2013年向他人以660元的价格购得。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，该枪�是自制枪支，能够正常击发射击，在火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录及照片，证据保全清单，辨认笔录及照片，枪弹痕迹检验鉴定书，枪支照片，证人杨某某的证言，被告人杨某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某的指定辩护人提出杨某某主动上缴非法持有的枪支，并如实供述涉案事实，是自首，依法可以从轻处罚，其归案后悔罪�度较好，没有再犯罪的危险，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律的规定，予以采纳。公诉机关建议本院以非法持有枪支罪判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年、并适用缓刑的意见适当，予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 ＸＸ龙
人民陪审员 杨海波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 纪德香
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执960号
申请执行人刘惠清。
申请执行人龚玉玲。
被执行人陈丽。
被执行人刘宁。
被执行人刘蔚。
关�申请执行人刘惠清、龚玉玲与被执行人陈丽、刘宁、刘蔚房屋买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初6617号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本案申请执行人申请将位于成都市成华区东虹路33号12栋1单元5号的房屋过户至刘惠清、龚玉玲名下，现本院查明该房屋未取得房屋权属证书，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示该房屋取得权属证书后再向人民法院申请办理过户手续。
本院认为�本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4e556f9-0d08-4f6f-8ddd-a7f901157604&imgId=YTRlNTU2ZjktMGQwOC00ZjZmLThkZGQtYTdmOTAxMTU3NjA0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执960号申请执行人刘惠清。申请执行人龚玉玲。被执行人陈丽。被执行人刘宁。被执行人刘蔚。关�申请执行人刘惠清、龚玉玲与被执行人陈丽、刘宁、刘蔚房屋买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初6617号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行。在执行中，本案申请执行人申请将位于成都市成华区东虹路33号12栋1单元5号的房屋过户至刘惠清、龚玉玲名下，现本院查明该房屋未取得房屋权属证书，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示该房屋取得权属证书后再向人民法院申请办理过户手续。本院认为�本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年八月二十二日书记员 黄松涛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初66号
原告李群寿，男，1941年11月15日，汉族，住防城港市防城区。
特别授权委托诉讼代理人李静波，男，1977年9月18日出生，壮族，住防城港市防城区，
被告防城港市第一人民医院，住防城港市防城区防钦路**号。
法定代表人梁振家，院长。
特别授权委托诉讼代理人周鱼，防城港市第一人民医院医生。
特别授权委托诉讼代理人宁学义，广西海狮律师事务所律师。
原告李群寿诉被告防城港市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李群寿的特别授权委托诉讼代理人李静波，被告防城港市第一人民医院的特别委托诉讼代理人周鱼、宁学义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.请求法院按2级伤残赔偿标准判令被告赔偿原告医疗费30000元，护理费3000元，误工费2000元，交通费1000元，住宿费1000元残疾赔偿金100000元，精神损失费20000元，共计158000元；2.请求法院判令被告承担本案全部费用；3.请求法院判令被告无条件返还原告医疗证。事实和理由：2013年9月10日原告因口干、乏力到被告处检查身体。医生作了血糖检测说血糖高，医嘱第二天住院治疗，原告便住院治疗直至9月16日已基本康复。2013年9月17日，被告疏忽大意安排了不具备相应知识和能力的代班医生陈小丽及护士彭利群值班看护，该医生及护士第一次接触原告，对原告情况不了解，于当天上午9点30分再给原告输液，原告在输液过程中发生急性溶血。出现面黄、眼黄、乏力的症状。家属即向医生反映情况。医生来看后拔下针停止输液。但停药后没见好转，而是继续恶化，接着家属又多次到办公室向医生反映症状加重，请求及时报告处理。但该医生都认为等药效过了就好而得不到任何的处理。到凌晨1点医生查房，原告感觉胸前痛，出冷汗，很累，拉红尿。然后医生推来心电图仪，测后称是心缺血。但没给予任何监护处理措施，也没请求专家会诊。直到第二天9月18日上午9时，医生例行查房时，原告已出现血尿、心脏缺血、脑梗塞、失语、偏瘫的严重症状才进行抢救。但为时已晚，脑梗塞致残已无法逆转。由于医生工作没有责任心，没有相应知识和能力，发生危险时不懂处理也不请求专家援助，延误了抢救，失去了溶血初期和中期的抢救机会，最终造成了原告脑梗塞残疾，给原告人身及精神造成严重的损害。原告认为被告的医疗行为存过错。请求依法处理。
被告辩称，溶血是红细胞遭到破坏，寿命缩短的过程。当溶血超过骨髓的代偿能力，引起的贫血即为溶血性贫血。引起溶血性贫血病因极多，如食物、药物、物理、机械、化学、感染等红细胞外部因素也可引起溶血性贫血。李群寿住院期间出现急性溶血性贫血，诱因未明确，可能与食物、感染或理化因素有关，未排除药物因素，调整相关药物，立即按急性溶血性贫血的处理程序处置患者，同时急请血液内科会诊，依照急性溶血性贫血的处理程序处置。2型糖尿病是一种慢××，它有很多并发症，脑梗塞就是常见并发症之一。糖尿病合并脑血管病者高达12.2%，大量的病例对照和前瞻性流行病学研究表明糖尿病是缺血性脑卒中（如脑梗塞、暂时性脑缺血发作等）独立危险因素，与非糖尿病人群相比，糖尿病患者脑卒中的死亡率、病残率、复发率较高，病情恢复慢。患者入院后至9月18日一直使用氯吡格雷抗血小板凝聚、厄贝沙坦降血压、胰岛素降血糖，阿托伐他汀调脂等治疗，目的是预防脑梗塞、心肌梗死的发生，但在积极预防的情况下，患者仍发生脑梗塞，这并不是被告用药不当造成，而与患者自身患有糖尿病、高血压病、动脉硬化有关。患者出现急性脑血管病的临床表现后，医生立即进行救治，请相关科室会诊，病情不稳定时转重症监护病房严密观察，按相关的诊疗规范处理，并反复多次与患者家属沟通，经抢救治疗后，患者病情逐渐好转，并恢复出院。本院所有执业医师（护士）均参加全国执业医师（护士）资格考试成绩合格，获取执业医师（护士）资格。9月18日早上查房发现患者皮肤、巩膜黄染，急性血液检查示血红蛋白下降，胆红素升高，考虑患者出现急性溶血性贫血，根据当时的临床症状和化验检查不能完全排除具体是何种因素诱发溶血。当班医生按照相关的诊疗规范，常规及时处置患者，在整个诊疗过程中未有违反医疗规程的行为。患者李群寿病历资料，客观、真实，并不存在不实记录，更不存在伪造，篡改或者销毁病历资料的事实。患者李群寿在本院住院期间，本院根据患者的病情，按照相关的诊疗规范，常规处置患者，在整个诊疗过程中没有违反医疗规程的行为，不应承担任何责任。
本院经审查查明：2013年9月10日原告因口干、乏力到防城港市第一人民医院检查身体，根据医嘱住院治疗。2013年9月17日上午9时30分原告在输液后出现乏力、纳差不适，原告家属即向医生反映情况。医生对原告进行心电图检查，并开出了胰岛素静注及硝酸异山梨酯含服等医嘱。2013年9月18日早上医生例行查房时，发现原告皮肤、巩膜黄染，原告诉乏力、纳差，医生根据原告的临床表现，对原告进行相应的抢救处理。2013年10月13日早上，原告自行出院。现原告以被告的医疗行为存过错，造成了原告脑梗塞残疾为由，请求被告赔偿。
本院认为：原告因病到被告处住院治疗，与被告形成医疗合同关系。原告未尊医嘱，没有治疗结束自行离开医院，脱离医院的有效监护治疗。为明确造成原告脑梗塞急性溶血的病因，本院根据原告的申请，委托有关机构进行司法鉴定，但由于原告所患疾病的治疗过程没有结束就自动出院，对疾诊断，治疗及康复有一定影响，受委托的鉴定机构无法鉴定，后经电话咨询多家鉴定机构均无法鉴定。由于没有证据证实原告身体受损害是由于被告的诊疗行为所致，故原告请求被告赔偿损失没有事实依据，本院不予支持。庭审后，被告已自动将原告的防城港市职工基本医疗保险医疗证（证号013104800015）交到本院，由本院转交给原告，本院已电话通知原告的代理人李静波，让原告到法院领取。现原告请求被告返还医疗证，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李群寿的诉讼请求。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告李群寿承担本案诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费3460元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨家耀
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许莹月
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3280号
上诉人（原审原告）：唐山市盛熙商贸有限公司，住所地：唐山市路北区华岩北路42号临街门面。
法定代表人：田红星，该公司总经理。
委托代理人：刘焕龙，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：唐山高新技术产业园区峨眉川菜楼。
经营者：柯水龙。
被上诉人（原审被告）：杨亚非。
上诉人唐山市盛熙商贸有限公司与被上诉人唐山高新技术产业园区峨眉川菜楼、杨亚非因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告唐山高新技术产业园区峨眉川菜楼于2013年10月21日登记注册，经营者柯水龙，被告杨亚非与柯水龙系夫妻关系。被告唐山高新技术产业园区峨眉川菜楼经营期间，原告唐山市盛熙商贸有限公司向其供应酒水饮料，双方凭销售单结算。本案中原告提交多份销售单，但发生于被告唐山高新技术产业园区峨眉川菜楼注册成立后，且经杨亚非签字的销售单总计金额为9424元，杨亚非对其签字的真实性予以认可，其余销售单不予认可。另2013年8月19日，被告杨亚非向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠盛熙商贸公司8534元，峨眉小镇，杨亚非”。
一审法院认为：2013年10月21日，被告唐山高新技术产业园区峨眉川菜楼注册成立，原告唐山市盛熙商贸有限公司向其供应酒水饮料，双方已形成事实买卖合同关系，被告收到货物后应按双方约定支付相应价款。原告主张被告给付尚欠货款28451元，其中9424元理据充足，本院予以支持。被告未按约定给付货款，已构成违约，本院对自2014年7月17日起至判决生效之日止以9424元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以支持。关于被告唐山高新技术产业园区峨眉川菜楼注册成立之前的货款，原告主张经原、被告及案外人石根华协商转由被告唐山高新技术产业园区峨眉川菜楼承担，但未能举证予以证实，故本院不予支持。原告提交的销售单中无杨亚非签字的销售单，因原告不能证实该部分货物已交付被告，故该部分本院不予支持。原告主张的被告杨亚非出具的欠条中欠款，原告不能举证证实与被告唐山高新技术产业园区峨眉川菜楼的关联性，亦不能证实系杨亚非个人债务，故本院不予支持。遂判决：一、被告唐山高新技术产业园区峨眉川菜楼于本判决生效之日起10日内给付原告唐山市盛熙商贸有限公司货款人民币9424元，并自2014年7月17日至判决生效之日止以9424元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告唐山市盛熙商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告唐山高新技术产业园区峨眉川菜楼负担。
判后，唐山市盛熙商贸有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：对于杨亚非2013年8月19日个人打的8534元欠条，杨亚非让上诉人找石根华要，但是2013年8月19日石根华的饭店叫川湘居酒楼而非杨亚非所写的峨嵋小镇，杨亚非主张是职务行为，但欠条上没有公章，应认为这是杨亚非的个人债务。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人杨亚非答辩称：我打欠条的时间是2013年8月19日，那时的法人是石根华，我是当时的工作人员，是替石根华打的欠条。
被上诉人唐山高新技术产业园区峨嵋川菜楼的答辩意见同杨亚非。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：上诉人唐山市盛熙商贸有限公司主张被上诉人杨亚非2013年8月19日所打的欠条是其个人债务，但是在一审庭审笔录中上诉人认可被上诉人唐山高新技术产业园区峨眉川菜楼于2013年10月21日经营之前的法人是石根华，并曾主张过石根华将债权债务全部转移给被上诉人，说明上诉人知道被上诉人经营之前的经营者是石根华而非杨亚非，故杨亚非于2013年8月19日所打的欠条虽未盖章，但应认定为是职务行为，上诉人并未提供杨亚非经营峨嵋小镇的证据证实其主张，也未提供证据证明该欠条是杨亚非的个人债务，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费249元，由上诉人唐山市盛熙商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高贺莉
审 判 员 沈 军
代理审判员 董媛媛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 边 琦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第16号
原告：孙某，农民。
委托代理人：孙成伟。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙成伟、被告张某甲及其委托代理人王彦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2008年，原、被告经人介绍相识，2009男3月6日经政府登记结婚，2011年生育一子张某乙。原、被告婚前了解不深即草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情。因被告好逸恶劳，导致婚后家庭情况较差，原告需要向自己的母亲借钱抚养孩子。后双方因生育二胎的问题发生争执，原告于2014年春节后返回娘家居住至今，现夫妻感情确已破裂。请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生男孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。我与原告结婚时间较长且生育子女，婚后偶因琐事发生摩擦也属正常。
经审理查明，2008年2月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。2013年夏，因原告翻看被告手机，双方产生隔阂并时常发生争执，2014年1月，原告返回娘家居住，双方分居至今。2014年12月23日，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有原、被告陈述、居民身份证复印件、婚姻登记证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，原告以被告好逸恶劳，导致家庭经济状况不佳，且双方性格不合，常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情确已破裂为由请求离婚，尚缺乏相关证据予以证实。原、被告应多做沟通和交流，顾念来之不易的感情和家庭，互谅互让、互相信任，共建幸福家庭。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴商初字第0017号
原告浙江信威塑胶有限公司。
法定代表人王人良，董事长。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告苏州富士莱玻璃制品有限公司。
法定代表人顾红霞。
原告浙江信威塑胶有限公司诉被告苏州富士莱玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理中原告浙江信威塑胶有限公司于2014年1月24日以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江信威塑胶有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江信威塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取752元，由原告负担。
审判员 邵宝华
二〇一四年一月二十四日
书记员 张立雯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第781号
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区拉萨道4号，组织机构代码：80312599-0。
负责人许小军，行长。
委托代理人耿小雪，天津君利律师事务所律师。
委托代理人丁斌，天津君利律师事务所律师。
被告郭彩霞，女，1963年4月10日出生，汉族，住天津市河东区卫国道万东小马路新月花苑******号，身份证号：1201026********（未出庭）。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告郭彩霞借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿小雪、丁斌出庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2001年5月28日，原告与被告签订了《个人住房（抵押）借款合同》，被告向原告借款人民币270000元，用于被告购买位于天津市河东区卫国道万东小马拉新月花苑5-A-1A号房屋。借款合同约定贷款期限为17年，自2001年6月6人其至2018年6月5日止，贷款的还款方式为等额本息还款。为担保借款合同的履行，被告该房屋抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。借款合同签订后，原告将贷款270000元发放给被告指定的开发商账户，履行了贷款发放的义务。但被告自2011年4月起，已连续40期（40个月）未能按期足额偿还贷款，已构成借款合同第八条第二款第2项规定的违约情况，故原告起诉来院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款剩余贷款本息共计180212.2元、截止2014年7月8日，及至实际给付之日的利息、罚息；2.请求依法判决原告有权就第一被告抵押原告的位于天津市河东区卫国道万东小马路新月花苑5-1-1A号房屋行使抵押权，所得价款用以优先偿还上述贷款本息；3.诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、《个人住房（抵押）借款合同》证明目的2001年5月28日，原告与被告签订了《个人住房（抵押）借款合同》，被告向原告借款人民币270000元，用于被告购买位于河东卫国道万东小马路新月花苑5-1-1A的房屋。借款合同约定贷款期限为17年，自2001年6月6日起至2018年6月5日止，贷款的还款方式为等额本息还款；根据合同第八条的约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用；
2、天津市房屋登记证明，证明被告将贷款所购房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记；
3、个人贷款支付凭证，证明原告于2001年6月12日向被告指定了收款人发放了贷款27万元；
4、贷款账户基本信息，证明截止至2014年7月8日，被告逾期还款累计92267.46元，构成违约；被告尚欠本金147105.31元，利息22302.38元，罚息10804.51元，利息罚息共计33106.89元；
5、通知书，证明原告已于2014年7月通知被告贷款立即到期，要求被告偿还所有债务本息、罚息和费用。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
原、被告之间系借款合同关系，原告为贷款人，被告为借款人。2001年5月28日，原告与被告签订《个人住房（抵押）借款合同》（合同编号：2001-1599），约定原告向被告借款270000元；借款用途“本借款用于购商品房，位于河东卫国道万东小马路新月花苑5-1-1A”；借款期限为“17年，即自2001年6月6日至2018年6月5日止”；借款利率约定为“月利率4.65‰，借款利息自甲方（原告）将借款划入乙方（被告）账户之日起算。借款期限在1年以内（含1年）的，实行合同利率，遇法定利率调整，不分段计息；借款期限在1年以上的，遇法定利率调整，甲方有义务按人民银行的有关规定执行，不再另行通知乙方，首次和最后一次还款按实际天数计算利息”；借款担保方式为抵押，“在乙方还清全部贷款本息和相关费用前，丙方（被告）将抵押物权属证明文件交存甲方保管”，抵押担保的期限自抵押登记完成之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。抵押担保的范围“价款金额及利息（包括罚息）、乙方应支付的违约金、赔偿金以及甲方为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、处分抵押物额费用等）。”原、被告双方于2001年6月6日至天津市河东区房地产管理局办理了房地产抵押权证明书（津房河东抵字第020017043号）。违约责任一项约定“甲方遇下列情况时，有权停止向乙方发放借款，有权解除本合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物，所得款额用于偿还本合同第四条规定的抵押物担保范围内的债务。……2、乙方累计六个月未偿还借款本息和相关费用，或超过借款合同规定的最后还款期限三个月仍未还清应还借款本息的；……”上述合同签订后，原告于2001年6月12日依约发放了借款，被告使用了该借款，但未能依约向原告偿还借款本息，截止2014年7月8日，被告尚欠原告贷款本金147105.31元，利息22302.38元，罚息10804.51元，上述合计180212.20元。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（抵押）借款合同》（合同编号：2001-1599）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告依照合同的约定向被告发放了借款，被告在使用借款后，未能足额向原告偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告郭彩霞偿还借款本金及给付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭彩霞给付原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行截止2014年7月8日的借款本金147105.31元，利息22302.38元，罚息10804.51元，上述合计180212.20元；被告给付原告自2014年7月9日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利（按照中国人民银行规定计算）；
二、上述第一项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、如被告不能给付上述第一、二项，原告有权对位于天津市河东卫国道万东小马路新月花苑5-1-1A的房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费3904元，公告费600元，合计4504元，全部由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李蓓
代理审判员 李铁
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年七月十七日
书 记 员 仇楠
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第212号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人苏某某，男，1968年11月20日出生。2010年5月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人徐保庆，河南中丰律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人徐保庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2014年6月14日凌晨1时许，在安阳市北关区碧水名郡小区南门口的兄弟网吧门前，被告人苏某某伙同另一男子（身份不明）驾驶一辆摩托车行至该处，随后该男子离开，苏某某使用工具撬压，将被害人冯某停放此处的一辆白色别克君威汽车的左侧后玻璃撬开，钻入车内盗走手提包一个，包内有现金人民币27000元。公诉机关提供了相关证据，认为苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苏某某当庭对盗窃事实供认不讳，但辩称盗窃的金额为4000余元。
辩护人徐保庆提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪不持异议，但辩称苏某某的盗窃金额不应认定为27000元，应以有利于被告人的原则认定盗窃金额为4000元。
经审理查明，2014年6月14日凌晨1时许，在安阳市北关区碧水名郡小区南门口的兄弟网吧门前，被告人苏某某伙同另一男子（身份不明）驾驶一辆摩托车行至此处，随后该男子离开。苏某某将被害人冯某停放此处的一辆白色别克君威汽车的左侧后玻璃撬开，钻入车内盗走手提包一个，包内有现金人民币4000元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人苏某某当庭供述，2014年6月14日凌晨1时许，在安阳市北关区碧水名郡小区南门口的兄弟网吧门前其伙同一男子盗走车内手提包一个，内有4000余元，后男子分给其2000元。
2、被害人冯某陈述，2014年6月14日凌晨0点多，其开着白色别克君威汽车（豫EY23**）来到北关区碧水名郡小区南门口的“兄弟网吧”上网，车停在“兄弟网吧”门前的停车位。大约1：50分出来后，其发现汽车左后的玻璃被砸了，放在后座上的黑色手提包被盗。提包内有27000元现金，还有部分门市的账单。钱是其门市的货款。其在北关区红旗渠广场转盘东北角开着一家烟酒门市。
3、证人王某某证言，其从苏某某手中买过六辆车子，听说苏某某被抓，其不知道车子的来路，就送到公安机关。
4、现场勘验检查笔录，证明案发现场情况。
5、法医生物物证鉴定意见书，证明经检验送检的烟头与苏某某血样检出DNA的STR分型在D8S1179等15个基因座上获得的STR分型一致，似然比率为1.8992×1019。
6、视听资料，证明2014年6月14日凌晨1时许，一男子（身份不明）骑摩托车载被告人苏某某来至案发现场，二人围绕网吧门前停放的车辆查看并各自点烟，随后该男子骑摩托车离开。苏某某在车前双手戴上白色手套，将吸完的烟头扔在被盗白色轿车车头东侧，后苏某某来到车辆左侧后玻璃处撬压，将一块玻璃撬开后拿开扔至地下，苏某某进入轿车内将被害人放置在车内的包盗出后离开现场。
7、书证照片，证明经被告人苏某某辨认，照片中坐在摩托车后面的人是其本人，开摩托车的人叫小马。
8、书证抓获证明，证明2014年7月30日11时30分许，在安阳市东风路与靛市街交叉路口苏某某被抓获。
另外在卷还有物证手套、锥子，书证被告人苏某某户籍证明、情况说明、扣押物品清单，搜查笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被告人苏某某于2010年5月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，有刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控苏某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于起诉书指控苏某某盗窃金额为27000元的意见，经查，仅有被害人冯某称被盗27000元，无其他证据相印证，苏某某当庭辩解其盗窃金额为4000余元，辩护人徐保庆提出涉案车辆车主并非冯某，冯某陈述不实，也没有证据证实冯某在红旗渠广场经营烟酒店的事实，故起诉书指控苏某某盗窃金额为27000元事实不清，证据不足，应认定苏某某盗窃金额为4000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年3月30日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、赃款4000元、赃物手提包责令被告人苏某某退赔被害人冯某。
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 伟
代理审判员 李 静
人民陪审员 石云凤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 付艳霞
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行审字第00029号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、张建华。
被执行人俞爱军。
2014年11月26日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）9号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年6月20日对被执行人俞爱军作出海国土资监决（2014）9号《行政处罚决定书》，认定：2014年4月3日，被执行人俞爱军未经批准擅自占用包场镇灵树村9组集体土地528平方米新建房屋等建构筑物，拟用于农产品仓库。被执行人俞爱军所占用的土地不符合包场镇土地利用总体规划。同年5月6日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人俞爱军送达了海国土资监（036）号《责令停止违法行为通知》。6月12日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人俞爱军送达了海国土资监告（2014）9号《行政处罚告知书》和海国土资监听（2014）9号《行政处罚听证告知书》。被执行人俞爱军在规定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令被执行人俞爱军退还非法占用的528平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币2640元。该处罚决定书于6月23日向被执行人俞爱军送达。被执行人俞爱军在此期限内上缴罚款人民币2640元。
因被执行人俞爱军在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的其他义务。2014年9月30日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人俞爱军送达了海国土资监催字（2014）234号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）9号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人俞爱军合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）9号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一四年十二月十六日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条
被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第470号
申请执行人廖真贵，男，汉族。
被执行人韦怡，男，汉族。
被执行人白少清，女，汉族。
本院（2013）绵竹民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，要求二被执行人按判决书确定的内容向申请执行人给付借款本金59040.00元、借款期内利息4707.84元、逾期利息及代垫诉讼费1300.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，期满后被执行人未履行给付义务，经本院执行依法扣押了被执行人韦怡名下的川FFP7**号牌小汽车一辆，但该车目前不知下落，同时查明，被执行人韦怡的工资已经被本院执行民福集团申请执行韦怡一案扣留，目前暂无其他财产可供执行，被执行人白少清无工作，也无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 亮
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第787号
原告张某。
委托代理人斯佳、姚相琴。
被告汤某。
原告张某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人斯佳，被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告在与前夫离婚后，因无力独自抚养孩子，为解决家庭经济压力，产生再嫁念头。后经人介绍与被告认识，经过短暂了解后于××××年××月××日登记结婚。双方在之前的婚姻期间均有一子。婚后，双方仅有夫妻之名而无夫妻之实，也未生育子女。因婚前缺乏了解，双方之前的生活环境、习惯以及文化程度相差巨大，在婚姻关系存续期间，双方常为琐事发生争执，被告经常恶言恶语，对原告漠不关心，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。自2012年5月起，双方便开始分居。双方的感情已完全破裂，无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告汤某辩称：双方系再婚，各自婚前均生育有子女。双方登记结婚也是经过慎重考虑的。婚前，被告将自己各方面情况都写信告诉原告，被告当时也同情原告，认为其抚养子女辛苦，被告是很通情达理的。2012年因房产问题，原告打了被告耳光，并将被告赶出中兴花园的家。如果离婚，应将双方的共有财产特别是房产进行合理合法的分割，在未分割好的前提下，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告汤某均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，后因结婚证遗失，双方又于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后未再生育子女。共同生活过程中，因家庭琐事双方有过争执，尤其是近年来，因房产问题，双方产生较大的分歧。
证明上述事实的证据有原告提交的结婚证以及原、被告双方的当庭陈述。另，原告提交的书信与本案不具关联性，本院对其证明力不予采信。
本院认为：原、被告双方虽系再婚，但双方在结婚前通过书信往来等有一定的相互了解，婚后共同生活二十余年，建立起一定的夫妻感情。现双方均已步入老年，离婚应予慎重。原告现提出离婚，但不具备婚姻法规定的法定离婚情形。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一五年六月十九日
书记员 夏 寒
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1653号
原告：郑某，住广州市从化区。
委托代理人：林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：万某甲，经常居住地：住广州市从化区。
原告郑某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员谢日星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告万某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2008年中旬，原告与被告在清远市打工时相识，不久即同居生活，女儿万某乙于2009年3月18日出生，儿子万某丙于2011年5月出生。后来，原告与被告于××××年××月××日在从化市鳌头镇登记结婚。结婚后，被告与原告经常因生活上的琐事发生争吵，被告曾数次殴打原告，原告因此几次受伤到医院治疗。2015年3月，在被告再一次殴打原告后，被告便经常不回家，对家庭不管不顾，对原告实施家庭冷暴力。婚生小孩万某乙和万某丙自出生后，一直跟随原告在从化鳌头镇山心村金一队5号生活和居住，双方婚后没有夫妻共同财产，现原告要求女儿万某乙由原告抚养，儿子万某丙由被告抚养，抚养费各自承担。原告认为，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，并且被告经常对原告实施家庭冷暴力，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。因此，请求人民法院依法支持原告的诉请。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿万某乙由原告抚养，婚生儿子万某丙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告郑某为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证，用于证明原告的主体资格；
2、结婚证，用于证明原、被告是夫妻关系的事实；
3、村委证明，用于证明原、被告生育一个儿子和某。
被告万某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状及证据，视作放弃对证据的辩证、质证的权利。
庭审中，本院对原告提交的上列证据1-3经与原件核对无异，本院对真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年在广东清远打工相识恋爱，不久即同居生活，双方的女儿万某乙于2009年3月18日出生，儿子万某丙于2011年5月12日出生，后两人于××××年××月××日在从化市鳌头镇人民政府登记结婚。另，我院于庭前致电被告万某甲，其明确表示不参加开庭，并表示对是否离婚无所谓，对于小孩抚养问题也同意按照原告的诉讼请求来处理。
庭审中，原告称：被告有家庭暴力，且对家庭不管不顾，夫妻感情已经破裂，无和好可能，坚持要求离婚，无夫妻共同财产和债权债务需要处理。
本院认为，原、被告双方自由恋爱并自愿结婚，本应互谅互让，建立和谐家庭关系。但婚后双方未能好好经营这段婚姻，导致夫妻感情恶化，现原告称感情已经破裂且坚持要求离婚，而被告明确表示出对离婚的无所谓的态度，说明双方已没有和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求离婚有理，本院予以支持。
对于小孩的抚养问题，原告要求女儿万某乙由其抚养，儿子万某丙由被告抚养，本院认为根据双方现实情况，原、被告各抚养一个并无不妥，本院予以支持。关于小孩的探望问题，在不影响小孩的学习、生活、健康的情况下，双方均可以随时探望对方抚养的小孩，对方不得阻止并应予以配合。被告万某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告万某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿万清凤由原告郑某负责抚养，婚生儿子万清华由被告万某甲负责抚养，抚养费由各自承担；
三、在不影响小孩的学习、生活、健康的情况下，双方均可以随时探望对方抚养的小孩，对方不得阻止并应予以配合。
本案受理费150元，由被告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢日星
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周晓前
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05459号
原告：孙某，女。
委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
被告：王某甲，男。
委托代理人：马峰安徽君光律师事务所律师
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙某及委托代理人周义林、被告王某甲及其委托代理人马峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2001年初夏原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月办理了结婚登记。××××年××月按照习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名叫王某乙。××××年××月××日生育一子，取名叫王某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方又在生活习惯和性格等方面差异较大，夫妻生活极不和谐，被告王某甲经常又因家庭琐事与原告发生争吵，尤其是被告喝酒后，原告稍有不慎就会遭到被告的家暴。2014年7月被告王某甲再度与原告发生争吵，一怒之下原告离家出走至今，夫妻感情确已破裂，请求法院判令现原被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告王某甲支付抚养费用；合理分割夫妻共同财产等。
被告王某甲辩称：部分事实与实际不符，被告没有家暴倾向，被告没有提出过离婚；原告自己做错事写下保证，被告原谅原告，感情没有破裂，被告不同意离婚，驳回原告诉请；两个小孩坚持随被告王某甲生活，没有共同财产，还欠款十万元。
经审理查明：原、被告于2001年初经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月按照习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名叫王某乙。××××年××月××日生育一子，取名叫王某丙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，近期，原、被告因家庭琐事发生纠纷，有时也出现吵打的现象，原告自2014年7月份与被告发生争吵时开始离家外出，与被告分居生活。
以上事实有户口信息、婚姻关系证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告婚前感情尚可，婚后，原、被告共同生活多年，并生育了子女，说明原、被告夫妻感情还是较好的，近期，原、被告因家庭琐事发生了纠纷，有时也出现吵打的现象，原告自2014年7月份与被告发生争吵后开始离家外出，与被告分居生活，原、被告夫妻关系出现了波折，这只是暂时的。基于上述情形，原告不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂，只要原、被告双方珍惜以往夫妻感情，切实从家庭完整和关爱子女的观点出发，克服各自的缺点，其夫妻关系和好是有可能的。因此，原告孙某要求离婚的请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取600元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 晨
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第143号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告芦某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告芦某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告芦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，原告将玉米卖给被告芦某某，当时没有支付粮款。2014年4月8日，被告给原告等九户村民出具了所欠粮款总欠据共计16.5万元，其中所欠原告粮款14000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告给付粮款14000元，并承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，当庭提供以下证据：
证据一，2014年被告向九户卖粮户出具的欠据一张，用以证明被告拖欠原告等九户卖粮款合计16.5万元。
本院经审查认为，被告未出庭，应视为对质证权利的放弃。该证据有被告亲笔签名，不违背其真实意思表示，故对该证据的真实性及所证明的问题予以采信。
证据二，2015年2月10日某某村民委员会出具的证明一份，用以证明被告拖欠原告玉米款14000元。
本院经审查认为，被告未出庭，应视为对质证权利的放弃。该证据由某某村委会出具并加盖村委会公章，故对该证据的真实性及索要证明的问题予以采信。
被告未提交证据。
根据以上确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
2013年11月份，原告将玉米卖给被告芦某某，当时没有支付粮款。2014年4月8日，被告给原告等九户村民出具了所欠粮款总欠据共计16.5万元，其中所欠原告粮款14000元。
本院认为，原告出示的证据证实双方买卖合同成立，被告赊欠玉米款事实存在，被告对拖欠原告的玉米款应予偿还。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告芦某某于本判决生效后立即给付原告粮款14000元。
案件受理费150元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘传军
代理审判员 吴 越
人民陪审员 安长林
二〇一五年七月八日
书 记 员 钱 森