甘肃省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘民终106号
上诉人（原审被告）兰州大洋投资（集团）有限责任公司。住所地：兰州市城关区雁南路**号科技创新园创业大厦*座*楼***室。
法定代表人吴长安，该公司董事长。
委托代理人张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马延圣。
委托代理人徐玉环。
委托代理人胡秀海。
原审被告李勇。
原审被告兰州大洋化学有限责任公司。住所地：兰州市西固区公园路***号长业大厦第**幢**层。
法定代表人吴长安，该公司董事长。
委托代理人张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
原审被告周静。
委托代理人张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
上诉人兰州大洋投资（集团）有限责任公司（以下简称大洋投资公司）因与被上诉人马延圣、原审被告李勇、原审被告兰州大洋化学有限责任公司（以下简称大洋化学公司）、原审被告周静借款合同纠纷，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人大洋投资公司、原审被告大洋化学公司、原审被告周静的委托代理人张向林，被上诉人马延圣的委托代理人徐玉环、胡秀海到庭参加了诉讼。原审被告李勇本院经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月25日，马延圣作为贷款人与借款人大洋投资公司、担保人大洋化学公司、李勇、周静签订借款合同，约定马延圣向大洋投资公司出借1000万元，借款期限自2014年4月25日至2014年5月24日共一个月，借款利率为月息4.5％，担保人提供的保证方式为连带责任保证。若逾期不还则双倍支付利息，并由大洋投资公司承担给马延圣造成的一切损失，由担保人承担连带赔偿责任，偿还本金及相应罚息。同日，大洋投资公司向马延圣出具了收到借款1000万元的收条，并载明以实际入账日期为准。2014年4月28日，马延圣按照合同约定将借款1000万元汇入大洋投资公司的账户。借款期限届满后，大洋投资公司陆续向马延圣偿还了部分借款本金及利息，分别为2014年5月26日45万元、2014年6月12日45万元、2014年6月27日45万元、2014年8月22日45万元、2014年9月24日100万元、2014年10月9日45万元、2014年11月4日100万元、2014年11月5日40.5万元、2014年12月4日36万元、2014年12月4日100万元、2015年2月16日200万元、2015年3月30日21万元、2015年3月30日92895元。2015年7月13日，大洋投资公司法定代表人吴长安出具还款计划，承诺于2015年8月30日前还清2015年3月至2015年7月的利息126万元及2015年8月至还款日的利息（以还款汇款日期为准），同时结清全部本金563万元。后经催要未果，马延圣遂诉至本院。
原审庭审中，马延圣认为上述已还款项中2014年9月24日100万元、2014年11月4日100万元、2014年12月4日100万元、2015年2月16日200万元中的136.5万元、2015年3月30日两笔共计302895元中的5000元系大洋投资公司偿还的借款本金，其余部分共计3947895元为按月息4.5％计算偿还的截止2015年2月28日的利息。大洋投资公司则请求法庭对已偿还的3947895元依法确定其中利息及本金部分的数额。同时，马延圣明确其诉讼请求，要求大洋投资公司承担还款责任，其他三被告承担连带清偿责任。
原审法院认为：马延圣作为贷款人与借款人大洋投资公司、担保人大洋化学公司、李勇、周静签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，除利息约定过高外其他主要内容不违反法律法规的规定，应认定合法有效。马延圣按照合同约定向大洋投资公司支付了借款，借款到期后，大洋投资公司应当按照合同约定向马延圣支付借款本金及相应利息。关于尚欠借款本金的数额。马延圣认为大洋投资公司陆续偿还借款本金共计437万元后，尚欠借款本金数额为563万元。大洋投资公司法定代表人吴长安出具还款计划承诺于2015年8月30日前结清全部本金563万元，庭审中大洋投资公司未就其关于已偿还的3947895元中包括部分本金的主张提供证据予以证明，故应认定大洋投资公司向马延圣偿还借款本金共计437万元，尚欠借款本金563万元，其余偿还的3947895元为按月息4.5％计算的截止2015年2月28日的利息。大洋投资公司认为马延圣主张的利息超过了法律规定，请求对按照月利率4.5％支付的利息超过法律规定的部分冲抵本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，截止2015年2月28日，大洋投资公司按月息4.5％向马延圣偿还利息的3947895元中超过年利率36％的部分1315965元，应当由马延圣返还大洋投资公司，2015年3月1日之后的利息应按年利率24％计算。至本案开庭审理之日2015年12月2日，尚欠借款本金563万元的利息为1020907元。大洋投资公司应向马延圣返还的1315965元应当从大洋投资公司尚欠款项中扣除。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，先行抵充利息1020907元后的剩余部分295058元应当从尚欠借款本金563万元中扣除，故大洋投资公司应当向马延圣偿还尚欠借款本金5334942元，对马延圣要求大洋投资公司支付利息135万元及双倍利息135万元的请求不予支持。大洋化学公司、李勇、周静作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。李勇关于其不应承担任何责任的辩解理由无事实及法律依据，不予采信。周静未就其因受强迫进行担保的主张提供证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告兰州大洋投资（集团）有限责任公司于本判决生效后五日内向原告马延圣偿还尚欠借款本金5334942元；二、被告李勇、兰州大洋化学有限责任公司、周静对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告马延圣的其它诉讼请求。案件受理费70110元，由原告马延圣负担20965元，被告兰州大洋投资（集团）有限责任公司、李勇、兰州大洋化学有限责任公司、周静负担49145元。
大洋投资公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。原审法院对上诉人已偿还借款本金及利息的数额认定错误。原审法院按照上诉人的法定代表人吴长安向被上诉人出具的还款承诺来认定欠款本金及利息的数额，该承诺书所写的借款本金及利息数额完全是被上诉人单方面核算的，存在利息计算过高及预先扣除利息等违反法律法规禁止性规定的情形，导致利息多算。原审认定的上诉人偿还的利息款项中包含了部分本金，法院应当按照每一笔还款的时间来认定支付该笔款项时的本金及按照法律规定的利率标准计算的利息数额，再按照先还利息，剩余部分抵扣本金的方法，依次计算每一笔还款所偿还的利息数额及抵扣的本金数额。综上，请求：1.撤销（2015）兰民二初字第315号民事判决，依法改判，判决上诉人向被上诉人支付借款本息共计450万元，庭审中大洋投资公司提交《兰州大洋投资（集团）有限责任公司欠款统计表》将该项请求金额变更为4882266.79元；2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马延圣答辩称：上诉人认为在付息时预先支付了利息，将预付利息充抵本金，本金为450万的说法与事实不符。2015年7月13日吴长安出具的还款承诺书对所欠本金563万和当时所欠利息126万是确认的；周静与被上诉人2015年3月30日往来对账信息也说明上诉人对欠款本金和利息是认可的；大洋投资公司还款明细表和双方还款往来信息证明上诉人还款和付息是经过电话和信息核对的。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告李勇、大洋化学公司、周静未提交书面意见。
本院二审查明的事实与原审判决的认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是大洋投资公司已偿还的欠款中本金与利息数额各是多少。
关于已偿还的本金，马延圣在一审庭审中认可的大洋投资公司已还欠款中437万元为本金，对其余偿还的3947895元，大洋投资公司认为其中也包含了部分本金，对此大洋投资公司未提供充分证据予以证明。根据2015年7月13日大洋投资公司法定代表人吴长安署名的《还款计划》及马延圣提供的与大洋投资公司工作人员的对账信息，可以认定该《还款计划》是大洋投资公司在前期还款对账的基础上向马延圣出具的剩余欠款及利息的还款承诺，其中载明了结清本金563万元。大洋投资公司对尚欠本金数额的认可，从另一角度亦是对已还本金数额的认可，从总借款金额1000万元中扣除大洋投资公司认可的尚欠本金563万元，即为已偿还的本金437万元，这与马延圣一审庭审中认可的已还本金数额亦相符。故原审认定大洋投资公司已还欠款中437万元为本金，并无不当。
关于已偿还的利息，在大洋投资公司已还欠款中，除437万元本金外，其余偿还的3947895元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，在抵充主债务之前应先行抵充利息，故原审认定3947895元为利息，符合法律规定；根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，马延圣与大洋投资公司对利息约定过高，原审依法对约定利息超过法律规定的部分进行了调整，亦无不当。
综上，大洋投资公司认为原审对其已还本金和利息数额认定错误，原审认定的利息数额中包含部分本金的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12149元，由兰州大洋投资（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 周 雷
代理审判员 张 妍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱晓梅