wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1128号
原告党某某甲。
委托代理人张某某。
被告党某某乙。
被告党某某丙。
被告党某某丁。
被告党某某戊。
本院在审理原告党某某诉被告党某某乙、党某某丙、党某某丁、党某某戊继承纠纷一案中，原告党某某甲于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某甲撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告党某某甲撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取，由原告党某某甲负担。
审 判 长 张观华
代理审判员 陈培培
代理审判员 姚秋林
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈巾豪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1128号
原告刘冠军，男，1984年10月29日生，汉族。
被告华城荣邦地产股份有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王献军，系该公司经理。
本院在审理原告刘冠军与被告华城荣邦地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘冠军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯鹏举
二〇一四年十月十五日
书记员 姚丽娜
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民三初字第258号
原告林学良，男，1965年12月7日出生，汉族，住山东省烟台市。
委托代理人刘炜，山东平和律师事务所律师。
委托代理人尹永伟，山东平和律师事务所律师。
被告济南国际集装箱分流中心有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨清禄，董事长。
委托代理人张清奕，男，1964年7月27日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
委托代理人张晓飞，山东李晓明律师事务所律师。
本院在审理原告林学良与被告济南国际集装箱分流中心有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告林学良于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林学良的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林学良撤回起诉。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告林学良负担。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 崔康军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱 瑶
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402财保13号
申请人霍玉勤，男，1972年5月19日出生，汉族，长治市人。
委托代理人耿富明，山西耿诚律师事务所律师。
被申请人吴锡孝，男，1967年12月26日出生，汉族。
申请人霍玉勤2017年3月29日因与被申请人吴锡孝借款纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款7084112元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在价值7084112元的范围内提供了保函。
申请人称2014年1月28日被申请人向申请人借款246.8万元，双方约定月息1.8分，双方虽未明确约定借款期限，但被申请人承诺，申请人如主张收回债权，则立即全额归还申请人。2015年4月22日，被申请人又向申请人借款200万元，双方约定月息3分，其他约定同前次所述。申请人依约向被申请人提供了以上借款，被申请人向申请人出具书面借据两支予以确认。自2015年7月始，申请人要求被申请人归还以上两笔借款的全部本金及所产生的利息，但被申请人始终推诿不还，至今未付分文。为使人民法院的生效判决得以执行，申请人特提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款7084112元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请人霍玉勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款7084112元或查封、扣押被申请人价值7084112元的财产。
案件申请费5000元，由申请人霍玉勤负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李艳琴
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵彩静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第173号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人刘敏，广东顺恒律师事务所律师。
被告刘显杨。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告刘显杨信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员何霈锋独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告农行顺德分行的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告刘显杨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2012年9月27日，被告刘显杨向原告申领了一张金穗贷记卡，被告领取贷记卡后进行消费和取现，截止2013年11月13日，累计透支人民币本金6300.71元，利息93.05元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告贷记卡透支款本息合计人民币6393.76元，其中包括本金6300.71元，利息93.05元（上述利息暂计至2013年11月13日，此后利息按照中国人民银行规定的同期贷记卡透支利率计至清偿日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告刘显杨送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告刘显杨既无到庭应诉，亦无提供书面答辩状。
诉讼中，原告农行顺德分行提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户交易历史记录、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，证明被告刘显杨向原告申请金穗贷记卡，被告领取贷记卡后消费，从2012年10月16日开始透支消费，截止2013年11月13日，累计透支本息合计6393.76元，其中透支本金6300.71元，利息93.05元。
诉讼中，被告刘显杨没有向本院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告刘显杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2012年7月19日，被告刘显杨向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。2012年9月16日，原告农行顺德分行同意了被告的申请，并向其发出金穗贷记卡一张。被告领卡后进行持卡消费，截止2013年11月13日，累计的透支本金为6300.71元，透支本金产生的利息为93.05元，二项合计6393.76元。
上述款项经催收无果，原告遂于2014年2月28日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止2013年11月13日，被告累计欠原告本金6300.71元、利息93.05元，显属违约，故原告农行顺德分行请求被告刘显杨归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘显杨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金6300.71元及利息（利息计算方法：暂计至2013年11月13日的利息为93.05元，其余利息从2013年11月14日起以本金6300.71元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止）。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘显杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年五月九日
书记员 张丽华
第1页，共3页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督36号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人岳勿日他，男，蒙古族，1962年4月22日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年4月7日向本院申请支付令，要求被申请人岳勿日他偿还借款本金15000元及利息6770元，本息合计21770元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人岳勿日他向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金15000元及利息6770元，本息合计21770元。
案件受理费115元，由被申请人岳勿日他负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年四月七日
书记员 马 丽
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第51号
上诉人（原审原告）王金光，男，汉族，白山市工商行政管理局职员，住白山市浑江区。
委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹传宝，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人王丽春，吉林智丰律师事务所律师。
上诉人王金光因借款合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2013）浑民二初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人王金光于2014年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王金光在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王金光撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费3，100.00元，减半收取1，550.00元，由上诉人王金光承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 方永刚
代理审判员 兆艳红
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 勇
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第177号原告郭某，女，1973年8月8日出生，汉族。被告杨某某，男，1971年9月25日出生，苗族。本院在审理原告郭某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年5月29日向本院提交申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。审判员  龙妍妃二〇一五年五月二十九日书记员  梁绪昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第623号
罪犯刘佳迪，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2012年6月14日作出（2012）偃刑初字第38号刑事（附带民事）判决，认定被告人刘佳迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人刘佳迪不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）洛刑二终字第89号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2010年4月7日，等人在偃师市商城植物园东门附近，将与李某有矛盾的陈某砍成重伤。
罪犯刘佳迪在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬3次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘佳迪自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳迪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年2月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00662号
申请人：陆某某。男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：邵某某，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年7月15日受理了申请人陆某某、邵某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陆某某与邵某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月15日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、小客车的损失费1650元、摩托车损失费300元等合计1695元，均由申请人邵某某承担（已支付）；
二、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年七月十五日
书记员 王盼
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00645号
上诉人（原审原告）：谢远红。
委托代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：谢成尚，安徽英锐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘其乐。
被上诉人（原审被告）：霍邱县恒运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：罗明祥，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王安生，该分公司总经理。
委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人谢远红因与被上诉人刘其乐、霍邱县恒运汽车运输有限责任公司（以下简称恒运公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称财保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）霍民一初字第01059号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人谢远红的委托代理人杨谋兵、谢成尚，被上诉人财保六安分公司的委托代理人叶佳佳到庭参加诉讼。被上诉人刘其乐、恒运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中谢远红诉称：2015年3月16日，刘其乐驾驶恒运公司所有的皖N×××××号重型半挂牵引车沿沪陕高速公路上行线行驶至叶集收费站时，撞上后方等待缴费谢远红驾驶的皖N×××××号小型轿车，致皖N×××××号车辆受损。现要求恒运公司及财保六安分公司赔偿车辆损失17022元。
原审中刘其乐、恒运公司未作答辩。
原审中财保六安分公司辩称：对本起交通事故的事实无异议。本起事故另一当事人周玲应在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任，如果谢远红不追加周玲为当事人，应从损失总额内扣除其应赔付的部分。
原审审理查明：2015年3月16日15时30分，刘其乐驾驶恒运公司所有的皖N×××××号重型半挂牵引车沿沪陕高速公路上行线行驶至叶集收费站时，撞上后方等待缴费谢远红驾驶并所有的皖N×××××号（临时牌照）小型轿车和周玲驾驶的皖N×××××号小型轿车，致皖N×××××号车前部、后部均受损、周玲所驾车辆前部受损的交通事故。本起事故经交警部门责任认定：刘其乐负事故全部责任，谢远红、周玲无责任。皖N×××××号车辆损失经财保六安分公司认定为11464元，但谢远红实际支付维修费为17022元。现谢远红要求赔偿车辆损失17022元并承担本案诉讼费用。另查明，皖N×××××号车辆于2014年9月11日在财保六安分公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，本起事故发生在保险期限内。
原审审理认为：本案争议焦点存在于以下两个方面：一、是否应当扣除本起交通事故的另一车辆（周玲驾驶的车辆）在交强险无责财产赔偿限额内应承担的赔偿额；二、谢远红的车辆损失如何确定。关于本案争议焦点一，机动车交强险中规定了无责财产损失赔偿限额为100元，由于谢远红没有向无责方保险公司主张权利，视为其放弃该项权利，故应当从赔偿款总额中扣除100元。关于本案争议焦点二，车辆损失应当由具有合法资质的鉴定机构依法作出评估，谢远红提供的4S店的维修费发票及结算单由于财保六安分公司不认可，故不能作为赔偿依据。因该车已经维修完毕，无法进行鉴定，故只能按照财保六安分公司的定损金额11464元确定车辆损失。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司六安分公司赔偿谢远红车辆损失费11364元，于本判决送达之日起十日内付清。二、驳回谢远红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取为113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
原审宣判后，谢远红不服，上诉称：上诉人提供了车辆维修发票等证据证明车辆实际维修的费用，原审法院未予采纳系认定事实错误。本起事故刘其乐负全部责任，上诉人和事故另一受害人周玲均无责任，原审上诉人并未要求周玲方承担赔偿责任，原判从赔偿总额中扣除100元无事实依据。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
二审中财保六安分公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为原审认定的谢远红的车辆损失有无事实依据。经查，本起事故发生后即2015年3月17日谢远红将NA649号（临时牌照）轿车运至六安之星汽车销售服务有限公司进行维修，该公司于2015年4月3日将车辆修复完毕交付谢远红，谢远红支付车辆维修费16222元，该笔费用有谢远红提供的安徽省增值税发票在卷作证，应当予以认定。财保六安分公司辩称谢远红车辆损失应以该公司定损金额为准，并向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书。经查，在该份车辆损失确认书中并无投保人谢远红的签字确认，财保六安分公司原审中也未申请对该车的车辆损失进行鉴定。故对谢远红因本起事故造成的车辆损失应以其提供的正规车辆维修发票上确认的金额为准。交强险中无责财产损失赔偿限额为100元，谢远红未向无责方主张权利，应当视为其对该无责赔偿部分的放弃。上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审认定事实基本清楚，但处理部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01059号民事判决第二项，即：“二、驳回谢远红的其他诉讼请求”。
二、撤销安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01059号民事判决第一项，即：“一、中国人民财产保险股份有限公司六安分公司赔偿谢远红车辆损失费11364元，于本本判决送达之日起十日内付清”。
三、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保车辆的交强险和商业三者险责任限额内赔偿谢远红车辆损失费16222元。
上述赔偿款项应于本判决书送达之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费226元，由谢远红负担26元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 魏 晋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省内黄县人民法�
行 政 裁 定 书
（2016）豫0527行初字第5号
原告陈沙沙，女，1990年4月26日生，汉族。
委托代理人赵爱民河南精忠律师事务所律师。
被告汤阴县公安局，住所地，汤阴县。
法定代表人乔江，任局长。
委托代理人王海强，汤阴县公安局民警。
本院在审理原告陈沙沙诉被告汤阴县公安局行政强制一案中，原告陈沙沙于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈沙沙的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈沙沙撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告陈沙沙负担。
审 判 长 王兰君
审 判 员 田青旭
人民陪审员 牛贵林
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱军红
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0527行初字第5号
原告陈沙沙，女，1990年4月26日生，汉族。
委托代理人赵爱民，河南精忠律师事务所律师。
被告汤阴县公安局。
法定代表人乔江，男，任局长。
委托代理人王海强，汤阴县公安局民警。
本院在审理原告陈沙沙诉被告汤阴县公安局行政强制一案中，原告陈沙沙于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈沙沙的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈沙沙撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告陈沙沙负担。
审 判 长 王兰君
审 判 员 田青旭
人民陪审员 牛贵林
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱军红
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初83号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人黄爱明，男，1971年5月4日出生，,汉族，小学文化，无业，户籍地江西省永修县，现住永修县。1996年9月4日因犯贩卖毒品罪被汕头市升平区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年8月31日因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被永修县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人黄爱明犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉。被告人黄爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2017年1月14日9时许，徐某2与其母亲余某在永修县涂埠镇星火小区门口的某菜摊处买菜，被告人黄爱明趁二人不备，将余某衣服口袋内的一部白色“NOAIN”手机盗走。经永修县价格认证中心认定，被盗手机价格为80元。
2、2017年1月14日10时许，被告人黄爱明在永修县涂埠镇山水美地小区“好再来”小吃店内的吧台上将店主刘某的一部金色“VIVO”牌手机盗走。经永修县价格认证中心认定，被盗手机价格为924元。
3、2017年1月14日11时许，在永修县涂埠镇铜锣湾广场三楼圣比克牛排店内，被告人黄爱明将徐某1放置于沙发上的黑色女士手提包盗走，但刚拿到手就被徐某1发现，徐报警后，公安民警在现场将被告人黄爱明当场抓获。该女士手提包内装有一部苹果牌6PLUS手机、现金2820元。经永修县价格认证中心认定，被盗苹果牌6PLUS手机价格为3120元。
另查明，被盗三部手机均已发还给被害人。
上述事实，被告人黄爱明在庭审过程中无异议，且有被害人徐某1、徐某2、余某、刘某的陈述、证人淦某的证言、永修县公安局扣押、发还物品清单、物证照片、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、永修县价格认证中心鉴定意见、归案情况说明、福建省莆田市城厢区人民法院（2012）城刑初字第378号、汕头市升平区人民法院（1996）汕升法刑初字第97号刑事判决书及被告人黄爱明的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄爱明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄爱明曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄爱明有前科，可酌情从重处罚；被告人黄爱明在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月14日起至2018年2月13日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 罗大毛
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一七年五月二十六日
书记员 余君增
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4379号
原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。
法定代表人：陈汉康，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余钢，系该公司风险部经理。
被告：胡俊杰。
被告：刘文娟。
被告：胡俊卿。
被告：姜军财。
被告：余志刚。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司因与被告胡俊杰、刘文娟、胡俊卿、姜军财、余志刚小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡俊杰返还借款本金200万元并支付利息335706元（利息从2016年2月15日暂算至2016年10月19日为161606元、利息从2016年1月21日暂算至2016年10月19日为174100元、从2016年10月20日起至本息还清之日止的利息、罚息等按合同约定另行计算）；2、判令被告刘文娟、胡俊卿、姜军财、余志刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中原告将诉讼请求变更为：1、判令被告胡俊杰、刘文娟返还借款本金200万元并支付利息335706元（第一笔借款100万元利息从2016年2月15日暂算至2016年10月19日为161606元、第二笔借款100万利息从2016年1月21日暂算至2016年10月19日为174100元、从2016年10月20日起至本息还清之日止的利息、罚息等按合同约定另行计算）；2、判令被告胡俊卿、姜军财、余志刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月18日，原告与被告胡俊杰、胡俊卿、姜军财、余志刚签订合同号为康盛小贷（2015）最高保借字第110063号《最高额保证借款合同》一份，合同约定原告同意自2015年8月18日至2016年8月18日期间向被告胡俊杰提供最高限额为200万元的借款，借款种类、用途、借款期限、借款利率、还款方式等以借款借据为准，如借款逾期不还，则按该合同项下每笔借款的约定利率加收50%计算逾期利息。被告胡俊卿、姜军财、余志刚自愿为该合同项下发生的所有借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为该合同项下每笔借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括公证费用、诉讼费用、评估费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
同日，被告刘文娟以被告胡俊杰配偶的身份向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿对被告胡俊杰与原告签订的合同号为康盛小贷（2015）最高保借字第110063号《最高额保证借款合同》项下的全部借款（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。
当日，原告根据申请于当天通过银行转账方式向被告胡俊杰交付借款100万元，该笔借款期限至2016年3月3日止，借款用途为进材料，借期内利息按月利率16.14‰计算，逾期利息按月利率19.8‰计算，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日。
2015年9月6日，原告根据申请于当天通过银行转账方式向被告胡俊杰交付借款100万元，该笔借款期限至2016年4月10日止，借款用途为进材料，借期内利息按月利率17.52‰计算，逾期利息按月利率19.8‰计算，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日。
借款发生后，被告胡俊杰、刘文娟并未按约履行还款义务，被告胡俊卿、姜军财、余志刚亦未承担连带保证责任。截至2016年10月19日，被告胡俊杰、刘文娟尚欠原告借款本金200万元，利息335706元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡俊杰、刘文娟于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款200万元并支付利息335706元（利息暂算至2016年10月19日），此后利息以未还本金为基数按月利率19.8‰计算至实际履行之日。
二、被告胡俊卿、姜军财、余志刚对上述应付款承担连带保证责任。被告胡俊卿、姜军财、余志刚承担保证责任后，有权向被告胡俊杰、刘文娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25486元，减半收取12743元，保全申请费5000元，合计17743元，由被告胡俊杰、刘文娟、胡俊卿、姜军财、余志刚负担。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡俊杰、刘文娟、胡俊卿、姜军财、余志刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保105号
申请人：杜田福，男，1961年3月18日生,汉族,住唐山市路南区。
被申请人：曹全兴，男，1964年6月21日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人：董月英，女，1968年10月10日生，住唐山市路北区。
申请人杜田福因与被申请人曹全兴、董月英民间借贷纠纷一案于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹全兴、董月英名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹全兴、董月英名下银行存款人民币1480000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张嘉琦
二〇一七年七月十一日
书记员 戴天娇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2515号
上诉人（原审被告）：中州万基城市建设有限公司。住所许昌市许继大道原商校院内*楼。
法定代表人：杨俊锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小磊，男，1985年7月13日出生，住河南省鄢陵县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刁更林，男，1952年11月2日出生，回族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。
原审被告：孙雷，男，1978年10月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人中州万基城市建设有限公司因与被上诉人刁更林、一审被告孙雷劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中州万基城市建设有限公司的委托代理人杨小磊，被上诉人刁更林的委托代理人冯利杰，一审被告孙雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中州万基城市建设有限公司上诉请求：撤销许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初868号判决书，改判中州万基城市建设有限公司不承担责任。事实及理由：1、孙雷不是公司的员工，也未得到我公司的授权，孙雷出具的证明上没有加盖我公司公章，孙雷出具证明的行为是个人行为，与我公司无关。2、我公司给原告汇款3000元是过节期间应政府的要求，垫付的农民工工资，并不是拖欠原告的工资，并且原告没有证据证明诉讼请求当中所欠的工资数额，数额不能确定。
被上诉人刁更林答辩称，1、孙雷虽非中州万基员工，但所出的证明属于事实，刁更林在涉案工地进行土建维修是事实，中州万基欠劳务费是事实。2、中州万基给刁更林3000元不属于过节费，属于劳务报酬的一种支付方式，中州万基欠刁更林工资是事实。被上诉人在一审中提供的证据足以证明中州万基欠被上诉人工资的证明。3、一审判决事实认定正确，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审被告孙雷陈述称，一审判决事实认定正确，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人（一审原告）刁更林向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付欠付土建维修款21000元整;2、被告向原告支付上述维修款的利息（自2015年9月10日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）;3、本案的诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告中州万基城市建设有限公司原名为许昌市万基城市建设有限公司。许昌市天宝华城建设项目2#楼由被告中州万基城市建设有限公司施工。被告孙雷系许昌市天宝华城建设项目2#楼工地水电安装、土建维修的管理人员。2014年2月份，原告刁更林进入许昌市天宝华城2#楼工地做土建维修工作，其中在2#楼工地土建维修的劳务费共计45000元。2015年4月16日，被告中州万基城市建设有限公司通过其银行账户向原告刁更林银行账户转款3000元。2015年9月10日，被告孙雷作为天宝华府第一项目部的工作人员向原告出具证明一份，内容为：“天宝华府2#楼土建维修自2014年2月到2015年8月，共计300个工时，每天150元整，共300×150元/天=45000元（肆万伍仟元整），已付贰万肆仟元，下欠贰万壹仟元证。天宝华府第一项目部孙雷”。庭审中，原告称被告对于下余劳务费21000元至今未支付，引起纠纷，原告诉至该院。
一审法院认为：本案中，被告中州万基城市建设有限公司作为许昌市天宝华城建设项目2#楼的承建方及工程款的直接接受人，原告刁更林在该项目工程上实际提供了土建维修劳务，被告中州万基城市建设有限公司未能提供证据证明其已将劳务费用向承包或者实施劳务活动的人员支付完毕，原告要求被告中州万基城市建设有限公司支付欠付劳务费的，应当予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告要求被告中州万基城市建设有限公司支付下欠劳务费21000元并支付逾期利息（自2015年9月10日起至还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙雷作为天宝华府第一项目部的工作人员不直接对外承担民事责任。故原告要求被告孙雷承担还款责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，该院不予支持。被告中州万基城市建设有限公司关于其不是适格被告的答辩主张，没有事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中州万基城市建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刁更林支付下欠劳务费21000元并支付逾期利息（自2015年9月10日起至还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告刁更林的其他诉讼请求。案件受理费325元，由被告中州万基城市建设有限公司负担。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，被上诉人刁更林为涉案项目工程上提供了土建维修劳务，上诉人中州万基城市建设有限公司系涉案项目工程劳务的接受方，上诉人对此应支付被上诉人劳务费。故一审判决上诉人支付被上诉人劳务费并无不当。
综上所述，上诉人中州万基城市建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人中州万基城市建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 王来斌
审判员 尤 薇
二〇一七年八月二十四日
书记员 王沛文
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审46号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号，组织机构代码00665088-0。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人王海，男，1978年10月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人谢洪秀，女，1982年12月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
沅陵县卫生和计划生育局对被执行人王海、谢洪秀因违反计划生育行政征收一案，于2016年3月4日作出沅陵县征决[2016]X156号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X156号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：王海、谢洪秀在生育一个子女后，于2015年5月20日违法生育第二个子女，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人王海、谢洪秀征收社会抚养费65444元的决定。在规定的期限内，被执行人王海、谢洪秀既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X156号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X156号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审46号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号，组织机构代码00665088-0。法定代表人全生伟，局长。被执行人王海，男，1978年10月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人谢洪秀，女，1982年12月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。沅陵县卫生和计划生育局对被执行人王海、谢洪秀因违反计划生育行政征收一案，于2016年3月4日作出沅陵县征决[2016]X156号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X156号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：王海、谢洪秀在生育一个子女后，于2015年5月20日违法生育第二个子女，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人王海、谢洪秀征收社会抚养费65444元的决定。在规定的期限内，被执行人王海、谢洪秀既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X156号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X156号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年十二月十二日书记员 周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审478号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区萧王庙街道陈家岙村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区萧王庙街道陈家岙村。
负责人傅纪嘉，男，村主任。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]256号行政处罚决定。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2009年2月25日作出奉土行罚[2008]256号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市奉化区萧王庙街道陈家岙村股份经济合作社作如下处罚：1.限期60天拆除在非法占用的4672平方米土地建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的4672平方米土地处以每平方米20元罚款，共计93440元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年4月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月26日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的4672平方米土地建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的4672平方米土地处以每平方米20元罚款，共计93440元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款93440元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]256号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审478号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区萧王庙街道陈家岙村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区萧王庙街道陈家岙村。负责人傅纪嘉，男，村主任。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]256号行政处罚决定。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2009年2月25日作出奉土行罚[2008]256号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市奉化区萧王庙街道陈家岙村股份经济合作社作如下处罚：1.限期60天拆除在非法占用的4672平方米土地建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的4672平方米土地处以每平方米20元罚款，共计93440元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年4月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月26日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的4672平方米土地建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的4672平方米土地处以每平方米20元罚款，共计93440元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款93440元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]256号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民二终字第61号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。
负责人：张建忠，任该公司总经理。
委托代理人：唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋庆超。
委托代理人：宁振国，男，1965年10月11日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司与被上诉人宋庆超保险合同纠纷一案，由河北省三河市人民法院受理后，依法适用简易程序审理，于2012年10月21日作出了（2012）三民初字2987号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2013年2月21日在第九审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人唐艳涛与被上诉人委托代理人宁振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月3日，案外人姚万良驾驶冀R×××××、冀H×××××挂重型自卸车到北京市通州区运送货物。在卸车后，因该车车斗发生故障不能自动回位，姚万良在未对车斗进行支撑的情况下，即在车梁上对该车的液压管进行修理，车斗落下时将其砸伤。该主、挂车登记车主为大厂回族自治县兴恒达汽车队，实际车主为宋庆超，姚万良系宋庆超雇佣的司机。中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险）为涉案车辆的主、挂车承保，主、挂车的交强险责任限额均为122000元、第三者责任险限额均为500000元、主车的车上人员责任险责任限额为50000元，此次事故发生在保险期内。事故发生后，姚万良被送往北京市通州区潞河医院住院治疗59天（2010年12月3日至2011年1月31日），其被诊断为：失血性休克；多发骨折；右腰部血肿。该医院于2012年8月14日出具的四张诊断证明书（后补）载明：姚万良住院（59天），2011年1月31日至2011年5月1日（3个月）期间需休息，并需人护理，应加强营养；二次手术费约25000元左右。另查明，（2011）三民初字第3779号民事调解书载明：“一、原告姚万良第一次住院的医疗费共计249679.28元，由被告宋庆超负担（已支付）；二、被告宋庆超一次性赔偿原告姚万良后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失人民币47000元，于当庭履行；三、自本调解书签收后，原告就本次事故产生的一切后果自行负担”。再查明，人保财险已在车上人员责任险限额内赔偿宋庆超50000元。经核实审查，宋庆超为姚万良支付的各项费用如下：姚万良住院期间的医疗费249679.28元；住院伙食补助费为2950元（50元／天×59天）；酌定营养费给付标准为20元／天，时间为住院期间149天，故其营养费为2980元（20元／天×149天）；医嘱建议，姚万良住院及出院后休息期间均需人护理，时间为149天，酌定护理费按50元／天给付，故其护理费为7450元（50元／天×149天）；姚万良的误工费参照河北省2012年道路交通事故人身损害赔偿标准39534元／年标准给付，时间为149天，故其误工费为16138.54元（39534元／年÷365天×149天）；根据姚万良在潞河医院住院、出院等情况，酌定交通费800元，以上各项损失共计279997.82元。
一审法院认为，涉案主、挂车登记车主为案外人大厂回族自治县兴恒达汽车队（以下简称兴恒达），而实际车主为宋庆超，另宋庆超已赔偿了姚万良的全部损失，且兴恒达明确表示不再就保险理赔问题提出主张，故宋庆超作为保险合同的实际受益人与事故赔偿人，有资格以原告身份提起本案诉讼。受害人姚万良虽然是该车的驾驶员，但在发生事故的瞬间，姚万良已经离开车体（驾驶室），来到地面修理车辆，身份已经发生变化，由原来的车上驾驶员变为地面上的修理人员，已不是车上人员，应属于受害第三者。人保财险应在交强险及第三者责任险限额内对宋庆超的合理损失予以赔偿。人保财险与宋庆超的保险合同法律关系合法有效，双方应严格按合同约定享受权利、承担义务。宋庆超在人保财险投保了交强险及第三者责任险，并附加投保了不计免赔特约险。故人保财险应首先在交强险限额内赔偿宋庆超的合理损失，余额部分在第三者责任险限额内予以赔偿，其已赔偿的50000元应予以扣除。关于宋庆超主张的支付姚万良的残疾赔偿金，系其自愿给付，就姚万良因伤构成残疾的相关证据，宋庆超并未提供，故对上述该项主张不予支持。关于宋庆超主张的支付姚万良的二次手术费，系其自愿给付，因未实际发生，亦不予支持，宋庆超可待其实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《机动车第三者责任保险条款》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、宋庆超的各项损失共计人民币279997.82元，由人保财险在交强险险内赔偿34388.54元，在第三者责任险范围内赔偿保险金245609.28元，扣除人保财险已赔偿的50000元，该公司给付宋庆超229997.82元，于判决生效后三日内履行；二、驳回宋庆超的其它诉讼请求。如人保财险未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5000元，由宋庆超负担400元，人保财险负担4600元。
人保财险不服一审判决上诉称，宋庆超作为本案一审原告主体不适格，由于涉案车辆系兴恒达所有，被保险人亦系该车队，故宋庆超无权主张保险合同利益；姚万良属于车上人员，不应成为商业三者险的赔付对象。一审认定事实不清，证据不足，二审应支持己方上诉请求，依法重新作出裁判。
宋庆超二审答辩称，自己系涉案车辆实际车主，该车辆挂靠在兴恒达经营，因此车辆发生保险事故所得保险赔偿金归自己所有，一审以本人提起本案诉讼并无不当；姚万良在发生保险事故时因其已离开驾驶室，对车辆修理，所以身份已转化为第三者，理应适用第三者责任险理赔。对方的上诉理由无事实与法律依据，均不能成立，二审法院应维护己方合法权益，驳回对方上诉请求。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
双方在二审期间均未提交新证据。
本院认为，涉案车辆系挂靠经营性质，宋庆超是实际出资购买人与管理者，其以兴恒达名义与人保财险签订的保险合同后，依法享有保险利益，宋庆超有权以自己名义向人保财险理赔。受害人姚万良在发生事故时，身份已经由驾驶员转变为第三者，应由人保财险应在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿。依据宋庆超在人保财险投保的险种与险别，一审法院确定人保财险的理赔责任合理适当，依法计算的理赔数额准确，本院予以照准。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人人保财险的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 李绍辉
审判员 王荣秋
二〇一三年三月二日
书记员 王同强
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初172号
原告王某甲，男，1974年4月13日出生，汉族。
委托代理人高景亮，夏邑县司法局148法律服务所。代理权限：一般代理
被告王某乙，女，1972年1月12日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人高景亮到庭参加诉讼、被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月份举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，婚后生育三个孩子，长女王妮娜、次女王真真均已成年，长子王某戊（1998年5月14日出生）。原告要求与被告离婚，抚养婚生男孩王某戊，共同财产归原告所有。
被告王某乙未答辩。
原告王某甲为支持其主张向本院提交如下证据材料：
1、离婚协议一份。用以证明原、被告均有离婚的意思表示，被告认可原、被告感情已经彻底破裂，原、被告就子女抚养及其财产分割达成协议。
2、证明一份。用以证明被告离家出走2年有余，至今未归。
3、证人王某丙出庭作证。证人陈述：证人和王某甲是邻居关系。2012年春天原、被告开始闹矛盾，自那以后未见被告回来过。2015年原、被告长女结婚，被告也未回家。
4、证人王某丁出庭作证。证人陈述：证人与原、被告系邻居关系。被告是2012年春天离家，再也没回来过。××××年××月份，原、被告长女结婚，被告也没回家。听说原、被告感情不和，闹矛盾要离婚。
证据3、4用以证明，原、被告因感情不和分居近四年，原、被告无和好的可能，符合离婚条件。
被告王某乙未质证。
被告王某乙未向本院提交证据材料。
被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告王某甲的诉讼请求进行答辩及其对原告王某甲提交的证据进行质证的权利。经本院审查确认，原告提交的证据1，因原、被告未办理离婚手续，其协议未发生法律效力，本院依法不予采信。原告提交的证据2，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3、4，证人均系原、被告的邻居，可以了解原、被告婚姻的一部分情况，与本案有关联性，本院予以采信。
依据当事人陈述及本院采信的有效证据，本院确认以下案件事实：原告王某甲与被告王某乙于××××年××月举行婚礼，未依法办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，长女王妮娜与次女王真真均已成年，长子王某戊（1998年5月14日出生）在外务工。2013年原、被告发生矛盾，被告离开家中，至今未归，原、被告分居至今。现原告诉至本院。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙于1992年举行婚礼开始同居生活，虽未依法办理结婚登记手续，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，应认定原、被告属于事实婚姻关系，现因被告离家，至今未归，无法履行夫妻义务，且原、被告因夫妻感情不和，分居2年以上，综上应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，符合离婚条件，原告要求与被告离婚，应予支持。原、被告婚姻期间生育三个子女，长女及次女均已成年，长子已满16周岁，即将满18周岁，现独自在外务工，能独立生活，因此对原、被告子女抚养问题，本院不再处理。原告要求分割共同财产，因原告未提交证据证明原、被告共同财产情况，其请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、驳回原告王某甲对被告王某乙的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初581号
原告武穴市大明化工建材有限公司，住所地湖北省武穴市后坝街8号，法定代表人伍秋云，统一社会信用代码9142118274175861XE。
委托代理人夏启哲，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
被告郑州福特化工产品有限公司，住所地郑州市金水区南阳路307号院26号楼11层273号，法定代表人ＸＸ辉，统一社会信用代码91410105MA3X9RFC98。
被告优利德（江苏）化工有限公司，住所地江苏省镇江新区松林山路81号，法定代表人金相培。
原告武穴市大明化工建材有限公司诉被告郑州福特化工产品有限公司、优利德（江苏）化工有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，原告武穴市大明化工建材有限公司于2018年1月9日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州福特化工产品有限公司、优利德（江苏）化工有限公司的起诉。
本院认为，原告武穴市大明化工建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武穴市大明化工建材有限公司撤回对被告郑州福特化工产品有限公司、优利德（江苏）化工有限公司的起诉。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由原告武穴市大明化工建材有限公司自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一八年一月九日
书记员 王梓翔
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4799号
原告杨秀娟，女，1980年7月19日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王存现，总经理。
委托诉讼代理人尤从银，女，1988年1月19日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住山东省临沂市兰山区。
原告杨秀娟与中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀娟委托诉讼代理人王凯，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托诉讼代理人尤从银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀娟诉称，2017年1月10日，高坤驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车行驶至蒙阴县××与湖滨路交汇路段与张聚波驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。高坤驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投有交强险，且在保险期内。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费58845.23元、伤残费149652.80元、误工费22363.20元、护理费18995.84元、住院伙食补助费1920元、营养费3600元、法医鉴定费4800元、精神抚慰金3000元、交通费2000元、车辆损失1620元，共计266797.07元。要求被告赔偿其中的121620元，精神抚慰金要求在交强险内优先赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险属实，但是驾驶员高坤系无证驾驶且存在逃逸情节，该两项行为具有违反法律禁止性规定，且事故发生后，车主及驾驶员均未向我公司报案，未提供事故现场照片、行驶证等证据，根据法律规定，我公司拒赔，程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年1月10日16时许，高坤驾驶鲁Ｑ×××××号“索兰托”牌小型普通客车沿蒙阴汶河北路由东向西行驶至与湖滨路交汇处时，与顺行的张聚波驾驶的无号牌“宗申”牌普通二轮摩托车相撞，造成张聚波及无号牌“宗申”牌普通二轮摩托车乘车人杨秀娟、张叔恺受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。（事发后高坤弃车逃逸）
原告杨秀娟受伤后被送往蒙阴中医医院治疗，支付医疗费2063.23元。于当天转到蒙阴县人民医院住院治疗64天，支付医疗费55298.80元及CT等检查费用1483.20元。2017年2月28日，蒙阴县人民医院出具诊断证明书，建议原告住院期间需2人护理，加强营养。2017年8月8日，经本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为杨秀娟患有脑挫裂伤所致精神障碍；杨秀娟构成IX级伤残。原告支付鉴定费3000元。2017年9月11日，本院委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为杨秀娟肢体伤残为十级伤残，建议其误工期限为240日，护理期限为120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限120日。原告支付鉴定费1800元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出临公交蒙认字（2017）第000251号道路交通事故认定书，认定高坤实施了无证驾驶机动车未确保安全且弃车逃逸的违法行为，负事故的全部责任。张聚波、杨秀娟、张叔恺无事故责任。
同时查明，原告杨秀娟自2006年4月一直居住在蒙阴建业小区，系城镇居民。原告受伤期间由其亲属刘果英及张永芳护理，护理人员刘果英、张永芳均系农村居民。
另查明，张聚波在事故中驾驶的无号牌“宗申”牌普通二轮摩托车系张聚波与原告杨秀娟的家庭共同财产，该车在事故中受损，经临沂银城价格评估有限公司评估，车辆损失为1620元。
还查明，高坤驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车系赵斌实际所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、法医鉴定意见书、鉴定费单据、评估报告书、护理人员身份证复印件、证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，高坤驾驶机动车实施了无证驾驶机动车未确保安全且弃车逃逸的违法行为，负事故的全部责任，给原告造成的各项经济损失应承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应在鲁Ｑ×××××号小型普通客车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费58845.23元、住院伙食补助费1920元、营养费3600元、伤残赔偿金149652.80元、车辆损失1620元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
对原告请求的误工费22363.20元，司法鉴定意见书建议原告的误工期限为240天，结合原告系城镇居民，按每天93.18元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。
对于原告请求的护理费18995.84元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），结合护理人员均系无固定收入的农村居民，按每天64.31元计算，原告的该项请求应确认为11833.04元。原告请求护理人员张永芳按居民服务业标准计算护理费，但原告仅提供了刘长峰从事居民服务业，未提供充分证据证实张永芳亦从事居民服务业，对原告的该请求，本院不予支持。
对原告请求的精神损害抚慰金，根据本案实际情况，酌情支持2200元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。
对原告请求的交通费,结合事故发生地、受害人亲属居住地等实际情况，酌情支持500元。
综上，原告杨秀娟的各项经济损失为医疗费58845.23元、伤残赔偿金149652.80元、误工费22363.20元、护理费11833.04元、住院伙食补助费1920元、营养费3600元、法医鉴定费4800元、精神抚慰金2200元、交通费500元、车辆损失1620元，共计257334.27元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告杨秀娟因交通事故产生的各项经济损失共计257334.27元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿其中的121620元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告杨秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一八年一月二十二日
书记员 张文倩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2641号
申请执行人：胡东，女，1971年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：辛冬梅，女，1977年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张爱国，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：刘玲，女，1985年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人胡东与被执行人辛冬梅、张爱国、刘玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第2272号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人辛冬梅、张爱国应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人胡东支付借款本金130000元及利息(自2013年11月16日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算，支付利息时应扣除已付的40000元)；被执行人刘玲对上述的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李朝阳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初614号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人安万彬，男，1973年7月27日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年2月29日被邓州市公安局刑事拘留，2016年3月15日被邓州市公安局逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人安万彬犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉。被告人安万彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年2月9日14时45分许，被告人安万彬醉酒后无有效驾驶资格证驾驶一辆无牌照“北方永盛”牌三轮摩托车，行至231省道邓州市白牛乡盛营路口处时，与被害人袁某2驾驶的“锋将”牌二轮摩托车相撞，致使袁某2等人受伤、车辆损坏，造成交通事故。经邓州市公安局法医鉴定，袁某2的伤情构成重伤二级。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，安万彬血液中乙醇成分含量为84.19mg／100ml。经邓州市公安局道路交通事故责任认定，安万彬负此事故的主要责任。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人安万彬的行为已构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人安万彬对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年2月9日14时45分许，被告人安万彬醉酒后无有效驾驶资格证驾驶一辆无牌照“北方永盛”牌三轮摩托车，行至231省道邓州市白牛乡盛营路口处时，与被害人袁某2驾驶的“锋将”牌二轮摩托车相撞，致使袁某2等人受伤、车辆损坏，造成交通事故。经邓州市公安局法医鉴定，袁某2之损伤构成重伤二级。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，安万彬血液中乙醇成分含量为84.19mg／100ml。经邓州市公安局道路交通事故责任认定：安万彬负此事故的主要责任。案发后，被告人安万彬自动投案。法庭审理过程中，被告人安万彬与被害人袁某2就民事部分达成和解并取得对方的谅解。被害人安万永等人对安万彬亦表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。被告人安万彬在公安机关及当庭供述与证人袁某1的证言相一致，证实案发时间、地点及情节，并有被害人刘某的陈述、袁某2的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，投案证明，血醇鉴定报告，邓州市人民医院诊断证明书及住院病历，协议书及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书、被告人正侧面照、人口信息及违法犯罪记录查询证明等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人安万彬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人安万彬犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人安万彬案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能取得被害人的谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安万彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈瑞英
审 判 员 刘惠敏
人民陪审员 裴小林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 娜
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初262号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1958年6月10日出生于山东省济南市，汉族，中共党员，高中文化，山东高速集团济泰分公司天桥收费站内退人员，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员孙倩倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：被告人王某某与被害人张某某在位于济南市槐荫区营市东街中段的全民健身中心打乒乓球时相识。2015年1月26日10时许，张某某被王某某几天之前所说的话语惹恼，在全民健身中心门口遇到王某某后便上前质问，后抓着王某某的衣领打了他左脸一拳，王某某拿起随身携带的内有运动物品的运动背包砸向张某某的面部，致使张某某鼻部流血，随即至济南市第五人民医院治疗。经法医鉴定，被害人张某某外伤致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，被评定为轻伤二级。公安机关接被害人张某某报警后进行调查，王某某于当日经电话通知主动到案，如实供述了上述事实。
在诉讼过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼要求赔偿，后在本院主持下达成和解，被告人王某某通过赔偿经济损失22000元的方式取得了张某某的谅解，张某某建议本院对王某某从轻处罚。
济南市槐荫区司法局接受本院委托对被告人王某某进行了判前社会调查，认为王某某平常表现良好，家庭关系和睦，邻里关系融洽，之前无违法犯罪记录，所在地区设有完备的社区矫正机构，能够开展社区矫正工作。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某的陈述及对被告人王某某的辨认笔录，证人高某某、丁某某的证言，济南市公安局槐荫区分局作出的(济)公（槐）鉴（伤）字[2015]023号法医学人体损伤程度鉴定书及附载的济南市第五人民医院门诊病历及放射科CT检查报告单、山东省立医院西院门诊病历及CT会诊报告单、山东大学齐鲁医院外院CT会诊报告单，济南市公安局槐荫区分局道德街派出所出具的案件来源及抓获经过、情况说明，济南市槐荫区司法局出具的槐司评字〔2016〕第050号调查评估意见书，济南市公安局槐荫区分局匡山派出所出具的户籍证明信，本院主持下达成的和解协议书及被害人张某某出具的收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于王某某系自首，自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，且经判前社会调查王某某可适宜于社区矫正，可依法对王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制九个月（管制的刑期，自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 莲
人民陪审员 阎玺宇
人民陪审员 梁艳艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处罚的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第87号
原告韦致初。
被告鹿寨县黄冕乡旧街村民委十二弄村民小组。
原告韦致初与被告鹿寨县黄冕乡旧街村民委十二弄村民小组（以下简称十二弄村民小组）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员陶艳华适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭审理。代书记员陈明旎担任法庭记录，原告韦致初及委托代理人韦强到庭参加诉讼，被告十二弄村民小组经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告韦致初诉称，2011年5月28日，被告村民通过村民大会并作出集体决议，授权村民小组组长廖植彪处理本集体土地承包经营权纠纷、土地侵权纠纷、处分集体财产。2012年1月16日，原告韦致初与被告十二弄村民小组签订《原木出卖合同》，约定被告将林权证号：鹿林证字（2010）第0703001672号，面积为649.9亩的所有松树、杉树、杂树及桉树，以总价值34万元出卖给原告韦致初，并约定签订合同当日原告韦致初支付10万元定金，砍伐完成95%左右支付全额款，如果由于出卖方自身责任导致合同不能履行的，出卖方承担定金总额100%的违约金。合同签订完毕，原告韦致初向被告支付了10万元定金，应被告的要求，原告又支付被告6万元定金。被告收款，未按约定协助原告办理砍伐手续。2015年1月23日，被告把出卖给原告的林木另行出卖给他人并办理了砍伐手续，现林木已砍伐完毕，原告与被告签订的《原木出卖合同》已无法履行。原告与被告交涉未果后遂提起本案诉讼，请求判令：一、解除原、被告双方签订的《原木出卖合同》；二、判决被告双倍返还原告定金32万元；三、由被告承担本案诉讼费。
原告韦致初对其陈述提供的证据有：
1、《鹿寨县黄冕乡十二弄屯集体决议》一份，证明2011年5月28日被告村民通过村民大会于作出集体决议，授权村民小组组长廖植彪处分集体财产；
2、《原木出卖合同》一份，证明取得村民授权的村民小组组长廖植彪代表集体与原告于2012年1月16日签订了《原木出卖合同》，并将被告集体所有的649.9亩林木【林权证号：鹿林证字（2010）第0703001672号】出卖给原告，合同约定林木出卖价款为34万元，签订合同当日支付定金10万元，由被告提供合法有效手续协助原告办理砍伐手续，并明确约定如出卖方自身责任导致合同不能履行的，将支付买方定金总额100%的违约金和投入损失；
3、鹿林证字（2010）第0703001672号《林权证》一份，证明被告将林权证上的649.9亩林木系被告所有，被告将此林木出卖给原告；
4、收条二份，证明原告向被告支付了16万元定金；
5、《农村土地承包经营合同书》一份，证明被告将出卖给原告的林木另行出卖给他人，原、被告签订的合同无法履行；
6、（2011）鹿民二初字第377号民事判决书一份，证明此林地经过诉争得回的，廖植彪通过村民授权有权对该林地进行处分；
7、李启兴办理的砍伐材料一组，证明被告涉案林木转让给他人，并已经办了砍伐手续，合同目的已经无法实现。
被告十二弄村民小组未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告十二弄村民小组经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦致初提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告韦致初陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告韦致初与被告十二弄村民小组签订的《原木出卖合同》，系双方真实意思表示，该合同除了定金约定的标准过高外，其他内容没有违反法律的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告韦致初按约定支付了定金，被告十二弄村民小组应按合同要求交付涉案林木、协助办理相关砍伐手续。但被告十二弄村民小组事后将涉案林权证鹿林证字（2010）第0703001672号林木另出售给他人且林木已被砍伐，据此认定，被告十二弄村民小组的行为已构成违约，因承担相应的民事责任。由于原告韦致初的合同目的已无法实现，继续履行合同已不可能，因此原告韦致初请求解除合同符合法律的规定，本院予以支持。对于原告按约定要求被告双倍返还定金共32万元的请求，本院认为，《原木出卖合同》虽约定了定金，原告韦致初也向被告十二弄村民小组支付了16万元定金，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过部分，人民法院不予支持”的规定，本案主合同价值34万元，定金数额应不高于68000元，被告应当按该数额双倍返还；超出部分92000元，不能适用定金法则，应按货款进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）、第（四）项，第九十七条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告韦致初与原告韦致初与被告鹿寨县黄冕乡旧街村民委十二弄村民小组于2012年1月16日签订的《原木出卖合同》；
二、被告鹿寨县黄冕乡旧街村民委十二弄村民小组双倍返还原告韦致初定金即136000元；
三、被告鹿寨县黄冕乡旧街村民委十二弄村民小组退还原告韦致初货款92000元；
四、驳回原告韦致初的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告韦致初负担705元，被告鹿寨县黄冕乡旧街村民委十二弄村民小组负担2345元。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 陶艳华
二〇一五年四月十三日
代书 记员 陈明旎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4867号
原告徐顺申。
被告长沙东宸机械科技有限公司。
法定代表人漆文尚。
原告徐顺申与被告长沙东宸机械科技有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年5月24日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告长沙东宸机械科技有限公司支付原告定作报酬15300元，并赔偿利息损失（从2016年2月3日起按中国人民银行同期公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告长沙东宸机械科技有限公司因生产经营所需，要求原告为其定作高压针型阀、不锈钢单向阀等产品。2015年2月2日，经双方结算，被告长沙东宸机械科技有限公司确认结欠原告定作报酬15300元，并承诺于壹年内付清，为此当日被告向原告出具了欠条一份。然履行期届满至今，被告仍是分文未付，故酿成纠纷。
另查明，2016年2月3日，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。庭审中，原告补充陈述到：由其提供给被告的相关产品，并非种类物，而是原告按照被告所提出的特定要求定制而成，且制造所用的设备及材料均为原告所有。由基于此，根据原告对双方交易方式所作的补充陈述及其所展现的法律特征，本案的基础法律关系应为定作合同关系，而非买卖合同关系，本院在此予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙东宸机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐顺申定作报酬15300元，并赔偿利息损失（从2016年2月3日起按年利率4.35%计算至实际偿还之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，减半收取92元，由被告长沙东宸机械科技有限公司负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费183元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年六月二十四日
（代）书记员 叶 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0191行初33号
原告：芜湖市豹山生态苗木花卉有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：周艮水。
委托代理人：谢瑞青，北京在明律师事务所律师。
被告：安徽省国土资源厅，住所地合肥市。
法定代表人：孙爱民，局长。
委托代理人：刘国庆，安徽省国土资源厅工作人员。
委托代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。
被告：安徽省人民政府，住所地合肥市。
法定代表人：李锦斌，省长。
委托代理人：刘一青，安徽省人民政府法制办行政复议应诉工作人员。
委托代理人：李萌萌，安徽省人民政府法制办行政复议应诉工作人员。
原告芜湖市豹山生态苗木花卉有限公司不服被告安徽省国土资源厅、安徽省人民政府行政复议决定，于2016年3月10日向合肥市蜀山区法院提起行政诉讼，因被告安徽省国土资源厅住所地为安徽省合肥市黄山路619号，属本院管辖，后于2016年4月6日移送至本院。本院于2016年4月7日受理后，于2016年4月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了此案。被告安徽省国土资源厅的委托代理人刘国庆、朱金宏，安徽省人民政府的委托代理人李萌萌到庭参加了诉讼，原告芜湖市豹山生态苗木花卉有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为：原告芜湖市豹山生态苗木花卉有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
原告芜湖市豹山生态苗木花卉有限公司不服被告安徽省国土资源厅、安徽省人民政府行政复议决定一案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖市豹山生态苗木花卉有限公司承担。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 朱林芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 许丽丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审129号
申请人冯文君，女，1980年5月9日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人冯文君于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人冯文君作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审129号申请人冯文君，女，1980年5月9日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人冯文君于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人冯文君作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十四日书 记 员  姜 勇
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执747号
申请执行人李世彬，住河北省涿州市。
被执行人施建新，住河北省涿州市。
李世彬与施建新劳动争议一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初07737号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：董珊，原告单位员工。
被告：吴汉中。
被告：王云莲。
被告：吴胜。
被告：杨香妙。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告吴汉中、王云莲、杨香妙、吴胜金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴汉中、王云莲偿还原告借款本金934942.38元及利、罚息（计算至2016年4月25日止为38290.32元，以后按合同约定计付至实际履行日止），总计973232.70元。2、被告吴胜、杨香妙对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊；被告吴汉中、杨香妙、吴胜到庭参加诉讼。被告王云莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月7日，被告吴汉中、王云莲、吴胜、杨香妙与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告吴汉中、王云莲发放个人短期经营性贷款人民币100万元整，借款期限为自实际提款日起至2015年11月4日，借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每一个月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告吴胜、杨香妙自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。
借款合同签订当日，原告支付了借款100万元。被告自2016年1月21日起开始欠息，2016年3月23日归还借款本金65057.62元，尚欠借款本金934942.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴汉中、王云莲于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金934942.38元及利息、罚息（按合同约定计付，自2016年1月21日起计付至实际履行之日止，其他2016年1月21日至同年3月23日按本金100万元计付）。
二、被告杨香妙、吴胜对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6766元，保全费5000元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币13532元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年六月二十四日
代书记员 黄 超
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1581号
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人张发运，该支行行长。
委托代理人韦召杰，广西银正律师事务所柳江分所律师。特别授权。
委托代理人韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。特别授权。
被告罗文。
被告刘晓。
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行（以下简称深圳银行）与被告罗文、刘晓借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成由审判员黄铁燕担任审判长，人民陪审员周璇、覃姣红参加的合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。书记员何玉琴担任记录。原告委托代理人韦召杰到庭参加诉讼。被告罗文、刘晓经本院公告送达期限届满均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告罗文、刘晓与原告签订《贷款合同》一份，约定被告罗文、刘晓向原告贷款30万元，贷款期限24个月；同日，刘仁伟作为保证人在《贷款合同》上签字确认保证责任。
《贷款合同》约定，贷款月利率为13.00‰；借款人选择还款方式为按月等额本息还款；贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的，贷款人有权分别或同时采取如下措施：提前收回已发放的贷款本息和相关费用，依法进行法律程序清收；在借款人不能按期归还本合同下的所有欠款的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等所有费用，均由借款人全数承担。合同亦对保证方式、保证范围、保证期间等进行了约定，保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下的欠款，包括本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现本贷款债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等费用及代借款人垫付的相关费用；保证期间为自本合同生效之日起至主债务履行届满后两年，贷款分期归还的，自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满后两年。《贷款合同》签订后，原告于2014年2月8日依约向被告罗文、刘晓发放贷款30万元；但被告罗文、刘晓自2014年11月份起即未履行还款义务，刘仁伟亦未履行保证责任。截止至2015年5月28日，被告罗文、刘晓尚欠原告借款本金210321.26元，及相应利息15317.85元、罚息6100.03元、复利1148.31元（日后利息、罚息、复利按合同约定方式计算至判决书确定的履行期限届满之日止），共计232887.45元；原告亦为追索债权聘请律师而支出律师费用9815元。
原告认为，债务人所欠债务应当予以清偿。被告罗文、刘晓未按《贷款合同》的约定还款，已构成违约，原告有权依合同约定解除合同并要求归还借款、支付利息、罚息、复利；刘仁伟作为保证人亦应依约对被告罗文、刘晓的合同责任承担连带保证责任。故原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原、被告签订的《贷款合同》；2、被告罗文、刘晓偿还原告借款本金210321.26元，并支付利息15317.85元、罚息6100.03元、复利1148.31元（利息、罚息、复利暂计至2015年5月28日，日后利息、罚息、复利按合同约定方式计算至判决书确定的履行期限届满之日止），共计232887.45元；3、被告罗文、刘晓支付原告聘请律师支出的律师代理费9815元；4、被告刘仁伟对上述款项承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、深圳农村商业银行小额贷款申请表；2、《贷款合同》；3、深圳农村商业银行还款计划；4、深圳农村商业银行借款借据；5、深圳农村商业银行贷款交易明细；6、关于诉状中欠本、欠息、罚息的计算方法；7、《委托代理合同》及律师费收款收据；8、融安县公安局雅瑶派出所户口注销证明。
被告罗文、刘晓均未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人的主体资格、借款约定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，保证人刘仁伟因交通事故于2015年5月15日先于原告的起诉死亡，原告之诉不符合起诉条件，本院依法裁定驳回原告对刘仁伟的起诉，并另行制作民事裁定书。在庭审中，原告以其与被告罗文、刘晓签订《贷款合同》已于2016年2月8日期限届满为由，撤回其第一项诉讼请求，即解除原、被告签订的《贷款合同》，本院予以准许。
本院认为，本案借、贷双方主体适格，其之间所签订的《贷款合同》，以及原告与广西银正律师事务所柳江分所签订《委托代理合同》均是各合同相对人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格履行合同规定的权利义务，违约须承担相应的法律责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告罗文、刘晓未能按合同约定按期归还借款本金及利息、罚息、复利，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告罗文、刘晓归还尚欠借款本金210321.26元，并支付利息15317.85元、罚息6100.03元、复利1148.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗文、刘晓因违约致使原告提起本案诉讼而产生律师代理费9815元未超出广西律师收费标准，故该律师代理费因应由被告罗文、刘晓承担。原告诉请刘仁伟对被告罗文、刘晓在本案中所负债务承担连带保证责任，因刘仁伟丧失诉讼主体资格，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文、刘晓归还原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行借款本金210321.26元；
二、被告罗文、刘晓支付原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行利息15317.85元、罚息6100.03元、复利1148.31元（利息、罚息、复利暂计至2015年5月28日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；
三、被告罗文、刘晓支付原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行聘请律师支出的律师代理费9815元；
四、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费4941元，保全费1745元，合计6686元（原告已预交），由被告罗文、刘晓负担，届时连同本案债务一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄铁燕
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何玉琴
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执96号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：高礼，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与高礼金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第337号民事判决书一案中，于2016年1月29日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。因被执行人暂无其他财产可供执行，2016年5月13日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第337号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年五月十三日
代理书记员 田 家 宁
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第486号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某某，男。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年1月23日被羁押，同年2月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人李某，广东××律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人施某某犯挪用资金罪一案，于2013年3月28日作出（2013）深龙法刑初字第750号刑事判决。原审被告人施某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派公诉人出庭履行职务，上诉人施某某及其辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人施某某在任职深圳市××塑胶制品有限公司出纳期间，利用职务便利于2010年1月至2012年1月期间采取虚增账户余额的方式，多次挪用公司资金共计52.5万元用于个人赌博。2012年1月，被告人的行为被发现，其将9.8万元返回给公司，并承诺筹钱归还。2012年3月被告人施某某逃跑，2013年1月23日施某某被抓获。现被告人施某某的家属已将未归还的42.4万元归还给公司，取得公司谅解。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人的入厂登记表、收据、银行账户明细、收条、身份证明、辨认笔录等书证、证人张某某、侯某某、施某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人施某某的供述、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人施某某无视国家法律，利用职务上的便利，挪用公司资金数额较大，超过三个月未还，并用于非法活动，其行为已构成挪用资金罪。被告人施某某归案后能够如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，且已赔偿被害单位并取得被害单位的谅解，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，以挪用资金罪判处被告人施某某有期徒刑一年。
上诉人施某某及其辩护人上诉提出：其对一审判决书所认定事实和定罪部分并无争议，但认为量刑过重，请求对其判处缓刑，理由如下：1、其与受害单位的股东系亲属关系，且系初犯、偶犯、主观恶性不大；2、案发后，其积极筹集资金，主动归还挪用的款项，目前已全额退还所挪用的款项，并取得了被害单位的谅解，依法可以从轻处罚；3、其归案后认罪态度好，能如实向公安机关交待犯罪事实，且在本案开庭时能自愿认罪；4、其在看守所积极配合改造，有悔罪表现，现其已被羁押近半年时间，已起到了惩罚和教育的目的，对其判处缓刑社会危害性小。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分·，本院予以确认。
本院认为，被告人施某某作为深圳市××塑胶制品有限公司出纳，利用职务上的便利，挪用公司资金数额较大，超过三个月未还，并用于非法活动，其行为已构成挪用资金罪。施某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且已将挪用的资金退还给被害单位并取得被害单位的谅解，依法可从轻处罚。原审判决综合考量施某某的上述量刑情节，已对其从轻处罚，其上诉请求再予从轻处罚于法无据。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 冰
审判员 许瑞韩
审判员 钟 华
二〇一三年六月十八日
书记员 陈彦丹