河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第897号
原告孔维新，男，1982年10月9日出生。
委托代理人张士玉、孔令坤，河南恒辉律师事务所律师。
被告秦相臣，男，1966年12月3日生。
委托代理人陈志浩，河南宇华大众律师事务所律师。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，该公司总经理。
委托代理人路凤云，该公司职工。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司六分公司。
负责人毛建防。
委托代理人杨森波，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人郭涛。
委托代理人王冬菊、付强，该公司职工。
原告孔维新诉被告被告秦相臣、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、被告河南省安阳安运交通运输公司六分公司（以下简称安运六分公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔维新的委托代理人孔令坤、被告秦相臣的委托代理人陈志浩、被告安阳运输公司的委托代理人路凤云、被告安阳运输公司六分公司的委托代理人杨森波、被告保险公司的委托代理人付强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维新诉称：2013年3月27日早上，原告驾驶马某某的机动车在新濮路卫辉市境内李进宝屯村路段时，与被告安阳运输公司六分公司所属客车相撞，发生交通事故。经卫辉市公安交通警察大队（以下简称交警队）处理认定，原告承担主要责任。事故中，原告受伤经鉴定三处九级伤残，一处十级伤残。被告安运公司是本案民事赔偿主体，被告安运六分公司参保交强险。该事故给原告造成损失：医疗费72173.79元、误工费5599.50元、护理费1138.70元、营养费910元、住院伙食补助费310元、残疾赔偿金111990.15元、检查费2508元。现要求保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共55000元，剩余部分的损失由其他被告人承担30%即51357.10元，共计116357.10元。
被告秦相臣辩称：申卫强是我雇佣的司机，豫EDD6**号大客车名义车主是安运六分公司，实际车主是秦相臣。该车辆在保险公司处投有交强险，在安运公司处投有一份商业险，其中第三者责任赔偿金限额为100万元。对原告的合理损失，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由安运公司在商业险第三者责任限额内予以赔偿。
被告安运公司辩称：我公司只是名义所有人，不是实际所有人，没有该车的收益权、控制权，肇事司机与我公司没有雇佣关系。根据侵权法规定，应驳回对我公司诉请。对原告的合理损失应由保险公司在交强险限额内承担，剩余部分应按照事故认定书按主次责任30%承担责任。
被告安运六分公司同意安运公司的答辩意见。实际车主是秦相臣，申卫强是司机。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内依法合理赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。
原告孔维新向本院提供的证据材料有：一、（1）、原告的身份证、户口本复印件各一份；（2）、事故认定书一份；（3）、交强险保单一份；（4）、安阳运输公司“安全统筹自救明细单复印件一份；二、（1）、医学院医疗费票据72173.79元；庭审期间，原告放弃外购药费用1480元，医疗费变更为70693.79元。（2）、中国人民解放军三七一医院收费票据2508元；（3）、医学院的病历一宗、诊断证明、出院证各一份；三、孔维新的儿子孔某某户口本复印件一份；四、伤残鉴定报告一份，鉴定为三处九级一处十级伤残及鉴定费票据一张800元。据此，原告证明其主张的事实及诉讼请求成立。
经庭审质证，被告秦相臣、安运公司、安运六分公司、保险公司对原告孔维新提供的第一至四组证据均无异议。本院确认原告孔维新提供的第一至四组证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据、庭审记录，本案可以查明案件以下事实：2013年3月27日7时50分许，孔维新驾驶马某某的豫GWN6**号小型轿车沿新濮公路由西向南行驶至卫辉境内李进宝屯路段时，与相对方向申卫强驾驶豫安逸运六分公司的EDD616号大型普通客车发生相撞，造成豫GWN6**号小型轿车乘车人马某某当场死亡、孔维新受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，孔维新被送至新乡医学院第一附属医院（以下简称医学院）住院治疗31天，花医疗费70693.79元。本案在审理期间，本院依据孔维新的申请，对其伤残等级进行鉴定，2014年5月14日河南国信司法鉴定中心作出鉴定结论为：三处九级伤残，一处十级伤残。因此，孔维新支付检查费用2508元，鉴定费800元。孔维新有一子孔某某，于2006年4月16日出生，两人均系城镇居民。该事故经交警队处理认定：1、孔维新承担此事故的主要责任；2、申卫强承担此事故的次要责任；3、马某某不承担此事故的责任。安运六分公司系安运公司的下属单位，豫EDD6**号大型普通客车的名义车主是安运六分公司，实际车主为秦相臣，本案事故发生时申卫强系秦相臣雇佣的司机，该车辆在保险公司投有一份交强险，在安运公司投有一份安全统筹自救，其中第三者责任事故统筹金额责任限额为100万元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案的交通事故经交警对处理认定：1、孔维新承担此事故的主要责任；2、申卫强承担此事故的次要责任；3、马某某不承担此事故的责任。本院予以采信。孔维新主张的医疗费70693.79元、护理费1138.70元、营养费910元、住院伙食补助费310元、残疾赔偿金111990.15元、鉴定费800元、检查费2508元，本案被告均无异议，本院予以确认。孔维新按河南省上年度城镇居民人均收入22398.03元／年主张3个月误工费5599.50元合理，予以确认。被抚养人生活费按河南省上年度城镇居民人均消费性支出14821.88元／年主张11年合理，被抚养人生活费为20380.22元（14821.98元／年×11年×25%÷2人=20380.22元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿孔维新医疗费（包括住院伙食补助费、营养费）10000元、伤残赔偿金55000元（另死亡伤残赔偿金55000元支付给另一受害人马某某的家属）。不足部分的医疗费用64421.73元（医疗费70693.79元-交强险10000元＋住院伙食补助费310元＋营养费910元＋检查费2508元=64421.73元），不足部分的伤残赔偿金84108.57元（误工费5599.5元＋护理费1138.70元＋残疾赔偿金111990.15元＋被抚养人生活费20380.22元-交强险承担55000元=84108.57元，根据本案事故当事人的过错责任，由申卫强承担30%即44799.09元，因申卫强驾驶的豫EDD6**号车辆的名义车主系安运六分公司，实际车主为秦相臣，申卫强系秦相臣雇佣的司机，该车辆在安运公司有一份第三者事故统筹自救责任限额100万元。故孔维新447**.09元的损失由安运公司承担赔偿责任。申卫强、秦相臣、安运六分公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孔维新损失65000元。
二、被告河南省安运交通运输有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孔维新损失44799.09元。
三、驳回原告孔维新的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，由被告秦相臣承担1627元，由被告安阳运输公司承担1000元。
如对本判决不服，可在接到本判决书之次日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 张晓红
二〇一四年六月三日
书记员 费英珍