wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5898号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢66号，组织机构代码709394713。
法定代表人李运，重庆金恒物业管理有限�司执行董事。
委托代理人叶扬骥、杨梅，重庆金恒物业管理有限公司工作人员。
被告代祥书，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告代祥书物业服务合同纠纷一案，经重庆市江北区人民法院移送管辖，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，并适用小额诉讼程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告重庆金恒物业管理有限公司委托代理人叶扬骥，被告代祥书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司诉称，原告与XXXX业主委员会于2013年5月1日签订物业管理服务合同，合同中约定的物业管理费标准为每月1.05元/平方米。被告代祥书系XXXXX幢X单元X号房业主，其房屋建筑面积为128.45平方米，自双方建立物业管理服务关系之日起，原告一直依法依约对被告实施物业管理，为被告提供物业管理服务，但自2013年12月1日起，被告一直未缴纳相关费用，截止到2014年4月30日止，被告未交付的物业管理费589.62元、公共能源费34元、二次供水加压费46元，共计669.62元，虽经原告多次催收，仍未清缴，原告为维护合法权益，请求判决：1、被告向原告支付2013年12月1日至2014年4月30日的物业管理费589.62元。2、被告向原告支付2014年1月1日至2014年4月30日的公共能源费34元。3、被告向原告支付2014年1月1日至2014年4月30日的二次供水加压费46元。4、被告根据双方签订的物业服务合同第十四条第三款之约定向原告支付滞纳金。
被告代祥书辩称，原告主张的物业服务费被告是缴纳了的，可能缴纳给其他的物业服务公司去了。
经审理查明，2013年4月30日，重庆市南川区XXXX小区业主委员会与原告签�《XXXX物业管理服务合同》，双方约定由重庆市南川区XXXX小区业主委员会（甲方）选聘原告（乙方）对南川区XXXX小区提供物业管理服务事宜。该合同第六条主要约定，本物业管理期限以合同正式签订之日起，期限壹年。第九条主要约定，物业管理公共服务费实行包干制，盈余和亏损由乙方享有和承担。由业主按其拥有建筑面积向乙方交纳物业管理公共服务费，具体收费标准为：多层及高层12层物管费0.80元/月·平方米；高层（2层以上）物管费1.05元/月·平方米；……。以上物业管理公共服务费未含管理区域内的公共水电等有关维护及能耗费，该部分费用按实际发生由业主或物业使用人共同承担时间为每月20日前。未纳入物业管理公共服务费中的共用设施设备运行、能耗费用，按该物业实际用量共同分担。第十五条主要约定，业主和物业使用人违反本合同约定，未能如�支付管理费用补贴的和交纳物业服务费，应按未付款额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在《XXXX物业管理服务合同》中还约定了其他各自的权利义务。《XXXX物业管理服务合同》签订后，被告为南川区XXXX小区提供物业服务至该合同期满（2014年4月30日）。
被告系南川区XXXX小区X幢X单元X号房屋的业主，该房屋系电梯房，建筑面积为128.45平方米。原告为南川区XXXX小区提供物业服务期间，向被告催收过物业服务费。
审理中，被告对原告主张的公共能源费34元、二次供水加压费46元无异议。此外，原告放弃主张滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有原告重庆金恒物业管理有限公司、被告代祥书的陈述，《XXXX物业管理服务合同》、重庆市南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明、《重庆市商品房买卖合同》等证据在案佐证，并经本院核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订的《XXXX物业管理服务合同》，系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，按照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述物业服务合同依法对南川区XXXX小区包括被告在内的业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，业主应该按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费。被告作为南川区XXXX小区业主，未按约定交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的义务，并承担违约责任。被告提出可能向其他物业公司已缴纳物业服务费的抗辩理由，由于被告并无证据证明原告委托其他物业管理公司代为向被告收取物业服务费或者原告将收取物业服务费的权利转让于其他物业管理公司，且原告对此不予认可，被告的抗辩理由不能成立，故对原告要求被告支付下欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋的建筑面积为128.45平方米，按物业服务合同约定的2层以上的物管费每月每平方米1.05元的标准，被告每月应交纳的物业服务费为134.87元（1.05元/平方米×128.45平方米）。从2013年12月至2014年4月期间，被告下欠的物业服务费为674.35元（134.87元/月×5月），原告只主张该期间的物业服务费589.62元，不违反法律规定，本院予以支持。被告在审理中对原告主张的公共能源费34元、二次供水加压费46元无异议，因此，被告应当支付下欠原告的物业管理服务费共计669.62元。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求，系对其合法权利的处分，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告代祥书于本判决生效后十日内支付原告重庆金恒物业管理有限公司物业服务费589.62元（2013年12月至2014年4月）、公共能源费34元、二次供水加压费46元，共计669.62元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告代祥书负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 �陈亮宇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋 小 亚
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1523号
申请执行人刘某，男，汉族，农林牧渔劳动者。
被执行人李某。
被执行人陈某。
刘某与李某、陈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2011年3月28日作出的(2011)阿鲁民初字第01250号已经发生法律效力。由于被执行人李某、陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李某、陈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某、陈某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行�依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年七月三十日
书记员 朱 天
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初685号
自诉人孙某某，男，1972年9月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人朱某某，女，1973年5月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人孙某某、朱某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙某某、朱某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某某、朱某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志勇
二〇一七年九月二十日
代理书记员 王培林
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2177号
原告：郑丽清，女，1959年7月28日出生，汉族，住霞浦县。
被告：黄爱卿，男，1963年4月26日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县中心法律服务所律师工作者。
原告郑丽清与被告黄爱卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽清、被告黄爱卿委托诉讼代理人吴李雄到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告郑丽清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、支付自2016年4月24日起至借款给付之日止按约定月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告黄爱卿因资金周转困难为由，于2014年1月23日向原告借款15万元，约定借款月利率为1.5%，原告收到被告黄爱卿出具的借条一份。2014年5月，原告因资金紧张，向被告黄爱卿提出归还所借的15万元，但被告只偿还了5万元，每月继续支付利息1500元至2016年4月23日，此后再未支付利息也未偿还本金。
被告黄爱卿辩称，1、该笔借款实质是货款，2013年，原、被告一起经营珊瑚网、绳子，2014年，因为生意不景气，被告将共有的货物揽下来，结算结欠原告这么多款项；2、被告愿意偿还原告欠款，但是要等到所有货物处理完之后才能�还；3、若原告要求被告用现金偿还，原告必须给被告一个期限，或者让被告分期返还；4、原告提供的借款上没有约定利息，因此原告主张利息是没有任何依据的。如果原告主张利息，应当从起诉日起至还款之日至按年利率6%计算。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条，证明被告黄爱卿向原告郑丽清借款事实。
被告质证认为，对借条的主文无异议，是被告出具的。但是借条上的小字，及利息的字，是原告自行添加上去的，是原告个人行为，未经过被告同意，被告以此来主张利息是无效的。
本院分析认证认为，原告郑丽清提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，本院予以采信。被告主张证据借条上的小字，及利息的字，是原告自行添加上去的，但未在举证期限内提出鉴定申请，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月23日，被告黄爱卿向原告郑丽清借款15万元，由被告出具借条一份，约定借款月利率为1.5%。2014年5月，原告向被告黄爱卿提出归还借款，但被告只偿还原告5万元。被告继续支付借款利息至2016年4月23日，此后再未支付利息也未偿还剩余借款本金。原告多次催讨未果，于2016年8月3日诉至本院。
本院认为，合法债务受法律保护。被告黄爱卿尚欠原告郑丽清借款本金10万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告主张被告偿还借款本金10万元及利息，利息从2016年4月24日起至借款给付之日止按约定月利率1.5%计算，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。被告主�本案债务属货款，不是借款，与原告提供被告出具的借条上载明的借款事实不符，同时也未能提供证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告黄爱卿应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丽清借款本金10万元及利息（从2016年4月24日起至还款日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1195元，由被告黄爱卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张光雄
二〇一六年十月二十七日
书记员 马朝锟
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《�华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行期限
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2673号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告魏永发，现住吉林省吉林市。
被告付满学，现住吉林省吉林市。
被告姜彪，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告魏永发、付满学、姜彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告魏永发、付满学、姜彪经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日，被告魏永发与我公司签订购货协议一份，协议赊购2，400.00元化肥、农药，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告魏永发于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告付满学、姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告魏永发后，三被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求三被告偿还欠款本金2，400.00元，利息2，208.00元，案件受理费由三被告承担。
被告魏永发、付满学、姜彪经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2012年3月4日被告魏永发在原告处赊购化肥、农药合计2，400.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为付满学、姜彪。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2012年3月4日被告魏永发在原告处赊购化肥、农药合计2，400.00元，担保人为付满学、姜彪。当日被告魏永发、付满学、姜彪在购货协议上签了字，三被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告魏永发。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告魏永发、付满学、姜彪未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年3月4日，被告魏永发与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计2，400.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告魏永发于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告付满学、姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告魏永发后，三被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告魏永发签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告魏永发交付化肥、农药后，被告魏永发理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告付满学、姜彪作为连带责任保证的保证人应对被告魏永发的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏永发给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款2，400.00元，于判决书生效之日履行，被告付满学、姜彪承担连带给付责任。
二、被告魏永发给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，064.00元（利息自2012年3月5日至2015年10月5日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告付满学、姜彪承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告魏永发负担24.22元，于判决书生效之日交纳，被告付满学、姜彪承担连带给付责任，原告自负0.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年十月二十八日
书记员 张连吉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3653号
原告：王士平。
被告：丁振华。
原告王士平诉被告丁振华民间借贷纠纷一案，原告王士平于2015年10月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告丁振华立即归还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王士平到庭参加诉讼；被告丁振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日，被告丁振华向原告王士平借款100000元，并出具借条一份。借条载明借款事项，未约定借款期限及利息。借款发生后，经原告王士平多次催讨，被告丁振华分文未付。
本院认为：被告丁振华向原告王士平借款100000元的事实，有原告王士平提供的借条、收条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告丁振华应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨分文未付，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告王士平主张被告丁振华归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。被告丁振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁振华归还原告王士平借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 喻思洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1303行初54号
原告韩和平，男，1970年10月7日生。
原告汤清珍，女，1938年2月12日生。
委托代理人张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。
被告邓州市城乡规划局。
法定代表人王强，任局长。
出庭应诉负责人周定克，邓州市城乡规划局副局长。
委托代理人海国语，该局工作人员。
第三人郭国英，女，1972年6月29日生。
委托代理人宋相安，河南锦明律师事务所律师。
第三人韩建伟，1971年3月20日生。
原告汤清珍、韩和平与被告邓州市城乡规划局、第三人郭国英、韩建伟规划行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤清珍、韩和平，被告邓州市城乡规划局的出庭应诉负责人周定克、委托代理人海国语，第三人郭国英及委托代理人宋相安，第三人韩建伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤清珍、韩和平认为邓州市城乡规划局为郭国英办理建设工程规划许可证违法，提起行政诉讼。
原告诉称，汤清珍是原告韩和平和第三人韩建伟的母亲，是第三人郭国英的婆婆，第三人韩建伟与郭国英原为夫妻关系，原告韩和平有智力残疾，监护人为原告汤清珍。2015年，第三人郭国英诉第三人韩建伟离婚财产纠纷一案中、，二原告作为第三人参与诉讼。在案件审理中原告得知，2004年，郭国英未经共同生活的汤清珍夫妇和韩和平同意，将属于原告汤清珍夫妇祖上所留的宅基地向被告邓州市城乡规划局申请办理建设工程规划许可证。被告于2004年4月6日为第三人颁发了邓规管字（2004）第248号规划许可证。原本属于家庭共同使用的宅基地，建设工程规划许可证却办理在第三人名下，并且该规划许可证的宅基地面积等关键信息没有填写。上述错误行为导致在第三人郭国英与韩建伟的离婚财产诉讼中为该房产是家庭共同财产还是夫妻共同财产产生争议。综上，请求撤销邓规管字（2004）第248号建设工程规划许可证。
原告提交如下证据：第一组:原告的身份证复印件及韩和平残疾证一份。该组证据证明原告的基本情况。第二组：原告及家人的户口本复印件。第三组：1、邓州市人民法院（2012）邓法民一初字第183号民事判决书一份。2、上诉状一份。证实郭国英自认建房手续是通过亲戚出面协调办理的。3、南阳市中级人民法院南民三终字第344号民事裁定书一份。4、生效证明书一份。该组证据证实郭国英与韩建伟婚姻状况。第四组：（2014）邓法民初字第538号民事判决书一份；（2015）邓法民初字第2098号民事判决书一份；（2016）豫1304民终2008号民事裁定书。证实被告为第三人颁发建房许可证后二原告始终在主张权利。涉案规划许可证的房屋引起的婚后财产纠纷已发回邓州市人民法院重审，尚无结果。第五组：村组审批同意的建设工程规划许可证申请书一份，证明二原告一家申请的规划许可证的申请书并没有提交到规划许可部门。被告为郭国英办理规划许可证未经村组审批，是自己通过关系办理的。
被告对上述证据真实性无异议。
第三人郭国英对上述证据真实性无异议，但证明方向有异议。证据2不能证明原告与第三人分家另过的客观事实；证据3、4不能否认涉案房屋系郭国英筹款自建；证据5不能印证第三人建房规划许可证办理违法，留有第三人哥哥的电话是因为郭国英当时无通讯工具。
第三人韩建伟对上述证据无异议。
被告辩称，第三人郭国英住湍河街道办事处姚巷社区居委会四组。姚巷自然村在上世纪90年代根据《村庄和集镇规划建设管理条例》作了详细的村庄规划，村民所有建房都按照规划图纸的位置、并结合邓州市城市总体规划实施的。因此，第三人在2004年申请时，只填写了居民建房申请书，由姚巷村民委员会、村民小组签署意见后，上报规划局审批。规划局接到申请后，进行实地踏勘、测绘，按照程序进行了审批。第三人郭国英在建房时，与韩建伟系婚姻存续期间，韩建伟及二原告并未提出异议，房屋建成后至两人离婚长达十一年期间原告并未提出诉求，双方财产纠纷应当由司法部门处理，与原告无关。综上，原告的诉讼请求无理，请求予以驳回。
被告提交如下证据：第三人郭国英的申请书审批书一份；邓州市规划测绘院为第三人现场测绘的红线位置图。
原告对被告提交证据质证意见如下：申请表上的郭国英代表了整个家庭，申请表上的联系人并非郭国英。规划面积与实际建筑面积不符。
第三人郭国英、韩建伟对上述证据无异议。
第三人郭国英陈述，一、邓州市城乡规划局颁发的建设规划许可证事实清楚，程序合法。二、对于郭国英建房、办证，原告应当是明知的，按照法律规定，已超过诉讼时效。三、原告与第三人已经分家另过，郭国英对该宗土地享有使用权，且是经过户口所在地的村、组批准使用的，不存在侵犯其他任何人的权利。原告是恶意诉讼，以达到第三人郭国英净身出户的目的，原告不能否认涉案房屋之前已经分家另过的事实以及该房屋系郭国英筹款自建的事实。
第三人韩建伟陈述，原告所言属实。
经审理查明，2004年4月，郭国英向邓州市规划局（邓州市城乡规划局）申请建设工程规划许可证，填写了建设工程规划许可证申请表，记载以下内容：申请理由为无房居住。层次：2，结构混合，基底尺寸（m）13.33×6.24,建筑总面积150㎡，宅基地面积（长×宽）居民小组韩清献签署“同意”，姚巷居（村）委会意见签署“同意上报，总编姚巷145号”。邓州市规划局于2004年4月6日向郭国英发放了邓规管字（2004）第248号建设工程规划许可证，其存档卷宗中没有土地使用证。另查明，邓规管字（2004）第248号建设工程规划许可证许可建设的房屋建在韩建伟父亲祖留宅基地上。
本院认为，本案被告作出的建设工程规划许可证是在2004年，应当依当时的法律、法规进行审查。《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续。”《河南省〈城市规划法〉实施办法》第三十六条第一款规定：“在设市城市或县人民政府所在地镇的城市规划区内，居民新建、扩建、改建、翻建私有住房，应向城市居民委员会或村民委员会提出申请，由城市居民委员会或村民委员会征求四邻意见，并签署意见后，持土地使用权属证件（在市区的，还应持房屋产权证件）、户籍证件，报街道办事处或乡（镇）人民政府审查，向市、县（市）城市规划行政主管部门申领建设工程规划许可证后，方可开工。”本案，第三人郭国英填写建设工程规划许可申请，虽然该申请表有村民委员会同意并加盖公章，但是被告提交的证据并不显示原告有土地使用权属证件，不符合上述规定，属于主要证据不足，应当予以撤销。第三人郭国英提出建设工程规划许可行政行为已经超过5年的起诉期限，对此理由，因该规划许可行为涉及不动产，应适用关于不动产的行政行为起诉期限最长不超过20年的规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告邓州市城乡规划局作出的邓规管字（2004）第248号建设工程规划许可证。
诉讼费50元由被告邓州市城乡规划局承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 高广山
审 判 员 刘小宁
人民陪审员 李 峰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王佳琪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民二初字第202号
原告：嘉善县农村信用合作联社，住所地：嘉善县魏塘镇晋阳东路***号。
法定代表人：许海春，理事长。
委托代理人（特别授权）：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：张建新。
原告嘉善县农村信用合作联社为与被告张建新借款合同纠纷一案，于2006年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2006年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县农村信用合作联社诉称，2005年2月4日原嘉善县西塘农村信用合作社（以下简称西塘信用社，该社已于2005年3月30日终止，其债权债务由原告�接）与被告签订保证借款合同一份，内约定，被告张建新向西塘信用社借款20000元，借款期限自合同订立日始至2006年2月3日止，借款月利率7.2075‰。合同订立当日，原告依约将20000元借给被告张建新。借款到期后，被告未按约归还借款本息。诉讼过程中原告诉讼请求为判令被告张建新立即归还借款20000元并偿付至2006年11月5日止的利息3728.65元及2006年11月6日始至借款清偿日止按每日万分之三点六零三七五计算的逾期利息并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告的企业法人营业执照及中国银行业监督管理委员会嘉兴监督分局嘉善办事处2005年4月7日出具的证明复印件各一份、被告张建新的身份证复印件一份，证明双方的诉讼主体资格及嘉善县西塘农村信用合作社系原告的下属机构，其债权债务均由原告享有和承担的事实。
2、2005年2月4日保证借款合同复印件一份，证明原告与被告间保证借款关系及双方约定的内容等事实。
3、2005年2月4日的借款借据复印件一份，证明原告已按合同约定向张建新发放借款20000元的事实。
被告张建新辩称，原告所述是事实，因经济困难，故拖欠至今，现无力马上归还，愿分期归还。
经庭审质证，被告张建新对原告提供的证据真实性均无异议，亦未提供相反证据，对原告提供的证据的真实性本院予以确认。
根据本院采信的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：
西塘信用社与被告于2005年2月4日签订一份保证借款合同，该合同约定，被告张建新向西塘信用社借款人民币20000元，借款期限自2005年2月4日始至2006年2月3日止，借款月利率为7.2075‰，逾期归还借款的，从逾期之日起按每日万�之三点六零三七五计收逾期利息。合同订立当日，西塘信用社依约将20000元借给被告张建新。借款到期后，被告未按约归还借款本息，至2006年11月5日止尚欠借款20000元及利息、逾期利息计3728.65元。
西塘信用社系原告的下属业务机构，自2005年4月始，其债权和债务由原告享有和承担。
综上，本院认为，作为原告下属机构的西塘信用社与被告订立的保证借款合同合法有效，被告张建新作为借款人未按约归还借款，引起本案纠纷，二被告应当承担相应的民事责任。被告张建新应归还原告借款并偿付按合同约定计算的利息和逾期利息。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告张建新于本判决生效日始十日内偿还原告嘉善县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及至2006年11月5日止的利息（含逾期利息）3728.65元和自2006年11月6日始至实际偿付日止按每日万分之三点六零三七五计算的逾期利息。
本案受理费1011元，由被告张建新负担，已由原告预交，于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1011元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履�的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇六年十一月二十八日
书记员 薛宇炎
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4848号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：周丕成，男，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告周丕成信用卡纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用46887.93元（利息及其他费用计算至2017年2月20日，2017年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告周丕成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年11月，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××90）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月20日，被告积欠信用卡透支本息共计46887.93元，其中本金33830.69元，利息11017.97元，滞纳金1976.54元，消费手续费62.73元。另查明，被告于2017年5月14日起至2017年7月31日期间共计还款105元，该款项原告自愿抵扣本金。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丕成于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金33725.69元；
二、被告周丕成于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息11017.97元，消费手续费62.73元（暂计算至2017年2月20日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告周丕成于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金1976.54元（暂计算至2016年2月16日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；
四、被告周丕成于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元（原告已预缴），由被告周丕成负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周丕成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4848号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：周丕成，男，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告周丕成信用卡纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用46887.93元（利息及其他费用计算至2017年2月20日，2017年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告周丕成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年11月，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××90）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月20日，被告积欠信用卡透支本息共计46887.93元，其中本金33830.69元，利息11017.97元，滞纳金1976.54元，消费手续费62.73元。另查明，被告于2017年5月14日起至2017年7月31日期间共计还款105元，该款项原告自愿抵扣本金。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丕成于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金33725.69元；二、被告周丕成于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息11017.97元，消费手续费62.73元（暂计算至2017年2月20日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告周丕成于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金1976.54元（暂计算至2016年2月16日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；四、被告周丕成于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元（原告已预缴），由被告周丕成负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周丕成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  董勤敏二〇一七年十月十六日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3531号
申请执行人：杨日，男，汉族，1986年8月26日生，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：张军纪，泰兴市。
被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：张国权，执行董事兼总经理。
关于申请执行人杨日与被执行人江苏同际木业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏1283民初4167号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司于判决生效之日起十日内返还申请执行人订金15000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行在给付上述款项时加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年10月24日，本院通过法院专递方式向被执行人江苏同际木业发展有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年10月16日、2018年7月9日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车辆管理所查询，本院在执行（2016）苏1283执1328号案件过程中，于2016年5月19日登记查封被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车2辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院在执行（2016）苏1283执2367号案件过程中，于2016年9月20日查封了被执行人在泰兴市××街镇××组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物等资产，查封期限三年；于2016年12月19日以（2016）苏1283执保576号执行裁定书查封了被执行人江苏同际木业发展有限公司的一批机器设备、存货、生产原料，查封期限二年。上述房产设定了中国工商银行股份有限公司泰兴支行债权额1113万元抵押贷款。
3.2016年9月20日，本院在执行被执行人系列案件过程中至其住所进行调查，被执行人已停产歇业数年，除本院依法查封的被执行人所有的房产地、土地、机器设备、存货、生产原料外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落。
4、本院在执行被执行人江苏同际木业发展有限公司系列案件过程中，于2017年7月26日作出（2016）苏1283执2367号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人在泰兴市××街镇××组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产（地号：3212831130170008000、3212831130170001000，不动产权证号：146373、146374、146375），并于2018年3月12日、5月18日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上先后2次公开拍卖，均因无人购买流拍。2018年6月18日，又在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖上述资产。
5.2018年7月6日，本院作出（2018）苏1283破申4号民事裁定书，裁定受理卜玉平对被执行人江苏同际木业发展有限公司的破产清算申请、中止对被执行人江苏同际木业发展有限公司的执行。
6.2017年10月13日，本院依法将被执行人江苏同际木业发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.2018年7月10日，本院依法对被执行人江苏同际木业发展有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
8.上述财产查控等情况，本院于2018年7月19日约谈申请执行人告知执行进程，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院另案查封、拍卖流拍的被执行人名下国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等主要资产（评估价值25091738元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且被执行人名下的土地房产设定抵押债权额1113万元，本院立案执行的60件案件申请执行总标的4700余万元，被执行人名下的主要资产经本院2次公开拍卖均流拍，本院已裁定受理对被执行人破产清算申请、中止对被执行人的执行程序，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。申请执行人杨日应当向被执行人江苏同济木业发展有限公司管理人申报债权。如被执行人江苏同际木业发展有限公司被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初4167号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月二十一日
书记员 黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3531号申请执行人：杨日，男，汉族，1986年8月26日生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张军纪，泰兴市。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张国权，执行董事兼总经理。关于申请执行人杨日与被执行人江苏同际木业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏1283民初4167号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司于判决生效之日起十日内返还申请执行人订金15000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行在给付上述款项时加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年10月24日，本院通过法院专递方式向被执行人江苏同际木业发展有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年10月16日、2018年7月9日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车辆管理所查询，本院在执行（2016）苏1283执1328号案件过程中，于2016年5月19日登记查封被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车2辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院在执行（2016）苏1283执2367号案件过程中，于2016年9月20日查封了被执行人在泰兴市××街镇××组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物等资产，查封期限三年；于2016年12月19日以（2016）苏1283执保576号执行裁定书查封了被执行人江苏同际木业发展有限公司的一批机器设备、存货、生产原料，查封期限二年。上述房产设定了中国工商银行股份有限公司泰兴支行债权额1113万元抵押贷款。3.2016年9月20日，本院在执行被执行人系列案件过程中至其住所进行调查，被执行人已停产歇业数年，除本院依法查封的被执行人所有的房产地、土地、机器设备、存货、生产原料外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落。4、本院在执行被执行人江苏同际木业发展有限公司系列案件过程中，于2017年7月26日作出（2016）苏1283执2367号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人在泰兴市××街镇××组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产（地号：3212831130170008000、3212831130170001000，不动产权证号：146373、146374、146375），并于2018年3月12日、5月18日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上先后2次公开拍卖，均因无人购买流拍。2018年6月18日，又在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖上述资产。5.2018年7月6日，本院作出（2018）苏1283破申4号民事裁定书，裁定受理卜玉平对被执行人江苏同际木业发展有限公司的破产清算申请、中止对被执行人江苏同际木业发展有限公司的执行。6.2017年10月13日，本院依法将被执行人江苏同际木业发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2018年7月10日，本院依法对被执行人江苏同际木业发展有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8.上述财产查控等情况，本院于2018年7月19日约谈申请执行人告知执行进程，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院另案查封、拍卖流拍的被执行人名下国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等主要资产（评估价值25091738元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且被执行人名下的土地房产设定抵押债权额1113万元，本院立案执行的60件案件申请执行总标的4700余万元，被执行人名下的主要资产经本院2次公开拍卖均流拍，本院已裁定受理对被执行人破产清算申请、中止对被执行人的执行程序，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。申请执行人杨日应当向被执行人江苏同济木业发展有限公司管理人申报债权。如被执行人江苏同际木业发展有限公司被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初4167号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月二十一日书记员  黄 佳
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执303号
申请执行人:袁勇，住所地上海市黄浦区。
被执行人:奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：马莉，住所地广东省深圳市南山区。
被执行人：陈如兵，住所地安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已发生法律效力的安徽省高级人民法院（2016）皖民终310号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人因涉案较多，且财产均已被查封，经查暂未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结袁勇与奥顿（芜湖）酒店有限公司、马莉、陈如兵保证合同纠纷一案的本院（2016）皖02执303号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 杨非凡
审判员 赵 洪
二〇一七年十月二十六日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第788号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人潘某某，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2015年7月19日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年9月11日被取保候审。
辩护人宋绍忠，黑龙江金石律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人潘某某犯妨害公务罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于2015年10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人宋绍忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日2时许，被告人潘某某的丈夫王齐财酒后到哈尔滨市道里区埃德蒙顿路副58号生福百货商店闹事，哈尔滨市公安局道里分局新华派出所民警魏某某、刘某某、吕某某及辅警尹某某接110指令出警处置时，潘某某对民警进行抓挠捶打，暴力阻碍民警执行公务。经公安医院诊断，吕某某前胸壁挫伤，左手背软组织挫伤；魏某某胸壁轻度挫伤，左上肢软组织挫伤。经侦查，公安机关于2015年7月19日在哈尔滨市道里区将潘某某抓获。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、户籍证明及现实表现、接警单、伤情诊断书、警官证件复印件、谅解书，证人柴某某、任某某、刘某某、尹某某、孙某某、王某某证言，被害人吕某某、魏某某陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人潘某某到案后能够如实供述自己罪行，且已与被害民警吕某某、魏某某达成和解协议，得到被害民警的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹凤辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吕凌飞
河北省新�市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0184执735号
申请执行人田香娥，女，1961年2月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市何家庄村。
申请执行人樊伟，男，1996年5月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市何家庄村。
被执行人吴胜英，女，1965年3月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市何家庄村。
被执行人樊征良，男，1994年1月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市何家庄村。
田香娥、樊伟与吴胜英、樊征良排除妨害纠纷一案，依据河北省新乐市人民法院（2018）冀01民终465号民事判决书，于2018年7月27日被执行人履行完毕。
特此通知
审判员 张 永
二〇一八年七月二十七日
书记员 秦金鑫
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第642号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行，住所地：长春市双阳区。
负责人：李国东，行长。
委托代理人：王文刚，信贷员。
被告：王强，男，1978年3月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：王永臣，男，1956年9月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行诉被告王强、王永臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行委托代理人王文刚、被告王强到庭参加诉讼，被告王永臣经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行诉称：被告王强、王永臣于2014年3月3日在我单位为借款人栗国峰贷款30000元提供担保，于2015年3月2日到期。因借款人死亡，平湖支行多次找二担保人和栗国峰家属催收本金30000元及利息1400元。为了保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，要求被告给付借款的本金及利息，并承担诉讼费用。
被告王强辩称：我对原告的诉讼请求及事实理由没意见，钱肯定还，但现在没有钱偿还。
被告王永臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月4日，栗国峰（已死亡）由被告王强、王永臣提供担保，在原告处借款本金30000.00元，双方签订了农户保证借款合同，约定还款日期为2015年3月2日，月利率为10‰。借款到期后经原告多次向被告王强、王永臣及栗国峰家属催要，栗国峰家属偿还了部分利息，尚欠借款本金30000.00元及部分利息未还，保证人王强、王永臣也未承担保证责任。故原告诉至本院，要求被告王强、王永臣偿还借款本金30000.00元及利息1400.00元（利息自2014年12月22日起计算至2015年5月5日止），合计31400.00元，并承担本案诉讼费用。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、被告王强辩解、农户保证借款合同、贷款凭证等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行与栗国峰、被告王强、王永臣签订的农户保证借款合同有效。现该借款已逾期，借款人栗国峰已死亡，被告王强、王永臣作为保证人应承担合同约定的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强、王永臣于本判决生效后偿还栗国峰生前欠原告吉林双阳农村商业银行平湖支行借款本金30000.00元及利息（利息从2014年12月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定利息及加罚利息计算），二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585.00元，由被告王强、王永臣承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙羽妹
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 张新春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 逯志英
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第642号
原告何新明，男，1952年7月23日出生。
被告邵阳市三建筑工程公司，住湖南省邵阳市双清区双坡北路中段华西1号楼。
法定代表人罗国斌。
本院于2015年7月29日受理了原告何新明与被告邵阳市三建筑工程公司建设工程合同纠纷一案。原告何新明于2015年8月14日以被告邵阳市三建筑工程公司主动与原告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告何新明自愿申请撤回对被告邵阳市三建筑工程公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何新明撤回对被告邵阳市三建筑工程公司的起诉。
本案受理费445元，由原告何新明承担。
审 判 员 周世斌
二〇一五年八月一十九日
代理书记员 杨春兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初1038号
原告付元，男，1988年1月1日出生。
被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人赵寒，主任。
被告北京市海淀区人民政府甘家口街道办事处，住所地北京市海淀区市阜成路南二街2号。
法定代表人孙鹏，主任。
被告北京市海淀区房屋管理局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。
法定代表人骆远骋，局长。
原告付元不服被告北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区人民政府甘家口街道办事处、北京市海淀区房屋管理局作出的拆除房屋行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭。
原告付元诉称，原告与其父付春胜共同在北京市海淀区潘庄XXX号拥有房屋一处。2014年12月2日，原告发现其房屋被非法强制拆除。为了解原告房屋被拆除的相关情况，原告与其父依法进行了信访工作，并于2015年5月29日、2015年7月7日、2015年9月30日分别获得了三份《海淀区房屋征收办公室信访事项答复意见书》（以下简称《答复意见书》）。以上《答复意见书》均称“经查，潘庄XXX号房屋是危房，为维护公共安全，保障人民群众的生命财产安全，相关部门已落实解危排险工作”。原告之父为了明确是哪个行政机关落实了对原告房屋的解危排险工作，于2016年2月19日向北京市海淀区住房和城乡建设委员会邮寄《政府信息公开申请表》，申请书面公开“《答复意见书》所表述的‘相关部门已落实解危排险工作’中所指的相关部门的具体名称以及北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称海淀区房屋征收办）作出此答复意见书所依据的全部文件材料”。2016年9月30日，原告其父付春胜收到海淀区房屋征收办作出的（2016）第016号-告《政府信息公开告知书》，并由此获知了海房管签[2014]7号《关于开展潘庄“城中村”环境整治范围内危房解危排险相关工作的请示》（以下简称《请示》）。此《请示》的主要内容是请示是否能对包括海淀区潘庄XXX号在内的五处房屋进行拆除。根据《请示》一并提交给原告其父付春胜的《房屋安全鉴定报告》显示海淀区潘庄XXX号房屋的产权人是原告其父付春胜。此《请示》最后的建议部分内容有如下表述：“一是甘家口街道、区市政市容委作为本次解危排险工作的主体，所需费用由区市政市容委负责”。同时，此《请示》最上面的一部分内容有如下的表述“请建欣同志牵头组织房管局、市政、甘家口和拆迁维稳工作组相关成员单位抓紧完成解危排险工作，并做好稳控工作”，落款署名“孙文锴”。此《请示》的请示对象第一位是“文锴区长”，显然是时任海淀区区长的孙文锴作出了批准行为。原告认为，根据《请示》以上内容可以认定，实施拆除行为的主体包括三名被告。原告认为被告作出的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院确认被告拆除原告房屋的行为违法。
经查，北京市海淀区潘庄XXX号房屋的产权人为本案原告付元之父付春胜。付春胜针对上述房屋的拆除行为已向我院另行提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，付元并非北京市海淀区潘庄XXX号房屋的产权人，其与上述房屋的拆除行为没有行政法律上的利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告付元的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告付元。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 屹
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第506号
原告龙某某，女，汉族，1973年2月18日出生。
委托代理人范兵远，四川贤博律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1973年5月28日出生。
本院于2015年3月2日立案受理原告龙某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员何浩适用简易程序独任审判，于同月4日在本院白马法庭公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人范兵远，被告在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告龙某某诉称，1996年3月20日，原、被告在遂宁市安居区白马镇人民政府登记结婚，1996年12月12日生育一子张某丙，2000年1月25日生育一女张某乙。2012年8月，原告龙某某向本院提起诉讼要求与被告张某甲离婚，后经法院组织调解，和好了夫妻关系。2014年1月22日，原告龙某某再次向本院提起离婚诉讼要求与被告张某甲离婚，本院于2014年7月21日判决不准离婚。婚生女张某乙现一直跟随原告龙某某生活。在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，夫妻感情确已破裂。故原告龙某某起诉来院请求判决原、被告离婚；婚生女张某乙由原告龙某某抚养，被告张某甲每月支付生活费600元，原、被告对张某乙的教育费等其他费用凭票据各自承担50%及本案诉讼费由原告龙某某负担。
被告张某甲辩称，原告龙某某处有夫妻共同存款应依法分割；婚生子张某丙由被告张某甲抚养，婚生女张某乙由原告龙某某抚养；原、被告为婚生子张某丙购买一套住房，尚欠购房尾款人民币22191元，欠被告张某甲之兄张应文人民币5000元，欠妹张红人民币5000元，债务共计人民币32191元应当由原、被告共同偿还；原告龙某某若满足上述三个条件，被告张某甲同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年10月经人介绍相识恋爱，1996年3月20日在遂宁市原市中区白马镇人民政府登记结婚，1996年12月12日生育子张某丙，现随被告生活，2000年10月25日生育女张某乙，在遂宁二中实验学校学习，现随原告生活。双方在共同生活中无共同财产，也无共同债权，尚欠张应文借款人民币5000元。婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，常为琐事发生纠纷。原告于2012年8月23日向本院起诉与被告离婚，经调解和好后，原告撤回起诉。2013年2月18日，原告龙某某与被告张某甲给其子张某丙购买了位于遂宁市安居区白马镇公路街吉祥花园A栋1单元4楼1号住房一套，尚欠四川红弧投资有限公司购房款人民币22191元。2014年1月17日，被告张某甲向其兄张应文借款人民币5000元用于张某丙所有房屋的装修。另查明，2014年1月22日，原告龙某某向本院提起诉讼要求与被告张某甲离婚，同年7月21日，本院判决原、被告不准离婚，其后双方仍无法和好夫妻关系。2015年3月10日，原告龙某某向本院提交书面意见，载明：婚生女张某乙随我生活，若被告张某甲实在不承担张某乙的抚养费，原告龙某某自愿放弃。庭审中，被告张某甲未经法庭准许中途退庭，致使本院无法进行调解。
上述事实，有原告龙某某的起诉状、户籍信息、结婚证、本院（2014）安居民初字第556号民事判决书、借条复印件、购房合同，收款收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但婚后因性格不合，常为家庭锁事发生纠纷，且在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法和好夫妻关系。因此，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告龙某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于婚生女张某乙的健康成长和良好的学习生活环境，张某乙由原告龙某某抚育为宜，且原告龙某某自愿抚养张某乙，不要求被告张某甲支付子女抚养费，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。被告张某甲辩称欠张红人民币5000元属于夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还，但未提供相应证据予以证明，故被告张某甲的该项答辩意见，本院不予支持。位于白马镇吉祥花园的房屋系原、被告以婚生子张某丙名义签订合同、交纳购房款，该房屋不宜认定为夫妻共同财产，故尚欠购房款人民币22191亦不属于夫妻共同债务。夫妻共同债务欠张应文人民币5000元，由原、被告共同偿还，各自承担50%的清偿责任。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙某某与张某甲离婚。
二、婚生女张某乙（2000年10月25日出生）由龙某某抚养。
三、夫妻共同债务欠张应文人民币5000元，由龙某某偿还2500元，张某甲偿还2500元。
案件受理费减半收取人民币150元，由龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月十三日
书 记 员 顾杨凌
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0417号
原告王启明，居民。
委托代理人孙军。
被告杨义龙，个体工商户。
被告赵正巧，居民。
原告王启明与被告杨义龙、赵正巧追偿权纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王启明诉称，被告杨义龙与被告赵正巧系夫妻关系。被告杨义龙因经营缺乏资金，2011年12月21日向主债权人王祥借款5万元，约定月利率2分，由原告提供担保。后两被告未能及时还款，原告代为向王祥偿还借款5万元，故请求法院判令两被告偿还原告担保款5万元。
被告杨义龙、赵正巧未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告杨义龙与被告赵正巧系夫妻关系。2011年12月21日，被告杨义龙因资金紧张向案外人王祥借款5万元，由原告王启明提供担保，并出具借条1份，借条载明：“借条借到王祥人民币伍万元整。￥50000.元月息2分今借人杨义龙2011.12.21号担保人王启明2011.12.21”。后被告杨义龙未能履行还款义务，原告于2013年3月10日履行担保责任，向案外人王祥偿还借款本金5万元。后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据、收条各1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告王启明承担保证责任5万元，事实清楚，证据确实，有权向被告杨义龙追偿。被告赵正巧与被告杨义龙系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告赵正巧应对被告杨义龙的债务承担共同清偿责任。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨义龙、赵正巧共同偿还原告王启明担保款人民币5万元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨义龙、赵正巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年十月十四日
书记员（代） 金 铭
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执265号
申请执行人:张家口市利芸商贸有限公司，住所地张家口市高新区纬一东路柳树屯砖厂门口。
法定代表人：常丽云，该公司总经理。
被执行人：张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路8号。
法定代表人：吴东英，董事长。
张家口市利芸商贸有限公司与张家口帝达购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）冀0702民初1776号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人内�股权纠纷且房产在银行抵押贷款，致使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁�终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执265号申请执行人:张家口市利芸商贸有限公司，住所地张家口市高新区纬一东路柳树屯砖厂门口。法定代表人：常丽云，该公司总经理。被执行人：张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路8号。法定代表人：吴东英，董事长。张家口市利芸商贸有限公司与张家口帝达购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）冀0702民初1776号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人内�股权纠纷且房产在银行抵押贷款，致使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一八年五月三十日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁�终结本次执行程序。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初587号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人胡海龙，男，1983年12月28日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人胡海龙犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于8月3日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人胡海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日14时至23时间，被告人胡海龙在其租住的玉林市玉州区州佩社区美林街附近一居民房三楼出租屋内容留高某、陈某、温某、张某1吸食毒品甲基苯丙胺。2017年5月13日23时许，民警在该出租屋内将胡海龙、高某、陈某、温某、张某1抓获，当场缴获了吸毒工具一套及两个残留有毒品的塑料封装袋。经现场检测，胡海龙、高某、陈某、温某、张某1的甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。经鉴定，从所缴获涉案物品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人严某、高某、陈某、温某、张某1证言，租房协议书复印件，抓获经过，检查笔录，指认照片，扣押决定书，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，抽样取证证据清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，玉林市公安局物证鉴定所理化鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人胡海龙缴纳罚金一千元。
本院认为，被告人胡海龙违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控胡海龙犯容留他人吸毒罪成立。胡海龙归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据胡海龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人胡海龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年1月12日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款自判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁洁敏
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新长民初字第337号
原告涂序金，男，汉族。
被告郑辉，男，汉族。
被告黄婷，女，汉族。
原告涂序金诉被告郑辉、黄婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂序金到庭参加了诉讼，被告郑辉、黄婷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告涂序金诉称：2014年10月12日，被告黄婷做生意需要资金周转向原告涂序金借款300000元。同日，被告黄婷向原告涂序金出具借条1张，注明“今借到涂序金现金人民币叁拾万元整，借期一个月”。借款是被告黄婷和郑辉双方夫妻关系存续期间的共同债务，二被告至今分文未还，尚欠原告借款本金300000元。原告多次向二被告催讨未果，故诉至法院，要求：一、请求依法判令两被告依法返还借款300000元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告依法承担。
原告涂序金提供的证据有：
证据一、原告涂序金身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告郑辉、黄婷的《常住人口信息》表2张，户成员信息表1张，证明二被告的诉讼主体资格等相关情况。
证据三、2014年10月12日被告黄婷向原告出具的《借条》（借款金额300000元）1份，证明：被告黄婷向原告借款300000元的事实，约定借款期限为一个月（即至2014年11月11日）。
证据四、被告黄婷、郑辉《结婚登记申请书》1套及新建县人民法院（2014）新长民初字第335号民事调解书1份，证明被告黄婷与郑辉自1996年月日至2014年11月日系夫妻关系，被告黄婷系在其与郑辉的婚姻存续期间向原告借款，属夫妻共同债务。
被告郑辉、黄婷未答辩亦未提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：被告黄婷因需资金周转向原告借款，原告于2014年10月12日借给被告黄婷现金300000元，被告黄婷当日向原告出具借条1张，载明：借款金额300000元，借款期限为一个月。借款期限过后，被告黄婷未归还原告借款。嗣后，原告多次催讨欠款未果，故诉至本院。
另查明：被告郑辉与黄婷于1996年月日登记结婚，于2014年11月日自愿离婚。
本院认为：被告黄婷向原告涂序金借款后未及时归还属违约行为，应承担违约责任。借款发生在被告郑辉和黄婷的婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告郑辉、黄婷应当共同承担还款责任。故原告要求二被告立即归还借款本金及逾期利息，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑辉、黄婷归还原告涂序金借款300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月17日起计算至还清款日止），限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告郑辉、黄婷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 陈 罡
审判员 曹晓庆
二〇一五年三月十一日
书记员 刘小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条〖归责原则〗公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条〖债务的清偿〗债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条〖违约责任〗当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条〖逾期利息〗借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条〖自然人间借款合同的利率〗自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第00002号
申请执行人魏明增。
被执行人河北省对外贸易运输石家庄市公司，住所地石家庄市新石南路285号。
法定代表人李杰，该公司总经理。
第三人中国外运河北公司，住所地河北省石家庄市联盟路683号。
法定代表人苏三灵。
本院在执行魏明增与河北省对外贸易运输石家庄市公司劳动争议纠纷一案，桥西区法院作出的（2011）西振民一初字第00487号民事判决书过程中，河北省对外贸易运输石家庄市公司未能履行生效法律文书确定的义务。现魏明增向本院申请追加第三人中国外运河北公司为被执行人，并提交了若干证据材料。
本院查明，河北省对外贸易运输石家庄市公司系中央驻石小型国有企业。其资产管理权在上级单位中国外运河北公司。河北省对外贸易运输石家庄市公司于2001年停产，经上级批准，2006年开始运作国有企业改制。受中国外运河北公司委托，石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会批准，河北省产权交易中心对河北省对外贸易运输石家庄市公司的全部国有产权进行了公开挂牌转让。2008年，河北时代华商房地产开发有限公司受让了该公司的全部国有产权，受让价格为516万元。产权转让金全部由中国外运河北公司接收，用于安置企业职工及偿还相关债务。鉴于河北省对外贸易运输石家庄市公司的资产已经被中国外运河北公司处置并被该公司接收，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
追加中国外运河北公司为本案的被执行人，履行（2011）西振民一初字第00487号民事判决书所确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘如杰
审判员 武冀海
审判员 季 磊
二〇一四年二月八日
书记员 柴兴波
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执恢89号之一
申请执行人刘某，男，1970年3月26日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇艾母村民委*组**号。
被执行人韩某某，男，1962年9月3日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇英桃村民委*组**号。
本院在执行刘某与韩某某合同纠纷一案，申请人于2017年12月12日向本院递交撤诉申请，要求撤销对被执行人韩某某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2013）昌民一初字第01241号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘静波
二〇一七年十二月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执恢89号
申请执行人刘力，男，1970年3月26日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇艾母村民委*组**号。
被执行人韩云吉，男，1962年9月3日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇英桃村民委*组**号。
本院在执行刘力与韩云吉合同纠纷一案，申请人于2017年12月12日向本院递交撤诉申请，要求撤销对被执行人韩云吉的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2013）昌民一初字第01241号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘静波
二〇一七年十二月十八日
书记员 王阿娉
河南省郑�市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第596号
原告王利红，女，汉族，1977年9月2日出生。
被告交通银行京广路支行，住所地郑州市二七区长江路与京广路交叉口路东。
本院在审理原告王利红诉被告交通银行京广路支行物权保护纠纷一案中，原告王利红于2015年2月5日以被告在诉讼过程中已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王利红负担。
审判员 王 蕾
二〇一五年二月五日
书记员 赵海峰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1113号
原告齐国南，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王云峰，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人齐国南，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王强，男，1963年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告齐国南、王云峰诉被告王强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐国南、原告王云峰委托代理人齐国南，被告王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐国南、王云峰诉称：2014年2月18日，梁吉涛将其从头站镇政府承包的220亩耕地、其父亲生前从头站镇政府承包的495亩耕地以及部分树影地共计780亩承包给他们，双方签订了《土地承包合同书》，并且详细约定了双方的权利义务，梁吉涛将与镇政府签订的两份原始合同交给他们，以示真实、合法、有效。原告按约定缴纳了承包费2.145.000.00元，并且实际管理、经营、耕种了合同约定的780亩耕地。2015年4月30日，他们去种地，突然发现被告将他承包的780亩土地全部耕种，他们认为被告的行为属于严重侵权，故诉至人民法院要求被告立即停止侵权，返还承包地780亩，并且承担本案诉讼费。
原告提交的证据：
1、旅游开发鱼池承包合同书复印件一份、证人刘志自述材料复印件一份，用以证明梁吉涛与头站镇政府签订的承包鱼池及土地的合同，后梁吉涛又与原告签订承包合同，之后原告又承包给了刘志；
2、2014年2月18日，原告与梁吉涛签订的旅游开发鱼池承包合同及收据一张，用以证明原告向梁吉涛缴纳承包费用的事实；
3、龙江县公证处公证书复印件一份，用以证明梁吉涛于2014年4月22日在公证处确认，旅游开发合同书复印件与原件相符并未说明丢失一事；
4、头站镇政府与梁吉涛父亲梁永德（已去世）签订的补充合同说明、梁吉涛与原告签订的土地承包合同及收据一张，用以证明梁永德与头站镇政府签订合同后转包给梁吉涛，后梁吉涛又转包给原告的事实，原告为与梁吉涛签订780亩土地承包合同后所缴纳的承包费用2.145.000元（每年85.800元，承包期25年）；
被告王强辩称：他不同意原告的诉讼请求。他与梁吉涛也有合同，2009年以来一直由他耕种这200多亩土地，原告出示的证据都是假合同，收据也是假的，他认为刘志自述材料是假的。因为旅游开发鱼池承包合同是梁吉涛在他处借走的，后梁吉涛称合同丢失，他便与梁吉涛与头站镇政府说明情况后补了一份原始合同，并且经龙江县公证处公证。他于2009年在承包这块土地后均承包出去了，均有承包合同。
被告王强提交的证据：
土地转包协议书、收据复印件各一份、见证书复印件一份、头站镇渔场与梁永德补充合同说明复印件一份，用以证明他与梁吉涛于2009年5月31日签订的土地转包合同的事实，并于当日交付1.500.000元的承包费，见证书用以证明梁永德给与头站镇政府签订土地承包合同后由头站镇司法所见证此事，补充合同说明因年限过长原始件丢失；
2、借用协议书一份，用以证明梁吉涛借用《旅游开发鱼池承包合同》时限及用途，仅作为土地发包使用，不作为他用；
3、免责声明一份、遗失声明一份、公证书一份，用以证明梁吉涛在被告处将他与头站镇政府签订的旅游开发鱼池承包合同书取走丢失，经公证证明复印件与原件相符的事实。梁吉涛受他的委托经营管理渔场及土地，由梁吉涛对外发包土地并向他交纳承包费用；
4、土地承包合同书复印件两份，用以证明被告委托梁吉涛承包给梁吉元、梁积宽土地的事实；
5、鱼池的承包合同及承包土地的合同复印件各一份，用以证明被告与梁吉涛签订土地承包合同后，都是被告在经营的，他与梁吉涛有协议让梁吉涛对外发包这块土地，因他与当地人不熟识，因此都是有梁吉涛对外发包的。承包给王喜军850亩（缩小后）水面，承包给孟凡友、梁吉付100亩土地，承包孟凡力70亩土地。
经审理查明：龙江县头站镇与梁吉涛于2009年5月30日签订开发承包合同，梁吉涛对瓮泉渔场进行旅游开发承包，双方达成协议内容为，1、承包总面积为1200亩，其中鱼池面积为980亩，耕地面积为220亩。2、承包年限为30年，即鱼池从2011年1月至2040年12月，2009年至2010年由原承包户经营管理，耕地200亩从2009年1月至2038年12月。3、承包费450,000元于合同签订之日一次性付清。4、在原承包户经营鱼池（2009年至2010年）过程中，梁吉涛必须介入经营管理，避免原合同到期出现不应有的纠纷。原承包方经营投入等遗留问题均由梁吉涛负责。5、渔池承包后，梁吉涛进行有计划的旅游开发，头站镇负责监督，梁吉涛需围湖造林形成景观，为垂钓、餐饮服务提供条件，五年内投资不低于500,000元,进行旅游开发建设。
另查明，梁吉涛父亲梁永德于与龙江县头站镇政府签订了渔场承包合同（该合同的原件现已丢失），后头站镇政府下属的渔场与梁吉涛父亲梁永德在2004年9月20日签订补充合同说明，合同内容为：1994年初，头站乡渔场土地划给南华村一屯群众495亩，二屯30亩。由于划出的土地承包费乡政府无能力退还，经双方协商按耕地面积比例延长原承包合同期限，1、渔场总耕地面积为1300亩，乡政府承包给由方义200亩，余面积1000亩，划给南华村一屯495亩，二屯30亩，实际剩余耕地575亩。2、渔场与梁永德原承包合同期限为20年（2001年1月1日至2020年12月31日止）。3、按照剩余耕地与退出耕地比例计算应延长18年（2020年1月1日至2038年12月31日止）。4、原合同双方达成的其它协议和条件不变。
2014年末，梁吉涛因经济纠纷外出打工，2015年，二原告以其与梁吉涛签订转包合同要求种地与被告发生纠纷，在诉讼中，原告提供了梁吉涛与其二人签订的土地承包合同及收据原件，以上原件经被告核查已经由原告收回。被告针对二原告的诉讼请求也出示了梁吉涛与其签订的土地承包合同、借用协议书一份、免责声明一份、遗失声明一份、公证书一份、鱼池的承包合同及原承包土地的合同内土地的承包合同原件。以上原件经原告核查已经由被告收回。
本院认为：原、被告在诉讼中均出示了梁吉涛分别与其签定的承包合同，因梁吉涛未能到庭，本院无法认定合同的真伪性。另根据从原、被告提供的合同签订时间得知，原告签订的时间为2014年2月18日，被告签订的时间为2009年5月31日，为保证合同的稳定性，原、被告所争议之土地，在梁吉涛未到庭的情况下，应保证土地原耕种人的利益，故本院对原告的诉讼请求不予支持，原告就此合同未能履行所产生的纠纷可在梁吉涛出现后另行主张权利，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第四十二条之规定判决如下：
驳回原告齐国南、王云峰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告齐国南、王云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 都兴东
代理审判员 王俊峰
人民陪审员 江绍发
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘洪伟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第169号
申请执行人浙江吉利控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人李书福，总干事。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
被执行人杨耀强，男，汉族，1990年10月12日生，住黑龙江省依安县。
申请执行人浙江吉利控股集团有限公司与被执行人杨耀强侵害商标权纠纷执行一案，本院于2015年11月16日立案执行，案号为（2015）长执字第477号。因本案被执行人经常居住地及财产所在地均位于长春汽车产业开发区人民法院辖区，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人浙江吉利控股集团有限公司与被执行人杨耀强侵害商标权纠纷执行一案，由长春汽车产业开发区人民法院执行。
长春汽车产业开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 苟东辉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建颜商初字第00010号
原告蔡祥，男，汉族，居民。
委托代理人严旭，女，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告肖萍，女，汉族，居民。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
本院在审理原告蔡祥与被告肖萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡祥于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡祥提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡祥撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蔡祥负担。
（此页无正文）
审判员 王正涛
二〇一四年六月十三日
书记员 董维玉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建颜商初字第00010号
原告蔡祥，男，汉族，居民。
委托代理人严旭，女，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告肖萍，女，汉族，居民。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
本院在审理原告蔡祥与被告肖萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡祥于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡祥提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡祥撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蔡祥负担。
（此页无正文）
审判员 王正涛
二〇一四年六月十三日
书记员 董维玉
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执640号
申请人吴昌兰，女，汉族，1972年6月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区蓑草路*号*栋*单元附**号。
被执行人杨志发，男，汉族，1975年5月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨北路日晟空间**楼。
本院执行的吴昌兰申请执行杨志发借款合同纠纷一案，申请人向本院提起撤回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0322执640号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 令狐斌
审判员 陈刚刚
审判员 黎 洪
二〇一七年七月十日
书记员 胡露萍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6216号
原告俞某，男，1968年12月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告郑某，女，1976年8月10日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告俞某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2001年12月12日在福清市民政局登记结婚。婚后，被告即返回香港。原告于2002年4月3日至2005年1月3日期间多次前往香港探亲，原告到达香港后却无法找到被告�原告于2005年1月29日返回福清。原告于2014年2月28日向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院于2014年3月7日作出（2014）融民初字第1××号裁定书，裁定准予原告撤诉。此后，双方均无联系，现被告去向不明，夫妻感情确已破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告郑某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于2001年12月12日在福清市民政局登记结婚。婚后，被告即返回香港。原告于2002年4月3日至2005年1月3日期间多次前往香港探亲，原告到达香港后却无法找到被告。原告于2005年1月29日返回福清。原告于2014年2月28日向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2014年3月7日作出（2014）融民初字第1××号裁定书，裁定准予原告撤诉。此后，双方均无联�，现原、被告分居生活多年，导致夫妻感情破裂。原告主张婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、户主为俞某的居民户口簿、原、被告结婚登记档案、港澳通行证复印件、持证人为俞某的结婚证、（2014）融民初字第151××号裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释一］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后，因双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。此后，夫妻关系仍无法得到改善，且双方已失去联系，可认定其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，应当依法准予离婚。被告郑某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告俞某与被告郑某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民�院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 薛梅芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第191号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人林纬凡，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区三江口镇高新路1号，代理权限为一般代理。
被执行人方某某，男，1983年3月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人郭某某，女，1980年2月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请执行的涵人口征决（2014）三江第275号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人方某某、郭某某于2009年5月23日生育第一胎女，2013年11月26日生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年4月9日作出涵人口征决（2014）三江第275号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人方某某、郭某某决定征收社会抚养费86493元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年4月17日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年6月16日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达了涵人口催通（2014）三江第275号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费86493元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、关于三江口镇芳山村方某某和郭某某夫妇违生情况的调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第275号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第275号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人方某某、郭某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币86493元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00098号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人续某
辩护人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人续某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人续某及其辩护人吴永胜等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论研究并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日16时，被害人黎某与黎某甲、黎某乙在本县隽水镇佘畈路酒厂附近的一家牌馆打牌（用扑克牌“斗牛”）时，被告人续某为庄家护庄收钱，因收钱之事，黎某甲与被告人发生冲突。被旁人拉开后，黎某甲捡起一玻璃瓶打中被告人脑袋，被告人遂从口袋内抽出一折叠匕首欲刺黎某甲，黎某甲和黎某见状后一前一后往新邮政局方向跑去，在佘畈路“开心茶楼”门前地段，被告人续某追上被害人黎某，用左手抓住其衣服、右手持匕首先后在被害人黎某的臀部和腹部各刺一刀，并用匕首划伤其右大腿。经通城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被害人黎某腹壁穿透创伤并大网膜破裂、腹腔积血，其损伤程度为重伤二级；余右臀部、右下肢皮肤缝合瘢痕累计长4.3㎝，属轻微伤。
案发后，被告人续某赔偿了被害人黎某经济损失30000元，得到了被害人黎某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的1、书证：到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、损伤程度说明及手术记录、协议书、收款收条、谅解书；2、证人黎某甲、黎某乙的证言；3、被害人黎某的陈述；4、被告人续某的供述与辩解；5、法医学鉴定意见书；6、现场指认照片和寻找凶器照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人续某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人续某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人续某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪悔罪，并通过向被害人赔偿损失获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，可依法对被告人续某从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人续某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人续某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 毕 勇
人民陪审员 沈 阳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐 莉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2306号
郯城县农村商业银行与刘凤勤金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1482-2号
申请执行人佛山市高明吉兴塑胶有限公司，住所地：佛山市高明区荷城西安庆洲开发区。
被执行人江润强，男，汉族，1973年1月5日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第138号民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决（调解）书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江润强、佛山市南海区裕麟门业制造厂的集体分红款55179.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年十二月三日
书记员 吴颖诗
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1482-2号申请执行人佛山市高明吉兴塑胶有限公司，住所地：佛山市高明区荷城西安庆洲开发区。被执行人江润强，男，汉族，1973年1月5日出生，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第138号民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决（调解）书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江润强、佛山市南海区裕麟门业制造厂的集体分红款55179.42元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一五年十二月三日书记员 吴颖诗
重�市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03157号
原告陈某，城镇居民。
被告滕某，城镇居民。
本院在审理陈某滕某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审判员 夏休亮
二〇一四年十一月三日
书记员 王 波