wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第792号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，塑胶厂员工。因本案，于2013年8月2日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人张某，无业。因本案，于2013年8月2日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人任云翔，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）912号起诉书指控被告人王某、张某犯诈骗罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人王某，被告人张某及其辩护人任云翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月下旬的一天，被告人王某、张某伙同高佳林（已死亡）在平湖市新仓镇麦香村蛋糕店二楼包厢内，采用玩“21”点的方式设赌诈骗，致使张凡欠下10000元债务。后张凡在无力偿还该笔债务的情况下，将高佳林杀死。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、起诉意见书、案发经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某以非法占有为目的，采用设置赌局的方式骗取他人财物10000元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某、张某因意志以外的原因未实际取得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某、张某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人张某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。本案二被告人对未成年人实施诈骗，最终又发生凶杀案，故不宜对二被告人适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（即自2013年8月2日起至2014年2月1日止）。
二、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金2000元（即自2013年8月2日起至2014年1月16日止）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 林媛媛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民商初字第394号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉。
委托代理人胡永生，男。
被告李兆江，男。
被告李金鹏，男。
被告聂仁卓，男。
被告李金龙，男。
被告李宝才，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李兆江、李金鹏、聂仁卓、李金龙、李宝才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告李兆江、李金鹏、聂仁卓、李金龙、李宝才经法院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月18日，被告李兆江在原告处贷款人民币50000元，约定2013年3月18日还款，年利率为14.58%，阶段性等额本息还款法。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定偿还，至今尚欠本金人民币23150.96元及利息，违反了合同约定，故提起诉讼，要求被告李兆江偿还本金23150.96元及至清偿日的利息，并承担本案的诉讼费用，由保证人聂仁卓、李金鹏、李宝才、李金龙承担连带还款责任。
被告李兆江、李金鹏、聂仁卓、李金龙、李宝才未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实（复印件）。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项人民币50000元发放至被告李兆江的事实（复印件）。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告李兆江的此笔借款由同村村民李金鹏、聂仁卓、李金龙、李宝才自愿提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年（复印件）。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告李兆江、李金鹏、聂仁卓、李金龙、李宝才未出庭质证，故应予认定。
被告李兆江、李金鹏、聂仁卓、李金龙、李宝才未向法庭提交证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月18日，被告李兆江与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了个人借款合同1份。双方约定被告向原告借款人民币50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月18日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并由被告李金鹏、聂仁卓、李金龙、李宝才自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
此后原告依约向被告发放了借款。借款到期后，因被告李兆江没有按约偿还本金及利息，违反了合同约定，故原告向本院提起诉讼，要求被告李兆江给付借款本金人民币23150.96元及至清偿日的利息，并承担本案的诉讼费用，要求保证人李金鹏、聂仁卓、李金龙、李宝才承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李兆江签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告李兆江负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李金鹏、聂仁卓、李金龙、李宝才签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告李金鹏、聂仁卓、李金龙、李宝才、应当按照联保协议书的约定，对被告李兆江偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告李兆江、李金鹏、聂仁卓、李金龙、李宝才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李兆江于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币23150.96元及利息（按合同约定利率计算至判决生效之日）。
二、被告李金鹏、聂仁卓、李金龙、李宝才承担连带还款责任。
案件受理费人民币189元由被告李兆江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张丹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郜宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3502号
原告：刘文乐，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××。
法定代理人：杨小玲，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市南海区。
被告：佛山市南海区泮边股份合作经济社，住所地佛山市南海区，组织机构代码：××。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月23日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文乐撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费54元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 付小燕
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡慧婷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1497号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台市帛世钢材有限公司，住所地在东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈晔，该公司董事长。
被执行人陈晔。
被执行人林克铭。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市帛世钢材有限公司、陈晔、林克铭金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2013年10月30日作出的（2013）盐商初字第0112号民事判决书已发生法律效力。依该裁判被告东台市帛世钢材有限公司于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金210万元并支付利息。被告陈晔、林克铭对被告东台市帛世钢材有限公司所欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，江苏省盐城市中级人民法院于2014年5月26日指定本院执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张瑶
审 判 员 葛凯
代理审判员 杨鹏
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 吴军
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00183号
上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行）。营业场所：襄阳市樊城区长虹北路6号。
负责人李从和，该行行长。
委托代理人何群涛，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）杜学红。
委托代理人张湘凯。系上诉人杜学红之夫。代理权限为特别授权。
委托代理人周圣强，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人中国银行襄阳分行因与被上诉人杜学红储蓄存款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2014年4月11日作出的（2013）鄂樊城民三初字第00566号民事判决，向本院提起上诉。2014年8月13日，被上诉人杜学红申请撤回起诉，同日，上诉人中国银行襄阳分行申请撤回上诉。
本院经审查认为：被上诉人杜学红申请撤回起诉，上诉人中国银行襄阳分行申请撤回上诉，均符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。在准予撤回起诉、撤回上诉后，襄阳市樊城区人民法院于2014年4月11日作出的（2013）鄂樊城民三初字第00566号民事判决不发生法律效力，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、准予被上诉人杜学红撤回起诉；
二、准予上诉人中国银行股份有限公司襄阳分行撤回上诉；
三、撤销襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城民三初字第00566号民事判决。
一审案件受理费338元，依法减半收取为169元，由被上诉人杜学红负担。二审案件受理费68元，依法减半收取为34元，由上诉人中国银行股份有限公司襄阳分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈守军
审 判 员 刘 峰
代理审判员 潘海珍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 悦
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2135号
原告金某。
委托代理人赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
委托代理人王枝。
被告王某甲。
原告金某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金某及委托代理人赵佃彬、王枝，被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，婚后发现双方性格各异，经常为家庭琐事吵闹。2013年11月原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，此后夫妻感情仍未改善，并长期分居至今，夫妻感情确已破裂。要求判令原、被告离婚，财产依法法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚时被告给原告20000元作为彩礼，婚后居住于原告婚前的房屋及院落，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，原告与前夫生育女儿王某乙，王某乙现已结婚，原告的前夫于2000年阴历1月17日病故时，与原告共同遗留有北屋5间南屋2间及院落一处。被告与前妻生育长子王庆山，长女王庆杰，二女王婷，三女王建波，被告的四个孩子都已结婚。原、被告因家庭琐事产生矛盾，2013年阴历9月6日原告到其女儿王某乙家居住，被告仍居住于王家隅庄村。此后因双方矛盾并报警，公安机关为处理双方的矛盾出警四次。原告曾提起离婚诉讼，本院于2014年1月15日判决不准双方离婚，此后夫妻感情仍未改善。
原告主张，婚后共同财产在被告处的有木连椅1张，双人茶几1个，海尔牌小王子冰箱1台，21寸TCL彩色电视机1台。被告认可电冰箱、茶几、木连椅在其处，主张TCL彩色电视机在原告处。对TCL彩色电视机的存放地点，原、被告均未提供相关证据。原告自愿放弃对共同财产中动产的分割。
被告主张婚后对北屋2间铺了地面，对北屋2间的内墙进行了泥墙皮，对四间北屋吊了天棚，倒瓦7间，共花费2050元。原告主张婚后对北屋2间铺了地面100元，倒瓦5间，共花费500元。原告认可被告主张的数额。
被告主张，2003年王某乙买楼房时，被告出资10000元，2006年被告给原告60000元作为将来住养老院的费用，被告为原告治病支出约100000元，被告以原告的名义存款100000元。原告不认可，被告未提供相关证据。
原告主张被告有100000元存款，另外被告2013年阴历8月19日从王传武的粉房退股得款，被告说分了100000元，有人说是200000元。被认为，原告所述的100000元存款，就是被告以原告名义存的100000元；被告在王传武处没有股金，即使有股金也是被告婚前个人财产。
被告主张，原告把北屋5间和南屋2间给了被告，原告不认可，被告未提供相关证据。
以上事实，有结婚证明、民事判决书、当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，本院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，能够认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。双方对21寸TCL彩色电视机1台的管理人存在争议，因该物品价值不高，不再作为共同财产处理。原告自愿放弃对共同财产的分割，是其真实意思表示，应予准许。原告婚前的房屋5间及南屋2间归原告所有，婚后对该房屋进行的修理增值部分属于夫妻共同财产，房屋归原告后应给予被告补偿1025元。原、被告主张的在对方处的存款及股金，因对方不认可，且均未提供相关证据，不予认定。被告主张在王某乙处的债权，未提供相关证据，本院不予认定。被告主张原告已将房屋7间给予被告，因未提供相关证据，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、及其他相关法律的规定，判决如下：
一、准许原告金某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚后共同财产木连椅1张，双人茶几1个，海尔牌小王子冰箱1台归被告所有。
三、原告偿付被告共同财产折款1025元，于判决生效之日起十日内过付。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年四月七日
书 记 员 陶晓波
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2135号
原告秦皇岛市恒辉建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港路458号。组织机构代码74154548-9。
法定代表人曹辉，该公司总经理。
委托代理人邸志鹏、刘庆余，均系河北君德风律师事务所律师。
被告河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊大街146号。
法定代表人李云霄，该公司总理。
被告昌黎县教育局，住所地昌黎县原昌师院内。
法定代表人杜希杰，该局局长。
本院在审理原告秦皇岛市恒辉建筑安装工程有限公司与被告河北建工集团有限责任公司、昌黎县教育局建设施工合同纠纷一案中，被告河北建工集团有限责任公司提出其不是本案适格被告。经查，原告秦皇岛市恒辉建筑安装工程有限公司与河北建设集团有限责任公司订立建设施工合同，合同相对方为河北建设集团有限责任公司。
本院认为，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市恒辉建筑安装工程有限公司的起诉。
原告预交的诉讼费用予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 明
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1548号
原告闫业权，男，汉族。
被告胡安定，男，汉族。
原告闫业权诉被告胡安定追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告胡安定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日到2015年7月27日期间，我在被告承包的郑州绿城广场干铺地砖活。被告支付我工资3000余元，仍欠3819元未支付。被告于2015年8月7日为我出具欠条。请求依法判令被告支付原告工资3819元及利息。庭审中原告明确其利息为按国家法律规定的年利率从2015年8月7日至实际还款之日止计算。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：工资欠条一张。
被告未向本院提供证据。
依据认证规则，原告提供的证据客观、真实、与本案待证事实有关联性，予以确认。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月15日到2015年7月27日期间，原告给被告干铺地砖活。被告于2015年8月7日为原告出具欠原告工资3819元的欠款条一张。后经原告催要，被告拒不支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供劳务，且被告于2015年8月7日为原告出具欠原告工资款3819元的欠款条，被告应支付原告工资3819元。上述款项经原告催要，被告未予清偿，应支付自原告起诉之日（2016年6月14日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付其占用资金期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡安定于本判决生效后十五日内支付原告闫业权工资3819元及利息（利息以3819元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年6月14日起至本判决确定的履行期限届满止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘海华
二〇一六年七月十一日
书记员 闫业鹏
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初1059号
原告：临翔区王瓷砖建材销售部。住所地：临沧市。
经营者：王开军，男，1976年10月10日生，汉族，四川省夹江县人，住临沧市。
被告：高清平，男，1980年3月20日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市。
原告临翔区王瓷砖建材销售部与被告高清平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临翔区王瓷砖建材销售部的经营者王开军到庭参加诉讼，被告高清平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告临翔区王瓷砖建材销售部向本院提出诉讼请求，要求被告高清平立即支付购买瓷砖的款项7102元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告临翔区王瓷砖建材销售部称，被告高清平与其购买瓷砖，双方先供货后结算。2016年3月8日经结算，瓷砖款共计7102元。因被告高清平提出资金困难无法即时支付，随即承诺于同月15日结清，并在销售清单上签名备注予以确认。付款日到后被告高清平未即时付款，原告多次联系亦未能收回款项。为此，原告以销售清单为据向本院提起诉讼。
被告高清平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩、质证意见欠缺，亦未向本院提交任何答辩意见及
证据材料。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告所诉有事实且有销售清单为据，且被告在销售清单上签字予以确认，足以证明原、被告间存在真实的买卖关系。原告在完成了供货行为后，被告应当按约定履行付款义务。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证的权利，应当就其该行为承担不利的后果。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告高清平于本判决生效之日起五日内支付原告临翔区王瓷砖建材销售部瓷砖款7201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高清平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 吕丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 张坤
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂行终208号
上诉人（原审原告）林配文。
委托代理人秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人杨晓敏，湖北尚卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市黄陂区人民政府。住所地湖北省武汉市黄陂区黄陂大道***号。
法定代表人吴祖云，该区区长。
委托代理人余海波，该区人民政府工作人员。
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府。住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道***号。
法定代表人万勇，该市市长。
委托代理人李明，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人喻曦，湖北得伟君尚律师事务所律师。
林配文因诉武汉市黄陂区人民政府（以下简称“黄陂区政府”）、武汉市人民政府强制拆除行为违法、行政赔偿及行政复议上诉一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00504号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人林配文的委托代理人秦前坤、被上诉人黄陂区政府的委托代理人余海波及丁原、被上诉人武汉市人民政府的委托代理人李明及喻曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告林配文与其兄林亮的房屋位于武汉天河机场扩建工程范围内。被告黄陂区政府委托黄陂区武汉天河机场扩建工程指挥部进行有关拆迁安置补偿工作。2012年7月11日原告林配文的哥哥林亮代替原告林配文与该指挥部签订了房屋拆迁补偿协议书，该拆迁补偿协议包括原告林配文及其兄长的房屋，约定该指挥部拆除原告林配文和其兄长林亮拥有的建筑面积1418余平方米的房屋、支付补偿款612314.10元、与两套还建房款相抵后为477784.10元等内容。同月19日，原告林配文的兄长林亮领取了补偿款项。之后，该指挥部将有关房屋和地面附着物予以拆除。现原告林配文提起行政诉讼，诉请确认被告黄陂区政府强制拆除其房屋的行政行为违法，要求偿还土地使用面积1000平方米、房屋建筑面积573平方米。
一审法院认为，原告林配文和其兄长林亮对拥有的建筑面积1418余平方米的房屋，原告林配文没有提交证据证明对上述房屋已经作出合法、有效的分割，且原告林配文在征收补偿期间没有向有关部门要求解决或参与协商。原告林配文的哥哥林亮代替原告林配文与黄陂区武汉天河机场扩建工程指挥部签订了房屋拆迁补偿协议书，该协议中补偿费用的计算、实物补偿的办法等约定，符合相关征用土地补偿安置方案的规定，并未显失公平或侵犯当事人合法权益。在确认补偿款项支付到位后，该指挥部实施了对涉案房屋的拆除行为，这属于协议达成一致后的拆除。原告林配文诉请确认被告黄陂区政府强制拆除其房屋的行政行为违法的理由不成立，本院不予支持。若原告林配文认为其兄林亮未经许可代替其签订该协议侵权，可通过其他救济途径向其兄林亮主张权利。行政赔偿的前提是行政行为违法，且侵犯合法权益。原告林配文诉请行政赔偿，要求偿还土地使用面积1000平方米、房屋建筑面积573平方米，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告林配文的诉讼请求。
林配文向本院提出上诉称，一、上诉人与林亮的房屋有明确的分割。被上诉人黄陂区政府在拆迁过程中已经对上诉人的房屋进行了丈量，上诉人无须提供与林亮房屋合法分割的协议。二、林亮不是上诉人的委托代理人或者法定代理人，其代表林配文在协议上签字不具有法律效力。三、被上诉人黄陂区政府没有证据证明上诉人的房屋位于拆迁范围内，且林亮于2012年7月签订的《房屋拆迁协议书》中未包含工棚，该工棚被拆除没有法律依据。被上诉人黄陂区政府强制拆除上诉人的宅基地及厂房的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定，属于程序违法。请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
黄陂区政府发表答辩意见称，一审法院作出的判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回，维持原判。
武汉市人民政府的答辩意见与黄陂区政府的意见一致。
本院经开庭审理，对一审法院认定的证据予以确认。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的证据表明，上诉人之兄林亮代替上诉人于2012年7月11日与黄陂区征地拆迁指挥部签订了房屋拆迁补偿协议书，在该协议书中对补偿费用及安置方式进行了约定，符合《武汉市征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》的相关规定。在确认补偿到位后，黄陂区武汉天河机场扩建工程指挥部才将涉案房屋进行拆除，属于达成协议之后的拆除，不存在上诉人所称的强拆行为。上诉人认为被上诉人黄陂区政府违法拆除了其工棚，但其没有提交工棚的合法产权证明及相关建设许可，本院不予认可。上诉人提交的丈量数据不能证明上诉人与其兄就涉案房屋进行了合法分割，上诉人若认为其未获得相应补偿，可通过其他途径向林亮主张权利。因此，被上诉人黄陂区政府将涉案房屋拆除的行为并未损害上诉人林配文的合法权益，上诉人认为黄陂区政府作出的房屋强拆行为违法的理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。武汉市人民政府作出的武政复决（2015）第84号《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确且程序合法。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人林配文的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林配文负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 黎
审判员 王 争
审判员 赵晓云
二〇一六年七月十一日
书记员 李 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初444号
原告陈友欣，男，1956年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗友村，龙岩市民商法律服务所法律工作者。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律工作者。
被告陈勇，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈友欣与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友欣到庭参加诉讼，被告陈勇经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告陈友欣诉称，因被告资金周转需要，于2015年8月10日向借款15000元，双方没有约定借款期限，有权随时要求被告归还全部借款。按照被告的要求以现金的方式出借该款给被告，并由被告向出具欠条一份，以此证明被告向借款的事实。借款后，被告无法归还借款，至今为止被告未归还借款分文。现需要资金周转，多次向被告催讨，但未果。原告认为被告已经违反了双方订立的借款协议，违背了诚实信用原则。现诉至法院，请求判令被告陈勇立即返还借款本金15000元并从起诉之日起至欠款还清之日止按月利率0.5%计算利息。
经审理查明：2015年8月10日，被告陈勇以急需用钱为由向原告陈友欣借款15000元。借条中，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，被告陈勇未归还借款。
上述事实，有原告陈友欣提供的欠条一份及原告陈友欣庭审陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈勇向原告陈友欣借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告陈勇未及时归还原告陈友欣借款，显属违约，因此原告陈友欣请求判令被告陈勇归还借款15000元并支付从2016年1月11日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈友欣借款15000元并支付从2016年1月11日起至本判决确定的还款之日止以15000元为本金按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取为90元；案件保全费170元，合计260元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈笑明（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初393号
原告：覃某某，男，1954年11月30日出生，壮族，西林县建筑公司职工，住广西西林县。
被告：西林县普合苗族乡某某村民委员会，住所地广西西林县普合苗族乡普合村普驮屯。
法定代表人：农某某，该村民委员会支书、主任。
原告覃某某与被告西林县普合苗族乡某某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某某与被告西林县普合苗族乡某某村民委员会的法定代表人农某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付尚欠原告工程款35994.70元及该款从2002年至今的利息16197.62元，共计52192.32元。事实和理由：1997年，原告经普合苗族乡政府和被告的同意承建了被告村部的楼房，该楼房的工程总价为126000元。竣工验收后，被告只支付给原告工程款90005.30元，余下的35994.70元被告定于2003年底付清，但到期后，被告却推托没有资金，要求延期到2004年底支付。但延期期限届满后，被告仍不支付，之后经原告多年催款未果。原告于2017年4月6日申请某某苗族乡政府出面协调解决此事，但乡政府的工作人员说让原告通过法律途径解决，原告再次找被告催付，于2017年6月12日被告同意近期付清，但原告无心再等，为此，原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告西林县普合苗族乡某某村民委员会承认原告在本案主张的事实，并同意支付所欠原告的工程款35994.7元及从2002年1月至2017年6月的利息16197.62元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，且原告主张的利息16197.62元（从2002年1月起至2017年6月止按年利率3%计算）没有超出法律认可的范围内，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告西林县普合苗族乡某某村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告覃某某工程款35994.7元及利息16197.62元。
案件受理费552元，由被告西林县普合苗族乡某某村民委员会负担。
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李一芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 威
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3582号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511，统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵成。
委托代理人张长娥，女，1970年11月11日出生，汉族，北京海成恒兴物业管理有限公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人郝雪峰，女，1972年10月24日出生，汉族，北京海成恒兴物业管理有限公司职员，住该公司宿舍。
被告姚瑞霞，女，44岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告姚瑞霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年五月十日
书记员 周 鑫
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初756号
自诉人周晶晶，女，1983年7月7日出生，汉族，住新郑市。
被告人马军杰，男，1972年10月25日出生，汉族，住新郑市。
自诉人周晶晶以被告人马军杰犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起控诉，次日自诉人以被告人马军杰达成和解为由对被告人马军杰撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人周晶晶撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 路 平
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2926刑初55号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人自某某，男，1971年7月10日生，家住南涧县。因涉嫌放火罪，于2016年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现押于南涧县看守所。
辩护人陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人自某某犯放火罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派代理检察员李国旺出庭支持公诉，被告人自某某及其辩护人陈兴慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2016年4月2日早晨，被告人自某某故意在南涧县南涧镇保安村委会三台山村三台山箐集体林“三台岭岗”、“司库气”、“更背自”多次放火，造成该集体林林木被烧毁。经鉴定，被告人自某某放火现场过火林地面积为1121平方米，林木损失价值为1610元；被告人自某某系限制刑事责任能力的人。该院认为，被告人自某某故意放火造成森林火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人自某某系限制刑事责任能力的人，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑二至四年。针对指控提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等。
被告人自某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议。
辩护人陈兴慧对指控事实、罪名无异议，认为被告人自某某有如下量刑情节：1.系限制刑事责任能力的人；2.如实供述，认悔罪态度较好；3.系初犯，尚未造成严重后果。综上，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月2日早晨，被告人自某某故意在南涧县南涧镇保安村委会三台山村三台山箐集体林“三台岭岗”、“司库气”、“更背自”多次放火，造成该集体林林木被烧毁。经鉴定，被告人自某某放火现场过火林地面积为1121平方米，林木损失价值为人民币1610元；被告人自某某系限制刑事责任能力的人。
上述事实有以下证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表，证实案件来源情况。
2.抓获经过，证实2016年4月3日，公安民警在自某某家将自某某抓获的经过。
3.户口证明及照片，证实被告人自某某的身份情况。
4.提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、指认作案工具照片、物证（气体打火机一个）、判决没收申请，证实被告人自某某放火时所使用的气体打火机情况，公安机关建议判决时予以没收。
5.现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录、现场图及照片，证实案发现场方位及林木被毁情况。
6.林权证复印件，证实被告人自某某放火地点属三台山村的集体林。
7.鉴定委托书、大理州林业司法鉴定中心（2016）林鉴字第12号检验意见书、位置图、过火面积鉴定统计表、资格证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，本案过火林地面积为1121平方米，林木损失价值人民币1610元（直接损失710元，间接损失900元）。
8.在押人员行为表现说明、证人布某某及李某某证言、鉴定聘请书、昆医大司法鉴定中心（2016）（精）鉴字第102号鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人自某某患有精神分裂，作案时意识清晰，未在精神病性症状的驱使下作案，其辨认能力存在，其控制能力削弱，对作案具有限制刑事责任能力。
9.证人自某丁（系自某某之兄）证言，证实2016年4月2日早晨，其看到三台山箐“更背自”山林有火光，以为是村民烧火取暖没有太在意。不久，村长打电话说三台山着火了让其去扑火。途中其发现“司库气”、“三台岭岗”也起火，其与黄某某、自正光、自家祥、黄正红顺着“三台岭岗”一路扑火，后自某丙说放火人已抓到了是自某某干的。起火点总名叫三台山，自某某应该是从“更背自”顺着“三台岭岗”一路点火，最终到达“司库气”，过火面积最大的是“更背自”将近2亩左右，其他东一处、西一处面积都不是很大，起火点一共11处。自某某结婚那年开始精神不正常，婚后常打妻子，他妻子忍受不了不到三年就离婚了，以后自某某独自生活。
10.证人自某甲、黄某某、黄某甲、自某乙、自某丙（均系南涧镇保安村民委员会三台山村村民）证言，证实2016年4月2日早晨，三台山箐集体林“三台岭岗”、“司库气”、“更背自”起火，自某甲、自家祥、黄某某、黄正红等村民上山扑火，发现起火点有十余个，过火面积最大的是“更背自”近2亩，其他起火点过火面积不大，是自某某故意放火所致。自某某平时语无伦次、胆小，见人就躲，有时不做饭吃生食，精神不正常已有十四五年了。
11.被告人自某某供述，证实2015年其父去世后总觉得害怕，感觉自己很孤单。2016年4月1日晚，感觉有鬼来扭其脖子，其遂离开家到平时找菌子的三台山箐，一路上用随身携带的气体打火机点燃路边的杂草、灌木，点火次数、地点很多具体已记不清。放火时思想很混乱、很糊涂，也有报复一下村民的想法。
以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人自某某故意放火焚烧山林，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自某某系限制刑事责任能力的人，归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，予以减轻处罚。对辩护人陈兴慧的辩护意见量刑时予以考虑，公诉机关的量刑建议适当予以采纳。扣押在案的气体打火机一个系作案工具，应予没收。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人自某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2018年4月2日止）。
二、作案工具气体打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 罗朝清
人民陪审员 陈天芬
二〇一六年八月十日
书 记 员 李红娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2901执异13号
案外人：徐和银，汉族，男，1970年11月6日出生，农民，住阿克苏市。
委托代理人范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者
申请执行人：阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司
住所地阿克苏市。
法定代表人张建和，该公司董事长。
委托代理人黄强，该公司员工。
委托代理人雷鸣，该公司员工。
被执行人：向在国，男，汉族，1941年3月3日出生，个体户，住阿克苏市。
在本院执行阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司（以下简称兴农公司）与向在国返还原物纠纷一案中，案外人徐和银于2017年3月29日对执行案外人承包的果园提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。
案外人徐和银称，1998年10月29日，阿克苏地区供销社与被执行人向在国签订了500亩荒地承包合同，种植果树及经济林木，承包期15年，至2014年12月28日到期。1998年12月27日我与向在国签订38.04亩土地承包合同，期限15年。自1999年1月，我投入人力物力在荒地上种植果树、经济林木，修建各种设施设备及住房至今已19年，现果树已达丰产高峰期，经济林木已成材。2004年阿克苏地区供销社改制后我承包的土地果园交由申请执行人管理经营至今。
申请执行人与被执行人在承包合同到期后，关于申请执行人赔偿土地承包户的经济损失，双方协商二年而未果。申请执行人起诉被执行人返还土地，法院判决被执行人返还申请执行人土地，但该判决未对土地承包户在该土地生的果树、经济林木、地上建筑物及附着物的赔偿事宜作任何答复。阿克苏市人民法院依据（2015）阿市民初字第1822号民事判决书强制执行被执行人交付土地，明显损害了案外人在该果园上的合法权益。故申请中止本案的执行。
申请执行人兴农公司称：我方与向在国的合同2014年到期，到期后我方未收到承包费；案外人提出树木处理的问题，与我方无关，我方认为法院的判决是合理的，同时案外人提出的申请不成立。
被执行人向在国称，对案外人提出异议认可，应当成立。
本院查明，1998年10月29日，阿克苏地区供销社与向在国签订《果园承包合同》，由向在国开垦承包阿克苏地区供销社500亩土地，承建果园，承包期15年，自1999年1月1日起至2014年1月1日止。1998年12月10日，阿克苏地区供销社与向在国又签订一份《地区供销社土地承包合同》，向在国承包供销社48.19亩土地。2004年3月17日，阿克苏地区供销社下发文件，自2004年3月18日起向在国承包的土地由兴农公司管理。1998年12月27日徐和银与向在国签订38.04亩土地承包合同，期限15年。自1999年1月，徐和银投入人力物力在承包地上种植果树、经济林木，修建各种设施设备。2015年4月27日，兴农公司向阿克苏市人民法院提起诉讼，要求向在国停止侵权，返还548.19亩果园。2016年6月13日，阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第1822号民事判决书，判决被告向在国停止侵权，于本判决生效后十日内向原告兴农公司返还位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园。2017年1月22日，阿克苏市人民法院向被执行人向在国送达执行通知书，通知被执行人向在国十五日内向申请执行人兴农公司交付位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园。2017年3月29日，案外人徐和银向我院提出执行异议，要求依法中止执行本案。
本院认为，在阿克苏地区供销社与被执行人向在国签订的果园承包合同中，对承包户自建的设施及防护林的处理均有约定，案外人徐和银对该果园享有足以排除强制执行权益。因此案外人徐和银对该执行标的提出的异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
中止本院对位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 包智明
审 判 员 孟庆野
人民陪审员 孟献成
二〇一七年五月二十日
书 记 员 向秀波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2901执异13号案外人：徐和银，汉族，男，1970年11月6日出生，农民，住阿克苏市。委托代理人范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者申请执行人：阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司住所地阿克苏市。法定代表人张建和，该公司董事长。委托代理人黄强，该公司员工。委托代理人雷鸣，该公司员工。被执行人：向在国，男，汉族，1941年3月3日出生，个体户，住阿克苏市。在本院执行阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司（以下简称兴农公司）与向在国返还原物纠纷一案中，案外人徐和银于2017年3月29日对执行案外人承包的果园提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。案外人徐和银称，1998年10月29日，阿克苏地区供销社与被执行人向在国签订了500亩荒地承包合同，种植果树及经济林木，承包期15年，至2014年12月28日到期。1998年12月27日我与向在国签订38.04亩土地承包合同，期限15年。自1999年1月，我投入人力物力在荒地上种植果树、经济林木，修建各种设施设备及住房至今已19年，现果树已达丰产高峰期，经济林木已成材。2004年阿克苏地区供销社改制后我承包的土地果园交由申请执行人管理经营至今。申请执行人与被执行人在承包合同到期后，关于申请执行人赔偿土地承包户的经济损失，双方协商二年而未果。申请执行人起诉被执行人返还土地，法院判决被执行人返还申请执行人土地，但该判决未对土地承包户在该土地生的果树、经济林木、地上建筑物及附着物的赔偿事宜作任何答复。阿克苏市人民法院依据（2015）阿市民初字第1822号民事判决书强制执行被执行人交付土地，明显损害了案外人在该果园上的合法权益。故申请中止本案的执行。申请执行人兴农公司称：我方与向在国的合同2014年到期，到期后我方未收到承包费；案外人提出树木处理的问题，与我方无关，我方认为法院的判决是合理的，同时案外人提出的申请不成立。被执行人向在国称，对案外人提出异议认可，应当成立。本院查明，1998年10月29日，阿克苏地区供销社与向在国签订《果园承包合同》，由向在国开垦承包阿克苏地区供销社500亩土地，承建果园，承包期15年，自1999年1月1日起至2014年1月1日止。1998年12月10日，阿克苏地区供销社与向在国又签订一份《地区供销社土地承包合同》，向在国承包供销社48.19亩土地。2004年3月17日，阿克苏地区供销社下发文件，自2004年3月18日起向在国承包的土地由兴农公司管理。1998年12月27日徐和银与向在国签订38.04亩土地承包合同，期限15年。自1999年1月，徐和银投入人力物力在承包地上种植果树、经济林木，修建各种设施设备。2015年4月27日，兴农公司向阿克苏市人民法院提起诉讼，要求向在国停止侵权，返还548.19亩果园。2016年6月13日，阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第1822号民事判决书，判决被告向在国停止侵权，于本判决生效后十日内向原告兴农公司返还位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园。2017年1月22日，阿克苏市人民法院向被执行人向在国送达执行通知书，通知被执行人向在国十五日内向申请执行人兴农公司交付位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园。2017年3月29日，案外人徐和银向我院提出执行异议，要求依法中止执行本案。本院认为，在阿克苏地区供销社与被执行人向在国签订的果园承包合同中，对承包户自建的设施及防护林的处理均有约定，案外人徐和银对该果园享有足以排除强制执行权益。因此案外人徐和银对该执行标的提出的异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：中止本院对位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  包智明审 判 员  孟庆野人民陪审员  孟献成二〇一七年五月二十日书 记 员  向秀波
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5605号
原告娄德盘，居民。
被告祁伟，居民。
被告王德龙，居民。
原告娄德盘诉被告祁伟、王德龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告娄德盘、被告王德龙到庭参加诉讼，被告祁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄德盘诉称，被告祁伟于2011年3月22日向原告借款4万元，被告王德龙和李言彬签字担保。借款到期后，利息付至2011年12月22日。请求依法判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息31780元，合计71780元。
被告祁伟未答辩。
被告王德龙辩称，担保属实，但原告从未找其要过。
经审理查明，被告祁伟于2011年3月22日向原告借款4万元，被告王德龙和李言彬签字担保，并出具了借据，约定月利率1.5%,约定2011年6月22日归还，担保期限为借款到期后二年。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，原告认可担保期届满前未向被告王德龙主张过权利。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告娄德盘与被告祁伟之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定利息1.5%，不违反法律规定，原告主张利息31780元，本院予以支持。关于担保问题，本案借款合同约定担保期限借款到期后二年，原告在该约定担保期间届满前未向担保人主张权利，根据法律规定，担保人免除担保责任，被告王德龙在本案中免除保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告娄德盘借款本金4万元及利息31780元，合计71780元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取797元，由被告祁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年七月四日
书记员 王 静
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初947号
原告南通慧源塑胶有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区幸福工业集中区（文俊村四组），统一社会信用代码91320600695543529G。
法定代表人戴春梅，该公司总经理。
委托代理人王海涛，上海亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告桐乡市洲泉翊灏包装制品厂（普通合伙），住所地在浙江省桐乡市洲泉镇南市梢*号，
负责人陈静华，该厂厂长。
原告南通慧源塑胶有限公司(以下简称“慧源公司”）诉被告桐乡市洲泉翊灏包装制品厂（以下简称“翊灏制品厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员朱陈李适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告慧源公司的委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告翊灏制品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己依法缺席审理终结。
原告慧源公司诉称，原、被告间常有业务往来，由原告向被告供应PVC薄膜。截至2016年1月10日，被告确认共结欠原告货款64037.80元未付。现请求判令：1.被告立即给付原告货款64037.80元，并承担该款自2016年1月11日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息（按每日万分之四计算）；2.被告给付原告因追索货款产生的律师费损失2000元；3.诉讼费用由被告负担。
被告翊灏制品厂未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系常年业务合作伙伴，双方往来款采取滚动方式进行结算，截至2015年10月18日，被告共结欠原告货款34301.52元未付。2015年10月19日、11月13日，双方分别签订购货确认书一份，均约定由被告向原告购买PVC薄膜，货款分别为18190.08元、11209.40元，金额按实际生产重量计算，被告应于2015年11月25日付款，逾期按日息万分之四支付逾期付款利息损失，并承担原告追索货款产生的律师费等相关费用。合同签订后，原告按约供应两批次价款合计为29736.28元的PVC薄膜，但被告未能如期付款。2016年1月10日，经双方对账，被告确认共结欠原告货款64037.80元，其后仍未支付，原告遂委托律师诉至本院。
以上事实，有原告提供的购货确认书、对账单、委托代理合同、委托代理费发票及支付凭证，以及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付义务，被告应当按照双方约定的时间及数额支付货款，由于其未能如期给付货款构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。原告现要求被告偿还结欠的货款64037.80元及该款自2016年1月11日起至判决确定给付之日止按日息万分之四计算的逾期利息损失，与法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费2000元，属于已实际支出的费用，不违反双方的合同约定，亦未超过江苏省律师服务收费标准，本院一并支持。
被告翊灏制品厂无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市洲泉翊灏包装制品厂（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通慧源塑胶有限公司货款64037.80元及逾期付款利息损失（自2016年1月11日起按日息万分之四的标准计算至判决确定给付之日止）、律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元（已减半）、保全费770元，合计1560元，由被告桐乡市洲泉翊灏包装制品厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1580元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱陈李
二〇一六年六月十六日
书记员 苏 冉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执19号
申请执行人：拉萨开发区望果商品混凝土有限责任公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：曾庆桂，公司董事长。
委托诉讼代理人：屈增辉，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永红，西藏伟豪律师事务所律师。
被执行人：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司，住所地四川射洪县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李宗建，公司董事长。
委托诉讼代理人：钱亮州，董事长助理。
被执行人：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。
负责人：梁军，公司负责人。
委托诉讼代理人：钱亮州，董事长助理。
本院在执行申请执行人拉萨开发区望果商品混凝土有限责任公司与被执行人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司、四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力的西藏自治区高级人民法院（2016）藏民终42号民事判决书，责令被执行人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司、四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司支付货款及违约金等共计5522478.03元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2017年4月22日达成执行和解协议，甲方为四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司、四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司，乙方为拉萨开发区望果商品混凝土有限责任公司。执行和解协议具体内容如下：根据西藏自治区拉萨市中级人民法院执行通知书（2017）藏01执19号责令甲方向乙方支付商品混凝土款及违约金共计5522478.03元，并向乙方支付迟延履行期间的加倍债务利息（计算至2017年3月30日）102441元，以上共计欠款5624919.03元。二、甲方向乙方按以下节点支付欠款：1、甲方自2017年5月30日前向乙方支付欠款30万元整；2、甲方自2017年6月30日前向乙方支付欠款40万元整；3、甲方自2017年7月30日前向乙方支付欠款50万元整；4、甲方自2017年8月30日前向乙方支付欠款50万元整；5、甲方自2017年9月30日前向乙方支付欠款50万元整；6、甲方自2017年10月30日前向乙方支付欠款60万元整；7、甲方自2017年11月30日前向乙方支付欠款60万元整；8、甲方自2017年12月30日前向乙方支付欠款70万元整；9、甲方自2018年1月30日前向乙方支付欠款70万元整；10、甲方自2018年2月15日前向乙方支付欠款824919.03元。三、上述还款计划约定的时间节点及金额不固定，若甲方经营状况好，可超出上述还款计划约定的还款标准，向乙方支付欠款；若甲方经营状况较差，可低于上述还款计划约定的还款标准，向乙方支付欠款，但必须征求乙方同意，下个月要补足上个月欠款，如不补足上月欠款，乙方有权申请执行和解协议书。但甲方必须在2018年2月15日前向乙方支付清所有欠款5624919.03元，否则视为甲方违约，乙方有权按住宅房源单价3800元／㎡以物抵债，在甲方开发的位于拉萨市柳梧新区世纪大道与北京大道交汇处的”长兴都汇”任选住宅房源，以物抵债。届时，甲方必须全力配合乙方办理以物抵债相关事宜。以物抵债房源必须达到验收标准，甲方负责给乙方办理土地证和房产证。四、甲方向乙方支付的每笔欠款，乙方都必须给甲方开具发票。
本院认为，双方当事人自愿签订的执行和解协议内容符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第五项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 次仁贡嘎
审判员 格桑卓嘎
审判长 陈 国 军
二〇一七年五月九日
书记员 赤列白姆
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏01执19号申请执行人：拉萨开发区望果商品混凝土有限责任公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：曾庆桂，公司董事长。委托诉讼代理人：屈增辉，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永红，西藏伟豪律师事务所律师。被执行人：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司，住所地四川射洪县，统一社会信用代码×××。法定代表人：李宗建，公司董事长。委托诉讼代理人：钱亮州，董事长助理。被执行人：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。负责人：梁军，公司负责人。委托诉讼代理人：钱亮州，董事长助理。本院在执行申请执行人拉萨开发区望果商品混凝土有限责任公司与被执行人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司、四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力的西藏自治区高级人民法院（2016）藏民终42号民事判决书，责令被执行人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司、四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司支付货款及违约金等共计5522478.03元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2017年4月22日达成执行和解协议，甲方为四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司、四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司，乙方为拉萨开发区望果商品混凝土有限责任公司。执行和解协议具体内容如下：根据西藏自治区拉萨市中级人民法院执行通知书（2017）藏01执19号责令甲方向乙方支付商品混凝土款及违约金共计5522478.03元，并向乙方支付迟延履行期间的加倍债务利息（计算至2017年3月30日）102441元，以上共计欠款5624919.03元。二、甲方向乙方按以下节点支付欠款：1、甲方自2017年5月30日前向乙方支付欠款30万元整；2、甲方自2017年6月30日前向乙方支付欠款40万元整；3、甲方自2017年7月30日前向乙方支付欠款50万元整；4、甲方自2017年8月30日前向乙方支付欠款50万元整；5、甲方自2017年9月30日前向乙方支付欠款50万元整；6、甲方自2017年10月30日前向乙方支付欠款60万元整；7、甲方自2017年11月30日前向乙方支付欠款60万元整；8、甲方自2017年12月30日前向乙方支付欠款70万元整；9、甲方自2018年1月30日前向乙方支付欠款70万元整；10、甲方自2018年2月15日前向乙方支付欠款824919.03元。三、上述还款计划约定的时间节点及金额不固定，若甲方经营状况好，可超出上述还款计划约定的还款标准，向乙方支付欠款；若甲方经营状况较差，可低于上述还款计划约定的还款标准，向乙方支付欠款，但必须征求乙方同意，下个月要补足上个月欠款，如不补足上月欠款，乙方有权申请执行和解协议书。但甲方必须在2018年2月15日前向乙方支付清所有欠款5624919.03元，否则视为甲方违约，乙方有权按住宅房源单价3800元／㎡以物抵债，在甲方开发的位于拉萨市柳梧新区世纪大道与北京大道交汇处的”长兴都汇”任选住宅房源，以物抵债。届时，甲方必须全力配合乙方办理以物抵债相关事宜。以物抵债房源必须达到验收标准，甲方负责给乙方办理土地证和房产证。四、甲方向乙方支付的每笔欠款，乙方都必须给甲方开具发票。本院认为，双方当事人自愿签订的执行和解协议内容符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 次仁贡嘎审判员 格桑卓嘎审判长 陈 国 军二〇一七年五月九日书记员 赤列白姆
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第642号
原告义兴富，农民。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。
被告关卓富，无业。
被告蒋晨娥，农民。
原告义兴富与被告关卓富、蒋晨娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，因公告送达，于2015年11月24日转为普通程序审理，本院依法组成由审判员陈永进担任审判长、代理审判员王辉、人民陪审员莫忠才参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案，书记员刘娜丝担任法庭记录。原告义兴富的委托代理人何天红到庭参加了诉讼，被告关卓富、蒋晨娥经本院传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告义兴富诉称，2014年9月12日，被告关卓富驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿省道S203线由富川城方向往湖南省江永县方向行驶，当日07时50分行驶至省道S203线4KM＋500M路段，遇行人义兴富在路外将孙女义琴琴抱上临时停放在关卓富驾车行驶方向前右侧公路边的无号牌普通三轮摩托车，被告关卓富驾车操作不当与无号牌普通三轮摩托车发生碰撞，造成义兴富、义琴琴受伤，两车局部损坏的道路交通事故。事后，经富川瑶族自治县公安局交警大队认定：被告关卓富承担本事故的全部责任，义兴富、义琴琴不承担本事故的责任。被告蒋晨娥系粤Ｃ×××××号车的所有人，该车未购买交强险。原告受伤后被送往富川县人民医院住院治疗，共住院26天。被告关卓富在原告治疗期间支付了医药费2503元。该起交通事故原告的损失：1、医疗费7405.3元；2、误工费43432元÷365天×26天=3094元；3、住院伙食补助费100元×26天=2600元；4、车辆损失4550元，合计20743元，扣除被告已支付的2503元，被告还应赔偿18240元。要求二被告先在交强险责任范围内赔偿，剩余部分再由二被告全部赔偿。原告义琴琴为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的经过及责任。
2、原告的身份证，欲证明原告主体适格。
3、富川县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明、住院收费收据、用药清单，欲证明原告住院、用药、误工、等事实。
4、助力车购车发票，欲证明原告车辆损失为4550元。
5、规划许可证，欲证明原告在城镇居住，损失应按城镇人口标准计算。
被告关卓富、蒋晨娥未到庭，视为放弃答辩的权利。
被告关卓富、蒋晨娥未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经过对原告提交的证据的核实和法庭调查，对原告提交的证据1、2、3、4、5予以采信，本院作为本案定案依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年9月12日，被告关卓富驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿省道S203线由富川城方向往湖南省江永县方向行驶，当日07时50分行驶至省道S203线4KM＋500M路段，遇行人义兴富在路外将孙女义琴琴抱上临时停放在关卓富驾车行驶方向前右侧公路边的无号牌普通三轮摩托车，被告关卓富驾车操作不当与无号牌普通三轮摩托车发生碰撞，造成义兴富、义琴琴受伤，两车局部损坏的道路交通事故。事后，经富川瑶族自治县公安局交警大队认定：被告关卓富承担本事故的全部责任，义兴富、义琴琴不承担本事故的责任。被告蒋晨娥系粤Ｃ×××××号车的所有人，该车未购买交强险。原告受伤后被送往富川县人民医院住院治疗，共住院26天。被告关卓富在原告治疗期间支付了医药费2503元。原告伤情出院诊断为：1、额部软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫裂伤；3、脑震荡。出院医嘱：1、注意休息；2、带药出院，不适随诊。原告义兴富在富川××麦岭镇麦岭街集贸开发区居住生活。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告的各项损失计算是否有依据、是否合理的问题，1、医疗费根据原告提交的住院收费收据及费用清单核实为7405.3元；2、误工费因原告没有证据证明其职业，且原告在城镇居住生活，本院酌情按居民服务和其他服务业标准计算为38741元÷365天×36天=2759.6元；3、住院伙食补助费根据原告住院天数及当地经济生活水平计算为26天×40元／天=1040元；4、车辆损失因原告没有证据证明车辆完全损毁，考虑到原告车辆确实在事故中局部损坏，本院酌情支持2000元，原告各项损失共计13204.9元。因肇事车辆所有人系被告蒋晨娥，且车辆未投保交强险，原告又主张二被告在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，交强险赔偿限额还剩余财产损失限额2000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告蒋晨娥与被告关卓富应在交强险财产损失限额内连带赔偿原告2000元。剩余损失11204.9元因被告关卓富承担全部责任，所以被告关卓富应赔偿原告11204.9元。因被告关卓富已经垫付2503元，所以被告关卓富还需赔偿8701.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋晨娥、关卓富赔偿原告义兴富车辆损失2000元，被告蒋晨娥、关卓富互负连带赔偿责任；
二、被告关卓富赔偿原告义兴富医疗费、误工费、住院伙食补助费各项损失共计人民币8701.9元。
本案受理费减半收取128元（原告已预交），由被告关卓富负担，本案公告费600元（原告已预交），由被告关卓富负担，被告关卓富负担的受理费连同本案赔付款一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈永进
代理审判员 王 辉
人民陪审员 莫忠才
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘娜丝
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1352号
原告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓矿，该公司法务部副部长。
被告：曹铁群。
原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司与被告曹铁群商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 禤汉奇
代理审判员 黄玉霞
人民陪审员 林业就
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 蓉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1409号
原告张喜彪，男，1977年4月16日生。
被告张秋勇，男，1977年12月18日生。
原告张喜彪诉被告张秋勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张喜彪到庭参加了诉讼，被告张秋勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告张喜彪诉称：2015年3月，被告向原告借款13000元，2015年8月，被告在处理其本人的车辆违章罚款时，因没带钱，原告为其垫付了2250元。以上款项经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款15250元，诉讼费由被告承担。
被�张秋勇缺席未答辩。
经审理查明：2015年被告张秋勇向原告张喜彪借款13000元，至今未偿还原告。原告诉称2015年8月，被告张秋勇在处理其本人的车辆违章罚款时，原告张喜彪为其垫付了2250元，但未提供相关证据予以证实。
上述事实有原告张喜彪提供的证人王某、丁某的出庭作证的证言可以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告张喜彪要求被告张秋勇偿还借款13000元的诉讼请求，有原告方证人王某、丁某出庭作证的证人证言可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告张喜彪诉称其为被告张秋勇垫付了车辆违章罚款2250元，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋勇于本判决生效后十日内偿还原告张喜彪借款人民币13000元。
案件受理费181元，由原告张喜彪负担56元，被告张秋勇负担125元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵颜军
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1441号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：李文强，该支行清收中心客户经理。
委托代理人：鞠克生，该支行清收中心客户经理。
被告：李继忠，男，汉族，农民。
被告：周统臣，男，汉族，农民。
被告：唐金涛，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告李继忠、周统臣、唐金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员朱某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告李继忠、周统臣、唐金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2013年12月10日，被告李继忠在原告处借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为一年，借款时间自2013年12月10日至2014年12月9日，由被告周统臣、唐金涛提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，约定还款方式为利随本清。被告李继忠于2013年12月10日借款30000元，该笔借款应于2014年12月9日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告李继忠偿还借款本金6900元并支付利息（本金30000元自2013年12月10日起至2014年12月9日止以年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2014年12月10日起至2016年3月16日止，本金24000元自2016年3月17日起至2016年5月9日止，本金14000元自2016年5月10日起至2016年6月13日止，本金6900元自2016年6月14日起至借款偿清之日止，均按年利率14.4%计算）；被告周统臣、唐金涛对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告李继忠、周统臣、唐金涛均未作应诉答辩。
经审理查明：2013年11月26日，被告李继忠向原告申请农户小额贷款。2013年12月10日，原告（贷款人）与被告李继忠（借款人）、被告周统臣和唐金涛（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为一般方式；借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；一般方式借款采用保证方式提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告李继忠于2013年12月10日通过自助方式共向原告借款30000元，借款期限至2014年12月9日。借款到期后，被告李继忠于2016年3月16日偿还借款本金6000元，于2016年5月9日偿还借款本金10000元，于2016年6月13日偿还借款本金7100元。剩余借款本息，三被告均未偿还。原告于2015年10月26日诉至本院。
另查明：2013年12月10日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款发放通知书、记账凭证、个人凭证基础信息各1份及原告陈述在卷佐证。被告李继忠、周统臣、唐金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告李继忠、周统臣、唐金涛签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告李继忠偿还借款本金6900元并支付利息（本金30000元自2013年12月10日起至2014年12月9日止以年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2014年12月10日起至2016年3月16日止，本金24000元自2016年3月17日起至2016年5月9日止，本金14000元自2016年5月10日起至2016年6月13日止，本金6900元自2016年6月14日起至借款偿清之日止，均按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
周统臣、唐金涛自愿对李继忠的借款提供连带责任保证，原告要求周统臣、唐金涛对李继忠的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。周统臣、唐金涛在承担保证责任后，有权向李继忠追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继忠于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金6900元并支付利息（本金30000元自2013年12月10日起至2014年12月9日止以年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2014年12月10日起至2016年3月16日止，本金24000元自2016年3月17日起至2016年5月9日止，本金14000元自2016年5月10日起至2016年6月13日止，本金6900元自2016年6月14日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按年利率14.4%计算）；
二、被告周统臣、唐金涛对被告李继忠的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周统臣、唐金涛在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告李继忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李继忠、周统臣、唐金涛共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年七月十一日
书记员 张晓阳
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初94号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯非法生产警用装备罪于2015年11月17日被刑事拘留，同月24日被井陉县公安局取保候审。
辩护人吕玉国，河北陆港律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人陈某犯非法生产警用装备罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快判程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检�院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吕玉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月中旬，被告人陈某以营利为目的，在东方岭村自己家中非法生产警服春秋执勤服90套，及警服春秋执勤服上衣41件。2015年11月17日，井陉县公安局根据群众举报将其查获，并扣押上述非法生产的各式警服。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：受案登记表，检查证，证据保全决定书及清单，被告人的户籍及前科证明，证人赵某甲、谢某、赵某乙的证言，被告人陈某的供述，检查笔录及照片等，以上证据，经当庭示证、控辩质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，非法生产人民警察制式服装，情节严重，其行为已构成非法生产警用装备罪。公�机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某自愿认罪，态度较好，无前科，积极缴纳罚金，自愿接受处罚，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出的认罪态度较好、积极缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法生产警用装备罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的由井陉县公安局扣押的被告人陈某非法生产的警服春秋执勤服90套，�服春秋执勤服上衣41件，由井陉县公安局于本判决生效后十日内依法进行处理，并应在一个月内将执行回单送回本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一六年八月十一日
书记员 宋 丽
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0121刑初94号公诉机关井陉县人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯非法生产警用装备罪于2015年11月17日被刑事拘留，同月24日被井陉县公安局取保候审。辩护人吕玉国，河北陆港律师事务所律师。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人陈某犯非法生产警用装备罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快判程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检�院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吕玉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月中旬，被告人陈某以营利为目的，在东方岭村自己家中非法生产警服春秋执勤服90套，及警服春秋执勤服上衣41件。2015年11月17日，井陉县公安局根据群众举报将其查获，并扣押上述非法生产的各式警服。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：受案登记表，检查证，证据保全决定书及清单，被告人的户籍及前科证明，证人赵某甲、谢某、赵某乙的证言，被告人陈某的供述，检查笔录及照片等，以上证据，经当庭示证、控辩质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反法律规定，非法生产人民警察制式服装，情节严重，其行为已构成非法生产警用装备罪。公�机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某自愿认罪，态度较好，无前科，积极缴纳罚金，自愿接受处罚，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出的认罪态度较好、积极缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法生产警用装备罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的由井陉县公安局扣押的被告人陈某非法生产的警服春秋执勤服90套，�服春秋执勤服上衣41件，由井陉县公安局于本判决生效后十日内依法进行处理，并应在一个月内将执行回单送回本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝学廷二〇一六年八月十一日书记员  宋 丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初694号
原告荆门市昱奎化工有限责任公司。统一社会信用代码：914208007391404231。
法定代表人何长华，董事长。
委托代理人邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杭州瞻恒贸易有限公司。组织机构代码：34186039-1。
法定代表人徐瞻，总经理。
委托代理人吴有风，浙江银祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院受理原告荆门市昱奎化工有限责任公司诉被告杭州瞻恒贸易有限公司票据纠纷一案后，被告杭州瞻恒贸易有限公司对管辖权提出异议，其认为，本案原告请求法院确认被告持有的票号为30800053/94128697的银行承兑汇票票据权利归原告享有并返还给原告，该诉讼请求明显不属于《中华人民共和国票据法》第四条第四款规定的票据权利，应属于因非票据权利纠纷提起的纠纷，应按照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定确定管辖即因非票据权利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由杭州市下城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国票据法》第四条第四款的规定，本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；第七条规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。从本案原告起诉诉讼请求看，原告公司并非向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权，而是请求人民法院判令确认号码为30800053/94128697银行承兑汇票的权利人为原告，并由被告将该银行承兑汇票返还原告。原告荆门市昱奎化工有限责任公司的请求事项，不属于《中华人民共和国票据法》第四条第四款规定的情形。因此，本案应按《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定确定管辖。被告杭州瞻恒贸易有限公司提出的管辖异议成立，本案被告杭州瞻恒贸易有限公司的住所地在浙江省杭州市下城区，本案应移送杭州市下城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市下城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 陈 林
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 妍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民靖初字第153号
原告王某某，男，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人李金菊，甘肃陇潮律师事务所律师。
被告李×，女，汉族，住兰州市城关区。
原告王某某与被告李×离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员任小梅适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李金菊、被告李×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告系自由相识恋爱，后于2010年2月4日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方因性格脾气不和常为家庭琐事发生争吵，未建立起深厚的夫妻感情，双方分居已长达两年之久，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告李×辩称，原告所述与事实不符，我认为夫妻之间为家务琐事发生矛盾是正常行为，且双方并未分居生活，我们感情并未彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告李×于2010年2月4日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证号为：201001152号。婚后未生育子女。婚后双方缺乏相互沟通，遇事不能冷静处理，影响了夫妻感情，致夫妻关系不睦，原告于2015年4月28日起诉至法院，要求与被告离婚。本院审理中，原告坚持离婚，被告认为夫妻感情未彻底破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻。由于婚后不注意沟通，影响了夫妻感情，致夫妻关系不睦，原告虽起诉至法院，要求与被告离婚，但从此次庭审中查明，原、被告在家庭生活中虽有矛盾，但双方感情并未彻底破裂，今后只要夫妻在共同生活中，相互沟通与理解，互谅互让，互相扶助，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李×离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。另一半退回原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 任小梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 金晓丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民靖初字第153号
原告王某某，男，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人李金菊甘肃陇潮律师事务所律师
被告李某某，女，汉族，住兰州市城关区。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员任小梅适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李金菊、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告系自由相识恋爱，后于2010年2月4日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方因性格脾气不和常为家庭琐事发生争吵，未建立起深厚的夫妻感情，双方分居已长达两年之久，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述与事实不符，我认为夫妻之间为家务琐事发生矛盾是正常行为，且双方并未分居生活，我们感情并未彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于2010年2月4日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证号为：201001152号。婚后未生育子女。婚后双方缺乏相互沟通，遇事不能冷静处理，影响了夫妻感情，致夫妻关系不睦，原告于2015年4月28日起诉至法院，要求与被告离婚。本院审理中，原告坚持离婚，被告认为夫妻感情未彻底破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻。由于婚后不注意沟通，影响了夫妻感情，致夫妻关系不睦，原告虽起诉至法院，要求与被告离婚，但从此次庭审中查明，原、被告在家庭生活中虽有矛盾，但双方感情并未彻底破裂，今后只要夫妻在共同生活中，相互沟通与理解，互谅互让，互相扶助，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。另一半退回原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 任小梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 金晓丽
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执30号
申请执行人李宗普，男，1967年7月7日出生，汉族，住所地衡水市。
被执行人河北汇中房地产开发有限公司衡水分公司，所在地衡水市和平路北侧
法定代表人：王鸿燕。
被执行人河北汇中房地产开发有限公司，所在地石家庄市长安区广安大街24号财贸大厦B座2704
法定代表人：王鸿燕。
依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初2108号民事调解书，被执行人应分期履行法律文书确定的义务并向法院交纳案件受理费35800元、执行费87680元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北汇中房地产开发有限公司衡水分公司、河北汇中房地产开发有限公司在银行的存款20403480元（2017年2月28日后利息另计）或扣留、提取二被执行人合法收入20403480元、查封、扣押二被执行人相当于20403480元的财产。
被执行人财产一旦查封，查封财产期间，被查封的财产由二被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年一月五日
书记员 孙 静
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执30号之一
申请执行人李宗普，男，汉族，1967年7月7日出生，住所地衡水市。
被执行人河北汇中房地产开发有限公司衡水分公司，住所地衡水市和平路北侧
法定代表人：王鸿燕。
被执行人河北汇中房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街24号财贸大厦B座2704。
法定代表人：王鸿燕。
本院在执行李宗普申请河北汇中房地产开发有限公司及其衡水分公司民家借贷纠纷一案中，于2018年1月5日作出（2018）冀1102执30号执行裁定，查封了河北汇中房地产开发有限公司衡水分公司的房产，现因执行案件执行和解，应予解除部分查封房产。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下：
解除对河北汇中房地产开发有限公司衡水分公司名下位于衡水市桃城区人民东路285号汇中商业广场1号楼3层301-319、4层401-419、5层501-519号房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘荣华
二〇一八年一月十二日
书记员 孙 静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审116号
申请执行人：宽甸满族自治县卫生和计划生育局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府街2号。
法定代表人：沈福军，系该局局长。
委托代理人：杜雯婷，系宽甸满族自治县卫生监督所科长。
委托代理人：高岩，系宽甸满族自治县卫生监督所科长。
被执行人：宋娟。
申请执行人宽甸满族自治县卫生和计划生育局（以下简称宽甸县卫生局）申请执行被执行人宋娟卫生行政处罚一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县卫生局于2016年3月31日作出宽卫医罚[2016]002号《行政处罚决定书》，其内容为：宋娟未取得《医疗机构许可证》擅自执业，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定，依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三项的规定，决定：1、罚款人民币陆仟元整（￥6000.00元整）；2、没收违法所得人民币壹万捌仟元整（￥18000.00元整）；3、没收1.0ml注射针管一个、3ml多肽美肤源泉半支、纹绣操作箱一个的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人宽甸县卫生局向我院申请执行上述处罚决定的内容及加处罚款陆仟元整（￥6000.00元整）。
本院认为，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。由于该《行政处罚决定》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定中第1项、第2项内容，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，符合申请执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人于2016年3月31日作出宽卫医罚[2016]002号行政处罚决定第1项、第2项内容及加处罚金陆仟元人币（￥6000.00元整），准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1148号
原告张建政，男，1957年6月5日出生，汉族。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人赵青茹，河南国银律师事务所律师。
原告张建政与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建政诉称：原、被告于2010年9月6日签订《商品房买卖合同》，原告以252907元的价格购买被告开发的位于郑州市中原区北、工人路西单元房屋套，约定被告应当在房屋交付使用后360日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送房管局备案，否则向买受人支付房价款的1%违约金。原告于2012年10月31日办理收房手续，然而被告仍未在合同约定的期间向郑州市房管局提交产�登记资料，故起诉至法院请求判令：1、被告限期向郑州市住房保障和房地产管理局提交房屋办理初始登记所需要的全部资料；2、被告向原告支付违约金2529.07元及损失7470.93元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州元龙房地产开发有限公司辩称：原告要求赔偿损失及违约金没有法律依据，原告关于违约金的诉讼请求已过诉讼时效，不应予以支持。
经审理查明：2010年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为1561，原告购买被告开发的位于中原区北、工人路西单元房屋套，建筑面积42.94平方米，房款总金额为252907元，出卖人应当在2012年5月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出�人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。2010年9月6日，原告缴纳购房款252907元。被告于2012年10月31日将房屋交付于原告使用。
诉讼中，被告未提供其在交付房屋后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案的证据。
以上事实由原告提交的商品房买卖合同、购房发票、及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向原告支付违约金2529.07元（252907元1%），并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。原告主张的其他损失因无证据证明，本院不予支持。因被告未按约办理房屋权属登记备案的行为系持续的违约行为，故本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张建政支付违约金2529.07元；
三、驳回原告张建政的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 张祯燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杜雅微
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0814号
原告孙统俊，
被告孙翔，。
本院在审理原告孙统俊诉被告孙翔民间借贷纠纷一案中，原告孙统俊于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙统俊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙统俊撤回对被告孙翔的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告孙统俊负担。
代理审判员 黄文文
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 如
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第804号
原告苗某，女，1975年5月18日出生，汉族，住址略，农民。
被告王某，男，1977年9月4日出生，汉族，住址略，农民。
本院在审理原告苗某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告自愿提出撤诉申请，本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 宝
二〇一四年十月十五日
书记员 郭杜娟
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初181号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿武义县上松线由王宅镇孙里坞村往武义方向行驶，20时21分许，当车行驶至上松线22公里300米地段时被设卡的交警查获。经现场酒精呼气检测，张某体内的酒精含量为164mg/100ml，后其被带往武义县第一人民医院抽取血样。经检验，送检的张某血液中乙醇含量为129mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、现场照片及说明等；证人王某的证言；鉴定结论：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初181号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2648号
原告：童国才，男，1962年4月12日生，汉族，住镇江市。
被告：何文超，男，1974年7月4日生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县。
原告童国才与被告何文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告童国才到庭参加了诉讼，被告何文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童国才向本院提出诉讼请求：判令被告何文超偿还借款10000元。事实与理由：2017年3月3日被告向原告借款10000元，借款到期后一直未还，故诉至法院。
被告何文超在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。
经审理查明，2017年3月3日，被告何文超向原告童国才借款10000元用于生意周转，并承诺于2017年4月25日之前偿还，借款到期后被告一直未还，原告遂诉至法院。
上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间成立的借款合同合法有效。被告应按照借据约定的时间向原告偿还10000元的借款，现借款早已届清偿期，被告应向原告承担继续履行的违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何文超于本判决生效之日起五日内向原告童国才偿还借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告何文超负担，此款原告已预交法院，本院不再退还，被告于履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱静
附实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。