上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第801号
原告上海恺睿软件技术服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人王永久，该公司董事长。
委托代理人荣红梅，上海市协力律师事务所律师。
被告上海洲思信息科技有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人张宝玉。
原告上海恺睿软件技术服务有限公司诉被告上海洲思信息科技有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荣红梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日，被告（作为甲方）与原告（作为乙方）签订了一份《软件人员外包协议》，主要约定：“……1、协议范围以甲方在合同期内指定的软件开发项目范围为准。1.1乙方根据甲方的需要，于2014年1月23日至2015年1月23日在甲方指定的项目工作，具体天数以甲方签字确认的实际工作日为准。……2.1乙方根据甲方的安排，在甲方指定项目中，参与甲方安排的软件的开发或者系统部署的工作。2.2乙方应按照项目组的要求，按时完成规定的工作数量，达到规定的质量要求（具体工作数量和质量要求按甲方另行书面文件确定，并由乙方提供服务人员签字确认）。此外还应完成项目组安排的其他工作任务。……3.1乙方的工作时间是按照项目实施小组的要求安排，原则上每周工作五天，每天8小时工作制，作息时间为AM09：00-PM18：00，上述时间之外乙方额外提供服务的，在事先经甲方书面或邮件确认的前提下，甲方项目负责人签字确认的额外提供服务的时间，经甲方同意后可以进行调休，无法调休的，按甲方签字确认或邮件确认的额外提供服务的时间乘以工作小时服务费单价结算费用，工作小时服务费单价确定方式见3.4条。3.2每月的前3个工作日，甲方将对乙方提供服务人员进行上月的绩效考核，……3.3根据双方的前期项目沟通，乙方技术人员通过甲方安排的面试后，由甲方指定乙方技术人员：中级工程师和高级工程师为甲方提供服务；3.4本合同月服务费单价为中级工程师20，000元／月／人，高级工程师25，000元／月／人，每个自然月实际费用总额按甲方签字确认的乙方人员实际提供服务时间，即工时表进行结算。乙方人员提供服务不足整月的，按实际工作日进行结算，工作日服务费单价为月服务费除以21.75天；乙方人员提供服务不足一个工作日的，按实际工作小时进行结算，工作小时服务费单价为工作日服务费单价除以8小时。3.5费用结算方式：服务费用的80%作为乙方服务人员的基本服务费用，另外20%作为乙方服务人员的绩效服务费用。每月20日之前，甲方对上一个自然月里乙方人员提供服务的时间和人数进行核对，双方对账无误后，甲方根据核对结果发放服务人员的基本服务费用；同时甲方也需要对乙方进行绩效考核，绩效服务费用根据甲方绩效考核结果按70-100%比例发放。最终考核得出的人员外包服务费用在考核次月20日之前支付。每次付款前，乙方需及时向甲方提供增值税专用发票。……5.2若甲方未能每月按时支付乙方外派人员服务费用的，且无书面或邮件通知乙方未支付原因的，在一方书面通知后仍未支付的，每逾期一日，按照乙方提供的技术服务费用的千分之二支付违约金。逾期超过一个月未支付乙方外派人员服务费用的，乙方有权撤回相关的技术外包人员。……本合同经甲乙双方签字或盖章后立即生效，有效期至双方履行完本合同下权利义务时终止，……”合同签订后，原告依约履行了合同义务，双方经对账后确认2014年5月至10月被告应付原告的服务费用分别为71，552元（人民币，下同）、25，000元、40，000元、48，276元、28，448元、33，046元，共计246，322元。后因原告派遣人员遗失了门禁卡，双方同意2014年5月的服务费用扣减2，000元即按69，552元计付。之后，原告依约向被告开具了全额增值税发票，被告却未按约向原告支付相应的服务费用，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠费用244，322元及违约金（按每日千分之二的标准计付，包括：以134，552元为基数，自2014年9月4日起至判决生效之日止；以109，770元为基数，自2014年11月27日起至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原、被告于2014年2月14日签订的《软件人员外包协议》原件，旨在证明原告根据被告需要和指示参与被告安排的软件开发或者系统部署工作，每月进行工时和费用结算，次月20日之前支付当月费用，付款前原告开具发票交付被告，被告逾期付款需按每日千分之二的标准支付违约金；
2、对账单原件6份、《上海增值税专用发票》6份（原件已核），旨在证明双方确认2014年5月至10月被告应付原告的服务费用，且原告依约向被告开具了全额增值税发票；根据合同约定，被告应于2014年9月4日前支付5至7月的服务费用，于2014年11月27日前支付8至10月的服务费用；
3、原、被告双方电子邮件截屏照片及打印件，旨在证明原告曾向被告催款，被告确认欠款金额并承诺付款后仍未按诺付款。
被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告未应诉答辩，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的《软件人员外包协议》系双方当事人基于自愿合意签订，且不违反相关法律法规的禁止性规定，本院认定合法有效，双方均应恪守。原告按约履行合同义务后，被告理应及时付清全部费用，其在承诺付款后仍拖欠未付，实属违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海洲思信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海恺睿软件技术服务有限公司支付服务费244，322元；
二、被告上海洲思信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海恺睿软件技术服务有限公司偿付违约金（包括：以134，552元为基数，自2014年9月4日起至判决生效之日止；以109，770元为基数，自2014年11月27日起至判决生效之日止；均按每日千分之二的标准计付）。
被告上海洲思信息科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2，125.80元（原告已预缴），由被告上海洲思信息科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 陈慰苹
人民陪审员 麦 岚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。