wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二金初字第22号
原告河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，住所地：修武县五里源乡五里源村。
负责人王桂霞。
委托代理人王小亮，男，1964年7月30日出生。
被告付国来，男，1967年7月24日出生。
被告董爱梅，女，1966年9月1日出生。
被告付国强，男，1971年3月8日出生。
被告刘振香，女，1975年4月26日出生。
被告付国升，男，1973年4月5日出生。
被告常青霞，女，1975年10月2日出生。
被告庞社群，男，1961年10月21日出生。
被告付小利，女，1961年11月16日出生。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行诉被告付国来、董爱梅、付国强、刘振香、付国升、常青霞、庞社群、付小利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小亮到庭参加了诉讼，被告付国来、董爱梅、付国强、刘振香、付国升、常青霞、庞社群、付小利经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月15日，被告付国来、董爱梅因养鱼资金不足向原告申请借款160000元，期限自2010年7月30日至2011年7月13日，利率9.3‰，原告与被告付国来、董爱梅签订合同后向其发放贷款160000元，为保证付国来、董爱梅顺利还款，被告付国强、刘振香、付国升、常青霞、庞社群、付小利自愿为其担保并承担连带责任保证，现利息清止2010年7月31日。逾期后，该笔借款经原告多次催收未果。为此，原告请求判令：1、要求被告付国来、董爱梅立即偿还原告借款本金160000元及利息17310.4元（利息计算至2011年7月13日），自2011年7月14日以后的利息按日利率万分之4.65计算至实际还款之日；2、要求被告付国强、刘振香、付国升、常青霞、庞社群、付小利承担连带责任保证，归还借款；3、要求被告承担诉讼费用。
八被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、机构代码证各一份，证明原告的主体资格；2、被告付国来、董爱梅、付国强、刘振香、付国升、常青霞、庞社群、付小利的身份证，证明八被告的主体资格；3、个人借款书面申请一份、借款借据一份、个人保证担保书一份、保证担保借款合同一份，证明被告付国来、董爱梅借款及被告付国强、刘振香、付国升、常青霞、庞社群、付小利担保的事实；4、修武农商行逾期贷款催收通知书及照片二页，证明原告的起诉未超诉讼时效；5、河南修武农村商业银行股份有限公司文件修农商发（2011）60号文件一份，证明原告由“修武县农村信用合作联社五里源信用社”变更为“河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行”。
八被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2010年7月30日，原告与被告付国来、董爱梅、付国强、刘振香、付国升、常青霞、庞社群、付小利签订了保证担保借款合同，被告付国来、董爱梅借原告款160000元，借款用途为养鱼，借款期限从2010年7月30日起至2011年7月13日止，还款方式为一次性还清，利率为月息9.3‰，约定借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息，被告付国强、刘振香、付国升、常青霞、庞社群、付小利对被告付国来、董爱梅的借款承担连带清偿责任。2010年7月30日，原告将借款发放给被告付国来、董爱梅，原告已按合同履行了全部义务。被告付国来、董爱梅将借款利息清偿至2010年7月31日，本金160000元及2010年8月1日以后的利息未清。为此，原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，原告与被告付国来、董爱梅、付国强、刘振香、付国升、常青霞、庞社群、付小利间为借款担保合同关系，该合同于2010年7月30日生效，双方约定借款期限为2010年7月30日至2011年7月13日，合同约定了一次性还清的还款方式，被告付国来、董爱梅未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行和按照合同约定支付逾期利息的违约责任；被告付国强、刘振香、付国升、常青霞、庞社群、付小利应按保证合同的约定，承担连带清偿保证责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付国来、董爱梅于本判决生效后十日内归还原告借款本金160000元及利息17310.4元（利息从2010年8月1日计算至2011年7月13日），合计177310.4元，2011年7月14日以后的利息，按160000元的日利率万分之4.65计算至被告付国来、董爱梅实际归还之日止。
二、被告付国强、刘振香、付国升、常青霞、庞社群、付小利对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告付国来、董爱梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，减半收1923元，由被告付国来、董爱梅负担，暂由原告垫付，被告付国来、董爱梅于本判决生效后十日内支付原告款1923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一五年一月十六日
书记员 薛万利
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00697号
申请人孟楼镇曹坡村民委员会。
法定代表人曹会战，系该村委会主任。
申请人李雪梅。
本院在审理申请人孟楼镇曹坡村民委员会与申请人李雪梅申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇曹坡村民委员会于2015年4月9日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇曹坡村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一五年四月十日
书记员 ＸＸＸ
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01402号
原告朱崇义，女，1956年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王成玉，女，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
二原告委托代理人邓春，重庆巨力律师事务所律师。
二原告委托代理人丁奇，重庆巨力律师事务所实习律师。
被告ＸＸ，男，1978年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王迅（曾用名王闻讯），男，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告朱崇义、王成玉与被告ＸＸ、王迅共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李欣担任法庭记录。原告王成玉的及其委托代理人邓春、丁奇，被告ＸＸ、王迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱崇义、王成玉诉称，朱崇义与王禹门于1986年结婚，双方均系再婚，ＸＸ、王迅系王禹门与前妻所生子女，王成玉系朱崇义与前夫所生的子女，王成玉与王禹门系继父母继子女关系。王禹门于2014年10月12日去世。ＸＸ扣留了王禹门及朱崇义的所有证件及物品，并背着朱崇义、王成玉私自到重庆市渝中区社保局领取了王禹门的离退休人员死亡待遇金45674.91元。朱崇义、王成玉知悉后，多次要求与ＸＸ协商处理此事，但ＸＸ置若罔闻，故朱崇义、王成玉起诉至法院，请求判令：王禹门的死亡待遇金45674.91元依法进行平均分割。
被告ＸＸ辩称，王禹门的死亡待遇金确实已由ＸＸ领取，共45674.91元。ＸＸ与王迅是王禹门与张文菊的婚生儿子，王禹门与张文菊于1985年11月14日离婚，离婚协议载明ＸＸ由王禹门抚养，王迅由张文菊抚养。但实际上王迅一直跟随王禹门生活。朱崇义与王禹门于1986年10月22日结婚，王成玉是朱崇义与前夫所生子女，后一直跟随朱崇义与王禹门一起生活。同意由四人平均分割死亡待遇金45674.91元，但是ＸＸ准备用该费用为王禹门购买墓地，应扣除购买墓地的费用后才分割剩余的款项。此外，办理王禹门后事花费三万多元。
被告王迅辩称，王禹门的死亡待遇金应先用于为王禹门购买墓地，剩余部分再由四人平均分割。其他意见同ＸＸ意见一致。
经审理查明，朱崇义与王禹门于1986年10月22日登记结婚，双方均系再婚，王禹门婚前育有ＸＸ、王迅两名子女，朱崇义婚前育有王成玉一名子女。后王成玉随朱崇义与王禹门一起生活至其长大成人。2014年10月12日，王禹门因故去世。2014年10月17日，ＸＸ前往重庆市渝中区社会保险局领取了王禹门的抚恤金38387.55元、丧葬费2000元、个人账户余额中个人部分本息5287.36元，合计45674.91元。
上述事实，有档案证明、常住人口登记表、结婚证、死亡证明、离退休人员死亡待遇核定预览表等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，抚恤金系按国家规定应发给死者家属的一种补偿性费用，是对死者家属的一种精神抚慰和经济救济方式，并不属于死者的遗产，应属于死者近亲属的共有财产。本案中，王成玉在王禹门与朱崇义再婚后一直与王禹门、朱崇义一起生活，王成玉与王禹门形成了有扶养关系的继父母子女关系。故作为王禹门的配偶朱崇义，亲生子女ＸＸ、王迅，以及有扶养关系的继子女王成玉均有权享受王禹门的抚恤金，该38387.55元抚恤金应属于四人共有。至于丧葬费2000元，已实际用于王禹门的丧葬事宜，故本院对此不予处理。另王禹门社保个人账户余额中个人部分本息5287.36元应属于王禹门的遗产，该款项亦应由王禹门的继承人按法定继承进行分割。综上，抚恤金38387.55元、社保个人账户余额中个人部分本息5287.36元，合计43674.91元，ＸＸ和王迅的“上述费用应先用于为王禹门购买墓地”的辩称于法无据，故该款项应由朱崇义、王成玉、ＸＸ与王迅四人平均分割，因上述款项已由ＸＸ实际领取，故ＸＸ应分别向朱崇义、王成玉与王迅支付10918.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十三条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日立即支付原告朱崇义10918.73元、原告王成玉10918.73元、被告王迅10918.73元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取471元，由原告朱崇义负担117元，原告王成玉负担118元，被告ＸＸ负担118元，被告王迅负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 欣
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00507号
原告刘埃林，男，1964年9月6日生，汉族，绥德县薛家峁镇刘家辛庄村人，现住绥德县名州镇将军沟**号，农民。
被告王贝贝，男，1989年11月18日生，汉族，绥德县四十里铺镇王家石畔村人，住本村，农民。
原告刘埃林与被告王贝贝追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，因原告刘埃林经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费360元，由原告刘埃林负担。
审判员 徐芸
二〇一五年八月三日
书记员 周慧
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法涉外终字第20号
上诉人（原审原告）：李政钦。
委托代理人：张辉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：袁海钧，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区鸿兴房地产开发公司。法定代表人：李政钦。
上诉人李政钦因与被上诉人深圳市宝安区鸿兴房地产开发公司（下称鸿兴公司）企业承包经营合同纠纷一案�不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第1894号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李政钦起诉请求：1、确认李政钦依法享有对鸿兴公司的承包经营权；2、鸿兴公司应当向李政钦返还土地使用权出让费人民币1641657.50元；3、鸿兴公司承担诉讼费用。
原审法院查明：1995年8月8日，李政钦与广东省深圳市宝安区城市管理办公室签订《宝安区鸿兴房地产开发公司承包经营合同》，约定李政钦对鸿兴公司进行承包经营，期限为拾年，自1995年8月18日起至2005年8月18日止。该合同签订后，鸿兴公司的法定代表人登记为李政钦。
1999年10月22日，李政钦与广东省深圳市宝安区城市管理办公室签订《合同书》，约定终止双方于1995年8月8日签订的《宝安区鸿兴房地产开发公司承包经营合同》，并对原承包经营�同期间涉及的权利义务（包括土地使用权出让费问题）的处理进行了约定。根据李政钦提交的证据《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）》（打印时间为2013年8月27日）可见，鸿兴公司的法定代表人登记仍为李政钦。该公司年检情况为1998年度已年检，备注栏为该企业已吊销。
原审法院认为：李政钦主张确认其享有对鸿兴公司的承包经营权，并要求鸿兴公司返还土地使用权出让费，李政钦应当对其主张承担举证责任。根据李政钦提交的证据《宝安区鸿兴房地产开发公司承包经营合同》和《合同书》，李政钦与鸿兴公司曾建立承包经营关系，但该承包关系经协商一致已终止。李政钦主张其系在被欺诈的情况下签订《合同书》，该《合同书》属于可撤销的合同，但李政钦并没有提交证据证明已通过法定途径撤销了《合同书》。综上所述，�于李政钦的各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，因此原审法院不予支持。判决驳回李政钦的全部诉讼请求。本案一审案件受理费19575元，由李政钦承担。
李政钦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法发回重审；2、一审及二审诉讼费用全部由鸿兴公司承担。3、追加宝安区城市管理局为被告并要求赔偿所有损失。庭审中，李政钦变更其上诉请求第3项为：追加宝安区城市管理局为被告并其返还土地出让金人民币1641657.5元。事实与理由如下：
一、一审法院认定事实不清，程序错误。1995年8月8日，李政钦与宝安区城市管理办公室签订《宝安区鸿兴房地产开发公司承包经营合同》及《补充合同》。1999年，宝安区城市管理办公室以国家政策要求政企脱勾为由，提前终止了李政钦与宝安区城市管理办公室之间的承包经营法律关系。宝安区城市管理办公室在与李政钦签署终止承包合同书移交物业后，立即向深圳市宝安区脱钩工作领导小组申请对鸿兴公司的“撤销”变更为“移交”，并利用鸿兴公司向银行贷款用于区政府老虎坑垃圾发电厂项目。李政钦得知这一事实后，感到政府欺骗了自己，立即向宝安区城市管理办公室提出异议，并要求恢复承包。但宝安区城市管理办公室不仅对李政钦的诉求不予答复，对鸿兴公司的资产不进行清算导致被工商部门吊销营业手续，致使李政钦上亿元的投资无法回收。2009年，宝安区城市管理办公室又以该A009-46住宅用地已改变土地规划功能为由，拆除了该A009-46地块上的部分建筑物。对李政钦剩余的部分建筑物计划强拆。导致无法继续经营，李政钦蒙受巨大损失。李政钦认为区城管办的欺诈行为导致李政钦丧失了承包经营权，进而导致李政钦丧失了对编号为A009-46地块（�，宝安区28区安置区住宅土地）的投资收益权。宝安区城市管理办公室的这种欺诈行为所导致的后果是一直连续的，李政钦在得知宝安区城市管理办公室的这一欺诈行为后，就立即提起诉讼，就是在合理合法的行使撤销权。李政钦起诉目的是通过撤销李政钦与宝安区城市管理办公室以欺诈行为达成的解除合同，进而要求宝安区城市管理办公室履行法定的清算义务，以保障自身的合法投资权益，但一审法院没有对宝安区城市管理办公室的该种欺诈行为进行调查和认定，也没有对李政钦要求追加宝安区城市管理办公室的诉求予以法律评价，认定事实不清、程序错误。
二、一审法院举证责任分配错误。一审法院要求李政钦提交证据证明“已通过法定程序撤销了《合同书》”，并仅以李政钦未提供该证据为由判决李政钦一审败诉。事实上，李政钦一经发现被欺诈，就立即起诉，要求撤销因欺诈而达成的合同。如果李政钦已通过“撤销合同的法定程序”对该解除合同作出了撤销，也就不会再有涉案诉讼。
鸿兴公司未发表答辩意见。
本院经审理查明：一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
另查：李政钦于2013年10月10日向一审法院申请追加深圳市宝安区城市管理局作为共同被告，主要理由是：深圳市宝安区城市管理局系鸿兴公司的主管单位，且系涉案承包经营合同的直接当事人。一审法院对此未作出处理。
本院认为：本案为涉外承包经营合同纠纷，一审法院适用中华人民共和国法律处理本案，双方当事人均无异议，本院亦予以确认。李政钦上诉要求返还土地出让金人民币1641657.5元，但李政钦与宝安区城市管理办公室签订的《合同书》中明确规定，终止李政钦与鸿兴公司之间的承包经营法律关系，28区安置区土地使用�人民币3283315.00元由宝安区城市管理办公室承担，并从对李政钦的收购价款中予以扣除，因此李政钦要求返还土地出让金的理由不符合《合同书》的约定。李政钦虽然主张宝安区城市管理办公室存在欺诈行为并应撤销《合同书》，但其并未对《合同书》提起撤销之诉。就本案而言，在尚无证据否定《合同书》效力的前提下，李政钦要求返还土地使用权出让金的请求不应得到支持。另，李政钦在一审中申请追加深圳市宝安区城市管理局为被告，一审法院未作出处理，程序上确实存在不当，但基于李政钦在本案中的诉讼请求已被驳回，深圳市宝安区城市管理局是否应作为本案被告已无实际意义，不会影响本案的最后处理，故本院对一审判决予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币19575元，由上诉人李政钦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张东旭（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民�院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3816号
原告：朱永亮，男，汉族，1979年7月16日出生，住广东省紫金县，。
委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。
被告：东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场五楼1号。
法定代表人：王江霞。
第三人:东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会。
本院在审理原告朱永亮诉被告东莞市宏裕实业投资有限公司、第三人东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中,原告朱永亮于2017年3月18日收到本院的预交诉讼费通知单,该通知单上明确要求原告朱永亮于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费2935元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告朱永亮未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初3816号原告：朱永亮，男，汉族，1979年7月16日出生，住广东省紫金县，。委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。被告：东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场五楼1号。法定代表人：王江霞。第三人:东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会。本院在审理原告朱永亮诉被告东莞市宏裕实业投资有限公司、第三人东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中,原告朱永亮于2017年3月18日收到本院的预交诉讼费通知单,该通知单上明确要求原告朱永亮于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费2935元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告朱永亮未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  罗广杰人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年四月十三日书 记 员  赵小婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第129号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，小学文化，农民。2014年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人吕某于2013年5月29日21时许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号正三轮载货摩托车，沿某街由西向东行驶至某路路口时，与沿聚福路由南向北行驶的姜某驾驶的鲁Y×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，致吕某受伤。经检验，被告人吕某的血液中乙醇含量为88.6mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人吕某承担事故的主要责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人吕某于2013年5月29日21时许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号正三轮载货摩托车，沿某街由西向东行驶至某路路口时，与沿聚福路由南向北行驶的姜某驾驶的鲁Y×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，致吕某受伤。经检验，被告人吕某的血液中乙醇含量为88.6mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人吕某承担事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人代某的证言，证实2013年5月29日晚上9时左右，其与赵某乘坐被告人吕某驾驶的三轮摩托车，沿某街由西向东行驶至某路路口时，与一辆沿某路由南向北行驶的轿车相撞，两车受损，被告人吕某当日系酒后驾车。
2、证人赵某的证言，证实2013年5月29日晚上9时左右，其和代某乘坐被告人吕某驾驶的三轮摩托车，沿某街由西向东行驶至某路路口时，与一辆沿某路由南向北行驶的轿车相撞，两车受损。
3、证人姜某的证言，证实2013年5月29日晚上其在某街路口处与一辆三轮车相撞，其打电话报警。
4、理化检验鉴定报告，证实标有“吕某”字样的一次性抗凝血试管密封盛装的血液中检出乙醇成分，含量为88.6mg／100ml，被告人吕某系酒后驾车。
5、道路交通事故照片，证实案发现场的方位及肇事车辆所留痕迹的情况。
6、接受刑事案件登记表、122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过，证实该案由匿名群众报案至烟台市公安局福山分局，值班民警接到电话后，立即赶到现场，在肇事现场发现有一辆三轮车和一辆轿车，被告人吕某伤后回泰安治疗，电话更换，后被告人吕某于2014年5月26日到案接受处理。
7、道路交通事故认定书，证实被告人吕某负事故的主要责任。
8、户籍证明，证实被告人吕某年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
被告人吕某的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某醉酒驾车造成交通事故且负事故的主要责任，依法予以从重处罚。被告人吕某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 隋少平
人民陪审员 王梓蓉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁 玉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01163号
申请执行人崔晓永，男，1971年4月23日生，汉族，非农。
申请执行人郑格格，女，1971年6月18日生，汉族，非农。
被执行人户县庞光镇李原寨村第二村民小组。
被执行人户县庞光镇李原寨村村民委员会。
法定代表人崔顺保，系该村村委会主任。
申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第02030号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付其征地补偿款21300元，并承担本案诉讼费350元、执行费200元。
执行中，经本院强制执行，被执行人已全部履行给付义务，该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一五年二月五日
书记员 李建民
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第601号
原告：张秋珍。
被告：高峰，
原告张秋珍与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秋珍到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告张秋珍诉称：被告于2015年3月1日、3月5日分别向原告借款8000元和6000元，口头承诺于3月底返还6000元、4月底返还8000元。原告通过银行转账方式支付了借款。借款到期后，经原告催收被告未还款。为此，请求法院判令：一、被告返还原告借款14000元；二、本案诉讼费用由被告负担。以上事实有2015年5月19日借条复印件、2015年10月5日借条原件、中国建设银行账户转账交易查询记录、聊天记录复印件等证据予以证实。
被告高峰未答辩。
经审理查明：2015年3月1日被告高峰因急需资金向原告张秋珍借款8000元，2015年3月5日被告再次向原告借款6000元。原告通过中国建设银行账户转账支付了借款。借款到期后，被告未还款。于是原告要求被告补签借条，被告在视频中书写了2015年5月19日的借条给原告，但是被告在海口�直未将借条寄给原告。2015年10月5日原告与被告见面时，被告出具了《借条》。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，经双方协商等仍未能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告高峰向原告张秋珍借款14000元，原告依约支付了借款，借贷关系合法有效。被告向原告借款后，经原告催告未履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款的责任。据此，原告要求被告返还借款14000元，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高峰在本判决生效后5日内返还原告张秋珍借款14000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费260元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 梁冠宁
代理审判员 姜巧玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 玲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1546号
申请执行人：张某甲，女，1974年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张某乙，男，1972年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案，申请执行人张某甲以本院（2014）烟民四终字第45号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张某乙拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某乙的存款3600元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月八日
书记员 张程嵛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第259号
申请人一：罗伟强。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和罗伟强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（罗伟强）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币7722.96元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和罗伟强于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊崇民初字第7号
原告：张某甲
被告：张某乙
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理，依法由审判员王健民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告自由恋爱于1998年1月6日在崇仁镇人民政府登记结婚。xxxxx日生育一子，名张某乙，�年xx岁。由于个性不合和被告的不负责任，结婚不到两年，两人便开始分居，儿子由原告独自抚养，被告从来没有承担过一点义务。在分居期间被告从不关心原告和儿子，双方没有沟通，导致感情淡漠，被告还在外面同他人有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情。原告为解除这种无感情的生活，曾于2010年2月和2011年2月两次起诉离婚。虽经法院判决不予离婚，但两人关系仍未改善，被告依然不顾家庭和儿子，双方仍处于分居状态，现在已无和好可能，为此第三次起诉要求准予原、被告离婚；儿子一直与原告生活，为有利于儿子的健康成长，要求儿子张某乙由原告抚养，被告应每月支付抚养费400元至儿子独立生活时止；因被告十余年来对儿子未尽抚养义务，故要求被告补偿儿子抚养费50000元。在庭审中，原告自愿放弃了要求被告补偿50000元的诉讼请求。
被告张某乙未应诉答辩。
原告张某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、（2010）绍嵊崇民初字第24号民事裁定书及（2011）绍嵊崇民初字第33号民事判决书各一份，证明原告于2010年、2011年两次向法院起诉离婚，及双方于1998年1月6日登记结婚、1999年1月6日生育一子名张某乙等事实。
证据2、小孩出生医学证明复印件一份，证明儿子张某乙于xxxxx出生的事实。
证据3、户口簿复印件一份，证明原告和儿子的身份情况。
被告张某乙在举证期内未提供证据。
本院的认证意见为：原告向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期限内提供相应的反驳证据，应视为放弃举证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能证明原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法认定为有效证据。
根据上述认定的证据及当事人的庭审陈述，本院查明以下事�：
原、被告经自由恋爱后，于1998年1月6日在嵊州市崇仁镇人民政府登记结婚；于xxxx日生育一子，名张某乙，现年xx岁，在绍兴县xxxxx读书，目前随原告生活。婚后两人感情一般，近年来双方因个性不合分居生活已有较长时间，原告为解除双方的婚姻关系，分别于2010年、2011年两次向法院起诉离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，而夫妻感情需要双方共同的培养和维护。原、被告虽已结婚多年，但双方之间并没有建立起较为真挚的夫妻感情。双方分居已经多年，两人之间互不往来，夫妻关系已名存实亡；原告已经两次向法院起诉要求离婚，经判决不准予离婚后，双方关系仍未改善，现原告第三次起诉要求离婚，说明原告离婚意愿坚决；在诉讼中，被告消极应诉，拒绝到庭参加诉讼，也从来没有要积极改善夫妻关系的意思表示，被告的行为亦表明其也不愿再维系这段婚姻与感情。综上，原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。儿子张某乙一直由原告抚养照顾，其本人也愿意继续随原告生活，为了其健康成长，本院认为张某乙由原告抚养教育成人为宜，被告负担相应的抚养费。关于抚养费的标准，本院根据小孩的实际需要、父母双方的负担能力及本地居民的实际生活水平，确定被告每年承担抚养费4000元至张某乙成年能独立生活为止。对于原告要求被告补偿50000元的诉讼请求，原告已在庭审中主动放弃，属原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予张某甲与张某乙离婚。
二、婚生子张某乙由张某甲负责抚养教育成人，张某乙自2013年起于每年8月20日前支付张某甲小孩抚养费4000元至张某乙成年能独立生活时止。
三、驳回张某甲的其余诉讼请求。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一三年四月三日
书记员 叶 锦
附页：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚二消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的�体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）和林刑初字第11号
公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
被告人管某某，男。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2014年11月19日被和龙森林公安局刑事拘留，同年12月18日被和龙森林公安局逮捕，现羁押于龙井市看守所。
被告人谷某某，男。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2014年11月19日被吉林省和龙森林公安局刑事拘留，同年11月28日被和龙森林公安局取保候审，因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪于2015年2月12日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。
吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人管某某犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人谷某某犯非法运输国家重点保护植物罪于2015年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。和龙林区人民检察院指派检察员吴明子出庭支持公诉，被告人管某某、谷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省和龙林区人民检察院指控，2014年11月15日，被告人管某某在和龙林业局许家洞林场27林班4小班，使用手锯伐倒3棵红豆杉，根径分别为12、16、16厘米不等，并截断成28-56厘米的14个木段藏匿于山上。同年11月18日，管某某伙同被告人谷某某将14个红豆杉木段装进谷某某车牌号为吉B8A6**捷达轿车后备箱内，在和龙林业局荒沟木材检查站被和龙森林公安局抓获。被告人管某某非法采伐红豆杉3棵树龄分别为73年、102年、109年，立木蓄积为0.1753立方米，材积为0.1139立方米，价值人民币19671.41元。
公诉机关认为，被告人管某某、谷某某违反国家规定，非法采伐、运输国家重点保护植物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人管某某己构成非法采伐国家重点保护植物罪，被告人谷某某己构成非法运输国家重点保护植物罪，提请本院依法予以惩处。
被告人管某某、谷某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年11月15日被告人管某某在吉林省和龙林业局许家洞林场27林班4小班，使用手锯采伐树龄分别为73年、102年、109年红豆杉3棵（价值19671.41元），立木蓄积为0.1753立方米，材积为0.1139立方米。管将3棵红豆杉截成28-56厘米的木段14个，并藏匿于山上。
2014年11月18日，管某某找到被告人谷某某，提出使用其车辆捎东西。谷在明知所运输的木材系红豆杉，仍与管一起把14段红豆杉装入其所有的吉B8A6**捷达轿车后备箱内，运往吉林省抚松县露水河镇。行至和龙林业局荒沟木材检查站时，遇到吉林省和龙森林公安局检查，二人被当场抓获。
上述事实，二被告人亦无异议，并有公诉机关提交法庭，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、作案工具捷达轿车一辆，手锯一把，扣押清单（红豆杉木段、手锯、捷达轿车）证明二被告人非法采伐、运输国家重点保护植物所使用的工具及被公安机关扣押的事实。
2、收条，证明二被告人非法采伐、运输国家重点保护植物红豆杉木段己由公安机关发还和龙林业有限公司许家洞林场的事实。
3、案件鉴定报告，证明被告人管某某非法采伐的3棵红豆杉蓄积0.1753立方米，材积0.1139立方米，价值19671.41元。
4、现场勘查笔录、现场位置示意图、现场照片，证明二被告人非法采伐、运输国家重点保护植物的现场方位及树种。
5、抓获经过，证明二被告人被公安机关抓捕归案的事实经过。
6、常住人口数据查询详细信息，证明二被告人系具有刑事责任能力。
上述证据经庭审质证、认证，被告人管某某、谷某某无异议，查证属实，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人管某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物红豆杉3棵，情节严重，构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立。管某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人谷某某非法运输国家重点保护植物红豆杉，构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立。谷某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人谷某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经司法部门评估，谷某某的人身危害性及社会危害性较小，符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币10000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2017年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人谷某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、作案工具捷达轿车一辆、手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵延杰
审判员 盛永钢
审判员 刘树君
二〇一五年七月八日
书记员 杨 力
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第00183号
原告宜兴市耀辉科技有限公司。
法定代表人焦林生，该公司董事长。
委托代理人吴解平。
被告河南科瑞瓷业有限公司。
法定代表人张林章，该公司总经理。
委托代理人刘树宏。
本院于2014年7月14日受理原告宜兴市耀辉科技有限公司（以下简称耀辉公司）与被告河南科瑞瓷业有限公司（以下简称科瑞公司）买卖合同纠纷一案，被告科瑞公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告耀辉公司诉称：其公司与被告科瑞公司于2012年2月7日签订买卖合同一份，约定由其公司供给科瑞公司硅酸锆。其公司按约履行了义务，但科瑞公司未及时支付货款，截止2013年12月31日科瑞公司尚欠货款191620元。经催讨无果后，向法院提起诉讼，请求判令被告科瑞公司立即支付货款191620元及违约金57000元。
被告科瑞公司提出管辖权异议的主要理由是：该案被告住所地在长葛市，依据原告就被告的立案管辖原则及级别管辖规定，由被告住所地即河南省长葛市人民法院管辖，要求将本案移送至河南省长葛市人民法院审理。
本院审查查明：2012年2月7日，原告耀辉公司与被告科瑞公司签订买卖合同一份，约定由耀辉公司向科瑞公司购买硅酸锆，合同对质量标准、包装方式、交货地点等做了规定，并约定如发生争议，协商解决，协商不成，则双方有权向各自所在地的法院诉讼解决。后双方因履行合同发生争议，耀辉公司诉至本院。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，耀辉公司与科瑞公司约定发生争议协商不成，双方有权向各自所在地的法院诉讼解决，可认为是选择由原告住所地法院管辖，该管辖约定明确，是双方真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。耀辉公司据此向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。科瑞公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告科瑞公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告科瑞公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陆 菲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字笫436号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：1690XXXX-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人苏宁，系该社职员�
被告曹福运，男，1965年8月13日出生，汉族。
被告李金娥，女，1971年3月21日出生，汉族。
被告孙志伟，男，1979年7月12日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告曹福运、李金娥、孙志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏宁到庭参加了诉讼，被告曹福运、李金娥经本院合法传唤，被告孙志伟因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告曹福运于2012年3月5日从原告处借款本金100000元，月利率为11.753‰，期限12个月，由被告李金娥、孙志伟提供连带责任保证。逾期后经催要未果。请求依法判令被告曹福运归还借款100000元、利息35846.94元及2014年4月18日后的相应利息，被告李金娥、孙志�承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告曹福运、李金娥、孙志伟均未答辩。
经审理查明：被告曹福运于2012年3月2日向信用社申请借款。该社于同日向其调查时，其称该款由其本人使用。同月5日被告曹福运与该社签订借款合同一份，约定：借款本金100000元，循环使用期间自2012年3月2日-2014年3月1日，借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务，如借款逾期另按原定利率的30％计付逾期利息。同日被告李金娥、孙志伟与该社签订最高额保证合同一份，约定：担保人的连带保证范围为债权人自2012年3月2日-2014年3月1日与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起二年，并向该社承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
2012年3月5日被告曹福运与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金100000元，月利率为11.753‰，借款期限自2012年3月5日-2013年3月4日。并向该社保证：如将该笔借款转借他人或顶替他人借款愿负一切法律责任。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为6223191734XXXXXX，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。后被告归还利息14572元。截至于2014年4月18日，被告尚欠本金100000元及利息35846.94元。因被告未继续依约履行，原告诉至本院。
诉讼中，被告曹福运之妻称：以被告曹福运信用社借款100000属实，该款贷出后让别人用了，但未提交相应证据，原告对此不予认可。
本院认为：被告曹福运向信用社申请借款，由被告李金娥、孙志伟提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、共同还款承诺书、保证合同、借款合同、保证书、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，信用社已依约交付借款，被告应依约履行合同约定义务。被告曹福运归还部分利息后，未继续依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率15.2789‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。。
依照合同约定：月利率11.753‰、逾期月利率15.2789‰，本金100000元自借�之日起至2014年4月18日止的利息为50418.62元，已归还14571.68元，尚欠35846.94元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李金娥、孙志伟对被告曹福运的上述借款提供了连带责任保证，在被告曹福运逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告李金娥、孙志伟承担连带责任后，有权向被告曹福运追偿。
被告曹福运之妻称该款是他人实际使用，但未提交相应证据，原告对此予以否认。于借款凭证签订之日信用社已将借款存入被告曹福运的帐户中，并为其办理贷转存凭证，�已在该凭证上签名予以确认；借款凭证签订后，被告曹福运向该社保证：如将该笔借款转借他人或顶替他人借款愿负一切法律责任。如其将该款借于他人使用，是另一法律关系，不影响上述合同的成立。故其妻的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹福运于判决生效后十日内支付所欠原告单县农村信用合作联社借款本金100000元、利息35846.94元，自2014年4月19日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率15.2789‰另行计付；
二、被告李金娥、孙志伟对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告李金娥、孙志伟承担连带清偿责任�，有权在其履行保证责任的范围内向被告曹福运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元，由被告曹福运负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 王兆民
二〇一四年九月十二日
书 记 员 房殿军
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第416号
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区市政市容管理委员会，住所地北京市朝阳区松榆东里甲38号。
法定代表人康志华，主任。
委托代理人赵宏亮，男。
委托代理人马名宇，北京市慧学律师事务所律师。
上诉人丁国玉诉北京市朝阳区市政市容管理委员会信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故丁国玉针对北京市朝阳区市政市容管理委员会作出的《政府信息不予公开告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉。
丁国玉不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，丁国玉之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初848号
原告：熊红建，男，1977年10月12日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告：龙世军，男，1972年1月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：袁玉兰，女，1973年9月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年2月27日受理原告熊红建与被告龙世军、袁玉兰追索劳动报酬纠纷一案，原告熊红建于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊红建的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊�建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告熊红建负担。
审判员 廖渊
二〇一七年四月十日
书记员 李东
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第167号
原告汪云珍，女，汉族，1954年10月18日生，小学文化，师宗县人。
委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告赵建平，男，汉族，1974年4月15日生，初中文化，农民，师宗县人。
原告汪云珍诉被告赵建平宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告汪云珍的委托代理人许天佑，被告赵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪云珍诉称：1999年11月10日，我与师宗县丹凤镇新村村公所招设村委会签订协议，招设村委会将座落于324国道线路上方，滇黔桂加油站左侧的荒坡地作价12112.80元转让给我使用，面积353.4平方米。1999年12月31日经师宗县土地局批准建房使用，后又通知暂停建房，土地仍归我使用。2013年师宗县人民政府修建老324线，征收原老324线公路两边的土地时，被告赵建平擅自将我已依法取得土地使用权的上述地块主张其所有，并向指挥部申报，根据土地管理法第十三条、民法通则第五条之规定，被告已构成侵权责任。特提起诉讼，请求判决由被告停止侵害，归还我的宅基地使用权。
被告辩称：根据土地管理法63条的规定，原告汪云珍与师宗县丹凤镇新村村公所招设村委会签订协议明显违反了法律的强制性规定，根据合同法第52条的规定属无效，原告没有取得争议地的使用权，不具有主体资。另城市户口的居民不能购买集体所有的土地。请求驳回原告的诉讼请求。
针对诉讼主张，原告向本院提供以下证明材料：
1、身份证复印件一份，欲证明：原告户口在争议土地所在的村集体；
2、协议书一份，欲证明：争议地原为招设村委会所有的事实；
3、建房申请书一份，欲证明：原告于1999年申请建房的事实；
4、私人占地建房申请书一份，欲证明：已被批准建房的事实；
5、付款收据一份，欲证明：已付款、有偿使用的事实；
6、落户证明一份，欲证明：原告落户招设村的事实。
经质证，被告对证明材料1提出异议，认为原告是从外迁进去的；对证明材料2提出异议，认为外迁人员不得购买农村土地，付小黑等三家没有答应卖给汪云珍，协议无效；对其余证明材料无异议。
针对答辩理由，被告向本院提供了下列证明材料：
1、证人陈老云当庭证明：这块地是村上在八几年时分给我家的，有当时的村干部可以作证，村上把地卖给汪云珍我不知道，2007年我家作价15000元转让给赵建平；
2、证人昝小三当庭证明：这块地是村上83年时分给陈老云家的，招设村分五个组，是组上分给的，分地时也没有说是什么地；
3、证人梁英左当庭证明：从我嫁给陈老云后，这块地就一直是我家耕管，地是分给我家的，15000元转给赵建平。
经质证，原告提出异议，认为无法考证证言的真实性，证言不能对抗国家机关作出的书面文件。
本院认为：原告所举证明材料客观真实，与本案具有关联性，予以采信。证人当庭证言，不能证明被告对争议地有管理使用权且没有其他合法有效证据予以佐证，不予采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
1999年11月10日，原告汪云珍与师宗县丹凤镇新村村公所招设村委会签订协议，招设村委会将座落于324国道线路上方，滇黔桂加油站左侧面积353.4平方米的一宗荒地作价12112.80元转让给汪云珍建房。1999年12月31日，师宗县土地局批准汪云珍建房；2000年3月31日，原告汪云珍迁入该宗土地所在村集体落户。后因涉及城镇规划又通知汪云珍暂停建房，土地闲置。2007年招设村陈老云将上述土地作价15000元转让给被告赵建平，同年赵建平在土地上理石脚。2013年师宗县人民政府规划修建老324线，需征收原老324线公路两边的土地，被告赵建平向指挥部申报上述土地，主张权利，双方发生纠纷，原告向本院起诉，要求被告停止侵害，归还其宅基地使用权。
本院认为：原告汪云珍经师宗县土地局批准建房，并将户口迁入土地所在村集体，依法取得宅基地使用权，被告赵建平在宅基地内理石脚并对宅基地主张权利已构成侵权，应该停止侵权，返还宅基地土地使用权。被告提出的原告取得宅基地使用权的行为违反法律强制性规定，属无效取得的主张，因其不属民事法律调整的范畴，本院不作评述。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
由被告赵建平停止侵害，归还原告宅基地使用权。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 田庆荣
人民陪审员 ＸＸ珍
人民陪审员 张书荣
二〇一四年五月六日
书 记 员 杜 娟
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1042号
原告游丽。
被告刘芷卉。
本院在审理原告游丽与被告刘芷卉房屋租赁合同纠纷一案中，原告游丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费82元，减半收取41元，由原告游丽负担。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 陈国强
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林一苗
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第192-1号
申请执行人浦北县农村信用合作联社。
法定代表人邹XX，理事长。
被执行人李运琼，男，1963年12月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社与被执行人李运琼金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人在金融部门的存款情况，查明被执行人没有存款；经调查被执行人在企业、车辆、房屋、土地等方面的登记情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案申请执行人尚未实现的债权为39120.25元及利息。
本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社与被执行人李运琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权39120.25元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第768号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 秦 强
审判员 覃永晓
二〇一四年五月九日
书记员 何永秋
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执401号
张亮：
申请人刘晓诉你民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）鄂武穴民初00512号民事判决书，已发生法律效力。申请人刘晓于2016年4月29日申请本院执行，本院于2016年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3内履行下列义务：
（1）被执行人张亮返还申请人刘晓15万元及利息；
（2）被执行人张亮支付申请人刘晓迟延履行期间加倍债务利息；
（3）被执行人张亮承担案件受理费4570元，执行费2218元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年五月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执401号
申请执行人：刘晓，男，1978年6月5日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：张亮，男，1985年1月8日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人刘晓依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第00512号民事判决书，2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人张亮返还借款15万元及利息，本院于2016年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张亮现下落不明，且无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第00512号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年五月十二日
书记员 陆大勇
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城过执字第00032号
申请执行人彭玉兵。
被执行人曾庆艳。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城过民初字第00110号民事调解书，于2014年10月15日向被执行人曾庆艳发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款10000元及迟延履行期间的债务利息，限期内被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、对被执行人曾庆艳在金融部门的存款及债权10000元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部，帐号：17×××75。
2、对被执行人曾庆艳价值10000元的财物予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 翟劲松
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执580号
申请执行人�志刚，男，1980年6月15日出生，汉族，住所地湖南省桂阳县。
被执行人杨学理，男，汉族，1975年7月24日出生，住所地湖南省株洲市芦淞区。
张志刚与杨学理民间借贷纠纷执行一案，现被执行人杨学理自动履行完毕，申请人张志刚申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年九月一日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民催字第1号
申请人鹤壁市三禾商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街锦绣江南36#楼1-2层南第7户。
法定代表人王占国。
委托代理人王雪锋，男，1976年5月2日出生。
申请人鹤壁市三禾商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005223288484的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人鹤壁市三禾商贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人鹤壁市三禾商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张保平
审 判 员 李 敏
代理审判员 孟利平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马学芳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢184号
申请人：潘子义，男，1963年1月24日生，汉族，住葫芦岛市。
被执行人：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司。住兴城市高家岭镇汤上村。
申请人潘子义与被申请人兴城蓝德温泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月30日作出（2016）辽1481民初第1204号民事判决书已经发生法律效力。申请人潘子义于2017年1月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2017年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务主动全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初第1204号民事判决书该申请执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢振东
二〇一八年七月二十五日
书记员 冯 莹
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民台初字第00313号
原告逯学芝，女，1951年8月9日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人秦海泳，男，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告李铁军，男，1958年5月5日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告逯学芝与被告李铁军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦海泳、被告李铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯学芝诉称，1997年期间，被告在我处先后两次借款8000元，用于经营生意。被告为我出具欠条2张，当时约定利息为0.1元。此款经我多次催要，被告因无力支付未能给付欠款。故诉至人民法院，要求被告立即给付欠款及利息并承担本案诉讼费用。
被告李铁军辩称，欠款之事属实，但我已经偿还过了，不过当时逯学芝没有给我出具收条。
经审理查明，1997年10月22日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，双方口头约定0.1元利息。1997年12月7日，被告再次向原告借款3000元，并出具欠条一张，约定“到本月24日还清”，双方口头约定0.1元利息。
以上事实，有原、被告的陈述、欠据等证据材料在卷佐证，经法庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告逯学芝与被告李铁军因借款形成了债权债务关系，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告以经营生意为由先后向原告借款5000元和3000元，共计8000元，至今未还，原告享有向被告主张债权的权利，原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原、被告双方约定借款利息为0.1元，超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。原告主张欠款利息应按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算，从约定之日起至付清欠款之日止。被告辩称已经偿还原告欠款的抗辩理由，因被告未能提供有效的证据加以证明，其辩解理由不能成立，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李铁军于本判决生效后五日内给付原告逯学芝欠款5000元及利息（利息自1997年10月22日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息）。
二、被告李铁军于本判决生效后五日内给付原告逯学芝欠款3000元及利息（利息自1997年12月7日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息）。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费63元，由被告李铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝
阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一四年一月九日
书记员 宝 玥
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2252号
罪犯王万志。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2011年11月10日作出（2011）润刑初字第00205号刑事判决，以被告人王万志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0272号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王万志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王万志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯王万志在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其未履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王万志的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年6月2日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币120000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1404号
原告韩某某，女，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人马伟华、王敏，宁陵县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告田某某，男，汉族，农民，住宁陵县柳河镇。
原告韩某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人马伟华、王敏参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经人介绍，于2004年6月28日登记结婚。婚前感情基础差，婚后经常吵架，两人均是二婚，被告家人也不顾及原告和原告孩子的想法，多次侮辱原告，2013年8月原告回娘家陪孩子上学，被告对原告母子不管不问，原告来院诉请。要求：1、离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证复印件一份证明原告是合法夫妻。
被告未到庭，亦未提交证据。
结合原告提供的证据和原告当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告韩某某与被告田某某2004年6月28日结婚，二人均系再婚，现原告以夫妻感情不和，来院诉讼。
本院认为：原告韩某某与被告田某某均为再婚后组建家庭，应该更加珍惜幸福生活，夫妻双方在生活中应互敬互爱，相互理解，现原告起诉离婚，因原告未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一五年一月二十九日
书记员 吕新杰
甘肃省金塔县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）甘0921民初501号
原告鲁永平。
被告赵荣。
上列原告鲁永平诉被告赵荣买卖合同纠纷一案，本院登记受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲁永平、被告赵荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日-8日，被告赵荣将原告鲁永平农场的商品玉米25吨分4次拉运到酒航路94公里＋200米处的库房内过磅入库后，经双方协议，每吨以1600元的价格成交，总价款为40016元，被告承诺于2015年12月20日前全部付清。后经原告多次催要无果。现原告诉讼来院，要求被告赵荣偿还原告玉米款40016元。
被告辩称，被告欠原告的玉米款40016元属实，但被告暂时无钱支付。
审理查明，2015年12月，原告鲁永平与被告赵荣经协商，达成口头协议，被告赵荣购买原告鲁永平农场的商品玉米，每吨商议价格1600元。协议达成后，同年12月7日-8日，被告赵荣分4次将原告的玉米拉运过磅入库，并向原告出具入库单3份，玉米共计重25吨，总价款为40016元。后被告未能向原告鲁永平支付玉米款。
上述事实，由原告鲁永平的当庭陈述、被告赵荣的当庭答辩及原告提交的入库单3份在案佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上列证据，经法庭质证，来源合法，客观真实，能印证本案事实，认定为有效证据，作为定案依据。
本院认为，被告赵荣购买原告鲁永平商品玉米并拖欠原告鲁永平玉米款40016元的事实，由原告提交的入�单在案证实，被告赵荣对该事实当庭予以认可，本院予以确认。原、被告就付款期限达不成协议，为此产生纠纷。本院认为，原告鲁永平将商品玉米出售被告，双方对付款期限未达成书面协议，按当地交易习惯，被告赵荣应当及时付款，原告鲁永平要求被告赵荣及时支付玉米款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为保护公民的合法权益，维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百二十五条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵荣于本判决书生效后30日内给付原告鲁永平玉米款40016元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费400元（已减半），由被告赵荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一六年五月五日
书记员 孙琰玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1463号
原告：郭栢成，男，1960年2月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：高赫，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：扎兰屯市蘑菇气镇人民政府，住所地内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇。
法定代表人：徐坤，职务：镇长。
委托诉讼代理人：郑春燕，扎兰屯市蘑菇气镇人民政府法律顾问。
委托诉讼代理人：杨全，1976年1月14日出生，汉族，扎兰屯市蘑菇气镇人民政府工作人员，住内蒙古自治区扎兰屯市关门山乡直。
原告郭栢成与被告扎兰屯市蘑菇气镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，于2017年8月24日，变更普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭栢成及其委托诉讼代理人高赫，被告扎兰屯市蘑菇气镇人民政府的委托诉讼代理人郑春燕、杨全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭栢成向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金112701.98元，并支付从2012年3月6日至清偿之日止的利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年，扎兰屯市原关门山乡人民政府为发展乡镇企业，自筹资金设立扎兰屯市关门山乡兴关农工商联营公司（以下简称公司），发展养殖业。公司由时任乡党委书记李树森任董事长，时任乡党务副乡长王彦任总经理。公司设立之初，因资金严重不足，故采取多种渠道筹集资金，包括信用社贷款，民间借贷一部分。原告先后借款垫付资金
112701.98元。2002年，原关门山乡人民政府因公司经营困难，将公司资产收回，予以处理，公司关停。而原关门山乡人民政府已撤乡并镇，并入蘑菇气镇人民政府管辖。综上，根据法律及相关政策，行政单位开办的企业、公司停办后，应由直接批准的业务主管部门负责清理，企业、公司所负债务先由企业、公司的财产清偿，不足部分由直接批准开办企业的业务主管部门或开办公司的呈报单位负责清偿。现因公司资产已被政府收回处理，政府应当承担清偿责任。故向法院提起诉讼，请求依法判处，维护原告的合法权益。
扎兰屯市蘑菇气镇人民政府辩称：郭栢成所述的基本事实存在，在2012年郭栢成与邹天业达成债权转让协议，其中110000元转给邹天业，后期郭栢成与邹天业撤回债权转移手续，但是没有在政府账务上做调账处理。
原告郭栢成为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：扎兰屯市兴关农工商联营公司证明3份、账页1份、扎兰屯市市场监督管理局工商登记档案1份，证明借款事实及扎兰屯市兴关农工商联营公司的全部资产被原关门山乡人民政府收回处理。扎兰屯市蘑菇气镇人民政府质证，对扎兰屯市兴关农工商联营公司的全部资产被原关门山乡人民政府收回处理一事不知情。本院认证为，郭栢成出示的以上证据，客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：1992年，扎兰屯市原关门山乡人民政府为发展乡镇企业，筹建设立了扎兰屯市关门山乡兴关农工商联营公司，因资金不足，从郭栢成处先后借款
112701.98元。2002年，原关门山乡人民政府因兴关农工商联营公司经营困难，将公司资产收回，公司关停。后关门山乡人民政府撤销乡建制，并入扎兰屯市蘑菇气镇人民政府管辖。此款经多次索要未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。
本院认为，扎兰屯市关门山乡兴关农工商联营公司在郭栢成处借款事实存在，该公司现已经关停，扎兰屯市关门山乡人民政府作为该公司的设立部门，在原工商机关的档案中出具了承担民事责任证明，其应为扎兰屯市关门山乡兴关农工商联营公司的债务承担责任。现扎兰屯市关门山乡人民政府已被撤销，并入扎兰屯市蘑菇气镇人民政府管辖，原扎兰屯市关门山乡人民政府的责、权、利，由扎兰屯市蘑菇气镇人民政府承担，故扎兰屯市蘑菇气镇人民政府应承担还款责任。郭栢成要求支付利息，符合法律规定，本院予以维护。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项规定，判决如下：
被告扎兰屯市蘑菇气镇人民政府返还原告郭栢成借款本金112701.98元，并支付从2012年3月6日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率6%计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682.14元，由被告扎兰屯市蘑菇气镇人民政府负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘江峰
审 判 员 于国民
人民陪审员 王德胜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2293号
原告：殷成根，男，1967年11月11日生，汉族，住镇江市。
被告：朱小松，男，1991年2月4日生，汉族，住镇江市。
原告殷成根诉被告朱小松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月8日立案。原告殷成根于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷成根撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告殷成根负担。
审判员 白雪
二〇一七年九月十九日
书记员 倪娜
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终764号
上诉人（原审原告）杭汉臣，男，1939年12月31日生，汉族，住唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区建设路与长虹道交叉口东行200米。
上诉人杭汉臣因诉被上诉人唐山市国土资源局路北区分局土地征收补偿纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203初字第77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认定，原告已于2009年7月签字领取了征地补偿款，后原告因补偿款事项向唐山市路北区果园乡人民政府及唐山市国土资源局路北区分局反映情况，上述单位均对反映事项予以信访事项答复意见。原告起诉要求被告对原告给予大包干补偿后继续给其协议地上物登记与补偿，落实条例第26条，给予原告从强拆至给协议的地上物登记补偿及住房过渡费，上述信访事项不属于行政诉讼受案范围。遂裁定：驳回原告杭汉臣的起诉。
杭汉臣上诉称，上诉人系路北区碑子院村村民，八十年代，碑子院村委会按家庭人口数发包给上诉人承包地约5.2亩，承包年限为30年。1994年上诉人在村委会同意下，在上述承包地建养鸡场。上诉人为此投入了全部人力、物力及财力。2009年因修建长虹道以及碑子院村平房改造政府需征用土地，上诉人积极配合政府部门办理了土地的征收补偿事宜。但被上诉人仅对上述承包地采用了大包干的补偿方式，分别按照每亩6.5万元及9.2万元的标准向上诉人发放了补偿款。对上诉人在承包地上建的鸡舍等地上附着物则拒绝补偿。2010年至2015年期间，上诉人多次到路北区果园乡政府及唐山市国土资源局等部门进行信访，最终未能为上诉人解决补偿问题。依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，本案中上诉人只获得了部分土地补偿费，虽然上诉人进行了领取，但不能因此而将上诉人应享有的获取地上附着物补偿的权利进行剥夺。被上诉人以“上诉人在其承包地上所建的养殖场没有任何合法手续，不能认定为养殖业，故不能按照养殖业进行补偿。”为由明显是违背法律规定的。且被上诉人在征占上述土地的过程中，对地上附着物不进行合法登记属于行政不作为。依据《行政诉讼法》第十二条规定，上诉人的上述土地被征用后，一直向有关部门反映补偿问题，尽管信访部门对此作出了答复意见，均未能解决上诉人反映的问题，上诉人的起诉符合法院受案范围。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉请。
本院认为，上诉人杭汉臣要求被上诉人唐山市国土资源局路北区分局对其给予大包干补偿后继续给其协议地上物登记与补偿，落实条例第26条，给予上诉人从强拆至给协议的地上物登记补偿及住房过渡费。上诉人因补偿款事项已向唐山市路北区果园乡人民政府及唐山市国土资源局路北区分局反映情况，上述单位对其反映事项作出了信访事项答复意见及复查意见。且上诉人已实际签字领取了征地补偿款等款项。上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回原告的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天永
审 判 员 赵庆义
代理审判员 杜 倩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 钟 源
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初135号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人宁年平，男，出生于福建省建宁县，户籍地福建省建宁县，租住福建省明溪县。因犯危险驾驶罪于2011年10月26日被判处拘役二个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月26日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人宁年平犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派代理检察员张晓珊出庭支持公诉。被告人宁年平到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2016年10月21日19时40分许，被告人宁年平饮酒后无证驾驶闽GL6X**号普通二轮摩托车由建宁县往明溪县方向行驶，行驶至秀里线414km＋620m路段时，由于操作不当摔倒在地，造成自己受伤和车辆损坏的的交通事故。案发后，被告人宁年平报警并在现场等待，明溪县公安局交通警察大队民警带被告人宁年平到明溪县医院抽血备检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人宁年平血液乙醇含量为173.44mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年11月17日明溪县公安局传唤宁年平未到案，2016年11月23日上网列逃。2016年11月26日，被告人宁年平在明溪县被明溪县公安局民警抓获。
上述事实，被告人宁年平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、勘验笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、本院（2011）明刑初字第97号刑事判决书、被告人宁年平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁年平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁年平无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均应酌情从重处罚。被告人宁年平如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁年平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 敬 春
二〇一六年十二月九日
书记员 王滢滢（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2941号
原告李某，女，1970年7月2日出生，汉族，住焦作市新区。
被告韩某，男，1968年7月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告李某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 郭明光
二〇一六年十一月二日
书记员 周珍珍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3575号
原告张某某，女，1956年9月17日出生，汉族，农民，住济南市。
被告刘某某，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识并登记结婚，婚后未生育子女。原告张某某带一儿一女与被告刘某某共同生活。婚后原、被告共同劳动偿还债务，家庭生活和睦。2015年初，因被告刘某某所在村土地被征用，被告刘某某担心原告张某某分割其财产，对原告张某某及其家人进行打骂及驱赶，给原告张某某造成精神上的打击。现原告张某某无法承受不能回家生活的现状。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告刘某某（缺席）辩称，原、被告经人介绍认识，婚前已充分了解，感情基础较好，双方共同生活16余年，平时因家庭琐事吵闹亦属正常。原、被告共同抚养原告张某某与前夫的二个孩子至其成年，现原告张某某起诉与被告刘某某离婚于法于情均无道理。被告刘某某不同意与原告张某某离婚。
经审理本院认定，原告张某某系再婚，被告刘某某系初婚。1999年，原、被告经人介绍相识，并于同年8月11日登记结婚，婚后未生育子女。原告张某某与其因病去世的前夫所育一子一女在原、被告登记结婚后与被告刘某某共同生活。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事等问题产生矛盾。2015年6月份，原告张某某离开被告刘某某住处外出打工，双方开始分居生活。现原告张某某以夫妻感情无法挽回为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告张某某提供的结婚登记申请表及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告张某某系再婚，被告刘某某系初婚，原告张某某在其前夫去世后经人介绍与被告刘某某相识，婚前经过一定了解后登记结婚。婚后原、被告虽未生育子女，但双方共同生活十六余年，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事等问题产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后生活中相互理解、相互体谅，珍惜来之不易的夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年十二月十日
书记员 娄焕霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初677号
原告山西三维集团股份有限公司。
法定代表人杨志贵。
委托代理人员燕平、郭伟，山西诚敏律师事务所律师。
被告浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行。
负责人吴慧丽。
委托代理人裘飞。
委托代理人俞乐。
原告山西三维集团股份有限公司诉被告浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人员燕平、郭伟，被告委托代理人裘飞、俞乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，案外人杭州哲涛印刷有限公司在被告处开具一份票号为40200051/25815207的银行承兑汇票，票面金额为20万元，汇票到期日为2014年11月23日，后经连续背书转让，案外人杭州诺鑫化工有限责任公司在向原告支付货款时，将该票据支付给原告，嗣后原告因故未在票据权利期限内向被告提示付款。2017年，原告向被告要求返还未支付的票据金额相当的利益，即要求被告返还20万元，但被告以超过票据权利期限，需走法律途径拒付。故原告起诉要求法院判令：被告支付人民币20万元。
被告辩称：被告对原告的事实和理由无异议，但要求诉讼费由原告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告营业执照、法定代表人证明、银行承兑汇票、背书粘单、被背书人海盐海利开元大酒店有限公司证明、被背书人绍兴华伦纺织有限公司证明、被背书人沈阳三维化工有限公司证明、原告承兑汇票延期证明、托收凭证、退票理由书、海盐海利开元大酒店有限公司预留银行印鉴变更申请书、海盐海利开元大酒店有限公司变更银行结算账户申请书、原告预留银行印鉴变更申请书、临汾市公安局及临汾国盾新技术有限公司证明、原告与杭州诺鑫化工有限公司《销售合同》、原告财务记账凭证。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告的主张一致。
本院认为：持票人对票据出票人及承兑人的权利，自票据到期日起两年不行使而消灭，但持票人因超过票据权利时效或者票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在本案中并无过错，且原告在庭审中亦表示自愿承担本案诉讼费用，故案件受理费由原告负担。据此，根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下:
浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行于本判决生效之日起十日内支付山西三维集团股份有限公司20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由山西三维集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郦金晶
二〇一八年二月九日
书记员 邱哲平
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初5251号
原告:诸葛俊琪,男,1991年8月30日出生,汉族,住所地浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：蔡青，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告:蔡宇翔,男,1983年10月11日出生,汉族,住所地浙江省德清县
被告:德清县金宇达电气有限公司,住所地浙江省德清县钟管镇工业区。
法定代表人：蔡忠英。
二被告共同委托诉讼代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司德清支公司,住所地浙江省德清县武康镇永安街123号。
法定代表人：沈炜。
委托诉讼代理人：朱永寿，该单位工作人员。
本院在审理原告诸葛俊琪与被告蔡宇翔、被告德清县金宇达电气有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，诸葛俊琪于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诸葛俊琪之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许诸葛俊琪撤回对蔡宇翔、德清县金宇达电气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的起诉。
本案受理费减半交纳200元，由诸葛俊琪负担。
审 判 员 沈怡赟
二〇一八年一月十一日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1752号
原告：王大山，男，1952年8月14日生，满族，农民，现住开原市八宝镇古城堡村
委托代理人：王淑霞，女，1955年12月3日生，汉族，农民，住址同上。
被告：辽宁开原市农科种苗有限公司
法定代表人：吴建华，系该公司经理
被告：苏若成，男，1969年4月10日生，满族，现住开原市雅苑小区6号楼8单元602室
二被告委托代理人：王有杰，系辽廉明律师事务所律师。
被告：黄境林，男，1965年9月5日生，满族，农民，住开原市八棵树镇东耿王庄村
原告王大山与被告开原市农科种苗有限公司、苏若成、黄镜林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年10月13日在本院第3审判庭公开开庭审理了本案。原告及委托代理人王淑霞、被告辽宁开原市农科种苗有限公司、苏若成的委托代理人王有杰、被告黄镜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大山向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告青毛豆款80000元、采摘费14000元、损失费20000元，共计114000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告王大山与被告黄镜林合伙种植青毛豆，在青毛豆收购时，通过被告黄镜林卖给被告苏若成，苏是另一被告辽宁开原市农科种苗有限公司的合伙人，青毛豆价值18万元，当时未给付青毛豆款，后在2013年和2015年两次给款2万元，尚欠16万元。因是通过被告黄镜林卖的青毛豆，故起诉三被告，要求三被告给付所欠青毛豆款。
被告苏若成辩称：原告所诉与事实不符，被告与原告不相识；2012年未收过青毛豆。另原告与被告黄镜林恶意串通。
被告辽宁开原市农科种苗有限公司与被告苏若成的辩论意见一致。
被告黄镜林辩称：我不同意给付原告青毛豆款，因为我与原告合伙种的青毛豆都卖给了苏若成。
原告王大山围绕诉讼请求提交下列证据：1、欠条一份，证明被告苏若成欠原告青毛豆款的事实及借款数额；2、被告黄镜林的采摘费给付记录一份，用以证明被告苏若成给原告及黄镜林采摘费，是被告苏若成收购的青毛豆。3、被告黄镜林出具的证实材料，证明青毛豆卖给了被告开原市农科种苗有限公司。
被告苏若成、开原市农科种苗有限公司提交了下列证据：1、被告黄镜林的证言一份，证明2012年黄镜林的青毛豆都卖给了案外人张银伙。2、黄镜林另一份证实，证明案外人张银伙是真正债务人。3、证人张润东、徐炳林、黄镜浩的证实材料各一份，证明农民卖青毛豆都是张银伙收购的，与二被告无关。
被告黄镜林未提供证据材料。
法庭出示了张银火的询问笔录，其陈述与苏若成有种植毛豆业务，根据毛豆的质量和产量定价，委托苏若成给其收毛豆，与苏若成结算，与当地农户没有业务往来。是苏若成拿着打好字的欠条让张银火签字，签这个欠条就是证明其欠苏若成的钱没给付呢。
庭审中，对原告提供的证据1，经质证，被告辽宁开原市农科种苗有限公司与被告苏若成提出，单一的复印件不能作为证据使用，另证据的内容也只能证实张银伙欠被告黄镜林毛豆款和采摘费，与原告、苏若成、被告公司无关。对原告提供的证据2，被告辽宁开原市农科种苗有限公司与被告苏若成提出证明不了与被告被告辽宁开原市农科种苗有限公司和被告苏若成有关联性。对原告提供的证据3，被告辽宁开原市农科种苗有限公司与被告苏若成提出黄镜林是本案被告，有利害关系。对被告辽宁开原市农科种苗有限公司与被告苏若成提供的证据1，原告王大山提出此证据是伪造的，被告黄镜林不予认可。对二被告提供的证据2，原告认为不是张银伙出具的。对二被告提供的证据3、4，原告认为是二被告造假，被告黄镜林认为张银伙不认识种植的农民，所办业务只对被告公司。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2012年原告王大山与被告黄镜林合伙种植青毛豆，在毛豆成熟时，通过被告苏若成将青毛豆卖给案外人浙江的张银伙。在原告催要货款时，于2013年1月14日，张银火出具了“今有张银火欠黄镜林毛豆款和毛豆采摘费共计人民币178896元”的欠条一份，同年8月24日，在张银火出具的该欠条上书写张银火已还黄镜林毛豆款10000元，收款人栏由被告黄镜林签名。现原告以与被告黄镜林共同包地，由被告黄镜林联系，为被告苏若成种植毛豆，并由被告苏若成及辽宁开原市农科种苗有限公司秋天收购，至今三被告尚欠原告青毛豆款80000元、采摘费14000元、损失费20000元，共计114000元为由诉至法院，要求被告给付毛豆款等共计114000元。
本院认为,案外人张银伙出具了拖欠毛豆款和采摘费178896元的欠条，并有被告黄镜林收到1万元毛豆款后在该欠条上的签名，应视为原告对张银伙拖欠其毛豆款及采摘费事实的认可，且无证据证实被告苏若成及被告辽宁开原市农科种苗有限公司直接收购青毛豆，而被告黄镜林也是原告的合伙人，即张银伙也欠被告黄镜林毛豆款，故本院对原告要求三被告给付毛豆款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王大山的诉讼请求。
案件受理费2580元，由原告王大山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
审判员 于 淼
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初829号
原告陈洪武，男，1968年12月16日出生，汉族，住晋江市新塘上郭后曾区，
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。
被告陈清标，男，1975年10月27日出生，汉族，住晋江市，
原告陈洪武与被告陈清标民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪武的委托代理人蔡雅琳到庭参加诉讼，被告陈清标经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪武诉称，2009年1月29日，被告陈清标向原告借款10000元，约定借款月利率3%，并由被告亲笔出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告未能还款。请求判令：1.被告陈清标立即返还原告借款10000元；2.被告陈清标支付自2009年1月起至2015年12月止按月利率2%计算的利息16600元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；3.被告承担本案诉讼费。对此，原告提供借条一份以证明其主张。
被告陈清标未作答辩。
本院认为，被告陈清标未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定:2009年1月29日，被告陈清标向原告借款10000元，约定借款月利率3%，并由被告亲笔出具借条一份交由原告收执。双方未约定借款利息、还款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，被告未能还款，原告遂于2016年1月15日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告陈清标拖欠原告陈洪武借款10000元，事实清楚，证据充分，应予返还。原告请求被告支付自2009年1月起至2015年12月止按月利率2%计算的利息16600元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，不超过双方关于利息标准的约定和法律的规定，应予以支持。被告陈清标经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款项之规定，判决如下：
一、被告陈清标应于本判决生效之日起十日内返还原告陈洪武借款10000元；
二、被告陈清标应于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪武自2009年1月29日起至2015年12月29日止的利息16600元及自2016年1月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告陈清标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE