wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初1068号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，户籍地湖南省。
辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人曹某，男，汉族，户籍地湖南省。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)1029号起诉书指控被告人吴某某、曹某犯盗窃罪。本院经上海市高级人民法院指定管辖，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年8月22日19时许，被告人吴某某、曹某经事先联系，由吴某某以提供按摩服务名义，诱骗被害人黄某至本市普陀区宜川一村XXX号房间内，再由曹某进屋传送作案工具，后吴某某趁对方不备，采用钳子剪断财物的方式窃得黄某系于颈部的一根足金项链，并转移至曹某处藏匿。经鉴定，被盗项链价值人民币14,767元。被告人吴某某、曹某在作案得手后，分别下楼至小区附近时被公安人员当场抓获。其二人到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，吴某某、曹某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人吴某某、曹某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对二名被告人均判处有期徒刑一年以上二年以下并处罚金的刑事处罚。
被告人吴某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人吴某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人曹某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人曹某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某、曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年8月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年8月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、已追缴的赃物发还被害人(已发还)；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴娟平
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初100号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人秦某，系黄冈市××退休职工。因本案于2016年3月28日被浠水县公安局决定取保候审。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员郭卉出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日19时25分许，被告人秦某酒后驾驶鄂J×××××号小汽车，经浠水县清泉镇车站路、双桥路送同学回家，行驶至双桥南路夹河桥路段处，被浠水县公安局交通警察大队巡逻民警查获。经对被告人秦某采血检测，其血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量为159.13mg／100ml，系醉酒。
上述事实，在开庭审理中被告人秦某无异议，并有浠水县公安局出具的立案决定书、现场执法记录及现场照片、血样提取登记表及采血照片、司法鉴定意见书，证人赵某、阮某的正言，被告人秦某的供述及身份证明材料、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。浠水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，根据被告人秦某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如本服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小益
审 判 员 李 强
人民陪审员 杨学成
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 迪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3112号
原告:承德县长发大酒店。
经营者:那海柱。
被告：王利军。
本院在审理原告承德县长发大酒店与被告王利军餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县长发大酒店撤回对被告王利军的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒋志栋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3659号
原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。
负责人：朱峰，该行行长。
委托诉讼代理人：董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：魏芮，女，汉族，1989年1月24日出生，住。
委托诉讼代理人：王清亮，河南豫英律师事务所律师。
被告：孔令崇，男，汉族，1989年10月15日出生，住。
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被告魏芮、被告孔令崇借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董辉、被告魏芮的委托诉讼代理人王清亮到庭参加诉讼，被告孔令崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所欠原告本息共计323707.15元，其中本金297836.63元，利息25870.52元（利息暂计算至2016年6月23日，此后按合同约定计算至本息清偿完毕之日）；2、诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告魏芮向原告提出贷款申请，申请贷款30万元用于生产经营，被告孔令崇以配偶的身份在申请书上签字。本次贷款授信额度为30万元，额度有效期限自2014年12月18日至2019年12月18日止。如被告逾期还款，原告有权收回全部贷款。经查孔令崇是被告魏芮的配偶，应对上述债务承担共同偿还义务，现被告已逾期多次未归还贷款，原告多次催要无果，故起诉来院，请求依法判决。
被告魏芮辩称，借款未到期，现在不应该归还借款。
被告孔令崇未答辩。
因被告魏芮对原告提供的《个人信用贷款申请表》（生意人卡（生意红）申请表）、《个人信用贷款核准通知书》、个人还款对账单、银行流水证据的真实性无异议，被告孔令崇未到庭视为其放弃质辩权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年12月10日，被告魏芮向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》（生意人卡（生意红）申请表），2014年12月18日，原告向被告魏芮出具了《个人信用贷款核准通知书》，根据约定：被告魏芮向原告贷款30万元；期限36个月；还款方式为等额本息，利率为月息1.5%，若借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
2015年1月24日，原告向被告发放借款30万元，贷款期限36个月，年利率18%，还款方式为等额本息，按月还款，每期还款日24日。被告自2016年1月24日期不再按时还款。截至2016年5月24日，被告尚余本金217244.12元未还，拖欠利息（含罚息、复利）为18095.96元。
2015年11月25日，原告向被告发放借款6万元，贷款期限6个月，年利率18%，还款方式为等额本息，按月还款，每期还款日24日。被告自2016年1月24日不再按时还款。截至2016年4月23日，被告尚余本金40592.51元未还，拖欠利息（含罚息、复利）为4511.55元。
2016年1月24日，原告向被告发放借款4万元，贷款期限36个月，年利率18%，还款方式为等额本息，按月还款，每期还款日24日。被告自2016年1月24日、不再按时还款。截至2016年5月24日，被告尚余本金4万元未还，拖欠利息（含罚息、复利）为3263.21元。
另查，被告魏芮、孔令崇系夫妻关系。
因被告未按时还款，故原告起诉来院。
本院认为，原告作为贷款人、被告魏芮作为借款人之间形成的借款抵押合同是在平等自愿的基础上形成的，亦符合法律、行政法规规定，合法有效。被告魏芮在收到原告提供的按揭贷款后，应当按时返还约定的本息，但其多次未按指定的日期按照约定的本息数额还款，其行为构成违约，符合原被告约定的提前还款条件的情形，由此原告可以行使不安抗辩权，故原告的诉请予以支持，二被告系夫妻关系，该借款是魏芮在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，孔令崇应承担共同还款责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏芮、孔令崇自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行返还借款本金297836.63元元、支付拖欠的利息25870.52元（暂计算至2016年6月22日），并支付自2016年6月23日起至本判决限定还款之日止按照合同约定的标准计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6156元，由被告魏芮、孔令崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘晓芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初3659号原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。负责人：朱峰，该行行长。委托诉讼代理人：董辉，河南佐达胜律师事务所律师。被告：魏芮，女，汉族，1989年1月24日出生，住。委托诉讼代理人：王清亮，河南豫英律师事务所律师。被告：孔令崇，男，汉族，1989年10月15日出生，住。原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被告魏芮、被告孔令崇借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董辉、被告魏芮的委托诉讼代理人王清亮到庭参加诉讼，被告孔令崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所欠原告本息共计323707.15元，其中本金297836.63元，利息25870.52元（利息暂计算至2016年6月23日，此后按合同约定计算至本息清偿完毕之日）；2、诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告魏芮向原告提出贷款申请，申请贷款30万元用于生产经营，被告孔令崇以配偶的身份在申请书上签字。本次贷款授信额度为30万元，额度有效期限自2014年12月18日至2019年12月18日止。如被告逾期还款，原告有权收回全部贷款。经查孔令崇是被告魏芮的配偶，应对上述债务承担共同偿还义务，现被告已逾期多次未归还贷款，原告多次催要无果，故起诉来院，请求依法判决。被告魏芮辩称，借款未到期，现在不应该归还借款。被告孔令崇未答辩。因被告魏芮对原告提供的《个人信用贷款申请表》（生意人卡（生意红）申请表）、《个人信用贷款核准通知书》、个人还款对账单、银行流水证据的真实性无异议，被告孔令崇未到庭视为其放弃质辩权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年12月10日，被告魏芮向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》（生意人卡（生意红）申请表），2014年12月18日，原告向被告魏芮出具了《个人信用贷款核准通知书》，根据约定：被告魏芮向原告贷款30万元；期限36个月；还款方式为等额本息，利率为月息1.5%，若借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2015年1月24日，原告向被告发放借款30万元，贷款期限36个月，年利率18%，还款方式为等额本息，按月还款，每期还款日24日。被告自2016年1月24日期不再按时还款。截至2016年5月24日，被告尚余本金217244.12元未还，拖欠利息（含罚息、复利）为18095.96元。2015年11月25日，原告向被告发放借款6万元，贷款期限6个月，年利率18%，还款方式为等额本息，按月还款，每期还款日24日。被告自2016年1月24日不再按时还款。截至2016年4月23日，被告尚余本金40592.51元未还，拖欠利息（含罚息、复利）为4511.55元。2016年1月24日，原告向被告发放借款4万元，贷款期限36个月，年利率18%，还款方式为等额本息，按月还款，每期还款日24日。被告自2016年1月24日、不再按时还款。截至2016年5月24日，被告尚余本金4万元未还，拖欠利息（含罚息、复利）为3263.21元。另查，被告魏芮、孔令崇系夫妻关系。因被告未按时还款，故原告起诉来院。本院认为，原告作为贷款人、被告魏芮作为借款人之间形成的借款抵押合同是在平等自愿的基础上形成的，亦符合法律、行政法规规定，合法有效。被告魏芮在收到原告提供的按揭贷款后，应当按时返还约定的本息，但其多次未按指定的日期按照约定的本息数额还款，其行为构成违约，符合原被告约定的提前还款条件的情形，由此原告可以行使不安抗辩权，故原告的诉请予以支持，二被告系夫妻关系，该借款是魏芮在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，孔令崇应承担共同还款责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏芮、孔令崇自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行返还借款本金297836.63元元、支付拖欠的利息25870.52元（暂计算至2016年6月22日），并支付自2016年6月23日起至本判决限定还款之日止按照合同约定的标准计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6156元，由被告魏芮、孔令崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  张祯燕人民陪审员  王丽菊二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘晓芳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第190号
上诉人（原审原告）：朱贵勤，男，汉族，工人。住通化市二道江区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化巨源集团有限公司。住所：通化市二道江区东强路***号。
法定代表人：张宗福，该公司董事长。
委托代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
上诉人朱贵勤因与被上诉人通化巨源集团有限公司劳动争议一案，不服二道江区人民法院（2015）二民初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭于同年9月2日公开开庭审理了本案，双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理认为，原审裁定程序违法、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销二道江区人民法院（2015）二民初字第25号民事裁定；
二、发回二道江区人民法院重审。
审 判 长 王文立
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张学鑫
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵婉岑
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5752号
罪犯唐长宵，男，1986年2月14日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年2月2日作出(2012)东刑初字第62号刑事判决，认定唐长宵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第1236号、(2015)洪刑执字第3572号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、十个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐长宵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐长宵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐长宵减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期:自2011年9月25日起至2016年10月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1423号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员；
委托代理人：黄庆辉，中山市环境保护局三乡分局工作人员。
被执行人：中山市三乡镇展望鞋厂，住所地广东省中山市三乡镇白石环村碧华大道**号首层。
投资人：罗巧丽。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年11月7日向本院申请强制执行中（三）环罚字[2016]016号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年12月30日作出中（三）环罚字[2016]016号行政处罚决定书，认定中山市三乡镇展望鞋厂（以下简称展望鞋厂）主要从事鞋材加工，主要产污设备有缝纫机31台，主要生产工艺为材料、车缝、粘粘、成品。生产过程中产生生产噪音。该厂未报批环境影响评价文件，未配套建设环保治理设施和未通过环保竣工验收文件。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：对展望鞋厂处罚款40000元。市环境保护局于2017年1月6日向展望鞋厂送达了中（三）环罚字[2016]016号行政处罚决定书。展望鞋厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的内容。经催告，展望鞋厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令展望鞋厂履行上述行政处罚决定的内容。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，市环境保护局向本院申请强制执行行政处罚决定的期限应是当事人申请行政救济的期限届满之日起三个月内。现市环境保护局于2017年1月6日已向展望鞋厂送达了中（三）环罚字[2016]016号行政处罚决定书，但迟至2017年11月7日才向本院申请强制执行，属逾期提出申请，故该申请不符合强制执行的条件。对此，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（三）环罚字[2016]016号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐淑榆
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1622号
原告随州市富祥物业管理有限公司。住所地：随州市曾都区汉东路**号。
法定代表人龚雪婷，董事长。
委托代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邓克东，男，1963年6月4日出生，汉族，住随州市。
本院在审理原告随州市富祥物业管理有限公司诉被告邓克东物业服务合同纠纷一案，双方当事人已达成庭外调解。原告随州市富祥物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告随州市富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取由原告随州市富祥物业管理有限公司负担。
审判 员长 王保东
人民陪审员 石中山
人民陪审员 陈义国
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8060号
原告：林大坤，男，89年3月9日出生，汉族，住温岭市太平街道东门北路***号，公民身份号码：33108189********。
委托代理人：冯海涛，女，62年2月25日出生，汉族，住温岭市太平街道东门北路***号，公民身份号码：33262362********。
被告：张林江，男，90年5月8日出生，汉族，住温岭市城东街道楼山村二区***幢***号，公民身份号码：33020582********。
被告：陈莉莉，女，92年1月25日出生，汉族，住温岭市城东街道山南前村***号，公民身份号码：33108192********。
原告林大坤与被告张林江、陈莉莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张林江、陈莉莉偿还原告林大坤借款40000元，并支付自2015年11月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张林江与被告陈莉莉系夫妻关系，2015年11月27日被告张林江向原告借款40000元，并出具借条一份给原告。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林江、陈莉莉在本判决生效之日起十日内偿还给原告林大坤借款40000元并支付自2016年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告张林江、陈莉莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年八月二十六日
代书记员 江伊豪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2197号
原告：张树明，农民。
委托代理人：韩向东，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
委托代理人：闫寿亭，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
被告：黄骅市鑫鑫被服床垫有限公司（以下简称鑫鑫被服公司），住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：刘泽明，职务，经理。
委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
委托代理人：刘泽辉，该公司职工。
原告张树明与被告鑫鑫被服公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树明及其委托代理人韩向东、闫寿亭，被告鑫鑫被服公司的委托代理人董红旗、刘泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树明的诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除劳动合同；2、依法判令被告赔偿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金，停职留薪的误工费、护理费、伙食费、交通费等合计121273.88元；3、依法判令被告承担诉讼费。
被告鑫鑫被服公司辩称：黄骅市劳动仲裁委员会作出的黄劳人仲案（2016）15号认定事实清楚，适用法律正确，驳回原告的诉讼请求。1、原告诉求第一项不应是解除劳动关系，应该是终止劳动关系，因原告方已年满60周岁。2、对于原告第二项诉求，应予驳回�
案件事实
经审理查明：原告张树明自2010年在被告处工作。2013年12月4日，原告在工作中受伤，原告之伤为左跟骨骨折。2014年3月26日，原告经沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并确定停工留薪期为8个月。2014年9月15日，原告经沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告依据上述鉴定结论向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告鑫鑫被服公司赔付原告工伤赔偿金122896元并解除劳动关系。黄骅市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日出具仲裁裁决书，确认原告月平均工资2005.7元，裁决双方终止劳动关系，鑫鑫被服公司给付张树明一次性伤残补助金18051.3元，伙食补助费860元，停工留薪期工资16045.6元、护理费5193.88元，共计40150.78元；对张树明的其他请求不予支持。
原告不服上述裁决书，诉至法院，请求的各项赔偿数额为：
1、一次性伤残补助金21600元，计算方式为本人工资2400元＊9个月；
2、一次性工伤医疗补助金49616元，计算方式为河北省2014年社平工资3544元＊14个月；
3、一次性伤残就业补助金21264元，计算方式为河北省2014年社平工资3544元＊6个月；
4、停工留薪期19200元，停工8个月＊本人工资2400元；
5、护理费5193.88元，计算方式为河北省在岗职工平均工资126.68元＊住院天数41天，护理人员为原告儿子张军；
6、伙食费4100元，每天100元＊住院天数41天；
7、交通费300元，无票据，请法院酌定。
被告对原告主张的上述数额不予认可，仅认可仲裁裁决书确认的数额。
裁判理由及结果
本院认为，原告张树明系被告鑫鑫被服公司职工，其在工作过程中受伤，已经行政部门确定为工伤及玖级伤残，被告应依法赔付相关损失。本院确认原告张树明的各项损失：原告张树明玖级伤残，一次性伤残补助金应为9个月的本人工资，原告对其主张的工资标准未提供充分的证据予以证实，故应以仲裁裁决书确认的2005.7元为准，一次性伤残补助金确认为2005.7元＊9个月=18051.3元；原告出生于1955年9月，在2013年12月因工受伤，受伤时并未达到退休年龄，被告应给付原告一次性工伤医疗补助金，为14个月本省上年度职工平均工资，依原告主张按河北省2013年度职工年平均工资42532元计算，确认为42532元／12个月＊14个月=49620.67元，原告主张49616元依法确认；被告应给付一次性伤残就业补助金，为6个月本省上年度职工平均工资，同时如果工伤职工终止或解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，一次性伤残就业补助金按每减少1年递减20%的标准支付，原告受伤时年龄为58岁零�个月，依原告主张的河北省2013年度职工平均工资42532元计算，确认为42532元／12个月＊6个月＊20%=4253元；原告的停工留薪期工资确认为2005.7元＊8个月=16045.6元；原告主张的护理费5193.88元，被告无异议，依法确认；原告主张的伙食补助费，依相关规定，应计算住院期间每天20元，确认为41天＊20元=820元；原告主张的交通费：根据案情确认为300元，被告合计支付原告各项费用94284.45元，原告现已到法定退休年龄，被告履行上述给付义务后，双方终止劳动合同关系。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第五十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，参照《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十八条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市鑫鑫被服床垫有限公司赔付原告张树明一次性伤残补助金18051.3元、一次性工伤医疗补助金49616元、一次性伤残就业补助金4253元、停工留薪期工资16045.6元、护理费5193.88元、伙食补助费820元、交通费300元，合计94284.45元；
二、被告黄骅市鑫鑫被服床垫有限公司付清上述款项后，双方终止劳动合同关系；
三、驳回原告张树明的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，被告到期将款交黄骅市人民法院（开户行：中国工商银行黄骅支行账号：0408011209300062843）。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告黄骅市鑫鑫被服床垫有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年六月十六日
书记员 李明星
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3633号
原告：李伟志，男，1957年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄雪芳，女，1972年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李志庆，男，1973年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市小榄镇东赐五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基八洲路**号。
主要负责人：黄雪芳，该厂投资人。
原告李伟志与被告黄雪芳、李志庆、中山市小榄镇东赐五金制品厂（以下简称东赐五金厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李伟志到庭参加诉讼。被告黄雪芳、李志庆、中山市小榄镇东赐五金制品厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告清偿借款50000元及利息（从2013年12月3日起至全部清偿止，按月息2%计算）。事实和理由：被告因资金周转困难于2013年11月30日向原告借款15000元，又于2013年12月3日借款35000元，原告通过银行转账将借款支付给被告黄雪芬，双方约定按月利率2%计付利息。后无法联系到被告，特向法院起诉。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的营业执照反映东赐五金厂系被告黄雪芬个人投资设立的个人独资企业。2013年11月30日借条落款的“借款人”处有“李志庆、黄雪芬”签名并按捺指模，“担保人”处有东赐五金厂的盖章，载明“今借到李伟志人民币15000元（大写壹万伍仟元正），按月利率2%计付利息。上述借款及利息由中山市小榄镇东赐五金制品厂承担连带担保责任。”转账凭条显示同日原告向被告黄雪芬转账15000元。2013年12月3日借条落款的“借款人”处有“李志庆、黄雪芬”签名并按捺指模，“担保人”处有东赐五金厂的盖章，载明“今借到李伟志人民币35000元（大写叁万伍仟元正），按月利率2%计付利息。上述借款及利息由中山市小榄镇东赐五金制品厂承担连带担保责任。”借条中间有手写体“支付支票一张，支票号05221551，支票金额伍万元。”及“已收回支票，收票人李志庆，收票日期2014.1.6”转账凭条显示同日原告向被告黄雪芬转账35000元。
庭审中原告述称被告李志庆提供期票予以担保，因该支票没有款项，故退回给被告李志庆。因原告主张的待证事实有借据及银行转账凭条佐证，且原告当庭称借条均由被告李志庆、黄雪芬本人签名及按捺指模，被告东赐五金厂的印章系被告李志庆所盖。故在三被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的主要借款事实予以确认。
本院认为，本案中，被告李志庆、黄雪芬向原告借款50000元，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。因本案借款没有约定期限，即原告有权随时要求被告李志庆、黄雪芬还款。因此，现原告请求被告李志庆、黄雪芬清偿借款50000元有理，本院予以支持。同时，因本案借款约定了利息，且原告主张被告李志庆、黄雪芬未支付从2013年12月3日起的利息，而被告李志庆、黄雪芬未到庭提出相反的抗辩意见，故本院对原告的主张予以采纳。因此，原告请求被告李志庆、黄雪芬支付从2013年12月3日起的利息有理，本院予以支持。由于本案借贷关系中，约定了被告东赐五金厂对借款及利息承担连带担保责任，即连带保证责任，故原告请求被告东赐五金厂对本案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：
被告黄雪芬、李志庆、中山市小榄镇东赐五金制品厂于判决发生法律效力之日起五日内连带向原告李伟志清偿借款50000元及利息（从2013年12月3日起计至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告黄雪芬、李志庆、中山市小榄镇东赐五金制品厂负担（该款已由原告李伟志垫付，被告黄雪芬、李志庆、中山市小榄镇东赐五金制品厂应在判决生效之日起五日内一并迳付给原告李伟志，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁春燕
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二Ｏ二Ｏ一六年十一月一日
书 记 员 潘康梨
书 记 员 李庄梦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初3633号原告：李伟志，男，1957年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄雪芳，女，1972年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李志庆，男，1973年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市小榄镇东赐五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基八洲路**号。主要负责人：黄雪芳，该厂投资人。原告李伟志与被告黄雪芳、李志庆、中山市小榄镇东赐五金制品厂（以下简称东赐五金厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李伟志到庭参加诉讼。被告黄雪芳、李志庆、中山市小榄镇东赐五金制品厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告清偿借款50000元及利息（从2013年12月3日起至全部清偿止，按月息2%计算）。事实和理由：被告因资金周转困难于2013年11月30日向原告借款15000元，又于2013年12月3日借款35000元，原告通过银行转账将借款支付给被告黄雪芬，双方约定按月利率2%计付利息。后无法联系到被告，特向法院起诉。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的营业执照反映东赐五金厂系被告黄雪芬个人投资设立的个人独资企业。2013年11月30日借条落款的“借款人”处有“李志庆、黄雪芬”签名并按捺指模，“担保人”处有东赐五金厂的盖章，载明“今借到李伟志人民币15000元（大写壹万伍仟元正），按月利率2%计付利息。上述借款及利息由中山市小榄镇东赐五金制品厂承担连带担保责任。”转账凭条显示同日原告向被告黄雪芬转账15000元。2013年12月3日借条落款的“借款人”处有“李志庆、黄雪芬”签名并按捺指模，“担保人”处有东赐五金厂的盖章，载明“今借到李伟志人民币35000元（大写叁万伍仟元正），按月利率2%计付利息。上述借款及利息由中山市小榄镇东赐五金制品厂承担连带担保责任。”借条中间有手写体“支付支票一张，支票号05221551，支票金额伍万元。”及“已收回支票，收票人李志庆，收票日期2014.1.6”转账凭条显示同日原告向被告黄雪芬转账35000元。庭审中原告述称被告李志庆提供期票予以担保，因该支票没有款项，故退回给被告李志庆。因原告主张的待证事实有借据及银行转账凭条佐证，且原告当庭称借条均由被告李志庆、黄雪芬本人签名及按捺指模，被告东赐五金厂的印章系被告李志庆所盖。故在三被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的主要借款事实予以确认。本院认为，本案中，被告李志庆、黄雪芬向原告借款50000元，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。因本案借款没有约定期限，即原告有权随时要求被告李志庆、黄雪芬还款。因此，现原告请求被告李志庆、黄雪芬清偿借款50000元有理，本院予以支持。同时，因本案借款约定了利息，且原告主张被告李志庆、黄雪芬未支付从2013年12月3日起的利息，而被告李志庆、黄雪芬未到庭提出相反的抗辩意见，故本院对原告的主张予以采纳。因此，原告请求被告李志庆、黄雪芬支付从2013年12月3日起的利息有理，本院予以支持。由于本案借贷关系中，约定了被告东赐五金厂对借款及利息承担连带担保责任，即连带保证责任，故原告请求被告东赐五金厂对本案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：被告黄雪芬、李志庆、中山市小榄镇东赐五金制品厂于判决发生法律效力之日起五日内连带向原告李伟志清偿借款50000元及利息（从2013年12月3日起计至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告黄雪芬、李志庆、中山市小榄镇东赐五金制品厂负担（该款已由原告李伟志垫付，被告黄雪芬、李志庆、中山市小榄镇东赐五金制品厂应在判决生效之日起五日内一并迳付给原告李伟志，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁春燕代理审判员  高嘉敏代理审判员  邝 羽二Ｏ二Ｏ一六年十一月一日书 记 员  潘康梨书 记 员  李庄梦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初516号
原告：韩芳芳，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被告：徐洪岩，男，汉族，现住青岛市市北区。
原告韩芳芳与被告徐洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款103000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2009年6月12日起被告多次向原告借款累计103000元，并于2012年1月2日出具借条。后到期未归还，被告于2014年1月1日再次出具欠条，承诺两年内付清，到期后被告未依约付款。被告于2016年1月1日第三次出具欠条，但是经多次催要被告未依约付款。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩芳芳的起诉。
本案案件受理费2360元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 任 臻
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘源青
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第01249号
原告吴江市久龙纺织有限公司，。
法定代表人陆小勇，该公司董事长。
委托代理人陈燕明。
被告温奇洋。
本院审理原告吴江市久龙纺织有限公司与被告温奇洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市久龙纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市久龙纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 钮晓丰
二〇一五年十一月三十日
书记员 李秋阳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江盛民初字第01249号原告吴江市久龙纺织有限公司。法定代表人陆小勇，该公司董事长。委托代理人陈燕明。被告温奇洋。本院审理原告吴江市久龙纺织有限公司与被告温奇洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市久龙纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市久龙纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  钮晓丰二〇一五年十一月三十日书记员  李秋阳
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执172—1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市东升镇同茂大道御京明珠花园5-6幢首层21-25卡、二层21-24卡，组织机构代码89811732-7。
负责人：黎斌，行长。
委托代理人：任嘉键，均系中国工商银行股份有限公司中山城北支行职员。
被执行人：李洁华，女，1979年8月30日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司中山东升支行与被执行人李洁华金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年11月18日作出的（2015）穗仲中案字第5224号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人李洁华未履行上述生效裁决所确定的义务，2016年3月3日中国工商银行股份有限公司中山东升支行向本院申请执行，本院于同年3月18日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李洁华名下的银行存款人民币65万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 毅
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1581行审25号
申请执行人临清市国土资源局，住所地：临清市果园街889号。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人刘英鹏，男，该局政策法规科副科长。
被执行人临清市冠臣生物科技有限公司，住所地：临清市金郝庄镇金炉店村南。
法定代表人梁冠臣，经理。
申请执行人临清市国土资源局于2018年4月25日向本院申请强制执行临清市冠臣生物科技有限公司国土行政处罚一案，本院同日立案受理后，依法向当事人送达了听证通知，被执行人无正当理由未到庭，放弃了听证的权利。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称：2007年4月10日，被执行人未经批准占用临清市金郝庄镇金炉店村集体土地6612平方米建厂房，其中建筑面积2688平方米、硬化地面500平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，申请执行人已依法立案查处。2017年8月22日，申请执行人将临国土资罚字（2017）369号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年4月8日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行内容如下：1、依法退还非法占用的土地6612平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施3188平方米；2、罚款99180元整。
经审查查明，2017年8月22日申请执行人作出涉案行政处罚决定书认定，2007年4月10日，被执行人未经批准占用临清市金郝庄镇金炉店村集体土地6612平方米建厂房，其中建筑面积2688平方米、硬化地面500平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款之规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出以下处罚：1、责令临清市冠臣生物科技有限公司依法退还非法占用的土地6612平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施3188平方米2、罚款99180元整。涉案处罚决定书于2017年8月22日送达被执行人后，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2018年4月8日，申请执行人向被执行人进行催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人临清市国土资源局对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临清市国土资源局作出的临国土资罚字（2017）369号行政处罚决定，其中第一项内容由临清市国土资源局组织实施。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张荣昌
人民陪审员 段玉兰
人民陪审员 刘文岳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 倪沛然
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终426号
上诉人（原审被告）：山西华润大宁能源有限公司，住所地：阳城县町店镇大宁村。
法定代表人：王百成，任董事长。
委托诉讼代理人：杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明珠，男，1961年1月18日出生，汉族，陕西省渭南市大荔县人，山西华润大宁能源有限公司职工。
委托诉讼代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。
上诉人山西华润大宁能源有限公司（以下简称华润大宁公司）因与被上诉人张明珠劳动争议纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
华润大宁公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人张明珠的诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2016年5月31日，被上诉人已达到法定退休年龄，应该退休。被上诉人1981年参加工作以来，先后在多个单位从事井下相关岗位，从事井下工作累计满9年，根据劳社部发（1999）8号文件规定，连续从事井下工作满9年的，男性55周岁应该退休。被上诉人在上诉人处系井下工作，被上诉人享受了井下工作相应待遇，年满55周岁应该退休。二、上诉人没有违法解除或终止劳动合同，不应支付被上诉人赔偿金。《劳动合同法》明确规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因被上诉人已达到法定退休年龄，故上诉人有权终止劳动合同。上诉人并未要求被上诉人离职，被上诉人出示的《离职通知书》仅系上诉人单位内部交接的文件，文件精神是被上诉人已到法定退休年龄，督促其办理退休手续，上诉人并未直接通知被上诉人离职或解除劳动合同。
张明珠辩称：一、答辩人在上诉人处从事的不是井下工种，不符合已达到法定退休年龄的情形。二、上诉人属违法解除与答辩人的劳动合同。上诉人与答辩人的劳动合同到期时间为2017年9月30日，2016年5月4日，上诉人单位人力资源部向机电部下发了让答辩人离职的通知书，机电部明确告知并强行让答辩人办理了离职交接。自2016年6月1日至今，上诉人未给答辩人安排工作岗位，未给予任何待遇，强行终止了与答辩人的劳动合同。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张明珠向一审法院起诉请求：判决被告支付原告因其违法解除劳动合同的赔偿金286327元。
一审法院认定事实：原告系黄陵煤化实业有限公司职工，2005年7月18日与该公司办理停薪留职手续，该公司为原告交纳养老保险持续到2015年。2005年11月15日，山西亚美大宁能源有限公司与原告签订《技术/劳动服务协议书》，协议约定由原告为山西亚美大宁能源有限公司提供机电专业技术/劳务服务，服务期为2年，起始于2005年8月1日，终止于2007年7月31日。此后双方续签了技术/劳动服务协议书。2013年，山西亚美大宁能源有限公司变更为被告山西华润大宁能源有限公司。2014年10月1月，被告山西华润大宁能源有限公司与原告签订《技术/劳动服务协议书》，协议约定原告向被告提供采煤设备管理员专业技术/劳务服务，服务期限为3年，从2014年10月1日起至2017年9月30日止。2016年5月24日，被告人力资源部向机电部下发离职通知书，因机电部职工原告张明珠已达到法定退休年龄，将在原岗位工作至2016年5月31日。2016年6月1日被告机电部向人力资源部回复，其接到通知后，于2016年5月31日通知到员工本人，针对此员工的原岗位的相关交接工作做出了具体安排和交接，现交接工作已按要求全部完成。2016年6月27日，原告向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决解除原被告的劳动关系，被告向原告支付经济补偿金，阳城县劳动人事争议仲裁委员作出阳劳人仲不字〔2016〕第18号不予受理通知书。
一审法院认为，原被告双方均符合建立劳动关系的主体资格，原告与其他员工享受相同劳动待遇并接受被告管理，双方已形成事实上的劳动关系。原告在原单位停薪留职的情况下到被告处工作，不违反法律规定。原被告签订的技术/劳动服务协议约定，原告系采煤设备管理员，服务期限从2014年10月1日起至2017年9月30日止。被告抗辩主张原告按照井下工作人员已达到退休年龄，但未提交相关证据证明原告为井下工作人员，无法支持。2016年5月31日，被告在不存在解除或终止劳动合同的法定情形下，通知原告离职，其行为属于违法解除劳动合同。现原告不要求继续履行劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第47条规定的经济补偿标准的2倍向劳动者支付赔偿金”。原告提交了其劳动合同解除前12个月的工资证明，被告对其工资证明未提出异议，原告月平均工资超出了山西省2015年城镇职工月平均工资的3倍，故确认原告月平均工资按照山西省2015年职工月平均工资3倍为13240元，原告在被告处工作10年10个月，故被告应向原告支付赔偿金291280元。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告山西华润大宁能源有限公司在本判决生效之日起支付原告张明珠赔偿金291280元。案件受理费10元，由被告山西华润大宁能源有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕争议焦点提供了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发【1999】8号）规定，国家法定的企业男职工退休年龄为60周岁，从事井下等特殊工种的，男职工退休年龄为55周岁，特殊工种的管理和审批属于劳动保障部门的职权，设有特殊工种的企业，每年应向地市级劳动保障部门报送特殊工种名录及在特殊工种岗位的人员名册。被上诉人张明珠从事的岗位是否属于应55周岁退休的特殊工种，应由劳动保障部门认定和审批，上诉人华润大宁公司未提供证据证明张明珠经劳动保障部门认定属于从事特殊工种岗位的人员，故上诉人华润大宁公司主张张明珠已达到法定退休年龄，双方之间劳动合同终止，本院不予支持。
上诉人华润大宁公司虽未明确通知被上诉人张明珠解除或终止劳动合同，但华润大宁公司单方以张明珠达到法定退休年龄为由通知张明珠离岗，停发工资待遇，停缴各项社会保险，该行为足以表明华润大宁公司不再履行劳动合同的主要义务，故一审认定华润大宁公司该行为属于解除劳动合同，并无不妥。华润大宁公司没有提供证据证明张明珠存在应解除劳动合同或终止劳动合同的法定情形，故华润大宁公司属于违法解除劳动合同，张明珠不要求继续履行劳动合同，一审认定华润大宁公司依法支付赔偿金291280元并无不当。
综上，上诉人华润大宁公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西华润大宁能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新娥
审 判 员 程 浩
审 判 员 崔胜利
二〇一七年五月十五日
法官助理 郭 婕
书 记 员 李 辉
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初81号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王春兆，男，1995年9月4日出生于安徽省天长市，初中文化，汉族，劳务人员，暂住扬州市邗江区。因犯盗窃罪，于2015年12月2日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被仪征市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2017年3月10日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人王春兆犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人王春兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月间，被告人王春兆在本市大仪镇，采用钻门、砸门玻璃等手段盗窃作案4起，窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币404元。具体分述如下：
1、2015年8月5日晚，被告人王春兆在本市大仪镇老天扬路被害人包某经营的童装店内窃得现金人民币14元。
2、2015年8月5日晚，被告人王春兆在本市大仪镇农贸市场被害人程某经营的某服饰店内，窃得现金人民币110元、红南京香烟5包（价值人民币60元），共计价值人民币170元。
3、2015年8月25日晚，被告人王春兆在本市大仪镇振仪路被害人胡某经营的某小吃店内，未窃得财物。
4、2015年8月25日晚，被告人王春兆在本市大仪镇振仪路被害人朱某经营的某服装店内，窃得现金人民币220元。
案发后，被告人王春兆主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人王春兆在开庭审理中表示无异议，且有被害人包某等人陈述、证人吴某证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押发还物品清单、情况说明、刑事判决书、出所登记表、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王春兆以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王春兆主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且退赔被害人全部经济损失，依法可以对其从轻处罚，公诉机关对被告人王春兆的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人王春兆犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周瑾
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1255号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李发杰，男，该信用社工作人员。
被告：王洪兵，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王洪岩，男，1981年10月24日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：韩万强，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王洪波，男，1981年3月6日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告王洪兵、王洪岩、韩万强、王洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告章丘农信诉讼代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告王洪兵、王洪岩、韩万强、王洪波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪兵偿还我社借款本金138896.97元及利息、逾期利息（自2014年3月14日至2015年3月13日，按9.5‰利率标准计算；自2015年3月14日至判决生效之日，按14.25‰的利率标准计算）；2.担保人王洪岩、韩万强、王洪波对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月14日，借款人王洪兵与我社签订《个人借款合同》，从我社借款14.2万元，借款借期至2015年3月13日，利率9.5‰，具体以借款凭证为准。同日，王洪岩、韩万强、王洪波与我社签订《保证合同》，为借款人王洪兵从我社的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月14日，我社向借款人王洪兵的银行账户发放贷款14.2万元，到期日为2015年3月13日。借款到期后，我社系统分别于2016年1月29日、2016年3月21日从王洪兵账户上自动扣取借款本金3103元、0.03元，现贷款余额为138896.97元。经我社信贷人员多次催收，借款人王洪兵均以种种理由拒不偿还。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
王洪兵、王洪岩、韩万强、王洪波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，未予答辩、举证、质证。
章丘农信围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份，经审查，上述证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月14日，章丘农信与王洪兵签订《个人借款合同》，合同约定：借款人王洪兵从章丘农信借款14.2万元，借款用途处载明“借新还旧”，借款期限为2014年3月14日至2015年3月13日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，利率期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期一次性归还所有本息。同日，章丘农信与王洪岩、韩万强、王洪波签订《保证合同》，合同约定：保证人王洪岩、韩万强、王洪波为借款人王洪兵上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；此笔借款为借新还旧借款。2014年3月14日，章丘农信向王洪兵的账户发放贷款14.2万元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2015年3月13日。借款到期后，章丘农信于2016年1月29日从王洪兵账户扣除借款本金3103元，于2016年3月21日扣除借款本金0.03元。至本案审理终结前，王洪兵未再偿还章丘农信其他借款本息。
本院认为，章丘农信与王洪兵签订的《个人借款合同》及章丘农信与王洪岩、韩万强、王洪波签订的《保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，王洪兵未按合同约定履行还款义务，王洪岩、韩万强、王洪波未按合同约定承担保证责任，四名被告均应承担相应的民事责任。王洪兵、王洪岩、韩万强、王洪波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。
综上所述，章丘农信要求王洪兵清偿借款本息，王洪岩、韩万强、王洪波承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王洪兵于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金138896.97元。
二、被告王洪兵于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息。（借款利息，自2014年3月14日起至2015年3月13日止，以14.2万元为基数，按月利率9.5‰计算。逾期利息，自2015年3月14日起至2016年1月29日止，以138897元为基数，按月利率14.25‰计算；自2016年1月30日起至本判决生效之日止，以138896.97元为基数，按月利率14.25‰计算。）
三、被告王洪岩、韩万强、王洪波对上述两项款项承担连带清偿责任，被告王洪岩、韩万强、王洪波承担保证责任后，有权向被告王洪兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告王洪兵、王洪岩、韩万强、王洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一七年五月十五日
书记员 陈凯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终63号
上诉人（原审原告）：振发新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道316号。
法定代表人：查进，董事长。
被上诉人（原审被告）：威海华东电源有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区环山路692－1号。
法定代表人：刘旭辉，董事长。
上诉人振发新能源科技有限公司因与被上诉人威海华东电源有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初2519号民事裁定，向本院提起上诉。
振发新能源科技有限公司上诉称：一、上诉人向肥西县人民法�对被上诉人提起的合同解除之诉，与被上诉人在山东省威海经济开发区人民法院对上诉人提起的付款之诉，为双方各自依据合同管辖约定提起的相互独立的诉讼，根据双方约定，应当由各诉的原告所在地人民法院管辖。2012年11月，双方签订了《甘肃古浪50MWp光伏并网电站逆变器-
购销合同》（合同编号ZFCa-
aL-21119-001）。合同15.2条约定如发生争议，“该争议应提交原告方住所地具有管辖权的人民法院通过诉讼解决”。该15.2条约定符合《民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效的管辖约定。根据上述规定，本案合同双方均应当且只可以向原告所在地法院起诉主张权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条，在合同双方协议管辖有效的前提下，应当适用协议管辖。本案中，上诉人向肥西县人民法院对被上诉人提起的合同解除之诉，与被上诉人在山东省威海经济开发区人民法院对上诉人提起的付款之诉，为双发各自依据合同权利提起的相互独立的诉讼，根据前述合同条款约定及法律规定，均应当并且只能由各诉的原告所在地人民法院管辖。上诉人认为，在合同双方存在有效协议管辖的情况下，法院不应违背协议管辖优先原则、合同双方意思自治原则将两个独立案件任意移送后合并审理。二、本案也不适用“先立案法院有管辖权”原则，肥西人民法院不应将本案移送威海法院。首先，“先立案法院有管辖权”原则主要体现在《民事诉讼法》第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条。两个法条的前提均为“两个以上法院均有管辖权的诉讼”。但如前所述，威海、肥西两法院均仅只对各自受理的案件有管辖权，但均无权管辖另一案件。其次，本案�符合《民事诉讼法》第三十五条的适用的主体要件。《民事诉讼法》第三十五条中所称“原告”应当是恒定的一方，即同一当事人先后向两个有管辖权的法院提起诉讼。本案中，并不存在上述情况。威海法院受理的案件原告是被上诉人，而肥西法院受理的案件原告是上诉人。因此，两案原告并不相当，本案不能适用上述规定。综合所述，由于合同双方存在有效的协议管辖约定，法院应当根据协议管辖约定确定管辖法院，对于双方提起的两个独立的诉讼案件应当由各自有管辖权的法院，即各诉的原告所在地法院进行审理。因此，上诉人诉被上诉人解除合同之诉应由肥西县人民法院审理。肥西县法院不应曲解“先立案法院有管辖权”原则，将本案移送至威海经济技术开发区人民法院。上诉人请求撤销原审裁定，驳回威海华东电源有限公司的管辖异议申请。
本院经审查认为，本案原审原告振发新能源科技有限公司以威海华东电源有限公司提供的产品不符合约定为由向安徽省肥西县人民法院提起诉讼，请求判令解除合同、返还货款和赔偿损失。威海华东电源有限公司以振发新能源科技有限公司未按约支付货款为由向山东省威海经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求判令支付货款和逾期付款违约金，案号为山东省威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092民初1048号。上述两案均属履行双方于2012年11月签订的《甘肃古浪50MWp光伏并网电站逆变器-
购销合同》发生纠纷，双方以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉而形成，山东省威海经济技术开发区人民法院立案在先，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合同审理”的规定，本案应移送先立案的山东省威海经济技术开发区人民法院合并审理。故原审法院裁定将本案移送山东威海经济开发区人民法院审理并无不当。上诉人振发新能源科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年一月二十九日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2859号
上诉人（原审原告）：淄博福鑫瓷器有限公司，住所地:山东省淄博市博山区石炭坞东首。
法定代表人：李会利，总经理。
委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阚方会。
委托诉讼代理人：阚兴盛。
上诉人淄博福鑫瓷器有限公司（以下简称“福鑫公司”）因与被上诉人阚方会确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福鑫公司的委托诉讼代理人乔秀旺、被上诉人阚方会及其委托诉讼代理人阚兴盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福鑫公司的上诉请求：撤销一审判决，改判支持福鑫公司一审的诉讼请求。事实和理由：阚方会系淄博国轩瓷器有限公司职工，与淄博国轩瓷器有限公司存在劳动关系，这一事实有阚方会签字领取工作服的淄博国轩瓷器有限公司工作服发放表以及淄博国轩瓷器有限公司给阚方会发放工资的事实予以证实。因此福鑫公司与阚方会之间不存在劳动关系，请求查明事实，依法改判。
阚方会辩称，1.阚方会自2009年1月在福鑫公司从事放磨工作至受伤，双方未解除劳动关系，虽双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系；2.阚方会是在从事放磨工作时受伤，福鑫公司的周成海厂长拨打120送医治疗，并支付了医疗费及生活费；3.阚方会在一审中提交的证据材料已形成扎实的证据链条，足以证实双方存在劳动关系。综上，一审判决认定事实准确，适用法律正确，请求驳回福鑫公司的诉求并确认双方存在劳动关系。
福鑫公司向一审法院起诉请求：请求确认双方不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2009年1月，阚方会到福鑫公司从事放磨工作工作，双方未签订书面劳动合同，福鑫公司也没有为阚方会缴纳各项社会保险。2015年3月23日，阚方会在工作过程中从电磨上摔下，造成腰2椎体爆裂骨折。阚方会受伤后，被120急救车送往淄博市中医院住院治疗32天，在淄博市急救指挥中心派车单中记载的候车地址为“八陡淄博福鑫陶瓷”。2015年12月7日至12月22日，阚方会到淄博市中医院进行二次手术治疗。阚方会上述两次住院所产生的医疗费，福鑫公司已全部支付。庭审中，福鑫公司主张阚方会系淄博国轩瓷器有限公司职工，只是借调至福鑫公司工作，但未提供任何证据证实其主张。诉讼中，依阚方会申请，法院调取阚方会在淄博博山农村商业银行股份有限公司石炭坞支行账户为903033881010500011281个人活期一本通的交易对手名称，经查询，该账户对方账户单位名称“2015年1月14日为淄博国轩瓷器有限公司、2015年2月10日为淄博国轩瓷器有限公司、2015年3月17日为淄博福鑫瓷器有限公司”，双方对其真实性均无异议。2016年5月12日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定申请人与被申请人存在劳动关系。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据法院调取的阚方会在淄博博山农村商业银行股份有限公司石炭坞支行账户为903033881010500011281个人活期一本通的交易对手名称，可以证实福鑫瓷公司为阚方会发放工资。同时，通过阚方会提供的淄博市急救指挥中心派车单及其与福鑫公司法定代表人李会利的谈话视频、厂长周成海的录音资料相互印证，结合福鑫公司为阚方会缴纳住院医疗费的事实，可以证实阚方会系福鑫公司职工并在工作过程中受伤的事实。因此，阚方会与福鑫公司之间存在劳动关系，事实清楚、证据确凿，应予确认。判决：一、淄博福鑫瓷器有限公司与阚方会之间存在劳动关系；二、驳回淄博福鑫瓷器有限公司的诉讼请求。案件受理费5.00元，由淄博福鑫瓷器有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案中，阚方会一审中提交的录音、录像资料、120派车单、活期存款账户明细以及法院调取的活期存款交易对手信息等证据相互印证，可以证实阚方会与福鑫公司之间存在事实劳动关系的事实。福鑫公司虽主张阚方会系从案外人淄博国轩瓷器有限公司借调到其单位工作时受伤，但其未能举证证实其与淄博国轩瓷器有限公司之间存在职工借调的事实，且其在一审中提交的证据亦不足以证实阚方会与淄博国轩瓷器有限公司之间存在劳动关系，故福鑫公司关于阚方会系淄博国轩瓷器有限公司职工，其与阚方会不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人福鑫公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博福鑫瓷器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 郭 鹏
代理审判员 史华振
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 巩俊杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终6215号
上诉人（原审原告）济宁市恒松工程机械有限责任公司，住济宁市市中区开发区香港路，组织机构代码61409223-7。
法定代表人刘学军，总经理。
委托代理人李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）司瑞红，女，汉族，1985年9月22日出生，住山东省济宁市任城区。
委托代理人王振祥，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人王美华，山东民桥律师事务所实习律师。
上诉人济宁恒松工程机械有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，依据被告司瑞红提交的“全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证”及“医疗保险医疗证”，应认定被告于2010年7月11日到原告济宁市恒松工程机械有限责任公司工作，双方解除劳动合同的时间为2015年10月27日，原告向被告发放工资至2015年4月份。依据被告提交的银行工资发放流水明细，对于双方解除劳动关系前，被告司瑞红的平均工资为3379.925元。被告司瑞红向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年12月31日，该委员会作出了仲裁裁决书。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求如诉状所述。
原审法院认为，原、被告双方对于济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会裁决的第三项结果未提出异议，本院依法予以认定。依据被告司瑞红提交的报到证、医疗保险医疗证等证据，应认定双方自2010年7月11日至2015年10月27日存在劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第13条特明确规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“工资支付凭证、社保记录、招工招聘登记表、报名表、考勤记录由用人单位负举证责任”。从这些规定可以得出结论，本案对于司瑞红的考勤及月工资数额的事实，应该由用人单位举证证明。因此，依据现有证据，本院认定被告司瑞红的月工资为3379.925元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告拖欠了被告的工资，因此，被告得以主张原告拖欠的工资及经济补偿金。故，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七�，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、确认原告济宁市恒松工程机械有限责任公司与被告司瑞红自2010年7月11日至2015年10月27日期间存在劳动关系，予以解除；二、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告司瑞红支付拖欠的工资23659.48元[3379.925元/月×7个月]；三、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告司瑞红支付解除劳动合同的经济补偿金18589.60元[3379.925元/月×5.5个月]；四、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告司瑞红支付相关生育费用6931元；五、驳回被告司瑞红的其他请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。
宣判后，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：一、请求撤销（2016）鲁0811民初1902号民事判决第一项，重新确认上诉人与被上诉人存在劳动关系的起止时间；二、请求撤销（2016）鲁0811民初1902号民事判决第二项，判决不向被上诉人支付工资。三请求撤销（2016）鲁0811民初1902号民事判决第三项，判决按被上诉人的实际工作年限和离职前12个月平均工资支付经济补偿金；事实与理由：（2016）鲁0811民初2908号民事判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提供的《城镇职工医疗保险证》记载的参加工作时间是被上诉人自行填写，不能证明被上诉人在2010年7月开始到上诉人处工作，相应经济补偿金的计算数额存在错误。被上诉人属于自动离职，应以离职前12个月的�均工资为基数计算经济补偿金。另外，被上诉人的工资已经陆续发放，不存在拖欠被上诉人工资的情形。基于以上事实和相关法律规定，请求贵院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人司瑞红辩称，被上诉人于2010年7月11日应聘到上诉人处工作，上诉人与被上诉人签订劳动合同。上诉人违反劳动法、劳动合同法等相关法律规定，不按月及时发放被上诉人的工资。上诉人在2015年11月2日才支付了2015年2月份的工资，仲裁期间支付了被上诉人2015年3月份工资，现在仍拖欠被上诉人2015年4
--
10月份的工资。且上诉人未按照法律规定及时为被上诉人购买社会保险，应当补齐。上诉人以上多种违法行为严重侵犯被上诉人的合法权益。综上，为维护被上诉人的合法权益，请求贵院公正判决，依法支持被上诉人的诉讼请求，�回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：第一，上诉人与被上诉人之间的劳动关系起止时间，第二，上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金，第三，上诉人应向被上诉人支付拖欠工资的数额。
针对第一个焦点问题，被上诉人提交的《城镇职工医疗保险证》和社会保险缴纳清单等证据能够证实被上诉人入职上诉人单位的时间为2010年7月，上诉人虽然对入职时间存有异议，但并未提供有力证据推翻被上诉人的主张。关于双方劳动关系解除的时间，上诉人虽然主张被上诉人在2014年11月、12月未提供劳动，但并未提供证据支持，故对于上诉人的该项上诉请求，本院依法不予支持。原审判决对此认定并无不当。
针对第二个焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。现被上诉人要求解除劳动关系，符合以上用人单位支付经济补偿金的法定情形，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。
针对第三个焦点问题，上诉人虽主张按照被上诉人实际提供劳动应获得的工资向被上诉人支付拖欠工资，并提交了上诉人制作的被�诉人离职前12个月的实际应发工资表，但被上诉人对上诉人单方制作的工资表不予认可，因此，原审法院按照上诉人实际发放的最后12个月工资的平均标准计算拖欠工资数额，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周平平
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终6215号上诉人（原审原告）济宁市恒松工程机械有限责任公司，住济宁市市中区开发区香港路，组织机构代码61409223-7。法定代表人刘学军，总经理。委托代理人李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）司瑞红，女，汉族，1985年9月22日出生，住山东省济宁市任城区。委托代理人王振祥，山东民桥律师事务所律师。委托代理人王美华，山东民桥律师事务所实习律师。上诉人济宁恒松工程机械有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，依据被告司瑞红提交的“全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证”及“医疗保险医疗证”，应认定被告于2010年7月11日到原告济宁市恒松工程机械有限责任公司工作，双方解除劳动合同的时间为2015年10月27日，原告向被告发放工资至2015年4月份。依据被告提交的银行工资发放流水明细，对于双方解除劳动关系前，被告司瑞红的平均工资为3379.925元。被告司瑞红向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年12月31日，该委员会作出了仲裁裁决书。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求如诉状所述。原审法院认为，原、被告双方对于济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会裁决的第三项结果未提出异议，本院依法予以认定。依据被告司瑞红提交的报到证、医疗保险医疗证等证据，应认定双方自2010年7月11日至2015年10月27日存在劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第13条特明确规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“工资支付凭证、社保记录、招工招聘登记表、报名表、考勤记录由用人单位负举证责任”。从这些规定可以得出结论，本案对于司瑞红的考勤及月工资数额的事实，应该由用人单位举证证明。因此，依据现有证据，本院认定被告司瑞红的月工资为3379.925元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告拖欠了被告的工资，因此，被告得以主张原告拖欠的工资及经济补偿金。故，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七�，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、确认原告济宁市恒松工程机械有限责任公司与被告司瑞红自2010年7月11日至2015年10月27日期间存在劳动关系，予以解除；二、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告司瑞红支付拖欠的工资23659.48元[3379.925元/月×7个月]；三、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告司瑞红支付解除劳动合同的经济补偿金18589.60元[3379.925元/月×5.5个月]；四、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告司瑞红支付相关生育费用6931元；五、驳回被告司瑞红的其他请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。宣判后，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：一、请求撤销（2016）鲁0811民初1902号民事判决第一项，重新确认上诉人与被上诉人存在劳动关系的起止时间；二、请求撤销（2016）鲁0811民初1902号民事判决第二项，判决不向被上诉人支付工资。三请求撤销（2016）鲁0811民初1902号民事判决第三项，判决按被上诉人的实际工作年限和离职前12个月平均工资支付经济补偿金；事实与理由：（2016）鲁0811民初2908号民事判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提供的《城镇职工医疗保险证》记载的参加工作时间是被上诉人自行填写，不能证明被上诉人在2010年7月开始到上诉人处工作，相应经济补偿金的计算数额存在错误。被上诉人属于自动离职，应以离职前12个月的�均工资为基数计算经济补偿金。另外，被上诉人的工资已经陆续发放，不存在拖欠被上诉人工资的情形。基于以上事实和相关法律规定，请求贵院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人司瑞红辩称，被上诉人于2010年7月11日应聘到上诉人处工作，上诉人与被上诉人签订劳动合同。上诉人违反劳动法、劳动合同法等相关法律规定，不按月及时发放被上诉人的工资。上诉人在2015年11月2日才支付了2015年2月份的工资，仲裁期间支付了被上诉人2015年3月份工资，现在仍拖欠被上诉人2015年4—10月份的工资。且上诉人未按照法律规定及时为被上诉人购买社会保险，应当补齐。上诉人以上多种违法行为严重侵犯被上诉人的合法权益。综上，为维护被上诉人的合法权益，请求贵院公正判决，依法支持被上诉人的诉讼请求，�回上诉人的上诉请求。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：第一，上诉人与被上诉人之间的劳动关系起止时间，第二，上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金，第三，上诉人应向被上诉人支付拖欠工资的数额。针对第一个焦点问题，被上诉人提交的《城镇职工医疗保险证》和社会保险缴纳清单等证据能够证实被上诉人入职上诉人单位的时间为2010年7月，上诉人虽然对入职时间存有异议，但并未提供有力证据推翻被上诉人的主张。关于双方劳动关系解除的时间，上诉人虽然主张被上诉人在2014年11月、12月未提供劳动，但并未提供证据支持，故对于上诉人的该项上诉请求，本院依法不予支持。原审判决对此认定并无不当。针对第二个焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。现被上诉人要求解除劳动关系，符合以上用人单位支付经济补偿金的法定情形，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。针对第三个焦点问题，上诉人虽主张按照被上诉人实际提供劳动应获得的工资向被上诉人支付拖欠工资，并提交了上诉人制作的被�诉人离职前12个月的实际应发工资表，但被上诉人对上诉人单方制作的工资表不予认可，因此，原审法院按照上诉人实际发放的最后12个月工资的平均标准计算拖欠工资数额，并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许贵梅代理审判员  史海洋代理审判员  韩 飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周平平
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3273号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：林友葱，女，1964年9月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑斌，男，1976年8月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑坤伟，男，1977年1月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑坤平，男，1972年12月2日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林友葱、郑斌、郑坤伟、郑坤平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴锦霞到庭参加诉讼；被告林友葱、郑斌、郑坤伟、郑坤平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林友葱归还借款本金94395.94元，利息及罚息5505.86元（自2017年10月5日起暂算至2018年4月27日止），本息暂合计人民币99901.80元，以后的利息和罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；2.判令被告林友葱偿付实现债权的费用计人民币7500元；上述两项暂合计人民币107401.80元；3.判令被告郑斌、郑坤伟、郑坤平对上述所有费用承担连带清偿责任；4.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月7日，原告与被告林友葱签订一份《个人保证借款合同》（合同号为9671120160020663号），合同约定借款人民币130000元，期限为2016年11月7日起至2019年11月6日止。实际放款日期、到期日期与合同约定不一致的，以借款借据为准。此借款由被告郑斌提供连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费等）。2016年11月7日，被告郑坤伟、郑坤平出具保证函，约定保证范围包括贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费等）。2016年11月7日，原告与被告林友葱签订一份借款借据，由原告贷款130000元给被告，借款期限自2016年11月7日起至2019年11月6日止，月利率8.510416‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为等额本息，按月还款。合同成立后，原告按约将贷款发放到被告林友葱的账户，后被告林友葱未按期还本付息，被告郑斌、郑坤伟、郑坤平也未尽担保职责代其履行，经原告多次催讨未果。
被告林友葱、郑斌、郑坤伟、郑坤平未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告当庭提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、四被告身份证复印件、个人保证借款合同、保证函及补充合同、借款借据、明细对账单、利息清单、律师费发票原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林友葱、郑斌、郑坤伟、郑坤平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林友葱、郑斌、郑坤伟、郑坤平之间签订的个人保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告林友葱发放借款，被告林友葱未按合同约定履行还款付息义务，原告有权提前收回借款。被告郑斌、郑坤伟、郑坤平应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林友葱于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金94395.94元，利息及罚息5505.86元（自2017年10月5日起暂算至2018年4月27日止），合计人民币99901.80元；并继续支付原告自2018年4月28日起至实际履行完毕之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告林友葱于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为实现债权的费用（律师代理费）计人民币7500元。
三、被告郑斌、郑坤伟、郑坤平对被告林友葱应偿付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告林友葱负担，被告郑斌、郑坤伟、郑坤平承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2448元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年五月十五日
代理书记员 颜菊平
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2043-1号
申请执行人刘雄贵，住所地广东省深圳市龙岗区。
委托代理人胡志龙，广东××律师事务所律师。
被执行人林伟峰，男，1992年2月1日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人刘雄贵与被执行人林伟峰借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会【2016】深仲裁字第77号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币30,000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，称暂无被执行人可供执行财产，请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈兴恺
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2043-1号申请执行人刘雄贵，住所地广东省深圳市龙岗区。委托代理人胡志龙，广东××律师事务所律师。被执行人林伟峰，男，1992年2月1日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。申请执行人刘雄贵与被执行人林伟峰借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会【2016】深仲裁字第77号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币30,000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，称暂无被执行人可供执行财产，请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守辉代理审判员  黄泽辉代理审判员  侯 旭二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈兴恺
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4763号
申请执行人黄庆秋
被执行人张才明
被执行人曾友连
申请执行人黄庆秋申请执行被执行人张才明、曾友连民间借贷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4489号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张才明、曾友连偿还申请执行人黄庆秋借款90000元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张才明、曾友连名下均无房产、土地、工商登记信息，被执行人曾友连名下登记有一辆牌照为湘XXX**小车，但因无法找到该车未能实际控制，无法进入处置程序；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人张才明、曾友连纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;5、本院已作出司法拘留被执行人张才明、曾友连十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4763号申请执行人黄庆秋被执行人张才明被执行人曾友连申请执行人黄庆秋申请执行被执行人张才明、曾友连民间借贷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4489号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张才明、曾友连偿还申请执行人黄庆秋借款90000元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张才明、曾友连名下均无房产、土地、工商登记信息，被执行人曾友连名下登记有一辆牌照为湘XXX**小车，但因无法找到该车未能实际控制，无法进入处置程序；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人张才明、曾友连纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;5、本院已作出司法拘留被执行人张才明、曾友连十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年三月九日书 记 员  黄思明
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初83号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人庄辉华，女，1971年9月8日出生于保康县，汉族，初中文化，无固定职业，住保康县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年2月2４日被保康县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年4月14日被保康县公安局决定取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人庄辉华犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人庄辉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2016年春以来，被告人庄辉华租赁保康县电视台家属院3栋101室开设赌场，放置四台自动麻将机，雇请李某1、宋某帮其做饭、打扫卫生、为参赌人员取钱等，并在室外安装监控设备，招徕社会参赌人员高某、易某1、钟某、李某2等人利用麻将机打麻将，以“卡五星”的方式，以100元定漂100元或100元加漂100元的赌码聚众赌博，庄辉华按每人100元的标准进行抽头渔利，共非法获利十余万元，用于偿还赌债和挥霍。2017年2月23日晚，公安机关将庄辉华所经营的赌博场所查获，现场抓获高某、王某、朱某1、田某1、李某2、朱某2、易某1、钟某、马某等参赌人员二十余人，并扣押赌资4万余元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了麻将机等物证（照片）、受案登记表、归案经过、扣押决定书、账本、收缴物品清单、人口信息、行政处罚决定书等书证，证人李某1、朱某1、王某、钟某、易某1、田某1、李某2、马某、高某、谢某、刘某1、汪某、宋某等证言，现场检查笔录、现场图、现场照片，被告人庄辉华的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人庄辉华以营利为目的，提供赌博场所、赌具，聚众赌博，抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人庄辉华对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年以来，被告人庄辉华租赁保康县电视台家属院3栋101室作为赌博场所并在室外安装监控设备，提供四台自动麻将机，雇请宋某为赌场做饭、李某1打扫卫生、为参赌人员取款等，招徕高某、易某1、钟某、朱某2等人利用自动麻将机打麻将“卡五星”“晃晃”的方式，以100元定漂100元或100元加漂100元的赌码进行聚众赌博活动，庄辉华向每名参赌人员抽头100元，非法获利约十余万元，用于个人开支和偿还赌债。
2017年2月23日晚，公安机关从该赌博场所现场查获高某、王某、朱某1、田某1、李某2、朱某2、易某1、钟某、马某等十余人参与赌博，并扣押赌资4.44万元。
上述事实，有现场照片、麻将机照片，归案经过、户籍证明、账本、借条照片、扣押决定书、扣押物品清单、罚没收入票据、行政处罚决定书等书证，现场检查笔录，证人李某1、朱某1、王某、周某1、钟某、易某2、易某1、田某1、李某2、马某、杨某、晏某、吕某1、罗某、高某、朱某2、谢某、吕某2、周某2、尚某、刘某2、刘某1、汪某、宋某等人的证言及被告人庄辉华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄辉华妨害社会管理秩序，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。庄辉华到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，依法可对庄辉华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人庄辉华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币２万元（已缴纳）；
二、对公安机关扣押的赌资4.44万元、赌具等物品，由公安机关依法处理；
三、继续追缴被告人庄辉华违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山 娟
审 判 员 李善仕
人民陪审员 宦仁超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈小玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初965号
原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号,统一社会信用代码：913606008599935273。
负责人：张勇，行长。
委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告：夏光荣，男，汉族，1959年10月24日出生，住鹰潭市月湖区。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称为中国银行鹰潭分行）诉被告夏光荣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告夏光荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行鹰潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款131943.72元（其中本金100000元、利息11625.03元、还款违约金20318.69元；利息暂计算至2017年4月6日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计收复利，计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年8月，被告夏光荣向原告申请办理中国银行信用卡，并签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2011年9月，原告对被告卡号为51×××47的信用卡授予了30万元的信用额度，被告激活后多次使用该信用卡消费,原告也多次对该信用卡提额和降额。从2016年10月开始，被告未能履行还款义务并产生还款违约金；截止到2017年4月6日，被告卡号为51×××47的信用卡累计欠款131943.72元，其中本金100000元、利息11625.03元、还款违约金20318.69元。被告拒不还款的行为已构成违约。
被告夏光荣未作答辩。
经审理查明，2011年8月23日，被告夏光荣填写《中银白金信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并签字确认遵守领用合约的各项规则。《领用合约》中约定了被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五等内容。2011年9月1日，原告中国银行鹰潭分行对被告夏光荣卡号为51×××47的信用卡授予了30万元的信用额度，后多次调额。被告激活后多次使用该卡消费。从2016年10月开始，被告未能履行还款义务并产生还款违约金（滞纳金），截止到2017年4月6日，被告夏光荣欠信用卡借款本金100000元、利息11625.03元。截止到2016年12月31日，滞纳金为4531.5元。
以上事实，有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告夏光荣的身份证、《信用卡申请表》、《领用合约》、《信用卡受理表》、《系统查询表》、《交易汇总表》及明细等以及原告的当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡申请表》、《领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照《领用合约》中约定的内容履行义务。原告按照约定向被告履行了义务，被告夏光荣未按期还款，构成违约。故原告依据领用合约的约定，要求被告立即归还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的主张，有事实和法律依据，应予支持。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因原、被告双方对是否收取违约金没有约定，故对原告主张的滞纳金（还款违约金）应计算至2016年12月31日止，之后的滞纳金（还款违约金），本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告夏光荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金100000元、利息11625.03元、滞纳金4531.5元，合计116156.53元（利息暂计算至2017年4月6日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至信用卡欠款还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，公告费300元，共计3239元，由被告夏光荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 江想德
审判员 余丽妙
审判员 汪生权
2392hengyen16XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 敏
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初366号
原告：刘美荣，女，1971年10月16日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：孟宪成，男，1948年8月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告刘美荣诉被告孟宪成民间借贷纠纷一案，本院到原告提供的被告住址送达开庭传票，查明该地址查无此人。后经询问原告，原告仍不能提供被告的明确送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。由于原告不能向本院提供被告的现住址及明确的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，因此，本案应按无明确被告处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘美荣的起诉；
案件受理费30元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丹