山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城少民初字第67号
原告徐立亮。
原告方玉云。
原告纪仁欣。
原告徐洋。
法定代理人纪仁欣。
原告徐天乐。
法定代理人纪仁欣。
五原告共同委托代理人王博，山东柏瑞律师事务所律师。
五原告共同委托代理人李杰，山东柏瑞律师事务所律师。
被告迟龙。无身份证号码，无户籍登记。（其父亲迟须晓、母亲黄秀崭）
被告冷百焘。
原告徐立亮、原告方玉云、原告纪仁欣、原告徐洋、原告徐天乐与被告迟龙、被告冷百焘机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立亮、原告方玉云、原告纪仁欣及五原告共同委托代理人王博、李杰，被告迟龙，到庭参加了诉讼。被告冷百焘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立亮、原告方玉云、原告纪仁欣、原告徐洋及原告徐天乐共同诉称，2015年2月4日23时30分许，徐峰驾驶鲁B×××××号轿车，沿青岛市城阳区重庆北路由北向南行驶至安亭路路口左转弯时，与对行被告迟龙无驾驶证驾驶的超过检验有效期的鲁U×××××号轿车相撞，致两车损、徐峰受伤，徐峰经抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，徐峰与被告迟龙均应承担事故的同等责任。五原告系徐峰近亲属，因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费479元、死亡赔偿金765880元、被扶养人生活费1116744元、丧葬费24226.5元、尸检费450元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币1912779.5元。五原告诉讼请求数额为1011630元，要求二被告依法赔偿。诉讼费用由二被告承担。
被告迟龙辩称，发生交通事故属实，被告迟龙系肇事车辆鲁U×××××号轿车车主及驾驶员，该车从别人处购买的，未投保保险。
被告冷百焘未陈述答辩意见。
经审理查明，2015年2月4日23时30分许，徐峰酒后驾驶鲁B×××××号轿车，沿青岛市城阳区重庆北路由北向南行驶至安亭路路口左转弯时，与对行被告迟龙无驾驶证驾驶的超过检验有效期的鲁U×××××号轿车相撞，致两车损、徐峰与被告迟龙受伤，徐峰经抢救无效于2015年2月5日死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2015年3月7日作出青公交认字[2015]第2490号道路交通事故认定书，认定徐峰与被告迟龙均应承担事故的同等责任。受害人徐峰，男，1977年5月7日出生，系青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区居民户口。徐峰之父母分别系原告徐立亮、原告方玉云，原告徐立亮与原告方玉云共生育一子，即徐峰。徐峰之配偶系原告纪仁欣，徐峰与原告纪仁欣共生育子女二人，即原告徐洋、原告徐天乐。五原告作为徐峰近亲属，向本院提起民事赔偿诉讼。徐峰受伤后被送往青岛市城阳区第三人民医院抢救治疗，五原告支出医疗费479元。因受害人徐峰系青岛市城阳区居民户口，五原告主张按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元/年标准计算20年的死亡赔偿金765880元（38294元/年×20年）、按照2014年度青岛市在岗职工平均工资48453元/年标准计算6个月的丧葬费24226.5元（48453元/年÷12月×6月）、按照2014年度青岛市城镇居民人均消费性支出24016元/年标准计算原告徐立亮、原告方玉云、原告徐洋及原告徐天乐的被扶养人生活费1116744元（徐立亮24016元/年×18年÷1人+方玉云240**元/年×18年÷1人+徐洋24016元/年×6年÷2人+徐天乐24016元/年×15年÷2人）。五原告提交青岛市公安局出具的尸检费票据9张，计450元，据此主张尸检费450元。五原告还主张精神损害抚慰金5000元。被告迟龙对五原告主张的各项诉讼请求，要求法院依法认定。
另查明，事发时，肇事车辆鲁U×××××号轿车登记车主系被告冷百焘，被告迟龙在驾驶该车过程中发生本次交通事故，鲁U×××××号轿车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三者险）。其中，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。被告迟龙辩称其系肇事车辆鲁U×××××号轿车车主，该车系从别人处购买，但未提交证据加以证明。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公交认字[2015]第2490号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，徐峰与被告迟龙均应承担事故的同等责任。综合考虑本案的实际情况，本院认为徐峰与被告迟龙承担事故责任的比例以5：5为宜。五原告作为徐峰近亲属，其诉讼主体适格，本院予以确认。被告迟龙作为直接侵权人，依法应根据其过错程度赔偿五原告因本次交通事故造成的经济损失。被告冷百焘作为鲁U×××××号轿车登记车主，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告迟龙承担连带赔偿责任。因鲁U×××××号轿车未投保交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，故五原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告迟龙与被告冷百焘连带赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告迟龙与被告冷百焘根据赔偿责任比例（50%）连带赔偿。被告迟龙辩称其系肇事车辆鲁U×××××号轿车车主，该车系从别人处购买，但未提交证据加以证明，故本院对该事实不予确认。
关于五原告的诉讼请求。五原告主张医疗费479元、死亡赔偿金765880元（38294元/年×20年）、丧葬费24226.5元（48453元/年÷12月×6月）、尸检费450元，证据确实充分，且符合法律规定，本院均予以支持。五原告主张被扶养人生活费1116744元（徐立亮24016元/年×18年÷1人+方玉云240**元/年×18年÷1人+徐洋24016元/年×6年÷2人+徐天乐24016元/年×15年÷2人）数额过高，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，故本案中被扶养人原告徐立亮年满61岁、原告方玉云年满62岁、原告徐洋年满11岁及原告徐天乐年满2岁，本院依法支持其被扶养人生活费456304元（24016元/年×19年）。五原告主张精神损害抚慰金5000元，综合考虑本案的实际情况，本院予以支持。综上，五原告主张的合理损失有：医疗费479元、死亡赔偿金765880元、丧葬费24226.5元、尸检费450元、被扶养人生活费456304元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币1252339.5元。其中五原告主张的医疗费479元，未超出交强险各分项限额中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告迟龙与被告冷百焘在交强险限额内连带赔偿479元。五原告主张的死亡赔偿金765880元、丧葬费24226.5元、尸检费450元、被扶养人生活费456304元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币1251860.5元，超出交强险各分项限额中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告迟龙与被告冷百焘在交强险限额内连带赔偿110000元；超出交强险限额的1141860.5元（1251860.5元-110000元），由被告迟龙与被告冷百焘连带赔偿570930.25元（1141860.5元×50%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告迟龙与被告冷百焘在相当于交强险限额范围内赔偿原告徐立亮、原告方玉云、原告纪仁欣、原告徐洋及原告徐天乐经济损失人民币110479元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告迟龙与被告冷百焘连带赔偿原告徐立亮、原告方玉云、原告纪仁欣、原告徐洋及原告徐天乐经济损失人民币570930.25元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五原告预交案件受理费13905元，由五原告承担3290元，由被告迟龙与被告冷百焘连带承担10615元。被告迟龙与被告冷百焘在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付五原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙丕云
审判员 庞立梅
审判员 肖文瑞
二〇一六年六月三日
书记员 周 建