重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第01275号
原告：李果，男，汉族，1975年2月15日出生，住所地重庆市渝北区。
委托代理人：郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。
委托代理人：杨宇，重庆鉴韬律师事务所律师。
被告：段佐金，男，汉族，1966年10月26日出生，住所地四川省资中县。
委托代理人：蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。
被告：郭春，女，汉族，1975年3月5日出生，住所地四川省资中县。
委托代理人：蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。
被告：段孟廷，男，汉族，1989年6月12日出生，住所地四川省资中县。
委托代理人：蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。
被告：四川沙淇实业有限公司，住所地四川省资中县球溪镇泉江坝。
法定代表人：段佐金，公司执行董事。
委托代理人：蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。
被告：罗军，男，汉族，1971年9月26日出生，住所地四川省内江市市中区。
原告李果与被告段佐金、郭春、段孟廷、罗军、四川沙淇实业有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立新担任审判长并主审，审判员邓山，代理审判员朱华惠组成合议庭对本案进行了审理，原告李果的委托代理人郭政，杨宇，被告段佐金、郭春、段孟廷、四川沙淇实业有限公司委托代理人蔡苌宁到庭参加了诉讼，罗军经公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李果诉称，2014年4月10日，被告段佐金、郭春、段孟廷、罗军、四川沙淇实业有限公司与李果签订《个人借款合同》，约定：段佐金向李果借款3000万元，借款期限为3个月；郭春、段孟廷、罗军、四川沙淇实业有限公司为段佐金的上述债务承担连带责任保证；段佐金、罗军将二人在四川沙淇实业有限公司的股权出质给李果，作为段佐金上述债务的担保。同日，郭春、段孟廷、罗军、四川沙淇实业有限公司还与李果签订《保证合同》，段佐金、罗军与李果签订《权利质押合同》。上述合同签订后，段佐金、罗军就其出质的股权办理了股权出质登记手续，段佐金实际向李果借款的本金为2000万元。
2014年10月21日，郭春与李果签订《股权质押合同》，约定：罗军将其出质给李果的四川沙淇实业有限公司的股权转让给郭春，郭春将该股权出质给李果。合同签订后，郭春就其出质的股权办理了股权出质登记手续。
因段佐金未按约定还本付息，郭春、段孟廷、罗军、四川沙淇实业有限公司也未按约定履行保证义务，李果多次向段佐金、郭春、段孟廷、罗军、四川沙淇实业有限公司主张债权，但至今仍未清偿债务。
综上，段佐金应立即向李果还本付息并承担违约责任，郭春、段孟廷、罗军、四川沙淇实业有限公司应对段佐金的债务承担连带清偿责任，李果有权对告段佐金、郭春在四川沙淇实业有限公司的股权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。为此，特向贵院起诉，请支持李果的诉讼请求：1、判决被告段佐金立即向原告偿还借款本金2000万元及利息（以借款本金为基数，自2014年11月11日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计付利息，利随本清）；2、判决被告段佐金立即向原告赔偿律师费5万元；3、判决被告郭春、段孟廷、罗军、四川沙淇实业有限公司对被告段佐金的上述债务承担连带清偿责任；4、判决原告有权对被告段佐金在四川沙淇实业有限公司出资额为1857万元的股权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5、判决原告有权对被告郭春在四川沙淇实业有限公司出资额为243万元的股权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；6、判决上述五名被告承担本案诉讼费用。
被告段佐金、郭春、段孟廷、四川沙淇实业有限公司共同答辩称：段佐金与李果签订借款合同是事实，实际收到出借资金2000万元。对2014年11月11日之前的利息，段佐金已经支付，对李果诉请的要求赔偿律师费不予认可，对其它诉讼请求无异议，请法院依法判决。
被告罗军未做答辩。
经审理查明：段佐金系四川沙淇实业有限公司的法定代表人，并与罗军同系四川沙淇实业有限公司股东。2014年4月10日，段佐金作为借款人，李果作为出借人，签订《个人借款合同》，主要约定：1、段佐金向李果借款3000万元，借款期限为3个月，从2014年4月10日起至2014年7月9日止，借款利率月利率25‰；2、担保方式为保证和质押。郭春、段孟廷、罗军、四川沙淇实业有限公司为段佐金的上述债务承担连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人实现债权的费用；同时担保人段佐金、罗军以其四川沙淇实业有限公司的股权设定质押，抵质押清单为本合同组成部分；合同第八条第（4）项约定，借款人提供了无的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。合同同时约定了双方权利义务、违约责任等，其中合同九.7项约定，因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。郭春、段孟廷、罗军、四川沙淇实业有限公司在该合同保证人处签名盖章。
同日，郭春、段孟廷、罗军、四川沙淇实业有限公司与李果签订《保证合同》，再次约定郭春、段孟廷、罗军、四川沙淇实业有限公司共同对段佐金的借款承担连带保证，保证范围是借款本金及利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。四川沙淇实业有限公司一并出具股东会决议、郭春、段孟廷、罗军向李果出具了《担保人承诺书》。
同日，段佐金、罗军与李果签订《权利质押合同》，约定段佐金、罗军同意以其分别拥有的四川沙淇实业有限公司1875万元、243万元的股权为借款3000万元的提供担保。上述合同签订后，段佐金、罗军就其出质的股权办理了股权出质登记手续。2014年4月11日和14日，李果通过邱小琴向段佐金支付出借款本金2000万元。
2014年10月21日，郭春与李果签订《股权质押合同》，约定：罗军将其出质给李果的四川沙淇实业有限公司的股权转让给郭春，郭春将该股权出质给李果。合同签订后，郭春就其出质的股权办理了股权出质登记手续。
借款到期后，段佐金未偿还借款，李果催收未果，2015年9月6日，李果与重庆鉴韬律师事务所签订《委托辩护合同》，委托该所律师主张其权利，并即诉至本院，要求判如所请。李果支付律师费5万元。
审理中，各方对上述事实无争议，对2014年11月11日之前的利息已结清无争议。诉讼中，段佐金、郭春、段孟廷、四川沙淇实业有限公司要求对李果请求的利息标准再行调低至年息12%，同时表示不同意再行支付律师费。案经调解未果。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《股东会议决议》、《担保人承诺书》、《权利质押合同》、《股权出质设立登记通知》、《股权质押合同》、《划款委托书》、借款借据、2000万转账凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，李果与段佐金、郭春、段孟廷、罗军、四川沙淇实业有限公司之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》、《股权质押合同》系双方当事人真实意思体现，且不违反法律禁止性规定，均系合法有效，双方均应按约履行。现段佐金到期未偿还借款，李果要求段佐金承担还款责任，并要求郭春、段孟廷、罗军、四川沙淇实业有限公司承担债务连带清偿责任以及要求对出质人段佐金、郭春提供的质押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，符合法律规定，但根据双方签订的《个人借款合同》约定，保证担保顺序先于物的担保履行，故李果要求对被告段佐金、郭春在四川沙淇实业有限公司出资额分别为1857万元、243万元的股权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，其受偿范围应是在保证人承担保证责任后仍不足额部分。对双方争议的律师费，《个人借款合同》、《保证合同》中均明确约定因主张债权产生的律师费，由借款人和担保人承担责任，本案中，李果为主张涉案债权，实际产生律师费5万元，应当一并主张。段佐金、郭春、段孟廷、四川沙淇实业有限公司抗辩李果主张借款利息过高并要求调整，本院认为，李果在起诉时已降低合同约定利息标准，要求按照年利率24%主张利息，该请求未超过法律限定标准，本院予以支持并不再调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第七十五条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告段佐金在本判决生效后立即向原告李果偿还借款本金2000万元及利息（以借款本金2000万元为基数，自2014年11月11日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计付利息，利随本清）；
二、被告段佐金在本判决生效后立即给付原告李果律师费5万元；
三、被告郭春、段孟廷、罗军、四川沙淇实业有限公司对被告段佐金的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、在被告郭春、段孟廷、罗军、四川沙淇实业有限公司承担连带清偿责任后不足额范围内，原告李果有权对被告段佐金在四川沙淇实业有限公司出资额为1857万元的股权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、在被告郭春、段孟廷、罗军、四川沙淇实业有限公司承担连带清偿责任后不足额范围内，原告李果有权对被告郭春在四川沙淇实业有限公司出资额为243万元的股权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141800元，保全费5000元，公告费300元由被告段佐金承担，被告郭春、段孟廷、罗军、四川沙淇实业有限公司承担连带给付责任（此款被告承担部分已由原告预交，限本判决生效后由被告立即直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均为上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分歧履行的。从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 左 琴