wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观劳初字第272号
原告深圳市时令数码科技有限公司。
法定代表人曾文。
委托代理人王新根，广东深和律师事务所律师。
委托代理人陈海锋。
被告范天学。
委托代理人金玉，广东鹏鼎律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新根，被告范天学及其委托代理人金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年2月18日。
二、工作岗位：冲压工。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同。
四、受伤时间：2011年6月14日。
五、工伤认定情况、劳动能力鉴定情况：
2011年10月31日，深圳市人力资源社会保障局作出深人社认字（南）（2011）第370988001号《深圳市工伤认定书》，认定被告属工伤，该工伤认定书已生效。
2012年2月29日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴复字（2012）第314680号《深圳市工伤（职业病）职工复审鉴定结论》，评定被告为五级伤残，医疗终结日期为2011年11月14日，该鉴定结论已生效。
六、劳动关系解除的原因及时间：
被告在仲裁阶段请求解除与原告的劳动关系，双方同意劳动关系于2014年3月17日解除。
七、受伤前的月平均工资：3000元。
原告主张被告的工资是月薪1800元，但是未提交任何证据证明。被告主张其工资为月薪3000元。根据举证原则，原告应承担举证不能的不利责任，本院依法采信被告的主张。
八、一次性伤残就业补助金的认定：150000元。
原告主张应按照工伤保险计发基数2336元／月的标准来计发一次性伤残就业补助金。根据《广东省工伤保险条例》第六十六条的规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。根据上述对工资的认定，被告受伤前的月平均工资为3000元／月，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金150000元（3000元／月×50个月）。
九、伤残津贴的认定：4000元。
原告主张被告在2014年1月1日－3月17日期间的伤残津贴应按照1800元的70％来计算。根据上述对工资的认定，被告在该期间的伤残津贴为5744.83元（3000元×70％×2个月＋3000元×70％÷21.75天×16天），被告在仲裁中请求的金额为4000元，仲裁裁决予以确认，本院亦予以确认。
十、被告的仲裁请求：1、解除与原告的劳动关系；2、原告支付一次性伤残就业补助金150000元（3000元／月×50个月）；3、原告支付2014年1月1日至2014年3月17日的伤残津贴4000元。
十一、仲裁结果：双方劳动关系于2014年3月17日解除。原告于裁决书生效之日起五日内一次性支付被告如下款项：1、一次性伤残就业补助金150000元；2、2014年1月1日－2014年3月17日的伤残津贴4000元。
十二、诉讼请求：1、原告按工伤保险计发基数2336元／月支付就业补助金116800元；2、原告支付被告2014年1月1日－2014年3月17日期间的伤残津贴3060元；3、被告承担本案诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告的全部诉讼请求。
二、原告于本判决书生效之日起五日内一次性向被告支付如下款项：1、一次性伤残就业补助金150000元；2、2014年1月1日－2014年3月17日的伤残津贴4000元。
如果原告深圳市时令数码科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 光
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张巧婷（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《广东省工伤保险条例》
第三十二条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）一次性伤残补助金。由工伤保险基金支付，标准为：五级伤残为十八个月的本人工资，六级伤残为十六个月的本人工资。（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的百分之七十，六级伤残为本人工资的百分之六十，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。
第六十六条本条例中下列用语的含义：（一）本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。（二）原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执10号
申请执行人梁永强。
被执行人黄冠。
申请执行人梁永强与被执行人黄冠居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民四初字第75号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人黄冠应偿还12500元及利息给申请执行人梁永强。但被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄冠在本辖区内的国土、房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年四月十四日
书记员 吴晓煜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第516号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告赵英辉。
原告信用联社诉被告赵英辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告赵英辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵英辉于2004年12月19日在原告处借款6.000.00元，到期日为2005年11月20日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告赵英辉偿还借款本金6.000.00元及利息。
被告赵英辉未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告赵英辉借款6.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月19日借款借据一份。证明被告赵英辉在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告赵英辉已收到6.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告赵英辉未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告赵英辉未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告赵英辉应承担偿还借款的民事责任。
被告赵英辉于2004年12月19日在原告处借款6.000.00元，到期日为2005年11月20日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告赵英辉未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告赵英辉给付借款6.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告赵英辉应按约定给付逾期付款利息。
被告赵英辉未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵英辉于本判决生效后立即偿还原告借款6.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月十五日
书记员 邢 丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3801号
罪犯姜英富，男，1986年3月28日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年9月22日以（2009）长刑一初字第127号刑事判决，认定被告人姜英富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月30日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第359号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯姜英富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯自称与被害人处对象，遭到被害人家人反对，于2009年2月9日下午1时许，该犯实现携带尖刀到德惠市西二道街双悦宾馆201房间等候被害人，被害人到宾馆后，求该犯扎死及自己，该犯用刀扎死被害人后，自杀未果。被告人家属积极赔偿被害人损失。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎工艺品蝴蝶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分404分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜英富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜英富减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1764号
申请人刘生荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人温玉平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李秀梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人温占荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人刘生荣申请执行温玉平等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）东法民初字第422号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘生荣于2017年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢1764号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 呼 楷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第150号
原告牛其茂。
委托代理人郑宇翔。
委托代理人孙建国，上海市尚实律师事务所律师。
被告徐小祥。
委托代理人王骞，上海申浩律师事务所律师。
被告茅胜。
原告牛其茂与被告徐小祥、被告茅胜合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员奚仁年独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告牛其茂及其委托代理人郑宇翔、孙建国，被告徐小祥及其委托代理人王骞，被告茅胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：原告与被告徐小祥、被告茅胜签订《共同经营协议》。协议约定由三方合作在上海市黄浦区XXX路XXX号、XXX号共同开办饭店，该饭店使用的场地部分是原告的自有住房，部分是以原告名义向案外人租某的房屋（年租金为人民币76，000元），饭店于2011年9月对外营业。由于饭店无法办理营业执照及食品卫生许可证等，因此生意一直不好。至2013年9月中旬，因无力继续支付房屋租金，饭店停业。饭店停业后，原告与被告徐小祥发生矛盾，使租某房屋无法归还案外人。由于部分房屋系原告出面租某，饭店停业后归还租某房屋合情合理。被告徐小祥的行为造成原告房租损失，故原告要求与两被告解除《共同经营协议》，并要求被告徐小祥赔偿损失人民币6，333元。
被告徐小祥辩称：同意解除双方的《共同经营协议》。协议在履行中有变更，饭店没有任何证照，所得利润和亏损应当是双方共同承担，被告茅胜也实际没有参与经营。
被告茅胜辩称：其与原告系女婿与丈人之间的关系，原告想让其参与经营，但因其个人原因，实际没有参与经营。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《共同经营协议》，证明原告与两被告的共同经营的法律关系。
2、《房屋租某合同》，证明原告分别与案外人蒋某某、陈某签订了房屋租某合同，原告租借了部分房屋。
3、《房屋租某合同》，证明被告徐小祥与案外人牛某、谢某某签订了房屋租某合同，饭店分别由原告租借的部分房屋和被告徐小祥租借的部分房屋，加上原告自有的房屋，原告与被告徐小祥双方共同经营。
对于原告提供的证据的举、质证意见及本院的认证意见：
两被告对于原告提供的证据1、2、3不持异议，并与原件核对无异，故本院确认原告提供的证据1、2、3的真实性。
根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
原告、被告茅胜与被告徐小祥签订《共同经营协议》。协议约定：原告、被告茅胜为甲方，被告徐小祥为乙方；双方于2011年9月20日起，在上海市黄浦区XXX路XXX－XXX号1至3层，甲方自有住房内共同经营餐馆；甲方出资进行装修和所有餐馆内设备的购买；乙方以个人名义合作经营，负责餐馆经营的日常管理；甲方每月支付乙方人民币3，000元作为工资；如盈利，净利润的20％作为乙方日常管理的绩效奖励；当事人一方将合同权利和义务的全部或部分转让给第三方时，需取得另一方的同意。在实际履行协议时，原告与被告徐小祥变更了协议部分内容。该饭店使用的场地部分是原告的自有住房，部分是以原告名义向案外人租某的房屋，另有部分是以被告徐小祥向案外人租某的房屋。该饭店取名“祥祥饭店�，于2011年9月20日对外营业，至2013年9月16日停止对外营业，但该饭店始终在无营业执照及食品卫生许可证等证照的情况下对外营业。在该饭店停业后，原告与被告徐小祥在损失问题上产生争议。
另查明，被告茅胜未参与“祥祥饭店”的出资及经营活动。
审理中，原告明确表示，在本案中不主张赔偿损失的问题。
本院认为：原告、被告茅胜与被告徐小祥签订的《共同经营协议》，确立了原告、被告茅胜与被告徐小祥之间的合伙协议关系。原告、被告茅胜与被告徐小祥之间的合伙协议关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。在实际履行合伙协议时，被告茅胜未参与“祥祥饭店”的出资及经营活动。在合伙协议履行过程中，由于“祥祥饭店”始终未取得营业执照及食品卫生许可证等证照的情况下，原告、被告茅胜与被�徐小祥均同意解除《共同经营协议》，依法可予准许。至于“祥祥饭店”所产生的损失问题，双方可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：
解除原告牛其茂、被告茅胜与被告徐小祥签订的《共同经营协议》。
减半收取的案件受理费人民币65元，由原告牛其茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 奚仁年
二〇一四年三月十七日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第70号
申请执行人代开荣，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县山河水电站。地址：四川省宝兴县。
负责人熊红梅。
本院依据已经发生效力的（2014）宝兴民初字第198号民事调解书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省宝兴县人民法院（2014）宝兴民初第198号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一五年七月十六日
书记员 梁 芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第266号
原告：华润混凝土（惠州）有限公司，住所地：惠州市小金口镇惠州火车北站南端13号小区。
法定代表人：潘永红。
委托代理人：鲍善军、王晓刚，系广东致善律师事务所律师。
第一被告：湛江市第一建筑工程公司，住所地：湛江市坡头区灯塔路。
法定代表人：谭忠。
第二被告：湛江市第一建筑工程公司惠州分公司，住所地：惠州市龙丰上排六屋西八栋二楼。
负责人：李钦。
原告华润混凝土（惠州）有限公司诉被告湛江市第一建筑工程公司、湛江市第一建筑工程公司惠州分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告华润混凝土（惠州）有限公司诉称，原、被告于2014年7月22日签订混凝土购销合同，合同对各方的权利义务进行了明确约定。其后，原告依约向被告供应商品混凝土，但被告存在逾期付款情形。截至起诉时，被告尚欠款747849元。综上所述，原告认为，自己与被告签订的购销合同不违背任何法律的禁止性规定，真实、合法、有效，缔约双方均应按照约定履行义务。被告拖欠货款有悖法律规定和双方约定。鉴此，依法提起本诉，望尽快依法审理：一、判令二被告立即清偿货款747849元、逾期付款违约金54271元（按日万分之五标准暂计至2015年6月15日，后期另行计算），合计人民币802120元；二、诉讼费用由二被告承担。
被告湛江市第一建筑工程公司、湛江市第一建筑工程公司惠州分公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告（乙方）与第二被告（甲方）于2014年7月22日签订了一份《预拌混凝土购销合同》，约定由乙方根据甲方的需求向其提供各种强度等级的混凝土，并分别确定了单价。双方在该合同中还约定，货款每两个月结算一次，第三个月15日前将前两个月结算货款全部支付，以此类推；；甲方未按合同规定付款的，乙方有权停止继续供货，并按所欠货款每延期一天加收千分之二的违约金，直至付清为止。
合同签订后，原告依约自2014年7月开始向第二被告供货，双方每月对账一次，截止到2015年1月31日，总货款为1976535元，其中2014年7月至2015年1月的货款分别为13724元、229962元、398612元、587187元、375323元、310362元及61365元，第二被告已付款1228686元，其中2014年10月支付243686元、2014年11月支付985000元，未付货款为747849元。原告在催缴无果后于2015年3月26日诉至本院，请求判如所请。
另查一，第二被告是第一被告的分公司。
另查二，经原告申请，案外人惠州百业信用担保有限公司出具（2015）惠百融保字第002号《担保函》（担保金额为人民币802120元）为本案担保，本院于2015年4月13日作出（2015）惠城法小民初字第266-1号《民事裁定书》，裁定冻结第二被告在广发银行股份有限公司惠州江北支行的账户内存款802120元（账号：10×××60），如上述冻结金额不足，则继续冻结第二被告中国建设银行股份有限公司惠州上排支行的账户内存款802120元（账号：44×××93），以上冻结金额以802120元为限，冻结期限为一年。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告和第二被告之间的债权债务关系清楚，第二被告在收到原告提供的货物后，应当及时向原告履行支付款项的义务。现第二被告拒不支付拖欠的款项，须承担相应的民事责任，不仅要向原告支付拖欠的款项人民币747849元，还要按约定标准支付违约金。此外，第二被告是第一被告设立的分公司，其应对第一被告的上述所有债务承担补充责任。被告湛江市第一建筑工程公司、湛江市第一建筑工程公司惠州分公司经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，缺席判决如下：
一、第二被告湛江市第一建筑工程公司惠州分公司应于本判决生效之日起十日内向原告华润混凝土（惠州）有限公司支付货款人民币747849元及违约金（违约金分别计算：以所欠货款799元为基数，按日万分之五自2014年11月16日计至货款付清之日止；以所欠货款685685元为基数，按日万分之五自2015年1月16日计至货款付清之日止；以所欠货款61365元为基数，按日万分之五自2015年3月16日计至货款付清之日止），第一被告湛江市第一建筑工程公司对以上所有款项承担补充责任。
二、驳回原告华润混凝土（惠州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11821元、保全费4531元，共计人民币16352元，由被告湛江市第一建筑工程公司、湛江市第一建筑工程公司惠州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 潘丽军
人民陪审员 骆路民
二〇一五年九月八日
书 记 员 袁浩聪
第5页共5页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第467号
原告：谢卫红。
被告：李永江。
原告谢卫红为与被告李永江因民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李永江立即归还原告借款45000元；2.本案案件受理费由被告负担。本院于同日立案受理后，因被告李永江下落不明，本院于2015年8月31日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员告知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告谢卫红到庭参加诉讼，被告李永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告李永江于2010年12月17日向原告谢卫红借款45000元，并出具借条一份。借款后，被告未予归还。
本院认为：被告李永江向原告谢卫红借款45000元的事实，由原告提供的借条为证，被告亦未进行抗辩，本院予以采信。故原告起诉要求被告李永江归还借款45000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永江于本判决生效后十日内归还原告谢卫红借款45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费925元，由被告李永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，帐号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 杨惠杰
审 判 员 张鑫晖
人民陪审员 侯志友
二〇一五年十二月一日
代书 记员 史夏祯
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602财保39号
申请人：淮北市淮海安全技术服务中心，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：葛斌，该中心主任。
委托代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。
被申请人：安徽美源装饰科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：孙磊，该公司经理。
申请人淮北市淮海安全技术服务中心于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽美源装饰科技有限公司名下银行存款23000元予以冻结。申请人淮北市淮海安全技术服务中心以其名下银行存款23000元提供担保。
本院经审查认为，申请人淮北市淮海安全技术�务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人淮北市淮海安全技术服务中心名下银行存款23000元，期限为一年；
二、冻结被申请人安徽美源装饰科技有限公司名下银行存款23000元，期限为一年。
案件申请费250元，由申请人淮北市淮海安全技术服务中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张超芳
审判员 叶 波
审判员 王 莉
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第375号
申请执行人何宗平，住湖南省醴陵市。
被执行人易军，住湖南省醴陵市。
何宗平与易军民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何宗平于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿�借款60000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：易军名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第1097号
原告王永星。
委托代理人王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。
被告赵玉斌。
被告张玉芳，无业。
被告山东悦宾包装有限公司。
原告王永星诉被告赵玉斌、张玉芳、山东悦宾包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼�三被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被告赵玉斌由被告山东悦宾包装有限公司担保向原告借款590000元，后还款300000元，尚欠290000元，2015年4月13日，被告赵玉斌、山东悦宾包装有限公司共同向原告借款200000元未还，因上述债务系被告赵玉斌、张玉芳夫妻共同债务，原告要求被告赵玉斌、张玉芳还清借款290000元，并承担该款自2015年6月6日至还款之日期间年利率24%的利息，被告山东悦宾包装有限公司对该借款本息承担连带还款责任；要求三被告还清借款200000元，并承担该款自起诉之日至还款之日期间年利率6%的利息。
三被告未答辩。
经审理查明，被告赵玉斌、张玉芳系夫妻。2014年7月23日，被告赵玉斌由被告山东悦宾包装有限公司担保向原告借款600000元，期限一个月，月利率3%，但原告通过银行转帐实际交付借款590000元，2015年6月5日前被告已还借款300000元，尚欠290000元。2015年8月12日，被告赵玉斌又在该借款银行转帐回单上写明，本款项与2014年7月23日是同一款项，被告山东悦宾包装有限公司也加盖了公章。原告认为，被告山东悦宾包装有限公司加盖公章的行为，表明其同意继续承担担保责任。2015年4月13日，被告赵玉斌、山东悦宾包装有限公司共同向原告借款200000元，该款至今未还。另，原告于2015年9月6日提起诉讼。
本院认为，本案第一笔借款290000元，系被告赵玉斌、张玉芳夫妻关系存续期间所借，系该二被告夫妻共同债务，应由该二被告共同偿还。被告山东悦宾包装有限公司作为该借款的担保人理应承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告赵玉斌、张玉芳追偿。本案第二笔借款200000元，系被告赵玉斌、山东悦宾包装有限�司共同所借，也系被告赵玉斌、张玉芳夫妻关系存续期间所借，也系该二被告夫妻共同债务，因此，该笔借款三被告应共同偿还。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵玉斌、张玉芳于本判决生效之日起10日内，返还原告王永星借款290000元，并承担该款自2015年6月6日至还款之日期间年利率24%的利息。
二、被告山东悦宾包装有限公司对上述借款本息承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告赵玉斌、张玉芳追偿。
三、被告赵玉斌、张玉芳、山东悦宾包装有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告王永星借款200000元，并承担该款自2015年9月6日至还款之日期间年利率6%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，财产保全费3060元，合计7385元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一五年十二月十八日
代书记员 崔萍萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1097号
原告王永星。
被告赵玉斌。
被告张玉芳。
被告山东悦宾包装有限公司。
法定代表人赵玉斌。
本院在审理原告王永星与被告赵玉斌、张玉芳、山东悦宾包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告508000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款508000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐为民
二〇一五年九月六日
书记员 武冬梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3077号
原告潘某某，男，1987年8月27日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈毓君，南安市梅山法律服务所法律服务工作者。
被告潘某甲，女，1988年4月3日出生，汉族，住南安市。
原告潘某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，他与被告潘某甲经人介绍认识，于2010年3月4日登记结婚，同年10月22日生育婚生女潘某乙。双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因被告性格倔强，缺乏家庭观念，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，原、被告未能建立起真正的夫妻感情，被告于2013年8月间回娘家居住，双方自此分居生活，现夫妻感情已破裂。请求判令准予原告潘某某与被告潘某甲离婚；婚生女潘某乙由原告抚养，子女抚养费原告自行负担；本案受理费由被告负担。
被告潘某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，由于夫家长辈骗取原告陪嫁现金45000元，导致产生口角纠纷；原告在2013年间与一外地女子有同居行为，但被告没有与原告分居生活，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告潘某某与被告潘某甲经人介绍相识，于2010�3月4日在南安市民政局登记结婚，同年10月22日生育婚生女潘某乙。原、被告婚后因生活琐事等原因，导致夫妻间产生感情纠纷，原告即诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告潘某某提供的原告《居民身份证》、《户口簿》、《结婚登记审查处理表》、《结婚登记申明书》各1份为据；被告对原告提供的上述证据的真实性均没有异议。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告潘某甲提供的《相片》1份，以此证明原告与她人同居生活的事实；原告潘某某认为该《相片》系其婚前所照，且存在裁剪的事实，不能证明被告的主张。本院认为，被告提供的《相片》，没有体现具体拍摄时间，也未能提供其它证据进行佐证，不能证明被告的主张，该证据本院不予确认。
本院认为，原告潘某某与被告潘�甲双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后共同生育抚养了婚生女潘某乙，已建立了一定的夫妻感情；原告主张双方夫妻感情完全破裂，未能在举证期间向本院提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，只要今后双方能加强沟通，互相关心，互相照顾，夫妻感情是能够得到恢复的。因此，原告之离婚诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告潘某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一四年五月十四日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习，屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明�事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3077号
原告孟××，男，1968年1月29日出生，汉族。
被告田××，女，1970年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告孟××与被告田××离婚纠纷一案中，原告孟××于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告孟××负担。
审判员 刘建华
二〇一四年五月十二日
书记员 于 权
附本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2638号
上诉人（原审被告）何炳龙，男，1957年7月9日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）吴丙祥，男，1976年7月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成刚，男，1963年9月16日出生，汉族，住上海市。
上诉人何炳龙因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月12日，何炳龙出具借据一份，载明：“今本人借款人何炳龙向出借人吴丙祥借到人民币叁拾万元整，利息按银行同期贷款利率的四倍。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付：逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。出借人在催讨此借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。本合同履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成的依法向杨浦区人民法院提起诉讼。担保人对此借款的担保期限为还清此借款为止”。成刚在担保人栏处签名并按指印。同日，吴丙祥通过农业银行向何炳龙转帐人民币（以下币种均为人民币）30万元，何炳龙出具收条，载明：“今本人收到出借人吴丙祥人民币叁拾万元整。”嗣后，成刚又出具了担保书及担保人还款承诺书。2015年2月，吴丙祥诉至原审法院，要求判令何炳龙归还借款本金30万元并支付利息，承担律师费2万元；成刚对何炳龙的上述债务承担连带还款责任。
原审法院另查明，吴丙祥为本案诉讼，支付了律师费2万元。
原审审理中，何炳龙表示其仅在借据及收条上的借款人栏和收款人栏处签名并按指印，并没有在借据及收条上的“叁拾万元”处按指印，申请鉴定。法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行指印鉴定，但何炳龙拒交鉴定费，该鉴定中心将送检材料退回，作退案处理。
原审法院审理后认为，根据吴丙祥提供的证据，何炳龙向吴丙祥出具了借款30万元的借据，双方有借款合意；吴丙祥亦提供了30万元交付凭证，故双方借贷关系成立。何炳龙称其与吴丙祥不存在借款关系，且借款金额仅为15万元，并已归还3万元，但未提供足够的证据予以证明，难以采信。现吴丙祥依据借据的约定，要求何炳龙归还借款本金30万元，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付律师费2万元，并无不当，予以支持。成刚作为担保人应当对何炳龙的借款本金、利息及律师费承担连带还款责任。成刚承担还款责任后，有权向何炳龙追偿。据此，原审法院判决如下：一、何炳龙应于判决生效之日起十日内归还吴丙祥借款本金300，000元，并支付以300，000元为基数，自2014年10月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；二、何炳龙应于本判决生效之日起十日内支付吴丙祥律师费20，000元；三、成刚对何炳龙上述第一项、第二项债务承担连带还款责任；成刚承担还款责任后，有权向何炳龙追偿。
上诉人何炳龙不服原判，上诉称，自己签署借条及收条时上面的借款金额均是空白的，借款金额30万元是吴丙祥事后添加的。30万元借款到账后，自己立即取现18万元给付了吴丙祥一个公司的于某，现只同意归还12万元的借款。故要求撤销原判，依法改判。
被上诉人吴丙祥辩称，何炳龙所述并非事实，双方之间存在合法的借贷关系，30万元借款均通过转账交付，何炳龙应承担还款责任。二审中何炳龙主张借条和收条上的借款金额是事后添加的，与其在原审中的陈述不一致。虽然于某与吴丙祥系朋友关系，但双方在本案中无经济往来，即使何炳龙与于某之间有经济往来，也与本案无关。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，故要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人成刚未作答辩。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，何炳龙向吴丙祥出具了借据和收条各一份，上述借据和收条明确借款金额为30万元，原审中吴丙祥又提供了上述借款汇入何炳龙账户的相关凭证，能证明上述借款已交付，现吴丙祥要求何炳龙归还上述借款及利息，并根据借据约定支付律师费有事实和法律依据，应予支持。何炳龙主张借据和收条上的借款金额系事后添加，对此吴丙祥予以否认，何炳龙对其主张未提供证据予以证实，本院不予采信。何炳龙上诉称借款到账后立即取现18万元给付了案外人于某，主张该18万元应作为本案还款，而吴丙祥主张其与于某之间在本案中无经济往来。本院认为，现何炳龙对其已给付于某18万元及于某已将该钱款给付吴丙祥的事实均未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，并无理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，900元，由上诉人何炳龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第666号
申请执行人：李秀德，男，汉族，农民。
被执行人：柏志成，男，汉族，无职业。
申请执行人李秀德与被执行人柏志成民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第1103号民事调解：一、被告柏志成于2011年10月15日前偿还原告李秀德借款本金30，000.00元；二、被告柏志成于2011年10月15日前支付原告李秀德借款利息4，934.05元；案件受理费673.00元，由被告柏志成负担。案件进入执行程序后，因被执行人现下落不明且无可供执行财产，2016年3月5日，申请执行人李秀德向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第1103号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年三月五日
书记员 王 琦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四终字第720号
上诉人（原审原告）佛山市奔浩塑料机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人覃伟明，总经理。
委托代理人巫辉春，系该公司员工。
委托代理人莫做玲，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）李锐荣，男，汉族，1967年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市奔浩塑料机械有限公司因与被上诉人李锐荣劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人佛山市奔浩塑料机械有限公司于2014年7月21日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人佛山市奔浩塑料机械有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市奔浩塑料机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市奔浩塑料机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄楚正
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第330号
罪犯刘洪武，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月29日作出（2012）东一法刑初字第1938号刑事判决，以被告人刘洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯刘洪武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪武于2012年12月27日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月29日至2014年11月30日共获得嘉奖20次，表扬3次。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯2013年2月至2014年11月共花费1855.81元，月均消费84.36元，经济账户余额102.53元。广东省东莞监狱十三监区于2015年3月3日提交《关于罪犯刘洪武成绩的说明》，确认刘洪武在本次考核期内所获得3次表扬的奖励真实有效。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘洪武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯为累犯，社会危害性大，对其减刑依法从严，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年2月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01012号
原告陈茂儒，个体户。
委托代理人陈永林，江苏可行律师事务所律师。
被告张顺贵，无业。
委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
被告张顺虎，董事长。
原告陈茂儒诉被告张顺贵、张顺虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告陈茂儒及其委托代理人陈永林，被告张顺贵及其委托代理人张贤祥，被告张顺虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂儒诉称，2008年8月18日，被告张顺贵、张顺虎因经营需要共同向原告陈茂儒借款600000元，约定月利率3%。2010年8月18日，双方换据，形成本案1000000元借条，并约定月利率6%，整月结算。借款经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金1000000元及利息（自2010年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张顺贵辩称，对1000000元借条的真实性无异议，但原告并未实际交付款项，原告主张该1000000元借条是2008年8月18日所借600000元换据形成也不属实。另外，原告主张权利已超过诉讼时效。故应驳回原告对被告张顺贵的诉讼请求。
被告张顺虎辩称，原告所述属实。当时借款本金是600000元，用于石集工程。后来被告张顺虎和被告张顺贵一起向原告出具本案1000000元借条。
经审理查明，2008年8月18日，被告张顺贵、张顺虎因经营需要共同向原告陈茂儒借款600000元，约定月利率3%。2010年8月18日，双方换据，由二被告共同向原告出具本案1000000元借条，并约定月利率6%，整月结算。借款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，2008年8月18日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为6.57%。
上述事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述予以证实。
本庭认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告张顺贵、张顺虎未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。双方未约定还款期限，原告陈茂儒可随时主张还款，故对被告张顺贵关于原告主张权利已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告张顺贵对借款事实予以否认，但并未提供反驳证据且足以引起法官对借款关系真实性产生怀疑，并且原告对借款事实经过的陈述更趋于合理，故本院对被告张顺贵的该抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张顺贵、张顺虎共同偿还原告陈茂儒借款本金600000元及利息（自2008年8月18日起按年利率26.28%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日履行完毕。
二、驳回原告陈茂儒其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告张顺贵、张顺虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费14700元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 陈宏友
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初398号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：王晓明，男，1968年5月10日出生，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告王晓明物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管�有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 梁忠发
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 磊
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01430号
原告刘某某，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告乐某某，女，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告刘某某与被告乐某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 桂 攀
二〇一五年六月十六日
书 记 员 秦晓伟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00294号
原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社。
代表人郑毅，任主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告王行廷，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住新野县。
被告王朝锁，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被告江书敏，女，1963年2月18日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告王行廷、王朝锁、江书敏为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告王行廷公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告王朝锁、江书敏送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告王行廷经公告传唤未到庭参加诉讼，被告王朝锁、江书敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社诉称，2013年5月28日�王行廷与我社签订借款合同，借款40000元，期限1年，月利率11.16‰，并由王朝锁、江书敏担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告王行廷偿还借款本金40000元及利息，被告王朝锁、江书敏承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与王行廷之间存在金融借款关系。
2、保证合同1份，证明被告王朝锁、江书敏为借款提供担保。
3、借款借据2份，证明被告王行廷收到借款的事实。
4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，被告王行廷、王朝锁、江书敏均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据原告的陈述及其提供的书证等有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月28日，被告王行廷与原告签订借款合同，借款40000元，期限自2013年5月28日起至2014年5月28日止，月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由王朝锁、江书敏提供连带担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告王行廷签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社已按约定将借款40000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及�息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告王行廷、王朝锁、江书敏签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社请求被告王行廷偿还借款40000元及利息，被告王朝锁、江书敏连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王行廷于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社借款本金40000元及利息，利息自2013年5月28日起按月利率11.16‰计付至2014年5月28日，2014年5月29日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止，被告王朝锁、江书敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王行廷、王朝锁、江书敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 荡
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 楠
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2297号
原告杨雪峰，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张成，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告杨雪峰诉被告张成民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月8日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨雪峰撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 关继春
二〇一七年八月八日
书记员 孙守相
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第01449-3号
申请执行人：安徽鑫汇融资担保有限公司。
法定代表人：余超，董事长。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司。
法定代表人：徐良，总经理。
被执行人：胡爱国，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李玉梅，女，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李玉桂，女，1955年10月10日，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：后承杨，男，1955年8月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：周国翠，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：王国武，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2012）庐民二初字第00994号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，本院冻结李玉梅银行帐户存款140万元，李玉梅对冻结数额提出异议，本院经审查认为，按照140万元数额冻结确有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李玉梅银行帐户存款人民币1400000元的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 高 鹏
审判员 张婷婷
审判员 姚海军
二〇一四年一月十五日
书记员 王 蕾
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂夷陵民初字第01305号
原告梅某。
委托代理人付红，宜昌市夷陵区三斗坪镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告高某。
原告梅某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。该案在审理过程中，因梅某与高某已自行协商并到婚姻登记机关办理离婚登记手续。为此，梅某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
本案受理费（已减半收取）100元由原告梅某负担。
审判员 石 华
二〇一三年十一月二十六日
书记员 望西植
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第365号
被执行人彭江伟，男，1984年11月3日出生，汉族，捕前住河南省卫辉市，现收押至河南省监狱服刑。
被执行人彭江伟因犯盗掘古文化遗址罪，本院（2014）新刑一初字第1号刑事判决，判处彭江伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2015年11月20日将本案移送执行局对生效裁判中的财产刑刑罚进行执行。
本院在执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人财产线索，未向执行部门随案移送相关财物。本院至收押机关河南省豫北监狱提审被执行人彭江伟，向其送达执行通知书并讯问其财产刑履行情况，被执行人称其目前正在监所服刑，没有能力缴纳罚金。经过调查，被执行人彭江伟名下无银行存款、不动产、股票及车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新刑一初字第1号刑事判决中关于对被执行人彭江伟财产刑刑罚的本次执行。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 靳 北
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新中执字第365号被执行人彭江伟，男，1984年11月3日出生，汉族，捕前住河南省卫辉市，现收押至河南省监狱服刑。被执行人彭江伟因犯盗掘古文化遗址罪，本院（2014）新刑一初字第1号刑事判决，判处彭江伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2015年11月20日将本案移送执行局对生效裁判中的财产刑刑罚进行执行。本院在执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人财产线索，未向执行部门随案移送相关财物。本院至收押机关河南省豫北监狱提审被执行人彭江伟，向其送达执行通知书并讯问其财产刑履行情况，被执行人称其目前正在监所服刑，没有能力缴纳罚金。经过调查，被执行人彭江伟名下无银行存款、不动产、股票及车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）新刑一初字第1号刑事判决中关于对被执行人彭江伟财产刑刑罚的本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一七年十二月二十二日书记员  靳 北
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第438号
原告余广东，男。
被告张会军，男。
原告余广东诉被告张会军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余广东、被告张会军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余广东诉称，被告于2010年9月10日来原告处租赁建筑物资，物资已归还，下欠租金4132.43元，多次索要未果，被告不讲诚信，严重违约，侵害了原告的合法权益，无奈诉至人民法院，恳请人民法院：一、判令被告支付租金4132.43元及违约金4132.43元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告张会军辩称，被告把设备还给原告后，就没见过原告，被告现在没有支付能力，原告说的款项数额被告不清楚，租借设备的开始时间不错。
经审理查明，原告余广东经营建筑材料租赁站，2010年9月10日，被告到原告处租赁十字扣60个、转扣10个、接扣10个、6米架杆30根、3.5米架杆15根，双方约定十字扣、转扣、接扣每日收费标准为0.04元，架杆每日收费标准为0.015元／米，并约定租用物资超过一个月以上者，每月必须结算一次租赁费，未按月结算者，租金加倍。2013年3月15日，被告将租赁物品返还，被告应付租金总额为6132.43元，扣除已交的押金2000元，被告还欠原告租金4132.43元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的林州市鸿运建筑租赁合同出库凭证一份、被告张会军归还物资的收到条一张等证据在卷予以证实。
本院认为，被告从原告处租赁了钢管，双方形成了建筑设备租赁合同关系，均应按合同履行自己的义务。被告虽然归还了原告租赁物钢管，但未给付原告租金，故原告要求被告按约定给付原告租金4132.43元，本院予以支持。原告要求被告按约定支付违约金4132.43元，违约金约定过高，本院根据实际情况酌定违约金为所欠租金的20%，即826.49元。被告主张租金数额不对，但未提供证据，现无法确定，被告可补充证据后，另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张会军在判决生效之日起十日内支付原告余广东租金4132.43元及违约金826.49元；
二、驳回原告余广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告余广东承担20元，被告张会军承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 石买存
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王泽珲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2453号
罪犯朱援平，女，63岁（1951年7月13日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年12月14日作出（2010）通刑初字第729号刑事判决，认定被告人朱援平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万四千元。被告人朱援平不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）二中刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月17日以（2013）一中刑减字第1868号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年7月31日提出对罪犯朱援平的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯朱援平在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据朱援平的改造及奖励情况，提出对朱援平的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱援平在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及朱援平综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯朱援平在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱援平减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月5日起至2021年2月4日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 秦梦晨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第183号
罪犯杜小波，男，1981年7月19日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2008年1月24日作出了（2008）河刑初字第9号刑事判决，认定被告人杜小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2010年3月、2011年9月、2012年12月三次经本院裁定减刑计二年四个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜小波在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜小波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜小波减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第851号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人周某犯故意伤害罪一案，于2014年6月26日作出（2014）温乐刑初字第701号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年9月5日，被告人周某受他人指使伙同周朝汉（另案处理）雇佣二名外地青年跟踪被害人周朝行并伺机行凶。当晚周朝行回家开门时，守候在此的二名外地青年持刀将周朝行砍伤，后周某、周朝汉驾车接应二名外地青年逃离现场。经鉴定，周朝行面部疤痕长5.1cm，左前臂疤痕长13.0cm，躯干部疤痕累计长19.5cm，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后周某家属自愿赔偿周朝行医药费等经济损失计人民币5万元，并取得周朝行的谅解。
认定上述事实的证据有，被告人周某的供述，同案犯周朝汉的供述，被害人周朝行的陈述，证人周朝卡、周晓青、周朝良的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，调解协议书，前科情况核实证明，抓获经过及户籍证明等。
原审认定被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人周某上诉称，原判未认定从犯错误，自己具有坦白情节，民事部分已赔偿并取得被害人谅解，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某经事先预谋，雇佣他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。周某多次供述自己电话联系二名外地青年，驾车送二人前往被害人住处，且在作案后协助二人逃离，故根据其在共同犯罪所起的作用，不能认定为从犯。原判鉴于周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，民事部分已赔偿，并取得被害人的谅解，已分别予以从轻处罚，上诉人请求再予从轻处罚的意见理由不足，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 王军洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04596号
原告潘则林，男。
原告赖英，女。
被告朱建中，男。
本院在审理原告潘则林、赖英与被告朱建中生命权纠纷一案中，原告潘则林、赖英于2014年9月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告潘则林、赖英申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘则林、赖英撤回起诉。
本案案件受理费200元免收。
审判员 张毅
二〇一四年九月二十八日
书记员 罗琳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第833号
原告：刘卫华，男，1976年2月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：王祖剑，男，1971年4月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告刘卫华诉被告王祖剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐建独任审判，公开开庭进行审理。原告刘卫华到庭参加诉讼，被告王祖剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫华诉称：2011年7月，被告以经营需要向原告提出借款100000元，原告将位于泸州市龙马潭区住房1套向银行抵押贷款100000元，于2011年8月19日借给被告，并约定月利息2%，借款期限2年。被告于2012年1月偿还原告借款20000元，到2013年3月21日止，共计支付利息22000元。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还借款本金和利息。原告据此诉来本院，要求被告偿还借款本金80000元及其利息26800元。
被告王祖剑未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告因经营需要，于2011年8月20日向原告借款100000元，约定借款利息为月利率2%，并向原告出据借条一张，该借条载明：“今借到刘为华人民币壹拾万元正小写：100000。注：此款借期2年，利息按每月2000元（贰仟元正）结祘。此据王祖剑”。被告于2012年1月偿还原告借款20000元，到2013年3月21日止，共计支付利息22000元。
以上事实，有《借条》以及当事人与本院认定相一致事实的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方在经济往来中，被告向原告借款，并出具借条，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方在借条上明确注明了还款期限为两年，即从借款之日2011年8月20日至2013年8月19日止，被告王祖剑应当按照约定的期限偿还借款，现期限已届满，被告王祖剑仅偿还了借款本金20000元，剩余借款本金80000元不履行还款义务，故原告要求被告王祖剑偿还剩余借款80000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告双方在借款时约定了每月2000元的利息，即按月利率2%计算利息的约定，并不违反有关法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，故原告要求被告支付尚欠利息26800元的主张，本院予以认可。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、和第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王祖剑于本判决生效之日起十日内偿还原告刘卫华借款本金80000元及其利息26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，保全费1054元，合计3490元，由被告王祖剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一四年四月三十日
书记员 陈佳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00881号
原告：张某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人：马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
被告：张某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼、被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2009年正月初八认识，2009年3月28日办理结婚登记，次月举行结婚仪式开始共同生活。因双方认识时间短，互不了解，婚后关系一般。2009年6月，原告被诊断为宫外孕，在凤翔县医院作了手术，期间又被诊断患有甲亢，即转往宝鸡解放军三医院治疗，住院期间，被告对原告漠不关心，原告往往早上九十点都吃不上早饭，出院后，双方为此矛盾加剧，发生争吵并打架，原告右手食指被打断，此后双方关系一直不好，双方各自外出打工，即使逢年过节回家，也没有正常的夫妻生活，被告经常怀疑原告与他人有不正当关系，原告无奈几次辞工。2010年春节后，双方同往西安打工，因单位相距较远，各自租房居住，同年6月一天，被告到原告单位，因不满原告与顾客的交流，双方发生争吵，被告再次殴打原告，致原告左手拇指骨折，原告回娘家养伤直至腊月底回到凤翔过年，后来，原告亦随被告前往宁波，不足一月，被告再次怀疑原告，双方矛盾无法调和，加之被告不给原告治病，原告回娘家生活。2013年3月之后双方再未联系，直到2014年春节，被告到原告娘家，双方仍然没有夫妻生活。2015年春节原告父亲多次联系，被告及其父一起到原告娘家，双方协商离婚事宜未果，综上述，原被告虽结婚六年，但聚少离多长期因矛盾而分居生活，即使偶有见面也是以争吵打架结束，双方婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故状诉法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同债务30000元。
被告张某甲未到庭，没有提出答辩。
除双方陈述外，原告提供了结婚证复印件一份，用来证实原被告合法的婚姻关系，经审查，该证据来源合法，与本案有关联，真实有效，当庭已采信；证明四份、身份证复印件两份，证实原告借款20000元的事实，经审查，均缺乏真实性，不予采信；被告未提供证据。
综合以上证据，结合原被告陈述，经审理查明：原、被告经人介绍于2009年正月初八认识，2009年3月28日办理结婚登记，次月举行结婚仪式开始共同生活，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因琐事有纠纷发生甚至打架，被告也曾经致原告受伤，因协商离婚事宜未果，原告于2015年6月8日状诉来院，以双方婚前缺乏了解，婚后聚少离多，即使偶有见面也是以争吵打架结束，导致双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同债务30000元
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告因家庭琐事有纠纷甚至打架，根据原告陈述，主要原因在于一是从订婚到结婚时间短，婚后聚少离多，双方了解少，二是被告对其缺乏信任，三是解决纠纷的方式是争吵甚至打架，矛盾发生后，双方对均采取回避的态度：原告回娘家，被告只是埋头打工。只要双方增进互信、相互关心、加强沟通和交流，直面矛盾，注意纠纷解决方式，完全有和好的希望，其夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之请求本院不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 屈 直
二〇一五年八月三十一日
书记员 毋峰涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第555号
上诉人（原审被告）：黄长游。
被上诉人（原审原告）：赵瑞。
原审被告：深圳市金凯进光电仪器有限公司。
法定代表人：黄长游。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第153号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》第十三条约定“本合同适用中华人民共和国法律。本合同生效后，因订立、履行本合同产生的或与本合同相关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方均可依法向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。”该合同签订时间为2014年2月17日。本案中，贷款人即被上诉人（原审原告）赵瑞的深圳市居住证记载的居住地址为罗湖区东湖街道，该证签发日期为2010年1月6日，有效期截止2015年3月7日。据此，可认定被上诉人赵瑞的经常居住地在深圳市罗湖区。虽被上诉人赵瑞提交的由深圳市龙岗区坂田街道万科城社区居委会于2014年11月19日出具的《证明》载明：“兹有我辖区居民：姓名：赵瑞。现居住在深圳市龙岗区坂田街道。情况属实。”但该《证明》不足以证明被上诉人的经常居住地在深圳龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送深圳市罗湖区人民法院管辖。原审裁定处理不当，本院予以纠正。上诉人上诉要求将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第153号民事裁定；
二、本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 欣
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00007号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人阳某某。
辩护人殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人阳某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人阳某某及其辩护人殷德红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2014年8月8日18时许，被告人阳某某在本县鱼岳镇油榨湾附近以每颗50元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）40颗（约3.6克）和甲基苯丙胺1克给证人一。指控上述事实的证据有：证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解。被告人阳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人阳某某对起诉指控的事实供认不讳。其辩护人辩称，被告人阳某某在本案中系从犯，归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月，证人一因母亲去逝找其妹夫被告人阳某某借款6000元后，想通过贩卖毒品来偿还欠款。同年7月某日，证人一打电话要被告人阳某某帮忙购买毒品，被告人阳某某答应后，从武汉赊购了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）50颗和甲基苯丙胺（冰毒）1克。同年8月8日18时许，被告人阳某某在本县鱼岳镇油榨湾附近将甲基苯丙胺片剂40颗和甲基苯丙胺1克转卖给证人一，证人一未支付购毒款。
认定上述事实的证据有：
1、证人一证实，2014年6月，我母亲去逝时找妹夫阳某某借款6000元。在阳某某家吃饭时，我问其有没有进麻果的渠道，想通过贩卖麻果偿还欠款，阳某某还劝我不要沾毒品，但他还是答应�我联系。7月底的一天，我打电话阳某某要他帮我购买2000元的麻果和冰毒，阳某某答应后，于8月8日在本县鱼岳镇油榨湾附近给我40颗麻果和1克左右的冰毒，说以后有钱再给他；
2、嘉鱼县公安局扣押清单，在证人一家查获麻果70颗和0.15克冰毒；
3、咸宁市公安局理化实验室（咸）公（刑）鉴（化）字（2014）092号毒品检验鉴定书，证实所查获的毒品均检见甲基苯丙胺成份；
4、嘉鱼县公安局出具被告人的到案经过和户籍证明材料，证实阳某某的归案情况和身份情况。
被告人阳某某的供述与证人证言等证据能相互吻合，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某某贩卖毒品，公诉机关指控其犯贩卖毒品的事实成立，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人阳某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人的这一辩护意见成立，已予采纳。其他辩护意见与本案查明的有关事实情节不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款的规定，判决如下：
被告人阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 杜金凤
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宋鹏丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0639号
原告顾书女，女，1951年6月24日生，汉族。
被告鞠德宏，男，1980年10月29日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市广中西路777弄55号9楼。
负责人王森，总经理。
委托代理人（特别授权）顾伟，江苏博诚律师事务所律师。
原告顾书女与被告鞠德宏、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾书女、被告鞠德宏、被告阳光财保上海公司诉讼代理人顾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日13时20分，被告鞠德宏驾驶苏A×××××轿车沿新街镇村道由北向南行驶至河西村4组路段时，与由东向西驾驶二轮电动车后载卢杰的顾书女发生交通事故，致顾书女受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定被告鞠德宏负事故的全部责任，原告及卢杰无责任。被告鞠德宏所驾驶事故车辆在被告阳光财保上海公司投保交强险及不计免赔保险金额为50万元的第三者责任保险。原告之伤现已医疗终结，但损失未得到赔偿，故诉求判令被告赔偿原告损失计167547.4元。
被告鞠德宏辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，事故车辆投保交强险及不计免赔保险金额为50万元的第三者责任保险，故由保险公司承担赔偿责任。事发后我垫付医疗费3000元，交给交警中队30000元。
被告阳光财保上海公司辩称，对于事故的发生及责任认定和事故车辆投保交强险及不计免赔保险金额为50万元的第三者责任保险无异议。对于原告所主张的医疗费用应扣除15%非医保用药，原告之伤不应构成伤残，要求重新鉴定。护理费按每天60元计算120天，误工费应提供原告开理发店的营业执照，原告所举证据不能证明原告随其子居住黄桥城区生活，也不能证明其在车库开理发店，且原告已过60周岁，不应计算误工费。对于财损我司定损622元，交通费认可200元，鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2012年4月2日13时20分，被告鞠德宏驾驶苏A×××××轿车沿新街镇村道由北向南行驶至新街镇河西村4组路段，与由东向西驾驶二轮电动车后载卢杰的顾书女发生交通事故，致原告顾书女受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定被告鞠德宏负事故的全部责任。原告受伤后被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为踝骨骨折（右侧、伴踝关节脱位）、腓骨骨折（右侧上段）、软组织损伤（右下胸部）等，并进行右踝部骨折切开复位内固定术，2012年4月24日原告出院。2014年4月8日原告入住泰兴市人民医院进行内固定取出术，2014年4月28日出院。原告支出医疗费合计52438.8元。审理中，根据原告委托，本院依法委托泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2014年8月26日出具司法鉴定意见书，认定原告发生交通事故致右腓骨上段及下段骨折、右内踝骨折伴脱位，主要后遗右踝轻度畸形活动障碍，已构成交通事故十级伤残，误工期以210日为宜，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜。
另查，被告鞠德宏所驾事故车辆在被告阳光财保上海公司投保交强险、保险金额为50万元的第三者责任保险和不计免赔保险，事发时该保险均在有效期内。
对于原告所主张的损失，本院认定如下：医疗费，根据原告的医疗凭证及票据，本院认定52438.8元；住院伙食补助费，原告两次住院计42天，每天18元，计756元；营养费，根据鉴定原告需营养期90天，每天20元，计1800元；护理期，经鉴定原告需护理期120天，结合本院护工状况，本院酌情认定每天80元，计9600元；误工费，原告从事居民服务理发行业，但未领取营业执照，故参照2013年度泰兴市在岗职工最低月工资标准1280元计算210天，计8960元；残疾赔偿金，原告随其子卢猛炼常居泰兴市黄桥镇休闲广场C8幢207室，有购房合同、房产证、泰兴市佳兴物业管理有限公司及泰兴市黄桥镇南街社区居民委员会出具的证明为证，原告之伤构成十级伤残，按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32598元计算2年，计65196元；精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任，本院酌情认定4000元；财产损失，保险公司定损622元，原告无异议，本院予以确认；交通费，本院酌情认定600元；原告损失合计143972.8元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿医疗费用、误工费、护理费等相关损失。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告损失由被告阳光财保上海公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元，死亡、伤残赔偿费用限额范围内承担88356元，交强险财产损害赔偿限额范围内承担622元，余款44994.8元根据事故责任被告鞠德宏负全部责任故由被告鞠德宏承担。因被告鞠德宏所驾车辆在被告阳光财保上海公司投保保险金额为50万元的第三者责任保险和不计免赔保险，故被告鞠德宏所承担部分由被告阳光财保上海公司承担。被告阳光财保上海公司合计应赔偿原告损失计143972.8元。被告鞠德宏垫付医疗费33000元由被告阳光财保上海公司予以返还。被告阳光财保上海公司辩称原告之伤不构成伤残，但未提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告顾书女损失计110972.8元，返还被告鞠德宏垫付款33000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，鉴定费计1560元，合计1760元，由被告鞠德宏负担（此款原告已垫付，由被告于判决生效之日起10日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一四年十二月九日
书记员 王 辉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00820号
原告解素芹，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告尹广栋，居民。
被告连云港市万盛典当行有限公司，住所地位于连云港市新浦区市民路6号。
法定代表人王清，该公司董事长。
原告解素芹诉被告尹广栋、连云港市万盛典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告解素芹及其委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告尹广栋、连云港市万盛典当行有限公司的法定代表人王清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解素芹诉称，2013年8月29日，被告尹广栋因经营需要立据向原告借款30万元，约定月利率为20‰，借款期限至2014年3月29日止。如逾期偿还的，除承担约定利息外，另按应付利息的20%承担违约金直至本息全部清偿为止。被告连云港市万盛典当行有限公司为上述债务提供连带责任担保。后被告尹广栋仅归还了部分款项，对于余款，二被告未能还款。现原告诉至法院，要求二被告归还借款本金262000元及其利息（从2014年5月29日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算），承担律师代理费、诉讼费用。
被告尹广栋、连云港市万盛典当行有限公司均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年8月29日，被告尹广栋向原告解素芹出具借条一张，主要内容为：借到解素芹人民币30万元，借款期限从2013年8月29日至2014年3月29日止，月利率20‰，利息按月支付；若逾期偿还借款，除承担约定的利息外，另按应付利息的20%承担违约金，直至本息全部清偿为止；担保人对借款人应付本息及违约金等，自愿承担连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起两年。双方还约定债权人有权向响水县人民法院申请强制执行，借款人及担保人承担律师费、诉讼费用等规定。被告尹广栋在借条中借款人一栏后签字，且还在借条中担保人一栏后写上连云港市万盛典当行有限公司及公司地址、电话等内容，并加盖了该公司的章印。同日，原告解素芹通过其农村信用社卡6224525911000737308转入尹广栋卡6224524311003857164帐户30万元。后尹广栋按时给付了借款期限内的利息，另于2014年5月28日归还5万元。对于余款，二被告均未能偿还。
另查明，被告尹广栋与连云港市万盛典当行有限公司的董事长王清系夫妻关系。原告解素芹因该起纠纷委托律师花去代理费用计6000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转帐凭证、连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第02337号民事判决书、江苏增值税普通发票等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹广栋向原告解素芹借款，有借条、银行转帐凭证等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告解素芹与被告尹广栋之间的债权债务关系成立。被告尹广栋在借款期限内按时向原告偿还利息，给付利息的标准符合法律规定。后被告尹广栋又归还了5万元，该款应当先用于冲抵借款本金产生的利息，然后再算作借款本金，截止2014年5月28日，被告尹广栋尚欠借款本金262000元未能偿还。原告解素芹要求被告承担借款按双方约定的月利率2%计算的利息，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。原告解素芹还要求被告尹广栋承担律师代理费6000元。对此认为，双方在借据中约定如发生纠纷，借款人及担保人承担律师费用，该约定不违反法律的强制性规定，原告也提供了江苏省律师服务收费标准表及江苏增值税普通发票等证据予以证实，故对原告该请求予以支持。被告连云港市万盛典当行有限公司法定代表人王清系尹广栋的妻子，被告尹广栋在借条中担保人一栏后写上公司名称、地址及电话，并加盖该公司的印章，从王清与尹广栋的关系可以认定，被告连云港市万盛典当行有限公司对尹广栋向原告借款提供担保是知情并认可的，故原告解素芹与被告连云港市万盛典当行有限公司之间的保证合同关系成立。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告解素芹要求被告连云港市万盛典当行有限公司承担归还借款本息的连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定和法律的相关规定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹广栋在本判决发生法律效力后十日内偿还原告解素芹借款本金262000元及其利息（从2014年5月29日起至给付之日止，按双方约定的月利率2%计算）、律师费6000元；
二、被告连云港市万盛典当行有限公司对被告尹广栋向原告解素芹偿还上述款项承担连带责任保证；
案件受理费5230元，减半收取2615元，由尹广栋、被告连云港市万盛典当行有限公司共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审审判员员 于开国
二〇一五年七月六日
书书记员员刘宏轩
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第436号
罪犯刘润兰，现在山西省女子监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2012年10月11日作出了（2012）怀刑初字第151号刑事判决，以被告人刘润兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元；该犯不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）朔刑终字第77号刑事裁定判处有期徒刑十一年，并处罚金2千元。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘润兰减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分。劳动改造中，作为车间的辅工，能认真仔细，严格把关，做好自己的工序，保质保量地完成生产任务。
经审理查明：罪犯刘润兰的刑期从2012年3月7日起至2023年3月6日止。该犯于2013年10月31日、12月31日共获监狱表扬二次，2014年7月31日、9月30日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯刘润兰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘润兰准予减刑一年。刑期自2012年3月7日起至2022年3月6日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0638号
罪犯蒋卫钢。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）泰中刑初字第0009号刑事判决，认定被告人蒋卫钢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人蒋卫钢限制减刑。2012年6月18日，本院作出（2012）苏刑三复字第0053号刑事裁定，对被告人蒋卫钢的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年8月19日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年9月11日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月22日，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蒋卫钢的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋卫钢在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯蒋卫钢于2012年7月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2013年6月、2014年1月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯蒋卫钢的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋卫钢在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蒋卫钢的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及对其限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 戴玉华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1643号
申请执行人范某某，男，1985年2月7日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市令临西县大刘庄乡大营村，现住威海火炬高技术产业开发区初村凤凰山路。
被执行人马某某，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区津河镇果园村，现住威海市环翠区张村镇华辉东方城。
本院在执行申请执行人范某某与被执行人马某某定做合同纠纷的（2016）鲁1002民初1064号民事判决书一案中，经查询银行、车管所、房管局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且对被执行人马某某进行了司法拘留15日，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1002民初1064号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年九月十八日
书记员 黄晓玉
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初264号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年4月14日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，住所地利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人王乘波、郭龙英，福建兆恩律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）228号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴嘉斌出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人郭龙英到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年4月15日15时47分许，被告人杨某某酒后驾驶轻型普通货车途径荔城区胜利路东桥头路段时被莆田市公安局荔城分局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血样中检出乙醇浓度为163.50mg／100ml，属醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人杨某某主动预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，现场调查记录，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0259号《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询表，驾驶人信息查询结果单，扣留物品审批表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并主动预交罚金，且社区矫正管理办公室也同意对被告人纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄晓丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3031号
上诉人（原审被告）：石勇,男,1976年6月18日生，汉族,住所泗阳县。
被上诉人（原审原告）：周功富,男,1967年10月7日生,汉族，住所泗阳县。
被上诉人（原审被告）：郝将，男，1974年3月1日生，汉族，住所泗阳县。
被上诉人（原审被告）：周功耀，男，1976年5月14日生，汉族，住所泗阳县。
上诉人石勇因与被上诉人周功富、郝将、周功耀民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1190号民事判决，向本院提起上诉。上诉人石勇未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈保华
审判员 章钧杰
审判员 刘 彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋易鞠
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。
法定代表人：赵同领，该公司董事长。
委托代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：付评，云南康辰律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春，女，1989年3月15日生，彝族，现住云南省景东彝族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛德荣，男，1983年3月17日生，汉族，现住云南省景东彝族自治县。
委托代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与张春、毛德荣房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维地房地产公司申请再审称，1、按照合同约定标准计算出的逾期交房违约金过分高于造成的损失，在逾期交房的过程中，买受人的损失主要为租金损失，按约定标准计算出的违约金约为当地同地段租金水平的十倍，明显过高，原审未依请求进行调整适用法律错误；2、本案逾期交房系施工方的责任导致；3、二审没有开庭审理，剥夺当事人辩论权。请求裁定再审本案。
张春、毛德荣答辩称，本案合同对逾期交房违约金约定明确，不存在按约定标准计算出的违约金远高于损失的情形，施工方是否有责任与其无关，请求裁定驳回再审申请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不妥。对于维地房地产公司提出逾期交房系施工方责任的问题，因合同具有相对性，维地房地产公司作为合同相对方应向购房者承担违约责任，原审判决维地房地产公司向购房者承担合同约定的违约责任并无不妥。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，原审并未违反法定程序。
综上，维地房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 娅