山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2499号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司，住所地：芮城县永乐北街。
主要负责人：刘彦伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晨未，男，1991年11月14日出生，汉族，芮城县永乐镇居民。
委托诉讼代理人:蔡红卫，山西魏都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王卫军，男，1972年4月23日出生，汉族，芮城县古魏镇居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张晨未、王卫军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人程红霞、被上诉人张晨未及委托诉讼代理人蔡红卫到庭参加诉讼。被上诉人王卫军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.依法改判上诉人减少赔偿被上诉人张晨未经济损失38653.5元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人张晨未系十级伤残，不应支持被扶养人生活费。二、在交强险范围内分项限额赔付被上诉人张晨未的各项损失，不足部分按事故过错程度分担。三、鉴定费、诉讼费应依据《交强险条款》第10条第4项约定,保险人不负责赔偿。
张晨未辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人有被抚养人的，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，即两项合计，上诉人主张不应支持被扶养人生活费于法无据。二、上诉人请求交强限额内分项赔偿与《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定不符，其上诉主张应不予支持。三、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，本案鉴定费和诉讼费均系必要、合理费用，且被上诉人已实际支出，故上诉人主张不能成立。
王卫军未出庭答辩。
张晨未向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失费等各项损失共计115006.52元。
一审法院认定事实：2016年2月9日20时35分许原告酒后无证驾驶无牌照“大阳”100型二轮摩托车由芮城县古魏镇华岳村返回北关村时，与王卫军头南尾北临时停放在公路东侧的豫MR32**“桑塔纳”牌小型轿车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告当天被送往芮城县人民医院治疗，经诊断为右胫、腓骨骨折，行骨折切开复位内固定术。3月7日出院，共住院27天，花医疗费21697.7元。同年4月9日，经芮城县司法鉴定中心鉴定，意见为：原告胫骨骨折构成人体十级伤残，右腓骨骨折构成人体十级伤残；右胫、腓骨骨折切开复位内固定术二次手术费用为人民币7000元。鉴定费2200元。另查明，原告张晨未于2014年7月29日生育一子张博扬。原告2008年至今从事厨师工作，租住于古魏镇北关村李当科家中。再查明，豫MR32**“桑塔纳”牌小型轿车在被告保险公司处投有交强险，事故发生于保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定了由承保交强险的保险公司在责任限额范围内优先予以赔偿的原则。本案被告保险公司作为案涉事故车辆承保人，有义务在交强险限额范围内赔偿原告损失。依照有关法律规定，对原告损失认定如下：1.医疗费28697.7元（包括二次手术费7000元）；2.误工费4640元，80元/天×58天（自2016年2月9日至伤残鉴定作出前一日2016年4月8日）；3.护理费2160元，80元/天×27天；4.住院伙食补助费810元，30元/天×27天、5.营养费810元，30元/天×27天；6.伤残赔偿金61987.2元，25828元/年（上年度山西省城镇居民人均可支配收入）×20年×（10+2）%，本案原告虽登记为农村户口，但在城镇居住、生活一年以上，其生活来源、消费在城镇，如按农村居民标准计算伤残赔偿金有失公平，且与《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神不符；7.被告抚养人生活费16135.38元，15819元/年（上年度山西省城镇居民人均消费支出）×17年÷2人×12%；8.鉴定费2200元。以上共计117440.28元。对原告主张的精神抚慰金，因其本人系酒后无证驾驶无牌车辆，与逆向停放车辆相撞，存在较大过错，依《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，应免除侵权人的精神损害赔偿责任。原告在法庭辩论终结前因上一年度统计数据发布而变更诉求，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条之规定，应予以支持。本着支持、鼓励事故后车主及驾驶人垫付费用的积极性、弘扬救死扶伤的社会正义及节省诉讼成本，被告王卫军垫付款应由保险公司予以退还。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司赔偿原告张晨未因交通事故造成的各项损失107440.28元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司退还被告王卫军垫付的款项10000元。以上给付义务于本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告张晨未承担525元，由被告王卫军承担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司承担400元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。本案上诉人主张在交强范围内划分限额赔偿于法无据，且与立法精神相悖，本院不予支持。关于被扶养人生活费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，张晨未系张博扬法定扶养人，负有扶养义务，本次交通事故造成张晨未伤残，原审认定被扶养人生活费并无不妥，上诉人主张不应支持被抚养人生活费与上述规定不符，本院不予支持。关于鉴定费、诉讼费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”涉案鉴定费、诉讼费系查明案件事实支付的合理费用，且已实际支出，保险公司主张不应承担理由与上述规定不符，亦未能提供证据证明具有除外情形，故其上诉主张本院不予支持。被上诉人王卫军经传票传唤未到庭，依法缺席审理。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费766元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 云 芳
审判员 李泽斌审判员王武斌
二〇一六年十二月二日
书记员 程 梦 媛