广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终1793号
上诉人（原审被告）：钟雪珍，女，1981年4月20日出生，汉族，住珠海市斗门区
被上诉人（原审原告）：邝务洁，女，1974年1月29日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区，现住珠海市斗门区
上诉人钟雪珍因与被上诉人邝务洁健康权纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初389号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钟雪珍上诉请求，判令驳回邝务洁的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由邝务洁负担。事实与理由；一、一审判决认定事实错误。一审认定事发时钟雪珍离邝务洁有七米远，看见几只狗打架，钟雪珍遂从地上捡一块石头扔过去，砸中邝务洁的眼睑，该事实与真实情况不符。真实情况是，邝务洁的三只小狗与钟雪珍的狗在一米深的沟渠里打架，而邝务洁所在位置离小狗打架的沟渠有十几米远，而钟雪珍又在狗打架位置的另一边，钟雪珍捡起石头是往低处的沟渠扔的，由于狗打架的位置与邝务洁所站位置方向不一致，钟雪珍根本不可能砸中邝务洁，并且钟雪珍把石头扔向沟渠的时候都听见了水的回声。一审判决没有充分调查事实，认定错误。
二、现有证据已充分证据邝务洁的伤为利器所致，并非石头钝器所致，在这样的情况下一审仍然推定是钟雪珍导致邝务洁受伤，适用证据规则错误，导致错误判决。本案属于一般侵权，从举证责任分配来看，应由邝务洁举证证明其受伤是钟雪珍扔石头所致。现有证据已充分证明邝务洁的伤为利器所致，而石头属于钝器，并且钟雪珍扔石头的方向与邝务洁所在位置方向都不一致，在这样的情况下，一审仍然推定钟雪珍具有过错，显然是错误的，加重了钟雪珍的举证责任，违反了法律规定。
三、一审判决支持邝务洁的误工费没有事实和法律依据。邝务洁没有工作，依法不予支持误工费，但一审法院仍然参照国有同行业在岗职工年平均工资计算误工费，依法应予以纠正。
邝务洁答辩称，其亲眼看见钟雪珍捡起石头朝其扔来，因钟雪珍处在灯柱下方，所以其看得很清楚。钟雪珍的上诉理由为捏造，钟雪珍与其站在直线方向，派出所对双方所做笔录可以证实。
邝务洁在一审诉讼请求：1.判令钟雪珍赔偿医疗费5520.69元、误工费5600元、护理费1000元、交通费320.80元、营养费5000元、残疾赔偿金8000元、精神损害抚慰金5000元，合计30441.49元；2.本案诉讼费由钟雪珍承担。
一审法院查明，2016年10月2日20时30分许，邝务洁在斗门区斗门镇深潭村5巷21号家里附近的空地上遛狗，邝务洁用一条铁链拴着其中的一条大狗，还有三条小狗走在邝务洁的前面，这几条小狗没有拴着的。这时钟雪珍的狗也在外面，和邝务洁的三条小狗打了起来，邝务洁拉着大狗，不给它参与打架，当时钟雪珍与其外甥女王某某散步回来，离邝务洁有七米远，看见几只狗在打架，钟雪珍遂从地上捡起一块石头（直径约3厘米）扔过去，砸中邝务洁的眼睑，邝务洁立即回家拿电话报警。之后警察到场后，将邝务洁、钟雪珍及钟雪珍的丈夫邝某军带到派出所问话。后经派出所调解，双方无法达成赔偿协议。
邝务洁受伤后，先由其侄儿送到斗门镇中心卫生院，该院因技术原因，建议邝务洁到遵医五院治疗，邝务洁遂打滴滴车去遵医五院。经诊断为：1.眼外伤；2.眼睑裂伤；3.角膜上皮损伤；4.视网膜震荡伤。医院急诊行眼睑裂伤缝合术，一周后拆线。经治疗，医疗费（含挂号费）4669.89元，另因视力下降需配戴眼镜一副849元。根据医嘱，需休息21天。
一审法院认为，从证据的盖然性看，邝务洁眼部突然受伤是事实，钟雪珍在派出所的询问笔录中承认“我就在地随手捡起一块石朝狗打架的方向用力扔过去”，随即邝务洁眼部受伤，所受之伤应为锐器所致（眼睑裂伤缝合术）。邝务洁当时用手拉着拴大狗的铁链，在没有证据证明邝务洁眼部所受之伤为拴狗的铁链反弹造成的情况下，一审法院推定邝务洁眼部被钟雪珍扔的石头致伤。因当时是晚上8时多，钟雪珍虽在灯柱下，但远处天色浑暗，钟雪珍用力扔出的石头，不排除会误伤邝务洁。在没有证据证明邝务洁眼部所受的伤为第三者（方）所造成的情况下，邝务洁能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下，如果钟雪珍不能证明损害的发生与自己无关，则一审法院从损害事实的本身推定钟雪珍在致邝务洁损害的行为中有过错，应为此承担赔偿责任，赔偿邝务洁的医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。钟雪珍辩称邝务洁眼部受伤为其拴狗的铁链所致证据不足，一审法院不予采信。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，邝务洁的其他损失有：
1.误工费，邝务洁事发前从事家务工作，邝务洁是农业人口，参照国有同行业在岗职工年平均工资（农业28812元/年）计算，误工费为1658元（28812元/年÷365天×21天）。
2.交通费，邝务洁提供了交通费发票，参考邝务洁就诊的时间、路程等因素，一审法院确定邝务洁的交通费为320.80元。
邝务洁要求赔偿护理费、营养费，由于邝务洁没有住院和医嘱需护理人员和加强营养，故该二项请求没有事实依据，一审法院不予支持。邝务洁没有伤残，要求赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
邝务洁的损失合计为7497.69元（医疗费4669.89元＋眼镜费849元＋交通费320.80元＋误工费1658元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决如下：一、钟雪珍于判决发生法律效力之日起七日内，赔偿邝务洁损失7497.69元；二、驳回邝务洁的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费281元（邝务洁已预交），由邝务洁负担220元，钟雪珍负担61元。
在二审调查过程中，钟雪珍向本院提供了手机上的视频，拟证明现场情况。邝务洁提供了照片2张，拟证明目前现场情况。本院认为上述证据均无法还原事发当时的情况，本院不予采纳。
二审经审理查明，在一审庭审过程中，邝务洁主张其没有具体职业，在家里做家务。
经审查，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于邝务洁受伤是否钟雪珍造成的问题，根据钟雪珍在派出所的询问笔录，钟雪珍事发当时有捡起一块石头朝狗打架的方向用力扔过去，随即邝务洁眼部受伤，本院认为邝务洁受伤是钟雪珍导致的盖然性较大，对此事实予以认定。钟雪珍没有证据证明邝务洁受伤是其他原因所致，本院对钟雪珍的意见不予采纳。
关于赔偿项目和数额，医疗费有病历和票据予以证实，本院予以维持。交通费有发票予以证实，且数额不高，本院予以维持。眼镜费，事故造成邝务洁眼部受伤，导致视力受损，其配一副眼镜合理，且有票据证实，本院予以维持。误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”邝务洁在一审时主张其没有具体职业，在家做家务，说明其并没有工作收入，一审支持其误工费有误，本院予以纠正。
综上，钟雪珍应向邝务洁赔偿医疗费4669.89元、眼镜费849元、交通费320.80元，以上共计5839.69元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但部分处理欠妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初389号民事判决第二项；
二、变更广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初389号民事判决第一项为：钟雪珍于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿邝务洁损失5839.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费281元，由邝务洁负担231元，由钟雪珍负担50元。二审案件受理费50元，由钟雪珍负担40元，由邝务洁负担10元（钟雪珍已预交562元，多预交部分本院予以退回）。
本判决为终审判决。
审判长 郭志俊
审判员 郭建勇
审判员 李 灵
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈园园