wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00944号
原告许兴萍，女，1966年1月3日出生，汉族。
被告王大全，男，1972年6月19日出生，汉族。
原告许兴萍诉被告王大全离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告许兴萍到庭参加诉讼，被告王大全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兴萍诉称，原、被告相识恋爱仅一个多月即草率办理结婚登记，且均系再婚，婚后双方未生育子女。被告在婚后长期外出打工，所挣工资均被赌博挥霍，从未给原告过生活费。夫妻共同生活期间，被告从不作家务，双方经常因家庭琐事打架，且被告威胁原告不得提出离婚。现双方已分居两年多，无共同语言，夫妻感情破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告许兴萍未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年2月21日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，因双方缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦，现原告起诉要求与被告离婚。因被告未到庭，故调解未果。
上述事实，有原告的陈述，结婚证明等证据为凭，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方因被告长期在外、缺乏交流致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系是能够和好的。原告亦未能在举证期限内提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许兴萍的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许兴萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 汤华巍
二〇一五年三月三十一日
书记员 齐海涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5229号
原告：沈峰，男，1989年10月7日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：汪旖筱，浙江诚献律师事务所律师。
被告：曹敏捷，男，1987年9月13日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈峰与被告曹敏捷民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼。原告诉请判令：被告曹敏捷归还借款本金60000元并支付利息、逾期利息违约金（以60000元为基数，自2016年10月26日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止），承担律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法向被告送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告沈峰及委托诉讼代理人汪旖筱到庭参加诉讼，被告曹敏捷经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理认定，2016年8月25日，被告因资金周转向原告借款并签订了借款协议，约定：被告向原告借款60000元，借款期限自2016年8月25日至2016年10月25日，借款利息为银行同期利息的4倍；如被告还款违约，须向原告支付违约金，违约金按违约还款金额2%每天计收，并承担原告为实现债权费用；借款期限如超过30天，每30天支付一次利息，逾期支付利息的，原告有权提前收回借款。当日，原告以转账方式向被告交付45000元，以现金方式向被告交付15000元，被告向原告出具了收条。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹敏捷于本判决生效之日起十日内归还原告沈峰借款本金60000元并支付逾期还款违约金（以60000元为基数，自2016年10月26日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）及实现债权费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1529元，由被告曹敏捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 冯 枭
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00367号
原告李某，女，1972年12月2日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区
被告谭某某，男，1971年10月14日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
原告李某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1997年9月经人介绍相识，于1998年3月20日登记结婚，婚后感情一般，生育女儿谭某甲，现年13岁。在原、被告婚后，被告多次恐吓、谩骂殴打原告，一言不合或说话做事不合被告心意便恶言相向，大打出手，被告曾多次扬言要杀死原告及其家人灭门，甚至拿菜刀架在原告脖子上要杀死原告，原告长期处在被压迫、被殴打、被威胁生命的状态下，身体和精神上受到了严重的伤害，生活毫无安全感，每日提心吊胆地过，怕被告找茬打架，原告还报过两次警，原告因长期不堪忍受家庭暴力多次要求离婚，而被告不同意，原告不想在生命无保障的婚姻内生活，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女谭某甲由原告抚养，案件受理费由双方共同承担。
被告谭某某辩称，我们婚后感情融洽，结婚后很长时间我们没有孩子，后来孩子出生了，双方感情更好。后来我们因琐事发生过争吵，但是我们感情还能够维系，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告谭某某于1997年9月经人介绍相识，1998年3月20日登记结婚，2002年7月9日原、被告婚生一女谭某甲。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是其婚姻关系能否存在的条件。原、被告已结婚十多年并育有一女，双方感情基础较好，现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但双方并未达到法定的离婚条件，且被告在庭审中态度诚恳，希望努力改变双方的婚姻状况，故应当给予双方一次和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告谭某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄 晴
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初536号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人张磊、陈福生，河北决策律师事务所律师。
被告李伟。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告李伟融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3423元减半收取1712元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 郭江涛
二〇一六年五月二十日
书记员 张 盼
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执82号
申请执行人刘晓辉，男，1970年3月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区尚东辉煌城小区17号楼。
被执行人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，组织机构代码72692135-1，住所地哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋综合楼9层1号。
法定代表人李传业，该公司董事长。
本院在执行刘晓辉与黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑8105执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱永宽
审判员 郭爱江
审判员 任正中
二〇一七年九月二十一日
书记员 苗延明
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初299号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人朱某某，贵州省盘县人。因本案于2016年1月8日被盘县公安局决定行政拘留十天，同年1月15日解除行政拘留，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年7月11日被取保候审。
辩护人唐本跃，贵州忠章律师事务所律师。
辩护人陈龙，贵州忠章律师事务所实习律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］265号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人唐本跃、陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人朱某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出其具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的辩解意见。辩护人提出被告人朱某某具有自首情节，系初犯、偶犯，其主观恶性小，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，综上，建议对被告人朱某某减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年1月6日20时许，毛某某、朱某甲、刘某某等人在外喝完酒后回家，途经刘官镇大山丫村村民被告人朱某某家门口时，因引起被告人朱某某家狗叫，被告人朱某某便持斧头出门，用斧头将路过此处的毛某某的头部砍伤后逃离现场。案发后，作案工具斧头一把已被公安民警依法提取扣押，并随案移送。2016年1月8日，被告人朱某某在亲属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了自己伤害毛某某的犯罪事实。毛某某之伤经贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院诊断为左侧颞顶叶脑挫裂伤并脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨颧突骨折、左侧顶骨骨折、右侧第11后肋骨折、左侧颞顶部头皮裂伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，毛某某人体损伤程度为重伤二级；经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，毛某某因外伤致颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫属六级残疾。
在法庭审理过程中，经本院主持调解，被告人朱某某的亲属已代其赔偿被害人毛某某的经济损失，毛某某对朱某某的行为表示谅解，并请求法院对朱某某从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某在庭审中无异议，并有被害人毛某某的陈述，证人毛某甲、李某某、朱某甲、刘某某、张某某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床鉴定意见书，诊断证明书，调解笔录、收条、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某持斧头将被害人毛某某的头部砍伤，造成毛某某重伤二级、六级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；其亲属已代为赔偿被害人毛某某经济损失，毛某某对朱某某的行为表示谅解，对被告人朱某某酌情从轻处罚。公诉机关于庭审中提出在有期徒刑三年以上五年以下量刑的建议适当。结合被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人朱某某宣告缓刑。对被告人朱某某及其辩护人提出其具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩解、辩护意见，予以采纳；对辩护人提出其系初犯、偶犯，主观恶性小，建议对被告人朱某某适用缓刑的辩护意见，予以采纳；但建议对被告人朱某某减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 支兰芬
人民陪审员 袁友能
人民陪审员 赵林慧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邓亚萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5356号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：李维东，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李维东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年7月9日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年7月9日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维东于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初字第5093号
原告：张磊，男，1987年06月23日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所老师。
委托诉讼代理人：黄起，安徽志豪律师事务所老师。
被告：阜阳大象建筑设备租赁有限公司，住所地，阜阳市颍州区。
原告张磊与被告阜阳大象建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一七年十月十八日
书记员 李欣然
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔�。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执563号
申请执行人：朱春兰，女，1989年10月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人：朱恒义，男，1972年3月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告朱春兰诉被告朱恒义机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2015）鄂汉阳民二初字第00772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱春兰向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第00772号民事判决书所确定的权利：被告朱恒义赔偿原告朱春兰交通事故损失费124664.97元。本院于2016年4月19日依法立案执行。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00772号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00772号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 卓
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第176号
申请执行人自贡市中成村镇银行股份有限公司。住所地自贡市。
被执行人宋科，男，1986年4月11日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人宋光明，男，1973年1月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人宋波，男，1983年3月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院受理申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司申请执行宋科、宋光明、宋波其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2076号民事判决书，被执行人宋科、宋光明、宋波应偿还申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金25000元及利息。现查明，被执行人宋科、宋光明、宋波无可供执行的财产，申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 廿
审判员 杨 斌
审判员 郭礼平
二〇一五年十月十八日
书记员 林 玉
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫09行终133号
上诉人(一审原告)楚利芬，女，汉族，1973年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（一审第三人）舒登杰，男，1969年2月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人申杰锋，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。
一审被告濮阳市公安局建设分局。
法定代表人党勇奇，局长。
委托代理人刘宏炜，该局执法执纪监督室主任。
委托代理人陈广景，该局民警。
楚利芬因濮阳市公安局建设分局(以下简称“建设分局”)治安行政处罚一案，不服濮阳县人民法院（2016）豫0928行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年10月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人楚利芬，被上诉人舒登杰委托代理人申杰锋，一审被告建设分局委托代理人刘宏炜、
陈广景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：原告舒登杰与第三人楚利芬的丈夫管永恩之间存在经济纠纷。管永恩向舒登杰索要欠款40万元未果。2016年4月26日，管永恩找到舒登杰，商量还款事宜。当日下午16时57分37秒，舒登杰从管永恩车上下来，进入管永恩和第三人楚利芬经营的玉泉浴池男部。4月27日7时45分50秒至48分29秒之间，舒登杰从浴池男部出来，与楚利芬发生冲突。楚利芬对舒登杰进行了殴打。后舒登杰进入浴池男部。4月27日10时41分28秒，舒登杰从浴池男部出来，把手机录音打开，用语言刺激楚利芬，楚利芬对舒登杰进行了殴打。46分28秒舒登杰再次进入浴池男部，直到4月28日16时左右其妻舒少宁报警。经法医鉴定，舒登杰的伤构成轻微伤。2016年5月23日，被告作出建设公（侦）行罚决字[2016]0107号公安行政处罚决定。原告不服，起诉来院。
一审认为：原告主张楚利芬和其丈夫管永恩的行为构成限制人身自由的违法行为或者非法拘禁罪，因涉嫌刑事案件，对公安机关不予立案的，应按照刑事案件的监督程序进行，本案不宜进行审查；对于被诉行政处罚决定的合法性，双方均承认第三人楚利芬殴打原告舒登杰的违法事实存在，争议的焦点是第三人对原告殴打的情节属于轻微还是严重。原告主张第三人对其多次殴打，包括2016年4月26日在管永恩的车上一次、2016年4月27日在玉泉浴池两次。而被告和第三人主张殴打发生在2016年4月27日，原告故意打开手机录音，用语言刺激第三人，第三人气急之下殴打原告，属于情节轻微。公安部2007年1月26日颁布的《公安机关执行<中华人民共和国治安管理处罚法>有关问题的解释》（二）对《中华人民共和国治安管理处罚法》中规定的“多次”进行的解释是三次以上（含三次）。从视频资料看，第三人两次殴打原告，事实清楚，证据充分。而原告主张的2016年4月26日在管永恩车上第三人对其进行殴打的事实，只有受害人陈述，没有其他证据证明，故不能认定第三人多次殴打原告。虽然第三人殴打原告事出有因，但不能以欠债不还作为殴打他人的理由。且第三人殴打原告两次,并造成了原告轻微伤的后果，被告认定第三人违法行为轻微的理由不足，据此作出的处罚决定明显不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：一、撤销被告濮阳市公安局建设分局2016年5月23日作出的建设公（侦）行罚决字[2016]0107号公安行政处罚决定；二、限被告濮阳市公安局建设分局于本判决生效后三十日内重新作出行政行为；案件受理费50元由被告承担。
楚利芬不服一审判决，上诉称：建设分局对楚利芬作出的处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，一审判决撤销该处罚决定错误。舒登杰与楚利芬丈夫管永恩之间存在经济纠纷，管永恩向舒登杰索要40万元借款未果，舒登杰存在故意用语言刺激楚利芬的行为，楚利芬气急之下殴打了舒登杰，属于情节轻微。一审判决认为“建设分局认定楚利芬违法行为轻微理由不足，据此作出的处罚决定明显不当”是错误的。请求二审法院判决撤销（2016）豫0928行初71号行政判决，维持建设公（侦）行罚决字[2016]0107号行政处罚决定。
被上诉人舒登杰未提交书面答辩意见，庭审中答辩称：上诉人所述理由与事实不符，请求法院驳回上诉维持原判。
一审被告建设分局未提交书面答辩意见，庭审中答辩称：建设分局作出的处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律适当。
本院经审理查明：舒登杰与楚利芬的丈夫管永恩之间存在经济纠纷，2016年4月26日管永恩找到舒登杰，商量还款事宜，当日舒登杰进入管永恩与第三人楚利芬经营的玉泉浴池男部。舒登杰在玉泉浴池期间，楚利芬对舒登杰实施了殴打行为。濮阳市公安局建设分局于2016年5月23日作出建设公（侦）行罚决字[2016]0107号公安行政处罚决定，认定以下事实：因舒登杰欠管永恩钱不能及时偿还，双方发生经济纠纷。2016年4月26日8时左右至2016年4月27日10时许，在双方发生纠纷期间，管永恩的妻子楚利芬对舒登杰进行了殴打。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，舒登杰的损伤构成了轻微伤。楚利芬的行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对楚利芬行政拘留五日。该行政拘留五日处罚已执行完毕。
本院认为：建设分局诉讼中提交的证据材料能够相互印证，足以证明楚利芬对舒登杰实施了殴打行为。建设分局建设公（侦）行罚决字[2016]0107号行政处罚决定，认定楚利芬的行为构成殴打他人的事实清楚，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对楚利芬作出处罚适用法律正确。建设分局建设公（侦）行罚决字[2016]0107号行政处罚决定认定楚利芬的违法行为情节轻微属于公安机关的裁量范围，一审判决认为“殴打舒登杰两次,并造成了舒登杰轻微伤的后果”不应认定为情节轻微没有法律依据。一审判决撤销建设公（侦）行罚决字[2016]0107号公安行政处罚决定适用法律错误，对一审判决应予撤销。舒登杰在二审庭审中认可楚利芬殴打舒登杰的行为构成情节轻微，并称起诉撤销本案处罚决定的主要理由是楚利芬限制其人身自由构成非法拘禁，楚利芬是否有其他违法治安管理处罚法的行为或是否构成犯罪不属于本案的审查范围。综上，舒登杰诉请撤销建设公（侦）行罚决字[2016]0107号公安行政处罚决定的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销濮阳县人民法院（2016）豫0928行初71号行政判决；
二、驳回舒登杰的诉讼请求。
一、二审受理费各50元，均由被上诉人舒登杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一六年十月三十一日
书记员 王德东
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫09行终133号上诉人(一审原告)楚利芬，女，汉族，1973年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（一审第三人）舒登杰，男，1969年2月10日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人申杰锋，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。一审被告濮阳市公安局建设分局。法定代表人党勇奇，局长。委托代理人刘宏炜，该局执法执纪监督室主任。委托代理人陈广景，该局民警。楚利芬因濮阳市公安局建设分局(以下简称“建设分局”)治安行政处罚一案，不服濮阳县人民法院（2016）豫0928行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年10月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人楚利芬，被上诉人舒登杰委托代理人申杰锋，一审被告建设分局委托代理人刘宏炜、陈广景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：原告舒登杰与第三人楚利芬的丈夫管永恩之间存在经济纠纷。管永恩向舒登杰索要欠款40万元未果。2016年4月26日，管永恩找到舒登杰，商量还款事宜。当日下午16时57分37秒，舒登杰从管永恩车上下来，进入管永恩和第三人楚利芬经营的玉泉浴池男部。4月27日7时45分50秒至48分29秒之间，舒登杰从浴池男部出来，与楚利芬发生冲突。楚利芬对舒登杰进行了殴打。后舒登杰进入浴池男部。4月27日10时41分28秒，舒登杰从浴池男部出来，把手机录音打开，用语言刺激楚利芬，楚利芬对舒登杰进行了殴打。46分28秒舒登杰再次进入浴池男部，直到4月28日16时左右其妻舒少宁报警。经法医鉴定，舒登杰的伤构成轻微伤。2016年5月23日，被告作出建设公（侦）行罚决字[2016]0107号公安行政处罚决定。原告不服，起诉来院。一审认为：原告主张楚利芬和其丈夫管永恩的行为构成限制人身自由的违法行为或者非法拘禁罪，因涉嫌刑事案件，对公安机关不予立案的，应按照刑事案件的监督程序进行，本案不宜进行审查；对于被诉行政处罚决定的合法性，双方均承认第三人楚利芬殴打原告舒登杰的违法事实存在，争议的焦点是第三人对原告殴打的情节属于轻微还是严重。原告主张第三人对其多次殴打，包括2016年4月26日在管永恩的车上一次、2016年4月27日在玉泉浴池两次。而被告和第三人主张殴打发生在2016年4月27日，原告故意打开手机录音，用语言刺激第三人，第三人气急之下殴打原告，属于情节轻微。公安部2007年1月26日颁布的《公安机关执行有关问题的解释》（二）对《中华人民共和国治安管理处罚法》中规定的“多次”进行的解释是三次以上（含三次）。从视频资料看，第三人两次殴打原告，事实清楚，证据充分。而原告主张的2016年4月26日在管永恩车上第三人对其进行殴打的事实，只有受害人陈述，没有其他证据证明，故不能认定第三人多次殴打原告。虽然第三人殴打原告事出有因，但不能以欠债不还作为殴打他人的理由。且第三人殴打原告两次,并造成了原告轻微伤的后果，被告认定第三人违法行为轻微的理由不足，据此作出的处罚决定明显不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：一、撤销被告濮阳市公安局建设分局2016年5月23日作出的建设公（侦）行罚决字[2016]0107号公安行政处罚决定；二、限被告濮阳市公安局建设分局于本判决生效后三十日内重新作出行政行为；案件受理费50元由被告承担。楚利芬不服一审判决，上诉称：建设分局对楚利芬作出的处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，一审判决撤销该处罚决定错误。舒登杰与楚利芬丈夫管永恩之间存在经济纠纷，管永恩向舒登杰索要40万元借款未果，舒登杰存在故意用语言刺激楚利芬的行为，楚利芬气急之下殴打了舒登杰，属于情节轻微。一审判决认为“建设分局认定楚利芬违法行为轻微理由不足，据此作出的处罚决定明显不当”是错误的。请求二审法院判决撤销（2016）豫0928行初71号行政判决，维持建设公（侦）行罚决字[2016]0107号行政处罚决定。被上诉人舒登杰未提交书面答辩意见，庭审中答辩称：上诉人所述理由与事实不符，请求法院驳回上诉维持原判。一审被告建设分局未提交书面答辩意见，庭审中答辩称：建设分局作出的处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律适当。本院经审理查明：舒登杰与楚利芬的丈夫管永恩之间存在经济纠纷，2016年4月26日管永恩找到舒登杰，商量还款事宜，当日舒登杰进入管永恩与第三人楚利芬经营的玉泉浴池男部。舒登杰在玉泉浴池期间，楚利芬对舒登杰实施了殴打行为。濮阳市公安局建设分局于2016年5月23日作出建设公（侦）行罚决字[2016]0107号公安行政处罚决定，认定以下事实：因舒登杰欠管永恩钱不能及时偿还，双方发生经济纠纷。2016年4月26日8时左右至2016年4月27日10时许，在双方发生纠纷期间，管永恩的妻子楚利芬对舒登杰进行了殴打。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，舒登杰的损伤构成了轻微伤。楚利芬的行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对楚利芬行政拘留五日。该行政拘留五日处罚已执行完毕。本院认为：建设分局诉讼中提交的证据材料能够相互印证，足以证明楚利芬对舒登杰实施了殴打行为。建设分局建设公（侦）行罚决字[2016]0107号行政处罚决定，认定楚利芬的行为构成殴打他人的事实清楚，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对楚利芬作出处罚适用法律正确。建设分局建设公（侦）行罚决字[2016]0107号行政处罚决定认定楚利芬的违法行为情节轻微属于公安机关的裁量范围，一审判决认为“殴打舒登杰两次,并造成了舒登杰轻微伤的后果”不应认定为情节轻微没有法律依据。一审判决撤销建设公（侦）行罚决字[2016]0107号公安行政处罚决定适用法律错误，对一审判决应予撤销。舒登杰在二审庭审中认可楚利芬殴打舒登杰的行为构成情节轻微，并称起诉撤销本案处罚决定的主要理由是楚利芬限制其人身自由构成非法拘禁，楚利芬是否有其他违法治安管理处罚法的行为或是否构成犯罪不属于本案的审查范围。综上，舒登杰诉请撤销建设公（侦）行罚决字[2016]0107号公安行政处罚决定的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销濮阳县人民法院（2016）豫0928行初71号行政判决；二、驳回舒登杰的诉讼请求。一、二审受理费各50元，均由被上诉人舒登杰负担。本判决为终审判决。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一六年十月三十一日书记员  王德东
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第60号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县；
负责人：杨敏，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：徐武辉，男，汉族，新干县人。
被告：刘小庚，男，汉族，新干县人。
被告：徐爱辉，男，汉族，新干县人。
被告：严清辉，男，汉族，新干县人。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告徐武辉、刘小庚、徐爱辉、严清辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员曾翔飞独任审理，于2014年3月21日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告徐武辉、刘小庚、徐爱辉、严清辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：2009年3月20日，被告徐武辉以农业生产为由向我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年9月19日，同时约定按季归还到期贷款利息，并由被告刘小庚、徐爱辉、严清辉提供担保。贷款到期后，被告徐武辉并未履行贷款到期归还的承诺，现在仍欠我行贷款本金23933.57元及利息。被告的违约行为已严重侵害了我行的合法权益。为此，原告特具状诉至法院，请求依法判令被告徐武辉偿还借款本金23933.57元及利息，被告刘小庚、徐爱辉、严清辉对借款本息承担连带清偿责任；案件诉讼费由被告承担。
被告徐武辉、刘小庚、徐爱辉、严清辉未作答辩。
经审理查明：2009年3月20日，被告徐武辉以农业生产经营为由向原告农行新干支行申请贷款30000元并签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。借款合同约定：借款期限自2009年3月20日起至2012年3月19日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2012年9月19日；借款金额、期限、利率等以记账凭证为准，记账凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，即合同上载明的正常利率6.372%，超期利率8.2836%；计息（还款）方式为：定期结息；借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。该《最高额担保农户小额借款合同》上有借款人徐武辉、保证人刘小庚、徐爱辉、严清辉的签名及捺印。之后，原告新干农行向被告徐武辉发放了贷款30000元，被告徐武辉在偿还本金6066.43元后至今未向原告归还贷款本息，截止到2014年1月22日利息为6821.99元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
上述事实有《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告徐武辉签订《最高额担保农户小额借款合同》及被告刘小庚、徐爱辉、严清辉为该借款合同提供保证担保，均系在平等、协商一致的基础上进行，体现双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告徐武辉未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定及诚信原则，原告请求判令被告返还借款本金23933.57元及利息，有借款合同和记账凭证予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘小庚、徐爱辉、严清辉为被告徐武辉的贷款提供了连带责任保证担保，在被告徐武辉未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告徐武辉应于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款23933.57元及利息；
二、被告刘小庚、徐爱辉、严清辉对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元（原告已预交），减半收取为199元，由被告徐武辉、刘小庚、徐爱辉、严清辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一四年三月二十七日
书记员 聂国文
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异107号
异议人（案外人）杨金生。
申请执行人天津开发区华信投资实业发展有限公司，住所地天津市开发区紫云新村1号。
法定代表人李艾，董事长。
被执行人天津市恺鑫房地产有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道581号。
法定代表人王金祥，经理。
本院在执行申请执行人天津开发区华信投资实业发展有限公司（以下简称华信发展公司）与被执行人天津市恺鑫房地产有限公司（以下简称恺鑫房地产公司）等因债务纠纷一案中，异议人杨金生于2016年6月27日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年7月1日、2016年7月6日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人杨金生称，对天津市第二中级人民法院（以下称天津二中院）作出的（1999）二中执字第456号裁定有异议，请求解除对坐落天津市滨海新区塘沽广州道长征里（宜昌里）XX-
X-XXX号、XX-X-
XXX号两套房屋的查封。杨金生分别于2001年、2002年先后在案外人汤留神、天津市塘沽区渤海建筑安装公司购买恺鑫房地产公司抵债房两套,当时恺鑫房地产公司对此买卖行为予以认可，并表示愿意协助杨金生办理房屋所有权证书。但恺鑫房地产公司工作人员及法人代表人不知去向，经多方查找没有下落，同时多年来杨金生一直与相关部门协商解决未果，杨金生于2014年向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。2014年11月6日，天津市滨海新区人民法院分别作出(2014)滨塘民初字第3121号及3131号民事判决书。两份判决书均确认：天津市滨海新区塘沽广州道长征里(宜昌里)XX-
X-XXX号、XX-X-
XXX号两套房屋所有权人为杨金生；同时判令恺鑫房地产公司协助杨金生办理房屋产权过户手续，将涉案房屋产权过户至杨金生名下，恺鑫房地产公司逾期不予协助，杨金生可自行办理。判决生效后,因恺鑫房地产公司未予协助办理产权证书，故杨金生自行办理。办理产权证过程中，有关房管部门同意办理产权证书至杨金生名下，但告知涉案整栋楼房已被查封。2014年2月7日，天津二中院下达(1999)二中执字第456号执行裁定书，继续对该栋楼房查封，如办理产权证书需对涉案房屋解封；另告知法院在查封期间，天津二中院已对查封的多个房屋进行解封。杨金生认为其购买的两套房屋业经法院生效判决确认产权人为杨金生，故请求天津二中法院对天津市滨海新区塘沽广州道长征里(宜昌里)XX-
X-XXX号、XX-X-XXX号两套房屋给予解封。
申请执行人华信发展公司称，华信发展公司与恺鑫房地产公司因债务纠纷早在1999年7月就已在天津二中院申请执行，并查封了包括上述房屋在内的天津市滨海新区塘沽广州道长征里(宜昌里)12栋全部房产。如果杨金生按照当时的购房价格补足差价给华信发展公司，我公司同意解除查封。否则，请求法院驳回杨金生的异议。
本院经审查查明，华信发展公司与恺鑫房地产公司因债务纠纷一案，经本院于1998年8月27日作出（1998）二中民二初字第11号民事判决书，判决：一、本判决生效后十日内，恺鑫房地产公司给付华信发展公司500万元及相应的银行贷款利息；二、本判决生效后十日内，恺鑫房地产公司返还华信发展公司60万元整；三、双方其他请求予以驳回。判决发生法律效力后，因恺鑫房地产公司未履行法律文书确定的义务，华信发展公司于1999年7月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2000年6月13日作出（1999）二中执字第456号协助执行通知书，将恺鑫房地产公司名下坐落于原天津市塘沽区广州道X-
XXX号楼房（建筑面积3226.54平方米）予以查封。未经本院许可，不得擅自出租、出借、转让、设定抵押。2000年8月并作出（1999）二中执字第456号公告，告知本院查封了原天津市塘沽区广州道长征里XX栋X门、X门房屋，相关权利人持有关证明于五日内向本院主张权利。之后，本院继续查封至今。
听证中，杨金生提供以下证据。1997年1月1日天津市塘沽区渤海建筑安装工程公司与恺鑫房地产公司签订的《协议书》（证据1），协议约定，因恺鑫房地产公司尚欠天津市塘沽区渤海建筑安装工程公司工程款1231800元，恺鑫房地产公司用天津市滨海新区塘沽广州道长征里(宜昌里)XX栋X门XXX、XXX、XXX、XXX及X门XXX、XXX、XXX（杨金生主张的房屋）、XXX抵债（每平方米2050元至2350元不等）。天津市塘沽区渤海建筑安装工程公司与杨金生签订的《协议书》（该协议没有签订时间）（证据2），协议约定，天津市塘沽区渤海建筑安装工程公司同意将天津市滨海新区塘沽广州道长征里(宜昌里)XX栋X门XXX室（73.96平方米）出售给杨金生，房屋价款5万元。2012年6月2日，天津市塘沽区渤海建筑安装工程公司出具证明（证据3），证明杨金生于2000年从其公司购买天津市滨海新区塘沽广州道长征里(宜昌里)XX栋X门XXX室房屋一套。1996年8月8日，天津市海河木器有限公司与汤留神签订《住宅房屋购销合同》（证据4），证明汤留神购得天津市滨海新区塘沽广州道长征里(宜昌里)XX栋X门XXX室房屋，建筑面积78.09平方米，每平方米2100元，共计163989元，并提供恺鑫房地产公司出具的收款收据2张。2002年5月11日，汤留神出具的声明（证据5），证明杨金生以10万元从其手中购得天津市滨海新区塘沽广州道长征里(宜昌里)XX栋X门XXX室房屋。2002年5月17日，汤留神给杨金生出具收条（证据6），证明收到杨金生10万元购房款。
2015年5月27日，杨金生就房屋买卖合同纠纷向天津市滨海新区人民法院起诉。天津市滨海新区人民法院于2014年11月6日作出（2014）滨塘民初字第3121号民事判决书，判决：一、确认天津市滨海新区塘沽广州道长征里(宜昌里)XX-
X-XXX号房屋所有权人为杨金生；二、恺鑫房地产公司于判决生效后十日内协助杨金生办理坐落于天津市滨海新区塘沽广州道长征里(宜昌里)XX-X-
XXX号房屋产权过户手续，将上述房屋产权过户至杨金生名下，恺鑫房地产公司逾期不予协助，杨金生可自行办理。因恺鑫房地产公司未履行义务，杨金生于2015年3月向天津市滨海新区人民法院申请执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。坐落天津市滨海新区塘沽广州道长征里(宜昌里)XX-
X-
XXX号房屋系恺鑫房地产公司所有,在本院查封后,杨金生就上述房屋与汤留神签订了购买房屋合同，房屋价款也是与汤留神约定的，现在杨金生要求本院对恺鑫房地产公司名下坐落天津市滨海新区塘沽广州道长征里(宜昌里)XX-
X-XXX号房屋解除查封不妥。本院对杨金生的异议请求,不予支持。本院裁决后，如不服可于本裁定送达后十五日内向本院提出执行异议之诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款及第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨金生的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 刘振莹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1174号
上诉人（原告原告）：王某甲，女，1990午5月18日出生，汉族。
法定代理人：王某某，女，1963年5月1日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被上诉人（原审被告）：王某乙，男，1989年9月23日出生，汉族。
委托代理人：王某，男，1960年4月5日出生，汉族，住址同上。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2015）平民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓的法定代理人王兰草与被上诉人王某乙及其委托代理人王百忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王某甲、王某乙于2013年3月经人介绍认识，同年9月3日登记结婚，婚后未生育子女。王某甲婚前患有精神分裂症，2014年6月，病情复发，回娘家居住、治疗至今。另查明，订婚时，王某乙给付王某甲彩礼2万元，金戒指一枚，王某甲给王某乙回现金200元；结婚时，王某乙给付王某甲彩礼4万元，金耳环、金耳钉各一对、金项链一条，嫁妆包封3500元。双方婚后无共同财产、无债务。王某乙家现有王某甲陪嫁财产：洗衣机一台、被子一条、电视锅一个。
原审认为：王某甲、王某乙经人介绍结婚，婚姻基础较差，婚后一直未生育子女，未能建立起真正的夫妻感情，现王某甲要求离婚，王某乙同意离婚，予以准许。王某甲、王某乙结婚时间较短，王某乙给付的彩礼数额较大，导致王某乙家庭困难，王某乙请求返还彩礼，王某甲应予适当返还。王某乙未提供证据证实“三金”的价值及去向，其要求王某甲返还，不予支持。王某甲未提供相关证据证实其花费的医疗费9063.38元是向他人所借，属共同债务，其应承担举证不能的法律后果，故其要求王某乙承担，理由不当，不予支持。王某乙提供证人陈桃花证实王某甲家人曾到王某乙家拉走部分财产，本案审理中，王某甲的法定代理人亦承认陪嫁财产电动车在其家中，故对王某甲的陪嫁财产无法查清，其在王某乙家现有的陪嫁财产只能以王某乙认可的予以认定。王某甲的陪嫁财产属个人财产，应归王某甲所有。
原审如下：一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚：二、原告王某甲返还被告王某乙彩礼30750元；三、原告陪嫁财产洗衣机一台、被子一条、电视锅一个归原告所有，由原告带走。案件受理费200元，予以免交。
判后，王某甲不服，提起上诉请求：撤销原审判决第二项，增判医疗费9063.38元共同负担。理由：彩礼款不应返还；王某甲婚姻存续期间因病医疗费属于夫妻共同债务。
王某乙辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明：2014年6月18日，王某甲应丙住院治疗，共花费医疗费9063.38元，其费用由监护人垫付。其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院<审理离婚案件处理财产分割问题>的若干具体意见》第19条规定，借婚姻关系索取的财物，离婚时如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。本案上诉人王某甲与被上诉人王某乙结婚时间较短，原审酌情返还，符合上述法律规定，上诉人王某甲称不应返还彩礼的理由，本院不予采纳。上诉人王某甲的监护人因王某甲住院治疗垫付医疗费9063.38元，此费用发生在婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，上诉人王某甲主张医疗费由双方共同负担的请求，本院予以支持，即被上诉人王某乙负担医疗费9063.38元÷2人=4531.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持山西省平陆县人民法院（2015）平民初字第1050号民事判决；
被上诉人王某乙支付上诉人王某甲医疗费4531.69元。
二审案件受理费300元，由王某甲、王某乙各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年六月十六日
书记员 王晓红
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1174号上诉人（原告原告）：王某甲，女，1990午5月18日出生，汉族。法定代理人：王某某，女，1963年5月1日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。被上诉人（原审被告）：王某乙，男，1989年9月23日出生，汉族。委托代理人：王某，男，1960年4月5日出生，汉族，住址同上。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2015）平民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓的法定代理人王兰草与被上诉人王某乙及其委托代理人王百忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：王某甲、王某乙于2013年3月经人介绍认识，同年9月3日登记结婚，婚后未生育子女。王某甲婚前患有精神分裂症，2014年6月，病情复发，回娘家居住、治疗至今。另查明，订婚时，王某乙给付王某甲彩礼2万元，金戒指一枚，王某甲给王某乙回现金200元；结婚时，王某乙给付王某甲彩礼4万元，金耳环、金耳钉各一对、金项链一条，嫁妆包封3500元。双方婚后无共同财产、无债务。王某乙家现有王某甲陪嫁财产：洗衣机一台、被子一条、电视锅一个。原审认为：王某甲、王某乙经人介绍结婚，婚姻基础较差，婚后一直未生育子女，未能建立起真正的夫妻感情，现王某甲要求离婚，王某乙同意离婚，予以准许。王某甲、王某乙结婚时间较短，王某乙给付的彩礼数额较大，导致王某乙家庭困难，王某乙请求返还彩礼，王某甲应予适当返还。王某乙未提供证据证实“三金”的价值及去向，其要求王某甲返还，不予支持。王某甲未提供相关证据证实其花费的医疗费9063.38元是向他人所借，属共同债务，其应承担举证不能的法律后果，故其要求王某乙承担，理由不当，不予支持。王某乙提供证人陈桃花证实王某甲家人曾到王某乙家拉走部分财产，本案审理中，王某甲的法定代理人亦承认陪嫁财产电动车在其家中，故对王某甲的陪嫁财产无法查清，其在王某乙家现有的陪嫁财产只能以王某乙认可的予以认定。王某甲的陪嫁财产属个人财产，应归王某甲所有。原审如下：一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚：二、原告王某甲返还被告王某乙彩礼30750元；三、原告陪嫁财产洗衣机一台、被子一条、电视锅一个归原告所有，由原告带走。案件受理费200元，予以免交。判后，王某甲不服，提起上诉请求：撤销原审判决第二项，增判医疗费9063.38元共同负担。理由：彩礼款不应返还；王某甲婚姻存续期间因病医疗费属于夫妻共同债务。王某乙辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。二审查明：2014年6月18日，王某甲应丙住院治疗，共花费医疗费9063.38元，其费用由监护人垫付。其他事实与原审认定事实一致。本院认为：《最高人民法院关于人民法院的若干具体意见》第19条规定，借婚姻关系索取的财物，离婚时如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。本案上诉人王某甲与被上诉人王某乙结婚时间较短，原审酌情返还，符合上述法律规定，上诉人王某甲称不应返还彩礼的理由，本院不予采纳。上诉人王某甲的监护人因王某甲住院治疗垫付医疗费9063.38元，此费用发生在婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，上诉人王某甲主张医疗费由双方共同负担的请求，本院予以支持，即被上诉人王某乙负担医疗费9063.38元÷2人=4531.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持山西省平陆县人民法院（2015）平民初字第1050号民事判决；被上诉人王某乙支付上诉人王某甲医疗费4531.69元。二审案件受理费300元，由王某甲、王某乙各负担150元。本判决为终审判决。审判长  毛松伟审判员  张山平审判员  冯国荣二〇一六年六月十六日书记员  王晓红
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑初字第34号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人卢仁，男，1968年9月27日出生于贵州省纳雍县，穿青人，高中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2001年5月21日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
辩护人朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）1号起诉书，指控被告人卢仁犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。诉讼中，被害人卢某（已死亡）之子卢甲、卢某某、母亲王某某向本院提起附带民事诉讼。同年2月3日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人卢甲、卢某某、王某某与被告人卢仁及其亲属自愿达成调解协议并已即时履行。同日，三附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人卢仁的起诉，本院已裁定准许其撤回起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派代理检察员何雨欣出庭支持公诉，被告人卢仁及其辩护人朱贤坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日18时许，被害人卢某到纳雍县勺窝乡小树林煤矿找被告人卢仁买煤，卢仁称其无权卖煤并叫卢某去找煤矿销售人员，卢某辱骂卢仁，卢仁一拳打在卢某的左颈部。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，卢某系颈部受暴力打击致大脑表面蛛网膜下腔出血，小脑表面出血，脊髓周围出血死亡。公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以佐证。据此认为，被告人卢仁故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人卢仁对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。无证据提交，请求从轻、减轻处罚。
辩护人朱贤坤提出的辩护意见是：1、本案的起因，被害人卢某有严重过错；2、案发后，被告人卢仁主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；3、被告人及其亲属积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。建议对其减轻处罚。
经审理查明：被告人卢仁系纳雍县勺窝乡小树林煤矿运输管理员，其父与被害人卢某之祖父系同胞兄弟。2014年10月9日18时许，被害人卢某到勺窝乡小树林煤矿找被告人卢仁购买煤炭，卢仁告诉其找销售人员，二人发生争吵。被告人卢仁一拳打在卢某的左颈部，将卢某打倒在煤矿的矸石堆上，见卢某不能动弹，卢仁将卢某背回其家中，当晚被害人卢某死亡。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，卢某系颈部受暴力打击致大脑表面蛛网膜下腔出血，小脑表面出血，脊髓周围出血死亡。
案发后，被告人卢仁主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实；被告人卢仁所在的勺窝乡小树林煤矿赔偿了被害人卢某亲属经济损失10万元；被告人卢仁家属提供了一口价值1.2万元的棺材安葬被害人卢某。2015年2月3日，经本院主持调解，被告人卢仁家属与被害人卢某亲属自愿达成调解协议，由被告人家属赔偿被害人卢某亲属经济损失9万元，并已即时履行，被害人亲属对被告人卢仁的行为表示谅解，请求对卢仁从轻、减轻处罚。
另查明，2001年5月21日，被告人卢仁因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年。
上述事实，有下列证据证实：
（一）公诉机关当庭出示的证据有：
1、被告人卢仁供述，证实我父亲与被害人卢某的祖父是同胞兄弟。2014年10月9日12时许，卢某到小树林煤矿请我给他买煤，我告诉他找销售科，他就走了。当�18时许，卢某又到煤矿找我买煤，我告诉他找销售科，卢某不听并辱骂我，我一拳打在卢某的左腮部，将卢某打倒在矸石上，我简单施救后送其回家，因见卢某停止呼吸，我到派出所投案。
2、证人李某某、郭某证言，证实2014年10月9日18时许，我们在矿上见一穿红衣服的老人向一戴眼镜的中年男人买煤并发生争吵。戴眼镜的中年男人冲过去，一拳打在那老人左肩部，将那老人打倒在地。后戴眼镜的中年男人将那老人背走。
3、证人郭某某、刘某、邓某某证言，证实2014年10月9日18时许，我们见卢仁抱着卢某，当时卢某是昏迷的。卢仁将卢某背走。听说当晚20时许卢某死亡。
4、证人陈某某证言，证实2014年10月9日18时许，我在煤矿上听见卢仁和一个约五十岁的男人说话，因二人说的是方言，我未听懂。后我见和卢仁说话的那人躺在地上，卢仁将那人背走。
5、证人卢某�证言，证实2014年10月9日18时许，卢仁将我父亲卢某送到我家，当时我父亲已停止呼吸和心跳。卢仁说：“看来这条命我要扛着了”，并说要去投案，后卢仁走了。
6.到案经过，证实2014年10月9日，被告人卢仁到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
7、鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、告知书，证实经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，死者卢某系颈部受暴力打击致大脑表面蛛网膜下腔出血、小脑表面出血、脊髓周围出血死亡。
8、现场勘查记录、现场指认笔录及照片，证实案发现场的客观情况。
9、刑事判决书，证实被告人卢仁因犯故意伤害罪，于2001年5月21日被本院判处有期徒刑二年。
10、户籍证明，证实被告人卢仁的身份情况。
（二）辩护人朱贤坤提交收条1份、调解笔录1份，证实被告人卢仁所在的勺窝乡小树林煤矿赔偿死者卢某亲属经济损失人�币10万元；被告人卢仁家属提供价值1.2万元的一口棺材安葬死者卢某。2015年2月3日，经本院主持调解，被告人家属与被害人卢某亲属自愿达成调解协议，由被告人家属赔偿被害人卢某亲属经济损失人民币9万元，并已即时履行，取得被害人亲属的谅解，被害人亲属请求对被告人卢仁从轻、减轻处罚。
上列证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人卢仁与被害人卢某因购买煤炭发生争执，被告人卢仁未保持克制，故意伤害卢某身体，致卢某死亡，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人卢仁犯故意伤害罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人卢仁有犯罪前科，可酌情从重处罚。
案发后，被告人卢仁主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。
鉴于被告人卢仁所在的煤矿及其家属已赔偿被害人亲属经济损失，并求得谅解，可对其酌情从轻处罚。故对被告人卢仁及其辩护人朱贤坤减轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2022年10月9日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 华
人民陪审员 谢家刚
人民陪审员 陈 峰
二○�五年三月二十四
书 记 员 邓 菲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1280号
原告祁某，男，1982年7月27日生。
委托代理人俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所。
被告王某某，女，1983年3月7日生。
本院在审理原告祁某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一五年四月二十一日
书记员 王芬芬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第3845号
申请执行人全运科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道同盛社区同富裕工业村第十四栋一、二楼。
法定代表人黄国荣。
被执行人深圳市华洲科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦西座29层2908。
法定代表人李忠柏。
申请执行人全运科技（深圳）有限公司与被执行人深圳市华洲科技有限公司合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第6218号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付55118元，并承担案件受理费1178元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华洲科技有限公司的银行存款58443.41元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
执行员 童琳琳
二〇一二年六月五日
书记员 祁 芬
第2页，共2页
宁波市江北区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第377号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈某，中共党员，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］285号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年3月10日5时许，被告人陈某在本区洪塘街道西江村张家，趁无人之机，将村民周某种植在姚江边的16株高接红枫树（价值人民币5230元）拔起，用自己的三轮车分三批运走后种植在自己田边的地上。
案发后，16株红枫树已被追回并归还失主，陈某另外赔偿失主人民币7000元。
上述事实，被告人陈某在庭审中供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、扣押清单、发还清单、破案经过、人口信息表、和解协议书，被害人周某的陈述，被告人陈某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且有积极悔罪表现，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一五年七月二十八日
代书记员 颜芸珏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1824号
罪犯秦亮，男，1987年8月10日出生，汉族，出生地安徽省亳州市利辛县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2012年11月15日作出（2012）安刑初字第573号刑事判决，以被告人秦亮犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年11月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯秦亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年4月21日，共获嘉奖21次；2013年12月、2014年9月、2015年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年2月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月二十七日
代书记员 陈妙珊
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01098号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人张杰，原告单位职员。
委托代理人刘美萍，原告单位职员。
被告蔡建林。
被告蔡建华。
被告杨振泉。
被告蔡建军。
被告李志云。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告蔡建林、蔡建华、杨振泉、蔡建军、李志云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰、刘美萍到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，被告与原告下属刘桥支行签订《最高额个人担保借款合同》，向原告借款520000元，借期自2013年10月16日至2015年7月23日，被告蔡建华、杨振泉、蔡建军、李志云为被告蔡建林提供连带责任担保。2014年9月25日，被告蔡建林偿还利息50495.18元，2015年5月12日偿还本金10000元。因被告未能偿还余款，故请求法院判令：1、被告蔡建林偿还借款本金510000元并按约支付借款至还清之日的利息（其中至2015年9月15日的利息为79060.4元，9月16日至实际还款日按年利率10.2%上浮50%计算）；2、被告蔡建华、杨振泉、蔡建军、李志云对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由五被告负担。
各被告均未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日，原告下属刘桥支行与各被告订立《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告蔡建华、杨振泉、蔡建军、李志云为被告蔡建林自2013年10月16日起至2015年7月23日止在原告处办理的最高本金余额不超过520000元的借款提供担保；每笔借款的期限、金额、利率、还款方式、借款用途以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为最高额连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。
同日，被告蔡建林以购砂石为由向原告出具《结算业务申请书》、《受托支付委托书》、《借款借据》，要求原告将借款520000元汇入其指定的收款人账户，《借款借据》载明：借款到期日为2014年9月15日，年利率10.2%，到期日结息。当日，原告下属刘桥支行即依约将借款520000元汇入被告蔡建林账户后，转入蔡建林指定收款人账户。
借款到期后，被告蔡建林于2014年9月25日向原告偿付利息50495.18元，2015年5月12日偿还本金10000元，未能偿还余款及利息，原告于2015年10月诉来本院要求处理。
以上事实有《最高额个人担保借款合同》、《结算业务申请书》、《受托支付委托书》、《借款借据》、被告蔡建林银行账户明细单及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方依法订立的《最高额个人担保借款合同》，系各合同当事人真实意思表示，合法有效。被告蔡建林借得贷款后，依约应当还本付息，逾期还款还应按约承担罚息。被告蔡建华、杨振泉、蔡建军、李志云为蔡建林债务的履行提供了连带责任保证，依法应当承担担保责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡建林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金510000元、利息79060.4元（计算至2015年9月15日）及2015年9月16日至实际还款之日的逾期罚息（以本金510000元为基数，按年利率10.2%上浮50%计算）；
二、被告蔡建华、杨振泉、蔡建军、李志云对上述第一项判决确定的被告蔡建林的还款义务承担连带责任；
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4845元，由五被告共同负担（五被告负担部分，原告已代垫，待执行时由五被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏佳丽
第4页共4页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第136号
再审申请人（一审被告）：深圳市罗湖区桂园永佳鲜来鲜得商店。经营者：黄永佳。
委托代理人：杨吉龙，住安徽省淮南市大通区，系深圳市罗湖区桂园永佳鲜来鲜得商店员工。
再审申请人（一审被告）：烟台金装华夏葡萄酒有限公司。法定代表人：甘水林，该公司董事长。
委托代理人：易仁贤，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系烟台金装华夏葡萄酒有限公司员工。
被申请人（一审原告）：闫晓林，住山东省青岛市李沧区。
再审申请人深圳市罗湖区桂园永佳鲜来鲜得商店（以下简称鲜来鲜得商店）、烟台金装华夏葡萄酒有限公司（以下简称烟台葡萄酒公司）因与被申请人闫晓林产品责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲜来鲜得商店、烟台葡萄酒公司申请再审称：一、新的《中华人民共和国食品安全法》自2015年10月1日起施行，其明确规定，只要不影响食品安全且不会对消费者造成误导，生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书上的某些内容认定为“瑕疵”，涉案红酒标签虽有“瑕疵”，但有质检合格报告，为安全食品，且未对闫晓林造成人体伤害，法院应驳回闫晓林提出的十倍赔偿的请求。二、闫晓林购买红酒后并未饮用，没有对其造成任何人身损害，一审仅凭其一面之词就认定涉案红酒为不安全食品，于法无据。三、闫晓林属于恶意消费行为，目的是牟取高额赔偿，其行为严重影响了商家的正常经营与市场秩序，其主张不应支持。四、闫晓林的购买行为不属正常消费行为，其主张不应得到法院支持。《工商行政管理机关受理消费者投诉办法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，与经营者发生消费者权益争议，向工商行政管理部门投诉的，依照本办法执行。恶意消费者的非正常消费购买行为不属于上述法律法规保护范畴，即对明显超出生活需要购买商品或异地购买非日常用品的消费者需要讲明并证实其购买行为的合理性，若无法证明或明显以虚假言论掩盖事实的将定为非广义消费者审查。五、闫晓林在购买红酒后，可能恶意更换了涉案红酒的包装与标签，其不能举证证明涉案红酒的外包装和标签在购买地的真实状态。请求撤销一审判决，依法重新作出公正裁判。
本院认为：本案为产品责任纠纷。涉案的干红葡萄酒存在两个问题，一是瓶身标签未注明食品添加剂二氧化硫的具体含量，违反了我国有关食品安全的法律法规，二是产品包装盒标注食品添加剂为焦亚硫酸钾，与瓶身标签标注的食品添加剂为微量二氧化硫不同。一审据此认定涉案产品不符合食品安全标准，判令鲜来鲜得商店、烟台葡萄酒公司承担支付价款十倍赔偿金的责任。一审判决在新的《中华人民共和国食品安全法》正式施行前作出，且涉案产品不符合新法的免责情形，依据新法，支付价款十倍赔偿金的免责情形，是食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，涉案产品包装盒与瓶身标签标注的食品添加剂不同，会对消费者造成误导，不符合新法对于瑕疵的规定。鲜来鲜得商店、烟台葡萄酒公司提出的涉案产品仅存在瑕疵，其不应承担支付价款十倍赔偿金的主张，本院不予采纳。烟台葡萄酒公司申请再审虽然提交了与涉案产品生产日期相符的质检合格报告复印件，但该报告即使属实，也仅能证明涉案红酒本身符合国家安全标准，而不能否定涉案红酒在标签和包装上存在的问题，及对消费者造成的误导和由此可能引发的潜在风险。造成消费者人身伤害并非产品制造者或销售者承担责任的必要条件，只要产品不符合食品安全标准，消费者即可请求赔偿，鲜来鲜得商店、烟台葡萄酒公司提出的涉案产品符合质量安全标准，未对闫晓林造成人身伤害的申请再审理由，本院不予采纳。一审对消费者定义的分析，符合法律规定，鲜来鲜得商店、烟台葡萄酒公司认为闫晓林属于恶意消费和不正常消费，并无相应证据证实，本院不予采信。鲜来鲜得商店、烟台葡萄酒公司认为闫晓林恶意更换了涉案红酒的包装与标签，但未提供相应证据证明，本院亦不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其处理并无不当。
综上，鲜来鲜得商店、烟台葡萄酒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市罗湖区桂园永佳鲜来鲜得商店、烟台金装华夏葡萄酒有限公司的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 丹
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初219号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李永勋（曾用名李英勋），男，1965年9月4日生，朝鲜族，高中文化，无职业，群众，户籍所在地汪清县，住延吉市。因涉嫌故意伤害，于2017年10月9日被汪清县公安局取保候审，同年12月8日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人李永勋犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人李永勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月5日20时20分许，被告人李永勋在汪清县天外天酒吧门前，因琐事与尹浩寅发生口角，用拳头打伤尹浩寅左眼部，经鉴定尹浩寅左眼眶内、下壁骨折所受损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人李永勋在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍信息、无前科劣迹证明、汇款凭证、现场方位图、眼部伤情照片、鉴定意见、视听资料、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永勋故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李永勋归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。且李永勋积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李永勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一七年十二月二十二日
书记员 方 斌
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1066号
原告王萍，女，1975年7月7日生，汉族。
被告牛明山，女，1976年4月8日生，汉族。
被告赵德龙，男，1974年11月9日生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3号楼22楼2201室。
负责人王杰铭，该公司总经理。
委托代理人王夏平，女，汉族，该公司职员。
原告王萍诉被告牛明山、赵德龙、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令三被告赔偿交通事故造成的医疗费5元、营养费140元、误工费1540元、交通费100元、车辆修理费180元，合计1965元。本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周忠强独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王萍、被告牛明山、保险公司的委托代理人王夏平到庭参加诉讼，被告赵德龙经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2016年1月26日9时许，牛明山驾驶苏A×××××小型普通客车在高淳区淳溪镇沿淳中路行驶至人民医院路段未按照规定停车，停车后牛明山未及时提醒，造成车上人员开启车门时与王萍驾驶的电动自行车碰撞，致王萍受伤，两车车损。王萍受伤后在南京市高淳人民医院门诊治疗，诊断为右肩、右肘软组织挫伤，医院建休14天，共计花费医药费390.4元（王萍支付2元，牛明山支付388.4元）。本起事故经交警部门认定，牛明山负事故的全部责任，王萍无责任。
另查明，事故发生前，王萍在城镇从事销售等工作。牛明山持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××小型普通客车登记在赵德龙名下。该车辆在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本院对原告因事故造成的损失作如下认定：1、医药费390.4元；2、原告未举证医疗机构关于营养期限的意见，故对其主张的营养费不予支持；3、原告未举证证明其因本起事故实际减少的收入，本院对其误工标准参照南京市最低工资标准1770元/月进行计算，误工费为826元（1770元/月÷30天×14天）；4、交通费30元；5、车损180元，以上损失合计1426.4元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿王萍因交通事故造成的损失合计1426.4元，限本判决生效后5日内付清；
二、王萍在收到上述赔偿款的同时返还牛明山医药费388.4元；
三、驳回王萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费190元，由牛明山负担。
本判决为终审判决。
审判员 周忠强
二〇一六年六月十六日
书记员 江 怡
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初110号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年1月9日出生，汉族，无业。因本案于2015年11月26日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2016年1月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人陈亚军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年11月26日3时10分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为豫N×××××号奔驰牌小型轿车，沿郑州市金水区农科路花园路由东向南左转弯时，与沿郑州市花园路农科路由北向东右转弯的雒世飞驾驶的豫A×××××号桑塔纳小型轿车相撞，造成交通事故。李某某负事故全部责任。经对李某某抽血检测，李某某血醇含量为144.24mg／100ml。现李某某已赔偿雒世飞损失并获得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了血醇鉴定意见书、受案经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、110接警记录、谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪进行惩处，且具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称被告人李某某系自首，且案发后赔偿对方车辆的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月26日2时40分许，被告人李某某酒后驾驶牌照为豫N×××××号奔驰牌小型轿车，沿郑州市金水区农科路花园路由东向南左转弯时，与沿花园路农科路由北向东右转弯的雒世飞驾驶的豫A×××××号桑塔纳轿车相撞，造成交通事故。事故发生后，李某某明知他人报案而在现场等候。经事故认定，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任，雒世飞不负事故责任。经对李某某抽血检测，李某某血醇含量为144.24mg／100ml。案发后，被告人李某某已赔偿雒世飞损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.雒世飞证实，2015年11月26日2时40分许，其驾驶牌照为豫A×××××号桑塔纳出租车，沿郑州市金水区花园路由南向北行驶至农科路右转弯时，与一辆沿农科路由东向西左转弯的奔驰轿车发生碰撞。对方司机口中有酒气，后其与对方在现场等待民警出警时与对方协商赔偿问题。
2.道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录证实，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任，雒世飞不负事故责任。
3.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证实，被告人李某某血醇含量为144.24mg／100ml。
4.道路交通事故车物损失价格评估结论书证实，豫A×××××号桑塔纳轿车车损共计人民币2812元。
5.郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明证实，2015年11月26日3时10分许，110接到133××××2084（雒世飞所用电话）报警。
6.公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单对被告人李某某的驾驶资格及驾驶车辆信息予以证实。
7.收条、司法谅解书证实，案发后，被告人李某某已赔偿雒世飞经济损失人民币4312元，并已取得谅解。
8.户籍证明对被告人李某某的身份情况予以证实。
9.到案经过证实，2015年11月26日3时25分许，民警接警后在郑州市金水区农科路与花园路将被告人李某某口头传唤到案。
10．被告人李某某对醉酒后驾驶机动车造成交通事故的犯罪事实及事发后，明知对方报警而在现场与对方司机协商赔偿事宜的事实予以供述，且能与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。
关于被告人李某某系自首的公诉意见及辩护意见，经查，被告人李某某明知他人报案而在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，符合自首的法律规定，故上述意见成立，予以采纳。
关于被告人李某某案发后赔偿对方车辆的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”被告人李某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，在量刑时予以从重处罚。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2015年11月26日起至2016年3月14日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 真 真
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁舟升（代）
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初110号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年1月9日，汉族。因本案于2015年11月26日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2016年1月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人陈亚军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年11月26日3时10分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为豫NBXX**号奔驰牌小型轿车，沿郑州市金水区农科路花园路由东向南左转弯时，与沿郑州市花园路农科路由北向东右转弯的雒某某驾驶的豫ATXX**号桑塔纳小型轿车相撞，造成交通事故。李某某负事故全部责任。经对李某某抽血检测，李某某血醇含量为144.24mg／100ml。现李某某已赔偿雒某某损失并获得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了血醇鉴定意见书、受案经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、110接警记录、谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪进行惩处，且具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称被告人李某某系自首，且案发后赔偿对方车辆的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月26日2时40分许，被告人李某某酒后驾驶牌照为豫NBXX**号奔驰牌小型轿车，沿郑州市金水区农科路花园路由东向南左转弯时，与沿花园路农科路由北向东右转弯的雒某某驾驶的豫ATXX**号桑塔纳轿车相撞，造成交通事故。事故发生后，李某某明知他人报案而在现场等候。经事故认定，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任，雒某某不负事故责任。经对李某某抽血检测，李某某血醇含量为144.24mg／100ml。案发后，被告人李某某已赔偿雒某某损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.雒某某证实，2015年11月26日2时40分许，其驾驶牌照为豫ATXX**号桑塔纳出租车，沿郑州市金水区花园路由南向北行驶至农科路右转弯时，与一辆沿农科路由东向西左转弯的奔驰轿车发生碰撞。对方司机口中有酒气，后其与对方在现场等待民警出警时与对方协商赔偿问题。
2.道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录证实，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任，雒某某不负事故责任。
3.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证实，被告人李某某血醇含量为144.24mg／100ml。
4.道路交通事故车物损失价格评估结论书证实，豫ATXX**号桑塔纳轿车车损共计人民币2812元。
5.郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明证实，2015年11月26日3时10分许，110接到13XXXXXXXXX（雒某某所用电话）报警。
6.公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单对被告人李某某的驾驶资格及驾驶车辆信息予以证实。
7.收条、司法谅解书证实，案发后，被告人李某某已赔偿雒某某经济损失人民币4312元，并已取得谅解。
8.户籍证明对被告人李某某的身份情况予以证实。
9.到案经过证实，2015年11月26日3时25分许，民警接警后在郑州市金水区农科路与花园路将被告人李某某口头传唤到案。
10.被告人李某某对醉酒后驾驶机动车造成交通事故的犯罪事实及事发后，明知对方报警而在现场与对方司机协商赔偿事宜的事实予以供述，且能与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。
关于被告人李某某系自首的公诉意见及辩护意见，经查，被告人李某某明知他人报案而在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，符合自首的法律规定，故上述意见成立，予以采纳。
关于被告人李某某案发后赔偿对方车辆的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”被告人李某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，在量刑时予以从重处罚。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2015年11月26日起至2016年3月14日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 真 真
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁舟升（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2669号
原告：陈幸岗,男，1970年12月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：金少华男，1986年12月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：金小柱男，1970年10月3日出生，汉族，住淳安县。
原告陈幸岗诉被告金少华、金小柱追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈幸岗到庭参加了诉讼，被告金少华、金小柱经本院公告送达民事诉状副本和开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告代偿款10万元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。在庭审中原告将诉讼请求变更为：1.判令被告金少华归还原告代偿款10万元；2.判令被告金少华不能清偿的追偿债务由被告金小柱向原告赔偿50%；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年5月30日，被告金少华向案外人张毅平借款10万元，约定还款日期为2013年8月8日，由原告和被告金小柱提供还款担保。被告金少华未按约还款。张毅平向原告催讨后，原告于2014年6月28日向张毅平代偿金少华的借款10万元。原告代偿后，被告金少华和金小柱均不知去向，经多方联系无果。
被告金少华、金小柱未答辩。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：1.借款保证合同1份，证明被告金少华向张毅平借款10万元，原告和被告金小柱对张毅平的债权提供连带责任保证的事实；2.张毅平向原告出具的收条1份，证明原告承担保证责任，代金少华还10万元借款的事实。
本院审查认为，原告提供的证据是原件，其内容能够证明原告主张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以认定。另查明，借款保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。向债务人追偿不能实现的部分，由各连带责任人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，诉讼请求的变更也没有加重被告的负担，因此，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金少华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈幸岗代偿款10万元。
二、对上述第一款判决执行后，被告金少华不能清偿部分，由被告金小柱向原告陈幸岗赔偿50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 章海潮
二〇一七年十月十七日
书 记 员 程俊霞
?
附法律条文
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3225号
原告：烟台盛安货运有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付*号。
法定代表人：王春恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖英全，该公司员工。
被告：ＸＸ，1990年1月16日。
原告烟台盛安货运有限公司与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2012年5月21日签订的《车辆挂靠营运合同》；确认鲁F×××××/鲁F×××××挂车的所有权归被告所有，车辆过户费由被告负担；由被告偿还给我公司56325.92元。事实和理由：按照原、被告于2012年5月21日签订的《车辆挂靠经营营运合同》，被告将其所有的鲁F×××××/鲁F×××××挂车挂靠于我公司经营，并于2012年5月21日起，每年向我公司交纳服务费2400元。合同签订后，被告并未履行合同所约定的义务，至今欠付我公司代为垫付的保险费56325.92元。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的被告地址送达民事诉讼文书，因查无此人而送达不成。本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的住所地户籍证明材料或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告烟台盛安货运有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 逄 守 涛
人民陪审员 迟 云 起
人民陪审员 宁 雯 静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘壹铭（代）
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小初字第797号
原告深州市农村信用合作联社辰时信用社。
负责人郭忠篇，该信用社主任。
被告李士永，男，1969年9月21日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社辰时信用社（以下简称辰时信用社）与被告李士永小额借款合同纠纷一案中，原告辰时信用社于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辰时信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李全乐
二〇一三年八月十五日
书记员 田玲巧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执41-5号
申请执行人唐胜明，男，汉族，住广东省佛山市南海区，
被执行人龚立胜，男，汉族，住四川省营山县，
被执行人王素英，女，汉族，住广东省海丰县，
关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，（2014）佛南法民三初字第967号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人龚立胜所有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年八月四日
书记员 梁伟恒
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第391号
上诉人（一审原告）林婉贞，女，汉族，1942年8月19日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人黄祥雨，男，汉族，1970年1月21日出生，系林婉贞之子。
被上诉人（一审被告）福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座。
法定代表人林锋，局长。
委托代理人陈芳洲、黄昭煌。
上诉人林婉贞因诉福州市国土资源局（以下简称福州国土局）土地行政强制一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋行初字第110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月29日对本案进行了书面审理。上诉人林婉贞的委托代理人黄祥雨、被上诉人福州国土局的委托代理人黄昭煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被诉具体行政行为系福州国土局作出的榕国土资强（2013）120号《公告》，该《公告》仅是行政强制中一个程序性、中间性的行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。
一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，经该院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告林婉贞的起诉；本案不收取案件受理费。
上诉人林婉贞不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人作为《行政处罚法》的被处罚人，即行政处罚相对人，具有原告诉讼主体资格。上诉人作出的榕国土资强（2013）120号《公告》认定上诉人房屋系违法建设，责令三日内搬离并自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。该《公告》本质上系行政处罚行为，对行政相对人的权利义务有直接的影响。2、上诉人作为榕国土资强（2013）120号《公告》具体行政行为的相对人，与该《公告》具有法律上的利害关系，具备原告的诉讼主体资格。即使将该《公告》定性为行政强制行为前的一个公告行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，当事人也拥有诉权。3、被上诉人作出榕国土资强（2013）120号《公告》具体行政行为的程序违法。因该《公告》本质为行政处罚，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条的规定，被上诉人在作出该《公告》行政处罚的具体行政行为之前，并未告知上诉人，程序严重违法。上诉人林婉贞请求：1、撤销一审裁定；2、指令晋安区人民法院继续审理本案。
被上诉人福州国土局答辩称：上诉人提交的证据不能证明其对地块享有合法的使用权，不能证明其对本案享有诉权。
本院认为：本案中，福州国土局向林婉贞作出榕国土资强（2013）120号《公告》，公告中福州国土局认定“林婉贞非法占用土地建设建筑物，违反法律规定，属于未经批准非法占用土地行为”，责令“林婉贞退还非法占用的土地，限期三日撤离财物、自行拆除违法建设的建筑物”，告知“逾期不拆除，将依法组织强制拆除”。上述《公告》中包含了三个层次内容，其一认定违法建筑物，其二要求撤离及自行拆除，其三拟进行行政强制的告知。前两个内容显然对林婉贞的权利义务进行了确认、限制，对林婉贞权利义务显然造成了实际影响，具有可诉性；后一个内容系行政强制前的告知行为，属于一审法院认定的行政强制中程序性、中间性行为，不具有可诉性。
此外，本院注意到，根据双方当事人的陈述，在福州国土局作出榕国土资强（2013）120号《公告》后，《公告》涉及的房屋已被拆除，而在拆除前福州国土局并未作出行政处罚决定。
综上，福州国土局的榕国土资强（2013）120号《公告》的内容对林婉贞有实际影响，林婉贞作为《公告》的行政相对人，与其诉至法院的具体行政行为之间有法律上的利害关系。林婉贞起诉请求确认榕国土资强（2013）120号《公告》违法并予以撤销，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，应予受理。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2014）晋行初字第110号行政裁定；
二、指令福州市晋安区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 黄思勇
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 蔡陈飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 唐梦超
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第123号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人王某，工人。因本案于2013年12月31日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］128号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日上午9时许，被告人王某无证驾驶无牌证普通二轮摩托车，沿本市京口区左湖路左湖村附近人行横道由西向东行驶至道路东侧非机动车道时，与骑电动自行车沿左湖路东侧非机动车道由南向北行驶的被害人王某某发生碰撞，致被害人王某某脾破裂、失血性休克、左第10后肋骨单纯性骨折，经鉴定被害人王某某的损伤属重伤。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队交通事故认定书认定被告人王某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某明知被害人王某某拨打“110”报警，仍在现场等候民警处理。
在案件审理过程中，被告人王某与被害人王某某达成和解协议，被告人王某补偿被害人王某某人民币2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某陈述，证人葛某某、顾某某的证言，现场勘查笔录，车辆技术检验报告，车辆痕迹勘验记录，现场照片，人体损伤程度鉴定书，情况说明，交通事故责任认定书，和解协议，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某与被害人王某某达成和解协议，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 李知文
人民陪审员 林珊珊
二〇一四年七月十日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。