黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终96号
上诉人（原审被告）：丛中，男，1965年出生。
上诉人（原审被告）：周骥芳（与丛中系夫妻关系），女，1965年出生。
二上诉人委托诉讼代理人：李瑛，黑龙江云众律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江云众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金生，男，1978年出生。
委托诉讼代理人：杨金平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
上诉人丛中、周骥芳因与被上诉人李金生违反安全保障义务责任纠纷一案，不服城子河区人民法院（2016）黑0306民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丛中、周骥芳及委托诉讼代理人李瑛、杨宏伟，被上诉人李金生及委托诉讼代理人杨金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛中、周骥芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审认定事实错误。一审对上诉人提交的证据五（市医院门诊医疗手册）以及证据六（市急救中心院前出诊病历）的真实性予以确认，却对证明目的不予采信，导致认定案件事实错误。如果当时被上诉人是在浴池摔下后造成肱骨粉碎性骨折、左侧髁状突粉碎性骨折、右侧耻骨骨折，一定会疼痛难忍，无法说话，无法正常行走，而被上诉人在医院检查时上下台阶行走正常。上述证据也记载被上诉人四肢无异常、活动自如，因此说明当时骨折不存在，一审认定被上诉人骨折是在上诉人浴池造成的事实错误。2、一审判决在认定双方责任的问题上偏袒被上诉人，归纳不利于上诉人的裁判理由基本上是主观臆断，与事实不符。3、被上诉人是完全行为能力人，应当知道饮酒后上下楼梯要注意安全。其承认自己踏空台阶，且其在饮酒情况下下楼没有把楼梯扶手，这些是导致被上诉人摔倒的重要原因。故一审判决减轻了被上诉人的责任。
李金生辩称：1、一审判决认定事实清楚，是根据事发经过及相关证据、现场勘查及鉴定结果作出。2、本案属于侵权责任法规定的特殊责任即安全保障义务责任，适用过错推定原则。上诉人未举示证据证明其尽到了安全保障义务，应推定其有过错并承担赔偿义务。3、虽上诉人强调其已进行警示告知，但因其私设的楼梯不符合建设标准，足以说明上诉人未尽到安全保障义务。被上诉人虽饮酒，但酒是上诉人提供，也说明上诉人忽略了饮酒带来的安全隐患，属于没有尽到安全保障义务。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
李金生向一审法院起诉请求：二被告依法赔偿原告损害所遭受的经济损失医疗费76646.45元、伤残赔偿金96812元、误工费29648元、护理费8400元、住院伙食补助费3300元、营养费900元、二次手术费6000元、精神抚慰金4000元、司法鉴定费3300元，合计229007.15元的80%即183205.72元；二被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月25日19时10分许，原告李金生到被告丛中、周骥芳共同经营的水之音洗浴中心二楼客房消费，并在水之音购买两瓶啤酒，后喝了一瓶。当日23时18分许，李金生在二楼客房出来下楼过程中，踏空从楼梯上摔下，当日23时30分许，120急救中心工作人员将李金生抬上救护车，后送往市医集团鸡西市人民医院诊治。同年12月26日10时许，原告李金生在鸡西市铁路地区中心医院就诊，诊断1、右侧肱骨中段骨折；2、右侧股骨颈陈旧性骨折；3、右侧耻骨上支所见，结合临床。2015年12月26日11时许，李金生于市医集团鸡西市人民医院入院治疗，诊断为右侧肱骨干粉碎性骨折、右股骨颈陈旧性骨折、右侧耻骨支骨折、面部挫伤、面部裂伤、牙外伤、左侧髁状突粉碎性骨折、贫血、酒精性肝病、慢性前列腺炎。住院25天，医疗费43146.45元。2016年6月21日9时许，李金生于哈尔滨第五医院入院治疗，诊断右肱骨骨折术后骨不连，右侧股骨头缺血性坏死。住院8天，医疗费33500.70元。诉讼中，依原告申请，原、被告经协商选定鸡西协和医院司法鉴定所为鉴定机构。经委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定所于2016年8月2日作出鸡协和司鉴所【2016】临鉴字第271号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李金生伤残评定为玖级（如果几项伤残等级不同，以后者定级）。2、误工期限评定为鉴定前一日止。3、护理费期限评定为120天、1人护理。4、营养期限评定为90天。5、取右侧肱骨内固定，费用约6000元（或按实际费用计算）。经计算，原告李金生医疗费（43146.45+33500.70）=76647.15元、伤残赔偿金24203×20年×20%=96812元、误工费218天×136元/天=29648元、护理费120天×70元/天=8400元、住院期间伙食补助费（25+8）天×100元/天=3300元、营养费90天×10元/天=900元、二次手术费6000元、精神损害抚慰金4000元，合计225707.15元。一审法院认为，经营场所的管理者对其管理的场所负有相应的安全保障义务，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的焦点是：1、原告骨折是否是在被告的洗浴中心形成的。2、被告是否尽到了安全保障义务。被告辩解称原告的骨折与其无关，综合原、被告双方的证据，原告在水之音洗浴中心摔倒时已是25日23时许，后又经120急救中心送往市医集团鸡西市人民医院救治，结束治疗已是26日凌晨。通过水之音现场监控录像显示，原告从摔伤到其恢复轻微意识大约十余分钟，可见其在此种受伤程度下，凌晨回家后，再次外出不符合常理，且26日10时许，原告因身体不适再次到鸡西市铁路地区医院及市医集团鸡西市人民医院就诊接受治疗，其治疗过程连续、不间断。另原告在26日凌晨接受的多项检查中亦确实没有对肢体进行实质性的检查，仅为医生肉眼判断，并不能据此推断原告肢体未受伤。被告在事发后擦拭血迹、挪动原告虽无法推断其主观故意系为了隐瞒原告伤重的事实，进而逃避和减轻自身责任，但此行为却影响120急救人员对伤者伤情及受伤部位进行合理判断，影响120急救人员在与市医院医务人员对接过程中就对原告进一步深入检查提供有价值的参考意见。另被告称原告的伤系其回家后造成并不能提供有效证据，结合全案故对其辩解意见不予采纳。被告未经有关部门批准将一层平房内设二层，作为洗浴中心的客房使用，并搭建通往二楼的楼梯，该楼梯上窄、下宽，楼梯宽度内径最宽处为100厘米与最窄处相差20厘米，且单个楼梯踏步高度20厘米，踏步宽度27厘米。根据公共场所楼梯建设规范要求，室内楼梯的每梯段内径宽不应小于140厘米，踏步高度不应大于16厘米，踏步宽度不应小于28厘米，据此，被告楼梯建设不符合相关标准，存在安全隐患。被告丛中经营场所内出售含酒精类饮料，虽出售饮料有相关部门经营许可，但因其经营场所内楼梯狭窄、陡峭，一般的注意义务已无法满足安全保障要求，对售出酒水的顾客更应增加提示、告知酒后上、下楼梯相关注意义务，被告对此并无特别提示，被告履行安全保障义务欠缺，应当承担相应责任。原告李金生作为具有完全民事行为能力的成年人具备人身安全注意义务的相应能力，饮酒亦属其自愿，其作为成年人应该认识到酒后无论从行为、意识、反应能力相对未饮酒的人反应要慢，在酒后下楼时并未因此提高警惕以致在下楼时踏空摔伤，对其损害结果亦应当承担相应责任。鉴于原、被告过错程度相当，结合全案事实及证据，认定原告对自己的损失承担50%的责任，被告承担损失50%的责任。因被告丛中与被告周骥芳系夫妻关系，水之音洗浴中心亦为二人婚后投资经营，故被告周骥芳应与被告丛中共同承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：原告李金生医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、精神损害抚慰金共计225707.15元。原告自行承担225707.15元的50%，即112853.58；被告丛中、周骥芳共同承担225707.15元的50%，即112853.58元于本判决生效后十日内给付原告。
本院二审期间，上诉人丛中、周骥芳提交2015年12月25日23时18分许洗浴中心录像资料1份，证实录像中能体现李金生从浴池客房出来时站立不稳、走路摇晃，明显醉酒状态，再安全的楼梯无法防止其摔倒，其应自负摔伤责任。经质证，被上诉人认为上述录像一审中就已存在，不属于二审新证据，且上诉人未提供原始载体，不能客观反映当时情况。被上诉人当时刚睡醒，灯光又暗，对环境不熟悉，所以呈现录像中扶墙下楼状态，并非醉酒；且从录像中可看出被上诉人出门时随手把门关闭，这是一个清醒状态。另从李金生19时左右走进浴池的录像可看出其状态是正常、清醒的。因此，该证据不能证实欲证目的。上诉人对逾期提交该证据解释为二审中才意识到该录像的所起的证明作用，故作为新证据提交。被上诉人李金生未提交新证据。本院认证意见：该录像无其他证据佐证李金生系醉酒状态，但结合鸡西市紧急医疗救援中心出诊时检查李金生的意识（清醒、模糊、嗜睡、昏迷、丧失5项）是嗜睡状态，该录像能够客观反映李金生走向楼梯口时的状态，本院对真实性予以采纳。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，从洗浴中心监控录像所见，被上诉人李金生从二楼客房出来时走路迟缓、不稳，手扶墙壁走向楼梯口。
本院认为，上诉人虽否认被上诉人骨折系在洗浴中心形成，但从被上诉人自楼梯上摔落在地的事实、时间以及送医、回家时间直至第二日上午就诊时间看，期间连续未间断，上诉人亦未能举示证据证实被上诉人骨折是其他原因所致。因此上诉人称骨折并非在洗浴中心形成的上诉理由不能成立。从洗浴中心监控录像所见，被上诉人意识处于不完全清醒状态，其作为完全民事行为能力人下楼梯时未尽到合理注意义务，以至脚踏空造成摔下楼梯的骨折后果，自身存在主要过错，应承担主要责任。上诉人未尽安全提示义务及楼梯存在安全隐患，应承担次要责任。上诉人主张被上诉人自身未尽注意义务导致摔倒是重要原因的上诉理由成立。
综上所述，丛中、周骥芳的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更城子河区人民法院（2016）黑0306民初266号民事判决为：“上诉人丛中、周骥芳于本判决生效后十日内给付被上诉人李金生医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、精神损害抚慰金共计225707.15元的20%，即45141.43元；被上诉人李金生承担225707.15元的80%，即180565.72元”。
一审案件受理费3964，二审案件受理费3964元，鉴定费3300元，合计11228元，由上诉人负担2766.55元，被上诉人负担8461.45元。
本判决为终审判决。
审判长 周德艳
审判员 邵景东
审判员 朱 博
二〇一七年四月十二日
书记员 齐东辉
书记员 王玉堃