wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01813号
原告杨某某，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告谈某某，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告戴某某，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告杨某某诉被告谈某某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告谈某某到庭参加诉讼。被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，两被告向原告借款20000元，当时说暂时借一借，过两天就还了。借款到期后被告一直没有还款，原告现向法院提起诉讼，要求判令两被告归还借款20000元。
被告谈某某辩称，借款20000元是事实，该款用于给戴某某还债。被告谈某某同意还款，但现在没有线，无法归还。
被告戴某某未作答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告谈某某向原告借款20000元，并出具借条言明：“今借杨某某人民币20000元，于2014年1月23日前必须还清。”2014年1月，戴某某在该借条处注明：“本20000元由戴某某归还，归还日期2014年7月1日前。”后因两被告未能按期归还借款，原告索款未果，现诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，足以证明被告谈某某、戴某某向原告借款20000元的事实。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。两被告理应及时归还借款，但两被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈某某、戴某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某某支付借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元、公告费600元，共计924元（原告已预交，本院不再退还），由被告谈某某、戴某某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘洪波
第3页共3页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01813号
原告杨某某，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告谈某某，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告戴某某，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告杨某某诉被告谈某某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告谈某某到庭参加诉讼。被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，两被告向原告借款20000元，当时说暂时借一借，过两天就还了。借款到期后被告一直没有还款，原告现向法院提起诉讼，要求判令两被告归还借款20000元。
被告谈某某辩称，借款20000元是事实，该款用于给戴某某还债。被告谈某某同意还款，但现在没有线，无法归还。
被告戴某某未作答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告谈某某向原告借款20000元，并出具借条言明：“今借杨某某人民币20000元，于2014年1月23日前必须还清。”2014年1月，戴某某在该借条处注明：“本20000元由戴某某归还，归还日期2014年7月1日前。”后因两被告未能按期归还借款，原告索款未果，现诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，足以证明被告谈某某、戴某某向原告借款20000元的事实。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。两被告理应及时归还借款，但两被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈某某、戴某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某某支付借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元、公告费600元，共计924元（原告已预交，本院不再退还），由被告谈某某、戴某某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘洪波
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民保字第36号
申请人新疆生产建设兵团第四师六十一团（以下简称第四师六十一团），住所地新疆伊犁州霍城县六十一团。
法定代表人陈强，团长。
被申请人孙立军，男，汉族，1963年7月9日生，第四师六十一团种植户，住。
被申请人魏青（系孙立军妻子），女，汉族，1967年11月22日生，第四师六十一团医院职工，住。
申请人第四师六十一团因与被申请人孙立军、魏青房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人孙立军、魏青的银行存款85806.47元予以冻结或查封相同价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人第四师六十一团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙立军、魏青的银行存款85806.47元或查封被申请人孙立军、魏青同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯微
二〇一五年八月二十日
书记员 胡璇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3900号
原告杨菊，教师。
被告祝素珍，退休职工。
原告杨菊诉被告祝素珍民间借�纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨菊到庭参加诉讼。被告祝素珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊诉称，2011年4月1日，被告向原告借款50000元，口头约定月息3分，并将一年的利息18000元计入本金，打在借条上。被告在2011年10月1日还了9000元利息，后未偿还过本金及利息。请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息（从2011年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告祝素珍未作答辩。
经审理查明，2011年4月1日，被告祝素珍向原告杨菊立据借款50000元，约定月息3分，并将一年的利息18000元计入本金，形成68000元的借条，双方未约定借期。被告祝素珍在2011年10月1日还了9000元利息，后未�还过本金及利息。原告索要借款无果。
另查明，2011年4月1日，中国人民银行同期同类贷款基准利息为5.6%【6个月以内】。
上述事实有原告当庭提供的借条原件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。借款中未约定还款期限，原告可以主张随时还款，被告经催要后不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告请求被告偿还借款本金50000元的请求予以支持。原被告之间约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，超出部分不予支持。被告偿还的9000元利息应当先扣除利息再扣除本金，截至2011年10月2日被告尚欠本金47567元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝素珍偿还原告杨菊借款47567元及利息（自2011年10月2日起按照年利率22.4%计算至履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告祝素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
人民审判员 杨成国
人民陪审员 高友国
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 超
附：
2011年4月1日至2011年10月1日之间的利息：
50000元×5.6%×4倍×214天÷365=6567元
9000元-6567元=2433元
2011年10月2日之日起的本金：
从2011年10月2日起的本金为50000元-2433元=47567元
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民小字第23-2号
原告：李树忠，农民。
委托代理人：张宝升，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：戈瑞恒，农民。
本院于二0一五年三月二十三日作出的（2015）景民小字第23-1号民事裁定书，冻结了被告戈瑞恒在刘集信用社的存款。现双方已经达成协议，由人民法院在冻结戈瑞恒存款中划拨13000元给李树忠，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
划拨被告戈瑞恒在刘集信用社的存款13000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙铁锁
二〇一五年四月二日
书记员 曹政亮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3020号
原告胡玉梅，女，1942年1月22日出生，汉族。
委托代理人汤顺舟，北京市天达律师事务所上海分所律师。
原告王兴发，男，1938年12月2日出生，汉族。
委托代理人汤顺舟，北京市天达律师事务所上海分所律师。
被告肖莉纳，女，1972年7月2日出生，汉族。
委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
委托代理人陈慧超，上海卓嘉律师事务所律师。
原告胡玉梅、王兴发与被告肖莉纳其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉梅、王兴发及其委托代理人汤顺舟、被告肖莉纳委托代理人陈慧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉梅、王兴发诉称，两原告系王迪之父母，被告肖莉纳与王迪系夫妻。2011年5月18日，王迪因病去世。此后，两原告与被告就王迪遗留之房产经上海市虹口区人民法院调解进行了分割，房产分割后，两原告多次要求被告出资为王迪选购墓地，被告始终未予办理，两原告只得委托女儿王虹�为办理，最终出资41，902元在江苏太仓市为王迪选购墓穴一处。现两原告为维护自身合法权益，故起诉至法院要求判令：要求被告承担两原告垫付的墓穴及骨灰寄存费的三分之一共计14，034元。
被告肖莉纳辩称，不同意原告诉讼请求。第一，购买墓地未经被告同意，被告无承担费用的义务，在当前社会提倡节约用地的情况下，应适用海葬，法律未规定必须要土葬；第二，购买墓地、下骨灰并非夫妻间的法定义务；第三，被告已经尽到作为妻子的责任，王迪生病期间，被告尽心照顾，所以王迪在去世前立下遗嘱，给被告留下35%的房屋产权，该遗嘱公证人即是王迪之妹夫，并由胡玉梅及被告签名确认，但之后在法院调解时，被告同意让步，仅获得了25%的房屋产权，让步的房产价值已高于墓地的费用；第四，被告生活困难无住所，王迪生病期间医疗费用及之后的丧葬费用已达十几万元，被告现无能力再支付高额的墓地费用；第五，两原告在道义上站不住脚，被告与王迪夫妻情深，按照王迪遗嘱，被告可以分得的房款应有32.9万元，但最后仅分得了17.5万元。
经审理查明，原告王兴发、胡玉梅系王迪之父母，被告肖莉纳与王迪系夫妻关系。2011年5月18日，王迪因病去世。
另查明，胡玉梅委托王迪之妹王虹至太仓市公墓洪福墓区为王迪购买墓穴一处，该墓穴为双穴，墓穴位置为福德区T070-1707，其旁墓穴位置为福德区T070-1708的认购人为王虹，使用人为胡玉梅。为购买王迪之上述墓穴，两原告共计支付墓款及墓穴维护费40，962元。上述福德区T070-1707墓穴的碑文确认单上载明，该墓穴碑文字样为：“胞兄王迪之墓，妹王虹二○一三年敬立”。此外，两原告另支付王迪骨灰寄存费200元。
还查明，2012年10月15日，上海市虹口区人民法院出具民事调解书1份，确认坐落于本市广灵一路广中一村19号3室房屋属于被继承人王迪所有的70%的产权份额，由胡玉梅继承35%，肖莉纳继承25%，王兴发继承10%。
还查明，对于王迪之丧葬费用5，177元，系被告肖莉纳支付。
诉讼中，被告出具抬头为“遗嘱”的书面材料1份，载明：“我去世后，将广灵一路广中一村19号3室（一居室）委托妻子肖莉纳尽快出售（其中母亲拥有30%产权），家里的财务由妻子肖莉纳处理。卖房款的费用先为我购置墓地，余款50%归妻子肖莉纳所有；另50%归母亲胡玉梅所有；母亲这笔钱由妹妹王虹代管，望照办！特此立嘱！立嘱人王迪，公证人朱华栋日期2011.2.4”。上述书面材料背面另载明：“受益人都已阅，无异议”，并由原告胡玉梅及被告肖莉纳签名确认。
以上事实，由原告提供的（2012）虹民一（民）初字第6293号民事调解书、墓穴购销合同、发票、收据、碑文确认单、骨灰寄存费发票、银行明细、情况说明、关系证明等及被告提供的遗嘱、退工证明、医疗费发票、丧葬费收据等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，亲人过世后，操办丧事、妥善安葬系生者纪念死者、寄托哀思的方式，然对于购买墓地之费用的承担，死者之近亲属间并无法定分摊之义务，该费用之承担应充分尊重各近亲属间对于安葬方式的不同意愿，并视具体情况予以综合考虑。本案中，被告作为死者王迪之妻，在王迪生病期间已尽了主要照顾义务，王迪去世后又承担了死者的全部丧事费用，且其在诉讼中亦明确表示其愿以海葬方式妥善安葬死者，两原告购买墓地之行为并未与被告达成合意，且就两原告提供之碑文确认单显示，该碑文亦仅显示了死者之妹作为立碑人，故两原告作为死者王迪之父母，出资为其购买墓�以寄托对于爱子之哀思，其情可悯，但就本案的在案证据、被告实际取得的遗产等情况，两原告要求被告分担该墓地、骨灰寄存费等费用之诉讼请求，于法无据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告胡玉梅、王兴发之全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计426.28元，由原告胡玉梅、王兴发负担。
如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0338号
原告沈鑫，女，49岁。
委托代理人刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县恒宇纺织有限公司，住所地滨海县东坎镇阜东南路398号。
法定代表人徐锦林，该公司执行董事。
原告沈鑫与被告滨海县恒宇纺织有限公司（以下简称恒宇纺织公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告沈鑫的委托代理人刘义国到庭参加诉讼，被告恒宇纺织公司经本院公告送达，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈鑫诉称：原告系滨海锦悦国际大酒店有限公司唯一股东。滨海锦悦国际大酒店有限公司经营餐饮住宿服务，被告在滨海锦悦国际大酒店有限公司消费，共欠费6704元，有被告当时的法定代表人王军签认的结账单为证，后经催要未果。滨海锦悦国际大酒店有限公司于2014年11月14日注销，原告作为唯一股东，有权主张滨海锦悦国际大酒店有限公司未受偿债权。原告无奈，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付住宿、餐饮服务费6704元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒宇纺织公司未到庭答辩。
经审理查明：被告恒宇纺织公司原法定代表人王军，于2008年7月至2009年5月期间，在滨海锦悦国际大酒店有限公司用餐、住宿，共欠费用6704元。滨海锦悦国际大酒店有限公司是自然人独资，原告系滨海锦悦国际大酒店有限公司唯一股东，该公司于2014年11月14日注销，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判准诉讼请求。
以上事实由结算单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付住宿、餐饮费用，提供了被告单位原法定代表人王军在消费结账单上面的签名证据。王军的行为应该是被告单位的职务行为产生的后果，由被告单位承担民事责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告恒宇纺织公司经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃其抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨海县恒宇纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈鑫人民币6704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滨海县恒宇纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 徐正康
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 张贵柱
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1234号
申请执行人邵武市人民法院民一庭。
被执行人邵武市鑫球铸造有限公司。
法定代表人魏其胜，董事长。
本院对张水良与被执行人邵武市鑫球铸造有限公司劳务合同纠纷一案所作出的判决均已发生法律效力，因邵武市鑫球铸造有限公司未履行缴纳542元的诉讼费，本院依法立案强制执行。现邵武市鑫球铸造有限公司尚有较多案件在执行中，且其资产一时难以处置，上列案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵执行字第1234号案件的本次执行程序。待执行条件具备时再予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十月十五日
书记员 黄碧云
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0381号
原告申文侠。
被告无锡市曙光染整厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。
投资人葛龙泉，该厂厂长。
原告申文侠与被告无锡市曙光染整厂（以下简称曙光染整厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告申文侠诉称，其系曙光染整厂员工，后曙光染整厂拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决曙光染整厂支付劳动报酬17320元并承担诉讼费用。
被告曙光染整厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月15日，曙光染整厂出具欠条给申文侠，载明结欠申文侠工资17320元。后，曙光染整厂分文未付。申文侠遂诉至本院，要求曙光染整厂立即支付工资17320元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，申文侠为曙光染整厂提供劳动，曙光染整厂应当按约支付相应的劳动报酬。申文侠以曙光染整厂出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求曙光染整厂支付拖欠的劳动报酬17320元，曙光染整厂亦没有异议，故申文侠的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
曙光染整厂于本判决发生法律效力之日起立即支付申文侠劳动报酬17320元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由曙光染整厂负担。该款已由申文侠预交，曙光染整厂应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给申文侠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第854号
申请执行人朱福秀，女，汉族。
委托代理人李浩，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人喻龙兴，董事长。
朱福秀与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第848号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定义务，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资等各项费用共计15205.00元、迟延履行期间罚息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。�院依法查封了被执行人的财产，但目前查封财产暂不具备处置条件，且被执行人现暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待查封财产具备处置条件时或被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 亮
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13932号
申请执行人胡某。
被执行人晴某。
被执行人其某。
胡某与晴某、其某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初948号已经发生法律效力。由于被执行人晴某、其某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人晴某、其某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人晴某、其某新的财产线索，申请执行人胡某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00511号
申请执行人上海德展展览展示服务有限公司，住所地上海真南路4268号C区299号。
法定代表人陶军辉。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
被执行人常熟市金茂置业有限公司，住所地常熟市通港路龙腾工业园。
法定代表人龚妹芳。
上海德展展览展示服务有限公司与常熟市金茂置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）熟虞商初字第0035号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：常熟市金茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付上海德展展览展示服务有限公司价款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765元，上海德展展览展示服务有限公司负担240元，常熟市金茂置业有限公司负担525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人涉及数起诉讼、执行案件，负债累累，该公司名下可供执行的房产已经由苏州中院进行了拍卖，现拍卖款正在分配过程中。被执行人名下有苏E×××××别克汽车1辆，目前查找无着，此外未查获被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆及房产。本案未执行到位50525元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞商初字第0035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年四月十五日
书记员 朱勇文
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第395号
申请人：王瑞学，女，1955年1月15日出生，住沂南县。
被申请人：张再涛，男，1991年4月28日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张再涛所有的鲁Q9XX**号小型轿车一辆（保全金额：6万元），并向本院提供李洪科所有的鲁QWXX**号小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张再涛所有的鲁Q9XX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年六月十六日
书记员 徐道印
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初368号
原告郭某某。
被告张某某。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告于2014年结婚，婚后生育一女张某某，一子张某某；现因被告吸食毒品不顾妻儿，经常�吓要钱，发脾气捣砸，致家庭财产受损。现双方夫妻感情已彻底破裂，且和好无望，故具状起诉，请求与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2000年确定了恋爱关系，2003年夏订婚，2004年农历7月22日按照民间风俗举婚，2006年8月9日补办结婚登记手续。双方婚后于2005年农历1月26日生一女，取名张某某；2007年农历11月11日生一子，取名张某某。婚前双方感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争执为本案事实。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证复件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并生育一儿一女，双方有一定的感情基础。夫妻之间在日常生活中因琐事发生矛盾亦属正常，只要双方能互�理解、体谅，珍惜家庭的幸福生活，仍有共同生活的可能。综观本案，目前尚无证据证实双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚不符合法定离婚条件，故本院对原告离婚之诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 毋新亮
审判员 李秋红
审判员 李瑞杰
二〇一六年六月十五日
书记员 裴耀莉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1179号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
被告：李安，男，1963年2月20日生，汉族，住长春市。
被告：王淑华，女，1962年9月23日生，汉族，住长春市。
被告：长春市安琦电器设备制造有限公司。住所：农安县合隆开发区凯旋北路东侧。
法定代表人：李安，总经理。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告李安、王淑华、长春市安琦电器设备制造有限公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告长春市安琦电器设备制造有限公司所有的，坐落于农安合隆镇迎新村，地号：22211007GB00001，图号：／，地类（用途）：工业用地，土地使用权类型：出让，使用权面积：19345平方米，终止日期：2064年8月25日，土地使用权证号：农国用（2015）第201000211号的土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 尹娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第189号
原告沈文刚。
委托代理人乔红霞，上海昭胜律师事务所律师。
被告博士蛙（上海）企业发展有限公司。
法定代表人钟政用。
原告沈文刚与被告博士蛙（上海）企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔红霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈文刚诉称：2011年9月28日，原、被告签署《房屋租赁合同》，约定原告将本市松江区中山二路XXX号商业用房出租给被告使用；每月租金为35，000元，先付后用；租期自2011年10月10日起至2016年10月9日止。2014年7月起，被告陆续拖欠租金。至2014年10月，被告明确表示其经营困难，需要提前解除租赁合同关系。双方遂签订《房屋租赁合同终止协议》，约定双方租赁关系于2014年12月9日终止，被告应于此日前支付拖欠的租金175，000元。协议签订后，被告并未按照约定履行付款义务。原告多次向被告催讨均未果，故起诉至法院要求：1、判令被告支付拖欠的租金175，000元（自2014年7月10日至2014年12月9日）以及电费2，176.44元，合计177，176.44元；2、判令被告支付延期支付上述款项的利息（以177，176.44元为本金，按照银行同期贷款利率标准，自2014年12月10日计算至实际支付之日止）。
被告博士蛙（上海）企业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：本市松江区中山二路XXX号房屋登记的产权人为原告沈文刚。
2011年9月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将松江区中山二路XXX号房屋出租给被告使用，租赁期限自2011年10月10日至2016年10月9日。原告应于2011年10月10日前将房屋交付被告使用。租金为每月35，000元，租金每六个月为一个支付周期，先付后用，首期租金于2011年10月10日前支付，以后被告应于每一个支付周期开始前10日（即租赁期内每年4月、10月的1日前）向原告支付应付的租金。该合同还对其他事宜进行了约定。
之后，原告向被告交付上述房屋。被告向原告交付了保证金35，000元。
2014年10月9日，原、被告签订《房屋租赁合同终止协议》，就《房屋租赁合同》终止、商业用房返还等事宜达成协议。其中约定：1、双方于2014年12月9日终止原合同；2、被告于2014年12月9日前将承租的商业用房退回原告使用，未付的租金合计175，000元于2014年12月底前付清。原告需提供相应的发票或凭证。3、被告结清2014年12月9日前店铺的水、电费，原告需提供相应的发票、凭证；被告保证金按照合同交原告。4、原、被告双方确认对以上支付方式、时间无异议；原租赁合同终止；双方就此再无任何异议。5、本协议一式二份，原、被告各执一份，自双方签字、盖章后生效。
现被告对于上述《房屋租赁合同终止协议》中确认欠付的租金175，000元尚未支付。同时被告对于2014年11月的电费（含过期电费违约金）2，176.44元未予以缴纳，该款实际系由原告代为缴纳。因上述费用被告未予以支付，故原告起诉至本院。
审理中，原告确认其已于2014年12月底前收回了房屋。原告还认为，被告交付的保证金按照《房屋租赁合同终止协议》约定，已由原告没收。
以上事实，由《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同终止协议》、上海市房地产权证、电费发票以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原、被告已经协议解除合同，本院亦予以确认。
根据庭审查明的事实，被告尚有欠付的租金及电费未予支付，故原告要求被告支付租金及电费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付上述租金及电费利息的主张，亦符合合同和法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告博士蛙（上海）企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈文刚欠付的租金175，000元及电费2，176.44元，合计177，176.44元；
二、被告博士蛙（上海）企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈文刚上述款项逾期付款利息（以177，176.44元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月10日计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，844元，财产保全申请费1，406元，合计诉讼费5，250元，由被告博士蛙（上海）企业发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民重字第10号
原告邹明昌，男，1981年110月12日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市会泽县，现住云南省。
被告济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王雪广，董事长。
委托代理人于飞，该公司职工。
被告代生安，男，1971年3月5日出生，苗族，住济南市。
本院在审理原告邹明昌与被告济南二建集团工程有限公司、代生安健康权纠纷一案中，原告邹明昌在收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费330元，减半收取1615元，由原告邹明昌负担。
审 判 长 刘扬军
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
郴苏执字第1100号之一
申请执行人张朝家。
被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人欧阳文宇，系该董事长。
本院在执行申请执行人张朝家与被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张朝家与被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司于2016黏月29日达成执行和解协议：“…。一、申请执行人张朝家申请执行款922282.4元（含执行标的910901.2元、执行费11381.2元），被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司二年半内分批分期还清张朝家910901.2元（其中2017年4月30日前还30万元，2018年4月30日前还40万元，2018年12�30日前还清余款21.09012万元）。其中一期逾期未还，恢复所有执行款项910901.2元一次性强制执行，并按本金898120元按月息2分从2016年4月30日开始计息利息。二、郴州市苏仙区人民法院所冻结被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司账户申请执行人张朝家同意予以解冻。三、案件执行费11381.2元由被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司于2016年5月30日前缴纳苏仙区人民法院。四、双方无其他争议事项。…”。现因双方执行和解，被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司分期履行债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于二O一五年十一月十二日制作的（2015）郴苏民重字第14号民事判决的执行，待被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司未履行和解协议的�申请再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中权
审判员 钟 检
审判员 曾 燕
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈奇伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
郴苏执字第1100号
申请执行人张朝家。
被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人欧阳文宇，系该董事长。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一五年十一月十二日制作的（2015）郴苏民重字第14号民事判决书，但被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司的银行存款922282.4元（含执行费11381.2元），或者扣留、提取其922282.4元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈奇伟
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初363号
原告：樊志勇，男，1973年1月26日出生，汉族，正宁县人，个体工商户。
被告：魏崇海，男，1967年3月11日出生，汉族，正宁县人，住正宁县，居民。
被告：袁晓云（魏崇海妻子），女，1972年2月4日出生，汉族，正宁县人，住正宁县，正宁县自来水公司职工。
原告樊志勇与被告魏崇海、袁晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊志勇、被告魏崇海、袁晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏崇海清偿原告借款200000元及逾期利息，被告袁晓云承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告魏崇海向原告借款200000元，约定借期两个月，月息3分，并出具借条一份。后被告魏崇海向原告清偿两个月利息12000元，但剩余本息至今未能归还。二被告系夫妻关系，应连带清偿原告该笔借款本息。
魏崇海承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其将该笔借款转借给庆阳元方公司，袁晓云对该笔借款并不知情，不应承担连带清偿责任。
袁晓云辩称，其对该笔借款并不知情，且魏崇海将该笔借款转借给庆阳元方公司，并未用于家庭生活支出，其不同意承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告樊志勇在举证期限内提交了借条一份，用于证明被告魏崇海借款的事实，被告魏崇海、袁晓云对该证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏崇海、袁晓云于1990年5月份登记结婚。2014年11月29日，被告魏崇海向原告借款200000元，约定借期两个月，月利率3%，并出具借条一份。借款期满后，被告魏崇海向原告清偿了2014年11月29日至2015年1月29日的利息共计12000元。后原告催要无果，遂提起诉讼。
本院认为，民间借贷双方的合法权益应当受到法律保护。本案原、被告主体合法，借款约定未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立有效，原告要求被告魏崇海归还借款的诉讼请求合理合法，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外举债的，除非一方能举证证明上述规定的除外情形，原则上应按夫妻共同债务处理。本案被告魏崇海在与被告袁晓云婚姻关系存续期间，向原告借款200000元属实，但其未能提交证据证实上述法律规定的除外情形。故本案所涉200000元借款应认定为夫妻共同债务，被告袁晓云对该笔借款应承担共同还款义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告要求二被告支付逾期利息的请求于法有据，应予支持。但原、被告双方约定月利率3%（即年利率36%）已超出法律规定的年利率24%的标准，故本案逾期利息应以年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告魏崇海、袁晓云于本判决生效之日起十日内共同清偿原告樊志勇借款200000元及该款逾期利息（按年利率24%计算，自2015年1月30日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告樊志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告魏崇海、袁晓云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 樊旺鹏
人民陪审员 姬亚斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 雷亚静
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1746号
原告：林裕江，男，1951年8月24日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：黄国慧，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：杨坤平，男，1961年9月24日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林裕江与被告杨坤平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林裕江的委托诉讼代理人黄国慧、被告杨坤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林裕江向本院提出诉讼请求：判决杨坤平支付利息款43200元（20000元×1.2%×15年）。事实与理由：杨坤平于1996年10月20日向其借款20000元，约定借款利息为月利率1.2%，并出具借条一张交由其收执。借款后，杨坤平未清偿借款本息，故其于2015年10月起诉杨坤平偿还借款本金20000元，经判决支持其诉讼请求后杨坤平仍拒不履行支付义务，故现起诉杨坤平支付借款利息。
杨坤平辩称，20000元并非答辩人向林裕江所借，而是答辩人的合作伙伴一惠安承包商支付给答辩人的介绍费，当时林裕江称答辩人收取介绍费应出具收条给惠安承包商，而答辩人不清楚借条与收条的区别，所以才出具借条给林裕江，答辩人不清楚当时为何会约定借款利息。20000元系答辩人应得的介绍费，答辩人不应退还，更不应向林裕江支付利息。故请求驳回林裕江的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1996年10月20日，杨坤平出具一份借条交由林裕江收执，借条载明“兹向林裕江同志借来人民币贰万元正（20000元），月息以1.2%计”，双方未约定借款期限。借款后，杨坤平未偿还林裕江借款本金及主张的利息。2015年10月21日，林裕江起诉杨坤平偿还借款20000元，本院作出（2015）东民初字第1391号民事判决，判决支持林裕江的诉讼请求。因杨坤平未履行本院生效判决确定的还款义务，林裕江诉至本院请求支持其诉讼请求。诉讼过程中，林裕江表示除本案主张的利息款，自愿放弃向杨坤平主张其他利息。
本院认为，杨坤平向林裕江借款的事实，有杨坤平出具给林裕江的借条及业已生效的（2015）东民初字第1391号民事判决书予以证明，林裕江与杨坤平之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。因林裕江与杨坤平书面约定借款利息为月利率1.2%，而自借款之日即1996年10月20日至林裕江起诉主张借款本金前一日即2015年10月20日为19年，现林裕江要求杨坤平支付15年的借款利息（以借款本金20000元为基数，按月利率1.2%计算），于法有据，予以支持。杨坤平作为完全民事行为能力人，知道且应当知道其在借条上签名的法律后果，故对杨坤平的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
杨坤平应于本判决生效之日起十日内支付林裕江借款利息43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由杨坤平负担（该款林裕江已垫付，杨坤平应在本判决确定的给付期限内一并支付给林裕江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪艺芯
二〇一六年十一月十五日
书记员 林丽玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初644号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1984年8月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）648号起诉书指控被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月份，被告人黄某甲向福建南安农村商业银行股份有限公司申领一张卡号为×××3107的信用卡，后持卡恶意透支本金共计人民币134596.62元，经福建南安农村商业银行股份有限公司两次以上催收后，超过三个月仍不归还。2015年12月8日16时许，南安市公安局民警在南安市水头镇文斗村石厝5号将被告人黄某甲传唤至南安市公安局水头刑侦中队接受调查。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表人黄某乙的陈述，证人陈某的证言，报案委托书，信用卡申请表，信用卡交易明细，意向购车协议，南安农商银行文件，清帐通知书及邮件全程跟踪查询表，缴款告知函及上门催收的照片，通话记录详单，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支本金共计人民币134596.62元，数额巨大，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑五年至六年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人黄某甲归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2020年12月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某甲退出违法所得人民币134596.62元，返还被害单位福建南安农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢希迎
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙承海
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1003行初13号
原告王新发，男，1975年6月20日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人吴世军，男，1962年1月1日出生，汉族，牡丹江市爱民区三道关镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告牡丹江市阳明区市场监督管理局，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人王春杰，局长。
委托代理人杨光，男，1975年10月23日出生，汉族，牡丹江市阳明区市场监督管理局法制科科员，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托代理人孙忠林，男，1979年1月3日出生，汉族，牡丹江市工商行政管理局法规科科长，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
原告王新发不服被告牡丹江市阳明区市场监督管理局于2016年5月3日作出的牡阳区市监撤字（2016）001号撤销行政许可决定书，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，被告牡丹江市阳明区市场监督管理局于2017年4月19日作出撤销本案涉诉行政行为，并将撤销文书提交法院。原告王新发以被告作出撤销本案涉诉行政行为为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王新发撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王新发负担。
审 判 长 张 广
审 判 员 山苗苗
代理审判员 许春娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 于 洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2255号
原告：林伯舜，男，1928年2月6日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈爱华，女，1960年10月9日出生，汉族，住玉环县。
原告林伯舜为与被告陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林伯舜到庭参加诉讼，被告陈爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林伯舜诉称：2013年12月4日，被告陈爱华以资金周转困难为由向原告借款计人民币30000元，由被告陈爱华出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告陈爱华偿还原告借款本金30000元，利息按月利率0.5%计算从起诉日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、案件受理费由被告陈爱华负担。
被告陈爱华未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告陈爱华户籍查询函原件借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告林伯舜与被告陈爱华之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈爱华于本判决生效后十日内偿还原告林伯舜借款本金计人民币30000元，并按月利率0.5%支付自2016年4月7日起计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（原告已预交），由被告陈爱华负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 王炳文
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 金飞云
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初506号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月8日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年8月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年7月8日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年8月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪、被告人李某乙犯窝藏罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
一、诈骗
2015年12月14日12时许，被告人李某甲在连云港市赣榆区青口镇王某经营的金祥烟酒店内，以办理代还信用卡业务为名，骗取王某人民币16500元。
2016年7月8日，被告人李某甲到公安机关主动投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失。
二、窝藏
2015年12月14日12时许，被告人李某乙在明知李某甲实施诈骗犯罪的情况下，仍驾驶黑色日产轿车并悬挂假车牌帮助李某甲逃匿。
2016年7月8日，被告人李某乙到公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人李某甲犯诈骗罪、被告人李某乙犯窝藏罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十条之规定处罚。同时提出被告人李某甲、李某乙主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
一、诈骗
2015年12月14日12时许，被告人李某甲在连云港市赣榆区青口镇王某经营的金祥烟酒店内，以办理代还信用卡业务为名，骗取王某人民币16500元。
2016年7月8日，被告人李某甲到公安机关主动投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失。
二、窝藏
2015年12月14日12时许，被告人李某乙在明知李某甲实施诈骗犯罪的情况下，仍驾驶黑色日产轿车并悬挂假车牌帮助李某甲逃匿。
2016年7月8日，被告人李某乙到公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人李某甲、被告人李某乙的供述与辩解、被害人王某的陈述笔录、证人玄真真、李岗的证词笔录、现场监控录像、高清监控抓拍照片、辨认笔录、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实。以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。被告人李某乙明知被告人李某甲是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为妨害了司法机关的正常诉讼活动，已构成窝藏罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪、李某乙犯窝藏罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯、维护司法机关正常诉讼活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹春妮
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑红伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审33号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人胡建军，男，1968年3月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人胡建军不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2018）第滕01号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年8月26日，被执行人胡建军未经批准，擅自占用滕庄子乡西胡庄村南集体土地849.6平方米建厂房（地类为林地、设施农用地和盐碱地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2018年1月15日向被执行人胡建军作出黄国土罚决字（2018）第滕01号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的849.6平方米土地；2、限期拆除在非法占用的593.5平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计8496元整（大写：捌仟肆佰玖拾陆元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人胡建军未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第滕01号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的593.5平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人胡建军在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第滕01号《行政处罚决定书》中确定的“限期拆除在非法占用的593.5平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年五月九日
书 记 员 常 笑
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1165号
原告：崔金才。
委托诉讼代理人：崔述博，山东胜券律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。
负责人：周剑祥，总经理。
原告崔金才诉被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司为人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6375元，减半收取3187.5元，由原告负担。
审判员 马志强
二〇一六年十一月九日
书记员 冯 燕
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1165号
原告崔金才
委托代理人崔述博，山东方洲律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司
负责人周剑祥，总经理。
本院受理原告崔金才与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司为人身保险合同纠纷一案后，被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告作为被保险人于2015年7月向被告投保多张保单，其中原告填写的联系地址及家庭地址均为天津市塘沽区某某某号路风味轩，原告填写的工作地点为天津市海河出租车公司，以上表明原告工作地点及经常居住地均为天津市塘沽区。原告与被告此次诉争保险事故发生地为天津泰达国际心血管病医院，其大量关键证据保存于该院，而该院同样位于天津市塘沽区。同时，原告就诊行为发生于天津市，后期将涉及调查取证事项，为便于案件审理，减少司法资源浪费，本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为�身保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。虽然原告投保时填写的联系地址、家庭地址及工作单位均在天津市，但原告已离开原工作单位及原居住地，有原告原工作单位天津市海河出租汽车有限公司及原居住地天津市滨海新区某某街社区出具的证明为证，现被告并无证据证明天津市滨海新区为原告经常居住地，故乐陵市人民法院作为被保险人住所地人民法院，依法对本案有管辖权。关于被告提出的证据保存和调查取证问题，亦不属管辖权异议成立的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王新晖
二〇一六年五月十八日
书记员 张 岩
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王拳印，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住大同县瓜园乡陈庄村。
委托诉讼代理人：赵四板（系王拳印之妻），女，1971年1月19日出生，汉族，住大同县瓜园乡陈庄村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭世恒，男，1948年2月15日出生，汉族，农民，住大同县瓜园乡陈庄村。
再审申请人王拳印因与被申请人郭世恒土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）晋02民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王拳印申请再审称，1、请求撤销大同市中级人民法院作出的（2017）晋02民终1225号民事判决书，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审案件诉讼费由被申请人承担。事实和理由：（一）有新的证据，足以推翻原判决：村委会出具了《情况说明》、《会议记录簿》两个证据，连同一审中，申请人提交了薛有的承包合同原件及“薛有的证人证言”，这些证据已经形成一个证据链，足以证明申请人与薛有之间互换土地的事实，并在村民委员会进行了备案，足以证明申请人拥有诉争土地的承包经营权。（二）原判决适用法律确有错误。虽然《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定采取互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。但现实中，由于农村土地承包人法律知识相对欠缺，加之受农村习惯的影响，农村承包土地互换往往未报发包方备案，甚至互换均为口头协议，并无书面合同。备案与批准或同意具有不同的性质，其法律意义自然不同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，在4种常见土地经营权流转方式中，除转让须经发包方同意外，互换、转包和出租并不要求经发包方同意，只报备案即可。由次可见，承包土地互换完全由双方当事人自主决定，备案是为了便于土地经营权流转管理，起着告知、登记和备查的作用。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持”。根据《农村土地承包纠纷解释》第13条、第14条的规定“采取转让方式流转土地承包经营权，未经发包方同意的，转让合同无效。但采取互换等方式流转承包土地经营权的，未报发包方同意的，不影响合同的效力。”本案中申请人与案外人薛有互换土地备不备案根本不影响申请人对诉争土地的承包经营权，因此原审法院适用法律错误。
本院经审查认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地经营权进行互换，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定，采取互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。再审申请人与薛有互换耕地，没有向陈庄村委会备案登记。再审申请人针对自己的意见所提供的证据不能证明自己的主张，故对其请求不予支持。本院认为，原一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。王拳印的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王拳印的再审申请。
审判长 郑剑兴
审判员 李昌新
审判员 刘永华
二〇一八年二月二十四日
书记员 苑晓莉
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋02民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王拳印，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住大同县瓜园乡陈庄村。委托诉讼代理人：赵四板（系王拳印之妻），女，1971年1月19日出生，汉族，住大同县瓜园乡陈庄村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭世恒，男，1948年2月15日出生，汉族，农民，住大同县瓜园乡陈庄村。再审申请人王拳印因与被申请人郭世恒土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）晋02民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王拳印申请再审称，1、请求撤销大同市中级人民法院作出的（2017）晋02民终1225号民事判决书，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审案件诉讼费由被申请人承担。事实和理由：（一）有新的证据，足以推翻原判决：村委会出具了《情况说明》、《会议记录簿》两个证据，连同一审中，申请人提交了薛有的承包合同原件及“薛有的证人证言”，这些证据已经形成一个证据链，足以证明申请人与薛有之间互换土地的事实，并在村民委员会进行了备案，足以证明申请人拥有诉争土地的承包经营权。（二）原判决适用法律确有错误。虽然《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定采取互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。但现实中，由于农村土地承包人法律知识相对欠缺，加之受农村习惯的影响，农村承包土地互换往往未报发包方备案，甚至互换均为口头协议，并无书面合同。备案与批准或同意具有不同的性质，其法律意义自然不同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，在4种常见土地经营权流转方式中，除转让须经发包方同意外，互换、转包和出租并不要求经发包方同意，只报备案即可。由次可见，承包土地互换完全由双方当事人自主决定，备案是为了便于土地经营权流转管理，起着告知、登记和备查的作用。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持”。根据《农村土地承包纠纷解释》第13条、第14条的规定“采取转让方式流转土地承包经营权，未经发包方同意的，转让合同无效。但采取互换等方式流转承包土地经营权的，未报发包方同意的，不影响合同的效力。”本案中申请人与案外人薛有互换土地备不备案根本不影响申请人对诉争土地的承包经营权，因此原审法院适用法律错误。本院经审查认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地经营权进行互换，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定，采取互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。再审申请人与薛有互换耕地，没有向陈庄村委会备案登记。再审申请人针对自己的意见所提供的证据不能证明自己的主张，故对其请求不予支持。本院认为，原一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。王拳印的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王拳印的再审申请。审判长  郑剑兴审判员  李昌新审判员  刘永华二〇一八年二月二十四日书记员  苑晓莉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1366号
申请执行人：路滨，男，1981年1月5日出生，汉族，居民，。
被执行人：霍卫国，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，。
路滨诉霍卫国民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1366号民事判决书，申请执行人路滨于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人路滨诉霍卫国民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年十一月三日
书记员 渠修昌
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终40号
上诉人（原审起诉人）刘恩久。
上诉人刘恩久因起诉宝清县人民防空办公室、宝清县国土资源局要求土地确权一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523行初19号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘恩久上诉称，本案属人民法院受案范围，原审裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二项规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的人民法院不予受理，原审裁定不予立案正确。上诉人刘恩久要求宝清县国土资源局对土地进行确权的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武春花
代理审判员 刘 璐
代理审判员 殷学琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 温 娜
附件：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑06行终40号上诉人（原审起诉人）刘恩久。上诉人刘恩久因起诉宝清县人民防空办公室、宝清县国土资源局要求土地确权一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523行初19号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘恩久上诉称，本案属人民法院受案范围，原审裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二项规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的人民法院不予受理，原审裁定不予立案正确。上诉人刘恩久要求宝清县国土资源局对土地进行确权的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武春花代理审判员  刘 璐代理审判员  殷学琳二〇一六年十月三十一日书 记 员  温 娜附件：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1402号
原告：王某某，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：朱某某，女，汉族，住吉林市船营区。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某某和被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1999年11月经吉林市经济广播电台介绍自由恋爱，经半年相处，因我儿子有病等原因，自行分手。我儿子于2003年7月末死亡后，在2008年原、被告联系后，于2014年7月9日登记结婚。婚后被告同婚前判若两人，说话尖刻、经常挖苦人。以原告说话声大为由，骂原告。致使夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定起诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉请要求被告赔偿5.83万元。
被告朱某某辩称：原、被告于2000年初经吉林市经济广播电台介绍相识，2000年6月份没有登记的情况下，原、被告在一起生活，这期间照顾原告及其儿子，原告隐瞒其儿子有病的事实，当时原告做更夫，晚间只有我和他儿子在家，原告儿子多次闯入我的房间，有时偷看，还打过我耳光，把我锁在室内。从2000年至今原告又经历了多次婚姻，我一直未嫁，在原告和前女友同居的状态下，又主动联系被告，到被告家里，半年后原告和前女友分手了。原告经历了多次失败的婚姻，我也经历了一次失败的婚姻，我们都想有个依靠，于2014年7月9日登记结婚。登记后，我发现我们的关系就是一张纸的约定，原告没有尽一点丈夫的责任，就是一味的索取，我们就没拉过手、没接过吻、更没有性生活。即便这样我也认了，成一个家不容易，我还是全心全意照顾原告，原告一点家务也不做，就这样原告还是鸡蛋里挑骨头，无尽的指责，有时污辱我的人格，2015年7月18日因原告骂我、打我报警，派出所来了三个民警。我因为家庭琐事经常口角，使被告彻夜不眠，经附属医院等两家医院确诊为精神有疾病。请求法院判令：1、原告向被告道歉；2、原告赔偿被告医药费、精神损失费3万元；3、由于原、被告存在实质性夫妻关系，要求原告给付劳务费3.4万元；4、原告返还被告给原告亲人钱1300元、搬家费300元。原告要求我赔偿5.83万元，与我无关。
原告王某某针对其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本、被告户籍信息证明各1份，证明原、被告主体身份；
2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告朱某某对原告以上提供的证据均无异议。
被告朱某某针对其主张向本院提供如下证据：
2015年8月31日北华大学附属医院门诊手册、诊断书、北华大学附属医院脑电图各1份、医药费票子6张，证明我有神经系统疾病，向被告主张药费一共1454.79元。
原告王某某对以上证据质证意见为这些都是正常票据，要是看病的话我花的钱比原告多，药房的票据不知道怎么发生，给谁买的药，2015年8月17日被告就走了，我们就不在一起生活了。
本院审查认为，原告所举证据1、2来源合法、内容真实、对本案具有证明力，故予以采信；对被告所举证据真实性予以确认，但被告未提供证据证明被告患病与原告具有关联性，故本院不予以采信。
本院确认如下事实：王某某与朱某某于2014年7月9日登记结婚，二均系再婚，婚后无子女。2015年8月19日原告王某某起诉至本院，请求与被告朱某某离婚。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，双方应在理解和宽容的基础上相互体谅，化解矛盾。离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。就本案而言，原告王某某起诉离婚，被告朱某某同意原告离婚的诉请，从婚姻状况看原、被告双方系再婚；从庭审情况看，原、被告生活期间矛盾较大，无继续生活和好的可能，故本院对原告离婚的诉请予以支持。关于原告主张被告赔偿5.83万元的问题，系原告自述又无证据予以证明，被告予以否认，本院对原告该项诉请不予支持。关于被告主张原告向其道歉请求，原告不予认可，在家庭生活中产生矛盾，应相互宽容，被告该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告主张原告赔偿其医疗费用1454.79元且提供相应医疗票据，其中有1313元系吉林市船营区祥康大药房购药，该发票无购药明细及医嘱，本院不予支持；剩余药费141.79元，通过庭审被告陈述其有退休金，该药费数额较少，被告亦未提供其无力负担的证据和该费用应由原告负担的依据，本院认为由被告自行承担较为合适。关于被告主张劳务费及精神损失费无事实及法律依据，本院不予支持。被告主张原告返还其给原告亲人钱1300元和搬家费300元，属于家庭内部纠纷，本院不予处理，原、被告可自行协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
准许原告王某某与被告朱某某离婚；
驳回原告王某某和被告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨伊元
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第2670号
原告王X章，男，汉族，1938年8月3日出生，住四川省都江堰市。
被告王X波，男，汉族，1971年1月19日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人程翠英，四川金迪律师事务所律师。
原告王X章与被告王X波赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓红独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告王X章、被告王X波的委托代理人程翠英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X章诉称，原、被告系父子关系，原告以其年高且体弱多病，每月仅靠退休工资维持生活，身边无人照顾为由，多次要求被告支付赡养费，但均无结果。原告起诉要求被告王X波每月5日前支付原告医药费、生活护理费4000元。
被告王X波辩称，原告与被告之母刘X华共生育有5个子女，被告系原告之四子。原、被告均系四川省地矿局405地质队职工，被告王X波于1995年开始下岗，现每月生活费为1282.58元，并在北京居住。原告与被告之母刘X华离婚后，被告一直在承担对其母刘X华的赡养义务。原告的退休工资足够其生活开支，原告的医疗费、住院费都由405地质队及医保报销。故请求法院公正裁决。
经审理查明，原告王X章与被告王X波系父子关系，原告王X章与其前妻刘X华共生育有5个子女，王X琼、王X英、王X、王X波和王XB，现均已成家。原告每月领取退休金2451.58元，并办理有社会医疗保险。被告王X波每月待岗生活费为1282.58元，现在北京市居住。被告之母刘X华于2012年5月28日起在都江堰市社会综合福利院生活，每月代养费3050元由被告王X波一人在承担。2013年10月23日原告王X章以其体弱多病，经济困难为由起诉到法院，要求被告王X波每月5日前支付原告医药费、生活护理费4000元。
诉讼中，原告王X章向本院明确表示其在本案中放弃对王X琼、王X英、王X和王XB主张权利。
上述事实，有原、被告的陈述及其身份证明，原告提供的说明1份、住院证明；被告提供的证明2份等证据为证，且原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务。”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，子女对父母有赡养义务。现原告王X章年岁已高，独自生活，虽有一定生活来源，但不能满足其生活需要，其赡养人应当对其履行赡养义务。故对原告王X章要求由被告王X波支付原告赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张赡养费的数额，因原告王X章放弃对其他子女主张权利，在确定被告赡养义务时应予扣除其他赡养人应承担的份额。根据原告王X章每月领取退休金2451.58元的情况，综合考虑到原告王X章的生活、护理的实际需要，当地物价和生活水平及被告对其母刘X华的赡养情况，本院认为酌情确定为被告王X波每月支付原告王X章赡养费300元为宜。原告王X章的医药费在社会医疗保险报销范围之外的费用由被告承担五分之一。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王X波自2013年10月起每月付给原告王X章赡养费人民币300元；
二、原告王X章的医药费在社会医疗保险报销范围之外的费用由被告王X波承担五分之一；
三、驳回原告王X章的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王X波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一三年十一月十八日
书记员 宋学轲
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01822号
原告：张旭英，女，1976年10月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：冯建军、王迪，辽宁正良律师事务所律师。
被告：吴刚，男，1978年9月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：齐艳华，女，1964年12月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告张旭英为与被告吴刚、齐艳华民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张旭英及其委托代理人冯建军、王迪到庭参加诉讼，被告吴刚、齐艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张旭英诉称：2015年8月16日，被告吴刚找到原告分两次借款260，000.00元，其中一笔借款本金200，000.00元，约定利息为15，000.00元，两笔借款均约定2015年11月16日偿还，被告齐艳华为该借款的担保人。借款到期后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告吴刚立即偿还借款本金260，000.00元及利息15，000.00元；被告齐艳华承担连带保证责任；二被告承担诉讼费用。
被告吴刚未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告齐艳华未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2015年8月16日，被告吴刚在原告张旭英处借款人民币260，000.00元，并分别为原告出具了两份借条，一份为人民币200，000.00元，并约定利息为人民币15，000.00元，另一份为60，000.00元，未约定利息，以上借款均约定2015年11月16日偿还。被告齐艳华作为担保人分别在两份借条上签名。到期后，被告吴刚未偿还借款，被告齐艳华也未承担保证责任。现原告诉至本院，要求判令被告吴刚偿还借款人民币260，000.00元及利息15，000.00元，被告齐艳华承担连带保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及借条两份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴刚在原告张旭英处借款，并出具了借条，双方形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告吴刚应按约定期限积极履行偿还借款的义务，现原告要求被告吴刚偿还借款的主张，本院予以支持。被告齐艳华作为上述借款的担保人在借条上签名，而且未约定保证方式，故其依法应承担连带保证责任。关于原告主张的借款利息问题，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告吴刚约定借款200，000.00元2015年8月16日至2015年11月16日的利息为15，000.00元，该约定已经违反了上述规定，本案借款200，000.00元2015年8月16日至2015年11月16日的利息应按年利率24%计算，为12，000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴刚于本判决生效后七日内偿还原告张旭英借款本金人民币260，000.00元，并支付借款200，000.00元2015年8月16日至2015年11月16日的利息12，000.00元。
二、被告齐艳华承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，425.00元（原告已预交），减半收取2，712.50元，由被告吴刚、齐艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 畅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2261号
原告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人：朱富理。
委托诉讼代理人：徐艳玲。
被告李军民：男，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司诉被告李军民保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐艳玲、被告李军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司诉称：2014年2月8日，被告李军民无证驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿新东环由北向南行驶至黄集村北时，追尾碰到前方同方向行驶王彩云驾驶的电动自行车，造成双方车损、王彩云当场死亡的交通事故。该事故经由漯河市交警支队第二执勤大队处理作出漯公交认字（2014）第0208号事故认定书，认定被告李军民负事故的全部责任，王彩云不负事故责任。事故发生后，受害人死者王彩云近亲属黄利伟、王志轩、李桂娥向召陵区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼，召陵区人民法院作出（2014）召民初字第379号判决，判决原告在交强险限额内赔偿黄利伟、王志轩、李桂娥110000元。2014年9月15日原告依生效判决向黄利伟、王志轩、李桂娥支付了110000元的赔偿款。原告认为，根据《道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项和第二款的规定，原告依据生效判决向黄利伟、王志轩、李桂娥支付了110000元赔偿款，因被告在事故发生时未取得驾驶资格，原告因此依法取得了追偿权，原告有权向被告追偿110000元的损失。故诉至法院，诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失110000元；2本案诉讼费由被告承担。
被告李军民辩称：没有意见，但是现在现在没有赔偿的能力，我只能一步一步的还钱。出了这事，家里借了一圈的钱去赔偿当事人。
经审理查明：2014年2月8日18时20分许，被告李军民驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿新东环路由北向南行驶至黄集村北时，追尾碰撞到前方同方向行驶王彩云驾驶的电动自行车，造成双方车损、王彩云当场死亡的交通事故。事故发生后，被告李军民驾车逃逸，2014年2月14日8时30分许，李军民到公安机关投案自首。事故经漯河市交警支队第二执勤大队道路交通事故认定书认定李军民负事故的全部责任，王彩云不负该事故责任。事故发生后，受害人死者王彩云近亲属黄利伟、王志轩、李桂娥向召陵区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼，召陵区人民法院作出（2014）召民初字第379号判决，判决原告在交强险限额内赔偿黄利伟、王志轩、李桂娥110000元。2014年9月15日原告依生效判决向黄利伟、王志轩、李桂娥支付了110000元的赔偿款。原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失110000元，本案诉讼费由被告承担。
另查明：豫Ｌ×××××的所有人为李耀臣，李耀臣与被告签订有协议书一份，上载明“二、车辆所有手续办齐全后，直接交付李军民使用，以后所有违章、违规、事故责任等均于李耀臣无关”，该协议书协议人李军民、李耀臣均签字，摁指印；证明人李云霞、光学根亦签字，摁指印，并加盖“漯河市召陵区召陵镇沟李村村民委员会”公章。被告李军民驾驶的豫Ｌ×××××五菱牌LZW6441JF在原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有机动车交通事故责任强制险。被告李军民在事故发生时未取得驾驶资格。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告李军民未取得驾驶资格导致第三人王彩云死亡。本案原告依据生效判决已于2014年9月15日向王彩云的近亲属黄利伟、王志轩、李桂娥支付了110000元的赔偿款，故原告因此依法取得了追偿权。原告起诉之日为2016年9月12日，故原告要求被告赔偿损失110000元，并负担本案受理费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告李军民于判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司110000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2500元，由被告李军民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一六年十月三十一日
书记员 冀 雨
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初732号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托代理人：崔立娜，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：于永奎，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：陶化文，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：沈远滨，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：于影，女，1980年12月8日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：邵玉泉，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：张立花，女，1982年9月17�出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告于永奎、陶化文、沈远滨、于影、邵玉泉、张立花借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告于永奎、陶化文、沈远滨、于影、邵玉泉、张立花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行诉称，被告于永奎与被告陶化文系夫妻关系。2012年2月3日，原告与被告于永奎签订了借款合同，约定在原告处借款本金80,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地。还款期限到2013年4月3日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息�当日，原告向被告于永奎付款时，被告沈远滨、于影、邵玉泉、张立花对被告于永奎的借款签订连带责任保证合同。此后，被告于永奎偿还本金0.01元、利息8,902.00元。尚欠本金79,999.99元及从2013年1月3日至2016年2月26日利息款49,595.34元没有给付。故诉至法院要求一、被告于永奎、陶化文共同偿还借款本金79,999.99元及从2013年1月3日至2016年2月26日期间的利息款49,595.34元，本息共计129,595.33元。并以79,999.99元为本金自2016年2月27日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。二、被告沈远滨、于影、邵玉泉、张立花对被告于永奎、陶化文上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告负担。
被告于永奎、陶化文、沈远滨、于影、邵玉泉、张立花均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2012年2月3日编号为231121112026941683中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，2012年2月3日编号为23112121021480934中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，2012年2月3日编号23112111202694168301中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证明三份，均证实欠款时间、欠款金额及利息约定，被告于永奎、陶化文、邵玉泉、张立花、沈远滨、于影现均下落不明。
被告于永奎、陶化文、邵玉泉、张立花、沈远滨、于影均未到庭，均无质证意见。
被告于永奎、陶化文、邵玉泉、张立花、沈远滨、于影均未到庭，均未提交证据。
经审理查明，被告于永奎与被告陶化文系夫妻关系。2012年2月3日，原告与被告于永奎签订了借款合同，约定在原告处借款本金80,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地。还款期限到2013年4月3日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告于永奎付款时，被告沈远滨、于影、邵玉泉、张立花对被告于永奎的借款签订连带责任保证合同。此后，被告于永奎偿还本金0.01元、利息8,902.00元。尚欠本金79,999.99元及从2013年1月3日至2016年2月26日利息款49,595.34元没有给付。
本院认为，被告于永奎在原告处借款用于承包土地，有被告于永奎与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告于永奎应承担还款责任。被告于永奎、陶化文系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告陶化文应对上述款项承担共同偿还责任。其他被告沈远滨、于影、邵玉�、张立花作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2016年2月27日以本金79,999.99元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于永奎、陶化文于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金79,999.99元及从2013年1月3日起计算至2016年2月26日的利息款49,595.34元，以上本息合计129,595.33元；
二、被告于永奎、陶化文从2016年2月27日起以本金79,999.99元按约定年利率14.58%加上50%�罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告沈远滨、于影、邵玉泉、张立花对被告于永奎、陶化文的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,892.00元、公告费750.00元，共计3，642.00元由被告于永奎、陶化文、沈远滨、于影、邵玉泉、张立花负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘 华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初732号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托代理人：崔立娜，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：于永奎，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：陶化文，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：沈远滨，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：于影，女，1980年12月8日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：邵玉泉，，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：张立花，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告于永奎、陶化文、沈远滨、于影、邵玉泉、张立花借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告于永奎、陶化文、沈远滨、于影、邵玉泉、张立花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行诉称，被告于永奎与被告陶化文系夫妻关系。2012年2月3日，原告与被告于永奎签订了借款合同，约定在原告处借款本金80,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地。还款期限到2013年4月3日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告于永奎付款时，被告沈远滨、于影、邵玉泉、张立花对被告于永奎的借款签订连带责任保证合同。此后，被告于永奎偿还本金0.01元、利息8,902.00元。尚欠本金79,999.99元及从2013年1月3日至2016年2月26日利息款49,595.34元没有给付。故诉至法院要求一、被告于永奎、陶化文共同偿还借款本金79,999.99元及从2013年1月3日至2016年2月26日期间的利息款49,595.34元，本息共计129,595.33元。并以79,999.99元为本金自2016年2月27日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。二、被告沈远滨、于影、邵玉泉、张立花对被告于永奎、陶化文上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告负担。
被告于永奎、陶化文、沈远滨、于影、邵玉泉、张立花均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2012年2月3日编号为231121112026941683中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，2012年2月3日编号为23112121021480934中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，2012年2月3日编号23112111202694168301中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，嫩江县临江乡博尔气村村民委员会出具的证明三份，均证实欠款时间、欠款金额及利息约定，被告于永奎、陶化文、邵玉泉、张立花、沈远滨、于影现均下落不明。
被告于永奎、陶化文、邵玉泉、张立花、沈远滨、于影均未到庭，均无质证意见。
被告于永奎、陶化文、邵玉泉、张立花、沈远滨、于影均未到庭，均未提交证据。
经审理查明，被告于永奎与被告陶化文系夫妻关系。2012年2月3日，原告与被告于永奎签订了借款合同，约定在原告处借款本金80,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地。还款期限到2013年4月3日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告于永奎付款时，被告沈远滨、于影、邵玉泉、张立花对被告于永奎的借款签订连带责任保证合同。此后，被告于永奎偿还本金0.01元、利息8,902.00元。尚欠本金79,999.99元及从2013年1月3日至2016年2月26日利息款49,595.34元没有给付。
本院认为，被告于永奎在原告处借款用于承包土地，有被告于永奎与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告于永奎应承担还款责任。被告于永奎、陶化文系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告陶化文应对上述款项承担共同偿还责任。其他被告沈远滨、于影、邵玉泉、张立花作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2016年2月27日以本金79,999.99元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于永奎、陶化文于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金79,999.99元及从2013年1月3日起计算至2016年2月26日的利息款49,595.34元，以上本息合计129,595.33元；
二、被告于永奎、陶化文从2016年2月27日起以本金79,999.99元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告沈远滨、于影、邵玉泉、张立花对被告于永奎、陶化文的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,892.00元、公告费750.00元，共计3，642.00元由被告于永奎、陶化文、沈远滨、于影、邵玉泉、张立花负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘 华