wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45808号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。
法定代表人赵飞，职务经理。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告张玉东。
原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告张玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕春喜、于静到庭参加了诉讼，被告张玉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系天津市滨海新区汉沽富达花园小区物业管理服务公司，2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定由原告为该小区业务提供物业服务。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告至今未向原告交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费943元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
营业执照，证实原告的诉讼主体资格；
天津市物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系，以及原告服务期间的服务项目和收费标准；
天津市滨海新区汉沽街中阳里社区居民委员会证明，证明原告至目前继续为富达花园小区提供物业服务。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽富达花园X号楼X门XXX室的业主,房屋建筑面积98.3平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽富达花园业主会委员会于2004年6月26日签订的《天津市物业管理服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2004年7月1日至2007年6月30日。合同到期后，由于富达花园小区业主委员会未进行换届选举，故未能与原告续签物业服务合同，原告继续按照原合同约定的服务项目和收费标准为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效，原告依约于2004年7月1日至2007年6月30日向富达花园小区业主提供了物业服务。合同到期后，由于该小区业主委员会未进行换届选举，未能与原告续签物业服务合同，且该小区未召开业主大会，选聘新的物业服务企业，原告继续按照原《天津市物业管理服务合同》约定的服务内容和收费标准继续为富达花园小区提供物业服务，被告亦享受了物业服务，双方形成事实物业服务合同关系。原告于2014年1月1日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。本院通过实地走访，查实原告服务期间，在小区绿地、路灯等公共设施的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉东于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币943元的95%，计人民币895.85元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年七月四日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初558号
原告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
法定代表人：樊皓，总经理。
委托诉讼代理人：靳续伟，男，公司员工。
被告：任康，男，1987年7月26日出生，汉族，住河南省辉县。
原告国元农业保险股份有限公司河南分公司（下简称原告）与被告任康（下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳续伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告垫付的保险金85700元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日23时许，被告无证驾驶李文生的豫Ｇ×××××东风小康面包车沿辉县市卫柿线由西向东行驶至赵固乡战备大桥东侧时，与骑二轮自行车由西向东行驶向北左转弯的齐光明发生交通事故，造成齐光明经抢救无效死亡，发生事故后，被告驾车逃逸。事故后死者家属起诉被告、李文生及原告。经调解，法院作出（2015）辉刑字初第284号刑事附带民事调解书，协议原告支付死者家属各项损失110700元，并保留对李文生、任康的追偿权。原告已实际履行了该协议。被告无证驾驶车辆肇事，对其过错行为应承担赔偿责任，依据相关法律原告垫付保险赔偿金后有权向被告追偿。本案中因原告与李文生庭前达成调解意见，故于庭前撤回了对李文生的起诉。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据有：1、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2015）第S036号事故认定责任书一份。证明被告于2015年5月8日无证驾驶豫Ｇ×××××2东风小康面包车肇事逃逸，应负事故全部责任的事实。2、（2015）辉刑初字第284号刑事附带民事调解书一份。证明交通事故发生后，经调解，原告先行支付死者各项损失110700元，并保留对李文生和被告的追偿权。3、支付凭证一份。证明原告赔偿死者的110700元已于2015年9月29日实际支付。经审理，以上证据来源合法，内容明确且相互关联，本院均予以确认。
2015年5月8日23时许，被告无证驾驶李文生所有的豫Ｇ×××××东风小康面包车发生交通事故，造成他人死亡。被告于事故发生后逃逸。后死者家属起诉，经法院调解，2015年9月2日，各方达成协议：由原告支付死者家属各项经济损失110700元，并保留对李文生及被告的追偿权等。原告于2015年9月29日履行了该协议。本案审理中，本院准许原告撤回了对李文生的起诉。
本院认为，保险公司在交强险责任范围内，赔偿了驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的款项的，可以在其赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，被告无证驾驶机动车辆肇事，经交通部门认定承担该事故的全部责任，为该交通事故的直接侵权人，应承担过错赔偿责任。后经事故受害人主张，原告先行垫付了赔偿款110700元，现原告向被告追偿该赔偿款中的85700元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任康于本判决生效之日起十日内返还原告国元农业保险股份有限公司河南分公司保险赔偿款85700元。
案件受理费2514元，由被告任康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭彦明
人民陪审员 李玉红
人民陪审员 崔佳勇
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李嘉康
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523财保20号
申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某某，男,该行职工。
被申请人：刘某某，男，1984年3月14日出生，汉族。
被申请人：杨某某，女，1986年4月18日出生，汉族，系被申请人刘某某之妻。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某在中国邮政银行股份有限公司邵阳县支行账号为：430XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户中的银行存款30000元予以冻结。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以其坐落在邵阳县塘渡口镇白虎街的房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人杨某某在中国邮政银行股份有限公司邵阳县支行430XXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的银行存款30000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗 颖
二〇一八年四月二十六日
法官助理 何 芳
书 记 员 银异庆
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初422号
自诉人史小挪，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住武陟县。
被告人孙新义，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住博爱县。
自诉人史小挪以被告人孙新义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人史小挪以与被告人孙新义达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人史小挪申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人史小挪撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初422号自诉人史小挪，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住武陟县。被告人孙新义，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住博爱县。自诉人史小挪以被告人孙新义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人史小挪以与被告人孙新义达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人史小挪申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人史小挪撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年八月十八日书 记 员  李 娟
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民二初字第00062号
原告：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：朱霖，该行不良资产管理部经理。
被告：杨庆平。
本院在审理原告安徽全椒农村合作银行与被告杨庆平金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村合作银行撤回起诉。
案件受理费649元，适用简易程序减半收取325元，由原告安徽全椒农村合作银行负担。
审判员 晋圣中
二〇一三年三月十三日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1046号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘尚涛，男，1979年9月3日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
关于本院刑庭移送执行刘尚涛犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2013）太刑初字第0517号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，刘尚涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。刘尚涛未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的罚金10000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太刑初字第0517号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年五月十九日
书记员 吴宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1046号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人刘尚涛，男，1979年9月3日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。关于本院刑庭移送执行刘尚涛犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2013）太刑初字第0517号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，刘尚涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。刘尚涛未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的罚金10000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）太刑初字第0517号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年五月十九日书记员  吴宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1162号
申请人：牟素玉。
被申请人：张小涛。
原告牟素玉诉被告张小涛、张海全、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人牟素玉于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张小涛驾驶的鲁G×××××号车一辆，保全价值20000元，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆，保全价值20000元。
案件申请费220元，由申请人牟素玉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月一日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1162号之一
被保全人：张小涛。
被申请人：牟素玉。
原告牟素玉诉被告张小涛、张海全、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）鲁0705民初1162号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人张小涛于2017年4月7日向本院缴纳保证金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人张小涛缴纳的保证金20000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月七日
书记员 张宁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00669号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人贡文虎，农民。2002年10月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2005年4月因聚众斗殴被江苏省张家港市公安局行政拘留十二日；2005年8月因寻衅滋事被江苏省张家港市公安局行政拘留十�日；2006年6月因寻衅滋事被江苏省苏州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年7月、2010年12月分别因犯寻衅滋事罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年二个月、有期徒刑一年，于2011年10月11日刑满释放；2014年11月因寻衅滋事、阻碍执行公务被江阴市公安局合并行政拘留二十日。2015年2月2日因本案到案，同日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人贡文虎犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人贡文虎及其辩护人张晓菲、被害人胡某乙的近亲属胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年2月2日5时许，被告人贡文虎无证驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车沿江阴市某某路由西向东行驶至某某街道某某街路口时，未减速慢行，未察明路面情况让行人先行，车头右侧撞到由北向南通过路口的行人胡某乙（男，1951年3月15日生），致被害人胡某乙当场死亡。事发后，被告人贡文虎驾车逃离现场，后于当日中午至江阴市公安局投案，归案后如实供述上述事实。经江阴市公安局鉴定，被害人胡某乙由于颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局认定，被告人贡文虎未依法取得机动车驾驶证、夜间驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交口路口时，未减速慢行，未察明路面情况让行人先行，其违法行为是造成此事故的直接原因，且事发后驾车逃离现场，负此事故的全部责任。
另查明，被害人胡某乙近亲属已向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人贡文虎多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、驾驶人信息、机动车信息、行驶证复印件、居民死亡医学证明（推断）书等书证，证人唐某、叶某、刘某、胡某甲等人的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过，被告人贡文虎的前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
被告人贡文虎的辩护人当庭提出：1、本案属于过失犯罪，被告人贡文虎主观性过错较轻；2、事发后，被告人贡文虎虽驾车逃离现场，但随即返回事发现场，此时被害人已经死亡，后再次离开；3、被告人贡文虎于事发当天中午向公安机关投案，有自首情节，认罪态度较好。综上，建议对被告人贡文虎从轻处罚。
本院认为，被告人贡文虎违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。鉴于被告人贡文虎的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贡文虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人贡文虎的辩护人当庭提出“事发后被告人贡文虎虽驾车逃离现场，但随即返回事发现场，此时被害人已经死亡，后再次离开”的辩护意见，经查，上述事实除被�人供述外，无其他证据予以证实，故对上述辩护意见不予采纳。关于辩护人当庭提出“被告人贡文虎主观性过错较轻”的辩护意见，经查，被告人贡文虎未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车撞到被害人胡某乙后逃离现场，有一定的主观恶性，故对上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见和理由，经查，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人贡文虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2020年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蔡 林
人民陪审员 徐家邦
人民陪审员 费士川
二〇一五年五月四日
书 记 员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干�题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初853号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人敖敏敏，男，1987年8月30日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省监利县。因涉嫌危险驾驶于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］848号起诉书指控被告人敖敏敏犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人敖敏敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年8月15日1时许，被告人敖敏敏酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黑色丰田牌小型汽车，沿武汉市沿河大道由东向西行驶，当行驶至硚口区沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查。经呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为105.54mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人申某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见书、视频资料、血样提取登记表、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖敏敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人敖敏敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人敖敏敏犯危险驾驶罪的指控成立。被告人敖敏敏住所地的社区矫正机关出具证明材料，愿意对其进行矫正帮教，其具备适用非监禁刑的监管条件。根据本案被告人敖敏敏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人敖敏敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁述桥
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执487号
吴永存申请执行湖南娄底农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，依据本院（2015）娄星民二初字第161号民事判决书于2016年5月20日执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月二十日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3500号
原告：余姚市盛事达物业有限公司。住所地：余姚市金声玉府1号楼一层。统一社会信用代码：91330281079231070R。
法定代表人：丁圣哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：张经俊，女，1988年12月17日出生，汉族，住余姚市城区。
本院在审理原告余姚市盛事达物业有限公司与被告张经俊物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市盛事达物业有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市盛事达物业有限公司撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一八年三月二十九日
代书记员 吴敏敏
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2231号
原告：辉县市鹰隼电器有限公司，住所地：辉县市胡桥乡刘小庄村。
法定代表人：徐金成，总经理。
委托诉讼代理人：马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告：冯小军，男，1974年12月8日出生，住辉县。
被告：李俊杰，男，1973年10月16日出生，住辉县。
两被告委托诉讼代理人：孙勇，男，1956年6月26日出生，住辉县。
本院在审理原告辉县市鹰隼电器有限公司与被告冯小军、李俊杰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5与我22日立案。原告于2017年8月18日以需要提供涉诉证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告辉县市鹰隼电器有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告辉县市鹰隼电器有限公司负担。
审判员 李启庆
二〇一七年八月十八日
书记员 申亚楠
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初145号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年9月13日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月1日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉[2016]129号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派助理检察员盛开彬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2016年2月8日16时许，被告人杨某某与被害人杨某甲在巨野县田庄镇佃户屯行政村佃户屯村街里发生言语冲突，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人杨某某用拳头殴打被害人杨某甲眼部致伤。经鉴定，被害人杨某甲损伤程度构成轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了发破案经过等书证、证人杨某乙等人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被害人杨某甲陈述、被告人杨某某供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对指控的事实及罪名均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年2月8日16时许，被告人杨某某与被害人杨某甲在巨野县田庄镇佃户屯行政村佃户屯村街里因琐事发生争执继而厮打，在厮打过程中，被告人杨某某用拳头将被害人杨某甲眼部致伤。经鉴定，被害人杨某甲损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2016年3月27日，被告人杨某某与被害人杨某甲达成和解协议，被害人杨某甲不再追究被告人杨某某的经济赔偿责任，并对其表示谅解。同年3月31日，被告人杨某某在其家人及村干部陪同下，到巨野县公安局田庄派出所投案，并如实供述其将他人致伤的事实。
上述事实，由公诉机关当庭宣读并出示的下列证据予以证实：
一、被害人杨某甲陈述，2016年2月8日下午，因琐事与杨某某厮打，杨某某用拳头打我脸和头部，把我眼睛打伤了。
二、证人证言
1、杨某乙证实，杨某甲骂杨某某父亲（杨某丙），杨某某与之争吵，杨某甲就先动手打在杨某某的门牙上，杨某某用拳头打在杨某甲的眼眶上。
2、杨某丁证实，事发当天下午4点许，杨某甲在杨某某家附近嚷嚷。杨某某到场后与杨某甲厮打起来。二人脸上都有血，杨某某嘴里流着血，杨某甲的左眼肿起来一个大包。
3、杨某戊证实，事发当天下午4点多，杨某甲在其家喝完酒后离开。不久，有人喊杨某甲在街上被人打了。其出去后见杨某甲的左眼肿得睁不开，脸上有血。
4、宋某某证实，事发当天，杨某甲一拳打在杨某某门牙上，杨某某也打在杨某甲身上，二人厮打约五六分钟。
5、杨某己证实，事发当天，杨某甲左眼肿了个大包。
6、杨某庚证实，事发当天打完架后，杨某某的两颗门牙被打掉了，听说对方杨某甲的眼被打黑了。
7、位某某证实，2016年2月8日16时许，杨某甲在街上骂杨某丙，杨某某骑着电动车从东面过来，杨某甲把杨某某摁在地上发生厮打，杨某某脸上都是血。
8、徐某某证实，2016年2月8日15时许，杨某甲到其家找杨恩勤，然后出去骂杨某丙，听见街上有争吵声，见其家东边有人打架，约厮打了十分钟，杨某甲在打架现场。
9、杨某辛证实，2016年2月8日15时许，在后街十字路口东边，杨某甲和杨某某正厮打着，没看清具体是怎么打的。
10、杨某壬、杨某癸证言，与杨某辛证言相一致。
11、杨某丙证实，事发当天下午，杨某甲在我家附近骂我，杨某某过来后，杨某甲与其拳打脚踢厮打约十分钟。
12、王某某证实，2016年2月8日下午杨某甲与杨某某发生厮打，其曾参与拉架。
三、书证
1、巨野县公安局受案登记表、立案决定书证实，2016年2月8日下午16时47分，杨某某电话报警称：当天下午，自己在巨野县田庄镇佃户屯村东北部被同村村民杨某甲打伤，经鉴定杨某某伤情为轻伤二级。该局于2月17日立案侦查。
2、杨某某户籍证明证实，杨某某，男，1990年9月13日出生，案发时达到刑事责任年龄。
3、巨野县公安局出具的杨某某到案经过证实，2016年3月31日，被告人杨某某在其家人和村干部的陪同下，到巨野县公安局田庄派出所投案，并如实供述其伤害他人的事实。
4、调解协议书、谅解书证实，2016年3月27日，被告人杨某某与被害人杨某甲达成和解协议，被害人杨某甲不再追究被告人杨某某的经济赔偿责任，并对其表示谅解。
四、巨野县公安局现场勘验笔录证实，杨某某与杨某甲发生厮打的地点在巨野县田庄镇佃户屯村后街十字路口东30米处。
五、鉴定意见
1、巨野县公安局（巨）公（法）鉴（活）字[2016]第135号法医学人体损伤程度鉴定书证实，杨某甲损伤程度为轻微伤。
2、巨野县公安局（巨）公（法）鉴（活）字[2016]第253号法医学人体损伤程度鉴定书证实，杨某甲损伤程度为轻伤二级。
六、被告人杨某某对其与被害人杨某甲因琐事发生厮打，将杨某甲致伤的事实供认不讳。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人杨某某均无异议，且证据真实合法，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某某与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，对被告人杨某某依法可从宽处罚。被告人杨某某确有悔罪表现，认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李太平
审 判 员 王汝景
人民陪审员 时 光
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵 柯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00312号
原告王前章，居民。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告蔡同春，居民。
原告王前章与被告蔡同春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王前章及其委托代理人张公联到庭参加诉讼，被告蔡同春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王前章诉称，2010年被告租用原告车辆时，向原告借款10000元缴纳养路费，并出具借条一份，约定月利率1.5%，使用期限为四个�，如超期未还按月利率5%计算利息。借款到期后，被告经原告多次催要至今未偿还借款。现诉至法院，请求判令被告立即给付借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告蔡同春未作答辩。
经审理查明，被告蔡同春于2010年12月17日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，借款使用期限为四个月，如逾期偿还，逾期利息按月利率5%计算。此款经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的借条、当事人陈述等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王前章与被告蔡同春之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蔡同春作为借款人应当按照约定期限返还借款。因原、被告约定的借款逾期利息月利率过高，原告当庭变更按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍进行计算，符合法律规定，本院予以支持。据�，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡同春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王前章偿还借款本金10000元及利息（1、自2010年12月17日起至2011年4月17日止，按月利率1.5%计算；2、自2011年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元减半收取155元，由被告蔡同春负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费310元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年六月五日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02229号
申请执行人魏智琳。
法定代理人魏庆美。
申请执行人魏智琳申请执行被执行人曹斌劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）开民未初字第00041民事判决书已经发生法律效力。被执行人曹斌至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人曹斌无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民未初字第00041民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 邓 平
执行员 邱 巍
二〇一六年五月十一日
书记员 罗 琼
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2572号
原告：蒋正伟，男，1980年1月4日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：浙江嘉邦农业科技发展股份有限公司，统一社会信用代码360600210006005，住所地青田县油竹街道侨乡工业园区纳福莱工业园。
法定代表人：夏道恩，系董事长。
本院受理原告蒋正伟与被告浙江嘉邦农业科技发展股份有限公司债务转移合同纠纷一案后，原告于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋正伟撤回起诉。
本案受理费19858元，减半取收9929元，由原告蒋正伟负担。
审 判 员 詹智勇
二〇一六年九月十三日
代书记员 季培磊
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2024号
原告：陈守妮，女，汉族。
被告：刘洪敏，女，汉族。
被告：单逖江，男，汉族。
原告陈守妮与被告刘洪敏、单逖江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈守妮自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈守妮撤回起诉。
案件受理费1080元，本院减半收取540元，由原告陈守妮负担。
审判员 唐清英
二〇一七年八月十八日
书记员 张玉梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第46号
申请执行人刘景波，女，1962年11月27日生，汉族，住前郭县长山镇六委。身份证号码2223241962********。
被执行人宋本秋，男，1965年生，汉族，住前郭县平凤乡长江村。身份证号码不详。
被执行人祝淑芝，女，1967年生，汉族，住前郭县平凤乡长江村。身份证号码不详。
申请执行人刘景波与被执行人宋本秋、祝淑芝买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2012年6月20日作出（2012）前民初字第1712号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款950元及利息。在执行过程中，因被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第1712号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年六月二日
书记员 李英昊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申970号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：郑欣胜，男，1974年10月5日出生，汉族，个体户，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住平南县。
委托诉讼代理人郑伟军，广西律翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告，一审反诉被告、二审被上诉人）：平南县金运来实业发展有限公司，住所地平南县平南镇八达街。
法定代表人李乾，该公司董事长。
再审申请人郑欣胜因与被申请人平南县金运来实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2014）平民初字第823号民事判决、贵港市中级人民法院（2016）桂08民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑欣胜申请再审称，一、二审认定基本事实错误，适用法律错误，程序违法，导致判决严重错误。（一）一、二审法院确认在2013年4月1日被申请人将租赁房屋交付给申请人没有事实和法律依据；租赁房屋未经竣工质量验收合格特别是未经消防验收合格，未达到法律强制规定的交付使用条件；结合租赁房屋并没有完成交付的事实，说明被申请人无法履行合同义务，导致申请人不能实现合同的目的，被申请人明显违约。（二）一、二审法院，就本案的责任承担、租金损失计算问题出现偏差，继而错误。（三）1.一、二审判决认定申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》于2015年8月3日解除错误，违反了合同法的规定，歪曲了广西高级人民法院（2015）桂民提字第122号民事判决的内容和精神，本案租赁合同的解除应自申请人向被申请人发出解除合同的通知之日起解除，即2013年12月13日解除。2.一、二审计算被申请人的租金损失完全错误，租金损失的计算应当从2013年10月1日至2013年12月13日止，即便如此，该租金损失不应有申请人承担，租赁房屋未实际交付，且被申请人在诉讼过程中不同意解除合同，属恶意诉讼，其损失应由其自行承担。（四）一、二审判决遗漏事实，一审判决遗漏了申请人请求返还租金、支付违约金及利息损失的诉讼请求，二审没有纠正，导致判项缺漏，程序违法；一、二审适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，改判支持其在一、二审的诉讼请求。
本院经审查认为，（一）申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》是申请人经过勘察和了解之后在双方协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容合法为有效合同，双方对出租房屋的消防验收问题没有具体约定，双方在履行合同中，对出租房屋应先经消防验收合格才进场装修，还是进场装修后交付使用前一起申请消防验收存在争议和重大分歧，导致《房屋租赁合同》不能继续履行和解除，双方均存在过错，应负同等责任。申请人提出被申请人未将租赁房屋交付的主张未提供有效证据予以证明，申请人主张被申请人违约的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于本案《房屋租赁合同》解除的时间问题。本院已生效的（2015）桂提字第122号民事判决第二项“解除郑欣胜与平南县金运来实业发展有限公司签订的《房屋租赁合同》”证实了《房屋租赁合同》是由人民法院判决解除的，原审确认本案的《房屋租赁合同》于2015年8月3日解除正确，申请人主张本案租赁合同的解除应自申请人向被申请人发出解除合同的通知之日（2013年12月13日）起解除的理由不能成立，本院不予支持。（三）关于租金损失的问题。二审计算租金的时间虽不当，但从本案的处理结果来看，二审对一审判赔的数额作了大幅度的调整，平衡了各方对损失的承担，是二审行使自由裁判权的结果，并无不当。故对申请人提出一、二审计算被申请人的租金损失完全错误的主张，本院不予支持。二审对本案的处理正确，应予维持。
综上，郑欣胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑欣胜的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 林国华
二〇一七年八月十八日
书记员 贺 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2121号
原告：杨吉云，男，1973年11月29日生，住张掖市。
被告：任均，男，1968年9月16日生，住武威市。
原告杨吉云与被告任均买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年5月19日，杨吉云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：
本案按杨吉云撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨吉云负担。
审判员 李财文
二〇一七年五月十九日
书记员 顾佳丽
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更679号
罪犯王明英，女，汉族，1974年7月14日出生，小学文化程度，户籍所在地四川省渠县报恩乡清河村*组人，现在新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所服刑。
喀什地区中级人民法院于2004年11月9日作出（2004）喀中刑初字第89号刑事裁定书，裁定王明英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附加罚金14252元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年11月27日以（2007）新刑减（假）字第617号刑事裁定，对其减为十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年11月3日至2028年7月2日止。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2012年1月11日以（2012）喀刑执字第184号刑事裁定，对其减刑二年，刑期自2009年11月3日至2026年7月2日止；2014年3月26日以（2014）喀刑执字第430号刑事裁定，对其减刑二年，刑期自2009年11月3日至2024年7月2日止。
新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所于2016年4月26日以罪犯王明英在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯王明英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年7月被评为2014年上半年改造积极分子，2015年1月被评为2014年下半年改造积极分子，2015年6月被评为2015年上半年改造积极分子，2014年7月获季度表扬一次，2014年9月获季度表扬一次，2014年12月获季度表扬一次，2015年3月获季度表扬一次，2015年7月获季度表扬一次，2015年11月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王明英在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明英减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月3日至2023年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
审 判 员 胥 英
代理审判员 努尔阿里亚
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 宏 艳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1679号
申请执行人王文兰，女，出生于1932年11月5日，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人韩银霞，女，出生于1963年1月25日，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人张义双，男，出生于1988年1月15日，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人张义龙，男，出生于1989年3月8日，汉族，住连云港市连云区。
被执行人连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人：张可年。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初982号民事判决书。
申请执行人王文兰、韩银霞、张义双、张义龙与被执行人连云港市鸿鑫物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初982号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，经本院四查，被执行人名下均无财产可供执行，现申请人同意本案程序终结，待发现被执行人名下有可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一八年二月九日
�西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1106号
原告张文斌，男，1976年出生，汉族，住阳泉市。
被告杨洁，女，2001年出生，汉族，住阳泉市。
被告杨璐，女，2005年出生，汉族，住同被告杨洁。
被告杨来丰，男，1980年出生，汉族，住同被告杨洁。
本院在审理原告张文斌诉被告杨洁、杨璐、杨来丰申请执行人执行异议之诉一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张文斌负担。
审�判长孟立平
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 姜 颖
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈艳婷
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小初字第288号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告殷兰周，男，1956年2月7日出生，汉族，住平顶山市叶县。
本院在审理原告岳随义诉被告殷兰周买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁淑芬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初280号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人肖望明，男，1962年9月26日出生，汉族，初中文化，武汉市亚晶市政工程有限公司、武汉市蔡甸区望晶水泥制品厂法定代表人（自报），户籍所在地湖北省武汉市硚口区，因涉嫌行贿罪于2017年9月18日经武汉经济技术开发区人民检察院决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2017]281号起诉书指控被告人肖望明犯行贿罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人肖望明到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2017年7月期间，时任武汉经济技术开发区规划土地建设局及武汉经济技术开发区（汉南区）城乡建设局副调研员的陈华（另案处理），利用分管重点办、图审办的职务便利，为武汉市亚晶市政工程有限公司的法定代表人被告人肖望明承接道路刷黑项目提供了帮助。为了感谢和寻求陈某1在业务上的关照，被告人肖望明先后多次送给陈某1财物共计人民币370958元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月，被告人肖望明在陈某1家中送给其现金人民币50000元；
2、2015年1月，被告人肖望明在陈某1家中送给其现金人民币50000元；
3、2015年10月，陈某1修葺其老家墓地，被告人肖望明为其支付费用人民币34000元；
4、2016年1月，被告人肖望明在陈某1家中送给其现金人民币50000元；
5、2016年9月，被告人肖望明在陈某1办公室送给其现金人民币10000元；
6、2016年11月，被告人肖望明支付陈某1孙子百日宴费用人民币36958元；
7、2016年12月，被告人肖望明为陈某1的武汉市江岸区浅深休闲俱乐部会员卡充值人民币10000元供其消费；
8、2017年1月，被告人肖望明在陈某1家中送给其现金人民币100000元，送给其孙子红包现金人民币10000元；
9、2017年7月，被告人肖望明按照陈某1要求，委托其外甥李某在武汉市第三医院送给陈某2现金人民币20000元。
2017年9月18日，被告人肖望明自动投案。
上述事实，被告人肖望明在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪线索移送函、发及破案经过、到案经过、证人证言、任职文件、说明及相关附件、协议书及施工合同、银行流水明细、取款及记账凭证、银联商务POS单、顾客结算清单、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖望明为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计人民币370958元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人肖望明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人肖望明犯行贿罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余 倩
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执50号
申请执行人：朱文芳，女，1966年8月28日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：付小青，男，1957年7月27日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：ＸＸ卫，女，1960年6月29日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人朱文芳与被执行人付小青、ＸＸ卫民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人付小青、ＸＸ卫的财产进行了查证。被执行人付小青、ＸＸ卫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小柏
二〇一七年七月八日
书记员 刘小平
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民辖终39号
上诉人（原审被告）：福建晋工机械有限公司。
住所地：福建省晋江市安海镇前埔工业区。
法定代表人：柯金鐤，系总经理。
被上诉人（原审原告）：王喜，男，1980年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区峻峰华庭。
第三人（原审第三人）：蔡建武，男，1974年7月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人福建晋工机械有限公司因与被上诉人王喜、第三人蔡建武返还原物纠纷管辖权异议一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初3611号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
福建晋工机械有限公司上诉称，其住所地在福建省晋江市安海镇前埔工业区，应将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案涉及装载机的侵权行为地为巴彦淖尔市临河区，故巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权。上诉人福建晋工机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 王晓英
审判员 张燕明
二〇一七年九月二十二日
书记员 王佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执522号
吉林安图农村商业银行股份有限公司：
袁俊祥、许嘉林、袁忠义、栗成富、邢永贵：
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人袁俊祥、许嘉林、袁忠义、栗成富、邢永贵金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年12月6日作出的（2011）安民初字第751号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2012年11月23日向本院申请强制执行，本院于2012年11月23日登记执行，2017年9月29日依法立案执行。执行标的额为29800元。
本案在执行过程中，2015年12月25日和2017年10月16日被执行人袁俊祥偿还申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司贷款本息，并负担执行费347元。现申请执行人同意结案。本院认为，被执行人袁俊祥、许嘉林、袁忠义、栗成富、邢永贵的义务已履行完毕，本案应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2011）安民初字第751号民事判决书申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人袁俊祥、许嘉林、袁忠义、栗成富、邢永贵金融借款合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十月三十日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1049号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奥，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海琴，该公司员工。
被告：汪文冬，男，1977年11月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告汪文冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨松
二〇一七年三月二十四日
书记员 舒龙
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2170号
原告山东三友特种设备工程有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山学校北临50米，法定代表人：葛庆娟，经理。
委托代理人：任志斌，山东多博仕律师事务所律师。
委托代理人：郭公献，山东多博仕律师事务所律师。
被告沂源县鲁泰大酒店有限公司，住所地沂源县鲁山路西首，法定代表人：杨玉海，总经理。
本院在审理原告山东三友特种设备工程有限公司诉被告沂源县鲁泰大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山�三友特种设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦云鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 潘鸿旭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04212号
原告李新德，男，汉族，1963年8月29日出生。
被告陈天河，男，汉族，1964年11月5日出生。
原告李新德与被告陈天河房屋土地租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月16号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新德撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告李新德承担。
审判长 张 宁
审判员 戴彦欣
审判员 蔡文卿
二〇一五年十一月十六日
书记员 孔 媛
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0923执106-1号
申请执行人隆春兰，女。
被执行人周雪梅，女。
被执行人刘琼，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0923民督31号支付令，责令被执行人周雪梅、刘琼限期按照上述生效法律文书连带偿还申请执行人隆春兰借款15000元，负担本案支付令申请费280元，申请执行费125元。在执行过程中查明被执行人周雪梅有工资可供执行，被执行人周雪梅表示该笔债务由其一个人负担，本院已依法将被执行人周雪梅的银行工资账户存款予以冻结。因冻结、扣划期限较长，本案应暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0923执106号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一六年十一月一日
书记员 刘英俊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6102号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：解银娜。
被告：王洪军。
被告：郑新玲。
被告：安娜。
被告：臧义刚。
被告：臧日杰。
被告：王玉娜。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王洪军、郑新玲、安娜、臧义刚、臧日杰、王玉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解银娜、被告王洪军到庭参加诉讼，其他各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王洪军、郑新玲共同偿还原告借款本金150000元、利息26734.25元（利息计算至2016年9月20日，2016年9月21日至借款还清之日的利息另行计算）；2、其他被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王洪军由被告安娜、臧日杰担保与原告签订最高额联合保证借款合同，被告王洪军于2015年2月17日从原告处借款150000元，借款到期日为2018年2月14日。被告在借款发放后未按约定及时偿还利息，经原告多次催收，各被告均未履行偿还义务。
被告王洪军辩称，借款属实，但现在经济困难，无力偿还。
其他各被告未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日，六被告与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：六人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年2月15日起至2018年2月14日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告王洪军的借款用途为购电动机具，最高贷款额为150000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款按月结息，按贷款分期还款协议书还本。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年2月17日，原告向被告王洪军、郑新玲发放贷款150000元，被告王洪军、郑新玲签字确认。借款期限为2015年2月17日至2018年2月14日，借款月利率为9‰。截止到2016年9月20日，被告王洪军、郑新玲尚欠借款本金150000元、利息26734.25元。
本院认为，原告与六被告签订的保证借款合同,系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王洪军、郑新玲发放贷款后，合同义务已履行完毕。该二被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求被告王洪军、郑新玲共同偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息（计算至2016年9月20日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告王洪军、郑新玲承担自2016年9月21日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告安娜、臧义刚、臧日杰、王玉娜作为本案借款的共同连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内在要求上述四被告对被告王洪军、郑新玲的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告安娜、臧义刚、臧日杰、王玉娜承担保证责任后，有权向被告王洪军、郑新玲追偿。被告郑新玲、安娜、臧义刚、臧日杰、王玉娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王洪军、郑新玲偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息26734.25元，以及自2016年9月21日起至被告王洪军、郑新玲偿还借款本金150000元之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告安娜、臧义刚、臧日杰、王玉娜对被告王洪军、郑新玲的上述债务承担连带责任,被告安娜、臧义刚、臧日杰、王玉娜承担保证责任后，有权向被告王洪军、郑新玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，减半收取1918元，财产保全费1404元，共计3322元。由被告王洪军、郑新玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年十二月十九日
书记员 张志莲
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终981号
上诉人（原审原告）林月萍，女，1958年9月10日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
委托代理人杨文兵，福建凯峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）闽侯县祥谦供销社，住所地福建省闽侯县尚干镇。
法定代表人郭本荣，理事会主任。
委托代理人黄杰平，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县，系被上诉人职员。
委托代理人赵非，福建融成律师事务所律师。
上诉人林月萍因与被上诉人闽侯县祥谦供销社劳动争议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：1979年5月，原告因补员填写《家居农村工人退补招收子女登记表》一份，被告在该表的退补单位审查意见一栏注明同意补员。1979年7月2日，原告持闽侯县革命委员会劳动局出具的（79）侯革劳字014108号《招收新工人介绍信》进入祥谦合作总店工作。2010年9月20日，原告出具申请书一份，以闽侯县祥谦合作总店职工的名义申请纳入老年生活保障金发放范围，并表示申报填写的信息完全真实。2011年1月18日，福建省人力资源和社会保障厅批准原告按每月265元标准予以发放老年生活保障金，并注明原告的原工作单位为闽侯县祥谦合作总店。2015年6月10日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2015）第289号《不予受理案件通知书》一份，以原告的请求已超过劳动争议仲裁申诉时效为由不予受理。另查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的企业法人单位。
原审法院认为：根据被告提供的《招收新工人介绍信》、原告的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》及申请书，可以认定原告系闽侯县祥谦合作总店员工，与该单位存在劳动关系。原告提供的《家居农村工人退补招收子女登记表》的证明力不及于被告提供的《招收新工人介绍信》，且登记时间先于被告提供的《招收新工人介绍信》，应以原告持介绍信报到的企业为实际招录单位。闽侯县祥谦合作总店与被告并无法律上的关联。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。故原告诉请被告支付其自2008年9月起退休工资2065元／月，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告林月萍的诉讼请求。本案案件受理费10元由原告林月萍负担。
一审宣判后，原审原告林月萍不服，向本院提起上诉。
上诉人林月萍上诉称：一、上诉人由被上诉人招工聘用，成为被上诉人员工，上诉人一直在被上诉人处工作，并从被上诉人处领取工资报酬，上诉人与被上诉人建立合法的劳动关系。原审认定双方不存在劳动关系事实认定错误。二、根据福建省人力资源和社会保障厅等部门联合发布的《福××法》（闽人社文（2010）210号）之规定，领取退休养老金应当以招工登记表为主，原审按介绍信认定上诉人不是被上诉人的职员系适用法律错误。综上，上诉人请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人支付退休工资自2008年9月起按闽侯县企业社保标准每月2065元；3、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人闽侯县祥谦供销社答辩称：一、本案超过诉讼时效，闽侯县劳动争议仲裁委员会对此已作出认定，上诉人的诉请不应得到支持。二、上诉人系闽侯县祥谦合作总店而非被上诉人职工，讼争双方不存在劳动关系，被上诉人无需为上诉人支付退休工资及社保费用。理由如下：1、原审法院根据其调取的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息已查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的法人企业单位，与被上诉人无任何法律上的关联。2、原审提交的证据可以证明上诉人的工作单位是闽侯县祥谦合作总店，上诉人关于从被上诉人处领取工资报酬的陈述没有证据支持。3、被上诉人在部分证据上的盖章是当时时代背景下有关部门对于审核职权划分所致，不能仅根据被上诉人的盖章就认定上诉人系被上诉人职工。4、上诉人要求被上诉人每月支付的社保金额标准没有依据。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中被上诉人向本院提供闽侯县供销合作社联合社出具的《证明》，证明上诉人并非被上诉人单位职工。
上诉人发表质证意见称，对证据真实性、合法性有异议，主张该证据与《家居农村工人退补招收子女登记表》相矛盾，且被上诉人与闽侯县祥谦合作总店是同一个主体，因此被上诉人应承担相应的费用。
本院经审查认为，该证据系原件，故对真实性予以确认。
根据本案现有证据，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人于2010年9月以原工作单位“闽侯县祥谦合作总店”的名义填写《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》，申请将其纳入老年生活保障金的发放范围，并表示申报填写的信息完全真实。该审批表加盖有“闽侯县祥谦合作总店”印鉴和相关主管部门、劳动保障部门的印鉴，可以证明上诉人系闽侯县祥谦合作总店员工。虽然上诉人提供《家居农村工人退补招收子女登记表》等证据用以证明上诉人是被上诉人的员工，但是该证据落款时间是1979年5月，而落款时间是1979年7月的《招收新工人介绍信》则表明实际招录单位是“祥谦合作店”。故上诉人的证据与《招收新工人介绍信》、《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》所载明的内容相矛盾，亦不能证明被上诉人在国家建立企业职工基本养老保险制度时候负有为上诉人办理养老保险义务。根据原审法院向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息显示，闽侯县祥谦合作总店系独立企业法人，被上诉人仅系闽侯县祥谦合作总店的主管部门（出资人）。因上诉人诉请的依据系其与被上诉人构成劳动关系，然现有证据不足以证明讼争双方存在劳动关系，故原审判决据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币10元由上诉人林月萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王亚珊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2877号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，行长。
被告：王立刚，男。
被告：孙娟，女。
被告：姜志忠，男。
被告：潘丽丽，女。
被告：郑文军，男。
被告：林丽红，女。
被告：卢海，男。
被告：孙秀园，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行与王立刚、孙娟、姜志忠、潘丽丽、郑文军、林丽红、卢海、孙秀园借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费（缓交）694.00元，予以免收。
审判员 盖昕宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 慧
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执819号之一
申请执行人游太先，女，生于1963年4月26日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人周容芳，女，生于1976年9月8日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初2256号民事判决书，受理了游太先申请执行周容芳民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金及逾期履行利息、垫付的案件受理费。另外，被执行人周容芳还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人游太先与被执行人周容芳达成执行和解协议，且申请执行人游太先以与被执行人周容芳达成和解为由书面申请撤回对被执行人周容芳的强制执行申请。
本院认为，申请执行人游太先以与被执行人周容芳达成和解为由书面申请撤回对被执行人周容芳的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初2256号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年八月十八日
书记员 罗文晋
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执819号
申请执行人游太先，女，生于1963年4月26日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人周容芳，女，生于1976年9月8日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初2256号民事判决书，受理了游太先申请执行周容芳民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金及逾期履行利息、垫付的案件受理费。另外，被执行人周容芳还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人周容芳在叙永县叙永镇永宁新城四期工程四号楼有住房一套。因被执行人周容芳至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人游太先的合法权益，故应对被执行人的前述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周容芳在叙永县叙永镇永宁新城四期工程四号楼所有的住房一套，查封期限为三年。
在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 陈本刚
二〇一七年八月十一日
书记员 罗文晋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6263号
原告：朱某，女，1967年9月21日生，汉族，住江阴市。
被告：浦某，男，1965年9月28日生，汉族，住江阴市。
原告朱某与被告浦某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告浦某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提起诉讼请求：判决她与浦某离婚。事实和理由：××××年，她经人介绍与浦某认识并结婚，××××年在利港镇人民政府办理结婚登记，并生下长子浦江，1989年，又生下次子浦健，如今两子均已长大成人。1998年，浦某外出，已有十八年不知其下落。她认为其与浦某的婚姻关系已没有维持的必要，故诉至法院。
被告浦某未作答辩，也未提交证据。
朱某向本院提交如下证据：结婚申请书、户籍信息、江阴市临港街道兴港社区居民委员会证明，并作当庭陈述。浦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。故本院对上述朱某提供的证据及所作陈述予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：1986年，朱某与浦某相识恋爱，××××年××月××日生育长子浦江，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子浦健。1998年，浦某离家出走，至今下落不明。朱某遂于2016年5月9日具状诉至本院。
本院认为：浦某自1998年离家出走至今下落不明，应视为夫妻感情确已破裂，故对朱某要求与浦某离婚的诉讼请求本院依法予以支持。因浦某未到庭参加诉讼，对双方的财产、债权、债务等难以查实，故本院暂不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予朱某与浦某离婚。
案件受理费240元、公告费680元，合计920元(朱某已预交)，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡 玥
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初297号
原告：陈俊花，女。
被告：时远银，男。
被告：彭厚元，男。
原告陈俊花诉被告时远银、彭厚元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈俊花于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈俊花撤回起诉。
案件受理费800元，由原告陈俊花承担，本院决定予以免收。
审 判 长 赵梓君
审 判 员 张 文
人民陪审员 李洪珍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 婷
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民终字第263号
上诉人（原审原告）刘中全，男，1958年7月30日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
委托代理人刘中民，男，1950年10月12日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）张有富，男，1951年9月10日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）史洪艳，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
上诉人刘中全因农村土地承包合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2013）公民一初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘中全及其委托代理人刘中民，被上诉人张有富、史洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘中全诉称，原告与被告张有富是地邻，张有富的耕地在刘中全南面。2005年春，被告张有富在耕地时，占了原告的一根垄（面积322、7平方米）。2010年，张有富将自己的耕地转包给史洪艳，史洪艳也拒绝将原告的一垄耕地返还。故诉请法院判令二被告返还一垄（面积322、7平方米）耕地；被告张有富赔偿原告损失3832元，被告史洪艳赔偿原告损失3065.41元；二被告共同赔偿原告交通费、律师费共计290元、精神损失费2000元。
被告张有富辩称，原告刘中全与被告是地邻。2005年春，原告在打垄时打错了，多占了北边地邻薛德金的一根垄，被薛德金索回，原告因此而少一根垄，但张有富没多占原告的这根垄，这根垄被挤到整块地的最南面。原告2005年在村里的指认下已耕种了最南边这根垄，2006年也种了，后来原告就没再种南边这根垄，这根垄就不知道被串到谁家了。被告没多占原告的地，所以不同意赔偿原告的损失。
被告史洪艳辩称，2010年，被告张有富将其承包田转包给被告，转包期至2027年。原告与张有富的纠纷史洪艳不清楚，只是按与张有富的约定和张有富指定的边界耕种土地，没多占原告的地，所以不同意赔偿原告的损失。
原审法院查明，原告刘中全与被告张有富是地邻，张有富的耕地在刘中全南面。2010年，被告张有富将其承包田转包给史洪艳，转包期至2027年。
原审法院认为，因原告提供的作为其请求二被告赔偿损失具体数额所依据的公主岭市秦家屯镇两家子村村民委员会于2013年4月4日对原告大横头子耕地的实际面积进行的测量结果中的关键数据都被原告的委托代理人刘中全涂改而无法辨认，且原告在法院对上述地块面积进行实地测量时坚决拒绝指认土地边界，致无法确认原告的土地面积是否减少、减少的数量及二被告是否对原告的土地构成侵权。遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由原告刘中全负担?
上诉人刘中全不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人张有富和史洪艳分别赔偿上诉人经济损失5187元和4140.85元共计9327.85元，并补偿上诉人精神损失费2000元。其理由为：一、原审法院认定事实错误；二、原审法院适用法律错误。
被上诉人张有富辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人史洪艳辩称，一审法院判决正确，请求维持。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因本案上诉人刘中全对当地村委会所出具的耕地实际面积测量结果进行了涂改，且在一审法院进行实地测量过程中拒绝确认边界，故对上诉人所耕种土地是否减少、减少多少以及被上诉人张有富是否多种土地等事实无法认定。故对上诉人要求返还耕地并赔偿损失之主张无法予以采信。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘中全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 金一鸣
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1792号
原告：宗军，男，1984年8月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：怀宁县乾坤土特产销售有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇振宁路。
法定代表人：曹坤，总经理。
被告：吴双林，男，1980年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
原告宗军与被告怀宁县乾坤土特产销售有限公司（以下简称乾坤公司）、被告吴双林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程度进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告宗军及其委托诉讼代理人吕光富均到庭参加诉讼。被告乾坤公司、吴双林经公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2014年9月1日签订的《租房协议》，要求被告将位于怀宁县高河镇振宁路金穗商城A幢1楼的房屋腾空，并返还给原告；2、判令被告支付拖欠的房屋租金32000元（2015年9月1日至2016年8月31日期间的年租金55000元，已付23000元，尚欠32000元，并要求继续计算至实际腾空返还房屋之日止）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原告将自己承租的位于怀宁县高河镇振宁路金穗商城A幢1楼的房屋转租给两被告。双方约定，租期为2014年9月1日至2017年8月31日，年租金55000元，付款方式为每年9月1日支付当年租金。两被告已付清第一年租金，对2015年9月1日至今期间租金，仅支付23000元。经催要无果，原告遂提出前述诉讼请求。
宗军围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户籍证明、私营企业基本注册信息查询单，证明被告的主体资格适格；3、房屋租赁合同，证明原告对位于怀宁县高河镇振宁路金穗商城A幢1楼的房屋享有合法使用权并有权对外转租；4、租房协议，证明2014年9月1日原告将自己承租的位于怀宁县高河镇振宁路金穗商城A幢1楼的房屋转租给被告使用，面积约222.68平方米，原被告双方签订一份《租房协议》约定：租期为2014年9月1日至2017年8月31日，年租金为人民币55000元，付款方式为一年一交，支付房屋租金日期为每年9月1日；5、承诺书，证明被告吴双林承诺于2015年12月10日付清房租费5万元；6、房产证复印件，证明产权人为安庆市元亨商贸有限公司。
乾坤公司、吴双林均未作答辩亦均未提交证据。
经审查对原告提交的证据及其证明目的予以认定。
经审理认定事实如下：2013年11月28日，宗军承租了安庆元亨商贸有限公司所有的位于怀宁县高河××商城××楼的商业门面房（面积226.68平方米+1145.24平方米），并签订了书面合同。该合同约定：租期自2013年11月28日至2033年11月28日止；租赁用途为经营使用；允许承租方将上述租赁房屋整体或分割对外转租；双方也约定了其他事项。
2014年9月1日，乾坤公司、吴双林（系乾坤公司唯一股东）与宗军签订了《租房协议》。该协议约定：宗军将其承租的部分房屋（面积222.68平方米）出租给乾坤公司、吴双林；水、电费自付；年租金55000元，于当年每年9月1日交清当年租金；租期三年，自2014年9月1日至2017年8月21日止；双方亦约定了其他事项。
在2014年9月1日至2015年8月31日期间，讼争双方依约履行了各自义务。2015年11月2日，吴双林支付第二年租金5000元并书面承诺对下欠租金50000元于2015年12月10日付清。嗣后，经多次催要，吴双林累计支付租金18000元，对第二年下欠租金32000元（55000元－5000元－18000元）、后续租金均未给付。
本院认为，讼争双方签订的租房协议合法有效，当事人应诚信全面履行合同义务。吴双林、乾坤公司均未依据约定，履行给付租金的主要义务，均应承担相应的违约责任。因吴双林等经催要后至今未支付租金义务，宗军要求解除双方之间租房协议、支付下欠租金等请求，符合法律规定，均应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告宗军与被告怀宁县乾坤土特产销售有限公司、被告吴双林于2014年9月1日签订的《租房协议》；
二、被告怀宁县乾坤土特产销售有限公司、被告吴双林于本判决生效后五日内共同腾空承租的全部房屋并返还原告宗军；
三、被告怀宁县乾坤土特产销售有限公司、被告吴双林于本判决生效后五日内共同支付原告宗军租金32000元及后期租金（自2016年9月1日始至本判决确定给付之日止，按年租金55000元计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告怀宁县乾坤土特产销售有限公司、被告吴双林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐和平
审 判 员 毕治安
人民陪审员 凌和生
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 许之路
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1792号
原告：宗军，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：怀宁县乾坤土特产销售有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：曹坤，总经理。
被告：吴双林，男，1980年10月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
原告宗军与被告怀宁县乾坤土特产销售有限公司、被告吴双林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，需要对上述两位被告适用公告送达应诉等相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁杰华
审 判 员 毕治安
人民陪审员 马六林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 许之路
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初793号
原告：江阴市永佳汽车修理有限公司，组织机构代码68586681-8，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路477号。
法定代表人：封文贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：刘旦平，男，1966年8月7日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市永佳汽车修理有限公司与被告刘旦平修理合同纠纷一案中，江阴市永佳汽车修理有限公司于2017年2月13日向本院提出申请，要求撤回对刘旦平的起诉。
本院认为，原告江阴市永佳汽车修理有限公司向本院申请撤回对被告刘旦平的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市永佳汽车修理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元（江阴市永佳汽车修理有限公司已预交），由江阴市永佳汽车修理有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐晓寅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第566号
原告：柳士辉，
3024197706064818），汉族，住河南省潢川县张集乡新桥村蔡
岗组。
被告：方霞，
206196904200623），汉族，住宁波市镇海区招宝山街道福龙
路10号409室。（现下落不明）
原告柳士辉为与被告方霞民间借贷纠纷一案，于2010年8
月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独
任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法
组成合议庭，于2010年11月24日公开开庭进行了审理。原告柳
士辉到庭参加诉讼，被告方霞经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告柳士辉起诉称：
2010年2月25日，被告方霞向原告柳士辉借款人民币30000元
，并出具借条一份予以确认。被告至今未归还借款，为此原告
向法院起诉，要求被告立即归还借款人民币30000元。原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告方霞未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进
行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据
依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告
诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确
认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限，
原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还
。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方霞返还原告柳士辉借款人民币30000元，于本判决
生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告方霞负担，于本判
决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 谢朝宏
人民陪审员 许建永
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 王 芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1744号
罪犯黄永强，男，汉族，1977年3月3日出生于四川省长宁县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年5月11日作出(2006)东法刑初字第2159号刑事判决，认定罪犯黄永强犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。
罪犯黄永强曾减刑四次共六年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯黄永强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄永强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄永强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯黄永强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2018年11月3日起至2019年11月2日止）。减刑后的刑期至2018年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第31号
申请执行人张立生。
被执行人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司，住所地唐山市路南区南新道西道94-11号。
法定代表人马志刚，职务经理。
张立生申请执行华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）丰民初字第1636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张立生于2015年6月1日申请强制执行，本院于2015年7月1日提级执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张立生亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1636号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14768号
原告：蒋秀英，女，1971年1月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周齐天，男，1968年10月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张距光，男，1973年11月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司,住所地诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
负责人：黄韬。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡泱，系公司员工。
原告蒋秀英与被告周齐天、张距光、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告蒋秀英于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�请撤诉是当事人的诉讼权利。原告自愿撤诉未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋秀英撤诉。
案件受理费967元，依法减半收取483.50元，由原告蒋秀英负担。
代理审判员 徐国平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵 焕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执95号
申请执行人普睿司曼（天津）电缆有限公司，住所地天津市西青经济开发区津荣道16号。
法定代表人姚成豪，董事长。
被执行人中冶美卓（北京）投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2553。
法定代表人代瑜，董事长。
普睿司曼（天津）电缆有限公司与中冶美卓（北京）投资有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2015年石民（商）初字第6624号民事调解书生效后，普睿司曼（天津）电缆有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中依法扣划被执行人中冶美卓公司银行存款，按发还比例计算，已发还普睿司曼（天津）电缆有限公司24000元。另查明，被执行人名下无其他银行存款、无登记不动产、无登记车辆。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2015年石民（商）初字第6624号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 闫 蕊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初583号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。
被告：王庆华，女，1960年10月11日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王恩菊，女，1980年9月11日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王同德，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王同福，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告王庆华、王恩菊、王同德、王同福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告王庆华、王恩菊、王同德、王同福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告王庆华偿还原告借款本金10万元，截止2016年12月20日的利息41713.37元，本息合计141713.37元，自2016年12月21日起以10万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告王恩菊、王同德、王同福为被告王庆华借款承担连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告王庆华于2014年1月27日在原告处借款10万元，借款期限至2015年1月24日，月利率为9‰，被告王恩菊、王同德、王同福承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
王庆华未作答辩。
王恩菊未作答辩。
王同德未作答辩。
王同福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告王庆华签订借款合同，约定2014年1月10日至2017年1月9日期间，被告王庆华向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2014年1月10日，历城联社仲宫信用社与被告王恩菊、王同德、王同德签订最高额保证合同，约定：被告王恩菊、王同德、王同福作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2014年1月10日至2017年1月9日期间，与债务人王庆华办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2014年1月27日，历城联社仲宫信用社向被告王庆华发放借款10万元，期限至2015年1月24日，月利率为9‰。截至2016年12月20日，累计偿还借款利息7235.53元，尚欠借款本金10万元、利息41713.37元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告王庆华发放贷款，被告王庆华应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告王庆华归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告王恩菊、王同德、王同福自愿为被告王庆华的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人王庆华追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王庆华偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告王庆华支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年12月20日的利息41713.37元，自2016年12月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告王恩菊、王同德、王同福对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王庆华追偿。
上述给付，限被告王庆华、王恩菊、王同德、王同福于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由被告王庆华、王恩菊、王同德、王同福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一七年三月二十三日
书记员 马秀菊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢83号
申请执行人金文杰，男，1983年11月23日出生，朝鲜族，住大庆市。
委托代理人栾秀艳，黑龙江衡平律师事务所律师。
被执行人马梨耕，男，1970年11月19日出生，回族，住吉林省吉林市。
被执行人王龙芝，男，1969年3月12日出生，汉族，住吉林省松原市。
原告金文杰与被告马梨耕、王龙芝民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2407号民事判决�已经发生法律效力。申请执行人金文杰于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人马梨耕、王龙芝无财产可供执行，现申请执行人金文杰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王维业
审判员 贾李强
审判员 王文娇
二〇一七年八月十八日
书记员 李 慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执恢83号申请执行人金文杰，男，1983年11月23日出生，朝鲜族，住大庆市。委托代理人栾秀艳，黑龙江衡平律师事务所律师。被执行人马梨耕，男，1970年11月19日出生，回族，住吉林省吉林市。被执行人王龙芝，男，1969年3月12日出生，汉族，住吉林省松原市。原告金文杰与被告马梨耕、王龙芝民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2407号民事判决�已经发生法律效力。申请执行人金文杰于2016年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人马梨耕、王龙芝无财产可供执行，现申请执行人金文杰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维业审判员  贾李强审判员  王文娇二〇一七年八月十八日书记员  李 慧
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第802号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：萧国柱，住广东省大埔县。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告萧国柱劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2010年8月12日入职原告处，任职面半，解除劳动合同前12个月的平均工资为6008元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字[2015]第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为10799.03元、经济补偿为30040元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资10799.03元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2010年8月12日至2015年7月3日）及离职前平均工资（6008元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为30040元（6008元/月×5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告萧国柱支付2015年5月1日至同年7月3日工资10799.03元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告萧国柱支付解除劳动合同经济补偿30040元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲