重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝四中法刑终字第00100号
原公诉机关重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，汉族，1987年12月9日出生，小学文化，农村居民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
辩护人李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师。
原审被告人陈某某，男，土家族，1978年4月6日出生，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，驾驶员，住贵州省沿河土家族自治县。
重庆市彭水县人民法院审理重庆市彭水县人民检察院指控原审被告人吴某某、陈某某犯盗窃罪一案，于2015年9月10日（2015）彭法刑初字第00190号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派代理检察员阮能文出庭履行职务。原审被告人吴某某及其辩护人李庆毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民法院判决认定，2014年11月至2015年1月期间，被告人吴某某、陈某某、杨某某（另案处理）、杨某（另案处理）在重庆市彭水县、贵州省思南县，趁居民小区内白天居民上班家中无人之机，采取技术开锁或者翻窗入室的方法实施盗窃，具体事实如下：
1．2014年11月14日，被告人吴某某、杨某某在彭水县汉葭街道沙沱街碧云苑24-5被害人谢某某家中，盗窃共计价值2790元的1条南京95至尊香烟、4条天子香烟。随后二人来到彭水县绍庆街道腾龙苑C8-19-1被害人文琼家中，盗窃1个黄金吊坠、1对黄金耳钉、1枚黄金戒指、1根黄金项链并以3200元销赃。经鉴定，被盗黄金项链、黄金戒指价值分别为4500元、995元。
2．2014年12月8日，被告人吴某某、杨某某、杨某在贵州省思南县思唐镇东太鹭洲C2栋1404被害人韩某某家中，用韩某某家中的两个箱子和一个口袋将2条小国酒香贵烟、3条国酒香30贵烟、1条盛世贵烟、1条贵烟、2条软大重九云烟、4条南京95香烟、1条熊猫香烟、16瓶茅台酒盗走。经鉴定，被盗烟酒价值共计45584元。
3．2014年12月的一天，被告人吴某某、杨某某、杨某在彭水县绍庆街道交旅依城B栋27-3被害人邹某家中盗窃现金3300元。随后三人来到彭水县汉葭街道丝绸大厦17-4被害人刘恩平家中，盗窃1根女式铂金项链并以400元销赃。
4．2015年1月的一天，被告人吴某某、陈某某、杨某某、杨某在彭水县汉葭街道人和春天B栋26-1被害人曾某家中，盗窃1条铂金项链、1条黄金项链、1枚黄金戒指并以3200元销赃。随后四人来到人和春天B栋24-1被害人查劲东家中，盗窃价值共计2880元的2条传奇天子香烟、2条天子香烟。
2015年3月16日上午11时许，被告人吴某某在贵州省紫云县松山镇“友人家”旅馆内被民警抓获。2015年4月9日15时许，被告人陈某某在贵州省沿河县民族风情街后面一租住房内被民警抓获。
案发后公安机关追回被盗的茅台酒15瓶、1条熊猫香烟、2条软大重九云烟、4条南京95香烟、3条国酒香30贵烟，已退还被害人韩继花。
认定上述事实的证据有：被告人吴某某，被告人陈某某及其辩护人冉武、倪娜在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录及照片；涉案财物价格鉴证结论书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；证人杨某某、潘勇的证言；被害人谢某某、文某、韩某某、邹某、刘某某、曾某、查某某的陈述；被告人吴某某、陈某某的供述及辩解。
彭水县人民法院判决认为，被告人吴某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中吴某某盗窃数额巨大，陈某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。吴某某提出犯意并在共同犯罪中起主要作用，系主犯；陈某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。吴某某、陈某某到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。被盗的部分赃物已被追回并退还被害人韩继花，对吴某某予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；三、责令被告人吴某某退赔被害人谢某某人民币2790元、被害人文某人民币5495元、被害人韩某某人民币17599元、被害人邹某人民币3300元、被害人刘某某人民币400元，被告人吴某某、陈某某共同退赔被害人曾永人民币3200元、被害人查某某人民币2880元。
上诉人吴某某对提出，其在被害人韩某某家盗取的财物中有一瓶15年陈酿的茅台酒，其受到侦查人员的刑讯才被迫承认是一瓶30年陈酿的茅台酒。
辩护人提出，认定上诉人吴某某在被害人韩某某家窃取了一瓶30年陈酿的茅台酒证据不足，鉴定价格偏高，请求二审法院查清事实后作出判决。
重庆市人民检察院第四分院出庭检察员认为，原判事实认定清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原判一致。
二审期间，本院依法向贵州省思南县公安局、思南县物价局调取了与鉴定有关的材料，包括：价格鉴定机构资质证（副本）-黔5222**、价格鉴定机构资质证（副本）-贵5222**、关于变更价格鉴定机构的情况说明、思南县公安局刑事侦查大队情况说明、工作程序单、贵州省思南县公安局鉴定聘请书（副本）-思公（刑）鉴聘字（2015）29号、价格鉴定委托书、物品价格评估委托明细表、价格调查记录、贵州省茅台酒股份有限公司鉴定证明表，并经当庭质证、认证。
关于上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，根据本案的事实、证据和及相关法律规定，本院综合评判如下：
关于上诉人及其辩护人提出吴某某在贵州省思南县思唐镇东太鹭洲C2栋1404被害人某某家中盗取了一瓶30年陈酿的茅台酒证据不足的意见。经查，被害人某某的陈述、赃物的收购者潘某的证言、同案被告人杨某某的供述以及上诉人吴某某的供述均能证实上诉人吴某某伙同他人在被害人韩某某家中盗取了一瓶30年陈酿的茅台酒。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人吴某某提出其是遭受到侦查人员刑讯逼供才被迫承认窃取了一瓶30年陈酿的茅台酒的意见。经查，吴某某供述其窃取了一瓶30年陈酿的茅台酒是在被刑事拘留后于看守所作出，同步录音录像显示侦查人员对吴某某进行讯问时并无不当之处。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出30年陈酿茅台酒鉴定价格偏高的意见。经查，二审期间调取的价格调查记录能够证明案发时30年陈酿茅台酒的价格为14999元，原鉴定意见并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于重庆市人民检察院第四分院认为原判事实认定清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法的意见正确，予以采纳。
本院认为，上诉人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，原审被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人吴某某是犯意提出者并起主要作用，系主犯；原审被告人陈某某是起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。上诉人吴某某、原审被告人陈某某到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。被盗的部分赃物已被追回并退还被害人韩继花，对上诉人吴某某予以酌情从轻处罚。
综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
代理审判员 万永福
代理审判员 周 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 印 聪