wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第234号
原告丁某某，男，汉族，1984年7月1日生，住许昌县。
被告王某某，女，汉族，1984年11月4日生，住许昌县五女店镇小王寨村。身份证号码4110231984********。
委托代理人毕某某，男，汉族，1981年10月1日生，住固始县城关镇西关大街**号。
原告丁某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了法律手续，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告丁某某、被告王某某委托托代理人毕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识一年多，于2014年1月16日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。举行仪式后第三天被告就去了郑州，去了五天后回来了一天，第二天就又走了，至今都没有在回来，原告去被告娘家找了有四五回，被告称双方没有感情。经双方村干部多次做工作，被告能不愿意和原告见面，无奈之下，原告向被告要定金、彩礼、三金等费用，被告称不管这事全交给她家人处理，原告又多次与被告家人沟通，被告家人称已经举办了婚礼，不会退一分钱，原告及家人为这次婚礼花干了家里所有的积蓄，并且被告悔婚在先，故请求依法判令被告归还原告的定金、彩礼、三金及其他费用共计56200元。
被告王某某辩称，1、原告所述不实，是原告的过错行为导致原被告双方感情破裂，也是原告首先提出退婚。原告与被告举行婚礼后即开始同居生活，同居期间原告经常对原告无端辱骂，有严重暴力倾向。举行婚礼后仅仅几天原告就把被告赶出家门，给被告带来巨大伤害。后经被告家属从中调和，被告回家。但原告不知珍惜，反而变本加厉，致使被告仅回家一天就又被赶出家门，无奈只好到郑州打工谋生。2、被告没有收到原告所说的定金、彩礼、三金及其他费用，不应当返还，且被告是被告原告家人撵出家的，被告现在患有抑郁症，不会返还原告彩礼，同时原告还应当将被告的嫁妆返还。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：
证人丁某甲、黄某某、常某某出庭证言，据以证明2013年9月14日丁某乙给付被告彩礼700元，冯某某给了500元，丁某寅给了200元，丁某丙500元、刘翠兰500元、丁某丁500元。结婚时丁某戊给被告700元、还有五个亲戚每人给了200元，原告奶奶给了100元。2013年8月1日丁某甲给被告见面礼200元、常某甲给被告200元，卢某某给被告200元。结婚时常某某、常某甲、卢某某每人再次给被告磕头礼200元。2013年2月14日常某某给被告见面礼600元，给被告磕头礼600元、下车礼600元，上车礼1100元、定婚礼10001元、给被告送彩礼现金17000元和三金（手镯、项链、戒指三件价值14200元）、倒茶礼1000元、霍瑞霞给被告200元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为证言不实，被告未收到原告彩礼。本院认为原告提交的证据虽然与原告具有一定利害关系，但结合当地农村风俗习惯及原被告双方已举行结婚仪式的事实，本院认为原告提交的证据具有较高可信度，故本院对原告提交证据予以确认。
依据有效证据，结合庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告经人介绍相识，双方2014年1月16日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。被告举行仪式三天后就离开原告家，后又回原告家一天，再次离开原告家，至今未归。婚前原告亲戚按照风俗习惯给被告见面礼。原告为结婚给被告彩礼17000元和三金即手镯、项链、戒指价值14200元，订婚礼10001元，举行仪式当天给被告磕头礼600元、下车礼600元，上车礼1100元。
被告举行仪式时带有嫁妆：电动车一辆、洗衣机一台、挂式空调一台。
本院认为，当事人未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应于支持。本案原被告双方仅举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，且被告在举行仪式后三天便离开原告家，故本院对原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼的请求，予以支持。关于返还的范围及数额，本院认为，彩礼是以结婚为目的的婚前给予。原告为结婚而给予的彩礼17000元、订婚礼10001元、磕头礼600元、下车礼600元，上车礼1100元及三金，应属彩礼范围，被告应予退还，但被告举行仪式时带有电动车一辆、洗衣机一台、挂式空调一台，应予折价扣除，综合本案具体情况本院认为折抵被告嫁妆后，被告以返还原告彩礼25000元为宜。其余原告亲戚给的见面礼系为增进感情的赠与之物，原告请求返还，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下;
一、被告王某某于本判决生效后三日内返还原告彩礼25000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一五年三月六日
书 记 员 陆彦龙
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）许县五民初字第234号原告丁某某，男，汉族，1984年7月1日生，住许昌县。被告王某某，女，汉族，1984年11月4日生，住许昌县五女店镇小王寨村。身份证号码4110231984********。委托代理人毕某某，男，汉族，1981年10月1日生，住固始县城关镇西关大街**号。原告丁某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了法律手续，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告丁某某、被告王某某委托托代理人毕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识一年多，于2014年1月16日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。举行仪式后第三天被告就去了郑州，去了五天后回来了一天，第二天就又走了，至今都没有在回来，原告去被告娘家找了有四五回，被告称双方没有感情。经双方村干部多次做工作，被告能不愿意和原告见面，无奈之下，原告向被告要定金、彩礼、三金等费用，被告称不管这事全交给她家人处理，原告又多次与被告家人沟通，被告家人称已经举办了婚礼，不会退一分钱，原告及家人为这次婚礼花干了家里所有的积蓄，并且被告悔婚在先，故请求依法判令被告归还原告的定金、彩礼、三金及其他费用共计56200元。被告王某某辩称，1、原告所述不实，是原告的过错行为导致原被告双方感情破裂，也是原告首先提出退婚。原告与被告举行婚礼后即开始同居生活，同居期间原告经常对原告无端辱骂，有严重暴力倾向。举行婚礼后仅仅几天原告就把被告赶出家门，给被告带来巨大伤害。后经被告家属从中调和，被告回家。但原告不知珍惜，反而变本加厉，致使被告仅回家一天就又被赶出家门，无奈只好到郑州打工谋生。2、被告没有收到原告所说的定金、彩礼、三金及其他费用，不应当返还，且被告是被告原告家人撵出家的，被告现在患有抑郁症，不会返还原告彩礼，同时原告还应当将被告的嫁妆返还。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：证人丁某甲、黄某某、常某某出庭证言，据以证明2013年9月14日丁某乙给付被告彩礼700元，冯某某给了500元，丁某寅给了200元，丁某丙500元、刘翠兰500元、丁某丁500元。结婚时丁某戊给被告700元、还有五个亲戚每人给了200元，原告奶奶给了100元。2013年8月1日丁某甲给被告见面礼200元、常某甲给被告200元，卢某某给被告200元。结婚时常某某、常某甲、卢某某每人再次给被告磕头礼200元。2013年2月14日常某某给被告见面礼600元，给被告磕头礼600元、下车礼600元，上车礼1100元、定婚礼10001元、给被告送彩礼现金17000元和三金（手镯、项链、戒指三件价值14200元）、倒茶礼1000元、霍瑞霞给被告200元。经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为证言不实，被告未收到原告彩礼。本院认为原告提交的证据虽然与原告具有一定利害关系，但结合当地农村风俗习惯及原被告双方已举行结婚仪式的事实，本院认为原告提交的证据具有较高可信度，故本院对原告提交证据予以确认。依据有效证据，结合庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告经人介绍相识，双方2014年1月16日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。被告举行仪式三天后就离开原告家，后又回原告家一天，再次离开原告家，至今未归。婚前原告亲戚按照风俗习惯给被告见面礼。原告为结婚给被告彩礼17000元和三金即手镯、项链、戒指价值14200元，订婚礼10001元，举行仪式当天给被告磕头礼600元、下车礼600元，上车礼1100元。被告举行仪式时带有嫁妆：电动车一辆、洗衣机一台、挂式空调一台。本院认为，当事人未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应于支持。本案原被告双方仅举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，且被告在举行仪式后三天便离开原告家，故本院对原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼的请求，予以支持。关于返还的范围及数额，本院认为，彩礼是以结婚为目的的婚前给予。原告为结婚而给予的彩礼17000元、订婚礼10001元、磕头礼600元、下车礼600元，上车礼1100元及三金，应属彩礼范围，被告应予退还，但被告举行仪式时带有电动车一辆、洗衣机一台、挂式空调一台，应予折价扣除，综合本案具体情况本院认为折抵被告嫁妆后，被告以返还原告彩礼25000元为宜。其余原告亲戚给的见面礼系为增进感情的赠与之物，原告请求返还，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下;一、被告王某某于本判决生效后三日内返还原告彩礼25000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超审 判 员  汪东安人民陪审员  刘法献二〇一五年三月六日书 记 员  陆彦龙
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初539号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陆某某，男，1963年11月8日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月30日被道县公安局刑事拘留，同年10月3日被道县公安局取保候审；2016年10月12日道县人民检察院决定对其取保候审；2016年10月12日经本院决定对被告人陆某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年9月29日20时许，被告人陆某某饮酒后驾驶一辆湘MG4X**小型普通客车，由道县卫计委开往万家庄乡下六洲村方向，当车辆行驶至道县水利局路口路段时，被道县交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人陆某某的血液酒精含量为126.30mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、证人证言及被告人陆某某的供述和辩解等证据材料。认为被告人陆某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人陆某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有证人何某生的证言，鉴定报告单，户籍证明，驾驶员信息查询结果单，证明、申请书，查获经过及被告人陆某某的供述及辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，没有造成危害后果，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一六年十月十七日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0021号
原告王某甲，居民。
委托代理人潘家甫。
被告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
原告王某甲诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2014年1月2日、2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人潘家甫、被告李某甲、李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2013年农历五月初经媒人介绍相识，同年农历六月二日、九月六日，原告分别向被告支付见面礼11000元、彩礼40000元，此外，被告还向原告索取换鸡腿钱3000元，上下车费4000元，金项链2790元，金戒指3650元，衣服5600元，后原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式。结婚当晚原、被告发生矛盾，被告第二天回家至今未归，故诉至法院，请求判令被告返还彩礼70040元。并承担本案诉讼费用。
被告李某甲、李某乙辩称，金戒指、金项链、买衣服的钱不属于彩礼范围，剩下的钱结婚时已经带回原告家了。
经审理查明，原、被告于2013年6月份通过网络认识，××××年××月××日举行结婚仪式，至今未登记结婚。双方相识后，原告给付被告见面礼11000元、结婚礼金40000元、换鸡腿钱3000元、上下车费4000元、金项链价值2790元、金戒指价值3650元、衣服价值5600元，共计70040元。后双方因生活琐事等因素发生争吵并解除恋爱关系。2014年1月，原告诉至本院要求被告返还彩礼70040元，因而成讼。
以上事实，有原、被告庭审陈述、证人王某乙等的证言等证据在卷佐证。
本院认为，婚约一方给付对方或对方亲友彩礼是以缔结婚姻为目的的，如果双方未登记结婚，给付彩礼一方请求返还的，收受彩礼的一方应当酌情返还。原告给付被告见面礼11000元、结婚礼金40000元、换鸡腿费3000元、上下车费4000元、金项链价值2790元、金戒指3650元应属于依习俗给付的彩礼。本院考虑到原告王某甲与被告李某甲未登记结婚，且同居时间较短，故本院酌情认定被告一次性返还原告彩礼48000元。对于原告主张购买衣服花费的5600元，属于举办婚礼的实际支出，不宜认定为彩礼。二被告辩称彩礼钱已经归还原告，因其未提供证据予以证实，本院对其主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于本判决生效后十日内返还原告王某甲彩礼48000元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取776元，由被告李某甲、李某乙负担（原告已垫付，待二被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邓 霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第页／共页
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执712号
申请执行人高芝刚，男，1987年6月15日出生，农民，住颍上县。
被执行人马长谊，男，1984年5月6日出生，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03970号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人马长谊发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效判决书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人马长谊所有的坐落在颍上县慎城镇四里湾村四里湾队的房屋四间，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马长谊所有的坐落在颍上县慎城镇四里湾村四里湾队的房屋四间。
二、被执行人马长谊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人经我院许可可以使用被查封的财产；但因被执行人马长谊的过错，造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限马长谊于本裁定书送达后十五日内履行义务，逾期本院将拍卖或变卖被查封的房屋。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年六月二十四日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1226执712号马长谊：高芝刚申请执行你为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院于2016年2月12日作出的（2015）颍民一初字第03970号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高芝刚于2016年5月16日向本院申请执行。本院于2016年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03970号民事判决书履行义务。二、负担案件执行费4486元。自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：××××××××××××特此通知二〇一六年五月二十日经办人：姚孝华电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执712号申请执行人高芝刚，男，1987年6月15日出生，农民，住颍上县。被执行人马长谊，男，1984年5月6日出生，农民，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03970号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人马长谊发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效判决书确定的义务。本院在该案执行中查明：被执行人马长谊所有的坐落在颍上县慎城镇四里湾村四里湾队的房屋四间，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马长谊所有的坐落在颍上县慎城镇四里湾村四里湾队的房屋四间。二、被执行人马长谊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人经我院许可可以使用被查封的财产；但因被执行人马长谊的过错，造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限马长谊于本裁定书送达后十五日内履行义务，逾期本院将拍卖或变卖被查封的房屋。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚孝华二〇一六年六月二十四日书记员  迟 峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15576号
原告：昆山东方绿地医院有限公司，统一社会信用代码91320583071055009C，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道709号。
法定代表人：刘奇，该医院院长。
委托代理人：戚长友，男，该医院办公室主任。
被告：宋伟，男，1981年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原告昆山东方绿地医院有限公司与被告宋伟追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1、原告不须支付被告2015年8月15日至2015年9月15日工资12000元及2016年3月15日工资2000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于被告要求原告支付2015年8月15日至2015年9月15日工资12000元的请求，原告认为系宋伟病历不合格，依据规章制度罚款12000元，但未提供规章制度等相关证据证明，且处罚金额明显超出相关法律规定的金额上限，故被告宋伟的该请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告要求原告支付2016年2月26日至2016年3月15日工资2000元的请求，原告认为系被告未按规章制度办理离职手续而罚款2000元，但未提供规章制度等相关证据证明，故被告宋伟的该请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
原告昆山东方绿地医院有限公司支付被告宋伟2015年8月15日至2015年9月15日工资12000元及2016年2月26日至2016年3月15日工资2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山东方绿地医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 汤凯华
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3948号
原告：律有堂。
委托代理人：张小翠，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人：阎瑶，天津北洋律师事务所律师。
被告：李海见。
被告：天津大信通运输有限公司，住所地：天津市武清区地毯产业园综合办公楼501-13。
法定代表人：韩颖，董事长。
委托代理人：李超，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号。
代表人：黄智，总经理。
委托代理人：白旭晨，该公司职员。
原告律有堂诉被告李海见、天津大信通运输有限公司（以下简称“大信通公司”）中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。原告律有堂的委托代理人张小翠、阎瑶，被告李海见、被告大信通公司的委托代理人李超、被告人寿保险天津分公司的委托代理人白旭晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告律有堂诉称：2014年8月27日00时15分，李海见驾驶津L×××××号车辆在赛达世纪大道可如思电子门前与骑行无号牌两轮普通摩托车的律有堂发生碰撞，造成双方车辆受损、律有堂受伤的交通事故。经交管部门认定：李海见负事故同等责任，律有堂负事故同等责任。故原告要求被告赔偿医疗费102505元、住院伙食补助费25900元，共计128405元；要求保留二次起诉的权利；诉讼费由被告承担。
被告李海见及大信通公司辩称：应由保险公司赔偿原告的合理合法损失。
被告人寿保险天津分公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年8月27日00时15分，李海见驾驶津L×××××号车辆在赛达世纪大道可如思电子门前与骑行无号牌两轮普通摩托车的律有堂发生碰撞，造成双方车辆受损、律有堂受伤的交通事故。
天津市公安交通管理局西青支队开发区大队作出津公交认字（2014）第0814081008号《道路交通事故认定书》认定：李海见负事故同等责任，律有堂负事故同等责任。事故发生后，律有堂在天津医科大学第二医院就诊治疗259天（2014年8月27日至2015年5月13日），花费医疗费215009.99元，其中包括人寿保险天津分公司为其垫付的医疗费10000元。经诊断为：左髌骨开放性骨折、左桡骨远端骨折等
庭审中，原告主张按照每天100元的标准计算住院期间259天的住院伙食补助费，被告均表示异议。
被告李海见系大信通公司员工，其驾驶的车辆所有人系大信通公司，其在履行职务过程中发生此次交通事故。该事故车辆在被告人寿保险天津分公司投保交强险及赔偿限额为50万的商业三者险，且投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故李海见负事故同等责任，律有堂负事故同等责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。因李海见系大信通公司员工，在执行工作任务时造成此次事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，故本案的赔偿责任应由被告大信通公司承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆在事发时已在被告人寿保险天津分公司投保交强险及商业三者险，故大信通公司应负的赔偿责任由人寿保险天津分公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，如仍有不足，由被告大信通公司承担50%的赔偿责任。
原告主张被告赔偿医疗费102505元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以确认。
根据案件实际情况，本院认定原告的住院伙食补助费为25900元，按责任比例折算后为12950元。
原告诉请保留二次起诉的权利，可待相关费用实际发生时依照法律另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告律有堂医药费102505元、住院伙食补助费12950元，共计115455元；
二、驳回原告律有堂其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告律有堂承担235元，被告天津大信通运输有限公司承担235元，被告负担部分于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张静瑶
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初894号
原告：王超，男，1985年11月11日出生，汉族，无固定职业，住所地东宁市大肚川镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：金贵新，男，1983年5月17日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
被告：吴迪，男,1983年7月10日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
原告王超与被告金贵新、吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超委托诉讼代理人董久震、被告金贵新到庭参加诉讼，被告吴迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1.被告金贵新偿还原告借款50000元；2.被告吴迪对上述借款承担连带保证责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月8日，被告金贵新以缺少周转资金为由向原告借款50000元，被告金贵新出具了欠条，双方没有约定还款期限。被告吴迪对借款提供连带担保，并以二手车买卖形式提供担保。此款经原告多次催要，二被告始终以种种理由推脱,未予偿还。
被告金贵新辩称，承认向原告王超借款50000元，双方未约定还款期限，也未约定利息，被告吴迪对上述借款提供连带担保，该借款至今未予偿还。在2015年12月中旬，原告让被告金贵新将50000元借款还给其朋友李海（案外人），并让被告金贵新向李海出具了50000元的借条，被告金贵新向原告出具的借条却未还给被告金贵新。另外，原告将被告金贵新租赁的一台东风天龙牌重型牵引车非法扣押了两个月，给被告金贵新造成损失。
被告吴迪未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告金贵新主张其已向案外人李海出具借据，债权已发生转让，原告不予认可，被告金贵新未提交证据证实。被告金贵新还抗辩主张原告非法扣押其租赁车辆导致损失，原告亦不予认可，被告也未提供证据证实。根据民事诉讼法及民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，只有本人陈述而不能提出相关证据的，除对方当事人认可的，其主张不予支持。因此，本院对被告金贵新上述主张不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告金贵新偿还借款50000元，有欠据为证，被告金贵新无异议，其主张应予支持；要求被告吴迪承担连带保证责任，符合担保法关于未约定保证方式，应推定为连带责任保证的规定，该项主张亦应予以支持。
综上，原告王超要求被告金贵新偿还借款，被告吴迪承担连带责任保证的诉讼请求，有证据证实，有法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告金贵新于本判决生效后十日内给付原告王超借款本金50000元；
二、被告吴迪对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告金贵新、吴迪负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 谢立明
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘晓彤
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初24号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，女，苗族，1972年10月4日出生，文盲，无业。2015年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日13时许，被告人王某某替周佳（另处）在本市云岩区安云路建工巷内，以人民币100元的价格将一包用红色塑料袋包装的毒品贩卖给彭某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。公安机关后在彭某协助下，在周佳家中将周佳抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人彭某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2015）2012号毒品检验报告、被告人王某某的户籍证明、被告人王某某的供述、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序�法，应予认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年一月二十二日
书记员 张尉尉
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第10号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人殷某甲，个体，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
被告人马某甲，务工，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被取保候审。
被告人张某，务工，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被取保候审。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人殷某甲、马某甲、张某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人殷某甲、马某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理�结。
洞头县人民检察院指控，2014年10月22日，被告人殷某甲雇佣被告人马某甲、张某等人帮助其收购三箭建设工程集团有限公司（以下简称“三箭公司”）工地废铁。次日上午，被告人殷某甲为了增加空车过磅重量，伙同被告人马某甲在马某甲驾驶的皖s×××××货车上装载石头进行空车过磅，后指使对此知情的被告人张某与被告人马某甲将石头卸下该货车并装载废铁进行再次过磅。通过上述减少货车过磅重量差的方式，被告人殷某甲等人三次共盗窃三箭公司废铁7.83吨。同月24日下午，被告人殷某甲在三箭公司装载废铁时被当场查获。经鉴定，上述7.83吨废铁价值共计人民币10571元。
案发后，被告人马某甲、张某主动向公安机关投案；被告人殷某甲已向三箭公司退赔人民币13311元。
上述事实，被告人殷某甲、马某甲、张某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某�、王某、马某乙、殷某乙、吴某乙、杨某、李某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、价格鉴证结论书、收款凭证、接受证据清单、行驶证、扣押决定书、扣押、发还清单、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲、马某甲、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人殷某甲在归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，且已赔偿经济损失，予以从轻处罚；被告人马某甲、张某犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚，且对被告人殷某甲、马某甲、张某均可适用缓刑。被告人殷某甲、马某甲、张某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯�根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更897号
罪犯刘扬。2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年4月6日作出（2010）西刑初字第163号刑事判决，以被告人刘扬犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1.2万元，先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘扬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘扬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘扬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘扬减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年11月7日起至2017年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十五日
书记员 仝伟奇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00456号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：刘志勇，男，1984年7月8日生，汉族，农民。
被告：刘其凤，女，1984年6月9日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告刘志勇、刘其凤借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告刘志勇、刘其凤下落不明，于2014年5月9日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘志勇、刘其凤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告刘志勇、刘其凤于2012年10月15日在原告分支机构郜台信用社借款28000元，年利率11.28%，2013年10月15日到期，用途：购车。逾期后原告催收无果，为此起诉，要求被告刘志勇、刘其凤偿还原告借款本金28000元，利息5594元（利息算至2014年4月13日，以后利息按合同约定计算），本息合计33594元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人证明书一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据复印件各一份及欠息证明一份。证明：被告向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：二被告身份证复印件各一份。证明：被告刘志勇、刘其凤身份信息。
被告刘志勇、刘其凤未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年10月15日，被告刘志勇、刘其凤与原告分支机构郜台信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告刘志勇、刘其凤于2012年10月15日在原告分支机构郜台信用社借款28000元，约定月利率为9.4‰，借款期限1年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后原告催收无果，为此起诉。
本院认为：被告刘志勇、刘其凤与原告签订借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告刘志勇、刘其凤在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志勇、刘其凤于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金28000元，利息5594元（利息算至2014年4月13日，以后利息按合同约定计算），本息合计33594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费200元，合计840元，由被告刘志勇、刘其凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李淑丹
（2014）南民二初字第00456号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00456号
原告：楚银国，男，汉族，1970年12月24日生，住安徽省滁州市南谯区。
原告：曾自强，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告楚银国与被告曾自强买卖合同纠纷一案中，原告楚银国于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告楚银国的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚银国撤回起诉。
案件受理费618元，因原告楚银国减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取25元由原告楚银国负担。
代理审判员 侯玲
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 张愫
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00456号
原告：郭金根，男，1954年3月18日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：佘亦龙，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告郭金根诉被告佘亦龙买卖合同纠纷一案中，因原告郭金根经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1496元，由原告郭金根负担。
审判员 汪世亚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 褚婷婷
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00023号
原告：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：诸应周，董事长。
委托代理人：李新平，男，该公司总经理，住安徽省定远县。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：孙军，男，农民，住安徽省定远县。
原告定远县双龙小额贷款有限公司与被告孙军、罗治国、方永发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中原告申请撤回对被告罗治国、方永发的起诉，本院依法裁定予以准许，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告定远县双龙小额贷款有限公司的委托代理人李新平、姚吉明到庭参加诉讼，被告孙军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告定远县双龙小额贷款有限公司诉称：2012年1月17日，被告孙军向原告定远县双龙小额贷款有限公司借款人民币10万元，双方签订借款合同，约定月利率15‰，借款期限为2012年1月17日至2012年11月16日。原告将贷款于2012年1月18日一次转入借款人账户。但在借款期限届满后，经原告多次催促，被告孙军未能全部归还借款。现要求被告孙军偿还借款70323元及相应利息，并按合同约定利率和罚息支付利息至付清时止。
被告孙军未答辩。
原告定远县双龙小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书各一份，证明：原告诉讼主体适格；
证据二，被告身份证复印件一份，证明：被告诉讼主体适格；
证据三，《借款合同》一份，证明：原、被告之间权利义务内容的事实；
证据四，《借据》一份，证明：原告已经履行了合同义务的事实；
证据五，中国工商银行网上银行电子回单一份，证明：原告已实际将借款转入至借款人个人结算账户；
证据六，本、息计算清单一份，证明：借款期满后，被告孙军未完全履行合同约定的还本付息义务，其行为已构成违约。
被告孙军未质证，也未向本院提交证据。
因被告孙军未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和答辩权利，故本院对原告所提交证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2012年1月17日，原告定远县双龙小额贷款有限公司（贷款人）和被告孙军（借款人）签订编号为201201的《定远县双龙小额贷款有限公司借款合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放经营贷款，金额为人民币壹拾万元（￥100000）（大小写不一致时，以大写为准）；本合同项下贷款期限为10个月，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率：月利率15‰；借款人不能按期归还本合同项下贷款，需要办理贷款展期时，应在贷款到期前30天向贷款人提出书面申请，经贷款人审查同意展期的，双方另行签订展期协议。如贷款人不同意展期，则借款人仍应按本合同约定偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收60%确定；发生下列一项或多项情形，构成借款人违约：借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；……E、借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务履行的；……。上述合同签订后，原告于2012年1月17日将借款金额转入被告孙军个人结算账户，借款期限届满后，被告孙军于2014年10月26日偿还原告本金29677元、利息61623元，尚欠原告贷款本金70323元及自2014年10月26日之后的利息未付。
本院认为：原告定远县双龙小额贷款有限公司与被告孙军签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，除有关复利的约定以及罚息的计算标准的约定不符合法律规定以外，其它内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。相关当事人均应按照有效的约定内容履行。原告定远县双龙小额贷款有限公司按照约定履行了出借义务，被告也应当按照合同的约定承担按期还款的义务。根据本案查明的事实，被告孙军未按照合同约定的时间全部还本付息，其行为已构成违约，在此情形下，原告定远县双龙小额贷款有限公司根据双方签订的《借款合同》有权要求孙军立即偿还逾期的债务本金、罚息。但罚息的利率约定明显过高，因双方约定的借款月利率为15‰，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，罚息利率按在双方约定利率的基础上加收三分之一确定为宜。由此计算出该项借款的逾期罚息为6895元（本金70323元，按月息2%自2014年10月276日计算至2015年3月23日止）。被告孙军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
被告孙军于本判决生效后十日内偿还原告定远县双龙小额贷款有限公司借款本金70323元、利息6895元（计算至2015年3月23日），合计77218元；并自2015年3月24日起按逾期月利率2%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王永年
人民陪审员 王怀景
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张德勤
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民二初字第00023号原告：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地定远县。法定代表人：诸应周，董事长。委托代理人：李新平，定远县双龙小额贷款有限公司总经理。委托代理人姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。被告：孙军，男，1966年生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告定远县双龙小额贷款有限公司诉被告孙军金融借款合同纠纷一案中，因不能向被告孙军直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 敏二〇一四年十二月二十五日书记员 张德勤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初128号
原告：郁元元，女，汉族，安徽省巢湖市人。
委托代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：周青川，男，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：秦天桥，男，汉族，安徽省巢湖市人。
原告郁元元诉被告周青川、秦天桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郁元元及其委托代理人王静、被告秦天桥到庭参加诉讼，被告周青川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁元元诉称：2015年4月3日，被告周青川以资金周转为由向原告借款80000元，约定月利息3分，未约定还款期限。由于原告与被告周青川是通过被告秦天桥认识的，便要求被告秦天桥为上述借款担保，故被告秦天桥于2015年4月15日在上述借条上担保人一栏签字担保。2015年12月起，原告多次要求被告周青川偿还借款无果，被告秦天桥亦不愿承担担保责任。原告无奈，遂起诉至法院，要求被告周青川立即向原告返还借款80000元及利息（按月利率2%，自2015年4月计算至本息还清之日），被告秦天桥为被告周青川的借款承担连带清偿责任，并要求两被告承担本案诉讼费用和保全费用。
被告周青川未到庭，未进行答辩。
被告秦天桥辩称：与原告及被告周青川均为朋友，二人经本人介绍相识，但对于被告周青川向原告借款不知情；2015年4月15日，原告公司的员工将被告周青川带去我处，向被告周青川索要借款，被告周青川无奈让我进行担保；借款80000元是事实，对原告要求的利息无异议。
原告郁元元为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1：原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况；
证据2：借条一份，证明被告周青川向原告借款及被告秦天桥为该借款签字担保的事实。
被告秦天桥对原告所举证据质证后对证据1、2的真实性、合法性以及与案件的关联性均无异议。
被告周青川、秦天桥均无证据向法庭提交。
本院对原告所提交的证据认证认为，对于被告秦天桥认可的证据本院予以认定，被告周青川无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：秦天桥与郁元元、周青川均系朋友关系，并介绍二人相识。郁元元系巢湖市五一车行的负责人。2015年4月3日，周青川以资金周转为由向郁元元借款80000元，约定按照月利率3%计算利息。2015年4月15日，秦天桥在借条上签字担保。本案审理过程中，郁元元认可周青川已给付按照月利率3%计算的一个月利息2400元，现要求按照月利率2%给付2015年5月3日之后的利息。
本院认为：被告周青川向原告郁元元借款80000元，事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系依法成立，现原告郁元元要求被告周青川偿还借款及按照月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告郁元元认可被告周青川已按照月利率3%给付了首月利息，现要求自2015年5月3日起计算利息，不违反现行法律规定，本院亦予以支持。被告秦天桥签字确认其承担担保责任，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带保证责任，故被告秦天桥应当对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周青川于本判决生效后五日内清偿原告郁元元借款本金80000元及利息（按照月利率2%，自2015年5月3日起计算至本判决确定的给付之日止）；被告秦天桥对前述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元、保全费1020元，合计2100元，由被告周青川、秦天桥共同负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 项化雨
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执493号
申请执行人常某。
被执行人刘某。
申请执行人常某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终1720号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人常某人民币1200000元及承担案件受理费15600元之义务，申请执行人常某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人常某以案外人刘忠红自愿用其于2014年8月15日用150万元从申请执行人常某处购买的位于定边县白泥井镇衣食梁村“衣食梁大市场一标”转角处6-10号地下室、地上一、二层房产（已经全款付清）代被执行人刘某抵偿了本案全部案件款为由，向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终1720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 白素于
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02257号
罪犯于某某，男，1970年5月25日出生，汉族，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2011年12月14日作出（2011）濉刑初字第00358号刑事判决，以被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去自本裁定送达之日起至2014年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二O一四年元月二十四日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00683号
申请执行人武汉市源兴纸业有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号。
法定代表人李斌，董事长。
被执行人武汉金利辉纸品包装有限公司，住所地武汉市江汉区新华路19号2单元2层3室。
法定代表人潘沫，总经理。
申请执行人武汉市源兴纸业有限公司与被执行人武汉金利辉纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉巡民初第00860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市源兴纸业有限公司于2014年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉金利辉纸品包装有限公司给付货款34778.5元、诉讼费381元、迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理武汉市源兴纸业有限公司的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉金利辉纸品包装有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费422元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉金利辉纸品包装有限公司的银行存款或收入计人民币35581.5元及迟延履行期间的债务利息（具体执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年六月六日
书 记 员 周中川
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第228号
原告李新禄，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告贾文艳，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
原告李新禄诉被告贾文艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新禄及其委托代理人袁春日，被告贾文艳的委托代理人杨智亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新禄诉称，2007年4月5日，被告向原告借款26万元。约定月利息（率）1分，同时约定用被告位于北新路的房屋抵押。至2007年11月1日前，被告偿还了12.75万元，尚欠13.25万元。2007年9月，因李新龙对用于抵押的房屋提起行政诉讼，2007年11月1日，被告又借原告5万元用于支付李新龙继承款，欠款总额为18.25万元。故诉至法院依法维护原告的合法权益。
被告贾文艳辩称，一，被答辩人诉称答辩人于2007年4月5日向被答辩人借款26万元并约定月利息1分的陈述不属实。答辩人的丈夫李修堂于2006年5月16日同唐福君签订《房屋买卖契约》，以18万元的价格购买了其位于抚松县抚松镇北新路X-
X号房屋一处并办理了过户手续。过户后答辩人和其丈夫开始经营饲料生意，由于缺少资金，就向李新禄陆续借了将近20万元的外债，每次借款都出具了欠条，但李新禄称这钱都是从其他人处借的。答辩人从来没向被答辩人借过26万元，根本不存在“2007年4月5日前，被告向原告借款26万元，约定月利率1分”这一事实。2007年2月25日，李修堂因病去世，债权人及被答辩人上门讨债，答辩人当时无能力偿还，被答辩人称可以用答辩人的房屋贷款，但需要将房屋过户到被答辩人名下才能办理，答辩人因此自己找人将房照办到被答辩人名下。但房照过户后，被答辩人并没有及时办出贷款。由于未办出贷款，所以答辩人在此期间陆续向被答辩人偿还了一部分欠款，剩余14万元答辩人在2008年1月份为被答辩人出具了一份总欠条，之前出具的欠条收回销毁了，此后被答辩人又从答辩人处取走了7500.00元，答辩人现只欠其13.25万元。答辩人在通过被答辩人借款时，当时约定了利息1分，但是没有约定是月利率，按银行利率的规定应该是年利率计算。2008年3月份，由于答辩人暂时无能力偿还被答辩人的欠款及利息，因此双方商定将答辩人房屋的无照部分让被答辩人使用或出租，用于抵顶此前及以后答辩人欠被答辩人的欠款利息，被答辩人将房屋出租后，因房屋所处地段动迁，答辩人于2011年4月末将房屋收回，此后双方对欠款利息没有约定，答辩人不应该再向被答辩人支付利息。二，在答辩人借款时，双方没有约定用被告位于抚松镇北新路的房屋做抵押。2007年10月1日，答辩人的继子李新龙（李修堂和前妻所生的孩子）因遗产继承问题和答辩人产生争执，并持房屋产权证（为李修堂的房照复印件）趁答辩人不在家之机强行破门抢占了房屋，答辩人因此将产权证以及合伙帐薄等都交与被答辩人帮助保管。2007年10月31日，答辩人同李修堂的儿子李新龙、女儿于小珈达成遗产继承分割协议，确认房屋归答辩人所有，同时补签了被答辩人提交的房屋买卖协议。在遗产分割结束后，答辩人曾向被答辩人索要过房屋证照，但被答辩人说放在他那里安全，况且欠被答辩人的钱也没还上，放在被答辩人处被答辩人对妻子也有个交代，所以答辩人之后一直没有向被答辩人索要房屋证照，并不是借款时约定将房屋做抵押。三，被答辩人诉称的答辩人于2007年11月1日支付李新龙继承款借被答辩人5万元，答辩人已经偿还。2007年10月31日，答辩人同李修堂的儿子李新龙、女儿于小珈达成遗产继承分割协议时，由于李新龙、于小珈要求付款的时间比较急，答辩人确实临时从被答辩人处借用了5万元，但在此后不到半个月的时间内，答辩人就用卖饲料的款项偿还了。假如没有偿还，被答辩人的诉讼请求也已经超过了诉讼时效。无论这5万元是否应该由答辩人承担偿还责任，均不能计算利息，因为双方从未有过给付利息的约定。综上，答辩人只欠被答辩人13.25万元，并且不应该支付利息，请求法院判决。
经审理查明，原、被告在本案庭审中对尚欠本金其中一笔为13.25万元的数额没有异议，对利息起算的时间为2007年2月1日也没有异议，而原、被告双方对该笔欠款的利率存有异议，原告主张应为月利率1%，而被告则认为应为年利率1%且在2011年4月以后，原、被告双方对欠款利率再没有约定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，本案原、被告对尚欠的13.25万元本金没有争议，因此本案的争议焦点首先围绕在原告与被告之间利率的约定。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条的规定，“公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。”民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率。在本案中，若原、被告约定的利率为年利率1%的话，这种利率的约定低于了一般性银行存款利率，明显不符合交易习惯，与常理不符，与一般生活经验相悖。因此原告主张自2007年2月1日起按月利率1％计算利息符合日常交易习惯，应当得到法律保护。关于被告抗辩其与原告约定“以房（由原告将被告所有的房屋对外租赁）抵息”从而不应当向原告承担其在2011年4月末将房屋收回前的利息。本院认为，被告对其抗辩没有提供充分证据予以证明，但原告当庭认可其曾在2008年3月至2011年4月间将被告所有的房屋对外租赁，共计收取租金1.8万元，原告同意在其主张利息的范围内扣减该1.8万元租金，本院认为，上述原告自认应当扣减的金额不违反法律规定，可以在其主张利息范围内予以扣减，而被告的关于应当在房屋收回前即2011年4月末，以房完全抵息的抗辩，因没有充分证据予以证实，本院不能采信。而关于被告同样抗辩称，其于2011年4月末将房屋收回，此后双方对欠款利息没有约定，本院认为，在原、被告已经有利率约定的情况下，被告在2011年4月份后仍然没有偿还欠款，应当继续按照本院认定的月利率1%计算利息。而关于原告主张被告于2007年11月1日向其借款5万元，至今尚欠，因没有充分证据予以证实该笔欠款“至今尚欠”的事实，本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照上述法律条款及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，本院判决如下：
一、被告贾文艳于本判决于生效之日立即偿还原告李新禄欠款本金13.25万元及自2007年2月1日起按月利率1%向原告李新禄承担利息，至本判决生效时止（原告李新禄应当在上述债权范围内扣减1.8万元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950.00元，减半收取1975.00元，由被告贾文艳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一四年六月五日
书记员 李珍珍
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初994号
原告：崔艳凤，女，1973年5月15日出生，汉族，身份证号2323211973********，海伦市人，农民，住海伦市海兴镇长胜村。
被告：司丙录，男，1970年7月23日出生，身份证号2323211970********，海伦市人，农民，住海伦市海兴镇永进村。现下落不明。
原告崔艳凤诉被告司丙录离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔艳凤到庭参加诉讼，被告司丙录经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔艳凤向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1992年登记结婚，婚后生育一子司昌盛已成年。因婚前相处时间短，婚后双方因性格不投，没有共同语言，经常因为生活琐事吵架，致使夫妻感情逐渐破裂。被告于2012年离家出走，音讯全无，至今无法联系。
被告司丙录经法院公告送达开庭传票，未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告崔艳凤与被告司丙录于1992年登记结婚，婚后生育一子司昌盛已成年。婚后双方因性格不投，没有共同语言，经常因为生活琐事吵架，致使夫妻感情逐渐破裂。2012年原、被告分居至今。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事吵架，夫妻感情逐渐破裂，原、被告在2012年分居至今，在此期间，双方未能相互沟通，难以一起共同生活，可认定其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
原告崔艳凤与被告司丙录离婚。
案件受理费50.00元，由原告崔艳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 纪伯伦
审 判 员 李凤涛
人民陪审员 曲士利
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周连涛
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00078号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人郭辉，男，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人周立梅，女，1986年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人郭辉、周立梅计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年9月4日作出潼计生征字（2014）第2345号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费25100元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2345号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2345号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月三日
书 记 员 周 燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5806号
原告李楠楠。
委托代理人闫淑敏，宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告李楠楠与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员张志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李楠楠的委托代理人闫淑敏，被告平安天津分公司的委托代理人高新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠楠诉称，2013年11月14日，李楠楠为其所有的车牌号为津k×××××北京现代牌轿车（以下简称保险车辆）在被告平安天津分公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）和车损险不计免赔险，被保险人为李楠楠，保险期间为2013年11月15日至2014年11月14日，保险金额为68900元。
2014年3月8日，原告李楠楠驾驶保险车辆沿新安镇开发区道路自北向南行驶至事故地点时，驶入逆行车道，撞到案外人刘祥兴停放在事故地点的津a×××××号福田牌重型普通货车，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定，李楠楠负事故全部责任，刘祥兴不负事故责任。
保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定损失为17640元，另原告支付评估费880元、施救费800元。上述费用合计19320元。原告就上述损失向被告平安天津分公司索赔未果，故诉请法院判令：1、被告平安天津分公司赔偿原告财产损失19320元；2、本案诉讼费142元由被告负担。
被告平安天津分公司辩称，保险车辆在被告处的投保情况属实，对保险车辆发生的道路交通事故经过和事故责任认定无异议，但认为保险车辆定损过高，应扣除案外人刘祥兴无责赔付的100元，评估费不属于保险赔偿范围，施救费过高。
经审理查明，原告李楠楠为保险车辆的所有人。保险车辆在被告平安天津分公司投保了车损险和车损险不计免赔险，被保险人为原告李楠楠，保险期间为2013年11月15日至2014年11月14日，保险金额为68900元。保险合同约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……
2014年3月8日，原告李楠楠驾驶保险车辆沿新安镇开发区道路自北向南行驶至事故地点时，驶入逆行车道，撞到案外人刘祥兴停放在事故地点的津a×××××号福田牌重型普通货车，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定，李楠楠负事故全部责任，刘祥兴不负事故责任。
保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定损失为17640元。后保险车辆在天津市宝坻区同胜汽车修理厂进行了维修。原告李楠楠支付维修费17640元。此外，原告李楠楠还支付评估费880元、施救费800元。
以上事实，由原告提交的机动车辆保险单（复印件）、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表、评估费发票、维修费发票、施救费发票、保险车辆行驶证复印件和原告李楠楠驾驶证复印件予以证明。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告李楠楠已经按照合同约定交付保险费，被告平安天津分公司亦应当按照合同约定承担保险责任。根据保险合同的约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……。本案中，保险车辆在保险期间内发生碰撞事故，属于保险人承保的责任范围。因此，被告平安天津分公司对原告李楠楠的保险车辆损失应在承保的车损险范围内予以理赔。保险事故发生时，原告李楠楠作为保险车辆的被保险人，享有车损险的保险金请求权。
天津市宝坻区价格认证中心作为专业鉴定机构，有资质对保险车辆进行定损，其对保险车辆作出的道路交通事故车物损失价格鉴定结论合法、客观、有效，且保险车辆实际维修费用与鉴定结论相吻合，本院对保险车辆的鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆的实际损失为17640元。被告在答辩时称，保险车辆定损过高，并提交了保险车辆的内部定损单。本院认为，该内部定损单是被告平安天津分公司单方做出的，不及天津市宝坻区价格认证中心出具的价格鉴定结论书客观、真实。因此，本院对其抗辩意见不予采信。
原告李楠楠主张的保险车辆的车损鉴定费880元，系查明保险车辆损失情况所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
原告李楠楠主张的保险车辆的施救费800元，结合车辆类型、施救路况、施救距离等因素，并参照《天津市道路救援拖运收费管理办法》的相关规定，本院予以确认。
根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具的《道路交通事故责任认定书》，本院确认原告李楠楠负事故全部责任，案外人刘祥兴不负事故责任。保险车辆的车辆损失应先扣除案外人刘祥兴所有的福田牌重型普通货车的机动车交通责任强制险项下无责任财产损失赔偿限额部分，即100元。因此，被告平安天津分公司应赔偿原告李楠楠的保险金数额为：17640＋880＋800-100=19220元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内赔偿原告李楠楠保险金19220元；
二、驳回原告李楠楠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用142元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张志国
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执恢字第20号
申请执行人孙军花，女，汉族，1977年4月15日出生。
被执行人王照锋，男，汉族，1978年6月1日出生。
申请执行人孙军花与被执行人王照锋健康权纠纷一案，根据徽县人民法院（2013）徽民一初字第332号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人申请本院依法强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙军花于二0一五年三月十八日以和被执行人达成和解协议由向本院提出撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张欣乐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第588号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人卢珊。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与卢珊信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人卢珊双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第334号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 陶民伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第454号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人李明明。
被执行人李军。
被执行人潍坊金砾建材有限公司。
法定代表人杨岩，公司经理。
被执行人杨岩。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人李明明、李军、潍坊金砾建材有限公司、杨岩金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第557号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭慧敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01619号
原告：王某某，女，汉族，1967年10月4日出生，汉族，小学文化，住阜阳市颍州区。
被告：侯某某，男，汉族，1969年9月3日出生，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告王某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，现原告王某某向法庭申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王 建
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 樊长龙
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌立保字第00003-1号
申请人王岩。
担保人田翠鹏。
被申请人昌图县泉头镇联合村民委员会
法定代表人许金伟，系该村民委员会主任。
申请人王岩与被申请人昌图县泉头镇联合村委会申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在泉头镇帐户上的修路专项拨款八万元予以冻结。同时，申请人以其财产提供了担保。
本院于2015年2月5日（2015）昌立保字第00003号民事裁定书，2015年2月6日申请人王岩在本院未向昌图县泉头镇经营管理站、泉头镇财政所及房屋登记管理机构送达前申请撤回财产保全。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人昌图县泉头镇联合村民委员会在昌图县泉头镇帐户上的修路专项拨款八万元（其中在泉头镇经营管理站帐户五万元，在泉头镇财政所帐户三万元）的冻结。
二、解除对申请人王岩与担保人田翠鹏共同共有的坐落于昌图县泉头镇x街x组x栋砖混结构商业用房（房权证号为昌村房权证泉头字第xx**号，建筑面积xx平方米）一幢的查封。
审 判 长 于迎志
代理审判员 窦远光
人民陪审员 翟星月
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李佳隆
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌立保字第00003-1号申请人王岩。担保人田翠鹏。被申请人昌图县泉头镇联合村民委员会法定代表人许金伟，系该村民委员会主任。申请人王岩与被申请人昌图县泉头镇联合村委会申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在泉头镇帐户上的修路专项拨款八万元予以冻结。同时，申请人以其财产提供了担保。本院于2015年2月5日（2015）昌立保字第00003号民事裁定书，2015年2月6日申请人王岩在本院未向昌图县泉头镇经营管理站、泉头镇财政所及房屋登记管理机构送达前申请撤回财产保全。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人昌图县泉头镇联合村民委员会在昌图县泉头镇帐户上的修路专项拨款八万元（其中在泉头镇经营管理站帐户五万元，在泉头镇财政所帐户三万元）的冻结。二、解除对申请人王岩与担保人田翠鹏共同共有的坐落于昌图县泉头镇x街x组x栋砖混结构商业用房（房权证号为昌村房权证泉头字第xx**号，建筑面积xx平方米）一幢的查封。审 判 长  于迎志代理审判员  窦远光人民陪审员  翟星月二〇一五年二月十五日书 记 员  李佳隆
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3207号
原告：建德市农村信用合作联社,住所地建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人：丁松茂，理事长。
委托诉讼代理人：余凌冲，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：骆燕春，男，该单位工作人员。
被告：徐源。
原告建德市农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告徐源信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人余凌冲到庭参加了诉讼，被告徐源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求为：1.被告徐源立即归还原告贷记卡透支本金29944.17元，支付利息5436.72元、滞纳金4513.15元【该利息、滞纳金计算至2016年6月1日，2016年6月2日起至款清之日止的利息、滞纳金按《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》相关规定另行计付）】；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月5日，被告徐源向原告信用联社申领丰收贷记卡，双方约定遵守丰收贷记卡领用合约，该合约约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。后经原告审批，被告徐源从原告处领取了额度为30000元的丰收贷记卡并开始刷卡消费。截至2016年6月1日，被告徐源尚欠透支款本金29944.17元，支付利息5436.72元、滞纳金4513.15元。
被告徐源未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告信用联社主张的事实予以确认。
本院认为，原告信用联社与被告徐源之间签订丰收贷记卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。现被告徐源在信用卡消费后未按约还本付息，已构成违约，应该承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐源于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社贷记卡透支欠款本金29944.17元，并支付利息5436.72元、滞纳金4513.15元【该利息、滞纳金计算至2016年6月1日，自2016年6月2日起至款清之日止的利息、滞纳金按《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》相关规定另行计付）】。
本案案件受理费798元，减半收取计399元，由被告徐源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一六年九月三十日
书记员 蓝徐玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第382号
原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白雪俊，该公司经理。
委托代理人王海燕、雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏梦路电气有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郑凤琴，该公司总经理。
被告郑玉宁，男，1976年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告郑玉龙，男，1972年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告曹建平，男，1966年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司与被告宁夏梦路电气有限公司、郑玉宁、郑玉龙、曹建平买卖合同纠纷一案中，原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司以与被告达成和解协议为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏梦路电气有限公司、郑玉宁、郑玉龙、曹建平的起诉。
本院认为，原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司撤回对被告宁夏梦路电气有限公司、郑玉宁、郑玉龙、曹建平的起诉。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司负担。
代理审判员 何玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马勇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4830号
罪犯彭小昌，男，1991年10月7日出生，汉族，出生地云南省临沧市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月20日作出（2014）深龙法刑初字第176号刑事判决，以被告人彭小昌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭小昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年7月获得表扬；已缴纳罚金70元，罪犯收支明细表显示其考核期无往来款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭小昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭小昌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4716号
申请执行人宋爱国，男，1974年10月18日出生。
委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师。
委托代理人林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。
被执行人中易藏金（北京）国际文化有限公司，住所地北京市东城区沙滩北街2号。
法定代表人明琮棋，董事长。
原告宋爱国与被告中易藏金（北京）国际文化有限公司、中国文化艺术发展促进会合同纠纷一案，本院于2011年11月23日作出的（2011）东民初字第06396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋爱国于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人中易藏金（北京）国际文化有限公司给付人民币102300元及迟延履行利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，向被执行人发出了执行通知和报告财产令。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）东民初字第06396号民事判决书主文第一项本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姜 淼
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第437号
原告陈月明。
被告殷永泉。
委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
原告陈月明诉被告殷永泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院变更案由为劳务纠纷、买卖合同纠纷。原告陈月明、被告殷永泉及其委托代理人徐冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月明诉称，其于2014年9月10日借给被告殷永泉40000元，并言明一个星期内还款10000元，其余至2014年11月还清，但被告至今未还，故要求被告还款40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告殷永泉辩称，其仅欠原告27125元，其中苗木草花13125元，人工工资14000元，由法院依法裁决。
本案审理中，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
被告殷永泉于2014年9月10日出具的《欠条》一份载明，今欠陈月明40000元，星期内解决10000元，其余2014年11月份。
被告对上述证据无异议，但认为上述证据系在原告胁迫下而写，但对此未提供相关证据，亦无至公安部门报警。
查明，2013年10月始，原告至被告承包的宿迁工地负责绿化工程，并由原告向被告工地提供苗木草花。因被告未能付款，被告遂于2014年9月10日在其亲戚家中向原告出具欠条一份，明确欠款金额及还款日期。因被告未按约付款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的欠条原件一份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应按约全面履行自己的义务。根据原告提供的由被告出具的欠条原件，结合原告的陈述，可以确认被告结欠原告工资款、苗木花草款合计人民币40000的事实，故本院对原告要求被告支付上述上述款项的诉讼请求予以支持；被告认为仅欠原告27125元以及欠条系受原告胁迫而写，无相应证据佐证，本院对被告的该项答辩意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告殷永泉应于本判决生效后十日内支付原告陈月明人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告殷永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审判员 韩 勇
二〇一五年八月二十日
书记员 华霞英
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初787号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某，男，1969年8月6日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2016年11月30日被逮捕（2016年11月20日临时寄押于利辛县看守所）。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第683号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年5月23日20时53分许，被告人张某酒后无证驾驶一辆无牌号黑色二轮摩托车（经鉴定属于机动车类），沿芗城区某路由南往北行驶，至与某路叉口路段被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人张某血样中乙醇�量为249.72mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，发还清单，无准驾记录查询说明，无盗抢记录说明，酒精测试仪测试单，血样提取登记表及相关照片，被告人户籍证明，无违法犯罪前科证明，查获经过、抓获经过，临时寄押期限证明，闽辉跃司鉴（2016）属鉴字第Z116号司法鉴定意见书，闽鼎（2016）毒检字第448号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。归案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年十二月五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共�国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，�液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3745号
原告：黄素贞，女，1962年11月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王凤梅,女,1971年8月24日出生,汉族,住漳浦县,现住漳浦县。
原告黄素贞与被告王凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素贞到庭参加诉讼，被告王凤梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄素贞向本院提出诉讼请求：判令王凤梅偿还向黄素贞借款40000元，并自借款之日起至还清款项之日止按照中国人民银行贷款利率计付利息。事实和理由：王凤梅于2014年8月12日向黄素贞借款40000元，并口头约定月利息为2%，后经黄素贞多次催讨，王凤梅未归还本息。
王凤梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王凤梅于2014年8月12日出具一张借条给黄素贞收执，向黄素贞借款40000元，借款后王凤梅未履行还款义务。黄素贞向本院举示借条一张在卷佐证，王凤梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，黄素贞的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。黄素贞另举示一份保证书，经审查内容与本案无关，本院不予认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，王凤梅负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，经催告后王凤梅未能履行还款义务，黄素贞据此起诉请求判令王凤梅偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方没有书面约定利率，黄素贞请求按照中国人民银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，但以不超过月利率0.5%为限，并应调整为自起诉之日起计付。王凤梅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王凤梅应于本判决生效之日起十日内偿还黄素贞借款40000元，并自2017年8月3日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付利息；
二、驳回黄素贞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由王凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年九月十三日
书记员 郑萃红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3745号原告：黄素贞，女，1962年11月29日出生，汉族，住漳浦县。被告：王凤梅,女,1971年8月24日出生,汉族,住漳浦县,现住漳浦县。原告黄素贞与被告王凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素贞到庭参加诉讼，被告王凤梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄素贞向本院提出诉讼请求：判令王凤梅偿还向黄素贞借款40000元，并自借款之日起至还清款项之日止按照中国人民银行贷款利率计付利息。事实和理由：王凤梅于2014年8月12日向黄素贞借款40000元，并口头约定月利息为2%，后经黄素贞多次催讨，王凤梅未归还本息。王凤梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：王凤梅于2014年8月12日出具一张借条给黄素贞收执，向黄素贞借款40000元，借款后王凤梅未履行还款义务。黄素贞向本院举示借条一张在卷佐证，王凤梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，黄素贞的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。黄素贞另举示一份保证书，经审查内容与本案无关，本院不予认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，王凤梅负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，经催告后王凤梅未能履行还款义务，黄素贞据此起诉请求判令王凤梅偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方没有书面约定利率，黄素贞请求按照中国人民银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，但以不超过月利率0.5%为限，并应调整为自起诉之日起计付。王凤梅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王凤梅应于本判决生效之日起十日内偿还黄素贞借款40000元，并自2017年8月3日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付利息；二、驳回黄素贞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由王凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡仲仁二〇一七年九月十三日书记员  郑萃红附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。