崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7699号
原告郁向晨，女，2010年1月20日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人郁峰(系原告父亲)，男，1981年8月10日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人黄玉飞。被告沈建平，男，1964年1月12日生，汉族，住上海市崇明县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I,III区6002-6018室。负责人张端书，总经理。委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。原告郁向晨与被告沈建平、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司(下称“人寿财险深圳分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁向晨的委托代理人黄玉飞、被告沈建平、被告人寿财险深圳分公司的委托代理人沈红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁向晨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)121985元；要求被告人寿财险深圳分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告沈建平承担；2.本案诉讼费由被告沈建平承担。事实和理由：2016年5月1日11时许，被告沈建平驾驶牌号为沪D8XX**重型自卸货�在崇明县新河镇新中路、唐家湾路路口处与案外人郁某某骑驶电动自行车(车上乘坐原告郁向晨)发生碰撞，造成原告及案外人郁某某受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定案外人郁某某负事故主要责任、被告沈建平负事故次要责任、原告不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、代理费票据。被告沈建平辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。被告人寿财险深圳分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告沈建平驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额500000元)。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日11时许，被告沈建平�驶牌号为沪D8XX**重型自卸货车在崇明县新河镇新中路、唐家湾路路口处与案外人郁某某骑驶电动自行车(车上乘坐原告郁向晨)发生碰撞，造成原告及案外人郁某某受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定案外人郁某某负事故主要责任、被告沈建平负事故次要责任、原告不负事故责任。事后原告入院治疗。2016年10月25日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人郁向晨之右锁骨骨折，致右上肢丧失功能19%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。另查明：事发时，被告沈建平驾驶的牌号为沪D8XX**重型自卸货车已向被告人寿财险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额500000元，含不计免赔)。再查明，本起事故中，被告人寿财险深圳分公司在强制�险责任限额内支付另一伤者郁某某医疗费1372.20元、误工费12000元、护理费3000元、营养费1800元、交通费200元、车损1400元、衣物损100元，合计人民币19872.20元；在商业三者险责任限额内支付另一伤者郁某某鉴定费360元。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就医疗费1615.40元、营养费1800元、护理费3000元、交通费200元、衣物损100元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金2000元、代理费3800元，达成一致意见，本院予以确认；二、原告主张鉴定费1950元，被告人寿财险深圳分公司表示不属于保险理赔范围，被告沈建平要求保险公司赔偿。本院认为，法医鉴定费系本案事故造成的损失，应予确认。本案保险合同系格式合同，被告人寿财险深圳分公司关于免赔鉴定费事由应向投保人提示并释明，但被告人寿财险深圳分公司未能提供证据证明自己已尽了提示说明义务，故对被�人寿财险深圳分公司的抗辩，不予采信。综上，原告的经济损失共计人民币120389.40元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定案外人郁某某负事故主要责任、被告沈建平负事故次要责任、原告不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告沈建平驾驶的车辆已向被告人寿财险深圳分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告人寿财险深圳分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告沈建平按责承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告郁向晨医疗费1615.40元、营养费1800元、护理费3000元、交通费200元、残疾赔偿金89600元、精神损害抚慰金2000元、衣物损100元，合计人民币98315.40元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告郁向晨鉴定费1950元、残疾赔偿金16324元，合计人民币18274元中的40%，计人民币7309.60元；三、被告沈建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁向晨代理费3800元中的40%，计人民币1520元；四、原告郁向晨的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费人民币2740元，减半收取计1370元，由原告郁向晨负担148.50元，被告沈建平负担1221.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一六年十二月二日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证�非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。