潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1298号
原告王东，个体业主。
委托代理人刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告刘超，无业。
被告刘美林，下岗工人，系被告刘超之父。
原告王东与被告刘超、刘美林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员田静适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人刘琦、被告刘超、刘美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称，2015年7月1日起，原告王东与被告刘超开始发生多笔借贷业务。刘超于2015年11月12日给原告出具了借据一份，证明刘超向原告借款150000元，还款期限至2016年2月12日。借款到期后，原告多次找到刘超要求归还借款，但刘超总以困难为由拒绝偿还。2016年4月26日，刘美林（刘超之父）给原告出具担保书一份，证明刘美林为其子刘超借原告王东的15万元承担还款责任。庭审中原告明确诉讼请求为：1、依法判令被告刘超归还原告借款本金15万元，并支付自起诉之日（2016年5月16日）起至实际支付之日止的按照中国人民银行同期借款利率计算的利息。要求被告刘美林作为担保人承担连带还款责任。2、案件受理费由被告承担。
被告刘超辩称，我愿与原告在确定具体数字后承担全部责任（或以原告起诉数字为准也可）。我是独立个体，自己与王东发生的债务问题，与父亲刘美林无任何关系，更何况他不知具体内情，由我自己承担全责。刘美林与王东私自签订的还款担保协定不成立。我与原告发生的借贷时间与他们在4月26日下午签订的协议在时间上是有很大错位的。刘美林与我虽是父子关系，但其都是独立个体，在我不知情和我本人没签字的情况下刘美林与原告签订的担保协议完全无效，正常协定是还款人和债权人还有担保人同时签字方为有效。刘美林在2014年4月15日在坊子区人民医院就已经被诊断患有××分裂症，医院建议到潍坊治疗。考虑到面子问题，此事未对外公开。现有医院当时出具的诊断报告和医院诊断病历证明此事。近几年刘美林在酒后和遇到难题时，表现更突出。晚上睡觉安眠药是他的必喝药物。在社区诊所、坊子中医院、仁康医院长期不间断地购买安定片，他们医疗部门都可以证明此事。酒后乱砸东西，说话办事没有一点正常人的样子，街坊邻居都可证明。刘美林也不知道我和王东经济往来中的具体情况，此事原告应明白。为此，刘美林不能代表刘超，更不能在我未参加的情况下代我签订任何债务协议。在法院作出裁定后，原告应将由我签订的还款协议和借据等与此案有关联的文字材料归还与我，或当庭写下字据以法院裁定为准，以前的还款协议担保书全部作废。
被告刘美林辩称，我是接到法院传票后才知本人被王东起诉为被告的。以前我俩私交不错，这是以前同事和朋友都知道的，但是我与原告没有任何经济债务纠纷。2016年4月26日，这个日期是我看了原告的起诉材料才知道的，这天中午我在家中叫来朋友喝酒，喝了很多。在我印象里，好像王东到我家来过，但是具体我已经记不清了。因为我有××分裂症，一喝酒就犯病，情绪失控，不能自控。王东在有欺诈嫌疑下，在我不具备安全民事行为能力的情况下让我签订了刘超借款一事的担保人，此协议我也是在接到法院传票后才知道。这是我不能接受的，他不应该在我酒后犯病什么都不知道的情况下诈骗我签订此项担保协议。并且我没有责任更没有能力为刘超与王东借款一事作担保人与还款人。刘超与王东之间的借款开始我并不知情，直到王东来家里闹着要还钱，问我管不管，我说我没有钱，那时他还扬言要杀了刘超，并且随身携带匕首，在我家中不走住了好几天，造成我情绪激烈波动，不断酗酒，病情加重。刘超已经28周岁，属于独立民事行为人，我没有义务替他偿还此笔借款，一切与刘超有关的任何纠纷都应由刘超自己承担。请贵院落实实际情况，除去我被告人的身份。
经审理查明，王东与刘美林原系同事。因刘美林之子刘超需资金周转，遂向王东借款。王东分七次向刘超账户汇入35万元，分别为2015年7月1日汇入5万元、2015年7月14日汇入5万元、2015年8月21日汇入5万元、2015年8月31日汇入5万元、2015年10月1日汇入5万元、2015年10月17日汇入5万元、2015年10月26日汇入5万元。自2015年7月30日至2015年11月6日，刘超共计偿还王东20万元。2015年11月12日，王东与刘超签订借款协议（借据），内容为：出借人（甲方）：王东；借款人（乙方）：刘超。甲、乙双方是在平等、自愿、友好的协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币150000元整，大写拾伍万圆整。二、借款期限为90天，从2015年11月12日起至2016年2月12日。三、借款期满，乙方保证马上返还全部借款，否则，乙方愿意承担一切法律责任……。
因刘超未偿还借款，2016年4月26日，王东来到刘美林家中。王东书写《还款协议担保书》一份，内容为：刘超欠王东人民币壹拾伍万元整。（2020年底全部还清）（注：此处被划掉）。第一借款人：刘美林身份证号：××（还款人与刘超为父与子关系）。刘美林2016.4.26晚8点。庭审中刘美林认可《还款协议担保书》中“第一借款人：”后的“刘美林”是其本人所签，但否认《还款协议担保书》中其他字迹是其书写。同时刘超、刘美林主张刘美林在《还款协议担保书》上签名未经刘超授权或同意。刘美林患有××，一喝酒就犯病，签订《还款协议担保书》时处于醉酒、××不清楚的状态，所以刘美林不应承担担保责任。刘超、刘美林为证明自己的主张提供了以下证据：
1、李某出庭作证称：我与刘美林是朋友关系，刘美林××不太好。2016年4月26日，我骑电动车从寒亭南边到了恒安街，与刘美林在其家中喝酒。当时只有我们两个人。刘美林喝了不少，具体多少记不清了。喝到两三点钟，刘美林走路晃悠，我把他扶到床上。我也喝了不少，然后我就走了。我走后刘美林家中发生的事情我不知道。
2、2014年4月15日潍坊市坊子区人民医院的门诊病历、MRI会诊报告单、MR片及药物一瓶、
经质证，王东对李某的证人证言不予认可，主张仅提供一名证人来证明刘美林在2016年4月26日中午喝酒的事实，不符合法律规定。根据证人举证原则，应当要求最少两名与被告无利害关系的证人出庭作证，仅有一名证人提供的证言不予采信。且该证人也说从刘美林家中走了之后不知道刘美林家中又发生了其他事情，且证人也没有确信刘美林喝完酒之后出现了不正常的情况，只是看到刘美林在睡觉然后证人就走了。对刘超、刘美林提供的门诊病历、片子、药物等证据无异议，但该宗证据不能证明刘美林系××患者。刘美林没有到相关医院进行住院治疗，且2016年4月26日是刘美林主动邀请王东到其家中商议还款事宜，所以刘美林系正常人，具有完全民事行为能力。如果像刘超、刘美林所说患有××，喝得××，身为刘美林的家属更应当及时阻止刘美林喝酒，且应当对其进行相关的陪护工作。刘美林系××人应当提供司法鉴定意见来证明。
另查明，庭审中王东要求刘超偿还借款本金15万元，并支付自起诉之日（2016年5月16日）起至实际支付之日止的按照中国人民银行同期借款利率计算的利息，并由刘美林作为担保人承担连带还款责任。刘超同意偿还借款本息。但刘超、刘美林均不同意由刘美林承担连带担保责任。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款协议（借据）、银行转账汇款明细、被告提供的证人证言、门诊病历、MRI会诊报告单、药物、MR片及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告刘超对截止到2015年11月12日尚欠原告王东借款本金15万元的事实没有异议，本院依法予以确认。本案当事人争议的焦点是刘美林是否应当为刘超的借款承担担保责任。庭审中被告刘超、刘美林主张刘美林2016年4月26日在《还款协议担保书》上“第一还款人”处签名时处于醉酒状态，神智不清，并主张刘美林患有××。但被告提供的2014年4月15日潍坊市坊子区人民医院的门诊病历、MRI会诊报告单与2016年4月26日相距两年时间，无法反映2016年4月26日刘美林的××状况及是否具备民事行为能力。证人李某的证言，也仅能证明2016年4月26日曾与刘美林喝过酒，而不能证明刘美林当时处于神智不清的状态。另外被告刘超、刘美林也未能提供其他更加确实的证据证明自己的主张。因此，刘美林自愿在《还款协议担保书》上“第一还款人”处签名，足以证明其自愿为刘超的借款提供担保。原告王东要求被告刘超偿还借款本金15万元和借款15万元的利息损失（自2016年5月16日起，按照中国人民银行同期借款利率计算），并要求被告刘美林承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘超欠原告王东借款本金150000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘超支付原告王东借款150000元的利息损失（以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年5月16日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘美林对上列第一项、第二项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告刘超、刘美林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一六年七月十一日
书记员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。