浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10153号
原告：郑培昌，男，1950年10月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：姚建信，浙江靖光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路***号富润大厦*层。
负责人：黄韬。
委托代理人：蔡泱，系公司员工。
被告：楼孟明，男，1974年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
原告郑培昌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）、楼孟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑培昌的委托诉讼代理人姚建信、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱以及被告楼孟明的委托诉讼代理人张夏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑培昌向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失166370.34元，不足部分由被告楼孟明承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，医疗费金额增加1396.11元。事实和理由：2014年12月3日，被告楼孟明驾驶浙Ｄ×××××号小型客车，从诸暨市暨阳街道小百货驶往蠡湖新村方向，17时50分许，途经人民南路金茂商务宾馆地方，与原告驾驶的电瓶车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告楼孟明负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经医院治疗，花去医疗费3万余元，伤残鉴定为十级。经查，被告楼孟明驾驶的车辆投保于被告太平洋保险公司。
被告太平洋保险公司辩称，事故发生时被告楼孟明驾驶的车辆未进行年检，根据约定，保险公司有权在商业险范围内拒赔；医疗费方面，原告有高血压、高血脂病史，故使用的非外伤用药和非医保用药应剔除；误工费，原告已达退休年龄，且未提供相应证据；伤残赔偿金的年限计算错误；鉴定费、评估费不属于保险理赔范围，不予承担。
被告楼孟明辩称，保险事故发生时车辆未年检保险公司拒赔系格式条款，保险人未对投保人作出提示或者明确的说明，应认定该条款无效；事故发生后半个月车辆进行了年检且合格，事故发生原因不是车辆未年检造成的，故保险公司仍应赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月3日，被告楼孟明驾驶浙Ｄ×××××号小型客车，从诸暨市暨阳街道小百货方向驶往蠡湖新村方向，17时50分许，途经诸暨市暨阳街道人民南路金茂商务宾馆门口地方，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告楼孟明负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，共住院20天，花去医疗费33229.45元。2016年3月8日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤构成道路交通事故十级伤残，建议给予误工期210天、护理期90天、营养期90天，原告为此支出鉴定费2560元。原告的电动自行车在事故中受损，原告花费修理费849元、评估费100元、拖车费150元、停车费50元。事故发生后，被告楼孟明已向原告支付医疗费5396.11元。另原告在交警队预缴事故赔偿款5000元，该款原告未领取。
另查明，被告楼孟明驾驶的浙Ｄ×××××号车登记所有人为应丹霞，其与被告楼孟明系夫妻。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险、限额为20万元的商业三者险和不计免赔险，且事故发生在保险期限内。浙Ｄ×××××号车的注册日期为2006年10月12日，年检有效期至2014年10月。事故发生时，浙Ｄ×××××号车未按期进行年检。事故发生后，浙Ｄ×××××号车进行了年检，年检有效期至2015年10月。
还查明，原告郑培昌系非农业家庭户口。
以上事实除原、被告在庭审中的陈述外，还有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、估价鉴定结论书、评估费发票、拖车费及停车费发票、户口本及被告太平洋保险公司提供的投保单、被告楼孟明提供的收款收据及收条等，上述证据材料能印证庭审查明事实，本院确认上述证据材料为有效证据。对于原告提供的工资表，仅能证明其于事故发生时在诸暨市环境卫生管理处上班的事实，在无其他证据加以佐证的情况下，不能以此作为认定误工损失的凭据，本院结合原告已达退休年龄的实际情况及其从事的具体行业，酌情确定误工费1500元/月。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任划分，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告太平洋保险公司作为肇事车辆浙Ｄ×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，确定由被告楼孟明承担全部的赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，事故发生时承保车辆未按期进行年检，保险公司在商业险范围内拒赔。本院认为，本案中交警部门出具的事故认定书未表明事故的发生与车辆未年检存在关联关系，被告太平洋保险公司也未举证证明车辆未年检与事故的发生存在因果联系，且肇事机动车在事故发生后经交警部门检验，其性能符合相关规定，故对被告太平洋保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。经本院审核，结合原告诉请，原告郑培昌合理的经济损失确定如下：（1）医疗费33229.45元；（2）住院伙食补助费30元/天×20天=600元；（3）营养费30元/天×90天=2700元；（4）护理费133元/天×90天=11970元；（5）误工费1500元/月×7月=10500元；（6）残疾赔偿金43714元/年×15年×10%=65571元；（7）交通费200元；（8）车辆损失849元；（9）拖车费、停车费200元；（10）评估费100元；（11）鉴定费2560元；以上费用合计128479.45元。被告太平洋保险公司应在交强险范围内承担99290元，在商业三者险范围内承担26529.45元，合计125819.45元。被告楼孟明应承担鉴定费、评估费2660元，其已垫付赔偿款5396.11元，多付的2736.11元在被告太平洋保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。被告太平洋保险公司认为非医保用药不予赔偿的意见，与交强险的设立目的及精神相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告郑培昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失、交通费等损失共计125819.45元，扣除被告楼孟明垫付的赔偿款2736.11元，尚应赔付123083.34元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告被告楼孟明应赔偿原告郑培昌评估费、鉴定费2660元，款已付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告楼孟明垫付款2736.11元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告郑培昌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3627元，减半收取计1813.5元，由被告楼孟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王一雯