wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终196号
上诉人（原审被告）：广州樱花电器实业有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：李瑜，该司董事长。
委托代理人：连燕，系广东博导聚佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：张永杰，该司董事长。
委托代理人：许志兵、郑伟，均系广东前海律师事务所律师。
原审被告：中山市好兆头厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：钟华志。
上诉人广州樱花电器实业有限公司（以下简称广州樱花公司）因与被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花中国公司），原审被告中山市好兆头厨卫电器有限公司（以下简称好兆头公司）不正当竞争及侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法知民初字第245-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州樱花公司上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的案由首先系侵害商标权纠纷，按照上述规定应以侵权行为地和被告住所地作为管辖地，而广州樱花公司的住所地在广州市海珠区。同时，本案另一个案由是不正当竞争，对此，樱花中国公司是针对广州樱花公司的企业名称提出的，广州樱花公司的企业名称管辖地也是广州市海珠区。综合来看，本案管辖法院应以广州樱花公司住所地及企业名称管辖地所在的广州市海珠区人民法院为优先。二、广州市海珠区人民法院依法有权审理知识产权案件。综上请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院管辖。
被上诉人樱花中国公司及原审被告好兆头公司均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系不正当竞争及侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据原审被告好兆头公司的工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市东凤镇，属原审法院的辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人广州樱花公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年五月十日
书记员 温宇媚
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04236号
原告赵某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员张七品于2013年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2009年12月14日登记结婚。婚后生育男孩一名，取名张某甲，今年3周岁。由于被告脾气暴躁，双方常因生活琐事吵架，我已无法忍受。我与被告的夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚，婚生男孩张某甲由被告抚养，抚养费自理。
原告向本院提交的证据如下：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年12月14日登记结婚。2011年1月1日生育男孩一名，取名张某甲。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故原告诉至本院，请求与被告离婚。原告无婚前财产。
本院认为，由于原、被告性格、志趣不同，在生活中产生矛盾，难以共同生活，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩张某甲一直跟随被告生活，故应由被告抚养为宜，原告负担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张某甲由被告张某某抚养，原告赵某某于2013年12月1日开始负担抚养费每月200元，于每年的1月31日前付清本年度的抚养费2400元，至张某甲独立生活为止。2013年的抚养费200元于2014年1月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，合计119元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一三年十一月十九日
书记员 张 晶
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法七民初字第41号
原告：电白县农村信用合作联社七迳信用社，住所地，茂名市电白区七迳镇文昌街。
负责人：冯东星，主任。
被告：刘从华，男，1970年12月4日，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社七迳信用社诉被告刘从华金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曹跃进
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初581号
原告：陈全，男，1974年5月11日生，汉族，农民，住张家口市张北县。
委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师，执业证号码：11308201210198891。
委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所实习律师，执业证号码：03071705110041。
被告：丰宁满族自治县超越养殖有限公司，住所地丰宁满族自治县黄旗镇东营子村，统一社会信用代码：91130826061684506H，法定代表人：王建玉，职务经理。
委托诉讼代理人：高树云，男，1955年7月2日生，汉族，住：丰宁满族自治县。
被告：高树云，男，1955年7月2日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。
被告：王建玉，女，1968年7月23日生，汉族，个体，住址同�。
原告陈全与被告丰宁满族自治县超越养殖有限公司、高树云劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建玉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈全撤回对王建玉的起诉。
审判员 张宏华
二〇一八年一月二十九日
书记员 牟 利
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1438号
原告：郑某，女，汉族，1965年7月29日出生，无固定职业，住西宁市。（）
委托诉讼代理人：龚美娟、白丽霞，青海辉湟律师事务所律师。
被告：苏某，男，藏族，1968年4月7日生，青海省委党校行政处保卫科干部，住西宁市。
原告郑某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托诉讼代理人龚美娟、白丽霞，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求依法平均分割原、被告共有的位于西宁市城西区黄河路2号18号楼3单元311室的房屋（77.03平方米，房产价值约462180元，6000元/㎡计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于1996年12月27日登记结婚，婚后共同购买位于西宁市城西区黄河路2号18号楼3单元311室房屋一套（房屋面积77.03平方米）。2017年6月，原告向贵院起诉要求离婚，才得知原被告二人已于2015年10月20日由贵院（2015）西民一初字第1672号《民事判决书》判决离婚并已生效，但未对该房屋进行分割。原告认为西宁市城西区黄河路2号18号楼3单元311室属原被告在婚姻关系存续期间共同购买，房屋不动产登记中的产权人为原被告二人，该房屋应属夫妻共同财产，原被告虽已离婚，但原告有权要求分割该房产，综上为维护自身合法权益，恳请法院依法判如所请。
被告苏某辩称，对原告诉求的事实理由无异议，因2010年原告就离家出走后，找不到原告，其才在2015年起诉离婚。对房屋价值462180元予以认可，同意均分房产，但现在房屋由其居住，要求房屋归其所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告郑某与被告苏某于1996年12月27日依法登记结婚，2015年7月20日，本案被告苏某向西宁市城西区人民法院提起离婚诉讼，2015年10月20日，西宁市城西区人民法院作出（2015）西民一初字第1672号民事判决书，判决本案原告郑某与被告苏某离婚，因原被告在夫妻关系存续期间，以双方工龄参加房改，购买位于西宁市城西区黄河路2号18号楼3单元311室房屋一套（建筑面积77.03㎡），该不动产产权人为苏某、郑某，双方均认可房产价值为462180元，现原告郑某要求依法分割该房产，致使纠纷产生。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷，离婚后，原告郑某以尚有夫妻共同房产未处理为由起诉请求分割，经审查，位于西宁市城西区黄河路2号18号楼3单元311室的不动产（建筑面积77.03㎡）确系原被告婚姻关系存续期间共同房改购买，属于夫妻共同财产，应当依法予以分割，现原被告双方对该房产价值均认可为462180元，因考虑被告郑某居住在该房屋，且该房屋系被告苏某单位的房改房，本院认为判令位于西宁市城西区黄河路2号18号楼3单元311室的不动产归被告苏某所有，由被告苏某给付原告郑某房屋折价款231090元较为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、位于西宁市城西区黄河路2号18号楼3单元311室的房屋（建筑面积77.03㎡）归被告苏某所有；
二、被告苏某于本判决生效后十日内给付原告郑某房屋折价款231090元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8233元，减半收取4116.5元，由原告郑某负担2058元，由被告苏某负担2058.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 王大庆
二〇一七年九月四日
书记员 王悦华
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0104民初1438号原告：郑某，女，汉族，1965年7月29日出生，无固定职业，住西宁市。（）委托诉讼代理人：龚美娟、白丽霞，青海辉湟律师事务所律师。被告：苏某，男，藏族，1968年4月7日生，青海省委党校行政处保卫科干部，住西宁市。原告郑某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托诉讼代理人龚美娟、白丽霞，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求依法平均分割原、被告共有的位于西宁市城西区黄河路2号18号楼3单元311室的房屋（77.03平方米，房产价值约462180元，6000元/㎡计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于1996年12月27日登记结婚，婚后共同购买位于西宁市城西区黄河路2号18号楼3单元311室房屋一套（房屋面积77.03平方米）。2017年6月，原告向贵院起诉要求离婚，才得知原被告二人已于2015年10月20日由贵院（2015）西民一初字第1672号《民事判决书》判决离婚并已生效，但未对该房屋进行分割。原告认为西宁市城西区黄河路2号18号楼3单元311室属原被告在婚姻关系存续期间共同购买，房屋不动产登记中的产权人为原被告二人，该房屋应属夫妻共同财产，原被告虽已离婚，但原告有权要求分割该房产，综上为维护自身合法权益，恳请法院依法判如所请。被告苏某辩称，对原告诉求的事实理由无异议，因2010年原告就离家出走后，找不到原告，其才在2015年起诉离婚。对房屋价值462180元予以认可，同意均分房产，但现在房屋由其居住，要求房屋归其所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郑某与被告苏某于1996年12月27日依法登记结婚，2015年7月20日，本案被告苏某向西宁市城西区人民法院提起离婚诉讼，2015年10月20日，西宁市城西区人民法院作出（2015）西民一初字第1672号民事判决书，判决本案原告郑某与被告苏某离婚，因原被告在夫妻关系存续期间，以双方工龄参加房改，购买位于西宁市城西区黄河路2号18号楼3单元311室房屋一套（建筑面积77.03㎡），该不动产产权人为苏某、郑某，双方均认可房产价值为462180元，现原告郑某要求依法分割该房产，致使纠纷产生。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，离婚后，原告郑某以尚有夫妻共同房产未处理为由起诉请求分割，经审查，位于西宁市城西区黄河路2号18号楼3单元311室的不动产（建筑面积77.03㎡）确系原被告婚姻关系存续期间共同房改购买，属于夫妻共同财产，应当依法予以分割，现原被告双方对该房产价值均认可为462180元，因考虑被告郑某居住在该房屋，且该房屋系被告苏某单位的房改房，本院认为判令位于西宁市城西区黄河路2号18号楼3单元311室的不动产归被告苏某所有，由被告苏某给付原告郑某房屋折价款231090元较为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、位于西宁市城西区黄河路2号18号楼3单元311室的房屋（建筑面积77.03㎡）归被告苏某所有；二、被告苏某于本判决生效后十日内给付原告郑某房屋折价款231090元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8233元，减半收取4116.5元，由原告郑某负担2058元，由被告苏某负担2058.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  王大庆二〇一七年九月四日书记员  王悦华
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青0104民初1438号 本院于2017年9月4日对原告郑德秀与被告苏林顺离婚后财产纠纷一案作出的（2017）青0104民初1438号民事判决书中,存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）青0104民初1438号民事判决书中“因考虑被告郑德秀居住在该房屋，且该房屋系被告苏林顺单位的房改房”补正为“因考虑原告郑德秀居住在该房屋，且该房屋系被告苏林顺单位的房改房”。 审判员  王大庆 二〇二〇年二月十一日 书记员  王悦华
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2720号
原告：天长市盛华房地产开发有限责任公司，住所地：天长市新河南路（中医院南侧），统一社会信用代码：91341181734966701E。
法定代表人：翟金华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被告：林国文，男，1967年7月18日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林国武，天长市张铺镇法律服务所法律工作者。
第三人：袁红，女，1962年10月5日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
原告天长市盛华房地产开发有限责任公司（以下简称盛华公司）与被告林国文、第三人袁红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，盛华公司的委托诉讼代理人严兆俊，林国文及其委托诉讼代理人张玉龙、林国武、第三袁红的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与林国文之间签订的《商品房预售合同》。2、被告支付违约金21712.5元。3、被告承担诉讼费。
事实和理由：2015年11月25日，盛华公司与林国文签订《商品房预售合同》，约定：林国文在盛华公司购买位于天长市××路南侧××华府××楼××室商品房××套，总价款为434250元，首付款为134250元，余款在2015年12月15日付清。如逾期90天付款，出售方有权解除合同。第三人袁红为担保人。当日，袁红为林国文垫付134250元。林国文至今未交付其余房款。
林国文辩称：现在没有能力再继续买这套房子，盛华公司把钱退还给林国文，同意解除合同。
第三人袁红诉称：以独立请求权的第三人参加诉讼。要求在解除合同后，盛华公司将袁红垫付的首付款退还给袁红。
经本院审理认定如下事实：袁红是盛华公司的材料供应商，盛华公司以房抵充货款。袁红为销售盛华公司冲抵来的房屋，通过他人介绍，将盛华公司抵给其的商品房销售给林国文。2015年11月25日，袁红带林国文到盛华公司签订《商品房预售合同》，约定：盛华公司将位于天长市××路南侧××华府××楼××室商品房××套出售给林国文，总价款为434250元，首付款为134250元，余款在2015年12月15日付清。袁红出具“承诺书”承诺：首付款由袁红交付，用盛华公司欠其的货款冲抵。余款30万元，由林国文支付，袁红担保。根据袁红的承诺，盛华公司将袁红的134250元货款调整为林国文房款。此后，林国文未交付其余房款。
本院认为：盛华公司诉请要求解除合同，林国文表示愿意解除，因此，该合同协议解除。
本案争议的焦点是：合同解除后，首付款应当退还给袁红还是林国文？
庭审中，盛华公司、林国文、袁红均认可，首付款是袁红以在盛华公司的货款垫付的，任何一方均未交付现金。盛华公司将袁红的134250元货款调整为林国文房款，理应开具房款收据。林国文称在他人办公室将首付款以现金交给袁红，但未向本院提供录像资料或见证人证明。林国文称交还首付款给袁红，却不持有袁红的收据或盛华公司的房款收据。因此，林国文交还首付款给袁红之称，本院不予采信。
第三人袁红申请参与诉讼，坚持首付款是自己的，要求盛华公司在解除合同时，将首付款退还给袁红。盛华公司与林国文协议解除售房合同，林国文仅持有合同却没有购房收据或其他汇款凭证，则不具备退款条件。盛华公司明知首付款为袁红垫付，这笔款项没有变动，仍在盛华公司账上，袁红当庭对盛华公司陈述林国文没有偿还，不能垫付，要求盛华公司退还，盛华公司应当将此款退给袁红。根据本案的合同性质，袁红可以要求恢复原状，即合同订立前的状态。因此，其诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告天长市盛华房地产开发有限责任公司与被告林国文签订的《商品房预售合同》。
二、原告天长市盛华房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内退还第三人袁红134250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1493元，由林国文、袁红各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一六年九月九日
书记员 熊瑾修
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2905-1号
原告顾殿萍，女，
被告周长申，男，
被告周学刚，男，
本院在审理原告顾殿萍与被告周长申、周学刚劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对赵国民应给付被告周长申的在围场满族蒙古族自治县人民法院的执行兑现款6200.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对赵国民应给付被告周长申的在围场满族蒙古族自治县人民法院的执行兑现款6200.00元予以冻结，冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年七月七日
书记员 赵 宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初154号
原告：刘某，农民。
委托代理人：刘学修，农民。
被告：程某甲，农民。
原告刘某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘学修到庭参加了诉讼；被告程某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告程某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩程某乙，××××年××月××日婚生一男孩程某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气、打架，对原告和孩子从来不管不问，无奈原告于2014年8有起诉被告离婚，法院于2015年2月17日判决原、被告不准离婚后，被告仍无音信，原告对这一名存实亡的婚姻无法维持，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告程某甲未作答辨。
经审理查明：原告刘某与被告程某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩程某乙、××××年××月××日婚生一男孩程某丙，现均在原告处。原告于2014年8月28日起诉被告，要求与其离婚，本院于2015年2月17日判决其不准离婚后，原告于2016年1月7日再次起诉，要求与被告离婚；并要求抚养婚生孩子，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
本案在审理过程中，原告自愿放弃对其共同财产依法分割的诉讼请求。
2015年年度菏泽市农村居民人均可支配收入为9802元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告刘某再次起诉被告程某甲离婚，被告经公告送达，未到庭参加诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对其诉请，本院依法应予支持；原告刘某要求抚养婚生孩子，且被告下落不明，原、被告婚生两个孩子，可由原告刘某抚养，被告程某甲依法支付原告刘某抚养费33057.24元（9802元×25﹪×5年另11个月﹢9802×25﹪×7年另7个月）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告程某甲离婚。
二、原告刘某与被告程某甲婚生之女程某乙、婚生之子程某丙，随原告刘某生活；被告程某甲于判决生效后十日内支付给原告刘某孩子抚养费33057.24元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘树军
代理审判员 陈春燕
人民陪审员 黄茂华
二〇一六年五月十日
书 记 员 王智弘
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1060号
原告崔国璞，男，1980年10月8日出生，汉族。
被告王建民，男，1972年12月9日出生，汉族。
原告崔国璞因与被告王建民民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告崔国璞到庭参加了诉讼。被告王建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔国璞诉称，2013年1月2日，被告向原告借款15000元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款15000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王建民未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2013年1月2日，王建民出具的欠条一份，证人刘某、梁某的证人证言各一份。用以证明被告欠原告15000元的事实，经原告多次催要，被告拒不偿还原告欠款15000元。
被告王建民未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的有效证据及当事人当庭陈述自认，本院确认以下案件事实：
被告在原告处借款15000元，并于2013年1月2日为原告出具了欠条一份：“欠条今欠崔国璞现金壹万伍仟元整（15000）王建民2013.1.2号”。后经原告催要。被告尚下欠原告借款15000元至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，由被告为其出具的凭据为证，原、被告之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建民于判决生效后三日内归还原告崔国璞借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙向艳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2584号
原告李香芝，女，1964年9月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告孙闯，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告李香芝与被告孙闯民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告李香芝和被告孙闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李香芝诉称，2015年11月21日，被告因家庭生活所需在原告处借款10000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，未约定还款时间，2015年12月6日，被告又在原告处借款3100元，双方对该笔借款未约定利息和还款期限。现因原告多次找被告索要该两笔借款未果，原告诉讼至法院，要求被告立即给付原告借款本金13100元及利息900元。
被告孙闯辩称，原告所述属实，因为被告暂时没有偿还能力，所以，至今未能偿还原告借款本息，现在也确定不了还款时间。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、被告于2015年11月21日出具的借据一份，用以证明被告于2015年11月21日在原告处借款10000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，未约定还款期限。
证据二、被告于2015年12月6日出具的借据一份，用以证明被告于2015年12月6日在原告处借款3100元，双方对该笔借款未约定借款利息和还款期限。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据均无异议。
本院经审查认为,鉴于被告对原告提交的两份证据无异议，该两份证据与本案具有关联性,能够起到证明本案事实的作用,故本院对原告提交的该两份证据的证明效力予以确认。
被告孙闯在法定举证期限内未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据,结合当事人的陈述,本案基本事实如下：
2015年11月21日，被告因家庭生活所需在原告处借款10000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，未约定还款时间，2015年12月6日，被告又在原告处借款3100元，双方对该笔借款未
约定利息和还款期限。现因原告多次找被告索要该两笔借款未果，原告诉讼来法院，要求被告立即给付原告借款本金13100元及利息900元[计算方法：2015年11元21日至2016年5月21日计6个月，10000元×1.5%×6（个月）＝900元]。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告李香芝与被告孙闯债权、债务关系成立，被告欠原告借款，理应在原告索要时积极偿还，推诿不付违反法律规定，所以，本院对原告要求被告立即给付借款本金13100元及利息900元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中人民共和国民法通则》第五条，第九十条、第一百零八条之规定,判决如下：
被告孙闯于本判决生效后十日内给付原告李香芝借款本金13100元及利息900元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元,由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审 判 长 席士锋
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张宏宇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4007号
原告：谭世慧，女，1958年2月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
诉讼委托代理人：李建刚，湖北联帮律师事务所律师。
诉讼委托代理人：马玉玲，湖北联帮律师事务所实习律师。
被告：宋发立，男，1970年12月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市。
被告：湖北金鼎汇锦投资有限公司。
法定代表人：宋发立。
住所地：襄阳市樊城区长征路***号原人大办公楼*楼。
被告：黄伍峰，男，1983年9月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告谭世慧与被告宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司（以下简称金鼎公司）、黄伍峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告谭世慧及其委托代理人李建刚、马玉玲到庭参加诉讼，被告宋发立、金鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告在庭审中申请撤回对被告黄伍峰的起诉，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告谭世慧提出如下诉讼请求：被告宋发立偿还原告借款人民币10万元及相应利息19101元（利息计算至2016年9月8日，剩余利息按约定利率计算至本金还清时止），被告金鼎公司承担连带偿还责任；宋发立在金鼎公司出资不实的范围内承担赔偿责任；案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告宋发立于2015年3月10日、6月17日分别向原告借款人民币70000元、30000元，被告金鼎公司为借款承担连带保证责任。借款到期后，被告经多次催要未能偿还借款，引起本案诉讼。宋发立系金鼎公司股东，并存在出资不实的行为，应在出资不实的范围内承担责任。
被告宋发立、金鼎公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，宋发立于2015年3月10日、6月17日分别向谭世慧借款人民币70000元、30000元，双方签订了出借协议，协议约定：“乙方（宋发立）向甲方（谭世慧）借款人民币（大写）柒万元整，（小写）70000.00元，借款期限为12个月，即2015年3月10日至2016年3月9日止；利息按月息1.1%（年化利率13.2%）结算；还款方式为乙方（宋发立）每月偿还利息给甲方（谭世慧），到期一次性支付本金”。“乙方（宋发立）向甲方（谭世慧）借款人民币（大写）叁万元整，（小写）30000.00元，借款期限为12个月，即2015年6月17日至2016年6月16日止；利息按月息1.2%（年化利率14.4%）结算；还款方式为乙方（宋发立）每月偿还利息给甲方（谭世慧），到期一次性支付本金”，金鼎公司作为担保人在借款协议上加盖公章。谭世慧于2015年3月10日、6月17日通过建行账户，两次将借款转入被告宋发立的银行账户。宋发立支付了2015年8月之前的利息，后未在还本付息，借款到期后，宋发立和金鼎公司经多次催要未能偿还借款，引起本案诉讼。
本院认为，原告谭世慧与被告宋发立间的民间借贷关系合法有效，原告谭世慧履行了出借义务，被告宋发立未能按期偿还借款，已构成违约，故原告谭世慧请求判令被告宋发立偿还借款人民币10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告谭世慧主张按双方约定月利率1.1%、1.2%分别计算借款利息至本金还清之日的请求，不违反国家法律规定，本院予以支持；被告金鼎公司作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应承担连带保证责任，故对原告谭世慧要求被告金鼎公司对借款承担连带偿还责任的主张，本院予以支持；原告谭世慧主张被告宋发立应在对金鼎公司出资不实的范围内承担赔偿责任的请求，因其未能提供足够的证据证实，且宋发立已是本案的承担还款责任的主体，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋发立偿还原告谭世慧借款本金7万元，并从2015年9月起按月利率1.1%支付借款利息至本金还清之日止；被告宋发立偿还原告谭世慧借款本金3万元，并从2015年9月起按月利率1.2%支付借款利息至本金还清之日止；
二、被告湖北金鼎汇锦投资有限公司对被告宋发立应偿还的上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告谭世慧的其他诉讼请求。
上述一、二应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半收取为1341元，由被告宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一六年十月十八日
书记员 陈俊龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19475号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王继跃，男，1991年4月27日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王继跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王继跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,577.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,577.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第649号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1968年2月27日出生于广东省台山市，汉族，小学文化，装修工�2013年3月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）628号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2013年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日23时许，被告人黄某甲在佛山市禅城区澜石石梁村新村四巷9号出租屋内，因与妻子被害人吕某发生口角，遂持自制火药枪使用枪管将吕某的左手臂殴打致骨折。经法医鉴定，被害人吕某的损伤程度为轻伤。
2013年3月22日，民警在上述出租屋将被告人黄某甲抓获，并在出租屋内搜出�支疑似枪支物品。经鉴定，其中一支为自制仿12号猎枪（以火药为动力发射弹丸的非军用枪），一支为制式4.5毫米气步枪（以气体为动力发射弹丸的非军用枪）。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某的报案陈述，证人黄某乙的证言，扣押清单及扣押笔录，现场勘验检查工作记录，病历资料，枪支、弹药检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍资料，被告人黄某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实�依法可以从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人黄某甲有期徒刑一年六个月以下，以非法持有枪支罪判处被告人黄某甲有期徒刑一年六个月以下的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭颖颖
人民陪审员 梁晓静
人民陪审员 徐佳荣
二〇一三年八月九日
书 记 员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主�人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第317号
原告：陈根兴。
被告：马和新。
原告陈根兴为与被告马和新民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法先由代理审判员邵银�适用小额诉讼程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达，本院于2014年4月5日向被告公告送达了诉讼材料，并组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈根兴到庭参加诉讼，被告马和新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根兴起诉称：原、被告在同一园林公司工作。2011年1月26日，原告借给被告人民币20000元，写明月利率2分。被告于2012年3月3日归还10000元，于同年6月22日归还10000元，尚欠利息6819元未付。为此，原告依法起诉，请求判令：1.被告支付利息6819元（其中6000元为自2011年1月26日起至2012年6月22日止按月利率2%计算的借款利息，819元为6000元利息按月利率6.5‰计算的逾期利息）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈根兴向本院提交借条1份，拟证明被告马和新于2011年1月26日向原告借款20000元，约定月利率为2%的�实。
被告马和新未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告马和新于2011年1月26日向原告陈根兴出具借条一份，确认借得原告人民币20000元，约定按月利率2%计算利息。现被告已向原告归还了借款本金20000元，利息分文未付。
本院认为：原告陈根兴与被告马和新之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定按月利率2%支付借款利息，被告马和新未按约支付利息，显属违约。现原告要求被告按月利率2%支付借款利息6000元，合法合理，本院予以支持。但原告要求被告支付6000元利息的逾期利息损失，于法不符，本院不予支持。被告马和新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉�权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马和新支付原告陈根兴借款利息6000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告陈根兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告马和新负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年七月十四日
代书 记员 沈佳萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第850-2号
申请执行人常乐承。
被执行人淄博张店华源建筑陶瓷厂。
本院在执行常乐承诉淄博张店华源建筑陶瓷厂买卖合同纠纷一案中，尚有23118.44元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第850号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第244号
原告：谈某某，男，汉族。
被告：沈某某，女，汉族。
本院在审理原告谈某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告谈某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告谈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谈某某负担。
审判员 苏玉林
二〇一四年九月二十五日
书记员 汪晓萍
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第805-1号
申请执行人青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘黎，职务董事长。
被执行人王吉和，男，汉族，1958年6月27日生，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛凯旋物业发展有限公司于2014年6月11日向本院申请执行被执行人王吉和仲裁纠纷一案，申请执行标的4848元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年7月22日扣划被执行人王吉和银行存款5650元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会青仲裁字（2014）第67号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年八月二十八日
书记员 于丰钦
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第429号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈付伟，男，1979年4月28日出生。曾因犯盗窃罪于2000年5月12日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2009年1月16日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年11月12日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2013年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年4月29日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人董某某（绰号小飞），男，1979年6月7日出生。因涉嫌盗窃于2014年4月29日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人陈付伟、董某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼，被告人陈付伟、董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年4月12日7时许，被告人陈付伟伙同董某某经预谋，驾驶车牌号为豫A275**桑塔纳轿车，在郑州市二七区航海路与碧云路交叉口向东200米处，由被告人陈付伟使用工具干扰被害人李某某锁车，被告人董某某将李某某丰田越野车内的一个黑色手包（内有现金4400元、银行卡4张）盗走。随后，被告人陈付伟从被害人李某某的两张银行卡共取走现金25300元。公安机关接报案后，于2014年4月28日将被告人陈付伟、董某某抓获。现赃款已追回并发还被害人。被告人陈付伟、董某某的行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，且均系主犯。提请本院依法惩处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人指认作案现场照片、赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、银行取款短信记录、车辆转让协议、车辆违法记录详细记录、公安机关情况说明、收条、谅解书、前科材料、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、在押人员当前信息表、二被告人身份证明；被害人李某某的陈述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈付伟、董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人陈付伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，且均系共同犯罪的主犯，被告人陈付伟系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈付伟、董某某盗窃他人财物29700元，已属数额较大，依法均应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、二被告人系共同犯罪，且均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、被告人陈付伟系累犯，应当从重处罚；3、二被告人归案后，如实供述自己的罪行，可对其二人从轻处罚；3、二被告人家属已代其赔偿被害人经济损失29700元，且已取得被害人的谅解，可对其二人酌定从轻处罚；4、被告人董某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈付伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年7月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年2月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具驾驶豫A275**桑塔纳轿车依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一四年九月十九日
书记员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第429号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈付伟，男，1979年4月28日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2000年5月12日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2009年1月16日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年11月12日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2013年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年4月29日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人董某某（绰号小飞），男，1979年6月7日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2014年4月29日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人陈付伟、董某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼，被告人陈付伟、董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年4月12日7时许，被告人陈付伟伙同董某某经预谋，驾驶车牌号为豫A×××××桑塔纳轿车，在郑州市二七区航海路与碧云路交叉口向东200米处，由被告人陈付伟使用工具干扰被害人李某锁车，被告人董某某将李某丰田越野车内的一个黑色手包（内有现金4400元、银行卡4张）盗走。随后，被告人陈付伟从被害人李某的两张银行卡共取走现金25300元。公安机关接报案后，于2014年4月28日将被告人陈付伟、董某某抓获。现赃款已追回并发还被害人。被告人陈付伟、董某某的行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，且均系主犯。提请本院依法惩处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人指认作案现场照片、赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、银行取款短信记录、车辆转让协议、车辆违法记录详细记录、公安机关情况说明、收条、谅解书、前科材料、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、在押人员当前信息表、二被告人身份证明；被害人李某的陈述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈付伟、董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人陈付伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，且均系共同犯罪的主犯，被告人陈付伟系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈付伟、董某某盗窃他人财物29700元，已属数额较大，依法均应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、二被告人系共同犯罪，且均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、被告人陈付伟系累犯，应当从重处罚；3、二被告人归案后，如实供述自己的罪行，可对其二人从轻处罚；3、二被告人家属已代其赔偿被害人经济损失29700元，且已取得被害人的谅解，可对其二人酌定从轻处罚；4、被告人董某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈付伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年7月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年2月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具驾驶豫A×××××桑塔纳轿车依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一四年九月十九日
书记员 孙少英
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3599号
原告：邱忠义，男，1988年5月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区海滨街道机场北路，公民身份号码：3303041988********。
被告：季天珍，男，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省混入市龙湾区永兴街道永乐东路**幢*号，公民身份号码：3303041987********。
原告邱忠义诉被告季天珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱忠义到庭参加诉讼，被告季天珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱忠义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告季天珍立即偿还原告借款本金95000元及利息（从起诉之日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告以前是出售不锈钢的，被告以家庭资金周转困难向原告借款15万元，2011年5月28日，原告在店里将收来的货款15万元交给被告，并由被告书写了一份《借款凭证》。被告季天珍分两次偿还了借款本金50000元、5000元，现尚欠借款本金为95000元。
本院经审理认定，被告季天珍曾向原告邱忠义借款，并出具了一份落款时间为2011年5月28日的《借款凭证》交原告收执，上载明的出借人为原告、借款金额为15万元。此后被告季天珍共偿还借款本金55000元。
本院认为，原告邱忠义持有的欠条是证明双方借贷合意和借贷关系发生的直接证据，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告季天珍经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对原告自认收到的借款本金55000元予以确认，原告要求被告偿还剩余的借款本金95000元及从起诉之日起计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季天珍在本判决生效之日起十日内偿还原告邱忠义借款本金95000元及利息（从2016年8月2日起按年利率6%计至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2175元（原告已预缴2300元），减半收取1087.5元，由被告季天珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 谢 力
二〇一六年九月十二日
代书记员 张黎诗
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00055号
申请执行人凤翔县农村信用合作联�，地址城关镇东湖路。
法定代表人杨玉明，任联社主任。
被执行人刘宗强，男，生于1973年10月18日，汉族，住凤翔县横水镇尹家务村。
被执行人李海兵，男，生于1973年09月30日，汉族，住凤翔县横水镇尹家务村。
被执行人闫春贤，男，生于1972年03月03日，汉族，住凤翔县横水镇尹家务村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤证执字第02号执行证书，在执行凤翔县农村信用合作联社与刘宗强、李海兵、闫春贤借款合同纠纷一案中，本次申请执行标的为20万元及拖欠利息19358.33元。经本院执行，被执行人归还申请执行人10000元，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）凤证执字第02号执行证书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或�产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 钊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更955号
罪犯毛涛，男，1975年3月23日出生，汉族，河南省卢氏县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2013年7月25日作出（2013）渑刑初字第80号刑事判决，认定被告人毛涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。原审被告人毛涛不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2013年9月9日作出(2013)三刑二终字第48号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2011年到2012年5月期间，被告人毛涛多次单独或伙同他人，虚构赌博做生意等为由，诈骗被害人王某钱款共计56.9万元。被告人毛涛伙同张宏波虚构购买福利彩票中奖的事实，诈骗王某现金20万元，被告人毛涛伙同毋跃进虚构购买福利彩票中奖的事实，诈骗王某现金20万元，均属数额巨大，构成诈骗罪。
罪犯毛涛在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯毛涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月20日起至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0215号
罪犯梁明，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）宁刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人梁明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附事民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2003年12月10日作出（2003）苏刑二终字第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年2月25日交付执行。2006年4月6日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0172号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年6月26日，江苏省高级人民法院又以（2008）苏刑执字第0467号刑事裁定，将其刑罚减为十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2010）通中刑执字第1442号、（2012）通中刑执字第2417号刑事裁定，共对该犯减刑四年，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯梁明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯梁明自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯梁明自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初191号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某。2015年6月12日，该因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2016年4月1日，被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2016］140号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、王璐瑶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日1时许，因被害人唐某（别名郭鹏）到于某经营的新易网吧“闹事”，被告人王某为此与被害人唐某发生冲突，并互相殴打对方。后在潍坊市寒亭区益新街与海龙路路口，被告人王某持械将唐某头部打伤，致其头皮伤累计长达10cm，左下眼睑处软组织伤。2015年5月11日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人唐某头皮伤累计长达10cm伤情构成轻伤二级，左下眼睑处软组织伤伤情构成轻微伤。
另查明，2015年6月25日，被告人王某主动投案，其归案后如实供述了自己的罪行。2015年8月13日，被告人王某与被害人唐某达成和解，赔偿了损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，被告人王某的供述与辩解，证人于某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿书，收到条，谅解书，前科说明，户籍证明，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，依法应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某主动投案，其归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人损失，取得了谅解，酌从轻处罚。被害人唐某对本案的引发存在一定过错，酌对被告人从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈玉晓
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2967号
罪犯蒋星，男，1988年12月31日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2008年2月20日作出（2008）黔盘刑初字第72号刑事判决，认定被告人蒋星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2007年7月22日起至2017年7月21日止，于2008年3月4日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋星在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月、2014年7月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蒋星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋星减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1789号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年9月10日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，住寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月5日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1740号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日10时55分左右，被告人王某某驾驶皖04/74379号变型拖拉机，沿余姚市梨洲街道振兴西路由西往东行驶至腾蛟路四枝交叉路口处时，与沿腾蛟路由南往北行驶的姚某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，后该变型拖拉机失控并在侧翻过程中，又与沿腾蛟路由北往东左转弯的被害人刘某驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞并掩压，造成被害人刘某受伤经医院抢救无效于当日死亡及三车、供水、道路设施等不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某某明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述了上述事实。
根据余公交认字（2016）第122号《道路交通事故认定书》认定，被告人王某某应承担本起事故的主要责任，姚某应承担本起事故的次要责任，被害人刘某应承担自身损害后果的次要责任。
案发后，被告人王某某已赔偿被害人刘某近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“122”接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、拖拉机驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、保险单、尸体处理通知书、交通事故现场遗留物品清单、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表、火化证明、“到案经过”、人口信息、协议书、收条，证人姚某、张某证言，尸体检验意见书、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某明知他人报警仍在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人近亲属各项损失，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 韩 枫
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第442号
原告张振国。
委托代理人杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。
被告杨忠。
原告张振国与被告杨忠租赁合同合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法由审判员魏鸿权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振国及其委托代理人杨兴财、被告杨忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振国诉称，2011年4月22日其通过杨军明介绍，与被告杨忠达成租赁装载机的口头协议，双方约定，被告杨忠作为承租方承租其装载机一台用于修路，月租费18000元，按月支付租赁费，租期为7-8个月，被告杨忠负担柴油，其他由其负担。当其干了15天时，被告让其暂停工施工，并在施工现场等待。等待一个月，依然不作答复，之后其多次找到被告杨忠，要求退活、结算租赁费、柴油款，但被告杨忠不但不让其退场，反而承诺继续租赁其装载机，并称每天给付其租赁费600元一分都不会少的。直到2011年11月13日其才将装载机开回，累计在原告施工现场停放7个月之久，拖欠其租赁费12万元及柴油款3140元，其多次催要，被告以种种理由推脱拒付。故请求判令被告杨忠清偿承租原告装载机的租赁费12万元及柴油款3140元。
本院认为，2011年张文新（又名张文东）雇佣被告杨忠为其施工现场负责工程生产。2011年4月22日被告杨忠受张文新委托与原告张振国口头达成租赁装载机的协议。被告杨忠受张文新的委托与原告口头约定了租赁协议，且工程项目是张文新承包的。被告杨忠只是张文新雇佣的现场负责人，因此原告要求被告杨忠承担租赁装载机的租赁费，被告杨忠作为张文新的雇佣人员，并非租赁合同法律关系的主体。本案中，被告杨忠并非租赁合同的当事人，原告张振国与被告杨忠无直接的法律关系，杨忠不是本案适格被告。原告张振国起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告张振国的起诉。
案件受理费2262元，全部退付给原告张振国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市在中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一三年四月二十四日
书记员 杜欣洁
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初137号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人章君宋，男，1985年11月4日出生，汉族，文化程度初中，经商，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人罗来平，浙江渡平律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人章君宋犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李雪蕾出庭支持公诉，被告人章君宋及其辩护人罗来平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月16日，被告人章君宋虚构自己在做“职业打假”项目并有高额利润的事实，骗得被害人徐芳芳于同日在杭州经济技术开发区月雅路上通过招商银行手机银行向被告人章君宋的中国农业银行账户（账号62×××78）汇入人民币20000元。
2016年12月22日，被告人章君宋虚构需�交纳产品检测费的事实，骗得被害人徐芳芳于同日在杭州经济技术开发区东郡国际3期6幢1603室通过支付宝向被告人章君宋支付宝账户汇入人民币4000元。
2017年1月8日，被告人章君宋虚构需要向相关人员支付佣金的事实，骗得被害人徐某于同日在杭州经济技术开发区德胜东路通过招商银行手机银行向被告人章君宋指定的账户（开户名林某，账号62×××15）汇入人民币12000元。
被告人章君宋后将上述款项用于偿还个人借款及利息。
2017年2月6日，被告人章君宋经公安机关电话通知到案。案发后，被告人章君宋的亲属已向被害人徐某退赔全部赃款，被告人章君宋获得被害人徐某谅解。
被告人章君宋在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人徐某的陈述，证人李某,4、陈某、吕某、殷某、章某的证言，辨认笔录、搜查笔录，光盘，�押决定书、扣押清单、扣押照片、扣押笔录，户籍证明、到案经过、接受证据清单、银行卡交易明细、支付宝转账记录、账户信息、微信聊天记录、微信账户信息、手机信息照片、贷款业务凭证、谅解书及被告人章君宋的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人章君宋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人章君宋的罪名成立。被告人章君宋归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，依法予以从轻处罚。关于被告人章君宋的辩护人所提被告人章君宋某成自首的辩护意见，经查，被告人章君宋系在公安机关已经掌握一定的证据，怀疑被告人章君宋涉嫌犯罪的情况下，经公安机关电话通知到案，被�人章君宋缺乏投案的主动性和自愿性，不宜认定为自首，但可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人章君宋宣告缓刑的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章君宋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年12月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具三星、华为牌手机各一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一七年七月四日
书记员 胡 玉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第11号
原告：白海林，男，56岁，汉族，木工，现住洮南市。
原告：李万有，男，58岁，汉族，木工，现住洮南市。
原告：郭学农，男，58岁，汉族，木工，现住洮南市。
原告：郑春，男，46岁，汉族，木工，现住洮南市。
原告：郑彬，男，25岁，汉族，木工，现住洮南市。
被告：王宝，男，57岁，汉族，建筑木工包工头，现住洮南市。
被告：王强，男，37岁，汉族，建筑木工包工头，现住同上。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125.00元，由原告负担。
审判员 牛志英
二〇一五年三月十三日
书记员 宫文君
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3545号
原告俞秀凤，女，1957年8月25日生，汉族，住上海市金山区。
被告上海雍文健身有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人项晓梅，总经理。
委托代理人纪雍文。
原告俞秀凤与被告上海雍文健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞秀凤、被告委托代理人纪雍文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月22日，原告在被告处办理1张27个月的健身会员卡，金额为1980元，未及使用。2016年2月18日，被告停业，至今未开。故诉请判令：1、解除原、被告签订的会籍合约书;2、被告退还会籍费1980元。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的会籍合约书、收据等证据。
被告对原告提供的证据表示没有异议，但辩称：因房东采用欺诈手段冒充业主与其签订房屋租赁合同，后又停水停电，致使其无法经营而暂停营业，待该案审结后再处理原告的事宜，等收到房东赔偿款后，会按比例退还原告和其他会员。被告在会所内投入了大量资金用于装潢和设施，希望广大会员体谅。被告没有向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了双方签订合同以及被告关店停业等事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：被告在上海市金山区石化地区开设了金仕堡健身城市沙滩会所，2015年12月22日，原、被告签订会籍合约书，办理活动卡1张，期限为27个月。为此，原告支付会籍费1980元。2016年2月17日，被告张贴了《告全体会员及广大客户书》，称因与房东的纠纷尚未解决，决定自2016年2月18日起暂停对外营业。
本院认为，原、被告间存在有效服务合同关系，被告应当为原告以及广大会员提供持续、稳定的服务，其却擅自停止营业，构成违约，故原告要求解除合同并要求被告退还会籍费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告俞秀凤和被告上海雍文健身有限公司签订的会籍合约书；
二、被告上海雍文健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告俞秀凤退还会籍费1980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海雍文健身有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年五月二十三日
书记员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰（汉）民初字第200号
原告姜某，女，1982年8月13日出生，汉族，原籍天津市宁河县，现租住于天津市宁河县。
被告刘某1，男，1983年9月7日出生，汉族，原籍及现住河北省唐山市。
原告姜某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于农历2004年10月初九举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名叫刘某2，因双方婚前了解不深，共同生活后，原、被告在性格、爱好、生活习惯等各个方面存在的较大差异日趋凸显，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至多次对原告拳脚相加，实施家庭暴力，致使原告身体多处受伤，身心备受煎熬。更让原告无法忍受的是被告在婚后染上了赌博恶习，且屡劝不改，对原告及家庭极不负责，因此原告曾于2009年9月24日向贵院提起了离婚诉讼，在法官的调解下，原告暂时撤回了诉讼，但被告根本不珍惜这次婚姻挽回的机会，至今没有任何的悔改之意，对原告、家人不屑一顾，赌博成瘾，倾家荡产，负债累累，没有尽到一个做丈夫、做父亲的责任。因被告的种种行为，使原告对此婚姻失去了全部信心，原、被告薄弱的夫妻感情早已彻底破裂，特依法再次提起诉讼。诉讼请求1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决双方婚生女随我生活，被告承担抚养费1000元；3、依法分割双方婚后共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某1辩称，我同意离婚，孩子的抚养权不能给她，我要求抚养孩子，不用原告承担抚养费。同意依法分割共同债务。
为支持其主张，原告提交证据如下：
1、被告刘某1书写的向王永旺借款共计46000元的借条两张和收条一张，均为复印件。用以证明被告向王永旺借款46000元用于买车。
被告质证意见为：对借款买车的事实认可，但车是与王永旺合伙买的，而且此笔借款经原告手已偿还了3000元，并且在卖掉合伙买的车后又偿还了王永旺借款10000元，因此现在所欠王永旺款项不再是借条上的46000元。
2、原告主张被告2011年向原告母亲借款60000元、向姜迎峰贷款20000元，均用于买车，但此两笔借款未提交书面证据。
被告刘某1表示，2011年确实从原告母亲处借款60000元，但这60000元中有40000元是被告和原告的钱。借姜迎峰的20000元是事实，用于偿还大车的分期付款。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2012年4月7日借据一张、2012年5月4日借条一张、2012年5月9日借条一张共计80000元，均为复印件。用以证明偿还大货车的分期付款10200元，其余借款被告自己花了。
2、2012年3月20日欠条复印件三张，分别定于2012年7月20日前偿还、2012年12月30日前偿还、2013年5月30日之前偿还，此三张欠条共计欠款十五万元，被告自称系其玩赌博机欠的钱。
原告质证意见：对被告主张的上述借款和欠款原告表示不知道且不认可，而且被告即便借钱也是赌博，而不是过日子花的钱。
经审理查明，原、被告于农历2004年10月初九举行了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫刘某2。婚后共同生活中，因双方在性格、爱好、生活习惯等各个方面存在较大差异，经常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2009年9月24日向本院提起了离婚诉讼，经本院调解，原告撤回了诉讼。但原、被告感情无明显好转，2014年10月13日原告再次提起诉讼，庭审过程中被告表示同意离婚，并要求自行抚养女儿，亦同意分割共同债务。
原告婚前财产有行李四套（四套被褥），原、被告均主张双方婚后无共同财产、无存款、无债权、无住房，但有共同债务。另外，原告现租房居住，被告与其父母一起生活居住。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原告两次提起诉讼坚持与被告离婚，被告表示同意离婚，本院对原告诉请的离婚请求予以支持。子女抚养应以有利于子女的成长为原则，因原告现租房居住，而被告与其父母一起居住，有固定住处，更有利于女儿的健康成长。因此刘某2以由被告抚养为宜，被告放弃要求原告承担抚养费，抚养费由其自理，本院予以准许。关于原、被告所主张的债务问题，因双方争议较大，且无法核查清具体数额以及债务的真实性，本案无法处理，债权人可持相关证据另案主张其权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告姜某与被告刘某1离婚；
原、被告女儿刘某2（2005年9月20日出生）由被告刘某1自行抚养至18周岁止，原告姜某不承担抚养费。原告姜某有探望刘某2的权利，被告刘某1有协助的义务；
原告姜某婚前财产被褥四套，归原告姜某所有；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙伯函
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第44号
原告应飞。
委托代理人唐龙青。
被告孙永缙。
原告应飞为与被告孙永缙民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应飞的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告孙永缙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应飞诉称：原告与被告系朋友关系。从2011年5月起，被告多次向原告借款，至2012年7月29日止，被告已向原告借款共计280000元。为证明借款事实，被告向原告出具借据一张，被告亲自签字按印确认。现被告多次承诺过归还借款，但至今仍未有归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：一、依法判令被告孙永缙归还原告借款280000元并支付起诉之日起至判决确定付款之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。二、由被告承担诉讼费用。
原告应飞为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、格式借条原件一份，用以证明于2012年7月29日被告孙永缙向原告应飞出具格式借条一份，载明被告孙永缙尚欠原告应飞人民币280000元的事实。
被告孙永缙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
对原告提供的证据，被告孙永缙未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：从2012年5月起，被告孙永缙多次向原告应飞借款。于2012年7月29日双方进行核对后确认被告孙永缙尚欠原告应飞借款人民币280000元并由被告孙永缙出具格式借条一份载明借款事实。双方未约定借款利息，也未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原告应飞与被告孙永缙之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告孙永缙尚欠原告应飞借款人民币280000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定借款利息，也未约定还款期限。原告可随时要求还款，被告未在合理的期限内归还，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙永缙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孙永缙归还原告应飞借款人民币280000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费400元，合计5900元。由被告孙永缙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 周火根
人民陪审员 卢贵安
二０一四年六月二十三日
代书 记员 陈既文
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1553号
上诉人（原审被告）卢氏县横涧乡人民政府。住所地卢氏县横涧乡横涧街。
法定代表人李敏霞，该乡乡长。
委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）卢氏县交通运输局。住所地卢氏县莘源西路和中兴路交汇处。
法定代表人赵会军，该局局长。
委托代理人杨军星，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）卢氏县交通投资有限公司。住所地卢氏县交通运输局*楼。
法定代表人赵会军，该公司经理。
委托代理人范亚利，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）三门峡市公路局。住所地三门峡市虢国路东段。
法定代表人李春来，该�局长。
委托代理人王献方，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）武伟，男，现年46岁，汉族.
委托代理人麻文波，河南洛韵律师事务所律师，特别授权（具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、与对方当事人和解等诉讼权利）。
上诉人卢氏县横涧乡人民政府、卢氏县交通运输局、卢氏县交通投资有限公司、三门峡市公路局与被上诉人武伟建设用地使用权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢氏县横涧乡人民政府的委托代理人常晓科，上诉人卢氏县交通运输局的委托代理人杨军星，上诉人卢氏县交通投资有限公司的委托代理人范亚利，上诉人三门峡市公�局的委托代理人王献方，被上诉人武伟的委托代理人麻文波到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2014）卢民一初字第106号民事判决；
二、发回卢氏县人民法院重审。
二审案件受理费121920元，退回上诉人卢氏县横涧乡人民政府、卢氏县交通运输局、卢氏县交通投资有限公司、三门峡市公路局各30480元。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年二月五日
书记员 郎玉萍
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行审14号
申请执行人京山县国土资源局，住所地京山县。
法定代表人刘伯勇，局长。
被执行人郑卫斌。
申请执行人京山县国土资源局于2016年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月21日作出的京土资执罚（2015）14号行政处罚决定。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2015）14号行政处罚决定的合法性进行了审查�被执行人郑卫斌非法占用京山县雁门口镇吕冲村二组土地509.50平方米建养牛场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人京山县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定对被执行人郑卫斌作出处罚：1、责令将非法占用京山县雁门口镇吕冲村二组的509.50平方米土地在十日内退还给京山县雁门口镇吕冲村；2、限期拆除在非法占用的509.50平方米土地上新建的建（构）筑物和其它设施（其中建筑面积509.5平方米）；3、对非法占用的509.50平方米土地按每方米5元的标准处以罚款人民币2547.50元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人郑卫斌在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉�行处罚。
本院认为，申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2015）14号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县国土资源局于2015年6月21日作出的京土资执罚（2015）14号行政处罚决定，准予强制执行。对该行政处罚决定（除罚款外）由申请执行人京山县国土资源局组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 李德斌
审判员 郭 丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 雷先君
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1075号
原告孙其军，男，61岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告严于金，男，62岁。
被告袁文清，63岁。
被告严国华，39岁。
原告孙其军与被告严于金、袁文清、严国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告孙其军及其代理人苏文香到庭参加诉讼，被告严于金到庭参加诉讼，被告袁文清、严国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是同事关系，2014年秋，被告承接了通讯工程，因缺乏资金向原告借款，原告分别于2014年7月7日、2014年10月6日、2014年10月26日借款给被告100000元，240000元，75000元，分别于当日出具借条给原告，由被告严于金的妻子被告袁文清、儿子被告严国华在担保人处签名，约定2%利息和2.5%利息，嗣后，原告向其索要借款，被告先是答应还款，后电话都不接，为使公民个人利益不受他人侵害，现原告特具状法院，恳请依法判准原告诉请。诉讼请求：1、请求判令被告严于金立即归还借款合计人民币415000元，并承担约定2分利息。2、判令被告袁文清、严国华承担上列借款的保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告严于金辩称，借款情况属实。
被告袁文清、严国华未到庭答辩。
经审理查明：被告严于金、袁文清、严国华为一家三口，被告严于金向原告孙其军出具借条3份。第一份借条载明：今借到孙其军手人民币壹拾万元整（大写）￥100000元（小写），月息，2%，据，借款人：严于金，担保人：袁文清、严国华，借款日期：2014.7.7。第二份借条载明：今借到孙其军手人民币弍拾肆万元整（大写）￥240000元（小写），月息，2.5%，据，借款人：严于金，担保人：袁文清、严国华，借款日期：2014.10.6。第三份借条载明：今借到孙其军手人民币柒万伍仟元整（大写）￥75000元（小写），月息，2%，据，借款人：严于金，担保人：袁文清、严国华，借款日期：2014.10.26。后原告向被告追索还款未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告孙其军提供的被告出具给原告的借条、银行的取款记录及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严于金因经营需要，向原告借款不违反法律禁止性的规定。该借贷关系合法有效，被告应当承担还款责任。关于利息，原、被告约定的部分利息超过了法律规定的限额，故应按月息2分计算。被告袁文清、严国华经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法应当承担相应的不利后果。被告袁文清、严国华在借条上签字担保应承担连带责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告严于金应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙其军借款人民币100000元及利息（自2014年7月7日起至实际给付之日止按月息2分计算）；
二、被告严于金应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙其军借款人民币75000元及利息（自2014年10月26日起至实际给付之日止按月息2分计算）；
三、被告严于金应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙其军借款人民币240000元及利息（自2014年10月6日起至实际给付之日止按月息2分计算）；
四、被告袁文清、严国华对上述一、二、三项判决承担连带清偿责任。
如未按判决指定的指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费9150元，保全费3220元，合计12370元由被告严于金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9150元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0302行审5号
申请执行人：金昌市国土资源局。
法定代表人：张永红，职务局长。
委托诉讼代理人：周天奇，金昌市国土资源局金川分局职工。
被执行人：赵登斌。
申请执行人金昌市国土局于2017年2月17日向本院申请强制执行金国土资罚字（2016）第11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
申请执行人金昌市国土资源局因被执行人赵登斌未经批准，擅自在原金昌养鸡场旁的国有荒滩上违法修建养羊场，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。金昌市国土资源局于2016年6月23日作出金国土罚字（2016）第11号行政处罚决定，责令赵登斌限期拆除非法占用土地上的建筑物和构筑物、恢复土地原貌。因赵登斌在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。金昌市国土资源局遂申请本院强制执行。
经审查，本院认为，2016年6月23日，申请执行人作出金国土资罚字（2016）第11号行政处罚决定，责令赵登斌限期拆除非法占用土地上的建筑物和构筑物、恢复土地原貌。赵登斌在法定期限内对金国土罚字（2016）第11号行政处罚决定书没有提出复议，也没有提起行政诉讼。其行为属于未经批准，非法占用土地的违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。违法的建筑物、构筑物、设施应当拆除。《中华人民共和国行政强制法》已经明确，对违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除，乡镇人民政府可直接拆除。国土资源局系政府所属职能部门，应当按照法律规定依法行使职权，对违法的建筑物、构筑物、设施进行强制拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人金昌市国土资源局作出的金国土罚字（2016）第11号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人报请当地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向甘肃省金昌市中级人民法院申请复议。
申请执行费50元，由申请执行人金昌市国土资源局承担。
审 判 长 口云峰
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 瞿晓萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 梅
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第42号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人曾庆宝，男，1987年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人陈小玲，女，1987年2月24日出生，汉族，农民。系曾庆宝之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年二月九日
书记员 刘文乙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1487号
罪犯曾华勇，男，汉族，1975年12月16日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年4月10日作出（2012）台黄刑初字第238号刑事判决，以被告人曾华勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾华勇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曾华勇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾华勇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月31日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4832号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇。
被告：朱国宏，男，住四川省三台县北坝镇。
被告：岳素华，女，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告朱国宏、岳素华物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免收。
审判员 张明永
二〇一四年十二月二日
书记员 魏智萍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2094号
原告马业飞，男，1982年5月3日生，汉族。
委托代理人秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告江海军，男，1971年12月18日生，汉族。
原告马业飞诉被告江海军买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马业飞及其委托代理人秦理澎到庭参加了诉讼。被告江海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马业飞诉称，被告江海军通过网上信息联系原告，需要机械设备，与原告达成长期订货意向。被告于2014年11月19日向原告订购回转减速机1台价款2800元、于12月30日订购电机2个价款3800元、回转减速机1台28**元、偶合器2个价款1000元，共计10400元，此款被告未支付。原告起诉至法院，要求被告支付货款10400元，并偿付损失2000元，并承担本案诉讼费用。
被告江海军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告江海军于2014年11月19日向原告马业飞订购回转减速机1台价款2800元、于12月30日又向原告订购电机2个价款3800元、回转减速机1台28**元、偶合器2个价款1000元，共计10400元，此款被告江海军未支付。嗣后，原告马业飞多次与被告江海军电话联系，要求被告江海军支付上述所欠货款，但被告江海军一直未支付。
庭审过程中，原告马业飞自愿放弃主张损失2000元。
上述事实，有原告庭审陈述、货物托运单二份、手机信息（打印件）一份、手机交费凭证一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告江海军向原告马业飞订购机械设备，并欠货款10400元未支付，有货物托运单、手机信息、手机交费凭证等证据予以证明，本院予以确认。被告江海军所欠10400元应及时支付，现其久拖不付引发诉讼，应承担支付货款的民事责任。被告江海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告江海军于本判决生效之日起十日内支付原告马业飞货款10400元。
本案受理费110元，由被告江海军负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费110元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 金先超
人民陪审员 王建文
二〇一六年九月十二日
法官 助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民管字第24号
原告***，男，身份证号码***，汉族，住***。
委托代理人***，男，身份证号码***，汉族，住***。
委托代理人***，男，身份证号码***，汉族，住***号。
被告***，住所地***。
法定代表人***，执行董事。
委托代理人***，男，身份证号***，住***。
委托代理人***，男，身份证号***，住***。
本院受理原告***诉被告***（以下简称***）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，本案中原、被告签订的***号产品买卖合同第十二条纠纷解决方式明确规定“因本合同发生纠纷双方应协商解决，协商不成向合同签订地或出卖人所在地人民法院提起诉讼。”依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，本案应由合同签订地长沙市***人民法院或者被告所在地长沙市***人民法院管辖。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的合同明确约定本案由合同签订地或出卖人所在地人民法院管辖，合同中确定签订地点为湖南省***，出卖人即被告所在地长沙市***。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，湖南省***人民法院或长沙市***人民法院对本案均有管辖权,但长沙市***人民法院管辖更有利于当事人诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至长沙市***人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 程解放
审 判 员 陈 静
代理审判员 方 益
二〇一五年七月七日
书 记 员 姚 蔚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民管字第24号原告***，男，身份证号码***，汉族，住***。委托代理人***，男，身份证号码***，汉族，住***。委托代理人***，男，身份证号码***，汉族，住***号。被告***，住所地***。法定代表人***，执行董事。委托代理人***，男，身份证号***，住***。委托代理人***，男，身份证号***，住***。本院受理原告***诉被告***（以下简称***）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，本案中原、被告签订的***号产品买卖合同第十二条纠纷解决方式明确规定“因本合同发生纠纷双方应协商解决，协商不成向合同签订地或出卖人所在地人民法院提起诉讼。”依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，本案应由合同签订地长沙市***人民法院或者被告所在地长沙市***人民法院管辖。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的合同明确约定本案由合同签订地或出卖人所在地人民法院管辖，合同中确定签订地点为湖南省***，出卖人即被告所在地长沙市***。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，湖南省***人民法院或长沙市***人民法院对本案均有管辖权,但长沙市***人民法院管辖更有利于当事人诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：本案移送至长沙市***人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  程解放审 判 员  陈 静代理审判员  方 益二〇一五年七月七日书 记 员  姚 蔚