wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00288号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名称是凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该公司理事长。
委托代理人：张祖国。
被告：王玲，女，汉族，1977年5月25日出生。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公�（简称凤阳农商行）与被告王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理立案，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告王玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：王玲于2011年6月30日向我公司江山支行借款16000元，约定到2012年6月30日偿还，借款月利率为9.7279‰（年利率为11.6735%），逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。后经催要，王玲一直未能还款。故提起诉讼，请求判令王玲偿还贷款本金16000元及其利息，利息自2011年6月30日起至2012年6月30日止按月利率9.7279‰计算，此后按合同约定利率加收30%罚息计算至判决生效之日，并承担本案诉讼费。
王玲未提出答辩意见，也未提供证据。
凤阳农商行�证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、凤阳农商行的营业执照（副本）、组织机构代码证、中国银监会安徽监管局文件各一份。证明凤阳农商行的主体资格及原凤阳县农村信用合作联社名称变更为凤阳农商行。
2、王玲的身份证复印件一份。证明王玲借款时的身份情况。
3、借款借据、借款合同各一份。证明王玲向凤阳农商行借款的事实。
本院认证如下：凤阳农商行提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性。王玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩和证据质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2011年6月30日，王玲与原凤阳县农村信用合作联社江山分社即现在的凤阳农商行江山分行签订了一份借款合同。合同约定：借款用途为养殖；借款期限为12个月，自2011年6月30日至2012年6月30日；借款月利率为11.6375‰；逾期按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。王玲在借款人处签名，原凤阳县农村信用合作联社江山分社在贷款人处盖章。同日，王玲在原凤阳县农村信用合作联社江山分社制作的借款借据上签名，该借款借据载明借款年利率是11.6735%。借款逾期后，王玲一直未能还款。为此，凤阳农商行起诉来院。
本院认为：凤阳农商行与王玲签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。王玲应按借款合同的约定履行偿还借款本息、罚息的义务。王玲与凤阳农商行在借款合同中约定的借款利率是月利率为11.6375‰，而在实际借款时，双方确定的借款利率是年利率是11.6735%。凤阳农商行主张的借款利率是月利率9.7279‰，即年利率11.6735%，该主张不损害王玲的利益。凤阳农商行的诉讼请求符合借贷双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告王玲于判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及利息，利息自2011年6月30日起至2012年6月30日止按年利率11.6735%计算，自2012年7月1日起至判决确定给付之日止按年利率15.1755%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由被告王玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 邵青青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第39号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜英俊，原任靖西县荣劳初中出纳兼图书管理员，户籍所在地为靖西县，住靖西县。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年7月15日由靖西县人民检察院取保候审，同年11月7日由靖西县人民法院取保候审。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人颜英俊犯挪用公款罪一案，于二〇一四年十二月十八日作出（2014）靖刑初字第292号刑事判决。原审被告人颜英俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员梁琪翌出庭履行职务。上诉人（原审被告人）颜英俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，被告人颜英俊从2005年9月至2014年9月担任荣劳初中出纳兼图书管理员，主要负责管理学校的现金收支。2006年开始，荣劳初中没有将代收费、食堂和代销店的经营收入或承包租金等一些应缴财政款项列入对公账户核算，而是另设账外账，将资金分别存放在学校领导和被告人颜英俊的个人银行账户上进行管理。其中颜英俊专门用于账外管理学校资金的是两个信用社银行账户，分别为：62×××42和63×××79。这两个银行账户的存折和密码均由被告人颜英俊保管和使用。2013年5月25日，被告人颜英俊以其儿子颜某某的名义向靖西县嘉和房地产有限公司支付10000元定金，认购“银山頣园”楼盘项目第8栋第1单元402号的商品房，房价为438077元，其中首付款为218077元。2013年6月2日，被告人颜英俊从账号为62×××42的银行账户里提款28000元，但只将其中的14000元交给学校办公室主任陆某用于学校公务开支，另外14000元私自存入其在荣劳信用社开设的用于支付购房首付款的银行账号里；次日又从账号为63×××79的银行账户分两次提取共50000元，颜英俊于当日将截留的14000元及刚领取的50000元共计64000元用于支付购房首付款。2013年10月15日，县纪委调查该校的财务收支时发现颜英俊存在挪用学校公款的情况，被告人颜英俊于2013年10月16日将64000元归还到账号为63×××79的银行账号里。被告人颜英俊到案后如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：证人李某、凌某、杨某甲、陆某、杨某乙、黄某、米某证言，会计记账凭证，银行交易历史明细清单，记录学校经费收支情况的笔记本，靖西县荣劳初中2012年、2013年秋季学期代收费收支情况、2010－2011年度下学期食堂、2013年春季学期食堂及2013年代销店收支情况，“银山頣园”认购书，商品房买卖合同，靖西县嘉和房地产有限公司收款收据、记账凭证，银行刷卡记录，销售不动产统一发票，被告人颜某的任职证明、户籍证明，被告人颜英俊的供述。
原判认为，被告人颜英俊身为国家工作人员，利用其职务上的便利，挪用公款64000元，挪用公款数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜英俊提出其犯罪情节轻微，已全部退赃，请求法院免予刑事处罚的辩解意见；经查，被告人颜英俊挪用公款达64000元，其是在县纪委发现其犯罪情况后才退出全部赃款，不属于犯罪情节轻微，且无任何法定减轻情节，不应免予刑事处罚。被告人颜英俊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综观被告人颜英俊的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，认定被告人颜英俊犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
颜英俊上诉提出：2011年春季发给毕业班生活费38371元，不知这笔钱是否列入总支出？如果未列入总支出，那就是我多垫钱给学校，我挪用公款的数额不是64000元，要求二审法院重新查明事实，给予其免于刑事处罚。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员认为，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人颜英俊犯挪用公款罪的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的证人证言，会计记账凭证，银行交易历史明细清单，记录学校经费收支情况的笔记本，靖西县荣劳初中2012年、2013年秋季学期代收费收支情况、2010－2011年度下学期食堂、2013年春季学期食堂及2013年代销店收支情况，“银山頣园”认购书，商品房买卖合同，靖西县嘉和房地产有限公司收款收据、记账凭证，银行刷卡记录，销售不动产统一发票，任职证明、户籍证明，颜某的供述。上述证据已在一审判决书中列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
对于颜英俊提出的上诉理由。经查，颜英俊担任荣劳初中出纳，掌管学校用于管理账外资金的两个账户，颜英俊未曾将自己的钱存入这两个账户，这两个账户的资金都是学校的公款，颜英俊拿走这两账户里的资金共计64000元用于支付其购房首付款，四个月后才将该款归还。该事实有颜英俊自己的供述、证人证言、会计记账凭证，银行交易历史明细清单等其他证据予以证实。颜英俊称其挪用公款的数额不是64000元，与本案查明的事实不符，其上诉理由不成立，要求免于刑事处罚，本院不予支持。
本院认为，上诉人颜英俊身为国家工作人员，利用其掌管学校资金的职务便利，挪用学校公款64000元，挪用公款数额较大，超过三个月未归还，其行为构成了挪用公款罪。案发后，颜英俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦中利
审 判 员 韦金碧
代理审判员 卢荣旗
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄莉莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01051号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人唐某，无职业。2012年7月11日因吸食毒品被行政拘留十五天；2012年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯放火罪于2015年6月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第1003号起诉书指控被告人唐某犯放火罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年6月9日17时许，被告人唐某因家庭琐事而对其母亲赵某心怀不满，在武汉市汉阳区和平新村8栋1单元1楼2号其和赵某共同居住处，采取用打火机点火的方式，将该住处卧室内的窗帘点燃引发火灾，后因邻居发现将火扑灭。
同日，被告人唐某明知他人报警而在现场等待公安民警抓捕。
案发后，被害人赵某（系被告人唐某之母）对被告人唐某的行为表示谅解并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料及被害人赵某的陈述，证人刘某、吴某的证言，现场勘验笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单、办案说明、情况说明、刑事判决书及释放证明等书证，谅解书及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人唐某犯放火罪的罪名成立。被告人唐某曾因贩卖毒品被判过刑，有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人唐某犯罪后明知他人报警而在现场等候公安机关处置，抓获时无拒捕行为，且当庭自愿认罪，系自首，可以减轻处罚。被告人唐某的行为系因家庭矛盾纠纷引起，且取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 张伶琍
人民陪审员 周洪元
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱 苒
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张民初字第0333号
原告昆山升达建筑安装有限公司，组织机构代码57232508-3，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇长寿路67-1号。
法定代表人张雄良，该公司总经理。
委托代理人汤福林。
被告顾敏慧。
被告吴凤英。
本院在审理原告昆山升达建筑安装有限公司与被告顾敏慧、吴凤英建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5912元，减半收取2956元，由原告负担。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 汤 诚
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初924号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路***号。
主要负责人:魏树斌，职务:理事长。
委托诉讼代理人：杨建武，男，系该社职工。
被告：阳泉市深蓝数码电子有限公司。
法定代表人：邱晓红。
被告：平定华晋机械物资设备有限公司。
法定代表人：曹尚凯。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告阳泉市深蓝数码电子有限公�、平定华晋机械物资设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后依法进行审理。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳泉市深蓝数码电子有限公司归还原告借款本金14949000元及利息9939798.15元，合计金额为24888798.15元（截肢2016年4月20日），以及清偿完毕之日的利息，被告平定华晋机械物资设备有限公司对此承担连带保证责任；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，阳泉市深蓝数码电子有限公司向阳泉市郊区农村信用合作联社李家庄信用社借款14949000元，约定借款期限为一年，利率依合同约定，按月结息，到期还本，担保单位平定华晋机械物资设备有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故起诉。
本院认为，原告起诉后无法提供�告阳泉市深蓝数码电子有限公司、平定华晋机械物资设备有限公司的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定上述各被告的送达地址，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李慧斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张学娇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1637号
申请执行人闫某某，男
被执行人孙某某，男
申请执行人闫某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第02189号调解书已发生法律效力，被执行人孙某某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人闫某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人闫某某以被执行人孙某某自动向其履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该申请符合法律规定，准予撤销执行申请，执行费予以免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 李 明
代理审判员 高宇阳
二0一六年十月二十一
书 记 员 贺旺军
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01064号
原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。
法定代表人邵志刚，总经理。
被告周玉萍。
本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告周玉萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通文锦商业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2081元（已减半），由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。
代理审判员 陈 美
二〇一五年九月八日
书 记 员 张正鹏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民再22号
再审申请人（一审原告）：巢湖万邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区四海花园39楼111室，组织机构代码68363692-0。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
委托代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽信拓律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张芬芳，系安徽大平工贸（集团）有限公司员工。
委托代理人：戴家庆，安徽省巢湖市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告）：安徽大平工贸（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路5号，组织机构代码70502446-7。
法定代表人：魏国平，该公司董事长。
委托代理人：刘佳。
巢湖万邦小额贷款股份有限公司（简称万邦贷款公司）与张芬芳、安徽大平工贸（集团）有限公司（简称大平工贸公司）借款合同纠纷一案，安徽省巢湖市人民法院于2014年12月8日作出（2014）巢民二初字第00868号民事判决。万邦贷款公司对该生效判决不服，向本院申请再审。本院于2015年10月13日作出（2015）合民二申字第00025号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭审理了本案。万邦贷款公司委托代理人张静、张芬芳及其委托代理人戴家庆、大平工贸公司法定代表人魏国平及其代理人刘佳均到庭参加诉讼。
本院认为：债务转移协议效力问题是本案当事人争议的焦点，也是本案的关键事实。因该协议系张芬芳与万邦贷款公司、安徽大平城乡连锁经营有限公司三方当事人签订的，对该协议效力的审查涉及安徽大平城乡连锁经营有限公司的利益。一审未通知安徽大平城乡连锁经营有限公司参加诉讼不当。另外，大平工贸公司是否同意债务转移一节事实不清。
综上，一审判决程序不当、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）、（四）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法使用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00868号民事判决；
二、本案发回安徽省巢湖市人民法院重审。
审判长 轩银珍
审判员 王 荣
审判员 李 鸿
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗思行
附件：本裁定书适用的法律条文。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
三、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法使用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条人民法院按照二审程序审理再审案件，发现一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：
……
（二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
……
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第155号
罪犯卢启先，女，1967年8月10日出生，穿青族，文盲，�州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。
2011年6月9日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑三初字第00016号刑事判决，认定被告人卢启先犯运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢启先能认罪服法，服从管教，在2011年10月至2012年9月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子，2012年10月至2013年9月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。系累犯。
经审理查明，罪犯卢启先在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子2次。系累犯。
上述事实，�罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯卢启先在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯卢启先的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月2日起至2032年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一�年四月二日
书 记 员 王 虎
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3847号
原告厦门鑫虎工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村西蔡社。
法定代表人蔡月盆，执行董事。
委托代理人郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告福建厦奥电梯有限公司，住所地福建省龙海市南溪湾经济开发区。
法定代表人蔡建宗。
本院在审理原告厦门鑫虎工贸有限公司与被告福建厦奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回对被告福建厦奥电梯有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫虎工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告厦门鑫虎工贸有限公司负担。
审判员 牛守启
二〇一四年十二月八日
书记员 王巧铃
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3605号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人覃员，该支行行长。
被执行人韦柳娟，女，出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被执行人韦柳娟金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为346167.04元。
本院于2016年10月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3605号申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道38-2号。代表人覃员，该支行行长。被执行人韦柳娟，女，出生，壮族，住南宁市青秀区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被执行人韦柳娟金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为346167.04元。本院于2016年10月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  陈春连二〇一六年十二月二十六日书记员  李玥姮
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第1号
申请人安福县人力资源和社会保障局，地址：安福县平都镇武功山大道189号。
法定代表人朱黎明，局长。
被申请人安福县昌明煤矿，住所地：安福县枫田镇社布村。
代表人陈鹏，执行事务合伙人。
2015年1月13日，申请人安福县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行被申请人安福县昌明煤矿劳动和社会保障行政决定一案。申请人分别于2014年8月25日、9月9日作出安劳社监薪支字（2014）002、003号责令支付工资报酬决定书。该两决定书认定：被申请人安福县昌明煤矿拖欠员工工资。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《江西省工资支付规定》二十一条的规定。由此，申请人安福县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《江西省工资支付规定》四十二条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出如下行政决定：被申请人安福县昌明煤矿在收到决定书之日起60日内支付全矿员工2014年4月份工资487893元；支付谭学民、刘运华班组2014年2月至4月工资及停产后留守人员2014年5月至9月工资316774元。
本院受理后，依法组成合议庭，对安福县人力资源和社会保障局所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：安福县人力资源和社会保障局所作出的安劳社监薪支字（2014）002、003号责令支付工资报酬决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人安福县昌明煤矿在收到决定书后的法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，该行政决定已发生法律效力。生效后被申请人未主动履行义务。现申请人向本院申请强制执行，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、参照《江西省工资支付规定》第四十四条之规定，裁定如下：
对申请人安福县人力资源和社会保障局作出的安劳社监薪支字（2014）002、003号责令支付工资报酬决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年一月十九日
书记员 周露婷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第739号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人彭×，男，1984年11月27日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人彭×犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉。被告人彭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日21时40分许，被告人彭×饮酒后未戴安全头盔驾驶一辆两轮普通摩托车（无号牌），逆向行驶至本市海淀区中关村大街黄庄环岛北侧50米处时，与冯元青（男，33岁）驾驶的北京现代牌小型轿车、徐红生（男，31岁）驾驶的奥迪牌轿车发生交通事故，彭×受伤。民警出警后对本起事故进行处理，后认定被告人彭×负全部责任。当日23时许，医务人员抽取被告人彭×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为140.7mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
2014年5月21日，被告人彭×被公安机关依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭×在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，证人姚×的证言，被告人彭×的供述，酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭×醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人彭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人彭×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人彭×无驾驶资格醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年三月十七日
书记员 孟珊珊
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第805号
原告邓成中，男，汉族，1972年12月25日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县鱼河乡。
被告何大江，男，汉族，1972年12月15日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处花桥社区。
原告邓成中诉被告何大江劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法适用简易程序由审判员唐正奎于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告邓成中、被告何大江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求法院判决被告何大江给付原告的工资9500元，并承担本案诉讼费用。
被告对原告的请求无异议，但表示无履行能力。
本院审理查明：被告何大江雇佣原告邓成中在银盏修建房屋，经结算被告何大江于2014年1月28日立据欠条，欠原告邓成中工资9500元。嗣后，经原告索要未获，原告向本院起诉，请求依法判决。
本院认为：被告何大江雇佣原告邓成中在银盏修建房屋，经结算后被告何大江立据欠条欠原告邓成中工资9500元的事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原告请求有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告何大江于本判决生效后五日内清偿原告邓成中的工资本金人民币九千五百元。
案件受理费减半收取25元，由被告何大江承担。
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一五年四月二日
书记员 姜朝仁
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第530号
原告汤美兰，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告吴秀松，女，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
原告汤美兰诉被告吴秀松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤美兰到庭参加诉讼，被告吴秀松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤美兰诉称，被告吴秀松以作生意缺乏资金为由，分别于2010年9月2日向其借款20000元、2012年7月16日借款10000元、2013年9月18日借款20000元，被告分别出具了借条供原告收执，并口头承诺待其将自有房屋出售后归还借款。但被告不信守承诺，其将房屋出售后并未还款，甚至关闭手机，去向不明。请求依法判令被告偿还原告借款人民币50000元并承担本案的诉讼费用。
被告吴秀松在公告期限届满后未作答辩。
原告汤美兰为证实其主张成立，向本院提供了由被告吴秀松亲笔出具的借条三份，证实被告吴秀松以作生意缺乏资金为由，分别于2010年9月2日向原告借款20000元、2012年7月16日借款10000元、2013年9月18日借款20000元，合计借款50000元，被告收讫现金后分别出具了借条供原告收执的事实。
本院认为，被告吴秀松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的自行放弃。经庭审核实，原告提供的借条可以证实被告向原告借款的数额、借款时间，证据内容客观、真实，来源合法，可予采信。综上，本院通过法庭调查和认证的证据，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告系同事关系，来往密切。2010年9月2日、2012年7月16日和2013年9月18日，被告吴秀松分别以做生意、儿子结婚和为丈夫治病为由向原告汤美兰借款20000元、10000元和20000元，合计50000元，原告将借款以现金形式交付被告后，被告分别出具了借条供原告收执，同时口头承诺待其将自有房屋出售后归还借款。但被告未利息诺言，至今未偿还借款。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴秀松以各种名义向原告汤美兰借款人民50000元，有被告亲笔出具的借条为凭，可予认定，被告不能及时偿还借款本金，有悖诚实信用的原则，原告要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，可予支持；被告吴秀松经本院公告传唤，期限届满后对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀松应于本判决确定之日起十内偿还原告汤美兰借款本金78000元。
案件受理费人民币1050元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审 判 长 陈祖凑
审 判 员 潘 强
人民陪审员 程苏宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1846-1号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司杭州分行。
被执行人：姚楚泉。
被执行人：沈珊琴。
被执行人：湖州万成实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱商初字第1814号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人姚楚泉所有的坐落于湖州市太湖阳光假日梅影居105幢B室房产及汽车库（含装修及设施）［权证号：110086058，湖土国用（2010）第026258号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨伟民
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00127号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人吕某某（曾用名吕某某），男，1968年1月25日，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2014年3月20日被芜湖县公安局取保候审，同年3月26日被芜湖县人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审，同年7月4日由本院决定被芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
芜湖县人民检察院以芜县检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月15日13时40分许，被告人吕某某酒后驾驶皖B×××××号小型轿车沿芜湖县境内芜屯快速通道由北往南行驶，途经芜屯快速通道铁路立交桥（芜湖县客运中心附近）桥面处，因未能按照操作规范安全驾驶，其车辆前部与同向行驶的刘某某驾驶的“美菱”牌二轮电动车尾部发生碰撞，造成被害人刘某某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人吕某某立即将被害人送至芜湖县医院抢救治疗，经他人报警出警民警在该院对被告人吕某某抽取了静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，吕某某血液中酒精含量为208mg／100ml。
芜湖县公安局交通管理大队道路事故认定书认定：吕某某负事故的全部责任。
经法医鉴定，刘某某的损伤程度评定为轻伤一级。
被告人吕某某到案后，如实供述其犯罪事实。并一次性赔偿了被害人刘某某的各项经济损失人民币60000元（不包括前期已支付的医疗费用），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人俞某某的证言；书证：身份信息、查获经过、驾驶证、行驶证、接警记录单、检测结果报告单、道路交通事故认定书、谅解书、收条；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录：事故现场勘查笔录、事故车辆痕迹检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人吕某某自愿认罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，且系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月4日起至2014年8月3日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一四年七月四日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第315-1号
申请执行人罗平勇，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区.
被执行人罗维海，男，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。
本院依据已发生法律效力的（2015）汇民初字第516号民事调解书，受理罗平勇申请执行罗维海民间借贷纠纷一案，罗维海应给付申请人法律文书款104000.00元及利息，承担案件受理费1190.00元，承担执行费1400.00元，在执行过程中查明被执行人罗维海无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结罗平勇申请执行罗维海民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年七月六日
书记员 黄 果
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民破2号
申请人长沙中南凯�粉末冶金有限公司，住所地长沙市左家垅（中南大学内）。
法定代表人尹响初，系该公司董事长。
被申请人长沙合力粉冶实业有限公司，住所地为湖南省长沙县星沙（镇）街道办事处石子村。
法定代表人王旭明。
2015年10月21日，申请人长沙中南凯大粉末冶金有限公司以被申请人长沙合力粉冶实业有限公司资不抵债为由向本院申请对被申请人进行破产清算。
本院于2015年10月25日立案为2015长县民破（预）初字第00004号，并依法组成合议庭审理了本案，经过审理，于2015年11月12日作出不予受理的裁定。长沙中南凯大粉末冶金有限公司不服裁定上诉于长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院经过审理后认为长沙中南凯大粉末冶金有限公司提交了证�长沙合力粉冶实业有限公司不能清偿到期债务的证据材料，长沙合力粉冶实业有限公司对长沙中南凯大粉末冶金有限公司的破产申请未提出异议，应予受理长沙中南凯大粉末冶金有限公司对长沙合力粉冶实业有限公司的申请，并于2016年3月16日作出（2016）湘01民终24号民事裁定书，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院2015长县民破（预）初字第00004号民事裁定书。二、指令长沙县人民法院立案受理长沙中南凯大粉末冶金有限公司的破产清算申请。
本院认为，以（2016）湘01民终24号民事裁定书为据，且长沙合力粉冶实业有限公司在长沙县工商行政管理局办理成立登记，本院对长沙中南凯大粉末冶金有限公司提出的破产清算申请具有管辖权，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七�第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理对被申请人长沙合力粉冶实业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 常 维
人民陪审员 许云莉
人民陪审员 吴庆文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王倩倩
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00096号
上诉人（原审被告）瓦房店市杨家建筑工程公司，住所地辽宁省瓦房店市杨家乡杨家村。
法定代表人戚丕成，该公司经理。
委托代理人张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）东北电业管理局第二工程公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄浦路397号。
法定代表人段广平，该公司经理。
委托代理人李晓林，该公司法务部员工。
委托代理人李建东，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）刘元锋，男，1982年12月10日生，蒙古族，农民。
委托代理人曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。
上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司因与被上诉人刘元锋追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00613号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人刘元锋的委托代理人曲道春以原审及二审授权委托手续违反法定程序为由申请撤回原审诉讼、上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司同意刘元锋的委托代理人撤回起诉，并同意撤回本案的上诉。
本院经审查认为，被上诉人刘元锋的委托代理人自愿申请撤回起诉，上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司在被上诉人撤回起诉的情况下同意撤回上诉，以上均是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）、第一百七十三条（第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定）第一百七十五条（第二审人民法院的判决、裁定是终审的判决、裁定）之规定裁定如下：
一、准许刘元锋撤回本案起诉；
二、准许瓦房店市杨家建筑工程公司撤回本案上诉；
三、准许东北电业管理局第二工程公司撤回本案上诉；
四、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00613号民事判决。
一审案件受理费300元，退回给刘元锋；二审案件受理费600元减半300元、退回给上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司各150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高 健
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1592号
申请执行人：杨伟军。
被执行人：金城。
申请执行人杨伟军与被执行人金城民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月16日作出的（2014）绍嵊黄商初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨伟军向本院申请强制执行，要求被执行人金城支付杨伟军人民币37000元及利息。本院于2015年7月28日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人金城外出无下落，本案已进行布控，另查明被执行人金城无银行存款、无车辆、无房产土地及证券登记信息，目前被执行人无其他可供执行财产；本案执行标的及利息暂无法执行到位。申请执行人杨伟军也未能提供被执行人金城有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1592号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐明亮（代）
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01284号
原告李方仁，男，1968年7月18日出生，苗族，农民。
委托代理人李平金、吕兴文，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告李方庆，男，1971年2月28日出生，苗族，农民。
原告李方仁与被告李方庆排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员王充于2014年8月4日在本院第二审判庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方仁的委托代理人吕兴文，被告李方庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方仁诉称：原、被告系亲兄弟，相邻而居，被告的住宅与原告的猪圈并排而建。被告趁原告夫妻在外务工不在家之机，未经其知道和许可，将化粪池建在原告的猪圈内。2014年正月16日，经组长协调，并与其父将被告建在猪圈内的化粪池管道搬迁，安装在其弟李方达的粪池里，被告不服，砸坏了管道，粪水由上而下经原告猪圈楼板流向公路。2014年3月17日，原告雇工对猪圈底楼框架封砖盖板，同月18日上午，被告将原告猪圈板砸坏、拍倒撑胎子板的木棒，后被普子派出所传唤。被告从普子派出所返回后，又将原告猪圈底楼墙体砸毁，阻碍原告对其猪圈的维护，给原告造成了损失。经村、组、镇政府、派出所协调未果。为此，特提起诉讼，请求人民法院判令：被告李方庆停止通过排水管向原告李方仁的猪圈排放污水，赔偿原告李方仁猪圈砖墙、水泥板的损失1000元。
被告李方庆辩称：原告在我的地盘上修建猪圈，侵占了我长8米、宽2.5米的地基一块，原告应当归还我地盘；原告砸坏我的化粪池，弄坏我的排水管，所以我不允许原告接管子，原告应该赔偿我化粪池、排水管损失；我砸坏原告的猪圈砖墙、水泥板属实；原告侵权在先，应驳回原告诉讼请求。
本案经审理查明：原、被告系同胞兄弟，2005年，原告李方仁在其父李绍泽以前使用的牛圈位置处（位于彭水苗族土家族自治县普子镇普子坝村一组）修建了两层猪圈，2009年底被告李方庆在原告李方仁修建的猪圈旁修建住房，2010年又在其住房与原告李方仁猪圈之间的空地处修建了一口化粪池。后原、被告因猪圈及化粪池所占土地的使用权属发生争议，原告李方仁将被告李方庆的化粪池毁坏，其父李绍泽将被告李方庆连结到该化粪池的排水管拆除并准备迁移，但拆除后未迁移完工。现被告李方庆住房墙外仍留有一段未拆完的排水管未与其他管道相连接，日常生活排水会从该段排水管流向原告李方仁猪圈底楼。纠纷发生后，普子坝村民委员会干部曾组织双方调解未果。
2014年3月17日，原告李方仁在被告李方庆以前修化粪池的位置上修建墙壁并加盖水泥板。2014年3月18日，被告李方庆回家后将原告李方仁修建的砖墙及水泥板砸坏，造成的损失约为1000元（原、被告对该损失金额均无异议）。原、被告均未能举示相关证据，以证明自己对争议的猪圈及化粪池所占土地享有使用权。
上述事实，有普子坝村民委主任周超的证明、照片、李绍泽的证言、调查笔录以及双方当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因宅基地使用权发生争议而引发纠纷，双方均不能证明自己对争议地块享有使用权，但被告李方庆的化粪池修建在先，原告李方仁修建砖墙、加盖水泥板在后，依照物的占有和利用秩序，原告李方仁不应毁坏被告李方庆的化粪池。在日常生活中，被告李方庆墙壁上的排水管会向原告猪圈底楼排水，是因原告李方仁毁坏化粪池这一侵权行为导致，原告李方仁不能基于自己的侵权行为而获得要求被告李方庆停止排水的权利。故应驳回原告李方仁请求被告李方庆停止通过排水管向其猪圈排放污水的诉讼请求。
被告李方庆化粪池遭原告李方仁损坏后，应当积极通过合法途径寻求解决，而不应用暴力手段砸坏原告的砖墙、水泥板。被告李方庆擅自砸坏原告砖墙、水泥板的行为违法，因此而造成的财产损失，应由被告李方庆负责赔偿。故被告李方庆应当赔偿原告李方仁猪圈砖墙、水泥板的损失1000元。对被告李方庆辩称的化粪池、排水管损失，被告李方庆可另行提起诉讼或通过其他合法途径予以解决。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李方庆赔偿原告李方仁猪圈砖墙、水泥板损坏的损失1000元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告李方仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元（已由原告李方仁预交65元），减半收取为65元，由被告李方庆负担25元，由原告李方仁负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王充
二〇一四年九月五日
书记员 周勃
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乾刑初字第00113号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人权宁波，男，现年37岁，身份证号码：610324197604282815.汉族，初中文化程度，陕西省扶风县人，住扶风县南阳镇西权村，现暂住扶风县绛帐镇，农民。二0一三年六月六日因涉嫌抢劫被乾县公安局刑事拘留，六月二十一日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。
辩护人赵征祥，陕西扶法律师事务所，律师。
乾县人民检察院以乾检刑诉字（2013）第86号起诉书指控被告人权宁波犯抢劫罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派代检察员夏巧侠出庭支持公诉，被告人权宁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乾县人民检察院指控：二0一三年六月五日晚十时许，被告人权宁波因无钱购买毒品遂起抢钱念头，后在扶风县绛帐镇氮肥厂门口附近，挡住被害者赵东保驾驶的陕VKE0**黑色吉利金刚出租车，骗称其要去扶风县召公镇，当车开到召公镇吕宅村附近后，被告人权宁波采取用刀顶脖子、语言威胁、搜身等手段，将赵东保身上270元现金抢走，后被告人权宁波用刀子将车副驾驶安全带割下一段后将被害人赵东保双手从后捆住，并用放在车里的一条毛巾将其嘴堵住后将其拉到车后排座，后因害怕被人发现又将赵东保锁进车后备箱。之后被告人权宁波开着该车在扶风县建和镇街道接上同去乾县临平镇高清海（另案处理）处购买毒品的郑小刚，其从抢来的现金中拿出250元、郑小刚拿出250元准备在高清海处购买500元的毒品，后当车行至乾县临平镇附近时，被害人赵东保从后备箱内挣脱跳下车逃走并报警。被告人权宁波与郑小刚在高清海处购买到毒品开车返回途中，在召公镇附近被告人权宁波发现路边一个由西向东走的人好像被害人，当车行至召公镇街道，被告人权宁波发现车后备箱门大开，被害者已经逃走，遂让郑小刚下车，自己驾车沿109省道由西向东寻找被害者，当车行至乾县临平镇全新村附近时被公安机关抓获。
被告人权宁波对公诉机关指控的罪名及事实无异议，且自愿认罪。辩护人认为权宁波抢劫目的是钱财，非出租车，主观恶性不大，其亲属能积极代为退赔所抢的270元，有悔恨之意，系初犯、偶犯，请求对其从轻判处。
经审理查明：二0一三年六月五日晚十时许，被告人权宁波因无钱购买毒品遂起抢钱念头，后在扶风县绛帐镇氮肥厂门口附近，挡住被害者赵东保驾驶的陕VKE0**黑色吉利金刚出租车，骗称其要去扶风县召公镇，当车开到召公镇吕宅村附近，被告人权宁波采取用刀顶脖子、语言威胁、搜身等手段，将赵东保身上270元现金抢走，接着被告人权宁波用刀子将车副驾驶安全带割下一段，将被害人赵东保双手从后面捆住，并用放在车里的一条毛巾将其嘴堵住，拉到车后排座，因害怕被人发现又将赵东保锁进车后备箱。之后被告人权宁波开着该车在扶风县建和镇街道接上同去乾县临平镇高清海（另案处理）处购买毒品的郑小刚，其从抢来的现金中拿出250元、郑小刚拿出250元准备在高清海处购买500元的毒品。当车行至乾县临平镇附近时，被害人赵东保从后备箱内挣脱跳下车逃走并报警。被告人权宁波与郑小刚在高清海处购买到毒品开车返回途中，在召公镇附近被告人权宁波发现路边一个由西向东走的人好像被害人，当车行至召公镇街道，被告人权宁波发现车后备箱门大开，被害者已经逃走，遂让郑小刚下车，自己驾车沿109省道由西向东寻找被害者，当车行至乾县临平镇全新村附近时被公安机关抓获。
另查，2013年6月13日，赵东保从乾县临平派出所领回陕VKE0**黑色吉利金刚轿车。被告人权宁波亲属于2013年10月16日向赵东保退赔所抢的270元现金。
上述事实，有公诉机关经当庭举证、质证的下列证据予以证明：被害人赵东保的陈述，证人高清海、郑小刚的证言，被告人权宁波的供述，辨认、现场勘查笔录，书证、物证及案件照片等证据证实。
上述证据，被告人权宁波无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人的基本犯罪事实，来源合法，真实有效，与本案事实相互关联，相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人权宁波以非法占有为目的，采取暴力等手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成抢劫罪，应依法判处。乾县人民检察院指控被告人权宁波的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人权宁波自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，且被告人权宁波亲属积极赔偿所抢款项，可对其酌情从轻处罚。其辩护人以此为由请求从轻的意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人权宁波犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2019年6月5日止），并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效后三十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王君英
代理审判员 杨军岗
人民陪审员 栾晨波
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘 峥
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第318号
申请执行人刘素平，女，1979年4月47日生，汉族，住新蔡县化庄乡化庄村委三街北组，身份号码412828197904172121。
被执行人姚新中，男，1982年2月生，汉族，住新蔡县化庄乡前王庄村委姚庄。
本院在执行刘素平申请执行姚新中离婚纠纷一案中，因申请执行人刘素平主动要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新蔡县人民法院（2007）新民初字第00341号民事调解书第二项、第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王昆鹏
河南省新乡县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）新法执字第318号 李宝森： 你（或你单位）与李纯波追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2013）新民初字第220号民事（判决书）调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李纯波于2014年7月2日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年7月2日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 按判决书确定的义务履行。 开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部 户名：新乡县财政局国库支付中心 账号：000000000010******** 特此通知 二〇一四年七月九日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5742号
原告：张剑毅。
委托诉讼代理人：王卫东，国浩律师（上海）事务所律师。
被告：徐凯。
原告张剑毅与被告徐凯为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王圣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑毅委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告徐凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款500000元并承担利息（按500000元本金，自2015年7月1日起按年利率6%计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系内蒙古新康科技有限责任公司（以下简称新康公司）法定代表人，被告徐凯亦从事医疗器械行业，双方系通过业务相识并成为朋友。后被告徐凯因业务需要向原告提出借款500000元，并承诺于2015年6月30日前还款。原告同意并让被告徐凯直接与其新康公司会计包斯琴高娃联系。2014年12月3日，被告徐凯出具500000元借条并摁好手印后，扫描交给包斯琴高娃，包斯琴高娃遂根据张剑毅指示，通过网银转帐将500000元交付给被告徐凯，后被告徐凯又将借条原件邮寄给包斯琴高娃。然借款到期后，被告徐凯分文未还。原告多次索款无着，遂向法院起诉。
原告为支持其主张，向本院提供2014年12月3日被告徐凯出具的借条原件（载明：今收到内蒙古新康科技有限责任公司张剑毅人民币伍拾万元整，定于2015年6月30日前归还，收款帐号：招商银行上海张江支行，帐号：62×××23，借款人：徐凯）、中国银行网上银行付款凭证打印件原件（内容：网银交易序号：2491888717，转出帐户：长城电子借记卡62×××35长城电子借记卡，收款人姓名：徐凯，转入帐户：62×××23）、网上银行界面打印件（反映帐号62×××35长城电子借记卡的登记人为包斯琴高娃，2014年12月3日，包斯琴高娃通过该帐号转给徐凯500000元）及包斯琴高娃出具的情况说明（内容：2014年12月3日包斯琴高娃受张剑毅指示向徐凯招商银行上海张江支行62×××23帐户汇款500000元，该款系张剑毅出借给徐凯钱款）。
审理中，包斯琴高娃至本院反映：张剑毅系新康公司法定代表人，其系新康公司出纳。徐凯系张剑毅朋友。2014年12月3日，张剑毅打电话给我，称徐凯因困难要向其借款500000元，并安排我先从新康公司转出500000元至我个人帐户，再由我转给被告徐凯。后徐凯将其出具的借条原件寄给我，我就按照张剑毅指示将新康公司转给我的500000元通过我个人的中国银行网银（帐号：62×××35）转帐给被告徐凯（开户行：招商银行上海张江支行，帐号：62×××23）。
被告未作答辩。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。本院根据原告当庭陈述及举证，可以认定被告向原告借款500000元至今未归还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约及时归还原告借款，其长期拖欠，显属违约，依法被告应当立即归还原告借款并承担逾期还款利息。双方既未约定借款期限内利率，又未约定逾期还款利率，现原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凯于判决生效后十日内归还原告张剑毅借款500000元并承担逾期还款利息（按500000元，自2015年7月1日起按年利率6%计算至判决发生法律效力之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元减半收取4550元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 吉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1407号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜波。
被上诉人（原审原告）：于坤英。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人姜波、于坤英因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱、审判员曲波（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年五月十一日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第234号
原告：山东梁山正阳挂车配件有限公司，住所地梁山县徐集镇西徐村。
法定代表人：吴桂花，董事长。
委托代理人（特别授权）：张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：苗杰杰，山东鲁彦律师事务所律师。
被告：梁山长城专用车有限公司，住所地梁山县韩岗镇工业园区。
法定代表人：周广进，经理。
原告山东梁山正阳挂车配件有限公司诉被告梁山长城专用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山正阳挂车配件有限公司的委托代理人张洪震、苗杰杰到庭参加诉讼，被告梁山长城专用车有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东梁山正阳挂车配件有限公司诉称，2010年2月4日至2011年5月7日，原告山东梁山正阳挂车配件有限公司向被告梁山长城专用车有限公司供货，销售挂车配件，被告梁山长城专用车有限公司累计拖欠货款共计201650元，经原告多次催要，被告未偿还该款。为维护原告之合法权益，向法院起诉，恳请法院判令被告偿还货款201650元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告梁山长城专用车有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交被告盖章的欠条九份，证明被告梁山长城专用车有限公司欠原告货款201650元，所欠款项按一年期贷款基准利率百分之六计算，共计利息35733.50元。
被告梁山长城专用车有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据，客观真实，形式合法，与案件事实具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2010年2月4日至2011年5月7日，原告山东梁山正阳挂车配件有限公司向被告梁山长城专用车有限公司供货，销售挂车配件，被告梁山长城专用车有限公司累计拖欠货款共计201650元，经原告多次催要，被告未偿还该款。
本院认为，买卖合同为双务合同，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告应付货款。被告拖欠原告货款201650元，事实清楚，应予认定。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告对被告拖货款主张按银行同期贷款基准利率计算逾期货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山长城专用车有限公司于本判决生效后五日内偿还原告梁山正阳挂车配件有限公司货款201650元及利息35733.50元。
案件受理费4325元，诉讼保全费1570元，由被告梁山长城专用车有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 陈丕卿
人民陪审员 蒋继新
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 李玉涛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1197号
申请执行人陈铭辉，男，1957年4月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王淑美，该公司董事长。
申请执行人陈铭辉与被执行人福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月29日作出的（2014）晋民初字第1066号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。经了解，被执行人部分未办理产权手续的建筑物被列为征迁对象，本院与相关征迁部门仍在协调当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴珊瑚
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第113号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人牛某某，男，汉族，高中毕业。因涉嫌危险驾驶，于2013年5月4日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，于2013年5月7日依法变更为取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人牛某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年4月27日16时许，被告人牛某某在南阳市红泥湾镇黄湾猪场饮酒后驾驶豫R812**小型货车在南阳市宛城区红泥湾镇马刘营村村通道路与马某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成马某某受伤、摩托车受损的道路交通事故。经事故鉴定，牛某某负事故主要责任；经血醇鉴定，牛某某血液中酒精含量为106.68mg／ml。
案发后，被告人牛某某赔偿受害人马某某10900元。
起诉认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议.辩解称案发后也拨打110电话。
经审理查明：
2013年4月27日16时许，被告人牛某某在南阳市红泥湾镇黄湾猪场饮酒后驾驶豫R812**小型货车在南阳市宛城区红泥湾镇马刘营村村通道路与马某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成马某某受伤、摩托车受损的道路交通事故。受害人亲属和被告人先后拨打110电话。经事故鉴定，牛某某负事故主要责任；经血醇鉴定，牛某某血液中酒精含量为106.68mg／ml。
案发后，被告人牛某某赔偿受害人马某某10900元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛某某的供述；证人张某某、马某某的证言；血醇鉴定意见；事故责任认定书、查获经过、身份证明、赔偿协议等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、行驶路段、距离、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年三月三十一日
书记员 冉 冉
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第59号
申请执行人袁海棠，农民。
申请执行人君迎香，农民。
被执行人袁子龙，农民。
申请执行人袁海棠、君迎香与被执行人袁子龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月29日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人袁子龙按法律文书确定的义务合部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2013）株县法民一初字第815号民事判决书执行完毕结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴长征
二〇一五年四月八日
书记员 曾旭华
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第521号
罪犯吴春荣，男，生于1975年8月20日，汉族，四川省郫县人�小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2012年5月8日作出了（2012）新都刑初字第250号刑事判决，以被告人吴春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴春荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年9月至2014年2月获得标准分90.5分。原判处罚金未履行，四川省金堂监狱证明该犯在服刑期间无会见、无汇款、无通讯，系三无人员，暂无履行财产刑能力。
经审理查明，罪犯吴春荣在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书�定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯吴春荣确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吴春荣减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春荣减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第121号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因犯交通肇事罪，于2005年7月21日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25.日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2014年4月20日18时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车在蛟河市天岗镇由西向东行驶，行驶到建华食杂店门前时将同方向行驶的代某某驾驶的×××号江淮牌轿车追尾。王某某答应赔偿代某某630.00元修车费，后未给付，代某某报警后，交警在处理事故时将王某某查获归案。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：王某某驾驶汽车时血液中酒精含量为263mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某某陈述，书证驾驶人信息查询结果单、吉林省舒兰市人民法院刑事判决书，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在乡镇道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某在案发后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵刑期8日。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王冬梅
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第121号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住蛟河市。曾因犯交通肇事罪，于2005年7月21日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2014年4月20日18时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶吉B某号普通二轮摩托车在蛟河市某镇由西向东行驶，行驶到某食杂店门前时将同方向行驶的代某某驾驶的吉B某号江淮牌轿车追尾。王某某答应赔偿代某某630.00元修车费，后未给付，代某某报警后，交警在处理事故时将王某某查获归案。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：王某某驾驶汽车时血液中酒精含量为263mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代长江陈述，书证驾驶人信息查询结果单、吉林省舒兰市人民法院刑事判决书，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在乡镇道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某在案发后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵刑期8日。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王冬梅
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第403号
原告豆元生，男。
委托代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告马旭明，男。（缺席）
原告豆元生与被告马旭明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人吕万红到庭参加了诉讼，被告马旭明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告豆元生诉称，2015年4月27日原告到被告马旭明承包的在瓜州县梁湖乡小宛村三组的农户住宅房屋修建工程从事各种劳务工程，完工后，被告以种种借口推拖不进行结算，经原告多次催要被告才对劳动报酬进行了结算并写了工资欠条，后经原告催要，被告推拖不给。现原告诉至法院请求判令被告给付劳动报酬3390元并承担本案的全部诉讼费。
被告缺席。
经审理查明，2015年5月10日，原告豆元生到被告马旭明承包的在瓜州县梁湖乡小宛村三组的农户住宅房屋修围墙、打地坪、种枸杞、打沟、浇地等，约定按天计算劳动报酬，每天150元，期间工程停工，原告再未继续干活，后要求被告马旭明结算，被告给原告出具“今欠到豆元生工资叁仟叁佰玖拾元”的欠条一张，并约定2015年7月15日付清，在给付期限届满后，被告未按约支付原告劳动报酬，双方发生纠纷。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳动报酬3390元，并承担全部诉讼费用。
上述事实由原告提供的欠条原件一份及原告的陈述所证实。
本院认为，原被告双方形成了雇佣关系，被告马旭明又给原告出具了欠条，证明其欠原告劳动报酬的事实，被告马旭明理应按约定的给付金额和期限履行义务，而未履行，酿成纠纷，应负全部过错民事责任。原告豆元生要求被告马旭明给付拖欠劳动报酬的诉讼请求证据确实，理由充分，予以支持。被告马旭明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了当庭答辩的权利，应视为对拖欠劳动报酬事实的默认，应当承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告马旭明给付原告豆元生劳动报酬3390元，限于本判决生效后十日内给付；
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告马旭明负担，自本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡雯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2125号
罪犯彭绍祥。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一二年九月十二日作出（2012）保中刑初字第201号刑事判决，以被告人彭绍祥犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年8月10日审核，于2015年8月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭绍祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2015年9月3日起至2037年7月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一五年九月三日
书 记 员 李彦鑫
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0124号
原告唐凯文。
被告天津金磊建筑工程有限公司，住所地武清区石各庄镇石陈路1号。
法定代表人张长江，该公司经理。
被告何建伟。
本院在审理原告唐凯文与被告天津金磊建筑工程有限公司、何建伟买卖合同纠纷一案中，原告唐凯文于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐凯文撤回起诉。
案件受理费1063元，由原告唐凯文承担。
代理审判员 邵志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第11号
罪犯李晓飞，男，汉族，1991年9月25日生，原户籍所在地石河子市，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年4月17日作出（2013）石刑初字第043号刑事判决，认定被告人李晓飞犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年1月27日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李晓飞在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年7月获监狱改造积极分子奖励，于2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李晓飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓飞减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月17日起至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1683号
原告丁某某，女，1962年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告李某某，男，1962年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告丁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年三月三日
书记员 凌朝凤肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00353号
原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社。
住所地睢宁县王集镇泗八路西侧南首。
法定代表人周群，系该社理事长。
委托代理人沈凯，系该社副理事长。
被告周燕，1960年8月23日，退休职工。
被告吴健，1962年12月20日，职工。
委托代理人邱新国，江苏清正苑律师事务所律师。
被告周超，1966年8月5日，职业不详。
原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社与被告周燕、吴健、周超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员吕超适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社的委托代理人沈凯、被告吴健的委托代理人邱新国、被告周燕到庭参加诉讼，被告周超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社诉称：被告周燕于2013年10月17日向原告借款100000元，约定月利率17.7‰，借款期限至2014年10月15日，被告吴健、周超为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故诉请法院判令三被告偿还原告借款本金100000元及从2013年10月17日至判决确定履行之日止的利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告周燕辩称：对借款事实无异议，希望可以协商解决。
被告吴健辩称：对借款及担保事实无异议，希望可以协商解决。
被告周超未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告周燕于2013年10月17日与原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社签订了个人担保借款合同，向原告借款100000元，用于建房。双方约定月利率为17.7‰，借款期限至2014年10月15日，同时约定逾期利率为在借款利率的基础上上浮百分之二十，即月利率21.24‰。该笔借款由被告吴健、周超提供保证担保，约定保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，三被告分文未付，遂引诉争。
以上事实，有当事人的庭审陈述、个人担保借款合同、贷款支取凭证、各被告身份信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告周燕未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告周燕返还借款的主张，本院予以支持。被告吴健、周超为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且两保证人与债权人没有约定保证份额，担保人之间为连带共同保证。故被告吴健、周超应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原告主张借期内利息，按约定利率计算；逾期利息，因双方约定过高，现要求按月利率2%计算，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。
被告周超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周燕于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社借款本金100000元及利息（借期内利息：以借款100000元为本金，自2013年10月17日起按照月利率17.7‰计算至2014年10月15日止；逾期利息：以借款100000元为本金，自2014年10月16日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告吴健、周超对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周燕吴健、周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一五年八月六日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红窑民初字第70号
原告严XX，男，汉族，1978年8月5日出生，系窑街煤电集团有限公司劣质煤电厂职工。
被告樊XX，女，汉族，1978年11月17日出生，系窑街煤电集团有限公司劣质煤电厂职工。
原告严XX与被告樊XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员师磊独任，公开开庭进行了审理。原告严XX、被告樊XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严XX诉称，我与被告于2007年12月17日在红古区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。因性格不合，虽然同在电厂上班，但基本是各自生活，长期分居，到现在已有三年多，双方感情破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻关系存续期间由被告管理收入，我基本在父母家吃住，在这几年无存款及外债，无共同财产。因无法继续共同生活且没有和好可能，现向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、结婚证明一份。
被告樊XX辩称，我不同意离婚，我还想继续和原告过日子。要是原告铁了心要和我离婚，我也同意，但是我要求原告把跃进街的那套房子给我留下，再给我10万块钱。
经审理查明，原、被告于2007年12月17日在兰州市红古区民政局登记结婚，结婚证号：兰红结字第XXXX号。双方自2010年8月开始分居至今，已近四年之久，夫妻感情已破裂。
另查明，二人在婚后无子女，也无共同财产及共同债权、债务和存款。
以上事实有原、被告当庭陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间的关系应以感情为基础。原、被告双方自2010年8月开始分居，各自生活，个人收入也由个人自行支配，互不履行夫妻义务已近四年之久，夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对被告樊XX在庭审中提出的，将位于兰州市红古区跃进街160号1层2号的房屋给其，并且再给其10万元补偿金的请求，因该房屋归原告严XX父母所有，被告提出请求与法与理无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告严XX与被告樊XX离婚。
案件受理费300元，由原告严XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 师 磊
二〇一四年七月七日
书 记 员 周振兴
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民劳字第00006号
原告廉法鹏，男，汉族，1964年3月10日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人薛丽荣，马村区148法律服务所法律工作者。
被告河南晟友机械制造有限公司，住所地马村区。
法定代表人王庆平，经理。
原告廉法鹏因与被告河南晟友机械制造有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经调解未果，2014年3月19日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告廉法鹏及其委托代理人薛丽荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，原告到被告处上班，从事打磨汽车零配件工作，双方未签订劳动合同，口头约定实行计件工资（4元／件），多劳多得，被告也未给原告交纳任何社会保险。原告从6月份至9月份在被告处工作期间，被告未支付原告工资。经原告多次讨要，被告以各种借口拒绝支付，原告因此诉至马村区劳动争议仲裁委员会。现原告对仲裁委的裁决书不服，特诉至法院请求判令：1、原、被告解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金1200元；2、被告支付拖欠原告的工资7651.5元；3、因被告未与原告签订劳动合同，被告应支付原告两倍工资6491.5元；4、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院确定本案的调查重点是：原告的各项诉讼请求应否支持。
在庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：1、马劳仲案字（2014）第19号裁决书一份，证明本案已经劳动仲裁；2、收据75份，证明原告在被告处工作，是计件工，计件的数量；3、王胜利、王焦、刘少平与廉法鹏的证明各一份，证明原告是在被告处工作，是计件工，每件4元。
被告未到庭，也未向法庭提交证据材料。
上述证据形式合法，内容客观真实，能证明原告在被告处工作的情况，双方没有签订劳动合同，按件计工，每件4元，与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年6月15日，原告到被告处工作，从事打磨工，双方未签订书面劳动合同，仅口头约定工资按件计算（4元／件）。在双方劳动关系存续期间，被告一直没有支付原告6
----9月份的工资，共计7676元（1919件＊4元／件）。
2013年7月15日以后，被告欠原告工资5644元（1411件＊4元／件）未支付。
本案诉讼请求第一项“原告要求解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金1200元”，在之前的劳动仲裁中没有提出，未经劳动仲裁。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但是已存在事实上的劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告应当及时足额支付给原告劳动报酬。原告要求被告支付拖欠原告工资的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，因此，被告应当按照7月15日之后的计件数量支付原告两倍工资，对过高部分本院不予支持。原告要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金1200元，因该项请求未经劳动仲裁前置程序，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告河南晟友机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告廉法鹏工资7651.5元；
二、被告河南晟友机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告廉法鹏两倍工资的差额5644元；
三、驳回原告廉法鹏的其他诉讼请求。
诉讼费10元，由被告河南晟友机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 邓 辉
审判员 胡德意
人员陪审员霍春芳
二〇一四年五月八日
书记员 张 欢
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民劳字第00006号
原告廉法鹏，男，汉族，1964年3月10日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人薛丽荣，马村区148法律服务所法律工作者。
被告河南晟友机械制造有限公司，住所地马村区安阳城街道办事处罗庄村。
法定代表人王庆平，经理。
原告廉法鹏因与被告河南晟友机械制造有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经调解未果，2014年3月19日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告廉法鹏及其委托代理人薛丽荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，原告到被告处上班，从事打磨汽车零配件工作，双方未签订劳动合同，口头约定实行计件工资（4元／件），多劳多得，被告也未给原告交纳任何社会保险。原告从6月份至9月份在被告处工作期间，被告未支付原告工资。经原告多次讨要，被告以各种借口拒绝支付，原告因此诉至马村区劳动争议仲裁委员会。现原告对仲裁委的裁决书不服，特诉至法院请求判令：1、原、被告解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金1200元；2、被告支付拖欠原告的工资7651.5元；3、因被告未与原告签订劳动合同，被告应支付原告两倍工资6491.5元；4、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院确定本案的调查重点是：原告的各项诉讼请求应否支持。
在庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：1、马劳仲案字（2014）第19号裁决书一份，证明本案已经劳动仲裁；2、收据75份，证明原告在被告处工作，是计件工，计件的数量；3、王胜利、王焦、刘少平与廉法鹏的证明各一份，证明原告是在被告处工作，是计件工，每件4元。
被告未到庭，也未向法庭提交证据材料。
上述证据形式合法，内容客观真实，能证明原告在被告处工作的情况，双方没有签订劳动合同，按件计工，每件4元，与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年6月15日，原告到被告处工作，从事打磨工，双方未签订书面劳动合同，仅口头约定工资按件计算（4元／件）。在双方劳动关系存续期间，被告一直没有支付原告6——9月份的工资，共计7676元（1919件＊4元／件）。
2013年7月15日以后，被告欠原告工资5644元（1411件＊4元／件）未支付。
本案诉讼请求第一项“原告要求解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金1200元”，在之前的劳动仲裁中没有提出，未经劳动仲裁。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但是已存在事实上的劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告应当及时足额支付给原告劳动报酬。原告要求被告支付拖欠原告工资的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，因此，被告应当按照7月15日之后的计件数量支付原告两倍工资，对过高部分本院不予支持。原告要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金1200元，因该项请求未经劳动仲裁前置程序，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告河南晟友机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告廉法鹏工资7651.5元；
二、被告河南晟友机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告廉法鹏两倍工资的差额5644元；
三、驳回原告廉法鹏的其他诉讼请求。
诉讼费10元，由被告河南晟友机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 邓 辉
审判员 胡德意
人员陪审员霍春芳
二〇一四年五月八日
书记员 张 欢
焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2014）马民劳字第00006号原告廉法鹏，男，汉族，1964年3月10日出生，住焦作市山阳区。委托代理人薛丽荣，马村区148法律服务所法律工作者。被告河南晟友机械制造有限公司，住所地马村区。法定代表人王庆平，经理。原告廉法鹏因与被告河南晟友机械制造有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经调解未果，2014年3月19日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告廉法鹏及其委托代理人薛丽荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月15日，原告到被告处上班，从事打磨汽车零配件工作，双方未签订劳动合同，口头约定实行计件工资（4元／件），多劳多得，被告也未给原告交纳任何社会保险。原告从6月份至9月份在被告处工作期间，被告未支付原告工资。经原告多次讨要，被告以各种借口拒绝支付，原告因此诉至马村区劳动争议仲裁委员会。现原告对仲裁委的裁决书不服，特诉至法院请求判令：1、原、被告解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金1200元；2、被告支付拖欠原告的工资7651.5元；3、因被告未与原告签订劳动合同，被告应支付原告两倍工资6491.5元；4、诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未提出书面答辩意见。根据原告的陈述，本院确定本案的调查重点是：原告的各项诉讼请求应否支持。在庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：1、马劳仲案字（2014）第19号裁决书一份，证明本案已经劳动仲裁；2、收据75份，证明原告在被告处工作，是计件工，计件的数量；3、王胜利、王焦、刘少平与廉法鹏的证明各一份，证明原告是在被告处工作，是计件工，每件4元。被告未到庭，也未向法庭提交证据材料。上述证据形式合法，内容客观真实，能证明原告在被告处工作的情况，双方没有签订劳动合同，按件计工，每件4元，与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年6月15日，原告到被告处工作，从事打磨工，双方未签订书面劳动合同，仅口头约定工资按件计算（4元／件）。在双方劳动关系存续期间，被告一直没有支付原告6——9月份的工资，共计7676元（1919件＊4元／件）。2013年7月15日以后，被告欠原告工资5644元（1411件＊4元／件）未支付。本案诉讼请求第一项“原告要求解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金1200元”，在之前的劳动仲裁中没有提出，未经劳动仲裁。本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但是已存在事实上的劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告应当及时足额支付给原告劳动报酬。原告要求被告支付拖欠原告工资的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，因此，被告应当按照7月15日之后的计件数量支付原告两倍工资，对过高部分本院不予支持。原告要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金1200元，因该项请求未经劳动仲裁前置程序，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南晟友机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告廉法鹏工资7651.5元；二、被告河南晟友机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告廉法鹏两倍工资的差额5644元；三、驳回原告廉法鹏的其他诉讼请求。诉讼费10元，由被告河南晟友机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员 邓 辉审判员 胡德意人员陪审员霍春芳二〇一四年五月八日书记员 张 欢
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保178号
申请人：李为，男，1984年12月7日出生，汉族，住岷县。
被申请人：吴义军，男，1988年6月20日出生，汉族，住岷县。
申请人李为于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴义军名下的甘J×××××长安逸动小轿车一辆予以查封、扣押。申请人李为以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM2018622400000000166,保险金额40,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人李为申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人吴义军名下甘Ｊ×××××长安逸动小轿车一辆，期限为十二个月。
案件申请费420元，由申请人李为负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 捷