广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1994号
原告中国银行股份有限公司顺德分行。
负责人汤典勤。
委托代理人陈凯。
委托代理人甘卫东。
被告佛山市顺德区迪飞亚照明电器有限公司。
法定代表人梁培庆。
被告梁智全。
被告黎润好。
被告梁培庆。
被告关永伦。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行）诉被告佛山市顺德区迪飞亚照明电器有限公司（以下简称迪飞亚公司）、梁智全、黎润好、梁培庆、关永伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人陈凯到庭。被告迪飞亚公司、梁智全、黎润好、梁培庆、关永伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2014年6月23日原告中国银行与被告迪飞亚公司签订了《授信额度协议》（编号：EG8ELA20141706），约定：原告同意向被告迪飞亚公司提供授信额度人民币3500000元，授信额度的使用期限为自协议生效之日起至2016年4月23日，本额度协议项下贷款由被告梁培庆和被告关永伦提供最高额抵押担保，由被告梁智全、黎润好、梁培庆提供最高额保证担保。2015年6月29日，原告与被告迪飞亚公司签订了《授信额度协议补充协议》（编号：EG8ELA20141706-BC），约定：将《授信额度协议》第五条的条款变更为“本协议第二条确定的授信额度的使用期限为本协议生效之日起至2017年6月23日止”。2015年6月29日，被告梁培庆及被告关永伦分别与原告签订了《最高额抵押合同》（编号分别为：DG8ELA20141706-1、DG8ELA20141706-2），约定：被告梁培庆、关永伦为原告与被告迪飞亚公司之间自2014年6月23日起至2017年6月23日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充提供房产抵押担保，担保债权之最高本金余额为3500000元及被担保主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告方违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。抵押房产分别位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会银塘七路××、佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和中路××号，双方已到房产管理部门办理了抵押登记，抵押权人为原告。2014年6月23日，被告梁智全、黎润好、梁培庆分别与原告签订了《最高额保证合同》（编号分别为：BG8ELA20141706-1、BG8ELA20141706-2、BG8ELA20141706-3），保证合同约定：被告梁智全、黎润好、梁培庆分别为原告与被告迪飞亚公司之间签署的编号为EG8ELA20141706的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充提供担保，担保债权之最高本金余额为3500000元及被担保主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。如果被告迪飞亚公司在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告进行清偿，原告有权要求被告梁智全、黎润好、梁培庆承担保证责任。2014年7月1日，原告与被告迪飞亚公司签订了《流动资金借款合同》（编号：JG8ELB20141972），约定：原告向被告迪飞亚公司发放贷款人民币3500000元，期限为12个月，自实际提款日起算，首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日中国人民银行公布施行的壹年期贷款基准利率上浮111%（月利率为10.55‰）；在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮111%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。被告迪飞亚公司自贷款发放后第二个月开始按月还款，前11个月还款日为每月21日，每期还本金97222.22元，到期归还剩余本息。若被告迪飞亚公司未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成合同项下违约，违约后原告有权要求被告迪飞亚公司赔偿因其违约而给原告造成的损失，行使担保物权，要求保证人承担保证责任。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的浮动利率水平上加收50%。2015年7月16日原告与被告迪飞亚公司签订了《调整还款计划补充协议》（编号：JG8ELB20141972-BC2号），调整了《流动资金借款合同》（编号：JG8ELB20141972）的还款计划，约定截止到2015年6月29日止，被告迪飞亚公司已偿还贷款本金1126440.68元，尚剩余本金2373559.32元。原告与被告迪飞亚公司同意对剩余贷款本息（含拖欠本金、利息及罚息和未到期本金及利息）调整还款计划，具体如下：按年结息，按月还款5万元，到期归还剩余本金及所有利息，到期日为2016年7月1日，每月还款日为21日。原告按照《流动资金借款合同》的约定于2014年7月1日向被告迪飞亚公司发放了上述贷款，贷款金额合计350万元，并且根据《调整还款计划补充协议》重新调整了上述350万元贷款的还款计划。但从2015年11月23日起被告迪飞亚公司已没有按照约定还款。原告认为，被告迪飞亚公司未按约定还款，原告有权终止或解除本合同，要求赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。根据《调整还款计划补充协议》第五条的约定，被告迪飞亚公司的行为已构成根本违约，原告有权要求被告迪飞亚公司偿还借款，同时被告梁智全、黎润好、梁培庆对被告迪飞亚公司上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.原告与被告迪飞亚公司签订的《流动资金借款合同》（编号：JG8ELB20141972号）以及《调整还款计划补充协议》（编号：JG8ELB20141972-BC2号）全额提前到期；2.被告迪飞亚公司立即偿还微型企业贷款欠款本息共计：2387663.22元（其中尚欠逾期本金98327.17元、未到期归还本金2072584.32元、未到期应收利息213891.76元、未到期应收罚息2859.97元），以上利息暂计算至2016年1月6日，自2016年1月7日起至欠款全部还清之日止的利息按照双方签订的《流动资金借款合同》以及《调整还款计划补充协议》约定的标准计算；3.原告对被告梁培庆提供的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会银塘七路××，以及被告关永伦提供的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和中路××号抵押房产的处分价款，在被告迪飞亚的上述债务范围内享有优先受偿权；4.被告梁智全、黎润好、梁培庆对被告迪飞亚公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费由五被告共同承担。
被告迪飞亚公司、梁智全、黎润好、梁培庆、关永伦没有答辩。
诉讼中，原告中国银行向本院提交的证据材料如下：
1.原告的营业执照、金融许可证复印件各1份，被告梁智全、黎润好、梁培庆的身份证复印件各1份，人口信息查询表原件1份，户主分别为梁智全、刘荷的户口簿复印件各1份，结婚证复印件1份，证明复印件2份，被告迪飞亚公司的企业机读档案登记资料原件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格，被告梁智全与黎润好是夫妻关系；
2.授信额度协议、流动资金借款合同、股东会决议、借款借据复印件各1份，国内汇款付款通知单、结算业务申请书复印件各1份，最高额保证合同复印件3份，最高额抵押合同、他项权证复印件各2份，以上复印件均附原件核对，证明被告迪飞亚公司向原告借款350万元，额度有效期从2014年6月23日至2016年4月23日，梁智全、黎润好、梁培庆作为连带责任担保，担保最高额350万元，被告梁培庆、关永伦以各自名下的房产为被告迪飞亚公司的借款提供担保，担保方式为最高额担保（限额350万元），均已经办理了抵押登记，后原告跟被告迪飞亚公司再次签订流动资金借款合同，借款金额为350万元，借款期限为12个月（从贷款发放之日开始计算），原告于2014年7月1日发放350万元贷款；
3.授信额度协议补充协议、调整还款计划补充协议复印件（附原件核对）各1份，证明授信额度协议额度使用期限延长至2017年6月23日，案涉贷款本息还款计划重新调整，按年结息，每月还款本金5万元，到期（2016年7月1日）归还剩余本金及所有利息。
被告迪飞亚公司、梁智全、黎润好、梁培庆、关永伦没有向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告迪飞亚公司、梁智全、黎润好、梁培庆、关永伦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告中国银行提交的证据来源形式合法，客观真实，能反映本案的事实，本院对原告中国银行提交的证据及主张的事实均予以确认。
本院认为，原告中国银行与被告迪飞亚公司之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告迪飞亚公司未按约定归还贷款本息，原告中国银行有权按照约定宣布贷款本息提前到期，要求被告迪飞亚公司立即清偿全部贷款。截至2016年1月6日，被告迪飞亚公司尚欠借款本金2170911.49元（其中逾期本金98327.17元、未到期归还本金2072584.32元）、利息216751.73元（其中未到期应收利息213891.76元、未到期应收罚息2859.97元），事实清楚，证据充分，被告迪飞亚公司应负清偿责任。原告中国银行要求被告迪飞亚公司按照约定（贷款利率为中国人民银行公布施行的壹年期贷款基准利率上浮111%，逾期贷款罚息利率为合同约定的浮动利率水平上加收50%，即逾期利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的166.5%）还款付息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告梁培庆以名下的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会银塘七路××（房地产权证号35××04）为案涉贷款提供抵押担保，被告关永伦提供名下的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和中路××号（房地产权证号47××81）为案涉贷款提供抵押担保，并均办理了抵押登记手续。上述抵押行为合法有效，原告中国银行对上述抵押房产依法处理（拍卖、变卖或折价）所得款项在被告迪飞亚公司的案涉债务范围内享有优先受偿权。被告梁智全、黎润好、梁培庆为被告迪飞亚公司的上述贷款提供连带责任保证，应就被告迪飞亚公司的案涉贷款承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区迪飞亚照明电器有限公司签订的《流动资金借款合同》（编号：JG8ELB20141972号）以及《调整还款计划补充协议》（编号：JG8ELB20141972-BC2号）所涉及的贷款提前到期；
二、被告佛山市顺德区迪飞亚照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金2170911.49元及利息（利息计算方式：暂计至2016年1月6日的利息为216751.73元；自2016年1月7日起，以2170911.49元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率166.5%的标准计付利息至实际清偿之日止）；
三、原告中国银行股份有限公司顺德分行对被告梁培庆名下的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会银塘七路××（房地产权证号35××04），被告关永伦名下的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和中路××号（房地产权证号47××81）依法处理（拍卖、变卖或折价）所得款项在被告佛山市顺德区迪飞亚照明电器有限公司上述第二项债务范围内享有优先受偿权；
四、被告梁智全、黎润好、梁培庆对被告佛山市顺德区迪飞亚照明电器有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为12950.65元、财产保全费5000元，合计17950.65元（原告已预交），由被告佛山市顺德区迪飞亚照明电器有限公司、梁智全、黎润好、梁培庆、关永伦负担（该款已由原告垫支，由五被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年五月十三日
书记员 廖秀雄