河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1465号
上诉人（原审被告）：丁福全，男，汉族，1973年12月7日生，住所地陕西省镇巴县。
上诉人（原审被告）：樊永军（又名樊小军），男，汉族，1970年11月22日生，住所地河南省渑池县，系被告河南誉德贸易有限公司负责人。
委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：河南誉德贸易有限公司，住所地河南省渑池县陈村乡后河村，组织机构代码56373520-3。
法定代表人：樊永军，男，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：吴森源，男，汉族，1971年9月22日生，住所地河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人丁福全、樊永军、河南誉德贸易有限公司（以下简称“誉德公司”）因与被上诉人吴森源提供劳务者受害责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁福全、上诉人樊永军、河南誉德贸易有限公司的委托诉讼代理人陈星子、被上诉人吴森源的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁福全、樊永军、誉德公司上诉请求：依法撤销一审判决并改判上诉人仅承担赔偿被上诉人20%的赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院没有查明吴森源自身存在重大过错的案件事实。被上诉人吴森源自己本身无爆破作业资格，但自己前后三次连续要求在丁福全处从事爆破作业工作。事故发生前，被上诉人自己排险自己作业，因自己排险不完全导致自己受伤，其没有尽到完全排除险情的义务从而导致自己受伤，对于事故的发生，自身存在重大过错。2、一审法院认定被上诉人的损失数额明显过高。其中：住院伙食补助费和营养费酌定为每天60元过高，应为40元；误工费按河南省在岗职工年平均工资收入过高，应当按农村或城镇居民人均纯收入标准计算；护理时间按340天时间过长，护理费数额过高，应按其实际住院天数计算。出院后酌定护理天数为80天没有依据；残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入不正确，被上诉人根本没有在城镇居住，其居住在汝州××××号的居住证明完全是虚假的，其主要收入来源不是在城镇，而是在农村应按农村居民人均年纯收入计算；精神损害抚慰金酌定为13000元明显偏高。3、河南誉德贸易有限公司依法不应该承担连带赔偿责任。丁福全与誉德公司2015年6月28日签订的《矿山工程采矿承包合同》中明确约定生产安全和工程质量问题由丁福全全权负责。根据该约定，被上诉人发生事故后的赔偿责任应由丁福全负责，誉德公司依双方的合同约定，依法不应承担赔偿责任。
被上诉人吴森源辩称，1、三被答辩人在诉讼中所处的位置和承担的法律责任并不一样，不能共同提起上诉，应当分别上诉。2、一审判决书中所采用的2016年度河南省在岗职工平均工资、居民服务业和其他服务业平均工资、城镇居民人均可支配收入、农村居民人均生活消费性支出等数据和没有判令樊永军承担连带赔偿责任是错误的，答辩人将依法维护自己的合法权益。3、吴森源不存在任何过错，更不存在被答辩人上诉状所谓的“自身存在重大过错”的事实。本案，造成答辩人受伤的是工作环境原因，是因为现场顶板突然掉落而造成答辩人受伤的，并非答辩人或其他工友的人为原因所致。4、一审法院认定的数额明显偏低，而不是明显偏高。（1）答辩人不是在经常居住地住院治疗，而是离开经常居住地，前往外地治疗，依照《最高院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十三条第二十四条之规定，一审法院按照事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费和营养费酌定每天60元，已经减轻了被答辩人的责任。（2）误工费按照在岗职工年平均工资计算，并无不当。答辩人虽为农民，但长期在城镇居住、务工。（3）护理天数的计算并无不当。依据答辩人提交的病历记载，答辩人共计住院136天，其中124天为2人护理，12天为1人护理，依据鉴定结论出院后护理天数为60-90天、护理1人，一审法院酌定为80天、护理1人，护理天数合计340天。（4）残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当。答辩人在城镇居住和务工，答辩人提交的证据也能够完全印证，因此按照城标准计算并无不当。（5）答辩人的病情构成9级伤残2处、10级伤残1处，伤残系数为23%，一审法院将精神抚慰金酌定为13000元，与审判实践相吻合，并无不当。（6）医疗费、后续治疗费应予支持。5、河南誉德贸易公司应当依法承担连带赔偿责任。被答辩人誉德公司将工程分包给没有资质的个人丁福全，且明知丁福全不具备安全生产条件，依照《最高院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十一条规定，依法应当承担连带责任。至于誉德公司与丁福全所签合同，系其内部约定，对包括答辩人在内的第三人没有约束力。同时，该约定因违反法律强制性规定，系无效约定。请求依法驳回被答辩人的上诉请求。
吴森源向一审法院起诉请求：判令丁福全、樊永军、誉德公司共同赔偿各项损失336192.54元并承担案件诉讼费。
原审法院查明：2015年6月28日，樊永军代表誉德公司与丁福全签订一份《矿山工程采矿承包合同》，合同约定：发包方誉德公司将位于渑池县陈村乡水泉洼采区巷道掘进、巷道采铝石工程承包给丁福全；由丁福全负责掘进巷道和开采铝石；生产安全和工程质量问题由丁福全负全责等事项。合同签订后，丁福全组织工人进行施工作业，吴森源被丁福全雇佣从事该矿井下放炮工作。2015年8月27日上午10时，吴森源在丁福全承包的渑池县陈村乡水泉洼采区红土坡矿进行井下炮工掘进作业时，被巷道顶板掉落的石块砸伤。吴森源受伤后，被送往渑池县人民医院进行救治，花去医疗费1140元，住院观察1天后因病情严重转入洛阳150医院治疗123天，2015年12月29日出院，花费医疗费109389.15元。以上医疗费用共计110529.15元全部由丁福全支付。洛阳解放军150医院对吴森源的病情主要诊断为“右侧胫、腓骨近端粉碎性骨折”等，住院期间吴森源由其妻子尹合琴及亲属共二人护理，出院医嘱为：加强营养及双下肢不负重功能恢复锻炼，定期复查及不适随诊。2016年5月23日，吴森源因伤情变化，再次入住洛阳解放军150医院住院治疗12天，期间1人护理，2016年6月4日出院，出院医嘱：加强营养、避免负重、继续支具固定4周以上，定期复查，不适随诊；出院后，按照医嘱进行复查。吴森源花费各项医疗费27429.28元。审理中，2016年11月15日，吴森源对其伤残等级、出院后的护理费用（护理人数、期限及护理依赖程度）、后续治理费提出鉴定，法院依法于2016年11月23日委托河南科技大学司法鉴定中心进行了鉴定，河南科技大学司法鉴定中心经鉴定，于2017年2月7日作出河科大司鉴中心[2017]临鉴字第11号鉴定意见书，认为：1、被鉴定人吴森源右侧第6-10后肋及左侧5-7肋骨骨折属于九级伤残；其右下肢损伤属于九级伤残；其左下肢损伤属于十级伤残。2、被鉴定人吴森源护理期限为60-90日，1人护理，吴森源为此支付鉴定费1320元、鉴定时检查费用140元。另查明：吴森源兄妹二人，需赡养其父母二人：父亲吴祖发，1945年1月21日生，农民；母亲余策秀，1949年9月16日生，农民。吴森源夫妻二人，妻子尹合琴，居民，无业，1975年11月10日生。2012年起吴森源长期在外务工，于2012年6月10日在河南省汝州市××号租房居住至今。丁福全、樊永军、河南誉德贸易有限公司均不具备矿山开采资质。河南誉德贸易有限公司系樊永军个人独资公司。经核定，吴森源本次事故的各项损失：1、医疗费27429.28元；2、住院伙食补助费及营养费，实际住院136天，参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定为每天60元，计8160元；3、误工费，自2015年8月27日受伤之日起计算至定残之日前一天2017年2月6日，共计误工530天，标准参照2016年度河南省在岗职工年平均工资42670元计算，计61959.18元；4、护理费，实际住院136天，其中124天为2人护理，12天为1人护理，出院后1人护理，陪护60-90日，酌定以80天为准，共计护理人次、天数为340天，标准参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元计算，计28394.19元；5、交通费酌定为2000元；6、残疾赔偿金，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，赔偿系数为23%，计算20年为117649.60元；7、被抚养人生活费，父亲吴祖发，1945年1月21日出生，事故发生时已满70岁，生活费应计算10年，母亲余策秀1949年9月16日出生，事故发生时年满66岁，抚养费应计算14年，吴森源父母均系农民，日常有包括吴森源在内的兄妹二人抚养，生活费标准参照2016年河南省农村居民人均生活消费性支付7887元/年，共计计算24年为21768.12元；8、鉴定费及鉴定检查费用，计3507元；9、残疾辅助器具费计1200元；10、精神抚慰金酌定13000元。以上各项费用合计：285067.37元（不含丁福全已支付的110529.15元医疗费）。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。吴森源直接受雇于丁福全，从事铝石矿巷道掘进中爆破作业，在作业中被巷道顶板掉落的石块砸伤造成伤害，丁福全作为吴森源的雇主应当承担赔偿责任；发包人河南誉德贸易有限公司未对所发包工程的雇主丁福全的相关资质进行查验，依法应当与雇主丁福全承担连带赔偿责任。樊永军系河南誉德贸易有限公司的自然人独资公司法人，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的相关规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，河南誉德贸易有限公司继续存在，吴森源也无提交证据证明公司财产不足以赔偿其损失且公司财产与个人财产混同的事实。故吴森源主张由樊永军个人承担连带赔偿责任的请求，依法不予支持。吴森源主张的合理费用，依法予以确认并支持；吴森源主张的部分费用过高，依法予以调整；部分费用无相关证据证明，但属于合理支出费用，结合伤情实际，依法予以酌定。庭审中，丁福全、河南誉德贸易有限公司、樊永军均提出吴森源不属于城镇居民，其损失的计算标准不应按照城镇居民标准计算。经查证，吴森源提交的户口本上载明其为“居民”，提交的“李家染坊村委会”的证明、“望嵩社区居民委员会”的租房证明、穆小江与吴森源租房协议及房租收条，均证明吴森源长年在外务工，并在河南省汝州市××号租房居住多年，吴森源提交的证据能够证明其在城镇居住一年以上，且主要经济收入来源于城镇。丁福全虽向法庭提交了吴森源不在河南省汝州市××号租房居住的视频录像，但该证据的收集不规范，且证明力不足，该证据不能否定吴森源在城镇居住一年以上的事实。故三被告主张吴森源的损失不应当按城镇居民标准计算的理由不足，依法不予支持。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款的规定，判决：一、丁福全于本判决生效之日起十日内赔偿吴森源医疗费27429.28元、住院伙食补助费及营养费8160元、误工费61959.18元、护理费28394.19元、交通费2000元、残疾赔偿金117649.60元、被扶养人生活费21768.12元、精神抚慰金13000元、残疾辅助器具费1200元、鉴定费3507元，合计285067.37元；二、河南誉德贸易有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回吴森源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6343元，由吴森源负担768元，丁福全、河南誉德贸易有限公司负担5575元。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：吴森源在丁福全承包的渑池县陈村乡水泉洼采区红土坡矿从事爆破作业工作由丁福全决定，吴森源在进行井下炮工掘进作业时，被巷道顶板掉落的石块砸伤，丁福全作为雇主应当承担相应的民事责任，其认为吴森源无爆破作业资格，自身存在重大过错的上诉理由不足，本院不予支持。一审法院根据吴森源的住院情况及医嘱，酌定住院伙食补助费、营养费、护理时间以及误工费等并无不当。丁福全上诉称吴森源在城镇的居住证明是虚假的，并未提供证据予以证明，该上诉理由证据不足，不予支持。河南誉德贸易有限公司作为发包人未对所发包工程的雇主丁福全的相关资质进行查验，依法应当与雇主丁福全承担连带赔偿责任，原审据此判决并无不当。原审法院并未判决樊永军个人承担责任，其上诉没有实际意义，依法不予支持。综上，丁福全、樊永军、河南誉德贸易有限公司的上诉理由证据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1343元，由丁福全、樊永军、河南誉德贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 申胜男