山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2182号
原告王凤坤，女，1957年10月4日出生，汉族，农民，住莘县王奉镇元庄村。
委托代理人尹相华，农民。
委托代理人王连锋，莘县实验高中教师。
被告张瑞青，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住河南省内黄县田氏乡南田氏村***号。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告内黄县开元汽车运输服务有限公司，住所地：内黄县内浚路与南环路交叉口东北角。
法定代表人安增斌，该公司总经理。
委托代理人董彦齐，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地：内黄县颛顼大道南段东侧。
负责人陈献彬，该公司经理。
委托代理人周建领，该公司法律顾问。
原告王凤坤诉被告张瑞青，被告内黄县开元汽车运输服务有限公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹相华、王连锋，被告张瑞青的委托代理人尤红伟，被告内黄县开元汽车运输服务有限公司的委托代理人董彦齐，被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司的委托代理人周建领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤坤诉称：2014年8月24日6时许，原告的丈夫尹相华驾驶电动三轮车载着原告和孙子尹战奥，沿新华路自西南向北行至鸿图街交叉路口左转弯时，与张瑞青驾驶的豫E×××××号重型货车发生侧面相撞，致使原告祖孙受伤、在莘县医院花费近万元，要求被告赔偿原告各项损失25002.81元，后变更为医疗费5427.89元，门诊费1235元，康复费4100元，住院伙食补助费330元，护理费4549.36元，误工费7767.2元，车损630元，交通费1210元，合计25248.45元。
被告张瑞青辩称：1、发生交通事故属实，我是实际车主，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司投保交强险和商业第三者险，应先由保险公司赔偿。2、鉴定费用是当事人为查明确定本案损失所产生的必要的、合理费用，为当事人的其他损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”故应有保险公司予以赔付。3、诉讼费用依《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定也应有保险人承担。4、事故发生后，为救治原告，被告张瑞青已垫付医疗费4635元，要求保险公司赔付后由原告予以返还。
被告内黄县开元汽车运输服务有限公司辩称：肇事车辆投保有交强险和商业第三者险，依法应有保险公司承担赔偿责任。我公司对原告不构成侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任。本案肇事车辆是我公司以每个月分期支付租金的方式租赁给张瑞青的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定由保险公司赔偿，不足部分由车辆实际使用人承担。本案中肇事车辆由张瑞青控制、使用、运营，我公司对该车辆既不控制、也不参与车辆经营，故我公司依法不应对原告承担赔偿责任。对于原告的车损、交通费、康复费有异议，认为修车票据盖章模糊有伪造迹象，交通费过高，康复费不予认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司辩称：道路交通事故发生属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，对于超出交强险部分在商业险范围内承担不超过50%的赔偿责任。因原告属于农村户口，其护理、误工费的标准应按农村居民年纯收入标准计算。我公司不承担非医保用药及诉讼费等间接费用。原告申请误工费、护理费鉴定应在举证期限内提出，原告已丧失了申请鉴定的权力，其鉴定内容不属于本案未查明的基本事实，其鉴定结论不应作为定案的依据。
经审理查明：2014年8月24日06时许，尹相华驾驶电动三轮车（载王凤坤、尹战奥），沿新华路自南向北行驶至鸿图街交叉路口左转弯时，与沿鸿图街自西向东张瑞青驾驶的豫E×××××号重型普通货车发生侧面相撞，致尹相华、王凤坤、尹战奥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年9月3日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2014）第00354号道路交通事故认定书，认定电动三轮车驾驶人尹相华不按规定让行的过错与豫E×××××号重型普通货车驾驶人张瑞青未确保安全车速、遇情况采取措施不当的过错对造成本次事故作用相当。尹相华承担此事故的同等责任；张瑞青承担此事故的同等责任；王凤坤、尹战奥不承担事故的责任。
事发后，原告王凤坤即被送到莘县人民医院住院治疗10天，用去医疗费6342.89元。经诊断为：1、头外伤，2、胸部闭合性损伤，3、左锁骨骨折。出院医嘱：1、注意休息。住院期间被告张瑞青为原告垫付医疗费3400元。
经原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所于2015年2月10日作出德衡司法鉴定所（2014）临鉴字第50号对王凤坤误工时间等事项司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王凤坤交通事故致“头外伤，胸部闭合性损伤，左锁骨骨折”误工时间拟为伤后70日；护理时间拟为伤后1个月，住院期间护理人员拟为2人，出院后护理人员拟为1人，出院后为部分护理依赖。
再查明，原告王凤坤住院期间由其女儿尹红燕，丈夫尹相华二人护理，出院后由其丈夫尹相华一人护理。尹红燕在河北省邯郸市大名县张铁集乡石家庄村居住，尹相华在莘县王奉镇元庄村居住，两人均从事农业劳动。
另查明，肇事车辆豫E×××××号重型普通货车为被告张瑞青所有，该车挂靠在被告内黄县开元汽车运输服务有限公司名下，与被告内黄县开元汽车运输服务有限公司系挂靠关系。该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司投保一份交强险和100万元商业第三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费单据、用药清单，身份证、护理人员的身份证明，交通费单据，菏泽德衡司法鉴定所的鉴定书，车辆维修费单据，被告的交强险、商业险保单，张瑞青的驾驶证和行驶证等证据在卷佐证。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，××者生活补助费等。本案原、被告对交通事故认定书无异议，故依法确认其法律效力。本案属于机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告王凤坤受伤与本次交通事故有直接的因果关系，且被告张瑞青在本次事故中承担同等责任，对造成原告的损失，被告张瑞青应承担相应的赔偿责任。该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司投保一份交强险和100万元商业第三者险，事故发生在保险期间。应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司在肇事车辆交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司在商业第三者险限额范围内按合同约定进行赔偿。再有不足部分由被告张瑞青按双方在本次事故中所承担的责任比例进行赔偿。因肇事车辆与被告内黄县开元汽车运输服务有限公司系挂靠关系，故对被告张瑞青应承担的部分，依法由被告内黄县开元汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
因被告张瑞青驾驶的是机动车，尹相华驾驶的属于非机动车，且被告张瑞青在本次交通事故中负同等责任，就原告的损失超出交强险部分原告同意被告按50%赔偿，其余损失由原告丈夫尹相华承担50%的赔偿责任，且在庭审时当庭表示放弃，是原告的真实意思表示，本院予以采信。
被告对原告提供的医疗费结算单据、病历、诊断证明、用药清单无异议，故予以确认。但被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司主张应扣除20%的非医保用药，原告、被告张瑞青、被告内黄县开元汽车运输服务有限公司均对此不予认可，被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司也未提供证据予以证实其主张，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司此项辩称理由不予支持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司对原告的鉴定书及误工费、护理费、康复费、住院伙食补助费、交通费、车损有异议。
被告对原告的司法鉴定误工、护理时间、人数不予认可，认为超过了举证期限，不应采纳。因被告对原告的误工时间、护理人数不予认可，双方发生争议，原告遂于庭审后申请延期举证，并对误工时间、护理人数申请进行司法鉴定，本院准许原告进行司法鉴定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零二条的规定，该鉴定不属于当事人故意和重大过失逾期提供的证据，且该证据与本案件基本事实有关，故对该鉴定书的证据效力予以确认，鉴定意见予以采纳。被告的辩称理由于法无据，且与法律规定相悖，不予采信。
因原告在庭审时虽主张按每天90元计算，后变更误工费按每天110.96元计算，不超过山东省统计部门从事农业人员的劳动收入标准，未超过法律规定的范围，符合法律规定，本院予以支持。
被告对护理人数有异议，认为护理人数应为1人。但未提供足以推翻该鉴定书的鉴定结论，故对被告此辩称理由不予采信。该鉴定书鉴定原告住院期间为2人护理，因在住院期间护理人员不可能再从事其他劳动，故护理为完全护理依赖；出院后为1人护理，属于部分护理依赖，故应乘以相应的护理系数，原告主张出院后护理系数为50%，未超过法律规定的范围，本院予以支持。
被告对原告主张的住院伙食补助费有异议，认为应按实际住院天数10天计算为300元，原告对此予以认可，本院对此意见予以采纳。
原告主张交通费1210元，被告对此有异议，认为交通费过高。因原告提供的交通费票据为租车费定额单据和一支许献之签名的白条收据，租车票据多为连号，许献之签名的白条收据为880元，均不能证明为本次交通事故所用，但原告因此事故住院10天，交通费确已实际发生，根据原告入院、出院、住院时间及距家的远近等情况酌定原告王凤坤的交通费酌定为400元。
原告主张车辆维修费630元，被告对此不予认可。认可维修费300元，原告对此予以认可，本院对此意见予以采纳。
原告要求被告赔偿康复费4100元，原告对此不予认可。因原告提供的为莘县莘州街道办事处林庄社区卫生服务站出具针灸、推拿票据，该票据上没有原告姓名，不能证明为原告所花费。且原告提供的病历中也没有原告需进行康复治疗的医嘱记载，故对原告此项请求本院不予支持。
被告张瑞青在答辩中称为原告垫付医疗费4635元，原告对此不予认可，原告其亲属为被告张瑞青出具的收据为3400元，被告未提供给付原告4635元的证据，故对被告张瑞青此主张不予采信，应以原告其亲属为被告张瑞青出具的收据为凭。原告主张被告赔偿在本次交通事故中受伤的尹相华的检查费320元，因与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定及有关统计数字标准，认定原告王凤坤的具体损失及数额为：医疗费6342.89元，住院伙食补助费300元（30元／天×10天），误工费7767.2元（110.96元／天×70天），护理费3328.8元{【（110.96元／天×10天×2人）】＋【110.96元／天×（30天-10天）×1人×50%】}，交通费400元，车损300元共计18438.89元。对此，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计6642.89元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，赔偿原告误工费、护理费、交通费共计11496元。在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告车损300元。因本次交通事故原告的损失被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司在交强险各分项限额内已赔偿完毕，被告内黄县开元汽车运输服务有限公司无需再承担连带赔偿责任。又因被告张瑞青已为原告垫付医疗费3400元，待保险公司赔付后应由原告予以返还。
综上，根据上述法律的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费6642.89元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费11496元；在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告车损300元共计18438.89元。
二、被告张瑞青为原告垫付医疗费3400元，待保险公司赔付后由原告予以返还。
三、驳回原告王凤坤的其他请求。
上述第一、第二项待判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告张瑞青承担261元，原告承担170元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李贵春
人民陪审员 张喜玲
人民陪审员 杜玉霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 艾 婷