山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初38号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人任光强，绰号“小胖子”，男，1981年3月21日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省临邑县，住山东省临邑县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人宋志刚，山东明湖律师事务所律师。
被告人刘纪芝，男，1981年2月14日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人任光强、刘纪芝犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，2016年4月22日以章丘检公刑变诉[2016]1号提起变更起诉。本院依法组成合议庭，于2月16日、5月13日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员姜继红出庭支持公诉，被告人任光强及其辩护人宋志刚、被告人刘纪芝及其辩护人刘庆涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：1.2015年初，被告人任光强、刘纪芝预谋到章丘市龙山街道办事处鲁皖二期输油管线盗油，遂在章丘市龙山街道办事处甄家村、水寨镇托寨村分别租赁闲置院落，将在鲁皖二期管道341KM+700M处打孔焊接的油管引入甄家村租房处放置的储油皮囊内，通过开关阀门盗取柴油。自2015年3月14日至4月14日期间，被告人任光强、刘纪芝共盗取0号普通柴油34.28264吨，而后转运至水寨镇托寨村租房处埋设的储油罐内销售。经物价部门鉴定，被盗柴油价值214060.80元。
2.2015年3、4月份，袁某某、姜某某（另案处理）等人预谋到临邑县邢侗街道办事处临濮输油管线盗油，遂在该管线235+500M处焊接卡子、铺设油管，后袁某某让田某某（另案处理）租赁民房作为盗取地点，田某某找到被告人任光强，由被告人任光强出面租赁临邑县城金龙盛世花园小区民房。后被告人任光强伙同袁某某、田某某、姜某某等人将油管接入民房、铺好油袋。自2015年5月至6月期间，被告人任光强与袁某某、田某某、姜某某等人共盗取原油14吨，涉案价值47468元，盗取后将原油销售，销赃得28000元。
3.2013年9月16日23时30分许，被告人任光强驾驶小卡车来到章丘市党家镇西石村北农田鲁皖一期成品油管道102KM+680M处盗油，被巡逻人员发现。被告人任光强逃跑，现场发现焊接的管道阀门、油管、福田小卡车、油桶等设备，桶内装有0号柴油1.50吨，价值11655元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人任光强、刘纪芝盗窃油气，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人任光强辩称：公诉机关指控的第一起犯罪事实其未参与；第二起盗油14吨有误，应为4吨。被告人任光强的辩护人提出的辩护意见：1.公诉机关指控的第一起犯罪，事实不清、证据不足。无证据证实被告人任光强实施管道打孔、铺设油管等犯罪行为；被告人刘纪芝的供述前后矛盾，供述的盗油30吨不能采信，运送柴油的油罐没有找到，形不成证据链条。2.第二起盗窃数量有异议，除同案犯袁某某的供述外，无其他证据证实被告人任光强参与六次盗窃。3.被告人任光强在第二起犯罪中，所起作用较小，系从犯。4.被告人任光强第三起犯罪系未遂。
被告人刘纪芝辩称：第一起犯罪其仅参与运输两次，油罐是否装满不清楚。被告人刘纪芝的辩护人提出的辩护意见：1.根据被告人刘纪芝的供述用储油罐的容量乘以2计算盗油量，证据不足，因第一次销赃时储油罐是否被清空不能证明，应当找到销赃的买主或车辆，询问涉案数量，才能确定涉案数量；济南输油管理处提供的泄漏油品计算缺乏客观真实性，不能作为定案标准，应根据疑罪从无的原则认定，待日后有证据证实再做进一步处理。2.埋设在地下的储油罐可能不是严格意义上的长方体，该油罐的容积应当由计量资质的专业人员测量；被告人刘纪芝所供述的油罐装满不是计量标准，某件容器是否装满，因个人理解及环境不同而不同，例如“装满”的瓶装饮料，为了保证安全，对容器留有一定空间。3.涉案油品的价格鉴定采用一般柴油的市场销售价格进行评定不合理，应向炼油厂商查询该批柴油品质，且所盗柴油只是运输过程中的，并未进入市场实际销售阶段。4.被告人刘纪芝系坦白，应从轻处罚。5.被告人刘纪芝积极协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，其他犯罪嫌疑人虽因证据不足未被惩处，立功情节不成立，但反映出被告人刘纪芝认罪、悔罪，应酌情从轻处罚。
经法庭审理查明：（一）2015年年初，被告人任光强、刘纪芝预谋到章丘市龙山街道办事处鲁皖二期输油管线盗油，遂在章丘市龙山街道办事处甄家村、水寨镇托寨村分别租赁闲置院落，将在鲁皖二期管道341KM+700M处打孔焊接的油管引入甄家村租房处放置的储油皮囊内，通过开关阀门盗取柴油。自2015年3月14日至4月14日，被告人任光强、刘纪芝共盗取0号普通柴油34.28264吨，价值214060.80元，而后转运至托寨村租房处埋设的储油罐内销售。
被告人刘纪芝将盗油所用的五十铃六轮货车以7500元的价格变卖。
2015年6月12日15时，被告人任光强在临邑县城区万泰佳苑小区被临邑县公安局抓获归案。2015年6月24日16时，被告人刘纪芝在章丘市白云湖镇章历村市场内被章丘市公安局民警抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.报案记录证明：2015年4月22日，鲁皖输油管线工作人员报警称距济南站约29公里处，输油管线被打孔盗油十余次。
2.到案说明证明：2015年6月12日15时，被告人任光强在临邑县城区万泰佳苑小区被临邑县公安局抓获归案；2015年6月24日16时，被告人刘纪芝在章丘市白云湖镇章历村市场内被章丘市公安局民警抓获归案。
3.现场勘验检查笔录：章丘市公安局在章丘市龙山街道办事处甄家村村民韩某某的院落及章丘市水寨镇托寨村村民齐光泉的院落进行现场勘验检查的情况。
4.指认现场照片证明:被告人刘纪芝对租赁的章丘市龙山街道办事处甄家村院落、章丘市水寨镇托寨村村东的院落及变卖五十铃改装车地点的指认情况。
5.章丘市公安局出具的办案说明证明：被告人任光强、刘纪芝盗油用的油罐，经测量，内径长700厘米，宽200厘米，高145厘米，容积为20.30立方米，作案时鲁皖输油管道输送的0号普通柴油密度为844.40千克/立方米，该油罐容纳0号普通柴油的重量为17.14132吨。据案发时该0号柴油的价格6244元/吨，该铁质油罐可容纳0号柴油的价值为107030.402元。
6.提取笔录、扣押清单证明：作案工具油泵一台、自吸泵一台、油管两条、电线一根、油罐一个、皮囊一个、压力管十节、塑料管一节、高压力管阀门五个、塑料管一节、皮囊一个、油管二条、电线一根、油罐一个被章丘市公安局予以扣押。
7.中国石化销售有限公司华北分公司济南输油管理处出具的损失证明材料证明：被害单位的损失情况。
8.被告人任光强、刘纪芝的户籍信息及无犯罪记录证明：被告人任光强、刘纪芝的身份及无犯罪记录的情况。
9.证人刘某甲的证言证明：2015年3月14日至4月14日，管线压力泄露报警10次，位置在距济南站进站25至30公里处，经巡查，在章丘市甄家村发现一处可疑院落，遂报警。被盗油品系国标0号柴油，每吨6000多元。
10.证人宁某某的证言及辨认笔录证明：2014年12月，其将自家位于章丘市龙山街道办事处甄家村的院落租赁给白云湖镇的某男子（刘纪芝），刘纪芝称做塑料生意，2015年清明节后的某天，其到院落里割韭菜，当时开门的是一个外地口音的小个子（任光强），小个子称韭菜被打药了，不让其进院落。
11.证人韩某某的证言及辨认笔录证明：2014年12月，白云湖镇的刘纪芝以做塑料生意为由租赁其位于甄家村的院落，2015年清明节前的某天，其爬进院落浇韭菜，遇到刘纪芝、一个小个子男子（任光强），刘纪芝以房子已出租为由不让其再随便进出。
12.证人隗某某的证言及其辨认笔录证明：2015年2月底3月初，白云湖的一个人（被告人刘纪芝）领着两个人租赁其位于章丘市水寨镇托寨村村东的闲置院落，称用于放油罐车，油罐放在院落的西北角，被埋于地下。
13.证人刘某乙的证言证明：2015年6月，其与被告人刘纪芝将一辆江铃牌货车在“立新”汽修门头处修理好后，以7600元的价格卖给王某某。
14.证人王某某的证言证明：2015年6月，白云湖镇的刘纪波（应为刘某乙）以7600元卖给其一辆江铃牌六轮货车，刘纪波称该车系自己使用多年的车。
15.被告人刘纪芝的证言证明：2015年1月，被告人任光强让其以做塑料生意为名，在章丘市龙山街道办事处甄家村租赁一处院落，此外，其和被告人任光强在章丘市水寨镇托寨村租赁一个院落，用于放油罐。2015年开春后，被告人任光强在甄家村院落里铺管道，安阀门和皮囊，该皮囊能装成品油10吨左右。被告人任光强让其平时在周围转一转，注意警车等可疑人员和车辆。被告人任光强在晚上8点以后盗油，其中四次其在现场，盗取的油放在皮囊里，再抽到被告人任光强的五十铃油罐车上，再将油存到水寨镇托寨村院落的埋在地下的油罐里。每次油罐装满后，河北的买方来章丘市拉油。其见到河北的买方拉过两次油，第一次是一辆蓝色的油罐车，第二次是一辆红色的八米六高的高栏货车，车辆均为河北省牌照。2015年4月，任光强分给其10000元。其将五十铃货车的油罐丢弃在章丘市水寨镇的某处，之后将五十铃货车以7500元的价格变卖。
16.山东省涉案物品价格鉴定结论书证明：2015年3月14日至2015年4月14日，0号普通柴油价值为每吨6244元。
（二）2015年3、4月份，袁某某、姜某某（另案处理）等人预谋到临邑县邢侗街道办事处临濮输油管线盗油，遂在该管线235+500M处焊接卡子、铺设油管，后袁某某让田某某（另案处理）租赁民房作为盗取地点，田某某找到被告人任光强，由被告人任光强出面租赁临邑县城金龙盛世花园小区民房。后被告人任光强伙同袁某某、田某某、姜某某等人将油管接入民房、铺好油袋。自2015年5月至6月期间，被告人任光强与袁某某、田某某、姜某某等人共盗取原油14吨，涉案价值47468元，盗取后将原油销售，销赃得28000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.现场勘验笔录证明：临邑县公安局于2015年6月6日在临邑县邢侗街道办事处东教场村临濮输油管线进行现场勘验的情况。
2.辨认笔录证明：袁某某、田某某及被告人任光强对犯罪现场的辨认情况
3.证人袁某某的证言及辨认笔录证明：2015年3、4月，其与姜某某、小田（田某某）、“小胖子”(任光强)等预谋在临濮线盗油，小田和“小胖子”租赁一院落，其与姜某某、小胖子、小田等刨沟铺设管线、焊接卡子等，原油顺着管子流到租赁的院落里。其驾驶老魏的六轮货车从租赁的院落里往外运输原油，六轮货车焊接着油罐，可容3.50吨原油，其共运出7次，4次装满油罐车，2次空车，1次油罐里装了百八十斤，每次均由其与姜某某、“小胖子”负责往油罐车装油，老魏负责望风。油罐车装满后，其驾驶油罐车与小田在曹店村西头接应，小田负责销赃。之后，小田分给其4100元，通过其分给老魏6000元。
4.证人田某某的证言及辨认笔录证明：2015年3、4月，其与“袁”（袁某某）预谋盗油，后其与小胖子（任光强）在临濮线东租赁一院落。其与“袁”、“姜”、“小胖子”、“魏瘸子”共同盗油，“魏瘸子”望风。其在曹店村西头与驾驶油罐车的“袁”接头，后负责销赃。其与“袁”交接6车原油，第一车少许，有一车是空的，有四车是装满的，油罐车装满能装3.50吨原油。其按每吨2000元销赃，销赃原油14吨左右，共得28000元。姜某某让其分给“袁”和“老魏”10000元。
5.证人杨风军（中国石化管道储运有限公司聊城输油处工作人员）的证言证明：2015年6月5日，单位调度室原油泄漏检测系统反映临濮线235号桩附近压力降低，怀疑被打孔盗油。单位工作人员在临邑县金龙盛世小区东侧的河沟、河坡处发现高压引管，后在一居民院落发现盗油的阀门。
6.证人许某某的证言及辨认笔录证明：2015年5月22日，其将自家位于临邑县花园大街路北的院落租赁给一名30多岁、身高1.65米左右、圆脸、胖乎乎的男子（被告人任光强）。
7.被告人任光强的供述及辨认笔录证明：2015年4月，其与“田”（田某某）合谋盗油，后“姜”、“老袁”等参与，其为盗油而租赁院落，后与姜、老袁、老李在院落里铺设管线以便盗取临濮线上的油，阴历四月初八或初九晚，其与“田”、“姜”、“老袁”等驾驶一辆小六轮车盗油，小六轮车上有个油罐。之后两三天，再次盗油，人员与第一次相同。之后二天，再次盗油，人员相同。
8.山东省涉案物品价格鉴定结论书证明：2015年5-6月，被盗进口原油平均每吨价格为3390.60元，14吨原油共计47468元。
（三）2013年9月16日23时30分许，被告人任光强驾驶小卡车来到章丘市党家镇（现为龙山街道办事处）西石村村北的鲁皖一期成品油管道102KM+680M处盗油，被巡逻人员发现。被告人任光强逃跑，章丘市公安局民警在现场发现焊接的管道阀门、油管、福田小卡车、油桶等设备，桶内装有0号柴油1.50吨，价值11655元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.提取笔录、扣押清单证明：2013年9月17日11时，章丘市公安局在章丘市龙山街道办事处宋家埠村东玉米地内提取遗留现场的白色福田农用车一辆，驾驶室内有冰红茶一瓶；福田农用车已被章丘市公安局扣押。
2.章丘市公安局党家派出所出具的情况说明：2013年9月16日晚，章丘市公安局党家派出所民警与输油管道巡线员蹲守，可疑人员进入玉米地无法追踪，在现场缴获一辆福田小卡车，车斗内有改装的油兜一个，内有柴油约1.50吨。
3.现场勘验检查工作记录证明：2013年9月17日，章丘市公安局在章丘市龙山街道办事处宋家埠村的盗油现场勘验检查的情况。
4.中国石化销售有限公司华北分公司济南输油管理处出具的证明材料证明：2013年9月16日23时30分许，在鲁皖一起成品油管道102KM+680M处，济南输油管理处与章丘市党家派出所在现场截获盗油车一辆、被盗0号柴油两桶，约1.50吨。
5.证人朱某某的证言证明：2013年9月16日23时30分许，淄博站巡线员与章丘市党家派出所民警在党家镇西石村蹲守，其发现盗油的白色福田小卡车，车上有两个塑料桶，被盗0号柴油大约1.50吨。
6.被告人任光强的供述证明：2013年9月某天晚上，其在龙山街道办事处辖区的输油管线盗取柴油，当时用一辆报废的农用六轮车盗窃一吨多柴油，后因被人发觉，将车辆遗留在现场逃离。
7.山东省涉案物品价格鉴定结论书证明：0号柴油被盗窃时的价值每吨7770元，1.50吨0号柴油价值11655元。
8.章丘市公安局刑事科学技术研究所生物物证鉴定意见书证明：送检的物证瓶盖擦拭物棉棒上检出人DNA，支持该人DNA为任光强所留，不支持为其他随机个体所留。
针对被告人任光强、刘纪芝及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1.关于被告人任光强提出的其未参与第一起盗窃的辩解及辩护人提出的第一起犯罪事实不清、证据不足，无证据证实被告人任光强实施管道打孔、铺设油管等犯罪行为；被告人刘纪芝的供述前后矛盾，其供述的盗油30吨不能采信，运送柴油的油罐没有找到，形不成证据链条的辩护意见。
经查，被告人任光强与刘纪芝预谋盗油后，在章丘市龙山街道办事处甄家村、水寨镇托寨村租赁闲置院落，证人（房东）宁某某、韩某某在出租的院落内曾见到被告人任光强，并进行辨认，被告人任光强虽矢口否认，但无证据亦无合理解释予以反驳，且被告人刘纪芝将其与被告人任光强共同盗油的事实进行详细供述，足以证明被告人任光强参与指控的第一起犯罪事实；被告人刘纪芝供述称储存柴油的油罐装满后进行销赃，且两次销赃被告人刘纪芝均参与并知情，该储油罐已被章丘市公安局扣押，经实地测量，准确计算出该油罐的容积，综上，公诉机关指控被告人任光强参与第一起犯罪事实，事实清楚，证据确实充分，对被告人任光强及其辩护人的辩解、辩护意见不予采纳。
2.关于被告人任光强提出的对指控的第二起犯罪事实中盗油数量有异议，应为4吨及被告人任光强的辩护人提出第二起盗窃数量除同案犯袁某某的供述外，无其他证据证实被告人任光强参与六次盗窃的辩解、辩护意见。
经查，被告人任光强与袁某某、田某某等人共同实施盗油行为，其为盗油而租赁院落，同案犯袁某某的证言证实，其驾驶油罐货车运油，油罐容量为3.50吨，其共运油7次，其中4次装满油罐车，2次空车，1次百八十斤，每次均由被告人任光强及袁某某、姜某某负责装车，之后交接给田某某销赃，同案犯田某某的证言亦证实，油罐的容量为3.50吨，销赃4次，共销赃14吨，每吨2000元，得款28000元，以上证据足以认定被告人任光强第二起共同盗油的重量为14吨，对被告人任光强及其辩护人的辩解、辩护意见不予采纳。
3.关于被告人刘纪芝提出的第一起犯罪事实，其仅参与运输柴油两次，油罐是否装满不清楚的辩解。
经查，被告人刘纪芝与被告人任光强合谋共同盗油，被告人刘纪芝租赁院落，参与盗油、销赃，事后分赃，为掩盖犯罪行为将犯罪工具五十铃六轮货车变卖，被告人刘纪芝参与整个犯罪过程，并非仅参与运输柴油两次；被告人刘纪芝在侦查及审查起诉阶段供述，所盗柴油存放在章丘市水寨镇托寨村院落的埋在地下的油罐里，每次油罐装满后，河北的买方将油拉走，第一次是一辆蓝色的油罐车，第二次是一辆红色的八米六高的高栏货车，被告人刘纪芝当庭翻供称不清楚油罐是否装满，其对翻供行为无法作出合理解释，且在侦查及审查起诉阶段未受到刑讯逼供等，其在侦查及审查起诉阶段的供述真实有效，应予采信，对被告人刘纪芝的辩解不予采纳。
4.关于被告人刘纪芝的辩护人提出的根据被告人刘纪芝的供述以储油罐的容量乘以2计算盗油量，证据不足，因为第一次销赃时储油罐是否被清空不能证明，应当找到销赃的买主或车辆，询问涉案数量，方能确定涉案数量；济南输油管理处提供的泄漏油品计算缺乏客观真实性，不能作为定案标准，应根据疑罪从无的原则认定，待日后有证据证实再做进一步处理的辩护意见。
经查，被告人刘纪芝的供述称每次储油罐装满后，河北的买方将柴油拉走，第一次是一辆蓝色的油罐车，第二次是一辆八米六高的高栏货车，虽销赃的买主暂未查获，但现有证据足以认定盗窃事实及盗窃数量，该案不属于疑罪从无的情形；根据中国石化销售有限公司华北分公司济南输油管理处提供的计算标准，盗油数量为82.67吨，公诉机关指控的盗油数量为34.28264吨，并未将济南输油管理处的计算标准作为定案根据，对辩护人的辩护意见不予采纳。
5.关于被告人刘纪芝的辩护人提出的埋设在地下的储油罐可能不是严格意义上的长方体，该油罐的容积应当由计量资质的专业人员测量；被告人刘纪芝所供述的油罐装满不是计量标准，某件容器是否装满，因个人理解及环境不同而不同，如“装满”的瓶装饮料，为了保证安全，对容器留有一定空间的辩护意见。
经查，储油罐已被章丘市公安局扣押并实地测量，该油罐的形状及长宽高的测量根据一般人的认知即可判断并测量，不需具有计量资质的人员测量；辩护人以商家“装满”的瓶装饮料是留有一定空间为论据，提出“装满”而“未满”的观点，但饮料商家并未宣称销售的饮料是装满的，而是在瓶身上注明销售饮料的容积（毫升），一般人均能判断出饮料瓶是否装满的事实，而被告人刘纪芝供述称储油罐装满后进行销赃，被告人刘纪芝所供述的装满是一般人的认知、判断标准，即柴油装满储油罐，辩护人关于“装满未满”的观点是混淆概念，对辩护人的辩护意见不予采纳。
6.关于被告人刘纪芝的辩护人提出的涉案油品的价格鉴定采用一般柴油的市场销售价格进行评定不合理，应向炼油厂商查询该批柴油品质，且所盗柴油只是运输过程中的，并未进入市场实际销售阶段的辩护意见。
经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条，盗窃数额的认定，若被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；若无有效价格证明，或根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价，本案中，盗窃的价值系章丘市价格认证中心根据相关法律规定，按普通0号柴油在盗窃时的市场销售价格进行的鉴定，该价格鉴定合法有效，予以采信，对辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人任光强、刘纪芝以非法占有为目的，秘密窃取油气，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。
关于被告人任光强的辩护人提出的被告人任光强在第二起犯罪中，所起作用较小，系从犯的辩护意见，本院认为，被告人任光强与袁某某、田某某等人共同实施盗油行为，被告人任光强应同案犯田某某的提议参与犯罪，负责租赁房屋、望风等，其在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人任光强的辩护人提出的被告人任光强第三起犯罪系未遂的辩护意见，本院认为，被告人刘纪芝盗窃三起，其中两起系既遂，盗窃数额为261528.80元，一起系未遂，盗窃数额为11655元，盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚，故对被告人任光强依照犯罪既遂处罚，对辩护人的该量刑意见不予采纳。
关于被告人刘纪芝的辩护人提出的被告人刘纪芝系坦白，应从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人刘纪芝归案后，能如实供述大部分犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人刘纪芝的辩护人提出的被告人刘纪芝积极协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，其他犯罪嫌疑人虽因证据不足未被惩处，立功情节不成立，但反映出被告人刘纪芝认罪、悔罪，应酌情从轻处罚的辩护意见，本院认为，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的，应认定为立功，但被告人刘纪芝协助抓捕的嫌疑人未被查证属实系同案犯，不应认定为立功，被告人刘纪芝不应据此从轻处罚，对辩护人的辩护意见不予采纳。
对被告人任光强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，对被告人刘纪芝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任光强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2021年6月12日止），并处罚金人民币六万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人刘纪芝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2019年6月24日止），并处罚金人民币四万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续向被告人刘纪芝追缴违法所得（销赃犯罪工具）的7500元，予以没收，上缴国库。
三、继续向被告人任光强、刘纪芝追缴赃款214060.80元发还被害单位中国石化销售有限公司华北分公司；继续向被告人任光强追缴赃款47468元发还被害单位中国石化管道储运有限公司。
四、扣押在公安机关的犯罪工具油泵一台、自吸泵一台、高压力管十节、高压力阀五个、塑料管一节、皮囊一个、油管二条、电线一根、油罐一个、福田农用车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 董晓凤
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 彭克伍