山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第351号
原告：刘云龙，住肥城市。
委托代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
被告：张强，住肥城市。
被告：郭胜利，住肥城市。
被告：葛涛，住肥城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地，泰安市迎暄大街100号。
负责人：李茂富，职务，总经理。
委托代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
原告刘云龙与被告张强、郭胜利、葛涛、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云龙的委托代理人王甲齐，被告张强、葛涛，被告人保泰安公司的委托代理人张祯到庭参加诉讼。被告郭胜利经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云龙诉称，2014年3月31日23时许，张强驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿湖王路由南向北行至事故地点，与对行的刘云龙驾驶的鲁J×××××号小型普通客车碰撞肇事，致刘云龙受伤，车辆损坏。肥城市交警队出具肥公交认字（2014）第40300号事故认定书，认定被告张强承担事故的主要责任，原告刘云龙承担事故的次要责任。冀D×××××号重型自卸货车登记车主系第二被告，第三被告系实际车主，该车在第四被告处投保交强险、商业险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，1、请求人民法院判令被告赔偿原告先期医疗费、车辆损失等损失119634.25元，其余损失治疗终结后另行主张。2、诉讼费等有关费用由被告承担。
人保泰安公司辩称，原告起诉我公司应提供肇事车辆在我公司投保的交强险及商业险保单，另外，本案发生肇事以后，被告并没有向我公司进行报案，因此我公司还需要被告提交车辆的发动机号、大架号、主挂车的车锁号、车牌号，并提交被告张强的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，在以上证据合理合法的前提下我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，不予承担。
被告张强辩称，我是葛涛雇佣的司机，原告系酒驾，对事故发生认可。
被告葛涛辩称，我同意提供保险公司要求的相关证件，对事故的发生无异议。事故发生时，张强是我雇佣的司机，我是车主。
经审理查明，2014年3月31日23时许，被告张强驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿湖王路由南向北行至329省道与湖王路路口南，与对行的原告刘云龙驾驶的鲁J×××××号小型普通客车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。2014年4月14日肥城市交警队出具肥公交认字（2014）第40300号事故认定书，认定被告张强承担事故的主要责任，原告刘云龙承担事故的次要责任。
事故发生后，原告刘云龙被送往肥城矿业中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：失血性休克；左股骨颈骨折；左股骨中下段开放性骨折；左胫腓骨开放性骨折；右股骨中下段骨折；右胫腓骨中下段开放性骨折；头胸腹部软组织挫伤；面部皮肤裂伤；左肘部皮肤裂伤；右股骨髁骨折；右内踝骨折。原告于2014年6月23日出院，共住院83天，原告支付住院费125690.23元。该院出院医嘱中记载，1、双膝关节屈伸功能锻炼，术后3、6、9、12个月复查；2、请于30天后到骨四复诊；3、不适随诊。事故发生后至2014年11月23日原告支出西药费、放射费、CT费、化验费等门诊费用共计5904.7元。综上，截止2014年11月23日原告共支付医疗费131594.93元。2014年6月25日，因原告伤情需要，原告配备轮椅一辆，支出460元。
庭审中，被告人保泰安公司对原告医疗花费的合理性有异议，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请。
2014年5月13日，由肥城市公安局交巡警大队委托，肥城市价格认证中心作出泰肥价鉴字（2014）67号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定原告刘云龙所有的鲁J×××××号长安之星小型普通客车的修理价格为26704元。原告支付价格鉴定费600元。原告因本次事故还支付看车费300元、托盘费200元、拖车费360元，共计860元。
综上，原告刘云龙因本次事故造成的经济损失包括：1、医疗费131594.93元（截止2014年11月23日）；2、住院伙食补助费2490元（30元／天×83天）；3、××器具费（轮椅）460元；4、车辆损失26704元；5、看车费300元、托盘费200元、拖车费360元，共计860元；6、价格鉴定费600元；交通费1000元；以上共计163708.93元。
另查明，肇事车辆冀D×××××号重型自卸货车系被告郭胜利于2014年2月28日以买卖方式转让给被告葛涛，车辆已实际交付，但未办理所有权转移登记手续。被告张强是被告葛涛雇佣的司机，事故发生时，被告张强系履行职务期间。
又查明，肇事车辆冀D×××××号重型自卸货车在被告人保泰安公司投保了为期一年交强险及500000元的第三者责任险，且投有不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告人保泰安公司主张不承担鉴定费及间接损失，提交第三者责任险条款，该条款第七条第一款、第七款内容为：“第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变等造成的损失以及其他各种间接损失；……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”被告人保泰安公司在本院指定的期间内未提交将该免责条款提示告知投保人的证据。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、价格认证书、门诊病历、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、身份证、户口本、鉴定意见书、保险单、车辆转让协议等证据予以证实。
本院认为，被告张强驾驶冀D×××××号重型自卸货车与对行的原告刘云龙驾驶的鲁J×××××号小型普通客车碰撞肇事，致原告刘云龙受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通巡逻警察大队认定被告张强承担事故的主要责任，原告刘云龙承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确。
关于医疗费，被告人保泰安公司对原告所花费医疗费的合理性有异议，但未在本院提交的期间内提交鉴定申请，也未提交相反证据证实医疗费花费不合理，对其异议本院不予采纳，故本院依原告提交的医疗费用单据计算相关金额。关于鉴定费及间接费用，被告人保泰安公司提交免责保险条款，但在本院指定的期间内未提交已将该免责条款提示告知投保人的证据，故本院不予采纳。关于原告主张的交通费，结合原告住院时间、家庭住址、所住医院的实际情况等，本院酌定为1000元。
原告刘云龙因本次事故截止到2014年11月23日（误工费、护理费除外）的损失163708.93元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告刘云龙主张其他损失另行主张，此系当事人对自己权利的自行处分，本院予以认定。
因肇事车在被告人保泰安公司投保了交强险和第三者责任险，故被告人保泰安公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告人保泰安公司应当在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告交通费、××器具费1460元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告财产损失2000元，以上共计13460元。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告葛涛为肇事车辆的车主及被告张强的雇主，应对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。由于肇事车辆在被告人保泰安公司投保了商业第三者责任险，故被告人保泰安公司应在商业险限额内承担被告葛涛应承担的赔偿责任。被告人保泰安公司在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、××器具费、车辆损失、看车费、托盘费、拖车费、价格鉴定费共计105174.25元［（163708.93元-13460元）×70%］。被告郭胜利以买卖方式将肇事车辆转让并交付给被告葛涛，故被告郭胜利不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘云龙各项损失共计13460元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘云龙各项损失共计105174.25元；
三、驳回原告刘云龙对被告张强的诉讼请求；
四、驳回原告刘云龙对被告郭胜利的诉讼请求；
五、驳回原告刘云龙对被告葛涛的诉讼请求
六、驳回原告刘云龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，由被告葛涛承担2673元，原告刘云龙承担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董慧芳
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 侯 廷