湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第01295号
原告郑振雷。
委托代理人蒋祖林，巴东县野三关法律服务所法律工作者。
被告谭明星。
委托代理人李先家，巴东县司法局水布垭司法所干部。
原告郑振雷诉被告谭明星产品销售者责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员陈东三适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告郑振雷及其委托代理人蒋祖林，被告谭明星及其委托代理人李先家均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，依法由审判员靳永辉、代理审判员陈东三、人民陪审员谭晓艳组成合议庭再次进行了审理，原告郑振雷、被告谭明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑振雷诉称：被告谭明星系个体工商户，2013年农历正月初四下午5时许，原告在被告商店购买了“彭市烟花1件81发”给先辈上坟，在燃放烟花的过程中，其中一发花炮点火后，原告尚未离开危险区域，花炮便在原地横飞爆炸，当即将原告的右头部炸伤。原告受伤后，被送往巴东县民族医院诊查，因原告伤势较重，后转入湖北民族学院附属民大医院住院治疗15天，后经法医司法鉴定原告的伤情构成十级。原告受伤后，被告仅支付了医疗费，但就其他费用经多次协商未果，原告至今未得到赔偿。
事发后，工商行政部门立案调查，因被告超范围经营，对其进行了处罚。被告谭明星违规经营烟花爆竹，且出售的烟花在使用过程中点火后尚未离开地面而横向爆炸，致使原告还未离开危险区域时被横飞的烟花炸伤头部，被告出售的产品显然存在质量缺陷，导致原告人身遭受伤害，依照“消费者权益保护法”、“产品质量法”、“民法通则”的相关法律规定，理应承担民事赔偿责任，因此，原告依法起诉，请求法院判决由被告赔偿原告误工费8089元、护理费1440元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金41680元、被扶养人生活费4348.80元、精神损失费8000元、鉴定费1340元、住宿费及交通费1766元（包括666元检查费）等共计经济损失67422.80元。
诉讼中，原告郑振雷变更诉讼请求，将误工费变更为9759.50元，护理费变更为1591元，残疾赔偿金变更为45812元，被扶养人生活费变更为4725元，变更后的诉讼请求总额为75518.50元。
原告郑振雷为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：
证据一、被告谭明星出具的证明原件1份。用以证明原告在被告处购买的烟花爆竹将原告炸伤的事实。
经庭审质证，被告谭明星认为该组证据属实。
证据二、恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份。用以证实原告的伤情为轻伤。
经庭审质证，被告谭明星对证据真实性无异议，但认为对这个情况不清楚，是原告自己做的鉴定。
证据三、恩施土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份。用以证实原告的伤残等级为十级及伤残赔偿金的计算依据。
经庭审质证，被告谭明星认为这是原告自行申请的鉴定，被告未参与，不清楚情况。
证据四、鉴定费发票原件2份。用以证实原告因鉴定产生的鉴定费用。
经庭审质证，被告谭明星无异议。
证据五、出院记录原件1份、用药清单复印件1份。用以证实原告的住院治疗情况及伤情。
经庭审质证，被告谭明星无异议。
证据六、门诊票据原件3张。用以证实原告的检查费666元。
经庭审质证，被告谭明星认为这笔费用与本案无关。
证据七、劳务合同、就业证、户口簿复印件（与原件核对无异）各1份。用以证实原告属于在岗职工，护理人员系城镇户口及被扶养人的身份情况。
经庭审质证，被告谭明星对户口簿内容无异议，但对就业证及劳务合同不清楚。
证据八、王戌珍收条原件1份、车票原件2张、交通费票据原件7份、住宿费发票原件2张。用以证实原告支出的交通费及住宿费用。具体项目为：事发后从原告家中到恩施检查往返包车费500元，原告出院从恩施回到巴东二人共200元，2013年5月14日原告到恩施做检查及鉴定往返150元，2013年5月20日原告到恩施取鉴定往返150元，2013年5月15日、16日住宿2天，每天50元。以上共计交通费1000元、住宿费100元。
经庭审质证，被告谭明星认为事发后原告到恩施包车500元不合理，司机王戌珍是原告的亲属，住宿费100元不合理，鉴定的时间过长，对其他费用无异议。
被告谭明星辩称：本案中，原告仅将销售者谭明星作为被告，不能完全主张其诉讼请求，应将邓正睿及江南烟花鞭炮公司追加为被告。因原告在被告处购买的“彭市烟花”系被告在邓正睿处购得，而邓正睿系江南烟花鞭炮公司名下的经销商，邓正睿及江南烟花鞭炮公司作为被告的供货方，同样应参与诉讼，否则影响被告的相关权益。引发事故的“彭市烟花”经鉴定不符合国家强制性标准，存在产品瑕疵，根据《产品质量法》第41条规定“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”被告作为销售者没有过错，不应承担责任，邓正睿及江南烟花鞭炮公司不参与诉讼，被告就不能向生产者行使追偿权，被告的权益不能得到公正保护。原告作为消费者，对事故的引起具有明显过错，在本案中应承担相应责任，原告当时因路途较远，路面较差，在运输过程中违反了烟花保管应注意的事项，且在一家亲戚处拜年燃放时就出现了烟花横飞爆炸现象，原告应引起警觉，在充分注意安全的情形下，不应对烟花再次进行使用，正是原告的麻痹，使本可避免的事情不幸发生了，事故发生后，原告在野三关工商所主持调解时，其陈述足以证实此事，鉴于此，原告扩大了事故损失，理应承担相应责任。
被告谭明星为支持其抗辩理由，向本院提交有如下证据：
证据一、证人邓正睿出庭证言。证人邓正睿的证言内容为：“我是经营鞭炮的，2012年农历腊月我给谭明星送了大概10000元左右的鞭炮，其中有彭市烟花，谭明星2013年正月初四给我打电话说我给他送的鞭炮把别人炸伤了，我便叫他将伤者送往医院，并让谭明星将欠我的货款用作治疗的费用，后来工商所调解过这件事，也通知了我，当时我们说与谭明星给原告20000元，但原告要求50000元，双方没有达成调解协议。”
经庭审质证，原告认为邓正睿陈述的将烟花交给被告销售属实，其他情况不清楚。被告谭明星认为邓正睿的证言属实。
证据二、司法鉴定意见书原件1份。用以证实本案所涉的鞭炮有质量问题。
经庭审质证，原告无异议。
对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于双方当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的证据二、三客观、真实，本院予以采信。原告郑振雷提交的证据六，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据七，被告对户口簿真实性无异议，就业证系国家职能部门出具的真实有效证件，具有客观真实性、合法性，本院予以采信。原告提交的证据八，交通费票据支出合理，与本案具有关联性，本院予以采信。对住宿费票据，因未提交正式发票，本院不予采信。对被告提交的证据一，双方印证一致的部分，本院予以采信，不能印证一致的部分，本院不予采信。
经审理查明：2013年2月13日下午5时许，原告郑振雷在巴东县野三关镇龙潭坪村燃放从被告谭明星处购买的“笛音花雷”烟花的过程中，烟花横向爆裂，将其头部炸伤。原告郑振雷于2014年2月14日被送往湖北民族学院附属民大医院治疗，住院15天，花医疗费8836.57元。出院诊断：1.右耳爆炸性耳聋；2.右耳外伤性鼓膜穿孔；3.右侧颞部多发皮肤挫伤。住院医嘱：1.注意休息，清淡饮食；2.院外继续巩固治疗，耳内勿进水，勿擤鼻；3.半月后来我科复查。原告郑振雷于2014年5月14日在恩施州中心医院花门诊医疗费315元，于2014年5月25日在湖北民族学院附属民大医院花门诊医疗费351元。原告的伤情经恩施施南法医司法鉴定所鉴定为轻伤，其伤残程度经恩施土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定为十级，花鉴定费1340元。被告谭明星于2013年11月27日向本院提交申请，要求对原告在被告谭明星处购买的“彭市烟花”进行质量鉴定，湖北省产品质量监督检验研究院司法鉴定中心作出了（2014）鉴字第01498号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定烟花燃放时出现炸筒、散筒现象，不符合国家强制性标准GB10631-2004《烟花爆竹安全与质量》第5.6.2条和GB19593-2004《烟花爆竹组合烟花》第5.8.3条的规定。
另查明，原告郑振雷系巴东县长友魔芋食品有限公司员工，月工资3300元，在湖北民族学院附属民大医院住院期间由其妻子王早梅护理，家庭成员有：妻子王早梅、儿子郑兆翔。原告为治疗、鉴定等共计支出交通费1000元。被告谭明星系个体工商户，从事零售业务。“笛音花雷”系湖南省临澧县官亭彭市花炮厂生产，厂址：湖南省临澧县官亭乡彭市村。原告治疗过程中，被告谭明星给其支付了因本次事故产生的医疗费及其他费用共计11045元（在湖北民族学院附属民大医院住院治疗期间支出医疗费8836.57元及其他费用1963.43元，在巴东县民族医院支出医疗费245元）。
本院认为：本案争议焦点为：一、双方当事人责任认定及责任承担；二、本案赔偿项目和相应数额认定。
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十四条的规定，因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用。本案中，被告谭明星出售给原告郑振雷的“笛音花雷”烟花不符合国家强制性标准，存在缺陷，造成原告身体受到伤害，被告谭明星应当予以赔偿。被告诉讼中要求追加生产者和其他销售者作为被告参加诉讼，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。被告答辩称，原告作为消费者，对事故的引起具有明显过错，应承担相应责任，因被告未提交相应证据证实原告具有过错，故对原告因本次事故的发生造成的经济损失，被告谭明星应当承担全部责任。
关于争议焦点二。本院对原告因本次事故造成经济损失认定如下：
1、医疗费。原告因本次事故支出医疗费应为9747.57元，其中被告已给原告支付医疗费8836.57元，原告另主张检查费666元，该笔检查费系原告治疗中实际支出，因此本院予以支持。
2、误工费。原告主张按在岗职工年平均工资38720元计算，误工天数92天，共计9759.50元，因原告提交有劳务合同，月薪为3300元，原告有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算，误工天数从原告郑振雷受伤之日起计算至定残前一天，共计92天，原告主张按照38720元每年计算符合法律规定，原告的误工费认定为38720元÷365天×92天=9759.56元，本院对原告主张误工费9759.50元予以支持。
3、护理费。原告主张1591元，要求按照2014年城镇居民人均可支配收入22906元（年）计算，即每日62.76元，经审核，该主张符合法律规定，本院予以支持。
4、住院伙食补助费。原告主张750元，应参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准确定，原告住院15天，认定为750元，该主张符合法律规定，本院予以支持。
6、残疾赔偿金。原告主张45812元，原告郑振雷所受损伤经鉴定为十级伤残，其受伤前系巴东县长友魔芋食品有限公司职工，并长期居住生活在城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，应为45812元（22906元／年×20年×10%）。原告主张的残疾赔偿金数额符合法律规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。原告主张8000元，原告郑振雷受伤后经鉴定构成十级伤残，右耳丧失了部分听力，精神上确实受到了一定的伤害，本院酌定为3000元，对超出部分不予支持。
8、被扶养人生活费。原告主张4725元，要求按照城镇居民人均消费性支出（年）15750元计算，计算6年。原告于2014年2月13日发生事故时，原告之子郑兆翔2001年4月17日出生，距年满18周岁尚差5周岁零63天，按湖北省2014年度城镇居民人均消费性支出计算，郑兆翔被扶养人生活费本院认定为4073.42元（15750元／年÷365天×1888天÷2人×10%），对超出部分本院不予支持。
9、鉴定费。原告主张1340元，有其提交的鉴定结论和鉴定费票据证实，本院予以支持。
10、住宿费。原告主张100元。因原告未提交正式发票证实确系住宿支出，本院不予支持。
11、交通费。原告主张1000元，因原告提交了相关票据及证明证实了交通费的支出，能够说明具体支出情况，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告谭明星赔偿原告郑振雷因本次事故造成的医疗费9747.57元、误工费9759.50元、护理费1591元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金49885.42元（含被扶养人生活费4073.42元）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费4073.42元、鉴定费1340元、交通费1000元，共计77073.49元，扣除被告谭明星已支付的11045元，被告谭明星尚应赔偿原告郑振雷66028.49元，上述赔偿款限判决生效后30日内付清。
二、驳回原告郑振雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由原告郑振雷负担213元，由被告谭明星负担1273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。如上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳永辉
代理审判员 陈东三
人民陪审员 谭晓艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谭宝平
附相关法律条文
《中华人民共和国产品质量法》
第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。
因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
第四十六条缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。