wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2264号
原告周某，农民。
委托代理人（一般代理）周代兵，农民。
被告罗某甲，居民。
原告周某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员陈雪峰适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周代兵，被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某乙。在婚姻关系存续期间，由于彼此性格不合，无夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹。被告对原告及其儿子不关心、不过问，有钱也不给用，没有尽到一个做丈夫的责任。尤其是被告嗜好烟酒，经常喝得呕天呕地，深更半夜才回家，有时第二天早晨回家后还在呕吐。原告实在不愿与被告共同生活下去了，于2016年3月外出务工，再也不会回到那个伤心的地方去了。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原告依法起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子罗某乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费300元。
被告罗某甲辩称，原告所诉不实。我与原告并非“性格不合、无夫妻感情”。我们共同养育一个孩子，××，目前正在接受康复治疗。孩子还小，没有母亲的关爱和照顾不可能正常生活、健康成长。综上，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告周某与被告罗某甲于2010年4月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某乙。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾后原告于2016年3月离家出走，并于2016年6月7日诉至本院，请求判准前述诉求。
本院认为，婚姻是以感情为基础的两性结合，双方均承担着诸多的家庭和社会责任。原告周某与被告罗某甲经自由恋爱并走进婚姻殿堂，具有一定的感情基础。原、被告共同生活期间偶有矛盾发生，但并不必然导致夫妻感情破裂，双方只要本着对婚姻、家庭认真、负责的态度，相互包容，相互帮助，夫妻感情是可以得以修复的。且原告在审理过程中未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告罗某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一六年七月五日
书记员 伍 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2689号
原告：徐彬，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李友国，安徽皖江律师事务所律师。
被告：徐华庆，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：阮庆军，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：宋民娟，女，1981年7月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：滁州市墨怡玩具有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区花园东路555号7号厂房2层。
法定代表人：徐华庆，该公司经理。
原告徐彬与被告徐华庆、阮庆军、宋民娟、滁州市墨怡玩具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告徐彬于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐彬的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐彬撤回起诉。
案件受理费3840元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告徐彬负担。
审 判 员 王旭东
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 李炳香
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初2221号
原告：金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市珠海港榕树湾环岛西路。
法定代表人：ONGKARCHING，董事长。
委托诉讼代理人：罗可夫，男，1984年7月16日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告：谢广业，男，1972年10月10日出生，汉族，住惠东县。
原告金钱（珠海）有限公司诉被告谢广业买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁朔霖独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗可夫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金钱（珠海）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款21,480元及违约金（违约金计算方式：以欠款为基数，按照每日万分之四的标准计算）。庭审过程中，原告明确违约金的起算时间为2015年9月5日。事实和理由：被告于2014年8月20日与原告签订《买卖合同》，约定合同期满后如不再续签合同，被告应于15日内结清所欠货款，逾期应每日支付总金额的万分之五违约金。合同签订后，被告在原告处提货，2015年6月5日，双方就被告欠付货款事宜签订还款协议，被告未如期还款。关于违约金，原告认为，双方签订的《买卖合同》于2015年8月20日到期，依照《买卖合同》的约定，合同期满后15天被告应当结清货款。
被告谢广业未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月20日，原、被告双方签订《买卖合同》，约定：原告向被告供应饲料，并根据被告的信誉评估及相关抵押或担保，给予被告信誉额度，账期2个月；交货方式为原告通过第三方物流交付至约定的地点；如被告经营状况恶化，不能按时支付货款，原告有权单方解除合同，被告应在合同解除后十五日内付清所有货款，逾期每日处欠款总金额万分之五的违约金；本合同有效期一年，自2014年8月20日至2015年8月20日止，合同期满后，双方无异议，则自动续期一年，如不续签合同，被告应于十五日内结清所欠货款，逾期一天，被告应承担欠款总金额万分之五的违约金。合同签订后，原告向被告供货。
2015年6月5日，原、被告签订《还款协议》，被告确认欠款金额为21,480元，并承诺于2015年9月1日之前还11,480元；余下10,000元，于2015年12月30日还清。诉讼中，原告自愿调整为按照每日万分之四计算违约金。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的款项。被告谢广业于2015年6月5日在《还款协议》上签字确认拖欠货款21,480元，无证据表明被告已经支付上述货款，因此，原告现要求被告支付货款21,480元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告迟延付款，理应向原告支付违约金，对账单载明“逾期未付款项按每天万分之五计算违约金”，因此，原告要求按每日万分之四的标准计收违约金，符合约定，本院予以支持。至于违约金的起算时间，涉案合同期限至2015年8月20日止，无证据表明双方有续签合同，根据合同约定，被告应在合同期满后15日内付清所有欠款，因此，原告主张自2015年9月5日起计算违约金，符合约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢广业于本判决生效之日起七日内向原告金钱（珠海）有限公司支付货款人民币21,480元及违约金（违约金计算方法：以人民币21,480元为基数，按每日万分之四的利率标准，自2015年9月5日起计至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，因适用简易程序减半收取207元，由被告谢广业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 伍淑芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5952号
原告：王某，女，汉族，1967年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。
被告：问某，男，汉族，1966年9月1日出生，居民。
原告王某诉被告问某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王某负担。
审判员 张志刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵芸琦
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执异字第11号
案外人周海燕，女，生于1982年4月16日，住万全区孔家庄镇锦绣苑小区*号楼*单元***室。
申请执行人李江，男，生于1987年6月4日，汉族，现住万全区孔家庄镇昱辰小区*号楼*单元***室。
被执行人任建宁，男，生于1978年3月23日，汉族，万全区孔家庄镇锦绣苑小区*号楼*单元***室。
本院在执行李江与被执行人任建宁民间借贷一案中，案外人周海燕对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周海燕称，任建宁系我前夫，其向李江借款我不知情，也未用于家庭生产消费，该债权不属于夫妻共同债务，与我无关。而且我与任建宁于2016年1月4日离婚，位于万全区孔家庄镇锦绣苑小区1-4-301室楼房一套归我所有。
本院查明，2015年4月11日任建宁向李江借款15000元。2016年4月1日，李江向本院起诉，要求任建宁偿还借款。同时申请法院诉讼保全，查封了登记在任建宁名下的位于万全区孔家庄镇锦绣苑小区1号楼4单元301室的楼房一套。借款期间案外人周海燕与被执行人任建宁系夫妻关系，2016年1月4日周海燕与任建宁在民政部门办理了离婚手续。
本院认为，该案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。案外人周海燕的异议理由不充分，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人周海燕的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 衡
审 判 员 刘富民
代理审判员 郭 贵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田佳军
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执异字第11号案外人周海燕，女，生于1982年4月16日，住万全区孔家庄镇锦绣苑小区*号楼*单元***室。申请执行人李江，男，生于1987年6月4日，汉族，现住万全区孔家庄镇昱辰小区*号楼*单元***室。被执行人任建宁，男，生于1978年3月23日，汉族，万全区孔家庄镇锦绣苑小区*号楼*单元***室。本院在执行李江与被执行人任建宁民间借贷一案中，案外人周海燕对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周海燕称，任建宁系我前夫，其向李江借款我不知情，也未用于家庭生产消费，该债权不属于夫妻共同债务，与我无关。而且我与任建宁于2016年1月4日离婚，位于万全区孔家庄镇锦绣苑小区1-4-301室楼房一套归我所有。本院查明，2015年4月11日任建宁向李江借款15000元。2016年4月1日，李江向本院起诉，要求任建宁偿还借款。同时申请法院诉讼保全，查封了登记在任建宁名下的位于万全区孔家庄镇锦绣苑小区1号楼4单元301室的楼房一套。借款期间案外人周海燕与被执行人任建宁系夫妻关系，2016年1月4日周海燕与任建宁在民政部门办理了离婚手续。本院认为，该案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。案外人周海燕的异议理由不充分，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人周海燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 衡审 判 员  刘富民代理审判员  郭 贵二〇一六年十月十七日书 记 员  田佳军相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1781号
原告：义乌市招展服饰有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：方静发，该公司执行董事。
委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人：王涵，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海傲星国际物流有限公司。住所地：上海市闵行区光华路***号第*幢***室。
在本院受理原告义乌市招展服饰有限公司与被告上海傲星国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告义乌市招展服饰有限公司自动撤回对被告上海傲星国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一七年七月十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3434号
原告：内蒙古蒙西商砼有限公司。
法定代表人：魏玉长。
委托代理人：王晓云。
被告：江西省城建建设集团有限公司。
法定代表人：王建平。
被告：尚应财。
原告内蒙古蒙西商砼有限公司与被告江西省城建建设集团有限公司（原名称为江西省建设施工有限公司）、尚应财买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。原告内蒙古蒙西商砼有限公司于2016年11月10日以各方已协调解决为由，向本院提出撤诉申请。向本院提出撤回对被告江西省城建建设集团有限公司、尚应财起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙西商砼有限公司撤诉。
案件受理费3511元，由原告内蒙古蒙西商砼有限公司负担。
代理审判员 郭宇强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈志遥
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0624民初3434号原告内蒙古蒙西商砼有限公司。法定代表人魏玉长。委托代理人王晓云。被告江西省城建建设集团有限公司。法定代表人王建平。被告尚应财，又名尚银财。原告内蒙古蒙西商砼有限公司与被告江西省城建建设集团有限公司（原名称为江西省建设施工有限公司）、尚应财买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。原告内蒙古蒙西商砼有限公司于2016年11月10日以各方已协调解决为由，向本院提出撤诉申请。向本院提出撤回对被告江西省城建建设集团有限公司、尚应财起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙西商砼有限公司撤诉。案件受理费3511元，由原告内蒙古蒙西商砼有限公司负担。代理审判员  郭宇强二〇一六年十一月十日书 记 员  陈志遥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院民事裁定书（2016）内0624民初3434号原告：内蒙古蒙西商砼有限公司。法定代表人：魏玉长。委托代理人：王晓云。被告：江西省城建建设集团有限公司。法定代表人：王建平。被告：尚应财。原告内蒙古蒙西商砼有限公司与被告江西省城建建设集团有限公司（原名称为江西省建设施工有限公司）、尚应财买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。原告内蒙古蒙西商砼有限公司于2016年11月10日以各方已协调解决为由，向本院提出撤诉申请。向本院提出撤回对被告江西省城建建设集团有限公司、尚应财起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙西商砼有限公司撤诉。案件受理费3511元，由原告内蒙古蒙西商砼有限公司负担。代理审判员郭宇强二〇一六年十一月十日书记员陈志遥
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初1620号
原告：向玲，女，1982年9月8日出生，藏族，住四川省马尔康县。
委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈熠，四川聚沙律师事务所律师。
被告：欧孝才，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：汪梦阳，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。
原告向玲与被告欧孝才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向玲及其委托诉讼代理人唐玲、陈熠，被告欧孝才的委托诉讼代理人汪梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告的借款18万元，并以18万元本金为基数，自2017年2月15日起按年利率24%支付原告至付清之日止的利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自称因生意上急需资金，向原告借款，2014年2月24日，原告以现金方式向被告出借了50万元，当时被告向原告出具了金额为50万元的借条一份，后被告以自由资金和通过出卖房屋获得款项并将其中部分款项支付给原告的方式偿还了部分借款，被告将原有借条原件收回，至2017年2月15日，其尚欠原告借款本金18万元未偿还，故被告向原告出具借条一份。载明借款金额为18万元、利息支付等内容。经原告多次催收未果后，原告为维护其自身权利，现诉至法院，望判如诉请。
被告欧孝才辩称：1.对2017年2月15日的借条的真实性无异议；2.原告主张其向被告出借了50万元并无充分证据证明该事实已发生，由此而产生的18万元欠款事实也没有证据证明是事实。故被告认为原告的主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2017年2月15日被告欧孝才向原告向玲出具了借条一份，载明：今借到向玲现金18万元，月息按2分计算，每月支付利息，如未支付按月累计付息。至该日，被告尚欠原告借款本金18万元未偿还和未支付自2017年2月15日起开始计算的利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、取款凭证等材料在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据当事人陈述、借条等材料能够证明原告与被告双方存在借款合同关系和至2017年2月15日被告尚欠原告借款本金18万元的事实，该合同关系不违反法律的强制性规定，应为有效。由于被告至今未偿还该借款，原告有权要求被告偿还未还借款本金和支付利息，原告关于利息的主张不违反法律规定，本院依法予以确认，即利息应以18万元本金为基数，从2017年2月15日起按年利率24%计算至付清之日止。故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧孝才于本判决生效后5日内向原告向玲偿还借款本金18万元并支付利息，利息的计算方式为：以18万元本金为基数，从2017年2月15日起按年利率24%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告欧孝才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 婷
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执保126号
泽州县农村商业银行股份有限公司与成小文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）晋0525民初306号民事判决书。该判决书生效后，泽州县农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院提出执行保全申请，本院于2017年11月16日作出（2017）晋0525执保126号执行裁定书，内容为：冻结被申请人成小文银行存款147548.89元。本案在执行过程中，经网络查控系统查明被申请人成小文银行无存款，无法实施保全。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：
本院（2017）晋0525执保116号案件无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
二〇一七年十一月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第480号
原告黄志会，女，汉族，住四川省盐亭县龙泉，公民身份号码：×××1526。
被告佛山市顺德区刘氏纺织制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘雄杰。
委托代理人程杰辉，广东海顺律师事务所律师。
原告黄志会诉被告佛山市顺德区刘氏纺织制衣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理，原告黄志会，被告佛山市顺德区刘氏纺织制衣有限公司的委托代理人程杰辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：黄志会申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区刘氏纺织制衣有限公司支付补缴社保费用60000元、经济补偿金50000元、周六日及法定节假日加班工资60000元、未签订书面劳动合同二倍工资58000元。
2.劳动仲裁结果：驳回黄志会仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：被告支付补买社保费用60000元、经济补偿金50000元、周六日及法定节假日加班工资60000元、未签订书面劳动合同二倍工资58000元并承担诉讼费。
本案中，双方举证及质证意见如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、银行交易明细、病历复印件。
被告认为，对仲裁裁决书复印件、送达回证复印件无异议；对银行交易明细的真实性及关联性均不予确认，看不出是被告发工资给原告，被告一直以现金方式发工资给原告，没有通过银行转账发放；对病历复印件的真实性无异议，能证明原告因病辞职。
2.被告提交了如下证据：劳动合同书、辞工书。
原告认为，对劳动合同书签名的真实性无异议，但被告没有给原告一份；对辞工书的真实性无异议，是原告写的。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.被告是否应向原告支付加班工资60000元。
原告认为，从2011年搬到新厂后，原告每天上班12小时，天天上班，从来没有休过假。
被告认为，原告工作期间正常上下班，没有加班，无权要求加班工资。原告主张加班，应由其举证。
本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，应由原告对自己主张的加班事实承担举证责任，原告举证不能应承担相应不利后果。被告提交的劳动合同书，原告对签名的真实性无异议，本院予以采信，原告作为完全民事行为能力人，应对自己的签名承担相应的法律后果，该劳动合同书依法对原告具有约束力。根据该劳动合同书，双方约定原告月工资为1100元，最低不少于当年最低工资标准，即原告的正常工作时间工资标准应按佛山市最低工资标准。同时，根据原告的自述，其每月实收工资约5000元，经折算，即使按照其主张的每天工作12小时，其所收取的工资已包括足额的加班工资，原告再诉请被告支付加班工资缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
2.被告是否应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资58000元。
原告认为，被告与原告签过劳动合同，但合同内容是空白的，也没有给原告一份。原告2006年3月份入职，但到2011年才签订劳动合同，被告应按原告一年的工资58000元支付二倍工资。
被告认为，原告并非2006年3月26日入职，而是2011年9月1日入职。双方在2011年9月1日签订了劳动合同，原告无权要求双倍工资。
本院经审查后认为，双方对于原告的入职时间有争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应由用人单位对劳动者的工作年限承担举证责任，被告对此仅提交了劳动合同书予以证明，该劳动合同书虽于2011年9月1日签订，但合同期限为当天至原告达到法定退休年龄止，亦并无约定试用期，有悖于日常新员工入职签订劳动合同的期限，仅凭该劳动合同书无法证明原告的实际入职时间，被告亦未能提交其他入职材料或依据来佐证自己的主张，应对此承担举证不能的不利后果，本院采信原告主张的2006年3月26日入职。
原告于2006年3月26日入职被告处，双方建立劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，而《中华人民共和国劳动合同法》从2008年1月1日起施行，则原、被告双方应于2008年1月1日之日起一个月内签订书面劳动合同，但原、被告在2011年9月1日才签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，本案中，应视为原、被告双方自2009年1月1日起已经订立无固定期限劳动合同，原告可以主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额应为2008年2月1日至2008年12月31日的差额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，即原告主张未签订书面劳动合同双倍工资差额应在2009年12月31日前提出，但原告在2015年9月才申请仲裁提出该主张，已经超过一年的仲裁时效，故本院对原告该主张不予支持。
3.被告是否应向原告支付经济补偿金50000元。
原告认为，原告2006年3月27日入职，因工作时间长时站立，关节退行病变，车间噪声大引起间歇性耳聋，且车间粉尘过大，原告于2015年6月15日因病递交辞职书，2015年7月13日因关节痛实在无法上班，于2015年7月15日离职。
被告认为，原告在2015年6月15日提出辞职申请，7月1日未经被告批准自动离职，没有按《劳动合同法》规定的提前30天提出申请，原告无权要求经济补偿。
本院经审查后认为，要确定被告是否应向原告支付解除劳动关系经济补偿金，则应先确定双方劳动关系解除的原因。被告提交的辞工书，原告对真实性无异议，本院予以采信。根据该辞工书，结合双方在庭审中的陈述，原告于2015年6月15日以身体欠佳无法继续车间工作为由向被告申请辞职，并工作至2015年7月13日后离职，因此，本案中原、被告的劳动关系是因原告辞职而解除，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的法定情形，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉请不予支持。
原告诉请被告补缴社会保险，但征缴社保费不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理，原告可就该问题向相关劳动行政部门申请处理。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告黄志会的全部诉讼请求。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁淑军
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初782号
原告：高仁盛，男，1971年3月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：张福先，男，1974年2月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告高仁盛诉被告张福先民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理。依法由代理审判员姜珍林适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告高仁盛到庭参加了诉讼，被告张福先经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高仁盛诉称：2014年3月3日，被告向我借款5万元，约定还款期限1年，月利1.5分，并为我出具借据1张，因我多次催要借款未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还我借款本金5万元，利息1.5万元。
张福先未到庭，在法定期限内亦未提出答辩。
经审理查明：2012年，被告向原告借款5万元，并于2014年3月3日就该笔借款重新为原告借条，约定月利1.5分，借款期限1年。现被告张福先仅向原告高仁盛偿还借款利息4000元，其余借款本金及利息至今未偿还。
上述事实，有被告为原告出具的借据及原告当庭有效陈述为证。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具欠条，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。被告应当按照约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告张福先偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，截至庭审之日，发生的利息已超过2万元，扣除被告已支付的4000元，原告请求的利息数额在实际发生范围之内，原告放弃的部分属于对自己权利的处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告张福先于本判决生效后立即偿还原告高仁盛借款本金5万元及利息1.5万元。
如果被告张福先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712元，由被告张福先负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告张福先如到期不履行本判决确定的给付义务，原告高仁盛向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 君
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初782号原告：高仁盛，男，1971年3月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：张福先，男，1974年2月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告高仁盛诉被告张福先民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理。依法由代理审判员姜珍林适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告高仁盛到庭参加了诉讼，被告张福先经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高仁盛诉称：2014年3月3日，被告向我借款5万元，约定还款期限1年，月利1.5分，并为我出具借据1张，因我多次催要借款未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还我借款本金5万元，利息1.5万元。张福先未到庭，在法定期限内亦未提出答辩。经审理查明：2012年，被告向原告借款5万元，并于2014年3月3日就该笔借款重新为原告借条，约定月利1.5分，借款期限1年。现被告张福先仅向原告高仁盛偿还借款利息4000元，其余借款本金及利息至今未偿还。上述事实，有被告为原告出具的借据及原告当庭有效陈述为证。本院认为：被告向原告借款，并为原告出具欠条，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。被告应当按照约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告张福先偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，截至庭审之日，发生的利息已超过2万元，扣除被告已支付的4000元，原告请求的利息数额在实际发生范围之内，原告放弃的部分属于对自己权利的处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告张福先于本判决生效后立即偿还原告高仁盛借款本金5万元及利息1.5万元。如果被告张福先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712元，由被告张福先负担，于本判决生效后立即给付原告。被告张福先如到期不履行本判决确定的给付义务，原告高仁盛向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  姜珍林二〇一六年六月十三日书 记 员  王 君
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3058号
原告孟庆贤，住农安县。
委托诉讼代理人杨宪民，住农安县。（系原告的姐夫）
被告农安县高家店镇中心小学
法定代表人张永明，校长。
原告孟庆贤与被告农安县高家店镇中心小学承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆贤及其委托诉讼代理人杨宪民、被告农安县高家店镇中心小学法定代表人张永明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孟庆贤向本院提出诉讼请求：1、给付欠承揽工程款7.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2011年10月，原告丈夫高喜龙（已故）与高家店中心校原校长杜向辉口头协议，承揽高家店中心校改建房屋（教室、食堂、幼儿园等）工程。竣工后工程总价款11.3万元，已给付4万元，尚欠工程款7.3万元。
农安县高家店镇中心小学辩称：2011年学校由教育基建办校舍安全工程项目为高小建设了一座教学楼和两栋平房，这个项目是财政出资，政府招标，基建办监管的一项工程，竣工后交付学校使用，这项工程是财政出资的，原告丈夫高喜龙可能通过工程承包方那里承包工程的水暖项目，所以产生的费用不应该由学校承担。当时学校有东、西两栋厢房没有暖气，原告丈夫高喜龙在承揽项目时和当时校长杜向辉商量，由学校自己买料，把两栋平房安装暖气，共干了15天，每天每人300元，两人工资共计9000元，只有这些与学校有关，并且此款已于2013年10月19日付清。其余涉及到的水暖与学校无关，找高喜龙干的就是工时费，所以与学校无关。
原告孟庆贤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：水暖配件、施工项目等清单复印件7份，证明其丈夫为被告单位干工程及工程造价情况。被告予以否认，称上述清单无被告单位公章也无被告单位领导签字，与被告单位没有任何关系。清单中所列的暖气片的数量、规格也与实际不符，原告丈夫干活，赚的只是工时费，因为所有的材料都是学校自己买的。
被告农安县高家店镇中心小学依法提交了证据：1、2013年10月29日《月份工资发放明细表》复印件一份，证明高喜龙出工15天，日工资300.00元，工资总额4，500.00元已经结清，进而证明高喜龙所干的并非包工包料，其只挣工时。质证时，原告有异议，称总的施工天数不是15天，明细表上高喜龙的签名是假的，要求鉴定。2、2016年6月15日第二次工时费结算手续复印件11份，证明2015年高喜龙生病后找到原来的校长，学校出于人道主义，又多给了高喜龙一些钱，应该是又干了一些零活，欠原告丈夫的钱都是给完了。质证时，原告有异议，称如果高喜龙收到钱一定会给自己的。3、2011年12月6日、2011年9月27日、2011年11月29日吉林省农村信用社电汇凭证复印件4份，证明原告的丈夫只是干轻工，材料是学校自己购买的，原告说尚欠工程款的事不存在。质证时，原告称有异议，与本案无关。4、农安县哈拉海镇红旗村民委员会出具的证明材料一份，证明本村村民高喜龙已故，与原配妻子孟庆贤共生育4名子女（三女一男）。质证时，被告无异议。
本案审理中，涉及原告所诉争权利的承受人，本庭依法询问了原告丈夫高喜龙的另外继承人高银玲、高万君、高淑杰、高淑丽，其均表示放弃因承揽合同纠纷获得的权利，不参加本案的诉讼。质证时，双方均无异议。
本案审理中，本庭依法询问被告单位现法定代表人张永明，张永明称，原告诉状中所述的情况，我向前任校长杜向辉了解过，杜向辉反映，确有两栋平房的暖气维修活是原告丈夫干的，但他干的只是轻工，维修材料都是学校自行购买的，工时费已于2013年10月29日结清，有原告丈夫签字的收款凭证为证。质证时，原告有异议，称我们诉求的只是工时费，并没有要材料费，电锤钱是附加的。
对上述双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原告丈夫高喜龙（已故）为被告单位两栋厢房安装暖气，约定工时费为每天300.00元，材料由学校自行购买。原告丈夫高喜龙出工15天，共挣工资4500.00元，此款已由被告单位于2013年10月29日支付给高喜龙。
本院认为，原告以被告单位欠其丈夫工时费为由，提起诉讼，但被告单位予以否认，并出具原告丈夫签收的工资发放明细表予以证明。原告虽称明细表签名是假的，但在法庭向其告知了相关的权利义务后，其未在法庭指定的期限内提交鉴定申请及相关的鉴定费用，视为其放弃鉴定请求，故对被告提交的工资发放明细表所反映的事实予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆贤的诉讼请求。
案件受理费1，625.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年十一月三日
书 记 员 钟德伟
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民申字第5号
再审申请人（一审被告）文南，1980年9月29日生，汉族，湖南省攸县人.
委托代理人李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市泽州中路1782号。
负责人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
委托代理人郑忠锋，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城沁水县支行资产部科员。
一审被告钟月凡，女，1979年8月13日生，汉族，湖南省攸县人，系文南之妻。
一审被告丁睿，男，1983年10月24日生，汉族，沁水县人，其他基本情况不详。
再审申请人文南因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行（以下简称邮储银行晋城分行）及一审被告钟月凡、丁睿金融借款合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁民初字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文南申请再审称：1、一审法院缺席审理程序违法。申请人与妻子常年在外做生意，不在湖南老家与亲属共同生活。一审法院立案后，未依法履行送达程序，导致申请人不知道自己系本案被告，剥夺了申请人的法定诉讼权利。2、一审法院认定事实错误。申请人在邮储银行晋城分行的借款已足额全部偿还，不拖欠任何本金和利息。一审法院认定申请人未向邮储银行晋城分行清偿完本金及利息，事实错误。请求撤销一审判决，重审本案。
邮储银行晋城分行辩称：1、关于一审程序问题，我们不清楚。2、我行账上显示文南、钟月凡尚欠本金38590.16元及相应利息未还，并从2013年8月13日起产生逾期。
经审查查明的事实与一审认定的一致。
另查明，一审法院将案件应诉通知书、举证通知书、传票、沁水县人民法院（2015）沁民初字第122号判决书等诉讼文书用特快专递的方式，发往文南、钟月凡的户籍所在地湖南省攸县黄土岭镇黄新村大屋组大屋014号，分别由谭XX、王XX、刘XX代为签收。
又查明，2015年2月10日邮储银行晋城分行向沁水县人民法院提出诉讼保全申请。沁水县人民法院于2015年2月10日作出（2015）沁民初字第122号--
裁1号裁定书，裁定对文南在阳城县农村信用合作社北街分社账户内存款65562.51元予以冻结。
本院认为：关于一审法院缺席审理程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第二款规定，受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。经调阅一审卷宗和组织双方听证，查明一审法院已将诉讼文书向文南的户籍所在地，用特快专递的方式进行了送达，回执上有代收人的签名。组织双方听证阶段，文南诉称不认识代其签收诉讼文书的相关人员，法庭要求文南庭后提供当地村干部的姓名及联系电话，便于进一步核实本案的送达情况，但文南未能提供。据此，文南应承担举证不能的法律后果。认定文南无证据证明代收人不具有代收资格，也未提供其与妻子钟月凡常年在外居住的暂住证明。故文南主张一审法院缺席审理程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
关于一审法院认定事实是否存在错误问题。文南主张其在邮储银行晋城分行的借款依约足额全部偿还，不拖欠任何欠款本金和利息。从邮储银行晋城分行提供的还款计划清单，显示文南、钟月凡从2013年8月13日产生逾期，尚欠本金38590.16元及相应利息。审查期间，文南未提供其归还邮储银行晋城分行欠款38590.16元的还款证明。据此，认定文南与邮储银行晋城分行签订《小额联保借款合同》后，已按约归还了部分本息，现尚欠38590.16元未归还，并产生逾期的事实清楚。一审判决文南偿还邮储银行晋城分行借款本息，并按合同约定承担逾期后的违约责任并无不妥。文南主张与邮储银行晋城分行的借款本息全部结清的理由不能成立，本院不予支持。
综上，文南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文南的再审申请。
审判长 康晓宁
审判员 贾晋平
审判员 范建华
二〇一六年六月十六日
书记员 郭 美
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民申字第5号再审申请人（一审被告）文南，1980年9月29日生，汉族，湖南省攸县人.委托代理人李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。被申请人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市泽州中路1782号。负责人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。委托代理人郑忠锋，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城沁水县支行资产部科员。一审被告钟月凡，女，1979年8月13日生，汉族，湖南省攸县人，系文南之妻。一审被告丁睿，男，1983年10月24日生，汉族，沁水县人，其他基本情况不详。再审申请人文南因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行（以下简称邮储银行晋城分行）及一审被告钟月凡、丁睿金融借款合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁民初字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文南申请再审称：1、一审法院缺席审理程序违法。申请人与妻子常年在外做生意，不在湖南老家与亲属共同生活。一审法院立案后，未依法履行送达程序，导致申请人不知道自己系本案被告，剥夺了申请人的法定诉讼权利。2、一审法院认定事实错误。申请人在邮储银行晋城分行的借款已足额全部偿还，不拖欠任何本金和利息。一审法院认定申请人未向邮储银行晋城分行清偿完本金及利息，事实错误。请求撤销一审判决，重审本案。邮储银行晋城分行辩称：1、关于一审程序问题，我们不清楚。2、我行账上显示文南、钟月凡尚欠本金38590.16元及相应利息未还，并从2013年8月13日起产生逾期。经审查查明的事实与一审认定的一致。另查明，一审法院将案件应诉通知书、举证通知书、传票、沁水县人民法院（2015）沁民初字第122号判决书等诉讼文书用特快专递的方式，发往文南、钟月凡的户籍所在地湖南省攸县黄土岭镇黄新村大屋组大屋014号，分别由谭XX、王XX、刘XX代为签收。又查明，2015年2月10日邮储银行晋城分行向沁水县人民法院提出诉讼保全申请。沁水县人民法院于2015年2月10日作出（2015）沁民初字第122号—裁1号裁定书，裁定对文南在阳城县农村信用合作社北街分社账户内存款65562.51元予以冻结。本院认为：关于一审法院缺席审理程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第二款规定，受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。经调阅一审卷宗和组织双方听证，查明一审法院已将诉讼文书向文南的户籍所在地，用特快专递的方式进行了送达，回执上有代收人的签名。组织双方听证阶段，文南诉称不认识代其签收诉讼文书的相关人员，法庭要求文南庭后提供当地村干部的姓名及联系电话，便于进一步核实本案的送达情况，但文南未能提供。据此，文南应承担举证不能的法律后果。认定文南无证据证明代收人不具有代收资格，也未提供其与妻子钟月凡常年在外居住的暂住证明。故文南主张一审法院缺席审理程序违法的理由不能成立，本院不予支持。关于一审法院认定事实是否存在错误问题。文南主张其在邮储银行晋城分行的借款依约足额全部偿还，不拖欠任何欠款本金和利息。从邮储银行晋城分行提供的还款计划清单，显示文南、钟月凡从2013年8月13日产生逾期，尚欠本金38590.16元及相应利息。审查期间，文南未提供其归还邮储银行晋城分行欠款38590.16元的还款证明。据此，认定文南与邮储银行晋城分行签订《小额联保借款合同》后，已按约归还了部分本息，现尚欠38590.16元未归还，并产生逾期的事实清楚。一审判决文南偿还邮储银行晋城分行借款本息，并按合同约定承担逾期后的违约责任并无不妥。文南主张与邮储银行晋城分行的借款本息全部结清的理由不能成立，本院不予支持。综上，文南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回文南的再审申请。审判长  康晓宁审判员  贾晋平审判员  范建华二〇一六年六月十六日书记员  郭 美
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初322号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年4月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广安市广安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月6日被广安市公安局直属分局刑事拘留，同年8月19日被该分局取保候审。本院于2016年11月29日对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]272号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2016年8月6日，被告人杨某某驾驶小型轿车从广安区协兴镇ＸＸＸ故居北门经ＸＸＸ城乡发展学院往浓溪方向行驶。当日12时许，被告人杨某某驾车行驶至广安区ＸＸＸ城乡发展学院门前路段时，与被害人熊某某驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成熊某某受伤经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经广安市公安局交通警察支队第二大队认定，被告人杨某某承担此次事故全部责任。
同时查明：案发后，被告人杨某某主动拨打报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年8月18日，被告人杨某某近亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，其行为已取得了了对方的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书等法律文书、户籍信息，杨某某、熊某某驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，杨某某酒精含量测试、熊某某血样（尿样）提取登记表、法医病理学鉴定意见书、法医毒物司法鉴定检验报告书、机动车川司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、保险单复印件、电话清单、赔偿调解书、收条、谅解意见书、事发现场监控视频，证人卢达均的证言，被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人杨某某赔偿了死者熊某某的近亲属经济损失，取得死者近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董小晋
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00899号
罪犯赵军锋，男，1976年10月5日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年12月15日陕西省华阴市人民法院作出（2012）华刑初字第00080号刑事判决，认定罪犯赵军锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表�，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯赵军锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯赵军锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵军锋的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月4日至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3359号
原告：杨帆，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：柯国松，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告：郑容钦，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被�：林宗锦，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨帆与被告郑容钦、林宗锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆及其委托诉讼代理人柯国松到庭参加诉讼，被告郑容钦、林宗锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨帆向本院提出诉讼请求：依法判令郑容钦、林宗锦共同偿还给杨帆借款119600元及利息，利息以借款本金119600元为基数，自起诉之日起按月利率2%计至偿清借款之日止。事实与理由：郑容钦以办理理财产品为由，在其与林宗锦夫妻关系存续期间于2016年11月19日向杨帆借款119600元，并出具借条一份给杨帆收执为凭。后经杨帆多次催讨，郑容钦均未还款。
郑容钦、林宗锦未答辩。
经审理查明，郑容钦与林宗锦于2010年6月2日登记结婚。郑容钦于2016年11月19日向杨帆借款119600元，未约定利息及还款期限，并出具借条一份给杨帆收执。借款后，郑容钦、林宗锦未偿还借款。上述事实，有杨帆的陈述及其提供的借条和本院调取的结婚登记审查处理表等证据予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，郑容钦向杨帆借款119600元，有郑容钦出具给杨帆收执的借条一份为据。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系依法受法律保护。郑容钦应负偿还借款及逾期还款的利息的民事责任。郑容钦在与林宗锦夫妻关系存续期间向杨帆借款，郑容钦、林宗锦均没有提供相关证据证明该债务系郑容钦的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故林宗锦应负共同偿还借款及逾期还款的利息的民事责任。杨帆主张以借款本金119600元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算利息缺乏法律依据，本院不予支持。郑容钦、林宗锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
综上所述，杨帆的诉求合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑容钦、林宗锦应在本判决生效之日起十日内共同偿还给杨帆借款119600元及利息，利息以借款本金119600元为基数，自2017年5月15日起按年利率6%计至偿清借款之日止。
二、驳回杨帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元和公告费720元，由郑容钦、林宗锦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一七年八月十四日
书 记 员 阮晓斌
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借条，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人�逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3359号原告：杨帆，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：柯国松，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被告：郑容钦，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。被�：林宗锦，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。原告杨帆与被告郑容钦、林宗锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆及其委托诉讼代理人柯国松到庭参加诉讼，被告郑容钦、林宗锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨帆向本院提出诉讼请求：依法判令郑容钦、林宗锦共同偿还给杨帆借款119600元及利息，利息以借款本金119600元为基数，自起诉之日起按月利率2%计至偿清借款之日止。事实与理由：郑容钦以办理理财产品为由，在其与林宗锦夫妻关系存续期间于2016年11月19日向杨帆借款119600元，并出具借条一份给杨帆收执为凭。后经杨帆多次催讨，郑容钦均未还款。郑容钦、林宗锦未答辩。经审理查明，郑容钦与林宗锦于2010年6月2日登记结婚。郑容钦于2016年11月19日向杨帆借款119600元，未约定利息及还款期限，并出具借条一份给杨帆收执。借款后，郑容钦、林宗锦未偿还借款。上述事实，有杨帆的陈述及其提供的借条和本院调取的结婚登记审查处理表等证据予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，郑容钦向杨帆借款119600元，有郑容钦出具给杨帆收执的借条一份为据。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系依法受法律保护。郑容钦应负偿还借款及逾期还款的利息的民事责任。郑容钦在与林宗锦夫妻关系存续期间向杨帆借款，郑容钦、林宗锦均没有提供相关证据证明该债务系郑容钦的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故林宗锦应负共同偿还借款及逾期还款的利息的民事责任。杨帆主张以借款本金119600元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算利息缺乏法律依据，本院不予支持。郑容钦、林宗锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。综上所述，杨帆的诉求合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑容钦、林宗锦应在本判决生效之日起十日内共同偿还给杨帆借款119600元及利息，利息以借款本金119600元为基数，自2017年5月15日起按年利率6%计至偿清借款之日止。二、驳回杨帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元和公告费720元，由郑容钦、林宗锦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  章建育代理审判员  陈 伟人民陪审员  陈新武二〇一七年八月十四日书 记 员  阮晓斌附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借条，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人�逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第252号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年11月29日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化。因本案于2014年5月19日被羁押，同年5月20日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）238号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于2014年8月26日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员倪光华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月19日下午15时许，吸毒人员陈某贵通过电话联系被告人陈某某购买毒品，并约定在前山至南安路段冯村路口处交易，随后被告人陈某某在约定地点将二粒毒品海洛因贩卖给陈某贵吸食，并得款57元；
2、2014年5月19日晚上20时许，吸毒人员陈某贵再次通过电话联系被告人陈某某购买毒品，并约定在前山至南安路段冯村路口处交易，但两人尚未交易时，陈某贵和被告人陈某某就被公安民警先后在前山至南安路段冯村路口处抓获。经搜查，从被告人陈某某身上扣押到可疑毒品海洛因4粒及三星牌直板手机一部，经鉴定，该可疑毒品净重0.04克，检见海洛因成份。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品而故意出售给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
1、2014年5月19日15时许，购毒者陈某贵通过电话联系被告人陈某某购买毒品，并约定在前山至南安路段冯村路口处交易，随后被告人陈某某在约定地点，将二粒毒品海洛因贩卖给陈某贵，得款57元。
2、2014年5月19日晚上20时许，购毒者陈某贵再次通过电话联系被告人陈某某购买毒品，并约定在前山至南安路段冯村路口处交易，但尚未交易时，被告人陈某某和陈某贵被公安民警在冯村路口处抓获。公安民警从被告人陈某某身上搜获可疑毒品海洛因4粒及作案通信工具三星牌直板手机一部。可疑毒品经鉴定，净重0.04克，检见海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审时质证、认证的受案登记表，立案决定书，被告人陈某某的供述及辨认笔录，证人陈某贵证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，涉案物品移交清单，通话清单，现场勘验笔录，现场示意图，现场方位照片，到案经过，被告人陈某某对从其身上搜出毒品的确认，犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人陈某某常住人口信息表，毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年3月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.04克，作案通信工具三星牌直板手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 杨 成
人民陪审员 李文雅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3641号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄毅才，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄毅才信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄毅才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，414.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，414.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0245号
原告望都县万盛电瓷厂，住所地：住望都县。
法定代表人尚振江。该厂经理。
委托代理人李景三，男，住望都县。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告望都中燃城市燃气发展有限公司。
法定代表人马金龙。该公司经理。
委托代理人郭陈，男，系被告公司职员。
委托代理人葛伟伟，女，系被告公司职员。
原告望都县万盛电瓷厂与被告望都中燃城市燃气发展有限公司供用气合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
审 判 长 张计安
审 判 员 王丽丽
人民陪审员 陈金红
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0245号
原告望都县万盛电瓷厂，住所地：望都县。
法定代表人尚振江，该厂经理。
委托代理人李景三，男，望都县人。系原告望都县万盛电瓷厂股东之一。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告望都中燃城市燃气发展有限公司。
法定代表人马金龙。该公司经理。
委托代理人郭陈，男，系被告公司职员。
委托代理人葛伟伟，女，系被告公司职员。
原告望都县万盛电瓷厂与被告望都中燃城市燃气发展有限公司供用气合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
审 判 长 张计安
审 判 员 王丽丽
人民陪审员 陈金红
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘怡龙
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）辽中刑初字第245号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人邢某，男，1969年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日13时50分，辽中县公安局交警大队民警在辽中县某路与某街交叉路口巡逻时，发现辽XX号普通两轮摩托车驾驶人邢某有酒后驾车嫌疑。经鉴定，在被告人邢某静脉血液中检测出酒精（乙醇），含量为178.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人邢某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邢某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人邢某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。结合本案实际情况，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一五年七月十六日
书记员 郭 爽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6131号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：单德顺。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告单德顺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01771号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称信合联社）
被告高月乔
原告西安市灞桥区农村信用合作联社诉被告高月乔借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与代理审判员张琦、人民陪审员卫斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐立、被告委托代理人高彦斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月16日，原告所属水流社与被告签订借款合同。借款合同约定：被告高月乔向原告借款人民币42300元整；借款期限自2008年12月16日起至2009年12月16日止。但合同到期后，被告未按合同约定归还原告全部本金及利息，上述欠款虽经原告多次催要，现原告为维护其合法权益起诉至法院要求：1.请求法院判令被告高月乔偿还借款本金42300元及截止2014年6月30日止的利息29881.91元，并按合同约定利率支付自2014年7月1日起至本金还清之日止的利息；2.请求法院判令被告高月乔承担本案的律师费4109元及诉讼费。
被告辩称，贷款属实，利息也认可，但原告不同意承担原告的律师费。
经审理查明，2008年12月16日被告以借新还旧为由向原告下属的水流信用社借款42300元，当日双方签订《借款合同》，合同中约定借款期限自2008年12月16日起至2009年12月16日止、月利率为7.44‰，同时约定逾期利息为日息为0.372‰。当日水流信用社向被告发放贷款本金42300元。2011年7月13日、2014年4月20日原告向被告发出贷款催收通知书，被告在该通知书上签字。
另查明，合同签订后被告未向原告偿还借款本金及利息，该笔借款截止2014年6月30日止的利息为29881.91元。
上述事实有原告陈述、被告答辩、借款借据、借款合同、贷款催收通知书等
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。合同生效后，原、被告均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。现原告既已履行了提供借款的义务，被告亦应履行相应的偿还借款义务，故原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，与法无悖，本院予以支持。因此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条判决如下：
一、被告高月乔于本判决生效之日起十五日内偿还原告西安市灞桥区农村信用合作联社借款本金42300元，支付至2014年6月30日止的利息29881.91元及自2014年7月1日起至本金还清之日止的利息。
二、被告高月乔于本判决生效之日起十五日内给付原告西安市灞桥区农村信用合作联社律师费4109元。
本案案件受理费1655元，原告已预交，由被告负担1655元。被告自本判决生效之日起十五日内将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
人民陪审员 卫 斌
二〇一五年一月四日
书 记 员 孟爱香
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第134号
原告赵桂华。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告张余良。
原告赵桂华与被告张余良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告赵桂华及其委托代理人郑焱到庭参加诉讼，被告张余良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系个体装修人员，因原告家遇动拆迁，新房需要装修而认识被告，由被告为原告进行装修。装修期间，被告提出因资金周转需要向原告借款，并许诺给予原告较高的利息。在被告的再三要求下，原告分别于2013年3月14日、3月27日两次借款给被告，第一次金额为人民币70，000元（以下币种同），第二次金额为50，000元，约定月息10%，两次借款均是原告在家中以现金方式交付被告，并由被告当场出具借条。后原告因急需用钱向被告催讨借款，被告表示要缓一缓，并于2013年6月14日出具还款计划，承诺于三个月内还清，第一个月还30，000元，第二个月还50，000元，第三个月还40，000元。嗣后，被告并未按照还款计划履行还款义务，约定的利息也分文未付，最后失去联系。原告无奈，遂诉讼来院，请求判令被告立即归还借款120，000元并支付该款自2013年3月28日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借条原件二份，证明被告于2013年3月14日、3月27日分两次向原告借款合计120，000元，约定月息为10%；
2、还款计划原件一份，证明被告于2013年6月14日出具还款计划，承诺于三个月内还清借款，第一个月还30，000元，第二个月还50，000元，第三个月还40，000元；
3、原告身份证复印件及被告户籍信息各一份，证明原、被告的主体适格。
被告张余良未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告在出具借条及还款计划后，未能按约履行还款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。虽然双方约定的利率高于法律规定，但原告在起诉时已作相应调整，调整后的利率符合法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张余良于本判决生效之日起十日内归还原告赵桂华借款人民币120，000元；
二、被告张余良于本判决生效之日起十日内偿付原告赵桂华上述借款自2013年3月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，564元，由被告张余良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
代理审判员 夏 君
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周 珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00172-1号
申请执行人陈国银，男，1972年10月生，汉族，住舒城县。
申请执行人朱纯翠，女，1978年12月2日生，汉族，住舒城县。
被执行人汪家胜，男，1970年4月15日生，汉族，住肥西县。
六安市金安区人民法院作出的（2008）六金民一初字第698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪家胜银行存1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年七月十二日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2094号
原告邵鹏，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人张义波，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，系青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告孙吉超，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告薛淑艳，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告邵鹏与被告孙吉超、薛淑艳民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告邵鹏及其委托代理人张义波到庭参加了诉讼。被告孙吉超、薛淑艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵鹏诉称，2013年6月5日，被告孙吉超自原告处借款1000000元，双方约定还款日期为2013年9月5日，现金收讫后，被告孙吉超为原告出具借条1份，并以鲁B730**号宝马牌轿车作为质押。2013年12月22日，被告孙吉超又自原告处借款250000元，并于2014年1月1日出具借条。上述借款发生后，被告只偿还借款400000元，余款至今未付。被告孙吉超、薛淑艳系夫妻关系，应对上述借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告孙吉超、薛淑艳连带偿还原告欠款850000元及违约金119000元（自2013年9月5日起按日千分之一计算至起诉之日），并承担自诉讼之日至还款之日的利息（按违约金标准计算）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙吉超、薛淑艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
1、被告孙吉超于2013年6月5日向原告邵鹏出具借条1份，内容为：孙吉超于2013年6月5日自邵鹏处借得人民币1000000元整，现金收讫，以此借条为证；约定还款日期为2013年9月5日，到期全部本息一次性偿还；逾期按未还款金额日千分之一承担迟延履行期间利息，债务人以鲁B730**号宝马730车交付债权人作为质押。
2012年12月4日，原告邵鹏向被告孙吉超银行账户内转入900000元。
2014年1月，被告孙吉超向原告邵鹏偿还借款本金150000元。
2、2014年1月1日，被告孙吉超出具借条1份，内容为：今借现金250000元。
2014年1月，被告孙吉超向原告邵鹏偿还上述借款250000元。
3、被告孙吉超、薛淑艳系夫妻关系，被告孙吉超的上述借款均发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡取款业务回单等证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
庭审过程中，原告称其于2012年12月通过银行转账的方式借给被告孙吉超900000元，被告出具了借条；2013年6月5日，被告孙吉超又向原告借现金100000元，孙吉超收回了2012年12月出具的借条，并于当天重新出具了总额为1000000元的借条。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的相关焦点为：1、被告孙吉超的第1笔借款数额应如何认定。2、借款利息如何计算。3、被告薛淑艳是否应当承担连带还款责任。综合本案案情及相关法律规定，作如下判定：
1、关于本案第1笔借款的数额。根据原告提交的借条及银行卡取款业务回单，原告于2012年12月4日向被告孙吉超转账900000元，被告孙吉超于2013年6月5日向原告出具了总额为1000000元的借条，对于该900000元借款部分，本院予以认定。原告主张其于2013年6月5日向被告孙吉超交付现金100000元，但并未提交相关的款项交付凭证，系证据不足，对于其主张的100000元借款部分，本院不予认定。
综上，本院认定被告孙吉超的第1笔借款数额为900000元。被告孙吉超于2014年1月向原告邵鹏偿还借款本金150000元，尚欠原告借款750000元。
2、关于借款利息。原告与被告孙吉超在借条中约定的第1笔借款的还款日期为2013年9月5日，并约定逾期按未还款金额日千分之一承担迟延履行期间利息。现被告孙吉超向原告偿还了部分借款，尚欠借款750000元未予偿还，原告要求被告孙吉超自2013年9月5日起支付违约金（利息），符合法律规定，本院予以支持。
原、被告约定的逾期还款利息计算标准为日千分之一，超过同期银行贷款利率的四倍，对于超过此限度的部分，本院不予支持。
3、关于被告薛淑艳是否应当承担连带还款责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生时，被告薛淑艳与被告孙吉超系夫妻关系，且该笔借款未明确约定为孙吉超的个人债务，故孙吉超所负债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告孙吉超、薛淑艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙吉超于本判决生效后10日内支付原告邵鹏借款人民币750000元。
二、被告孙吉超于本判决生效后10日内支付原告邵鹏借款利息（以750000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，自2013年9月5日起至本判决生效之日止）。
三、被告薛淑艳对上述第一、二项还款义务承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13490元、保全费5000元（原告已预交），公告费600元，合计19090元，由原告邵鹏负担2246元，被告孙吉超、薛淑艳连带负担16844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审 判 长 李 明
审 判 员 董西军
人民陪审员 孙艳伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨秀敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第299号
申请人张长河，男，1953年4月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人孙作武，男，1971年1月23日出生，汉族，住滕州市。
申请人张长河与被申请人孙作武机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人张长河于2014年6月30日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙作武驾驶的鲁DXXX**号重型厢式货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年六月三十日
书记员 李 永
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01853号
申请执行人贺治林，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李广义，男，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04795号民事调解书，向被执行人李广义发出执行通知书，责令由被执行人李广义偿还申请执行人借款本金元及利息共计25万元。由被执行人李广义负担案件受理费2530元、保全费1770元及申请执行费3710元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04795号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年四月二十日
书记员 张 瑞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三终字第12号
上诉人（一审被告）倪树奇，男，1980年4月5日出生，汉族，住济南市。
上诉人（一审被告）田英栋，男，1981年10月16日出生，汉族，住济南市。
上诉人（一审被告）济南鲁宁机电设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人田英栋，执行董事。
上述三上诉人的委托代理人赵长兴、梁庆祥，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）济南三康环保科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人王东升，董事长。
委托代理人李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
上诉人倪树奇、田英栋、济南鲁宁机电设备有限公司因与被上诉人济南三康环保科技有限公司侵害商业秘密纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历知民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，三上诉人以与被上诉人达成和解为由，于2014年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人倪树奇、田英栋、济南鲁宁机电设备有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，无悖于法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪树奇、田英栋、济南鲁宁机电设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1680元，减半收取计840元由上诉人倪树奇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二０一四年十二月八日
书 记 员 马绪乾
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01732号
原告刘立强，男，1972年10月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告郑德忠，男，住朝阳（其他信息不详）。
原告刘立强诉称，被告2011年至2012年租赁管件、吊车一台，月租12，000元，其中管扣件损失款120，000元，租赁费120，000元，共计240，000元。原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院判决被告偿还租赁费人民币240，000元。
原告刘立强诉被告郑德忠租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起诉讼，应向法院提供被告有效身份信息，本案中，原告未能向法院提供被告身份证号等有效身份信息，法院无法向被告送达应诉通知等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回刘立强的起诉。
案件受理费2，450元（原告预交，已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一五年六月二十三日
书记员 王俊雅
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01264号
原告：顾正夺，男，1967年6月7日出生，汉族，安徽省长丰县人。
委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
被告：黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：舒康民，该公司总经理。
委托代理人：张文华，男，1962年11月8日出生，汉族，黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司员工，安徽省祁门县人。
本院在审理原告顾正夺与被告黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告顾正夺于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾正夺向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾正夺撤回起诉。
案件受理费7975元，减半收取3987.5元由原告顾正夺负担。
审 判 长 张涛
审 判 员 刘颖
人民陪审员 刘静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李婧
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1147号
原告：陈盼先，女，1965年8月5日出生，汉族。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：肖喜群，男，汉族，1971年6月25日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。组织机构代码：87265030-X。
法定代表人：陈良，该公司经理。
委托代理人：郭保江，该公司法律顾问。
原告陈盼先与被告肖喜群、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈盼先的委托代理人库增民、被告肖喜群、被告人民财险鹤壁分公司的委托代理人郭保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈盼先诉称：2014年5月28日1时许，被告肖喜群驾驶豫F113**重型半挂牵引车沿101省道行驶至清丰县柳格乡赵家村路段时与张运先驾驶的原告陈盼先所有的豫J291**中型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏。经评估，原告的车损为7045元、停运损失为5760元。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告肖喜群负事故的主要责任，张运先负事故的次要责任。被告肖喜群驾驶豫F113**重型半挂牵引车在被告人民财险鹤壁分公司投有交强险和商业险。请求被告向原告赔偿车辆损失费7045元、评估费700元、停运损失5760元、施救费1000元等共计14505元。
被告肖喜群辩称：对事故事实及责任认定无异议。本人所有的豫F113**重型半挂牵引车在被告人民财险鹤壁分公司投有交强险和限额为50万元的商业险，保险公司承担赔偿责任。本人为原告垫付施救费1000元，应予返还。
被告人民财险鹤壁分公司辩称：涉案车辆豫F113**牵引车在本公司投有交强险和限额为50万元的商业险，对原告的合理合法损失同意在交强险财产分项限额内承担2000元，超出部分同意按责任比例由商业险赔偿30%。停运损失不属于保险合同理赔范围，评估费、诉讼费等其他间接损失公司不负赔偿责任。
经审理查明：2014年5月28日1时许，被告肖喜群驾驶本人所有的豫F113**重型半挂牵引车沿101省道行驶至清丰县柳格乡赵家村路段时与张运先驾驶的原告陈盼先所有的豫J291**中型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏。经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估，原告的车损为7045元、停运损失为5760元。原告支出评估费700元，被告肖喜群为原告垫付施救费1000元。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告肖喜群负事故的主要责任，张运先负事故的次要责任。被告肖喜群驾驶的豫F113**重型半挂牵引车在被告人民财险鹤壁分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告行驶证、事故认定书、被告肖喜群驾驶证、行驶证、保险单、鉴定评估结论书、花费票据等证据在卷予以证实。以上证据经双方质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故财产受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告肖喜群负事故的主要责任，张运先负事故的次要责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的财产损失，被告肖喜群作为肇事司机和实际车主，本应承担相应的赔偿责任，但因其所有的车辆在被告人民财险鹤壁分公司投有交强险和商业险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告人民财险鹤壁分公司首先应在交强险责任限额122000元范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。不足部分，在商业险范围内按事故责任比例承担相应的赔偿责任。
原告请求的具体项目中：
1、关于车辆损失费7045元、停运损失5760元，有具有资质的鉴定评估机构出具的鉴定评估结论书为凭，本院予以支持。
2、关于评估费700元、施救费1000元，均有相关票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要费用，本院予以支持。
综上，原告请求的合理损失金额共计14505元，由被告人民财险鹤壁分公司在交强险责任限额内赔偿。关于被告肖喜群为原告垫付的施救费1000元，可由被告人民财险鹤壁分公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给肖喜群。
关于诉讼费，被告人民财险鹤壁分公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈盼先各项损失共计13505元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内返还给被告肖喜群1000元。
三、驳回原告陈盼先的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年八月四日
书记员 袁 园
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第885号
原告于XX，女。
委托代理人刘XX。
被告范X，男。
原告于XX与被告范X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于XX、被告范X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告于XX诉称，我与被告于2009年4月28日登记结婚，婚生一子范XX，现年5岁。婚后夫妻感情不和，经常吵架，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，范XX由被告抚养，抚育费由财产折抵。
被告范X辩称，原告所诉不真实，我不同意离婚。
经审理查明，原告于XX与被告范X于2009年4月28日依法登记结婚，婚后生育一子范XX，现年5岁。婚后由于夫妻双方性格不合，常因家庭生活琐事发生口角，致使夫妻感情破裂，原告于玉梅诉讼至法院，要求与被告离婚。无共同财产及债权、债务。
同时查明，原告所诉家庭财产房屋1.5间，系被告的父亲在被告婚前所建，被告结婚后，被告父亲将该房屋赠与给被告，房屋产权登记在被告名下。
上述事实，有原告提交的婚姻登记机关提供的婚姻登记证明及原、被告陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互敬互爱、互相帮助，维护团结和睦的婚姻家庭关系。原告于XX与被告范X夫妻双方因感情不和，原告要求离婚，经调解无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告均同意婚生男孩范XX随被告共同生活，应尊重其意愿。但原告应给付子女抚养费，其标准应结合原告的生活状况确定，关于原告要求用双方共同所有1.5间房屋的分割抵顶子女抚养费的主张，该房屋系被告的父亲所建，被告的父亲虽然在被告结婚时将该房屋赠与给被告，但该房屋应视为只对自己子女一方的赠与，该房屋应为被告的个人财产，不能予以分割，故对原告的这一主张，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（三）》第七条第一款之规定，判决如下：
一、原告于XX与被告范X离婚；
二、婚生男孩范XX随被告范X共同生活，原告于XX自2015年12月1日起，每月给付子女抚养费300.00元，至范XX独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 康玉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第1187号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人宋振诗，临沭县农村信用合作联社职工。
被告刘庆友，男，汉族，居民。
被告王庆苗，女，汉族，居民。
被告石庆安，男，汉族，居民。
被告刘庆富，男，汉族，居民。
被告潘仕奎，男，汉族，居民。
本院在审理原告临沭县农村信用合作联社与被告被告刘庆友、王庆苗、石庆安、刘庆富、潘仕奎金融借款合同纠纷一案中，因被告已偿还借款，现原告自愿撤回对被告刘庆友、王庆苗、石庆安、刘庆富、潘仕奎的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沭县农村信用合作联社撤诉。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 邢自法
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡尊艳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2920号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贺维
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨月
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00969号
原告刘会田，男，1953年11月25日生。
被告张宗钊（召），男，1989年1月11日生。
被告王全兴，男，1954年6月2日生。
原告刘会田诉被告张宗钊（召）、王全兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘会田到庭参加了诉讼，被告张宗钊、王全兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会田诉称，2014年6月30日，被告张宗钊借原告40000元，并向原告出具借条一份，约定两个月内归还，由被告王全兴担保。到期后经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求二被告偿还欠款40000元及利息。
被告张宗钊（召）、王全兴未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年6月30日，被告张宗钊于向原告借款40000元，并向原告出具借条，内容为：“今借到刘会顺现金肆万元整，还款日期两个月以内。借款人：张宗钊，担保人：王全兴，2014年6月30日”。张宗钊、王全兴分别在借款人和担保人处签名。借款到期后被告张宗钊到期未偿还该笔借款。
上述事实有原告的陈述，原告向法庭提交的借条、桐柏县安棚镇安岭村民委员会出具的证明等书证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宗钊（召）向原告借款并出具借条，原、被告双方民间借贷关系成立。原告依约将款借给被告张宗钊，被告张宗钊应当依照约定期限偿还借款。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王全兴作为该借款担保人，依约应承担连带担保责任。原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的请求，因双方未约定，视为不支付利息，该请求可从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗钊（召）于本判决生效之日起五日内向原告刘会田偿还借款40000元及利息（利息自2015年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告王全兴对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 董 骏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姬天旭