wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第834号
原告杭州百事顺运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路199号（草庄村）。
法定代表人施明华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）�献中，男，1966年12月12日出生，汉族。
被告王静。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市新塘路19号采荷嘉业大厦5幢1501-1510室。
负责人金武，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）崔静昊，男，1990年6月19日出生，汉族。
原告杭州百事顺运输有限公司（以下简称百事顺公司）诉被告王静、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2012年6月7日公开开庭进行了审理。原告百事顺公司的委托代理人晁献中、被告王静、被告浙商财保浙江分公司的委托代理人崔静昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百事顺公司诉称：2012年2月5日，原告所有的浙A×××××号出租车在本市秋涛北路省家电市场正常行驶时，被王静驾驶的浙A×××××号车辆碰撞。经认定，王静负全部责任，原告共产生汽车修理费1850元，车辆停运2天。后双方协商未果。经查询，被告浙商财保浙江分公司系浙A×××××号车辆交强险承保的保险公司。现原、被告因赔偿问题不能达成一致意见，故向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.要求被告王静赔偿原告汽车修理费人民币1850元、停运损失费人民币1800元、交通费人民币200元、误工费人民币400元，合计人民币4250元；要求浙商财保浙江分公司在交强险责任范围内承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由王静承担。
被告王静辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，被告车辆在保险公司投保交强险，故车辆修理费应由保险公司承担。认为停运损失过高，不予认可。因为原告车辆的驾驶人没有受伤，故对于交通费和误工费不予赔偿。
被告浙商财保浙江�公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，浙A×××××号车辆在浙商财保浙江分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。浙商财保浙江分公司愿意在交强险责任限额内赔偿原告车辆修理费人民币1850元。停运损失为间接损失，浙商财保浙江分公司不予赔付。对交通费和误工费不予赔偿，不承担本案诉讼费。要求在交强险限额范围内分项判决。
原告百事顺公司为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书1份，拟证明被告王静全责。
2.由浙商财保浙江分公司出具的机动车辆保险简易案件快速处理单1张，拟证明浙商财保浙江分公司对事故车辆的定损情况。
3.由杭州华驰汽车维修市场有限公司出具的用料清单1张和发票1张，拟证明证明原告因本次交通事故产生车辆修理费用人民币1850元。
4.交通费发票1组，拟证明原告因�理本次交通事故产生的交通费。
5.由杭州市客运出租汽车管理处办证中心出具的证明1张，拟证明原告车辆每天的停运费为950元。
6.由杭州华驰汽车维修市场出具的证明1张，拟证明原告因为车辆修理耽误营运时间为2天。
上述证据经庭审质证，二被告对原告提供的所有证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3能够证明原告欲证明的事实，对于该3组证据均予以确认。对于原告提供的证据4，本院认为，交通费非本次事故产生的必要损失，对于该组证据不予确认。对于原告提供的证据5，本院认为杭州市客运出租汽车管理处办证中心的证明只能说明杭州市客运出租汽车平均的单日营业额，无法证明浙A×××××号出租车具体的营运损失，故原告的停运损失由本院酌情确定。对于原告提供的证据6，本院认为，该份证据系由浙A×××××号出租车辆修理厂家出具，与原�提供的证据3相互印证，能够证明浙A×××××号出租车在杭州华驰汽车维修市场修理的事实，但是不能证明浙A×××××号出租车的具体修理时间。
被告王静、浙商财保浙江分公司未向本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2012年2月5日11点，原告所有的浙A×××××号车辆与被告王静驾驶其本人所有的浙A×××××号车辆在本市秋涛路发生碰撞。事故发生后双方自行协商，由王静负全部责任。原告因本次事故产生汽车修理费1850元。
又查明，被告浙商财保浙江分公司系浙A×××××号车辆交通事故责任强制保险的保险人，事故发生在保险期限内。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，由于被告王静的交通违法行为是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，故其应承担全部赔偿责�。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告浙商财保浙江分公司作为浙A×××××号车辆交通事故责任强制保险的保险人，应在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告保险公司要求在交强险范围内分项赔偿的辩称意见，与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故对该项辩称本院不予采纳。浙A×××××号车辆系用于经营的出租车辆，确因本次事故停运，停运损失费应由直接侵权人予以赔偿。原告、被告王静庭上均认可事故发生的时间为2012年2月5日11时，原告庭上亦自认于2012年2月6日19时至20时间自杭州华驰汽车维修市场有限公司取车，考虑到浙A×××××号车辆的损失程度，以及考虑到出租车预期利益实际获得过程中的各种成本因素，根据本地区出租车营运的实际情况，本院酌情认定停运损失费为人民币536元，对于被告王静辩称对浙A×××××号车辆进厂修理时间有异议一项，因其未提交相反驳证据予以证明，故本院不予采纳。对于原告主张的误工费、交通费，因非本次事故产生的必要损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告杭州百事顺运输有限公司车辆修理费人民币1850元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王静赔偿原告杭州百事顺运输有限公司停运损失费人民币536元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杭州百事顺运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 郁 莺
二〇一二年六月十九�
代书 记员 王春红
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1275号
罪犯吴宝华，男，1968年10月10日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年4月24日作出（2002）莆中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人吴宝华犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55110元（已支付）。宣判后，被告人吴宝华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月16日作出（2002）闽刑终字第307号刑事判决，以被告人吴宝华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴宝华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2029年12月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴宝华在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宝华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○○九年九月至二○一四年五月累计获得达标分十八点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴宝华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宝华予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2028年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第142号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人黄xx，男，汉族，小学文化，无职业
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）120号起诉书，指控被告人黄xx犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人黄xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年3月23日13时许，被告人黄xx酒后驾驶黑BFB0**号摩托车，沿富裕县公安街由北向南行驶，行驶至南三道路交叉路口处时，被富裕县公安局交通管理大队城镇三中队民警查获。经鉴定，黄xx静脉血中检出乙醇，含量为83.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人黄xx于2015年3月23日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人黄xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处并提出对被告人黄xx判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人黄xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2015年3月23日13时许，被告人黄xx酒后驾驶黑BFB0**号摩托车，沿富裕县公安街由北向南行驶，行驶至南三道路交叉路口处时，被富裕县公安局交通管理大队城镇三中队民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，黄xx静脉血中检出乙醇，含量为83.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年3月23日，公安机关将被告人黄xx传唤到案。
上述事实，有控、辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人黄xx具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述与辩解
被告人黄xx的供述，证实2015年3月23日13时许，其酒后驾驶黑BFB0**号摩托车，行驶至富裕县南三道路交叉路口处时，被公安民警查获的情况。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）488号毒物检验鉴定报告，证实黄xx静脉血中检出乙醇，含量为83.5mg／100ml。
（四）其它材料
到案情况说明，证实被告人黄xx被传唤到案的情况。
以上证据能够证实被告人黄xx危险驾驶犯罪，证据之间能够相互印证。
本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为83.5mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄xx犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于被告人黄xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十二条之规定，判决如下：
被告人黄xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年9月17日止。从2015年5月6日向后顺延134天罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一五年七月九日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第206号
原告刘洪生，男，汉族，住龙井市。
被告赵宏喜，男，汉族，住龙井市。
原告刘洪生诉被告赵宏喜侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪生，被告赵宏喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪生诉称，被告赵宏喜未经原告同意，于2014年5月3日，将19头牛放入原告刘洪生牧场，致使牧场被严重损毁，原告要求被告停止侵害，赔偿损失。案件审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告向原告赔偿从2014年5月3日-2014年6月24日的草场损失，19头牛，每头牛一天10元，共计赔偿3230元。
被告赵宏喜辩称，1.原告所说的牧场中有被告家32垧承包的山场和林地，在被告不知情的情况下成为了原告牧场，原告私自在被告家林地放牧损坏了被告的树木。被告要求原告赔偿5830元。2.要求原告把牧场围栏拆除。3.要求原告的牛不得进入被告的山场、林地。4.请求确认原告签订的围栏承包合同无效。
原告刘洪生向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.围栏承包合同复印件一份，证明2013年8月8日原告与桃源村六组签订了承包合同。3.照片12张，证明被告赵宏喜的牛在原告承包的围栏内。4.会议记录复印件一份，证明原告与村里签订的围栏承包合同有效。5.证人王某某出庭证言，证明队长和我说过围栏承包给原告，证人同意了。6.证人孙某某出庭证言，证明2010年前后村里建的围栏，因为六组的人员大多出国了，养牛的也少了，没有人维修围栏，村里于2013年将围栏承包给原告。六组的村民在围栏内放牛都是免费的，被告的户口不在桃园六组，被告是后搬来的。原告承包的围栏内有被告承包的山林地。
被告赵宏喜向本院提交证据有：1.身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。2.土地流转合同书、林地转让协议书和林权证，证明被告赵宏喜儿子承包的林地在原告承包的围栏内。
对原告提交的证据1，被告赵宏喜无异议，本院对原告提交的证据1予以采信。对原告提交的证据2，被告赵宏喜有异议，认为原告与被告曾协议共同承包围栏，但原告偷偷单方与村里签订了承包合同，该承包合同未经过被告及其他村民的同意。本院结合其他证据，对原告提交的证据2予以采信。对原告提交的证据3有异议，认为被告的牛没有在被告的围栏里。本院认为，该证据无法证明原告的证明目的，故对原告提交的证据3不予采信。对原告提交的证据4，被告有异议，认为只有四个人签字盖手印，原告村里有30多户村民。结合其他证据，本院对原告提交的证据4予以采信。对原告提供的证据5、6，被告均有异议，认为不属实，但被告未能提供证据予以反驳，本院对原告提供的5、6予以采信。
对被告提交的证据1、2，原告无异议，原告承认在其承包的围栏内有被告的林地，本院对被告提交的证据1、2予以采信。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，综合认定如下事实：2010年前后，龙井市老头沟镇桃源村六组的村民修建了围栏用于养牛，围栏内包括被告家承包的山林地。之后因为六组的人员大多出国了，养牛的也少了，没有人维修围栏，桃源村六组于2013年8月8日，将该围栏承包给了原告。承包期限五年，承包金额为4000元。2013年，被告与原告口头约定，被告的牛在原告的围栏内，被告每年向原告支付费用，年底双方因费用数额发生争议。2014年初，被告在围栏内养牛19头，在本案审理过程中，被告将牛从围栏内赶出改为别处饲养。
本院认为，对于原告提出的被告赔偿从2014年5月3日-2014年6月24日的草场损失，按19头牛，每头牛一天10元计算，共计赔偿3230元的主张，因原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告虽申请对草原损毁进行技术鉴定，但因围栏内存在多家的牛且牧场广大，该申请无法鉴定。因原告作为举证责任人，没有证据或者证据不足以证明事实主张，应承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原告在庭审中增加赔偿数额，因未在限定期限内补交诉讼费用，对于增加的赔偿数额本院不予审理。对于被告的答辩中包括的反诉请求，因被告未交纳诉讼费用，对反诉请求，本院不予审理。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告刘洪生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王家姝
代理审判员 于季伟
代理审判员 金 哲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李学峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第206号
原告：王某，女，1979年4月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：陈某，男，1980年9月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱相识，于2002年9月23日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，2008年被告以打工为名便不再回家，直到2012年被告才回家与原告生活不到一年，双方便再次分开直到现在。在双方生活期间，被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，自原、被告结婚以来，被告从来未尽到一个丈夫应尽的责任，所挣的钱也未给原告一分，原告都是自己打工辛苦维持生活，综上种种导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未在法定期限内提出答辩意见。
原告举证如下：
1、原告户口本及被告公民户籍信息证明各一份，证明原、被告自然信息。
2、结婚证一份（原件返还），证明原、被告于2002年9月23日登记结婚，系合法夫妻。
经审查本院认为，上述证据能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：原、被告于2002年9月23日登记结婚，无婚生子女。
本院认为：原、被告双方结婚已经12年，具有一定的感情基础。原告认为夫妻感情已经破裂，但缺少证据予以支持，故本院不予认定。只要双方彼此珍惜，互相理解与包容，是可以维系好夫妻关系的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
代理审判员 李红佳
代理审判员 杨 兵
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 朱清萍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4396号
原告解震。
委托代理人王伯军，女，天津郭俊海律师事务所律师。
被告温占齐。
原告解震诉被告温占齐农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员李爱冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，原告未出庭，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解震诉称，2012年原、被告经人介绍相识，被告找到原告要求为其建筑房屋，原告依约为被告建筑房屋完工，被告支付部分工程款，下欠原告220000元工程款未付。原告多次持据索要，被告以各种理由推托。故原告提起诉讼，要求法院判令被告给付原告工程款220000元。
被告温占齐未答辩。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍相识，被告找到原告为其施工建房，原告依约履行，为被告建房完工，被告已给付工程款50000元，2012年9月13日经双方对账核实，被告尚欠原告工程款220000元未付，因当时被告无钱还款，遂于当日为原告写下欠条，即：欠条，今温占齐欠解震工程款22万元（贰拾贰万元整），双方约定60日内（陆拾日内）还款，欠款人温占齐，2012年9月13日。经原告多次持据催要未果而成讼。
上述事实有原告陈述、被告出具的欠条可证实。
本院认为，原告依照约定为被告建筑房屋，被告欠原告工程款220000元未付，有被告温占齐所写欠条证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付工程款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和�人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告温占齐给付原告解震工程款220000元，判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年九月二十六日
书记员 杜艳东
附相关法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定�权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第4396号原告解震（120103197702235116），男，1977年2月23日出生，汉族，居民，住天津市河西区。委托代理人王伯军，女，天津郭俊海律师事务所律师。被告温占齐（120225197706213313），男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告解震诉被告温占齐农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员李爱冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，原告未出庭，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解震诉称，2012年原、被告经人介绍相识，被告找到原告要求为其建筑房屋，原告依约为被告建筑房屋完工，被告支付部分工程款，下欠原告220000元工程款未付。原告多次持据索要，被告以各种理由推托。故原告提起诉讼，要求法院判令被告给付原告工程款220000元。被告温占齐未答辩。经审理查明，2012年原、被告经人介绍相识，被告找到原告为其施工建房，原告依约履行，为被告建房完工，被告已给付工程款50000元，2012年9月13日经双方对账核实，被告尚欠原告工程款220000元未付，因当时被告无钱还款，遂于当日为原告写下欠条，即：欠条，今温占齐欠解震工程款22万元（贰拾贰万元整），双方约定60日内（陆拾日内）还款，欠款人温占齐，2012年9月13日。经原告多次持据催要未果而成讼。上述事实有原告陈述、被告出具的欠条可证实。本院认为，原告依照约定为被告建筑房屋，被告欠原告工程款220000元未付，有被告温占齐所写欠条证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付工程款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告温占齐给付原告解震工程款220000元，判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一四年九月二十六日书记员  杜艳东附相关法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第977号
原告：钱华兴。
被告：项旭洪，个体工商户。
被告：浙江国阳建设有限公司。
法定代表人：马国良。（缺席）
原告钱华兴为与被告项旭洪、浙江国阳建设有限公司（以下简称国阳建设公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告钱华兴到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告钱华兴起诉称：被告承建长河湾国际生态度假中心“合院”C7区12#、18#、19#、20#楼层建筑工程，合同工期为244天，自2013年3月15日起至2013年11月15日。2013年3月20日，原告开始向被告供应钢材，于2013年5月30日完成。2013年8月2日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告钢材款868000元，为此由被告出具欠款协议，写明欠原告868000元，定于2013年9月20日归还，逾期未还则以月利息3分计算。时至今日，被告仍未向原告支付任何款项。现请求：1.判令两被告共同支付原告钢材款868000元及利息损失（自2013年9月21日起按月息3分计算至实际履行日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.建设工程施工合同、授权委托书、工程质量问题确认单、合院工程决算书、银川仲裁委员会调解书、宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书各1份，证明所涉工程系国阳建设公司承建，项旭洪系该工程的项目负责人，是国阳建设公司的委托代理人；3.欠款协议一份，证明被告尚欠原告钢材款的数额及逾期利息的约定。
两被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认证据1的证明力；证据2系一组证据，虽然建设工程施工合同、授权委托书及仲裁委员会调解书系复印件，但其内容与其余证据相互印证，且金凤区人民法院民事判决书系已生效的法律文书，本院对该组证据的真实性予以确认，对证据所反映的事实予以认定；对证据3，系项旭洪出具的欠条一份，本院确认其真实性，对欠条所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年3月，被告浙江国阳建设有限公司承建了宁夏长河湾投资置业有限公司开发的长河湾国际生态度假中心“合院”C7—09、C7—10、C7—12、C7—18、C7—19、C7—20共计6个合院24户建筑工程，合同工期244天，自2013年3月15日起至2013年11月15日。被告项旭洪代表国阳建设公司担任该工程的项目经理。工程施工中所需的部分钢材由原告钱华兴提供，但货款未及时结清。2013年8月2日，项旭洪向原告出具欠款协议一份，载明“2013年3月20日开始，长河湾投资置业有限公司溪兰院合院别墅工程C7区12#、18#、19#、20#楼层建设施工钢材由钱华兴提供，供钢材于2013年5月30日完成，合计钢材材料款868000元（捌拾陆万捌仟元整），定于2013年9月20日归还，逾期未还，则以月利息3分计算”。事后，被告未付款。
另，项旭洪在与本案承办人的电话联系中自认其与国阳建设公司系工程挂靠关系。
本院认为：原告为被告项旭洪实际承建的工程项目提供钢材，被告项旭洪应支付相应的货款。项旭洪未在承诺的期限内支付，原告要求其支付逾期付款利息的请求，本院依法予以支持，但双方约定的利率过高，超过中国人民银行同类贷款基准利率四倍部分，本院不予支持。被告国阳建设公司作为项旭洪承建工程的挂靠单位，应在未付工程款范围内对项旭洪的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告项旭洪支付原告钱华兴钢材款868000元及逾期付款利息（自2013年9月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、由被告浙江国阳建设有限公司在未付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6240（原告已预交），由被告项旭洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年六月二十五日
代书记员 褚海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执314号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路附75号。
法定代表人张利民，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第899号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第139号
原告邱某，男，1988年6月27日出生，汉族，农民。
被告陈某，女，1989年10月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告邱某以其自愿与被告陈某庭外协商处理为由，于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告邱某负担。
代理审判员 魏益红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 楚 健
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3770号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人赵某，河南优诚律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年登记结婚，2012年12月12日婚生一子王某甲。原、被告均系再婚，原告再婚前带有一个男孩，现在随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生争吵，并且被告多次对原告进行打骂。被告平时对原告和孩子不管不问，工资从不往家里拿，被告未能尽到一个丈夫和父亲的义务。2014年5月原、被告吵架后，原告回娘家居住至今，期间被告一直未联系原告。现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告诉状所说不属实，原、被告平时感情很好，被告关心原告，双方还有一个孩子，为了孩子有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍认识并确立恋爱关系，2012年3月14日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，2012年12月12日婚生一子王某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，双方有感情基础。原、被告婚后共同生活并婚生一子，双方建立起了夫妻感情。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年七月十七日
书 记 员 逯瑞芳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10024号
原告：曹燕。
被告：天津市电影公司。
原告曹燕与被告天津市电影公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹燕及被告天津市电影公司的委托诉讼代理人董理、刘振振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹燕诉称，原告系天津市河西区的房主。现被告和原告没有租赁关系，被告未经原告同意自2015年1月1日起侵占原告房屋经营盈利，请求法院判令其支付房屋占用费，原告要求被告立即给付自2015年1月1日起到2017年5月31日止的房屋占用费482345元，并保留延迟支付占用费的违约金的权利。由于原告经济困难，本案先主张2015年1月1日至2015年1月31日一个月的租金。现原告起诉来院，要求：1.判令被告支付自2015年1月1日起至2015年1月31日止占用原告房屋的占用费14910元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告曹燕提供如下证据：1.产权证，证明房屋产权人是原告；2.租赁合同，证明原告与天津澳盟商业管理服务有限公司双方的租赁期限为2010年1月1日至2014年12月31日。
被告天津市电影公司辩称，不同意原告诉请，天津市电影公司与天津澳盟商业管理服务有限公司签订的合同是受法律保护的，请原告证明房屋的哪一部分是原告的。希望原告先将涉诉房屋的面积、位置算清楚，证明被告确实占用原告房屋。
被告天津市电影公司提供如下证据：照片，证明房屋漏水。
被告天津市电影公司对原告曹燕提供的证据，发表如下质证意见：对证据1、2无异议。
原告曹燕对被告天津市电影公司提供的证据，发表如下质证意见：对证据的真实性不认可。
本院对原告曹燕提供的证据，认定意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院对被告天津市电影公司提供的证据，认定意见如下：对证据的关联性不予确认。
经审理查明，原告曹燕系天津市河西区的房屋产权人。2009年12月31日，原告与案外人天津澳盟商业管理服务有限公司签订房屋租赁合同，合同约定：原告将自有的坐落于天津市河西区房屋租给案外人天津澳盟商业管理服务有限公司使用，房屋面积296.17平方米。租赁期限为5年，自2010年1月1日至2014年12月31日止。年租金299955元，每年分两次（每年1月5日、7月5日）给付给原告，每次各付50%。同时还约定，案外人天津澳盟商业管理服务有限公司承租原告的房屋可以自己经营，也可以转租他人经营。转租须经原告同意，不得超出规定的租赁期限。2010年10月18日，案外人天津澳盟商业管理服务有限公司与被告天津市电影公司签订租赁合同，首年租金1950000元，房屋租金每4年递增一次，每次递增5%。现原告起诉来院，请求：1.判令被告支付自2015年1月1日起至2015年1月31日止占用原告房屋的占用费14910元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与案外人天津澳盟商业管理服务有限公司签订的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示、内容合法，为有效协议。该合同约定：坐落于天津市河西区的房屋租给案外人天津澳盟商业管理服务有限公司使用，房屋面积296.17平方米，年租金299955元，月租金24996.25元，每月每平米租金84.40元。本案中，关于原告请求“被告支付自2015年1月1日起至2015年1月31日止占用原告房屋的占用费14910元”一节，因被告实际占用原告137.63平方米，应参照原告与天津澳盟商业管理服务有限公司签订房屋租赁合同月租金每平方米84.40元（税前）标准执行，故被告应支付原告自2015年1月1日起至2015年1月31日止实际使用费11615.97元（税前），关于被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市电影公司于本判决10日内支付原告曹燕自2015年1月1日起至2015年1月31日止的房屋使用费11615.97元（税前）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费173元，由原告负担38元，被告负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 毕 磊
人民陪审员 赵会朝
二〇一七年六月六日
书 记 员 张骏蓬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1979号
申请执行人圣丹蒙（福建）服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人刘节义，该公司总经理。
被执行人石狮市斯奈特服装贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人杨荣玉，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人圣丹蒙（福建）服饰有限公司与被执行人石狮市斯奈特服装贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院（2012）狮民初字第1406号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人石狮市斯奈特服装贸易有限公司应偿还申请执行人圣丹蒙（福建）服饰有限公司款项137791元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月21日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人石狮市斯奈特服装贸易有限公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第1979号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许自猛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第01167号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩，男，1987年9月出生，汉族，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告杨振千，男，1962年11月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告杨振千信用卡纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告杨振千经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院�法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告杨振千在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金49127.12元、利息及滞纳金7671.81元，合计56798.93元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月17日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告杨振千未予答辩。
经审理查明：被告杨振千作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对�清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，杨振千用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月17日，杨振千尚拖欠信用卡透支款本金49127.12元、利息及滞纳金7671.81元，合计56798.93元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告�陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：杨振千与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现杨振千拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨振千应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金49127.12元、利息及滞纳金7671.81元，合计56798.93元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延�行期间的债务的利息。
本案受理费1220元、公告费30元，由被告杨振千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1897号
原告杜某甲，男，1986年5月17日生，汉族，住尉氏县城关镇铁路北街***号。
委托代理人王浩，河南智卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杜某乙，女，1992年9月1日生，汉族。
委托代理人韩玉振，河南循规律师事务所律师，代理权限：一般代理。
杜某甲诉杜某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石文方适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告2013年12月相识，2014年3月17日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女杜某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气吵架，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故依法起诉，要求与被告离婚，婚生女杜某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告提供婚姻登记信息表一份，以证明原、被告系夫妻关系。
被告杜某乙辩称，原、被告出现夫妻矛盾属实，但夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告没有提供相关证据。
经审理查明，原、被告2013年12月相识，2014年3月17日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女杜某丙。原、被告夫妻感情一般。
本院认为，婚姻关系的解除以夫妻感情确已破裂为要件，主张夫妻感情破裂的一方有责任提供相关证据证明其主张，不能提供证据或举证不力，将承担不利的法律后果。本案，原告认为双方感情基础差，婚后常因琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂，未提供相关事实依据，原告应承担举证不力的法律后果，原告主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帅
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终245号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯东峰，男，出生于1975年1月2日，住宝鸡市金台区。2012年5月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2016年7月27日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年9月21日释放。2017年3月7日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
原审被告人赵恒，男，出生于1972年11月23日，住宝鸡市金台区。1992年4月因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2000年3月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十年，2008年6月16日释放；2012年12月21日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年1月14日释放。2017年3月7日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
原审被告人颜德安，男，出生于1970年2月18日，住宝鸡市渭滨区。2017年3月6日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年9月5日被取保候审。
原审被告人韩民，男，出生于1991年6月15日，住宝鸡市渭滨区。2017年3月6日被抓获，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年8月5日被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人柯东峰、赵恒、颜德安犯盗窃罪，被告人韩民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一七年七月二十一日作出（2017）陕0302刑初287号刑事判决，以盗窃罪判处被告人柯东峰有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人赵恒有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人颜德安有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人韩民拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人柯东峰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）柯东峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人柯东峰在二审审理期间，自愿撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柯东峰撤回上诉。
宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈小波
审判员 崔 齐
审判员 赵 燕
二〇一七年九月五日
书记员 张 明
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑终245号原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）柯东峰，男，出生于1975年1月2日，住宝鸡市金台区。2012年5月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2016年7月27日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年9月21日释放。2017年3月7日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。原审被告人赵恒，男，出生于1972年11月23日，住宝鸡市金台区。1992年4月因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2000年3月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十年，2008年6月16日释放；2012年12月21日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年1月14日释放。2017年3月7日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。原审被告人颜德安，男，出生于1970年2月18日，住宝鸡市渭滨区。2017年3月6日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年9月5日被取保候审。原审被告人韩民，男，出生于1991年6月15日，住宝鸡市渭滨区。2017年3月6日被抓获，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年8月5日被取保候审。宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人柯东峰、赵恒、颜德安犯盗窃罪，被告人韩民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一七年七月二十一日作出（2017）陕0302刑初287号刑事判决，以盗窃罪判处被告人柯东峰有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人赵恒有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人颜德安有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人韩民拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人柯东峰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）柯东峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人柯东峰在二审审理期间，自愿撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柯东峰撤回上诉。宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈小波审判员  崔 齐审判员  赵 燕二〇一七年九月五日书记员  张 明
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初912号
原告：贺国立，现住吉林省永吉县。
被告：蔡国忠，现住吉林省永吉县。
原告贺国立与被告蔡国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开分别开庭进行了审理。原告贺国立、被告蔡国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺国立向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金5万元，利息8400.00元，合计58400.00元。事实和理由：2015年6月1日，被告向原告借款2万元，于当日出具欠据，约定月利率1.2分。2016年1月16日前的利息已经结清。自2016年1月17日至现在产生利息3360.00元，本息合计23360.00元。2015年7月6日，被告向原告借款3万元，于当日出具欠据，约定月利率1.2分。2016年1月16日前的利息已经结清。自2016年1月17日至现在产生利息5040.00元，本息合计35040.00元。在诉讼过程中，原告要求被告偿还借款本金5万元，放弃利息的诉讼请求。
蔡国忠承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还。
本院认为，蔡国忠承认贺国立在本案中主张的事实，故对贺国立主张的事实予以确认。。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
蔡国忠于本判决发生法律效力之日偿还贺立国借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260.00元，减半收取630.00元，由蔡国忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵实成
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 野
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初589号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郝宁，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,768.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,768.07元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年一月十九日
书记员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第00269号
申请执行人阚伟。
委托代理人张云，甘肃昶泰律师事务所律师。
�执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中。
阚伟与常熟市诚鑫印染有限公司工伤保险待遇纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字第（2014）第477号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，常熟市诚鑫印染有限公司应于裁决生效后支付阚伟141916.25元。因常熟市诚鑫印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，阚伟向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理，立案标的为141916.25元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E�××××、苏E×××××、苏E×××××的汽车各一辆，本院依法予以查封并由本院另案处理。本院另案委托苏州天永资产评估事务所有限公司对常熟市诚鑫印染有限公司厂房内的动产进行了评估，根据该评估公司2014年12月8日出具的评估报告，评估价值为5204580元，后本院经二次拍卖均因无人报价而流拍。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人因无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序�，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产登记信息，本院依法对被执行人名下的车辆采取了保全措施，由本院另案处理，本院另案对被执行人厂房内的设备进行了评估拍卖，但经二次拍卖均因无人报价而流拍。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字第（2014）第477号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年八月十九日
书�员赵秋亚
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第01648号
申请执行人倪挺。
被执行人曹林林。
申请执行人倪挺与被执行人曹林林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2014）启开民初字第0114号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人曹林林应于判决生效之日起十日内归还申请执行人倪挺借款4万元，并承担案件受理费400元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人倪挺于2014年5月29日向本院申请执行，申请执行标的为40400元及利息。本院于当日立案受理。
在执行过程中，被执行人曹林林承诺于2014年8月15日前履行5000元，同年12月31日前履行15000元，余款20400元于2015年6月31日前履行完毕，申请执行人倪挺同意该还款计划，并表示如被执行人按约履行则自愿放弃利息且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人鉴于双方当事人达成延期划款计划而同意终结执行系其真实意思表示，本院予以认可，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第0114号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按约履行义务，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一四年八月七日
书记员 施海荣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第968号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山中路**号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：李玉高，居民，系该行职工。
被告：王求旺，男。
被告：王求建，男。
被告：魏学亮，男。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王求旺、王求建、魏学亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告王求旺、王求建、魏学亮经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王求旺于2013年11月11日向我行申请小额农户贷款5万元，用于购砂饲料，我行于2013年12月5日与借款人签订了农户贷款借款合同，借款合同号37020120130252348，由被告王求建、魏学亮提供担保，借款金额5万元，借款期限一年。借款人王求旺于2013年12月5日借款5万元，2014年12月4日到期。后经我行多次催要，被告王求旺至今尚欠我行贷款本金50000元及相应利息未还。为维护我行的合法权益，请求贵院依法收回被告王求旺欠我行的贷款本金、利息和案件全部费用，请求被告王求旺的配偶承担共同还款责任，同时请求被告王求建、魏学亮履行连带保证责任。
被告王求旺、王求建、魏学亮未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告王求旺向原告递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款50000元，贷款期限1年，还款方式为利随本清，贷款方式为一般贷款方式，被告王求旺在申请表上签名摁手印。2013年12月5日，原告同被告王求旺、王求建、魏学亮签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，被告王求旺的借款金额／可循环借款金额度为伍万元，借款用途为购砂石料，用款方式为一般方式，借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款提取及还款账号62×××17。该合同约定，借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，双方约定，被告王求旺的贷款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告王求旺在该合同借款人处签名摁手印。被告王求旺、王求建、魏学亮自愿组成联保小组，《农户贷款借款合同》中，原告同被告王求建、魏学亮约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年，被告王求建、魏学亮在该合同保证人处签名按手印。被告王求旺于2013年12月5日借款5万元，该笔借款到2014年12月4日到期。原告在向被告催要未果后，于2015年4月28日具状诉至本院，请求依法判令被告王求旺偿还贷款本金50000元及相应利息，并承担全部案件费用，被告王求建、魏学亮履行连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、借记卡明细查询一份、借款凭证（下列贷款已入借款人指定账户）一份、被告王求旺身份证及户口页复印件各一份。
本院认为，被告王求旺向原告借款5万元，有《农户贷款借款合同》、借款凭证、借记卡明细为证，事实清楚，证据确凿，被告王求旺负有偿还贷款的责任与义务，被告王求旺现尚欠原告借款本金50000元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王求旺应支付原告相应利息。因三被告王求旺、王求建、魏学亮自愿组成联保小组，担保人自愿为借款人提供保证，保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，因此，在被告王求旺未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告王求建、魏学亮依法应承担连带责任保证。被告王求建、魏学亮承担还款责任后，依法享有向被告王求旺追偿的权利。原告要求被告王求旺的配偶承担共同还款责任，因其未将王求旺的配偶列为本案当事人，对原告此项主张，本院不予支持。被告王求旺、王求建、魏学亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王求旺于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王求建、魏学亮对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王求建、魏学亮承担还款责任后，依法享有向被告王求旺追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 布乃波
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2745号
罪犯汪士保，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年12月19日作出了（2010）甬仑刑初字第585号刑事判决，以被告人汪士保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。2011年3月1日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。获2011年度、2012年度、2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯汪士保服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯汪士保在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪士保减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 欣
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行初字第0027号
原告王兆芬。
原告陈咸奎（系王兆芬之夫）。
共同委托代理人吕汉超，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告盐城市盐都区秦南镇人民政府。
法定代表人徐加晔，镇长。
委托代理人季忠华，男，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
第三人盐城市盐都区秦南镇陇尖村民委员会。
法定代表人成金根，主任。
原告王兆芬、陈咸奎诉被告盐城市盐都区秦南镇人民政府、第三人盐城市盐都区秦南镇陇尖村民委员会履行法定职责一案，本院于2014年3月24日立案受理，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告王兆芬、陈咸奎申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王兆芬、陈咸奎在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王兆芬、陈咸奎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王兆芬、陈咸奎负担。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一四年六月十七日
书 记 员 滕 玮
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民一初字第16-1号
原告周树论。
委托代理人程显仲，山东通世律师事务所律师。
被告烟台瑞祥干混砂浆有限公司，住所地山东省栖霞市臧家庄东部工业园，组织机构代码57937692-X。
委托代理人姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告周树论与被告烟台瑞祥干混砂浆有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，本院根据原告的申请于2015年2月10日作出（2015）栖民一初字第16号民事裁定，查封了被告在中国工商银行烟台开发区支行账号为16×××09的存款900000元及相应价值的车辆，现因原告申请解除上述财产的查封，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被告烟台瑞祥干混砂浆有限公司在中国工商银行烟台开发区支行账号为16×××09的查封。
解除对被告烟台瑞祥干混砂浆有限公司名下车辆的查封。
审判长 刘彩波
审判员 冯喜卿
审判员 宋旭东
二〇一五年四月十三日
书记员 孙 浩
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第2557号
原告郑祥平，男，1955年11月22日出生，汉族，个体住浙江省乐清市。
委托代理人黄银多，浙江汉桥律师事务所律师。
被告李建平，男，1956年1月21日出生，汉族，现羁押于山西省原平监狱。
原告郑祥平与被告李建平债权转让合同纠纷一案本院受理后，送达期间发现被告李建平现羁押于山西省原平监狱。
经审查，本院认为根据相关法律规定对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地为浙江省乐清市，故我院对该案没有管辖权，本案应移送至浙江省乐清市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省乐清市人民法院管辖。
审 判 长 任雅丽
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 王冬香
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵翔宇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
（三）对被劳动教养的人提起的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
第二十三条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第2号
申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市xx路xx号。
法定代表人钟逢颂。
委托代理人欧阳盟。
委托代理人杜培荣。
被申请人贵港市南方商品混凝土有限公司，住所地贵港市。
法定代表人黄伟旋。
委托代理人刘志锋。
申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）因与被申请人贵港市南方商品混凝土有限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，南方公司以广西一建拒不支付混凝土货款为由，申请贵港仲裁委员会仲裁，请求广西一建支付尚欠货款1970619.5元，并按《广西贵港市商品混凝土购销合同书》的约定，每天支付2000元违约金给南方公司。该会于2014年12月12日作出了（2014）贵仲字第50号裁决书，裁决：一、广西一建向南方公司支付混凝土货款425659.5元；二、广西一建向南方公司支付逾期付款违约金（计算方法：以425659.5元为基数，每日千分之五计算，从2014年8月12日起至债务清偿之日止）；三、驳回南方公司的其他诉讼请求。广西一建不服上述裁决，向本院申请撤销（2014）贵仲字第50号裁决书。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2日3日公开开庭进行了审理，申请人广西一建的委托代理人欧阳盟、杜培荣，被申请人南方公司的委托代理人刘志锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人广西一建诉称，申请人认可尚欠被申请人南方公司货款425659.5元。《广西贵港市商品混凝土购销合同书》第八条第4款的约定对违约金的约定不明确，属无效条款；应按中国人民银行规定的贷款利率计算违约金。如认定“按所欠款的千分之五向甲方支付违约金，但违约金最高不超过每天2000元”有效，那么违约金也是过高，应当调整下降。（2014）贵仲字第50号裁决书以日千分之五计算违约金为2128.30元，已超过“但违约金最高不超过每天2000元”的约定；也违反了《最高人民法院关于逾期违约金应当按何种标准计算问题的批复》和合同法解释（二）第二十九条的规定，属于典型的枉法裁判。为此，请求人民法院撤销贵港仲裁委员会（2014）贵仲字第50号裁决书。
被申请人南方公司辩称，《广西贵港市商品混凝土购销合同书》有效，申请人应按约定支付违约金。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。申请人没有证据证实仲裁员有徇私舞弊行为，请求法院维持该仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项及第二款规定，人民法院经组成合议庭审查核实仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的，应当裁定撤销仲裁裁决。本案中，申请人广西一建认为贵港仲裁委员会（2014）贵仲字第50号裁决书中关于违约金的计算违法和错误，所涉及的是仲裁裁决对案件实体处理的问题；但这一处理结果是否正确，不属于本案审查的范围。申请人并未能提供证据证明本案仲裁员在仲裁案件时存在玩忽职守，无原则适应被申请人，颠倒是非，曲解法律或故意错误适用法律等枉法裁判行为，因此，不能认定贵港仲裁委员会（2014）贵仲字第50号裁决书存在上述法定应当撤销的情形，申请人以仲裁员枉法裁判为由申请撤销仲裁裁决缺乏事实和法律依据，不应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项及第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司撤销贵港仲裁委员会（2014）贵仲字第50号裁决书的申请。
本案案件受理费400元（申请人已预交），由申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志廉
审判员 陈香妙
审判员 黄钰雄
二〇一五年二月十三日
书记员 梁明燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4436号
上诉人（原审被告）：郝军昌，男，1976年2月11日出生，汉族，住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：国恒建设有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街11号院。
法定代表人：徐辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：山西长实房地产开发集团有限公司，住所地太原市府西街169号B座18层D号。
法定代表人：梁亚强，总经理。
原审原告：宋亚锐，女，1994年6月16日出生，汉族，无业,住河北省武安市。
上诉人郝军昌因与被上诉人国恒建设有限公司、山西长实房地产开发集团有限公司，原审原告宋亚锐劳务合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郝军昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十一月十三日
书记员 孟 卉
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第708号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人程某，农民。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月21日3时许，被告人程某伙同“阿国”（另案处理）携带撬锁工具驾驶一辆无号牌助力车，窜至本县大麦屿街道刘园村升华路50号后门口边，趁无人之际，利用撬锁工具撬开该电动车的车锁，窃取被害人黄金龙停放于此处的保时马牌电动车一辆（价值人民币3021元）。
2、2014年5月21日4时许，被告人程某伙同“阿国”携带撬锁工具驾驶一辆无号牌助力车，又窜至本县大麦屿街道刘园村东升路56弄2号，撬开一楼厨房木门门锁，从厨房间进到一楼大厅内，撬开停放于大厅的立马牌电动车车锁，窃取被害人刘斯龙停放于此处的立马牌电动车一辆（价值人民币1510元）。
2014年5月21日4时许，被告人程某在玉环县苏泊尔隧道内被公安机关抓获归案。当场扣押立马牌电动车一辆、撬锁工具十把、U型锁一把、鸭舌帽一顶、手套一双、手电筒一只。案发后，立马牌电动车一辆已发还给被害人刘斯龙。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄金龙、刘斯龙的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、扣押、发还物品清单、随案移送物品清单、视频监控截图、光盘、公安行政处罚决定书、价格鉴定结论意见书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某结伙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物和入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人程某与同案犯的地位作用略有不同，尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。视其在庭审中自愿认罪，部分赃物已扣押并发还给被害人等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具撬锁工具十把、U型锁一把、鸭舌帽一顶、手套一双、手电筒一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年八月二十日
代理书记员 林 燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第255号
罪犯杨邦城，男，1980年1月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）保中刑初字第824号刑事判决，以被告人杨邦城犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年5月28日、2011年9月29日、2012年11月29日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨邦城在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨邦城在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨邦城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨邦城减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2023年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1000号
周书庆：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一�，我院（2015）新民二金初字第13号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社于2015年11月24日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月30日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十二月四日
（背面有正文）
风�提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1000号
原告王青。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
被执行人无锡方园环球显示技术股份有限公司，组织机构代码证代码69454733-3，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区太湖国际科技园菱湖大道97号大学科技园创新研发楼南五楼。
法定代表人周正军，该公司董事长。
申请人王青与被执行人无锡方圆环球显示技术股份有限公司（以下简称方圆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第0609号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：方圆公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王青20**年6月1日至2014年8月25日的工资55811.50元及经济补偿金30216元，合计86027.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元（此款已由王青预交），由方圆公司负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，王青向本院申请强制执行，执行标的87002.50元及延期履行利息。本院于2015年6月11日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人方圆公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。方圆公司逾期未履行，王青亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对方圆公司的财产情况进行了调查，情况如下：方圆公司名下无银行存款，无房产、土地登记情况。方圆公司名下有车牌号为苏B×××××、B193C2、B191G6、B1508U、BB313G的车辆，本院办理了查封手续。本院至无锡市工商管理局新区分局进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将方圆公司列入失信被执行人名单。在执行过程中本院执行到位29319元，并发放给申请人，现仍有57683.50元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向王青告知了本案执行情况，并要求王青提供可供执行的财产线索。王青表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序，不要求对方圆公司进行审计，待今后发现可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现方圆该公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0609号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2405号
罪犯刘光福，男，汉族，1974年12月11日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年11月9日作出（2012）温苍刑初字第1110号刑事判决，被告人刘光福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；责令退赃人民币78，937.97元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘光福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘光福予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘光福在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯有效考核分折算情况、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款统计表、罪犯附加财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘光福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘光福的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯刘光福减去减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月12日至2025年6月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00748号
申请执行人：吴玉安。
被执行人：马清。
吴玉安与马清民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2015年4月30日作出的（2015）明民一初字第01043号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币12000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币12000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第01043号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年十月十六日
书记员 崔琪琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04970号
罪犯唐伟。2004年12月因犯抢劫罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市锡山区人民法院于2013年1月16日作出（2012）锡法刑初字第0451号刑事判决，认定被告人唐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。本院于2013年3月19日作出（2013）锡刑终字第0018号刑事判决，维持对上诉人唐伟的定罪量刑部分。刑期自2012年5月30日起至2027年5月29日止。于2013年4月3日交付无锡监狱执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此，2014年2�、2014年10月连续两次受到监狱表扬，确有悔改表现。该犯对处没收财产人民币五万元的判决未履行，当地镇政府和村委出具书证证明该犯家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因当地镇政府和村委出具的书证不足以证明该犯家庭经济困难，本院对该证明不予采纳。该犯系累犯、涉毒犯，且未自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2026年12月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2430号
原告：苍溪县农村信用合作联社
法定代表人：董永礼，理事长。
委托代理人：王贵华，系该社职工。
被告：侯路军，男，生于1963年11月09日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告侯路军小额借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一四年十一月六日
书记员 邓 川
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00065号
罪犯刘智，男，1976年11月13日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2013年1月24日作出（2013）荔刑初字第00016号刑事判决，以被告人刘智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年并处罚金1000元，刑期自2012年8月23日起至2015年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘智在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极8个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯刘智服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时参加生产劳动，努力完成各项改造任务，综合表现较好。在2015年7月22日公示期间及7月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯刘智在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘智减去余刑。原判并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第402-2号
申请执行人：龙冬萍。
被执行人：郭冰。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院2015年4月7日作出的（2015）威经技区民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十月三十日
书记员 彭玲勇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第620号
原告战乃詟。
委托代理人李本华，海南大弘律师事务所律师。
被告林树忠。
委托代理人黄勇，海南天皓律师事务所律师。
被告海南佳依房地产开发有限公司。
法定代表人陈三元，经理。
委托代理人黄勇，海南天皓律师事务所律师。
本院在审理原告战乃詟与被告林树忠、海南佳依房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告战乃詟撤回起诉。
案件受理费人民币730元，由原告负担。
审判员 何 芬
二〇一四年四月一日
书记员 罗明茜
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执874号
申请执行人:戈长军。
委托代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被执行人：薛永忠。
被执行人：周为（卫）民。
戈长军与薛永忠、周为（卫）民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宝民初字第469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执874号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 浩
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第547号
原告郑某某，女，1989年9月3日出生，汉族，黎城县东阳关镇枣镇村人，务农，住原籍。
委托代理人郑叔红，男，1965年8月11日出生，汉族，黎城县东阳关镇枣镇村人，务农，住原籍，系原告父亲。
委托代理人连春美，女，1967年7月17日出生，汉族，黎城县东阳关镇枣镇村人，务农，住原籍，系原告母亲。
被告赵某甲，男，1985年4月6日出生，汉族，黎城县停河铺乡停河铺村人，务农，住原籍。
原告郑某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2010年4月6日办理了结婚登记手续。婚后生育一子，取名赵某乙，现年5周岁，现随被告生活。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，因性格不合时常生气吵架，加之被告脾气暴躁，原告稍有不慎被告便开始谩骂。原告为了年幼的孩子一再忍让，被告却不知悔改，还将原告撵出了家门。原告已心灰意冷，无法与被告在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生儿子由被告扶养，扶养费由被告自行承担；3、原告带走陪嫁财产：衣柜一组、摩托车一辆、液晶电视一台、电脑一台、沙发一组、洗衣机一台、被子三条。
被告辩称，原告所述不是事实，被告没有撵过原告。被告同意离婚，如果被告扶养孩子，原告承担扶养费，如果原告扶养孩子，被告承担扶养费。原告陪嫁财产的数量及种类都对，但这些东西都是用被告给予原告的彩礼款购买的，现均存放在被告家里，原告不应该带走。无夫妻共同财产及共同债务。
本案的争议焦点是：一、如果离婚，婚生儿子由谁抚养，扶养费如何承担；二、有无夫妻共同财产及共同债务。
针对以上争议焦点，原被告均未向法庭提供证据。原告主张婚生儿子随被告生活，扶养费由被告自行承担。原告陪嫁的摩托车已被被告丢失，婚后被告又购买了嘉陵125摩托车一辆，无夫妻共同债务。
被告主张其婚后购买的摩托车并非自己全部出资，被告母亲出了4200元，自己出了1000元。无夫妻共同债务。
经庭审查明：原被告经人介绍相识，2010年4月6日办理了结婚登记手续。婚后生育一子，取名赵某乙，现年5周岁，现随被告生活。2013年农历8月15日，双方因家庭琐事发生纠纷，原告回娘家居住至今。原告的陪嫁财产有：衣柜一组、液晶电视一台、电脑一台、沙发一组、洗衣机一台、被子三条，现均存放于被告家中。婚姻关系存续期间，被告购买摩托车一辆，被告出资1000元，被告母亲出资4200元。无夫妻共同债务。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉离婚，被告同意，应确认双方感情确已破裂，对原告的离婚诉请予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告自从与被告分居后对儿子就再未尽过抚养义务，而且庭审时原告表示自己无力抚养儿子，要求儿子的扶养权归被告，故儿子赵某乙由被告抚养为宜，原告应适当承担扶养费。原告的陪嫁财产属于个人财产，归个人所有。婚姻关系存续期间，父母为子女购买实物出资的，如无明确表明系对己方子女的赠与，应视为对夫妻双方的赠与，故被告婚后购买摩托车时其母亲的出资行为，应视为对原被告双方的赠与，该摩托车应属于夫妻共同财产。考虑到摩托车的实际使用价值，摩托车归被告所有，被告酌情补偿原告500元。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告郑某某与被告赵某甲的婚姻关系。
二、婚生儿子赵某乙随被告生活，原告每月承担扶养费300元。从2015年8月1日起支付至18周岁止，每年的抚养费于当年的12月31日前一次性付清。
三、准许原告带走以下陪嫁财产：衣柜一组、液晶电视一台、电脑一台、沙发一组、洗衣机一台、被子三条。
四、夫妻共同财产摩托车一辆归被告所有，被告酌情补偿原告500元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
原被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 郭玉虎
审判员 张永花
审判员 杨明伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0558号
申请执行人张某，农民。
被执行人董某，驾驶员。
张某与董某离婚纠纷一案，法院作出的（2010）赣民初字第2575号调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0558号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01976号
原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路7号，组织机构代码06051536-4。
法定代表人徐廷明，该公司董事长。
委托代理人重庆三力律师事务所律师。
被告李建英，女，1966年2月出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人邱西北，男，1962年12月出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司与被告李建英合同纠纷一案中，原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费2079元，减半收取1039.50元，由原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司负担。
代理审判员 张鑫
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王雨
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初19号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人金甲，男，1979年1月10日出生于宁夏中宁县，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月29日被中宁县公安局依法决定取保候审，2016年1月18日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年1月28日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人金甲犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员姜瑞星出庭支持公诉。被告人金甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日23时许，被告人金甲与被害人王某某的丈夫任某因琐事发生争执后相互撕扯，被害人王某某在拉架时被被告人金甲抓住头发甩倒在地，致被害人王某某枕顶部头皮挫裂伤，臀部骶尾部肿痛伴骶椎骨骨折。经法医鉴定：被害人王某某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人金甲赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币13000元，且已履行，取得了被害人王某某的谅解。
同时查明，案发后，被告人金甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人任某、金乙、艾某、柳某某、余某某的证言，中宁县公安局受案登记表、破案经过、辨认笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字（2015）151号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，赔偿协议书及谅解书，被告人金甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人金甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人金甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金甲积极赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人金甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人金甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人金甲适用缓刑。公诉机关提出对被告人金甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人金甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 朱艳芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 汪春香
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第872号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人武某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）702号起诉书指控被告人武某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2015年3月，被告人武某某在其居住四川省双流县东升街办香邻春天14栋2单元9楼36号房屋内，先后在2015年4、5月容留吸毒人员张某、吴某某、孟某某在此吸食毒品；2015年5月25日双流县公安局民警在该房内挡获上述人员。经检测，上述人员甲基安非他明检测试剂盒呈阳性。
被告人武某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人武某某的供述，证人孟某某、吴某某、张某的证言，公安机关制作的现场检查笔录、示意图及照片，现场检测报告书及结论告知记录，公安行政处罚决定书，被告人武某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武某某系初犯，认罪悔罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人武某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 李玉华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第784号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人尤某，务工，住永嘉县。因本案于2014年1月27日被取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1542起诉书指控被告人尤某犯非法制造枪支罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年7、8月份，被告人尤某在永嘉县合飞阀门厂务工期间，利用废弃的三角铁、钢管等材料加工制造了一把以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，准备用来捕野兔。2014年1月27日，该枪支被民警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，该火药枪结构符合枪支构造基本原理，适用自制猎枪弹，认定为枪支。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，现场搜查笔录及照片、枪支扣押、上交清单，枪支、弹药鉴定书，视频光盘，查获经过以及被告人尤某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反国家枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尤某归案后如实供述其罪行，在法庭上能自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 徐玉龙
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／