wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初529号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人吕某某，男，1989年3月13日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被永城市公安局刑事拘留，同月21日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）341号起诉书，指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘朝锋、黄一鹤出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年6月14日23时许，被告人吕某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌轿车，行驶至永城市东城区时代城步行街与团结路交叉口路段的道路上时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定吕某某血样中的乙醇含量为182.1mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年六月二十三日
书记员 岳晓丹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1437号
原告：何某某，女。
被告：孙某某，男。
委托诉讼代理人：王收兵，陕西金周律师事务所律师。
原告何某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告何某某、被告孙某某及其委托诉讼代理人王收兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚。2.婚生子孙皓轩由原告抚养，抚养费由被告承担。事实及理由：原、被告于2007年底在深圳打工相识，自由恋爱后于2009年农历正月16日订婚，同年农历3月15日未领证即举行婚礼。同年农历9月7日生子孙某乙。2012年农历正月18日补领结婚证。2013年初，家里建起六间一层半砖混结构房屋一座，2016年被告购买小轿车一辆。共同生活期间，被告经常通过微信、QQ聊天与其他异性暧昧。原告发现后，多次劝说，被告不思悔改。且被告有赌博恶习，不听其父母及原告劝阻，依然我行我素。加之，双方性格不合，语言难以沟通，在原告怀孕期间，被告曾对原告拳打脚踢，稍有不顺便殴打原告。双方自2015年初，一直分居生活至今，且双方多次协商离婚之事，因遭到被告威胁、加之念及孩子年幼，原告只好让步。被告的上述行为，致原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故依法提起上述请求。
被告孙某某辩称，被告不同意离婚，原、被告于2007年认识后，2009年举办婚礼，直到2012年补办结婚证，被告认为两人有感情基础；婚后生有一子，夫妻感情也好着。原告称被告赌博不是事实，被告仅是逢年过节时和朋友偶尔耍一下，原告称被告与异性关系暧昧不是事实，仅是跟朋友微信、QQ聊天，不存在暧昧。原、被告之间因生活琐事曾有过矛盾争吵、甚至打架，但并未有大的矛盾，被告也认识到错误，并愿意改正，以后原告提的要求被告都满足，为了孩子，希望原告能给被告一次机会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年底在深圳打工相识，自由恋爱并开始同居生活。后于2009年农历正月16日订婚，同年农历3月15日举行婚礼。2009年10月24日生一子，取名孙某乙，现随被告生活。2012年2月9日双方补办结婚登记。2015年3月-2016年11月，原告独自在苏州打工，后因腿部受伤在当地养伤直到2017年5月回到周至生活。被告自2015年10月至今一直在西安平安保险上班。两人自2015年初开始分居生活至今。本案审理中经调解未果。
本院认为，原、被告自由恋爱有一定了解后即共同生活，婚前感情基础较好。婚后育有一子，初期关系较和睦。共同生活期间虽有矛盾发生，但尚不致感情彻底破裂。2015年后两人虽分居生活，但主要系因异地工作，难以认定系因感情不和分居。且被告规劝意浓、言辞恳切，令人动容。听其言、观其行，本院藉希望被告能够言而有信。更希望双方能不忘初心、以家为念。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何文涛
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李京京
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1132号
原告蒋甲。
委托代理人（特别授权）周某某。
被告毛某某。
原告蒋甲与被告毛某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年4月15日立案受理后，依法指定审判员王
海燕适用简易程序，于2010年5月19日公开开庭进行了审理，
原告蒋甲的委托代理人周某某、被告毛某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告蒋甲诉称：2009年2月28日，被告毛某某驾驶浙d×
××××号小型普通客车，行驶至诸暨市绍大线枫桥镇枫江桥
头时，与行人蒋甲、蒋某碰撞，造成蒋某死亡，蒋甲重伤的道
路交通事故。该事故经交警部门认定，被告毛某某负事故的全
部责任。2009年4月，原告向某某提出刑事附带民事诉讼，经
贵院依法作出（2009）绍诸刑初字第411号刑事附带民事判决
书，判决被告赔偿原告经济损失136024.62元。另有民安保险
（中国）有限公司浙江分公司在保险限额内赔偿45400元。但
因原告当时没有康复，伤势较重，医疗机构也无法对继续治疗
费用进行估算，所以对继续治疗费未一并判决，同时，原告也
要求另行主张某某。现原告于2009年8月25日、2010年3月2日
先后到诸暨市人民医院进行后续手术和住院治疗，共花去医疗费40034.55元。现请求判令被告赔偿原告医疗费40034.55元、
误工费4320元、陪护费1562元、住院伙食补助费220元、交通
费500元、营养费2000元，合计48636.55元。庭审中，原告明
确诉讼请求，要求对其赔偿费用按照2009年度赔偿标准予以赔
偿。
被告毛某某未向本院递交书面答辩状。在庭审中称，对
原告起诉的事实没有异议。
经审理查明：2009年2月28日，被告毛某某驾驶浙d××
×××号小型普通客车，从诸暨市枫桥镇大山村驶往枫桥宾馆
方向，20时30分许，途经绍大线33km300m枫桥镇枫江桥头地方
时，未能随时注意前方路面行人情况，与在人行道上横过道路
的原告蒋甲及蒋乙生碰撞，造成原告蒋甲重伤、蒋某死亡的道
路交通事故。该事故经交警部门认定，被告毛某某负事故的全
部责任。2009年7月30日，本院依法作出（2009）绍诸刑初字
第411号刑事附带民事判决书，以被告毛某某犯交通肇事罪，
判处有期徒刑四年六个月；并判决浙d×××××号肇事车辆
的被保险人民安保险（中国）有限公司浙江分公司在交通事故
责任某制保险限额内赔偿原告经济损失45400元；被告毛某某
赔偿原告经济损失136024.62元。对于原告颅骨缺损修补术及
内固定拆除术之继续治疗费用原告要求另行主张某某。2009年
8月25日、2010年3月2日，原告先后到诸暨市人民医院××颅
骨缺损修补及内固定拆除手术治疗，共花去医疗费40034.55元
。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、原告提供的（2009）绍诸刑初字第411号刑事附带民事判决书、住院病历、医疗
费发票、费某某单、医疗证明单、交通费发票等证据予以证实
，上述证据经质证，被告毛某某对证据的真实性均无异议，故
本院对以上证据予以确认。
本院认为：原、被告发生交通事故事实清楚。对该起交
通事故本院已作出（2009）绍诸刑初字第411号刑事附带民事
判决书。由于判决书中对于原告颅骨缺损修补术及内固定拆除
术所需的继续治疗费未予确定，原告亦要求待实际发生后再主
张某某。现原告已进行实际治疗，故对原告合理的诉讼请求，
本院予以支持。本院结合原告的具体伤情、治疗情况，确定原
告误工时间为60天，护理期限为22天，营养费酌情支持500元
，交通费酌情支持300元。综上，结合原告诉请，原告可获赔
项目及范围为：医疗费40034.55元、误工费4500元（60天×75
元／天）、护理费1650元（22天×75元／天）、住院伙食补助
费220元、交通费300元、营养费500元，合计47204.55元。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、
第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告毛某某赔偿原告蒋甲医疗费等经济损失计人民4
7204.55元。款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告蒋甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由被
告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王海燕
二〇一〇年五月二十七日
书记员 何 婧
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终104号
原公诉机关岷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊强，男，汉族，1991年3月5日生，中专文化，甘肃省岷县人，农民，2017年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被岷县公安局取保候审。
岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人李俊强犯危险驾驶罪一案，于2017年4月13日作出（2017）甘1126刑初74号刑事判决。宣判后，李俊强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，2016年8月29日0时许，被告人李俊强酒后驾驶白色“东风雪铁龙”牌小型轿车，在岷县城区沿岷州西路由东向西行至岷县电力小区门口路段时，被岷县公安局交警大队民警查获，对其进行了酒精检测并抽取了血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，李俊强血液中检出乙醇，平均含量为211.8mg/100ml。
原审法院认定上述事实的主要证据有，接处警工作登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、检验报告书、驾驶人员及机动车信息查询结果单、被告人供述等。
原审法院认为，被告人李俊强违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量经鉴定为211.8mg/100ml，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决：被告人李俊强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
上诉人李俊强的上诉理由：原判认定事实不清，量刑畸重。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑彩霞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第271号
罪犯沈柏林，男，1972年2月28日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2012年6月21日作出（2012）京铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人沈柏林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得100000元继续追缴。同案被告人不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2012年10月24日以（2012）高刑终字第403号刑事裁定，维持并核准原判被告人沈柏林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯沈柏林在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沈柏林于2012年10月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈柏林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯沈柏林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 婧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1839号
申请执行人张英全。
申请执行人张茂兰。
被执行人周承义。
被执行人杨清香。
申请执行人张英全等与被执行人周承义等民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4198号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的218520元，并负担执行费2150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4198号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月十七日
书记员 王兴东
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1839号之一
申请人：张英全。
申请人：张茂兰，
被执行人：周承义。
被执行人：杨清香。
被执行人：周永武。
被执行人：赵秋菊。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1003民初4198号民事判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周承义、杨清香名下的位于XX市XX区XX路XX号XX单元XXX室房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王兴东
二〇一七年九月十九日
书记员 刘鑫雅
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01318号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巢湖支行
被执行人：郑邦群、安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司、魏跃华、凌本珍
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00185号判决书，于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人郑邦群、安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司、魏跃华、凌本珍价值柒万陆仟零贰拾元伍角玖分的财产。（￥76020.59元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明二〇一四年十一月二十二日
书记员 温 飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第804号
申请执行人马某某
申请执行人薛某某
被执行人孙某甲
被执行人孙某乙
申请执行人马某某、薛某某与被执行人孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1489号民事调解书：被执行人孙某甲、孙某乙返还申请执行人马某某、薛某某彩礼3600元。调解书生效后，被执行人孙某甲、孙某乙未主动履行调解书内容。申请执行人马某某、薛某某于2013年8月6日向本院书面申请执行。在执行中，被执行人孙某甲、孙某乙已全部履行，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1489号民事调解书的执行。
免收被执行人孙某甲、孙某乙执行费50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年十二月九日
书 记 员 厚 健
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）特字第64号
申请人洪利伟。
申请人洪利伟要求宣告洪正海为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人洪正海。
经审查，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年8月25日出具鉴定意见书，结论为，被鉴定人洪正海患有XXX疾病性痴呆；目前应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告洪正海为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 武恩强
二〇一五年十月十日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00019号
原告柳元珍。
被告夏卉丽（曾用名夏卉利）。
原告柳元珍诉被告夏卉丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告柳元珍到庭参加了诉讼，被告夏卉丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳元珍诉称：2014年1月16日，被告夏卉丽以办家庄欠农民工工资为由，向我借款50000元，当时口头约定于2014年6月底偿还借款，并向我出具了欠条一张。该款经我多次向被告夏卉丽催要未果。是此，提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠款50000元，并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告柳元珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2014年1月16日，被告夏卉丽出具的借条一张。证明被告夏卉丽向原告柳元珍借款50000元的事实。
被告夏卉丽未向法庭提交书面答辩意见，也未提交证据。
上述证据经庭审核实，其来源合法，真实有效，能够证明案件的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年1月16日，被告夏卉丽以办家庄欠农民工工资为由，向原告柳元珍借款50000元，并向原告柳元珍出具了欠条一张。该款经原告柳元珍多次向被告夏卉丽催要未果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告夏卉丽向原告柳元珍借款50000元，有被告夏卉丽出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护，故对原告柳元珍要求判令被告夏卉丽返还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持，但对其要求被告夏卉丽支付利息的诉讼请求，因该借款对利息没有约定，故对其请求不予全部支持，但根据相关法律规定，对该借款、被告夏卉丽应对原告柳元珍承担主张权利后借款的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏卉丽偿还原告柳元珍借款人民币50000元。
二、被告夏卉丽偿付原告柳元珍借款人民币50000元的逾期利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月15日开始计算至还清借款之日止）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏卉丽负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一五年二月十五日
书记员 王 朵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半商初字第55号
原告杭州华天沥青混凝土有限公司。
法定代表人华福根。
委托代理人金明萱。
被告杭州丰鼎建设工程有限公司。
法定代表人余春华。
本院在审理原告杭州华天沥青混凝土有限公司诉被告杭州丰鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州华天沥青混凝土有限公司于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华天沥青混凝土有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华天沥青混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费16716元，减半收取8358元，由原告杭州华天沥青混凝土有限公司负担。
审 判 员 周建利
二〇一三年一月三十一日
代书记员 陈 林
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1850号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地河南省安阳市北关区解放路106号。
负责人：曹红军，行长。
委托诉讼代理人：高晓丽，女，1972年9月8日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告：杨国喜，男，1979年6月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：张秀丰，女，1976年1月24日出生，汉族，住安阳市铁西区。
被告：张永丰，男，1979年12月8日出生，汉族，住安阳县。
被告：张宝丰，男，1974年6月30日出生，汉族，住安阳市。
被告：陈建军，男，1972年6月15日出生，汉族，住安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行与被告杨国喜、张秀丰、张永丰、张宝丰、陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行撤诉起诉处理。
代理审判员 郭晨曦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李梦月
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审303号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县藻溪镇卫生院，住所地浙江省苍南县藻溪镇九堡居村兴洲街***号。
法定代表人曾焕礼。
申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行苍土资执罚[2009]636号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年12月31日作出苍土资执罚[2009]636号行政处罚决定，并于2009年12月31日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、收回被非法占用的国有土地1191平方米；二、退还非法占用的藻溪镇九堡村集体土地114.4平方米；三、没收在非法占用的土地上新建的一切建筑和其他设施；四、罚款32635元。2017年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催�书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行；罚款项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2009年12月31日作出苍土资执罚[2009]636号行政处罚决定第四项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 沈华清
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0884号
申请执行人祁瑞炯。
被执行人顾军涛。
祁瑞炯与顾军涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太沙民初字第0496号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，顾军涛应给付申请人祁瑞炯40000元。因顾军涛未按调解书履行，祁瑞炯申请本院强制执行，本院于2014年3月26日立案执行。执行标的40500元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查被执行人名下无可供执行人的财产，本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产。经双方当事人协商达成和解，由被执行人顾军涛于2014年9月15日给付申请人祁瑞炯5000元（当场交接），因顾军涛于执行期间已支付过4500元，尚余的31000元由顾军涛从2014年10月起每月月底付2000元。上述款项由双方当事人自行交接，申请人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方当事人达成的和解协议履行期限较长，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太沙民初字第0496号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人不履行和解协议后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 陆玲华
执行员 李卫平
二〇一四年九月十七日
书记员 朱 峰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00402号
原告：王红兵，男。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
委托代理人：王振勇，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：钟生学，男。
原告王红兵诉被告钟生学农村建房施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨一祥
二〇一五年四月二日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2461号
原告木日额（何木日额），男，1958年11月16日出生，蒙古族，农民。
被告色音那（何色音那），男，1965年7月15日出生，蒙古族，农民。
原告木日额诉被告色音那民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木日额、被告色音那均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木日额诉称，被告色音那于2012年1月10日从我借款3000.00元，约定利率为2%，定于2013年1月10日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告色音那偿还借款3000.00元及利息2400.00元，合计5400.00元。
被告色音那辩称，我于2012年1月10日从原告木日额借款3000.00元，约定利率为2%的事实属实。原告木日额应扣除其于2011年7月10日从我借款1500.00元及利息1440.00元（2011年7月10日至今48个月，利率2%），计2940.00元和2011年10月份我给原告修其家农用三轮车修理费1240.00元及利息917.60元（2011年10月份至今37个月，利率2%），共计5097.60元。另外原告为向我索款多次去我家打扰正常生活，应赔偿我精神损失费60000.00元。
经审理查明，原、被告系同村人，被告色音那于2012年1月10日从原告木日额借款3000.00元，约定月利率为2%，定于2013年1月10日前偿还，并向原告出具借据一枚。此款到期后经原告催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款3000.00元及利息2400.00元{3000.00元×0.02元×40个月（2012年1月10日至2015年5月10日）}，合计5400.00元。
证明上述事实的依据有，原、被告的相关陈述，被告向原告出具的借据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告的借据在卷佐证，本院予以确认。被告应按约定履行偿还义务。庭审中，原告要求被告按每天20.00元计算给付两年（730天）索款费用，即14600.00元的诉请于法无据，不予支持。被告所述原告木日额应扣除于2011年7月10日从其借用的1500.00元及利息1440.00元的答辩意见，因庭审中被告提举的借据复印件原告不认可，被告应持借据原件另行主张权利。被告主张，其于2011年10月份给原告木日额修农用三轮车垫付1240.00元修理费及利息917.60元原告应扣除的答辩意见，被告未提供有利的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采纳。被告要求原告为索款多次去其家打扰其正常生活，应赔偿精神损失费60000.00元的请求不具有法律依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告色音那自本判决生效之日起十日内偿还原告木日额借款3000.00元及利息2400.00元，计5400.00元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一五年七月八日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00167号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，1989年5月6日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月11日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审，2014年4月11日经本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵俊芳，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：证人王某某与被告人耿某某系母子关系。
2013年9月30日上午5时许，在临泉县于寨瓜果市场，王某某与被害人李某某因摊位位置发生纠纷。当日上午9时许，被告人耿某某来到该摊位后得知此事，遂借故与李某某发生争执并对其实施殴打，致被害人李某某鼻骨粉碎性骨折。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某某身体损伤程度为轻伤。
案发后，经临泉县城关镇泉北社区主持调解，被告人耿某某赔偿被害人李某某各项经济损失42000元，李某某对耿某某的行为表示谅解。
另查明：被告人耿某某于2013年12月11日到临泉县公安局投案。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、病历、户籍证明及被告人耿某某无前科证明、到案经过、调解协议、撤案申请书、收条，证人李某甲、王某某、梁某某、田某某、梁某甲、于某某、孟某某、耿某甲、李某乙、李某丙的证言，被害人李某某的陈述，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室（临）公（法）鉴（2013）1052号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人耿某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，公诉机关提出其有自首情节的公诉意见，本院予以采信。鉴于被告人耿某某案发后又积极赔偿了被害人全部经济损失并征得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年4月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 科 臣
审 判 员 李 丽
人民陪审员 水 明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曹瑜（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第68号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖世尧，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人尤丽芬，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月14日向我院申请执�被执行人赖世尧、尤丽芬计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月22日以被执行人赖世尧、尤丽芬多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第20116号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人赖世尧、尤丽芬征收社会抚养费6万元。被执行人赖世尧、尤丽芬至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第20116号征收社会抚养费决定书，于2013年12月23日依法送达给被执行人赖世尧、尤丽芬，被执行人赖世尧、尤丽芬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第20116号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖世尧、尤丽芬在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年3月26日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第20116号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赖世尧、尤丽芬应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费6万元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费800元，由被执行人赖世尧、尤丽芬负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王冬梅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5611号
原告张某，男
委托代理人李天坤，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告靳某某，女
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
原告张某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李天坤、被告靳某某及其委托代理人张学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2011年10月份经人介绍认识，2012年4月18日登记结婚，婚后两人经常吵打。2013年7月22日原被告因琐事再次发生争吵开始分居。请求：一、请求判令原告与被告离婚。二、被告带走个人财产。三、诉讼费用由被告承担。
被告靳某某辩称，原、被告自结婚以来感情一直很好，平时双方有磨擦，但属正常现象，不致于影响夫妻感情，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告在诉状中陈述的认识、登记、分居时间都对。
经审理查明，原被告于2011年10月份经人介绍认识，2012年4月18日登记结婚，婚后两人经常吵打，原被告婚后未生育子女，无共同财产、共同债权、共同债务、共同存款。2013年7月22日原被告因琐事再次发生争吵开始分居，同年12月2日原告张某向本院起诉与被告靳某某离婚。
以上事实有原告张某提交的原被告结婚证原件一份及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚前感情基础一般，婚后建立一定夫妻感情。原告起诉与被告离婚系因琐事发生争吵引起，双方未发生重大矛盾，其夫妻感情尚未破裂。原被告应本着和谐相处、互谅互让的态度共同维护夫妻感情、营造和睦家庭，原告张某请求与被告靳某某离婚本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 秦永伟
审 判 员 李铁鑫
人民陪审员 张耐云
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 高 焕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第662号
原告海某某，女，回族，生于1982年11月6日，不识字，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县。
被告秦某某，男，回族，生于1979年2月20日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告海某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海某某到庭参加诉讼，被告秦某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某某诉称，原、被告均系再婚，2012年1月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。原告发现被告有外遇，长期在外与他人居住生活，对原告不闻不理，致原、被告夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告就其主张提供的证据有结婚证原件二份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告秦某某未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经本院审核，真实合法，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告均系再婚，2012年1月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。原、被告常因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，后被告借口打工长期在外居住，对原告不闻不理，现原告要求与被告离婚。庭审中，原告放弃分割家庭共同财产。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但因婚前了解不够，未建立起牢固婚姻基础。双方发生矛盾后，被告长期居住在外，和原告中断联系，未尽夫妻义务，其婚姻关系名存实亡，现原告执意要求离婚，其夫妻感情确已破裂。被告秦某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告海某某与被告秦某某离婚；
本案受理费200.00元，由原告海某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 李太明
审 判 员 马向玲
人民陪审员 马正刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张春芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4797号
原告韩×，女，1970年6月27日出生。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
被告陈×，男，1969年11月14日出生。
原告韩×诉被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×及其委托代理人范翔，被告陈×到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告韩×诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，1999年7月7日结婚，原告系再婚，被告系初婚，2000年9月23日生有一女陈xx。被告曾在贵院起诉离婚，后被驳回。现原、被告感情已经破裂，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼。诉讼请求1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女陈xx由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、依法分割石景山区五里坨后街xx号拆迁利益；4、陈×支付经济帮助金4.8万元。
被告陈×辩称，同意离婚，我要求抚养孩子，原告每月支付400元抚养费；拆迁利益不存在，拆迁房屋是我母亲的。
经审理查明，原、被告于1999年初经人介绍相识，1999年7月7日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原告再婚前有一子张xx（1991年2月9日出生，现已成年）。再婚后于2000年9月23日生一女陈xx（现在北京市石景山区xx初中）。被告陈×曾于2012年在本院起诉离婚，后被驳回，庭审过程中，原、被告均认为双方的感情已完全破裂，无法共同生活。
庭审过程中，关于子女抚养问题，原、被告双方达成一致意见，均同意陈xx由陈×抚养，韩×每月给付陈xx抚养费200元。
韩×离婚后，无独立住房，患有腰椎间盘突出、腰椎滑脱。
上述事实，有结婚证、判决书、诊断证明及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告虽结婚多年，但双方因家庭琐事产生的隔阂较深，被告亦曾在本院起诉离婚，双方关系未得以改善，夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。
原、被告均同意陈xx由陈×抚养，韩×每月给付陈宇婷抚养费200元，本院对此不持异议。
本院综合考虑原告离婚后无独立住房且腰部患病的情况，综合考虑被告目前的收入状况，酌情判令被告给付原告经济帮助金10000元。
原告要求分割石景山区五里坨后街xx号拆迁利益，但该拆迁利益可能涉及其他家庭成员利益，应另案起诉解决，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第四十二条之规定，判决如下：
一、韩×与陈×离婚；
二、婚生女陈xx由陈×抚养，韩×每月给付陈xx抚养费二百元（自二О一四年九月起至陈xx十八周岁止）；
三、陈×于本判决生效后二十日内给付韩×经济帮助金一万元；
四、驳回韩×其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由韩×负担三十七元五角（已交纳），由陈×负担三十七元五角（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱薇
二〇一四年八月二十八日
书记员 孟哲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1748号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区科创路168号西电科技园。
负责人：原延会，系公司总经理。
委托诉讼代理人：付灵玲，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马刚，男，1976年5月25日出生，汉族，村民
委托诉讼代理人：高桂香，女，1974年2月28日出生，汉族，职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）因与被上诉人马刚财产保险合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2016)陕0423民初780号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险陕西分公司的委托代理人付灵玲、被上诉人马刚的委托代理人高桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险陕西分公司及其代理人提出，事故发生后，受害人刘文权转院到富平八里店骨伤医院住院治疗20天，在该院病例中记载，其受伤是因为在家打扫卫生时不慎从梯子上摔伤，与本案交通事故没有关系，且在富平八里店骨伤医院治疗期间没有正式的医疗费票据，故保险公司不应当赔偿刘文权在富平八里店骨伤医院治疗的费用以及营养费和交通费。
被上诉人马刚以原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持进行了答辩。
被上诉人马刚向一审法院起诉请求：2015年2月6日，马刚之妻驾驶陕A号小型轿车行驶至泾阳县太平镇石刘村时与刘文权驾驶的摩托车相撞，致刘文权受伤，造成交通事故。事发后伤者刘文权住院花去医疗费6000余元。2015年4月3日，泾阳县交警队做出事故认定书，高桂香负事故的主要责任。故诉至法院请求判令平安财险陕西分公司给付保险理赔款12223元。
一审法院认定的事实：2014年11月，原告在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2014年11月19日至2015年11年18日。2015年2月6日12时许，原告之妻高桂香驾驶陕A号小型轿车行驶至泾阳县太平镇石刘村处时与刘文权驾驶的二轮摩托车相撞，致刘文权受伤，造成交通事故。当日下午，高桂香陪同伤者刘文权，刘文权之女刘燕前往泾阳县永安医院就医。诊断：左侧锁骨骨折，左侧第3肋骨骨折，高血压3级，冠心病。2月10日，共花去医疗费1728.33元。刘文权从泾阳县永安医院转至富平县八里店骨伤医院继续治疗，花去医疗费4128.37元。2015年3月2日出院。在八里店医院诊断为左锁骨中断粉碎性骨折；左侧肋骨骨折；高血压2级。花去医疗费4128.37元。医嘱：继续对症治疗，定期复查，不适随诊。暂不可持重，适度加强功能锻炼；注意休息、加强营养。3月23日，高桂香与刘文权之女达成协议，高桂香一次性赔偿刘文权后续治疗费、营养费、交通费共计人民币5500元。2015年4月3日，泾阳县交警队做出事故认定书，高桂香负本次事故的全部责任。刘文权不负本起事故的责任。事故发生后，原告向被告理赔遭拒故诉至本院。
一审法院认为，原、被告之间订立的保险合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定为有效合同。签订合同的双方当事人应当全面履行各自的义务。本案中，事故发生后。泾阳县交警队对事故做出认定。后高桂香向伤者进行了赔偿，因陕A号车已在被告保险公司投保交强险，现原告向被告主张权利，被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，但具体金额应根据相关法律规定及实际产生的费用核实为准。刘文权在泾阳永安医院花去医疗费1728.33元，在富平县八里店骨伤医院继续治疗。虽无医疗费票据，结合住院病案、住院费用清单，诊断证明等。刘文权住院的事实真实可信，花去医疗费4128.37元亦予以认定。在3月23日，原告与刘文权达成的协议中，又赔偿了刘文权营养费，交通费、后续治疗费共计5500元。营养费因医嘱上有说明，营养费结合刘文权的受伤程度、年龄及身体状况，酌情予以计算50天共计1000元（20元50天）。交通费，结合原告的就医地点、次数、复诊情况，酌情确认200元；后续治疗费因刘文权实际尚未发生，医疗机构出具的病案中亦没有明确载明必然要进行后续治疗。原告该项请求不予支持。判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马刚人民币7056.7元。案件受理费106元，由原告马钢承担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担56元
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。上诉人提出受害人刘文权在富平八里店骨伤医院住院治疗期间，在该院病例中记载，其受伤是因为在家打扫卫生时不慎从梯子上摔伤，与本案交通事故没有关系，且在富平八里店骨伤医院治疗期间没有正式的医疗费票据，故保险公司不应当赔偿刘文权在富平八里店骨伤医院治疗的费用以及营养费和交通费一节，经查，本案交警部门作出的事故责任认定书显示，刘文权就是本案交通事故的受害人，刘文权在事故发生后即送往泾阳县永安医院接受治疗，治疗四天后转院到富平八里店骨伤医院治疗，两个医院诊断的伤情一致，应当认定受害人刘文权在富平八里店骨伤医院的治疗是由于本案的交通事故所致。刘文权在富平县八里店骨伤医院的治疗虽无医疗费正式发票，但结合住院病案、住院费用清单，诊断证明等，医疗费4128.37元应予以认定。一审判决根据医嘱、受伤程度、年龄及身体状况，酌情认定营养费、交通费，与法有据，本院予以确认。综上所述，上诉人平安财险陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一六年九月十四日
书记员 张 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。…
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第971号
罪犯李定勇，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年10月19日福建省高级人民法院作出（2009）闽刑终字第338号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑期十六年、剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李定勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李定勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李定勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李定勇减刑五个月（刑期至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1153号
原告：韩宝文，男，1943年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省通化县，现住吉林省通化县。
被告兼被告史英慧委托诉讼代理人：史铭新，男，1969年12月18日出生，满族，户籍地吉林省通化县，现住吉林省通化县。
被告：史英慧，女，1972年9月26日出生，满族，户籍地吉林省通化县，现住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：史铭新，代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
韩宝文与史铭新、史英慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告韩宝文、被告史英慧委托诉讼代理人兼被告史铭新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩宝文向本院提出诉讼请求：依法判令1.史铭新立即偿还借款44.9万元；2.依法判令史英慧立即偿还借款10万元；3.史铭新、史英慧承担自2016年4月1日起至还清日的利息（年利率6%）。事实和理由：史铭新、史英慧系亲兄妹关系。2016年4月1日，二人向韩宝文借款54.9万元，其中：史铭新借款44.9万元，史英慧借款10万元。上述借款自2016年4月1日起，虽经韩宝文多次催要，二人每次均表示过几日还，但时至今日，二人始终未偿还。上述事实，有史铭新、史英慧借据为凭，事实清楚。史铭新、史英慧拖欠借款不还，其行为损害了韩宝文的合法权益，为维护自身权益，现诉至法院。庭审中，韩宝文放弃要求史铭新、史英慧偿还借款利息的主张。
史铭新辩称，44.9万元中有20万元不清楚，因为不知道还给谁。当时朱会义拿的现金借给史铭新，用韩宝文借给信用社王兰荣20万元的借条抵押给朱会义，王兰荣因为涉嫌犯罪被抓，王兰荣欠韩宝文的20万元已经还不上了。现在朱会义找史铭新要钱，韩宝文也找史铭新要钱，史铭新不可能还双份。44.9万元中另外的24.9万元的确是史铭新向韩宝文借的，应该还韩宝文，并且已经还了6万元本金。但不同意给付韩宝文主张的利息，因当时借款时没有约定利息。
史英慧辩称，史英慧这10万元是和韩宝文一起合伙在河北保定开饭店韩宝文的投资款，当时双方约定挣钱对半分，如果赔钱了也不能让韩宝文亏本，偿还韩宝文10万元投资款。但是现在该饭店签了5年还没到期，饭店现在的状况是亏损。史英慧不同意给付利息，因为10万元是投资款，如果盈利会分得利润，亏损史英慧也会偿还本钱，不涉及利息问题。
韩宝文、史铭新、史英慧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2015年8月16日始至2016年4月1日止，史铭新向韩宝文借款24.9万元，其中包括借款利息3000元。2015年9月，韩宝文为史铭新向朱会义借款15万元，韩宝文为朱会义出具借据。后韩宝文将王兰荣的20万元债权转让给朱会义侄子朱广权抵顶朱会义15万元借款，王兰荣为朱广权出具借据并将为韩宝文出具的20万元借据收回。2015年12月29日，韩宝文投资10万元与史英慧合伙在河北省保定开饭店，约定赢利利润平分，亏损史英慧归还韩宝文本金10万元。2016年4月1日，史铭新在史英慧不知情的情况下重新为韩宝文出具借据，载明“今借韩宝文人民币伍拾肆万玖仟元正，549000元，其中包括史英慧欠壹拾万元整”。借款人史铭新签字并按手印。2017年1月12号，史铭新、史绍臣、马淑珍为韩宝文出具“低押物”，载明“因史铭新欠韩宝文款，现在金斗九队，史铭新家房屋系民房、平房低押给韩宝文，待款还完后将此低押条收回，土地证、房照未办在村里”。史绍臣、马淑珍系史铭新父母。史铭新与史英慧系兄妹。
本院认为，韩宝文与史铭新之间借贷关系明确，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，本案中，史铭新辩称借款中的20万元不知偿还给谁，而韩宝文与史铭新均认可韩宝文为史铭新向朱会义借款，后韩宝文将20万元债权转让给朱广权，抵顶史铭新向朱会义借款，韩宝文、朱会义及债务人王兰荣均认可。债务人王兰荣重新为朱广权书写借据，并收回其为韩宝文出具的20万元借据。且史铭新于2016年4月1日为韩宝文书写54.9万元借据，该债权转让成立。故韩宝文应当遵照约定履行偿还韩宝文借款义务。史铭新未按照约定偿还借款，属违约。韩宝文要求史铭新偿还借款的主张应予支持。史铭新辩称其已偿还6万元借款本金，而韩宝文不予认可，且史铭新提供的证据不足以反驳其为韩宝文出具的借据，应承担举证不能的不利后果，对史铭新该辩称不予支持。史铭新主张韩宝文要求其偿还借款54.9万元其中包括利息3万元，但史铭新未提供证据加以证明，韩宝文不予认可，故对史铭新的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定。史铭新虽与史英慧系兄妹关系，但史铭新在未征得史英慧同意并授权的情况下为韩宝文出具总额为54.9万元的借据，视为史铭新对史英慧10万元债务的承担，韩宝文同意并接受，该债务转移行为成立。故韩宝文要求史英慧偿还借款的主张本院无法支持。史铭新代为清偿后可向史英慧主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、史铭新于本判决生效之日立即偿还韩宝文借款54.9万元；
二、驳回韩宝文的其他诉讼请求。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元，减半收取计4645元（韩宝文预交），由史铭新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 辉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民抗字第44号
抗诉机关：长春市人民检察院。
原审原告胡景阳，男，1963年7月13日生，汉族，现住长春市绿园区。
原审被告姜金龙，男，1986年9月2日生，汉族，现住长春市经济开发区。
原审被告江佰顺，男，1969年7月2日生，汉族，现住德惠市。
原审被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张廷玉，经理。
胡景阳与姜金龙、江佰顺及安邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2013年11月27日作出（2013）长高开民初字第966号民事判决，该判决已经发生法律效力。2015年7月30日，长春市人民检察院作出长检民（行）监（2015）22010000112号民事抗诉书，以长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第966号民事判决违反法律规定剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤缺席判决违反法定程序为由，对本案提出抗诉。因原判决认定事实的主要证据未经质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令长春高新技术产业开发区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐世超
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1013号
原告范世聪，男，1970年1月29日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄新生、谢毅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告林忠，男，1970年11月27日出生，住所地福建省福州市台江区。
原告范世聪诉被告林忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范世聪的委托代理人黄新生到庭参加诉讼。被告林忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范世聪诉称，被告林忠向原告借款40万元，未约定利息。2014年5月5日，经结算，被告向原告出具一张借条，确认借款的数额并承诺于2014年7月5日还款10-15万元，余款于2014年8月5日前还清。现被告承诺的还款期限已届满，经原告催讨，被告拒不还款。为此，原告请求法院依法判令被告偿还借款人民币40万元及利息（按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至还款之日止）。
被告林忠没有应诉答辩。
原告范世聪就其主张向本院提供：1、被告林忠于2014年5月5日出具的《借条》一份，证明被告确认向原告借款40万元，并承诺分期于2014年8月5日前还清的事实；2、银行转账证明，证明原告于2013年8月6日将40万元款项转账汇入被告账户。此外，原告在庭审中还提供了2013年8月2日《村镇银行合作协议书》复印件一份（上述证据1、《借条》即书写在该复印件的背面）。原告提出，2013年8月初，被告找到原告说有一个村镇银行项目要与原告合作，当月2日，原、被告及案外人高某签订了一份《村镇银行合作协议书》，根据该协议的约定，合作三方需各预支前期协调经费40万元，原告遂于2013年8月6日将40万元款项转账汇入被告账户，之后原告经多方了解，得知被告没有办法获准开办村镇银行，且事实上也没有开展该项目，于是原告要求被告归还40万元款项，但被告向原告提出借用该笔款项一段时间，并于2014年5月5日出具了上述《借条》，该笔款项转化成原告对被告的借款。被告林忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃自己的抗辩及质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效证据及原告范世聪在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年8月6日，原告范世聪将40万元款项转账汇入被告林忠账户，作为合作开办村镇银行项目的前期协调经费。后因该项目没有开展，原告要求被告还款，但被告向原告提出借用上述款项。2014年5月5日，被告向原告出具了一份《借条》，内容为“兹向范世聪借款人民币肆拾万元整，定于2014年7月5日归还10-15万，余款2014年8月5日前还清。”但被告在出具该借条之后，没有依约还款，原告遂于2015年3月6日诉至本院。
本院认为，本案中，原告范世聪于2013年8月6日支付给被告林忠项目合作前期经费40万元，后应被告请求，原告同意将该笔款项转为对被告的借款，双方之间因此形成的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。被告在向原告出具借条之后，没有按时履行还款义务，其行为构成违约。现原告要求被告归还借款40万元并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告林忠应于本判决生效之日起10日内将借款人民币400000元归还给原告范世聪，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，向原告支付自2015年3月6日起至还清上述借款之日止的利息。
案件受理费人民币7300元，由被告林忠负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 林文华
人民陪审员 刘依金
二〇一五年六月十二日
书 记 员 潘冰心
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石商初字第0059号
原告秦海港，居民。
委托代理人秦彬。
被告秦海涛，居民。
原告秦海港与被告秦海涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月20日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告秦海港的委托代理人秦彬到庭参加了诉讼，被告秦海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海港诉称，2012年2月至2012年12月期间，被告秦海涛以从事海上捕捞缺少资金为由，先后四次向原告借款共计13万元，并出具借条四份交原告持有。后经原告多次索要，被告一直拒付至今，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款13万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告秦海涛未作答辩。
经审理查明，2012年2月11日、6月9日、6月10日、12月5日，被告秦海涛分四次分别向原告秦海港借款4万元、6万元、1万元、2万元，并立借条四张交原告持有，双方未约定借款期限及利息。该款经原告秦海港多次索要，被告一直拒付至今，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款13万元及利息。
上述事实，有原告提供的借条四张及原告秦海港的委托代理人秦彬的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦海涛分四次向原告秦海港借款共计13万元，后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告秦海港要求被告秦海涛偿还借款13万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告秦海港借款共计13万元及利息（利息自2013年1月20日起至本案确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算。）
如被告秦海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告秦海涛承担。该费用原告秦海港已预交，由被告秦海涛于本判决生效之日起十日内直接向原告秦海港给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4870元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年三月十二日
申请执行期限为履行期届满二年内
书 记 员 李立珉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第734号
原告马某，女，汉族。
委托代理人章闵，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告鲁某某，男，汉族。
原告马某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理，依法由审判员苏英、李建军、人民陪审员白薇组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人章闵到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年11月底相识，2011年8月26日登记结婚。2012年年初原告发现被告户口簿上注�“已婚”，原告认为，被告在双方婚姻中存在重大欺诈，2012年3月，被告电话告诉原告说其父亲有病，需回老家照顾，至今未归，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告2009年11月底相识，2011年8月26日登记结婚。2012年3月，被告电话告诉原告说其父亲有病，需回老家照顾，至今未归。2013年1月，原告向本院提起诉讼，主张与被告解除婚姻关系，本院作出（2013）库民初字第274号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，该判决已发生法律效力。
以上事实有（2013）库民初字第274号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，加之被告离家后长期不归，夫妻长时间分居，互不履行夫妻义务，2013年5月6日，本院判决不准许原、被告离婚后，夫妻关系未能改善，双�感情已完全破裂。原告主张与被告解除婚姻关系，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，是对自己实体处分权的放弃，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告马某与被告鲁某某的婚姻关系。
本案受理费150元，收取75元（退还原告75元），由原告负担。公告送达费260元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 英
审 判 员 李建军
人民陪审员 白 薇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 艳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法执变字第48号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地广州市萝岗区科学城汇发展中心科汇四街8号（自编d-1栋）102、202、302、402、502、602、702房）。
负责人宋建英。
被执行人许绩仕。
被执行人广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市十三行路1号新中国大厦十三楼。
法定代表人潘维曦。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市东风西路197－199号广州国际金融大厦东楼17层。
负责人余关键。
委托代理人侯佳哲，该公司职员。
委托代理人崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人许绩仕、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2001）荔法民执字第1503号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处以申请执行人已将执行的债权及担保债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处再将受让的债权及担保债权转让给其为由，向本院申请变更中国东方资产管理公司广州办事处为本案申请执行人。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号），约定：甲方将对借款人许绩仕等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日和2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人许绩仕等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日、2009年1月17日以及2010年12月2日的《羊城晚报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的通知》（法（2005）62号）文第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更是属于国家金融机构相对应的资产管理部门之间的变更，而且在报纸上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为（2001）荔法民执字第1503号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一三年五月七日
书 记 员 叶志君
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00147号
原告：凤寿华，女，汉族，退休职工，住含山县。
被告：芮祖林，女，汉族，住含山县。
原告凤寿华与被告芮祖林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告凤寿华到庭参加了诉讼，被告芮祖林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤寿华诉称：原、被告住在一个大院内，当时被告慌称家中有事借点钱，当时被告说原告需要钱时被告随时归还，但被告说话不算数，原告多次催要，被告总是以种种理由拖延时间，后来不接电话，再后来人也不回家。现原告为了维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，提起诉讼。诉请：1、判令被告偿还原告本金110000元及利息（按银行定期三年期存款利率计算，自2011年11月5日至本金全部偿还还清之日止），2、本案诉讼费由被告承担。
芮祖林未答辩。
经审理查明：原、被告系邻居，住同一大院。①2009年3月19日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，未书面约定利率和还款期限；②2009年6月18日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，约定“从6月18号每天返还，30天本利全清”；③2009年12月6日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张，未书面约定利率和还款期限；④2010年5月5日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，约定“到2010年8月20号前归还本金”；⑤2010年11月10日，被告为偿付别人利息，向原告借款1万元，并出具欠条一张，载明“今欠到凤寿华利息钱壹万元整”。上述借款，经原告数次催讨无果，以致诉讼。
上述事实，有借条四张，欠条一张以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。原、被告之间的债权、债务关系明确、合法。约定还款期限的应当按期偿还，未约定还款期限的，原告可在合理的期间内主张债权。（一）关于上述借款的逾期利息起算点问题，上述借款②、④均约定了还款期限，原告诉讼主张自2011年11月5日起计息，并不违反借条的约定，应予采信。另外的借款①、③、⑤并未约定还款期限，原告亦主张自2011年11月5日起计息，事实依据不足，应酌定从原告起诉之日（即2014年1月16日）计算逾期利息较妥当。（二）关于借款的逾期利率问题，原告主张按银行定期三年期存款利率计息，并没有超过银行同期的贷款利率标准，应予准许。综上，对原告诉请的合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮祖林于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告凤寿华的借款本金110000元及相应逾期利息（其中2009年6月18日的借款本金2万元和2010年5月5日的借款本金2万元，计息均自2011年11月5日起算，另外三笔的借款逾期利息均自起诉日即2014年1月16日起算，均算至本判决所确定的给付之日止，利率均按同期银行三年期定期的存款利率标准计息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告芮祖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨 辰
代理审判员 魏明明
人民陪审员 席 斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3513号
原告湖州经典物业管理有限公司，住所地湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。
法定代表人谢雪强，该公司总经理。
委托代理人陈铮华，该公司副总经理。
委托代理人鲍小红，该公司员工。
被告沈忠强，男，1971年6月28日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告沈忠强物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告沈忠强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴文婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 韩 亦
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3892号原告：庄某，女，1977年1月23日出生，汉族，地址福建省福清市。被告：陈某，男，1972年9月20日出生，汉族，住址福建省福清市。原告庄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某诉称：原、被告经人介绍相识后，于1997年1月30日在福清市江阴镇人民政府办理了结婚登记。婚后，双方于1999年3月26日生育长子陈某乙，2007年11月23日生育长女陈某丙。2007年初，被告开始染上赌博恶习，双方经常为此发生争吵，原告本准备于2008年提出离婚，但考虑到儿女年幼，便一直希望被告能够改掉恶习，故一直努力维持这个家庭。但谁能想到被告却变本加厉，对家庭及子女均未尽到其作为一个丈夫及父亲的责任。原、被告于2010年开始分居，婚生子女由原告一人独立抚养至今。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生长子陈新的由被告带领抚养，婚生长女由原告带领抚养，抚养费各自负担。被告陈某辩称：被告坚决不同意离婚。原告于2010年投资砖厂的投资款及分红至今分文未见。原告的哥哥于1997年向被告的父亲借款二万六千元至今尚未偿还。另外，原告私自将家庭共有的责任田卖给陈某，所得款项也被原告卷走。经审理查明：原告庄某与被告陈某经人介绍相识后，于1997年1月30日在福清市江阴镇人民政府登记结婚，并于1999年3月26日生育长子陈某乙，2007年11月23日生育长女陈某丙。双方在共同生活过程中因家庭琐事产生感情纠纷，为此，2015年6月26日，原告以其夫妻感情破裂为由诉至本院。本案诉讼期间，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。以上事实，有原告提供的其本人持有的居民身份证、以“陈某”为户主的居民户口簿、结婚证等为证，并结合原、被告的相关陈述，予以确认。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法。现原、被告因家庭琐事产生感情纠纷，只要双方能够多相互理解、沟通及包容，夫妻感情仍和好有望。因此，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告庄某与被告陈某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告庄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员郑开怀二〇一五年八月十九日书记员林佳伟附注：本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初再字第18号
原审原告：大连市金州区光明石材市场华西石材经销处。
委托代理人：潘卫东，辽宁多成律师事务所律师。
原审被告：大连天有地产开发有限公司。
委托代理人：张本梁。
本院在审理原审原告大连市金州区光明石材市场华西石材经销处诉原审被告大连天有地产开发有限公司建设工程施工合同再审一案中，大连市金州区光明石材市场华西石材经销处于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”民事再审程序是民事诉讼程序中的有机组成部分，因此，在再审程序中应当贯彻执行民事诉讼法领域的当事人处分诉权原则。由于本案原审原告撤回起诉的申请没有违反法律禁止性规定，也没有损害国家公共利益及他人利益，所以本院对其诉讼权利的处分应予准许。依此，原审民事调解书依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释}第三十五条之规定，裁定如下：
准许原审原告大连市金州区光明石材市场华西石材经销处撤回起诉；
撤销本院（2014）旅民初字第51号民事调解书。
案件受理费32，817元，减半收取16，409元，其他诉讼费100元，合计16，509元，由大连市金州区光明石材市场华西石材经销处负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 高 琪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姚学艺
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00398-1号
原告：芜湖市恒润小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：任甫平，董事长。
被告：凌金兰，女，1969年9月9日出生，住芜湖市弋江区。
被告：江东山，男，1968年12月10日出生，住址同上。
本院审理的原告芜湖市恒润小额贷款有限责任公司（以下简称恒润公司）诉被告凌金兰、江东山借款合同纠纷一案，原告恒润公司于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告凌金兰、江东山名下价值人民币1100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告恒润公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告凌金兰、江东山名下价值人民币1100000元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈利利
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00398-1号
原告：梁克来，男，汉族，住芜湖市无为县。
被告：王翠兰，女，汉族，住本市弋江区。
本院在审理原告梁克来与被告王翠兰民间借贷纠纷一案中，原告梁克来于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王翠兰所有的财产在16万元内予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告梁克来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告王翠兰所有的财产在16万元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈世鸿
二〇一四年四月十六日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第294号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人尹某某，男，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月20日被南阳市公安局溧河分局取保候审。2014年7月7日经宛城区人民法院决定逮捕，于7月17日由南阳市公安局溧河分局执行逮捕，现羁押在南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人尹某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年5月11日13时许，被告人尹某某与朋友尹某甲、倪天彬等四人一起在南阳市长江路东头的如意饺子馆吃饭喝酒。15时30分许，尹某某酒后驾驶豫RTJ0**红色五羊牌125型摩托车沿双铺农副产品批发市场东区间道自北向南行驶至雪枫路全庄段与贾某某驾驶的豫RC22**的小型汽车相撞，被南阳市公安局溧河分局交管巡防大队民警当场查获。经鉴定，尹某某血液内乙醇含量为160.52mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人尹某某负事故主要责任，贾某某负事故的次要责任，双方已达成调解协议。
起诉认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年5月11日13时许，被告人尹某某与朋友尹某甲、倪天彬等四人一起在南阳市长江路东头的如意饺子馆吃饭喝酒。15时30分许，尹某某酒后驾驶豫RTJ0**红色五羊牌125型摩托车沿双铺农副产品批发市场东区间道自北向南行驶至雪枫路全庄段与贾某某驾驶的豫RC22**的小型汽车相撞，被南阳市公安局溧河分局交管巡防大队民警当场查获。经鉴定，尹某某血液内乙醇含量为160.52mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人尹某某负事故主要责任，贾某某负事故的次要责任，双方已达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹某某的供述；证人贾某某、尹某甲的证言；血醇鉴定；被告人尹某某的身份证明、到案经过、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金1000元（已缴纳）.
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年7月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年七月十七日
书记员 冉 冉
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00135号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年8月23日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年1月23日被抓获，同日被刑事拘留，30日被释放并监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日11时许，被告人李某某到其朋友即被害人杨某位于重庆市永川区肖家冲人民医院附近的租用屋内玩耍，发现杨某正在睡觉，遂将杨某放在枕边的一部金色苹果牌5S型手机及充电器盗走。经鉴定被盗手机价值4161元。
案发后，公安民警从被告人李某某处将手机追回并发还给了被害人杨某。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、常住人口信息表、抓获经过、提取笔录、购物单、证人高洋的证言，被害人杨某的陈述，被告人李某某的供述，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一五年三月十六日
书记员 夏建飞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1326号
申请执行人：袁剑彬。
被执行人：新疆维吾尔自治区邮政公司。
上列当事人因财产损害赔偿发生纠纷，现该案的（2012）沙民一初字第737号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆维吾尔自治区邮政公司名下银行存款、收入61739.04元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年八月二十二日
书记员 王银峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00277号
原告王金生。
委托代理人索振松，江苏沭新律师事务所律师。
被告陆金启。
原告王金生诉被告陆金启民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王金生及其委托代理人索振松，被告陆金启，证人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金生诉称：2011年2月20日，被告向原告借款52000元，双方约定借款月利率为2.5%。同日，被告向原告出具借据一张。后经原告催要，被告未偿还借款。现起诉要求被告偿还借款本金52000元及利息（自2011年2月20日起按月利率2.5%计算至借款付清时止）。
被告陆金启辩称：我于2010年2月20日向原告哥哥王某某借款40000元，并出具借据一张，双方约定借款月利率为2.5%。2011年2月20日，我向王某某重新出具了数额为52000元的借据，其中12000元为利息。换据时双方约定借款月利率为2.5%，使用期限为一年。后王某某向我催要借款时提出只需要偿还52000元即可，不需要给付后续的利息，我就于2013年2月份向王某某重新出具了本案的借据。
经审理查明：原告王金生与案外人王某某系兄弟关系。被告陆金启经王某某介绍，于2010年2月20日向原告借款40000元，并出具借据一张，双方约定借款月利率为2.5%。2011年2月20日，被告将原始借据收回并重新向原告出具数额为52000元的借据一张，其中40000元为本金，12000元为利息。换据时双方约定借款月利率为2.5%，使用期限为一年。后原告通过王某某向被告催要借款，被告于2013年12月26日重新出具借据一张，借据中未就借款利息和使用期限作出书面约定，该份借据现由案外人王某某持有。
以上事实，有原告提供的借据一张、证人王某某证言及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方均认可本案借款本金为40000元，本院依法予以确认。双方约定的借款月利率2.5%超出法律规定的范围，依法应调整为按中国人民银行期同类贷款基准利率四倍计算，对超出部分不予保护。被告辩称原、被告双方2013年12月26日换据时未约定利息，故其不应当支付后续利息。原告否认并称其并未收到2013年12月26日的借据且其不认可换据的行为。对此，本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。本案被告单方换据并未获得原告的认可；同时，原告手中尚持有2011年2月20日借据，原、被告双方换据被告却不收回原始借据，不符合日常换据的交易习惯；且2013年12月26日的借据并非由原告持有，而是由中间人王某某持有，亦不符合日常换据的交易习惯。故应认定借款合同并未变更，对被告此项抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陆金启于本判决生效后十日内偿还原告王金生借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2010年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王金生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由被告陆金启负担（原告已预交，本院不再退还，被告陆金启于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 吴成新
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王肖肖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第741-1号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人卜凡祯，男，1967年5月生，汉族，居民。
依据本院（2013）平商初字第1614民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卜凡祯在平邑邮政银行的存款03XXXXXXXXXXXX账号的存款10万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月十二日
书记员 牛现鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1109号
宋秀云：
你与宋林林继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第406号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人李功林，行长。
委托代理人（特别授权）廖源、许玮。
被告洪新根。
被告王菊红。
被告邵文青。
被告廖美标。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告洪新根、王菊红、邵文青、廖美标信用卡纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告洪新根、王菊红归还原告商惠通卡透支款本金183805元，利息3075.41元（该利息计算至2014年10月30日，2014年10月31日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按日万分之五计算，罚息按合同约定和法律法规规定计算）；2、判令被告洪新根、王菊红负担本案诉讼费用；3、判令被告邵文青、廖美标对被告洪新根、王菊红上述1、2项付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人廖源，被告洪新根、邵文青到庭参加了诉讼，被告王菊红、廖美标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告洪新根辩称，原告说的是事实，希望与原告协商还款一事，协商连带责任如何承担。
被告邵文青辩称，原告说的是事实，但是原告违约在先，被告均按约还款，但原告在被告按约归还后却未向被告发放新的透支款，致使被告之后未按约还款。
本院经审理查明，2012年7月23日，被告洪新根因购买配电箱需要向原告申请办理了浙江民泰商业银行商惠通卡（以下简称“商惠通卡”），信用额度300000元。根据商惠通卡领用合约及章程规定账单日为每月30日，2月份为月末；商惠通卡的还款日为账单日后第25天；商惠通卡透支理论分六个档次，透支执行利率最高日利率为万分之五；罚息利率为最低还款额未还部分2%；借款人未按时还款或发生原告认为必要的其他情形时，原告在不提前通知被告的情况下将其商惠通卡列入支付名单，或可授权有关银行和特约商户收回商惠通卡，或停止该卡使用并保留依照法律程序进行追索的权利。同日，被告王菊红出具共同还款责任确认书，自愿为被告洪新根该商惠通卡债务承担共同还款责任，范围包括透支本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日被告邵文青、廖美标与原告签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，自愿为被告洪新根的上述商惠通卡在300000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务提供连带责任保证。连带责任保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。被告洪新根办卡后进行了多次透支，2014年8月23日被告洪新根同城转出294586元后，未如期足额归还该透支款本金及利息。截止2014年10月30日止，被告洪新根尚欠原告透支款本金183805元，利息共计3075.41元，被告王菊红未依约承担共同还款义务，被告邵文青、廖美标也未依约承担连带保证义务。
本院认为，被告洪新根向原告民泰银行申请商惠通卡并签订领用合约，双方借款合同关系成立。被告洪新根在领取商惠通卡后多次透支，未及时按约足额归还借款本息，是引起本案纠纷的责任方，应按照双方约定承担相应的违约责任。被告王菊红自愿为被告洪新根上述债务承担共同还款责任，被告邵文青、廖美标自愿为上述债务承担连带责任保证，现被告洪新根未按约还本付息，被告王菊红未履行共同还款义务，被告邵文青、廖美标也未承担连带担保责任，亦应承担相应的违约责任。被告邵文青辩称，原告在被告按约还款后未按约向原告发放新的透支款，致使被告之后未按约还款，系原告违约在先。本院认为，被告邵文青对其该项抗辩意见未提供证据证明，且根据领用合约约定，在被告未按时还款的情形下原告有权依照法律程序进行追索，故对被告的该项抗辩意见本院不予采信。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告王菊红、廖美标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪新根、王菊红于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币183805元，支付利息3075.41元（该利息计算至2014年10月30日，2014年10月31日至款清之日止的利息按日万分之五另行计付，罚息按商惠通卡领用合约及法律法规规定另行计付）。
二、被告邵文青、廖美标对被告洪新根上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费4038元，公告费650元，合计4688元，由被告洪新根、王菊红、邵文青、廖美标负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 刘谨彤
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈思怡
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第406号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
委托代理人（特别授权）廖源、许玮，该行员工。
被告洪新根。
被告王菊红。
被告邵文青。
被告廖美标。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告洪新根、王菊红、邵文青、廖美标信用卡纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告洪新根、王菊红归还原告商惠通卡透支款本金183805元，利息3075.41元（该利息计算至2014年10月30日，2014年10月31日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按日万分之五计算，罚息按合同约定和法律法规规定计算）；2、判令被告洪新根、王菊红负担本案诉讼费用；3、判令被告邵文青、廖美标对被告洪新根、王菊红上述1、2项付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人廖源，被告洪新根、邵文青到庭参加了诉讼，被告王菊红、廖美标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告洪新根辩称，原告说的是事实，希望与原告协商还款一事，协商连带责任如何承担。
被告邵文青辩称，原告说的是事实，但是原告违约在先，被告均按约还款，但原告在被告按约归还后却未向被告发放新的透支款，致使被告之后未按约还款。
本院经审理查明，2012年7月23日，被告洪新根因购买配电箱需要向原告申请办理了浙江民泰商业银行商惠通卡（以下简称“商惠通卡”），信用额度300000元。根据商惠通卡领用合约及章程规定账单日为每月30日，2月份为月末；商惠通卡的还款日为账单日后第25天；商惠通卡透支理论分六个档次，透支执行利率最高日利率为万分之五；罚息利率为最低还款额未还部分2%；借款人未按时还款或发生原告认为必要的其他情形时，原告在不提前通知被告的情况下将其商惠通卡列入支付名单，或可授权有关银行和特约商户收回商惠通卡，或停止该卡使用并保留依照法律程序进行追索的权利。同日，被告王菊红出具共同还款责任确认书，自愿为被告洪新根该商惠通卡债务承担共同还款责任，范围包括透支本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日被告邵文青、廖美标与原告签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，自愿为被告洪新根的上述商惠通卡在300000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务提供连带责任保证。连带责任保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。被告洪新根办卡后进行了多次透支，2014年8月23日被告洪新根同城转出294586元后，未如期足额归还该透支款本金及利息。截止2014年10月30日止，被告洪新根尚欠原告透支款本金183805元，利息共计3075.41元，被告王菊红未依约承担共同还款义务，被告邵文青、廖美标也未依约承担连带保证义务。
本院认为，被告洪新根向原告民泰银行申请商惠通卡并签订领用合约，双方借款合同关系成立。被告洪新根在领取商惠通卡后多次透支，未及时按约足额归还借款本息，是引起本案纠纷的责任方，应按照双方约定承担相应的违约责任。被告王菊红自愿为被告洪新根上述债务承担共同还款责任，被告邵文青、廖美标自愿为上述债务承担连带责任保证，现被告洪新根未按约还本付息，被告王菊红未履行共同还款义务，被告邵文青、廖美标也未承担连带担保责任，亦应承担相应的违约责任。被告邵文青辩称，原告在被告按约还款后未按约向原告发放新的透支款，致使被告之后未按约还款，系原告违约在先。本院认为，被告邵文青对其该项抗辩意见未提供证据证明，且根据领用合约约定，在被告未按时还款的情形下原告有权依照法律程序进行追索，故对被告的该项抗辩意见本院不予采信。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告王菊红、廖美标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪新根、王菊红于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币183805元，支付利息3075.41元（该利息计算至2014年10月30日，2014年10月31日至款清之日止的利息按日万分之五另行计付，罚息按商惠通卡领用合约及法律法规规定另行计付）。
二、被告邵文青、廖美标对被告洪新根上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费4038元，公告费650元，合计4688元，由被告洪新根、王菊红、邵文青、廖美标负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 刘谨彤
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈思怡