wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥柴民一初字第00100号
原告杨某甲。
委托代理人王西伟。
被告彭某。
原告杨某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王西伟、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2008年相识恋爱，××××年××月登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方于2011年分居生活。原告杨某甲曾于2012年4月及2013年9月向人民法院起诉，要求与被告彭某离婚，但人民法院均判决不准予离婚。现再次向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生女杨某丙由原告杨某甲抚养。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、原告杨某甲身份证复印件一份，证明原告杨某甲的身份情况；
A2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
A3、（2012）鄂钟祥柴民一初字第00071号民事判决书一份、（2013）鄂钟祥柴民一初字第00058号民事判决书一份、（2013）鄂荆门民一终字第00316号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告杨某甲自2012年至今一直想人民法院起诉要求与被告彭某离婚；
A4、证人李某证言一份，证明原、被告夫妻感情不和，长期分居；
A4、证人杨某乙出庭作证，证明原、被告自2011年开始分居生活；
A6、诊断证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，被告彭某将原告杨某甲的母亲殴打致伤。
被告彭某辩称，原、被告婚前经充分了解，婚姻基础牢固，婚后被告彭某十分珍惜与原告杨某甲的夫妻感情，加之被告彭某系残疾人，属于弱势群体，应受法律保护。被告彭某不同意与原告杨某甲离婚。
被告方亮为支持其答辩理由，向本院提交了下列证据：
B1、（2012）鄂钟祥柴民一初字第00071号民事判决书一份、（2013）鄂钟祥柴民一初字第00058号民事判决书一份、（2013）鄂荆门民一终字第00316号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情好，原告杨某甲要求离婚请求无理；
B2、钟祥市人民医院检查报告单一份，证明被告彭某听力有障碍；
B3、保证书复印件一份，证明被告彭某入赘原告杨某甲家中，负责为原告杨某甲父母养老。同时证明原告杨某甲家建房期间被告彭某出资30000元；
B4、结婚证复印件一份及照片2张，证明原、被告系自由恋爱，夫妻感情很好。
经庭审质证，被告彭某对原告杨某甲提交的证据A1、A2无异议，对上述证据本院依法予以确认；
原告杨某甲提交的证据A3与被告彭某提交的证据B1的证据名称及内容一致，但证明的目的截然相反。本院认为，上述证据均系人民法院依法作出的生效的法律文书，对上述证据的真实性、合法性本院依法予以确认；
被告彭某对原告杨某甲提交的证据A4提出异议，认为证人证言不属实。本院认为，证人依法应出庭作证但未出庭，故对该证据依法不予确认；
被告彭某对原告杨某甲提交的证据A5提出异议，认为证人与原告杨某甲有利害关系，证言不属实。本院认为，该证据系孤证，无其他证据加于佐证，因此对该证据不予确认；
被告彭某对原告杨某甲提交的证据A6提出异议，认为该证据的证明内容不属实。本院认为，该证据仅能证明原告杨某甲母亲张少云受伤后在医院治疗的事实，但无法证明伤情系被告彭某殴打所致，故对该证据不予确认；
原告杨某甲对被告彭某提交的证据B2的真实性无异议，对该证据本院依法予以确认；
原告杨某甲对被告彭某提交的证据B3提出异议，认为该证据系复印件。本院认为，证据依法应提交原件或与原件核对无异的复制件。被告彭某提交的该证据不符合证据的法定形式，对该证据本院依法不予确认；
原告杨某甲对被告彭某提交的证据B4的真实性无异议，但对证明目的提出异议。本院依法对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日在钟祥民政补办结婚登记手续，系男到女家。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。2012年4月，原告杨某甲向本院起诉，要求与被告彭某离婚。本院于2012年6月28日作出（2012）鄂钟祥柴民一初字第00071号民事判决书，判决驳回原告杨某甲的诉讼请求。2013年7月，原告杨某甲再次向本院起诉，要求与被告彭某离婚。本院于2013年8月26日作出（2013）鄂钟祥柴民一初字第00058号民事判决书，再次判决驳回原告杨某甲的诉讼请求。原告杨某甲对此判决不服，提起上诉。荆门市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）鄂荆门民一终字第00316号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年9月，原告杨某甲第三次向本院起诉，要求与被告彭某离婚。本案在审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解不能成立。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告杨某甲曾于2012年4月、2013年7月两次向本院起诉要求离婚，经荆门市中级人民法院及本院数次审理，均判决驳回其诉讼请求，但原告杨某甲仍然坚持要求与被告彭某离婚。2014年9月，原告杨某甲第三次向本院起诉，要求与被告彭某离婚，虽经本院多次调解，但原告杨某甲均不同意与被告彭某和好。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，本院依法确认原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告杨某甲要求与被告彭某离婚的诉讼请求依法予以准许。被告彭某系残疾人，且婚生女杨某丙长期随原告杨某甲生活，因此婚生女杨某丙由原告杨某甲抚养较为适宜。鉴于被告彭某系残疾人，生活困难，可不给付抚养费，原告杨某甲另支付被告彭某生活帮助费10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告彭某离婚；
婚生女杨雪青由原告杨某甲抚养；
原告杨某甲给予被告彭某生活帮助费10000元。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄庆
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 罗贝
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第76号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人聂某某，男，1980年1月9日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，住济南市历下区，户籍地济南市历下区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，2014年6月10日被取保候审，本院于2015年3月16日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员张冰，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2013年12月28日21时40分许，被害人陈某（男，51岁）驾驶出租车行至济南市历下区经十路与山师东路交叉路口，在左转弯车道等待绿灯通行，左转弯信号灯变绿后，陈某驾车起步准备左转，此时被告人聂某某由北向南步行至出租车右前侧，聂某某认为出租车碰到了自己，遂踹了出租车右前部一脚，陈某下车与聂某某理论，二人因言语不合相互推搡、殴打，后聂某某将陈某摔倒在地，致使陈某右肱骨远端粉粹性骨折。经鉴定，陈某所受损伤构成轻伤一级。
2014年6月5日，被告人聂某某的亲属与被害人陈某达成调解协议，赔偿陈某120000元，取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人陈某的陈述及伤情情况的相关陈述；被告人聂某某的悔过书；证人樊某某、程某某的证言；辨认笔录及照片；接出警登记表；公安机关出具的工作说明、在逃人员登记、撤销表；法医学人体损伤程度鉴定书及补充材料；被害人的病例材料；视听资料光盘；抓获材料；发、破案经过；被告人聂某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人聂某某认罪态度较好，其亲属与被害人陈某达成调解协议，赔偿陈某120000元，取得了陈某的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；第六十七条第三款；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一五年四月三日
书记员 郝宗宇
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第76号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年2月11日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，系个体经营者，住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日被取保候审，本院于2015年3月5日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员刘梦雅、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年7月22日21时54分许，被告人刘某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区山大南路由东向西行驶至历山东路路口东10米处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为154mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某某的证言；被告人刘某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；某号小型轿车的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片；当事人血样（尿样）提取登记表、光盘；查获经过；发、破案经过；户籍证明信；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3276号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一五年三月二十四日
书记员 周红芬
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第233号
本院在执行申请执行人成学美与被执行人迟玉龙人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人迟玉龙在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将迟玉龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月二十七日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00352号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村第三村民小组。
负责人冯建强，该小组组长。
被上诉人（原审原告）冯小香，村民。
被上诉人（原审原告）冯龙帅，村民。
法定代理人冯小香，女，汉族，1976年6月24日生，村民。系冯龙帅之母。
共同委托代理人刘纯儒，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村第三村民小组上诉冯小香、冯龙帅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村第三村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村第三村民小组自动撤回上诉处理。
二审诉讼费125元，由上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村第三村民小组承担。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 丹
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第137号
原告李某某，男，吴川市人。
委托代理人康华德，吴川市法律援助处律师。（一般代理）
被告肖某，女，汉族，吴川市人。
委托代理人陈福秀，广东佳业律师事务所律师。（一般代理）
原告李某某诉被告肖某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人康华德、被告肖某及其委托代理人陈福秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2009年2月相识。相识后，被告隐瞒其已婚的事实（被告肖某于2007年与他人结婚，2009年4月27日离婚）。在我与被告同居前，我一直都不知道肖某与他人结婚及离婚的事，直到我与被告于2009年12月8日生下一个孩子后，我才发现被告原来已婚。被告性情凶猛，动不动就毁坏我家的东西。被告自生下孩子后，连续几年都没有回到我家与我同居。最近十多天被告又回我家，把我母亲经营的商场砸烂，还殴打我母亲，致我母亲骨折，有振文派出所的报案记录及现场相片为证。我与被告所生的孩子由我抚养，对孩子今后的成长有利，因此，请求法院：依法判决我与被告所生的孩子由我抚养，抚养费双方负担。
被告肖某辩称，1、原告称“我与被告于2009年2月相识，被告隐瞒自己已婚的事实。”不属实，事实是原告与被告原是同学，在2009年初的同学聚会中，原告得知被告与前夫登记结婚未举行婚礼，双方感情不合，长期分居，原告开始追求被告，并陪同被告去广州同前夫办理离婚手续。后原、被告双方同居，并于2009年12月8日生下一个儿子。儿子出生后，被告多次要求原告补办结婚登记手续，但原告以其是家中独子，想生多几个儿子为由，一直拖延没有办理结婚登记，只是在双方家庭办理了婚宴。2、原告称“被告性情凶猛，动不动就毁坏我家的东西，还殴打我母亲致骨折……”完全是原告凭空捏造。原告与被告同居后，被告在东莞首开电子科技有限公司工作，收入较高，原告一直没有工作、没有收入，日常开支都是依靠被告提供。原告有赌博恶习，欠了赌债都是由被告偿还。儿子出生后，一直都是被告母亲带，所有家庭开支全部是被告承担。被告不思进取，好吃懒做，嗜赌成性，多次欠赌债被人追上门，都是被告代为偿还。被告规劝原告，原告多次保证以后不赌，实际暗中继续赌博。2011年2月23日原告以割脉自杀威胁被告为其偿还赌债。2012年3月2日，原告因赌博欠高利贷无法偿还，被三名赌债相关人殴打，致头部破裂在广州住院。被告虽对原告已失去信心，但仍请假去医院陪护原告，并承担了原告的部分医疗费用。原告不知改过，在梅录嫖娼被公安机关扫黄抓到。原告还到被告工作的公司造谣举报被告，导致被告被公司开除，并赔偿公司25万元。尽管原告的所作所为令被告不齿，但考虑到给孩子有个完整的家，被告仍然带孩子回到原告家想与原告共同生活，但发现原告已经与其他女人同居，并且该女人已怀孕。被告质问原告，原告把被告及儿子的行李丢出街道，并把被告推出门，双方争吵时，原告及其母亲联手对被告进行推搡殴打，期间原告母亲不小心自己摔倒在地，被告因体弱无力，被原告及其母亲殴打头部并推倒在地，经吴川市人民医院诊断为脑震荡。原告的所作所为导致被告精神抑郁，身心受到巨大伤害，不仅丢工作，还要赔偿给公司，原告需从经济上对被告给予补偿。3、原告借被告人民币72800元，原告母亲借被告人民币50000元，除了被告替原告偿还赌债及垫付的医疗费之外，原告及其母亲必须偿还给被告借款128000元。4、儿子从出生至今一直跟着母亲肖某生活，应判给被告肖某抚养，原告每月支付抚养费1500元。
经审理查明，原告李某某与被告肖某于2009年初开始谈恋爱，同年12月8日被告在广州生育一个非婚生儿子，现在跟随被告生活。2011年1月11日原、被告以夫妻名义举行婚礼，双方至今未补办结婚登记。2014年4月原、被告开始分居生活。同年4日9日原告以上述起诉状的事实和理由，向本院起诉，请求判决非婚生儿子由原告抚养，抚养费原、被告共同负担。本院依法开庭审理了本案，因原告不同意调解，故本案未能进行调解。
本院认为，原、被告未依法进行结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，双方共同生育的非婚生儿子，依法享有与婚生子女同等的权利。原、被告均请求抚养儿子，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第⑵款“子女随其生活时间长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”规定，双方共同生育的非婚生儿子一直跟随被告生活，由被告抚养，有利于孩子健康成长，原、被告的非婚生儿子依法由被告肖某抚养，抚养费由原、被告共同负担。《婚姻法》第二十五条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，至子女能独立生活为止。”、“子女抚育费的数额，可根据子女的的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”被告请求原告每月支付抚养费1500元数额过高，原告在开庭时称其有固定收入，每月工资三、四千元，依法按其月总收入4000元的20％即每月800元支付抚养费给被告。对于被告主张原告赔偿及偿还借款，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第⑵款、第7条的规定，判决如下：
原告李某某与被告肖某的非婚生儿子由被告肖某抚养，抚养费由原、被告共同负担。原告李某某每月支付抚养费800元给被告肖某，从2014年9月起开始支付，至非婚生儿子十八周岁时止。2014年的抚养费4个月共3200元及2015年的抚养费12个月共9600元，合计人民币12800元，限原告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内付清给被告肖某。其余每年应支付的抚养费，限原告李某某于当年1月30日前一次性付清给被告肖某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 郭帝水
二〇一四年八月十九日
书记员 林莉莉
附相关法律条文及司法解释：
▲《婚姻法》第二十五条第二款：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，至子女能独立生活为止。
▲《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第⑵款：子女随其生活时间长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
▲《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
▲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第26号
原告：宫××。
委托代理人：周××。
被告：宁波××××工程有限公司。住所地：浙江省宁
波市××朝晖路××室。
法定代表人：冯×。
原告宫××诉被告宁波××××工程有限公司船员劳务
合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法适用简
易程序进行审理。本案在审理过程中，原告宫××于2013年1
月6日向本院申请扣押被告所有的“和盛2”轮，因该轮已被本
院在另案执行程序中扣押并拟拍卖，故本院对原告的该海事请
求保全申请暂未处理。本案于2013年1月29日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告宫××委托代理人周××到庭参加
诉讼。被告宁波××××工程有限公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告宫××起诉称：原告自2011年9月30日起，受被告聘
用，在被告所有的“和盛2”绞吸式挖泥船担任副轮机长，月
工资11200元。至今被告尚拖欠原告2012年4月至10月的工资共
计78400元。诉请：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资报酬
78400元；2、判令原告就上述款项对“和盛2”享有船舶优先
权；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告宁波××××工程有限公司未提交答辩状。
原告宫××为支持其诉请，向本院提供如下证据：
证据1、劳务协议，证明原告受雇时间、雇佣期限、工作
内容和每月工资标准；
证据2、拖欠工资清单，证明被告拖欠原告的工资金额；
被告宁波××××工程有限公司在举证期限内，向本院
提供了该公司拖欠“和盛2”船船员工资清单一份。
本院经审理认为：原告证据均系原件，其中证据2与被告
提供的证据内容一致，故本院对原、被告证据均予以认定，并
结合庭审调查确认原告诉称属实。
本院认为：原、被告签订的劳务协议合法有效，被告应
依约向原告支付劳务工资，其拖延未付，显属违约。原告主张
的款项性质系船员劳务工资，船员所服务的“和盛2”船已被
本院在另案执行程序中扣押，且原告已提出了扣船申请，故原
告就其工资对被告所有的“和盛2”船享有船舶优先权的主张
，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请，证据及理由
充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一
）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日之内被告宁波××××工
程有限公司支付原告宫××所欠工资78400元。
二、原告宫××就上述工资款项对“和盛2”船享有船舶
优先权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1760元，减半收取880元，由被告宁波市
和盛海港工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费1760元，（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××00
6575单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 李方方
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 徐梅娜
附页：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳
动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬
、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第26号
原告：宫继荣，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区长淮路***号。
委托代理人：周东峰。
被告：宁波和盛海港工程有限公司。
法定代表人：冯健。
原告宫继荣诉被告宁波和盛海港工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告宫继荣于2013年1月6日向本院申请扣押被告所有的“和盛2”轮，因该轮已被本院在另案执行程序中扣押并拟拍卖，故本院对原告的该海事请求保全申请暂未处理。本案于2013年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宫继荣委托代理人周东峰到庭参加诉讼。被告宁波和盛海港工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宫继荣起诉称：原告自2011年9月30日起，受被告聘用，在被告所有的“和盛2”绞吸式挖泥船担任副轮机长，月工资11200元。至今被告尚拖欠原告2012年4月至10月的工资共计78400元。诉请：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资报酬78400元；2、判令原告就上述款项对“和盛2”享有船舶优先权；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告宁波和盛海港工程有限公司未提交答辩状。
原告宫继荣为支持其诉请，向本院提供如下证据：
证据1、劳务协议，证明原告受雇时间、雇佣期限、工作内容和每月工资标准；
证据2、拖欠工资清单，证明被告拖欠原告的工资金额；
被告宁波和盛海港工程有限公司在举证期限内，向本院提供了该公司拖欠“和盛2”船船员工资清单一份。
本院经审理认为：原告证据均系原件，其中证据2与被告提供的证据内容一致，故本院对原、被告证据均予以认定，并结合庭审调查确认原告诉称属实。
本院认为：原、被告签订的劳务协议合法有效，被告应依约向原告支付劳务工资，其拖延未付，显属违约。原告主张的款项性质系船员劳务工资，船员所服务的“和盛2”船已被本院在另案执行程序中扣押，且原告已提出了扣船申请，故原告就其工资对被告所有的“和盛2”船享有船舶优先权的主张，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请，证据及理由充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日之内被告宁波和盛海港工程有限公司支付原告宫继荣所欠工资78400元。
二、原告宫继荣就上述工资款项对“和盛2”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1760元，减半收取880元，由被告宁波市和盛海港工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1760元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××75单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 李方方
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 徐梅娜
附页：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18418号
原告顾甲。
委托代理人毕某某。
委托代理人顾乙。
被告范某。
原告顾甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告顾甲及其委托代理人毕某某、顾乙、被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾甲诉称，原、被告于2009年9月自行相识恋爱，2010年3月22日登记结婚，婚后未生育，婚初夫妻感情尚可。婚前被告及其父母隐瞒其患有XXX疾病如梦游症、强迫症、情绪不稳等，直至婚后原告才发现被告行为怪异，不断说谎，诽谤原告名誉，被告同样的问题重复多次，原告才不予理睬。原告并没有为经济问题到被告单位去闹，四年来被告调换近20份工作，自2013年12月至2014年4月一直处于失业无收入状态，但原告对被告仍然不离不弃，然被告不知悔改，对原告无端猜忌，偷家里钱，为一点小事就与原告大吵大闹，令人无法与其沟通。被告并有对原告动手，为此曾写下保证书，保证好好对待原告。2014年4月27日被告又一次无端生事，原告无奈只能报警。次日，原告离家住回娘家，双方自此分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，无法继续生活，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告范某辩称，双方没有原则性矛盾，只是为家庭琐事有所争执，这在夫妻生活中很正常。被告并没有梦游症、强迫症、情绪不稳等情况，而是被告与原告沟通时询问三、四遍，原告都不理睬。被告也没有撒谎、诽谤原告名誉。被告虽有换过工作，但没有4年换20份工作这么多。2013年4月因为经济问题原告到被告单位去闹，以致被告无法在东方医院继续工作，因此换工作，目前被告也有工作。原告掌控经济，被告需要日常开销，所以拿家里的钱，这在夫妻之间不能算偷。被告并未对原告动手，而是在争执中原告先动手，被告就推了原告一把，为此在原告父母的要求下写了保证书，被告也是为了挽回夫妻关系，缓和矛盾。原告2014年4月28日离家后，至今未回，但只是临时搬走。希望双方加强交流沟通，经济公开，互相信任、谦让，被告也会让着原告，双方夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告于2009年9月自行相识恋爱，2010年3月22日登记结婚，婚后未生育，婚初夫妻感情尚可。婚后双方为生活琐事时有争执。2014年4月28日原告离家，住回娘家。2014年5月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方为生活琐事虽有争执，但并无原则性矛盾。从家庭利益考虑，原告应顾念双方的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会，现坚持离婚尚无必要。被告亦应在日常生活中多给予原告关心、照顾，以实际行动缓和双方关系。此外，原告称被告行为怪异，被告予以否认，双方对此均应加强交流沟通，妥善处理。只要双方加强沟通、互相信任，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告顾甲要求与被告范某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执232号
申请人郭某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1783号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1783号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年三月三十日
书记员 王振宇
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0106行初40号
起诉人艾扬，女，汉族，1958年5月31日生。
起诉人丁金红，男，汉族，1965年4月8日生。
本院收到起诉人艾扬、丁金红以南京市住房和城乡建设委员会为被告，以周巧菊、南京仟佰间房地产经纪有限公司为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人艾扬、丁金红诉称：2013年8月5日，丁金红名下南京市鼓楼区XX路25号302室房屋经南京仟佰间房地产经纪有限公司提供居间服务，与周巧菊促成交易总价款177万元。仟佰间公司经纪人员通过存量房网上交易平台提交交易信息，并打印出《南京市房屋权属登记申请书》。2016年1月19日，起诉人艾扬发现由被起诉人南京市住房和城乡建设委员会颁发给周巧菊的房屋所有权证（宁房权证鼓转字第号）。起诉人认为，颁发该房屋所有权证的主体应当是南京市房屋置业担保有限公司，而不应当是被起诉人。故诉至法院，请求判令：1.确认南京市住房和城乡建设委员会颁发给周巧菊的房屋所有权证（宁房权证鼓转字第号）违法，并判决南京市住房和城乡建设委员会立即依法注销该证，将南京市鼓楼区XX路25号302室房屋恢复至丁金红名下；2.南京市住房和城乡建设委员会承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。结合起诉状所记载，起诉人丁金红于2013年9月26日，与周巧菊、南京仟佰间房地产经纪有限公司共同向南京市住房和城乡建设委员提交了《房屋权属登记申请书》；另，本院于2013年11月19日立案受理的周巧菊诉丁金红房屋买卖合同纠纷一案，艾扬作为丁金红的委托代理人，在此案的审理中，艾扬和丁金红应当知晓南京市住房和城乡建设委员核准登记周巧菊的房屋所有权证。因此，艾扬、丁金红于2016年1月25日起诉，已超过了法定的起诉期限。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对艾扬、丁金红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 王 玫
审 判 员 张 旭
二〇一六年三月十八日
见习书记员 朱丹丹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第326号
原告：禹州市农村信用合作联社。
法定代表人：刘晓杰。
被告冯富钦，男，汉族，生于1969年，住禹州市。
被告冯富强，男，汉族，生于1957年，住禹州市。
被告冯高生，男，汉族，生于1962年，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告冯富钦、冯富强、冯高生
金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯富钦、冯富强、冯高生的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告禹州市农村信用合作联社撤回对被告冯富钦、冯富强、冯高生的起诉。
本案受理费734元，减半收取367元，由禹州市农村信用合作联社承担。
审 判 员 高自建
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 静
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01627号
原告：刘殿生，男
委托代理人：孟宪一，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，男
被告：刘世波，男
委托代理人：赵万兴，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：凤城市鸡冠山镇白菜地村第一村民组。
负责人：刘世涛。
被告：凤城市鸡冠山镇白菜地村民委员会。
法定代表人：王茗。
原告刘殿生诉被告刘世波、凤城市鸡冠山镇白菜地村第一村民组、凤城市鸡冠山镇白菜地村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘殿生的委托代理人孟宪一、刘伟、被告刘世波及委托代理人赵万兴到庭参加了诉讼，被告凤城市鸡冠山镇白菜地村第一村民组、被告凤城市鸡冠山镇白菜地村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均系凤城市鸡冠山镇白菜地村一组村民。1998年，原告（2人份）与被告（4人份）以及案外人李术学（5人份）共同承包了位于凤城市鸡冠山镇白菜地村第一村民组朋密树沟面积为32亩的蚕场。在管理过程中，案外人李术学与被告通过协商，已将自己家蚕场的四至单独予以界定，但原告家蚕场一直与被告在一起，没有划定四至，且采取轮放方式。2007年高铁征收了原告与被告家共同承包的山场7.45亩，发放征收土地补偿款129388元，此款被被告单独领取，侵害了原告的承包经营权，为维护自己的权益，2011年，原告曾向法院主张权益，因本案的被告当时是村委会的主要负责人，不给原告提供相关证据且以2007年7月19日签订的编号为02106820107044号凤城市集体公益林家庭承包经营合同书没有原告的签名为由抗辩，导致法院裁定驳回原告的起诉，现原告收集相关证据，故请求被告刘世波将占有原告的征收土地补偿款43128元返还给原告。同时，被告凤城市鸡冠山镇白菜地村第一村民组、被告凤城市鸡冠山镇白菜地村民委员会没有经原告同意，将土地补偿款发放给被告，存在过错，故同时请求被告凤城市鸡冠山镇白菜地村第一村民组、被告凤城市鸡冠山镇白菜地村民委员会承担连带给付责任。诉讼费880元由被告承担。
被告刘世波辩称：征收土地补偿费是沈丹客运专线建设部门发放的，村组只是代为发放，不存在过错，原告请求村组承担连带责任没有法律依据。同时，原告家的山林没有被征用，按征谁地对谁补偿的规定，原告起诉被告返还征收土地补偿款43128元没有法律依据。
被告凤城市鸡冠山镇白菜地村第一村民组未作答辩。
被告凤城市鸡冠山镇白菜地村民委员组未作答辩。
经审理查明：1998年11月20日，原告刘殿生家（两人份）与被告刘世波家（四人份）以及案外人李书学家（含李书和）以家庭承包经营的方式与被告凤城市鸡冠山镇白菜地村民委员签订农业承包合同（编号字第20号），约定位于凤城市鸡冠山镇白菜地一组朋密树沟面积为32亩的蚕场由原告刘殿生、被告刘士波以及案外人李书学承包经营。在经营过程中，案外人李术学家（含李书和）通过协商，将自己家5人份单独经营。2007年7月19日，因原告不在家，在签订凤城市集体公益林家庭承包工营合同书的过程中，没有在编号为02106820107044号合同书中共有人栏处签字。2010年9月份，高铁征收了原告和被告双方共有蚕场中的7.3035亩，被告认可领取了征收土地补偿金和附着物补偿费共计132672元。因被告凤城市鸡冠山镇白菜地村民委员没有将原告与被告蚕场的四至在承包合同中载明，原告与被告在实际经营中曾采取轮放等方式，导致原告认为被告领取征收土地补偿金中有自己的份额。为此，原告曾于2011年起诉到本院，由于原告当时不能证明自己的权利在编号为02106820107044号合同书中得到确认，本院裁定驳回了原告的起诉。诉讼中，原告与被告对高铁征收土地没有异议，仅对补偿费用如何分配有异议。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述、农业承包合同、凤城市鸡冠山镇林业综合服务中心与凤城市鸡冠山镇白菜地村民委员会联合出具的证明等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：因原告与被告的蚕场分在一起，实际经营中原告与被告曾采取轮放等方式，导致高铁征收的土地7.3035亩蚕场，在四至上难以界定为原告和被告单独所有。被告实领征收土地补偿金和附着物补偿费共计132672元，原告起诉要求分配129388元，对于差额的部分，原告表示放弃，是对权利的处分，本院予以准许。原告起诉要求按人数比例分配征收土地补偿款129388元，即要求被告给付43128元（129388元÷6人×2人），符合民法的公平原则，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉被告凤城市鸡冠山镇白菜地村第一村民组、被告凤城市鸡冠山镇白菜地村民委员要求承担连带责任，没有法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定判决如下：
一、被告刘世波于本判决生效后三日内给付原告刘殿生征收土地补偿款43128元；
二、驳回原告刘殿生的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告刘世波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
代理审判员 李晓东
人民陪审员 时宏伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 李站萍
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第125号
原告：唐南洋。
委托代理人：单贤定。
被告：何伟勋。
原告唐南洋为与被告何伟勋船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单贤定到庭参加诉讼，被告何伟勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐南洋起诉称：自2013年9月起，原告受雇于被告所有的“浙定渔14234”船上担任水手，年薪50000元。至2015年1月27日，被告拖欠原告工资20000元。原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告船员工资20000元及利息（自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、原告就上述债权对被告所有的“浙定渔14234”船享有船舶优先权。
原告唐南洋为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供以下证据：
证据1、船舶国籍证书，证明“浙定渔14234”船系被告所有；
证据2、拖欠工资证明，证明至2015年1月27日，被告拖欠原告船员工资20000元。
被告何伟勋未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审查，本院认为：原告证据1为复印件，证据2为原件，原告证据与原告陈述内容相印证，故本院对原告证据均予以认定，同时结合庭审查明的情况，本院认定原告诉称的事实属实。
另查明，2015年1月12日，本院作出（2015）甬海法舟执委字第3号民事裁定书，限制被告何伟勋转让、抵押、出租其所有的“浙定渔14234”船。
本院认为：原告唐南洋受被告何伟勋雇佣在其所有的“浙定渔14234”船工作，双方间的船员劳务合同合法有效。原告依约履行劳务合同，被告应支付相应工资，同时被告拖欠工资行为给原告造成损失，故被告应赔偿原告工资利息损失。该款项系船员工资，原告该债权未超出法定期限，故依法享有船舶优先权。综上，原告唐南洋诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟勋自本判决生效之日起十日之内支付原告唐南洋船员工资20000元及利息（自2015年3月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、确认原告唐南洋就上述船员工资对被告何伟勋所有的浙定渔14234”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告何伟勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费300元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年六月一日
代书 记员 朱宣颐
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2105号
原告：胡艳芳，农民。
委托代理人：徐立增。
委托代理人：倪晓佳。
被告：王雅伶，农民。
委托代理人：郭建军。
被告：郭建军，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：冯晓江，公司经理。
委托代理人：曹海静。
原告胡艳芳与被告王雅伶、郭建军、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称联合唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡艳芳的诉讼请求：判令被告赔偿损失15586.58元；诉讼费由被告负担。
被告联合唐山公司辩称：其公司仅承保交强险，医疗费应扣除非医保用药，伙食补助费认可20元／天，误工费、护理费、车损、交通费过高，鉴定费、评估费、复印费不是保险赔偿责任，不赔偿。
被告王雅伶、郭建军辩称：车是郭建军的，原告超出交强险的部分承担不超过70%的责任。
本院经审理查明：冀B×××××号车所有人是被告郭建军，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2015年8月30日至2016年8月29日。
2015年11月13日11时30分许，王雅伶驾驶冀B×××××轿车由南向北行驶至遵化市西二环路人民公园路段靠边停车后，乘车人赵帅打开车门时，与由南向北胡艳芳骑行二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，胡艳芳受伤。经遵化市公安交通警察大队认定王雅伶承担主要责任，胡艳芳承担次要责任，赵帅无责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费6178.25元。提交医疗费票据、诊断证明、出院证、门诊病历、住院病历。
经质证，被告联合唐山公司辩称诊断证明的结果与事故无关，门诊病历距事故4个月，不能证明与事故有关。12月4日的门诊病历记录结果无法证明与事故有关，门诊收费票据中，高氧药及仓外高流量吸氧无法证明与事故有关，对该部分费用不认可。
被告王雅伶、郭建军辩称同保险公司意见。
本院认定医疗费6178.25元。理由：系原告治伤所开支的费用。
2.伙食补助费650元（50元／天，13天）。
经质证，被告联合唐山公司辩称认可20元／天。
被告王雅伶、郭建军辩称同保险公司意见。
本院认定伙食补助费520元。理由：应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
3.误工费3641.4元（80.92元／天，45天）。提交鉴定意见书、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、工资表、误工证明。
经质证，被告联合唐山公司辩称工资表无财务盖章，无劳动合同，误工证明无经办人及公司负责人签字，无法证实真实性，住院病历记载原告为农民，无职业，对证据不认可。4.7.1的标准适用的伤情为轻型闭合性颅脑损伤，无证据显示原告符合该伤情，鉴定书理据不足。
被告郭建军、王雅伶辩称同保险公司意见。
本院认定误工费3641.4元。理由：原告未提交证据证实其最近三年的平均收入水平，其主张的误工费未超过河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准97.76元／天，被告对鉴定意见有异议，但未提交证据予以证实，不予支持。
4.护理费1606.93元（123.61元／天，13天）。提交营业执照、证明、工资表、身份证复印件。
经质证，被告联合唐山公司辩称证明意见同误工费证明意见，工资表不认可，无法证明其真实性，工资表未加盖公司财务章，未提交用工合同，对证据不认可。
被告郭建军、王雅伶辩称同保险公司意见。
本院认定护理费1562.21元。理由：原告未提交证据证实护理人最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度制造业职工日平均工资标准120.17元／天计算护理费，时间为13天。
5.车损1465元，鉴定费600元，评估费100元，复印费30元，交通费1315元。提交评估结论书、发票、票据。
经质证，被告联合唐山公司辩称车损报告扣减残值过低，未通知其公司参与定损，原告应提交维修费发票及清单；鉴定费、评估费、复印费不是保险赔偿范围；遵化市学庄子停车场的票据不能证明该停车场是否有交通运营资质，不认可，交通费法院酌定。
被告郭建军、王雅伶辩称同保险公司意见。
本院认定车损1465元，鉴定费600元，评估费100元，复印费30元，交通费700元。理由：车损原告提交了公估报告予以证实，鉴定费、评估费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用；原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，酌定交通费700元。
本院认为：被告保险公司承保了冀B×××××号车交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告王雅伶承担主要责任，故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告郭建军承担80%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告胡艳芳损失14066.86元（交强险医疗费项下6698.25元，死亡伤残项下5903.61元，财产损失项下1465元）；
二、由被告郭建军赔偿原告胡艳芳超出交强险及交强险外的损失584元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告胡艳芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告郭建军负担83元，由原告胡艳芳负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 贺
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马立艳
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初77号
原告湖南省衡五建设有限公司，住所地：衡阳市石鼓区解放路附236号。
法定代表人何平，总经理。
委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，衡南县人。
原告湖南省衡五建设有限公司（以下简称衡南五建）与被告ＸＸ建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡南五建委托代理人何龙华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告衡南五建向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款95万元及其利息60万元；2、拍卖“瑞江花园”工程项目，所得价款由原告在第1项请求内优先受偿；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年7月28日，被告ＸＸ与原告就座落于衡阳市西外环路艺术学校旁的“瑞江花园”综合楼工程项目施工达成协议，并签订《瑞江花园商住楼施工承包协议》。根据约定，工程项目八层约7300㎡，一层为门面、车库，框混结构，二层以上为住宅，砖混结构，造价按当时行情价格每平方米418元，由原告方垫资到第四层，四楼封顶后，被告每层付10万元进度款，主体封顶被告再付80万元进度款，内外装饰每层付15万元进度款，工程全部竣工验收合格3个月付至95%,剩余5%在一年内付清，基础工程和一层桩工程已完成，原告方按图纸实际建筑面积结算，被告�提供施工期间一至四层砂卵、水泥，在一层转换层期间被告方提供30吨钢材，被告方的材料在进度款的支付中予以扣减。如被告不能支付进度款，将工程项目房产予以抵扣，直至工程款付完为止。合同签订后，原告即组织施工队伍进场施工，原告方如约垫资施工到工程项目第四层，2005年12月8日，因被告方资金困难造成停工，至2006年11月5日，长达11个月的停工给原告造成了巨大的经济损失，经原、被告协商，2006年11月5日，双方达成一致，并签订《瑞江花园商住楼施工补充协议》，根据补充协议约定，因被告资金问题给原告造成工程停工由被告补偿停工损失21万元给原告，后期材料、人员因价格上涨由被告另外补偿5万元给原告，协议对施工后期付款作了调整，如因被告再次因资金造成停工按2000元/天予以赔偿。协议达成后，原告恢复施工。2007年2月份，被告因土地提供方纠纷造成工程再次停工达60天，双方达成6万元补偿协议。2007年4月16日，原、被告再次达成《瑞江花园复工补充协议》，根据约定，停工损失60天按2000元/天赔偿，如被告方再次因资金问题，则以工程项目一层西向临街门面南起1-6号门面约600㎡按2500元/㎡予以抵扣，直到工程款全部清偿。补充协议签订后，原告如期全部完成工程项目施工。施工过程中，部分门面由被告售予他人，原告只保留102、106二间门面作为工程款。除抵扣工程款之外，被告尚欠原告工程结算款32万元。施工完成后，被告方一直未与原告结算，也未支付结算款项。原告现根据与被告约定占有102、106二间门面，面积为230.58㎡，工程项目由于被告方的原因一直没有办理竣工验收手续。原、被告间的施工合同及其相关补充协议是双方真实意思表示，原告已经全面按约履行了施工义务，被告应履行支付工程�的义务。
被告ＸＸ未进行答辩。
经审理查明:2005年7月28日，原告衡南五建与被告ＸＸ签订《瑞江花园商住楼施工承包协议》，被告ＸＸ将座落于衡阳市西外环路艺术学校旁瑞江花园综合楼建筑面积7300㎡的项目工程承包给原告施工，承包形式为包工包料，承包价为418元/㎡，由原告自由组织资金垫资到第四层主体，四层封顶后开始被告每层支付给原告工程进度款10万元，完成主体封顶，被告再支付原告工程进度款80万元，内外装饰按进度每层支付进度款15万元，工程全部竣工验收合格之日起3个月内付足总工程款95%,下余5%在一年内没有质量问题全部付清，质保金被告以相同数额房产抵押给原告，付清原告工程款为止。施工期为210天，自2005年7月28日开工至2006年2月28日竣工。原、被告双方还就其他相关事项进行了约�。合同签订后，原告即组织施工队伍进场施工，施工进行中，因被告资金不到位及其他原因，工程于2005年12月8日停工，持续到2006年11月，停工期达11个月。2006年11月5日，经原、被告双方友好协商，被告同意补偿原告停工期间机械、脚手架、留守人员、复工重新整理施工场地费用共21万元，后期材料、人员工资涨价补偿5万元，被告向原告出具了此二笔费用的欠款手续。原、被告签订了《瑞江花园商住楼施工补充协议》，原告恢复施工。2007年2月，被告ＸＸ与戴智斌因项目转让合同发生纠纷，造成施工再次停工达30天，2007年4月16日，原、被告再次签订《瑞江花园复工补充协议》，被告承诺按实际停工天数2000元/天补偿给原告，并向原告出具了6万元欠条。但是，施工结束后，没有办理竣工验收手续，且被告一直没有与原告结算工程款。上述事实，经庭审质证属实，本院�以确认。
本院认为：原告衡南五建和被告ＸＸ应当按照双方签订的《瑞江花园商住楼施工承包协议》、《瑞江花园商住楼施工补充协议》、《瑞江花园复工补充协议》三个协议的约定，全面履行各自的义务。被告拖欠原告工程款不还，应当承担本次纠纷的全部责任。项目工程施工结束后，原、被告没有组织竣工验收，也没有进行工程款的结算，原告要求被告支付工程款95万元没有证据证明，本院不予支持。但被告按照双方协议三次向原告出具的工程欠款32万元，是双方真实意思的表示，应按工程款对待，被告应立即无条件支付给原告。被告长期拖欠原告工程款不付，应酌情向原告支付自2008年1月1日起至还款之日止的利息，利率可参照民间借贷月息2分的标准计算。原告衡南五建要求从拍卖“瑞江花园”工程项目所得价款优先受偿的诉讼请求，已经超过请求优先受偿的期限，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ支付原告湖南省衡五建设有限公司工程欠款320000元，并按月息2%支付自2008年1月1日起至还款之日止的利息。款限判决书发生法律效力后10日内履行。
二、驳回原告湖南省衡五建设有限公司要求拍卖“瑞江花园”工程项目所得价款优先受偿的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18750元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺清元
审 判 员 罗国成
人民陪审员 陈上游
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马甲桂
附相关法律条文：
《中华人民人和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初783号
原告：杨海生，男，1959年11月24日出生，白族，云南省大理白族自治州漾濞县。
委托代理人：王济鹏，贵州振黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：梁畅，贵州振黔律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州黔中大地农业开发有限公司
法定代表人：罗昌淼。
地址：贵阳市南明区醒狮路恒星大厦7楼。
统一社会信用代码：915200005941860754。
委托代理人：孙进忠，国浩律师（贵阳）事务所律师。
代理权限：一般委托代理。
被告：贵州黔中大地农业开发有限公司关岭分公司
法定代表人：罗奉良。
地址：贵州省关岭自治县花江镇富康大道电信局。
注册号：520424000097536。
原告杨海生诉被告贵州黔中大地农业开发有限公司、贵州黔中大地农业开发有限公司关岭分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告杨海生于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海生撤诉。
案件受理费13096元（已减半收取），由原告杨海生负担。
审判员 陈欣忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡岭英
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2770号之二
申请执行人姜顺玖，男，1973年4月22日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人陈富林，男，1958年11月29日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人姜顺玖与被执行人陈富林为生命权、健康权、身体权纠纷的（2017）浙1003民初2368号民事判决书一案中，于2017年7月12日向被执行人陈富林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈富林履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人姜顺玖经济赔偿款人民币126635.6元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费402.5元、申请执行费1799.53元。但被执行人陈富林未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈富林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈富林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人陈富林在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人陈富林无车辆登记信息。4、被执行人陈富林在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人陈富林在浙江特艺科技发展有限公司有部分工资收入尚未领取，本院已对其工资采取提取措施，共提取工资人民币10753元。6、目前，未发现被执行人陈富林有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈富林拒不申报财产，本院已将被执行人陈富林纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈富林采取媒体曝光措施。并对被执行人陈富林拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈富林。截止目前，本院已执行到执行款10753元，本案申请执行人实现了债权10753元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈富林的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈富林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、提取执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈富林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2770号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执2770号
本院在执行申请执行人姜顺玖与被执行人陈富林为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人陈富林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陈富林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2770号之二申请执行人姜顺玖，男，1973年4月22日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人陈富林，男，1958年11月29日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人姜顺玖与被执行人陈富林为生命权、健康权、身体权纠纷的（2017）浙1003民初2368号民事判决书一案中，于2017年7月12日向被执行人陈富林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈富林履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人姜顺玖经济赔偿款人民币126635.6元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费402.5元、申请执行费1799.53元。但被执行人陈富林未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈富林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈富林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人陈富林在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人陈富林无车辆登记信息。4、被执行人陈富林在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人陈富林在浙江特艺科技发展有限公司有部分工资收入尚未领取，本院已对其工资采取提取措施，共提取工资人民币10753元。6、目前，未发现被执行人陈富林有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈富林拒不申报财产，本院已将被执行人陈富林纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈富林采取媒体曝光措施。并对被执行人陈富林拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈富林。截止目前，本院已执行到执行款10753元，本案申请执行人实现了债权10753元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈富林的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈富林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、提取执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈富林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2770号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十六日代书 记员  杨 昇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8692号
原告：张步祥，男，1954年12月31日生，汉族。
被告：南京金地球起重环链有限责任公司，住所地在南京市江宁滨江经济开发区翔凤路9号。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁培培，江苏舜点律师事务所律师。
原告张步祥诉被告南京金地球起重环链有限责任公司（以下简称金地球公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张步祥、被告金地球公司委托诉讼代理人丁培培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张步祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告金地球公司偿还原告借款20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月2日，被告金地球公司时任法定代表人李修海因公司生产需要资金周转为由，向原告出具借条借款20万元，约定借期三年，年利息12%，三年后原告退休前还清，原告依约出借了该款项。但2014年底至今，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。另，原告原系被告公司监事，现已退休。
被告金地球公司辩称：借贷发生在李修海作为公司法定代表人期间，公司对此笔借贷不知情，款项也没有进入公司账户，借条真实性不予认可，该借款是虚假借贷，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实及证据如下：
原告提供取款凭证、借条、现金解款单（复印件）、利息支付凭证（银行进出明细）等证据；借条系打印件，内容为：今借张步祥人民币贰拾万元整，2011年11月2日。其上盖有金地球公司公章及李修海名章，在借条下方并有李修海签名。现金解款单（复印件）上载明：入帐日期为2011年11月2日，收款人为金地球公司，款项来源为借款，金额20万元等；原告并当庭陈述：该复印件系2016年3、4月份，李修海带其到金地球公司财务部门复印；双方约定年利息12%，每年利息为2.4万元，每年11月支付1年的利息，已支付2012年、2013年、2014年的利息，2014年是12月份才付息，所以支付了24240元；2015年利息没支付，说到过年给，后来到过年也没有给，因公司也困难，所以其未主张利息，能把本金给付就行了。
被告对上述证据质证意见为：对取款凭证真实性认可，但与本案无关，原告不能证明所取款项全部出借给被告；对借条真实性不认可，原告以前是公司监事，公司向员工借款应该有股东会决议，但是公司并没有相关决议，所以不应是公司行为，也有存在损害公司利益的可能；银行进出明细真实性认可，对关联性不予认可，原告系被告公司职工，原被告之间产生经济往来是正常现象，不能以双方有资金往来就证明此系借款利息；现金解款单即便真实，也不能证明原告向公司借款，现金解款单和借款行为中间不存在关联性。另，被告未提交证据。
本院对原告上述证据的真实性、合法性予以认可。原告提交的2011年11月2日的取款凭证、金地球公司现金解款单及借条，已形成一个完整的证据链，可以证明原告当日取款20万元给付被告，该款项并存入公司帐户，该事实与借条内容可以相互印证，故对上述证据关联性亦予以认可。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，借条系双方真实意思表示，合法有效，原告已依约履行出借款项义务。被告未提交反驳证据予以推翻收到20万元借款的事实，故对其认为案涉借款系虚假借贷的抗辩意见，本院不予采信。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，故被告应予偿还借款20万元。原告未主张借款利息，故对借款利息问题本院不再予以审查。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京金地球起重环链有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张步祥20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告南京金地球起重环链有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋文天
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初696号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人向某，户籍地：湖南省保靖县，暂住本市福田区，原系深圳市洁美汽车服务有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］1019号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月13日3时30分许，被告人向某在本市福田区上梅林中康北路通大汽车城内二楼员工宿舍内，趁大家都在睡觉之际，分别盗走同宿舍同事王某、李某各自放在床头的苹果6plus手机（经鉴定，价值人民币4402.58元)、苹果6splus手机（经鉴定，价值人民币4792.32元）各一部。被害人王某、李某发现手机被盗后，怀疑是被告人向某所为，即向公司领导陈某报告。陈某随后联系被告人向某，被告人向某承认其盗窃同事手机的事实，并称将手机放在本市福田区上梅林梅华路战斧网吧门口一辆丰田凯美瑞车下。
2016年4月13日6时许，民警与被害人王某、李某一起到上述地点找回上述两部被盗手机。被害人王某拿到手机后电话联系被告人向某，称已报警，让其出来解决问题，被告人向某同意在该网吧门口见面，后民警在该网吧门口将被告人向某抓获归案。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人向某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议判处被告人八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人向某当庭表示认罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，辩称涉案手机已退还被害人，其归还手机时不知道被害人已经报警，当时其将手机藏在一部车子底下后准备离开，但被害人打电话告诉其已经报警了，其就过去找他们。
经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案苹果手机2部等物证；2、被告人的身份材料，登记保存清单等书证；3、证人陈某、葛某的证言；4、被害人王某、李某的陈述；5、被告人向某的供述与辩解；6、价格鉴证结论书；7、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人向某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人向某自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人向某已将涉案手机退还被害人，本院量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年9月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李明哲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6108号
上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5栋202。
主要负责人：刘培训，总经理。
委托诉讼代理人：李树伟，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李亚民，男，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。
上诉人利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝保险公司）因与被上诉人李亚民财产保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
利宝保险公司上诉请求：撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5823号民事判决，依法重新改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案原审采用的鉴定意见书系李亚民单方委托，该鉴定在程序和结论上存在瑕疵，公估公司鉴定的车损价格过高，远高于实际损失。上诉人提交的鉴定意见书为国家权威鉴定机构作出的国家公文书证，原审应采用；原审程序存在错误，上诉人一审过程中申请对车损数额进行重新鉴定，但原审未支持；原审只依据施救费用发票认定施救费数额不当，被上诉人应提供相应的计算明细、计算公里数、收费项目、是否存在复杂作业和特种作业等具体证据材料予以佐证。
李亚民辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李亚民向一审法院起诉请求：判令利宝保险公司赔付保险金148450元；诉讼费由利宝保险公司负担。
一审法院认定事实：被保险车辆鲁XXX**号梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车系李亚民所有，在利宝保险公司处投保了机动车商业险，保险期间自2016年4月29日起至2017年4月28日止，被保险人为李亚民。在该商业险中，车损险的保险金额为341440元，且不计免赔。2016年8月5日22时30分，李亚民驾驶鲁XXX**号梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车，在天津市津南区汉港公路14公里处由南向北行驶时，因躲避情况，其前车部与树木发生碰撞，造成该车损坏的交通事故。在事故发生时，投保车辆在检验有效期内，李亚民具有驾驶员资格。经交管部门认定，李亚民承担事故的全部责任。事故发生后，天津安盛保诚汽车技术服务有限公司接受李亚民的委托，对受损车辆进行了现场勘查和评估，确定车辆的车损费为139000元（已扣除残值）。截至目前，李亚民为其车辆实际支出车损维修费139000元、评估费6950元及施救费2500元，共计148450元。另查，涉诉的车损险保险条款第十六条规定：“修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”。事故发生后，利宝保险公司委托山东交院交通司法鉴定中心对李亚民的车损进行评估，但该鉴定机构未对涉诉车辆进行勘验，仅依据利宝保险公司单方提供的照片出具一份鉴定意见书，结论为：鲁XXX**车损失价格约为53030元（已扣除残值）。
一审法院认为，涉诉的保险合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。李亚民的鲁XXX**号梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，利宝保险公司应依约支付相应的保险金。本案中，李亚民所主张的车辆维修费139000元、评估费6950元及施救费2500元，均有证相佐，予以确认。对于李亚民持有的车损评估报告，利宝保险公司并无足以反驳的证据，故利宝保险公司提出的重新鉴定申请，不予准许。利宝保险公司对李亚民所主张的车损费及施救费金额虽持有异议，但未能提供确实、充分的反驳证据，故不予采纳。因评估费系查明和确定保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，故利宝保险公司对该项费用应予以赔付。因施救费系减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故利宝保险公司对该项费用应予以赔付。经交管部门认定，李亚民负此次交通事故的全部责任，李亚民作为被保险人，其承担的损失可依保险合同向利宝保险公司主张相应的保险金。李亚民为其车辆支出的车辆维修费139000元、评估费6950元及施救费2500元，共计148450元，利宝保险公司应在原告车辆车损险的赔偿限额即341440元范围内予以全额赔付。李亚民主张由利宝保险公司赔付保险金148450元，有证相佐，于法有据，予以支持。故原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：利宝保险公司于判决生效后五日内赔付李亚民保险金148450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取计1635元，由利宝保险公司负担。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，保险事故发生时，李亚民对被保险车辆具有保险利益，有权向利宝保险公司请求赔偿保险金。关于车损问题，李亚民委托具有鉴定资质的第三方机构天津安盛保诚汽车技术服务有限公司对事故车辆的车损进行了价格鉴定，作出《车辆评估报告书》，该鉴定程序未违反法律强制性规定，亦能与天津市滨海新区大港祺东汽车修理厂出具的维修项目金额相互印证。故原审法院依据《车辆评估报告书》，对车损数额进行认定并无不当，应予维持。利宝保险公司虽亦委托山东交院交通司法鉴定中心鉴定，作出《交通司法鉴定意见书》，但该鉴定意见书只是依据利宝保险公司提供的照片作出，并未对受损车辆进行现场查勘，该证据不足以反驳《车辆评估报告书》。原审法院未采纳《交通司法鉴定意见书》、驳回利宝保险公司重新鉴定申请并无不当。关于施救费，系为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，李亚民提供了施救费正规发票，对其主张的施救费的实际支出金额具有证明力，原审法院对此项认定并无不当，应予维持。
综上所述，利宝保险公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3269元，由上诉人利宝保险有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐 啸
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终6108号上诉人(原审被告):利宝保险有限公司山东分公司,住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5栋202。主要负责人:刘培训,总经理。委托诉讼代理人:李树伟,山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李亚民,男,1993年7月1日出生,汉族,住山东省庆云县。委托诉讼代理人:刘玉洪,天津硕鼎律师事务所律师。上诉人利宝保险有限公司山东分公司(以下简称利宝保险公司)因与被上诉人李亚民财产保险合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初5823号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后,依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。利宝保险公司上诉请求:撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112民初5823号民事判决,依法重新改判或发回重审;本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:本案原审采用的鉴定意见书系李亚民单方委托,该鉴定在程序和结论上存在瑕疵,公估公司鉴定的车损价格过高,远高于实际损失。上诉人提交的鉴定意见书为国家权威鉴定机构作出的国家公文书证,原审应采用;原审程序存在错误,上诉人一审过程中申请对车损数额进行重新鉴定,但原审未支持;原审只依据施救费用发票认定施救费数额不当,被上诉人应提供相应的计算明细、计算公里数、收费项目、是否存在复杂作业和特种作业等具体证据材料予以佐证。李亚民辩称,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。李亚民向一审法院起诉请求:判令利宝保险公司赔付保险金148450元;诉讼费由利宝保险公司负担。一审法院认定事实:被保险车辆鲁N×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车系李亚民所有,在利宝保险公司处投保了机动车商业险,保险期间自2016年4月29日起至2017年4月28日止,被保险人为李亚民。在该商业险中,车损险的保险金额为341440元,且不计免赔。2016年8月5日22时30分,李亚民驾驶鲁N×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车,在天津市津南区汉港公路14公里处由南向北行驶时,因躲避情况,其前车部与树木发生碰撞,造成该车损坏的交通事故。在事故发生时,投保车辆在检验有效期内,李亚民具有驾驶员资格。经交管部门认定,李亚民承担事故的全部责任。事故发生后,天津安盛保诚汽车技术服务有限公司接受李亚民的委托,对受损车辆进行了现场勘查和评估,确定车辆的车损费为139000元(已扣除残值)。截至目前,李亚民为其车辆实际支出车损维修费139000元、评估费6950元及施救费2500元,共计148450元。另查,涉诉的车损险保险条款第十六条规定:“修理前被保险人应当会同保险人检验,协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的,保险人可以重新核定”。事故发生后,利宝保险公司委托山东交院交通司法鉴定中心对李亚民的车损进行评估,但该鉴定机构未对涉诉车辆进行勘验,仅依据利宝保险公司单方提供的照片出具一份鉴定意见书,结论为:鲁N×××××车损失价格约为53030元(已扣除残值)。一审法院认为,涉诉的保险合同,系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,为有效合同。李亚民的鲁N×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车在保险期间内发生交通事故,属于涉诉保险合同约定的保险事故,利宝保险公司应依约支付相应的保险金。本案中,李亚民所主张的车辆维修费139000元、评估费6950元及施救费2500元,均有证相佐,予以确认。对于李亚民持有的车损评估报告,利宝保险公司并无足以反驳的证据,故利宝保险公司提出的重新鉴定申请,不予准许。利宝保险公司对李亚民所主张的车损费及施救费金额虽持有异议,但未能提供确实、充分的反驳证据,故不予采纳。因评估费系查明和确定保险标的损失程度所支出的必要、合理费用,故利宝保险公司对该项费用应予以赔付。因施救费系减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,故利宝保险公司对该项费用应予以赔付。经交管部门认定,李亚民负此次交通事故的全部责任,李亚民作为被保险人,其承担的损失可依保险合同向利宝保险公司主张相应的保险金。李亚民为其车辆支出的车辆维修费139000元、评估费6950元及施救费2500元,共计148450元,利宝保险公司应在原告车辆车损险的赔偿限额即341440元范围内予以全额赔付。李亚民主张由利宝保险公司赔付保险金148450元,有证相佐,于法有据,予以支持。故原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决:利宝保险公司于判决生效后五日内赔付李亚民保险金148450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元,减半收取计1635元,由利宝保险公司负担。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致,本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为,保险事故发生时,李亚民对被保险车辆具有保险利益,有权向利宝保险公司请求赔偿保险金。关于车损问题,李亚民委托具有鉴定资质的第三方机构天津安盛保诚汽车技术服务有限公司对事故车辆的车损进行了价格鉴定,作出《车辆评估报告书》,该鉴定程序未违反法律强制性规定,亦能与天津市滨海新区大港祺东汽车修理厂出具的维修项目金额相互印证。故原审法院依据《车辆评估报告书》,对车损数额进行认定并无不当,应予维持。利宝保险公司虽亦委托山东交院交通司法鉴定中心鉴定,作出《交通司法鉴定意见书》,但该鉴定意见书只是依据利宝保险公司提供的照片作出,并未对受损车辆进行现场查勘,该证据不足以反驳《车辆评估报告书》。原审法院未采纳《交通司法鉴定意见书》、驳回利宝保险公司重新鉴定申请并无不当。关于施救费,系为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,李亚民提供了施救费正规发票,对其主张的施救费的实际支出金额具有证明力,原审法院对此项认定并无不当,应予维持。综上所述,利宝保险公司的上诉请求不能成立,予以驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3269元,由上诉人利宝保险有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年十二月十三日书 记 员  唐 啸
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雅行终字第37号
上诉人（原审原告）卢朝芳，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省雅安市国土资源局，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人肖洪春，职务局长。
委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。
上诉人卢朝芳因诉四川省雅安市国土资源局（以下简称雅安市国土局）安置补偿公告违法一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城行初字第26号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
卢朝芳诉称，雅安市国土局的《关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的补偿安置公告》（以下简称《公告》）是依据《四川省人民政府关于雅安市2003年第一批城市建设用地的批复》作出的，而相关部门并没有在该批复颁发后的两年内组织实施征地工作，也未在规定的时间内予以公告。雅安市国土局的《公告》违反法律规定，请求判决予以撤销。
一审法院认为：本案雅安市国土局发布《公告》的行为，仅为征收土地程序性事项，而该程序性事项对原告的权利义务不产生实际影响，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。故裁定：驳回原告卢朝芳的起诉。
卢朝芳不服，上诉称：本案涉及的公告行为明显对上诉人的利益产生实际影响，一审裁定对此认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审并责令继续审理。
雅安市国土局答辩称：当事人已经与房屋征收实施机关签订安置补偿协议，接受安置，不具有原告资格，且公告行为仅为征收土地程序性事项，是对补偿安置方案的公示行为，对当事人权利义务不产生实际影响，不属于法院行政案件受案范围，一审裁定应当予以维持。
本院认为，按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”即对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。公告只是一种单纯的公示行为，其目的仅仅是将公告中载明的内容告知发布公告人想要告知的人群，公告本身不创设新的权利义务，对当事人权利义务不产生实际影响。故卢朝芳上诉所提“公告行为明显对上诉人的利益产生实际影响，请求撤销一审并责令继续审理”的意见与法律规定不符，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田世玉
审判员 封树玲
审判员 王 强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 煦
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初310号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人兰某某，男，1976年8月12日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年2月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月3日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人兰某某犯非法持有毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日15时许，被告人兰某某在位于成都市新都区石板滩镇某小区B区13栋3单元五楼9号廖某某家中吸食毒品时被公安民警挡获。公安民警当场从被告人兰某某的钱包内查获并扣押有疑似毒品的白色晶体11.34克，红色片剂0.09克，另有吸毒工具若干。经检验，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人兰某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、廖某某陈述笔录及辨认笔录、称量笔录及称量照片、检查笔录及检查照片、扣押清单及决定书、涉案财物保管清单、检验报告、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、现场方位图、被告人兰某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某非法持有甲基苯丙胺11.43克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人兰某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品及吸毒工具依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年五月二十三日
书记员 骆才华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终322号
原公诉机关新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程晋甫，男，1988年4月16日出生，汉族，本科文化程度，中共党员，信阳市第三人民医院医生，户籍所在地河南省信阳市商城县，现住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事罪，经新县公安局决定，于2017年4月11日被取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经新县人民检察院决定，于2018年3月20日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民法院审理新县人民检察院指控被告人程晋甫犯交通肇事罪一案，于2018年4月23日作出（2018）豫1523刑初68号刑事判决。原审被告人程晋甫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2017年3月21日12时许，被告人程晋甫驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道339线，由东向西行至新县吴陈河镇东桥路段时，撞上前方同向由陈某2驾驶的无号牌二轮摩托车，造成陈某2受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人程晋甫及时拨打110报警，被害人陈某2经抢救无效于当日死亡。经鉴定，陈某2符合交通肇事大出血死亡。经新县公安交通警察大队交通事故认定书认定，此事故应由被告人程晋甫负全部责任，陈某2无责任。双方已就民事部分达成和解协议并已全部履行，被害人陈某2近亲属对被告人程晋甫予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人程晋甫在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单、赔偿凭证、谅解书、新县公安交通警察大队新公交认字【2017】第087号道路交通事故认定书、信阳市浉河区司法局审前调查评估意见书等书证；证人陈某1、胡某的证言；被告人程晋甫的供述与辩解；新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字【2017】10号法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，新县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，认定被告人程晋甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人程晋甫上诉称，一、上诉人所犯交通肇事罪为过失犯罪，且不存在任何从重或加重处罚的情形，犯罪较轻，社会危害性较小。二、上诉人具有自首、初犯、偶犯、赔偿谅解等从轻或减轻情节。三、根据自首的规定，上诉人符合犯罪较轻的可以免除处罚的情形。请求二审撤销原判，依法改判上诉人免除刑事处罚。
二审查明的事实和证据与一审相同，原判采信的证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）程晋甫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。程晋甫关于对其改判免除刑事处罚的上诉理由，因本案不符合犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 虹
审判员 徐大利
审判员 冷宝杨
二〇一八年六月十五日
书记员 董万鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3110号
罪犯刘丽娜，女，汉族，1990年4月4日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2015年8月3日作出（2015）哈铁刑初字第19号刑事判决，以被告人刘丽娜犯运输毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘丽娜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘丽娜予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘丽娜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励一次，结余积分500分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘丽娜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘丽娜减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘丽娜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2015年8月3日起至2028年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1934号
原告：梁静，女。
委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：朱斯武，男。
原告梁静与被告朱斯武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告朱斯武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金按银行同期利率自2016年2月14日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告向原告借款50000元，约定还款期为2016年2月14日，并写下借条一张。现还款期已到，被告没有如约还款。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告归还借款42000元并支付利息（以42000元为基数自2016年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告朱斯武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱斯武与原告梁静系朋友关系。2015年9月19日，被告以经营船舶运输需周转资金为由向原告借款50000元，原告将出借的款项以现金方式交付被告，被告向原告出具借条，借条中约定使用期限为半年。借款期满后，被告未能归还借款，原告索要未果后向本院提起诉讼。此间，被告向原告归还借款本金8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当清偿因该借贷行为所产生的债务；故对原告要求被告归还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按约定的期限归还借款，原告关于逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱斯武于本判决生效后十日内偿还原告梁静借款本金42000元及逾期利息（以42000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%的标准自2016年3月20日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由被告朱斯武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 然
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4639号
原告杨磊。
被告廊坊市运喜登房地产开发有限公司。
地址河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街D205号。
法定代表人赵怀金，职务董事长。
原告杨磊与被告廊坊市运喜登房地产开发有限公司（以下简称运喜登地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼，被告运喜登地产委托代理人李金通经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称，2013年4月4日，我与被告运喜登地产签订《商品房买卖合同》一份，约定我购买被告所开发位于廊坊市XXXXXXXXX房屋一套，价款592895元。依据合同第十五条关于产权登记的约定中明确规定，被告应在2013年12月31日交付房屋（实际交房日期为2014年7月27日，且当时此商品房未经验收合格），且被告应在交付房屋后180日内将办理房屋权属登记所需要的材料上报产权登记机关，以办理房屋产权证书。合同签订后，我依约向被告交付了全额房款，收房时亦依规缴纳了维修基金、抵押登记费等费用，但被告未按合同约定的期限将办理产权登记的相关资料上报相关机构，导致我无法办理房屋产权证书，现向法院起诉，请求判令：1、被告支付不能按合同约定上报办理房屋权属登记所需相关资料给产权登记机关导致原告无法如期办理房屋产权证书所产生的逾期办理产权证的违约金68481.71元，并继续承担按此方案计算至可以办理房屋权属登记之日止的违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告运喜登地产经传唤未到庭，庭下亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月4日，原告杨磊与被告运喜登地产签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告所开发位于廊坊市XXXXXXXX室房屋一套，价款592895元。合同约定，被告应在2013年12月31日交付房屋，且被告应在交付房屋后180日内将办理房屋权属登记需要的资料上报产权登记机关，以办理房屋产权证书。合同签订后，原告依约向被告交付了房款，收房时亦依规定缴纳了契税、维修基金、抵押登记费等费用，但被告未能依约定的日期交付房屋，而是在2014年7月27日交付房屋，此后亦未能按合同约定的期限（交付房屋后180日内，即2015年1月26日前）将办理产权登记的相关资料上报相关机构，后于2016年6月28日办理房屋产权证书,即逾期510日。
以上事实有起诉状、身份证明、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房产证、收据、交房费用缴纳表及庭审笔录等证实。
本院认为，当事人应当依照合同约定及法律规定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订有《商品房买卖合同》，原告杨磊按照合同约定交付了购房款，在交付房屋时亦交纳了契税、维修基金、抵押登记费等相关费用，履行了合同义务。被告运喜登地产应依约在交付房屋后180日内将办理权属登记需要由出卖方提供的相关资料报产权登记机关备案以办理产权登记手续。现被告没有履行上述义务，导致原告不能办理房屋产权证书，属于违约，应依合同约定及法律规定承担违约责任。原、被告在所签订《商品房买卖合同》约定了被告在交房后180日内将办理权属登记需要由出卖方提供的相关资料报产权登记机关备案，但没有约定如果迟延办理如何承担责任，应依照最高人民法院相关司法解释的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（贷款利率上浮30%）计算违约金为51155.47（592895×4.75%×1.3×510÷365）元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告廊坊市运喜登房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨磊支付不能按约定上报办理房屋权属登记所需相关资料的违约金51155.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取760元，由被告廊坊市运喜登房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 夏 岩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹阳阳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1603号之一
申请执行人：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地五云镇仙都路67号。
法定代表人：徐国民。
被执行人：缙云县明辉动力机械有限公司，住所地缙云县壶镇镇青川路123号。
法定代表人：郑明辉。
被执行人：浙江罗森博格机床有限公司，住所地缙云县壶镇镇青川路123号。
法定代表人：胡桂龙。
被执行人：郑明辉，男，1984年1月10日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：潘三琴，女，1984年9月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：胡桂龙，男，1965年9月29日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李伟芬，男，1967年5月1日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：胡葛富，男，1974年12月21日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被执行人缙云县明辉动力机械有限公司、浙江罗森博格机床有限公司、郑明辉、潘三琴、胡桂龙、李伟芬、胡葛富金融借款合同纠纷一案中，尚未执行1309465.53元及利息。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1603号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1603号
申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司
被执行人胡葛富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第02019号，依法向被执行人胡葛富发出执行通知书，责令被执行人胡葛富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡葛富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡葛富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1309465.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年七月十三日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1603号
申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司
被执行人郑明辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第02019号，依法向被执行人郑明辉发出执行通知书，责令被执行人郑明辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑明辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1309465.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年七月十三日
书记员 丁汝坚
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终139号
上诉人（原审被告）：周金喜。
被上诉人（原审原告）：胡兆祥。
上诉人周金喜因与被上诉人胡兆祥租赁合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周金喜，被上诉人胡兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金喜上诉请求：依法撤销原审判决并依法改判。事实和理由：吊车的欠据是为了向项目部要钱所打的假条据，并不能真实反映吊车使用情况，不应认定为吊车租赁费的认定依据；施工队长在欠据上签字也应当追加为当事人参加诉讼；本案一审缺席审理案件违反法律规定。
胡兆祥当庭答辩称，一审认定事实清楚，判处正确，二审应予维持。
胡兆祥向一审法院起诉请求：判令上诉人周金喜给付被上诉人吊装费46360元。
一审法院认定事实：2014年9月27日至2014年11月2日期间，被告周金喜租赁原告吊车在其位于天祝县松山移民住房搬迁建设项目工地从事建筑工程吊装作业。2014年11月2日，被告与其施工队长共同向原告出具了条据，条据载明：胡兆祥吊车9月27日到工地至今天，另外加班共12晚上（每晚3小时），租赁费每日1000元，加班每小时260元。条据由被告及其施工队长签字并捺印。嗣后原告多次持据追偿，被告推诿拒付。2015年11月25日，原告向法院提起建筑设备租赁合同纠纷诉讼，起诉要求被告偿付吊装费46360元。一审法院认为，债务应当清偿。原、被告间因租赁设备而形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，被告理应积极清偿因此而形成的债务。故原告状诉理由充足、证据确凿应予以支持。被告作为完全民事行为能力人，完全能够认知自己所实施或作出的行为而应承担的相应法律责任和法律后果，其向原告出具条据理应承担因该条据产生的相应法律责任，其经人民法院传票合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的诉讼权利和民事权利，人民法院缺席判决有法可依，被告理应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告周金喜偿付原告胡兆祥吊装费46360元，限本判决书生效后10日内付清。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。周金喜在二审中提供：1、施工日志一份，以此证实胡兆祥的吊车使用情况，有一部分是胡兆祥书写的，租赁费的条据是假的。胡兆祥质证认为该施工日志是为诉讼填写的，在施工日志上没有写过字，不认可。2、申请证人蔡某某出庭作证。证人证明：其是上诉人的施工队长，胡兆祥所持的条子是假条子，是为了向项目部多报钱才写下的，吊车是干一天算一天的工钱，每天600元，胡兆祥的吊车在外面也干过活。周金喜质证认为属实，胡兆祥质证认为施工日志是施工队长写的，并不能证实条子是假条子。证人蔡某某为证明其证言中吊车每天600元的内容，向法庭提交马某某领条一张，以此证实吊车租赁费每天600元，没有吊车1000元的价格。周金喜质证认为是对的，胡兆祥质证认为与其无关。胡兆祥在二审中无新证据提交。
对周金喜提交的证据，经合议庭评议认为，周金喜提交的施工日志仅是记载施工情况，但该施工日志并不能推翻周金喜出具条据的内容，该证据的证明效力不予确认；证人蔡某某证言亦不能推翻吊车租赁事实及所打条据之内容，该证言内容本院不予采信；证人蔡多祥所提供领条并不能证实上诉人与被上诉人之间就吊车租赁的费用达成每天600元的合意，此与条据内容中注明的每天1000元租赁费标准不符，且胡兆祥对此不予认可，该证据的证明效力不予认定。
经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。二审另查明：胡兆祥在周金喜工地施工期间领取了5000元吊车租赁费，该费用在起诉时并未予以扣减。
本案争议焦点：1、周金喜所出具的吊车租赁的条据能否作为双方结算租赁费的依据；2、一审是否遗漏当事人；3、一审缺席判决是否符合法定程序。
本院认为，周金喜租赁胡兆祥吊车施工，双方建立租赁吊车的法律关系。现周金喜诉称其所出具的吊车租赁的条据为假条据，并非真实体现租赁情况。经查，周金喜在吊车使用完毕后书写了租赁费条据，条据中对吊车的进场时间及租金标准等进行了约定，其内容并未违反法律强制性或禁止性的规定，此系当事人真实意思表示，亦系当事人对自身权利的真实处分，该条据应能够作为双方结算租赁费的依据，周金喜应依该条据内容履行所欠胡兆祥吊车租赁费。周金喜所举施工日志及证人证言并不能推翻其出具条据的真实性，其所持条据为假的理由不能成立。关于周金喜所持应将条据中签字的施工队长蔡多祥追加为当事人参加诉讼的理由，因蔡多祥系周金喜施工队长，其签字亦是其履行职务的行为，该行为的后果应由周金喜承担，故本案中不存在遗漏当事人的情形，周金喜该理由不能成立。经查阅一审案卷材料，一审法院依法通知了周金喜按时参加庭审，但周金喜未在规定时间到庭，故一审法院缺席审理本案符合法律规定，周金喜所持缺席审理违反程序的理由不能成立。因双方当事人在庭审中均认可胡兆祥领取了5000元吊车租赁费的事实存在，故该费用应当在周金喜所欠租赁费总额中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6008号民事判决；
二、上诉人周金喜偿付被上诉人胡兆祥吊装费41360元，限本判决书生效后10日内付清；
三、驳回上诉人周金喜的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担同一审判决；二审案件受理费960元，由上诉人周金喜负担768元，被上诉人胡兆祥负担192元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 付雪莲