天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第489号
原告王泽芝，女。
委托代理人刘新伟，天津卓茂律师事务所律师。
被告王爱新，男。
被告天津市农垦出租汽车公司，住所地天津市河西区微山路三水道南。
法定代表人赵福生，总经理。
委托代理人李玉生，天津市农垦出租汽车公司塘沽车队职工。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
负责人李玉田，总经理。
委托代理人王俊岭，华泰财产保险有限公司天津分公司职员。
原告王泽芝与被告王爱新、天津市农垦出租汽车公司、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王泽芝诉称，2012年2月2日19时，被告王爱新驾驶津E×××××号小客车沿上海道由东向西行驶至上海道与和平路交口时，与行人原告王泽芝沿人行横道由南向北通过上海道时相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告王爱新负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费14200元、护理费18000元、误工费15000元、交通费500元、住院伙食补助费1850元、鉴定费1820元、伤残赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元，要求被告保险公司在机动车交强险责任限额先行赔付，超出部分由被告王爱新、天津市农垦出租汽车公司连带承担；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、（2012）滨塘民初字第1505号民事调解书、（2012）滨塘民初字第4701号民事调解书，证明事故的经过及责任比例；
2、诊断证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细，证明原告的医疗费损失及伤情；
3、鉴定报告、鉴定费发票、户口本，证明原告的伤残等级、三期时间及原告系城镇户籍；
4、用人单位营业执照、误工证明，证明原告的误工费损失；
5、建休证明，证明原告的建休时间；
6、交通费票据，证明原告的交通费损失；
7、护理费发票，证明原告的护理费损失。
被告王爱新辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津E×××××号小客车系被告王爱新所有，挂靠在被告天津市农垦出租汽车公司，该车在被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付后，超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告对护理费主张按居民服务业标准计算，时间应按照鉴定报告三期中护理时间减去已主张的护理时间60天；误工费不认可，由于原告已超过退休年龄，且没有劳务合同亦没有工资条；交通费认可50元；对伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议。
被告王爱新未提交证据。
被告天津市农垦出租汽车公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津E×××××号小客车系被告王爱新所有，挂靠在被告公司，该车在被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付后，超出部分被告公司同意承担原告合理合法的损失。被告对护理费主张按居民服务业标准计算，时间应按照鉴定报告三期中护理时间减去已主张的护理时间60天；误工费不认可，由于原告已超过退休年龄，且没有劳务合同亦没有工资条；交通费认可50元；对伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议。
被告天津市农垦出租汽车公司未提交证据。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津E×××××号小客车在被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。本次事故交强险医疗费限额已满额赔付，死亡伤残限额剩余为88300元。被告公司同意在交强险剩余限额内承担原告合理合法的损失。被告对护理费主张按居民服务业标准计算，时间应按照鉴定报告三期中护理时间减去已主张的护理时间60天；误工费不认可，由于原告已超过退休年龄，且没有劳务合同亦没有工资条；交通费认可50元；对伤残赔偿金没有异议、精神损害抚慰金没有异议。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司未提交证据。
经审理查明，2012年2月2日19时，被告王爱新驾驶津E×××××号小客车沿上海道由东向西行驶至上海道与和平路交口时，与行人原告王泽芝沿人行横道由南向北通过上海道时相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告王爱新负事故全部责任，原告不负事故责任。原告于2013年10月14日至同年11月20日在天津市第五中心医院住院治疗37天，行左胫骨平台骨折术及左距下关节融合术后内固定取出术。产生医疗费14200元。2014年1月7日，天津市天通司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告王泽芝的左下肢骨折致左下肢功能障碍为十级伤残；原告王泽芝伤后误工期180日，营养期90日，护理期90日。支付鉴定费1820元。原告系城镇户籍。
津E×××××号小客车系被告王爱新所有，登记在被告天津市农垦出租汽车公司，该车在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。本次事故交强险医疗费限额已满额赔付，死亡伤残限额剩余为88300元。
原告向本院提起诉讼，本院于2012年3月19日作出（2012）滨塘民初字第1505号民事调解书，调解如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司于2012年4月6日前一次性赔偿原告王泽芝医疗费10000元；二、被告王爱新于2012年3月27日前一次性赔偿原告王泽芝医疗费10000元；三、案件受理费1544元，减半收取772元，由原告负担300，被告王爱新负担472元（于2012年3月27日前给付原告）；四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即具有法律效力。
原告再次向本院提起诉讼，本院于2012年7月24日作出（2012）滨塘民初字第4701号民事调解书，调解如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司于2012年8月23日之前赔偿原告王泽芝护理费9000元、误工费12500元、交通费200元，共计21700元；二、被告王爱新于2012年8月23日之前赔偿原告王泽芝医疗费36988元、住院伙食补助费2950元、拐杖费及护垫费400元，共计40338元；三、案件受理费1972元，减半收取986元，原告负担200元（原告已交纳），被告王爱新负担786元（原告已预交，被告王爱新于2012年8月23日前给付原告）；四、双方当事人一致同意本调解协议自调解协议上签名后即具有法律效力。
另查，依据（2012）滨塘民初字第1505号民事调解书、（2012）滨塘民初字第4701号民事调解书，原告已主张误工时间150天，按月工资标准2500元计算；已主张护理时间60天。
上述事实，有原告提交的事故认定书、（2012）滨塘民初字第1505号民事调解书、（2012）滨塘民初字第4701号民事调解书、诊断证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、用人单位营业执照、误工证明、建休证明、交通费票据、护理费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认，被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由被告王爱新承担赔偿责任，被告天津市农垦出租汽车公司在被告王爱新不足以清偿时，不足部分由被告天津市农垦出租汽车公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持。原告主张按鉴定护理期90天每天200元计算的护理费，被告认可按照天津市居民服务业标准计算，认可在鉴定护理期90天中扣除已主张的60天护理期，根据原告提供鉴定报告，能够证实护理时间为90天，双方对鉴定报告的护理时间无异议，本院予以确认；根据原告提供的（2012）滨塘民初字第4701号民事调解书，能够证实已主张护理时间为60天，故应在本次诉讼中扣除已主张的护理时间，支持护理时间为30天；由于原告仅提供护理费发票，并未能提供其他证据相佐证，故参照天津市居民服务业标准，本院支持护理费为25149元∕年÷365天×30天＝2067元；原告主张按鉴定误工期180天每月2500元计算的误工费，被告不予认可，根据用人单位营业执照、误工证明，能够证实原告的月收入为2500元，且被告未能相反证据予以反驳，予以支持；根据原告提供的鉴定报告，能够证实原告的误工期为180天，扣除已主张的误工时间150天，故本院支持误工费为2500元∕年÷30天×（180-150）天＝2500元。原告主张的交通费过高，根据原告住、出院及复查等实际情况，本院酌情确认200元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王泽芝伤残赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元、护理费2067元、误工费2500元、交通费200元，共计69019元；
二、被告王爱新自本判决生效之日起十日内赔偿原告王泽芝医疗费14200元、住院伙食补助费1850元、鉴定费1820元，共计17870元；
三、被告王爱新在其财产不足以清偿时，不足部分由被告天津市农垦出租汽车公司承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2456元，减半收取1228元，原告负担233元（已交纳），被告王爱新负担995元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张雅静
二〇一四年三月十日
书记员 王丽津