湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初284号
原告杨华清。
委托代理人黄文魁。
被告张梅兰。
被告袁武。
二被告委托代理人熊灵芝。
二被告委托代理人周觅。
原告杨华清与被告张梅兰、袁武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨华清及其委托代理人黄文魁，被告张梅兰、袁武的委托代理人熊灵芝、周觅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华清诉称：原告与被告系熟人关系，被告因生意周转需资金而多次向原告借款，原告出于情面，加之被告承诺支付一定的利息，原告表示同意。被告先后在原告处借款合计人民币43.5万元，其中，于2014年9月14日借12万元，约定月利率10‰；2014年10月3日借4.5万元，约定月利率10‰；2014年10月8日借8万元，约定月利率10‰；2014年11月15日借6万元，约定月利率15‰；2015年3月7日借2万元，约定月利率15‰；2015年6月26日借11万元，约定月利率15‰，以上借款由被告分别于借款当日向原告出具了借条。此后，虽经原告多次催讨，被告一直未予偿还。同时，因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告共同偿还原告借款本金43.5万元及其利息（其中，算至2016年3月8日止为70750元；后期利息应按约定利率继续计算）。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。
证据二、二被告户籍登记证明一份，拟证明二被告系夫妻关系。
证据三、借据复印件六份，拟证明被告向原借款本金为43.5万元，且分别约定了借款利率的事实。
被告张梅兰、袁武辩称：1、被告张梅兰自2009年起即分期分批向原告及其家庭成员借款，有时借款到期就又向原告借款还息，被告张梅兰也先后偿还了原告15万元。从2015年起，被告张梅兰应原告要求而分别向原告出具了条据。2、张梅兰向原告的借款均转借给了张梅兰的妹夫，双方在借款时口头约定不让袁武知道，张梅兰的所有借款并非用于家庭开支，不属于夫妻共同债务；同时，二被告感情早已破裂，双方于2010年11月18日就已签订了离婚协议，并于2016年4月份办理了离婚登记。所以，应由被告张梅兰一人偿还原告的债务，被告袁武不应承担清偿责任。3、被告张梅兰曾与原告达成了按银行利率偿还利息的协商意见，故原告主张的利息过高。
被告张梅兰、袁武为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、离婚证2010年11月18日离婚协议书及2016年4月12日离婚协议书复印件各一份，拟证明二被告于2010年达成离婚协议，于2016年4月12日登记离婚的事实。
证据二、张梅兰手写账单复印件一份，拟证明张梅兰向原告借款经过的事实。
证据三、二被告委托代理人向被告张梅兰所作的《调查笔录》一份，拟证明张梅兰向原告借款的经过。
经庭审质证，原、被告双方的质证意见如下：被告对原告提交的3份证据的真实性无异议。原告对被告提交的证据一认为，2010年11月18日的离婚协议书因未经离婚登记，故该协议不发生法律效力，2016年4月12日离婚协议书虽无异议，但属原告起诉后由二被告在婚姻登记机关达成的离婚协议，不应以此否认被告袁武的还款责任；对证据二，被告已认可出具条据的真实性，故不予质证；对证据三，系被告张梅兰本人的陈述，故不予质证。
本院认为：原告提交的证据一、二、三，对方当事人对其真实性无异议，且以上证据的证据来源合法，与本案具关联性，故应作为本案认定事实的有效证据予以采信。被告提交的证据一，2010年11月18日的离婚协议书因未经离婚登记而尚未生效，不予采信；2016年4月12日离婚协议书及离婚证虽发生在本案争讼的借贷之后，但能证明二被告关系，故对该部分证据予以采信；被告提交的证据二，经核对，该证据记载的借款时间及金额能与原告陈述相一致，对其真实性予以认定，可作为本案认定事实的有效证据予以采信；对被告提交的证据三，系被告张梅兰的陈述，被告未提交其它相关证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
根据上述依法确认的有效证据以及双方当事人陈述，可以确认本案如下事实：
被告张梅兰与被告袁武原系夫妻关系（于2016年4月12日登记离婚）；原告杨华清与被告张梅兰系熟人关系。被告张梅兰先后多次向原告杨华清借款，其中，2014年9月14日借12万元，约定月利率10‰；2014年10月3日借4.5万元，约定月利率10‰；2014年10月8日借8万元，约定月利率10‰；2014年11月15日借6万元，约定月利率15‰；2015年3月7日借2万元，约定月利率15‰；2015年6月26日借11万元，约定月利率15‰，以上借款合计人民币43.5万元，由被告分别于借款当日向原告出具了借条。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告一直未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告张梅兰先后6次向原告杨华清借款合计435000元，并分别签写借据交给原告收执，双方的借贷关系清楚，本院予以确认。本案争议的焦点是讼争的435000元借款是否属于张梅兰与袁武的夫妻共同债务问题。对此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对于发生在夫妻双方婚姻关系存续期间的涉案借款不属于夫妻共同债务的举证责任应当由张梅兰与袁武承担。该二人所陈述“借款系转借给他人”的事实，与本案无关联性，既不能证明涉案借款并非系为了夫妻共同生活而投资或谋取其他利益，也无法证明张梅兰与杨华清就涉案借款明确约定为张梅兰的个人债务，亦无法证明涉案借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形。因此，讼争的借款应属于张梅兰与袁武的夫妻共同债务，应由被告张梅兰与袁武共同偿付原告借款本金；因双方约定的利率未违反相关法律法规的规定，故被告应按约计付利息。利息计算至2016年3月8日止应为74345（见利息计算附表），但原告仅主张利息70750元，对其利息主张，本院予以支持；后期的利息应按约定继续计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张梅兰、袁武于本判决生效后十日内偿还原告杨华清借款本金435000元及其利息（其中，至2016年3月8日止的利息为70750元；从2016年3月9日起至判决确定履行期限届满之日止的利息：本金245000元按月利率10‰计算；本金190000元按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8858元，由被告张梅兰、袁武负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朝美
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 黄有美
二〇一六年五月十八日
书 记 员 程清清
利息计算附表：
（一）计算至2016年3月8日止的利息
本金利率起算日期止算日期计息天数利息
12000010‰2014.9.142016.3.81年5月24天21360
4500010‰2014.10.32016.3.81年5月5天7725
8000010‰2014.10.82016.3.81年5月13600
6000015‰2014.11.152016.3.81年3月23天14190
2000015‰2015.3.72016.3.81年零1天3610
11000015‰2015.6.262016.3.88个月12天13860
利息合计：74345元
（二）从2016年3月9日起至判决确定履行期限届满之日止的利息：本金245000元按月利率10‰计算；本金190000元按月利率15‰计算。
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。