wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初150号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马某，男，1977年6月14日生，回族，初中文化，住宁夏青铜峡市，农民。2016年4月27日因交通肇事罪被灵武市公安局刑事拘留，同年5月4日被灵武市公安局取保候审。2016年5月11日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年6月13日被本院依法取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年4月27日15时40分许，被告人马某驾驶宁A72X**号东风牌重型半挂牵引车牵引逾期未审验的宁A7X**挂华骏牌重型仓栅式半挂车，遇被害人李某甲未依法取得机动车驾驶证的威武牌100型普通二轮摩托车沿黄河路由东向西驶来，两车相撞发生交通事故，造成被害人李某甲当场死亡，二轮摩托车损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人马某负此事故的主要责任，被害人李某甲负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人马某驾驶逾期未审验的机动车上道路行驶，造成被害人李某甲死亡的重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某在事故发生后主动报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：证人证言、法医学人尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月27日15时40分许，被告人马某驾驶东风牌宁A72X**号重型半挂牵引车，牵引逾期未审验的华骏牌宁A7X**挂重型仓栅式半挂车，沿灵武市黄河路由西向东行驶至与嘉源街交叉路口处左转弯时，遇被害人李某甲未戴头盔无证驾驶未经登记的威武牌100型普通二轮摩托车，沿黄河路由东向西驶来，因避让不及，两车相撞后造成被害人李某甲当场死亡，二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人马某主动报警，并在现场等待。经灵武市公安局交警大队认定，被告人马某负此事故的主要责任，被害人李某甲负事故的次要责任。
事故发生后，被告人马某赔偿被害人李某甲近亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计38万元人民币，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录及照片、血醇检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、户籍信息、人民调解协议书、收条、谅解书、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某忽视道路交通安全，驾驶机动车发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某在事故发生后主动报案，并归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2630号
申请执行人：黄安生，男，住安徽省马鞍山市。
被执行人：浙江天诚建设集团有限公司，住所地浙江泰罗县。
法定代表人：林积忠，该公司董事长。
申请执行人黄安生与被执行人浙江天诚建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年8月30日作出的（2016）皖1802民初5923号民事判决已发生法律效力。因被执行人浙江天诚建设集团有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄安生于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人浙江天诚建设集团有限公司给付工资款43000元、未签劳动合同的双倍工资44000元、解除劳动合同的经济补偿金10000元、并承担执行费1355元。执行中，经本院查询被执行浙江天诚建设集团有限公司名下无银行存款；无车辆、房产登记信息。现在被执行人住所地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2630号申请执行人：黄安生，男，住安徽省马鞍山市。被执行人：浙江天诚建设集团有限公司，住所地浙江泰罗县。法定代表人：林积忠，该公司董事长。申请执行人黄安生与被执行人浙江天诚建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年8月30日作出的（2016）皖1802民初5923号民事判决已发生法律效力。因被执行人浙江天诚建设集团有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄安生于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人浙江天诚建设集团有限公司给付工资款43000元、未签劳动合同的双倍工资44000元、解除劳动合同的经济补偿金10000元、并承担执行费1355元。执行中，经本院查询被执行浙江天诚建设集团有限公司名下无银行存款；无车辆、房产登记信息。现在被执行人住所地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一八年六月十四日书记员  刘 祯
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初914号
原告：周仲新（又名周顺新），男。
委托诉讼代理人：张艳芬，湖南同博律师事务所律师。
被告：周立新，男。
委托诉讼代理人：刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
原告周仲新与被告周立新不当得利纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仲新及委托诉讼代理人张艳芬、被告周立新及委托诉讼代理人刘伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仲新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告返还不当得利66691.5元，并从被告取得不当得利之日起按同期人民银行贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞亲兄弟，其父母周忠民、潘四秀在世时对原、被告等兄弟5人分家，将位于大新乡新坪村二组、面积为143.6平方米的一栋砖瓦房屋分给原告。1989年7月1日，新邵县人民政府颁发了《集体土地建设用地使用证》，将该栋房屋的产权确认为原告所有。2007年，因修建筱溪水电站，该栋房屋被征收拆迁。由于被告当时担任村会计，原告的房屋拆迁补助款都被被告领取，其中2007年8月31日领取房屋拆迁补助款45227元和8667元，2008年12月31日领取房屋补偿加价款2265元，2009年6月12日领取房屋拆迁补助款6000元，2010年8月24日领取过渡期生活补助款2492元，2011年7月23日领取建筑面积不足补助款2040.5元，以上共计66691.5元。尽管原告多次催讨，被告总是推脱不给。后原、被告母亲为化解兄弟矛盾，将土地使用权证交付给原告，但被告仍以各种理由不付给原告房屋补助款。
被告周立新辩称，原告起诉不当得利返还已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案所诉都是被告应得之利，2004年筱溪电站计划修建，长沙水利设计院对筱溪库区需要拆迁的公民用建筑物进行全面的核查登记，因被告与五弟周国新没有房子，父母要求被告在他房中登记一半，周国新因未分家故与父母一起登记一半，被告领取的房屋拆迁补助款45227元中的房屋钱20926.5元已于2007年8月31日交给母亲潘四秀，其余人口和搬迁费用部分归自己。原告起诉的8667元系被告购买周先仰房屋拆迁补助款，房屋补偿加价款2265元于2010年用于母亲丧事开支，6000元属于挖移民房时对被告所有的住房造成损失的补偿费，过渡期生活补助费是库方所有移民户都有的补偿款，建房面积不足补助款是按移民前房屋面积和移民后新建房屋面积差额的补贴。
本院经审理认定事实如下:1989年7月1日，新邵县人民政府颁发集体土地建设用地使用权证，确认了原告对涉案房屋土地的使用权。2007年3月23日，被告以户主的名义与新邵县筱溪水电站库区移民指挥部就涉案房屋签订《新邵县筱溪水电站移民房屋拆迁协议》，约定被告在2007年6月30日前拆迁房屋。2007年8月31日，被告领取涉案房屋拆迁补助款45227元，原告在庭审中陈述房屋拆迁完成1-2个月后知道被告领取了涉案房屋拆迁补助款。2008年10月16日原告与新邵县筱溪水电站库区移民指挥部签订移民房屋拆迁协议，将其位于大新乡新坪村2组的另一栋房屋进行了拆迁。2008年12月25日，被告领取涉案房屋的房屋补偿加价款2265元。
被告辩称其于2007年7月6日领取的房屋拆迁补助款8667元系其购买周先仰房屋的移民拆迁补助款，2009年6月12日领取的房屋拆迁补助款6000元系挖移民房时对被告所有的住房造成损失的补偿费，被告提交了相应的证据予以证明，原告未提交相应的证据证明该款项与涉案房屋具有关联性，故本院上述两笔补偿金与本案的关联性不予认定。
被告辩称于2010年8月24日领取的过渡期生活补助款2492元系其基于移民身份取得，2011年7月23日领取的建筑面积不足补助款2040.5元系其新建房屋与被拆迁房屋面积差额补贴，原告未能就上述款项性质作出说明，故本院对被告陈述的事实予以认定。
原告提交的证人周光明的调查笔录中陈述“当时，周仲新跟我讲周立新要他把这栋老屋给周立新拆迁，拆迁款给周立新，给周立新一个移民户的名额，问我是否可以，我觉得可行”。
被告认可2014年8月、2015年11月新邵县新坪村清账小组潘家财、周国华、周光明组织原、被告双方就涉案房屋拆迁补偿款一事进行过协调，但被告不认可强占原告房屋拆迁补偿款。
本院认为，本案系不当得利返还纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，原告应当在知道或者应当知道其权利被侵害时起二年内向被告主张权利，逾期则不受法律保护。根据本院查明的情况，原告在2007年知晓被告以户主的名义与新邵县筱溪水电站库区移民指挥部就涉案房屋签订《新邵县筱溪水电站移民房屋拆迁协议》，在2007年8月左右知晓了被告领取涉案房屋拆迁补助款。同时，原告系新邵县筱溪水电站库区2008年批次移民户，对于其他移民款项的发放情况及领取时间应当知情。但原告未提交证据证明其在诉讼时效内就涉案款项向被告积极主张权利，虽其提交证据证明在2014年、2015年向被告主张过权利，但被告未同意返还，应当受诉讼时效制约，被告提出本案超过诉讼时效的抗辩主张成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告周仲新的诉讼请求。
案件受理费1468元，减半收取计734元，经本院院长决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘文艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 肖承运
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初914号原告：周仲新（又名周顺新），男。委托诉讼代理人：张艳芬，湖南同博律师事务所律师。被告：周立新，男。委托诉讼代理人：刘伟军，湖南常清律师事务所律师。原告周仲新与被告周立新不当得利纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仲新及委托诉讼代理人张艳芬、被告周立新及委托诉讼代理人刘伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仲新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告返还不当得利66691.5元，并从被告取得不当得利之日起按同期人民银行贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞亲兄弟，其父母周忠民、潘四秀在世时对原、被告等兄弟5人分家，将位于大新乡新坪村二组、面积为143.6平方米的一栋砖瓦房屋分给原告。1989年7月1日，新邵县人民政府颁发了《集体土地建设用地使用证》，将该栋房屋的产权确认为原告所有。2007年，因修建筱溪水电站，该栋房屋被征收拆迁。由于被告当时担任村会计，原告的房屋拆迁补助款都被被告领取，其中2007年8月31日领取房屋拆迁补助款45227元和8667元，2008年12月31日领取房屋补偿加价款2265元，2009年6月12日领取房屋拆迁补助款6000元，2010年8月24日领取过渡期生活补助款2492元，2011年7月23日领取建筑面积不足补助款2040.5元，以上共计66691.5元。尽管原告多次催讨，被告总是推脱不给。后原、被告母亲为化解兄弟矛盾，将土地使用权证交付给原告，但被告仍以各种理由不付给原告房屋补助款。被告周立新辩称，原告起诉不当得利返还已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案所诉都是被告应得之利，2004年筱溪电站计划修建，长沙水利设计院对筱溪库区需要拆迁的公民用建筑物进行全面的核查登记，因被告与五弟周国新没有房子，父母要求被告在他房中登记一半，周国新因未分家故与父母一起登记一半，被告领取的房屋拆迁补助款45227元中的房屋钱20926.5元已于2007年8月31日交给母亲潘四秀，其余人口和搬迁费用部分归自己。原告起诉的8667元系被告购买周先仰房屋拆迁补助款，房屋补偿加价款2265元于2010年用于母亲丧事开支，6000元属于挖移民房时对被告所有的住房造成损失的补偿费，过渡期生活补助费是库方所有移民户都有的补偿款，建房面积不足补助款是按移民前房屋面积和移民后新建房屋面积差额的补贴。本院经审理认定事实如下:1989年7月1日，新邵县人民政府颁发集体土地建设用地使用权证，确认了原告对涉案房屋土地的使用权。2007年3月23日，被告以户主的名义与新邵县筱溪水电站库区移民指挥部就涉案房屋签订《新邵县筱溪水电站移民房屋拆迁协议》，约定被告在2007年6月30日前拆迁房屋。2007年8月31日，被告领取涉案房屋拆迁补助款45227元，原告在庭审中陈述房屋拆迁完成1-2个月后知道被告领取了涉案房屋拆迁补助款。2008年10月16日原告与新邵县筱溪水电站库区移民指挥部签订移民房屋拆迁协议，将其位于大新乡新坪村2组的另一栋房屋进行了拆迁。2008年12月25日，被告领取涉案房屋的房屋补偿加价款2265元。被告辩称其于2007年7月6日领取的房屋拆迁补助款8667元系其购买周先仰房屋的移民拆迁补助款，2009年6月12日领取的房屋拆迁补助款6000元系挖移民房时对被告所有的住房造成损失的补偿费，被告提交了相应的证据予以证明，原告未提交相应的证据证明该款项与涉案房屋具有关联性，故本院上述两笔补偿金与本案的关联性不予认定。被告辩称于2010年8月24日领取的过渡期生活补助款2492元系其基于移民身份取得，2011年7月23日领取的建筑面积不足补助款2040.5元系其新建房屋与被拆迁房屋面积差额补贴，原告未能就上述款项性质作出说明，故本院对被告陈述的事实予以认定。原告提交的证人周光明的调查笔录中陈述“当时，周仲新跟我讲周立新要他把这栋老屋给周立新拆迁，拆迁款给周立新，给周立新一个移民户的名额，问我是否可以，我觉得可行”。被告认可2014年8月、2015年11月新邵县新坪村清账小组潘家财、周国华、周光明组织原、被告双方就涉案房屋拆迁补偿款一事进行过协调，但被告不认可强占原告房屋拆迁补偿款。本院认为，本案系不当得利返还纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，原告应当在知道或者应当知道其权利被侵害时起二年内向被告主张权利，逾期则不受法律保护。根据本院查明的情况，原告在2007年知晓被告以户主的名义与新邵县筱溪水电站库区移民指挥部就涉案房屋签订《新邵县筱溪水电站移民房屋拆迁协议》，在2007年8月左右知晓了被告领取涉案房屋拆迁补助款。同时，原告系新邵县筱溪水电站库区2008年批次移民户，对于其他移民款项的发放情况及领取时间应当知情。但原告未提交证据证明其在诉讼时效内就涉案款项向被告积极主张权利，虽其提交证据证明在2014年、2015年向被告主张过权利，但被告未同意返还，应当受诉讼时效制约，被告提出本案超过诉讼时效的抗辩主张成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告周仲新的诉讼请求。案件受理费1468元，减半收取计734元，经本院院长决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  刘文艳二〇一六年十月二十八日书 记 员  肖承运
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
桂行终563号
上诉人（一审原告）李国栋，男，1969年8月15日出生，汉族，住博白县。
上诉人（一审原告）李林峰，男，1977年12月21日出生，汉族，住博白县，系李国栋之弟。
被上诉人（一审被告）博白县人民政府，住所地博白县博白镇大街069号。
法定代表人罗培球，县长。
一审第三人沈义强，男，1956年6月出生，汉族，住博白县。
上诉人李国栋、李林峰因诉被上诉人博白县人民政府（以下简称博白县政府）颁发国有土地使用证纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，李国栋、李林峰第一项请求诉请撤销的博白县政府博国用（2002）字第300306号国有土地使用证（以下简称306号证），系博白县政府协助执行行为，不属于人民法院行政案件受案范围。李国栋、李林峰第二项请求要求颁发涉讼土地的土地使用证给其二人，实质上是主张涉讼土地的使用权，否定306号证的登记效力，亦属于对行政机关协助人民法院执行行为的起诉。故裁定驳回起诉。
李国栋、李林峰不服一审裁定，上诉称，博白县政府在协助博白县人民法院执行李国栋、李林峰之父李宗沛与沈义强借贷纠纷一案中，没有按照法律规定审查，违法操作，在协助执行时扩大了范围，违法错误颁发土地使用证，侵害李国栋、李林峰的合法权益，请求撤销一审裁定，撤销306号证，判令博白县政府为李国栋、李林峰补发已分别登记在其二人名下的博国用（1996）字第300214号国有土地使用证和（1996）字第300220号国有土地使用证。
经审理查明，涉讼土地位于博白县沙陂镇沙坡圩兴隆路，原分别登记在李宗沛、李国栋和李林峰名下，土地证号分别为博国用（1996）字第300218号、博国用（1996）字第300214号（以下简称214号证）和博国用（1996）字第300220号（以下简称2**号证�，李宗沛、李国栋和李林峰是父子关系。李宗沛因与沈义强发生借贷纠纷，经博白县人民法院（1997）博陂民初字第43号民事调解书（以下简称43号调解书）确认，将涉讼土地抵债给沈义强。由于李宗沛未按期履行义务，博白县人民法院于1999年1月20日作出（1999）博执字第43-2号民事裁定，对43号调解书进行强制执行，并于2002年2月26日作出（1999）博执字第43-5号协助执行通知，通知博白县国土资源局协助为沈义强办理土地变更登记手续，并对划地的具体范围作了明确标识，博白县政府遂按照上述生效的法律文书及法院划地宗地草图标识的划地范围为沈义强颁发了306号证，不存在扩大范围或违法采取措施造成原告损害的情形。李国栋、李林峰认为博白县政府未经审查土地权属、仅依据博白县人民法院的生效裁定将涉讼土地变更登记给沈义强使用，土地权属来源不合法，变更登记未公告，遂诉至法院要求撤销306号证，并判令博白县政府就包括涉讼土地在内的土地重新颁发214号证和220号证。
本院认为，依照最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）规定，李国栋、李林峰诉请撤销的306号证，系博白县政府协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。其二人要求补发214号证、220号证，是对306号证登记效力的否定，亦是对博白县政府协助执行行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉正确。李国栋、李林峰上诉主张博白县政府协助执行过程中扩大协助范围，没有提供证据证明，起诉状陈述的事实和理由是主张颁证未查清土地权属来源、未进行公告，程序违法，并没有指出扩大协助执行范围的事实依据，且根据博白县人民法院（1999）博执字第43-5号记载的协助执行事项，306号证没有扩大登记面积。综上所述，李国栋、李林峰的起诉不属于因行政机关协助执行过程中扩大范围或违法采取措施造成其损失的情形，不属于人民法院行政诉讼受案范围。李国栋、李林峰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周俊玲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保596号
原告李秀英，女，1947年4月12日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告杜永喜，男，1953年3月4日出生，汉族，地址：山东省东阿县。
被告杜元勋，男，1977年9月24日出生，汉族，地址：山东省聊城市东昌府区。
被告人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
原告李秀英诉被告杜永喜、杜元勋、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李秀英于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杜永喜所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年7月18日起至2018年7月18日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金25000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年七月十八日
书记员 张 克
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5406号
原告：张会涛，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡岩岩，河南福聚律师事务所律师。
被告：商丘餐道餐饮管理有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与北海路交叉口向南200米路南，统一社会信用代码91411403MA3X5P753J。
法定代表人：宋洲，经理。
被告：宋洲，男，1985年10月8日出生，汉族，住商丘市。
原告张会涛与被告商丘餐道餐饮管理有限公司、宋洲买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一七年十月五日
书记员 罗 迪
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎少民初字第0165号
原告陈XX，女，汉族。
原告陈某某，女，汉族。
法定代理人谢桂英，女，汉族。
委托代理人程方生、王键（二原告共同代理），北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告陈祥忠，男，汉族。
原告陈XX、陈某某与被告陈祥忠抚养费纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈XX、陈某某的法定代理人谢桂英及其委托代理人王键到庭参加诉讼，被告陈祥忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈XX、陈某某诉称，2000年3月7日，被告与谢桂英（两原告生母）在福建连江县东岱镇人民政府登记结婚，婚后于2001年6月8日生育原告陈XX，2005年12月6日生育原告陈某某。2010年8月18日，二原告父母，即被告与谢桂英签订协议离婚，并办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定，二原告由谢桂英抚养，被告每月支付抚养费3000元，教育费、医疗费2000元，至二原告大学毕业。现被告一直未支付抚养费用，故二原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付离婚之日至法院判决之日的抚养费20万元，并要求被告以后每月支付二原告的抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈祥忠未作书面答辩。
经审理查明，2000年3月7日，被告陈祥忠与谢桂英（两原告母亲）登记结婚。婚后于XXXX年X月X日生育长女，即原告陈XX，XXXX年XX月X日生育次女，即原告陈某某。2010年8月18日，被告与谢桂英双方签订《自愿离婚协议书》一份，并在苏州市虎丘区民政局办理了离婚手续。双方在上述离婚协议中约定，双方自愿离婚，二原告由谢桂英抚养，被告每月支付二原告抚养费每人1500元，教育费、医疗费每人1000元，至二原告大学毕业。但被告与谢桂英离婚后，被告一直未按上述约定支付二原告的抚养费及教育医疗费。二原告催讨无着，遂诉至法院。
以上事实由离婚证、自愿离婚协议书、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，父母离婚后对子女有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。由于被告与谢桂英离婚时，双方就二原告的抚养问题已达成一致，故被告应当按照离婚协议的约定支付二原告的抚养费和教育医疗费用至二原告十八周岁为止。如二原告需接受大学教育，鉴于大学教育非义务教育，可另行向被告主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥忠应支付原告陈XX、陈某某从2010年9月至2013年12月的抚养费、教育医疗费每人100000元，合计200000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈祥忠从2014年1月起每月支付原告陈XX抚养费2500元至其十八周岁为止，于每月月底前直接支付给原告陈XX或其法定代理人谢桂英。
三、被告陈祥忠从2014年1月起每月支付原告陈某某抚养费2500元至其十八周岁为止，于每月月底前直接支付给原告陈某某或其法定代理人谢桂英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费300元，合计3800元，由被告负担，被告应支付的案件受理费应于本判决生效之日起十日内支付给二原告，本院收取的不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：10-550101040009599开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 吾惠泉
人民陪审员 谢达才
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 寿晓婷
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3808号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
委托代理人朱敏，女。
委托代理人唐远超，男。
被执行人张楠，男，1988年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人吴玮，女，1987年7月31日出生，汉族，住江西省九江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民五(商)初字第15075号民事判决，向本院申请执行要求：被执行人张楠、吴玮归还申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行借款本金人民币XXXXXXX元及利息人民币79618.3元，支付2015年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人支付案件受理费人民币24800.73元。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行与被执行人张楠、吴玮金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但未果。经查：被执行人名下均无可供执行的房产、车辆、银行存款及有价证券。本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及其确切下落。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执3808号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 马根上
二〇一六年九月十九日
书记员 王咏凌
附：相关法律条文
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01299号
原告张海涛，男，汉族，农民。
委托代理人徐婼娣，宝鸡巿陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡巿渭滨区经二路东段161号。负责人崔波，任经理。
被告王敏，男，汉族，农民。
被告李瑞果，女，汉族，农民。
本院在审理原告张海涛与被告中国大地保险股份有限公司宝鸡中心支公司、被告王敏、被告李瑞果机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海涛于2013年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张海涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，
审判员 王中林
二〇一三年九月十三日
书记员 王晓辉
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第151-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：袁娜，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年2月26日向我院申请执行被执行人袁娜计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人袁娜违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）529号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人袁娜征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）529号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月27日依法送达给被执行人袁娜。被执行人袁娜未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）529号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人袁娜在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人袁娜必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费52800元，并承担执行费用。
三、被执行人袁娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 任晓红
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第654号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告李淼，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王波，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告程孝君，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住五常市。
被告于生，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告李淼、程孝君、于生、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告李淼、程孝君、于生、王波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月14日，被告李淼由被告程孝君、于生、王波及宋喜有担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2013年1月1日归还借款本息；到期后，被告李淼尚欠借款本金40，000.00元，利息1，227.60元；原告诉至法院，请求判令被告李淼偿还原告借款本息41，227.60元（利息计算至2013年3月1日），其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告李淼承担。
被告李淼、程孝君、于生、王波未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月14日最高额联保借款合同及联保小组成员借款申请书各一份。证明被告李淼借款并由四保证人担保的事实。
3.2011年11月14日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明李淼借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年11月14日，原告与被告李淼由被告程孝君、于生、王波及宋喜有担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；李淼的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月14日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告李淼于2011年11月14日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2013年1月1日，借款利率为9.3‰；到期后，被告李淼尚欠借款本金40，000.00元，利息1，227.60元，本息合计41，227.60元。
本院认为：原告与被告李淼、程孝君、于生、王波及宋喜有签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人宋喜有的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告李淼发放贷款，借款到期后，被告李淼未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告程孝君、于生、王波应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告李淼偿还本人所欠借款本息，被告程孝君、于生、王波承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淼于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息1，227.60元（利息计算至2013年3月1日），本息合计41，227.60元，并给付至本判决生效之日止的利息；
二、被告程孝君、于生、王波对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831.00元减半收取，由被告李淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年四月八日
书 记 员 夏俊峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4079号
罪犯王建平，男，1984年1月13日生，汉族，四川省巴中市人，文化程度：高中，现在四川省�州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2012年10月25日作出（2012）青白刑初字第236号刑事判决：以被告人王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金18000元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑4年，两罪并罚，决定对被告人王建平合并执行有期徒刑14年，并处罚金人民币18000元（已履行2000元），刑期至2026年2月17日止；2、对随案移送作案工具予以没收。宣判后，被告人王建平及同案不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）成刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年3月20日送至崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减�。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分164分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二五年二月十七日止。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 任华芬
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1250号
罪犯国春阳。
天津市北辰区人民法院于2011年10月17日作出（2011）辰刑初字第377号刑事判决，以被告人国春阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯国春阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬3次，单项奖励2个，折合减刑幅度十一个月，交付罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯国春阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯国春阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯国春阳减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月17日起至2014年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be1669ca-726b-4ef3-ae20-4b3f3c75026e&imgId=YmUxNjY5Y2EtNzI2Yi00ZWYzLWFlMjAtNGIzZjNjNzUwMjZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3861号
原告赤峰市诚发商贸有限公司，住所地，赤峰市红山区物流园区北城钢材市场院内。
法定代表人赵家威，经理。
委托代理人白玉山，系赤峰市诚发商贸有限公司法律顾问。
被告孙玉恒，男，其他自然情况不详。
本院于2015年9月6日立案受理原告赤峰市诚发商贸有限公司诉被告孙玉恒买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告赤峰市诚发商贸有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市诚发商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告赤峰市诚发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取，退还原告590元，邮寄送达费40元，公告费200元，计830元（原告已预交），由原告赤峰市诚发商贸有限公司负担。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 杨锐琪
人民陪审员 王玲艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘新蒙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3861号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告陈丽芳。
本院在审理原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告陈丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市七彩阳光家政服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 魏欣
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第3861号原告赤峰市诚发商贸有限公司，住所地，赤峰市红山区物流园区北城钢材市场院内。法定代表人赵家威，经理。委托代理人白玉山，系赤峰市诚发商贸有限公司法律顾问。被告孙玉恒，男，其他自然情况不详。本院于2015年9月6日立案受理原告赤峰市诚发商贸有限公司诉被告孙玉恒买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告赤峰市诚发商贸有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市诚发商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：�许原告赤峰市诚发商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取，退还原告590元，邮寄送达费40元，公告费200元，计830元（原告已预交），由原告赤峰市诚发商贸有限公司负担。审 判 长  黎俊志审 判 员  杨锐琪人民陪审员  王玲艳二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘新蒙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6787号
原告李××，男，2007年6与6日出生。
法定代理人李妙玲（李××之母）。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼4层401-402，注册号：110108011588253。
法定代表人周红伟。
原告李××与被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司（以下简称春藤联盟公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××之委托代理人李维梅到庭参加了诉讼。被告春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2013年11月15日，我与春藤联盟公司签订了教育培训合同，预付了相应培训费。后春藤联盟公司突然停业，无法提供相应培训，且一直未退还剩余课时费。故我要求判令春藤联盟公司退还剩余课时费27636元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年11月15日，李××与春藤联盟公司签订教育培训合同，为此向该公司预付相应培训费31800元。2014年8月21日，春藤联盟公司突然停业无法继续履行约定义务，相应培训费未予退还。现李××要求春藤联盟公司退还剩余培训费，并提供培训收款单为据。诉讼中，春藤联盟公司虽经�院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有李××陈述及培训收款单在案佐证。
本院认为，李××与春藤联盟公司达成教育委托合同，应受法律保护。李××履行了预付培训费义务，春藤联盟公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，春藤联盟公司停止经营，无法继续为李××提供培训，致使合同目的无法实现。诉讼中，李××要求春藤联盟公司退还相关培训费，并向本院提供了相应证据，而春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对李××主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决�效后七日内，春藤联盟（北京）教育科技有限公司退还李××培训费人民币二万七千六百三十六元。
如果春藤联盟（北京）教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十元，原告李××已预交二百四十五元，由春藤联盟（北京）教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆有才
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙婉仪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保696号
申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区。
负责人单增建，该支行行长。
委托代理人王锶源，男，汉族，1988年6月16日出生，住址郑州，该支行员工。
被申请人郑州东皇商贸有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人王庆国。
被申请人郑州恒夏商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张红杰。
被申请人河南华唐贸易有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人王逢昌。
被申请人王庆国，男，汉族，1975年10月7日出生，住址郑州市经济技术开发区。
被申请人王丹，女，汉族，1986年11月21日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张红杰，男，汉族，1976年4月9日出生，住址河南省安阳市龙安区。
申请人交通银行股份有限公司河南省分行于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11037263.31元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州东皇商贸有限公司、郑州恒夏商贸有限公司、河南华唐贸易有限公司、王庆国、王丹、张红杰银行存款11037263.31元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵淑霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第384-2号
申请执行人绵阳风物房地产营销策划有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人周涛，经理。
被执行人绵阳市建力达建设有限公司，住所地：绵阳市平政一巷。
法定代表人ＸＸ品，董事长。
绵阳风物房地产营销策划有限公司申请执行绵阳市建力达建设有限公司居间合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年8月26日作出了（2015）绵高新执字第384号执行裁定书，冻结了被执行人绵阳市建力达建设有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司剑南支行开立的08020140900000643号账户存款503341.23元。因申请执行人与被执行人于2015年11月13日达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。现申请执行人向本院申请解除对该账户资金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人绵阳市建力达建设有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司剑南支行开立的08020140900000643号账户存款503341.23元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐 蔚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18961号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李文华，男，46岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李文华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 段莉
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第152号
申请执行人：张峰，男。
被执行人：张富有，男。
本院在执行申请执行人张峰申请执行张富有追索劳动报酬纠纷一案中。查明，被执行人张富有无任何可供执行财产，且下落不明。且申请执行人张峰又不能提供被执行人张富有的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）灵民初字第213号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
审判员 李继明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 洋
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第52-1号
申请人崔花子，女，朝鲜族，现住辉南县。
委托代理人元永学，男，朝鲜族，现住辉南县。
被申请人孙正岐，男，住辉南县，系吉EE87**号车辆驾驶人。
本院于2014年6月25日做出（2014）辉民保字第52号民事裁定书，对被申请人孙正岐驾驶的吉EE87**号车辆予以扣押。现被申请人向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙正岐驾驶的吉EE87**号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵宏宇
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第52-1号
申请人崔花子，女，朝鲜族，现住辉南县。
委托代理人元永学，男，朝鲜族，现住辉南县。
被申请人孙正岐，男，住辉南镇，系吉EE87**号车辆驾驶人。
本院于2014年6月25日做出（2014）辉民保字第52号民事裁定书，对被申请人孙正岐驾驶的吉EE87**号车辆予以扣押。现被申请人向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙正岐驾驶的吉EE87**号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵宏宇
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1826刑初25号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人林某，男�1964年1月25日于广东省连州市，汉族，初中文化，住广东省连州市连州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被连南县公安局取保候审，同年3月8日被连南县人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。
连南县人民检察院以南检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人林某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日21时30分许，被告人林某酒后驾驶车牌号为粤RX91**的三轮摩托车从位于连州镇龙口村委会新家村的家中出发，沿团结大道往顺德文化广场方向行驶，途经团结大道丽景小区路段时，被连南县公安局城镇中队民警当场查获。经广东省清正法医临床司法鉴定所鉴定，被告人林某血样中乙醇浓度为169.55mg／100ml。
上述事实被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的户籍证明、酒精吹气测试结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证等书证，被告人林某的供述，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，血液采样提取笔录及照片、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人林某到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于被告人林某提出希望适用免予刑事处罚的辩解意见，本院认为，经鉴定被告人林某血样中乙醇浓度高达169.55mg／100ml，对其适用免予刑�处罚难以做到罪责刑相适应，据此，对该辩解意见不予采纳。
根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨石柱
审判员 谭丽娟
审判员 黄保长
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴锦芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1470号
原告：陈春。
委托代理人：谢诚飞、吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。
被告：卢岳标。
被告：卢品贤。
被告：周爱玲。
第三人：倪庆碎。
第三人：乐清市城南街道南草垟村村民委员会。
委托代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。
本院在审理原告陈春诉被告卢岳标、卢品贤、周爱玲及第三人倪庆碎、乐清市城南街道南草垟村村民委员会合同纠纷一案中，原告陈春于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈春在本院审理期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈春负担。
审 判 员 胡金莲
二〇一六年三月二十四日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1617号
罪犯刘国政，男，1984年12月29日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年8月10日作出（2012）昆刑二初字第0621号刑事判决，以被告人刘国政犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年3月29日起至2014年9月28日止。于2012年11月14日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯刘国政自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年11月获监狱表扬，2014年3月获监狱记奖。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级，确有悔改表现，建议对罪犯刘国政予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘国政确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国政自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国政减去有期徒刑五个月四天（减刑后的刑至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更64号
罪犯龚明芳，男，1969年9月28日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，文盲，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2010年5月13日作出(2010)金兰刑初字第0138号刑事判决，以被告人龚明芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。本院于2013年4月24日裁定对其减刑一年；于2015年4月15日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯龚明芳参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计262.7分，获表扬11次，获嘉奖3次，被评为2015年下半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯龚明芳在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚明芳减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2018年1月17日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第334-2号
申请执行人宋洪龙。
被执行人山东凯乐黑豆制品有限公司。住所地：阳信县商店镇经贸园区。
法定代表人齐岗岭，该公司经理。
被执行人齐岗岭。
被执行人山东省阳信中阳食品科技有限公司，住所地：阳信县商店镇驻地。
法定代表人魏玉田，该公司经理。
被执行人魏玉田。
被执行人山东省阳信梨花台调味品有限公司。住所地：阳信县工业八路以北、河东一路以东。
法定代表人黄晶，该公司经理。
被执行人黄洪亮。
申请执行人宋洪龙与被执行人山东凯乐黑豆制品有限公司、齐岗岭、山东省阳信中阳食品科技有限公司、魏玉田、山东省阳信梨花台调味品有限公司、黄洪亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阳民一民初字第76号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，�被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东省阳信中阳食品科技有限公司所有的纯净水设备、灭菌机等财产（详见清单），限期二年，自2015年10月15日至2017年10月14日止。查封期间不得对被查封的机器设备进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一五年十月十五日
书记员 张树红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1035号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文华，湖北共合律师事务所律师。
被告：郑志前，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省沙洋县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公�）与被告郑志前融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人姜小菊到庭参加诉讼，被告郑志前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付剩余租金60635.88元；2、支付原告实现债权合理费用2000元；3、支付违约金12527.18元；4、请求依法确认原告对抵押物本田牌轿车（车牌号：鄂Ｈ×××××，车架号：LHGGM2512C2084028）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告郑志前与原告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。约定：原告按照被告的要求购买涉案车辆，并将该车辆出租给被告使用，融资金额46153.00元，�赁期限36个月，每期租金1684.33元，在每月的13日前支付，如有违约，被告应一次性支付余下的全部租金，并承担滞纳金、违约金和原告追讨债权的合理费用。合同生效后，原告将涉案车辆登记至被告郑志前名下，车牌号为：鄂Ｈ×××××，并于2015年11月10日办理了动产抵押登记，原告为抵押权人。按照合同约定，被告应于2015年12月13日向原告缴纳第一期租金，但是被告却一直未按期缴纳，构成违约。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
经本院合法传唤，被告郑志前未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告郑志前与原告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。约定原告将机动车提供给被告使用，融资金额46153.00元，每期租金1684.33元，�赁期限36个月，在每月的13日前支付，否则，按应给付租金的10%至20%支付违约金。合同生效后，原告按照被告的指定购买了涉案车辆，并将该车交付给被告，登记号牌号为鄂Ｈ×××××。并于2015年11月10日办理了机动车抵押登记，原告为抵押权人。从2015年12月13日起自本案审理期间，被告未向原告给付租金，在合同履行期限届满前被告还应给付原告租金60635.88元。为实现债权，原告向其委托的湖北共合律师事务所支付律师费3000元。
本院认为，先锋太盟公司和郑志前之间的融资租赁合同和机动车抵押合同依法成立生效。双方均应按合同全面履行各自义务。郑志前自2015年12月13日起未按约定的期限向原告给付租金，按“出租人有权行使加速到期权、追索所有已到期和未到期的租金”的约定和《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，原告可以要求被告支付全部租金，并解除合同，原告请求被告给付余下的租金60635.88元，本院予以支持。根据合同约定，原告主张其为实现债权的合理费用2000元，应由被告承担。在审理中，双方未请求法院对违约金进行调整，被告应依照合同约定按所有应付款项的20%承担违约金12527.18元。原告作为抵押权人，对抵押物本田牌轿车（车型：锋范2008款1.5L手动舒适型，车辆识别代号：LHGGM2512C2084028）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志前于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司给付租金60635.88元；
�、被告郑志前于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司给付原告先锋太盟融资租赁有限公司为实现债权所支付的律师费2000元；
三、被告郑志前于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司给付违约金12527.18元；
四、如被告郑志前于本判决生效之日起十日内未履行给付义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司可以对被告郑志前名下的车牌号为鄂Ｈ×××××的本田牌轿车（车辆识别代号：LHGGM2512C2084028）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，减半收取839.50元，由被告郑志前负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 严橄玲
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第0044号
原告肖龙根。
委托代理人赵春生，北京首阳律师事务所律师。
被告大丰市草堰镇人民政府，住所地大丰市草堰镇。
法定代表人商明华，该镇镇长。
委托代理人陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
第三人南通市新锦房屋拆迁有限公司，住所地南通市人民中路127号3层35室。
法定代表人施卫新，该公司董事长。
原告肖龙根诉被告大丰市草堰镇人民政府、第三人南通市新锦房屋拆迁有限公司行政征收一案，本院于2014年9月9日立案受理。审理中，原告肖龙根向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖龙根自愿申请撤回对被告大丰市草堰镇人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖龙根撤回对被告大丰市草堰镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告肖龙根负担。
审判长 高 翊
审判员 刘曙杲
审判员 袁菊新
二〇一四年十月二十八日
书记员 董绍辉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第632号
罪犯林惠文，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市龙文区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2008年1月28日作出了（2007）文刑初字第90号刑事判决，以被告人林惠文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2007年4月28日起至2020年4月27日止），并处罚金人民币一万八千元，追缴抢劫的非法所得款人民币200元，追缴共同抢夺的赃款人民币960元。林惠文不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）漳刑终字第69号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2008年4月11日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月15日作出（2012）厦刑执字第73号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期至2018年11月27日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年11月到2014年4月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26.4个，其中一级达标18个、二级达标8个、三级达标2个、四级达标2个。2011年、2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为省级改造积极分子。罚金及赃款均已缴纳。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书、罚金及赃款缴纳收据等为证。
经审理查明，罪犯林惠文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月到2014年4月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26.4个。2011年、2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为省级改造积极分子。罪犯林惠文于2011年9月5日、2014年1月20日分别向本院缴纳罚金人民币10000元、8000元，合计人民币18000元。2014年1月20日向本院提存非法所得款人民币200元、赃款人民币960元。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林惠文在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林惠文的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2007年4月28日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初186号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］185号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年3月18日20时许，被告人王某甲饮酒后驾驶鲁V×××××号牌轿车沿高密市昌安大道由北往南行驶至平安大道路口南侧时，与对行兰某驾驶的鲁V×××××号牌轿车发生交通事故，致两车损坏，事故发生后王某甲驾车逃逸。2016年3月24日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，王某甲静脉血乙醇含量302.6mg/100ML，王某甲系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人损失22000元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某陈述，证人王某乙、王某丙、管某证言，受案登记表，抓获经过,道路交通事故认定书，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表，提取笔录，办案说明，机动车信息查询结果单，赔偿协议，户籍信息，视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲庭审中自愿认罪，并积极赔偿损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年9月28日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5676号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告裘万赢，男，1988年7月23日生，住浙江省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告裘万赢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币96，277.84元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币96，277.84元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执291号
申请执行人：石红艳，女，1976年7月6日，汉族，系白城市邮政局职工，现住白城市洮北区。
被执行人�温少国，男，1980年6月10日，汉族，个体，现住洮北区。
被执行人：刘洪莉，女，1980年10月16日生，汉族，现住同上。
申请执行人石红艳与被执行人温少国、刘洪莉民间借款纠纷一案，执行依据为法院作出的（2016）吉0802民初551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行于2018年1月19日向本院申请执行要求。经审查符合立案条件，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记,均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本�已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ： 马 春 平
审判员 ： 张 大 伟
审判员 ：�兆杰
二〇一八年四月二日
书记员 ： 张 天
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执291号申请执行人：石红艳，女，1976年7月6日，汉族，系白城市邮政局职工，现住白城市洮北区。被执行人�温少国，男，1980年6月10日，汉族，个体，现住洮北区。被执行人：刘洪莉，女，1980年10月16日生，汉族，现住同上。申请执行人石红艳与被执行人温少国、刘洪莉民间借款纠纷一案，执行依据为法院作出的（2016）吉0802民初551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行于2018年1月19日向本院申请执行要求。经审查符合立案条件，本院于2018年1月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记,均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本�已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 马 春 平审判员 ： 张 大 伟审判员 ：�兆杰二〇一八年四月二日书记员 ：  张  天
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00257号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族。
被告刘某某，女，1953年7月13日出生，汉族。
被告王某某，男，1983年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 苗婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕楠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1943号
罪犯俞国庆，男，1983年10月4日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年12月16日作出（2008）狮刑初字第143号刑事判决，以被告人俞国庆犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2007年11月7日起至2016年5月6日止。），并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）泉刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年11月27日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第807号刑事裁定，对其减刑一年（刑期至2015年5月6日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员陈良平、执行机关干警庄创其出庭履行职务，罪犯俞国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，能认真完成劳动任务。2012、2013年获监狱改造积极分子。2012年2月至2014年4月考核达标分累计21.4分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯俞国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞国庆减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月7日起至2014年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月十五日
书记员 陈少君（代）
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初475号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人穆富德，男，1974年10月12日出生于贵州省毕节市，彝族，文盲，务工，住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被查获，同年9月29日被取保候审，因违反取保候审规定，于2018年2月17日被抓获，同年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）459号起诉书指控被告人穆富德犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人穆富德到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年9月28日18时许，被告人穆富德酒后无证驾驶一辆二轮汽油助力车，从南安市仑苍镇英都转盘附近往南安市美林街道李西村方向行驶，至V门口路段时，碰撞前方路口正在调头的由陈某驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车的尾部，造成被告人穆富德倒地受伤及二轮汽油助力车损坏的道路交通事故。后陈某拨打110电话报警，南安市公安局民警到现场查获被告人穆富德。同日20时27分许，南安市医院医护人员对被告人穆富德抽取血样送检。2017年9月29日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人穆富德血样中检出乙醇含量为205.25mg/100ml（属醉酒驾驶）。2017年10月12日，经福建信诚司法鉴定所鉴定，涉案二轮汽油助力车隶属于机动车范畴。
2018年2月17日11时30分许，贵州省毕节市公安局七星关分局普宜派出所在毕节市普宜镇董家垭口路边抓获被告人穆富德。
上述事实，被告人穆富德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、抽血照片、毒物鉴定意见书，司法鉴定意见书，驾驶证查档说明、机动车查档说明，人员基本信息、情况说明、证明、疾病诊断证明书、协议书、谅解书，查获经过、抓获经过报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人穆富德违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人穆富德归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议在拘役三个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人穆富德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2018年5月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一八年四月十七日
书记员 洪爱娥
速录员 洪日晖
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第587号
申请执行人南召县白河大理石矿。
负责人李玉兰。
委托代理人卢立根，男，汉族，生于1944年1月15日，住南召县。
被执行人尤建有，男，汉族，生于1965年6月7日，住南召县。
申请执行人南召县白河大理石矿与被执行人尤建有采矿权纠纷一案，南阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2014）南民再终字第00041号民事判决，已发生法律效力。权利人南召县白河大理石矿于2015年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议并履行部分义务。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第587号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨奇
二〇一六年六月十二日
书记员 ：景军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第587号
刘志正：
你（单位）与常响民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）召民初字第418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付1.2万元。
（2）负担本案申请执行费80元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年九月三十日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1109号
罪犯艾陆贵，男，1961年3月27日出生于重庆市南岸区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）渝一中刑初字第172号刑事判决，以被告人艾陆贵犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第3号刑事�定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2033年1月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯艾陆贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯艾陆贵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯艾陆贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾陆贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
�〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1109号
罪犯艾陆贵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）渝一中刑初字第172号刑事判决，以被告人艾陆贵犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第3号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2033年1月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯艾陆贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯艾陆贵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯艾陆贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾陆贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第150号
罪犯黑彦贵，男，1990年10月6日出生，回族，文盲现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
阿勒泰市人民法院于2009年6月22日作出（2009）阿刑初字第53号刑事判决，以被告人黑彦贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。2011年9月26日、2013年11月5日经本院减刑一年九个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯黑彦贵在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黑彦贵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年1月、2014年7月、2014年12月获季度表扬4次。2015年3月9日缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及汇款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黑彦贵在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黑彦贵减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2016年8月15日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第224号
罪犯邓小毛。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年12月30日作出（2013）醴法刑初字第469号刑事判决，以被告人邓小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（本次缴纳1500元）。刑期自2013年8月31日起至2015年2月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓小毛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓小毛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓小毛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓小毛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓小毛减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3354号
上诉人（原审被告）:卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区长兴路5号第二栋二楼(部位：208房)。
负责人：陈浩，总经理。
委托诉讼代理人：王行，该司职员。
被上诉人（原审原告）:吴楚鹏，男，1993年10月22日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：王飞，广东江盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜丽丽，广东江盈律师事务所实习律师。
原审第三人：北京翡翠教育科技有限公司，住所地北京市海淀区三义庙2号院13号楼3层303室。
法定代表人：陈盛东。
上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司因教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初3369号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司上诉认为，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，认定其有管辖权，系法律适用不当。根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为“培训费”的返还，应由接受货币一方即被上诉人吴楚鹏住所地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省揭阳市惠来县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷。关于上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司称本案属于广东省揭阳市惠来县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月十日
书记员 林曼雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3354号上诉人（原审被告）:卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区长兴路5号第二栋二楼(部位：208房)。负责人：陈浩，总经理。委托诉讼代理人：王行，该司职员。被上诉人（原审原告）:吴楚鹏，男，1993年10月22日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：王飞，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜丽丽，广东江盈律师事务所实习律师。原审第三人：北京翡翠教育科技有限公司，住所地北京市海淀区三义庙2号院13号楼3层303室。法定代表人：陈盛东。上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司因教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初3369号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司上诉认为，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，认定其有管辖权，系法律适用不当。根据《最高人民法院关于使用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为“培训费”的返还，应由接受货币一方即被上诉人吴楚鹏住所地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省揭阳市惠来县人民法院审理。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷。关于上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司称本案属于广东省揭阳市惠来县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十一月十日书记员  林曼雪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1654-1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人陈某某，男，1970年7月6日出生，汉族，莆田市人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈某甲，女，1975年8月20日出生，汉族，莆田市人，农村居民，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人陈某某、陈某甲社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2015）涵执审字第4号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人陈某甲在银行有存款，2014年9月24日本院作出（2015）涵执字第1654号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，10月19日扣划到被执行人陈某甲银行存款人民币2000元，全部转为执行费。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第4号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 戴晓丹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2149号
原告汪玉娟。
委托代理人许文敏。
被告于海胡。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHO商务楼B座12层。
负责人王乾，职务经理。
委托代理人李文志。
原告汪玉娟与被告于海胡、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪玉娟的委托代理人许文敏、被告于海胡、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的委托代理人李文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉娟诉称：2014年3月18日12时15分许，被告于海胡驾驶冀F×××××号轿车行驶至高碑店市兴华路满归木器厂路口处时，将原告撞伤。经公安交通警察大队依法认定，被告于海胡负此次事故的全部责任。原告住院治疗造成医疗费等各项损失30217.01元，被告于海胡通过交警队支付医疗费11000元，其他19217.01元损失被告拒绝承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失19217.01元。诉讼费由被告负担。
被告于海胡辩称：对事故事实及责任划分无异议。应由保险公司赔偿原告损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称：同意赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年3月18日12时15分许，被告于海胡驾驶冀F×××××号轿车沿高碑店市兴华路由南向北行驶至满归木器厂路口处时，与骑自行车的汪玉娟发生交通事故，致使汪玉娟受伤、两车损坏。此事故经高碑店市公安交通警察大队认定，于海胡负此次事故的全部责任、汪玉娟无责任。
原告汪玉娟受伤后，在高碑店市公安医院住院治疗14天，被诊断为闭合性颅脑损伤、左髌骨撕脱骨折、多发性软组织损伤、左眼钝挫伤。原告于2014年4月1日出院，出院诊断证明建议1、定期复查、不适随诊；2、休息六周。原告支付门诊费980元、住院费9339.2元。2014年4月6日汪玉娟在高碑店时氏济民医院门诊治疗左膝髌骨上缘骨折，支付门诊费210元。高碑店时氏济民医院出具诊断证明：建议休养2个月、需家人陪护。汪玉娟是河北华信锅炉集团有限公司的员工，月收入2920元。原告住院期间，由其丈夫穆胜国护理。穆胜国是高碑店市高碑店清爽碰碰凉冷饮店员工，月收入3200元。
除上述费用外，原告另主张住院伙食补助费15天×50元／天=750元，误工费91天×99.8元／天=9081.8元，护理费91天×106.11元／天=9656.01元，交通费200元。被告对住院伙食补助费提出异议，认为应按14天计算；对误工费、护理费提出异议，只认可住院期间按农村居民收入标准计算；对交通费提出异议，无票据不予认可。
另查明，冀F×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险10万元不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告于海胡通过高碑店市公安交通警察大队向原告支付11000元。
上述事实有道路交通事故认定书，住院费票据、门诊费票据、住院病案、费用清单、诊断证明书，河北华信锅炉集团有限公司出具的证明，高碑店市高碑店清爽碰碰凉冷饮店出具的证明，常住人口登记卡，机动车保险单，庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告于海胡违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，负事故的全部责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司作为冀F×××××号轿车的保险人，应在交强险责任限额及第三者责任保险范围内赔偿原告损失。高碑店市公安医院作为原告的主治医院，其出具的诊断建议予以采信。原告误工费支持（14＋42）天×97.33元／天=5450.48元；护理费支持14天×106.11元=1458.54元。原告主张交通费200元，未提供相应票据，不予支持。对原告的损失数额认定如下：医疗费980元＋9339.2元＋210元=10529.2元，住院伙食补助费14天×50元／天=700元，误工费5450.48元，护理费支持1458.54元。原告合理损失共计18138.22元，扣除被告于海胡已付11000元，余款7138.22元由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告。被告于海胡不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告各项损失7138.22元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告于海胡不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告于海胡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年八月十五日
书记员 谢海燕