湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民一初字第0001号
原告：朱志光，男，1982年10月4号出生，汉族。
委托代理人：龙江，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。
被告：柯农，男，1964年10月24日出生，汉族。
被告：森科控股集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓国际大厦。
法定代表人：柯农，该公司董事长。
被告：青海森科盐化产业集团有限公司，住所地青海省西宁市西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：柯农，该公司董事长。
被告：都兰德隆矿业有限责任公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县香日德镇南北街。
法定代表人：胡军力，该公司董事长。
被告：胡军力，男，1968年10月21日出生，汉族，都兰德隆矿业有限责任公司董事长。
原告朱志光与被告柯农、森科控股集团有限公司、青海森科盐化产业集团有限公司、都兰德隆矿业有限责任公司、胡军力民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告朱志光的委托代理人龙江、顾雄到庭参加诉讼。被告柯农、森科控股集团有限公司、青海森科盐化产业集团有限公司、都兰德隆矿业有限责任公司、胡军力经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告朱志光诉至本院称，2011年7月18日，原告朱志光与被告柯农、森科控股集团有限公司、青海森科盐化产业集团有限公司签订《借款合同》。合同约定：由朱志光借款3500万元（人民币，下同）给柯农，借款期限为2011年7月18日至9月17日，计61天；借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；森科控股集团有限公司、青海森科盐化产业集团有限公司及朱志雄为柯农提供担保。同日，朱志光将借款3500万元从其银行卡转入柯农银行卡上。2013年9月4日，朱志光与柯农就上述借款进行清算，并签订新的《借款合同》。合同约定：清算后的借款金额为8500万元；借款期限为2013年9月14日至10月19日，计45天；借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；森科控股集团有限公司、青海森科盐化产业集团有限公司、都兰德隆矿业有限责任公司为柯农借款提供担保；担保方式为连带保证；保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费）；担保期限为借款期届满之日起二年；发生争议向湖北省宜昌市人民法院提起诉讼。2013年9月5日，被告胡军力与朱志光签订《反担保质押合同》，约定胡军力将其拥有的都兰德隆矿业有限责任公司100%股权作质押，对2013年9月4日朱志光与柯农签订的《借款合同》提供质押担保。同日，胡军力与朱志光到青海省海西州都兰县工商行政管理局办理了股权出质设立登记手续。现借款期限届满，柯农没有偿还借款。为维护朱志光合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告柯农偿还借款8500万元，并自2013年9月4日起按照人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，自判决书确定清偿之日止（截止起诉之日利息为248.58万元）。判令被告柯农承担原告朱志光为实现债权花费的费用5万元。若被告柯农不履行前述给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告森科控股集团有限公司、青海森科盐化产业集团有限公司、都兰德隆矿业有限责任公司对被告柯农的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告胡军力以其拥有的都兰德隆矿业有限责任公司全部股权承担质押责任；4、本案诉讼费用由被告柯农承担。
朱志光在本院规定的举证期限内提交了以下证据：
1、2011年7月18日《借款合同》。拟证明2011年7月18日，朱志光作为出借人，柯农作为借款人，森科控股集团有限公司、青海森科盐化产业集团有限公司作为担保人共同签订了《借款合同》，合同约定借款3500万元，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，借款期限为61天，还款时间及数额为按照上述合同时间总额还款，借款到期之日一次性偿还完毕。合同第五条约定了违约责任，第六条约定森科控股集团有限公司、青海森科盐化产业集团有限公司为柯农此笔借款向朱志光提供无限连带责任保证的担保。
2、中国农业银行《银行卡业务回单》2张。拟证明2011年7月18日朱志光从农业银行分两笔向柯农账户转款3500万元，柯农收取借款银行账户账号与《借款合同》确定的银行账号相一致。
3、借款收据、收条。拟证明2011年7月18日柯农收到借款3500万元，担保人森科控股集团有限公司、青海森科盐化产业集团有限公司共同认可柯农收到了借款3500万元。
4、2013年9月4日《借款合同》。拟证明朱志光作为出借人，柯农作为借款人，森科控股集团有限公司、青海森科盐化产业集团有限公司、都兰德隆矿业有限责任公司作为担保人共同签订了《借款合同》，合同约定借款金额为8500万元，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并且约定了借款期限和借款的担保方式。
5、《反担保质押合同》。拟证明2013年9月5日，胡军力与朱志光签订了《反担保质押合同》，按照合同本意，其合同为质押合同，不存在反担保合同，胡军力以其拥有都兰德隆矿业有限责任公司的股权作质押向朱志光担保柯农履行还款义务，担保债权总金额为10000万元。
6、股权出质设立登记核准通知书。拟证明2013年9月5日，胡军力将其都兰德隆矿业有限责任公司的股权在工商管理部门办理了质押登记。
7、委托担保合同。拟证明2014年2月25日湖北中企投资担保有限公司与朱志光签订了《委托担保合同》，合同第一条约定了担保用途、担保金额和担保费。
8、湖北省地方税务局通用网络发票，拟证明朱志光委托担保支付了24万元的担保费用。
本院审查认为，朱志光提交了上述证据的原件或与原件核对一致的复印件，故本院对上述证据的真实性予以确认。因柯农、森科控股集团有限公司、青海森科盐化产业集团有限公司、都兰德隆矿业有限责任公司、胡军力经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院对朱志光提交证据的证明内容及证明目的予以确认。
经审理查明，2011年7月18日，朱志光为贷款人与柯农为借款人，森科控股集团有限公司、青海森科盐化产业集团有限公司、朱志雄为担保人签订一份《借款合同》。合同约定：借款金额3500万元，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；柯农接受借款的开户银行为农行西宁支行胜利路东分理处，帐号6228451940001474818；借款期限为2011年7月18日至9月17日，计61天；还款时间及数额按上述合同时间总额还款，借款到期之日借款人一次性偿还完毕；违约责任，借款人到期不能按照约定还借款本金的，逾期一日的按照未还款金额日千分之四向贷款人支付违约金；担保方式为连带责任保证；担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用、律师费等，担保期限为借款期限届满之日起二年；担保方为依法注册公司法人，公司全体股东通过股东会决议的方式一致同意为此笔借款提供担保。担保方为完全民事行为能力人，有权为此笔借款提供担保。同日，朱志光分两次向合同约定收取借款银行帐户汇款3500万元。同日，柯农向朱志光出具了金额为3500万元的收款收据。
2013年9月4日，朱志光为甲方（贷款方）与柯农为乙方（借款方），森科控股集团有限公司为丙方（担保方），青海森科盐化产业集团有限公司为丁方（担保方）签订一份《借款合同》，约定：该借款系上述四方于2011年7月18日签订《借款合同》，乙方没有偿还甲方款项而形成的欠款；贷款金额为8500万元，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；借款期限自2013年9月14日起至10月19日止，共计45天；担保方的担保方式为连带保证。担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费）。担保期限为借款期届满之日起二年。担保方（丙方、丁方）承诺，担保方的担保行为得到了其公司全体股东的同意，股东会决议决定为此笔借款提供担保；乙方未按照本合同的约定期限向甲方偿还本金及利息的，除按照未还款金额的日千分之四向甲方支付违约金外，还应当承担甲方实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费）。该合同尾部载明：担保人都兰德隆矿业有限责任公司承担本合同丙方和丁方同样的法律责任。都兰德隆矿业有限责任公司在该处加盖了公章，其法定代表人胡军力签字并捺印。
2013年9月5日，胡军力为甲方、朱志光为乙方签订一份《反担保质押合同》，约定：为确保借款人合同的履行，甲方以拥有都兰德隆矿业有限责任公司的股权作质押，为保证借款人及时归还上述借款本息，同时为保障乙方对上述借款人本息代偿后能够及时获得有效清偿，甲方自愿向乙方提供质物作为反担保；质押反担保的范围为乙方代偿的主合同项下全部债务以及乙方实现债权和反担保权利而发生的费用，包括但不限于乙方代借款人偿还的贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费，以及债权人为实现债权而应当由乙方承担的一切费用、乙方为实现债权和抵押权而支出的全部费用；本合同所担保的债权总金额为10000万元的借款，借款期限为自2013年9月4日至2013年10月19日。同日，胡军力为出质人、朱志光为质权人到青海省海西州都兰县工商行政管理局办理了股权出质设立登记手续，出质股权所在公司为都兰德隆矿业有限责任公司，出质股权数额为10000万元。
借款到期后，因柯农、森科控股集团有限公司、青海森科盐化产业集团有限公司、都兰德隆矿业有限责任公司未向朱志光偿还借款后，故而成讼。
另查明，2014年2月25日，湖北中企投资担保公司为甲方、朱志光为乙方签订了一份《委托担保合同》，合同约定因乙方与柯农、森科控股集团有限公司、青海森科盐化产业集团有限公司、都兰德隆矿业有限责任公司、胡军力借款合同纠纷一事，向湖北省高级人民法院提起诉讼财产保全申请，甲方为乙方向人民法院申请的诉讼财产保全提供连带责任保证担保。担保金额3000万元；担保期限为甲方向人民法院出具《诉讼财产保全担保函》之日起，至人民法院案件审理终结之日止；担保费为担保额的0.8%，乙方向甲方支付担保费共计24万元；《委托担保合同》还对合同的生效、变更、解除和终止进行了约定。2014年2月27日，朱志光向湖北中企投资担保公司支付24万元，湖北中企投资担保公司出具了金额为24万元的税务发票。
本院认为，朱志光为出借人，柯农为借款人，森科控股集团有限公司、青海森科盐化产业集团有限公司、朱志雄为担保人于2011年7月18日签订的《借款合同》，以及朱志光为出借人，柯农为借款人，森科控股集团有限公司、青海森科盐化产业集团有限公司、都兰德隆矿业有限责任公司为担保人于2013年9月4日签订的《借款合同》，及胡军力与朱志光签订的《反担保质押合同》，均系当事人真实意思表示，除2011年7月18日《借款合同》、2013年9月4日《借款合同》约定的违约金高于法定利率的四倍部分无效，及2013年9月4日《借款合同》约定的借款本金包含了高息部分应予扣除外，合同的其他约定未违反法律、行政法规的强制性规定，且胡军力已将其用于质押的都兰德隆矿业有限责任公司股权在青海省海西州都兰县工商行政管理局办理了股权出质设立登记手续，均合法有效。
2011年7月18日《借款合同》签订后，朱志光即向柯农支付借款3500万元，已依约履行了出借义务。由于柯农未能依约偿还借款，朱志光与柯农及森科控股集团有限公司、青海森科盐化产业集团有限公司、都兰德隆矿业有限责任公司签订的2013年9月4日《借款合同》中，将柯农未偿还2011年7月18日《借款合同》约定的款项而形成的欠款8500万元作为借款本金。该8500万元本金由朱志光出借的借款本金3500万元及依约计算的利息组成。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，该3500万元借款形成利息依法不得计入本金，故本院确认朱志光实际出借的借款本金为3500万元。2013年9月4日《借款合同》约定的借款期限届满后，柯农未能偿还借款，已构成违约，应向朱志光支付借款本金3500万元，并承担2011年7月18日至还清之日止的利息，即以本金3500万元按中国人民银行同期借款利率的四倍从2011年7月18日起计算至本判决确定的给付之日止的利息。因2013年9月4日《借款合同》约定柯农未按照合同约定期限偿还本金及利息，还应当承担朱志光实现债权的费用，而朱志光为本案的诉讼保全向湖北中企业投资担保有限公司支付了担保费24万元，该费用属朱志光为实现债权而支出的费用，现朱志光仅起诉主张5万元，该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
2013年9月4日《借款合同》中明确约定，森科控股集团有限公司、青海森科盐化产业集团有限公司、都兰德隆矿业有限责任公司对柯农向朱志光的上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，森科控股集团有限公司、青海森科盐化产业集团有限公司、都兰德隆矿业有限责任公司应对柯农的上述债务承担连带清偿责任。为担保上述债务的履行，胡军力与朱志光签订《反担保质押合同》将其享有的都兰德隆矿业有限责任公司价值10000万元的股权质押给朱志光，并在青海省海西州都兰县工商行政管理局办理了股权出质设立登记，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款关于“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿”的约定，在柯农不履行上述债务时，朱志光依法有权与胡军力协商以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十八条、第八十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柯农于本判决生效之日起十日内向朱志光偿还借款本金3500万元及利息（从2011年7月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并支付实现债权的费用5万元；
二、森科控股集团有限公司、青海森科盐化产业集团有限公司、都兰德隆矿业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、在柯农不履行上述债务时，朱志光有权与胡军力协商以胡军力享有的都兰德隆矿业有限责任公司价值10000万元的股权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回朱志光的其他诉讼请求。
柯农、森科控股集团有限公司、青海森科盐化产业集团有限公司、都兰德隆矿业有限责任公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479479元，由朱志光负担95895.80元，由柯农负担383583.20元；保全费5000元，由柯农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇中华人民共和国最高人民法院，开户银行：中国农业银行北京市崇文区支行前门分理处，户名：最高人民法院（中央财政汇缴专户），账号：11—200301040005407。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊 锐
代理审判员 李 萍
代理审判员 邵震宇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 菲