wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初1号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人黄自榉，男，1995年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，广西藤县人，住广西阳朔县葡萄镇七星村（户籍所在地：广西藤县）。因犯盗窃罪，于2016年1月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月18日桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月27日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人黄自榉犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人黄自榉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年10月12日，被告人黄自榉伙同谢应华预谋骗取被害人胡某的魅族魅蓝metal手机（价值人民币929元），由被告人黄自榉在桂林市野麦新潮网吧用QQ联系胡某，慌称谢应华要找其并还钱，因没有手机不方便联系谢应华，想借用胡某的手机，谢应华也打电话胡某假称要找黄自榉还钱，后黄自榉在桂林市叠彩区中山北路观音阁柠檬餐吧门口找到胡某，称借用胡某的手机去北极广场找谢应华，胡某予以拒绝，黄自榉遂故意借用胡某的手机打电话给谢应华，后胡某有事进到柠檬餐吧，黄自榉趁机拿起胡某的手机迅速逃离现场。被告人黄自榉与谢应华在东安街将该手机以人民币400元的价格销赃，每人分得200元并挥霍。
公安机关于2016年10月17日抓获被告人黄自榉，其归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄自榉在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、现场方位图、抓获经过、刑事判决书、释放证明书）；2、被害人胡某的报案材料及陈述；3、证人谢应华的证言；4、鉴定意见（桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书）；5、现场辨认笔录及照片、辨认笔录；6、被告人黄自榉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄自榉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人黄自榉刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人黄自榉在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人黄自榉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄自榉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人黄自榉退赔人民币九百二十九元给被害人胡俊杰（于本判决生效之日起十日内一次性付清）；
三、责令被告人黄自榉退出销赃所得赃款人民币二百元，依法没收，上缴国库（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
appoint
二〇一七年一月十七日
书记员 曾桂平
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2344号
原告李安俤，男，1948年8月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈长顺，男，68岁，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告李安俤诉被告陈长顺民间借贷纠纷一案中，因原被告达成庭外和解，现原告自愿撤回起诉，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李安俤撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收25元，由原告李安俤负担。
审 判 长 林建新
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 林金水
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邱胜利
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第584号
罪犯沈逢照，男，1973年12月19日出生于台湾省，汉族，高中文化，现在北京市第二监狱服刑。
本院于2011年12月12日作出（2011）二中刑初字第743号刑事判决，以被告人沈逢照犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）高刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市第二监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市第二监狱提出，罪犯沈逢照在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯沈逢照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。该犯自2013年6月至2014年10月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯沈逢照在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈逢照减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月11日起，至2015年11月10日止），罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 贾丽雅
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第183号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该银行职员，住吉林市龙潭区。
被告：张国志，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城商业银行）与被告张国志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳学堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告张国志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城商业银行诉称：被告于2011年4月11日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行（原名吉林市环城农村信用社太平信用合作联社）以小额信用方式贷款1万元，约定还款期限为2012年3月20日，月息：9.990833‰，借款用途：农业生产。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还贷款本金1万元；2、被告偿还利息4，687.36元（利息计算至2014年2月28日，本息合计14，687.36元）。合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息按50%计算本金还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告张国志未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，环城商业银行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、被告公民信息，证明被告主体资格；
3、借款合同复印件一份，证明被告向原告借款本金1万元及约定利息；
4、吉林省农村信用社贷款凭证两份，证明被告收到贷款的事实；
5、吉林监管局吉银监复（2013）207号文件，证明吉林环城信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
对环城商业银行提供的上述证据，被告未提出异议，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年3月21日被告与吉林市环城农村信用合作联社太平信用社签订《农户额度借款合同》一份，合同约定：自2011年3月21日起至2012年3月20日止，借款人张国志可以在人民币1万元的借款本金额度内向贷款人吉林市环城农村信用合作联社太平信用社申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过18个月。借款利率在单笔借款的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮90％；同时约定，对逾期的罚息利率为贷款利率上浮100％。2011年4月11日，被告从吉林市环城农村信用合作联社太平信用社借款人民币1万元。借款到期后，经原告多次催收未果，截止2014年2月28日被告欠吉林市环城农村信用合作联社太平信用社借款本金人民币10，000.00元、利息4，687.36元。据此，环城商业银行提起诉讼。另查，2013年7月29日，吉林市环城农村信用合作联社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告与环城商业银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。环城商业银行履行合同义务后，被告未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城商业银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国志返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金10，000.00元、支付利息4，687.36元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
被告张国志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84，00元由被告张国志负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告张国志于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一四年六月四日
代理书记员 于 淼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15367号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人褚勇，该公司总经理。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘宁，该公司董事长。委托代理人韩璐。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一六年六月十六日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初603号
原告：宜春市永固混凝土有限公司，住所地：宜春经济开发区春新路6号，统一社会信用代码：91360900696081936Q。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
原告：宜春超强混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区渥江乡渥江村，统一社会信用代码：91360902799458310J。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
原告：宜春南氏混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区下浦街道金桥村，统一社会信用代码：9136090076335849XF。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
三原告委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
三原告委托代理人：彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：江西省群盛建筑工程有限公司，住所地：宜春市袁州区高士北路丽景山庄，统一社会信用代码：913609005584692032。
法定代表人：兰晨星，执行董事。
原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司与被告江西省群盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告宜春南氏混凝土有限公司以与被告江西省群盛建筑工程有限公司达成调解为由，于2018年4月4日向本院撤回对被告江西省群盛建筑工程有限公司的诉讼。
本院认为，原告宜春南氏混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春南氏混凝土有限公司撤回对被告江西省群盛建筑工程有限公司的诉讼。
审 判 员 葛来萍
二〇一八年四月十日
代书记员 黄丽萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第17950号
申请人孔×，男，1955年7月5日出生。
申请人北京×公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人何×，董事长。
委托代理人雷蕾，女，1982年6月22日出生。
2015年10月28日，本院立案受理了申请人孔×和北京×公司确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人孔×和北京×公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区十三陵镇人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年10月20日达成《人民调解协议书》，约定：一、孔×和北京×公司自2015年7月31日起终止劳动关系。二、因孔×在北京×公司工作年限为7年11个月，北京×公司按孔×在本单位工作每满一年给付一个月当年北京市最低工资作为劳动补偿款（2013年标准1400元／月），共计11200元。三、北京×公司给付孔×2003年至2008年保险补偿费0元。四、北京×公司向孔×支付一次性生活补贴款（每月按300元计算，至孔×年满55周岁止），共计0元。五、以上款项共计11200元，北京×公司以现金方式在本协议生效后一周内一次性给付孔×。六、此争议一次性解决，孔×和北京×公司不得就劳动关系再提出任何主张和请求。七、本人民调解协议书自双方签字盖章或按手印、人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。
2015年10月28日，孔×和北京×公司向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人孔×和北京×公司之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孔×和北京×公司于二○一五年十月二十日经北京市昌平区十三陵镇人民调解委员会达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李笑
二〇一五年十月二十八日
书记员 盛楠
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初72号
原告李顺光，男，1972年2月20日出生，住荆门市东宝区。
委托代理人黄光松，男，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告荆门玖龍装饰工程有限公司，住所地荆门市掇刀区白庙路葡萄园二期19幢302-303号。
法定代表人黄龙，经理。
原告李顺光诉被告荆门玖龍装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法向被告荆门玖龍装饰工程有限公司公告送达了起诉状、开庭传票等法律文书。同年4月20日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李顺光及其委托代理人黄光松到庭参加诉讼，被告荆门玖龍装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李顺光诉称，2013年9月16日至10月28日期间，原告遵照被告的承诺和约定，由原告带领工人为被告承包的位于荆门市城区女婿路《暄禾茶道》装修工程从事人工干挂石材，分为两种工作内容，一种工作量为51.57㎡，工资单价100元/㎡，计5157元；另一种工作量为159.79㎡，工资单价为70元/㎡，计11185.3元，两项工作量合计人工工资为16342.3元。工作期间，被告预付10000元，剩余6342.3元未支付。
在《暄禾茶道》装修期间，被告又与原告签订《班组施工承包合同书》，由原告承包被告承揽的位于荆门天鹅山庄西浴水都的装修工程。双方在合同中约定：地面水泥找平12元/㎡，砌批水池和踏步30元/㎡，所有墙、地面瓷砖和大理石铺贴按40元/㎡，柱子、门头干挂为100元/㎡，工期约定为2013年10月1日至2013年10月30日。在合同第八条中补充施工项目工价，文化石、马赛克按50元/㎡，室内干挂90元/㎡，过门石、窗台石、挡水线15元/米。承包的总工程款为197785元。原告如期完成全部工作量，并验收投入使用。几年来，除装修期间被告已支付160000元外，剩余34789元至今未付。
上述两项工程，被告尚欠原告人工工资41131.3元。被告未支付欠款，严重违约。根据《合同法》的平等原则、自愿原则、公平原则，应对等适用“班组施工承包合同书”第十三条第一项规定，被告应承担违约金5000元。
原告多次找被告支付工程欠款，但被告久拖未付。为此，原告诉请法院判令被告支付原告劳务工资41131.3元；被告向原告支付违约金5000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证及被告企业基本信息各1份，证明原、被告基本情况；
2、《班组施工承包合同书》复印件、验收明细复印件、工人结算单复印件各1份，证明西浴水都工地原告所投入的人工工作量和应得的人工工资报酬，被告欠原告人工工资34789元；
3、《暄禾茶道》工地工作量明细复印件1份及现场打印照片4份，证明原告投入的人工和完成的工作量，以及应当获得的劳动报酬；
4、证人钱卫兵、赵舟、吕顺强的询问笔录及其证人证言，证明原告带领工人参与女婿路《暄禾茶道》工地装修工程的事实。
被告荆门玖龍装饰工程有限公司在指定期限内，未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃抗辩权利。
经本院审核，原告提交的证据1，客观真实，来源合法，本院予以采信；证据2，原告提交的《班组施工承包合同书》能证明双方存在合同关系，《工程结算单》上有合同签订人翁鸿聚的签字确认，能达到证明西浴水都工地工程量及工程价款的目的，本院予以采信；对原告主张的西浴水都人工工资20565元，因没有得到被告公司相关人员的确认，且原告未能提交双方约定的人工工资的计算标准，本院不予采信；证据3，《暄禾茶道》工地的工作量明细系原告方自制，自行测量，且未经被告方确认，不能作为证明《暄禾茶道》施工工作量及工程价款的证据，其证明力不足，本院不予采信；证据4，证人钱卫兵、赵舟、吕顺强的证言，只能证明其在《暄禾茶道》工地做工的事实，并不能证明《暄禾茶道》工地为被告荆门玖龍装饰工程有限公司发包于原告的事实，本院不予采信。
经审理查明，2013年10月，原告李顺光与被告荆门玖龍装饰工程有限公司签订1份《班组施工承包合同书》。双方在合同中约定，由原告承包被告承揽的位于荆门天鹅山庄西浴水都的装修工程。承包范围为：地面水泥找平12元/㎡，砌批水池和踏步30元/㎡，所有墙、地面瓷砖和大理石铺贴不分难度统一按40元/㎡，柱子、门头干挂为100元/㎡，工期约定为2013年10月1日至2013年10月30日。在合同第八条中补充约定，施工项目工价按单价以实际面积计算，文化石、马赛克按50元/㎡，室内干挂90元/㎡，过门石、窗台石、挡水线15元/米。2014年2月4日，双方经结算并，该项工程总价款为177224元，被告已为此支付工程款160000元,并扣除后续维修费3000元后,还应支付原告工程款14224元。
诉讼过程中，本院释明原告可就工程价款申请评估，以此证明其主张成立，但原告在本院指定的期限内未提出，视为其放弃申请评估鉴定的权利。
本院认为，原、被告签订的工程承揽合同系双方当事人的真实意思表示，《班组施工承包合同书》内容合法，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行义务，原告完成合同约定的工程项目后，被告应按合同约定向原告支付工程价款。双方确认的荆门天鹅山庄西浴水都未支付的工程价款为14224元，有相关证据证实，本院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告主张判令被告支付荆门天鹅山庄西浴水都人工工资及《暄禾茶道》的装修工程的相应价款，但其提交的证据不能证明其负责施工的《暄禾茶道》系被告发包，对该项工程的价款不能提供有效证据予以证明。因此，原告主张判令被告支付西浴水都人工工资20565元、《暄禾茶道》的装修工程价款6342.3元及支付违约金5000元的诉讼请求，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告荆门玖龍装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李顺光工程款14224元；
二、驳回原告李顺光的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告李顺光负担600元，被告荆门玖龍装饰工程有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邱 波
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1768号
原告梁姗。
委托代理人马发银。
被告王书印。
被告陈联晖。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人周旭亮，该公司职工。
原告梁姗与被告王书印、陈联晖、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书江独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁姗、被告王书印、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司到庭参加诉讼，被告陈联晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁姗诉称，2014年7月27日15时许，被告王书印驾驶冀E×××××小型轿车（载郭秀中）沿邢台市团结大街由西向东行驶至北关街交叉口东侧在非机动车道内停车乘客郭秀中开门时，与由西向东行驶的骑电动自行车人梁姗发生交通事故，造成梁姗受伤，两车不同程度受损。经邢台市公安交警一大队认定，此事故梁姗不负责任，王书印负全部责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计40469.32元。
被告王书印、陈联晖未答辩。
被告保险公司口头答辩称，在王书印持有效驾驶证驾驶的情况下，我公司在保险限额范围内承担原告合理的损失诉讼费等间接费用，我公司不承担。
经审理查明，2014年7月27日15时许，被告王书印驾驶冀E×××××小型轿车（载郭秀中）沿邢台市团结大街由西向东行驶至北关街交叉口东侧在非机动车道内停车乘客郭秀中开门时，与由西向东行驶的骑电动自行车人梁姗发生交通事故，造成梁姗受伤，两车不同程度受损。经邢台市公安交警一大队认定，此事故梁姗不负责任，王书印负全部责任。事故发生后，梁姗住河北省眼科医院治疗，诊断为：1、左耳外伤，2、面部擦伤，3、右上中切、侧切、尖牙钝挫伤，4、急性扁桃体炎。住院治疗20天，花去医疗费9007.32元。
冀E×××××牌号车辆登记车主为陈联晖。该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任商业险及不计免赔，保险期间自2013年12月31日零时起至2014年12月30日24日止，事故发生在保险期间。
上述事实，有当庭质证、认证的道路交通事故认定书，河北省眼科医院诊断证明、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据，保险单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王书印驾驶冀E×××××小型轿车与同向行驶的骑电动自行车人梁姗发生交通事故，造成梁姗受伤，两车不同程度受损。经邢台市公安交通警察支队一大队认定，此事故梁姗不负责任。王书印负全部责任。原告诉请被告赔偿经济损失符合法律规定，对原告合理、合法的经济损失，本院应予以支持。被告陈联晖，对该事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。该事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任商业险及不计免赔，原告因此交通事故造成的损失，首先由被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业险限额范围内承担赔偿责任。原告梁姗的损失：1、医疗费9007.32元；2、住院伙食补助费20天50元=1000元；3、护理费，无证明，按省在岗职工平均工资标计算，126元×20天=2520元；4、误工费，原告梁姗无固定工作，有时卖衣服打零工做与电脑有关的工作，按批发和零售业行业省在岗职工工资标准计算，原告主张误工期111天，没有依据，不予支持。97元×20天=1940元。5、交通费，救护车40元有票据，酌定200元。共计14667.32元。原告梁姗诉请的营养费，手机、电动车维修费，精神抚慰金均无证据证明，均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效后十日内赔偿原告梁姗医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计14667.32元。
二、驳回原告梁姗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告王书印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一五年十月十日
书记员 郝 燕
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1768号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人刘洋，该信用社职员。
被告袁峰。
原告东丰县农村信用合作联社与被告袁峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告袁峰经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2009年4月15日，被告袁峰在我社借款本金人民币20，000.00元，借款期限自2009年4月15日起至2010年10月15日止，利率按月息9.450‰计算，签订联保借款合同及借款凭证。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告袁峰立即偿还借款本金人民币20，000.00元及给付利息人民币23，952.86元；要求被告承担案件受理费。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、联保借款合同一份，证明被告袁峰在原告处借款本金人民币20，000.00元，并约定利息的事实。
证据二、贷款凭证一份，证明被告袁峰于2009年4月15日收到借款本金人民币20，000.00元的事实。
证据三、逾期贷款催收通知书一份，证明原告曾于2013年6月25日向被告催收过借款的事实。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2009年4月15日，被告袁峰在原告处借款本金人民币20，000.00元，借款期限自2009年4月15日起至2010年10月15日止，利率按月息9.450‰计算，签订联保借款合同及借款凭证。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告袁峰立即偿还借款本金人民币20，000.00元及给付利息人民币23，952.86元；要求被告承担案件受理费。
本院认为，被告袁峰与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有联保借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。借款到期后被告袁峰未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告袁峰偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告袁峰于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币20，000．00元，并给付利息（利息自2009年4月15日始至本判决生效之日止，借款利息按月利率9.450‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899.00元，由被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月十日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1768号
原告：龙丽。
委托代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。
被告：山东宝地置业有限公司。
法定代表人：韩卫东，董事长。
委托代理人：赵永平，该公司副总经理。
委托代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
原告龙丽与被告被告山东宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均、李菁，被告的委托代理人赵永平、张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告龙丽诉被告宝地公司商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，经向原告释明，原告龙丽变更法律关系为民间借贷法律关系，其后，原告龙丽又将该民间借贷�律关系变更为商品房预售合同法律关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，原告龙丽应当就其产生法律关系的事实向法庭承担举证证明责任，而原告龙丽就产生商品房预售合同法律关系所提交的证据不能证明其主张，因此，对原告龙丽的起诉依法依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定的规定，裁定如下：
驳回原告龙丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 翟亚伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1768号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：田辉洁，1978年5月12日。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告田辉洁物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一五年八月五日
书记员 陆承焕
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1768号
原告孔强，男，汉族，住东明县。
被告张晓琦（曾用名，张晓健），男，汉族，住东明县。
本院在审理原告孔强与被告张晓琦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晓琦的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔强撤回起诉。
案件受理费1150元，诉讼保全费1120元，由原告孔强负担。
代理审判员 安祥斋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘忠良
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第1768号原告李某某，男，1953年7月10日出生，汉族，四川省会东县人，退休医生，小学文化。被告欧某某，女，1963年5月11日出生，汉族，新疆泥勒克县人，退体工人。本院在审理原告李某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已和好为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告交纳。审判员 姚 珊二〇一六年二月二日书记员 余志友
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初速字第00087号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人夏某某，男，1962年6月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月19日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）819号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日20时44分许，被告人夏某某酒后驾驶辽XXXX**号小型汽车，行至沈阳市大东区和睦路与新东一街交叉路口时，被执勤交警查获。经检验，夏某某血液中的乙醇含量为96.4mg／100ml。
被告人夏某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。夏某某具有以下从轻量刑情节：1.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人夏某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年一月十二日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第885号
申请执行人王海锋，男，汉族，1984年10月14日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人王海锋与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0534号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 冉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6798号
原告张淑华，女，1968年3月12日生，蒙古族，无职业，住德惠市胜利街马市场委17组。
被告武红，女，1975年4月18日生，汉族，无职业，住德惠市胜利街人武委10组。
委托代理人刘继国，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张淑华与被告武红民间借贷纠纷一案中，原告张淑华于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张淑华撤回起诉。
案件受理费2420元，返还原告1210元，由原告负担1210元。邮寄送达费72元，返还原告36元，由原告负担36元。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6798号
原告张淑华，女，1968年3月12日生，蒙古族，无职业，住德惠市。
被告武红，女，1975年4月18日生，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张淑华与被告武红民间借贷纠纷一案中，原告张淑华于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张淑华撤回起诉。
案件受理费2420元，返还原告1210元，由原告负担1210元。邮寄送达费72元，返还原告36元，由原告负担36元。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 魏丹爽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第22号
申请人程鸿升，男，1955年出生，现住张家口市桥东区。
被申请人尹燕振，男，1985年出生，现住张家口市桥东区。
被申请人66455干休所，住所地张家口市。
申请人程鸿升因与被申请人尹燕振、66455干休所申请诉前财产保全一案，于2014年1月22日向本院提出申请，要求扣押被申请人尹燕振驾驶的冀GXXX**号军用小型轿车一辆，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人尹燕振驾驶的冀GXXX**号军用小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵江
二〇一四年一月二十二日
书记员 苗丽
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第4161号
原告江某某，女，生于1979年1月18日。
委托代理人张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1979年4月1日。
原告江某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人张红英到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，1999年，原、被告经人介绍相识恋爱。2000年11月，双方登记结婚。婚后双方生育两个子女。共同生活期间，双方夫妻感情较差。特别是被告有酗酒恶习且屡教不改，对家庭及子女不闻不顾，双方的夫妻感情确已破裂。2013年，原告曾诉至法院要求与被告离婚未果。现再次诉至法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.两个子女自己决定跟随谁生活，不直接抚养子女的一方给付对方子女抚养费。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍相识恋爱，不久后双方同居生活。2000年11月24日，双方自愿在武胜县沿口镇民政所办理结婚登记手续。2001年2月8日生育长女陈某乙，2002年2月10日双方生育次子陈某丙，两个子女目前跟随原告生活。婚后初期双方夫妻感情尚可，近几年双方因性格不合，偶尔为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽。2013年10月，原告曾诉至本院要求与被告离婚。同年11月，本院判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方仍未和好夫妻关系，分开生活至今。2014年10月22日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.两个子女自己决定跟随谁生活，不直接抚养子女的一方给付对方子女抚养费。
上述证据，有原告的陈述，结婚登记申请书及婚姻状况证明，（2013）武胜民初字第3451号民事判决书，证人罗某某、陈某某、朱某某、李某某、陈某乙、陈某丙的证词等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。但2013年10月原告起诉离婚未果后，双方仍未和好夫妻关系并分开生活至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的证据充分、理由成立，本院予以支持。原、被告夫妻关系存续期间育有两个子女，综合考虑双方的经济状况和子女的健康成长，由双方各自抚养一个子女为宜，长女陈某乙跟随原告生活，次子陈某丙跟随被告生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告江某某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生长女陈某乙跟随原告江某某生活，婚生次子陈某丙跟随被告陈某甲生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
代理审判员 姚 林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李卫东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审470号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区农林西路43号之一。
法定代表人：陈旻，局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：林海森，广东省江门市环境监测中心站工作人员。
被执行人：江门市蓬江区士和铝业制品厂。经营地址：广东省江门市蓬江区杜阮镇松岭村委会松香山工业区三街12号厂房。
投资人：罗焕详。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年10月13日作出的江环罚字（2015）122号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人江门市蓬江区士和铝业制品厂违�了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、第四十五条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条以及《广东省环境保护条例》第二十一条第二款的有关规定，未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，项目需要配套建设的污染防治设施未经验收的情况下，擅自投入生产；并在未取得排污许可证的情况下，将生产过程中产生的废水和废气等污染物对外排放，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出处罚前已履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条以及《广东省环境保护条例》第六十六条第一款的规定对被执行人江门市蓬江区士和铝业制品厂作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市蓬江区士和铝业制品厂既不申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍�按行政处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请执行其作出的江环罚字（2015）122号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈慧虹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3014号
原告吴晓红，女，x年x月x日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人杨树青，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。
被告隋燕伟，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码70616062-0
负责人李亚力，总经理。
委托代理人韩乐乐，男，x年x月x日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住该公司。
原告吴晓红与被告隋燕伟、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员郭桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓红委托代理人杨树青，被告隋燕伟，被告中保财险东营分公司委托代理人韩乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓红诉称，2012年12月30日22时50分许，原告吴晓红驾驶粤LMXX**号小型越野车沿东营市西四路由南向北行驶至西四路279号门口处时，与在该地点处由东向西倒车的隋燕伟驾驶的鲁EXXX**号小型轿车相撞，致鲁EXXX**号小型轿车将位于左后侧指挥倒车的杨辉撞伤，两车受损，造成道路交通事故。东营市交警支队直属警察一大队认定原告吴晓红承担事故主要责任，被告隋燕伟承担事故次要责任，杨辉无责任。事故发生后，被告没有赔偿原告的损失。被告隋燕伟驾驶的鲁EXXX**号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险、第第三者责任商业保险。原告在诉讼过程中将诉讼请求由原133119.6元变更为125686.4元，诉请法院依法判令被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴晓红车辆损失2000元，在第三者责任商业保险范围内按照30%的责任比例赔偿原告车辆损失118106.4元；原告鉴定费16000元、停车费2600元，由被告隋燕伟按30%的比例赔偿原告5580元。上述二项合计125686.4元。
被告隋燕伟辩称，发生交通事故属实，但被告隋燕伟因交通事故受伤后到医院检查身体，并非逃逸，原告的损失应由被告中保财东营分公司赔偿，请求法院依法处理。
被告中保财险东营分公司辩称，事故属实，被告隋燕伟在交通事故发生后弃车逃逸，因此保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月30日22时50分许，原告吴晓红驾驶粤LMXX**号小型越野车沿东营市西四路由南向北行驶至西四路279号门口处时，与在该地点处由东向西倒车的被告隋燕伟驾驶的鲁EXXX**号小型轿车相撞，致鲁EXXX**号小型轿车将位于左后侧指挥倒车的杨辉撞伤，两车受损，造成道路交通事故。东营市交通警察支队直属警察一大队作出交通事故认定书，确认吴晓红夜间驾驶机动车未确保安全驾驶，行驶中未确保安全车速的交通安全违法行为是造成此事故的主要原因；隋燕伟驾驶机动车未按规定倒车的交通安全违法行为是造成此次事故的次要原因；造成道路交通事故后吴晓红、隋燕伟弃车离开现场的行为均构成弃车逃逸行为；杨辉在本事故中无造成该事故的道路交通违法行为。根据道路交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，认定原告吴晓红承担事故主要责任，被告隋燕伟承担事故次要责任，杨辉无责任。
原告吴晓红系粤LMXX**小型越野车登记所有权人，经原告申请，本院依法委托东营市某某旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，至鉴定基准日即2013年12月30日，粤LMXX**小型越野车损失价格为394688元，原告支出鉴定费16000元。原告因交通事故支出停车费2600元。被告对此均予确认。
另查明，被告隋燕伟系鲁EXXX**号小型轿车登记所有权人，该车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险。第三者责任商业保险合同约定，驾驶员逃逸的行为是免除保险公司保险责任的情形之一。涉案事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、东营市某某旧机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票、停车费收据等证据予以证实。
本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告隋燕伟主张事发后并未逃逸也未提供证据证实，且在事故发生后均有向公安管理机关报警的能力而未报警，故被告隋燕伟关于事发后并非逃逸的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出的道路交通事故认定书具有证明力，根据原告吴晓红及隋燕伟在此交通事故中的过错程度，依法确定对原告吴晓红合理合法的损失由被告隋燕伟承担30％的民事赔偿责任，由原告自行承担70％的民事责任。原告主张的各项损失被告均无异议，本院予以确认。肇事车辆鲁EXXX**号小型轿车已投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据该条的规定，机动车之间发生交通事故并造成第三人损害的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，交通事故财产损失赔偿限额为2000元。因隋燕伟在事发后弃车逃逸，按照被告隋燕伟与被告中保财险东营分公司第三者责任商业险合同的约定，被告中保财险东营分公司在第三者责任商业险保险金额内依法不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吴晓红因交通事故产生的车辆损失395688元、鉴定费16000元、停车费2600元，共计414288元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告车损2000元。
二、原告吴晓红剩余损失412288元，由被告隋燕伟按30%的比例赔偿原告123686.4元。限被告隋燕伟于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告吴晓红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告负担95元，被告隋燕伟负担1406元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一四年三月十日
书记员 夏春燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更516号
罪犯赵大力，男，汉族，1977年2月23日出生于黑龙江省阿城市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2009年10月15日作出（2009）让刑初字第268号刑事判决，以被告人赵大力犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯赵大力在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵大力予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵大力在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分450分。该犯具有立功情节。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、黑龙江省大庆市公安局龙南分局情况说明、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵大力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵大力减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵大力减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2008年4月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1268号
原告成某，
被告田某甲，
原告成某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告成某与被告田某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成某诉称原被告双方自由恋爱，于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，××××年××月××婚生女儿田某乙出生。由于原被告双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后经常因生活琐事发生争执被告甚至动手殴打原告，并且被告常常欺骗原告谎话连篇，给原告的身心造成了极大的伤害，双方从未建立起真正的夫妻感情。原告认为双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，特诉至法院，要求法院判决原被告离婚，原告放弃夫妻共同财产，女儿田某乙由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告田某甲辩称，原被告感情尚在，不同意离婚。如离婚孩子由被告抚养，婚后财产归被告所有。
原告成某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
结婚证两份。证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
被告田某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，作为有效证据使用。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，2010年3月20日婚生女儿田某乙出生，现随被告生活。原被告双方因缺乏沟通，时有争吵发生至原告成某于2015年6月2日诉至法院，要求法院判决原被告离婚；原告方放弃夫妻共同财产；女儿田某乙由被告抚养。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告结婚多年，婚后感情尚可，且生育一女，虽因家庭琐事时有争议，但原告并未提交有效证据证实双方夫妻感情确实破裂，对原告的离婚诉求本院不予支持。原被告双方应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，使夫妻感情重归于好，本院经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告成某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告成某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张广旭
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙玉颖
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第425号
原告胡某某，女。
被告冉某某，男。
本院在审理原告胡某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
审判员 孟 辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 王国红
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行终309号
上诉人（一审原告）张秀英，女，1952年8月15日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人梁新，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人董旭姣，北京元辅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人闫旭明，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人刘修雷，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。
上诉人张秀英因政府信息公开以及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初553号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人张秀英，被上诉人北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）的委托代理人梁新、董旭姣，被上诉人北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）的委托代理人闫旭明、刘修雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明如下事实，2015年12月30日，房山区住建委收到张秀英提交的政府信息公开申请材料，张秀英申请公开“独义村西，长周路以西，高铁以东，南至稻田地界，北至高佃二村地界，申请此拆迁范围内，独义村集体土地上的建筑物，于2015年3月实施拆迁的拆迁许可证的相关信息”当日房山区住建委作出登记回执，对张秀英的政府信息公开申请进行登记。2016年1月11日，房山区住建委作出补正申请告知书，要求张秀英对申请信息进行补充，提供被拆迁房屋所在区域的拆迁许可证证号。张秀英不服，向市住建委申请行政复议。2016年2月22日，市住建委作出京建复字[2016]11号行政复议决定书，决定撤销房山区住建委作出的补正申请告知书，责令房山区住建委按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定作出答复并送达张秀英。同年3月7日，房山区住建委作出房建信（2016）第26号《政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），答复：经查，您所申请的（独义村西、长周路以西，高铁以东，南至稻田地界，北至高佃二村地界）上述范围属于轨道交通房山线稻田站E地块土地储备整理拆迁项目建设范围内，拆迁许可证为京建房拆许字[2011]第17号，依据政府信息公开条例第二十四条第二款和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第二款之规定，将该信息复印件附后。您申请的（该范围内独义村集体土地上的建筑物于2015年3月实施拆迁的拆迁许可证的相关信息）我委无法确认“相关信息”的具体内容，故我委根据政府信息公开条例第二十一条第（四）项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（八）项之规定，请您对申请“拆迁证的相关信息”进行补充。张秀英不服被诉告知书，于2016年4月18日向市住建委申请行政复议。当日，市住建委依法受理张秀英提交的行政复议申请并制作行政复议答复通知书。2016年4月20日，市住建委向房山区住建委送达行政复议答复通知书。同年4月26日，房山区住建委向市住建委提交答复书及相关证据材料。2016年6月14日，市住建委作出京建复字[2016]51号《行政复议决定书》（以下简称被诉行政复议决定），决定维持房山区住建委作出的被诉告知书。张秀英亦不服，向法院提起行政诉讼。
上述事实，有张秀英、房山区住建委、市住建委在法定期限内提交并当庭出示的政府信息公开申请表、登记回执、补正申请告知书、行政复议决定书、快递单、行政复议申请书、证据材料、行政复议答复书、行政复议审批表、送达回证等证据予以佐证。
2016年12月27日，一审法院作出判决。一审法院认为：政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张秀英申请公开的信息为“独义村西，长周路以西，高铁以东，南至稻田地界，北至高佃二村地界，申请此拆迁范围内，独义村集体土地上的建筑物，于2015年3月实施拆迁的拆迁许可证的相关信息”，房山区住建委根据其申请，向其公开了相关地块的拆迁许可证证号，但张秀英申请公开的“相关信息”并不明确，故房山区住建委对张秀英的政府信息公开申请，告知对“相关信息”进行补充，已履行了法定告知义务，并无不当。市住建委在行政复议过程中，履行了行政复议的相应程序，复议决定亦无不当。
综上，张秀英的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决驳回张秀英的全部诉讼请求。
张秀英不服该判决，上诉至本院。其上诉理由略为：一审判决认定事实依据错误，在一审交换证据后，上诉人于2016年9月30日获取市住建委作出的京建复字[2016]98号《行政复议决定书》，在本案开庭审理前，以挂号信的形式向一审法院邮寄，开庭时，再次提供，并经过庭审质证，应当作为本案定案依据。该行政复议决定书认定房山区住建委核发京建房拆许字[2011]第17号房屋拆迁许可证的行为违法。一审适用法律错误，依据政府信息公开条例第六条的规定，一审法院应当撤销涉案政府信息告知书及行政复议决定书，被上诉人向上诉人所公开的信息，没有任何事实依据和法律依据，完全违背《集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，属于越权违法核发，依法应予以撤销。综上所述，请求二审法院：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.判决诉讼费用由被上诉人承担。
房山区住建委、市住建委均同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，张秀英申请公开的信息为“独义村西，长周路以西，高铁以东，南至稻田地界，北至高佃二村地界，申请此拆迁范围内，独义村集体土地上的建筑物，于2015年3月实施拆迁的拆迁许可证的相关信息”，房山区住建委根据张秀英之申请，告知其相关地块的拆迁许可证证号并将拆迁许可证作为附件向张秀英公开。对张秀英申请公开的“拆迁许可证的相关信息”因不明确所指，故房山区住建委告知张秀英进行补充，亦已履行了法定告知义务，符合法律相关规定。同时，市住建委在履行行政复议职责的过程中，依法履行了行政复议的相关程序，亦无不当。
综上，一审法院判决驳回张秀英的诉讼请求并无不当，本院应予维持。张秀英的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张秀英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 赵 锋
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年五月十五日
法官 助理 谢 迪
书 记 员 隋雨霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00227号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告黄胡涛，男，1988年7月11日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄胡涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第410号
原告：康恒。
被告：田爽。
本院在审理原告康恒诉被告田爽租赁费纠纷一案中，原告康恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林雅婷
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第73号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区�民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某于2013年4月27日14时许，在本市崂山区郑张村石某（另案处理）家门口，因故与石某、崔某甲发生争执、厮打。期间，被告人王某用拳击打崔某甲面部，致伤。法医鉴定：崔某甲外伤致左上第一切牙，左下、右下一切牙脱落，损伤特征符合钝性外力作用所致，构成轻伤。被告人王某于2013年5月21日主动到公安机关投案。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人王某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。公诉机关建议对被告人王某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自�认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月27日14时许，崔某乙酒后路过本市崂山区郑张村号石某（已判刑）家门前时，因石某家狗叫引起崔某乙不满，与石某及其母亲崔某甲发生争执、厮打。后被告人王某（崔某乙岳父）赶来，与石某、崔某甲发生厮打。期间，被告人王某拳击崔某甲面部，致伤。
经法医鉴定，崔某甲外伤致左上第一切牙，左下、右下一切牙脱落，损伤特征符合钝性外力作用所致，构成轻伤。
2013年5月21日，被告人王某主动到公安机关投案。
另查明，案发后被告人王某与崔某甲就本案的民事赔偿达成和解，崔某甲对被告人王某的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，有受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人石某、王彩霞、崔某乙的证言及辨认笔录，被害人崔某甲的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述、辨认笔录及指�现场照片，病历及法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及谅解书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人王某犯罪后能自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该与被害人达成和解，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 段学林
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 霍静静
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初411号
原告杨中九，男，1958年10月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人陈亚娟，女，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告李艳花，女，1966年10月28日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2016年6月7日立案受理了原告杨中九诉被告李艳花民间借贷纠纷一案。同年6月14日，原告杨中九向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨中九以被告李艳花已付清全部款项为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨中九撤回起诉。
案件受理费387.50元，减半收取193.75元，由原告杨中九负担。
审 判 员 张志广
二〇一六年六月十四日
代理书记员 龙慧娟
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00204号
申请执行人费亚树，男，1960年9月3日，汉族，个体业者，现住葫芦岛市南票区高桥镇高丰村，身份证号211402196009035018。
被执行人王廷利，男，1962年9月27日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区沙河营子乡管沟村，身份证号210719196209270015。
本院在执行申请执行人费亚树与被执行人王廷利工程款合同纠纷一案中，被执行人暂无房产、存款可供执行，已查封被执行人所有轿车一辆，暂无法找到该车辆。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）连沙民初字第00031号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 叶 强
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1198号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告巫菊连，女，1969年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告巫菊连物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告巫菊连的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一六年四月五日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第158号
原告蔡春华，女，汉族，1977年12月12日出生，住址辽宁省抚顺市新抚区民主路*号楼*单元2006。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人胡帅，男，1989年4月8日出生，汉族，住址浙江省永康市西城街道山下村金泉路**号。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告蔡春华与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春华、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司委托代理人胡帅、赵庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蔡春华诉称，2012年3月31日为双方签订《商品房买卖合同》中约定的交房日期，实际交房日期为2013年5月28日。原告曾多次要求被告赔偿延迟交房给原告造成的经济损失，都被被告拒绝。被告作为出售方，在原告付款后，有义务在合同约定2012年3月31日前向原告交付房屋，2012年底至今原告多次向被告催缴房屋交付及协商违约赔偿等相关事宜，被告均拒绝赔偿。请求判令被告立即给付原告逾期交房违约金17500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司辩称，双方在合同履行期间，因为行政机关行政政策的调整，及不同行政机关之间行政政策的不统一，导致被告施工过程中外墙保温防火材料多次变更，严重影响施工进度。被告在可能影响工期并产生逾期交房后果时，及时向原告履行了告知义务，应该免除被告的违约责任，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区景星北街“景星花园”园区商品房一套。合同第八条约定被告应当在2012年3月31日将单体水、电、暖通验收合格的商品房交付给原告使用，合同中对于逾期交房的违约金如何计算没有约定。合同第八条约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，即由于行政部门采取的行政措施，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，根据实际情况办理入住手续，合同继续履行。2013年5月28日，原告向沈阳国际纺织服装城商业管理有限公司交纳了2013年度的物业费。
另查明，2009年9月25日，公安部、住房和城乡建设部联合下发了公通字（2009）46号令，进行关于印发《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》的通知。该《暂行规定》中第二条规定“民用建筑外保温材料的燃烧性能宜为A级，且不应低于B2级”。被告开发的沈阳市铁西区景星北街18号景星花园住宅小区原外墙保温材料采用的燃烧性能为B1级的防火材料，符合当时的设计审核要求。2011年3月14日，公安部消防局下发《关于进一步明确民用建筑外墙保温材料消防监督管理有关要求的通知》，规定民用建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料。2011年7月22日，被告根据该文件规定，临时变更设计施工方案，建筑外墙保温材料采用燃烧性能为A级的材料，并与沈阳鸿墙防火节能科技有限公司签订了景星花园外墙保温工程施工合同，合同中约定对本案诉争园区的外墙保温按照A级防火材料的标准，进行重新施工。2011年8月11日和18日，沈阳市建设工程质量监督站和沈阳市建委因被告使用A级防火材料不节能、不保温并出现外墙砂浆情况，分别对被告下发工程质量整改通知单、责令停止违法行为通知书，要求被告立即停工整改。2011年10月17日，沈阳市铁西区公安消防大队向被告出具了公安行政处罚决定书，因为被告擅自降低施工标准，采用B1级外墙保温材料，对被告作出罚款决定。至此，就是否使用A级防火材料进行施工的问题，由于上述政策上的矛盾，被告多次协调无果后于冬季进入停工状态。2012年8月7日，沈阳市政府办公厅下发了沈政办发（2012）69号文件，规定要求外墙保温材料的燃烧性能不得低于B1级，根据该文件，被告于2012年8月30日最后进行了设计变更，恢复到原有的施工内容，对本案诉争工程继续进行施工。综上，本案诉争工程在2011年7月22日至2012年8月30日一直处于持续的停工、整改、处罚的过程。外墙保温材料的变更对本案诉争工程工期的影响共计13个月零8天。沈阳市建都工程建设监理有限公司出具了情况说明，证明本案诉争园区实际施工过程中出现的停工、变更设计方案、整改等情况属实。本案诉争园区现已全部竣工并实际交付买受人使用。
再查明，2011年7月27日，被告向全体业主作出了《行政规定外保温材料变更可能延期交房的通知》，并于2011年8月4日通过中国邮政大宗邮件的方式向原告邮寄了该通知。
原告自认于2012年12月6日收到了被告邮寄的交房通知。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、交房通知、辽宁省建设工程施工图设计文件审查报告、沈阳国际纺织服装城项目管理联系函、《景星花园外墙保温工程施工合同》、《可能延期交房的通知》、《工程质量整改通知书》、《责令停止违法行为通知书》、《关于行政规定外保温材料多次变更的通知》、《设计变更联系单》、沈阳市建都工程建设监理有限公司出具的情况说明、沈阳市铁西区公安局消防大队出具的情况说明、中国邮政大宗邮件交寄清单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第八条中约定，被告向原告实际交付房屋的时间，同时约定了由于行政部门采取的行政措施导致出卖人逾期交房，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条并约定了如果被告违约逾期交付房屋，根据实际情况办理入住手续，继续履行合同。合同签订后，双方即应按照合同约定条款履行义务，本案被告就诉争园区的防火材料已经审核通过，并按设计施工。施工过程中，遇到行政机关政策变化，为了配合这种变化，被告及时调整防火材料的种类和级别、进行设计变更，但各部门行政机关对防火材料的节能、保温性能及防火性能作出不同要求，导致被告不得不多次变更外墙防火材料，并进而影响工期长达13个月之久，已经超出了被告向原告逾期通知交房的时间，符合合同第八条中关于行政政策调整导致逾期交房的条件。且工期延误后，被告30日内及时向原告履行通知义务，符合免责条款，应免除被告逾期交房的违约责任，原告主张被告承担逾期交房的违约责任，并支付违约金，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蔡春华的诉讼请求。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告蔡春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一四年三月十二日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第112号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年12月4日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年10月20日下午，被告人张某甲因其爷爷与被害人张某乙发生矛盾，遂伙同他人在梁山县杨营镇陈营社区工地找到被害人张某乙。随后，被告人张某甲殴打被害人张某乙，致其胸骨、肋骨骨折。2014年10月29日，经梁山县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人张某乙的伤属轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称其系初犯，已赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某甲在庭审中予以供认，且有证人程某的证言，被害人张某乙的陈述，梁山县公安局办案说明，抓获经过，协议书和被害人申请，被告人户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人张某甲系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，被害人对其行为表示谅解，有较好的悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人张某甲的辩解，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综合考量被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭玉杰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦商初字第409号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司�住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：官庆奎，该行职工。
被告：李玉国，男，汉族，齐河县人。
被告：杜秋云，女，汉族，齐河县人。
被告：李玉增，男，汉族，齐河县人。
被告：李利，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李玉国、杜秋云、李玉增、李利借款合同纠纷一案中，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 闫 洪 军
人民陪审员 乔�民
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙 培 良
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初205号
被告人基本情况
姓名
性别
出生日期
民族
职业
文化程度
黄金贵
男
1986.6.1
壮族
农民
初中文化
住址
广西崇左市江州区江州镇板麦村弄坎旧屯1号
犯罪前科
无
强制措施
2017年9月29日崇左市公安局江州分局取保候审。同年11月22日本院决定继续取保候审。
辩护人
无
公诉机关基本情况
公诉机关
崇左市江州区人民检察院
起诉书号
江检刑诉〔2017〕219号
指控事实
2017年8月29日，被告人黄金贵与朋友在江州镇板麦村“双浮屯”喝酒直到次日凌晨才回家休息。当天中午，黄金贵起床后驾驶桂8U6**二轮摩托车搭载黄金保沿县道529线由板利往崇左方向行驶，行驶至县道529线4KM+600M路段时，与对向行驶的由黄日恩驾驶桂Ｆ×××××轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄金贵、黄金保受伤的道路交通事故。黄金贵负该起事故主要责任，黄日恩负次要责任。经鉴定，黄金贵的血液乙醇含量为155.2mg/100ml。案发后，黄金贵在现场等待处理，并如实供述。案发后双方就事故自愿达成赔偿协议。
指控罪名
危险驾驶罪
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无证据向法庭提供。
判决理由
公诉机关指控罪名是否成立
黄金贵饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到155.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，公诉机关指控的罪名成立。
量刑情节
从重处罚情节：酒后驾驶车辆发生交通事故负主要责任。从轻处罚情节：自首情节，达成赔偿协议。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人黄金贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
权利义务告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 倪咏媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03691号
上诉人（原审原告）郭益民。
被上诉人（原审被告）王全。
被上诉人（原审被告）尤晓东。
被上诉人（原审被告）郭继林。
上诉人郭益民因分期付款买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第989号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费。本院于2015年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人郭益民未依法预交二审案件受理费，经催缴后其仍未在指定期间内预交相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭益民自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 闻 艺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第530号
原告邢慧，个体业主。
委托代理人管华，山东泰琪律师事务所律师。
被告滕晓春，个体业主。
委托代理人牟俊莹，山东长远律师事务所律师。
原告邢慧与被告滕晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日至2013年2月26日，被告向原告借款5次，共计1500000元。约定利息3分、借款期限6个月。到期后被告未能偿还，现原告起诉，要求被告偿还借款1500000元、利息616000元，并承担诉讼费。
被告辩称，双方不存在借贷关系，被告从未向原告借款。
经审理查明，2012年3月2日、4月16日、5月4日、7月2日、2013年2月26日，被告向原告共出具借条5份，向原告借款共计1500000元，双方约定月息3%，借款期限6个月。2013年11月15日，原、被告对应上述借款情况签订对帐明细5份，载明：被告向原告已经偿还的利息共计246000元（详见对帐明细），尚欠原告借款本金1500000元，利息468000元。原告另提供银行凭证、明细共5份证明借款的支付情况。被告上述证据的真实性均没有异议，但认为利息的计算超过法定上限。
以上事实有原、被告的委托代理人的当庭陈述、借条、对帐明细、银行凭证在案为证。
本院认为，被告虽辩称与原告不存在借贷关系，但在原告出示证据后，被告对证据的真实性均没有异议，并且在借款后向原告多次偿还利息。因此认定原、被告间形成借贷关系。双方关于利息的约定超过法定上限，对超出部分不予支持。按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，在扣除被告已经偿还的利息后，被告应向原告偿还的数额计算为：1、2012年3月2日的借款100000元，截至2012年12月2日被告最后一次还款，尚欠原告本金89132元；2、2012年4月16日的借款500000元，截至2012年11月16日被告最后一次还款，尚欠原告本金459650元；3、2012年5月4日的借款500000元，截至2012年12月4日被告最后一次还款，尚欠原告本金457126元；4、2012年7月2日的借款100000元，截至2012年10月2日被告最后一次还款，尚欠原告本金96644元；5、2013年2月26日的借款300000元，被告未偿还过本息，尚欠原告本金300000元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告滕晓春向原告邢慧偿还借款89132元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，承担该借款自2012年12月3日至本判决生效之日的利息，于本判决生效之日起十日付清；
二、被告滕晓春向原告邢慧偿还借款459650元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，承担该借款自2012年11月17日至本判决生效之日的利息，于本判决生效之日起十日付清；
三、被告滕晓春向原告邢慧偿还借款457126元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，承担该借款自2012年12月5日至本判决生效之日的利息，于本判决生效之日起十日付清；
四、被告滕晓春向原告邢慧偿还借款96644元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，承担该借款自2012年10月3日至本判决生效之日的利息，于本判决生效之日起十日付清；
五、被告滕晓春向原告邢慧偿还借款300000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，承担该借款自2013年2月26日至本判决生效之日的利息，于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23728元，保全费5000元，共计28728元，由原告邢慧承担4528元，由被告滕晓春承担24200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年二月十七日
代书记员 谭丛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第22号
原告刘阳，男，汉族。
原告郭秀杰，女，汉族。
委托代理人余和平、杨馥瑜，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳北方三和置业有限公司。
法定代表人隋建辉。
原告刘阳、郭秀杰与被告南阳北方三和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员张芳芳适用简易程序进行审理。
在本案的审理过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十一条约定了纠纷解决方式为：“提交南阳市仲裁委员会仲裁”，因此，原告向人民法院起诉的行为违反了合同约定及法律规定，故法院应依法驳回原告的起诉。为此，被告提交了原、被告双方签订的《商品房买卖合同》予以证明。
针对被告提出的管辖权异议，原告辩称，原告在签订《商品房买卖合同》前，早已于2011年11月13日向被告支付了购房款，而且原、被告双方于2012年3月29日签订的《商品房买卖合同》系格式合同，被告在签订合同时，并未就纠纷解决方式向原告进行充分说明和提示，在原告要求仔细阅读合同条款时，被告予以拒绝并以“若不签字，到期就不交房”胁迫原告，催促原告签字，致使原告没有阅读合同条款更没有对条款进行充分了解。被告的上述行为已构成胁迫欺诈，故该仲裁条款应属无效。原告为此提供了原告购房款收据、证人谭XX、刘XX、王XX的证言等证据予以证明。
本院认为，《仲裁法》规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交南阳市仲裁委员会仲裁。×2、依法向人民法院起诉。”该条款不违反法律法规的强制性规定，应为有效条款，况且，2012年3月29日合同签订后，原告始终未对该条款提出异议或者要求解除合同，视为对合同内容的认可，因此，本院对双方签订的《商品房买卖合同》予以采信。本案双方当事人已就纠纷解决方式达成书面仲裁协议，原告应当按照该协议约定，向仲裁机构申请仲裁。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘阳、郭秀杰的起诉。
一审案件受理费95元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张芳芳
二〇一四年三月一日
书记员 李 楠
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第2130号
原告徐威，男
被告杜龙启，男
被告付宝国，男
原告徐威与被告杜龙启、付宝国民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告徐威到庭参加诉讼，被告杜龙启、付宝国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日，被告杜龙启、付宝国在原告徐威处借款70，000.00元，约定利息按3分计算，还款日期为2015年6月2日，并出具欠条一张。借款逾期后，经原告多次索要，二被告拒不偿还。原告诉至法院，要求被告杜龙启、付宝国立即偿还借款70，000.00元及利息并给付差旅费2，000.00元，案件受理费由被告杜龙启、付宝国承担。
被告杜龙启、付宝国未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、居民身份证复印件一张。意在证明原告徐威身份情况的事实。
证据二、常住人口信息登记表二份。意在证明被告杜龙启、付宝国身份情况的事实。
证据三、借据一张。主要内容为：今有杜龙启、付宝国向徐威借款人民币柒万元，使用期限为一年，归还期限为2015年6月2日，借款人付宝国、杜龙启，担保人王静、温月超，签字日期：2014年6月3日。意在证明2014年6月3日，被告杜龙启、付宝国因经营需要向原告徐威借款本金70，000.00元，约定借款期限一年，于2015年6月2日归还，并由王静、温月超提供担保，被告杜龙启、付宝国未按约定偿还借款的事实。
本院认证意见为，庭审过程中，虽然二被告未出庭对原告所举证据进行质证，但原告所举证据一、二系国家行政机关颁发的有效证件及登记的居民身份信息，该两份证据具有客观真实性，本院予以采信。原告所举证据三能够证明二被告向原告借款的数额、约定还款时间、保证方式的事实，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月3日，被告杜龙启、付宝国向原告徐威借款70，000.00元，双方约定使用期限一年，于2015年6月2日归还，并由王静、温月超提供担保。被告杜龙启、付宝国未按约定偿还借款，尚欠原告徐威借款本金人民币70，000.00元。
综上，本院认为，原告徐威与被告杜龙启、付宝国之间形成的借贷关系合法有效，原告徐威要求被告杜龙启、付宝国偿还借款本金及自逾期还款之日起按照年利率6%给付利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。庭审过程中，原告徐威自愿放弃向被告杜龙启、付宝国主张差旅费的诉讼请求，亦未违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜龙启、付宝国偿还原告徐威借款本金70，000.00元及利息（本金70，000.00元、自2015年6月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，600.00元减半收取800.00元由被告杜龙启、付宝国负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 晶
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周桂杰
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初448号
原告张明宝，男，1983年11月1日生，汉族，农民。
被告秦利兵，男，1977年4月10日生，汉族，居民。
原告张明宝与被告秦利兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明宝到庭参加了诉讼，被告秦利兵经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明宝诉称，2013年10月20日，原告受雇于被告为其任货车司机。同年11月5日晚，原告在卸车时，由于地基较软导致车辆侧翻，致使原告受伤住院。2013年12月22日，经原被告协商，达成赔偿协议，由被告赔偿原告各项损失7291元，被告给原告出据了欠据。后经原告多次催要，被告至今未赔偿原告。原告要求被告给付赔偿款7291元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告秦利兵未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月20日，原告张明宝受雇于被告秦利兵为其货车司机。2013年11月5日晚10时左右，原告在卸石子时，由于地基较软造成车辆侧翻，致使原告受伤。原告当即被送往安阳县第一人民医院住院治疗，原告住院13天后出院。原告住院期间，被告给原告垫付了部分医疗费用。2013年12月22日，经原被告协商，双方对原告受伤赔偿事宜达成协议，由被告一次性赔偿原告医疗费等损失共计7291元，被告给原告出据了欠据一张。欠据内容为：今欠到、张明宝7291元、秦利兵、2013年12月22日。后经原告多次催要，被告至今未给付原告。上为本案事实。
综合本案情况，原告向本院提交的证据2013年12月22日被告出据欠据一张及当事人陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告受雇于被告为其货车司机，原告在卸货期间受伤，被告除为原告垫付了部分医疗费外，对原告受伤赔偿事宜，原被告达成协议。被告对原告赔偿金额给原告出据了欠据后，被告理应按协议给付原告赔偿款。经原告催要，被告至今未能给付原告赔偿款，应承担民事责任。现原告要去被告给付赔偿款合理合法，本院予以支持。但原告要求的利息款，事实理由不能成立，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦利兵于判决生效之日起十日内给付原告张明宝赔偿款7291元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦利兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 李长顺
陪审员 林 莉
陪审员 潘 红
二〇一六年五月十二日
书记员 申风平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3641号
原告上海置富行房地产经纪有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陶峰，总经理。委托代理人沈桂华，上海申浩律师事务所律师。被告李现军，男，1977年5月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海置富行房地产经纪有限公司与被告李现军居间合同纠纷一�，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海置富行房地产经纪有限公司的委托代理人沈桂华、被告李现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海置富行房地产经纪有限公司诉称，2015年7月26日，经原告居间，被告与案外人就上海市宝山区宝林四村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖合同》。同日，被告因自身原因不再购买系争房屋，并在原告处与案外人签订《解约协议》，被告承诺本人或代理人及与其有关联的人不得自行或者通过第三方与房东完成交易，否则愿按照本次成交价2%佣金支付原告作为补偿。但被告违背承诺，利用原告的居间成果，与案外人私下成交系争房屋，并于2015年10月22日获得系争房屋产权。被告的跳佣行为侵害原告的合法权益，故原告起诉要求被告支付佣�18,400元。被告李现军辩称，解约协议系原告逼迫被告签订，该协议应该无效。被告并未购买系争房屋，被告已与房屋买受人办理离婚，本案被告不适格。不同意原告的诉请。经审理查明，2015年7月26日，原告(丙方、居间方)、被告(买受方、乙方)与案外人彭某某、张某某(出卖方、甲方)签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价为92万元；《房屋买卖合同》成立即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于买卖合同成立之日分别按总房价款的1%支付丙方佣金。甲乙丙三方均在该居间协议落款处签名盖章。同日，甲乙双方签订《房地产买卖合同》，该合同对系争房屋的交易价格、房款支付方式、正式签约期限、交房及尾款等条款作出约定。同日，甲乙双方签订《解约协议》，主要约定，由于乙方原因明确表示不再继续购买该房地产，经双方协商，达成如下解约协议事宜：甲乙双方同意自本协议签订之日起解除居间协议及买卖合同；甲方同意乙方将已收执的定金2万元返还乙方；待上述事项履行完毕后，甲乙双方就本次房地产买卖事宜再无其他争议；乙方承诺本人保证本人或本人的代理人等本人有关联的人不得自行或通过第三方与房东完成交易，若违约本人愿按照本次成交价2%佣金支付置富行房地产经纪有限公司作为补偿。2015年10月22日，案外人秦军霞经核准登记为系争房屋的房地产权利人。以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、上海市房地产登记簿及当事人所作陈述等证据为证，可以认定。审理中，被告提供：1、离婚证，证明其与秦军霞已于2015年8月20日离婚；2、案外人与秦军霞于2015年8月30日签订的《上海市房地产买卖合同》，证明�军霞系在与被告离婚后通过上海明明房产经纪有限公司宝山分公司居间介绍购买的系争房屋。原告表示对上述证据真实性均无异议，但被告的离婚行为可能是名义上的离婚。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。经原告居间介绍，被告与案外人就系争房屋买卖事宜签订了《房地产买卖合同》，详细约定了价格、付款方式等内容，虽然双方未能签订正式的上海市房地产买卖合同，但根据买卖合同的内容，已足以认定双方买卖合同已经成立。根据相关法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，故原告向被告主张佣金，合法有据。原告主张被告利用原告提供的居间信息跳佣，未提供相应证据予以证明，且被告并未获得系争房屋的产权，故本院对原告的上述主张，不予采信。因原告未向被告提供后续居间服务，结合本案实际情况，本院对被告应付佣金金额，酌情调整至1,500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告李现军于本判决生效之日起十日内，向原告上海置富行房地产经纪有限公司支付佣金1,500元；二、原告上海置富行房地产经纪有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由原告上海置富行房地产经纪有限公司负担105元，被告李现军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一六年五月十二日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初320号
原告孙化，女，汉族，1947年4月15日。
委托代理人位荣亮，系周口市法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人张国勇，系该公司副总经理。
委托代理人弋戈，系该公司员工，1991年6月4日。
原告孙化诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙化委托代理人位荣亮，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人弋戈均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙化诉称：2015年11月10日14时，王松辉驾驶豫A×××××小型轿车行驶�永登高速135KM＋700M（南半幅）时撞击永登高速公路隔离护栏，造成乘车人王新义受伤、豫A×××××小型轿车车辆受损，部分高速公路路产损失的交通事故。后经周口市公安局交通管理支队高速五大队做出了道路交通事故认定书，王松辉负事故全部责任。王松辉驾驶豫A×××××小型轿车主系原告孙化，原告车辆在被告处投有交强险和商业三者险、车辆损失险、不计免赔险，原告依约交纳了保费，事故发生在保险有限期限内，故请求依法判令被告赔偿车辆维修费、施救费、交通费、评估费等共计160360元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：我同意在交强险分项限额内及商业险保险限额内承担赔偿责任；鉴定费及诉讼费不应由我方承担。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、保险单，证�原告车辆在被告处购买有车辆损失险150080元、第三责任险200000元，不计免赔附加险，被告应当在保险限额内直接赔偿原告损失。证据二、道路交通事故责任认定书，证明本案发生经过及原告车辆损失的事实。证据三、原告的身份证复印件，行车证及驾驶员的身份证、驾驶证，证明原告的主体资格。证据四、车辆的鉴定费发票、维修费发票、施救费发票、路残赔偿发票、高速公路赔偿通知书、路残损失清单及车辆的鉴定报告书，证明原告未查清本案损失所支付的鉴定费3000元，维修费5000元，施修费1800元，车辆损失费146660元，三者损失3900元，共计160360元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在审理过程中未向本院提交的证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告向本院提交证据材料质证意见为：证据一、二、三无异议。证据四、对原告的车辆损失鉴定有异议，鉴定过高我方申请重新鉴定；对维修费用有异议，与车辆损失鉴定的内容相冲突。
原告对被告质证意见的补充意见为：本鉴定报告是由交警部门委托的，符合法定程序；本案车辆鉴定费3000元，及拆检费（维修费）5000元是原告为了查清案件事实所支付的费用，应当由被告承担。
经原、被告举证及庭审证明，本院确认以下案件事实：2015年11月10日14时，王松辉驾驶豫A×××××小型轿车行驶至永登高速135KM＋700M（南半幅）时撞击永登高速公路隔离护栏，造成乘车人王新义受伤、豫A×××××小型轿车车辆受损，部分高速公路路产损失的交通事故。后经周口市公安局交通管理支队高速五大队做出了道路交通事故认定书，王松辉负事故全部责任。经周口瑞丰财务咨询服务有限公司评估鉴定原告孙化�有的豫A×××××小型轿车的车辆损失为146660元。
另查明，原告孙化所有的豫A×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处购买有车辆损失险150080元、第三责任险200000元，不计免赔附加险，该事故发生在保险期限内。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示保险合同合法有效应受法律保护。在保险合同履行期间，被告未按照合同约定履行赔付义务，应承担违约责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担赔偿责任，故对于原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。即原告孙化的损失为：1.车辆损失费146660元；2.拖车、施救费1800元；3.路产损失费3900元；4.维修费5000元；5.车损鉴定费3000元，以上各项共计160360元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《�华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》解释二第十六条之规定、判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙化车辆损失费、拖车、施救费、路产损失费、维修费、车损鉴定费共计160360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由原告孙化承担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱�
审判员 王 博
二〇一六年五月十三日
书记员 龚 军
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6712号
原告：杜永强，男，1980年1月25日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王广强，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：龙鲁南，男，1981年11月25日生，汉族，住郯城县。
原告杜永强诉被告龙鲁南民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永强的委托诉讼代理人王广强到庭参加诉讼，被告龙鲁南经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月21日，被告以急需资金为由向原告借款20000元，并出具借据一张。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，特提起诉讼。
被告龙鲁南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告龙鲁南向原告杜永强借款20000元，并为原告出具一张借条，借条载明：“今借到杜永强现金20000元整，大写贰万元整。借款人：龙鲁南133712686352016.1.21日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并就该笔债务为原告出具借据，双方之间的债权债务关系明确，原告据此要求被告偿还借款20000元并支付逾期利息的诉讼主张，合法有据，依法应予支持。被告龙鲁南经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，被告应向原告清偿借款20000元并自2016年12月2日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙鲁南于本判决生效后十日内向原告杜永强清偿借款20000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年12月2日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，公告费***元，由被告龙鲁南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王士勇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑艳丽