广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第376号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市。
负责人甘静生。
委托代理人张铭。
被上诉人（一审原告）全东源，男，汉族，住桂平市。
委托代理人欧锐湛。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人全东源保险合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第2628号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员刘丽担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈燕霞参加的合议庭对本案进行了审理。通过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月17日14时30分，全东源驾驶桂D×××××号货车由桂平往贵港方向行驶，至304省道153KM＋800M处，因操作不当越过中线，车头与对向驶来的由覃永传所驾驶的桂D×××××号货车发生碰撞，然后全东源驾驶的桂D×××××号货车侧滑车尾又碰撞到事前由吴健驾驶停在公路右侧的桂R×××××号轻型自卸货车和正在作业的公路养护人员，造成全东源、养护人员受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经桂平市公安局交警大队立案处理，交警作出浔公交认定（2014）第00917011号道路交通事故认定书，认定全东源负本次事故的全部责任。全东源受伤后被送桂平市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左拇指趾间关节半脱位伴远节趾骨近端骨折；2、右足第二足趾骨开放性骨折；3、右足第4、5趾骨折：左膝皮肤裂伤，共住院14天。全东源本次交通事造成的经济损失为17847.78元，其中：1、医疗费13372.74元；2、误工费1938.02元（住院14天×138.43元／天）；3、护理费937.02元（14天×66.93元／天）；4、住院伙食补助费1400元（14天×100元／天）；5、交通费200元。桂D×××××号重型仓棚式货车在太平洋保险公司处投保车上责任险（驾驶员），保额为5万元，事故发生在保险期间。
一审法院审理认为，2013年9月23日，全东源在太平洋保险公司处为桂D×××××号重型仓棚式货车投保车上人员险，保险期限从2013年9月23日至2014年9月22日止。保险额为5万元，并交纳了保险费，依法与太平洋保险公司形成了保险合同关系。全东源投保的桂D×××××号重型仓棚式货车在保险期间内发生交通事故，全东源因交通事故造成的损失合计17847.78元，其中：住院14天误工费为1938.02元（14天×138.43元／天），全东源要求赔偿误工费14396.72元（104天×138.43元／天），此项请求多出12458.70元（90天×138.43元／天），因全东源未能提供误工的真实证据，证据不足，不予支持。该院根据全东源实际住院14天误工费1938.02元予以支持。全东源要求太平洋保险公司赔偿交通事故造成的经济损失17847.78元（30306.48元-12458.70元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，符合法律规定，予以支持。太平洋保险公司应在车上人员险的保险限额5万元内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决：被告中国太平洋股份有限公司贵港中心支公司应赔付17847.78元给原告全东源。本案案件受理费278元，由被告中国太平洋股份有限公司贵港中心支公司负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。
上诉人太平洋保险公司不服一审判决，上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的机动车车上人员责任保险的约定，上诉人对应当由交强险赔偿的损失和费用不负责赔偿。（2014）浔民初字第4703号及（2015）浔民初字第656号民事判决可证实，桂D×××××号车与桂R×××××号车的交强险对杨炎进、吴健进行赔偿后，无责任医疗费限额已赔偿完毕，但无责任伤残限额只使用了942.27元，还有21057.73元。被上诉人全东源的误工费、护理费、交通费的损失共3075.04元应在上述交强险的无责任伤残限额内承担。根据上诉人与被上诉人签订的机动车车上人员责任保险第九条第（六）项的约定，本案诉讼费不应由上诉人负担。请求撤销一审判决，改判上诉人赔付14772.74元给被上诉人，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人全东源辩称，本案是保险合同纠纷，不是交通事故纠纷，被上诉人选择向上诉人主张权利，只要不超过保险限额，上诉人就应当赔付。上诉人对保险条款未作明确说明，拒赔误工费、护理费、交通费的损失理由不成立。一审判决正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，覃永传驾驶的桂D×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司投保了交强险，吴健驾驶的桂R×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司投保了交强险。该次交通事故造成全东源、吴健、杨炎进、覃柏汝、杨监玲、莫显登共6人受伤，其中覃柏汝、杨监玲、莫显登自愿放弃参与保险赔偿款的分配，中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司在交强险死亡伤残无责任限额内赔偿杨炎进167.27元、吴健607.73元，中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在交强险死亡伤残无责任限额内赔偿吴健167.27元。中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险机动车车上人员责任险条款第九条约定：“下列损失和费用保险人不负责赔偿：……（三）应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用。”
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”该规定明确了交强险优先于商业险的理赔顺序。交强险是由国家法律规定实行的强制保险制度，实行的是无过错责任原则，即无论被保险人是否在交通事故中负有责任，保险公司均在责任限额内予以赔偿。本案中，虽然被上诉人全东源对本次事故负全部责任，但其误工费、护理费、交通费的损失仍可在桂D×××××号车及桂R×××××号车投保的交强险死亡伤残无责任限额的余额内获得赔偿。且根据机动车车上人员责任险条款第九条的约定，上诉人对全东源可从交强险中获得赔偿的损失和费用不承担赔偿责任。因此，全东源的误工费、护理费、交通费的损失共3075.04元，上诉人不承担赔偿责任。上诉人主张其应赔付给被上诉人全东源的理赔金数额为14772.74元（17847.78元-3075.04元），理由成立，本院予以支持。一审判决计算理赔金数额有误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更桂平市人民法院（2015）浔民初字第2628号民事判决主文为：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司支付保险理赔金14772.74元给全东源。
一审案件受理费278元（全东源已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担135元，由全东源负担143元。二审案件受理费50元（上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司已预交），由被上诉人全东源负担。
上述义务，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向桂平市人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谭文明