安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03804号
原告：彭侠云，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：彭璐，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区埇桥办事处大河南街**号。
原告：赵亮，男，汉族，住址同上。
原告：赵连云，男，汉族，住址同上。
原告：杨秀英，女，汉族，住址同上。
以上五原告的委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：唐成，男，汉族，住山东省新泰市。
原告彭侠云、彭璐、赵亮、赵连云、杨秀英与被告唐成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员王玉琳担任审判长，与审判员马武、人民陪审员韩恩泉组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人陶冶到庭参加了诉讼。被告唐成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年10月4日21时许，赵健驾驶皖L号两轮摩托车沿206国道由北向南行驶至新汴河桥上时，与前方由被告唐成驾驶的鲁J号越野轿车发生交通事故，造成赵健当场死亡。经宿州市公安局交警部门认定，被告唐成负本次事故的次要责任。另，被告唐成驾驶的鲁J号越野轿车在被告天平汽车保险泰安中心支公司处投保了交强险（交强险限额内的11万元已另案处理）。赵健的死亡给五原告造成较大的损失。故请求判令被告唐成赔偿原告因赵健死亡所产生的丧葬费20320元、死亡赔偿金420484元、被扶养人生活费75060元、精神抚慰金24000元，划分责任后共计128959.2元。
被告唐成辩称：交警部门对该起事故所作出的认定书中认定事实错误，鲁J号车系故障车，停放在封闭路段的施工工地上，并开启了故障应急灯等警示标志，不属于交警管辖的道路，故交警部门的认定书超越了其职责范围，且剥夺了被告唐成的复核权利，因此该认定书应属无效。
五原告在诉讼过程中向本院递交了以下证据材料：五原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任划分；3、（2014）宿埇民一初字第01232号民事判决书、（2014）宿中民三终字第00328号民事判决书，证明五原告与赵健的亲属关系以及保险公司在交强险限额内赔偿五原告110000元。
被告唐成对上述证据材料未予质证，向本院递交了（2014）宿埇民一初字第01232号民事裁定书一份，证明在（2014）宿埇民一初字第01232号案件中，五原告撤回了对唐成的起诉。
本院经审查认为，原、被告所举证据均来源合法，内容真实，与本案有关联性，其证据效力均予以认定。
本院经审理查明：2013年10月4日21时35分许，赵健饮酒后驾驶皖L号两轮摩托车沿206国道由北向南行驶至新汴河桥上，遇前方由被告唐成驾驶的鲁J号越野轿车因故障临时停车时，操作不当，摩托车发生侧翻，造成赵健当场死亡。该起事故经交警部门认定，赵健负主要责任，被告唐成负次要责任。
另查明，赵健自1999年1月25日至事故发生前一直居住宿州市埇桥区东仙桥居委会十组大河南街13号。原告赵连云，系赵健之父，现年80周岁；原告杨秀英，系赵健之母，现年70周岁。原告彭侠云系赵健之妻，原告彭璐、赵亮系赵健之子女。赵健有兄妹三人。
被告唐成驾驶的鲁J号越野轿车在安盛天平汽车保险泰安中心支公司投保了交强险。2014年1月26日，五原告向本院提起诉讼，要求安盛天平汽车保险泰安中心支公司赔偿原告110000元、被告唐成赔偿原告136759.2元，在该案在审理过程中，五原告撤回了对唐成的起诉。本院（2014）宿埇民一初字第01232号民事判决书判决安盛天平汽车保险泰安中心支公司在交强险限额内赔偿五原告损失110000元。宿州市中级人民法院（2014）宿中民三终字第00328号民事判决书维持了该判决。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经交警部门认定赵健负主要责任，被告唐成负次要责任，经本院审查，该责任认定意见符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据，被告唐成应当对五原告因赵健死亡所产生的损失承担相应的赔偿责任。本院（2014）宿埇民一初字第01232号民事判决书判决中确定了原告的各项损失包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金共计为539864元，已由天平汽车保险泰安中心支公司在交强险限额内赔偿五原告110000元，超出交强险部分429864元，应按照事故责任划分，由被告唐成承担30%计128959.2元。被告唐成辩称交警部门的责任认定依据法律法规错误且程序违法，宿州市中级人民法院（2014）宿中民三终字第00328号民事判决书中分析认为：“宿州市公安局交警支队一大队依据现场图、现场勘查笔录、现场照片、视听资料及证人证言，认定唐成驾驶的车辆在涉案交通事故中存在未开启故障应急灯、危险警示灯并放置警示标志灯违法情形，事实清楚，依据充分，对涉案事故的责任分析与认定符合有关法律、行政法规的规定，应当作为定案依据。”故被告唐成的抗辩，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐成于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭侠云、彭璐、赵亮、赵连云、杨秀英因赵健死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计128959.2元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告唐成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王玉琳
审 判 员 马 武
人民陪审员 韩恩泉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。