wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11531号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告中百协（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区丰汇园11号楼12层东翼1206室。
法定�表人楚修齐，总经理。
委托代理人杨朔，该公司职员。
委托代理人朱亚宁，该公司职员。
原告北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）与被告中百协（北京）文化传媒有限公司（简称中百协公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。三面向公司的委托代理人付明聪，中百协公司的委托代理人杨朔、朱亚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三面向公司起诉称：我公司对《超市店长应该控制的四流》（原著者：王蓁）一文享有著作权。中百协公司未经许可在其域名为comme.com.cn的网站提供了上述作品，侵犯了我公司对上述作品享有的信息网络传播权。故我公司诉至法院，请求:1、判令中百协公司赔偿我公司经济损失1200元及合理费用3000元。2、判令被告承担�案诉讼费用。
中百协公司答辩称：我方在接到诉状后，第一时间删除了涉案文章。涉案文章是我公司网站于2013年9月15日从联商网转载的，该文章并未注明作者，出处不得而知。我方转载的涉案文章系2002年12月12日在联商网刊登，而涉案图书在2005年10月出版，作者王蓁与原告在2005年3月8日签订版权转让合同，合同附表中虽然显示涉案文章是在《超市周刊》上发表，但原告并没有证据予以证明。我方未接到任何电话或书面的著作权声明。原告主体不适格，因原告起诉称涉案文章原著者不是原告。根据民法通则，本案已过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2005年3月8日，三面向公司（乙方）与王蓁（甲方）签订《委托汇编与版权转让合同书》，就乙方委托甲方汇编《中国营销与策划学人文库》之《侵蚀-
中国连锁零售行业竞争对策》（暂定名）一书达成如下协议：第一条乙方委托甲方汇编的上述作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权、修改权、作品完整权和本合同约定的转让价金外，在合同期内版权归乙方所有。甲方不得将乙方委托汇编的上述作品以同名或变换名称将其全部或部分以转让或授予等形式许可任何第三方使用。第十一条本合同自双方签字、乙方盖章之日起生效。版权转让期为10年。版权转让期满双方可以根据情况续签版权转让合同。版权转让合同附表第36项载明：作品名称：《超市店长应该控制的四流》，原载报刊名称：《超市周刊》，刊载日期：2002年，字数：1.5千字。2005年10月，中国农业出版社出版了王蓁著的《连锁竞争攻略》（ISBN:7-109-10261-0）一书，该书版权页载明“eq\\\o\\\ac(○,c)2005-2015北京三面向版权代理有限公司”。该书第224-226页收录了上述涉案文章。
（2015）京方圆内经证字第20870号公证书载明，在中百协公司经营的域名为comme.com.cn的网站上登载了上述涉案文章，发布时间为2013年9月15日。三面向公司于2015年1月20日对此进行了公证证据保全。经比对，双方均认可涉案网站使用涉案文章的字数共计1169字，目前该文章已从网站上删除。中百协公司无证据证明其已获得涉案文章授权。此外，工业和信息化部的ICP/CP地址/域名信息备案管理系统显示，comme.com.cn网站的主办单位为中百协公司。
另，三面向公司为本案支出律师费3000元。
以上事实，有图书、公证书及光盘、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中华人民共和国著作权法第十一条规定：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。据此，原告三面向公司提供的图书《连锁竞争攻略》以及其与王蓁签订的《委托汇编与版权转让合同书》，能够证明王蓁为涉案文章《连锁竞争攻略》的作者，且原告取得了涉案文章的著作权，有权就本案主张的权利提起诉讼。被告中百协公司在其主办的域名为comme.com.cn的网站上，未经许可使用涉案文章，侵犯了三面向公司享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。三面向公司于2016年4月15日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。本院将综合考虑侵权情节等各类因素对经济损失数额予以酌定，根据合理性和必要性原则对律师费予以部分支持。
依照《中华人民共和国著�权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中百协（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失二百元；
二、被告中百协（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司律师费二千元；
三、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中百协（北京）文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 吴献雅
人民陪审员 高 泱
人民陪审员 李智华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李易忱
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初11531号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告中百协（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区丰汇园11号楼12层东翼1206室。法定�表人楚修齐，总经理。委托代理人杨朔，该公司职员。委托代理人朱亚宁，该公司职员。原告北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）与被告中百协（北京）文化传媒有限公司（简称中百协公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。三面向公司的委托代理人付明聪，中百协公司的委托代理人杨朔、朱亚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三面向公司起诉称：我公司对《超市店长应该控制的四流》（原著者：王蓁）一文享有著作权。中百协公司未经许可在其域名为comme.com.cn的网站提供了上述作品，侵犯了我公司对上述作品享有的信息网络传播权。故我公司诉至法院，请求:1、判令中百协公司赔偿我公司经济损失1200元及合理费用3000元。2、判令被告承担�案诉讼费用。中百协公司答辩称：我方在接到诉状后，第一时间删除了涉案文章。涉案文章是我公司网站于2013年9月15日从联商网转载的，该文章并未注明作者，出处不得而知。我方转载的涉案文章系2002年12月12日在联商网刊登，而涉案图书在2005年10月出版，作者王蓁与原告在2005年3月8日签订版权转让合同，合同附表中虽然显示涉案文章是在《超市周刊》上发表，但原告并没有证据予以证明。我方未接到任何电话或书面的著作权声明。原告主体不适格，因原告起诉称涉案文章原著者不是原告。根据民法通则，本案已过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2005年3月8日，三面向公司（乙方）与王蓁（甲方）签订《委托汇编与版权转让合同书》，就乙方委托甲方汇编《中国营销与策划学人文库》之《侵蚀-中国连锁零售行业竞争对策》（暂定名）一书达成如下协议：第一条乙方委托甲方汇编的上述作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权、修改权、作品完整权和本合同约定的转让价金外，在合同期内版权归乙方所有。甲方不得将乙方委托汇编的上述作品以同名或变换名称将其全部或部分以转让或授予等形式许可任何第三方使用。第十一条本合同自双方签字、乙方盖章之日起生效。版权转让期为10年。版权转让期满双方可以根据情况续签版权转让合同。版权转让合同附表第36项载明：作品名称：《超市店长应该控制的四流》，原载报刊名称：《超市周刊》，刊载日期：2002年，字数：1.5千字。2005年10月，中国农业出版社出版了王蓁著的《连锁竞争攻略》（ISBN:7-109-10261-0）一书，该书版权页载明“eqoac(○,c)2005-2015北京三面向版权代理有限公司”。该书第224-226页收录了上述涉案文章。（2015）京方圆内经证字第20870号公证书载明，在中百协公司经营的域名为comme.com.cn的网站上登载了上述涉案文章，发布时间为2013年9月15日。三面向公司于2015年1月20日对此进行了公证证据保全。经比对，双方均认可涉案网站使用涉案文章的字数共计1169字，目前该文章已从网站上删除。中百协公司无证据证明其已获得涉案文章授权。此外，工业和信息化部的ICP/CP地址/域名信息备案管理系统显示，comme.com.cn网站的主办单位为中百协公司。另，三面向公司为本案支出律师费3000元。以上事实，有图书、公证书及光盘、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：中华人民共和国著作权法第十一条规定：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。据此，原告三面向公司提供的图书《连锁竞争攻略》以及其与王蓁签订的《委托汇编与版权转让合同书》，能够证明王蓁为涉案文章《连锁竞争攻略》的作者，且原告取得了涉案文章的著作权，有权就本案主张的权利提起诉讼。被告中百协公司在其主办的域名为comme.com.cn的网站上，未经许可使用涉案文章，侵犯了三面向公司享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。三面向公司于2016年4月15日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。本院将综合考虑侵权情节等各类因素对经济损失数额予以酌定，根据合理性和必要性原则对律师费予以部分支持。依照《中华人民共和国著�权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告中百协（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失二百元；二、被告中百协（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司律师费二千元；三、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中百协（北京）文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  吴献雅人民陪审员  高 泱人民陪审员  李智华二〇一六年七月二十五日书 记 员  李易忱
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初28号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人邱玉明，男，1989年4月12日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2016年8月24日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年1月12日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人邱玉明被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2017年1月23日以汀检公刑诉[2017]22号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人邱玉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日22时，长汀县公安局涂坊派出所民警据举报在长汀县被告人邱玉明家中查获其持有的祖遗鸟铳一支，并当场抓获了被告人邱玉明。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：该鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
到案后，被告人邱玉明如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经查证属实的物证鸟铳一支（随案移送照片）及长汀县公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局制作的指认照片和龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴[2016]549号《检验意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱玉明违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人邱玉明犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人邱玉明到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且系初犯，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邱玉明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定起之日起计算。）
二、扣押在案的鸟铳一支，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邹 凯
二〇一七年二月十日
代书记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
PAGE
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初28号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人邱玉明，男，1989年4月12日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2016年8月24日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年1月12日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人邱玉明被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2017年1月23日以汀检公刑诉[2017]22号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人邱玉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日22时，长汀县公安局涂坊派出所民警据举报在长汀县被告人邱玉明家中查获其持有的祖遗鸟铳一支，并当场抓获了被告人邱玉明。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：该鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
到案后，被告人邱玉明如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经查证属实的物证鸟铳一支（随案移送照片）及长汀县公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局制作的指认照片和龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴[2016]549号《检验意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱玉明违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人邱玉明犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人邱玉明到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且系初犯，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邱玉明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定起之日起计算。）
二、扣押在案的鸟铳一支，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邹 凯
二〇一七年二月十日
代书记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初28号公诉机关长汀县人民检察院。被告人邱玉明，男，1989年4月12日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2016年8月24日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年1月12日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人邱玉明被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2017年1月23日以汀检公刑诉[2017]22号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人邱玉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月23日22时，长汀县公安局涂坊派出所民警据举报在长汀县被告人邱玉明家中查获其持有的祖遗鸟铳一支，并当场抓获了被告人邱玉明。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：该鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。到案后，被告人邱玉明如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经查证属实的物证鸟铳一支（随案移送照片）及长汀县公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局制作的指认照片和龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴[2016]549号《检验意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱玉明违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人邱玉明犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人邱玉明到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且系初犯，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人邱玉明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定起之日起计算。）二、扣押在案的鸟铳一支，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邹 凯二〇一七年二月十日代书记员  赖春红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初941号
原告：雷某1，女，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人：王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告：紫阳某矿业发展有限公司（以下简称“某公司”）。
住所地：陕西省紫阳县某工业园区内。
法定代表人：雷某2，公司董事长职务。
原告雷某1诉被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某1及其委托代理人王西洋到庭参加了诉讼，被告某公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款77,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月9日被告某公司以需要资金临时周转为由，向原告借款77,000元。原告当日将借款77,000元支付给被告公司财务入账。上述借款到期后，经原告多次向被告催要本金和利息均无果。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证实原告的身份信息；2.2012年11月9日收款收据一份、陕西省农村金融机构收回贷款凭证一份，证实原告向被告贷款77，000元及原告的资金来源。根据原告的申请，本院准许证人唐某出庭作证，证人唐某称：“紫阳县某矿业发展有限公司因资金周转困难，向雷某1借款77,000元，公司有账目证实。证人当时担任公司总经理，向雷某1借款用于某公司的日常支出，公司负责人都知情”。
原告提交的上述证据，与本案具有关联性，内容客观真实，且相互之间能够印证。法庭作为认定本案事实的依据予以采信。
被告某公司未提交证据，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，被告某公司因资金周转需要，向原告雷某1借款77,000元用于公司的日常开支，并向雷某1出具了收款收据一份，载明为临时周转金。至今被告未向原告清偿此款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告某公司因资金周转需要向原告借款，原告按约提供了借款资金。后原告多次向被告催要此款，被告未能清偿借款。对原告要求被告偿还借款77,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告紫阳某矿业发展有限公司于本判决生效后3日内向原告雷某1偿还借款77,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,725元，减半收取862.5元，由被告紫阳某矿业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘忠剑
二〇一六年十月二十六日
书记员 乔 祯
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3897号
原告魏某某，女，1975年6月22日出生，汉族，住济南市。
被告张某某，男，1971年7月14日出生，汉族，住济南市。
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员王玲独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼,被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识，2013年8月14日登记结婚。2014年3月11日生育一子，取名魏某甲。因原被告草率结婚，婚姻基础不牢，婚后发现无法一起生活，夫妻关系名存实亡。现原告经长期认真考虑，故向法院起诉要求与被告离婚，并判令婚生子魏某甲随原告生活。
被告张某某未答辩。
经审理查明：2014年11月份原、被告经家人介绍认识，2013年8月14日登记结婚，2014年3月11日生育一子，取名魏某甲。
原、被告婚前婚后感情尚可，后因被告期常不在家，原、被告之间缺乏沟通，导致原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份、常住人口登记卡复印件三张及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，为了对家庭及孩子负责。鉴于原、被告间并无根本性矛盾，今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强双方之间以及孩子之间的情感沟通，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 查传芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1445号
申请执行人：廖某。
法定代理人廖俊国，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：杨廷军，1973年3月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人廖某与被执行人杨廷军机动车交事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）浙1123民初848号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廖某于2016年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人杨廷军应支付申请执行人廖某赔偿款13851.48元。本院委托江苏邳州市人民法院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。被执行人杨廷军的肇事车辆已注销，提供被执行人在上海的住址均无其人。本院于2016年11月10日向申请执行人廖某发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十二月八日
书记员 张应莉
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第468号
原告陈涛，男，住址辽宁省法库县。
被告吴仿，男，住址辽宁省法库县。
被告曲峰，男，住址辽宁省法库县。
被告刘凯，男，住址辽宁省法库县。
原告陈涛与被告吴仿、刘凯、曲峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈涛，被告吴仿、刘凯、曲峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2013年4月23日，被告吴仿、刘凯向我借款20000元，约定月利率为10%，被告曲峰为此笔借款提供担保。被告吴仿、刘凯已经将利息结至2014年6月。现起诉要求被告吴仿、刘凯立即偿还我借款20000元及利息，利息从2014年6月1日开始计算，利率按银行同期贷款利率四倍计算，被告曲峰承担连带责任。
被告吴仿辩称，借条确实是我们三个人签字，我是第一借款人，刘凯是第二借款人，曲峰是担保人。但是钱到手之后，刘凯用于还信用卡和银行贷款了，我认为应该由刘凯还。
被告刘凯辩称，当时借完钱之后我共拿走15000元，给吴仿拿走5000元，陆续我又给吴仿拿走5000多元，我认为应该我和吴仿一人偿还一半。
被告曲峰辩称，钱是以吴仿名借的，钱被刘凯花了。刘凯和吴仿之间是怎么回事我不知道。当时借完把钱给刘凯了，他们俩都有偿还能力，我虽然是担保，应该由他俩还钱。
经审理查明，2013年4月23日被告吴仿、刘凯向原告借款20000元，约定月利率为10%，被告曲峰为此笔借款提供担保。被告吴仿、刘凯已将利息结至2014年5月31日。现原告起诉要求被告吴仿、刘凯立即偿还借款20000元及其利息，利息从2014年6月1日开始计算，利率按银行同期贷款利率四倍计算，被告曲峰承担连带责任。
上述事实，有原、被告的陈述及原告在举证期限内提供的借条，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告陈涛与被告吴仿、刘凯之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立，合法有效。被告曲峰在借条上以担保人身份签字，故担保关系成立。原告陈涛向被告吴仿、刘凯交付了借款，被告吴仿、刘凯应按约定履行还款义务。
现被告吴仿、刘凯未按时偿还借款本息，应承担违约责任。原告陈涛要求被告吴仿、刘凯偿还借款20000元及其利息，由被告曲峰对此承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。利率按银行同期贷款利率四倍计算，计息时间自2014年6月1日起至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告吴仿、刘凯于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈涛借款本金20000元及其利息（计息时间自2014年6月1日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告曲峰对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告陈涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴仿、刘凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玉春
二〇一五年一月六日
书 记 员 许茹欣
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第960号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人金某。
指定辩护人刘耀中，上海百林司律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人金某犯放火罪、故意伤害罪、以危险方法危害公共安全罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员邹某某、周某出庭支持公诉，被告人金某及其指定辩护人刘耀中均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人金某为泄私愤，于2013年5月6日中午11时30分许，携带食用油、西瓜刀等物，至本市虹口区东宝兴路XXX号一游戏机房内，往柜台和地面泼洒食用油并用打火机欲点燃餐巾纸，意图放火，后见该游戏机房工作人员连某向其走来，即持西瓜刀追砍连某，致连重伤。
当日中午12时许，被告人金某离开上述游戏机房后，搭乘1辆海博出租车，途中持刀逼迫驾驶员倪某某下车并将倪划伤，后自行驾驶该出租车企图自杀。当被告人金某驾车沿本市天通庵路由西向东行驶至宝山路、同心路处时，撞上1辆正常行驶的天宸出租车并撞上1辆途经此处的助动车，致使天宸出租车驾驶员王甲轻伤及助动车驾驶员陈某某受伤，天宸出租车及海博出租车均毁损严重，后被告人金某被接警赶至的公安人员抓获。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人连某、倪某某、王甲、陈某某的陈述笔录，证人卢某某、李某某、王乙、徐某某的证言，相关的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《现场勘验检查工作记录》、《扣押清单》、《验伤通知书》、《案发经过》，拍摄的相关照片及拍摄的现场监控视频资料，中国太平洋财产保险股份有限公司出具的《机动车辆估损单》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据，并据此认为，被告人金某的行为已分别构成放火罪、故意伤害罪、以危险方法危害公共安全罪，应予数罪并罚，被告人金某犯放火罪系未遂，且金系限定刑事责任能力人，到案后能如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条、第二十三条、第六十九条、第十八条第三款及第六十七条第三款之规定，对被告人金某分别定罪处罚。
法庭审理中，被告人金某及其辩护人对起诉书指控的事实及适用的法律均无异议。
经审理查明，被告人金某于2013年5月6日中午11时30分许，因其在本市东宝兴路XXX号游戏机房赌博输钱，为泄愤，携带事先准备的食用油及西瓜刀等物至上述地点，将食用油泼洒在该游戏机房的柜台和地面上并用打火机欲引燃餐巾纸，意图放火，后见该游戏机房工作人员连某向其走来，被告人金某即持西瓜刀追砍连某，致连受伤。
当日中午12时许，被告人金某离开上述游戏机房后，在马路对面拦乘1辆蓝色海博出租车，途中持刀逼迫驾驶员倪某某下车并将倪划伤，后被告人金某自行驾驶该出租车沿天通庵路由西向东行驶至宝山路、同心路处时，闭上眼睛加大油门向前猛冲，意图自杀，由此撞击1辆正在路口转弯的天宸出租车和1辆途经此处的助动车，致使天宸出租车驾驶员王甲及助动车驾驶员陈某某均受伤，天宸出租车及海博出租车均严重毁损，后被告人金某被接警赶至的公安人员抓获。
案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定：被鉴定人王甲外伤性脊柱骨折，构成轻伤；被鉴定人陈某某外伤致左胫腓骨粉碎性骨折，左胸第12肋骨折伴断端移位，第1、3、4腰椎左侧横突骨折，第2腰椎左侧横突骨折可能，左侧腰大肌损伤，左上臂软组织挫伤，行左胫腓骨骨折切开复位内固定术等治疗，构成轻伤。经中国太平洋财产保险股份有限公司评估：海博出租车物损价值人民币25，700元。经英大泰和财产保险股份有限公司评估：天宸出租车物损价值人民币52，747.20元。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴定人连某遭他人砍伤，致左手拇指掌指关节以远缺失，构成重伤；被鉴定人金某患有双相障碍，本案发生时处于抑郁发作状态，对本案应评定为具有限定刑事责任能力，具有受审能力。
以上事实，有被害人连某、倪某某、王甲、陈某某的陈述笔录，证人卢某某、李某某、王乙、徐某某的证言，相关的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《现场勘验检查工作记录》、《扣押清单》、《验伤通知书》、《案发经过》，拍摄的相关照片及现场监控视频资料，中国太平洋财产保险股份有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司出具的《机动车辆估损单》、《机动车辆损失情况确认书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某以放火及其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，且被告人金某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已分别构成放火罪、以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人金某犯放火罪、以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪罪名均成立。被告人金某犯数罪，依法应予并罚；被告人金某系限定刑事责任能力人，其犯放火罪因意志以外的原因未得逞，系未遂，且到案后能如实供述罪行，综合上述情节，对金犯放火罪、故意伤害罪可从轻、减轻处罚，对金犯以危险方法危害公共安全罪可从轻处罚。为维护社会秩序及公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十九条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯放火罪，判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2018年11月7日止。）
二、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈品培
审 判 员 卞 飙
人民陪审员 张建国
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第十八条……
……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1857号
申请执行人王满，女，1974年10月30日出生。
被执行人河南缔华房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2962号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人河南缔华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南缔华房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南缔华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南缔华房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币二万五千一百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月二日
书记员 席正军
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳东法合民初字第103号
原告：胡青木，男，1961年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：何成德，男，1965年2月28日出生，汉族，住阳东县北惯镇。
原告胡青木诉被告何成德承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法由审判员赖宝军适用简易程序独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡青木到庭参加诉讼，被告何成德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年期间，被告将位于阳东县工业园等地的厂房、宿舍楼、办公楼的主体捣混凝土工程以包工不包料形式发包给原告施工完成。2011年6月29日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告人工款128000元，并定于2012年春节前结清，如到期不付多加30000元给原告。2011年10月3日，被告向原告支付20000元后，余款108000元至今未支付给原告。故现起诉要求：1、被告立即支付工程人工款108000元及违约金30000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告何成德缺席，无答辩和举证。
经审理查明：2006年至2007年11月期间，被告将其位于阳东县工业园等地的厂房、宿舍楼、办公楼的捣混凝土工程以包工不包料形式交由原告施工完成。原告按被告要求完成工作，并将工作成果交付给被告使用。但被告没有及时向原告足额支付报酬，经原、被告双方于2011年6月29日结算，被告确认尚欠原告报酬128000元未支付。为此，被告向原告出具了一份欠据，欠据上载明：“欠胡�木人工费共壹拾贰万捌仟元正（¥128000元），定于2012年春节前结清，到期不还多加叁万元正。”被告在欠据上的欠款人处签名。被告出具该欠据后，于2011年10月3日向原告支付了20000元，并在欠据上予以载明。此后，被告没有向原告再支付过款项，原告遂于2013年5月30日向本院提起诉讼，请求如诉称。在庭审中，原告将诉请的违约金数额由30000元减少为20000元。
以上事实，有原告提供的欠据以及本案庭审笔录等证据足以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告尚欠其报酬108000元，提供了被告书写的欠据为证，对此事实本院应予确认。被告没有按欠据上约定的时间支付报酬款给原告，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。因欠据上约定“到期不还多加叁万元”，该条款实际是违约金条款，表明了被告逾期付款应支付违约金30000元，故原告请求被告支付报酬108000元及违约金20000元，合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何成德于本判决发生法律效力之日起十日内支付报酬108000元及违约金20000元给原告胡青木。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告何成德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇�三年七月十日
书记员 梁文耀
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00252号
原告：张婷婷，女，汉族，1981年7月1日出生，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：俞春平，男，汉族，1957年12月26日出生，户籍地安徽省和县，现住安徽省和县。
原告张婷婷与被告俞春平追偿权纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告张婷婷委托代理人张化到庭参加诉讼，被告俞春平经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张婷婷诉称：被告俞春平于2014年9月11日向案外人韩飞借款64800元，用于投资，并出具借条，约定于2014年12月10归还，并由原告为其借款提供担保。但到期日却一直未归还，韩飞找到原告，要求原告承担担保责任为被告还款，原告于2014年12月15日代被告偿还了韩飞借款64800元。后一直无法联系被告。特诉请法院判令被告偿还原告垫付款64800元。
被告俞春平未作答辩。
原告张婷婷向法庭提供的证据有：
借条一张，被告2014年9月11日向案外人韩飞借款64800元，证明原告作为借条原件的持有人和借款的担保人已替被告偿还了64800元。
被告俞春平对原告出具的证据未质证。
被告俞春平未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的借条，被告未出庭也未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：2014年9月11日，被告俞春平向案外人韩飞借款64800元，并出具借条一份，约定于2014年12月10日归还，原告张婷婷作为担保在借条上签名予以确认。期限届满后，债权人韩飞多次催要借款未果，遂向原告张婷婷主张担保责任。原告张婷婷于2014年12月15日代被告偿还了该笔借款64800元，并收回借条原件予以证明。
本院认为：本案原告张婷婷、被告俞春平和案外人韩飞签订的借条是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告俞春平向案外人韩飞借款，其应按照约定的期限足额偿还借款，但被告未能如期偿还，原告张婷婷作为借款合同连带保证担保人已经向债权人韩飞承担保证责任。被告俞春平对于韩飞的债务，因保证人张婷婷的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现张婷婷向债务人俞春平行使追偿权，要求偿还借款64800元，证据充分，本院予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞春平于本判决生效后五日内归还原告张婷婷因承担保证责任代其偿还的借款本金64800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告俞春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
人民陪审员 王文书
人民陪审员 罗万麟
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执22号
申请执行人郝某某，男，1951年10月13日出生，汉族，无业，现住沈阳市沈北新区
被执行人葫芦岛市南票区暖池塘镇某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区
法定代表人：李某某，职务，矿长。
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年10月20日作出的（2017）辽1404民初681号民事判决书。在执行郝某某与葫芦岛市南票区暖池塘镇某某煤矿合同纠纷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2018）辽1404执22号申请执行人郝某某与被执行人葫芦岛市南票区暖池塘镇某某煤矿合同纠纷一案的执行程序。
申请执行人郝某某发现被执行人葫芦岛市南票区暖池塘镇某某煤矿有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 耿 介
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2675号
罪犯梁广权，男，1974年11月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年10月12日作出（2009）南刑初字第1348号刑事判决，以被告人梁广权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁广权在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁广权在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁广权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得改造积极分子；罚金已交2300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁广权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁广权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01487号
原告丁某，女。
委托代理人顾文利，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
委托代理人刘中来，天门市多祥法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员叶四华担任审判长，与人民陪审员王正考、张振华组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人顾文利、被告刘某甲及其委托代理人刘中来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2009年1月经人介绍相识，同年2月6日举行婚礼，同年2月16日办理结婚登记。2009年12月21日生育女孩刘梓唯，2012年3月21日生育男孩刘金昊。由于婚前缺乏了解，婚后并未建立起真正的夫妻感情，自2013年10月以来，原、被告开始分居生活。现夫妻感情已名存实亡，绝无和好可能，为此，为维护原告的合法权益，原告丁某诉至法院，要求判令：1、原告丁某与被告刘某甲离婚；2、婚生女刘梓唯、婚生子刘金昊由原、被告各人抚养一人，各自负担相应的抚养费；3、依法分割共同财产13.5万元；4、由被告刘某甲承担本案的诉讼费用。
被告刘某甲答辩称其不同意离婚。
原告丁某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、仙桃市龙华山街道办事处何李居民委员会出具的证明1份，证明原、被告分居至今的事实。
证据二、中国银行流水单1份，证明原、被告有夫妻共同财产35000元银行存款在被告手中。
被告刘某甲为支持其辩解，向本院提交如下证据：
证据一、由天门市多祥镇刘三家村委会出具的证明1份，证明被告与原告的婚姻关系状况；
证据二、北京市积水潭医院住院证复印件1份，证明被告与原告婚生子刘金昊右拇指发育不良，待治疗的相关情况。
被告刘某甲对原告丁某提交的证据提出如下质证意见：
对证据一的客观性、关联性有异议，原告的户籍地在天门市多祥镇刘三家，这个证明是仙桃市龙华山街道办事处何李居民委员会出具的，认为其无效；对证据二的真实性有异议，被告确实转过帐，但是金额没有这么多。
原告丁某对被告刘某甲提交的证据提出如下质证意见：
对证据一的合法性、真实性、关联性均有异议；对证据二的真实性无异议，但是对其关联性有异议，认为该证据与本案没有关系。
对原、被告提交的证据，本院作如下认定：原告丁某提交的证据一，经本院审核，来源合法，内容客观真实，但仅能证明原告丁某在该辖区居住的事实，不能达到原告的证明目的，依法不予采信；原告丁某提交的证据二，经本院审核，来源合法，客观真实，该证据显示账号570365994024的中国银行账号，该账号于2015年12月11日的账户余额为28311.74元，2015年12月18日的账户余额为29.18元，该金额与原告欲证明的金额不一致，且夫妻关系存续期间，夫妻任何一方都有权处分夫妻财产，故该证据不能达到原告的证明目的，应不予采信。被告刘某甲提交的证据一，虽来源合法，但是夫妻感情属于原、被告之间的私事，村委会不能反映夫妻感情真实状况，故对证据一不予采信；被告刘某甲提交的证据二，虽客观真实，但与本案无关，依法不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告丁某与被告刘某甲于2009年1月经人介绍相识，同年2月6日举行婚礼，同年2月16日办理结婚登记。2009年12月21日生育女孩刘梓唯，2012年3月21日生育男孩刘金昊。
本院认为，原告丁某与被告刘某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原告丁某要求与被告刘某甲离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，且共同生育两个子女，均尚未成年，从有利于家庭完整与和两个小孩的健康成长出发，双方应以不离婚为宜，故对原告丁某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶四华
人民陪审员 王正考
人民陪审员 张振华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王博文
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第287号
原告朱同林，男，1963年8月17日生，汉族，广州市华南农业大学教师。
委托代理人陈坤清、邱崇洋，江西理公律师事务所律师。
被告康存，男，1968年3月27日生，汉族，干部。
被告廖莉英，女，1970年8月13日生，汉族，农民，系被告康存之妻。
委托代理人康存，被告廖莉英之夫。
原告朱同林与被告康存、廖莉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱同林、邱崇洋、被告康存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱同林诉称，2012年9月29日，被告康存因经营“红米饭酒楼”资金紧缺，向原告借款10万元用于缴纳部分租金，协议约定：应在2013年9月29日前还清本金，年利率10.62%，超时未交利息则每天按所欠利息的5%缴纳滞纳金给原告。2013年5月4日，被告廖莉英向原告借款5万元用于饭店经营周转。同年6月份，两被告偷偷将其经营的“红米饭酒楼”转让，离开广州，更换联系方式方法，不知去向。为此起诉，要求判令两被告归还原告借款15万元，并按年利率10.62%计算从2013年7月1日起至借款还清日止的利息，计算至2014年8月21日的利息取整15000元。
两被告辩称，一、其没有偷偷卖掉店，其与原告开始是合伙，共同租店，系合租关系，原告开始说要投租金，并要其以借款方式先借租金，故其写了借条；二、合伙租了一年后，经营不好，廖莉英又借了5万元租金，经营状况仍然不好，又停下来借钱装修，装修期间员工掉下来受伤了；三、原告借给其钱系给其的租金。
原告朱同林为其诉称提供了原、被告身份证复印件、两被告婚姻登记信息表、借款协议原件、收款收据复印件、借条原件各一份为证，拟证明两被告借款15万元的事实。被告康存质证后表示借款属实，是两被告签的名。本院对原告证据的真实性予以确认。
两被告未提供证据。
经审理查明：2012年9月29日，被告康存因经营“红米饭酒楼”资金紧缺，向原告借款10万元，于当日签订借款协议，约定：借款由原告从银行贷款10万元转给被告缴纳“红米饭酒楼”部分租金，租金收款收据票号为0013633。被告康存保证在2013年9月30日前还清借款，并从2012年10月开始每月月底前付给原告贷款利息（按年借款成本10.62%计算），超时未交利息则每天按所欠利息的5%缴纳滞纳金给原告。当日原告将10万元转入了被告指定的房东账号内用于缴纳租金。2013年5月4日，被告廖莉英向原告借款5万元用于饭店经营周转，并载明：“红米饭酒楼借到朱同林老师人民币伍万元正，用以周转，￥50000”，廖莉英在借条上签名。后两被告未按时归还本息。
本院认为，两被告共向原告借款15万元属实，两被告系夫妻关系，应共同归还，被告到期不还，构成违约，应承担违约责任，10万元约定了借款年利率10.62%，未超过法律规定的标准，对原告的该部分利息请求本院予以支持。5万元未约定利率标准及借款期限，故对原告的该部分利息请求本院不予支持。两被告提出的抗辩主张未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告康存、廖莉英自判决生效之日起10日内归还原告朱同林借款10万元，并按年利率10.62%的标准计算该款从2013年7月1日起至借款还清日止的利息。
二、被告康存、廖莉英自判决生效之日起10日内归还原告朱同林借款5万元。
三、驳回原告朱同林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由原告负担116元，两被告负担3484元。原告已预交，限两被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告3484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黎丹琪
审 判 员 彭玉玲
人民陪审员 肖庆术
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李丽娟
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00287号
申请执行人高春柱，1983年1月10日生，现住广东省佛山市。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)长经开民初字第1614号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3139号
原告冯××。
委托代理人张向龙，天津击水律师事务所律师。
委托代理人左丹丹，天津击水律师事务所律师。
被告彭××。
原告冯××与被告彭××离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯××及委托代理人张向龙、左丹丹，被告彭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯××诉称，由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方因生活琐事产生矛盾，并于2015年6月1日分居生活，现双方感情已破裂，要求离婚。
被告彭××辩称，原告所述不属实，我没有想到原告会提出离婚，感到很突然，虽双方因生活琐事产生矛盾，但我与原告感情很好，现不同意离婚。我以后多关心照顾原告，多与原告沟通，改正自身缺点，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，双方未生育子女。原、被告婚前、婚后感情尚可。后双方因生活琐事产生矛盾，双方于2015年6月1日分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，但均因双方缺乏沟通所致。原告应珍惜夫妻感情，不应固执离婚，被告应主动作和好工作，改正不足，遇事多与原告商量，经过双方共同努力，夫妻关系定能得到改善。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯××的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一五年六月十九日
书记员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第240号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人周某甲，男，1980年2月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因贩卖毒品罪，2014年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现羁押于邵阳市公安局特殊人群吸毒人员收治中心。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年9月13日下午，被告人周某甲在其住宅后面公路上将0.2克冰毒、半粒麻古以100元人民币的价格贩卖给尹某某、肖某甲吸食；2014年9月15日下午17时许，被告人周某甲在新宁县丰田乡政府前的三岔路口旁将0.2克冰毒又以100元人民币的价格贩卖给尹某某、肖某甲吸食。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人周某甲的供述和辩解，证人肖某乙、尹某某、肖某甲的证言；鉴定意见；通话详单；搜查笔录及照片、称重照片、扣押物品清单、尿样检测报告、到案情况说明及被告人周某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某甲贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人周某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，请依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年9月13日中午13时许，尹某某打电话给周某甲联系买毒品，双方联系好后，尹某某、肖某甲二人开车来到被告人周某甲的家，当时肖某乙和周某乙也在周某甲家买毒品，周某甲答复肖某乙二人没有毒品，等肖某乙二人走后，周某甲带着二人来到在其住宅后面公路上，周某甲走到尹某某车的副驾驶位，将0.2克冰毒、半粒麻古交给尹某某，尹某某给了200元人民币给周某甲，并讲其中100元是代他朋友还欠周某甲的钱，100元是买毒品的钱；2014年9月15日下午17时许，尹某某打电话给周某甲联系买毒品，双方约定到新宁县丰田乡政府前的三岔路口见面，后被告人周某甲在新宁县丰田乡政府前的三岔路口旁将一小包冰毒以100元人民币的价格贩卖给尹某某、肖某甲吸食。
上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、证人肖某乙的证言证明，2014年9月13日，他和周某乙到周某甲家买毒品，途中，尹某某、肖某甲也来买毒品，周某甲说没有毒品，他和周某乙就走了，他在周某甲家外面看见周某甲骑着摩托车外出，尹某某、肖某甲开着车跟在后面；
2、证人尹某某、肖某甲的证言证明，二人的证言与被告人周某甲的供述相互印证，基本一致；
3、搜查笔录、称重记录、搜查照片、扣押物品清单证明，2014年9月17日凌晨1时许，民警在周某甲住宅内搜出冰毒6小包，经称重，重3.15克；
4、通话详单证明，尹某某与周某甲的通话情况；
5、尿检报告证明，经检验，肖某甲、尹某某的尿样呈阳性；
6、鉴定意见证明，经鉴定，从周某甲处搜查的白色晶体中检出甲基苯丙胺和苯丁胺成分；
7、到案情况说明，2014年9月17日凌晨1时许，公安民警在邵阳县周某甲住宅内将周某甲抓获；
9、被告人周某甲的供述和辩解证明，他在2014年9月13日，9月15日二次贩卖毒品给吸毒人员尹某某、肖某甲，每次收取毒资100元的事实；
10、户籍资料证明，被告人周某甲犯罪时已年满十八周岁，已达到完全刑事责任年龄。
本院认为：被告人周某甲二次贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人周某甲犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐志刚
审判员 罗 锟
审判员 刘红艳
二〇一五年一月二十日
书记员 周 琴
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第240号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某，男，1989年10月30日出生于山东省东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月3日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、许继原出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日19时10分许，被告人王某无证驾驶鲁P×××××二轮摩托车自南向北行驶至阳谷县铜厂东路口时，与自东向西贾某无证驾驶的鲁P×××××二轮摩托车相撞，致贾某颅脑受伤。经鉴定，贾某损伤为重伤二级。案发后，王某拨打了120急救电话，并跟随伤者去医院。双方达成民事赔偿协议，被告人方赔偿被害人8万元，并取得被害人谅解。
另查明，道路交通事故认定书认定被告人王某承担此事故的主要责任。被告人于2014年6月6日到交警队事故科投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、机动车驾驶证信息查询结果单、被告人通话记录、情况说明、交通事故现场勘验笔录及现场照片、法医学鉴定书、赔偿协议书及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王某无证驾驶车辆，违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人王某拨打了120急救电话并跟随伤者到达医院，后去阳谷县交警队事故科投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，取得被害人方谅解，双方当事人自愿达成和解协议，依法对被告人从宽处罚。被告人王某认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高珊珊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张荣荣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01471号
原告闫联喜。
被告王建设。
原告闫联喜诉被告王建设民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员张黎明担任独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告闫联喜到庭参加诉讼，被告王建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫联喜诉称：被告由于公司缺进货资金，向原告借款，原告分别于2012年3月27日、2012年4月9日和2012年10月18日分别借给被告96000元、95000元和15000元，后又给被告现金2000元，合计借给被告208000元。以上借款都是约定借期三个月，后原告向被告催要借款，被告还款32500元，还欠原告借款175500元，被告于2013年6月21日出具总借款条，并约定在2013年7月15日前还清借款，但此后被告以种种理由推脱不还，为此诉请判令被告立即偿还借款175500元并承担本案诉讼费用。
被告王建设未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告因生产经营原因分别于2012年3月27日、2012年4月9日和2012年10月18日分别借给被告96000元、95000元和15000元，后又借给被告现金2000元，具体日期不详，上述借款总计208000元，给付方式除小额系现金支付外，其余全部通过银行交易。双方未约定利息。后被告还款32500元。2013年6月21日，被告王建设向原告出具总借条一张，载明：今借闫联喜现金壹拾柒万伍仟伍佰元，计划于2013年7月15日前还清。借款到期后被告仍未还款，原告遂诉至本院。
原告为证明其主张向本院提交证据有上述借条一张、《中国农业银行借记卡账户明细对账单》和中国邮政储蓄银行《活期明细》。该三书证与原告陈述相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，诚实信用是公民从事民事活动应当遵循的基本原则，本案中原告依约向被告提供了借款之后，被告理应按照约定的时间归还该借款，但被告未能履行该项义务是造成该纠纷的主要原因，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持；被告王建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审理。因被告未到庭，无法进行法庭辩论、调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建设于本判决生效后三日内偿还原告闫联喜借款175500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告王建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张黎明
二〇一四年六月十一日
书记员 陈晓莉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1078号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈某甲,无业。因本案，2015年5月24日被刑事拘留，2015年6月15日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］1082号起诉书指控被告人沈某甲犯赌博罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日、5日左右的晚上，被告人沈某甲结伙魏某、章某（均已判刑）经事先商议后在海宁市斜桥镇西市街某号沈某某（已判刑）家中，先后两次组织沈某乙、谈某、沈某丙等人以扑克牌打“三公”的方式进行赌博，由被告人沈某甲联系赌博场所，魏峰负责联系参赌人员，章虎负责联系参赌人员、抽头，共计抽头获利12500余元。事后，被告人沈某甲获利3400元。
本案审理期间，被告人沈某甲已退出其违法所得。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中没有异议，并有同案犯魏某、章某、沈某某的供述，证人沈某乙、谈某、沈某丙的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，刑事判决书，抓获经过，情况说明，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以营利为目的，先后两次结伙他人组织多人赌博，涉及抽头渔利计12500余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人沈某甲起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人沈某甲案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人沈某甲退出的违法所得3400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年九月十一日
书记员 张书婷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更885号
罪犯张大祥，男，1992年12月25日出生，汉族，初中文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2014年10月30日作出了(2014)景刑初字第71号刑事附带民事判决书，以被告人张大祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年零6个月（刑期自2013年12月24日起至2017年6月23日止），附带民事赔偿人民币76990.91元。被告人张大祥服判，判决发生法律效力。2014年11月25日，罪犯张大祥送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第885号减刑建议书，提请本院对罪犯张大祥减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张大祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大祥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年11月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张大祥的表扬审批表、超分记录和罪犯张大祥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张大祥应履行生效判决所确定的附带民事赔偿义务人民币76990.91元，罪犯张大祥因经济困难，无能力履行。此事实有罪犯家庭所在地云南省景谷县民乐镇白象村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张大祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张大祥在考核周期，获记表扬2次，可以减刑六个月。罪犯张大祥因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张大祥减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 艳
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第889号
原告陈某某，女，1982年2月19日出生，汉族，农民，中专文化，住平乡县。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
法定代理人郑某某，女，1958年12月4日出生，汉族，文盲，住平乡县，系贾某甲母亲。
委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
原告陈某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王利红、被告贾某甲及其法定代理人郑某某、委托代理人关爱玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年农历9月2日按习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2011年4月18日补办结婚证。2002年农历8月20日生儿子贾某乙，2008年农历2月16日生女儿贾某丙，现两个孩子均随我生活。因婚前缺乏了解，被告家庭条件也较好，被告及其家人看不起原告，为此经常吵架，被告还动手打原告。为了子女原告忍受着被告。2012年被告生病，其父母把原、被告的房屋、门市、车全部变卖，被告母亲说所卖的钱都挡帐。被告病后原告一直护理他，但原告与被告及其家人的关系没有改变。2014年农历1月23日，原告与被告家人协商离婚事宜，第二日办理离婚手续时被告家反悔。至今原告一直没有回被告家，两个孩子也在此期间随原告生活，原告与被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。请求法院判令原告与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费及诉讼费。
被告贾某甲辩称，原告不同意离婚，原告诉称除结婚及子女出生时间外，其他均不是事实。14年的夫妻生活，且生育两个子女，结下了深厚的夫妻感情。被告生病后，原告无微不至的护理，使被告正在康复中，这个家庭离不开原告，望驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2001年农历9月2日按习俗举行婚礼，2011年4月18日补办结婚登记。2002年农历8月20日生儿子贾某乙，2008年农历2月16日生女儿贾某丙。
上述审理事实，有结婚证及双方陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告同居后补办结婚登记，且生育一儿一女，至今共同生活已十四年，应该有一定的夫妻感情。夫妻共同生活难免因家庭琐事发生矛盾，只要双方相互理解、相互包容，仍有和好可能。鉴于原告起诉离婚不能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，且被告又不同意离婚，故本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一五年十月十二日
书记员 聂新刚
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第889号
原告张琪。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司
法定代表人李振波，总经理。
委托代理人樊肖斌，信达财产保险股份有限公司河北分公司职工。
本院在审理原告张琪与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张琪于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本院认为，由本院审判员张瑞国独任审理，原告张琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张琪撤回对被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费人民币1200.00元减半收取600.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一五年三月二十七日
书记员 李云龙
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00323号
原告：刘学林，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，法律服务所法律工作者。
被告：张兴凯，男，1938年7月19日出生，汉族，退休职工，住辽宁省大洼县。
被告：林培全，男，1963年3月20日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县。
原告刘学林为与被告张兴凯、林培全民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撒回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学林撤回起诉。
案件受理费5350元（已预交），减半收取2675元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一五年四月二日
书记员 梁佳慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12191号
原告肖春梅，女，1977年2月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。
委托代理人刘德建（系肖春梅丈夫），男，无固定职业，住重庆市大足区。
被告重庆德驰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，组织机构代码55677372-X。
法定代表人寇晓军，重庆德驰房地产开发有限责任公司总经理。
委托代理人周芹琴，女，重庆德驰房地产开发有限责任公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。
本院在审理原告肖春梅与被告重庆德驰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖春梅于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖春梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告肖春梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告肖春梅负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 龚 涛
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6613号
原告：谢德柯，男，1994年2月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：谢盛群（系原告谢德柯父亲），男，1963年4月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵启峰，男，1960年2月22日出生，汉族，住济南市。
被告：济南瑞金汽车出租有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李庆林，董事长。
委托诉讼代理人：金作腾，男，1986年8月8日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人：李军凯，总经理。
委托诉讼代理人：孙奥，男，1993年9月3日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省枣庄市。
原告谢德柯与被告济南瑞金汽车出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告谢德柯于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢德柯申请撤回对被告济南瑞金汽车出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢德柯撤诉。
案件受理费50元，由原告谢德柯负担。
代理审判员 臧传英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 卢 燕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初160号
原告刘新宇(又名刘伟)，男，汉族，个体户，住址沈阳市辽中区。
被告林清玲，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告刘新宇诉被告林清玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘新宇撤回起诉。
案件受理费减半收取337元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴 丹
-2--2--1--1-
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3184号
原告：宁波申洋物流有限公司。
法定代表人：赵斌建，职务：。
委托代理人：严增德。
被告：袁克计（曾用名袁仁国）。
原告宁波申洋物流有限公司（以下简称申洋公司）为与被告袁克计保证合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员郑风雨适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申洋公司的委托代理人严增德到庭参加诉讼；被告袁克计经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。
原告申洋公司诉称：2014年间，浙江山河实业有限公司（以下简称山河公司）委托原告运输货物，同年6月28日经结算，山河公司尚欠原告海运运费19321美元、内陆运费73882元，并约定所欠运费从2014年7月份起分四个月付清，并由被告袁克计提供担保。付款期满后，山河公司未按约还款，被告也未尽担保责任。原告遂诉至本院请求：1、判令被告支付原告运费197010.87元（其中海运费19321美元按2015年9月11日美元兑人民币汇率计算折合人民币123128.87元），并要求支付自2014年12月1日至实际支付完毕之日至的利息损失，利息损失按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算；2、诉讼费用由被告负担。
被告袁克计未作出答辩，在举证期限内也未提供相关证据。
经审理本院认定的事实如下：2014年上半年，案外人山河公司委托原告申洋公司运输货物，至2014年6月份结束。2014年6月28日双方进行了结算，山河公司向原告出具了一份往来款对账函，载明“欠贵单位海运费美元：USD19321.00元，内陆运费人民币：RMB73882.00元，此笔欠款从2014年7月份起分四个月付清”。同时该款由山河公司的法定代表人袁克计提供担保。该笔运输费经原告催讨无果。另查明，山河公司于2004年6月18日成立，企业类型为外国法人独资企业，注册资金600万美元，法定代表人袁克计，股东为天邦集团有限公司。山河公司于2014年5月份以其公司不能清偿到期债务，且资金不足以清偿全部债务并明显缺乏清偿能力，但有通过重整获得新生的可能为由向台州市中级人民法院提出申请重整，台州市中级人民法院审查后并报浙江省高级人民法院批准同意，于2014年5月30日指定本院予以审理。2014年6月5日，本院予以预立案。并于同年6月10日裁定受理山河公司的破产重整。
以上事实有原告提供的由被告出具的往来账目对账函一张，被告协助查询户籍函一份、原告的营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明书一份，（2014）玉破（预）字第3号民事裁定书一份以及原告的当庭陈述证据予以证实。被告袁克计经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告方提供的上述证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，山河公司与原告申洋公司之间的运输合同系双方当事人真实意思表示，并已实际履行，该合同合法有效。合同双方当事人之间债权债务进行结算，山河公司分期还款，被告袁克计为以上申洋公司的债权提供保证，符合法律规定，因被告未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。因本院于2014年6月10日受理了山河公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”本案系主合同的从合同之诉，从原告提供的确认函山河公司分期清偿债务，在破产申请时尚未到期应当视为已经到期。故本案债权应以19321.00美元和73882.00元人民币的总和为限。故原告要求支付自2014年12月1日之后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，原告主张的诉讼请求合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁克计于本判决生效后三十日内偿付原告宁波申洋物流有限公司运费人民币73882.00元和19321.00美元（外汇部分按履行当日国家外汇管理局公布的外汇牌价中间价折算成人民币支付）。
二、驳回原告宁波申洋物流有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告袁克计负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 郑风雨
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 梁斐然
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第96号
申请执行人蔡拥军。
被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区农林路鑫竹苑A栋25层。
法定代表人黄海，该公司总经理。
申请执行人蔡拥军申请执行被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年12月16日经韶山市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案韶劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书已经发生法律效力，并于2015年6月8日在我院立案执行，被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取相关执行措施，被执行人履行了全部义务6200元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结韶山市劳动人事争议仲裁委员会韶劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书的执行，本案执行完毕。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
审 判 员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第457-5号
申请执行人刘桂兰，农民。
被执行人郭忠昌，退休教师。
被执行人田云英，退休教师。
本院依据已经发生�律效力的昌黎县人民法院（2012）昌民初字第282号民事判决书，于2013年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭忠昌、田云英履行法律义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
将被执行人郭忠昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎支行的存款11500元（账户60×××33）划拨至昌黎县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺锡友
二〇一五年二月三日
书记员 梁文胜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1601-1号
原告刘某某。
委托代理人陶志勇，山东光威律师事务所律师。
被告刘某某。
第三人徐东旭。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某、第三人徐东旭房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对第三人名下房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按照原告申请标的额70万元，查封登记在第三人名下的位于威海市环翠区统一路29号1101号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙博碕
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯雨昕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1886号
申请执行人：李永固，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区兑山村下蔡社八组116号，公民身份号码350211197112233012。
被执行人：李世文，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区兑山村宅内社55号，公民身份号码350211198809043037。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初2559号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李世文所有的款项人民币162896元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨小芬
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第00079-1号
申请执行人程某，无业。
被执行人丁某，个体户。
申请执行人程某与被执行人丁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院已审理终结，于2012年9月17日作出（2012）邳少民初字第0069号民事判决书：被告丁某自2012年10月1日起每月支付原告程某子女抚养费800元，于每月5日前付清，至其女丁若曦满十八周岁止。案件受理费240元减半收取120元（原告已预交）由被告丁某负担。
因被执行人丁某未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行2012年10月1日至2013年9月30日共12个月的抚养费计9600元。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人丁某暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00079号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年六月十日
书记员 张苗苗
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00312号
原告：江军昌，男，汉族。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：李政，男，汉族。
原告江军昌与被告李政建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告江军昌的委托代理人袁贤广到庭参加诉讼，被告李政经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江军昌诉称：2011年年初，被告在上海承接一工程后，将土方工程转包给原告施工，原告完成该工程后，双方于2011年5月25日进行了结算，被告确认原告的施工费用为195389元，扣除已付工程款及借款，尚欠70202元未付，被告承诺于2011年年底之前还清。其后原告多次催要，未果。现请求法院判令被告支付工程欠款70202元，并自2012年1月1日起按银行同期贷款利率支付至给付之日止的利息。
李政未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年年初，被告李政在上海承接一工程后，将土方工程转包给原告施工，原告完成该工程后，双方于2011年5月25日进行了结算，被告确认原告的施工费用为195389元，扣除已付工程款及借款，尚欠70202元未付，被告承诺于2011年年底之前还清。其后原告多次催要，未果，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告完成承接的土方工程后，与被告进行了结算，被告承诺于2011年12月31日前支付余款70202元，然被告未按约定履行付款义务，应承担违约的民事责任，故对原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李政于本判决生效之日起十日内给付原告江军昌工程款70202元，并自2012年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，公告费260元，合计1815元，由被告李政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 郭家强
二〇一四年五月六日
书 记 员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1876号
原告黄占伟，男，1984年10月21日出生，汉族，住文安县。
被告高峰超，男，1989年10月28日出生，汉族，住文安县。
被告刘帅，男，1989年5月27日出生，汉族，住文安县。
原告黄占伟与被告高峰超、刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄占伟到庭参加了诉讼，被告高峰超、刘帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高峰超于2014年6月12日为原告出具57000元借条一张，被告人刘帅为担保人，应连带承担还款责任，约定2014年6月19日偿还借款，依约本应偿还，原告赴被告处多次索要，但被告一拖再拖拒不偿还原告借款，给原告造成严重的经济损失，无奈，特诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款57000元。
二被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据借条一份，证实被告高峰超于2014年6月12日向原告借款57000元，约定还款时间为2014年6月19日，被告刘帅对该笔借款进行了担保。
二被告未到庭，视为对质证权利的放弃。
通过原告庭审举证，本院对原告证据作如下认定：
原告提供的证据借条一份，具有真实性、合法性、关联性，能够认定原告的主张，具有证据效力。
经审查明，被告高峰超于2014年6月12日向原告黄占伟借款57000元，约定还款日期为2014年6月19日，被告刘帅对该借款进行了担保。上述借款二被告至今未予偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告高峰超没有按约履行还款义务，理应偿还原告借款57000元。被告刘帅愿为被告高峰超承担连带保证责任，该担保应视为连带责任担保。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰超偿还原告黄占伟借款57000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘帅负连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告高峰超负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 崔 清
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1876号
原告黄某。
被告高某。
被告刘某。
原告黄某与被告高某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告高某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某于2014年6月12日为原告出具57000元借条一张，被告人刘某为担保人，应连带承担还�责任，约定2014年6月19日偿还借款，依约本应偿还，原告赴被告处多次索要，但被告一拖再拖拒不偿还原告借款，给原告造成严重的经济损失，无奈，特诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款57000元。
二被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据借条一份，证实被告高某于2014年6月12日向原告借款57000元，约定还款时间为2014年6月19日，被告刘某对该笔借款进行了担保。
二被告未到庭，视为对质证权利的放弃。
通过原告庭审举证，本院对原告证据作如下认定：
原告提供的证据借条一份，具有真实性、合法性、关联性，能够认定原告的主张，具有证据效力。
经审查明，被告高某于2014年6月12日向原告黄某借款57000元，约定还款日期为2014年6月19日，被告刘某对该借款进行了担保。上述借款二被告至今未予偿还。
�院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告高某没有按约履行还款义务，理应偿还原告借款57000元。被告刘某愿为被告高某承担连带保证责任，该担保应视为连带责任担保。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某偿还原告黄某借款57000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘某负连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告高某负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 崔 清