wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1252号
原告枣阳四海道普化工有限公司。住所地：枣阳市前进路北段西环四路。
法定代表人刘锐，该公司董事长。
委托代理人邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。
被告金华市佳宝车业有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道石城街***号。
原告枣阳四海道普化工有限公司（以下简称四海道普公司）诉金华市佳宝车业有限公司（以下简称佳宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告四海道普公司的委托代理人邱奇先到庭参加诉讼，被告佳宝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四海道普公司诉称：2014年4月3日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，约定：原告向被告供应阴极电泳漆及助剂、中和剂；被告货款中压款80000元作为铺底资金，剩余货款以每个月承兑付清，若终止合同，在合同终止之日起六个月内付清包括铺底资金的所有供方货款；合同有效期为一年。合同履行中，被告未按合同约定支付货款，构成违约。合同到期后，被告未按合同约定付清所有货款，原告多次催要，被告至今仍欠原告货款143600元。请求判令被告支付原告货款143600元；并赔偿原告利息原告损失及索款损失；诉讼费由被告负担。
被告佳宝公司在法定期间内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月3日，四海道普公司作为甲方（供货方）与被告佳宝公司作为乙方（采购方）签订了一份工业品买卖合同，合同主要约定：一、标的、数量、价款及交）货时间：阴极双组份电泳漆，助剂、中和剂,均为15元/kg，含税运到价，需方提前七天电话或传真通知供方发货；二、质量标准，以供方提供的产品说明书为准；三、供方对质量负责的条件及期限:产品存放于阴凉干燥处，保质期乳液三个月，色浆六个月，因产品原漆本身质量问题供方负责退换;四、包装物的供应与回收：电泳漆、中和剂50㎏/桶，助剂40㎏/桶，包装桶重2.2㎏包装物不回收；五、合理损耗标准及计算办法：以需方收到的实际数量为准；六、标的物所有权自交付需方之时起转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有；七、供货方要维护技术服务，每月来公司取样检测指标，赠送仪器酸度计，电导率各一台，混槽保证需方电泳漆正常操作，且无任何质量问题否则供方承担相应的违约金10%，并赔乙方因受到其他损失（质量按国标）；八、运输方式及到达站（港）和费用负担：汽运至需方厂内，运费由供方承担，需方自卸并承担卸车费用；九、标准、方法、地点及期限：以供方提供的随货报告单或产品说明书为准验收，七日内无异议视为合格。若有异议，以电话或传真的方式通知供方解决。需方工件应满足电泳涂装要求，无油、无锈、无挂灰，磷化膜平整光滑，电泳工件表面平整光滑；十、付款方式：需方货款中压款80000（捌万元整）作为铺底资金，剩余货款以每个月承兑付清，若合同终止，在合同终止之日起六个月内付清包含铺底资金的所有供方货款；十一、本合同解除的条件：1、双方协商同意解除；2、供、需双方未按合同条款履行出现违约行为的；3、供方长期不符合合同约定的质量标准；4、因不可抗拒的因素致使不能实现合同目的。5、需方连续四十五天未向供方购货；十二、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，由原告方向原告方当地司法部门提起诉讼，追究另一方的一切经济法律责任。十三、本合同自双方签字盖章之日起生效。合同有效期为一年；十四、此合同一式两份，双方各执一份。需方在正常使用过程中不得擅自把其他厂家同类产品混入使用，否则造成的所有损失由乙方负责并视为违约。合同签订后，原、被告开始履行合同。2014年11月，双方进行了对账，通过对账被告确认尚欠原告货款155750元（其中铺底80000元、10月27日货款75750元），同年11月28日由经办人张卫芬在对账单上签字并加盖了佳宝公司印章。2014年12月20日，原告又向被告提供灰色浆、乳液及助剂86桶，价值63600元，并于2015年1月5日向被告开具了价税63600元的湖北增值税专用发票。2015年4月24日，被告向原告支付货款75750元。此后，被告未再向原告支付货款。为此，原告四海道普公司于2016年4月6日向本院起诉，要求判令被告支付原告货款143600元；并赔偿原告利息原告损失及索款损失。本院受理后，通过邮政特快专递的方式向被告佳宝公司送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，浙江省金华市邮政部门在向被告佳宝公司送达上述特快专递时，被告佳宝公司拒收法律文书，导致上述法律文书被退回。审理过程中，原告四海公司将利息损失的计算时间明确为自2015年10月3日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算，但没有提供证据证明其索款损失。
上述事实，有原告举证材料、本院向被告佳宝公司送达被退回的邮政特快专递及法庭审理笔录在卷证实。
本院认为：原告四海道普公司与被告佳宝公司签订的工业品买卖合同，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告佳宝公司未按合同约定支付货款，已构成违约，佳宝公司除应承担支付货款的义务，还应承担违约责任。现原告四海道普公司要求被告佳宝公司支付货款及欠款期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告四海道普公司请求的索款损失，因未提供证据证实，本院不予支持。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本院在向被告佳宝公司送达诉讼文书时，佳宝公司拒绝签收，视为已经向被告佳宝公司进行了送达。故被告佳宝公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金华市佳宝车业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告枣阳四海道普化工有限公司支付货款143600元及利息（按银行同期一年期贷款利率自2015年10月3日起计算至付清货款之日止）；
二、驳回原告枣阳四海道普化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3172元，减半收取1636元，由佳宝公司负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈晓冰
二〇一六年五月九日
书记员 刘 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1252号
原告枣阳四海道普化工有限公司。
法定代表人刘锐，该公司董事长。
委托代理人邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。
被告金华市佳宝车业有限公司。
原告枣阳四海道普化工有限公司（以下简称四海道普公司）诉金华市佳宝车业有限公司（以下简称佳宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告四海道普公司的委托代理人邱奇先到庭参加诉讼，被告佳宝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四海道普公司诉称：2014年4月3日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，约定：原告向被告供应阴极电泳漆及助剂、中和剂；被告货款中压款80000元作为铺底资金，剩余货款以每个月承兑付清，若终止合同，在合同终止之日起六个月内付清包括铺底资金的所有供方货款；合同有效期为一年。合同履行中，被告未按合同约定支付货款，构成违约。合同到期后，被告未按合同约定付清所有货款，原告多次催要，被告至今仍欠原告货款143600元。请求判令被告支付原告货款143600元；并赔偿原告利息原告损失及索款损失；诉讼费由被告负担。
被告佳宝公司在法定期间内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月3日，四海道普公司作为甲方（供货方）与被告佳宝公司作为乙方（采购方）签订了一份工业品买卖合同，合同主要约定：一、标的、数量、价款及交）货时间：阴极双组份电泳漆，助剂、中和剂，均为15元／kg，含税运到价，需方提前七天电话或传真通知供方发货；二、质量标准，以供方提供的产品说明书为准；三、供方对质量负责的条件及期限：产品存放于阴凉干燥处，保质期乳液三个月，色浆六个月，因产品原漆本身质量问题供方负责退换；四、包装物的供应与回收：电泳漆、中和剂50㎏／桶，助剂40㎏／桶，包装桶重2.2㎏包装物不回收；五、合理损耗标准及计算办法：以需方收到的实际数量为准；六、标的物所有权自交付需方之时起转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有；七、供货方要维护技术服务，每月来公司取样检测指标，赠送仪器酸度计，电导率各一台，混槽保证需方电泳漆正常操作，且无任何质量问题否则供方承担相应的违约金10%，并赔乙方因受到其他损失（质量按国标）；八、运输方式及到达站（港）和费用负担：汽运至需方厂内，运费由供方承担，需方自卸并承担卸车费用；九、标准、方法、地点及期限：以供方提供的随货报告单或产品说明书为准验收，七日内无异议视为合格。若有异议，以电话或传真的方式通知供方解决。需方工件应满足电泳涂装要求，无油、无锈、无挂灰，磷化膜平整光滑，电泳工件表面平整光滑；十、付款方式：需方货款中压款80000（捌万元整）作为铺底资金，剩余货款以每个月承兑付清，若合同终止，在合同终止之日起六个月内付清包含铺底资金的所有供方货款；十一、本合同解除的条件：1、双方协商同意解除；2、供、需双方未按合同条款履行出现违约行为的；3、供方长期不符合合同约定的质量标准；4、因不可抗拒的因素致使不能实现合同目的。5、需方连续四十五天未向供方购货；十二、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，由原告方向原告方当地司法部门提起诉讼，追究另一方的一切经济法律责任。十三、本合同自双方签字盖章之日起生效。合同有效期为一年；十四、此合同一式两份，双方各执一份。需方在正常使用过程中不得擅自把其他厂家同类产品混入使用，否则造成的所有损失由乙方负责并视为违约。合同签订后，原、被告开始履行合同。2014年11月，双方进行了对账，通过对账被告确认尚欠原告货款155750元（其中铺底80000元、10月27日货款75750元），同年11月28日由经办人张卫芬在对账单上签字并加盖了佳宝公司印章。2014年12月20日，原告又向被告提供灰色浆、乳液及助剂86桶，价值63600元，并于2015年1月5日向被告开具了价税63600元的湖北增值税专用发票。2015年4月24日，被告向原告支付货款75750元。此后，被告未再向原告支付货款。为此，原告四海道普公司于2016年4月6日向本院起诉，要求判令被告支付原告货款143600元；并赔偿原告利息原告损失及索款损失。本院受理后，通过邮政特快专递的方式向被告佳宝公司送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，浙江省金华市邮政部门在向被告佳宝公司送达上述特快专递时，被告佳宝公司拒收法律文书，导致上述法律文书被退回。审理过程中，原告四海公司将利息损失的计算时间明确为自2015年10月3日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算，但没有提供证据证明其索款损失。
上述事实，有原告举证材料、本院向被告佳宝公司送达被退回的邮政特快专递及法庭审理笔录在卷证实。
本院认为：原告四海道普公司与被告佳宝公司签订的工业品买卖合同，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告佳宝公司未按合同约定支付货款，已构成违约，佳宝公司除应承担支付货款的义务，还应承担违约责任。现原告四海道普公司要求被告佳宝公司支付货款及欠款期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告四海道普公司请求的索款损失，因未提供证据证实，本院不予支持。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本院在向被告佳宝公司送达诉讼文书时，佳宝公司拒绝签收，视为已经向被告佳宝公司进行了送达。故被告佳宝公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金华市佳宝车业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告枣阳四海道普化工有限公司支付货款143600元及利息（按银行同期一年期贷款利率自2015年10月3日起计算至付清货款之日止）；
驳回原告枣阳四海道普化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3172元，减半收取1636元，由佳宝公司负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓冰
二〇一六年五月九日
书记员 刘 涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第325-3号
原告日照银行股份有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王森，董事长。
委托代理人刘元在、贺志勇，该公司员工。
被告于文业。
被告肖增凤，联系。系被告于文业配偶。
被告张先涛。
被告法元生。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告张先涛名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为60万元。原告已提供日照银行股份有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人�法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告张先涛名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 张彦梅
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0872号
原告刘某甲，农民。
委托代理人陈德华，如东县景安法律服务所法律工作者。
被告罗某，农民。
原告刘某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行审理。原告刘某甲及其委托代理人陈德华到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系湖南省人，双方经人介绍后相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。后不久双方因性格、脾气等差异，为家庭琐事常发生矛盾，双方于××××年×月×日在民政局登记离婚。后经亲友等人劝说，双方又于××××年×月×1日进行复婚登记，××××年××月××日，生育一子名刘某乙。小孩出生后第三天，被告又不辞而别，离家出走，至今未归。去年2月，原告曾诉至法院要求离婚，被告不到庭，更无和好表示。现夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，被告系湖南省人，双方于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，原、被告登记结婚。后不久双方因性格、脾气等差异及家庭琐事发生矛盾，双方于××××年×月×日在民政局登记离婚。××××年×月×日原、被告进行复婚登记，××××年××月××日，生育一子名刘某乙。此后不久，被告离家出走，至今未归。为此，原告曾于2014年2月27日，诉至本院要求离婚，同年4月1日，本院判决不予准许。但此间，双方仍无往来，夫妻一直分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，证人证言等证据及本院已生效的（2014）东栟民初字第0218号民事判决书已确认的事实得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。后因双方性格不一、生活习惯差异及家庭琐事常发生矛盾，致原、被告夫妻感情疏远。双方曾协议离婚，再次复婚登记后不久，被告离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡。本院虽判决不予离婚，但此后双方仍互不来往，分居生活，致使夫妻感情已完全破裂，现原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。婚生子一直随原告生活，离婚后仍随其生活有利于子女成长，被告应当给付一定的抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告罗某离婚。
二、婚生子刘某乙随原告刘某甲生活，自2015年3月1日起被告罗某每月给付抚养费人民币300元，至其独立生活时止，于每年的6月30日、12月30日各履行一次。
案件受理费人民币240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张金山
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一五年三月五日
书 记 员 张开华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第28750号
原告北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号楼。
注册号：110108004426855。
法定代表人虞若军，总经理。
委托代理人杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。
被告欧阳春丽，女，1964年2月21日出生。
身份证号：×××。
委托代理人国以民（欧阳春丽之夫），北京顺泽峰投资咨询有限公司董事，住同欧阳春丽。
原告北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告欧阳春丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司之委托代理人杨殿芳与被告欧阳春丽之委托代理人国以民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业公司诉称，我公司下属第四分公司自2002年开始为海淀区天秀花园古月园小区全体业主提供前期物业服务，一直持续至今。该小区18楼601号房屋为被告欧阳春丽购买，2005年4月15日双方办理了入住收楼手续，并签订了天秀花园前期物业管理服务协议，该协议对费用的收费标准及交纳时间等事宜进行了约定，并约定如欧阳春丽未按照约定的标准及时间交纳有关费用，我公司有权要求其补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。但欧阳春丽收楼后，未完全按期交付费用，自2007年5月4日始，截止到2013年12月31日止，累计欠付我公司物业费和电梯费本金共计人民币55261.86元，经我公司多次催要，欧阳春丽至今未付。现将欧阳春丽起诉至法院，请求判令欧阳春丽支付我公司2007年5月4日至2013年12月31日期间的物业费和电梯费共计人民币55261.86元及滞纳金人民币10000元。本案诉讼费由欧阳春丽承担。
被告欧阳春丽辩称，我不同意安居物业公司的诉讼请求。安居物业公司没有按照法律规定和物业服务合同履行义务：我居住的楼顶层常年漏水，安居物业公司未予维修好，屋内仍有漏水情况；我居住的顶层因为水压小自来水流量太小；小区内停车混乱，车位常被占用；小区内没有保安值班；小区内垃圾堆积，安居物业公司未及时清理，卫生环境不好；小区内有杂乱的建筑；安居物业公司将小区内的公共设施出租给其关系户经营宾馆、会所等，导致小区内环境杂乱；小区内井盖等公共设施缺失原告未予维修；物业费收支情况安居物业公司未予公布等等。小区内的业委会被解散，没有履行职能。我希望安居物业公司将我居住的楼顶层的漏水情况维修好。
经审理查明，欧阳春丽是北京市海淀区天秀花园古月园18楼601号房屋（建筑面积为287.98平方米）的产权人，于2005年4月15日入住该房屋。入住当天，安居物业公司下属的第四分公司与欧阳春丽签订天秀花园前期物业管理服务协议，协议约定由安居物业公司为古月园小区提供物业服务，物业管理费为每月每平方米0.8元，第一年开始收取电梯费，电梯费按照北京市有关文件收取，如欧阳春丽不按约定交费，安居物业公司有权要求欧阳春丽补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金，另双方协议还对物业管理服务内容、物业管理服务质量、维修基金的管理与使用等进行了约定。上述协议签订后，安居物业公司依约为天秀花园古月园小区提供了物业服务，并实际按照每月每平方米2.4元（含电梯费每月每平方米1.7元）的标准收取物业费。欧阳春丽交纳了2007年5月3日以前的物业费，2007年5月4日至2013年12月31日的物业费和电梯费欧阳春丽尚未交纳，根据上述收费标准，欧阳春丽应付物业费及电梯费共计55261.86元。
另查，2008年5月，古月园业主委员会曾因更换物业服务企业一事与安居物业公司产生过争议，但其尚未依法解聘安居物业公司，古月园小区至今仍由安居物业公司提供物业服务。
上述事实，有双方当事人陈述，《天秀花园前期物业管理服务协议》、入住收楼记录、照片等证据在案佐证。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。安居物业公司与欧阳春丽签订的《天秀花园前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议，双方均应依约履行。在安居物业公司依约提供物业服务的情况下，欧阳春丽理应按照约定标准交纳相应的物业费。现欧阳春丽未交纳物业费和电梯费已构成违约，故安居物业公司要求欧阳春丽向其公司支付2007年5月4日至2013年12月31日期间的物业费和电梯费共计55261.86元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。关于欧阳春丽所辩称物业服务有问题，因安居物业公司服务问题涉及到全体业主利益，应由该小区全体业主或业委会依法主张，同时应指出，安居物业公司应总结工作经验，加强与业主的沟通交流，提高物业服务水平。就欧阳春丽反映的房屋漏水等问题，可根据具体情况由各方协商解决或另行主张权利，不构成不交纳物业服务费的理由。就安居物业公司要求欧阳春丽支付滞纳金10000元的诉讼请求，因欧阳春丽未交纳物业服务费系因对安居物业公司的收费标准及其物业服务有异议所致，并非恶意拖欠，故本院对安居物业公司的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、欧阳春丽于本判决生效后七日内给付北京安居物业管理有限责任公司二○○七年五月四日至二○一三年十二月三十一日物业费及电梯费人民币五万五千二百六十一元八角六分。
二、驳回北京安居物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果欧阳春丽未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零九元，由北京安居物业管理有限公司负担一百一十八元，已交纳；由欧阳春丽负担五百九十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周乐怡
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初172号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，城镇居民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告自由恋爱于年月日登记结婚，于年月日生育男孩刘某丙。婚后，我与被告感情一般。后被告酗酒、赌博，双方经常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂。因感情不和，我与被告于2016年1月上旬起分居。现提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚；婚生男孩刘某丙随被告生活。
被告刘某乙当庭辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，也为了给孩子一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告曾系同学关系，于2005年自由恋爱，年月日登记结婚。年月日生育男孩刘某丙，现随被告生活。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生争吵。2016年1月初，原、被告再次发生争吵，并开始分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证证实。
本院认为，原、被告曾系同学关系，相互比较了解，经自由恋爱相处三年后自愿结婚，婚前建立了一定的感情基础；婚后共同生活时间较长，且生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，各自克服自身不足，为了孩子的健康成长，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费人民币100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一六年三月二十六日
书记员 夏章庆
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00555号
原告武汉祺昌能源有限公司（原武汉国测诺德新能源有限公司）。
法定代表人李忠和。
委托代理人凃晶晶。
委托代理人廖佩。
被告王松。
原告武汉祺昌能源有限公司（以下简称祺昌公司）诉被告王松劳动争议一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员李香玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祺昌公司的委托代理人凃晶晶、廖佩，被告王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祺昌公司诉称：自被告王松在我公司入职从事钳工工作以来，主要负责项目现场的风机设备机械和电气的调试工作，工作性质需要其经常出差。在岗期间，我公司多次安排被告王松出差，被告王松以种种理由拒绝，公司出于人性化考虑，准许其在公司上班调休。2014年5月，我公司再次安排被告王松出差，被告王松却于2014年5月15日提出辞职，并要求公司在辞职当天办完离职手续。后被告王松于次日离职。被告王松的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，劳动者提前三十日以书面形式通知单位，方可解除劳动合同的规定，其应向我单位赔偿因此临时借调两名人员而产生的出差费、工资、保险等支出。现起诉要求：1、被告王松支付因其违法违约离职给原告祺昌公司造成的经济损失8000元；2、由被告王松承担本案的诉讼费用。
被告王松辩称：原告祺昌公司差欠我的工资，而且我也提出了辞职申请，经公司同意后，办理了离职手续的情况下离开单位的。我是钳工，而原告祺昌公司借调的两个人是电工，原告祺昌公司因这两人支出的费用，与我无关，不应该由我承担。
经审理查明：2010年3月，被告王松入职原告祺昌公司从事钳工工作，并于2010年7月与单位签订了书面劳动合同，原告祺昌公司也于当月为被告王松办理了社会保险参保手续。2013年3月15日，双方又签订了一份劳动合同，劳动合同期限为2013年3月15日至2018年3月14日，岗位为钳工，月基本工资为1100元。2014年5月15日，被告王松以个人原因为由向原告祺昌公司提出离职申请，并于次日办理交接手续后离开工作岗位。被告王松离职时，有2014年3月、4月、5月1日至16日的工资6010元及2012年部分年度绩效工资未结算。2014年6月26日，被告王松向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告祺昌公司向其支付2014年3月至5月期间拖欠的工资6010元、2012年度绩效的后半部分2095元。在仲裁过程中，原告祺昌公司提出反申请，要求：被告王松向原告祺昌公司支付违法违约离职而造成的经济损失8000元。该委对原告祺昌公司与被告王松的仲裁请求进行了合并审理。该委于2014年8月4日作出夏劳人仲裁字（2014）第107-1号仲裁裁决书，裁决：原告祺昌公司向被告王松支付2014年3月至5月期间拖欠的工资6010元、2012年度绩效工资差额2095元。同时，该委于当日依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条等规定作出了夏劳人仲裁字（2014）第107-2号仲裁裁决书，裁决驳回原告祺昌公司的反申请请求。武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字（2014）第107-1号仲裁裁决书已发生法律效力。原告祺昌公司不服夏劳人仲裁字（2014）第107-2号仲裁裁决书，遂诉于本院。
另查明，2014年5月16日，原告祺昌公司与武汉国测恒通智能仪器有限公司签订了一份《人员借调协议》，约定借调刘自强、余剑二人到原告祺昌公司工作，借调期间为三个月，借调期间工资、差旅费等由原告祺昌公司承担。
上述事实，有双方当事人的陈述、武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字（2014）第107-1、107-2号仲裁裁决书等证据予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中的原告祺昌公司在被告王松提出辞职之时，已差欠当年3月、4月份的工资未予支付，被告王松于2014年5月15日提出解除劳动合同符合法律规定，原告祺昌公司认为其系违法解除，本院不予采信。关于原告祺昌公司认为被告王松突然离职给公司造成损失的问题，本院认为，被告王松在正常工作期间，原告祺昌公司应当支出相应的用工费用，在其离职后，原告祺昌公司为了保证其项目的正常运转再安排其他人员工作所支出的用工费用，属于正常用工成本，不能认定为经济损失。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告祺昌公司要求被告王松向其支付经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告武汉祺昌能源有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告武汉祺昌能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李香玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 况洁琼
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法初字第940号
原告：汕头经济特区平野对外运输有限公司湛江分公司。住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人：程浩，该分公司负责人。
委托代理人：张丹茹，广东当儒律师事务所律师。
委托代理人：吴欣欣，广东当儒律师事务所律师助理。
被告：广东万事达水产股份有限公司。住所地：广东省阳江市高新区。
法定代表人：梁桂奇。
原告汕头经济特区平野对外运输有限公司湛江分公司为与被告广东万事达水产股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院提出支付令申请。本院受理后向被告发出（2014）广海法督字第1号支付令，因被告对支付令提出异议，而于9月18日裁定终结督促程序转入诉讼程序。本院依法组成由审判员文静为审判长，代理审判员陈振檠、杨优升参加的合议庭进行了审理；书记员黄铭甸担任本案记录。于12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张丹茹到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至2014年1月，被告委托原告办理拖车、保险及海运等各项业务，至2014年1月累计结欠相关费用520万元一直未偿还。被告在2014年4月2日出具欠款确认书，确认欠原告款项的事实及数额，并制定了还款计划，承诺于2014年6月份付清，同时约定逾期付款将按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，但被告至今一直未履行还款义务。请求法院判令：（一）被告偿还给原告从2013年5月至2014年4月拖欠的海运费、拖车费、保险费等相关费用520万元及自2014年7月1日起至实际还清之日的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；（二）由被告承担本案全部诉讼费用（包括支付令申请费16，049元）。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.欠款确认书，拟证明被告欠款事实和金额；2.账期协议书，拟证明被告所欠的费用；3.对帐单，拟证明被告所欠的费用是出口物资的海运费、拖车费等。
被告未到庭亦未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审核，原告提交的证据材料与原件核对一致，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审调查情况，本院查明事实如下：
2013年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订账期协议书约定：1；适用范围，本协议适用于协议期内由甲方向乙方提供的集装箱整柜、散货、空运进出口货物运输代理业务以及与其相关联的其他服务性业务。2.费用确认，甲方向乙方提供货运代理优惠服务，乙方同意甲方在向乙方开出提单或相同于提单性质的其他资料时签署预借提单签收单给甲方，并以此作为结欠运费凭据。3.结算，甲方将在每月10日前，将前一月20日前的结欠运费列出对账单向乙方收款，乙方在收到甲方对帐资料后3日内向甲方付清上月的结欠运费。甲方在收到运费时向乙方开出收款凭证。4.限额，甲方同意在结算的期间内，以人民币300万元为最高限额，在结欠运费时累计超过此限额时，即时付清全部结欠运费，同时保证在没有货交付乙方出运时即时付清全部结欠运费。本协议自双方签章之日起生效，有效期3年。
2014年4月2日，被告向原告出具欠款确认书载明：兹我公司确认之前以詹华副总经理签名或我公司其他员工签名确认的账单有效，确认2014年1月份止共欠贵公司运费约为520万元。我公司的还款计划为，本月15日前支付1，000，000元，2014年5月份支付2，000，000元，2014年6月付清2，200，000元。如逾期付款，我公司将以中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。
2014年7月2日，被告盖章确认的对帐单载明，结算单位名称为被告，2013年5月至2014年4月份止欠原告运费总计5，455，372.79元。
本院认为：原告起诉要求被告支付拖欠的海运费等相关费用，故本案是一宗海上货物运输合同纠纷。
原、被告签订合同约定由原告向被告提供的集装箱整柜、散货、空运进出口货物运输代理业务以及与其相关联的其他服务性业务，双方经结算，被告向原告出具欠款确认书，确认2014年1月份止共欠原告运费约为520万元。还款计划为，2014年2月15日前支付100万元，2014年5月份支付200万元，2014年6月付清220万元。如逾期付款，将以中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。故原告起诉请求判令被告偿还拖欠的海运费、拖车费、保险费等相关费用520万元有理，本院予以支持。原告要求被告按约定支付自2014年7月1日起至实际还清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，该约定不违反相关法律规定，可予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东万事达水产股份有限公司向原告汕头经济特区平野对外运输有限公司湛江分公司支付海运费、拖车费、保险费等相关费用520万元及其利息（自2014年7月1日计至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）；
二、被告广东万事达水产股份有限公司支付给原告汕头经济特区平野对外运输有限公司湛江分公司支付令申请费16，049元。
案件受理费48，312.34元，由被告负担，径付本院。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 文 静
代理审判员 杨优升
代理审判员 陈振檠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄铭甸
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初84号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《我介意》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案音乐电视作品放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案作品的放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权的侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案作品的著作权；证据2、原告与涉案作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该证据与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《我介意》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同，将该作品放映权授权原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具了（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为该公证书附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京海蝶音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元，合计人民币1，305元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定海蝶公司将涉案作品放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用逐案分摊后，每案应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后该案应担9元。基于此，本院对原告在该案中的分担数额予以照准。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告已经实际支出该笔费用。该费用不应认定为合理费用。对其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5421号
原告：南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城9-2号。组织机构代码69937252-8。
法定代表人：虞爱明，经理。
委托诉讼代理人：胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1957年9月15日生，汉族，住如东县。
原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沙 丹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3227号
原告刘某，女，1969年7月12日生，汉族，居民。
委托代理人亓振生，山东平大律师事务所律师。
被告于某甲，男，1966年9月1日生，汉族，居民。
原告刘某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人亓振生到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女于某某，××××年××月××日生次女于某乙。因与被告性格不合，婚后经常因琐事发生吵闹，被告喝酒成瘾，酒后与我闹仗，还去我父母家闹事，为了孩子我没有离婚，但被告仍恶习不改，酗酒成性，对我经常实施家庭暴力，为了躲避被告的伤害，我自2008年起离家外出打工，与被告分居生活，两人早已没有夫妻感情，婚姻形同虚设，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女儿于某乙由我抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告于某甲未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告于某甲经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生长女于某某，现已结婚，××××年××月××日生次女于某乙，现随原告生活。婚后双方常因琐事发生纠纷，2008年双方分居生活，原告曾于2014年12月11日向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）平民初字第65号民事判决书判决不准离婚，双方至今未能和好，现原告再次以其诉讼请求诉来本院。案经本院主持调解，原告仍坚持诉讼请求。
另查明，原、被告共同财产有瓦房三间，东屋三间，西屋两间，南屋三间，小鸭牌洗衣机一台，三组合衣橱一套，木式沙发一套，席梦思床一张。无婚前个人财产，无共同存款，无共同债权及债务。
以上事实，由当事人陈述、书证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告刘某与被告于某甲婚后因吵闹致夫妻感情不和，并分居生活长达七年之久，原告曾诉来本院请求离婚，虽经本院判决不准离婚，后双方一直未能和好，现原、被告夫妻感情已破裂，对于原�的离婚请求，本院应予支持；婚生女孩于某乙一直随原告生活，故应由原告刘某抚养为宜，被告支付子女抚养费，抚养费的数额根据当地的实际生活水平，依据山东省统计局公布的农村居民年总收入数额以每月300元支付为宜，每年支付一次。庭审中，原告对共同财产应得份额自愿放弃，均归被告所有，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告于某甲离婚。
二、婚生女孩于某乙由原告刘某抚养，被告支付子女抚养费每月300元，自2015年10月1日起至于某乙年满十八周岁止，每年支付一次，于每年的12月30日前一次性付清。
三、原、被告共同财产瓦房三间、东屋三间、西屋两间、南屋三间、小鸭牌洗衣机一台、三组合衣橱一套、木式沙发一套、席梦思床一张归被告所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 阮伟
二０一五年十月二十七日
书记员 常亮
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第3227号原告刘光平，男，1964年2月28日出生，汉族，个体户，住平罗县城。委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告马永虎，男，1967年7月1日出生，汉族，无业，住平罗县城。被告徐惠琴，女，1967年出生，汉族，无业，住平罗县城。原告刘光平与被告马永虎、徐惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘光平的委托代理人陈刚、被告马永虎到庭参加了诉讼，被告徐惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光平诉称，原告与被告马永虎、徐惠琴夫妇经人介绍认识后，二被告因资金周转困难于2008年6月29日向原告借款3万元，给原告出具借款借据一张。后经原告多次催要，被告总以各种理由推辞，甚至躲避不见原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款3万元，本案诉讼费由被告负担。被告马永虎辩称，该笔借款属实，但是由张爱军使用了，过去和张爱军关系挺好，以自己的名义帮张爱军向原告借了3万元。原告为证明其主张成立，向法庭提供了借款借据一张，证明二被告于2008年6月29日向原告借款3万元至今未还的事实。被告马永虎对该组证据质证后，无异议。被告马永虎为支持自己的主张成立，向法庭出示借款借据一张，证明这笔借款是同一天由张爱军借去使用了。原告对该组证据质证后，对真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告借款给被告使用，被告对借款的用途享有支配权，是否又借给其他人使用与本案没有关联性。被告徐惠琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院对原告和被告马永虎提供的证据，结合原告和被告马永虎当庭陈述及质证意见，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告马永虎提供的证据，因与本案无关联性，本院依法不予采信。根据采信的证据，结合原告和被告马永虎当庭陈述，本院确认案件事实如下：2008年6月29日，被告马永虎、徐惠琴向原告刘光平借款3万元，给原告出具借款借据一张。借款借据中，被告马永虎将原告名字书写为刘广平。该款后经原告催要未果，引起原告诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告马永虎、徐惠琴向原告刘光平借款3万元未还，有原告当庭出示的证据以及原告和被告马永虎当庭陈述予以证实，故对原告要求被告马永虎、徐惠琴返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马永虎、徐惠琴于本判决生效之日起十日内返还欠原告刘光平借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告马永虎、徐惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员 纪 智二〇一六年一月五日书 记 员 陈亚雯判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12562号
原告：吕遵林，男，1983年7月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：吴启顺，北京市大地律师事务所律师。
被告：北京市房山城建集团有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路1号北2。
法定代表人：王新成，董事长。
委托诉讼代理人：杨宏剑，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告：刘兵，男，1964年5月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：刘平，北京市汉和律师事务所律师。
被告：石家庄中宸劳务分包有限公司，住所地石家庄桥西区振头街十里尹村。
法定代表人：王平。
本院在审理原告吕遵林与被告北京市房山城建集团有限公司、被告刘兵、被告石家庄中宸劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告吕遵林于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕遵林申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕遵林撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告吕遵林负担（已交纳）。
审 判 长 赵洪波
代理审判员 李欣宇
人民陪审员 翟友林
二〇一七年六月一日
书 记 员 李长凤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第253号
原告吕建印，居民。
委托代理人宋玉保，临清群星法律服务所法律工作者。
被告崔洁萌，教师。
本院在审理原告吕建印与被告崔洁萌追偿权纠纷一案中，原告吕建印于2015年1月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕建印撤回对被告崔洁萌的起诉。
案件受理费968元，减半收取，由原告吕建印负担。
审 判 长 苏春斌
人民陪审员 刘文岳
人民陪审员 王绍贞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 崔红颜
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第253号
原告：陈希选，男，1957年09月26日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：临江市殡仪馆，地址：临江市。
法定代表人：宋庆瑞，系该殡仪馆馆长。
本院在审理原告陈希选与被告临江市殡仪馆排除妨害纠纷一案中，原告陈希选向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈希选自愿撤回起诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈希选撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告陈希选负担。
审判员 刘学功
二〇一五年八月二十日
书记员 郭盛洋
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1525-3号
申请执行人：王福忠，男，1950年3月7日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：赵艳春，男，1978年3月14日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人王福忠与被执行人赵艳春民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月16日作出（2017）吉0702民初1271号民事判决，内容如下：被告赵艳春于本判决生效后立即偿还王福忠借款本金17万元。如赵艳春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元、保全费1370元，由赵艳春负担。该判决发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人王福忠于2017年7月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中在申请执行人与被执行人间已达成和解，被执行人已按和解协议履行全部履行，本案的执行案件受理费2526元，已经由被执行人负担。依照最高人民法院《关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初1271号民事判决，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年十二月十一日
书记员 王立文
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1421号
原告：张建慧，女，1968年7月25日出生，汉族，住茌平县。
被告：池俊英，女，1969年6月2日出生，汉族，住茌平县。
原告张建慧诉被告池俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建慧负担。
审判员 邢成
二〇一七年五月十五日
书记员 高颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1346号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：黄成祖，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，户籍地福建省安溪县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告黄成祖借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼。被告黄成祖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2.请求判令被告偿还贷款本金105566.79元，利息8768.20元，罚息复利2031.66元，共计人民币116366.65元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月14日），自2017年2月15日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3.请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LSGLP84X9FF236235雪佛兰牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款126000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2015年12月7日就所购买的雪佛兰牌小型普通客车（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LSGLP84X9FF236235）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月26日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币30459.74元，其中本金20433.21元，利息9921.80元，已还罚息复利104.73元，后一直未按期还款。截至2017年2月14日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金105566.79元，利息8768.20元，罚息复利2031.66元，共计人民币116366.65元。
被告黄成祖未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年2月14日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.88%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《黄成祖欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年10月28日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年2月14日，被告尚欠原告借款本金105566.79元，利息8768.20元，罚息复利2031.66元，共计人民币116366.65元。现原告诉请要求被告偿还借款本金105566.79元，利息8768.20元，罚息复利2031.66元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。被告黄成祖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄成祖于2015年10月28日签订的汽车抵押贷款合同；
二、被告黄成祖于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金105566.79元，利息8768.20元，罚息复利2031.66元，并自2017年2月15日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物雪佛兰牌小型普通客车（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LSGLP84X9FF236235）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1314元，由被告黄成祖负担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年五月十一日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2122号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司
住所地：卢氏县靖华西路南侧
统一社会信用代码：914112005828842714
法定代表人:王裕栗，董事长
委托诉讼代理人：张建伟，男，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：孟随朝，男，1969年9月5日出生，汉族，保安，住河南省卢氏县。
被告：董瑞芳，女，1974年5月13日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：孟相臣，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：张书振，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”与被告孟随朝、董瑞芬、孟相臣、张书振借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30�公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建伟、被告董瑞芬、孟相臣到庭参加了诉讼，被告孟随朝、张书振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告孟随朝偿还借款50000元及利息，利息按月息8.9‰自2015年7月22日起计算至2016年6月22日止；按月息13.35‰自2016年6月23日起计算至借款还清为止。2.被告董瑞芬、孟相臣、张书振对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，卢氏农商行撤回对被告董瑞芬的起诉。事实和理由:2013年6月24日，被告孟随朝与原告卢氏农商行官坡支行签订最高额个人借款合同，被告董瑞芬是被告孟随朝配偶，并承诺连带还款。同日，被告孟相臣、张书振与原告卢氏农商行官坡支行最高额保证合同。2015年7月22日，�氏农商行官坡支行向被告孟随朝发放借款50000元，月利率8.9‰，到期为2016年6月22日。后经原告多次催要无果，遂诉至法院。
孟随朝、张书振均未作答辩。
董瑞芬辩称，被告董瑞芬、孟随朝于1997年4月份登记结婚，于2015年6月16日登记离婚。本案借款发生在2015年7月22日，不在二人夫妻关系存续期间，不应承担还款责任。
张书振辩称，给孟随朝三户联保是事实，但孟随朝借款这个事不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年6月24日，被告孟随朝与原告卢氏农商行下设官坡支行签订最高额个人借款合同，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告孟相臣、张书振与原告卢氏农商行签订了最高额保证合同。2015年7月22日，被告孟随朝在原告卢氏农商行官坡支行借款50000元用于建房，月利率8.9‰，借款期限为11个月。
借款后，被告分文未付，为维护自身合法权益，原告诉至本院。
本院认为，被告孟随朝向原告卢氏农商银行借款，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告孟随朝应当归还。被告孟相臣、张书振作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告孟相臣、张书振应对上述借款承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司在诉讼中撤回对被告董瑞芬的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟随朝于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按月利率8.9‰自2015年7月22日起计算至2016年6月22日止；按月利率13.35‰自2016年6月23日起计算至本院确定的还款之日止）；
二、被告孟相臣、张书振对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟随朝�孟相臣、张书振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一七年十月九日
书记员 李茂森
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初408号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月19日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因犯容留他人吸毒罪，于2011年1月28日被本院院判处有期徒刑七个月，2011年4月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人郭玉光，山东百脉律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉〔2016〕391号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郭玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年10月5日14时30分许，被告人张某某与被害人张某文在章丘市官庄街道办事处官庄村“庄户菜馆”吃饭。期间，因谈论时事意见不一致，被害人张某文用脏话辱骂被告人张某某，继而发生冲突。在冲突过程中，张某某用啤酒瓶将被害人打伤，经法医鉴定张某文左手部损伤为轻伤二级。
案发次日，被害人张某文电话报警。经公安机关电话通知，被告人张某某于2015年10月18日到公安机关接受调查。在本案审理过程中，被告人张某某赔偿被害人张某文经济损失，取得被害人张某文的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书，证人杨某某、宫某某的证言，被害人张某文的陈述、被告人张某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人身体损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后不足五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。经公安机关电话通知，被告人张某某于2015年10月18日到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人张某文经济损失，取得被害人张某文的谅解，对其酌情予以从轻处罚。被害人张某文辱骂被告人张某某直接导致本案的发生，在本案中存在过错，对被告人张某某予以从轻处罚。对被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某系自首认罪态度较好，被害人有过错，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 达
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00007号
申请执行人刘细娇，女，1969年5月14日生，汉族。
被执行人陈回宝，女，1962年4月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘细娇与被执行人陈回宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈回宝已履行了（2013）鄂大冶民初字第00156号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00007号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 郑正锐
审判员 许馨文
二〇一五年一月二十八日
书记员 许红卫
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1363号
原告：付某。
委托代理人：王红占，石家庄市青天法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲。
被告：吴某乙。
委托代理人：田香改，系被告吴某乙妻子。
被告：田香改。
原告付某诉被告吴某甲、吴某乙、田香改婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人王红占，被告吴某甲、田香改到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2015年农历11月份因故解除恋爱关系，双方关系解除后，被告拒不归还经媒人藁城区寨里村田金梅、田春更给付的彩礼款共50600元。为了维护原告的合法权益。要求依法判令被告返还彩礼款50600元。
被告吴某甲辩称，原告给我彩礼50600元是事实，我不同意归还原告，我与原告已经结婚并生活了3个多月，没有领结婚证但实际是夫妻，因此不归还彩礼。
被告田香改辩称，不同意归还彩礼，钱给吴某甲治疗腿花了，没有票据。
经审理查明，原告付某与被告吴某甲经人介绍确立恋爱关系。通过媒人分两次给付被告见面礼4600元、打帖子钱46000元。并于2015年农历10月16日举行了婚礼仪式。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告付某与被告吴某甲在订立婚约后给付彩礼，但未缔结婚姻关系的，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，收受彩礼一方应当返还彩礼。故原告要求被告吴某甲返还婚约期间给付的彩礼，于法有据，本院予以支持。原告付某与被告吴某甲经媒人介绍认识并举行了结婚仪式，原告按照农村习俗送给被告彩礼50600元，双方解除婚约后，被告应将彩礼退还。故被告吴某甲、田香改的辩解意见与法无据，本院不予采纳。具体到本案实际情况，考虑到双方生活时间较短，彩礼应返还40000元为宜。因被告吴某甲与原告生活时间较短，主要是与其父吴某乙、母亲田香改共同生活，被告吴某乙、田香改应承担连带退还彩礼的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告吴某甲于本判决生效后五日内返还原告付某彩礼款40000元。被告吴某乙、田香改对此负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，适用简易程序审理，减半收取费用诉讼532.5元，由被告吴某甲、吴某乙、田香改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1065元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）
审判员 王德生
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋晓慧
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第458号
申请执行人韩秀芳，女，1945年1月15日生。
被执行人丁秀英，女，1960年5月3日生。
被执行人丁红，女，1967年10月10日生。
申请执行人韩秀芳与被执行人丁秀英、丁红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）秦民初字第2816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩秀芳已经向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方当事人在本院达成和解协议。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护。现双方当事人达成执行和解协议，但履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第2816号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邬海翔
执 行 员 杨厚林
二〇一四年二月十二日
见习书记员 武文婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第280号
原告长春市吉星实业有限公司。
法定代表人刘德新，董事长。
委托代理人范少元。
被告孙文久，住德惠市。
原告长春市吉星实业有限公司与被告孙文久养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司委托代理人范少元、被告孙文久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市吉星实业有限公司诉称，2014年8月12日，原、被告签订《肉鸡饲养合同书》，约定原告公司提供给被告鸡雏、饲料、兽药，由被告代养成鸡，出栏后再由原告公司回收，成鸡正常出栏日龄为49-55天。成鸡出栏后经结算，被告因饲养不善、超出料肉比等原因，共计拖欠原告公司人民币5957元，经原告公司人员多次催要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款5957元。
被告孙文久辩称，钱数对，但不同意给，因为原告公司给我的鸡雏、饲料、兽药我都用在养鸡上了，剩的20袋饲料我也返还公司了，所以我不拖欠原告货款。
经审理查明，2014年8月12日，原、被告签订《肉鸡饲养合同书》，约定原告公司提供给被告鸡雏4600只及饲料、兽药，由被告代养成鸡，出栏后再由原告公司回收，成鸡正常出栏日龄为49-55天。成鸡出栏后经结算，被告因饲养不善、超出料肉比等原因，共计拖欠原告公司人民币5957元一直未给付。为证明以上事实，原告提供了《肉鸡饲养合同书》1份、欠据1枚、毛鸡收回明细单1枚、欠据(提货单)31枚、养户结算单1枚、出库单1枚予以佐证。
本院认为，原告长春市吉星实业有限公司与被告孙文久签订了《肉鸡饲养合同书》，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定支付价款，并履行其它相关义务。被告主张不拖欠原告货款，未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙文久于本判决生效后立即给付原告长春市吉星实业有限公司欠款人民币5957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，返还原告长春市吉星实业有限公司25元，由被告孙文久承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 薛晓宇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1315号
罪犯，张晓波，男，汉族，1982年12月13日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）丽中刑初字第21号刑事判决，认定张晓波犯故意杀人罪，交通肇事罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零7个月（刑期自2013年4月19日至2032年11月18日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张晓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2015年1月，获记监狱表扬4次，该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯张晓波表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，主犯、缓刑期间又犯罪、数罪并罚，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓波减去有期徒刑7个月（刑期至2032年4月18日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏 颖
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第328号
原告孔国领，男，汉族，生于1975年1月5日，住河南省淮阳县四通镇孔庄行政村孔集村，村民。
被告李国灵，男，汉族，生于1963年7月14日，住鹿邑县穆店乡西李行政村西李村，村民。
原告孔国领与被告李国灵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告孔国领到庭参加诉讼，被告李国灵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告李国灵购买原告的货物欠原告货款11595元，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，为此起诉，要求被告偿还欠款11595元。
被告未答辩。
原告提供欠条三张，证明被告购买原告的货物欠原告11175元的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后对该证据予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
2012年被告李国灵购买原告的货物欠原告11175元，并给原告书写欠条三张。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告购买原告的货物欠原告货款11175元，由原告提供的欠条为证，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李国灵于判决生效后十日内偿还原告孔国领欠款11175元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费89元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 刘振华
人民陪审员 罗学成
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李 敏
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执96号
申请执行人周亮，男，1963年1月14日出生，汉族，现住四川省攀枝花市米易县。
申请执行人陈素华，女，1965年5月18日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人徐应国，男，1999年8月28日出生，汉族，住四川省凉山州会理县。
申请执行人陈宇，男，2000年2月29日出生，蒙古族，住四川省攀枝花市米易县。
申请执行人苏文学，男，1986年7月29日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。
周亮、陈素华、徐应国、陈宇、苏文学与攀枝花市西区菊花台酒楼追索劳动报酬纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1408号民事判决书已发生法律效力。权利人周亮、陈素华、徐应国、陈宇、苏文学于2017年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人周亮、陈素华、徐应国、陈宇、苏文学自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院（2016）川0403执96号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年一月十七日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执48号
申请执行人谢荣花
被执行人彭亚军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00525号，依法向被执行人彭亚军发出执行通知书，责令被执行人彭亚军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭亚军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币223660.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡漫宇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2613号
原告王海中，住址河南省项城市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王军强，住址河南省项城市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告王海中诉被告王军强、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王海中于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王海中撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告王海中承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十二月十日
书记员 吴丹
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执561号
申请执行人：孟克巴图，男，蒙古族，牧民。
申请执行人：那顺巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人：额定巴特尔，男，蒙古族。
本院在执行孟克巴图、那顺巴雅尔申请执行额定巴特尔民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后申请人孟克巴图、那顺巴雅尔自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1516号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月六日
书记员 温都苏
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执488号之一
申请执行人：黎凌云，男，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人：周文桥，男，汉族，个体工商户，住枝江市。
本院在执行申请执行人黎凌云与被执行人周文桥承揽合同纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人可供便利执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 飞
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年十月二十五日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执488号
申请执行人黎凌云，个体工商户。
被执行人周文桥，个体工商户。
申请执行人黎凌云与被执行人周文桥承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初363号民事判决书，于2016年6月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额27703元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年六月二十四日
书记员 熊春娥
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第14号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张文玉，女。
委托代理人徐泽亚，系张文玉之夫。
再审申请人张文玉因合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）宜立民终字第47号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文玉申请再审称：2007年2月4日张文玉、易佑林对合伙库存、现金等进行盘点清理后双方事实上形成了新的合伙协议，长宁县人民法院（2011）长民初字第1079号民事判决是对2007年2月4日以前的合伙纠纷进行处理，对此后双方新的合伙协议并未处理。因此起诉人对2009年5月双方又开始共同生产、管理和经营的酒款要求分割，不属于重复起诉。请求再审改判。
本院认为，长宁县人民法院2012年10月16日作出的（2011）长民初字第1079号民事判决，是对张文玉与易佑林的合伙协议纠纷进行处理，该判决在确认双方终止合伙的前提下，对合伙财产进行了分割，并已经发生法律效力。张文玉与易佑林因合伙的纷争，均应受该判决约束。故张文玉另行起诉合伙协议纠纷，属重复起诉，本院二审裁定并无不当。
综上，张文玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张文玉的再审申请。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 俊
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第281号
原告高仁宁，男，汉族，住平潭县。
委托代理人高扬增，男，汉族，住平潭县，系原告父亲。
被告吴天恩，男，汉族，住平潭县。
被告高仅华，女，汉族，住平潭县。
原告高仁宁诉被告吴天恩、高仅华因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告高仁宁的委托代理人高扬增到庭参加诉讼，被告吴天恩、高仅华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。被告吴天恩在两被告夫妻关系存续期间于2012年4月9日向原告借款人民币100000元，借款由原告妻子高兆花银行账户转账至被告吴天恩名下银行账户，并注明该款用途是私人借用，并约定利息按月利率1.8%计算。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，直至2014年4月9日，被告称无力偿还，故结转了新借条一张，同样约定利息按月利率1.8%计算，但借款至今，本金均未偿还。因此，请求判令：1、被告吴天恩、高仅华连带偿还原告借款人民币140000元及利息（利息按月利率1.8%自2014年4月9日计至还款之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告在庭审过程中，认为本案提交的借条系2014年结算后将利息计入本金后出具的，故变更第一项诉讼请求为：被告吴天恩、高仅华连带偿还原告借款人民币100000元及利息（利息按月利率1.8%自2012年4月9日计至还款之日）。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证明材料：
证明材料一、借条1张，内容载明“兹向高仁宁借现金人民币壹拾四万元借款人吴天恩月息按1.8%计算。特立此据。2014.4月9日借款人吴天恩”，旨在证明：被告吴天恩向原告借款的事实。
证明材料二、转账交易单据及查询记录2张，旨在证明：原告于2012年4月9日通过高兆花的银行账户转账100000元到吴天恩的银行账户。
被告吴天恩、高仅华未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告吴天恩、高仅华未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
2012年4月9日，被告吴天恩向原告借款100000元。当日，原告通过其妻高兆花的中国农业银行账户转账人民币100000元至被告吴天恩的账户。2014年4月9日，被告吴天恩向原告高仁宁出具一张借条，内容载明“兹向高仁宁借现金人民币壹拾四万元借款人吴天恩月息按1.8%计算。特立此据。2014.4月9日借款人吴天恩”。被告至今未还款，遂成讼。
另查，被告吴天恩与被告高仅华于2004年12月17日登记结婚。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条及银行转账凭条为证，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利，为此，2012年4月9日被告吴天恩向原告高仁宁借款人民币100000元及约定利息为月利率1.8%的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。原告自认本案提交的借条系2014年结算后将利息计入本金出具的，现原告自愿将本案借款本金调整为100000元，即请求被告吴天恩偿还借款人民币100000元并按月利率1.8%从2012年4月9日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告系夫妻关系，本案的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴天恩以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按两被告夫妻共同债务处理。因此，原告诉请两被告偿还其借款及相应利息，有法可依，本院依法予以支持。因本案两被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴天恩、高仅华应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告高仁宁借款人民币100000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2012年4月9日计至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3553元由被告吴天恩、高仅华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林颖楣
二〇一五年四月八日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第281号
原告李林生，男，1948年5月7日生，汉族，市民，岚县东村镇东村人。
被告张奶旺，男，1955年生，汉族，农民，岚县梁家庄乡毕家坡村人。
原告李林生诉被告张奶旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林生到庭参加了诉讼，被告张奶旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李林生诉称，2001年至2004年，被告因做生意资金困难先后向我借款37400元，当时约定月息1分，2004年7月被告为我出具欠据一支，之后给付我利息5900元，本金及剩余利息经我多次催要，被告再未偿还。现请求：1、判令被告偿还原告本金37400元及从2004年8月1日起至给付之日止按月息1分计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张向本院提供了原告的身份证复印件1份以及欠据1支。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2001年至2004年，被告以做生意资金困难为由先后共向原告借款共37400元，当时双方约定月利息1分（月利率1%），2004年7月为原告出具欠据一支，载明“今欠到，李林生现金叁万柒仟肆佰元整，利息以月壹分计�，利息从二00四年七月算起，张奶旺，2004年7月”。之后，被告共给付原告利息5900元，本金37400元及剩余利息再未给付。原告现诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款37400元这一事实，有原告提供的欠据所证实，原告现请求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。关于利息给付的问题，因欠据中载明利息按月息1分（月利率1%）计算，该约定的利率不违反法律规定，故对原告请求以月息1分（月利率1%）计算利息，本院予以支持。被告已给付了的利息5900元，应予扣除。被告张奶旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了自己的诉讼权利，依法其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张奶旺在本判决生效后十五日内归还原告李林生借款本金37400元，并给付从2004年8月1日起至实际归还本金之日止按月利息1分（月利率1%）计算的利息（已付5900元）。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告张奶旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 牛爱鑫
二〇一五年七月十五日
书记员 朱峰利
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽07行终51号
上诉人（原审原告）王德文，男，1936年9月11日出生，汉族，退休工人，现住锦州市太和区。
委托代理人王晓芹（系上诉人之女），1973年6月3日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。
委托代理人杨士富，辽宁融基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市太和区国有土地上房屋征收办公室，住所地锦州市太和区解放西路*****号。
法定代表人朱晓天，该办公室主任。
委托代理人蔡广森，该办公室科员。
委托代理人邢进，辽宁锦逸律师事务所律师。
原审第三人杨桂芝，女，1943年9月13日出生，汉族，退休教师，现住锦州市松山新区。
委托代理人杨晓光（系第三人杨桂芝之子），1969年10月16日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。
原审第三人锦州市第六中学，住所地锦州市太和区平和里***号。
法定代表人于海臣，该校校长。
上诉人王德文与被上诉人锦州市太和区国有土地上房屋征收办公室及原审第三人杨桂芝、锦州市第六中学因不履行法定职责一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王德文及委托代理人王晓芹、杨士富，被上诉人锦州市太和区国有土地上房屋征收办公室的委托代理人蔡广森、邢进，原审第三人杨桂芝的委托代理人杨晓光到庭参加诉讼，原审第三人锦州市第六中学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1988年原告王德文与第三人杨桂芝再婚，1994年第三人锦州市第六中学将其名下的位于太和区平和里312-6号平房分配给王德文居住、使用。2013年4月21日原告之女王晓芹与被告锦州市太和区国有土地上房屋征收办公室签订了关于太和区平和里312-6号平房及院内其他财产的编号为018号《城市房屋征收产权调换安置协议书》。第三人杨桂芝于2014年3月12日与原告王德文离婚，期间又向本院提起民事诉讼，请求确认王晓芹与被告签订的第018号协议无效。本院认为王晓芹与锦州市太和区国有土地上房屋征收办公室签订的协议损害了第三人杨桂芝和锦州市第六中学的合法权益，以（2014）太民一初字第00067号民事判决书判决该第018号协议无效。原告认为原拆迁协议被确认无效后，被告理应就原协议内容与合法的被征收人即其本人签订安置补偿协议，拒不签订属行政不作为，故起诉要求被告履行法定职责与原告签订城市房屋征收产权调换安置协议书。
原审法院认为，签订城市房屋征收产权调换安置协议书虽然由被告作为签订的一方，但是协议应在双方自愿的基础上签订，现本案涉诉的房屋在原告和第三人之间存在争议，导致被告无法与原告签订城市房屋征收产权调换安置协议书。依照《中华人名共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王德文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王德文负担。
王德文不服一审判决，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的请求，判决被上诉人与上诉人签订房屋征收产权调换安置协议书。
锦州市太和区国有土地上房屋征收办公室在法定期限内未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人杨桂芝在法定期限内未向本院提交书面意见，但其委托代理人在庭审中述称，城市房屋征收产权调换安置协议书应当由上诉人、第三人一起与被上诉人签订，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条之规定，被上诉人具有与被征收人签订征收补偿协议的职权。本案中，涉案房屋系原告王德文与原审第三人杨桂芝再婚后取得，虽然本案诉讼时上诉人与原审第三人已经离婚，但上诉人并未提供证据证明在离婚时已经对涉案房屋进行处理。故该房屋征收产权调换安置协议书应当由上诉人、原审第三人共同与被上诉人签订。上诉人要求被上诉人与其单独签订安置补偿协议损害了原审第三人的利益，原审法院判决驳回原告王德文的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王德文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小凡
审 判 员 韩晓武
代理审判员 王锦鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李科霏
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执618号
申请执行人：陈永强
被执行人：黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司
法定代表人:焦念民
本院在执行申请人陈永强与被执行人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司劳动争议一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郐万江
审判员 胡松涛
审判员 苏桂斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余艳春
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01961号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，该行职工。
被告聂碧洪，男，1978年12月22日生，汉族。
被告杨乾明�女，1977年12月9日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告聂碧洪、杨乾明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员李慧玲独任审判，适用简易程序并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负责人曹阳的委托代理人林锐及被告聂碧洪到庭参加诉讼。被告杨乾明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉称，被告
聂碧洪于2011年4月1日在原告单位借款20000元，借款到期后，被告未能按时偿还借款本金及利息。经原告多次催收，被告不否认借款事实，但以种种借款拒不偿还，影响了国家和集体利益。现原告起诉要求：1.被告聂碧洪、杨乾明立即偿还原告借款本金20000及资金利息（利息从2011年4月1日起至2013年3月31日止，按年利率12.2%计算，从2013年4月1日起至付清之日止，按年利率18.3%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告聂碧洪辩称，借款及偿还情况属实，现在无力偿还，同意约期偿还。
被告杨乾明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告杨乾明与被告聂碧洪系夫妻关系。2011年4月1日，原告与被告聂碧洪签订《农户小额信用贷款借据》，《农户小额信用贷款借据》载明“借款人聂碧洪，借款金额20000元，贷款日期2011年4月1日，到期日期2013年3月31日，借款年利率为12.2%，按年结息，逾期罚息年利率为18.3%……”。原告及被告聂碧洪均在该借据上签名捺印。同日，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行向被告聂碧洪发放贷款20000元。借款后，被告聂碧洪未偿还上述借款本金及利息。
以上事实有原告提交的营业执照副本、组�机构代码证复印件、法人代表身份证明原件、法人代表身份证复印件、二被告身份证复印件、《农户小额信用贷款借据》复印件；被告提交的结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款借据》，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告聂碧洪借款后，未按合同约定履行还款义务，应当承担逾期还款的民事责任。被告杨乾明与被告聂碧洪系夫妻关系，本案借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告杨乾明应当与被告聂碧洪共同承担清偿责任。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行要求被告聂碧洪、杨乾明共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告聂碧洪、杨乾明于本判决生效后五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金20000元及利息（利息从2011年4月1日起至2013年3月31日止，按年利率12.2%计算，从2013年4月1日起至付清之日止，按年利率18.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半交纳150元，由被告聂碧洪、杨乾明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李慧玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 田绍春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5548号
罪犯王飞，男，1988年5月23日出生，汉族，贵州省习水县人，中专文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二00九年五月十五日作出（2009）昆刑三初字第348号刑事判决，以被告人王飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年九月二日以（2009）云高刑终字第1306号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年十二月三十一日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月23日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁能诚，男，1955年5月1日生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周光荣，男，1972年11月26日生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
再审申请人梁能诚因与被申请人周光荣义务帮工人受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁能诚申请再审称：申请人与被申请人之间不是义务帮工关系；被申请人擅自使用申请人货运专用升降梯有过错，造成后果应自行承担；申请人有新的证据证明被申请人在原审提交的鉴定意见结论与事实不符；被申请人向农村合作医疗办报销了医药费，应当在其损失中扣除。申请人在再审审查过程中向本院提交了通话录音、视频资料、照片等证据，认为原审认定事实不�，适用法律错误，请求立案再审。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，梁能诚请周光荣帮忙将其楼顶水塔自动开关的线路接好，这一事实有双方的通话录音可以证实，其帮工关系成立。申请人认为不是帮工关系的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持；对于被申请人使用升降机而造成的损害，原审法院适用无过错责任条款，结合案情，已经酌情考虑相关因素，其责任划分并无不当。申请人认为被申请人有过错，造成后果应自行承担的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持；申请人向本院提交的视频资料、照片等证据反映的是被申请人现阶段的日常活动情况，不足以推翻2014年12月22日的鉴定结论。申请人认为鉴定结论与事实不符的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持；被申请人在遭受人身损�后有权获得医疗保险待遇，申请人的赔偿责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。申请认为报销了医药费应当扣除的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁能诚的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 罗小兰
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谭雪飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1174号
上诉人（原审原告）胡学芬。
委托代理人吴斌，江苏东林律师事务所律师。
上诉人（原审原告）胡学华。
委托代理人吴斌，江苏东林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡兴度。
被上诉人（原审被告）胡林兴。
被上诉人（原审被告）胡兴祖。
被上诉人（原审被告）任名钫。
被上诉人（原审被告）任名晨。
被上诉人（原审被告）任名伟。
被上诉人（原审被告）徐利国。
被上诉人（原审被告）徐芝华（又名徐芝萍）。
被上诉人（原审被告）徐芝英。
被上诉人（原审被告）徐芝芳。
胡学芬、胡学华、胡兴度不服无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按胡学芬、胡学华、胡兴度自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 英
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民终字第1174号上诉人（原审原告）胡学芬。委托代理人吴斌，江苏东林律师事务所律师。上诉人（原审原告）胡学华。委托代理人吴斌，江苏东林律师事务所律师。上诉人（原审被告）胡兴度。被上诉人（原审被告）胡林兴。被上诉人（原审被告）胡兴祖。被上诉人（原审被告）任名钫。被上诉人（原审被告）任名晨。被上诉人（原审被告）任名伟。被上诉人（原审被告）徐利国。被上诉人（原审被告）徐芝华（又名徐芝萍）。被上诉人（原审被告）徐芝英。被上诉人（原审被告）徐芝芳。胡学芬、胡学华、胡兴度不服无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按胡学芬、胡学华、胡兴度自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 科审 判 员  蒋依澄代理审判员  郭继光二〇一五年八月十一日书 记 员  刘 英