福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第4244号
原告薛琴，女，1985年8月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王元远，福建理顺律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所实习律师（特别代理）。
被告柯志强，男，1984年7月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋，福建大涵律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人黄毅，福建大涵律师事务所律师（特别代理）。
被告黄雅玲，女，1987年9月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告薛琴诉被告柯志强、黄雅玲民间借贷纠纷一案，2014年9月24日荔城区人民法院立案受理后，被告柯志强于2014年10月12日向该院提出管辖权异议，2014年10月17日该院作出（2014）荔民初字第3417号民事裁定书，被告柯志强管辖权异议成立，裁定将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛琴的委托代理人王元远、被告柯志强的委托代理人陈建洋、黄毅到庭参加诉讼，被告黄雅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛琴诉称，被告柯志强与被告黄雅玲系夫妻关系。2014年6月4日，被告柯志强、黄雅玲因经商急需向原告借款人民币940000元，双方书面约定借款利息为每月人民币25000元，口头约定借款期限为三个月。同时双方书面约定借款存入案外人黄永光在建行开立的账户436742184001359xxxx，为此被告柯志强出具一份《借条》给原告收执。同日，原告依约将借款人民币940000元存入双方指定的账户，完成了借款人的义务。借款期限届满后，原告多次向催讨，但二被告至今本息分文未还，现尚欠原告借款本金人民币940000元及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告柯志强、黄雅玲归还原告借款本金人民币940000元，并支付自2014年6月4日至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；被告柯志强、黄雅玲承担本案的诉讼费用。
被告柯志强辩称，其与被告黄雅玲系夫妻关系。对原告的主体有异议，被告不认识原告，借款之前与原告没有任何经济往来，直到案外人黄永光帮助被告向原告借款时才认识原告。且借款时只有案外人黄永光与被告在场，原告并不在场，且借款是汇入案外人黄永光的账户，被告实际并未收到原告的借款人民币940000元。《借条》的内容并不是全部都为被告本人所写，银行流水账单也不能佐证被告有收到原告的借款，且原告至今未向被告催讨还款。故请求法院驳回原告对被告柯志强的诉讼请求。
被告黄雅玲未作答辩。
在本案审理的过程中，原告薛琴在本院指定的举证期限内对其诉讼主张提供了以下证据：
1.原告薛琴的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2.二被告的身份证复印件各一份，欲证明二被告的诉讼主体资格；
3.《借条》和《银行流水账单》原件各一份，欲证明2014年6月4日被告柯志强向原告薛琴借款人民币940000元，双方书面约定借款利息为每月人民币25000元，未约定借款期限。同时书面约定将此借款人民币940000元汇入案外人黄永光建行367421840013597xxxx所属的账户以及同日原告按约定将借款人民币940000元汇入双方指定的账户的事实。
对原告提出的证据，被告柯志强经质证后认为：
1.对原告的主体有异议，不能确定银行流水中的薛琴与身份证上的薛琴是否为同一人，且被告不认识原告；
2.对于《借条》，签名“柯志强”是被告本人签的，但借条中的内容不是被告写的，且“此款汇入黄永光账号436742184001359xxxx”不是出具借条那一天同时写的。同时，借条上的指模由上到下前共四个是被告盖的，但对第五个不能确定是否为被告盖的。而流水账单则可以表明原告并没有将借款放出去，被告柯志强没有收到借款，不能证明被告有向原告借款的事实。
被告柯志强在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.被告柯志强的身份证复印件一份，欲证明被告柯志强的基本信息；
2.案外人黄永光、黄永华的公安户籍信息各一份，欲证明原告提供的银行流水账单中的黄永光、黄永华系兄弟关系的事实；
对被告柯志强提出的证据，原告薛琴经质证后认为：
1.对被告柯志强的身份无异议；
2.对案外人黄永光、黄永华的公安户籍信息的真实性没有异议，但关联性有异议，案外人黄永光、黄永华的公安户籍信息与本案没有关联。
在本院指定的举证期限内，被告黄雅玲未提供证据。
本院经审查后认为，被告柯志强对《借条》的真实性有异议，虽申请鉴定，但在规定的时间内却未交纳鉴定费，致鉴定不能，又不向本院提供其它证据佐证其主张，故被告柯志强应对其主张承担举证不能的责任。同时被告黄雅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。原告对被告柯志强的身份无异议，本院予以认定；对案外人黄永光、黄永华的公安户籍信息的真实性没有异议，但关联性有异议，因案外人黄永光、黄永华的公安户籍信息与本案没有关联，故本院对该证据不予认定。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2014年6月4日，被告柯志强向原告薛琴借款人民币940000元，双方书面约定借款利息为每月人民币25000元，即借款利息按月利率26.6‰计算，未约定借款期限。同时双方书面约定借款汇入案外人黄永光在建行开立的账户436742184001359xxxx，为此被告柯志强出具一份《借条》给原告收执。同日，原告依约将借款人民币940000元会入双方指定的账户，完成了借款人的义务。借款期限届满后，被告柯志强至今本息分文未还，现尚欠原告借款本金人民币940000元及利息未归还。另查明被告柯志强、黄雅玲系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告薛琴主张权利未果，致诉讼。诉讼期间，被告柯志强对《借条》中由上到下第五个指模是否为被告柯志强所捺申请鉴定，但在规定的时间内未交纳鉴定费。2012年3月23日，所选鉴定机构福建鼎力司法鉴定中心中止鉴定，并退卷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告薛琴与被告柯志强之间的借贷关系，有被告柯志强出具、原告提供的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告柯志强归还借款本金人民币940000元于法有据，本院予以支持。借款双方书面约定借款利息为每月人民币25000元，即按月利率26.6‰计息，但因该利率偏高，故原告诉请借款利息按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率的四倍予以计算，本院予以支持。借款双方未书面约定借款期限，故借款利息应自起诉之日起开始计算。被告柯志强主张其实际未收到本案所诉借款人民币940000元，因与所查明的事实不符，故本院不予采信。同时被告柯志强辩称对《借条》中由上到下第五个指模有异议，且申请鉴定，但在规定的时间内未交纳鉴定费，致鉴定不能，又不向本院提供其它证据佐证其主张，故被告柯志强应对其主张承担举证不能的责任。因本案所诉借款发生在被告柯志强、黄雅玲夫妻关系存续期间，被告黄雅玲不能提供证据证明原告薛琴与被告柯志强明确约定该借款为被告柯志强个人债务。又无法证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告薛琴知道该约定。故本案所诉借款为被告柯志强、黄雅玲的夫妻共同债务，原告主张被告黄雅玲应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黄雅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯志强、黄雅玲应自本判决生效之日起五日内归还原告薛琴借款本金人民币九十四万元，并支付该款自2014年9月24日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率四倍计算的利息。
如果被告柯志强、黄雅玲未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一万三千三百五十元，由被告柯志强、黄雅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 远
代理审判员 曾庆林
人民陪审员 陈 清
二〇一五年四月二十日
书 记 员 余金花
附：相关法律条款及特别提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。