wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初422号
原告：韦芳耀，男。
委托代理人：陈刚云，广西华震律师事务所律师。
被告：韦志斌，男。
原告韦芳耀与被告韦志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告韦芳耀的委托代理人陈刚云到庭参加诉讼，被告韦志斌经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦芳耀诉称，2015年7月20日，被告因经营资金周转困难向原告借款现金10万元，被告出具一张借款给原告，并约定2个月后一次性还清借款，如到期不还款引起诉讼，所有诉讼费和聘请律师的代理费全部由借款人承担，并自愿承担自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告。还款期限到后，被告没有按约归还借款本息。据此，原告于2016年3月25日诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息2.1万元（利息按同期银行贷款利率的四倍自2015年7月20日暂计至2016年3月24日），由被告承担本案诉讼费。原告当庭增加一项诉讼请求，要求被告承担原告聘请律师的代理费6000元。原告韦芳耀为支持其主张，在举证期限内向本院提交证据即《借条》一张，证明被告韦志斌因资金周转需要向原告借款10万元并约定利息的事实。
被告韦志斌在举证期限内未向本院提供任何证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。
对于原告提交的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未对原告提交的证据借条进行质证，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院认为其来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
结合上述认定的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：2015年7月20日，因资金周转需要，被告向原告借款10万元，并当天出具一张借款给原告，约定2015年9月20日一次性还清借款，如到期不能还款引起诉讼，所有诉讼费和聘请律师的费用由借款人承担，并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告。还款期限届满至今，被告未能归还任何借款本息。据此，原告诉至本院，请求法院判如前述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及支付合法利息。本案原、被告达成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，借贷关系合法有效，借款人应当按照约定返还借款本金及支付合法的利息。
针对原告诉请的几个问题：一、关于原告要求被告韦志斌向其归还借款本金10万元应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被告未到庭作出抗辩并提供证据证明，并有借条为证，本院认定本案的借贷事实确实发生，原告要求被告归还借款本金10万元有事实根据和法律依据，本院予以支持。二、关于原告请求的利息21000元应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院按年利率24%计算支付自2015年7月20日至2016年3月24日的利息为：100000元×248天÷365天×24%=16307元，因此，被告应支付原告的利息为16307元，超过部分不予支持。三、关于原告请求的律师代理费6000元应否支持的问题。因原告提供有国家承认的正式发票，且《借条》中约定被告不能还款引起诉讼由被告支付律师费，故原告要求被告支付律师代理费6000元的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦志斌归还原告韦芳耀借款本金100000元。
二、被告韦志斌支付原告韦芳耀利息16307元。（利息自2015年7月20计至2016年3月24日止，往后另计）。
三、驳回原告韦芳耀的其他诉讼请求。
本案案件受理费2720元，由原告韦芳耀负担105元，被告韦志斌负担2615元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2720元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙玉连
审 判 员 徐海莉
人民陪审员 徐文轩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 覃秋先
附：有关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终145号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1973年7月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地厦门市思明区二王横巷*号*楼，现住厦门市湖里区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月25日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪于同年4月30日被逮捕。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月16日作出(2016)闽0203刑初1204号刑事判决，判决：一、被告人杨某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的制毒原料氰化铜4袋、碘1瓶、氯化钠1瓶、氨基甲酸乙酯1瓶、赤磷1瓶、活性炭1瓶、甲酸铵1瓶、酒石酸2瓶、高效硫酸铜1包、液体乙醇钙1瓶、氯化钙1瓶、硫酸镁1瓶、无水硫酸镁1瓶、无水氯化钙1瓶、乙基麦芽酚1瓶、氢氧化钠1瓶、无水硫酸钠1瓶、盐酸1瓶、无水乙醇1瓶、无名液体2瓶、甲酰胺1瓶、复方乙醇消毒液2瓶、甲醇2瓶、碱1瓶；作案工具（含制毒工具）“小米”牌“红米”型手机1部、台式电脑一台、玻璃瓶5个、玻璃器皿2个、塑料盒1个、小瓶子1个，塑料管4根、玻璃棒状物体1根、电子秤1台、金属棒状物体7根、试管刷2根、调温电热器1个、KDM型可调控温电热套1台、试管2个、T型玻璃1个、针筒1个、滴管1个、烧杯4个、弯型接管1个、二口连接管1个、三口连接管1个、黑色胶带1卷、T字棒状金属1个、秤砣1个、六角扳手1把、六角螺丝组1把、精密增力电动搅拌器1台、新冷媒真空泵1台、滚筒状机器1台、铁丝线1条、白色胶带1卷、金属异型材1个、固定圈带6个、潜水泵1个、塑料塞1个、塑料管3根、分馏管2个、100mm型漏斗1个、四口连接管1个、四口烧瓶1个、蒸馏烧瓶1个、蒸馏装置1套（蒸馏瓶带长皮管、短皮管）、酒精灯1个、橡胶管1袋、定性滤纸1盒、厚口短频烧瓶1个、短管漏斗1个、捣棒1根、锥形烧瓶1个、圆底烧瓶1个、分液漏斗4个、葫芦管1个、玻璃管9根、液体瓶2个、T+C型管1套、汤匙5把、过滤管2个、玻璃棒3根、三角烧瓶1个、温度仪表2个、气吹1个、颗粒状珠子1袋、口罩1袋、塞子1袋、玻璃碗2个、抽滤瓶1个、制毒机1套，由现扣押机关予以没收。宣判后，原审被告人杨某某不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。在审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院(2016)闽0203刑初1204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄学忠
审判员 彭亚奴
审判员 张 海
二〇一七年二月十四日
书记员 陈雁哲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终145号原公诉机关厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1973年7月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地厦门市思明区二王横巷*号*楼，现住厦门市湖里区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月25日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪于同年4月30日被逮捕。厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月16日作出(2016)闽0203刑初1204号刑事判决，判决：一、被告人杨某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的制毒原料氰化铜4袋、碘1瓶、氯化钠1瓶、氨基甲酸乙酯1瓶、赤磷1瓶、活性炭1瓶、甲酸铵1瓶、酒石酸2瓶、高效硫酸铜1包、液体乙醇钙1瓶、氯化钙1瓶、硫酸镁1瓶、无水硫酸镁1瓶、无水氯化钙1瓶、乙基麦芽酚1瓶、氢氧化钠1瓶、无水硫酸钠1瓶、盐酸1瓶、无水乙醇1瓶、无名液体2瓶、甲酰胺1瓶、复方乙醇消毒液2瓶、甲醇2瓶、碱1瓶；作案工具（含制毒工具）“小米”牌“红米”型手机1部、台式电脑一台、玻璃瓶5个、玻璃器皿2个、塑料盒1个、小瓶子1个，塑料管4根、玻璃棒状物体1根、电子秤1台、金属棒状物体7根、试管刷2根、调温电热器1个、KDM型可调控温电热套1台、试管2个、T型玻璃1个、针筒1个、滴管1个、烧杯4个、弯型接管1个、二口连接管1个、三口连接管1个、黑色胶带1卷、T字棒状金属1个、秤砣1个、六角扳手1把、六角螺丝组1把、精密增力电动搅拌器1台、新冷媒真空泵1台、滚筒状机器1台、铁丝线1条、白色胶带1卷、金属异型材1个、固定圈带6个、潜水泵1个、塑料塞1个、塑料管3根、分馏管2个、100mm型漏斗1个、四口连接管1个、四口烧瓶1个、蒸馏烧瓶1个、蒸馏装置1套（蒸馏瓶带长皮管、短皮管）、酒精灯1个、橡胶管1袋、定性滤纸1盒、厚口短频烧瓶1个、短管漏斗1个、捣棒1根、锥形烧瓶1个、圆底烧瓶1个、分液漏斗4个、葫芦管1个、玻璃管9根、液体瓶2个、T+C型管1套、汤匙5把、过滤管2个、玻璃棒3根、三角烧瓶1个、温度仪表2个、气吹1个、颗粒状珠子1袋、口罩1袋、塞子1袋、玻璃碗2个、抽滤瓶1个、制毒机1套，由现扣押机关予以没收。宣判后，原审被告人杨某某不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。在审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。厦门市思明区人民法院(2016)闽0203刑初1204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庄学忠审判员  彭亚奴审判员  张 海二〇一七年二月十四日书记员  陈雁哲附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第65号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人谢伟伟。
被执行人王霞英。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2012）03223号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局对被执行人谢伟伟、王霞英的强制执行申请，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局的（2012）03223号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨洪涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年三月六日
书 记 员 许艳娇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第173号
申请人：梅河口市嘉信牧业担保有限公司。
法定代表人：于浩，总经理。
委托代理人任伟，吉林享和律师事务所律师。
代理权限：特别授权，代为调解、和解、承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加诉讼，代收法律文书。
被申请人：李秀兰，女，1958年4月14日出生，汉族。
被申请人：张余才（与李秀兰系夫妻），男，1956年12月23日出生，汉族。
申请人梅河口市嘉信牧业担保有限公司与被申请人李秀兰、张余才金融借款合同纠纷一案中，申请人梅河口市嘉信牧业担保有限公司于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封赵臣艳名下属于二被申请人所有的房屋，面积658.8平方米，土地使用权976.6平方米。保全金额4493500元，申请人梅河口市嘉信牧业担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人梅河口市嘉信牧业担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封赵臣艳名下的房屋面积658.8平方米；土地使用权976.6平方米。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：王绿江
审 判 员 ： 陈 婧
审 判 员 ： 冯 晶
二〇一五年十二月九日
代理书记员 ： 庄 严
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3628号
原告范某，居民。
委托代理人刘祖军。
被告周某甲，居民。
原告范某诉被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称:原、被告于2011年7月16日经媒人介绍相识，后于同年12月25日举办婚礼开始同居生活，一直没有领取结婚证，2012年11月2日生男孩周某乙。同居期间，因被告一直在外打工，且有赌博恶习，近两年更与其他女性保持不正当关系，对原告及儿子置之不理，导致家庭生活难以维持下去。要求判令原、被告同居期间所生儿子周某乙由女方抚养，被告每月支付子女抚养费1500元。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年在一起同居生活，同年举行结婚仪式，至今未领取结婚证。双方同居生活期间于2012年11月2日生男孩周某乙，现随原告共同生活。双方因感情不和经常发生矛盾，2016年3月3日，原、被告签订离婚协议书，约定：“一、男女双方自愿协议离婚。二、子女抚养费及探视权:儿子周某乙由女方抚养，随女方生活，男方每月支付抚养费人民币1500元……”。双方因子女抚养问题协商不成，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、周某乙出生医学证明、离婚协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，是同居关系。双方所生子女与婚生子女享有同等的权利。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，并对子女生活环境、子女年龄以及双方在离婚协议中对子女抚养问题的处理等情况进行综合考虑，原、被告所生男孩周某乙随原告共同生活为宜，由被告依法支付子女抚养费。原告要求被告按离婚协议书中每月1500元的标准支付子女抚养费，因离婚协议书中关于子女抚养的内容系基于特定情形双方达成的协议，并未实际履行，且最终双方也未按离婚协议就子女抚养达成一致，从而引起诉讼，故子女抚养费的约定对双方并无约束力，被告可按每月400元的标准支付子女抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居所生男孩周某乙随原告范某共同生活，被告周某甲自2015年6月起每月支付子女抚养费400元至周某乙年满十八周岁之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 员 宋军明
二〇一六年五月二十日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附本案法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审91号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区。
法定代表人王世波，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被执行人日照三木冶金矿业有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人杨宝友，总经理。
申请人日照市环境保护局（以下简称日照环保局）向日照市中级人民法院申请执行被执行人日照三木冶金矿业有限公司环保行政处罚一案，因被执行人住所地位于日照市岚山区，故日照市中级人民法院裁定该案由本院审查执行，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
市环保局因被执行人日照三木冶金矿业有限公司外排烟尘浓度为49mg/立方米，超标1.45倍，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项规定，作出日环岚罚字〔2016〕02号行政处罚决定，对被执行人给予以下行政处罚：1.责令限制生产三个月；2.罚款叁拾万元。
现查明，市环保局作出的行政处罚决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人市环保局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人市环保局因此向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款叁拾万元。
本院认为,申请人市环保局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照三木冶金矿业有限公司在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人市环保局催告后仍未履行，申请人市环保局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市环境保护局作出的日环岚罚字〔2016〕02号行政处罚决定,本院准予执行。
二、限被执行人日照三木冶金矿业有限公司于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳罚款300000元。
三、被执行人日照三木冶金矿业有限公司在上述期限内不履行缴纳义务,本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费4400元，由被执行人日照三木冶金矿业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟立华
审判员 周 慧
审判员 孙 玮
二〇一六年十二月九日
书记员 任晓蕾
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审91号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号。
法定代表人王世波，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被执行人日照三木冶金矿业有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路。统一社会信用代码：91371100769747226D1-1。
法定代表人杨宝友，总经理。
申请人日照市环境保护局（以下简称日照环保局）向日照市中级人民法院申请执行被执行人日照三木冶金矿业有限公司环保行政处罚一案，因被执行人住所地位于日照市岚山区，故日照市中级人民法院裁定该案由本院审查执行，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
市环保局因被执行人日照三木冶金矿业有限公司外排烟尘浓度为49mg/立方米，超标1.45倍，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项规定，作出日环岚罚字〔2016〕02号行政处罚决定，对被执行人给予以下行政处罚：1.责令限制生产三个月；2.罚款叁拾万元。
现查明，市环保局作出的行政处罚决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人市环保局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人市环保局因此向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款叁拾万元。
本院认为,申请人市环保局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照三木冶金矿业有限公司在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人市环保局催告后仍未履行，申请人市环保局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市环境保护局作出的日环岚罚字〔2016〕02号行政处罚决定,本院准予执行。
二、限被执行人日照图腾投资有限公司于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳罚款300000元。
三、被执行人日照三木冶金矿业有限公司在上述期限内不履行缴纳义务,本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费4400元，由被执行人日照三木冶金矿业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟立华
审判员 周 慧
审判员 孙 玮
二〇一六年十二月九日
书记员 任晓蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨示民二初字第00009号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：任俊康，男，1981年1月10日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：李双英，女，1982年11月1日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：许忠豹，男，1977年9月23日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告任俊康、李双英、许忠豹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人桂金龙到庭参加诉讼，被告任俊康、李双英、许忠豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
农商行诉称：2011年5月31日，任俊康、李双英向原马鞍山农村商业银行年陡支行申请贷款5万元，借款期限2011年5月31日至2012年5月30日，由许忠豹提供连带责任担保，合同约定年利率6.31%，贷款逾期利率是在原利率基础上上浮50%。贷款到期后，任俊康、李双英未支付借款本金及支付利息，保证人也未履行担保义务。故提起诉讼，请求判令：1、任俊康、李双英偿还借款本金5万元支付利息8338.85元（利息计算至2014年2月20日，含逾期利息）。2、按年利率6.31%上浮50%支付自2014年2月21日至生效判决确定的给付之日的逾期利息。3、许忠豹承担连带清偿责任。4、三被告承担本案诉讼费用。
农商行为支持其诉请向法庭提交下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、银监会批复，证明原告的诉讼主体资格。2、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、个人借款（担保）合同，证明任俊康、李双英借款以及许忠豹系保证人的事实。4、借款借据，证明借款期限、年利率等事实。
任俊康、李双英、许忠豹未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
经庭审举证，本院认为农商行所提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审当事人的陈述，审理查明：2011年5月31日，任俊康、李双英与马鞍山农村商业银行年陡支行签订《个人借款（担保）合同》一份，该合同约定：任俊康、李双英向年陡支行借款5万元，用于蔬菜大棚，借款期限自2011年5月31日至2012年5月30日，年利率为6.31%，逾期罚款利率（贷款利率加收50%），许忠豹作为保证人在该借款（担保）合同上签名，为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，任俊康、李双英未偿还借款本金5万元和利息，许忠豹亦未履行保证责任。
另查明马鞍山农村商业银行名称已变更为安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：农商行与任俊康、李双英、许忠豹签订的个人借款（担保）合同是各方当事人的真实意思表示，是合法有效的，各方当事人应按合同约定全面履行合同义务。农商行依约发放借款后，任俊康、李双英未按合同约定偿还借款本金和支付利息已属违约，许忠豹作为连带责任保证人应按约对任俊康、李双英未清偿的债务承担连带清偿责任。农商行的诉请符合法律规定，本院予以支持。任俊康、李双英、许忠豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、任俊康、李双英自本判决生效之日起十五日内一次性偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息8338.85元（利息计算至2014年2月20日）。
二、任俊康、李双英按年利率6.31%上浮50%的标准向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付自2014年2月21日至本判决确定的本金5万元给付之日止的逾期利息。
三、许忠豹对上述一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用574元（已减半收取），由任俊康、李双英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈海
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》、
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6304号
原告：钟护军
被告：陕西博艺建筑实业有限公司，住所地：西安市碑林区东关正街78号招商局广场2栋2单元20802室。
法定代表人：吕雪明。
本院在审理原告钟护军与被告陕西博艺建筑实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟护军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟护军撤回起诉。
诉讼费214元减半收取，107元由原告钟护军负担。
审判员 杨晓齐
二〇一六年八月十五日
书记员 张羽佳
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初248号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄军，男，1983年9月29日岀生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月6日被田东县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人黄军犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉。被告人黄军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年4月28日11时许，被害人李某因怀疑罗忠卫带领木工组的工人偷拿了其木工组的建筑材料，遂与罗忠卫木工组的工人谭大国（另案处理）、黄忠保发生争吵。争吵中，在罗忠卫木工组做工的被告人黄军抱住李某的脖子并将李某往地上摔，李某倒地后，谭大国上前与黄军对李某进行殴打。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄军的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月28日11时许，被害人李某因怀疑罗忠卫带领木工组的工人偷拿了其木工组的建筑材料，遂与罗忠卫木工组的同案人谭大国（另案处理）、黄忠保发生争吵。争吵中，在罗忠卫木工组做工的被告人黄军抱住李某的脖子并将李某往地上摔，李某倒地后，谭大国上前与黄军一同对李某进行殴打。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人黄军在公安机关尚未采取强制措施前主动归案并如实供述自己的犯罪事实。
再查明，本案因被害人李大挑起事端，导致双方打架，被害人存在一定的过错。
认定上述事实的证据有：1、被害人李某的报案陈述；2证人黄忠保、黄海看、覃秀英、李大锋、罗忠卫的证言；3、同案人谭大国的供述；4、现场示意图、相片说明；5、辨认笔录；6田东县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；7、广西田东县人民医院出院记录、疾病证明；8、情况说明；9、户籍证明；10、被告人黄军的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄军目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄军在公安机关尚未采取强制措施前主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案因被害人李某挑起事端，导致双方打架，被害人存在一定的过错，本院酌情予以被告人黄军从轻处罚。鉴于被告人黄军有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄军的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人黄军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑汉北
代理审判员 黄娇芬
人民陪审员 黄青妮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何韦婕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5257号
罪犯田松，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2008年9月16日作出（2008）婺刑初字第517号刑事判决，以被告人田松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金45000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯田松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期七年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯田松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田松准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月23日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第229号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈静、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月28日凌晨3时40分许，被告人吴某驾驶浙l×××××号重型半挂牵引车（后牵引浙l×××××挂重型集装箱半挂车），沿慈溪市中横线自西往东行驶至32km＋600m（慈溪市坎墩街道地方）处时，与前方行人罗某乙发生碰撞，造成罗某乙受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人罗某乙系开放性颅脑外伤死亡。经道路交通事故认定，被告人吴某负本起事故的主要责任。
被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某已与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某甲、沈某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、称重计量单、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、dna鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书、事件单、122受理单、归案经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失、赔礼道歉获得被害人近亲属谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人吴某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年一月三十日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民367号
原告：国营新建农场，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：韩志敏，该农场场长。
委托诉讼代理人：张贺三，男，1977年12月28日出生，汉族，国营新建农场陈家分场场长，住盘锦市大洼区。
被告：陈金平，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告国营新建农场与被告陈金平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告国营新建农场于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国营新建农场撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国营新建农场负担。
审判员 毛永铁
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁晶晶
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第533号
原告上海炯润贸易有限公司。
法定代表人李萍，职务总经理。
委托代理人陈连志、陈奕平，系广东仲马律师事务所律师。
被告江门奥利诗家居有限公司。
法定代表人赵志会。
原告上海炯润贸易有限公司诉被告江门奥利诗家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈连志、陈奕平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海炯润贸易有限公司诉称：原告与被告素有生意往来，被告多次从原告处订购固化剂、透明底漆等货物。原告都依约交付了货物，但被告收货之后并没有按时足额给付货款，经过原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款694191元及利息（利息从原告起诉之日起按人民银行同期逾期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日）；诉讼费由被告负担。
原告�海炯润贸易有限公司在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、商品调拨单38份总金额为694191元，证明原告向被告送货的事实，收货人许平焕是被告的员工。
证据2、发票三份，证明部分货款已经开具发票。
证据3、发票签收证明两份，证明上述三张发票已经由被告签收。
被告江门奥利诗家居有限公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告江门奥利诗家居有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告江门奥利诗家居有限公司向原告上海炯润贸易有限公司订购固化刘、透明底漆等货物，原告从2014年12月起至2015年6月向被告送货，被告至今欠原告货款680484元。经原告追讨未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买固化刘、透明底漆等货物，原告已将货物送给被告，被告理应向原告支付货款，但被告逾期未付，原告请求被告支付货款，依法有据，本院予以支持。原告提供38份《上海炯润贸易有限公司商品调拨单》证明被告欠其货款694191元，由于2015年1月12日、2015年1月10日、2015年6月29日三份商品调拨单合共金额13707元，没有收货人签名，本院不予认可。被告应向原告支付货款680484元、利息（从2015年11月26日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期届满之日止）。
被告江门奥利诗家居有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告江门奥利诗家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海炯润贸易有限公司支付货款680484元、利息（从2015年11月26日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告上海炯润贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5371元，其中5265元由被告江门奥利诗家居有限公司负担，106元由原告上海炯润贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐月明
第3页共3页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0853号
上诉人（一审申请人）易守华。
被上诉人（一审被申请人）陈刚。
被上诉人（一审被申请人）王庆荣。
上诉人易守华因申请撤销泗阳县人民法院（2009）泗民一初字第3370号民事判决一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2013）泗民撤初诉字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
易守华一审诉称，2013年10月24日，泗阳县人民法院执行局找易守华谈话，要求易守华履行到期债务60万元。易守华才得知陈刚和王庆荣为骗取易守华的财产，王庆荣与陈刚恶意串通、私下达成交易，王庆荣向陈刚出具四张虚假的借条，金额共计42万元。陈刚到泗阳县人民法院提起诉讼，骗取泗阳县人民法院（2009）泗民一初字第3370号民事判决，以此达到王庆荣多分财产和陈刚骗取更多债权的目的，从而造成易守华合法财产损失。易守华认为，陈刚和王庆荣系好友，王庆荣与其情妇发生矛盾都是陈刚亲笔拟定调解协议，并且还为王庆荣支付2万元给王庆荣情妇。陈刚知道王庆荣与易守华的离婚事实。王庆荣从2006年12月27日起至2008年2月25日分五次向陈刚借款65万元，且从未支付利息和偿还本金，但在泗阳县人民法院（2009）泗民一初字第3370号判决书中，在王庆荣未偿还此前借款65万元的情况下，陈刚仅事隔四个月，又从2008年6月26日至2008年12月26日半年时间内，借给王庆荣高达42万元，甚至陈刚在2008年12月26日一天内就两次借给王庆荣26万元，明显不符合民间借贷常理，完全是骗局，是陈刚与王庆荣恶意串通，提起虚假诉讼，致使易守华财产遭受损失。现请求撤销泗阳县人民法院（2009）泗民一初字第3370号民事判决。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。易守华以生效民事判决错误损害其权益为由向本院提起案外人撤销生效判决之诉，要求撤销一审法院（2009）泗民一初字第3370号民事判决，首先主体必须适格。（2009）泗民一初字第3370号案件，陈刚作为原告提起诉讼，要求被告王庆荣偿还借款42万元及利息，易守华并非该案件的当事人，且易守华陈述，2007年12月14日，易守华与被上诉人王庆荣已经离婚，借条载明时间为2008年6月26日至2008年12月26日，四张借条无易守华的签字，该债务系王庆荣的个人债务，判决要求王庆荣承担还款责任，该案处理结果与易守华不具有利害关系，易守华不符合第三人的主体条件。易守华提起的撤销判决之诉不符合案外人撤销之诉的立案受理条件，故依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对易守华提起的案外人撤销生效判决之诉，不予受理。
上诉人易守华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求查明事实后依法撤销一审裁定。理由是：1.（2009）泗民一初字第3370号民事判决认定陈刚与王庆荣存在42万元借贷关系不是事实；2.易守华的合法权益受到损害。
陈刚辩称，易守华不是该案件的当事人，不是适格的第三人，也没有任何财产损失。
王庆荣辩称，与陈刚不存在42万元借贷关系。
本案的争议焦点为：易守华申请撤销（2009）泗民一初字第3370号民事判决之诉是否应当予以受理。
本院认为，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，易守华申请撤销江苏省泗阳县（2009）泗民一初字第3370号民事判决，易守华必须是对该案件的诉讼标的有独立请求权的第三人或虽没有独立请求权的但案件处理结果有法律上的利害关系的第三人。泗阳县（2009）泗民一初字第3370号案件中，判决王庆荣偿还陈刚借款420000元。之前，王庆荣和易守华已经离婚，该债务是王庆荣个人债务，与易守华没有利害关系，且易守华也没有就其合法权益受到损害提供证据加以证明。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年八月七日
书 记 员 王南淳
第1页／共5页
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1838号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：温州经济开发区钱江路电信大楼裙楼西首一楼。
负责人：郑建勇，系支行行长。
委托代理人：叶逸凡，系该行员工。
被告：温州市红安琪鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区状元工业区16号地块。
法定代表人：周国俊。
被告：温州市富强鞋业有限公司，住所地：温州市仰义沿荣路16号第五层。
法定代表人：周月微。
被告：周国俊。
被告：陈其妹。
被告：周月微。
被告：黄智勇。
被告：周伊夫。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行为与被告温州市红安琪鞋业有限公司、温州市富强鞋业有限公司、周国俊、陈其妹、周月微、黄智勇、周伊夫金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告温州市红安琪鞋业有限公司清偿原告借款本金300万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年12月22日利息及逾期利息296800元，复利13909.63元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告温州市富强鞋业有限公司、黄智勇、周月微、周国俊、周伊夫、陈其妹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。在审理过程中，原告明确请求复利计算方式为：以期内未还利息为基数自借款到期次日起按照逾期利息计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月29日，被告温州市富强鞋业有限公司、黄智勇、周月微、周国俊、周伊夫、陈其妹与原告签订合同号为8511320140003705号《最高额保证合同》，约定：以上被告同意为原告向被告温州市红安琪鞋业有限公司自2014年8月29日至2016年8月29日融资期间内最高融资限额为折合人民币350万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。同日，被告温州市富强鞋业有限公司向原告出具《股东会同意保证决议书》，同意为被告温州市红安琪鞋业有限公司提供上述保证。
2014年8月29日，被告温州市红安琪鞋业有限公司与原告签订合同号为8511120140025065号《流动资金借款合同》，约定：原告同意向被告发放贷款人民币300万元，借款期限自2014年8月29日起至2015年8月28日止。借款利率为月利率7‰，为固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同对应的担保合同为8511320140003705号《最高额保证合同》。
2014年9月11日，原告向被告温州市红安琪鞋业有限公司发放300万元贷款。借款后，被告温州市红安琪鞋业有限公司支付利息至2014年12月20日，其余本息均未支付。截止2015年8月28日，被告温州市红安琪鞋业有限公司尚欠本金300万元及期内利息174300元。
本院认为：被告尚欠原告借款本金300万元及相应利息、逾期罚息、复利，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告温州市红安琪鞋业有限公司清偿借款本金、期内利息、逾期罚息及期内利息复利，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告温州市富强鞋业有限公司、周国俊、陈其妹、周月微、黄智勇、周伊夫作为本案最高额连带保证人，应在最高额保证范围内承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市红安琪鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行本金300万元、期内利息174300元、罚息（自2015年8月29日起按月利率10.5‰计算至债务履行完毕之日止）、复利（以期内利息174300元为基数自2015年8月29日起按月利率10.5‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告温州市富强鞋业有限公司、周国俊、陈其妹、周月微、黄智勇、周伊夫对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括双方签订的合同号为8511320140003705的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证债务，以最高融资限额350万元为限），承担保证责任之后，被告温州市富强鞋业有限公司、周国俊、陈其妹、周月微、黄智勇、周伊夫有权向被告温州市红安琪鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费33286元（原告已预缴），减半收取16643元，由被告温州市红安琪鞋业有限公司、温州市富强鞋业有限公司、周国俊、陈其妹、周月微、黄智勇、周伊夫共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年二月一日
代书 记员 张乐和
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1204号
原告戴建春，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇谯琉村西塘尾**号，公民身份号码：3505831974********。
被告陈助，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇。
被告付志平，男，1985年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县大由乡。
原告戴建春诉与被告陈助、付志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴建春庭参加诉讼，被告陈助、付志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建春诉称，2012年2月19日被告陈助因经营需要向原告借款人民币35000元。被告付志平作为担保人为借款作担保。该事实有两被告自行出具并签名盖印的《借条》1张为证，《借条》载明“借条兹向谯琉村戴建春借到人民币大写叁万伍仟元整（小写35000元）整，恐口说无凭特立此据借款人陈助担保人付志平2012年2月19日”。现原告需用该款，经多次向两被告催讨，被告陈助拖而未还，被告付志平作为担保人拒不履行连带偿还责任。为维护原告的合法权益。故请求判令：1、被告陈助立即偿还原告借款人民币35000元及利息（利息自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告付志平对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈助、付志平均未作答辩。
经审理查明，原告戴建春持有内容为“借条兹向谯琉村戴建春先生借到人民币（大写）叁万伍仟元整（￥：35000元整），恐口说无凭，特立此据。借款人陈助担保人付志2012年2月19日”的《借条》1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告陈助、付志平的身份证复印件各1份，以此证明两被告身份的基本情况；3、《借条》1份，以此证明被告陈助由付志平提供担保于2012年2月19日向原告借款人民币35000元等事实。
本院认为，因被告陈助、付志平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告陈助向原告戴建春借款人民币35000元，有被告陈助亲自出具并签名确认的《借条》1份、原告的庭审陈述等证据为据，借款事实清楚，本院予以确认。原告戴建春和被告陈助之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告陈助在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告陈助偿还借款，应认定原告已催告被告陈助还款，而被告陈助至今未还款，应认定被告陈助已构成违约。故原告要求判令被告陈助偿还借款人民币35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告陈助支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付志平作为担保人为上述借款提供担保，有被告付志平在《借条》担保人栏处的签名盖印为据，事实清楚，本院依法予以确认。因原、被告之间未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告付志平应对上述借款人民币35000元及逾期利息承担连带还款责任。故原告戴建春请求判令被告付志平对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈助、付志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈助应于本判决生效后十五日内，偿还原告戴建春借款人民币35000元并支付逾期利息（利息自起诉之日2015年2月2日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告付志平对上述款项承担连带清偿责任。被告付志平承担保证责任后，有权向被告陈助追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币676元，减半收取为人民币388元，由被告陈助负担；被告陈助应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年四月十五日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\--
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1204号
原告：刘永鑫，男，1986年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601199910136906。
委托代理人：王将辉，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601201510712225。
被告：江西省华昌实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道**号。
组织机构代码：75677633-5。
法定代表人：童铁男，该公司经理。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601199310501278。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。执业证号：13601200910524731。
原告刘永鑫诉被告江西省华昌实业有限公司（以下简称为华昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永鑫的委托代理人卢胜群、王将辉，被告华昌公司委托代理人朱启谋、李昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永鑫诉称：原告与被告于2013年5月8日签订了《南昌县商品房买卖合同》。合同规定交付日期为2014年12月31日前，并承诺交付时公共配套建筑正常运行，且根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”及十八条“住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收:(一)城市规划设计条件的落实情况;(二)城市规划要求配套的基础设施和公共设施的建设情况;(三)单项工程的工程质量验收情况;(四)拆迁安置方案的落实情况;(五)物业管理的落实情况。”的规定，被告出售的房屋为住宅小区等群体性房地产开发项目，必须进行综合验收否则不得交付使用，但是截至到起诉之日被告的公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件也违反了被告给予原告的承诺，理应承担违约责任。原告多次要求被告按照合同履行职责，但是被告至今未解决。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告违约金至实际交房并符合约定及法定交房条件日期止（截至到2015年7月1日被告应支付违约金暂计为39762元人民币）。本案诉讼费用由被告承担。
被告华昌公司辩称：1、涉案房屋于2014年12月22日竣工验收合格，2014年12月24日获准备案，符合合同约定的交付使用条件；2、符合交付使用条件的涉案房屋在2014年12月31日已经产生“交付使用的法律效力”；3、涉案房屋户内燃气管道已经在房屋交付使用之前敷设完毕，燃气工程施工不是华昌公司的合同义务；4、假设我公司确有违约，则合同约定的违约金过高，应调整为同地段、同时段房屋租金标准的130%计算违约金。综上所述，我公司已经履行了涉案房屋交付使用的义务，原告主张的逾期交房违约不能成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年5月8日，原告刘永鑫（买受人）与被告华昌公司（出卖人）签订编号为2013-018180号的《南昌县商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的位于南昌县蒋巷镇蒋巷西大道的“华昌·紫阳花园”小区某4号房屋，建筑面积118.69平方米；2、买受人应于2013年5月4日付清首付款436333元，剩余房款300000元办理银行按揭；3、“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合同；2、该商品房经综合验收合同；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；···”；4、出卖人逾期交付房屋超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已交付房款的日万分之五向买受人支付违约金。附件四《合同补充协议》第4条：“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。合同签订后，原告在江西省直住房公积金管理中心办理了总额为300000元的银行按揭贷款。2014年12月26日，被告华昌公司以约投挂号信函的方式向原告邮寄了楼房入伙通知书。
同时查明，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、《江西省直单位职工购房借款合同》，被告华昌公司提供的《南昌县商品房买卖合同》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、中国邮政约投挂号信函详情单、邮件妥投证明、威尼斯江域入伙通知书等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告以涉诉房屋未经综合验收合格、小区内公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件为由，向被告主张逾期交房违约金。针对原告的该项诉讼请求，本院认为，双方在购房合同中所约定的交付条件为经验收合格而非经综合验收合格，交付时间为2014年12月31日，且“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。根据庭审中所查明的事实，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备了房屋交付条件，被告于2014年12月26日向原告发出交付使用通知，且该通知已送达到原告，故被告已按照约定履行了合同义务。2014年12月31日，原告虽未办理房屋交接手续，但房屋已于该日实际交付，原告所诉的被告逾期交付房屋的事实并不存在，因此，原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘永鑫的诉讼请求。
案件受理费794元由原告刘永鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 裴柏平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘文莉
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1204号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人杨文甲，该公司职员。
被告付春龙。
被告付春杰。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告付春龙、付春杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告付春龙于2009年5月29日在我原下属单位鲍官屯支行贷款90000元，被告付春杰自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年5月27日。经我行多次催要，被告仍欠本金90000元及利息。特具状起诉，请求法院判令被告付春龙偿还借款10000元及利息，被告付春杰承担连带清偿责任，对剩余贷款本息保留继续追索的权利，诉讼费由被告负担。
被告付春龙、付春杰未答辩。
经审理查明，被告付春龙于2009年5月29日在原河北南皮农村合作银行下属单位鲍官屯支行贷款90000元，被告付春杰自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年5月27日，贷款月利率为9.6‰，从逾期之日起按日利率万分之4.8计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告未能如期偿还借款及利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。原告本次诉讼要求被告偿还本金10000元及利息，对其余贷款本息保留继续追索的权利。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期归还本息，构成违约，应当承担还款和违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告仅要求被告付春龙偿还借款10000元及利息并保留对其余借款本息追偿权不违反法律规定，本院予以支持。被告付春杰自愿为被告付春龙提供担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付春龙于本判决生效之日起五日内偿还原告借款10000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2009年5月29日起至本判决生效之日止）；
二、被告付春杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢家德
代理审判员 周家歧
代理审判员 张 勇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周梦婷
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1204号
原告关章喜，男，1952年1月28日生，汉族。
原告郝银凤，女，1952年7月15日生，汉族。
原告张兰芳，女，1969年2月20日生，汉族。
原告关俊培，女，1991年8月7日生，汉族。
原告关培利，女，1999年5月5日生，汉族。
原告关盼盼，女，2000年12月8日生，汉族。
原告关帅朋，男，2002年4月5日生，汉族。
委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师，系上述7原告共同委托代理人。
被告张荣，男，1988年4月8日生，汉族。
原告关章喜、郝银凤、张兰芳、关俊培、关培利、关盼盼、关帅朋诉被告张荣合同纠纷一案，于2015年7月16日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经本院审查，依照原告关章喜等7人提供的被告张荣住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告张荣下落不明，致使本案无法向被告张荣送达。据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告关章喜、郝银凤、张兰芳、关俊培、关培利、关盼盼、关帅朋的起诉。
案件受理费2947元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一五年十二月七日
书记员 王晓楠
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1204号
原告王某。
被告孙某。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 郭献军
二〇一五年十一月十二日
书记员 岳东光
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1204号原告吴某。被告王某。本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日以原、被告已在民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告吴某负担。审判员  梁冬云二〇一五年七月二十八日书记员  施 宇
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1204号原告戴建春，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇谯琉村西塘尾**号，公民身份号码：3505831974********。被告陈助，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇。被告付志平，男，1985年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县大由乡。原告戴建春诉与被告陈助、付志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴建春庭参加诉讼，被告陈助、付志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴建春诉称，2012年2月19日被告陈助因经营需要向原告借款人民币35000元。被告付志平作为担保人为借款作担保。该事实有两被告自行出具并签名盖印的《借条》1张为证，《借条》载明“借条兹向谯琉村戴建春借到人民币大写叁万伍仟元整（小写35000元）整，恐口说无凭特立此据借款人陈助担保人付志平2012年2月19日”。现原告需用该款，经多次向两被告催讨，被告陈助拖而未还，被告付志平作为担保人拒不履行连带偿还责任。为维护原告的合法权益。故请求判令：1、被告陈助立即偿还原告借款人民币35000元及利息（利息自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告付志平对上述款项承担连带清偿责任。被告陈助、付志平均未作答辩。经审理查明，原告戴建春持有内容为“借条兹向谯琉村戴建春先生借到人民币（大写）叁万伍仟元整（￥：35000元整），恐口说无凭，特立此据。借款人陈助担保人付志2012年2月19日”的《借条》1份。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告陈助、付志平的身份证复印件各1份，以此证明两被告身份的基本情况；3、《借条》1份，以此证明被告陈助由付志平提供担保于2012年2月19日向原告借款人民币35000元等事实。本院认为，因被告陈助、付志平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告陈助向原告戴建春借款人民币35000元，有被告陈助亲自出具并签名确认的《借条》1份、原告的庭审陈述等证据为据，借款事实清楚，本院予以确认。原告戴建春和被告陈助之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告陈助在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告陈助偿还借款，应认定原告已催告被告陈助还款，而被告陈助至今未还款，应认定被告陈助已构成违约。故原告要求判令被告陈助偿还借款人民币35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告陈助支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付志平作为担保人为上述借款提供担保，有被告付志平在《借条》担保人栏处的签名盖印为据，事实清楚，本院依法予以确认。因原、被告之间未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告付志平应对上述借款人民币35000元及逾期利息承担连带还款责任。故原告戴建春请求判令被告付志平对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈助、付志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈助应于本判决生效后十五日内，偿还原告戴建春借款人民币35000元并支付逾期利息（利息自起诉之日2015年2月2日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告付志平对上述款项承担连带清偿责任。被告付志平承担保证责任后，有权向被告陈助追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币676元，减半收取为人民币388元，由被告陈助负担；被告陈助应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一五年四月十五日书记员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。--
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3529号
原告：浙江台融实业投资有限公司。
法定代表人：冯建忠。
委托代理人：申振华、祁玲萍。
被告：杭州鼎亚实业有限公司。
法定代表人：张红星。
被告：浙江鼎亚资产管理有限公司。
法定代表人：张红星。
两被告的共同委托代理人：周浩旻。
原告浙江台融实业投资有限公司诉被告杭州鼎亚实业有限公司、浙江鼎亚资产管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人申振华、祁玲萍、两被告共同的委托代理人周浩旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系世贸丽晶城欧美中心1号楼（D区）701室房屋的所有权人。两被告系关联公司，现均实际占用该房屋，将该房屋作为其办公场所。原告从未将该房屋的占有使用权转让给任何人，包括两被告。两被告无权占用该房屋。故原告请求判令：两被告从世贸丽晶城欧美中心1号楼（D区）701室腾退并将该房屋返还给原告。
两被告共同答辩称：两被告在向康某承租案涉房屋时并不知道原告是所有权人，两被告一直在向康某支付房租。在搬入案涉房屋后，两被告也进行了一定的装修。两被告同意腾退，但希望原告可以适当补偿两被告的装修费用。
经审理查明：2013年2月，原告向案外人徐某购买杭州市世贸丽晶城欧美中心1号楼某室房屋，并于2013年3月4日进行了房屋所有权登记。2015年6月12日，被告杭州鼎亚实业有限公司向案外人康某租用案涉房屋，并向其支付租金。该房屋现由两被告实际占用。
上述事实由房屋所有权证、国有土地使用证、契证、照片及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告系案涉房屋的所有权人。两被告虽称该房屋系被告杭州鼎亚实业有限公司向康某租用，但其并无证据证明康某有权出租该房屋，故两被告无权占用该房屋。两被告亦同意返还该房屋。故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于两被告提出的补偿装修费用，两被告并未提出反诉请求，故本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
杭州鼎亚实业有限公司、浙江鼎亚资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内从杭州市世贸丽晶城欧美中心1号楼某室房屋腾退，并将该房屋返还浙江台融实业投资有限公司。
案件受理费67800元，由杭州鼎亚实业有限公司、浙江鼎亚资产管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 陶 陶
人民陪审员 徐捷青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄 琦
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00684号
申请执行人李刚。
被执行人褚祥英乔金权志勇。
申请执行人李刚与被执行人褚祥英乔金权志勇合同纠纷一案，本院（2013）鄂张湾民一初字第01269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李刚向本院申请执行，申请执行标的为：将十堰房权证张湾区字第××号房产一套过户给李刚。
本院在该案执行过程中，申请执行人高胜伟申请的执行事项已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄怀忠
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1378号
公诉机关广州市�云区人民检察院。
被告人黄某刚，男，汉族，籍贯广东省惠东县，文化程度初中，住惠东县。因本案于2017年3月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人张立东，广东云智律师事务所律师。
被告人蔡某弟，男，汉族，籍贯广东省潮阳市，文化程度初中，住汕头市潮阳区。因本案于2017年3月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈凤仪，广东云智律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉[2017]62号起诉书，指控被告人黄某刚、蔡某弟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人黄某刚、蔡某弟及其二人的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月份开始，被告人蔡某弟、黄某刚伙同同案人蔡某鑫（另案处理）先后受雇于老板（另案处理）未经商标所有人许可，在本市白云区石井街新庄庆新路三巷16号202房内，储存、销售假冒“CHRISTIANLOUBOUTIN”、“Dior”注册商标的鞋子。同年3月13日21时许，公安人员在上址抓获蔡某弟、黄某刚、蔡某鑫，并缴获假冒上述注册商标的鞋子1550对。经鉴定，上述物品价值人民币20305840元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了同案人供述、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某刚、蔡某弟无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。黄某刚、蔡某弟在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，均应从轻或者减轻处罚。且黄某刚、蔡某弟犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，均可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。黄某刚犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某刚对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控黄某刚犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议。二、黄某刚存在以下量刑情节：⒈认罪态度好，认真悔罪，如实供述；⒉系从犯；⒊主观恶性不大，未遂，社会危害性不大；⒋初犯、偶犯。综上，请求法庭对黄某刚从轻、减轻处罚并判处五个月以下拘役或适用缓刑。
被告人蔡某弟对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控蔡某弟犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议。二、蔡某弟存在以下量刑情节：⒈如实供述；⒉系从犯、未遂；3.初犯、偶犯。综上，请求法庭对蔡某弟从轻、减轻处罚，判处五个月以下拘役或适用缓刑。
经审理查明，2016年12月份开始，被告人蔡某弟、黄某刚伙同同案人蔡某鑫（另案处理）先后受雇于老板（另案处理）未经商标所有人许可，在本市白云区石井街新庄庆新路三巷16号202房内，储存、销售假冒“CHRISTIANLOUBOUTIN”、“Dior”注册商标的鞋子。同年3月13日21时许，公安人员在上址抓获蔡某弟、黄某刚、蔡某鑫，并缴获假冒上述注册商标的鞋子1550对。经鉴定，上述物品价值人民币20305840元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以�认的证据证实：同案人蔡某鑫的供述及辨认材料，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，投诉状，商标注册证明等商标资料，鉴定证明，价格证明，价格认定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人黄某刚、蔡某弟的供述及辨认材料。
本院认为，被告人黄某刚、蔡某弟无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人黄某刚、蔡某弟犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某刚、蔡某弟被雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。黄某刚、蔡某弟因被公安机关及时查获这一意志以外的原因而犯罪未得逞，系未遂，可从轻处罚。黄某刚、蔡某弟归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚�辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及黄某刚、蔡某弟的认罪态度、悔罪表现，决定对黄某刚、蔡某弟减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某刚犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人黄某刚扣押在案的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库）。
二、被告人蔡某弟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人蔡某弟扣押在案的人民币二千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库）。
三、缴获的假冒注册商标的商品1批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 吴 冠
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初70号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人陈宝明，曾用名：陈望明，男，汉族，1967年6月3日出生，初中文化，务农，住址：湖南省祁东县。2016年8月3日因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物及其制品罪被瑞丽市森林公安局刑事拘留，2016年9月1日被取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人陈宝明犯非法运输珍贵、濒危野生动物及其制品罪，于2017年5月18日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金、孙玉清出庭支持公诉，被告人陈宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日12时40分，被告人陈宝明无证驾驶（无牌照）摩托车途经瑞丽市政府对面公路时被瑞丽市公安机关查获，经检查，当场在其摩托车后座上黄色纺织袋内查获活体穿山甲4只，马鹿脚4只；黑色塑料袋内查获马鹿尾巴1条、马鹿心1个。经鉴定，查获的穿山甲活体是国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值为6680元；查获的马鹿脚和尾巴是水鹿的四肢和尾巴，至少来自一只水鹿，是国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值为8016元。以上所查获的珍贵、濒危野生动物及其制品的总价值为14696元。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、视听资料、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人陈宝明违反野生动物保护法规，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应以非法运输珍贵、濒危野生动物及其制品罪追究其刑事责任。被告人陈宝明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈宝明对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。
经审理查明，2016年8月3日12时40分，被告人陈宝明无证驾驶（无牌照）摩托车途经瑞丽市政府对面公路时被瑞丽市公安机关查获，经检查，当场在其摩托车后座上黄色纺织袋内查获活体穿山甲4只，马鹿脚4只；黑色塑料袋内查获马鹿尾巴1条、马鹿心1个。经鉴定，查获的穿山甲活体是国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值为6680元；查获的马鹿脚和尾巴是水鹿的四肢、尾巴，至少来自一只水鹿，是国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值为8016元。以上所查获的珍贵、濒危野生动物及其制品的总价值为14696元。
以上事实，有户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、证人证言、鉴定意见、扣押清单、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝明非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物及其制品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈宝明到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。被告人主动缴纳全部罚金，可以酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宝明犯非法运输珍贵、濒危野生动物及其制品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的野生动物及其制品和供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 邓燕英
人民陪审员 李 英
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第323号
原告：黄大宝。
被告：刘卫东。
原告黄大宝为与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄大宝到庭参加诉讼，被告刘卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大宝诉称：2012年9月1日，被告刘卫东向原告出具借款收据一份，金额为30万元，此前原告已通过银行转账将两笔借款合计30万元汇入被告账户。双方约定月息为2%，后原告主动将利息改成1.5%。被告刘卫东2013年12月起就不再向原告方支付利息，也不归还本金。现要求：依法判令被告刘卫东立即偿还30万元及利息（按实际支付利息为月息1.5%计，自2013年12月起至判决生效履行之日止暂按18个月计算）。
被告刘卫东没有答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：原告与被告刘卫东系朋友关系。2010年4月6日，被告刘卫东向原告借款10万元，原告通过银行汇款交付给被告。2010年6月1日，被告又一次向原告借款20万元，原告通过银行汇款将借款20万元交付给被告。2012年9月1日被告向原告出具借款金额为30万元、月息为2%的借条。后原、被告将借款利息降为月利率1.5%，被告利息支付至2013年11月底。后原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
上述事实由原告陈述及提供的借条、汇款凭证所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘卫东向原告借款30万元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告刘卫东应予以偿还并应支付利息。利息按双方约定的月利率1.5%计算，从被告停止支付利息之日即2013年12月1日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告黄大宝借款30万元及利息（自2013年12月1日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5922元，公告费650元，被告刘卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 冯思浩
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第409号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：熊星宇，该分行职员。
委托代理人：陈希珠，律师。
被告：史鸿磊，男，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：史国良，男，汉族，住吉林省舒兰市。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建设银行吉林市分行）与被告史鸿磊、史国良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告建设银行吉林市分行的委托代理人熊星宇、陈希珠到庭参加诉讼，被告史鸿磊、史国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行吉林市分行诉称：2010年3月5日，史鸿磊、史国良与建设银行吉林市分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款46万元，借期20年，贷款利率为基准利率上浮10%，还款方法为等额本息还款法。史鸿磊、史国良应按期足额还款，如违约，建设银行吉林市分行有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，史鸿磊以坐落于吉林市高新区滨江西路2700号五星国际城4号楼2-24-111号房屋作抵押，并办理了抵押登记。史鸿磊、史国良未按照合同约定还款，请求法院依法判令：1、解除建设银行吉林市分行与史鸿磊、史国良签订的编号为220020108-011-201000063《个人住房（商业用房）借款合同》；2、史鸿磊、史国良共同连带偿还借款本金390992.51元及利息5680.31元、罚息90.88元（计算至2015年6月10日）及自2015年6月11日起至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算；3、建设银行吉林市分行对坐落于吉林市高新区滨江西路2700号五星国际城4号楼2-24-111号房屋享有优先受偿权。
史鸿磊、史国良未作答辩。
经审理查明：2010年1月13日，史鸿磊、史国良及其配偶孟庆华共同向建设银行吉林市分行申请个人住房借款，并共同签具《共同还款承诺书》，承诺承担连带还款责任。2010年3月5日建设银行吉林市分行（贷款人）与史鸿磊（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号220020108-011-201000063），约定：借款金额46万元；借款用途购置坐落于吉林市高新区滨江西路2700号五星国际城4号楼2-24-111号商品住房；借款期限为240个月（即自2010年3月5日起至2030年3月5日止）；贷款利率为月利率，执行浮动利率即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款逾期的罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率同时进行相应调整；贷款的利率调整日为每年的1月1日；约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；借款人选取委托扣款方式还款；借款人的还款方法为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为3124.41元，保方式为抵押加阶段性保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文书正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；“抵押财产清单”列明：五星国际城4号楼2-24-111号房屋（面积133.061平方米）；违约及救济措施包括：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利等。《个人住房（商业用房）借款合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。2010年3月26日，建设银行吉林市分行按史鸿磊、史国良签具的《中国建设银行吉林省分行个人贷款支付委托书》发放贷款46万元。2013年10月8日，抵押房屋办理了抵押登记，建设银行吉林市分行取得他项权证。在借款合同的履行过程中，史鸿磊、史国良未按合同约定按时足额偿还当期应还借款本息，截至2015年6月10日，史鸿磊逾期累计9087.48元，尚欠本金390992.51元，利息5680.31元，罚息90.88元。建设银行吉林市分行催收贷款未果，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：中国建设银行个人住房借款申请书、《个人住房（商业用房）借款合同》、共同还款承诺书、《中国建设银行吉林省分行个人贷款支付委托书》、支付凭证、他项权利证及贷款账户基本信息。
本院认为，史鸿磊、史国良与建设银行吉林市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。建设银行吉林市分行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。史鸿磊、史国良未按借款合同的约定按期足额偿还当期应还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，建设银行吉林市分行有权解除借款合同并要求史鸿磊、史国良归还全部借款本金及利息。史鸿磊以所购房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，建设银行吉林市分行作为抵押权人有权行使抵押权。综上，建设银行吉林市分行的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除被告史鸿磊、史国良与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2010年1月13日签订的编号为220020108-011-201000063的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告史鸿磊、史国良于本判决生效后七日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金390992.51元，利息5680.31元，罚息90.88元（利息及罚息计算至2015年6月10日，自2015年6月11日起借款本金390992.51元的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计付至被告史鸿磊、史国良还清借款之日止）；
三、被告史鸿磊、史国良逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告史鸿磊所抵押的坐落于吉林市高新区滨江西路2700号五星国际城4号楼2-24-111号房屋（面积133.04平方米、房屋产权证号吉林市房权证高字第GX0000189**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7251元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已向本院预交）由被告史鸿磊、史国良负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 毛 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第409号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：熊星宇，该分行职员。
委托代理人：陈希珠，律师。
被告：史鸿磊，男，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：史国良，男，汉族，住吉林省舒兰市。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建设银行吉林市分行）与被告史鸿磊、史国良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告建设银行吉林市分行的委托代理人熊星宇、陈希珠到庭参加诉讼，被告史鸿磊、史国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行吉林市分行诉称：2010年3月5日，史鸿磊、史国良与建设银行吉林市分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款46万元，借期20年，贷款利率为基准利率上浮10%，还款方法为等额本息还款法。史鸿磊、史国良应按期足额还款，如违约，建设银行吉林市分行有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，史鸿磊以坐落于吉林市高新区滨江西路2700号五星国际城4号楼2-24-111号房屋作抵押，并办理了抵押登记。史鸿磊、史国良未按照合同约定还款，请求法院依法判令：1、解除建设银行吉林市分行与史鸿磊、史国良签订的编号为220020108-011-201000063《个人住房（商业用房）借款合同》；2、史鸿磊、史国良共同连带偿还借款本金390992.51元及利息5680.31元、罚息90.88元（计算至2015年6月10日）及自2015年6月11日起至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算；3、建设银行吉林市分行对坐落于吉林市高新区滨江西路2700号五星国际城4号楼2-24-111号房屋享有优先受偿权。
史鸿磊、史国良未作答辩。
经审理查明：2010年1月13日，史鸿磊、史国良及其配偶孟庆华共同向建设银行吉林市分行申请个人住房借款，并共同签具《共同还款承诺书》，承诺承担连带还款责任。2010年3月5日建设银行吉林市分行（贷款人）与史鸿磊（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号220020108-011-201000063），约定：借款金额46万元；借款用途购置坐落于吉林市高新区滨江西路2700号五星国际城4号楼2-24-111号商品住房；借款期限为240个月（即自2010年3月5日起至2030年3月5日止）；贷款利率为月利率，执行浮动利率即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款逾期的罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率同时进行相应调整；贷款的利率调整日为每年的1月1日；约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；借款人选取委托扣款方式还款；借款人的还款方法为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为3124.41元，保方式为抵押加阶段性保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文书正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；“抵押财产清单”列明：五星国际城4号楼2-24-111号房屋（面积133.061平方米）；违约及救济措施包括：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利等。《个人住房（商业用房）借款合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。2010年3月26日，建设银行吉林市分行按史鸿磊、史国良签具的《中国建设银行吉林省分行个人贷款支付委托书》发放贷款46万元。2013年10月8日，抵押房屋办理了抵押登记，建设银行吉林市分行取得他项权证。在借款合同的履行过程中，史鸿磊、史国良未按合同约定按时足额偿还当期应还借款本息，截至2015年6月10日，史鸿磊逾期累计9087.48元，尚欠本金390992.51元，利息5680.31元，罚息90.88元。建设银行吉林市分行催收贷款未果，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：中国建设银行个人住房借款申请书、《个人住房（商业用房）借款合同》、共同还款承诺书、《中国建设银行吉林省分行个人贷款支付委托书》、支付凭证、他项权利证及贷款账户基本信息。
本院认为，史鸿磊、史国良与建设银行吉林市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。建设银行吉林市分行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。史鸿磊、史国良未按借款合同的约定按期足额偿还当期应还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，建设银行吉林市分行有权解除借款合同并要求史鸿磊、史国良归还全部借款本金及利息。史鸿磊以所购房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，建设银行吉林市分行作为抵押权人有权行使抵押权。综上，建设银行吉林市分行的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除被告史鸿磊、史国良与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2010年1月13日签订的编号为220020108-011-201000063的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告史鸿磊、史国良于本判决生效后七日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金390992.51元，利息5680.31元，罚息90.88元（利息及罚息计算至2015年6月10日，自2015年6月11日起借款本金390992.51元的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计付至被告史鸿磊、史国良还清借款之日止）；
三、被告史鸿磊、史国良逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告史鸿磊所抵押的坐落于吉林市高新区滨江西路2700号五星国际城4号楼2-24-111号房屋（面积133.04平方米、房屋产权证号吉林市房权证高字第GX0000189**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7251元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已向本院预交）由被告史鸿磊、史国良负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 毛 强
二〇一五年九月十八日
代理书记员 孙翀文