襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00063号
原告尚金胜。
委托代理人潘娜，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王胜强。
委托代理人曾明燕、王国茂，襄阳市襄州区张湾办事处西湾社区推荐代理人。代理权限：一般代理。
被告襄阳市民发置业有限公司。（以下简称，民发置业公司）
法定代表人黄萍，总经理。
委托代理人杨美蓉，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告尚金胜与被告王胜强、民发置业公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程雪峰担任审判长，与审判员康焰、唐俊艳组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告尚金胜及其委托代理人潘娜，被告王胜强及其委托代理人曾明燕、王国茂，被告民发置业公司的委托代理人杨美蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚金胜诉称：被告民发置业公司将其承包的襄州区滨江滨河城中村改造中襄州区西湾社区的一部分拆除工程分包给被告王胜强。原告经人介绍到被告王胜强的工地干活。2012年11月20日，原告在拆房时，摔下受伤，原告摔伤后被送往襄州区人民医院住院治疗27天。经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定原告左侧面神经瘫痪和左锁骨中段粉碎性骨折构成10级伤残，综合赔偿指数为12％。故请求判令二被告连带赔偿医疗费21486.63元、住院伙食补助费405元、护理费1747.53元、误工费10220元、营养费1500元、残疾赔偿金22621.98元（含被扶养人生活费3777.18元）、法医鉴定费2000元、交通费600元、精神抚慰金3000元，合计63581元。
被告王胜强辩称：我没有雇请原告，也没有与任何人签订转包、承包合同，原告受伤不应由我承担责任。
被告民发置业公司辩称：我公司与原告没有劳动关系，我公司是开发商，没有参与拆迁，原告受伤与我公司没有关系。
原告尚金胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，襄州区人民政府门户网站的网页打印件，据以证明，被告民发置业公司将拆迁工程转包给没有资质的被告王胜强。经庭审质证，二被告对该证据有异议，认为该证据是从网站上下载的，且不能证明原告的主张，本院认为，该证据不具备证据的真实性、关联性、合法性，故对该证据，本院不予采信。
证据二、襄阳市襄州区人民医院住院费发票1张、门诊收据5张、诊断证明书、出院小结，据以证明原告的伤情及住院治疗的情况。经庭审质证，二被告对该组证据的真实性无异议，对五张门诊收据有异议，认为没有相关病历，本院认为，该组证据内容真实、来源合法，结合原告的病历及出院小结记录，原告提供的5张门诊单据应属合理支出。故本院予以采信。
证据三，襄阳中立法医司法鉴定所司法鉴定书1份及鉴定费发票1份，据以证明原告的左侧面神经瘫痪和左锁骨中段粉碎性骨折分别构成10级伤残，综合赔偿指数为12％。经庭审质证，二被告对该证据均有异议，认为该鉴定书陈述不清楚。本院认为，该鉴定是在本案审理过程中，原告申请，本院委托进行的鉴定，双方均参与了鉴定，该鉴定来源合法、程序公正，本院予以采信。
证据四，户口簿一份，据以证明原告的被抚养人情况。经庭审质证，二被告对该证据真实性无异议，但认为被扶养人生活费已并入残疾赔偿金，不应再主张。本院认为，二被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。
证据五，交通费票据60张，据以证明原告因受伤花交通费600元。经庭审质证，二被告对该证据的真实性无异议，但认为交通费过高，本院酌情对其中300元予以确认。
证据六、证人李静、蔡运来的当庭证言，二证人当庭证实，他们与原告同在西湾社区拆房，由被告王胜强的妻子安排工作，并按件给他们发工资，原告是后来得知该工地有活做才去的。事发当天，三人被安排拆一间民房，原告因在楼顶拆瓦时不慎摔下被自己手中拿的剪刀戳伤，原告受伤后，由被告妻子等几人将其送往医院。经庭审质证，被告王胜强对证人证言有异议，认为其未雇请原告等人干活，原告和证人均属于拾荒性质，将被拆除的房屋上的砖、瓦等重新整理后卖给别人，只是因为捡的是其负责拆除的房屋，所以一块砖给其提几分钱，自己妻子将原告送往医院并垫付4180元医疗费只是出于同情原告。被告民发置业公司认为与其无关。本院认为，该证人证言与其他证据相互印证，本院予以采信。
被告王胜强、民发置业公司未向本院提供相关证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年11月，被告王胜强从案外人王前进处承揽了襄州区张湾办事处西湾社区房屋拆迁工程中的部分工程。同月20日，原告尚金胜从以前在一起干活的人那儿得知襄州区西湾社区在拆除房屋，于是也到被告王胜强承揽的工地干活。原告等人拆下并整理好的旧砖瓦就地被他人收购，所得砖款被告王胜强扣除部分后剩余部分即作为原告等工人的工资。当天，原告等三人被被告王胜强的妻子安排拆一间民房，原告因在楼顶拆瓦时不慎摔下并被自己手中拿的剪刀戳伤。原告摔伤后被送往襄州区人民医院住院治疗27天。经诊断为：1、左锁骨中段粉碎性骨折、2、左侧面神经瘫痪等。出院医嘱：不适随诊、出院后全休2月、加强营养等。原告住院期间由其妻唐玉英护理，共花医疗费25666.63元。2013年4月15日经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定原告左侧面神经瘫痪和左锁骨中段粉碎性骨折分别构成10级伤残，综合赔偿指数为12％。原告为此支出鉴定费2000元。后为赔偿事宜原、被告协商未果，引起诉讼。
另查明，原告及妻子唐玉英共生育子女二人，儿子尚文龙生于1995年3月4日、女儿尚依琳生于2004年9月6日，原告全家均系农业户口。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告受被告妻子指派拆除房屋，并按件领取劳动报酬，原告尚金胜与被告王胜强之间形成劳务关系。原告在拆除房屋过程中受伤，被告王胜强作为接受劳务方未采取相应的安全措施，应当承担赔偿责任。原告尚金胜在施工过程中没有注意施工安全，又无相应质证，其自身也负有一定的责任，应减轻被告的赔偿责任。本院酌情认定被告承担60％的赔偿责任。原告主张被告民发置业公司做为发包方承担赔偿责任，无相应证据证实，亦与事实和法律不符，本院依法对其该主张不予支持。被告辩称没有雇请原告，不同意赔偿的理由，与事实和法律不符，本院不予采信。原告因事故造成的损失中：医疗费25666.63元，残疾赔偿金22621.98元（含被扶养人生活费3777.18元）、法医鉴定费2000元、住院伙食补助费405元符合法律规定，本院予以确认。原告诉请误工费10220元，因原告的户籍性质为农村户口，只是在农闲时从事建筑，故误工费参照湖北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年收入计算，误工时间按其医嘱全休2月加住院27天，合计87天，本院对其中的5455.02元（22886元÷365天×87天）予以确认。原告主张护理费1747.53元，因原告未能举证证明护理人员有固定收入，故根据护理人员的户口性质每日护理费用参照湖北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年收入计算，护理期限为住院27天，本院对其中1692.94元（22886元÷365天×27天）予以确认。原告诉请营养费1500元，本院结合原告的伤情，参照医嘱酌情支持500元。综上，原告的各项经济损失为58341.57元。原告诉请精神抚慰金3000元，本院综合考虑原告的伤残等级、被告过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院审理关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二十八条、《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告王胜强本判决生效之日起十日赔偿原告尚金胜各项经济损失58341.57元的60%即35004.94元，另赔偿精神抚慰金1000元，合计36004.94元，扣减被告王胜强已支付的4180元，其还应赔偿原告尚金胜31824.94元；
二、驳回原告尚金胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 程雪峰
审判员 康 焰
审判员 唐俊艳
二〇一四年六月十三日
书记员 李 叶