沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00315号
原告辽宁瀚华投资担保有限公司。
法定代表人张国祥，系董事长。
委托代理人曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人齐微微，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳市新城子区天塑塑胶厂，住所地沈阳市新城子区清水台镇依路村。
经营者王强。
被告王强。
被告于凤连。
被告王凤。
被告张庆山。
被告王慧峰。
被告郭昌满。
原告辽宁瀚华投资担保有限公司诉被告沈阳市新城子区天塑塑胶厂、王强、于凤连、王凤、张庆山、王慧峰、郭昌满追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员刘玉洁、张全德组成合议庭，于2015年7月2日开庭进行了审理。原告辽宁瀚华投资担保有限公司委托代理人曾令夫、齐微微到庭参加了诉讼，被告沈阳市新城子区天塑塑胶厂、王强、于凤连、王凤、张庆山、王慧峰、郭昌满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁瀚华投资担保有限公司诉称，2013年12月13日，被告沈阳市新城子区天塑塑胶厂与原告签订《融资担保委托合同》一份，委托原告为其提供连带责任保证担保从而向广发银行借款。2013年12月16日，被告沈阳市新城子区天塑塑胶厂与广发银行沈阳分行签订《授信额度合同》一份，借款金额2，000，000元，借款期限为12个月，从2013年12月16日起至2014年12月15日止。该笔借款由原告提供担保。为保障原告的权益，被告王强、于凤连、王凤、张庆山、王慧峰、郭昌满自愿为上述《融资担保委托合同》向原告提供连带责任保证反担保，并与原告在2013年12月13日签订了《保证反担保合同》。由于被告沈阳市新城子区天塑塑胶厂未按照合同约定按时足额还款，贷款出现逾期，广发银行沈阳分行要求原告代偿。2014年10月21日原告代为偿还2，000，000元。原告代偿后，虽向被告多次催收，但被告至今未予偿还，其他被告亦未履行反担保义务。综上，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。诉讼请求：1、判令被告沈阳市新城子区天塑塑胶厂立即向原告偿还代偿的贷款金额共计2，000，000元；2、判令被告沈阳市新城子区天塑塑胶厂以前述代偿款为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍标准立即向原告支付代偿利息（从2014年10月22日起计算）直至欠款全部还清为止；3、判令被告沈阳市新城子区天塑塑胶厂、王强、于凤连、张庆山、王慧峰、郭昌满对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等全部费用由上述被告承担。
被告沈阳市新城子区天塑塑胶厂、王强、于凤连、王凤、张庆山、王慧峰、郭昌满未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月13日，原告辽宁瀚华投资担保有限公司（乙方）与被告沈阳市新城子区天塑塑胶厂（甲方）签订《融资担保委托合同》1份，约定甲方因向广发银行股份有限公司沈阳分行申请融资，特委托乙方为其融资债务向融资机构提供担保，本合同项下乙方担保的甲方融资本金为2，000，000元。乙方因担保合同而承担担保、赔偿等责任后，可向甲方追偿的范围包括但不限于：1.乙方因担保合同向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项；2.乙方因向甲方及其反担保人行使追偿权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等）；3.以前述1-2项的款项为基数，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算的资金占用费，计算期间为乙方支付相应金额之日起至乙方获得全部清偿之日止。同日，原告辽宁瀚华投资担保有限公司（乙方）与被告王强（甲方）、于凤连（甲方）、王凤（甲方）、张庆山（甲方）、王慧峰（甲方）、郭昌满（甲方）签订《保证反担保合同》1份，约定：基于沈阳市新城子区天塑塑胶厂（委托人）与乙方签订的《融资担保委托合同》（主合同），甲方自愿与乙方签订本合同。委托人将与广发银行股份有限公司沈阳分行签订融资合同，为担保前述融资债务的履行，乙方将与融资机构签订担保融资本金金额为2，000，000元的最高额保证合同。本合同旨在担保乙方因担保合同承担担保、赔偿等责任后能够顺利实现追偿权，并担保乙方在主合同项下的其他权利能够实现。本合同的保证方式为甲方所有保证人共同承担连带责任保证。担保的范围包括但不限于主合同项下乙方有权要求委托人支付的代偿款（乙方向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项）、资金占用费、违约金、损害赔偿金、担保费、保后管理费，以及因实现债权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等）。
2013年12月16日，被告沈阳市新城子区天塑塑胶厂与案外人广发银行股份有限公司沈阳分行签订《授信额度合同》1份，约定案外人广发银行股份有限公司沈阳分行为被告沈阳市新城子区天塑塑胶厂提供2，000，000元授信额度。同日，原告辽宁瀚华投资担保有限公司与案外人广发银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额保证合同》1份，约定为担保被告沈阳市新城子区天塑塑胶厂与案外人广发银行股份有限公司沈阳分行签订的《授信额度合同》项下债务的履行，原告愿意向案外人提供保证，保证方式为连带责任保证。
2013年12月17日，案外人广发银行股份有限公司沈阳分行向被告沈阳市新城子区天塑塑胶厂发放了2，000，000元贷款。被告沈阳市新城子区天塑塑胶厂在使用贷款的过程中无法按约还本付息，同意案外人广发银行股份有限公司沈阳分行宣布该笔贷款提前到期，并申请原告提前履行担保代偿义务。2014年10月21日，原告代被告沈阳市新城子区天塑塑胶厂向案外人广发银行股份有限公司沈阳分行清偿未归还款项2，000，000元，其中本金2，000，000元，利息、罚息0元。
原告履行了保证责任后，被告沈阳市新城子区天塑塑胶厂未向原告还款，其他被告亦未向原告履行反担保责任，故原告诉至法院。
上述事实，有融资担保委托合同、保证反担保合同、授信额度合同、最高额保证合同、代偿通知、代偿证明、情况说明、银行凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市新城子区天塑塑胶厂、王强、于凤连、王凤、张庆山、王慧峰、郭昌满经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原、被告签订的融资担保委托合同、保证反担保合同合法有效，本院予以确认。原告已经按照融资担保委托合同的约定为被告沈阳市新城子区天塑塑胶厂承担了保证责任，被告沈阳市新城子区天塑塑胶厂应向原告返还其代为清偿的款项，并按照合同约定向原告支付资金占用费。被告王强、于凤连、王凤、张庆山、王慧峰、郭昌满应按照保证反担保合同的约定，对被告沈阳市新城子区天塑塑胶厂所欠原告的款项承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市新城子区天塑塑胶厂于本判决生效后十日内偿还原告辽宁瀚华投资担保有限公司代偿款2，000，000元；
二、被告沈阳市新城子区天塑塑胶厂于本判决生效后十日内给付原告辽宁瀚华投资担保有限公司资金占用费，以2，000，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准，自2014年10月22日计算至实际给付之日止；
三、被告王强、于凤连、王凤、张庆山、王慧峰、郭昌满对被告沈阳市新城子区天塑塑胶厂所欠原告的上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告沈阳市新城子区天塑塑胶厂追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，公告费800元，由被告沈阳市新城子区天塑塑胶厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 张全德
二〇一五年七月十七日
书 记 员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。