广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第136号
原告邝发昂，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××0517。
委托代理人吴达能，系广东信宇律师事务所律师。
被告容勤健，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××0016。
被告黄翠叶，女，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××392X。
被告司徒贤，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××0014。
原告邝发昂诉被告容勤健、黄翠叶、司徒贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邝发昂的委托代理人吴达能到庭参加了诉讼，被告容勤健、黄翠叶、司徒贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝发昂诉称：2014年6月20日，被告容勤健因经营需要向原告借款300000元，约定的利息为月利率2%，借款期限为三个月，被告容勤健以其座落于江门市新会区会城北园西路38号104、105、106、201的四间房屋（产权证号分别为：粤房地产权证江门字第××号、02××10号、02××12号、02××13号）作担保，被告司徒贤提供连带责任保证担保。同日，原告将现金300000元交付给被告容勤健，被告容勤健出具收据确认收到原告借款300000元，被告司徒贤以担保人的身份在收据上签名确认。同日，被告容勤健将上述四间房屋的产权证复印件交付原告，并签署委托书，委托原告代为处理上述四间房屋。被告容勤健与被告黄翠叶是夫妻关系，应共同偿还借款本息的责任。被告司徒贤是担保人，应承担偿还借款本息的连带责任。原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告容勤健、黄翠叶共同偿还借款300000元及利息（利息以300000元为本金从2014年6月20日起按月利率2%计到款项清偿之日止，暂计至起诉日为60000元）给原告邝发昂。2、被告司徒贤对上述债务负连带清偿责任。3、诉讼费由三被告负担。
原告邝发昂为证实其主张在举证期限内向本院提供的证据为：
证据1、借据一份，证明2014年6月20日，被告容勤健因经营需要向原告借款300000元，约定月利率为2%，被告容勤健以其座落于江门市新会区会城北园西路38号104、105、106、201的四间房屋作担保，
证据2、收据、被告司徒贤驾驶证复印件、被告容勤健身份证复印件、被告黄翠叶身份证复印件各一份，证明2014年6月20日，原告邝发昂将借款现金300000元交付给被告容勤健，被告容勤健出具收据，被告容勤健与被告司徒贤签名确认收到借款300000元。
证据3、房屋产权证复印件4本和委托书各一份，被告容勤健将其座落于江门市新会区会城北园西路38号104、105、106、201的四间房屋的产权证复印件交付原告邝发昂，并委托原告邝发昂代为处理四间房屋。
被告容勤健、黄翠叶、司徒贤没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告容勤健、黄翠叶、司徒贤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据1-3来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告容勤健因生意资金周转困难向原告邝发昂借款，于2014年6月20日原告邝发昂与被告容勤健、司徒贤签订《借据》，约定被告容勤健向原告邝发昂借款300000元，月利率为2%，每月中旬偿还利息，定于2014年9月20日偿还本金和利息，若三个月以上不还利息作违约处理，司徒贤在《借据》担保人处签名。同日，原告邝发昂将现金300000元交付给被告容勤健。被告容勤健与被告黄翠叶于1998年2月20日登记结婚，于2015年4月10日在江门市新会区民政局婚姻登记处办理离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。因被告容勤健至今没有还款，经原告邝发昂催收后无果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由是民间借贷纠纷。被告容勤健于2014年6月20日向原告邝发昂借款300000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告容勤健借款后未能在约定的还款期限内还款，现被告容勤健尚欠原告邝发昂借款本金300000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告容勤健应当向原告邝发昂偿还借款本金300000元。
关于原告主张的利息问题。原、被告之间的《借据》约定月利率为2%，每月中旬偿还利息，定于2014年9月20日偿还本金和利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告容勤健借款后一直没有偿还利息和本金，借款期限约定的利率没有超过银行同类贷款利率的四倍的规定，原告邝发昂请求利息按月利率2%计，本院予以支持。双方《借据》约定逾期不还借款，违约金按每日千分之四计，邝发昂主张逾期利息按借款内的利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息从2014年6月20日计至2014年9月20日止，共3个月，利息为18000元；逾期利息从2014年9月20日计至2015年9月20日止，共12个月，逾期利息为72000元；余下逾期利息以未偿还的本金为基数从2015年9月21日起按月利率2%计到款项清偿之日止）。
上述欠款发生在被告容勤健和被告黄翠叶婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，容勤健在本院被多人起诉偿还借款，案件数量较多，涉及金额较大，容勤健借款的用途主要用于经营生意，邝发昂没有提供证据证明该借款用于家庭生活，邝发昂提供的证据没有出现黄翠叶的签名，所以原告邝发昂请求被告黄翠叶对被告容勤健的债务承担清偿责任，本院不予支持。
关于保证的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，司徒贤在《借据》的担保人一栏签名和在《收据》的担保人一栏签名，证明司徒贤愿意为容勤健的借款承担保证责任，保证合同成立。本案主债务履行期届满是2014年9月20日，原告邝发昂于2015年3月18日起诉，没有超过六个月，原告邝发昂在保证期间内提起诉讼，符合法律规定，被告司徒贤的保证责任不能免除。《借据》上没有约定保证方式，司徒贤的责任按连带责任保证承担保证责任，所以原告邝发昂请求被告司徒贤承担连带清偿责任，本院予以支持。
因被告容勤健、黄翠叶、司徒贤经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告容勤健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金300000元及利息18000元（从2014年6月20日计至2014年9月20日止，共3个月，利息为18000元）、逾期利息（从2014年9月21日计至2015年9月20日止，共12个月，逾期利息为72000元，余下逾期利息以未偿还的本金为基数从2015年9月21日起按月利率2%计到款项清偿之日止）给原告邝发昂。
二、被告司徒贤对被告容勤健上述的债务负连带清偿责任。
三、驳回原告邝发昂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，由被告容勤健、司徒贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 聂武鹏
人民陪审员 李汝豪
人民陪审员 梁润兰
二〇一五年九月二十日
书 记 员 何晓雯
第7页共7页