wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终1117号上诉人（原审被告）：四川宏弋建筑特种工程有限公司。住所地：四川省德阳市汉江路*号TOP尚城*幢******号。法定代表人:易延洪,该公司总经理。委托代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙开庆，男，汉族，生于1963年6月17日，住四川省天全县。原审被告：许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省遂宁市安居区。上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司（以下简称宏弋公司）因与被上诉人孙开庆、原审被告许小辉买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2015)天全民初字第979号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，因上诉人未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宏弋公司上诉请求：1、请求二审人民法院判令驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、许小辉不是借用上诉人宏弋公司的建筑资质承包天全县地税局工程，天全县地税局工程是由宏弋公司依法中标承建的工程，宏弋公司组建了以项目负责人安某某为核心的项目部班子，许小辉只是承包了小部分劳务并往工地卖材料，上诉人未授权许小辉采购材料并结算价款。许小辉未到庭对“许小辉”字样的证据予以认定，实在欠妥；2、即使许小辉借用了上诉人建筑资质，一审法院判令上诉人承担连带清偿责任于法无据。孙开庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。许小辉未作答辩。孙开庆向一审法院起诉请求：1、支付孙开庆木材欠款180000元；2、支付违约金及利息12000元；3、承担一审案件诉讼费用。一审法院认定事实：天全县地税局办公楼建设工程系许小辉借用宏弋公司资质和名义承建。在承建过程中因需用木方模板等木材，许小辉以宏弋公司在天全县地税局办公楼建设工程项目部负责人的身份与孙开庆达成木方模板买卖口头协议，约定孙开庆向该工地提供木方模板。该工地工程结束后，双方经过结算，许小辉支付了部分款项后欠180000元未付，并在2015年7月26日给孙开庆出具欠到孙开庆木材款360000元的欠条一张(含挺进路工地的180000元)，约定在2015年8月20日付清。因逾期未付，许小辉于2015年9月13日给孙开庆出具借条一张，载明“因许小辉欠孙开庆材料款360000.00元(大写：叁拾陆万元整)，在2015年8月20日到期，所以欠条变为借条，从2015年8月20日起每天按200元的违约金和利息支付，原欠条由孙开庆保存”。后许小辉仍未支付，孙开庆于2015年12月11日起诉至一审法院。一审法院认为：许小辉在承建天全县地税局办公楼工程过程中与孙开庆达成的木方模板买卖协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且实际履行，是有效合同。孙开庆按约供货后，许小辉应当按约及时给付货款。否则，应承担违约责任。本案孙开庆要求许小辉支付所拖欠的木材款、违约金和逾期付款利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。宏弋公司将其建筑资质借用给许小辉并以该企业的名义承包工程，违反我国《建筑法》的禁止性规定，以致许小辉在承建工程过程中以宏弋公司工程项目负责人的名义向孙开庆等材料商购买建筑材料时，孙开庆等材料商有理由相信其具有宏弋公司的代理权，而与其签订建筑材料买卖合同，对此宏弋公司存在过错，依法应对许小辉承包该工程所拖欠的建筑材料款承担连带清偿责任。宏弋公司不承担本案责任的辩解意见不能否定许小辉是该项目工程实际承包人的事实，许小辉即使私刻其公司印章、伪造授权、私自赊购材料，也与其公司违法借用资质、管理放任和混乱无不关系，其责任自负，故一审法院不予采纳。许小辉因下落不明，经一审法院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、九十条之规定判决：一、由许小辉于本判决生效后十日内支付孙开庆木材款180000元、违约金和利息12000元，共计人民币192000元；二、由四川宏弋建筑特种工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院二审期间，宏弋公司提交了如下证据材料：四川朗造律师事务所对许小辉的询问笔录，拟证明本案一审认定事实错误，事实造假。孙开庆质证认为，四川朗造律师事务所对许小辉的询问笔录的真实性、合法性，关联性均不认可。本院认为，四川朗造律师事务所对许小辉的询问笔录真实性无法确认且许小辉未出庭作证，本院不予采信。孙开庆、许小辉均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，天全县地税局办公楼建设工程系宏弋公司中标承建，许小辉以宏弋公司在天全县地税局办公楼建设工程项目部负责人的身份与达成木方模板买卖口头协议，约定孙开庆向该工地提供木方模板。该工地工程结束后，孙开庆与许小辉经过结算，许小辉支付部分款项后尚欠180000元。许小辉作为宏弋公司在天全县地税局办公楼建设工程项目部负责人，其行为属履行职务行为且代表宏弋公司，许小辉未支木材款的后果应由宏弋公司承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，一审法院判决许小辉支付木材款、违约金和利息，因许小辉未上诉，本院不作处理。综上，上诉人宏弋公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4140元，由上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  汤玉审 判 员  邢毅代理审判员  邓飞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵楷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2186号
原告杨某某，男，1967年10月20日出生。
委托代理人罗学纯，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告言某某，女，1968年10月16日出生。
本院在审理原告杨某某与被告言某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月18日向本院申请撤回对被告言某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告杨某某撤回对被告言某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 郭落
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2186号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告许赵保，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告许赵保金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费405元，减半征收202.5元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 周振华
人民陪审员 刘院才
人民陪审员 任一九
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3977号
原告王某某。
委托代理人何某，律师。
被告余某某。
第三人深圳市某某牛肉店。
法定代表人施某某。
第三人深圳市某某餐厅。
法定代表人李某某。
第三人陈某某。
第三人周某某。
本院在审理原告王某某与被告余某某，第三人深圳市某某牛肉店、深圳市某某餐厅、陈某某、周某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告称其与被告已庭外达成和解协议，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某在案件审理期间申请对被告余某某，第三人深圳市某某牛肉店、深圳市某某餐厅、陈某某、周某某撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告王某某承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 刘立诚
人民陪审员 骆丰城
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张玉婷
第1页共2页
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初537号
原告：夏玲，居民。
原告：夏莹，居民。
原告委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：童朝祥，居民。
被告：高伏平，居民。
原告夏玲、夏莹诉被告童朝祥、高伏平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏玲、夏莹及其委托代理人杨洋到庭参加诉讼。被告童朝祥、高伏平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玲、夏莹诉称：2011年4月18日，被告童朝祥因资金周转需要，向原告借款20万元，月利率1.5%。借款后，被告按约定利率支付利息至2013年4月14日。2014年1月23日，被告童朝祥支付了两原告借款本金5万元，并再次出具了借条，当月被告童朝祥又支付原告1.5万元，下欠借款本金13.5万元，原告多次催要，被告未予偿还。现请求判令被告共同偿还两原告借款13.5万元并支付利息（2013年4月14日至2014年1月23日利息为2.7万元，自2014年1月23日起按约定月利率1.5%计算利息至付清时止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、两原告身份证，证明各原告身份信息。2、借条、欠条各一张，证明原、被告借贷关系事实及利息约定情况。3、结婚登记审查表，证明两被告系夫妻关系、借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告童朝祥、高伏平未予答辩。
原告提交证据，经本院庭审核查属实，予以认定。
经审理查明，被告童朝祥、高伏平系夫妻关系。2011年4月18日，被告童朝祥因资金周转需要，向原告借款20万元，月利率1.5%。借款后，被告按约定利率支付利息至2013年4月14日。2014年1月23日，被告童朝祥支付了两原告借款本金5万元，并再次出具了借条，并签名确认2013年4月14日至2014年1月23日利息2.7万元未支付，次日被告童朝祥又支付原告1.5万元。下欠借款本金13.5万元，原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：原告与被告童朝祥之间的借贷关系明确，被告童朝祥、高伏平系夫妻关系，对所欠原告的债务应共同清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童朝祥、高伏平于本判决生效后十日内归还原告夏
玲、夏莹借款13.5万元并支付利息（2013年4月14日至2014年1月23日利息为2.7万元，自2014年1月23日起按约定月利率1.5%计算利息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告童朝祥、高伏平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李启明
审 判 员 席广荣
人民陪审员 蔡初转
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韦 唯
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初649号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐凯旋，男，1998年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]605号起诉书指控被告人唐凯旋犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼，于2017年5月3日、2017年6月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人唐凯旋到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人唐凯旋与被害人杨某系同事关系。2017年1月4日17时许，唐凯旋因工作问题与杨某在东莞市清溪镇重河村富阳厂二楼车间工具室产生口角，后唐凯旋持水果刀将杨某的左侧胸腔捅伤。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤二级。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某的陈述，涂威等证人的证言，物证水果刀，户籍材料等书证，被告人唐凯旋的供述与辩解等证据，并据此认为被告人唐凯旋无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处一年至二年有期徒刑，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人唐凯旋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐凯旋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐凯旋因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人唐凯旋定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐凯旋归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人唐凯旋的身份问题。根据被告人唐凯旋归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐凯旋以其自报身份予以判决。
视被告人唐凯旋的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐凯旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2018年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一七年七月七日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 刑 事 裁 定 书
（2017）粤1973刑初649号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1985年12月28日出生，户籍所在地为湖南省常德市武陵区，系本案被害人。
被告人唐凯旋，男，1998年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]605号起诉书指控被告人唐凯旋犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院分别于2017年5月3日、2017年6月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人唐凯旋到庭参加诉讼。现刑事附带民事部分已审理终结。
关于本案被告人唐凯旋的身份问题。根据被告人唐凯旋归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐凯旋以其自报身份予以判决。
本院在审理刑事附带民事诉讼原告人杨某诉被告人唐凯旋致人人身损害一案中，因原告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十八条第一款、第一百五十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一七年七月七日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 附 带 刑 事 裁 定 书（2017）粤1973刑初649号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1985年12月28日出生，户籍所在地为湖南省常德市武陵区，系本案被害人。被告人唐凯旋，男，1998年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]605号起诉书指控被告人唐凯旋犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院分别于2017年5月3日、2017年6月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人唐凯旋到庭参加诉讼。现刑事附带民事部分已审理终结。关于本案被告人唐凯旋的身份问题。根据被告人唐凯旋归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐凯旋以其自报身份予以判决。本院在审理刑事附带民事诉讼原告人杨某诉被告人唐凯旋致人人身损害一案中，因原告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条第一款、第一百五十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡 江审 判 员  刘仕雯人民陪审员  林顺家二〇一七年七月七日书 记 员  谢妙萍
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3124民初102号
原告：花垣县新瑞房地产开发有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇登高楼。
法定代表人：饶茗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙贵云，花垣县金三角法律服务所法律服务工作者。
被告：黄琳。
本院在审理原告花垣县新瑞房地产开发有限责任公司与被告黄琳租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告花垣县新瑞房地产开发有限责任公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花垣县新瑞房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告花垣县新瑞房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费964元，减半收取计482元，由原告花垣县新瑞房地产开发有限责任公司负担。
审判员 唐利军
二〇一八年三月十三日
书记员 张 凤
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1085号
原告史德林，男，1953年2月3日生，汉族，不农民，住长春市双阳区。
被告刘会池，男，50岁，汉族，个体，住长春市双阳区。
第三人长春市双阳区山河街道办事处，地址长春市双阳区。
法定代表人韩露，该办事处书记
本院在审理原告史德林诉被告刘会池、第三人长春市双阳区山河街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，因原告史德林未在法律规定的期间内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对原告史德林按撤诉处理。
审判员 崔澜馨
二〇一六年八月四日
书记员 李 卓
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1085号原告史德林，男，1953年2月3日生，汉族，不农民，住长春市双阳区。被告刘会池，男，50岁，汉族，个体，住长春市双阳区。第三人长春市双阳区山河街道办事处，地址长春市双阳区。法定代表人韩露，该办事处书记本院在审理原告史德林诉被告刘会池、第三人长春市双阳区山河街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，因原告史德林未在法律规定的期间内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：对原告史德林按撤诉处理。审判员  崔澜馨二〇一六年八月四日书记员  李 卓
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异79号
案外人张东杰，男，1966年10月28日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人张东杰于2016年8月26日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张东杰称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2015年9月2日张东杰与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年7月21日、8月15日宏江公司分别为张东杰出具的2万元、246298.00元购买6号楼6-1-1202室房屋的收款收据。
本院查明，2015年9月2日张东杰与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区6号楼6-1-1202室房屋，合同约定的总价款为666298.00元。2014年7月21日、8月15日张东杰分别向宏江公司支付了购房款2万元、246298.00元，总计266298.00元，已支付的价款为合同约定总价款的39.97%。
另查明，张东杰在丰宁满族县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然张东杰所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但张东杰已支付的价款为266298.00元，未超过合同约定总价款的50%；且买受人张东杰系在本院查封（2014年9月17日）之后的2015年9月2日与出卖人宏江公司签订了商品房买卖合同。综上所述，案外人张东杰对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张东杰的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月六日
书记员 安国杰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初211号
原告：黄秋梅，女，1977年7月19日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告黄秋梅与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告黄秋梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄秋梅撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初211号原告：黄秋梅，女，1977年7月19日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告黄秋梅与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告黄秋梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄秋梅撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年六月二十八日法官助理 李连春书 记 员 喻 静附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初字572号
原告霍安荣。
被告米晓成。
原告霍安荣诉被告米晓成分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍安荣到庭参加诉讼，被告米晓成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍�荣诉称，2011年9月16日前，被告在原告处换轮胎，前后陆续共欠原告轮胎款36000元整。2014年2月2日晚8时许，原告妻子王秀花到被告处索要上述货款时，双方发生争执，争执中原告妻子左眼及左脸受伤，经平遥县公安局鉴定，王秀花之伤构成轻微伤，上述事情经平遥县公安局东城派出所主持调解达成如下协议：一、米晓成共欠原告35000元整，但原告自愿减免1万元，减免后被告仍欠原告25000元。二、被告先还原告人民币1万元，剩余1.5万元，被告最迟于2014年10月底付清。三、若被告到期仍未能将剩余债务还请，由原告向人民法院提起诉讼，并且原告将不减免被告债务，被告除已付的人民币1万元，还需付2.5万元。双方达成协议后，被告支付原告1万元后再未支付，为此，要求判令被告支付原告轮胎款2.5万元及利息，并承担案件受理费。
被告米晓成未答辩。
经审理查明，2011年9月16日前，被告在原告处换轮胎，前后陆续共欠原告轮胎款36000元整。2014年2月2日晚8时许，原告妻子王秀花到被告处索要上述货款时，双方发生争执，争执中原告妻子左眼及左脸受伤，经平遥县公安局鉴定，王秀花之伤构成轻微伤，上述事情经平遥县公安局东城派出所主持调解达成如下协议：一、米晓成共欠原告35000元整，但原告自愿减免1万元，减免后被告仍欠原告25000元。二、被告先还原告人民币1万元，剩余1.5万元，被告最迟于2014年10月底付清。三、若被告到期仍未能将剩余债务还请，由原告向人民法院提起诉讼，并且原告将不减免被告债务，被告除已付的人民币1万元，还需付2.5万元。双方达成协议后，被告支付原告1万元后再未支付为案件事实。
上述事实，有原告的陈�，平遥县公安局于2014年8月12日作出的调解字（2014）000007号治安调解协议书在卷证实。
本院认为，被告米晓成因欠原告霍安荣货款，原告妻子在索要货款时发生争执，经平遥县公安局调解，原、被告达成还款协议，被告应按协议内容在约定的期限支付原告欠款，但未完全按照协议履行付款义务，现原告要求被告米晓成按照约定支付货款及利息，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告米晓成在判决生效后十日内支付原告霍安荣货款25000元，并从2014年11月按月利率1分支付利息直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告米晓成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 李锦泰
审判员 刘春亮
二〇一六年八月十二日
书记员 雷文静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初128号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人周威，男，1975年10月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，劳务人员，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2018)90号起诉书指控被告人周威犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人周威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日16时许，被告人周威酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区长江路由南向北行驶至长江路与项王路交叉路口处时，被公安民警当场查获。公安民警在现场对被告人周威进行了酒精呼气测试，测试值为158mg/100ml。后公安民警对其进行了血样提取。经鉴定，送检的被告人周威的血样中的酒精含量为161mg/100ml。
另查明，被告人周威归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周威在庭审中无异议，且有证人周某、王某的证言笔录；公安机关制作并出具呼气酒精测试笔录、血提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案经过；驾驶证信息、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人周威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周威犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周威归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �蒿泽群
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴 凯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第251号
上诉人（原审被告）深圳兴利家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇雪象花园新村一栋1-3层。
法定代表人陈国坚。
被上诉人（原审原告）陈志明，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇安乐街*号。
原审被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
原审被告张月秋，女，1941年10月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市铁东街铁骑委***组。
上诉人深圳兴利家具有限公司（以下简称兴利公司）与被上诉人陈志明及原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、张月秋侵害外观设计专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，兴利公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙杭知初字第841－2号民事裁定驳回其异议。兴利公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。陈志明起诉称，张月秋未经许可，在淘宝公司的销售平台上销售侵害其外观设计专利权的产品；淘宝公司作为网络服务提供者，为张月秋销售侵权产品提供销售平台；兴利公司系张月秋进行销售的网店经营者，三者的行为构成对涉案外观设计专利权的侵害。陈志明对此提供了初步证据，并对淘宝公司有明确的诉讼请求，故淘宝公司系本案适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因淘宝公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，于2015年10月19日裁定驳回兴利公司对本案管辖权提出的异议。
兴利公司上诉称：兴利公司并未在淘宝网开设网店，销售被诉侵权产品的淘宝店铺与兴利公司无关。兴利公司作为本案原审被告之一，其所在辖区的深圳市中级人民法院对本案亦具有管辖权。依据司法便民原则，请求撤销原裁定，并将本案移送深圳市中级人民法院审理。
陈志明、淘宝公司、张月秋均未作答辩。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，陈志明已提供初步证据证明，淘宝公司为销售被诉侵权产品提供了网络服务，故原审法院作为本案原审被告之一淘宝公司的住所地法院，依法对本案享有管辖权。综上，兴利公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 何 琼
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶剑杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4333号
申请执行人：北京市岳各庄鑫京丰水产经营部，住所地北京市丰台区西四环中路136号京丰岳各庄农副产品批发市场新平房2号。
经营者：毛建军，经理。
委托诉讼代理人：申利，北京市汉韬律师事务所律师。
被执行人：北京谭泰苑餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号优盛大厦六层06-05。
法定代表人：王其志。
本院在执行北京市岳各庄鑫京丰水产经营部与北京谭泰苑餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京谭泰苑餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年六月十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4333号申请执行人：北京市岳各庄鑫京丰水产经营部，住所地北京市丰台区西四环中路136号京丰岳各庄农副产品批发市场新平房2号。经营者：毛建军，经理。委托诉讼代理人：申利，北京市汉韬律师事务所律师。被执行人：北京谭泰苑餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号优盛大厦六层06-05。法定代表人：王其志。本院在执行北京市岳各庄鑫京丰水产经营部与北京谭泰苑餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京谭泰苑餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年六月十二日书记员  王颢然
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异902号
案外人：周艳香，女，1973年6月10日出生，汉族，住址：黑龙江省鹤岗市工农区。
申请执行人：天津力尔投资有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：姜炳玉，系该公司经理。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县。
法定代表人：关英，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津力尔投资有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司纠纷（2016）辽01执59号一案中，案外人周艳香对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人周艳香称，案外人支付总价款175,740元购买了位于X镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋，并于2015年8月7日入住。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年5月，天津力尔投资有限公司与辽宁乾德集团有限公司通过商品房买卖的方式将辽宁乾德集团有限公司开发建设的119套房屋备案登记至天津力尔投资有限公司名下，其中包括周艳香主张的位于X镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋。后双方因借款纠纷诉至本院，本院于2014年9月22日依法查封了上述119套房屋。2016年11月14日，案外人周艳香提出执行异议。
另查明，2013年5月28日，周艳香与辽宁乾德集团有限公司签订了一份购买位于X镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋的商品房买卖合同，并支付购房款175,740元。
本院认为，周艳香所主张的位于法库镇边门街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋，已经备案至天津力尔投资有限公司的名下，并且其主张的房屋交付及入住时间也在本院查封之后。因此，其请求解除查封的主张，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人周艳香的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1352号
原告:安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路（新天地中央广场1809室）。
法定代表人：程家荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告:徐某某，男，1963年5月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽朗洁物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一七年三月七日
书记员 常玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢636号
执行裁定书
申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
负责人鲁可贵，职务行长。
被执行人张伟东，男，1971年7月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘玉娟，女，1968年7月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第318号民事判决书，申请执行张伟东、刘玉娟借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金294359元及利息、案件受理费5631元、执行费4315元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出�执行人的财产或财产线索。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第318号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年六月十八日
书记员 于 瀛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2176号
原告：上海徐体物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路南郊花园36号，统一社会信用代码91320282773216030Y。
法定代表人：冯劲舸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建伟（受该公司特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍（受该公司特别授权委托），江苏玄博律师事务所实习律师。
被告：宗国平，男，1969年7月16日生，，汉族，住宜兴市。
原告上海徐体物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称徐体公司）与被告宗国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告徐体公司于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐体公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐体公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由徐体公司负担。
代理审判员 江周渊
二〇一七年六月五日
书 记 员 周 燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1439号
原告：沂南县玉祥矿业有限公司（以下简称玉祥矿业公司），住所地沂南县孙祖镇南匣石村。
法定代表人：宋祥祝，董事长。
委托代理人：谢立峰，公司员工。
被告：江苏亿星玻璃股份有限公司（以下简称亿星玻璃公司），住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路99号。
原告玉祥矿业公司诉被告亿星玻璃公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢立峰到庭参加诉讼，被告亿星玻璃公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉祥矿业公司诉称：2014年10月及2015年4月，原告与被告先后签订两份“石英砂供应合同”。合同约定原告向被告出售石英砂，原告每月10日前，将所供石英砂数量开具增值税发票，被告15日前付款，还约定了其他事项。原告依合同连续向被告发送若干批石英砂，被告亦多次支付了部分货款，但至今被告尚欠原告货款1779645.65元，经原告催收被告未付。特向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还原告货款1779645.65元，并按银行贷款利率赔偿损失，本案诉讼费由被告承担。
被告亿星玻璃公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年10月5日和2015年4月1日，原告与被告签订两份“石英砂供应合同”。合同约定原告向被告出售石英砂，原告每月10日前，将所供石英砂数量开具增值税发票，被告15日前付款，还约定了其他事项。原告依合同连续向被告发送若干批石英砂，被告亦多次支付了部分货款。2015年12月20日，经双方财务人员通过手机对账，被告尚欠原告货款1779645.65元，被告在对账明细上加盖财务专用章确认。
上述事实，主要依据原告提供的合同书两份、对账单及本院庭审调查等材料所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：被告亿星玻璃公司欠原告玉祥矿业公司货款1779645.65元，有双方对账单为证，本院予以认定。原告据此要求被告支付该笔货款，本院予以支持；原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。其利息应从双方对账之日起按同期银行基准贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏亿星玻璃股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沂南县玉祥矿业有限公司货款1779645.65元；并自2015年12月20日至本判决确定的履行之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算支付给原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20910元，减半收取10455元，保全费5000元，共计15455元，由被告江苏亿星玻璃股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一六年二月十八日
书记员 王晓丽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执109号
申请执行人冯俊秀，联系方式。
被执行人王家君，
冯俊秀申请王家君物权纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民重字第62号已经发生法律效力。冯俊秀于2016-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民重字第62号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贻慧
二〇一六年四月一日
书记员 林 森
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4179号
罪犯任红，女，1986年8月2日出生，汉族，贵州省德江县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年12月19日作出（2011）台路刑初字第836号刑事判决，认定任红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5456号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，2016年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯任红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯任红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年10月28日起至2019年10月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第3615号
原告李海林，农民。
委托代理人（特别授权代理）李忠良，绍兴县钱清法律服务所法律工作者。
被告陈国炎（贤），农民。
原告李海林为与被告陈国炎民间借贷纠纷一案,于2002年8月28日起诉来院,本院于同日受理后,依法由代理审判员黄关水独任审判，于2002年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李海林的委托代理人李忠良到庭参加诉讼，被告陈国炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海林诉称：被告因生活需要于2001年7月30日向我借款10,000元，约定该款月息1分，在2002年7月底前还清。但到期后经原告多次催讨，被告均以经济困难为由拒付，故诉请要求被告归还借款10,000元，并偿付约定利息1,200元。
被告陈国炎未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了2001年7月30日由被告出具的借条1份，以证明被告共向原告借款10,000元并约定利息及还款期限的事实。
对原告向本院提交的上述1份证据虽未经被告质证，但被告在答辩和举证期间对本案均未提出异议，且上述证据能与原告的陈述相印证，故本院确认其证明力。
综上,本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告借款10,000元事实清楚，证据充分，且合法有效。被告未按约还款，应负纠纷的责任。故现原告要求被告归还借款并偿付约定利息的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定,判决如下：
被告陈国炎应归还给原告李海林借款人民币10,000元，偿付约定利息1,200元，本息合计11,200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费458元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黄关水
二〇〇二年九月十九日
代书 记员 鲁国强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3807号
原告杜建华。
委托代理人李健，上海博恩律师事务所律师。
被告王永伟。
原告杜建华与被告王永伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员吴登超独任审判并于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告杜建华的委托代理人李健到庭参加诉讼，被告王永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜建华诉称：原告与被告有长期的业务往来。被告在2014年10月9日到原告处购买了价值216500元的货物，分文未付。后被告为表示一定会还的诚意，主动要求将欠款改为借款，并于2014年11月11日向原告出具借条。借条中约定了还款时间、抵押、管辖法院等。现还款期限已过，被告仅还款10000元。故原告向贵院起诉，请求判令：1、判令被告归还原告人民币206500元及逾期利息（以206500元为基数，自2016年3月26日计算至实际判决生效日止，按银行同期同档贷款利率计算）暂计至起诉之日为14000元；2、判令彼告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
被告王永伟未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原告杜建华系昆山市曹安再生资源有限公司第二分公司的负责人，原告与被告王永伟之间存在有色金属销售往来。2014年10月9日，原告负责的昆山市曹安再生资源有限公司第二分公司向被告王永伟销售一批有色金属，销售金额216500元，被告收货后承诺十五天内付清。
2014年11月11日，被告王永伟向原告杜建华出具借条，载明：今向杜建华借人民币现金216500元，于2014年11月30日前还十万，余款2015年2月份前付清等等，将拖欠的货款转为了借款。事后，被告王永伟于2015年3月25日向原告杜建华归还了10000元，再无还款。
本院对昆山市曹安再生资源有限公司第二分公司进行了询问，该公司向本院确认已将该笔216500元货款的收取权利转让给杜建华。
以上事实由原告提供的有色金属销售过码单、借条、银行交易记录、营业执照、组织机构代码证、特种行业名录管理证、原告在庭审中的陈述以及询问笔录予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。当事人协商一致将拖欠的货款转化为借款，符合法律规定，依法受到法律保护。本案中，综合原告提供的有色金属销售过码单以及营业执照、组织机构代码证、特种行业名录管理证，可以证明昆山市曹安再生资源有限公司第二分公司与被告王永伟之间存在216500元的有色金属买卖合同关系，被告王永伟在收货后未支付货款。昆山市曹安再生资源有限公司第二分公司将上述216500元的货款收取权利转让给了原告杜建华。故被告王永伟应向原告杜建华支付货款。2014年11月11日，被告王永伟向原告杜建华出具借条，将上述货款转化为借款，并明确了还款日期。故被告王永伟应当按照借条约定的还款日期向原告归还借款。截至起诉前，被告王永伟仅向原告支付了10000元，剩余206500元未支付。故对于原告要求被告立即归还206500元借款的诉讼请求本院予以支持。由于借条未约定利息，视为无息借款。由于借条约定了还款日期，故原告有权主张自逾期之日起的逾期利息，现原告主张被告支付自2015年3月26日起至实际判决生效日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永伟于本判决生效之日起十日内支付原告杜建华206500元及逾期利息（以206500元为基数，自2015年3月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4608元，减半收取2304元，由被告王永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 吴登超
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王筱倩
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清万民初字第51号
原告王某某，男，汉族，农民.
被告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人吕蕙玲，黑龙江双峰律师事务所律师。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系自由恋爱，于2014年1月10日举办了结婚仪式后开始同居生活，后于2014年8月26日补办了结婚登记，婚后双方未生育子女。结婚时原告将手中的积蓄80000元陆续取出交给被告掌管，结婚购买家具家电、安装暖气、筹办婚礼、购买双方结婚衣物和金银首饰、购买家机具和种地支出了一部分，剩余款项17000元在被告手中。2014年秋原告将卖粮款43000元存到被告的银行卡中。原告购买的维拖22型农用四轮车及拖车、药罐、三划犁、精播机现在被告娘家。原告对被告十分珍惜，所有的财产都交由她管理，但被告却不顾夫妻感情，在双方婚后半年多因被告的过错产生了矛盾，被告就回了娘家。虽经原告多次相劝，但被告却坚持要离婚，双方协商未果。因此原告起诉到法院，要求离婚，要求被告返还原告的农用四轮车等农机具、彩礼款17000元，返还原告用婚前个人积蓄购买的价值20000元的金项链、金手镯、金戒指、钻石戒指，依法分割共有卖粮款43000元。
原告当庭出示以下证据：
（一）、婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告于2014年8月26日登记结婚。质证中被告无异议。
（二）、证明复印件一份，用以证明原告花12000元从被告姑父徐某某手里购买了四轮车及一套农机具。质证中被告无异议。
（三）、邮政储蓄银行存款单复印件一份，用以证明2014年10月21日被告名下有存款33000元。质证中被告有异议，认为存款事实确实有，但是在半个月后已取出交给原告，其中30000元原告用于考驾驶证交承包费，另3000元用于交房屋租赁费。
（四）、原告名下的农村信用社银行卡交易明细一份，用以证明2014年1月10日至2014年12月27日止，原告生活支出，存款只剩3871元。质证中被告有异议，认为只能证明原告卡中的消费情况，证明不了诉状中所说的17000元由被告取出，也证明不了17000元的存在。
被告辩称：同意与原告离婚；财产方面，被告要求平均分割农用四轮车及农机具；不同意返还金银首饰，因为金银首饰属于原告赠与的物品，且价值只有4000元，没有金手镯，金戒指是男士的一直由原告戴的，现在只有金项链和钻石戒指在被告处，应归被告所有；彩礼17000元是不存在的，因为彩礼款项一直在原告处保管，没在被告手中；卖粮款43000元没有给被告，一直在原告手中，如果有这笔款项，被告要求平均分割。
被告当庭出示以下证据：
（一）、欠据一份，用以证明原告同学王某某从原、被告手中借走3000元，是共同债权。质证中原告有异议，认为这笔借款同学已偿还，但没有抽回欠条。
（二）、收条一份，用以证明原、被告租赁房屋花费2360元，是从被告母亲手中借的，后从被告名下的银行卡中取出还给了被告母亲。质证中原告有异议，认为双方确实在此处租赁房屋了，但是租赁费是用双方的钱款交付的，没有向被告母亲借款。
经评议，原告的证据一、二、三、四客观真实，予以采信。被告证据一客观真实，予以采信；证据二原、被告支付房屋租赁费2360元的事实予以采信。
经审理查明：2013年9月至10月期间，原告王某某与被告王某某经网络相识，于2014年1月10日举办了结婚仪式后开始同居生活，后于2014年8月26日补办了结婚登记，原告是初婚，被告是再婚，婚后双方未生育子女。原告为被告购买了金银首饰，其中金项链、钻石戒指现在被告处。2014年4月25日，原告以12000元价格向被告姑父徐某某购买四轮车带农机具一套，包括拖车、药罐、三划犁、精播机，现四轮车及农机具存放在被告娘家。2014年7月8日，原告同学王某某向原、被告借款3000元，并出具了欠据一份。2014年10月15日，原、被告双方在宝清县糖酒公司住宅楼租赁一处房屋，交纳租赁费2360元。2014年10月21日，被告在邮政储蓄银行卡中存入现金33000元。2014年12月中旬，双方因生活琐事产生矛盾，分居至今。现原告诉至法院，要求离婚，要求被告返还原告的农用四轮车等农机具、彩礼款17000元，返还原告用婚前个人积蓄购买的价值20000元的金项链、金手镯、金戒指、钻石戒指，依法分割共有卖粮款43000元。
本院认为：原、被告在共同生活期间未建立起牢固的夫妻感情，双方因生活琐事产生矛盾，互相不能谅解，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院应予准许。关于财产：1、原告在同居期间购买的四轮车带农机具一套，根据《最高人民法院关于关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，该财产认定为共有财产。按照顾女方的原则归被告所有，由被告返还原告相应价值的现金，因该财产系12000元购得，被告返还原告6000元；2、王某某的债权3000元，根据《最高人民法院关于关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定，同居期间的债权按共同债权处理，债权归原告，原告返还被告1500元；3、原告主张彩礼款17000元，因被告不予认可，原告亦未提供充分证据予以证实，故对原告该项请求不予支持；4、关于卖粮款，原告于庭审中陈述，实际存入被告邮政银行卡中33000元，被告主张该款已用于各项支出，但未提供充分的证据予以证实，因此认定该33000元为共同财产，应予平均分割，由被告返还原告现金16500元；5、原告银行卡中余款3871元，被告主ＸＸ均分割，符合法律规定，予以支持，原告返还被告1600元；6、原告主张的金银首饰为金项链、金手镯、金戒指、钻石戒指，价值20000元，因其未提供证据予以证实，原告的主张不予支持；被告认可现有金项链、钻石戒指在被告处，且系原告赠与，被告主张归其所有，予以支持。综上，四轮车带农机具一套、金项链及钻石戒指、被告名下的存款33000元归被告所有，债权3000元、原告名下的存款3871元归原告所有，双方给付的款项互相抵销后，被告返还原告19400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某某离婚；
二、财产：四轮车带农机具一套（包括拖车、药罐、三划犁、精播机）、金项链及钻石戒指、被告在邮政储蓄银行卡中的存款33000元归被告所有；债权3000元（王某某欠）、原告名下的存款3871元归原告所有；被告返还原告19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 甄大伟
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 李 峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈晓庆
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泸刑终字第142号
原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1982年1月25日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，大学文化，泸州市纳溪区龙车镇村镇建设服务中心原主任，因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年11月10日被刑事拘留，2013年11月17日被取保候审，2014年12月1日被羁押。现羁押于泸州市看守所。
辩护人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
辩护人吴纯雪，北京大成（成都）律师事务所律师。
四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院指控被告人李某甲犯玩忽职守罪一案，于2014年12月1日作出（2014）纳溪刑初字第49号刑事判决。判决宣告后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员袁佰武出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某甲及其辩护人冯骏、吴纯雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年3月，被告人李某甲被任命为泸州市纳溪区龙车镇村镇建设服务中心主任，同时作为安全员，负责辖区建筑工程质量安全日常检查工作。2013年11月，在龙车镇希望街危旧房改造修建项目中，被告人李某甲明知建筑承包商李某乙未办理拆除改建房屋手续、组织的施工人员无施工资质，且在2013年10月17日、2013年10月23日进行安全检查中发现施工存在安全隐患，被告人李某甲作为施工现场的直接监管人员，却未采取有效措施予以纠正制止，也未向有关部门汇报，不认真履行其监管职责，导致2013年11月6日下午施工人员违章进行危旧房拆除时墙体垮塌，造成龙车小学3名学生死亡、6名学生受伤的重大安全责任事故。案发后，被告人李某甲在检察机关立案前，在纪委、监察局找其谈话期间，如实交待了自己的主要犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有，受理登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书。泸州市人民检察院被告人基本情况调查表、工人履历表、泸州市纳溪区龙车镇委员会文件、户籍证明。泸州市永泰房地产开发有限公司内部承包协议书、危旧房拆除协议、龙车镇希望街危旧房改造修建协议、泸州市公安局物证鉴定所法医尸体检验意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、龙车镇建筑施工安全管理责任书、龙车镇安全生产委员会安全检查记录、建筑工地安全生产文明施工检查表。泸州市纳溪区龙车镇人民政府关于村镇建设中心岗位职责说明、泸纳龙委发（2013）62号《关于调整领导干部分工的通知》、泸纳龙府（2012）103号《关于改造建设老街危旧房的请求》、泸纳龙委发（2008）15号《关于印发龙车镇机构改革“三定”方案的通知》、泸纳龙府发（2013）46号《关于调整安全生产委员会成员的通知》、泸纳龙府发（2011）24号《关于印发安全生产工作“一岗双责”运行机制实施办法的通知》、泸纳委发（2008）19号《关于开展扩权强镇工作的实施意见》、泸纳府函（2014）13号《转发〈泸州市人民政府关于对泸州市纳溪区“11.6”较大坍塌事故调查处理意见的批复〉的通知》。泸州市纳溪区人民检察院关于被告人李某甲到案的情况说明、泸州市纪委监察局谈话笔录、中华人民共和国监察机关谈话记录。泸州市纳溪区龙车镇11.6支出费用汇总表。证人刘某某、李某乙、伍某某等人的证言。被告人李某甲的供述与辩解、李某甲的《我的认识》、《关于“11.6事故”的自我反思》、《检讨书》、谅解书等。
原判认为，被告人李某甲身为国家机关工作人员，不认真履行自己监管职责，导致龙车“11.6”事件的发生，造成龙车小学3名学生死亡，6名学生受伤的严重后果，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪，依法应负刑事责任。被告人李某甲犯罪以后具有自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某甲系初犯、案发后得到了一名受害人家属的书面谅解，可以酌情从轻处理。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条之规定，判决：被告人李某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）李某甲及其辩护人的意见是，李某甲在工作中已经适当履行了监管职责，李某甲对事故的发生虽有一定过错，但并不是事故发生的直接原因，且事故发生时也因公外出没有在龙车；原判没有充分考虑自首、坦白等量刑情节，量刑过重。请求二审法院从轻改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，予以确认。此外，二审庭审中，上诉人（原审被告人）李某甲的辩护人
当庭提交以下证明材料：1、龙车小学2013年11月6日垮塌事故中死亡的被害人许某甲父母许某乙、唐某某，被害人雷某甲父母雷某乙、罗某某出具的谅解书两份，谅解人的身份证明，证明李某甲在案发后已经得到了被害人家属的谅解；2、泸天化医院出具的李某甲的超声检查报告、心电图报告单、处方笺等，证明李某甲患有心脏疾病。二审期间，四川省泸州市人民检察院向本院提交了对许某甲母亲唐某某、雷某甲父母雷某乙、罗某某的询问笔录，证实许某乙、唐某某、雷某乙、罗某某向李某甲所出具的谅解书均是其真实意思表示，经上诉人李某甲及其辩护人质证均无异议。以上证据经本院审查认为：对于李某甲辩护人提交的第一组证据，结合泸州市人民检察院提交的询问笔录，可以证实该组证据的真实性、合法性，予以采纳。对于辩护人提交的第二组材料，因与本案事实无关联性，不作为证据使用，依法不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）李某甲身为国家机关工作人员，担任泸州市纳溪区龙车镇村镇建设服务中心主任，同时任安全员，负责辖区内建筑工程质量安全日常检查工作，且作为龙车镇希望街危旧房改造修建项目施工现场的直接监管人员，对于在安全检查中发现的安全隐患，没有采取有效的措施予以纠正制止，未认真履行其监管职责，导致龙车小学“11.6”重大事故的发生，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪，应当判处三年以上七年以下的有期徒刑。上诉人李某甲犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚，二审中李某甲虽又取得其余两名被害人近亲属谅解，但鉴于本案造成3人死亡、6人受伤的严重后果，犯罪情节特别严重，不适宜对其减轻处罚，原判对李某甲取得被害人近亲属谅解在量刑时已经充分给予了从轻体现，故上诉人及其辩护人的上诉及辩护意见均不能成立，本院不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院依法予以支持。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李旭东
审判员 徐智宏
审判员 李瑞亮
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 梅
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初798号
原告：周国强，男，1971年9月15日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
委托诉讼代理人：刘凯，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：郭翟珍，男，1978年8月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：张捷，男，1969年5月12日出生，汉族，干部，住湖北省武穴市。
本院在审理原告周国强诉被告郭翟珍、张捷民间借贷纠纷一案中，原告周国强于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周国强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国强撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周国强负担。
审 判 长 金清强
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 刘艳秋
二〇一八年六月六日
书 记 员 饶小舟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民保字第52号
申请人任海波。
委托代理人靳凯（任海波之妻）。
被申请人张喜明。
申请人任海波与被申请人张喜明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任海波于2015年5月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的冀HGC1**号小型轿车进行财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人任海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张喜明驾驶的冀HGC1**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 马艳红
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初314号
原告：方幕贤，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所执业律师。
被告：林芳华，女，1988年1月5日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地，福建省漳州市芗城区水仙大道新城大厦十二楼，统一社会信用代码913506008565139972。
主要负责人：林向阳，任经理。
委托诉讼代理人：谭政文，男，公司员工，1989年9月11日出生，汉族，住广西全州县，
原告方幕贤与被告林芳华、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告方幕贤于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，方幕贤以与林芳华、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司达成庭外和解意见为由，向本院申请撤回对林芳华、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的起诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方幕贤撤回对林芳华、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的起诉。
案件受理费2973元，减半收取计1486.5元，由方幕贤负担。
审判员 郑秀恋
二〇一七年四月十二日
书记员 张 帆
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初314号原告：方幕贤，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所执业律师。被告：林芳华，女，1988年1月5日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地，福建省漳州市芗城区水仙大道新城大厦十二楼，统一社会信用代码913506008565139972。主要负责人：林向阳，任经理。委托诉讼代理人：谭政文，男，公司员工，1989年9月11日出生，汉族，住广西全州县，原告方幕贤与被告林芳华、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告方幕贤于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，方幕贤以与林芳华、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司达成庭外和解意见为由，向本院申请撤回对林芳华、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的起诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方幕贤撤回对林芳华、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的起诉。案件受理费2973元，减半收取计1486.5元，由方幕贤负担。审判员  郑秀恋二〇一七年四月十二日书记员  张 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4685号
原告：戴夕文，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王亮，安徽百协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司杰，安徽百协律师事务所实习律师。
被告：安徽健锐楼宇设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：江小平，执行董事兼总经理。
被告：桑小静，女，汉族，1971年4月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告戴夕文诉被告安徽健锐楼宇设备有限责任公司、桑小静民间借贷纠纷一案，原告戴夕文于2017年8月21日向本院申请撤回对被告安徽健锐楼宇设备有限责任公司、桑小静的起诉。
本院认为，原告戴夕文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告戴夕文撤回对被告安徽健锐楼宇设备有限责任公司、桑小静的起诉。
案件受理费减半收取为4320元、保全费2940元，合计7260元，由原告戴夕文负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘文文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4685号之一
申请人：戴夕文，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：王亮，安徽百协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司杰，安徽百协律师事务所实习律师。
被申请人：安徽健锐楼宇设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦办公2003室，统一社会信用代码91340100682078736U。
法定代表人：江小平，执行董事兼总经理。
被申请人：桑小静，女，汉族，1971年4月14日出生，住安徽省合肥市包河区，
戴夕文诉安徽健锐楼宇设备有限责任公司、桑小静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出(2017)皖0103民初4685号民事裁定书，并于2017年7月21日轮候冻结桑小静所持证券，冻结生效后，冻结期间产生的孳息一并冻结。戴夕文于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告现已申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对桑小静所持证券及冻结期间产生的孳息的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘文文
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初451号
原告：金相日，男，现住和龙市。
委托代理人：安立岩,吉林言道律师事务所律师。
被告：武法方，男，现住和龙市。
原告金相日诉被告武法方农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员刘明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金相日的委托代理人安立岩，被告武法方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金相日诉称：1995年，原告金相日与发包方签订了农村土地承包合同，取得了1.46公顷土地承包经营权。2000年春天，原告将房屋卖给被告的同时，将诉争土地交给被告耕种。现原告要求被告返还土地，但被告拒不返还。故原告诉至人民法院要求被告返还承包地。
原告金相日向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告的自然情况及诉讼主体资格；二、和龙市公安局头道派出所证明一份，证明原告金相日与金相一是同一人；三、和龙市头道镇龙水村村民委员会介绍信及证明各一份，证明原告金相日（金相一）在1995年土地承包时与发包方原和龙市头道镇桦树村村委会签订了土地承包合同，取得了1.46公顷的土地承包经营权；四、农村土地承包经营权确权登记入户调查表一份，证明原告金相日承包的土地的地块面积及四至。
被告武法方辩称：原告将诉争土地转让给被告了，所以被告不同意返还土地。
被告武法方在举证期间内未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据一、二、三、四，被告武法方未提出异议，因该份证据其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院对此予以采信。
本院根据原，被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：1995年，原告金相日以家庭承包的方式与原和龙市头道镇桦树村二组（现更名为和龙市头道镇龙水村六组）采取家庭承包的方式签订了农村土地承包合同，承包了1.46公顷的土地（水田水田0.25公顷的四至为东：姜风民，西：水沟，南：姜风民，北：孙德龙；果树通旱田0.34公顷的四至为东：姜风海，西：郝今哲，南：3队沟，北：山沟；中间通旱田0.45公顷的四至为东：葛京春，西：崔成男，南：山沟，北：龙湖沟；明星通旱田0.28公顷的四至为东：金哲振，西：崔东春，南：山沟，北：山沟；平地旱田0.14公顷的四至为东：龙水10队地，西：水田，南：崔东春，北：龙水10队地）。原告称，2000年春天，原告将自己所有的房屋以2000元的价格卖给被告的同时，将承包地交给被告耕种，约定随时要回土地。双方未签订书面协议。被告称，原告将承包地以转让方式流转给了自己。但没有举出相应的证据予以证明。现原告要求被告返还土地，但被告一直不返还。
另查明，原告金相日与原和龙市头道镇桦树村二组签订的农村土地承包合同期限为，1995年1月1日至2026年12月31日止。原、被告之间没有发生土地转让的行为。被告武法方不是和龙市头道镇龙水村村民。
本院认为：1995年1月1日，原告金相日以家庭承包的方式与原和龙市头道镇桦树村二组（现更名为和龙市头道镇龙水村六组）采取家庭承包的方式签订了农村土地承包合同，取得争议土地的承包经营权。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法进行流转。
根据查明的事实，2000年春天，原告将自己所有的房屋以2000元的价格卖给了被告武法方，同时将自己具有承包经营权的土地让被告武法方耕种，未约定流转期限，故应当视为不定期流转，原告可以随时要求返还承包地。被告武法方不是本村村民，双方的流转关系应为不定期的土地经营权出租关系。故原告金相日要求被告武法方返还承包地的主张，本院应予支持。
被告武法方虽主张，原告以转让方式将诉争土地流转给了被告，但未举出相应的证据予以证明，也未经过村委会的同意。故对被告武法方的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，第十七条第一款之规定，判决如下：
被告武法方应于2016年12月30日前返还原告金相日家庭承包的1.46公顷的土地。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告武法方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘明哲
二〇一六年七月二十一日
书记员 姜若愚
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1963号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：邱汝明，男，1967年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告邱汝明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月二十五日
书记员 俞 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5365号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告唐义会，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐义会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐义会系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，679.62元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币37，679.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执620号
申请执行机关:儋州市人民法院刑事审判刑事第一庭。
被执行人:符某雄，男，1975年4月25日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX街XXX巷XX号。身份证号码：46002919750425XXXX。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院作出的（2015）儋刑初字第629号刑事判决书，于2016年9月13日向被执行人符某雄发出执行通知书，责令被执行人符某雄自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人缴纳罚金人民币2000元，负担本案执行费50元，但被执行人符某雄至今未履行义务。经查，被执行人符某雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人符某雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行账号为606431001230322993账户的存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
4x6tqubhwbyfgsovmt
案件唯一码
审 判 员 吴 文 山
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杜 建 正
---
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：吴文山撰稿：吴文山校对：杜建正海南省儋州市人民法院2016年9月13日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执620号申请执行机关:儋州市人民法院刑事审判刑事第一庭。被执行人:符某雄，男，1975年4月25日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX街XXX巷XX号。身份证号码：46002919750425XXXX。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院作出的（2015）儋刑初字第629号刑事判决书，于2016年9月13日向被执行人符某雄发出执行通知书，责令被执行人符某雄自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人缴纳罚金人民币2000元，负担本案执行费50元，但被执行人符某雄至今未履行义务。经查，被执行人符某雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人符某雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行账号为606431001230322993账户的存款2050元。本裁定送达后即发生法律效力。⺀4x6tqubhwbyfgsovmt案件唯一码审 判 员 吴 文 山二〇一六年九月十三日书 记 员 杜 建 正 本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核：吴文山撰稿：吴文山校对：杜建正海南省儋州市人民法院2016年9月13日印制（共印8份）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6097号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯志春，该司董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告:胡婷，女，1991年7月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）与被告胡婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告胡婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金202465元及逾期付款违约金（其中50616元的违约金自2015年3月31日起；50616元的违约金自2015年7月1日起；50616元的违约金自2015年10月1日起；50617元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%的标准计算至清偿之日止）。事实和理由：被告向原告购买中山市南区悦来南路34号滨河湾花园68幢X房，因资金周转困难，向原告借款202465元。双方于2015年1月2日签署《借款协议》，约定在2015年3月30日前归还50616元；在2015年6月30日前归还50616元；在2015年9月30日前归还50616元；在2015年12月30日前归还50617元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后，被告并未按照《借款协议》的约定向原告归还借款。
庭审中，原告金澳公司变更事实和理由：被告购买商品房的地址是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园68幢X房。
被告胡婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年1月2日，胡婷因向金澳公司购买中山市南区悦秀街15号滨河湾花园68幢X房（以下简称X房），双方签订商品房买卖合同，约定付款方式及限期为：2015年1月2日，现金付款207465元，2015年2月2日，商业贷款付款484000元。同日，由于资金不足，金澳公司（甲方）与胡婷（乙方）签订一份《借款协议》，约定：乙方认购了X房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额为202465元；乙方须在2015年3月30日前向甲方归还借款50616元；须在2015年6月30日前向甲方归还借款50616元；须在2015年9月30日前向甲方归还50616元；须在2015年12月30日前归还借款50617元；乙方必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金澳公司办理了X房的销售合同登记备案手续，同时协助胡婷办理了X房的按揭贷款手续。由于借款期限届满，经金澳公司催讨后，胡婷仍未偿还借款，金澳公司遂诉至法院，主张前述实体权利。
庭审中，金澳公司述称：双方签订的《中山市商品房买卖合同》约定胡婷于2015年1月2日支付X房首期款207465元，胡婷向其支付定金5000元，余款202465元以借款方式支付；由于合同约定的房屋交付期限尚未到期，故双方未办理X房的收楼手续。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。金澳公司主张胡婷尚欠其借款本金202465元有双方签订的借款协议予以证实，且胡婷无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，胡婷应予归还。胡婷未按还款期限还款，现金澳公司主张按月利率2%的标准从各笔借款各自借款期限届满之日的次日至款项清偿之日止计付逾期还款违约金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定以及双方约定，本院予以支持。
综上所述，金澳公司诉求合法有据，本院予以支持。胡婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡婷于本判决生效之日起七日内向原告中山市金澳房地产开发有限公司清偿借款本金202465元及逾期还款违约金(违约金计算方法：以50616元为基数，从2015年3月31日起；以50616元为基数，从2015年7月1日起；以50616元为基数，从2015年10月1日起；以50617元为基数，从2015年12月31日起，均按月利率2%计算至款项清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元(原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交)，由被告胡婷负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗 敏
陈奇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1478号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒋小钱。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年5月12日被东莞市公安局取保候审，于2016年7月7日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，2017年7月10日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人温富春，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1310号起诉书指控被告人蒋小钱犯介绍卖淫罪，于2017年7月20日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同年8月9日决定转换适用普通程序，并依法组成合议庭，于8月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人蒋小钱及其辩护人温富春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，自2014年8月开始，林某（已被判刑）在东莞市长安镇沙头社区等地通过QQ软件从事介绍卖淫活动。被告人蒋小钱自2015年初与林某结婚后便参与介绍卖淫活动，期间共约介绍卖淫20人次。经侦查，公安人员于2015年5月12日2时许在沙头社区德福公寓xxx房将蒋小钱抓获，缴获记录介绍卖淫情况的笔记本5本。
公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人蒋小钱的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成了介绍卖淫罪。鉴于蒋小钱在共同犯罪中其次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人蒋小钱对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪，提出她只有在林某不在家的时候才帮忙进行介绍卖淫。
其辩护人提出如下辩护意见：1.起诉书指控被告人介绍卖淫20次的证据不足，本案证据无法证实被告人具有介绍卖淫多次的严重情节；2.被告人事中参与犯罪，起到次要和辅助作用，是从犯，应当从轻及减轻处罚；3.没有直接追求犯罪效果的直接故意，系出于对丈夫工作偶尔支持而参与，没有积极主动追求犯罪目的，缺乏直接故意，主观恶性小；4.归案后能如实供述，有悔罪表现；5.无犯罪前科，系初犯、偶犯；6.家庭情况特殊，丈夫仍在服刑，上有老下有小。
经审理查明，自2014年10月开始，林某、徐某2（均已被判刑）在东莞市长安镇沙头社区等地通过QQ软件从事介绍卖淫活动，由代聊负责联系嫖客，林康齐让失足妇女到东莞市长安镇的酒店开房并将开房信息通过代聊告知嫖客，卖淫成功后失足妇女将部分嫖资交给林某。被告人蒋小钱自2015年初与林某结婚后，便在林某有事的情况下，代替林某利用前述方法参与介绍卖淫活动，期间共约介绍卖淫20人次。经侦查，公安人员于2015年5月12日2时许在沙头社区德福公寓xxx房将蒋小钱抓获，缴获记录介绍卖淫情况的笔记本5本。
以上事实，被告人蒋小钱庭审时没有异议，并有经法庭举证、质证的证人肖某、罗某1、杨某、詹某1、程某1、黄某1、徐某1，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，扣押物品清单，手机信息及QQ信息截图，账本照片，银行交易流水清单，同案人林某、许某以及被告人蒋小钱的供述与辩解等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，被告人蒋小钱多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋小钱犯介绍卖淫罪，罪名成立,本院予以支持。
经查，第一，被告人蒋小钱多次供述其所知道的经林某介绍卖淫的失足妇女有三人，其帮林某联系过代聊和失足妇女的十几天（后称约十天），每天最少介绍两三个，多的时候有十几二十个。上述情况与同案人林某的供述、记账本记录中记载或反映的介绍次数以及徐某2反映其每天介绍次数等情况相印证，结合本案失足妇女的相关证言，即便从有利于被告人的角度就低认定为约十天，每天二人次，亦有约二十人次；被告人亦当庭表示对于起诉书指控的介绍人次没有异议。因此，公诉机关对于被告人蒋小钱直接介绍卖淫的人次的指控，以及对被告人蒋小钱多次介绍卖淫的指控，合理有据，应予支持。同时，起诉书并未将被告人的犯罪行为认定为情节严重，综上，对于辩护人提出的第1点辩护意见，不予采纳。
第二，被告人蒋小钱明知林某联系失足妇女与代聊，并在林某不在期间代其联络上述人员，其对于林某从事介绍卖淫的行为显然知晓，却仍对林某的犯罪活动予以协助，并与林某共同支配非法所得，其主观上存在直接故意。因此，对于辩护人提出的第3点辩护意见，不予采纳。
此外，被告人蒋小钱参与介绍卖淫是一个持续性的行为，依法不属于偶犯，因此，对于辩护人提出被告人系偶犯的辩护意见，亦不予采纳。至于辩护人提出的其他意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑被告人系从犯，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，并当庭表示认罪，本院对其从轻处罚。但从被告人参与介绍卖淫的持续时间以及人次看，其介绍卖淫行为系对社会管理秩序的损害，社会影响恶劣，不适宜适用缓刑。因此，对于辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒋小钱犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前羁押的2日，即自2017年7月25日起至2018年1月22日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 方燕婷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邹艳芬
袁陪辇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1682号
原告重庆鑫华房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道母家湾26号。组织机构代码：00931384-7。
法定代表人刘林华，该公司总经理。
委托代理人王琴，重庆勤升律师事务所律师。
委托代理人严红，重庆勤升律师事务所律师。
被告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号。统一社会信用代码：915001017116939742。
法定代表人童海洋，该银行行长。
被告重庆三峡银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区九龙大道37号。统一社会信用代码：500222300022106。
负责人张天柱，该支行行长。
第三人重庆国际投资咨询集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五简路2号重庆咨询大厦A栋2003室。统一社会信用代码：91500105759260895X。
法定代表人杨树维，该公司总经理。
本院在审理原告重庆鑫华房地产开发有限公司与被告重庆三峡银行股份有限公司、重庆三峡银行股份有限公司綦江支行、第三人重庆国际投资咨询集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中,原告于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫华房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆鑫华房地产开发有限公司承担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一六年五月九日
书记员 陈 林
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执662号
申请执行人袁树新，男，汉族。
被执行人李学军，男，汉族。
本院在执行袁树新与李学军民间借贷纠纷一案中，因被执行人外出打工，唯一财产两间农村砖瓦结构房屋不宜处理，且确无其他财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张启涛
审判员 杨雪松
审判员 徐晓明
二〇一七年四月十四日
书记员 杨文平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5540号
申请人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码：91440604746250620L。
负责人：程天弟。
委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
担保人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码：91440600893525962X。
负责人：吴道武。
被申请人：曾松，男，汉族，1986年11月30日出生，住所地：湖北省石首市。
原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告曾松金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曾松银行账户内的存款人民币488819.45元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供不可撤销担保函作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾松银行账户内的存款人民币488819.45元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汪占毛
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘敏钻
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5540号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码：91440604746250620L。
负责人：程天弟。
委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
担保人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码：91440600893525962X。
负责人：吴道武。
被申请人：曾松，男，汉族，1986年11月30日出生，住所地：湖北省石首市。
原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告曾松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）粤0604民初5540号裁定，于2017年5月8日查封曾松所有的位于佛山市南海区罗村街道XXXX房（合同号：2014XXXX）。原告于2017年5月19日以双方达成和解为由向本院申请解除上述被查封财产的保全措施。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被告曾松所有的位于佛山市南海区罗村街道XXXXX房（合同号：2014XXXX）的查封措施。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪占毛
二〇一七年五月十九日
书记员 潘敏钻