江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0134号
原告沈萍萍，居民。
委托代理人王源方（特别授权），刘庄法律服务所法律工作者。
被告武传祥，1969年8月8日，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。
法定代表人许升云，该公司经理。
委托代理人殷正洲、吴娟（特别授权），江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告沈萍萍诉被告武传祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿财保扬州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈萍萍及委托代理人王源方，被告武传祥、被告人寿财保扬州中心支公司委托代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈萍萍诉称：2014年1月14日12时20分左右，我驾驶大丰135899号电动自行车沿204国道由南向北行驶至687公里200米路段时，撞到前方被告武传祥驾驶的停在非机动车道内的苏G×××××号重型厢式货车尾部，造成我受伤及两车部分损坏。原告沈萍萍受伤后被送至大丰市人民医院救治。大丰市公安局交通巡逻警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定武传祥负事故次要责任，沈萍萍负事故主要责任。苏G×××××号重型厢式货车在被告人寿财保扬州中心支公司投保了交强险和商业险。现请求法院判令两被告赔偿原告沈萍萍交通事故损失32021.2元（不含被告武传祥垫付费用10000元）；被告承担诉讼费。
被告武传祥辩称：对事故事实及责任认定无异议。另外，我已垫付医疗费10000元，请求一并处理。我投保了相关保险，应由保险公司赔偿。
被告人寿财保扬州中心支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期内无异议；肇事车辆驾驶员承担次要责任，即我公司对于超出交强险部分的损失承担不超过30%的赔偿责任。医药费应当扣除15%的非医保用药；误工期限认可60天，误工标准过高；交通费不超过300元。
经审理查明：2014年1月14日12时20分左右，原告沈萍萍驾驶大丰135899号电动自行车沿204国道由南向北行驶至687公里200米路段时，撞到前方被告武传祥驾驶的停在非机动车道内的苏G×××××号重型厢式货车尾部，造成原告沈萍萍受伤及两车部分损坏。大丰市公安局交通巡逻警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定武传祥负事故次要责任，沈萍萍负事故主要责任。原告沈萍萍受伤后被送至大丰市人民医院救治（2014年1月14日至2014年1月25日），共住院11天，被诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左前臂软组织挫裂伤。2014年11月22日至2014年11月26日，原告在大丰市人民医院住院取内固定。原告沈萍萍共为此支付18907.4元，其中被告武传祥支付10000元。苏G×××××号重型厢式货车在被告人寿财保扬州中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔）。原告沈萍萍系南京宜航船务有限公司员工。嗣后，原告未能与被告就损失赔偿达成协议，遂于2015年1月12日向本院提起诉讼。
另查明，被告武传祥已垫付各种费用10000元。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述；事故认定书；出院记录两份、医疗费发票、用药清单、疾病证明书；海员适任证书及技能证书及单位的营业执照和劳动合同等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，事故双方按责承担。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即认定武传祥负事故次要责任，沈萍萍负事故主要责任。
（二）关于原告沈萍萍损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。被告人寿财保扬州中心支公司抗辩称，原告主张的医疗费应当扣减15%的非医保用药，因其未能提供医保部门的审核意见，其抗辩本院不予支持。根据原、被告提供的医疗机构出具的收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为18907.4元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为15天，参照18元／天计算，确定住院伙食补助费为270元。（3）营养费。酌情确定营养费为270元。医疗费用合计19447.4元。2、伤残损失：（4）护理费。护理期限按住院天数计算为15天，标准按69.5元／天计算，确定护理费为1042.5元。（5）误工费。原告主张误工期限165天，被告人寿财保扬州中心支公司辩称误工期限过长认可60天，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》，并结合原告的伤情，酌情确定误工期限105天。原告主张的误工费标准为53292元／年，但其未能提供该收入的证明，故本院酌情认定误工费标准34346元／年。确定误工费9880.5元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，酌情确定交通费为300元。残疾赔偿金项下合计11223元。（7）财产损失。确定财产损失170元。上述第（1）至（7）项合计30840.4元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、人寿财保扬州中心支公司及其应承担的交强险赔偿责任。被告人寿财保扬州中心支公司依法应在交强险限额内赔偿原告21393元。2、人寿财保扬州中心支公司及其应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人寿财保扬州中心支公司承保了50万元商业三者险（不计免赔），故被告人寿财保扬州中心支公司依法应按商业三者险约定在责任限额内承担赔偿责任。故被告人寿财保扬州中心支公司应在商业三者险限额内赔偿3778.96元［（30840.4元-21393元）×0.4］。上述两项合计25171.96元。3、被告武传祥不再承担赔偿责任。由于被告武传祥已垫付10000元，故被告人寿财保扬州中心支公司应支付原告沈萍萍15171.96元，并支付原告沈萍萍应由被告武传祥负担的案件受理费80元（原告沈萍萍已预交），合计15251.96元，返还被告武传祥9920元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿25171.96元，其中支付原告沈萍萍赔偿款15171.96元，并支付给原告沈萍萍由被告武传祥负担的诉讼费用80元，合计支付给原告沈萍萍15251.96元，此款直接汇入开户行为中国工商银行大丰支行营业部、账号为62×××65、户名为沈萍萍的账户中；支付给被告武传祥9920元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告武传祥不再承担赔偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告沈萍萍负担120元，由被告武传祥负担80元（由保险公司在理赔款中支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一五年四月二十二日
书记员 夏和洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。