湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初155号
原告尹彩云，住湖南省长沙市望城区。
委托代理人张钦格，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
委托代理人何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告刘迪华，户籍地湖北省石首市笔架山街道东方，现住湖南省岳阳市。
被告江苏顺海船务有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇企管站（通泰路10号）。
法定代表人胡安祥，总经理。
委托代理人刘金发，湖北山河律师事务所律师。
原告尹彩云诉被告刘迪华、江苏顺海船务有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨标独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告尹彩云的委托代理人张钦格、何雄美、被告刘迪华、被告江苏顺海船务有限公司（以下简称顺海公司）的委托代理人刘金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹彩云诉称：2015年11月1日，被告刘迪华在华××大酒店（长沙市××）与原告签订《个人借款担保合同》向原告借款1000000元，用于归还唐操军670000元（因船舶被其扣留），其余用于维修顺海油2号船舶，约定1个月的借期内免收利息，逾期按日0.1%的标准支付违约金。被告顺海公司在上述合同担保处以盖章方式确认以所有权登记在其名下的顺海油2号船舶对该笔借款担保。合同各方在借款合同中明确约定，如发生争议，同意由合同签订地即长沙市开福区人民法院管辖。合同签订后，原告于2015年11月3日指定易伟明从其工商银行伍家岭支行银通分理处账户上转账至被告刘迪华指定唐操军建设银行益阳金山支行账户上670000元，11月5日同样转30000元至被告刘迪华账户。同年11月13日原告从青竹湖支行账上分两笔合计转账300000元至被告刘迪华工商银行账户。借款到期后原告催收，被告刘迪华以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、两被告立即归还原告借款人民币1000000元；二、两被告按日0.1%标准向原告支付2015年12月13日至本息全部清偿完毕的违约金，暂算至2016年1月13日止为30000元，上述暂合计1030000元；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘迪华辩称：借款属实，大概是在2015年底，被告的船要搞检修，没有资金，被告当时就借了1000000元，用于修船、改造。
被告顺海公司辩称：被告是依法成立、享有民事权利、承担民事责任的独立法人。顺海油2号船舶是被告的生产工具，其所有权归被告所有。顺海油2号船章是该船舶在航行过程中，接受海事部门检查、签证所用。船舶印章不是公章，即不是被告的意思表示，也不是被告对刘迪华授权处置船舶的意思表示，被告对于刘迪华向原告的借款毫不知情，在原告与刘迪华签订的《个人借款担保合同》中，被告没有盖章，也没有被告法定代表人以及授权代理人的签字。因此，该《个人借款担保合同》是无效的，被告不承担担保责任。在原告与刘迪华签订的《个人借款担保合同》中，写明担保人为顺海公司，《个人借款担保合同》第2部分第九条写明担保人自愿以所有权登记在其名下的顺海油2号船舶担保给贷款人，作为借款人归还借款的担保。被告未作任何自愿的表示，担保合同不能成立。合同所盖顺海油2号船章是顺海油2号船舶上的工作人员，自始至终无权处理船舶所有权派生的担保物权，该《个人借款担保合同》亦自始无效。担保合同其法律性质应为船舶担保物权，应由海事法院管辖。原告诉求应为以船舶拍卖后的价款优先受偿，而不是同被告刘迪华共同偿还，而船舶的拍卖变现也属于海事法院管辖。刘迪华以个人行为处置非本人财产，已侵害被告利益，而且其非法营运，后将船舶隐藏，已构成违法，被告将采取相应的法律手段对其予以制裁。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：被告顺海公司与被告刘迪华及熊国文、黎某分别签订了《船舶委托管理合同》及《补充协议》各一份，上述合同与协议均没有签署时间。《船舶委托管理合同》约定被告刘迪华等人将船名为顺海油2号（总吨位1010，载重吨位1560）委托被告顺海公司管理，委托期间资产所有权不变。《补充协议》约定被告刘迪华个人所有权船舶“顺海油2号”长期挂靠被告顺海公司，其运力计划等各项均属被告顺海公司致力后拥有。双方原则上同意长期挂靠合作，但如遇特殊情况，双方协商后同意转港，委托方应补贴受托方运力计划费用300000元。协议还对其他事项进行了约定。现“顺海油2号”船舶的所有权登记在被告顺海公司名下，登记号码为：270XXXXX2。因资金困难，被告刘迪华于2014年10月9日向唐操军借款800000元，后因被告刘迪华未按约定支付利息，唐操军于2015年6月25日将“顺海油2号”船舶及刘迪华的马自达轿车扣押，为偿还唐操军的借款，原告作为甲方、唐操军作为乙方及被告刘迪华作为丙方于2015年10月18日签订了一份《三方协议》，协议约定在2015年11月18日前将丙方船舶办妥抵押手续后提供借款给丙方全部用于归还乙方的本息，该笔借款由丙方指定为乙方的收款账号。乙方指定的收款账号为：62×××93／唐操军／建行益阳金山支行，有关丙方与甲方的借款手续另行办理。协议还对其他事项进行了约定。2015年11月1日，原告与被告刘迪华签订了一份《个人借款担保合同》，该合同列有担保人为顺海公司，合同约定被告刘迪华向原告借款1000000元，该借款部分用于归还唐操军的借款（限67万），部分用于顺海油2号船舶的维修。借款期限1个月，自2015年11月2日起到2015年12月1日止，借款在上述借期内免收利息，如借款人未按照合同约定的期限全额归还本金即构成根本违约，贷款人有权向人民法院起诉实现债权。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付违约金，违约金按借款本金的日千分之一标准计算，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费），该合同担保条款约定：为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以所有权登记在其名下的顺海油2号船舶担保给贷款人，作为借款人归还借款的担保。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费，其中律师费按诉讼请求金额的10%计算）。合同还对其他事项进行了约定。被告刘迪华在合同担保人签章处加盖了“江苏顺海船务有限公司顺海油2号”的船章。合同签订后，原告按照合同的约定及被告刘迪华指定的账户对借款进行了支付，被告刘迪华向原告向出具了借条。借款逾期后，被告刘迪华未归还原告借款。
另查明，“江苏顺海船务有限公司顺海油2号”的船章一直由被告刘迪华进行保管，在签订《个人借款担保合同》时，被告顺海公司并未知情，被告刘迪华也未将加盖船章及将被告顺海公司列为担保人向原告借款的事项告知被告顺海公司。
上述事实有《船舶委托管理合同》、《补充协议》、《船舶所有权登记证书》、《三方协议》、《个人借款担保合同》、借条、银行付款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，因原告提交了《个人借款担保合同》、借条与银行付款凭证予以佐证，故原告与被告刘迪华之间的借贷关系是有效并成立的，借款逾期后，被告刘迪华应当按照合同约定偿还原告借款。因原告与被告刘迪华约定的按日0.1%支付违约金超出了法律规定的幅度，故本院认定应按月率2%的标准支付违约金较为适宜。违约金支付的期限从2015年12月13日起计算至债务清偿之日止；关于被告顺海公司是否承担责任的问题，因被告刘迪华向原告借款时被告顺海公司并未知情，被告刘迪华也未将被告顺海公司列为担保人的情况告知被告顺海公司，《个人借款担保合同》上所盖印章系顺海油2号船章而非被告顺海公司的公章或合同专用章，被告顺海公司没有对被告刘迪华向原告借款进行担保的合意，且被告刘迪华将被告顺海公司在借款合同上写明的担保条款亦为将顺海油2号船舶担保给原告，故原告要求被告顺海公司与被告刘迪华共同承担借款偿还责任无事实依据，本院不予支持；关于被告刘迪华将顺海油2号船舶作为借款担保物是否有效的问题，因原告在本案中没有关于对顺海油2号船舶行使优先受偿权的诉讼请求，故本院对该问题不予处理，由原告与被告方另行协商或另案予以解决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘迪华在本判决生效之日起五日内偿还原告尹彩云借款本金1000000元及违约金（违约金以1000000元为基数，按月利率2%的标准从2015年12月13日计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告尹彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14070元，因适用简易程序减半收取7035元，保全费5000元，共计12035元，由被告刘迪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨标
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 宋敏