wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初2701号原告：钱明霞，居民。委托代理人：朱维军。委托代理人：董徐俊。被告:崔春贵，居民。被告:陈巧兰，居民。原告钱明霞与被告崔春贵、陈巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱明霞的委托代理人朱维军到庭参加诉讼，被告崔春贵、陈巧兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钱明霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款17301.65元，逾期按千分之一收取违约金；诉讼费、律师费、执行费、交通费等一切费用全部由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，崔春贵因为药店经营需要，向我方借款3万余元，约定利息为月息1分五，借款期限由2015年1月26日起至2016年1月25日止，借款到期后，经我方多次催要，被告还款情况为2015年2月28日共还3000元，其中本金2500元，利息500元，3月25日共还2900元，其中本�2500元，利息400元，4月27日还款3000元，其中本金2500元，利息500元，5月26日共还3000元，其中本金2500元，利息500元，6月26日还款2900元，其中本金2500元，利息400万元，8月12日还款2000元，其中本金1600元，利息400元，8月28日还款2000元，其中本金1550元，利息450元，10月7日还款2000元。其中本金1550元，利息450元。截止2016年3月16日，被告尚欠原告本息17301.65元（含滞纳金）。两被告借款的时候是夫妻关系。两被告2015年4月10日协议离婚。实际上双方还住在一起，我方向女方家里要钱时，崔春贵的妹妹还住在她家里。被告崔春贵、陈巧兰未到庭答辩亦未提供证据。原告钱明霞围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款行为不违反国家法律法规的强制性规定，属有效民事行为。崔春贵借款后未按约归还钱明霞全部借款，引起讼争，应负全部违约责任。关于被告尚欠的本息，原告陈述被告还款本金17200元，利息3600元，本院予以确认，故崔春贵尚欠原告本金12800元，利息1800元。关于原告要求被告支付日千分之一违约金的诉请，因该违约金系借条上的约定，为原、被告之间的真实意思表示，故本院予以确认。但该违约金标准过高，且借期内已有约定利息，故本院酌情予以支持从2016年1月26日起按年息24%计算的违约金，对借期内的违约金不予支持。关于原告要求陈巧兰承担还款责任问题，因陈巧兰与崔春贵曾系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故陈巧兰对此借款有共同偿还之责。对钱明霞要求被告支付律师费、执�费、交通费等费用的诉请，不符合国家法律的规定，本院对此不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔春贵、陈巧兰于本判决生效后十日内偿还原告钱明霞借款本息人民币14600元，并承担本金12800元从2016年1月26日起至实际履行还款义务之日止按年息24%计算的违约金。二、驳回原告钱明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告崔春贵、陈巧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈晓娟人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一六年八月九日书 记 员  巩海燕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第82号
原告齐景利。
被告方程。
被告方光升。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款51000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款51000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月二十七日
代书记员 牛晓燕
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3784号
原告赵莽，男，汉族，1966年7月2日生，住九台市。
被告高桂荣，女，汉族，1956年3月14日生，住九台市。
原告赵莽诉被告高桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢岩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵莽、被告高桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，被告在原告处借款1.1万元，并出据于原告，双方未约定还款期限，现原告多次找被告催要借款，但被告均以各种理由推脱未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款人民币1.1万元及利息，利息当时约定好像是2.4分，具体记不清了。案件受理费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但我现在没有能力偿还。原来是欠2万元，后陆续还款剩本金7000元，2015年3月1日，我给原告出具一个按照3分利出具的欠条一枚，算上利息，一共出具一个1.1万元的欠条。3月12日，我给付原告300元。我现在不同意给付被告利息，我只同意给付被告欠款本金7000元，3分利我不同意给付，我现在的能力不能一次偿还，5-6月份以后可以分期偿还。
经审理查明，2015年3月1日，被告为原告出具借条一枚，内容为：今高桂荣借赵莽现金壹万壹仟元11000元，借款人签字为证，如赵莽用款，高桂荣如实还款，如还不上款，按月付利息。借款人：高桂荣。借条中未约定还款期限，未约定利率。
本院认为，被告辩称欠款只剩7000元本金，但被告并未提供证据证明，故对被告还款7000元的主张本院不予支持。原告提供的证据，可以证明被告欠款1.1万元的事实。因原、被告双方对利息约定不明确，依法视为不支付利息。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条之规定判决如下：
被告高桂荣于本判决生效之日偿还原告赵莽欠款人民币1.1万元及利息（利息自2015年11月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费75元由被告高桂荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 卢 岩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 葛意兰
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第3784号原告赵莽，男，汉族，1966年7月2日生，住九台市。被告高桂荣，女，汉族，1956年3月14日生，住九台市。原告赵莽诉被告高桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢岩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵莽、被告高桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月1日，被告在原告处借款1.1万元，并出据于原告，双方未约定还款期限，现原告多次找被告催要借款，但被告均以各种理由推脱未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款人民币1.1万元及利息，利息当时约定好像是2.4分，具体记不清了。案件受理费由被告承担。被告辩称，欠款属实，但我现在没有能力偿还。原来是欠2万元，后陆续还款剩本金7000元，2015年3月1日，我给原告出具一个按照3分利出具的欠条一枚，算上利息，一共出具一个1.1万元的欠条。3月12日，我给付原告300元。我现在不同意给付被告利息，我只同意给付被告欠款本金7000元，3分利我不同意给付，我现在的能力不能一次偿还，5-6月份以后可以分期偿还。经审理查明，2015年3月1日，被告为原告出具借条一枚，内容为：今高桂荣借赵莽现金壹万壹仟元11000元，借款人签字为证，如赵莽用款，高桂荣如实还款，如还不上款，按月付利息。借款人：高桂荣。借条中未约定还款期限，未约定利率。本院认为，被告辩称欠款只剩7000元本金，但被告并未提供证据证明，故对被告还款7000元的主张本院不予支持。原告提供的证据，可以证明被告欠款1.1万元的事实。因原、被告双方对利息约定不明确，依法视为不支付利息。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条之规定判决如下：被告高桂荣于本判决生效之日偿还原告赵莽欠款人民币1.1万元及利息（利息自2015年11月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费75元由被告高桂荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 卢 岩二〇一六年二月二十四日书 记 员 葛意兰
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110财保18号
申请人：孟福海，男，1965年2月15日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：孟ＸＸ，1971年5月18日出生，汉族，住太原市。
被申请人：刘乃顺，男，1960年2月15日出生，汉族，住山西省临县。
被申请人：曹香爱，女，住山西省临县。
申请人孟福海与被申请人刘乃顺、曹香爱机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟福海于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人曹香爱所有的刘乃顺驾驶的×××号”开瑞牌”轻型普通货车。
经审查，本院认为，申请人孟福海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人曹香爱所有的刘乃顺驾驶的×××号”开瑞牌”轻型普通货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 张娟萍
二〇一七年十月十六日
书记员 贾惠茹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初3844号
原告：荣成市人和喜明石材厂，住所地：荣成市人和镇老军屯村。
法定代表人：常乃玉，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏明，男，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：威海浩润建筑工程有限公司，住所地：威海市环翠区环翠楼街道新威路-37号-6。
法定代表人：黄显武，总经理。
被告：包立伟，男，汉族，住威海市环翠区。
原告荣成市人和喜明石材厂与被告威海浩润建筑工程有限公司、包立伟建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市人和喜明石材厂委托诉讼代理人王鹏明到庭参加诉讼，被告威海浩润建筑工程有限公司、包立伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市人和喜明石材厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告订金161,000元；2、判令二被告支付原告违约金77,600元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2017年3月24日签订钢结构工程施工合同，合同对施工期限、价款、支付方式、违约责任进行了约定。现原告按照合同约定支付工程款，但二被告在合同期限内未对工程进行施工，二被告的行为构成根本性违约。后原告要求二被告返还订金，二被告返还了89,000元，尚欠161,000元未返还。现原告多次催要未果。
被告威海浩润建筑工程有限公司、包立伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与包立伟经过协商于2017年3月24日至威海浩润建筑工程有限公司签订钢结构工程施工合同，包立伟在合同上签字并加盖了威海浩润建筑工程有限公司的公章，合同约定内容如下：承包范围为钢结构包工包料，工期38天，自2017年3月22日开工至2017年4月30日竣工，工程款为776,000元，双方应严格履行本合同，任何一方中途终止合同或根本违约应支付对方工程总价款百分之十的违约金。2016年12月11日，原告向包立伟支付工程款100,000元。2017年2月10日，原告向包立伟支付工程款150,000元。合同约定的工期到期后，二被告一直未进行工程施工。后经原告催要，二被告返还原告工程款89,000元，剩余161,000元至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方签订工程施工合同后，原告依约履行了支付工程款的义务，二被告收到工程款后在合同约定的期限内未进行工程施工，其行为构成根本违约，应承担违约责任。二被告尚欠原告161,000元未付，故原告要求二被告返还161,000元订金的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。合同中明确约定任何一方中途终止合同或根本违约应支付对方工程总价款百分之十的违约金，工程总价款为776,000元，在二被告未进行工程施工构成根本违约的情形下，原告要求二被告支付总价款百分之十的违约金77,600元的主张，符合合同约定，于法有据，理由正当，本院予以支持。威海浩润建筑工程有限公司、包立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告威海浩润建筑工程有限公司、包立伟于本判决生效之日起三日内返还原告荣成市人和喜明石材厂工程款161,000元；
二、被告威海浩润建筑工程有限公司、包立伟于本判决生效之日起三日内支付原告荣成市人和喜明石材厂违约金77,600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,439.5元（系减半收取），由被告威海浩润建筑工程有限公司、包立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一八年七月二十六日
书记员 张慧怡
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3407号
申请执行人张延芳
被执行人陕西博大房地产开发有限公司，住所西安市高新区南二环西段银达大厦10803号（工商登记）；西安市丈八北路北段3号爱马仕*西西公馆售楼咨询中心（主要办事机构）。
申请执行人张延芳与被执行人陕西博大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第07423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张延芳于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人张延芳称双方正在积极协商中，周期较长，请求撤销对本院（2016）陕0113执3407号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人张延芳撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3407号案本次执行程序终结。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3407号申请执行人张延芳被执行人陕西博大房地产开发有限公司，住所西安市高新区南二环西段银达大厦10803号（工商登记）；西安市丈八北路北段3号爱马仕·西西公馆售楼咨询中心（主要办事机构）。申请执行人张延芳与被执行人陕西博大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第07423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张延芳于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人张延芳称双方正在积极协商中，周期较长，请求撤销对本院（2016）陕0113执3407号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人张延芳撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：本院（2016）陕0113执3407号案本次执行程序终结。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  冯 凯
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2273号
原告：刘某某。
被告：上海臻储实业有限公司，地址：上海市奉贤区民乐路88号1幢1093室。
法定代表人：钟召单，执行董事长。
原告刘某某与被告上海臻储实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 李欣鸿
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1971号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人肖波，任董事长。
委托代理人魏中祥，系原告员工。
被告韩春耕。
本院在审理原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告韩春耕金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。
审判员 张丽慧
二〇一六年十月十九日
书记员 吕 亚
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1424号
原告：赵世杰。
委托诉讼代理人：曹艳红，女，1992年8月20日生，汉族。
被告：白雪飞。
原告赵世杰与被告白雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款135000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告妻子的亲姑父，被告得知原告需在离石买房子，主动提出给原告购买房屋，2013年夏，原告给付被告110000元，2015年夏，原告给付被告25000元。之后被告给原告一个假证，在原告多次要房无果后，2017年1月20日，被告给原告打135000元借条一支，原告多次催要，被告分文未还。故提起诉讼，请求依法判决。
被告白雪飞辩称，被告没有向原告借款，被告是买房的中间介绍人，因原告所买房屋没有按期竣工，原告不同意再等，多次找介绍人的麻烦，因为都是亲戚关系，被告出面承揽退房事宜，给原告出具借条一支，被告同意分期还款。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：
2017年1月20日借条一支，证明被告白雪飞向原告借款135000元，期限2个月还请。通过质证被告认可，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告是原告妻子的亲姑父。原告需在离石购买房子，被告主动出面购买，2013年夏，原告给付被告110000元，2015年夏，原告给付被告25000元。至2017年1月20日，被告未给原告买下房屋，给原告出具135000元借条一支，约定2个月内还请，被告至今没有给付。
本院认为，被告手气原告135000元购房款后，不能给原告购买房屋，后被告该原告出具借条一支，约定还款期限，双方形成债权债务关系，被告应依约予以偿还，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白雪飞在本判决生效后10日内给付原告赵世杰借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛雨忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫艳梅
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初178号
公诉机关：合江县人民检察院。
被告人：付正雄，男，1986年10月17日出生，四川省合江县人，现住四川省合江县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月11日被合江县公安局取保候审。
辩护人：胥定文，四川荔香律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人付正雄犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被害人王某、被告人付正雄及其辩护人胥定文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日23时许，被告人付正雄在合江县合江镇川源不夜城“永正药房”门口，因缴纳物业管理费一事与被害人王某发生纠纷。期间，付正雄用拳头对王某进行殴打，后将其推到在地，造成王某面部、胸部及右手臂受伤。经鉴定，被害人王某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人付正雄故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被害人王某同意公诉机关的指控。
被告人付正雄对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名无意见，供认被害人的伤是自己造成的，同时辩解由于物业费纠纷，被害人于案发当晚锁了自己看守的药房的门，自己怀疑对方是小偷，才打了被害人，自己没有推被害人，被害人的伤是自己摔伤所致；接派出所通知后，自己就去派出所，构成自首。
辩护人认为，被害人在案件起因上有过错；被告人打伤被害人系自救和防卫过当；被告人有自首情节，没有犯罪前科，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人付正雄系合江县合江镇川源不夜城“永正药房”营业员，2015年9月10日23时许，被告人付正雄在店内值班时发现一侧店门被锁，遂质问在场的被害人王某，王某表明自己是物业公司的工作人员后，付正雄继续用拳头对王某进行殴打，后将王某推到在地，造成王某面部、胸部及右手臂受伤。经鉴定，被害人王某所受损伤程度为轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，被告人付正雄与附带民事诉讼原告人王某就经济赔偿达成一致意见，被告人付正雄按协议向王某支付了第一笔赔偿款人民币三万元，王某撤回附带民事诉讼，并出具谅解书。
认定上述事实，有当庭举证、质证，并经本院依法确认的合江县公安局受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、取保候审义务告知书、保证金缴纳票据、被告人付正雄的户籍证明、归案情况说明、前科查询情况说明、被告人付正雄的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人牟某1、牟某2、李某、蒋某的证言、被告人付正雄、被害人王某及证人牟某1、李某、蒋某的辨认笔录、被害人王某的住院病历、合江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定资格证书、鉴定意见通知书、案发现场平面图、勘验笔录、照片、被告人对案发现场的辨认笔录、指认照片、民事赔偿调解协议、收条、谅解书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人付正雄故意伤害他人身体健康，致被害人王某轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。经查，在案发过程中，被害人王某采取躲避、格挡的动作，没有对被告人付正雄实施侵害行为，被告人的行为不符合正当防卫的构成要件，且商铺与物业公司之间的物业纠纷也不是被告人付正雄对被害人王某施加不法伤害的正当理由，因此对被告人及其辩护人主张被害人具有过错和被告人构成正当防卫的辩解不予采纳。被告人付正雄是在案发后，经公安机关传唤归案，且在本案的主要事实，即被害人右肱骨骨折成因上，被告人的供述多次反复，不符合自首要件，因此对被告人及其辩护人所持的自首意见不予采纳。鉴于被告人付正雄没有犯罪前科，能当庭认罪、向被害人道歉，认罪、悔罪态度较好，并且就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，本院决定对被告人付正雄从轻处罚，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人付正雄的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付正雄犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 智
人民陪审员 许祝平
人民陪审员 李洪云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 钟 玲
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初441号
原告:成亚忠，住隆化县。电话：139XX****XX。
委托代理人:成立伟，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。电话：150XX****XX。
被告:武新坡，住隆化县。电话：187XX****XX。
被告:高立新，住隆化县。电话：138XX****XX。
委托代理人:王东升，住隆化县。电话：139XX****XX。
原告成亚忠与被告武新坡、高立新民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日提起诉讼，本院受理后，根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施。本案依法由代理审判员黄洁独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告成亚忠及其委托代理人成立伟,被告武新坡、被告高立新及其委托代理人王东升到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，被告武新坡向原告借款人民币100000元，约定于2015年6月30日还清，被告高立新为该笔借款提供连带保证担保。现借款已逾期，二被告至今未予偿还。原告起诉要求二被告偿还借款本金人民币100000元，并按月息2.5分支付自借款之日至庭审时的利息人民币25000元。
被告武新坡认可向原告借款人民币100000元至今未还，并同意按原告主张的月息2.5分支付利息。
被告高立新辩称，其提供保证担保时，未约定保证的方式和保证期间，根据担保法的规定，其保证方式应为连带责任保证，保证期间应为自主债务履行期限届满之日起6个月，即2015年7月1日至2015年12月31日。原告于2016年1月19日向法院提起诉讼，已过保证期间，其保证责任已经免除。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了下列证据：
证据一：借据原件，其内容为：今借到成亚忠人民币拾万元整，从四月八日至六月三十日还清，借款人武新坡，身份证号为×××，担保人高立新，身份证号为×××，2015年4月8日，借据内容由被告武新坡书写，并在借款人处签名后按手印，被告高立新在担保人处签名后按手印，拟证明被告武新坡向原告借款的时间、数额、使用期限及担保情况。
证据二：2016年1月11日录制的与被告高立新谈话的录音录像的光盘及该录音录像的文字版材料，拟证明原告曾于2015年7、8、9、10、11月多次向被告高立新主张承担保证责任，要求其还款。
被告武新坡、高立新未提供证据。
二被告对原告提供的证据一的真实性均无异议。对原告提供的证据二，被告武新坡因其不在场，未发表质证意见；被告高立新有异议，认为原告提供的并非录音录像的原始载体，且原告说原始载体已经灭失，故该证据是否经过剪辑、重新编辑，内容是否真实已无法核实，且该录音录像未能体现原告曾在保证期间内向其主张过保证责任。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据一，二被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据二，被告高立新有异议，认为原告不能提供该录音录像的原始载体，且该录音录像中反复强调原告找到被告高立新主张权利，被告高立新也予以认可的时间是录制该录音录像（2016年1月11日）的前四五天，即2016年1月5、6日左右，此时已经超过了保证期间；录音录像中提到2015年11月份找过被告高立新主张权利，但被告高立新均未正面回应，故本院认为被告高立新的异议成立，对该证据不予采信。
经审理查明，2015年4月8日，被告武新坡向原告借款人民币100000元，并为原告出具了借据一张，约定于2015年6月30日前还清，被告高立新为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，二被告至今未予偿还。原告在保证期间内未向被告高立新主张过保证责任。借据上虽未约定利息内容，但被告武新坡同意按月息2.5分计算自借款之日至庭审时的利息。
本院认为，被告武新坡向原告借款，并为原告出具了借据，双方形成民间借贷法律关系。原告已按约定向被告武新坡出借了人民币100000元，被告武新坡亦应按约定如期返还借款。现借款已逾期，原告要求被告武新坡返还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院应予支持。原告提供的证据不能证明其在保证期间内向被告高立新主张过保证责任，故对被告高立新要求免除保证责任的抗辩主张，本院应予支持。原告要求被告武新坡按月息2.5分支付自借款之日至庭审时的利息人民币25000元，虽未提供证据加以证明，但被告武新坡予以认可，故原告主张被告武新坡支付利息的请求，本院应予支持。但因原、被告约定的月息2.5分不符合法律规定，故本院按月利率2%保护原告自借款之日至庭审时共十个半月的利息，计人民币21000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告武新坡于本判决生效后三个月内偿还原告成亚忠借款本金人民币100000元，并按月利率2%支付自借款之日至庭审时的利息人民币21000元。
二、驳回原告成亚忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告武新坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 闫鹤敏
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初441号
原告：成亚忠，住隆化县汤头沟镇。
委托代理人：成立伟，河北陈华律师事务所律师。
被告：武新坡，户籍地隆化县八达营乡唐树沟村**组**号。
被告：高立新，隆化县水利局职工，住隆化县隆化镇。
原告成亚忠与被告武新坡、高立新民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告武新坡所有的冀HH55**号丰田牌小型汽车予以查封及其名下银行存款100000元予以冻结，将被告高立新在隆化县水利局的工资予冻结100000元。案外人成立国自愿以其自有的位于承德市双滦区锦绣城6-6#楼2-502号房屋提供担保。
经审查，本院认为，原告成亚忠的申请符合�律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被告武新坡所有的冀HH55**号丰田牌小型汽车予以查封，查封期间指定由武新坡负责保管，允许使用，但不得变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。
二、将被告武新坡在隆化县农村信用合作联社的存款予以冻结，冻结金额为100000元。
三、将被告高立新在隆化县水利局所发的工资每月冻结1000元，至100000元止。
四、将案外人成立国自有的位于承德市双滦区锦绣城6-6#楼2-502号房屋予以查封，查封期间指定由成立国负责管理，允许使用，但不得变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律�任。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄洁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李伟
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初441号原告：成亚忠，住隆化县汤头沟镇。委托代理人：成立伟，河北陈华律师事务所律师。被告：武新坡，户籍地隆化县八达营乡唐树沟村**组**号。被告：高立新，隆化县水利局职工，住隆化县隆化镇。原告成亚忠与被告武新坡、高立新民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告武新坡所有的冀HH55**号丰田牌小型汽车予以查封及其名下银行存款100000元予以冻结，将被告高立新在隆化县水利局的工资予冻结100000元。案外人成立国自愿以其自有的位于承德市双滦区锦绣城6-6#楼2-502号房屋提供担保。经审查，本院认为，原告成亚忠的申请符合�律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、将被告武新坡所有的冀HH55**号丰田牌小型汽车予以查封，查封期间指定由武新坡负责保管，允许使用，但不得变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。二、将被告武新坡在隆化县农村信用合作联社的存款予以冻结，冻结金额为100000元。三、将被告高立新在隆化县水利局所发的工资每月冻结1000元，至100000元止。四、将案外人成立国自有的位于承德市双滦区锦绣城6-6#楼2-502号房屋予以查封，查封期间指定由成立国负责管理，允许使用，但不得变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律�任。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  黄洁二〇一六年一月二十五日书 记 员  李伟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1172号
原告陈爱心，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告陈爱心与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱心的委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资2823.50元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款2823.50元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月8日诉至本院，请求判决被告给付原告工资2823.50元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资2823.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈爱心劳务工资款2823.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第76号
申请执行人：淄博市淄川百川通农机有限公司，住所地：淄川区聊斋路北首。
法定代表人：李波，经理。
被执行人：孙杰。
本院在执行淄博市淄川百川通农机有限公司与孙杰买卖合同纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第76号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋作岩
审判员 阎子佳
审判员 潘 丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 高 万
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1049号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋晓瑞，男，1984年4月25日出生，汉族，现住饶阳县。
委托诉讼代理人：孙玲，河北衡水桃城区经纬法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2016）冀1124民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托诉讼代理人宋风雷，被上诉人宋晓瑞及其委托诉讼代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决已查明涉案车辆原系陈冉以抵押贷款方式购买，现仍登记在陈冉名下，且北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第34467号判决中显示，涉案车辆存在抵押权，故应通知权利人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省饶阳县人民法院（2016）冀1124民初867号民事判决；
二、发回河北省饶阳县人民法院重审。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一七年八月二日
书记员 怡艳平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2156号
罪犯龚善华，男，1973年5月14日出生，汉族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年11月7日作出(2002)泉刑初字第207号刑事判决，以被告人龚善华犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯龚善华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年7月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2017年10月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯龚善华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚善华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年八月至二0一六年十月累计获达标分八点二分，二0一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产7000元。
本院认为，罪犯龚善华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚善华予以减去有期徒刑九个月二十八天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢219号
申请执行人：隋崇文。
被执行人：烟台沃瑞特空调工程有限公司。
本院在执行申请执行人隋崇文与被执行人烟台沃瑞特空调工程有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）福执字第261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十六日
书记员 岳修广
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初第957号
原告：绳树东，男，1967年4月5日生，汉族，现住本县。
委托代理人：邹平，吉林睿智律师事务所律师，诉讼代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强，该公司经理。
委托代理人：王朱紱，北京大成（长春）律师事务所律师，诉讼代理。
原告绳树东诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绳树冬、委托代理人邹平、被告保险公司委托代理人王朱紱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
绳树东诉称:2016年4月2日16时20分，冯伟驾驶吉A441**号小型轿车在九开公路卓越驾校门口前由南向北驶出道路时，与九开公路由东向西行驶至此的原告驾驶的吉CK97**号两轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏。交通事故发生后，原告入伊通满族自治县民族医院接受治疗，住院18天，现已出院。后经伊通公安交警大队伊公交认字【2016】第069号道路交通事故认定书认定，冯伟负该起交通事故主要责任，原告负该起交通事故的次要责任。经查询，被告冯伟驾驶吉CK97**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险。故起诉，要求被告保险赔偿原告各项经济损失24174.01元，并承担诉讼费用。
保险公司辩称：应当将侵权人冯伟列为被告，保险公司是基于冯伟的侵权行为而参加在共同被告；原告花费的医疗费应当剔除非医保用药，并且依据原告住院病例的诊断，原告仅受到的部分外伤其花费的医疗费包括合理必要限，我公司认为正达司法鉴定中心出具的原告的用药合理性鉴定意见不具有客观性；鉴定意见中认定绳树东误工期限为90日是错误的；认定绳树东的住院天数合理的意见是错误的。原告住院病例的长期医嘱显示原告在2016年的4月6号之后再未进行任何治疗，其住院18天完全没有必要，由此产生的护理费不应予以保护；原告主张的误工费没有证据予以证明；原告主张的营养费没有相应的鉴定意见，不应予以保护；原告主张的财产损失既未证明其是摩托车的所有权人，也未举证摩托车维修的正规发票。
经审理查明：2016年4月2日16时20分，冯伟驾驶吉A441**号小型轿车在九开公路卓越驾校门口前由南向北驶出道路时，与九开公路由东向西行驶至此的原告驾驶的吉CK97**号两轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏。交通事故发生后，原告在伊通满族自治县民族医院住院治18天，花费医疗费7864.17元，现已出院。经伊通交警大队道路交通事故认定书认定，冯伟负该起交通事故主要责任，原告负该起交通事故的次要责任。另查，被告冯伟驾驶吉CK97**号车在被告保险公司投保交强险。在庭审中被告保险公司申请要求对原告的用药合理性、误工时限及合理的住院天数进行鉴定，经本院委托吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见结论为被鉴定人绳树冬的用药基本合理，误工期限评定为90日，实际住院天数合理。另外，在庭审中，原告申请撤回了对冯伟的起诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1，交通事故认定书一份证明事故发生的时间、地点及事故中双方的责任；冯伟负事故主要责任，原告绳树东负事故的次要责任。2，交强险保单一份证明吉A441**车辆在被告处投保了交强险。3，医疗费票据、出院诊断书、住院病案、费用清单证明原告因伤住院花费总计7864.17元及医生要求出院后全休1-2月。4，吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书证明被鉴定人绳树冬的用药基本合理，误工期限评定为90日，实际住院天数合理。5，伊通满族自治县伊通镇东新村林森摩托车修理部营业执照和证明各一份证明原告吉CK97**号摩托车在张建个人经营的林森摩托修理部进行了修理，修车费用为1020元。
被告保险公司未向法庭提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2无异议，本庭予以确认。被告保险公司对证据3、4、5有异议。认为用药合理性鉴定意见不具有客观性；鉴定意见中认定绳树冬误工期限为90日、住院天数合理的意见是错误的，不具有客观性，不能作为定案的依据。原告主张的财产损失既未证明其是摩托车的所有权人，也未举证摩托车维修的正规发票。
本院认为，发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。对原告诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费于法有据，应予支持。对于原告诉请的误工费90日有鉴定结论为凭，本院予以保护。且法律明确规定“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故原告变更诉请适用新标准符合法律规定，本院予以支持。对于护理费因误工费按照新标准，故同一案件护理费也应按照新标准计算。对于原告主张的营养费没有相应的鉴定意见，不应予以保护。交通费、财产损失没有提供正规票据，本院不予保护。冯伟驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险，故该公司应在交强险范围内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费项下的9664.17元【医药费7864.17元、伙食补助费1800元（100元×18天）】；误工费10256.40元（113.96元×90天）、护理费2174.16元（120.82元×18天）以上合计为22095.33元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半）由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟 鸽
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1876号
原告李水根。
委托代理人陈大吉。
被告ＸＸ鹏。
原告李水根与被告ＸＸ鹏不当得利纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，根据原告的保全申请，依法冻结ＸＸ鹏在四川省南充市南部县金鱼桥信用社账号62×××23存款38000元。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李水根及其委托代理人陈大吉到庭参加了诉讼，被告ＸＸ鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李水根向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ鹏归还不当得利款38000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日上午8时，原告接到一个电话（159××××7261），对方谎称是北京市公安局，说原告涉嫌贩毒案件，要调查原告存款、收入情况，而后要求原告将存款打入一个银行帐号：62×××23。同日12时左右，原告将38000元打入该银行账号之后发现被骗遂报警。因该案经警方侦察未果，警方建议原告提起民事诉讼。原告认为警方冻结该账号也不能无限期冻结，原告的权益面临随时丧失，无法保障权利的兑现虽然先刑事后民事法律原则是强行规范，但原告以不当得利起诉符合法律规定。因为ＸＸ鹏无法联系上，故请求人民法院判决被告ＸＸ鹏归还不当得利款38000元。
原告李水根为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、2016年6月21日吉安市公安局吉州分局刑事警察大队情况说明一份。证明原告被骗的经过。
2、汇款单一份，证明2015年7月23日左右原告按电话指示向被告账户汇款不38000元的事实。
3、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
4、存单一份，证明原告从该份存单中向被告打款的事实。
5、吉安市公安局吉州分局立案决定书，证明原告发现受骗后于2015年7月23日12时向公安机关报案，当天公安局受理后向原告送达立案决定书，
6、2015年7月24日公安机关冻结ＸＸ鹏在四川的银行卡账号，并向原告送达冻结通知书，证明公安机关已冻结ＸＸ鹏账户上38000元。
7、2015年7月27日公安机关向原告送达立案告知书，证明该案子公安机关已经立案侦察。
8、2015年7月23日原告在公安机关报案后的笔录。证明原告报案后李水根向公安机关陈述事情经过，公安机关作了笔录。
9、汇款回单一份，证明原告向ＸＸ鹏账户汇款38000元的事实。
被告ＸＸ鹏未答辩亦未向法庭提交证据。
对原告李水根提交的证据，本院经审核认为，其提交的证据2、3、4、9经本院核实属实，依法予以采信；其提交的证据1、56、7、8，系当事人向吉安市公安局吉州分局报警后吉州分局出具，经本院核实属实，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月23日上午8时许，原告李水根接到一个谎称是北京市分安局（159××××7261）的诈骗电话，称原告涉嫌贩毒，要求调查原告存款、收入情况，而后对方向李水根提供一个银行账户：62×××23，账户姓名：ＸＸ鹏。2015年7月23日12时左右原告李水根按对方指意向该账户汇入38000元。嗣后原告李水根发觉受骗遂向吉安市公安局吉州分局报警。接警后吉州公安分局刑警大队立即将其款项冻结并立案侦查，经查帐号姓名为ＸＸ鹏的开户人身份证号码为××。户籍所在地为：湖北省广水市广水办事处铁板桥村七组江家湾。2016年7月29日原告向本院提起诉讼，要求ＸＸ鹏归还其不当得利38000元并承担案件受理费。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立要件为：一方获得利益、一方受有损失，获得利益与受到损失之间有因果关系、获得利益没有合法根据。被告ＸＸ鹏账户上的38000元，无论ＸＸ鹏是否是以诈骗行为取得的该款还是犯罪嫌疑人盗用ＸＸ鹏的个人信息以非法手段获取的38000元都属于以非法手段获取的。其占有38000元是没有合法依据，属不当得利，应予返还给原告李水根。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ鹏于本判决生效之日起返还李水根38000元。
案件受理费750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 刘波明
审判员 蔡江昆
审判员 曹宏春
二〇一六年十月二十七日
书记员 周永锋
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1876号
原告李水根，男，1958年6月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人陈大吉，男，1950年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告ＸＸ鹏，男，1991年8月13日出生，汉族，住广水市。
原告李水根与被告ＸＸ鹏不当得利纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，根据原告的保全申请，依法冻结ＸＸ鹏在四川省南充市南部县金鱼桥信用社账号62×××23存款38000元。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李水根及其委托代理人陈大吉到庭参加了诉讼，被告ＸＸ鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李水根向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ鹏归还不当得利款38000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日上午8时，原告接到一个电话（159××××7261），对方谎称是北京市公安局，说原告涉嫌贩毒案件，要调查原告存款、收入情况，而后要求原告将存款打入一个银行帐号：62×××23。同日12时左右，原告将38000元打入该银行账号之后发现被骗遂报警。因该案经警方侦察未果，警方建议原告提起民事诉讼。原告认为警方冻结该账号也不能无限期冻结，原告的权益面临随时丧失，无法保障权利的兑现虽然先刑事后民事法律原则是强行规范，但原告以不当得利起诉符合法律规定。因为ＸＸ鹏无法联系上，故请求人民法院判决被告ＸＸ鹏归还不当得利款38000元。
原告李水根为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、2016年6月21日吉安市公安局吉州分局刑事警察大队情况说明一份。证明原告被骗的经过。
2、汇款单一份，证明2015年7月23日左右原告按电话指示向被告账户汇款38000元的事实。
3、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
4、存单一份，证明原告从该份存单中向被告打款的事实。
5、吉安市公安局吉州分局立案决定书，证明原告发现受骗后于2015年7月23日12时向公安机关报案，当天公安局受理后向原告送达立案决定书，
6、2015年7月24日公安机关冻结ＸＸ鹏在四川的银行卡账号，并向原告送达冻结通知书，证明公安机关已冻结ＸＸ鹏账户上38000元。
7、2015年7月27日公安机关向原告送达立案告知书，证明该案公安机关已经立案侦察。
8、2015年7月23日原告在公安机关报案后的笔录。证明原告报案后李水根向公安机关陈述事情经过，公安机关作了笔录。
9、汇款回单一份，证明原告向ＸＸ鹏账户汇款38000元的事实。
被告ＸＸ鹏未答辩亦未向法庭提交证据。
对原告李水根提交的证据，本院经审核认为，其提交的证据2、3、4、9经本院核实属实，依法予以采信；其提交的证据1、5、6、7、8，系当事人向吉安市公安局吉州分局报警后吉州分局出具，经本院核实属实，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月23日上午8时许，原告李水根接到一个谎称是北京市分安局（159××××7261）的诈骗电话，称原告涉嫌贩毒，要求调查原告存款、收入情况，而后对方向李水根提供一个银行账户：62×××23，账户姓名：ＸＸ鹏。2015年7月23日12时左右原告李水根按对方指意向该账户汇入38000元。嗣后原告李水根发觉受骗遂向吉安市公安局吉州分局报警。接警后吉州公安分局刑警大队立即将其款项冻结并立案侦查，经查帐号姓名为ＸＸ鹏的开户人身份证号码为。户籍所在地为：湖北省广水市××办事处铁板桥村××组江家湾。2016年7月29日原告向本院提起诉讼，要求ＸＸ鹏归还其不当得利38000元并承担案件受理费。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立要件为：一方获得利益、一方受有损失，获得利益与受到损失之间有因果关系、获得利益没有合法根据。被告ＸＸ鹏账户上的38000元，无论ＸＸ鹏是否是以诈骗行为取得的该款还是犯罪嫌疑人盗用ＸＸ鹏的个人信息以非法手段获取的38000元都属于以非法手段获取的。其占有38000元是没有合法依据，属不当得利，应予返还给原告李水根。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ鹏于本判决生效之日起返还李水根38000元。
案件受理费750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 刘波明
审判员 蔡江昆
审判员 曹宏春
二〇一六年十月二十七日
书记员 周永锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15506号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告戴丽华，女，50岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告戴丽华商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回对被告戴丽华的起诉。
审判员 刘国承
二〇一六年十月二十五日
书记员 汪 松
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初125号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人王志，男，1985年9月8日出生于山西省大同市南郊区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山西省大同市南郊区，捕前住址：河北省怀来县东花园镇太师庄村。2016年6月8日因涉嫌犯赌博罪被怀来县公安局刑事拘留，同年7月7日由怀来县公安局决定取保候审。2017年3月31日因涉嫌犯开设赌场罪被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人闫明涛，曾用名闫明唐，男，1993年11月26日出生于山西省太原市杏花岭区，省份证号码：14010719931126521X，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地：山西省太原市杏花岭区。2016年12月25日因涉�犯赌博罪被怀来县公安局刑事拘留，2017年1月23日由怀来县公安局决定取保候审，同年3月31日因涉嫌犯开设赌场罪被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人谭永超，男，1993年3月9日出生于山西省介休市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：山西省介休市。2017年2月24日被山西省介休市看守所临时羁押，同年2月28日因涉嫌犯赌博罪被怀来县公安局刑事拘留，同年3月31日因涉嫌犯开设赌场罪被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人王志、闫明涛、谭永超犯开设赌场罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人王志、闫明涛、谭永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年6月至2016年6月份期间，被告人王志伙同被告人闫明涛、谭永超、祁某（另案处理）、任某（在逃）等人，为牟取不法利益，在怀来县东花园镇清水河村、东花园镇太师庄村及北京市延庆县康庄镇许家营村附近的树林，搭建帐篷作为赌博场地，提供赌博工具，多次组织多人以押宝方式进行赌博。被告人谭永超、闫明涛在他人赌博时负责赌场外围放风，被告人王志每次从赌局中以百分之十比例抽头渔利，将获利所得分给被告人闫明涛、谭永超等人，被告人王志开设赌场期间共非法获利10万余元。
公诉机关认为，被告人王志、闫明涛、谭永超的行为己构成开设赌场罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
三被告人供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2015年6月至2016年6月份期间，被�人王志伙同被告人闫明涛、谭永超、祁某（另案处理）、任某（在逃）等人，为牟取不法利益，在怀来县东花园镇清水河村、东花园镇太师庄村及北京市延庆县康庄镇许家营村附近的树林，搭建帐篷作为赌博场地，提供赌博工具，多次组织多人以押宝方式进行赌博。被告人谭永超、闫明涛在他人赌博时负责赌场外围放风，被告人王志每次从赌局中以百分之十比例抽头渔利，将获利所得分给被告人闫明涛、谭永超等人，被告人王志开设赌场期间共非法获利人民币10万余元。
另查明，被告人谭永超于2017年2月24日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源；到案经过；证人张某1、何某、刘某、高某、孟某、韩某等人证言；同案人祁某、张某2供述；被告人王志、闫明涛、谭永超辨认同案犯辨认笔录；证人辨认开设赌场人员及参赌人员的辨认笔录；被告人指认开设赌场地点笔录及现场照片；被告人王志、闫明涛、谭永超的供述，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志、闫明涛、谭永超为牟取非法利益，为他人提供赌博场所及赌博工具，供他人进行赌博，从中抽头渔利人民币10万余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯罪罪名成立。被告人王志在共同犯罪中起组织、策划、指挥作用，系主犯，应从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，且积极委托家人退缴违法所得，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。被告人闫明涛、谭永超，明知他人开设赌场，为获取非法利益，帮助他人实施犯罪行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且被告人闫明涛到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人谭永超主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故对二被告人应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年7月1日止，先期羁押的29天已扣除；罚金已缴纳）
被告人闫明涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年1月1日止，先期羁押�29天已扣除；罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人谭永超犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王志退缴的违法所得人民币10万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建明
代理审判员 侯瑞娟
人民陪审员 赵富周
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 政
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1221号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
辩护人李送妹，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人XXX犯非法持有毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XXX及其辩护人李送妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人XXX将毒品甲基苯丙胺藏匿于其租住的上海市嘉定区鹤友路XXX弄XXX号XXX室。2014年4月8日16时许，公安机关在上址客厅桌上、卧室保险柜内查获5包共计26.92克甲基苯丙胺。被告人XXX到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理中亦无异议，且有证人赵某某、徐某某、王某某的证言，房屋产权材料、上海江桥万达城市公寓房屋交接确认单、业主信息登记表，上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，台湾居民来往大陆通行证复印件、企业法人营业执照复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX非法持有甲基苯丙胺26.92克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年7月7日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宝刑初字第1221号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人XXX。 辩护人李送妹，北京大成(上海)律师事务所律师。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2014)1344号起诉书指控被告人XXX犯非法持有毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XXX及其辩护人李送妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市宝山区人民检察院指控： 被告人XXX将毒品甲基苯丙胺藏匿于其租住的上海市嘉定区鹤友路XXX弄XXX号XXX室。2014年4月8日16时许，公安机关在上址客厅桌上、卧室保险柜内查获5包共计26.92克甲基苯丙胺。被告人XXX到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人XXX在开庭审理中亦无异议，且有证人赵某某、徐某某、王某某的证言，房屋产权材料、上海江桥万达城市公寓房屋交接确认单、业主信息登记表，上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，台湾居民来往大陆通行证复印件、企业法人营业执照复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人XXX非法持有甲基苯丙胺26.92克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人XXX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年7月7日止。罚金于判决生效后十日内付清。) 二、扣押在案的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员 于 静 二〇一四年七月十日 书 记 员 徐丽艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初1739号
原告：杨安太，男，1952年3月15日出生，回族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：黄勇，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告：杨宪孟（曾用名杨献猛），男，1988年2月15日出生，回族，住泰安市泰山区。
原告杨安太与被告杨宪孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安太向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款140000元；2.自2016年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止；3.诉讼代理费9900元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原被告签订一份还款协议书，约定截止2015年11月18日，被告自原告处共计借得现金140000元，被告应在2016年11月18日前一次性付清，如果不能按期偿还，原告可依法采取措施进行追偿，为此支出的诉讼费用、代理费、交通费等一切花费由被告承担。借款到期后，被告未能还款。为维护合法权益，特具状起诉。
被告杨宪孟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到现金壹拾肆万元整（140000元）”。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订还款协议书一份，载明：“乙方因业务需要，自甲方处借的部分现金用于周转，现借款已到期，乙方因经营不景气，导致暂时无法偿还该笔借款，经甲乙双方协商，达成如下还款协议：一、截止2015年11月18日乙方自甲方处共计借的现金拾肆万元整（140000元），此款乙方于2016年11月18日前一次性付清；二、到期后，乙方如果不能按期偿还，甲方有权依法采取措施进行追偿，甲方为此所支出的诉讼费用、代理费、交通费等一切花费全部由乙方承担…甲方同意乙方在2016年11月18日前分期还款”。原告称被告分多次向原告借款，均是在原告家中交付给被告现金，后被告将原来的借条收回，出具了一张总的140000元的借据及还款计划。原告称多次向被告催要，但被告一直未偿还欠款，为此诉至法院，要求处理。
另查明，原告为向被告主张权利，与泰安泰山省庄法律服务所签订委托代理合同，委托泰安泰山省庄法律服务所承办此案，并为此支出代理费9900元，原告将款项汇入泰安泰山省庄法律服务所法定代表人账户后，该所出具了增值税发票。
本院认为，被告累计向原告借款140000元的事实，有被告向原告出具的借据、还款计划和当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。现被告承诺的还款期限已经届满，原告有权要求被告立即偿还借款本金140000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准支付自逾期还款之日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为上限。
根据双方还款协议约定，被告如果不能按期偿还借款，原告追偿所支出的代理费等花费全部由被告承担，原告提交委托代理合同、律师代理费发票、山东农信客户回单用于证实其支出代理费用9900元，足以证实原告实际支出该笔费用，且该费用符合《山东省律师服务收费管理办法》的标准，故对原告要求被告支付其支出的代理费9900元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨宪孟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨安太借款本金140000元；
二、被告杨宪孟于本判决生效之日起十日内支付原告杨安太借款的相应利息（以本金140000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准支付自2016年11月19日起至实际还清之日止的利息，但应以年利率6%为上限）；
三、被告杨宪孟于本判决生效之日起十日内支付原告杨安太支出的代理费9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一八年五月二十八日
书记员 宗 斌
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0902刑初4号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人龚某，男，1983年9月7日出生于湖北省宜昌市，汉族，专科文化，户籍所在地湖北省宜昌市，系打工人员，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2017年7月4日被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留10日，同年8月21日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2017)400号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年7月4日4时许，被告人龚某与其同事冯某等人准备在集宁区幸福广场附近“金鑫烧烤店”吃烧烤时，与正结账的黄某等人发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中被告人龚某用啤酒瓶将被害人黄某头部打伤。被害人黄某伤情经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定为轻伤二级。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、辨认材料、司法鉴定书、被害人陈述、证人证言等证据证实。
检查机关认为，被告人龚某故意损害他人身体致人轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，现请依法判处。
上述事实,被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人黄某陈述、证人证言、辨认笔录、被害人伤情照片、乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室（集）公（物）鉴（活）字【2017】34号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、领条、谅解书、被告人龚某供述、到案经过、被告人户籍信息等足以证实。
本院认为，被告人龚某与被害人黄某因琐事发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中被告人龚某用整瓶啤酒瓶将黄某头部打伤，造成被害人黄某的损伤程度构成轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人自动到公安机关投案自首，造成被害人的损害就赔偿事宜双方已调解解决，同时被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯云龙
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一八年二月五日
书 记 员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3年以上有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特30号
申请人：无锡市泰煌商贸有限公司，住所地江苏省无锡市中山路88号（明珠大厦）2-1102室。
法定代表人：李宁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡莉，该公司员工。
被申请人：陈姿亦。
委托诉讼代理人：曹刚。
申请人无锡市泰煌商贸有限公司（以下简称泰煌商贸公司）与被申请人陈姿亦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
泰煌商贸公司称，陈姿亦在没有办理离职手续的情况下，无故不到公司上班，严重违反公司规章制度，根据公司规定及劳动合同，公司解除与其的劳动合同，无需支付任何补偿。陈姿亦最后工作日为2016年3月17日，公司已全部结清工资。仲裁裁决要求公司支付3000元，没有事实与法律依据。综上，请求撤销崇劳人仲案字〔2016〕第487号仲裁裁决。
被申请人陈姿亦称，申请人仲裁时认为是被申请人自动离职，本次认为被申请人是被开除，对其申请不予承认。
经审查查明：2016年8月11日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第487号仲裁裁决：一、在裁决生效之日起5日内，泰煌商贸公司支付陈姿亦经济补偿金3000元。二、对陈姿亦的其他仲裁请求不予支持。
本院审查过程中，泰煌商贸公司提供了劳动合同书、营业员管理制度、通告及照片等证据，其中劳动合同书、营业员管理制度在本案仲裁阶段已提交，旨在证明被申请人违反规定擅自不上班，泰煌商贸公司于2016年3月22日将其开除。陈姿亦质证认为通告、照片在本案仲裁阶段均未提交，系泰煌商贸公司捏造。陈姿亦提交了微信截图一份，内容显示泰煌商贸公司业务员称因陈姿亦隐瞒了心脏不好的事实，公司要与其解除合同。泰煌商贸公司对该微信截图不予认可，认为即便业务员与其有沟通，也不能代表公司。本院对泰煌商贸公司进行了法律释明，要求其明确主张撤销仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的具体情形，泰煌商贸公司认为仲裁裁决支付3000元没有依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，泰煌商贸公司称陈姿亦无故不到公司上班，严重违反公司制度，公司依法与其解除劳动合同，但未在仲裁阶段提供相应依据，应承担举证不能的不利后果。泰煌商贸公司还认为仲裁裁决支持经济补偿金3000元没有依据，但其在仲裁阶段亦未对工资标准进行举证，且补偿数额的认定系仲裁庭事实认定的范围，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理范围，故本院对泰煌商贸公司的申请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回无锡市泰煌商贸有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人无锡市泰煌商贸有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 瞿秀梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:广西新方向化学工业有限公司，住所地广西省南宁市创业路17号。
法定代表人：闭革林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永生，四川英济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢国成，四川英济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市富源化工有限公司，住所地四川省富顺县富世镇邓井关平澜坝。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。
一审第三人：成都金富源科技发展有限公司，住所地四川省成都市�济技术开发新区。
法定代表人：刘洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。
再审申请人广西新方向化学工业有限公司（以下简称新方向公司）因与被申请人自贡市富源化工有限公司（以下简称富源公司）及一审第三人成都金富源科技发展有限公司（以下简称金富源公司）债权人代位权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新方向公司申请再审称，（一）法院未明确认定第三人对被申请人享有的到期债权是1600800元货款，系事实认定错误。案涉货款在三方之间是特定的，被申请人未完成全部委托事务，理应将未发货部分的款项退还第三人。（二）根据债权人代位权制度的立法宗旨，债权人主张的债务人到期债权确定后，法院不应审查债务人与次债务人之间其他交易形成的债权债务结算或抵销的有关事实。1.案涉1600800元货款具有特定性，不应抵扣被申请人与第三人之间的其他债务。2.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十三条之规定，第三人或被申请人要阻却申请人代位权的成立依据应是被申请人退还了货款或第三人提起了返还货款的诉讼或仲裁，并非债权债务抵扣。3.债务人与次债务人之间的其他债权债务应另案处理。4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十八条规定的抗辩仅限于次债务人对债务人享有债权是否真实、是否超时效。（三）因被申请人与第三人人格混同，其提供的证据�足以证明第三人到期债权已抵扣，二审判决认定事实错误。1.被申请人与第三人业务重合，系同一法人出资设立，法定代表人相同，股东、高管、业务人员交叉混同，合同文本相同、其上载明的地址、电话、传真相同，二公司销售产品的商标均是“金富源”，但商标所有人却是被申请人；（2014）西民二初字第543号案件中的“工作联系函”也确认被申请人与第三人公司是关联企业。综上，被申请人与第三人构成人格混同，应承担连带清偿责任。2.被申请人提供的证据不具有真实性，不能形成证据链。（1）5份购销合同无证据印证，不能证明实际供货、应收货款。12-6-35号合同单价相差大，不符合常理，虚假；12-8-35号合同签订时间在后，交货时间在前，虚假。（2）第三人应提供转账凭证、运输凭证证明支付货款、运送货物的事实。（3）第三人应提供其与购买方的买卖合同、支付凭证等资料，以证明购货的事实。3.15份增值税发票不能证明交易的真实性，仅能证明第三人不欠被申请人货款。4.被申请人提供的对账单不具有真实性。被申请人应提供财务会计账簿并经审计佐证对账函。5.交易当时，氯化铵系免税商品，无需交税。发票系关联企业间任意对开，不具有真实性。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）法人独立责任原则是公司制度设立的基础，否认公司的独立人格系例外情况，需个案认定，要有确切、充分的证据证明关联公司在人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格。本案原审中，新方向公司提交了买卖合同、工商登记资料、金富源公司股东会决议、董事会决议等资料拟证明富源公司、金�源公司人格混同。经查，在案证据虽能证明在案涉交易发生当时二公司法定代表人、部分股东人员相同，但不足以证明高管、财务人员等存在交叉或混同的情况；工商登记的经营范围除塑编袋、化工产品（原料）、化肥等个别项目外，二公司业务并无覆盖或相同、公司住所地也不相同。新方向公司诉称二公司与其签订的合同上载明的公司地址、电话相同，合同编号相同，经查合同编号仅有英文前缀相同，后缀阿拉伯数字并不相同。新方向公司还称二公司销售的产品商标相同，但合同表述相同以及出售的商品相同都不足以直接证明二公司业务混同。尤其在是缺乏证据证明二公司在账务、账户、资金使用等方面存在混同的情况下，无法认定富源公司、金富源公司在人员、业务、财务方面存在混同或交叉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，新方向公司理应承担举证不能的不利后果。因此，新方向公司以二公司人格混同为由主张富源公司提交的拟证明其对金富源公司享有债权的相关证据不具有证明力，不应采信的主张缺乏事实依据，不能成立。
富源公司提供了买卖合同、增值税发票、对账函等证据证明金富源公司欠付货款，对富源公司不享有到期债权的事实。新方向公司不认可上述证据的真实性，但并未提供证据证明，也未提供足以反驳富源公司上述诉称的证据，应承担举证不利的后果。二审法院审核认定上述证据，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定。结合全案情况，二审法院认定金富源公司对富源公司不享有到期债权，符合《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，并无错误。
（二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条之规定，债权人提起代位权诉讼应当符合下列四个条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。可见，债务人对次债务人是否享有到期债权是代位权是否成立的构成要件之一，法院当然应当依法审理富源公司与金富源公司之间债权债务关系，以确定金富源公司是否对富源公司享有到期债权，上述司法解释第十八条还规定了次债务人可援用对债务人的抗辩权以对抗债权人，因此富源公司的抗辩是否成立亦在法院审理范围内。新方向公司主张其债权是特定的，但货款的形式是货币，需用特殊形式或作特殊约定才能将其特定化。但新方向公司并未提供证据其已采取法律认可的方式将其债权特定化，故其主张案涉1600800元货款系特定债权缺乏事实依据，理应承担举证不能的不利后果。
结合前述分析，因新方向公司无法证明本案事实符合债权人代位权的构成要件，法院不支持其诉请，正确。
综上，新方向公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西新方向化学工业有限公司的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋良骥
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:广西新方向化学工业有限公司，住所地广西省南宁市创业路17号。法定代表人：闭革林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永生，四川英济律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢国成，四川英济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市富源化工有限公司，住所地四川省富顺县富世镇邓井关平澜坝。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。一审第三人：成都金富源科技发展有限公司，住所地四川省成都市�济技术开发新区。法定代表人：刘洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。再审申请人广西新方向化学工业有限公司（以下简称新方向公司）因与被申请人自贡市富源化工有限公司（以下简称富源公司）及一审第三人成都金富源科技发展有限公司（以下简称金富源公司）债权人代位权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新方向公司申请再审称，（一）法院未明确认定第三人对被申请人享有的到期债权是1600800元货款，系事实认定错误。案涉货款在三方之间是特定的，被申请人未完成全部委托事务，理应将未发货部分的款项退还第三人。（二）根据债权人代位权制度的立法宗旨，债权人主张的债务人到期债权确定后，法院不应审查债务人与次债务人之间其他交易形成的债权债务结算或抵销的有关事实。1.案涉1600800元货款具有特定性，不应抵扣被申请人与第三人之间的其他债务。2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条之规定，第三人或被申请人要阻却申请人代位权的成立依据应是被申请人退还了货款或第三人提起了返还货款的诉讼或仲裁，并非债权债务抵扣。3.债务人与次债务人之间的其他债权债务应另案处理。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定的抗辩仅限于次债务人对债务人享有债权是否真实、是否超时效。（三）因被申请人与第三人人格混同，其提供的证据�足以证明第三人到期债权已抵扣，二审判决认定事实错误。1.被申请人与第三人业务重合，系同一法人出资设立，法定代表人相同，股东、高管、业务人员交叉混同，合同文本相同、其上载明的地址、电话、传真相同，二公司销售产品的商标均是“金富源”，但商标所有人却是被申请人；（2014）西民二初字第543号案件中的“工作联系函”也确认被申请人与第三人公司是关联企业。综上，被申请人与第三人构成人格混同，应承担连带清偿责任。2.被申请人提供的证据不具有真实性，不能形成证据链。（1）5份购销合同无证据印证，不能证明实际供货、应收货款。12-6-35号合同单价相差大，不符合常理，虚假；12-8-35号合同签订时间在后，交货时间在前，虚假。（2）第三人应提供转账凭证、运输凭证证明支付货款、运送货物的事实。（3）第三人应提供其与购买方的买卖合同、支付凭证等资料，以证明购货的事实。3.15份增值税发票不能证明交易的真实性，仅能证明第三人不欠被申请人货款。4.被申请人提供的对账单不具有真实性。被申请人应提供财务会计账簿并经审计佐证对账函。5.交易当时，氯化铵系免税商品，无需交税。发票系关联企业间任意对开，不具有真实性。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）法人独立责任原则是公司制度设立的基础，否认公司的独立人格系例外情况，需个案认定，要有确切、充分的证据证明关联公司在人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格。本案原审中，新方向公司提交了买卖合同、工商登记资料、金富源公司股东会决议、董事会决议等资料拟证明富源公司、金�源公司人格混同。经查，在案证据虽能证明在案涉交易发生当时二公司法定代表人、部分股东人员相同，但不足以证明高管、财务人员等存在交叉或混同的情况；工商登记的经营范围除塑编袋、化工产品（原料）、化肥等个别项目外，二公司业务并无覆盖或相同、公司住所地也不相同。新方向公司诉称二公司与其签订的合同上载明的公司地址、电话相同，合同编号相同，经查合同编号仅有英文前缀相同，后缀阿拉伯数字并不相同。新方向公司还称二公司销售的产品商标相同，但合同表述相同以及出售的商品相同都不足以直接证明二公司业务混同。尤其在是缺乏证据证明二公司在账务、账户、资金使用等方面存在混同的情况下，无法认定富源公司、金富源公司在人员、业务、财务方面存在混同或交叉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，新方向公司理应承担举证不能的不利后果。因此，新方向公司以二公司人格混同为由主张富源公司提交的拟证明其对金富源公司享有债权的相关证据不具有证明力，不应采信的主张缺乏事实依据，不能成立。富源公司提供了买卖合同、增值税发票、对账函等证据证明金富源公司欠付货款，对富源公司不享有到期债权的事实。新方向公司不认可上述证据的真实性，但并未提供证据证明，也未提供足以反驳富源公司上述诉称的证据，应承担举证不利的后果。二审法院审核认定上述证据，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定。结合全案情况，二审法院认定金富源公司对富源公司不享有到期债权，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，并无错误。（二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条之规定，债权人提起代位权诉讼应当符合下列四个条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。可见，债务人对次债务人是否享有到期债权是代位权是否成立的构成要件之一，法院当然应当依法审理富源公司与金富源公司之间债权债务关系，以确定金富源公司是否对富源公司享有到期债权，上述司法解释第十八条还规定了次债务人可援用对债务人的抗辩权以对抗债权人，因此富源公司的抗辩是否成立亦在法院审理范围内。新方向公司主张其债权是特定的，但货款的形式是货币，需用特殊形式或作特殊约定才能将其特定化。但新方向公司并未提供证据其已采取法律认可的方式将其债权特定化，故其主张案涉1600800元货款系特定债权缺乏事实依据，理应承担举证不能的不利后果。结合前述分析，因新方向公司无法证明本案事实符合债权人代位权的构成要件，法院不支持其诉请，正确。综上，新方向公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广西新方向化学工业有限公司的再审申请。审判长  赵爱民审判员  李 文审判员  贾 欢二〇一七年七月二十四日书记员  宋良骥
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初字第871号
原告：阴某，女，1983年9月22日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：康某，男，1983年11月29日出生，汉族，工人，住古交市。
原告阴某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定如下：
准许原告阴某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 苏月清
人民陪审员 闫健江
人民陪审员 王明明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张永亮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初148号
原告：张庆立，男，1958年9月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告张庆立与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告张庆立于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告张庆立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆立撤回起诉。
案件受理费3992.98元，减半收取计1996.49元，由原告张庆立负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1996.49元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第187-6号
申请执行人杜小丽，女。
被执行人马钺，男。
被执行人罗润琴，女。
被执行人马永生，男。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2013）祁民初字第893号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗润琴工资账户的冻结。
二、划拨被执行人罗润琴的工资收入人民币20000元。
三、划拨上述款项后，继续冻结被执行人罗润琴的工资收入每月1500元（从2016年10月份开始，直至总额达到人民币15000元）。
本裁定立即执行。
代审判员 武忠兵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王泽睿
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审1号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：福鼎市茗乐茶业有限公司，住所地福鼎市管阳镇亭边村溪坪。
法定代表人：缪起掩。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第92号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，福鼎市茗乐茶业有限公司未依法履行用地审批手续擅自于2015年5月开始在管阳镇亭边村溪坪建茶厂，目前已建成一座铁皮搭盖，剩余土地已部分水泥硬化。经实地勘测，该项目占地面积为1149.32平方米，其中建筑占地面积为993.25平方米，土地类别为水田、旱地和田坎，不符合管阳镇土地利用总体规划所确定的用途。认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第92号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市茗乐茶业有限公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在管阳镇亭边村溪坪非法占用的1149.32平方米土地退还给管阳镇亭边村集体；2.责令福鼎市茗乐茶业有限公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在管阳镇亭边村溪坪非法占用的1149.32平方米土地上新建的建筑物及设施；3.对福鼎市茗乐茶业有限公司在管阳镇亭边村溪坪非法占用1149.32平方米处以每平方米30元的罚款，总计34479.6元。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第92号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市茗乐茶业有限公司“擅自于2015年5月开始在管阳镇亭边村溪坪建茶厂”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审1号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：福鼎市茗乐茶业有限公司，住所地福鼎市管阳镇亭边村溪坪。法定代表人：缪起掩。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第92号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，福鼎市茗乐茶业有限公司未依法履行用地审批手续擅自于2015年5月开始在管阳镇亭边村溪坪建茶厂，目前已建成一座铁皮搭盖，剩余土地已部分水泥硬化。经实地勘测，该项目占地面积为1149.32平方米，其中建筑占地面积为993.25平方米，土地类别为水田、旱地和田坎，不符合管阳镇土地利用总体规划所确定的用途。认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第92号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市茗乐茶业有限公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在管阳镇亭边村溪坪非法占用的1149.32平方米土地退还给管阳镇亭边村集体；2.责令福鼎市茗乐茶业有限公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在管阳镇亭边村溪坪非法占用的1149.32平方米土地上新建的建筑物及设施；3.对福鼎市茗乐茶业有限公司在管阳镇亭边村溪坪非法占用1149.32平方米处以每平方米30元的罚款，总计34479.6元。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第92号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市茗乐茶业有限公司“擅自于2015年5月开始在管阳镇亭边村溪坪建茶厂”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年二月三日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1614号
原告王光明，男，1944年8月17日生，汉族，系四川省武胜县人。
委托代理人李思璇，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告王成，男，1976年5月9日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告胡米玲，女，1978年10月13日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。
本院于2015年5月26日立案受理了原告王光明诉被告王成、胡米玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告王光明及其委托代理人李思璇；被告王成、胡米玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因经济困难，以购买住房和家具为由，分别于2004年7月31日、2008年8月20日、2009年4月15日、2010年11月21日、2012年6月18日，先后共计6次向原告借款41000元，并向原告出具借条6张。其间，原告曾多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由予以拒绝，二被告至今尚未向原告归还借款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院请求判令二被告向原告归还借款41000元。
被告王成辩称，原告起诉的借款事实属实，我和被告胡米玲在夫妻关系存续期间，因为购房经济困难，就分六次向原告借款共计41000元，借条是我出具的，借条上胡米玲的签名是我帮她签的，但是她知晓的，其中2004年因为要购买姚家湾的住房，我就回武胜老家向我父亲、幺爸（王成明）、姐姐（王春华）每人各借款10000元，共计30000元，2009年4购买瓜子坪的住房，共计花费108000元，向我父亲、幺爸、姐姐、姐夫（宋尧林）借款4万多元，具体借了多少我记不清楚了，主要用于购买住房及购买家具。我同意原告的诉讼请求，愿意归还借款。
被告胡米玲辩称，对原告的诉讼请求不认可，我和被告王成离婚时并没有债务，只是有公积金贷款，并且我们的离婚协议上约定是被告王成归还，虽然最后实际上我是归还的，2004年我们购买一套住房花费29800元，那时我没有钱，是原告回老家去借的30000元的购买的，但是被告王成的母亲2008年去世前明确告诉我，欠老人的钱已经归还了的。2009购买第二套住房，是贷款60000元，我姐借款20000元，被告王成的二姐王小丽借款20000元，我自己还有11000元组成的购房款，住房拿到手后就把第一套住房变卖的钱用于装修。故原告及被告王成的陈述并不属实，我并没有向原告借款，不同意原告的诉讼请求。
双方的争议焦点是两被告在夫妻关系存续期间与原告之间是否存在借贷关系，基于此，原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2004年7月31日，王成向王光明出具的《借条》两张，证明王成于当日向其借款20000元。
2、2008年8月20日，王成向王光明出具的《借条》一张，证明王成于当日向其借款4000元。
3、2009年4月15日，王成向王光明出具的《借条》一张，证明王成于当日向其借款6000元。
4、2010年11月25日，王成向王光明出具的《借条》一张，证明王成于当日向其借款10000元。
5、2012年6月18日，王成向王光明出具的《借条》一张，证明王成于当日向其借款1000元。
6、被告王成书写的自述书一份，证明两被告用假离婚的方式，逃避原告的债务。
被告王成质证认为，对上述6份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，同意共同归还。
被告胡米玲质证认为，证据1的真实性我不知，当时买房时被告王成是借了钱的，但具体借多少钱我并不清楚，反正当时买房只花了29800元，但是2008年被告王成母亲去世时明确告诉我，欠老人的钱已经还了。证据2至5所有借款我均不知晓，也没有经过我手，是原告一家人在整我，同时我并没有在借条签名、捺印过，证据6也不认可，我们双方是在民政局自愿离婚的，并且签署过协议，合法有效。
被告王成向本院提交了经济适用房买卖合同一份，证明借钱买房的事实。
原告质证对真实性、合法性无异议；被告胡米玲质证认为真实性无异议，但购买经济适用房时是贷款购买，并没有向原告借钱。
经原、被告举证、质证及对事实的陈述，本院确认以下事实：
王成、胡米玲原系夫妻关系，2004年7月，两人花费29800元购买了位于东区***的住房一套，王成向其父亲王光明、幺爸（王成明）、姐姐（王春华）各借款10000元用于购房，并向三人出具了借条。2009年6月30日，两人又购买了位于东区***的经济适用房一套，花费房款106187元（其中以王成的名义进行公积金贷款60000元），后被告又将姚家湾的住房变卖，2013年12月10日，因感情不和，两人在民政部门自愿协商离婚，达成协议一份，其中对财产约定：“住房一套，位于四川省攀枝花市东区***号，产权归女方所有。存款无，老人暂住家中，车子归女方，车牌号川DF***。债务40000元归男方偿还。”两人离婚后，原告向两被告要求归还欠款无果，致其起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2004年两被告为购买住房向原告借款10000元，与本院查明的事实相符，被告胡米玲辩称的其已归还并没有提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张的其他借款并无相应的银行取款记录等其他证据在案佐证，且借条也无被告胡米玲的签名，故原告无证据证明两被告在夫妻关系存续期间又曾向其借款31000元的事实，被告王成自愿同意向原告偿还该31000元的借款，未违反法律规定，本院予以准许，两被告在离婚时虽约定有40000元的债务，但此债务到底是系住房贷款还是欠他人债务并不明确，且双方的约定并不能对抗善意第三人，故应由两被告共同连带偿还原告的借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国共和国婚姻法》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王成、胡米玲于本判决生效后三日内一次性连带偿还王光明借款10000元。
二、王成于本判决生效后三日内一次性偿还王光明借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取412元，由胡米玲承担50元，王成承担362元（此款已由原告先行垫付，待被告履行上述还款义务时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年八月十二日
书记员 倪为民