山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初212号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。住所地德州市陵城区。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人孟凡亮，该联社职工。代理权限：特别授权。
被告孙士坤，男，1988年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告白娜娜，女，1990年9月出生，汉族，农民，住址同上，系被告孙士坤之妻。
被告郑宪清，男，1989年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区
被告杨蒙蒙，女，1988年2月出生，汉族，农民，住址同上，系被告郑宪清之妻。
被告刘东升，男，1971年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告纪书俊，女，1969年3月出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘东升之妻。
原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告孙士坤、白娜娜、郑宪清、杨蒙蒙、刘东升、纪书俊金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡亮到庭参加了诉讼。被告孙士坤、白娜娜、郑宪清、杨蒙蒙、刘东升、纪书俊经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称。被告孙士坤于2015年2月15日在我联社官道孙分社办理贷款100000元，到期日为2016年2月14日。约定月利率按贷款时利率执行，借款人未按合同约定按时偿还贷款本金时，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该贷款由郑宪清、杨蒙蒙、刘东升、纪书俊等人提供担保并承担连带保证责任。官道孙信用社依约发放了贷款，现被告孙士坤未按约还款付息，已欠息数月，且经营状况恶化，已无法联系，按照借款合同第八条第五款规定，合同视为到期。原告要求依法解除与被告孙士坤的借款合同，并判令孙士坤、白娜娜偿还原告借款本金100000元及相应利息、罚息、复息，并按照借款合同第八条第七款规定，承担原告为此支付的诉讼费、保全费及实现债权的全部费用。另因合同提前到期，按照担保合同的约定及承诺书的约定，要求被告郑宪清、杨蒙蒙、刘东升、纪书俊等人承担连带保证责任。
被告孙士坤、白娜娜、郑宪清、杨蒙蒙、刘东升、纪书俊在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、个人借款合同，用以证明被告孙士坤于2015年2月15日向原告申请借款10万元，并与原告签订了个人借款合同。
证据二、最高额保证合同一份，用以证明被告刘东升、郑宪清自愿为被告孙士坤在原告处借款提供担保，并与原告签订了保证合同。
证据三、共同还款责任承诺书一份，用以证明被告孙士坤之妻白娜娜认可被告孙士坤在原告处的借款是夫妻共同债务，并自愿为被告孙士坤承担连带清偿责任。
证据四、夫妻共同担保责任承诺书两份，用以证明被告刘东升之妻纪书俊、被告郑宪清之妻杨蒙蒙均认可其各自配偶为被告孙士坤在原告处借款提供连带责任担保，并承诺如借款人孙士坤不能按时偿还贷款本息，纪书俊、杨蒙蒙均同意与各自的配偶自愿代被告孙士坤偿还贷款本息及相关费用。
证据五、借款借据一份，用以证明在2015年2月15日，原告向被告孙士坤的银行账号发放了100000元的贷款。
证据六、银行卡历史交易明细及详单各一份，用以证明被告孙士坤名下的账目流转情况。
证据七、被告孙士坤欠原告贷款本息情况的明细表一份，证明被告孙士坤自2015年12月份至今已欠息数月，截止2016年6月30日被告孙士坤共计欠原告本金100000元及利息14887.24元尚未偿还。
经审理查明，2015年2月15日，原告与被告孙士坤签订（陵官）个借字（2015）年第021501001号《个人借款合同》，合同约定，借款金额为100000元整，借款用途为服饰制造，借款期限为2015年2月15日至2017年2月13日，借款方式为借款人可在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮136%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所�借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人的权利和义务中约定借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡，失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难，丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。2015年2月15日，被告刘东升、郑宪清与原告签订（陵官）高保字（2015）年第0215010001号《最高额保证合同》，合同约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整。债权人自2015年2月15日起至2017年2月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的人民币贷款业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金�及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。2015年1月29日，被告白娜娜向原告出具共同还款责任承诺书，承诺其与孙士坤是夫妻关系，孙士坤向原告申请的贷款100000元，其作为借款人的共同还款人，在借款人不按期偿还贷款本息时，其本人自愿承担连带清偿责任。2015年1月29日、2015年2月12日被告杨蒙蒙、纪书俊分别与原告签订共同担保责任承诺书，承诺二人分别与郑宪清、刘东升是夫妻关系，已知并同意各自的配偶为孙士坤贷款100000元提供连带责任担保，如借款人不能按时偿还贷款本息，其夫妻双方自愿代其偿还贷款本息及相关费用。合同签订后，原告于2015年2月15日依约向被告孙士坤发放贷款100000元，利率为11.0133‰。后被告孙士坤未能按合同约定期限偿还利息，截止目前，被告孙士坤已欠本息数月，且经营状况恶化，现下落不明。原告为此起诉，请求依法解除与被告孙士坤的借款合同，并判令被告孙士坤、白娜娜偿还借款本金100000元及利息、罚息、复息；被告郑宪清、杨蒙蒙、刘东升、纪书俊承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，�违反法律、法规禁止性规定，是原、被告双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。原告依约向被告孙士坤发放了贷款，被告应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定偿还借款利息，已构成违约。依据双方签订的借款合同约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡，失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难，丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。被告孙士坤自2015年12月至今未能按时偿还原告借款利息，原告要求解除与被告孙士坤的借款合同，并要求被告孙士坤偿还借款本金100000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告白娜娜与借款人孙士坤系夫妻关系，认可�债务属于夫妻共同债务，并自愿出具承诺书，承诺与被告孙士坤共同承担偿还责任，故被告白娜娜应与被告孙士坤共同偿还所欠原告的借款本息，二被告应当相互承担连带责任。被告郑宪清、刘东升作为保证人，自愿对被告孙士坤在2015年2月15日起至2017年2月13日期间借款10万元范围内提供保证责任，被告刘东升之妻纪书俊、被告郑宪清之妻杨蒙蒙作为保证人的配偶，向原告出具了夫妻共同担保责任承诺书，故原告在保证期间内要求被告刘东升、纪书俊、郑宪清、杨蒙蒙对被告孙士坤未偿还的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。如被告刘东升、纪书俊、郑宪清、杨蒙蒙先行代被告孙士坤偿还了借款本息，被告刘东升、纪书俊、郑宪清、杨蒙蒙依法享有向被告孙士坤追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告孙士坤签订的（陵官）个借字（2015）年第021501001号《个人借款合同》；
二、被告孙士坤、白娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息截止2016年6月30日共计利息为14887.24元，自2016年7月1日起至付清之日止利率按11.0133‰计息）；
三、被告刘东升、纪书俊、郑宪清、杨蒙蒙对上述确定的款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告孙士坤追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，由被告孙士坤、白娜娜、刘东升、纪书俊、郑宪清、杨蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 黄培富
审 判 员 郭正芝
人民陪审员 王世文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 崔玉明