wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1152号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人戈某，男，住江西省宜春市。2016年8月9日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕503号起诉书，指控被告人戈某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人戈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月16日10 时许，被告人戈某在塘尾社区十五区三巷2-1号永昌人力资源有限公司门口，盗窃被害人聂某一辆电动三轮车。被告人戈某得手后，将该车卖掉获得赃款1500元并挥霍一空。2016年11月17日，民警根据视频监控在松岗红星龙门村北七巷13号隔壁麻将馆将被告人戈某抓获。经鉴定，涉案电动车价值2940元。																															本院意见																							被告人戈某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人戈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月17日起至2017年6月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人戈某退赔被害人聂某人民币2940元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月一日													书 记 员 潘 少 华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2640号
原告：刘淑亚。
委托代理人：林章听、王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：吴建阳。
被告：叶爱华。
原告刘淑亚与被告吴建阳、叶爱华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2011年12月30日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理并已当庭宣告判决。原告刘淑亚的特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼，被告吴建阳、叶爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告吴建阳、叶爱华系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告吴建阳因资金周转需要于2011年12月30日向原告借款人民币3万元，约定利息为1.5%。原告依约现金交付借款后，被告吴建阳亲笔出具借条交原告收执。后被告有失信用未依约还款，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建阳、叶爱华应共同偿付原告刘淑亚借款本金人民币30000元及利息（自2011年12月30日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告吴建阳、叶爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 盛雨梦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2532号
申请执行人赵三立，
被执行人河南省兴达置业有限公司，
关于赵三立申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初0000000号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人赵三立办理位于二七区00000000号房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金00000元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费00000元、执行费0000元，共计000000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人赵三立（身份证号：41200000）办理位于二七区00000000000号房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人赵三立00000元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入00000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢溢乐
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3081号
原告：师秀莲，女，1973年1月13日出生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。
被告：陈宗光，男，1968年4月25日出生，汉族，工人，住丰县。
被告：胡素平，女，1968年9月15日出生，汉族，农民，住丰县。
原告师秀莲与被告陈宗光、胡素平民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师秀莲到庭参加诉讼，被告陈宗光、胡素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师秀莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈宗光、胡素平返还借款本金12万元；2.并负担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月17日，因经营资金周转需要，被告陈宗光向原告借款12万元。被告陈宗光、胡素平系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。经原告多次催要返还借款未果，现诉至法院。
被告陈宗光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告胡素平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈宗光与被告胡素平系夫妻关系。因生意周转需要，2015年12月17日，被告陈宗光向原告师秀莲借款12万元，并出具借条一张，后经原告师秀莲多次催要未果。2017年5月26日，原告师秀莲诉至本院，要求被告陈宗光、胡素平返还借款。
本院认为，被告陈宗光向原告师秀莲出具借条的行为，是其真实意思表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈宗光作为借款人，负有返还借款本金的义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”基于以上规定，被告陈宗光向原告师秀莲出具了借条，本案债务产生在被告陈宗光、胡素平夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生意经营，故涉案债务应视为夫妻共同债务，应由被告陈宗光、胡素平共同承担偿还义务。现原告师秀莲要求被告陈宗光、胡素平共同承担还款义务，于法有据，本院予以支持。被告陈宗光、胡素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗光、胡素平应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告师秀莲借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，诉讼保全费1120元，合计2470元（原告已预交），由被告陈宗光、胡素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹虹琳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初3081号原告：师秀莲，女，1973年1月13日出生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。被告：陈宗光，男，1968年4月25日出生，汉族，工人，住丰县。被告：胡素平，女，1968年9月15日出生，汉族，农民，住丰县。原告师秀莲与被告陈宗光、胡素平民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师秀莲到庭参加诉讼，被告陈宗光、胡素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师秀莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈宗光、胡素平返还借款本金12万元；2.并负担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月17日，因经营资金周转需要，被告陈宗光向原告借款12万元。被告陈宗光、胡素平系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。经原告多次催要返还借款未果，现诉至法院。被告陈宗光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告胡素平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈宗光与被告胡素平系夫妻关系。因生意周转需要，2015年12月17日，被告陈宗光向原告师秀莲借款12万元，并出具借条一张，后经原告师秀莲多次催要未果。2017年5月26日，原告师秀莲诉至本院，要求被告陈宗光、胡素平返还借款。本院认为，被告陈宗光向原告师秀莲出具借条的行为，是其真实意思表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈宗光作为借款人，负有返还借款本金的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”基于以上规定，被告陈宗光向原告师秀莲出具了借条，本案债务产生在被告陈宗光、胡素平夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生意经营，故涉案债务应视为夫妻共同债务，应由被告陈宗光、胡素平共同承担偿还义务。现原告师秀莲要求被告陈宗光、胡素平共同承担还款义务，于法有据，本院予以支持。被告陈宗光、胡素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宗光、胡素平应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告师秀莲借款本金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，诉讼保全费1120元，合计2470元（原告已预交），由被告陈宗光、胡素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇一七年七月二十四日书记员 尹虹琳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终177号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何炳为，男，1969年9月16日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住常州市新北区。1988年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2000年7月因吸毒被强制戒毒三个月；2002年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2004年3月因吸毒被行政拘留十五日；2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2005年8月因吸毒被劳动教养三年；2010年2月因吸毒被行政拘留十五日；2010年11月因犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪被决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月6日刑满释放。现因本案于2017年3月20日被刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人何炳为盗窃一案，2017年4月19日作出（2017）苏0411刑初273号刑事判决，以何炳为犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人何炳为不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何炳为申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定何炳为盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。何炳为在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何炳为撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋继业
审判员 徐天骅
审判员 陆一君
二〇一七年五月十九日
书记员 谈 燕
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终177号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）何炳为，男，1969年9月16日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住常州市新北区。1988年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2000年7月因吸毒被强制戒毒三个月；2002年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2004年3月因吸毒被行政拘留十五日；2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2005年8月因吸毒被劳动教养三年；2010年2月因吸毒被行政拘留十五日；2010年11月因犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪被决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月6日刑满释放。现因本案于2017年3月20日被刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人何炳为盗窃一案，2017年4月19日作出（2017）苏0411刑初273号刑事判决，以何炳为犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人何炳为不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何炳为申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定何炳为盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。何炳为在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何炳为撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  徐天骅审判员  陆一君二〇一七年五月十九日书记员  谈 燕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5712号
原告：李超，男，汉族，1971年10月25日出生，住安徽省太和县。
被告：淄博金世陶瓷有限公司，住所地山东省淄博市博山区山头街道大观园路。统一社会信用代码：91370304MA3C9WRF4C。
法定代表人：蒋晓芳。
原告李超与被告淄博金世陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告李超于2017年12月12日向本院提出对被告淄博金世陶瓷有限公司的撤诉申请。
本院认为，李超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李超负担。
审判员 高 影
二〇一七年十二月十二日
书记员 宫清晨
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6182号
原告：刘艳丽，女，1975年8月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：王亚威，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
本院在审理原告刘艳丽诉被告王亚威买卖合同纠纷一案中，原告刘艳丽于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘艳丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘艳丽负担。
审判员 陈峰
二〇一七年八月十七日
书记员 李芳
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5185号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，职务：行长。
委托诉讼代理人：李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何琼芬，女，1973年3月29日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告何琼芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光寿到庭参加了庭审，被告何琼芬经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元、利息1148.98元，截至2017年3月29日的罚息及复利合计1466.04元，以及自2017年3月30日起至实际还清之日止按照合同约定计算的罚息及复利；2、判令被告按照合同约定承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），其中本案律师费3000元。事实及理由：2013年11月27日被告与原告签订个人旅游借款合同，向原告借款30000元，借款期限自2013年11月27日至2016年11月27日，到期一次性归还本金、分期付息。借款利率为固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利。借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息。
被告何琼芬未提出答辩。
本院确认如下事实：2013年11月27日被告与原告签订个人旅游借款合同，向原告借款30000元，借款期限36个月，自2013年11月27日至2016年11月27日止，借款利率为固定年利率9%；借款用途为个人旅游消费；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利;因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的,则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年11月28日被告何琼芬在借款借据上签字认可收到贷款30000元。原告提交的兴业银行个贷系统试算表显示,截止2017年3月29日，被告尚欠借款本金30000元，利息1148.98元,罚息及复利1466.04元。原告为本案支出律师费3000元。
庭审中，原告陈述由于合同期限届满后利息均按照罚息利率计收，故合同期限届满后不再产生利息，只产生罚息及复利。
本院认为：被告与原告签订的个人旅游借款合同符合法律规定,系有效合同,双方应严格按约履行。原告已经提交借款借据及兴业银行个贷系统试算表证实原告已按约将贷款本金30000元支付给被告，被告即应按约归还借款并支付利息，没有证据显示被告按合同约定履行了合同义务，对原告要求被告偿还本金30000元并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，合同上对该费用有明确约定，兼顾本案的实际情况,本院酌情支持2000元。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何琼芬于判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司昆明分行贷款本金30000元，支付利息1148.98元,截止2017年3月29日罚息及复利1466.04元；并支付自2017年3月30日起至款项付清之日止按个人旅游借款合同约定计算的罚息、复利。
二、被告何琼芬于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为690元（原告已预交），由被告何琼芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 文 荣
人民陪审员 张世勤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 舒千芮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13884号
罪犯袁带容，女，1984年1月15日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十三日作出（2005）德刑一初字第1187号刑事判决，以被告人袁带容犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1407号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁带容在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁带容在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁带容在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁带容减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月10日起至2023年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07886号
罪犯庞梅，女，汉族，1970年6月17日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）亳刑初字第0004号刑事判决，以被告人庞梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金四万元；犯持有假币罪，判处有期徒刑二年，罚金五万元，决定执行有期徒刑十六年，罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省宿州市中级人民法院于2013年09月07日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年10月22日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员何蓉、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警凤凌宇、黄琳，罪犯庞梅、证人孙晓薇的证言等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯庞梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯庞梅提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯庞梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了1000元的财产刑，剩余的财产刑确无履行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市中级人民法院出具的收据、安徽省利辛县西潘楼镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯庞梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞梅减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年4月7日起至2023年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01158号
原告黄杰，居民。
被告刘冬梅，居民。
本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年十二月十五日
书记员 蒋 希
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2025号
申请执行人：刘金发，女，1934年5月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：刘树青，男，1946年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
申请执行人：岳俊祥，男，1939年1月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：岳慧娟，女，1972年3月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：岳慧玲，女，1973年11月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：岳家森，男，1975年11月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：马淑琴，女，1945年4月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：马淑珍，女，1952年7月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：马淑文，女，1954年9月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：马淑忠，女，1957年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人：马淑霞，女，1960年7月25日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人：马淑军，男，1963年9月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：王孝安，男，1974年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人：王孝全，男，1977年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人：王一同，女，2003年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人：赵某（祖孙关系），女，1949年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人：王孝文，男，1979年3月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人：王世英，女，1957年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人：王留柱，男，1960年5月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人：王世兰，女，1963年12月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：刘树本，男，1941年8月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：关成校，男，1957年12月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：关军，男，1959年6月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：关雅娟，女，1961年5月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人刘金发、刘树青、岳俊祥、岳慧娟、岳慧玲、岳家森、马淑琴、马淑珍、马淑文、马淑忠、马淑霞、马淑军、王孝安、王孝全、王一同、王孝文、王世英、王留柱、王世兰与被执行人刘树本、关成校、关军、关雅娟继承纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）津0106执2025号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年九月四日
书记员 方仁杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立调初字第00044号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海制造局路258号
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
被告魏博毅，男，1978年3月25日出生，汉族，西安市长安区滦镇供销社购物广场文体柜台经营者，住址西安市长安区滦镇西留堡村***号。
原告上海红双喜股份有限公司与被告魏博毅侵害商标权纠纷一案，原告起诉至本院后又以其双方已经达成和解协议并已执行为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司自愿申请撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 刘艳枫
人民陪审员 梁秀兰
人民陪审员 李培龙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 琳
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第48号
申请执行人靳喜红，男，1959年1月17日出生，汉族，陵川县附城镇人。
被执行人赵军红，男，1977年2月4日生，汉族，陵川县崇文镇人，农民。
申请执行人靳喜红依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第155号民事调解书，于2015年2月3日向本院申请执行与赵军红委托合同纠纷一案。依据生效调解书，被执行人赵军红应于2015年1月31日前一次性返还原告靳喜红煤矿招工款50000元。本院受理后，于2015年3月9日向被执行人赵军红送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人赵军红有可供执行的财产，经本院询问申请执行人，也提供不出被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第155号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一五年十二月四日
书记员 刘晋博
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第451号
原告梁某，男，1966年10月07日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被告谢某，女，1979年4月20日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
原告梁某（下称原告）诉被告谢某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月7日因做生意需要资金周转，向原告借款贰拾万元整，约定月息贰分计算，被告亲自书写并交付借款条一份。此后，原告多次向被告要求返还借款，被告以各种理由拖延不还，自2015年2月25日起，被告变换了手机号码及其它联系方式，人也找不到了，致使原告的合法权益受到损害，现向法院起诉，请求：1、判令被告返还借款贰拾万元整及利息。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）、原告身份证复印件一张。证明原告的主体资格。（二）、借条一张，证明被告于2014年8月7日向原告借款20万元整，约定利息按月息2分计算。
被告没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，被告因做生意需要资金周转，于2014年8月7日向原告借款20万元，当日出具一份借条到原告，借条内容为：“今借到梁某人民币：贰拾万元整（￥200000.00元）。[计息：月息20%（贰分）]，此据，今借人：谢某。2014年8月7日”。尔后，原告多次向被告要求返还借款，被告以各种理由拖延不还。2015年3月11日原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法、有效。被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款及利息的主张，合法、有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢某偿还原告梁某借款计人民币200000元及其利息（自2014年8月8日起至款项付清之日止，按月利率2%计算），限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费560元，合计人民币4860元，由被告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一五年八月二十日
书记员 张 丽
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）灞行执字第00026号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人郭卫峰，男。
被执行人西安大华化工有限公司，住所地：西安市灞桥区纺一路东段。
法定代表人梁岭南，该公司经理。
委托代理人支立安，男，1959年7月21日出生，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2011）6-43号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安大华化工有限公司未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2009年10月西安大华化工有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自在席王街道办事处水沟村集体所有土地内动工修建仓储库房。经查，西安大华化工有限公司实际占用土地面积8876.8平方米（折合13.32亩），现地内已建有锅炉房一座；水泵房一座；二层办公用房一座；库房十座；水泥路面2909.2平方米。该宗非法占用的土地属于建设用地，符合土地利用总体规划，西安市国土资源局依据上述事实，对其作出市国土发（2011）6-43号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。被执行人西安大华化工有限公司已经缴纳罚款88700元。
本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2011）6-43号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2011）6-43
号土地行政处罚决定书第一项。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二0一二年元月九日
书 记 员 刘 凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12006号
原告冉瑞龙，男，1966年9月22日生，汉族，住重庆市忠县拔山镇庙垭口*组**号，公民身份好嘛512223196609227438。
委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。
被告重庆恒升建材有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路30号（一号厂房），组织机构代码62218354－2。
法定代表人张美容，职务董事长。
委托代理人张启刚，重庆秉中律师事务所律师。
本院在审理原告冉瑞龙与被告重庆恒升建材有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，2015年4月2日，冉瑞龙因与重庆恒升建材有限公司发生劳动争议，遂向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月24日以渝九劳人仲案字（2015）第1124号仲裁裁决书对冉瑞龙的仲裁申请进行了裁决。后冉瑞龙不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼（2015年度九法民初字第11621号案件），重庆恒升建材有限公司不服上述仲裁裁决亦向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者与用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决而向同一人民法院提起诉讼，应将案件并入一案审理，并终结另一案的诉讼。现原告重庆恒升建材有限公司自愿将本案并入（2015）九法民初字第11621号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入冉瑞龙诉重庆恒升建材有限公司劳动争议纠纷一案（2015年度九法民初字第11621号）审理。
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨媛园
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01000号
原告赵怀祥。
被告无锡市亿华玻璃制品有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区洛社配套区新雅路68号。
法定代表人车凤鸣，该公司经理。
原告赵怀祥与被告无锡市亿华玻璃制品有限公司（以下简称亿华公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵怀祥的委托代理人杨蓉，被告亿华公司的委托代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怀祥诉称，其系亿华公司员工，未订立劳动合同，于2013年6月10日在工作中受伤并被认定为工伤。现诉至法院，要求亿华公司支付其停工留薪期工资33000元，医疗费1038元，住院伙食补助费200元，护理费700元，营养费200元，鉴定费1600元，交通费500元。
被告亿华公司辩称，其对赵怀祥主张的医疗费和住院伙食补助费予以认可；认可停工留薪期工资9000元、鉴定费400元、交通费200元；对护理费、营养费不予认可。赵怀祥受伤后，其垫付了2253元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，赵怀祥系亿华公司员工，未参加工伤保险，于2013年6月10日在工作中受伤。2014年1月15日，赵怀祥所受伤害经无锡市人力资源与社会保障局认定为工伤。2014年7月16日，赵怀祥致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级，鉴定费400元。2014年11月12日，赵怀祥致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会复核为未达级，复核鉴定费400元。2014年12月29日，赵怀祥致残程度经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为不达级，鉴定费800元。后，赵怀祥向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求亿华公司支付各项工伤赔偿费用。2015年4月21日，仲裁委作出了仲裁决定，决定终结仲裁活动。赵怀祥遂诉至本院。
庭审中，赵怀祥与亿华公司一致确认如下事实：1、双方劳动关系于2014年2月12日解除；2、赵怀祥月平均工资为3000元，停工留薪期为4.5个月；3、医疗费1038元，住院伙食补助费200元；4、赵怀祥共鉴定三次，第一次鉴定费400元和第三次鉴定费800元由赵怀祥支付，第二次鉴定费400元由亿华公司支付。
赵怀祥向本院提交往返无锡与南京的交通费票据四张，其陈述该四张交通费票据为其到南京申请劳动能力鉴定而产生。亿华公司认可交通费200元。关于护理费，赵怀祥陈述其由家属护理，未请护工。其主张的护理费系其住院期间其家属因护理而产生的误工费，但未提供相应误工证明。亿华公司对护理费不予认可。
亿华公司向本院提交收条一张，证明其于2013年7月14日向赵怀祥支付2253元。赵怀祥对收条的真实性没有异议。
以上事实由仲裁决定书、工伤认定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、无锡市劳动能力鉴定复核结论通知书、江苏省劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、医疗费票据、医疗证明书、交通费票据、鉴定费票据、收条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，赵怀祥因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。因赵怀祥未参加工伤保险，则应由亿华公司支付相应费用。赵怀祥与亿华公司一致确认双方劳动关系于2014年2月12日解除，本院予以认可。双方对医疗费、住院伙食补助费和停工留薪期及停工留薪期标准均无异议，故本院确认医疗费1038元、住院伙食补助费200元以及停工留薪期工资13500元。关于交通费，赵怀祥提交的交通费票据系因其申请鉴定而产生，不属于《工伤保险条例》所规定的交通费支付范围，故本院对交通费票据的关联性不予采纳。亿华公司认可交通费200元，本院予以确认。关于护理费，赵怀祥主张系其住院期间其家属因护理而产生的误工费，未提供相关证据证明，本院不予支持。营养费不属于《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇项目，故本院不予支持。关于鉴定费，赵怀祥共申请鉴定三次，第二次鉴定费已由亿华公司支付，故本院认可第一次鉴定费400元和第三次鉴定费800元，共计1200元，依法应由亿华公司负担。亿华公司主张其已经向赵怀祥支付了2253元，并提交了收条予以佐证，赵怀祥亦对收条的真实性没有异议，故本院予以认可，该费用应从赔偿总额中予以扣除。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条第二款，《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》（2005年省政府29号令）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认赵怀祥与亿华公司之间的劳动关系于2014年2月12日解除。
二、亿华公司应支付赵怀祥医疗费1038元、住院伙食补助费200元、停工留薪期工资13500元、交通费200元、鉴定费1200元，扣除2253元，合计13885元，该款应于本判决发生法律效力之日起立即支付。
三、驳回赵怀祥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由亿华公司负担。该款已由赵怀祥预付，亿华公司于本判决发生法律效力之日起直接支付给赵怀祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 边 嵘
二〇一五年七月八日
书记员 顾正阳
本案援引法律条款
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》（2005年省政府29号令）
第二十条劳动能力鉴定费以及鉴定过程中符合工伤保险有关规定的医疗检查费，工伤职工参加社会保险的，由工伤保险基金支付；工伤职工未参加工伤保险的，由用人单位支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第142号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人江通雄，男，1984年11月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人龙平，女，1984年8月4日出�，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人江通雄、龙平征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）蕉执审字第176号行政裁定书，已于2014年6月5日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的35556元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院�出的（2014）蕉执审字176号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00570号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《平行线》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第486号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人范振文，男，1965年10月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人范振武，男，1971年1月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人范振文、范振武金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第42号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第42号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月二十日
书记员 戴晓丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00315号
原告：孙洪雷，男，1971年4月7日出生，汉族。
委托代理人：杜金宝，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：王军，男，32岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
本院在审理原告孙洪雷诉被告王军、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月26日以原告证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王军、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的起诉。
本院认为：原告孙洪雷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙洪雷撤回对被告王军、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告孙洪雷负担。
审判员 冮雪冬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王微微
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1358号
罪犯陈德，男，现年34岁，白族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月1日，云南省南涧县人民法院作出（2013）南刑初字第102号刑事判决书，确认罪犯陈德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2013年7月2日起至2015年1月1日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈德在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈德入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更84号
罪犯李勇，男，生于1983年5月13日，汉族，四川省绵竹市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2012年10月8日作出（2012）青刑初字第1016号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2012年10月26日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李勇自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯李勇确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李勇确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年3月31日起至2022年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1691号
原告：张永高。
委托代理人：朱飞强。
被告：张水庆。
原告张永高与被告张水庆追偿权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员金美良独任审判，后因被告张水庆下落不明，本院依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张永高委托代理人朱飞强到庭参加诉讼，被告张水庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张永高起诉称：2013年6月17日，被告因购买甲鱼饲料缺乏资金，向浙江杭州余杭农村合作银行钱塘支行借款35万元，并于当日签订《个人保证借款合同》一份，原告为上述借款提供了连带责任担保。后被告未按约定足额归还借款，原告作为担保人于2014年6月30日代被告归还银行借款5万元。后原告多次向被告追偿未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张永高为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、《个人保证借款合同》1份，证明被告向银行借款35万并由原告提供担保的事实；
2、《借款申请书》1份，证明被告向银行借款35万的事实；
3、《借款借据》1份，证明银行向被告发放借款35万元的事实；
4、《收贷收息凭证》1份，证明原告代被告归还银行借款5万元的事实。
被告张水庆未作答辩，也未向本院提供证据，对原告张永高提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告张永高提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告张永高起诉主张的事实一致。
本院认为，被告张水庆作为主债务人未按《个人保证借款合同》的约定向贷款人浙江杭州余杭农村合作银行钱塘支行还款付息，致使原告张永高作为保证人向杭州余杭农村合作银行钱塘支行代偿5万元借款，对此原告张永高依法有权向被告张水庆追偿。被告张水庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，原告张永高的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水庆于本判决生效后十日内支付原告张永高代偿款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张水庆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 金美良
人民陪审员 宋 锴
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 盛 艳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第147号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
住所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路西侧。
负责人：彭勇，总经理。
委托代理人：项翠萍，系该公司工作人员。
被告：李小龙。
原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司（以下简称电信公司）与被告李小龙电信服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告电信公司委托代理人项翠萍到庭参加了诉讼，被告李小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告电信公司诉称：被告李小龙在原告处登记使用手机号码153××××6345，自2014年1月起至今，被告共欠原告手机话费1259元（套餐将按月度递增）、违约金（手机终端款）4890元。经催收被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，理应按约向原告支付费用，逾期未缴费的还应每日按照欠费金额的3‰支付滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院起诉，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠手机话费1259元、违约金4890元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李小龙未答辩。
原告电信公司为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交枣庄电信协议租机个人用户入网协议书一份、中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份，证明2014年1月27日原告与被告签订了枣庄电信协议租机个人用户入网协议书，协议期限两年，套餐类型为上网版389元套餐，被告协议租机得到三星S4手机一部，被告没有按照协议约定履行，按照协议约定被告应当支付所欠话费，并支付违约金；
提交欠费明细表一份，证明被告截止到2015年1月份欠原告手机话费1259元、滞纳金和手机终端款4890元。
被告李小龙未发表质证意见。
被告李小龙未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告李小龙经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年1月27日，被告在原告处登记使用号码为153××××6345的手机号码，并作为乙方与原告电信公司（甲方）签订了枣庄电信协议租机个人用户入网协议书，协议约定的套餐类型为上网版389元套餐，协议期限为两年，协议租机的手机型号为三星S4，协议并约定：“乙方按甲方规定办理CDMA号码入网，并与甲方签订月最低消费（最低消费包括月租费、市话费、国内长途费、漫游费）不低于389元、最低连续24个月在网（自入网协议次日起计算）的套餐使用协议，甲方为其提供CDMA手机一部，若乙方在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，乙方按照最低消费标准向甲方交纳费用；乙方因任何理由出现退网、停机的，应向甲方交纳欠费和违约金，违约金=入网时手机零售价－套餐最低消费×协议执行月份／2；等等。”协议签订后，被告未能按时结清话费，截至2015年1月份，被告尚欠话费1259元，因此原告诉至本院，要求被告支付所欠话费1259元，并支付违约金4890元。
本院认为：原告电信公司与被告李小龙之间的电信服务合同关系，有枣庄电信协议租机个人用户入网协议书及中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表为证，事实清楚，证据充分。双方应根据签订的电信服务合同享有权利、履行义务。现被告李小龙未按照合同约定交纳话费，原告要求被告交纳所欠话费1259元，并支付违约金4890元，符合合同约定，被告亦未提出异议，本院予以支持。被告李小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小龙给付原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司所欠话费人民币1259元，并支付违约金4890元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李双燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第654号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人左勇，男，1963年1月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人左勇犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人左勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2013年7月10日13时许，被告人左勇在哈尔滨市南岗区学院新城小区11栋楼下，以每克人民币700元的价格卖给吸毒人员钟某某毒品冰毒2克。
2、2013年7月11日，被告人左勇在哈尔滨市南岗区学院新城小区11栋楼下，以每克人民币700元的价格卖给吸毒人员展某某毒品冰毒1克。
经侦查，被告人左勇于2013年7月18日在其位于哈尔滨市南岗区学院新城小区11栋1单元202室的住处被公安机关抓获，并在左勇的住处缴获重量为3.65克的黄色晶体五包、重量为0.74克的白色晶体二包及一粒半麻古扣押，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，从上述扣押的黄色晶体及白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，现上述毒品均已扣押入库。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人左勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人左勇对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明：1、2013年7月10日13时许，被告人左勇在哈尔滨市南岗区学院新城小区11栋楼下，以每克人民币700元的价格卖给吸毒人员钟某某毒品冰毒2克。
2、2013年7月11日，被告人左勇在哈尔滨市南岗区学院新城小区11栋楼下，以每克人民币700元的价格卖给吸毒人员展某某毒品冰毒1克。
经侦查，被告人左勇于2013年7月18日在其位于哈尔滨市南岗区学院新城小区11栋1单元202室的住处被公安机关抓获，并在左勇的住处缴获重量为3.65克的黄色晶体五包、重量为0.74克的白色晶体二包及一粒半麻古扣押，经鉴定，上述扣押的黄色晶体及白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，现上述毒品均已扣押入库。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：左勇系公安机关接到线人报案后将其抓获的。
2、户籍证明、现实表现：左勇没有前科劣迹，但曾因吸毒被强制戒毒。
3、被告人左勇的供述：他从范某某（已另案起诉）手中曾购买过二次冰毒，7月11日从范某某处第一次购买的冰毒以人民币700元的价格卖给钟某某1克、以每克人民币550元的价格卖给展某某2克；7月18日以人民币700元的价格卖给小钟1克。
4、证人范某某的证言：范某某自始至终否认曾贩卖冰毒给左勇。
5、证人钟某某的证言：他曾在左勇手中购买过五次冰毒，前四次为2012年9月，先后四次在南岗区跃兴街工地以每包人民币700元的价格从左勇手中购买过一包（7、8分）冰毒，第五次为2013年7月10日13时许，在左勇家楼下以人民币1400元的价格购买了二包（每包重7、8分）冰毒。
6、证人展某某的证言：他曾在左勇手中购买过两次毒品，第一次为2013年6月，在左勇家楼下以人民币1200元的价格从左勇手中购买了两包冰毒，第二次为2013年7月，在左勇家楼下以人民币700元的价格从左勇手中购买了一包冰毒。
7、辨认笔录：证实钟某某、展某某均从十二张照片中辨认出左勇是卖毒品给他们的人。
8、搜查证、搜查笔录：证实在左勇家中搜出了疑似毒品扣押。
9、毒品照片、扣押单、毒品入库清单：从左勇家中搜出的毒品已扣押入库。
10、情况说明：在左勇家中扣押的一粒半麻古，因为太少无法称重及进行鉴定。
11、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：经鉴定从上述扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
12、哈尔滨市公安局禁毒支队吸毒检测报告：左勇及钟某某的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测，呈阳性结果。
本院认为，被告人左勇明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年7月19日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币3000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 于 霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭丽梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第654号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人左勇，男，1963年1月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人左勇犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人左勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2013年7月10日13时许，被告人左勇在哈尔滨市南岗区学院新城小区11栋楼下，以每克人民币700元的价格卖给吸毒人员钟某某毒品冰毒2克。
2、2013年7月11日，被告人左勇在哈尔滨市南岗区学院新城小区11栋楼下，以每克人民币700元的价格卖给吸毒人员展某某毒品冰毒1克。
经侦查，被告人左勇于2013年7月18日在其位于哈尔滨市南岗区学院新城小区11栋1单元202室的住处被公安机关抓获，并在左勇的住处缴获重量为3.65克的黄色晶体五包、重量为0.74克的白色晶体二包及一粒半麻古扣押，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，从上述扣押的黄色晶体及白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，现上述毒品均已扣押入库。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人左勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人左勇对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明：1、2013年7月10日13时许，被告人左勇在哈尔滨市南岗区学院新城小区11栋楼下，以每克人民币700元的价格卖给吸毒人员钟某某毒品冰毒2克。
2、2013年7月11日，被告人左勇在哈尔滨市南岗区学院新城小区11栋楼下，以每克人民币700元的价格卖给吸毒人员展某某毒品冰毒1克。
经侦查，被告人左勇于2013年7月18日在其位于哈尔滨市南岗区学院新城小区11栋1单元202室的住处被公安机关抓获，并在左勇的住处缴获重量为3.65克的黄色晶体五包、重量为0.74克的白色晶体二包及一粒半麻古扣押，经鉴定，上述扣押的黄色晶体及白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，现上述毒品均已扣押入库。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：左勇系公安机关接到线人报案后将其抓获的。
2、户籍证明、现实表现：左勇没有前科劣迹，但曾因吸毒被强制戒毒。
3、被告人左勇的供述：他从范某某（已另案起诉）手中曾购买过二次冰毒，7月11日从范印处第一次购买的冰毒以人民币700元的价格卖给钟某某1克、以每克人民币550元的价格卖给展某某2克；7月18日以人民币700元的价格卖给小钟1克。
4、证人范某某的证言：范某某自始至终否认曾贩卖冰毒给左勇。
5、证人钟某某的证言：他曾在左勇手中购买过五次冰毒，前四次为2012年9月，先后四次在南岗区跃兴街工地以每包人民币700元的价格从左勇手中购买过一包（7、8分）冰毒，第五次为2013年7月10日13时许，在左勇家楼下以人民币1400元的价格购买了二包（每包重7、8分）冰毒。
6、证人展某某的证言：他曾在左勇手中购买过两次毒品，第一次为2013年6月，在左勇家楼下以人民币1200元的价格从左勇手中购买了两包冰毒，第二次为2013年7月，在左勇家楼下以人民币700元的价格从左勇手中购买了一包冰毒。
7、辨认笔录：证实钟某某、展某某均从十二张照片中辨认出左勇是卖毒品给他们的人。
8、搜查证、搜查笔录：证实在左勇家中搜出了疑似毒品扣押。
9、毒品照片、扣押单、毒品入库清单：从左勇家中搜出的毒品已扣押入库。
10、情况说明：在左勇家中扣押的一粒半麻古，因为太少无法称重及进行鉴定。
11、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：经鉴定从上述扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
12、哈尔滨市公安局禁毒支队吸毒检测报告：左勇及钟某某的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测，呈阳性结果。
本院认为，被告人左勇明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年7月19日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币3000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 于 霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第654号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年10月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2014年6月17日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）558号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年5月7日1时15分许，被告人郑某某酒后驾驶闽CDY1**号小型轿车，行驶至南安市区美林大桥桥头路段时，被南安市公安执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某血液中乙醇浓度为157.58mg／100ml（属醉酒驾驶）
审理中，被告人郑某某自愿向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，归案经过报告书，查获工作说明，血样提取登记表，呼气式酒精测试单，司法鉴定意见书，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郑某某已向本院预交了罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人郑某某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一四年六月二十六日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第654号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人袁某某，女，1975年8月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于贵阳市公安局第一看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、ＸＸ出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日14时许，被告人袁某某在本市南明区二戈寨三角花园附近，以人民币100元的价格贩卖1包毒品给高某某时，被公安机关当场抓获，并缴获毒品一包。经鉴定，上述毒品系海洛因，共计0.1克。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人袁某某的供述、证人高某某的证言、公安局扣押物品清单、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）03400号毒品检验报告及鉴定意见通知书、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人袁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因毒品0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一四年七月三日
书记员 陆 栋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第501号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告李荣义。
被告郑凤玲。
被告刘宝安。
被告李爱秀。
被告李德胜。
被告陈芳。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李荣义、郑凤玲、刘宝安、李爱秀、李德胜、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告李荣义、郑凤玲、李德胜、陈芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘宝安、李爱秀经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告李荣义于2012年4月11日向原告借款200000元，于2013年4月10日到期，由被告刘宝安、李德胜提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告李荣义与被告郑凤玲系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告刘宝安与被告李爱秀系夫妻关系，被告李德胜与被告陈芳系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告李荣义、郑凤玲未按合同约定偿还借款本息，被告刘宝安、李爱秀、李德胜、陈芳亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息。
被告李荣义、郑凤玲、刘宝安、李爱秀、李德胜、陈芳应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年4月11日，临沂市罗庄区农村信用合作联社于泉庄分社（以下简称于泉庄分社）与被告李荣义签订一份《个人借款合同》，约定李荣义向于泉庄分社借款200000元，借款期限自2012年4月11日起至2014年4月10日止，借款用途为购货车，借款月利率为12.5733‰，付息方式为按月结息。该合同还约定：该笔借款为可循环方式借款，在借款期限内可随借随还，循环使用。同日，于泉庄分社与被告刘宝安、李德胜签订了一份《最高额保证合同》，约定被告刘宝安、李德胜作为保证人，自愿为债务人李荣义自2012年4月11日起至2014年4月11日止，在债权人处办理约定的各类业务，所形成的债权最高余额折合人民币贰拾陆万元整提供连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告郑凤玲向于泉庄分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告刘宝安、李爱秀夫妻及被告李德胜、陈芳夫妻分别向于泉庄分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。同日，原告与被告李荣义签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明借款金额为200000元，约定还款日期为2013年4月10日，借款月利率为12.5733‰，借款人为李荣义。上述合同签订后，原告依约发放借款200000元给被告李荣义用于购货车。借款到期后，被告李荣义、郑凤玲未按合同约定偿还借款本息，被告刘宝安、李爱秀、李德胜、陈芳亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告李荣义未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告郑凤玲未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告刘宝安、李德胜作为保证人，未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告李爱秀、陈芳未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告李荣义、郑凤玲、李德胜、陈芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘宝安、李爱秀经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣义、郑凤玲于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款200000元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告刘宝安、李爱秀、李德胜、陈芳对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李荣义、郑凤玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李荣义、郑凤玲、刘宝安、李爱秀、李德胜、陈芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘洪斌
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1792号
原告张鑫，男，1983年9月17日生，彝族，贵州省金沙县人。
被告金沙县硫磺坡煤矿。
住贵州省金沙县高坪乡。
法定代表人韦兴杰，男，系该矿矿长。
委托代理人（特别授权）李有新，男，系硫磺坡煤矿后勤矿长。
委托代理人（特别授权）易成友，男，系硫磺坡煤矿办公室主任。
原告张鑫与被告金沙县硫磺坡煤矿（以下简称硫磺破煤矿）运输合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张鑫、被告硫磺破煤矿委托代理人李有新、易成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称：原告于2012年经人介绍到被告单位运输煤炭，双方签订了煤炭运输合同，2012年6月期间，原告为被告煤矿运输煤炭产生运费5194元，至今被告都未将该笔运费支付给原告，有税票为证。原告多次到被告煤矿协商结算运费，被告均已种种借口拒绝，请求依法判决被告支付原告运费5194元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、煤矿运输合同一份。拟证明双方签订了运输合同，约定了双方的权利义务。
2、矿产品销售证明两份。拟证明原告为被告运输了煤炭。
3、计量单两份。拟证明原告按被告的要求将煤炭送至了遵义，应当得到运费5194元。
以上1-3号证据被告的质证意见为：属实，是煤矿开具的票据。
被告硫磺破煤矿辩称：原告提供的矿产品销售证明和合同都是属实的，运费的产生是因为遵义桐鑫矿业公司在我矿购买2332.12吨煤，煤矿已经全部付清，现在尚欠700多吨的运费没有支付给我矿。我矿与遵义桐鑫公司签订了合同，车主的运费由桐鑫公司支付，而且实际上部分车主将煤炭运输至桐鑫公司后桐鑫公司已经支付了一部分的运费，只剩剩余的部分没有支付，为了帮助车主，我们代替车主已经诉至遵义县法院请求判决桐鑫公司支付剩余运费，遵义县法院已经判决由桐鑫公司支付我矿剩余的运费，现在已经进入执行阶段。
被告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2014年3月5日硫磺坡煤矿向遵义县人民法院递交的《民事起诉状》一份。拟证明桐鑫公司未支付运费被告煤矿已向遵义县法院起诉，遵义法院已经公告判决由桐鑫公司支付运费，现在案件已经进入执行阶段。
原告的质证意见是：无异议。
经举证、质证及本院审查：对原告提交的1-3号证据，符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，证实了原、被告签订运输合同，原告驾驶车辆在被告煤矿装载煤炭送至遵义桐鑫矿业有限公司，该公司签收了煤炭的事实，对该1-3号证据本院予以确认。对被告提交的1号证据，能够证实被告所述部分事实，客观真实本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年2月10日签订了运输合同，约定由原告在被告煤矿运输煤炭，双方就各自的权利义务关系作了明确。2012年，遵义桐鑫矿业有限公司向被告煤矿采购煤炭2332.12吨，被告煤矿安排车辆将煤炭送至遵义桐鑫公司，原告于2012年6月22日和2012年7月7日两次从煤矿出发将煤炭运输至遵义桐鑫公司，桐鑫公司签收后辆车煤炭净重49.47吨，运费105元／吨。原告要求被告支付运费，被告以根据被告与桐鑫公司的合同约定，运费应由遵义桐鑫矿业公司支付为由拒绝支付，原告催收运费无果后诉至本院，请求依法判决被告支付运费5194元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订的煤矿运输合同，是双方真实意思的表示，依法受法律保护。原告按照被告的要求将煤炭运输至遵义桐鑫矿业有限公司，单价为每吨105元，原告运输煤炭49.47吨，运费共计5194.35，原告主张运费5194元，是对自己权利的合法处分，该笔运费应由被告煤矿支付给原告。《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”合同具有相对性，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务。被告煤矿与桐鑫矿业公司不能就第三人的权力作约定损坏第三人的合法权益，原告作为被告煤矿与桐鑫矿业公司的第三人，只能基于合同关系向被告煤矿提出运费结算请求，被告所提出的应由桐鑫公司支付运费的抗辩意见不符合法律规定，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告金沙县硫磺破煤矿于判决生效后10日内一次性支付原告张鑫运费人民币5194元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被告金沙县硫磺破煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 欧 阳 远
二〇一五年十一月三日
书记员 马琳波（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1260号
上诉人（原审被告）：北京东晟花园出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1512号。
法定代表人：胡雅奇。
被上诉人（原审原告）：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人：周巍，董事长。
原审被告：胡雅奇，男，1964年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
原审被告：曹岚，女，1973年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
原审被告：北京市福星出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号7层712、713号。
法定代表人：胡雅奇。
原审被告：北京市华伦出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号7层705、706号。
法定代表人：胡雅奇。
原审被告：北京华旭利天企业管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1501号。
法定代表人：胡雅奇。
原审被告：北京金洛华劲企业管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层南部1505号。
法定代表人：胡雅奇。
原审被告：北京华龙富力企业管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1508号。
法定代表人：胡雅奇。
原审被告：北京中海雅实科技中心，住所地北京市海淀区大泥湾*号海淀文化艺术中心地下*层**层***号**层。
法定代表人：曹岚。
原审被告：张莹，女，1958年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
原审被告：北京时代今日数码科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号七层702号。
法定代表人：胡雅君。
原审被告：北京天成鑫龙企业管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1507号。
法定代表人：胡雅奇。
原审被告：北京市苏北液化气有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街甲8号。
法定代表人：胡雅奇。
原审被告：北京安行天下科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号2层202-2-C。
法定代表人：胡雅奇。
原审被告：北京博源工贸有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处路（斗源饭庄北）。
法定代表人：崔冲。
上诉人北京东晟花园出租汽车有限责任公司因与被上诉人民生金融租赁股份有限公司、原审被告胡雅奇、曹岚、北京市福星出租汽车有限责任公司、北京市华伦出租汽车有限责任公司、北京华旭利天企业管理有限公司、北京金洛华劲企业管理有限公司、北京华龙富力企业管理有限公司、北京中海雅实科技中心、张莹、北京时代今日数码科技有限公司、北京天成鑫龙企业管理有限公司、北京市苏北液化气有限公司、北京安行天下科技发展有限公司、北京博源工贸有限责任公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2200号之一民事裁定，向本院提起上诉。
北京东晟花园出租汽车有限责任公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：上诉人的住所地在北京市海淀区，按照“原告就被告”原则，应由北京市海淀区人民法院审理更为适宜。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，案涉《融资租赁合同》第二十七条约定，因合同发生的争议，各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向出租人，即被上诉人住所地天津市有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反上述法律规定，应为有效协议管辖条款。因被上诉人住所地为天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，属天津市滨海新区人民法院管辖范围，故上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 谨
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第468号
申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社。
被执行人潘新好，男，1970年9月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇潘家村xxx号。身份证号码370685700908xxx。
被执行人潘玉正，男，1958年10月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇潘家村xxx号。身份证号码370624195810163xxx。
被执行人潘新太，男，1974年8月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇潘家村xxx号。身份证号码370685197408023xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社与被执行人潘新好、潘玉正、潘新太金融借款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第468号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第468号申请执行人：招远市农村信用合作联社阜山信用社。负责人：吕文艺，主任。被执行人：潘新好，男，1970年9月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇潘家村。被执行人：潘玉正，男，1958年10月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇潘家村。被执行人：潘新太，男，1974年8月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇潘家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社与被执行人潘新好、潘玉正、潘新太金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一四年九月十日书记员  韩忠强
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法曲民初字第13号
原告陈文玖，男，XXXX年XXXX月XXXX日出生，汉族。
被告杨启捷，男，XXXX年XXXX月XXXX日出生，汉族。
被告方喜浪，女，XXXX年XXXX月XXXX日出生，汉族。
原告陈文玖诉被告杨启捷、方喜浪合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员陈春业适用筒易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈文玖到庭参加诉讼，被告杨启捷、方喜浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文玖诉称，原告与被告杨启捷于2010年初口头协议共同合作经营广州丰农农业科技有限公司的叶面肥系列产品销售生意，根据市场需求定价售出产品。售完每批货结算都是单次习惯分红。两年间，被告杨启捷管帐均按约定售后或年终将分红款付给原告。但自2012年底起，被告杨启捷借故不付分红款。于2013年2月22日原告向被告杨启捷追讨分红款时，经双方结算，被告杨启捷尚欠原告两笔分红款8440元，并给原告立下欠条两份。被告方喜浪是被告杨启捷配偶，原被告的合作在其合法婚姻关系持续期间，被告方喜浪是夫妻财产享有的权利人，对夫妻债务负有履行义务。因此，请求判令：1、被告杨启捷、方喜浪共同偿还尚欠原告分红款8440元。2、案件诉讼费由两被告负担。
原告陈文玖对其主张的事实及支持其诉讼请求，在规定的举证限期内向本院提交如下证据：
1、原告陈文玖的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、2013年2月22日被告杨启捷立下的《确认书欠款条》复印件一份，证明被告杨启捷尚欠原告陈文玖2011年3月份盈余分红款6000元的事实。
3、2013年2月22日被告杨启捷立下的《确认欠款书》复印件一份，证明被告杨启捷于2011年10月1日尚欠原告陈文玖分红款2440元的事实。
4、徐闻县公安局出具的《户口人员信息》，证明杨启捷于方喜浪是夫妻关系。
被告杨启捷不作书面答辩，在规定的举证期限内未提供证据。
被告方喜浪不作书面答辩，在规定的举证期限内未提供证据。
被告杨启捷、方喜浪未到庭，均未对原告提供的证据发表质证意见。
本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采纳。
经审理查明，原告陈文玖与被告杨启捷系熟人关系。于2010年初，原告陈文玖与被告杨启捷口头约定，共同出资，合伙经营，销售广州丰农公司叶面肥系列产品，盈利均分，亏损共负。叶面肥系列产品规格有30克／包、50克／包等，进货价每包1.0～1.3元，售卖指导价每包1.3～2.0元。经营中，原、被告根据市场需求定价销售，售完每批货即结算进行单次分红。于2010年至2013年1月合伙期间，原、被告经营售卖叶面肥系列产品五批，共获盈余款26000多元。被告杨启捷掌管合伙账务曾三次通过中国邮政储蓄银行股分有限公司徐闻县支行汇给原告陈文玖分红款共计5000元。于2013年2月22日原告向被告追讨合伙盈余款，经双方结算，被告杨启捷承认尚欠原告盈余款8440元，并给原告立下两份欠据为证，第一份欠据主要内容：杨启捷同志欠陈文玖2011年3月份分红款人民币陆仟元整（￥6000元），此据。欠款人杨启捷。第二份欠据主要内容：杨启捷于2011年10月1日尚欠陈文玖先生分红款贰仟肆佰肆拾元整（￥2440元），此据。欠款人杨启捷。由此可见，被告杨启捷尚欠原告合伙盈余款共计为8440元。原告多次追讨未果，于2013年3月2日诉至本院。
又查明，被告杨启捷与被告方喜浪系夫妻关系，有徐闻县公安局户籍成员信息表为证（户号：306008917）。
本院认为，原告陈文玖与被告杨启捷按其双方约定，共同出资，共担风险，共同经营农用叶面肥系列产品销售生意，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金，实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，认定属于个人合伙性质。原、被告合伙经营范围不违法，依法应予以保护。从双方结算情况看，原、被告均享有的分红款，实质上是合伙盈余款，在合伙中，由于被告杨启捷管理账务，于2013年2月22日原、被告双方结算后，确认被告杨启捷应付给原告合伙经营盈余款8440元，有被告杨启捷立下的两份欠据为证，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定，认定双方已终止合伙人的权利与义务关系，从双方结算情况看，原、被告均享有的分红款实质上是合伙盈余款，其结算已确认了双方之间的债权债务关系，该结算欠据系双方的意见表示，真实有效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”、“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告杨启捷给付合伙经营盈余款8440元的事实清楚，证据充分，应予支持。
被告方喜浪与被告杨启捷是夫妻关系，其债务发生在其婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告要求被告方喜浪与其被告杨启捷共同承担该债务，理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨启捷、方喜浪在本判决发生法律效力后五日内共同清偿欠原告陈文玖合伙经营盈余款8440元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨启捷、方喜浪负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈春业
二〇一五年五月二十八日
书记员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第832号
原告：张志良，男，汉族，1981年6月10日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：张伟良，男，汉族，1979年5月12日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告张志良诉被告张伟良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴独任审判，后转为适用普通程序，由审判长刘伍雄、代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶轩娣组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张志良到庭。被告张伟良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志良诉称：2012年6月1日张伟良向张志良借款人民币50，000元，张伟良出具了借条。2012年11月1日后，张志良多次向张伟良提出归还借款未果，为维护张志良的合法权益，请求法院判令：1.张伟良偿还欠款50，000以及利息7，000元（按银行同期贷款利率，从2012年11月2日起计至清偿之日为止，暂至起诉之日止为7，000元）；2.张伟良承担本案诉讼费。
被告张伟良没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：张志良主张张伟良向其借款50，000元，为此，提供了《借条》为证，《借条》载明：“我本人张伟良在2012年6月1日借到现金人民币50，000元，定于2012年11月1日归还。”该《借条》落款处有张伟良作为借款人签名及捺印，落款日期为2012年6月1日。庭审中，张志良主张是从其朋友处拿50，000元借给张伟良，《借条》模板亦是从朋友处拿来，因此《借条》里未写明出借人的名称。
以上事实，有借条及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：张伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对张志良的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，张志良所提交的证据没有相反的证据反驳，张志良亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。张志良主张张伟良向其借款50，000元，有《借条》为证，虽然《借条》未写明出借人，但张志良持有《借条》原件，故本院认定张志良为出借人。《借条》上有张伟良的签名及捺印，表示借到款项50，000元，本院予以确认案涉借款事实。双方约定借款期限至2012年11月1日，但张伟良未还款，张志良请求张伟良返还50，000元借款，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”张志良请求张伟良支付逾期利息，以50，000元为本金，从2012年11月2日按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计算至清偿完毕之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张伟良于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张志良归还借款50，000元及支付逾期利息，以50，000元为本金，从2012年11月2日按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，226元，由被告张伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶轩娣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 叶晓君
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第147号
原告屈红艳，女，满族，现住包头市，系包钢固阳矿山公司退休职工。
委托代理人祁丽，系内蒙古天祺律师事务所律师。
被告侯金贵，男，汉族，现住包头市。
被告张秀叶，女，汉族，系侯金贵的妻子（未到庭）。
二被告委托代理人刘学云，系内蒙古济通律师事务所律师。
原告屈红艳诉被告侯金贵、张秀叶民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告侯金贵及其委托代理人、被告张秀叶的委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告屈红艳诉称：2011年7月20日，被告侯金贵急需用钱向原告的丈夫叶凤玉借款人民币60000元，并写有一张借条。原告的丈夫叶凤玉曾多次向被告催要借款，被告未予偿还。2013年12月26日原告的丈夫叶凤玉驾驶车辆在包固一级公路行驶中发生车祸当场死亡。之后，原告也曾多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今不予偿还。另外，借款是发生在被告侯金贵、张秀叶夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活。故原告诉至法院请求判令二被告偿还借款60000元及利息（从2011年7月21日起按照银行同期贷款利息四倍计算至借款还清之日止），诉讼费被告承担。
被告侯金贵辩称：借款是事实，但是在当年的腊月二十七我给了叶凤玉9000元的利息，剩下的我在2012年5月28日中午我一次给了叶凤玉67500元（包括5个月的利息），他拿钱时正好有其他5个人在场可以证明。
被告张秀叶的委托代理人辩称：我不同意原告的诉讼请求。事实理由同侯金贵的意见。2012年5月28日中午侯金贵给了叶凤玉现金67500元，所以说借款本息已全部还清。故不同意再偿还原告借款及利息。
经审理查明：被告侯金贵、张秀叶系夫妻关系。2011年7月20日，被告侯金贵给债权人叶凤玉出某某借条一份，借条写道“今借到叶凤玉人民币陆万元整。60000元，月利息2.5分，借款人：侯金贵，2011、7、20日”。债权人叶凤玉于2013年12月26日死亡，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院，要求二被告偿还借款支付利息。庭审中，被告提供了一份固阳农商银行取款明细（账户为侯金贵）以及五位证人的证言，证明还款的事实。
另查明，债权人叶凤玉的第一顺序继承人为其妻子屈红艳、女儿叶雨珊。叶雨珊于2015年4月7日声明放弃继承权。
本院认为：被告侯金贵向叶凤玉借款事实清楚，有相关书证在案证实，被告应按约定偿还借款，支付利息。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现因债权人叶凤玉已于2013年12月26日死亡，依据《中华人民共和国继承法》及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》》的相关规定“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。因叶凤玉的女儿叶雨珊声明放弃继承，故原告屈红艳作为债权人叶凤玉的继承人有权向二被告主张债权。被告侯金贵提供的固阳农商银行取款明细因不能证明用于给叶凤玉偿还借款，故该明细的证明目的本院不予采信。关于被告提供的五份证人证言，因证人李玉平、张义、张丽珍、郝丽军与被告侯金贵有亲属或利害关系，证人张向宏无正当理由未到庭作证，且原告不予认可，故其证言不能单独作为被告侯金贵已还清借款本息的依据。因该借款发生于被告侯金贵、张秀叶夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”被告张秀叶应承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款、六十九条第二款、第五款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告侯金贵于判决生效后十日内偿还原告屈红艳人民币60000元。
二、被告侯金贵支付利息，以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2011年7月21日起计算至借款还清时止，利随本清。
三、被告张秀叶对第一项、第二项承担连带清偿责任。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告侯金贵、张秀叶承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 丹
审 判 员 李江平
人民陪审员 马明甫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张慧敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利
公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出某某的证言；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00063号
原告郭素英。
委托代理人张苗望，河北东方光明律师事务所律师。
委托代理人张东亮，河北东方光明律师事务所律师。
被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥东区工人街10号。
法定代表人焦杨，该公司经理。
原告郭素英诉被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年7月29日签订了《商品房买卖合同》。按合同约定，原告购买的商品房为被告开发的志诚名苑小区6-3-301号房，总价款147114元，被告应于2008年9月30日前交房，逾期交房的自约定交房日第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定一次性付清全部购房款，被却未依约交房。2009年9月24日，被告方出具了意见，约定：一次性交完房款客户，按合同约定交房时间延期在一年内的，按原合同约定补偿，交房时间延期超过一年但在两年内的，则从第二年开始按日支付万分之二违约金，依此类推…。直至2011年5月21日，被告才将房屋交付。故起诉要求被告给付原告延期交房违约金26392.25。
本院认为：民法保障和调整的是公民、法人的合法权益，原被告虽签订有购房合同，但合同中买卖房屋所使用土地无合法土地使用证，双方所签订合同不合法，原告依不合法合同索要逾期交房的违约金不属人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭素英对被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔利平
二〇一五年三月三十日
书记员 李路军