上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8218号
原告杨其根。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告长春市四扬物流有限公司农安分公司。
法定代表人欧希春。
委托代理人张立君，北京业威律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人张建威。
委托代理人廖滔滔，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
原告杨其根诉被告邹潜、长春市四扬物流有限公司农安分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序后，原告于同年10月23日撤回对邹潜的起诉，本院于同日公开开庭进行了审理。原告杨其根的委托代理人钦飞、被告长春市四扬物流有限公司农安分公司的委托代理人张立君以及被告平安财保吉林分公司的委托代理人廖滔滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其根诉称：2013年8月19日16时10分，于松江区沪昆公路，被告长春市四扬物流有限公司农安分公司员工邹潜驾驶牌号为吉A6XX**重型半挂牵引车、吉A6X**挂重型厢式半挂车与原告杨其根驾驶的牌号为浙AFXX**轻型普通货车相撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，邹潜承担本事故全部责任，原告杨其根无责任。吉A6XX**重型半挂牵引车、吉A6X**挂重型厢式半挂车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保吉林分公司处，因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费182，683.36元、住院伙食补助费580元、营养费3，000元、护理费6，370元、误工费32，832元、残疾赔偿金210，484.80元、精神损害抚慰金12，000元、交通费500元、停车费1，170元、牵引施救费500元、车辆修理费2，400元、衣物损500元、鉴定费5，000元、律师费6，000元，由被告平安财保吉林分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告长春市四扬物流有限公司农安分公司赔偿。
被告长春市四扬物流有限公司农安分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，邹潜是该公司的员工，事故发生时是职务行为，该公司同意按照法律规定和相关赔偿标准赔偿原告的损失。被告车辆已经在被告平安财保吉林分公司处投保了交强险和商业三者险，原告的诉讼请求应该由被告平安财保吉林分公司承担。事发后该公司支付了原告现金合计130，000元，要求在本案中一并处理后返还该公司。
被告平安财保吉林分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。对于原告残疾赔偿金的适用标准有异议，要求按照农村标准赔付。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，浙AFXX**轻型普通货车的登记车主系案外人杭州满天星运输有限公司，其与原告系挂靠关系，原告系该车辆的实际车主，双方挂靠经营期限自2012年4月25日开始，合同期限为5年。
吉A6XX**重型半挂牵引车、吉A6X**挂重型厢式半挂车的登记车主均系被告长春市四扬物流有限公司农安分公司，吉A6XX**重型半挂牵引车在被告平安财保吉林分公司投保了交强险、限额为300，000元的商业三者险并附加不计免赔率，保险期限分别自2013年8月4日零时起至2014年8月3日二十四时止、2013年7月13日零时起至2014年7月12日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。吉A6X**挂重型厢式半挂车在被告平安财保吉林分公司投保了限额为50，000元的商业三者险并附加不计免赔率，保险期限自2013年7月13日零时起至2014年7月12日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。
又查明，原告杨其根因为本次事故受伤产生医疗费182，485.36元（已扣除伙食费198元）。事发后，被告长春市四扬物流有限公司农安分公司给付原告合计130，000元。
2014年7月16日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告杨其根的休息、营养、护理期限和伤残进行评定。2014年7月16日，该鉴定所出具司法鉴定意见书认定：原告杨其根之颅脑多发损伤（右侧额颞顶部硬模下血肿，蛛网膜下腔出血，右顶枕头皮下血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；右侧第1-3、5-12肋骨骨折，构成九（玖）级伤残；面部线条状疤痕累计达10.0cm以上，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天；原告杨其根在本案中具有完全民事行为能力。原告为此次鉴定支出鉴定费5，000元。
再查明，原告系农业家庭户口居民，事发前居住于浙江省杭州市江干区，其中原告的浙江省临时居住证显示原告居住于四季青镇三堡村6组18号的有效期分别自2010年4月22日至2011年4月22日、2012年5月3日至2013年5月3日，原告居住于彭埠镇七堡村南街XXX号的有效期自2013年5月2日至2014年5月2日，临时居住证上显示的工作单位均为满天星运输有限公司。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、临时居住证、挂靠协议、车辆事故责任书、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，故对于原告的损失，应先由被告平安财保吉林分公司在一份交强险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，被告长春市四扬物流有限公司农安分公司员工邹潜负事故全部责任，故由被告长春市四扬物流有限公司农安分公司对原告超出交强险部分的损失承担全部的赔偿责任，被告平安财保吉林分公司在合计350，000元的商业三者险限额内对被告长春市四扬物流有限公司农安分公司承担的损失中属于保险理赔范围的部分进行赔付。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下的损失：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于被告提出异议的原告在六院为司法鉴定而支出的医疗费，本院认为原告为进行鉴定而前往医院进行相关的拍片等治疗行为，并无不当，由此产生的医疗费属于其因为本次事故产生的合理损失，故对于被告的异议，本院不予采信。根据原告提供的相关证据材料，原告因为本次事故产生的医疗费为182，485.36元。
2、对于营养费，原告的伤情经鉴定共需营养75天（含二期），根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天40元的标准确定为3，000元。
3、对于住院伙食补助费，原告共住院29天，其主张住院伙食补助费580元，并无不当，本院予以支持。
上述三项损失合计186，065.35元，由被告平安财保吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元、在商业三者险限额内赔付176，065.35元。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，原告的伤情经鉴定需要护理105天（含二期），对此本院予以认可。根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，按照每天40元的标准计算，故原告的护理费为4，200元。
2、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的伤情经鉴定需伤后休息180天、内固定取出术后休息30天，对此本院予以认可。又原告从事交通运输业，故参照上海市2013年度交通运输业的行业标准，原告主张误工费32，832元，并无不当，本院予以支持。
3、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农业家庭户口，但是根据其提供的居住、工作方面的证据，可以认定原告事发前在城镇地区已经连续居住生活满一年并且主要收入来源于城镇，又其定残时未满六十周岁，故原告主张残疾赔偿金按照上海市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元／年计算20年，并无不当，本院予以认可。又原告构成XXX伤残，故其系数应该为24%。故原告的残疾赔偿金应为210，484.80元。
4、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，本院酌情认可精神损害抚慰金10，000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
5、对于交通费，根据原告的就医情况，本院认可400元。
以上五项损失合计257，916.80元，已经超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告平安财保吉林分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元（含精神损害抚慰金10，000元）、在商业三者险限额内赔付147，916.80元。
（三）交强险财产损失赔偿限额项下的损失：
1、对于车辆修理费2，400元，有定损单为据，本院予以认可。
2、对于衣物损，根据原告的受伤季节和部位，本院酌情认可200元。
3、对于牵引费500元，有票据和作业单为据，本院予以认可。
以上三项损失合计3，100元，已经超出交强险财产损失赔偿限额，由被告平安财保吉林分公司在交强险内赔付2，000元，在商业三者险内赔付1，100元。
（四）商业三者险项下的损失：
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费5，000元，本院予以认可。该费用由被告平安财保吉林分公司在商业三者险限额内全额赔付。
综上，被告平安财保吉林分公司应在交强险限额内赔付原告杨其根122，000元、在商业三者险内赔付原告杨其根330，082.15元，合计452，082.15元。
（五）不属于保险赔付范围的损失
1、对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定律师费为5，000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告长春市四扬物流有限公司农安分公司全额赔付原告。
2、对于停车费1，170元，虽然原告仅仅提供了收据，没有相应的发票，但是该收据上有停车场的公章为证，且停车费的发生并无不当，故该费用合理，由被告长春市四扬物流有限公司农安分公司全额赔付原告。
综上，被告长春市四扬物流有限公司农安分公司应赔付原告6，170元，又长春市四扬物流有限公司农安分公司已经支付原告130，000元，即超出其应赔付款额123，830元，而该笔费用由被告平安财保吉林分公司进行了理赔，则该笔款额123，830元由被告平安财保吉林分公司在上述应赔付原告杨其根款额452，082.15元中支付给被告长春市四扬物流有限公司农安分公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨其根328，252.15元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告长春市四扬物流有限公司农安分公司123，830元；
三、被告长春市四扬物流有限公司农安分公司赔偿原告杨其根6，170元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，275元，减半收取4，137.50元，由原告杨其根负担1，025.50元（已付）、被告长春市四扬物流有限公司农安分公司负担3，112元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。