wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖125号
关于对张晓光、石磊涉嫌犯贩卖毒品罪一案
指定管辖决定书
吉林高新技术产业开发区人民法院：
你院《关于对张晓光、石磊涉嫌犯贩卖毒品罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林高新技术产业开发区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年九月二十五日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第506-2号
原告任文林，男，汉族，1958年12月25日出生。
委托代理人刘高杰，河南建合律师事务所律师。
被告河南通孚祥汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路*号**号楼***层**号。
委托代理人宋刘光，河南有道律师事务所律师。
委托代理人毛须亮，河南有道律师事务所实习律师。
被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）*楼***室。
法定代表人：ROBERTTERENCEGRACE。
委托代理人李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
委托代理人李文红，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
上海捷豹路虎汽车服务有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路***号*层***室。
法定代表人：ROBERTTERENCEGRACE。
委托代理人陈绍娟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
委托代理人蔡杰赟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
原告任文林诉被告河南通孚祥汽车销售服务有限公司、被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案。原告任文林于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任文林撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任文林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任文林负担。
审判长 王富强
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一七年九月十六日
书记员 吴雅晴
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执109号
申请执行人：艾留有，男，汉族，1968年9月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰市宇豪工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区放马坪路52号。
法定代表人：李珏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人艾留有与被执行人十堰市宇豪工贸有限公司（2016）鄂0303民初字第1299号买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日向被执行人十堰市宇豪工贸有限公司送达执行通知书，责令该公司立即履行下列义务：一、支付艾留有货款10500元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费58元。2017年3月6日，申请执行人艾留有与被执行人十堰市宇豪工贸有限公司达成执行和解协议：一、十堰市宇豪工贸有限公司应支付艾留有货款10500元，十堰市宇豪工贸有限公司在2017年3月底前付清。二、申请执行费58元由十堰市宇豪工贸有限公司向法院缴纳。三、本协议签订后，艾留有同意撤销本案的执行。如果十堰市宇豪工贸有限公司未按本协议履行义务，恢复本案的执行。现本案执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年三月六日
书记员 唐渊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第61号
原告：王某某。
被告：许某某。
原告王某某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭审理。本院于2012年4月6日对本案公开开庭进行了审理。
原告王某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原、被告各自在上海租房居住，系
邻居关系。被告以工程需资金为由，并以一张支票抵押，从20
08年10月至2009年9月先后多次向原告借款人民币308000元，
并口头承诺月息5%。几年来，虽经原告多次催要，但被告本息
一分不付。庭审中诉请：1、判令被告即时归还借款308000元
，并支付自2009年6月1日起至判决确定的履行日止，按月利率
2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下
：
1、借条三份，证明被告到2009年5月30日止，尚欠原告
借款305000元，2009年9月24日，被告又向原告借款3000元，
合计欠原告借款308000元的事实；2、2011年5月22日，被告以快递方式寄给原告的欠款条
一份，证明被告在2009年5月30日出具给原告的其中一份24000
0元借条，被告又重新约定了还款期限和利息的事实；
3、2011年5月11日，被告寄给原告承诺书一份，证明被
告欠原告的借款承诺在2011年底全部还清的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法
性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事
实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：被告许某某
以做工程支付保证金等所需于2008年10月9、10月17日、10月2
5日、10月27日、10月30日、11月13日、12月30日、2009年1月
24日，总共分八次向原告合计借款298500元，并出具了借条八
份，其中2008年11月13日借款为100000元的借条和2008年12月
30日借款为25000元的借条中约定了月利率5%。嗣后，因被告
未及时归还原告借款，被告在2009年5月30日将上述八次借款
的借条（包括应支付的利息6500元）合并后，重新向原告出具
了借款为240000元和65000元的借条二份。2009年9月24日，被
告又向原告借款3000元，总共尚欠原告借款308000元。2011年
5月11日，被告邮寄给原告的承诺书中承诺借款在2011年底全
部还清。2011年5月22日，被告又邮寄给原告的利息欠款条中
约定借原告的240000元，借期为二个月，月利率5%。2011年底
，原告收到被告通过银行汇款的利息20000元。上述借款，被
告至今未还。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同依法成立且合法有效，并受法律保护。现原告要求被告即时归还借款308000
元的理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付该款按月利
率2%计算的利息，因被告在2009年5月30日和2009年9月24日出
具的二份借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故本
院对该二笔借款，原告要求被告支付利息的请求不予支持。被
告在2011年5月22日向原告书面约定240000元借款的月利率为5
%，现原告诉请要求被告支付按借款月利率2%计算的利息，因
原告所请求的利率已明显高于中国人民银行同期同类贷款基准
利率四倍计算的利息，为此，原告在庭审中已同意按中国人民
银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某
借款308000元，并支付原告王某某自2009年6月1日起至本判决
确定的履行日止以240000元为基数，按中国人民银行同期同类
贷款基准利率四倍计算的利息，其中被告许某某已支付给原告
王某某的20000元利息应从被告许某某支付的利息中予以扣除
；
二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8600元，由原告王某某负担970元，被告许某某负担7630元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
代理审判员 王修利
代理审判员 沙婷婷
二〇一二年四月六日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不
明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第61号
原告：王某某，男，1954年3月15日出生，汉族，居民，住所江苏省兴化市。
被告：许某某，男，1955年9月29日出生，汉族，居民，住所浙江省慈溪市。
原告王某某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2012年4月6日对本案公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原、被告各自在上海租房居住，系邻居关系。被告以工程需资金为由，并以一张支票抵押，从2008年10月至2009年9月先后多次向原告借款人民币308000元，并口头承诺月息5%。几年来，虽经原告多次催要，但被告本息一分不付。庭审中诉请：1、判令被告即时归还借款308000元，并支付自2009年6月1日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1、借条三份，证明被告到2009年5月30日止，尚欠原告借款305000元，2009年9月24日，被告又向原告借款3000元，合计欠原告借款308000元的事实；
2、2011年5月22日，被告以快递方式寄给原告的欠款条一份，证明被告在2009年5月30日出具给原告的其中一份240000元借条，被告又重新约定了还款期限和利息的事实；
3、2011年5月11日，被告寄给原告承诺书一份，证明被告欠原告的借款承诺在2011年底全部还清的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：被告许某某以做工程支付保证金等所需于2008年10月9、10月17日、10月25日、10月27日、10月30日、11月13日、12月30日、2009年1月24日，总共分八次向原告合计借款298500元，并出具了借条八份，其中2008年11月13日借款为100000元的借条和2008年12月30日借款为25000元的借条中约定了月利率5%。嗣后，因被告未及时归还原告借款，被告在2009年5月30日将上述八次借款的借条（包括应支付的利息6500元）合并后，重新向原告出具了借款为240000元和65000元的借条二份。2009年9月24日，被告又向原告借款3000元，总共尚欠原告借款308000元。2011年5月11日，被告邮寄给原告的承诺书中承诺借款在2011年底全部还清。2011年5月22日，被告又邮寄给原告的利息欠款条中约定借原告的240000元，借期为二个月，月利率5%。2011年底，原告收到被告通过银行汇款的利息20000元。上述借款，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同依法成立且合法有效，并受法律保护。现原告要求被告即时归还借款308000元的理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付该款按月利率2%计算的利息，因被告在2009年5月30日和2009年9月24日出具的二份借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故本院对该二笔借款，原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告在2011年5月22日向原告书面约定240000元借款的月利率为5%，现原告诉请要求被告支付按借款月利率2%计算的利息，因原告所请求的利率已明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，为此，原告在庭审中已同意按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款308000元，并支付原告王某某自2009年6月1日起至本判决确定的履行日止以240000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，其中被告许某某已支付给原告王某某的20000元利息应从被告许某某支付的利息中予以扣除；
二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8600元，由原告王某某负担970元，被告许某某负担7630元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
代理审判员 王修利
代理审判员 沙婷婷
二〇一二年四月六日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更765号
罪犯陈远林（绰号：林哥），男，四川省中江县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈远林因犯抢劫罪，经四川省郫县人民法院于2010年4月21日以(2010)成郫刑初字第94号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十年三个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年。后发现其有漏罪。成都市青白江区人民法院于2010年10月12日作出（2010）青白刑初字第148号刑事判决，以被告人陈远林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1700元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十年十一个月，并处罚金4700元，剥夺政治权利二年。被告人陈远林未上诉。刑期自2009年5月20日起至2020年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年12月26日，本院以(2014)自刑执字第31号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2018年7月19日。执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈远林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯陈远林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈远林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2017年1月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李少民初字第447号
原告：张瑞丹，系青岛市第五十五中学高一学生。
法定代理人：张秀华，无业。
被告：青岛公交集团有限责任公司。住所地：青岛市市南区。
法定代表人：张录，职务：董事长。
委托代理人：陈刚，系青岛公交集团有限责任公司职工。
委托代理人：郑健，系青岛公交集团有限责任公司职工。
原告张瑞丹与被告青岛公交集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵月婷独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告张瑞丹的法定代理人张秀华、被告青岛公交集团有限公司的委托代理人陈刚、郑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞丹诉称，2006年5月14日中午，原告被被告青岛公交集团有限责任公司驾驶员姜慧驾驶的不符合技术标准的鲁B×××××号大型客车撞伤，造成原告头部脑挫裂伤、枕骨骨折等严重后果。青岛市李沧区人民法院（2007）李少民初第1号判决书认定被告承担80%的赔偿责任。被告的行为给原告的身心和精神带来极大的伤害，且至今原告留有脑伤后综合症。原告遵医嘱到医院复查，支付了医疗费、误工护理费及诉讼费。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费217.16元、护理费360元、交通费6.4元；2、诉讼费由被告负担。
被告青岛公交集团有限责任公司辩称，同意根据原告提交的医疗费票据按照责任比例赔偿原告医疗费，但对于原告的护理费主张，认为原告应当提交劳动合同和误工证明，交通费予以认可。
经审理查明，2006年5月14日11时50分，被告青岛公交集团有限责任公司驾驶员姜慧驾驶鲁B×××××号大型客车沿青岛市李沧区永平路由北向南行驶至兴国路路口处时，适遇原告张瑞丹由东向西步行横过永平路至此，鲁B×××××号大型客车前头处与原告接触，致原告受伤，车辆损坏。青岛市公安局交通警察支队李沧大队责任认定，姜慧承担事故的主要责任，张瑞丹承担事故的次要责任。青岛市李沧区人民法院（2007）李少民初字第1号民事判决书认定，被告承担80%的赔偿责任。后原告分别于2008年、2009年、2010年、2011年、2013年、2014年以伤情未愈为由向法院起诉，要求被告赔偿经济损失，法院支持了原告的部分诉讼请求。
另查明，原告因该次交通事故于2014年8月25日复查花费医疗费271.45元、交通费8元。原、被告一致认可原告因复查产生的护理费为218元。
上述事实有原告提交的青岛市李沧区人民法院（2014）李少民初字第297号民事判决书1份、青岛市通用门（急）诊病历1份、医疗费收费票据4张、交通费票据8张以及原、被告陈述一致的庭审笔录等在案为证。
本院认为，已生效的（2007）李少民初字第1号民事判决书对原、被告于2006年5月14日发生的交通事故的责任分担比例已予以确认，且双方均无异议，本院予以确认，被告应当对原告在本案中的合理损失承担80%的民事赔偿责任。经查，原告本次复查产生医疗费271.45元、交通费8元、护理费218元，合计497.45元，被告应当赔偿80%，即397.96元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告张瑞丹医疗费271.45元、交通费8元、护理费218元，合计497.45元的80%，即397.96元于本判决生效之日起10日内付清。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵月婷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭晓斐
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第339号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地在扬州市四望亭路紫荆苑19幢102、202室。
负责人桑明晖，该银行行长。
被执行人张邦伟。
被执行人张天明。
被执行人刘伟。
被执行人孙丽。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行与被执行人张邦伟、张天明、刘伟、孙丽金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）扬邗双商初字第0515号民事判决书已经发生法律效力。依�述民事判决书，被执行人应给付申请人借款171425.71元及利息等。根据江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行的申请，本院于2015年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人张邦伟、张天明、刘伟、孙丽的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院的（2014）扬邗双商初字第0515号民事判决书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 钱仁伟
二〇一五�十一月五日
书记员 刘 栋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1419号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李镇城，男，汉族，1945年3月3日出生，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张佩英，女，汉族，1951年10月2日出生，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)李俊，男，汉族，1980年8月29日出生，住上海市杨浦区。再审申请人李镇城因与被申请人张佩英、李俊其他人格权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李镇城申请再审称：李镇城与立遗嘱人李正忠系兄弟关系，李正忠与张佩英系夫妻关系，李俊为李正忠儿子。李正忠生前立下遗嘱一份，言明一切后事均由遗嘱执行人李镇城操办。张佩英、李俊擅自安葬李正忠，侵犯了李镇城基于遗嘱所享有的权益，故诉至法院要求判令张佩英、李俊将李正忠的骨灰返还李镇城，由李镇城按照李正忠的遗愿重新安葬。李镇城认为一审判决驳回其全部诉讼请求存在认定事实错误，适用法律错误以及枉法裁判。二审法院经审理认为，张佩英、李俊在案件审理期间未经法院准许，擅自安葬李正忠骨灰的行为，属于妨害司法程序的行为，并对其予以严正批评。李镇城认为，因该违法行为购买的墓地等费用不能列为合法合理支出，不能作为认定案件事实的依据，但二审法院却对一审判决结果予以维持。另外，本案不涉及遗嘱继承权纠纷问题，二审法院却在判决书中认为，“对于李正忠的遗产，李镇城已经在2013年6月8日的承诺书中放弃了继承”，已经超出李镇城的诉请范围，属于滥用审判权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项、第十三项之规定申请再审。本院认为，公民的合法权益受法律保护，人格尊严应该得到尊重。关于李镇城要求重新安葬李正忠骨灰的主张，虽然一审法院认定张佩英、李俊在一审期间已安葬李正忠的骨灰与事实不符，但在二审庭审中，张佩英、李俊已经明确表示李正忠的骨灰已于2015年8月31日下葬，二审法院在判决书中也对张佩英、李俊的行为提出了严正批评。现李镇城在李正忠已被安葬的情况下，还要求对李正忠重新下葬，属于事实上的不可能，本院难以支持。而且，李正忠虽然在遗嘱上写明“一切后事均有遗嘱执行人李镇城操办”，即委托李镇城操办后事，但李正忠于2013年6月4日过世后，李镇城与张佩英于2013年6月8日签订了《承诺书》，《承诺书》上载明，李镇城承诺“李正忠生前对李镇城所做的一切口头或书面委托书一概终止，全部作废。”此已表明李镇城已经放弃了操办李正忠后事的权利。张佩英、李俊作为李正忠的妻儿操办李正忠后事符合情理，只是在诉讼中擅自处理行为，二审法院对其予以严正批评，对此本院予以认同。关于二审法院是否超出当事人诉请的问题，由于李镇城主张李正忠的丧葬补助费及存款应由其支配，二审法院根据相关证据对有关事实进行认定并无不当，二审法院并无超出当事人诉请的问题。另外，李镇城主张一审法院存在枉法裁判，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，李镇城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项、第十三项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李镇城的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 程 功
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3397号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：俞裕辉，行长。
委托诉讼代理人：初炜，山东元邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继春，山东元邦律师事务所实习律师。
被告：李胜文，男，1969年2月21日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：刘福燕，女，1976年10月24日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告李胜文、刘福燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人马继春到庭参加诉讼，被告李胜文、刘福燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金52108.09元，支付截止至2017年8月10日的利息36995.28元（含罚息、复利）及自2017年8月11日起至判决生效之日止按个人旅游借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告赔偿原告经济损失（律师代理费）3329.76元；3、被告承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：被告李胜文、刘福燕系夫妻关系。2013年8月25日，原告与被告签订编号兴银济个借字2013-2250号《个人旅游借款合同》一份，合同约定：被告李胜文向原告借款人民币10万元；借款期限为12个月，自2013年8月29日起至2014年8月29日止，合同还对借款利率、还款方式、违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按约还款，构成违约。
被告李胜文、刘福燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人旅游借款合同、借款借据、还款明细、个人贷款核销清收明细、结婚证等证据，被告李胜文、刘福燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年7月5日，被告李胜文、刘福燕在长春市绿园区人民政府登记结婚。
2013年8月25日，原告兴业银行济南分行（债权人）与被告李胜文（主债务人）签订兴银济个借字2013-2250号《个人旅游借款合同》一份，合同约定：借款人因为支付旅游消费支出向原告借款10万元。借款期限为12个月，自2013年8月29日起至2014年8月29日。借款年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。每月10日为还款日。还款方式为到期还本法。债务人未按约定偿还借款本息构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费，律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费，电讯费等。
合同签订后，原告依约向被告李胜文发放了10万元借款。但被告未按约还款，构成违约。截止至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金52108.09元，利息36995.28元（含罚息、复利）。
本院认为，被告李胜文与原告签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告兴业银行济南分行依约向被告李胜文发放了10万元借款，但被告李胜文未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案所涉借款发生于被告李胜文、刘福燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此被告刘福燕依法应承担共同还款责任。因此，原告兴业银行济南分行要求被告李胜文、刘福燕共同偿还借款本金52108.09元，支付截止至2017年8月10日的借款利息36995.28元（含罚息、复利）及自2017年8月11日起至判决生效之日止按个人旅游借款合同约定计算的借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其经济损失（律师代理费）问题。因原告未向本院提交证据证明上述费用已实际发生及发生的具体金额，故对该诉请本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。
综上所述，原告兴业银行济南分行的部分诉讼请求本院予以支持，被告李胜文、刘福燕应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜文、刘福燕于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金52108.09元；
二、被告李胜文、刘福燕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止到2017年8月10日的借款利息36995.28元（含罚息、复利）及自2017年8月11日起至判决生效之日止按《个人旅游借款合同》约定计算的借款利息（含罚息、复利）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，公告费300元，由被告李胜文、刘福燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年九月十一日
代理书记员 王风娇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更564号
罪犯贺方连，女，1963年3月16日生，汉族，出生地四川省中江县，小学肄业，现在四川省女子监狱服刑。
四川省安县人民法院于2013年3月5日作出（2013）安刑初字第29号刑事判决，以被告人贺方连犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期从2012年9月20日起至2023年3月19日止），并处罚金3万元。同案被告人及贺方连不服判决，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）绵刑终字第78号刑事判决，维持了对贺方连的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯贺方连减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯贺方连减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯贺方连在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯贺方连在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分153.5分。该犯于2016年1月26日被评为2015年度改造积极分子，但未缴纳罚金，出具有家庭困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺方连在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺方连减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2022年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更564号罪犯贺方连，女，1963年3月16日生，汉族，出生地四川省中江县，小学肄业，现在四川省女子监狱服刑。四川省安县人民法院于2013年3月5日作出（2013）安刑初字第29号刑事判决，以被告人贺方连犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期从2012年9月20日起至2023年3月19日止），并处罚金3万元。同案被告人及贺方连不服判决，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）绵刑终字第78号刑事判决，维持了对贺方连的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯贺方连减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯贺方连减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯贺方连在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯贺方连在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分153.5分。该犯于2016年1月26日被评为2015年度改造积极分子，但未缴纳罚金，出具有家庭困难证明。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯贺方连在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯贺方连减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑期至2022年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初153号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人王世川，男，1966年8月18日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地海南省陵水黎族自治县，原住海南省陵水黎族自治县椰林镇。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年12月19日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2017年4月10日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人王世川犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王世川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日9时许，被告人王世川无证驾驶一辆无号牌三轮载货摩托车，载王某华、邓某霞、陈某丽、陈某和、欧某则，自陵水县椰林镇华北村委会方向往陵水县椰林镇安马洋方向行驶，途经陵水县椰林镇安马洋基地大牌十字交叉路口处时，与右侧路口行驶过来由郑某彬驾驶的载王某浩、蒙某华的二轮摩托车，发生碰撞，造成被害人王某浩受伤。
陵水县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告人王世川无证驾驶、驾驶不符合技术标准车辆、载人超员、未戴安全头盔、未让右方道路的来车先行，是造成事故的直接原因，负事故的主要责任。
经陵水县公安局公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某浩所伤属重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为被告人王世川的行为已构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王世川家属在交通事故发生后，主动向被害人王某浩做诚恳道歉，同时与二轮摩托车驾驶人郑中彬、被害人王某浩自愿协商达成调解协议：王世川同意一次性支付人民币肆万贰仟圆整(42000元)给王某浩作为受伤期间的治疗费、出院后的误工费、护理费、伙食费、伤残赔偿金等其他费用；郑中彬同意一次性支付人民币壹万捌仟圆整(18000元)给当事人王某浩作为受伤期间的治疗费、出院后的误工费、护理费、伙食费、伤残赔偿金等其他费用。王某浩后期治疗费用不足部份由王某浩自行承担。王世川已按协议约定赔偿给被害人亲属人民币42000元，取得被害人及亲属的谅解，被害人亲属于2016年12月4日写下谅解书，表示谅解王世川的过失行为，并请求司法机关不再追究王世川的过失行为。
上述事实，被告人王世川在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：常住人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书等；2.证人陈某吉、郑某彬、王某华、欧某则等人的证言;3.被害人王某浩的陈述；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书一份；5.现场勘查笔录及现场照片；6.被告人王世川的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世川违反交通运输管理法规，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王世川的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王世川到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王世川积极赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到本案案情及被告人具有坦白、积极赔偿损失并取得被害人的谅解等法定、酌定情节，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、笫六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(二)项的规定，判决如下：
被告人王世川犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许义祥
二〇一七年六月七日
书记员 陈振伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1074号
原告赵晓春，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
被告王利生，住河北省兴隆县。
被告王保英，住河北省兴隆县。
原告赵晓春与被告王利生、王保英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员徐达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓春到庭参加诉讼，被告王利生、王保英经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓春诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告系朋友关系。被告王利生因家庭用钱于2013年8月27日向我借款30,000.00元、于2014年1月6日向我借款5,000.00元，合计向我借款35,000.00元，并承诺30,000.00元的借款于2013年10月27日还清、5,000.00元的借款于2014年1月27日还清。经我多次催要，两笔借款被告至今未偿还。现我要求二被告偿还借款35,000.00元及相应利息。
被告王利生、王保英未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告王利生于2013年8月27日、2014年1月6日为原告出具的借条原件2张。证明二被告向原告借款35,000.00元的事实。
被告王利生、王保英未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告王利生于2013年8月27日向原告借款30,000.00元、于2014年1月6日向原告借款5,000.00元，并为原告出具借条两张，2013年8月27日的借条主要内容为“今借赵晓春现金叁万元整（30,000.00元），此款于2016年10月27日还清，借款人：王利生。2014年1月6日的借条主要内容为“今借赵晓春现金5,000.00元整（五仟元），2014年1月27日还清，借款人：王利生。被告未按期偿还原告借款。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金35,000.00元及相应利息。
本院认为，被告王利生两次向原告赵晓春借款合计35,000.00元的事实清楚、证据充分，被告王利生应承担借款的给付义务。被告王保英应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任，故原告要求二被告偿还借款35,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告未按约定期限还款，二被告应当按国家有关规定给付原告逾期还款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王利生、王保英于本判决生效后十日内给付原告赵晓春借款本金人民币35,000.00元及相应利息（利息的计算：自2013年10月28日起以30,000.00元为本金、自2014年1月28日起以5,000.00元为本金均按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，减半收取340.00元，由被告王利生、王保英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 达
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李耀东
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明学。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省烟草公司遵义市公司。
法定代表人：丁伟，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市烟草公司仁怀市分公司。
法定代表人：李伦，该公司经理。
再审申请人赵明学因与被申请人贵州省烟草公司遵义市公司、遵义市烟草公司仁怀市分公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵明学申请再审称：其与被申请人在1978年就建立了劳动关系，一、二审判决认定双方形成的是劳务关系属认定事实错误，一、二审判决未适用《中华人民共和国劳动合同法》第十二条的规定错误。被申请人并未以双方系劳务关系提出抗辩，一、二审法院超出被申请人的诉讼请求作出判决，违反不告不理的原则，丧失法院居中裁判的中立立场。赵明学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：赵明学在被申请人设立的烟草站从事烤烟生产辅导员工作，一、二审判决根据其工作性质，认定双方系劳务关系并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第十二条规定“劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同”，该条是对订立劳动合同的分类。赵明学与被申请人仅建立了劳务关系，一、二审法院未适用上述条款认定双方为劳动关系并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。一审诉讼中，被申请人并未提出反诉，一审法院根据双方提供的证据，对双方的关系进行认定，并未超出赵明学的诉讼请求，对此申请理由，本院不予支持。赵明学主张一、二审诉讼中申请法院调取证据，法院未予调取，但在再审申请书中并未对此具体叙明，对此申请理由，本院不予支持。
综上，赵明学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵明学的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 文
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 洪
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1096号
原告：姚昆，男，汉族，生于1987年9月4日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：柯爱支，女，汉族，生于1965年11月18日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系死者黎国乔之妻）。
被告：黎刚，男，汉族，生于1988年5月9日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系死者黎国乔之子）。
原告姚昆与被告柯爱支、黎刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚昆的委托诉讼代理人石成到庭参加诉讼，被告柯爱支、黎刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚昆向本院提出诉讼请求：1、请求二被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损、伙食补助费等各种费用共计80000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月25日16时40分许，黎国乔驾驶无号牌三轮车由独山街往黎冲方向行驶，当行驶至独山镇黎冲路段时与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，黎国乔和原告承担同等责任。事故发生后，黎国乔因故死亡，黎国乔一直未支付任何费用。被告柯爱支、黎刚系黎国乔法定继承人，应承担赔偿责任。
被告柯爱支、黎刚未到庭参加诉讼，但提出书面答辩意见，本案实际侵权人黎国乔因故死亡，其死后无任何遗产。现被告家庭特别困难，是重点扶贫对象，无能力赔偿原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月25日16时40分许，黎国乔驾驶无号牌三轮车由独山街往黎冲方向行驶，当行驶至独山镇黎冲路段时与对向姚昆驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致姚昆受伤，车辆受损。经黄梅县交警部门认定，黎国乔、姚昆承担事故同等责任。事故发生后，姚昆入黄梅县人民医院住院治疗36天，用去医疗费69837元。
另查明，该事故发生后，黎国乔因家庭生活困难无力赔偿，便自杀身亡。黄梅县独山镇黎岭村民委员会出具证明，证实黎国乔死亡后，未留下任何遗产，柯爱支、黎刚系黄梅县独山镇黎岭村精准扶贫对象，其家庭生活特别困难，黎刚并患有××。
本院认为，黎国乔驾驶无号牌三轮车与姚昆驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致姚昆受伤，并负事故的同等责任，因此，黎国乔应承担事故的50%赔偿责任，现事故责任人黎国乔已死亡，依法应在其遗产范围内赔偿。虽然本案柯爱支、黎刚系遗产第一顺序继承人，但是姚昆并未提供证据证明黎国乔留有遗产和柯爱支、黎刚已继承了黎国乔遗产的事实，故对姚昆提出要求柯爱支、黎刚承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回姚昆的诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由姚昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 罗卫军
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1798号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人雷芝贵，男，1990年11月4日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1753号起诉书指控被告人雷芝贵犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴，被告人雷芝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月4日凌晨1时许，被告人雷芝贵伙同“小蛮子”、“小尾巴”（身份不明，另案处理）至宁波市鄞州区五乡镇项隘村高隘X号，采用溜门方式进入被害人田某的暂住房内，盗走华为牌4C型手机1部（含SIM卡，价值人民币380元）、金立牌S6手机1部（含SIM卡，价值人民币939.2元）和菲利普牌TDP409Z型电动自行车1辆（价值人民币1800元）。
同年11月11日21时许，公安民警在宁波市鄞州区五乡镇龙兴村将被告人雷芝贵抓获。
上述事实，被告人雷芝贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，手机购买凭证，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认[2016]第10617号价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷芝贵以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷芝贵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷芝贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人雷芝贵退赔被害人田某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 郑 莹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5013号
原告：尹君梅，女，1980年1月20日生，汉族，住上海市松江区。
被告：王峰，男，1984年8月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告尹君梅与被告王峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告尹君梅、被告王峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹君梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10,000元(房屋内家具、电器折算后金额)；2、判令被告赔偿原告房屋内拆除电器后造成的墙体及地面破损损失2,000元；3、判令被告赔偿原告交通费50元、误工费250元。事实与理由：2015年11月25日，经中介居间，原告就购买被告名下坐落于上海市松江区乐都路355弄69幢12号601室房屋(以下简称“系争房屋”)达成合意，经与被告商讨，确认系争房屋内所有家电均计算在房屋总价款898,000元中。其后，双方于2016年1月7日办理了系争房屋产权转移登记手续，房屋买卖合同全部履行完毕。购房时被告曾提出，因其置换的房屋装修及交房的原因，希望原告将系争房屋返租，租期1年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，被告不得破坏房屋结构、不得损坏相关家具家电，双方遂于2015年12月7日签订了租赁合同。待租赁合同期满后，原告前去收房时发现，被告已将系争房屋内家具、家电搬空，一片狼籍。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王峰辩称：不同意原告的诉讼请求。其先是与原告存在房屋买卖关系，将系争房屋出售给原告后，原告又将系争房屋返租给被告，其从未与原告约定过将系争房屋内的家具家电随房屋一并出售。
经审理查明：2015年12月6日，原告、案外人陈某某、王某某(卖售人、甲方)与被告、案外人郭某某(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖》一份，约定原告等将系争房屋出售给被告等，建筑面积为51.21平方米，总价款为898,000元。合同附件二随房屋同时转让的设备、装饰情况及处理处的设备及装饰栏为空白。合同另对其他相关事项进行了约定。
原告(甲方)与被告(乙方)签订《租房合同》一份，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日，月租金为2,000元。合同第八条甲方可提供的设备如下处淋浴器、空调、彩电、冰箱、洗衣机处打钩。上述合同底部处附有收条一张，写有“今收到承租人2016年1月1日至2016年12月31日房屋租金24,000元，特此收据。落款时间为2015年12月7日。
庭审中，双方确认，原告现已登记为系争房屋权利人，系争房屋已于2017年1月1日交付原告。
原告表示其与被告口头约定系争房屋内的家具家电包括液晶挂壁电视机2台、卧室空调1台、空调外机1台、卧室床2个、书桌1个、电脑桌1个、置放架1个、客厅冰箱1台、洗衣机1台、餐桌1个、餐桌椅4个、燃气灶1个等均应归其所有，且租赁合同中写明上述物品是其提供的。被告不认可其曾与原告达成过口头协议，并表示租赁合同中是格式条款，中介说范本都是这么勾画的，不能代表其同意上述物品归原告所有。
原告另提供照片两组，证明系争房屋被告搬离前后状况，继而证明其损失，被告对上述照片真实性无异议，但认为不能证明原告的要证内容。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、《租赁合同》、民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张，其与被告就系争房屋约定的总价款包含系争房屋内的家具家电，然双方在《上海市房地产买卖合同》附件二中涉及设备、装饰情况及处理处却未作明确约定，原告又称《租赁合同》中的“甲方可提供的设备”条款处淋浴器、空调、彩电、冰箱、洗衣机打钩，即可印证上述物品归其所有，但该租赁合同是中介方提供的格式文本，仅能视为对屋内物品的确认，而非对物品权利人的确认，况且原告主张应由其所有的家具家电不止上述条款处打钩的物品，如是以上述条款进行确认，原告应逐一列明才符合常理。故原告主张系争房屋内家具家电应由其所有继而要求被告赔偿折价损失的诉请，本院不予支持。对于原告主张的因家电拆除造成的墙体及地面破损损失，现原告提供的证据亦不足以证明上述损失的存在及具体金额，且即便被告因搬离家具家电造成了墙体地板的轻微损耗，凡属正常合理范围内，也是合同履行中的必然损耗，原告无权以此追责。对于原告主张的交通费、误工费，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告尹君梅的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹君梅负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初7078号
原告周维芬，女，1965年10月1日生，汉族，户籍地在安徽省颍上县。
委托代理人ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告刘海洋，男，1979年4月25日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市清浦区。
被告钱海花，女，1980年11月22日生，汉族，户籍地同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地在淮安市厦门西路16-1号。
负责人王华，该公司总经理。
委托代理人陆云芳，上海恒量律师事务所律师。
原告周维芬诉被告刘海洋、钱海花、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周维芬的委托代理人ＸＸ、被告平安保险公司的委托代理人陆云芳到庭参加诉讼。被告刘海洋、钱海花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周维芬诉称，2016年3月7日，被告刘海洋驾驶苏Ｈ×××××号小客车行至江东南路附近与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤致残。被告负事故全部责任，故诉请赔偿原告：医疗费16741.31元、住院伙补520元(20元/天X26天)、营养费1200元（20元/天X60天）、误工费17500元（3500元/月X5个月）、护理费9000元（住院21天护理费3150元+出院后150元/天X39天）、交通费500元、鉴定费2360元、残疾辅助器具费2600元、残疾赔偿金80304元（40152元/年X20年X0.2）、精神抚慰金5000元、电动车450元，合计136175.31元。
被告平安保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分诉讼请求证据不充分，应依法赔偿。
被告刘海洋、钱海花无答辩意见。
经审理查明，2016年3月7日，被告刘海洋驾驶苏Ｈ×××××号小客车行至本市××路龙江中心附近与原告周维芬骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。被告负事故全部责任。原告受伤后入住南京明基医院，经诊断为左肩胛骨骨折、腰椎横突L4骨折、左第6肋骨骨折、双肺挫伤、肾挫伤、多处软组织挫伤。未手术治疗，3月28日出院。2017年1月10日再次入住该院行椎管扩大减压术，1月15日出院。两次住院共26天。现已经治疗结束。2016年9月20日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告垫付医疗费16741.31元。
另查明，苏Ｈ×××××小客车车主为钱海花，该车在平安保险公司投保了交强险50万元三责险，含不计免赔。事故发生在保险有限期内。
以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告及收费票据、护理费票据、残辅器具票据、电动车修理票据、误工证明、暂住证、居住证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费16741.31元，住院伙食补助费520元（20元/天X26天），营养费1200元（20元/天X60天），误工费16730元（40152元/年，计算5个月），护理费5490元（住院21天3150元+60元/天X39天），交通费400元，鉴定费2360元,残疾辅助器具费2600元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元，电动车修理费450元。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿129435.31元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周维芬各项费用合计129435.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，鉴定费2360元，合计3340元，由刘海洋负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费980元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 钱凯旋
人民陪审员 彭琍蘋
人民陪审员 左绍玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 唐梦影
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第482号
原告蔡××。
被告周××。
原告蔡××与被告周××民间借贷纠纷一案，于2009年2
月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，因被告周××下落
不明，故本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等。本
院依法组成合议庭适用普通程序，于2009年6月17日公开开庭
审理了本案。原告蔡××到庭参加诉讼；公告期满后，被告周
××仍未到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告蔡××诉称，2004年5月27日，被告称家中有事，向
原告借款2万元，并出具借条1份，当时原告付现金给被告，因
至今未还。为此，请求法院判令被告归还原告借款2万元。
原告蔡××在举证期限内向本院提交了借条1份。
被告周××未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据
。
对原告蔡××提交的上述证据，虽未经被告周××质证
，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的借
条1份，符合有效证据的条件，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2004年5月27日，被告周×
×向原告蔡××借款2万元，并出具借条1份，借条写明：“今
借到蔡××人民币贰万元正（￥20000元）。”因被告至今未还，原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有
效，应受法律保护。�被告未及时归还借款是引起本案纠纷的
原因，被告依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告
归还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
被告周××归还原告蔡××借款2万元，限判决生效后10
日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告周
××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚 俭
审 判 员 林晓阳
审 判 员 陈建平
二〇〇九年六月十七日
代书记员 潘丽珏
民事案件审结报告
案号：（2008）德商初字第482号
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2009.2.26
结案日期：2009.6.17（公告60天，实际审理60天）
适用程序：普通
原告：蔡××
被告：周××
简要案情：2004年5月27日，被告周××向原告蔡××借
款2万元，并出具借条1份，借条写明：“今借到蔡××人民币
贰万元正（￥20000元）。”因被告至今未还，原告催讨未果
，纠纷成讼。
认定证据：借条1份
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
处理意见：
被告周××归还原告蔡××借款2万元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告周
××承担。
承办人：书记员：潘丽珏
审批意见：同意归档
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10717号
原告：廊坊荣盛物业股份有限公司成都分公司，住所地成都市高新区锦晖西一街99号1栋2单元12楼1201号。
法定代表人：姜凌云。
委托代理人：徐珍，四川天府律师事务所，特别授权代理人。
委托代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所，一般授权代理人。
被告：王惠莉，女，汉族，1971年02月16日生，住成都市成华区。
原告廊坊荣盛物业股份有限公司成都分公司诉被告王惠莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。本院在审理本案中，原告廊坊荣盛物业股份有限公司成都分公司提交了撤诉申请书，申请撤回对被告王惠莉的起诉。经审查原告廊坊荣盛物业股份有限公司成都分公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业股份有限公司成都分公司撤回对被告王惠莉的诉讼。
本案案件受理费减半收取316元，由原告廊坊荣盛物业股份有限公司成都分公司承担。
本裁定书经送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李俊才
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保53号
申请人：伍朝晖。
被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人：舒小明。
被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人：李建军。
申请人伍朝晖与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人伍朝晖于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13302元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人伍朝晖以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03104**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13302元的银行存款或享有的可得款项予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年五月二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保53号申请人：伍朝晖。被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。法定代表人：舒小明。被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。法定代表人：李建军。申请人伍朝晖与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人伍朝晖于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13302元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人伍朝晖以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03104**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13302元的银行存款或享有的可得款项予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年五月二日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初158号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人隋某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业,户籍地：吉林省抚松县仙人桥镇，现居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月16日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人隋某某于2016年7月27日14时20分许，酒后驾驶吉K22X**号正三轮载货摩托车在抚松县松江河镇站前街执勤交警查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，隋某某血液中乙醇含量为112.45mg/100ml，属醉酒驾车。
吉�省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人隋某某的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人隋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人隋某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年7月27日14时20分许，被告人隋某某醉酒（血液中乙醇含量为112.45mg/100ml）驾驶吉K22X**号正三轮载货摩托车在抚松县松江河镇站前街被执勤交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实2016年7月27日14时20分许，隋某某醉酒驾驶吉K22X**号正三轮载货摩托车在抚松县松江河镇站前街被执勤交警查获。
2、常住人口基本信息查询：证实隋某某出生于1984年2月6日，犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实隋某某准驾车型为D；案发时驾驶正三轮载货摩托车车牌号为吉K22X**号。
4、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实隋某某血液中乙醇含量为112.45mg/100ml，为醉酒驾车。
5、被告人隋某某的供述与辩解：证实2016年7月27日12时许，在松江河镇拐角楼小区附近的宏伟快餐店吃饭,席间喝了两瓶啤酒。14时许，我驾驶吉K22X**号正三轮载货摩托车从宏伟快餐往万达北区行驶，行驶至站前街时被执勤交警查获。我有D型驾驶证。
本院认为，被告人隋某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。隋某某系初犯，当庭认罪悔罪，被查获未造成事故，血液中乙醇含量未达到从重处罚标准，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，对隋某某适用缓刑不致于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐莲花
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执497号
申请执行人：彭某某，女，生于1961年2月24日，汉族，贵州省贵定县人，贵定县城镇计生服务站职工。
被执行人：都匀市湘君大药房连锁有限公司，住所地：都匀市民族路银河之都3栋1层4-7号。组织机构代码：76606295-0。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人都匀市湘君大药房连锁有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，被执行人已经主动履行义务，申请人事彭某某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2701执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十一月二十二日
书记员 向荀慧
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执497号申请执行人：彭某某，女，生于1961年2月24日，汉族，贵州省贵定县人，贵定县城镇计生服务站职工。被执行人：都匀市湘君大药房连锁有限公司，住所地：都匀市民族路银河之都3栋1层4-7号。组织机构代码：76606295-0。法定代表人赵某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人都匀市湘君大药房连锁有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，被执行人已经主动履行义务，申请人事彭某某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔2701执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 翔二〇一七年十一月二十二日书记员 向荀慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0878号
原告肖飞。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告宋志刚。
被告章玉香。
被告江苏爱博纳金属新材料有限公司，张家港市杨舍镇东莱工业集中区（黎明村）。
法定代表人宋志刚，该公司董事长。
上述被告共同委托代理人黄一平。
原告肖飞与被告宋志刚、章玉香、江苏爱博纳金属新材料有限公司（以下简称爱博纳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告肖飞的委托代理人沈斌、被告宋志刚、章玉香、爱博纳公司的共同委托代理人黄一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖飞诉称，被告宋志刚及被告章玉香于2013年5月1日因需向原告借款100万元，并由两被告出具借条一份，双方约定还款期限是2014年4月30日，借款利息为月息2%，并由被告爱博纳公司对该笔借款向原告提供连带保证责任。2013年5月2日，原告肖飞指示肖森林通过银行转账的方式向被告章玉香转账了100万元。借款期限届满后，三被告均未能归还。为此，原告起诉要求被告章玉香、宋志刚立即归还借款本金100万元及承担该款自2013年5月2日起至判决确定的履行之日止按照月息2%计算的利息，被告爱博纳公司对上述债务承担连带保证责任，且本案诉讼费用由被告承担。
被告宋志刚、章玉香、爱博纳公司辩称，被告宋志刚与被告章玉香向原告借款100万元并由爱博纳公司对该笔借款提供连带保证责任是事实，但被告已经向原告归还了借款本金30万元。另外，原告开办的张家港市富邦纺织品有限公司向银行借款300万元，三被告为该笔借款提供了担保，借款下来之后，原告才将本案所涉的100万元借款交付给被告宋志刚、章玉香。张家港市富邦纺织品有限公司向银行借的300万元借款已经经法院调解，三被告也为该笔借款承担了担保责任。故如三被告向原告归还本案借款100万元，那么要求撤销三被告对张家港市富邦纺织品有限公司300万元借款的担保责任。
经审理查明，宋志刚、章玉香于2013年5月1日向肖飞借款100万元，并出具借条一份，双方约定还款期限为2014年4月30日，借款利率按月息2%计算，爱博纳公司对该笔借款提供连带保证责任。2013年5月2日，肖飞指示肖森林通过张家港市农村商业银行账户转账100万元给章玉香。
另查明，2014年6月14日，宋志刚向肖飞支付了10万元，2014年6月20日，宋志刚向肖飞支付了20万元。宋志刚认为其向肖飞支付的上述30万元是用于归还借款本金，而肖飞则认为该30万元是宋志刚向其支付的利息。
上述事实，有借条、银行转账凭证、情况说明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋志刚、章玉香向原告借款100万元的事实，有借条、银行转账资料、情况说明及庭审笔录等予以佐证，事实清楚。现原告要求被告宋志刚、章玉香归还借款100万元，理由正当，应予支持。
关于被告宋志刚于2014年6月向原告支付的30万元款项，被告虽认为该笔款项是用于向原告归还涉案的借款本金，但原、被告双方并未对此作出约定且被告亦未能提供相应的证据予以证实，故本院依法认定被告向原告支付的上述30万元款项是用于支付涉案借款的利息。现原告要求被告宋志刚、章玉香承担借款100万元自2013年5月2日起至判决确定的履行之日止按照月息2%计算的利息（扣除已支付的利息30万元），并不超出法律规定的范围，故本院亦以支持。因被告爱博纳公司对该笔借款提供了担保，并明确保证方式为连带保证责任，故被告爱博纳公司应依担保法的有关规定对涉案借款的本金及逾期还款利息承担连带清偿责任。另外，关于被告辩称的要求撤销三被告对张家港市富邦纺织品有限公司300万元借款的担保责任，不属于本案的受理范围，故本院不予理涉。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的法律规定，判决如下：
被告宋志刚、章玉香应归还原告肖飞借款1000000元并应承担该款自2013年5月2日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息（扣除已支付的利息300000元）。被告江苏爱博纳金属新材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。限被告于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告肖飞指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（减半收取）、财产保全费5000元，合计11900元，由被告宋志刚、章玉香、江苏爱博纳金属新材料有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告宋志刚、章玉香、江苏爱博纳金属新材料有限公司于判决生效后10日内直接支付原告肖飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一四年七月八日
书记员 黄源榕
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字第196号
原告赖家桥，男，1971年4月14日出生，汉族，广东省蕉岭县。
被告赖丽青，女，1968年12月8日出生，汉族，广东省蕉岭县。
被告丘利萍，女，1971年12月8日出生，汉族，广东省蕉岭县。
两被告的共同委托代理人邓荣华，广东桂岭律师事务所律师。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员刘明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖家桥及两被告的共同委托代理人邓荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告有一幢三层楼房，以总价356000元卖给原告，双方于2014年10月2日签订了房屋买卖合约，原告已预交定金2万元给被告后，多次催问房屋有关证件，却无法拿出来。至2015年5月1日前约定交房都无法交付，后去过两次找被告都不讲理，想吞占2万元定金。为此特诉请法院，判令：一、被告赖丽青、丘利萍返还预交定金2万元及违约金2万元人民币，并承担本案一切诉讼费用。
被告辩称：一、原告主张定金合同成立缺乏证据。定金合同系实践性合同，是以定金的实际交付作为定金合同的成立要件的。本案中，原告主张定金合同成立，存在定金之债，依照《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释的第九十一条第项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任”之规定，原告应对定金法律关系的存在提供证据证明，但至今原告未提供任何证据，故依法应认定原告的该主张依法不成立。定金法律关系不存在，原告据此提出适用违约定金罚则的主张依法不成立。二、本案系原告违约在先。依原告与被告于2014年10月2日签订的《合约》第2条之约定可见，原告应在被告交房前付清房款。交清房款是原告必须履行的先行义务且最迟不得超过2015年5月1日，但至今，原告均未履行其交付房款的义务，故原告违约在先。三、被告不存在违约行为。第一、被告未将房屋交付给原告并不违约。依合约第2条之规定，原告应先行支付清房款后，被告才交付房屋。因原告根本未付房款，依《合同法》第六十七条规定，被告依法享有先履行抗辩权，有权在原告拒绝履行其先行义务的情况下，拒绝履行交付房屋的义务，被告的行为并不违约。第二，被告未将房屋的有关证件过户给原告并不违约。依合约第2条之规定，在原告付清房款的同时，被告应将房屋有关证件过户给原告。对合约中约定的“同时”如理解成同时履行的话，那么，因原告根本未付房款，依《合同法》第六十六之规定，被告依法享有同时履行抗辩权，在原告未付房款的情况下，可同时拒绝将房屋的有关证件过户给原告。过户是需要程序和时间的，并不是即时就能完成的，故合约中约定的“同时”的正确理解是在原告付清房款的同时，被告应即时着手办理将房屋的有关证件过户给原告的手续，而不是在原告付清房款的同时，被告即应将房屋的有关证件即时过户好并交付给原告。否则，根本不符合常理和交易习惯，被告认为，“同时将房屋的有关证件过户给原告”，约定、强调的是过户义务，而不是证件给付义务，合约中对何时办好过户手续及证件何时移交给原告，根本未有任何约定。原告根本未付房款，被告依法享有同时履行抗辩权，被告未将房屋有关证件过户给原告的行为并不构成违约。综上所述，被告认为，原告的诉请是缺乏法律依据和事实根据的，依法应当驳回原告的所有诉请。
经审理查明：本案的涉案房产土地使用权人是何全明。被告丘丽萍与何全明的儿子何良基是夫妻关系。被告赖丽青与何全明的儿子何良军是夫妻关系。1996年3月28日，何全明、吴梅珍夫妇立据对将涉案房屋的部分给两被告的配偶使用。2014年10月1日吴梅珍、何良基及何良军共同委托两被告买卖涉案的房屋之一切事宜。原告经他人介绍后与被告协商购买房屋事宜。2014年10月2日，两被告（甲方）与原告（乙方）自愿签订《合约》一份。《合约》约定：甲方现有地处蕉城镇某某大道某某号的一栋三层楼房以总价叁拾伍万陆仟元整（￥356000）转让给乙方，经双方协议如下：1、乙方预交定金贰万元整给甲方，如果甲方违约则需双倍金额（即人民币肆万元整）赔偿给乙方，乙方违约则甲方可没收乙方的定金贰万元；2、甲方在2015年5月1日前交房给乙方，乙方在甲方交房前一次性付清余款，同时甲方将房屋的有关证件过户给乙方，有关费用由乙方负责。签订合同后，在场人陈莉红向法庭证实原告向其借款300元，以现金支付了2万元给被告赖丽青。到了双方约定的履行期后，双方因履行合同的第二条发生争议。原告则认为被告应付清房款后才能办理过户手续。被告则认为原告要把房产证过户到被告名下才能把钱交给两原告，因此双方发生了矛盾。在协商无果的情况下，原告起诉到本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、合约；被告提供的国有土地使用证、立据、结婚证、授权委托；证人证言及庭审笔录等足以证实。
本院认为：原、被告签订的，是当事人的真实意思表示。内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应全面履行。庭审中，原、被告双方均表示同意解除合同双方不再履行合同的权利义务，本院予以准许。原告庭审中放弃两被告支付2万元违约金的诉讼请求，本院认为原告放弃支付违约金属于自行处分权利，依法予以准许。因此，本案的争议焦点是原告请求被告返还2万元的诉讼请求如何处理问题。第一、原告有无支付2万元给被告方的问题。原告主张其支付了2万元事实有合约及相应的证言证实。此外根据合约的约定，原告没有预交2万元的情况下，双方也不会因为履行合约第二条的纠纷。因此，原告主张支付了2万元给被告方的事实，本案予以认定。第二，关于双方违约问题。双方虽然约定是2015年5月1日前交房，但交房前原告应履行付清房款，被告应履行办理过户义务。由于双方交房前履行的义务根据合约约定同时履行，一方没有履行合同义务的情况下，对方均可以行使同时履行抗辩权。本案中，各方没有提交相应的证据显示其已履行了合约的义务，双方主张对告违约的事实，本院不予认定。第三，合同解除后，双方都没有违约的情况下，原告主张其返还其支付的2万元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
被告赖丽青、丘利萍应于本判决生效之日起五日内共同返还20000元给赖家桥。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，原告赖家桥负担200元，被告赖丽青、丘利萍共同负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘 明
二０一五年八月二十一日
书记员 黄艳琴
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第647号
原告：张某，女，汉族，农民。
委托代理人：邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，农民。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人邓桂霞与被告李某甲均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于2002年10月份相识，并在相识10天后开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局补办了结婚登记手续。2003年12月份，原、被告双方生育一子，取名李某乙，××××年××月××日生育一女，取名李某丙。婚后原告发现原、被告性格差异太大，无共同语言，二人经常因家庭琐事发生争吵。2012年农历1月份，原告因无法忍受被告的粗暴离开被告家至今。原告要求与被告离婚，婚生女儿李某丙由原告抚养，婚生儿子李某乙由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：原、被告双方自同居生活开始至今已长达13年的时间，原、被告双方感情一直很好，被告不同意与原告离婚。原告在被告外出打工期间与他人发生不正当关系，并生下了一个孩子。事情败露后，对方的妻子找到原告将原告痛打了一顿，致使原告不敢在家中继续居住。原告的行为给被告造成了极大的精神伤害，被告要求原告给付被告精神抚慰金50000元。如法院判决离婚，且原告生育的第三个孩子是被告的亲生之子的话，被告要求原、被告双方的三个孩子均由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识后于2002年10月份开始同居生活，同居后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随被告一起生活。××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某丙，现随被告一起生活，并于××××年××月××日生育一子，取名李某丁，现随原告一起生活。在庭审中，原、被告双方所分别主张的共同财产以及共同债权、债务，均未能提供有效的证据加以证实。原、被告双方于2012年年初开始分居至今。
在庭审中，原告承认其在原、被告双方夫妻关系存续期间与他人同居，并同意赔偿被告精神抚慰金2000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的婚姻登记记录证明、原告在冠县人民医院住院病历以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在本案审理过程中，经本院主持调解，原告离婚态度坚决，且原、被告双方已分居长达三年多的时间，应当认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部。本案中，原告所主张的原、被告双方之子李某丁并非被告亲生之子，因原告未能提供合法有效的证据加以证实，本院不予认可。原、被告双方于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，于××××年××月××日生育一女，取名李某丙，以上两个孩子现均随被告一起生活，并于××××年××月××日生育一子，取名李某丁，现随原告一起生活。原、被告双方之子李某乙、之女李某丙自2012年年初就一直随被告一起生活，现已长达三年多的时间，随意改变孩子的生活环境和学习环境不利于孩子的健康成长。因此原、被告双方之子李某乙、之女李某丙由被告抚养，双方之子李某丁由原告抚养为宜。根据原、被告双方三个孩子的被扶养年限，原告应一次性支付给被告20个月的抚养费差额。因原、被告双方均是农业户口，双方婚生子女也生活在农村，参照2014年山东省农村居民人均纯收入标准（每年11882元）的25%，一个孩子每月的抚养费应为248元，20个月的抚养费共计4960元。
有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求精神损害赔偿。本案中，原告在原、被告双方夫妻关系存续期间与他人同居，并导致原被告双方离婚，被告作为无过错方有权要求原告向其支付精神抚慰金。结合本案案情以及当地现状，原告应支付给被告精神抚慰金5000元。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方均主张存在夫妻共同财产及共同债权、债务，但双方所主张的夫妻共同财产及共同债权、债务均不相同，对方亦均不认可，且原、被告双方均未能提供合法有效的证据来证明自己的主张。因此，对原、被告双方分别主张的夫妻共同财产及共同债权、债务，本院均不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告李某甲离婚；
二、原、被告双方之子李某乙、之女李某丙由被告李某甲抚养，双方之子李某丁由原告张某抚养，原告张某于本判决书生效之日起十日内支付给被告孩子的抚养费4960元；
三、原告张某于本判决书生效之日起十日内支付给被告李某甲精神抚慰金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一五年七月十日
书记员 朱书考
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00003-3号
申请执行人谢小平，男，生于1963年5月27日，中专文化。
被执行人姚兴保，男，生于1972年7月19日，初中文化。
申请执行人谢小平申请执行被执行人姚兴保买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）汉民初字第00330号民事判决书，判令：被告姚兴保在判决生效后十日内向原告谢小平支付货款10000元，并承担案件受理费50元。判决生效后，被执行人姚兴保未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢小平遂向本院申请执行，要求被执行人姚兴保支付谢小平货款10000元及迟延履行的债务利息，并承担案件受理费50元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人姚兴保在金融机构有存款，现本院已依法对被执行人姚兴保在金融机构的存款10100元予以划拨，并已将本案执行款10000元及案件受理费50元支付给申请执行人谢小平，申请执行人谢小平表示自愿放弃迟延履行的债务利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00330号民事判决书的执行。
申请执行费50元，由被执行人姚兴保承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建华
审 判 员 宋 军
代理审判员 刘月关
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曾 涛
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初字163号
原告：李立新，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张顺怀，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：徐永宏，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2016年1月12日受理了原告李立新诉被告张顺怀、徐永宏民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨宝宏适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因被告张顺怀下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨宝宏
二〇一六年二月二十二日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2523号罪犯秦洪光，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年7月3日作出（2012）海刑初字第245号刑事判决，以被告人秦洪光犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年9月16日至2023年9月15日止），并处没收个人财产人民币30万元。被告人秦洪光不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）北刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年3月29日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表梁宗梅、廖军玲出庭履行职务，罪犯秦洪光到庭参加诉讼，证人李某出庭作证，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯秦洪光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分89分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯秦洪光予以减去有期徒刑十一个月。罪犯秦洪光认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯秦洪光提请减刑的活动合法，罪犯秦洪光符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人李某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦洪光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯秦洪光的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦洪光减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年10月15日止），并处没收个人财产人民币30万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员梁秋娟二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第103号
申请执行人：宋继光，男，汉族，住抚松县。
被执行人：赵青秋，男，汉族，住珲春市。
被执行人：许传涛，男，汉族，住珲春市。
申请执行人宋继光、赵青秋与被执行人许传涛合同纠纷执行一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）珲民二初字第515号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年2月8日向本院申请强制执行，本院于2014年2月10日依法立案执行，申请执行标的135000元、案件受理费400元、其他诉讼费用100元、申请执行费1925元。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年4月23日达成执行和解协议，被执行人于2014年5月30日前偿还50000元�于2015年5月30日前偿还50000元，于2015年12月末将剩余款项全部支付完毕，现申请执行人宋继光、赵青秋同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一四年四月三十日
书记员 林 涛
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第241号
申请执行人许满财，男，1972年10月7日出生。
被执行人蔡福生，男，1960年10月25日出生。
申请执行人许满财与被执行人蔡福生民间借贷纠纷一案，福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第831号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院（2014）政民初字第831号民判决决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐朝荣
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1159号
申请执行人贾正科，居民。
被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地在涟水县涟城镇常青路西大道五岛湖对面。
法定代表人蔡德恩，该公司董事长。
申请执行人贾正科与被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）涟民初字第2758号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人于2015年1月25日前给付申请执行人租金9242元及违约金（以9242元为本金，自2014年2月1日起至实际给付之日止按照月息千分之五计算）。二、案件受理费80元减半收取，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
执行过程中�院依法调查了被执行人的房产、土地、工商及银行存款情况，查明被执行人在涟水县温洲商城的房产均被淮安市中级人民法院查封，部分商业出租房租金亦淮安市中级人民法院冻结，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被淮安市中级人民法院查封和冻结的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2758号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十二月五日
书记员 姜宇轩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1159号
申请执行人黄金松，男，1971年2月28日出生，汉族，公务员，住涟源市。
被执行人吴熙，男，1980年2月4日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人周为，女，1981年8月31日出生，汉族。居民，住娄底市，系被执行人吴熙之妻。
本院在执行申请执行人黄金松与被执行人吴熙、周为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院作出的（2015）涟民一初第61号民事判决书确认：1.偿还申请执行人黄金松借款本金15万元及相应利息；2.由被执行人吴熙、周为承担本案受理费3300元，财产保全费1270元，公告费560元；3.由被执行人吴熙、周为承担本案申请执行费2150元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴熙、周为暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人黄金松与被执行人吴熙、周为民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年二月一日
书记员 谢映尧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初737号
原告：张瑞宝，男，1979年7月16日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路157号。
负责人：吕雪峰，总经理。
委托代理人：马军凯，男，1972年10月26日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：唐婷，山东同心达律师事务所律师。
原告张瑞宝与被告中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司（以下简称中国移动聊城分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张瑞宝及被告中国移动聊城分公司委托代理人马军凯、唐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金29454元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，原被告双方签订《闫寺营业厅房屋租赁合同》,约定被告承租原告所有的位于聊城市东昌府区闫寺街道办事处闫寺中心街面积为180平方米的房屋，租期为5年，自2012年12月1日至2017年11月30日。租金支付方式为每年开始的前三十工作日内，金额为前三年租金为26716元，第四年为28051元，第五年租金为29454元。原告依据合同约定履行义务，被告按照约定向原告支付了前四年的租金，但是被告拒绝向原告支付第五年的租金，原告多次向被告主张，至今未果。原告认为双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应当履行合同约定的义务，被告的行为严重侵害原告的合法权益。
被告辩称：原被告于2012年12月27日签订租赁合同属实，但因政府合乡并镇，该营业点无法继续在此经营，为不造成国有资产流失，根据《合同法》情事变更的规定，被告于2016年6月搬出租赁房屋。2016年11月19日被告向原告邮寄送达了《关于提前解除房屋租赁合同通知书》，原告已于2016年11月21日签收，原告对该通知中合同解除未再提出异议，故双方租赁合同已经解除，原告诉求继续履行合同并支付房租与事实不符，无法律依据，应予驳回。
原告围绕其诉求向本院提交了租赁合同一份，拟证明原被告间存在房屋租赁合同，期间自2012年12月1日至2017年11月30日，第一至三年租金26716元，第四年28051元，第五年29454元。合同第13.4条约定，解除合同的条件为甲乙双方协商一致并签订书面合同，或本合同另有约定。
经被告质证，其对租赁合同真实性无异议，但被告解除合同是因为政府合乡并镇，造成被告该营业点无法继续经营，如果继续经营，将造成国有资产流失，继续履行租赁合同已无法实现签订合同的目的。根据情事变更的相关规定，被告向原告送达了《提前解除房屋租赁合同通知书》，原告签收后未提出异议，在被告明确表示上述内容的情况下，原告未尽到防止损失扩大的义务，反而拒绝再次将房屋对外租赁以减少损失，由此产生的相应损失应由原告自行承担。
被告向本院提交了提前解除合同通知书及快递单原件各一份，拟证明被告于2016年6月搬出租赁房屋，腾空后交回原告，2016年11月19日通过邮寄的方式向原告送达了该通知书，原告于2016年11月21日签收。
经原告质证，其对真实性均无异议，但是被告称2016年6月将房屋交回原告不属实，没人通知原告。2016年11月15日被告方和我说房子不用了，我说按合同履行，后来21日收到了解除房屋合同通知书，11月24日我找到代理人马经理商议，当时我还是要求按合同履行。
上述证据，经本院审查，认为与案件具有关联性，客观性，依法确认为有效证据。
综上根据原告陈述及本院确认的证据，查明下列事实：原告作为甲方,被告作为乙方,双方于2012年12月27日签订《东昌府区分公司闫寺营业厅房屋租赁合同》，主要内容为:乙方承租甲方所有的位于聊城市东昌府区闫寺街道办事处闫寺街道中心街面积为180平方米的房屋，租期共计5年,自2012年12月1日至2017年11月30日。前三年每年人民币26716元，第四年为人民币28051元，第五年为人民币29454元。租金按年支付，乙方在每年开始的前30个工作日内向甲方支付当年租金。除非甲乙双方协商一致并签订书面合同或本合同另有规定外，任何一方均不得变更，解除本合同。被告按照约定向原告支付了前四年的租金。后来政府合乡并镇，被告认为该营业点无法继续在此经营，被告于2016年6月搬出租赁房屋，于2016年11月19日向原告邮寄送达了《关于提前解除房屋租赁合同通知书》，原告已于2016年11月21日签收。后双方协商未果。
本院认为：原被告双方签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性和禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已将房屋交付被告，被告应按约定给付原告租金。被告以“合乡并镇，造成该营业点无法继续经营，如果继续经营，将造成国有资产流失，由此继续履行租赁合同已无法实现签订合同的目的，构成合同法的情事变更条件”要求解除合同，首先“合乡并镇”并非出现了合同法规定的情势变更的情形。被告虽向原告邮寄了《提前解除房屋租赁合同通知书》，但双方约定解除合同的条件为：甲乙双方协商一致并签订书面合同或本合同另有规定外，否者任何一方均不得变更解除本合同，该约定优于法律的规定，因此被告向原告发出的《提前解除房屋租赁合同通知书》，不符合双方约定的合同解除的条件，被告辩称双方签订的合同已经解除与法无据，被告应按合同约定向原告支付租金29454元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞宝房屋租金29454元。
案件受理费268元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一七年五月三日
书记员 李 腾