wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民二初字第44号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人刘小龙，男，龙川县农村信用合作联社田心信用社信贷员。
委托代理人刘敏鑫，男，龙川县农村信用合作联社保全部办事员。
被告杨丽群，女，汉族，住龙川县铁场镇。
被告李碧山，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李伟平，男，汉族，住龙川县老隆镇。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告杨丽群、李碧山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代�人刘小龙、刘敏鑫及被告杨丽群、李碧山的委托代理人李伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月24日，被告杨丽群向原告下属网点田心信用社申请借款，同日双方签订《借款合同》及《抵押担保合同》，约定借款本金20万元，月利率为6.3‰，借款期限自2010年7月27日起至2012年7月27日止。该笔贷款由被告李碧山与被告杨丽群共同所有的位于龙川县老隆镇的房产作抵押担保，双方于2010年7月24日在龙川县房地产交易所办理了抵押贷款他项权利登记。逾期，经原告多次催收，被告杨丽群仍欠借款本金20万元及从2010年7月27日起的利息未付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告杨丽群偿还原告借款本金20万元及利息（合同期间利息以实欠本金按双方合同约定月利率6.3‰计算；合同到期逾期利息以实欠本金按中国人民银行规定同期同档罚息利率计算至还清日止；扣除已交部分）；2、原告与被告抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨丽群、李碧山辩称，该笔借款是事实，所欠的本金和利息都没有错，抵押也是事实，但目前经济困难，没办法立即还清贷款，希望能暂缓还款。
经审理查明，被告李碧山与被告杨丽群是夫妻关系。2010年7月24日，被告杨丽群向原告下属网点田心信用社申请借款，同日双方签订《借款合同》及《抵押担保合同》，约定借款本金20万元，月利率为6.3‰，借款期限自2010年7月27日起至2012年7月27日止。该笔贷款由被告李碧山与被告杨丽群共同所有的位于龙川县老隆镇的房产作抵押担保，双方于2010年7月24日在龙川县房地产交易所办理了抵押贷款他项权利登记。逾期，经原告多次催收，被告杨丽群仍欠借款本金20万元及从2010年7月27�起的利息未付，引起纠纷。原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，请求被告杨丽群偿还借款本息及确认原告与被告的抵押关系成立，原告对抵押物价款享有优先受偿权。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、《房地产权证》核对复印件、房地产抵押贷款他项权利登记证、龙川县农村信用合作联社到逾期贷款催收通知书及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告龙川县农村信用合作联社与被告杨丽群、李碧山签订的《借款合同》及《抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，两合同合法有效，双方应该按照合同约定履行。原告已依约向被告杨丽群发放了贷款，但被告杨丽群未依约按时偿还借款本息已构成违约。原告要求被告杨丽群承担偿还借款本息的违约责任，理由充分，本院予以支持。被告李碧山、杨丽群自愿以其房产为借款提供抵押担保，且办理了房地产抵押贷款他项权利登记手续，因此，该抵押关系合法有效，原告已依法取得抵押权。原告请求对抵押物价款享有优先受偿权，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第十八条第二款之规定，判决如下：
被告杨丽群应在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（以实欠本金20万元按合同约定月利率6.3‰从2010年7月27日起计至2012年7月27日止，从2012年7月28日起的利息，按中国人民银行规定同期同类逾期贷款利率计至还清款之日止）。逾期，则依法拍卖被告李碧山与被告杨丽群共同所有的位于龙川县老隆镇的房产以清偿债务。�押物价款如超过债权数额的部分归被告杨丽群与被告李碧山所有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告杨丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 古宏锋
审判员 骆文彬
审判员 赖伟平
二〇一四年六月十九日
书记员 李万聪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第865－3号
原告郭志华。
被告高秋霞。
被告刘洪涛。
被告高秋玲。
被告张玉星，成年。
被告刘红芹。
本院在审理原告郭志华诉被告高秋霞、刘洪涛、高秋玲、张玉星、刘红芹民间借贷纠纷一案中，原告郭志华向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告郭志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告刘红芹之夫王洪新在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的账户60×××83予以冻结，冻结期限为十二个月，自2015年6月5日起至2016年6月4日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停
止本裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一五年六月五日
书记员 郑艳卉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2384号
原告张XX，女，2011年5月9日出生，汉族，农民，住崇州市。
法定代理人甘XX，女，1991年2月21日出生，汉族，农民，住崇州市。
被告张X，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，住都江堰市。
本院在审理原告张XX与被告张X抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张XX负担。
审判员 杜先泽
二〇一五年七月九日
书记员 唐 涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第740号
原告：浙江澳洋纯服饰有限公司。
代表人：朱夷平。
被告：泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司。
原告浙江澳洋纯服饰有限公司诉被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告破产管理人负责人朱夷平到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告因严重资不抵债，经债权人申请，由桐乡市人民法院于2013年5月21日裁定进入破产清算程序，并指定浙江同新律师事务所、嘉兴诚洲联合会计师事务所共同担任破产管理人，对原告资产进行破产清算。破产管理人在对原告的财务审计中发现，原、被告双方素有业务往来，2012年1月10日至同年4月14日期间，原告曾分四次向被告开具了总金额为48065.14元的增值税发票后，被告一直未支付上述货款。破产管理人已于2014年1月向被告就上述货款出具催款函，但被告至今仍未付款。诉请要求：1.判令被告立即支付原告货款48065.14元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：增值税发票复印件4份，证明原告销售给被告羊毛衫，原告已经开具发票，但被告至今仍有48065.14元未付。
本院认证意见：
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据经与原件核对一致，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2012年1月10日至同年4月14日，原告共向被告开具增值税专用发票4份，金额共计48065.14元。
另查，本院于2013年5月21日裁定受理申请人桐乡市诚信担保有限公司对债务人浙江澳洋纯服饰有限公司破产还债的申请，予以立案。同年5月29日，原告进入破产清算程序，并指定浙江同新律师事务所、嘉兴诚洲联合会计师事务所共同担任破产管理人。
本院认为，增值税专用发票仅是双方确认的一种结算方式，原告未能提供相应的交付凭证予以佐证，现有证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付货款48065.14元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告浙江澳洋纯服饰有限公司的诉讼请求。
本案受理费1002元，减半收取501元，由原告浙江澳洋纯服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 沈蒙岚
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈秋岚
某某省某某市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）某民初字第06017号
原告中国某某银行股份有限公司某某市分行乡企城支行，住所地某某市富康路1号邮政大楼。
法定代表人李某，系该行行长。
被告郭某某，男，生于1960年2月19日，汉族，某某市某某区人，现住某某市某某区巴拉素镇小旭吕村*组***号，农民。
被告罗某某，女，生于1962年9月26日，汉族，某某市某某区人，现住某某市某某区巴拉素镇小旭吕村*组***号，农民。
被告刘某某，男，生于1982年8月10日，汉族，某某市某某区人，现住某某市某某区金阳小区，某某市第十三中学教师。
被告田某，男，生于1988年9月27日，汉族，某某市某某区人，现住某某市某某区西沙，在某某市某某区财政局工作。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司某某市分行乡企城支行与被告郭某某、罗某某、刘某某、田某金融借款合同纠纷一案，原告中国某某银行股份有限公司某某市分行乡企城支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司某某市分行乡企城支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司某某市分行乡企城支行撤回对被告郭某某、罗某某、刘某某、田某的起诉。
案件受理费50元，收取25元由原告负担，其余25元退还原告中国某某银行股份有限公司某某市分行乡企城支行。
审判员 葛美云
二〇一四年十二月八日
书记员 李 磊
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第248号
原告：中国农业银行股份有限公司云和县支行。
法定代表人：张前进。
委托代理人：徐伟明。
被告：钟金全。
被告：毛如秀。
原告中国农业银行股份有限公司云和县支行与被告钟金全、毛如秀金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柳佳佳独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云和县支行的委托代理人徐伟明到庭参加诉讼，被告钟金全、毛如秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2××8年12月10日，被告以所购房产作抵押，与银行签订了编号为331052××800022879的《个人购房担保借款合同》，约定被告钟金全向原告按揭贷款280000元，贷款执行年利率61.2‰，贷款期限至2023年12月9日，还款方式为每月等额本息还款法。被告因经济困难等原因未能如期偿还到期按揭贷款，贷款已于2011年5月10日逾期，逾期期数为24期。截止至2013年4月18日，被告尚欠到期贷款本金251154.83元，利息37752.85元。鉴于被告已经无法如期偿还贷款本金及利息，原告遂诉诸法院，要求：1、被告钟金全、毛如秀偿还贷款本金251154.83元，利息37752.85元（暂计算至2013年4月18日止，之后的利息按合同约定的利率计算至贷款全部还清时止）；2、要求抵押物优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。
被告钟金全、毛如秀未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司云和县支行为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、被告钟金全、毛如秀的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件，待证被告钟金全、毛如秀的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；2、承担共同还款责任书一份，待证被告毛如秀自愿承担共同还款责任的事实；3、房地产抵押清单一份，待证被告钟金全同意将位于云和县云和镇浮云路177号的房屋（房产证号为云房权证2××8字第00016287号，土地证号云土国用2××8第01312号）抵押给中国农业银行云和县支行的事实；4、同意抵押承诺书、财产共有人同意抵押承诺书各一份，待证被告同意将上述房子抵押的事实；5、云房2××8他字第0004079号房屋他项权证一份，待证被告钟金全的上述房屋已设定抵押的事实；6、中国农业银行个人住房贷款申请表一份，待证被告钟金全向原告申请住房贷款的事实；7、个人购房担保借款合同一份，待证被告钟金全与原告签订编号为331052××800022879借款合同，约定被告钟金全向原告申请购房担保借款，借款金额为280000元，被告钟金全自愿以位于云和县云和镇浮云路177号房屋（房产证号为云房权证2××8字第00016287号，土地证号云土国用2××8第01312号）设定抵押的事实；8、个人贷款发放通知单、个人借款凭证各一份，待证原告于2010年12月10日将贷款发放至被告钟金全账户的事实；9、房地产评估报告一份，待证上述房屋在2007年10月28日的评估价格为574000元的事实；10、欠本息清单、个人逾期详细信息一份，待证截止至2013年4月18日止，被告钟金全逾期还款24期，尚欠原告到期贷款本金251154.83元，利息37752.85元的事实。
经庭审质证，被告钟金全、毛如秀未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院确认原告中国农业银行股份有限公司云和支行提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实如下：被告钟金全、毛如秀系夫妻关系。2××8年10月30日，被告钟金全向原告申请住房贷款，并将其所有的位于云和县云和镇浮云路177号的房屋（房产证号为云房权证2××8字第00016287号，土地证号云土国用2××8第01312号）作抵押，两被告在同意抵押承诺书上签字。上述房屋经云和县捷信房地产评估有限责任公司评估，评估价为574000元。2××8年12月10日，原告与被告钟金全签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放购房担保借款，借款金额为280000元，借款期限自2××8年12月10日起至2023年12月9日止，执行年利率为61.2‰，被告钟金全自愿以位于云和县云和镇浮云路177号房屋（房产证号为云房权证2××8字第00016287号）设定抵押，抵押物暂作价574000元，被告钟金全作为抵押人在抵押清单上签字确认。被告毛如秀在承担共同还款责任承诺书上签字，承诺对上述借款承担共同还款责任。当日，云和县建设局向原告颁发了云房2××8他字第00004079号他项权证。2××8年12月10日，原告将280000元借款发放至被告钟金全指定的账户。上述借款已于2011年5月10日逾期，逾期期数为24期。截止至2013年4月18日止，被告尚欠原告贷款本息288907.68元，其中本金251154.83元，利息37752.85元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司云和县支行与被告钟金全的抵押贷款合同依法成立，被告钟金全未按合同约定按期还本付息，系违约行为，原告有权根据合同约定提前要求被告还本付息，并对抵押的房产行使优先受偿权。被告毛如秀作为共同还款人，理应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金全、毛如秀于本判决生效之日起三日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司云和县支行借款本金251154.83元及利息（暂计算至2013年4月18日止为37752.85元，之后的利息按编号为33105200800022879的《个人购房担保借款合同》约定的逾期利息计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告钟金全、毛如秀未履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司云和县支行有权就被告钟金全用以抵押担保的位于云和县云和镇浮云路177号房屋（房产证号为云房权证2008字第000162**号，土地证号云土国用2008第013**号）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5634元，减半收取2817元，由被告钟金全、毛如秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一三年七月十五日
代书 记员 陈园梦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5415号
罪犯孙庆刚。
天津市西青区人民法院于2012年2月24日作出（2011）青刑初字第365号刑事判决，以被告人孙庆刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。被告人孙庆刚不服，提出上诉。本院于2012年5月24日作出（2012）一中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年4月18日起至2018年4月17日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙庆刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙庆刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯孙庆刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5415号
罪犯孙庆刚，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年2月24日作出（2011）青刑初字第365号刑事判决，以被告人孙庆刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。被告人孙庆刚不服，提出上诉。本院于2012年5月24日作出（2012）一中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年4月18日起至2018年4月17日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙庆刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙庆刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯孙庆刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史军锋
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初242号
原告：邹春文，男，1968年10月27日出生，汉族，干部，住泰宁县。
原告：李梅霞，女，1974年8月15日出生，汉族，职业，住泰宁县。
被告：胡芸娟，女，1982年12月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告邹春文、李梅霞与被告胡芸娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邹春文、李梅霞于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，邹春文、李梅霞以自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邹春文、李梅霞撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由邹春文、李梅霞负担。
审判员 王盛荣
二〇一七年四月十七日
书记员 吕美玉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初242号原告：邹春文，男，1968年10月27日出生，汉族，干部，住泰宁县。原告：李梅霞，女，1974年8月15日出生，汉族，职业，住泰宁县。被告：胡芸娟，女，1982年12月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告邹春文、李梅霞与被告胡芸娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邹春文、李梅霞于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，邹春文、李梅霞以自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邹春文、李梅霞撤回起诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由邹春文、李梅霞负担。审判员  王盛荣二〇一七年四月十七日书记员  吕美玉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2849号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某甲，又名陈某乙，男，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市市辖区，公民身份号码×××2137。因本案于2015年7月4日被羁押并被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省遂溪县，公民身份号码×××4357。因本案于2015年7月4日被羁押并被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2721号起诉书指控被告人陈某甲、徐某犯非法捕捞水产品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人陈某甲、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日晚上22时许，被告人陈某甲、徐某、黄某（另案处理）受船主“鸡头成”（在逃）雇佣，在禁渔期内，驾驶由“鸡头成”提供的粤珠海73608快艇，在珠海市万山镇东澳岛竹湾附近海域，由被告人陈某甲下海潜入水中，用电枪电鱼的方式进行非法捕鱼，非法捕捞所得的鳃鱼等杂鱼共约30市斤。次日凌晨2时许，被告人陈某甲、徐某被万山渔政执法大队查获，使用的粤珠海73608快艇及供气管、电枪、潜水衣、氧气泵等作案工具一批均被缴获。
上述事实，被告人陈某甲、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、黄某的证言，现场检查笔录，查封（扣押）决定书，查封（扣押）物品清单，关于协查身份的复函，户成员信息，户籍资料，涉嫌犯罪案件移送书，广东省渔政总队万山大队案件材料清单，查获经过说明，农业部关于调整黄渤海区刺网休渔时间的通告，情况说明，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、徐某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲、徐某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年1月3日止。）
二、被告人徐某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年1月3日止。）
三、扣押在案的玻璃钢船舶、汽油艇尾机、蓄电池、升压器、电缆、供气管、电枪、氧气泵、潜水衣等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年十二月九日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更601号
罪犯陈宏福，男，1966年4月23日出生，汉族，小学文化，山西省灵石县人。山西省霍州市人民法院以（2008）霍刑初字第32号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年12月20日起至2017年12月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日提请本院对罪犯陈宏福予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈宏福在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈宏福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏福减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2016年6月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 洋
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00321号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，个体。2015年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日3时10分许，被告人王某某饮酒后驾驶陕KUD5**号大众牌小型轿车，由西向东行驶至靖边县张家畔镇河东三岔路口处与迎面驶来的慕某某驾驶的陕J730**号桑塔纳小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。肇事发生后，被告人王某某在现场等待，后被民警在现场抓获。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任，慕某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人王某某的血醇浓度为131.66mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告、道路交通事故认定书、机动车及驾驶证查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被害人慕某某的陈述，被告人王某某的供述，血醇检验报告，检测笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，2015年8月27日，被告人王某某与慕某某达成调解协议，由被告人王某某赔偿被害人慕某某车辆维修费等共计8000元（已履行）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故调解协议书、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某案发后明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某案发后积极赔偿被害人经济损失，且其在庭审中又能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王某某从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年九月二日
书记员 王晓莉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第98-2号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人张爱军，男，1967年4月21日生，汉族，住蓬莱市刘家沟镇北大街6号。
被执行人张勇，男，1971年9月9日生，汉族，住蓬莱市。
被执行人迟耀兴，男，1956年9月2日生，汉族，住蓬莱市。
被执行人王惠华，女，1955年9月17日生，汉族，住蓬莱市。
被执行人付建军，男，1974年10月17日生，汉族，住蓬莱市。
被执行人张红，女，1965年3月29日生，汉族，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬商初字第157号民事判决书，责令被六执行人偿还欠款及利息，但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人迟耀兴在恒丰烟台蓬莱支行东关分理处的存款人民币二万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一四年一月九日
书记员 刘 杰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第98-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与张爱军、张勇、迟耀兴借款合同纠纷一案中查明，被执行人迟耀兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将迟耀兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14878号
原告赵俊民，男，1973年7月19日出生，公民身份号码×××。
委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。
被告王绍辉，男，1983年9月20日出生，公民身份号码×××。
委托代理人江文，北京泽达律师事务所律师。
原告赵俊民诉被告王绍辉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊民及委托代理人郜慧杰，被告王绍辉及委托代理人江文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵俊民诉称，2014年3月15日，我在位于北京市海淀区国防大学院内修整杨树的树干，因杨树树干较高，我找来王绍辉的吊车将我吊到高空进行作业，由于王绍辉在吊起我过程中错误操作致使吊车的吊篮脱钩，我和吊篮一起从9米的高空掉到地面，我身上多处受伤，造成多根肋骨骨折。事故发生后，我被送往解放军第309医院治疗，期间我自己垫付医疗费33835.94元、交通费600元及营养费600元。现诉至法院，要求王绍辉支付医疗费61378.86元、交通费2016.50元、误工费17500元、护理费4400元、营养费9000元、住院伙食补助1300元、被扶养人生活费13699.54元、残疾赔偿金80642元及精神抚慰金1万元，本案的诉讼费由被告承担。
王绍辉辩称，赵俊民修整树木时，因其自身违反规程操作，不慎从高树上坠落受伤，并非我操作失误所致，故不同意赵俊民的全部诉讼请求。
经审理查明，王绍辉系号牌号码为京AF92**重型专项作业车的所有权人。赵俊民主张2014年3月15日其在国防大学院内修整杨树树干，找来王绍辉的吊车将其吊到高空进行作业，由于吊车司机错误操作致使吊车的吊篮脱钩，其和吊篮一起从9米的高空掉到地面，身上多处受伤，造成多根肋骨骨折，为此，赵俊民向本院提交了下列证据予以佐证：1、2014年3月14日中国人民解放军国防大学校务部营房部（甲方）与陈瑞平、赵俊民（乙方）签订的《国防大学杨树修整协议》，约定需将国防大学东门内主路北侧杨树树冠进行修整。协议第一条约定：乙方负责组织安排施工车辆、人员。施工人员必须戴安全帽，施工现场10米外要设置警戒线和警示物品。乙方要派两名专职安全员负责维护现场，确保施工现场周边人员和车辆安全。树木修剪定干高度要求为9米，9米以上树冠应进行分段解体，严禁树冠整体修剪，应逐步修剪，先修侧枝，再修主干，主干严禁一次性锯断。树上操作人员要严格遵守操作规程，必须佩戴安全帽、脚钩和安全带。被修剪树枝必须绑扎牢固，用吊绳将树枝缓慢送至地面，确保施工现场周边树森、护栏、灯具、路面等设施物品完好，如有损伤必须赔偿相应损失。如施工过程中发生任何人员和车辆安全事故，均由乙方承担全部法律和经济责任。协议第二条约定工程工期为2014年3月15日至3月16日，修整共11株，每株800元，协议总价以实际完成数量为准。第四条约定树木修整验收合格后，一次性付清金额。2、照片；3、病历及票据，显示赵俊民支出医疗费58322.86元、加油费1030元、出租车费923元、火车费64.50元；4、暂住证；5、京诚友帮伙伴酒店管理（咨询）有限公司的工资收入证明，内容为：李红梅是我单位员工，身份证号码×××，在我单位工作1.5年，岗位为保洁，月收入2200元。6、北京市昌平区马池口镇楼自庄村民委员会的证明，内容为：赵俊民，1973年7月19日生，河北省邯郸市临漳县章里集乡后章村，现居北京市昌平区马池口镇楼自庄村210号2号，已有2年有余。7、陈瑞平的证人证言。王绍辉对证据2、证据3中的医疗费票据真实性予以认可，对证据4至证据7的真实性不予认可，对证据3中的交通费票据无法确认其真实性，辩称由于赵俊民违反规程操作，不慎从高树上坠落受伤，并非我方操作失误，向本院提交了吊车的行驶证、检验报告及合格证予以佐证，赵俊民对上述证据的真实性予以认可。王绍辉未就其上述辩称向本院提交进一步的证据。
2014年9月15日，赵俊民申请对其进行伤残等级、护理、营养及误工期限的鉴定。本院依法委托北京盛唐司法鉴定所对上述内容进行鉴定。2015年1月4日，北京盛唐司法鉴定所出具京盛唐司鉴所（2014）临鉴字第3667号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵俊民的伤残等级为十级，其护理期限为60日，营养期限为90日，误工期限为90～150日。赵俊民对该鉴定书不持异议。王绍辉对该鉴定书持有异议，未向本院提交反证。
上述事实，有双方当事人陈述、《国防大学杨树修整协议》、机动车行驶证、鉴定书、证人证言、证明、病历、收据、发票、照片、检验报告等证据材料在案佐证。
本院认为，赵俊民主张2014年3月15日其在国防大学院内修整杨树树干，因王绍辉的吊车司机错误操作致使吊车的吊篮脱钩，其和吊篮一起从9米的高空掉到地面，造成多根肋骨骨折，为此向本院提交了证明、照片、证人证言、病历、收据、发票等证据材料予以佐证。王绍辉对于上述证据的真实性除病历、照片及医疗费票据外均不予认可，辩称系赵俊民违反操作规程，不慎从高树上坠落受伤，并非吊车司机操作失误所致，向本院提交了行驶证、检验报告及合格证予以佐证。赵俊民对该证据的真实性予以认可。依据双方当事人的陈述以及向本院提交的上述证据，本院认为王绍辉的吊车将赵俊民吊到高空中进行作业，系高空危险作业行为，现王绍辉提交的证据并不能证明赵俊民对其人身致损的行为存在故意或者过失行为，故王绍辉应承担相应的侵权责任。依据京盛唐司鉴所（2014）临鉴字第3667号法医临床学鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人赵俊民的伤残等级为十级，其护理期限为60日，营养期限为90日，误工期限为90～150日。现赵俊民要求王绍辉赔偿医疗费58322.86元、交通费923元、护理费4400元、营养费4500元、误工费11667元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费13699.54元、精神损害抚慰金5000元，于法有据，本院予以支持。王绍辉辩称系赵俊民违反操作规程，未就该项辩称向本院提交证据，故本院对其此项辩称不予采信。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，王绍辉向赵俊民赔偿医疗费五万八千三百二十二元八角六分、交通费九百二十三元、护理费四千四百元、营养费四千五百元、误工费一万一千六百六十七元、住院伙食补助费一千三百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、被扶养人生活费一万三千六百九十九元五角四分及精神损害抚慰金五千元，以上共计十八万零四百五十四元四角。
二、驳回赵俊民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千三百元，由王绍辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四千二百九十八元，由赵俊民负担四百一十九元，已交纳；由王绍辉负担三千八百七十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 汤苏莉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 杜秀荣
二〇一五年六月四日
书 记 员 侯云婷
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民立终字第21号
上诉人（原审原告）霍刚，男，生于1974年9月。
被上诉人（原审被告）蒲真，男，生于1965年5月。
上诉人霍刚因民间借贷纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第119号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，按霍刚填写的《当事人送达准确地址确认书》要求，原告不能提供被告送达地址的，按无明确被告处理。在诉讼中，霍刚确认的蒲真的送达地址查无此人，致本案无法审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回霍刚的起诉。
霍刚上诉称，第一、按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第208条的规定，没有明确被告的，法院可以裁定驳回起诉，但本案被告明确，借款证据属实，法院裁定驳回适用法律错误。第二、法院采取邮寄方式无法送达的，可以公告送达。第三、本案受理后，被上诉人蒲真曾因其他案件被肃州区法院司法拘留，所以现在被上诉人是肆意逃避法律，不接受法院开庭传票，而非送达地址不明。综上，请求依法指令肃州区法院审理该案。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释（2004）17号）“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”的规定，肃州区人民法院驳回上诉人霍刚的起诉不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第119号民事裁定；
二、指令肃州区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 丁丽华
审 判 员 刘 平
代理审判员 焦学亮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 毛伟俭
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第421号
申请执行人林全，男，汉族，生于1963年10月29日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人高宏志，男，汉族，生于1969年11月13日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人依据已发生法律效力的盐池县人民法院作出的（2013）盐法调确字第147号民事裁定书，于2015年3月23日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人工资4045元，并承担执行费50元，共计4095元。经执行，查明被执行人在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志武
审判员 陈 斌
审判员 陈焕新
二〇一五年九月十六日
书记员 仇旭升
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第153号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人包某某，男，1985年2月28日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月28日被科左后旗公安局取保候审，2013年9月28日变更为监视居住，在公诉期间因传唤未到案，2014年2月25日被上网通缉，5月23日被科左后旗公安局刑事拘留，6月20日经科左后旗人民检察院批准逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检刑诉（2014）第138号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，被告人包某某与杨某（已判决）在科左后旗金宝屯煤矿工作期间认识，包某某与青某某（在逃）系亲属关系。2011年5月14日18时许，包某某、杨某、青某某三人经预谋准备实施盗窃，便来到科左后旗查日苏镇毕力图屯后边公路旁，将科左后旗查日苏镇浩坦塔班格日嘎查村民宝某家縻绊在路边的两匹骒马（经鉴定价值折合17000.00元）盗走，后将所盗窃马匹运至辽宁省开原市销赃，赃款被三人挥霍。案发后，包某某等人赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人包某某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料，接受刑事案件登记表，被害人宝某陈述，证人车维库等人证言，科左后旗公安局扣押、发还物品、文件清单，科左后旗价格认证中心后价认鉴字（2012）108号价格鉴定结论书，赔偿款收到条，科左后旗公安局刑事警察大队归案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人包某某犯盗窃罪，所指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人包某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物价值折合人民币17000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人包某某归案之后如实供述自己的罪行，属坦白。根据包某某盗窃犯罪的事实、性质及其社会危害程度，鉴于包某某坦白等项情节，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽丽
二〇一四年九月十五日
书记员 陈红霞
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00142号
原告顾进桂。
委托代理人秦峰，南通市崇川区法律服务所法律工作者。
被告李龙英。
本院在审理原告顾进桂与被告李龙英保管合同纠纷一案中，原告顾进桂于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾进桂撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告顾进桂负担。
代理审判员 范纪强
二〇一五年二月六日
书 记 员 蔡 栋
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00142号原告顾进桂。委托代理人秦峰，南通市崇川区法律服务所法律工作者。被告李龙英。本院在审理原告顾进桂与被告李龙英保管合同纠纷一案中，原告顾进桂于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾进桂撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告顾进桂负担。代理审判员  范纪强二〇一五年二月六日书 记 员  蔡 栋第1页共1页
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第119号
原告南京尊华装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城2幢2216室。
法定代表人彭卫中，该公司执行董事。
委托代理人彭永贵，男，汉族，1952年6月13日生。
委托代理人李明。
被告丁声平，男，汉族，1976年12月19日生。
委托代理人李燚，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告田慧琴，女，汉族，1981年8月20日生。
本院于2014年7月10日受理原告南京尊华装饰工程有限公司（以下简称尊华装饰公司）与被告丁声平、被告田慧琴建设工程合同纠纷一案中，被告丁声平在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员徐进独任审查，并于2014年8月11日进行了听证，现已审查终结。
原告尊华装饰公司诉称，丁声平在与尊华装饰公司签订装饰施工转包合同后未能依约完成施工义务。现起诉要求丁声平赔付材料费、违约金等，并由田慧琴在接受丁声平自尊华装饰公司处取得的工程款范围内承担连带偿还责任。
被告丁声平对本案管辖权提出异议的主要理由为：因田慧琴与尊华装饰公司之间并无合同关系，故其不应成为本案被告，也不能以其住所地确认案件管辖。而丁声平住所地则在南京市六合区，故要求将案件移送至南京市六合区人民法院审理。
本院审查查明，经尊华装饰公司和丁声平当事人当庭确认，涉讼施工合同约定以及实际施工地点位于“古平岗4号小白楼”。该地点在南京市鼓楼区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。基于本案建设工程合同纠纷的性质认定及上述查明事实，本院作为合同履行地所在的人民法院对本案具有管辖权。据此，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告丁声平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年八月十五日
书记员 柴颖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢廿民初字第30号
原告：郑某，农民。
被告：周某（曾用名周利英），农民。
本院在审理原告郑某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告郑某在本院指定期限内未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱贤红
二〇一三年二月六日
代书记员 张 诚
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02176号
原告：田春连，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：宿松县天织锦服饰有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路，组织机构代码56750067-1。
法定代表人：陶进华，该公司经理。
原告田春连诉被告宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员陶家香适用小额诉讼程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告田春连及其委托代理人曹建安到庭参加了诉讼，被告宿松县天织锦服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，田春连于2014年间在宿松县天织锦服饰有限公司从事服装加工，工资一直未结清，2015年2月14日，因该公司公章被该公司时任法定代表人高金鹏带去杭州，盖有公司公章的填充式空白欠条仅存一份，故该公司厂长何友军将该空白欠条复印并在复印件上填写姓名和金额交与原告，欠条内容为“欠条姓名：田春连我公司欠工资大写金额：壹万贰仟柒佰零拾肆元整，￥12704.00元。新年开工发工资时该款一并结清。此据。宿松县天织锦服饰有限公司（该公司印）2015年2月14日”，后该公司一直未支付所欠田春连工资款，致使田春连持该欠条起诉来院，并申请该公司厂长何友军出庭作证证实田春连系该公司员工，所欠工资款属实。现田春连请求判决宿松县天织锦服饰有限公司付清其劳动报酬12704元。该欠条符合证据三性，与何友军证言相互印证，本院依法予以认定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故本院对田春连的诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿松县天织锦服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告田春连劳动报酬12704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告宿松县天织锦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陶家香
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02176号
原告：田春连，女，1981年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：宿松县天织锦服饰有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路，组织机构代码56750067-1。
法定代表人：陶进华，该公司经理。
原告田春连诉被告宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员陶家香适用小额诉讼程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告田春连及其委托代理人曹建安到庭参加了诉讼，被告宿松县天织锦服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，田春连于2014年间在宿松县天织锦服饰有限公司从事服装加工，工资一直未结清，2015年2月14日，因该公司公章被该公司时任法定代表人高金鹏带去杭州，盖有公司公章的填充式空白欠条仅存一份，故该公司厂长何友军将该空白欠条复印并在复印件上填写姓名和金额交与原告，欠条内容为“欠条姓名：田春连我公司欠工资大写金额：壹万贰仟柒佰零拾肆元整，￥12704.00元。新年开工发工资时该款一并结清。此据。宿松县天织锦服饰有限公司（该公司印）2015年2月14日”，后该公司一直未支付所欠田春连工资款，致使田春连持该欠条起诉来院，并申请该公司厂长何友军出庭作证证实田春连系该公司员工，所欠工资款属实。现田春连请求判决宿松县天织锦服饰有限公司付清其劳动报酬12704元。该欠条符合证据三性，与何友军证言相互印证，本院依法予以认定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故本院对田春连的诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿松县天织锦服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告田春连劳动报酬12704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告宿松县天织锦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陶家香
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1507号
申请执行人罗某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第1404号民事判决书，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人张某某所有的位于四川省南部县升钟镇的口面房。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚菊花
二〇一三年十一月六日
书记员 张 琴
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）南执字第1507号 申请执行人罗春梅，女，生于1968年8月28日，汉族，四川省南部县人。 被执行人敬成红，男，生于1971年3月10日，汉族，四川省南部县人。 本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第2668号民事判决书，责令被执行人敬成红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人敬成红至今未履行。现查明，被执行人敬成红在南部县升钟镇西二街48号有1幢1-4层的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人敬成红所有的位于四川省南部县升钟镇西二街48号的口面房。 二、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚菊花 二〇一三年十月二十二日 书记员  张 琴
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第00733号
原告薛飞。
被告朱卫国。
被告南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人朱卫国。
被告江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。
法定代表人朱卫国。
被告张华。
原告薛飞与被告朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司、张华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告薛飞到庭参加诉讼，被告朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司、张华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日，被告朱卫国（江苏骆驼纺织科技有限公司法定代表人）通过被告张华（时任江苏骆驼纺织科技有限公司总经理）向原告朋友孙光建（孙光建与张华系朋友）借款60万元，用于南通长江农工贸投资开发有限公司和江苏骆驼纺织科技有限公司的资金周转，并出具借款人为朱卫国、担保人为张华、江苏骆驼纺织科技有限公司、南通长江农工贸投资开发有限公司的借条一份，原告于2014年3月9日、3月10日、3月11日通过银行网银转帐共向孙光建的卡上打了54万元人民币，另给现金6万元给孙光建，共60万元。孙光建按被告张华的指意，将54万元打入张华的帐户，另给了张华6万元现金。2014年4月即向被告要钱，直至被告朱卫国、张华失去联系。请求法院判令：1、被告朱卫国归还借款本金60万元，按银行贷款利率四倍支付2014年3月11日起至借款全部还清之日止的利息；2、被告南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司、张华承担连带责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条及孙光建的农行光华支行金穗借记卡明细对帐单。
本院依职权调取了农行光华支行孙光建的6228480428089880572金穗借记卡2014年3月9日至11日的往来。
本院还向孙光建（男，1981年12月18日生，居民身份证号码××，汉族，住南通市学田苑48-504）作了调查。孙陈述，薛飞打给其54万元，其往张华卡上打了41万元，按张华的要求，从自己卡上取了现金48000元给张金城，转帐4万元至张金城的女儿张一睿的帐户，转帐22000元给ＸＸ，另2万元张华还其的欠款；薛飞当其的面在南通市学田南路另给了6万元现金给张华。
四被告均未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，原告薛飞于2014年3月9日、3月10日、3月11日通过转帐分别转入案外人孙光建在农行南通市光华支行开户的6228480428089880572金穗借记卡上17万元、10万元、27万元，合计54万元，孙光建于2014年3月10日、3月11日通过网银分别转16万元、25万元至被告张华的6228450420049810811的帐户。2014年3月11日被告朱卫国作为借款人、被告南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司、张华作为担保人向原告薛飞出具借条一份：今借到薛飞人民币陆拾万元整（￥600000.00）。后原告向被告索要，因被告朱卫国、张华失联，原告诉来本院。
另查明，孙光建的6228450420049810811借记卡反映，2014年3月9日进帐17万元，3月10日出帐16万元（转给张华），又进帐10万元，转出22000元（给ＸＸ），转出4万元（给张一睿），取现金48000元；3月11日进帐27万元，转出25万元（给张华）。
本院要求原告提供被告方借款60万元的其他证据，未能提供。
本院认为，虽然四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但仍应对借款的数额进行审查。原告转帐54万元给案外人孙光建，通过孙光建借钱给被告，但孙光建实际转帐至张华的帐户仅为41万元。关于原告所述的给付被告方的张华6万元现金的事实，因孙光建与本案的处理结果有利害关系，故单凭原告及孙光建的陈述不能直接认定原告出借了60万元给被告方的结论。因原告未能提供其他证据相佐证，故本院依现有证据认定原告实际出借给被告方的借款为41万元，本院不予确认的部分，原告可另行向他人主张。因借条未约定利息和还款时间，故被告应自原告主张权利之日起给付利息，但利息只能按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。借条中担保方式与担保期限不明，担保人依法应承担连带责任保证，保证期间自权利人主张之日起6个月。原告诉请的按四倍贷款利率计算利息的请求，因无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱卫国于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告薛飞借款本金41万元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付自2014年7月7日起至生效判决确定给付之日止的利息；
二、被告南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司、张华对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费690元，合计10490元，由原告负担2500元，其余由被告负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
代理审判员 邓建华
人民陪审员 汤莉姣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 惠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第929号
上诉人（原审原告）：骆慧平。
被上诉人（原审被告）：浙江铁道发展集团有限公司。
法定代表人：于珏霖。
上诉人骆慧平因与被上诉人浙江铁道发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2012）杭上民初字第1557号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议�审理了本案。
原审裁定认为，骆慧平诉称浙江铁道发展集团有限公司放任原用人单位杭州新盛运贸有限公司违法办理退休手续，导致骆慧平提早退休，不属于劳动争议的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回骆慧平的起诉。
一审裁定书送达后，骆慧平不服，向本院提出上诉称：一、本案属于劳动合同终止产生的争议，属于劳动合同履行纠纷。本案，其虽已是退休职工，但其诉请的内容，是因为浙江铁道发展集团有限公司提前终止劳动合同，违反法律规定，提前办理退休手续导致的争议。﻿根据劳动合同法第四十四条的规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：其中第（二）项规定了，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。本案，其被违法办理退休，造成的工资�酬等损失，属于因劳动合同终止产生的争议。所以，其认为原审法院不能简单的根据其现是退休人员的身份，认定本案不属于劳动争议纠纷。二、本案不属于法律、司法解释规定的不是劳动争议的案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（二）》第七条的规定，下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。显然，本案，属于劳动争议案件，原审法院认定不属于劳动争议，没有法律依据。原裁定没有法律依据，应依法裁定撤销原审裁决并发回重新审理。
本院经审查认为，骆慧平起诉认为浙江铁道发展集团有限公司是其原工作单位的上级主管部门，原单位杭州新盛运贸有限公司已注销。由于浙江铁道发展集团有限公司未依法审批，放任原用人单位违法办理退休手续，导致其工资报酬等损失近50万元。故诉至原审法院，请求判决浙江铁道发展集团有限公司赔偿其2005年4月至2010年4月的工资报酬损失15万元和各项其他损失35万元并由浙江铁道发展集团有限公司承担诉讼费用。根据骆慧平的起诉，骆慧平要获得赔偿的前提，必须确认骆慧平的退休违法，而骆慧平是否属于违法办理退休手续并不是人民法院民事案件的受理范围。且根据骆慧平提交的职工退休证已证明骆慧平在2005年4月退休，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。但本案不属于此类纠纷，故骆慧平作为劳动争议纠纷的诉讼主体不适格。故原审法院裁定驳回骆慧平的起诉符合法律规定。骆慧平所提出的上诉理由不能成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
审 判 员 徐 丹
代理审判员 盛 峰
二〇一三年三月十三日
书 记 员 项 琳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1146号
原告迟景红。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，组织机构代码86310592-4，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇。
委托代理人纪福军。
原告迟景红与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员王军志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟景红，被告威海荣昌房地产集团有限公司的委托代理人李娇、纪福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟景红诉称：原、被告于2012年1月3日签订购房合同，合同约定2012年10月30日交付，被告却于2014年1月4日交付，严重违约，后经协商未果。请求判令被告给付逾期交付违约金11697元（自2012年10月31日至2014年1月4日，按照合同约定的每日总房款万分之一标准计算）；诉讼费用由被告承担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是造成违约的原因是由于整个项目的供热等综合配套没有跟上，所以造成逾期交房，不同意支付违约金。即使支付，也应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。
经审理查明：2012年1月13日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑47号楼507室房屋，总房款为273299元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。后原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2013年6月22日，该楼房经单体竣工验收合格。2013年10月31日，被告在报纸发布交房公告，通知该楼房业主于2013年10月31日至11月1日办理交房手续。2014年5月21日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准未提出异议，原告也同意违约金计算至被告公告之日即2013年10月31日。另外，被告对其所称的逾期交房原因事实未能提供证据证实。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。被告对其所称的逾期交房原因未能提供证据证实，并且即使原因属实，也与原�无关，被告仍应向原告支付违约金。关于违约金的计算标准，双方并无异议，即按照合同约定每日总房款273299元的万分之一计算，因约定交房日为2012年10月30日，故违约金的起算日应为2012年10月31日，计算违约金的截止日双方确认为2013年10月31日，故相关违约金应为9975.41元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告迟景红逾期交房违约金9975.41元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，原告负担7元，被告负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王军志
二〇一四年七月七日
书记员 宋振华
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3887号
原告高某，女，1990年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告游某，男，1974年12月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告高某与被告游某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告游某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍认识，双方草率于2013年3月12日登记结婚。后因不慎遗失结婚证原件，于2013年11月8日补办结婚证。双方未同居生活，无生育子女。婚后不久被告就返回台湾地区，原告经申请先后二次短暂赴台探亲，因被告拒不履行家庭义务，原告多次寻找被告的下落，但无法找到其踪影，后原告无奈返回大陆，双方已失去联系。婚后无夫妻共同财产及债权债务。双方一直两地分居各自独立生活，夫妻感情彻底破裂，现被告下落不明，婚姻关系名存实亡。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告游某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2013年3月12日在福州市民政局登记结婚，后因结婚证遗失，原告于2013年11月8日补领结婚证。婚后被告返回台湾，原告经申请获准到台湾探亲。在台湾共同生活期间，双方产生矛盾，夫妻感情不融洽，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户主为高某乙的户口簿、婚姻登记记录证明、登记结婚档案复印件及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告在缔结婚姻前被告已在台湾生活，婚后原告赴台湾与被告共同生活，双方建立起了一定的夫妻感情。只要彼此多加沟通，多加包容，正确对待生活中的矛盾，有望夫妻和好。原告请求离婚，但其所提交的证据不足以证明其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。被告游某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告游某离婚。
本案受理费245元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何文惠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 倪瑜彬
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执389号
申请执行人：曲某某。
被执行人：霍某某。
被执行人：曲某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00926号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人霍某某在中国某某银行股份有限公司铁岭分行营业部的602XXXXXXX账号内的存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年五月六日
书记员 宋春生
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执389号申请执行人：曲某某。被执行人：霍某某。被执行人：曲某某。本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00926号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人霍某某在中国某某银行股份有限公司铁岭分行营业部的602XXXXXXX账号内的存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年五月六日书记员  宋春生
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1737号
原告王文广，男，1972年8月29日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
委托代理人李艳，吉林良正律师事务所律师。
被告张亚杰，女，1958年12月4日生，汉族，房产交易中心职工，现住长春市双阳区。
被告张巍，男，1960年1月7日生，汉族，无业，现住长春市双阳区。
原告王文广诉被告张亚杰、张巍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文广、原告委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告张亚杰、张巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告分别于2012年11月22日、2012年11月23日、2012年12月3日向原告借款共计180000元，借款到期后二被告无力偿还，故双方协商二被告将自有的长春市双阳区运输公司家属楼东三门501室房屋卖给原告，房屋价格为208000元，二被告的欠款180000元抵充该房屋的部分价款，余款28000元在二被告交付房屋时一次付清，双方于2013年6月2日签订了房屋买卖合同，约定于2013年6月22日前交房，二被告至今未交付房屋，现原告诉至法院，要求依法判决，保护其合法权益。
被告张亚杰、张巍未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张亚杰、张巍为夫妻关系。2012年11月22日被告张亚杰、张巍向原告借款70000元，2012年11月23日被告张亚杰、张巍向原告借款70000元、2012年12月3日被告张亚杰、张巍向原告借款40000元，以上三笔借款到期后，经原告催要，被告张亚杰、张巍未偿还。2013年6月2日，原告王文广与被告张亚杰签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定乙方王文广购买甲方张亚杰名下房权证号为长双权字第606195**号，建筑面积为87.36平方米的长春市双阳区运输公司家属楼东三门501室私有住宅，房屋总价款为208000元，付款方式为一次性付清。双方在合同中约定由甲方张亚杰协助乙方王文广办理房产过户手续，所产生的有关税费由乙方王文广承担，并约定甲方张亚杰于2013年6月22日前将该房屋交付给乙方王文广。2013年11月12日，原告王文广与被告张亚杰达成了补充协议，约定房屋买卖合同的付款方式为以被告张亚杰、张巍欠原告王文广的借款180000元冲抵房款，剩余房款28000元于交房之日一次付清。期间，被告张亚杰、张巍将该房屋的房屋所有权证交付给了原告王文广，后经原告多次催促协商，被告张亚杰、张巍至今未交付房屋，现原告诉至法院，要求依法判决，保护其合法权益。
上记事实有原告王文广、原告委托代理人李艳的当庭陈述，张磊的证人证言，双方签订的《房屋买卖合同》及补充协议，长双权字第60619585号房屋所有权证，2012年11月22日二被告出具的借条、2012年11月23日二被告出具的借条、2012年12月3日二被告出具的借条等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告王文广与被告张亚杰签订的《房屋买卖合同》及补充协议合法有效，合同约定的权利义务关系清楚明确，合同双方均应当及时履行合同约定的各项义务。被告张亚杰、张巍应当从涉案房屋中迁出，将房屋交付给原告王文广占有，保证交付的房屋没有抵押、无人租赁使用、没有拖欠的水电费用等债务，并协助原告办理产权过户手续。原告亦应当按照双方补充协议约定在二被告交付房屋之日一次性付清房屋余款，并承担办理产权过户手续产生的费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张亚杰、张巍于本判决生效之日起三十日内从涉案房屋中迁出，将房屋交付给原告王文广占有；
二、原告王文广于被告张亚杰、张巍交付房屋之日一次性付清剩余房款28000元；
三、被告张亚杰于本判决生效之日起三十日内协助原告王文广办理房产过户手续（按照房产档案登记部门要求到场、提供应由其提供的相关材料），所产生的费用由原告王文广承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元由被告张亚杰、张巍承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 谢雨萍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张双庆
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1737号
原告王文广，男，1972年8月29日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人李艳，吉林良正律师事务所律师。
被告张亚杰，女，1958年12月4日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被告张巍，男，1960年1月7日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
原告王文广诉被告张亚杰、张巍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文广、原告委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告张亚杰、张巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告分别于2012年11月22日、2012年11月23日、2012年12月3日向原告借款共计180000元，借款到期后二被告无力偿还，故双方协商二被告将自有的长春市双阳区运输公司家属楼东三门501室房屋卖给原告，房屋价格为208000元，二被告的欠款180000元抵充该房屋的部分价款，余款28000元在二被告交付房屋时一次付清，双方于2013年6月2日签订了房屋买卖合同，约定于2013年6月22日前交房，二被告至今未交付房屋，现原告诉至法院，要求依法判决，保护其合法权益。
被告张亚杰、张巍未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张亚杰、张巍为夫妻关系。2012年11月22日被告张亚杰、张巍向原告借款70000元，2012年11月23日被告张亚杰、张巍向原告借款70000元、2012年12月3日被告张亚杰、张巍向原告借款40000元，以上三笔借款到期后，经原告催要，被告张亚杰、张巍未偿还。2013年6月2日，原告王文广与被告张亚杰签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定乙方王文广购买甲方张亚杰名下房权证号为长双权字第606195**号，建筑面积为87.36平方米的长春市双阳区运输公司家属楼东三门501室私有住宅，房屋总价款为208000元，付款方式为一次性付清。双方在合同中约定由甲方张亚杰协助乙方王文广办理房产过户手续，所产生的有关税费由乙方王文广承担，并约定甲方张亚杰于2013年6月22日前将该房屋交付给乙方王文广。2013年11月12日，原告王文广与被告张亚杰达成了补充协议，约定房屋买卖合同的付款方式为以被告张亚杰、张巍欠原告王文广的借款180000元冲抵房款，剩余房款28000元于交房之日一次付清。期间，被告张亚杰、张巍将该房屋的房屋所有权证交付给了原告王文广，后经原告多次催促协商，被告张亚杰、张巍至今未交付房屋，现原告诉至法院，要求依法判决，保护其合法权益。
上记事实有原告王文广、原告委托代理人李艳的当庭陈述，张磊的证人证言，双方签订的《房屋买卖合同》及补充协议，长双权字第60619585号房屋所有权证，2012年11月22日二被告出具的借条、2012年11月23日二被告出具的借条、2012年12月3日二被告出具的借条等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告王文广与被告张亚杰签订的《房屋买卖合同》及补充协议合法有效，合同约定的权利义务关系清楚明确，合同双方均应当及时履行合同约定的各项义务。被告张亚杰、张巍应当从涉案房屋中迁出，将房屋交付给原告王文广占有，保证交付的房屋没有抵押、无人租赁使用、没有拖欠的水电费用等债务，并协助原告办理产权过户手续。原告亦应当按照双方补充协议约定在二被告交付房屋之日一次性付清房屋余款，并承担办理产权过户手续产生的费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张亚杰、张巍于本判决生效之日起三十日内从涉案房屋中迁出，将房屋交付给原告王文广占有；
二、原告王文广于被告张亚杰、张巍交付房屋之日一次性付清剩余房款28000元；
三、被告张亚杰于本判决生效之日起三十日内协助原告王文广办理房产过户手续（按照房产档案登记部门要求到场、提供应由其提供的相关材料），所产生的费用由原告王文广承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元由被告张亚杰、张巍承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 谢雨萍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张双庆
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初420号
原告：吴喜芝，女，1964年4月10日出生，汉族，住武汉市汉南区。
委托代理人：郭祝伍（与原告系翁媳关系），男，1946年10月12日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：武汉市国营东城垸农场，住所地：武汉市汉南区东荆街48号。
法定代表人：冷永勤，该场场长。
原告吴喜芝诉称，本人系湖北市仙桃市人，于1988年与武汉市国营东城垸农场农业职工郭志军登记结婚。婚后参加生产劳动，在本人不知情的情况下，单位延迟到1996年11月为本人建立档案，在2014年办理退休手续时得知，本人工龄少计算8年，现月退休金为629.66元，而按照省市区文件精神核发本人退休金，每月应为3089.83元，每月少发退休金2460.17元。现诉至法院。请求判令：1、每月少发退休金2460.17元，补发到位；2、建立职工个人账户，原告所缴保费全额纳入个人账户。
本院认为，原告吴喜芝的诉请及理由是，认为被告武汉市国营东城垸农场在核发原告吴喜芝退休工资中，未按省市区文件精神核发退休金，存在少发退休金和未建立职工个人帐户。其诉求为社会保险经办机构发放社会保险金纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第七条第（一）项的规定，劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷，不属劳动争议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴喜芝的起诉。
如不符本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘友保
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭 杨
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初107号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人张洪吉，男，40岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人张洪吉犯诈骗罪，于2016年10月26日立案，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉,被告人张洪吉到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2010年7月至2011年3月间，被告人张洪吉对被害人宋喜文谎称合伙做二手汽车生意需要资金，后又谎称自己在吉林省长春市与人发生冲突需要花钱办事，欺骗宋喜文先后多次向其提供的银行卡内汇款共计人民币213,000元。期间，被告人张洪吉曾返还给宋喜文�民币20,000元，余款被其用于赌博及偿还个人债务。
经侦查，被告人张洪吉于2016年7月25日刑满释放当日在吉林省长春市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张洪吉在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、中国邮政储蓄银行转账凭单、银行交易明细、办案说明；证人李连军、韩亮的证言；被害人宋喜文的陈述；被告人张洪吉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪吉诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。虎林市人民检察院指控被告人张洪吉犯诈骗罪罪名成立。被告人张洪吉曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张洪吉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30,000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2021年7月24日止)。
二、责令被告人张洪吉返还被害人宋喜文人民币193，000元。（判决生效后立即给付被害人宋喜文）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 褚 廷 友
人民陪审员 赵宝莲人民陪审员王佳山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 泽 亮
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10016号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该行行长。
委托代理人：吴楠楠，系该行员工。
被告：李铁强
被告：沈阳胜全房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。
法定代表人：边振岩
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告李铁强、沈阳胜全房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告李铁强、沈阳胜全房屋开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告李铁强于2010年1月9日与我行签订《个人购房借款（综合）合同》（编号：71012010100131130301），我行同意给予被告李铁强个人购房担保借款20万元，贷款期限为20年（2010年2月3日起至2030年2月3日止），利率为4.158%。被告将其位于沈阳经济技术开发区沈辽西路107-3号（1-5-1），面积96.91平方米的房产抵押给我行，并赋予我行第一顺位的优先受偿权。该抵押房产已向沈阳市房产局申请预告登记，并取得预告登记证（编号为：沈房预中心字第0210020608号）。原告于2010年2月3日发放该笔贷款后，被告李铁强已经多次贷款逾期，经原告多次催收无果。原告起诉到法院，要求：1、判令被告李铁强偿还原告借款本金162925.85元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2016年8月8日所欠息合计6996.4元，本息合计为：
169922.25元。2、判令被告李铁强抵押于我行的位于沈阳市经济技术开发区沈辽西路107-3号（1-5-1），面积96.91平方米的房产享有优先受偿权。3、判令被告沈阳胜全房屋开发有限公司，承担连带责任。4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费以及为收回债权所支付相关合理费用。
被告李铁强未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
被告沈阳胜全房屋开发有限公司未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告李铁强于2010年1月9日与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人购房借款（综合）合同》，用于购买房产。该合同约定：原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向被告李铁强发放个人住房贷款，借款金额为20万元，借款期限20年，自2010年2月3日至2030年2月3日止。合同中对贷款利率、罚息利率等进行了相关的约定。同时被告李铁强同意以位于沈阳经济技术开发区沈辽西路107-3号（1-5-1），面积96.91平方米的房产作为该笔贷款的抵押，担保其能按时偿还借款，同时双方还办理了《预购商品房抵押权网上预告登记》。被告沈阳胜全房屋开发有限公司同意为被告李铁强的上述借款承担阶段性连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起二年。合同生效后，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按约发放贷款，但被告李铁强一直拖欠原告贷款，经原告多次催要，被告李铁强未偿还债务。截止2016年8月8日，尚欠借款本金162925.85元、利息6996.4元。
上述事实，有当事人陈述，《个人购房借款（综合）合同》、借款借据、放款通知书、《预购商品房抵押权网上预告登记》、欠款证明、被告身份证复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李铁强、沈阳胜全房屋开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李铁强、沈阳胜全房屋开发有限公司签订的《个人购房借款（综合）合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告李铁强应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，构成违约，原告有权依照合同约定，提前收回已发放的贷款本息，故本院对原告提出请求判令被告偿还欠款本息的请求，予以支持。又因被告提供抵押的房产仅办理的《预购商品房抵押权网上预告登记》，尚未办理正式的抵押登记，故对原告提出的要求对被告李铁强抵押的房产行使优先受偿权的请求，因不符合法律规定，本院不能支持。被告沈阳胜全房屋开发有限公司作为被告李铁强该笔贷款的保证人，根据合同约定其在原告尚未取得被告抵押房产的正式抵押权前，保证人应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告李铁强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金162925.85元、利息6996.4元。（截止2016年8月8日）
二、被告李铁强于本判决发生法律效力后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金
162925.85元的利息。（从2016年8月9日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）
三、被告沈阳胜全房屋开发有限公司对本判决的第一、二项承担连带保证责任。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
诉讼费3700元，公告费400元、邮寄费90元，由被告李铁强、沈阳胜全房屋开发有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
审 判 员 王艳辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第155号
申请人王振，男，住德州市陵城区。
被申请人刘长军，住山东省德州市。
被申请人王世广，住山东省德州市陵城区。
申请人王振与被申请人刘长军等交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘长军驾驶的鲁NXXX**号大型客车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年六月八日
书记员 魏 双
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3413号
申请执行人姚蕴。
被执行人金星。
本院在执行申请执行人姚蕴与被执行人金星为民间借贷纠纷的（2012）台黄商初字第00487号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第1198号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3413号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十五日
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初200号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人金某，男。2015年3月30日被告人金某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被甘南县公安局刑事拘留，同年6月20日批准逮捕，现羁押于甘南县看守所。
甘南县人�检察院以甘检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日至2016年5月17日期间，被告人金某到万宝练歌厅、查尔斯网吧、吉祥烧烤店、天禧休闲洗浴中心等地应聘服务员，在被雇佣之后，趁被害人没有看管财物之机，分别从吧台抽屉里、钱包里、衣服兜里偷走财物。被告人金某以此类方式盗窃二十一起，盗窃财物有现金人民币41953元和三部手机，三部手机作价4900元。
2016年5月19日，被告人金某邀被害人葛某某等人到维雅呐KTV的四号包房唱歌，唱至凌晨时，被告人金某把被害人葛某某的挎包偷走�包内有现金400余元。后被抓获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户卡抄件、抓获经过，被告人金某的供述与辩解，证人郑某某、胡某某、徐某、张某某、赵某某的证言，被害人高某某、肖某、孟某、索某某、葛某某的陈述，黑龙江省甘南县价格认证中心价格鉴定意见书，甘南县公安局现场勘验检查及拍照证实案发现场情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，盗取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对金某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人金某在刑满释放后五年内在犯罪，系累犯，且未退赃未缴纳罚金，应予从重处罚。考虑被告人金某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人金某判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适�，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（未缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月20日起至2019年5月19日止。）
二、对被告人金某非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景 丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王金宝
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初99号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人王公平，男，1964年9月29日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，现住团风县。2015年5月1日因本案被行政拘留五日，2016年10月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被团风县公安局取保候审。现住。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王公平犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员钟文、吴柳昀出庭支持公诉，被告人王公平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日17时许，被告人王公平携带一把猎枪及23发猎枪子弹，驾驶一辆白色皮卡车到团风县总路咀镇茶铺村附近伺机打斑鸠，后被团风县公安局总路咀派出所民警当场抓获。经鉴定，被告人王公平携带的猎枪具备杀伤力。被告人的行为构成非法持有枪支罪，适用刑法第一百二十八条第一款之规定处罚。
被告人王公平对起诉书指控的罪名和事实均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月1日17时许，被告人王公平携带一把单管散弹猎枪及23发猎枪子弹，驾驶一辆白色皮卡车行驶到团风县总路咀镇茶铺村附近伺机打斑鸠，后被团风县公安局总路咀派出所民警当场查获，并将涉案枪支及弹药予以扣押。黄冈市公安局出具的公（刑）鉴（痕）字（2016）019号枪支弹药鉴定书鉴定，被告人王公平持有的猎枪系制式猎枪，具备杀伤力。团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人王公平判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管。
上述事实，被告人王公平在法庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解；物证照片、扣押清单、黄冈市公安局对被告人猎枪证的注销；现场勘验检查、辨认笔录及照片；黄冈市公安局枪支弹药鉴定书；公安机关出具的到案经过；审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王公平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人王公平判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对被告人的监管。本院为了打击刑事犯罪，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王公平犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（判决执行期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行行政拘留5日折抵刑期10日。即自2016年12月26日起至2017年12月15日止。）
二、对涉案枪支及弹药依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯帅克
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汪 甜
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初557号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵喜龙，男，1990年4月5日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案，于2017年7月12日被民权县公安局取保候审，同年8月1日被民权县人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检未刑诉（2017）18号起诉书指控被告人赵喜龙犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员杨永力、被告人赵喜龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年11月20日夜11时许，在民权县人和镇钻石人间KTV歌厅内，被告人赵喜龙酒后无故滋事，随意对被害人王某进行殴打致伤。被劝开后，其又纠集刘某、田某夫妇将温某殴打致伤。后经法医鉴定，王某左手部、温某头部之损伤均已构成轻微伤。民事部分已调解。被告人赵喜龙于2017年6月22日到民权县公安局投案。
上述事实，被告人赵喜龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某、王某的陈述，证人史某、刘某、田某、黄某的证言，现场照片，鉴定意见，谅解书，人口信息表及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵喜龙酒后无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪行成立。被告人赵喜龙系投案自首，可依法从轻处罚，被告人赵喜龙赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵喜龙犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一七年九月十九日
书记员 任自娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7274号
原告林小文，女，1974年4月8日出生，汉族，龙岩成林矿业有限公司员工，住龙岩市永定区。
被告苏万聪，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林小文与被告苏万聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林小文到庭参加诉讼，被告苏万聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林小文诉称：原告林小文和被告苏万聪是朋友关系，因资金周转需要，被告苏万聪两次向原告借款共计6万元。为明确借款金额，被告苏万聪于2013年7月20日向原告出具借据二份，其中一份借据载明借款本金为1万元，另一份借据载明借款本金为5万元，两份借据均未约定借款期限和借款利率。借款后被告未归还原告分文借款，原告请求判令被告立即向原告返还借款本金6万元，并支付从起诉之日起至款清之日止，以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：原、被告系朋友。被告苏万聪因资金周转需要，两次向原告借款共计6万元，并于2013年7月20日向原告出具借据二份，其中一份借据载明借款本金为1万元，另一份借据载明借款本金为5万元，两份借据均未约定借款期限和借款利息。借款后被告未归还原告分文借款，经原告多次催要未果，遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借据二份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告林小文与被告苏万聪之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告随时归还借款。被告苏万聪应归还原告借款本金60000元，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求有理，本院予�支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏万聪应于本判决生效之日起十五日内归还原告林小文借款本金60000元及利息（自2015年9月9日起至本判决确定的还款之日止、以本金60000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告苏万聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 华
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 段林杏（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的�人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义�人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：1701）
诉讼费缴交帐户�开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：1001）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终333号
申请执行人：孔祥林
被执行人：孔令国
申请执行人孔祥林与被执行人孔令国赡养纠纷一案，本院作出（2017)津0114民初4288号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执333号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年二月二日
书 记 员 付国明