wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第988号
原告魏占平，男，1970年5月1日生，汉族，住沙河市。
委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告天平汽车财产保险股份有限公司河北分公司
负责人柳艺云，系该公司经理。
委托代理人朱红利，系该公司法律顾问。
地址石家庄市。
被告窦光学，男，汉族，住沙河市。
被告任军合，男，1963年8月4日生，汉族，住沙河市。
原告魏占平诉被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司、窦光学、任军合为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，并公开开庭进行了审理。原告魏占平的委托代理人、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司的委托代理人、被告任军合到庭参加了诉讼。被告窦光学经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏占平诉称，2013年7月4日9时40分许，被告任军合驾驶被告窦光学的轿车沿沙河市赞孔线由东向西行驶至下解村边处停驶后开车门时，与同方向行驶的原告魏占平驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告魏占平受伤，摩托车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2013年7月6日作出沙河市道路交通事故认定书，认定被告任军合负事故主要责任，原告魏占平负事故次要责任。原告魏占平受伤后，在沙河市人民医院、邢台市第三医院抢救并住院治疗，经诊断为：脑震荡、左侧尺神经损伤等多处受伤，支出医疗费6000多元，医生建议出院后注意休息，不适随诊。另外，被告任军合驾驶被告窦光学的轿车轿车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应承担赔偿责任。为此请求法院判令被告赔偿原告魏占平的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及其他费用共计5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司辩称，我司同意对原告的合理合法损失，在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。
被告任军合辩称，我的车在被告保险公司投保有交强险，对原告的损失应当由保险公司赔偿，我向原告垫付的5750元当返还。另外，本次事故给我造成车损600元，要求与原告进行赔偿。
经审理查明，2013年7月4日9时40分许，被告任军合驾驶轿车沿沙河市赞孔线由东向西行驶至下解村边处停驶后开车门时，与同方向行驶的原告魏占平驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告魏占平受伤。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2013年7月6日作出道路交通事故认定书，认定被告任军合负事故主要责任，原告魏占平负事故次要责任。原告魏占平受伤后，于2013年7月4日至19日在沙河市人民医院抢救并住院治疗15天，经诊断为：1、脑震荡；2、左侧尺神经损伤；3、多处挫伤等，又经邢台市第三医院治疗，共计支出医疗费6143.66元。住院期间由其儿子魏世凯护理，原告魏占平和魏世凯均在河北某矿业有限公司上班，原告魏占平的日均收入为113元，魏世凯的日均收入为100元。
另查明，事故车辆轿车的实际车主为被告任军合，该车以被告窦光学的名义购得，并在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。在事故处理过程中，被告任军合向原告魏占平垫付5750元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告任军合驾车停驶后开车门时与原告魏占平驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成原告魏占平受伤。此事故经交警部门认定，被告任军合负事故主要责任，原告魏占平负事故次要责任。现原告魏占平要求被告进行赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。原告魏占平因交通事故受伤，支出医疗费6143.66元，依规定应计算：1、住院伙食补助费750元（15天×50元／天）；2、误工费22600元（200天×113元／天，误工天数按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.8.2酌定200天）；3、护理费1500元（15天×100元／天）；4、关于交通费，原告主张360元，被告保险公司提出异议，本院根据原告就医情况，酌定交通费为200元，以上共计31193.66元。被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告魏占平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计31193.66元。原告魏占平应在保险公司理赔后返还被告任军合垫付款5750元。被告任军合主张要求原告魏占平赔偿其车损，因被告任军合未在法定期限内向本院提起反诉，本院对其主张不作处理。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告魏占平损失31193.66元。
二、驳回原告魏占平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告任军合负担100元，原告魏占平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一三年九月二十六日
书记员 樊晓芳
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524财保71号
申请人：袁茂珍，女，住柳河县柳河镇胜利委六组。
被申请人：李明军，男，住柳河县罗通山镇胜利村胜利屯。
申请人袁茂珍诉被申请人李明军申请诉前保全一案中，申请人袁茂珍向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李明军所有的无号牌奇瑞牌白色轿车（车辆识别号码：XLVVDB11B080107559*，发动机号码：02000514）就地扣押于柳河县交通管理大队事故中队，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李明军所有的无号牌奇瑞牌白色轿车（车辆识别号码：XLVVDB11B080107559*，发动机号码：02000514）就地扣押于柳河县交通管理大队事故中队。
依据法律规定，对于资金的冻结期限为一年；动产的查封、扣押期限为二年；不动产的查封、扣押期限为三年。逾期如需继续查封扣押应由申请方向我院书面提交续查封扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱宇葳
审判员 韩春树
审判员 于慧敏
二〇一七年十月十日
书记员 于海玲
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执1505号
迅达科技集团股份有限公司、宁乡县回龙铺镇谢爱辉日杂店：
迅达科技集团股份有限公司与宁乡县回龙铺镇谢爱辉日杂店侵犯商标权纠纷一案，经本院强制执行该案己全部履行完毕。根据申请执行人的申请，长沙市中级人民法院（2017）湘01民初908号民事判决书于2017年12月21日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第225号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张某，男，1992年1月15日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业。2013年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被仁怀市公安局取保候审，2014年4月3日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月5日凌晨1时许，被告人张某伙同张火龙（已判决）、牟明强（另案处理）到仁怀市茅台镇观音寺社区三组，将被害人寇某家室内的一台创维牌液晶电视、一台长虹牌液晶电视和一台组装电脑盗走。经认定，被盗物品价值10492元，已全部归还给被害人。
上述事实，有户籍证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定结论、情况说明等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了自己的罪行，庭审中认罪态度较好，加之被盗物品已归还被害人，本院决定对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程开刚
二〇一四年七月十五日
书记员 田维德
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1508号
原告：孙继道，男，1969年12月14日生，汉族，农民，住安徽省泾县，
委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：左云书，男，1955年3月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：泾县恒盛矿粉有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇秋阳村，统一社会信用代码91341823664242395X。
法定代表人：陈小宝，经理。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
本院在审理原告孙继道与被告左云书、泾县恒盛矿粉有限公司买卖合同纠纷一案中，孙继道于2017年9月18日向本院提出撤回对被告左云书起诉的申请。
本院认为，孙继道申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙继道撤回对被告左云书的起诉。
审 判 长 杨一祥
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 汤越吟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初189号
原告陈某甲，女，汉族，住广东省罗定市，居民身份证号码×××6625。
被告陈某乙，男，汉族，住广东省化州市，居民身份证号码×××5897。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告2009年1月1日相识自由恋爱，××××年××月××日办理结婚手续。我与被告婚前相识时间短，了解不够，草率结婚，婚后没有生育子女，两人性格不合，没有建立起牢固的夫妻感情，对事情的看法和处理上相差甚远，被告经常外出赌博，有时夜不归宿，赌博输了就回家找我出气，看我不顺眼就打我，我与被告经常发生争吵、殴打。被告还用我工资卡上的钱拿去赌博，赌输回来就骂我：“你去跳楼自杀吧”！破口大骂时就连我的家人都不放过。2011年2月被告外出赌博输了没钱给，被告就被人家打伤了，被告说你们去向陈某甲要，我不给钱那些人，他们也把我打了。2011年3月被告再次处出赌博，回家后找茬和我吵架，被告还动手打了我，我忍无可忍的情况下，一气之下离开了被告，我与被告分居已有四年多，被告因赌博问题多次动手打我，令我伤透了心，我与被告再也无法继续生活下去，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，我特具状向法院起诉请求法院判决准予我与被告离婚。
被告陈某乙不作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月1日相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告没有生育子女，没有夫妻共同财产和夫妻共同债务、债权。原告陈某甲于2016年2月6日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，婚后虽然在生活中出现矛盾，但只要双方多沟通、相互谅解，是可以和好的，夫妻感情尚未彻底破裂。原告起诉请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费150元，由原告陈某甲缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢冠海
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3393号
申请人：梅书磊，男，1978年9月30日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：高天依，男，1993年5月5日出生，汉族，现住农安县。
原告梅书磊与被告高天依民间借贷纠纷一案，申请人梅书磊于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人高天一所有的位于农安县隆翔尊邸7栋2单元701室楼房予以查封。申请人梅书磊的担保人王振仑以其所有的车号为×××、车辆识别代号/车架号为×××、发动机号为1021910的奥德赛轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高天依位于农安县隆翔尊邸7栋2单元701室楼房，期限二年。
二、查封担保人王振仑所有的车号为×××、车辆识别代号/车架号为×××、发动机号为1021910的奥德赛轿车，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾 平
人民陪审员 孙庆一
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈瑞波
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初118号
原告：唐某，男。
被告：彭某，男。
原告唐某诉被告彭某不当得利纠纷一案，原告唐某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 刘晓英
二〇一七年二月十六日
书记员 姜键韬
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执574号
申请执行人梁霞，女，1971年2月10日生，汉族，现住山西省河津市回春胡同**号。
被执行人贺三昌，男，1974年5月18日生，汉族，现住山西省河津市新兴路土地局家属楼**号。
申请执行人梁霞与被执行人贺三昌民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年9月1日作出的（2016）晋0882民初1281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁霞于2016年11月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人贺三昌的存款（到期、预期收益）50000元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯云鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 柴 冲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第49号
申请人杨欢。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被申请人尚扣根。
被申请人虞静。
被申请人王丽。
被申请人赵磊，兵指字第351799。
本院在审理申请人杨欢与被申请人尚扣根、虞静、王丽、赵磊民间借贷纠纷一案中，申请人杨欢于2015年2月16日向本院提出申请，要求查封被申请人尚扣根、王丽所有的位于句容市华阳镇万宏天源城4幢203室房产（产权证号：01××10）、被申请人尚扣根所有的车牌号为苏A×××××号汽车一辆、被申请人王丽所有的车牌号为苏A×××××号汽车一辆；查封被申请人虞静、赵磊所有的位于南京市雨花台区宁双路9号房产，保全金额120万元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尚扣根、王丽所有的位于句容市华阳镇万宏天源城4幢203室房产（产权证号：01××10）、被申请人尚扣根所有的车牌号为苏A×××××号汽车一辆、被申请人王丽所有的车牌号为苏A×××××号汽车一辆。
二、查封被申请人虞静、赵磊所有的位于南京市雨花台区宁双路9号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 盛
二〇一五年二月十六日
书记员 万小玲
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第49－1号
句容市房产业发展服务中心：
关于申请人申请人杨欢与被申请人尚扣根、虞静、王丽、赵磊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第49号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人尚扣根、王丽所有的位于句容市华阳镇万宏天源城4幢203室房产（产权证号：01××10），查封期限三年。
查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二O一五年二月十六日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第49－2号
南京市公安局车辆管理所：
关于申请人申请人杨欢与被申请人尚扣根、虞静、王丽、赵磊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第49号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人尚扣根所有的车牌号为苏A×××××号汽车一辆、被申请人王丽所有的车牌号为苏A×××××号汽车一辆，查封期限二年。
查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二O一五年二月十六日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第49－3号
：
关于申请人申请人杨欢与被申请人尚扣根、虞静、王丽、赵磊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第49号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人虞静、赵磊所有的位于南京市雨花台区宁双路9号房产，查封期限三年。
查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二O一五年二月十六日
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1182号
罪犯刘树立，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇八年三月二十日以（2008）泰刑一初字第6号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处刘树立死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以寻衅滋事罪判处刘树立有期徒刑一年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘树立赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计89734.40元。山东省高级人民法院于二〇〇八年五月二十九日以（2008）鲁刑二复字第11号刑事裁定，核准泰安市中级人民法院（2008）泰刑一初字第6号刑事判决。2008年7月16日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一〇年八月十二日以（2010）鲁刑执字第758号刑事裁定，裁定将罪犯刘树立死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇一三年八月二十三日以（2013）鲁刑执字第963号刑事裁定，裁定将罪犯刘树立无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2013年8月23日起至2032年2月22日止）。
执行机关山东省泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分90.6分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘树立在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树立减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自2013年8月23日起至2031年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01379号
原告韦会勇，男，1971年11月6日出生，汉族，重庆市鹿门实业有限公司股东，住重庆市南川区。
原告罗斌山，男，1971年6月13日出生，汉族，重庆市鹿门实业有限公司股东，住重庆市南川区。
原告陈梦佳，女，1988年6月8日出生，汉族，重庆市鹿门实业有限公司股东，住重庆市南川区。
三原告委托代理人张异川，重庆黎先进律师事务所律师。
被告重庆市鹿门实业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道东方红居委汇江路5号，组织机构代码07233990-0。
法定代表人韩念，重庆市鹿门实业有限公司总经理。
第三人韩念，男，1971年3月6日出生，汉族，重庆市鹿门实业有限公司法定代表人，住重庆市渝北区。
本院于2015年3月12日立案受理了原告韦会勇、罗斌山、陈梦佳与被告重庆市鹿门实业有限公司、第三人韩念解散公司纠纷一案，于2015年5月4日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦会勇、罗斌山、陈梦佳的委托代理人张异川，被告重庆市鹿门实业有限公司的法定代表人（即本案的第三人）韩念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，第三人于2013年5月29日以发起人的身份，与三原告召开了发起人会议，并签订了《发起人会议决议》，表决通过了成立公司相关事宜。2013年6月26日，三原告与第三人签订《股东合资协议书》与《公司章程》，确定了公司的法定代表人为第三人。第三人向重庆市工商行政管理局南川分局申请注册公司，并于2013年7月11日取得公司营业执照，该公司名称为“重庆市鹿门实业有限公司”，按《股东合资协议书》第七条约定，原告韦会勇占该公司30%的股份，原告罗斌山占该公司10%的股份，原告陈梦佳占该公司3%的股份，第三人韩念占57%的股份，并约定三原告的出资由第三人垫资。因第三人从未公布公司账号，未按照约定垫资三原告的出资，公司成立至今未召开任何会议，未经营任何业务，公司机构不健全，公司印章、财务印章、合同印章全部由第三人掌握。按照《股东合资协议书》第六十六条第（五）项约定，公司已满足解散和清算的条件，现原告请求依法判令解散三原告、第三人合资成立的被告重庆市鹿门实业有限公司以及由第三人承担本案的诉讼费。
被告、第三人辩称，一、不同意解散该公司；二、三原告要求解散公司不符合公司章程的规定；三、三原告主张解散公司的理由不属实。该公司成立以来，虽然没有客观的经济效益，却也没有拖欠债务，没有损害他人利益；四、从公司设立，公司的注册资金均是第三人垫缴，三原告并未实际投入资金，如果三原告不愿继续经营公司，可以将股权转给其他股东；五、提起解散公司的诉讼不是全部原告的真实意思表示，本案有虚假诉讼的成分，违反民诉法的规定。因此，请求依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人于2013年5月29日以发起人的身份，与三原告召开了发起人会议，并签订了《发起人会议决议》，表决通过了成立公司相关事宜。2013年6月26日，三原告与第三人签订《股东合资协议书》与《公司章程》，《股东合资协议书》确定了三原告与第三人为公司的股东，第三人为公司的法定代表人，原告韦会勇的出资额为300万元，出资比列为30%，原告罗斌山的出资额为100万元，出资比列为10%，原告陈梦佳的出资额为30万元，出资比列为3%，第三人韩念的出资额为570万元，出资比列为57%，并且约定三原告的出资由第三人垫资。《股东合资协议书》第六十六条规定，有下列情形之一的，公司应当解散并依法进行清算：（一）股东会决议解散；（二）因合并或者分立而解散；（三）不能清偿到期债务依法宣布破产；（四）违反法律、法规被依法责令关闭；（五）其他引起公司不能持续经营的原因。《公司章程》第八条规定，股东认缴出资额分两次缴齐，登记注册时缴纳30%，其余部分二年内缴足。2013年7月9日，第三人向被告账户转入投资款171万元，以原告韦会勇的名义向被告账户转入投资款90万元，以原告罗斌山的名义向被告账户转入30万元，以原告陈梦佳的名义向被告账户转入9万元，共计300万元。原告韦会勇、罗斌山与第三人韩念分别于2013年9月9日、2014年2月13日、2014年2月18日参加了被告重庆市鹿门实业有限公司股东会决议，并在三次股东会决议上签名确认。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和辩解，原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证、《发起人会议决议》、《公司章程》、公司基本情况各一份以及被告、第三人提交的重庆三峡银行进账单四张、股东会决议三份在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，三原告与第三人签订的《发起人会议决议》、《股东合资协议书》以及制订的《公司章程》系双方在平等自愿、协商一致的基础签订，是其真实意思的表示，由此而产生的权利义务应受法律的保护。第三人按照《股东合资协议书》第七条以及《公司章程》第八条的规定缴纳了出资，并垫缴了三原告的出资，被告也定期召开了股东会，现原告仅以第三人从未公布公司账号，未按照约定垫资三原告的出资，公司成立至今未召开任何会议，未经营任何业务，公司机构不健全，公司印章、财务印章、合同印章全部由第三人掌握的理由请求解散公司不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条的规定，三原告要求解散被告重庆市鹿门实业有限公司的请求于法无据，本院依法不予支持，亦对被告、第三人提出的不同意解散该公司，三原告要求解散公司不符合公司章程的规定以及主张解散公司的理由不属实的辩解理由予以采纳。对被告、第三人提出的从公司设立，公司的注册资金均是第三人垫缴，三原告并未实际投入资金，如果三原告不愿继续经营公司，可以将股权转给其他股东的辩解理由，因该辩解理由不属于本案审理的范围，本院对此辩解理由不予采纳。对被告、第三人提出的提起解散公司的诉讼不是全部原告的真实意思表示，本案有虚假诉讼的成分，违反民诉法规定的辩解理由，被告、第三人未提供证据对上述辩解理由予以证明，本院对此辩解理由不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条的规定之规定，判决如下：
驳回原告韦会勇、罗斌山、陈梦佳的诉讼请求。
本案案件受理费减半交纳100元（三原告已预交），由原告韦会勇、罗斌山、陈梦佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一五年六月五日
书 记 员 张攀
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第861号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余雪波，男，汉族，1975年11月4日出生，住四川省遂宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川尧顺建筑工程有限公司。住所地：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道。
法定代表人：黄昌尧，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李泽富，男，汉族，1959年6月22日出生，住四川省遂宁市。
再审申请人余雪波因与被申请人四川尧顺建筑工程有限公司（以下简称尧顺建筑公司）、李泽富建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余雪波申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。由于李泽富、尧顺建筑公司系挂靠与被挂靠的关系，因此，即使尧顺建筑公司未实际收取保证金，也不影响该公司承担民事责任。（二）二审判决适用法律错误。由于李泽富、尧顺建筑公司系挂靠与被挂靠的关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题解释﹥》第四十三条“个体工商户、个人合�或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人”的规定，尧顺建筑公司应对李泽富的行为承担连带责任。请求：1.撤销四川省遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第264号民事判决和遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第828号民事判决；2.判决李泽富退还其履约保证金人民币300000.00元，并承担2013年1月5日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；由李泽富支付余雪波增加的工程款人民币229580.00元，并从2013年3月12日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；由尧顺建筑公司承担连带责任。
尧顺建筑公司提交意见称：（一）本案的《劳务承包合同》系余雪波与李泽富签订，余雪波与该公司之间并无合同关系，因此，该公司不是本案适格的当事人。（二）根《据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，实际施工人向被挂靠人主张权利（直至向发包人主张权利），被挂靠人只应在欠付挂靠人工程款的范围内承担责任；根据本案一、二判决认定的事实，该公司并未欠李泽富的工程款，故该公司不应当承担责任。（三）该公司收取李泽富的10万元管理费已在另案中全部垫支，该公司在本案中没有任何收益。请求，驳回余雪波的再审申请。
本院认为：本案的《劳务承包合同》系余雪波与李泽富签订，根据合同的相对性原则，余雪波和李泽富之间签订的该合同只对余雪波和李泽富具有约束力，该合同的效力不及于第三人尧顺建筑公司，即被挂靠的尧顺建筑公司不应为余雪波与李泽富之间的劳务承包事项承担责任。故，余雪波请求尧顺建筑公司对李泽富的�为承担连带责任的再审理由不能成立。
综上，余雪波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余雪波的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 萍
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1358号
原告孙某，男，1981年10月20日出生，汉族，东阿县住建局职工。
被告田某，女，1981年7月20日出生，汉族，东阿县铜城街道办事处职工。
原告孙某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2007年4月30日原告孙某与被告田某在东阿县民政局登记结婚，2008年6月28日生育一男孩，叫孙某甲。原告孙某与被告田某结婚后，因性格不合，经常生气吵架致夫妻感情不和，现已无法共同生活下去，勉强维持现状已无实际意义。请求：1、判令原告孙某与被告田某离婚；2、婚生男孩由原告孙某抚养，被告田某支付抚养费；3、依法分割财产。
被告田某辩称：我们的婚后感情可以，为了孩子我不同意离婚。我们是因为吵架，原告孙某一气之下起诉的，我们没有到离婚的地步。
经审理查明：原告孙某与被告田某于2007年3月份自由恋爱相识，2007年10月30日在东阿县民政局办理了结婚登记手续。2008年6月28日婚生一男孩，取名孙某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，后由于双方性格不合，产生了一些矛盾，致其夫妻感情疏远。原、被告婚后共同债权有8万元，共同债务有在东阿县公积金处贷款15万元。
上述事实的认定原告提交证据有结婚证一份，身份证一份及原、被告陈述均记录在卷为凭，业经开庭及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，且二人自愿登记结婚，其婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，原、被告之间虽产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂之程度。今后，只要夫妻双方相互谅解、沟通，各自改正缺点与不足，妥善处理存在的矛盾，和好并非无望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 崔亚男
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更180号
罪犯黄瑞海，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2013年8月22日作出（2013）灵少刑二初字第00004号刑事判决，以被告人黄瑞海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日减去有期徒刑一年。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯黄瑞海自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯黄瑞海在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄瑞海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞海减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月30日起至2020年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 帆
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执523号
申请执行人：贠发斌，男，汉族，永昌县人。
被执行人：高明兴，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人贠发斌与被执行人高明兴买卖合同纠纷一案中，申请人贠发斌与被执行人高明兴已协商解决，申请执行人贠发斌于2017年9月13日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人贠发斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执523号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董奎德
二〇一七年九月十三日
书记员 张 雷
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1152号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因本案于2015年9月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1143号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日21时30分至次日凌晨1时许，被告人郑某甲和朋友在金华市区江南“凤凰”KTV喝酒、唱歌，后准备到金华市区老农贸吃夜宵。被告人郑某甲在未取得驾驶资格的情况下，驾驶浙H×××××号小型轿车沿八一南街行驶，经双溪西路，后又掉头右转至通济桥，1时30分许，行驶至八一北街横街口路段处时，被执勤民警当场查获。经口腔呼气检测，被告人郑某甲口腔酒精含量为86mg／100ml。经司法鉴定，被告人郑某甲血液酒精含量为97mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。在公安机关查处酒驾过程中，被告人郑某甲冒用了双胞胎弟弟郑某乙的身份信息及驾驶证信息。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某乙、张某的证言，查获经过，呼气检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见告知书，视频光盘及其制作说明，车辆和驾驶证信息，违法记录查询单，情况说明，户籍资料，被告人郑某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某甲在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，且在公安机关依法查处时，冒用他人身份信息等，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 楚
宁波市海曙区人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审103号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区古林镇薛家股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇薛家村。
法定代表人张宏良。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2013]23号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的6858平方米土地、限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1051平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年7月16日作出甬鄞[2013]23号行政处罚决定，并于2013年7月16日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2013年10月25日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以�参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2013]23号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2065号
原告：洛阳新区聚昇小额贷款有限公司。
法定代表人：赵学魁，董事长。
委托代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人：李博，公司员工。
被告：洛阳磐石混凝土科技有限公司。
法定代表人：张留现，董事长。
被告：洛阳佳一机电设备有限公司。
法定代表人：李喜灵，执行董事。
被告：张留现，男，汉族。
第一被告、第三被告共同委托代理人：高东阳，公司法务部主任。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告洛阳磐石混凝土科技有限公司及张留现的委托代理人到庭参加诉讼。被告洛阳佳一机电设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，原告与被告洛阳磐石混凝土科技有限公司签订借款合同，约定：原告借给其500万元整，借款期限自2014年8月21日至2015年1月20日，月息10‰，借款按月结息，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上另按逾期金额的日万分之五计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与第二被告、第三被告签订保证合同，对本案借款承担连带责任担保。原告依约履行合同，然而借款到期后，借款人自2014年9月21日起至今未付利息，原告多次向三被告主张权利未果。特诉至法院，请求判令1、被告洛阳磐石混凝土科技有限公司偿还原告本金500万元及利息（合同期内利息按合同约定的利率自2014年9月21日起计算，逾期另按日万分之五计算罚息至付清之日止）；2、被告洛阳磐石混凝土科技有限公司承担律师费87250元；3、被告洛阳佳一机电设备有限公司、张留现对上述所有款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告洛阳磐石混凝土科技有限公司、被告张留现辩称：一、原告所诉不实，双方债权债务已经清偿。2014年1月10日双方发生经济往来，在经济交往中互有借欠。据我方查账自2014年1月至今共给原告转款近两千万元；在2014年8月底，因原告对李国锋负有230万债务，经李国锋与被告方协商并通知原告，将债权转让给了第一被告。所以经我方进行财务核算，第一被告已经不再拖欠原告任何款项。二、本案原告拖欠我方其他款项，我方将另案处理。综上，请求法庭驳回原告的诉求。
被告洛阳佳一机电设备有限公司经合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见提交。
经审理查明：2014年8月21日，被告洛阳磐石混凝土科技有限公司向原告提出因购材料借款伍佰万元的借款申请。同日，原告与其签订《借款合同》，约定：借款金额伍佰万元整，借款期限自2014年8月21日至2015年1月20日，借款期间月利率10‰，借款按月结息，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上另按逾期金额的日万分之五计收罚息，直至本息清偿为止。借款人应按本合同约定向贷款人按时足额偿还借款本金和利息，应承担本合同项下的有关费用，包括但不限于评估费、保险费、律师费、仲裁费、诉讼费和执行费等。同日，为确保原告与被告洛阳磐石混凝土科技有限公司签订的借款合同的履行，原告与被告洛阳佳一机电设备有限公司、张留现签订《保证合同》，约定：被告洛阳佳一机电设备有限公司、张留现作为保证人对被告洛阳磐石混凝土科技有限公司的借款伍佰万元承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日二年。2014年8月20日，原告通过王长春将本案借款合同伍佰万元转入被告洛阳磐石混凝土科技有限公司指定的张留现个人账户，庭审中，被告洛阳磐石混凝土科技有限公司对收到本案借款的事实无异议。
另查明：原告与被告洛阳磐石混凝土科技有限公司之间自2013年开始发生借贷关系，本案借款系双方之间最后一笔借款，被告洛阳磐石混凝土科技有限公司在庭审中认可本案借款合同之前的借款已经归还完毕。本案借款到期后，被告洛阳磐石混凝土科技有限公司未按照合同约定归还借款，原告认可被告于2014年10月31日归还35万元（含两个月利息及其他财务费用），利息付至2014年10月21日。原告向被告主张债权无果，于2015年7月16日向本院提起诉讼，原告为此支付律师费5000元（有庭审提交的律师事务所发票为证）。
本院认为：本案所签订的借款合同、保证合同均是当事人的真实意思表示，庭审中被告对两份合同的真实性亦无异议，双方应按照合同履行其相应的义务。借款到期后被告不按时还款侵害了原告的合法权益，被告洛阳磐石混凝土科技有限公司应偿还原告欠款500万元。原告要求按照合同约定的月利率10‰计算合同期内利息的诉求符合法律规定，对该项诉求予以支持，原告认可已经收到支付两个月利息，故其诉求的利息应从2014年10月21日其计算。原告诉求的逾期另收罚息的诉求过高，对其主张的逾期利息应按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际付款之日止。原告诉求的律师费在本案借款合同中有明确约定，故原告主张律师费符合合同约定，但其主张律师费87250元无充分证据证明，根据原告提供的律师费发票，应以其提供的律师费发票为准。被告洛阳佳一机电设备有限公司、被告张留现作为连带责任保证人，在借款人未偿还借款的情形下，应按照保证合同的约定承担连带保证责任，原告起诉未超过两年保证期间，故对原告的第三项诉讼请求予以支持。被告洛阳磐石混凝土科技有限公司提交的证据不能证明其已经偿还原告500万元欠款，对其辩解理由不予采信。被告洛阳佳一机电设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳磐石混凝土科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告洛阳新区聚昇小额贷款有限公司借款本金伍佰万元整（5000000元）及利息（利息计算方式：从2014年10月21日起至2015年1月20日止按月利率10‰向原告支付利息，从2015年1月21日起至实际偿付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息）；
二、被告洛阳磐石混凝土科技有限公司于本判决生效后三十日内支付原告洛阳新区聚昇小额贷款有限公司律师费伍仟元整（5000元）；
三、被告洛阳佳一机电设备有限公司、被告张留现对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费47410元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
代审判员 曹艳敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段国华
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第816号
原告何双宝，男，汉族，生于1964年10月24日。
委托诉讼代理人王丽琴，甘肃博渊律师事务所律师。
被告泾川润泰牧业发展有限责任公司。
法定代表人许卫东。
委托诉讼代理人曹倩，甘肃太统律师事务所律师。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉分公司。
负责人张晖。
委托诉讼代理人李秀琴，特别授权。
委托诉讼代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
原告何双宝诉被告泾川润泰牧业发展有限责任公司（以下简称润泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，后根据中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉公司（以下简称邮政银行平凉分行）的申请，依法追加邮政银行平凉分行为第三人参加诉讼，并2015年12月9日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何双宝向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告润泰公司归还建设工程欠款本金1893000元，利息2328390元，本息合计4221390元，并承担本案诉讼费。事实与理由：润泰公司于2009年10月开始建厂，修建厂房、办公楼、仓库等。工程竣工后，被告无力支付工程款。2012年1月5日，被告法定代表人许卫东向原告打欠条1张，确认欠工程款1893000元（审理中确认为1872000元）。约定于2012年5月31日前全额付清。逾期按月息3%计算利息。同时出具承诺书1份，承诺如果在2012年5月31日前不能还清所欠工程款的，原告有权收回所承建的一切建筑物。但时至今日，润泰公司既不还本，也不付息，法定代表人逃之夭夭。现请求人民法院判如所请。
被告润泰公司对原告诉讼请求基本无异议。
第三人邮政银行平凉分行辩称：原告不具备建筑企业法人资格，所以原、被告签订的建筑施工合同属于无效合同。原告主张的工程欠款不客观，不真实，有恶意串通的嫌疑。实际被告欠原告债务为81万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告何双宝提交的欠条和承诺书，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对其形成时间进行鉴定，但因特定成份不足，无法确定形成时间。被告对欠条和承诺书无异议，第三人无有效证据对该证据予以否定，本院对该证据的证明效力予以认定。2.第三人邮政银行平凉分行提交的欠款明细，无润泰公司签字盖章，原、被告对该证据均予以否认，本院对该证据的证明效力不予认定。
对各方没有争议的原告何双宝为被告润泰公司修建厂房、办公楼，润泰公司未付清工程款等事实，本院予以确认
就原告何双宝与第三人争议的工程欠款数额，根据经审查确认的证据，本院认定如下：原告何双宝为润泰公司建设的工程全部竣工后，润泰公司未按期付清全部工程款。2012年3月5日，润泰公司的法人代表许卫东向原告何双宝出具欠条一张，载明何双宝修建泾川润泰牧业发展有限责任公司厂房、办公楼、仓库等土建工程及所有附属工程欠款1893000元（当庭确认为1872000元）。2012年5月31日前付清不计任何费用。逾期按所欠工程款月息3%计算利息，至工程款付清。同日出具承诺书一份，载明至2012年5月31日润泰公司不能还清工程款时，原告何双宝有权收回所承建的一切建筑物，至工程款全部付清后，交还润泰公司。
本院认为，本案是一起建设工程施工合同纠纷案件。原告主张被告归还欠款及利息，双方当庭对欠款数额确认为1872000元，对利息约定及计算方式无异议。本院对欠款数额1872000元予以确认。但原告何双宝对工程欠款造成的损失没有举出相应证据，约定的欠款利息过高，应当按同期银行贷款年利率5.85%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百七十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告泾川润泰牧业发展有限责任公司归还原告何双宝工程欠款1872000元，利息438048元（按5.85%，计算到2016年5月31日，以后利息另行计算至本息清偿之日）。
限判决生效之日起30天内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费40571元，由被告泾川润泰牧业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
审 判 员 崔喜海
人民陪审员 脱首创
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 薛 娜
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第816号
原告马某甲，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马某乙，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲以被告马某乙下落不明，经其与被告马某乙婚生子女劝说，在找到被告马某乙本人后再决定是否离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
审 判 长 马权良
审 判 员 马克俭
人民陪审员 赫万廷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 白 昊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1789号
原告周良德，男，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周先金，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。
被告陈乃进，男，汉族，住成都市武侯区。
原告周良德与被告陈乃进借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李小卫于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告周良德及其委托代理人周先金到庭参加诉讼，被告陈乃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周良德诉称，2015年2月26日，被告向原告借款人民币34000元，收到借款后被告向原告出具借条并承诺在2015年4月份归还。但时至原告起诉之日，被告仍未归还，原告多次催收无果，遂请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币34000元。
被告陈乃进未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告陈乃进向原告周良德出具《借条》，载明“今借到周良德同志现金人民币叁万肆仟元。小写34000此据。归还定于2015.4归还日期。借款人：陈乃进。2015.2.16。”因被告一直未归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实有《借条》以及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告陈乃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告周良德与被告陈乃进签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款并出具《借条》，《借条》约定还款期限为2015年4月份，被告未能在2015年5月1日之前归还借款，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈乃进于本判决生效之日起十日内归还原告周良德借款34000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，因适用简易程序减半收取325元，由被告陈乃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小卫
二〇一六年五月六日
书记员 黄小翔
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第0254号
原告邹某某。
委托代理人（特别授权）成华、倪逸民，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告高某。
本院在审理原告邹某某与被告高某民间借贷纠纷一案中，原告邹某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一五年四月二十一日
见习书记员 胡红莉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8223号
原告：连智勇，男，1982年9月1日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告：吴贻辉，男，1978年3月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
原告连智勇与被告吴贻辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连智勇到庭参加诉讼。被告吴贻辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连智勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及利息2万元。事实和理由：原、被告系合伙关系，2016年3月1日，原告退出该合伙关系，退出时双方约定原告出资10万元作为借款由被告继续经营，被告于2016年3月15日出具借条一张，约定借款期限为2016年3月15日至2016年6月15日，借款期限到期后原告多次催讨欠款，被告均未回复。2016年8月29日，经漳州市芗城区人民调解委员会调解，双方达成调解协议：1、吴贻辉尚欠连智勇拾万元整双方确认；2、经双方协商，吴贻辉同意支付连智勇本金连同利息共计12万元，该款于2016年12月15日前归还；3、本协议履行完毕，双方权利义务终结；4、若吴贻辉未能按时履行本协议约定的还款义务，愿意接受有关部门的强制执行。
被告吴贻辉未作答辩。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原、被告签订的借条及经漳州市芗城联合人民调解委员会调解出具的《人民调解协议书》，为双方当事人真实意思表示，内容除关于利息的约定高于法律规定外，其余内容合法有效，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，原、被告均应按协议履行，被告应于2016年12月15日之前归还原告借款10万元，原告该诉讼请求，合法有据，应予支持。至于原告要求被告支付利息2万元的诉讼请求，因双方借条约定的利息为月息2500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故本院依法予以将利息调整为自2016年3月15日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴贻辉应于2016年12月15日之前偿还原告连智勇借款100000元及自2016年3月15日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息（最高不超过20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、适用简易程序减半收取1350元，由被告吴贻辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 莉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8223号
原告：连智勇，男，1982年9月1日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告：吴贻辉，男，1978年3月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告连智勇与被告吴贻辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连智勇到庭参加诉讼。被告吴贻辉经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连智勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及利息2万元。事实和理由：原、被告系合伙关系，2016年3月1日，原告退出该合伙关系，退出时双方约定原告出资10万元作为借款由被告继续经营，被告于2016年3月15日出具借条一张，约定借款期限为2016年3月15日至2016年6月15日，借款期限到期后原告多次催讨欠款，被告均未回复。2016年8月29日，经漳州市芗城区人民调解委员会调解，双方达成调解协议：1、吴贻辉尚欠连智勇拾万元整双方确认；2、经双方协商，吴贻辉同意支付连智勇本金连同利息共计12万元，该款于2016年12月15日前归还；3、本协议履行完毕，双方权利义务终结；4、若吴贻辉未能按时履行本协议约定的还款义务，愿意接受有关部门的强制执行。
被告吴贻辉未作答辩。
本�认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原、被告签订的借条及经漳州市芗城联合人民调解委员会调解出具的《人民调解协议书》，为双方当事人真实意思表示，内容除关于利息的约定高于法律规定外，其余内容合法有效，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，原、被告均应按协议履行，被告应于2016年12月15日之前归还原告借款10万元，原告该诉讼请求，合法有据，应予支持。至于原告要求被告支付利息2万元的诉讼请求，因双方借条约定的利息为月息2500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故本院依法予以将利息调整为自2016年3月15日起至实际还清�项之日止按月利率2%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴贻辉应于2016年12月15日之前偿还原告连智勇借款100000元及自2016年3月15日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息（最高不超过20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、适用简易程序减半收取1350元，由被告吴贻辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市�级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 莉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8223号原告：连智勇，男，1982年9月1日出生，汉族，住漳州市龙文区。被告：吴贻辉，男，1978年3月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。原告连智勇与被告吴贻辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连智勇到庭参加诉讼。被告吴贻辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连智勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及利息2万元。事实和理由：原、被告系合伙关系，2016年3月1日，原告退出该合伙关系，退出时双方约定原告出资10万元作为借款由被告继续经营，被告于2016年3月15日出具借条一张，约定借款期限为2016年3月15日至2016年6月15日，借款期限到期后原告多次催讨欠款，被告均未回复。2016年8月29日，经漳州市芗城区人民调解委员会调解，双方达成调解协议：1、吴贻辉尚欠连智勇拾万元整双方确认；2、经双方协商，吴贻辉同意支付连智勇本金连同利息共计12万元，该款于2016年12月15日前归还；3、本协议履行完毕，双方权利义务终结；4、若吴贻辉未能按时履行本协议约定的还款义务，愿意接受有关部门的强制执行。被告吴贻辉未作答辩。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原、被告签订的借条及经漳州市芗城联合人民调解委员会调解出具的《人民调解协议书》，为双方当事人真实意思表示，内容除关于利息的约定高于法律规定外，其余内容合法有效，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，原、被告均应按协议履行，被告应于2016年12月15日之前归还原告借款10万元，原告该诉讼请求，合法有据，应予支持。至于原告要求被告支付利息2万元的诉讼请求，因双方借条约定的利息为月息2500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故本院依法予以将利息调整为自2016年3月15日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴贻辉应于2016年12月15日之前偿还原告连智勇借款100000元及自2016年3月15日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息（最高不超过20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、适用简易程序减半收取1350元，由被告吴贻辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄福真二〇一六年十月十八日书记员  黄 莉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第289号
原告刘运通，
委托代理人刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告魏宗顺。
原告刘运通与被告魏宗顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩平独任审判公开开庭进行了审理，原告刘运通的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告魏宗顺经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年4月28日向原告借款4950元，于2013年7月29日向原告借款74175元，由被告写下借款凭证。现上述两笔借款均已到期。经原告催要，被告一直推托未还，因此，原告为维护其合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告上述欠款共计79125元并承担本案诉讼费用。
被告魏宗顺未出庭且未答辩。
经审理查明，被告魏宗顺于2013年4月29日向原告刘运通借款4950元，约定17天还清，又于2013年7月29日借款74175元，约定一年还清，并打下借款条，该两笔借款到期，被告未能偿还借款。
以上事实，有庭审笔录，有被告魏宗顺给原告打下的借款条为证，予以证实。
本院认为，魏宗顺向原告刘运通借款两笔共计79125元的事实清楚证据充分。本院予以确认，原告刘运通的诉讼主张，本院予以支持。被告魏宗顺到期未能还款，违背诚信原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告魏宗顺偿还原告刘运通借款79125元，并于判决书生效之日起10日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，减半收取由被告魏宗顺负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩平
二〇一五年五月十二日
书记员 刘畅
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第289号
原告毕某某，女，1989年7月28日生，汉族，高平市人，农民。
被告王某某，男，1987年9月14日生，汉族，高平市人，农民。
原告毕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭院，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原、被告经人介绍于2011年9月8日登记结婚，2012年2月25日双方生一男孩，取名王某甲，现随被告生活。原、被告在婚后共同生活期间因双方性格不合，经常发生争吵。2014年7月双方再次发生争吵后，原告回娘家居住，与被告分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告按规定每年支付一次抚养费。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识，2011年9月6日双方举行婚礼后同居生活，同年9月8日办理结婚登记。2012年2月25日生一男孩，取名王某甲，现随被告生活。原、被告在婚后共同生活期间因性格不合，常为生活琐事发生争吵。2014年7月间，因原告欠他人外债要求被告归还，被告拒绝归还双方再次发生争吵后，原告带孩子回娘家居住生活，一周后被告到原告娘家将孩子接回抚养，原告与被告分居至今。2015年元月21日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因性格不合，在共同生活中常为生活琐事发生争吵，致使双方分居，导致夫妻感情破裂。对原告要求离婚请求依法予以准许。双方所生男孩现随被告生活，为不改变孩子的生活环境，有利孩子健康成长，双方离婚后孩子仍由被告抚养较妥，原告应承担部分孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王某甲由被告王某某抚养，原告毕某某每年负担抚养费2400元（每年12月30日前支付），从2015年起至王某甲满18周岁时止。
案件受理费300元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张高宏
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵 赟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第289号
原告刘茜，女，1979年1月17日出生，汉族，住济南市。
被告山东星云物联网科技有限公司，住所地济市。
法定代表人尹建，总经理。
本院于2015年2月12日立案受理了原告刘茜与被告山东星云物联网科技有限公司劳动争议一案后，原告刘茜于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茜申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘茜撤回起诉。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘茜负担。
（此页无正文）
代理审判员 位小娟
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 响
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初239号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陈某芹，曾因犯盗窃罪，于2014年5月16日被宝应县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。现因本案于2017年3月17日被取保候审，同年5月16日被逮捕。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人陈某芹犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲、代理检察员史成建出庭支持公诉，被告人陈某芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月9日5时许，被告人陈某芹至宝应县金鹰大酒店东南角停车处，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人颜某停放于此处的小鸟牌电动自行车1辆。赃物价值人民币2116.8元。
本案系被害人报案而案发。案发后，被告人陈某芹如实供述了犯罪事实，所窃小鸟牌电动自行车1辆由公安机关扣押已发还被害人。
上述事实，被告人陈某芹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某芹供述，被害人颜某陈述，扣押、发还清单，指认现场笔录及照片，搜查笔录，被盗物品照片，价格认定结论书，收款收据，抓获经过、到案经过，受案登记表，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某芹归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某芹具有前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某芹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某芹犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年6月15日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蔡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金
的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1023刑初239号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人陈某芹，曾因犯盗窃罪，于2014年5月16日被宝应县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。现因本案于2017年3月17日被取保候审，同年5月16日被逮捕。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人陈某芹犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲、代理检察员史成建出庭支持公诉，被告人陈某芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月9日5时许，被告人陈某芹至宝应县金鹰大酒店东南角停车处，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人颜某停放于此处的小鸟牌电动自行车1辆。赃物价值人民币2116.8元。本案系被害人报案而案发。案发后，被告人陈某芹如实供述了犯罪事实，所窃小鸟牌电动自行车1辆由公安机关扣押已发还被害人。上述事实，被告人陈某芹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某芹供述，被害人颜某陈述，扣押、发还清单，指认现场笔录及照片，搜查笔录，被盗物品照片，价格认定结论书，收款收据，抓获经过、到案经过，受案登记表，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某芹归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某芹具有前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某芹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人陈某芹犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年6月15日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  于梦游二〇一七年五月十六日书 记 员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3610号
申请执行人张连山，男，1967年3月23日出生，住福建省惠安县。
被执行人张庆川，男，1960年1月21日出生，住福建省惠安县。
申请执行人张连山与被执行人张庆川故意伤害纠纷一案的（2015）惠刑初字第611号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第611号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈泽明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00281-1号
申请执行人：黄作秀，居民。
申请执行人：胡锐。
申请执行人：胡世泽，居民。
申请执行人：唐明培，农民。
申请执行人：浦东碧，农民。
被执行人：沈仁德，驾驶员。
被执行人：天长市长久电器有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经五路。
法定代表人：徐承义，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民一终字第03017号民事判决书，责令被执行人沈仁德、天长市长久电器有限公司按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，位于天长市万寿北路两侧学府路南侧面积为3334.60平方米的土地使用权，位于天长市天长街道土城薛庄组面积为6766.65平方米的土地使用权，位于天长市天长街道土城张庄组建筑面积为2340.00平方米的1-3幢房屋，位于天长市土城街道薛庄组建筑面积为2747.81平方米的房屋登记在天长市长久电器有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天长市长久电器有限公司所有的位于天长市万寿北路两侧学府路南侧面积为3334.60平方米的土地使用权，位于天长市天长街道土城薛庄组面积为6766.65平方米的土地使用权，位于天长市天长街道土城张庄组建筑面积为2340.00平方米的1-3幢房屋，位于天长市土城街道薛庄组建筑面积为2747.81平方米的房屋。
二、查封期间为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
书 记 员 崔 明
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初328号
原告：阜新市太平区国红小额贷款有限责任公司。
法定代表人：白福牮，公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告：柳志刚，男。
被告：张宝泉，男。
原告阜新市太平区国红小额贷款有限责任公司（以下简称国红小额贷公司）与被告柳志刚、张宝泉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国红小额贷公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼,被告柳志刚、张宝泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国红小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告柳志刚偿还借款本金40000元及利息；欠款利息从2011年9月26日起计算至给付之日止；2、要求被告张宝泉承担连带责任；3、
由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月26日，被告柳志刚与原告签订借款合同，合同约定：被告柳志刚向原告借款40000元，借款期限60天，即2011年9月26日起至2011年11月25日止，约定月利率2.1%。被告张宝泉为被告柳志刚借款提供担保，并与原告签订了保证合同。合同到期后，被告柳志刚未履行还款义务，只先后给付原告欠款利息10800元，现被告尚欠原告借款本金40000元及利息。
被告柳志刚、张宝泉经本院合法传唤，未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年9月26日，被告柳志刚与原告签订借款合同，合同约定：被告柳志刚向原告借款40000元，借款期限60天，即2011年9月26日起至2011年11月25日止，约定月利率2.1%。被告张宝泉为被告柳志刚借款提供担保，并与原告签订了保证合同，在保证合同中，双方约定保证方式为连带责任保证，但双方未约定保证期间。合同到期后，被告柳志刚未履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金40000元及利息。被告柳志刚先后给付原告欠款利息10800元。
上述事实，有原告的庭审陈述、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款凭证复印件一份等证据证实，可以采信。
本院认为，原告向本院提交2011年9月26日一份加盖有原告公章及被告柳志刚签字的借款合同，在被告柳志刚经本院合法传唤未到庭应诉、未答辩，也未对证据提出质证意见的情况下，视为其放弃质证权利，应认定被告柳志刚签订借款合同向原告借款40000元的事实成立。故应认定双方存在借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法、有效，双方应依约履行合同。因双方在借款合同中明确约定了借款至2011年9月26日届满，根据合同法的相关规定，被告柳志刚理应在借款履行期限届满后返还借款，故原告要求被告柳志刚返还借款本金40000元的诉讼请求，理由合理、合法，本院予以支持。
关于原告是否有权要求被告张宝泉承担本案的连带责任问题。庭审中，原告提供2011年9月26日保证合同一份份，应认定被告张宝泉向原告保证为被告柳志刚偿还借款义务承担连带责任的事实确实存在，故应认定原告与被告张宝泉之间存在借款保证合同关系，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，应认定合法、有效。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告与被告张宝泉在签订保证合同时未约定保证期限，且原告在债务履行期届满六个月内未要求保证人被告张宝泉承担保证责任，依照该项法律规定，被告张宝泉已免除了对被告柳志刚还款义务的保证责任，故被告张宝泉在本案中不应承担民事责任。原告该项诉讼请求，于法无据，不予支持。关于涉案的借款利息应如何确认问题。经查，双方在贷款合同中约定月利率为2.1%，该约定违反法律规定，本案利息应自2011年9月26日起按年利率24%计算借款利息至本判决确认给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柳志刚于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告阜新市太平区国红小额贷款有限责任公司借款本金40000元，并自2011年9月26日起按年利率的24%计算向原告阜新市太平区国红小额贷款有限责任公司支付借款本金40000元的借款利息至本判决确认给付之日止（被告柳志刚已给付原告借款利息10800元）；
二、被告张宝泉在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告柳志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 王 斌
人民陪审员 魏德全
二〇一八年六月十一日
书 记 员 才莉莉
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0904民初328号原告：阜新市太平区国红小额贷款有限责任公司。法定代表人：白福牮，公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁阜诚律师事务所律师。被告：柳志刚，男。被告：张宝泉，男。原告阜新市太平区国红小额贷款有限责任公司（以下简称国红小额贷公司）与被告柳志刚、张宝泉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国红小额贷公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼,被告柳志刚、张宝泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国红小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告柳志刚偿还借款本金40000元及利息；欠款利息从2011年9月26日起计算至给付之日止；2、要求被告张宝泉承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月26日，被告柳志刚与原告签订借款合同，合同约定：被告柳志刚向原告借款40000元，借款期限60天，即2011年9月26日起至2011年11月25日止，约定月利率2.1%。被告张宝泉为被告柳志刚借款提供担保，并与原告签订了保证合同。合同到期后，被告柳志刚未履行还款义务，只先后给付原告欠款利息10800元，现被告尚欠原告借款本金40000元及利息。被告柳志刚、张宝泉经本院合法传唤，未到庭、未答辩。经审理查明，2011年9月26日，被告柳志刚与原告签订借款合同，合同约定：被告柳志刚向原告借款40000元，借款期限60天，即2011年9月26日起至2011年11月25日止，约定月利率2.1%。被告张宝泉为被告柳志刚借款提供担保，并与原告签订了保证合同，在保证合同中，双方约定保证方式为连带责任保证，但双方未约定保证期间。合同到期后，被告柳志刚未履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金40000元及利息。被告柳志刚先后给付原告欠款利息10800元。上述事实，有原告的庭审陈述、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款凭证复印件一份等证据证实，可以采信。本院认为，原告向本院提交2011年9月26日一份加盖有原告公章及被告柳志刚签字的借款合同，在被告柳志刚经本院合法传唤未到庭应诉、未答辩，也未对证据提出质证意见的情况下，视为其放弃质证权利，应认定被告柳志刚签订借款合同向原告借款40000元的事实成立。故应认定双方存在借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法、有效，双方应依约履行合同。因双方在借款合同中明确约定了借款至2011年9月26日届满，根据合同法的相关规定，被告柳志刚理应在借款履行期限届满后返还借款，故原告要求被告柳志刚返还借款本金40000元的诉讼请求，理由合理、合法，本院予以支持。关于原告是否有权要求被告张宝泉承担本案的连带责任问题。庭审中，原告提供2011年9月26日保证合同一份份，应认定被告张宝泉向原告保证为被告柳志刚偿还借款义务承担连带责任的事实确实存在，故应认定原告与被告张宝泉之间存在借款保证合同关系，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，应认定合法、有效。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告与被告张宝泉在签订保证合同时未约定保证期限，且原告在债务履行期届满六个月内未要求保证人被告张宝泉承担保证责任，依照该项法律规定，被告张宝泉已免除了对被告柳志刚还款义务的保证责任，故被告张宝泉在本案中不应承担民事责任。原告该项诉讼请求，于法无据，不予支持。关于涉案的借款利息应如何确认问题。经查，双方在贷款合同中约定月利率为2.1%，该约定违反法律规定，本案利息应自2011年9月26日起按年利率24%计算借款利息至本判决确认给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柳志刚于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告阜新市太平区国红小额贷款有限责任公司借款本金40000元，并自2011年9月26日起按年利率的24%计算向原告阜新市太平区国红小额贷款有限责任公司支付借款本金40000元的借款利息至本判决确认给付之日止（被告柳志刚已给付原告借款利息10800元）；二、被告张宝泉在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告柳志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张 蕾审 判 员  王 斌人民陪审员  魏德全二〇一八年六月十一日书 记 员  才莉莉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1536号
申请执行人：王涛，男，1972年1月11日出生，住淄川区。
被执行人：杨章平，男，1969年5月10日出生，住湖北省京山县。
本院在执行王涛与杨章平买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 纯 义
审判员 韩克波审判员孙启福
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 健
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初755号
原告张某，女，1986年4月10日出生，汉族，住广宗县。
被告王某，男，1987年8月29日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某及其委托诉讼代理人祝照选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、判决被告返还我的陪嫁财物；3、被告承担诉讼费。事实与理由：我和被告于2015年农历正月经人介绍认识，××××年××月××日在在广宗县民政局办理结婚登记，后按民俗举行结婚仪式，并同居生活。因我和被告婚前缺乏了解，生活中经常发生矛盾。我没有生活来源，但是被告对我不管不问，经常早出晚归还常喝醉酒，因此我们经常吵架，我对被告彻底失望，因为吵架生气，我和被告于2016年3月15日左右开始分居。我和被告的婚姻名存实亡，故诉至法院，望判如所请。
被告王某辩称，1、原告所诉婚姻过程和分居时间符合事实；2、我和原告婚后感情很好，能一起生活，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交结婚证，本院组织当事人进行了质证，原、被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年农历正月原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，后按民俗举行结婚仪式，并同居生活。婚后未生育子女。原、被告均系再婚，共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，于2016年3月15日左右开始分居。经本院主持调解，原告不同意调解，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告均系再婚，双方组建的家庭来之不易，更应当珍惜；原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生一些矛盾，并偶有争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给原、被告一个和好的机会，冷静思考，重新审视两人的婚姻。原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告未举证证明，双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件,故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘环宇
人民陪审员 刘寿康
人民陪审员 王晓静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘志飞
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初813号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：张先兵，男，1968年2月19日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李德红，女，1969年3月26日出生，住湖南省汉寿县。
被告：邹世正，男，1962年6月11日出生，住湖南省汉寿县。
被告：张先良，男，1971年11月23日出生，住湖南省汉寿县蒋。
被告：文云贵，男，1954年2月3日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告张先兵、李德红、邹世正、张先良、文云贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告张先兵、李德红、邹世正、张先良、文云贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令张先兵偿还贷款本息合计33559.45元及清偿之日止的利息、罚息；2、判令李德红、邹世正、张先良、文云贵对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：张先兵与汉寿县农行于2013年2月6日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，实际借款金额为30000.00元，贷款方式为三年自助可循环，年利率为9.0%；按季结息，贷款由被告李德红、邹世正、张先良、文云贵提供保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年1月15日再次循环使用，年利率调整为8.4%，罚息50%。该贷款已于2016年1月15日形成逾期。截止2016年12月20日，该笔贷款尚欠本金29786.23元，利息3773.22元，本息合计33559.45元。
张先兵、李德红、邹世正、张先良、文云贵未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了相应证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据足以佐证其诉称事实，对该事实本院予以确认。
本院认为，汉寿县农行与张先兵签订的借款合同合法有效，张先兵应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，李德红、邹世正、张先良、文云贵应当对债务承担连带责任，承担责任后，有权向张先兵追偿。张先兵、李德红、邹世正、张先良、文云贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张先兵于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息33559.45元（截止2016年12月20日）及此后至清偿之日止的相应利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、李德红、邹世正、张先良、文云贵对上述债务承担连带责任，承担该责任后，可向张先兵追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取319.5元，由张先兵、李德红、邹世正、张先良、文云贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月八日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第501号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人王道德，男，系该行行长。
委托代理人蒋德锋，男，系该行工作人员
委托代理人郑刚，男，系该行工作人员。
被告张明锋，男。
被告任子民，男。
委托代理人任太功，男，系任子民之父。
被告任太功，男。
被告黄贤真，男。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告张明锋、任子民、任太功、黄贤真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司息县支行委托代理人蒋德锋、郑刚、被告任子民的委托代理人任太功、被告任太功到庭参加了诉讼，被告张明锋、黄贤真经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年2月4日，被告张明锋、任子民、任太功、黄贤真到我行营业单位城关分理处提出申请，要求办理小额农户贷款，分别用于购买旋耕机、购买建筑材料和养鱼、养鸭，并提供了本人的身份证、户口本等原件，当面在三张农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。后经信贷人员对其四个申请人家庭财产、家庭收入进行了实地调查，四人具有一定的还款能力，具有借款人条件，我行同意给予贷款。并于2010年2月21日分别签订了最高额保证个人可循环借款合同，被告张明锋、任子民、任太功、黄贤真各贷款5万元，采用相互联保的担保方式。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定，按期还本结息。2013年2月19日张明锋、任子民、任太功、黄贤真再次自助贷款5万元，期限均为6个月。四被告未能够按照合同约定，按期结息还本，按照合同约定已构成违约，我行采用不同手段对其催要，四被告至今未还贷款本息，依据合同法，担保法等相关法律规定，为维护我行权益，特诉至法院，请求依法判决三被告归还我行贷款本息。
被告任太功辩称：贷款属实。
被告张明锋、黄贤真经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张明锋、任子民、任太功、黄贤真四人采用相互联保的担保方式分别用于购买旋耕机、购买建筑材料和养鱼、养鸭，于2010年2月21日与中国农业银行股份有限公司息县支行签订农户贷款借款合同，四被告分别借款5万元，借款期限为叁年，借款利率为发方日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上下浮50%，结息日为每季末月的20日，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收利息。借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。贷款方式为自助可循环方式，合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司息县支行将合同约定借款分别将借款打入四被告卡中各5万元，四被告前期均能按合同约定按期还本结息。由于借款合同约定的是自助可循环方式，后通过自动循环方式，四被告又自助贷款5万元，二次自助贷款后四被告在原告催要下未能按照合同约定按期结息还本。为此原告中国农业银行股份有限公司息县支行以三被告构成违约依法起诉来院，要求被告张明锋、任子民、任太功、黄贤真偿还借款各5万元，同时四被告负连带清偿责任。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司息县支行持四被告与其签订的借款合同等相关的证据依法起诉要求四被告偿还合同约定借款有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告张明锋、任子民、任太功、黄贤真于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司息县支行借款各5万元及利息（利率按借款合同约定支付至还清时止）。
二、被告张明锋、任子民、任太功、黄贤真四人对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，由被告张明锋、任子民、任太功、黄贤真承担。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 黎 豫
人民陪审员 王 露
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第381号
原告吴国成，男，1963年3月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告买艳琴，女，1968年2月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴国成与被告买艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员马燕适用小额诉讼程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴国成诉称，2013年11月20日被告买艳琴向原告借款5000元并向原告出具了一张借条。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还，为此，原告依法起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告买艳琴辩称，我确实欠了原告5000元，我会尽快向原告偿还。
经审理查明，2013年11月20日被告买艳琴向原告吴国成借款5000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到吴国成现金5000元借款人买艳琴2013.11.20”。后原告向被告催要借款，被告未偿还，为此原告诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告买艳琴欠原告吴国成借款5000元未偿还的事实由被告向原告出具的借条予以证实。故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告买艳琴于本判决生效后三日内一次偿还原告吴国成借款5000元。
被告买艳琴如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告买艳琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第616号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地：景宁畲族自治县。
诉讼代表人黄力雄，系该行行长。
被执行人郑建华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人郑建华信用卡纠纷一案中，尚未执行到位标的20722.69元及利息。执行过程中，承办法院查询了被执行人郑建华的存款、房产等，均无财产可供执行。现被执行人下落不明，又无其他财产可供执行。该情况已告知申请人。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第616号案终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行发现被执行人郑建华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 蓝欣怡