wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第52号
公诉机关锦屏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人江某楷，男，侗族，1943年7月24日出生，小学文化，系本案被害人。
被告人龙跃福，男，1970年2月16日出生，侗族，小学文化，农民。1990年9月29日因犯盗窃罪、破坏通讯设备罪被锦屏县人民法院判处有期徒刑五年；1996年6月21日因犯盗窃罪被锦屏县人民法院判处有期徒刑八年；2005年11月9日因犯强奸、抢劫罪被锦屏县人民法院判处有期徒刑九年，2012年7月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2015年4月8日被锦屏县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人龙跃福犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人江某楷（以下简称原告人江某楷）于2015年7月15日提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭合并审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人龙跃福、原告人江某楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龙跃福因日常琐事对其继叔父江某楷怀恨在心，伺机报复江某楷，2015年4月8日10时许，被告人龙跃福酒后窜至江某楷家，看见江某楷正在灶房碾米，被告人龙跃福即用身旁的木质板凳将江某楷头部打伤。2015年4月14日经锦屏县公安局司法鉴定中心对江代楷损伤程度进行鉴定，江某楷头及面部钝器伤，其损伤程度均达轻伤二级。案发后，被告人龙跃福拨打110报警电话投案。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：木凳等；2.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明等；3.证人梁某月、梁某凤、龙某海、周某妹的证言；4.被害人江某楷的陈述；5.被告人龙跃福的供述与辩解；6.鉴定意见；7、现场勘验、检查、辨认等笔录。
原告人江某楷诉称：事发当天，我早上在家里打米，被告人龙跃福用木棍从我身后打我头上，然后又用木凳往我头上砸，并威胁我交出手机和钱物，在我没有给他的情况下，被告人继续对我进行殴打，直到我配偶回家后才离去，事发后茅坪镇派出所将被告人带走。为此我到锦屏县人民医院住院治疗，花费了医疗费4800元，要求被告人赔偿。
原告人向法庭提交了下列证据：
1、身份证，证明原告人江某楷出生于1943年7月24日；
2、疾病证明书及住院收费票据各一份，证明原告人江某楷于2015年4月8日至同年4月15日到锦屏县人民医院外科住院治疗，检查为因头皮多处挫裂伤，住院费为3446.01元；
3、门诊专用票据3份，证明原告人姜（江）某楷于2015年4月8日受伤后，产生120急救车、出诊费、检查费共317.91元。
被告人龙跃福辩称，因原告人江某楷经常爱说我好吃懒做，骂我像骂崽一样，我对他不服。我承认酒后打了他，是用木凳子打他的头部，但没有从后面打他，也没用用木棒打，只得用木凳子打他，打他后我电话报了警。对于他的住院费，我同意赔偿，但现在没有钱赔偿，只有等我出来后才能赔偿。我认罪好，也电话自首，要求法庭从轻、减轻处罚。
被告人龙跃福没有向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：原告人江某楷是被告人龙跃福三妈的丈夫（继叔父），因日常琐事被告人龙跃福对其继叔父江某楷怀恨在心，伺机报复江某楷。2015年4月8日10时许，被告人龙跃福酒后窜至江某楷家，看见江某楷正在灶房碾米，二人遂发生口角，继而被告人龙跃福即用身旁的木质板凳将江某楷头部打伤。经司法鉴定，江某楷头及面部钝器伤，其损伤程度均达轻伤二级。
案发后，被告人龙跃福拨打110报警电话投案。同时查明，原告人江某楷事发后到锦屏县人民医院检查身体，支出120急救车、出诊费、检查费共317.91元，并于2015年4月8日至同年4月15日到锦屏县人民医院外科住院治疗，花去住院费为3446.01元。
上列证据，经庭审举证，并经公诉人、被告人、原告人进行辩论、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人龙跃福无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的健康权，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙跃福在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人龙跃福案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人应当对自己的伤害行为承担相应的民事责任，赔偿原告人江某楷的120急救车、出诊费、检查费共317.91元，住院费为3446.01元，合计3763.92元。其他赔偿请求，原告人没有提出明确项目或者没有证据支持，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人龙跃福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年10月7日止。）
二、被告人龙跃福赔偿附带民事诉讼原告人江某楷120急救车、出诊费、检查费、住院费共计三千七百六十三元九角二分，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人江某楷的其他赔偿请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
权利人应当在本判决生效后二年内申请强制执行，逾期本院将不再执行。
审判员 龙本坤
二〇一五年七月二十七日
书记员 陆 姗
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第95号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人蒋某某，男。2013年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年10月21日被郫县公安局刑事拘留，2014年10月30日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年10月20日17时许，被告人蒋某某在郫县安靖镇雍渡村夜市，趁郭某某购物之际，扒窃到郭某某放在左边上衣包内的一部价值989元的白色VIVO手机，后在逃离现场途中被挡获。案发后，赃物已被追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、物证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应当从重处罚。并提出对被告人蒋某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人蒋某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人蒋某某的供述，被害人郭某某的陈述，证人唐某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图，被告人蒋某某现场辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书；被告人蒋某某的前科材料、到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人蒋某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后赃物已退还失主，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年二月九日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄朱民初字第34号
原告贺某某，男，汉族，生于1963年1月27日
被告霍某某，男，汉族，现年60岁
被告万某某，女，汉族，生于1987年6月13日
本院在审理原告贺某某诉被告霍某某、万某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺某某承担。
审判员 李学诚
二〇一五年四月十三日
书记员 李 斌
张 某 与 李 某 为 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 一 审 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2014）闻民二初字第402号
原告张某，女，1987年6月20日出生，汉族。
委托代理人杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1982年9月17日出生，汉族。
委托代理人毛建公，山西明煌律师事务所律师.
原告张某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳姣琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人杨天恩，被告李某及委托代理人毛建公到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于2011年5月26日登记结婚，2012年3月8日生育一女取名李某甲。因原被告系经人介绍结婚，婚前没有感情基础，婚后发现被告没有好胜心，对家庭极不负责。为了家庭原告曾试图不断说服被告，要求其勤奋务实，建立家庭观念，但被告却不听劝告。尤其在去年十月以来，被告更是无所事事，全天候地沉迷于电脑、手机游戏之中难以自拔。鉴于此情况，原被告之间的关系越来越远，导致感情彻底破裂，且完全没有和好可能，为此原告请求依法判决原被告离婚，另考虑孩子是女性，综合各方面因素，为了孩子的健康成长，请求判令孩子归原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某辩称：被告与原告虽是经人介绍结婚，但婚后双方能互敬互爱，和睦相处。为了能够给原告一个幸福的家，婚后被告出资在闻喜县南街小学门口开了一家商店，由于经济欠缺，2013年6月份停业。为了能够挣钱养家，2013年下半年，在原告的建议下，被告到运城制版厂温州分厂打工，由于没有技术收入较低，无法满足家庭开支，年底返回闻喜老家后便在本村玻璃厂打工。直到2014年6月底，被告应聘到大西高铁运城北站工作，从结婚至今被告都在为了家庭生活奔波挣钱，不像原告所说得无所事事。如今，被告工作稳定，能够有更多的时间，更多的精力投入经营婚姻，被告认为双方之间的夫妻感情没有破裂，被告会好好经营家庭，能让孩子以后生活得更好，为此被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年5月26日登记结婚，2011年6月4日按照习俗举办了婚礼。婚后于2012年3月8日生一女孩，取名李某甲，现两岁半。原告无婚前个人财产，原、被告婚后无共同财产及债权债务。2014年6月份，原、被告因琐事发生争吵后，原告离开被告家分居生活至今。以上为本案事实，有原告张某提供的结婚证复印件一份及庭审笔录中双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，婚姻关系的存续，应该以夫妻感情为基础。原告张某与被告李某结婚后生育了女儿李某甲，已建立起一定的夫妻感情，双方应共同维护家庭的稳定。原、被告为家庭琐事发生矛盾，双方应本着家庭和睦，子女成长而多加沟通、互谅互让，夫妻是能够和好度日的。现原告起诉要求离婚，但未提供双方感情确已破裂的充分证据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 柳姣琴
二〇一四年九月十九日
书记员 裴家生
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闻民二初字第402号
原告张某，女，1987年6月20日出生，汉族。
委托代理人杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1982年9月17日出生，汉族。
委托代理人毛建公，山西明煌律师事务所律师.
原告张某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳姣琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人杨天恩，被告李某�委托代理人毛建公到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于2011年5月26日登记结婚，2012年3月8日生育一女取名李某甲。因原被告系经人介绍结婚，婚前没有感情基础，婚后发现被告没有好胜心，对家庭极不负责。为了家庭原告曾试图不断说服被告，要求其勤奋务实，建立家庭观念，但被告却不听劝告。尤其在去年十月以来，被告更是无所事事，全天候地沉迷于电脑、手机游戏之中难以自拔。鉴于此情况，原被告之间的关系越来越远，导致感情彻底破裂，且完全没有和好可能，为此原告请求依法判决原被告离婚，另考虑孩子是女性，综合各方面因素，为了孩子的健康成长，请求判令孩子归原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某辩称：被告与原告虽是经人介绍结婚，但婚后双方能互敬互爱，和睦相处。为了能够给原告一个幸福的家，婚�被告出资在闻喜县南街小学门口开了一家商店，由于经济欠缺，2013年6月份停业。为了能够挣钱养家，2013年下半年，在原告的建议下，被告到运城制版厂温州分厂打工，由于没有技术收入较低，无法满足家庭开支，年底返回闻喜老家后便在本村玻璃厂打工。直到2014年6月底，被告应聘到大西高铁运城北站工作，从结婚至今被告都在为了家庭生活奔波挣钱，不像原告所说得无所事事。如今，被告工作稳定，能够有更多的时间，更多的精力投入经营婚姻，被告认为双方之间的夫妻感情没有破裂，被告会好好经营家庭，能让孩子以后生活得更好，为此被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年5月26日登记结婚，2011年6月4日按照习俗举办了婚礼。婚后于2012年3月8日生一女孩，取名李某甲，现两岁半。原告无婚前个人财产，原、被告婚后无共同财产及债权债务。2014年6月份，原、被告因琐事发生争吵后，原告离开被告家分居生活至今。以上为本案事实，有原告张某提供的结婚证复印件一份及庭审笔录中双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，婚姻关系的存续，应该以夫妻感情为基础。原告张某与被告李某结婚后生育了女儿李某甲，已建立起一定的夫妻感情，双方应共同维护家庭的稳定。原、被告为家庭琐事发生矛盾，双方应本着家庭和睦，子女成长而多加沟通、互谅互让，夫妻是能够和好度日的。现原告起诉要求离婚，但未提供双方感情确已破裂的充分证据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 柳姣琴
二〇一四年九月十九日
书记员 裴家生
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初29号
原告：张建军。
委托代理人：马旭（特别授权）。
被告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人：王成峰，理事长。
委托代理人：闫红军（一般代理）。
委托代理人：王秀宇（一般代理），山东英和律师事务所律师。
本院在审理原告张建军诉被告鱼台县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建军撤回起诉。
案件受理费500元，由原告张建军负担。
审判员 夏姗姗
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵永露
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12449号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢林，男，1983年2月25日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66065.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66065.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第397号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人孙某某，女，1980年8月28日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）96号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年7月5日上午，被告人孙某某与被害人陈某某在开发区彰德路与广顺街交叉口，因摊位发生口角，后双方发生殴打，孙某某将陈某某右手打伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，陈某某右手第四掌骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人孙某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某关于其与孙某某因卖西瓜摊位问题发生肢体冲突致手掌受伤的陈述、证人高某某关于孙某某与陈某某因摊位问题发生冲突致陈某某手掌骨折的证言、证人王某某关于其爱人孙某某因摊位问题与陈某某发生冲突的证言、证人宋某某关于其爱人陈某某因摊位问题与孙某某发生冲突的证言、证人王某甲关于陈某某因为摊位问题与一女子发生冲突的证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人孙某某经口头传唤主动到案，并与被害人陈某某达成调解协议，赔偿陈某某40000元，取得谅解。上述事实有孙某某投案证明、调解协议等证据在卷印证。所有证据经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体致人轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；同时认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，取得对方谅解，依法予以从轻处罚。安阳市高新区司法局出具了被告人孙某某具备社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 胡 科
审 判 员 王瑞霞
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 付丽芬
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00151号
原告高世宁，男，生于1976年6月24日，汉族，初中文化。
被告冯和平，男，1961年10月3日出生，汉族，高中文化。
本院在审理原告高世宁诉被告冯和平合同纠纷一案中，原告高世宁于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高世宁的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高世宁撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告高世宁承担。
审判员 杨东翠
二〇一五年六月四日
书记员 杨 慧
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬北刑初字第506号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月9日
被宁波市公安局江北分局拘传，同日被取保候审，经本院决定
于2013年9月5日被依法逮捕，同日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2012）460号起
诉书指控被告人俞某犯信用卡诈骗罪，于2012年9月11日向
本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依
法适用简易程序，实行独任审判，因被告人俞某脱逃，本院
于2012年9月20日裁定中止审理，于2013年9月5日恢复审理，
公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋某某
出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2008年12月，被告人俞某在广发银行股份有限公司×
×了卡号为××的万事达双币信用卡，后以取现、套现等形式
进行透支�用于赌博等，在2009年7月最后一次还款后，至案
发时共透支本金14985元，且经银行催讨两次以上逾三个月仍
未归还。
上述事实，被告人俞某在庭审中亦无异议，且有公诉
机关提供，经庭审质证、认证的书证人口信息、破案经过、关
于俞某涉嫌信用卡恶意透支的报案报告、广发银行信用卡客户本金明细、催收记录、客户领卡确认函、对账单、存款回单
，证人董某的证言，被告人俞某的供述等证据证实，足以
认定。
另查明，案件审理期间，被告人俞某已归还广发银行
股份有限公司宁波分行全部欠款及利息，该事实有经庭审质证
认证的书证广发银行宁波分行信用卡部出具的证明予以证实。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，使用信用
卡恶意�支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机
关指控的罪名成立。被告人俞某到案后如实供述自己的犯罪
事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，并清偿了全部透
支款及利息，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并可宣告缓刑。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第
（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、
第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人
民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若
干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人俞某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓
刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定
之日起计算；罚金限�判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一三年九月五日
代书 记员 孙晓琴
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第82号
原告李某，男，汉族。
被告崔某，女，汉族。
本院在审理原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年3月7日以其已与被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李丽霞
二〇一三年三月十三日
书记员 赵 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2014）管民初字第2042号
原告王某某，女。
被告袁某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费8015元，由原告王某某负担。
代理审判员 康月婷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄剑鸿
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第180号
原告游显波，男，生于1982年12月05日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被告杨润，男，生于1984年10月04日，汉族，城镇居民，住广安市。
本院在审理原告游显波诉被告杨润民间借贷纠纷一案中，原告游显波于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游显波的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告游显波撤回起诉。
本案受理费275元，由原告游显波承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈洪宁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05089号
原告刘明钦，男，生于1953年，汉族，住禹州市。
被告姚理智，男，生于1987年，汉族，住禹州市。
原告刘�钦与被告姚理智民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘明钦到庭参加了诉讼，被告姚理智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明钦诉称：被告姚理智做生意向原告借款13万元，还了5万，下欠8万元（月息5分）至今未还。为此，向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告本金8万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告姚理智缺席无答辩。
原告刘明钦为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借据、借条各一份，证明被告向原告借款13万元的事实。
被告姚理智未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，借据及借条上关于利息的约定过高，利息应按年利率24%计付。原、被告的其他约定，不违反法律规定，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2013年11月21日，被告姚理智由案外人姚振木担保，向原告刘明钦借款10万元，约定月息5%，借期1个月，自2013年11月21日至2013年12月20日。2014年8月8日，被告姚理智再次向原告借款3万元，约定月息5%，到10月归还。借款到期后，被告姚理智偿还原告5万元，下余8万元未还。原告于2015年11月17日起诉来院，请求判令被告偿还借款8万元，并从2014年11月1日开始支付利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案借贷关系事实清楚，约定明确，被告姚理智未依约偿还原告下欠借款8万元，应承担还款责任。原告主张利息从2014年11月1日计付，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定过高，利息可按年利率24%计付，本到息至。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告姚理智于本判决生效后五日内偿还原告刘明钦借款8万元及利息（自2014年11月1日起按年利率24%计算，本到息止）。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告姚理智承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一五年十二月九日
书记员 ：樊景龙
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00161号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人霍某。2012年3月5日因赌博被长兴县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年11月17日被依法取保候审。
被告人余某。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年11月17日被依法取保候审。
被告人柏某。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年11月18日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人霍某、余某、柏某犯非法狩猎罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人霍某、余某、柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年10月底的一天，被告人霍某、余某、柏某窜至长兴县八三机场附近的山上，使用电网等工具捕获野猪1只。
2015年11月14日晚，被告人霍某、余某、柏某窜至长兴县画溪街道白阜村附近的山上，使用电网等工具捕获野猪1只。
另查明，长兴县人民政府的通告中明确规定，长兴县行政区域范围内为禁猎区，长兴县的禁猎期为2015年10月1日至2018年9月30日。浙江省陆生野生动物保护条例中明确规定，电捕为禁止使用的狩猎方法。
公诉机关认为，被告人霍某、余某、柏某的行为已构成非法狩猎罪，提请本院依法判处。
被告人霍某、余某、柏某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人霍某、余某、柏某在庭审过程中亦无异议，并有捕猎器、电瓶等物证、人口信息、抓获经过等书证、证人卢成斌等人的证言、野生动物鉴定意见书、搜查现场照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人霍某、余某、柏某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用方法进行狩猎，破环野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人霍某、余某、柏某均系初犯，且认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为依法保护国家环境资源不受非法侵害，根据被告人霍某、余某、柏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人余某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人柏某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、作案工具捕猎器由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一六年三月十八日
书记员 李学娟
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第621号
原告王某某，女，1988年7月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人唐琼，系普定县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。
委托代理人张格彬，系普定县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告张某某，男，1981年11月23日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年4月经人介绍认识，开始原告不同意这门婚事，是由父母包办婚姻，所以婚前双方没有感情基础。婚后生育长子张某甲、次子张某乙、三子张某丙，2011年6月28日原、被告补办结婚登记手续。原、被告同居后由于双方性格差异很大，常因为家庭琐事发生吵闹。2015年农历正月十五，原、被告再次发生吵架，被告唆使其侄子殴打原告，原告离家出走，双方开始分居至今。现双方感情已经破裂，故诉至法院请求判决准予原、被告离婚，长子由原告抚养，次子和三子由被告抚养，平均分割共同财产。
被告辩称：原、被告感情未破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告结婚不是父母包办婚姻，而是在相互了解的情况下结婚的，不存在婚前缺乏感情基础、婚后没有建立感情的情况，不能因小事吵嘴就说感情破裂。2015年正月十五双方争吵，与我侄儿发生拉扯是事实，但这与原、被告之间的感情根本无瓜葛。原告从未管过孩子和家务，三个孩子一直都跟着被告和爷爷奶奶生活，判一个孩子给她不利于孩子的生活、学习和成长。关于政府搬迁房，2013年龙场乡政府因我村地质灾害要求搬迁，实际只有120平方米，加之该房无产权证，一家人要居住故无法分割。
本案焦点：原、被告感情是否破裂；子女应当由谁抚养；房屋应当如何分割。
证据分析：在本案举证期间原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告主体资格；2、户口册复印件，用于证明被告主体资格及所生育子女情况；3、结婚证复印件，用于证明原、被告婚姻登记事实；4、民事诉状，用于证明原告诉讼主张。
被告当庭提交下列证据：1、被告身份证复印件，用于证明被告的主体资格；2、答辩状，证明被告不同意离婚。
上述证据中原告提交的身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件经与原件核对无异和开庭质证，本院予以采信。对于被告提供的身份证复印件经与原件核对无异和开庭质证，本院予以采信。当事人的陈述中下列事实，原、被告的陈述形成证据间的相互印证关系，本院予以采信：原、被告于2006年6月份经人介绍认识后开始同居生活，同居生活期间双方常为家庭琐事发生争吵，2015年农历正月十五，原、被告发生争吵，原告与被告的侄子发生冲突。原、被告共同生育的三个孩子一直与被告及被告的父母共同生活。2015年原、被告一家五口人共分得位于普定县龙场乡沙坝地的政府生态移民搬迁房一套共计120平方米，该房屋无产权证明。
查明事实：原、被告于2006年6月份经人介绍认识后开始同居生活，后生育长子张某甲、次子张某乙、三子张某丙。2011年6月28日原、被告办理了结婚登记手续。共同生活期间双方因家庭琐事时有争吵，2015年农历正月十五，原、被告发生争吵，原告与被告的侄子发生冲突。原、被告共同生育的三个孩子一直与被告及被告的父母共同生活。2015年原、被告一家五口人共分得位于普定县龙场乡沙坝地的生态移民搬迁房一套共计120平方米，该房屋无产权证明。原告以夫妻感情已破裂诉与被告离婚。
本院认为：原、被告于2011年6月28日登记结婚，系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告因为家庭琐事时有争吵属于正常的家庭矛盾，不能认定为引起双方感情破裂的法定事由。根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第一条之规定：“婚姻法第三条、第三十条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的‘家庭暴力’，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。”原、被告于2015年农历正月十五发生争吵并引起原告与被告的侄子发生冲突，不符合有关家庭暴力的定义，故不能认定为家庭暴力。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，所以对于原告关于原、被告夫妻感情已经破裂的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定和根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。因此，原告诉与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
原告王某某诉与被告张某某离婚，不予准许。
受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 洪 坚
二〇一五年六月二十三日
书记员 周钰梅（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1623号
原告郑州桃李庄园物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李铉，总经理。
被告刘书兰。
本院在审理原告郑州桃李庄园物业管理有限公司诉被告刘书兰物业服务合同纠纷一案中，原告郑州桃李庄园物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州桃李庄园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑州桃李庄园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭关伟
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1187号
原告高某某。
被告李某。
委托代理人李某甲（系李某侄子）。
原告高某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张育源独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告李某及其委托代理人李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于某年冬季经人介绍相识，某年农历二月在被告家举行了结婚仪式，某年某月某日在古浪县某镇婚姻登记处办理了结婚登记手续。某年某月某日生育长子李某乙，某年某月某日生育次子李某丙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方沟通不够，影响了夫妻感情。2014年秋季，原告自己申请了位于古浪县某乡某移民点的院落一套，现已交纳房款45000元，尚欠45000元房款未付，该院落原告认为系其独自申请，应归其所有,还有一栋羊圈是被告购买。原、被告于2015年6月开始分居生活。现原告要求解除与被告的婚姻关系并抚养婚生子李某丙，婚生子李某乙由被告抚养，位于古浪县某乡某移民点的院落及院落内房屋归原告所有。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，婚生子李某乙、李某丙由双方共同抚养。原告提及的位于古浪县某乡某移民点的一套院落属夫妻共同财产，还购买了一栋羊圈，该院落和羊圈的部分款项是被告用工资及向别人的借款缴纳的。被告一直在外打工，认为与原告没有分居生活。对原告陈述的其他事实无异议。
本案争执的焦点为:原、被告夫妻感情是否破裂?
围绕争执焦点，被告李某提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明某年某月某日原、被告在某镇婚姻登记处办理了结婚登记手续的事实。
对此证据，原告无异议。
2、借条2份，证明2014年10月13日被告向甘某某、李某丁每人借款20000元，用于购买位于古浪县某乡某移民点的院落及羊圈，属夫妻共同债务的事实。
对此证据，原告的质证意见是，没见过借条，不知道有借款存在。
原告高某某未向法庭提交证据。
本院认为，被告提交的结婚证，原告无异议，且来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定；被告提交的2份借条的债权人甘某某、李某丁并未到庭接受质证，故对被告证明系夫妻共同债务的证明效力不予认定。
根据原、被告陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告于某年冬季经人介绍相识，某年农历二月在被告家举行了结婚仪式，某年某月某日在古浪县某镇婚姻登记处办理了结婚登记手续。某年某月某日生育长子李某乙，某年某月某日生育次子李某丙。婚后被告常年在外打工，对夫妻感情有一定影响。位于古浪县某乡某移民点的院落及羊圈属夫妻共同财产。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相理解。原、被告结婚多年并生育两个儿子，已建立了较好的夫妻感情。在共同生活中，因被告常年在外打工，影响了夫妻感情。今后只要双方加强沟通、抛弃前嫌、相互包容，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，共同承担起抚养孩子的义务，仍是一个和睦幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告高某某与被告李某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 张育源
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张春香
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年;
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2199号
原告杨登高。
委托代理人詹世博，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司，住所地：大冶市灵乡街108号。
法定代表人彭冬桃，该公司董事长。
委托代理人余减租，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨登高与被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨登高于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨登高在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨登高撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨登高负担。
审判员 柯建华
二〇一六年七月十四日
书记员 朱莉华
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初338号
原告：林水明，女，汉族，1979年1月22日出生，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：黎华，系广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市茂港区爱满环保砖厂，住所地：茂名市电白区沙院镇沙院居委会坡仔村公路边。
经营者：吴孝满。
被告：吴孝满，男，汉族，1979年2月14日出生，住茂名市电白区。
被告：吴忠谋，男，汉族，1943年10月7日出生，住茂名市电白区。
本院受理的原告林水明诉被告茂名市茂港区爱满环保砖厂、吴孝满、吴忠谋运输合同纠纷一案，本院于2017年1月24日向原告林水明发出了《预交一审案件受理费通知书》。因原告林水明自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘 少
二〇一七年二月六日
书 记 员 梁思敏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初338号原告：林水明，女，汉族，1979年1月22日出生，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：黎华，系广东前瞻律师事务所律师。被告：茂名市茂港区爱满环保砖厂，住所地：茂名市电白区沙院镇沙院居委会坡仔村公路边。经营者：吴孝满。被告：吴孝满，男，汉族，1979年2月14日出生，住茂名市电白区。被告：吴忠谋，男，汉族，1943年10月7日出生，住茂名市电白区。本院受理的原告林水明诉被告茂名市茂港区爱满环保砖厂、吴孝满、吴忠谋运输合同纠纷一案，本院于2017年1月24日向原告林水明发出了《预交一审案件受理费通知书》。因原告林水明自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李秀华人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘 少二〇一七年二月六日书 记 员  梁思敏
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初361号
原告：柴秋丽，女，1991年9月29日出生，汉族，住郸城县。
被告：周山水，男，1994年4月2日出生，汉族，住郸城县。
原告柴秋丽与被告周山水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告柴秋丽于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告柴秋丽自愿撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴秋丽撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告柴秋丽负担。
审判员 侯海峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 炜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第3926号
原告何栗，男，汉族，1981年6月27日出生。
被告冯斌，男，37岁。
被告冯洁，女，45岁。
原告何栗诉被告冯斌、冯洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费1342元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 赵景仲
二〇一三年七月九日
书 记 员 司亚东
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00408号
原告：吴龙，男，1976年4月30日出生，汉族，其他服务性工作人员，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：柯绍林，男，1963年6月8日出生，汉族，其他服务性工作人员，住安徽省祁门县。
原告吴龙诉被告柯绍林民间借贷纠纷一案，本院2014年1月24立案受理后，依法由审判员章建中独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴龙到庭参加诉讼，被告柯绍林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙诉称：2012年9月4日，被告向原告借款5000元整。借款期限一个月，自2012年9月4日起至10月4日止。2012年12月7日，被告又向原告借款10000元整，借款期限1年，自2102年12月7日至2013年12月7日。被告对以上借款共计15000元拒不归还，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款本金15000元，利息240元（2013年12月7日起至款清之日止，暂算至2014年1月14日）。
原告吴龙为支持自己的诉讼请求，在法律规定的举证期限内向本院提交如下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告的主体资格适格；2、借据及付款凭证复印件，证明被告向原告借款的事实。
被告柯绍林未在法律规定的举证期限内向本院提交证据，亦未向本院提交书面答辩状。
本院认证认为：原告吴龙提交的证据，内容真实，形式合法，与本案原告诉讼主体资格、被告借款的事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：原被告系朋友关系，因资金周转需要，2012年9月4日，被告向原告借款5000元整并当日向原告出具了借据。借据载明：柯绍林向吴龙借款现金5000元，借款期限一个月，自2012年9月4日起至10月4日止，另借款人对如何还款作出承诺。随即，原告将5000元现金交付被告。2012年12月7日，被告因其岳母治病又向原告借款10000元整，并也于当日向原告出具了借据。借据载明：柯绍林向吴龙借款10000元，借款月利率千分之二十，借款期限一年，自2102年12月7日至2013年12月7日，吴龙将10000元转账至柯绍林在中国银行设立的6013826313000455929账户，另借款人对如何还款也作出承诺。当日吴龙将10000元转账至柯绍林的账户。以上两笔借款共计15000元。借款到期后，被告没有归还，原告催款无果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款本金15000元，利息240元（2013年12月7日起至款清之日止，暂算至2014年1月14日）。
本院认为：本案是公民之间相互借贷而产生的债权债务关系，合法的借贷关系受到法律的保护。原告吴龙借款给被告柯绍林，被告柯绍林对两笔借款到期后均未归还，因此，被告柯绍林应该归还原告借款本金并承担银行利息。其中5000元借款的利息，原告放弃诉请，本院予以准许；10000元借款的利息，原被告双方约定赔偿按月利率千分之二十计算并支付违约金，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告柯绍林于本判决生效之日后十日内归还原告吴龙借款本金15000元并偿付银行利息（其中10000元自2012年12月7日至2014年2月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，另5000元的利息原告吴龙放弃）；
二、驳回原告吴龙其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元，减半收取90.5元，由被告柯绍林负担，因原告吴龙已向本院预交，被告柯绍林在给付以上款项是一并给付原告吴龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 章 建 中
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈进红（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第216号
原告：雍建斌。
委托代理人：范东艳，江苏兆锦律师事务所律师。
被告：王艳云。
被告：顾颂辉。
原告雍建斌为与被告王艳云、顾颂辉民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法由代理审判员马旭东适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告雍建斌的委托代理人范东艳、被告顾颂辉到庭参加诉讼，被告王艳云经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告雍建斌以被告王艳云、顾颂辉未归还借款为由，诉请判令两被告归还原告借款68000元。
被告顾颂辉答辩称：原告与两被告之间不存在借贷关系，原告并未提供借条等证据。原告雍建斌汇给被告王艳云的60800元是原告用于入股香港炅希科技化妆品有限公司的资金。
被告王艳云在庭后提交书面答辩意见称：原告与本被告为香港炅希科技有限公司（以下简称香港炅希公司）宁波片区的负责人。原告于2014年7月31日、8月1日向本被告转账的60800元是原告按协议取得公司股份的部分出资。后原告因股份出资比例问题与公司发生纠纷，并不断威胁骚扰两被告及家人，更因非法拘禁公司同事而获刑。原告与两被告之间不存在民间借贷关系。
本院查明的事实如下：
2014年7月31日，原告雍建斌与被告王艳云签订原始股东合作协议一份，约定：双方共同出资成立香港炅希公司；原告出资105000元，占投资额30%，被告出资245000元，占总投资额70%；原告于2014年7月31日以前交齐70000元，余款以后期分红扣除，被告王艳云已交齐出资；合作期间各股东的出资为共有财产，不得随意请求分割，合作终止后，各股东的出资仍为个人所有，届时予以返还，以及其他权利义务。原告雍建斌与被告王艳云在协议上签字并加盖香港炅希公司的公章。同日，原告雍建斌向被告王艳云的银行账户转账40800元。2014年8月1日，原告又向被告王艳云转账20000元。2015年3月18日，原告雍建斌因追讨债务非法拘禁被告王艳云的同事而被宁波市海曙区人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。2015年7月9日原告向被告王艳云发出律师函催讨债务。
另查明，2007年5月23日，被告王艳云与被告顾颂辉登记结婚。2014年6月26日，香港炅希公司在香港注册登记。
以上事实由原告提供的转账记录一份、律师函一份、宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑初字第101号刑事判决书一份及象山县档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，被告顾颂辉提供的公司注册登记证明书一份、原始股东合作协议一份予以证明。
本院认为，民间借贷关系中的债权人应当对借贷合意及款项交付事实发生承担举证证明责任。关于借贷合意，原告未向本院提交任何债权凭证，仅主张在宁波市海曙区人民法院作出的（2015）甬海刑初字第101号刑事判决书的事实认定部分表述了原告雍建斌与被告王艳云之间存在债务的事实，并以此证明原告与被告王艳云之间存在借贷合意及借贷事实。但该判决书中的行文内容仅表明原告雍建斌因与被告王艳云存在债务纠纷而实施了犯罪行为，并未对债务的性质、产生原因等予以事实上的认定，并不足以证明原告与被告王艳云之间存在民间借贷的合意及事实。关于款项交付，两被告对于原告曾在2014年7月31日、2014年8月1日向被告王艳云共转账60200元的事实予以承认，但认为该款项是原告根据原始股东协议入股公司的出资。而根据原告与被告王艳云所签订的原始股东协议中的约定，原告应在2014年7月31日前交齐70000元的出资。结合转账记录、原始股东协议及当事人的陈述，原告雍建斌向被告王艳云转账的60200元应当是原告根据其与被告王艳云签订的原始股东协议所交纳的出资。被告方既已就原告的款项交付行为非因借贷关系产生提供了相应证据并作出了合理说明，原告应当对民间借贷关系的成立继续承担举证证明责任。因原告未就其主张的事实提供充分的证据，本院对于原告的诉讼请求不予支持。被告王艳云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雍建斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告雍建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马旭东
二〇一五年十二月一日
代书 记员 杨海青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2650号
原告欧阳来旺，男，满族。
委托代理人岳高杰、游俊峰（实习），河南天坤律师事务所律师。
被告孟晓蕊，女，汉族。
原告欧阳来旺诉被告孟晓蕊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，故其自愿撤诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳来旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 呼玉霞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2024号原告刘文祥，农民。委托代理人王剑英。被告程金玉，职业不详。被告周春生，职业不详。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。本院在审理原告刘文祥与被告程金玉、周春生、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文祥于2014年4月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告程金玉驾驶的冀A×××××轻型普通货车一辆予以财产保全，并已提供担保。本院认为：原告刘文祥的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告程金玉驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀A×××××轻型普通货车一辆予以就地扣押，扣押期限一年，自2014年4月4日起至2015年4月3日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员万秋红二〇一四年四月四日书记员张铮
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1676号
原告：佛山市三水区公有资产投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路33号二楼，统一社会信用代码：914406077077991199。
法定代表人：陆卓勇，该司总经理。
委托代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。
被告：邓沛洪，男，汉族，1963年7月30日出生，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水区公有资产投资管理有限公司诉被告邓沛洪租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人麦锦河、被告邓沛洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原佛山市三水区果菜副食品总公司（简称果菜公司）职工。果菜公司转制前将涉案房屋以优惠价格出租给被告使用。果菜公司转制后上述房屋的产权归原告所有。被告一直占用上述房屋，但拒绝与原告签订租赁合同，也没有向原告支付相应的租金，近期被告又将该房屋转租给他人使用。被告的行为已经严重损害原告的利益，原告有权解除双方的租赁合同关系，并要求被告支付2003年1月至2016年4月的租金合共9013.80元，其中2011年3月前被告每月应付原告租金52.60元，2011年4月起被告每月应付原告租金62.40元。据此，原告诉请法院判令：1、被告向原告退还位于佛山市三水区西南街道人民三路三十五巷3座22号的房屋；2、被告向原告支付上述房屋的租金（从2003年1月计至2016年4月的租金为9013.80元；从2016年4月至实际交还房屋日止的租金按每月62.40元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：涉案房屋原系佛山市三水区果菜副食品总公司分配给答辩人使用的福利房，而且答辩人曾经向果菜公司缴纳了一笔集资款，果菜公司至今未向答辩人退回上述集资款项，因此果菜公司一直没有要求答辩人支付涉案房屋的租金。现原告要求答辩人退还房屋，交纳租金，对答辩人明显不公平。另即使双方存在租赁关系，原告主张的租金部分已经超过两年的诉讼时效。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、被告的人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、房地产权证一本，证明原告是佛山市三水区西南镇人民三路三十五巷三座房屋的产权人。
3、用电清单一份，证明涉案房屋现由被告使用。
4、物业定价表一份，证明从2011年4月起，涉案房屋每月的租金标准为156元，但原告实际按上述租金标准的40%即62.40元∕月向被告计收租金。
被告在诉讼中提供的证据为：《关于委托他人办理租赁业务的申请》、《委托代收费协议书》各一份，证明被告曾经向原告申请签订涉案房屋的租赁合同，但原告不同意导致双方至今没有办理签约手续。
经审查，原告提供的证据均是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告提供的两份证据能够证明被告有与原告签订涉案房屋租赁合同的意向，本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告邓沛洪是原佛山市三水区果菜副食品总公司职工，果菜公司转制前将涉案房屋出租给被告使用。果菜公司转制后，原告取得了涉案房屋的所有权。被告一直占有使用涉案房屋，但至今没有向原告缴纳过相应的房屋租金，从2011年4月起，被告每月应交纳上述房屋的租金为62.40元。
2015年12月，被告填写好相关资料，准备与原告重新办理涉案房屋的租赁手续，但其后双方没有签订租赁合同。
本院认为，本案争议的焦点问题主要为：1、原、被告之间是否存在房屋租赁关系；2、原告要求解除涉案房屋的租赁关系理由是否成立；3、被告应向原告交纳的租金金额是多少。
关于第一个焦点问题。被告否认其与原告存在租赁关系，被告认为由于其是原果菜公司的职工，涉案房屋是由果菜公司以福利房性质提供给其使用。本院认为，原告在果菜公司转制后取得涉案房屋产权的事实有相关的产权证明文件予以证实，被告无论从果菜公司或原告处取得的仅是涉案房屋的使用权，且被告亦表明其曾有与原告签订涉案房屋的书面租赁合同的意向，故原、被告就涉案房屋形成的是事实上的租赁合同关系。
关于第二个焦点问题。原告以被告一直未与其签订书面租赁合同，而且拒绝支付房屋租金，并将涉案房屋转租他人使用等为由，主张解除双方的租赁关系。本院认为，原、被告之间一直存在事实上的租赁关系，原告要求与被告签订书面租赁合同是为进一步明确双方的权利义务关系，被告理应予以配合，但原告以被告拒绝与其签订书面租赁合同为由解除双方的房屋租赁关系，于法无据，本院不予支持。其次，虽然被告至今未向原告交纳过涉案房屋的租金，但根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告在本案中没有举证证明其有向被告催收涉案房屋租金，且被告在合理期限内未予支付的情形，故本院对原告该解除合同的主张不予支持。最后，原告主张被告未经同意擅自转租涉案房屋但并未提供相应证据予以证明，被告对此亦不予认可，故原告该主张亦不成立。综上，本院认为原告请求与被告解除涉案租赁关系并要求被告退还涉案房屋，理据并不充分，本院不予支持，
关于第三个焦点问题。既然原、被告之间存在房屋租赁合同关系，则被告使用原告房屋后，便负有向原告缴纳相应租金的义务。原告主张被告应向其支付从2003年1月起算至今的租金，但被告认为原告主张的租金部分已超过诉讼时效。本院认为，对于2014年4月份之前的租金，原告并未举证证明其在提起本案诉讼前曾经有向被告主张过权利，故原告主张的2014年4月份之前的租金已过两年的诉讼时效，本院不予支持。被告应从2014年4月起至2016年4月止，按每月62.40元的标准向原告交纳涉案房屋租金，合计为1497.60元，至于2016年4月后的租金交纳标准、支付期限等，应由双方另行协商确定，本院暂不处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告邓沛洪应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区公有资产投资管理有限公司支付从2014年4月至2016年4月的租金1497.60元。
二、驳回原告佛山市三水区公有资产投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告邓沛洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一六年六月八日
书记员 李洁文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初1676号原告：佛山市三水区公有资产投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路33号二楼，统一社会信用代码：914406077077991199。法定代表人：陆卓勇，该司总经理。委托代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。被告：邓沛洪，男，汉族，1963年7月30日出生，住广东省佛山市三水区。原告佛山市三水区公有资产投资管理有限公司诉被告邓沛洪租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人麦锦河、被告邓沛洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是原佛山市三水区果菜副食品总公司（简称果菜公司）职工。果菜公司转制前将涉案房屋以优惠价格出租给被告使用。果菜公司转制后上述房屋的产权归原告所有。被告一直占用上述房屋，但拒绝与原告签订租赁合同，也没有向原告支付相应的租金，近期被告又将该房屋转租给他人使用。被告的行为已经严重损害原告的利益，原告有权解除双方的租赁合同关系，并要求被告支付2003年1月至2016年4月的租金合共9013.80元，其中2011年3月前被告每月应付原告租金52.60元，2011年4月起被告每月应付原告租金62.40元。据此，原告诉请法院判令：1、被告向原告退还位于佛山市三水区西南街道人民三路三十五巷3座22号的房屋；2、被告向原告支付上述房屋的租金（从2003年1月计至2016年4月的租金为9013.80元；从2016年4月至实际交还房屋日止的租金按每月62.40元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：涉案房屋原系佛山市三水区果菜副食品总公司分配给答辩人使用的福利房，而且答辩人曾经向果菜公司缴纳了一笔集资款，果菜公司至今未向答辩人退回上述集资款项，因此果菜公司一直没有要求答辩人支付涉案房屋的租金。现原告要求答辩人退还房屋，交纳租金，对答辩人明显不公平。另即使双方存在租赁关系，原告主张的租金部分已经超过两年的诉讼时效。原告在诉讼中举证如下：1、原告的营业执照、被告的人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格。2、房地产权证一本，证明原告是佛山市三水区西南镇人民三路三十五巷三座房屋的产权人。3、用电清单一份，证明涉案房屋现由被告使用。4、物业定价表一份，证明从2011年4月起，涉案房屋每月的租金标准为156元，但原告实际按上述租金标准的40%即62.40元∕月向被告计收租金。被告在诉讼中提供的证据为：《关于委托他人办理租赁业务的申请》、《委托代收费协议书》各一份，证明被告曾经向原告申请签订涉案房屋的租赁合同，但原告不同意导致双方至今没有办理签约手续。经审查，原告提供的证据均是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告提供的两份证据能够证明被告有与原告签订涉案房屋租赁合同的意向，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告邓沛洪是原佛山市三水区果菜副食品总公司职工，果菜公司转制前将涉案房屋出租给被告使用。果菜公司转制后，原告取得了涉案房屋的所有权。被告一直占有使用涉案房屋，但至今没有向原告缴纳过相应的房屋租金，从2011年4月起，被告每月应交纳上述房屋的租金为62.40元。2015年12月，被告填写好相关资料，准备与原告重新办理涉案房屋的租赁手续，但其后双方没有签订租赁合同。本院认为，本案争议的焦点问题主要为：1、原、被告之间是否存在房屋租赁关系；2、原告要求解除涉案房屋的租赁关系理由是否成立；3、被告应向原告交纳的租金金额是多少。关于第一个焦点问题。被告否认其与原告存在租赁关系，被告认为由于其是原果菜公司的职工，涉案房屋是由果菜公司以福利房性质提供给其使用。本院认为，原告在果菜公司转制后取得涉案房屋产权的事实有相关的产权证明文件予以证实，被告无论从果菜公司或原告处取得的仅是涉案房屋的使用权，且被告亦表明其曾有与原告签订涉案房屋的书面租赁合同的意向，故原、被告就涉案房屋形成的是事实上的租赁合同关系。关于第二个焦点问题。原告以被告一直未与其签订书面租赁合同，而且拒绝支付房屋租金，并将涉案房屋转租他人使用等为由，主张解除双方的租赁关系。本院认为，原、被告之间一直存在事实上的租赁关系，原告要求与被告签订书面租赁合同是为进一步明确双方的权利义务关系，被告理应予以配合，但原告以被告拒绝与其签订书面租赁合同为由解除双方的房屋租赁关系，于法无据，本院不予支持。其次，虽然被告至今未向原告交纳过涉案房屋的租金，但根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告在本案中没有举证证明其有向被告催收涉案房屋租金，且被告在合理期限内未予支付的情形，故本院对原告该解除合同的主张不予支持。最后，原告主张被告未经同意擅自转租涉案房屋但并未提供相应证据予以证明，被告对此亦不予认可，故原告该主张亦不成立。综上，本院认为原告请求与被告解除涉案租赁关系并要求被告退还涉案房屋，理据并不充分，本院不予支持，关于第三个焦点问题。既然原、被告之间存在房屋租赁合同关系，则被告使用原告房屋后，便负有向原告缴纳相应租金的义务。原告主张被告应向其支付从2003年1月起算至今的租金，但被告认为原告主张的租金部分已超过诉讼时效。本院认为，对于2014年4月份之前的租金，原告并未举证证明其在提起本案诉讼前曾经有向被告主张过权利，故原告主张的2014年4月份之前的租金已过两年的诉讼时效，本院不予支持。被告应从2014年4月起至2016年4月止，按每月62.40元的标准向原告交纳涉案房屋租金，合计为1497.60元，至于2016年4月后的租金交纳标准、支付期限等，应由双方另行协商确定，本院暂不处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告邓沛洪应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区公有资产投资管理有限公司支付从2014年4月至2016年4月的租金1497.60元。二、驳回原告佛山市三水区公有资产投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告邓沛洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇一六年六月八日书记员  李洁文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1208号
原告：周远棠，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4033。
被告：杨朝晖，男，汉族，住湖南省桃江县，公民身份号码：×××4211。
委托代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。
委托代理人：胡施琪，广东百浩律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告的车辆损失共计8239.7元；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼期间，原告申请将上述第1项请求变更为：被告赔偿原告的车辆损失共计8839.7元［（11771-2000）×70%＋2000）。
被告杨朝晖辩称，一、我方对事故责任认定不服，责任认定划分缺乏依据，显失公平。我方已申请交通事故认定复核，要求撤销本案的交通事故认定书，并要求原告承担事故的主要责任。但由于原告已提起诉讼并受理，因此终止复核。二、原告车辆只有事故车物损失价格鉴定书，无实际修理发票，证明本案损失尚未实际产生，因此不应赔付。
本院经审理查明：2015年5月4日9时40分，被告杨朝晖未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车从佛山市南海区和顺孙屋边工业区驶入桂和路往和桂工业园A区方向行驶，在横过桂和路和顺和桂工业园A区路口过程中，遇原告周远棠驾驶粤Y×××××号轿车沿桂和路由花都往和顺方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成被告杨朝晖受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告杨朝晖负此事故的主要责任，原告周远棠负此事故的次要责任。
被告杨朝晖驾驶的驾驶无号牌轻便二轮摩托车没有参投机动车辆保险。
原告周远棠驾驶的粤Y×××××号轿车的注册登记车主是原告本人。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，粤Y×××××号轿车的损失价格为11771元。该车辆经实际维修后，原告支付了维修费11771元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告杨朝晖对责任认定虽有异议，但理据不充分，本院对其异议不予采纳。由于被告杨朝晖驾驶的驾驶无号牌轻便二轮摩托车没有参投机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告的损失，被告杨朝晖应在交强险的财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，本院酌定应由被告杨朝晖承担70%的赔偿责任。据此，对于原告的车辆维修费损失11771元，应由被告杨朝晖在交强险的财产损失赔偿限额内先行承担2000元，超出交强险限额的损失9771元，应由被告杨朝晖承担70%即6839.7元。
综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为8839.7元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告杨朝晖应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8839.7元予原告周远棠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨朝晖负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年九月八日
书记员 邓可戎
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第468-1号
原告任麒行，男，汉族，1983年9月20日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告任麒行诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第8号
原告：章建民。
被告：吴涛。
被告：徐国燕。
本院于2014年12月23日立案受理原告中章建民诉被告吴涛、徐国燕民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告章建民撤回起诉。
本案受理费人民币570元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 杨君花
二〇一五年一月十二日
书记员 周姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法梓执字第53号
关于申请执行人邓昌吉与被执行人富德财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法梓民初字第77号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付交通事故赔偿款人民币15000元。本院依法受理，案号为（2015）深龙法梓执字第53号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书及财产申报表，被执行人富德财产保险股份有限公司深圳分公司将执行款人民币15000元转账支付至申请执行人邓昌吉于中国农业银行深圳分行坑梓支行账户，执行费人民币125元由被执行人富德财产保险股份有限公司深圳分公司缴纳。
本院认为，（2015）深龙法梓民初字第77号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币125元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2015）深龙法梓民初字第77号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
执行法官 郝英威
执行助理钟广明
二〇一五年三月三十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7525号
原告:张少清，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告:侯占斌，现住包头市。
第三人:郑圆圆，现住包头市。
本院在审理原告张少清诉被告侯占斌、第三人郑圆圆民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张少清撤诉处理。
审判长李冬
审判员郝英
审判员王敏龙
二0一七年十一月九日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7525号原告:张少清，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告:侯占斌，现住包头市。第三人:郑圆圆，现住包头市。本院在审理原告张少清诉被告侯占斌、第三人郑圆圆民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张少清撤诉处理。审判长李冬审判员郝英审判员王敏龙二0一七年十一月九日书记员张利
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦黄商初字第1068号
原告董家成。
被告张添添。
被告吴淑娟。
本院受理原告董家成诉被告张添添、吴淑娟民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年十二月三日
代书记员 楼璀灿
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0455号
原告汪加来，男，1937年10月7日生，汉族，居民。
委托代理人朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告陈树林，男，1969年1月6日生，汉族，居民。
被告张权，男，1971年4月25日生，汉族，居民。
本院在审理原告汪加来诉被告陈树林、张权健康权纠纷一案中，原告汪加来于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪加来撤回起诉。
案件受理费673元，减半收取336元，由原告汪加来负担。
审判员 陈春梅
二〇一四年六月四日
书记员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0455号
原告汪加来。
委托代理人朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告陈树林。
被告张权。
本院在审理原告汪加来诉被告陈树林、张权健康权纠纷一案中，原告汪加来于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪加来撤回起诉。
案件受理费673元，减半收取336元，由原告汪加来负担。
审判员 陈春梅
二〇一四年六月四日
书记员 戚丽丽
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第2402号
原告山西恒立煤炭设备有限公司，地址，山西省朔州市朔城区建设北路宝源商务楼14楼。
法定代表人胡立新，职务董事长。
委托代理人刘翔，北京华京律师事务所律师。
被告裴文祥，男，1962年11月11日出生，汉族，现住山西省大同市城区。
被告程晓伟，男，1966年5月28日出生，汉族，现住山西省大同市城区。
原告山西恒立煤炭设备有限公司诉被告裴文祥、被告程晓伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘翔到庭参加了诉讼，被告裴文祥、被告程晓伟经传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告山西恒立煤炭设备有限公司诉称，2014年4月3日，原告与被告裴文祥签订一份《产品买卖合同书》，合同规定由被告裴文祥向原告购买掘进机一台，价格310万元。合同规定：买受人2014年4月2日前付清货款100万元，余款210万元从6月1日起开始支付，每月支付21万元，分十个月付清（即2015年3月30日前付清）。合同还对随机备品、配件和供应方法、质量及性能验收、产品保修、违约责任等作了规定。合同第十三条规定：双方履行合同发生的争议，协商不成可向各自住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依据合同全面履行合同义务，并将设备发送到山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司，该煤矿实际上是被告裴文祥和被告程晓伟合伙经营。但是，二被告拖欠货款未能按期足额支付。2015年8月16日和10月30日，被告程晓伟与原告先后共同签订对账函，确定其尚欠货款126万元。2015年10月14日，被告程晓伟出具《还款协议》，愿意继续分期偿还剩余126万元货款。该还款协议规定：在2015年10月20日前付给原告40万元，在2015年11月10日前，付给原告50万元，余款36万元，在2015年11月30日付清。如不能履行本还款协议，愿意从2015年4月3日起承担分期付款违约金，按照每日万分之六计算。《还款协议》签订后，二被告仍然违约，未偿还分文，故提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还货款本金126万元，并从2015年4月3日起至货款本金清偿完毕之日止，支付违约金179172元（暂时计算从2015年4月3日起至2015年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。
被告裴文祥未进行答辩。
被告程晓伟未进行答辩。
经审理查明，2014年4月3日，原告山西恒立煤炭设备有限公司与被告裴文祥签订一份《产品买卖合同》，约定原告向被告裴文祥出售一台掘进机，型号EBZ200，价格310万元。被告先付货款100万元，余款210万从6月1日开始支付，每月支付21万元，分10个月付清。同时约定，被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。2015年6月9日，原告与被告程晓伟签订《还款协议》，约定原告与被告裴文祥于2014年4月3日签订买卖合同中所欠设备余款126万元，由被告程晓伟分期进行偿还。2015年10月14日，被告程晓伟向原告出具分期还款协议，称如不能履行还款协议，愿意从2015年4月3日起承担逾期付款违约金，按照每日万分之六计算。2015年10月30日，原告出具对账函，并经被告程晓伟签字确认欠款数额为126万元。原告催要未果，现向本院提起诉讼。
上述事实，有原告之陈述，有原告提供的《产品买卖合同》、对账函、还款协议等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告所签订的《产品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性或禁止性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了交货义务，被告裴文祥未按约定全面履行交付货款义务，构成违约。从原告与被告程晓伟所签订《还款协议》可知，债务人裴文祥已将债务全部转让于被告程晓伟，且已经债权人原告同意，故被告裴文祥不再承担还款义务。被告程晓伟未按双方约定及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。由于原告与被告程晓伟已对欠款数额进行核对，双方对此均不持异议，故对原告主张的要求被告程晓伟支付剩余货款之诉求，本院予以支持。根据被告违约情节及过错程度以及原告可能获得的预期利益出发，对违约金数额的确定应以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。故本院认定违约金应从逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程晓伟于本判决生效后三十日内支付原告山西恒立煤炭设备有限公司货款126万元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算从2015年4月3日起至给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17753元，由被告程晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵朔平
代理审判员 王 海
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 鲍晓慧
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执727号
申请执行人祝晨豪，男，1972年10月10日出生，汉族，住江山市区。
被执行人毛云法，男，1966年3月12日出生，汉族，住江山市区。
祝晨豪与毛云法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）浙0881民初1000民事调解书已经发生法律效力。权利人祝晨豪于2017年3月16日向本院申请执行，要求义务人毛云法归还借款本金30万元，支付案件受理费2900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，强制拍卖了被执行人所有的坐落在江山市双塔街道金家乌木山一区68号房屋，本案分配得执行款52625元，现已支付本案申请执行人。另经查询被执行人无银行存款，无车辆、股权、金融理财产品等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人祝晨豪也未能提供被执行人毛云法有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年九月六日
书 记 员 张乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初968号
自诉人袁小利，女，1961年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被告人任玉林，男，1981年8月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人闫涛，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人任国强，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人任金有，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人袁小利以被告人任玉林、闫涛、任国强、任金有犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月11日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人袁小利控诉任玉林、闫涛、任国强、任金有犯拒不履行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人袁小利对被告人任玉林、闫涛、任国强、任金有的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵平平
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1310号
原告韩学龙，男，65岁，汉族，农民。
被告贾海艳，女，51岁，汉族，农民。
原告韩学龙与被告贾海艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告韩学龙到庭参加诉讼。被告贾海艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学龙诉称：2013年1月11日，被告贾海艳从原告处借款70000元，双方约定月利率15‰，还款时间为2013年年末。借款到期后被告未还款。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告贾海艳偿还原告借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，自2013年1月11日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）；案件受理费由被告负担。
被告贾海艳未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。意在证明原、被告之间借款合同关系的存在，以及借款本金和利息。
被告贾海艳未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据可以作为定案依据。
被告贾海艳未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月11日，被告贾海艳从原告处借款70000元，双方约定月利率15‰，还款时间为2013年年末。借款到期后被告未还款。
本院认为：原、被告间的借款合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的借据为证。其约定不违背法律、行政法规强制性规定。双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。故原告要求被告贾海艳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾海艳于本判决生效后10日内偿还原告韩学龙借款本金70000元及利息（按本金70000元，自2013年1月11日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费800元由被告贾海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
代理审判员 王 炀
代理审判员 张国太
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 潘梦圆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2674号
罪犯刘新文，男，1965年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2014年3月7日作出（2013）新刑初字第280号刑事判决，以被告人刘新文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月�判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘新文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯刘新文获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘新文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯刘新文减去有期徒刑一个月，刑期执行自2012年10月16日起至2015年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月八日
书记员 朱传崴
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第547号
上诉人（原审原告）：党宝辉。
上诉人（原审原告）：王亚涛。
二上诉人委托代理人：张文书，河北唐正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司。
。
法定代表人：彭国昌，董事长。
委托代理人：刘宝永，系公司职员。
原审被告：河北天昕建设集团有限公司。
住所地：沧州市新华区津德路北段。
法�代表人：张冬雪，董事长。
委托代理人：张存，系公司职员。
原审被告：宋志永。
上诉人党宝辉、王亚涛因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省新华区人民法院（2015）新民初字第478号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审裁定适用法律错误，本案不应适用民事诉讼法第三十三条规定的不动产纠纷专属管辖，应适用该法第二十三条关于一般管辖的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，新华区人民法院对本案依法享有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产�纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷属于上述解释规定的特殊适用专属管辖的合同纠纷，因其涉及建筑物工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等，由建筑物所在地法院管辖，有利于案件审理与执行。因此，本案涉案工程位于唐山市曹妃甸区，唐山市曹妃甸区人民法院具有管辖权。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李美玉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终203号
上诉人（原审被告）陈永海。
被上诉人（原审原告）潍坊市聚天农牧有限公司。
上诉人陈永海因管辖权异议不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊峡商初字第508-2号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，本案所涉合同为肉鸭养殖回购合同而非买卖合同，合同履行地在上诉人处。原审法院适用法律错误，合同中约定的“甲方所在地法院受理”与有关法律规定不一致，原审法院将此约定适用“原告所在地法院”的规定是错误的。请求撤销原审裁定，将本案交由安丘市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉《肉鸭放养合同书》第十四条约定“以上条款未尽事宜，甲乙双方协商解决，协商不成，由甲方所在地法院受理，”该管辖约定合法有效。甲方所在地法院即潍坊市坊子区人民法院，依据该约定，潍坊市坊子区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 付玉杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11358号
原告上海上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市开寅律师事务所律师。
被告陈德明，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告陈德明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币（币种下同）1，890元并支付违约金836.33元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告上海上房物业管理有限公司委托代理人孙志杰到庭参加诉讼；被告陈德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告陈德明自2009年1月起至2013年12月止拖欠1，890元物业服务费属实。本院认为，小区业主大会和业主委员会与原告签订的物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈德明于本判决生效之日起十日内给付原告上海上房物业管理有限公司物业服务费1，890元；
二、被告陈德明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上房物业管理有限公司违约金836.33元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈德明负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一四年四月十八日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00830号
原告田××，女，汉族，农民，1967年11月2日生。
委托代理人张莹，普会寺司法所工作人员。
被告王××，男，汉族，农民，1966年生。
原告田××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告田××、委托代理人张莹到庭参加诉讼，被告王××经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田××诉称：原、被告经媒人介绍认识，于1990年登记结婚。由于婚前不了解，婚后感情一般，自2007年秋被告外出打工至今没有回家，原告于2013年8月21日起诉离婚，因故撤诉，但是原、被告夫妻关系已名存实亡。原告据此再次请求与被告离婚；婚后财产归儿子王×辉所有；诉讼费由原告负担。
被告王××没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1990年8月28日登记结婚，婚后于1991年生育一子取名王×辉，现已成年。原告向确山县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后于2013年10月16日撤诉。2014年5月15日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。原、被告婚后共同财产有平方六间。被告王××外出打工，无法与其联系。
上述事实，有原告陈述、结婚证、村委证明、口头裁定、庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告经媒人介绍认识，婚姻基础一般，经常生气，夫妻感情较差。被告王××自2007年起外出打工，无法与其联系，原、被告夫妻长期分居，夫妻关系无法维持；原告一年内两次向法院起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中原告称其婚后共同财产共有平房6间，因此原、被告应每人三间。原告要求将共同财产赠与其子王×辉，及自愿承担案件受理费，是其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告田××与被告王××离婚；
二、婚后财产平房六间，原告分得后建的三间，被告分得先建的三间，原告将其分得的三间赠与王×辉。
案件受理费300元，由原告田××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一四年九月二日
书 记 员 马 俊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库普民初字第141号
原告王金平，男，汉族，1963年3月20日出生，河南省息县人，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人唐劲松，库尔勒市建设法律事务所法律工作者。
被告阿布拉*司马依，男，维吾尔族，1986年11月11日出生，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。
原告王金平诉被告阿布拉*司马依果园承包合同纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王金平及其委托代理人唐劲松，被告阿布拉*司马依到庭参加诉讼。本院帕丽旦出庭担任翻译，本案现已审理终结。
原告王金平诉称：2014年1月20日，原告承包了被告11亩梨园的，约定承包期为三年，承包费每年20000元。原告使用一年到了第二年被告以种种理由阻碍原告使用梨园，今年2月原告发现被告已将梨园承包给了他人，无奈诉至您院。现请求法院1、判令解除原、被告签订的合同；2、判令被告支付违约金100000元；3、诉讼费和其他费用由被告承担。
庭审中原告对自己的诉讼请求提供了以下证据：
（1）2014年1月20日与被告签订的梨园承包合同证实，原告承包被告梨园，承包期为三年，承包费每年20000元，被告已向被告支付一年的承包费20000元，合同约定违约金为10万元。被告对证据的真实性和证明的内容予以认可，故证据的真实性和证明的内容本院予以认定。
（2）库尔勒市阿瓦提乡调解委员会于2015年2月12日出具的介绍信证实，被告违约，将梨园承包给了他人。被告对证据的真实性予以认可，但提出“因原告损坏果园，不愿赔偿被告的损失，所以承包给他人”的质证意见，对证明的内容不予认可。证据的内容并不体现原告主张的目的，只证明双方之间发生纠纷后向库尔勒市阿瓦提乡调解委员会申请调解，因被告不愿意将梨园继续承包给原告调解无果。因此，证据证明的内容本院不作为认定案件事实的依据。
被告阿布拉*司马依辩称；原告对果园梨树进行损坏，擅自出售合同中未约定的桃树果实，被告要求原告赔偿，原告说等摘完梨子时再赔偿为由不愿赔偿，因原告自己违约，被告才收回果园承包给了他人，是原告先违约，要求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中被告对自己的主张提供了以下证据：
（1）一组梨树照片证实，原告损坏梨树树枝，造成损失。原告以这些照片是何时拍的并不清楚，也不证明是合同中的梨树为由对证据的真实性和证明的内容不予认可。照片虽然系受损梨树的一组照片，但时间和地点不明确，并不证明确系被告果园的梨树。因此，证据的真实性和证明的内容本院不作为认定案件事实的依据。
经审核上述证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院对案件事实确认如下：
2014年1月20日原告与被告签订合同，由原告承包了被告的11亩梨园使用权，承包期为3年，承包费每年20000元。原告支付被告2014年的承包费使用了一年，到第二年时，被告以原告擅自变卖不在合同内的桃树果实，让梨园的梨树受损未给予赔偿为由将梨园承包给了他人。经阿瓦提乡调解委员会调解双方未能达成协议，故原告诉至本院请求法院1、判令解除原、被告签订的合同；2、判令被告支付违约金100000元；3、诉讼费和其他费用由被告承担。
经本院主持调解双方未能达成协议。
本院认为；依法成立的合同受法律保护。合同双方应当履行自己的合同义务，应当遵守诚实信用原则。本案中，原、被告双方签订的合同符合有关法律规定，对双方都有约束力，应当受法律保护。被告依据合同约定将其11亩梨园的使用权交付给了原告，合同期为三年，承包费每年20000元。原告使用了一年后，被告未经原告的同意将梨园使用权转让给了他人，故应视为被告的行为违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
根据法庭调查，承包梨园已经转包给他人，可认定被告不继续履行合同。因此，原告要求解除与被告签订的合同的请求事实和法律依据充足，本院予以支持。原告根据双方签订的合同内容要求被告赔偿违约金10万元，被告无正当理由妨碍原告正常使用梨园，将梨园转包给他人的行为是合同违约的印证，原告主张被告违约的法律依据充足，但原告要求的违约金计算过高。合同违约金可促使合同双方履行合同义务或者限制违反合同约定，双方约定的违约金高于合同总标的。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释﹥（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告承包梨园使用一年后，在后两年未能使用。因此，后两年的承包费40000元应视为合同总标的额，合同违约金按总标的额40000元的30%计算12000元较合理。被告虽然主张原告损害果园梨树和桃树未给予赔偿事先构成违约，但对其主张未能提供足以的证据证实，应当承担举证不能造成的不利后果。被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释﹥（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定，判决如下：
一、原告王金平与被告阿布拉*司马依签订的果园承包合同予以解除。
二、被告阿布拉*司马依于判决生效即日一次赔偿原告王金平违约金12000元。
三、驳回原告王金平的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告王金平负担1480元，由被告阿布拉*司马依负担820元（诉讼费原告已预付，被告承担的部分同上款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 靳 志 勇
审 判 员 玉苏甫江&mi; d dot;艾木都
助理审判员 坎买尔∣ d ot;克合热曼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 热合曼江*阿不都热依木