广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横少民初字第5号
原告陈长顺，农民。
原告万春英，农民。
原告聂小兰，个体户。
原告陈某甲，与聂小兰系母关系。
原告陈某乙，与聂小兰系母关系。
原告陈某甲、陈某乙的法定代理人聂小兰，系陈某甲、陈某乙的母亲。
五原告共同委托代理人胡大持，广西志明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司，住所地横县横州镇宝华西路001号。
负责人谢耀华，经理。
委托代理人陈静，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。
被告甘文伟，农民。
委托代理人邓雄钻，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
原告陈长顺、万春英、聂小兰、陈某甲、陈某乙与被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称：人保财险横县支公司）、甘文伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告陈某甲、陈某乙的法定代理人暨原告聂小兰、五原告的共同委托代理人胡大持，被告人保财险横县支公司的委托代理人陈静、被告甘文伟的委托代理人邓雄钻，到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈长顺、万春英、聂小兰、陈某甲、陈某乙诉称，2014年10月9日15时35分，被告甘文伟驾驶桂A×××××重型平板货车沿省道101线由横州往南宁方向行驶，原告的亲属陈金方驾驶桂A×××××轻型普通货车与甘文伟相对向行驶，至事故地点省道101线＋108KM＋500M，两车发生碰撞，陈金方当场死亡，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年10月23日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2014）第201417123号《道路交通事故认定书》，认定陈金方负事故主要责任，甘文伟负事故的次要责任。桂A×××××重型平板货车在被告人保财险横县支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，本案事故发生在保险期内。
本交通事故造成陈金方死亡，导致五原告的经济损失共计744314元，其中死亡赔偿金466100元、丧葬费21318元、亲属办理丧葬事宜交通费2254元、住宿费2970元、误工费1005元、陈某甲的抚养费77090元、陈某乙的抚养费123344元、陈长顺和万春英的赡养费26030元、车辆损失24203元。请求法院依法判令被告人保财险横县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告死亡赔偿金且优先赔偿精神损害抚慰金15000元，共110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿五原告车辆损失2000元；不足部分，由被告人保财险横县支公司在第三者责任商业险限额内与被告甘文伟共同赔偿原告各项经济损失221309.9元（744314元-110000元-2000元）×35%），扣除被告甘文伟已赔偿的50000元，尚应赔偿171309.9元。本案的诉讼费用由两被告共同负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据：
1、居民身份证、户口簿、出生医学证明复印件，证明原告的身份基本情况；
2、亲属关系证明复印件，证明原告主体适格；
3、2014年10月23日横县公安局交通管理大队作出的横公交认字（2014）第201417123号道路交通事故认定书复印件，证明本案交通事故致陈金方死亡及车辆损坏的事实，各方当事人诉讼主体适格；
4、企业信息查询单复印件，证明被告保险公司主体适格；
5、横县人民医院出具的居民死亡医学证明复印件，证明陈金方在本案交通事故中死亡的事实；
6、个体工商户营业执照、房屋产权证书复印件，证明原告聂小兰一家自2012年起在横县县城经商居住生活；
7、横县横州镇某学校出具的证明复印件，证明原告陈某甲从2010年起就读于横县横州镇某学校；
8、横县横州镇某幼儿园出具的证明复印件，证明原告陈某乙就读于该横县横州镇某幼儿园；
9、中国人民财产保险股份有限公司广西分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书复印件，证明本案交通事故中造成原告车辆损失20933元；
10、南宁市地方税务局通用机打发票复印件，证明原告的车辆因本案交通事故开支施救费220元和保管费270元、拆装定损费2800元；
11、交通发票原件及复印件，证明原告办理丧事发生的交通费。
12、商品房买卖合同复印件，证明聂小兰、陈金方于2011年10月13日向广西龙池房地产开发有限公司购买“龙池新城”项目龙腾苑小区某号房。
13、税收完税证明发票复印件，证明横县某居家私店于2014年10月11日纳增值税1200元。
被告人保财险横县支公司无书面答辩，其在庭上辩称，1、肇事车辆在我公司投保是事实，且在保险期内发生交通事故，人保财险横县支公司在交强险责任范围内承担赔偿，超出的部分按照事故责任比例以及商业三者险的合同承担比例，如仍有不足由被告甘文伟自行承担；2、事故发生时被告甘文伟有超载情形，根据事故认定书和商业三者险的约定要扣除10%的免赔；3、原告诉请的部分项目存在不合理的地方；4、依据保险合同的约定，保险公司不承担本案诉讼费用。
被告人保财险横县支公司向本院提交的证据：
1、交强险、商业险保单复印件一份，证明被告甘文伟的桂A×××××车辆投保交强险、商业保险的事实；
2、机动车保险投保单复印件，证明被告已经尽到条款的明确说明义务；
3、第三者责任保险条款复印件，证明第三者责任保险合同项下约定的保险责任、责任限额、责任免除等内容。
被告甘文伟辩称，本案中原告应得的相关赔偿数额：1、死亡赔偿金，应按农村居民人均纯收入计算即：6791元／年×20年=135820元；2、陈某甲的抚养费，应按农村居民人均年生活消费支出额9年10个月共118个月计算即：118个月×5206元／年=51192.3元；3、陈某乙的抚养费，应按农村居民人均年生活消费支出额15年9个月共189个月计算即：189个月×5206元／年=81994.5元；4、交通费，应按实际票据支出866.5元。
被告甘文伟在本次事故中的财产损失共15480元，其中车辆施救费650元、保管费810元、车辆损失费13210元、鉴定费810元。被告甘文伟在被告人保财险横县支公司投有保险，应在保险范围内进行理赔。由于陈金方在此交通事故中过错严重，其应承担80%的事故责任，被告甘文伟承担20%的事故责任。
被告甘文伟向本院提交的证据：
1、居民身份证复印件，证明被告甘文伟的身份情况；
2、收条复印件，证明被告甘文伟已支付陈金方亲属50000元赔偿款的事实；
3、南宁市地方税务局通用机打发票复印件，证明被告甘文伟已支付桂A×××××车辆施救费，保管费共1460元的事实；
4、车辆损失价格鉴定书及修理费、配件费发票和相关材料复印件，证明被告甘文伟的桂A×××××车辆损失13210元的事实；
5、缴费收据复印件，证明被告甘文伟已支出的车辆鉴定费的事实。
6、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证明被告甘文伟的准驾车型和证件在有效期内。
综合诉辩双方的意见，双方当事人争议的焦点是：
1、本案交通事故的过错责任和民事赔偿责任应由谁承担？有何事实和法律依据？
2、原告主张的各项损失是多少？如何计算？
3、原告请求被告支付精神损害抚慰金15000元，有何事实和法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年10月9日15时35分，陈金方驾驶桂A×××××轻型普通货车沿省道101线由南宁往横州方向行驶，被告甘文伟驾驶机件不符合技术标准，载物超核定载质量的桂A×××××重型平板货车与桂A×××××轻型普通货车相对方向行驶，至事故地点即省道101线＋108KM＋500M，陈金方驾车越过道路黄色中心虚线驶到对向车道，被告甘文伟驾车发现险情后采取措施不及，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈金方当场死亡的交通事故。2014年10月23日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2014）第201417123号《道路交通事故认定书》认定：1、陈金方驾驶机动车上道路行驶时未按照交通信号通行，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错严重，作用较大，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，陈金方负事故的主要责任。2、被告甘文伟驾驶机件不符合技术标准，载物超核定载质量的机动车上道路行驶，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第四十八条第一款之规定，过错轻微，作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，甘文伟负事故的次要责任。
肇事车辆桂A×××××重型平板货车在被告人保财险横县支公司分别投有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称商业险），被保险人是甘文伟。交强险保险期间自2014年5月30日0时起自2015年5月29日24时止，保险单号：PDZA20144521000O017140。商业险合同约定，商业险的保险限额是20万元，并承保不计免赔率，保险期间自2014年6月4日0时起自2015年6月3日24时止，保险单号：PDAA201445210000006004。肇事车辆桂A×××××重型平板货车发生交通事故时在上述保险期限内。肇事车辆的交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆的商业险合同约定：根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，保险公司实行相应的事故责任免赔率，即负主要责任免赔率15%，负次要责任免赔率5%；发生事故时，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
本交通事故中死亡人陈金方生前自2008年起在横县横州镇县城从事零售家具生意，与妻子聂小兰共同生育有两个女儿陈某甲、陈某乙，陈某甲出生于2006年7月24日，在横县横州镇某学校读书；陈某乙出生于2012年7月3日，在横县横州镇某幼儿园读书，二人随父母一直在横县横州镇县城居住生活至今。原告陈长顺出生于1935年10月10日、万春英出生于1936年1月13日，两原告均住江西省丰城市，系农村居民。陈长顺、万春英生育有两个儿子陈金方、陈细云。
交通事故发生后，被告甘文伟已向原告垫付现金50000元，因经济赔偿问题双方协商不下，原告于2015年1月4日诉至本院，双方当事人诉辩如前。
庭审中，原告主张其死亡亲属陈金方生前是在城镇生活，被抚养人生活费按照实时计算，陈长顺、万春英按照本地农村居民的标准计算，陈某甲、陈某乙因生活在县城按照城镇居民的标准计算。亲属办理丧葬事宜住宿费和误工费的计算天数按3天计算。
本院认为，横县公安局交通管理大队就本案事故作出的横公交认字（2014）第201417123号《道路交通事故认定书》，认定陈金方负事故的主要责任，甘文伟负事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》系交通管理部门依照相关规定作出，程序合法，并经法庭举证、质证，认定结果客观真实、公平公正，本院予以采信并作为定案依据。陈金方与甘文伟对事故发生均有过错，应分别承担因此而造成的民事赔偿责任。根据各行为人在侵权损害中的过错程度，本案损害赔偿责任由陈金方承担70%，甘文伟承担30%。
受害人陈金方虽为农村户口，但在城镇居住，其经常居住地和主要收入来源地为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，符合最高人民法院《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神和侵权责任法的相关规定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等规定，本案交通事故造成原告的经济损失如下：1、死亡赔偿金23305元／年×20年=466100元。陈金方因本案事故死亡，陈金方虽为农村户口，但在城镇居住，其经常居住地和主要收入来源地为城镇，按城镇居民的标准计算23305元／年，按20年计算；2、丧葬费3553元／月×6个月=21318元，每月3553元，按6个月计算；3、亲属办理丧葬事宜交通费，原告只提供部分交通费的票据证实其交通费损失，考虑到亲属办理丧葬事宜往返的实际开支，交通费用的客观事实，可酌情支持2190元【按亲属处理后事人员3人往返交通费用计算（263.5＋254.5＋457）元×2人＋（40×2）元×3人】；误工费602.46元（66.94元／天×3人×3天），原告未能提供处理丧葬事宜的人员实际减少的收入，本院按照农林牧渔业标准计算处理丧葬事宜误工费。4、被扶养人生活费为（15418元／年×9年10个月（共118个月）÷2人＋15418元／年×15年9个月（共189个月）÷2人＋15418元／年×10年（5×2人）÷2人】，被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定被扶养人生活费的计算标准，陈金方因本案事故死亡，其虽为农村户口，但在城镇居住，其经常居住地和主要收入来源地为城镇，按城镇居民的标准计算，本案的被扶养人生活费适用城镇标准计算。经查，原告陈长顺、万春英年龄均已超过75周岁，原告陈某甲、陈某乙均未成年，有权向被告甘文伟主张被扶养人生活费，根据陈金方因本案事故死亡的时间，被扶养人生活费的计算，陈佳怡9年10个月共118个月、陈佳玲15年9个月共189个月，陈长顺、万春英分别为5年。原告陈长顺、万春英主张按农村居民计算被扶养人生活费，原告的主张是其对民事权利的自由处分，本院予以支持。原告主张支付被扶养人生活费的前5年，生活费年总额已超过城镇居民人均年消费性支出额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，本院确定原告主张支付被扶养人生活费的前5年按照城镇居民人均年消费性支出额15418元／年计算，从第6年年分别按10年9个月共129个月年及4年10个月共58个月计算原告陈佳玲及陈佳怡的被扶养人生活费，被告甘文伟应支付被扶养人生活费共197221.92元（15418×5年＋15418元／年×129个月÷2人＋15418元／年×58个月÷2人）。5、车辆损失费24203元，其中：车辆定损维修损失20933元，原告虽未提供车辆维修票据，该费用有被告人保财险横县支公司出具的车辆损失情况确认书对原告该项损失金额的确认，车辆施救费200元、保管费270元、车辆拆装定损费2800元，有正式票据为据；本院认为，原告车辆损失因是本案交通事故发生引起，原告该主张，本院予以确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告的死亡赔偿金应为663321.92元（466100元＋197221.92元）。
依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本案中，原告的亲属因本案交通事故死亡，确实给原告精神上造成了损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定，故本院支持原告精神损害抚慰金9000元为宜。
公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险横县支公司是肇事车辆桂A×××××重型平板货车交强险的承保人，且事故发生在保险期限内，故应先由被告人保财险横县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告因陈金方死亡的精神损害抚慰金9000元和死亡赔偿金101000，合计110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元。超出交强险的608635.38元（死亡赔偿金562321.92元＋丧葬费21318元＋交通费2190元＋误工费602.46元＋车辆损失费22203元），根据《保险条款》“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”及“保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”的约定，被告甘文伟负事故次要责任，人保财险横县支公司按30%的事故责任比例在保险限额范围内支付赔偿金。根据上述承担赔偿责任认定的比例，由陈金方承担426044.77元（608635.38元×70%），由被告甘文伟承担182590.61元（608635.38元×30%）。被告人保财险横县支公司是肇事车辆第三者责任保险的承保人，且事故发生在保险期限内，按照合同“承保的险种是第三者责任保险，保险金额是200000元，并承保不计免赔率”的约定，由被告人保财险横县支公司在200000元保险限额范围内支付赔偿金，但被告人保财险横县支公司辩称被告甘文伟驾驶的肇事车辆桂A×××××重型平板货车违反法律规定的禁止机动车超载的规定，被告人保财险横县支公司对被告甘文伟应承担的赔偿责任在第三者责任商业险应当免赔10%，本院应予支持，被告人保财险横县支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告164331.55元（182590.61元×（1-10%）】，被告甘文伟应赔偿原告18259.06元（182590.61元-164331.55元）。在事故发生后，被告甘文伟已向原告支付现金50000元，从该款中扣减被告甘文伟应向原告赔偿的18259.06元，余款31740.94元（50000元-18259.06元）可视为代被告人保财险横县支公司垫付给原告的赔偿款，因此，被告人保财险横县支公司在支付给原告的赔偿款时应扣除，之后，再由被告甘文伟向被告人保财险横县支公司理赔。
对原告提出由两被告赔偿亲属办理丧葬事宜的住宿费的诉讼请求。经查，原告未能提供亲属办理丧葬事宜时需住宿而产生住宿费用的相关票据，该项请求证据不足，本院不予以支持。
对被告甘文伟请求在保险范围内承担其因本案交通事故受到的车辆损失的意见。经查，被告甘文伟在法律规定的期限内未向本院递交反诉状也没有向原告主张，故本院在本案中对其该项请求不并案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈长顺、万春英、聂小兰、陈某甲、陈某乙因陈金方死亡的精神损害抚慰金9000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈长顺、万春英、聂小兰、陈某甲、陈某乙因陈金方死亡的死亡赔偿金101000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告陈长顺、万春英、聂小兰、陈某甲、陈某乙车辆损失费2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈长顺、万春英、聂小兰、陈某甲、陈某乙死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、车辆损失费，合计164331.55元；扣减被告甘文伟代为垫付的31740.94元后，还应支付给原告陈长顺、万春英、聂小兰、陈某甲、陈某乙赔偿款132590.61元；
五、被告甘文伟赔偿原告陈长顺、万春英、聂小兰、陈某甲、陈某乙因陈金方死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、车辆损失费，合计18259.06元（已支付）；
六、驳回原告陈长顺、万春英、聂小兰、陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。
案件受理费5775元，由原告陈长顺、万春英、聂小兰、陈某甲、陈某乙负担1040元，被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司负担4735元。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘凤强
二〇一五年三月二十六日
书记员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。