wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04432号
原告王艳玲，女，1975年12月29日出生，汉族，司机，住内蒙古。
被告建平县中原出租车客运有限公司，住所地建平县叶柏寿街道镜湖社区（环通公司）。
法定代表人杨子恒，董事长。
原告王艳玲诉被告建平县中原出租车客运有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳玲，被告建平县中原出租车客运有限公司的法定代表人杨子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳玲诉称：被告建平县中原出租车客运有限公司通过投标方式获得出租车客运经营权，2007年，原告辽ＮＴ54**号出租车挂靠该公司从事营运业务，并签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同第七条明确规定“乙方在合同有效期内享有车辆所有权。”并且在承包期内，原告车辆更新，所需购车款均为原告自行缴纳。2015年7月27日，建平县运输管理所下发建运管（2015）1号文件决定收回建平县中原出租车客运有限公司出租车道路经营权，使得原告无法再与被告挂靠经营，现原告根据政府交通运输行政主管部门要求，依法确认该出租车产权归原告所有，以便原告恢复营运，谋得生存。原告请求法院判令确认辽ＮＴ54**号出租车产权归原告所有。
被告建平县中原出租车客运有限公司辩称：原告所主张的出租车辆所有权归原告所有。经营权（包括行驶证、营运证、号牌、门贴、顶灯、计价器）应该归中原公司所有，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年3月7日，被告建平县中原出租车客运有限公司作为甲方与乙方原告王艳玲签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同书约定的部分内容为“第二条、承包经营期限和经营范围：乙方承包经营期限最长为甲方对乙方车辆的8年经营期限内，即从2007年3月至2015年3月止。经营范围为道路出租客运。第三条、承包经营期间甲方为乙方提供以下服务：代收代缴各种税费，代收代办保险，代收代办各种证照、年检和技术检测二维企业的各种收费等事项（费用由乙方支付），协助乙方处理交通事故及运输纠纷，办理需要甲方出面办理的相关事宜。第六条、乙方必须服从甲方统一管理，乙方在承包经营过程中，实行自主经营，单车核算，自负盈亏。经营中的一切费用由乙方承担，在经营过程中的一切经济损失由乙方自负，与甲方无关。第七条、乙方在合同有效期内享有车辆所有权、收益分配权、劳动用工权。按国家规定营运到期甲方有权按主管部门规定报废价格收回车辆。第九条、乙方车辆及相关营运手续在使用过程中，不论在何种情况下发生丢失、被盗、损毁等均乙方负全部责任，乙方自负补办的一切费用。第十条、在承包经营期间，实行先交规费后经营的规定，乙方必须于每月25日至30日自行向甲方缴纳下月管理费及地税、工商费、营业税、养路费和服务管理费。2008年4月1日前乙方每月向甲方交纳300元管理费。其他费用代收代缴，2008年4月1日起乙方每月向甲方交纳管理费400元整，其他费用代收代缴。以后根据市场情况适当调整规费。如逾期甲方收取滞纳金每日100元（按实际欠交天数计算）。超过15天拒付各种规费，甲方有权扣押车辆，待完清规费后方可营运。如超过一个月，本协议自行终止。终止合同后，乙方不得继续使用甲方名称经营。第十八条、乙方承包经营期间要严格执行出租车统一标准，内容包括行驶证、道路运输证、服务证、顶灯、计价器、车门徽编号、标志等，出租车对外宣传打广告，由甲方统一办理，其收益公司所有。”上述合同所涉及的出租车车牌号为辽ＮＴ54**。原告向被告交付购车款7万元。
上述事实，有原、被告的一致陈述、原告提交的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告王艳玲与被告建平县中原出租车客运有限公司签订的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书第七条约定车辆的所有权由属于乙方的原告享有，且被告在答辩中也认可原告所主张的出租车辆的所有权归原告所有。故对原告关于请求法院判令确认辽ＮＴ54**号出租车产权归原告所有的诉讼请求本院予以支持。被告关于不同意原告的诉讼请求的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：
辽ＮＴ54**号出租车的产权归原告王艳玲所有。
案件受理费50元由被告建平县中原出租车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭乐乐
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执110号
申请执行人：张觉明，男，1969年9月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，经商，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：杨旭，男，1971年10月30日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人：杨林珍，女，1977年11月18日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住址同上。
本院在执行张觉明与杨旭、杨林珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张觉明与被执行人杨旭、杨林珍达成了执行和解协议，申请执行人张觉明向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初823号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一七年八月十八日
书记员 王朝阳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3003号
原告：董怡乐，女，2012年10月8日生，汉族，内黄县井店镇东江村人，住该村。
法定代理人：董永康（系董怡乐之父），男，1990年4月20日生，汉族，农民，内黄县井店镇东江村人，住该村。
委托诉讼代理人：陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被告：张松林，男，1963年8月15日生，汉族，住河南省虞城县。
被告：徐瑞苹，女，1986年1月16日生，汉族，住河南省中牟县
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：郑州市金水区金水路***号浦发国际金融中心*座**层。
负责人：吴国华职务：总经理。
委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。
原告董怡乐与被告张松林、徐瑞苹、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告董怡乐及法定代理人董永康、委托诉讼代理人陈红军，被告大地财险郑州支公司的委托诉讼代理人范文帅到庭参加了诉讼。被告张松林、徐瑞苹的经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董怡乐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失118400元。事实和理由：2016年7月22日14时30分许，被告张松林驾驶所有权人为徐瑞苹的豫Ａ×××××面包车，由北向南行驶至省道215线井店镇东江村路口时将原告撞伤，经交管部门责任划分，被告张松林承担事故的主要责任，肇事车辆在被告大地财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生时在承保期内，就赔偿问题，原告已向法院起诉过，但有些损失当时无法确定，现已能确定的损失诉至法院。
被告张松林、徐瑞苹未作答辩。
被告大地财险郑州支公司辩称，我公司只在交强险范围内承担原告的损失赔偿责任，超出交强险部分我公司不予赔偿，且我公司在交强险范围内已赔付原告医疗费10000元，多余部分我公司不予承担。请依法扣除（2016）豫0527民初2502号民事判决书中我公司已赔付的第一项数额15551.47元，鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张的后续治疗费15000元，被告大地财险郑州支公司提出异议，因原告未提交证据证明其实际支出了该项费用，故原告的该项主张，本院不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告董怡乐在本次诉讼中因交通事故遭受的损失，依照法律规定并结合有效证据，本院核定如下：医疗费24074.31元、营养费420元（20元/天×21天）、伙食补助费630元（30元/天×21天）、护理费24952元（33857元/年÷365天×269天）、残疾赔偿金25732.8元、交通费酌定800元，鉴定及检查费2330元，上述物质性损失共计78939.11元。原告董怡乐伤情构成两处十级伤残，参照事故责任比例，本院酌定由被告赔偿原告董怡乐精神损害抚慰金6000元。对原告主张的100元辅助器具费，因其提交的非正式发票，故本院不予支持。
原告董怡乐的上述物质及精神性损失84939.11元，应由被告大地财险郑州支公司在交强险下余赔偿限额下赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计57484.8元，下余损失27454.31元，由被告张松林赔偿80%即21963.5元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告董怡乐物质及精神性损失共计57484.8元；
二、被告张松林赔偿原告董怡乐物质性损失共计21963.5元；
三、驳回原告董怡乐的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由原告董怡乐负担334元，被告张松林负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年九月八日
书记员 王玮康
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2050号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：王航，男，1983年4月7日出生，汉族，住址湖北省英山县。
被告：段丹，女，1987年11月20日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被告：郑磊，男，1984年3月20日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告王航、段丹、郑磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费1347元，减半收取计673元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张淑玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2275号
申请执行人李洪根，男，汉族，1978年10月9日出生，住四川省双流县。
被执行人成都腾中航空电子有限公司。
住所地成都市高新区天府大道北段1480号高新孵化园。
法定代表人闫文学。
本院依据已发生法律效力的双流县劳动人事争议仲裁委员会裁字（2015）第286号仲裁裁决书，于2015年10月27日立案执行，执行标的为47250元及利息，执行费609元由被执行人承担。执行中本院依职权调查，未发现有可供执行的财产或线索。执行申请人向本院提供了被执行人在内蒙古有无人机两架和发射车一辆的财产情况，该财产目前已被四川省双流县人民法院公告查封，故本院对前述无人机及发射车无处置权，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产和线索。本案暂不具备执行条件，故本院拟对本案终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结双流县劳动人事争议仲裁委员会裁字（2015）第286号仲裁案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁勋
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2275号申请执行人李洪根，男，汉族，1978年10月9日出生，住四川省双流县。被执行人成都腾中航空电子有限公司。住所地成都市高新区天府大道北段1480号高新孵化园。法定代表人闫文学。本院依据已发生法律效力的双流县劳动人事争议仲裁委员会裁字（2015）第286号仲裁裁决书，于2015年10月27日立案执行，执行标的为47250元及利息，执行费609元由被执行人承担。执行中本院依职权调查，未发现有可供执行的财产或线索。执行申请人向本院提供了被执行人在内蒙古有无人机两架和发射车一辆的财产情况，该财产目前已被四川省双流县人民法院公告查封，故本院对前述无人机及发射车无处置权，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产和线索。本案暂不具备执行条件，故本院拟对本案终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结双流县劳动人事争议仲裁委员会裁字（2015）第286号仲裁案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月三十日书记员  梁勋
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初466号
原告张海涛，男，汉族，1978年5月25日生，住修武县。
被告赵国富，男，汉族，1966年6月2日生，住修武县。
被告焦作云翔纺织有限公司，地址：修武县产业集聚区云翔路西段。机构代码：561013776。
本院在审理原告张海涛诉被告赵国富、焦作云翔纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张海涛于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回起诉。
案件受理费738元，由原告张海涛承担。
审判员 崔世兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 史一凡
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623财保20号
申请人：苏志统，男，1977年5月28日生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人：如东县丰利镇通海加油站，住所地如东县丰利镇土园村三组。统一社会信用代码：91320623735730645W。
投资人：朱明梅，女，1966年1月20日生，汉族，住如东县。
申请人苏志统于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人如东县丰利镇通海加油站银行存款355000元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人苏志统的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人如东县丰利镇通海加油站不超过355000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一八年二月十二日
书记员 傅 静
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1031号
原告：内江博润商业经营管理有限公司，住所地四川省内江市市中区甜城大道999号。
法人代表：陈秀。
统一社会信用代码：915110000689878091。
委托诉讼代理人：姚永红，属四川英中律师事务所。
被告：刘建，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江博润商业经营管理有限公司诉被告刘建房屋租赁合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，双方达成一致意见，纠纷已经得到解决。原告内江博润商业经营管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江博润商业经营管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江博润商业经营管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费209元予以免交。
审判员 颜昌林
二〇一七年五月十五日
书记员 刘立红
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2582号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人秦绍信。
被告许秀英，女，1956年3月25日出生，汉族。
被告郭志敏，男，1962年5月17日出生，汉族。
被告赵维嫚，女，1986年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告许秀英、郭志敏、赵维嫚金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交等申请，依据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判�齐慧慧
二〇一六年六月二十五日
书记员 张艳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初2582号原告山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行。委托代理人秦绍信。被告许秀英，女，1956年3月25日出生，汉族。被告郭志敏，男，1962年5月17日出生，汉族。被告赵维嫚，女，1986年3月6日出生，汉族。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告许秀英、郭志敏、赵维嫚金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交等申请，依据《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判�齐慧慧二〇一六年六月二十五日书记员  张艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6284号
原告：苏州工业园区慧心电子经营部，住所地苏州工业园区唯亭镇港浪路7号。
经营者：孙亚丽，女，1974年1月19日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：苏州科巨海电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道清扬路66号。
法定代表人：余建华。
原告苏州工业园区慧心电子经营部诉被告苏州科巨海电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告苏州工业园区慧心电子经营部于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州工业园区慧心电子经营部以被告已付清租金15000元，其自愿放弃利息为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区慧心电子经营部撤诉。
案件受理费人民币214元，减半收取计107元，由原告苏州工业园区慧心电子经营部负担。
审判员 施展
二〇一六年十月十七日
书记员 万奇
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初157号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉史么某某，女，1978年5月19日出生，彝族，文盲，村民，住布拖县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月7日被抓获，当日因系哺乳期被指定居所监视居住，2017年5月16日被昭觉县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第157号起诉书指控被告人吉史么某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。凉山彝族自治州中级人民法院亦指定本院管辖本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人吉史么某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年3月7日13时30分许，吸毒人员阿尔某某（另案处理）找到被告人吉史么某某，要求购买200元人民币的毒品。被告人吉史么某某便在布拖县特木里镇一杨树林里，从一陌生彝族男子处购买了200元人民币的毒品分割成两个零包，留一个自己吸食，另一个以200元人民币的价格贩卖给阿尔某某。后阿尔某某在布拖县特木里镇街道上被公安民警抓获，并当场查获阿尔某某丢弃在脚边的从被告人吉史么某某处购买的1个零包毒品。当日14时许，吸毒人员李某某（另案处理）找到被告人吉史么某某，要求购买200元人民币的毒品。被告人吉史么某某便又来到特木里镇的杨树林里，从那个陌生彝族男子处购买了200元人民币的毒品分割成两个零包，留一个自己吸食，另一个以200元人民币的价格在布拖县体委门口与李某某进行毒品交易时被公安民警抓获，并当场从被告人吉史么某某身上查获2个零包毒品。3包白色毒品可疑物，经称量共净重0.9克，经鉴定系海洛因。
检察院指控的上述事实，被告人吉史么某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人阿尔某某、李某某证词，辨认笔录、辨认照片，被告人吉史么某某人口信息，被告人吉史么某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉史么某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人吉史么某某在有期徒刑一年至二年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人吉史么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2017年5月16日起至2018年4月10日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一七年八月十七日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2374号
罪犯夏志强，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年9月28日作出（2011）安刑初字第321号刑事判决，以被告人夏志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯夏志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯夏志强在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏志强减去有期徒刑9个月，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 ： 么 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2475号
原告：王炜，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：於华顺，男，住安徽省合肥市包河区，系合肥市包河区烟墩街道滨湖惠园社区推荐。
被告：徐志江，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王炜与被告徐志江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炜的委托诉讼代理人於华顺到庭参加诉讼。被告徐志江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王炜向本院提出诉讼请求：1、徐志江立即归还王炜借款200000元；2、本案诉讼费由王炜承担。事实和理由：2016年6月24日，徐志江向王炜借款200000元，承诺在2017年1月11日前还清并出具借条一张。徐志江到期不还款，王炜催要无果，诉至法院。
徐志江未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：王炜与徐志江系朋友关系。2016年6月22日，王炜向徐志涛银行账户转款83000元，2016年6月24日，徐志江就上述款项向王炜出具借条一份，载明：今有徐志江向王炜借款200000元，定于2017年1月11日前还清，借款日期写为2016年6月21日。后徐志江未还款，王炜多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有身份证、借条及当事人陈述等证据予以证实。徐志江无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。
本院认为，徐志江向王炜出具200000元借条，王炜称通过银行转账交付了借款，但其仅提供83000元转款凭证供本院核实，本院认定其实际出借款项为83000元。徐志江逾期未还借款，依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志江于本判决生效之日起十日内向原告王炜偿还借款本金83000元；
二、驳回原告王炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告王炜负担2515元，被告徐志江负担1785元。公告费400元，由被告徐志江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘文静
审 判 员 瞿永贤
代理审判员 郭小宁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴兆婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初2475号原告：王炜，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：徐志江，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告王炜诉被告徐志江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐志江无法通过直接和邮寄方式完成送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘文静代理审判员  郭小宁人民陪审员  袁新洲二〇一七年八月十四日书 记 员  吴兆婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初323号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，系该公司员工。
被告：向某，男，汉族。
被告：徐某，男，汉族。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告向某、徐某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费1,852元，减半收取计926元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 叶 路
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年三月三十日
书 记 员 万 江
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执异37号
异议人（申请执行人）：王德强，男，汉族，1973年11月24日出生，衡水市桃城区。
委托代理人：李书嘉，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：梁菲菲，河北合明律师事务所律师。
被执行人：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司。
法定代表人：朱洪伟。
被执行人：河北祥航机械设备有限公司。
法定代表人：朱洪伟。
被执行人：衡水万泽橡塑有限公司。
法定代表人：徐强。
被执行人：朱洪伟，男，汉族，1976年7月22日出生，现住。
被执行人张爱民，男，汉族，1982年1月19日出生，现住冠鹏公司院内。
评估机构：衡水正财资产评估有限公司。
法定代表人：于红兵，董事长。
评估人员：王文祥，员工。
本院在执行申请执行人王德强与被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、河北祥航机械设备有限公司、衡水万泽橡塑有限公司、朱洪伟、张爱民执行一案中，王德强提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王德强提出执行异议称：在执行过程中，委托衡水正财资产评估有限公司对查封的机器设备进行评估，并作出衡正评报字（2017）第03-155号评估报告，经调查得知该评估价格虚高，经申请人与众多机器设备生产厂家询价，得知评估价格与实际价格相差甚远；并且评估时未检测设备是否能够正常运行；有部分设备勘察时没有找到。请求：重新评估或者将其作出的评估报告中的设备价值减至合理价值。
评估机构辩称：设备运转问题，厂子是停产的，当时厂子已经断电，凭借评估师的经验，完全可以断定是否能够正常运转，关于价格的问题，设备的价格是参考了机械工业部的报价，有的联系了厂家，有询价记录。
本院经审查查明：本院在执行申请执行人王德强与被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、河北祥航机械设备有限公司、衡水万泽橡塑有限公司、朱洪伟、张爱民执行一案中，本院委托衡水正财资产评估有限公司对查封的机器设备进行评估，并作出衡正评报字（2017）第03-155号评估报告。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”的规定，异议人申请重新评估不符合上述法律规定。评估价格只是作为拍卖的参考价格，最终的成交价格由市场决定，故异议人以评估价格过高为由申请重新评估，依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王德强提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 李振洪
审判员 高月明
审判员 石 洁
二〇一七年五月二十四日
书记员 王志兴
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武行执字第6号
申请执行人武宁县人口和计划生育委员会，住所地武宁县新城区。
法定代表人李辉，该委员会主任。
被执行人程英林。
被执行人王升连。
申请执行人武宁县人口和计划生育委员会于2014年1月2日向本院提出申请，要求执行其2013年8月12日作出的武船计生征决（2013）第083号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人程英林、王升连夫妇于2013年7月12日违法多生育一个子女，申请执行人武宁县人口和计划生育委员会对程英林、王升连作出征收社会抚养费32000元的征收决定。该征收决定书于2013年8月30日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2013年12月23日申请执行人武宁县人口和计划生育委员会向被执行人程英林、王升连送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，武宁县人口和计划生育委员会对上述案件作出的武船计生征决（2013）第083号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对武宁县人口和计划生育委员会作出的武船计生征决（2013）第083号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑晓雄
审 判 员 张绪乾
代理审判员 刘 宏
二〇一四年一月九日
书 记 员 胡杰凡
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执175号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
组织结构代码：79028084-3。
法定代表人：高荣，该信用联社理事长。
地址：巧家县新华镇新华北路16号。
委托代理人范启勇，男，生于1961年10月21日，云南省巧家县人，巧家县农村信用合作联社职工，住巧家县。
被申请执行人李智，男，生于1970年5月23日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告巧家县农村信用合作联社诉被告李智、吴某某金融借款合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年1月29日作出（2016）云0622民初82号《民事调解书》（由被告李智于2016年3月31日前偿还原告巧家县农村信用合作联社借款本金87139.29元、利息22534.00元及2016年1月13日起还清借款之日止的逾期利息。）已发生法律效力，因李智未按生效法律文书确定的义务履行，权利人巧家县农村信用合作联社于2016年7月27日向本院申请强制执行。经审查后，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李智无可供执行财产。权利人巧家县农村信用合作联社于2016年9月13日向本院撤回执行申请，但要求保留债务权利。
本院认为，巧家县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其权利，并不损害国家、集体和人民的利益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执175号案件终结本次执行程序。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 马敏孝
二〇一六年九月十三日
书记员 李世超
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第502号
原告曹明军，男，甘肃省民勤县人，农民。
被告潘从军，男，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告曹明军诉被告潘从军保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曹明军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹明军负担。
代理审判员 刘继瑞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1104号
原告：刘某，男，1959年2月21日生，汉族。
委托代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：孙某，女，1963年2月1日生，汉族。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张世文到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告夫妻感情已经破裂，于2015年5月21日向法院提起诉讼，法院于2015年11月5日判决不离后，现双方已分居，无和好可能。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（约9万元）；诉讼费由被告承担。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，法院于2015年11月5日判决不离，本次诉讼系原告第二次起诉离婚。原告称夫妻感情确已破裂，为此，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
在案件审理过程中，原告对被告在淄博利豪包装制品有限公司的债权100000元进行了保全，但案外人（被告之女）肖莹向法院提供证据称100000元债权系其个人债权。同时原告向法庭主张双方尚有其他共同存款和债权，但并未向法庭提交有效的证据证实自己的主张。
本院认为，原告刘某与被告孙某婚后因家庭琐事发生矛盾严重影响了夫妻感情，原告于2015年起诉离婚，本院判决不予准许后，双方并未和好，本院认为可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对原告主张的被告在淄博利豪包装制品有限公司的债权100000元，案外人肖莹提供证据称系其个人债权，本院认为，原告主张的分割100000元债权涉及到第三人权益，涉及另外一个法律关系，原告可另行主张，另外原告主张的其他共同财产也并未提供有效证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告孙某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，保全费920元，由原告刘某负担610元，被告孙某负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王召刚
人民陪审员 张会成
人民陪审员 王雪琴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王秀秀
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1104号
原告：刘某，男，1959年2月21日生，汉族。
被告：孙某，女，1963年2月1日生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙某的银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙某名下的银行存款100000元。
二、如被告孙某名下的银行存款不足100000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 旭
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3219号
原告：俞春钢，男，1980年1月13�出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：张宏燕，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：潘滨，男，1986年1月19日出生，汉族，住新昌县。
原告俞春钢与被告潘滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员余廉独任审理。本院于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告俞春钢到庭参加诉讼，被告潘滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞春钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告10000元借款，并自2016年9月19日起至借款还清日止按年利率24%计算支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告向原告借去人民币10000元，约定2016年9月18日归还，如逾期按本金的3%每日收取违约金。到期后虽经原告多次催讨，但被告至今未履行归还义务，至纠纷发生。
被告潘滨未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告向原告出具的借条、收条各一份，证明被告于2016年8月18日向原告借款10000元，约定2016年9月18日归还，并约定被告如逾期还款，自逾期之日起按本金的3%每日收取违约金的事实。原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其质证的权利，该借据具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告俞春钢与被告潘滨之间的借贷关系，由原告提供的借条佐证，各方意思表示真实，依法应认定为合法有效。被告潘滨作为借款人，负有按照约定的数额与期限返还借款的义务。本案中被告出具的借条仅约定逾期还款违约金，根据法律规定，出借人与借款人之间约定的逾期借款违约金，超过年利率24%的部分不予支持，现原告主张逾期借款违约金按年利率24%支付符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘滨返还原告俞春钢借款本金10000元，并支付自2016年9月19日起至借款还清日止按年利率24%计算的违约金，限于本决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘滨负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 余 廉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 甄淑滢
天�市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3244号
原告：高宏，男，1978年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。
被告：沈婞，女，1970年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
原告高宏与被告沈婞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告高宏于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高宏负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵满
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1070号
上诉人（原审被告）：靳民，男，汉族，1967年4月24日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）：高俊杰，女，汉族，1968年8月21日出生，住焦作市解放区。
委托代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
上诉人靳民因与被上诉人高俊杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人靳民、被上诉人高俊杰及其委托代理人谢旺龙、赵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳民上诉请求：撤销原判，改判驳回高俊杰一审诉讼请求。事实与理由：1.高俊杰的损失并非由靳民造成；2.高俊杰存在过度医疗行为，其舍近求远到上海治疗，不能证明河南省范围内的医疗水平无法为其进行有效的诊疗，其主张的医疗费标准，远高于焦作市当地的中等水平，因此过高的医疗费支出应由其本人承担；3.一审认定高俊杰在上海发生2500元的住宿费没有依据；4.《侵权责任法》规定“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”，本案因刑事案件引起，在适用法律方面，应当首先适用刑事诉讼法的相关规定。依据相关法律规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体�况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。因此，法律对被害人的赔偿范围界定在“物质损失”的范围内，包括因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，不论被害人是提起刑事附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼，人民法院应当采取相同的处理原则。因此不应支持精神抚慰金和残疾赔偿金。
高俊杰答辩称：高俊杰的损失由靳民造成，这一事实有生效的刑事判决确认；高俊杰是否存在过度医疗行为以及各项费用有无不当，应由靳民举证；本案为民事诉讼，应当适用民法和民事诉讼法的相关规定。请求驳回上诉，维持原判。
高俊杰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费34271.43元、陪护费10500元、伙食补助费2350元、营养费1050元、交通费8430元、住宿费3600元、残疾赔偿金55000元、精神抚慰金5000元，并从起诉之日起按照银行贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：原被告系叔嫂关系。2015年1月24日上午，原被告因琐事发生口角争执，继而被告殴打原告。公安部门对该事件介入调查。当王，原告到焦作市人民医院就诊，诊断为：颌面部外伤，左上第6颗牙齿和右下第6颗牙齿脱落，左下第1颗牙齿和右下第12颗牙齿松动等，住院34天，长期医嘱留陪1人。2015年8月31日华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告软组织挫伤和左上第6颗牙齿、右下第6颗牙齿脱落与2015年1月24日外伤之间存在因果关系。2015年11月10日，修武县人民法院判决靳民犯故意伤害罪，判处有期徒�一年零二个月。2015年7月至2017年1月期间原告数次赴上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗牙部损伤。2016年12月30日焦作天援法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。
一审法院认为：考虑争执发生至原告就医时间的连贯性，可以排除其他原因造成原告损害的可能性，且有华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见和生效的刑事判决印证，可以认定原告软组织挫伤和左上第6颗牙齿、右下第6颗牙齿脱落与2015年1月24日外伤之间存在直接因果关系。原被告因琐事发生口角争执，继而被告殴打原告，原被告发生口角争执与被告殴打原告之间不存在必然的因果关系，即在被告故意殴打原告的行为中，原告自身不存在过错，故不应减轻被告的责任。原告的合理支出有：医疗费34271.43元，被告对医疗费的合理性有异议，应承担相应的举证责�，但其举证不能，故对医疗费34271.43元予以采纳；住院伙食补助费1020元；营养费340元；因医嘱显示留陪1人，且考虑原告的健康状况、生活自理程度，护理费应按照河南省居民服务业在岗职工平均工资计算为3153.8元；交通费，依据法律规定，应以正式票据为凭，原告主张的7200元交通费与其赴上海交通大学医学院附属第九人民医院就医的时间、地点、治疗次数相符合，予以支持；原告主张的920元市内交通费，不具合理性，不予支持；关于住宿费，因原告在上海门诊就医，未实际住院，故酌定其住宿费合理部分为2500元；残疾赔偿金为54465.84元；精神抚慰金酌定为3000元。原告主张的利息损失，无法律依据，不予支持。
一审法院判决：1.被告靳民于本判决生效之日起十日内赔偿原告高俊杰医疗费34271.43元、住院伙食补助费1020元、营养费340元、护理费3153.8元、交通�7200元、住宿费2500元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金3000元，共计105951.07元；2.驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2704元，减半收取为1352元，由原告承担142元，被告承担1210元；鉴定费700元，由被告承担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：靳民因琐事殴打高俊杰，致高俊杰受伤，这一事实，有司法鉴定意见和生效的刑事判决足以证明，靳民上诉称损害结果与其无关的上诉理由不能成立，其依法应对高俊杰的损失予以赔偿。高俊杰没有证据证明其疾病确有去上海诊治的必要性，因此其因过度医疗产生的费用，不应由靳民负担。故本院酌定其因去上海治疗的交通费7200元和住宿费2500元中，由靳民负担3200元，由高俊杰自行负担6500元。因靳民已受刑事处罚，高俊杰主张的精神抚慰金可不�支持。高俊杰受殴打致身体残疾，而残疾赔偿金属于物质损害赔偿的范畴，靳民应当赔偿，其认为不应当赔偿残疾赔偿金的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初1483号民事判决第二项及鉴定费负担部分；
二、撤销河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初1483号民事判决第一项；
三、靳民于本判决生效之日起十日内赔偿高俊杰96451.07元。
一审案件受理费1352元，由靳民负担1085元，由高俊杰负担267元；二审案件受理费2704元，由靳民负担2170元，由高俊杰负担534元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张 卫 芳
审判员 原小�
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 永 乐
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2680号
申请执行人张宏斌。
被执行人张兰俊。
张宏斌与张兰俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初2429号民事（调解书/判决书），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将张兰俊在中国工商银行克什克腾旗支行的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十二月五日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2680号
申请执行人张宏斌。
被执行人张兰俊。
张宏斌与张兰俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初2429号民事（调解书/判决书），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将张兰俊在中国建设银行克什克腾旗支行的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十一月十日
书记员 姜 飞
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执328号
申请执行人马塞力麦，女，回族，1989年5月15日出生。
被执行人马成，男，回族，1987年2月15日出生。
本院在执行马塞力麦申请执行马成离婚纠纷执行一案，现因此案执行的是孩子抚养权，我院执行人员多次对被执行人做工作，被执行人种种理由拒绝履行法律文书确定的义务，故我院无法对此案采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初326号民事判决书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 海 英
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年四月二十八日
书记员 汪正凯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1712号
罪犯龚吉庆，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年7月20日浙江省临安市人民法院作出（2011）杭临刑初字第291号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币28000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯龚吉庆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚吉庆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚吉庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚吉庆减刑一年三个月（刑期至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四�十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初321号
原告：芜湖市镜湖区宜居投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市，统一社会信用代码：9134020058886380XD。
委托代理人：杨静，总经理。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师
被告：黄声其，1976年10月28日出生,男，住江西省南昌市安义县。
本院受理的原告芜湖市镜湖区宜居投资有限公司诉被告黄声其房屋租赁合同纠纷一案，原告芜湖市镜湖区宜居投资有限公司于2017年1月13日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市镜湖区宜居投资有限公司撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取190元，由原告负担。
审判员 赵 凌
二〇一七年二月七日
书记员 苏文可
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第587号
原告雷某某，男，52岁，ＸＸ瑶自治县人。
原告张某某，男，52岁，ＸＸ瑶族自治县人。
被告ＸＸ瑶族自治县码市镇竹市村民委员会。地址：ＸＸ瑶族自治县码市镇竹市村。
负责人朱某某，男，52岁，ＸＸ瑶族自治县人。系ＸＸ瑶族自治县码市镇竹市村民委员会主任。
本院在审理原告雷某某、张某某与被告ＸＸ瑶族自治县码市镇竹市村民委员会承揽合同纠纷一案中，因原告雷某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费312元，减半收取156元，由原告雷某某、张某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄江波
二〇一五年六月二日
代理书记员 彭 友
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初53号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年10月23日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯失火罪，于2015年10月28日被新宁县森林公安局取保候审；经本院决定，于2016年3月21日被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员李洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年1月16日，被告人刘某某与湖南中联天地油茶开发有限公司新宁分公司（以下简称油茶公司）签订了炼山承包合同，双方约定由被告人刘某某以每亩60元的价格承包新宁县马头桥镇燎原村大岭岗山场的炼山工程。合同签订后，被告人刘某某办理了面积为206亩的烧垦许可证。2015年4月13日，被告人刘某某拿到烧垦许可证后因炼山人手不够，便联系油茶公司的负责人肖某甲，请求其安排该公司部分工作人员协助炼山，肖某甲表示同意。2015年4月14日8时左右，被告人刘某某与其雇请的工人何某某会同肖某甲等七人一同驱车赶到大岭岗山场。到山场后，被告人刘某某等七人分成两组开始炼山。9时左右，被告人刘某某与邓某某分别用随身携带的打火机点燃第一把火。到9时30分左右，何某某点燃的一堆干树叶被大风吹到旁边山场，引发了森林大火。经鉴定，过火区域总面积为99.46公顷，其中有林地7.81公顷，灌木林地9.45公顷，宜林荒山荒地82.2公顷。过火区域内主要树种为马尾松、国外松。案发后，被告人刘某某赔偿了新宁县马头桥镇洞头村受害群众损失19000元。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成失火罪。提请依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实不持异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月16日，被告人刘某某与油茶公司签订了炼山承包合同，双方约定由被告人刘某某以每亩60元的价格承包新宁县马头桥镇燎原村大岭岗山场的炼山工程。合同签订后，被告人刘某某委托油茶公司代其向县森林防火指挥部办理了面积为206亩的《烧垦许可证》。《烧垦许可证》载明：申请人、烧垦负责人为刘某某；防火措施为四周修好10米宽防火隔离�，扑火力量100人，扑火工具100件；炼山应按照提交的炼山防火预案实施，至少须作两块进行，每块约100亩，待前一块炼山完毕后再实施下一块炼山作业。2015年4月13日，被告人刘某某拿到烧垦许可证后因炼山人手不够，便联系油茶公司的负责人肖某甲，请求其安排该公司部分工作人员协助炼山。肖某甲表示同意。2015年4月14日8时左右，被告人刘某某与其雇请的工人何某某会同油茶公司的员工肖某甲、肖富山、李春柏、易再生、邓某某一同驱车赶到大岭岗山场。到山场后，被告人刘某某等七人分成两组开始炼山。9时左右，被告人刘某某与邓某某分别用随身携带的打火机点燃第一把火。到9时30分左右，何某某点燃的一堆干树叶被大风吹到旁边山场，引发了森林大火。经林业工程师鉴定，过火区域总面积为99.46公顷，其中有林地7.81公顷，灌木林地9.45公顷，宜林荒山荒地82.2公顷。过火区域内主要树种为马尾松、国外松。案发后，被告人刘某某经新宁县森林公安局传唤到案。2016年1月21日，被告人刘某某与新宁县马头桥镇洞头村受害群众达成赔偿协议，赔偿了受害群众经济损失19000元。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人刘某某是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估建议对其适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭出示了被告人刘某某的供述与辩解，被害人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、郭某某、张某戊、张某己、张某庚、易某甲的陈述；证人易某乙、李春柏、易某丙、肖某甲、邓某某、易某丁、肖某乙、何某某、钟某某、王某某、伍某某、吕某某的证言，新宁县马头桥镇燎原村大岭岗等火烧山场鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，炼山承包合同，补充协议，《�垦许可证》，赔偿协议书，到案经过，讯问同步录音录像光盘，被告人刘某某的户籍证明等证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人刘某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律、森林法规，在炼山过程中违反规定用火，引发森林火灾，造成过火面积99.46公顷，其中有林地7.81公顷，灌木林地9.45公顷，其行为已构成失火罪，且情节较轻。公诉机关指控被告人刘某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被�人刘某某系过失犯罪，认罪态度好，有悔罪表现，新宁县司法局建议对其适用社区矫正，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。根据刘某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
限被告人刘某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敏星
人民陪审员 刘绍清
人民陪审员 李 斌
二〇一六年四月十三日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3462号
罪犯凌俊海，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年12月24日作出（2012）钦南刑初字第462号刑事判决，以被告人凌俊海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年八个月（刑期自2012年8月21日至2016年4月20日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯凌俊海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年6月止共获奖励分64分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯凌俊海予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯凌俊海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌俊海减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1034号
原告：苏州艾豪金属制品厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。
法定代表人：薛伟，总经理。
委托诉讼代理人：李振兴、王秀君，江苏开明律师事务所律师。
被告：苏州吉姆西客车制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东进路288号3幢。
法定代表人：杨源。
第三人：武汉光谷融资租赁有限�司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区佳园路*号高科大厦*楼。
法定代表人：周昕。
原告苏州艾豪金属制品厂与被告苏州吉姆西客车制造有限公司、第三人武汉光谷融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告苏州艾豪金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令其与被告签订的《电动汽车销售合同》及补充协议无效；2、判令其与第三人签订的《融资租赁合同》及相关附属合同无效；3、判令被告及第三人就上述合同无效承担全部责任；4、判令被告返还其购车款30000元，并赔偿利息损失1301元（暂计算至2016年11月30日，实际损失主张到判决生效之日）；5、本案诉讼费用由被告及第三人承担。后，原告将诉讼请求变更为：1、判令其与第三人签订的《融资租赁合同》及相关附属合同无效；2、本案诉讼费用由第三人承担。事实和理由：2015年12月，被告向其推荐该公司生产的新能源客车，称其仅需暂付30000元定金即可选择一辆价值十万以上的新能源客车。后，被告及第三人诱骗其签订了《电动汽车销售合同》、《补充协议》、《融资租赁合同》、《抵押合同》、《委托付款协议》等相关材料，承诺上述材料均与其无关，在融资、抵押、担保等方面其无需承担任何责任。其按照被告要求支付了四部车辆购车款合计120000元。2016年9月，财政部认定被告存在恶意骗补行为，取消被告的中央财政补贴资格及整车生产新能源汽车资质，并收回已发放的补贴。其认为，被告与第三人的恶意骗补行为，属于以合法形式掩盖非法目的，损害了其以及国家和社会公共利益。
本院经审查认为，双方当事人达成书�仲裁协议的，不得向人民法院起诉，而应向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告与第三人签订的《融资租赁合同》中约定：本合同在履行过程中，如发生争议，由双方协商解决；协商不成的，双方均同意提交武汉仲裁委员会仲裁，适用现行有效的《武汉仲裁委员会仲裁规则》审理，仲裁裁决是终局的，对双方具有约束力。现原告要求确认其与第三人之间《融资租赁合同》及附属合同无效，应向武汉仲裁委员会申请仲裁，不应向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏州艾豪金属制品厂的起诉。
如不服本裁定�可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年三月三日
书 记 员 俞佳平
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初7357号
原告：张信皋，男，1937年2月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告：王积秀，女，1937年3月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：刘国臻，山东信力源律师事务所律师。
被告：邹向丽，女，1968年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告张信皋、王积秀与被告邹向丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张信皋、王积秀的委托诉讼代理人刘国臻与被告邹向丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金230000元。事实和理由：被告与其丈夫张晓军在婚姻关系存续期间多次向两原告借款，金额累计为230000余元。2012年，张晓军被害身亡，被告于2013年3月20日向两被告出具欠条，承诺由其本人偿还借款，但被告至今未偿还借款。
被告辩称，被告从未向两原告借款，对张晓军生前向两原告的借款也不知情，要求两原告在本案中提供原始借条，并说明借款用途。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：两原告系夫妻关系，被告丈夫张晓军系两原告之子，张晓军于2012年4月份死亡。2012年9月23日，两原告与被告签订协议书约定：张晓军向两原告借款4笔共计231500元，张晓军之妻邹向丽负责将231500元偿还给两原告。2013年3月20日，被告向两原告出具欠条一份，载明“欠公公婆婆张信皋、王积秀款230000元，此欠款系张晓军从公婆手中得到，生前未写，我邹向丽不知道欠条，由我负责偿还”。此后，被告至今未向两原告偿还该笔款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的协议书及被告向两原告出具的欠条中均载明被告丈夫张晓军生前向两原告借款230000元，被告在协议书与欠条中均明确表示同意偿还该笔借款，由此可见，被告知晓张晓军生前向两原告借款230000元的事实，对此予以认可并同意偿还，故两原告要求被告偿还借款本金230000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以其本人未向两原告借款、对张晓军向两原告借款不知情为由拒绝偿还上述借款的抗辩理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
限被告邹向丽于本判决生效之日起10日内偿还原告张信皋、王积秀借款本金230000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取2375元，由被告邹向丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳 程 远
二〇一七年九月二十八日
书记员 曲歌（代）
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更15号
罪犯刘振华，男，1989年5月21日出生，满族，出生地河北省怀来县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2013年1月31日作出（2013）延刑初字第9号刑事判决，以被告人刘振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）一中刑终字第1449号刑事判决，维持对刘振华的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯刘振华在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘振华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年6月、10月、2015年2月、7月、10月共获表扬5次。2015年1月，缴纳案款人民币1万元。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表及案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯刘振华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月15日起至2021年10月14日止），剥夺政治权利一年、并处罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 贾丽雅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第1481号
原告：傅佳。
委托代理人：冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：郑爱吴。
被告：孔令昆。
被告：湖州爱娥服饰有限公司，住所地：湖州市新天地商务公寓楼1301室。
法定代表人：孔令昆，该公司总经理。
原告傅佳与被告郑爱吴、孔令昆、湖州爱娥服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告傅佳于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理。
原告傅佳起诉称：被告郑爱吴与被告孔令昆系夫妻，2013年起，原告与被告湖州爱娥服饰有限公司建立劳动合同关系，在其旗下的湖州星火百货B座四楼“品牌童鞋”专柜任促销员至今。2014年7月3日，三被告因经营资金周转所需，向原告借款25000元，约定利息为月息为一分二，并口头承诺所借的款项可随要随取。当日，被告郑爱吴、湖州爱娥服饰有限公司收到原告25000元后，即出具借条一张。但三被告收到借款后，未能支付约定的利息，原告多次催讨借款时，仍拒不归还，故诉至法院，请求判令：1、三被告共同归还借款人民币25000元，2、三被告负担本案诉讼费。
本院认为，本案借款人被告郑爱吴已因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查。故根据有关法律规定，裁定驳回起诉。综上，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一六年三月七日
书 记 员 虞芳静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4063号
原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐芹，董事长。
委托代理人刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。
被告石立达，女，生于1981年12月6日，汉族，住济南市。
原告济南亿家安悦物业管理有限公司（以下简称亿家安悦公司）与被告石立达物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月5日提起本案诉讼，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告亿家安悦公司委托代理人刘宏涛到庭参加诉讼，被告石立达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿家安悦公司诉称，2009年9月22日，我公司与济南市＊＊＊＊业主委员会签订《＊＊小区物业管理委托合同》（于2012年8月25日续签）。合同约定由我公司为＊＊小区业主提供物业管理服务，业主依照约定支付物业服务费。石立达系本小区＊＊的业主，自2012年7月起至起诉之日共计欠付物业服务费1985.1元，经我公司催要，至今未支付。请求法院判令石立达支付我公司物业服务费1985.1元及滞纳金387.1元（截止起诉之日，按同期银行贷款利率计算）。
被告石立达缺席未答辩。
经审理本院认定，原告亿家安悦公司原系济南市历城区＊＊小区的物业服务公司，2014年10月份已退出该小区。被告石立达系该小区＊＊的业主。2009年9月22日，原告公司与济南市＊＊小区业主委员会签订一份《物业管理委托合同》，约定原告亿家安悦公司对＊＊小区提供物业服务，业主向其支付物业服务费，服务期限自2009年9月22日至2012年9月21日。协议约定每季初十日内交纳当季的物业服务费，多层服务费为0.6元／月／㎡，小高层为1元／月／㎡，商业区域为1.2元／月／㎡。被告石立达的房屋面积为77.47㎡，物业服务费标准为0.6元／月／㎡。2012年8月25日，原告公司与济南市＊＊小区业主委员会再次签订《物业管理委托合同》，约定原告公司于2012年9月22日至2014年9月21日继续为＊＊小区提供物业服务，收费标准、方式没有变化。原告亿家安悦公司陈述石立达自2012年7月至2014年9月共27个月未交纳物业服务费，提交了2014年4月8日石立达交纳物业服务费的收据一张，载明石立达在当日交纳了2011年7月至2012年6月的物业费534.6元。
本院认为，关于本案原被告签订的《＊＊小区物业管理委托合同》的效力，在建筑物区分所有的情况下，物业服务合同的订立、履行涉及建筑区划内众多业主，为便于业主行使对建筑物共有部分管理的成员权利，同时减少物业服务企业与各个业主分别签订物业服务合同带来的不便，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主，即可以选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。即，业主委员会与物业服务公司签订物业服务合同必须符合《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，方能对全体业主发生法律效力。否则，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释（二）》第十四条规定，业主委员会与物业服务公司签订物业服务合同即属于违反法律、行政法规的效力性强制性规定的情形，该合同的效力即应归于无效。因此，未经业主大会选聘，＊＊小区业委会与亿家安悦公司签订的《＊＊小区物业管理委托合同》应属无效合同。但是，亿家安悦公司实际为＊＊小区提供的物业服务，＊＊小区业主也实际接受了物业服务，石立达应当支付相应的物业服务费用，原告亿家安悦公司以0.6元／月／㎡计算较为合理，本院以此计算支持。合同无效，故对亿家安悦公司要求石立达支付滞纳金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石立达支付原告济南亿家安悦物业管理有限公司物业服务费1255元（2012年7月1日-2014年9月30日，77.47㎡×0.6元／㎡／月×27个月）。于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告济南亿家安悦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告石立达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马悦静
审 判 员 徐 肃
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕桂文
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执147号
申请执行人刘某某，男，汉族，生于1943年11月22日，住所地陕西省延长县。
委托代理人王某某，陕西某某某律师事务所律师。
委托代理人秦某某，陕西某某某律师事务所律师。
被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人董某，该公司董事长。
关于刘某某与陕西某某置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1042号裁决书已经发生法律效力。因陕西某某置业有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人陕西某某置业有限责任公司向申请执行人刘某某支付赔偿金7600元；二、承担本案仲裁费990元、执行费50元。
本院执行中，申请执行人刘某某与被执行人陕西某某置业有限责任公司双方自愿达成和解协议，现申请执行人刘某某已收到执行案款2000元人民币，剩余案款由被执行人陕西某某置业有限责任公司按和解协议履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执147号执行案件本次执行程序。
若被执行人陕西某某置业有限责任公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡晴晴
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初561号
原告张立民，男，1965年5月24日出生，汉族，个体户，内蒙古赤峰市林西县。
被告鞠福，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告张立民诉被告鞠福民间借贷纠纷一案中，原告张立民于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立民提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立民撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄送达费40元，均由原告张立民承担。
审判员 ：宋瑞峰
二〇一六年四月七日
书记员 ： 王 贺
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1310号
原告：梁东营，男，1979年7月11日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王建云，女，1976年3月13日出生，汉族，住山东省武城县，系原告梁东营之妻。
被告：胡广超，男，1982年6月8日出生，汉族，住山东省武城县。
原告梁东营与被告胡广超劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁东营的委托诉讼代理人柏树泉、王建云到庭参加诉讼，被告胡广超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁东营向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告工资款6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告梁东营受被告胡广超雇佣，为被告安装空调设备，经结算被告拖欠原告工资款6000元，并于2015年2月18日出具欠条；后经原告多次催要，被告至今未还；请求法院判如所请。
被告胡广超未作答辩。
经审理查明，原告需提交证据证实被告拖欠工资款6000元尚未支付的事实；
为证明自己的主张，原告提交二份证据，证据一是原告的身份证复印件，用以证明原告的身份；证据二是被告胡广超出具的欠条一份，内容为“欠条今欠梁东营工资6000元整(陆仟元整)胡广超2015年2月18日”，用以证明被告胡广超拖欠原告工资款6000元未还的事实。
被告胡广超未提交证据，亦未对原告的证据发表质证意见。
经庭审询问原告，原告陈述，被告所欠工资款，是原告在西安市为被告安装中央空调及玻璃钢风管，提供劳务所欠。
本院认为，原告梁东营要求被告胡广超支付工资款6000元，有被告胡广超出具的欠条为据，此款被告胡广超应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡广超于本判决生效之日起十日内支付原告梁东营工资款6000元。
案件受理费25元由被告胡广超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一七年八月十五日
书记员 安伟伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17016号
原告胡某，住址广东省深圳市龙岗区。
被告武某，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告武某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年5月20日向原告借款20000元，双方约定于2016年6月19日前偿还借款。但被告一直未归还欠款，且有转移财产的可能。请求判令：被告偿还原告欠款20000元。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告提供一份《借据》载明：兹借到胡某现金20000元，借款期限自2016年5月20日至2016年6月19日止，出款方式为款项划入被告招商银行账户。借款人：武某2016.5.20。同日，原告向被告上述账户转账20000元。
庭审中，原告称借款时双方口头约定利息标准为月利率4%，现请求按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2016年5月20日起计算。
本院认为，根据原告提供的《借据》及转账凭证，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于借款利息。《借据》未载明有约定利息，原告主张双方口头约定月息4%，未提供相应证据证明，本院不予支持。本院视为双方对该笔借款未约定利息，并按照年利率6%标准从2016年6月20日起计算利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡某借款本金20000元，并支付利息（利息计算为：以20000元为基数，按年利率6%标准，从2016年6月20日起计至实际履行之日止）；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已由原告预交），适用简易程序收取150元，由被告负担。保全费220元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 强
二〇一六年九月十三日
书记员 陈燕霞（代）
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂08民终694号
上诉人（原审原告）：钟祥市新谷涂料经营部，住所地钟祥市郢中镇莫愁大道，工商营业执照注册号420881600265177。
经营者：李敏，女，1972年3月26日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。
委托代理人：寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴洁，女，1974年2月13日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。
委托代理人：周华，湖北王府律师事务所律师。
上诉人钟祥市新谷涂料经营部因与被上诉人吴洁劳动争议纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初124号民事判决，上诉至本院。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人钟祥市新谷涂料经营部的委托代理人寇海涛到庭参加诉讼，被上诉人吴洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告钟祥市新谷涂料经营部诉称，因不服钟祥市劳动人事争议仲裁委员会作出的钟劳人裁【2015】31号裁决书，请求确认钟祥市新谷涂料经营部与吴洁之间不存在劳动关系。事实与理由是钟祥市新谷涂料经营部与吴洁之间是雇佣关系，而非劳动关系。钟祥市新谷涂料经营部是一个代理销售者，提供一个场所为吴洁用自己的劳动换取商家事先约定的提成，吴洁要获取劳动报酬，必须按照厂家规定完成一定的推销任务。钟祥市新谷涂料经营部只是代为支付吴洁的劳动报酬，而该提成是厂家在产品价格上预留的部分。因此，钟祥市新谷涂料经营部不是吴洁的用人主体，与吴洁之间仅仅是雇佣关系。另外吴洁的劳动关系事实存在于其和钟祥商场之间。经查阅吴洁的社会保险和医疗保险，均是以钟祥商场的名义购买，也就是说，吴洁与钟祥商场存在事实上的劳动关系。
原审查明，钟祥市新谷涂料经营部系在钟祥市工商行政管理局登记注册的个体工商户，《个体工商户营业执照》注册号为420881600265177，经营范围为涂料、室内装饰材料批发、零售及装潢服务。2009年3月，吴洁到钟祥市新谷涂料经营部的经营二店（原钟祥市土产公司门面）上班，从事销售工作。2009年12月14日，该经营部的一店成立，吴洁随即到该经营部的一店上班，仍从事销售工作。吴洁的工资为底薪加提成，每月10日以银行汇款或现金形式按时支付工资。双方未签订书面劳动合同，钟祥市新谷涂料经营部未为吴洁缴纳社会保险金。吴洁自己按以往在钟祥商场工作时的标准全额缴纳了相应的社会保险。2015年5月，吴洁因患病住院治疗，双方发生劳动争议。吴洁向钟祥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与钟祥市新谷涂料经营部存在劳动关系。2015年12月28日，钟祥市劳动人事争议仲裁委员会作出钟劳人裁【2015】31号裁决书，裁决钟祥市新谷涂料经营部与吴洁存在劳动关系。钟祥市新谷涂料经营部不服裁决，遂诉至法院，要求确认与吴洁不存在劳动关系。
原审认为，吴洁自2009年5月到钟祥市新谷涂料经营部的店面上班，从事销售工作，该经营部为吴洁配发了工作服和工作牌，按月向其支付工资。该经营部开办新店后，吴洁又接受安排到新店上班，同样从事销售工作，钟祥市新谷涂料经营部以现金或银行汇款的形式按月支付工资，一直到2015年5月吴洁患病，双方发生纠纷。双方的行为符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第一条、第二条的规定，且钟祥市新谷涂料经营部具备劳动用工主体的资格，故应认定双方形成了事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第五十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第一条、第二条之规定，原审判决：钟祥市新谷涂料经营部与吴洁劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元由钟祥市新谷涂料经营部负担。
宣判后，钟祥市新谷涂料经营部不服，向本院提起上诉称，其与吴洁之间系雇佣关系，而非劳动关系。钟祥市新谷涂料经营部实质上是替厂家设置的销售产品的平台，吴洁是由该经营部根据厂家需要而聘用，人员的服装及工作牌等均由厂家提供，吴洁的报酬也由厂家拨付给该经营部，由该经营部代为发放给吴洁，原审认定双方存在劳动关系，证据不足，属认定事实错误，请求二审依法撤销原判，改判钟祥市新谷涂料经营部与吴洁不存在劳动关系。
二审中，钟祥市新谷涂料经营部未提交证据，对原审查明的事实也没有异议。二审查明事实与原审一致。
本案的争议焦点为：吴洁与钟祥市新谷涂料经营部是否存在劳动关系。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件……本案中，钟祥市新谷涂料经营部是立邦涂料有限公司的授权代理商，系个体工商户，经营范围为涂料、室内装饰材料批发等，该经营部及吴洁均符合法律、法规规定的用人单位及劳动者主体资格，吴洁的工作内容亦属于该经营部的业务范畴，从吴洁在一审提交的工资单及银行卡交易明细清单上来看，其工资系由该经营部发放，吴洁与钟祥市新谷涂料经营部之间符合法律法规规定的劳动关系的情形。该经营部称其系代替厂家发放吴洁工资，吴洁与其是雇佣关系而非劳动关系，未能提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。钟祥市新谷涂料经营部上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由钟祥市新谷涂料经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 胡飞翔
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第159号
申请人吴琼，女，1974年5月19日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。
被申请人孙春辉，男，1978年5月10日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。
被申请人陈闯，女，1979年2月6日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。
申请人吴琼因与被申请人孙春辉、陈闯民间借贷纠纷，于2014年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人住房一处予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对二被申请人所有的位于松原市经济开发区，面积254.99平方米住宅一套，予以查封〔轮候于本院（2014）宁民诉前保字第157号保全裁定之后，与（2014）宁民诉前保字第158号保全裁定为同一顺序〕。
二、对申请人向本院提供担保的：王丽梅所有的位于宁江区，建筑面积47.71平方米商业房一套；王凤英所有的位于松原经济开发区，建筑面积99.46平方米住宅一套；陆影、刘大伟共同共有的位于宁江区，建筑面积20.18平方米存量房一套；陆影、刘大伟共同共有的位于宁江区，建筑面积93.41平方米住宅一套，予以查封。
查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛亚东
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王泽润
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第159号
申请人吴琼，女，1974年5月19日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。
被申请人孙春辉，男，1978年5月10日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。
被申请人陈闯，女，1979年2月6日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。
申请人吴琼因与被申请人孙春辉、陈闯民间借贷纠纷，于2014年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人住房一处予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对二被申请人所有的位于松原市经济开发区，面积254.99平方米住宅一套，予以查封（轮候于本院（2014）宁民诉前保字第157号保全裁定之后，与（2014）宁民诉前保字第158号保全裁定为同一顺序）。
二、对申请人向本院提供担保的：王丽梅所有的位于宁江区，建筑面积47.71平方米商业房一套；王凤英所有的位于松原经济开发区，建筑面积99.46平方米住宅一套；陆影、刘大伟共同共有的位于宁江区，建筑面积20.18平方米存量房一套；陆影、刘大伟共同共有的位于宁江区，建筑面积93.41平方米住宅一套，予以查封。
查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛亚东
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王泽润
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执994号
申请执行人松原市建工混凝土有限公司。
法定代表人李仁富，经理。
被执行人张书俭，男，汉族，1971年10月26日生，现住宁江区。
被执行人王影，女，汉族，1979年4月14日生，现住同上。
申请执行人松原市建工混凝土有限公司与被执行人张书俭、王影买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0702民初4631号民事判决，判决内容如下：被告张书俭、王影于本判决生效后立即给付原告松原市建工混凝土有限公司货款227600元并自2011年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，由二被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年10月25日向本院撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0702民初4631号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 野
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审79号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金东区曹宅镇工商企业服务中心，住所地金华市金东区曹宅镇。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金东区曹宅镇工商企业服务中心作出的金土资（金东）罚[2003]55号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2003年11月28日对被执行人作出金土资（金东）罚[2003]55号行政处罚决定书。认定被执行人未经批准非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金东区曹宅镇工商企业服务中心将非法占用的163.98亩土地恢复原状，退还给曹宅镇大黄村集体经济组织。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2003]55号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2003]55号行政处罚决定第一项内容准予强制执行，交由金华市金东区曹宅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审79号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金东区曹宅镇工商企业服务中心，住所地金华市金东区曹宅镇。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金东区曹宅镇工商企业服务中心作出的金土资（金东）罚[2003]55号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2003年11月28日对被执行人作出金土资（金东）罚[2003]55号行政处罚决定书。认定被执行人未经批准非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金东区曹宅镇工商企业服务中心将非法占用的163.98亩土地恢复原状，退还给曹宅镇大黄村集体经济组织。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2003]55号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2003]55号行政处罚决定第一项内容准予强制执行，交由金华市金东区曹宅镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初622号
原告：唐菜荣。
被告：宋小兵。
原告唐菜荣与被告宋小兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐菜荣到庭参加了诉讼，被告宋小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐菜荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告介绍ＸＸ县移民小学工地水电安装工程项目的中介费10,000元；2、被告还清原告水电班工资10,800元及利息1,512元（7个月）；3、被告承担每次来回的误工费及车旅费1,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经原告的介绍于2016年元月承包了ＸＸ县移民小学工地水电安装工程项目，承包前被告答应承包后给原告10,000元的中介费。工程开工后，原告在被告手下做工，工程完工后，原、被告结算时，被告没有付清工程款，于是写下欠条，欠条上有被告签字作为依据，也没给付口头承诺的10,000元的中介费。被告承诺2016年12月底还清所欠工程款工资。原告在之后的收款过程中，被告时常不接电话，偶尔接电话也是以种种借口推责，上门找人也找不到，原告无奈之下，在2017年元月23号找到总包工头唐进，唐进称工程款已经结清给被告。故原告向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告唐菜荣为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内向本院提供了被告宋小兵出具的欠条一张，拟证明至2016年9月6日被告宋小兵尚欠原告唐菜荣工资款10，800元，唐进于2017年元月23日对该欠款情况作了证明。
被告宋小兵在法定期限内未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告宋小兵未到庭，对原告唐菜荣提交的证据未予质证。经审查，原告提交的证据，符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年5月开始，原告唐菜荣在被告宋小兵承包的工地上做工。2016年1月，被告宋小兵承包了ＸＸ县移民小学工地水电安装工程项目。工程开工后，原告在被告工地食堂做工，工资为每月3,000元，但被告每个月均未足额给原告发放工资，至2016年9月，被告共欠原告工资10,800元，被告于2016年9月6日向原告出具一张欠条“欠条宋小兵欠唐菜荣水电班工资壹万零捌佰元井（整）（10800井（整））。2016、9、6、宋小兵”，后原告联系不上被告，便向该工程总包工头唐进催讨工资，唐进于2017年1月23日在宋小兵出具的欠条上写了“情况属实唐进2017、元、23”。原告多次催要工资无果，故向本院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。债务应当清偿。被告宋小兵应当向原告唐菜荣支付工资。在本案中，被告宋小兵经与原告唐菜荣协商一致，原告唐菜荣为被告宋小兵做工，并领取劳动报酬。工程完工后双方就工资进行了结算，并出具了欠条，系双方真实意思表示，故原、被告之间已经形成了合法的债权债务关系。被告宋小兵拖欠原告工资不付，从而酿成纠纷，应负本案的全部责任。在本案中，原、被告虽未约定支付期限，但经原告催收后，被告仍未给付，故原告要求被告支付逾期利息的观点，本院予以支持，逾期利息的起始日为原告起诉日，利率为年利率6%。原告提出被告应该支付承诺的10,000元中介费及承担原告多次催讨工资的误工费及车旅费的主张，因原告未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋小兵支付原告唐菜荣工资10，800元及逾期利息（自2017年5月8日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止），此款在判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告唐菜荣的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取计178.5元，原告唐菜荣负担78.5元，被告宋小兵负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 魏凯扬
二〇一七年六月九日
书记员 杨文华
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初532号
原告：大同市银狮汽车销售服务有限公司，住所地大同市魏都大道66号。
法定代表人：肖志义，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，山西焦点律师事务所律师。
被告：大同市南郊区良企汽车服务有限公司，住所地大同市魏都大道66号。
法定代表人：曹雁斌，执行董事。
本院在审理原告大同市银狮汽车销售服务有限公司诉被告大同市南郊区良企汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告大同市银狮汽车销售服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市银狮汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大同市银狮汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1757元，减半收取879元由原告负担。
审判员 王慧平
二〇一七年五月九日
书记员 赵金鹏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7212号
原告：刘鸿全。
被告：蔡正黎。
原告刘鸿全诉被告蔡正黎买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘鸿全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鸿全撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 蕊
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1202号
申请人洛阳钢丰机械制造有限公司，住所地伊川县白元乡白元村。
法定代表人：魏刚峰。
被执行人十堰园钧工贸有限公司，所在地湖北十堰市茅箭区。
法定代表人：王雪松。
本院依据已经发生法律效力的(2013)涧民二初字第00235号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰园钧工贸有限公司在银行的存款2543529.03万元或查封被执行人十堰园钧工贸有限公司相当于2543529.03万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人十堰园钧工贸有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一六年十二月二十九日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0701执107号之三
移送机关：奎屯垦区人民法院刑事审判庭。
被执行人：高素华，女，汉族，1974年5月18日出生，公民身份号码4127231974********，无业，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
本院在执行高素华非法吸收公众存款罪一案,由本院刑事审判庭于2016年4月6日移送立案执行，并已向被执行人高素华发出执行通知，责令其报告财产。本案执行标的（退赔刘丽等132名受害人损失20542659.9元，罚金300000万元，）总计20842659元，执行费87942.66元。
本案执行中，本院于2016年4月11日从协助执行人奎屯金泰房地产开发有限责任公司追缴案款9455668元；于2017年2月22日从泰康人寿保险有限责任公司新疆分公司追缴案款35396.93元；于2017年5月4日对本院追缴的新D-535**东风日产逍客普通客车、新J-215**陕汽重型自卸货车、办公桌椅、文件柜等涉案财物进行拍卖，提取拍卖款94000元（其中付评估机构评估费5000元）；以上追缴案款总计9580064.93元，并已退赔受害人。现已对被执行人高素华银行、证劵、工商、车辆、房产等进行财产查询，均无可供执行财产，被执行人高素华被本院判决有期徒刑9年，现于新疆维吾尔自治区女子监狱服刑，本院已穷尽执行措施，本案不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 赵 旭
代理审判员 张二磊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 何 颖
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初248号
原告：焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县滨河路南段。
法定代表人：王莉，该公司经理。
委托代理人：张建中，该公司员工。
被告：田红文，男，1974年6月3日出生。
原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告田红文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。
审判员 刘中华
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7851号
申请人：姜晓卉，1978年11月6日出生，蒙古族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张丹中，上海明庭律师事务所律师。
被申请人：黄明，男，1984年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姜晓卉与被告黄明物业服务合同纠纷一案，申请人姜晓卉向本院申请财产保全，请求对被申请人黄明依法冻结银行存款人民币150，000元，或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告黄明银行存款150，000元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左翠莲
二〇一七年一月十九日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。