wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526证保23号
申请人：福建省德化县三洋艺品有限公司，住所地德化县。
法定代表人：陈爱鹏，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：福建省德化县宁昌陶瓷有限公司，住所地德化县。
法定代表人：苏友谊。
申请人福建省德化县三洋艺品有限公司认为被申请人福建省德化县宁昌陶瓷有限公司侵犯其美术作品《粉兔果盆》、《小碗（抱抱兔）》、《萝卜小碗》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2016年12月30日向本院提出诉前证据保全申请：1、查封、扣押被申请人住所地涉嫌侵权产品的成品、半成品等，并对其进行清点、拍照、录像；2、对被申请人的办公电脑中与涉嫌侵权产品相关数据进行复制、拷贝保全；3、对被申请人所在地与涉嫌侵权产品相关的账册，包括但不限于销售发票、销售清单、销售合同、销售记录、会计凭证、入库单、出库单、仓储记录、客户名册等进行复制保全；4、提取被控侵权产品样品以及有关宣传资料、画册、产品目录等。
经审查，美术作品《粉兔果盆》（闽作登字-2013-F-00016693）、《小碗（抱抱兔）》（闽作登字-2016-F-00037283）、《萝卜小碗》（闽作登字-2016-F-00037282）已进行版权登记，作者为陈爱鹏，著作权人为福建省德化县三洋艺品有限公司。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人福建省德化县宁昌陶瓷有限公司处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
代理审判员 施小容
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄腾杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初448号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某，中共党员，农民。2016年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人马德海，山东方远律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]号443起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、杨凤玲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人马德海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日11时45分许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿野九线由北向南行驶至团林镇北泉子三村路段时，与董琴书（1975年7月25日出生）驾驶的电动自行车发生事故，致董琴书重型颅脑损伤当场死亡，经交警临港经济开发区大队认定，被告人李某承担该事故的全部责任。案发后，被告人李某电话报警，后到临港经济开发区公安分局团林派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
2016年9月20日，被告人李某的近亲属与被害人近亲属达成和解协议，由被告人李某的近亲属在被害人近亲属实际损失赔偿范围外，赔偿被害人近亲属经济损失10万元，已实际履行完毕。被害人近亲属对被告人李某的行为表示谅解。
2016年9月11日，临沂临港经济开发区司法局对李某作出调查评估意见，调查结果为同意李某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人李某在审理过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人唐某、张某的证言，现场勘查笔录及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，视听资料，道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过，赔偿协议书、收条、谅解书，调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、赔偿了被害人近亲属的经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人李某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 贾贵艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 玉
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00165号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐某，男，1991年10月9日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日由固镇县公安局决定被取保候审。
辩护人�永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]111号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人齐永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年3月13日11时许，在固镇县连城镇城南村大小李安置房工地宿舍，被害人殷某因被告人徐某在二楼宿舍向下泼水，将其居住的一楼宿舍窗户打湿一事与被告人徐某发生争吵，后相互厮打。在厮打过程中，被告人徐某将被害人殷某鼻部打伤致双侧鼻骨粉碎性骨折。2015年4月15日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，殷某的人体损伤程度为轻伤二级。2015年5月11日，双方达成调解协议，并由被害人出具谅解书。
公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、户籍证明、抓获经过、固镇县公安局刑事科学技术室出具的人体损伤程度鉴定书，被害人殷某陈述、证人张某、王某甲等人的证言，被告人徐某的供述与辩解等相关证据。
被告人徐某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人齐永振提出的辩护意见是：被告人徐某具有自首情节�且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月13日11时许，在固镇县连城镇城南村大小李村安置房工地宿舍，因被告人徐某从二楼宿舍向下泼水，与居住在一楼宿舍的被害人殷某发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人徐某将被害人殷某鼻部打伤，致其双侧鼻骨粉碎性骨折。2015年4月15日，经固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，殷某的损伤程度为轻伤二级。2015年5月11日，被告人徐某与被害人殷某达成赔偿经济损失5.1万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人谅解。当日，被告人徐某到固镇县公安局连城派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平�示意图、现场照片，户籍证明，固镇县公安局连城派出所出具的抓获经过，调解协议书、收条、谅解书，固镇县公安局固公鉴（法）字〔2015〕000037号法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某、王某甲、董某、王某乙、李某甲、李某乙、曾某的证言，被害人殷某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人徐某具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人徐某�犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
审 判 员 刘 静
人民陪审员 王贤章
二〇一五�九月十日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异54号
异议人：济南浩益投资有限公司，住所地山东省济南市历城区工业南路103号10号楼2-301室。
法定代表人：陈翠荣，总经理。
申请执行人：中国银行石岛支行。
被执行人：荣成市石岛镇玄镇村村民委员会。
本院在执行申请执行人中国银行石岛支行与被执行人荣成市石岛镇玄镇村村民委员会借款合同纠纷一案中，异议人济南浩益投资有限公司对案件终结执行提出书面异议，并申请变更为本案申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人济南浩益投资有限公司称，2004年9月7日，中国银行石岛支行与中国东方资产管理公司青岛办事处就本案对被执行人享有的债权达成转让协议，并于2005年2月27日在《大众日报》刊登了债权转让公告，后经转让，我公司合法取得债权。2002年4月22日，执行法院作出（2002）荣经执字第169-1号民事裁定书，以被执行人无可供执行的财产为由裁定终结执行。我们认为，被执行人有偿还能力，依据相关规定，对终结执行提出异议，申请恢复执行，并变更异议人为申请执行人。
本院查明，2004年9月7日，中国银行石岛支行与中国东方资产管理公司青岛办事处就本案对被执行人享有的债权达成转让协议，并于2005年2月27日在《大众日报》刊登了债权转让公告，后经转让，异议人济南浩益投资有限公司取得债权。2002年4月22日，本院作出（2002）荣经执字第169-1号民事裁定书，将被执行人用以借款的抵押物变卖，价款176256元付给申请执行人。以变卖抵押物后，被执行人无履行能力，亦无可供执行的财产为由裁定终结执行。
以上事实有债权转让合同、债权转让公告、民事裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，申请执行人转让债权，并进行了公告，异议人合法取得债权，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议，现本案债务未清偿完毕，被执行人应当继续履行义务。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》自2016年2月15日起施行，异议人于同年4月1日提出异议，未超过法定期间，其所提异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、变更异议人济南浩益投资有限公司为申请执行人中国银行石岛支行与被执行人荣成市石岛镇玄镇村村民委员会借款合同纠纷一案的申请执行人；
二、撤销终结执行裁定，恢复案件执行。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宁小杰
代理审判员 石东利
代理审判员 肖建强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 静
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00831号
申请执行人：彭光兰，女，1950年7月出生，汉族。
被执行人：齐琼，女，1971年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民一初字第01078号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐琼银行存款107012.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年八月十三日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3638号
原告：徐州晨曦物业管理有限公司。
法定代表人：张继国。
委托诉讼代理人：张新生。
被告:张红玲。
原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张红玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张新生、被告张红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求，判被告给付自2015年5月至2017年6月，90.7平方米，每平方米0.6元，26个月的物业费共计1415元。事实和理由：被告欠原告物业费1415元未付，诉请法院判决被告给付。
被告张红玲辩称，涉案房屋是我的，面积90.7平米，是从2015年5月份至今未缴纳物业费。我的房子有一个漏点，我给原告谈过，原告说给我修，前物业说只修外面一面墙也没有用，前物业说过段时间再说。我的电停了，电业局说从电表到我的房子是我的产权，他们管不着。然后他们看我的房子，说因为房子潮，连电了。就让我打12315。我的漏电是因为房屋防水做的不好。物业问我要钱，我说我房屋有一个漏点，现在物业也没给我维修。
经审理查明，2015年4月23日，原告与被告所在小区业主代表签订了物业管理协议，约定由原告为某某小区提供物业服务，约定高层按每月每平方1元收取物业费，小高层按每月每平方0.8元收取物业费，多层按每月每平方0.6元收取物业费。该合同还约定了其他事项。
另查明，被告张红玲系某某小区x-x-xxx室的业主，该房屋建筑面积90.7平方米。自2015年5月1日至2017年6月30日被告未向原告交纳物业服务费。
以上事实有原告提供的某某小区物业管理协议书，结合原、被告陈述，本院依法予以认定。
本院认为，《江苏省物业管理条例》第二十七条第一款规定，不具备成立业主大会，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，业主代表是可以代行业主大会和业主委员会职责的。本案中原告与涉案小区的业主代表签订的物业服务合同合法有效，其效力及于该小区的其他业主，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费。
关于被告辩称其房屋有一个漏点，原告物业公司不给维修的问题。房屋漏水属于房屋质量问题，亦或是防水工程问题，并非属于物业服务范围，故该辩称不能成为被告不交物业费的理由，被告仍需向原告交纳物业服务费。被告可将该问题依法向有关部门反映。
关于原告请求物业费问题。原告与被告所在小区业主代表签订了物业管理协议书，且亦实际为被告所在小区提供了物业服务，被告依法应缴纳物业服务费。原告的收费标准不违反徐州市物价部门关于物业收费的规定，原告请求自2015年5月1日至2017年6月30日期间的物业服务费，故本院依法支持原告自2015年5月1日至2017年6月30日期间的，建筑面积90.7平方米，按照0.6元/平米/月计算的物业费，经计算为1415元。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十六条、《江苏省物业管理条例》第二十七条第一款之规定，判决如下：
被告张红玲于本判决生效后七日内向原告徐州晨曦物业管理有限公司支付物业服务费1415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张红玲负担（与上述款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王某某
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初3638号原告：徐州晨曦物业管理有限公司。法定代表人：张继国。委托诉讼代理人：张新生。被告:张红玲。原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张红玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张新生、被告张红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求，判被告给付自2015年5月至2017年6月，90.7平方米，每平方米0.6元，26个月的物业费共计1415元。事实和理由：被告欠原告物业费1415元未付，诉请法院判决被告给付。被告张红玲辩称，涉案房屋是我的，面积90.7平米，是从2015年5月份至今未缴纳物业费。我的房子有一个漏点，我给原告谈过，原告说给我修，前物业说只修外面一面墙也没有用，前物业说过段时间再说。我的电停了，电业局说从电表到我的房子是我的产权，他们管不着。然后他们看我的房子，说因为房子潮，连电了。就让我打12315。我的漏电是因为房屋防水做的不好。物业问我要钱，我说我房屋有一个漏点，现在物业也没给我维修。经审理查明，2015年4月23日，原告与被告所在小区业主代表签订了物业管理协议，约定由原告为某某小区提供物业服务，约定高层按每月每平方1元收取物业费，小高层按每月每平方0.8元收取物业费，多层按每月每平方0.6元收取物业费。该合同还约定了其他事项。另查明，被告张红玲系某某小区x-x-xxx室的业主，该房屋建筑面积90.7平方米。自2015年5月1日至2017年6月30日被告未向原告交纳物业服务费。以上事实有原告提供的某某小区物业管理协议书，结合原、被告陈述，本院依法予以认定。本院认为，《江苏省物业管理条例》第二十七条第一款规定，不具备成立业主大会，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，业主代表是可以代行业主大会和业主委员会职责的。本案中原告与涉案小区的业主代表签订的物业服务合同合法有效，其效力及于该小区的其他业主，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费。关于被告辩称其房屋有一个漏点，原告物业公司不给维修的问题。房屋漏水属于房屋质量问题，亦或是防水工程问题，并非属于物业服务范围，故该辩称不能成为被告不交物业费的理由，被告仍需向原告交纳物业服务费。被告可将该问题依法向有关部门反映。关于原告请求物业费问题。原告与被告所在小区业主代表签订了物业管理协议书，且亦实际为被告所在小区提供了物业服务，被告依法应缴纳物业服务费。原告的收费标准不违反徐州市物价部门关于物业收费的规定，原告请求自2015年5月1日至2017年6月30日期间的物业服务费，故本院依法支持原告自2015年5月1日至2017年6月30日期间的，建筑面积90.7平方米，按照0.6元/平米/月计算的物业费，经计算为1415元。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条、《江苏省物业管理条例》第二十七条第一款之规定，判决如下：被告张红玲于本判决生效后七日内向原告徐州晨曦物业管理有限公司支付物业服务费1415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张红玲负担（与上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王某某二〇一七年十月三十一日书记员  刘某某
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第173号
申请执行人：董双艳。
被执行人：ＸＸ辉。
本院已立案受理王茂强申请执行你同居财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月18日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年二月十五日
书记员 王建民
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第166号
原告：广东粤海房地产开发有限公司。
法定代表人：萧泽光，职务：董事长。
委托代理人：周石文，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：向兰金，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告（兼被告冼银英的委托代理人）：胡卓华，男，1961年6月13日出生，汉族，住广州市越秀区太平沙横巷*号。
被告：冼银英，女，1959年10月31日出生，汉族。
第三人：广州市越秀区北秀实业公司。
法定代表人：李平，职务：总经理。
委托代理人：何炽劲，男，该公司职员，通信地址同该公司。
原告广东粤海房地产开发有限公司诉被告胡卓华、冼银英、第三人广州市越秀区北秀实业公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周石文，被告胡卓华，第三人的委托代理人何炽劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年7月8日，被告胡卓华与第三人签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：被告将涉案房屋交给第三人拆迁，双方办理了产权交换手续。此后，第三人无力拆迁涉案地块，导致该地块烂尾，两被告又搬回涉案房屋居住至今。越秀区人民法院在执行第三人拆迁合同系列纠纷案件过程中，根据广州市全面统筹解决在册烂尾地拆迁遗留问题的原则，于2007年8月30日发出拍卖公告，将涉案地块列为广州市在册烂尾地进行拍卖。原告竞得该地块，并签订《成交确认书》。2009年1月12日，广州市越秀区人民法院发出（2006）越法执字第3218号公告，告知涉案地块上与第三人有拆迁合同纠纷的被拆迁人，原告已将拍卖款项交至法院账户，现该批案件已进行执行分配阶段，有关临迁补助费、逾期回迁补助费一律计至法院首批兑现临迁补助费和逾期回迁补助费之日止。对于未取得执行依据的被拆迁户，法院对其可得的债权份额也作了相应的预留。2013年9月4日，广州市国土资源和房屋管理局向原告发出《房屋拆迁许可证》，拆迁范围为涉案地块，拆迁期限至2014年7月12日。原告获得了拆迁许可对涉案地块进行拆迁，并告知两被告应按法院公告去申领拆迁补偿款项，但两被告拒绝按照上述公告的指示向法院申报债权，至今仍未迁出涉案房屋。据此，请求法院判令：两被告及同住人员在判决生效之日起五日内搬出广州市越秀区太平沙横巷8号二、三楼房�并将其交付予原告拆除。
两被告共同辩称：两被告要求回迁或者由原告提供其他住所供被告户居住，在此前提下同意迁出涉讼房屋并交房给原告。
第三人述称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告是夫妻关系，座落在广州市越秀区太平沙横巷8号二、三楼房屋的产权人为被告胡卓华。
1996年5月27日，被告胡卓华（被拆迁人、乙方）与第三人（拆迁人、甲方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：乙方同意甲方拆除座落在越秀区北京南路太平沙横巷8号二、三楼房屋，建筑面积51.47平方米（其中违章面积32.84平方米）；甲方将自有的座落在越秀区北京南路海味街原征用地段回迁楼第七层、位置南向的自有房屋（建筑面积18.63平方米）用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）等。该协议于1996年7月5日在房管部门办理了备案手续。
合同签订后，被�胡卓华依约将涉讼房屋腾空交付给第三人，后第三人因无力支付临迁费，又安排两被告户暂时搬回涉讼房屋居住。
2007年8月30日、9月21日，广州市国土资源和房屋管理局发出《广州市国有土地使用权出让拍卖公告》《广州市国有土地使用权出让变更公告》，写明：地块位置为越秀区泰康路以南、回龙路以东、北京南路139号以西、海味街以北，地块现状为用地范围内部分房屋未拆除，现场为临时停车场和临建商铺，拆迁遗留问题为未拆迁补偿安置房屋面积约16700平方米（其中住宅约15640平方米、非住宅约1060平方米）；出让的附带条件为根据广州市全面统筹解决在册烂尾地拆迁遗留问题的原则，竞得人负责出让烂尾地块的所有拆迁遗留问题等。
2007年11月1日，本院作出（2006）越法执字第3218-2号《民事裁定书》，裁定：广州市泰康路以南、回龙路以东、北京南路139号以�、海味街以北地段18994平方米的土地使用权归广东粤海房地产开发有限公司。
2009年1月21日，本院作出（2006）越法执字第3218号《公告》，其中载明：广州市泰康路以南、回龙路以东、北京南路139号以西、海味街以北地块的土地使用权，由广东粤海房地产开发有限公司以3.6亿元竞得……属该地段的被拆迁户或购房者，如有未起诉或未申请执行的，应尽快到法院办理起诉或申请执行的手续等。
2012年1月11日，广州市城市房屋拆迁管理办公室就原告提出的裁定申请作出《关于粤海公司申请泰康路以南地块部分房屋拆迁行政裁决问题的复函》，写明：泰康路以南地块内，被拆迁人胡卓标等12户均已与原拆迁人广州市越秀区北秀实业公司签了《广州市城市房屋拆迁补偿协议》并办理了备案手续，因此，不符合申请裁决的条件。
2013年9月4日，广州市国土资源和房屋管理局向原�发出《房屋拆迁许可证》，记载拆迁范围：泰康路以南、回龙路以东、北京南路139号以西、海味街以北地段，拆迁期限延期至2014年7月12日等。涉讼房屋位于上述拆迁范围内，现由被告胡卓华等三户合共八人居住。
本院认为：第三人与被告胡卓华签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》后，第三人因自身原因一直不能完成新建大楼的建设，导致无法按照上述协议的约定安排被告回迁。虽然第三人曾安置被告胡卓华户返回涉案房屋居住，但该行为仅属变更临时搬迁的方式，两被告及其同住人员在具备拆迁条件时，应无条件迁出涉案房屋。此后，因第三人无法偿还债务，其名下的涉案建设用地土地使用权及其附着建筑物已被政府列为“烂尾地”进行处理，法院根据广州市全面统筹解决在册烂尾地块拆迁遗留问题的原则，依法公开拍卖，原告通过拍卖取得案涉建设用地�地使用权及其附着建筑物，并履行了付款义务。经生效法律文书确定案涉地块的土地使用权归原告所有，其取得案涉地块及其附着建筑物是政府实施处理“烂尾地”这一特殊政策的结果，并非一般的在建建设项目的转让。故原告诉请要求两被告及其同住人员迁出涉案房屋，并将该房屋交由原告拆除的诉讼请求合法，本院予以支持。至于两被告于涉案房屋所享有的相应权利，本院已公告告知案涉地块的被拆迁户的相应债权份额予以预留，两被告可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告胡卓华、冼银英户（含同住人员）应自本判决发生法律效力之日起五日内迁出广州市越秀区北京南路太平沙横巷8号二、三楼房屋，将该房屋交由原告广东粤海房地产开发有�公司拆除。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告胡卓华、冼银英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁志铭
二〇一四年三月十八日
书记员 梁艳华
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民再终字第19号
上诉人（原审被告、反诉原告）乔志立，男，汉族，山西省保德县孙家沟乡郝家塔村村民，住本村。
委托代理人张晓丽，山西盛道律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）白拖虎，男，汉族，山西省保德县土崖塔乡高家沟村村民，住本村。
委托代理人张晓丽，山西盛道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）山西建力工程机械销售有限公司，住所地太原市晋源区西峪东街丽都小区零号楼2单元902室。
法定代表人陈建立，总经理。
委托代理人武俊，山西德为律师事务所律师。
乔志立、白拖虎与山西建力工程机械销售有�公司买卖合同纠纷一案，经太原市万柏林区人民法院于2008年12月5日作出（2008）万民初字第1558号民事判决后，乔志立以法院未向其送达起诉文书及判决书为由向本院申请再审，本院以（2010）并民申字第29号民事裁定指令太原市万柏林区人民法院进行再审。乔志立、白拖虎在再审中提出反诉。太原市万柏林区人民法院经再审于2011年12月1日作出（2011）万民再初字第1号民事判决，山西建力工程机械销售有限公司不服提起上诉，本院以（2012）并民再终字第42号民事裁定，撤销原判发回原审法院重审。2013年12月12日太原市万柏林区人民法院作出（2013）万民再重字第1号民事判决，乔志立不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔志立、白拖虎的委托代理人张晓丽，被上诉人山西建力工程机械销售有限公司的委托代理人武俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
（2013）万民再重字第1号民事判决查明，2006年3月15日，山西建力工程机械销售有限公司与乔志立签订《装载机分期付款买卖合同》，标的物为鲁青ZL5**岩石王装载机一辆，购置价260000元，乔志立选择了6个月的分期付款方式，首付94000元，至2006年9月15日应全部付清，合同还就验收、纠纷的解决等作了约定；白拖虎承担连带不可撤销担保责任（白拖虎签署的不可撤销担保书）。合同签订后，山西建力工程机械销售有限公司向乔志立移交了装载机（交接单有乔志立签名，载明车辆及随车工具、手续齐全）；乔志立支付了首付款94000元，保证金26000元，2006年3月22日支付第二笔款项78000元。另查明，青州装载机厂有限公司取得了中华人民共和国特种设备制造许可证（编号TS2510051-2009），鲁青ZL5**轮胎式装载机属于获准制造的机型之一。
以上事实，有汽车工�机械分期付款买卖合同、分期付款明细表、打款单、证明材料、情况反映，双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
（2013）万民再重字第1号民事判决认为，原审原告与原审被告签订的《工矿产品订货合同》是当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效；原审原告在履行供货义务后，乔志立应当按照合同约定的付款期限支付货款；白托虎作为买卖合同的担保人，应当承担连带保证责任。原、被告在合同中约定了不履行付款义务又未达到合同解除条件的滞纳金的支付方式，但在本案中，被告没有履行付款义务的时间已经超出合同约定的解除时间，原告没有主张解除合同，故原告主张依照合同约定支付滞纳金的请求不予支持，被告应当按照同期中国人民银行贷款利率支付利息作为原告的损失。本案中购买方非为生活消费需�而购买商品，因此本案的双方纠纷不受《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整。民法通则规定出售不合格商品未声明的诉讼时效为1年，反诉原告起诉时已经远远超过一年，并且是在对方提起诉讼后才提出产品存在质量问题，因此反诉原告的起诉已超过诉讼时效，本院对反诉原告以产品存在质量问题提起的诉讼请求依法不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百条、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销（2008）万民初字第1558号民事判决；二、原审被告乔志立自判决书生效之日起十五日内给付原审原告山西建力工程机械销售有限公司购车�62000元及利息（从2006年3月22日起至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、原审被告白拖虎对原审被告乔志立应支付款项承担连带保证责任；四、驳回反诉原告乔志立、白拖虎的诉讼请求。
上诉人乔志立、白拖虎不服上述判决，上诉称，1、本案买卖合同纠纷，是被上诉人先行违约，且存在欺诈，上诉人乔志立不支付剩余购车款符合法律规定；2、被上诉人所售装载机存在质量问题，给上诉人带来很大损失，应支持上诉人的反诉请求；3、原审适用法律错误，应当适用《消费者权益保护法》，且上诉人的反诉没有超过法律规定的二年的诉讼时效。
被上诉人山西建力工程机械销售有限公司辩称，1、本案基本事实清楚，上诉人实际欠我公司款项160000多元，但由于我公司的管理问题，保证金另外开了一个收据，我公司无力纠缠诉讼，所以未上诉；2、是否适用消法与本案判决结果没有本质上的关系，且双方当事人签订的是装载机买卖合同，所购买的是工程机械，不应当适用消法；3、上诉人在原审中提出的反诉已经过诉讼时效，不应支持；4、鉴定报告是使用装载机五年后作出的，不能证明五年前交付的装载机有问题，原再重审认定正确。
本院查明的事实与（2013）万民再重字第1号民事判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人乔志立、白拖虎与被上诉人山西建力工程机械销售有限公司签订《装载机分期付款买卖合同》合法有效，上诉人应当按照合同约定付款。上诉人所购买的装载机属于工程机械，并非为生活消费需要而购买，因此双方纠纷不适用《消费者权益保护法》调整。对于上诉人欠被上诉人的购车款62000元的数额双方均予以认可，上诉人在被上诉人提起要求支付余款的诉讼后提起反诉，在反诉请求中才提出产品存在质量问题，已经超过法律规定的诉讼时效，因此，上诉人的诉讼请求本院不予支持。综上，（2013）万民再重字第1号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持太原市万柏林区人民法院（2013）万民再重字第1号民事判决。
二审诉讼费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 滕 青
审 判 员 师荣光
代理审判员 郭朝艳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 崔晓峰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第03075号
原告张敬明
被告赵淑艳
原告张敬明诉被告赵淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张敬明到庭参加诉讼，被告赵淑艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬明诉称：2014年6、7月间，被告赵淑艳与其丈夫于振江找我为其建房，期间被告说建房钱不够用，找我借钱，我分四次共借给被告4万元，被告为我出具了四枚欠条，当时被告说一、二个月内还我，但经我多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告立即给付欠款4万元，并按双方约定给付欠款利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵淑艳未答辩。
经审理查明，被告赵淑艳于2014年6月11日为原告出具一枚内容为“今借张敬明人民币壹万元正（￥10000.00元）借款人：赵淑艳手机号：155249340292014.6月11日”的借条；于2014年6月29日为原告出具一枚内容为“今借张敬明人民币伍仟元正（5000.00元）借款人：赵淑艳2014.6月29日利息2分”的借条；于2014年7月1日为原告出具一枚内容为“今借张敬明人民币壹万元正（10000.00元）借款人：赵淑艳2014.7月1日利息2分”的借条；于2014年7月7日为原告出具一枚内容为“今借张敬明人民币壹万伍千元正（￥15000.00元）借款人：赵淑艳2014年7月7日”的借条。此款经原告催要，被告至今未偿还，故诉至本院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借条4枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系成立，双方均应按借款合同的约定履行各自的义务，被告赵淑艳未偿还借款的行为违反了合同约定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的请求，因双方约定的利息未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵淑艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张敬明借款40，000元；
二、被告赵淑艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张敬明借款1万元的自2014年7月1日起至本院确定给付之日止的利息及借款5000元的自2014年6月29日起至本院确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费800元，合计1600元由被告赵淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年一月四日
书 记 员 单英波
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0711刑初62号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年4月9日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，现住锦州市太和区。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，5月14日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派助理检察员赵哲、王迁乔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日21时前后，被告人王某某驾驶辽G**号轿车，在太和区泰山加油站内，因涉嫌酒后驾驶被锦州市公安局交通警察支队太和大队执勤的交通警察在例行集中路面检查工作中查获。经司法鉴定，案发时王某某的血液中乙醇含量为139.27mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、现场查获呼气测试单、公安交通管理行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过等相关证据证明，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人王某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人王某某在血液中乙醇含量为139.27mg/100ml的状况下,仍驾驶机动车系醉酒驾驶，依法其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用非监禁刑对所在社区无不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 李 杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 ＸＸ芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2112号
罪犯马作驰，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2008年6月16日作出了（2008）吕刑初字第22号刑事判决，以被告人马作驰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2008年12月4日作出了（2008）晋刑一复字第56号刑事裁定予以核准。该犯于2009年3月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年8月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年2月21日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯马作驰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在62分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年10月30日、2014年2月26日、2014年10月17日、2015年8月26日获监狱表扬四次，于2015年10月23日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯马作驰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马作驰准予减去有期徒刑一年，刑期自2014年2月21日起至2031年2月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第410号
原告闾友军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住岳阳市云溪区永济乡杨树港村长湖组，身证号码：XX。
被告张丽华，女，19XX年XX月XX日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区五里牌居委会岳阳市XX，现去向不明。
原告闾友军为与被告张丽华民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蔡学谦担任审判长，人民陪审员廖文文、人民陪审员郑雁云参加的合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理，书记员胡凯担任记录。原告闾友军到庭参加了诉讼，被告张丽华经本院公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张丽华于2011年9月8日从原告处借款6500元，口头约定半年内归还，约定期限到期后，原告多次找被告还欠款，但被告避而不见，一直分文未还。故原告特向岳阳楼区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格合法。
2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
原告所举证据1、2内容合法，能客观证明案件事实，本院予以认定。
本院依据所采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告闾友军于2011年9月8日借给被告张丽华人民币6500元，双方口头约定半年之内被告还清所欠原告的款项，但时至今日，被告并未偿还所欠款项。
本院认为，被告向原告借款应当予以偿还。依法成立的合同受法律保护。当事人行使权力，履行义务，应当遵循诚实信用的原则。被告借款不还，构成违约，应向原告承担返还借款支付利息的责任。本案中，原告并未就被告所要向其支付的利息向本院提起诉讼，本院视其为自动放弃利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张丽华在本判决生效之日起十日内偿还原告闾友军人民币6500元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张丽华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 廖文文
人民陪审员 郑雁云
二０一四年十二月十三日
书 记 员 胡 凯
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第744号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）80号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）80号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨嘉宝
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00317号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人徐某某，男，1995年12月18日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月18日被巫山县公安局刑事拘留，同年10月24日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）303号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日，被告人徐某某在巫山县城玩耍数日后无钱回某某乡老家，遂产生盗窃摩托车的想法。当日23时许，徐某某在巫山县某某街道某某中路某某银行门前发现被害人刘某某停放的1辆牌号为渝FWY5**绿色大阳牌摩托车，徐某某采用“剪线搭火”的方式把摩托车发动后骑回巫山县某某乡，行经县城某某大桥时将该车的车牌号扯下丢入江中。徐某某返回某某乡后，又将该车骑到巫山县某某镇，在某某镇某某街某某摩托车专卖店更换了车锁。同年10月18日，徐某某骑该车到巫山县城玩耍，在某某街道某某市场附近公路上被失主发现，公安民警接到报警后在某某路某某保健院门前将徐某某抓获。被盗车辆现已被追回并返还失主。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4601元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人刘某某的陈述，证人陈某某、易某某等人的证言，扣押、发还物品清单、情况说明及机动车销售统一发票，巫山县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，户口证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易朝阳
二〇一五年十二月三日
书记员 吕 磊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终985号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市羊山新区第六大街地质勘查中心河南总队院内。负责人：周百奎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷登会，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：柯联学，男，1940年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张佩甫，系被上诉人亲属。
原审被告：季良玉，男，1969年10月5日出生，汉族。
原审被告：固始县畅运城乡联运有限公司。住所地：固始县城关镇王审知大道明珠双语幼儿园对面。
法定代表人：许金锋，系该公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称天安财险信阳中心支公司）因与被上诉人柯联学、原审被告季良玉、固始县畅运城乡联运有限公司（以下简称畅运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安财险信阳中心支公司的委托诉讼代理人雷登会、被上诉人柯联学及其委托诉讼代理人张佩甫到庭参加诉讼。原审被告季良玉、畅运公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财险信阳中心支公司上诉请求：请求二审法院对一审判决依法予以改判或发回重审。事实与理由：一、被上诉人柯联学共住院两次，第一次住院缺少诊断证明、出院证、用药清单和病历等材料，第二次住院根据病历、长期医嘱单和体温检测单可以看出伤者挂床治疗147天。二、被上诉人已经75周岁，如有误工也应提供符合法律规定的证据，被上诉人仅提供1张误工证明、3张工资单，缺少营业执照、组织机构代码等相关证据，不应支持其误工费用。三、被上诉人的伤情经司法鉴定，其误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天，但一审法院自行加大了误工期、护理期、营养期时限，违背了法律公平公正的原则。
柯联学辩称，一、第一次住院的相关材料在一审中已经提交，二审可再次提交法庭。二、法律未规定超过60岁就没有误工费，对方也没有证据证明我方是虚假证据。三、一审对相关期限认定正确，请求维持原判。
原审被告季良玉、畅运公司未到庭答辩。
柯联学向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失91910元。诉讼中，柯联学增加诉讼请求：赔偿数额为114587元。
一审法院认定事实：2016年3月3日8时许，原告驾驶三轮电动车在固始县固陈公路姚营村路段与季良玉驾驶的豫Ｓ×××××中型普通客车发生交通事故，致原告左侧锁骨远端骨折，左侧1—4、6肋骨骨折。经交警部门认定季良玉负全部责任。该车在天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额500000元且不计免赔，保险期限自2015年6月17日起至2016年6月16日止。柯联学伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，鉴定其二次手术费用为5292元，误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。事故发生后，被告季良玉垫付费用10000元。
一审法院认为：被告季良玉及固始县畅运城乡联运有限公司未作答辩，天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承认柯联学主张的事实，故对柯联学主张的事实予以确认。柯联学因交通事故造成的损失为医疗费23955.02元、二次手术费用5292元、住院伙食补助费17500元（175天×100元/天）、营养费5300元（265天×20元/天）、护理费18331.28元（235天×26472元/365天）、误工费21633元（295天×2200元/30天）、交通费酌定为500元、残疾赔偿金5426.5元（10853元/年×5年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，以上合计104737.8元，应当由被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和第三者责任险保险限额内予以赔付102937.8元，鉴定费1800元由被告季良玉及固始县畅运城乡联运有限公司连带承担，应从其垫付的10000元中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告柯联学因交通事故造成的各项损失102937.8元。二、被告季良玉于判决生效后十日内赔偿原告柯联学鉴定费1800元，被告固始县畅运城乡联运有限公司承担连带赔偿责任。三、被告季良玉垫付的10000元，扣除其应当承担的鉴定费及案件受理费后，余额由原告柯联学在领取保险公司理赔款时予以返还。四、驳回原告柯联学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取计1296元，由季良玉、固始县畅运城乡联运有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审归纳争议焦点为：一、被上诉人柯联学在第一次住院期间证据是否充分，是否存在挂床治疗行为；二、被上诉人柯联学误工费是否应当支持；三、原审判决认定的三期是否适当。被上诉人柯联学提交的第一次出院证、第二次出院证、两次住院费用汇总清单和医疗费用票据，均显示其住院天数为175天，长期医嘱单和体温检测单虽有记录间断，但长期医嘱单和体温检测单仅是医院用药、检查体温等治疗行为的记载，病人每日是否需要用药、检测体温，××人病情合理安排，因此长期医嘱单和体温检测单并不能准确反映住院时间。上诉人称被上诉人柯联学存在挂床治疗行为，未提供证据予以证实，其上诉理由不能成立。被上诉人柯联学在本次交通事故发生时年满75周岁，达到退休年龄，但劳动者达到退休年龄办理退休不再上班，属国家规定的法定退休制度，与丧失劳动能力系不同的法律概念，不应将退休年龄与丧失劳动能力一概而论，被上诉人柯联学在固始县绿城建材预制厂从事看护、浇水等轻体力劳动，一审法院依据该厂工资花名册和误工证明对误工费予以认定并无不当。被上诉人柯联学住院175天，该期限内同样会产生误工费、营养费和护理费用，一审法院对相关期限的认定并未违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2592元，由上诉人天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 朱永超
审判员 付 巍
二〇一七年五月十二日
书记员 彭仲秋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第418号
罪犯杨昌进，原住贵州省凯里市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年九月二十一日，本院作出（2011）菏刑二初字第17号刑事判决，以被告人杨昌进犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一一年十二月八日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯杨昌进在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨昌进在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨昌进在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨昌进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌进减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9�7日起至2022年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01011号
原告朱小平。
被告许中平。
被告候小飞。
本院在审理原告朱小平与被告许中平、候小飞买卖合同纠纷一案中，原告朱小平于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小平提出申请撤诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱小平撤回起诉。
本案件受理费减半收取为1200元，由被告许中平、候小飞共同负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一五年八月二十日
书记员 刘信樵
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4691号
原告准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼。
法定代表人臧毛雄，该社理事长。
委托代理人鲁平，该社职工。
被告：白涌权，男，蒙古族，1970年4月21日出生，公民身份号码×××。
被告：葛利利（被告白涌权的妻子），女，蒙古族，1970年10月4日出生，公民身份号码×××。
被告：杨晓东，男，蒙古族，1969年2月5日出生，公民身份号码×××。
被告：闫淑梅，女，汉族，1969年9月13日出生，公民身份号码×××。
被告：白福全，男，汉族，1970年10月11日出生，公民身份号码×××。
原告准格尔煤田农村信用合作联社（以下简称”准煤信用联社”）诉被告白涌权、葛利利、杨晓东、闫淑梅、白福全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由代理审判员黄佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准煤信用联社的委托代理人鲁平、被告白涌权、杨晓东、白福全到庭参加了诉讼，被告葛利利、闫淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准煤信用联社诉称，被告白涌权于2013年12月30日向原告准煤信用联社借款22万元，同日双方签订《个人借款合同》，约定月利率为9‰，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，即为13.5‰，借款到期日期为2014年12月18日；同时，被告杨晓东、闫淑梅与原告准煤信用联社签订《抵押担保合同》，被告杨晓东、闫淑梅将其共同所有的位于内蒙古准格尔旗住宅楼一套为上述借款提供抵押担保，并办理了《房屋他项权利证》。同日，被告白福全与原告准煤信用联社签订《保证担保合同》，约定被告白福全对上述借款承担连带保证担保责任。借款后，经原告准煤信用联社多次催要，被告白涌权均未履行给付义务。被告白涌权与被告葛利利为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。现请求依法判令：1、被告白涌权、葛利利给付原告借款本金22万元及利息（按月利率9‰，从2013年12月30日起计算至2014年12月18日；按月利率13.5‰，从2014年12月19日起计算至实际给付之日止）；2、被告杨晓东、闫淑梅对上述借款承担抵押担保责任；3、判令被告白福全对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由五被告承担。
被告白涌对借款事实认可无异议。
被告杨晓东对抵押担保事实认可无异议。
被告白福全对保证担保事实认可无异议。
被告葛利利未作答辩也未向法庭提交任何证据。
被告闫淑梅未作答辩也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告白涌权于2013年12月30日向原告准煤信用联社借款22万元，同日双方签订《个人借款合同》，约定月利率为9‰，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，即为13.5‰，借款到期日期为2014年12月18日；同时，被告杨晓东、闫淑梅与原告准煤信用联社签订《抵押担保合同》，被告杨晓东、闫淑梅将其共同所有的位于内蒙古准格尔旗住宅楼一套为上述借款提供抵押担保，并办理了《房屋他项权利证》。同日，被告白福全与原告准煤信用联社签订《保证担保合同》，约定被告白福全对上述借款承担连带保证担保责任。借款后，经原告准煤信用联社多次催要，被告白涌权均未履行给付义务。另查明，被告白涌权与被告葛利利为夫妻关系。上述事实有原告准煤信用联社出示的《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款利息计算说明》、《抵押担保借款合同》、《房屋他项权利证》、《保证担保合同》、《行使抵押权通知书》、《贷款催收通知书》、《个人无限连带责任保证书》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系有原告准煤信用联社出具的《个人借款合同》予以证实，本院予以确认。原告准煤信用联社与被告白涌权的金融借款合同关系事实清楚，对利息的约定符合法律规定，原告准煤信用联社按照合同约定履行了借款义务，被告白涌权在借款到期后未履行偿还原告准煤信用联社借款及利息的义务，故对原告准煤信用联社要求被告白涌权偿还借款本金22万元及利息的诉讼请求予以支持；原告准煤信用联社与被告杨晓东、闫淑梅签订的《抵押担保借款合同》系双方真实的意思表示，且办理了抵押登记手续，该合同成立并生效，故对原告准煤信用联社要求被告杨晓东、闫淑梅承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告准煤信用联社与被告白福全签订的《保证担保合同》系双方真实的意思表示，该合同成立并生效，故对原告准煤信用联社要求被告白福全承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告葛利利虽然不是借贷关系的当事人，但本案借款发生在被告白涌权、葛利利夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告葛利利、闫淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白涌权、葛利利于本判决生效后立即给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金22万元及利息（按月利率9‰，从2013年12月30日起计算至2014年12月18日；按月利率13.5‰，从2014年12月19日起计算至实际给付之日止）；
二、被告白涌权、葛利利届期不履行上述第（一）项付款义务，原告准格尔煤田农村信用合作联社可就被告杨晓东、闫淑梅所有的位于内蒙古准格尔旗住宅楼（房权证XX**号）一套折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨晓东、闫淑梅所有，不足部分由被告白涌权、葛利利继续清偿，被告杨晓东、闫淑梅对上述债务承担了抵押担保责任后有权向被告白涌权、葛利利追偿;
三、被告白福全对上述债务承担连带清偿责任，被告白福全对上述债务承担了连带清偿责任后有权向被告白涌权、葛利利追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，原告准格尔煤田农村信用合作联社已预交2300元，减半收取2300元，由被告白涌权、葛利利、杨晓东、闫淑梅、白福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄 佳
二〇一七年二月三日
书 记 员 王海星
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初4691号原告准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼。法定代表人臧毛雄，该社理事长。委托代理人鲁平，该社职工。被告：白涌权，男，蒙古族，1970年4月21日出生，公民身份号码×××。被告：葛利利（被告白涌权的妻子），女，蒙古族，1970年10月4日出生，公民身份号码×××。被告：杨晓东，男，蒙古族，1969年2月5日出生，公民身份号码×××。被告：闫淑梅，女，汉族，1969年9月13日出生，公民身份号码×××。被告：白福全，男，汉族，1970年10月11日出生，公民身份号码×××。原告准格尔煤田农村信用合作联社（以下简称”准煤信用联社”）诉被告白涌权、葛利利、杨晓东、闫淑梅、白福全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由代理审判员黄佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准煤信用联社的委托代理人鲁平、被告白涌权、杨晓东、白福全到庭参加了诉讼，被告葛利利、闫淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准煤信用联社诉称，被告白涌权于2013年12月30日向原告准煤信用联社借款22万元，同日双方签订《个人借款合同》，约定月利率为9‰，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，即为13.5‰，借款到期日期为2014年12月18日；同时，被告杨晓东、闫淑梅与原告准煤信用联社签订《抵押担保合同》，被告杨晓东、闫淑梅将其共同所有的位于内蒙古准格尔旗住宅楼一套为上述借款提供抵押担保，并办理了《房屋他项权利证》。同日，被告白福全与原告准煤信用联社签订《保证担保合同》，约定被告白福全对上述借款承担连带保证担保责任。借款后，经原告准煤信用联社多次催要，被告白涌权均未履行给付义务。被告白涌权与被告葛利利为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。现请求依法判令：1、被告白涌权、葛利利给付原告借款本金22万元及利息（按月利率9‰，从2013年12月30日起计算至2014年12月18日；按月利率13.5‰，从2014年12月19日起计算至实际给付之日止）；2、被告杨晓东、闫淑梅对上述借款承担抵押担保责任；3、判令被告白福全对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由五被告承担。被告白涌对借款事实认可无异议。被告杨晓东对抵押担保事实认可无异议。被告白福全对保证担保事实认可无异议。被告葛利利未作答辩也未向法庭提交任何证据。被告闫淑梅未作答辩也未向法庭提交任何证据。经审理查明，被告白涌权于2013年12月30日向原告准煤信用联社借款22万元，同日双方签订《个人借款合同》，约定月利率为9‰，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，即为13.5‰，借款到期日期为2014年12月18日；同时，被告杨晓东、闫淑梅与原告准煤信用联社签订《抵押担保合同》，被告杨晓东、闫淑梅将其共同所有的位于内蒙古准格尔旗住宅楼一套为上述借款提供抵押担保，并办理了《房屋他项权利证》。同日，被告白福全与原告准煤信用联社签订《保证担保合同》，约定被告白福全对上述借款承担连带保证担保责任。借款后，经原告准煤信用联社多次催要，被告白涌权均未履行给付义务。另查明，被告白涌权与被告葛利利为夫妻关系。上述事实有原告准煤信用联社出示的《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款利息计算说明》、《抵押担保借款合同》、《房屋他项权利证》、《保证担保合同》、《行使抵押权通知书》、《贷款催收通知书》、《个人无限连带责任保证书》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系有原告准煤信用联社出具的《个人借款合同》予以证实，本院予以确认。原告准煤信用联社与被告白涌权的金融借款合同关系事实清楚，对利息的约定符合法律规定，原告准煤信用联社按照合同约定履行了借款义务，被告白涌权在借款到期后未履行偿还原告准煤信用联社借款及利息的义务，故对原告准煤信用联社要求被告白涌权偿还借款本金22万元及利息的诉讼请求予以支持；原告准煤信用联社与被告杨晓东、闫淑梅签订的《抵押担保借款合同》系双方真实的意思表示，且办理了抵押登记手续，该合同成立并生效，故对原告准煤信用联社要求被告杨晓东、闫淑梅承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告准煤信用联社与被告白福全签订的《保证担保合同》系双方真实的意思表示，该合同成立并生效，故对原告准煤信用联社要求被告白福全承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告葛利利虽然不是借贷关系的当事人，但本案借款发生在被告白涌权、葛利利夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告葛利利、闫淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白涌权、葛利利于本判决生效后立即给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金22万元及利息（按月利率9‰，从2013年12月30日起计算至2014年12月18日；按月利率13.5‰，从2014年12月19日起计算至实际给付之日止）；二、被告白涌权、葛利利届期不履行上述第（一）项付款义务，原告准格尔煤田农村信用合作联社可就被告杨晓东、闫淑梅所有的位于内蒙古准格尔旗住宅楼（房权证XX**号）一套折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨晓东、闫淑梅所有，不足部分由被告白涌权、葛利利继续清偿，被告杨晓东、闫淑梅对上述债务承担了抵押担保责任后有权向被告白涌权、葛利利追偿;三、被告白福全对上述债务承担连带清偿责任，被告白福全对上述债务承担了连带清偿责任后有权向被告白涌权、葛利利追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，原告准格尔煤田农村信用合作联社已预交2300元，减半收取2300元，由被告白涌权、葛利利、杨晓东、闫淑梅、白福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 黄 佳二〇一七年二月三日书 记 员 王海星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33640号
原告成长江，男，1981年12月8日出生。
委托代理人徐华娇，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告北京金成亚信商贸有限公司运输分公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇西芦垡村南100米（宏宇丰业农用汽车配件销售服务公司院内1排103室）。
负责人寇风麟，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人张铭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告成长江（以下简称姓名）与被告北京金成亚信商贸有限公司运输分公司（以下简称金成亚信公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保崇文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈烜炜独任审判，公开开庭进行了审理。成长江委托代理人徐华娇，人保崇文支公司委托代理人刘立新、张铭到庭参加了诉讼，金成亚信公司公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
成长江诉称：2013年3月15日1时30分，康海宾驾驶京X**号小客车由西向东行驶至朝阳区QQQ路047号线杆处，与我乘坐的京Y**号小型汽车相撞，致我与司机孙国平受伤。经交通队认定康海宾负事故全部责任。康海宾是金成亚信公司的司机，该车在人保崇文支公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险。我起诉至北京市朝阳区人民法院，经审理法院作出（2013）朝民初字第40840号民事判决书。现我进行了二次手术治疗，故起诉至法院要求金成亚信公司、人保崇文支公司：1、赔偿医疗费16155.53元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、误工费12483元、护理费13440元、交通费500元，财产损失费65元，共计44343.53元；2、人保崇文支公司在商业三者险限额内先行赔付，不足部分由金成亚信公司承担。
金成亚信公司未到庭应诉亦未答辩。
人保崇文支公司辩称：我公司认为医疗费依票据核定，不承担自费药；住院伙食补助认可每天50元；营养费无医嘱不认可。误工费上次诉讼已赔付伤残赔偿金，本次主张重复不认可。住院期间的护理费认可，出院后不认可；交通费过高；财产损失真实性无法确认，不认可；肇事车辆交强险已用尽，商业三者险人伤已赔付近26万，车损赔付4万多；理赔计算书还涉及（2014）京铁民初字第110号案件，加上该次诉讼商业三者险应已赔付30多万元。
经审理查明：2013年3月15日1时30分，在本市朝阳区QQQ路047号线杆处，康海宾驾驶京X**号小货车由西向东行驶时驶入逆行车道，与孙国平驾驶的京Y**号小货车（乘车人成长江）发生交通事故，致孙国平与成长江受伤、两车及车上货物损坏。经交通管理部门简易程序认定，康海宾负事故全部责任。事故发生后，成长江被送至北京朝阳急诊抢救中心救治，经诊断为寰椎骨折、第6颈椎骨折、多发软组织损伤。经鉴定成长江伤残赔偿指数为20%。
成长江于2014年3月18日至4月1日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗14天，进行了颈枕融合内固定取出术手术；出院医嘱建议：全休一个月，注意保护患处，定期复查，不适随诊。2014年2月19日和5月6日，朝阳急诊抢救中心为成长江出具了各休息一个月的诊断证明书。成长江支付医疗费16155.53元，住院期间护理费2280元。庭审中，成长江提交食品发票、出租车票用以证明其营养费、交通费支出；成长江另提交医护用品收据，以证明其财产损失。
经查一，本院于2013年11月19日作出（2013）朝民初字第40840号民事判决书，判决人保崇文支公司在交强险保险限额内支付成长江死亡伤残赔偿金、医疗费用赔偿金共计77000元；在商业三者险保险限额内支付成长江残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计183166.61元。经查二，本院于2013年11月19日作出（2013）朝民初字第40839号民事判决书，判决人保崇文支公司在交强险保险限额内支付孙国平死亡伤残赔偿金、医疗费用共计43000元；在商业三者险保险限额内支付孙国平残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计81674.36元。
另查一，人保崇文支公司已分别在交强险财产损失赔偿限额及三者险限额内赔付了孙国平车辆损失共计49150元。另查二，（2014）京铁民初字第110号判决人保崇文支公司就金成亚信公司垫付的医疗费用在商业三者险保险限额内赔付32040元。另查三，京X**车主为金成亚信公司，康海宾是其司机，事故发生在上班过程中。该车在人保崇文支公司投保了交强险和商业三者险、不计免陪险，保险期限均为2012年9月9日至2013年9月8日。交强险保额为死亡伤残类赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保额为500000元。
以上事实，有（2013）朝民初字第40840号民事判决书、（2013）朝民初字第40839号民事判决书、住院病案、诊断证明、医疗收费票据、发票、赔款计算书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。本案中，康海宾驾驶车辆系执行职务行为，其给成长江造成的损害后果应当由其用人单位金成亚信公司承担赔偿责任。人保崇文支公司为肇事车辆承保了交强险、商业三者险和不计免陪险，应在保险赔偿责任限额内予以赔付；超出保险限额不足部分由金成亚信公司承担。成长江主张的医疗费和住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。成长江做二次手术治疗，适当补充营养符合常理，本院酌情予以支持。成长江就其主张的误工费未举证，本院不予支持。成长江主张的护理费，本院根据成长江提交的护理费证据，结合医嘱和相应标准予以酌定。成长江主张的交通费，本院根据其就医情况予以酌定。成长江就财产损失提交证据的证明力和关联性不足，本院不予支持。金成亚信公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险限额内给付原告成长江医疗费一万六千一百五十五元五角三分、住院伙食补助费七百元、营养费三百元、护理费五千二百八十元、交通费二百元，共计二万二千六百三十五元五角三分；
二、驳回原告成长江其他的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由原告成长江负担222元，由被告北京金成亚信商贸有限公司运输分公司负担232元（原告成长江已预交，被告北京金成亚信商贸有限公司运输分公司于本判决生效后七日内给付原告成长江）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈烜炜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7985号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司办公室主任。
委托代理人李景贵，该公司项目经理。
被告徐伟，男，1976年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川翠东物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 程雯雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第476号
原告：岑凤英，19XX年XX月XX日生，桂林市环卫处退休干部。
委托代理人：吴婕，广西崇泰律师事务所律师。
被告：蒋先启，19XX年XX月XX日生。
被告：官小桃，19XX年XX月XX日生。
原告岑凤英与被告蒋先启、官小桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法组成由代理审判员阳虎庆担任审判长和人民陪审员丁建英、杨秀爱参加的合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴婕到庭参加诉讼，被告蒋先启、官小桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2005年至2006年期间，二被告共计向原告借款180000元。具体情况如下：1、2005年1月8日借出20000元；2、2005年9月13日借出10000元；3、2006年3月3日借出20000元；4、2006年10月30日借出70000元；5、2006年11月17日借出60000元。二被告共同出具借条给原告，并承诺以上借款均按照1%计算月息。二被告借款后一直按约定支付原告利息，直至2010年9月，二被告没有再支付利息，也未偿还本金。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿拒不偿还，直至无法联系。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款人民币180000元及支付利息（利息以本金180000元计算，从2013年6月28日起按月利率1%计至还清借款时止），并承担本案所有诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条5张，证明二被告向原告借款的事实。
被告蒋先启、官小桃未提供书面答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述二被告向其借款180000元的案件事实予以确认。
经审理查明，二被告分别于2005年6月8日、2005年9月13日、2006年3月3日、2006年10月30日、2006年11月17日，以做生意需要资金周转为由分别向原告借款人民币20000元、10000元、20000元、70000元、60000元。上述几笔借款共计180000元均由原告以现金支付给二被告。双方约定上述借款的利息均为每月1%，未约定还款期限。从二被告借款之日起至2010年9月止，二被告依约每月支付利息给原告。但从2010年10月起，二被告就拒不支付利息给原告，也不归还本金。因经催收，二被告至今未归还欠款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是原告要求二被告归还借款并支付利息的主张是否有事实和法律依据。原告与二被告系民间借贷法律关系。双方的借贷关系，有二被告出具的借条为凭，故双方均应全面履行各自的义务。双方未约定借款期限，原告可随时要求二被告在合理期限内归还借款，现二被告拒不归还借款的行为已构成违约，故原告要求二被告归还借款的请求，合理合法，本院予以支持。双方对利息有明确的约定，且不违反法律的规定，二被告应当按约定支付利息。二被告仅将利息支付至2010年9月止，违反了双方的约定。故原告主张二被告支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋先启、官小桃偿还原告岑凤英借款180000元及利息（利息计算：以180000元为本金，从2010年10月1日起至本判决规定的履行期限的最后一日止，利率按每月1%计算）。
本案收取案件受理费5134元，邮寄费42元，公告费840元，以上合计6016元（原告已预付本院），由被告蒋先启、官小桃负担。
上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5134元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳虎庆
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 杨秀爱
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄克芹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第476号
原告岑凤英，女，19XX年XX月XX日生，汉族，广东省佛山市人，桂林市环卫处退休干部，住桂林市叠彩区中山北路X号X栋X号，身份证号：4XX30X19XX********。
委托代理人吴婕，广西崇泰律师事务所律师。
被告蒋先启，男，19XX年XX月XX日生，住桂林市七星区穿山东路**号**栋，身份证号：45XX2XX9XX********。
被告官小桃，女，19XX年XX月XX日生，住桂林市七星区穿山东路**号**栋，身份证号：45XX0X19XX********。
原告岑凤英与被告蒋先启、官小桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法组成由代理审判员阳虎庆担任审判长和人民陪审员丁建英、杨秀爱参加的合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴婕到庭参加诉讼，被告蒋先启、官小桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2005年至2006年期间，二被告共计向原告借款180000元。具体情况如下：1、2005年1月8日借出20000元；2、2005年9月13日借出10000元；3、2006年3月3日借出20000元；4、2006年10月30日借出70000元；5、2006年11月17日借出60000元。二被告共同出具借条给原告，并承诺以上借款均按照1%计算月息。二被告借款后一直按约定支付原告利息，直至2010年9月，二被告没有再支付利息，也未偿还本金。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿拒不偿还，直至无法联系。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款人民币180000元及支付利息（利息以本金180000元计算，从2013年6月28日起按月利率1%计至还清借款时止），并承担本案所有诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条5张，证明二被告向原告借款的事实。
被告蒋先启、官小桃未提供书面答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述二被告向其借款180000元的案件事实予以确认。
经审理查明，二被告分别于2005年6月8日、2005年9月13日、2006年3月3日、2006年10月30日、2006年11月17日，以做生意需要资金周转为由分别向原告借款人民币20000元、10000元、20000元、70000元、60000元。上述几笔借款共计180000元均由原告以现金支付给二被告。双方约定上述借款的利息均为每月1%，未约定还款期限。从二被告借款之日起至2010年9月止，二被告依约每月支付利息给原告。但从2010年10月起，二被告就拒不支付利息给原告，也不归还本金。因经催收，二被告至今未归还欠款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是原告要求二被告归还借款并支付利息的主张是否有事实和法律依据。原告与二被告系民间借贷法律关系。双方的借贷关系，有二被告出具的借条为凭，故双方均应全面履行各自的义务。双方未约定借款期限，原告可随时要求二被告在合理期限内归还借款，现二被告拒不归还借款的行为已构成违约，故原告要求二被告归还借款的请求，合理合法，本院予以支持。双方对利息有明确的约定，且不违反法律的规定，二被告应当按约定支付利息。二被告仅将利息支付至2010年9月止，违反了双方的约定。故原告主张二被告支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋先启、官小桃偿还原告岑凤英借款180000元及利息（利息计算：以180000元为本金，从2010年10月1日起至本判决规定的履行期限的最后一日止，利率按每月1%计算）。
本案收取案件受理费5134元，邮寄费42元，公告费840元，以上合计6016元（原告已预付本院），由被告蒋先启、官小桃负担。
上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5134元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳虎庆
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 杨秀爱
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄克芹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03268号
原告陈某某，女。
被告湛某甲，男。
原告陈某某与被告湛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王曌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告湛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年8月17日登记结婚，1994年4月5日生育长子湛某乙，2002年12月10日生育次子湛某丙。结婚10年后，双方因性格不合常为家庭琐事吵架。被告总是不信任我，钱也不给我管，不舍得我花钱。我在2004年时曾要求与被告离婚，后经家人劝解后和好。2012年春节，我要求被告给我买戒指，被告以无钱为由拒绝。从2014年2月开始，因为被告对我的直销事业不支持，双方为此发生争吵。现双方没有共同语言，夫妻感情确已破裂。要求判决被告与我离婚，次子湛某丙由我抚养，平均分割夫妻共同财产。
被告湛某甲辩称：我不同意与原告离婚。我与原告经人介绍认识后，恋爱及婚姻期间感情一直很好。原告陈述我未给其买戒指不属实，后来她用我的卡支付7000元购买了的。原告为做直销在2014年3月4日汇款8.7万元给她们那个团队，且每次去重庆学习的花费都很大。我和家里人都不支持原告做直销，为此原告经常不回家。原告的父母及我们一家四口因征地拆迁，获得了购买重庆市长寿区三套安置房的资格，现在没有交房，也没有办理房产证。
经审理查明：原告陈某某与被告湛某甲经人介绍相识恋爱后于1993年8月17日登记结婚，于1994年4月5日生育长子湛某乙，于2002年12月10日生育次子湛某丙。2004年，原告曾要求与被告离婚，后经家人劝解后和好。2014年，被告反对原告从事直销，双方因而发生争吵。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、结婚登记申请书、常住人口登记卡、证人证言等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能应承担不利的法律后果。原、被告结婚已逾20年，并生育二子，有较深厚的夫妻感情基础，现双方虽因家庭琐事发生争吵，但此不足以认定双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，未提供足够证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王曌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 罗琳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第00283号
原告魏登根，市民。
被告周亚东，市民。
被告杨静，市民。
被告林艾碗，市民。
被告廖晓东，市民。
被告沈会，市民。
原告魏登根诉被告林艾碗、廖晓东、沈会保证合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，根据原告魏登根的申请，本院于2014年8月12日依法追加周亚东、杨静为本案共同被告，并确定本案案由为民间借贷纠纷。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告魏登根、被告沈会到庭参加诉讼，被告周亚东、杨静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，被告林艾碗、廖晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏登根诉称，2012年2月16日，被告周亚东、杨静夫妇向我借款200000元整，约定借款期限自2012年2月16日起至2012年8月15日止，借款月利率21‰，被告林艾碗、廖晓东、沈会和案外人周伍为上述借款提供担保，五被告在担保借款合同、借条上均予以签名捺印。借款到期后，被告周亚东、杨静拒不偿还借款本息，被告林艾碗、廖晓东、沈会也未履行担保责任。现诉至法院，请求判令：1、被告周亚东、杨静偿还借款本金200000元及约定利息117600元（利息计算止2014年6月15日）；2、被告林艾碗、廖晓东、沈会承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周亚东未作答辩。
被告杨静未作答辩。
被告林艾碗未作答辩。
被告廖晓东未作答辩。
被告沈会辩称，我担保是事实，愿意与原告魏登根协商解决。请法院依法处理。
经审理查明，2012年2月16日，原告魏登根作为出借人、被告周亚东、杨静作为借款人、被告林艾碗、廖晓东、沈会和案外人周伍作为担保人签订担保借款合同1份，合同约定：借款金额200000元；借款期限自2012年2月16日起至2012年8月15日止；借款月利率21‰；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、逾期罚息、违约金以及债权人支付的相关费用。合同签订当日，原告魏登根在扣减20000元违约保证金后向被告周亚东的个人银行账户上汇款180000元。同时，五被告和另一担保人周伍在原告魏登根提供的格式借据上签名捺印。借款到期后，被告周亚东、杨静一直未有偿还借款本息，被告林艾碗、廖晓东、沈会和另一担保人周伍也未履行保证责任。现原告魏登根诉至本院，请求判令：1、被告周亚东、杨静偿还借款本金200000元及约定利息117600元（利息计算止2014年6月15日）；2、被告林艾碗、廖晓东、沈会承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2011年7月7日至2012年6月8日期间，中国人民银行公布的人民币贷款（六个月以内）基准利率为6.10%（单位：年利率）。
上述事实，有原告魏登根提供的担保借款合同1份、借条1份、银行转账凭条1份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏登根与被告周亚东、杨静之间的债权债务关系，有原告魏登根提供的担保借款合同、借条、银行转账凭条等证据予以证明，足以认定，故对原告魏登根要求被告周亚东、杨静偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的借款本金数额，借条中载明的借款数额与实际交付的数额不一致的，应当按照实际交付的数额偿还借款并计算利息，故本案的借款本金按180000元计算；关于本案的借款利率，本案中借贷双方约定的借款月利率21‰超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，本院仅保护至不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍部分，对超出部分不予保护。被告林艾碗、廖晓东、沈会作为连带责任保证人，应依法对被告周亚东、杨静向原告魏登根的借款在约定的保证期间、保证范围内承担保证责任。被告林艾碗、廖晓东、沈会在承担保证责任后有权向被告周亚东、杨静追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周亚东、杨静于本判决生效后10内偿还原告魏登根借款本金180000元及利息102480元（从2012年2月16日起至2014年6月15日止，按年利率24.4%计算），合计282480元。
二、被告林艾碗、廖晓东、沈会对被告周亚东、杨静的上述第一项还款义务承担连带偿还责任。被告林艾碗、廖晓东、沈会在承担保证责任后，有权向被告周亚东、杨静追偿。
三、驳回原告魏登根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，由原告魏登根负担670元，由被告周亚东、杨静负担5394元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 曹益武
审 判 员 吴红云
人民陪审员 刘德奎
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 范 敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕商初字第363号
原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司。
法定代表人张浩。
委托代理人田金炉。
被告杭州唐颂广告有限公司。
法定代表人侯翼。
本院在审理原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司诉被告杭州唐颂广告有限公司运输合同纠纷一案中，原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费人民币1227元，减半收取人民币613.5元，由原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 潘水良
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 陈丽娜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第5020号
原告韩新霞，女，1982年5月23日出生。
被告王朝，男，1986年11月18日出生。
原告韩新霞诉被告王朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩新霞，被告王朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新霞诉称，2015年1月22日，被告向原告借款160000元，并出具有借条一份。约定借款期限为3个月。现借款期限已至，被告拒绝还款。原告为此请求依法判令被告返还借款160000元及利息。
被告王朝辩称，借原告钱是事实，后来分三次还原告110000元，现在还有50000元没有返还。
经审理查明，2015年1月22日，被告王朝向原告韩新霞借款160000元，给原告出具有借条一份，内容为：“今借韩新霞现金壹拾陆万元整（￥160000）。借款期限为：由2015年1月22日至2015年4月22日。现金收到：壹拾陆万元整（￥160000）借款人：王朝2015.1.22”。借款时双方口头约定利息为月息2分。后被告分三次返还原告110000元，并按照双方约定付息至2015年6月底。下余借款及利息未有返还，原告为此诉至本院，请求处理。
以上事实有当事人陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王朝借原告韩新霞现金160000元，借款到期后，被告返还110000元，剩余50000元未有返还，应当承担相应的民事责任。原告主张自2015年7月1日起按月息2%支付逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王朝应于本判决生效后五日内返还原告韩新霞借款50000元及逾期利息（自2015年7月1日起按月息2分计付至借款还清之日止）。
案件受理费3500元，财产保全费320元，共计3820元，原告负担2450元，被告王朝负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪�员连书民
人民陪审员 高建亭
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 琴
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2064号
原告：李福明，男，1955年8月6日出生，汉族，住浙江省武义县泉溪镇盛岭下村岭下中路**号，身份证号：3307231955********。
委托代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
委托代理人：吕志国，浙江中义律师事务所实习律师。
被告：罗玉芝，女，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省武义县泉溪镇盛岭下村岭下中路**号，身份证号：3307231962********。
委托代理人：邹美芬，女，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省武义县泉溪镇瑶村村瑶北路**号，系被告之弟媳。
原告李福明与被告罗玉芝离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福明及其代理人陶锡金、被告罗玉芝及其代理人邹美芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福明诉称，原、被告于2004年下半年经人介绍相识、恋爱，2005年1月11日登记结婚，2006年3月7日，生育一女，取名李悦弘。原、被告结婚后感情不好，被告平时好吃懒做、贪图享受，从不给原告洗衣做饭，双方几乎每天都要发生争吵。11年来，被告对女儿不管不顾，从未尽过做母亲的责任。2006年下半年开始，原告就因忍受不了被告的惰性，与被告分居生活至今。原、被告感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女儿李悦弘由原告抚养，由被告负担女儿的抚养费。
被告罗玉芝辩称，不同意离婚。原、被告双方有感情基础，被告前夫去世后是原告主动向被告求婚，婚后生活相安无事。女儿出生后，双方一起外出打工，女儿由被告父母帮助照料直至上幼儿园。被告是一名三级智障人士，打工收入及低保自给生活足足有余，但一直以来收入均由原告保管，并非好吃懒做。原告诉称双方长期分居更是谎言。
原告为证明自己的主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证及户口本复印件、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告的婚姻关系、子女等。被告对此无异议，本院予以确认。
原告在庭审中还提请证人鲍子南、李淑春出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实。
证人鲍子南证词的主要内容：在棉纺厂与原告一起做门卫时，被告脑子不太灵光，有时候烧饭要原告催促、烧的饭菜要吃多天。有时候被告出去接小孩，很久才回来。他们俩吵架是会吵的，他人劝劝也就好了，未见双方打架。
证人李淑春（原告李福明之妹妹）证词的主要内容：原被告的婚姻一直是好的，平平淡淡。到岗头那边做门卫以后就不太好了，被告老是跑来跑去，找不到人。被告骂人很难听。去年正月初七，原告中风在医院住院18天，期间都由我们照顾。被告只到医院一次，也只是擦眼泪。原告出院后门卫的岗位被人顶替，当时被告也在岗头，但不肯开门，外面还下着大雨。
被告对证人鲍子南的证言无异议；对李淑春的证言，认为在原告住院期间，去过多次医院。本院认为，两位证人证言均不能证明原被告夫妻感情不和的事实，证言中能与原被告陈述一致的部分，本院予以确认。
被告罗玉芝为支持自己的辩解，在庭审中出示如下证据：照片三张，拟证明被告会料理家务；证明两份及工资清单一页，拟证明原、被告未分居等；智力证书复印件，拟证明被告系三级智障人士。
原告对上述证据的真实性均无异议，但认为照片不能证明被告的证明目的；证书以前不曾见到过，换证也是被告自己去换的。本院对上述证据的真实性予以确认，但是从照片中难以看出被告平时的行为，原告的质证意见有理，对此照片本院不予确认；原告是否见到过证书并不能否认其内容，原告对此的质证意见，本院不予采信。
综上，根据上述确认的证据，结合庭审中原、被告陈述，本院认定本案事实如下：被告罗玉芝从外村嫁到盛岭下村后与原告李福明同村，罗玉芝系智力人，等级为叁级。罗玉芝前夫去世后的2004年9月，原被告经人介绍后恋爱，2005年1月11日登记结婚。婚后双方感情尚好，2006年3月7日生育女儿李悦弘。2004年7月至2012年10月，原告在沪江线业公司安保部门工作，期间原被告双方因琐事曾有吵架，被告做家务动作很慢，有时外出没有及时回家。2012年10月至2015年1月，原告到东力公司做门卫，被告也在公司干力所能及的活。2015年2月，原告生病住院治愈后其工作岗位被人顶替而离职。之后，双方在家庭生活、经济等方面出现矛盾，原告遂起诉离婚。
本院认为，原、被告双方婚前有所了解，经人介绍后恋爱并登记结婚，有一定的感情基础。婚后生育了女儿并共同生活了十多年，有一定的夫妻感情。被告生活能力弱、做事动作慢，原告应予宽容和恰当的帮助，只要原、被告双方能够珍惜以往的夫妻感情、加强沟通，夫妻仍有和好的可能。原告未能举证证明夫妻分居、感情已破裂，其以被告不顾原告及女儿、贪图享受等为由要求离婚，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李福明要求与被告罗玉芝离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告李福明负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一六年八月十五日
书记员 何巧军
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第683号
原告郭鹏，无业。
委托代理人刘伟芹，法律工作者。
委托代理人马世民，法律工作者。
被告王振兴。
被告王伟朵，系被告王振兴之妻。
原告郭鹏与被告王振兴、王伟朵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法审判员孙佩燕适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭鹏的委托代理人刘伟芹、马世民到庭参加诉讼，被告王振兴、王伟朵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭鹏诉称，2014年7月10日，被告王振兴从原告处借款人民币11000元，约定2014年12月10日前偿还。借款到期后，经原告催要被告拒不偿还。被告王伟朵作为被告王振兴的妻子，对该借款应承担共同偿还责任。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款11000元及利息（以11000元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算，自2014年12月10日起计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王振兴未提供答辩。
被告王伟朵未提供答辩。
经审理查明，被告王振兴与原告郭鹏系朋友关系。被告王振兴需要资金周转，于2014年7月10日向原告借款11000元。被告王振兴给原告出具借条一份，内容为：今王振兴借郭鹏人民币11000大写壹万壹仟元整于2014.12.10日前归还。借款人：王振兴2014年7月10日。
另查明，庭审中原告提供了被告王振兴与被告王伟朵的结婚登记证明，以证明二被告系夫妻关系，王振兴借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，要求二被告共同承担还款责任。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记证明及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告为证明自己的主张提供了被告王振兴于2014年7月10日出具的借条为证，该借条足以证明被告王振兴欠原告借款11000元的事实。被告王振兴未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告郭鹏要求被告王振兴偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。被告王振兴向原告郭鹏借款11000元发生在其与王伟朵婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中的借款应当按王振兴与王伟朵的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
关于原告主张的借款利息。原、被告在借条中对利息未作出约定，应视为不支付利息。因被告未及时偿还借款给原告造成的利息损失，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自被告逾期还款之日（2014年12月10日）起计算至本判决确定的履行之日止。被告王振兴、王伟朵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证和答辩的权利，不影响本案的实体审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振兴、王伟朵欠原告郭鹏借款本金11000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王振兴、王伟朵支付原告郭鹏借款11000元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月10日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郭鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，财产保全费140元，共计177.50元，由被告王振兴、王伟朵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙佩燕
二〇一五年八月十七日
书记员 李 妍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第683号
原告郭鹏。
被告王振兴。
被告王伟朵。
本院受理原告郭鹏与被告王振兴、王伟朵民间借贷纠纷一案后，原告郭鹏于2015年6月17日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告郭鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款1.2万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年六月十八日
书记员 于峰