wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6750号
原告：唐向东，男，汉族，，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：曹林祥、周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：赵海中，男，住淮安市淮阴区。
原告唐向东与被告赵海中建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐向东及其委托诉讼代理人曹林祥到庭参加诉讼，被告赵海中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款38053元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是淮安市黄蜂建设工程有限公司的法定代表人，负责市政公用工程、房屋建筑工程等建设项目的投标事宜，再分包给各班组。2008年-2014年期间，原告陆续承接了被告淮阴区殡仪馆综合楼、刘老庄纪念馆、刘老庄污水厂、棉花医院防保所、淮阴区民政局1、2号楼、大兴医院门诊楼、淮阴医院急诊楼等油漆工程，双方口头约定根据工程质量要求确定工程款，不定期支付工程款直至工程结束。工程结束后，被告先支付给原告部分工程款，剩余38053元工程款未支付，被告就部分剩余款项出具了字据给原告，现原告已多次向被告索要剩余工程款无果。为此请求法院支持原告的诉讼请求。
赵海中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年至2013年6月期间，被告赵海中先后将其所承建的淮阴区殡仪馆综合楼工程、淮阴区刘老庄纪念馆工程、刘老庄污水处理厂工程、淮阴区棉花庄医院防保所工程、淮阴区民政局1、2号楼工程中的油漆工分项工程的劳务分包给原告唐向东施工。2013年6月29日，双方就上述工程的油漆工工程款进行结算后，被告赵海中向原告出具书面结算单，确认上述工程中共欠原告唐向东工程款为49000元。此后，被告分两次向原告支付过工程款40000元。2014年，被告又将其承建的淮阴区医院门诊楼装修工程中的油漆工分包给原告施工。2014年7月10日，双方进行结算，被告出具工程量结算单，确认该处工程款为51053元，后就该款向原告支付过22000元，上述两次结算过的工程款尚欠38053元没有支付，原告索要该款未果，即于2016年11月14日以诉称的事实及请求向本院起诉。
本院认为：被告将其承建工程中的油漆工分项工程分包给不具备相应承包资质的原告个人施工，违反了相关法律的强制性规定，双方之间的分包合同为无效合同。但原告已经按约定完成了相关工程且被告已就原告所完成工程进行结算，故被告应根据原告实际完成的工程量支付相应的工程价款。根据原告提交的由被告出具的结算凭证，可以认定被告应付原告工程款数额。对于已付工程款情况应由被告举证予以证明，但被告未到庭应诉也未就付款情况进行举证，故本院依据原告自认认定已付款为62000元，对于原告要求支付尚欠工程款的诉讼请求本院予以支持。如被告有证据证明除了原告自认部分外尚有其他付款应予扣除，可凭相关证据另行与原告进行结算。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵海中于本判决生效后十日内给付原告唐向东工程款38053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，减半收取375.50元，由被告赵海中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 龚正军
二〇一六年十二月七日
书记员 蒋金凤
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初53号
原告刘某某，男，汉族，山西省交城县人。
委托代理人牛某某，男，山西某某律师事务所律师。
被告山西某某肉牛养殖有限公司。
法定代表人李某甲，系该公司总经理。
委托代理人李某乙，男，交城县人，该公司员工。
被告李某丙，男，1交城县人。
委托代理人李某丁，男，交城县人，系李某丙弟弟。
被告樊某某，女，交城县某某局职工。
委托代理人李某丁，男，樊某某系李某丁的嫂子。
原告刘某某诉被告山西某某肉牛养殖有限公司、李某丙、樊某某民间借货纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人牛某某、被告山西某某肉牛养殖有限公司的委托代理人李某乙，被告李某丙、樊某某的委托代理人李某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2010年6月13日被告山西某某肉牛养殖有限公司和李某丙、樊某某共同向原告刘某某借款人民币120000元，约定月利率为3分，被告应于当年农历年底还清借款，但被告到期后未能偿还，只把利息支付至2011年2月份，之后，被告便拒不支付原告利息，也不偿还原告本金。2011年8月18日原、被告签订了一份还款协议，约定1、被告借原告壹拾贰万元，逐年还清，分别在2011年12月31日前还叁万伍千元、如若到时还清，2011年3月份至2011年12月期间的该叁万伍千元利息予以免除，否则，不予免除；2012年12月31日前还叁万伍千元，如若到时还清，2011年3月份至2012年12月期间的该叁万伍千元利息予以免除，否则，不予免除；2013年12月31日前还叁万伍千元。如若到时还清，2011年3月份至2013年12月期间的该叁万伍千元利息予以免除，否则，不予免除；2014年12月31日前还壹万伍千元，如若到时还清，2011年3月份至2014年12月期间的该壹万伍千元利息予以免除，否则，不予免除。2、被告如若账户有钱或有财产还清所欠借款，被告应当提前立即还清，不受欠款限制。3、樊某某、李某丙愿以座落于沙河街邮通小区北楼所属的5单元401房屋一套予以抵押担保上述借款，并由被告负责办理抵押登记。双方订立还款协议后，被告偿还了原告35000元，之后被告未能按协议约定履行还款义务，经原告多次催要，被告一直未能偿还，故诉请人民法院请求判令被告偿还借款本金85000元及其相应利息。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：：1、借据二张，旨证明2010年6月13日三被告共同向原告借款90000元，约定利息为3分。2010年6月28日三被告共同向原告借款30000元。2、还款协议一份。旨证明2011年8月18日原告与三被告签订还款协议，约定从2011年8月18日开始到2014年12月31日前分四次被告还清原告欠款120000元。同时被告李某丙、樊某某愿以座落于交城县沙河街邮通小区北楼所属的5单元401房屋一套作为上述借款的抵押担保。
被告山西某某肉牛养殖有限公司辩称，我方认可2010年6月份期间和李某丙、樊某某共同向原告借款120000元。当时约定的利息为3分。我们按照约定支付原告利息至2011年2月份，后来由于资金紧张就未能再支付原告本金和利息。2011年8月18日我们与原告签定了一份还款协议，对欠原告的120000元约定分四次还清，后我方按约定偿还了原告第一笔35000元。该35000元的相应利息也不再给付原告。但后来由于我方资金紧张便不能按此协议履行，截至现在我方认可欠原告本金85000元以及从2012年1月以后的利息未给付原告。我方愿意偿还原告本金85000元，利息希望原告免除。
被告李某丙、樊某某辩称，我们认可欠原告85000元本金，该欠款应由我们与山西某某肉牛养殖有限公司共同偿还。但是由于我们资金紧张，只能给付原告本金，利息实在无力给付。
经审理查明，被告李某丙、樊某某系夫妻关系，2010年6月13日、2010年6月28日被告山西某某肉牛养殖有限公司和被告李某丙、樊某某分两次共同向原告刘某某借款120000元，约定利息为月息3分，三被告共同给原告出具借条两份，此后被告按约定将利息支付到2011年2月份，本金未付。2011年8月18日原告与三被告签订还款协议一份，该协议约定被告借原告的120000元分四次逐年还清，如被告在约定的时间偿还清该还款项，该应还款所产生的利息予以免除，否则，不予免除；另外，被告樊某某、李某丙愿以座落于交城县沙河街邮通小区北楼所属的5单元401房屋一套对借款12000元予以抵押担保，但未办理抵押登记。签订协议后被告按照协议约定时间偿还原告第一笔款35000元，此后就再未能按约定偿还原告本金和利息。庭审中，双方均认可被告尚欠原告本金85000元以及从2012年2月1日以后至今的利息未支付。原告主张被告按月息2分支付其从2012年2月1日以后的相应利息。本案虽经本院调解双方未能达成一致意见。
上述事实有庭审笔录、被告给原告所打的两张借条，双方签订的协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告山西某某肉牛养殖有限公司和被告李某丙、樊某某共同向原告刘某某借款120000元，除已偿还的35000元外，现尚欠原告85000元至今未付，双方无异议，应予认定。被告山西某某肉牛养殖有限公司和被告李某丙、樊某某依法应当共同偿还，并相互承担连带偿还责任。原告要求被告按月息2分支付从2012年1月1日至还清该款之日止的相应利息符合法律的规定，本院予以支持。被告李某丙、樊某某虽以其所有的房屋作为抵押担保，但因抵押担保未经登记，抵押合同未生效，抵押权未设立。根据《中华人民共和国民法通则》第87条、第108条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
由被告山西某某肉牛养殖有限公司、被告李某丙、樊某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘某某借款85000元，同时支付原告从2012年1月1日起至本判决确定之日按月息2分计算所产生之利息，并相互承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1925元，保全费870元，由山西某某肉牛养殖有限公司、被告李某丙、樊某某共同承担。原告已预交诉讼费963元、保全费870元，在履行本判决规定给付义务时三被告给付原告诉讼费963元、保全费870元，并向本院缴纳962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 白雪峰
审判员 高亚萍
审判员 褚鸿斌
二〇一六年九月三十日
书记员 高 天
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初53号
原告曾德清，男，1963年9月17日出生，苗族，农民。
委托代理人沈光明，绥宁县平兴法律事务所法律工作者。
被告湖南尚上公路桥梁建设有限公司。住所地长沙市芙蓉区荷东路*号。
法定代表人姚志立，该公司经理。
委托代理人（特别授权）丁毅，男，1978年3月6日出生，汉族，湖南尚上公路桥梁建设有限公司副经理。
委托代理人向宽贵，男，1965年6月25日出生，苗族，湖南尚上公路桥梁建设有限公司法律顾问。
本院2016年1月19日受理原告曾德清与被告湖南尚上公路桥梁建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因原告曾德清经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2450元，由原告曾德清负担。
审判员 伍守先
二〇一六年三月十日
书记员 徐菲菲
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3800号
原告：夏德全，男，汉族，1979年4月8日出生，住南京市六合区。
委托代理人傅俊波，江苏李云律师事务所律师。
被告：南京鸿会餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320113698350749E，住所地南京市栖霞区仙林街道仙林新市区学海路1号仙林金鹰天地2幢。
法定代表人杨志江，该公司经理。
委托代理人周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托代理人韩喜成，男，汉族，该公司办公室主任。
原告夏德全与被告南京鸿会餐饮管理有限公司（以下简称鸿会公司）劳动争议一案，本院于2017年7月5日受理，依法适用简易程序于8月29日公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏德全向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、支付2017年3月扣罚的工资893元，4月工资5687元，5月工资2091元；2、支付双休日加班工资26482元（6000元÷21.75×2×48天）；3、支付经济补偿金65655元（8206元×8天）；4、为原告办理社会保险和档案（包含就业证、社保关系转移表）转移手续。事实与理由：原告于2009�10月到被告处工作，离职前每月工资约6000元。原告每周工作6天，被告未支付加班费。2017年3月开始，被告无故将原告降职，克扣原告工资893元。5月9日，原告以被告违法为由解除了劳动合同。
被告鸿会公司辩称：1、被告依法对原告调职，新岗工资数额比原先低。原告主张的4、5月工资认可，但工资为次月15日发放。原告申请仲裁时还没有到发放4月工资的时间；2、被告支付的工资包含了上班的所有天数工资；3、原告是自动离职，被告不应当支付经济补偿金。4、第四项诉请超出法院受理范围。
经审理查明，原被告最后一期劳动合同期限为2016年12月1日至2017年11月30日，约定原告在被告后勤部门经理岗位上工作，每周休息日依部门排班表确定。原告实际上6天班休息1天。2016年12月27日，被告通知公司�体人员：原告不再管理后勤事务，专门负责备餐工作。2017年1月、2月，原告工资实发工资均为5687.65元，2017年3月降为4794.04元。
2017年5月6日，原告向被告递交离职通知，理由是被告2017年3月1日无故降职，并克扣本人工资893元，本人以此为由提出于5月9日解除劳动合同。
5月9日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于7月3日作出终结审理决定。仲裁庭审过程中，被告提请餐饮部厨房工作人员郑艺泉出庭作证，陈述：法定节假日工资、双休日工资都包含在每月发放的6000元工资中。原告工作不称职，有时没有按时上菜，有时玩手机，不能以身作则。原告认为证人与被告有利害关系，对其证言不予认可。
另查明，工资表显示原告2016年5月至2017年2月期间应发工资总额59850元。其中2016年11月开始应发工资均为6100元/月。工资表中加班费一栏均为空白，工资表上入职时间写为2009年11月17日。原告社保缴纳至2017年5月。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的仲裁决定书、辞职信、劳动合同，被告提交的通报、仲裁庭审笔录证实。
原被告对以下事实存在争议：
1、入职时间。原告主张是2009年10月，被告仅认可原告2014年入职。
2、降职降薪的合理性。原告认为仲裁时证人证言不可信，自己上班看手机是因为被告负责人会在微信上发工作指示。
3、加班费。被告认为仲裁时证人可以证明加班费都在每月工资里了，只是以前的工资表没有显示。�告另提交原告2017年3月、4月工资表。显示2017年3月，原告应发工资为5120元，岗位津贴1530元，平时加班费0元。2017年4月，岗位津贴0元，平时加班费1530元。原告对其真实性不认可，表示只认可此前的工资表。
4、关于加班费计算基数和加班时间，原告主张基数为6000元/月，离职前一年双休日加班共计48天。被告主张为1770元/月，不存在双休日加班。
5、2017年5月上班天数。原告主张上班8天，被告只认可6天。
本院对双方争议事实认定如下：
1、被告提交的工资表显示原告入职时间为2009年11月17日，原被告均未能提交相反证据，本院确认该入职时间的真实性；
2、被告仅凭证人的证言不足以证实原告�工、不称职；
3、被告提交的2017年3月、4月工资表没有原告签名确认，且与先前的工资表矛盾，本院不予采信。本院认为双方对上六天班休息一天的作息时间是明知的，原告每月应发工资也相对固定，仲裁时证人证言可以证明每月工资中包含了每个出勤日的工资，但不足以证明包含了全部加班费。综上，本院认为原告在职期间平均每周有一个双休日加班，已按正常工作日标准发放单倍工资，原告只能主张补发剩余单倍加班费；
4、原告平均每周休息1天，原告未能证明其5月9日提供了劳动，故本院确认其5月份工作了7天；
5、被告未能证明其与原告约定了加班费计算基数。原告2016年5月至2017年2月期间应发工资总额59850元，本院酌定加班费计算基数每天为：59850元÷【（365天-52天休息）×10/12】=229.5元。关于加班天数，原告主张全年48天双休日加班，未超出法定标准，本院予以确认。
关于原告各项诉请，本院认定如下：
1、要求支付2017年3月扣罚的工资893元，4月工资5687元，5月工资2091元。本院认为被告给原告降薪依据不足，3月至5月工资都应该按照1月、2月工资标准发放。故应补发原告3月份工资893元、4月份工资5687元。对于5月份工资，本院酌定为5687元÷（31天-4天休息）×7天=1474.4元。以上共计8054.4元，均为实发工资差额；
2、要求支付双休日加班工资26482元。根据已查明的加班情况，本院确定被告应补发原告双休日剩余单倍加班费，共计229.5元×48天=11016元；
3、要�支付经济补偿金65655元。被告存在未足额支付原告加班费等违法行为，原告被迫辞职，有权主张补偿金。本院根据原告2017年1月、2月应发工资标准确定其3月、4月份应发工资均为6100元。根据原告2016年5月至2017年4月工资、入职年限，加上应补发的加班费，原告经济补偿金为：（59850元+6100元×2+11016元）÷12×7.5=51916.3元；
4、为原告办理社会保险和档案（包含就业证、社保关系转移表）转移手续。符合法律规定，应予支持。
上述本院支持的诉请金额共计70986.7元。据此，依照《中华人民劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告南京鸿会餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告夏德全工资、加班费、经济补偿金共计70986.7元；
二、被告南京鸿会餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内为原告夏德全办理社会保险和档案（包含就业证、社保关系转移表）转移手续。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李�辰
二〇一七年九月十三日
书记员 张 海 燕
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1181刑初5号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人汪某某，曾用名汪某，男，生于1981年11月29日，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。2017年11月27日因涉嫌非法持有枪支罪被峨眉山市公安局决定取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员周觅、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年11月20日，峨眉山市公安局民警巡逻至峨眉山市新平乡汪坝村村道时，现场从被告人汪某某处查获其随时携带的枪支一支。经鉴定：该枪能够击发6.8mm射钉弹发射弹丸，枪口比动能大于1.8J/c㎡，具有致伤力，认定为枪支。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人汪某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人汪某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人汪某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年11月20日15时许，峨眉山市公安局民警巡逻至峨眉山市新平乡汪坝村3、4组交界处村道时，发现携带一支疑似改装射钉枪的被告人汪某某，遂对其进行盘查，并当场从其处查获疑似枪支一支。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，送检可以枪支能够击发6.8mm射钉弹发射弹丸，枪口比动能大于1.8J/c㎡，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书，抓获经过，取保候审决定书，常住人口信息表，现场勘验笔录、现场图及现场照片，川乐公物鉴痕字[2017]169号《枪支鉴定书》，情况说明，提取笔录、扣押清单，辨认笔录及照片，被告人汪某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪某某系初犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨茂
二〇一八年一月十一日
书记员 许琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9290号
原告江阴市要塞康盛烟酒商行，经营地江阴市河北街*****号。
经营者云震凤。
委托代理人高松。
被告张晓路。
原告江阴市要塞康盛烟酒商行（以下简称康盛烟酒行）诉被告张晓路买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告康盛烟酒行委托代理人高松到庭参加诉讼，被告张晓路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告康盛烟酒行诉称：他方向张晓路供应酒水等。2014年6月1日，张晓路确认结欠他方货款45388元并出具承诺书一份。此后款项至今未付。为维护自身合法权益，特具状诉至法院要求：1、判令张晓路支付货款45388元及利息损失（自2015年9月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由张晓路承担。
被告张晓路未做答辩。
经审理查明：康盛烟酒行与张晓路有业务往来，由康盛烟酒行向张晓路承包经营酒店供应酒水等。2014年6月1日，张晓路向康盛烟酒行出具款清付承诺书一份内容载明“甲方天伦皇朝大酒店张晓路，乙方康盛酒业。现有甲方结欠乙方供应货款总计45388元，此数据由甲乙双方共同核定认可。现核定付款期限如下：2014年10月30日前支付人民币13000元；2015年4月30日前支付人民币13000元；2015年8月30日前支付人民币19388元。”2016年7月11日，康盛烟酒行具状诉至本院，要求张晓路支付货款等。
以上事实，由承诺书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：虽然承诺书中载明的债权人为康盛酒业，但康盛烟酒行持有该承诺书并主张其即康盛酒业，为本案合法债权人，张晓路未到庭也未提出相反意见，故本院对于康盛烟酒行此项主张予以采信。张晓路结欠康盛烟酒行货款45388元，有承诺书及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。张晓路在货款到期后未及时履行货款给付义务是纠纷的起因，对此张晓路应承担继续履行之责。关于利息损失部分，康盛烟酒行要求张晓路支付以45388元为本金自2015年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，系对自身权利的处分，本院予以支持。张晓路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身权利，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张晓路应于本判决生效之日起10日内给付康盛烟酒行货款45388元及利息损失（自2015年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计467元，（康盛烟酒行已预交），由张晓路负担（康盛烟酒行同意其预交的案件受理费由张晓路向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付康盛烟酒行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1330号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：罗炳友，男，1974年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月9日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］88号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年4月26日作出中土执法决字［2016］88号行政处罚决定，认定罗炳友于2015年7月始，占用位于中山市横栏镇三沙村二小组胜裕街地段处面积为166.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的166.8平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的166.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用166.8平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款5004元。市国土资源局于2016年4月26日向罗炳友送达了中土执法决字［2016］88号行政处罚决定书。罗炳友在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，罗炳友逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令罗炳友履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］88号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］88号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐淑榆
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3943号
申请执行人奉化市环境保护局,住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路10号。
法定代表人张祖海，男，局长。
委托代理人林建宏（特别授权代理）,男，奉化市环境保护局干部。
被执行人奉化市文丰生物科技有限公司，住所地浙江省奉化市莼湖镇。
法定代表人陈红丰，男，经理。
申请执行人奉化市环境保护局与被执行人奉化市文丰生物科技有限公司因环保行政处罚一案，于2016年3月18日作出的奉环罚字(2016)第39号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市环境保护局于2016年11月9日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审675号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人企业已关闭，且暂无财产可供执行。截止2016年12月7日被执行人尚欠罚款50000元、加处罚款50000元及执行费1400元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执3943号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1454号
原告：李某某。
被告：尹某某。
本院在审理原告李某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一六年三月三十日
书记员 尹崇淼
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初815号
原告：施晓微。
被告：青岛泰来和创财富管理有限公司，现住所地不详。
法定代表人：赵鑫。
被告：赵廷华。
原告施晓微与被告青岛泰来和创财富管理有限公司、赵廷华加盟合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告施晓微向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛泰来和创财富管理有限公司、赵廷华立即偿还欠款100万元，并支付自2016年5月25日起至清偿之日止，按年利率6%计算的利息，截止起诉之日利息为52500元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月28日，施晓微在参加深圳富利鑫投资控股集团的招商会时认识了赵廷华，赵廷华当时为青岛富利鑫财富管理有限公司负责人之一，其劝说施晓微加盟投资该公司。施晓微基于对赵廷华的信任，于2015年6月23日向青岛富利鑫财富管理有限公司转账支付100万元加盟费。支付加盟费后，赵廷华、青岛富利鑫财富管理有限公司并未与施晓微签订合同，也没有出具收款证明。直至2016年5月24日，赵廷华作为经办人向施晓微出具一份欠条，内容载明：施晓微加盟青岛富利鑫财富管理有限公司失败，应退还施晓微向青岛富利鑫财富管理有限公司交纳的加盟费100万元。青岛富利鑫财富管理有限公司后更名为青岛泰来和创财富管理有限公司。该款经施晓微多次索要，青岛泰来和创财富管理有限公司和赵廷华均未偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，包括明确的住址信息。本案中，原告施晓微起诉时提供的被告青岛泰来和创财富管理有限公司的住所地位于青岛市xxxxxxxxxx室，该地址经查无此单位。原告未能提供被告青岛泰来和创财富管理有限公司迁移新址或其他送达地址，至今也未提供下落不明证据申请公告送达，因此本案无法向被告青岛泰来和创财富管理有限公司送达相关的法律文书，可认定被告不明确。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告施晓微的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 钱丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 卫玮
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初436号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李朋，男，1995年2月8日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月22日被曹县公安局取保候审，同年10月17日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人李朋犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮、被告人李朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月30日21时许，被告人李朋和张友威等人在曹县魏湾镇“鱼味”饭店吃饭后，被告人李朋和他人在饭店相邻的修车店外小便时与修车店老板李某3、雇工杨某发生口角并厮打，被告人李朋和张友威等人将李某3、杨某殴打致伤。经法医鉴定，李某3、杨某的损伤均为轻微伤。
案发后，被告人李朋赔偿被害人李某3、杨某经济损失共计1万元，取得了对方谅解。2017年6月12日，被告人李朋主动到曹县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某3、杨某陈述，证人闫某1、李某1、李某2、闫某2证言，鉴定意见、辨认笔录、调解协议书、归案情况说明、户籍证明，被告人李朋及同案行为人张友威供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朋结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，侵犯公民人身权利，扰乱社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李朋具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李朋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
??????????????????????????????????
审 判 长 李竑朴
人民陪审员 黄建军
人民陪审员 邓刚强
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高 琪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1610号
罪犯郑某，男，1987年7月14日出生，汉族，福建省仙游县人，本科文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年10月20日作出(2015)仙刑初字第444号刑事判决，以被告人郑某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年3月27日起至2017年3月26日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出泉监减(2016)1394号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯郑某对原判判处的罚金人民币40000元仅交纳人民币1000元，但月均消费达人民币386.31元，从严掌握减刑幅度后不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1610号罪犯郑某，男，1987年7月14日出生，汉族，福建省仙游县人，本科文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2015年10月20日作出(2015)仙刑初字第444号刑事判决，以被告人郑某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年3月27日起至2017年3月26日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出泉监减(2016)1394号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。本院认为，罪犯郑某对原判判处的罚金人民币40000元仅交纳人民币1000元，但月均消费达人民币386.31元，从严掌握减刑幅度后不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执911号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人郑建军,男，1975年10月17日出生，汉族，住焦作市解放区卫校西街新华机械厂楼*单元*号。
本院在执行焦作市山阳区人民检察院诉郑建军罚金纠纷一案，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山刑初字第00298号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李晶晶
焦作市山阳区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0811执911号	郑建军：	你与焦作市山阳区人民法院罚金纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）山刑初字第00298号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年05月16日向本院申请强制执行，本院于2017年05月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：	开户银行：中信银行焦作新区支行	户名：焦作市山阳区人民法院	账号：	特此通知	二〇一七年八月一日	风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2728执213号
申请执行人罗某某，男，1988年2月生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗沙乡。
被执行人农某某，男，1973年6月生，布依族，贵州省罗甸县人，家住罗甸县边阳镇。
罗某某申请执行农某某确认人民调解效力一案，罗甸县人民法院（2017）黔2728民特53号司法确认裁定书已生效，裁定书书生效至今，被执行人农某某未自觉履行支付款义务12000.00元，申请执行人罗某某向本院申请强制执行。本院于2017年8月10日立案受理执行，并确定由被执行人农某某承担执行费80.00元。在执行过程中，经系统查询，被执行人农某某银行无存款；再经“四查”，被执行人农某某在罗甸县安邦华城有按揭房屋一套，面积111.54㎡（已抵押银行按揭款），其余无车辆、无土地、无工商登记。经征求申请人意见，其明确表示提供不了被执行人有可供执行财产，本案可以暂缓执行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）黔2728民特53号司法确认裁定书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人农某某有可供执行财产，申请执行人罗某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金世富
审判员 冉瑞波
审判员 王智本
二〇一七年十一月二十九日
书记员 饶茜涵
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2728执213号申请执行人罗某某，男，1988年2月生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗沙乡。被执行人农某某，男，1973年6月生，布依族，贵州省罗甸县人，家住罗甸县边阳镇。罗某某申请执行农某某确认人民调解效力一案，罗甸县人民法院（2017）黔2728民特53号司法确认裁定书已生效，裁定书书生效至今，被执行人农某某未自觉履行支付款义务12000.00元，申请执行人罗某某向本院申请强制执行。本院于2017年8月10日立案受理执行，并确定由被执行人农某某承担执行费80.00元。在执行过程中，经系统查询，被执行人农某某银行无存款；再经“四查”，被执行人农某某在罗甸县安邦华城有按揭房屋一套，面积111.54㎡（已抵押银行按揭款），其余无车辆、无土地、无工商登记。经征求申请人意见，其明确表示提供不了被执行人有可供执行财产，本案可以暂缓执行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔2728民特53号司法确认裁定书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人农某某有可供执行财产，申请执行人罗某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇一七年十一月二十九日书记员  饶茜涵
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4531号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码342500000008795。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被告：吕杰，男，1979年1月27日出生，�族，住浙江省安吉县。
被告：王林炎，女，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：吕祝洪，男，1971年4月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告吕杰、王林炎、吕祝洪追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 周胜杰
审 判 员 谈德军
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六�十二月十九日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行�裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3912号
原告：付崇阳，男，1969年7月27日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：福金，男，45岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古通辽市。
原告付崇阳诉被告福金买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告付崇阳于2017年10月27日以欲与被告协商处理为由，向本院提出撤回对被告福金的起诉。
本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付崇阳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告付崇阳负担。
审判员 永 胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张福义
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2133号
原告：王立春，男，1979年1月21日生，汉族，现住吉林省扶余市。
诉讼委托代理人：王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：周福民，男，1952年11月4日生。
原告王立春与被告周福民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16立案受理，依据王立春提供的地址及联系方式无法通知周福民到庭应诉。本院经查证仍无法确定周福民的送达地址或者其他联系方式，王立春亦不能补充提供周福民现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下�
驳回王立春的起诉。
一审案件受理费400元，由本院退还给王立春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一八年六月十一日
书记员 曲雨阳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终397号
上诉人（一审原告）杨均。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人冀岩，局长。
委托代理人金琦，北京市工商行政管理局工作人员。
委托代理人黄霞，北京市工商行政管理局工作人员。
上诉人杨均因要求被上诉人北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2018年1月31日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨均虽针对新浪公司在其网站上发布的飞天茅台广告涉嫌违法事项向市工商局进行了举报，但是，杨均并未受其举报广告的引导而成为购买商品的消费者，也无法证明上述被举报广告对其权益产生实际影响。因此，市工商局是否履行查处违法广告的职责，与杨均的权利义务之间不具备行政法上的利害关系。故，杨均不具备提起本案不履行法定职责诉讼的原告主体资格。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了杨均的起诉。
上诉人杨均不服一审裁定，上诉称：1．被上诉人是否履行查处违法广告的职责，同上诉人有着重大的利害关系。因为本举报是有奖励的举报，被上诉人官网上亦有记录，该工单“举报要求”上在“奖励”栏明确打着勾，被上诉人公布的《北京市工商行政管理局行政违法案件举报有功人员奖励办法》（京工商发[2015]79号），如被上诉人正确、及时查处，必将给上诉人带来可观的奖励。2．依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，被上诉人对上诉人的举报作出了行政认定，上诉人应当是该行政行为的相对人，一审法院曲解了该条规定。3．举报人将违法线索举报给行政机关，若不查处将坑害无数消费者。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判令市工商局履行查处职责或将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
经查，杨均于2017年10月19日通过“北京工商e网通服务平台”向市工商局举报北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）在其网站上有飞天茅台的广告，涉嫌虚假广告，其查询编码为1100000402200201710190005。根据“北京工商e网通服务平台”显示，杨均的上述投诉举报事项由北京市工商行政管理局海淀分局青龙桥工商所于11月25日办结，处理结果为“举报情况不属实”。另查，杨均未购买其举报涉嫌虚假广告中涉及的商品。
本院认为，对于违法广告行为的举报权与投诉权是任何单位和个人均享有的，其有利于加强广告主管行政机关对于广告行业秩序的监管，实现规范广告活动，保护消费者的合法权益，促进广告业的健康发展，维护社会经济秩序。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”该法第第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨均系以飞天茅台广告涉嫌违法为由向市工商局提出的举报，要求市工商局依据相关规定对违法广告行为进行处罚。但前述举报权利并不专属于某一特定权利人，其立法宗旨不是对特定权利人提供个别权利保护，而是对于公共利益的保护，因此杨均提出的举报，并不能使其获得针对该举报事项提起诉讼的原告资格；杨均亦未受其举报广告的引导而成为购买商品的消费者，也无法证明上述被举报广告对其权益产生实际影响，故其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉结果正确，本院应予维持。杨均提出的要求撤销一审裁定等上诉主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春光
审 判 员 赵 锋
审 判 员 王 阳
二〇一八年五月十八日
法官助理 肖 克
书 记 员 宋 涛
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2958号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村。
负责人刘成发，该行行长。
委托代理人霍国旗，该行客户经理。
被告朱冒山。
被告朱贤山。
被告天津市通和纸制品有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇土河村。
法定代表人董振娟，该公司经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被告朱冒山、朱贤山、天津市通和纸制品有限公司（以下简称“通和纸制品公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍国旗到庭参加诉讼，被告朱冒山、朱贤山、通和纸制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱冒山于2007年10月13日向原告借款1笔，金额为480000元，期限至2008年9月15日，用途是购布料，贷款方式为保证担保，保证人为天津市静海县天方服装厂（个体工商户，实际经营者朱贤山）、通和纸制品公司，合同约定贷款利率为月息9.72‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清。合同签订后，原告依合同约定向被告朱冒山发放贷款480000元。借款到期后，被告朱冒山未能按时偿还债务，经多次催收，被告朱冒山仅归还本金70000元，尚欠借款本金410000元及相关利息未还，各担保人亦未履行连带保证责任代为偿还。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：三被告偿还原告借款本金410000元及截至2016年3月20日的利息138514.86元，本息合计548514.86元，并按照合同约定偿还自2016年3月21日起至判决确认给付之日止的利息；诉讼费由各被告承担。
原告提交的证据有：农合借字[蔡担]第070098保证担保借款合同复印件一份、天津市农村信用合作社借款借据复印件一份、贷款催收通知书复印件二份、天津市静海县天方服装厂市场主体基本信息、通和纸制品公司市场主体基本信息、中国银监会天津监管局津银监复[2010]316号文件一份。
被告朱冒山、朱贤山、通和纸制品公司未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2007年10月13日，原告与被告朱冒山、天津市静海县天方服装厂、被告通和纸制品公司签订保证担保借款合同，合同约定被告朱冒山向原告借款480000元，贷款月利率9.72‰，期限至2008年9月15日，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息，天津市静海县天方服装厂及被告通和纸制品公司为该笔借款提供连带保证担保，合同同时约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定贷款利率加收50%的违约金。合同签订后，原告向被告朱冒山发放借款480000元，借款到期后，被告朱冒山于2009年4月28日偿还借款本金70000元，尚欠借款本金410000元及相关利息至今未还，天津市静海县天方服装厂、被告通和纸制品公司也未履行担保责任。现原告诉请法院判令三被告偿还原告借款本金410000元及截至2016年3月20日的利息138514.86元，本息合计548514.86元，并按照合同约定偿还自2016年3月21日起至判决确认给付之日止的利息。
另查，原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行原名天津市静海县农村信用合作联社蔡公庄信用社，2010年7月5日变更为现名称。天津市静海县天方服装厂系个体工商户，经营者为被告朱贤山，�厂于2012年5月16日在天津市工商行政管理局静海分局办理注销登记手续。
上述事实由原告提交的证据、本院询问笔录及原告当庭陈述佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告朱冒山从原告处取得借款，借款到期后被告未按照约定还清原告借款及相关利息，被告之行为损害了原告的合法权益，故对原告请求被告朱冒山偿还其借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告通和纸制品公司及原天津市静海县天方服装厂作为上述借款的担保人，应当按照合同约定对上述款项承担连带保证责任，因天津市静海县天方服装厂系个体工商户，该企业已于2012年5月16日注销，故其担保行为应由其经营者即本案被告朱贤山承担。被告朱冒山、朱贤山、通�纸制品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其依法享有权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱冒山于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行借款本金410000元及截至2016年3月20日的利息138514.86元，本息合计548514.86元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告朱贤山、被告天津市通和纸制品有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4643元，由被告朱冒山、朱贤山、天津市通和纸制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卢学巍
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执233号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行。
法定代表人：蒋涛，董事长。
被执行人：杨爱华，女，1962年12月27日生，汉族，住吉林省柳河县罗通山镇自立村东兴屯。
被执行人：楚海，男，1968年10月6日生，汉族，住吉林省柳河县罗通山镇自立村东兴屯。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨爱华、楚海借款合同纠纷案由一案中，申请人提出申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
（2018）吉0524执233号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜兴刚
二〇一八年七月三日
书记员 宋春雨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初885号
原告：王三民，男。
委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
被告：运城市恒健花卉有限公司。
原告王三民与被告运城市恒健花卉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王三民撤诉。
案件受理费5808元，减半收取计2904元，由原告王三民负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王徐昊
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执415号
申请执行人:穆红兵，男，1982年5月15日出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市。
被执行人：代文刚，男，1985年1月4日出生，汉族，初中文化，住河北省海兴县。
申请执行人穆红兵与被执行人代文刚交通事故纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初3502号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各种损失459050元，诉讼费3574元、执行费6786元均由被执行人承担。
执行�程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2018年2月21日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。
二、本院于2018年2月22日、5月4日、6月27日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人代文刚名下无账户存款余额、无工商登记信息。
三、被执行人郑红健名下虽登记冀Ｊ×××××启辰牌汽车一辆，但因年限较长已无强制执行实际价值，经申请执行人同意对以上车辆不采取强制执行措施。
四、本院于2018年5月30日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人未有不动产登记信息。
五、本院于2018年6月2日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达被执行人。
六、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年六月二十七日
书�记员王剑
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执415号申请执行人:穆红兵，男，1982年5月15日出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市。被执行人：代文刚，男，1985年1月4日出生，汉族，初中文化，住河北省海兴县。申请执行人穆红兵与被执行人代文刚交通事故纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初3502号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各种损失459050元，诉讼费3574元、执行费6786元均由被执行人承担。执行�程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年2月21日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年2月22日、5月4日、6月27日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人代文刚名下无账户存款余额、无工商登记信息。三、被执行人郑红健名下虽登记冀Ｊ×××××启辰牌汽车一辆，但因年限较长已无强制执行实际价值，经申请执行人同意对以上车辆不采取强制执行措施。四、本院于2018年5月30日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人未有不动产登记信息。五、本院于2018年6月2日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达被执行人。六、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年六月二十七日书�记员王剑
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1702号
原告宾县农村信用合作联社，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街**号。
法定代表人姜发喜，主任。
委托代理人王海军，住黑龙江省宾县。
被告王志全，住黑龙江省宾县。
被告郭辉，住黑龙江省宾县。
被告王志国，住黑龙江省宾县。
被告龙玉瑞，住黑龙江省宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告王志全、郭辉、王志国、龙玉瑞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军、被告王志全、被告郭辉、被告龙玉瑞到庭参加诉讼。被告王志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农村信用合作联社诉称：王志全于2014年12月28日在宾西信用社贷款150000元，经王志全、郭辉、王志国、龙玉瑞联保，约定还款日为2015年10月1日。贷款到期后，经信贷员多次索要至今不还，现要求王志全、郭辉、王志国、龙玉瑞共同立即归还贷款本金150000元及利息，利息归还至还款之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告王志全辩称：贷款属实，同意偿还借款本金和利息，现在没有钱还不上。
被告郭辉辩称：是信贷员找郭辉让给王志全担保，郭辉才担保的，不同意承担担保责任。
被告龙玉瑞辩称：如果是王志全找龙玉瑞担保，龙玉瑞就不同意担保，是信贷员找龙玉瑞让给王志全担保，龙玉瑞才担保的，不同意承担担保责任。
被告王志国未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，宾县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1.农户联保借款合同一份，拟证明：2014年12月28日王志全、郭辉、王志国、龙玉瑞与宾县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，王志全为借款人，借款150000元，郭辉、王志国、龙玉瑞承担连带担保责任。
证据A2.借款凭证一份，拟证明：2014年12月28日王志全领取贷款150000元及贷款期限、利率、还款方式等。
王志全对原告宾县农村信用合作联社举示的证据质证认为：证据A1，无异议，字是王志全签的。证据A2，无异议。
郭辉对原告宾县农村信用合作联社举示的证据质证认为：证据A1，无异议，字是郭辉签的。证据A2，无异议。
龙玉瑞对原告宾县农村信用合作联社举示的证据质证认为：证据A1，无异议，字是龙玉瑞签的。证据A2，无异议。
王志国未到庭，未发表质证意见。
王志全、郭辉、王志国、龙玉瑞未举示证据。
本院确认：宾县农村信用合作联社提交的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明王志全在宾县农村信用合作联社借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及郭辉、王志国、龙玉瑞承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年12月28日，王志全在宾县农村信用合作联社借款150000元，郭辉、王志国、龙玉瑞提供连带责任保证，各方签订农户联保借款合同。约定：月利率9.3‰，还款期限为2015年10月1日，还款方式为利随本清，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括各借款人依据本借款合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利以及诉讼费、咨询费、代理费等债权人实现债权的费用。借款到期后，王志全、郭辉、王志国、龙玉瑞均未偿付借款本息。现宾县农村信用合作联社要求王志全、郭辉、王志国、龙玉瑞共同立即归还借款本金150000元及利息，利息归还至还款之日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：宾县农村信用合作联社与王志全、郭辉、王志国、龙玉瑞签订的农户联保借款合同成立，合法有效。宾县农村信用合作联社已足额向王志全发放借款，王志全应按约定履行偿还借款本息的义务。郭辉、王志国、龙玉瑞系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。宾县农村信用合作联社诉讼请求的合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王志全自本判决生效之日起七日内偿还原告宾县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（自2014年12月28日起至2015年10月1日止按照月利率9.3‰计算，自2015年10月2日起至给付之日止按照月利率9.3‰加收50%计算）；
二、被告郭辉、王志国、龙玉瑞对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王志全、郭辉、王志国、龙玉瑞负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王丹丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23920号
原告：吕美华，女，1951年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区莘松三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞律师事务所律师。被告：薛星南，男，1949年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区莘松三村XXX号XXX室。原告吕美华与被告薛星南离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕美华及其委托诉讼代理人胡灿、被告薛星南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕美华向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1981年经人介绍相识，于同年11月28日登记结婚，于1983年10月20日生育一子薛某。婚后双方经常争吵。被告喜欢买彩票，为此欠了很多债。被告还有捡垃圾的恶习，将垃圾堆满家中，使原告无法正常生活。且被告与原告争吵时有时对原告有家庭暴力。故认为夫妻感情已经彻底破裂，要求法院判决离婚并依法分割夫妻共同财产。薛星南辩称，原告所述双方相识、恋爱、结婚及生育子女的情况属实。被告喜欢买彩票，但这是合法的，不是赌博。被告也确实会将一些可以再利用的废旧物品捡回家，但为了与原告和好，被告愿意将这些垃圾全部清除。被告从未对原告实施过家庭暴力。故被告认为夫妻感情尚未破裂，被告愿意努力挽回，故坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1981年经人介绍相识，于同年11月28日登记结婚，于1983年10月20日生育一子薛某。婚后由于被告喜欢买彩票、捡废旧物品，致原、被告多次争吵。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，双方存在较大分歧，致使调解未成。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻关系维系至今已有三十余年，双方之间建立了深厚的感情基础。婚姻系人生大事，对待婚姻的态度应认真慎重，婚姻中双方难免会有磕磕碰碰，也难免会为一些家庭琐事争吵，双方应当互相包容、积极沟通，都应努力经营婚姻、妥善处理矛盾，从而维系夫妻感情和家庭的完整。被告在婚姻中需要注意自己的言行举止，对于不妥当的行为，本院希望被告能够反省并予以改正，希望双方均能以理性的方式解决双方的矛盾。如双方能在今后的生活中进一步以家庭为重，多为对方着想，彼此关爱、相互关心、相互尊重、相互信任，夫妻关系还是可以得到改善的。本院也希望能再给双方一次机会采取适当的方式进行积极有益的沟通，着眼未来、渐释前嫌，共同努力挽救这段婚姻，一起经营幸福生活。综上所述，原告认为夫妻感情已经完全破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律相关规定，本院实难支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告吕美华要求与被告薛星南离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告吕美华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一六年九月十八日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1301号
原告：黄训燕。
委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘启红。
被告：黄小燕。
原告黄训燕诉被告刘启红、黄小燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄训燕未提供被告刘启红、黄小燕的准确送达地址。
本院认为，原告黄训燕提供被告刘启红、黄小燕的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄训燕的起诉。
诉讼费1325元退回原告黄训燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王恒锋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第1008号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：赵永明，男，汉族，1993年10月19日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 刁 梅
二〇一四年十月十七日
书记员 李智武
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第1008号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代表人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：赵永明，男，汉族，1993年10月19日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 刁 梅
二〇一四年十月十七日
书记员 李智武
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00234号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告董明。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行（以下简称吴店农商行）诉被告董明金融借款合同纠纷一案中，原告吴店农商行向本院提出财产保全申请，要求将被告董明所有的银行存款1000元予以冻结。并以提供担保。
本院认为，原告吴店农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告董明所有的银行存款1000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月六日
书记员 唐明友
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2480号
原告：刘某，女，1974年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈有为，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：王某，男，1969年1月2日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1、原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；2、原告抚养婚生女儿，儿子由被告抚养，抚养费自理；3：共同财产两间平房及厨房平均分割；4、诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：不同意与原告离婚，如果判决离婚，两个小孩均由我抚养，由原告每月负担小孩抚养费300元，两间平房及厨房系我受伤赔偿款所建，不同意分割。
经审理查明：原告原系丧偶，带领一女，现已成年。原、被告双方经他人介绍于××××年××月××日登记结婚。共同生活期间生育了两个子女，女孩王某乙，2002年1月16日出生；男孩王某丙，2004年2月16日出生。近年来，原、被告因性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方一直分居生活，夫妻感情未得到改善，原告刘某再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚后所建房屋系被告受伤后得到赔偿金所建，应属被告个人所有。
证明上述事实的证据有：
1、原告刘某身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、颍上县公安局户口本一份，证明原、被告及其家庭成员情况；
3、婚姻登记审查处理表，证明原、被告结婚登记情况；
4、（2015）颍民一初字第03818号民事判决书一份，证明曾判决不准原、被告离婚；
5、问话笔录一份，证明原、被告的两个子女要求随被告王某生活；
6、当事人当庭陈述。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚并生育两个孩子，但原、被告性格不合，因家务琐事经常发生纠纷，致使双方长期分居生活。自我院做出不准离婚判决后，双方仍分居生活至今，双方感情未得到改善，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，本院对其主张予以支持。两个子女庭审中均表示愿随被告生活，为不改变孩子生活环境，尊重小孩意见，双方离婚后两个小孩随被告生活为宜。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚；
原、被告共同生活中的两个子女均随被告王某生活，原告刘某每月支付子女抚养费300元（自本判决生效当月起至子女十八周岁时止，于每月月底前支付完毕）；
、坐落在颍上县南照镇大马村的平房两间及厨房一间归被告王某所有；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡庆宏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10480号
上诉人（原审原告）：郝海燕，女，1963年10月11日出生。
委托诉讼代理人：郭东亚，长江法律服务所法律援助工作者。
被上诉人（原审被告）：友邦众合酒店管理（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园29号楼。
法定代表人：庄立民，总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，北京京云律师事务所律师。
上诉人郝海燕因与被上诉人友邦众合酒店管理（北京）有限责任公司（以下简称友邦众合公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初18613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
郝海燕上诉请求：1.请求判令郝海燕与友邦众合公司在2014年9月6日至2015年12月1日存在事实劳动关系；2.请求判令友邦众合公司支付郝海燕解除劳动关系赔偿金2600×1.5倍×2倍＝7800元；3.请求判令友邦众合公司支付郝海燕2015年11月1日至2015年12月1日拖欠工资2850元；4.请求判令友邦众合公司支付郝海燕2014年9月6日至2015年12月1日延时加班费（2300元／21.75／8）×延时3小时（每月21.75天×15个月）×1.5倍＝19406元；5.请求判令友邦众合公司支付郝海燕2014年9月6日至2015年12月1日休息日加班费（2300元／21.75／8）×11个小时×（每月4天休息日×15个月）×2倍＝17448元；6.判令友邦众合公司支付郝海燕2014年9月6日至2015年12月1日节假日加班费（2300／21.75）×14天×3倍＝4441元；7.请求判令友邦众合公司支付郝海燕2014年9月6日至2015年12月1日未休年假工资（2300／21.75／）×6天×3倍＝1903元。事实与理由：2014年9月6日郝海燕入职于友邦众合公司工作，职务是保洁，未签订劳动合同，月综合平均工资2300元，工资构成为基本工资2000元＋提成，打银行卡发放工资。工作时间为每周工作6天，有时甚至每周7天，早7晚7，中午30分钟时间吃饭，自2015年5月开始每天加班至晚上22：30分，但是延时加班费、休息日节假日加班费没支付于郝海燕。2015年12月1日友邦众合公司无故将郝海燕口头违法辞退，一审中郝海燕的年龄及违法辞退郝海燕等客观事实被掩盖，没有全面体现。
友邦众合公司辩称，服从一审判决，对郝海燕的请求不认可，不同意支付相关费用。郝海燕在入职时身份证显示的年龄超过了法定退休年龄，当时其填写的入职登记表也是1963年，与身份证上记载的一致。友邦众合公司会核实应聘人的身份证信息，要求郝海燕填写应聘登记表也是为了核实应聘人的年龄，并与其建立劳务关系。应聘登记表最下面有友邦众合公司声明，注明了无偿解雇，解雇的意思是双方建立的为劳务关系。
郝海燕向一审法院起诉请求：1.确认郝海燕与友邦众合公司在2014年9月6日至2015年12月1日存在事实劳动关系；2.友邦众合公司支付郝海燕解除劳动关系补偿金7800元；3.友邦众合公司支付郝海燕2015年11月1日至2015年12月1日拖欠工资2850元；4.友邦众合公司支付郝海燕2014年9月6日至2015年12月1日延时加班费19406元；5.友邦众合公司支付郝海燕2014年9月6日至2015年12月1日休息日加班费17448元；6.友邦众合公司支付郝海燕2014年9月6日至2015年12月1日节假日加班费4441元；7.友邦众合公司支付郝海燕2014年9月6日至2015年12日1日未休年假工资1903元。
一审法院认定事实：郝海燕主张其于2014年9月6日入职友邦众合公司，担任保洁工作，2015年12月1日被友邦众合公司单方辞退，工作期间存在延时、休息日及节假日加班。郝海燕的身份证显示其出生日期为1963年10月11日，其认可户籍簿记载的出生日期与此相同。一审庭审中，郝海燕提交了其户籍所在地的村民委员会及派出所于2016年6月18日出具的证明，称郝海燕的真实出生日期为1968年10月11日，因人口普查时上报错误，导致其登记出生日期与事实不符。友邦众合公司对该证明不予认可，并提交了郝海燕入职时填写的应聘登记表、身份证复印件等材料，以证明郝海燕入职时提交的材料均显示其为1963年出生，已超过了退休年龄。友邦众合公司还提交了银行对账单，以证明足额向郝海燕支付了劳动报酬。
2016年4月11日，郝海燕就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起申诉，同日，朝阳仲裁委书面通知郝海燕不予受理。郝海燕不服，诉至一审法院。
一审法院认为：达到法定退休年龄的人员，其与用人单位之间的用工关系不受劳动合同法调整。本案中，郝海燕的户籍簿及身份证均记载其出生日期为1963年10月11日，其于2014年9月入职友邦众合公司时已超过女职工50周岁的法定退休年龄。现郝海燕的户籍所在地村民委员会及派出所出具证明其实际出生于1968年，但友邦众合公司对此不予认可，郝海燕亦未提交有效证据证明其入职时友邦众合公司认可了其主张的“真实年龄”，不能证明双方达成了建立劳动关系的合意，故郝海燕请求确认双方于2014年9月6日至2015年12月1日期间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏依据，该院不予支持。郝海燕与友邦众合公司并未建立劳动关系，故其基于双方之间存在劳动关系而提出的各项诉讼请求，于法无据，该院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决：驳回郝海燕的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对于一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，达到法定退休年龄的人员，其与用人单位之间的用工关系不受劳动合同法调整。本案中，郝海燕的户籍簿及身份证均记载其出生日期为1963年10月11日，其于2014年9月入职友邦众合公司时已超过女职工50周岁的法定退休年龄，故应当认定双方为劳务合同关系。虽然郝海燕主张其向友邦众合公司提供劳务期间真实年龄未达到法定退休年龄，但其未能提交有效证据证明其入职时友邦众合公司认可了其主张的“真实年龄”，故不能证明双方达成了建立劳动关系的合意。因此，郝海燕请求确认其与友邦众合公司于2014年9月6日至2015年12月1日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持，其基于双方之间存在劳动关系而提出的各项诉讼请求，亦于法无据，本院亦不予支持。综上所述，郝海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郝海燕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 畅
书 记 员 矫冰玉
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1072号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：陆少珍，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：钟桂好，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：陈建伟，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：黄小静，女，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人陈建伟，陆少珍，黄小静，钟桂好金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法新民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建伟，陆少珍，黄小静，钟桂好逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈建伟，陆少珍，黄小静，钟桂好的银行存款、其他资金、财产合共人民币109537.6元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月四日
书记员 陈映美
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5633号
原告陈某某，女，1975年9月22日生，汉族，云南省楚雄彝族自治州人。
被告马某某，男，1981年8月10日生，回族，云南省昆明市人，缺席。
原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月30日在禄丰县民政局登记结婚，双方婚后于2009年8月3日生育一女取名马某。2013年6月份原告失踪，期间原告及家人多方查找未果。故向人民法院提起诉讼请求判令：1、判决原、被告双方离婚。2、判决原、被告双方所生育婚生女马某由原告抚养。
原告向本院提交以下证据：
证据一：原被告《身份证》、《结婚证》及《常住人口登记卡》，欲证明原被告系夫妻关系，有一个婚生女。
证据二：禄丰县金山镇董户村社区居民委员会出具的《情况说明》一份、《证明》一份，欲证明被告马某某离家已满两年。
本院认为，证据一、二具有真实性，合法性，关联性，具有事实依据，本院予以认可。
被告马某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩，视为放弃诉讼权利。
本院认定事实如下：
原、被告于2009年3月30日在禄丰县民政局登记结婚，于2009年8月3日生育一女，取名马某。庭审中原告陈述无夫妻共同债权，债务；无夫妻共同财产；被告离家下落不明两年。
本院认为离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂，被告下落不明满两年，说明夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚之诉请予以支持。因被告下落不明，故本院对原告主张的婚生女由原告抚养的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条判决如下：
一、准许原告陈某某与被告马某某离婚。
二、婚生女马某随原告陈文雯生活。
本案诉讼费人民币300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决公告送达期间届满前，当事人双方不得再婚。
审 判 长 张远国
人民陪审员 卢明玺
人民陪审员 马 彪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 娅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2725号
原告：中山凯升电器有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇小榄工业区。统一社会信用代码：×××6ＸＹ。
法定代表人：GeorgeT.C.Li，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄浩枫，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桥容，广东香山律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。
被告：宁波贝仕迪电器有限公司。住所地：浙江省余姚经济开发区茂盛路*号。
法定代表人：任凤英，职务不详。
原告中山凯升电器有限公司与被告黄伟、宁波贝仕迪电器有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中山凯升电器有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中山凯升电器有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一八年四月四日
代书记员 黄 芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2725号原告：中山凯升电器有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇小榄工业区。统一社会信用代码：×××6ＸＹ。法定代表人：GeorgeT.C.Li，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄浩枫，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桥容，广东香山律师事务所律师。被告：黄伟，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。被告：宁波贝仕迪电器有限公司。住所地：浙江省余姚经济开发区茂盛路*号。法定代表人：任凤英，职务不详。原告中山凯升电器有限公司与被告黄伟、宁波贝仕迪电器有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中山凯升电器有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中山凯升电器有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾宏斐二〇一八年四月四日代书记员 黄 芳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘国强。
委托代理人蒲利华。
委托代理人王盛会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，该省省长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，该厅厅长。
再审申请人刘国强因诉贵州省人民政府、贵州省国土资源厅征收土地行政批复案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高行终字第717号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。刘国强诉请撤销黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》，该批复属于上述法律规定的行政机关作出最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，刘国强对黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，刘国强的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”、第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，作出（2015）筑行初字第677号行政裁定：驳回原告刘国强的起诉。
贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是：贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。一审法院裁定驳回刘国强的起诉并无不妥，刘国强的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，作出（2015）黔高行终字第717号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
刘国强不服上述裁定，向本院申请再审称，1.审理程序违法：一、二审不开庭、不协调。2.一、二审适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款错误。据此，请求撤销一、二审裁定书，依法重新审理；撤销黔府用地函（2006）255号批复；依法归还村民的土地承包、经营、使用、生存等权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案被诉的贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）属于行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。因此，原审裁定并无不当。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，刘国强提出的“审理程序违法：一、二审不开庭、不协调”的再审申请理由不能成立。
综上，刘国强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国强的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 杨科雄
代理审判员 仝 蕾
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 超
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘国强。委托代理人蒲利华。委托代理人王盛会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人陈敏尔，该省省长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。法定代表人朱立军，该厅厅长。再审申请人刘国强因诉贵州省人民政府、贵州省国土资源厅征收土地行政批复案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高行终字第717号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。刘国强诉请撤销黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》，该批复属于上述法律规定的行政机关作出最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，刘国强对黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，刘国强的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”、第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，作出（2015）筑行初字第677号行政裁定：驳回原告刘国强的起诉。贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是：贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。一审法院裁定驳回刘国强的起诉并无不妥，刘国强的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，作出（2015）黔高行终字第717号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。刘国强不服上述裁定，向本院申请再审称，1.审理程序违法：一、二审不开庭、不协调。2.一、二审适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款错误。据此，请求撤销一、二审裁定书，依法重新审理；撤销黔府用地函（2006）255号批复；依法归还村民的土地承包、经营、使用、生存等权益。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案被诉的贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）属于行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。因此，原审裁定并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，刘国强提出的“审理程序违法：一、二审不开庭、不协调”的再审申请理由不能成立。综上，刘国强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘国强的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  杨科雄代理审判员  仝 蕾二〇一六年六月二十日书 记 员  徐 超
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第457号
原告孔令忠。
被告黄锦乐。
原告孔令忠与被告黄锦乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告孔令忠到庭参加了诉讼，被告黄锦乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔令忠诉称：被告黄锦乐因资金周转需要，于2014年10月27日向原告孔令忠借款人民币50000元并出具借条一张，约定利息按月利率2.5%计算。后被告未能向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款人民币50000元及利息15000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，用以证明原告身份主体适格。
证据二、借条一张，用以证明被告黄锦乐于2014年10月27日向原告孔令忠借款人民币50000元，约定利息按月利率2.5%计算的事实。
被告黄锦乐未答辩，亦未举证、质证。
本院认为，因原告提交的证据一系行政机关在依法行政过程中作出的公文书证，且具备证据的真实性、合法性与关联性，故本院对其作为有效证据予以确认。原告提交的证据二系被告黄锦乐本人出具，可真实反映被告黄锦乐向原告借款并约定借款利率的事实，故本院对其作为有效证据依法予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
被告黄锦乐因资金周转需要，于2014年10月27日向原告孔令忠借款人民币50000元并出具借条一张，约定利息按月利率2.5%计算。后被告未能偿还借款本金及利息，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告黄锦乐向原告孔令忠借款，双方借款合同关系成立，被告黄锦乐应向原告孔令忠偿还借款本金50000元及利息。现原告仅要求被告黄锦乐支付借款利息15000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，被告黄锦乐应偿还原告孔令忠借款本金50000元及利息15000元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：
限被告黄锦乐于本判决生效之日起七日内偿还原告孔令忠借款本金人民币50000元及利息15000元，共计人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告黄锦乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王望喜
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 陈传武
二〇一六年五月十六日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2474号
原告：尹玉贤，女，1954年3月16日生，汉族，唐山市一运公司退休职工，住唐山市路北区，。
委托代理人：钟国池，男，1954年6月29日生，住同上，。
被告：李娇，女，1982年12月12日生，汉族，无业，住唐山市路北区，。
原告尹玉贤与被告李娇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹玉贤及其委托代理人钟国池、被告李娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉贤诉称：原告与被告是邻居。2016年3月16日，被告因为停车位的事情骂街，原告进行解释，但是被告不但不听，反而对原告动手，将原告打伤。唐山市铁路中心医院诊断为头面部外伤，胸壁擦伤，住院治疗10天。经唐山市公安局路北分局光明里派出所调解无效，故特向贵院提起诉讼，要求判令被告赔偿给我造成的经济损失计人民币6853.45元(其中医疗费5353.45元、住院伙食补助500元、护理费1000元)，判令被告承担诉讼费用。
被告李娇辩称：原告所诉与事实不符，我家车位右侧是原告家车位，左侧因灯杆的存在限制了停车的空间。原告家汽车自2015年起多次停车过度侵占我家车位，致使我家汽车多次无法使用停车位，我的父亲也多次去到原告的家里，很客气的告诉原告及其家人，停车时一定要给我家汽车留点空间，我的爱人也同样和原告家人说过停车空间的问题，但是原告家人停车时依然我行我素，停车占位随心所欲。2016年3月16日上午，我开车回家发现原告汽车又一次侵占了我家的车位空间，停车进去的时候汽车左侧后视镜与车位左侧灯杆剐蹭了。我在车外大声对原告说，为什么说了这么多次，还不注意，怎么停车就非要占我家车位空间等话语，这时原告气势汹汹的下楼了，对我说我家车好她家车不好等无关的话语，并一步步向我走来，我感到生气和委屈，于是我们双方就吵了起来，在好心的邻居相劝之下我们结束了争吵，各自回家了。过了20分钟左右，原告再次下楼，大力拍打我的汽车并中气十足的叫喊不舒服，我爱人开门时原告由站立变成坐在我的车前，继续拍打汽车，叫喊不舒服，我有心脏病，要赶紧去医院，接着原告又慢慢的躺在了车前，继续高声叫喊要去医院，不舒服。大约10分钟后救护车来了，把原告接走了。事件过程均有邻居在场，可证明。我认为原告应该为此次事件负全部责任，原因如下：事情的起因主要是由原告屡次停车不当致使我的车不能正常停放引起的。争吵的开端是原告主动下楼，对我恶语相向开始的，我当时已经想回家了，原告主动走到我的身前，继续大声吵闹。原告的住院金额赔偿我存在质疑，希望原告提供住院所用药品详细清单。从原告提供的医院住院病历和医药清单来看是治疗原发病的；我认为原告提供的证据不能证明我存在侵权行为；原告没有提供住院伙食补助发票，护理费发票；原告两次索赔数额差距过大，病历本看不懂看不清。原告做的笔录与事实不相符，原告下楼就打我脸，我就双手捂着脸，我觉得把我脸打坏了太丑了，原告主张对其存在侵权行为，我要求拿出直接证据。纠纷发生之后，原告曾回家，没有直接就医。
经审理查明：2016年3月16日上午，原被告因停车占位问题出现矛盾发生口角进而产生肢体冲突，造成原告尹玉贤与被告李娇身体均有受伤，后原告尹玉贤报警，唐山市路北区光明里派出所曾出警进行解决。原告尹玉贤受伤后去唐山市协和医院进行诊治，其提供的病历显示：头部外伤，胸部挫伤、冠心病等，原告住院治疗9天，并于2016年4月2日进行了复查。经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费5353.45元，住院伙食补助费360元（40元/天×9天）。
上述事实有原、被告陈述、唐山市公安局路北分局光明里派出所出警的相关询问材料、医院诊断病历、医疗费票据及其他书证予以证实。
本院认为：公民享有健康权，当公民的健康权受到损害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿，本案根据公安机关出警的相关询问材料，原被告对发生冲突情形陈述差距较大，且都没有充足证据证实各自的主张，结合双方的陈述综合分析冲突发生的原因及双方受伤情况，应认定原告与被告李娇的行为性质系双方互殴，双方均有一定过错，对原告尹玉贤因伤造成的经济损失，双方各应承担50%的责任。对原告尹玉贤的医院病历、医疗费票据本院予以认定，对原告主张的住院伙食补助费本院按照40元/天的标准予以支持，对原告主张的护理费因原告没有提供相关证据本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李娇赔偿原告尹玉贤各项损失合计2856.73元（5713.45元×50%），于本判决生效之日起三日内履行。
二、驳回原告尹玉贤的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹玉贤负担150元，被告李娇负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
代理审判员 王志超
人民陪审员 张春兴
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 琨