安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00348号
原告：吴小平，男，1963年5月7日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
被告：吴义华。
被告：张俊平，男，1961年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵县平华矿业有限责任公司。
法定代表人：吴义华，该公司董事长。
原告吴小平诉被告吴义华、张俊平、铜陵县平华矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。本案依法由审判员史媚适用简易程序审理，因吴义华涉嫌刑事犯罪被羁押，本院于2014年5月8日口头裁定本案中止审理。2014年7月2日本案恢复审理，由审判员严立新适用简易程序予以公开开庭审理，原告吴小平委托代理人陆珂、被告张俊平到庭参加诉讼，因原告吴小平申请追加铜陵县平华矿业有限责任公司，本院经审查认为与本案存在直接的法律上利害关系，同日同意追加铜陵县平华矿业有限责任公司为本案共同被告，本案依法转为普通程序审理，组成合议庭分别于2014年8月5日、2014年9月23日、2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴小平委托代理人查锐、陆珂，被告吴义华、张俊平、铜陵县平华矿业有限责任公司到庭参加诉讼。期间，因吴小平同时还诉讼了吴义华、张俊平、李诚俊两起民间借贷纠纷案，与本案法律关系相同，需等待另两案开庭后一并裁判，2014年9月24日，本院裁定本案中止审理。本案现已审理终结。
吴小平诉称：2010年9月28日，吴义华从吴小平处借到人民币136000元，吴小平以现金交付给吴义华，借条约定2011年9月28日归还，逾期按银行三倍利息支付，张俊平为上述借款提供保证担保。2011年4月9日，吴义华从吴小平处借到人民币148000元，吴小平以现金交付给吴义华，借款期限为一年，张俊平亦为该借款提供保证担保。现两笔还款期限均已届满，吴小平一直催讨，但吴义华拒不履行还款义务，故请求法院判令吴义华返还吴小平借款本金人民币284000元；判令吴义华支付逾期还款利息83251.77元（其中136000元按同期银行贷款基准利率的三倍计算，148000元按银行同期贷款基准利率计算，均暂计算至2014年4月8日，此后利息计算至判决确定的给付之日止）；判令张俊平对上述债务承担连带清偿责任；判令铜陵县平华矿业有限责任公司对本案借款本金及逾期利息承担共同还款责任；本案的诉讼费用由吴义华、张俊平、铜陵县平华矿业有限责任公司承担。
吴义华、铜陵县平华矿业有限责任公司在庭审中辩称：吴小平诉称属实，对其诉讼请求没有意见，并认可证据的真实性。但是对其中2010年9月28日136000元的借款，吴义华认为是公司借款，吴义华作为铜陵县平华矿业有限责任公司的法定代表人，其在借条上的签字行为是履行职务行为，所以加盖公司印章，不是吴义华个人借款。借款确实是现金交付的，借款到期后，吴小平、张俊平共同找吴义华到茶楼，商量还款的事情，且经常催讨一直到去年，但是现在吴义华被羁押在看守所，无力偿还借款。
张俊平在庭审中辩称：1、对借条本身没有异议；2、该借款到期后，在2013年8月份吴小平才和张俊平说过此事，且说只是向吴义华要利息，并不是要本金，张俊平不应当承担担保责任。
经审理查明：2010年9月28日，铜陵县平华矿业有限责任公司向吴小平提出借款13.6万元，出具一张《借条》给吴小平，载明：今借到吴小平人民币壹拾叁万陆仟元整。注：此款定于2011年9月28日归还。逾期按银行利息三倍支付。具借人处有铜陵县平华矿业有限责任公司盖章及其法定代表人吴义华签名。张俊平在该《借条》右下方签署：担保人：张俊平。2011年4月9日，吴义华向吴小平提出借款14.8万元，出具一张《借条》给吴小平，载明：今借到吴小平人民币壹拾肆万捌仟元整。期限壹年。具借人：吴义华。张俊平在该《借条》左下方签署：担保人：张俊平。后该两笔借款吴小平均以现金方式交付给了吴义华，借款到期后，吴小平多次向吴义华及张俊平催讨未果，以致成讼。
另查，2011年7月7日，中国人民银行公布金融机构一年至三年（含三年）人民币贷款年基准利率为6.65%。
上述事实有吴小平、吴义华、张俊平当庭陈述，吴小平出示的吴义华出具的《借条》二份等在卷证实，足以认定。
本院认为：吴小平与铜陵县平华矿业有限责任公司、吴小平与吴义华达成的两份民间借贷协议，双方意思表示真实，且符合法律规定，自吴小平提供借款时生效。2010年9月28日，铜陵县平华矿业有限责任公司向吴小平借款13.6万元，约定逾期按银行利息三倍支付，符合法律规定，本院予以支持。2011年4月9日，吴义华向吴小平借款14.8万元，只约定了借款期限，没有约定借款利率，依法应视为定期无息借款。吴义华辩称其在2010年9月28日签订的借条上的签字行为，是作为铜陵县平华矿业有限责任公司法定代表人的履行职务行为，且借条上有铜陵县平华矿业有限责任公司的盖章确认，因此该笔借款的借款人应该是铜陵县平华矿业有限责任公司而不是吴义华，本院认为公司作为法人必须由其代表人代表公司对外从事活动，法定代表人的职权是由法律和公司的章程所确定的。法定代表人的行为如果是代表公司作出的，后果应该由公司承担，本案中吴小平出示的2010年9月28日签订的借条上有铜陵县平华矿业有限责任公司盖章确认，表明铜陵县平华矿业有限责任公司有借款的意思表示，且借条上并未特别约定铜陵县平华矿业有限责任公司与吴义华为共同借款人，依法应认定铜陵县平华矿业有限责任公司为借款人，因此对吴义华的辩解意见本院予以采纳，对吴小平要求吴义华依据2010年9月28日签订的借条承担偿还本金及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。张俊平在两份《借条》上均以保证人身份签字，系其真实意思表示，符合法律规定，保证合同成立，其未约定保证方式、保证期间和保证范围，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。张俊平辩解本案借款已经超过担保时效，张俊平不应当承担担保责任，但吴义华证实吴小平、张俊平一直共同连续向吴义华催讨借款，还共同与吴义华商量还款事宜，应认定吴小平一并向吴义华、张俊平主张了还款的请求，符合保证债务诉讼时效中断的条件，故对张俊平的辩解，本院不予采纳。吴小平主张吴义华返还借款14.8万元支付逾期还款损失，张俊平承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；吴小平主张铜陵县平华矿业有限责任公司返还借款13.6万元支付逾期还款损失，张俊平承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴义华应于判决生效后十日内偿还原告吴小平借款14.8万元并支付逾期还款利息（按年基准利率6.65%，从2012年4月9日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告铜陵县平华矿业有限责任公司应于判决生效后十日内偿还原告吴小平借款13.6万元并支付逾期还款利息（按年基准利率6.65%的三倍，从2011年9月28日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告张俊平对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告张俊平承担连带清偿责任后，有权向被告铜陵县平华矿业有限责任公司、吴义华追偿。
四、驳回原告吴小平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6809元，由被告吴义华、张俊平、铜陵县平华矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
人民陪审员 陈江苏
人民陪审员 朱晓林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。