重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02198号
原告龙某甲，男，1980年5月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告王某甲，女，1979年6月28日出生，汉族，重庆XX有限公司员工，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人赵某，男，1965年10月15日出生，汉族，重庆XX有限公司员工，住湖北省宜昌市。
原告龙某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序分别于2014年5月6日、7月21日、8月18日公开开庭进行了审理。因当事人争议较大，裁定本案转为普通程序审理，本院组成合议庭于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告龙某甲，被告王某甲及其委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称：原、被告认识后于2002年11月26日在重庆市北碚区民政局登记结婚，并于2010年2月26日生育一女取名龙某乙。结婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，现要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女龙某乙由被告负责抚养，原告同意给付不超过每月600元的抚养费（包含生活费、教育费、医疗费）；3、依法分割位于重庆市北碚区XX路X号X幢X-
X号的房屋，房屋评估费3000元各负担一半；4、因原告母亲住院治病，产生债务80000元，故要求该80000元夫妻共同债务平均承担。综上所述，要求法院依法判决，可以在分割财产时适当照顾子女及女方，但不能超出合理范围。
被告王某甲辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。同意婚生女龙某乙由被告负责抚养，但要求原告从2013年7月份起，每月给付龙某乙的抚养费1000元。位于重庆市北碚区XX路X号X幢X-
X号的房屋是被告之父亲王某乙出资150000元首付款为被告所购买，明确赠予被告，不属于夫妻共同财产。夫妻共同债务80000元不属实，因原、被告已分居，故被告不清楚债务的情况，即使有借款80000元，也是用于原告母亲治病，并非用于夫妻共同生活。另外，被告因为子女交学费、交房屋贷款借款50000元，该债务要求依法分割。
经审理查明：原、被告2002年认识后，于2002年11月26日登记结婚，婚后于2010年2月26日生育一女，取名龙某乙。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，被告曾起诉原告至本院要求离婚，但又申请撤回起诉，本院于2013年9月17日作出（2013）碚法民初字第04620号民事裁定书，裁定准许王某甲撤回起诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。
另查明：2008年2月25日，王某甲与重庆海宇置业（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定由重庆海宇置业（集团）有限公司将位于重庆市北碚区XX路X号X-
X-
X号房屋出让给王某甲，房屋总价款262899元，王某甲应于2008年2月25日支付首付款112899元，余款150000元由银行提供按揭。2008年4月27日，王某甲与中国农业银行重庆市北碚支行就该房屋签订《抵押贷款合同》，贷款金额为150000元。2009年5月7日，王某甲就上述房屋进行所有权登记，登记房号为重庆市北碚区XX路X号X-
X-
X号，登记权利人为王某甲，建筑面积79.33平方米。经本院委托，重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司于2014年6月30日作出司法鉴定意见书，认定该房屋总价值为537100元，被告对鉴定程序及鉴定结论提出异议，经本院通知，鉴定人任某到庭作证，证实原、被告均在现场参与了鉴定过程，同时鉴定人认为本案没有需要回避的情形，故未告知原、被告对鉴定人申请回避的权利。截止至2014年7月17日，该房屋项下尚有66682.29元贷款本金余额未予偿还。庭审中原告认可因原、被告分居生活，从2013年8月份起至今原告未支付龙某乙抚养费。原、被告均陈述自己每月收入约2000元左右。经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、书蓓坊幼儿园收费凭据、（2013）碚法民初字第04620号民事裁定书、《商品房买卖合同》、《抵押贷款合同》、房屋所有权证书、重庆市房地产权证、司法鉴定意见书、评估费发票、银行还款明细表、银行流水明细表、银行卡、鉴定人的证人证言、庭审笔录、证人证言、借条及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，被告表示同意，应准予离婚。
原、被告均同意龙某乙由被告负责抚养，且有利于龙某乙的健康成长，本院予以确认。抚养费包含生活费、医疗费、教育费，被告要求原告每月支付1000元抚养费，原告认为能力有限，只能负担600元。本院认为生活费、医疗费、教育费分类主张更有利于子女的健康成长，故根据当地一般生活水平，酌情认定从2014年11月份起，原告每月给付龙某乙生活费450元，且从2014年11月份起产生的医疗费、教育费，原被告凭票据各负担50%。
本案的争议焦点是位于重庆市北碚区XX路X号X-X-
X号的房屋是否属于原、被告之夫妻共同财产？被告认为该房屋系其父亲提供首付款150000元所购买，登记在被告名下，且签订有赠与协议书，故该房屋系被告之父亲明确赠送于被告的个人财产。原告认为房屋首付款112899元中有50000元系原告向其舅舅陈明贵所借，现50000元已还清，房屋属于夫妻共同财产。本院认为被告虽举示了房屋赠与协议书及银行流水明细表，但银行流水明细中只能反映交易金额，无一一对应的打款依据，不能反映款项的来源，证人王某乙的证言与被告有明显的利害关系，故被告的证据不足以证明房屋赠与协议书的内容已实际履行，也不足以证明房屋首付款全部来源于其父亲王某乙的赠予。因此，位于重庆市北碚区XX路X号X-
X-
X号房屋属于原、被告之夫妻共同财产。经鉴定，该房屋总价值为537100元，虽鉴定程序有未告知当事人回避权利等瑕疵，但被告未证明本案有需要鉴定人回避的情形，且鉴定结论比较客观，本院对鉴定结论予以采信。
关于该房屋的分割问题，因原告自认除50000元首付款外的其余款项（包括装修款、购买家具款）来源于被告之父亲，故被告一方对房屋的投入较大，从公平合理及照顾女方、子女利益的角度出发，酌情认定由被告分得该房屋70%的份额，原告分得该房屋30%的份额较为适宜。具体分割如下：由被告分得位于重庆市北碚区XX路X号X-
X-
X号房屋，截止至2014年7月17日尚未偿还的按揭贷款66682.29元由被告负责偿还，由被告向原告补偿（537100元-66682.29元）×30%=141125.31元。因房屋评估所产生评估费3000元，原告已预缴，被告应给付原告1500元。关于原、被告所争议的债务问题，原告所陈述的80000元债务全部用于原告之母亲治病，并非用于原、被告夫妻共同生活，且80000元债务的真实性缺乏充分的证据，故本案中不予认定。被告陈述因给子女交学费、交房屋贷款向刘某分三次累计借款50000元，并申请证人出庭作证，因证人刘某与原、被告均系同学，无明显的利害关系，且根据双方的收入情况来看，分居期间被告需要借款来支付子女学费、偿还房屋贷款，故本院认定该债务的真实性。但被告无充分的证据证明50000元全部用于家庭共同支出。原告自认从2013年8月份起至今未支付龙某乙抚养费，而龙某乙从2013年7月份起每月需1000元左右的教育费，同时双方每月需还按揭贷款1500余元，本院依据上述事实，酌情认定50000元中有30000元用于家庭共同支出，属于夫妻共同债务，该30000元的债务以被告的名义所借，由被告负责偿还，原告向被告补偿15000元。综上所述，被告应补偿原告141125.31元＋1500元-15000元=129125.31元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告龙某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生女龙某乙由被告王某甲负责抚养，从2014年11月份起，原告龙某甲每月给付龙某乙生活费450元，且从2014年11月份起产生的医疗费、教育费原告龙某甲与被告王某甲凭票据各负担50%。
三、夫妻共同财产位于重庆市北碚区XX路X号X-X-
X号房屋归被告王某甲所有。截止至2014年7月17日该房屋尚未偿还的按揭贷款由被告王某甲负责偿还。由被告王某甲于本判决生效之日起三个月内给付原告龙某甲房屋补偿款、评估费129125.31元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，由原告龙某甲负担120元，由被告王某甲负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 贾 宇
代理审判员 赵振国
人民陪审员 赖政灵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高 敏