wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02672号
原告许起堂。
委托代理人郁正荣，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告茆文俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人王岗，该公司总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
原告许起堂诉被告茆文俊、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告许起堂的委托代理人郁正荣、被告平安保险公司的委托代理人谭宝兵到庭参加了诉讼，被告茆文俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许起堂诉称，2014年12月31日6时5分，原告驾驶电动自行车与被告茆文俊驾驶的苏G×××××号轿车相刮碰，苏G×××××号轿车车主为被告茆文俊，事故造成原告受伤，车辆损坏。为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失88759元，并承担本案诉讼费用。
被告茆文俊未到庭未作答辩。
被告平安保险公司辩称，对事故及涉案车辆在我司投保的事实无异议；原告诉求数额明显过高，部分赔偿项目及赔偿标准没有依据，经我司前期核实，原告并无具体工作，相关赔偿标准应按照其法定户籍性质予以确定；不承担本案鉴定费、诉讼费及其他程序性费用；涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险20万元，有不计免赔；原告提供的连云港市港建建筑劳务有限公司出具工作证明、停发工资证明是虚假的；鉴定依据不足，原告不应构成伤残。
经审理查明，2014年12月31日6时05分左右，被告茆文俊驾驶苏G×××××号轿车沿海宁路由西向东行驶至连云港市海州区海宁路海宁大转盘海宁东路出口处，该车左侧与沿海宁路机动车道由西向东行驶许起堂驾驶的电动自行车相刮碰，造成许起堂与电动自行车乘坐人戴勤受伤，两车损坏。该事故经原连云港市公安局交通警察支队新浦二大队道路交通事故认定书认定，被告茆文俊负事故主要责任，原告许起堂负事故次要责任，戴勤无责任。事故发生后，原告许起堂在连云港市第二人民医院治疗，花费医疗费2249元。
2015年2月4日，江苏省连云港市三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实原告许起堂因交通事故受伤，右侧第5、6、7、8、9肋骨骨折构成十级伤残，休息期90日，护理、营养期30日，医疗费用以实际发生为准。为此原告花费鉴定费1900元。
另查明，连云港市港建建筑劳务有限公司出具工作证明、停发工资证明各一份，证实原告许起堂从2013年11月起在该单位工作，工种为钢筋工，月平均工资为4000元-5000元，工资以现金形式发放，不打卡、不转账，无财务；2014年12月31日发生事故之日起至今未发放工资。
再查明，涉案苏G×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险，商业三者险（限额20万元）、不计免赔率险。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定费发票、修理费发票、司法鉴定意见书、CT检查报告单、连云港市港建建筑劳务有限公司出具工作证明、停发工资证明及原、被告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出限额部分按照当事人的责任比例承担。本案中，被告茆文俊负事故主要责任，原告许起堂负事故次要责任。被告平安保险公司辩称，原告提供的连云港市港建建筑劳务有限公司出具工作证明、停发工资证明真实性有异议，但未提供证据证实，本院不予采信。原告主张各项费用按照城镇标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告平安保险公司辩称，其不承担本案鉴定费，本院认为，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依据《保险法》第六十条的规定，应当由保险人承担，故被告平安保险公司的该项抗辩理由本院不予采信。被告平安保险公司辩称，鉴定依据不足，原告不应构成伤残，但未提供证据证实，本院不予采信。
经本院核定，原告的各项损失如下：医疗费2249元，残疾赔偿金34346元＊2年=68692元，误工费90天＊34346元／365天=8469元，护理费30天＊34346元／365天=2823元，营养费30天＊20元=600元，精神抚慰金4000元（5000元＊80%），鉴定费1900元，交通费本院酌定为100元，上述费用共计88833元，被告平安保险公司在交强险范围内承担86933元，余款1900元，按照责任比例，由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担1520元。综上，被告平安保险公司应承担原告各项损失共计88453元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许起堂各项损失共计88453元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，原告许起堂负担20元，被告茆文俊负担2000元（该款原告已预付，被告茆文俊于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2020元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 健
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执108号
申请执行人梁军，男，生于1968年5月22日，汉族，住通川区。
被执行人伍福彪，男，生于1968年12月9日，汉族，住达州市通川区。
梁军申请执行伍福彪民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第3546号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明:被执行人应偿还申请执行人借款本金150万元，本院在执行过程中，查明，申请执行人梁军与被执行人伍福彪于2016年5月27日达成执行和解协议，被执行人愿意用其名下分别位于达州市通川区复兴镇复兴社区的两套房屋，按2800元每平方米计价，共计495656元抵偿给申请执行人梁军，未清偿金额1004344元，本院在执行中依职权未查找到被执行人其他可执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执108号执行案的未清偿金额1004344元的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 高也巧
审判员 杨 远
审判员 赵黎明
二〇一六年六月二十三日
书记员 张珑馨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第3736号
申请执行人ＸＸ飞。
被执行人昆山汇泉通风环保工程有限公司，住所地周市镇新浦花园3号楼5室。
依�已经发生法律效力的昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2013）第845号仲裁裁决书，权利人向本院申请强制执行，执行标的为人民币24110元，本院已立案受理，并即向上述被执行人发出执行令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人昆山汇泉通风环保工程有限公司下落不明，查无财产；申请执行人ＸＸ飞亦未能向本院提供被执行人昆山汇泉通风环保工程有限公司其他可供执行财产有效线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，被执行人昆山汇泉通风环保工程有限公司下落不明，查无财产；申请执行人ＸＸ飞亦未能向本院提供被执行�昆山汇泉通风环保工程有限公司其他可供执行财产有效线索，致使本案未能有效执结。若申请执行人ＸＸ飞发现被执行人昆山汇泉通风环保工程有限公司可供执行财产线索并已经查实的仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2013）第845号仲裁裁决书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 虞 侠
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年五月二十五日
书记员 李宗州
信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2310-1号
上诉人（原审原告）王金荣，女，1963年4月6日出生，汉族，汉族，无业，住信阳市浉河区，系谷连生谷某某之妻。
上诉人（原审原告）谷雨，男，1988年3月21日出生，汉族，学生，住址同上。系谷连生谷某某之子。
委托代理人刘鸿霞、吴继寿，河南银辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）信阳市中心医院
法定代表人任书伟，该医院院长。
委托代理人李浩，该院神经内科医生。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
上诉人王金荣、谷雨因与上诉人信阳市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1781号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王金荣、谷雨于2016年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王金荣、谷雨在本案审理期限提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王金荣、谷雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10542元，减半收取为5271元，由上诉人王金荣、谷雨共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年十月十日
书 记 员 熊莉萍
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终1687号
上诉人（原审被告）：高某甲，男。
被上诉人（原审原告）：段某，男。
委托诉讼代理人：陈某，冀州市＊＊法律服务所法律工作者。
上诉人高某甲因与被上诉人段某返还原物纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高某甲、被上诉人段某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高某甲上诉请求：一、撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人欠我玉米款8003元，我卖的玉米欠条虽然被上诉人高某甲收回，但高某甲所提交的相关收购单复印件，及被上诉人亲自书写的结账单（在结账时扣除8003元）也足以证实。2016年3月30日，被上诉人高某甲给我装车，给我装玉米1876公斤，被上诉人高某甲说是顶账。后被上诉人高某甲找具有利害关系的三个证人，三证人证言明显不一致，也与被上诉人高某甲陈述相差巨大。一审中对录像的质证意见，系法官个人所想。我从未说过认可每铲800斤，我不签后来法官非让我签。我多次向法官说明，每铲多少斤与铲车大小、所铲玉米的数量、摆放位置有关。平日在使用大铲车、堆放玉米足量成堆的情况下，可能会达到800斤。而本案仅剩一点玉米残渣、数量不多，每铲所铲的数量与800斤相差甚远。我在笔录中明确表示不认可本案每铲800斤，实际我仅仅拉了1876公斤。一审认定每铲800斤无事实与法律依据。本案实际玉米数量应以过磅数为准，被上诉人所提供的证人证言、视频仅能证明被上诉人让我拉玉米顶账的事实，无法证实我所拉具体公斤数。在拉完玉米后，便立即将玉米拉到了其他收购站将玉米卖掉，并向法庭提供了收购站收购1876公斤玉米的凭证，该证明也足以证明上诉人所拉玉米总共1876公斤。总之，被上诉人高某甲欠我玉米款欠条已收回，但相关的欠款单据复印件及被上诉人高某甲亲自书写的结账单也足以证实欠我款项的事实。该玉米系上诉人顶账所用，不应偿还。一审法院认定事实错误，作出错误判决，请求二审依法判决。
被上诉人段某代理人辩称：一审法院认定事实清楚，被上诉人在一审中提供的证据真实合法有效，充分证明了上诉人从被上诉人处拉走玉米的事实，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
段某向一审法院起诉请求：要求高某甲返还我玉米12180公斤。
一审法院认定事实：2016年3月30日下午6点钟左右，高某甲从段某经营的北漳淮沣铄粮食供销处拉走玉米12铲，高某甲拉走玉米后没有付款。一审法院认为，高某甲于2016年3月30日下午6点钟左右，从段某经营的北漳淮沣铄粮食供销处拉走玉米12铲，但双方对每铲斤数各持己见。高某甲自认正常每铲800斤，应按高某甲自认每铲800斤计算比较合理。段某所诉的高某甲拉走玉米12180公斤与事实不符，不予支持。2016年3月30日高某甲承认从段某处拉走1876公斤玉米，合款3040元，该玉米系抵顶段某所欠高某甲款项，高某甲没有证据证明段某欠其款项，高某甲的主张不能成立，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决：一、限高某甲于本判决书生效后十日内返还给段某玉米9600斤；二、驳回段某的其他诉讼请求。案件受理费287元，由高某甲负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人高某甲二审时述称：“我认可拉了12铲，但不认可一铲是800斤。我没有给被上诉人钱，是因为被上诉人之前欠我钱”。但是，其在一审时述称正常每铲800斤。在无其他证据佐证的情况下，原判据此认定每铲800斤，并无不当。上诉人高某甲虽然辩称被上诉人段某拖欠其玉米款，但是不能提供充分的证据加以证明，且其未提出反诉，故该抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287元，由上诉人高某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年十月三十一日
书记员 王洁蕾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14197号
原告董×。
被告杜×，男，1985年3月5日出生。
原告董×与被告杜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董×与被告杜×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董×诉称：原、被告于2012年11月18日登记结婚，2013年10月7日女儿出生。在女方怀孕初期，女方发现男方手机中有女性的暧昧短信，女方与男方发生争吵与身体摩擦，男方将怀孕三个月的女方拉出车，推至马路中间，又将女方推到在地，并用手抓打女方腹部，声称要将孩子打掉。女方感到腹部疼痛，当晚赶至北大医院，医生宣告先兆流产。最后女方经女方父母的细心调理，才保证孩子的顺利生育。女方在生完孩子后，男方未尽到丈夫和父亲的责任，多次与女方争吵，不能尽到照顾刚生育完的妻子的责任，也不能做到照顾女儿的义务，多次将女方和孩子留在女方父母处，男方自己出门玩乐、休息等。男方没有家庭责任感，有酗酒恶习，双方感情已经破裂，起诉要求与被告离婚，女儿归原告抚养，被告每月给付子女抚育费4000元，诉讼费由被告负担。
被告杜×辩称：2013年3月，我的高中同学给我发短信，内容为”亲爱的，生日快乐”，实际上我与此高中同学没有任何事情。因此事原告在车上打我，我没有故意将原告推倒。我没有酗酒的恶习。我与原告沟通较少，对原告的理解也较少，我会努力加强与原告的沟通，更加理解原告，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年6月相识，2012年11月6日登记结婚，2013年10月7日生育一女，名杜xx。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实，有结婚证、出生证明及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法应准许离婚的条件，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告董×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年七月四日
书记员 潘杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执294-1号
申请执行人攀枝花十九冶集团工业开发有限公司防城港商品混凝土分公司，住所地广西防城港市港口区公车工业园区内。
法定代表人于峰。
被执行人龚瑞忠，男，1969年7月16日出生，汉族，住广西北海市银海区。
申请执行人攀枝花十九冶集团工业开发有限公司防城港商品混凝土分公司与被执行人龚瑞忠分期付款买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）防市民一终字第456号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龚瑞忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攀枝花十九冶集团工业开发有限公司防城港商品混凝土分公司于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院查明，被执行人龚瑞忠有可供执行的财产，但拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚瑞忠在银行的存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人龚瑞忠负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松昌
二〇一六年八月一日
书记员 葛译超
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第51号
原告：原平市丰峰起重运输机械有限公司。
法定代表人：付聪慧，该公司总经理。
委托代理人：刘文亮，男，1976年出生。
被告：山西忻州神达金山煤业有限公司（原保德县金山矿业有限公司）。
法定代表人：何峥嵘，该公司董事长。
委托代理人：蔡子林，男，1972年出生，汉族，山西忻州神达金山煤业有限公司员工。
被告：高保才，男，1966年出生，汉族。
原告原平市丰峰起重运输机械有限公司诉被告山西忻州神达金山煤业有限公司、高保才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原平市丰峰起重运输机械有限公司的委托代理人刘文亮，被告山西忻州神达金山煤业有限公司的委托代理人蔡子林，被告高保才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，被告高保才找到原告业务员付国强，称被告山西忻州神达金山煤业有限公司（原保德县金山矿业有限公司）需要原告生产的矿用设备，并保证被告山西忻州神达金山煤业有限公司有能力给付设备款。同年，原告分批将设备送到被告山西忻州神达金山煤业有限公司，并于2011年9月14日出具税务发票。被告使用原告设备后至今未支付原告货款，原告多次催要未果。综上，原告与被告山西忻州神达金山煤业有限公司之间购销合同已成立，被告山西忻州神达金山煤业有限公司理应支付货款。被告高保才多次言明如果购方不付款，由其担保，故被告高保才应承担连带责任。现原告提起诉讼，请求判令被告山西忻州神达金山煤业有限公司给付原告设备欠款267900元及利息，被告高保才负连带责任；本案诉讼费用由二被告负担。
原告提供的证据有：1.增值税专用发票1支；2.销售货物或者提供应税劳务清单1份；3.付国强证明材料1份；4.企业法人营业执照副本1份。
被告山西忻州神达金山煤业有限公司辩称，该批设备系被告高保才提供，所有款项于2011年11月25日支付给被告高保才。据了解，原告生产的产品是煤矿专用带式输送机，而被告收到的货物中有原告生产经营范围外的产品。根据被告高保才的证明材料，所有货物并非原告生产，发票是被告高保才找业务员付国强在原告处代开的。原告与被告山西忻州神达金山煤业有限公司未签订合同，原告仅凭代开的发票不能证明原、被告成立购销合同。原告仅在2013年底派财务人员到被告处查询，并未在业务发生的两年间向被告催要。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告山西忻州神达金山煤业有限公司提供的证据有：1.高保才证明1份；2.转账支票存根复印件1份；3.付款的审批单据1份；4.会计记账凭证1份；5.增值税发票复印件1份；6.销货清单9份；7.入库单6份。
被告高保才在庭审中口头辩称，被告一直从事矿用产品买卖中介业务，与付国强有买卖关系，与原告没有买卖关系。同意被告山西忻州神达金山煤业有限公司的答辩意见。
被告高保才提供的证据有：销货清单复印件2份。
经审理查明，2011年期间，被告高保才找到原告原平市丰峰起重运输机械有限公司的业务员付国强，欲采购矿用设备，具体货品为：可伸机尾滚筒（B=800）2套；销子20个；40T机尾架体2架；TD75机尾滚筒（B=800）1套；1.8米液压单体支柱10根；55KW防爆电机1台；一米串托辊600串；一米平托辊300根；可伸机尾缓冲架（B=800）60个；可伸机尾缓冲托辊（B=800）180根。同年8月至9月间，被告高保才从原告原平市丰峰起重运输机械有限公司处起运货品，运到保德县金山矿业有限公司，保德县金山矿业有限公司收货入库。同年9月14日，原告原平市丰峰起重运输机械有限公司为保德县金山矿业有限公司开具山西增值税专用发票及销售货物清单，载明货物款为228974.34元，税额为38925.66元。同年11月25日，保德县金山矿业有限公司将该笔货款267900元付给被告高保才。之后，被告高保才未将该笔货款给付原告原平市丰峰起重运输机械有限公司，从而引起诉讼。
另查明，2001年9月4日，保德县金山矿业有限公司注册成立。2013年3月4日，保德县金山矿业有限公司企业名称变更为山西忻州神达金山煤业有限公司。原告原平市丰峰起重运输机械有限公司经工商公司登记机构核准的经营项目为起重机、输送机及工矿机械配件制造。原告原平市丰峰起重运输机械有限公司与被告山西忻州神达金山煤业有限公司未签订书面合同。二被告也未签订书面合同。
又查明，中国人民银行公布的2011年一年期贷款年利率为6.56%。
以上事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据证实在案。
本院认为，被告高保才向原告原平市丰峰起重运输机械有限公司购买工矿设备，原告原平市丰峰起重运输机械有限公司按要求生产设备，生产完成后由被告高保才起运至保德县金山矿业有限公司即被告山西忻州神达金山煤业有限公司。原告原平市丰峰起重运输机械有限公司与保德县金山矿业有限公司未签订书面合同，且原告提供的证据未能证明被告高保才系受保德县金山矿业有限公司即被告山西忻州神达金山煤业有限公司委托，原告与被告山西忻州神达金山煤业有限公司未形成买卖合同关系，故原告对被告山西忻州神达金山煤业有限公司的诉求，本院不予支持。民法规定债是按照合同约定，或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告按约定生产设备并实际交付被告高保才，被告高保才接收原告提供的设备，原告与被告高保才虽未签订书面合同，但双方的行为已形成买卖合同关系，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。被告高保才应及时支付原告设备款。原告主张的利息，应为逾期付款违约金，依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算时间应以原告原平市丰峰起重运输机械有限公司出具增值税发票的时间为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告高保才在本判决生效后十日内给付原告原平市丰峰起重运输机械有限公司货款267900元，并比照中国人民银行2011年一年期贷款年利率6.56%的1.3倍-1.5倍给付从2011年9月14日起至款项付清之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告原平市丰峰起重运输机械有限公司对被告山西忻州神达金山煤业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5319元，由被告高保才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一四年六月十九日
书记员 李建波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6826号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告沈如兵，男，汉族，1970年10月29日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）与被告沈如兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆渝中支行的委托代理人周嵘、陈付航到庭参加诉讼，被告沈如兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆渝中支行诉称，2014年12月18日，沈如兵向工行重庆渝中支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。沈如兵于2015年1月1日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金59627.89元、利息5298.84元、滞纳金4160.13元，以及分期余额101772元。为维护工行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、判令被告立即一次性清偿分期余额101772元；2、判决被告沈如兵立即支付截止2016年3月28日的本金59627.89元、透支利息5298.84元、滞纳金4160.13元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金59627.89元为基数按日万分之五计收的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈如兵未答辩。
经审理查明，2014年12月，沈如兵向工行重庆渝中支行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。沈如兵在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，工行重庆渝中支行按约向沈如兵发放了信用卡一张。沈如兵于2015年2月10日起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月28日，沈如兵尚欠工行重庆渝中支行信用卡透支本金59627.89元、分期余额101772元、透支利息5298.84元、滞纳金4160.13元。此款，沈如兵至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，沈如兵与工行重庆渝中支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆渝中支行按约向沈如兵发放了信用卡，沈如兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆渝中支行有权要求沈如兵一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和超限费。工行重庆渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
被告沈如兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈如兵在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金59627.89元、分期余额101772元、利息5298.84元、滞纳金4160.13元；并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金59627.89元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1859元，由被告沈如兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十一日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4096号
原告：杨庆，女，1990年8月28日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：郭杰刚，宜宾叙府律师事务所律师。
被告：谭富容，女，1961年11月25日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：彭平，男，1956年10月25日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告杨庆诉被告谭富容、彭平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆的委托代理人郭杰刚、被告谭富容到庭参加了诉讼，被告彭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席开庭审理终结。
原告杨庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元并支付利息36000元，合计136000元，诉讼费用由被告谭富容承担。事实和理由：被告谭富容于2014年8月9日向我借款100000元，并借款期限为12个月，约定借款月利率为3%。此后，被告一直未偿还。特向贵院起诉，请求判如诉请。
被告谭富容口头辩称：借款是事实，欠款肯定应该还，我付了利息。现在经济困难，所以才未向原告支付本金及利息。现在我承认还钱，每月向原告偿还本金1500元，利息就不付了，因能力有限，请体谅。
被告彭平未答辩。
本院认为：被告谭富容于2014年8月9日向原告杨庆借款100000元，并出具借条：“今借到杨庆现金100000元，大写壹拾万元整。本借款人约定于2015年8月8日前归还。并承诺逾期支付违约金，该条款至本息违约金等全款付清时失效。借款人：谭富容”。双方口头约定月利率为3%，并扣除3000元利息后支付97000元给被告。被告一直支付利息至2015年12月8日。此后，谭富容一直未归还，故应归还借款。审理中，原告主张本金为97000元并将利息诉讼请求由原起诉时要求月利率3%调整为月利率2%计息。至于原告要求被告按照年利率24%计算从2015年12月9日至2016年7月8日止的诉讼请求，符合有关法律法规的规定，本院予以支持。同时还查明借款时系被告谭富容和被告彭平夫妻关系存续期间，故该借款应由谭富容、彭平共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告谭富容、彭平于本判决生效之日起5日内偿还原告杨庆借款本金97000元及利息（利息计算方法为：以本金97000元为基数，从2015年12月9日至2016年7月8日止以月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告谭富容、彭平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由谭富容、彭平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 郝正文
二〇一六年十月二十日
书记员 周 玥
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第112号
罪犯王俊山，男，1979年6月1日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2002年11月29日作出了（2002）科刑初字第468号刑事判决，以被告人王俊山犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑14年，并处罚金4000元，刑期自2002年6月2日至2016年6月1日止。判决发生法律效力后，于2002年12月13日交付执行。本院于2004年11月15日以（2004）通刑执字第220号刑事裁定对其减刑7个月。本院于2010年10月29日以（2010）通刑执字第392号刑事裁定对其减刑4个月。本院于2012年10月15日以（2012）通刑执字第449号刑事裁定对其减刑7个月。本院于2014年2月17日以（2014）通刑执字第37号决定书，退回对其减刑建议。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年8月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，超额完成生产劳动任务，建议对其减刑6个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某某的证实材料、通辽市科尔沁区大林镇盖力母村村民委员会出具的贫困证明、罪犯本人的消费汇总报表、罪犯禁闭审批表等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育积极参加劳动，自2012年7月至2014年3月，在四监区、五监区参加编织袋、线圈等劳动，积极肯干，超额完成生产任务，考核被监狱记三次功，该犯的罚金未缴纳。2014年1月因违纪被执行机关禁闭。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备减刑条件。因该犯在执行期间受到禁闭处罚，故延长其考核期。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊山减去自2014年9月5日起至2014年12月1日止剩余刑罚。刑期自本裁定减刑之日起计算，释放日期2014年9月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩静华
审判员 础 鲁
二〇一四年九月五日
书记员 王诗瑶
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5164号
原告贾云章，男，汉族，1953年08月23日出生，住四川省金堂县。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所。
被告高建丽，女，汉族，1974年01月18日出生，住成都市金牛区。
原告贾云章诉被告高建丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员何奇卿、代理审判员许小平、人民陪审员姜绍刚组成合议庭，并于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告贾云章的委托代理人汪先富到庭参加了诉讼，被告高建丽经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月27日，被告向原告出具壹份《借条》称：“2010年11月27日，借贾云章现金：55000.00元。”但是，经原告多次找被告返还原告借款计55000.00元，未果。因此，原告现依法向国家审判机关提起诉讼，请求法院：1.判令被告返还原告借款55000.00元整，并承担资金利息10429.00元，共计65429.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月27日，被告向原告借款55000.00元并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。
以上事实有原告、被告身份信息、借条、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，被告向原告借款55000元，并向原告出具了借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，双方形成合法的民间借贷关系，原告的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”之规定，本院对原告要求被告归还借款55000元的主张予以支持。由于原告在借款给被告时未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，由于原被告之间既未约定借款利息、也未约定还款日期，因此，本院对原告要求被告承担资金利息的主张不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告高建丽于本判决生效之日起十日内归还原告贾云章借款55000.00元；
二、驳回原告贾云章其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元由原告贾云章承担229元、被告高建丽承担1207元（该费用已由原告贾云章垫付，被告高建丽在本判决生效之日起十日内一并支付给原告贾云章）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何奇卿
代理审判员 许小平
人民陪审员 姜绍刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 聪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4495号
原告赵某艳，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告王某军，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告赵某艳诉被告王某军离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王某军未提交结婚证为由，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某艳负担。
审判员 王 艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 张海煜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初483号
原告于海，男，1980年2月12日出生。
被告边继强，男，1984年5月7日出生。
原告于海与被告边继强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海到庭参加诉讼。被告边继强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告于海诉称：2015年9月9日，边继强向于海借款15000元，约定2015年9月16日归还。借款到期后，经于海多次催要该款，边继强以种种理由拒不归还。故诉至法院，请求法院判令边继强偿还欠款15000元，诉讼费用由边继强承担。
被告边继强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月9日，边继强向于海借款15000元，边继强向于海出具欠条一份，载明：今欠于海现金一万五千圆（元），经协商一星期归还欠款，今日起2015年9月9日到2015年9月16日归还。边继强在欠条下方书写了本人身份证号，借款日期并签字捺印。借款到期后，边继强未按约归还欠款。
上述事实，有当事人的陈述及原告于海提交的欠条在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告边继强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，于海与边继强之间的借款事实明确，证据充分，故对于于海要求边继强返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告边继强给付原告于海借款一万五千元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告边继强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海
二〇一六年四月七日
书记员 孟洋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2013号
原告付丽，女，1976年5月20日出生，身份号码×××。
被告刘立民，男，1974年4月1日出生，身份号码×××。
原告付丽诉被告刘立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李保玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告付丽到庭参加诉讼，被告刘立民经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告付丽诉称：被告刘立民于2012年10月份至2013年2月份，以还别人工资款、诉讼费等为由，向原告付丽借款45000元。2013年2月25日被告刘立民给原告付丽书写了借据，并承诺2013年3月2日之前归还借款。但被告没有履行承诺，后原告多次催要，被告拒不归还欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款45000元；2.诉讼费由被告承担。
被告刘立民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告刘立民于2013年2月25日向原告付丽出具借条一份，该借条载明：”自2012年10月份至2013年2月份分三次由刘立民向付丽借现金45000元，（肆万伍仟元正（整））。还款日期2013年3月2日之前。如到期未还款，刘立民愿负相关法律责任。借款人刘立民。借款日期2012年10月20日。立据日期2013年2月25日”。借款到期后，被告刘立民未偿还原告付丽借款。
诉讼中，原告付丽陈述该笔借款的经过如下：2012年9月份，被告刘立民以给工人发工资为由，从原告付丽处借款37000元。2012年11月，被告刘立民以在河北省平泉县法院起诉没钱交诉讼费为由，向原告付丽借款7000元，付丽通过蓟县工商银行汇款7000元到刘立民的工商银行账户内。2012年12月，被告刘立民以其别克车出车祸需要维修为由，向原告付丽借款，原告在4S店当场借给被告刘立民1000元。2013年2月25日，被告刘立民在原告付丽家里给原告打了一张45000元的欠条，承诺于2013年3月2日把欠款还清。到期后，被告刘立民没有还原告付丽款。
上述事实，有原告提交的借条一张及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘立民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告刘立民向原告付丽借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立民返还借原告付丽款四万五千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十三元，由被告刘立民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李保玉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵 菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第192号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人黄东联（绰号“阿胖”），（自报），农民。2002年11月4日因犯聚众哄抢罪被广西壮族自治区上思县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2013年10月4日因本案被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人黄东联犯聚众斗殴罪，于2014年2月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年3月7日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷、李娜出庭支持公诉。被告人黄东联及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄东联纠集并伙同他人持械聚众斗殴，致一人死亡、二人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人黄东联归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人黄东联对指控的事实无异议。
辩护人辩称，对指控罪名无异议，被告人黄东联有如下法定、酌定从轻处罚的情节：本案起因是周怀新与他人发生争吵，被告人黄东联受邹康纠集而参与，刘富友一方也存在过错，被告人黄东联出于讲义气、帮忙的目的而参与，主观恶性不大，与其他涉黑性质的斗殴有所不同，本案发生的时间是凌晨，地点较偏僻，除斗殴的双方外没有其他人在场，造成的社会影响及社会危害性都较小；漆林等人虽然是被黄东联纠集，但他们与周怀新认识，是朋友关系，在实际斗殴过程中是自行参与，并不是按照黄东联的指示，黄东联本人没有参与实际斗殴；被告人黄东联如实供述，有悔罪表现，受害人家属已收到包括被告人在内的赔偿款，减轻了社会危害，综上，请求对被告人黄东联从轻处罚。
经审理查明：
2011年11月23日凌晨，周怀新（已判刑）、黄剑峰等人与刘富友在一赌场内因“抢头庄”发生争吵，继而双方各自打电话叫人。邹康受周怀新纠集后纠集了被告人黄东联。被告人黄东联继而纠集漆林、庄家襁、谢云（均已判刑）等人，伙同黄剑峰、周怀新等人携带砍刀、铁棍等工具至嘉兴市曙光医院会合，欲与刘富友及其纠集的人员斗殴，后因他人报警而被公安机关驱散。
之后，周怀新和刘富友通过电话约定斗殴地点改至嘉兴市城南公园，双方携带工具驾车先后赶至该地，后因他人报警而未果。
同日凌晨1时50分许，被告人黄东联伙同漆林、庄家襁、谢云等人跟随周怀新等人尾随刘富友、林某等人至本市南湖区南湖街道纺工路烟雨路路口嘉兴市国鸿集团有限责任公司第二加油站，后双方人员各手持铁棍、砍刀等工具在加油站内及附近道路上进行殴斗，造成庄家襁、汪磊磊、周怀新受伤。在斗殴过程中，漆林驾驶浙F×××××黑色本田轿车在加油站南侧的烟雨路上将林某撞倒在地并直接碾压而过，致被害人林某经抢救无效死亡。
经法医学鉴定，被害人林某系生前遭暴力作用致胸部损伤造成双侧多发性肋骨骨折、肺破裂、血气胸、失血性休克死亡；庄家襁外伤后致全身多处裂创，右中指、右环指近节指间关节活动部分受限，右拇指背伸活动部分受限，右中指远节畸形，其损伤程度构成轻伤；汪磊磊外伤后致全身多处裂创，右中指、环指掌指关节活动受限明显，右第3、4掌骨骨折，其损伤程度构成轻伤；周怀新左中指掌指关节背侧有一长1.5cm暗红色瘢痕，其损伤构成轻微伤。
以上事实，有经庭审质证的同案犯漆林、周怀新、谢云的供述，证人李某、计某、祝某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学尸体检验鉴定书，人体损伤程度鉴定书，（2002）上刑初字第103号刑事判决书，（2012）浙嘉刑初字第47号刑事判决书，（2012）浙刑三终字第272号刑事裁定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人黄东联在他人纠集下，又纠集他人参与持械聚众斗殴，致一人死亡、二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄东联归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄东联犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2018年4月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 沈英子
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0427民初578号
原告：邓铭标，男，1973年9月18日出生，汉族，住沙县。
原告：陈圣煜，男，1974年1月9日出生，汉族，住沙县。
被告：三明市旺发食品有限公司，住所地：三明高新技术产业开发区金沙园创业西路厂房，统一社会信用代码：9135042731569377XU。
法定代表人：李德福，总经理。
被告：李德福，男，汉族，1971年10月26日出生，住沙县。
第三人：李晓凤，女，汉族，1994年10月13日出生，住沙县。
原告邓铭标、陈圣煜与被告三明市旺发食品有限公司、李德福，第三人李晓凤股权转让纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。本案审理过程中，邓铭标、陈圣煜变更诉讼请求为判令三明市旺发食品有限公司、李德福立即将邓铭标、陈圣煜各占公司33.3%的股权分别登记在邓铭标、陈圣煜名下。2018年5月8日，邓铭标、陈圣煜以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓铭标、陈圣煜以双方庭外协商为由，申请撤回对三明市旺发食品有限公司、李德福、李晓凤的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓铭标、陈圣煜撤回对三明市旺发食品有限公司、李德福，第三人李晓凤的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由邓铭标、陈圣煜负担。
审判员 谢婉如
二〇一八年五月八日
书记员 王 敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢371号
申请执行人：秦其岭，男，汉族，居民。
被执行人：范如水，男，汉族，居民。
申请执行人秦其岭与被执行人范如水借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十四条（一）项、第十五条规定裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初2386号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘韬
二〇一七年八月十日
书记员 刘娟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民申19号
再审申请人（一审原告）：马恩首，男，1962年11月8日出生，汉族，无业，现住营口市。
被申请人（一审被告）：营口市老边区城东办事处。
法定代表人：季洪拓，该办事处主任。
再审申请人马恩首因与被申请人营口市老边区城东办事处劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马恩首申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。再审申请人1979年经原老边区示范场党委研究决定到示范场上班，是区社联办工。1980年底，任命为示范场塑料铸件厂副厂长，后任为厂长。1988年单位改制，塑料铸件厂被承包，再审申请人辞去厂长职务，离厂后到示范场报到等候分配。在2001年5月份，再审申请人起诉被申请人侵权纠纷案件时，起诉状写的“辞职”系辞去塑料铸件厂厂长的职务，并不是辞掉工作，据此推断为“辞去工作公职”是错误的。综上，请求按照审判监督程序再审本案。
本院认为，根据再审申请人在原审提供的证据，不足以证明其与被申请人在1988年后还存在劳动关系，原审驳回诉讼请求正确。再审申请人可继续收集证据，如有证据证明其与被申请人之间劳动关系持续存在，可另行主张权利。综上，马恩首的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马恩首的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨学然
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第85号
原告李洪九，男，汉族，住湛江市。
被告黄妃棚，成年，汉族，住广东省湛江市。
本院在审理原告李洪九诉被告黄妃棚民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定缴交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 占伟强
二〇一三年二月十日
书记员（代） 施 宇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1238号
原告：李玉芳。
原告委托代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。
被告：师彦宁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：刘书辉，该公司职员。
原告李玉芳诉被告师彦宁、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚红玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马翠敏，被告师彦宁，被告太平洋保险公司委托代理人刘书辉到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告李玉芳诉称：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计130000元。
被告师彦宁辩称：对道路交通事故认定书无异议，我是冀A×××××号车车主，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费800元，不要求返还。
被告太平洋保险公司辩称：我公司同意首先在交强险内赔偿原告合理合法的损失，超出部分在商业三者险内按事故责任比例承担，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年11月11日9时许，被告师彦宁驾驶冀A×××××小型轿车沿兴华路由东向西行驶至塔东大街十字路口时，与停在道路上周秋虎的电动汽车相撞，造成电动汽车乘车人李玉芳受伤及双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安交通管理大队经勘验、调查，对该事故作出道路交通事故认定书，认定师彦宁负此事故主要责任，周秋虎负此事故次要责任，李玉芳无责任。原、被告均表示对交通事故认定书无异议。师彦宁系冀A×××××号小型轿车车主，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告师彦宁为原告垫付医疗费800元，被告师彦宁当庭表示不要求原告返还。事故发生后，原告李玉芳被送往石家庄市藁城中西医结合医院住院治疗65天（自2015年11月7日至2016年1月11日）。住院病案出院诊断：1、胸部软组织挫伤；2、右侧3-6左侧3-9肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、左下肢软组织挫伤；5、高血压；6、冠心病。出院医嘱：休息二周，继续口服卡托普利12.5毫克，日二次，阿司匹林肠溶片25毫克，日3次，每天�血压，根据血压水平调整用药量。有不适来院就诊。藁城司法医学鉴定中心于2016年3月10日出具司法鉴定意见书，认定李玉芳的伤残程度为九级。
本院认为：石家庄市藁城区公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定师彦宁负此事故主要责任，周秋虎负此事故次要责任，李玉芳无责任。原、被告均无异议，经审查认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费：19033.93元。原告提交石家庄市藁城中西医结合医院医疗费票据2张，合法有效，本院予以认定。2、住院伙食补助费：100元／天×65天=6500元。3、误工费：原告主张按照日工资80元计算误工费，证据不足，根据原告年龄和当地居民生活水平及收入基本情况，本院酌定按照日工资60元；根据原告伤情及医嘱，误工时间计算至评残之日前一天，共计123天，�误工费为60元／天×123天=7380元。4、护理费：原告主张按照99.12元／天和147.66元／天工资标准计算护理费，住院期间二人护理，证据不足，被告提出异议，本院不予支持。本院酌定参照2015年度河北省居民服务业工资标准89元／天计算，住院期间护理费为89元／天×65天=5785元。5、残疾赔偿金：经鉴定，该事故造成原告九级伤残，原告李玉芳随儿子周言在石家庄市东高新燕山大街第338号3-1-1101居住，证据充分，本院予以认定，原告65周岁，参照河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入计算15年，残疾赔偿金为24141元／天×15年×20%=72423元。6、精神抚慰金：根据原告伤情，原告主张精神损害抚慰金10000元，数额过高，本院酌定6000元。7、鉴定费800元。8、交通费：根据交通事故发生地点及原告住院就医治疗情况，原告主张交通费1429.2元，数额适当，本院予以支持。以上共计119351.13元（其中医疗费、住院伙食补助费25533.93元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费93017.2元，鉴定费800元）。根据交强险和商业三者险保险保险合同约定及交通事故责任，原告的损失依法应当由太平洋保险公司在交强险责任限额内承担103017.2元（其中医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费93017.2元）。交强险赔偿后，原告的损失还剩16333.93元，应当由被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内承担70%，即16333.93元×70%=11433.8元。原告的损失依法已经由太平洋保险公司承担赔偿责任，被告师彦宁不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李玉芳各项损失共计114451元。
二、被告师彦宁不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由被告师彦宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受�费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一六年六月七日
书记员 王建忠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01168号
上诉人（原审被告）：李国祥。
委托代理人：朱万民，南阳市新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈建明。
委托代理人：杨丙胜，河南省镇平县12348法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张延伟。
上诉人李国祥与被上诉人陈建明、张延伟健康权纠纷一案，陈建明于2014年1月2日向镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：李国祥赔偿医疗费、护理费、误工费等损失34723.85元，张延伟承担连带赔偿责任，并承担诉讼费用。原审法院于2014年8月8日作出（2014）镇民初字第078号民事判决。李国祥不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭审理了本案，上诉人李国祥及其委托代理人朱万民，被上诉人陈建民及其委托代理人杨丙胜，张延伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李国祥在镇平县锦汇广场修建自住房屋，李国祥联系到陈建明和范文超、范云成等六人给其干钢筋活，双方约定钢筋活共计2000元工钱。李国祥联系到张延伟和李涛、王洪彬等五人给其干木工活，双方约定为天工，每人每天200元，一天一结。2013年9月27日下午约14时左右，钢筋工和木工都在一楼房顶干活，在干活过程中，张延伟在铁皮上钉钉时，钉飞起来伤到陈建明右眼。陈建明在镇平县人民医院诊断后转院至南阳医学高等专科学校第一附属医院治疗，诊断为右眼球穿通伤。陈建明支出医疗费2236.9元。2014年2月10日，南阳南石法医临床司法鉴定所对陈建明的伤情进行鉴定，鉴定意见为陈建明的损伤程度符合十级伤残。支付鉴定费1000元。另查，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，2013年度，河南省农、林、牧、渔业为24457元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”陈建明和范文超、范云成等六人与李国祥约定由其六人给李国祥干钢筋活，按总工程量结算报酬，李国祥共支付2000元工钱，双方系承揽合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。李国祥与张延伟和李涛、王洪彬等五人约定由其五人给李国祥建房做木工，每人每天200元，按工作时间结算报酬，李国祥与其五人的关系应为雇佣关系。作为提供劳务一方的张延伟在受雇过程中造成陈建明受伤害，应由接受劳务的一方李国祥承担赔偿责任。但依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”张延伟为李国祥提供劳务，没有充分考虑到该作业的危险性，在作业过程中，没有做好防护措施，操作不当，对造成陈建明的伤害，存在重大过失，张延伟应负连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”陈建明的损失为：1、医疗费为2236.9元。2、护理费。陈建明住院治疗3天，按1人护理，计算为29041元／年÷365天×3天=238.7元。3、误工费。误工天数自2013年9月27日计至定残的前一天即2014年2月10日为132天，按照2013年度河南省农、林、牧、渔业的平均工资，计算为24457元÷365天×132天×10%=8844.7元。4、营养费。陈建明住院治疗3天，计算为3天×20元=60元。5、住院伙食补助费。陈建明住院治疗3天，计算为3天×20元=60元。6、伤残赔偿金。陈建明10级伤残，农业户口，应按照2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年计算，为8475.34元／年×20年×10%=16950.7元。8、精神抚慰金。依据陈建明的伤情，陈建明要求5000元，符合法律规定，原审法院予以支持。以上合计33391元。陈建明要求的交通费，因未提供相关证据，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，原审判决：一、限李国祥于本判决生效后十日内赔偿陈建明医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计33391元。张延伟负连带赔偿责任。二、驳回陈建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，鉴定费1000元，陈建明负担50元，李国祥负担1618元，张延伟负连带责任。
李国祥上诉称：1、上诉人将木工活包给张延伟等人，因其人数不固定，所以才按天计算工钱，原判认定为雇佣关系不当；2、原审判决适用法律不当，处理显失公平。请求撤销原判，依法改判。
陈建明答辩称：1、我是在给李国祥提供劳务中受伤，直接致害人是张延伟；2、我本人没有过错。原判正确，请求维持。
张延伟答辩称：1、我与李国祥之间雇佣关系成立，并非是李国祥把木工活承保给了我；2、雇主是受益人，理应承担责任；3、陈建明与我在交叉干活，究竟是谁影响到了谁的工作，界限不清，他本人也应承担一定责任。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、张延伟与李国祥之间是否为雇佣关系；2、原审判决适用法律是否正确，处理是否适当。
二审中，当事人均无新证据提交。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”李国祥与张延伟等五人约定由其五人给李国祥建房做木工，每人每天200元，按工作时间结算报酬，张延伟等人是提供劳务的一方，李国祥是接受劳务的一方。原审判决认定双方形成了雇佣关系是正确的，李国祥上诉理由不能成立，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”据此，李国祥在承担了相应责任后，如有纠纷，可另行处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费668元，由李国祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一四年十月二十三日
书记员 张俊博
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执243号
申请执行人：李某某，男，汉族，住吉林市船营区越北镇。
被执行人：李某（李某某之子），男，汉族，住吉林市船营区越北镇。
申请执行人李某某与被执行人李某赡养费纠纷执行一案，本院于2015年11月2日作出（2015）船民一初字第1478号民事判决，判决主文内容：被告李某自2015年11月起每月5日前给付原告李某某赡养费900.00元。被告李某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告李某负担，自本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人李某某于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付赡养费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定给付赡养费1，800.00元的义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）船民一初字第1478号民事判决所确定2016年2月至3月被执行人应付的赡养费部分终结执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年五月九日
书记员 沈佳旭
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初164号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人周培仁，男，1971年6月24日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2018年4月5日被五华县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]155号起诉书，指控被告人周培仁犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人周培仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五华县人民检察院指控，2012年11月15日至2012年12月9日间，五华县棉洋镇洛阳村村民曾某等人经过商量，出资购买碑石等石料并雇请工人到五华县河东镇太和村修缮曾氏二世祖婆坟地，后被被告人周培仁阻扰后停止施工。2016年冬，被告人周培仁为了种植果树及养鸡，遂雇请工人将该坟地铲平，并将修缮坟地的石料、三脚铁架等材料毁坏并丢弃在该村养猪场的山上。经五华县价格认证中心鉴定：曾氏二世祖婆坟地被损毁价值合计人民币43860元。认为应当以故意毁坏财物罪追究被告人周培仁的刑事责任，诉请本院依法判处。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实，足以认定：证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，被告人周培仁的供述等。
本院认为，被告人周培仁无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，究其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周培仁能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人周培仁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月5日起至2019年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一八年六月二十七日
书记员 张拥锋
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00439号
罪犯刘永华，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯绑架罪经江苏省丰县人民法院于2011年1月14日以（2011）丰刑初字第0006号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年10月19日止。2013年5月17日经江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑执字第0622号裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2014年12月19日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬一次，受到记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出刘永华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永华在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永华减去有期徒刑五个月二天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02757号
原告：司家旗，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：张伟，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：凌志，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院于2015年8月25日受理了原告司家旗诉被告张伟、凌志民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告张伟下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 项化雨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0266号
原告王某，农民。
被告许某某，市民。
委托代理人许青宇，市民。
被告韩某某，市民。
原告王某与被告许某某、韩某某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告许某某的委托代理人许青宇、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年5月29日，被告许某某因经营需要向我借款55000元，并约定月息2分，被告韩某某作为担保人在借据上签字。该借款到期后我多次催要未果，为维权，故具状起诉，请求依法判令二被告连带偿还原告借款人民币55000元及利息（自借款之日算至实际还清之日止，按月息2分计息），并承担本案诉讼费用。
被告许某某辩称，借款属实，但系原来的账积转下来的，该给的钱我们会给。该笔借款已经还了一部分，原告来我家拿过几次，我记得有6000元、3000元各一笔，是现金给的，具体时间记不清楚了。
被告韩某某辩称，我是担保人，许某某向王某借款的事情不错。我现在不知道许某某在哪，我要求许某某先还钱，如不还请求法院依法处理。
经审理查明，2014年5月29日，被告许某某向原告王某借款55000元，并出具借据一份，其中载明：今借到王某人民币伍万伍仟元元整（￥55000元），月息2%，借款用途：经营。被告许某某、韩某某分别在借款人栏和全额连带担保人栏签名捺印，借据还就其他事宜进行了约定。借款出借后，被告许某某未能归还借款，被告韩某某亦未履行担保责任，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。另，被告许某某对于已经偿还部分借款的辩解至今未能提供相关还款依据予以证明。
本院认为，原告王某与被告许某某之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告许某某向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告王某请求判令被告许某某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩某某在借条上以连带担保人身份签名，故原告请求被告韩某某承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩某某作为连带责任担保人，依法对借款本金及利息承担全部保证责任。对于借款利息，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。对于被告许某某辩称已归还部分借款，但其在合理期限内未提供证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告许某某偿还原告王某借款本金55000元及利息（自2014年5月29日起算至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息），限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告韩某某对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告许某某负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1446元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年九月十四日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民特字第00011号
申请人：重庆市南川区公路运输有限责任公司，住所地重庆市南川区西大街9号，组织机构代码70940683-3。
法定代表人：李忠华，该公司董事长。
委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被申请人：焦虎，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：谭敏（焦虎之妻），1974年1月29日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人重庆市南川区公路运输有限责任公司（以下简称南川区公路运输公司）与被申请人焦虎申请撤销重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会南川劳人仲案字（2015）第321号仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人南川区公路运输公司申请称：2012年9月27日，杨德禄将渝GXXX**号客运车辆挂靠在我公司经营，双方签订了挂靠协议，约定由杨德禄自行雇请驾驶员，驾驶员的社会保险费和工资均由杨德禄自行负担。2015年8月26日，驾驶员焦虎要求杨德禄涨工资，并将钥匙交给了李承伦，辞去了工作。2015年9月1日，焦虎因到金山公司工作，需要我公司出具证明，我公司在不知情的情况下，按其要求给其出具了注明，但我公司并未与其签订任何形式的劳动合同，双方不成立劳动关系，因此，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会适用《最高人民法院行政审判庭关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》确认双方成立劳动关系是错误的，应予撤销，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人焦虎辩称：仲裁裁决适用法律正确，请求驳回南川区公路运输公司的申请。
本院审查查明：2015年9月14日，焦虎以渝GXXX**号客车车主李承伦强行收缴车辆钥匙，致其与南川区公路运输公司终止劳动关系为由，向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决南川区公路运输公司支付其解除劳动合同的经济补偿金12600元以及失业保险金7815元。该委经审理查明，2012年9月27日，南川区公路运输公司与渝GXXX**号客车车主杨德禄签订挂靠经营协议，约定杨德禄将该车挂靠在南川区公路运输公司名下经营，由杨德禄自行雇请驾驶员，驾驶员的社会保险费和工资均由杨德禄自行负担。2012年9月28日，杨德禄与焦虎签订了聘用合同，约定聘用期限从2012年9月28日至2013年9月27日，焦虎的社会保险费包含在每月发放的工资中，由焦虎自行办理并缴纳。焦虎与南川区公路运输公司没有签订劳动合同，南川区公路运输公司向焦虎发放了上岗证、安全学习卡，南川区公路运输公司不对焦虎进行考勤，焦虎每月15日、29日到南川区公路运输公司进行安全学习，焦虎的工资由南川区公路运输公司通过银行发放。2015年9月1日，南川区公路运输公司给焦虎出具解除劳动合同证明，载明：该同志未发生过交通事故，能遵守纪律，服从调度，从即日起解除双方劳动合同。该委另查明，南川至鸣玉客运业务属于南川区公路运输公司的业务组成部分，2012年9月28日至2015年9月1日期间，焦虎在渝GXXX**号客车担任驾驶员，其解除劳动关系前12个月的平均工资为2500元。该委依据《中华人民劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项﹥的通知》（劳社部发（2005）12条）第一条、第二条之规定，裁决：一、由南川区公路运输公司支付焦虎经济补偿金7500元。二、驳回南川区公路运输公司的其他请求事项。本裁决为终局裁决，自作出裁决书之日起发生法律效力。南川区公路运输公司对该裁决不服，遂申请来院。诉讼中，焦虎自述其是受李承伦雇请，工资也由李承伦发放，其中1700元由李承伦以现金形式发放，其余2500元由经营南川至鸣玉客运业务的车主将驾驶员的工资支付到南川区公路运输公司后，南川区公路运输公司再通过银行卡发放，其除每月15日、29日到南川区公路运输公司安全学习外，不接受公司的管理，其知晓渝GXXX**号客车系杨德禄和焦虎合伙挂靠南川区公路运输公司经营。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。本案，从焦虎的自述看，其驾驶的渝GXXX**号客车虽然登记在南川区公路运输公司名下，但该车系实际车主杨德禄在经营。杨德禄聘请焦虎驾驶渝GXXX**号客车并向其发放劳动报酬。焦虎在工作中既不接受南川区公路运输公司的管理，也不由南川区公路运输公司支付报酬，故不符合事实劳动关系的基本特征，双方未成立劳动关系。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会裁决南川区公路运输公司支付焦虎经济补偿金缺乏根据，属适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会南川劳人仲案字（2015）第277号仲裁裁决。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由焦虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 泓
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第287号
罪犯蒋壮壮。上海市宝山区人民法院于二○一三年七月二十五日作出了(2013)宝刑初字第956号刑事判决，以被告人蒋壮壮犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月21日起至2019年3月20日止。判决发生法律效力后罪犯蒋壮壮即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2015)减字第185号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年9月3日至2015年9月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯蒋壮壮自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋壮壮减去有期徒刑六个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]198号检察意见书认为，罪犯蒋壮壮符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯蒋壮壮自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯蒋壮壮已缴纳罚金人民币10,000元和追缴款人民币900元。以上事实，有罪犯蒋壮壮的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关蒋壮壮在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋壮壮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：???对罪犯蒋壮壮减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年3月21日起至2018年9月20日止。)???本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第439号
原告刘果溢，农民。
委托代理人刘永福，原告丈夫。
被告李艳花，农民。
被告路兆阳，城镇居民。
委托代理人李艳花，被告妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地，张家口市桥东区胜利北路16号。
法定代表人张小军，总经理。
委托代理人索富强。
原告刘果溢与被告李艳花、路兆阳、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告李艳花以及人保财险张家口分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘果溢诉称，2014年2月25日7时42分许，被告李艳花驾驶冀G×××××号轿车行驶至张北县张北镇张库大道与建安路丁字路口路段处，左转弯时将我撞伤，造成我的第三腰椎骨折，现为维护我的合法权益，特将三被告诉至法院，请求依法赔偿我的各项损失共计132428.94元。
被告李艳花、路兆阳辩称，我的车辆已经投保交强险和第三者责任保险，应由保险公司理赔。
被告人保财险张家口分公司辩称，被告的车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险，我公司愿意在保险合同分项范围内依照医保标准赔偿原告的损失，但不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年2月25日7时42分许，被告李艳花驾驶冀G×××××号小型轿车由北向南行驶至张北县张北镇张库大道与建安路丁字路口路段处，左转弯时与由南向北原告刘果溢骑二轮电动自行车相撞，造成原告刘果溢受伤，两车不同程度损坏。此事故经张北县公安交通警察大队认定，被告李艳花负全部责任，原告刘果溢无责任。原告刘果溢受伤后，先被送往张家口仁爱医院住院治疗1天，花医疗费2261.77元（其中被告李艳花垫付890.19元）；次日，原告入住中国人民解放军第二五一医院住院治疗14天，诊断为：腰3椎体骨折。花医疗费7908.36元；另购腰椎过伸支架花费2600元。以上医疗费合计12770.13元。原告刘果溢于2014年7月4日经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、九级伤残；2、护理期2个月（1人）；3、营养期2个月；4、不需要手术治疗。花鉴定费2000元，鉴定检查费450元。车损450元（保险公司定损）。
另查，原告刘果溢一家于2003年开始在张北县城居住至今，刘果溢本人在张北县绿健食品有限公司上班，日平均工资82元。被告李艳花驾驶的冀G×××××号小型轿车登记车主为被告路兆阳，并在被告人保财险张家口分公司投保机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任险500000元，不计免赔。事故发生后，被告李艳花为原告垫付医疗费18890.19元。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交警大队张公交认字（2014）第00000047号道路交通事故认定书；原告住院医院诊断证明、医疗票据、住院病历及费用明细；司法鉴定意见书；张北县南山路办事处万兴社区居委会证明；商品房买卖合同；张北县绿健食品有限公司营业执照、误工证明、工资表等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据原告刘果溢住院天数以及鉴定意见结论，参照2014年度事故发生地相关标准计算，分别支持其住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；营养费1800元（30元／天×60天）；护理费6000元（100元／天×60天×1人）；误工费10578元［（2406＋2584＋2410）元／90天×129天）；残疾赔偿金90320元（22580元／年×20年×20%）；精神抚慰金酌情支持6000元；交通费酌情支持600元。综上，原告刘果溢的各项损失共计131418.13元。被告人保财险张家口分公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付，剩余不足部分在第三者责任险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘果溢：①医疗费10000元；②误工费10578元、护理费6000元、残疾赔偿金90320元、交通费600元、精神抚慰金6000元中的110000元；③车损450元；共计120450元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告刘果溢剩余损失10968.13元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清，被告李艳花垫付款从保险公司理赔款中扣除返还。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告李艳花、路兆阳负担；保全费520元，由原告刘果溢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵旭梅
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初548号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘洋，男，1983年7月13日出生于天津市，汉族，中专文化，天津××包装印刷制品有限公司销售员，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月11日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉。被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检�院指控，2017年6月12日20时许，被告人刘洋饮酒后驾驶小型轿车，沿天津市北辰区××道由西向东行驶时，被民警查获。经检测，被告人刘洋血液中酒精含量为86.1mg/100ml。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘洋的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人刘洋判处拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月12日20时许，被告人刘洋饮酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××号白色索某托牌小型普通客车，沿天津市北辰区××道由西向东行驶时，被民警查获。经鉴定，刘洋血液中酒精含量为86.1mg/100ml。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中供认不讳，并有公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、血液酒精含量检验书、常�人口查询信息、案件来源、查获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘洋到案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初629号
原告周桂梅，女，1967年11月3日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
委托代理人尤伟（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
被告刘涛，男，1990年7月12日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
委托代理人梁伟（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
原告周桂梅诉被告刘涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告周桂梅及其委托代理人尤伟到庭，被告刘涛的委托代理人梁伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周桂梅诉称，我于2012年10月份购买大众迈腾型号小型汽车一辆，车号为鲁RZ56**。2015年12月6日下午6时左右，被告刘涛以向我借车为由，将我的轿车开走，第二天下午仍未归还，我感觉异常遂向公安机关报案，办案人员将刘涛叫到派出所后，刘涛拿出了一张有我前夫李强签名的欠条一张，金额为100000元，但是我对李强的这笔借款是怎样产生的，根本不清楚，另外被告与我也无经济往来，所以被告扣押我的轿车一辆，侵害了我的财产所有权，现请求法院责令被告返还我的轿车一辆。
被告刘涛辩称，我没有扣押原告的大众轿车，因原告与其丈夫李强向我借款拖欠四年未还，该轿车系用于抵偿借款给我的，现原告以种种理由要求我返还车辆，系故意逃避夫妻共同债务，故我对原告的车辆不予返还。
经审理查明，原告周桂梅与李强原系夫妻关系，2012年9月3日二人办理离婚登记手续，2012年10月9日原告购买大众牌小型轿车一辆，车号为鲁RZ56**。2015年12月6日下午6时许，被告刘涛以借车的名义将原告的轿车开走，至今未还。当时原告曾向公安机关报案，2016年1月14日公安机关向其出具了不予立案通知书。2016年3月9日原告将被告诉至本院，要求被告返还其小型轿车一辆，并赔偿经济损失5000元。在庭审过程中被告刘涛向法庭出示了称为李强出具的10万元的欠条一份，称其开走原告周桂梅的轿车系因李强向其借款而抵偿的，并非扣押原告的小型轿车，但被告刘涛未向法庭出具原告周桂梅及李强向其以车辆抵偿债务的相关证据。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民的财产权应依法得到保护，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，现原告要求被告返还其大众迈腾小型轿车一辆，有证据证明，其主张予以支持，其要求被告赔偿经济损失5000元，未提供证据证明，不予支持。被告刘涛称不予返还原告车辆的理由为，该车辆用于抵偿李强向其借款100000元，未提供相关证据予以证实，对其辩解不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效后10日内返还原告周桂梅大众牌迈腾小型轿车一辆（车号为鲁RZ56**）;
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈训林
二〇一六年五月十二日
书记员 夏 参
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初965号
原告：张冠新，男，1963年4月7日生，汉族，住启东市。
被告：黄尧，男，1986年8月24日生，汉族，住如东县。
原告张冠新与被告黄尧买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月14日日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告张冠新于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冠新的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张冠新撤诉。
案件受理费减半收取141元，由原告张冠新负担。
代理审判员 丁海平
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨 华
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第90号
原告杨某某，女，1982年3月13日生，汉族，农民。
被告被告杨某甲，男，1979年3月25日生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2002年3月14日经人介绍我与被告登记结婚，2002年10月16日生一男孩，取名杨某乙，2007年2月26日生一女孩，取名杨某丙，现均随原告生活。由于双方婚后感情一直不和，2011年曾向法院提起离婚诉讼，经审理未判决离婚，但被告仍无悔改之意，对两个孩子不管不问，无法生活下去，请求依法判令与被告离婚，女孩杨某丙由原告抚养，男孩杨某乙由被告抚养。抚养费各自承担，本案诉讼费由被告负担。
被告杨某甲未答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年3月14日经人介绍登记结婚，后生一男孩杨某乙，于2002年10月16日，于2007年2月26日生女孩杨某丙，现均随原告生活。原告曾于2011年向本院提起过诉讼，因不符合离婚条件，判决不准离婚，至今仍无和好。
上述事实，有原告提交的身份证，孕检证明，（2010）内民初字第1307号民事判决书、结婚证等证据；经当庭质证、认证，结合当时人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为第二次起诉与被告离婚。且分居时间已满二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定：因感情不和分居满两年的应准予离婚，故对原告请求离婚的诉请，本院应予支持。关于小孩抚养问题，从对子女有利考虑，女孩杨某丙由原告抚养为宜，男孩杨某乙由被告抚养为宜，但考虑到被告未到庭，男孩暂由原告抚养，待被告出现后交给被告。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杨某甲离婚
二、婚生女孩杨某丙由原告抚养，男孩杨某乙由被告抚养，抚养费均自理。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当时人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
人民陪审员 任俊民
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王慧娟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4640号
原告张国旗，男，1967年8月17日出生，汉族。
被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会。
法定代表人李卫，村委主任。
原告张国旗与被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法由审判员王东升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国旗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其自2009年4月至2013年1月在被告处的各项劳务工资，被告以各种理由未支付，现要求被告支付其各项劳务工资4265元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年4月至2013年1月，被告共欠原告各项工资、杂支等费用共计5585元。后被告支付1320元，余款4265元未付。被告于2012年9月18日、2013年1月13日分别给原告出具了三份欠据，但该款至今未付。
本院认为：对于被告欠原告各项工资、杂支4265元，有被告为原告出具的三份欠据为证，本院予以认定，现原告要求支付，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张国旗4265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王东升
二〇一六年十月三十一日
书记员 白丽君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2774号
罪犯夏应忠，男，1970年8月11日出生，汉族，四川省双流县人，文化�度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2007年12月28日作出（2008）大邑刑初字第1号刑事判决，以被告人夏应忠犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币50000元（已履行800元，有贫困证明）。刑期至2019年7月29日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2011年10月21日、2013年10月28日作出（2011）成刑执字第5282号、（2013）成刑执字第5453号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月、1年2个月。减刑后刑期至2016年6月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出对罪犯夏应忠的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯夏应忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯夏应忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏应忠减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年六月二十九日止。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1976号
原告:山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
委托代理人：荣晓燕。系该单位职工。
被告：张继海，男，1973年7月29日生，汉族，住桓台县。
被告：边淑莲，女，1972年2月5日生，汉族，住桓台县。
被告：张汝刚，男，1975年12月30日生，汉族，住桓台县。
被告：张滨，男，1968年12月14日生，汉族，住桓台县。
被告：ＸＸ，男，1982年11月12日生，汉族，住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉被告张继海、被告边淑莲、被告张汝刚、被告张滨、被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李江贤适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月27日，原告与被告张继海签订《个人借款合同》一份，借款金额15万元；同日被告张汝刚、张滨、ＸＸ与原告签订最高额保证合同，约定被告张汝刚、张滨、ＸＸ对上述借款承担连带保证，被告最高担保额人民币15万元，保证期间为决算期界至之日起两年；同日，被告边淑莲为原告填写了一份《共同还款责任承诺书》，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告张继海于2014年5月27日从我行贷款共计15万元，到期日2015年5月25日。该借款到期后，贷款还欠本金148017.99元，我行对被告进行了多次催收，被告均以无款为由，拒不偿还。为保证我行信贷资金不受损失，维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还我行贷款本金148017.99元及利息4299.99元（利息自2015年6月21日至2015年7月21日）共计：152317.98元，以及至借款本金还清之日的利息及复利，并承担本案诉讼费用及其他费用。
本院认为：原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在起诉过程中所提供的被告张继海、边淑莲的住址桓台县果里镇西龙村有误，致使本院不能向其送达相关法律文书。本院于2016年6月15日向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司发出书面通知，要求其五日内提供被告张继海、边淑莲的准确详细的送达地址，但原告在该期间内未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一六年六月二十一日
书记员 董亭廷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三撤仲字第43号
申请人河南华诚房地产开发有限公司。
法定代表人路玉堂，董事长。
委托代理人王卫国、马仁涛，河南金博大律师事务所律师。
被申请人李爱菊，女，汉族，1954年8月24日出生。
委托代理人袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人李国安，男，汉族，1951年12月25日出生。
被申请人郑州大上海城商业有限公司（原郑州大上海铜锣湾广场商业有限公司）。
法定代表人张国水，经理。
委托代理人常永青，该公司法务部工作人员。
申请人河南华诚房地产开发有限公司（以下简称华诚公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。申请人华诚公司委托代理人马仁涛，被申请人李爱菊的委托代理人袁肖磊、李国安，被申请人郑州大上海城商业有限公司委托代理人常永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人华诚公司申请称：2007年1月20号，李爱菊作为甲方、郑州大上海铜锣湾广场商业有限公司作为乙方、申请人作为丙方签订一份《托管协议》，该协议第十二条约定“协商不成，任何一方均可向郑州仲裁委员会申请仲裁”。李爱菊将其与申请人、郑州大上海铜锣湾广场商业有限公司之间的纠纷申请至郑州仲裁委员会仲裁。其仲裁请求第一项为裁决第一被申请人履行召集业主大会之义务。申请人认为：召集业主大会必须具备业主身份，该项召集义务涉及到身份权利，不属于仲裁范围。在申请人与被申请人发生关于召集业主大会等相关纠纷时，无法使用仲裁条款解决争议。因此，申请人请求郑州市中级人民法院确认该《托管协议》仲裁条款无效。
被申请人李爱菊答辩称：1、华诚公司的申请仲裁条款无效没有法律、事实依据。2、华诚公司以单项仲裁请求超出仲裁范围的理由，确认整个仲裁条款无效，存在逻辑错误。3、华诚公司在仲裁即将开庭之际，提出效力认定申请，实属违反诚实信用和公平原则、滥用诉权的行为。请求人民法院驳回华诚公司的申请。
被申请人郑州大上海城商业有限公司答辩称：本案为发生在托管协议后的纠纷，不是仲裁范围，不适用仲裁条款。华诚公司和我公司是独立法人，业主大会召开和我公司无关。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他权益纠纷，可以仲裁；第十七条规定：“下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。”根据上述法律规定，本案的仲裁条款，不属于法律规定的仲裁协议无效的范围。华诚公司要求确认仲裁条款无效的申请应于驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南华诚房地产开发有限公司要求确认仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由河南华诚房地产开发有限公司负担。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年七月十七日
书记员 温改婷
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第00316号
申请人贾旭东，男，回族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人内蒙古君信典当有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人苏利军，职务总经理。
本院在执行贾旭东申请执行内蒙古君信典当有限公司确认合同有效纠纷一案中，因被执行人内蒙古君信典当有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）二民初字第99号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 李伟哲
二〇一五年十二月七日
书记员 塔林夫
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执452号
申请执行人李兴旺，男，1967年5月1日出生，汉族。
被执行人宜章县志华爆竹有限责任公司，住所地宜章县长村乡大井村3组。
法定代表人：杨禄财。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初644号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人宜章县志华爆竹有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人宜章县志华爆竹有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县志华爆竹有限责任公司的银行存款265385元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。