福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1442号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林武平，男，1965年10月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农，住南安市。2016年1月2日，因拒不执行南安市环境保护局责令停止排污的要求，被南安市公安局梅山派出所行政拘留10日。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月12日取保候审，同年10月21日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检生态刑诉[2016]24号起诉书指控被告人林武平犯滥伐林木罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。南安市人民检察院指派检察员吴金彻、代理检察员傅晓云出庭支持公诉，被告人林武平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年6月7日，被告人林武平在未办理林木采伐许可证的情况下，雇工到本村“十大仑”山场非法砍伐自己种植的林木（巨尾桉），经福建智立司法鉴定所对滥伐林木的地点、面积、树种、株数、蓄积、出材量等情况进行鉴定，并于2016年6月21日出具的司法鉴定意见书：1、被告人林武平滥伐林木的位置位于南安市梅山镇诗溪村000林班02大班030小班，被砍伐林木面积为4亩；2、被砍伐林木的树种为桉树，被砍伐林木共计210株，砍伐木蓄积量为21.1307立方米,砍伐木的出材量为16.904立方米。
2016年8月12日，被告人林武平主动到公安机关投案。
公诉机关提供了证人证言，户籍证明，行政处罚决定书及送达回执，归案经过，林地林权证明，南安市梅山镇诗溪村村委会证明，现场勘查笔录、现场勘查示意图、现场照片，鉴定意见书，林权证明材料，被告人林武平的供述等证据以证实上述事实。公诉机关认为，被告人林武平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。并认定被告人林武平自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林武平在拘役三个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人林武平对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年6月7日，被告人林武平在未办理林木采伐许可证的情况下，雇工到本村“十大仑”山场非法砍伐自己种植的林木（巨尾桉），经福建智立司法鉴定所对滥伐林木的地点、面积、树种、株数、蓄积、出材量等情况进行鉴定，并于2016年6月21日出具的司法鉴定意见书：1、被告人林武平滥伐林木的位置位于南安市梅山镇诗溪村000林班02大班030小班，被砍伐林木面积为4亩；2、被砍伐林木的树种为桉树，被砍伐林木共计210株，砍伐木蓄积量为21.1307立方米,砍伐木的出材量为16.904立方米。
2016年8月12日，被告人林武平主动到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人林武平自愿向本院预交保证金人民币5000元，并同意把该保证金转为罚金。
在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人林武平社区矫正条件一般。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、证人林某1的证言，证实被告人林武平在没有办理林木砍伐手续的情况下雇请三名砍伐工砍伐其在“十大仑”山场种植的速生林桉树，在被护林员林某1制止后便停止砍伐，砍伐大约两亩左右的林木。
2、证人林某2的证言，证实“十大仑山”山场林地权属南安市梅山镇诗溪村村委会集体所有，林武平未和本村签订山地承包合同，该林地林权证目前正在重新申领中，被告人砍伐的林地是其本人所种植的速生桉树。
3、证人吴某证言，证实被告人林武平未办理采伐手续雇工砍伐的桉树是其套种在以前经营的果园里，砍伐下来的林木并未出售。
4、户籍证明，证实被告人林武平的身份基本情况。
5、行政处罚决定书及送达回执，证实被告人林武平于2016年1月2日因拒不执行南安市环境保护局责令停止排污的要求，被南安市公安局梅山派出所依法行政处罚。
6、归案经过，证实2016年7月22日，南安市公安局对被告人林武平涉嫌滥伐林木罪立案侦查，2016年07月25日该局依法传唤被告人林武平于2016年8月1日10时到该局森林分局接受讯问。2016年08月12日上午11时，被告人林武平到南安市公安局梅山森林派出所投案，如实供述滥伐南安市梅山镇诗溪村“十大仑”山场林木的犯罪事实。
7、林地林权证明，证实南安市梅山镇诗溪村“十大仑”山场000林班，2-3,4小班，面积505亩林地林木所有权、使用权归南安市梅山镇诗溪村委会。
8、南安市梅山镇诗溪村村委会证明，证实1、梅山镇诗溪村“十大仑”山场原林权证作废重新申请，新政尚未颁发。2、林武平在位于村委会签订书面承包合同的情况下于1998年到“十大仑”山场种植蜜柚，2008年到自己种植的蜜柚园内种植巨尾桉树，并于2016年6月7日雇工到山场砍伐。
9、现场勘查笔录、现场勘查示意图、现场照片，证实2016年06月07日及2016年06月29日南安市公安局梅山森林派出所潘平团、王志钢、吴福安进行两次现场勘查。经现场核实，被砍伐的林木全部为巨尾桉，地径在8公分到24公分间，冬至半山，西至土路、南至土路、北至土路，面积2亩左右，现场遗留着部分已造节的2米长巨尾桉及杂乱的树枝丫及树尾。
10、鉴定意见书，证实福建智立司法鉴定所于2016年7月20日出具鉴定意见：（1）、林武平滥伐林木的位置位于南安市梅山镇诗溪村000林班02大班030小班，被砍伐林木面积为4亩。（2）、被砍伐林木的树种为桉树，被砍伐林木共计210株，砍伐木蓄积量为21.1307立方米,砍伐木的出材量为16.904立方米。
11、被告人林武平的供述，其供述于1998年至今，在未与村委会签订承包协议的情况下（仅口头协议），自行在山场套种巨尾桉，并未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，雇请砍伐工三名于2016年6月7日上午到该山场在其指定的范围内砍伐林木，下午3时许，被该村护林员林某1现场制止遂停止砍伐，砍伐的林木地径8CM-20CM。同时，其对福建智立司法鉴定所专业技术人员出具的鉴定意见：非法采伐的伐区位于南安市梅山镇诗溪村000林班02大班030小班，被砍伐林木面积为4亩；被砍伐林木的树种为桉树，被砍伐林木共计210株，砍伐木蓄积量为21.1307立方米，砍伐木的出材量为16.904立方米，没有异议。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人林武平违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人林武平经传唤自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林武平已自愿预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林武平在拘役三个月至有期徒刑十个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人林武平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年一月十九日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。