山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1190号
原告：霍方孝。
委托诉讼代理人：张方强，邹平擎天法律服务所法律工作（特别授权代理）。
被告：崔宗林。
委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：成士波。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人：朱伟，保险公司经理。
委托诉讼代理人：徐栋，男，保险公司职工（特别授权代理）。
原告霍方孝与郓城恒顺运输有限公司、被告崔宗林、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，原告于2017年5月17日申请撤回对郓城恒顺运输有限公司的起诉，本院经审查后予以准许，并另行制作民事裁定书；后本院依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告霍方孝的委托诉讼代理人张方强、被告崔宗林的委托诉讼代理人明金星、被告成士波、被告保险公司的委托诉讼代理人徐栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍方孝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告的各项费用共计110000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年2月23日23时25分左右，被告崔宗林无证醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号轿车载着原告霍方孝、张丙峰由北向南行驶至邹平县庆淄路孙镇霍坡北路段时，与对向行驶的被告成士波驾驶的鲁Ｒ×××××（鲁RF3**挂）号货车发生事故，致车辆损坏，张丙峰、成士波、原告霍方孝、被告崔宗林受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告崔宗林负事故的全部责任，原告霍方孝、张丙峰、被告成士波无事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，依法在交强险无责限额范围内承担原告赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失，其公司不予承担。
被告崔宗林辩称，本次事故发生原因是2017年2月23日，原告组织人员在霍坡村嘉华绿色庄园宴请被告崔宗林，席间对被告大肆劝酒，致被告醉酒，被告醉酒后，原告作为宴请组织者，不但没有进行有效劝阻和履行相应安全保障义务，反而在明知被告饮酒的情况下，要求并接受被告驾车送其回家，因此导致事故发生，本案案由虽为机动车事故责任纠纷，但也属于人身损害赔偿范畴，对原告受伤，原告自身存在一定过错，应减轻被告崔宗林的赔偿责任。
被告成士波无答辩意见。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告霍方孝为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明2017年2月23日23时25分左右，被告崔宗林无证醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号轿车载着原告霍方孝、张丙峰由北向南行驶至邹平县庆淄路孙镇霍坡北路段时，与对向行驶的被告成士波驾驶的鲁Ｒ×××××（鲁RF3**挂）号货车发生事故，致车辆损坏，张丙峰、成士波、原告霍方孝、被告崔宗林受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告崔宗林负事故的全部责任，被告崔宗林、张丙峰、被告成士波、原告霍方孝无事故责任；
证据2.邹平县人民医院病历1份、××例1份、医疗费单据4张、用药明细2份、证明单1份、解放军第一四八医院病历1份、门诊病历1份、医疗费单据1张、用药明细1份、诊断证明书1份。证明原告受伤后在邹平县人民医院治疗3天，伤情经诊断为右股骨开放粉碎性骨折、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、多处软组织损伤，共花费医疗费13295.96元，医生出具证明单建议原告住院期间2人护理。后转院至解放军第一四八医院治疗，住院天数16天，花费医疗费54137.26元，医生建议原告住院期间2人护理，出院后1人护理4个月，休息治疗6个月，二次手术费约计8000元；
证据3.原告霍方孝身份证复印件1份、证明1份、工资证明1份、停发工资证明1份。证明原告霍方孝系邹平安邦牧业有限公司职工，任车间技术员职务，月工资4500元，自2017年2月23日发生事故受伤住院及出院后休息治疗期间单位停发工资，误工费按每月4500元计算；
证据4.身份证复印件2份、邹平县孙镇霍坡村民委员会证明1份、常驻人口登记卡2份、证明4份、银行代发工资证明3份。证明原告住院期间由其子霍建军，哥哥霍方道护理，出院后由其哥哥霍方道护理，霍建军系山东宏杰纺织科技有限公司职工，月平均工资2450元，请假期间单位停发工资，霍方道系邹平安邦牧业有限公司职工，月工资3900元，因护理原告请假，请假期间停发工资、护理费按每月3900元计算；
证据5.机动车驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份。证明被告成士波具备合法驾驶资格，并在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间；
证据6.交通费单据18张。证明原告住院、出院、转院、复查共花费交通费1600元。
被告崔宗林、成士波、被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，对原告提交的证据材料1-6，被告保险公司对证据1无异议；对证据2有异议，认为护理人数及护理时间过长，仅支持院内护理，院外护理不予承担；对证据3有异议，认为误工证明显示误工时间过长，且原告应出具工作单位营业执照及劳动合同证实其合法劳动关系；应出具事故前3个月银行流水明细证明其工资实际发放情况，同意按农村居民标准计算其误工费；对证据4有异议，认为原告院外应由1人护理，且按护理人户籍标准计算其护理费；对证据5无异议；对证据6有异议，认为数额过高，请法院酌定。
经质证，对原告提交的证据材料1-6，被告崔宗林对证据1真实性无异议，但认为原告作为乘车人，明知被告醉酒驾驶，仍乘坐其车辆，本身存在一定过错；对证据2诊断证明有异议，认为原告住院期间护理人数过多，出院后是否需要护理需要通过法医鉴定，根据原告伤情，休息6个月时间过长，应根据公安部相关标准计算其误工期限；二次手术费并未实际发生，不应得到支持；对证据3工资证明有异议，认为该证明并没有证实原告收入减少情况，原告月均工资4500元，应提供交纳个人所得税的证明材料，否则不能对其工资数额进行认定，应按农村居民标准计算其误工费，原告也未提供事故发生前3个月的工资表，不符合证据要求；对证据4有异议，认为原告主张出院后由其哥哥护理，而不是其儿子护理，不符合常理，也不符合事实，且村委证明并未加盖村委会公章，也未提供霍方道事故发生前3个月工资证明，因此出院后1人护理不能认定，仅支持院内护理；对证据5无异议；对证据6有异议，认为数额过高，请法院酌定。
经质证，对原告提交的证据材料1-6，被告成士波同保险公司的质证意见。
本院认为，原告提交的证据材料1-6均客观真实、来源合法、且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日23时25分左右，被告崔宗林无证醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号轿车载有原告霍方孝、张丙峰由北向南行驶至邹平县庆淄路孙镇霍坡北路段时，与对向行驶的被告成士波驾驶的鲁Ｒ×××××（鲁RF3**挂）号货车发生事故，致车辆损坏，张丙峰、成士波、原告霍方孝、被告崔宗林受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告崔宗林负事故的全部责任，张丙峰、被告成士波、原告霍方孝无事故责任。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗3天，伤情经诊断为右股骨开放粉碎性骨折、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、多处软组织损伤，共花费医疗费13295.96元，医生出具证明单建议原告住院期间2人护理。后原告转院至解放军第一四八医院治疗，住院天数16天，花费医疗费54137.26元，医生建议原告住院期间2人护理，出院后1人护理4个月，休息治疗6个月。原告霍方孝系邹平安邦牧业有限公司职工，月均工资4500元，因发生该事故请假未上班，工资停发。原告住院期间由其子霍建军，哥哥霍方道护理，出院后由其哥哥霍方道护理，霍建军系山东宏杰纺织科技有限公司职工，月平均工资为2450元，请假期间单位工资停发，霍方道系邹平安邦牧业有限公司职工，月均工资为3900元，因护理原告请假，请假期间工资停发。原告主张为处理交通事故共花费交通费1600元。
另查明，事故发生时，被告成士波具备合法的驾驶资格，被告成士波驾驶的鲁Ｒ×××××（鲁RF3**挂）号货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法及本案由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点一：结合有效证据及经本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费67451.22元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费发票、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费570元（30元/天×19天）。根据一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费10500元（3500元/月÷30天×90天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及医嘱，本院对原告的误工时间予以支持90天。原告提交的证据能够证实其固定收入及因该事故造成的误工损失，但原告未提交纳税证明，故本院对其误工费按每月3500元计算；4.护理费7116.67元（3500元/月÷30天×19天+2450元/月÷30天×60天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及医嘱，本院对原告的护理人数及护理时间予以支持住院期间2人护理19天，出院后1人护理41天。因原告未提交两护理人员工资的纳税证明，故本院对护理费均按月均工资3500元计算；5.交通费600元。本院认为，结合原告住院时间、地点、护理时间及人数等情况，对原告支出的交通费支持600元为宜。以上费用系原告为处理本次交通事故所支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告霍方孝的合理合法损失共计86237.89元。
关于争议焦点二：因该事故造成张丙峰、原告霍方孝、被告崔宗林受伤，该3人均享有同等受偿的权利，因被告成士波在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险,且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在交强险医疗费无责预留限额内赔偿原告医疗费333.33元（1000元÷3人）;在死亡伤残无责预留赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计3666.67元（11000元÷3人）；以上二项共计4000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的责任”，该事故中，原告霍方孝与被告崔宗林一起喝酒后，在明知被告崔宗林醉酒的情况下，仍乘坐其驾驶的车辆，对损害的发也有过错，应减轻被告崔宗林20%的赔偿责任，故对原告剩余损失共计82237.89元（86237.89元-4000元），应由被告崔宗林按80%的比例赔偿原告65790.31元（82237.89元×80%）。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告霍方孝医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计4000元；
二、被告崔宗林于本判决生效之日起五日内赔偿原告霍方孝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计65790.31元；
三、驳回原告霍方孝在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告霍方孝负担457元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担45元，被告崔宗林负担748元。
被告将赔偿款直接汇入原告霍方孝中国农业银行西王支行账号62×××62。
被告将应负担的诉讼费汇入邹平县人民法院在中国建设银行邹平支行账号37×××00。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘传龙