wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10417号申请执行人王东，男，1983年1月6日出生。被执行人北京华擎变速器工程技术研究院，住所地北京市海淀区学清路18号1幢10层1009号。法定代表人张欣。本院在执行王东与北京华擎变速器工程技术研究院仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华擎变速器工程技术研究院的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京华擎变速器工程技术研究院列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李小滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一七年五月二十二日书记员  孙明慧
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2875号
申请执行人吴高峰，男，汉族，生于1970年9月25日，住禹州市褚河镇三中院。
被执行人董建申，男，汉族，生于1965年8月23日，住禹州市褚河镇南沈村*组。
本院依据已发生法律效力的（2013）禹民一初字第1043号民事判决书依法受理申请执行人吴高峰申请执行董建申民间借贷纠纷一案，被执行人董建申至今未按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董建申的银行存款189000元；或提取、扣留被执行人董建申在有关单位、个人处的款项189000元；或查封、扣押被执行人董建申同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋天营
二〇一六年一月五日
书记员 ：郭晓伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3329号
原告河北新兴化工有限责任公司。
地址：河北省涿州市松林店镇（京广路西）。
法定代表人王文学，该公司董事长。
委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。
被告郑焕利，男，汉族，1960年3月17日生，户籍地：涿州市双塔区，现住河北省秦皇岛市开发区。
委托代理人徐孝佳，男，汉族，1960年2月2日生，住涿州市双塔区。
本院在审理原告河北新兴化工有限责任公司诉被告郑焕利股权转让纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费813元，由原告负担。
审判长 赵 森
审判员 万一鸣
审判员 李明明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李航员
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3588号
原告窦清坤，男，1972年7月10日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告刘绘，男，1982年1月3日生，汉族，居民，住响水县。
被告高海林，男，1979年5月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告窦清坤诉被告刘绘、高海林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告窦清坤的委托代理人程辉到庭参加诉讼。被告刘绘、高海林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦清坤诉称，2015年7月16日，被告刘绘因周转需要向我借款50000元，约定还款时间为2016年1月21日，月利率为2%。被告高海林为此提供连带担保。借款到期后，二被告未还款。现要求二被告归借款本金50000元及利息（自2015年7月16日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告刘绘、高海林未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年7月16日，被告刘绘向原告窦清坤出具借条借款50000元，双方约定还款时间为2016年1月21日，月利率为2%。同时约定：若逾期还款在原本息基础上加收5%罚息，所产生的诉讼费、律师费由违约者承担。被告高海林在该借条上签名为该笔借款提供连带保证责任，担保期限为直至债务履行完毕。该款到期后，二被告未还款。原告窦清坤委托律师参加本案诉讼，为此支付律师费4000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、委托合同、增值税发票等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘绘向原告窦清坤出具借条借款50000元，原告窦清坤与被告刘绘之间形成合法的民间借贷关系，被告刘绘应归还原告窦清坤借款本金50000元及利息（自2015年7月16日起至偿还完毕之日，按月利率2%计算）与律师费4000元。被告高海林对此承担连带担保责任。被告高海林在承担保证责任后可向债务人刘绘追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘绘于本判决发生法律效力后10日内归还原告窦清坤借款本金50000元及利息（自2015年7月16日起至偿还完毕之日，按月利率2%计算）与律师费4000元；
二、被告高海林对该款承担连带偿还责任。被告高海林在承担保证责任后可向债务人刘绘追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘绘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一六年八月二十九日
书记员 张加慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2873号
罪犯杨小晚，男，1959年10月14日出生，汉族，出生地广东省化州市，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年1月8日作出(2013)茂化法刑初字第7号刑事判决，以被告人杨小晚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨小晚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小晚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；服刑期间累计被扣九分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨小晚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小晚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3770号
申请执行人张志兰，女，1955年1月27日生，汉族。
被执行人彭大兵，男1976年6月30日生，汉族。
被执行人周昌玲，女，1977年12月27日生，汉族。
申请执行人张志兰与被执行人彭大兵、周昌玲民间借贷议纠纷一案，本院于2014年3月30日作出（2013）江宁民淳初字第800号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：彭大兵、周昌玲应给付张志兰借款本金300000元。案件受理费5800元，由彭大兵、周昌玲承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民淳初字第800号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 陈 笑
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第139号
上诉人（原审被告）丁永刚。
被上诉人（原审原告）张宗波。
上诉人丁永刚不服河北省定州市人民法院（2014）定民立字第10号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：上诉人的经常居住地在北市区，根据法律规定，本案应由北市区人民法院管辖。请求将本案移送保定市北市区人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，本院认为，上诉人丁永刚为支持其上诉理由，提供了保定市北市区公安分局和平里派出所出具的证明，该证明证实丁永刚自1996年至今在该辖区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人丁永刚的经常居住地即保定市北市区人民法院管辖。河北省定州市人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2014）定民立字第10号民事裁定；
二、本案由保定市北市区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 崔 璀
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中少民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊甲。
法定代理人熊乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈甲。
委托代理人沈乙。
再审申请人熊甲因与被申请人沈甲抚养费纠纷一案，不服本院（2014）沪二中少民终字第6号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊甲申请再审称，虽然生效判决判令沈甲承担熊甲教育费、医疗费自理部分（凭发票）的一半，但该判决对属合理花费却无法开具正式发票的教育、医疗费用没有作出实体认定与判决，现其就该部分费用主张权利，不属重复起诉，法院应予受理。据此，其要求依法重审本案。
被申请人沈甲述称，同意法院判决，要求驳回熊甲的申请。
本院认为，就本案争议的熊甲抚养教育费用承担问题，已有生效判决予以确定，且熊甲已依据生效判决向一审法院申请执行了沈甲自2010年7月至2013年3月期间应承担的费用。现熊甲就上述期间的抚养费用再次起诉，不符合法律规定。对其申请再审的主张，本院不予采信。若其认为原定抚养费用的标准不能满足今后实际的需要，可另行主张。
综上，熊甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊甲的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08832号
上诉人（原审原告）彭桂霞，女，1969年4月4日出生。
委托代理人田效洪，北京市华堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼3-2号。
负责人高斌，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
上诉人彭桂霞因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司财产保险合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第03098号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审�。本院在审理此案过程中，上诉人彭桂霞于2014年8月1日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭桂霞申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭桂霞撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费一百八十六元，由彭桂霞负担（已交纳）。
二审案件受理费一百八十六元，由彭桂霞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年八月一日
书 记 员 董沛书记员苏娜
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0522刑初17号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人石XX，男，因本案于2016年2月1日被友谊县公安局刑事拘留，同年3月7日被友谊县人民检察院批准逮捕，同日由友谊县公安局执行。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人石XX犯非法持有毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院代理检察员陆霜、被告人石XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日，公安机关对被告人石XX家依法进行搜查时，在北卧室床头柜内查获疑似冰毒1袋、电子称1台、冰壶1个、锡纸1卷，将石XX当场抓获。经鉴定：该疑似冰毒净重12.04克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关建议对�告人石XX在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人石XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押物品文件清单、到案经过；证人王德秋的证言；被告人石XX的供述和辩解；双鸭山市公安局刑事技术大队检验报告；搜查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石XX明知毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人石XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人石XX请求从轻处罚的意见本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人石XX犯非法持有毒品罪罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年8月31日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永新
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 聪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初717号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人董×，男，1984年10月10日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）652号起诉书指控被告人董×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人董×于2016年3月5日0时许，在本市朝阳区酒仙桥银河湾小区×号楼×单元×号，窃取被害人张×（女，23岁，北京市人）苹果牌iphone6S64G移动电话机一部。经鉴定，该移动电话机价值人民币4100元。被告人董×后被民警抓获归案。涉案移动电话机已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人董×具有如实供述、赃物已起获并发还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人董×拘役四至六个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人董×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人董×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭晓珊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一终字第00687号
上诉人（原审原告）王金良。
委托代理人王志清。
被上诉人（原审被告）张勇。
上诉人王金良因与被上诉人张勇租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王金良于2012年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王金良自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人王金良撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元减半收取25元由王金良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
代理审判员 刘 旭
代理审判员 李 喆
二〇一二年四月十日
书 记 员 张小赛
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第154号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杜某某，男，1993年1月14日出生，汉族，初中文化。2014年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2015）第77号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日、10月10日，被告人杜某某分别两次在昆明市环城南路与吴井路交叉口人行道上、昆明市官渡区董家湾路50号17栋3单元306室，向吸毒人员保某某贩卖毒品，后民警根据线索于2014年10月11日11时许，在昆明市官渡区董家湾路50号17栋3单元306室将被告人杜某某抓获，并从其房间内缴获甲基苯丙胺52颗（净重为4.8克）。
针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人杜某某在庭审中无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2014年10月10日，民警在查办保某某吸食毒品案件时，获悉被告人杜某某贩卖毒品的事实。根据保某某提供的线索，民警在昆明市官渡区董家湾路50号17栋3单元306室将被告人杜某某抓获。
上述事实，有经过法庭质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、手机通话、短信提取记录及照片、毒品称量笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、毒品移交入库清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、法医学毒物检验报告、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2016年10月11日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。，
二、涉案毒品甲基苯丙胺4.8克予以没收并依法处理，作案工具白色三星手机一部予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文集
二〇一五年二月十五日
书记员 顾娅婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3803号
原告刘某某，男，汉族，1975年5月10日生，住廊坊市安次区。
委托代理人刘文悦、魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。
被告廊坊市金泰旅游巴士租赁有限公司，地址廊坊市广阳区东安路乔治花园南侧。
法定代表人金洪涛。
原告刘某某与被告廊坊市金泰旅游巴士租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人刘文悦、魏红霞到庭参加诉讼。被告廊坊市金泰旅游巴士租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告工程款69000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，原、被告就开发区西柏村被告企业用地路面硬化施工事宜协商一致，并签订了施工合同，约定原告按被告要求实施合同工程，施工方式为包工包料，工程造价为100元/平方米，待施工完毕后据实结算。双方同时就各自工作、违约责任等事项进行了明确约定。原告依约进场施工，合同工程及增项内容均已实施完毕，并经被告验收合格交付使用，但经结算被告尚欠工程款69000元。
被告廊坊市金泰旅游巴士租赁有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月18日，原告刘某某与被告廊坊市金泰旅游巴士租赁有限公司签订了施工合同，约定工程地址为开发区西柏村用地，包工包料，工程造价为每平米100元，按施工后实际发生的面积结算。铺砖每平米20元，另加8000元材料款。合同签订后，原告依约进场施工。2015年6月27日，被告廊坊市金泰旅游巴士租赁有限公司法定代表人金洪涛出具了施工增项，该施工增项中载明已付10万元整，余23.9万元，金洪涛又于2015年10月22日在该施工增项中填写于2015年12月31日前付清。后被告陆续给付过原告工程款，至今尚欠原告工程款48847元。
以上事实由原、被告庭审笔录及施工合同，施工增项等证据证实。
本院认为，施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依约履行了施工的义务，被告廊坊市金泰旅游巴士租赁有限公司法定代表人金洪涛出具的施工增项足以证实该工程已结算，被告廊坊市金泰旅游巴士租赁有限公司应当履行给付工程款的义务；对于原告的主张本院予以支持，原告主张的利息应自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告廊坊市金泰旅游巴士租赁有限公司于本判决生效后十日给付原告刘某某工程款48847元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1520元，减半收取760元，保全费920元，由被告廊坊市金泰旅游巴士租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 刘志会
代理审判员 李 超
人民陪审员 卢 妹
二〇一七年三月七日
书 记 员 吕连岭
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1893号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄淑云，女，1973年2月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：方美羡，福建瑞权律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：长乐市首占镇首占村民委员会，住所地福建省长乐市首占镇首占村。
法定代表人：郑东勋，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。
再审申请人黄淑云因与被申请人长乐市首占镇首占村民委员会（以下简称首占村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄淑云申请再审称：1.原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。黄淑云作为集体经济组织成员，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员的资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”首占村土地2011年被统征，统征的地块归首占村集体所有，征地补偿款即集体土地的权益转化，该农村集体经济收益归农村集体经济组织成员共同所有，集体经济组织成员有权参与分配。原审既认定黄淑云具有首占村集体经济组织成员的资格，但又以“民主自治”、“分配方案”等借口将黄淑云的合法权益排除在外。2.原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。原审认定黄淑云承包的0.36亩水田在2000年被征用，然后以此为由认定黄淑云不应参与首占村集体土地被征收的补偿款分配，既与事实不符，也不合法。一方面，黄淑云的0.36亩水田于2000年被征用时，同时同地块被征用农户2011年仍作为集体经济组织的一员获得全额6万元的分配；另一方面，首占村中不乏在2000年出生的具有首占村户口的孩童，这些孩童没有承包土地，但首占村分配方案中，也是向这些孩童全额分配了2011年征地补偿款。因此，2011年被征收的土地所获得的补偿款，是否具有分配资格，应以是否具备首占村集体经济组织成员资格为唯一标准。原审以2011年被统征的土地中没有黄淑云承包的地块为由判决黄淑云没有分配权利没有事实依据。3.原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。黄淑云向法院申请调取首占村委会向村民发放上述6万元补偿款的财务记录／账簿等资料，来证实首占村委会数次发放的实际金额以及领取人的范围，但原审未予理会。综上，请求对本案进行再审。
首占村委会提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，黄淑云的再审申请事由没有事实和法律依据，请求驳回黄淑云的再审申请。
本院认为，根据最高人民法院关于农村土地司法解释的相关规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。2011年首占村部分集体土地实行统征，首占村委会收到了征地补偿安置费。随后，首占村委会根据不同类型的发放对象和实际情况，最终拟定了土地补偿安置费的后期发放方案，并经村民代表大会表决通过，因此，该分配方案系经法定的民主议定程序形成，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。同时，案件事实表明，黄淑云的丈夫郑克勇原承包的土地于2000年被征用，且已全额领取了征地补偿款，而2011年首占镇首占村部分集体土地实行统征，郑克勇原承包地并不在统征地范围。但首占村委会按民主议定程序通过的后期发放方案，仍然通知黄淑云领取按发放率30%的土地补偿安置费，其行为亦没有违反法律禁止性规定。因此，黄淑云关于首占村委会应全额向其发放土地补偿安置费的主张原审不予支持并无不当。村委会财务公开是村委会应尽的职责，因此，黄淑云关于要求原审法院调取首占村委会向村民发放涉案的6万元补偿款的财务记录及账簿等资料，以证实首占村委会数次发放的实际金额以及领取人的范围的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”情形。故原审对其主张不予支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄淑云的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省嘉鱼县人民法院
民事�决书
（2017）鄂1221民初526号
原告：熊木斌，男，1950年11月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：龚学安，男，1959年1月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：张友珍，女，1962年10月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系被告龚学安之妻。
本院于2017年5月3日立案受理原告熊木斌与被告龚学安、张友珍民间借贷纠纷一案，由嘉鱼县人民法院审判员余跃适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊木斌，被告龚学安、张友珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊木斌向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告货款33400元，被告从2015年9月28日起至欠款还清之日止，按照民间借贷年利率24%承担利息。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春，被告龚学安�绍原告将建筑模板运往咸宁销售给梓山湖碧桂园17-2地块匡国政施工队，被告龚学安的弟弟是匡国政施工队收货人。原告向匡国政施工队运送模板价值316800元，施工队已经给付货款228400元，仍欠货款88400元。二被告在2014年春节前私自在收货方挪用货款38400元。原告找匡国政施工队时，施工队仅承认下欠货款50000元，并提出另38400元货款由二被告偿还给原告。2015年1月23日，被告龚学安向原告出具了承诺书及借条，内容：被告龚学安、张友珍欠原告熊木斌38400元，于2015年中秋节偿还（2015年9月28日），逾期不还，按照民间借贷利息计算。原告多次催讨无果，故起诉至本院。
原告熊木斌为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、承诺书，借条等证据证据原告的诉讼主体资格和二被告欠原告货款33400元的事实。
被告龚学安辩称，认可原告的诉讼请求，共计欠原告货款33400元，利息自2015年10月1日起计算至货款付清之日止，利息按月息2%计算。没有向本院提交证据。
对原告递交的证据，被告无异议，本院予以采信，确认其效力。
本院根据当事人陈述及采信的有效证据，认定本案基本事实如下：
2013年春，原告将价值316800元建筑模板运往咸宁销售给梓山湖碧桂园17-2地块匡国政施工队，施工队已经给付货款228400元，仍欠货款88400元。二被告在2014年春节前私自在收货方挪用货款38400元。原告找匡国政施工队时，施工队仅承认下欠货款50000元，并提出另38400元货款由二被告偿还给原告。2015年1月23日，被告龚学安向原告出具了承诺书及借条，内容：被告龚学安、张友珍欠原告熊木斌38400元，于2015年中秋节偿还，逾期不还，按照民间借贷利息计算。中途二被告已归还原告5000元，二被告至今未偿还剩余债务，故原告起诉至本院要求被告履行还款义务。庭审中，原、被告一致认可被告仍下欠原告借款33400元，利息自2015年10月1日起计算至借款付清之日止按照月息2%计算。
本院认为，原、被告双方的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。双方一致认可被告仍下欠原告货款33400元，利息自2015年10月1日起按照月息2%计算。不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龚学安、张友珍共同偿还原告熊木斌借款33400元及利息（自2015年10月1日起按月息2分计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
�果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告龚学安、张友珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17×××50，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余跃
二〇一七年五月十九日
书记员 周勇
附：嘉鱼县人民法院执行款账户
收款单位：嘉鱼县人民法院
开户行：湖北省嘉鱼县农行南嘉支行
账户：17×××34
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初232号
原告王浩。
委托代理人郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人严飞，陕西轩举律师事务所律师。
被告陕西宏庐建材有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人周芸，该公司总经理。
委托代理人李西韦。
被告周芸。
委托代理人李西韦，男，汉族，住西安市长安区。
被告周宏。
委托代理人李西韦，男，汉族，住西安市长安区。
被告郭艺凡。
委托代理人李西韦。
原告王浩与被告陕西宏庐建材有限公司（以下简称宏庐公司）、周芸、周宏、郭艺凡买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王浩之委托代理人郭蒲林、严飞，被告宏庐公司、周芸、周宏、郭艺凡之共同委托代理人李西韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2015年7月开始，他向被告宏庐公司供应旱砂，截至2017年10月28日，被告尚欠其砂款3414070.22元未付。现起诉要求：1、被告宏庐公司支付其砂款3414070.22元及利息（自2017年10月28日起支付至实际给付之日止，以年利率6%计算）；2、被告宏庐公司股东即周芸、周宏、郭艺凡在各自出资限额内承担连带责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
被告宏庐公司辩称，原告向其公司供货旱砂及下欠砂款3414070.22元未付属实。但就货款利息一节未约定，不同意支付。
被告周芸、周宏、郭艺凡辩称，其同原告间没有合同关系，公司欠款应由公司承担，且其均已出资到位，不同意在本案中承担连带责任。
经审理查明，2015年7月14日至2017年10月28日原告王浩向被告宏庐公司供应旱砂。在供应过程中被告宏庐公司陆续支付了原告部分砂款，但截止2017年10月28日被告宏庐公司尚欠原告砂款3414070.22元未能支付，此后双方也不再发生业务往来。2018年1月原告诉至本院，要求被告宏庐公司及股东周芸、周宏、郭艺凡清付其下欠砂款及利息。庭审中，对原告提供的材料结算单被告方无异议，承认尚欠原告砂款3414070.22元；对原告提供的工商登记档案真实性被告方亦无异议，但认为被告周芸、周宏、郭艺凡作为股东已经出资到位，不应对公司债务承担连带责任。另庭审查明，宏庐公司2013年6月设立，公司股东为周芸、周宏、郭艺凡。现该公司已停产，但未解散，未就公司财产组织清算。虽经调解，但原、被告就货款给付期限及逾期付款利息未能达成一致。
上述事实，有材料结算单、工商登记档案及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告宏庐公司供应旱砂，被告即应及时清结原告货款。现被告就下欠原告砂款3414070.22元无异议，故对原告要求宏庐公司支付货款的诉讼请求予以支持；因被告未能及时清付货款，的确造成原告资金占用期间的利息损失，故对原告要求被告承担自最后一笔货款结算之日起至实际给付之日止利息损失的诉讼请求，依法予以支持，但利息应以中国人民银行同期贷款的基准利率计算；对原告要求被告周芸、周宏、郭艺凡在出资范围内承担连带责任一节，因宏庐公司尚未解散，清算，原告并无证据证明宏庐公司财产不足以清偿其债权，故对其要求被告周芸、周宏、郭艺凡在出资范围内承担连带责任依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西宏庐建材有限公司在判决生效后十五日内支付原告王浩砂款3414070.22元及利息（利息以3414070.22元为基数，自2017年10月28日始按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付至实际给付之日止）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王浩要求被告周芸、周宏、郭艺凡承担连带责任的诉讼请求。
本案诉讼费34249元，减半收取计17124.5元，剩余由被告宏庐公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一八年一月三十日
书记员 张 莉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2403号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡亚军，男，1978年10月9日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，农民，家住奉化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月11日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2599号起诉书指控被告人胡亚军犯交通肇事罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人胡亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月11日4时40分许，被告人胡亚军驾驶载物超过核定载质量的浙Ｂ×××××号中型普通货车，沿329国道自西往东行驶至165KM+750M（慈溪市龙山镇地方）处时，因疏忽大意，与前方同向由葛志芳未按规定在非机动车道内骑行、违反规定搭载朱国珍的人力货运三轮车发生追尾碰撞，造成葛志芳、朱国珍受伤经抢救无效死亡、二车损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交警大队事故责任认定，被告人胡亚军承担此事故的主要责任，葛志芳承担此事故的次要责任，朱国珍无责任。
事故发生后，被告人胡亚军立即报警，积极抢救伤员，在现场等候交警前来处理。案发后，被告人胡亚军已赔偿被害方经济损失人民币65.3万元。
上述事实，被告人胡亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、葛某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、称重单、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡证明、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、接警单、到案情况说明及被告人胡亚军的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡亚军的量刑幅度为有期徒刑三年至五年。
本院认为，被告人胡亚军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡亚军有自首情节，且已赔偿被害人方的经济损失，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月11日起至2014年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 梁 鲁 红
人民陪审员 孙 钊 森
二〇一二年十二月五日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初343号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人傅某1，女，出生于福建省连城县，汉族，高中文化，无业，住福建省龙岩市连城县。因本案于2016年9月30日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人傅某1犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人傅某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日11时许，被告人傅某1无证驾驶无牌二轮摩托车（车前附载其子林某1）沿连城县莲中路从阳光新都小区往城市公园方向行驶，行至连城一中门口路段时碰撞行人刘某1，造成刘某1受伤抢救无效死亡的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经连城县公安局交警大队对本事故作出责任认定，被告人傅某1负本事故全部责任。
案发后，被告人傅某1在现场等候交警处理，并于当日主动到连城县公安局交警大队接受调查询问。2016年8月23日，被告人傅某1与被害人刘某1家属达成调解协议并履行完毕，其行为取得被害人家属谅解。2016年9月28日，连城县公安局决定对本案立案侦查，2016年9月30日，被告人傅某1被书面传唤至连城县公安局交通警察大队接受讯问。
上述事实，被告人傅某1在开庭审理过程中无异议，且有连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、车辆合格证、法医司法检验鉴定委托书、道路交通事故检验鉴定委托书、交通事故检验鉴定告知单、疾病证明书、居民死亡医学证明（推断）书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、协议书、谅解书；证人林某2、罗某2、刘某1的证言；被告人傅某1的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、事故车辆技术检验鉴定、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某1违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人傅某1案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人傅某1与被害人家属达成调解协议并已履行完毕，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人傅某1从轻处罚。公诉机关建议对被告人傅某1在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人傅某1的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 巫 健
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8586号
原告：佛山市南海区大沥沥林贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区（沥南墟）C栋2号商铺，统一社会信用代码914406057946440779。
法定代表人：林梅芳。
委托代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。
委托代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心，住所地广东省佛山市西樵官山文明路景泰楼首层***********号铺，注册号440682600818966。
经营者：杨翠联。
被告：杨翠联，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3142。
原告佛山市南海区大沥沥林贸易有限公司诉被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心、杨翠联票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永升到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心是被告杨翠联投资经营的个体工商户，被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心与原告自发生商业业务之日起一直遵循“先送货、后付款，月结30天结算货款”交易习惯发生业务往来，结算货款时被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心均采用支票付款，并于原告签收结算支票时收回原告所持有的与该支票相对应的送货单及商品入库单原件。
2016年1月6日，被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心向原告开具一张收款人为佛山市南海区大沥沥林贸易有限公司，票据金额为7510元，用途为货款，付款行为中国建设银行佛山樵建支行的中国建设银行支票（支票号码：10504430／31629311）用于支付货款；2016年2月10日，被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心又向原告开具一张收款人为佛山市南海区大沥沥林贸易有限公司，票据金额为25880元，用途为货款，付款行为中国建设银行佛山樵建支行的中国建设银行支票（支票号码：10504430／31629320）用于支付货款。之后，得知被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心同期开具其他支票因其支票账户余额不足导致退票，原告未按照该支票规定期限提示付款。事后，原告多次要求被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心支付上述支票票据款项，未果。
原告认为，依据《票据法》第91条第二款“超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任”规定，被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心是涉案支票的出票人，应依法承担票据责任；被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心是被告杨翠联开办的个体工商户，被告杨翠联依法应对被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心的涉案支票票据责任承担连带清偿责任。原告起诉至法院请求判令：1、被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心立即向原告支付支票款项33390元，并以33390元为本金按同期银行贷款利率支付起诉之日起至实际清偿之日止银行利息给原告。2、被告杨翠联对被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心上述支票应付款项（含利息）承担连带清偿责任。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照（1份，复印件），原告的法定代表人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、工商公示信息、被告的人口信息查询表（各1份，打印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、支票（10504430／31629311）（1份，原件），用以证明2016年1月6日，被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心向原告开具涉案票据金额7510元的中国建设银行支票（支票号码：10504430／31629311）用于支付2014年9月22日（№201409220059）及11月6日的货款，依据《票据法》第53条、65条、68条、93条规定，被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心应承担票据责任。
4、支票（10504430／31629320）（1份，原件），用以证明2016年2月10日，被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心向原告开具涉案票据金额25880元的中国建设银行支票（支票号码：10504430／31629320）用于支付2014年6月25日、7月27日、9月22日（№201409220100）的货款，依据《票据法》第53条、65条、68条、93条规定，被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心应承担票据责任。
诉讼中被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心、杨翠联没有答辩及提交证据材料。
被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心、杨翠联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定以下事实：
原告持有出票人处均盖有被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心、杨翠联签章，收款人均为原告佛山市南海区大沥沥林贸易有限公司的中国建设银行支票2张。其中支票号为1050443031629311的支票出票日期为2016年1月6日，金额为7510元，支票号为1050443031629320的支票出票日期为2016年2月10日，金额为25880元。
庭审中，原告陈述，在银行就涉讼支票办理提示付款时，得知被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心账户余额不足，即与其取得联系，因为其担心账户余额不足会被人民银行处罚，被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心要求原告暂时不要提示付款，所以原告就没有正式办理提示付款手续，所以未能提供银行出具的退票证明。
本院认为，本案中原告作为持票人对出票人主张票据金额及利息，是行使追索权，故本案属于票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第六十二条第一款规定：“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。”最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。”本案中，并不存在票据法第六十一条第二款和上述规定第三条所列情形，因此，原告只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。结合原告在本案中的陈述和所提交的证据，原告并未向付款人行使付款请求权，未满足向出票人行使追索权的前提条件，故本院对原告不先行使付款请求权而行使追索权所提本案诉讼，依法予以驳回。依照《中华人民共和国票据法》第六十二条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市南海区大沥沥林贸易有限公司的起诉。
本案不需交纳案件受理费，案件受理费317.38元（原告已预交），在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘子谦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终265号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市中原区电厂路3号。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新乡市宏达混凝土有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇周村。
法定代表人：冯利，该公司董事长。
上诉人新蒲建设集团有限公司因与被上诉人新乡市宏达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1019号民事裁定，向本院提起上诉。新蒲建设集团有限公司上诉称，其与新乡市宏达混凝土有限公司之间未订立买卖合同，不存在买卖合同关系，如新乡市宏达混凝土有限公司坚持起诉，本案应由郑州市中原区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为：新乡市宏达混凝土有限公司提供的《商品混凝土购销合同》载明，项目名称新蒲建设集团有限公司新乡胜华电缆工业园项目，需方新蒲建设集团有限公司，供方新乡市宏达混凝土有限公司，该合同明确约定了管辖法院为新乡市宏达混凝土有限公司所在地人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定合法有效。新乡市宏达混凝土有限公司所在地在新乡市牧野区，故牧野区人民法院对本案有管辖权。至于新蒲建设集团有限公司与在合同书上签字的李良及所加盖的“新蒲建设集团有限公司胜华电缆厂项目专用章”之间是何法律关系不是本管辖权异议纠纷解决的问题。新蒲建设集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 安利军
审判员 李中孝
二○一七年七月十九日书记员宋晓宇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3211号
原告赤峰市盛峰钢构彩板钻探设备有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人郭玉军。
委托代理人马宝玉，男，57岁，汉族，系赤峰市盛峰钢构彩板钻探设备有限公司办公室职员，现住赤峰市松山区。
被告佟春丽，女，出生年月、公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市盛峰钢构彩板钻探设备有限公司诉被告佟春丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告赤峰市盛峰钢构彩板钻探设备有限公司的委托代理人马宝玉到庭参加了诉讼，被告佟春丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月30日，被告从原告处赊购给排水材料，材料价款为人民币23560元。被告于当日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告未予给付。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告出具的欠据，证明被告欠原告材料款23560元的事实。
对原告提交的证据因系原件，内容客观真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2007年1月30日，被告佟春丽从原告处购买给排水材料，欠材料款23560元，并于当日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告未给付原告。
本院认为，被告欠原告材料款23560元未予给付，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，被告应当履行给付欠款的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟春丽于判决生效后10日内给付原告赤峰市盛峰钢构彩板钻探设备有限公司材料款23560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一六年五月五日
书记员 李昕蕾
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1298号
原告：刘上贵，男，1968年4月1日生，汉族，住龙南县。
被告：钟森春，男，1972年10月26日生，住龙南县。
原告刘上�与被告钟森春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘上贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息（计算方式：从借款之日起至还清本息之日止，按月利率0.15%计算）给原告；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告就诉讼请求第一项内容的利息计算方式明确为：以50000元本金为基数，自2016年8月2日至2016年9月2日按月利率0.15%计付利息；以本金20000元为基数，自2016年9月3日起至清偿之日止按月利率0.15%计付利息。事实及理由：原、被告相识，被告做生意资金周转困难，于2016年8月2日向原告借款，立下借条一张，文曰：“今借到刘上贵现金人民币伍万元整，借期十天内，如超期按月利率0.15%计算利息”。被告经多次追索已归还30000元，仍欠20000元及利息未还，经多次追讨，被告以各种原因进行推诿，甚至对原告进行谩骂，被告不讲诚信，令人气愤。综上，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《民诉法》的有关规定，特向法院起诉。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、《借条》一张，证明被告向原告借款的事实。
3、农商银行转账凭证，证明原告于2016年8月2日向被告转账49899元的事实。
被告钟森春未作书面答辩，也未提交证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月2日，被告钟森春以买车需资金为由向原告借款50000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到刘上贵现金人民币计伍万元整（￥50000元整）借期十天内如超期按月利0.15%计算利息今借人：钟森春137070216992016.8.2日”。借条出具的当天，原告通过江西省农商银行向被告转账49899元，并以现金方式向被告支付借款100元。被告借款后，于2016年8月30日归还原告借款20000元，于2016年9月2日归还原告借款10000元，余款至原告起诉之日仍未偿还，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
本院认为，被告钟森春向原告实际借款49999元（转账支付49899元，现金支付100元），该事实有被告出具的《借条》、原告的转账凭证及庭审笔录予以佐证，鉴于被告未到庭予以反驳，也未提供相反的证据，故本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告有义务归还原告借款，被告已归还原告借款30000元，尚欠原告借款19999元。关于借款的利息，《借条》中载明：“如超期按月利0.15%计算利息”，应视为双方约定逾期利息为月利率0.15%。双方约定的逾期利率符合法律的规定，本院予以支持。被告未按期归还借款，应自逾期之日即2016年8月12日起按月利率0.15%计付利息给原告。因被告钟森春于2016年8月30日归还原告借款本金20000元，于2016年9月2日归还原告借款本金10000元，故本案利息应分段计算：被告应自2016年8月12日起至2016年8月30日止以本金49999元为基数，按月利率0.15%计付利息；自2016年8月31日起至2016年9月2日止以本金29999元为基数，按月利率0.15%计付利息；自2016年9月3日起至清偿之日止以本金19999元为基数，按月利率0.15%计付利息。被告钟森春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟森春于本判决生效之日起十日内清偿原告借款本金计人民币19999元，并支付利息（利息的计算方式为：自2016年8月12日起至2016年8月30日止以本金49999元为基数、自2016年8月31日起至2016年9月2日止以本金29999元为基数、自2016年9月3日起至清偿之日止以本金19999元为基数，按月利率0.15%计付利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘上贵负担10元，被告钟森春负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：李小丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终10号
上诉人（原审被告）：丁宝国，男，1977年2月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：常国强，男，1955年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
原审第三人：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦614-2室。
法定代表人：宋庆文，董事长。
上诉人丁宝国因与被上诉人常国强、原审第三人天津滨海高新区物业管理有限公司业主共有权纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7728号民事裁定，向本院提起上诉。
丁宝国上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市武清区人民法院审理。事实与理由：上诉人住所地在天津市武清区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系业主共有权纠纷，是不动产纠纷引起的诉讼。涉案不动产位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年一月八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4229号
被执行人：董喜国，男，1957年2月12日生，汉族，农民，户籍地吉林省。
本院在执行董喜国盗窃罪罚金刑一案中，被执行人不履行（2016）辽0281刑初162号刑事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 杨晋永
审判员 于明研
二〇一七年四月二十八日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4229号被执行人：董喜国，男，1957年2月12日生，汉族，农民，户籍地吉林省。本院在执行董喜国盗窃罪罚金刑一案中，被执行人不履行（2016）辽0281刑初162号刑事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  杨晋永审判员  于明研二〇一七年四月二十八日书记员  荆传涛
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5156号
原告：新怡和控股集团有限公司，住所地固始县怡和新城新三街与永和大道之间。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：程东凤，女，1974年4月13日生，汉族，住固始县。
被告：时家英，男，1972年8月21日生，汉族，住固始县。
原告新怡和控股集团有限公司与被告程东凤、时家英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
新怡和控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付按揭银行划扣原告21105.54元，并按同期银行贷款支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：城南一号小区系原告开发建设，被告于2013年购买该小区31-3-402房，总价款409350元，双方签订商品房买卖合同。被告支付购房款169350元，下余房款通过银行按揭，由于被告不及时履行还款义务，导致按揭银行于2015年起累计从原告担保账户中划扣21105.54元，经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，本案原告没有提供被告准确的居住地址和联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回新怡和控股集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年十月二十六日
书记员 霍健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01219号
申请执行人卜启发，居民。
被执行人陆启义，居民。
被执行人陆运动，居民。
卜启发与陆启义、陆运动民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月15日作出（2015）宿豫来民初字第00235号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陆运动欠原告卜启发借款本息140000元，自2015年5月起，每月15日前给付20000元，直至付清为止；如有任意一期逾期，原告可就未履行部分全部标的申请强制执行，且另向原告支付违约金20000元；被告陆启义对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人陆启义、陆运动到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位161682元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月15日作出（2015）宿豫来民初字第00235号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十一月十六日
书记员 陆文慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1172号
申请人：黄中仁
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司
被申请人：湖南瀚威建筑工程有限公司
被申请人：湖南瀚威机械设备有限公司
被申请人：杨伯静
被申请人：范兵良
申请人黄中仁因与被申请人湖南瀚威建筑工程有限公司、湖南瀚威机械设备有限公司、杨伯静、范兵良发生民间借贷纠纷，以被申请人可能转移、隐匿财产为由，于2017年8月9日向本院提出冻结湖南瀚威建筑工程有限公司、湖南瀚威机械设备有限公司、杨伯静、范兵良名下银行存款2000000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产的申请。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2017年8月10日向我院作出保单保函，以保险金额为2000000元的诉讼财产保全责任保险（保单号为XXXX）为此次保全提供担保，保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
经审查，本院认为，申请人黄中仁的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结湖南瀚威建筑工程有限公司、湖南瀚威机械设备有限公司、杨伯静、范兵良名下银行存款2000000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人黄中仁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十日
书 记 员 李想灵
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1429号
上诉人(原审被告):SHADIADNANMOHAMMADFLIEH（中文名：萨迪），约旦哈西姆王国公民，现于中华人民共和国浙江省第六监狱服刑。
被上诉人(原审原告):朱某甲。
上诉人SHADIADNANMOHAMMADFLIEH与被上诉人朱某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日进行了审理，上诉人SHADIADNANMOHAMMADFLIEH（萨迪）、被上诉人朱某甲到庭参加诉讼，雷晶担任翻译。本案现已审理终结。
原审原告朱某甲起诉称，原、被告于2001年在义乌相识，年月日经金华市民政局登记结婚。年月日生育一子，取名朱某乙，一直随原告生活。2008年6月13日，被告因假冒注册商标罪、销售伪劣产品罪被公安部门刑事拘留。2009年7月8日，金华市中级人民法院以假冒注册商标罪、销售伪劣产品罪判处被告有期徒刑12年。被告现在浙江省第六监狱服刑。原告认为，被告因假冒注册商标罪、销售伪劣产品罪被依法判处长期徒刑，严重伤害了夫妻感情。现夫妻双方感情已完全破裂。请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子朱某乙随原告生活，由原告抚育至能独立生活止，抚育费由双方共同承担。庭审中，原告请求变更第二项诉请为：婚生儿子朱某乙随原告生活，由原告抚育至能独立生活止，抚育费由原告承担。
原审被告SHADIADNANMOHAMMADFLIEH（萨迪）答辩称，对起诉状中事实部分没有异议。但其坚决不同意离婚，其下一年就会出狱的。
原审法院审理查明，原、被告于2001年相识，2001年7、8月份确立恋爱关系，后于年月日在金华市民政局登记结婚。年月日生育儿子朱某乙，朱某乙出生即跟随原告生活至今。
2008年6月13日，被告因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被金华市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。2009年7月8日，金华市中级人民法院作出（2009）浙金刑二初字第12号刑事判决：“被告人SHADIADNANMOHAMMADFLIEH（萨迪）犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二百万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百一十五万元”。后被告不服该判决，提起上诉，浙江省高级人民法院于2009年11月11日作出（2009）浙刑二终字第174号刑事裁定，维持原判。后被告交付执行。2014年12月4日，杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭刑执字第10653号刑事裁定对罪犯SHADIADNANMOHAMMADFLIEH（萨迪）准予减刑一年。
原审法院认为，被告系约旦哈西姆王国公民，原告向该院提起诉讼，要求离婚，该院具有管辖权，本案应当适用中华人民共和国法律。感情是婚姻的基础。原、被告双方登记结婚后不到半年，被告即因涉嫌犯罪被刑事拘留、逮捕，后被告又被人民法院依法判处长期徒刑，现原告坚决要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚理由正当，该院予以支持。父母都有抚养子女的权利和义务。婚生子朱某乙出生时，被告已因涉嫌犯罪被限制人身自由，朱某乙跟随原告生活至今，且被告至今仍在监狱服刑，客观上无法履行抚养义务，原告也表示可由其抚育朱某乙至能独立生活止，抚育费由原告承担。综合上述因素，该院确定婚生子由原告抚养教育成人，抚养费由原告承担。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定,判决:一、准予原告朱某甲与被告SHADIADNANMOHAMMADFLIEH（萨迪）离婚。二、婚生子朱某乙由原告朱某甲抚养至有独立生活能力时止，抚养费由原告朱某甲承担。案件受理费人民币300元，由原告朱某甲负担。
宣判后，SHADIADNANMOHAMMADFLIEH（萨迪）不服，向本院提起上诉称，其现在杭州市第六监狱服刑，在近几个月中，将刑满释放。根据刑事判决书，其没有接到遣返通告，这意味着在其出狱后还能继续留在国内。其大部分亲戚都在中国国内工作生活，他们从其入狱的那天起便为其妻子和儿子提供一切必要的物质及精神需求，直到今日。夫妻关系非常好，其妻之前曾一直和她母亲及儿子前来看望，这能证明夫妻关系。监狱管理部门的探监记录能够证明妻子多次探访其，除此之外，其妻之前一直寄书信及全家福，都能够证明。其妻许诺会永远等，因为孩子必须在父母的呵护下成长。其妻撤回了一家运输公司里其的部分款项，大约为28万元人民币，此外，在其被捕前的前两天，其妻接收了其客户的部分钱款，并把这笔前转入到妻子个人账户。其在监狱服刑期间，尽最大努力改造，服从组织纪律，为了洗心革面重新回到家庭，努力学习中文，尽最大努力以获得尊重和奖励，目的是尽快减刑，尽快回到他们身边，以弥补远离妻儿期间他们缺失的一切。希望重新给其一次机会，能让其回到家庭，并让儿子在父母照顾下接受教育及培养。其不愿意离婚。
被上诉人朱某甲答辩称，SHADIADNANMOHAMMADFLIEH（萨迪）说大部分亲戚都在中国国内工作，但他们从来没有打过其电话。在儿子读书前，其向SHADIADNANMOHAMMADFLIEH（萨迪）的哥哥要学费，都是说没有的。双方已经没有感情，因为SHADIADNANMOHAMMADFLIEH（萨迪）在国外有女人。SHADIADNANMOHAMMADFLIEH（萨迪）说的钱只是付给别人的货款，有一部分钱已作为孩子的生活费用掉了。其要求离婚。
二审中双方当事人未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人SHADIADNANMOHAMMADFLIEH（萨迪）系约旦哈西姆王国公民，本案系涉外民事纠纷。涉案当事人在中华人民共和国国内登记结婚，且朱某甲在中华人民共和国国内提起诉讼，本案应当适用中华人民共和国法律。感情是婚姻的基础，虽然朱某甲与SHADIADNANMOHAMMADFLIEH（萨迪）系自愿结婚，夫妻之间有一定的感情基础，但SHADIADNANMOHAMMADFLIEH（萨迪）因犯罪被判处有期徒刑后，夫妻感情已发生变化，朱某甲坚决要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予朱某甲与SHADIADNANMOHAMMADFLIEH（萨迪）离婚。鉴于婚生子朱某乙出生时，SHADIADNANMOHAMMADFLIEH（萨迪）因犯罪已被限制人身自由，客观上无法履行抚养义务，朱某乙跟随朱某甲生活至今，朱某甲也同意由其抚育朱某乙至能独立生活止，抚育费由其承担。综合上述因素，一审法院确定婚生子由朱某甲抚养教育成人，抚养费由朱某甲承担，该认定并无不当。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人SHADIADNANMOHAMMADFLIEH（萨迪）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年七月十一日
代书 记员 张青青
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4359号
原告：杨立军。
委托代理人：刘东辉，河北张克锋律师事务所律师。
被告：赵景霞。
原告杨立军与被告赵景霞转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立军及委托代理人刘东辉，被告赵景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立军诉称：2014年11月6日，我与被告赵景霞签订《廊坊爱民医院转让协议书》一份，约定：被告将其所有廊坊爱民医院转让于我，同时约定有转让费及付款方式等条款。协议签订后，我向被告支付转让费50万元，之后为履行协议又先后支付房租18万元、取暖费76000.00元、房屋装修费30000.00元、垫付药品购买费3000.00元，合计789000.00元。2015年9月21日，被告称医院转让协议无法履行，遂与我再次达成协议，承诺退还我已支付的转让费及为履行转让协议所支出的相关费用，但被告却一直不予履行。现向法院起诉，要求判令被告向我返还已支付的转让费及其他费用计789000.00元；并承担相应利息损失。
被告赵景霞辩称：原告杨立军所诉属实。我同意返还其所交付的转让费及承担其支出的其他费用，我会尽最大努力尽快返还上述款项。
经审理查明：2014年11月6日，原告杨立军与被告赵景霞签订《廊坊爱民医院转让协议书》一份，约定：被告将其所有廊坊爱民医院转让于原告，同时约定有转让费及付款方式等条款。协议签订后，原告向被告支付转让费50万元，之后为履行协议又先后支付房租18万元、取暖费76000.00元、房屋装修费30000.00元、垫付药品购买费3000.00元，合计789000.00元。2015年9月21日，医院的转让因故不能进行，双方再次签订《协议书》一份，约定：因医院转让协议无法完成，被告承诺将原告所交付的转让费及其他相关费用予以退还。但被告未能履行。上述事实有：原、被告陈述、原、被告2014年11月7日所签《廊坊爱民医院转让协议书》、被告2014年11月7日所出具收预付款《收条》、2014年11月8日所出具关于收原告租金的信函、2014年11月17日所出具原告支出药费的证明、原、被告2015年9月21日所签《协议书》可证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系基于转让协议履行所引起的纠纷，原告按照协议要求向被告支付了转让费等相关费用，现转让协议无法继续履行，被告应当依约定返还原告交付的转让费及其他费用，并应承担因此给原告所造成的资金占用利息损失，自被告承诺返还转让费及其他费用时开始，以年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告赵景霞返还原告杨立军所交付的转让费及其他相关费用计789000.00元，承担给原告所造成的资金占用利息损失（自2015年9月21日始至本判决确定偿还之日止，按照年利率6%计算）。在本判决生效后七日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700.00元，减半收取5850.00元，诉讼保全费4460.00元，计10310.00元，由被告赵景霞负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一六年十一月二十日
书记员 郭 颖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第41号
申请执行人蒋爱元。
申请执行人唐素林。
被执行人李燕平。
被执行人秦ＸＸ。
被执行人灵川县正点车队，住所地广西灵川县八里街工业园区**#****号。
申请执行人蒋爱元、唐素林依据本院（2013）临民初字第880号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请恢复执行被执行人李燕平、秦ＸＸ、灵川县正点车队机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为80900元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人秦ＸＸ将执行款75067.4元汇入本院账户，申请执行人蒋爱元、唐素林已领取上述款项，同时自愿放弃剩余款项及利息。申请执行人蒋爱元、唐素林书面要求本案结案。
本院认为，申请人蒋爱元、唐素林申请的执行事项，被执行人李燕平、秦ＸＸ、灵川县正点车队已履行完毕，现申请人蒋爱元、唐素林要求本院结案，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第880号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许 晶
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1239号
申请执行人张家有，男，1967年12月4日生，汉族，现住河南省鹿邑县。
被执行人崔书峰，男，1970年4月5日生，汉族，住所地渑池县。
被执行人张卫霞，女，1988年7月5日生，汉族，住所地渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1222号民事判决书，在执行张家有申请执行崔书峰、张卫霞民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1239号申请执行人张家有，男，1967年12月4日生，汉族，现住河南省鹿邑县。被执行人崔书峰，男，1970年4月5日生，汉族，住所地渑池县。被执行人张卫霞，女，1988年7月5日生，汉族，住所地渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1222号民事判决书，在执行张家有申请执行崔书峰、张卫霞民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月二十八日书记员  张书亮
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2126号
原告：王宝忠，男，1973年4月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：广东省工业设备安装有限公司辽宁分公司，所在地大连市沙河口区锦绣路47号3层01、02、03、16、17座。
负责人：何为燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：迟新伟，系辽宁华爵律师事务所律师。
原告王宝忠诉被告广东省工业设备安装有限公司辽宁分公司为劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月26日依法向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予王宝忠撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王宝忠承担。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一七年七月二十六日
书记员 王翠翠
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初432号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人纪福清，男，1935年11月1日出生于辽宁省庄河市，住庄河市。因本案于2017年8月14日被庄河市公安局决定取保候审，同年11月2日被本院决定逮捕，11月6日由庄河市公安局执行逮捕，同年11月8日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人纪福清犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人纪福清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2017年7月13日13时许，被告人纪福清来到被害人蔡某某家门前，见蔡某某家院门紧锁且无人，便翻墙进入蔡某某家中，窃取院中两只三黄母鸡，将其装入编织袋中后翻墙离开。经过庄河市价格认证中心认定，被盗两只母鸡价值人民币72元。公诉机关据此认定被告人纪福清犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人纪福清对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月13日13时许，被告人纪福清见同村村民蔡某某家中无人，遂翻墙进入蔡某某家院内，将蔡某某家养的两只三黄母鸡装入编织袋内盗走。经庄河市价格认证中心认定，被盗两只三黄母鸡共价值人民币72元。
2017年11月7日，被告人纪福清亲属代其给予被害人蔡某某经济赔偿人民币1000元，蔡某某对纪福清表示谅解。
诉讼中，被告人纪福清主动预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查证确认表、监控录像、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪福清以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人纪福清到案后能够如实供述其罪行且已年满七十五周岁，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪福清犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，上缴国库（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王永彦
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘瑜瑾
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初187号
原告：于振福
被告：磐石市成德园林绿化养护有限公司。
法定代表人：刘德。
原告于振福诉被告磐石市成德园林绿化养护有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于振福到庭参加诉讼。被告磐石市成德园林绿化养护有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告于振福诉称：被告于2011年起在原告处购买树苗，并于2013年1月18日签订协议书，协议中明确约定了树苗单价及支付方式。经原、被告对账，被告尚欠原告树苗款人民币756,120.00元至今未付。故起诉至人民法院要求被告磐石市成德园林绿化养护有限公司给付树苗款人民币756,120.00元，并承担诉讼费。
被告磐石市成德园林绿化养护有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告磐石市成德园林绿化养护有限公司长期在原告处购买树苗，经原、被告对账，被告尚欠原告树苗款756,120.00元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的对账单等证据，予以证实
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告磐石市成德园林绿化养护有限公司在原告处购买树苗，并经原、被告对账后出具了对账单，原、被告间的权利义务明确，且被告磐石市成德园林绿化养护有限公司未向本院提交已支付货款的证据，现原告要求被告给付树苗款的主张有事实及法律依据，其诉讼请求本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告磐石市成德园林绿化养护有限公司于本判决发生法律效力之日一次性给付原告于振福树苗款人民币756,120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,360.00元，由被告磐石市成德园林绿化养护有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 孙莲华
代理审判员 苗 迪
二〇一六年五月十日
书 记 员 房 颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初525号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈良平，该公司工作人员。
被告：何小武，男，1979年2月21日出生，汉族，公务员，住新沂市新安街道城市。
被告：田芬，女，1978年10月4日出生，汉族，教师，住新沂市。
被告：王立奎，男，1969年12月23日出生，汉族，教师，住新沂市。
被告：何晓雷，男，1982年1月16日出生，汉族，个体户，住新沂市。
被告：何录生，男，1979年6月1日出生，汉族，个体户，住新沂市。
被告：杨明，男，1976年1月7日出生，汉族，个体户，住新沂市。
被告：何长征，男，1977年5月9日出生，汉族，个体户，住新沂市。
被告：何晓春，男，1981年4月12日出生，汉族，个体户，住新沂市。
被告：乔振刚，男，1973年8月20日出生，汉族，个体户，住新沂市。
被告：常安全，男，1974年10月3日出生，汉族，教师，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告何小武、田芬、王立奎、何晓雷、何录生、杨明、何长征、何晓春、乔振刚、常安全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司以何小武已还清贷款为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取3592元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵红梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘晶晶
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初45号
原告：李树峰，男，个体工商户，住玉门市。
被告：吴新成，男，个体工商户，住瓜州。
被告：李红娟，女，个体工商户，住瓜州。
原告李树峰诉被告吴新成、李红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李树峰于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李树峰撤回起诉。
本案受理费999元，由原告李树峰负担（已预交）。
审判员王晓
二〇一七年三月十六日
书记员黄君南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初45号原告：李树峰，男，个体工商户，住玉门市。被告：吴新成，男，个体工商户，住瓜州。被告：李红娟，女，个体工商户，住瓜州。原告李树峰诉被告吴新成、李红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李树峰于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李树峰撤回起诉。本案受理费999元，由原告李树峰负担（已预交）。审判员王晓二〇一七年三月十六日书记员黄君南
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2302号
原告：邱振桂，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：张萍华，女，1984年3月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：赖春全，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告邱振桂与被告张萍华、赖春全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱振桂、被告张萍华、赖春全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱振桂向本院提出诉讼请求：1、判决张萍华立即归还邱振桂借款8万元并支付以6万元为本金，从2016年4月6日起至判决清偿之日止按每月2分计算的利息；及以2万元为本金，从2016年1月10日起至法院判决清偿之日止按每月利息2分计算的利息；2、判决赖春全对张萍华的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月5日，张萍华以资金周转为由向原告借款6万元，双方约定月利息3分，借款定于2016年年前归还。借款后，张萍华支付利息至2016年4月4日。2015年4月5日便未再支付利息，也未归还借款。2016年1月9日被告张萍华以资金周转为由又向原告借款2万元，双方约定月利息为3分，但未约定还款期限。借款后，被告对该借款未支付利息，也未归还本金。现提起诉讼，请求依法判决。
张萍华、赖春全承认邱振桂的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、张萍华应在本判决生效后十日内归还邱振桂借款6万元并支付2016年4月6日至本判决确定的履行之日止按借款月利率2%计算的利息；
二、张萍华应在本判决生效后十日内归还邱振桂借款2万元并支付2016年1月10日至本判决确定的履行之日止按借款月利率2%计算的利息；
三、赖春全对被告张萍华的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，适用简易程序减半收取1000元，由张萍华、赖春全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一六年十月十九日
代理书记员 黄丽红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1216号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1983年3月4日出生，壮族，初中文化，农民，住广西武宣县。曾因犯抢劫罪于2005年12月20日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2011年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月27日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于同年12月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年5月8日被抓，次日被刑事拘留，同月22日被监视居住，同年8月5日被抓，次日被刑事拘留，同月7日被监视居住，同年12月11日被抓，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同月18日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1127号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2015年4月11日，被告人黄某在晋江市安海镇搭乘28路公交车，后在车上扒窃被害人许某放在上衣口袋内的一部华为牌手机（无法估价）。
2.2015年6月24日，被告人黄某在晋江市安海镇安海车站搭乘28路公交车，后在车上扒窃被害人李某1放在手提袋内的一部酷派牌手机（无法估价）。
3.2015年7月24日，被告人黄某在晋江市罗山街道社店公交站搭乘28路公交车，后在车上扒窃被害人王某1放在手提袋内的一个钱包，内有现金人民币100余元及卡片若干。
4.2015年8月3日，被告人黄某在晋江市安海镇安海车站搭乘28路公交车，后在车上扒窃被害人范某放在裤子口袋内的现金人民币200余元。
5.2015年8月11日，被告人黄某在福建省石狮市凤里街道后花社区菜市场路口，从被害人郭某缓慢驾驶的电动车的后备箱内扒窃走一个手提包（无法估价），内有钱包一个、苹果4S手机一部（均无法估价）、现金人民币50元及身份证、银行卡。案发后从被告人黄某处扣押到手提包、钱包、手机、身份证、银行卡，发还被害人郭某。被告人黄某因此被行政处罚，被关押2日。
6.2015年8月27日，被告人黄某在晋江市安海镇安海车站搭乘28路公交车，后在车上扒窃被害人廖某放在挎包内的一个钱包，内有现金人民币130元及身份证、银行卡。
7.2015年8月28日，被告人黄某在晋江市灵源街道灵水社区站台搭乘28路公交车，后在车上扒窃被害人陈某放在手提袋内的一部VIVO手机（无法估价）。
8.2015年9月10日，被告人黄某在晋江市安海镇可幕村公交车站搭乘28路公交车，后在车上扒窃被害人余某放在包内的一部红米手机（无法估价）。
9.2015年9月12日，被告人黄某在晋江市安海镇安海车站搭乘28路公交车，后在车上扒窃被害人李某2放在挎包内的一个钱包，包内有现金人民币80元及银行卡。
10.2015年9月30日，被告人黄某在晋江市灵源街道灵水社区菜市场旁灵霞路靠近泉安路口约50米处，趁被害人秦某停放的小车未锁车门之机，盗走车内副驾驶座上的一个包，内有现金人民币350余元及银行卡、证件。
11.2015年10月13日，被告人黄某在南安市官桥镇佳龙超市门口，趁被害人刘某挑选水果之机，盗走旁边手推车内的一部VIVO手机（价值人民币1438元）。
12.2015年11月9日，被告人在晋江市罗山街道福埔菜市场上海钙骨汤包店门口，从被害人王某2身旁婴儿车上盗走一个挎包，内有一部酷派手机（无法估价）。
13.2015年11月9日，在晋江市安海镇安海车站搭乘28路公交车，后在车上扒窃被害人邱某放在上衣口袋内的一部苹果4型手机（无法估价）。
综上，被告人黄某作案13起，赃款赃物共计价值人民币2348元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人许某、李某1、王某1、范某、郭某、廖某、陈某、余某、李某2真、秦某、刘某、王某2、邱某陈述、证人覃某证言、监控视频截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、提某、尿液检验笔录、现场检测报告书、搜查笔录、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、吸毒成瘾认定书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某有前科，又在公共场所扒窃作案，酌情从重处罚。案发后追回部分赃物，对被告人黄某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的27日予以折抵刑期，即自2015年12月18日起至2017年11月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人许鹏鹏、李杰、陈增湖、余晓玲、王娟、邱玲玲的相应经济损失，退赔被害人王佰云、范后永、郭幼冷、廖春英、李明真、秦美娟、刘盼盼的经济损失各人民币100元、200元、50元、130元、80元、350元、1438元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年五月十八日
书记员 苏雄彪
速录员 吴怡晖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5986号
原告：兰州农村商业银行股份有限公司兰新支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：张玉玲，系该行行长。
委托诉讼代理人：秋炳，系甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方媛，系甘肃金城律师事务所律师。
被告宋剑英，女，汉族，1974年7月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告兰州农村商业银行股份有限公司兰新支行（以下简称农村商业银行兰新支行）诉被告宋剑英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秋炳、方媛到庭参加了诉讼，被告宋剑英经本院合法传唤未到庭，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农村商业银行兰新支行向本院提出如下诉讼请求：1、由被告宋剑英偿还借款本金350000元、利息变更为102657.14元（截止2016年8月21日），之后利随本清；被告宋剑英偿付原告支付的律师费4489元；2、原告对抵押物兰州市城关区五泉街道中山林14号第2单元04层401室房地产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案所有诉讼费用由被告宋剑英承担。事实与理由：2014年7月18日，原告与张继宏、宋剑英签订《个人借款/抵押担保合同》（合同编号：011211407200028），合同第二条约定借款金额350000元，借款期限为12个月，自2014年7月18日起至2015年7月17日止，按月结息，借款到期，利随本清。贷款利率为年利率10.98%。宋剑英作为张继宏的配偶承诺对该笔贷款与张继宏共同承担还款责任。张继宏、宋剑英以其共有的位于兰州市城关区五泉街道中山林14号第2单元04层401室房产为张继宏的借款提供抵押担保。合同生效后，原告依约履行了放款义务。现还款期限已过，但张继宏未依约履行还款义务，给原告造成了重大的经济损失。
被告宋剑英未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、营业执照、内资分公司变更通知书各一份;2、宋剑英、户口本、结婚证、张继宏死亡证明各一份;3、原告与张继宏、宋剑英签订的《个人借款/抵押担保合同》、张继宏贷款担保承诺书、宋剑英共同还款责任承诺书各一份;4、宋剑英抵押物共有人声明、抵押物清单、抵押物产权证、抵押物他项权证各一份;5、张继宏借款借据、贷款发放通知单各一份;6、贷款利息划扣明细表一份;7、民事委托代理合同一份。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。认定的事实和理由：2014年7月18日，原告与借款人张继宏、被告宋剑英签订《个人借款/抵押担保合同》（合同编号：）一份，合同约定张继宏向原告借款人民币350000元，借款期限为12个月，自2014年7月18日起至2015年7月17日止，借款利率为年利率10.98%，按月结息，借款到期，利随本清，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利息水平上加收50%利息。同时借款人张继宏同意以其所有的位于兰州市城关区五泉街道中山林14号第2单元04层401室《兰房权证（城关区）字第3464**号》房产为其借款提供抵押担保，并办理了兰房他证（城关区）字第1725**号他项权证，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用等。合同还约定，主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受偿的，抵押权人与抵押人协商后，有权依法以抵押物折价，或者拍卖抵押物的价款优先受偿。2014年7月14日，被告宋剑英在共同还款责任承诺书、抵押物共有人声明上签名、捺印，承诺其作为借款人的共同还款人，当借款人未按期偿还借款时，其愿对借款（包括违约金、滞纳金、利息及为实现债权所发生的一切费用）承担无限连带偿还责任，并同意将其与借款人张继宏共有的位于兰州市城关区五泉街道中山林14号第2单元04层401室《兰房权证（城关区）字第3464**号》房产抵押给原告，作为借款人张继宏350000元贷款的抵押物。2014年7月18日，原告向借款人张继宏发放贷款350000元。截止2016年8月21日，张继宏尚欠原告借款本金350000元、利息102657.14元未偿还。
另查明，张继宏于2016年3月4日因病死亡，原告于2016年8月15日申请撤回对张继宏的起诉，本院口头予以准许。
本院认为，原告兰州农村商业银行兰新支行与借款人张继宏、被告宋剑英签订的《个人借款/抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。根据庭审查明的事实，原告履行了自己的合同义务，借款人张继宏未按合同约定时间履行还款义务，已构成违约，原告有权要求借款人张继宏偿付借款本息及合同约定的相关费用，原告的相关诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现张继宏因病死亡，无法偿还债务，因被告宋剑英承诺当借款人未按期偿还借款时，其愿对借款（包括违约金、滞纳金、利息及为实现债权所发生的一切费用）承担无限连带偿还责任，故应由被告宋剑英承担还款责任。如被告宋剑英不按期履行债务，原告有权以抵押的财产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下:
一、被告宋剑英于判决生效之日起十日内偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司兰新支行借款本金350000元、利息102657.14元（截止2016年8月21日），之后利随本清；
二、被告宋剑英于判决生效之日起十日内支付原告兰州农村商业银行股份有限公司兰新支行律师代理费4489元；
三、被告宋剑英逾期未偿还本判决确定的上述债务，原告兰州农村商业银行股份有限公司兰新支行有权对抵押的位于兰州市城关区五泉街道中山林14号第2单元04层401室[兰房他证（城关区）字第1725**号]房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
案件受理费8157元，由被告宋剑英负担。于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 丁振红
审 判 员 张世华
人民陪审员 田 园
二〇一七年三月十日
书 记 员 田 毅
??
??
??
??
1