wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1543号
原告：白新会，女，汉族，1974年1月17日出生。
委托代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。
被告：金新敏，男，汉族，1956年11月10日出生。
原告白新会诉被告金新敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告白新会及其委托代理人陈豪到庭参加了诉讼。被告金新敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白新会诉称：原被告于2014年1月1日签订房屋租赁合同，双方约定：原告将所有的位于豫园美食城D16号房屋出租给被告金新敏使用，租期自2014年1月1日至2024年12月31日，被告向原告交纳租金，月租金2000元，六个月支付一次，租金递增每年不能低于7%。但是原告按照约定交付房屋后，被告仅仅支付了一年的租金，并擅自将房屋结构改变，存在严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求解除原告与被告于2014年1月1日签订的房屋租赁合同，判令被告支付所欠原告租金（自2015年1月1日至被告交付房屋为止，截至起诉之日暂定为32000元），判令被告支付所欠原告水电费5000元，判令被告支付原告违约金10000元，判令被告腾空位于豫园美食城D16号房屋、恢复原状或赔偿损失并向原告予以返还。本案诉讼费由被告承担。
被告金新敏未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年1月1日，原告白新会作为出租方（甲方），与作为承租方（乙方）的被告金新敏签订房屋租赁合同一份，约定：甲方将其所有的位于许昌市豫园美食城D16号、建筑面积为71.4平方米的房屋出租给被告金新敏；租赁期限自2014年1月1日至2024年12月31日止，共计10年；月租金为2000元，乙方在合同生效当日预交六个月房屋租金，以后均提前十五日预交下六个月租金；乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同，收回房屋，并追究乙方违约金10000元：3、乙方拖欠租金累计达5天的；在乙方无论什么情况和时间下结束租赁合同，同时必须由乙方负责把该房屋一层和二层复原，必须由甲方监工，乙方出费。后被告白新会使用该房屋，并改变了该房屋的内部结构。
上述事实有原告白新会提供的房屋租赁合同、房产证复印件、照片及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原被告于2014年1月1日签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，双方应当按照该房屋租赁合同的约定履行合同义务，被告金新敏未提供证据证明其已按照合同约定交纳了2015年1月1日至起诉之日的租金，故原告白新会有权按照合同约定要求解除双方签订的房屋租赁合同，并要求被告支付违约金，被告金新敏应当按照合同约定交纳2015年1月1日至起诉之日的租金，故对于原告要求解除原告与被告于2014年1月1日签订的房屋租赁合同，判令被告支付所欠原告租金，判令被告支付原告违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。2015年1月1日至起诉之日的租金为29600元，被告应当予以支付。原被告签订的租赁合同解除，被告应当将本案所涉房屋腾空，恢复原状，返还原告，故对于原告要求判令被告腾空位于豫园美食城D16号房屋、恢复原状，并向原告予以返还的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明其已代替被告交纳被告所拖欠的水电费，故对于原告要求被告支付所欠水电费5000元的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明其损失情况，故对于原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、解除原告白新会与被告金新敏于2014年1月1日签订的房屋租赁合同；
二、本判决生效之日起十日内，被告金新敏支付原告白新会2015年1月1日至2016年3月24日的房屋租金29600元；
三、本判决生效之日起十日内，被告金新敏支付原告白新会违约金10000元；
四、本判决生效之日起三十日内，被告金新敏将位于许昌市豫园美食城D16号的房屋腾空、恢复原状、返还原告白新会；
五、驳回原告白新会的其他诉讼请求。
本案受理费975元，由被告金新敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱 彤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1973号
罪犯祝友权，男，1953年6月24日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）铁刑一初字第39号刑事判决，以被告人祝友权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯祝友权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯祝友权获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯祝友权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝友权减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年3月15日起至2021年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1317号
罪犯马金文。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院于2011年6月29日以（2011）彭刑初字第27号刑事判决，认定被告人马金文犯盗窃罪，判处有期期徒刑五年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年11月3日起至2015年11月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，并自觉维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，所获行政奖励有2013年下半年记功，现计分考核累计107分。建议对罪犯马金文减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯马金文减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月24日获得记功奖励一次，自2011年10月至2014年7月考核累计得分107分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马金文在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意执行机关对该犯报请减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马金文减去有期徒刑九个月，刑期自2010年11月3日起至2015年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00117号
申请人沈阳市金盛源金属制品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区大盛路38-2号。
法定代表人刘春凝。
申请人沈阳市金盛源金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告沈阳市金盛源金属制品有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3010005123522026，票面金额人民币10万元，出票行无锡交行，出票日期2014年9月18日，汇票到期日2015年3月18日，汇票出票人无锡晴川机床有限公司，收款人云南一机太工机械制造有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳市金盛源金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2579号
原告陈某某。
委托代理人刘洋，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。
被告吴甲。
原告陈某某诉被告吴甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘洋、被告吴甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2005年10月，原、被告经人介绍相识，＊年＊月＊日登记结婚，＊年＊月＊日生育一女名吴乙。双方婚后经常为家庭琐事争吵，被告父母过多干预双方婚姻致矛盾重重，无法调和，双方于2015年3月26日开始分居。现夫妻感情已经破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告吴甲辩称，原、被告感情并未破裂，要求与原告和好，被告不同意离婚。原告现在提出离婚是因为原告母亲在干涉双方婚姻，并不是原告本意。
经审理查明，2005年10月，原、被告经人介绍相识，2006年7月31日登记结婚，2007年8月8日生育一女名吴乙。婚初夫妻感情尚可，后原、被告常为琐事发生矛盾。2015年4月9日，原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定感情基础，目前夫妻关系不睦的主要原因是相处中双方性格、习惯存在差异，原告应考虑多年的夫妻之情予以谅解。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方互相关心，互相尊重，加强沟通交流，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告吴甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 颢
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周夏雨，沈佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00117号
上诉人（原审被告）辽宁石油化工建设有限责任公司
法定代表人金万茂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王繄
委托代理人程秀珍
原审被告辽宁城建集团有限公司
法定代表人管金文，该公司总经理。
上诉人辽宁石油化工建设有限责任公司与被上诉人李明、辽宁城建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00739号民事裁定，以上诉人与被上诉人不存在劳动关系，也不存在劳动合同关系和劳动合同履行问题，发回重审不影响管辖权异议的审查为由上诉至本院，请求将本案移送至上诉人住所地盘锦市兴隆台区法院管辖。
本院审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原审原告提供劳动的地点即合同履行地在葫芦岛市龙港区，原审法院裁定本案由龙港区法院管辖并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一五年十一月十六日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第181号
原告龙海市通华房地产开发有限公司。
法定代表人郭胜通，总经理。
委托代理人李俊贤，福建均融律师事务所律师。
委托代理人李琳琳，福建均融律师事务所律师。
被告林力，男，1972年5月3日出生，汉族。
被告陈佳炜，男，1975年11月2日出生，汉族。
上述二被告的委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
被告龙海市裕新房地产开发有限公司。
法定代表人林力，董事长。
本院在审理原告龙海市通华房地产开发有限公司与被告林力、陈佳炜、龙海市裕新房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告龙海市通华房地产开发有限公司未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
代理审判员 林 莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴晓剑
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第181号
原告陈加荣，男，1948年9月15日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告陈建明，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告林丽英，女，1979年9月23日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告陈加荣与被告陈建明、林丽英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈加荣撤回起诉。
本案受理费1160元，减半收取为580元，由原告陈加荣负担。
审判员 陈 大 清
二〇一四年三月十七日
书记员 林晓妹（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4348号
申请人张振江，男，汉族，1976年9月8日出生。
被执行人梁鹏，男，汉族，1986年7月16日出生。
申请执行人张振江与被执行人梁鹏买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年1月18日以“已与被执行人私下达成和解协议”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执4348号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 陈海滨
二〇一八年一月十八日
书记员 荆 阳
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初104号
原告九牧集团有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人林孝发，该公司董事长。原告九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省。法定代表人林孝发，该公司董事长。两原告共同委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。两原告共同委托代理人蔡振川，福建达业律师事务所律师。被告潮州市潮�区古巷镇瓷星陶瓷洁具厂，住所地广东省潮州市。法定代表人陈卓华。委托代理人李映彬，广东锦帆律师事务所律师。委托代理人黄炜钿，广东锦帆律师事务所律师。被告上海齐志建材有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人骆志平，该公司董事长。委托代理人潜海梁，男。本院在审理原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告潮州市潮安区古巷镇瓷星陶瓷洁具厂、上海齐志建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九牧集团有限公司、九�厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第946号
申请执行人宁夏华举农工贸发展有限公司。
法定代表人尹清雨，系该公司董事长。
被执行人贺兰县国土资源局。
负责人常雪峰，系该局副局长。
本院执行的（2014）贺调确字第83号民事裁定书，即申请执行人宁夏华举农工贸发展有限公司与被执行人贺兰县国土资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，应由被执行人贺兰县国土资源局支付申请执行人宁夏华举农工贸发展有限公司征地补偿款共计4200000元，案件执行费44400元，执行标的共计4244400元。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏华举农工贸发展有限公司与被执行人贺兰县国土资源局自愿达成执行和解协议，申请执行人宁夏华举农工贸发展有限公司向本院申请撤销对（2014）贺调确字第83号民事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺调确字第83号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十月十日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1328号
原告：刘某某，女，住齐河县。
委托代理人：张红，齐河县齐正法律服务所法律工作者。
被告：武某某，男，住齐河县。
委托代理人：尹萍，齐河县阳光法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张红、被告武某某委托代理人尹萍到庭参加诉讼，被告武某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，双方于2011年10月份登记结婚，均系再婚，双方婚后无子女。我与被告婚前了解少，没有建立起感情基础，婚后我与被告性格不合，经常为生活琐事吵闹，重要的是被告婚后在外打工所挣的钱分文不给我，并且多次给我要钱，被告对我也非常冷漠。我与被告因没有夫妻感情自2014年农历正月份分居生活，至今已经分居半年多的时间，在此期间我曾与被告协商离婚，被告同意离婚但是至今没有回来与我办手续，我与被告之间的婚姻关系已经名存实亡，请求依法判决我与被告离婚，被告偿还娘家陪嫁物品，被告偿还娘家借款3500元。
被告武某某在答辩状中辩称，一、我不同意离婚。我与原告经人介绍相识后，双方经过了解自愿结婚，虽然原告带过来一女儿，但我们婚后感情尚可，没有大的矛盾发生。婚后我与原告同在青岛打工，原告带过来的女儿从不会走路开始就留在我父母身边由我父母照顾，孩子的花销和幼儿园费用基本都由我父母承担，原告打工的收入，也由她自己自由支配。2014年春节后，为了多挣点钱尽快偿还债务，我才决定到江苏省打工，因为工作关系才与原告不得不两地生活，但绝不是故意冷淡原告。总之，我和我的家人对原告母女都很尽心，没有别的想法。为此，我不同意离婚。
二、原告的陪嫁品只有四床被子和一个盆子，别的再没有什么了。无论什么时候，这些东西都属于她自己的，我不和他争。
三、我从来没有借原告娘家3500元钱，真不知道这事是从何说起。我与原告结婚前后的费用加上买车总共花了十几万元，婚后为了还上这些债务，在信用社贷款十万元，另外还欠了我亲戚一些债务，但从没有向原告娘家借过钱。我们买的解放牌面包车原告也已经开到她娘家去了。
综上所述，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告刘某某与被告武某某经人介绍相识，于2011年10月20日在齐河县民政局登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。
上述事实有原告提交婚姻登记记录证明和庭审笔录证实。
原告主张与被告婚前了解少，感情基础差，婚后与被告性格不合，经常为生活琐事吵闹，被告对其非常冷漠，双方婚姻关系已经名存实亡，未举证证实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某某主张与被告武某某婚前了解少，感情基础差，婚后与被告性格不合，经常为生活琐事吵闹，被告对其非常冷漠，婚姻关系已经名存实亡，未提交相关证据证实，因此应认定双方夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告应珍惜业已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年八月十五日
书记员 魏松瑞
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3854号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1969年10月9日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高勇
二〇一四年九月三十日
书记员 黄威
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人苏庆波，男，1976年1月22日出生于广西壮族自治区百�市右江区，壮族，初中文化，无职业，住广西百色市右江区中山东宁巷。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因其患有严重疾病，本院于同年5月9日决定暂予监外执行。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日被百色市公安局右江分局监视居住。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人苏庆波犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人苏庆波到庭参加诉讼。现己审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年11月7日14时许，被告人苏庆波在百色市右江区饼干厂一居民房门口以10元的价格贩卖一包毒品海洛因零包给吸毒人员黄某时，被公安民警抓获，从黄�身上缴获毒品海洛因可疑物0.02克，从被告人苏庆波身上缴获毒品海洛因可疑物0.04克及人民币10元。经鉴定，从被告人苏庆波及黄某身上缴获的毒品海洛因可疑物均检出海洛因。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录、现场示意图，物证检验鉴定报告，指认笔录，提取笔录，过秤笔录，扣押物品清单，抓获经过，刑事判决书，情况说明，疾病诊断证明书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人苏庆波违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏庆波在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人苏庆波对公诉机关指控的犯�事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月7日14时许，被告人苏庆波在百色市右江区饼干厂一居民出租房门口以10元的价格向吸毒人员黄某（另案处理）贩卖一包毒品海洛因零包，交易结束后两人离开时被公安民警抓获，从黄某裤袋内查获毒品海洛因可疑物零包一包，经过秤，净重0.02克。从被告人苏庆波裤袋内查获毒品海洛因可疑物零包一包及毒资人民币10元，经过秤，毒品海洛因可疑物零包净重0.04克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人苏庆波及黄某裤袋内查获的毒品海洛因可疑物均检出海洛因。经百色市公安局右江分局现场检测，被告人苏庆波及黄某的尿样均呈阳性。
另查明，被告人苏庆波曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因其患有严重疾病，本院于同年5月9日决定暂予监外执行，刑期自2013年5月9日起至同年11月8日止。
上述事实，被告人苏庆波在庭审过程中亦无异议，且有立案决定书；证人黄某的证言及其辨认笔录、指认照片；现场勘验检查笔录，提取痕迹、物品登记表，现场示意图，现场照片；现场检测报告书、证据保全清单、尿样检测照片；（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）531号苏庆波贩卖毒品案物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书；提取笔录；过秤笔录；扣押清单；到案经过；情况说明；随案移送清单；本院（2013）右刑初字第112号刑事判决书、暂予监外执行决定书；疾病诊断证明书；人员基本信息；被告人苏庆波的供述及其辨认笔录、指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏庆波违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人苏庆波曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在暂予监外执行期间又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚，并把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。故公诉机关未指控被告人为毒品再犯及指控被告人为累犯不当，应予纠正。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏庆波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与前罪没有执行完毕的刑罚一日，总和刑期七个月零一日，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、缴获被告人苏庆波非法所得人民币10元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一四年四月九日
书记员 陈 强
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2342号
原告：朱志萍，女，1967年7月14日出生，身份证号2310831967********，汉族，住海伦市海事达小区东厢房**号楼***室。
被告：张立军，男，1980年6月14日出生，身份证号2323211980********，汉族，海伦市人，住海伦市建安家园*号楼*单元***室。
被告：海伦市盛达建筑工程有限责任公司
法定代表人：张立军，职务总经理。
本院于2016年10月14日立案受理了原告朱志萍诉被告张立军、海伦市盛达建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、张立军、海伦市盛达建筑工程有限责任公司给付原告朱志萍106万元，并自2017年5月16日起按月利率2分计算利息，此款于2017年8月1日前履行；
二、原告放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费23,316.92元，减半收取计11,658.46元，由原告朱志萍负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 孙卫安
二〇一七年五月十六日
书记员 矫晓旭
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8292号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘全洲，男，1952年2月5日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：王琦敏，女，1958年6月29日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周永富，男，1954年12月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)因与被上诉人刘全洲、被上诉人周永富机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初11720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人对于被上诉人刘全洲的鉴定意见不予认可，请求重新鉴定并依法改判。
刘全洲辩称：一审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
周永富同意上诉人的意见。
刘全洲向一审法院起诉请求：刘全洲因交通事故造成如下损失：医疗费8,837.24元、住院伙食补助费190元、营养费2,400元、残疾赔偿金173,076元、护理费4,250元、误工费11,365元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费4,800元、律师费5,000元，上述费用要求平安保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分要求平安保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分以及保险不予理赔部分要求周永富承担赔偿责任。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付刘全洲赔付款110,200元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付刘全洲赔付款95,934.24元；三、周永富应于判决生效之日起十日内支付刘全洲费用934元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对刘全洲损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间本院未见需要重新鉴定的情形存在。原审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人刘全洲的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,586.98元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年九月三十日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第277号
洛阳晨毅鞋业有限公司申请执行陈森林承揽合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民一初字第143号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳晨毅鞋业有限公司于2014年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人陈森林长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民一初字第143号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：马俊峰
二〇一四年六月十七日
书记员 ： 王 伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1045号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农业银行襄州支行）。住所地：襄阳市襄州区航空路132号。
负责人熊向前，该行行长。
委托代理人刘随旺、陈贵华，该单位员工。
被告王玉。
被告刘萍。
被告李文保。
被告李建平。
被告刘阳。
本院在审理原告农业银行襄州支行与被告王玉、刘萍、李文保、李建平、刘阳借款合同纠纷一案中，原告农业银行襄州支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农业银行襄州支行自愿申请撤回对被告王玉、刘萍、李文保、李建平、刘阳的起诉，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回对被告王玉、刘萍、李文保、李建平、刘阳的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告农业银行襄州支行负担。
审 判 长 林聚明
人民陪审员 魏文举
人民陪审员 周 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭元国
河北省新乐市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第234号
公诉机关新乐市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。
委托代理人张建奎，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告人刘某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月13日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所抓获，2015年6月16日被新乐市公安局刑事拘留，2015年6月25日经本院批准被依法逮捕，现羁押于正定县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）227号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人张建奎、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控：2015年1月1日13时许，在新乐市美院城堡西侧工地干活时，王某和工友刘某发生口角后，被告人刘某用钢筋棍将王某的左胳膊打伤。经鉴定王某的左尺骨骨折属轻伤二级。
公诉机关提供了报案记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录及照片、司法医学鉴定意见书等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
附带民事诉讼原告人王某要求依法追究被告人的刑事责任，并要求赔偿其伤后医疗费、误工费、护理�、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等经济损失共计9万元。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认.
经审理查明，2015年1月1日13时许，在新乐市美院城堡西侧工地干活时，王某和被告人刘某发生口角后，被告人刘某用钢筋棍将王某的左胳膊打伤。经鉴定王某的左尺骨骨折属轻伤二级。被告人王某于2015年1月1日至2015年1月16日在新乐市职工医院住院治疗，2015年1月16日至2015年1月28日在新乐市医院住院治疗，2015年1月18日行左尺骨骨折切开复位内固定术。在被害人王某住院期间，被告人刘某支付给王某医疗费2000元。
附带民事诉讼原告人在新乐市职工医院住院16天票据4张，共4314.51元；新乐市医院住院12天住院费票据1张，5950.40元，医疗费票据6张计625.2元；新乐市中医院鉴定费票据2张，共999.80元，以上医疗费共计11889.91元。新乐市医�诊断证明附带民事诉讼原告人二次手术费估计花费5000元，2015年1月18日行左尺骨骨折切开复位内固定术，建议术后休息3个月。附带民事原告人提供署名为杨金拴的证明附带民事原告人每月工资3300元，附带民事诉讼原告人的误工费每日为110元，王某的误工费共计为11880元（110元×108天）；护理费按2015年河北省农林牧渔业15410元计算，附带民事诉讼原告人的护理费为1182.14元（15410元÷365天×28天）；住院伙食补助费为2800元（100元×28天）；以上各项损失共计32752.05元。
上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，且有被告人刘某在公安机关供述供述、被害人王某陈述、司法鉴定意见书、证人安某、郝某证言、现场勘验笔录及照片、北京市公安局丰台分局樊家村派出所2015年6月13日抓获刘某经过、无前科证明、户籍信息、王某经济损失单据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某对附带民事诉讼原告人造成的损失应当予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人要求的交通费，因未提供相关票据，本院不予支持；关于要求的伤残赔偿金，因无证据支持，本院不予支持。为打击犯罪，维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年6月12日止）
二、限判决生效之日起10日被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人王某32752.05元。（已付2000元）
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 默连杰
人民陪审员 杨月娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 宁
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初93号
原告来应，男，汉族，1988年10月7日出生，住安徽省阜阳�颍泉区。
委托代理人（特别授权代理）：李德红，浙江钱江律师事务所律师。
被告赵国红，男，汉族，1974年5月18日出生，住江西省上饶市铅山县。
原告来应诉被告赵国红水路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员黄忻独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德红到庭参加诉讼，被告赵国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告来应诉称，原告长期在运河上用船舶从事货物运输。2011年起，原告为被告从杭州运输沙子、石子等货物至上海，运费按期结算，至2016年1月底，被告累计欠付原告运费138900元。2016年2月1日，被告以资金周转为由，将所欠原告款项转为借款，并出具借条1份，确认欠付原告138900元，约定于2016年2月底前归还。还款期满以后，原告多次催要，被告拒绝支付。请求法院判令：1、被告支付原告运费138900元；2、被告支付原告自起诉之日起至履行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告赵国红未答辩。
原告来应提供的证据有：借条1份，证明被告欠付原告运费138900元的事实。
被告赵国红未提供证据。
经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告长期从事京杭大运河船舶货物运输。2011年起，原告为被告从杭州运输沙子、石子等货物至上海，被告累计欠付原告运费138900元。2016年2月1日，被告将所欠付运费转为借款，并向原告出具借条1份，确认向原告借款138900元。嗣后，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间水路货物运输合同法律关系成立、有效。原告履行运输货物义务后，被告应当履行支付运费义务。根据上述借条，被告应付原告名为借款实为运费金额138900元，本院予以确认。原告要求被告支付运费及自起诉之日起利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃庭审质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国红于本判决生效之日起十日内支付原告来应运费138900元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月15日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，由被告赵国红负担（于本判决书生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄忻
二〇一六年四月十一日
书记员 赵瑞
?PAGE?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）浙8601民初93号原告来应，男，汉族，1988年10月7日出生，住安徽省阜阳�颍泉区。委托代理人（特别授权代理）：李德红，浙江钱江律师事务所律师。被告赵国红，男，汉族，1974年5月18日出生，住江西省上饶市铅山县。原告来应诉被告赵国红水路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员黄忻独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德红到庭参加诉讼，被告赵国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告来应诉称，原告长期在运河上用船舶从事货物运输。2011年起，原告为被告从杭州运输沙子、石子等货物至上海，运费按期结算，至2016年1月底，被告累计欠付原告运费138900元。2016年2月1日，被告以资金周转为由，将所欠原告款项转为借款，并出具借条1份，确认欠付原告138900元，约定于2016年2月底前归还。还款期满以后，原告多次催要，被告拒绝支付。请求法院判令：1、被告支付原告运费138900元；2、被告支付原告自起诉之日起至履行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告赵国红未答辩。原告来应提供的证据有：借条1份，证明被告欠付原告运费138900元的事实。被告赵国红未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告长期从事京杭大运河船舶货物运输。2011年起，原告为被告从杭州运输沙子、石子等货物至上海，被告累计欠付原告运费138900元。2016年2月1日，被告将所欠付运费转为借款，并向原告出具借条1份，确认向原告借款138900元。嗣后，被告未予支付。本院认为，原、被告之间水路货物运输合同法律关系成立、有效。原告履行运输货物义务后，被告应当履行支付运费义务。根据上述借条，被告应付原告名为借款实为运费金额138900元，本院予以确认。原告要求被告支付运费及自起诉之日起利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃庭审质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国红于本判决生效之日起十日内支付原告来应运费138900元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，由被告赵国红负担（于本判决书生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）审判员  黄忻二〇一六年四月十一日书记员  赵瑞??
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初第417号
原告：张文中，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵良才，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：潘辉，男，1985年9月9日，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张文中诉被告赵良才、潘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年2月27日原告张文中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张文中撤诉处理。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告张文中负担。
审判员 徐向东
二〇一八年二月二十七日
书记员 马 想
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14648号
原告：杨璧源，男，1994年2月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：秦廷勇,重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：重庆圆通快递有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝环三路100号。
法定代表人：喻会蛟。
原告杨璧源与被告重庆圆通快递有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨璧源的委托诉讼代理人秦廷勇到庭参加了诉讼，被告重庆圆通快递有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨璧源向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失iphone6plus的价款6000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年5月16日将一部全新的iphone6plus交给被告，由被告投递到湖北省武汉市洪山区珞瑜路街道口赛博数码广场2050，收件人柯洁。在投递过程中，因被告的原因将iphone6plus丢失。为此，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》之规定，请求判令被告赔偿。
被告重庆圆通快递有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求、主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
1.圆通速递(详情单)1份、物流动态表1份、微信记录、光盘一张，原告以此证明其于2016年5月16日将一部iphone6plus交给被告投递到湖北省武汉市洪山区珞瑜路街道口赛博数码广场2050柯洁收，因被告的原告导致原告的iphone6plus丢失；被告以原告未保价投递为由，只同意按协议赔偿300元。
2.收据1份，原告以此证明其委托被告投递的iphone6plus的价格为4299元。
被告未到庭，未对原告所举证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的上述证据符合相关法律规定，本院予以采信。据此，本院认定如下事实：
2016年5月16日，原告将一部价格为4299元的iphone6plus交给被告投递到湖北省武汉市洪山区珞瑜路街道口赛博数码广场2050柯洁收。被告在投递过程中，将原告委托投递的iphone6plus丢失。丢失后，被告以原告未保价投递为由，只同意按协议赔偿300元。
另查明，圆通速递(详情单)载明：“已阅读并充分理解接受《国内快递服务协议》！本人确认所交寄的物品价值不超过人民币3万元。未保价的快件丢失、损毁或短少，物品类赔偿限额为300元/票，文件类赔偿限额为100元/票（如另有约定的，快递费双方协商）；保价快件按被保价金额赔偿。贵重物品选择保价”。原告在该内容后签名，但在投递时未选择保价。
本院认为，被告将原告委托投递的物品丢失，应当承担赔偿责任。但被告在原告投递时明确告知了原告快递物品存在丢失、损毁或短少的风险，并要求贵重物品选择保价投递。原告在明知存在风险的情况下仍未选择保价投递，说明原告自愿承担快递过程中的风险责任。原告在投递时签字确认“未保价的快件丢失、损毁或短少，物品类赔偿限额为300元/票”，是对快件发生丢失、损毁或短少情况下快件价值超过300元部分的赔偿请求权的放弃。原告请求被告赔偿6000元，本院支持300元，其余部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆圆通快递有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨璧源300元；
二、驳回原告杨璧源其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆圆通快递有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人当选提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余大勇
二〇一六年九月二十日
书记员 梁据美
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14648号
原告：杨璧源，男，1994年2月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：秦廷勇,重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：重庆圆通快递有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝环三路100号。
法定代表人：喻会蛟。
原告杨璧源与被告重庆圆通快递有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨璧源的委托诉讼代理人秦廷勇到庭参加了诉讼，被告重庆圆通快递有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨璧源向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失iphone6plus的价款6000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年5月16日将一部全新的iphone6plus交给被告，由被告投递到湖北省武汉市洪山区某街某广场2050，收件人柯洁。在投递过程中，因被告的原因将iphone6plus丢失。为此，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》之规定，请求判令被告赔偿。
被告重庆圆通快递有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求、主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
1.圆通速递(详情单)1份、物流动态表1份、微信记录、�盘一张，原告以此证明其于2016年5月16日将一部iphone6plus交给被告投递到湖北省武汉市洪山区某街道某广场2050柯洁收，因被告的原告导致原告的iphone6plus丢失；被告以原告未保价投递为由，只同意按协议赔偿300元。
2.收据1份，原告以此证明其委托被告投递的iphone6plus的价格为4299元。
被告未到庭，未对原告所举证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的上述证据符合相关法律规定，本院予以采信。据此，本院认定如下事实：
2016年5月16日，原告将一部价格为4299元的iphone6plus交给被告投递到湖北省武汉市洪山区某街道某广场2050柯洁收。被告在投递过程中，将原告委托投递的iphone6plus丢失。丢失后，被告以原告未保价投递为由，只同意按协议赔偿300元。
另查明，圆通速递(详情单)载明：“已阅读并充分理解接受《国内快递服务协议》！本人确认所交寄的物品价值不超过人民币3万元。未保价的快件丢失、损毁或短少，物品类赔偿限额为300元/票，文件类赔偿限额为100元/票（如另有约定的，快递费双方协商）；保价快件按被保价金额赔偿。贵重物品选择保价”。原告在该内容后签名，但在投递时未选择保价。
本院认为，被告将原告委托投递的物品丢失，应当承担赔偿责任。但被告在原告投递时明确告知了原告快递物品存在丢失、损毁或短少的风险，并要求贵重物品选择保价投递。原告在明知存在风险的情况下仍未选择保价投递，说明原告自愿承担快递过程中的风险责任。原告在投递时签字确认“未保价的快件丢失、损毁或短少，物品类赔偿限额为300元/票”，是对快件发生丢失、损毁或短少情况下快件价值超过300元部分的赔偿请求权的放弃。原告请求被告赔偿6000元，本院支持300元，其余部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆圆通快递有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨璧源300元；
二、驳回原告杨璧源其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，�半收取为25元，由被告重庆圆通快递有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人当选提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余大勇
二〇一六年九月二十日
书记员 梁据美
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第693号
原告宋万信，男，1970年1月28日出生，汉族，无职业。
被告吉爽，女，1985年2月3日出生，达族，教师。
被告刘刚，男，1981年5月6日出生，汉族，教师。
被告贾维龙，1975年12月31日出生，汉族，教师。
被告刘玉芝，女，1976年6月5日出生，汉族，教师。
被告聂春生，男，1976年3月19日出生，汉族，教师。
被告沈丽娟，女，1979年5月25日出生，汉族，教师。
原告宋万信与被告吉爽、刘刚、贾维龙、刘玉芝、聂春生、沈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋万信到庭参加诉讼，被告吉爽、刘刚、贾维龙、刘玉芝、聂春生、沈丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋万信诉称，2012年10月25日，被告吉爽、刘刚、贾维龙、聂春生在原告处借款人民币60，000.00元，并由被告吉爽、刘刚、贾维龙、聂春生共同为原告出具了一份金额为人民币60，000.00元的借据，约定月利率3%。又因被告贾维龙与被告刘玉芝系夫妻关系，被告沈丽娟与被告聂春生系夫妻关系，故被告刘玉芝、沈丽娟对借款应负连带偿还责任。现原告多次向各被告催要还款未果。故原告诉至法院，要求六被告给付原告借款本金人民币60，000.00元、利息人民币30，000.00元，本息合计人民币90，000.00元，并由六被告负担本案的诉讼费用。
被告吉爽未应诉、未答辩。
被告刘刚未应诉、未答辩。
被告贾维龙未应诉、未答辩。
被告刘玉芝未应诉、未答辩。
被告聂春生未应诉、未答辩。
被告沈丽娟未应诉、未答辩。
原告宋万信为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一，2012年10月25日，被告吉爽、刘刚、贾维龙、聂春生共同为原告出具了一份金额均为人民币60，000.00元的借据，证明被告吉爽、刘刚、贾维龙、聂春生向原告借款的事实。
证据二，2015年9月7日，富裕县民政局婚姻登记处出具的两份婚姻登记记录证明，证明被告贾维龙与被告刘玉芝系夫妻关系，被告聂春生与被告沈丽娟系夫妻关系的事实。
本院认为，因六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为六被告放弃对证据一、证据二抗辩的权利，故本院对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告吉爽未向本院提供证据。
被告刘刚未向本院提供证据。
被告贾维龙未向本院提供证据。
被告刘玉芝未向本院提供证据。
被告聂春生未向本院提供证据。
被告沈丽娟未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
2012年10月25日，被告吉爽、刘刚、贾维龙、聂春生共同为原告出具了一份金额为人民币60，000.00元的借据，约定月利率3%，24个月内还清，到期不还，债务人每日向债权人支付违约金200.00元，以此据为证。还款期限已过，被告刘刚仅给付原告利息至2013年10月份。另查明，被告贾维龙与被告刘玉芝系夫妻关系，被告聂春生与被告沈丽娟系夫妻关系。自2013年11月1日起至2015年12月1日止，共计25个月，月利率按2%计算，本金人民币60，000.00元的利息为人民币30，000.00元.
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吉爽、刘刚、贾维龙、聂春生已为原告出具了借据，但借据中并未约定债务人各自应当承担债务的份额，故被告吉爽、刘刚、贾维龙、聂春生作为共同债务人向原告负有清偿全部债务的义务。又因被告贾维龙、聂春生向原告的借款均发生在被告贾维龙与被告刘玉芝、被告聂春生与被告沈丽娟的夫妻关系存续期间。因此，该笔借款应为夫妻共同债务，应由被告贾维龙与被告刘玉芝、被告聂春生与被告沈丽娟共同向原告给付。六被告虽经本院合法传唤，但六被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为六被告放弃对本案抗辩的权利。原告按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉爽、刘刚、贾维龙、刘玉芝、聂春生、沈丽娟于本判决生效之日起三日内给付原告宋万信借款本金人民币60，000.00元、利息人民币30，000.00元，本息共计人民币90，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，050.00元，减半收取1，025.00元，财产保全费720.00元，均由被告吉爽、刘刚、聂春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈卓
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0577号
罪犯崔德政。现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2009年4月24日作出（2008）解刑初字第305-1号刑事判决，认定被告人崔德政犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币80000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币180000元，刑期自2008年5月9日至2018年8月8日止。原审被告人崔德政不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2009年7月13日作出了（2009）焦刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年7月31日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年1月12日减刑一年八个月，刑期自2008年5月9日至2016年12月8日止。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯崔德政减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯崔德政自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1、2006年2月，被告人崔德政在没有出资800万元资本金日情况下，注册成立了焦作市政鑫房地产开发有限责任公司。2、2003年3月至2006年1月份，被告人崔德政先后将焦作市新生小区临街5号楼中9、10号门面房重复以65万、64万、90万的价格售给被捕害人李某、韩某、�某，现李某取得9、10号门面房日所有权。
经审理查明，罪犯崔德政自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年5月、2014年11月、2015年5月、2015年7月累计表扬5次，2013年5月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔德政在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔德政准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年5月9日至2016年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审363号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人邓伟红，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人欧阳伟红，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邓伟红、欧阳伟红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1316号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓伟红、欧阳伟红于2011年1月26日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓伟红、欧阳伟红征收社会抚养费23358元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1316号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓伟红、欧阳伟红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1316号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人邓伟红、欧阳伟红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 灿
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00058号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人周刚
被执行人潘黄莲，系周刚妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2013年12月2日对被执行人作出的广计生征字（2013）第118号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2013）第118号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第118号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周正勇
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2306号
原告刘浩
被告王富军
本院在审理原告刘浩诉被告王富军民间借贷纠纷一案中，原告以另行处理，于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费213元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭乐乐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3141号
申请执行人韩锡珍，女，汉族，住山东省。
被执行人青岛成林鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人邵波，该公司经理。
本院在执行申请执行人韩锡珍与被执行人青岛成林鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第771号调解书］中，申请执行人申请执行标的为2640元，被执行人一次性支付2200元，余款申请执行人自愿放弃，案款已向申请执行人发放，申请执行人认可该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）第771号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 郑晓鹏
审判员 郝李丽
二〇一五年九月十五日
书记员 周茂涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13466号
原告：王丽丽，女，1978年5月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路37号。
法定代表人：石莹。
委托代理人：陈阳，女，1981年11月4日出生，系该公司职员，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：于凯，男，1981年10月6日出生，系该公司职员，住址：沈阳市铁西区。
原告王丽丽与被告沈阳大东兴隆百货有限公司（以下简称大东兴隆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽丽与被告大东兴隆公司的委托代理人陈阳、于凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽诉称：原告系被告职工，原被告之间劳动合同于2016年6月30日劳动合同到期，被告决定不与原告续签合同，2016年5月31日被告以合同到期为由要求原告6月份不用来上班，但同意6月份工资照发并支付经济补偿金，被告让原告在离职单上签名，但被告给付经济补偿金不合理，2016年8月26日在仲裁庭审过程中被告与原告签订离职单并已经给付经济补偿金。但是被告拒绝支付6月份工资，原告与被告多次协商无果诉至法院。请求法院判令被告给付原告2016年6月份工资2500元。
被告大东兴隆公司辩称：原告6月份没有上班要求支付6月份工资无法律依据，被告为原告缴纳了6月份的社会保险，因此原告应将返还保险个人承担部分524元。原、被告于2016年8月26日达成书面协议被告向原告支付经济补偿金并为原告办理了失业保险金领取手续，根据该协议第三条约定双方签订本协议后及于双方签订劳动合同所产生的权利义务终止，双方再无其他争议，现原告又就此劳动关系向我方提出诉求违反了协议约定，综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王丽丽原系被告沈阳大东兴隆百货有限公司员工，双方在2012年9月18日签订劳动合同，合同期限从2012年9月13日至2016年6月30日。2016年5月31日，被告通知原告合同到期后不再与原告续签劳动合同。2016年6月1日至30日期间原告并未到被告处工作。被告未支付原告2016年6月份工资。2016年6月30日，被告向原告出具终止解除劳动合同证明书。2016年8月26日，大东兴隆百货（甲方）与王丽丽（乙方）签订劳动合同终止协议书。双方达成如下协议：一、因双方所签订的劳动合同于2016年6月30日到期，双方协议不再续签，因此双方劳动关系终止；二、甲方向乙方支付经济补偿金12000元，并为乙方办理劳动合同终止后的相关手续，乙方予以配合；三、双方签订本协议后，基于双方所签订的劳动合同而产生的所有权利义务即告终止。双方再无其他争议，任何一方均不得再就此劳动关系向另一方提出其他权利要求。原告于同日收到被告给付的经济补偿金1.2万元。2016年9月28日，原告向大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告给付2016年6月份工资2500元。2016年11月24日，大东区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回申请人的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、考勤表、终止解除劳动合同证明书、终止劳动合同通知书、劳动合同终止协议书、收条等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付2016年6月份工资2500元的主张。由于原告在2016年6月份并未实际到岗工作，因此对于原告要求被告给付6月份工资的主张于法无据，本院不予支持。并且根据原被告双方之间签订的劳动合同终止协议书中第三条约定“双方签订本协议后，基于双方所签订的劳动合同而产生的所有权利义务即告终止。双方再无其他争议，任何一方均不得再就此劳动关系向另一方提出其他权利要求。”被告根据该协议书中的约定已经将1.2万元的经济补偿金给付原告，因此原告应当按照协议约定不得再向被告提出其他权利要求，故对于原告的该项主张亦不予支持。
关于被告在答辩中要求原告给付2016年6月份社会保险费的问题因未能经过仲裁前置程序，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告王丽丽的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一七年一月十二日
书记员 刘玉娟
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00682号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人余某某，女，1967年11月15日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，住兴义市黄草坝镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被刑事拘留，同月23日被兴义市公安局取保候审，同年11月26日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年12月28日由本院继续取保候审。
辩护人方世长，贵州年成律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）659号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人方世长到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年9月17日10时许，被告人余某某与被害人朱某在兴义市下五屯南站门口因为拉客发生争吵，余某某用雨伞对朱某进行殴打，致朱某面部及右肩部受伤，其右肩部损伤经鉴定，评定为轻伤二级。
贵州省兴义市人民检察院提供了书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述等证据证实上述指控，认为被告人余某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。认为余某某有坦白的从轻处罚情节，建议对余某某判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人余某某对指控的事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
被告人余某某的辩护人提出如下辩护意见：1、余某某有坦白情节，可从轻处罚；2、被害人朱某有严重过错；3、余某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。
经审理查明：2015年9月17日10时许，被告人余某某与被害人朱某在兴义市下五屯南站门口因为拉客发生争吵，朱某用手拍打余某某的雨伞后，余某某用雨伞对朱某进行殴打，致朱某面部及右肩部受伤。朱某右肩部损伤经鉴定，评定为轻伤二级。
庭审中，被告人余某某赔偿被害人朱某经济损失人民币5万元，取得朱某谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明证实：被告人余某某生于1967年11月15日等身份信息。
2、照片三张证实：被害人朱某伤情情况。
3、住院病历证实：被害人朱某因右肩关节脱位于2015年9月17日入住黔西南州医院，同月28日出院。
4、抓获经过证实：2015年9月17日，兴义市下五屯派出所民警在兴义市下五屯办客运南站抓获被告人余某某。
5、谅解书证实：被害人朱某对被告人余某某表示谅解。
（二）证人证言
1、杨某某证言证实：2015年9月17日10时左右，我在兴义市下五屯南站门口姐妹特色小吃店内帮忙，看到有两个女的一个手里拿了一把伞，另一个没有拿伞，拿着一个包。拿伞这名女的指没拿伞的女的，吵了两句就扭打起来。
2、杨某证言证实：我听说朱某被人打伤了。
3、扶某某证言证实：2015年9月17日10时15分，我在兴义市下五屯南站门口喊客。我看到余某某和朱某在撕扯，余某某的手指和朱某的嘴部都出血了。我就过去把她们两个推开。
（三）被害人陈述
朱某陈述：2015年9月17日10时10分左右，我在下五屯南站门口的公交车站喊客。从一辆出租车上下来一个人，我正准备去问那个人去粑粑厂不，余某某就跑过来用屁股帮我抵开。我说余某某你抵我干什么。余某某就和我吵起来，然后用伞打我。
（四）辨认、指认笔录
现场辨认笔录及照片证实：被告人余某某辨认于2015年9月17日10时许打架的地点位于兴义市下五屯南站门口旁边人行道。
（五）鉴定意见
鉴定意见书及告知书证实：被害人朱某损伤程度评定为轻伤二级，鉴定意见已告知朱某和余某某。
（六）视听资料
监控视频光盘一张证实：案发当时，被告人余某某撑着一把雨伞用手指着被害人朱某，二人发生争吵，朱某用手拍打余某某的雨伞，双方发生抓打。
（七）被告人供述及辩解
余某某供述：2015年9月17日10时左右，我在兴义市下五屯南站门口喊客，有一辆出租车开到那里停下来，下来一个人，我和朱某都去问这个男子去哪里。朱某就把我的伞推开。我们就吵起来，她就把我的伞拍在地上，我用伞往她的头部打了一下，我们就互相撕扯，站在旁边的扶某某就把我们拉开。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。余某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚，公诉机关及辩护人就此所提公诉意见和辩护意见予以采纳。余某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被害人朱某的行为有严重过错的辩护意见，经查，案发当时双方发生争吵，被害人朱某用手打余某某的雨伞引发本案，虽有一定过错，但不应认定为严重过错，可酌情对余某某从轻处罚。辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关建议对余某某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑意见适当，予以采纳。余某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人就此所提辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 娟
人民陪审员 胡 瀛
人民陪审员 李显书
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 侣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2545号
罪犯毛洛丹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年10月24日作出（2011）温鹿刑初字第1143号刑事判决，以被告人毛洛丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛洛丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛洛丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛洛丹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛洛丹准予减刑一年五个月（刑期自2011年05月25日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月七日
代书记员 徐艳锦
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初3069号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码：9135090055505415X5。
法定代表人：余孝岛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。
被告：陈婉茹，女，1991年2月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市。
被告：黄家润，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市。
被告：洪道春，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陈德清，男，1983年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市。
被告：陈德雄，男，1988年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告陈婉茹、黄家润、洪道春、陈德清、陈德雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款本息为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈雪仙
二〇一七年十二月七日
书记员 陈美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初07906号
原告:沈阳中房物业发展有限公司。
法定代表人：李铁。
委托代理人：刘勇涛。
被告：高海岩。
原告沈阳中房物业发展有限公司诉被告高海岩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二０一六年八月十日
书记员 殷丽霞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初90号
原告张建欣。
被告杨涛。
原告张建欣诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建欣及被告杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建欣诉称，我与被告系表姐妹关系，被告2011年发生交通事故住院做手术，于是打电话向我借款20000元用于手术费用，并承诺待收到交通事故赔款后归还。我亲自将20000元现金送到医院被告处。从2013年开始我多次找被告催要欠款，被告以各种理由推托不还。2015年2月8日，在我的要求下，被告写下借条一张，答应2015年底归还欠款，我于2015年12月21日找到被告要求归还欠款，被告仍以没钱为由拒不还钱，于当日又写下于2015年12月31日还清借款的保证，但被告仍然没有归还。被告并非无钱，而是故意有钱不还，在此期间被告已经收到了事故赔偿金十多万元，还分到了房屋拆迁款，被告的儿子也在做生意。因此，请求人民法院依法判令：1、被告返还原告的借款20000元，并按照银行同期存款利率年4%的标准支付自借款之日即2011年12月30日至2015年12月30日共四年的利息3200元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨涛辩称，原告和我是表姐妹关系，2011年我因为出了交通事故找原告借钱，原告给了我20000元现金。原告说的两次打条的情况都属实，但我不是故意不还，而是因为家庭困难实在无力还款，我自己只有每月两千多元的退休工资，我爱人没有收入。我同意偿还借款本金20000元并希望能够分期偿还，不同意偿还利息。
经审理查明，原告张建欣与被告杨涛系表姐妹关系，2011年被告因发生交通事故住院，向原告要求借款20000元。2011年12月，原告以现金的形式向被告支付了20000元，双方未约定利息，亦未书写借条。2015年2月8日，在原告向被告要求还款的情况下，被告为原告书写欠条一张，内容为：“杨涛于2011年12月找大姐张建欣借贰万元整。争取于2015年底还清。”2015年12月21日，原告向被告要求还款，被告以家庭困难为由未予还款，并向原告又出具欠条一张，内容为：“杨涛找张建欣借款贰万圆整。定于2015年12月31日还清。”因被告未按期偿还借款，原告起诉请求判令被告返还借款20000元及自借款之日即2011年12月30日至2015年12月30日共四年的利息3200元（按照银行同期存款年利率4%的标准计算）。被告承认向原告借款的事实并同意偿还借款本金20000元，但不同意偿还利息。案经调解，未达成一致协议。
以上事实，有原告提供的书证和庭审笔录为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系借款合同关系，原告提供了被告书写的两张欠条，被告对原告以现金方式支付借款20000元的事实无异议且同意偿还。原、被告之间借贷关系真实、合法，原告的债权应受法律保护，被告应按照约定的期限偿还原告借款。现借款期限已届满，原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的自借款之日即2011年12月30日至2015年12月30日共四年的利息3200元，该利息系借期内的利息，因原、被告双方没有约定利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起三十日内，被告杨涛一次性偿还原告张建欣借款20000元；
二、驳回原告张建欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取后为190元，由原告承担27元，被告承担163元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖泽平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河南省中牟县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保370号
申请人：李四季。男，生于1956年9月2日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。
被申请人：毕小亚，男，生于1976年5月26日，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：关艳娜，女，生于1983年9月27日，住河南省中牟县。
本院审理申请人李四季与被申请人毕小亚、关艳娜民间借贷纠纷一案，申请人依法提出财产保全申请查封被申请人名下50000元或扣押。冻结相应价值财产，并提供毕老进银行存款15000元作为担保。
本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人关艳娜的银行存款五万元。
冻结担保人毕老进的银行存款一万五千元。
银行存款冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年十一月二日
书记员 校 轲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5677号
原告刘相民，男，1977年出生，汉族。
被告孙国玉，男，1982年出生，汉族。
本院在审理原告刘相民诉被告孙国玉民间借贷纠纷一案中，因原告刘相民未在规定的时间内向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨雯惠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0174号
原告席某。
被告张某。
原告席某与被告张某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0043号
原告朱中成。
委托代理人王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告卞洪彬。
委托代理人张贵，江苏云台山律师事务所律师。
原告朱中成诉被告卞洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，被告卞洪彬向本院提出了管辖权异议，2013年6月19日，连云港市中级人民法院依法驳回了其管辖权异议。其后，本院依法组成合议庭，于2013年7月16日、2013年8月19日、2013年9月9日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成梅，被告委托代理人张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱中成诉称，原、被告于2011年7月20日发生了第一笔借贷，数额是190万元，当时双方口头约定月利息为2.5分；2011年9月11日，原告又借给被告50万元，其中16万元为现金，口头约定月利息为2.5分。原、被告之间存在240万元的借贷关系。2012年5月1日，原、被告进行对账，被告尚欠原告本金及利息68万元。借款到期后，原告多次催要，被告均未履行还款义务。现起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款68万元及利息。
被告卞洪彬辩称，原告所诉的68万元并非是真实借款，在签订该借款前，被告曾向原告借款150万元，双方口头约定月利息为9分。其后，被告自2011年8月至2012年4月间，通过连云港农业银行盐河路支行向原告转账共计145.4万元。另外通过案外人彭佳还款的60万元、案外人赵耘辉还款的47万元，以上被告累计还款252.4万元。被告除本金150万元还清外，另付32.4万元利息，又打了一张68万元的借条，该68万元借条全部是利息。请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，2011年7月20日，原告朱中成通过江苏连云港东方农村合作银行，分别向被告卞洪彬转账100万元、90万元，共计190万元；2011年9月11日，原告朱中成又通过中国农业银行连云港新海支行向被告卞洪彬转账34万元。被告卞洪彬自2011年8月至2012年4月间，通过连云港农业银行盐河路支行向原告转账共计145.4万元。其中，2011年8月4日还款50万元；2011年8月4日还款40万元；2011年8月30日还款12.4万元；2012年4月18日还款36万元；2012年4月23日还款7万元。2012年4月28日，被告委托案外人彭佳通过江苏灌云农村合作银行城镇支行向原告转账60万元。
另查，案外人彭佳和赵耘辉系夫妻关系。赵耘辉与原告、被告皆相识。
以上事实，有借条、银行取款凭条、对账单、银行客户交易查询、结婚证明、身份证明和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和原告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，被告应当履行还款义务。原告诉称截止2012年5月1日，被告尚欠原告68万元借款的主张，由于缺乏证据证实，本院不予支持。本案原告共向被告汇款共计224万元（190＋34），被告共向原告还款共计205.4万元（145.4＋60），故被告还应偿还原告借款18.6万元。原告提出给付被告16万元现金的主张，由于被告不予承认，原告也没有提供相关证据证实，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的主张，由于原告主张的利息超过人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分的利息，本院不予支持。对于被告主张案外人赵耘辉还款47万元的辩解，由于没有提供相关证据证明，本院暂不认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告卞洪彬于本判决生效之日起十日内返还原告朱中成借款18.6万元利息（从2012年5月1日起至判决书确定付款之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元由被告卞洪彬负担（原告已预交，被告在支付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10600元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 颜 明
审 判 员 张 义
人民陪审员 谭庚林
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 朱婷莉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3371号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市柯城区荷花中路63-1号。
诉讼代表人：钱伟能，负责人。
委托诉讼代理人：孙军波，原告公司职员。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，原告公司职员。
被告：俞渭福。
被告：陈水婷。
被告：王友文。
被告：郑勇明。
被告：余梅仙。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告俞渭福、陈水婷、王友文、郑勇明、余梅仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙军波、蒋梦奇到庭参加诉讼，被告俞渭福、陈水婷、王友文、郑勇明、余梅仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞渭福、陈水婷归还借款本金200000元，并支付相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年7月14日为11641.28元）；2、判令被告王友文、郑勇明、余梅仙对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费等费用由各被告承担。
俞渭福、陈水婷、王友文、郑勇明、余梅仙未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、《借款借据》、账户明细各一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理认定：2016年1月13日，被告俞渭福、陈水婷与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定：原告向被告俞渭福发放个人短期经营性贷款200000元,借款期限自实际提款日至2016年7月5日;借款月利率为9.36‰，按季结息，应在每季末月的20日付清利息,否则按逾期罚息利率计收复利;被告陈水婷作为共同借款人在借款合同上签字确认。同时，双方还对其他权利义务作出了约定。同日,原告与被告王友文、郑勇明、余梅仙签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，约定：三被告为被告俞渭福与原告发生在2016年1月13日至2017年1月12日期间的债务在最高额250000元范围内提供连带责任保证；保证期间自债务期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费等债权人为实现债权的全部费用；同时，双方还对其他权利义务作出了约定。2016年1月14日，原告向被告俞渭福发放贷款200000元，借款期至2016年7月5日。原告放贷至今，被告俞渭福、陈水婷既未归还本金，亦未支付利息，已然构成违约，被告王友文、郑勇明、余梅仙亦未履行代为还本付息的义务，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞渭福、陈水婷于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行借款本金200000元，并支付相应利息（含利息、罚息、复利，暂计算至2016年7月14日利息共计11641.28元，之后根据合同约定据实结算）；
二、被告王友文、郑勇明、余梅仙在最高额250000元的范围内对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告俞渭福、陈水婷追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告俞渭福、陈水婷、王友文、郑勇明、余梅仙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年八月十一日
书记员 江 昕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10481号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10481号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1886号
原告：张峰戬，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告：王先兴，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：蔡美丽，女，1991年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：王先党，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：王先进，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：王承钏，男，1948年11月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：周阿香，女，1952年8月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
张峰戬与王先兴、蔡美丽、王先党、王先进、王承钏、周阿香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张峰戬的委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，王先兴、蔡美丽、王先党、王先进、王承钏、周阿香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张峰戬向本院提起诉讼，请求判令王先兴、蔡美丽、王先党、王先进、王承钏、周阿香立即偿还借款290000元。事实和理由：王先兴与蔡美丽为夫妻关系，2015年1月26日王先兴向张峰戬借款400000元，约定借款月利率为2%，同时王先兴向张峰戬出具了一张借据，王先党、王先进在借条上签字、捺印，为该笔借款本息提供连带责任保证担保。借款后，王先兴支付利息至2015年1月份为止便无力还款。2015年5月8日王先党、王先进、王承钏、周阿香与张峰戬签订还款协议自愿共同偿还该笔借款，并于2015年5月还款30000元、2015年8月还款30000元、2016年6月还款20000元，共计110000元，现仍有借款290000元未偿还，原告催讨未果诉至本院。
王先兴、蔡美丽、王先党、王先进、王承钏、周阿香未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。张峰戬提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，本院予以采信。对其主张的事实予以确认。
本院认为，王先兴向张峰戬借款事实清楚，应及时还款。该借款发生于被告王先兴与被告蔡美丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告张峰戬要求被告王先兴、蔡美丽承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。王先党、王先进、王承钏、周阿香与张峰戬签订协议自愿共同承担还款责任，属自由处分民事权利，应依约及时偿还欠款。王先兴、蔡美丽、王先党、王先进、王承钏、周阿香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王先兴、蔡美丽、王先党、王先进、王承钏、周阿香应于本判决生效之日起十五日内共同偿还张峰戬借款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由王先兴、蔡美丽、王先党、王先进、王承钏、周阿香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王怀志
二〇一六年九月二十八日
书记员 王惠蓉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0982民初1886号原告:张峰戬,男,1984年12月18日出生,汉族,住福建省福鼎市,委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。被告：王先兴,男,1982年6月4日出生,汉族,住福建省福鼎市,被告：蔡美丽,女,1991年12月25日出生,汉族,住福建省福鼎市,被告：王先党,男,1979年1月12日出生,汉族,住福建省福鼎市,被告：王先进,男,1976年2月3日出生,汉族,住福建省福鼎市,被告：王承钏,男,1948年11月21日出生,汉族,住福建省福鼎市,被告：周阿香,女,1952年8月11日出生,汉族,住福建省福鼎市,张峰戬与王先兴、蔡美丽、王先党、王先进、王承钏、周阿香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张峰戬的委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，王先兴、蔡美丽、王先党、王先进、王承钏、周阿香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张峰戬向本院提起诉讼，请求判令王先兴、蔡美丽、王先党、王先进、王承钏、周阿香立即偿还借款290000元。事实和理由：王先兴与蔡美丽为夫妻关系，2015年1月26日王先兴向张峰戬借款400000元，约定借款月利率为2%，同时王先兴向张峰戬出具了一张借据，王先党、王先进在借条上签字、捺印，为该笔借款本息提供连带责任保证担保。借款后，王先兴支付利息至2015年1月份为止便无力还款。2015年5月8日王先党、王先进、王承钏、周阿香与张峰戬签订还款协议自愿共同偿还该笔借款，并于2015年5月还款30000元、2015年8月还款30000元、2016年6月还款20000元，共计110000元，现仍有借款290000元未偿还，原告催讨未果诉至本院。王先兴、蔡美丽、王先党、王先进、王承钏、周阿香未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。张峰戬提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，本院予以采信。对其主张的事实予以确认。本院认为，王先兴向张峰戬借款事实清楚，应及时还款。该借款发生于被告王先兴与被告蔡美丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告张峰戬要求被告王先兴、蔡美丽承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。王先党、王先进、王承钏、周阿香与张峰戬签订协议自愿共同承担还款责任，属自由处分民事权利，应依约及时偿还欠款。王先兴、蔡美丽、王先党、王先进、王承钏、周阿香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王先兴、蔡美丽、王先党、王先进、王承钏、周阿香应于本判决生效之日起十五日内共同偿还张峰戬借款290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，减半收取2825元，由王先兴、蔡美丽、王先党、王先进、王承钏、周阿香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王怀志二〇一六年九月二十八日书记员  王惠蓉附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。