湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00455号
原告湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司（以下简称宏联众钢构有限公司）。住所地：云梦县城关镇楚王城大道***号。
法定代表人王志海，宏联众钢构有限公司董事长。
委托代理人康四德，男，1973年12月4日出生，汉族，公民身份号码
420303197312042898。代理权限为特别授权，即有权代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与和解、调解，代为提交、领取案件相关材料和法律文书，代为提起上诉。
委托代理人谢国祥，男，1956年8月27日出生，汉族。代理权限同上。
被告何小平，个体经商。
原告宏联众钢构有限公司诉被告何小平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告宏联众钢构有限公司委托代理人康四德、谢国祥，被告何小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏联众钢构有限公司诉称，原、被告于2012年5月28日签订彩钢制品买卖合同，被告何小平购买价值30000元的彩钢制品，合同签订之日即生效，生效后原告宏联众钢构有限公司即交付彩钢制品，被告何小平在验收货物无误后5日内支付全部货款。原告宏联众钢构有限公司依约向被告何小平交货，但被告何小平仅支付3000元货款，余款至今未予支付，原告宏联众钢构有限公司多次找被告何小平协商解决未果，故诉至本院，请求判令被告何小平支付货款27000元及利息12177元（以27000元为基数、利率为中国人民银行同期贷款利率6.15%的4倍、计算周期暂定为2012年6月28日至2014年4月28日共计22个月、实际应计算�付款之日止），共计39177元，并由被告何小平承担本案诉讼费用。
原告宏联众钢构有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告宏联众钢构有限公司2012年5月28日出具的鄂S1201**彩钢制品出货单复印件1份，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告何小平预付3000元，宏联众钢构有限公司已出货。
证据二、原告宏联众钢构有限公司法务内勤主管王周筠于2014年4月9日11点38分与被告何小平通话录音书面记录1份，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告何小平下欠原告宏联众钢构有限公司货款27000元及相应利息。
被告何小平辩称，出货单没有说明货物规格和数量，应按照实际的提货量计算，虽然是提货完毕5日内付清货款，但是我还没提完货。我共付款三次，一次是预付款3000元，一次是银行转账8000元，还有一次是现金10000元。我只下欠货款8000元。
被告何小平未向本院提交任何相关证据。
经庭审质证，被告何小平对原告宏联众钢构有限公司提交的证据一的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据不能证明已经出货，因为没有签收单，且该出货单上“何小平”的签字不是其本人所书，系原告宏联众钢构有限公司委托代理人谢国祥所签。对证据二无异议，只是里面有个名字搞错了，“财务屠玲”应为“财务龚玲”，此外表示自己只差8000元。对上述无异议的证据，本院依法予以认定。
对上述有争议的证据，本院认为编号为鄂S1201**彩钢制品出货单虽真实有效，但提货单位一栏“何小平”的签名并非被告何小平亲笔签名，而是原告宏联众钢构有限公司的委托代理人谢国祥代签，故该证据不能充分证明被告何小平已收货及欠货款的事实，本院对原告宏联众钢构有限公司的证明目的不予采信。
经�理查明，被告何小平因向原告宏联众钢构有限公司购买彩钢制品，原告宏联众钢构有限公司于2012年5月28日出具鄂S1201**彩钢制品（价值30000元）出货单一份，但提货单位“何小平”系原告宏联众钢构有限公司的委托代理人谢国祥代为签名，该出货单上注明原告宏联众钢构有限公司工作人员张继梅已于6月1日“预收叁仟元整”。2014年4月9日11点38分，原告宏联众钢构有限公司法务内勤主管王周筠电话联系被告何小平，被告何小平表示当初拿过原告宏联众钢构有限公司的彩钢制品，但对所欠货款数目不认可，认为未欠那么多，就差几千元，转账收据没有了。因双方协商未果，被告何小平至今仍未支付余下货款。原告宏联众钢构有限公司遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方对买卖彩钢制品的事实没有异议，仅对出货数量及所欠货款金额存在争议，故对原、被告双方买卖合同关系的事实本院予以认定。被告何小平当庭自认尚欠8000元货款，本院依法予以确认。原告宏联众钢构有限公司请求判令被告何小平支付27000元的诉讼请求，因其未能提交其他证据予以佐证，原告宏联众钢构有限公司应承担举证不能的不利结果，原告宏联众钢构有限公司请求判令被告何小平给付货款27000元，本院依法不予支持。原告宏联众钢构有限公司请求判令被告何小平支付所欠货款自2012年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算利息损失的诉请，因双方未明确约定支付货款的具体时间，被告何小平应于收到货物之日及时与原告宏联众钢构有限公司结清货款，被告何小平未及时给付货款，属违约，依法应承担违约责任即支付违约金。依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）之规定，对原告宏联众钢构�限公司请求支付利息的诉请予以支持，但应按中国人民银行同期贷款利率标准计算被告何小平违约而导致原告宏联众钢构有限公司的损失。是此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何小平于本判决生效后三日内支付原告湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司货款8000元。
二、被告何小平于本判决生效后三日内支付原告湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司违约金（以所欠货款8000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率标准、自2012年6月3日起计算至货款付清之日止）。
三、驳回原告湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司其他诉讼请求。
如果被告何小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，减半收取390元，由被告何小平负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月七日
书 记 员 邓敏
附法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
6.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页