wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第210号
原告某某公司。
法定代表人冯某某。
委托代理人房某某。
被告王某某。
被告某某公司。
法定代表人王某某。
原告某某公司诉被告王某某、某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人房某某到庭参加诉讼，被告王某某、某某公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日原告与被告王某某签定抵押合同一份，约定被告以自有的注塑料机4台作抵押，向原告借款，并在文安县工商局办理了抵押登记。2013年9月6日被告王某某在原告处借款400000元，约定由被告某某公司为该笔借款的连带保证责任，借款期限自2013年9月6日至2013年11月6日，月利率18‰，并对违约责任进行了约定。借款到期后，二被告未偿还借款，故原告提起诉讼，要求：1、二被告连带偿还原告借款本金400000元及相应的利息、罚息30000元；2、要求对抵押行物使抵押权；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
针对原告的起诉，本案的调查重点为：1、被告王某某是否应偿还原告某某公司借款本金及利息、罚息，具体金额为多少？2、被告某某公司对该笔借款本息应否承担连带保证责任；3、原告某某公司对抵押物应否实现抵押权？
经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：
证据1，原、被告的营业执照复印件及税务登记证复印件、身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况。
证据2，廊坊市小额贷款公司借款合同四份，证实被告王某某在原告处借款400000元，期限自2013年9月6日至2013年11月6日，月利率18‰，同时约定了罚息及违约责任。
证据3，某某公司保证合同、抵押合同各三份，证实被告某某公司为被告王某某的借款承担连带保证责任，同时证明被告王某某用自有财产注塑机4台提供抵押。
经本院审查，原告提供的证据能够证明原告的主张，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对原告提供的证据本院予以采信。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
2012年11月30日被告王某某与原告某某公司签定借款合同一份，约定被告王某某向原告借款400000元，期限自2012年11月30日至2013年2月28日，被告王某某以自己经营的文安县某某厂的注塑机4台作抵押。贷款到期后被告无力偿还，被告又三次向原告借款，用于偿还在原告处的借款，最后一笔的借款时间为2013年9月6日，同日原、被告分别签定借款合同、保证合同和抵押合同，约定被告王某某向原告借款400000元，借款期限自2013年9月6日至2013年11月6日，月利率为18‰，逾期还款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，由某某公司为该笔借款提供连带保证担保，被告王某某仍以自己经营的文安县某某厂的注塑机4台为该笔借款提供抵押担保。
本院认为，原告某某公司与被告王某某、廊坊某某公司所签订的借款合同、保证合同、抵押合同系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，原告依协议约定向被告提供了借款，被告王某某作为借款人理应按协议约定向原告履行还本付息的义务。被告王某某以自有的财产为该笔借款提供抵押，并在文安县工商行政管理局办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。某某公司作为连带责任保证人对该笔借款本息应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定，贷款利率为月利率18‰，罚息的计算标准为贷款利率水平上加收30%，即23‰。而银行同类贷款利率的四倍为20‰，原、被告的约定已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告要求被告给付利息、罚息共计30000元未超出计算范围，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告某某公司借款本金400000元、利息及罚息30000元（此款已计算至2014年3月26日，2014年3月27日至本判决确定的履行期限内的罚息按20‰计算），于本判决生效后五日内履行；
二、如被告王某某未按判决一项履行，原告某某公司对抵押物（注塑机4台）行使抵押权，以变卖、拍卖该抵押物所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。
三、被告某某公司对判决一项负连带担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元由被告王某某、某某公司负担（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王某某
代理审判员 田某某
人民陪审员 任某某
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 任某某
附相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵务权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第210号
原告文安县信达科技小额贷款有限公司。
法定代表人冯建新。
委托代理人房金领，男，1956年8月4日出生，汉族，住文安县。
被告王磊，男，1984年2月9日出生，汉族，住文安县，系文安县凯奥塑料制品厂业主。
被告廊坊凯奥绿化工程有限公司。
法定代表人王士兵。
原告文安县信达科技小额贷款有限公司诉被告王磊、廊坊凯奥绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人房金领到庭参加诉讼，被告王磊、廊坊凯奥绿化工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日原告与被告王磊签定抵押合同一份，约定被告以自有的注塑料机4台作抵押，向原告借款，并在文安县工商局办理了抵押登记。2013年9月6日被告王磊在原告处借款400000元，约定由被告廊坊凯奥绿化工程有限公司为该笔借款的连带保证责任，借款期限自2013年9月6日至2013年11月6日，月利率18‰，并对违约责任进行了约定。借款到期后，二被告未偿还借款，故原告提起诉讼，要求：1、二被告连带偿还原告借款本金400000元及相应的利息、罚息30000元；2、要求对抵押行物使抵押权；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
针对原告的起诉，本案的调查重点为：1、被告王磊是否应偿还原告文安县信达科技小额贷款有限公司借款本金及利息、罚息，具体金额为多少？2、被告廊坊凯奥绿化工程有限公司对该笔借款本息应否承担连带保证责任；3、原告文安县信达科技小额贷款有限公司对抵押物应否实现抵押权？
经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：
证据1，原、被告的营业执照复印件及税务登记证复印件、身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况。
证据2，廊坊市小额贷款公司借款合同四份，证实被告王磊在原告处借款400000元，期限自2013年9月6日至2013年11月6日，月利率18‰，同时约定了罚息及违约责任。
证据3，文安县信达科技小额贷款有限公司保证合同、抵押合同各三份，证实被告廊坊凯奥绿化工程有限公司为被告王磊的借款承担连带保证责任，同时证明被告王磊用自有财产注塑机4台提供抵押。
经本院审查，原告提供的证据能够证明原告的主张，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对原告提供的证据本院予以采信。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
2012年11月30日被告王磊与原告文安县信达科技小额贷款有限公司签定借款合同一份，约定被告王磊向原告借款400000元，期限自2012年11月30日至2013年2月28日，被告王磊以自己经营的文安县凯奥塑料制品厂的注塑机4台作抵押。贷款到期后被告无力偿还，被告又三次向原告借款，用于偿还在原告处的借款，最后一笔的借款时间为2013年9月6日，同日原、被告分别签定借款合同、保证合同和抵押合同，约定被告王磊向原告借款400000元，借款期限自2013年9月6日至2013年11月6日，月利率为18‰，逾期还款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，由廊坊凯奥绿化工程有限公司为该笔借款提供连带保证担保，被告王磊仍以自己经营的文安县凯奥塑料制品厂的注塑机4台为该笔借款提供抵押担保。
本院认为，原告文安县信达科技小额贷款有限公司与被告王磊、廊坊奥凯绿化工程有限公司所签订的借款合同、保证合同、抵押合同系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，原告依协议约定向被告提供了借款，被告王磊作为借款人理应按协议约定向原告履行还本付息的义务。被告王磊以自有的财产为该笔借款提供抵押，并在文安县工商行政管理局办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。廊坊凯奥绿化工程有限公司作为连带责任保证人对该笔借款本息应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定，贷款利率为月利率18‰，罚息的计算标准为贷款利率水平上加收30%，即23‰。而银行同类贷款利率的四倍为20‰，原、被告的约定已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告要求被告给付利息、罚息共计30000元未超出计算范围，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊偿还原告文安县信达科技小额贷款有限公司借款本金400000元、利息及罚息30000元（此款已计算至2014年3月26日，2014年3月27日至本判决确定的履行期限内的罚息按20‰计算），于本判决生效后五日内履行；
二、如被告王磊未按判决一项履行，原告文安县信达科技小额贷款有限公司对抵押物（注塑机4台）行使抵押权，以变卖、拍卖该抵押物所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。
三、被告廊坊凯奥绿化工程有限公司对判决一项负连带担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元由被告王磊、廊坊凯奥绿化工程有限公司负担（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
代理审判员 田海峡
人民陪审员 任广增
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 任伟娜
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵务权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第210号
原告林辉鸿，男，汉族。
被告刘小行，男，汉族。
本院在审理原告林辉鸿与被告刘小行机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林辉鸿于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林辉鸿以其欲与被告进行庭外和解为由，申请撤回对被告刘小行的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林辉鸿撤回对被告刘小行的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告林辉鸿负担。
审判员 苏碧恋
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 婧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终727号
上诉人（原审被告）：范文玲。
委托代理人：王培清。
被上诉人（原审原告）：曹乐军。
委托代理人：杨大波。
上诉人范文玲因与被上诉人曹乐军民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸朱民初第1067号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人范文玲于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人范文玲撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人范文玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人范文玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李昱萱
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2767号
原告：鲁如松，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陈国杰，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2016年7月8日立案受理了原告鲁如松与被告陈国杰民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即归还借款6万元并支付逾期利息(自2014年12月16日起至判决生效之日止，以6万元为基数按月利率3%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。同年7月11日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。诉讼中，原告放弃了逾期利息部分的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年12月15日，原、被告双方及汪群锋签订《借款协议》1份，约定由被告向原告借款6万元，并由汪群锋提供担保。被告取得上述借款后，至今没有归还原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国杰于本判决生效后十日内归还原告鲁如松借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院口口口。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周丹妮
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第838号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无固定职业，住石狮市。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月18日被石狮市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年5月28日被石狮市检察院取保候审。同年6月6日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日，被告人王某甲在石狮市鸿山镇伍堡村龙井中路46号食杂店内招揽他人投注“六合彩”并从中牟利。同年4月17日，公安机关在上述地点抓获被告人王某甲，并当场扣押收取26人投注的销售单据26份。
在审理过程中，被告人王某甲主动退出违法所得人民币4196元；并向本院预缴罚金人民币5000元。
另查明，被告人王某甲患有高血压病3级（极高危），医嘱不适随访，建议住院。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，工作说明，检查笔录，现场勘验笔录，现场照片，证人王某乙、周某某、王某丙证言，证人周某某、王某丙、王某乙辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单，记帐单据26张，行政处罚决定书，罚金收据，户籍证明及人口基本信息，疾病证明，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后被告人王某甲主动退出违法所得，并能向本院预缴罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上，结合相关司法行政机关表示愿意对被告人王某甲实施社区矫正及被告人王某甲身体疾病的情况，可对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、被告人王某甲退出的违法所得人民币四千一百九十六元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年六月十九日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6291号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
法定代表人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕某成，男，1970年3月7日出生，汉族，无业，住济南市。
原审被告：王某水，男，1980年6月18日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司因与被上诉人吕某成、原审被告王某水机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
代理审判员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡晓炘
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1237号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:丁清厚，男，1969年3月18日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告丁清厚信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人高前进、丁恒到庭参加诉讼，被告丁清厚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息162483.76元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年7月23日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2015年7月23日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，�告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年11月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年5月9日，在我行信用卡透支本息162483.76元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告丁清厚经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《法定代表人身份证明》复印件各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为40万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元。证据3、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2013年8月14日一次性刷卡消费299200元。证据4、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年8月9日共透支本息169481.67元。证据5、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2013年7月18日向原告申请调额，从原信用额度1000元调整为40万元，2013年7月23日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为30万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据3《查询结果列表》1份，可证实被告于2013年8月14日一次性刷卡消费299200元。原告所举证据4《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年7月14日。截止2016年8月9日被告共透支本息169481.67元。原告所举证据5《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告丁清厚持有卡号为62×××93牡丹信用卡一张，2013年7月18日被告向原告提出额度申请40万元，2013年7月23日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2015年7月14日。2013年8月14日被告一次性消费透支299200元，截止2016年8月9日共透支本息共计169481.67元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告丁清厚作为持�人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁清厚于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计169481.67元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3549元，由被告丁清厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈福玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第1681号
原告乔美凤，女，1988年11月14日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告张强，男，27岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告乔美凤与被告张强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乔美凤诉称：被告向我购买烟酒，共欠6380元，被告于2015年2月16日向我打下欠条，后经原告多次催要，被告拒付，无奈原告诉至法院要求被告给付货款，承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告乔美凤的起诉。
案件受理费50元，实际收取25元退还原告乔美凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊 莉
二〇一五年七月六日
书 记 员 翟娜薇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5579号
原告俞法盘。
委托代理人徐孟生（受俞法盘的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人吴敬远（受俞法盘的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告俞国盘。
被告郭亚芬。
原告俞法盘与被告俞国盘、郭亚芬民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告俞法盘及其委托代理人徐孟生、吴敬远，被告俞国盘到庭参加诉讼。被告郭亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞法盘诉称：被告俞国盘于2013年4月5日向其借款19.5万元，后经其催要还款5万元。余款14.5万元至今未能归还。故诉至法院，请求依法判令俞国盘、郭亚芬立即归还所欠借款14.5万。
被告俞国盘辩称：其尚欠其亲大哥俞法盘的借款14.5万元是事实，其不是不还，而是近期无力还款。2013年前俞法盘放在其处的50多万元的借款本息全部结清，对2013年后的19.5万元也已归还了5万元，现只能慢慢归还。
被告郭亚芬未作答辩。
经审理查明：俞法盘与俞国盘系亲兄弟。2013年前俞法盘与俞国盘间就曾有借款往来。2013年3月11日，俞法盘又通过信用卡转账形式出借给俞国盘19.5万元，俞国盘收款后于2013年4月5日向俞法盘出具了借条。借款后经俞法盘催要，俞国盘仅于2015年3月23日还款5万元，还款当日俞国盘在原借条上注明“余款宜兴房子卖了再全部还清”。2016年6月12日俞法盘以催要无果为由向本院起诉，要求俞国盘立即归还拖欠借款本金。
上述事实，有俞法盘提供的借条1张，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：俞法盘与俞国盘间的民间借贷关系，并未违反法律规定，应属有效。本纠纷发生的原因是俞国盘借款后未能及时还款所致。该债务因系俞国盘、郭亚芬夫妻关系存续期间的共同债务，故应由俞国盘、郭亚芬共同予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百零一十一条之规定，判决如下：
被告俞国盘、郭亚芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿付所欠原告俞法盘的借款本金14.5万元。
如俞国盘、郭亚芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元（已减半收取），由俞国盘、郭亚芬负担。俞国盘、郭亚芬应承担的受理费已由俞法盘垫付，俞国盘、郭亚芬于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的受理费直接支付给俞法盘。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10600元（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一六年八月十日
书记员 刘 越
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保144号
申请人：雷体武，男，1969年5月1日出生，汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被申请人：周天才，男，1970年5月1日出生，汉族，住邛崃市。
委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
申请人雷体武诉被申请人周天才民间借贷纠纷一案，申请人雷体武于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人周天才的银行存款在500000元范围予以冻结，并提供其所有的川××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人周天才的银行存款在500000元范围内予以冻结，期限自冻结之日起一年。
二、对申请人雷体武所有的川××号小型轿车予以查封，期限自查封之日起两年；查封期间，交由被申请人雷体武保管，不得毁灭、变卖、转让等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨英
二〇一七年七月四日
书记员 朱芳
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）632号
被告人基本情况被告人刘某，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区，住山东省胶州市。
判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一七年十一月三日
书记员 刘佳丽
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]676号起诉书指控：2017年10月9日21时30分许，被告人刘某醉酒驾驶苏Ｇ×××××号小型客车在正阳路和源路路口被执勤民警当场查获。经对被告人刘某血液进行检验，乙醇含量为104mg/100ml。2017年10月27日，被告人刘某主动到案接受处理。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币五千元至一万元。
被告人意见被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院查明的事实经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，青岛市黄岛区薛家岛街道办漓江路社区居民委员会出具证明，同意接收被告人刘某进行帮教；被告人刘某已经缴纳罚金人民币五千元。
判决理由公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初839号
原告：洛阳市天润纯净水有限公司。住所地，宜阳县白杨镇二区。机构代码，397133978.
法定代表人：吴向乐，总经理。
被告：季辉，男，汉族，1991年5月8日生，住河南省宜阳县。
本院在审理原告洛阳市天润纯净水有限公司诉被告季辉买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市天润纯净水有限公司于2017年3月23日以被告季辉已将纯净水款支付完毕为由向本院提出申请，申请撤回对被告季辉的起诉。
本院认为：原告原告洛阳市天润纯净水有限公司申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告洛阳市天润纯净水有限公司撤回对被告季辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市天润纯净水有限公司负担。
审判员 丁战芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 童 瑾
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内2222刑初300号
公诉机关科右中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某，男，1983年2月2日出生，蒙古族，人，无文化，农民。
诉讼代理人谢某（原告人舅舅），男，55岁，蒙古族。
被告人李某某，男，1983年9月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址兴安盟科右中旗巴彦忙哈苏木达力哈日沁嘎查本屯，因本案于2017年4月2日被科右中旗公安局刑事拘留，同年4月13日执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、李明风出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某及其诉讼代理人谢某、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年11月14日晚17时许，在科右中旗巴彦忙哈苏木达力哈日沁嘎查，被告人李某某在该嘎查村民包某某家饮酒时，被害人韩某因修车一事与包成宝发生争执，继而与被告人李某某发生争执，并且相互殴打，在打斗中被告人李某某咬掉被害人韩某鼻尖部位，经鉴定，韩某损伤程度为轻伤二级范畴。
针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、强制措施凭证、被告人供述材料、被害人陈述材料、证人证言、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人韩某诉称要求被告李某某赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、伙食补助、后续治疗费等各项经济损失共计77537.23万元。
附带民事诉讼代理人谢某称原告人韩某诉求合理，被告人李某某的行为造成韩某身体上的损伤，应赔偿原告人合理的经济损失，同时追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，称自己一时冲动与韩某发生争执，现在非常后悔，愿意在合理范围内赔偿原告人韩某的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月14日晚17时许，在科右中旗巴彦忙哈苏木达力哈日沁嘎查，被告人李某某在村民包某某家饮酒时，被害人韩某因修车一事与包成宝发生争执，继而与被告人李某某发生争执，并且相互殴打，打斗中被告人李某某咬掉被害人韩某鼻尖部位。经鉴定，韩某损伤程度为轻伤二级范畴。
另查明，附带民事诉讼原告人韩某因本案在科右中旗蒙医医院住院治疗8天，在吉林大学白求恩第一医院住院治疗23天，共住院治疗31天，产生医药费共计34604.35元；门诊费211.65元。
经核定，附带民事原告人韩某的合理经济损失如下：医疗费34816元、误工费98.89元×31天=3065.59元、伙食补助100.00元×31天=3100.00元、护理费113.00元×31天=3503.00元、交通费500.00元，上述各项经济损失共计人民币44984.59元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、强制措施凭证、被告人供述材料、被害人陈述材料、证人证言、鉴定意见书、医疗费收据、病历、一日清单、诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生争执后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，且被告人与被害人之间系同村村民，依法可从轻处罚。李某某的行为给附带民事原告人韩某造成的经济损失应依法承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2019年4月1日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某各项经济损失人民币44984.59元。此款于本判决生效后三十日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年九月十二日
书记员 王子炎
科尔沁右翼中旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内2222刑初300号公诉机关科右中旗人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，男，1983年2月2日出生，蒙古族，人，无文化，农民。诉讼代理人谢某（原告人舅舅），男，55岁，蒙古族。被告人李某某，男，1983年9月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址兴安盟科右中旗巴彦忙哈苏木达力哈日沁嘎查本屯，因本案于2017年4月2日被科右中旗公安局刑事拘留，同年4月13日执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、李明风出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某及其诉讼代理人谢某、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2015年11月14日晚17时许，在科右中旗巴彦忙哈苏木达力哈日沁嘎查，被告人李某某在该嘎查村民包某某家饮酒时，被害人韩某因修车一事与包成宝发生争执，继而与被告人李某某发生争执，并且相互殴打，在打斗中被告人李某某咬掉被害人韩某鼻尖部位，经鉴定，韩某损伤程度为轻伤二级范畴。针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、强制措施凭证、被告人供述材料、被害人陈述材料、证人证言、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人韩某诉称要求被告李某某赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、伙食补助、后续治疗费等各项经济损失共计77537.23万元。附带民事诉讼代理人谢某称原告人韩某诉求合理，被告人李某某的行为造成韩某身体上的损伤，应赔偿原告人合理的经济损失，同时追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，称自己一时冲动与韩某发生争执，现在非常后悔，愿意在合理范围内赔偿原告人韩某的经济损失，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月14日晚17时许，在科右中旗巴彦忙哈苏木达力哈日沁嘎查，被告人李某某在村民包某某家饮酒时，被害人韩某因修车一事与包成宝发生争执，继而与被告人李某某发生争执，并且相互殴打，打斗中被告人李某某咬掉被害人韩某鼻尖部位。经鉴定，韩某损伤程度为轻伤二级范畴。另查明，附带民事诉讼原告人韩某因本案在科右中旗蒙医医院住院治疗8天，在吉林大学白求恩第一医院住院治疗23天，共住院治疗31天，产生医药费共计34604.35元；门诊费211.65元。经核定，附带民事原告人韩某的合理经济损失如下：医疗费34816元、误工费98.89元×31天=3065.59元、伙食补助100.00元×31天=3100.00元、护理费113.00元×31天=3503.00元、交通费500.00元，上述各项经济损失共计人民币44984.59元。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、强制措施凭证、被告人供述材料、被害人陈述材料、证人证言、鉴定意见书、医疗费收据、病历、一日清单、诊断书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生争执后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，且被告人与被害人之间系同村村民，依法可从轻处罚。李某某的行为给附带民事原告人韩某造成的经济损失应依法承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2019年4月1日止。）二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某各项经济损失人民币44984.59元。此款于本判决生效后三十日内给付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杜东成审判员  宋双喜审判员  燕翔玲二〇一七年九月十二日书记员  王子炎
科尔沁右翼中旗人民法院刑事附带民事判决书（2017）内2222刑初300号公诉机关科右中旗人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，男，1983年2月2日出生，蒙古族，人，无文化，农民。诉讼代理人谢某（原告人舅舅），男，55岁，蒙古族。被告人李某某，男，1983年9月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址兴安盟科右中旗巴彦忙哈苏木达力哈日沁嘎查本屯，因本案于2017年4月2日被科右中旗公安局刑事拘留，同年4月13日执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、李明风出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某及其诉讼代理人谢某、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2015年11月14日晚17时许，在科右中旗巴彦忙哈苏木达力哈日沁嘎查，被告人李某某在该嘎查村民包某某家饮酒时，被害人韩某因修车一事与包成宝发生争执，继而与被告人李某某发生争执，并且相互殴打，在打斗中被告人李某某咬掉被害人韩某鼻尖部位，经鉴定，韩某损伤程度为轻伤二级范畴。针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、强制措施凭证、被告人供述材料、被害人陈述材料、证人证言、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人韩某诉称要求被告李某某赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、伙食补助、后续治疗费等各项经济损失共计77537.23元。附带民事诉讼代理人谢某称原告人韩某诉求合理，被告人李某某的行为造成韩某身体上的损伤，应赔偿原告人合理的经济损失，同时追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，称自己一时冲动与韩某发生争执，现在非常后悔，愿意在合理范围内赔偿原告人韩某的经济损失，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月14日晚17时许，在科右中旗巴彦忙哈苏木达力哈日沁嘎查，被告人李某某在村民包某某家饮酒时，被害人韩某因修车一事与包成宝发生争执，继而与被告人李某某发生争执，并且相互殴打，打斗中被告人李某某咬掉被害人韩某鼻尖部位。经鉴定，韩某损伤程度为轻伤二级范畴。另查明，附带民事诉讼原告人韩某因本案在科右中旗蒙医医院住院治疗8天，在吉林大学白求恩第一医院住院治疗23天，共住院治疗31天，产生医药费共计34604.35元；门诊费211.65元。经核定，附带民事原告人韩某的合理经济损失如下：医疗费34816元、误工费98.89元×31天=3065.59元、伙食补助100.00元×31天=3100.00元、护理费113.00元×31天=3503.00元、交通费500.00元，上述各项经济损失共计人民币44984.59元。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、强制措施凭证、被告人供述材料、被害人陈述材料、证人证言、鉴定意见书、医疗费收据、病历、一日清单、诊断书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生争执后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，且被告人与被害人之间系同村村民，依法可从轻处罚。李某某的行为给附带民事原告人韩某造成的经济损失应依法承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2019年4月1日止。）二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某各项经济损失人民币44984.59元。此款于本判决生效后三十日内给付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杜东成审 判 员 宋双喜审 判 员 燕翔玲二○一七年九月十二日书 记 员 王子炎
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1768号
原告：邢某，男，汉族，1991年9月3日出某，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：肖长某，男，汉族，1969年7月1日，河南省泌阳县号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店驿城区置地大道西段。
主要负责人:张秋玲，任公司经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告邢某诉被告肖长某、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告邢某的委托代理人崔国杰、被告人寿公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼，被告肖长某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等共计10000元，并由被告承担本案的的诉讼费。事实与理由：2017年3月1日3时56泌阳县××湖大道泌阳县××路段庄路段，被告肖长豫Ｒ×××××933货车与二原告之子刘欢豫Ｑ×××××311小轿车（系挪用号牌车，上乘原告邢某及案外人吴延超、杨贵莲）发某交通事故，造成二车损坏，刘欢死亡，原告邢某受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告肖长某负此事故的次要责任。肇豫Ｒ×××××933货车在被告人寿公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告人寿公司应在交强险医疗费限额内予以赔偿，对于保险限额外的损失，由于已经达成协议，不再要求被告肖长某予以赔偿。
被告肖长某未提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告人寿公司辩称，如查证肇事车辆在我公司投保交强险，我公司愿在保险范围内承担原告的合理损失，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年3月1日3时56泌阳县××湖大道泌阳县××路段庄路段，被告肖长豫Ｒ×××××933货车与二原告之子刘欢豫Ｑ×××××311小轿车（系挪用号牌车，上乘原告邢某、案外人吴延超、杨贵莲）发某交通事故，造成二车损坏，刘欢死亡，原告邢某及案外人吴延超、杨贵莲受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告肖长某负此事故的次要责任。原告邢某伤后入住泌阳县中医院住院治疗，3月22日出院，支付医疗费13769.60元。肇豫Ｒ×××××933货车在被告人寿公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发某在保险期间内。对于保险限额外的损失，由于已经达成协议，原告邢某不再要求被告肖长某承担赔偿责任。
2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，河南省居民服务业年平均工资38857元。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告肖长某驾驶机动车辆与受害人刘欢驾驶机动车辆发某交通事故造成刘欢死亡、原告邢某受伤的事实清楚。河南省泌阳县公安交通警察大队认定，被告肖长某负此事故次要责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告肖长某作为侵权人应对事故造成的损失承担相应的赔偿责任。鉴于肇豫Ｒ×××××933货车在被告人寿公司投保有机动车交强险，事故发某在保险期内，被告人寿公司依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险限额内承担相应的赔偿责任。对于交强险限额外的损失，应由被告肖长某按照事故责任承担赔偿责任，但由于其与原告已经和解，故被告肖长某在本案中不再承担民事责任。
由于原告邢某的损失超过被告人寿公司交强险医疗费限额，故被告人寿公司仅在机动车交强险医疗费限额内赔偿10000元；下余损失因原告邢某未主张被告肖长某赔偿，本院在此不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决某效之日起十日内赔偿原告邢某各项经济损失共计10000元；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告肖长某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一七年五月十九日
书记员 李 影
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初664号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈树明，男，1966年5月1日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。2008年12月24因盗窃被重庆市九龙坡区公安分局决定行政拘留十四日。2012年3月19日因盗窃被重庆市渝中区公安分局决定行政拘留十日。因本案于2016年2月19日被抓获，同日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕606号起诉书指控被告人陈树明犯抢夺罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉。被告人陈树明到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月8日20时许，被告人陈树明在重庆市南岸区南坪东路新亮点饰品店旁的地下通道口附近，将被害人刘某的千足金项链（含吊坠）抢走后逃离现场。后陈树明将所抢项链销赃。经鉴定，涉案项链价值6744元。
2016年2月13日20时许，被告人陈树明在重庆市南岸区万寿路口公交车站附近，趁被害人向某正在打电话之际，将其OPPO手机抢走后逃离现场。后陈树明将所抢手机销赃。经鉴定，涉案手机价值2149元。
2016年2月19日，民警将陈树明抓获，并从陈树明处提取到抢夺时所穿西装上衣一件。归案后，陈树明在侦查阶段拒不供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍资料、捉获经过、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、监控视频截图、情况说明，被告人陈树明的供述，被害人向某、刘某的述，视频观看笔录、提取笔录及照片、辨认笔录及照片，证人李某、汪某、熊某、段某、谭某的证言，价格鉴定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树明以非法占有为目的，抢夺他人财物价值8893元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。陈树明在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈树明犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月19日起至2017年1月18日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二责令被告人陈树明退赔被害人刘某被抢项链损失6744元、退赔被害人向某被抢手机损失2149元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林 颖
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5670号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:郭艳香，女，1975年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:樊祥艳，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张纯省，男，1980年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘桂从，女，1978年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:杨玉英，女，1966年12月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郭艳香、樊祥艳、张纯省、刘桂从、杨玉英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告郭艳香、樊祥艳、张纯省、刘桂从、杨玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金22万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担承担。
被告郭艳香、樊祥艳、张纯省、刘桂从、杨玉英未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日借款人第一被告向原告借款45万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年3月19日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7533‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告郭艳香、樊祥艳是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭艳香、樊祥艳于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告张纯省、刘桂从、杨玉英对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告郭艳香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初122号
原告：王艳晨，男，1973年1月6日出生，汉族，住南宫市。
被告：乔桂生，男，1982年9月8日出生，汉族，现住南宫市。
被告：孟丽静，女，1986年8月10日出生，汉族，住南宫市。系乔桂生之妻。
被告：康小峰，男，1981年3月21日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告王艳晨与被告乔桂生、孟丽静、康小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王艳晨于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王艳晨撤回对被告乔桂生、孟丽静、康小峰的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王艳晨负担。
审判员 夏贵龙二〇一七年三月二十一日
书记员 张 通 坤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2268号
原告夏根庆。
被告陈忠明。
被告毛云芳。
原告夏根庆诉被告陈忠明、毛云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告夏根庆到庭参加了诉讼，被告陈忠明、毛云芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏根庆诉称，请求判令两被告向原告支付借款本金70000元及利息（自2013年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告陈忠明、毛云芳未作答辩。
经审理查明，被告陈忠明、毛云芳系夫妻关系，于2005年5月27日在溧阳市婚姻登记处办理了结婚登记手续。被告陈忠明于2012年10月27日向原告夏根庆借款人民币70000元，并出具借条原件一张，该借条的主要内容载明：“今由陈忠明借到夏根庆现金人民币柒零零万元（小写￥70000元），借款期限12月，自2012年10月27日始至2013年9月27日止。借款人（捺手印）：陈忠明，2012.10.27。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，庭审中，原告明确诉讼请求为：请求判令两被告向原告支付借款本金70000元及利息（自2013年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费由被告承担。
以上述事实，有原告提供借条原件一份，溧阳市档案馆调取结婚登记审查处理表一份及原告夏根庆的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告陈忠明、毛云芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告夏根庆与被告陈忠明之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告陈忠明未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告陈忠明归还借款人民币70000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2013年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。因上述借款发生在被告陈忠明、毛云芳婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠明、毛云芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏根庆支付借款本金70000元及利息（自2013年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1550元，公告费400元，合计人民币1950元，由被告陈忠明、毛云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1550元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 辰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初2268号原告夏根庆。被告陈忠明。被告毛云芳。原告夏根庆诉被告陈忠明、毛云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告夏根庆到庭参加了诉讼，被告陈忠明、毛云芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏根庆诉称，请求判令两被告向原告支付借款本金70000元及利息（自2013年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费由被告承担。被告陈忠明、毛云芳未作答辩。经审理查明，被告陈忠明、毛云芳系夫妻关系，于2005年5月27日在溧阳市婚姻登记处办理了结婚登记手续。被告陈忠明于2012年10月27日向原告夏根庆借款人民币70000元，并出具借条原件一张，该借条的主要内容载明：“今由陈忠明借到夏根庆现金人民币柒零零万元（小写￥70000元），借款期限12月，自2012年10月27日始至2013年9月27日止。借款人（捺手印）：陈忠明，2012.10.27。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，庭审中，原告明确诉讼请求为：请求判令两被告向原告支付借款本金70000元及利息（自2013年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费由被告承担。以上述事实，有原告提供借条原件一份，溧阳市档案馆调取结婚登记审查处理表一份及原告夏根庆的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告陈忠明、毛云芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告夏根庆与被告陈忠明之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告陈忠明未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告陈忠明归还借款人民币70000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2013年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。因上述借款发生在被告陈忠明、毛云芳婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠明、毛云芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏根庆支付借款本金70000元及利息（自2013年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1550元，公告费400元，合计人民币1950元，由被告陈忠明、毛云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1550元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长  刘学民审判员  曹晓华审判员  殷克平二〇一六年七月二十六日书记员  陈 辰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2680号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：付晓，行长。
被申请人：潍坊骏达商贸有限公司。
法定代表人：安中国，总经理。
被申请人：潍坊鲁川酒业有限公司。
法定代表人：邱家男，总经理。
被申请人：安中国。
被申请人：辛丽。
被申请人：邱家勇。
申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊骏达商贸有限公司、潍坊鲁川酒业有限公司、安中国、辛丽、邱家勇金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊骏达商贸有限公司、潍坊鲁川酒业有限公司、安中国、辛丽、邱家勇银行存款2377809.67元或查封其价值相当的财产，申请人以中国农业银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2377809.67元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 李磊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初71号
原告余涛，男，汉族，1989年3月1日出生，住重庆市长寿区。
被告殷长清，男，汉族，1971年3月5日出生，户籍地重庆市长寿区。
原告余涛诉被告殷长清民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由包园园担任审判长，与人民陪审员何昭荣、杨志芳组成合议庭，并于2016年6月10日公开开庭进行审理，原告余涛到庭参加诉讼，被告殷长清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告本系上、下属关系，2014年11月25日被告以公司资金紧张为由，向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计付。此后，原告向被告催收该借款未果，且被告现无法联系。原告遂诉至法院要求：1、被告偿还原告借款10万元并支付原告相应的利息（以未还借款本金为基数，自2014年11月26日起至付清时止按月息2%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日，被告殷长清向原告余涛借款10万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到余涛人民币壹拾万正，欠款按月息3%计算，以实际借款时间为准。”
同日，原告余涛通过银行转账向被告殷长清支付10万元。
此后，经原告余涛催收，被告殷长清未归还任何款项。
上述事实有借条、重庆农村商业银行客户付款回单、原告余涛陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告理应归还该款项并按照约定的标准支付利息。因双方约定的利率过高，原告自愿调整为按月息2%计收，符合法律规定，故原告要求被告归还借款10万元并按月息2%计收利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
殷长清于本判决生效后三日内归还余涛借款本金10万元并支付利息（以未还借款本金为基数，自2014年11月26日起至付清时止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由殷长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 包园园
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵悦亨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初5768号
原告张文思，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告李沛然，男，无职业，住吉林省长春市朝阳区。
被告赵艺雯，女，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告张文思与被告李沛然、赵艺雯民间借贷纠纷一案中，原告张文思于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李沛然、赵艺雯名下的银行存款1,000,000元或其他相应的等值财产，并提供中国平安财产保险股份辽宁分公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号：10677001900xx）作为担保。
本院认为，原告张文思的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李沛然、赵艺雯名下的银行存款1,000,000元或其他相应的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 勃
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审61号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：孙林江、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：杭州恒基混凝土有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：徐国明。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2015]第18号《行政处罚决定书》，于2016年5月23日向本院申请，要求对被执行人杭州恒基混凝土有限公司强制执行以下事项：加处罚款人民币130000万元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日召集申请执行人杭州市余杭区环境保护局和被执行人杭州恒基混凝土有限公司进行审查听证。被执行人杭州恒基混凝土有限公司经本院合法通知未到庭。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2015]第18号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚[2015]第18号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 顾磊君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7451号
申请人:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被申请人:ＸＸ，男，1979年4月14日生，汉族，住山东省济宁市金乡县。其他身份情况不详。
被申请人：王定梅，女，1982年5月26日生，汉族，住山东省金乡县。其他身份情况不详。
申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人ＸＸ、王定梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一七年十月十六日
代理书记员 张锟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1327号
上诉人（原审被告）：兰溪亿丰国际大酒店有限公司。住所地：浙江省兰溪市振兴路***号。
法定代表人：胡燕红，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓华，浙江大名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱程，浙江国圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李挺飞，女，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：童纪良，浙江金兰律师事务所律师。
上诉人兰溪亿丰国际大酒店有限公司因与被上诉人李挺飞保证合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初1787号民事判决；
二、本案发回浙江省龙游县人民法院重审。
上诉人兰溪亿丰国际大酒店有限公司预交的二审案件受理费53450元予以退回。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 程顺增
审 判 员 郑慧芳
二〇一八年一月十六日
法官助理 徐 琦
书 记 员 倪楚冰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4716号
原告：李艳红，女，1975年11月3日出生。
委托诉讼代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所执业律师。
被告：邵伟锋，男，1971年7月29日出生。
原告李艳红诉被告邵伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红的委托诉讼代理人陈羽中到庭参加诉讼，被告邵伟锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金及利息合计73014.09元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：邵伟锋急需用钱向李艳红借款，至2014年10月5日共透支李艳红信用卡43292元。李艳红代偿该款项后，邵伟锋向其出具借条并承诺还款期限。到期后邵伟锋未还款。
邵伟锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：邵伟锋向李艳红出具欠条一张，载明：欠李艳红现金42075元。2014年11月6日，邵伟锋向李艳红出具借条、情况说明，载明：因业务需要，邵伟锋借用李艳红交通银行信用卡一张，该卡至2014年11月5日透支43292元整。经协商以上透支款项暂由李艳红于2014年11月5日向银行归还16569元、11月29日向银行归还26723元，由邵伟锋向李艳红出具借条。邵伟锋偿还李艳红借款时间及金额分别为：2014年12月5日前还16569元，2014年12月29日前还26723元，借款期间利息为月利率1.5%，到期不能偿还借款利息按月利率3%计算。
本院认为，债务应当清偿。李艳红与邵伟锋之间的债权债务关系，有欠条、借条、情况说明为证，本院予以确认。邵伟锋应当归还李艳红借款。庭审中李艳红认可欠条出具在借条之前，故借款金额应以2014年11月6日出具的借条为准；李艳红与邵伟锋之间约定的逾期利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此利息应自逾期之日其按年利率24%计算，原告要求利息自2014年12月30日开始计算，本院予以准许。
综上所述，李艳红的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵伟锋于本判决生效后十日内归还原告李艳红借款本金43292元。自2014年12月30日至判决确定给付之日止，按年利率24%计算利息。
二、驳回原告李艳红的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元、公告费800元，由被告邵伟锋负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李洛伟
审 判 员 吕宏海
人民陪审员 何新爱
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李绍男
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初35号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人潘慧芬，女，1984年11月25日生，壮族，初中文化，职业：无业，广西壮族自治区南宁市武鸣县人，家住广西壮族自治区南宁市武鸣县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月10日临时羁押于南宁市第一看守所，同年7月13日被安远县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人潘慧芬犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派代理检察员谢明出庭支持公诉，被告人潘慧芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。其间，本案退回补充侦查二次。
安远县人民检察院指控，2016年6月20日，被告人潘慧芬与男朋友李某（另案处理）明知道顾某（另案处理）有一笔非法所得资金需要从自己账户之间划转、转移，为获取利润，仍在顾某的授意下前往营业厅办理银行卡，并协助顾某将186万元非法所得资金转入至自己与李某名下的招商银行、民生银行四个账户内。6月20日下午16时30分许，被告人潘慧芬伙同顾某、李某、韦某分别窜至南宁市招商银行、民生银行前台将186万元取出并交给顾某，被告人潘慧芬和其男朋友李某共分得2.3万元好处费。经查该笔资金是在2016年6月20日上午10时30分许，由绰号叫“勇哥”（在查）为首的诈骗团伙诈骗所得。该诈骗团伙在伪造的安远天华公司内部管理QQ群（570350071）里，冒充安远天华公司董事长黄巧珍以支付业务往来款名义骗唐某将186万元转入指定账户（账号62×××72，户名：单文宝）。得逞后“勇哥”让陆某（另案处理）将186万元提现，陆某又让被告人顾某取款。7月9日中午12时许，被告人潘慧芬在南宁市兴宁区被安远县公安局民警抓获归案。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人潘慧芬明知道他人从事非法活动，为获取非法利益，给他人从事非法活动提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时被告人潘慧芬系从犯，请依法判处。
被告人潘慧芬辩称，其知道自己犯罪了，但其不知道这是诈骗的钱，其也没有分到钱，也不知道有钱分。186万元中，其只取了80万左右。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人潘慧芬供述，同案人顾某、陆某、李某的供述，被害人唐某的陈述，临时羁押证明、资金流向图、银行流水清单、取款视频载图、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘慧芬明知是他人犯罪所得，仍帮助他人对该所得予以转移，且情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人潘慧芬构成诈骗罪，本院认为没有证据证明被告人潘慧芬与他人诈骗有事前通谋，或参与了该诈骗过程，而从现有证据可知被告人潘慧芬系在他人已完成诈骗行为之后才实施的掩饰、隐瞒行为，故公诉机关指控的罪名不能成立，本院不予支持。被告人潘慧芬辩称其不知是诈骗所得的钱，与事实不符，不予采信。被告人潘慧芬当庭认愿认罪，且其在本案共同犯罪中起次要作用，属从犯，对被告人潘慧芬予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人潘慧芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元（罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2018年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 卢 学 勤
人民陪审员 郑 余 龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 唐 玉 梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4232号
原告汪凤芹，女。
被告代广利，男。
原告汪凤芹与被告代广利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭长尉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪凤芹到庭参加诉讼，被告代广利经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告汪凤芹诉称，2013年9月28日，被告向我借款人民币68000元整，当时被告和我说借款期限为一年，约定利息1.5分，等卖树苗就给我，但被告借款到期后，我向被告多次催要未果。现诉至法院要求被告偿还借款本金人民币68000元及利息。
被告代广利未答辩。
经审理查明，2009年被告代广利向原告汪凤芹借款本金人民币40000元，至2013年9月28日止共欠利息人民币28000元。被告一直未能给付本金及利息，并于2013年9月28日给原告重新出具人民币68000元的欠条，约定月息1.5分，借款期限为一年。借款到期后，经原告向被告多次催要，被告一直未能给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、借据、被告询问笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案中被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方即形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告代广利偿还原告汪凤芹借款人民币68000元及利息（利息按照月息1.5分计算，以人民币68000元为基数，期限自2013年9月28日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取，由被告代广利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭长尉
二〇一六年十月三十一日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92e09f5d-16e8-4cfd-b3ac-a728009e6407&imgId=OTJlMDlmNWQtMTZlOC00Y2ZkLWIzYWMtYTcyODAwOWU2NDA3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初4232号	原告汪凤芹，女。	被告代广利，男。	原告汪凤芹与被告代广利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭长尉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪凤芹到庭参加诉讼，被告代广利经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。	原告汪凤芹诉称，2013年9月28日，被告向我借款人民币68000元整，当时被告和我说借款期限为一年，约定利息1.5分，等卖树苗就给我，但被告借款到期后，我向被告多次催要未果。现诉至法院要求被告偿还借款本金人民币68000元及利息。	被告代广利未答辩。	经审理查明，2009年被告代广利向原告汪凤芹借款本金人民币40000元，至2013年9月28日止共欠利息人民币28000元。被告一直未能给付本金及利息，并于2013年9月28日给原告重新出具人民币68000元的欠条，约定月息1.5分，借款期限为一年。借款到期后，经原告向被告多次催要，被告一直未能给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。	上述事实，有原告陈述、借据、被告询问笔录在卷为凭，本院予以确认。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案中被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方即形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：	被告代广利偿还原告汪凤芹借款人民币68000元及利息（利息按照月息1.5分计算，以人民币68000元为基数，期限自2013年9月28日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后十日内一次性给付。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1500元，减半收取，由被告代广利负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  谭长尉	二〇一六年十月三十一日	书记员  范国祥
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初204号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年8月24日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人刘某甲，男，1984年11月11日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人杨某甲、刘某甲犯开设赌场罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人杨某甲、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月初至10月9日中旬间，被告人杨某甲、刘某甲陆续在霞浦县北壁乡铁炉村半山自然村余某厝旁和驴路下自然村周某厝旁，提供赌桌、赌博工具，开设赌场，组织陈某甲、蔡某甲、江某等人赌博，参赌人员达20余人，从中抽头渔利达人民币7000余元。
上述事实，被告人杨某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、扣押物品清单、电话清单、被告人杨某甲、刘某甲户籍证明，证人陈某甲、蔡某甲、江某、杨某乙、王某、蔡某乙、林某甲、黄某甲、林某乙、林某丙、孙某、林某丁、陈某乙、陈某丙、陈某丁、林某戊、黄某乙、余某、周某、刘某乙、林某己等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、刘某甲结伙为赌博提供场所，提供赌具，招引社会不特定人员参赌，并从中抽头渔利达人民币7000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。应当追究被告人杨某甲、刘某甲的刑事责任。被告人杨某甲、刘某甲到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年7月27日止）。
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（罚金应于本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年7月27日止）。
三、追缴被告人杨某甲、刘某甲的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
审 判 员 沈晚晖
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁妍岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初869号
原告：苏发学，男。
被告：丁兴宝，男。
原告苏发学与被告丁兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏发学到庭参加了诉讼，被告丁兴宝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏发学向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告丁兴宝立即偿还原告苏发学现金20000元及其自2015年1月20日起至实际给付之日每月2.5%的利息；2、由被告丁兴宝偿还原告4500元及其自2015年7月1日起至实际给付之日每月2%的利息；3、由被告丁兴宝偿还原告苏发学2300元现金；4、由被告丁兴宝承担原告苏发学索要该笔贷款的交通费、误工费、伙食费等3000元；5、由被告丁兴宝承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，被告丁兴宝因帮朋友借钱，从原告苏发学处借款20000元，约定月利率2.5%，并出具了欠条；2015年7月1日，被告丁兴宝又从原告苏发学处借款4500元，并出具了欠条，约定月利率2%。2015年被告丁兴宝借原告苏发学10000元，未约定利息，后被告丁兴宝向原告苏发学偿还10000元中的7700元，尚欠2300元未还。
被告丁兴宝未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告苏发学与被告丁兴宝系朋友关系。2015年1月20日，被告丁兴宝从原告苏发学处借款20000元，约定月利率2.5%，并出具了书面借据，内容为“借到苏发学现金贰万元正（月息0.025元）（20000元）丁兴宝2015.元.20日经手人：苏发学”，未约定还款期限；2015年8月28日，被告丁兴宝借原告苏发学4500元，约定月利率2%，并出具了“证明”一份，主要内容为“证明借到苏发学现金肆仟伍佰元。（月息0.02元）丁兴宝2015.8.28日”。原、被告另有借款一笔，被告已偿还部分，剩余尾款2300元未付，被告丁兴宝于2017年7月24日给原告苏发学出具“证明”一份，内容为“证明2017.8.18回来给发学还清借钱的零头大概2300-2700元左右丁兴宝2017.7.24”。原告苏发学称被告丁兴宝4500元欠款系2015年7月1日拿走，2015年8月28日出具的欠条，利息应从2015年7月1日起算，但未提供证据证明。原告要求被告丁兴宝承担其索要欠款的交通、误工、伙食等费用，亦未提供相应证据证实。
本院认为，被告丁兴宝与原告苏发学之间的借贷关系有原告提供的借据等证据在卷，符合法律规定，被告应依约清偿欠款。被告丁兴宝未向法庭提交证据，应视为放弃提供证据，被告丁兴宝经传票传唤未到庭，应视为对原告所述事实无争议，故对原告苏发学主张的事实予以确认。原告苏发学诉讼请求之合理部分应予支持，原、被告约定利率超出法律规定部分不予支持。原告要求被告丁兴宝4500元借款从2015年7月1日起计息，证据不足，不予支持，原告要求被告承担其索要欠款的交通、误工、伙食等费用，证据不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁兴宝于判决生效之日起10日内清偿原告苏发学借款20000元及利息（按月利率2%从2015年1月20日起计算至给付之日）；
二、被告丁兴宝于判决生效之日起10日内清偿原告苏发学借款4500元及利息（按月利率2%从2015年8月28日起计算至给付之日）；
三、被告丁兴宝于判决生效之日起10日内清偿原告苏发学欠款2300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁兴宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郑 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 任彩玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1322号
上诉人（原审被告）：青县清州镇刘缺屯村民委员会。
地址：青县清州镇刘缺屯村。
法定代表人胡文海，村主任，男，汉族，1970年9月30日生，。住河北省沧州市青县。
委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律所律师。
被上诉人（原审原告）：王立恒，男，汉族，1990年3月26日生，住青县，。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人青县清州镇刘缺屯村民委员会因与被上诉人王立恒合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青县清州镇刘缺屯村民委员会上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉求。事实与理由：一、一审判决对案件主要事实认定有误。2015年3月，上诉人依照程序公开招标2015年3月至2017年3月的经营权时，是被上诉人的父亲王玉强和其他六人报名参与上诉人既没有报名更没参与竞标，但为什么向上诉人交付租金呢？唯一可以解释的是，他是中标人王玉强的儿子，是代其父亲交付中标后的租金。根据合同法第四十九条规定，被上诉人的行为己构成表见代理。被上诉人诉状所述：自己参与竞标交纳承包费后，村委会拒签合同和不交付承包经营权等纯属虚构。二、一审判决适用法律不当。根据一审查明的事实，即使对被上诉人付款不认定为表见代理，判决依据民法通则一百零六条明显不当。上诉人和被上诉人之间不存在合同关系，款项也是被上诉人自行汇入上诉人账户，上诉人既不会形成违约也不存在过错。综上所述，上诉人的建筑队竞标过程，从视频录像能清楚的显示出是被上诉人的父亲王玉强中标，上诉人是依据最终中标数额收到上述款项，王玉强在中标后也己实际取得了石油一机厂内的建筑经营权。由于被上诉人和王玉强之间是亲父子关系，上诉人有理由相信，被上诉人是代其父亲交款，故请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人王立恒辩称，上诉人的上诉缺乏客观依据及法律依据，本案的事实是被上诉人依法报名缴纳保证金然后委托其父亲参与现场竞标，在取得承包权后依法缴纳所有承包费用，被上诉人才是承包合同的主体与村委会之间的承包关系通过竞标取得，在合同未能履行的情况下，虽然应当返还所有承包费用，对于本案法律的适用应当符合合同法，在一方不履行情况下，应按规定返还被上诉人缴纳的承包费，鉴于一审法院判决上诉人将租赁费退还给被上诉人，因此对于退费没有进行上诉。所以请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
王立恒向一审法院起诉请求：2015年3月份，原告拟承包刘缺屯村建筑队在青县石油一机厂内承揽工程的经营权，原告按照被告要求交纳了2015年到2016年度的承包费276000元，事后要求被告签订合同，但该合同至今未签，被告也未将承包经营权交给原告经营，致使原告的合同目的未能实现，被告构成了根本违约，请求法院判令被告退还建筑承包款276000元及损失，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：青县石油一机厂最初来青县建厂，占用的刘缺屯是被占地村，当时由县、乡、村和一机厂进行协调，为解决刘缺屯闲散劳动力的就业问题，约定凡是石油一机厂院内建筑、搬运等零散工程由该村为委会负责承揽施工。刘缺屯村委会为此成立了刘缺屯建筑队，为使该建筑队的经营权体现出在村民之间公开、公平、公正，多年来采取对村民公开形式招标，每两年一次，整个招标过程首先由村委会就建筑队的租赁事宜发布公告，凡是有意参与者按照公告要求交纳报名押金，并在确定的时间公开举牌竞标，竞标的过程全程进行录像，自2009年开始原告的父亲王玉强竞得两年的租赁经营权，到期后在2012年7月又由原告父亲竞得，2015年3月15日被告发布刘缺屯建筑队租赁招标公告，租赁期自2015年3月18日到2017年3月17日的经营权，王玉强和褚国恩、褚爱国、刘秀海、杨建、胡文成、郭洪正7人参与了竞标，原告王立恒并未参与竞标。结果王玉强再次竞得租赁经营权，原告王立恒从自己账户将276000元转到被告村委会账户。
一审法院认为，原告王立恒不是投标人，未参与被告的招标活动，参与招投标活动的是原告之父王玉强，虽然王玉强与王立恒是父子关系，但二人均为完全民事行为能力人，被告没能提供王玉强委托原告交款的证据，也没有提供其与原告之间存在租赁关系的证据，故被告收取原告的租赁费于法无据，应予退还。遂判决：被告退还原告租赁费276000元。案件受理费2720元由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的关键为：谁是上诉人招投标的中标人。首先，根据上诉人一审提供的招投标过程的影像资料显示，村委会宣布的参加招投标活动的人是王玉强，招投标结束后，村委会宣布的中标人也是王玉强。王玉强在整个招投标活动过程中，均未说明其是代替其子王立恒参加招投标。其次，根据一审法院向河北渤装建筑工程有限公司经营部主任王学倩的询问笔录及调取的河北渤装建筑工程有限公司向王玉强结算工程款的情况来看，王玉强在中标后，取得了在一机厂承揽工程的权利并实际承揽了工程。被上诉人王立恒称其是中标人，王玉强系接受其委托参加招投标活动，对于该主张，被上诉人王立恒并未提供相应的证据予以证实。被上诉人王立恒与王玉强系父子关系，被上诉人也是按照王玉强的中标数额交纳的剩余款项。被上诉人王立恒要求退还租赁费，但并未举证证实王玉强在中标后也交纳了租赁费，因此，对于王立恒交纳租赁费的行为，应认定为是代替王玉强交纳，且上诉人并未在本次招投标中重复收取租赁费，据此，关于王立恒交纳的租赁费，可向王玉强另行主张权利。综上所述，青县清州镇刘缺屯村民委员会的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1275号民事判决；
二、驳回一审原告王立恒的诉讼请求。
一审案件受理费2720元，二审案件受理费5440元，均由王立恒承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 程玉玉
审判员 孙雅静
二〇一七年四月二十八日
书记员 张雅君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8118号
原告：王听，男，1978年10月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李小银，男，1981年6月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王听与被告李小银买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王听到庭参加诉讼，被告李小银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告沙料款20000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年起为被告供应沙石，期间被告给付原告部分货款。2015年1月30日，被告就剩余20000元货款向原告出具欠条一张。因该笔货款原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交欠条一张，证明被告欠货款的事实。该证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，原告为被告供应砂石。2015年1月30日，经结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到王听拉沙子费用20000元整（贰万元整），到2015年12月30日前还清。”
本院认为，原告陈述以及提交的欠条可以证实被告与原告就砂石买卖形成合同关系，对此本院予以确认。因欠条中已约定被告于2015年12月30日前清偿货款，现被告已逾期给付，故原告主张被告支付上述货款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告李小银于本判决生效后十日内支付原告王听货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告李小银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一六年十月十二日
书记员 刘雨蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省莲花县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0321行审3号
申请执行人莲花县环境保护局。地址：莲花县二环西路。统一社会信用代码：11360321784130312G。
法定代表人周波，该局局长。
被执行人莲花县良坊云华煤矸石机砖厂。地址：莲花县良坊镇冲头村。统一社会信用代码：91360321MA35G5E58D。
法定代表人郑云。
申请执行人莲花县环境保护局于2018年3月30日向本院申请强制执行（莲）环行罚字[2017]15号《行政处罚决定书》。
申请执行人认为被执行人莲花县良坊云华煤矸石机砖厂废气直排行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定。于2017年9月7日作出（莲）环行罚字[2017]15号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，责令被执行人莲花县良坊云华煤矸石机砖厂立即改正违法行为，并作出罚款拾万元的行政处罚。
该（莲）环行罚字[2017]15号《行政处罚决定书》于2017年9月7日送达后，被执行人既未按该决定书规定履行义务，也未在法定期限内申请行政复议及提起行政诉讼。2018年3月12日申请执行人又给被执行人送达履行行政决定的催告书，被执行人莲花县良坊云华煤矸石机砖厂在规定期间仍未履行。2018年3月30日莲花县环境保护局向本院申请强制执行。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人莲花县环境保护局作出的（莲）环行罚字[2017]15号《行政处罚决定书》有事实依据，适用法律、法规正确，符合法定程序，具有可执行内容。在法定期间内，被执行人未申请行政复议及提起行政诉讼，经催告也未履行义务，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行莲花县环境保护局2017年9月7日作出的（莲）环行罚字[2017]15号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 林小文
审判员 刘志坚
审判员 肖立夫
二〇一八年四月九日
书记员 程 虹
江西省莲花县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0321行审3号申请执行人莲花县环境保护局。地址：莲花县二环西路。统一社会信用代码：11360321784130312G。法定代表人周波，该局局长。被执行人莲花县良坊云华煤矸石机砖厂。地址：莲花县良坊镇冲头村。统一社会信用代码：91360321MA35G5E58D。法定代表人郑云。申请执行人莲花县环境保护局于2018年3月30日向本院申请强制执行（莲）环行罚字[2017]15号《行政处罚决定书》。申请执行人认为被执行人莲花县良坊云华煤矸石机砖厂废气直排行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定。于2017年9月7日作出（莲）环行罚字[2017]15号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，责令被执行人莲花县良坊云华煤矸石机砖厂立即改正违法行为，并作出罚款拾万元的行政处罚。该（莲）环行罚字[2017]15号《行政处罚决定书》于2017年9月7日送达后，被执行人既未按该决定书规定履行义务，也未在法定期限内申请行政复议及提起行政诉讼。2018年3月12日申请执行人又给被执行人送达履行行政决定的催告书，被执行人莲花县良坊云华煤矸石机砖厂在规定期间仍未履行。2018年3月30日莲花县环境保护局向本院申请强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人莲花县环境保护局作出的（莲）环行罚字[2017]15号《行政处罚决定书》有事实依据，适用法律、法规正确，符合法定程序，具有可执行内容。在法定期间内，被执行人未申请行政复议及提起行政诉讼，经催告也未履行义务，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行莲花县环境保护局2017年9月7日作出的（莲）环行罚字[2017]15号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  林小文审判员  刘志坚审判员  肖立夫二〇一八年四月九日书记员  程 虹
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3459号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：夏楠，该公司职工。
被告：祝权。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告祝权金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 熊 祝