福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2757号
原告李松，男，汉族。
被告周志毅，男，汉族。
被告周宽良，男，汉族。
被告周金庆，男，汉族。
原告李松与被告周志毅、周宽良、周金庆追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牛守启担任审判长，与代理审判员李乐、人民陪审员张能雅共同组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李松及被告周金庆到庭参加诉讼。被告周志毅、周宽良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李松诉称：2012年5月14日，被告周志毅与厦门农村信用合作联社杏苑信用社签订一份《保证借款合同》，周志毅向该信用社借款1200000元，借款期限自2012年5月14日起至2013年5月13日止，贷款利率为月利率9.84%，按月结息，保证方式为连带保证责任，原告以及被告周宽良、案外人林华伟、钟臣祥四人为保证人。厦门农村信用合作联社杏苑信用社于2012年5月14日将1200000元支付给被告周志毅。此后，周志毅未能按照合同约定支付利息，到期也未归还借款本金。为此，原告先后于2013年2月27日向厦门市农村信用合作联社杏苑信用社支付利息24606.72元、于2013年3月29日支付利息11902.84元，于2013年4月28日支付利息12244.97元，于2014年6月23日支付本息1467251.71元。之后，周金庆与原告签订代还款抵押协议一份，约定原告代为偿还周志毅向厦门农村商业银行杏苑支行所借款项本金，周金庆将位于集美区杏林苑东路482号之土地及房产的土地使用权证及房屋所有权证交付给原告保管，作为周志毅所欠原告款项提供的保证。原告代为支付上述款项后，多次向三被告催讨，但三被告至今未偿还。特提起诉讼，请求判令：1.三被告共同归还原告垫付的保证款人民币1515196.24元；2.三被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，从原告支付代垫款之日起计算；3.周金庆履行《代还款抵押协议》的约定，将位于集美区杏林苑东路482号之地及房产的土地使用权证及房屋所有权证交付给原告保管；4.被告承担本案诉讼费。
被告周志毅、周宽良未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告周金庆辩称：原告开始要求周金庆还钱，但是周金庆没有钱。后来原告就要求周金庆拿出土地使用权证和房屋所有权证作为抵押，并多次拿代还款抵押协议让周金庆签名，但周金庆实在没有土地使用权证和房屋所有权证，后来原告找了周金庆很多次周金庆才签的。贷款的事情周志毅并没有跟周金庆说，这个事情与周金庆没有关系。
经审理查明：2012年5月14日，被告周志毅与厦门农村信用合作联社杏苑信用社（现名称为厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行，下称杏苑支行）签订一份《保证借款合同》，约定周志毅向该信用社借款1200000元，借款期限自2012年5月14日起至2013年5月13日止，贷款利率为月利率9.84%，按月结息；原告李松以及被告周宽良、案外人林华伟、案外人钟臣祥四人为本笔借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括该合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，杏苑支行于2012年5月14日将1200000元借款支付给被告周志毅。因周志疑未按上述合同约定归还借款本金及利息，原告李松代周志毅于2013年2月27日向杏苑支行支付利息24606.72元，于2013年3月29日支付利息11902.84元，于2013年4月28日支付利息12244.97元，于2014年6月23日支付本息1467251.71元，结清上述贷款。
另查明：2013年5月7日，被告周金庆作为甲方，原告李松与案外人王岚作为乙方，签订一份代还款抵押协议。该协议载明因甲方之子周志毅向杏苑支行借款1200000元到期无法还款，经与银行协商，甲方愿意以自身房产为保证，作为乙方代周志毅向杏苑支行还款并支付利息的条件。该协议约定，甲方愿意将位于厦门市集美区杏林村苑东路482号之土地及房产的土地使用权证及房屋所有权证交付给乙方保管，作为为周志毅所欠乙方的款项提供的保证，甲方应在协议签订后三十日内将上述权证交由乙方保管。若该房产被拆迁或征用，甲方同意将其获得的拆迁补偿款、补偿物或安置物等，用于偿还周志毅所欠乙方的债务。乙方承诺妥善保管权属证书，不得将保管的权属证书用于抵押、出借，对房产不得有任何损害甲方利益的处置。周金庆及案外人林永梅（周志毅之妻）在该协议的尾部签字。被告周金庆在庭审中承认位于厦门市集美区杏林村苑东路482号之土地及房产登记于周金庆名下。
本案审理过程中，原告李松向本院提出财产保全申请，请求对被告周志毅价值200000元的财产进行财产保全，并已提供相应担保。本院于2014年8月20日作出（2014）集民初字第2757号裁定书，对被告周志毅的财产进行诉讼保全，实际查封周志毅名下位于厦门市湖里区嘉禾路380号1605室的房产。
以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、贷款还款凭证、借款借据、代还款抵押协议，以及原告李松、被告周金庆的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系金融借款的保证人履行保证责任后向借款人及其他保证人进行追偿引起的追偿权纠纷。被告周志毅、被告周宽良、原告李松与案外人杏苑支行、林华伟、钟臣祥签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定及法律规定全面履行合同义务。贷款人杏苑支行依约向借款人周志毅提供了借款1200000元，周志毅应按照约定及时归还借款的本金及利息。因周志毅违约未归还借款本息，原告李松履行保证责任，代周志毅向杏苑支行归还利息及本金共计1515196.24元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故李松依法有权向借款人周志毅追偿上述代偿的款项及相应的利息损失。因此，李松主张周志毅偿还代偿款1515196.24元及利息（从代垫之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。利息以1515196.24元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中24606.72元从2013年2月27日开始计算，11902.84元从于2013年3月29日开始计算，12244.97元从2013年4月28日开始计算，1467251.71元从2014年6月23日开始计算，均应计算至本判决确定的还款之日止。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。李松、周宽良为本案案涉借款的连带共同保证的保证人，因此李松在履行保证责任后，就代偿的款项及利息损失向借款人周志毅不能追偿的部分，有权要求周宽良进行分担。案涉的《保证借款合同》项下共有4名连带责任保证人，因合同未约定内部分担的比列，故李松不能向周志毅追偿的部分应由4名保证人平均分担，周宽良应分担其中的四分之一份额。李松主张周宽良与周志毅就全部代偿款项承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。根据法律规定，周宽良对李松通过执行程序未能向周志毅追偿部分的代偿款及利息的四分之一份额向李松承担偿还责任。
李松与被告周金庆签订的代还款抵押协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照协议约定及法律规定全面履行合同义务。代还款抵押协议约定周金庆于协议签订后三十日内将位于厦门市集美区杏林村苑东路482号之土地及房产的土地使用权证及房屋所有权证交付给李松保管，作为周金庆为周志毅所欠李松的款项提供的保证，该约定未违反法律规定，且周金庆亦在庭审中承认上述土地及房产登记在其名下，故李松主张周金庆将位于厦门市集美区杏林村苑东路482号之土地及房产的土地使用权证及房屋所有权证交给李松保管的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因周金庆并非本案案涉《保证借款合同》项下的保证担保人，代还款抵押协议亦未约定周金庆为案涉借款或代偿款提供保证担保，故李松主张周金庆共同归还讼争代偿款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告周志毅、周宽良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周志毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告李松代偿款项1515196.24元及利息（利息以1515196.24元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中24606.72元从2013年2月27日开始计算，11902.84元从于2013年3月29日开始计算，12244.97元从2013年4月28日开始计算，1467251.71元从2014年6月23日开始计算，均应计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告周宽良对本判决第一项确定的债务中原告李松通过执行程序未能向被告周志毅追偿的部分的四分之一份额向原告李松承担偿还责任。
三、被告周金庆应于本判决生效之日起十日内将位于厦门市集美区杏林村苑东路482号之土地及房产的土地使用权证及房屋所有权证交给原告李松保管。
四、驳回原告李松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18437元，保全费1520元，由被告周志毅负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 牛守启
代理审判员 李 乐
人民陪审员 张能雅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”