江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5480号
上诉人（原审被告）:汤佳佳。
委托诉讼代理人：马洪志，江苏旭展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱玉刚。
上诉人汤佳佳因与被上诉人朱玉刚健康权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汤佳佳及委托诉讼代理人章敏、被上诉人朱玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汤佳佳的上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法改判。2、请求判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、上诉人承担被上诉人伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金25%的赔偿责任错误，本起纠纷是由被上诉人故意引起。2、被上诉人本身右眼视力极低，理由此次冲突进行手术，要上诉人承担医药费实属不公，要求按照参与度进行赔偿。3、认定被上诉人伤残赔偿金和被扶养人生活费按照城镇标准进行赔偿市错误的。被上诉人没有提供直接证据证明在苏州连续居住满一年。4、被上诉人的医药费、营养费、住院伙食费、护理费、误工费应当按照损伤参与度进行赔偿。5、上诉人承担95%的赔偿比例不合理，被上诉人的责任更大。
被上诉人朱玉刚辩称，认为一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。本起纠纷是由上诉人故意造成被上诉人健康损害，被上诉人受伤是事实。尽管被上诉人本身有××，但是鉴定报告已经做出了双方责任比例。被上诉人与上诉人是同事，上诉人也陈述在自己进入单位的时候，被上诉人已经在单位，结合被上诉人提交的疫苗接种记录及其他证据，可以基本证实被上诉人以及家属在苏州生活的事实，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费。
朱玉刚向一审法院起诉请求：汤佳佳赔偿朱玉刚各项损失合计186860.94元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月25日20时许，朱玉刚、汤佳佳在泾园石小伟家中因为琐事发生口角，进而汤佳佳对朱玉刚施加拳击头部等人身伤害行为。2014年11月12朱玉刚前往苏州大学司法鉴定中心申请鉴定，后根据该鉴定中心的系统显示，朱玉刚放弃鉴定，故该案未出具正式鉴定报告。2016年1月14日，苏州市公安局苏州工业园区分局娄葑派出所委托苏州同济司法鉴定所就朱玉刚伤病关系、损伤程度进行鉴定，2016年1月15日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定朱玉刚因纠纷致右眼钝挫伤明确，系本次外伤直接所致。在其右眼视网膜脱离、右眼视力障碍的成因中，本次右眼外伤为次要作用，××为主要作用。朱玉刚因外伤致右眼钝挫伤已构成人体轻微伤。2016年1月21日苏州市公安局出具园公（娄）行罚决字[2016]145号行政处罚决定书，确认以上事实，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对汤佳佳行政拘留十日并处罚款伍佰元，执行期限自2016年1月21日至2016年1月31日。
另查明，2014年10月20日，朱玉刚因伤入苏州大学附属第一医院住院治疗，于2014年11月11日出院，后又两次入苏州大学附属第一医院治疗。2015年12月31日，朱玉刚委托苏州同济司法鉴定所就伤残程度、损伤参与度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，2016年1月11日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定朱玉刚目前遗有右眼低视力1级构成十级伤残。在伤残的成因中，朱玉刚右眼曾患有旧疾，本次右眼外伤为次要因素，××为主要因素。××关系理论，建议本次外伤的损伤参与度拟为16%－44%，均值为25%。以上意见供参考。朱玉刚的误工期为六个月，护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。事发后，汤佳佳垫付朱玉刚5000元。
以上事实，由当事人提交的行政处罚决定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、出入院记录及当事人庭审陈述予以证实，原审法院依法予以认定。
就朱玉刚各项诉请构成，当事人举证、质证及该院认定如下：
1、医疗费。朱玉刚提交门诊病历、出院小结、医药费发票、住院费用清单，主张发生医药费合计41159.34元。汤佳佳除对其中两张购药单不予认可，其他材料的真实性均无异议。朱玉刚当庭表示放弃两张购药单的金额。原审法院依法核算上述证据，确认朱玉刚医疗费金额为41009.04元。
2、营养费。朱玉刚主张按30元每天计算90天，合计2700元。汤佳佳对该费用无异议，原审法院依法予以确认。
3、住院伙食补助费。朱玉刚主张按照30元每天计算12天，合计360元。汤佳佳对该费用无异议，原审法院依法予以确认。
4、护理费。朱玉刚主张按照80元每天计算90天，合计7200元。汤佳佳对该费用无异议，原审法院依法予以确认。
5、误工费。朱玉刚主张按照5000元每月计算6个月，合计30000元。汤佳佳认可按3000元每月计算6个月。朱玉刚表示，其和汤佳佳都在苏州电瓷厂工作，和汤佳佳都是搬运工。朱玉刚从2012年就到该厂工作，工资在八千元左右，其工资都是现金发放的，没有签订劳动合同，发放工资也不需要签单子。汤佳佳表示，其和朱玉刚是同事，都在苏州电瓷厂工作，汤佳佳是从2014年4月26日进厂的，也是搬运工，是领班，朱玉刚的工资大概每月四五千元，是现金发放的，都不签单子的。本院结合双方庭审陈述，认可朱玉刚误工费30000元。
6、残疾赔偿金。朱玉刚提交鉴定意见书，主张按照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元每年计算20年，合计74346元。汤佳佳表示，应当按照农村标准予以计算。就朱玉刚在苏州工作居住的情况，朱玉刚表示其自2009年就来苏州工作了，一直在苏州租房子居住，朱玉刚的大儿子还在苏州上过两年幼儿园。汤佳佳表示其进厂的时候朱玉刚已在厂里上班了。后朱玉刚补充提交其与王伟芳的结婚证、王伟芳的居住证、朱玉刚小儿子朱友才的出生证明及其预防接种证，朱玉刚表示其和妻子一直在苏州居住，且预防接种证显示自2011年11月开始，朱玉刚儿子朱友才一直在苏州跨塘接种的，接种单位上有相应的盖章。朱玉刚另提供了2013年8月25日加盖有苏州市焱洋学校印章的收款凭证，该凭证显示朱玉刚大儿子朱天雨曾在苏州上过学。原审法院结合朱玉刚提供的上述证据，依法认定朱玉刚残疾赔偿金为74346元。
被扶养人生活费。朱玉刚提供其与王伟芳的结婚证、朱玉刚儿子朱天雨及朱友才的出生医学证明，主张朱玉刚儿子朱天雨（2007年7月3日出生）与朱友才（2011年11月2日出生）为被扶养人，共两名扶养义务人，被扶养人生活费按照24966元每年，朱天雨计算9年为11347.7元，朱友才计算13年为16227.9元。汤佳佳认为，朱玉刚现有证据无法证实其在城镇居住生活满一年。原审法院结合朱玉刚就伤残赔偿金主张提交的相关证据并结合朱玉刚主张，依法认定被扶养人生活费为27462.6元（24966×9×0.1/2+24966×13×0.1/2）。
7、精神损害抚慰金。朱玉刚主张5000元，汤佳佳对该金额无异议，原审法院依法予以确认。
8、交通费。朱玉刚主张1000元，要求法院酌定。汤佳佳要求法院酌定。原审法院结合朱玉刚就诊情况，认可交通费500元。
9、鉴定费2520元。原审法院依票据认可2520元。
以上各项损失合计191097.64元。
原审法院认为，根据鉴定报告可确认朱玉刚自身存在××，上述总损失金额是否即为朱玉刚因本次纠纷导致的损失金额，应当根据本次纠纷与朱玉刚损失之间的因果关系予以确认。根据鉴定报告可确认，导致朱玉刚伤残的主要原因是××，故该院认为，就朱玉刚的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金应当考虑本次外伤对朱玉刚伤残的参与度，原审法院结合鉴定报告认定的参与度，确认纳入本案处理的上述三项费用金额合计为26702.15元（106808.6元×25%）；而就其它费用，系朱玉刚因本次纠纷导致的直接物质性损失，依法不考虑参与度问题，故本院认定朱玉刚因本次纠纷导致的总损失为110991.19元（84289.04＋26702.15）。就该损失如何承担，原审法院认为，本案系侵权纠纷，应当结合事故发生经过、双方对本起纠纷的过错程度予以认定。
就事发经过，根据朱玉刚于2014年10月25日在公安局所作的询问笔录，其表示2014年10月25日18时许，双方一帮同事到单位同事石小伟（音）家聚餐（泾园北社区），19时许另一个同事汤佳佳带他老婆也过来一起吃饭，当时双方都喝了一点酒，20时许朱玉刚开了汤佳佳一个玩笑汤佳佳就火了，动手打朱玉刚，朱玉刚见势不妙就先走了，回到家中就报了警。当时朱玉刚的头部被打，右侧眼睛和鼻梁都肿了。根据汤佳佳在2014年11月3日在公安局所作的询问笔录，其表示2014年10月25日晚上八点左右，汤佳佳在其同事石小伟家里吃饭，朱玉刚也在，汤佳佳和其老婆是后来云的，在吃饭的时候朱玉刚跟汤佳佳开玩笑，问汤佳佳有没有打过老婆，汤佳佳就生气了，拍了一下桌子，朱玉刚就站起来了，把筷子一摔，筷子把火锅的汤溅到汤佳佳老婆身上，汤佳佳就起来，把朱玉刚往后一推，问他想干嘛，他就一拳打到汤佳佳下巴，汤佳佳就一只手勒住朱玉刚的脖子，另外一只手朝朱玉刚头上打了几拳，朱玉刚用拳头打了汤佳佳的胸口，后来两人就被拉开了，拉开后旁边的人就让朱玉刚先走了。当时汤佳佳的下巴疼，后来才知道朱玉刚的眼睛受伤了。2014年11月10日，汤佳佳在公安局就事发经过予以补充，表示当时朱玉刚戴着眼镜，汤佳佳把朱玉刚的头往下压的时候朱玉刚的眼镜掉到了地上，当时汤佳佳喝了一瓶黄酒，朱玉刚喝了几瓶啤酒。2016年1月15日，汤佳佳到公安局就事发经过重新予以了陈述。同日，朱玉刚到公安局就事发经过补充说明，表示刚开始汤佳佳先扇了朱玉刚一个耳光，把朱玉刚的眼镜打掉了，之后汤佳佳还一直用手打朱玉刚头部，打了一会儿之后朱玉刚就用手抓住汤佳佳的脖子，一直推他，在打的过程中他还打了朱玉刚眼晴一下，之后双方就被其他人拉开了。公安局分别于2014年11月3日、2016年1月14日就事发经过对汤佳佳的老婆赵景文作了询问笔录，赵景文表示在2014年10月25日晚上，其和汤佳佳一起在泾园新村××同事石小伟家里吃饭，吃饭的时候朱玉刚开其玩笔，汤佳佳就不乐意了，朱玉刚就站起来把筷子一摔，筷子溅起来的火锅汤弄到了赵景文的身上，汤佳佳就生气了推了朱玉刚一把，朱玉刚就一拳打到了汤佳佳的下巴上，然后两个人就打起来了。
原审法院认为，根据双方就事发经过的陈述，汤佳佳先动手殴打朱玉刚，就朱玉刚受伤一事，汤佳佳存在主观过错，且苏州市公安局工业园区分局亦对汤佳佳作出了行政拘留的决定；而本次纠纷发生的起因系朱玉刚跟汤佳佳开玩笑，其自身亦存在一定的过错，原审法院结合整个纠纷的起因、过程及结果，认定汤佳佳就朱玉刚损失承担95%的赔偿责任，即赔偿朱玉刚各项损失合计105441.63元。该费用与事发后汤佳佳垫付朱玉刚的5000元相抵扣后，汤佳佳支付朱玉刚赔偿款100441.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下，判决如下：
一、汤佳佳于本判决生效之日起十日内支付朱玉刚赔偿款100441.63元；
二、驳回朱玉刚的其余诉讼请求。
二审中各方没有提交新的证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。朱玉刚与汤佳佳因琐事发生纠纷，苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书认定朱玉刚因纠纷致使右眼钝挫伤明显。上诉人唐佳佳认为被上诉人本身有××，纠纷是被上诉人故意引起以此进行手术的说法，未提供相应的证据说明，本院不予认可。关于伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神赔偿金的计算，原审法院结合鉴定报告中认定的25%的参与度来计算依据充分。关于医药费、营养费、住院伙食费、护理费、误工费，原审法院根据事发经过以及公安部门的笔录，认为上诉人对被上诉人的受伤有主观过错，以此确定了上诉人承担95%的赔偿比例并无不当，且这些费用属于直接物质损失，上诉人认为应当按照参与度比例进行计算依据不足，本院不予采纳。关于城镇标准，结合双方陈述以及被上诉人提供的结婚证及妻子居住证、儿子出生证明及预防接种证等综合考虑，认定按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1334元，由上诉人汤佳佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孟桢