wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第399号
原告云南英科瑞电力电子有限公司。
法定代表人郝怡，总经理。
委托代理人张禄，男，汉族，1972年2月18日生。系公司员工，特别授权代理。
被告杨学洪，男，汉族，1974年3月29日生，昆明市禄劝县人。
委托代理人柏在彬，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南英科瑞电力电子有限公司诉被告杨学洪劳动争议一案，本院2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告云南英科瑞电力电子有限公司的委托代理人张禄，被告杨学洪的委托代理人柏在彬到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告云南英科瑞电力电子有限公司诉称：原告与被告之间不存在事实劳动关系，原告从未招聘过被告，也不向被告支付过工资。原告因不服昆明市高新区劳动人事争议仲裁院（2014）高新劳人仲字第22号仲裁裁决书诉至法院，请求判令：1、请求贵院判决被告和原告不存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告承担。
被告杨学洪辩称：请求法院依法驳回原告的所有诉请。依法执行昆明市高新区劳动人事争议仲裁委员会（2014）高新劳人仲字第22号仲裁裁决书的认定事实。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了：
一、接处警登记表，证明2013年9月13日被告报警。派出所的出警情况记载情况是被告杨学洪称是2013年8月28日受伤，被告所称的老板是雷书林、而非原告的，派出所联系雷书林而非原告的事实；
二、证明，证明盛高大城的监理方昆明建设咨询监理有限公司出具证明证明2013年8月20日到8月30日期间由于总包单位设置的供电系统与消防单位未达成共识，此时间段停电未施工的事实；
三、证人证言，证明原告不认识被告，也没有招聘过被告，在2013年8月20如到8月30日期间由于总包单位设置的供电系统与消防单位未达成共识，此时间段停电未施工的事实；
四、证人证言，证明原告不认识被告，也没有招聘过被告，在2013年8月20如到8月30日期间由于总包单位设置的供电系统与消防单位未达成共识，此时间段停电未施工的事实。
被告经质证后认为，证据一真实性没有异议，证明内容不认可；证据三真实性、合法性、关联性不予认可。证据三、四没有证人身份证复印件，需要进行当庭询问。
本院认为，证据符合证据的形式要件，本院对其真实性依法采证，但据此是否能够支持原告的诉讼请求本院将在后面的本院认为中一并评述。
被告为支持自己的诉辩主张，举证如下：
一、昆明市高新区劳动人事争议仲裁委员会（2014）高新劳人仲字第22号仲裁裁决书，证明昆明市高新区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚、适用法律正确；
二、棕树营派出所接处警登记表、金牛派出所接处警登记表、借贷报警案件三联单、报警回执、科医路派出所接处警登记表，证明杨学洪在原告的西山盛高大城五期工地做工受的伤，原告共支付了36000元医疗费及杨学洪要求原告赔偿损失的相关情况；
三、证明、企业法人营业执照复印件、中国农业银行进账单，证明原告支付了杨学洪3万元医疗费；
四、鲁忠友证人证言，证明原告支付了杨学洪3万元医疗费；
五、证人证言，证明证人多次到原告的工地、办公地点帮杨学洪所要医疗费、协商赔偿事宜。原告向杨学洪支付了30000元的支票，后该支票通过云南明发水利水电工程有限公司转帐。
经质证，原告对证据一，真实性、合法性、关联性不予认可。当时说明了政府有指标的，害怕造成负面影响，作出来的裁定。所以希望我们上诉。仲裁裁决书证据中有记载，受伤时间和报警时间是同一天。到底是27日受伤还是28日受伤，被告都不清楚；证据二真实性、合法性、关联性不认可。当时施工单位很多，与我们公司无关。当时是找房产公司，由于房产公司与派出所关系后不认可与被告有劳动关系，所以被告没有找到，就来找到我们公司；证据三真实性、合法性、关联性不予认可，进帐单是谁都可以去转帐，所支付的人也不是杨学洪；证据四真实性、合法性、关联性不予认可，与仲裁时的事实冲突；证据五真实性不予认可，只是转述杨学洪的话，当时两人并不在场，且双方是亲戚关系。
本院认为，证据符合证据的形式要件，本院对其真实性依法采证，但据此是否能够支持被告的抗辩，本院将在后面的本院认为中一并评述。
经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：
原告系合法登记注册的单位，被告系在劳动年龄内且具有劳动能力的自然人。2013年9月13日，被告报警称自己于2013年8月28日在西山区盛大高层工地上受伤。被告向昆明市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决认定原告与被告之间存在事实劳动关系。现原告因不服仲裁裁决诉至法院，要求确认双方之间不存在事实劳动关系。
本院认为，本案争议的焦点在于：原、被告间是否存在劳动关系？根据劳动争议案件举证责任的分配原则，被告认为与原告存在事实劳动关系应由其承担举证责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定，认定劳动关系应当具备四项要件：一是当事人双方主体资格合法，即一方必须是依法成立的用人单位，另一方应当是符合法定最低就业年龄的个人（除特种工作外为16周岁）；二是用人单位各项规章制度适用于劳动者，包括工资报酬、劳动纪律、奖惩规则等，全部适用于劳动者；三是劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，即指劳动者为了获取劳动报酬，在用人单位的指挥和监督下从事劳动；四是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。对于原告确认双方之间不存在劳动关系的请求，被告自述系由雷书林招聘到云南英科瑞电力电子有限公司在西山区盛高大城五期工地从事水电工作，同时，被告称工程为层层转包。对此原告虽不予认可，但其认可盛高大场城工地属于原告。本院认为，原告不认可工程转包，其应当提交证据反驳被告主张，但在本案中，原告并未提交证据证明工程不存在转包情况。同时，在被告受伤后，原告通过支票向被告支付了30000元。因此，对原、被告间的劳动关系存在有不可排除的合理怀疑。依据相关法规，被告在原告所属工地受伤，应当由该工地的施工者或者具备用工主体资格的原告承担用工主体责任。综上，原告不能举证证明双方之间不存在劳动关系，故本院确定原、被告之间存在事实劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
原告云南英科瑞电力电子有限公司与被告杨学洪之间存在事实劳动关系。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 祁 燕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 包欣鑫
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人吴某。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年7月28日4时许，被告人吴某乘坐由李仕佑驾驶的桂P×××××号小轿车途经防城港市防城区扶隆边境检查站时，被公安边防派出所民警拦截检查。公安，民警当场从吴某身上搜获净重1.49克的可疑毒品1小包，从吴某行李袋内搜获净重10.43克的可疑毒品16小包。经检验，以上搜获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某在庭审中没有异议，并有抓获经过，户籍证明，证人李仕佑、项有礼、郑家注的证言，被告人吴某的供述，搜查笔录，核称笔录（附照片），指认照片，扣押清单，检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、，第五十二条、，第五十三条及，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年3月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦景泉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01049号
原告张文，女，渭南金勾吊火锅店店长。
委托代理人王玮，律工作者。
委托代理人单继青，法律工作者。
被告罗春鲜，女，居民。
委托代理人蒋书新，陕西渭临律师事务所律师。
原告张文与被告罗春鲜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文及其委托代理人王玮、单继青，被告罗春鲜的委托代理人蒋书新到庭参加了诉讼，被告罗春鲜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张文诉称，原告张文自幼随外公李成兰生活。父亲遭遇车祸后给原告张文留有8万元的赔偿款，存折由外公掌控，密码为舅父李渭生设定。2008年前，舅父李渭生为给自己经营的煤场进煤，通过外公借用了原告张文的8万元赔偿款，迟迟没有归还，在外公多次催促下，舅父李渭生于2008年9月28日出具欠条、签名，并加盖朝阳煤场的营业专用章。舅父李渭生于2013年1月16日不幸去世，原告张文在悲凄之余，也对自己的8万元生命钱纠结不已。通过法律咨询“夫妻一方以个人名义所负债务……应按照夫妻共同债务处理”；“夫或妻一方死亡后的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。于是原告张文找舅母协商，舅母则让其找煤场催要。经查，朝阳煤场不是法人企业，申领的行政许可证为“个体工商户营业执照”，形式为“个人经营”，经营者为李渭生一人，其对外形成的债务，按照法律规定，只能找李渭生主张。但该笔债务虽为李渭生以个人名义所负，却形成于跟罗春鲜婚姻关系存续期间，现李渭生死亡，依法应按夫妻共同债务处理，由被告罗春鲜承担连带清偿责任。为维护自己合法债权，追回先父的生命钱，特提起诉讼：一、判令被告罗春鲜偿还原告张文出借款8万元整，并自2013年1月16日起按银行同期贷款利率承担原告张文的利息损失；二、诉讼费用由被告罗春鲜承担。
被告罗春鲜未到庭，但提交答辩意见如下：
一、李渭生是否向原告张文借款，是否归还，被告罗春鲜概不知情。被告罗春鲜从没见过李渭生打过借条，共同生活中也从未用过该笔钱，因此不是夫妻共同债务。被告罗春鲜从来都不过问煤场及李渭生的经营业务和债权债务，加之李渭生突然猝死，原告张文外公竟公然霸占煤场，趁机拿走了李渭生留下的全部账务资料，所以，不管有没有借款，是否已还，都在原告外公掌控之中，证据就在被李渭生父亲私自撬开的抽屉里，故被告罗春鲜对借条的真实性表示质疑，也不认可该笔债务。二、原告张文是由李渭生生前与被告罗春鲜抚养成人，其父亲因车祸获赔的8万元远不够她的生活费及学费。李渭生开办煤厂，让其父亲李成兰在煤厂工作，大约98年前后，被告罗春鲜夫妇为老人花两万多办理了养老保险，除供养原告张文外，2012年8月份又为原告张文交纳两万多元学费供其在西安上学。没有被告罗春鲜夫妇的经济帮助，原告张文不可能有今天。三、本案利息计算没有依据。借条上与李渭生没有约定利息，即便债权债务关系成立，按相关法律规定，被告也无义务承担利息。
经审理查明，原告张文之父遭遇车祸后给其留有8万元的赔偿款，存折暂由原告张文姥爷李成兰保管，密码由原告张文的舅父李渭生设定。2008年前，原告张文的舅父李渭生为给自己经营的临渭区朝阳煤厂进煤，通过原告张文的姥爷李成兰借用原告张文8万元赔偿款，一直未归还，在原告张文的姥爷李成兰的多次催促下，原告张文的舅父李渭生于2008年9月28日出具签名欠条一份，并加盖有临渭区朝阳煤厂的营业专用章。后经被告罗春鲜申请对该欠条笔迹进行笔记鉴定，鉴定意见为：检材中“李渭生”签名笔迹与样本中李渭生签名笔迹是同一人书写。另查，原告张文的舅父李渭生于2013年1月16日因故去世。原告张文找被告罗春鲜协商解决未果，为维护自己合法债权，原告张文于2014年4月23日诉至本院，请求判令被告罗春鲜偿还原告张文出借款8万元整，并自2013年1月16日起按银行同期贷款利率承担原告张文的利息损失；二、诉讼费用由被告罗春鲜承担。又查，被告罗春与李渭生原系夫妻关系。
以上事实，有以下证据可以证实：
1、临渭区朝阳煤厂个体工商户营业执照一份，证明李渭生系临渭区朝阳煤厂的经营者，组织形式为个人形式。
2、结婚登记申请书一份，证明李渭生与被告罗春鲜系夫妻关系。
3、渭南市临渭区解放街道陕西路社区居民委员会证明一份，证明该社区居民李渭生于2013年因故死亡。
4、原告张文出示2008年9月28日李渭生书写的欠条一张，证明李渭生生前欠原告张文8万元的事实。
5、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明李渭生生前书写的欠条为同一人书写。
以上证据，经庭审质证，原、被告均无异议，且该证据内容真实，与本案相关，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张文提供其舅父李渭生生前出具的欠条，能证明双方存在借贷关系的事实。被告罗春鲜与李渭生系夫妻，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。李渭生在和被告罗春鲜夫妻关系存续期间向原告张文借款，被告罗春鲜无相关证据证明其丈夫李渭生生前和原告张文约定该笔借款为个人债务，故该笔欠款应按夫妻共同债务处理，被告罗春鲜应承担还款责任。对于原告张文主张的利息，因欠条没有约定利息，原告张文亦没有相关证据予以证明，故对原告张文主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告罗春鲜在本判决书生效后30日内偿还原告张文欠款8万元。
二、驳回原告张文其余诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告罗春鲜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵佩璋
代理审判员 寇鹏涛
人民陪审员 贺超美
二〇一五年五月五日
书 记 员 马 妍
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00646号
原告薛某甲，男，汉族
被告贾某某，女，汉族。
委托代理人卢某某，男，汉族。
原告薛某甲与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员李刚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲、被告贾某某及其委托代理人卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原被告于2010年元月经人介绍相识并恋爱，2011年10月10日在商洛市商州区民政局登记结婚，2012年1月25日生男孩薛某乙。原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，因被告性格原因双方经常争吵，婚后未能建立起夫妻感情。且被告缺乏家庭责任心，不操持家务，亦不尽为人妻母的义务。使得家庭关系维系艰难，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子薛某乙由原告抚养，抚养费自理。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证及户口本复印件，证明原被告及孩子的身份情况；
2、结婚证，证明原被告双方于2011年10月10日在商洛市商州区民政局登记结婚；
3、出生医学证明，证明孩子薛某乙于2012年1月25日出生。
被告贾某某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。在庭审中被告辩称，原被告婚后因琐事确有争吵，但夫妻关系尚好。被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
根据以上质证意见，本院对被告提交的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据原被告的陈述及上述认定的证据，本院确认以下事实：原被告于2010年元月经人介绍相识并恋爱，2011年10月10日在商洛市商州区民政局登记结婚，2012年1月25日生男孩薛某乙。2014年5月，孩子薛某乙有病，被告未及时去医院给孩子治疗，双方发生吵架，自此分居生活至今。
本院认为，原被告在婚后共同生活中，因琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并不足以导致夫妻感情�底破裂。况且家庭生活中难免发生矛盾，在矛盾发生时双方应积极主动沟通解决，而不应消极对待，草率离婚。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李刚龙
二〇一四年八月十五日
书记员 胡娟丽
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00041号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人程廷明，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆涪粮米业有限公司，组织机构代码，69124463-6，住所地涪陵区龙谭镇建设西路62号。
法定代表人祖文平。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月1日向本院申请强制执行被执行人重庆涪粮米业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆涪粮米业有限公司未经土地行政主管部门批准，于2012年5月在涪陵区龙桥街道北拱社区八组占地修建涪粮米业厂房项目，2013年3月主体完工。经中冶地集团西北岩土工程有限公司测量，涪粮米业厂房项目占地面共6.87亩。套合土地利用现状图，占用农用地6.28亩，其中水田5.6亩、灌木林地0.06亩、果园0.51亩、其他园地0.11亩；建设用地0.59亩，均为村庄。套合土地利用总体规划图，占用农用地6.26亩，其中基本农田5.67亩、耕地0.59、建设用地0.61亩，均为公路用地。实际建成1＃-4＃建（构）筑物建筑面积4145.26平方米，其中钢架结构房屋1栋（1＃），混合结构房屋1栋（2＃），棚房结构房屋1栋（3＃），构筑物（水池）1个（4＃），建（构）筑物占地4145.26平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定应受处罚。2015年2月12日，申请执行人向被执行人送达了渝涪综执（土）告字（2015）第52号《行政处罚告知书》、渝涪综执（土）听字（2015）第52号《行政处罚听证告知书》。2015年2月18日，申请执行人作出并送达渝涪综执（土）罚字（2015）第52号《行政处罚决定书》：一、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的1＃、2＃、4＃建筑建筑面积共计4116.31平方米的建筑物；二、没收在非法占用土地上修建的3＃建筑面积28.95平方米的建筑物；三、对非法占用的5.67亩基本农田恢复原种植条件，处耕地开垦费（每平方米15元）1倍罚款，即人民币56700.2元，对非法占用的土地1.2亩按10元每平方米并处罚款，即人民币8000元，共计64700.2元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2015年4月30日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2015）第52号催告书，被执行人于2015年5月27日缴纳罚款64700.2元，在限期内仍未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字（2015）第52号《行政处罚决定书》第一项，即限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的1＃、2＃、4＃建筑建筑面积共计4116.31平方米的建筑物。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2015）第52号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周 岑
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初315号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张春泽，男，汉族，1975年2月25日生，住本市长宁区。
辩护人蒋光辉，系上海尚古律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人张春泽犯开设赌场罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年7月起，被告人张春泽购买了“申博”百家乐赌博网站的账号后，开设下级分账号供杨某某(另案处理)在本市天山五村XXX号XXX室开设百家乐赌场，接受肖某某、吴某某、陆某某、钱某某、王某某等多人投注赌博。被告人张春泽定期与杨某某结算，并按1.2%的比例向杨某某支付返利。
2017年2月15日，公安机关在上址查获上述多名参赌人员。同年2月17日，被告人张春泽在宁波火车站被公安机关抓获。
上海市长宁区人民检察院认为被告人张春泽有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张春泽有期徒刑一年以下并处罚金之刑罚。
被告人张春泽对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张春泽构成开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人张春泽开设赌场时间较短，参赌人员涉案赌资较少，且到案后如实供述自己的犯罪事实，又系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一七年五月十一日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3286号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人李安全所欠原告的逾期未归还的贷款本金20000元，利息258元，逾期利息74元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计20332元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人李安全所借的20000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人李安全被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年9月25日，借款人李安全与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款20000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人李安全的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人李安全的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金20000元，利息258元，逾期利息74元，本息合计20332元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人李安全签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人李安全所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还74元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息258元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息74元，本息合计20332元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3286号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人李安全所欠原告的逾期未归还的贷款本金20000元，利息258元，逾期利息74元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计20332元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人李安全所借的20000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人李安全被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年9月25日，借款人李安全与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款20000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人李安全的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人李安全的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金20000元，利息258元，逾期利息74元，本息合计20332元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人李安全签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人李安全所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还74元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息258元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息74元，本息合计20332元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，减半收取154元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第185号
原告刘某某，女，1992年11月18日出生，侗族，城镇居民，山东省鄄城县人。
委托代理人郭江波，男，1956年12月23日出生，汉族，退休干部，湖南省湘潭县人，代理权限为一般代理。
被告杨某甲（曾用名杨某乙），男，1989年10月18日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法组成由审判员钟林担任审判长、代理审判员魏维志、人民陪审员吴义忠参加的合议庭审理本案。被告杨某甲因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，在《人民法院报》刊登公告，向被告杨某甲送达应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等应诉法律文书。公告期限届满后，本院于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭江波到庭参加诉讼，被告杨某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告杨某甲于2014年9月相识，于2015年2月9日在通道侗族自治县民政局登记结婚。2015年6月，原告刘某某怀上身孕，但被告杨某甲在明知原告刘某某怀孕的情况下，却不见踪影，电话也联系不上，原告刘某某在万般无奈的情况下到医院做了人流术，尔后便离开通道侗族自治县到福建省打工。打工期间，原告刘某某曾多次打电话给被告杨某甲，但一直联系不上，随后，原告刘某某又多次打电话给被告杨某甲的母亲，其母亲也说找不到被告杨某甲。
综上，被告杨某甲不尽丈夫之责，原告刘某某已失去与其共同生活的信心。鉴于原告刘某某与被告杨某甲的婚姻关系已名存实亡，为此，特向法院提起诉讼，请求判决准予原告刘某某与被告杨某甲离婚。
原告刘某某在法定的举证期限内向本院提交了以下5份书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“刘某某”的户籍证明原件1份，拟证明原告刘某某的姓名、性别、民族、出生日期、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“杨某甲”的户籍证明原件1份，拟证明被告杨某甲的姓名、曾用名、性别、民族、出生日期、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、结婚证原件2本，拟证明原告刘某某与被告杨某甲于2015年2月9日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻的事实；
4、通道侗族自治县双江镇城南居委会出具的《证明》原件1份，拟证明被告杨某甲自2015年6月上旬失去联系，至今下落不明的事实；
5、通道侗族自治县公安局《公安行政处罚决定书》（通公（杉）决字（2014）第0308号）复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告杨某甲分别于2009年、2012年4月、2014年8月多次吸食冰毒，被通道侗族自治县公安局处以行政拘留10日，并处罚款1千元的事实。
被告杨某甲既未提出答辩，也未向本院提交任何形式的证据。
本案争议的焦点：原告刘某某与被告杨某甲的夫妻感情是否已经破裂。
本案在审理过程中，原告刘某某当庭举了5份书证，经本院审核，原告刘某某当庭所举的5份书证，其中第1、2、3、4号书证证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明原告刘某某拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，其中的复印件与原件相符，本院对上述4份书证的证明效力予以认定。原告刘某某当庭所举的第5号书证，拟证明的事实系被告杨某甲在与原告刘某某结婚前因吸食冰毒，被通道侗族自治县公安局处以行政拘留10天，并处罚款1千的事实。虽然该书证证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明原告刘某某拟证明的举证事实，但该证据拟证明的事实发生于原告刘某某与被告杨某甲结婚前，与本案无关联性，本院对该证据的证明效力不予认定。
本院通过对上述有效证据的认定及庭审调查核实的情况，查明如下案件事实：
原告刘某某与被告杨某甲于2015年2月9日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方未生育子女。2015年6月上旬，被告杨某甲与原告刘某某失去联系，至今下落不明。
另查明，原告刘某某与被告杨某甲未向本院提交双方在婚姻关系存续期间有无共同财产、共同债权、共同债务的证据。
本院认为：夫妻感情应靠夫妻双方共同努力维系。原告刘某某与被告杨某甲婚前感情基础一般，婚后，被告杨某甲缺乏家庭责任感，长期离家在外，未尽家庭责任与义务，导致夫妻感情破裂。为保护妇女的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，本院对原告刘某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告杨某甲离婚；
本案案件受理费人民币200.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 林
代理审判员 魏维志
人民陪审员 吴义忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李双妮
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执554号
申请执行人于华英。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于华英与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款3892.9元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 傅家亮
二〇一六年五月十三日
书记员 高绪波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00733号
原告钟祥市国盛水产养殖专业合作社。
法定代表人申正国，理事长。
委托代理人谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。
被告武汉希望饲料有限公司畜禽水产品交易分公司。
负责人陈艳红。
委托代理人李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
委托代理人李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告武汉希望饲料有限公司。
法定代表人李兵，董事长。
委托代理人李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
委托代理人李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
原告钟祥市国盛水产养殖专业合作社诉被告武汉希望饲料有限公司�禽水产品交易分公司、被告武汉希望饲料有限公司养殖回收合同纠纷一案中，原告钟祥市国盛水产养殖专业合作社于2014年2月13日向本院提出申请，请求撤回全案的起诉。
本院认为，原告钟祥市国盛水产养殖专业合作社提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟祥市国盛水产养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费2，383元（已减半收取），由原告钟祥市国盛水产养殖专业合作社负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年二月十四日
书 记 员 赵 靓
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第462号
原告刘方东。
被告安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地：安丘市潍徐南路269号。
被告马金亮。
本院受理原告刘方东与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司、马金亮买卖合同纠纷一案后，被告安丘市华安建筑安装有限责任公司对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，即应移送至安丘市人民法院。
本院于2015年6月5日组织双方当事人进行听证。原告刘方东到庭参加听证，被告安丘市华安建筑安装有限责任公司、马金亮经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加听证。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原、被告虽未明确约定合同履行地，但在被告为原告出具的欠款证明中记载，被告购买原告的材料用于诸城市丽都花园工地，据此，可以认定本案合同履行地为诸城市，故本院对本案享有管辖权并无不当，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告安丘市华安建筑安装有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一五年六月十二日
书记员 李志勇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2552号
原告李某，女，汉族，居民。
被告张某某，男，汉族，居民。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2010年8月经人介绍建立恋爱关系即同居生活，2011年5月30日生育一男孩张AA，2012年10月18日经政府补办婚姻登记手续。2014年3月3日生育一女孩张BB。由于婚前双方相互了解甚少，草率结婚，婚后双方脾气性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生打闹，被告并经常对原告实施家暴，导致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩张AA，女孩张BB由原告抚养，被告支付抚养费。家庭财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告李某与被告张某某经人介绍建立恋爱关系即同居生活，双方于2012年10月18日经政府登记结婚。2011年5月30日生育一男孩张AA，2014年3月3日生育一女孩张BB。后原告李某与被告张某某因家庭生活琐事发生纠纷，原告李某于2015年6月16日诉讼来院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生孩子张AA、张BB由原告抚养，被告支付抚养费。家庭财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告李某与被告张某某结婚时间较长，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告李某要求与被告张某某离婚，被告张某某未到庭参加诉讼，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。本院认为，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告李某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费￥元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 晨
──
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民管字第20015号
原告徽县宏达实业有限责任公司。住所地：徽县麻沿乡。
法定代表人程荣生，系该公司经理。
原告程荣生，男，汉族，1959年出生，住兰州市七里河区。
被告张瑞滨，男，汉族，1959年出生，住江西省赣州市章贡区。
被告谢火生，男，汉族，1965年出生，住江西省赣州市信丰县。
被告刘勇，男，汉族，1955年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告徽县宏达实业有限责任公司诉被告张瑞滨、谢火生、刘勇追偿权纠纷一案后，被告张瑞滨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，首先根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案的三被告住所地均在江西省赣州市章贡区，因此本案应由江西省赣州市章贡区人民法院审理。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案系股权转让中产生的纠纷，转让行为需要向公司注册地的登记机关履行相应手续，而公司注册地在甘肃省陇南市徽县，因此本案应由甘肃省陇南市徽县人民法院审理。综上，本案应移送至江西省赣州市章贡区人民法院或甘肃省陇南市徽县人民法院审理。
经审查，本院认为本案的所涉及的股权转让纠纷履行地在甘肃省陇南市徽县，虽本案的三被告住所地均在江西省赣州市章贡区，但本案所涉及的纠纷，曾由甘肃省陇南市徽县人民法院审理过，本案由甘肃省陇南市徽县人民法院审理便于查明事实。故被告张瑞滨提出的管辖异议申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张瑞滨对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省陇南市徽县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐 倩
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执129之一号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人李明庆，该行行长。
被执行人杜增转。
本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字727号文水县人民法院民事判决书，并给被执行人下达限期履行通知书，�被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杜增转名下有一辆比亚迪牌车。根据申请执行人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜增转名下比亚迪牌车一辆，车辆类型：K43，车辆识别代码为：100299。车牌号为晋A×××××。
二、查封期间不得转让，买卖、过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年一月十九日
书记员 李美阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初173号
原告：袁晓光，男，1960年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈广红，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：蔡玲，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2017年1月9日立案受理了原告袁晓光与被告陈广红、蔡玲民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告陈广红、蔡玲下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨子成
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执158号
申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社。
被执行人：王大伟,男性,1980年12月18日出生。
被执行人：白文全,男性,1965年3月12日出生。
本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人王大伟、白文全借款合同纠纷一案中，现双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0403执158号案件中对被执行人王大伟、白文全的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于大龙
审判员 宋文豪
审判员 张凤雷
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘庆鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6595号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋某某，总经理。
委托诉讼代理人：韩某，该公司工作人员。
被告：谭某某。
原告烟台市热力公司与被告谭某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告烟台市热力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。
审判员 孙 成 旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 衣凌云（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6595号原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋某某，总经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司工作人员。被告：谭某某。原告烟台市热力公司与被告谭某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告烟台市热力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。审判员 孙  成  旭二〇一六年十一月三十日书记员 衣凌云（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3073号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德保，男，1962年4月16日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔春华，女，1962年4月29日出生。
陈德保、崔春华之共同委托诉讼代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。
陈德保、崔春华之共同委托诉讼代理人：万振，北京京舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：隗合靖，男，1976年6月8日出生。
委托诉讼代理人：赵志华，北京万圣律师事务所律师。
再审申请人陈德保、崔春华因与被申请人隗合靖房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
陈德保、崔春华共同申请再审称，请求撤销一审判决第二、三项内容，撤销二审判决，改判陈德保返还隗合靖购房款10万元及利息，驳回隗合靖其他诉讼请求。理由为：（一）陈德保与隗合靖恶意串通损害了崔春华的合法权益，双方之间的房屋买卖合同关系应属无效。陈德保与隗合靖签订的房屋买卖合同，为了达到欺瞒崔春华的目的，二人不惜通过打虚假借条的方式，多次虚假变更房屋总价，欲欺骗崔春华让其以为房屋已经以90万元的价格卖给了隗合靖。（二）即使法院认定合同有效，也应当在民间借贷纠纷处理完成后，再对本案进行审理。隗合靖与陈德保之间的借条是虚假的，民间借贷纠纷一案是虚假诉讼。虚假民间借贷与本案房屋买卖存在极其紧密的联系，应当中止审理。陈德保、崔春华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
隗合靖提交意见称，（一）陈德保、崔春华所述的基本事实与实际不符。陈德保是否瞒着崔春华尚无定论，崔春华说陈德保与我串通损害了崔春华的合法权益没有任何证据，是崔春华看屋涨价与其夫二人串通违约才导致本案诉讼。（二）陈德保、崔春华与我民间借贷纠纷一案正在一审法院审理中，这是两个不同的案由，不同的法律关系，分别由两个法庭审理且借款与买房也不存在必然的关系。陈德保、崔春华要求中止本案的审理没有任何的法律依据。房屋价款以2013年8月3日双方签订的协议为准即364640元，至于“所谓的90万元”只是陈德保、崔春华自己的想法，其一厢情愿，我并没有同意当然不算数了。所以借款的认定与房价没有任何关系。综上，陈德保、崔春华的再审请求无事实和法律依据，希望依法驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。根据上述规定，陈德保、崔春华虽称在转让房屋时未征得崔春华同意，但并不影响房屋买卖合同的效力。二审法院据此驳回隗合靖要求确认房屋买卖合同无效并基于合同无效的法律后果主张返还定金并赔偿损失的诉讼请求，并无不当。陈德保、崔春华现以陈德保与隗合靖恶意串通为由申请再审，主张房屋买卖合同无效，但未提供确凿的证据证明恶意串通行为客观存在。双方之间的民间借贷纠纷与本案并非同一法律关系，陈德保、崔春华也没有提供充分有效的证据证明二者之间存在必然联系。故一、二审法院不予中止审理，并无不当。陈德保、崔春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈德保、崔春华的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 田 燕
审判员 胡昌明
二〇一六年九月十八日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3073号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德保，男，1962年4月16日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔春华，女，1962年4月29日出生。陈德保、崔春华之共同委托诉讼代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。陈德保、崔春华之共同委托诉讼代理人：万振，北京京舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：隗合靖，男，1976年6月8日出生。委托诉讼代理人：赵志华，北京万圣律师事务所律师。再审申请人陈德保、崔春华因与被申请人隗合靖房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈德保、崔春华共同申请再审称，请求撤销一审判决第二、三项内容，撤销二审判决，改判陈德保返还隗合靖购房款10万元及利息，驳回隗合靖其他诉讼请求。理由为：（一）陈德保与隗合靖恶意串通损害了崔春华的合法权益，双方之间的房屋买卖合同关系应属无效。陈德保与隗合靖签订的房屋买卖合同，为了达到欺瞒崔春华的目的，二人不惜通过打虚假借条的方式，多次虚假变更房屋总价，欲欺骗崔春华让其以为房屋已经以90万元的价格卖给了隗合靖。（二）即使法院认定合同有效，也应当在民间借贷纠纷处理完成后，再对本案进行审理。隗合靖与陈德保之间的借条是虚假的，民间借贷纠纷一案是虚假诉讼。虚假民间借贷与本案房屋买卖存在极其紧密的联系，应当中止审理。陈德保、崔春华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。隗合靖提交意见称，（一）陈德保、崔春华所述的基本事实与实际不符。陈德保是否瞒着崔春华尚无定论，崔春华说陈德保与我串通损害了崔春华的合法权益没有任何证据，是崔春华看屋涨价与其夫二人串通违约才导致本案诉讼。（二）陈德保、崔春华与我民间借贷纠纷一案正在一审法院审理中，这是两个不同的案由，不同的法律关系，分别由两个法庭审理且借款与买房也不存在必然的关系。陈德保、崔春华要求中止本案的审理没有任何的法律依据。房屋价款以2013年8月3日双方签订的协议为准即364640元，至于“所谓的90万元”只是陈德保、崔春华自己的想法，其一厢情愿，我并没有同意当然不算数了。所以借款的认定与房价没有任何关系。综上，陈德保、崔春华的再审请求无事实和法律依据，希望依法驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。根据上述规定，陈德保、崔春华虽称在转让房屋时未征得崔春华同意，但并不影响房屋买卖合同的效力。二审法院据此驳回隗合靖要求确认房屋买卖合同无效并基于合同无效的法律后果主张返还定金并赔偿损失的诉讼请求，并无不当。陈德保、崔春华现以陈德保与隗合靖恶意串通为由申请再审，主张房屋买卖合同无效，但未提供确凿的证据证明恶意串通行为客观存在。双方之间的民间借贷纠纷与本案并非同一法律关系，陈德保、崔春华也没有提供充分有效的证据证明二者之间存在必然联系。故一、二审法院不予中止审理，并无不当。陈德保、崔春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈德保、崔春华的再审申请。审判长  姜春玲审判员  田 燕审判员  胡昌明二〇一六年九月十八日书记员  张劲功书记员  刘寒飞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1551号
原告李照学，男，1972年8月1日出生。
委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。
被告陈庆，男，1981年3月13日出生。
委托代理人毛红庄，河南旺达律师事务所律师。
原告李照学诉被告陈庆不当得利纠纷一案，原告李照学于2014年4月8日向本院起诉，本院受理后，在法定的期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李照学的委托代理人葛建平，被告陈庆及其委托代理人毛红庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李照学诉称，2013年8月，河南神火建筑安装工程有限公司将200万元承兑汇票用于支付所欠原告的工程款，由于该200万元承兑汇票金额大，导致原告无法使用，原告遂与被告陈庆调换，陈庆将价值200万元的小额承兑汇票交付给原告，但在使用过程中却发现其中56万元被挂失，票据付款人拒绝付款。经与陈庆协商，陈庆同意将已经挂失的56万元承兑汇票收回，但对于造成的56万元损失陈庆却推脱未予支付。要求被告返还原告款56万元。
被告陈庆辩称，1、2013年8月河南神火建筑安装工程有限公司用200万元的承兑汇票支付了原告的工程款，由于该200万元的承兑汇票金额大，原告无法使用，原告找到自己进行了汇票调换，自己把小额的承兑汇票共计200万元交给原告，自己在交给原告汇票时，这些汇票并没有被挂失，是可以流通贴现及承兑的，权利人不存在瑕疵。六、七天后，原告得知汇票被挂失后，找到被告，要求把汇票返还给被告，被告当时答应愿意协助原告行使汇票的追索权，被告便给原告出具了情况说明，现在被告正在代替原告对其他人行使承兑汇票的追索权，且该案件正在审理中，被告并没有追索到前手的钱款。2、原、被告之间不存在不当得利的法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否构成不当得利；2、原告要求被告返还56万元及利息有无事实和法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：2013年8月被告书写的情况说明一份，证明：原告交付给被告200万元的汇票换成同额的小额汇票，其中有56万元因被他人挂失而返还被告，被告应赔偿原告56万元。
被告陈庆未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告陈庆对原告提交的证据材料无异议，但认为被告给原告的汇票是可以兑现也可以支付的，在被告给原告6、7天后发现被挂失，是被告代原告去追索的，为了证明追索的情况，被告才出具该说明，因该案件正在追索过程中，被告现在还没有追索到钱款，因此不存在不当得利的问题。
本院对原告提交的证据材料经认证认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，且被告无异议，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月，河南神火建筑安装工程有限公司用200万元的承兑汇票支付原告的工程款，由于该200万元的承兑汇票金额大，原告无法使用，原告找到被告进行了汇票调换，被告把小额的承兑汇票共计200万元交给原告。被告在交给原告汇票时，这些汇票并没有被挂失，是可以流通贴现及承兑的，权利人不存在瑕疵。六、七天后，原告得知汇票被挂失后，即找到被告并要求被告返还汇票，被告同意返还，便给原告出具了情况说明。情况说明的内容为“有神火建安公司付给李照学工程款，承兑汇票两张合计200万元，由于金额较大工程无法使用，经商量同陈庆更换成小额承兑200万元，其中在使用过程中发现有56万元被挂失，所挂失56万元已返回陈庆”。后原告要求被告返还该56万元，被告一直未予给付，为此原告诉至本院。
本院认为，原告李照学将其持有的由河南神火建筑安装工程公司出具的200万元的大额承兑汇票，与被告陈庆持有的200万元的小额承兑汇票，在双方自愿的情况下进行调换，事实清楚，证据充分，被告亦对此不持异议。但在原告使用过程中，发现其中有56万元被挂失无法支取，给原告造成了损失，且河南神火建筑安装工程公司已经将56万元退还给了被告陈庆，被告陈庆据此获得的利益构成不当得利，应当返还给原告李照学。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈庆于本判决书生效后十日内返还原告李照学款56万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告陈庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王志超
审判员 姬钦锐
陪审员 陈 翠
二〇一四年八月五日
书记员 王胜华
永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1551号
原告：王龙山，农民。
被告：王艳丽，农民。
原告王龙山与被告王艳丽买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王龙山于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，本案原告申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王龙山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王龙山负担。
审判员 魏英军
二〇一四年九月十日
书记员 曹子胜
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑法执异字第1-1号
异议人桑植县佳美房地产开发有限公司，住所地桑植县澧源镇何家坪五金建材大市场10号楼。
法定代表人徐作平，董事长。
申请执行人桂源泽，男，1987年4月8日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民。
被执行人杨清维，男，1973年9月12日出生，白族，湖南省桑植县人，农民。
本院在执行申请执行人桂源泽与被执行人杨清维民间借贷纠纷一案中，异议人桑植县佳美房地产开发有限公司于2015年2月6日对本院（2015）桑执（民）字第45-1号《协助执行通知书》和（2015）桑执（民）字第45-1号《执行裁定书》提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人桑植县佳美房地产开发有限公司称，一、（2015）桑执（民）字第45-1号《协助执行通知书》无法律依据。1、（2015）桑执（民）字第45-1号《协助执行通知书》的依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第243条第2款，该规定明确了有协助履行义务的主体是被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位等金融机构，而非其他任意单位，执行标的要么是存款，要么是收入，要么是产权证照等，而不是其他。《民事诉讼法》第二百四十三条不适用于本案情形。2、该《协助执行通知书》的内容不合法。该《协助执行通知书》要求：责令你单位三日内将杨清维原扣留款135000元转账至我院账户。《执行裁定书》裁定：提取被执行人杨清维在桑植县佳美房地产有限公司的应付款收入135000元。异议人认为，被执行人杨清维与异议人没有任何施工合同关系，故不存在负有杨清维的工程款收入的债务。更何况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至69条的规定，如果被执行人不清偿债务，执行申请人请求人民法院执行被执行人的到期债权的，人民法院应当向第三人即被执行人的债务人发出《履行到期债务通知书》，而不是《协助执行通知书》。二、该《协助执行通知书》无事实依据。我公司仅是“山水逸景园”项目的开发单位，不是施工单位，我公司于2011年10月28日与桑植县建筑安装工程有限责任公司签订了一份《建设工程施工合同》，将“山水逸景园”项目工程全部发包给该公司，不是作为自然人的杨清维。因此，我公司与杨清维之间不存在有工程款等债务关系，该通知书要求提取杨清维在我公司的应付款收入没有事实依据。综上，异议人请求依法撤销（2015）桑执（民）字第45-1号《协助执行通知书》和（2015）桑执（民）字第45-1号《执行裁定书》。
本院查明，2011年10月28日，异议人桑植县佳美房地产开发有限公司与桑植县建筑安装工程有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，将“桑植县山水逸景园农贸大市场”项目工程发包给该公司建设。在建设施工过程中，桑植县山水逸景园项目部将逸景园锌钢栏杆等工程发包给被执行人杨清维。在申请执行人桂源泽与被执行人杨清维民间借贷纠纷案的诉讼阶段，即2014年5月13日本院根据当事人的申请向异议人桑植县佳美房地产开发有限公司送达了保全杨清维的工程款的民事裁定书及协助执行通知书，异议人桑植县佳美房地产开发有限公司予以签收。
本院认为，异议人桑植县佳美房地产开发有限公司签收诉讼保全裁定的行为，只能证明其对法院的执法行为表示愿意协助和配合，不能证明被执行人杨清维与异议人桑植县佳美房地产开发有限公司存在债权债务关系或异议人有代付义务。现有证据证明，异议人桑植县佳美房地产开发有限公司与被执行人杨清维没有法律上的权利义务关系，所以异议人桑植县佳美房地产开发有限公司提出的异议成立，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条作出的（2015）桑执（民）字第45-1号《执行裁定书》应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年2月5日作出的（2015）桑执（民）字第45-1号《执行裁定书》。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周如雍
审 判 员 钟以斌
审 判 员 艾相志
二〇一五年三月三十日
代理书记员 李 静
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00003号
申请人xxx，女，汉族，1963年8月9日生，住白水县城关镇庙巷老粮站四门市部，居民。
被执行人xxx，男，汉族，1958年12月20日生，住白水县城关镇圪台村下河组，村民。
申请人xxx与被执行人xxx财产损害赔偿纠纷一案，白水县人民法院（2012）白水民再字第00001号民事调解书已发生法律效力。权利人xxx于2012年12月15日向本院申请执行，要求被执行人xxx给付7000元及利息，案件执行费由被执行人xxx承担。本院于2013年12月25日立案受理。
本案在执行过程中，于2013年元月16日向被执行人xxx送达了执行通知书，限期三日内自觉履行义务。2013年3月19日通过银行查询、扣划了被执行人xxx银行存款5500元，本案申请人xxx领取了1300元，剩余部分被执行人杨文军暂无能力给付。申请人也不能提供可供执行线索，同意该案暂时退出执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2013）白水执字第00003号案件终结执行。
日后，如申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭亚峰
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第685号
原告余某某。
被告宝某某。
原告余某某诉被告宝某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，原、被告经原告二舅介绍认识，双方相处六个多月后于2013年5月3日登记结婚，原告到被告家入赘。双方于2014年2月12日生育女儿宝某甲。婚前原、被告在两个不同的地方上班，几乎没有面对面的相处过，对彼此的了解不全面，所以感情基础薄弱；同时双方在学识、生活环境及家庭环境差异也比较大。随着女儿的出生，原、被告的矛盾�来越大，被告不信任原告，跟踪原告上下班，污蔑原告与其他女人有不正当的男女关系，连原告与同事间的交往也被被告猜疑。平时的生活中，被告及其母亲连出租房的钥匙都不给原告，有时候原告只能在门口等他们回来才能进屋。被告从不跟原告商量，常常将原告辛苦打工的工资私自转走。被告还随时翻看原告的手机、质问原告的行踪，稍有解释不清楚被告就不依不饶。原、被告结婚前，被告家中建盖房屋，向原告借款30000元；2013年6月，为摆酒席原告拿给被告家9000元；婚后原告将住房公积金25800元取出来，作为家庭开支；原告将工资15000元取出，用于为被告家还贷款；被告私自转走原告的工资17900元；原告用自己的工资偿还了被告家欠其二舅的借款4000元，款项合计101700元。综上，原告为了被告及整个家庭，全心全意付出，但被告却对原告不信任、不放心，导致�方经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、女儿可以由原、被告抚养，如被告抚养，原告为被告付出的101700元作为抚养费；如女儿由原告抚养，被告需支付原告相应的抚养费，同时还应返还原告101700元；3、依法分割夫妻共同财产；4、债权全部由被告向债务人追偿，原告的部分由被告返回给原告。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证及户口册复印件各1份；2、原、被告结婚登记审查处理表及结婚证复印件各1份；3、中国光大银行阳关卡活期账户交易明细1份，证实被告私自将原告卡里的11800元钱转走。上述证据经本院审查认为，证据1、2来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认；证据3达不到原告的举证目的，本院不予确认。
根据原告的陈述及在案证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年5月3日登记结婚，双方均系初婚，原告到被告家入赘。婚后，双方于2014年2月12日生育女儿宝某甲。原、被告在共同生活中产生矛盾，现原告起诉要求离婚。原、被告有部分夫妻共同财产。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方均应互相忠实、互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚前认识后经过一段的时间相处，双方自愿登记结婚，可见，双方婚前有一定的了解，有一定的感情基础。婚后，原、被告共同生活且生育了女儿宝某甲，可见双方在婚后建立了一定的夫妻感情。只是近段时间来，原、被告因�庭琐事等问题产生矛盾庭，夫妻感情受到了一定的影响，但只要双方在今后的生活中相互尊重、加强沟通、相互理解，双方还有和好可能。同时原告就其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能举证证明，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告余某某与被告宝某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 史有梅
人民陪审员 李丽英
人民陪审员 张慧艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 莹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第313号
原告：王福，男，满族，无文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：丁海洋，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：耿玉香，女，汉族，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告王福诉被告耿玉香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理。依法由代理审判员陈强适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王福及其委托代理人丁海洋到庭参加诉讼。被告耿玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福诉称：被告耿玉香系宋青山妻子。2014年1月29日，宋青山为给工人开工资，从原告处借款10，000.00元。2014年2月17日宋青山意外死亡。事后原告找到被告协商还款事宜，被告拒绝还款。因此提起诉讼，请求法院判决要求被告偿还借款10，000.00元。
被告耿玉香未出庭，未答辩。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款10，000.00元是否合理，应否支持。
经审理查明：宋青山与被告耿玉香为夫妻关系，双方于1989年11月10日在八道沟镇民政办公室登记结婚。2014年1月29日，宋青山在原告王福处借款10，000.00元，借款期限3个月。借款后不久，宋青山意外死亡。
通过举证、质证，下列证据能够证明上述事实：
1.2014年1月29日宋青山出具的借据一份，证明被告耿玉香的丈夫宋青山在原告王福处借款10，000.00元，借款使用期限为3个月，证明人谭树发、姜立增。
2.2014年12月2日长白朝鲜族自治县八道沟镇民政办公室证明一份，证明被告耿玉香与宋青山系夫妻关系。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”合法的借贷关系受法律保护。宋青山在原告王福处借款10，000.00元，借款期限3个月，原告提供的借据足以证明。宋青山应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款发生在宋青山与被告耿玉香婚姻关系存续期间，应为宋青山与被告耿玉香的夫妻共同债务。现宋青山死亡，被告耿玉香应按夫妻共同债务向原告王福履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告耿玉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告耿玉香于本判决生效后即给付原告王福借款10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告耿玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈强
二〇一四年十二月十九日
书记 员代 鸿泽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5207号
原告张国升，男，1976年4月19日生，汉族。
被告常海波，男，1981年11月7日生，汉族。
被告宋玉红，女，1986年1月29日生，汉族。系被告常海波之妻。
被告朱风军，男，1978年6月20日生，汉族。
被告韩强，男。
被告李昌会，男，1975年6月7日生，汉族。
原告张国升诉被告常海波、宋玉红、朱风军、韩强、李昌会民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国升到庭参加诉讼。被告常海波、宋玉红、朱风军、韩强、李昌会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国升诉称：2012年1月18日，被告常海波为原告出具借条一份，约定被告常海波、宋玉红向原告借款100000元，被告朱风军、韩强、李昌会承担连带保证责任。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款100000元。
被告常海波、宋玉红、朱风军、韩强、李昌会未提交答辩意见。
经审理查明：2012年1月18日，被告常海波经被告朱风军、韩强、李昌会担保向原告借款100000元，为原告出具借条一份。被告朱风军、韩强、李昌会作为担保人在借条上签字，约定承担连带保证责任，担保期限为两年。该款被告常海波至今未还，被告朱风军、韩强、李昌会亦未履行保证责任。被告宋玉红与被告常海波系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告常海波向原告借款并出具借条，被告朱风军、韩强、李昌会作为担保人签名，原告与四被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告常海波追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。该借款发生时，被告宋玉红与被告常海波系夫妻关系，被告常海波未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告朱风军、韩强、李昌会作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告朱风军、韩强、李昌会承担责任后，有权向被告常海波、宋玉红追偿。被告常海波、宋玉红、朱风军、韩强、李昌会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常海波、宋玉红返还原告张国升借款100000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告朱风军、韩强、李昌会对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告常海波、宋玉红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二０一四年一月十日
书记员 张晓凤
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1734号
原告李树奎，男，1955年5月10日出生，汉族，个体工商户。住莘县。
被告李又宾，男，1968年3月29出生，汉族，住聊城。
被告付英峰，男，1969年1月28日出生，汉族，住莘县。
被告李维起，男，1973年10月16日出生，汉族，住聊城。
原告李树奎与被告李又宾、付英峰、李维起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对李维起的诉讼。原告到庭参加了诉讼，被告李又宾、付英峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告诉称，2012年1月10日被告李又宾向我借款20000元，约定月利率20‰，还款日期为2012年3月9日，被告付英峰、李维起为其担保，并给我出具借条一张。后经多次催要，被告一直未还。为维护我的合法权益，故请求法院依法判令被告偿还借款20000元及约定的利息。
被告李又宾、付英峰未提出答辩。
经审理查明，2012年1月10日被告李又宾、付英峰、李维起经与原告李树奎口头协商，约定被告李又宾借原告款20000元，月利率20‰，借款期限为2012年1月10日至2012年3月9日，被告付英峰、李维起为其担保。被告李又宾给原告出具借据一支，被告付英峰、李维起在借据上签了字。后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的书证、庭审笔录为证。
本院认为，被告李又宾由被告付英峰、李维起担保借原告款项，系双方的真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护；原、被告对利息的约定不违反法律规定，亦应受法律保护。原告出借款项，被告李又宾理应及时偿还借款本、息，逾期付款应承担违约责任。被告付英峰、李维起为李又宾担保，应承担担保责任，对李又宾所欠款项应承担连带清偿责任。依法律规定，担保人在承担担保责任后即取得对被担保人的追偿权。原告放弃对李维起的诉讼，系自愿处分自己的诉权，不违反法律规定，依法应予准许。原告的诉讼请求应予支持。被告李又宾、付英峰经传票传唤未到庭参加诉讼，依法律规定视其放弃诉讼权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李又宾偿还原告李树奎现金20000元及利息（利息自2012年1月10日按月利率20‰计算）。待判决生效后五日内履行完毕。被告付英峰对上述款项承担连带清偿责任。
被告付英峰承担保证责任后，即取得对被告李又宾的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告李又宾于判决生效后五日内给付原告李树奎，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马 强
审判员 李秋华
审判员 陈宪广
二〇一三年八月二十三日
书记员 种景凤
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1737号￻
￹
罪犯张忠万，男，1978年4月11日出生，汉族，出生地黑龙江省
甘南县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）沈刑（
2）初字第40号刑事判决，以被告人张忠万犯抢劫罪、盗窃罪，判处
无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因
罪犯张忠万在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年
9月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽
宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本
院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张忠万在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯张忠万多次获记功奖
励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在
卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯张忠万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠万减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2024年6月
13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执721号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人：陈振东，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与陈振东金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为15000元及利息、2016年1月30日至4月30日应归还的本金12000元及利息、案件受理费574元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1596号
原告崇州市天寿种植农民专业合作社，住所地：崇州市桤泉镇灵通村1组。组织机构代码：39914717-5。
法定代表人刘大林，合作社主任。
委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。
被告成都盘古生态农业发展有限公司，住所地：崇州市崇阳街道双桥街158号10幢1单元8楼1号。统一社会信用代码：91510184080616082N。
法定代表人蒲林。
原告崇州市天寿种植农民专业合作社诉被告成都盘古生态农业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依由审判员羊虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇州市天寿种植农民专业合作社诉称，2015年3月9日，与被告签订《水稻育秧整田栽种和技术指导服务合同》1份，约定由原告为被告提供水稻培育壮秧、整理稻田（含秸秆还田）、抛秧栽种承包服务和水稻生产全程指导服务，合同还对服务费收取标准、给付方式及违约责任和其他权利、义务内容进行了约定。合同签订后，被告依约预付了定金60000元，原告依约提供了相应服务。2015年6月15日，经双方现场查验并结算确认被告应付原告各项服务等费用共计146986元。原告于2015年6月19日依约向被告开具了全额发票。但被告对尚欠服务费尾款86986元至今未付，请求依法判令被告给付拖欠原告的服务费等86986元，并给付逾期付款滞纳金31315元，合计118301元。
被告成都盘古生态农业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月9日，原、被告签订《水稻育秧整田栽种和技术指导服务合同》1份，其中约定：“…..五、费用支付……2、……在乙方出据正规票据15个工作日内，甲方一次性付清全部余款。……六、违约责任……2、甲方未按合同约定按时支付服务费，按每天1‰的标准给乙方支付滞纳金。”合同签订后，被告依约预付了定金60000元，原告依约提供了相应服务。2015年6月15日，经双方现场查验并结算确认被告应付原告育秧、栽插等费用共计146986元。原告于2015年6月19日依约向被告开具了《四川省成都市地方税务局通用机打发票》发票1份。事后，原告催收余款86986元未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《水稻育秧整田栽种和技术指导服务合同》1份、《情况说明》1份、《四川省成都市地方税务局通用机打发票》记账联1份等证据在案佐证。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告欠原告育秧、栽插等费用86986元的事实，被告应当按照合同约定给付原告所欠费用并支付逾期付款滞纳金，原告的诉讼请求符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都盘古生态农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告崇州市天寿种植农民专业合作社育秧、栽插等费用86986元，并支付逾期付款滞纳金31315元，合计118301元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告成都盘古生态农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员羊虎
二〇一六年七月十四日
书记员 张莎
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00083号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人余某，女，1989年11月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日主动到灵璧县公安局灵城派出所投案，同日被该局取保候审，2015年2月4日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年1月16日17时许，被告人余某和李某（已判刑）在灵璧县灵城镇富茂特西侧转角衣橱胡妮店内购物时，因琐事与朱某发生厮打。在厮打过程中，被告人余某和李某将朱某打伤。经鉴定，朱某的伤情为轻伤二级。公诉机关针对指控，当庭出示了书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人朱某陈述，证人薛某、张某等证人证言，同案犯李某及被告人余某供述等证据，认为被告人余某故意非法损害公民身体健康并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2014年1月16日17时许，被告人余某和李某（已判刑）在灵璧县灵城镇富茂特西侧转角衣橱胡妮店内购物时，因琐事与朱某发生发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人余某和李某将朱某的耳部等处打伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。
2014年12月24日被告人余某主动到灵璧县公安局灵城派出所投案。
本案审理过程中，被告人余某主动赔偿被害人朱某经济损失共计人民币50000元。被害人朱某对被告人余某的行为表示谅解，并向本院撤回对被告人余某的附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
一、书证
（一）《人口信息表》及《身份证复印件》证明，被告人余某，被害人朱某的身份、年龄、住址等自然状况；
（二）灵璧县公安局灵城派出所出具的《归案情况说明》证明，被告人余某被归案的时间、地点等情况。
（三）灵璧县人民医院彩超医学影像报告单证明，被告人余某怀孕的事实。
（四）本院（2014）灵刑初字第00235号《刑事判决书》证明，被告人余某伙同李某伤害朱某的事实及李某被判刑情况。
（五）《撤诉申请书》、《谅解书》及本院（2015）灵刑初字第00083号《刑事附带民事诉讼裁定书》证明，被告人余某与被害人朱某就民事赔偿达成和解。
二、鉴定意见
灵璧县公安司法鉴定中心（灵）公（司）鉴（法）字（2014）186号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。
三、勘验、检查笔录
（一）现场勘查笔录，现场图载明，被告人余某作案的具体方位等情况。
（二）当庭出示被害人朱某伤情的刑事照片，经被告人余某辨认无误。
四、被害人陈述
朱某陈述证明，2014年1月16日傍晚，她与朋友张某、薛某在灵璧县灵城镇富茂特西侧一服装店购买衣服，店内有两个女孩直接叫她的名字。她刚转过脸，那两个女孩上来拽她的头发，抓她的脸，骑在她的身上用衣服架打她的头部、脸部。
五、证人证言
（一）薛某证言证明，案发当天下午5点多钟，她和朱某、张某在灵城富茂特一个服装店看衣服，听到一个女的喊朱某的名字，接着就有两个女的上来打朱某。等她反应过来的时候，朱某已倒在地上，有个女的骑在朱某身上用衣服架打朱某，那个喊朱某名字的女孩在旁边用手打朱某脸。她上去没拉开就报警了。
（二）张某证言证明，案发当天下午5点多钟，她和朱某、薛某在灵城富茂特“胡妮店”看衣服，店内一女的喊朱某，两人在一起说了几句话后就厮打在一起。这时另一个穿白色上衣女的（李某）也上来打朱某，两个女的骑在朱某身上打，穿白色上衣女的还拿衣服架子对朱某头部乱砸。她和薛某没有拉开就报警了。
六、被告人供述
（一）同案犯李某供述证明，案发当天傍晚，她与她表姐余某在富茂特西边一服装店试衣服，朱某进来了。余某就与朱某吵起来，后相互厮打。她看余某被打了就去拉。朱某想过来抓她，她就拿了服装店一个衣服架子打朱某。后他和余某把朱某按倒在地，余某按住朱某。她用手打了朱某脸部好几下。
（二）被告人余某供述证明，她和朱某之前有矛盾，朱某骂她，还要打她。案发当天下午5点多钟，她和表妹李某在灵城富茂特西侧一店内买衣服时正巧遇到朱某，她就叫朱某，并说以前的矛盾。然后她与朱某相互厮打，李某看她有点吃亏就上来帮她打朱某。她和李某把朱某按倒在地就朝朱某的脸部乱打。没多久，警察来了把她们带到派出所。
本院认为：被告人余某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人余某犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。视被告人余某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并就民事赔偿与被害人朱某达成协议，取得被害人朱某的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪（轻伤），判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 孙同好
二〇一五年三月十七日
书记 员代 雅 莉
附：本案相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执14号
张浩、李爱红：
毛艳菊与张浩、李爱红合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月十二日
附：执行法官：申法伟联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2704号
上诉人（原审原告）：福建省恒基建设股份有限公司，住所地：福建省龙岩市上杭县临江镇江滨路100号。
法定代表人：雷祖云，董事长。
委托代理人：刘兰芳，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪华。
原审原告：福建省恒基建设股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区元美东路东侧东莞市商业中心B708、B709、B710。
负责人：雷六福，总经理。
委托代理人：刘兰芳，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
上诉人福建省恒基建设股份有限公司（以下简称恒基公司）因与被上诉人洪华，原审原告福建省恒基建设股份有限公司东莞分公司（以下简称恒基公司东莞分公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭并于2015年10月28日公开开庭审理了本案，上诉人恒基公司、原审原告恒基公司东莞分公司共同的代理人刘兰芳、被上诉人洪华到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
恒基公司、恒基公司东莞分公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：一、恒基公司只需支付洪华一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额17296元；二、恒基公司只需支付洪华停工留薪期工资为26664.7元；三、恒基公司东莞分公司无需支付洪华一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金38008元、停工留薪期工资35595.7元；四、本案的一审诉讼费用由洪华承担。
原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认恒基公司与洪华之间的劳动关系已解除；二、恒基公司于判决发生法律效力之日起五日内支付洪华一次性伤残就业补助金38008元、停工留薪期工资差额35595.7元，以上款项共计73603.7元；三、驳回恒基公司的诉讼请求。本案一审诉讼费5元，恒基公司、恒基公司东莞分公司已预交，由恒基公司、恒基公司东莞分公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第367号民事判决。
恒基公司不服原审判决，向本院提起上诉称：洪华一家三口于2013年11月5日加入恒基公司工地工作，到洪华于2013年12月12日受伤时洪华一家三口共完成抹灰面积800平方左右，恒基公司支付8000元报酬给洪华，洪华的月平均工资应为每月2162元，该工资标准应作为就业补助金与停工留薪期间的工资基数，且即使洪华的工资无法认定，可参照东莞市住建局的标准为每月2310元。恒基公司办理社保是以面积计算，原审认定洪华的工资为4751元对恒基公司不公平。恒基公司上诉请求：1.依法改判恒基公司只需支付一次性伤残就业补助金为17296元；2.依法改判恒基公司只需支付停工留薪期间工资26664.7元；3.本案诉讼费由洪华负担。
被上诉人洪华答辩称：1.洪华的工资按4751元计算合法合理。2.洪华的工资标准已经过东莞市社会保障局行政复议，洪华是有多年工作经验的熟练建筑工人，月工资实际上远远超过5000元。洪华请求驳回恒基公司的上诉请求，维持仲裁裁决。
原审原告恒基公司东莞分公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院认为：本案为工伤保险待遇纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为：恒基公司向洪华支付工伤保险待遇的计算标准即月平均工资如何计算。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当如实编制工资支付台账，且至少应将台账保存二年，恒基公司应对洪华的工资举证。因恒基公司未充分举证证明洪华的工资，原审参照洪华受伤前参保的月缴费工资基数认定其月平均工资并以此核算工伤保险待遇并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人恒基公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由福建省恒基建设股份有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱伦攀
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第210号
原告某某公司。
法定代表人冯某某。
委托代理人房某某。
被告王某某。
被告某某公司。
法定代表人王某某。
原告某某公司诉被告王某某、某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人房某某到庭参加诉讼，被告王某某、某某公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日原告与被告王某某签定抵押合同一份，约定被告以自有的注塑料机4台作抵押，向原告借款，并在文安县工商局办理了抵押登记。2013年9月6日被告王某某在原告处借款400000元，约定由被告某某公司为该笔借款的连带保证责任，借款期限自2013年9月6日至2013年11月6日，月利率18‰，并对违约责任进行了约定。借款到期后，二被告未偿还借款，故原告提起诉讼，要求：1、二被告连带偿还原告借款本金400000元及相应的利息、罚息30000元；2、要求对抵押行物使抵押权；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
针对原告的起诉，本案的调查重点为：1、被告王某某是否应偿还原告某某公司借款本金及利息、罚息，具体金额为多少？2、被告某某公司对该笔借款本息应否承担连带保证责任；3、原告某某公司对抵押物应否实现抵押权？
经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：
证据1，原、被告的营业执照复印件及税务登记证复印件、身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况。
证据2，廊坊市小额贷款公司借款合同四份，证实被告王某某在原告处借款400000元，期限自2013年9月6日至2013年11月6日，月利率18‰，同时约定了罚息及违约责任。
证据3，某某公司保证合同、抵押合同各三份，证实被告某某公司为被告王某某的借款承担连带保证责任，同时证明被告王某某用自有财产注塑机4台提供抵押。
经本院审查，原告提供的证据能够证明原告的主张，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对原告提供的证据本院予以采信。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
2012年11月30日被告王某某与原告某某公司签定借款合同一份，约定被告王某某向原告借款400000元，期限自2012年11月30日至2013年2月28日，被告王某某以自己经营的文安县某某厂的注塑机4台作抵押。贷款到期后被告无力偿还，被告又三次向原告借款，用于偿还在原告处的借款，最后一笔的借款时间为2013年9月6日，同日原、被告分别签定借款合同、保证合同和抵押合同，约定被告王某某向原告借款400000元，借款期限自2013年9月6日至2013年11月6日，月利率为18‰，逾期还款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，由某某公司为该笔借款提供连带保证担保，被告王某某仍以自己经营的文安县某某厂的注塑机4台为该笔借款提供抵押担保。
本院认为，原告某某公司与被告王某某、廊坊某某公司所签订的借款合同、保证合同、抵押合同系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，原告依协议约定向被告提供了借款，被告王某某作为借款人理应按协议约定向原告履行还本付息的义务。被告王某某以自有的财产为该笔借款提供抵押，并在文安县工商行政管理局办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。某某公司作为连带责任保证人对该笔借款本息应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定，贷款利率为月利率18‰，罚息的计算标准为贷款利率水平上加收30%，即23‰。而银行同类贷款利率的四倍为20‰，原、被告的约定已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告要求被告给付利息、罚息共计30000元未超出计算范围，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告某某公司借款本金400000元、利息及罚息30000元（此款已计算至2014年3月26日，2014年3月27日至本判决确定的履行期限内的罚息按20‰计算），于本判决生效后五日内履行；
二、如被告王某某未按判决一项履行，原告某某公司对抵押物（注塑机4台）行使抵押权，以变卖、拍卖该抵押物所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。
三、被告某某公司对判决一项负连带担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元由被告王某某、某某公司负担（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王某某
代理审判员 田某某
人民陪审员 任某某
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 任某某
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵务权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。