wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3506号
原告：孙金松，男，农民，住安徽省凤阳县。
被告：定远县迎新房地产开发有限公司，住所地定远县炉桥镇淮溪大道淮溪商业街，统一社会信用代码91341125052907413J。
法定代表人：邵光，总经理。
本院在审理原告孙金松与被告定远县迎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙金松于2016年9月12向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙金松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙金松负担。
审判员 胡成刚
二〇一六年九月十二日
书记员 支忠雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1636-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：张莎。
被执行人：黄静。
被执行人：毛红霞。
被执行人：耿燕。
本案在执行过程中，查明被执行人耿燕、黄静、张莎、毛红霞无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人耿燕、张莎、黄静、毛红霞有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第623号
原告孙某某，女，1974年11月21日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人杜春花，山东创达律师事务所律师。
被告张某某，男，1955年11月18日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告朗某某，男，1959年10月15日出生，汉族，住址青岛市市北区。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某、朗某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1136元（原告已预交），减半收取568元，由原告孙某某负担。
审 判 长 车绍文
代理审判员 金玉兰
人民陪审员 李 梅
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 薛 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第623号
原告孙明明，女，1974年11月21日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人杜春花，山东创达律师事务所律师。
被告张延钦，男，1955年11月18日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告朗义庆，男，1959年10月15日出生，汉族，住址青岛市市北区。
本院在审理原告孙明明诉被告张延钦、朗义庆买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙明明撤回起诉。
案件受理费1136元（原告已预交），减半收取568元，由原告孙明明负担。
审 判 长 车绍文
代理审判员 金玉兰
人民陪审员 李 梅
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 薛 丽
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第940号
申请人李文，女，1959年11月20日生，汉族。
被执行人瞿万福，男，1965年8月24日生，汉族。
申请执行人李文与被执行人瞿万福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）建民初字第1843号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令瞿万福于判决生效之日起十日内归还孔德富借款36000元并支付违约金（违约金自2012年3月19日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；李文对瞿万福的上述还款承担连带保证责任；李文作为保证人承担保证责任后，有权向主债务人瞿万福追偿。因瞿万福未能履行自己的义务，李文遂在上述担保义务履行完毕后向本院申请强制执行。
本院于2014年8月15日立案后，在执行过程中，查询了被执行人瞿万福名下的财产。经查，被执行人瞿万福名下没有房产、车辆，截至2014年8月19日，其在我市各家银行存款余额总计约为120元。除此之外，瞿万福名下没有其他财产可供执行，申请执行人李文也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请人可向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）建民初字第1843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年五月十四日
见习书记员 郭振伟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第336号
原告张建彬。
原告肖波。
原告肖秩全。
原告王加有。
原告李质高。
五原告共同委托代理人徐芳秀，四川法典律师事务所律师，特别授权。
被告邹康富。
被告四川康富房屋拆迁发展公司
法定代表人邹康富，经理。
二被告共同委托代理人屠传孝，四川维信律师事务所律师，特别授权。
二被告共同委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师，一般授权。
第三人遵义侨丰房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区长征镇坪丰村办公楼一、二层。
法定代表人杜鹏。
原告张建彬、肖波、肖秩全、王加有、李质高与被告邹康富、被告四川康富房屋拆迁发展公司（下简称康富公司）、第三人遵义侨丰房地产开发有限责任公司（下简称侨丰公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建彬、肖波、肖秩全、王加有、李质高的委托代理人徐芳秀到庭参加诉讼，被告邹康富、被告康富公司的委托代理人熊军到庭参加诉讼，第三人侨丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张建彬、肖波、肖秩全、王加有、李质高诉称，第三人侨丰公司处有宗旧房需要拆除，被告康富公司具有拆除旧房的资质，被告邹康富系该公司的法定代表人，经原告方与被告邹康富协商一致，原告等人及被告邹康富共同出资150万元，以被告康富公司的名义与第三人签订了《旧房拆除合同》及《补充协议》，按照7元每平方米的价格向第三人支付旧房材料款，拆除完毕后，双方按实际拆除量结算。合同签订当日，以被告康富公司为付款人向第三人支付了150万元。合同签订后，原告组织人员拆除了部分工程价值约34万元，该款原告等人及被告邹康富已经领取，因第三人告知不能继续交付旧房进行拆除，并同意退还多收的费用。原告向第三人催讨上述应退款项，但第三人以要被告康富公司出面为由拒绝向原告支付。而被告康富公司拒绝协助原告向第三人办理退款相关手续，被告邹康富在原告不知情情况下，在第三人处领取退款据为己有，给原告造成巨大经济损失，现请求判令两被告向原告支付退款并赔偿损失共计138万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邹康富、被告四川康富公司共同辩称，被告邹康富是本案涉案工程的合伙人之一，各合伙人以本案被告康富公司的名义在第三人处做了价值34万元的旧房拆除工程，被告邹康富、被告四川康富公司没有收到第三人的退款，被告康富公司愿意配合原告和被告邹康富到第三人处主张相关权利。
第三人遵义侨丰房地产开发公司未作陈述。
经审理查明，被告康富公司具有拆除旧房的资质，被告邹康富系该公司的法定代表人，经原告方与被告邹康富协商一致，以被告康富公司的名义于2005年7月18日与第三人侨丰公司签订了《旧房拆除合同》，约定被告康富公司对第三人承建的遵义坪丰农副产品综合批发市场项目中原坪丰村叶红、齐心、坪丰村民组、市场及烟厂四合院片区旧房进行拆除，按7元每平方米向第三人支付旧房材料款，拆除完毕后，双方按照实际拆除量结算。合同签订当日，被告康富公司一次性向第三人支付旧房拆除材料款现金150万元。2005年7月25日，被告康富公司与第三人又签订了《补充协议》，对拆除面积、进场时间及工期、违约责任进行了约定。2005年7月20日，各原告与被告邹康富对上述旧房拆除股份投资明确协商如下，拆除旧房款共计150万元，每投资15万元为一股，对各原告与被告邹康富所占份额进行了约定。合同签订后，被告康富公司组织人员拆除了部分旧房工程，后因无旧房可拆，被告康富公司与第三人签订的合同没有继续履行。经本院到第三人处调查核实，对该工程的款项，双方至今尚未结算。两被告否认收到第三人退还的拆迁款，被告康富公司愿意配合原告和被告邹康富到第三人处主张相关权利。
上述事实，有当事人的身份信息、收款收据、《旧房拆除合同》、《补充协议》、《遵义市坪丰农贸市场旧房拆除股份投资协议》、调查笔录、当事人陈述等证据证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。经审理查明，被告康富公司与第三人就《旧房拆除合同》中的工程款项至今尚未进行结算，第三人应退还的款项和两被告是否认收到了第三人退还的款项本案无法作出认定，且该事实与本案也不属于同一法律关系，不属于本案处理的范围，本案也不宜作出认定。原告主张第三人已将部分旧房拆迁款退还给被告邹康富，要求被告向原告方进行支付的诉请缺乏相关证据进行支撑，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张建彬、肖波、肖秩全、王加有、李质高的诉讼请求。
本案案件受理费8610元，由原告张建彬、肖波、肖秩全、王加有、李质高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年六月八日
书 记 员 薛素
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第46号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该联社理事长。
委托代理人：侯克盈、吕铁华，该联社职工。
被告王风玲，女，汉族，生于1968年。
被告李清波，男，汉族，生于1979年。
被告孙丰姣，女，汉族，生于1983年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告王风玲、李清波、孙丰姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、吕铁华到庭参加了诉讼，被告王风玲、李清波、孙丰姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，被告王风玲在我社借款27万元，期限一年，利率9.6‰，由被告李清波、孙丰姣提供连带保证。借款后，利息结至2014年4月3日本金及之后利息至今未偿还，现要求被告刘秋玲偿还借款本金及利息，并承担诉讼费，被告李清波、孙丰姣负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2013年12月13日，原告与被告王风玲、李清波、孙丰姣签订的个人借款合同、保证合同各一份;2、2013年12月13日，被告王风玲签字的借款借据一份。以上证据目的证明原、被告之间存在借款合同及保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告王风玲、李清波、孙丰姣缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王风玲、李清波、孙丰姣未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年12月23日，原告与被告王风玲、李清波、孙丰姣签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为,原告为被告王风玲提供27万元贷款，期限一年，月利率为9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告李清波、孙丰姣对借款本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订合同同日，原告向被告王风玲提供27万元贷款。借款后，利息结至2014年4月3日，本金及之后利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年12月23日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告王风玲理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告李清波、孙丰姣亦应在被告王风玲不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告王风玲、李清波、孙丰姣于2013年12月23日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告王风玲在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款27万元，并按合同约定利率支付自2014年4月3日起至付清之日止的利息；
三、被告李清波、孙丰姣在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，由被告王风玲负担，被告李清波、孙丰姣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 江
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1374号
原告张琼，女，生于1977年12月19日，汉族，城镇居民。
被告高萍，女，生于1976年8月27日，汉族，城镇居民。
委托代理人张竞，四川铁韬律师事务所律师，特别授权。
被告张敏，男，生于1975年9月2日，汉族，农村居民。
原告张琼诉被告高萍、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张琼、被告高萍的委托代理人张竞到庭参加了诉讼，被告张敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。另本案在诉讼中，本院依据原告提出的财产保全申请，依法对被告的相关财产采取了保全措施。
原告张琼诉称，二被告系夫妻，2013年3月6日，二被告以从事经营生意为由，向原告借款现金40万元，同时二被告出具了借条，其后原告多次催收，被告均未还款，2014年3月6日二被告重新出具了借条，但至今仍未归还借款。诉请法院判令二被告共同偿还借款40万元并承担本案全部诉讼费用。
被告高萍辩称，向原告出具借条借款40万元，至今未还属实。
被告张敏未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。二被告因经营生意于2013年向原告借款40万元，其后原告多次催收，被告均未还款，2014年3月6日二被告重新出具了借条，借条载明“今借到张琼现金40万元正（大写肆拾万元整）。借款人：高萍、张敏，2014.3.6”。后经原告多次催收，二被告至今仍未归还借款。
上述事实，有当事人的陈述、二被告出具的“借条”等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款属实，二被告未及时偿还借款造成纠纷，应承担全部责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告张敏、高萍在本判决生效后十日内归还原告张琼借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，财产保全费5000元，共计12300元，由二被告承担（原告已预交，被告在履行生效判决时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈震宇
代理审判员 李 瑾
人民陪审员 高丽萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡晓函
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第135号
原告赖某某。
委托代理人陈致陶，广东古风律师事务所律师。
委托代理人柯漫，广东古风律师事务所实习律师。
被告廖某某。
原告赖某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员谢韬正独任审理，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人陈致陶，被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年因工作认识并自由恋爱，2003年6月24日在广州市花都区办理结婚登记。2005年7月29日生育儿子廖某某，结婚初期，原被告感情尚好。近四年来，被告每天在晚上2、3点以后才回家，有时甚至天天不回家，或者，忽视家庭和太太。两人关系日趋紧张，发展至近两年均不理不睬，陷入了冷暴力的状态。两人更因为感情和婆媳问题曾发生口角甚至肢体冲突，至此感情已经完全破裂。原被告主要的共同财产为房产2套，分别为花都区新华街红珠路房，以及花都区新华街兰花路楼；车辆2辆，分别为马自达小汽车和雪佛兰小汽车。被告还经营汽车服务中”。因双方无法协商，原告具状法院，望贵院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子廖某某由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；三、夫妻共同财产每人一半；四、本案诉讼费由原被告各承担一半。
被告辩称：从结婚到现在一直没有想过要离婚，为了小孩，家庭，我不希望离婚。具体以后我会有所表现，重新改过。我为家庭付出很多，我不想轻易放弃，以后我一定会重新改过，好好沟通，修复双方的感情，希望给我一次机会。
婆媳关系不好，这是我没有好好处理他们之间的关系造成的后果。以后我愿意通过行动，与我父母进行沟通，重新改变原告与我父母的现状。
我是为了生意和客户去应酬，因此，晚上我会迟点归家，绝对没有像原告所说的没有回家。小孩方面，我也有尽到责任。我一有空，都会和小孩聊天，但是我很忙，可能有时侯不能随时陪伴在他身边，可是我一直都是有给生活费的，保证小孩衣食无忧，尽到父亲的责任。以后我尽量会做到一个称职的父亲。
花都区新华街红珠路房是婚前财产；花都区新华街兰花路房的楼以及车辆、汽车服务中心是婚后夫妻共同财产。并有对蒋利军债权70000元为夫妻共同财产。
经审理查明：原告与被告于1998年相识并自由恋爱，2003年6月24日在广州市花都区民政局婚姻登记处登记结婚，2005年7月29日生育儿子廖某某，结婚初期感情尚好，近年来常因家庭琐事争吵，并且婆媳关系紧张。原告认为双方已感情破裂，为此起诉要求离婚。
根据原告的申请，本院对被告尾数为3966广州农村商业银行储蓄卡查询，该卡截止2014年2月25日余额为11237.97元。
本院认为：原、被告经过相识恋爱后登记结婚，生育了一名小孩，是有一定感情基础的。由于原告认为被告不关心家庭，被告在和原告沟通上的方式、方法欠妥，导致双方关系紧张，但被告对原告仍有很深感情，加上原、被告共同生育了一名儿子，为使孩子有较好的家庭环境，也由于原、被告彼此只是出于误会，缺乏理解和沟通，导致矛盾加剧，现被告真心反省，只要原、被告珍惜彼此建立的幸福家庭，互敬互爱，互相尊重和协商，是可以搞好夫妻关系的，希望原告看在儿子的份上，给被告一次机会，也希望被告能真心实意对原告好，注意处理问题的方式、方法。
原被告自1998年相识至今已携手走过十六个年头，两人风雨同舟，相互扶持，努力到现在已经过上舒适稳定的生活，并生育儿子廖某某，如果因为争吵，误会却毁掉这个幸福的家庭，莫不令人感到惋惜。男人该是一个家庭的顶梁柱，应肩负起照顾家庭，妻儿的责任，缓解婆媳关系矛盾，做到有担当、大度、体贴，这对原、被告本人和孩子都将只有好处，没有坏处。原被告夫妻关系并非没有调和的可能，夫妻感情尚未达到破裂的程度。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告廖某某离婚。
案件受理费4650元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁伟钰
附本判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1357号
申请执行人泰州德意带业有限公司。住所地江苏省泰州市高港区口岸街道张马园区。
法定代表人印勇，该公司总经理。
被执行人江苏大和新材料有限公司。住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇丽江路2号
法定代表人王荣彪，该公司董事长。
泰州德意带业有限公司与江苏大和新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第0253号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人江苏大和新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人泰州德意带业有限公司货款12150元；并承担案件受理费52元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人房产、设备、银行账号均已被另案查封，其名下登记车辆均已设定抵押，且已有另案当事人申请对被执行人江苏大和新材料有限公司进行破产清算。本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新孟民初字第0253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张苏鲁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1357号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人郭元敏。
被执行人张尚雷。
被执行人孔宪石。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人郭元敏、张尚雷、孔宪石金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2011）新民初字第4439号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000.00元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1357号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年八月三日
书记员 尹延忠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02574号
原告陈某。
被告曹某。
本院在审理原告陈某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 王建红
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第977号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人陈某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因刘某某、陈某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第50号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑羽彤
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第442号
原告顾大伟。
被告匡振华。
被告匡玉选。
被告张庆玲。
原告顾大伟与被告匡振华、匡玉选、张庆玲追偿权纠纷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日、2014年3月5日公开开庭进行了审理。两次开庭原告顾大伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾大伟诉称：原告于2012年9月20日，为被告匡振华在邮政银行扬中支行的贷款进行担保，因被告匡振华未能及时偿还到期贷款，原告向银行偿还贷款本息41300元；后被告匡振华及其妻张庆玲于2013年4月25日向原告出具借条一份，并载明借原告41300元用于归还邮政名下贷款；后原告多次催要，被告匡振华、张庆玲无力还款，被告匡振华的父亲即被告匡玉选与被告匡振华又承诺自2013年5月起，每月15日前至少偿还3000元，后三被告仅偿还8000元。故诉至法院，要求三被告偿还借款33300元并承担本案诉讼费用。
被告匡振华、匡玉选、张庆玲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年9月20日，被告匡振华、张庆玲向邮政银行扬中支行贷款80000元，原告及奚彩洋为其贷款提供了担保。2013年4月25日，因被告匡振华、张庆玲未还款，原告、奚彩洋各为其还款41300元，被告匡振华、张庆玲亦向原告出具借款41300元的的借条一份，并在借款人一栏签名、捺印。2013年4月26日，原告、奚彩洋向被告匡振华、张庆玲索款时，被告匡振华、匡玉选向原告、奚彩洋出具承诺一份，载明：自2013年5月起，每月十五日前至少偿还给二担保人各叁仟元，直至还清；承诺人若不能履行，则按向银行贷款的利率分别支付二担保人利息；若两年内不能还清，按邮政银行贷款合同中的违约条款向二担保人分别承担违约责任。被告匡振华、匡玉选在承诺人一栏签名确认。后三被告仅偿还8000元，余款33300元至今未付，故引起本案的诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印证、借条、承诺等证据予以证实，与原告的当庭陈述相佐。
本院认为：原告为被告匡振华、张庆玲借款提供连带责任保证担保，并在被告匡振华、张庆玲未履行还款义务时，代为偿还41300元，原告依法可向被告匡振华、张庆玲追偿。对于被告匡振华、张庆玲欠款本息，被告匡玉选向原告承诺还款期限、承担利息及违约责任，应视为债务的加入。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。现依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡振华、匡玉选、张庆玲应偿还原告顾大伟人民币33300元，限于本判决生效后十日内偿还给原告；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由三被告负担（原告已垫付，由三被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 黄云娣
人民陪审员 张金华
人民陪审员 姚安东
二〇一四年四月八日
书 记 员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕诉保字第00009号
申请人徐先付，男，汉族，1979年3月4日出生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人张锐，男，汉族，1983年3月13日出生，住安徽省六安市裕安区。
申请人徐先付因民间借贷纠纷，于2014年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人所有的月亮岛小区10号楼1502室（房地权证房产中心字第31632**号）、2号楼204室（房地权证房产中心字第31632**号）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张锐位于月亮岛小区2号楼204室（房地权证房产中心字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余学柱
二〇一四年一月七日
书记员 韩 洁
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）炎法刑初字第11号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人段某某，男，1978年5月6日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，现住炎陵县；因涉嫌交通肇事罪于2015年1月30日被炎陵县公安局决定监视居住，2015年2月9日被炎陵县人民检察决定监视居住，2015年2月16日被本院决定监视居住；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2015年1月7日10时30分许，被告人段某某驾驶与其驾驶证准驾车型不相符、且制动不符合技术要求的湘B942**轻型厢式货车，由炎陵县鹿原镇往三河镇方向行驶。行至X064线5KM炎陵县三河镇政府门口路段时，因未在雨天降低车速安全行驶及未避让行人，将自西向东横过道路的行人邓某某撞倒，造成邓某某受伤后死亡。2015年1月23日，炎陵县公安局交通警察大队认定被告人段某某承担事故的主要责任。
事发后，被告人段某某及时拨打了110报警电话和120急救电话，并于2015年1月8日主动到炎陵县公安局自首。
2015年1月9日，被告人段某某与被害人邓某某家属达成了赔偿13万元的协议，并兑现了赔偿款，获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜某某、张某某的证言，炎陵县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片，事故车辆安全技术检验鉴定意见，道路交通事故尸体检验鉴定意见书，炎陵县公安局交通警察大队炎公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书，肇事车辆信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，自首材料，和解材料，被告人段某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某违反交通运输管理法规，驾驶与其驾驶证准驾车型不相符、且制动不符合技术要求的车辆，因操作不当而酿成一人死亡的重大交通事故，且应负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。炎陵县人民检察院指控被告人段某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人段某某具有自首情节，且与被害人家属达成了刑事和解，依法可以免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖超光
二〇一五年三月六日
书记员 肖 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人调确字第1号
申请人宋凤玲。
本院在审理宋凤玲申请确认人民调解协议效力一案中，申请人宋凤玲于2016年1月7日向本院申请撤回确认申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百五十九条之规定，裁定如下：
准予宋凤玲撤回申请。
代理审判员 宋智保
二〇一六年一月七日
书 记 员 宋春霖
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第1359号
原告：莱阳市顺鑫加油站。所在地：莱阳市柏林庄街道办事处于家店村。
负责人：陈锦月，站长。
被告：烟台良品矿业有限公司。所在地：莱阳市谭格庄镇沈家村。
法定代表人：倪朝品，该公司经理。
原告莱阳市顺鑫加油站与被告烟台良品矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加了诉讼，被告的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年6月至2014年8月先后多次到原告处加油。2014年5月15日，被告出具欠油款5万元的欠条。2014年8月3日至8月28日欠油款12194元，已付4100元，尚欠8094元，被告于2014年10月2日出具欠条。由于向被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告立即付清欠款并负担诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，被告自2013年6月起多次到原告处加油，截止到2014年5月15日拖欠原告油款5万元，由被告给原告出具欠条一张，内容为：本公司欠油款人民币伍万圆整，小写50000.00元，被告公司财务专用章，2014年5月15日，陈相快。之后被告陆续在原告处加油，2014年10月2日被告给原告又出具欠条一张，内容为：装载机、挖掘纲、八轮车加油款，2014年8月28日加油780升，单价6.7元，小计5226元；2014年8月31日加油1040升，价6.7元，小计6968元，合计12194元，已付4100元，剩作欠油款8094元（捌仟零玖拾肆圆），被告公司财务专用章，2014年10月2日，陈相快。因被告未付款，原告诉至本院，要求被告立即付清欠款58094元并负担诉讼费用。
由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，由原告的陈述、欠条、营业执照等在案为证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告油款，有被告出具的欠条在案为证，欠条真实合法有效，本院依法予以认定。原告据此要求被告付款，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台良品矿业有限公司给付原告陈锦月油款人民币58094元，于本判决生效后10日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元减半收取，保全费620元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 王晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第918号
原告陈克宇，男，1962年10月11日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人王曼。
被告陈伟林，男，1968年2月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告关爱，女，1969年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告陈克宇诉被告陈伟林、关爱买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈克宇的委托代理人王曼到庭参加了诉讼，被告陈伟林、关爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年12月起以自己经营的未注册登记的“鹏贺五金厂”的名义与被告陈伟林经营的、未注册的“恒鑫五金厂”的名义发生交易往来，由原告向其加工供应风扇罩、前网、后网等五金件，双方约定货款当月结算付清。经对账，原告共向被告供货价值人民币81030.5元，被告于2014年5月付款30810元，尚欠货款人民币50220.5元未付，并经原告多次催收仍未支付。另被告关爱系被告陈伟林之妻，本案债务系婚姻关系存续期间产生。原告现起诉请求判令：一、被告立即向原告支付货款人民币50220.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证复印件一份、两被告人口查询信息表各一份、业务信息系统企业登记查询结果两份。证明原、被告的主体资格。
2、对账单原件4份（2013年12月-2014年1月、2014年3月、2014年4月、2014年5月）、送货单原件一组共36份。证明原告向两被告加工供应五金件，自2013年12至2014年5月送货、供货情况以及欠款的情况。
3、调解协议原件一份。证明原告于2014年6月29日向两被告催收货款时发生纠纷，两被告确认欠付货款的事实、大致金额并经警务部门组织双方调解确认。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据，能提供原件供核对，且证据之间也能互相印证，故本院均予以确认。
被告在诉讼中未提交证据。
综合本院采信的证据和原、被告双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告陈克宇以“鹏贺五金厂”的名义以向被告陈伟林经营的“恒鑫厂”供应风扇罩、前网、后网等产品。根据双方的《对账单》以及相对应的《送货单》记载，原告陈克宇向被告陈伟林供货如下：1、2013年12月至2014年1月的货款数额为23736.5元；2、2014年3月的货款数额为21906元，与被告向原告在该月的供货24160元相抵后，该月被告实际上多付原告货款2254元；3、2014年4月货款数额为48619元；4、2014年5月货款数额为10929元，以上合计为81030.5元。上述欠款，被告陈伟林除于2014年5月以支票方式向原告支付货款30810元外，尚欠的货款人民币50220.5元至今未付，原告遂起诉请求解决。
另查明，被告陈伟林、关爱为夫妻关系。
又查明，根据佛山市南海区工商行政管理局出具的《业务信息系统企业登记查询结果》，佛山市南海区鹏贺五金厂以及佛山市南海区恒鑫五金厂均未进行工商登记。
再查明，2014年7月31日，原告陈克宇与被告陈伟林、关爱在佛山市南海区丹灶镇云溪警务区签订一份《调解协议》，内容为2014年6月29日，陈克宇夫妇到恒鑫五金厂找陈伟林、关爱两夫妇追收欠款和货款（陈伟林与陈克宇借10万元、货款5万元），因嘴角争执引起打架，造成陈伟林、关爱轻微伤，经调解，陈克宇赔偿陈伟林、关爱1万元，借款和货款通过法律途径解决。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，因“鹏贺厂”以及“恒鑫厂”均未进行工商登记，故应以直接责任人即原告陈克宇与被告陈伟林为合同的相对方。本案原告陈克宇与被告陈伟林之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。原告主张被告陈伟林尚欠的货款，有《对账单》、《送货单》以及《调解协议》可予证实，本院也予以确认。被告陈伟林在欠付原告货款的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付所欠货款50220.5元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告对被告关爱的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，因讼争债务产生于两被告的夫妻关系存续期间，被告关爱也未能举证证明涉案债务为被告陈伟林的个人债务或者具有法律规定的除外情形，故本案讼争债务应按夫妻共同债务处理，被告关爱应对本案债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈克宇支付货款50220.5元；
二、被告关爱对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取528元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李正钊
二〇一四年十月二十日
书记员 潘敏钻
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第913号
原告卢绍云，男，1953年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人陈健，华容县司法局法律援助律师。
委托代理人陈某某，华容县城关法律服务所法律工作者。
被告华容县林峰棉业有限责任公司，住所地华容县团洲乡团北村。
法定代表人戚青云。
原告卢绍云与被告华容县林峰棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁清担任审判长，与审判员潘志凯、人民陪审员施定兵组成的合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告华容县林峰棉业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月向原告收购棉花，棉花款26288元至今未付给原告，现要求被告立即支付棉花款26288元。
原告为证明其主张向本院提交了华容县林峰棉业有限责任公司的两张欠条，证明被告欠棉花款的事实。
被告未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的二份证据符合证据三性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可确认以下事实：2011年1月，被告向原告收购棉花，并向原告出具两张欠条，总金额为28288元。被告向原告收购棉花后，仅于2011年4月向原告支付了2000元，余款26288元经原告多次催收未果。
本院认为，被告向原告收购棉花，给原告支付相应价款，属棉花买卖的行为，已构成买卖合同关系。被告在欠条上注明的金额，应为双方对买卖价款的约定，双方应按约履行买卖义务。双方未书面约定支付棉花款的时间，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告在交付棉花时，被告就应支付相应价款，被告至今未付清全部棉花款，属违约行为，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华容县林峰棉业有限责任公司于本判决生效后十日内支付卢绍云棉花价款26288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费454元及财产保全费158元，合计612元，由华容县林峰棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 清
审 判 员 潘志凯
人民陪审员 施定兵
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 许君龙
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初1961号
原告：杭州富井汽车事务代理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区延安路508号1103、1105、1107室。
法定代表人：徐伟民。
委托代理人：吴翔翔、傅雨程，该公司员工。
被告：周清友，男，1971年8月13日出生，汉族，户籍地重庆市大足县。
被告：王耳兰，女，1973年4月10日出生，汉族，户籍地重庆市大足县。
本院在审理原告杭州富井汽车事务代理有限公司诉被告周清友、王耳兰合同纠纷一案中，原告杭州富井汽车事务代理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富井汽车事务代理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富井汽车事务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费498元，由原告杭州富井汽车事务代理有限公司减半负担。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 陈兴龙
人民陪审员 韩根跃
二〇一六年九月十九日
书 记 员 钱芬红
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第131号
上诉人（原审被告）巴玛（上海）企业管理咨询有限公司。
法定代表人张浪，董事长。
被上诉人（原审原告）潍坊坤宝贸易有限公司。
法定代表人黄小冬，总经理。
上诉人巴玛（上海）企业管理咨询有限公司不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第546号民事裁定，向本院提起上诉称，本案并无管辖约定，不适用约定管辖，而应当适用法定管辖。本案的合同履行地并不局限于潍坊市潍城区，因此本案只能由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）潍坊坤宝贸易有限公司起诉时提交的两份《TOC项目咨询服务协议书》中均约定发生纠纷“可向原告所在地人民法院诉讼解决”，该管辖约定合法有效。依据该约定，山东省潍坊市潍城区人民法院作为原告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人虽然主张双方之间并无管辖约定，但未提供证据证实，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 吴玉增
代理审判员 张锡辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 吉 明
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1234号
原告：梅河口市农村信用合作联社。住所：梅河口市。
法定代表人：刘梦友，理事长。
委托代理人：耿波，男，1971年8月20日出生，汉族，系原告主任，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理及代收法律文书。
被告：余运清，男，1958年12月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告余运清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员崔悦独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人耿波到庭参加诉讼；被告余运清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告余运清为发展农业生产，于2012年6月21日在原告处贷款人民币3万元，并与原告签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》1份，合同约定借款期限为9个月，月利率为9.990833‰，逾期的罚息利率在贷款利率基础上上浮50%确定。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。借款期限届满后，被告余运清未能还清借款本息，截至2015年5月22日，被告余运清尚欠原告借款本金3万元及利息7290.80元，原告多次对借款人催收未果。现诉至人民法院，请求判令1.被告余运清立即偿还原告贷款本金3万元及利息7290.80元，并偿还超期部分2015年5月22日以后利息，利随本清至借款还清时止；2.由被告负担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。
被告余运清在法定期间内未提出答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1.《吉林省农村信用社农户额度借款合同》1份，证明被告余运清为购买生产资料，于2012年6月21日向原告借款人民币3万元，借款期限为9个月；2.贷款凭证1份，证明原告信用联社于2012年6月25日如约向被告余运清发放贷款3万元，借款月利率为9.990833‰，结息日为每年12月20日，借款用途为购买生产资料；3.梅河口市农村信用合作联社湾龙信用社出具的证明1份，证明截至2015年5月22日，被告余运清尚欠原告贷款本金3万元、利息7290.80元。
被告余运清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。
经审查，原告信用联社向法庭提供的3份证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，能够证明被告余运清欠付原告借款本息的事实，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，本案事实如下：被告余运清为购买农业生产资料，于2012年6月21日向原告信用联社借款人民币3万元，双方于同日签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》1份，合同约定借款额度有效期间自2012年6月21日起至2013年3月20日止，贷款利率实行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮90%确定，实际执行月利率为9.990833‰，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变；逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%确定。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。
另查明，原告信用联社于2012年6月25日如约向被告余运清发放贷款人民币3万元，到期日为2013年3月20日。截至2015年5月22日，被告余运清尚欠原告借款本金3万元、利息7290.80元。
本院认为，原告信用联社与被告余运清签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应信守。被告余运清未按合同约定的日期偿还原告借款本息，属于违约行为，应承担违约责任，即按照合同约定承担罚息。原告要求被告余运清立即偿还借款本金及利息（包括罚息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照规定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告余运清于本判决生效后立即偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款本金3万元及利息7290.80元；并以3万元为本金，按照逾期罚息利率继续支付自2015年5月23日起至借款全部偿清之日止的利息。
如果被告余运清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。
被告余运清如到期不履行本判决确定的给付义务，原告梅河口市农村信用合作联社向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 崔悦
二〇一五年七月七日
代理书记员 刘洋
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1234号原告周洁，女，1974年9月21日出生，汉族，福建省国能矿业股份有限公司会计，住三明市梅列区。被告杨淑美，女，1964年11月16日出生，汉族，住三明市梅列区。原告周洁与被告杨淑美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨淑美金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洁诉称，2013年5月12日，被告杨淑美向原告借款35000元，还款期限为2013年12月30日，借款后，被告还了一部分，余额29700元至今未还，经原告多次追收无果。请求判令：1、被告杨淑美立即向原告周洁偿还所欠借款余款29700元整；2、判令被告杨淑美承担本案的诉讼费用以及公告费。被告杨淑美未答辩。本案经开庭审理查明以下事实：2013年5月12日，被告杨淑美向原告周洁出具借据一张，内容“兹有杨淑美向周洁借款人民币叁万五仟元整（35000元），每月支付利息柒佰元整（700元），期限从2013年5月12日至2013年12月30日。此据借款人：杨淑美2013年5月12日”。借款期限届满后，被告杨淑美返还借款5300元，尚欠29700元未还。上述事实有原告周洁在法庭上的陈述以及原告周洁向法庭提供的借据一张等证据材料予以证实。因被告杨淑美未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以认定。本院认为，原告周洁与被告杨淑美之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告周洁向原告杨淑美借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告周洁请求判令被告杨淑美返还借款29700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨淑美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨淑美应于本判决生效后三日内返还给原告周洁借款29700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告杨淑美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  林志忠审 判 员  傅炳林人民陪审员  杨炳华二〇一五年十一月四日书 记 员  施 磊附：本案适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3828号
罪犯魏胜涛，男，汉族，1973年2月5日出生于，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年7月19日作出（2007）南刑初字第535号刑事判决，以被告人魏胜涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。被告人魏胜涛不服，提出上诉。本院于2007年9月4日以（2007）哈刑终字第344号刑事判决将其刑罚改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3376刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑�议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯魏胜涛自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯魏胜涛予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯魏胜涛确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏胜涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯魏胜涛的减刑建议应�采纳。根据该犯刑罚执行情况对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏胜涛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2007年3月24日起至2019年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第276号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人牛玉波、夏光磊，该社职工。
被告崔庆涛，男，汉族。
被告郭秀华，女，汉族。
被告纪芝虔，男，汉族。
原告新泰市农村信用合作联社与被告崔庆涛、郭秀华、纪芝虔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告崔庆涛、郭秀华、纪芝虔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告崔庆涛从原告处借款200000元，于2014年1月12日到期，由郭秀华、纪芝虔提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款200000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告崔庆涛未答辩。
被告郭秀华未答辩。
被告纪芝虔未答辩。
经审理查明，2013年1月31日，原告与被告崔庆涛签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为200000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2013年1月31日至2014年1月12日，借款利率为11.5‰，还款方式为利随本清，违约责任约定为借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告郭秀华、纪芝虔签订了《保证合同》，主要条款约定：被告郭秀华、纪芝虔自愿为债务人崔庆涛与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金200000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2013年1月31日，被告崔庆涛为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为200000元，到期日为2014年1月12日，利率为11.5‰。借款到期后，被告至今未还。原告于2014年2月26日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告崔庆涛应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告崔庆涛未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告崔庆涛偿还借款本金200000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》约定被告郭秀华、纪芝虔对被告崔庆涛的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告郭秀华、纪芝虔对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭秀华、纪芝虔承担连带清偿责任后，有权向被告崔庆涛追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔庆涛自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元。
二、被告崔庆涛自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金200000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告郭秀华、纪芝虔对上述第一、二款项承担连带责任。被告郭秀华、纪芝虔承担连带清偿责任后，有权向被告崔庆涛追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 赵璐璐
人民陪审员 高茂菊
二〇一四年六月四日
书 记 员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第276号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告崔庆涛。
被告陈传霞。
被告郭秀华。
被告纪芝虔。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告崔庆涛、陈传霞、郭秀华、纪芝虔金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款200000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告崔庆涛、陈传霞、郭秀华、纪芝虔的银行存款人民币200000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑 坤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第276号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
被告：韩吉亮，男，1975年12月13日生，汉族。
被告：曹霞，女，1977年9月18日生，汉族。
被告：王立军，男，1976年3月25日生，汉族。
被告：邢诚，男，1971年11月27日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告韩吉亮、曹霞、王立军、邢诚借款合同纠纷一案中，原告于二○一四年八月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费833元，减半收取416.50元，保全费433元，合计849.50元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行负担。
审判员 蒲业学
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑 聪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00954号
原告：张伟
被告：潘文
原告张伟诉被告潘文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告潘文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：原告经堂哥张勇介绍认识被告潘文。因被告急需资金周转，于2014年4月16日向原告借款10万元，月息按3分计算，并有被告亲笔写借条一份。后被告偿还5万元，下欠5万元，经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉请判令被告偿还原告借款5万元，并由被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告潘文未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借据一份，证明被告于2014年4月16日向原告借款10万元、并在借据中约定月息3分结算的事实，该约定即月利率为3%；3、被告户籍信息一份，证明被告诉讼主体资格。
被告对原告所举证据未作质证。
被告未向本院提交证据。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2借据一份，系被告向原告借款10万元后所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；对证据3被告户籍信息一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2014年4月16日，被告潘文向原告张伟借款10万元，并向原告出具借据一份，该借据注明“兹有本人潘文（身份证号码：342423196810070291）于今日向张伟借款人民币：拾万元整（RMB￥100000.00元）用于资金周转。月息3分结算.特立此据，以此为由。借款人：潘文.借款日期：2014年4月16日”，该借据上另有担保人张勇注明“担保人：张勇”。后被告偿还张勇5万元，张勇在该借据上注明“以还我张勇伍万元整.下欠：伍万元”。上述未还借款5万元，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2015年9月7日向本院提起诉讼。
本院认为：被告潘文向原告张伟借款10万元，事实清楚，其在偿还5万元后，对下欠5万元未能及时偿还，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿还借款5万元，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还借款5万元的利息，双方在借条中约定的“月息3分结算”应视为月利率3%，但该利率过高，应按月利率2%计算利息，超出部分则不予支持。原告诉请被告给付律师费，因双方在借据中未作约定、且原告在庭审中亦未举证证明其支付了该项费用，故对原告该项诉请，本院则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文偿还原告张伟借款5万元及利息（利息自2014年4月16日起至借款本金偿清之日止，按月利率2%计算），于判决书生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告张伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元，由被告潘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一五年十一月三日
书记员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终管字第00022号
上诉人（原审被告）：东台市建军工艺地毯厂，住所地江苏省东台市。
法定代表人：周建军，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：安徽翰联纺织有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：张毅，该公司董事长。
上诉人东台市建军工艺地毯厂因与被上诉人安徽翰联纺织有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服利辛县人民法院（2015）利民二初字第00484-3号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院在没有参照对比本公司提供的合同情况下，认定安徽翰联纺织有限公司提供的合同是真实的，属主观臆断，应进行司法鉴定。本案在原审法院立案之前已在江苏省东台市人民法院立案。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省东台市人民法院审理。
经审查查明，2015年3月29日，作为甲方的安徽翰联纺织有限公司与作为乙方的东台市建军工艺地毯厂签订委托加工合同一份。安徽翰联纺织有限公司向利辛县人民法院提供的合同载明，合同第七条约定的解决合同纠纷方式为：由当事人双方协商解决，协商不成，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。而东台市建军工艺地毯厂向利辛县人民法院也提供了上述合同，但合同第七条中的“甲方”二字被划去。东台市建军工艺地毯厂基于该合同于2015年6月24日在江苏省东台市人民法院对安徽翰联纺织有限公司提起加工合同纠纷之诉，要求安徽翰联纺织有限公司先行支付加工费和运费75826元。安徽翰联纺织有限公司基于其所提供的合同于同年7月30日在利辛县法院对东台市建军工艺地毯厂亦提起加工合同纠纷之诉，要求解除与东台市建军工艺地毯厂签订的上述合同、返还1102437.7元的原材料、赔偿经济损失1017400元。安徽翰联纺织有限公司在答辩期内对江苏省东台市人民法院（2015）东仓商初字第00057号案件提出管辖权异议，江苏省东台市人民法院裁定将该案移送利辛县人民法院即原审法院审理。东台市建军工艺地毯厂提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2015年11月27日以（2015）盐商辖终字第00144号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，安徽翰联纺织有限公司提供的加工合同完整，合同第七条约定解决合同纠纷方式，由当事人双方协商解决，协商不成，依法向甲方即安徽翰联纺织有限公司所在地人民法院提起诉讼。由于案涉合同对管辖法院作出了约定，该约定法院与双方签订的合同有实际联系点，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应按约定管辖条款确定管辖法院，即安徽翰联纺织有限公司所在地的原审法院对本案具有管辖权。且涉案合同履行地、被告住所地的东台市人民法院作出的将涉案合同纠纷移送原审法院管辖的民事裁定已发生法律效力。综上，东台市建军工艺地毯厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1042号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告胡新飞，男，1969年12月17日生，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十月十五日
书记员 朱稼煌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04963号
原告陈某某，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告熊某某，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
案件受理费120元，由陈某某负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一五年七月二十八日
书记员 张露
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1892号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市明水汇泉路**号。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：苗俊瑞，男，生于1965年3月5日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：姜飞，女，生于1984年4月18日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇相一村西胡同**号。
被告：王明，男，生于1978年10月27日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇相一村顺河街**号。
被告：翟绍玉，女，生于1975年9月1日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇相五村菜市街**号。
原告章丘市农村信用合作联社与被告姜飞、王明、翟绍玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人苗俊瑞到庭参加诉讼。被告姜飞、王明、翟绍玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2011年9月8日，借款人王虎经被告王明、翟绍玉担保，从我社借款100000元，2012年9月7日到期。合同约定，按月利率10.3866‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，借款人王虎未偿还本金，截止2012年9月21日，系统累计扣划利息13.94元，被告王明、翟绍玉未履行担保责任。被告姜飞为借款人王虎之妻，借款人王虎于2013年1月21日因病死亡。要求被告姜飞基于夫妻共同债务偿还借款本金100000元及利息，被告王明、翟绍玉承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告姜飞、王明、翟绍玉在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2011年9月8日，借款人王虎从原告处借款100000元，2012年9月7到期。合同约定，借期内按月利率10.3866‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述，原告提供的《证明》，借款人王虎已于2013年1月21日因病死亡。根据原告陈述、原告提供的《借款夫妻认同书》，被告姜飞为原告出具借款夫妻认同书，认同借款人王虎在原告处贷款100000元，并自愿以自有全部财产提供担保并承担连带责任。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告王明、翟绍玉承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，借款人王虎未偿还本金，截止2012年9月21日，系统累计扣划利息13.94元。
本院认为：原告所诉借款本金100000元，由原告陈述、原告与借款人王虎签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。借款人王虎未依约付清借款，已于2013年1月21日因病死亡，由原告陈述、原告提供的《证明》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告姜飞基于夫妻共同债务承担责任，即按合同约定，偿还借款本金、支付利息、逾期利息、复利，由原告陈述、原告提供的《借款夫妻认同书》证实，本院予以认定。被告王明、翟绍玉承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告王明、翟绍玉依约负连带责任。被告姜飞、王明、翟绍玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜飞于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告姜飞于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元的利息（自2011年9月8日至2012年9月7日按月利率10.3866‰计算）、逾期利息（自2012年9月8日起至判决生效之日止，以100000元为基数按月利率10.3866‰加计50%计算；已付利息13.94元从中兑除）。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。
三、被告王明、翟绍玉在保证合同约定的范围内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 高雨江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏地区第一人民医院。住所地：阿克苏市。
法定代表人：宋晓平，该院院长。
委托代理人：莫合塔尔·阿布力米提，该院医患关系部主任。
委托代理人：刘刚，该院心内一科主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志富，男，汉族，1952年11月16日生，退休干部，住阿克苏市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓楠，女，汉族，1981年10月2日生，阿克苏市公安局民警，住阿克苏市。（系李志富之女）
再审申请人阿克苏地区第一人民医院（简称人民医院）因与被申请人李志富、李晓楠医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中民一终字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人民医院申请再审称：原审判决确认了新疆医学会的医疗事故鉴定书，但在判决结果上未按医疗事故鉴定书的责任划分，违背审判原则。患者原系阿克苏市法院工作人员，原审法院明知应当回避但未回避，属审判程序违法，请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案双方当事人对再审申请人人民医院在对患者强玲的医治过程中存有过错无异议，争议的焦点是人民医院对患者强玲的死亡应承担赔偿责任的比例。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案医疗事故经两级医学会鉴定，结论均为人民医院有过错，依据上述法律规定，其应承担赔偿责任。关于承担责任的比例问题，虽然两级医学会的鉴定结论均为人民医院的诊疗行为与患者强玲的死亡之间有间接的因果关系、人民医院承担次要责任，但该鉴定结论是医疗事故原因的确定，并不是其医疗过错行为应承担赔偿划分的责任，故原审法院判决其承担80％的民事赔偿责任并无不妥。人民医院称患者原系阿克苏市法院工作人员，原审法院明知应当回避但未回避，该项再审申请理由人民医院在原审诉讼过程中并未提出，且患者强玲在入住该院治疗前已退休，故此项再审申请理由本院不予审查。原判判决认定事实清楚，适用法律正确，人民医院的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阿克苏地区第一人民医院的再审申请。
审 判 长 王 福 生
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 敖其尔加甫
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 建 红
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第201号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏地区第一人民医院。住所地：阿克苏市。 法定代表人：宋晓平，该院院长。 委托代理人：莫合塔尔·阿布力米提，该院医患关系部主任。 委托代理人：刘刚，该院心内一科主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志富，男，汉族，1952年11月16日生，退休干部，住阿克苏市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓楠，女，汉族，1981年10月2日生，阿克苏市公安局民警，住阿克苏市。（系李志富之女） 再审申请人阿克苏地区第一人民医院（简称人民医院）因与被申请人李志富、李晓楠医疗损害责任纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中民一终字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 人民医院申请再审称：原审判决确认了新疆医学会的医疗事故鉴定书，但在判决结果上未按医疗事故鉴定书的责任划分，违背审判原则。患者原系阿克苏市法院工作人员，原审法院明知应当回避但未回避，属审判程序违法，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案双方当事人对再审申请人人民医院在对患者强玲的医治过程中存有过错无异议，争议的焦点是人民医院对患者强玲的死亡应承担赔偿责任的比例。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案医疗事故经两级医学会鉴定，结论均为人民医院有过错，依据上述法律规定，其应承担赔偿责任。关于承担责任的比例问题，虽然两级医学会的鉴定结论均为人民医院的诊疗行为与患者强玲的死亡之间有间接的因果关系、人民医院承担次要责任，但该鉴定结论是医疗事故原因的确定，并不是其医疗过错行为应承担赔偿划分的责任，故原审法院判决其承担80％的民事赔偿责任并无不妥。人民医院称患者原系阿克苏市法院工作人员，原审法院明知应当回避但未回避，该项再审申请理由人民医院在原审诉讼过程中并未提出，且患者强玲在入住该院治疗前已退休，故此项再审申请理由本院不予审查。原判判决认定事实清楚，适用法律正确，人民医院的再审申请理由不能成立。 综上，再审申请人人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回阿克苏地区第一人民医院的再审申请。 审 判 长 王 福 生 代理审判员 塔 依 尔 代理审判员 敖其尔加甫 二〇一四年三月二十七日 书 记 员 陈 建 红
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宕刑初字第83号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人秦某某，男，1990年2月8日生，汉族，高中文化，农民，住宕昌县。无前科。2014年8月7日因涉嫌组织领导传销活动罪被平凉市公安局崆峒分局车站派出所抓获，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人秦某某犯组织领导传销活动罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员沈仲缘出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2012年5月份，被告人秦某某应其朋友邀请前往平凉市崆峒区，在豆文军的诱骗下加入该地传销组织。该组织以现金购买北京新时代公司产品（保健品、化妆品）为名，要求参加者以交纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬返利依据，引诱亲朋至平凉参加，并继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。该传销组织实行五级三阶制（五个级别，三个晋升阶段，用英文字母E、D、C、B、A代替，分别是实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理和高级业务员），每份产品3800元，然后返还价值500元的产品，五个级别三个晋升阶段分别是：实习业务员亲自销售1-2份，每份按3800元的15%提成570元；业务组长亲自销售3-9份，每份按3800元的20%提成760元；业务主任亲自销售10-64份，每份按3800元的30%提成1140元；业务经理亲自销售65-599份，每份按3800元的42%提成1596元；高级业务员亲自销售600份以上，每份按3800元的52%提成1976元。另外，一名实习业务员销售一份产品，除了3800元的15%的直接提成570元外，他的业务组长将拿到3800元5%的间接提成190元，业务主任将拿到3800元的12%的间接提成380元，业务经理将拿到3800元的10%的间接提成380元。被告人秦某某自加入该组织以后积极发展下线人员ＸＸ丽、ＸＸ丽发展下线人员罗桂芳、罗桂芳发展下线人员罗雪平、罗雪平发展下线人员张志远等34人参加该传销组织，被告人秦某某已达到业务主任（C级）级别。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织领导传销活动罪追究其刑事责任。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明，2012年5月份，被告人秦某某应其朋友邀请
前往平凉市崆峒区，在豆文军的诱骗下加入该地传销组织。该组织以现金购买北京新时代公司产品（保健品、化妆品）为名，要求参加者以交纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬返利依据，引诱亲朋至平凉参加，并继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。该传销组织实行五级三阶制（五个级别，三个晋升阶段，用英文字母E、D、C、B、A代替，分别是实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理和高级业务员），每份产品3800元，然后返还价值500元的产品，五个级别三个晋升阶段分别是：实习业务员亲自销售1-2份，每份按3800元的15%提成570元；业务组长亲自销售3-9份，每份按3800元的20%提成760元；业务主任亲自销售10-64份，每份按3800元的30%提成1140元；业务经理亲自销售65-599份，每份按3800元的42%提成1596元；高级业务员亲自销售600份以上，每份按3800元的52%提成1976元。另外，一名实习业务员销售一份产品，除了3800元的15%的直接提成570元外，他的业务组长将拿到3800元5%的间接提成190元，业务主任将拿到3800元的10%的间接提成380元，业务经理将拿到3800元的12%的间接提成456元，高级业务员将拿到3800元的10%的间接提成380元。被告人秦某某自加入该组织以后，以直接或间接的形式积极发展下线人员ＸＸ丽、罗桂芳、罗雪平、张志远等30人以上参加该传销组织，其已达到业务主任（C级）级别。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有王正才、姚利军、李红芳、王佛林、石金金、巩满文、莫风儿、周世武、王建苹、韩占鹏、周岁琴、孙强、姚丽兰、石军权的报案材料，同案犯牛伍忠、张志远的供述，证人李林爱、王彩芳、罗雪平、王新忠、豆文军的证言，受案登记表，组织领导传销网络图、抓获经过、宕昌县人民法院出具的（2013）宕刑初字第67号刑事判决书，被告人秦某某的户籍证明及其在侦查、审理中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某组织、领导以“推销商品”的经营活动为名，要求参加者以“购买商品”获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，诱骗参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级达到三级以上，其行为已触犯刑律，构成组织领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在案件审理当中能自愿认罪并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度。为了维护市场经济秩序，打击刑事犯罪活动。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条三款，第七十二条一、二款，第七十三条一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》第一条一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯组织领导传销活动罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡兆东
代理审判员 邓小军
人民陪审员 赵孝莆
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李碧天
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终22号
上诉人（原审被告）王某，长庆油田矿区事业服务部金河园物业服务处职员。
委托代理人张伟，陕西忠信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）车某，西安市碑林区食品药品监督管理局干部。
委托代理人何建军，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人车某离婚纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第00344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月24日，车某向原审法院起诉称，2011年11月，其与王某相识，××××年××月××日，双方登记结婚，均系再婚，婚后双方无子女，无共同财产。婚前，双方接触时间短，了解不够，婚姻基础不牢靠。婚后，双方聚少离多，性格、习惯、思想认知相差较远，观念不同，经常吵闹不休。王某疑心重，对其不信任，曾数次逼其写保证。其对婚姻已失去信心，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。请求判令其与王某离婚，王某归还其工资2万元及西安市阿房二路房屋的租金1万元。
王某辩称，其与车某夫妻感情尚好，不存在破裂的法定情形，不同意离婚。请依法驳回车某的离婚诉讼请求。车某女儿出国时，其向闫虹借款10万元给了车某，属夫妻共同债务。其未取车某工资，其未收取西安市阿房二路房屋的租金，不存在返还。
原审法院经审理查明，2011年11月，车某与王某相识，××××年××月××日，双方登记结婚，均系再婚。婚后，双方无子女及共同财产。由于双方婚姻基础不好，性格、习惯差异，婚后时有矛盾发生。王某曾数次要求车某写保证书，内容为车某与前妻不见面，减少电�联系，车某女儿从国外回来告知女儿家庭情况等。王某举证2014年9月5日其发给车某的短信，说明两人之间有冲突。庭审中，王某主张因车某女儿出国留学，其向闫虹借款10万元给车某，属于共同债务。车某对此不予认可。王某举证及闫虹证言，只能证明闫虹给王某通过银行转过10万元。本案审理期间，因王某到阿房二路家中拿自己的物品，车某不让进门，王某叫来开锁人员开门，二人再次发生纠纷，后王某报警，经出警人员调解后王某离开。车某主张王某取其2万元工资及收取房租1万元，王某不予认可，车某所举证据不能证明其主张。
原审法院经审理认为，夫妻之间相互信任是婚姻关系存续的根基。本案车某、王某系再婚夫妻，婚姻基础并不牢固，因琐事发生纠纷后，王某数次要求车某写保证书，本案审理期间王某因车某不让进门又采取请人开锁办法开门，导致矛盾再次激化。车某、王某之间夫妻感情确已破裂，车某离婚之诉应予支持。车某主张王某取其工资2万元及收取房租1万元要求返还，王某不予认可，车某所举证据不能证明其主张。王某主张给车某女儿留学费用10万元，车某不认可，王某所举证据亦不能证明其主张。车某、王某因举证不能均应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决：一、准予车某与王某离婚；二、驳回车某其余诉讼请求。本案诉讼费300元由车某负担。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉称，其与车某婚姻关系存续期间，双方虽因琐事争吵过，但夫妻感情基础仍牢固。其与车某经常互发短信，内容大多为嘘寒问暖，体现了彼此关心�包容。车某自愿签署保证书系车某对婚姻忠贞及夫妻义务等方面的书面宣誓，亦属车某应尽的道德义务。原审认定其与车某夫妻感情破裂并判决双方离婚，显属错误。其于婚姻关系存续期间向闫虹举债10万元，用于车某女儿出国留学，应认定为夫妻共同债务，并由双方共同偿还，原审以证据不足为由未予认定不当。请求维持原判决第二项；撤销原判决第一项，并予以改判；一、二审案件受理费由车某负担。
车某辩称，其与王某经人介绍相识，因双方均为二次婚姻，年龄差异大，故婚后其较迁就王某，但此并未换来王某的真情，王某对其不断算计，多次提出将房产过户到自己名下，要求其写保证书，不让其去王某在西安市高陵区马家湾的住处，到其单位大吵大闹，影响其正常工作，给其造成不良影响，还企图霸占其车辆，双方已无夫妻感情可言。保证书系�后其为了平息双方争吵所作的无奈之举，恰恰说明双方夫妻感情已彻底破裂。其有固定收入，生活中不缺钱款，王某主张向他人借款10万元，其不知情。本次诉讼之前，从未有人催要过欠款。相反，是王某将其二姐放在房屋中的1万元租金拿走。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，车某与王某自愿结婚后，常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。车某提起离婚诉讼后，案件审理期间，因王某到家中拿其物品，车某不让进门，双方为此再次发生纠纷，并导致矛盾升级。因婚姻关系的存续是以感情为基础，故原审根据本案的客观事实，认定双方夫妻感情确已破裂，对车某的离婚请求予以支持，并无不妥。根据《中华人民共和婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还”�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，王某上诉主张其在婚姻存续期间向闫虹借款10万元，用于车某之女出国留学，对此，车某不予认可，而王某对其上述主张未提供充分有效证据加以证明，故原审对王某主张车某与其共同偿还10万元欠款之请求依法不予支持，并无不当。综上，王某的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持；原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，王某已预交，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 卫婉莹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第401号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地：龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，组织机构代码：56154739－9。
法定代表人陈永彬，总经理。
委托代理人刘金星，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市唛歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十一案中，原告向本院递交撤诉申请书，撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费每案人民币50元，十二案共计人民币600元，减半收取人民币300元，由原告承担。原告已向本院预交十二案件受理费人民币300元，本院依法向其退还人民币300元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邹宜均
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2475号
原告郑秋金，男，1975年8月29日出生，汉族，永春县人，住德化县。
被告林耀国，男，1983年12月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告方丹凤，女，1982年10月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑秋金与被告林耀国、方丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开进行了审理。被告林耀国、方丹凤于2014年10月31日向本院提出管辖权异议，本院于2014年11月3日作出（2014）德民初字第2475号民事裁定书，裁定驳回被告林耀国、方丹凤对本案管辖权提出的异议。被告林耀国、方丹凤不服本院作出的
裁定，向泉州市中级人民法院提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年12月13日作出（2014）泉民终字第4564号民事裁定书，裁定驳回了被告林耀国、方丹凤的上诉。2014年12月19日，本案转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秋金到庭参加诉讼，被告林耀国、方丹凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋金诉称，2014年4月10日被告林耀国以经商缺乏资金为由，向原告借款人民币40000元，约定以月利率2%计算利息，后经原告多次催讨，被告林耀国均未能偿还。因上述借款发生在被告林耀国与被告方丹凤夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求被告林耀国、方丹凤偿还借款人民币40000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告林耀国、方丹凤未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告林耀国以经商缺乏资金为由，于2014年4月10日向原告借款人民币40000元，约定以月利率2%计算利息，未约定借款期限，并由被告林耀国出具借条一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告林耀国催讨，被告林耀国均以经济困难为由，至今未能偿还。诉讼中，被告林耀国向本院提出申请，要求对原告提供的借条中，借款人的签名是否是被告林耀国所签，进行笔迹鉴定，本院准许了被告的林耀国的申请，但被告林耀国经本院通知后，在规定的期限内拒不到庭当场提交笔迹样本，故本院视为被告林耀国自动放弃对该份借条中借款人签名的笔迹鉴定。另查明，被告林耀国与被告方丹凤于2006年3月14日办理了结婚登记。
本院认为，被告林耀国向原告郑秋金借款人民币40000元，至今未能偿还，有被告林耀国出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告林耀国应当偿还。原告郑秋金要求被告林耀国按约定支付自借款日起至还款日按月利率2%计算利息，本院予以支持，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。因上述债务发生于被告林耀国与被告方丹凤婚姻关系存续期间，且被告林耀国、方丹凤均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告林耀国与被告方丹凤的夫妻共同债务，因此，被告方丹凤应当与被告林耀国共同承担偿还责任。被告林耀国、方丹凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第六条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林耀国、方丹凤应于本判决生效后十五日内偿还原告郑秋金借款人民币40000元及利息（自2014年4月10日起至还款日止，按月利率2%计算，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告林耀国、方丹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄 燕 萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2475号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告韩光林，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告韩光林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01851号
原告：陈某，男，1988年10月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1994年11月4日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，男，1971年5月19日出生，汉族，农民。
被告：何某，女，1969年10月12日出生，汉族，农民。
三被告共同的委托代理人：邹兴礼。
原告陈某与被告张某甲、张某乙、何某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人杨靖和被告何某及三被告共同的委托代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，原告陈某和被告张某甲、张某乙经本院传票的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张某甲于2010年经媒人介绍认识。××××年××月××日，双方按农村风俗举行了婚礼，一直未办理结婚登记手续。双方婚约期间，三被告多次向原告索取彩礼款及黄金饰品、衣物等共计20余万元。被告张某甲在举行婚礼后不久即不告而别。后原告多次找媒人向三被告催要彩礼款，但被告只返还部分，其余部分不愿返还。现原告诉至法院，请求判令三被告返还彩礼70000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
三被告共同辩称：被告已经通过媒人一次性返还给原告70000元彩礼款；本案中被告张某甲已满18周岁，能独立承担民事责任，其父母不应作为被告。
经审理查明：2010年，原告陈某与被告张某甲经媒人介绍相识。××××年××月××日，双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。原告与被告张某甲相识期间，共给付见面礼16000元及彩礼款88000元，共计104000元。2011年12月，被告张某甲离家出走，双方分手。2013年2月9日，被告通过媒人陈立军，退还给原告彩礼款70000元。2014年5月，因索要剩余彩礼款未果，原告诉至本院。
本院认为，被告张某甲借婚姻向原告索取彩礼款，现双方已经分手，原告陈某要求被告返还彩礼款符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已通过媒人返还原告彩礼款70000元，但庭审中，被告申请的证人并未对该款系一次性处理予以证明，且原告也未予认可，故本院对被告辩称不予认可。因被告已退还彩礼款70000元，本院酌定三被告再返还原告彩礼款5000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：
一、被告耿林燕、耿德连、陈多群共同返还原告陈某彩礼款5000元，该款于本判决生效之日起十五日内一次付清；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈某负担725元，由被告耿林燕、耿德连、陈多群共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01851号
原告：刘同庆，个体工商户，。
委托代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：宋加永。
被告：宿州市第三汽车运输公司，住所地安徽省宿州市东昌小区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省宿州市淮海南路1号。
负责人：巩建，该公司总经理
委托代理人：魏彦，中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司职员。
原告刘同庆与被告宋加永、宿州市第三汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡庆平适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。刘同庆及其委托代理人吴银杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司的委托代理人魏彦到庭参加诉讼，被告宋加永及被告宿州市第三汽车运输公司的负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘同庆诉称：2014年11月30日，被告宋加永驾驶宿州市第三汽车运输公司所有的皖L×××××-皖L×××××号挂重型半挂牵引车由北向南行驶至G206线1216KM＋650M处侧滑脱道后与当事人丁志国停放的皖N×××××号重型普通货车、当事人刘泽奇停放的皖H×××××号轿车分别相撞，相撞后皖N×××××号重型普通货车、皖H×××××号轿车两车失控又与路西侧刘同庆房屋相撞，致刘同庆房屋受损。经怀宁县公安局交警大队认定，宋加永负事故的全部责任，丁志国、刘泽奇不负事故责任。皖L×××××-皖L×××××号挂重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。请求依法判令被告赔偿原告房屋及附属物损失13107元、停业损失5789.49元、评估费2000元，合计20896.49元。
中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司司辩称：我公司对本起事故的事实及责任认定均无异议，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任；停业损失属间接损失，根据合同约定不应由我公司赔偿；本案中，有两车无责，上述两车投保的保险公司应按无责限额赔偿200元；保险公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费用和评估费。
宋加永未提出答辩。
宿州市第三汽车运输公司未提出答辩。
经审理查明：2014年11月30日，宋加永驾驶宿州市第三汽车运输公司所有的皖L×××××-皖L×××××号挂重型半挂牵引车由北向南行驶至G206线1216KM＋650M处侧滑脱道后与当事人丁志国停放的皖N×××××号重型普通货车、当事人刘泽奇停放的皖H×××××号轿车分别相撞，相撞后皖N×××××号重型普通货车、皖H×××××号轿车两车失控又与路西侧刘同庆房屋相撞，致刘同庆房屋受损。2015年1月27日，安庆市中级人民法院委托安徽中太保险公估有限责任公司对刘同庆的房屋损失进行评估，结论为房屋损失金额为13107元，评估费2000元。2014年11月30日，怀宁县公安局交警大队作出《事故认定书》，认定宋加永负事故的全部责任，丁志国、刘泽奇不负事故责任。肇事皖L×××××-皖L×××××号挂重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。其中强制保险合同约定财产损失赔偿限额2000元，其中牵引车第三者责任商业保险合同约定责任限额为300000元，并约定不计免赔率，挂车第三者责任商业保险合同约定责任限额为50000元。该保险合同同时约定，停运损失不应由保险公司赔偿，且该条款已向宿州市第三汽车运输公司履行告知义务。保险期限均自2014年5月14日至2015年5月13日。
另查明：庭审中，刘同庆放弃要求赔偿停业损失的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：刘同庆《身份证》复印件、个体工商户《营业执照》复印件，皖L×××××-皖L×××××号挂重型半挂牵引车《行驶证》复印件，宋加永《驾驶证》复印件，怀宁县公安局交警大队《事故认定书》，《保险单》复印件二份，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司《公估报告》，评估费票据，中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司公司《保险责任免除告知书》、《车辆投保过程确认承诺函》等。
本院认为：宋加永驾驶车辆发生交通事故，致刘同庆所有的房屋受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。肇事车所有人在中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故该公司应在强制保险相应的责任限额内全额赔偿（因此次事故造成两家房屋受损，故可在强制保险限额内各赔偿1000元），超出部分按商业保险合同约定赔偿。刘同庆要求赔偿财产损失、评估费的诉讼请求，本院应予支持。中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司称此次事故中有另两车无责，其投保的两保险公司均应无责赔偿100元，该辩解理由成立，本院予以采纳；刘同庆放弃要求赔偿停业损失的诉讼请求，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿刘同庆财产损失1000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿刘同庆财产损失12007元（13107元-1000元-100元），合计13007元；
以上赔偿款于本判决生效后五日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：100488012260010001，户名：怀宁县人民法院。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，依法减半收取150元，评估费2000元，财产保全费1000元，合计3150元，由宿州市第三汽车运输公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一五年三月九日
书记员 江 军