广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第88号
原告罗统琼，女，汉族，住广西省北流市。
委托代理人郭进，广东旗峰律师事务所律师。
被告一邱勇森，男，汉族，住江西省赣州市。
被告二中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广州市增城荔城街府佑路230号101房、232号101房、236号101房（仅作办公用途）。
委托代理人单炽锴，男，该公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告事故损失196359.21元。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，交强险、商业险一并处理；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告一对原告的诉讼请求争议为：原告住院期间的所有费用都是被告一支付的，包括原告的护理费、伙食费600元等。
被告二对原告的诉讼请求争议为：1、根据交警部门出具的事故认定书可知，被告一驾驶赣B9Q8**号小车在发生事故后未立即停车，未保护现场，致使事故基本事故无法查清，且未及时向我司报案。根据《道路交通安全法》第七十条，被告一未存在因抢救伤者而没有保护现场的情形，其已违反法律的禁止性行为，存在商业险拒赔情节的可能，扩大了案件的损失和我司应承担的赔偿责任。若法院对超出交强险责任限额部分还认定我司承担赔偿责任，显失公平。根据《保险法》及《机动车第三者责任保险条款》的相关规定及约定，我司只需在交强险责任限额内赔偿原告损失，不应承担商业第三者责任险的赔偿责任。超出交强险责任限额的损失应由被保险人、侵权人即被告一直接承担。2、被告一再本案中垫付了大部分医疗费，请求法院依法核实。3、原告主张门诊复查费2000元无依据，请求予以驳回。4、东莞市石龙人民医院的出院证明书中，笼统地确定后续治疗费约为10000元，医嘱费用过高，无详细介绍具体的开支情况，原告未通过专业司法鉴定机构对其后续治疗进行评定，对被告方显失公平。综合伤者病情，结合蕾丝骨折的伤情，请求法院根据医学常规费用确定为6000元或待其实际发生后另行主张。4、原告主张营养费过高，结合医院医嘱，我司认为以200元为宜。5、原告住院57天，其按65天主张住院伙食补助费有误，请求法院予以纠正。6、根据原告提供的证据显示，其事故发生前三个月的平均工资为2804元／月，结合误工时间147天，其误工费应为13739.6元。7、原告属农业户口，根据事故后我司的医疗查勘员对原告的居住地址：博罗县石湾镇滘吓村委会马屋小组广石中路1号进行实地调查了解，该地不属于城镇区域，亦不属于城乡结合部，而属于农村用地，当地民众均予以证实。原告生活和消费标准未达到城镇标准，故其按城镇标准计算残疾赔偿显失公平。另外，根据原告提供的工作材料，其不符合在城镇范围工作满一年的事实。故原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。8、对原告诉请的护理费无异议。9、结合被告积极抢救伤员的事实，请求法院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。10、残疾鉴定费、诉讼费不应由我司承担。11、原告诉请的交通费过高，住宿费、处理事故人员误工费未提供证据，请求法院予以驳回。
本院查明的事实
2013年10月13日21时00分，被告一驾驶赣B9Q8**号小车从博罗县石湾镇铁场村方向往滘吓红绿灯方向行驶，行至滘吓村马屋路段时与横过公路的行人发生碰撞，造成行人即原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告一驾车发生事故后未立即停车，未保护现场致使事故基本事实无法查清，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第（一）项规定，被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后被送至东莞市石龙人民医院住院治疗，至2013年11月9日出院，共住院57天，发生住院医疗费45475元。出院医嘱：注意休息三个月，加强营养，避免过度负重，加强右下肢功能锻炼，定期专科门诊复诊（3、6、12个月各一次），不适随诊，一年半后视骨折愈合情况拆除内固定（费用约一万元）。原告出院后于2014年2月17日进行门诊复查，发生复查费用123元。另，《诊断证明书》上注明原告住院期间陪护一人。经原告自行委托，广东岭南法医临床司法鉴定所于2014年3月11日出具广东岭南法医鉴定所（2013）临鉴字1970号，鉴定原告右股骨粉碎性骨折行内固定术后并右膝关节活动功能障碍，构成九级伤残。原告支付鉴定费1800元。博罗县石湾信宝五金电镀厂出具《证明》，证明原告自2012年8月1日至2013年3月20日在该公司工作，月收入2800元。冠明电器（惠州）有限公司出具《误工证明》，证明原告自2013年3月在该公司工作，月收入2900元，自2013年10月13日发生事故后请假造成误工。原告另提供上述两公司的劳动合同、营业执照、原告自2013年6月至2013年12月的银行账户流水信息及2013年4月至2013年9月的社保缴费证明予以证明。石湾镇滘吓村民委员会、博罗县公安局铁场派出所出具《居住证明》，证明原告自2012年3月起到本案事故发生时一直居住叫下村委会马屋小组广石中路1号。原告属农业家庭户口。
事故后被告一支付了原告住院医疗费45475元、伙食费500元、购买拐杖费用80元、陪人床费用250元、生活助理服务费1190元。被告称另支付了2230元给原告聘请的私人护理，原告未开具票据，原告予以认可。
另查，在被告二处购买保险的是粤ARY6**号小车，自2013年9月6日起，车牌号码变更为赣B9Q8**，被保险人姓名变更为被告一，行驶证车主变更为被告一。投保保险为：交强险（赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）；第三者责任险（赔偿限额100万元，不计免赔）。被告提交的机动车第三者责任保险条款第六条注明：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”第二十条注明：“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径以及及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”
另根据被告二申请，本院依法向博罗县公安局交通警察大队调取本案交通事故档案，档案记载事故车辆赣B9Q8**号小车被移动过。被告一称碰撞后车辆开到相对车道上，移动车辆是为了避免阻塞交通。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任，该认定作出后，原、被告均未在法定期限内提出书面复核申请，该认定符合法律规定，本院予以采信。因肇事赣B9Q8**号小车在被告二处投保了交强险，故本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿。关于第三者责任险的赔付问题，虽被告二提交的机动车第三者责任保险条款对保险人不承担赔偿责任作约定，但被告二未提供证据证明保险条款内容已明确告知被告一，另被告一移动车辆但未逃离事故现场，事故后被告一有报警，对事故已采取合理施救措施，故对被告二的该项辩称，证据不足，本院不予采纳。因此对于超出交强险赔偿限额范围部分，应当由被告一承担全部责任，由被告二在第三者责任险的保险限额内赔付。原告于2014年3月11日评定为九级伤残，因被告无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告的残疾赔偿金等费用应按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算。
关于医疗费问题，根据原告的医疗费票据计算，医疗费总额为45475元。
关于门诊复查费问题，原告诉请2000元，但根据其提供票据显示为123元，故本院予以支持123元。
关于后续治疗费问题，原告诉请10000元，有医院医嘱注明，本院予以支持。
关于营养费问题，原告诉请2500元过高，结合其出院医嘱及伤情，本院酌情支持500元。
关于住院伙食补助费，原告诉请2850元，符合法律规定，本院予以支持。
关于残疾赔偿金问题，原告提供的证据证明其在事故发生前一年已在城镇居住生活并有固定收入，故其请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，但其诉请139042.88元过高，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。
关于误工费，根据其提供的银行账户流水信息，计算原告2013年5、6、7、8月的平均收入，为2837.5元／月，据此计算其误工费为：2837.5元／月÷30天×（57天＋30天×3个月）=13903.75元。
关于护理费，原告诉请2850元，符合法律规定，本院予以支持。
关于鉴定费，原告诉请1800元，有鉴定费发票证明，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告诉请10000元过高，结合原告伤残等级和当地的生活水平等情况，本院予以支持9000元。
关于交通费，原告诉请4000元过高，因其仅提供部分交通费票据，结合其住院治疗实际情况，本院酌情支持800元。
关于住宿费，原告诉请4800元，但其未提供正式发票予以证明，原告该项诉请证据不足，本院依法不予支持。
关于处理事故人员误工费，原告诉请2183.33元，因其未提供证据证明存在人员误工，故其该项诉请证据不足，本院依法不予支持。
另，被告一为原告支付80元购买拐杖费用，结合原告的伤情，本院对该费用予以认定。
根据本院查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计217776.55元。因肇事赣B9Q8**号小车在被告二处投保了交强险及第三者责任险，故本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿110000元，在医疗损害赔偿限额1万元内赔偿10000元，合计120000元。不足部分97776.55元，由被告一承担全部责任。因被告一已支付49725元，故其仍需支付48051.55元，此款由被告二在第三者责任险保险限额100万元内承担先行赔付责任。关于被告一支付的49725元，因其未提起反诉，由其自行与被告二理赔，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿110000元、在医疗损害赔偿限额1万元内赔偿10000元，合计120000给原告罗统琼。此款限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告罗统琼。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应在第三者责任险保险限额100万元内赔偿48051.55元给原告罗统琼。此款限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告罗统琼。
三、驳回原告罗统琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4227元，由原告罗统琼负担1227元，被告邱勇森、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李沛沛
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费45598医疗费用赔偿限额10000355982、后续医疗费10000100003、营养费5005004、住院伙食补助费285028505、整容费6、残疾赔偿金
130394.8死亡伤残赔偿限额83366.2547028.557、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费80809、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费80080012、住宿费13、护理费2850285014、误工费13903.7513903.7515、康复费16精神损害抚慰金9000900017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失20、鉴定费18001800合计217776.5512000097776.55