四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民一终字第300号
上诉人（原审被告）自贡市蜀光后勤服务有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区伍家坝**号。
法定代表人陈来斌，总经理。
委托代理人谢诚，四川平扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐其芳，女，1963年12月12日出生。
委托代理人叶德乾，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。
上诉人自贡市蜀光后勤服务有限公司（简称自贡蜀光后勤公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院于2014年7月29日作出的（2014）自流民初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人自贡蜀光后勤公司的法定代表人陈来斌及其委托代理人谢诚、被上诉人徐其芳及其委托代理人叶德乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告徐其芳于2009年起在被告自贡蜀光后勤公司食堂工作，2013年月平均工资为1490元。2013年12月24日，徐其芳因摔倒于当晚到自贡市第四人民医院急诊科检查，当天的CT报告单影像学诊断：颅内未见确切出血及脑挫伤征象；右侧上颌窦炎。原告徐其芳回家后因感觉头昏等症状，于次日入住自贡市第一人民医院内分泌科治疗，入院随机血糖为19.1mm，诊断为2型糖尿病、脑震荡，共计住院4天，产生住院医疗费4237.14元（其中基金支付1750.60元）。出院后，医嘱休息64天，产生门诊医疗费、检查费、复印费共计1641.68元。2014年3月18日，原告徐其芳向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间在2009年9月至2013年12月期间存在劳动关系，支付11个月的双倍工资16390元，购买2009年9月至2013年12月的社会保险，支付4.5个月工资的经济补偿金。2014年3月21日，该仲裁委员会以超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。徐其芳不服，向法院起诉，要求自贡蜀光后勤公司赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计139131.02元，并支付被扣发的工资1500元。
原审审理认为，原告徐其芳系被告自贡蜀光后勤公司职工，在工作时受伤入住医院治疗，给徐其芳造成的损失，被告应负主要的赔偿责任，原告因自身的疾病，也应负一定的责任。原告徐其芳的损失依法确定为：1.住院费及门诊治疗费3348.22元（已扣除基金支付的1750.60元和原告主张扣除治疗糖尿病的费用780元）；2.误工费3379.60元；3.住院伙食补助费40元；4.营养费40元；5.交通费200元；共计7007.82元。自贡蜀光后勤公司承担70%的责任即4905.48元，徐其芳自行承担30%的责任。徐其芳主张自贡蜀光后勤公司支付其扣发的一个月工资1500元，因系另一法律关系，故该案不予处理。徐其芳的其他诉讼请求因无法律依据，该院不予支持。关于自贡蜀光后勤公司辩称的已垫付1300元，因无证据证明，故该案不予品迭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决：一、被告自贡蜀光后勤公司于判决生效之日起十日内支付原告徐其芳4905.48元；二、驳回原告徐其芳的其他诉讼请求。一审案件受理费3112.62元减半收取1556.31元，由徐其芳负担466.90元，由自贡蜀光后勤公司负担1089.41元。
宣判后，自贡蜀光后勤公司不服，向本院提起上诉；其上诉的主要事实和理由为：1.徐其芳在雇佣活动中摔伤的证据不足，其病历资料显示徐其芳系在家摔倒致头部受伤；2.徐其芳住院期间治疗的是糖尿病，该诊疗行为、诊疗费用与自贡蜀光后勤公司无关；3.原审法院按照徐其芳诉请金额139131.02元判决自贡蜀光后勤公司负担70%的案件受理费不当，徐其芳诉请金额远高于法院核定损失金额7007.82元，因滥用诉权超出法院核定损失金额的案件受理费应由徐其芳自行负担。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判自贡蜀光后勤公司在本案中不承担民事责任。
被上诉人徐其芳向本院提交书面答辩状，并于二审庭审中答辩称：1.徐其芳在工作时间、在工作地点的厕所内摔倒致伤，并非在家摔伤，自贡蜀光后勤公司主张徐其芳在家摔伤无事实和法律依据；2.自贡蜀光后勤公司应承担本案全部的医疗费、误工费等费用；3.自贡蜀光后勤公司应支付徐其芳垫付的医疗费385元、返还私扣徐其芳的工资1300元；4.原审判决不应在医疗费中扣除徐其芳在新农村基金报销的医疗费1750.60元。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人自贡蜀光后勤公司为证明其主张，在二审指定的举证期限内，向本院提交了以下的证据材料：
1.四川平扬律师事务所对徐其芳主治医生王慧的调查笔录一份3页。拟证实徐其芳的病因是糖尿病，徐其芳在受伤前几个月的血糖很高，其脑震荡不需治疗，徐其芳头晕可能是血脂、血糖高引致。
2.证人魏良仁、证人代桂贞当庭作证证言各一份。拟证实徐其芳在12点30分至12点45分期间在工作地点的厕所摔倒不是事实，徐其芳一审期间的证人证言不具有真实性；即便徐其芳摔倒受伤，也是在休息时间摔倒所致。
被上诉人徐其芳针对上诉人自贡蜀光后勤公司提交的证据材料质证意见为：1.对主治医生王慧的调查笔录，不具有真实性，与客观事实不符；2.证人代桂贞的证言可以证实徐其芳是在单位摔伤的，而证人魏良仁出庭作证陈述其不太清楚徐其芳受伤的事，不能证实上诉人自贡蜀光后勤公司的主张。
被上诉人徐其芳在二审指定的举证期限内，向本院提交了以下的证据材料：
1.自贡市商业银行沿滩支行开户名为徐其芳的个人结算户存折复印件1页。拟证实徐其芳2013年12月10日的工资是1490元，而2014年1月13日的工资仅为128元，被非法扣除1300元。
2.自贡市沿滩区新型农村合作医疗服务中心“家庭信息及成员名单”、“住院医疗费补助记录”复印件各1份，“新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表”复印件1份。拟证实新型农村合作医疗保险是徐其芳私人出资投保，原审判决在医疗费总额中扣除新型农村合作医疗保险报销的1750.60元不当。
上诉人自贡蜀光后勤公司针对被上诉人徐其芳提交的证据材料质证意见为：徐其芳提交的两组证据均与本案不具有关联性。
根据双方当事人的举证质证，本院认证如下：
对上诉人自贡蜀光后勤公司提交的第1组证据真实性、合法性予以确认，但不能证明自贡蜀光后勤公司关于徐其芳摔伤系糖尿病引起且脑震荡不需治疗的主张；对第2组证据真实性、合法性予以确认，可以印证2013年12月24日徐其芳受伤时系在单位上班，并于上班期间摔倒受伤，但不能证明自贡蜀光后勤公司的主张。
对被上诉人徐其芳提交的第1组证据真实性、合法性予以确认，因不具有关联性，本院不予采信；对第2组证据，可以证实徐其芳的医疗费、门诊治疗费品迭新型农村合作医疗保险报销金额后实际为3348.22元，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二审经审理查明，徐其芳工作期间摔倒受伤后在自贡市第一人民医院住院治疗5天，共产生住院医疗费4237.14元，其中新型农村合作医疗保险基金支付了1750.60元。其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审审理期间，本院多次组织双方当事人调解，因双方争议较大，无法达成一致意见致调解未果。
本院认为，本案的主要争议焦点是：一、上诉人自贡蜀光后勤公司是否应当承担被上诉人徐其芳摔伤的民事赔偿责任；二、被上诉人徐其芳产生的医疗费是否与其摔伤具有关联性。
一、关于上诉人自贡蜀光后勤公司是否应当承担被上诉人徐其芳摔伤的民事赔偿责任问题。本案中，上诉人自贡蜀光后勤公司于二审期间申请其工作人员魏良仁、代桂贞出庭作证的证人证言，证实2013年12月24日被上诉人徐其芳在自贡蜀光后勤公司上班，并在工作期间因摔倒受伤去医院治疗的事实；二审证人证言亦印证了被上诉人徐其芳在一审中的诉讼主张。自贡蜀光后勤公司上诉称徐其芳病历资料显示其系在家摔倒致头部受伤的主张，与客观事实不符，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，自贡蜀光后勤公司作为徐其芳的雇主，应当承担赔偿责任。一审法院综合本案案情判决自贡蜀光后勤公司承担本案赔偿责任正确，上诉人自贡蜀光后勤公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于徐其芳产生的医疗费与其摔伤是否具有关联性问题。徐其芳摔伤后经自贡市第一人民医院诊断为2型糖尿病、脑震荡，并住院治疗5天。徐其芳在一审时提交医疗机构治疗2型糖尿病、脑震荡所出具的医疗费凭证，并自行扣除其中治疗糖尿病费用后，向自贡蜀光后勤公司提起赔偿请求。自贡蜀光后勤公司于一审期间辩称徐其芳的治疗费用大部分系治疗糖尿病的费用，其不应赔付该部分医疗费。一审法院在庭审时就赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任向自贡蜀光后勤公司予以释明，明确告知自贡蜀光后勤公司若对医疗费持有异议，须在庭审后一周内向法院提出鉴定申请，否则视为放弃相关权利。尔后，自贡蜀光后勤公司未就医疗费事项向一审法院提交鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，自贡蜀光后勤公司应承担举证不能的法律后果，一审法院据此认定徐其芳的医疗费系因摔伤产生的并无不当。上诉人自贡蜀光后勤公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
三、关于本案一审案件受理费的负担问题。一审法院依照《诉讼费用交纳办法》的规定，根据原审原告徐其芳诉请的金额139131.02元，在简易程序审理时减半预收案件受理费1556.31元，符合法律规定，本院予以确认。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审中，徐其芳诉请的金额部分得到法院支持，属于部分胜诉、部分败诉，故其部分胜诉金额4905.48元对应的案件受理费为50元，应由败诉方自贡蜀光后勤公司负担。原审判决对案件受理费负担的决定不当，本院对一审案件受理费的负担重新予以核定。
四、关于被上诉人徐其芳在二审答辩中提出的请求事项，因徐其芳在一审宣判后未提起上诉，属自行处分其民事诉讼权利，应视为服从原审判决，本院对徐其芳于二审答辩中提出的请求事项不予审理。徐其芳主张的私扣工资事项，属另一法律关系，本案中不予处理，徐其芳可另行主张权利。
综上，上诉人自贡蜀光后勤公司关于是否承担赔偿责任以及医疗费与摔伤关联性的上诉理由不能成立，本院不予支持。但一审法院对一审案件受理费的负担决定不当，本院予以纠正。原审判决认定事实基本清楚，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3112.62元减半收取1556.31元，由被上诉人徐其芳负担1506.31元、上诉人自贡市蜀光后勤服务有限公司负担50元；二审案件受理费50元，由上诉人自贡市蜀光后勤服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 吴 彩 霞
代理审判员 张 谦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 甘 语 慧
附：本判决涉及的相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
1.第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
2.第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
3.第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。
国务院《诉讼费用交纳办法》
4.第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；……
5.第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
6.第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。