福建省平和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）平刑初字第341号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系被害人张某丁之父。
附带民事诉讼原告人张某乙，农民。系被害人张某丁之母。
两原告人诉讼代理人黄宝英，福建大易律师事务所律师。
被告人林某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月3日取保候审；同年7月11日被再次刑事拘留，7月25日起取保候审。
诉讼代理人吴斯。
附带民事诉讼被告人南靖县顺通汽车发展有限公司，住所地南靖县金山镇东建开发区。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司，住所地南靖县山城镇建设路415号。
代表人杨艺斌，
诉讼代理人戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人林其生，农民。
福建省平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）317号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2013年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序，书面通知平和县人民检察院。依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。平和县人民检察院指派检察员林志忠、杨艺鸿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙及其诉讼代理人�宝英，被告人林某及其诉讼代理人吴斯，附带民事诉讼被告人中华人民财产保险股份有限责任公司南靖支公司的诉讼代理人戴婷婷，附带民事诉讼被告人林其生等到庭参加了诉讼；附带民事诉讼被告人南靖县顺通汽车发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因补充侦查延期审理。现已审理终结。
平和县人民检察院指控，2013年6月30日1时许，被告人林某驾驶闽E×××××号中型厢式货车从漳州市区往平和县文峰镇方向行驶，行经平和县文峰镇文美村文美桥路段，遇危险情况采取措施不当，致货车与被害人张某丁驾驶的摩托车发生碰撞，造成张某丁当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人林某及时报警，并在现场等候。经认定，林某负事故主要责任，张某丁负事故次要责任。指控认为，被告人林某违反交通安全管理法规，致发生一人死亡的�大交通事故，应负事故主要责任。提请法院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙请求判令：1、被告人林某按协议约定应赔偿两原告人人民币450000元，立即支付未履行的款项人民币274000元，附带民事诉讼被告人南靖县顺通汽车发展有限公司对被告人林某的赔偿款项承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人林其生承担直接支付两原告人74000元的保证责任；2、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司对上述赔偿款45万元在交强险及商业险的限额内直接赔付两原告人，其中精神抚慰金80000元在交强险限额内优先赔付。
被告人林某对公诉机关指控的事实过程没有异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称：一、两原告人提出的诉讼请求存在大部分不合理，也不符合法律规定，要求法院予以驳回。1、本案是机动车交通事故责任纠纷案件，两原告人与答辩人在交警部门主持下达成的赔偿协议不具有民事合同的性质。两原告人提出的诉请以协议约定数额为依据显然错误，依法不应予以允许。2、答辩人发生交通事故后于当天被关押，在被关押期间（2013年7月2日），按交警部门要求先行赔付10万元后调解，协议中死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算显然错误，答辩人对该协议约定的赔偿数额已持有异议，两原告人以答辩人毁约为由对交警部门施加压力，答辩人取保候审后再次被刑事拘留，两原告人又纠集多人妨碍林其生（林某的担保人）正常生活和经营活动（文峰派出所有出警处置），迫使林其生为答辩人垫付给两原告人76000元，即答辩人已交给两原告人合计人民币176000元系先行垫付的款项；基于两原告人提出死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算、交警部门为平息矛盾在主持调解中误导赔偿标准，答辩人遭受胁迫或存在重大误解，答辩人与两原告人双方于2013年7月2日签订的协议不具有法律约束力。3、答辩人因交通肇事预期被追究刑事责任，精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼范围，该诉求依法不能成立。4、答辩人仅负事故主要责任，交警部门在主持赔偿调解中误将死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，导致赔偿数额极大偏差，请求法院按照责任大小和赔偿标准依法处理。二、肇事货车有向中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司投保第三者责任强制险和商业险及不计免赔率，两原告人的经济损失依法应由该保险公司在强制险责任限额范围内及按商业险的约定予以赔偿。
林某反诉诉称：肇事货车在本事故中所造成的经济损失合计人民币6406元（其中换件维修费906元、施�费4120元、停车费1380元），两原告人（反诉被告）应承担30%即1921.8元；答辩人（反诉原告）在本事故发生后预付给两原告人（反诉被告）合计人民币176000元，两原告人（反诉被告）的经济损失由保险公司依法赔偿后，除答辩人（反诉原告）为得到两原告人谅解自愿适当补偿外，两原告人（反诉被告）应将答辩人预付的人民币176000元余额返还。
附带民事诉讼被告人南靖县顺通汽车发展有限公司未作答辩。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司辩称：一、本案事故车辆闽636**号车在保险公司投有交强险和50万元限额的第三者商业险。保险公司对超过交强险死亡赔偿限额（11万元）部分同意按照事故责任（主要责任）的比例70%进行赔偿。二、本案两原告人与被告人林某之间的赔偿协议属自行约定，不代表保险公司的意愿。三、本案原告人没有列明具体损失项目，故针对两原告人的损失，保险公司主张：1、丧葬费应按本年度标准22489.5元计算；2、死亡赔偿金则根据两原告人提供的证据，应当按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，为9967元／年×20年=199340元；3、交通费根据惯例不超过1000元；4、两原告人的年龄均未满60岁，且无提供合法有效的生活来源完全来自本案被害人的证据，其提供的村委会证明中关于抚养关系的证明内容不合法，故被抚养人生活费的诉求不应全额支持。因根据鉴定结论，原告人张某甲大部分丧失劳动能力，保险公司同意应按照70%的比例计算，且应先按五年计算，其余待五年后视张某甲的身体情况再行主张；两原告人夫妻有相互扶持的义务，且除被害人外还育有一女；故被抚养人生活费可为7401.92元／年×5年÷3人=12335元。5、精神损害抚慰金8万元不应赔偿。6、两原告人没有提供住宿费�关发票，不应赔偿；车辆损失没有经过鉴定和定损，不应赔偿；鉴定费等费用已据保险合同约定不由保险公司承担。7、尸体美容费等费用非理赔范围，不应赔偿。
附带民事诉讼被告人林其生辩称，其在交警主持下向被害人张某丁家属履行支付76000元担保义务后，两原告人已放弃其担保责任，其他赔偿责任与其无关。
经审理查明，2013年6月30日1时许，被告人林某驾驶闽E×××××号中型厢式货车从漳州市区往平和县文峰镇方向行驶，行经平和县文峰镇文美村文美桥路段，遇危险情况采取措施不当，致货车与被害人张某丁驾驶的摩托车发生碰撞，造成张某丁当场死亡。案发后，被告人林某及时报警，并在现场等候。经平和县公安局交警大队第350628201300320号道路交通事故认定书认定，林某负事故主要责任，张某丁负事故次要责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程�亦无异议，并有：被告人林某的供述和辩解，证人张某丙的证言，现场勘查笔录，福建平立司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定》，平和县公安局出具的《法医学尸体检验意见》，《道路交通事故认定书》，到案经过、驾驶证、行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人林某与被害人张某丁近亲属于2013年7月2日在平和县公安局交警大队主持下签订交通事故损害赔偿调解书，约定：“1、由林某一方赔偿张某丁一方丧葬费、死亡赔偿金、家属精神损失费、交通费、住宿费、鉴定费、停尸费、运尸费、尸体美容费、摩托车维修费及张某丁父亲生活费等共计人民币肆拾伍万圆（450000.00元）整；该款项的支付方式由双方自行协商；2、林某自负自方全部损失；3、本案就此结案，双方当事人、家属及代理人均不得以任何理由向对方提出任何赔偿要求、不得以任何理由反悔、不得以任何理由与对方发生纠纷与诉讼并自愿放弃其他诉讼权利。”同时双方就赔偿款的履行方式签订协议书，约定：“1、林某于2013年7月2日支付100000元，被害人家属出具谅解书；2、林某于2013年7月9日10时前支付被害人家属150000元；3、余额200000元由林某与被害人家属另行协商支付。”协议还约定由林其生为林某2013年7月9日10时前应支付给被害人家属150000元提供担保，并出具保证书。双方当事人及受委托参与处理赔偿事宜人员均在协议上签字确认。协议签订当日林某支付100000元，并由被害人家属出具收条。次日林某被取保候审，但之后未履行协议第2条的约定；2013年7月11日，林某因违反取保候审规定被再次刑事拘留。经平和县公安局交警大队主持调解，林某、林其生与被害人家属于2013年7月18日重新达成内容为“由林其生担保壹拾伍万元于2013年7月18日经交警二次协商，双方同意降为柒万陆仟元整；当场在交警一次性付清，并终止之前担保协议，余款贰拾万元于林其生无关。林其生无须概再为此款担保责任”的协议，担保人林其生向被害人家属支付76000元，由被害人张某丁家属即两原告人张某甲、张某乙及其女儿张某丙在协议上签字并出具收条。
被告人林某自认系闽E×××××号中型厢式货车实际经营者，该车以南靖县顺通汽车发展有限公司为登记车主并作为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司投保机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间。
本案审理期间，本院于2014年1月28日以（2013）平刑初字第341号刑事附带民事裁定书裁定中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司先予支付两原告人100000元。中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司已按裁定书履行支付义务。
上述事实，有附带民事诉讼原、被告人的当庭陈述，证人张某丙的证言，保险单，本院（2013）平刑初字第341号刑事附带民事裁定书，2013年7月2日签订的协议书、交通事故损害赔偿调解书、保证书及收条，林某及林其生提供的2013年7月18日签订的协议书、收条及平和县公安局交通管理大队出具的补充说明等证据予以证实。
本案当事人争议的焦点在于：1、被告人林某与两原告人之间达成的协议效力？2、赔偿数额如何确定？3、林其生是否还应承担7.4万元的担保责任？4、两原告人主张被告人于2013年7月2日在交警主持下与被害人家属达成的45万元赔偿协议有效、被告人应按该协议内容履行；而被告人林某主张该协议存在重大误解、应按机动车交通事故责任纠纷标准处理赔偿事宜，双方的主张应否支持？
本院认为，第一，双方当事人于2013年7月2日及2013年7月18日在交警主持下达成的赔偿协议，林某未能举证证明交管部门在主持调解过程中存在胁迫或其他违反法律法规禁止的行为，应视为双方当事人的真实意思表示，故协议是合法有效的；第二，从两次协议内容体现，双方当事人在第二次协议确认“余款贰拾万元”，应视为双方认可第一次协议确定的赔偿总额为45万元，即包括林某于协议签订当日支付的10万元，林某应于2013年7月9日10时前支付的15万元，双方约定另行协商支付的余额20万元；第二次协议双方约定“由林其生担保壹拾伍万元…双方同意降为柒万陆仟元整”，由此赔偿总额变更为37.6万元；第三，由于林某在约定期限内未履行第二期赔偿款15万元，双方重新达成协议，明确被害人家属同意将林其生担保的赔偿款15万元降为7.6万元，“…当场在交警一次性付清，并终止之前担保协议，余款贰拾万元于（应为与）林其生无关。林其生无须概再为此款担保责�”，该协议应视为双方当事人对第一次协议（2013年7月2日）的补充；两原告人已同意放弃第二期150000元中未支付的74000元且放弃对担保人即本案附带民事被告人林其生的担保责任。根据林某及林其生举证的2013年7月18日重新达成的协议及收条，有被害人家属即两原告人及其女儿张某丙的签字确认，内容可以相互印证，故林某不再承担74000元支付义务，林其生也不再承担74000元的担保责任。
综上，本院认为，被告人林某违反交通安全管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人林某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某已部分赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，建议适用法律的意见正确，予以采纳。当地基�组织对被告人林某具备监管条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。
被告人林某除依法承担刑事责任外，还应承担因其侵权行为造成的民事赔偿责任。被告人林某与被害人家属之间在交管部门主持下最终达成的376000元赔偿协议，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告人林某主张按机动车交通事故责任纠纷标准赔偿原告人损失，与协议约定内容不符，不予支持；其主张车辆维修费、施救费及停车费等损失并提起反诉，因林某与被害人家属在平和县公安局交警大队主持下于2013年7月2日签订的交通事故损害赔偿调解书中，已明确约定“林某自负自方全部损失”，系当事人对自己民事权利的处分，不应重复主张，故林某的反诉请求不予支持。闽E×××××号中型厢式货车向中国人民财产保险股份有限公司南靖支公�投保了机动车交强险和商业险，应由保险公司在交强险限额内对两原告人进行赔付，不足部分由商业险的限额内依事故责任对两原告人进行赔付；超出保险赔偿限额部分由林某依协议约定承担赔偿责任。刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司主张原告人张某甲的被扶养人生活费应按三个抚养义务人且按5年计算，未提供相应证据证明，故不予支持。刑事附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金8万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的规定不属于刑事附带民事诉讼范围，在本案中不予审理；二原告人主张南靖县顺通汽车发展有限公司对被告人林某的赔偿款项承担连带赔偿责任，未能提供相应的证据证实该公司与林某之间存在挂靠关系，不应支持；两原告人主张林其生承担直接支付74000元的保证责任，依�当事人于2013年7月18日重新达成协议约定，应视为两原告人自愿放弃林其生的担保责任，故该主张不应支持；两原告人主张损失的合理项目和具体数额，可计算并酌情确定如下：死亡赔偿金9967.2元／年×20年＝199344元、丧葬费22489.5元、被扶养人生活费7401元／年×20年×70％÷2＝51807元、处理丧葬事宜的交通、误工费酌情确认为3000元，上述赔偿总额为276640.5元。保险公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿两原告人110000元；超出部分按事故责任承担（276640元－110000元）×70％＝116648元；合计226648元。抵扣先予执行的100000元，保险公司尚需支付两原告人126648元。超出保险公司赔偿限额部分应由被告人林某按约定承担149352元（376000元－226648元）赔偿责任，抵扣林某先行支付的176000元，二原告人应返还林某26648元。附带民事诉讼被告人南靖县顺通汽车发展有限公司经本院依法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（�刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司应在交强险及商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧事的交通、误工费等损失共计人民币126648元。限本判决生效后一个月内履行完毕。
三、附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙应返还被告人林某预付赔偿款合计人民币26648元，限本判决生效后一个月内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：90×××03。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 曾祥紫
代理审判员 叶俊杰
人民陪审员 黄少丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 叶振伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公�财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承�赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人�应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人','2018-10-07
05:11:57',0,'web',NULL),(8241337,'8f280a69-a7d7-4ec2-98c1-dc0425a64cf2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"603\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）连民三初字第00086号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"葫芦岛市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"8f280a69-a7d7-4ec2-98c1-dc0425a64cf2\",\"案件名称\":\"原告吴剑与被告徐玲玲、李国栋民间借贷纠纷一案民事判决书\",\"法院名称\":\"葫芦岛市连山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"连山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告吴剑与被告徐玲玲、李国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴剑的委托代理人李吉林、被告徐玲玲的委托代理人李学元到庭参加诉讼，被告李国栋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1401856009000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告吴剑与被告徐玲玲、李国栋民间借贷纠纷一案民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告吴剑与被告徐玲玲、李国栋民间借贷纠纷一案民事判决书
（2014）连民三初字第00086号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8f280a69-a7d7-4ec2-98c1-dc0425a64cf2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告吴剑与被告徐玲玲、李国栋民间借贷纠纷一案民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）连民三初字第00086号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"葫芦岛市连山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"603\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"葫芦岛市连山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吴剑,徐玲玲,李国栋\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\'
第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告吴剑与被告徐玲玲、李国栋民间借贷纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-04\\\\\",\\\\\