河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第275号
原告：康振合，农民，现住遵化市。
委托代理人：李海明，农民，现住遵化市。
被告：齐小磊，农民，现住遵化市。
被告：李洪亮，农民，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司。
法定代表人：王静，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：唐山市。
委托代理人：王艳玲。
原告康振合与被告齐小磊、李洪亮、中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，于2013年12月30日因原告尚在治疗期间、需等待原告鉴定结果裁定中止诉讼，于2014年10月27日恢复诉讼，并依法由审判员王海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康振合及其委托代理人李海明、被告齐小磊、李洪亮、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康振合诉称：2013年10月23日15时30分许，被告齐小磊驾驶冀B×××××小型越野车沿北二环路由西向东行驶至如家宾馆路口，向南右转弯过程中，与同向行驶的原告康振合驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告康振合受伤住院，现仍在恢复中，申请人的电动自行车亦损坏。此次事故经遵化市交警大队认定：齐小磊负本次事故的全部责任，康振合无责任，且因治疗已花费医疗费2万多元。故要求被告连带赔偿肇事给原告造成的损失5万元，在庭审过程中原告变更诉讼请求为72325.42元。
被告齐小磊辩称：齐小磊对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议，车辆是另一被告李洪亮所有，但是事故当天由自己驾驶，对原告合理合法损失认同由保险公司进行赔付。
被告李洪亮辩称：肇事车辆是登记在自己名下的，对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议，认同由自己投保的保险公司在投保险额内进行赔付。被告李洪亮为原告垫付医疗费押金11000元、办卡充值费1200元、配药清单费101.19元、床、被押金50元，合计12351.19元，请法庭一并审理。
经审理查明：2013年10月23日15时30分许，齐小磊驾驶着车主为被告李洪亮的冀B×××××小型越野车沿遵化市北二环路由西向东行驶至如家宾馆路口时，由南向右转弯过程中，与同向驾驶电动自行车的康振合发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定：齐小磊的交通违法行为与事故的发生有直接关系，齐小磊承担本次事故的全部责任，康振合无责任。冀B×××××奔驰小型越野车在中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保障险、50万元不计免赔第三者责任保险，保险期间均为2013年4月28日至2014年4月27日。原告康振合受伤后，在遵化市人民医院住院治疗2次，第一次住院时间为2013年10月23日至2013年11月22日，共计30天，第二次住院时间为2013年11月26日至2013年12月8日，共计12天，累计实际住院天数为42天，开支医疗费15942.26元，其中被告为原告垫付医疗费押金11000元、办卡充值费1200元、急诊配药费用101.19元，合计12301.19元，另，被告为原告支付暖壶、止血带、病号服押金50元，原告自己支付康复费用108元，审理中，被告对原告主张的住院伙食补助费840元无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、遵化公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。
经举证、质证，原、被告双方对康复费用、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、电动自行车辆损失费、眼镜破损费应否由被告负担产生争议。
原告康振合主张：护理费6160元、140元／天，共44天，误工费25100元、残疾赔偿金18204元、伤残鉴定费800元、电动自行车损失费680元、眼镜227元，均应由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司主张：原告的护理费及误工费应参照河北省农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算；对原告的伤残鉴定结论、鉴定费及其主张的残疾赔偿金不认可；车辆损失费和眼镜损失费与本案不能构成有效的关联性，故不予认可。
被告齐小磊、李洪亮意见同上。
原告为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
1、康复费用明细单一份，总计金额3894.26元，该明细单上加盖了遵化市人民医院费用清单专用章。
经质证，被告方认为康复费用明细单应兑换发票后才能认定。
2、遵化市病人护理中心收据一张，收据中载明病人康振合护理费6160元、140元／天，共44天。遵化市金烨精密铸造厂出具的误工证明，主要内容为：“康振合自2011年5月至2013年10月一直在本厂工作，月工资约为3000元。从2013年10月23日受伤至今未能参加工作。本厂未向其发放工资”。事故发生前三个月的工资表、企业法人营业执照、组织机构代码证。
经质证，被告辩称：依照法律规定，原告的护理费可按照2014年居民服务业标准计算，护理人员的费用应为77.8元／天；原告在事故发生时达到64周岁，达到国家法定退休年龄，主张误工费于法无据。
3、遵化司法医学鉴定中心于2014年7月1日出具的遵司鉴中心（2014）临鉴字第485号鉴定意见书一份，鉴定意见为：拾级伤残。鉴定费票据一张，金额为800元。
经质证，被告齐小磊、李洪亮、中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司均不予认可，辩称：原告提供的司法鉴定意见书系单方委托，对鉴定结论、鉴定费及原告主张的残疾赔偿金不予认可。
4、遵化市文化路新华眼镜店的收据一张，金额为227元。
经质证，被告均认为此项目费用与本案没有直接的关联性，故对此项费用不予认可。
5、遵化市五金交电公司家用电器商场收据一张，证明为修复电动自行车的费用，金额为680元。
经质证，被告均认为此项目费用与本案没有直接的关联性，故对此项费用不予认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等予以证实，且原、被告均无异议，本院予以确认。被告齐小磊承认事故车的实际所有人为李洪亮，且被告李洪亮亦予以认可。被告虽对原告提供的唐山华北法医鉴定所于2014年4月15日出具的遵司鉴中心（2014）临鉴字第485号鉴定意见书提出异议，但未在本院指定期间向本院申请重新鉴定，亦未能向本院提供足以反驳的相反证据，故对该鉴定意见书，本院予以认定。原告主张的医疗费15942.26元（其中包括被告为原告垫付医疗费押金11000元，办卡充值1200元，急诊配药费用101.19元，合计12301.19元）及原告自己支付的康复费用108元，本院予以确认。对于原告主张的康复明细单所列费用3894.26元，因只提供了康复明细单，未能提供正式的医疗费票据，故本院不予认可。综上，原告主张的住院伙食补助费为840元，20元／天，共42天，被告均无异议，本院予以确认。原告请求赔偿的护理费，虽向本院提供了遵化市病人护理中心6160元的收据，但不足以证实此项费用就是原告康振合在遵化市人民医院住院期间真实的护理费用支出情况；本院认为可参照居民服务、修理和其他服务业2013年度河北省同行业平均工资标准28409元／年计算原告住院期间42天护理费，为3268.98元（28409元／年、42天）。原告主张误工费25100元，向本院提供了遵化市金烨精密铸造厂的误工证明及工资表，能够证明原告系该单位职工及因交通事故误工的事实，虽提交的工资表并非财务记账原始凭证，但其工资表显示原告月工资并未超过原告从事行业（制造业）河北省2013年度同行业平均工资标准，其请求的误工时间251天亦未超过原告自受伤之日起计算至评残前一日的天数，本院按照原告请求予以支持，综上计算原告误工费为25100元。原告请求赔偿的伤残赔偿金，向本院提供了遵化市司法医学鉴定中心鉴定意见书予以证实，本院予以支持，但至评残之日止，原告已满64周岁，其残疾赔偿金应按照其实际年龄计算16年，为14563.2元（9102元／年，10级伤残，64周岁）。原告请求赔偿的眼镜损失费、电动车车辆损失费，虽向本院提交了遵化市新华眼镜店的收据及遵化市五金交电公司家用电器商场收据，但未能提交正式票据，不足以证实原告因此次交通事故导致的眼镜损失、电动自行车车辆损失情况，且被告均不予认可，故本院对原告的该两项请求不予支持。鉴定费是为确定原告损失开支的必要合理的费用，本院予以支持。综上，本院对原告损失确定如下：原告康振合损失医疗费15942.26元、住院伙食补助费840元（20元／天，42天）、护理费3268.98元（28409元／年、42天）、误工费25100元、伤残赔偿金14563.2元（9102元／年，10级伤残，64周岁）、鉴定费800元、合计60514.44元。被告李洪亮主张为原告开支的暖壶、止血带、病人服押金50元，属押金性质，并非实际开支，本院不予支持。冀B×××××奔驰小型越野车在中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保障险、50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司应首先在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，为52932.18元（其中，医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下42932.18元）。被告齐小磊在此次交通事故中承担全部责任，故超出交强险及交强险外原告损失7582.26元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司在第三者责任保险范围内赔偿给原告。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司在保险范围内赔偿原告康振合各项经济损失60514.44元。被告李洪亮为原告开支的费用12301.19元，应由原告在获得被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司赔偿款项时返还给被告李洪亮。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司在保险范围内赔偿原告康振合各项经济损失60514.44元，于本判决生效后30日内付清。
二、被告李洪亮为原告开支的费用12301.19元，由原告在获得被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司赔偿款项时返还给被告李洪亮。
案件受理费1610元，减半收取805元，保全费520元，合计1325元。由原告康振合负担212元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司负担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一四年十二月八日
书记员 韩佳颖