广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮中法民一终字第122号
上诉人（原审被告）：邱X生，男，1987年4月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张X，女，1988年10月29日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
上诉人邱X生因与被上诉人张X离婚纠纷一案，不服广东省饶平县人民法院（2014）潮平法民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告双方于2010年朋友聚会中相识并开始交往，于2010年12月2日登记结婚。2011年6月11日生育一子邱广泽。由于婚前彼此缺乏了解，未能建立起牢固的夫妻感情。婚后因双方在日常生活中缺乏沟通、信任，未能正确处理婚姻家庭关系，常因家庭琐事等问题而发生争吵，致使夫妻感情不和。2014年7月开始，因原告怀疑被告与其他女子相好，双方再次发生争吵，致夫妻感情进一步恶化。2014年9月20日，因长期积累的家庭矛盾未能得到及时的沟通、解决，原告带着儿子邱X泽离开夫家，双方自此开始分居。2014年9月25日，原告向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子邱X泽由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1000元至儿子成年；3、依法分割夫妻共同财产，各人衣物归各人所有，各人债权债务由各自享有、承担；4、判令被告赔偿原告损失人民币10万元；5、本案诉讼费用由被告承担。本案审理期间，原告依法向法院申请调查被告名下的住房公积金存款。经查，被告名下的住房公积金起缴年月为2008年8月，缴至2014年9月，账户余额为53384.25元，工资基数为4105元。其中自结婚之日起至2014年9月累计为43577.12元，该部分属夫妻共同财产。
原审法院经审理认为：原、被告虽经自由恋爱结合，但因婚前彼此缺乏了解，感情基础并不牢靠，婚后，原、被告本应培养互帮互助的夫妻感情，但双方性格差异较大，在日常生活中又未能正确处理婚姻家庭关系，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐淡薄，后发展到一方离家出走，现夫妻感情确已破裂。鉴于一方坚持要求离婚，依法予以准许。关于婚生儿子邱X泽的抚养问题，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原审法院认为孩子尚幼，自出生至今多由原告照顾，且自分居后也一直随原告生活，现随原告生活更有利于孩子成长，原告要求抚养孩子的请求，依法可予支持。同时，原告表示有能力独立抚养孩子，放弃要求被告承担抚养费的请求，依法可予准许。关于夫妻共同财产的分割及请求赔偿10万元的问题，原告同样表示予以放弃，属原告自行处分诉讼权利的行为，依法可予准许。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决：一、准予原告张X和被告邱X生离婚；二、婚生儿子邱X泽由原告张X负责抚养，抚养费由原告张X自行承担，孩子成年后随父随母由其自行选择；被告邱X生享有探视儿子的权利。案件受理费300元，由原告张X负担。
宣判后，原审被告邱X生不服，向本院提起上诉称：一、原审法院判决书认定夫妻感情破裂没有事实依据，请求二审法院依法撤销、驳回被上诉人的离婚诉求。原审法院听从被上诉人的一面之词而认定我们夫妻感情破裂。事实上我们夫妻之间感情并没有破裂，且感情基础较好，对于夫妻间有家庭琐事或者双方对一方行为的误解，或者缺乏沟通而发生矛盾，是正常的现象。被上诉人在原审开庭审理时也未能举证足以证明夫妻感情破裂的事实依据，原审法院判决书以双方相处有口角，2014年9月20日被上诉人无故带子离家出走的过错行为，强行认定我们夫妻感情破裂，其判决违背了本案事实和法律的规定。上诉人与被上诉人于2010年在一场朋友聚会时相识，从此，双方经常来往而成为恋爱关系，彼此情投意合，从而未婚先孕。双方为了成为夫妻，各自说服了自己的父母，被上诉人父母也上门求亲，从而双方于2010年12月2日办理结婚登记手续，成为合法的夫妻关系，2011年6月11日婚生儿子邱X泽。这一事实证明了双方婚前彼此相互了解，感情基础好，并非原审判决书所说的“感情基础不牢固”。婚后，由于被上诉人没有固定工作，在上诉人父母亲的帮助下，被上诉人聘用在幼儿园当教师。孩子出生后的几个月，被上诉人没有在幼儿园上班，在家照顾孩子。孩子断奶后，被上诉人找到另一个幼儿园工作，孩子由上诉人的母亲照料，上诉人的父母也疼爱被上诉人，被上诉人平时也能尊重上诉人的父亲，一家人和睦相处，夫妻相敬如宾。
对于被上诉人在原审诉状中说上诉人有赌博、嗜酒的恶习，完全是对上诉人的误解。上诉人在单位上班，有时星期六、日晚上与同事一起打牌娱乐，并没有涉及金钱赌博。至于嗜酒也是在空闲时间与同事一起吃饭时喝点小酒，并没有被上诉人所说的赌博、嗜酒，醉酒后回家乱发脾气的情况。其次，被上诉人在原审诉状中称怀疑上诉人在外与他人发生不正当的男女关系，租房同居，在原审诉讼中并没有事实依据予以证明，只是用了一些不正当、不正常的做法和行为拼凑出一些不实的言论和QQ聊天记录中伤上诉人。由于被上诉人对上诉人的误解较深，又不与上诉人交谈、校对，从而于2014年9月20日上午9时许带着孩子突然失踪。这是被上诉人无故带孩子离家出走的过错行为，原审法院不对其加以训诫，反而作为我们夫妻感情破裂的理由认定，这是判决书认定夫妻感情破裂极端错误所在，请二审法院明察。
上述事实，充分地证明了被上诉人与上诉人双方是自由恋爱，有较好的感情基础，婚后夫妻间感情尚好。平时虽有口角之争，是由于被上诉人对上诉人的误解，双方平时缺少沟通而造成的结果，被上诉人与上诉人尚有真感情。原审法院判决书认定夫妻感情破裂，并判决离婚缺乏足够的事实依据和法律依据。上诉人也请被上诉人不要听从他人不理智的教唆，看在夫妻间还存在的感情和孩子的份上，收回离婚念头，回家团聚，不要因一时之气而后悔终生；如果离婚也将对孩子造成心灵上的创伤，对孩子今后的成长各方面极其不利。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的离婚请求。
假设上诉人与被上诉人夫妻感情破裂，婚生子邱广泽也应由上诉人抚养才有利于孩子的健康成长。原审法院判决由被上诉人抚养严重地违背事实和法律的规定，请求二审法院依法改判孩子由上诉人抚养。原审法院完全没有依照法律规定、考虑双方的抚养能力和有利于孩子的健康成长的条件，而是盲目地以孩子邱广泽被被上诉人强行带走、秘密转移，严重剥夺上诉人权益的违法行为，认定为“分居后一直随原告生活，有利于孩子成长”，更甚者孩子出生后一直由上诉人母亲带大照顾，说成是被上诉人多照顾，其判决严重违背了事实和法律的规定，纯属枉法裁判。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：“人民法院审理离婚案件，对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”，这是法院处理离婚后子女抚养问题的原则。但原审法院不依照法律规定和本案双方的抚养条件认定和判决。首先，从上诉人与被上诉人双方的抚养能力和条件上，可以证明孩子应由上诉人抚养：①被上诉人没有抚养孩子的经济能力，被上诉人自与上诉人结婚后，没有固定的工作和工资收入，而是被聘用的幼儿园教师，月工资只有一千多元。而上诉人在县邮政局工作，月工资二千多元，加上其他补贴有三千多元的收入。被上诉人离家出走后，至今没有工作。而在一审诉讼中为了证明自己有抚养能力，竟然做假证，举证了一份假的《劳动合同》，说其在潮州市工艺抽纱实业集团公司聘用，且工资2500元。经查，潮州市工艺抽纱实业集团公司是一家已倒闭多年，没有经营的破产企业。这说明被上诉人做假证，没有抚养孩子的经济能力。②从双方的居住条件和环境条件上看，上诉人的父母购置了二套房屋，上诉人是独生子，具有足够的居住条件和环境条件；而被上诉人没有房屋居住，家庭父母及二个细弟，只有一间破旧房屋。所以孩子跟随其生活将是居无定所，不利于孩子的成长。③从孩子的照顾条件上看，上诉人的父亲还在邮政局工作，母亲退休在家可全力照顾上诉人的孩子，且孩子自出生以来都由上诉人母亲照料和接送上幼儿园。而被上诉人的父母没有固定收入，在为公司老板打工，终日为了生计而在外谋生，因此，根本没有能力和条件照顾好孩子。④据了解，孩子邱广泽被被上诉人强行带走之后，居无定所，被上诉人没有工作，被上诉人外出谋生时，经常将孩子托由他人代管。使孩子得不到母爱和父爱，常哭着找爷爷、奶奶和爸爸。现因这段时间孩子缺乏生活条件和环境条件，而造成体质虚弱状况。
上述事实足以证明被上诉人是一个没有抚养孩子条件的人，且孩子跟随其生活将对孩子的身心健康不利、对其今后的成长不利。原审法院判决书这样不顾事实，而支持没有抚养条件的被上诉人抚养孩子，明显违法支持被上诉人强行抱走孩子的侵权行为。该判决存在枉法判决的事实。因此，为有利于孩子的健康成长，请求二审法院依法改判孩子由上诉人抚养，保护上诉人的合法权益。
被上诉人张X答辩称：一、一审法院认定夫妻感情确已破裂事实清楚。被答辩人邱X生违反夫妻之间的忠诚义务，与他人保持不正当男女关系，通过QQ聊天等方式以“夫妻”的名义与他人进行聊天，甚至在外面租房同居生活。答辩人为了让孩子能快乐成长，为了一个完整的家庭曾经多次努力挽留，但被答辩人不思悔改，明确表明无法与答辩人继续生活，多次向答辩人提出离婚。在答辩人怀孕期间还要求答辩人坠胎并离婚，导致答辩人对这段婚姻彻底死心。一审法院就上述的事实及证据进行审查，认定双方感情确已破裂且无和好的可能并无不当。二、一审判决婚生儿子由原告抚养并无不当。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”，具体至本案，被答辩人上诉称答辩人没有抚养孩子的经济能力、没有房屋居住及答辩人父母没有固定收入没有事实依据，也不合社会情理。答辩人现在有固定的经济收入，孩子在答辩人身边能快乐成长，答辩人敢于放弃抚养费的诉讼请求进一步说明答辩人现在有较好的经济来源，被答辩人不支付抚养费，答辩人仍然能够很好的抚养孩子。另一方面，被答辩人对婚姻不忠诚的行为，不利于孩子今后的成长!且孩子自出生后一直都是由答辩人照顾，被答辩人没有尽到父亲的职责，没有履行一个做父亲的义务!被答辩人对家庭的忽视与冷漠，足以推断其无法为孩子的身心健康尽心尽力，一审判决孩子由答辩人抚养合法合理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法予以维持，驳回被答辩人的诉讼请求。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：被上诉人生育孩子后在家照看小孩；哺乳期后，小孩到幼儿园入读，被上诉人也到该幼儿园工作。被上诉人离家外出后到潮州市市区工作，与潮州市工艺抽纱实业集团公司签订了三年期限的劳动合同，合同约定月工资2500元。上诉人在饶平县邮电局工作，月工资3000多元。双方名下均没有住房。
本院认为，本案系离婚纠纷，根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，双方争议焦点是：（一）双方夫妻感情是否确已破裂、应否判决准予离婚；（二）如判准离婚，婚生孩子应由谁抚养。
关于双方当事人夫妻感情是否确已破裂、应否判决准予离婚的问题。双方当事人虽经自由恋爱后才登记结婚，但婚后双方性格各异，不但不能互谅互让，珍惜已建立的家庭，反而各行其是、互不交流使双方误会日深，且又多次因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐淡薄；在被上诉人怀疑上诉人出轨后，双方未作有效沟通，致被上诉人对婚姻失望而离家出走并向法院提起离婚，可见双方已没有和好可能，原审法院据此认定夫妻感情确已破裂并判准离婚，处理正确，应予维持。上诉人提出双方感情尚未破裂，据理不足，本院不予支持。
关于判准离婚后婚生孩子应由谁抚养的问题。双方抚养条件和抚养能力相当，但婚生儿子自出生后多由被上诉人带养，小孩原所就读的幼儿园也即被上诉人原工作单位，被上诉人与婚生孩子相处时间较多，对孩子的了解也应当比上诉人全面，且双方自2014年9月20日分居后，孩子也一直随被上诉人生活，已经形成较为稳定的生活习惯，原审法院综合考虑后认为由被上诉人继续抚养更有利于孩子的成长，处理恰当，本院予以维持。上诉人提出其更适宜抚养孩子，但提供的证据不足以证明其主张，故本院对此不予支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币300元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴楚峰
审 判 员 吴 芳
代理审判员 张晓霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄毅然