wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4277号
原告：董小东，现住榆树市。
被告：樊玉波，现住榆树市。
被告:范金文，现住榆树市。
被告：刘长余，现住榆树市。
被告：陈凤侠，现住榆树市。
原告董小东诉被告樊玉波、范金文、刘长余、陈凤侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告董小东到庭参加诉讼，被告樊玉波、范金文、刘长余、陈凤侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告樊玉波与被告范金文系夫妻关系，被告刘长余与被告陈凤侠系夫妻关系，樊玉波与刘长余合伙做生意缺少资金，共同在原告处借款四笔，分别为：第一次于2013年1月15日借款本金10万元，约定月利率为1.5％，第二次在2013年1月20日借款本金5万元，约定月利率2％；第三次于2013年2月2日借款本金20万元，约定月利率3％；第四次于2013年2月5日借款本金5万元，约定月利率3％。现上述借款本金共40万元均已到还款期限，原告为索要借款及利息诉至法院，要求判令：1、四被告共同偿还借款本金40万元并按约定利率（超过月利率2％的按月利率2％计算）支付自借款之日始至还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告樊玉波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告范金文未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告刘长余未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告陈凤侠未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告樊玉波与被告范金文系夫妻关系，被告刘长余与被告陈凤侠系夫妻关系。被告樊玉波与被告刘长余分四次共同在原告处借款：2013年1月15日借款本金10万元，约定月利率为1.5％，被告樊玉波和被告刘长余共同为原告出具借条一枚；2013年1月20日借款本金5万元，约定月利率2％，被告樊玉波和被告刘长余共同为原告出具借条一枚；2013年2月2日借款本金20万元，约定月利率3％，被告樊玉波和被告刘长余共同为原告出具借条一枚；2013年2月5日借款本金5万元，约定月利率3％，被告樊玉波和被告刘长余共同为原告出具借条一枚。对上述借款，被告至今未偿还，也没有支付利息。原告为索要借款本金及利息诉至法院。
本院认为，被告樊玉波和被告刘长余共同从原告董小东处借款并为原告出具借条，双方借贷关系成立并合法有效，二被告应偿还原告借款本金40万元。原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律关于民间借贷利息的规定，应予以支持。
被告樊玉波与被告范金文系夫妻关系，该四笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告樊玉波和被告范金文负有共同偿还全部借款本金并支付利息的义务；被告刘长余与被告陈凤侠系夫妻关系，该四笔借款亦发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘长余和被告陈凤侠亦负有共同偿还全部借款本金并支付利息的义务。因此，四被告负有共同偿还原告借款本金40万元并支付利息的义务并互负连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告樊玉波、范金文、刘长余、陈凤侠于本判决生效后立即偿还原告董小东借款本金400000.00元并支付利息（本金100000.00元的利息，按月利率1.5％计算，自2013年1月15日始计算至实际偿还之日止；本金50000.00元的利息，按月利率2％计算，自2013年1月20日始计算至实际偿还之日止；本金200000.00元的利息，按月利率2％计算，自2013年2月2日始计算至实际偿还之日止；本金50000.00元的利息，按月利率2％计算，自2013年2月5日始计算至实际偿还之日止）。
二、被告樊玉波、范金文、刘长余、陈凤侠对上款互负连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650.00元、财产保全费3000.00元，共计6650.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年十二月八日
书记员 许继纯
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1904号
原告河北汇竣汽车贸易有限公司。
法定代表人马忠甲，总经理。
委托代理人付立祥，河北汇竣汽车贸易有限公司工作人员。
被告何佳。
被告蔡宝山。
被告蔡连忠。
原告河北汇竣汽车贸易有限公司（以下简称汇竣汽贸公司）与被告何佳、蔡宝山、蔡连忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇竣汽贸公司委托代理人付立祥到庭参加诉讼。被告何佳、蔡宝山、蔡连忠经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汇竣汽贸公司诉称，2014年5月6日，被告何佳与我公司签订《汽车分期买卖合同》一份，约定：被告何佳购买我公司三菱牌汽车一辆，价款66800.00元，首付20800.00元，其余46000.00元为分期付款，约定36个月付清，每个月应付1663.00元（包括本、息），并约定有违约责任。该车同时作为抵押物，进行了抵押登记。被告蔡宝山作为被告何佳的配偶在《配偶确认书》和《担保承诺书》上签字，承诺其与何佳共同负责偿还购车款。被告蔡连忠作为保证人于2014年5月5日与我公司签订《保证合同》一份，承诺为何佳购车进行担保。合同签订后，被告何佳支付了首付款20800.00元，我公司向其交付了汽车并办理了相关手续。被告何佳偿还了20期购车款，后不再偿还，我公司为此多次催促其偿还欠款，但未能履行。按照合同约定，购车人未支付到期价款的金额达到合部价款五分之一时，我公司可以要求其一次性支付全部价款。截止到2016年3月30日，被告何佳下欠我公司购车款（包括违约金等）计27186.00元。现向法院起诉，要求依法判令被告何佳、蔡宝山给付所欠车款、承担违约责任（执行时应以最终依合同计算的结果为准），被告蔡连忠承担保证责任。
被告何佳、蔡宝山、蔡连忠未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月6日，被告何佳与原告汇竣汽贸公司签订《汽车分期买卖合同》一份，约定：被告何佳购买汇竣汽贸公司三菱牌汽车一辆，价款66800.00元，首付20800.00元，其余46000.00元为分期付款，约定36个月付清，每个月应付1663.00元（包括本、息），并约定有违约责任。该车同时作为抵押物，进行了抵押登记。被告蔡宝山作为被告何佳的配偶在《配偶确认书》和《担保承诺书》上签字，承诺其与何佳共同负责偿还购车款。被告蔡连忠作为保证人于2014年5月5日与原告汇竣汽贸公司签订《保证合同》一份，承诺为何佳购车进行担保。合同签订后，被告何佳支付了首付款20800.00元，原告汇竣汽贸公司向其交付了汽车并办理了相关手续。被告何佳偿还了20期购车款，后不再偿还，原告汇竣汽贸公司为此多次催促其归还欠款，但未能履行。按照合同约定，购车人未支付到期价款的金额达到合部价款五分之一时，原告汇竣汽贸公司可以要求其一次性支付全部价款。截止到2016年3月30日，被告何佳下欠原告汇竣汽贸公司购车款（包括违约金等）计27186.00元（其中购车款24500.00元，滞纳金2686.00元）。上述事实有：原告陈述、原告汇竣汽贸公司与被告何佳2014年5月6日所签《汽车分期买卖合同》和《抵押合同》、《机动车登记证书》、被告蔡宝山2014年5月6日所签《配偶确认书》和《担保承诺书》、原告汇竣汽贸公司与被告蔡连忠2014年5月5日所签《保证合同》和其所签《担保承诺书》、原告汇竣汽贸公司《客户缴款记录》可证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告汇竣汽贸公司与被告何佳之间签订有《汽车分期买卖合同》，约定被告何佳以分期付款方式购买原告汽车，其应当按照约定按期交付车款并应按照约定承担违约责任。被告蔡宝山系被告何佳之夫，其签有《配偶确认书》和《担保承诺书》，承诺与何佳共同承担偿还车款的义务，其亦应履行付款义务并承担违约责任。被告蔡连忠系担保人，依法应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告何佳、蔡宝山给付原告河北汇竣汽车贸易有限公司所欠车款及违约金27186.00元（系截止到2016年3月30日，其中购车款24500.00元，滞纳金2686.00元），并继续按合同约定承担违约金至本判决确定给付之日止。在本判决生效后七日内履行；
二、被告蔡连忠对于前述判决条款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由被告何佳、蔡宝山负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一六年六月二十九日
书记员 白佳兴
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00146号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某，公司副总经理。曾因犯收购赃物罪，于2005年8月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元，刑期至2005年10月25日止。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月3日投案，同日被襄阳市公安局襄城区分局监视居住，2015年7月10日被取保候审。
被告人陈某甲，司机。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月19日投案，同年7月23日被襄阳市公安局襄城区分局监视居住，2015年7月10日被取保候审。
被告人陈某乙，司机。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月18日被抓获，同年7月19日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年9月4日被监视居住，2015年7月10日被取保候审。
被告人文某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月28日投案，同日被襄阳市公安局襄城区分局监视居住，同年7月12日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某、陈某甲、陈某乙、文某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人李某、陈某甲、陈某乙、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，湖北九九天颐旅游投资股份有限公司因开发九天娘娘洞景区需收购被害人芦某甲兴建的九天娘娘庙，被告人李某代表湖北九九天颐旅游投资股份有限公司多次与芦某甲协调未果后积怨在心，遂于2014年3月27日邀约被告人文某、陈某甲等人共同到襄阳市襄城区卧龙镇青山村破坏九天娘娘庙，当晚陈某甲在李某的授意下安排被告人陈某乙驾驶钩机至九天娘娘庙后墙处，在李某、文某等人进入九天娘娘庙控制庙内值班人员闵某后，李某电话遥控陈某甲、陈某乙用钩机将庙后殿的墙体拆毁，造成后殿内六尊神像被破坏，李某等人又将将军门对开木门拆卸后丢弃。经鉴定，被毁坏神像修复价格为30488元，被毁坏墙体及将军门等修复价格为108896元，合计139384元。
案发后，湖北九九天颐旅游投资股份有限公司代为赔偿被害人芦某甲各项损失共计144384元，芦某甲出具了谅解意见。
上述事实，被告人李某、陈某甲、陈某乙、文某在开庭审理中亦无异议，且有被害人芦某甲的陈述，证人闵某、贾某的证言，现场平面示意图、现场照片，辨认笔录，襄阳市物价局价格认证中心襄价鉴证字（2014）162号关于九天娘娘庙被损坏价格鉴证结论书，刑事判决书，收款收据、领款单、银行电子回单、谅解书，襄阳市公安局襄城区分局卧龙派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某甲、陈某乙、文某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人李某、陈某甲、文某自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关对四被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及认定被告人李某、陈某甲、文某系自首、被告人李某有犯罪前科之观点成立。被害人全部损失已得到赔偿，被害人并出具了谅解意见，对四被告人可酌情从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、文某受邀积极参与犯罪，在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人陈某乙到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，根据四被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
三、被告人陈某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
四、被告人文某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李梦月
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初213号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人侯志坤，男，1962年8月2日出生，汉族，山东省诸城县人，小学肄业，个体经营者，户籍地吉林省白山市八道江区，住山东省新泰市。2012年12月18日因犯诈骗罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑三年，2015年7月31日被减刑释放。2016年12月14日被费县公安局刑事拘留，2017年1月16日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
被告人尤林，男，1967年12月4日出生，汉族，安徽省泗县人，小学文化，个体经营者，住泗县。2016年12月12日被费县公安局刑事拘留，2017年1月16日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人张清银，山东希蒙律师事务所律师。
被告人樊金生，男，1957年1月8日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，小学文化，农民，住营口市鲅鱼圈区。2007年11月2日因犯诈骗罪被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2009年7月6日因犯诈骗罪被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑六年，2014年3月2日被释放。2017年2月21日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人侯志坤、尤林、樊金生犯诈骗罪一案，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人侯志坤、被告人尤林及辩护人张清银、被告人樊金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至同年12月，被告人侯志坤、尤林、樊金生伙同山东省莒县浮来山镇西杨庄子村村民赵绪新（另案处理）等人，交叉结伙，先后骗取费县探沂镇小探沂村的周某、费城街道办事处小下埠村的程某、平邑县仲村镇临城村的王某现金、手机、项链等财物，折合人民币共计38096元。其中，被告人侯志坤参与作案2起，骗得财物价值共计25470元，被告人尤林参与作案2起，骗得财物价值共计28196元，被告人樊金生参与作案1起，骗得财物价值9900元。具体犯罪事实如下：
1.2016年11月6日，被告人侯志坤、尤林伙同赵某，在费县7天宾馆207房间内，采用虚设赌局索要欠账的方式，骗取周某现金15000元及价值570元的“苹果”手机一部。案发后，追回并发还被害人现金11550元及被骗手机。
2.2016年11月20日，被告人尤林伙同赵某等人，在费县宜家宾馆216房间内，采用虚设赌局索要欠账的方式，骗取程某现金9000元及价值3626元黄金项链一条。案发后，追回并发还被害人现金7000元及被骗项链。
3.2016年12月4日，被告人侯志坤、樊金生在费县龙泉宾馆一房间内，谎称侯志坤家人有病急需借钱，骗取王某现金9900元。案发后，追回并发还被害人现金7650元。
2017年2月20日，被告人樊金生至费县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关追缴了被告人侯志坤的违法所得13500元、尤林的违法所得12700元，已按比例发还给被害人。诉讼中被告人尤林的亲属退还其违法所得5450元。
上述事实，被告人侯志坤、被告人尤林及辩护人张清银、被告人樊金生在开庭过程中亦无异议，且有领取退回款证明、户籍信息等书证；证人陈某的证言；被害人周某、程某、王某的陈述；同案犯赵某的供述；被告人侯志坤、尤林、樊金生的供述；涉案物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯志坤、尤林、樊金生以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人侯志坤到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已退缴部分违法所得，系可以从轻处罚的情节；被告人尤林认罪态度较好，已退缴全部违法所得，可以从轻处罚；辩护人张清银关于对被告人尤林从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人樊金生有自首情节，可以从轻处罚。被告人侯志坤、樊金生系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款处罚。综上，根据各被告人犯�的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人侯志坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年3月13日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人尤林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，�受社区矫正。）（罚金已缴纳。）
三、被告人樊金生犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、对被告人尤林的违法所得人民币五千四百五十元予以收缴，发还给被害人。
五、对被告人侯志坤、樊金生的违法所得人民币二千二百五十元予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高振孝
人民陪审员 苑长学
人民陪审员 徐 娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹庆梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04242号
原告：洪大庆，女，汉族，1969年10月31日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：昂婷婷，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告洪大庆与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员刘亮勇、何妨组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告洪大庆的共同委托代理人叶振东到庭参加诉讼。被告大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪大庆诉称：原告与被告双方签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”第B区第1692（一）号铺位。并约定在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告一再拒绝履行或迟延履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务，极大的损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金520元；3、被告承担本案诉讼费。
原告洪大庆为证明其主张，所举证据如下：1、《商品房买卖合同》、收据、合肥市商品房网上认购备案确认单；2、交房结算明细表、收据。
被告大唐置业辩称：1、原告依据合同约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告已经将交房违约金抵付办证费及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据；被告恳请法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告大唐置业未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2012年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1692（-）室房屋一套，房屋用途为商业，被告应于2012年6月30日前将房屋交付原告使用。
同时合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。
后双方对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2012年9月5日，双方办理了上述房屋的交房手续，并支付被告办理房产证的费用，被告给原告出具了收据。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告应当在2012年9月5日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办证是买受人资料未全的证据，且被告至今未为原告办理房产证，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1692（-）室房屋的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任，双方合同约定因出卖人的原因，逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院支持原告要求被告支付的逾期办证违约金520元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告洪大庆办理位于信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1692（-）室房屋的房地产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洪大庆支付逾期办理房地产权证的违约金520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 何 妨
二〇一五年十一月七日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4240号
原告：娄百云，女，1971年8月4日出生，居民，现住遵化市。
被告：任贺民，男，1962年7月170日出生，住所地遵化市，现住址不详。
被告：赵凤云，女，1962年6月26日出生，遵化市。
原告娄百云与被告任贺民、赵凤云民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员武海潮适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告娄百云诉称：2015年3月20日，被告经朋友介绍向原告借现金25万元，被告任贺民给原告书写了借条，约定月息2分，口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告没有偿还借款。现原告依据相关法律起诉，请法院判决二被告偿还借款本金及利息。
经审理查明：原告娄百云与被告任贺民、赵凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告娄百云未能提供被告任贺民的准确送达地址。
本院认为，原告娄百云与被告任贺民、赵凤云民间借贷纠纷一案，原告未能提供部分被告的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告娄百云的起诉。
案件受理费5050元，退还给原告娄百云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 武海潮
二〇一七年九月八日
书记员 于水清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=693b7a20-ddfd-45c8-8888-9358c393ed02&imgId=NjkzYjdhMjAtZGRmZC00NWM4LTg4ODgtOTM1OGMzOTNlZDAyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1493号
原告张海军，男，汉族，1982年11月7日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人张文，男，汉族，1984年11月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告姜凤仙，女，汉族，1971年4月6日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人黄文孝，男，汉族，1967年11月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司。
负责人王宇，系该公司经理。
委托代理人付汝立，系该公司员工。
原告张海军诉被告姜凤仙、中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海军的委托代理人张文与被告姜凤仙委托代理人黄文孝、中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司的委托代理人付汝立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，被告姜凤仙的女儿黄某某驾驶蒙LHJ906号小轿车行驶至杭锦后旗双庙镇时与行人张海军发生碰撞，造成张海军受伤的交通事故，该事故经杭锦后旗交警大队认定，黄某某负事故全部责任，张海军无责任。张海军受伤后经鉴定构成十级伤残，因姜凤仙的车辆在保险公司购买了交强险和第三者责任险，故诉至法院请求判令：1、保险公司赔偿原告医疗费30223.3元、住院伙食补助费1500元、护理费1650元、误工费11110元、被扶养人生活费8476元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、二次手术费10000元。共计122659元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告姜凤仙辩称：对事实认可，无异议。
被告保险公司辩称：对事故的发生无异议，被告车辆在我公司投保了一份交强险和一份五十万元第三者责任险，事故发生在保险期间，针对原告的诉讼请求在质证时发表意见。
围绕争议焦点原告向法庭提供了以下证据：1、责任认定书一份，证明了事故的发生与责任的划分。2、住院发票一张、病历一份、出院病情证明一份，证明原告住院的事实以及医疗费支出情况。3、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张金额2000元，证明张海军构成九级伤残而且支出鉴定费2000元。
经质证被告姜凤仙对原告提供的证据均无异议。
经质证被告保险公司对原告提供的1、2号证据无异议。对3号证据不予认可，因保险公司提出对原告的伤残进行重新鉴定，应该以第二次的鉴定报告为准，鉴定费不属于正式报销凭证，而且第二次鉴定结论推翻了原告第一次的结论，所以鉴定费保险公司不予承担，应当由原告自行承担。
因原告提供的1、2、号证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。3号证据因原告提供的伤残鉴定经保险公司申请重新鉴定后，伤残等级为十级，故原告提供的该证据本院不予采信。
被告姜凤仙向法庭提供了以下证据：1、收条一份，证明被告向原告支付65000元的赔偿款。
经质证原告对被告姜凤仙提供的证据无异议。
被告保险公司对该证据不发表质证意见。
因被告姜凤仙提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告保险公司向法庭提供了以下证据：1、金桥司法所鉴定意见书一份，，证明经过金桥鉴定所鉴定原告的伤残等级评定为十级。对于羽禾司法鉴定书的鉴定费用我公司不予承担。
经质证原告与被告姜凤仙对保险公司提供的该证据均无异议。
因被告保险公司提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据以上有效证据经审理查明：2015年5月27日，被告姜凤仙的女儿黄某某驾驶蒙LHJ906号小轿车行驶至杭锦后旗双庙镇时与行人张海军相撞，造成张海军受伤的交通事故，该事故经杭锦后旗交警大队认定，黄某某负事故全部责任，张海军无责任。原告于2015年5月27日至2015年6月11日在杭锦后旗人民医院住院治疗15天，诊断为：右胫腓骨骨折、右内踝骨折、聋哑病、糖尿病。被告姜凤仙为原告垫付医疗费30223.3元。出院后姜凤仙又为张海军支付赔偿款65000元。张海军受伤后经羽禾司法鉴定所鉴定构成九级伤残，后保险公司申请重新鉴定，经金桥司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明：事故发生期间黄某某驾驶的蒙LHJ906号轿车于2014年12月7日至2015年12月6日在中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司投保了一份交强险，2014年12月19日至2015年12月18日在该公司投保了一份50万元不计免赔第三者责任险，被保险人是黄某某的母亲姜凤仙。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿，不足部分由双方按照事故责任比例进行分担。黄某某驾驶机动车与行人张海军发生交通事故，造成张海军受伤，交警部门事故责任认定黄某某承担本起事故全部责任，张海军无责任。因黄某某驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司投保了一份交强险和一份50万元的不计免赔第三者责任险。符合有关法律规定。张海军因交通事故造成的以下损失：1、医疗费30223.3元。2、住院伙食补助费1500元（15天×100元）。3、护理费1650元。（15天×110元）。4、误工费11110元（从受伤之日2015年5月27日至评残前一天2015年9月8日，共101天×110）。5、伤残赔偿金56700元。6、精神抚慰金3000元。7、后续治疗费8000元。共计：112183.3元。由被告保险公司交强赔付。原告主张的被抚养人生活费因没有提供确系丧失劳动能力的相关证据，故本院不予支持。原告主张的后续治疗费，鉴定机构确定约为1万元，根据当地二次手术费的实际支出需要酌定为8000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，第一百三十四条第七项，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司赔付原告损失费112183.3元。
二、在被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司赔偿后由原告退还被告姜凤仙95223.3元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上赔偿款限被告于判决生效后五日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，减半收取1377元，由被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司承担1272元，由原告承担105元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武俊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王越
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初1493号原告张海军，男，汉族，1982年11月7日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托代理人张文，男，汉族，1984年11月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告姜凤仙，女，汉族，1971年4月6日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。委托代理人黄文孝，男，汉族，1967年11月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司。负责人王宇，系该公司经理。委托代理人付汝立，系该公司员工。原告张海军诉被告姜凤仙、中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海军的委托代理人张文与被告姜凤仙委托代理人黄文孝、中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司的委托代理人付汝立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月27日，被告姜凤仙的女儿黄某某驾驶蒙LHJ906号小轿车行驶至杭锦后旗双庙镇时与行人张海军发生碰撞，造成张海军受伤的交通事故，该事故经杭锦后旗交警大队认定，黄某某负事故全部责任，张海军无责任。张海军受伤后经鉴定构成十级伤残，因姜凤仙的车辆在保险公司购买了交强险和第三者责任险，故诉至法院请求判令：1、保险公司赔偿原告医疗费30223.3元、住院伙食补助费1500元、护理费1650元、误工费11110元、被扶养人生活费8476元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、二次手术费10000元。共计122659元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告姜凤仙辩称：对事实认可，无异议。被告保险公司辩称：对事故的发生无异议，被告车辆在我公司投保了一份交强险和一份五十万元第三者责任险，事故发生在保险期间，针对原告的诉讼请求在质证时发表意见。围绕争议焦点原告向法庭提供了以下证据：1、责任认定书一份，证明了事故的发生与责任的划分。2、住院发票一张、病历一份、出院病情证明一份，证明原告住院的事实以及医疗费支出情况。3、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张金额2000元，证明张海军构成九级伤残而且支出鉴定费2000元。经质证被告姜凤仙对原告提供的证据均无异议。经质证被告保险公司对原告提供的1、2号证据无异议。对3号证据不予认可，因保险公司提出对原告的伤残进行重新鉴定，应该以第二次的鉴定报告为准，鉴定费不属于正式报销凭证，而且第二次鉴定结论推翻了原告第一次的结论，所以鉴定费保险公司不予承担，应当由原告自行承担。因原告提供的1、2、号证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。3号证据因原告提供的伤残鉴定经保险公司申请重新鉴定后，伤残等级为十级，故原告提供的该证据本院不予采信。被告姜凤仙向法庭提供了以下证据：1、收条一份，证明被告向原告支付65000元的赔偿款。经质证原告对被告姜凤仙提供的证据无异议。被告保险公司对该证据不发表质证意见。因被告姜凤仙提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告保险公司向法庭提供了以下证据：1、金桥司法所鉴定意见书一份，，证明经过金桥鉴定所鉴定原告的伤残等级评定为十级。对于羽禾司法鉴定书的鉴定费用我公司不予承担。经质证原告与被告姜凤仙对保险公司提供的该证据均无异议。因被告保险公司提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据以上有效证据经审理查明：2015年5月27日，被告姜凤仙的女儿黄某某驾驶蒙LHJ906号小轿车行驶至杭锦后旗双庙镇时与行人张海军相撞，造成张海军受伤的交通事故，该事故经杭锦后旗交警大队认定，黄某某负事故全部责任，张海军无责任。原告于2015年5月27日至2015年6月11日在杭锦后旗人民医院住院治疗15天，诊断为：右胫腓骨骨折、右内踝骨折、聋哑病、糖尿病。被告姜凤仙为原告垫付医疗费30223.3元。出院后姜凤仙又为张海军支付赔偿款65000元。张海军受伤后经羽禾司法鉴定所鉴定构成九级伤残，后保险公司申请重新鉴定，经金桥司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查明：事故发生期间黄某某驾驶的蒙LHJ906号轿车于2014年12月7日至2015年12月6日在中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司投保了一份交强险，2014年12月19日至2015年12月18日在该公司投保了一份50万元不计免赔第三者责任险，被保险人是黄某某的母亲姜凤仙。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿，不足部分由双方按照事故责任比例进行分担。黄某某驾驶机动车与行人张海军发生交通事故，造成张海军受伤，交警部门事故责任认定黄某某承担本起事故全部责任，张海军无责任。因黄某某驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司投保了一份交强险和一份50万元的不计免赔第三者责任险。符合有关法律规定。张海军因交通事故造成的以下损失：1、医疗费30223.3元。2、住院伙食补助费1500元（15天×100元）。3、护理费1650元。（15天×110元）。4、误工费11110元（从受伤之日2015年5月27日至评残前一天2015年9月8日，共101天×110）。5、伤残赔偿金56700元。6、精神抚慰金3000元。7、后续治疗费8000元。共计：112183.3元。由被告保险公司交强赔付。原告主张的被抚养人生活费因没有提供确系丧失劳动能力的相关证据，故本院不予支持。原告主张的后续治疗费，鉴定机构确定约为1万元，根据当地二次手术费的实际支出需要酌定为8000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，第一百三十四条第七项，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司赔付原告损失费112183.3元。二、在被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司赔偿后由原告退还被告姜凤仙95223.3元。三、驳回原告的其它诉讼请求。以上赔偿款限被告于判决生效后五日内付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元，减半收取1377元，由被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司承担1272元，由原告承担105元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  武俊二〇一六年十月十九日书 记 员  王越
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8010号
原告：张世军,男,1962年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告:徐州市铜山区三堡镇粮油管理所,住所地徐州市铜山区三堡镇。
负责人：徐建成，该所所长。
原告张世军与被告徐州市铜山区三堡镇粮油管理所借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世军及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告徐州市铜山区三堡镇粮油管理所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世军向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告欠款120000元和利息20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将原有的面粉厂承包给原告经营，并由原告自负盈亏。原告在承包期间将面粉、大米出售，换回部分现金和大批粮票。原告将粮票交给被告，被告通过财政将粮票兑换成现金之后返还到被告处。原告多次找被告催要，被告仅给付部分货款，尚有140000元未付。其后被告于2014年10月15日向原告出具一张欠条，并于2016年5月11日支付20000元。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告徐州市铜山区三堡镇粮油管理所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告将原有的面粉厂承包给原告经营，原告在经营期间自负盈亏。原告在承包期间将部分面粉出售给部队，双方除了用部分现金结算外，同时还使用粮票进行结算。原告将结算的粮票交给被告用以兑换成现金，但被告将粮票兑换成现金之后并没有全部交给原告。经原告多次催要，被告于2014年10月15日出具了的欠条一份，载明欠款数额为140000元。2016年5月11日被告向原告偿付了20000元。
上述事实有原告提供的欠条及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告收取原告提供的粮票并兑换成现金后，应当将现金及时给付原告。被告徐州市铜山区三堡镇粮油管理所向原告出具的欠条明确了数额，故对于原告诉请的本金数额本院予以采信。由于被告未及时给付原告上述款项，必然给原告造成一定的损失。因此对原告要求被告偿还利息的请求，本院予以支持，但具体数额应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为12908.44元。被告徐州市铜山区三堡镇粮油管理所经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市铜山区三堡镇粮油管理所于本判决生效后十日内给付原告张世军欠款120000元及利息12908.44元；
二、驳回原告张世军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告徐州市铜山区三堡镇粮油管理所负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一六年十月三十一日
书记员 李昊泽
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第312号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人王金平，公司员工。
被告牛海立。
被告牛海霞。
被告牛朋飞。
被告潘保敏。
被告郑业。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告牛海立、牛海霞、牛朋飞、潘保敏、郑业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王金平到庭参加诉讼，被告牛海立、牛海霞、牛朋飞、潘保敏、郑业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告牛海立在我联社办理保证贷款1笔：于2010年9月29日贷款14万元，到期日为2013年9月28日，至今仍欠本金14万元及利息。其担保人为牛海霞、牛朋飞、潘保敏、郑业。我联社多次派客户经理上门催收欠款及利息，但被告牛海立始终不予偿还贷款本息。诉请：依法判决被告人偿还新乐市农村信用联社股份有限公司贷款本金14万元及所欠利息；由被告承担起诉费等相关费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2010年9月29日农信高保借字2010第5252号《最高额保证担保借款合同》；
2、2010年9月29日No：013725252河北省农村信用社借款借据。
以上证据用于证明被告借款、还款及保证担保情况。
被告牛海立、牛海霞、牛朋飞、潘保敏、郑业经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2010年9月29日被告牛海立、牛海霞、牛朋飞、潘保敏、郑业与原告签订农信高保借字（2010）第5252号《最高额保证担保借款合同》，合同载明：期限从2010年9月29日至2013年9月28日止，最高贷款限额壹拾肆万元正；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.41计收利息。被告牛海立在借款人处签字并按手印，被告牛海霞、牛朋飞、潘保敏、郑业在保证人处签字并按手印。合同签订后，原告将借款140000元转到被告牛海立的存款账号13×××70…5728内。同日，被告牛海立与原告签订No：013725252借款借据，借据载明：借款金额为壹拾肆万元整，借款月利率为9.45‰，借款用途为养殖，结息方式为利随本清。被告牛海立在借款人处签字并按手印。被告牛海立向原告借款后未偿还本金，正常结息至2011年3月20日，后于2011年12月29日偿还利息4233元。现被告牛海立尚欠原告借款本金140000元及自2011年3月21日起扣除4233元之后的利息。
以上由原告提供的最高额保证担保借款合同、河北省农村信用社借款借据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告双方签订最高额保证担保借款合同、河北省农村信用社借款借据是当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。上述合同签订后，原告依约向被告牛海立发放借款140000元，被告牛海立借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应按约定期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告牛海立在借款后未按约定偿还本金及自2011年3月21日起之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告牛海立偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告牛海霞、牛朋飞、潘保敏、郑业作为保证人，依法对上述借款及利息在借款到期后二年内即2015年9月28日前承担连带清偿责任。被告牛海立、牛海霞、牛朋飞、潘保敏、郑业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告牛海立于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款140000元及扣除4233元之后的利息（利息按月利率9.45‰计算，时间自2011年3月21日至2013年9月28日止；利息按日利率万分之4.41计算，时间自2013年9月29日起至判决生效之日止）；
二、被告牛海霞、牛朋飞、潘保敏、郑业对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告牛海立、牛海霞、牛朋飞、潘保敏、郑业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费3100元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾亚飞
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第312号
原告张嘎子，男，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人高均兴，新蔡县法律援助中心法律工作者。
被告张明利，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。
原告张嘎子与被告张明利劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张嘎子委托代理人高均兴、被告张明利委托代理人李朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张嘎子于2014年受雇于被告在其承包的新蔡县仁义财富广场工地干木工。经于2015年8月7日结算，被告尚欠原告劳务报酬8554元，并由被告亲笔出具了欠条二张，该款经多次追要被告未付款，为此特提起诉讼，请求法院判令被告支付劳务报酬8554元。
被告辩称，对欠款事实有异议，对署有日期的欠条我方认可，对另一张没有写明日期的欠条我方不予认可，该欠条包含在2015年8月7日的欠条内，不应重复计算。且被告不具备相关的用工资质，该款应由最终的劳务接收方浙江恒春建筑工程有限公司支付。
经审理查明，原、被告同属安徽省阜阳市颖东区的老乡。2014年原告张嘎子受雇于被告张明利，在其承包的新蔡县仁义财富广场工地干木工。至当年8月7日经结算，被告张明利尚欠原告张嘎子劳务报酬5074元，被告张明利于当日给原告出具欠条一张；另被告张明利给原告张嘎子出具欠款3480元的欠条一张，二笔欠款共计8554元。此款后经原告张嘎子追要，被告张明利未付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付劳务报酬8554元。
上述事实由原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，被告给原告出具的欠条是双方的真实意思表示，能够认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应按约定及时支付劳务费，却未予履行，系违约行为，故原告要求被告支付劳务费8554元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。被告辩称没署明日期的欠条包含在署有日期的欠条内及所欠款项应由浙江恒春建筑工程有限公司支付与庭审查明的事实不符，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张明利于判决生效后十日内支付原告张嘎子劳务报酬8554元。
案件受理费50元，由被告张明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 靖
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第312号原告新乡市望锦置业有限公司，住所地：新乡市。法定代表人聂本庄，经理。委托代理人尚晓云，该公司法务人员，特别授权。被告杜玉琴。原告新乡市望锦置业有限公司诉被告杜玉琴确认合同效力纠纷一案，案件审理过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经审查，原告之申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新乡市望锦置业有限公司撤回对杜玉琴的起诉。诉讼费300元，减半收取为150元，由新乡市望锦置业有限公司承担。审判长 田 伟审判员 吕 敬审判员 曹靖华二〇一五年十二月一日书记员 荆 娜
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0207行审82号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人内蒙古包头兴业集团第二建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。
法定代表人范聪明，该公司经理。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年7月3日向本院申请强制执行包国土监罚字[2016]51013号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月13日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人内蒙古包头兴业集团第二建筑有限责任公司下达编号为（2016）51013的《责令停止违法行为通知书》。2016年8月15日，包头市国土资源局沙河国土资源管理中心所向被执行人内蒙古包头兴业集团第二建筑有限责任公司下达编号为（2016）51013号的《接受调查通知书》，并就被执行人内蒙古包头兴业集团第二建筑有限责任公司未经批准非法占地行为立案。2016年8月16日，包头市国土资源局沙河国土资源管理中心所就被执行人内蒙古包头兴业集团第二建筑有限责任公司在xx区占地修建道路一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》、《现场勘测笔录》。2016年9月2日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土罚告字[2016]51013号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年9月6日送达被执行人内蒙古包头兴业集团第二建筑有限责任公司。2016年9月2日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土听告字[2016]51013号《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人内蒙古包头兴业集团第二建筑有限责任公司。2016年9月7日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土监罚字[2016]51013号《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年9月9日送达被执行人内蒙古包头兴业集团第二建筑有限责任公司。2017年2月27日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土催告字（2016）51013号《履行行政处罚催告书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人内蒙古包头兴业集团第二建筑有限责任公司。2017年7月3日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行包国土监罚字[2016]51013号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土监罚字[2016]51013号《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执902号
申请执行人：赵微，女，1988年1月25日出生，汉族，现住石家庄市新乐市邯邰镇东张村。
被执行人：栗坤，男，1988年11月13日出生，汉族，现住新乐市邯邰镇东张村。
本院在执行赵微与栗坤婚姻家庭、继承一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人栗坤名下位于新乐市翰林首府小区7号楼1单元701室，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王秀海
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86b03476-c10a-4861-b8eb-07af1965477a&imgId=ODZiMDM0NzYtYzEwYS00ODYxLWI4ZWItMDdhZjE5NjU0NzdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1996号
上诉人（原审原告）吕世文。
上诉人（原审原告）郭振霞。
上诉人（原审原告）吕晓宇。
上诉人（原审原告）吕世武。
上诉人（原审原告）王素梅。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会，住所地翁牛特旗紫城街道办事处东门外村。
法定代表人于志存，系村主任。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗紫城街道办事处东门外村第九村民组，住所地翁牛特旗紫城街道办事处东门外村。
负责人王海利（曾用名王海），系组长。
上诉人吕世文、郭振霞、吕晓宇、吕世武、王素梅因土地承包经营权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，吕世文、吕世武（系亲兄弟）于1975年从原山嘴子乡林家地大队上唐家地生产队搬迁至原东门外大队第九生产队，落户到吕桂芝户内。吕世文等组建家庭并生育子女，实行土地承包责任制前，吕世文、吕世武参加过原生产队组织的集体生产队劳动，享有过菜农粮食供应，和本队其他社员一样成为集体经济组织成员。实行土地承包责任制后，其继续承担集体经济组织成员应承担的权利和义务，参加过大会战，向村里交纳“三提五统”并具有本村选民资格。同时，吕世文等也多次向村委会，村民组申请要过承包土地，但至今未能获得承包土地。2006年8月29日和2006年8月31日，翁牛特旗农牧业局及翁牛特旗乌丹镇人民政府联合下发《关于对乌丹镇东门外村九组吕世文、吕世武两户未得到承包土地的处理意见》认为，吕世文、吕世武二兄弟为合法集体经济组织成员，有承包集体土地的权利。翁牛特旗人民法院（2008）翁民初字第3264号民事判决书认定，原告已实际成为东门外村九组的集体经济组织成员，应该享有与其他村民同等待遇。2015年12月15日，翁牛特旗农村牧区土地承包仲裁委员会作出翁牛特旗农仲案[2015]第1号仲裁裁决书，裁决吕世文等拥有东门外村九组土地承包经营权。
原审认为，吕世文等自1975年在东门外村九组处入户后，已实际成为东门外村九组集体经济组织成员，并且同其他村民一样参加过原生产队集体组织的生产劳动，与其他村民一样缴纳过应缴纳的各项费用。实行土地承包责任制后，当地政府及相关部门下发过处理意见，已明确表示应调整给原告承包地，而且仲裁委员会也裁决原告拥有东门外村九组土地承包经营权。但是，吕世文一直未能获得承包土地，也就一直未能获得土地承包经营权，而吕世文等要求东门外村委会、东门外村九组停止侵权、返还土地、赔偿经济损失诉讼请求的前提是其已经获得了土地承包经营权，因此，吕世文等的诉讼请求没有事实和法律依据。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决”的规定，吕世文应到有关行政部门通过行政途径解决，本案不属于人民法院民事受案范围。裁定：驳回吕世文、郭振霞、吕晓宇、吕世武、王素梅的起诉。
宣判后，吕世文、郭振霞、吕晓宇、吕世武、王素梅不服，向本院上诉称：根据翁牛特旗农牧业局、乌丹镇人民政府2006年联合下发的处理意见，（2008）翁民初字第3264号民事判决书以及翁牛特旗农仲案（2015）第1号仲裁裁决书，均已明确认定吕世文等拥有土地承包经营权。吕世文等没有获得承包土地，是因为东门外村委会、东门外村九组非法侵占，并非法出售造成的，所以法院不受理是错误的。请求撤销原审裁定，依法支持吕世文等人的诉讼请求。
本院经审查认为，土地承包经营权是指农村土地承包人对其依法承包的土地享有占有、使用、收益和一定处分的权利。因上诉人吕世文等人未实际取得土地承包经营权，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的管辖范围，上诉人可向有关行政主管部门申请解决。综上，原审裁定驳回上诉人吕世文等人的起诉正确，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审邮寄费140元，由本案当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年六月三日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1996号上诉人（原审原告）吕世文。上诉人（原审原告）郭振霞。上诉人（原审原告）吕晓宇。上诉人（原审原告）吕世武。上诉人（原审原告）王素梅。被上诉人（原审被告）翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会，住所地翁牛特旗紫城街道办事处东门外村。法定代表人于志存，系村主任。被上诉人（原审被告）翁牛特旗紫城街道办事处东门外村第九村民组，住所地翁牛特旗紫城街道办事处东门外村。负责人王海利（曾用名王海），系组长。上诉人吕世文、郭振霞、吕晓宇、吕世武、王素梅因土地承包经营权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，吕世文、吕世武（系亲兄弟）于1975年从原山嘴子乡林家地大队上唐家地生产队搬迁至原东门外大队第九生产队，落户到吕桂芝户内。吕世文等组建家庭并生育子女，实行土地承包责任制前，吕世文、吕世武参加过原生产队组织的集体生产队劳动，享有过菜农粮食供应，和本队其他社员一样成为集体经济组织成员。实行土地承包责任制后，其继续承担集体经济组织成员应承担的权利和义务，参加过大会战，向村里交纳“三提五统”并具有本村选民资格。同时，吕世文等也多次向村委会，村民组申请要过承包土地，但至今未能获得承包土地。2006年8月29日和2006年8月31日，翁牛特旗农牧业局及翁牛特旗乌丹镇人民政府联合下发《关于对乌丹镇东门外村九组吕世文、吕世武两户未得到承包土地的处理意见》认为，吕世文、吕世武二兄弟为合法集体经济组织成员，有承包集体土地的权利。翁牛特旗人民法院（2008）翁民初字第3264号民事判决书认定，原告已实际成为东门外村九组的集体经济组织成员，应该享有与其他村民同等待遇。2015年12月15日，翁牛特旗农村牧区土地承包仲裁委员会作出翁牛特旗农仲案[2015]第1号仲裁裁决书，裁决吕世文等拥有东门外村九组土地承包经营权。原审认为，吕世文等自1975年在东门外村九组处入户后，已实际成为东门外村九组集体经济组织成员，并且同其他村民一样参加过原生产队集体组织的生产劳动，与其他村民一样缴纳过应缴纳的各项费用。实行土地承包责任制后，当地政府及相关部门下发过处理意见，已明确表示应调整给原告承包地，而且仲裁委员会也裁决原告拥有东门外村九组土地承包经营权。但是，吕世文一直未能获得承包土地，也就一直未能获得土地承包经营权，而吕世文等要求东门外村委会、东门外村九组停止侵权、返还土地、赔偿经济损失诉讼请求的前提是其已经获得了土地承包经营权，因此，吕世文等的诉讼请求没有事实和法律依据。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决”的规定，吕世文应到有关行政部门通过行政途径解决，本案不属于人民法院民事受案范围。裁定：驳回吕世文、郭振霞、吕晓宇、吕世武、王素梅的起诉。宣判后，吕世文、郭振霞、吕晓宇、吕世武、王素梅不服，向本院上诉称：根据翁牛特旗农牧业局、乌丹镇人民政府2006年联合下发的处理意见，（2008）翁民初字第3264号民事判决书以及翁牛特旗农仲案（2015）第1号仲裁裁决书，均已明确认定吕世文等拥有土地承包经营权。吕世文等没有获得承包土地，是因为东门外村委会、东门外村九组非法侵占，并非法出售造成的，所以法院不受理是错误的。请求撤销原审裁定，依法支持吕世文等人的诉讼请求。本院经审查认为，土地承包经营权是指农村土地承包人对其依法承包的土地享有占有、使用、收益和一定处分的权利。因上诉人吕世文等人未实际取得土地承包经营权，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的管辖范围，上诉人可向有关行政主管部门申请解决。综上，原审裁定驳回上诉人吕世文等人的起诉正确，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审邮寄费140元，由本案当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年六月三日书记员  苏日娜
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1033号
原告王某甲，男。
原告王某乙，男，系原告王某甲的父亲。
被告曹某甲，女。
被告曹某乙，男，系被告曹某甲的父亲。
原告王某甲、王某乙诉被告曹某甲、曹某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月27日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及被告曹某甲、曹某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，原告王某甲与被告曹某甲经人介绍相识，2015年农历正月初八原告方到被告家定亲，当天原告方给付被告彩礼21800元，折菜款2800元，折篮子1200元。农历正月十二被告方到原告家查家，原告方给付被告彩礼50000元，给付见面礼7600元。2015年正月二十原告王某甲与被告曹某甲同去温州打工，通过一段时间接触，双方在诸多方面不合，2015年农历四月原告王某甲与被告曹某甲分开。原、被告协商返回彩礼未果，故原告只有诉诸法院要求被告返回彩礼50000元并承担本案诉讼费用。
被告曹某甲、曹某乙辩称，原告所说不属实，定亲当天原告家给付了20000元彩礼，查家时给了见面礼但没有给付彩礼。订婚后，被告曹某甲与原告一起外出打工并同居生活，期间被告曹某甲也花了10000多元，被告曹某甲与原告在一起并没有做错什么，原告提出退婚没有理由，被告不同意返回任何彩礼,被告要求原告赔偿青春损失费30000元。
经审理查明，原告王某甲与被告曹某甲经人介绍相识，2015年农历正月初八原告到被告家定亲，原告家给付被告方彩礼20000元，正月十二被告方到原告家查家原告方给付被告彩礼50000元，并给付见面礼若干。2015年正月二十原告王某甲与被告曹某甲一同打工，在共同生活几个月后，原告王某甲认为与被告曹某甲不合适而要求解除婚约，期间被告曹某甲用于共同开支花费了10000多元，原、被告就返回彩礼事宜协商未果，原告向本院提起诉讼要求两被告返回彩礼50000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的原告王某甲父母与被告曹某甲母亲的谈话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，彩礼是男女一方以缔结婚姻为目的给予另一方数额较大的金钱或财物，是一种附条件的赠予行为，现双方无法缔结婚姻，前期给予的彩礼应予以返还。鉴于被告曹某甲与原告王某甲已经同居生活，期间被告也有花销，原告王某甲提出返回彩礼被告曹某甲并没有过错，故彩应礼酌情返回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹某甲、曹某乙本判决生效之日起三十日内返还原告王某甲、王某乙彩礼30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某甲、王某乙负担210元，被告曹某甲、曹某乙负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪胜强
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴晨艳
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初212号
公诉机关梅州市梅江区人民检察.
被告人谢双粦，男，1986年8月1日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，无业，捕前住城北镇。2016年7月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
辩护人谢战福。
被告人邹航，男，1997年10月16日出生于广东省丰顺县，汉族，高中文化，无业，捕前住广东省梅州市梅江区。2016年7月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
辩护人邹意双。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人谢双粦犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、被告人邹航犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人谢双粦、邹航自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人谢双粦及其辩护人谢战福、被告人邹航及其辩护人邹意双到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人谢双粦及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人邹航及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年10月9日14时许，被害人麦某在梅州城区卖核桃时因口渴去买水，便将载满核桃的三轮摩托车停放在梅江区梅松路百佳网吧门口，李剑锋（另案处理）、廖敬平（在逃）见无人看管该核桃便去偷吃，但被麦某发现，双方便发生口角，在争执过程中，麦某打了李剑锋一巴掌，李剑锋、廖敬平则叫来在百佳网吧上网的被告人谢双粦和刘富胜（另案处理）、钟燊生（另案处理）共5人手持4根木棍对麦某进行殴打，导致麦某受伤。经鉴定：被害人麦某其损伤程度评定为轻伤。
2013年10月10日，被告人谢双粦与李剑峰、刘富胜、钟燊生主动到金山派出所投案自首，并一次性赔偿了被害人麦某治疗费、护理费等一切费用共计人民币32300元，得到了被害人的谅解。2013年10月16日，被告人谢双粦被梅州市公安局梅江分局取保候审。
2、2016年3月16日凌晨6时许，被告人谢双粦、邹航和吴健（另案处理）与钟某和张某在梅江区文化公园升华美食街喝酒过程中发生口角，钟某电话通知被害人古某需要其帮忙。2016年3月16日凌晨6时许，被害人古某同王某、王某辉到达梅江区文化公园升华美食街停车场后，看到正准备离开的被告人谢双粦、邹航和吴健，谢双粦因看古某不顺眼，便指使邹航和吴健去殴打古某，邹航和吴健则对古某拳打脚踢，而后又到谢双粦驾驶的面包车上取出两根锄头柄对其进行殴打。经鉴定：被害人古某其损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人谢双粦、邹航共同赔偿了被害人古某的经济损失共计人民币13000元，取得到了被害人古某的谅解。
上述事实，被告人谢双粦、邹航在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人谢双粦、邹航被抓获经过的证明，被告人谢双粦的自首情况证明、户籍证明，同案人李剑锋、刘富胜、钟燊生的陈述，辨认笔录，赔偿协议，领条、谅解书，作案现场图及照片，被害人麦某、古某的陈述，证人廖某、张某、钟某的证言，鉴定意见，被告人谢双粦、邹航的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢双粦无视国家法律，指使他人和伙同他人随意殴打他人2次，致二人轻伤，情节恶劣；被告人邹航无视国家法律，随意殴打他人1次，致一人轻伤，情节恶劣；两被告人的行为已均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢双粦、邹航犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控起诉书指控被告人谢双粦殴打被害人麦某的行为犯故意伤害罪的罪名不当，应予更正，其行为应构成寻衅滋事罪。鉴于被告人谢双粦案发后主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。被告人邹航归案能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人谢双粦、邹航能共同积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人谢双粦及其辩护人、被告人邹航及其辩护人提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人谢双粦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邹航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 徐君庆
审判员 张锦模
二O一六年十月日二十七日
书记员 黄睿智
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初434号
原告余涛。
委托代理人胡萌，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权（承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解、签收法律文书）。
被告应城市大顺服装辅料有限公司。住所地：应城市城南新区横六路。
法定代表人李新华，男，该公司总经理。
被告李新华。
原告余涛与被告应城市大顺服装辅料有限公司、李新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告余涛及其委托代理人胡萌，被告应城市大顺服装辅料有限公司的法定代表人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余涛诉称：自2013年9月起至2014年11月止，原告分6次向被告应城市大顺服装辅料有限公司供应颗粒烟煤，煤款金额为228480元。截止到2014年11月23日，被告应城市大顺服装辅料有限公司共向原告支付煤款83900元，下欠144580元至今未付。原告每次送煤，都是该公司法定代表人李新华在验货单据上签字收货，故请求李新华对其公司所欠的上述煤款承担连带清偿责任。
原告余涛为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：
证据一，原告余涛身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，企业工商信息登记表一份，证明被告应城市大顺服装辅料有限公司的诉讼主体资格。
证据三，道路货物运输协议书一份及称重过磅单六张，证明原告按货物运输协议的约定向被告应城市大顺服装辅料有限公司送煤六批次，以及每批次煤的吨数及煤的单价。
证据四，对账单一份，证明截止2014年11月23日，经原、被告对6批次颗粒烟煤交易票据的核对，被告应城市大顺服装辅料有限公司欠原告煤款144580元。
被告应城市大顺服装辅料有限公司、李新华辩称：被告应城市大顺服装辅料有限公司是欠原告余涛的煤款，但没有144580元，公司只承认有李新华签字的交易票据四张，总计106580元，并且李新华不应对公司的债务承担连带清偿责任。
被告应城市大顺服装辅料有限公司、李新华未向本院提交证据。
经庭审质证，被告应城市大顺服装辅料有限公司、李新华对原告余涛提交的证据一、二无异议，对证据三有异议，认为6份称重过磅单中有2份既无李新华的审核签字，也未加盖应城市大顺服装辅料有限公司的公章，不能作为认定本案事实的依据；对证据四真实性有异议，认为对账单上的公司公章不是自己加盖的。
对被告质证无异议的证据，本院依法予以确认。对被告有异议的证据，本院认为：原告举证三中的6份称重过磅单与证据四的对账单具有直接关联，对账单是依据6份过磅单汇总所作出的，对账单所列明细与6份过磅单的时间、吨数、单价都能一一对应，被告应城市大顺服装辅料有限公司在对账单上加盖了公章，应视为对6份过磅单的最终确认，被告李新华对证据四的真实性仅有异议，但无证据反驳。故对于原告举证三、四，本院予以采信。
本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：
自2013年9月起至2014年11月止，原告余涛分6次向被告应城市大顺服装辅料有限公司供应颗粒烟煤，煤款金额为228480元，原告余涛每次交易都是直接联系该公司总经理李新华，由李新华在称煤过磅凭证上或签字或盖章，确认收货。嗣后，经原告余涛与被告李新华依据6次过磅凭证对账，截止2014年11月23日，被告应城市大顺服装辅料有限公司共向原告余涛已支付煤款83900元，下欠144580元未付，被告应城市大顺服装辅料有限公司在对账单上加盖公司公章予以确认。自2015年起至今，原告余涛多次向被告应城市大顺服装辅料有限公司、李新华催还欠款，被告均推诿不付，故成此诉。
本院认为：被告应城市大顺服装辅料有限公司欠原告余涛煤款的事实清楚，证据确凿，被告应城市大顺服装辅料有限公司不支付下余欠款的违约行为侵犯了原告的合法权益，故对原告余涛要求被告应城市大顺服装辅料有限公司支付货款144580元的诉讼请求，本院予以支持。经庭审查明，本案买卖合同的双方为余涛和应城市大顺服装辅料有限公司，被告李新华作为应城市大顺服装辅料有限公司的法定代表人，签字确认原告每次送煤、称重过磅等交易行为，是履行工作职责，不属于其个人行为，故对原告要求被告李新华对应城市大顺服装辅料有限公司的债务承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告应城市大顺服装辅料有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告余涛支付所欠的煤款人民币144580元。
二、驳回原告余涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3192元减半收取1596元由被告应城市大顺服装辅料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴壮飞
二〇一六年五月十三日
书记员 姚 慧
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保175号
申请人：张志勇，男，1979年4月29日出生，汉族。
被申请人：李超，男，1987年12月16日出生，汉族。
被申请人：陈海荣，女，1989年11月06日出生，汉族。
被申请人：天津市欣妍散热器厂。住所地：天津市宁河区大北涧沽村村北。
法定代表人：李超厂长
申请人张志勇于2017年11月23日向本院申请财产保全，申请冻结三被申请人李超、陈海荣、天津市欣妍散热器厂银行存款13万元或查封其同等价值财产。申请人以诉讼保全财产险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三被申请人李超、陈海荣、天津市欣妍散热器厂在银行存款13万元或查封其同等价值财产。
案件申请费1170元，由申请人张志勇负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李玉珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00988号
原告胡义东。
被告任玲振。
委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告陈建设。
第三人胡义田。
原告胡义东与被告任玲振、陈建设、第三人胡义田买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案，依法适用普通程序于2015年3月12日由审判员沈小芹与人民陪审员刘刚、刘瑞斌组成合议庭公开开庭进行了审理。后因工作变动，于2015年11月13日由代理审判员唐恒涛与人民陪审员刘刚、刘瑞斌另行组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告胡义东，被告任玲振到庭参加诉讼，被告陈建设经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2015年9月10日通知胡义田作为本案第三人参加诉讼。第二次庭审中，原告胡义东，被告任玲振及其委托代理人王娟、被告陈建设到庭参加诉讼，第三人胡义田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义东诉称：2011年8月1日，被告任玲振、陈建设购买原告胡义东货车一辆，尚欠原告车款50000元未付清，两被告共同立欠据50000元一张给原告。后原告多次向两被告催要此款，两被告至今未予偿还。为此，原告起诉要求判令两被告共同偿还欠款50000元，在第二次庭审中原告要求被告同时支付欠款利息，诉讼费用由被告负担。
被告任玲振辩称：车辆是被告任玲振和陈建设共同购买的，签订协议时陈建设不在家。购车款总计是237000元，双方协商于2011年8月1日一次性付现金180000元，下余款项分6个月还清，每个月支付9500元。后被告任玲振到汽车销售公司去查询后得知双方所买卖的车辆户名不是原告胡义东，而是胡义东的哥哥胡义田，签订协议后还欠银行的车贷不是6个月而是10个月。被告购买车辆后又将车辆卖给了任磊，此车就直接过户到任磊的名下了，是陈建设去办理的过户手续。该诉讼也已经超过诉讼时效，欠条上明确说明于2011年8月25日之前付清，至原告起诉之前，已经三年多时间，在这三年多时间里，原告一直未向两被告主张权利，被告也是接到法院的传票后才知道这件事情，请法庭予以驳回。
被告陈建设辩称：被告陈建设和任玲振一起购买原告车是事实，任玲振是陈建设舅舅，当时是经人介绍买的，款已经给清了，付款是任玲振经手的，现在已经不欠购车款了。这期间原告也从来没有找陈建设要过钱。原告提交的购车协议和欠条是事实，因为签订购车协议时被告陈建设出车没有在家所以没有在协议上签字，由任玲振自己在协议上签字，但是车确实是两被告一起购买的。原告提供的欠条上的字是陈建设本人所签字的，但是这钱已经给清了。
第三人胡义田未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年8月1日，胡义东作为甲方与乙方任玲振签订购车协议一份，协议约定甲方胡义东以180000元现金卖给乙方任玲振豪沃车一辆，乙方必须付给甲方剩余6个月分期付款，每月9500元。同日，两被告向原告出具欠条一份载明“今欠到购车款：伍万元正欠款人：任玲振陈建设2011年8月1日于2011年8月25日付清”。签订购车协议后，被告共向原告支付现金125000元。
涉案购车协议中的车辆以胡义田的名字在江苏新沂农村商业银行股份有限公司办理车贷，胡义田的车贷还款明细显示，2011年8月4日，按揭自动还款39524.6元，剩余的全部车辆贷款122308.31元于2011年9月6日一次性还清。原告胡义东称2011年8月4日及2011年9月6日的车贷均为原告偿还，被告任玲振称2011年9月6日其偿还车贷105300元，还款明细中显示的2011年9月6日偿还122308.31元是因为办理车辆贷款时收取的风险保证金同时用于偿还剩余的全部车贷。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的购车协议一份、欠条一份，被告任玲振提供的收条一份、银行取款凭证一份，本院依被告任玲振申请调取的胡义田车贷还款明细一份等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告任玲振、陈建设于2011年8月1日向原告出具的欠条上约定所欠购车款于2011年8月25日付清，该款的诉讼时效期间应自履行期限届满之日起两年。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，原告虽称多次向两被告催要欠款，然未提供证据证实，应由原告承担不利后果，故原告要求两被告偿还所欠购车款的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡义东的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告胡义东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王凡凡
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初578号
原告：卫昌朋，男，1981年11月12日出生，汉族，工人，住沛县。
被告：史经振，男，1982年4月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告卫昌朋与被告史经振民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告卫昌朋于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫昌朋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫昌朋撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元(原告已预交)，由原告卫昌朋负担。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 朱建军
人民陪审员 高家源
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 戴文路
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7150号
原告：王新浩，男，1968年1月29日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：黄杏春，男，1969年4月17日出生，汉族，住张家港市。
被告：高薇，女，1979年9月21日出生，汉族，住张家港市。
原告王新浩与被告黄杏春、高薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告王新浩的委托诉讼代理人朱慧、张宁到庭参加了诉讼，被告黄杏春、高薇经本院公告送达传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王新浩向本院提起诉讼请求：1、判令被告黄杏春归还借款978000元整，并支付原告资金占用期间的利息（以978000元本金为基数自2015年4月15日起至实际付款之日止按年利率24%计算）；2、判令被告高薇对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告黄杏春向原告提出他在昆明一家公司（昆明合顺兴达经济信息咨询有限公司）需要借款100万元，被告黄杏春是该公司股东。2014年4月9日，原告根据黄杏春的指令以银行转账方式付款978000元至昆明合顺兴达经济信息咨询有限公司会计贾芸的账户上，原告与该公司签订借款协议一份，约定还款期限一年。2015年4月15日，借款到期后该公司无力归还，被告黄杏春提出由其本人承担该债务，同日，黄杏春向原告出具借条一份，约定还款期限一年，并收回了昆明合顺兴达经济信息咨询有限公司与原告签订的借款协议。两被告为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。后原告多次催要未果，为此提起诉讼。
被告黄杏春、高薇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月9日，王新浩通过其农业银行账户向贾芸的农业银行账户转账978000元。2015年4月15日，黄杏春向王新浩出具借条一份，载明：今借到王新浩人民币壹佰万元正（￥1000000.00），借期为壹年（即在借款之日起一年内还清）。
关于借款经过，原告王新浩陈述：2014年4月被告黄杏春向原告提出其在昆明的一家昆明合顺兴达经济信息咨询有限公司需要借款100万元，因双方关系较好，且黄杏春是该公司股东，因此原告同意借款，2014年4月9日原告根据黄杏春的指令以银行转账方式付款97.8万元至昆明合顺兴达经济信息咨询有限公司的会计贾芸的账户上，另外原告与昆明合顺兴达经济信息咨询有限公司签订借款协议一份，约定还款期限为1年，利息每月2.2%，在出借款项时已经扣除了第一个月的利息22000元，2015年4月15日因该笔借款到期且昆明合顺兴达经济信息咨询有限公司没有按期归还借款，因此黄杏春提出由其本人承担该笔债务，同日黄杏春向原告出具借条一份，约定还款期限为1年，并且从原告处收回了之前昆明合顺兴达经济信息咨询有限公司与原告签订的借款协议原件。截止起诉之日被告尚未归还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条、转账凭证等证据证明双方存在真实的借款关系，并对款项交付、借条出具经过进行了合理解释，现约定的借款期限已过，原告要求被告黄杏春归还借款978000元，于法有据，本院予以支持。原告未能证明双方存在利息的约定，原告要求被告按年利率24%支付至实际还款之日的利息，本院不予支持，但双方约定了借款期限，借款期限届满后，原告有权要求被告自逾期之日按年利率6%支付至实际归还之日的利息，本院按相关法律规定将利息计算标准予以调整。原告未能举证证明两被告系夫妻关系及本案债务发生在夫妻关系存续期间，且根据原告陈述，该借款是向昆明合顺兴达经济信息咨询有限公司所借，并未用于被告的家庭共同生活，被告黄杏春出具借条的行为实际为债务承担，故原告要求被告高薇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄杏春、高薇经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄杏春应归还原告王新浩借款978000元及利息（以978000元为基数，自2016年4月15日起至被告实际履行之日止按年利率6%计算）。限被告于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王新浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13580元、公告费460元，合计14040元，由被告黄杏春负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××7676）。
审 判 长 吴 丹
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 范玉生
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初7150号原告：王新浩，男，1968年1月29日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：黄杏春，男，1969年4月17日出生，汉族，住张家港市。被告：高薇，女，1979年9月21日出生，汉族，住张家港市。原告王新浩与被告黄杏春、高薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告王新浩的委托诉讼代理人朱慧、张宁到庭参加了诉讼，被告黄杏春、高薇经本院公告送达传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王新浩向本院提起诉讼请求：1、判令被告黄杏春归还借款978000元整，并支付原告资金占用期间的利息（以978000元本金为基数自2015年4月15日起至实际付款之日止按年利率24%计算）；2、判令被告高薇对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告黄杏春向原告提出他在昆明一家公司（昆明合顺兴达经济信息咨询有限公司）需要借款100万元，被告黄杏春是该公司股东。2014年4月9日，原告根据黄杏春的指令以银行转账方式付款978000元至昆明合顺兴达经济信息咨询有限公司会计贾芸的账户上，原告与该公司签订借款协议一份，约定还款期限一年。2015年4月15日，借款到期后该公司无力归还，被告黄杏春提出由其本人承担该债务，同日，黄杏春向原告出具借条一份，约定还款期限一年，并收回了昆明合顺兴达经济信息咨询有限公司与原告签订的借款协议。两被告为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。后原告多次催要未果，为此提起诉讼。被告黄杏春、高薇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，王新浩通过其农业银行账户向贾芸的农业银行账户转账978000元。2015年4月15日，黄杏春向王新浩出具借条一份，载明：今借到王新浩人民币壹佰万元正（￥1000000.00），借期为壹年（即在借款之日起一年内还清）。关于借款经过，原告王新浩陈述：2014年4月被告黄杏春向原告提出其在昆明的一家昆明合顺兴达经济信息咨询有限公司需要借款100万元，因双方关系较好，且黄杏春是该公司股东，因此原告同意借款，2014年4月9日原告根据黄杏春的指令以银行转账方式付款97.8万元至昆明合顺兴达经济信息咨询有限公司的会计贾芸的账户上，另外原告与昆明合顺兴达经济信息咨询有限公司签订借款协议一份，约定还款期限为1年，利息每月2.2%，在出借款项时已经扣除了第一个月的利息22000元，2015年4月15日因该笔借款到期且昆明合顺兴达经济信息咨询有限公司没有按期归还借款，因此黄杏春提出由其本人承担该笔债务，同日黄杏春向原告出具借条一份，约定还款期限为1年，并且从原告处收回了之前昆明合顺兴达经济信息咨询有限公司与原告签订的借款协议原件。截止起诉之日被告尚未归还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条、转账凭证等证据证明双方存在真实的借款关系，并对款项交付、借条出具经过进行了合理解释，现约定的借款期限已过，原告要求被告黄杏春归还借款978000元，于法有据，本院予以支持。原告未能证明双方存在利息的约定，原告要求被告按年利率24%支付至实际还款之日的利息，本院不予支持，但双方约定了借款期限，借款期限届满后，原告有权要求被告自逾期之日按年利率6%支付至实际归还之日的利息，本院按相关法律规定将利息计算标准予以调整。原告未能举证证明两被告系夫妻关系及本案债务发生在夫妻关系存续期间，且根据原告陈述，该借款是向昆明合顺兴达经济信息咨询有限公司所借，并未用于被告的家庭共同生活，被告黄杏春出具借条的行为实际为债务承担，故原告要求被告高薇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄杏春、高薇经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄杏春应归还原告王新浩借款978000元及利息（以978000元为基数，自2016年4月15日起至被告实际履行之日止按年利率6%计算）。限被告于判决生效后10日内履行。二、驳回原告王新浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13580元、公告费460元，合计14040元，由被告黄杏春负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××7676）。审 判 长  吴 丹代理审判员  朱麒达人民陪审员  范玉生二〇一七年十一月二十日书 记 员  朱晓瑜
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初1919号
原告：云南农业生产资料股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金星东门万宏路裕康花园综合楼。
法定代表人：朱华国，公司董事长。
委托诉讼代理人：熊健奎、郭东，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘勇，男，汉族。
本院于2018年3月12日受理原告云南农业生产资料股份有限公司诉被告刘勇劳动合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的劳动关系；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告公司的员工，2015年3月、8月份分别以“冠心病、高血压3级、2型糖尿病、消化道出血并中度失血性贫血，患有多种疾病”为由，向原告请假治疗养病，原告同意其病假治疗，但病假期满后被告拒不到岗报道，2016年1月、2月经原告昆明公司无数次电话通知，被告仍以同样理由要求请病假，原告要求其提供相关病例，被告拒不提供，原告没有批准该请假申请，要求其到岗、正常上班、但被告拒不到岗，后原告职能部门工作人员无数次电话通知应当到岗上班，若请假需提供相应病例材料，但被告拒不提供，也不到岗，更为严重的是，2016年度被告尚还接听电话，但2017年直接拒不接听，原告曾两次上门送书面《通知》给被告，但被告不接听电话且不开门签收，2017年11月7日，原告以邮政快递方式寄送书面《通知》给被告被退回，迫于无奈，原告于2018年3月5日向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求裁决解除原被告双方的劳动关系，仲裁院以不属于争议范围为由不予受理。被告作为劳动者，应遵守基本的劳动制度，按时上班，按规定请假，但被告无视国家劳动法律制度，拒不上班，长期旷工，被告的行为严重违反了国家劳动法律，损害了原告的合法利益，为维护权益，特依法提起诉讼，请求人民法院本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，依法判准原告的请求事项。
本院经审查后认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，原告的诉讼请求为“解除原、被告之间的劳动关系。”本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位经平等协商自愿达成，是否解除劳动合同是合同双方的权利，原告可自行依照法律的规定解除，不应由仲裁院及法院裁决解除，原告的诉讼请求既不属于确认劳动关系的确认之诉，也不属于劳动关系解除后发生的争议，原告的诉讼请求不属于劳动争议的受案范围，同时，也不属于其他民事案件的受案范围，原告的起诉不符合法律规定，本院依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告云南农业生产资料股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 杨金秀
人民陪审员 孙毅英
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李雅洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初1919号原告：云南农业生产资料股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金星东门万宏路裕康花园综合楼。法定代表人：朱华国，公司董事长。委托诉讼代理人：熊健奎、郭东，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘勇，男，汉族。本院于2018年3月12日受理原告云南农业生产资料股份有限公司诉被告刘勇劳动合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的劳动关系；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告公司的员工，2015年3月、8月份分别以“冠心病、高血压3级、2型糖尿病、消化道出血并中度失血性贫血，患有多种疾病”为由，向原告请假治疗养病，原告同意其病假治疗，但病假期满后被告拒不到岗报道，2016年1月、2月经原告昆明公司无数次电话通知，被告仍以同样理由要求请病假，原告要求其提供相关病例，被告拒不提供，原告没有批准该请假申请，要求其到岗、正常上班、但被告拒不到岗，后原告职能部门工作人员无数次电话通知应当到岗上班，若请假需提供相应病例材料，但被告拒不提供，也不到岗，更为严重的是，2016年度被告尚还接听电话，但2017年直接拒不接听，原告曾两次上门送书面《通知》给被告，但被告不接听电话且不开门签收，2017年11月7日，原告以邮政快递方式寄送书面《通知》给被告被退回，迫于无奈，原告于2018年3月5日向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求裁决解除原被告双方的劳动关系，仲裁院以不属于争议范围为由不予受理。被告作为劳动者，应遵守基本的劳动制度，按时上班，按规定请假，但被告无视国家劳动法律制度，拒不上班，长期旷工，被告的行为严重违反了国家劳动法律，损害了原告的合法利益，为维护权益，特依法提起诉讼，请求人民法院本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，依法判准原告的请求事项。本院经审查后认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，原告的诉讼请求为“解除原、被告之间的劳动关系。”本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位经平等协商自愿达成，是否解除劳动合同是合同双方的权利，原告可自行依照法律的规定解除，不应由仲裁院及法院裁决解除，原告的诉讼请求既不属于确认劳动关系的确认之诉，也不属于劳动关系解除后发生的争议，原告的诉讼请求不属于劳动争议的受案范围，同时，也不属于其他民事案件的受案范围，原告的起诉不符合法律规定，本院依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告云南农业生产资料股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  杨金秀人民陪审员  孙毅英二〇一八年五月二十一日书 记 员  李雅洁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终627号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道**号。
法定代表人朱亚鹏，系该公司负责人。
委托代理人房云峰，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）詹洪寿，男，1944年7月15日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人詹望（原告之子），男，1971年6月27日生，汉族，住河南省淮滨县。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）赵海林，男，1971年7月15日生，汉族，住河南省杞县。系豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车驾驶员和所有权人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财保开封支公司）因与被上诉人詹洪寿、赵海林机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保开封支公司的委托代理人房云峰及被上诉人詹洪寿的委托代理人詹望到庭参加诉讼。赵海林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年4月6日20时许，被告赵海林驾驶豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县吉庙桥头东300米路段时，由于观察不周、操作不当，将前方行走的原告詹洪寿碰到致伤，原告于当晚被送到河南省信阳市中心医院检查治疗，后因伤情稳定于4月25日转入淮滨县人民医院继续治疗，2016年6月16日出院，两次住院共花费医疗费56893.99元。淮滨县公安局交通警察大队于2016年4月18日作出淮公交认字（2016）第00158号《道路交通事故认定书》，认定了被告赵海林负此次事故的全部责任，行人詹洪寿无责任。
另查明，事故车辆豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车所有权人为赵海林，该车在被告人寿财保开封支公司处投保有交强险。经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，詹洪寿的伤情构成两个九级伤残，伤后休息期限为270天，营养期限为90天，护理期限为30天；原告詹洪寿的后期治疗费经鉴定为7000元。
还查明，在原告詹洪寿受伤住院期间，被告赵海林垫付过28000元医疗费。
原审法院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已经认定，双方当事人无异议，本院予以确认。原告诉求赔偿医疗费56893.99元，有医疗机构出具的住院收费发票为据，本院予以确认；原告诉求误工费17271元，但是原告没有提供相关的务工损失证明，不予支持；诉求护理费12525元【83.5元／天×150天（120天休息期+30天二期休息期）】理由正当，标准适当，但计算有误，后需治疗待实际发生后另行主张，即护理费应该为10020元（83.5元／天×120天），过高部分，不予支持；原告诉求住院伙食补助费3500元（住院期间70天×50元／天），理由正当，标准适当，予以支持；原告诉求营养费3600元【30元／天×120天（120天休息期+30天二期休息期）】理由正当，但计算有误，后需治疗期间营养费待实际发生后另行主张，即营养费为2700元(30元／天×90天)；诉求残疾赔偿金45013.8元（25576元／年×8年×22%），理由正当，标准适当，予以支持；诉求残疾赔偿金20000元过高，原告系两个九级伤残，精神抚慰金酌定为10000元；原告主张4000元交通费，结合原告的伤情及就医地点、时间，酌定为3000元；诉求鉴定费1800元有鉴定机构出具的鉴定票据，本院予以支持；诉求后续治疗费7000元待实际发生后可另行主张。原告詹洪寿的各项合理损失如下：1、医疗费56893.99元；2、护理费10020元；3、住院伙食补助费3500元；4、营养费2700元；5、残疾赔偿金45013.8元；6、精神抚慰金10000元；7、交通费3000元；8、鉴定费1800元。上述损失合计共132927.79元。本案经调解未达成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条一、二款，第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，原审法院判决：一、原告詹洪寿的合理损失132927.79元扣除被告赵海林垫付的28000元下余104927.79元，由被告人寿财保开封支公司在豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车交强险中赔偿原告詹洪寿医疗费10000元、护理费10020元、残疾赔偿金45013.8元、精神抚慰金10000元、交通费3000元共计78033.8元，由被告赵海林赔偿26893.99元。上述赔偿金额限本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告詹洪寿其他诉讼请求。案件受理费3700元，由原告詹洪寿负担807元，由被告赵海林负担2893元。
上诉人人寿财保开封支公司上诉称：1、被上诉人是农村户口，原审按城市标准计算伤残赔偿金错误。2、原审认定被上诉人精神抚慰金10000元过高，应以6000元为宜，请求依法改判。
被上诉人詹洪寿答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵海林未答辩。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案赵海林驾驶豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车将前方行走的詹洪寿碰倒致伤，经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，詹洪寿的伤情构成两处九级伤残。淮滨县公安局交通警察大队对事故进行了认定，赵海林负此次事故的全部责任，詹洪寿无责任。豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车所有权人为赵海林，该车在人寿财保开封支公司处投保有交强险，根据保险合同约定，人寿财保开封支公司应在交强险限额内承担赔付责任。人寿财保开封支公司的上诉理由经查，詹洪寿户口所在地为淮滨县，原系芦集乡中心学校教师，于2006年8月退休后居住在淮滨县城××镇交通局家属院，随其儿子詹望一起生活。为此，淮滨县滨湖街道办事处出具了证明，故原审认定伤残赔偿金按城镇标准计算并无不当。詹洪寿的伤情，经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，构成两处九级伤残，原审认定被上诉人精神抚慰金10000元适当。综上，人寿财保开封支公司的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 文 刚
审判员 罗华松
二〇一七年三月三日
书记员 吴 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第848号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人邹某某，女，汉族，1977年10月21日出生，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月23日被取保候审，同年11月14日被执行逮捕，同年11月19日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）581号起诉书指控被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于2014年8月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月，被告人邹某某向中国光大银行黑龙江分行申领×××号信用卡（无欠款），后于2011年11月经中国光大银行黑龙江分行电话营销开通×××号阳光伊人钛金信用卡（与前卡为不同账户，还款不关联），钛金信用卡开通后，邹某某自2011年11月起透支使用。2012年6月24日，邹某某在哈尔滨市道里区朵儿图腾服饰最后一笔透支28000元后，同日归还1000元。至案发，该卡透支本金27992.51元，利息3726.70元、费用4191.28元。经发卡银行多次对其催收，邹某某拒不归还。案发后，邹某某亲友代其归还全部透支款、息。经侦查，公安机关于2013年8月8日在哈尔滨市道里区将被告人邹某某抓获。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、申请资料、对账单、还款凭证、户籍证明及现实表现，证人陶某某证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人邹某某系初次犯罪，到案后能如实供述自己罪行，且已偿还银行全部款、息，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年8月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 王民花
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕凌飞