湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初3513号
原告：赵晶，男，1962年9月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：李军，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：黄自华，男，1964年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
被告：黄飞，男，1988年12月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告赵晶与被告黄自华、黄飞股权转让纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员杨婧担任审判长，与人民陪审员于艳、廖瑶组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵晶的委托诉讼代理人马家强到庭参加诉讼，被告黄自华、黄飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晶向本院提出诉讼请求:1、被告黄自华立即向原告支付股权转让款252万元及期内利息6.34万元（以126万元本金为基数，按照月利率1.5%的标准，自2016年2月1日计算至2016年7月30日），以及相应逾期付款违约金（逾期还款违约金以126万元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2016年5月1日计算至实际清偿之日止；以126万元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2016年7月31日计算至实际清偿之日止）。2、被告黄飞对被告黄自华的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月28日，原告将其所持有的湖北宝都建设工程有限公司34%股权作价357万元转让给被告黄自华，并在湖北宝都建设工程有限公司法定代表人吴大松的见证下，签署了《股权转让协议书》，湖北宝都建设工程有限公司也在协议上加盖公章。《股权转让协议书》第四条约定，被告黄自华应在2016年1月31日之前支付首付款105万元；其余款项以借款形式付给原告。2016年1月28日当天，原告与被告黄自华签订《借款合同》，合同约定：因第一被告收购股权资金短缺，向原告借款252万元。第一被告应在2016年4月30日之前还款126万；在2016年7月30日之前还款126万元。2016年4月30日之前不计息，此后按照每月1.5%计收利息；每逾期一日按每日千分之一加收违约金，逾期超过6个月则按每日千分之二标准收取违约金。2016年1月31日，被告黄自华向原告出具《借据》。湖北宝都建设工程有限公司法定代表人吴大松作为见证人在《借款合同》及《借据》上签字。2016年1月31日，被告黄自华向原告出具《委托书》，其委托被告黄飞代为办理并接受原告出让的湖北宝都建设工程有限公司股份，被告黄飞、湖北宝都建设工程有限公司法定代表人吴大松均在该《委托书》上签字。2016年4月12日，原告与被告黄飞在武汉市工商行政管理局新洲分局签订《股权转让协议》，将其所持有的湖北宝都建设工程有限公司34%的股权转让登记给被告黄飞；武汉市工商行政管理局新洲分局于2016年4月18日完成变更登记手续。在上述股权转让合同签订后，被告黄自华没有按照股权转让协议、借款合同的约定向原告支付股权转让款（仅向原告支付利息5万元整）。原告认为，两被告系父子关系，且被告黄飞实际接收了原告出让的湖北宝都建设工程有限公司34%的股权，依法应当对被告黄自华的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
原告赵晶为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《股权转让协议书》，证明经协商一致，原告将其所持有的湖北宝都建设工程有限公司34%的股权作价357万元转让给被告，并签署《股权转让协议书》；
证据二、《收据存根》（NO.0174561），证明被告按照《股权转让协议书》的约定支付了股权转让首期款105万元；
证据三、《借款合同》及《借据》，证明原、被告协商一致，双方同意以被告向原告借款形式支付股权转让款，借款本金252万元，分别于2016年4月30日之前还款126万元；在2016年7月30日之前还款126万元；
证据四、《委托书》，证明被告黄自华委托被告黄飞全权代理并接受原告出让的湖北宝都建设工程有限公司股份；
证据五、湖北宝都建设工程有限公司《咨询报告》及武汉市工商行政管理局新洲分局留存的《股权转让协议》，证明原告将被告黄自华所收购股权转让给了黄自华指定的人员黄飞，并于2016年4月18日在武汉市工商行政管理局新洲分局完成了股权变更登记手续。
被告黄自华、黄飞在法定期限内未提出答辩意见，未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，赵晶（甲方）与黄自华（乙方）签订股权转让协议，见证方为湖北宝都建设工程有限公司的法定代表人吴大松，该协议载明：1、甲方将持有的湖北宝都建设工程有限公司的34%的股权转让给乙方。在双方签约并在乙方支付完出让金后，甲乙双方配合见证方负责在30个工作日内办理好股权、公司章程变更手续，甲乙双方应全力配合见证方工作。……3、甲方和见证方负责公司在股权出让之前的债权债务清算工作，澄清之前债权债务，甲乙双方约定划断债权债务和权益之日为2016年1月31日。在此之前所有的债权债务和权益归甲方，之后所有的债权债务和权益归乙方（以转让的34%股权为限）。4、作为34%股权转让对价，出让总价款为人民币叁佰伍拾柒万元整，乙方承诺在2016年1月31日前将首付款壹佰零五万元整汇到见证方账户。其余款项分二期以借款形式付给甲方（详见附件《借款合同》）。5、见证方在双方确认债权债务和权益清晰后（公司全体股东需签署公司无债务声明），三日内将出让金全额汇入甲方指定账户。6、双方约定，任何一方违约，违约方需向对方支付已发生额20%的违约金，按本协议约定的违约金不足以赔偿守约方所受损失时，违约方还应赔偿守约方的损失。逾期付款超过60天，出让方有权解除本协议。
同日，赵晶（出借方、甲方）与黄自华（借款方、乙方）签订借款合同。该借款合同载明:一、借款用途：乙方因收购甲方股权资金短缺，经双方协商以甲方出借给乙方的形式，确认乙方对甲方的收购欠款。二、借款金额：乙方向甲方借款总金额人民币贰佰伍拾贰万元整，出借日为2016年2月1日（乙方应另行出具收条）。三、借款期限、还款额：借款期限为三到六个月，分二期还款。第一期至2016年4月30日，还款金额126万元。第二期至2016年7月30日止还款金额126元。逾期未还款的，按本合同第八条处理。……五、借款利息：自借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期第一期内月息为0，第二期内为月息1.5%。……八、逾期还款的处理：借款方如果不按期还款，则每逾期一日按欠款金额的每日千分之一加收违约金。逾期超过6个月以上部分，按逾期还款金额每日千分之贰的比例赔偿甲方损失，同时应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）。前款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定。在主张该违约金时，甲方无须对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权。
2016年1月31日，黄自华向赵晶出具借据。同日，黄自华委托黄飞接受赵晶出让的湖北宝都建设工程有限公司的股份，并向赵晶支付了股权转让首付款105万元。赵晶按照黄自华的指示将其持有的湖北宝都建设工程有限公司34%的股份转让给黄飞，并于2016年4月18日完成了工商变更登记。黄自华未足额支付股权转让款，现赵晶诉至本院，请求判如所请。
本院认为：赵晶与黄自华签订的股权转让协议系双方真实意思表示，合法、有效。双方之间的基础法律关系为股权转让法律关系，而双方之后签订的《借款合同》应视为对股权转让款支付期限的相关约定。《借款合同》第三条约定，借款期限为三到六个月，分二期还款。第一期至2016年4月30日，还款金额126万元。第二期至2016年7月30日止还款金额126万元。逾期未还款的，按本合同第八条处理。该约定可以视为股权转让款分二期支付，第一期126万元的支付时间为2016年4月30日之前，第二期126万元的支付时间为2016年7月30日之前。而《借款合同》中关于借款期内利息的约定，由于双方之间并非真实的借贷关系，故该约定无效。对于赵晶要求黄自华支付126万元期内利息的诉讼请求，本院不予支持。《借款合同》第八条约定了逾期还款的处理，该约定系双方真实意思表示，应对双方具有约束力，该约定视为对股权转让款逾期支付应承担责任的相关约定，赵晶主张按照月利率2%的标准支付违约金，未超过双方关于违约金的约定，本院予以支持。
黄自华系股权转让合同的相对方，而黄飞并非该合同的相对方，且赵晶将湖北宝都建设工程有限公司的股份转移登记在黄飞名下系受黄自华的指示，其要求黄飞对黄自华的债务承担连带清偿责任无事实和法律依据，故对于赵晶要求黄飞承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄自华于本判决生效之日起十日内支付原告赵晶股权转让款252万元以及逾期付款的违约金（以126万元为本金计算基数，按照月利率2%的标准，自2016年5月1日计算到所有款项全部清偿之日止；以126万元为本金计算基数，按照月利率2%的标准，自2016年7月31日计算到所有款项全部清偿之日止）；
二、驳回原告赵晶的其它诉讼请求。
本案案件受理费27467元，由被告黄自华承担。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨婧
人民陪审员 于艳
人民陪审员 廖瑶
二○一七年十二○一七年十一月七日
法官助理项久清
书记员胡飞杨