wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0947号
原告俞某某。
被告张某某。
被告徐某。
两被告共同委托代理人吴春龙。
原告俞某某与被告张某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某、两被告共同委托代理人吴春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，两被告系夫妻关系，被告张某某分别于2013年4月19日和7月11日向原告借款5万元和7012.34元，并出具借条2张，载明了还款期限和逾期利率。借款到期后，原告多次向被告索要未果。现原告诉至法院，请求判令两被告归还借款57012.34元本息，并承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：借条2张。
被告张某某辩称，被告向原告出具借条2张是事实，2013年4月19日向原告借款5万元也是事实，但7月11日的7012.34元是利息。2014年春节前，被告已归还了原告3万元。其未提供证据。
被告徐某辩称，两被告已经办理了离婚手续，并签订了离婚协议。被告徐某对被告张某某借款的事实并不知情，请求驳回原告对被告的诉讼请求。其提供的证据有：离婚证和离婚协议书各1份。
经审理查明，被告张某某与徐某原系夫妻关系。2013年4月19日，被告张某某�原告借款5万元，并出具了借条1张，载明：“今借到俞某某人民币五万元整，此款在2013年10月14日前归还，逾期从借款之日起至还款之日按月息百分之一点八计算本息”。2013年7月11日，被告张某某又向原告借款7012.34元，并出具借条1张，载明：“今借到人民币柒仟零壹拾贰元叁角肆分，此款在2013年10月14日前归还，逾期从借款之日起至还款之日按月息百分之一点八计算本息”。2013年8月1日，被告张某某与徐某办理了离婚手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、离婚证等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告借款57012.34元，并出具了借条，借条上明确载明了借款的金额和还款期限，双方之间的借贷关系依法成立，被告张某某应按约归还原告借款。两笔借款均系被告张某某在夫妻关系存续期间所借，应属两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款57012.34元本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，两张借条上均约定逾期从借款之日至还款之日按月息1.8%（年息21.6%）计息，未超过同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，依法应予支持。被告张某某辩称2013年7月11日的7012.34元是之前5万元的利息，并无证据证明，本院不予采信。被告徐某辩称其对被告张某某的借款不知情，该借款不属夫妻共同债务，同样无证据证实，本院也不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张某某、徐某于本判决生效之日起10日内偿还原告俞某某借款本金57012.34元，并承担逾期付款利息（其中5万元的利息从2013年4月19日起按照年利率21.6%的标准计算至本判决确定的给付之日；7012.34元的利息从2013年7月11日起按照年利率21.6%的标准计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，依法减半收取613元，由两被告负担，此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1225元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一四年六月十日
书记员 余涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1441号
原告盛君，男，1973年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人彭世君（特别授权代理），浙江杭天信律师事务所律师。
被告浙江龙生房地产开发集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区55幢二楼。
法定代表人吴峰，董事长。
委托代理人李定胜（特别授权代理），浙江西湖律师事务所律师。
原告盛君诉被告浙江龙生房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告盛君的委托代理人彭世君、被告浙江龙生房地产开发集团有限公司的委托代理人李定胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛君基于被告浙江龙生房地产开发集团有限公司出具的南肖埠*庆春苑房屋最终决算单起诉，要求判令：1、被告浙江龙生房地产开发集团有限公司退还房款及应退物业维修基金共计人民币19881元，并支付从2016年3月4日起至实际履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、被告浙江龙生房地产开发集团有限公司承担本案的诉讼费用。
被告浙江龙生房地产开发集团有限公司辩称：1、原告起诉状陈述事实与证据事实不符。根据原告提交的证据显示，被告已收房款是按照原实测面积收取，而不是按照合同面积收取。2、房屋实测标准变化导致房屋产证面积与竣工实测面积不符。案涉房屋实测标准变化属不可预见因素，仍应按原实测面积收取房款。另，房屋买卖合同约定面积误差在3%以内，不应收取逾期付款利息。故请求驳回原告诉请。
本案经审理查明的事实如下：
房屋坐落：南肖埠*庆春苑28-803。
房屋所有人：盛君。
合同面积：130.85平方米。
原实测面积：130.36平方米。
最终面积：128.29平方米。
已收房款：人民币1243634元。
实际销售总价：人民币1223887元。
已收物业维修基金：人民币8473元。
实际物业维修基金：人民币8339元。
应退房款：人民币19747元。
应退物业维修基金：人民币134元。
应退金额合计：人民币19881元。
本院认为，原、被告间的房屋买卖关系，均系原、被告双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行。
被告向原告出具的房屋最终决算单，已明确应退还多收的购房款及物业维修基金合计人民币19881元。现原告请求被告返还多收的购房款、物业维修基金，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方没有对付款期限进行约定，故利息损失应从原告起诉之日即2018年1月30日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
浙江龙生房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还给盛君购房款及物业维修基金共计人民币19881元，并支付该款自2018年1月30日起至实际履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币148.5元，由被告浙江龙生房地产开发集团有限公司负担。
原告盛君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款人民币297元；被告浙江龙生房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费人民币148.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 柳运武
代书记员 郝莎莎
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第613号
罪犯左某某，男，1961年7月23日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。山西省保德县人民法院以（2012）保刑初字第59号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2011年9月17日起至2014年9月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯左某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯左某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯左某某在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左某某减去有期徒刑三个月。（刑期执行到2014年6月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 洋
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初280号
原告：孙国丽。
委托代理人：张仁国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：屠益康。
被告：徐良军。（现下落不明）
原告孙国丽与被告屠益康、徐良军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告屠益康返还借款47500元，被告徐良军承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告孙国丽及其委托代理人张仁国到庭参加诉讼，被告屠益康、徐良军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告孙国丽与被告屠益康、徐良军签订借条一份，载明：因资金需要，今借到孙国丽人民币现金（大写）伍万元整￥50000.00。被告屠益康在借条落款“借款人签名”处签名，被告徐良军在借条落款“担保人签名”处签名。庭审中，原告确认实际支付借款本金47500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠益康返还原告孙国丽借款人民币47500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐良军对上述被告屠益康应履行之义务承担连带保证责任；被告徐良军承担保证责任后，有权向被告屠益康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费987.5元，由被告屠益康、徐良军共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 刘渊静
二〇一六年七月十一日
代书 记员 王 莹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7915号
原告：吴昌环，女，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。
被告：上海健乐颐养园，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐经建，经理。
委托诉讼代理人：陈海群，上海元才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈龙飞，上海元才律师事务所律师。
原告吴昌环与被告上海健乐颐养园民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。因案情需要，本院于2016年10月12日转为普通程序并组成合议庭审理。2016年11月23日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹强、俞献强，被告委托诉讼代理人沈龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌环向本院提出诉讼请求：被告归还原告养老金人民币10万元。事实与理由：被告于2016年5月22日执业期限到期。2011年7月20日，原、被告签订交付养老金优惠养老费用协议，原告将10万元养老费用支付给被告，以享受较优惠的入住费用，协议约定如离园养老金随时归还。2016年4月16日，被告出具资金认定表，确认其仍结欠原告养老金10万元。因被告执业期限已到期，理应及时归还上述养老金，原告遂诉诸本院。
被告上海健乐颐养园辩称，确认收到原告出借的10万元，截至诉讼之时仍结欠原告10万元。原告为实际入住的老人，应优先予以偿还，但被告现无力偿付。
经开庭审理查明，2004年6月18日，被告负责人徐经建作为甲方、桑芜英作为乙方、许娟英作为丙方，三方共同签署协议一份，内容为：三方同意共同出资筹建被告。出资比例为：甲方60%、乙方20%、丙方20%，各方一致推举徐经建为被告法定代表人。协议下方由上海市青浦区民政局加盖公章。
2011年7月20日，原、被告签订《交付养老金优惠养老费用协议》，约定：入住我院的老人，由于部分老人收入较低，经研究实行自愿缴纳养老金，优惠养老费的方法给予优惠和照顾。养老金交纳三万元起拾万元止，期限为叁年，养老金用于发展本院老年医院。今交纳拾万元养老金，院方给予每月优惠1,500元入住费用，同时如一次性交付一年各项费用的，对床位费享受九折优惠的方法。如离园养老金随时归还。
2016年4月16日，被告出具资金认定表，认定原告于2011年7月20日缴款10万元,园方需偿还金额为10万元。认定表下方由原告本人及被告经办人吴泽贤签字，被告加盖公章。
另查明，被告执业期限自2011年5月23日至2016年5月22日止。
本院认为：原告以交纳养老费的方式享受优惠入住费用，“养老金”即为借款本金，“每月优惠费”即为月息，被告占用原告资金并不再另行向原告结算利息，故双方之间实为借款合同关系。现被告执业期限已到期，原告有权要求被告按资金认定表上的金额返还养老费用。原告对其诉请已提供养老费用协议、资金认定表等证据予以佐证，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告确认结欠原告的欠款金额，但认为经营不善，无力偿还，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告上海健乐颐养园应于本判决生效之日起十日内归还原告吴昌环借款10万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元(缓交)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 袁 曙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保83号
申请人孙效娟，女，1950年9月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人陈乃顺，男，1973年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人陈贵银，女，1987年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人孙凤洪，男，1967年7月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孙效娟、陈乃顺、陈贵银因与被申请人孙凤洪机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张凤洪所有的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张凤洪所有的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保83号申请人孙效娟，女，1950年9月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人陈乃顺，男，1973年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人陈贵银，女，1987年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人孙凤洪，男，1967年7月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人孙效娟、陈乃顺、陈贵银因与被申请人孙凤洪机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张凤洪所有的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张凤洪所有的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年九月二十日书 记 员  王玉新
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初295号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年8月26日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年2月3日14时01分，被告人曹某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿花山区湖东路由北向南行驶到湖东路与花山路交叉口时，与黎某驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车发生事故。花山交警大队民警接警赶到现场，发现曹某有酒驾嫌疑，遂对曹某进行呼气测试，结果为112mg/100ml，后将曹某带到市中心医院抽取血样，经鉴定乙醇含量为116.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。曹某到案后，如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人曹某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请法院予以判处。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2016年2月3日14时01分，被告人曹某在驾驶证被公告停止使用期间，酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市花山区湖东路由北向南行驶到湖东路与花山路交叉口时，与黎某驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车发生事故。马鞍山市公安局交警支队花山大队民警接警赶到现场，发现曹某有酒驾嫌疑，遂对曹某进行呼气测试，结果为112mg/100ml，后将曹某带到市中心医院抽取血样，经鉴定乙醇含量为116.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人曹某到案后，如实交代了犯罪事实。
另查明：马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：曹某负事故全部责任，黎某无责任。被告人曹某赔偿了黎某全部经济损失。
又查明：2015年2月3日20时24分，被告人曹某因酒后驾驶机动车被马鞍山市交警支队雨山大队处以罚款1500元并暂扣机动车驾驶证六个月。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、行政处罚决定书、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、酒精含量呼气测试凭证、公告停止使用的驾驶证查询材料，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，证人束某的证言，被害人黎某的陈述，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某在驾驶证被公告停止使用期间，醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人曹某赔偿了被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪继春
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2438号
原告：赵某某，女，汉族，1988年5月4日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，汉族，1984年11月9日生，住山东省平原县。
本院在审理原告赵某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告赵某某与2016年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告徐某银行存款2万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年十二月一日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2438号
原告：赵某某，女，汉族，1988年5月4日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，汉族，1984年11月9日生，住山东省平原县。
本院在审理原告赵某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，本院于2016年12月1日作出（2016）鲁1426民初2438号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告徐某名下银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年十二月七日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初2438号原告：赵某某，女，汉族，1988年5月4日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，汉族，1984年11月9日生，住山东省平原县。本院在审理原告赵某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告赵某某与2016年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告赵某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告徐某银行存款2万元或同等价值的财产；本裁定书送达后立即生效。审判员  胡涛林二〇一六年十二月一日书记员  李拥斌
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第117号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人高某红，男，1973年11月11日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区人，农民。因涉嫌开设赌场罪，2015年8月17日到夏县公安局投案自首时被刑事拘留，2015年8月20日被夏县公安局取保候审，2015年11月16日被夏县人民检察院取保候审，2015年12月7日被本院取保候审。
被告人高某红开设赌场一案，由山西省夏县人民检察院于2015年11月20日以夏检公诉刑诉（2015）90号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。夏县人民检察院指派检察员李红娟出庭支持公诉，被告人高某红到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏县人民检察院指控，2015年6月份，被告人高某红在夏县县城金茂小区楼下以每年1.5万元的价格租用一门面房开设了一家带有赌博性质的游戏厅，雇佣郭某丹（已行政处罚）等人，参与游戏厅日常经营。游戏厅共有打鱼机3台，老虎机12台，采用现金兑换积分方式让顾客参与赌博。经查扣押的7月1日至7月6日现金流水账目显示，被告人高某红开设的游戏厅盈利7420元。2015年10月9日，被告人高某红将非法所得7420元上缴夏县公安局。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人高某红的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场、裁定罪追究其刑事责任。鉴于被告人高某红主动到案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请求依法判处。
被告人高某红对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求法院从轻判处。
经审理查明，2015年6月，被告人高某红在夏县县城金茂小区楼下租用门面房开设一家游戏厅，游戏厅共有打鱼机3台、老虎机12台。被告人高某红雇佣郭某丹（已行政处罚）等人参与游戏厅日常经营，采用现金换分的方式让顾客参与赌博。经查2015年7月现金流水账目，被告人高某红盈利7420元。2015年8月17日，被告人高某红到夏县公安局水头派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有被告人高某红的供述，证人郭某丹、冯某荣、张某、李某国、李某辉、郭某静的证言，证人郭某丹、冯某荣、郭某静辨认笔录，证据保全、扣押清单，相片，账单，夏县公安局涉案财物集中保管凭证、收据，行政处罚决定书，夏县公安局情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某红以营利为目的，开设赌博游戏厅符合开设赌场罪的构成要件，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某红主动投案，如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某红悔罪表现明显，对所居住地区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、依法追缴违法所得7420元（已交至夏县公安局）。
三、依法没收打鱼机3台、老虎机12台（夏县公安局扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 边婷婷
审判员 樊 虹
审判员 张复斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 张茹茹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1973号
原告：王元平，女，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：施国栋，男，1962年7月26日出生，汉族，市民，住固始县。
原告王元平诉被告施国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元平及其委托诉讼代理人吴志刚，被告施国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元平向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款1000000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年4月30日向原告借款人民币100万元，并约定月息为2%。经原告催要，被告于2016年11月27日出具了《保证书》，保证于2016年农历12月30日前付清，约定期限届满后仍未偿还。
被告施国栋辩称：原告所述属实，现确无资金偿还。同时，我于2016年1月和2月分别偿还原告20万元，该40万元应在结算中扣除。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、原告的身份证复印件。用于证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2、被告于2015年4月30日出具的借条一张。用于证明被告欠原告1000000元及借款月利率为2%的事实。
3、银行转账清单。用于证明原告向被告实际支付借款的事实。
4、被告施国栋于2016年11月27日给原告出具的《保证书》，用于证明被告承诺与2016年农历12月30前归还欠款本息的事实。
被告未提供证据。
本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证和质证，被告施国栋对原告提供的证据均无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转困难，于2015年4月30日向原告借款人民币1000000元，并约定月息为2%。被告施国栋于2015年4月30日给原告出具借条一张，借条载明：“借条（￥1000000.00元）今借到王平现金壹佰万元整（月息2%）2015年4月30日施国栋”。原告王元平于2015年4月30日通过银行转账方式将借款1000000元支付给被告。被告施国栋确认已收到原告贷款1000000元，并确认借条上载明的“王平”即为本案原告王元平。后经原告催要，被告施国栋于2016年1月1日偿还原告20万元，同年2月1日偿还原告20万元，余款被告于2016年11月27日出具了《保证书》，承诺于2016年农历12月30日前付清，当被告于约定期限届满后仍未偿还。为此，双方发生纠纷，原告起诉来院，要求依法处理。诉讼中，原、被告一致确认已付的40万元先扣除利息后剩余部分偿还本金。
本院认为，合同依法成立，双方当事人均应严格遵守。原、被告间就借款金额、借款利息达成一致意见，原告依约定向被告支付了借款，双方借款合同即依法成立并生效。原告依预定履行了合同义务，被告在经原告催要后仍不偿还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告间约定的借款利息未违反法律法规对借款利率的限制规定，应依法予以支持。原告持两被告出具的借据向被告追索贷款本息，有理有据，依法予以支持。原、被告在诉讼中确认已偿还的40万元先扣除借款利息后剩余部分偿还借款本金［即100万元-（20万元-100万元＊2%＊8个月）=96万元-（20万-96万＊2%＊1个月）=779200元］，系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
被告施国栋欠原告王元平贷款本金人民币779200元及利息（自2016年2月1日起以779200元为本金按月利率2%的标准计算至本息还清之日），由被告施国栋于本判决生效后十日内付清。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告施国栋、负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年五月十五日
书记员 秦超男
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42164号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：吴黔东，男，1994年3月13日出生，土家族，住贵州省。
被告：李小琴，女，1991年11月11日出生，土家族，住贵州省。
原告安吉租赁有限公司诉被告吴黔东、李小琴所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告吴黔东、李小琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LDDC8A404GXXXXXXX;发动机号：XXXXXXXX)所有权人并判令被告吴黔东协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告吴黔东、李小琴与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购两被告车辆，再租赁给两被告使用，两被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为35,000元，两被告每月向原告支付租金人民币2,838.52元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告未按约支付租金，经原告催讨，两被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付两被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明两被告欠付租金。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告吴黔东、李小琴签字确认其送达地址为贵州省德江县长丰乡长丰村下街组。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，两被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，两被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，两被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴黔东、李小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LDDC8A404GXXXXXXX;发动机号：XXXXXXXX)，被告吴黔东应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保150号
申请人姚斌，男，汉族，1972年6月6日出生，住郑州市金水区。
被申请人王瑞杰，男，汉族，1972年8月12日出生，住郑州市。
被申请人张元，女，汉族，1975年1月2日出生，住郑州市金水区。
申请人姚斌于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5460000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王瑞杰、张元银行存款5460000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月十九日
书记员 赵淑霞
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初226号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人明文奇，男，1979年12月10日出生，汉族，文盲，务农，住河南省滑县。因寻衅滋事于2017年10月20日被滑县公安局行政拘留，并处一千元罚款；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月2日转为刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年11月11日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉【2018】47号起诉书，指控被告人明文奇犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李书红、张静出庭支持公诉，被告人明文奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月19日下午14时许，被告人明文奇酒后路过滑县半坡店乡黄塔村世伟汽修门市，无故对正在洗车的闫某进行辱骂，双方发生推搡。被人劝开后，被告人明文奇坐在地上抱着闫某汽车的车后轮不让车走，约两个小时后闫某寻机将车开走。被告人明文奇看到车被开走后，回家拿一把尖刀，以寻找闫某为由，持刀站在王郑公路中间拦截过往车辆，阻碍交通，造成交通混乱。约十余分钟后，被告人明文奇被处警的民警控制，带离现场。
上述事实，被告人明文奇在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.物证：出警现场照片、明文奇所持刀具照片、明文奇与闫某争吵录像截图；2.书证：被告人明文奇常住人口基本信息表、前科查询证明，滑县公安局滑公（半坡店）行罚决字[2013]1543号行政处罚决定书、王玉知报案的受案登记表、调解协议书、结案报告书，行政处罚告知笔录、滑县公安局滑公（半坡店）刑罚决字[2017]11493号行政处罚决定书，行政拘留执行回执；3.证人闫某、张某、李某、于云鹏、胡某、王日轩的证言；4.被告人明文奇的供述与辩解；5.视听资料：光盘一张。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人明文奇在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，维护公共安全及秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人明文奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭选让
二〇一八年二月七日
书记员 丁 潇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3756号
原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏添识，男，该公司煤炭坝支行客户经理。
被告：刘友明，男，1974年7月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：吴爱群，女，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘友明、吴爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告贷款本金30000元，利息7556.81元（利息计算至2016年4月20日止，后段利息另行计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由为：两被告因承包工程于2012年9月12日向原告单位煤炭坝支行借款30000元，月利率7.6875‰，后被告经催收未偿还贷款本息。
被告刘友明、吴爱群未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借款合同、共同借款人承诺书、借据、结婚证等，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告刘友明、吴爱群波系夫妻关系，两被告于2012年9月12日向原告出具共同借款人承诺书，同日共同与原告单位煤炭坝支行签订借款合同。合同约定，原告出借人民币30000元给两被告，借期24个月，借期内月利率为7.6785‰，还款时间2014年9月12日，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%。同日，原告向被告交付了借款30000元，被告刘友明、吴爱群波共同向原告签具了借款借据。借款后，被告向原告清偿了2014年5月31日前的借期内利息，余欠本息经原告催收，未予偿还。截止2016年4月20日，两被告共欠原告本金30000元，借期内利息799.5元，逾期利息6757.31元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。两被告与原告订立金融借款合同，合同符合法律规定，对当事人均具有约束力。原告依约支付了出借款，两被告应当依照合同的约定全面履行偿还借款本息的义务。两被告所借借款系夫妻共同债务。双方对于利率及逾期罚息的约定，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息、逾期罚息7556.81元，并承担后期逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘友明、吴爱群在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告刘友明、吴爱群在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息7556.81元，并自2016年4月21日起以本金30000元为基数，按照11.5313‰的利率，支付逾期利息至清偿之日止。
如果被告刘友明、吴爱群波未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告刘友明、吴爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年八月十二日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5800号
原告吕达，男，汉族，1983年1月9日出生，住沈阳市和平区。
被告张聪，1987年3月30日出生，住沈阳市铁西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号.
负责人于学民，系该公司经理。
委托代理人徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人盛红福，系辽宁盛恒律师事务所律师。
本院在审理原告吕达诉被告张聪、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕达于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕达撤回起诉。
案件受理费128元（已减半收取），由原告吕达承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年六月十二日
书记员 黄诗珊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初640号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某3，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍地重庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人陈某3犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某2出庭支持公诉。被告人陈某3到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月7日7时许，被告人陈某3至上海市浦东新区施能公交车站，乘坐开往南汇方向的沪南线公交车，在途经航头路车站至航鸣路车站路段时，趁被害人翟某某不备，窃得其放于裤子口袋内的人民币105元，后即被民警抓获。
被告人陈某3到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人陈某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某某的陈述、证人陈1、张某某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某3以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。陈某3曾经因为盗窃犯罪被判过刑，此次又犯盗窃罪，酌情予以从重考虑。陈某3到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃款已追缴发还被害人，综合考量后依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某3犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人陈某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年三月十六日
书记员 金伟铭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初653号
原告张超，公司职员。
原告韩业娟，职员。
两原告共同委托代理人张克忠，退休教师。
被告淮安健祥房地产开发有限公司，组织机构代码不详，住所地淮安市淮安区东门大街。
法定代表人徐建祥，该公司总经理。
被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司，组织机构代码不详，住所地盱眙县盱城街道淮河东路68号。
负责人邱长义，该公司经理。
原告张超、韩业娟与被告淮安健祥房地产开有限公司（以下简称淮安健祥公司）、淮安健祥房地产开有限公司盱眙分公司（以下简称盱眙健祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告张超、韩业娟的委托代理人张克忠到庭参加诉讼，被告淮安健祥公司、盱眙健祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超、韩业娟诉称，原、被告于2008年9月28日签订商品房买卖合同一份，该合同约定交房期限为2009年12月28日，逾期超过60日，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告于2010年8月28日才交付房屋。另合同还约定在商品房交付后的360日内办理房产证，否则按每日5元赔偿买方违约金。被告在收取办证费用后直至2014年1月24日也未办理房产证。请求判令被告给付逾期交房违约金4620.75元及逾期办理房产证违约金5065元，合计9685.75元。
被告淮安健祥公司、盱眙健祥公司未作答辩。
经审理查明，2008年9月8日两原告与被告盱眙健祥公司签订商品房买卖合同一份，约定两原告购买被告盱眙健祥公司开发的益民花园1幢3单元205号房，该商品房建筑面积共104.72平方米，其中套内建筑面积94.57平方米，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2669.97元，总金额252500元；出卖人应当于2009年12月28日前将符合条件的商品房交付买受人使用，并在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买卖人不能在规定的时间内取得房地产权属证书的按每日5元赔付买方。合同签订后两原告先后以付现和银行按揭贷款的方式交付房款252500元。2010年8月28日被告盱眙健祥公司交付房屋，2014年6月26日办理了房屋所有权证书。
另查明，被告盱眙健祥公司系被告淮安健祥公司开办的非法人分支机构。两原告在庭审期间陈述诉讼请求为，自2009年12月29日起至2010年8月28日止按总房款252500元的万分之一计算的逾期交房违约金4620.75元；2009年12月28日至2014年6月26日办证之日共1013天以每日5元计算违约金5065元，合计9685.75元。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证、房产证等证据证实，予以确认。
本院认为，原告张超、韩业娟与被告盱眙健祥公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同的约定或者根据法律规定全面履行义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告盱眙健祥公司逾期交房以及在商品房交付使用后未及时将办理权屋登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当承担支付违约金的责任。被告盱眙健祥公司系淮安健祥公司开办的非法人分支机构，其民事责任由淮安健祥公司承担。两原告主张的违约金核定为逾期交房违约金6110.50元（自2009年12月29日至2010年10月28日，共242天，按已付房款日万分之一计算），逾期办证违约金为7015元（自2011年8月23日至2014年6月26日共1403天，按5元/日计算），两原告分别主张4620.75元和5265元属于处分自己的民事权利，并无不当,依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安健祥房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告张超、韩业娟逾期交房违约金4620.75元、逾期办证违约金5265元，合计9685.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淮安健祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 晏祥春
人民陪审员 武振波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵容达
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3093号
原告吴俊，男，汉族，1967年6月10日出生，住正阳县。
被告王建华，男，汉族，19年月日出生，住正阳县。
被告李小美，女，汉族，19年月日出生，住址同上，系被告王建华之妻。
原告吴俊诉被告王建华、李小美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告吴俊到庭参加了诉讼，被告王建华、李小美经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告在原告处赊购饲料，累计欠款15565元，没有付款，被告王建华并向原告出具欠条二份。此后，原告多次追要，后被告王建华支付5500元，下余10065元未清偿。为此，特诉至法院，要求被告偿还货款下余10065元。
被告王建华、李小美未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原告在正阳县××××路销售骆驼牌饲料，被告王建华在正阳县××××组经营猪场，经营期间，被告王建华在原告处赊购饲料，累计欠款15565元，并向原告出具欠条二份，后经原告追要，被告王建华于2011年10月21日支付饲料款4000元，于2015年11月21日支付饲料款1500元，下余10065元未清偿。
另查明原告要求被告李小美偿还饲料款10065元，没有提供二被告之间系夫妻关系的证明。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：被告王建华在原告处赊购饲料，并向原告出具欠条两份，后经原告追要，被告王建华于2011年10月21日支付饲料款4000元，于2015年11月21日支付饲料款1500元，下余10065元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李小美偿还饲料款10065元，没有提供二被告之间系夫妻关系的证明，应承担举证不能的法律责任，对原告要求被告李小美偿还饲料款10065元的诉讼请求，本院不予支持。合法的债权债务关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效后十日内支付原告吴俊饲料款款10065元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨秋生
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初157号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人苏某甲，务农；因涉嫌故意伤害罪于2014年12月3日被上饶县公安局刑事拘留，2015年1月1日被依法执行逮捕，同年2月15日被取保候审，2016年2月15日被上饶县人民检察院取保候审，现在家。
被告人苏某乙，司机；因涉嫌故意伤害罪于2014年12月3日被上饶县公安局刑事拘留，2015年1月1日被依法执行逮捕，同年2月15日被取保候审，2016年2月15日被上饶县人民检察院取保候审，现在家。
被告人苏某丙，司机；因涉嫌故意伤害罪于2015年2月4日被上饶县公安局取保候审，2016年2月4日被上饶县人民检察院取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日8时许，被告人苏某甲因为交通事故纠纷在上饶县石狮乡王家坝村秀水园门口与冯某乙发生争执。8时30分许，苏某甲的儿子苏某乙、苏某丙等人到达现场，随后苏某甲上前拉住冯某乙的衣领，打了冯某乙一巴掌。冯某乙的妻子张某见状亦上前打了苏某甲一巴掌。苏某甲、苏某乙、苏某丙等人随即就对张某、冯某乙进行殴打，致张某右侧肱骨骨折、冯某乙多处软组织挫伤。经鉴定，张某伤情为轻伤二级，冯某乙伤情为轻微伤。
案发后，被告人苏某甲被近接警赶到现场的民警抓获归案；被告人苏某乙、苏某丙先后于2014年12月2日和12月4日自动到上饶县公安局石狮派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙与被害人张某、冯某乙于2015年2月3日经自愿协商达成和解协议，赔偿了被害人张某、冯某乙各项损失149,000元，并得到了谅解。
上述事实，被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有被害人张某、冯某乙的陈述和辨认笔录，证人陈某、谢某、冯某甲、周某、王某、顾某的证言，法医鉴定意见，归案情况说明及协议书、谅解书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙因纠纷而故意殴打他人致人轻伤的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。各被告人在共同故意伤害的过程中，均行为积极主动，均应依法惩处。鉴于各被告人能积极与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，并能当庭认罪，有一定的悔罪表现，其中被告人苏某乙、苏某丙还有自首情节，故均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款。第二十六条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
二、被告人苏某乙犯故意伤害罪，判处管制十个月。
三、被告人苏某丙犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王梦鸽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终560号
原公诉机关江西省赣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某跃，男，1996年6月8日出生于江西赣县，汉族，高中文化，无业，家住江西省赣县，因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
原审被告人李某萌，男，1993年9月17日出生于江西赣县，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
原审被告人曾某辉，男，1997年1月9日出生于江西赣县，汉族，高中文化，无业，家住江西省赣县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
江西省赣县人民法院审理赣县人民检察院指控原审被告人李某萌、曾某辉、林某跃犯盗窃罪一案，于2016年10月20日作出（2016）赣0721刑初130号刑事判决。原审被告人林某跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年5月初的一天晚上，被告人李某萌、林某跃在赣县梅林镇孝本路曾才英出租房楼下，将被害人曾某停放在该处的一辆黑色鬼火助力车盗走。
二、2016年5月17日凌晨3时许，被告人李某萌、曾某辉、林某跃在赣州市南康区东山南路蓉馨宾馆门口，将被害人朱某停放在该处一辆白色福雅助力车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币3936元。
三、2016年5月中旬的一天晚上，被告人李某萌、曾某辉、林某跃在赣州市章贡区水南镇三百山路9号“鸿泰花园”13栋2单元楼下，将被害人王某停放在该处一辆白色大幅牌助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3040元。
四、2016年5月26日凌晨，被告人李某萌、曾某辉在赣县梅林镇花园路13号院内，将被害人李某停放在该处的一辆白色创新牌助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2280元。
五、2016年6月1日凌晨3时许，被告人李某萌、曾某辉、林某跃在赣县梅林镇杨仙大道贡江厨苑门口人行道上，准备盗窃被害人谢某停放该处的一辆白色迅鹰牌助力车时被公安民警抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币1612元。
另查明，被盗的飞创新牌助力车一辆、白色福雅助力车一辆、白色大幅牌助力车一辆、白色迅鹰牌助力车一辆已追缴并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有，被害人谢某、李某、朱某、王某、曾某的陈述，证人张某、吴某、陈某、黄某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录附现场照片，助力车出厂合格证以及购买收据，扣押、发还清单，视听资料，
情况说明，抓获经过，常住人口信息等，被告人李某萌、曾某辉、林某跃在原审庭审中对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人李某萌、曾某辉、林某跃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。三被告人能自愿认罪，如实供述，被盗赃物大部分已追缴并发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人李某萌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。二、被告人曾某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。三、被告人林某跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
林某跃上诉提出，原判对他量刑过重，请求二审从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联，能够相互印证，且来源合法，均经原审庭审质证属实，足以认定。
本院认为，上诉人林某跃、原审被告人李某萌、曾某辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中林某跃盗窃作案四起，盗窃财物价值8588元，李某萌盗窃作案五起，盗窃财物价值10868元，曾某辉盗窃作案四起，盗窃财物价值10868元，均属数额较大，其行为均构成盗窃罪。原判综合考虑林某跃、李某萌、曾某辉的犯罪数额、自愿认罪、大部分财物已追回发还被害人等事实和情节，对其所判刑罚属罪责刑相适应。对林某跃提出的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡启霞
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第503号
原告王兰，女，生于1972年10月10日，汉族，无业，住高县。
委托代理人（特别授权）周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告周才智，男，生于1972年8月13日，汉族，居民，住高县。
委托代理人张学君（特别授权），高县庆符法律服务所法律工作者。
被告曾付群，女，生于1971年8月5日，汉族，住高县文江镇城南街**号*幢*单元**号，现居住在高县。
原告王兰诉被告周才智、曾付群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰及其委托代理人周宗华、被告周才智的委托代理人张学君、被告曾付群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兰诉称，原告与被告曾付群是好朋友，2013年4月，经被告曾付群介绍，原告先后借给被告周才智现金131万元，双方约定借款利率按2%计算。被告周才智承诺用其在高县梭沙坡煤矿的股份进行担保。被告曾付群作为担保人在借条上签字。截止到起诉为止，被告周才智已差欠原告15个月的利息。现二被告经济状况恶化，特提起诉讼，请求判决二被告偿还原告借款1310000元并支付利息直至本金还清之日为止。
被告周才智辩称，原告所诉的借款本息均是事实，只是现在被告经济困难，无力偿还。
被告曾付群辩称，原告王兰所诉均是事实，无异议。
经审理查明，被告周才智因需要资金周转，经被告曾付群介绍，从2013年4月起，先后向原告王兰借款131万元，双方于2014年3月4日结算后，被告周才智向原告王兰出具《借条》一张，载明：今借到王兰现金壹佰叁拾壹万元整，月息2%（用梭沙坡煤矿10%的股份担保）。被告曾付群作为担保人在借条上签名捺印。被告周才智在使用借款过程中，按约付息至2015年2月4日，后未按约定支付原告的借款利息。原告王兰多次向被告周才智、曾付群催收本息未果，起诉来院，请求判决二被告偿还原告借款本金1310000元并按约定支付利息（从2015年2月4日起至本金清偿之日止）。
上述事实，有原告王兰提供的身份证复印件、借条原件、转款凭证及银行交易流水、高县梭沙坡煤矿的决议复印件和当事人的陈述笔录在案为凭。以上证据经庭审质证及本院审查认为，原告王兰提供的证据来源合法，具有客观性和关联性，能够起到相互印证的作用，本院予以采信。
本院认为，本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，应受国家法律保护。本案中，原告按约向被告周才智提供了借款，而被告周才智未按约定支付利息及返还原告借款本金，属违约行为，应承担本案违约责任。故原告要求被告周才智归还借款本金及利息，并由被告曾付群承担担保责任的诉求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告周才智于本判决书生效之日起十日内返还原告王兰借款本金1310000元，并支付该借款从2015年2月4日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、上述款项，由被告曾付群承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8295元，诉讼保全费5000元，合计13295元，由被告周才智负担。该款原告已预交，由被告周才智于本判决生效之日直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 叶姗娜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 凌 瑾
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终777号
上诉人(原审原告)朱小英，女，1955年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区住房保障和房屋管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人周志良，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人蒋长芸，女。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人章曦，上海市嘉定区区长。上诉人朱小英因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2015年12月15日，朱小英等11人向上海市嘉定区住房保障和房屋管理局(下称嘉定房管局)邮寄了政府信息公开申请，要求公开嘉房地(2004)第0291号《关于征询真新搪瓷厂地块招标项目规划控制条件的函》。嘉定房管局于同月18日收到朱小英申请后，经审查，认为朱小英要求获取的文件由原上海市嘉定区房屋土地管理局制作，2009年嘉定区机构改革时，撤销了原上海市嘉定区房屋土地管理局的建制，成立了嘉定房管局和上海市嘉定区规划和土地管理局，并明确了两局的各自职能。根据职能分工，原上海市嘉定区房屋土地管理局的土地管理职能划归上海市嘉定区规划和土地管理局，故而认定朱小英申请获取的信息不属于嘉定房管局的公开职责权限范围。2016年1月6日，嘉定房管局依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，向朱小英作出了编号为403的政府信息公开申请答复。朱小英收到上述政府信息公开申请答复后不服，向上海市嘉定区人民政府(下称嘉定区政府)申请行政复议。嘉定区政府于2016年2月14日受理了朱小英的行政复议申请，于同年5月13日以嘉府复字(2016)第21号行政复议决定维持了嘉定房管局的政府信息公开申请答复。期间，嘉定区政府经机关负责人批准对案件审理期限进行了延期，并将延期情况告知了嘉定房管局及朱小英。朱小英收到行政复议决定书后仍不服，诉至原审法院，要求撤销嘉定房管局所作编号为403的政府信息公开申请答复及嘉定区政府所作嘉府复字(2016)第21号行政复议决定。原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《政府信息公开条例》)第四条第二款第(一)项的规定，嘉定房管局具有受理和处理朱小英向其提出的政府信息公开申请的法定职责，嘉定房管局的行政主体合格。《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，嘉定房管局于2015年12月18日收到朱小英申请后，于2016年1月6日向朱小英作出政府信息公开申请答复，行政程序合法。朱小英所要获取的政府信息系由原上海市嘉定区房屋土地管理局制作，经机构改革，原上海市嘉定区房屋土地管理局被撤销，而后成立了嘉定房管局和上海市嘉定区规划和土地管理局，原上海市嘉定区房屋土地管理局的土地管理职能划归上海市嘉定区规划和土地管理局。《上海市政府信息公开规定》第十四条第三款规定，“负有政府信息公开义务的行政机关被撤销或者发生变更的，由承受其职责的行政机关负责原行政机关政府信息的公开”。嘉定房管局根据查明事实，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定作出了相关政府信息公开申请答复，认定事实清楚，适用法律准确。嘉定区政府作为复议机关，其所作行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确。朱小英的诉请无事实和法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回朱小英的诉讼请求。判决后，朱小英不服，上诉于本院。上诉人朱小英上诉称，上诉人申请获取的信息属于嘉定房管局的职责权限范围，嘉定房管局应当予以公开。原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人嘉定房管局辩称，因机构改革，原上海市嘉定区房屋土地管理局被撤销，其土地管理职能划归上海市嘉定区规划和土地管理局，故朱小英所要获取的政府信息不属于其公开职权范围，被诉政府信息公开申请答复并无不当。原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人嘉定区政府辩称，其受理上诉人的行政复议申请后，在法定延长期限内作出被诉行政复议决定，复议程序合法，请求法院判决驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人嘉定房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行答复的行政职权。嘉定房管局收到上诉人提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，行政程序合法。本案中，上诉人要求获取的嘉房地(2004)第0291号《关于征询真新搪瓷厂地块招标项目规划控制条件的函》的制作机关为原上海市嘉定区房屋土地管理局。因机构改革，原上海市嘉定区房屋土地管理局被撤销，其土地管理职能已划归上海市嘉定区规划和土地管理局，故上诉人申请获取的上述政府信息不属于嘉定房管局公开职权范围。嘉定房管局根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定所作被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法律正确。嘉定区政府具有作出被诉行政复议决定的法定职权，其受理上诉人的行政复议申请后，在法定延长期限内作出被诉行政复议决定，复议程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱小英负担。本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 沈 丹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1538号
本院于2016年10月20日对原告衣翠卿与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司、被告王春帅机动车交通事故责任纠纷，作出的（2016）鲁0686民初1538号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项裁定如下：
将判决书第四页正文第十八行“被告王春帅在交通事故发生后赔付原告4000元。”补正为“被告王春帅在交通事故发生后赔付原告4000元，中联财保赔付原告10000元；第五页第十五行“由被告中联财保全额承担”补正为“由被告中联财保全额承担，但应兑除已垫付的赔偿款10000元”；第六页正文第一行“121596.79元”补正为“111596.79元”。
审判员 刘旭明
二〇一七年一月十日
书记员 张洪艳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1169号
申请执行人：高宜平，男，汉族。
被执行人：陕西远江建筑工程有限责任公司。
法定代表人:魏江峰
本院在执行高宜平与陕西远江建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人高宜平向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 成
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初320号
原告：李胜光，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托诉讼代理人：曾昭海，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：邓金昌，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告李胜光与被告邓金昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月26日以被告已在2018年2月13日主动支付了木材款3000元给原告，余下欠款6786元原告愿意与被告在庭外和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李胜光撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告李胜光负担。
审判员 张勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 李坚
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执403号
申请执行人古田县农村信用合作联社，住所地古田县。
法定代表人陈立云，理事长。
被执行人施仁谷，男，1970年3月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人刘武斌，男，1971年10月31日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人施仁淼，男，1967年7月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人施仁足，男，1975年8月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人施仁谷、刘武斌、施仁淼、施仁足金融借贷纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2015）古民初字第1684号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本金100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件申请受理费1236元及执行费1400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行支付义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明四被执行人系本院多个执行案件的的债务人，被执行人的财产均已被本院另案查封。现该房产正处于拍卖处理阶段，本院还依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、交警、工商等相关部门进行调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已依职权将四被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人施仁谷、刘武斌、施仁淼、施仁足在本院属多债务人，其房产正在处理阶段，短期内难以实现债权。虽经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢11号
申请执行人：庞福志，男，1953年2月10日生，住磐石市。
被执行人：侯志忠，男，1955年10月15日生，住磐石市。
被执行人：尚有才，男，1958年8月2日生，住磐石市。
申请执行人庞福志与被执行人侯志忠、尚有才借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2016）吉0284民初2136号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人庞福志于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人侯志忠、尚有才送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执恢11号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 冯静波
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1552号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：刘永朵。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人刘永朵罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00246号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月2日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李玉龙
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1552号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：刘永朵。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人刘永朵罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00246号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月2日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十八日书记员  李玉龙附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5285号
原告：金伟明，务农。
被告：金其龙，经商。
被告：陈富有，务农。
原告金伟明诉被告金其龙、陈富有民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告金伟明，被告陈富有到庭参加诉讼，被告金其龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金伟明诉称：判令被告金其龙归还原告借款20万元及利息（自2016年3月23日起按年利率6%计�至实际履行完毕之日止）；判令被告陈富有对上述债务承担连带偿还责任。
被告金其龙、陈富有未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明2016年3月18日被告金其龙向原告借款20万元并由被告陈富有担保的事实；
2、收条一份，证明被告金其龙已于出具借条时实际收到借款20万元的事实。
被告陈富有的质证意见：
1、借条名字是其签的，借条内容是一样的，真实性没有异议，但其签的时候原告不在场。
2、收条其没有看见，并不清楚。
被告金其龙未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陈富有也未向本院提供证据。
被告金其龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认�。
综上，结合本院认定的证据材料及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告金其龙因资金周转需要，于2016年3月18日向原告金伟明借款人民币20万元，并出具借条一张给原告，借条载明：“今借到金伟明人民币贰拾万元整（￥200000.00），于2016年3月22日归还。”收条载明：“今收到金伟明人民币现金贰拾万元整￥200000.00”。被告陈富有作为担保人在保证书上签名。嗣后，被告金其龙未还款，担保者陈富有也未承担担保责任，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金其龙拖欠原告金伟明借款20万元的事实，有原告提供的借条和收条为凭，本院依法予以确认；被告陈富有作为保证人在保证书上签名，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方未约定借款利息，现原告请求自逾期之日起按年利率6%计付利息�于法有据，本院予以支持。被告金其龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金其龙于本判决生效后十日内归还原告金伟明借款人民币20万元及利息（从2016年3月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈富有对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由被告金其龙、陈富有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4304元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年六月十六日
代书 记员 应志华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终173号
上诉人（原审被告）：武汉市世纪鼎立机械设备制造有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街红旗社区（横店工业园）。
法定代表人：钟立平。
被上诉人（原审原告）：武汉明华建筑材料租赁有限公司，住所地：武汉市黄陂区天河街两路村。
法定代表人：吴从汉。
上诉人武汉市世纪鼎立机械设备制造有限公司（以下简称鼎立公司）因与被上诉人武汉明华建筑材料租赁有限公司（以下简称明华公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5849号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鼎立公司的上诉请求和理由：上诉人作为被告，其经常住所地在武汉市江岸区，根据民事诉讼法第21条的规定，本案应由江岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
被上诉人明华公司未提交答辩意见。
经审查：2016年12月6日，明华公司向原审法院起诉，请求判令鼎立公司支付租赁费、人工费及违约金等。鼎立公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0116民初5849号之一民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，鼎立公司工商注册登记的住所地位于武汉市黄陂区，该公司未能提供证据证明其主要办事机构不在武汉市黄陂区，故明华公司向武汉市黄陂区人民法院起诉符合上述法律规定。原审法院裁定驳回鼎立公司的管辖权异议正确。上诉人鼎立公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一七年四月十四日
书记员（兼） 何娅
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4759号
原告王东，男，1973年5月27日出生，汉族，内蒙古生力中伟爆破集团有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人刘斌，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告刘四楞，男，1964年11月28日出生，汉族，内蒙古生力(集团)有限责任公司职工，现住内蒙古准格尔。
被告郭军，男，1980年3月2日出生，汉族，现在呼和浩特第一监狱服刑。。
原告王东诉被告刘四楞、郭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员李满达适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王东委托代理人刘斌、被告刘四楞、郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称，被告郭军因资金周转需要为由于2013年8月28日向原告借款200万元，约定月利率为3%，同日出具借据及签订了《借款合同》，被告刘四楞为该笔借款提供连带责任担保，担保范围为该笔借款本金、利息、违约金等，担保期限为该笔借款本金、利息全部还清为止。该笔借款借出至今，被告并未向原告偿还任何本息。为维护原告合法权益，请求：一、判令被告偿还原告借款本金200万元及自2013年8月28日起至给付之日止的利息（月利率按照2%计算）；二、本案送费用由被告承担。
原告向法庭出示借据、借款合同、打款凭证，拟证明其主张。
被告郭军辩称，对借款事实认可，愿意偿还本金，没有经济能力偿还利息。未向法庭出示证据。
被告刘四楞辩称，对借款事实认可，应该由借款人郭军偿还。未向法庭出示证据。
经审理查明，原告王东与被告郭军之间有借款往来，2013年8月28日经结算重新签订《借款合同》，约定：贷款人王东、借款人郭军、担保人刘四楞，借款金额贰佰万元整，借款利率为月息3%，担保人自愿为该笔借款进行担保，担保范围为本笔借款本金、利息、违约金和贷款人索要此笔借款产生的全部费用。担保方式为连带担保，担保期限为从借款开始直到本金、利息全部还清为止。并于当日被告郭军、刘四楞向原告王东出具借据一支。上述借款至今未偿还任何本息。上述事实有原、被告陈述及原告出示的借据、借款合同、打款凭证在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭军向原告王东借款，由被告刘四楞提供担保，签订《借款合同》，出具借条一支，且二被告对借款事实及金额予以认可，故双方形成的借贷关系成立生效，被告应履行还款义务。双方约定的月利率3%，超过法律规定的部分本院不予以支持。被告刘四楞自愿为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭军于本判决生效后立即偿还原告王东借款本金2000000元及利息（自2013年8月28日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告刘四楞对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件的受理费22800元（原告已预交11400元），减半收取11400元，由被告郭军、刘四楞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李满达
二〇一六年六月十六日
书记员 师 洁
附：本判决援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6525号
原告申学欣，男，1970年12月21日生，汉族。
原告申学粘，男，1976年12月15日生，汉族。
原告申利娟，女，1970年3月18日生，汉族。
三原告共同委托代理人位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告程振飞，男，1990年4月26日生，汉族。
被告程红亮，男，1996年10月19日生，汉族。
二被告共同委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人索凤举，职务：经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师
原告申学欣、申学粘、申利娟诉被告程振飞、程红亮、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申学欣、申学粘、申利娟共同委托代理人位义硕，被告程振飞、程红亮共同委托代理人丁军魁、李志，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司委托代理人杨守智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申学欣、申学粘、申利娟诉称，2016年10月29日，王永强驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车自滑县万古镇九老营村自东向西驶入滑县后谭公路向南转弯时，与沿后谭公路自南向北行驶的程振飞驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、豫Ｇ×××××号小型普通客车乘坐人申利娟受伤、孟祥爱死亡的交通事故。请求判令被告赔偿医疗费等各项损失135000元，被告承担诉讼费。
被告程振飞辩称，事故是因王永强醉酒驾驶造成的，其应承担90%的责任，事故发生后，已垫付现金10000元，应折抵赔偿款。
被告程红亮辩称，事故发生时，车辆是程振飞借用的。原告损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，公司同意在交强险责任限额内承担原告合理损失，应预留其他受害人的交强险份额，公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年10月29日15时30分许，王永强醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车自滑县万古镇九老营村自东向西驶入滑县后谭公路向南转弯时，与沿后谭公路自南向北行驶的程振飞驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、王永强、程振飞、豫Ｇ×××××号小型普通客车乘坐人申利娟、孟祥爱及豫Ｅ×××××号小型轿车乘坐人王金素、程峰、刘会英受伤、孟祥爱经抢救无效死亡的交通事故。事故经滑县公安交警大队认定，王永强负事故的主要责任，程振飞负事故的次要责任，申利娟、孟祥爱、王金素、程峰、刘会英无责任。受害人孟祥爱受伤后在滑县人民医院抢救治疗，共支付抢救费1251.02元，孟祥爱后经抢救无效死亡。原告申利娟受伤后在滑县人民医院检查、治疗，支付医疗费280元。事故发生后，被告程振飞支付原告现金10000元，原告另支付保全费420元；原告主张处理事故人员的误工费、生活补助费，被告对此持有异议，原告未提交充分证据；本案另一伤者王永强表示，自愿放弃交强险中死亡伤残限额内的赔偿请求。
另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车的车主是程红亮，事故发生时是被告程振飞借用，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，事故发生在保险期；受害人孟祥爱，女，生于1942年12月15日；河南省2016年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农村居民人纯收入10853元∕年，河南省在岗职工平均工资42670元∕年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单、村委会证明、身份证、户口本、居民死亡医学证明、保全费票据，被告提交的收据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交警大队认定，王永强负事故的主要责任，程振飞负事故的次要责任，申利娟、孟祥爱、王金素、程峰、刘会英无责任，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认。结合事故认定书，王永强、程振飞各应承担事故责任的70%、30%；原告因事故造成的损失，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由肇事车辆借用人程振飞按照事故责任比例承担30%；被告程振飞垫付的费用，应折抵赔偿款。
原告申学欣、申学粘、申利娟的合理损失有：医疗费1531.02元，死亡赔偿金75971元（10853元／年×7年），丧葬费21335元（42670元∕年÷2），精神抚慰金50000元，保全费420元，依据原告提交的交通费票据，本院酌定原告的交通费为100元，原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告申学欣、申学粘、申利娟医疗费1531.02元，死亡赔偿金38565元，丧葬费21335元，精神抚慰金50000元，交通费100元共计111531.02元；
二、被告程振飞于判决生效后十日内赔偿原告申学欣、申学粘、申利娟死亡赔偿金37406元的30%即11221.80元，扣除已垫付的10000元，实际应再支付原告1221.80元；
三、驳回原告申学欣、申学粘、申利娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，保全费420元共计3420元，原告申学欣、申学粘、申利娟负担310元，被告程振飞负担3110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一七年二月九日
书记员 赵 华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第14号
原告宁夏纬通实业有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人李玮，经理。
委托代理人李婷，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市人力资源和社会保障局，住所地：银川市金凤区。
法定代表人缑转会，局长。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
第三人董宝中，男，汉族，1977年12月23日出生，住宁夏贺兰县。
原告宁夏纬通实业有限公司不服被告银川市人力资源和社会保障局于2013年12月19日作出的银人劳社伤不字（2013）14号《认定工伤决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经法院主持协调，原告与第三人达成工伤赔偿协议，原告支付第三人各项赔偿及工资款共计18万元。在本协议签订后一次性支付董宝中9万元（已支付）；于2014年5月15日前一次性支付董宝中9万元，逾期将承担违约金2万元。自此双方不再产生任何纠纷。原告自愿请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏纬通实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏纬通实业有限公司负担。
代理审判员 马桂香
二〇一四年四月十七日
书记�张丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初246号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王凤云，女，1958年3月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省巨野县，捕前租住于山东省郓城县。因犯盗窃罪，分别于2006年7月27日被本院判处有期徒刑十个月；于2011年10月11日被鄄城县人民法院判处有期徒刑八个月；于2015年1月30日被鄄城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]180号起诉书指控被告人王凤云犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人王凤云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王凤云于2016年12月17日10时许，在菏泽市立医院门诊楼一楼收款处1号窗口，在被害人刘某黑色左衣兜内，窃取玫瑰金色苹果6PIUS手机一部。经鉴定，涉案手机价值4655元。案发后，手机被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人王凤云在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某陈述，证人郭某、王某、苏某证言，菏泽市牡丹区价格认证中心出具的菏牡价认定[2016]175号价格认定结论书，书证扣押、发还物品清单及照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王凤云认罪态度较好，依法可从轻处罚，但其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王凤云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩 蕊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终329号
上诉人（原审被告）：安徽时尚地产开发有限公司，住所地涡阳县站前路北侧。
法定代表人：魏峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云，女，1978年1月5日出生，汉族，住涡阳县。
上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人李云房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2017)皖1621民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中,安徽时尚地产开发有限公司向本院提交书面申请，申请变更上诉请求，并申请撤回二审上诉。
本院认为，安徽时尚地产开发有限公司变更上诉请求及撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许安徽时尚地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽时尚地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年二月七日
书 记 员 马 骉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7178号
原告：蔡方波，男，1979年2月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吕潇叶，女，1992年2月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张小英，女，1980年4月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告蔡方波与被告吕潇叶、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，原告蔡方波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡方波撤回起诉处理。
审判员 童鲁军
二〇一七年九月十一日
书记员 应丽梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2309号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：唐月荣，女，1984年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐月荣信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,345.82元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐月荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,345.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……