河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1420号
原告：于静珍，女，1953年4月18日出生，汉族，住固安县，
委托代理人：孔令娟，女，廊坊市广阳区爱民道法律事务所法律工作者。
被告：张茜，女，1990年9月7日出生，汉族，住固安县，
委托代理人：王娟，女，河北环京律师事务所律师。
被告：高振山，男，1987年4月21日出生，汉族，住固安县，
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾***栋。统一社会信用代码：911310036703141130。
负责人：祝向前，总经理。
委托代理人：张家瑀，男，公司员工。
原告于静珍与被告张茜、高振山、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任少常适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孔令娟、被告张茜及其委托代理人王娟、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人张家瑀到庭参加诉讼，被告高振山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
于静珍向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告医药费150497元、伙食补助费800元（100元×8天）、护工费1360元、矫形器费880元、坐便椅190元、误工费8855元（115天×77元）、护理费8855元（115天×77元）、营养费5750元（115天×50天）、伤残赔偿金45198元（28249元×16年×0.1）、精神损失费5000元、鉴定费4350元、交通费3000元、二次手术费和后续治疗费，以上共计234735元。2、由保险公司承担交强险限额内全额承担，超出部分由张茜和高振山承担。同意由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司代阳光财产保险股份有限公司霸州支公司赔偿我方损失。要求三被告赔偿原告的伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、营养费等相关损失；3、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年4月3日，被告张茜驾驶冀Ｒ×××××小轿车沿固雄线由北向南行驶至固安彭村乡葛外河村北侧时，与行人于静珍相撞，造成车辆受损，于静珍受伤的交通事故。伤残鉴定报告出具日期2017年7月26日，三期计算日期是事发日2017年4月3日到评残前一天2017年7月25日。
张茜辩称：对原告的合理合法损失由保险公司在交强险范围内承担，超过交强险部分，按照事故责任比例由我独自承担。因为该车辆实际使用人为张茜，高振山只是登记车主，张茜本人具有驾驶资格，高振山是登记车主不应该承担责任。医疗费首先由保险公司在交强险内承担赔偿1万元，事故发生时固安中医院出具的诊断证明诊断为原告的伤情为左胫腓骨骨折，而原告出示的病例为踝关节骨折，糖尿病。与原告发生的交通事故时伤情不一致，对于原告提交的病例及医疗票据的治疗项与本次交通事故与本案的因果关系提出质疑；二次手术费和后续治疗费未发生，不同意赔付。对伙食补助费的住院天数在核对后进行认定，对100元标准没有意见。护工费的真实性合法性关联性均有异议，坐便器不是法律规定的项目。矫形器没有相关医嘱没有佐证。误工费对计算天数有意见，是在事故发生到评残前一天的时间108天。护理费也应该按照108天计。营养费对50元每天没意见，计算时间也是108天。精神损失费没有意见。鉴定费是间接损失不予赔偿，交通费不认可，票据连号。对鉴定书没有异议，但是三期评定过高。对村委会及居委会的居住证明真实性合法性关联性均有异议，首先物业公司没有证明其居住的权利，应由当地派出所或街道办事处出具相关证明。对村委会证明的真实性合法性关联性均有异议，村委会出具的证明只能证明原告未在本村居住，无法证明是否在县城居住以及原告的实际居住情况。对房产证关联性不认可，此房产证只能证明原告之子的购房情况，与本次事故无关联性。提交保险单一份，张茜驾驶车辆在阳光保险公司投保交强险，证据二固安中医院的诊断证明书及门诊手册一份，证明原告事故发生当时原告是左胫腓骨骨折，在中医院手册中医师对原告的左小腿踝关节的诊断是止痛消肿治疗，并未提及是否骨折，而且医师记载是原告之子葛艳强要求转上级医院治疗，并非医师依据专业角度建议患者转上级医院治疗，故此我们认为原告的伤情与本次事故是否有因果关系，应由原告举证。证据三提交原告医疗费票据9张，证明事故发生当日被告为原告支付了医疗费共2016.19元，为原告支付了3000元现金没有证据证明。
被告高振山未到庭亦未提出答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：肇事车辆在霸州支公司投保交强险一份，出险时间在保险期内，我司同意在交强险各分项限额内对原告的合法合理损失承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等损失我司不予赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费和后续治疗费，请法院依法酌定。矫形器、坐便器无相关医嘱证明其必要性，且为间接损失，我司不予赔偿。对鉴定书没有异议，但是三期评定过高，鉴定费是间接损失不予赔偿。对原告及其子葛艳强的村委会和物业的居住证明真实性合法性关联性均有异议，首先物业公司没有证明其居住的权利，应由当地派出所或街道办事处出具相关证明。对村委会证明的真实性合法性关联性均有异议，村委会出具的证明只能证明原告未在本村居住，无法证明是否在县城居住，以及原告的实际居住情况。对房产证关联性不认可，此房产证只能证明原告之子的购房情况，与本次事故无关联性。对护理人员的身份证没有异议，但原告没有提供护理人员的工作情况以及是否因护理原告造成工资减少。对交通费的证据，原告提交的证据均是连号发票，对真实性有异议。护工费与护理费系重复主张，护工费是原告住院期间所产生，护理费为鉴定机构针对原告伤情给出的整体意见，所以原告主张的护工费护理费有重复的天数，且护理费原告主张天数过高，请法庭依法酌定，护理标准因原告未提供相关证据，我司同意按农林牧鱼业标准计算。误工费原告未提供相关证据，且原告年龄已超出国家规定的法定退休年龄，我司不予赔偿。伤残赔偿金因原告系农业户口，我司认可按照农业标准计算。赔偿系数认可百分之10，年限请法院依法核实。精神损失和交通费原告主张过高，请法院认定。对被告张茜提交的固安中医院的诊断证明和手册没有异议，诊断证明中记载的伤情与原告提交的北京积水潭医院诊断证明中的病情不符，请法院进行核实。对固安中医院的医疗票据真实性没有异议，关联性请法院核实。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日19时05分许，张茜驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固雄线由北向南行驶至固安彭村乡葛外河村口北侧时，与行人于静珍相撞，造成车辆受损，于静珍受伤的交通事故。经固安公安交通警察大队现场勘查，认定张茜负此交通事故全部责任，于静珍无责任。原告于静珍先后在固安中医院门诊治疗花费医药费2016.19元，在北京积水潭医院门诊及住院治疗8天共花费医药费150497.99元。另支付护工费1360元，外购矫形器花费880元，坐便器花费190元。北京明正司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，于2017年7月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人于静珍的损伤及后遗症情况，符合十级伤残。2.被鉴定人于静珍的误工期、营养期、护理期可评定至评残前一日。”原告花费鉴定费4350元。被告张茜为原告于静珍支付医药费2016.19元，并给付现金3000元。
另查明，被告张茜驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司霸州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司自愿代阳光财产保险股份有限公司霸州支公司承担赔偿责任。原告于静珍随其子葛艳强在固安县××××室居住、生活。自原告发生此交通事故至评残前一日为114天。
上述事实有双方当事人陈述、原告提交的道路交通事故认定书、北京积水潭医院出具的医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单，护工费票据、矫形器票据、司法鉴定意见书、坐便器发票、法医鉴定费票据、固安金鼎物业服务有限公司出具的证明、固安彭村乡葛外河村村民委员会出具的证明、房产证、葛艳强身份证、交通费票据及被告张茜提交的交强险保险单、固安中医院的诊断证明书及医疗费票据等证据在案证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告因交通事故受伤，其有权要求相关责任人予以赔偿。被告张茜在此次事故中负全部责任，故原告的合理损失应由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告张茜全部赔偿。原告主张高振山应承担赔偿责任，未提供证据证实被告高振山有过错，故本院不予支持。关于原告合理损失范围和数额应依法确定。医药费，虽然被告对该项损失的合理性关联性提出质疑，但并未提供证据予以反驳，原告因此次事故受伤并到固安中医院、北京积水潭医院治疗的事实双方均认可，原告有选择就医医疗机构的权利，且原告提交的证据足以证实其主张，故本院确认医疗费为152514.18元。住院伙食补助费，原告主张按照每天100元计算住院期间8天，符合法律规定，本院予以确认。护工费，系专业人员的护理，与家人的日常护理不冲突，故本院予以确认。矫形器及坐便器费，原告提交的证据足以证实其主张，且是因就医治疗伤情而支出的费用，属于辅助器具费用，本院予以支持。原告提交的固安金鼎物业服务有限公司证明、固安彭村乡葛外河村村民委员会证明、房产证、葛艳强身份证能够形成完整的证据链证实原告于静珍随其子葛艳强生活在城镇，故原告按城镇标准主张相关损失符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，事故发生时原告已64岁，原告未提交证据证实其收入减少，故本院不予支持。护理费，护理期限计算至定残前一日共计114天符合法律规定，护理人员葛艳强居住于城镇，原告主张按照2016年城镇居民人均年可支配收入28249元计算亦符合法律规定，故本院确认护理费为8822.98元（114天×77元）。关于营养费，二被告对计算标准无异议，故本院确认营养费为5700元（114天×50元）。伤残赔偿金，原告虽为农业户口，但实际在城镇生活，故原告主张按照城镇居民人均年可支配收入28249元计算不违反法律规定，故对二被告的辩解不予采信；赔偿年限及赔偿系数双方均无异议，故本院确认伤残赔偿金为45198元（28249元/年×16年×10%）。关于精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌定4000元。鉴定费，原告提交的证据足以证实其主张，本院予以确认。关于交通费，考虑其实际发生的必然性，本院酌定2000元。关于二次手术费和后续治疗费，原告未提供证据证实，可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于静珍合理损失医疗费152514.18元、住院伙食补助费800元、护工费1360元、矫形器具费880元、坐便椅费190元、护理费8822.98元、营养费5700元、伤残赔偿金45198元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4350元、交通费2000元，以上合计225815.16元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿72450.98元（10000+1360+880+190+8822.98+45198+4000+2000）；由被告张茜赔偿153364.18元，扣除已赔偿的5016.19元，再赔偿148347.99元。
二、被告高振山不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列判决第一项于本判决发生法律效力后十日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告张茜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 任少常
二〇一七年十一月十七日
书记员 张海燕