wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第291号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人叶明道，男，1976年1月12日出生，汉族。
被执行人黄春，女，1978年1月10日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年8月26日以被执行人叶明道、黄春于2013年3月14日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第188（新圩30）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人叶明道、黄春于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第188（新圩30）号征收社会抚养费决定书，于2013年8月26日依法送达给被执行人叶明道、黄春，被执行人叶明道、黄春在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第188（新圩30）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶明道、黄春在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人叶明道、黄春应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人叶明道、黄春在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年九月二十九日
书记员（代） 黄泳淞
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初284号
原告王玉明。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
被告金塔镇五星村村民委员会。
法定代表人刘正坤，金塔镇五星村村民委员会主任。
原告王玉明诉被告金塔镇五星村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告王玉明诉请被告金塔镇五星村村民委员会支付拖欠的工资1540.40元。2016年3月3日登记立案后，适用小额诉讼程序，于同年3月7日依法公开开庭进行了审理。原告王玉明的委托代理人杨志平、被告金塔镇五星村村民委员会的法定代表人刘正坤到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
审理查明，原告王玉明于1999至2002年期间，担任金塔镇五星村村民委员会原一组（现一组）组长。期间累计拖欠原告工资及其他应付款3240.4元。2004年12月1日、2004年5月30日，被告金塔镇五星村村民委员会出具了拖欠工资凭证。后原被告协商化解处理了一部分。其余1540.4元至今未付。
以上事实由原、被告的陈述、原告提供的欠条予以证实。
本院认为，劳动者有获得报酬的权利，公民合法收入应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金塔镇五星村村民委员会于判决生效后十日内支付原告王玉明工资1540.4元。
诉讼费25元，由被告金塔镇五星村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 王世炯
二〇一六年三月十一日
书记员 李 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更778号
罪犯卢祥杰，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年6月14日作出（2013）北刑初字第141号刑事判决，以被告人卢祥杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯卢祥杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯卢祥杰在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢祥杰减去有期徒刑十个月。罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19674号
原告北京世纪城物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人张沈生，董事长。
委托代理人马萍，北京市高界律师事务所律师。
被告路佳仪，女。
原告北京世纪城物业管理有限公司（以下简称世纪城物业公司）与被告路佳仪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪城物业公司的委托代理人马萍到庭参加了诉讼。被告路佳仪经本院合法公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
世纪城物业公司诉称，路佳仪于2001年4月18日与开发商北京金源鸿大房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于海淀区世纪城远大园三区x房屋一套（建筑面积190.27平方米），并于2001年11月11日办理入住手续。我公司受开发商北京金源鸿大房地产有限公司指定负责路佳仪房屋所在小区的前期物业管理工作，路佳仪入住时与我公司签署的《世纪城用户手册》，约定物业管理费收费标准为2.8元／月／建筑平方米（自2004年1月1日起，我公司实际按照2.52元／月／建筑平方米的标准收取），供暖费执行政府定价为30元／平主米。路佳仪在我公司为其提供了物业服务的情况下，拖欠2007年7月1日至2014年6月30日物业管理费40276.32元，及2007年11月15日至2014年3月15日供暖费39956.7元、2007年6月15日至2014年6月30日车位管理费4226.67元。我公司多次催要均未果，特诉至贵院，望依法判如所请，以维护我公司的合法权益。诉讼请求：1、判令路佳仪向我公司支付物业管理费40276.32元、供暖费39956.7元、车位管理费4226.67元。2、判令路佳仪按欠款额每日千分之一的标准向我公司支付至实际付清之日止的滞纳金。本案诉讼费由路佳仪承担。
路佳仪未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，路佳仪为北京市海淀区世纪城远大园三区x业主，世纪城物业公司为该小区物业服务企业。路佳仪于2001年11月办理入住手续并签收《世纪城用户守册》。根据路佳仪与开发商签订的《商品房买卖合同》，约定物业费为2.8元／月／建筑平方米标准。世纪城物业公司主张自2004年1月1日之后实际收费按照2.52元／月／建筑平方米的标准收取，车位管理费每月50元，供暖费30元／平主米。路佳仪未就其交纳相应期间物业管理费、供暖费、车位管理费提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、照片、商品房买卖合同、用户守册等证据材料在案佐证。
本院认为，根据路佳仪与北京金源鸿大房地产有限公司签订的《北京市商品房买卖合同》及《用户守册》，路佳仪与世纪城物业公司存在物业服务合同关系，双方应按照合同约定履行各自义务。路佳仪未缴纳2007年7月1日至2014年6月30日物业管理费，及2007年11月15日至2014年3月15日供暖费、2007年6月15日至2014年6月30日车位管理费，应予缴纳。就世纪城物业公司主张要求路佳仪按欠款额每日千分之一的标准支付滞纳金，本院认为，违约金或滞纳金条款应以双方的明确约定为依据。本案中，开发商向业主发放的用户守册中虽对滞纳金标准有所表述，但考虑到用户守册为开发商单方出具，未经与业主的协商程序，故不应对该项条款直接适用，故本院对世纪城物业公司的该项诉讼请求不予支持。路佳仪未出庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、路佳仪于本判决生效后十日内，支付北京世纪城物业管理有限公司二ＯＯ七年七月一日至二Ｏ一四年六月三十日的物业费四万零二百七十六元三角二分、二ＯＯ七年十一月十五日至二Ｏ一四年三月十五日的供暖费三万九千九百五十六元七角、二ＯＯ七年六月十五日至二Ｏ一四年六月三十日的车位费四千二百二十六元六角七分；
二、驳回北京世纪城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十六元，由路佳仪负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋纯峰
代理审判员 常晓明
代理审判员 李晓馨
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马跃然
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第1005号
原告：齐河恒兴钢结构有限责任公司
法定代理人：葛廷海职务：董事长
地址：齐河县经济开发区兴鲁路南首路东300米。
被告：沧州天龙模板制造有限公司
本院受理齐河恒兴钢结构有限责任公司与沧州天龙模板制造有限公司买卖合同纠纷一案。原告齐河恒兴钢结构有限责任公司于2012年11月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封沧州天龙模板制造有限公司的债权，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告沧州天龙模板制造有限公司的债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十一月二十六日
书记员 王建军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00875号
原告：宁国市德奇集装袋有限责任公司。
法定代表人：程有德，经理。
被告：宁国市鑫诚耐磨材料有限公司。
法定代表人：喻献忠，职务不详。
本院在审理原告宁国市德奇集装袋有限责任公司诉被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司价值72667元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司价值72667元的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡李霞
二〇一四年十一月四日
书记员 胡 静
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第729号
原告孟四令，农民。
委托代理人李朋坤（特别授权），山东金乡羊山法律服务所法律工作者。
被告李国磊，农民。
本院在审理原告孟四令诉被告李国磊健康权纠纷一案中，原告孟四令于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟四令基于原、被告双方已达成和解协议，并已履行完毕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟四令撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟四令负担。
审判员 周运生
二〇一五年五月十五日
书记员 毕迪昕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第729号原告余某。委托代理人谭振猛，广西博爱律师事务所律师。被告莫某。本院审理原告余某与被告莫某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告余某负担。审判员韦爱娟二〇一五年六月三十日书记员覃明磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02312号
原告程柏华。
委托代理人屈定革（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
委托代理人王怡萱（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
被告向国防（曾用名向国舫）。
被告邹莉，。
以上两被告的委托代理人丁中壹（一般授权代理），湖北敬德律师事务所律师。
原告程柏华诉被告向国防、被告邹莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、崔丽君参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告程柏华及其委托代理人屈定革、王怡萱，被告邹莉及其委托代理人丁中壹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程柏华诉称：2008年向国防做电煤生意急需资金周转，请中间人方某帮忙找人垫资，2008年9月，经方某介绍，我为向国防垫付煤炭款及船运费共计795000元（人民币，下同）。双方口头约定垫资期间不超过1个月，煤炭运到武汉后向国防立即付清我所有垫付款。该笔煤炭生意早已做完，但向国防找种种理由不偿还我垫付款项。2010年10月、11月，向国防在方某写的垫资证明上签署了“情况属实”并签名、按手印。2013年5月1日，我找到向国防要其写借条，向国防只写下55万元的借条1张和还款计划，随后又避而不见。时至今日，向国防、邹莉夫妻仍拒不偿还所欠款项。为此诉至法院请求判令：1、判令向国防、邹莉偿还借款795000元，支付利息（从2008年10月起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由向国防、邹莉承担。
被告向国防辩称：55万元的借条及还款计划是我在限制人身自由的情形下书写的，程柏华等人的行为违反了相关法律规定，该借条不能作为定案依据。我从未收到过程柏华的任何款项，双方不存在借贷关系，且我没有支付利息的义务。程柏华的本次诉讼已超过诉讼时效，请求法院驳回程柏华的诉讼请求。
被告邹莉辩称：我与向国防虽然是夫妻关系，但是其所有生意往来与我的家庭毫无关系，我不知道他在经济上的任何纠纷。我独立负担家庭生活，请求法院驳回程柏华对我的诉讼请求。
经审理查明：2008年9月向国防做水运电煤生意需资金周转，经方某介绍，程柏华为向国防垫付煤炭资金。程柏华实际为向国防垫付煤炭款及船运费共计304000元（30000元＋7000元＋35000元＋1000元＋1000元＋200000＋30000元）。该笔水运电煤生意完成后，向国防未还款。2010年10月、11月，向国防分别在《证明》、《关于方某介绍程柏华给向国舫垫资的证明过程》上签名，表明程柏华为向国防垫付款项的事实存在。之后，程柏华一直向向国防催要款项，向国防未还分文。2014年2月2日，程柏华邀人一起挟持向国防至天门市岳口镇鸿睿宾馆406房，迫使向国防出具55万元的借条1张和还款计划。2014年2月3日向国防为逼写欠条一事报警，天门市公安局岳口派出所出警并对相关当事人进行了询问。因向国防一直未向程柏华偿还欠款，程柏华多次催要未果，遂酿成本案纠纷。
上述事实，有当事人的陈述，原告程柏华提交的《证明》、《关于方某介绍程柏华给向国舫垫资的证明过程》、银行对账单、婚姻登记信息、支付凭证7张、证人方某的证言，被告向国防、邹莉提交的《接出警登记表》、《询问笔录》、病历、检查报告、证人刘某的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：向国防因做水运电煤生意需资金周转，程柏华为其垫付煤炭款及船运费属实，经本院审查，程柏华实际为向国防垫付款项共计304000元，双方之间存在民间借贷法律关系。2014年2月2日向国防出具的55万元的借条和还款计划，是程柏华采取胁迫手段，使向国防在违背真实意思的情况下所为，该行为无效。2008年9月程柏华为向国防垫付款项后，程柏华多次向向国防催要款项，2014年2月又再次向向国防催款，程柏华的起诉未超过诉讼时效。故程柏华要求向国防偿还欠款的诉讼请求，本院予以部分支持，向国防应当立即向程柏华偿还304000元。程柏华要求向国防支付利息，因双方对利息、还款期限无明确约定，可从程柏华主张权利之日即2015年8月4日起至清偿之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算。由于该笔借款发生在向国防与邹莉夫妻关系存续期间，邹莉没有向本院提交证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故邹莉应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告向国防、被告邹莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程柏华304000元；
二、被告向国防、被告邹莉于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告程柏华利息损失（以304000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月4日起至清偿之日止）；
三、驳回原告程柏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元、诉讼保全费5000元，共计20000元由原告程柏华负担8000元、被告向国防、邹莉负担12000元。因此款原告程柏华已预交，故被告向国防、邹莉于本判决生效之日起十日内将12000元支付给原告程柏华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 容 成
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2901号
原告泉州市华美贸易发展有限公司，住所地泉州市坪山路沉洲花园9号楼23号店面。统一社会信用代码9135050015611715XJ。
法定代表人林金生，总经理。
委托代理人黄必良、兰婷玲，福建致理律师事务所律师。
被告陈森同，男，汉族，1974年3月5日出生，住福建省德化县。
原告泉州市华美贸易发展有限公司（以下简称华美公司）因与被告陈森同买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员庄丹钦独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告华美公司的委托代理人兰婷玲到庭参加诉讼，被告陈森同经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华美公司诉称：近年来，被告因经营之需，分别多次向原告购买钢材等制品，截止至2015年7月30日止，被告共欠原告货款866339元未偿付，此事实有被告出具的欠条及签名确认的销售清单为据。嗣后，经原告的数次催讨，被告仅偿付部分货款，至今尚欠货款人民币466339元未能偿付。请求：一、判令被告立即偿付所欠原告货款人民币466339元，并以中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉之日起至被告实际偿付之日止的利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈森同未作书面答辩。
经审理查明，原、被告双方从2011年起进行钢材等制品交易多年，被告陈森同于2014年12月22日出具欠条确认欠原告华美公司材料款463810元。2014年12月23日至2015年7月30日期间，被告陈森同又多次向原告华美公司购买钢材等制品。期间，被告陈森同于2014年12月26日、2015年2月17日、2015年5月23日向原告华美公司支付货款200000元、150000元、50000元，其余款项未偿付。因被告未能支付上述货款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告陈森同在原告华美公司起诉后，仍未支付款项。
以上事实有原告提供的《营业执照》、《欠条》、《销售清单》为证，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，对被告所有的址于福建省德化县龙浔镇鹏祥工业区阳馨新村20#楼601室房产进行财产保全。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告华美公司提供的《欠条》属于债权凭证，债权人据此主张买卖合同关系存在，并要求买受人承担支付价款的义务，当无异议。原告华美公司提供的《销售清单》属于交货凭证，结合双方当事人之间的交易方式、交易习惯，可以认定双方之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。华美公司提供的32份《销售清单》中，其中单号为XS-
XS-20150102-005、单号为XS-XS-20150204-016、单号为XS-XS-20150205-021、单号为XS-
XS-20150211-036、单号为XS-
XS-20150320-012金额分别为140元、1070元、1120元、2400元、205元，合计4935元的《销售清单》无收货人签字，华美公司认为该五份《销售清单》为通过寄车的方式送货，货款数额不大就没有签收单据，但无法提供证据进行佐证，对此本院不予认可。对于余下的27份《销售清单》共计401747.59元，有被告陈森同及其雇员在收货人签章处签字确认，本院予以支持。因原告华美公司自认被告陈森同于2014年12月26日、2015年2月17日、2015年5月23日向原告华美公司支付货款共计400000元，应予扣除，被告陈森同尚欠原告华美公司货款为465557.59元（463810元+401747.59元-400000元）。被告在结账同时有义务支付所欠货款，逾期付款还应支付迟延利息，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉之日起至被告实际偿付之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈森同经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈森同应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市华美贸易发展有限公司支付货款465557.59元及利息（自2016年4月12日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付）。
二、驳回原告泉州市华美贸易发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8295元，因适用简易程序减半收取4147.5元，由被告陈森同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蔡洋洋
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初2901号原告泉州市华美贸易发展有限公司，住所地泉州市坪山路沉洲花园9号楼23号店面。统一社会信用代码9135050015611715XJ。法定代表人林金生，总经理。委托代理人黄必良、兰婷玲，福建致理律师事务所律师。被告陈森同，男，汉族，1974年3月5日出生，住福建省德化县。原告泉州市华美贸易发展有限公司（以下简称华美公司）因与被告陈森同买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员庄丹钦独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告华美公司的委托代理人兰婷玲到庭参加诉讼，被告陈森同经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华美公司诉称：近年来，被告因经营之需，分别多次向原告购买钢材等制品，截止至2015年7月30日止，被告共欠原告货款866339元未偿付，此事实有被告出具的欠条及签名确认的销售清单为据。嗣后，经原告的数次催讨，被告仅偿付部分货款，至今尚欠货款人民币466339元未能偿付。请求：一、判令被告立即偿付所欠原告货款人民币466339元，并以中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉之日起至被告实际偿付之日止的利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告陈森同未作书面答辩。经审理查明，原、被告双方从2011年起进行钢材等制品交易多年，被告陈森同于2014年12月22日出具欠条确认欠原告华美公司材料款463810元。2014年12月23日至2015年7月30日期间，被告陈森同又多次向原告华美公司购买钢材等制品。期间，被告陈森同于2014年12月26日、2015年2月17日、2015年5月23日向原告华美公司支付货款200000元、150000元、50000元，其余款项未偿付。因被告未能支付上述货款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告陈森同在原告华美公司起诉后，仍未支付款项。以上事实有原告提供的《营业执照》、《欠条》、《销售清单》为证，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，对被告所有的址于福建省德化县龙浔镇鹏祥工业区阳馨新村20#楼601室房产进行财产保全。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告华美公司提供的《欠条》属于债权凭证，债权人据此主张买卖合同关系存在，并要求买受人承担支付价款的义务，当无异议。原告华美公司提供的《销售清单》属于交货凭证，结合双方当事人之间的交易方式、交易习惯，可以认定双方之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。华美公司提供的32份《销售清单》中，其中单号为XS-XS-20150102-005、单号为XS-XS-20150204-016、单号为XS-XS-20150205-021、单号为XS-XS-20150211-036、单号为XS-XS-20150320-012金额分别为140元、1070元、1120元、2400元、205元，合计4935元的《销售清单》无收货人签字，华美公司认为该五份《销售清单》为通过寄车的方式送货，货款数额不大就没有签收单据，但无法提供证据进行佐证，对此本院不予认可。对于余下的27份《销售清单》共计401747.59元，有被告陈森同及其雇员在收货人签章处签字确认，本院予以支持。因原告华美公司自认被告陈森同于2014年12月26日、2015年2月17日、2015年5月23日向原告华美公司支付货款共计400000元，应予扣除，被告陈森同尚欠原告华美公司货款为465557.59元（463810元+401747.59元-400000元）。被告在结账同时有义务支付所欠货款，逾期付款还应支付迟延利息，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉之日起至被告实际偿付之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈森同经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈森同应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市华美贸易发展有限公司支付货款465557.59元及利息（自2016年4月12日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付）。二、驳回原告泉州市华美贸易发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8295元，因适用简易程序减半收取4147.5元，由被告陈森同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄丹钦二〇一六年五月二十日书 记 员  蔡洋洋附注引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初795号
原告王某。
被告刘某甲。
本院于2016年3月29日受理原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王权适用简易程序，于2016年5月18日不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2004年3月经双方父母介绍认识，短暂恋爱后于××××年××月××日结婚，××××年××月××日在河南省新野县民政局补办结婚证。××××年××月××日生一女，取名刘某乙，2006年4月，原被告及女儿搬迁至宜城市国营种畜场刘冲队原告父母家居住至今。婚后，因性格原因导致夫妻生活不和谐，被告刘某甲长年出门打工，对家庭和子女不管不问，脾气暴躁，蛮横无理，只要有机会就打牌赌博，不尽赡养父母义务。为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚；小孩随原告生活，被告承担抚养费；依法平均分割夫妻共同财产及债权。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告的父母系朋友，2004年3月，经双方父母介绍原被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方按习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现为宜城市流水镇黄冲小学四年级学生。同年3月，原、被告迁至宜城市国营种畜场刘冲队原告父母家居住生活至今。××××年××月××日，双方在河南省新野县民政局补办结婚登记。婚后被告刘某甲外出务工，夫妻感情一般，生活期间双方常因做农活等家庭琐事发生矛盾，2015年8月，被告刘某甲回家给原告传染上病，双方再次发生争吵，被告刘某甲离家外出，至今互不联系，导致夫妻感情恶化。原告遂诉至本院，导致本案纠纷发生。
另查明，原被告婚后共同购买一辆454型拖拉机，有债权共5.23万元，无债务。
上述事实，有原告王某所举的结婚证、宜城市国营种畜场出具的证明，以及原告在庭审中的相关陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。本院对上述事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂为准许或不准许离婚的标准。原告王某与被告刘某甲婚后共同生活近十一年并生育了子女，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。原告王某诉称与被告夫妻生活不和谐、被告脾气暴躁，经常赌博，对家庭和子女不管不问，对父母不尽赡养义务，因未能举证证明，本院不予采信。今后，双方只要本着对家庭和子女负责的态度，多交流和沟通，妥善处理家庭事务，夫妻感情是可以和好和维持的。原、被告夫妻感情目前尚未完全破裂，原告王某起诉离婚的理由不足，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 权
二〇一六年五月二十日
书记员 邓拓志
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1067号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人：刘红灵。
委托诉讼代理人：李仁彬，系该公司职员。
被告：石晏榕，男，住桂林市叠彩区。
被告：赵莉，女，住桂林市叠彩区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业公司）诉被告石晏榕、赵莉物业服务合同纠纷一案，本院2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告富鑫物业公司的委托代理人李仁彬到庭参加了诉讼，被告石晏榕、赵莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告石晏榕、赵莉支付拖欠原告的2014年9月1日至2016年7月31日，共23个月的物业管理费等费用人民币1798.94元，滞纳金暂计至2016年7月31日止1942.73元，共计3696.67元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是天龙居南苑小区17栋2-6-2号房业主，2014年8月23日，原告与桂林市天龙居南苑小区业主委员会（以下简称南苑业委会）签订了《物业管理服务委托合同》。原告依合同约定自2014年9月1日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋建筑面积为146.43㎡，按合同约定每月应交物业费73.215元，公用水电费5元，合计每月应交物业管理服务费78.215元。两被告从2014年9月1日至2016年7月31日期间，共计23个月，欠交物业费1683.94元，公用水电费115元，滞纳金暂计至2016年7月31日止为1942.73元，以上费用合计3696.67元。虽经原告书面催交，被告仍拒不缴费。被告石晏榕、赵莉未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石晏榕、赵莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石晏榕、赵莉是桂林市叠彩区圣隆路1号天龙居南苑小区17栋2-6-2号房的业主，房屋建筑面积为146.43㎡。2014年8月4日，经桂林市叠彩区土地房产工作局批复，南苑业委会合法成立，任期为五年。同年8月23日，原告富鑫物业公司作为乙方与南苑业委会作为甲方，签订了一份《物业服务委托合同》，约定由原告对桂林市天龙居南苑小区的物业实施管理；管理期限从2014年8月25日至2017年8月24日止；多层楼住宅物业费0.50元／月／㎡；多层楼住宅公用水电费5.00元／户／月；业主应在每月10日前缴纳当月物业管理服务费，逾期未缴纳的，从逾期之日起每天按欠交费用的3‰向乙方交纳滞纳金。被告的房屋依合同约定每月应缴物业管理服务费元（146.43㎡×0.5元=73.215元）。两被告拖欠2014年9月1日至2016年7月31日的物业管理服务费共计1683.94元（73.215元／月×23个月=1683.94元），公用水电费5元×23个月=115元；上述费用合计1798.94元。滞纳金截至2016年8月31日共计1790.37元。该费用经原告多次追索，被告至今未付。故原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为，南苑业委会系合法成立，其代表该小区全体业主与原告签订的《物业管理服务委托合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，为有效合同，对全体业主具有约束力。被告应按照该物业服务合同，履行给付物业管理费的义务。
根据《物业管理条例》的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告接受业主委员会的委托，按约为该小区提供物业管理服务，已按照合同履行了物业管理服务职责，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。截至2016年8月31日，被告拖欠原告的物业管理服务费等费用1798.94元，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期缴纳物业管理服务费滞纳金1942.73元的诉请，合理部分1790.37元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石晏榕、赵莉支付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理服务费1798.94元及滞纳金1790.37元，上述费用合计3589.31元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告石晏榕、赵莉负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 海
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初755号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人李建军，男，1986年8月30日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。2013年11月19日因吸食毒品被同心县公安局行政拘留五日。2016年9月14日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留七日。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年8月4日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）624号起诉书，指控被告人李建军犯盗窃罪，建议判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年7月24日18时许，被告人李建军至银川市兴庆区南薰东街与市场巷交叉路口，趁被害人虎某某不备，盗走其背包内侧口袋里的OPPO牌R9tm型手机一部（价值1400元），后被公安民警抓获。破案后赃物追回、发还。
被告人
辩解意见
|
被告人李建军对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
裁判理由
|
被告人李建军的行为已构成盗窃罪。被告人李建军当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
判 决
|
被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年7月25日起至2018年1月24日止）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 郭 鹏
二○一七年八月二十七日
书 记 员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初755号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人李建军，男，1986年8月30日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。2013年11月19日因吸食毒品被同心县公安局行政拘留五日。2016年9月14日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留七日。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年8月4日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）624号起诉书，指控被告人李建军犯盗窃罪，建议判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年7月24日18时许，被告人李建军至银川市兴庆区南薰东街与市场巷交叉路口，趁被害人虎某某不备，盗走其背包内侧口袋里的OPPO牌R9tm型手机一部（价值1400元），后被公安民警抓获。破案后赃物追回、发还。																															被告人							辩解意见																							被告人李建军对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															裁判理由																							被告人李建军的行为已构成盗窃罪。被告人李建军当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。																															判 决																							被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年7月25日起至2018年1月24日止）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  郭 鹏 													二○一七年八月二十七日													书  记  员  牛 娜
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初397号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈子仁，男，1996年3月27日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住浙江省仙居县。2015年11月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在家。
辩护人陈燕，浙江任马川律师事务律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人陈子仁犯聚众斗殴罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人陈子仁到庭参加诉讼。本院通过仙居县法律援助中心指派的律师陈燕出庭担任被告人陈子仁的辩护人。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年9月13日2时30分许，陈某7与其女朋友陈某6在本县大路工业园区一往情深网吧玩耍时，陈某6发现正躺在座椅上休息的被告人陈子仁，遂开玩笑捏其鼻子，遭到陈子仁责骂，陈某7遂上前殴打陈子仁，随后与陈子仁在网吧一同上网的陈某4、陈某5一起与陈某7发生打斗。遭劝阻后，陈某7通过电话召集赵某、“干狗”（身份待查）等四人欲与陈子仁、陈某4、陈某5三人打斗，被告人陈子仁在明知陈某7电话召集人员打架的情况下，亦打电话给其朋友虞某、陈某1二人，欲叫他们过来打架现场（但遭到陈某1拒绝，另一朋友虞某未接听电话），同时打电话给其父母说自己在一网情深网吧门口与人打架的事情，并从其电瓶车后备箱拿出水果刀藏在身后。后在网吧门口与陈某7及陈某7召集的人员发生打斗，陈子仁用事先藏在身后的水果刀割伤陈某7的左前臂、右大腿、左小腿部，陈某7及其召集人员用砖头、拳头将陈某4的头部打伤。通过陈子仁父母知晓打架事情的陈某4父亲陈某2、陈子仁哥哥陈某3分别驾驶着摩托车、浙Ｊ×××××五菱面包车来到网吧门口时，双方斗殴已经结束，遂将受伤的陈某4送到医院救治。经仙居县公安司法鉴定中心鉴定，陈某7身体损伤程度构成轻伤二级，陈某4身体损伤程度构成轻微伤。为佐证犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频等证据。认为被告人陈子仁持械参与聚众斗殴，致一人轻伤，破坏了社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈子仁到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
被告人陈子仁对起诉书指控的事实经过没有异议，但对定性有异议，认为其行为应是故意伤害。
辩护人主要辩护意见：对起诉书指控的事实经过没有异议，认为被告人陈子仁的行为不构成聚众斗殴，应定性为故意伤害；被告人陈子仁系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年9月13日2时30分许，陈某7与其女友陈某6在本县大路工业园区一往情深网吧内，陈某6发现正躺在座椅上休息的被告人陈子仁，遂开玩笑捏其鼻子，遭到被告人陈子仁责骂，陈某7遂上前殴打被告人陈子仁，随后与被告人陈子仁在网吧一同上网的陈某4、陈某5一起与陈某7发生搓打。遭劝阻后，陈某7打电话叫来赵某、“干狗”（身份待查）等多人，到现场后即上去殴打陈某4、陈某5两人（致陈某4头部受伤），被告人陈子仁也拿出事先藏在身上的水果刀割陈某7，致陈某7左前臂、右大腿、左小腿部位受伤。在此过程中被告人陈子仁打电话给其朋友虞某、陈某1二人，欲叫他们来现场（遭到陈某1拒绝，虞某未接听电话），同时打电话给其母亲。通过陈子仁父母知晓打架事情的陈子仁亲戚陈某2、陈某3分别驾车来到网吧门口，并将受伤的陈某4送到医院救治。经鉴定，陈某7身体损伤程度构成轻伤二级，陈某4身体损伤程度构成轻微伤。
另查明：1、案发后，被告人陈子仁被刑拘上网，并于2015年11月18日被上海铁路公安民警抓获归案；2、在审理过程中，被告人陈子仁积极赔偿了陈某7损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈子仁在审理中供认不讳，并有被害人陈某7陈述及病历，证人陈某4、陈某5、陈某2、徐某、陈某3、陈某6、虞某、陈某1、王某、赵某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，通话记录，监控视频，体表原始伤情记录表，现场勘查笔录及照片，前科查询，归案情况说明，户籍信息，调解协议，谅解书，收条等证据经当庭质证所证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，公诉机关出示的证据，证实被告人陈子仁为斗殴而聚众及聚众斗殴主观故意的证据均不足，指控被告人陈子仁构成聚众斗殴罪的罪名不当，应予以纠正。被告人陈子仁有用刀故意伤害他人身体的故意及行为，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈子仁及其辩护人认为本案应定性为故意伤害的意见，予以采纳。被告人陈子仁归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人认为被告人陈子仁系自首的意见，与查明事实不符，不予采纳。结合本案的案发经过、被告人陈子仁的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈子仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 张定余
人民陪审员 赵超华
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟恢执字第241号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人张学刚，行长。
被执行人烟台市牟平区文化街道办事处嵎峡河村村民委员会，住所地烟台市牟平区文化街道办事处嵎峡河村。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与烟台市牟平区文化街道办事处嵎峡河村村民委员会借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟恢执字第241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月一日
书记员 唐春明
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2248号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人文燕，女，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2010号起诉书指控被告人文燕犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人文燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人文燕为牟利，明知是海洛因而多次贩卖给他人。2015年4月20日、22日、25日及27日，文燕先后四次在东莞市东城区花园路与新河北路交汇处的报纸亭附近贩卖海洛因给吸毒人员沈某，每次贩卖450元，共计获利400元。2015年4月27日17时许，公安机关在上述地点将文燕抓获，当场在文身上缴获涉案手机一台。
以上事实，被告人文燕亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人沈某的证言、辨认笔录及指认现场照片，到案经过，被告人基本情况表，现场检测报告书，扣押清单，电话清单，行政处罚决定书及强制戒毒决定书，被告人文燕的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文燕无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人文燕犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文燕归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人文燕在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人文燕的身份问题，根据被告人文燕归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人文燕以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2018年10月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的ZEEMI牌M5白色手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人名共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共3页
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5964号
申请执行人：龙石苟，男，汉族，1970年1月17日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：董展庆，是广东引力律师事务所律师。
被执行人：张佩芳，男，汉族，1974年9月30日出生，住广东省英德市。
被执行人：关素便，女，汉族，1976年1月2日出生，住广东省开平市。
申请执行人龙石苟与被执行人张佩芳、关素便民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8160号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：申请执行人与被执行人一致确认：被执行人张佩芳、关素便尚欠申请执行人19万元借款及利息（以19万元为本金，从2016年8月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算）；申请执行人与被执行人张佩芳、关素便就款项的归还达成如下协议：被执行人张佩芳、关素便于2016年12月31日前向申请执行人一次性归还19万元本金及利息（以19万元为本金，从2016年8月1日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息），上述款项支付至申请执行人名下62×××17的中国工商银行佛山南海支行账户内；案件受理费，财产保全费合计4318.91元由被执行人张佩芳、关素便负担，并于2016年12月31日一并支付至申请执行人上述收款账户内。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内现无可供执行的财产，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5964号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二○二○一七年九月十一日
书记员 陈贤敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初201号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告吕金，住哈尔滨道外区。
被告吕银，住哈尔滨市道外区。
�告张忠年，1968年11月14出生，住哈尔滨市道外区。
被告王保金，住哈尔滨市道外区。
被告王向维，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告吕金、王向维、张忠年、吕银、王保金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告吕金、王向维、张忠年、吕银、王保金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2011年5月31日，哈尔滨银行阿城支行分别向吕金、王向维、张忠年、吕银、王保金分别发放贷款38500元、17100元、22800元、30000元和14200元，计122600元,约定借款月利率为12‰，贷款期限为2011年5月31日至2014�1月5日。五名借款人相互承担连带还款责任。截至2016年5月19日，吕金尚欠借款38500元及利息37149元未偿还，吕银尚欠借款30000元及利息28948元未偿还（截至2016年5月19日），并自2016年5月20日起的利息计算至借款结清时止，五名借款人负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告吕金、王向维、张忠年、吕银、王保金未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农�借款凭证五份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：吕金、王向维、张忠年、吕银、王保金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2011年5月31日，被告吕金、王向维、张忠年、吕银、王保金与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行分别向吕金、王向维、张忠年、吕银、王保金分别发放贷款38500元、17100元、22800元、30000元和14200元，计122600元,约定借款月利率为12‰，贷款期限为2011年5月31日至2014年1月5日，还款方式为分期还款，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额养殖业。吕金、王向维、张忠年、吕银、王保金对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年5月19日，吕金尚欠借款38500元及利息37149元未偿还，吕银尚欠借款30000元及利息28948元未偿还（截至2016年5月19日），王向维、张忠年、王保金清偿了借款。
本院认为：吕金、王向维、张忠年、吕银、王保金以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。吕金、王向维、张忠年、吕银、王保金存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，吕金、吕银未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，王向维�张忠年、王保金依约承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吕金于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款38500元及利息（截至2016年5月19日为37149元，自2016年5月20日起按月利率12‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告吕银于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款30000元及利息（截至2016年5月19日为28948元，自2016年5月20日起按月利率12‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
三、对上述第一至二项金钱的给付，被告吕金、吕银互相负连带责任；被告王向维、张忠年、王保金负连带责任；
四、被告吕金、王向维、张忠年、吕银、王保金于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元由被告吕金、王向维、张忠年、吕银、王保金负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告吕金、王向维、张忠年、吕银、王保金于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市�级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 于 涛
人民陪审员 王 利
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕亚娇
盛存
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第703号
原告上海宝冶集团有限公司，机构代码：74650280-8。
法定代表人王石磊，董事长。
委托代理人刘怡婷。
被告山东苏源环保科技有限公司，机构代码：49379347-4。
法定代表人陈军，董事长。
原告上海宝冶集团有限公司（以下简称上海宝冶公司）与被告山东苏源环保科技有限公司（以下简称山东苏源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海宝冶公司的委托代理人刘怡婷到庭参加了诉讼，被告山东苏源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海宝冶公司诉称，1、被告山东苏源公司因建设20万吨／年秸秆综合利用建设项目发出招标文件及作为招标附件《合同协议书》，我们按照招标文件的要求向被告支付报名费5000元、投标保证金50000元，并投标了被告B标段厂房项目的施工；2、2014年8月12日，被告通知我们中标，并寄给我们中标《通知书》及《建设工程施工合同》，但该《建设工程施工合同》变更了招标文件和《合同协议书》中的有关条款：由固定价格合同变更为可调价格合同；《建设工程施工合同》缺少“发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后60天内进行核实，提供工程竣工结算审计报告”；违约责任中更改了对被告未按约定支付工程款的利率规定；由工程所在地银行出具的履约保函或其他履约担保形式变更为只能工程所在地银行出具的履约保函；3、我们自中标后多次与被告协商合同条款，被告一直含糊推诿，合同条款未能更改，直至2014年10月13日，被告告知我们不能签订施工合同，拒绝退还保证金；4、综上，请求人民法院依法判令被告返还我们投标保证金50000元；被告承担延期返还投标保证金利息2340元（依照投标文件第二十一条约定，自原告领取中标《通知书》后七日即2014年8月20日起，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
被告山东苏源公司未答辩。
经审理查明，2014年7月，被告山东苏源公司因建设20万吨／年秸秆综合利用建设项目发出招标文件即《20万吨／年秸秆综合利用建设项目》及作为招标附件的《合同通用条款》。2014年7月17日、25日，原告上海宝冶公司按照招标文件的要求分别向被告支付报名费5000元、投标（履约）保证金50000元。2014年7月28日，原告投标了被告的B标段厂房项目的施工工程。同年8月12日，被告通知原告中标，寄给原告中标《通知书》和《建设工程施工合同》。《建设工程施工合同》中的13.1条、19条、20.1条、25.1（2）条变更了《20万吨／年秸秆综合利用建设项目》中的十二.3条，《合同通用条款》中的23.2条、33.2条、35.2条等多条实质性条款。《建设工程施工合同》缺少“发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后60天内进行核实，提供工程竣工结算审计报告。”因此，原告自中标后多次与被告协商合同条款未果，双方至今未签订建设工程施工合同。后原告向被告寄去《关于山东苏源环保科技有限公司秸秆厂房项目的情况说明》的邮件和律师函，但被告迟迟不愿归还投标保证金。2015年6月25日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告返还原告投标保证金50000元及延期返还投标保证金利息2340元（依照投标文件第二十一条第二款约定，自原告领取《中标通知书》后七日即2014年8月20日起，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
以上事实，有当事人的陈述、招标文件、通知书、建设工程施工合同、回单、收据、建设项目资料、邮寄记录、电话录音等在卷为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。”原告上海宝冶公司依照被告山东苏源公司的招标文件要求，向被告支付了投标保证金50000元，原告中标后，被告变更了建设工程施工合同的主要条款，导致双方迟迟不能按招标文件的要求签订建设工程施工合同，被告至今不愿返还投标保证金，故原告要求被告返还投标保证金50000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条规定：“招标人和中标人应当依照招标投标法和本条例的规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。”本案中，原告要求被告支付延期返还投标保证金的利息按中国人民银行同期贷款利息的标准计算较高，应按中国人民银行同期存款利息的标准计算，从2014年8月20日起。被告山东苏源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国招标投标法》第四十六条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东苏源环保科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海宝冶集团有限公司投标保证金50000元及其利息（从2014年8月20日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期存款利率的标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告山东苏源环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院，同时向该院立案大厅预交案件受理费1109元。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘国贤
人民陪审员 樊守法
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 章 艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终763号
上诉人（原审被告）阳春市友联泵业有限公司，住所地广东省阳春市。
法定代表人周国坚。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区伦教凤腾树脂覆膜砂厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人李卫星。
上诉人阳春市友联泵业有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初4462号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，而上诉人的住所地在广东省阳春市，本案应由广东省阳春市人民法院管辖，依法应将本案移送至广东省阳春市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案中，合同的双方当事人并未对合同履行地进行约定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“……合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”。本案原告起诉被告支付货款及利息，争议标的为给付货币，而原告作为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨美茵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3073号
原告：浙江三禾电子有限公司（统一社会信用代码：91330600765233375P），住所地：嵊州市经济开发区双塔路138号。
法定代表人：周显永，董事长。
委托代理人：周利雅、王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：万俊海。
委托代理人（特别授权）：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
原告浙江三禾电子有限公司与被告万俊海房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告即刻付清自2015年8月1日起至2016年4月20日止的房屋占有使用费410670元（面积为3159平方米，按15元/平方米/月计）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告浙江三禾电子有限公司的委托代理人周利雅和王斌育、被告万俊海的委托代理人陈小勇到庭参加诉讼。庭审后，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告即刻付清自2015年8月1日起至2015年12月4日止的房屋占有使用费199017元（面积为3159平方米，按15元/平方米/月计）；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月1日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，合同约定，原告将坐落于嵊州市城西开发区卡尔路的全部厂房（包括设施和场地）租赁给被告使用，租赁期限为三年，自2011年8月1日起至2014年7月30日止，年租金为42万元。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告支付了租金。租赁期限届满后，原、被告双方未达成继续租赁的合意，被告亦未腾退并返还租赁房屋，原告遂于2015年2月11日向法院起诉，请求法院判令被告腾退并返还房屋、支付2014年8月1日起的房屋占有使用费等。该案审理过程中，经被告申请追加次承租人任梅生、沈见鹏、嵊州市鹿山街道柏尼柯尔整体厨房经营部（经营者陈正洪）、茹龙、饶佳成、杨会平为第三人参加诉讼，后各方当事人于2015年5月14日达成如下调解协议[民事调解书案号为（2015）绍嵊民初字第542号]：“一、任梅生、沈见鹏、嵊州市鹿山街道柏尼柯尔整体厨房经营部（经营者陈正洪）、茹龙、饶佳成、杨会平于2015年7月31日前腾退并交付万俊海各自承租的房屋及场地，由万俊海于2015年7月31日前腾退并交付给浙江三禾电子有限公司坐落于嵊州市城西开发区卡尔路（小砩村）浙江三禾纺织机械有限公司的房屋及场地；二、万俊海支付浙江三禾电子有限公司自2014年8月1日起至2015年7月31日止的房屋占有使用费560000元，款限于2015年5月21日前付清；三、万俊海支付浙江三禾电子有限公司财产经济损失等220000元作结，款限于2015年5月14日前付清；四、任梅生支付万俊海自2014年8月1日起至2015年7月31日止的房屋占有使用费100000元，款限于2015年5月21日前付清；五、沈见鹏支付万俊海自2014年8月1日起至2015年7月31日止的房屋占有使用费100000元，款限于2015年5月21日前付清；六、嵊州市鹿山街道柏尼柯尔整体厨房经营部（经营者陈正洪）支付万俊海自2014年8月1日起至2015年7月31日止的房屋占有使用费27000元，款限于2015年5月21日前付清；七、茹龙支付万俊海自2014年8月1日起至2015年7月31日止的房屋占有使用费81000元，款限于2015年5月21日前付清；八、饶佳成支付万俊海自2014年8月1日起至2015年7月31日止的房屋占有使用费129600元，款限于2015年5月21日前付清；九、杨会平支付万俊海自2014年8月1日起至2015年7月31日止的房屋占有使用费10000元，款限于2015年5月21日前付清；十、浙江三禾电子有限公司放弃其余诉讼请求。”2015年8月7日，原告以被告未履行前述调解书中确定的腾退房屋之义务向法院申请执行，本院于2015年12月3日向原告发出通知一份，告知原告本院于2015年12月1日对腾退对象予以强制执行等执行情况，并通知原告于2015年12月5日前到本院执行局领取相关钥匙等，原告的委托代理人于2015年12月4日到本院执行局签收了该通知书以及相关钥匙。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，租赁合同依法成立，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。2014年7月30日合同期满后，被告应当根据合同约定将承租房屋返还原告。因被告在租赁期届满后未腾退返还房屋，在原告起诉至法院后，双方达成协议约定了腾退房屋的时间，在该腾退履行期间届满后，被告却仍占用租赁的房屋，直至2015年12月1日法院予以强制执行完毕，被告应支付占用期间，即2015年8月1日至2015年12月1日止的占有使用费。原告主张被告按15元/平方米/月的标准支付占有使用费，但并未就该主张提供充分有效的证据加以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。对占有使用费的支付标准，本院确定按原租金标准，即420000元/年计算，经计算，被告应支付占用房屋期间的使用费为141166.67元（420000÷12×4＋420000÷12÷30×1）。被告辩称涉案房屋的腾退义务人系各次承租人，故占有使用费应由实际占有人支付，而非被告，然本院认为，涉案房屋原系被告向原告承租，且生效裁判文书亦确定向原告腾退返还房屋的义务人系被告，故被告该项辩称于理无据，本院不予采信。至于被告提出的追加任梅生、沈见鹏等次承租人为本案第三人的申请，本院经审查认为，被告申请追加的第三人并非必须参加本案诉讼的当事人，故对其申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、万俊海支付浙江三禾电子有限公司房屋占有使用费141166.67元，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
二、驳回浙江三禾电子有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，依法减半收取2140元，由原告浙江三禾电子有限公司负担640元，由被告万俊海负担1500元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4280元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 盛银明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱秀丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4551号
原告：王传榥，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：廖晨晖，福建万得律师事务所律师。
被告：苗俊娇，女，1974年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原告王传榥与被告苗俊娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王传榥于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王传榥撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由王传榥负担。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 唐子熥
人民陪审员 蔡永星
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙碧莲
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初270号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人班XX，农民。该被告人于2012年7月19日因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元，2013年6月2日刑满释放；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年6月20日被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉［2016］275号起诉书指控被告人班XX犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年5月25日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人班XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年11月11日被告人班XX与“老四”（另案处理）预谋乘坐公交车盗窃他人财物，后二人于当日19时乘坐832路公交车在车辆行驶至天津市西青区李七庄街高庄子附近时，盗窃乘车人被害人周××放在随身衣服口袋内玫瑰金色苹果6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值5500元。案发后被告人班XX被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人班XX犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人班XX供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年11月11日，被告人班XX与“老四”（另案处理）预谋乘坐公交车盗窃他人财物，后二人于当日19时乘坐832路公交车，在车辆行驶至天津市西青区李七庄街高庄子附近时，盗窃乘车人被害人周××放在随身衣服口袋内玫瑰金色苹果6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值5500元。案发后被告人班XX被抓获归案。现被盗手机已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人周××的陈述，证实手机被盗的情况。
2.证人张一×的证言及辨认笔录，证实被告人班XX让张一×给其盗窃的手机解锁的情况、辨认被告人班XX的情况及案件其他情况。
3.搜查笔录及照片，证实对被告人班XX的暂住处进行搜查的情况及对案外人张一×的住处进行搜查的情况。
4.证人庞××、马××、张二×、郭××的证言及辨认笔录，证实案件的相关情况。
5.书证，证实被告人身份及前科情况，相关人员的身份情况及案件相关情况。
6.案件来源及抓获经过等，证实被告人班XX的到案情况。
7.鉴定意见，证实被盗物品的价格。
8.扣押及发还材料，证实涉案物品已发还。
9.视听资料，证实本案的有关情况。
10.被告人班允敏的供述，证实案发经过。
本院认为，被告人班XX伙同他人以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人班XX有数个犯罪前科，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，其在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人班XX如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案其他同伙未在案，不宜区分主从犯。鉴于本案被盗手机已发还被害人，作为酌定情节考虑。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人班XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从2015年12月26日起至2016年9月25日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑博涵
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初3117号
原告谢权。
被告李玖民。
被告李海花。
原告谢权与被告李玖民、李海花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员吕兴存适用简易程序独任审判、公开开庭进行了审理。被告李海花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告谢权、被告李玖民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢权向本院提出诉讼请求:1、请求二被告立即偿还借款人民币350000.00元及利息（自2016年9月25日起按月4%计算）；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告李玖民、李海花系夫妻关系，被告李玖民于2015年9月25日和2015年10月16日分别向我借款人民币300000.00元和50000.00元，总计人民币350000.00元，并出具欠条。现还款期限已过，经原告多次催要，但被告始终没有返还借款，故起诉至法院。
被告李玖民答辩意见，原告所诉属实。我从原告借款本金35万元用于工厂基建，到现在只给了9.5万利息,2016年7月给的，35万本金没有还。
被告李海花未到庭亦未提交书面答辩。
原告谢权围绕诉讼请求依法提交被告李玖民分别于2015年9月25日、2015年10月16日为原告出具的借条两张。本院审查该证据真实、合法、与本案有关联性，予以确认作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：在被告李玖民、李海花夫妻关系存续期间，被告李玖民于2015年9月25日向原告谢权借款人民币300000.00元，约定借期内和逾期利息按每月4%计算、借款期限两个月；于2015年10月16日向原告谢权借款人民币50000.00元，约定借期内和逾期利息按每月4%计算、借款期限一星期。2016年7月10日至12日被告李玖民给付原告谢权利息人民币9.5万元，后经原告谢权多次催要，被告李玖民一直未予偿还借款本息。
本院认为，被告李玖民于2015年分两次向原告谢权借款人民币350000.00元，原、被告之间已形成了民间借贷法律关系。该借款发生在在被告李玖民、李海花夫妻关系存续期间，原告谢权要求被告李玖民、李海花共同偿还欠款本金人民币350000.00元及法律规定的利息本院予以支持。被告李玖民2016年7月已给付原告谢权的利息9.5万元不超出法律规定已给付利息最高月息3%的标准，视为2016年9月25日前的利息已给付完毕，原告谢权亦认可；原告谢权要求逾期利息自2016年9月25日按双方约定每月4%计算超出法律规定，应按最高人民法院规定的未给付利息最高限每月2%计算。被告李海花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李玖民、李海花于本判决生效后十日内给付原告谢权借款本金人民币350000.00元及利息（利息自2016年9月25日起至还清日止，按月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550.00元，减半收取计人民币3275.00元，由被告李玖民、李海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吕兴存
二〇一七年十一月三十日
书记员 王亚青
附页：
一、相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持，
二、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状8份，并交纳上诉费人民币6550.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初589号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人黄仕洲，男，1962年11月19日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，农民，住河南省潢川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月21日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审。
被告人胡积海，男，1973年9月24日出生于信阳市平桥区，汉族，小学文化，无业，住信阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月17日被信阳市公安局平桥分局取保候审。
被告人杨开江，男，1974年5月4日出生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，无业，住信阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月26日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉[2017]357号起诉书指控被告人黄仕洲、胡积海、杨开江犯开设赌场罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人黄仕洲、胡积海、杨开江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8、9月份，厉根、张海波（已判刑）、徐文彦（另案处理）合伙在信阳市平桥区五里办事处、上天梯管理区山林里连续数十日搭建赌场，每天组织数十人以猜“干子宝”形式聚众赌博，其中，被告人胡积海负责抽水、维持秩序等，被告人杨开江与周承喜（已判刑）等人负责接送赌客并从赌场领取报酬。
2016年9月底至10月中旬，黄仕海（已判刑）在潢川县黄寺岗镇白露河村搭建赌场，连续十多日组织数百人以猜“干子宝”形式聚众赌博，其中，被告人黄仕洲为赌场寻找场地、搭建棚子、望风。2016年10月12日，黄仕海组织众人在潢川县黄寺岗镇白露河村聚众赌博时，被公安民警当场抓获参赌人员43人。
上述事实，被告人黄仕洲、胡积海、杨开江在开庭审理过程中均无异议，且有扣押清单、视频资源、身份信息、前科证明、抓获经过、照片、本院（2017）豫1503刑初244号刑事判决书，证人汪玉海、付某、陈某1、陈某2、张某等人的证言，同案犯黄仕海、厉根、张海波、周成喜、丁纯勇、周道友、雷元日、孙天明、吴中明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仕洲、胡积海、杨开江开设赌场，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，均应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。黄仕洲、胡积海、杨开江到案后，均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三人在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从从或减轻处罚；三人当庭自愿认罪、悔罪；系初犯，可酌情从轻处罚。根据三被告人在共同犯罪的地位、作用及犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄仕洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人胡积海犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
三、被告人杨开江犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张万汶
二〇一七年十一月十七日
书记员 汤 豫
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00534号
原告南通叠石桥资产管理有限公司。
法定代表人余平，董事长。
委托代理人蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
被告金袆锋。
被告黄栋燕。
被告倪冲。
被告周杏苏。
原告南通叠石桥资产管理有限公司（以下简称叠石桥公司）与被告金袆锋、黄栋燕、倪冲、周杏苏保证合同追偿纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告叠石桥公司的委托代理人蔡黄平、被告金袆锋、倪冲到庭参加诉讼，被告黄栋燕、周杏苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叠石桥公司诉称，其为金袆锋、黄栋燕借款履行了担保还款义务，共代偿借款本息人民币538621.92元（以下币种同）后，被告金袆锋、黄栋燕、倪冲、周杏苏未履行支付代偿款及反担保义务。现要求被告金袆锋、黄栋燕支付代偿款538621.92元及自2015年10月1日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，被告倪冲、周杏苏对上述债务承担连带清偿责任。
被告金袆锋、倪冲辩称，借款及担保是事实。
被告黄栋燕、周杏苏未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
《借款合同》、《担保合同》、《担保协议》、《借款凭证》、《扣款回单》、《中国农业银行金融借记卡明细对账单》各一份，证明被告金袆锋、黄栋燕与银行签订了借款合同，其提供担保，其与被告金袆锋、黄栋燕、倪冲、周杏苏签订反担保协议，被告倪冲、周杏苏对金袆锋、黄栋燕债务承担连带清偿责任，其已为被告金袆锋、黄栋燕代偿借款本息538621.92元。
经质证，被告金袆锋、倪冲对上述证据的真实性不持异议。被告黄栋燕、周杏苏既没有提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。经审查，上述证据内容真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年4月18日，金袆锋、黄栋燕及金袆锋、黄栋燕、叠石桥公司分别与中国民生银行股份有限公司南通分行（下称民生银行南通分行）签订《借款合同》、《担保合同》各一份。主要约定：，借款人金袆锋、黄栋燕借款50万元，借款期限自2014年12月18日起至2015年4月18日止，年利率12%，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%，叠石桥公司自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任等内容。当日，金袆锋、黄栋燕、倪冲、周杏苏与叠石桥公司签订《担保协议》一份，主要约定：，金袆锋、黄栋燕向民生银行南通分行借款50万元，借款期限为2014年4月18日至2015年4月18日，叠石桥公司对上述贷款提供了担保，为确保叠石桥公司的利益，倪冲、周杏苏为反担保保证人，叠石桥公司履行保证义务后，金袆锋、黄栋燕在叠石桥公司实际承担担保义务结果发生之日起10日内向叠石桥公司支付代偿款，如逾期，则应承担同期银行贷款利率的四倍利息等内容。当日，民生银行南通分行向金袆锋、黄栋燕发放贷款50万元。金袆锋、黄栋燕借款后，未能按约还款。叠石桥公司为金袆锋、黄栋燕的案涉借款履行了担保义务，截止2015年9月21日共代偿借款本息538621.92元。叠石桥公司履行担保义务后，金袆锋、黄栋燕未能在约定的期限内向叠石桥公司支付代偿款，保证人倪冲、周杏苏也未履行保证义务。原告因此诉讼来院。
本院认为，原、被告间订立的案涉合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，各方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告履行保证义务后，被告金袆锋、黄栋燕应当按约履行支付义务。现被告金袆锋、黄栋燕未能按约给付代偿款，被告倪冲、周杏苏作为保证人也未履行保证义务，均构成违约，应当承担相应的民事责任。被告倪冲、周杏苏履行保证义务后，有权向被告金袆锋、黄栋燕追偿。故原告要求被告金袆锋、黄栋燕支付代偿款及相应利息，被告倪冲、周杏苏对上述债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄栋燕、周杏苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金袆锋、黄栋燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通叠石桥资产管理有限公司支付代偿款538621.92元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告倪冲、周杏苏对被告金袆锋、黄栋燕的上述第一项债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告倪冲、周杏苏在承担保证责任后，有权向被告金袆锋、黄栋燕追偿。
案件受理费4593元（已减半收取），保全费3770元，合计8363元，由被告金袆锋、黄栋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9186元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 黄鹤岗
二〇一五年十二月八日
书记员 张莉燕
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第298号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人邱院，农民。因犯抢劫罪于2007年5月15日被广东省电白县人民法院判处有期徒刑四年。2010年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月8日被化州市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人邱院犯非法持有毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容出庭支持公诉，被告人邱院到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日凌晨3时许，公安机关在化州汽车总站（又称508汽车站）的出口处对被告人邱院盘查，并从其身上搜出红色片状物1包、白色晶体9小包、白色物质1小包。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，从邱院身上缴获的红色片状物1小包、白色晶体9小包均检见甲基苯丙胺成分，净重分别为9.29克、3.78克；白色物质1小包检见海洛因成分，净重1.97克。
另查明，2015年3月27日，被告人邱院因吸毒被化州市公安局处以行政拘留十五日，
又查明，被告人邱院因犯抢劫罪于2007年5月15日被广东省电白县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2010年9月8日刑满释放。
上述事实，被告人邱院在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、公安机关出具的证明材料、嫌疑人违法犯罪查询登记表、扣押清单、扣押物品照片、提取痕迹物证登记表、电白县人民法院（2007）电刑初字第96号刑事判决书、（2010）狱释字第1397号释放证明书、茂名市公安司法鉴定中心化验检验报告、化州市公安局现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱院无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人邱院曾因犯抢劫罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。从被告人邱院处扣押的毒品，应予以没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱院犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年10月7日止；罚金限于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺13.07克、海洛因1.97克，予以没收，由化州市公安局按国家有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 李小明
二〇一五年十月八日
书 记 员 凌玉祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第298号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人邱院，男，农民。因犯抢劫罪于2007年5月15日被广东省电白县人民法院判处有期徒刑四年。2010年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月8日被化州市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人邱院犯非法持有毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人邱院等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日凌晨3时许，公安机关在化州汽车总站（又称508汽车站）的出口处对�告人邱院盘查，并从其身上搜出红色片状物1包、白色晶体9小包、白色物质1小包。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，从邱院身上缴获的红色片状物1小包、白色晶体9小包均检见甲基苯丙胺成分，净重分别为9.29克、3.78克；白色物质1小包检见海洛因成分，净重1.97克。
另查明，2015年3月27日，被告人邱院因吸毒被化州市公安局处以行政拘留十五日。
又查明，被告人邱院因犯抢劫罪于2007年5月15日被广东省电白县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2010年9月8日刑满释放。
上述事实，被告人邱院在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、公安机关出具的证明材料、嫌疑人违法犯罪查询登记表、扣押清单、扣押物品照片、提取痕迹物证登记表、电白县人民法院（2007）电刑初字第96号刑事判决书、（2010）狱释字第1397号释放证明书、茂名市公安司法鉴定中心化验检验报告、化州市公安局现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱院无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人邱院曾因犯抢劫罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。从被告人邱院处扣押的毒品，应予以没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱院犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年10月7日止；罚金限于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺13.07克、海洛因1.97克，予以没收，由化州市公安局按国家有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 李小明
二〇一五年十月八日
书 记 员 凌玉祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定�期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。