重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03532号
原告谭某甲，男，1989年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人谭某乙（系原告叔父），男，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师，系特别授权。
被告曹某甲，女，1993年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告曹某乙，男，1969年1月3日出生，汉族，住址同上。
被告张某某，女，1975年12月16日出生，汉族，住址同上。
原告谭某甲与被告曹某甲、曹某乙、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员陈峰担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员牟伶俐组成合议庭，共同负责对案件进行审判。在本案审理过程中，因人事变动，本案变更审判庭组成人员，依法由代理审判员刘媛担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员胡洪组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年3月10日、3月26日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人向国旗、谭某乙，被告曹某乙、张某某到庭参加诉讼；被告曹某甲下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票，公告期2014年12月10日至2015年2月8日，公告期满后，被告曹某甲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原告与被告曹某甲于2011年8月经谭某丙介绍相识，2013年12月4日在原告家按当地习俗举行婚礼，双方至今未办理结婚登记。原告与被告曹某甲共同生活至2014年4月中旬后，被告曹某甲拒绝与原告继续同居生活而离开原告。其间，原告在双方亲友的见证下共向被告支付了礼金及相关费用133770.00元。原、被告就返还礼金等事宜协商未果。故起诉请求法院判令三被告返还原告礼金、误工费、交通费133770.00元。
被告曹某甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告曹某乙、张某某辩称，原告与二被告之女曹某甲经谭某丙介绍相识恋爱，于2013年12月4日按当地习俗举行婚礼。二被告为曹某甲置办嫁妆共支出156000.00元，此后曹某甲与原告共同生活。期间，原告多次殴打其女儿曹某甲，二被告还曾向云阳县公安局清水派出所报过案。2014年10月26日，原告来到二被告住处找被告张某某要人，并称曹某甲走了，被告张某某要求原告去找人，但原告拒绝寻找。后二被告到曹某甲务工的云阳“六毛”火锅店寻找，该店老板称曹某甲在店内借了1000.00元钱后外出，至今未上班。二被告遂向云阳县双江镇第一派出所报案未果。二被告现要求原告将被告曹某甲找回来。对于礼金问题，原告与被告曹某甲是按农村风俗明媒正娶，双方都给付了聘礼，且二被告还为女儿置办了嫁妆，原告没有理由要求二被告退还礼金。故请求法院依理依法处理。
经审理查明，被告曹某乙、张某某系被告曹某甲父母。2011年8月，原告谭某甲与被告曹某甲经媒人谭某丙介绍相识，同年9月23日定亲确立恋爱关系，同日原告经媒人谭某丙之手给付被告曹某乙、张某某定亲礼金40000.00元，另给付被告曹某甲礼金2000.00元，给付被告曹某乙、张某某礼金各500.00元，给付被告曹某甲3个妹妹认亲礼金各200.00元，给付被告曹某甲祖母、外祖父、舅父、么祖父4位亲属礼金各200.00元。2012年1月，原告给被告曹某甲亲属拜年时支出礼品费用3400.00元。2013年1月16日，被告曹某乙、张某某搬迁新居时原告给付礼金5000.00元。同年2月，原告给被告曹某甲亲属拜年时，给付被告曹某乙、张某某礼金1600.00元，为其他亲属购买礼品支出3600.00元。同年9月19日，原告给付被告曹某乙、张某某10000.00元开庚（按当地习俗合生辰八字）礼金。同年11月4日，原告经谭某丙之手给付被告曹某乙、张某某30000.00元送期（按当地习俗确定结婚日期）礼金。同年11月22日，原告为被告曹某甲、张某某购买金首饰支出9500.00元，为被告曹某甲购买衣服支出2350.00元。同年12月4日，原告与被告曹某甲举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。举行婚礼当日，原告经路总管谭某丁之手给付被告曹某乙、张某某过期（指结婚当日）礼金10000.00元，另给付被告曹某乙、张某某小礼品折合现金2000.00元，给付被告曹某甲25家亲属各200.00元礼金，为迎亲车辆支出费用1920.00元，被告曹某甲回门时原告又给付其亲属打发钱1800.00元。被告曹某甲陪嫁的嫁奁有：冰箱、电视机、洗衣机各1台、沙发1套、床及床垫1张、被盖11床，及部分床上和生活用品。原告与被告曹某甲同居生活期间，双方于2014年8月31日发生纠纷，被告张某某向云阳县公安局清水派出所报警，经该所调解，原告与被告曹某乙、张某某送曹某甲到清水卫生院治疗。被告曹某甲于2014年9月24日与其母张某某从原告家将其日常生活用品搬走。同年10月，被告曹某甲从其务工的云阳“六毛”火锅店外出，至今下落不明。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告的身份信息、礼金清单，证人谭某丙、陈某某、谭某戊、向某某、魏某某、王某某、邓某某出具的书面证言，证人谭某丙、谭某丁、陈某某、谭某戊的出庭证言，有被告曹某乙、张某某提交的报警案件登记表，及本院依法调查被告曹某乙、张某某的笔录等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，证据中部分内容基本能够相互印证，能证明本案事实，本院对能够相互印证的部分予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，彩礼是一方当事人为了促成婚约的履行、实现结婚目的，按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。从本案确认的事实看，原告与被告曹某甲同居期间虽然发生过纠纷，但这在双方共同生活中是难免的，被告无充分的证据证明是因原告殴打被告曹某甲致其不愿履行婚约，被告曹某甲于2014年9月从原告家离开，且至今下落不明，致原告与其不能缔结婚姻关系，则原告给付彩礼的目的未能实现，故原告谭某甲有权请求返还彩礼。本案中，原告给付被告曹某乙、张某某的定亲礼金40000.00元、开庚礼金10000.00元、送期礼金30000.00元、过期礼金10000.00元，及定亲当日给付被告曹某甲的礼金2000.00元，举行婚礼当日给付被告曹某乙、张某某的小礼品折合现金2000.00元，均系以结婚为目的而支付，且数额较大，符合彩礼的法律特征，被告应当依法予以返还。原告在定亲当日给付被告曹某乙、张某某的礼金各500.00元、2012年和2013年拜年的礼金和礼品支出的3400.00元和5200.00元、为被告曹某甲购买衣服支出的2350.00元，系原告在与被告曹某甲交往过程中对曹某甲及其亲属的礼节性馈赠，应当认定为赠与；原告在被告曹某乙、张某某搬迁新居时给付的礼金5000.00元，并非系迫于当地风俗习惯而给付，与婚约习俗无关，其性质应为赠与；原告在定亲和举行婚礼当日给付被告曹某甲亲属的礼金1400.00元和5000.00元、回门时给付被告曹某甲亲属的打发钱1800.00元，其礼金接受人均不系本案被告，且每位亲属所接受的礼金数额较小，亦应当认定为赠与；赠与一旦实践后，受赠人就无返还的义务，故上述款项均不应当作为彩礼返还。原告迎亲所支出的车费1920.00元，系原告在举行婚礼过程中的成本支出，被告并未因此获得自身财产的不当增加，不应当认定为彩礼。原告所主张的误工费，不属于彩礼范围，亦没有法律依据，本院不予支持。对原告为被告曹某甲、张某某购买的金首饰，属于价值较大的财物，且系以结婚为目的而支付，应当定性为彩礼，但首饰饰品应当返还原物，而原告未提供证据证明所购买的金首饰的名称、成色、重量等具体特征，亦无充分的证据证明金首饰现存放在被告处，致本院无法进一步确认并作出处理，原告应当承担举证不能的法律后果，故对其要求被告返还“三金”款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，应当纳入彩礼范围的礼金共计94000.00元，上述礼金分别由被告曹某甲、曹某乙、张某某收取，故三被告应当共同承担返还责任。考虑到原告与被告曹某甲曾经同居生活过，故本院酌情确定被告曹某甲、曹某乙、张某某共同返还原告的彩礼金数额。被告曹某甲的嫁奁，无证据证明其价值，本案中不作处理，被告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曹某甲、曹某乙、张某某在本判决生效后十日内返还原告谭某甲彩礼金47000.00元。
二、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975.00元，公告费400.00元，共计3375.00元，由原告谭某甲负担2189.00元，被告曹某甲、曹某乙、张某某负担1186.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 媛
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 胡 洪
二〇一五年四月三日
书 记 员 苏再波