江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初991号
原告欧阳全清。
委托代理人曾水根，吉水县文峰法律服务所法律工作者。
被告袁堂忠。
被告山东省临沭县通达物流有限公司。（以下简称通达公司）
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。（以下简称人民财保临沭支公司）
。
负责人高潮，该公司经理。
委托代理人李明阳，中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司职工。
原告欧阳全清诉被告袁堂忠、通达公司、人民财保吉水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后由审判员刘美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳全清及其委托代理人曾水根，被告袁堂忠，被告人民财保临沭支公司的委托代理人李明阳到庭参加诉讼。被告通达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月17日，被告袁堂忠驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂大货车沿吉水县城滨江大道由南往北行驶，13时35分许，当车行至银河广场路段时，与正面驶来左转由原告欧阳全清驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。原告受伤后被送往吉水县人民医院救治，住院37天，用去医疗费4万余元，被告袁堂忠垫付了15000元，被告人民财保临沭支公司垫付了10000元，应予以扣减。经鉴定，原告二个十级伤残，后续治疗费9000元，误工时间4个月，护理时间2个月，营养时间3个月。被告袁堂忠所驾车所有人为被告通达公司，该车在被告人民财保临沭支公司投保了交强险以及商业三者险，且事故发生在保险期内，故保险公司应在保单约定的范围和限额内承担赔付责任，且精神损害抚慰金应在交强险范围内赔付，其余由被告袁堂忠与通达公司共同赔偿。原告的户口已转为居民户口，多年在县城与其儿子共同生活，相关损失应以城镇标准计算。为维护自身权益，现原告诉至法院，请求判决：1、原告因此次事故造成医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、车损、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计99586.82元，品除被告袁堂忠以及被告人民财保临沭支公司已垫付部分，三被告还应赔偿74586.82元；2、诉讼费由被告负担。
被告袁堂忠辩称：1、对事故认定无异议；2、被告袁堂忠所购买的鲁Q×××××（鲁Q×××××），由于经营需要挂靠在被告通达公司从事货物运输业务，该车在被告人民财保临沭支公司投保了交强险以及商业三者险，保险项目全面，保险金额充足，足够本次原告主张的金额，法院应判决由保险公司给予全额赔偿；3、案件诉讼费等其他费用应由被告人民财保临沭支公司承担。
被告通达公司未到庭答辩。
被告人民财保临沭支公司辩称：除了非医保用药应予扣除，对原告的诉请无异议，诉讼费用应由被告袁堂忠承担。
综合原告的诉称以及二被告的辩称，归纳本案的争执焦点为：1、原告因此次交通事故所造成的经济损失应如何确定；2、各被告应如何承担本案的赔偿责任。
原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、原告身份证、户口本各一份，证实原告的身份信息以及诉讼主体资格；2、事故认定书一份，证实在此次事故中原告欧阳全清以及被告袁堂忠均负事故同等责任；3、驾驶证、行驶证复印件各一份，证实被告袁堂忠具备驾驶资质、肇事车辆信息；4、保单三份，证实肇事车投保情况；5、××证明书、用药清单、出院记录、医药费发票各一份，证实原告住院治疗情况；6、修理费发票二张，证实原告电动车损坏花费修理费1600元；7、鉴定费一张，证实原告花费鉴定费1600元；8、由吉水县文峰镇城西居委会、吉水县枫江镇联合村村民委员会、吉水县枫江镇人民政府共同出具的证明一份，证实原告多年居住在吉水县城儿子欧阳春根家为其带小孩；9、原告儿子欧阳春根的房产证一份，证明目的同证据8；10、司法鉴定意见书一份，证实原告因此次交通事故受伤造成伤残等情况。
以上证据，经被告袁堂忠质证无异议，经被告人民财保临沭支公司质证对证据1-7、9、10无异议，对证据8表示由法庭核实。
本院认为，原告提供的以上证据，经被告质证无异议的，予以认定。关于证据8，经审查，符合证据三性，予以认定，故原告的相关损失可以江西省城镇标准予以计算。
被告袁堂忠为支持其辩称向法庭提供给了以下证据：1、保险单三张，证实肇事车投保情况；2、预缴金凭证、收费票据各一份，证实被告袁堂忠为原告在医院缴纳了596元；3、吉水县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故预付款收据》，证实被告在交警部门预交了20000元；4、借条三张，证实原告在交警部门领取被告预付款15000元。
以上证据，经原告、被告人民财保临沭支公司质证无异议，予以认定。
综合以上对证据的分析与认定，确认本案法律事实如下：
2016年3月17日，被告袁堂忠驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂大货车沿吉水县城滨江大道由南往北行驶，13时35分许当车行至银河广场路段时，与迎面驶来左转的由原告欧阳全清驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的事故。经吉水县公安局交警大队作出事故责任认定书，认定原告与被告袁堂忠均负事故同等责任。事故发生后，原告在吉水县人民医院住院37天，共花费医疗费42521.82元，经鉴定，其损伤程度为轻伤一级，构成二个十级残，后续治疗费9000元，误工时间4个月，护理时间2个月，营养时间3个月，花费鉴定费1716元。另查，原告欧阳全清事故发生前近几年一直生活在吉水县城其儿子欧阳春根家中。庭审中，被告方同意各项损失以原告起诉的标准予以计算，故根据原告的起诉、举证、被告方的意见以及相关统计数据，确认原告在此次交通事故中产生了如下经济损失：1、医疗费42521.82元；2、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、护理费4740元（79元／天×60天）；5、后续治疗费9000元；6、残疾赔偿金32065元（26500元／年×11年×11%）；7、交通费600元；8、车辆损失费1600元；9、精神损害抚慰金5000元，共计98066.82元。
另查明，肇事车鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）实际车主系被告袁堂忠，其为该车在被告人民财保临沭支公司投保了交强险以及商业三者险，商业三者险保额共计100万元（不计免赔），此次事故发生在保险期间内。事发后至起诉时，被告袁堂忠先行向原告赔付了15596元，被告人民财保临沭支公司向原告赔付了10000元。
本院认为：此次事故发生后，交警部门作出事故责任认定，原告欧阳全清、被告袁堂忠均负事故同等责任，各方对此事故认定无异议，可作为本案定案依据。被告袁堂忠作为侵权人对原告的经济损失依法应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）在被告人民财保临沭支公司投保了交强险以及商业三者险，且事故发生在保险期内，故保险公司应对原告的经济损失在交强险范围内承担赔偿责任，剩余损失在商业三者险内承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自负。故原告的经济损失98066.82元，应先由被告人民财保临沭支公司在交强险限额内赔偿54005元（医疗费10000元＋护理费4740元＋残疾赔偿金32065元＋交通费600元＋精神损害抚慰金5000元＋车辆损失费1600元），在商业三者险内赔付22030.91元［（98066.82-54005）×50%］，综上，被告人民财保临沭支公司共赔偿原告76035.91元，品除先行已赔付的10000元，还需赔偿66035.91元。原告所遭受的经济损失应由被告袁堂忠承担部分已在被告人民财保临沭支公司处全额得到赔偿，故其余二被告在本案中无须再承担赔偿责任。因被告袁堂忠先行垫付15596元，故原告在得到保险公司理赔款后应当即向被告袁堂忠返还15596元。被告通达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决，据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司赔偿原告欧阳全清76035.91元，品除其先行赔付的10000元，还需支付66035.91元；原告在得到保险公司的理赔款后应当即向被告袁堂忠返还15596元。
上述法律义务，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取832元（原告已预付），鉴定费1716元（原告已预付），共计2548元，由原告负担107元，被告袁堂忠负担2441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘美华
二〇一六年九月十三日
书记员 曾星星