四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第956号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地四川省成都市金牛区。
负责人邱杰，系该公司经理。
委托代理人李佐洪，四川天责律师事务所律师。
委托代理人周虹，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲜朝美，女，生于1972年3月2日，汉族，住四川省芦山县。
被上诉人（原审被告）高健，男，生于1974年7月21日，汉族，住四川省崇州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财保天府支公司）因与被上诉人鲜朝美、高健机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2015）芦山民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月17日11时00分，高健驾驶川A8CX**小型轿车，沿省道210线由飞仙关镇方向往芦山县城方向行驶，行驶至省道210线青衣江纺纱厂外路段时，与鲜朝美驾驶对向行驶的电动自行车发生碰撞，造成鲜朝美受伤、两车受损的交通事故。鲜朝美受伤后先被送至芦山县人民医院进行检查包扎，后于2014年9月18日凌晨被送至雅安市中医院住院治疗。伤情经诊断为：1.左大腿皮裂伤伴皮肤软组织缺损；2.右额头皮血肿；3.全身多处软伤；4.右胫骨远端撕脱骨折；5.左侧正中、腓总神经损伤；……鲜朝美先后两次在该中医医院住院治疗共271天。2015年6月18日，鲜朝美好转出院，出院医嘱：1.建议到上级医院进一步检查治疗；2.建议8个月内继续进行康复治疗；3.如有不适，门诊随访。因本次事故受伤，鲜朝美共支付医疗费56622.65元，其中高健垫付2000元，平安财保天府支公司垫付10000元。2014年9月27日，芦山县公安局交通警察大队对本起交通事故作出责任认定，高健承担事故全部责任，鲜朝美无责任。2015年6月29日，鲜朝美的伤情经四川元鼎司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2015年7月21日，鲜朝美的康复费用经四川元鼎司法鉴定中心鉴定每天需人民币100元，门诊康复治疗的时限建议计算8个月。川A8CX**小型轿车在平安财保天府支公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在承保期间。鲜朝美所承包的土地先后于2005年和2011年被政府征用，已无土地种植。2011年起，鲜朝美进入芦山县青衣江纺织有限公司工作，主要收入来源于该公司。鲜朝美共有兄弟姐妹六人。鲜朝美母亲罗秀英，1931年9月25日出生，鲜朝美女儿李思敏，2002年8月4日出生，需要鲜朝美扶养。在举证期限内，平安财保天府支公司书面申请对鲜朝美的伤残等级及康复治疗费用进行重新鉴定，因平安财保天府支公司并未提交证据予以反驳，原审法院当庭不准予进行重新鉴定。原审庭审中，鲜朝美同意车辆损失按保险公司定损的2000元计算。
原审法院结合案件事实，综合评判如下：
一、案件性质和责任划分
原审法院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”高健驾驶川A8CX**小型轿车行驶至省道210线青衣江纺纱厂外路段时，与鲜朝美驾驶对向行驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故。高健承担本次事故全部责任，鲜朝美无责任。高健应当承担本次事故的全部赔偿责任。因川A8CX**小型轿车投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，依法应先由平安财保天府支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担责任后，不足的部分，再由高健承担赔偿责任。
二、赔偿项目
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”因此，高健应赔偿的费用包括：
1.医疗费，鲜朝美因本次交通事故受伤住院治疗共支付医疗费56622.65元，其中高健垫付的2000元，平安财保天府支公司垫付的10000元，仍属于鲜朝美遭受的损失，因此，在本案中一并予以处理。该费用有医疗票据在案为证，予以支持。此款在扣除平安财保天府支公司垫付的10000元后，剩余部分由平安财保天府支公司给付鲜朝美和高健。具体为平安财保天府支公司给付鲜朝美44622.65元、给付高健2000元。平安财保天府支公司认为应扣除20%自费药品的抗辩理由无法律依据，不予采纳。
2.护理费，因鲜朝美并未提交护理人员的收入证明，因此，参照当地护理人员的报酬予以合理确定为80元／天。即护理费为271天×80元／天=21680元。
3.住院伙食补助费，鲜朝美在雅安市中医医院住院271天，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天计算，住院伙食补助费金额为271天×20元／天=5420元。
4.营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，鲜朝美并未提供其在住院期间确需必要的营养费的医疗机构意见，因此，对此项请求，不予支持。
5.误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合鲜朝美住院天数，将其误工天数酌定为365天。参照上一年度制造业人员平均工资40486元予以计算，则误工费为40486元。
6.残疾赔偿金，鲜朝美的伤残等级评定为九级，其所承包的土地已被政府征用，现已无土地耕种，且主要收入来源于芦山县青衣江纺织有限公司，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入24381元的标准计算。即残疾赔偿金为24381元／年×20年×20%=97524元。在起诉时，鲜朝美的母亲罗秀珍年满83周岁，被扶养人生活费为6909元／年×5年×20%÷6=1151.5元，鲜朝美的女儿年满12周岁，被扶养人生活费为6909元／年×6年×20%÷2=4145.4元，共计5296.9元。平安财保天府支公司及高健认为残疾赔偿金应按照上一年度农村居民人均纯收入计算的抗辩理由，与事实不符，不予采纳。
7.康复费，鲜朝美门诊康复治疗的费用，经鉴定每天需人民币100元，门诊康复治疗的时限建议计8个月，则康复费为100元／天×240天=24000元。
8.精神抚慰金，鲜朝美因此次交通事故造成九级伤残，精神和心理受到一定程度的损害，可以赔偿相应的精神损害抚慰金。根据其伤残等级、当事人的过错程度及审判实践，酌情将鲜朝美的精神抚慰金确定为2000元。
9.交通费，鲜朝美虽未提交交通费票据，但该费用已实际发生。根据鲜朝美就医和评残的地点及原告亲属探病的人数、次数等因素酌情确定交通费为1000元。
10.鉴定费，鲜朝美为鉴定支付的费用1480元，属于其在本次事故中的损失，按照保险合同的约定，该费用平安财保天府支公司不予理赔。因此，应由高健承担。
11.车辆损失，因本次事故，鲜朝美的电动自行车受损。在原审庭审中，鲜朝美同意车辆损失按照平安财保天府支公司定损的2000元计算，予以认可。
以上费用共计257509.55元。扣除平安财保天府支公司垫付的10000元和高健应当承担的鉴定费1480元，平安财保天府支公司应给付鲜朝美244029.55元，给付高健2000元；高健应给付鲜朝美鉴定费1480元；将上列各项费用相抵，则平安财保天府支公司应给付鲜朝美245509.55元，给付高健520元。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效后三十日内赔偿鲜朝美因交通事故受到的各项损失共计245509.55元；二、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起三十日内给付高健520元；三、驳回鲜朝美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5370元，由高健负担。于本判决生效之日起十日内向原审法院交纳。
宣判后，平安财保天府支公司向本院提起上诉称：一、最高人民法院（2012）民一他字第17号复函已经明确答复“受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”，因此，原审判决对“交强险”不分项处理没有法律依据，适用法律错误；二、上诉人在原审中申请对鲜朝美的残疾等级进行重新鉴定，对其医疗费中的非社保费用、合理住院时间、合理护理时间、合理误工时间等项目进行鉴定，但原审法院未予准许，剥夺了上诉人举证的诉讼权利。现上诉人仍坚持申请重新鉴定，并根据鉴定意见作出正确处理；三、原审判决确认鲜朝美的损失，部分金额不当。1、医疗费56622.62元，应扣除15%通常标准的非社保用药和10%自身疾病用药后为42466.97元；2、护理费最多应认定150天为12000元；3、住院伙食补助费也应仅支持150天为3000元；4、误工费应确认180天为19965.6元；5、残疾赔偿金应按十级伤残计48762元；6、被抚养人生活费应为5296.9元÷2=2648.45元；7、康复费合理金额应为9000元；8、对精神损害抚慰金和交通费、车辆损失费无异议。综上，上诉人总应赔偿的金额为132843.02元。故请求撤销原审判决，改判上诉人按“交强险”分项限额赔偿鲜朝美、高健相关损失共计132843.02元；并由被上诉人承担本案二审诉讼费用。
被上诉人鲜朝美、高健未答辩。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：首先，依照国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”之规定，上诉人并未向本院提交符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的由保监会会同相关部门制定的分项限额标准。其次，对于最高人民法院（2012）民一他字第17号的答复，因该答复只是针对个案作出的答复意见，并不具有司法解释的效力，不具有普适性。再次，交强险是强制性责任保险，设定目的即是为了及时、充分保护受害人权益，即使保险人与被保险人之间存在“发生保险事故，保险人承担赔偿医疗费只在10000元内承担”的相关约定，也不得对抗保险人在责任限额范围内赔偿的法定义务。综上，原审法院结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决上诉人在交强险医疗费用及死亡伤残责任限额120000元内概括承担赔偿责任并无不当，故上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
对平安财保天府支公司上诉称医疗费应扣除15%通常标准非社保用药的意见，本院认为，该意见系保险公司单方的理解。医疗机构对患者用药，并不会征求患者的意见，且涉案保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于参加保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。扣除15%的非社保用药会限制受害人的权益，本院对该意见不予支持。
原审判决对鲜朝美的护理费、住院伙食补助费的确认系根据鲜朝美的住院时间，按照相应标准计算所得，上诉人请求按照150天予以计算，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，原审判决根据鲜朝美住院271天以及造成九级伤残的事实，酌情认定鲜朝美的误工时间为365天，误工费为40486元并无不当，本院予以支持。
原审判决对鲜朝美的残疾赔偿金以及被抚养人生活费的计算，系根据四川鼎元司法鉴定中心出具的鉴定意见予以确认，符合法律规定，上诉人请求对鲜朝美的伤残等级进行重新鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，上诉人并未提交足以反驳的证据，故本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2593元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋瑞佳