天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1149号
原告天津市顺远环保建材有限公司。住所地：天津市宁河县造甲城镇造甲城村外西侧。
法定代表人冯贵香，职务，经理。
委托代理人宋利华、刘润娴，天津击水律师事务所律师。
被告天津市龙飞水泥有限责任公司。住所地：天津市宁河县岳龙镇曹道口村。
法定代表人王岩东，经理。
委托代理人李永蔚，天津唯岩律师事务所律师。
本院于2013年8月26日受理原告天津市顺远环保建材有限公司与被告天津市龙飞水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，2013年11月21日依法做出（2013）宁民初字第3387号民事判决，被告天津市龙飞水泥有限责任公司对判决不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2014）二中民二终字第26号民事裁定书裁定：一、撤销天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第3387号民事判决；二、发回天津市宁河县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋立华、刘润娴及被告委托代理人李永蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市顺远环保建材有限公司诉称，被告从2013年6月28日至7月30日期间，先后从原告处运走矿粉153.18吨，单价130元，计19913.4元，水泥305.22吨，单价180元，计54939.6元，矿粉207.5吨，单价145元，计30087.5元，熟料358.42元，单价280元，计100357.6元，并且水泥以及第二次矿粉均由原告负责运输，原告支付运费27511.2元，柴油费12057.01元，货款及运费共计247591.91元，被告至今未偿还以上货款及运费，故原告起诉，要求被告支付货款247591.91元及利息；本案诉讼费用由被告承担。起诉后，原告变更诉讼请求，要求被告给付矿粉款61469.5元、水泥款28768元、运费18230元、柴油12057.01元，计120700.51元及利息。
原告提供如下证据予以证明：
一、原、被告于2013年6月26日签订的《合作协议》，用以证明该协议约定原告向被告提供原材料及柴油。
二、2013年7月6日，原告交付给被告原材料的清单，用以证明原告交付被告的矿粉价格为每吨130元、水泥价格为每吨200元。
三、矿粉过磅单7张，发货单位书写为“顺达”，收货单位为“龙飞”，过磅单上有被告磅房专用章，但没有载明单价及总额，用以证明被告从原告处提货241.4吨，按每吨130元计算，计31382元。
四、矿粉过磅单6张，发货单位为“河北钢铁”，收货单位为“龙飞”，过磅单上加盖了被告的磅房专用章，但没有显示单价及总额，用以证明被告从原告处提货207.5吨，按每吨145元计算，计30087.5元
五、2013年7月10日，原告与河北钢铁建设集团新型建材有限公司签订的《工业品买卖合同》，用以证明原告从河北钢铁建设集团新型建材有限公司处以每吨130元的价格，购买矿粉200吨。
六、2013年7月10日，河北钢铁建设集团新型建材有限公司出具的收据，用以证明原告已经向河北钢铁建设集团新型建材有限公司支付了矿粉款26000元。
七、被告水泥发货通知单5张，加盖了被告的销售专用章，上载数量未载金额，用以证明原告代为被告发货水泥143.84吨，按每吨200元计算，共计28768元。
八、运费凭证14张，加盖了被告的销售专用章，用以证明原告代被告送货支付了运费18230元。
九、柴油凭证一份，有被告公司员工作为经手人签字，用以证明2013年7月3日至2013年7月26日被告使用原告的柴油共计1722.43升，按每升7元计算，共计12057.01元。
十、中石油网站公布的柴油价格表，用以证明2013年7月3日至2013年7月26日柴油均价为每升7.579元。
被告天津市龙飞水泥有限责任公司辩称：被告不拖欠原告所诉款项，请求驳回原告的诉讼请求。
被告天津市龙飞水泥有限责任公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告天津市龙飞水泥有限责任公司对原告提交的证据一的真实性无异议，但认为协议约定厂内用油由被告承担，厂外用油由原告承担；对原告提交的证据二的真实性无异议；对证据三有异议，认为此过磅单只是计重的单据，且被告没有从“河北钢铁”购买过矿粉；对证据四有异议，认为此过磅单只是计重的单据，且过磅单上的发货单位为“顺达”，不是原告；对证据五、六，认为与本案无关；不予认可；对证据七无异议，但认为该发货通知书系被告向第三方发货的凭证，与原告无关；对证据八的真实性无异议，但认为该结算单系被告向外发货的凭证，与原告无关；对证据九有异议，认为该凭证上的经手人与被告无关；对证据十有异议，认为该证据与本案无关。
经审理查明：2013年6月26日，原、被告签订《合作协议》，协议第一条约定，原告在被告在经营期间为被告提供原材料，被告按市场价格给付货款。2013年7月10日，原告天津市顺远环保建材有限公司与案外人河北钢铁建设新型建材有限公司签订了《工业品买卖合同》，约定，原告向河北钢铁建设新型建材有限公司购买矿粉200吨，单价为每吨130元，交货方式为原告自提，合同签订后，原告于2013年7月17日至2014年7月24日分五次提货后送至被告处，原告向河北钢铁建设新型建材有限公司付款26000元。
另查，2013年7月6日至2014年7月12日，被告分七次从原告处自提矿粉241吨。矿粉过磅单的发货单位为“顺达”，收货单位盖有被告磅房专用章
本院认为，原告天津市顺远环保建材有限公司与被告天津市龙飞水泥有限责任公司签订《合作协议》，协议第一条约定，原告为被告提供原材料，被告按市场价格给付货款。此条款是双方在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效。原告据此与案外人河北钢铁建设新型建材有限公司签订了《工业品买卖合同》后，将矿粉送至被告处，被告的过磅单证实重量为207.5吨，过磅单上虽然没有载明矿粉的单价及总额，但根据原告所签订的《工业品买卖合同》上约定的每吨130元的单价，本院认定被告向原告购买的矿粉为每吨130元；被告从原告处自提购买的矿粉，被告的过磅单证实重量为241吨，过磅单上虽然没有载明矿粉的单价及总额，本院根据上列单价亦认定为每吨130元。被告总计拖欠原告矿粉款为（207.5吨＋241吨）×130元／吨=58305元。原、被告未约定货款给付日期，本院认为该欠款的利息应从原告起诉之日起计算。被告自提矿粉的过磅单上的发货单位虽书写为“顺达”，但通过证据分析，过磅单原件在原告处，被告加盖了磅房专用章，本院认定被告实际使用了原告为其提供的矿粉。原告要求被告给付矿粉的请求成立，本院予以支持。本院对被告提出的过磅单上的发货单位为顺达，不是原告的主张，不予支持。原告提供的水泥发货通知书只能证实被告向第三人出售水泥，不能证实该水泥产自原告，原告要求被告给付水泥款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付其垫付的运费及柴油款系另一法律关系，原告可执证另诉，本案不作审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告天津市龙飞水泥有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告天津市顺远环保建材有限公司矿粉款58305元及自2013年8月26日始至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告天津市顺远环保建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2505元，由原告天津市顺远环保建材有限公司承担590元，被告天津市龙飞水泥有限责任公司承担1915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 关长松
审 判 员 张丙生
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张永超
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。