浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初3274号原告：张增圣。被告：刘士营。被告：巨野县自立运输车队（有限公司）。法定代表人：澹祥义。被告：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司。负责人：耿传勇。原告张增圣与被告刘士营、巨野县自立运输车队（有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司（以下简称人保巨野支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘士营赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失合计297042.50元，扣除垫付7万元后，剩余227042元；2、被告巨野县自立运输车队（有限公司）及巨野县宏达汽运车队（有限公司）对上述款项承担连带赔偿责任；3、被告人保巨野支公司在保险责任限额范围内对上述款项承担赔付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告当庭撤回对巨野县宏达汽运车队（有限公司）的起诉，本院已另行裁定准许。案件相关情况一、事故发生概况：2014年8月29日凌晨，原告张增圣驾驶浙C号轻型厢式货车（核载1800KG，实载3005KG）由温州市区驶往文成县方向。02时10分许，途经56省道30KM＋680M即瑞安市高楼镇大华村路段，遇被告刘士营驾驶逾期未检验的鲁R号重型半挂牵引车－鲁R挂号重型集装箱半挂车（核载31830KG，实载66650KG）从位于道路右侧外的中恒管桩厂内驶出左转弯，原告张增圣采取措施不及，车头碰撞鲁R挂号重型集装箱半挂车左侧，造成原告张增圣、乘坐浙C号轻型厢式货车的陈阿绿受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2014年10月10日，瑞安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘士营负事故主要责任，原告张增圣负事故次要责任，陈阿绿不承担事故责任。三、受害人概况：原告张增圣于事故发生当日被送至瑞安市人民医院急诊，住院治疗39天（2014年8月29日至2014年10月7日），诊断为：全身多处外伤，左前臂锁乳突肌、颈阔肌部分断裂、左侧股骨上段粉碎性骨折、第3腰椎右侧横突骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧液气胸等，住院期间行清创肌腱神经探查修复术、左侧股骨上段粉碎性骨折切开复位内固定术＋植骨术、腓肠神经移植修复骨间背神经术。2016年2月16日，温州天正司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，评定原告张增圣为道路交通事故十级伤残，误工期限为425日、护理期限为120日、营养期限为90日（自受伤之日起计算），二期手术（拆除内固定）的误工期限为30日、护理期限为15日、营养期限为15日。遗有左股骨上段骨折内固定在位，应择期行“内固定拆除术”，后续治疗费约需1万元，或按实际合理发生费用为准。四、医疗费：原告主张医疗费117480.75元、材料费473.80元、陪人床出租费145元，并提供住院病历、门诊病历、住院费用清单、材料清单、医疗费收据、陪人床出租费发票、材料费发票等证明实际损失。本院认为，原告提供的1张住院收费收据、29张门诊收费收据、1张增值税发票、1张其它税务发票，合计金额118099.66元，均属于医疗费范围的合理损失，予以认定。原告未将后续治疗费列入诉请一并处理，可待实际发生时再行主张。五、护理费：原告主张17887.50元（132.5元/天135天）。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算护理费，原告采用2014年48372元标准符合法律规定，护理期限根据鉴定结论为120日（不含后期拆除内固定的护理期限），二期手术的护理费可待实际发生时一并主张。故认定护理费15900元（132.5元/天135天）。六、误工费：原告主张60287.50元（132.50元/天455天）。本院认为，原告无法证明最近三年平均收入状况，可参照上一年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元标准计算误工费，误工期限根据鉴定结论为425日（不含后期拆除内固定的误工期限），二期手术的误工费可待实际发生时一并主张。故认定误工费45048.84元（38689元/年÷365天425天）。七、交通费：原告主张1500元。本院结合原告住院天数及门诊次数，酌情认定700元。八、住院伙食补助费：原告主张1170元（30元/天39天）。本院认为，住院伙食补助费标准酌情按30元/天计算，原告实际住院天数为39天，住院医疗费已包含伙食费130.50元，重复主张部分应予剔除，故认定1039.50元（1170元－130.50元）。九、营养费：原告主张3150元（30元/天105天）。本院认为原告伤情需要营养补充，酌情按30元/天标准，营养期限根据鉴定结论为90日（不含后期拆除内固定的营养期限），二期手术的营养费可待实际发生时一并主张。故认定营养费2700元。十、残疾赔偿金（含残疾辅助器具费）：原告主张残疾赔偿金87428元（43714元20年10%）、拐杖费120元。本院认为，原告为农村居民，并且未提供证据证明事故发生前一年主要收入来源于城镇，应参照上一度浙江省农村居民人均可支配收入21125元标准计算伤残赔偿金，自定残之日按二十年计算，结合原告伤残等级，认定42250元（21125元/年20年10%）。因原告已构残，且根据伤情有配置拐杖需要，拐杖费属于残疾辅助器具费性质，原告已提供正规票据，认定120元。十一、精神损害抚慰金数额：原告主张5000元。本院按原告过错程度并结合伤情，酌情认定精神损害抚慰金3500元（在交强险范围内优先赔付）。十二、鉴定费：原告主张2400元并提供发票证明，本院予以认定。十三、受害方已获得赔偿情况：被告巨野县自立运输车队已预付原告赔偿款7万元。十四、有关保险合同主体、保险合同类型及主要内容：鲁R号重型半挂牵引车投保人为被告巨野县自立运输车队（有限公司），保险人为被告人保巨野支公司，投保险种为机动车交通事故责任强制保险（医疗分项下限额1万元，伤亡分项下限额11万元，财产损失限额2000元），保险期间为2014年4月23日0时起至2015年4月22日24时止。未投保商业三者险。鲁R挂号重型集装箱半挂车未单独投保。十五、机动车使用人之外的其他赔偿义务主体之间的关系：鲁R号重型半挂牵引车登记在被告巨野县宏达汽运车队（有限公司）名下，鲁R挂号重型集装箱半挂车登记在被告巨野县自立运输车队（有限公司）名下，实际所有人均为被告巨野县自立运输车队（有限公司）。被告刘士营系被告巨野县自立运输车队（有限公司）聘用的驾驶员，事故发生时，被告刘士营在工作过程中。十六、其他必要情况：本案交通事故同时导致C37K90号轻型厢式货车车上乘客陈阿绿受伤，损失情况不明。被告刘士营、巨野县自立运输车队（有限公司）、人保巨野支公司均未到庭应诉。裁判理由与结果原告张增圣因本起交通事故造成的合理损失总额为231758元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，依照侵权责任法的相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因原告医疗费损失已超过交强险赔付限额，且同起交通事故另一伤者陈阿绿赔偿事宜未处理，故本院酌情预留交强险医疗项下500元。原告支出的鉴定费2400元非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围。故原告张增圣的损失，先由被告人保巨野支公司在交强险限额范围内赔付117018.84元（医疗分项下含医疗费、住院伙食费、营养费共9500元、伤亡分项下含误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共107518.84元），余下114739.16元。本案属机动车之间发生交通事故，并且双方分别负事故主、次责任，故酌情认定主责方由被告巨野县自立运输车队（有限公司）承担70%的赔偿比例，即赔偿原告80317.41元（114739.16元70%）。因被告巨野县自立运输车队（有限公司）已预付7万元，还需支付原告10317.41元（80317.41元-7万元）。本案诉讼费由本院根据当事人胜诉、败诉的具体情况确定各自的负担金额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司定于本判决生效之日起十日内赔偿原告张增圣117018.84元，款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，开户名：瑞安市人民法院，账号：1928）；二、被告巨野县自立运输车队（有限公司）定于本判决生效之日起十日内赔偿原告张增圣10317.41元，交付方式同上；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2352元，由原告张增圣负担929元，被告巨野县自立运输车队（有限公司）负担1423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  周昕昕·二○一六年六月二十一日书记员  周旭昊