河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初175号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人臧某1，男，1954年出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地同住址河南省。因涉嫌故意伤害犯罪犯罪，2016年3月23日经新乡市公安局铁西分局决定，于当日被新乡市公安局铁西分局取保候审；2016年7月28日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2016年8月1日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审；2016年8月31日经本院决定，于2016年9月1日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审；2016年10月19日经本院决定，于次日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕；2016年10月27日经本院决定，于同日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。
辩护人孙润涵，河南牧野律师事务所律师。
被告人唐某1，男，1978年出生，汉族，初中毕业，个体，户籍所在地同住址河南省。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年3月23日经新乡市公安局铁西分局决定，于2016年4月11日被新乡市公安局向阳派出所执行取保候审；2016年7月28日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2016年8月1日被新乡市公安局向阳派出所执行取保候审；2016年8月31日经本院决定，于2016年9月1日被新乡市公安局向阳派出所执行取保候审；2016年10月19日经本院决定，于次日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕；2016年10月27日经本院决定，于次日被新乡市公安局向阳派出所执行取保候审。
辩护人刘存娜，河南牧野律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第129号起诉书指控被告人臧某1、唐某1犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人臧某1及其辩护人孙润涵，被告人唐某1及其辩护人刘存娜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：被告人臧某1、唐某1与被害人张某1、张某2两家因一块宅基地的归属问题，长期存在矛盾。该争议宅基地与被告人臧某1、及被害人张某1、张某2两人的表弟孟某1相邻，事实上，张、臧两家对该宅基地均没有所有权。
2015年11月4日，被告人臧某1在争议宅基地施工盖房，受到张某1、张某2等人的阻扰。当晚23时40分许，被告人唐某1等人前往孟某1家门口时，遇到去新乡市公安局铁西分局报警后返家的张某1、孟某1（张某1、张某2的母亲）、孟某1（张某1、张某2的表弟），双方遂发生肢体冲突。被告人臧某1、被害人张某2及各自亲属随后赶到现场。双方分别在被告人臧某1、唐某1、被害人张某2及孟某1的带领下发生互殴。被告人臧某1、唐某1等人将张某1、张某2打伤。经河南省新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某1所受损伤属轻伤一级，被害人张某2所受损伤属轻微伤。（同时，被告人臧某1所受损伤属轻伤二级，被告人唐某1所受损伤属轻微伤。）
被告人臧某1于2016年1月12日到新乡市公安局铁西分局投案；被告人唐某1于2015年12月8日到新乡市公安局铁西分局投案。
公诉机关指控认为，被告人臧某1、唐某1故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人臧某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见为：一、本案系邻里纠纷引起的故意伤害，受害人法制意识淡薄，具有一定的过错，对此次矛盾激化负有责任，应当对被告人臧某1从轻减轻处罚。二、被告人臧某1在案发时受到轻伤，在医院治疗后，主动到新乡市铁西分局治安管理大队投案自首。其具备自首情节，应当从轻或者减轻处罚。三、被告人臧某1积极配合公安机关的侦讯工作，如实交代自己的犯罪行为，系坦白，依法应减轻其刑事处罚。四、被告人臧某1属初犯，其并无任何前科劣迹，为人一向老实本分，此次犯错也是为了防止对方将自己打的更严重，迫不得已才开始反击本案已经取得被害人的谅解，应对被告人减轻处罚。五、被告人臧某1符合适用缓刑的条件，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险。综上所述，望法庭对其从轻、减轻处罚，判处缓刑。
被告人唐某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见为：一、该案对唐某1参与故意伤害案认定事实不清、证据不足，依法应当认定唐某1不构成故意伤害罪。二、对于唐某1因为张某1打了自己面部，唐某1用胳膊挡了一下的行为属于防卫过当。三、退一步来讲即使唐某1构成故意伤害，本案系邻里纠纷引起的故意伤害应当从轻、减轻处罚。四、即使被告人唐某1构成故意伤害罪，系初犯、偶犯，唐某1当庭自愿认罪，且主动归案应当认定具有自首情节，也得到了斗殴双方及受害人的谅解，由于本案的特殊性，本案应当在缓刑内对唐某1量刑。综上所述，望法庭对其从轻、减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：被告人臧某1、唐某1与被害人张某1、张某2两家因一块宅基地的归属问题，长期存在矛盾。该争议宅基地与被告人臧某1、及被害人张某1、张某2两人的表弟孟某1相邻，事实上，张、臧两家对该宅基地均没有所有权。
2015年11月4日，被告人臧某1在争议宅基地施工盖房，受到张某1、张某2等人的阻扰。当晚23时40分许，被告人唐某1等人前往孟某1家门口时，遇到去新乡市公安局铁西分局报警后返家的张某1、孟某1（张某1、张某2的母亲）、孟某1（张某1、张某2的表弟），双方遂发生肢体冲突。被告人臧某1、被害人张某2及各自亲属随后赶到现场。双方分别在被告人臧某1、唐某1、被害人张某2及孟某1的带领下发生互殴。被告人臧某1、唐某1等人将张某1、张某2打伤。经河南省新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某1所受损伤属轻伤一级，被害人张某2所受损伤属轻微伤。（同时，被告人臧某1所受损伤属轻伤二级，被告人唐某1所受损伤属轻微伤。）
被告人臧某1于2016年1月12日到新乡市公安局铁西分局投案；被告人唐某1于2015年12月8日到新乡市公安局铁西分局投案。
本案审理过程中，被告人臧某1、唐某1共同赔偿被害人张某1经济损失6000元整。被害人张某1出具刑事谅解书，双方达成和解协议。被害人张某2不再要求被告人臧某1、唐某1赔偿。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人照片、户籍证明、无前科证明
证明：被告人臧某1、唐某1的基本情况，已成年，完全刑事责任能力。
（2）现场示意图1张，现场照片4张
证明：现场情况。
（3）受伤情况一组
张某1伤情照片6张
张某2伤情照片7张
张某1住院病历1份
证明：张某1、张某2的受伤情况。
（4）到案经过4份
证明：被告人臧某1、唐某1系主动到案。
（5）情况说明1份
证明：取证情况说明。
（6）身份信息
证明：证人等诉讼参与人、民警等身份信息。
2.证人证言
第一组，张某2、孟某1一方的证人
①询问笔录
证明：孟某1的笔录描述了双方的矛盾，强调了唐某1的作用，也陈述了己方孟某3、孟某4、孟某2没有参与打，其他四个都打了。
（2）证人孟某1的一份证言
证明：没看到。
（3）证人孟某2的一份证言
证明：部分打架情况。
（4）证人孟某3的证言
证明：当日晚上自家和臧某1一家有纠纷，在现场对方有个高高胖胖的男子先用拳头打的我哥，然后自己去外满喊人，在去个过程中看见臧某在现场拿了一把铁锹，然后自己就跑离现场喊人了，自己没有参与打架。
（5）证人孟某4的证言
证明：当日晚上23时30分本家叔孟某3到自家家喊自己说孟某1的空宅基地处打起来了，自己到现场后双方已将不打了，张某1、孟某1均受伤了。
第二组臧某1、唐某1一方的证人
（6）证人臧某的证言
证明：打架的部分情况。
（7）证人范某的证言
证明：打架的部分情况。
3.被害人陈述
（1）被害人张某1所做的笔录
证明：张某1描述了唐某1带人殴打自己的情况。
（2）被害人张某2所作的笔录
证明：张某2称看见好几个人打张某1和自己的母亲。臧某1用铁锨打了自己，还看见臧某1的女婿拿东西砸了张某1。
③张某2讯问笔录第二次
证明：办理取保手续。
4.被告人的供述与辩解
（1）被告人臧某1所作的三次供述与辩解
证明：臧某1描述了纠纷原因，及打架情况。称孟某1、张某2打了自己。没看清谁打了唐某1。
证明：办理取保手续
（2）被告人唐某1所作的三次供述与辩解
证明：唐某1陈述了双方的矛盾是宅基地，称自己被对方殴打。
5.鉴定意见
（1）鉴定文书
河南省新乡市公安局物证鉴定所，法医学人体损伤程度鉴定书。
证明：被害人张某1轻伤一级。
（2）鉴定文书
证明：被害人张某2系轻微伤。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人臧某1、唐某1故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人臧某1、唐某1在共同犯罪中均起主要作用，系共同主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人臧某1主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人臧某1、唐某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人唐某1当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。案发后，被告人臧某1、唐某1积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。被告人辩护人臧某1的辩护意见本院予以采纳。被告人唐某1辩护人的辩护意见，被告人唐某1供认犯罪事实应当视为自动投案、本院不予支持，其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人臧某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人唐某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 键