wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2639号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2503号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年l0月10日0时48分许，被告人周某某酒后驾驶牌照“苏CVXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区梅州路都市路口时被民警查获。经检测，被告人周某某血液中乙醇含量为1.16mg／ml。
被告人周某某到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的案发简要经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年十一月十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8009号
原告:伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司。住所地成都市锦江区岳府街**号*栋*单元**层****号。
法定代表人:何祥文，董事长。
委托诉讼代理人：陶敏，公司员工。
被告：张城，男，1983年8月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：李洪梅，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省双流县。
原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司与被告张城、李洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 陈晓燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 林 丽
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8009号原告:伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司。住所地成都市锦江区岳府街**号*栋*单元**层****号。法定代表人:何祥文，董事长。委托诉讼代理人：陶敏，公司员工。被告：张城，男，1983年8月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：李洪梅，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省双流县。原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司与被告张城、李洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  陈晓燕二〇一六年十月二十八日书记员  林 丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第17号
原告杨某，女，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人王楠楠，河南世金律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，原告杨某于2013年12月24日诉讼来院，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序不公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年农历11月16日举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。2010年12月20日女儿张承硕出生。被告经常对我实施家庭暴力，把我打得遍体鳞伤。在2013年我怀孕期间，被告还对我实施殴打，并且逼迫我流产。被告和他的父母把我所购买的一些厨具给藏了起来，把我的嫁妆中被子也都转移走了。在2013年6月份被告把我赶出了家门，我无奈之下只能带着孩子回到娘家，把一些剩余的嫁妆拉走了。原、被告夫妻关系早已名存实亡，为了摆脱这段痛苦的婚姻生活，特诉讼来院，要求与被告离婚，由我抚养女儿，被告支付抚养费。
被告张某辩称：不同意离婚，夫妻感情尚未破裂；原告有虐待孩子行为，不利于抚养孩子；原告与他人同居存在过错，要求原告赔偿被告精神抚慰金20000元；被告有固定住处、固定收入，有利于抚养孩子。
根据原、被告的诉辩请求，本庭归纳本案争议的焦点：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求能否支持；2、婚生女儿应由谁抚养，抚养费如何支付；3、被告要求赔偿20000元精神抚慰金能否予以支持。
原告杨某向本院提交的证据有：1、原告身份证及结婚证复印件各1份，证明原告身份及双方系合法夫妻。2、照片1张，证明原告被被告张某殴打的事实。3、户口本复印件1份，证明孩子的年龄。4、晨光幼儿园证明1份，证明女儿张承硕就学期间一直由原告及其母亲接送，被告从未接送过女儿。5、证人杨维重、丁洪波当庭证言，证明原、被告经常生气，原告经常回娘家居住。自2013年7月份之后一直分居。被告对原告及孩子不关心。
被告张某提交的证据有：1、张某建筑施工特种作业资格证1份，证明被告收入比较稳定，有利于抚养孩子。2、证人乔玉勤书面证言1份，3、证人吕元海、张文青当庭证言，证明原告有虐待孩子的行为。4、照片6张，证明原告与他人同居存在过错。
被告对原告提交的证据质证意见为：对1、3无异议；对2有异议，认为照片不能显示原告有伤情，不能证明是被告所为，与本案无关联性；对4有异议，认为该证据仅能证明在2013年8月份之后女儿才在该幼儿园上学。对5有异议，认为孩子是2013年6、7月份之后才在原告家居住，以前是由被告父母抚养，双方夫妻感情尚未完全破裂。
原告对被告提交的证据均有异议，认为证据1不能证明被告有稳定收入，且被告很少使用该证件；证据2证人未出庭，不应采纳；证据3仅能证明双方经常发生争吵，吵架时是女方抱着孩子，说明经常是女方照顾孩子；证据4不能证明原告与他人同居。
根据庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下认定：原告提交的证据1、3，被告未提出异议，可以作为本案定案依据，本院予以采信；证据2照片不能显示原告有伤情，不能证明是被告所为，与本案无关联性；证据4能够证明在2013年8月份之后女儿由女方接送上学；证据5能够证明原、被告有生气吵架，2013年6、7月份之后原告带着孩子回娘家居住，女方已经将嫁妆拉走，对证据4、5本院予以采信。被告提交的证据1不能证明被告有稳定收入，达不到其证明目的；证据2、3仅能证明原、被告有过生气吵架，不能证明原告有虐待孩子的行为；证据4不能证明原告与他人同居、存在过错，达不到其证明目的。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告杨某与被告张某经人介绍订婚，于2009年农历11月16日举行结婚仪式后开始同居生活，后补办了结婚登记手续。2010年12月20日生育女儿张承硕。因双方感情不和，经常生气吵架。2013年7月，原告带着孩子回娘家居住，并拉走嫁妆。2013年12月24日原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应该相互扶助，共同承担对家庭的责任。原告杨某与被告张某婚后经常生气吵架，难以共同生活，且原告已带着孩子回娘家居住，并已将嫁妆拉走，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。婚生女儿现随原告生活，为了有利于子女成长，由原告抚养为宜，原告要求被告支付子女抚养费的理由正当，本院予以支持。被告以原告与他人同居存在过错为由，要求原告赔偿精神抚慰金20000元，但未提供相关的有效证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告张某离婚。
二、婚生女儿由原告杨某抚养，被告张某支付给原告杨某子女抚养费21070元（7524.94元×20%×14年），于2014年12月20日前支付10000元，2015年12月20日前支付11070元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一四年二月十三日
书记员 徐书磊
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第17号
原告伊宝林。
委托代理人王凤玲。
委托代理人刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。
被告李顺利。
委托代理人崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。
原告伊宝林诉被告李顺利建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告伊宝林诉称，原告为被告承建的美华公司住宅楼进行了外墙保温工程施工。双方签订了《外墙保温施工合同》，约定工程造价为每平77元。后来被告又将该工程中的涂料部分让其他人施工，原、被告之间的外墙保温工程造价变更为每平55元。工程已依约定验收合格，实际工程量为4760平，工程款为261800元，被告已付160000元，余款经多次催要未付，诉至法院请求判令被告给付工程款101800元。
被告李顺利未作书面答辩，在庭审中辩称，原告所述的事实有，我方对价格和质量有异议，价格当时约定的是外墙是50元每平米，车库顶子是30元每平米，我方已经支付了工程款17万元。说明一下现在墙体出现了多处的裂痕，保温网已经露出。原告承建的是宁津县美华工地一号楼和三号楼外墙保温和车库顶子。
经审理查明，2012年5月16日，原、被告签订外墙保温施工合同，约定原告为被告安装施工宁津县美华公司职工住宅楼1号、3号楼外墙保温。工程完工后，由被告工作人员于2012年7月10日出具工程量结算单注明，外墙共3820平方米，车库940平方米。原告自2012年5月31日起至2013年9月18日分五次从被告处支取工程款170000元。诉讼中，因双方对价格产生分歧，经原告申请德州天和价格评估有限公司对所涉案的工程进行了价格评估，分别为外墙保温每平米52.97元，车库顶子保温每平米45.61元，原告对此结果均表示无异议，被告有异议，但未能提供证据。原告支出评估费2500元，要求被告承担，但被告表示不同意承担。被告在诉讼中曾表示申请质量鉴定，但后来撤回了申请。
以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告按照合同履行了施工义务，被告应当支付工程款。原告对工程价格进行的评估真实、合法，本院予以采纳。原告已经支取的工程款应当从总工程款中扣除。原告支出的评估费是其所应当支出的举证费用，应当由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺利于本判决生效后五日内偿还原告伊�林工程款75218.8元；
二、驳回原告伊宝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由原告伊宝林承担607元，被告李顺利承担1729元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑福强
审 判 员 王新刚
人民陪审员 李宝胜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 尚淑霞
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第17号
原告吴旗生，男，1975年6月2日出生，汉族，个体工商户，住南安市仑苍镇仑苍西街***号，公民身份号码3505831975********。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
被告李保龙，男，1980年6月30日出生，汉族，个体工商户，住宁化县淮土乡罗坑村漆屋里*号附*号，公民身份号码3504241980********。
原告吴旗生与被告李保龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张河勤依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旗生的委托代理人赖仕宝到庭参加诉讼，被告李保龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旗生诉称，2012年1月20日，被告李保龙以经商资金周转为由向原告借款人民币65，000元，约定借款期限为1个月。被告当即出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿。为此，原告请求法院判令被告李保龙归还借款人民币65，000元；自起诉之日起至实际还款之日止的利息（月利率银行同期贷款利率计算）。
被告李保龙未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告李保龙以经商资金周转为由向原告借款人民币65，000元，约定借款期限为1个月。被告当即出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿。原告遂于2013年12月25日诉至本院，请求判令被告李保龙归还借款人民币65，000元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息（月利率银行同期贷款利率计算）。
另查明，2012年1月20日，中国人民银行公布的金融机构人民币短期贷款（六个月）基准利率的年利率为6.10％，即月利率为5.08‰。
上述事实有借条、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告与被告李保龙之间因民间借贷形成的债权债务关系明确，且未违反法律规定，应依法予以保护。原告要求被告按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律法规的规定。被告李保龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保龙应于本判决生效后十日内偿还原告吴旗生借款人民币65，000元。
二、被告李保龙应向原告吴旗生一并支付自2013年12月25日起至实际还款之日止按月利率5.08‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，425元，减半后受理费人民币712.50元，由被告李保龙全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一四年二月十二日
书记员 张文龙
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第17号
原告李某，男。
被告谭某，女。
本院于2013年11月18日立案受理原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案。审理中，原告李某于2014年3月31日向本院申请撤诉。经审查，李某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 何 刚
人民陪审员 王 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 柴秀青
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第95号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人汪某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月15日被奉化市公安局取保候审，2013年11月15日由奉化市人民检察院决定取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）954号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月14日晚，被告人汪某酒后驾驶牌号为浙b×××××小型轿车从本市岳林街道岳林广场出发，沿岳林路东往西行驶。23时10分许，当车行驶至岳林路与广平路交叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人汪某送检的血检材中检出乙醇成份，浓度为224.2mg／100ml。被告人汪某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人汪某检举揭发邬某某涉嫌聚众赌博的犯罪行为，经查证属实；又陪同涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人王某某到公安机关投案。
上述事实，被告�汪某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人傅某的证言、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、人口信息表、抓获经过及有关检举立功材料包括公安机关出具的情况说明、犯罪嫌疑人供述、相关的证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人汪某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某有立功表现又自愿认罪如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年一月十六日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬奉刑初字第95号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人汪某，于浙江省奉化市，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月15日被奉化市公安局取保候审，2013年11月15日由奉化市人民检察院决定取保候审。奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）954号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月14日晚，被告人汪某酒后驾驶牌号为浙B×××××小型轿车从本市岳林街道岳林广场出发，沿岳林路东往西行驶。23时10分许，当车行驶至岳林路与广平路交叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人汪某送检的血检材中检出乙醇成份，浓度为224.2mg/100ml。被告人汪某被传唤到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人汪某检举揭发邬某某涉嫌聚众赌博的犯罪行为，经查证属实；又陪同涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人王某某到公安机关投案。上述事实，被告人汪某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人傅某的证言、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、人口信息表、抓获经过及有关检举立功材料包括公安机关出具的情况说明、犯罪嫌疑人供述、相关的证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人汪某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某有立功表现又自愿认罪如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨庄霞二〇一四年一月十六日书记员  蒋挺儿附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07989号
罪犯张红，男，汉族，1950年11月25日生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年2月24日作出（2012）濉刑初字第00049号刑事判决，以被告人张红犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张红确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红减去自本裁定送达之日起至2016年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00383号
原告：沈阳奉达房屋拆迁有限公司，住所地沈阳市于洪区东湖街28-3号。
法定代表人：丁春福，系该公司经理。
委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会，住所地沈阳市于洪区北陵街道包道村。
法定代表人：刘大志。
原告沈阳奉达房屋拆迁有限公司（以下简称：奉达拆迁公司）诉被告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会（以下简称：包道村委会）服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员郭永昌担任审判长，与审判员高聪，人民陪审员张素英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奉达拆迁公司的委托代理人罗静到庭参加了诉讼。被告包道村委会经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2006年12月1日签订拆迁委托合同，同时签订规范化拆迁承诺书。约定由原告为被告包道村棚户区改造，拆迁范围东至医学院西墙外，西至怒江街，南至4号楼前规划路，北至三环高速以南。委托服务费每平方25元。原告按照合同要求履行全部拆迁项目，2013年4月15日原、被告签订了沈阳市于洪区北陵街道包道村拆迁服务费确认书，拆迁服务费为3，838，175元，并承诺近期给付。原告多次索要，被告各种理由推脱，无奈诉至法院。请求法院判令：1、被告给付拆迁服务费3，838，175元及利息（从欠款2013年4月15日至给付之日按同期贷款利率计算）；2，被告承担诉讼费。
被告包道村委会未参加诉讼亦未提供答辩。
经审理查明，2006年12月1日，被告包道村委会向原告奉达拆迁公司出具拆迁委托书，被告自愿委托原告实施对包道村棚户区改造建设项目的城市房屋拆迁补偿安置工作。同日，原、被告双方签订了拆迁委托合同，确认拆迁范围：东至医学院西墙外，南至4号楼前规划路，西至怒江街，北至三环高速以南。2013年4月15日，原、被告双方签订了于洪区北陵街道包道村拆迁服务费确认书，确认包道村房屋拆迁有证房屋面积65，641平方米，无证房屋面积5，006平方米，棚厦面积2，960平方米，拆迁大棚面积133，200平方米（200亩）。同时，双方确认房屋建筑面积按每平方米25元收取服务费，大棚每平方米15元收取服务费。同日，原、被告双方以包道村拆迁服务费申请表的方式确认拆迁服务费金额总计为3，838，175元，并有原、被告双方加盖公章加以确认。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的拆迁委托合同、拆迁委托书、规范化拆迁的承诺、于洪区北陵街道包道村拆迁服务费确认书、包道村拆迁服务费申请表等证据，经开庭审理，本院审查，予以采信，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告包道村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告双方签订的委托拆迁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应履行各自义务。原告履行拆迁服务后，被告应履行付款义务。因原、被告双方已对拆迁服务费3，838，175元予以确认，故对原告的请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳奉达房屋拆迁有限公司拆迁服务费3，838，175元及利息（利息以3，838，175元为基数，从2013年4月15日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37，506元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
审 判 员 高 聪
人民陪审员 张素英
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘莹莹
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执153号
申请执行人王粉粉
被执行人王治祥
被执行人魏秀芳
申请执行人王粉粉与被执行人王治祥、魏秀芳健康权、身体权纠纷一案，本院依法作出的（2017）陕0802民初1292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王粉粉向本院申请强制执行，请求责令被执行人王治祥、魏秀芳立即向申请执行人王粉粉一次性支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币7444.55元；同时承担案件受理费人民币120元，申请执行费人民币50元。被执行人王治祥、魏秀芳至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人王治祥、魏秀芳仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人王治祥、魏秀芳有可供执行的财产，申请执行人王粉粉亦不能向本院提供被执行人王治祥、魏秀芳可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人王粉粉发现被执行人王治祥、魏秀芳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执153号申请执行人王粉粉被执行人王治祥被执行人魏秀芳申请执行人王粉粉与被执行人王治祥、魏秀芳健康权、身体权纠纷一案，本院依法作出的（2017）陕0802民初1292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王粉粉向本院申请强制执行，请求责令被执行人王治祥、魏秀芳立即向申请执行人王粉粉一次性支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币7444.55元；同时承担案件受理费人民币120元，申请执行费人民币50元。被执行人王治祥、魏秀芳至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，被执行人王治祥、魏秀芳仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人王治祥、魏秀芳有可供执行的财产，申请执行人王粉粉亦不能向本院提供被执行人王治祥、魏秀芳可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人王粉粉发现被执行人王治祥、魏秀芳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 浩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执恢83号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防北路87号。
负责人覃县庆，行长。
被执行人欧建锋，男，1983年1月3日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人欧建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）防民初字第849号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人欧建锋至今未履行生效法律文书确定的义务：一、被告欧建锋偿还原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行借款本金355818.69元及利息（利息从2014年12月29日起按合同约定的利率计至本案清偿之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行对被告欧建锋用作抵押的位于防城区防城镇群星路65号“大西南商贸城”1组团3幢6、7层3-602室的房产（房屋所有权证：防港房权证防城区字第××号）享有优先受偿权。案件受理费6735元，减半收取计3367.5元，由被告欧建锋负担。申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行于2016年10月14日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、被执行人欧建锋偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行借款本金355818.69元及利息（利息从2014年12月29日起按合同约定的利率计至本案清偿之日止）并定于2016年12月23日前一次性付清；二、案件受理费3367.5元，执行费5237元由被执行人欧建锋承担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第849号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十二月十九日
书记员 石露珠
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第254号
申请执行人郑XX，女，1967年12月10日生，汉族，住湖南省新宁县XXXX。
被执行人XXX公司，住所地临桂县临桂镇XXXX。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区XXXX。（特别授权）
申请执行人郑XX依据本院（2012）临民初字第553号民事调解书，于2012年8月15日向本院申请执行XXX公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：一、要求被执行人XXX公司协助申请执行人郑XX办理临桂县城金水路名人邸商住楼X单元XX号房的权属登记资料备案及办理该房屋的房屋所有权证。二、要求被执行人XXX公司给付诉讼费25元。本院于当日依法受理。
本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人郑XX办理了房屋所有权证。被执行人也将诉讼费25元付给了申请人。本院已为郑XX执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第553号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月十四日
书记员 徐文耀
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第254号
申请执行人黄某，女，1976年6月15日出生，汉族，农民，身份证号码3412211976********，住安徽省临泉县滑集镇滑集西街**号。
被执行人梁某，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
黄某与梁某离婚纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02729号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人黄某于2013年4月7日向本院申请执行。
本院在执行黄某与梁某离婚纠纷一案，被执行人梁某已履行完毕（子女抚养费、黄某个人财产、经济补偿费、经济帮助费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第02729号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孟 坤
二〇一三年五月八日
书记员 刘 渊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第151号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告潘鑫淼，男，1989年3月27日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告潘鑫淼信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告潘鑫淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告潘鑫淼于2012年2月23日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡一张、于2013年5月6日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡两张，卡号分别为51×××82、51×××35、62×××37。截至2013年10月12日，被告潘鑫淼累计欠原告招行信用卡中心透支本息共计49969.84元。原告招行信用卡中心自2013年7月22日开始多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告潘鑫淼偿还原告招行信用卡中心信用卡透支本金48198.88元并支付透支利息、滞纳金（截至2014年5月22日，透支利息为5690.1元，滞纳金为11487.06元，自2014年5月23日起至判决确定给付之日止的透支利息、滞纳金按《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）；2、被告潘鑫淼承担本案诉讼费用。
被告潘鑫淼未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年2月23日，被告潘鑫淼向原告招行信用卡中心提交《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡申请表》申请办理信用卡一张。被告潘鑫淼在上述信用卡申请表中承诺：“本人已阅读并了解《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。2013年5月6日，被告潘鑫淼向原告招行信用卡中心提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》申请办理信用卡二张。被告潘鑫淼在上述信用卡申请表中承诺：“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均约定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。原告招行信用卡中心经审核后向被告潘鑫淼发放了信用卡，卡号分别为51×××82、51×××35、62×××37。自2013年10月起，被告潘鑫淼开始未按约按时足额还款，截至2014年5月22日，被告潘鑫淼尚欠原告招行信用卡中心透支本金48198.88元，透支利息5690.1元、滞纳金11487.06元。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡申领资料、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告潘鑫淼在向原告招行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告潘鑫淼在使用信用卡过程中透支消费未及时还款的行为构成违约，原告招行信用卡中心有权依照信用卡领用合约的约定计收透支利息和滞纳金。原告招行信用卡中心要求被告潘鑫淼偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告潘鑫淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘鑫淼于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金48198.88元并支付透支利息、滞纳金（截至2014年5月22日，透支利息为5690.1元，滞纳金为11487.06元，自2014年5月23日起至本判决确定的给付之日止的透支利息、滞纳金按照《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，公告费600元，合计1649元，由被告潘鑫淼负担（被告潘鑫淼应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告潘鑫淼应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 刘素贞
人民陪审员 胡连霞
二〇一四年六月十一日
见习书记员 孔凡燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2396号
原告赵光明，男，1963年5月22日出生，汉族。
委托代理人唐忠华，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人唐平，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告湖南省中城富通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦1206房。
法定代表人王波，执行董事。
委托代理人雷海平，女，该公司员工。
本院在审理原告赵光明与被告湖南省中城富通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵光明于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光明的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵光明撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告赵光明负担。
审 判 长 丁湘宁
审 判 员 阳曙文
代理审判员 刘超臣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈思敏
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1478号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，男，1984年9月17日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年4月14日被羁押，4月15日被刑事拘留，4月17日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人孙×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亚男出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人孙×于2015年4月14日18时许，在北京市朝阳区双井后现代城小区2号楼惠成万佳超市内，以人民币10元的价格向他人出售壮阳保健品“金伟哥”1盒。当天被告人孙×被抓获归案，公安机关在其经营的超市内另起获壮阳类保健品共11盒，现扣押在案。经鉴定，上述保健品中均含有西地那非成分。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×等人的证言、物证照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×法制观念淡薄，为牟私利非法销售有毒、有害食品，其行为破坏了市场经济秩序，触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙×归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。在案之保健品12盒，依法应予没收。综上，根据被告人孙×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第四十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已在案）。
二、禁止被告人孙×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之保健品十二盒（现扣押于北京市公安局朝阳分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年六月九日
书记员 付想兵
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初487号
原告李成景，郯城县重坊镇东高庄村，居民。
被告刘刚，郯城县重坊镇重坊三村，居民。
原告李成景与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告李成景到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成景诉称，被告刘刚因经商欠缺资金，于2015年5月1日向原告李成景借款100000元，出具借条一张。约定月息2分，借款期限自2015年5月1日起至2015年10月31日止。借款逾期后，经原告李成景催要，被告刘刚至今未还。原告李成景提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，案件受理费由被告刘刚承担。
被告刘刚未到庭、未答辩。
经审理查明，被告刘刚于2015年5月1日向原告李成景借款100000元，出具借条一张。约定月利率2%，借款期限自2015年5月1日起至2015年10月31日止。借款逾期后，经原告李成景催要，被告刘刚至今未还。原告李成景于2016年1月26日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，�件受理费由被告刘刚承担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告刘刚向原告李成景借款100000元，有借条证实。原告李成景与被告刘刚的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告李成景要求被告刘刚偿还借款100000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自借款之日即2015年5月1日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。被告刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�告刘刚偿还原告李成景借款本金100000元及利息（利息自2015年5月1日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年二月十九日
书记员 许雪飞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初487号
申请人：李成景，男，1974年8月23日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。
被申请人：刘刚，男，1978年10月13日生，汉族，郯城县重坊镇重坊三村，居民。
本院在审理申请人李成景与被申请人刘刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人所有的银行存款100000元予以冻结，并已提供李成景所有的车牌号为xx626V8号汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘刚所有的银行存款100000元（账户：
）予以冻结。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 冰
二〇一七年一月十八日
书记员 赵启强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第2287号
原告郝茂禄，男，1977年5月25日生，汉族，无业，住济南市。
被告林国东，男，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告陈赞，男，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告郝茂禄与被告林国东、陈赞劳务费欠款纠纷一案，本院2012年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理，原告郝茂禄到庭参加诉讼，被告林国东、陈赞经本院送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝茂禄诉称，两被告林国东、陈赞从事烧烤个体生意，2011年4月份两被告林国东、陈赞因经营需要雇佣原告做烧烤工作，2011年11月份被告林国东、陈赞门头修路停业，原告离开，被告欠原告工资3000元，2012年1月16日原告向两被告讨要工资，两被告为原告出具欠条一张，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告林国东、陈赞支付原告工资3000元及逾期付款利息。
被告林国东、陈赞未答辩。
经审理查明，原告自述2011年4月份左右，两被告曾合伙经营烧烤，在两被告合伙期间，其曾给两被告干活，负责烤串，没有签订劳务合同，是口头约定的工资，每月3000元，其共干了7个月的时间，到2011年11月份两被告经营的烧烤店因修路停业，最后两被告支付了部分工资，还尚欠我一个月的工资3000元未支付给我。其中林国东于2012年1月16日书写欠条一份给原告，欠条中“陈赞”字样的签名是林国东写的。
上述事实，由原告提交的欠条及原告当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，2012年1月16日，被告林国东为原告郝茂禄书写的欠条是其真实意思的表示，双方之间的劳务关系合法有效。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”本案被告林国东、陈赞在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在本案法庭辩论终结前提交反驳证据，视为被告林国东、陈赞放弃抗辩和举证。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”被告林国东为原告郝茂禄所写欠条中陈赞的名字系林国东所写，原告没有出具两被告林国东与陈赞之间存在合伙经营烧烤生意的证据，原告郝茂禄要求被告陈赞共同偿还欠款及利息的请求本院不予支持，被告林国东未及时偿还2012年1月16日为原告郝茂禄所写欠条载明的欠款，应当承担立即还款并按照国家有关规定支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告林国东于本判决生效之日起十日内，给付原告郝茂禄欠款3000元。
二、被告林国东于本判决生效之日起十日内，支付原告郝茂禄欠款逾期利息，以3000元为基数，自2012年1月16日至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
三、驳回原告郝茂禄的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告林国东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝振龙
审 判 员 张译文
代理审判员 郁文莉
二〇一三年二月五日
书 记 员 孔 珣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2012）市民初字第2287号原告郝茂禄，男，1977年5月25日生，汉族，无业，住济南市。被告林国东，男，汉族，住济南市。被告陈赞，男，汉族，住济南市。原告郝茂禄与被告林国东、陈赞劳务费欠款纠纷一案，本院2012年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理，原告郝茂禄到庭参加诉讼，被告林国东、陈赞经本院送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝茂禄诉称，两被告林国东、陈赞从事烧烤个体生意，2011年4月份两被告林国东、陈赞因经营需要雇佣原告做烧烤工作，2011年11月份被告林国东、陈赞门头修路停业，原告离开，被告欠原告工资3000元，2012年1月16日原告向两被告讨要工资，两被告为原告出具欠条一张，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告林国东、陈赞支付原告工资3000元及逾期付款利息。被告林国东、陈赞未答辩。经审理查明，原告自述2011年4月份左右，两被告曾合伙经营烧烤，在两被告合伙期间，其曾给两被告干活，负责烤串，没有签订劳务合同，是口头约定的工资，每月3000元，其共干了7个月的时间，到2011年11月份两被告经营的烧烤店因修路停业，最后两被告支付了部分工资，还尚欠我一个月的工资3000元未支付给我。其中林国东于2012年1月16日书写欠条一份给原告，欠条中“陈赞”字样的签名是林国东写的。上述事实，由原告提交的欠条及原告当事人陈述等证据予以证实。本院认为，2012年1月16日，被告林国东为原告郝茂禄书写的欠条是其真实意思的表示，双方之间的劳务关系合法有效。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”本案被告林国东、陈赞在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在本案法庭辩论终结前提交反驳证据，视为被告林国东、陈赞放弃抗辩和举证。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”被告林国东为原告郝茂禄所写欠条中陈赞的名字系林国东所写，原告没有出具两被告林国东与陈赞之间存在合伙经营烧烤生意的证据，原告郝茂禄要求被告陈赞共同偿还欠款及利息的请求本院不予支持，被告林国东未及时偿还2012年1月16日为原告郝茂禄所写欠条载明的欠款，应当承担立即还款并按照国家有关规定支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告林国东于本判决生效之日起十日内，给付原告郝茂禄欠款3000元。二、被告林国东于本判决生效之日起十日内，支付原告郝茂禄欠款逾期利息，以3000元为基数，自2012年1月16日至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。三、驳回原告郝茂禄的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告林国东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郝振龙审 判 员  张译文代理审判员  郁文莉二〇一三年二月五日书 记 员  孔 珣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保504号
申请人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司，住所地遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店九楼902号。
法定代表人吕中银。
被申请人遵义市华玮房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝。
法定代表人吴才华。
被申请人吴才华，男，汉族，1964年4月2日出生，住址四川省广安市广安区。
被申请人龙永涛，男，汉族，1972年2月7日出生，住址四川省岳池县
被申请人罗伟，男，汉族，1971年12月13日出生，住址四川省岳池县。
被申请人钟云明，男，汉族，1965年10月23日出生，住址四川省岳池县。
被申请人钟曦莹，女，汉族，1984年1月30日出生，住址成都市高新区。
被申请人詹碧惠，女，汉族，1976年7月6日出生，住址四川省郫县。
被申请人周晓琴，女，汉族，1968年1月15日出生，住址四川省岳池县。
被申请人唐晓琴，女，汉族，1970年3月23日出生，住址四川省岳池县。
申请人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司于2016年9月19日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人遵义市华玮房地产开发有限公司、吴才华、龙永涛、罗伟、钟云明、钟曦莹、詹碧惠、周晓琴、唐晓琴的银行存款8000万元或查封、扣押其他等值财产。担保人重庆三峡担保集团股份有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。2016年9月19日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人遵义市华玮房地产开发有限公司、吴才华、龙永涛、罗伟、钟云明、钟曦莹、詹碧惠、周晓琴、唐晓琴的银行存款8000万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈燕
二〇一六年九月二十日
书记员 李念
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼01民终2016号
上诉人（原审被告）：海南洋浦安骅汽车销售服务有限公司，住所地海口市龙华区南海大道116号安骅汽车城。
法定代表人：庄小鹏，董事长。
委托诉讼代理人：吉中强，海南京园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗宗宝，男，1991年2月17日出生，汉族，住海口市。
上诉人海南洋浦安骅汽车销售服务有限公司（以下简称安骅公司）因与被上诉人罗宗宝买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初13252号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安骅公司上诉请求：撤销一审判决，驳回罗宗宝的诉讼请求。事实与理由：安骅公司与罗宗宝2016年11月8日签订的《汽车订购协议书》是双方真实意思表示，罗宗宝具有完全民事行为能力，该协议内容也不违反法律的规定，是合法有效的合同，双方均应自觉履行。根据该协议第二条约定，罗宗宝在协议签订时支付订金5000元。第五条约定”订金不退还，以抵车款”。�罗宗宝要求我方退还5000元订金没有法律依据。庭审中安骅公司认为合同有效，当事人应有契约精神，不得无故毁约，因此，我方要求双方履行合同。罗宗宝未请求解除合同，只诉请安骅公司无条件退还5000元订金（订车款），在合同效力未终止时无法律依据。综上，请求撤销原判，驳回罗宗宝的诉讼请求。
罗宗宝辩称，对于因本人原因造成合同无法履行，表示遗憾。在本人提出退还订金后，安骅公司拒绝退还订金无法律依据。因为法律上，定金才具有惩罚性质，而订金作为预付款没有。在签订合同时明确写的是订金，鉴于此，本人才会签下该合同并支付高额订金（据我了解，车行订金一般为1000元）。由于本人不是法律专业人士，起诉时诉请难免遗漏，但根据社会行为常识，本人提出退还订金的同时，也清楚明确的传达了要求解�合同的意思。安骅公司拒绝解除合同，并要求我履行合同不合理。请求维持原判。
罗宗宝向一审法院起诉请求：安骅公司无条件退我5000元订金（订车款）。
一审法院认定事实：罗宗宝（订购方）与安骅公司（供货方）于2016年11月8日签订《汽车订购协议书》，该协议书第二条规定，订购方需在本协议签订时向供货方支付订金5000元；该协议书第五条规定，协议解除条件：订购方在交货期限届满仍未接到供货通知的，可选择解除协议或与供货方协商延期交货；如解除协议，原数退还订金，订购方需持身份证明及订金收据到供货方处办理退款手续。安骅公司工作人员于该条款后手写补充条款”订金不退，以抵车款”。协议书签订后，罗宗宝即于当日向安骅公司交付金额5000元。
一审法院认为，罗宗宝与安骅公司签订的《汽车订购协议书》，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。该订购协议书第五条的补充内容”订金不退，以抵车款”中的所谓订金，即预付款，并不具有惩罚性质。因此在罗宗宝未购得车辆的情况下，罗宗宝主张安骅公司应当退还其收取的5000元订金，有事实和法律的依据，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条的规定，一审判决：限安骅公司于本判决生效之日起三日内向罗宗宝归还订金5000元。如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�案适用简易程序减半收取受理费25元，由安骅公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明：罗宗宝一审明确表示因个人原因不在安骅公司处继续购车，安骅公司答辩称根据协议订金不予退还。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院认定安骅公司与罗宗宝签订的《汽车订购协议书》合法有效，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为安骅公司应否向罗宗宝退还订金5000元。首先，一审中罗宗宝明确表示不在安骅公司处继续购车，安骅公司亦表示根据协议订金不予退还,且双方自2016年11月8日签订《汽车订购协议书》至今均未继续履行合同义务，应认定双方已经以实际行动�除了《汽车订购协议书》。结合《汽车订购协议书》第五条”如解除协议，原数返还订金”的约定，协议补充内容”订金不退，以抵车款”的本义应认定为若订购协议继续履行，订金折抵车款不再退还，同时，订金系预付款，并不具有惩罚性质，因此，在安骅公司未举证证明其存在损失的前提下，一审法院支持罗宗宝要求安骅公司返还订金5000元的诉请并无不当，本院予以维持。综上，安骅公司的上诉请求不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人海南洋浦安骅汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 陈文红
审 判 员 何姿玲
二〇一七年八月三日
法官助理 范 晨
速 录 员 李 萍
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0728执443号申请执行人：唐家军。被执行人：代维林。申请执行人唐家军与被执行人代维林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）陕0728民初466号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文第二项确定：“被告代维林自愿赔偿原告唐家军误工费、住宿费、鉴定费共计5000元，定于2017年9月3日前给付。”由于被执行人代维林未按照生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人唐家军于2017年11月22日向本院申请强制执行。本院即日立案受理，并于2017年11月23日向被执行人代维林依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人代维林主动履行了应给付的赔偿款5000元，权利人唐家军自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并于2017年11月24日领取了案件标的款5000元。本院认为，权利人唐家军自愿放弃迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人代维林对生效法律文书主文第二项确定的定于2017年9月3日前给付5000元给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院作出的（2017）陕0728民初466号民事调解书第二项执行完毕。执行申请费50元，由被执行人代维林承担。审判员  王小波二〇一七年十一月二十三日书记员  唐侦钦
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
绥执字第396号
陶继湖与廖从彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）绥民初字第101号民事判决，已经发生法律效力。申请人陶继湖于2015年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人陶继湖尚有债权本金1.68万元及，现查明被执行人廖从彪已经外出下落不明，暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金1.68万元，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第396号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更45号
罪犯吉木斯仁，男，1966年4月1日出生于新疆温泉县，蒙古族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
温泉县人民法院于2012年4月18日作出了（2012）温刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人吉木斯仁犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失18973.34元。刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2012年6月20日以（2012）博刑终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯吉木斯仁在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯吉木斯仁在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年4月、2014年7月、2015年1月、2015年7月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉木斯仁在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉木斯仁减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2024年1月16日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第693号
原告刘冬梅，女，汉族。
委托代理人谢超，四川润方律师事务所律师。
被告王光毅，男，汉族。
被告周爱萍，女，汉族。
被告张义萍，女，汉族。
委托代理人詹毅，男。
原告刘冬梅与被告王光毅、周爱萍、张义萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告刘冬梅及委托代理人谢超，被告张义萍的委托代理人詹毅到庭参加了诉讼。被告王光毅、周爱萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘冬梅诉称，2013年7月25日，被告王光毅、周爱萍在原告处借款65万元，约定借款期限为1年，月利率3%，按月付息。被告张义萍以其位于青羊区东坡北二路688号4栋5单元5层501号房屋作为借款抵押担保，并办理了抵押登记，同时亦为借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告无故不还款。故，原告诉请法院判令：1.被告王光毅、周爱萍归还借款本金65万元；2.被告王光毅、周爱萍从2013年10月25日起按银行贷款基准利率的4倍支付利息至还清为止；3.被告张义萍承担连带清偿责任；4.对被告张义萍的抵押房屋享有优先受偿权。
被告张义萍辩称，其不认识原告，对原告与王光毅、周爱萍之间的借款情况不知情，请求驳回原告的诉请。
被告王光毅、周爱萍未作答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告王光毅、周爱萍因急需资金周转，向原告提出借款，原告表示同意。同日，原告根据该二被告的指示，将425500元转账给本案证人吕晓琴，偿还该二被告对吕晓琴的欠款，同时原告取现金224500元交付给该二被告。该二被告随后于当天向原告出具《借条》，载明借到原告65万元，期限1年，月利率3%，按月付息，以被告张义萍房屋抵押担保。张义萍以担保人身份在《借条》签写了为借款承担连带责任保证。2013年8月23日，原被告在房管部门办理了张义萍位于青羊区东坡北二路688号4栋5单元5层501号房屋的抵押，抵押权人为原告。2013年11月7日，被告周爱萍将利息58500元转至原告指定账户。之后，被告未再付息，至借款期限届满后，也未还款。2014年9月22日，周爱萍向原告出具《承诺书》，承诺每月还款5000元。被告张义萍之夫詹毅（即ＸＸＸ本案委托代理人）也同时向原告出具《承诺书》，承诺于当年底向原告付款3万元。
以上事实，有《借条》、银行转款记录、房屋他项权证、《承诺书》、证人吕晓琴的证人证言及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告王光毅、周爱萍之间的借款关系，有《借条》、银行转款记录为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告未依约还款付息，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告归还借款本金本院予以支持。对于原告主张支付利息的诉请，本院认为双方约定月利率过高，酌定按月利率2%计息，因被告于2013年11月7日最后一次付息，故从次日起继续计算利息。对于原告要求王光毅、周爱萍支付利息的诉请，本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告张义萍系借款的连带责任保证人，故原告要求张义萍对前述借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张义萍同时还提供了抵押担保，故原告主张对担保房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告张义萍辩称对借款不知情，但其夫詹毅（即ＸＸＸ本案委托代理人）向原告出具《承诺书》，承诺于当年底向原告付款3万元，故其辩称缺乏事实根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光毅、周爱萍于本判决生效之日起十日内向原告刘冬梅支付本金65万元；
二、被告王光毅、周爱萍于本判决生效之日起十日内向原告刘冬梅支付利息，利息的计算方法为：以借款本金65万元为基数，从2013年11月8日始按月利率2%计算至本金付清之日止；
三、被告张义萍对本判决第一项、第二项确定的被告王光毅、周爱萍的借款债务承担连带清偿责任；
四、被告王光毅、周爱萍不履行本判决第一项、第二项确定的付款义务时，原告刘冬梅有权对被告张义萍位于成都市青羊区东坡北二路688号4栋5单元5层501号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告王光毅、周爱萍、张义萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 宋德元
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第693号
原告刘冬梅。
委托代理人谢超，四川润方律师事务所律师。
被告王光毅。
被告周爱萍。
被告张义萍。
委托代理人詹毅。
原告刘冬梅与被告王光毅、周爱萍、张义萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告刘冬梅及委托代理人谢超，被告张义萍的委托代理人詹毅到庭参加了诉讼。被告王光毅、周爱萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘冬梅诉称，2013年7月25日，被告王光毅、周爱萍在原告处借款65万元，约定借款期限为1年，月利率3%，按月付息。被告张义萍以其位于青羊区东坡北二路688号4栋5单元5层501号房屋作为借款抵押担保，并办理了抵押登记，同时亦为借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告无故不还款。故，原告诉请法院判令：1.被告王光毅、周爱萍归还借款本金65万元；2.被告王光毅、周爱萍从2013年10月25日起按银行贷款基准利率的4倍支付利息至还清为止；3.被告张义萍承担连带清偿责任；4.对被告张义萍的抵押房屋享有优先受偿权。
被告张义萍辩称，其不认识原告，对原告与王光毅、周爱萍之间的借款情况不知情，请求驳回原告的诉请。
被告王光毅、周爱萍未作答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告王光毅、周爱萍因急需资金周转，向原告提出借款，原告表示同意。同日，原告根据该二被告的指示，将425500元转账给本案证人吕晓琴，偿还该二被告对吕晓琴的欠款，同时原告取现金224500元交付给该二被告。该二被告随后于当天向原告出具《借条》，载明借到原告65万元，期限1年，月利率3%，按月付息，以被告张义萍房屋（房产证号成房权监字第＊**号）抵押担保。张义萍以担保人身份在《借条》签写了为借款承担连带责任保证。2013年8月23日，原被告在房管部门办理了张义萍位于青羊区东坡北二路＊＊＊号房屋的抵押，抵押权人为原告。2013年11月7日，被告周爱萍将利息58500元转至原告指定账户。之后，被告未再付息，至借款期限届满后，也未还款。2014年9月22日，周爱萍向原告出具《承诺书》，承诺每月还款5000元。被告张义萍之夫詹毅（即ＸＸＸ本案委托代理人）也同时向原告出具《承诺书》，承诺于当年底向原告付款3万元。
以上事实，有《借条》、银行转款记录、房屋他项权证、《承诺书》、证人吕晓琴的证人证言及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告王光毅、周爱萍之间的借款关系，有《借条》、银行转款记录为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告未依约还款付息，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告归还借款本金本院予以支持。对于原告主张支付利息的诉请，本院认为双方约定月利率过高，酌定按月利率2%计息，因被告于2013年11月7日最后一次付息，故从次日起继续计算利息。对于原告要求王光毅、周爱萍支付利息的诉请，本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告张义萍系借款的连带责任保证人，故原告要求张义萍对前述借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张义萍同时还提供了抵押担保，故原告主张对担保房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告张义萍辩称对借款不知情，但其夫詹毅（即ＸＸＸ本案委托代理人）向原告出具《承诺书》，承诺于当年底向原告付款3万元，故其辩称缺乏事实根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光毅、周爱萍于本判决生效之日起十日内向原告刘冬梅支付本金65万元；
二、被告王光毅、周爱萍于本判决生效之日起十日内向原告刘冬梅支付利息，利息的计算方法为：以借款本金65万元为基数，从2013年11月8日始按月利率2%计算至本金付清之日止；
三、被告张义萍对本判决第一项、第二项确定的被告王光毅、周爱萍的借款债务承担连带清偿责任；
四、被告王光毅、周爱萍不履行本判决第一项、第二项确定的付款义务时，原告刘冬梅有权对被告张义萍位于成都市青羊区东坡北二路＊＊＊号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告王光毅、周爱萍、张义萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 宋德元
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 蒲 洁
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1383号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（统一信用代码:91330000075327358A)。住所地：杭州市西湖大道***号***室。
负责人：徐德亮。
被执行人：浙江鹏诚针纺织有限公司（组织机构代码证：77310801-3）。住所地：浙江省绍兴县安昌镇大和村。
法定代表人:王汉强。
被执行人：绍兴县明翔纺织贸易有限公司（组织机构代码证：74980641-X）。住所地：浙江省绍兴市柯桥开发区柯北曙光路６７９号（中佳园区）*号标准厂房。
投资人：詹光明。
被执行人：沈锦鹏，男，1981年4月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被执行人：丘静，女，1983年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被执行人：肖锡雄，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省。
被执行人：肖育素，女，1980年5月20日出生，汉族，住广东省。
被执行人：詹光明，男，1961年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：陈辉艳，女，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省翕县。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江鹏诚针纺织有限公司、绍兴县明翔纺织贸易有限公司、沈锦鹏、丘静、肖锡雄、肖育素、詹光明、陈辉艳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利继受人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人沈锦鹏、丘静提供的抵押财产暂无法处置，除抵押财产外被执行人浙江鹏诚针纺织有限公司、绍兴县明翔纺织贸易有限公司、沈锦鹏、丘静、肖锡雄、肖育素、詹光明、陈辉艳目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1383号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月十九日
书记员 胡银平
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初256号
原告：张贵平，男，1960年11月21日出生，汉族，住山西省临县，现住太原市。
委托代理人：韩仁伟，男，1964年8月16日出生，太原市杏花岭区坝陵桥街道法律服务所法律服务工作者。
被告：刘超林，男，1984年5月14日出生，汉族，住太原市。
原告张贵平与被告刘超林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵平的委托代理人韩仁伟到庭参加诉讼。被告刘超林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵平诉称，被告于2016年2月8日从原告处购买350件红枣，每件21斤，每斤15.5元，应付货款113925元。双方约定被告在十日内付清全部货款，但被告没有按约履行付款义务。经原告多次催要，被告于2016年8月28日给原告出具欠条写明欠货款113925元。2017年1月3日被告向原告支付13925元，之后拒绝付款。为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付购买红枣的合同价款10万元，并承担违约责任，赔偿原告1万元损失，以上共计11万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘超林未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间未签订买卖合同，被告在原告商铺购买红枣，原告即时交付红枣。2016年8月28日被告刘超林向原告出具《欠条》，其内容为：”今欠到张贵平红枣350件×21斤×15.5=113925元（壹拾壹万叁仟玖佰贰拾伍元整）。”2017年1月3日被告向原告支付货款13925元，剩余货款至今未付。
上述事实有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但根据被告向原告出具的《欠条》可以确定双方之间存在事实上的买卖合同关系。原告向被告提供红枣，但被告未能支付货款已构成违约，被告在《欠条》中认可所欠原告红枣货款113925元，因被告于2017年1月3日向原告支付货款13925元，故被告还需支付红枣货款10万元。此外，原告主张的损失应以所欠货款10万元按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月4日计付至本判决确定给付之日止。被告刘超林未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四的规定，判决如下：
被告刘超林于本判决生效之日起十日内支付原告张贵平红枣货款10万元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付自2017年1月4日至本判决确定给付之日起的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2500元，由原告张贵平负担100元，被告刘超林负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 孙秋梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李重洋
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1237号
原告：吉林石油集团有限责任公司。地址：吉林省松原市宁江区锦江大街*号。
法定代表人：张德有，总经理。
委托代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：付秀敏，女，1973年12月23日生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王永辉，男，1973年8月23日生，汉族，无业，系被告丈夫，住吉林省松原市宁江区。
原告吉林石油集团有限责任公司诉被告付秀敏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日开庭审理。原告委托代理人李晓旭、被告委托代理人王永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林石油集团有限责任公司诉称：原告在松原市宁江区新城乡拥有94853.9平方米土地使用权。2017年8月，在吉林油田水电气清查整治行动中，原告发现被告在该宗土地上建有房屋，原告要求被告拆除其在原告土地上房屋等地上物，被告拒绝。故原告依据《物权法》第三十五条之规定，特具状起诉，请求判令排除妨害，被告拆除其在原告土地上的房屋清除全部地上物，并承担诉讼费用。
付秀敏辩称：2011年，我现在建房的地方是个垃圾场，我将垃圾清理后垫土建了房子，建房时没有人阻止，现在房子已经建七、八年了，油田说土地是他的，我不知道这块地是油田的，我有异议。
经审理查明：2007年9月26日，原告取得了包括被告付秀敏占用的土地使用权，并领取了《土地使用证》。2011年，被告在未征得原告同意的前提下，在原告具有使用权的土地上修建了围墙，占地2500平方米；建造了房屋100多平方米用于家庭居住，边界四至为南邻徐振和，东至道路，西邻郝士平，北侧至和平村民居。被告至今没有取得相应的《土地使用证》和《房屋所有权证》。期间，原告曾经为被告分配职工住宅楼一套，被告以无力购买为由而未接受。
本院认为：被告付秀敏在未经原告准许的前提下，擅自在原告已经取得土地使用权的土地上修墙建屋，侵害了原告的合法权益，现原告要求其拆除相应建筑，返还土地使用权符合法律规定，本院予以支持。被告以不知道其占用的土地使用权归谁所有为由而拒绝归还没有法律依据，其抗辩本院不予支持，对于被告所称填坑平整土地，被告未提供相应证据予以证实，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告付秀敏于本判决生效后立即拆除其在原告吉林石油集团有限责任公司土地上的房屋、院墙及其他附属物，将其占用的土地使用权归还给原告。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 春
二〇一八年五月十七日
书记员 王一涵（兼）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0840号
原告杨斌，无业。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告耿桂林，（盱眙县扬子液化气站旁加汽站旁洗车场）。
被告仇玉兰。
两被告共同委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
原告杨斌与被告耿桂林、仇玉兰债权人代位权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员金刚适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告杨斌的委托代理人朱春成、被告耿桂林、仇玉兰的委托代理人徐向民到庭参加诉讼。诉讼中，原告杨斌撤回对被告仇玉兰的起诉。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，债务人程永强因欠他人借款需要偿还，于2012年6月10日、9月1日，2013年1月8日、4月6日分别向原告借款5万元、5万元、8万元、5万元，合计23万元。后原告多次要求其还款，程永强均表示无力偿还，并向原告出示了被告耿桂林于2011年7月7日、11月15日分别向其借款13万元、9万元的条据。经原告核实，被告耿桂林对该笔借款真实性无异议，但程永强一直未向被告耿桂林要求偿还借款，也未通过诉讼或仲裁途径行使权利。原告要求被告耿桂林直接向原告履行给付义务，被告耿桂林不予理睬。现依据合同法第七十三条规定，请求判令被告耿桂林给付22万元。
被告耿桂林通过其代理人辩称，一、程永强与耿桂林之间的债权债务并未到期，因为该欠条没有还款期限，应当适用20年的债权保护期限，也就是18年加2年的诉讼时效。二、耿桂林与程永强之间尚有债权债务没有结清。
原告为证明自己的主张提交了下列证据：
1、程永强于2012年6月10日、9月1日，2013年1月8日、4月6日分别向原告借款5万元、5万元、8万元、5万元，合计23万元的欠条；
2、程永强于2014年5月22日作出的情况说明；
3、被告耿桂林于2011年7月7日、11月15日分别向程永强借款13万元、9万元的借条。
上述证据经被告方质证，对证据2、3没有异议，对证据1认为不能确定真实性。
被告耿桂林对其抗辩没有提供证据。
本院认证认为，对原告方提供的证据2、3被告耿桂林没有异议，应予认定，对证据1虽有异议，但结合证据2、3及被告耿桂林未提供可以推翻该证据的材料，故也应予以认定。
通过证据认定及当事人的陈述查明，案外人程永强于2012年6月10日、9月1日，2013年1月8日、4月6日分别向原告借款5万元、5万元、8万元、5万元，合计23万元。被告耿桂林于2011年7月7日、11月15日分别向程永强借款13万元、9万元，均未约定归还日期。程永强向被告耿桂林主张过债权，但未通过诉讼或仲裁途径行使权利。原告向程永强索款无果，要求被告耿桂林直接向原告履行对程永强所负的债务，被告耿桂林未予理睬，引起讼争。
本院认为，合同法第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，原告方请求以自己的名义代位行使程永强对被告耿桂林的债权有事实与法律依据。一是被告耿桂林没有证据证明原告对程永强的债务是非法的；二是被告耿桂林对程永强的债务虽然未约定归还日期，但依照法律规定债权人可以随时向债务人主张权利，被告耿桂林也认可原告方向其主张过权利。三是程永强对被告耿桂林的债权具有金钱给付性质，不是专属于程永强自身的债权。四是《合同法解释（一）》第十三条确定“债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。”属于怠于行使到期债权。因本案债权债务关系清晰，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十六条第一款的规定，在代位权诉讼中，人民法院并非必须追加债务人为第三人参与诉讼。综上，原告以自己名义提起的代位权诉讼符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条第（四）项、第七十三条的规定，判决如下：
被告耿桂林于判决生效后20日内代位履行给付原告杨斌22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告耿桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 金 刚
二〇一四年七月二日
书记员 陈克飞
附本案援引的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十三条合同法第七十三条规定的”债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。
第十六条债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7299号
原告：陈丽贞，1964年6月18日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告陈丽贞等115人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷115案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，115名原告共同的委托代理人利顺桂，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1987年2月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，于2002年9月离职，在被告工作担任珠绣、风扇，期间有签订劳动合同，被告也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认原告于1987年2月至2002年9月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：确认原告起诉诉称在我单位的工龄。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1987年2月至2002年9月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、由广州市花都区珐琅厂出具的工作年限证明一份，证明原告曾是被告的员工，工作年限是1987年2月至2002年9月，职位是珠绣、风扇。
3、115名原告自己书写的证明，证实115名原告在职期间所认识的其他工友。
原告于2014年9月30日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月30日出具逾期不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提供的证据不足以证实其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈丽贞的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告陈丽贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二十日
书记员 邝俊
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初724号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人白某某，男，2017年8月23日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2017年8月30日被西安市公安局长安分局执行逮捕，2017年10月31日经本院决定被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）766号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年7月22日1时50分许，被告人白某某驾驶一辆陕XXXX**“五征”牌三轮汽车沿引镇南街向西左转弯过程中，将沿人行横道横过公路的行人刘某某碰撞碾压，致刘某某当场死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验：“刘某某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡”。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队事故认定：“白某某负此事故全部责任，刘某某无责任”。建议判处二年以下有期徒刑。
另查明：案发后，被告人白某某及时拨打了“110、120”但未打通，其随即给其女儿屈某打电话让其女儿屈某拨打“110、120”，其女儿屈某及时拨打了“110、120”，被告人白某某并保护了现场。2017年7月24日，陕西中正机动车物证司法鉴定所受理了西安市公安局交通警察支队长安大队事故中队的鉴定委托，委托事项为：1.陕XXXX**“五征”牌三轮汽车与行人接触部位分析；2.陕XXXX**“五征”牌三轮汽车制动、灯光信号装置技术状况检验；3.陕XXXX**“五征”牌三轮汽车碰撞前的瞬时速度计算。2017年8月8日，该鉴定所作出了陕西中正机动车物证司法鉴定所﹝2017﹞车鉴字第2292号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.陕XXXX**“五征”牌三轮汽车前部左侧与行人接触。2.陕XXXX**“五征”牌三轮汽车制动装置齐全，其技术状况正常；该车灯光信号装置倒车灯缺失，其余灯光信号装置齐全，前位灯不能有效点亮，其灯光信号装置技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。3.陕XXXX**“五征”牌三轮汽车碰撞前的瞬时速度约为41km／h。”2017年8月2日，被告人白某某与刘某某的家属就刘某某的死亡赔偿事宜达成了交通事故赔偿协议书，且协议已履行，取得了刘某某家属的谅解。2017年8月23日，被告人白某某经西安市公安局交通警察支队长安大队通知到该队后于当日被刑事拘留。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、案件登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、现场图、车辆司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、死亡赔偿协议书、条据、谅解书、被告人身份信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全要求的车辆上道路行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人白某某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人白某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。因案发后，被告人白某某与刘某某的家属就刘某某的死亡事宜达成了死亡赔偿协议书且已履行，取得了刘某某家属的谅解，依法可对被告人白某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初724号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人白某某，男，2017年8月23日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2017年8月30日被西安市公安局长安分局执行逮捕，2017年10月31日经本院决定被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）766号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年7月22日1时50分许，被告人白某某驾驶一辆陕XXXXXX“五征”牌三轮汽车沿引镇南街向西左转弯过程中，将沿人行横道横过公路的行人刘某某碰撞碾压，致刘某某当场死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验：“刘某某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡”。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队事故认定：“白某某负此事故全部责任，刘某某无责任”。建议判处二年以下有期徒刑。
另查明：案发后，被告人白某某及时拨打了“110、120”但未打通，其随即给其女儿屈某打电话让其女儿屈某拨打“110、120”，其女儿屈某及时拨打了“110、120”，被告人白某某并保护了现场。2017年7月24日，陕西中正机动车物证司法鉴定所受理了西安市公安局交通警察支队长安大队事故中队的鉴定委托，委托事项为：1.陕XXXXXX“五征”牌三轮汽车与行人接触部位分析；2.陕XXXXXX“五征”牌三轮汽车制动、灯光信号装置技术状况检验；3.陕XXXXXX“五征”牌三轮汽车碰撞前的瞬时速度计算。2017年8月8日，该鉴定所作出了陕西中正机动车物证司法鉴定所﹝2017﹞车鉴字第2292号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.陕XXXXXX“五征”牌三轮汽车前部左侧与行人接触。2.陕XXXXXX“五征”牌三轮汽车制动装置齐全，其技术状况正常；该车灯光信号装置倒车灯缺失，其余灯光信号装置齐全，前位灯不能有效点亮，其灯光信号装置技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。3.陕XXXXXX“五征”牌三轮汽车碰撞前的瞬时速度约为41km／h。”2017年8月2日，被告人白某某与刘某某的家属就刘某某的死亡赔偿事宜达成了交通事故赔偿协议书，且协议已履行，取得了刘某某家属的谅解。2017年8月23日，被告人白某某经西安市公安局交通警察支队长安大队通知到该队后于当日被刑事拘留。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、案件登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、现场图、车辆司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、死亡赔偿协议书、条据、谅解书、被告人身份信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全要求的车辆上道路行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人白某某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人白某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。因案发后，被告人白某某与刘某某的家属就刘某某的死亡事宜达成了死亡赔偿协议书且已履行，取得了刘某某家属的谅解，依法可对被告人白某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初724号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人白某某，男，2017年8月23日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2017年8月30日被西安市公安局长安分局执行逮捕，2017年10月31日经本院决定被取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）766号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年7月22日1时50分许，被告人白某某驾驶一辆陕XXXX**“五征”牌三轮汽车沿引镇南街向西左转弯过程中，将沿人行横道横过公路的行人刘某某碰撞碾压，致刘某某当场死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验：“刘某某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡”。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队事故认定：“白某某负此事故全部责任，刘某某无责任”。建议判处二年以下有期徒刑。另查明：案发后，被告人白某某及时拨打了“110、120”但未打通，其随即给其女儿屈某打电话让其女儿屈某拨打“110、120”，其女儿屈某及时拨打了“110、120”，被告人白某某并保护了现场。2017年7月24日，陕西中正机动车物证司法鉴定所受理了西安市公安局交通警察支队长安大队事故中队的鉴定委托，委托事项为：1.陕XXXX**“五征”牌三轮汽车与行人接触部位分析；2.陕XXXX**“五征”牌三轮汽车制动、灯光信号装置技术状况检验；3.陕XXXX**“五征”牌三轮汽车碰撞前的瞬时速度计算。2017年8月8日，该鉴定所作出了陕西中正机动车物证司法鉴定所﹝2017﹞车鉴字第2292号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.陕XXXX**“五征”牌三轮汽车前部左侧与行人接触。2.陕XXXX**“五征”牌三轮汽车制动装置齐全，其技术状况正常；该车灯光信号装置倒车灯缺失，其余灯光信号装置齐全，前位灯不能有效点亮，其灯光信号装置技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。3.陕XXXX**“五征”牌三轮汽车碰撞前的瞬时速度约为41km／h。”2017年8月2日，被告人白某某与刘某某的家属就刘某某的死亡赔偿事宜达成了交通事故赔偿协议书，且协议已履行，取得了刘某某家属的谅解。2017年8月23日，被告人白某某经西安市公安局交通警察支队长安大队通知到该队后于当日被刑事拘留。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、案件登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、现场图、车辆司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、死亡赔偿协议书、条据、谅解书、被告人身份信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全要求的车辆上道路行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人白某某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人白某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。因案发后，被告人白某某与刘某某的家属就刘某某的死亡事宜达成了死亡赔偿协议书且已履行，取得了刘某某家属的谅解，依法可对被告人白某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚化鹏审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一七年十月三十一日书 记 员  许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初724号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人白某某，男，2017年8月23日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2017年8月30日被西安市公安局长安分局执行逮捕，2017年10月31日经本院决定被取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）766号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年7月22日1时50分许，被告人白某某驾驶一辆陕XXXXXX“五征”牌三轮汽车沿引镇南街向西左转弯过程中，将沿人行横道横过公路的行人刘某某碰撞碾压，致刘某某当场死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验：“刘某某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡”。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队事故认定：“白某某负此事故全部责任，刘某某无责任”。建议判处二年以下有期徒刑。另查明：案发后，被告人白某某及时拨打了“110、120”但未打通，其随即给其女儿屈某打电话让其女儿屈某拨打“110、120”，其女儿屈某及时拨打了“110、120”，被告人白某某并保护了现场。2017年7月24日，陕西中正机动车物证司法鉴定所受理了西安市公安局交通警察支队长安大队事故中队的鉴定委托，委托事项为：1.陕XXXXXX“五征”牌三轮汽车与行人接触部位分析；2.陕XXXXXX“五征”牌三轮汽车制动、灯光信号装置技术状况检验；3.陕XXXXXX“五征”牌三轮汽车碰撞前的瞬时速度计算。2017年8月8日，该鉴定所作出了陕西中正机动车物证司法鉴定所﹝2017﹞车鉴字第2292号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.陕XXXXXX“五征”牌三轮汽车前部左侧与行人接触。2.陕XXXXXX“五征”牌三轮汽车制动装置齐全，其技术状况正常；该车灯光信号装置倒车灯缺失，其余灯光信号装置齐全，前位灯不能有效点亮，其灯光信号装置技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。3.陕XXXXXX“五征”牌三轮汽车碰撞前的瞬时速度约为41km／h。”2017年8月2日，被告人白某某与刘某某的家属就刘某某的死亡赔偿事宜达成了交通事故赔偿协议书，且协议已履行，取得了刘某某家属的谅解。2017年8月23日，被告人白某某经西安市公安局交通警察支队长安大队通知到该队后于当日被刑事拘留。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、案件登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、现场图、车辆司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、死亡赔偿协议书、条据、谅解书、被告人身份信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全要求的车辆上道路行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人白某某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人白某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。因案发后，被告人白某某与刘某某的家属就刘某某的死亡事宜达成了死亡赔偿协议书且已履行，取得了刘某某家属的谅解，依法可对被告人白某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚化鹏审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一七年十月三十一日书 记 员  许 敏