福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5603号
原告（反诉被告）厦门润喜服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬东路32号综合楼二（四楼），组织机构代码67826782-5。
法定代表人彭月华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人程曾锦、郭玉梁（实习），福建知圆律师事务所律师。
被告（反诉原告）周振贤，男，1971年7月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人严长林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告（反诉被告）厦门润喜服饰有限公司（以下简称润喜公司）与被告（反诉原告）周振贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人程曾锦、郭玉梁及被告（反诉原告）的委托代理人严长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润喜公司诉称，2013年4月10日，润喜公司与周振贤签订《葆斯奴品牌服饰省级代理合同》，约定周振贤系润喜公司葆斯奴品牌服饰的四川省、重庆市省级代理商，商品交付地点为润喜公司仓库。周振贤向润喜公司交纳保证金20000元，如周振贤不存在任何违约行为，可无息退还。双方约定周振贤付款后原告即安排发货，特殊情况下如先发货的，周振贤应当收货后三天内付款，逾期按日千分之五承担违约责任。如有争议由润喜公司所在地法院管辖处理。2013年9月22日，双方签订《加盟代理补充协议》，约定“双方自2013年10月1日起，所有补贴申请文件、通知、重要事项的洽谈、传送账单、对账单差异的核对、欠款金额的确认、还款计划等都必须通过QQ跟邮件的形式交流及传送，一般内容通过QQ联系，重要文件或对账等通过邮件联系。文件类必须通过邮件传送。如申请文件、通知、对账单通过邮件传送，确认也必须通过邮件确认”，“补贴申请及对账单及欠款金额的确认通过QQ及邮箱确认，对账单发出后，乙方（周振贤）需在7天内回复并确认欠款金额，如在7天内未做任何回复为默认对账单中欠款金额”。2014年3月20日、2014年6月13日，双方分别签订《2014年秋季商品订货协议》、《2014年冬季商品订货协议》，约定周振贤向润喜公司订购货品3260856元、1693924元。如周振贤不向润喜公司提货视为违约，应按订货单的结算金额的30%赔偿给润喜公司，根据周振贤订货单，给润喜公司造成的损失为463898元。2014年10月9日16时12分，润喜公司通过《补充协议》中约定的对账电子邮箱向周振贤发送了对账单，周振贤于2014年10月20日8时01分回复邮件，确认2014年9月份对账单，截止2014年9月30日总欠原告货款1622054元整。润喜公司认为，双方签订的省级代理合同及订货协议、补充协议合法有效，周振贤违反协议约定，应承担支付货款及违约金的法律责任，为维护润喜公司的合法权益，润喜公司请求判令：1、周振贤向润喜公司支付货款1622054元及逾期付款违约金（以欠款1619358元为基数，按日1‰计算，自2014年9月1日起计至2014年9月30日，为1619358×1‰×30=48580.74元；以欠款1622054元为基数，按日1‰计算，自2014年10月1日起计至实际还款之日止）；2、周振贤赔偿润喜公司损失463898元；3、周振贤承担本案诉讼费用。
被告周振贤辩称，一、对于润喜公司主张的支付货款1622054元，周振贤认为代理合同以及订货协议当中均约定周振贤未按时付款，润喜公司保留货物所有权，所以润喜公司可以将该批货物收回。周振贤对货款数额无异议。二、润喜公司请求的违约金过高，周振贤请求法庭按照相关法律法规进行调整。三、润喜公司请求周振贤赔偿损失，该损失并没有实际依据，应当视为违约金，周振贤请求一并予以调整。
反诉原告周振贤诉称，2014年3月20日、6月13日，周振贤与润喜公司分别签订了《厦门PROSILU葆斯奴服饰公司2014年秋季商品订货协议》、《厦门PROSILU葆斯奴服饰公司2014年冬季商品订货协议》。因润喜公司提供的货物质量问题，周振贤于2014年9月27日、2014年10月15日、2014年10月28日分三批向润喜公司退货。2014年10月24日，周振贤向润喜公司支付货款100000元，但润喜公司未向周振贤发货。另根据周振贤和润喜公司签订的《2014年终端补贴政策》，润喜公司应补贴周振贤装修补贴款100000元。综上所述，润喜公司应当向周振贤退还退货款、预付货款和装修补贴款，但润喜公司至今仍未支付，为维护周振贤的合法权益，特提起反诉，请求判令：1、润喜公司支付周振贤已退货货款734441.16元；2、润喜公司退还周振贤预付货款100000元；3、润喜公司支付周振贤上述两笔款项2014年11月1日起至2015年6月12日期间的资金占用利息28677.34元；4、润喜公司支付周振贤装修补贴107604元；5、确认周振贤可按秋季订货金额的12%向润喜公司退货；6、由润喜公司承担本案诉讼费用。
反诉被告润喜公司辩称，对于第1项反诉请求，周振贤要求退回货款73万多元没有依据，润喜公司从未收到周振贤的退货申请，周振贤无权退回其诉称的款项货物。对于第2项反诉请求，周振贤支付的100000元应当视为对违约金的预付，不需要退还。周振贤的第3、4项反诉请求没有事实和法律依据。对于第5项反诉请求，周振贤本来就没有拿货。周振贤的所有反诉请求都没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，2013年4月10日，润喜公司作为甲方与作为乙方的周振贤在厦门签订了一份合同号为0201304102的《葆斯奴品牌服饰省级代理合同》，就周振贤代理润喜公司的葆斯奴品牌服饰系列产品约定：甲方授权乙方在四川省、重庆市拥有总代理权；甲方在合同期间，以吊牌零售价四折向乙方提供系列产品（羽绒服及其他特殊商品将执行其他折扣），具体见甲方当期提供的发货清单；乙方在合同期间内正价产品享有12%的退货权利，乙方享有春夏、秋冬四季货品12%的退货率（买断商品或特殊条款商品除外），退货次数为一年两次，每年四月份退上个年度的秋冬货品，十月份退当年的春夏货品，退货率不得跨年使用，可全年累计；货品交货地点为甲方仓库，甲方承担公司到货运站（厦门市区内）的运输费用，乙方则承担货运站至当地的所有运输费用，乙方可以指定或委托甲方代办托运相关事宜；乙方退货前必须书面形式向公司相关部门申请并得到批准后方可执行退货，否则甲方有权拒绝接受，因此产生的相关费用由乙方自行承担；乙方在收到货品时需立即验收，如发现货品有严重的质量问题，必须在收货当天以书面形式通知甲方，经甲方同意后，于收货当天为准的七天内退回，由甲方进行修整或更换重新发回乙方，甲方也可根据市场需要和乙方库存情况，经与乙方协商后，调回该货品；首期配货货款在签约三天内乙方以现金支付或电汇形式汇入甲方账户，甲方确认收到乙方的货款后，应立即安排发货（若是订货按照订货规则执行），特殊情况下如先发货的，乙方应当收货后三天内付款，逾期按日千分之五承担违约责任，未付清货款前甲方保留对货物的所有权，发货方式为款到发货；本合同有效期自2013年2月28日至2014年2月27日止，合同期满后，在同等条件下且乙方没有任何违约行为，乙方有优先续签权，乙方需要优先续签的应当在期满前三个月向甲方提出书面申请并附上经营计划；合同还约定了其他事项。
2013年9月22日，润喜公司作为甲方与作为乙方的周振贤签订了一份《加盟代理补充协议》，约定：自2013年10月1日起，所有补贴申请文件、通知、重要事项的洽谈、传送对账单、对账单差异的核对、欠款金额的确认、还款计划等都必须通过QQ跟邮件的形式交流及传送，一般内容通过QQ联系，重要文件或对账等通过邮件联系，文件类必须通过邮件传送，如申请文件、通知、对账单通过邮件传送，确认也须通过邮件确认，双方确认的QQ或邮箱应当妥善保密，仅用于工作，并对往来内容负责；补贴申请及对账单及欠款金额的确认需通过以上QQ及邮箱确认，对账单发出后，乙方需在7天内回复并确认欠款金额，如对账单有差异双方通过以上QQ及邮箱核对，如在7天内未做任何回复为默认对账单中欠款金额；协议还载明了其他事项。
2014年3月20日，润喜公司作为甲方（供方）与作为乙方（需方）的周振贤签订了一份合同编号为YXB-20140320的《厦门PROSILU葆斯奴服饰公司2014年秋季商品订货协议》，约定：乙方秋季商品订货指标为11974件，具体订货明细见附件，在甲方提供正确《订货单》后的2014年5月30日前按时交付定金；常规商品在合同条款规定的折扣基础上下调2%结算，享有合同条款规定的退货率，超出部分不予退货，公司已下单后，所有订单数量不接受调整；对于羽绒服商品，羽绒服订单总量低于8000件订货折扣为4.6%，补货折扣为4.8，订单总量高于6000件订货折扣为4.5%，补货折扣为4.7折，享有羽绒服8%的退货率，超出部分不予退货，公司已下单后，所有订单数量不接受调整；为确保货源能得到有效保障，乙方在2014年5月30日前须向甲方交付有效订货金额的30%作为定金汇入甲方指定账户，甲方组织安排乙方货品进行投产，若乙方未在规定期限内交付定金则视为无效订单，甲方有权保留乙方订单数量并按合同规定的配货折扣供货予乙方，此合同经双方确认签字后立即生效，乙方不得以任何理由拒收订货单上的货品，如到发货季节乙方不向甲方提货视为违约，乙方违约需按订货单的结算金额的30%赔偿给甲方；协议还约定了其他事项。该《厦门PROSILU葆斯奴服饰公司2014年秋季商品订货协议》后所附的订单明细载明周振贤订货的数量为11974件、吊牌总金额为3260856元，其中羽绒服商品的数量为957件、吊牌总金额为498783元；该订单明细后有周振贤的签字确认。
2014年6月13日，润喜公司作为甲方（供方）与作为乙方（需方）的周振贤签订了一份合同编号为YXB-20140613-1的《厦门PROSILU葆斯奴服饰公司2014年冬季商品订货协议》，约定：乙方具体订货明细见附件，在甲方提供正确《订货单》后的2014年8月30日前按时交付定金；常规商品在合同条款规定的折扣基础上下调2%结算，享有合同条款规定的退货率，超出部分不予退货，公司已下单后，所有订单数量不接受调整；对于羽绒服商品，羽绒服订单总量低于8000件订货折扣为46%，补货折扣为48%，订单总量高于8000件订货折扣为45%，补货折扣为47%，享有羽绒服8%的退货率，超出部分不予退货，公司已下单后，所有订单数量不接受调整；为确保货源能得到有效保障，乙方在2014年8月30日前须向甲方交付有效订货金额的30%作为定金汇入甲方指定账户，甲方组织安排乙方货品进行投产，若乙方未在规定期限内交付定金则视为无效订单，甲方有权保留乙方订单数量并按合同规定的配货折扣供货予乙方，此合同经双方确认签字后立即生效，乙方不得以任何理由拒收订货单上的货品，如到发货季节乙方不向甲方提货视为违约，乙方违约需按订货单的结算金额的30%赔偿给甲方；协议还约定了其他事项。该《厦门PROSILU葆斯奴服饰公司2014年冬季商品订货协议》后所附的订单明细载明周振贤订货的数量为4886件、吊牌总金额为1693924元，其中羽绒服商品的数量为590件、吊牌总金额为333460元；该订单明细后有周振贤的签字确认。
2014年10月9日，润喜公司通过电子邮箱发送了一份标题为“重庆9月份对账单”的电子邮件，邮件内容为：“您好周总.小王附件是14年9月份对账单，截止到2014年9月30日总欠厦门润喜服饰有限公司人民币壹佰陆拾贰万贰仟零伍拾肆圆整（￥1622054），请核对并确认回复此邮件。注：自邮件发出7个工作日内未回复似为默认并确认以上所欠厦门润喜服饰有限公司的货款金额。财务部杨丽勤……”；该电子邮件含有名称为“重庆9月份对账单”的文件一份，该对账单载明的统计日期为2014年9月1日至2014年9月30日，期初余额为1619358.57元，期末余额为1622054.33元。2014年10月20日，标题为“回复：重庆9月份对账单”的电子邮件内容为：“14年9月份对账单，截止到2014年9月30日总欠厦门润喜服饰有限公司货款壹佰陆拾贰万贰仟零伍拾肆圆整（￥1622054）”。2014年10月24日，周振贤向润喜公司支付了100000元款项。
周振贤向本院申请对润喜公司仓库2014年9月27日至2015年5月31日的出入库记录（进销存记录）进行拍照、录像或复印及对润喜公司电脑中“志华软件”中2014年9月27日至2015年5月31日的退货记录进行打印。本院就此到润喜公司进行了调查，对于仓库的进出仓记录，润喜公司负责人董国平陈述：“仓库收到货后，就直接在软件系统中操作，没有单独的收货记录，退货记录与电脑一致，以电脑为准。”；润喜公司还向本院提交了统计日期为2014年9月1日至2015年5月31日期间的加盟商对账单，该对账单载明的期初余额为1619358.57元，期末余额为1522054.33元，根据该对账单2014年9月26日之后仅有周振贤于2014年10月24日向润喜公司支付100000元款项的记录，并无发货或退货记录。
本案审理过程中，根据润喜公司的财产保全申请，本院冻结了周振贤在中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行账户内的存款2173462.04元（因余额不足，已冻结143872.55元，未冻结2029589.49元）、周振贤在中国农业银行股份有限公司重庆渝中大正支行账户内的存款2029798.69元（因余额不足，已冻结3887.12元，未冻结2025911.57元）、周振贤在中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行账户内的存款2025918.16元（因余额不足，已冻结14096.83元，未冻结2011821.33元）、周振贤在中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行账户内的存款2011846.04元（因余额不足，已冻结78083.3元，未冻结1933762.74元），查封了周振贤址于重庆市南岸区的房产，查封了周振贤名下的车辆，并查封了担保人董国平名下址于厦门市湖里区的房产。
以上事实，有润喜公司提交的《葆斯奴品牌服饰省级代理合同》、《加盟代理补充协议》、《厦门PROSILU葆斯奴服饰公司2014年秋季商品订货协议》、《厦门PROSILU葆斯奴服饰公司2014年冬季商品订货协议》、公证书，周振贤提交的银行转账记录，本院向润喜公司调取的加盟商对账单，本院作出的（2014）湖民初字第5603号及（2014）湖民初字第5603-2号民事裁定书、协助执行通知书、协助冻结存款通知书以及当事人陈述、本院询问笔录、庭审笔录为证。
本院认为，润喜公司与周振贤所签订的《葆斯奴品牌服饰省级代理合同》、《加盟代理补充协议》、《厦门PROSILU葆斯奴服饰公司2014年秋季商品订货协议》、《厦门PROSILU葆斯奴服饰公司2014年冬季商品订货协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。对润喜公司及周振贤的本诉及反诉诉讼请求，本院予以分析认定如下：
一、对润喜公司所主张的货款及逾期付款违约金问题。根据润喜公司所提交的电子邮件，截止至2014年8月31日周振贤尚欠润喜公司货款1619358.57元，截止至2014年9月30日周振贤尚欠润喜公司货款1622054.33元，周振贤对此亦无异议，本院予以确认。根据双方所签订的《葆斯奴品牌服饰省级代理合同》，周振贤应当收货后三天内付款，逾期按日千分之五承担违约责任，如前所述，周振贤未能依约付款，现润喜公司要求周振贤支付以1619358元为基数自2014年9月1日起计至2014年9月30日及以1622054元为基数自2014年10月1日起计算的逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持；对于逾期付款违约金的计算标准问题，周振贤辩称润喜公司所主张的逾期付款违约金过高，对此，本院认为，虽润喜公司自愿将逾期付款违约金的计算标准调整为按日千分之一计算，但该计算标准明显过高，润喜公司因未能举证证明其因周振贤逾期付款所造成的损失金额，根据本案的实际情况，本院酌情将逾期付款违约金的计算标准调整为按月利率2%计算，即周振贤应向润喜公司支付1619358元为基数自2014年9月1日起按月利率2%的标准计至2014年9月30日的逾期付款违约金32387.16元（1619358元×2%）及以1622054元为基数自2014年10月1日起按月利率2%计算的逾期付款违约金。周振贤于2014年10月24日向润喜公司交付了100000元款项，该款应当先抵充上述逾期付款违约金，后抵充周振贤尚欠润喜公司的货款；如前所述，周振贤所应支付的2014年9月1日至2014年9月30日期间的逾期付款违约金为32387.16元，而2014年10月1日至2014年10月24日期间周振贤应支付的逾期付款违约金为25952.86元（1622054×2%÷30×24），周振贤所支付的100000元款项在抵充上述逾期付款违约金后所余款项41659.98元可抵充周振贤所欠润喜公司的货款，故截止至2014年10月24日，周振贤尚欠润喜公司的货款为1580394.35元。综上，周振贤应向润喜公司支付货款1580394.35元及以1580394.35元为计算基数自2014年10月25日起按月利率2%计算的逾期付款违约金。对于周振贤所辩称代理合同以及订货协议当中均约定周振贤未按时付款，润喜公司保留货物所有权，所以润喜公司可以将该批货物收回的问题；本院认为，保留货物所有权系润喜公司的权利，现润喜公司要求周振贤支付相应的货款，表明润喜公司已放弃该项权利，周振贤主张润喜公司可以将货物收回，依据不足，本院不予采信。
二、对润喜公司所主张的未提货的损失问题。周振贤辩称，该损失并没有实际依据，应当视为违约金，请求一并予以调整。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；根据双方所签订的《厦门PROSILU葆斯奴服饰公司2014年秋季商品订货协议》及《厦门PROSILU葆斯奴服饰公司2014年冬季商品订货协议》均约定到发货季节周振贤不向润喜公司提货视为违约，周振贤违约需按订货单的结算金额的30%赔偿给润喜公司，该约定系对润喜公司因周振贤未依约提货而产生的损失赔偿额的计算方法的约定，双方约定的未提货损失与前述逾期付款违约金属不同性质，周振贤要求予以调整，依据不足，本院不予采信；周振贤未能依约提货，润喜公司根据合同约定要求周振贤支付相应的未提货损失，合法有据，本院予以支持。根据双方所签订的《葆斯奴品牌服饰省级代理合同》及《厦门PROSILU葆斯奴服饰公司2014年秋季商品订货协议》、《厦门PROSILU葆斯奴服饰公司2014年冬季商品订货协议》，润喜公司在合同期间，以吊牌零售价四折向周振贤提供系列产品，对于羽绒服商品，羽绒服订单总量低于8000件订货折扣为46%，补货折扣为48%，订单总量高于8000件订货折扣为45%，补货折扣为47%；而根据上述两份订货协议所附订单明细，2014年秋季周振贤订货的羽绒服商品的吊牌总金额为498783元，普通商品吊牌总金额为2762073元（3260856-498783），2014年冬季周振贤订货的羽绒服商品的吊牌总金额为333460元，普通商品吊牌总金额为1360464元（1693924-333460）；本案审理过程中，润喜公司主张上述周振贤订货的商品中，周振贤只提取了秋季的普通商品502161元，其他均未提货，周振贤未能举证证明其所提货的数量，故对润喜公司所主张的周振贤的提货数量，本院予以确认；据此，周振贤应向润喜公司支付2014年秋季羽绒服商品的未提货损失68832.05元（498783×46%×30%）、2014年秋季普通商品的未提货损失180800.46元［（2762073×40%-502161）×30%］、2014年冬季羽绒服商品的未提货损失46017.48元（333460×46%×30%）、2014年冬季普通商品的未提货损失163255.68元（1360464×40%×30%），故周振贤应向润喜公司支付的未提货损失共计458905.67元。
三、对周振贤所主张的已退货货款问题。本案中，周振贤主张其因润喜公司提供的货物质量问题分别于2014年7月27日、2014年10月15日、2014年10月25日分三批向润喜公司退货；但周振贤为此所提交的物流单据并无润喜公司的签字或盖章确认，周振贤所提交的QQ聊天记录亦无法体现系双方所约定的特定QQ号码之间的聊天记录，且周振贤所提交的证据亦无法体现退货的原因、数量及金额，本院根据周振贤的申请到润喜公司调查亦未能调取到相应的退货记录，故周振贤主张其已分三批向润喜公司退货并要求润喜公司支付相应的退货货款，依据不足，本院不予支持。
四、对周振贤所主张的预付货款问题。本院认为，周振贤于2014年10月24日向润喜公司支付100000元款项，因截止至2014年10月24日周振贤尚欠润喜公司货款及相应的逾期付款违约金，故周振贤所支付的100000元款项应视为对其所欠货款及逾期付款违约金的支付，周振贤主张该款项为预付货款并以润喜公司未交付相应的货物为由要求返还，依据不足，本院不予支持。
五、对周振贤所主张的资金占用利息问题。本院认为，周振贤主张资金占用利息系基于其所主张的退货货款及预付货款，然如前所述，其所主张的退货货款及预付货款均依据不足，不应得到支持，故其所主张的相应的资金占用利息，亦无依据，本院不予支持。
六、对周振贤所主张的装修补贴问题。本院认为，周振贤主张润喜公司应向其支付装修补贴107604元，但周振贤为证明其主张所提交的终端店铺装修补贴政策、已返货架款店面明细、未返货架款店铺明细、店铺开业通知单均为复印件，润喜公司对此不予确认，故周振贤该项主张，依据不足，本院不予支持。
七、对周振贤要求确认其可按秋季订货金额的12%向润喜公司退货的问题。本院认为，在周振贤为乙方与润喜公司为甲方的《葆斯奴品牌服饰省级代理合同》中约定：“乙方在合同期间内正价产品享有12%的退货权利，乙方享有春夏、秋冬四季货品12%的退货率（买断商品或特殊条款商品除外），退货次数为一年两次，每年四月份退上个年度的秋冬货品，十月份退当年的春夏货品，退货率不得跨年使用，可全年累计”；表明双方约定了周振贤所享有的退货权利，并对该退货权利的行使做了一定的限制，即周振贤行使退货权利应符合合同约定，现周振贤未能举证证明其已向润喜公司退货或存在需向润喜公司退货的商品，因尚未实际行使合同约定的退货权利，无从判断周振贤行使该权利是否符合合同约定，故对周振贤是否可按秋季订货金额12%向润喜公司退货的问题，本院在本案中不予确认，如确有需向润喜公司退货的商品，周振贤可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周振贤应于本判决生效之日起十日内，向原告厦门润喜服饰有限公司支付货款1580394.35元及逾期付款违约金（以1580394.35元为计算基数自2014年10月25日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告周振贤应于本判决生效之日起十日内，向原告厦门润喜服饰有限公司支付未提货的损失458905.67元。
三、驳回原告厦门润喜服饰有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告周振贤的反诉诉讼请求。
如果被告周振贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费24188元、财产保全费5000元，由原告厦门润喜服饰有限公司负担1802元，由被告周振贤负担27386元；反诉案件受理费6754元，由反诉原告周振贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。