wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢102号
申请执行人潘云娥，女，1966年2月19日出生，住温岭市石塘镇前山路90号，公民身份号码:33262319660219714X。
被执行人浙江海特森水产股份有限公司，住所地温岭市松门镇石板殿村，组织机构代码:73603847-4。
法定代表人林仁俊。
本院在执行申请执行人潘云娥与被执行人浙江海特森水产股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初79号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人解某，个体司机。2017年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年1月10日18时30分许，被告人解某酒后驾驶晋A×××××号蓝色比亚迪牌出租车，在九丰路口路段，与一辆晋A×××××号轿车发生追尾事故。太原市公安局交警支队尖草坪一大队的民警出警到达现场后，对被告人进行了呼气式酒精检测仪测试，结果为113.65mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为83.83mg/100ml，属醉酒驾驶。
并提供书证、物证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人解某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人解某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月10日18时30分许，被告人解某酒后驾驶晋A×××××号蓝色比亚迪牌出租车，由西向东行驶至九丰路口时，与一辆晋A×××××号颐达轿车发生追尾事故。太原市公安局交警支队尖草坪一大队的民警出警到达现场后，对被告人解某进行了呼气式酒精检测仪测试，结果为113.65mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为83.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、身份证复印件、违法犯罪基本情况调查表、居住证，证实被告人解某案发时系完全刑事责任能力人，无前科劣迹的事实。
2、驾驶证、车辆行驶证复印件、运营证、驾驶员查询信息及车辆查询信息，证实被告人解某具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
3、抓获经过、现场测试结果单及照片，证实2017年1月10日18时30分许，民警在兴华街九丰路执勤发现一辆车号为晋A×××××的出租车与晋A×××××轿车发生追尾，便过去处理事故，发现晋A×××××的出租车驾驶员解某有酒后驾驶机动车嫌疑，现场对解某进行呼气式酒精检测仪测试，结果为113.5mg/100ml，后民警口头传唤其至大队进一步调查的事实。
4、被告人解某询问笔录、讯问笔录、供述及陈述材料，证实2017年1月10日12点左右，其和朋友翟建威等3人在经园路上皇驴肉饭店吃饭时喝了大概3两多白酒，喝完后其打车回家休息，大约到16点多其打车到窊流街接车，接上车行驶至兴华街九丰路口时发生了交通事故，其现场接受了呼气式酒精检测，结果为113.5mg/100ml，并将其带回交警队，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其血样检验，乙醇成分含量为83.83mg/100ml的事实。
5、被害人李某的询问笔录、陈述材料，证实2017年1月10日18时30分许，其驾驶晋A×××××号轿车沿兴华街由西向东行驶至九丰路时感觉有车撞了其的车尾部，是一辆晋A×××××出租车追尾，其和出租车协商未果，出租车司机打电话报警，警察到现场后给出租车司机进行了呼气式酒精测试，检测值是一百多，结果出租车司机是醉驾，交警就将出租车司机带走的事实。
6、辨认笔录，证实在公安机关组织安排下，通过对照片的辨认，被害人李某指认出被告人解某的事实。
7、（并）公（交）检（酒）字【2017】0031号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人解某血液中检出乙醇成分含量为83.83mg/100ml的事实。
8、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录及行政处罚决定，证实被告人解某因醉酒后驾驶营运机动车被吊销机动车驾驶执照的事实。
9、吸毒现场检测报告书，证实被告人解某样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
10、道路交通事故认定书（简易程序），证实解某负事故的全部责任，李某无责任的事实。
11、视听资料，证实被告人解某审讯情况事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人解某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人解某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人解某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 高永鑫
二〇一七年六月十三日
法官 助理 王 譞
书 记 员 薛小波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终830号
上诉人（原审被告）：河南象程汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路10号25号楼1-2层12号。
法定代表人：时敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被上诉人（原审被告）：田文涛，男，1983年11月4日出生，汉族，住山西省平遥县。
上诉人河南象程汽车销售有限公司因民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初928号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案双方签订的合同均为被上诉人垫富宝投资有限公司提供的格式合同，约定管辖条款是格式条款，该合约真正的签订地在上诉人办公地，上诉人有签约时的照片可以证明，本案约定的管辖地与案件没有任何实际联系，各当事人所在地均不在惠济区，故本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》第六条约定：“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，该合同约定的签订地为郑州市惠济区，故原审原告据此向郑州市惠济区人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年七月十七日
书记员 宋孟颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00077号
原告:中国建设银行股份有限公司肥东支行,住所地安徽省肥东县店埠镇公园路26号，组织机构代码84930033-6。
负责人：周臣宝，行长。
委托代理人：苌勇、梅林，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
被告：韦必柱，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司肥东支行诉被告韦必柱金融借款合同纠纷一案，现发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄德华
审 判 员 曹京江
人民陪审员 梁 冰
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 石 磊
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）肥东民二初字第00077号 原告：中国建设银行股份有限公司肥东支行，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路26号，组织机构代码84930033-6。 负责人：周臣宝，行长。 委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告:韦必柱，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国建设银行股份有限公司肥东支行诉被告韦必柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司肥东支行的委托代理人苌勇、梅林到庭参加诉讼，被告韦必柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司肥东支行诉称：被告韦必柱为购买肥东县店埠镇南环路瑞士花园1幢502室房屋，向原告借款201000元。双方于2009年7月3日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，并对借款期限、利率、逾期罚息、还款方式、还款金额等作出了约定。被告以肥东县店埠镇南环路瑞士花园1幢502室房屋作为抵押，并办理了他项权登记。之后，被告多次拖欠本金、利息，已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期。据此，1、请求判令被告立即偿还原告借款本金143374.03元，利息、罚息2439.46元（计算至2015年1月1日），后期利息按借款合同约定计算至款清日止，2、判令原告对被告的抵押财产享有优先受偿权，3、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费8000元，4、本案诉讼费由被告负担。 被告韦必柱未予答辩。 经审理查明:2009年7月3日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向原告借款201000元，用于购买肥东县店埠镇南环路瑞士花园1幢502室住宅一套，借款期限为180个月，即自2009年7月3日至2024年7月3日，借款采用按月等额本息还款法，利率采取浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，借款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮60%，在合同签订时的贷款利率水平下月还款额为1502.74元。合同同时约定，借款人出现未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同还约定，被告以其所购买的肥东县店埠镇南环路瑞士花园1幢502室住宅一套为贷款设定抵押担保。同年7月6日，原告向房屋开发商合肥琪瑞房地产开发有限公司支付购房款201000元。2010年7月23日，双方就抵押物在肥东县房产管理局办理登记（房地产他证肥东字第20009253号）。之后被告韦必柱在还款期限内自2014年9月起未能足额偿还借款本息。截止原告起诉时，被告韦必柱拖欠已到期贷款本金995.17元、利息及罚息2439.46元，合计3434.63元。为此，原告起诉来院，请求判令被告偿还下欠全部已到期和未到期贷款本息。 本案在诉讼期间，被告韦必柱已还清全部到期贷款本息，并正按合同约定的每期时间和数额还款。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告清偿全部未到期本金137276.80元。 原告因本案约定支付代理费8000元。 上述事实，有原、被告的身份信息、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、房地产他证、个人贷款对账单以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方在借款合同中虽约定借款人不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，但双方签订的合同系原告提供的格式合同，对贷款人行使上述权利时的违约次数及数额没有规定，致使借款人一次违约或少量欠款时，贷款人即宣布全部贷款立即到期，对借款人有失公平。被告在履行还款过程中，未能按时足额还本付息，已构成违约。鉴于被告拖欠到期贷款本息数额较小，且在诉讼期间已还清全部到期贷款本息，违约状态已经消失。现被告正按合同约定的时间和数额还款，没有再出现违约情形。原告请求判令被告立即清偿全部未到期贷款本息，将致使双方签订此合同的目的不能实现。为维护合同的相对稳定性，双方应按合同约定的时间、数额继续履行较为公平。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司肥东支行的诉讼请求。 本案受理费3295元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 黄 德 华 审 判 员 曹 京 江 人民陪审员 梁   冰 二〇一五年七月二十五日 书 记 员 任倩（代） 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）肥东民二初字第00077号 原告：中国建设银行股份有限公司肥东支行，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路26号，组织机构代码84930033-6。 负责人：周臣宝，行长。 委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告:韦必柱，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国建设银行股份有限公司肥东支行诉被告韦必柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司肥东支行的委托代理人苌勇、梅林到庭参加诉讼，被告韦必柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司肥东支行诉称：被告韦必柱为购买肥东县店埠镇南环路瑞士花园1幢502室房屋，于2009年6月15日向原告申请贷款。经原告同意，双方于2009年7月3日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款201000元，并对借款期限、利率、逾期罚息、还款方式、还款金额等作出了约定。被告以肥东县店埠镇瑞士花园1幢502室房屋作为抵押，并办理了他项权登记。之后，被告多次拖欠本金、利息，已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期。据此，1、请求判令被告立即偿还原告借款本金143374.03元，利息、罚息2439.46元（计算至2015年1月1日），后期利息按借款合同约定计算至款清日止，2、判令原告对被告的抵押财产享有优先受偿权，3、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费8000元，4、本案诉讼费由被告负担。 被告韦必柱未予答辩。 经审理查明:2009年6月15日，被告因购房向原告申请贷款。同年7月3日双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向原告借款201000元，用于购买肥东县店埠镇南环路瑞士花园1幢502室住宅一套，借款期限为180个月，即自2009年7月3日至2024年7月3日，借款采用按月等额本息还款法，利率采取浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，借款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%，月分期还款额为1502.74元。合同同时约定，借款人出现未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同还约定，被告以其所购买的瑞士花园1幢502室住宅一套为贷款设定抵押担保。同年7月6日，原告向房屋开发商合肥琪瑞房地产开发有限公司支付购房款201000元。2010年7月23日，双方就抵押物在肥东县房产管理局办理登记（房地产他证肥东字第20009253号）。之后被告韦必柱在还款期限内自2014年9月起未能足额偿还借款本息。截止2015年1月，被告韦必柱拖欠已到期贷款本金995.17元、利息及罚息2439.46元，合计3434.63元。为此，原告起诉来院，请求判令被告偿还下欠全部已到期和未到期贷款本息。 本案在诉讼期间，被告韦必柱还清全部已到期贷款本息。截止2015年4月8日，被告尚欠未到期本金余额139328.59元。原告因本案约定支付代理费8000元。 上述事实，有原、被告的身份信息、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、房地产他证、个人贷款对账单以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告在履行还款过程中，多次未能按时足额还本付息，已构成违约。原告请求判令被告立即清偿全部已到期和未到期本息，并对抵押物享有优先受偿权，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。双方未确定原告宣布贷款全部到期时所执行的利率标准，应以银行同期贷款利率计算利息较为合理。原告主张的代理费，符合合同约定但数额过高，结合被告违约状况，本院酌定为5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告韦必柱于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司肥东支行借款本金284825.81元，利息902.40元，代理费5000元，合计290728.21元;并自2015年3月11日起以284825.81元为基数按银行同期贷款利率承担利息，款清息止。 二、原告中国建设银行股份有限公司肥东支行对被告韦必柱用于抵押的位于肥东县店埠镇汇景新城62幢502室住宅一套享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5955元，减半收取为2977元，由被告韦必柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  曹京江 二〇一五年四月二十五日 书记员  石 磊 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依据《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照应当的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7752号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成、詹晓敏，系原告职员。
被告林国平，男，1984年1月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告曾步杰，男，1978年1月1日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告林国平、曾步杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行委托代理人陈成、詹晓敏到庭参加诉讼，被告林国平经本院公告送达开庭传票、被告曾步杰经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。应原告的申请，本院依法于2016年8月19日对登记在被告曾步杰名下的坐落于瑞安市仙降街道垟头村的房屋（产权证号：00009x**）予以保全。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行诉称：2015年3月5日，被告林国平向原告申请办理贷款，双方签订编号为浙瑞农商银仙降支行（2015）循借字第8581120150013098号《个人循环借款合同》，约定：1、贷款额度30万元；2、贷款期限为2015年3月5日至2016年2月20日止，在此期限内，借款人可循环使用金额为30万元的借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度;3、贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定，还款方式为按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清;借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。
同日，被告曾步杰出具一份《保证函》，承诺为原告向被告林国平在2015年3月5日至2016年2月20日期间发生的最高融资限额30万元的所有融资债权提供连带保证。约定：1、保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；2、保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
同日，被告林国平基于该《个人循环借款合同》向原告申请30万元的贷款。双方约定，贷款期限为2015年3月5日到2016年1月15日，贷款利率为月利率9.362499‰。当日，原告按约向被告林国平放发贷款30万元。2015年3月21日至2015年9月21日，被告林国平通过贷款帐户陆续偿还期内利息合计10183.35元。之后未再履行偿还本息的义务。原告多次向被告林国平、曾步杰催讨未果。
请求判令：1、被告林国平偿还原告瑞安农商业银行编号为浙瑞农商银仙降支行（2015）循借字第8581120150013098号《个人循环借款合同》项下的贷款本金30万元、期内欠息19402.14元（以本金30万元为基数，从2015年3月5日至2016年1月15日按月利率9.362499‰计算。总期内利息为29585.49元，已收期内利息为10183.35元，故期内欠息为19402.14元）、逾期利息（以本金30万元为基数从2016年1月16日起按月利率9.362499‰加收50%即月利率14.043748‰计算逾期利息至履行偿还日）。暂算至2016年7月15日，贷款本息合计344821.32元（其中本金30万元，期内欠息19402.14元，逾期利息25419.18元）；2、被告曾步杰对上述债务在最高额30万元范围内承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由各被告负担。
被告林国平、曾步杰未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下事实证据：
证据一、原告瑞安农商银行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书等，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告林国平、曾步杰的居民身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；
证据三、个人循环借款合同一份，证明原告与被告林国平签订借款合同及约定权利、义务的事实；
证据四、借款借据一份，证明原告已按约向被告林国平发放借款30万元的事实；
证据五、保证函一份，证明被告曾步杰为被告林国平向原告借款提供最高额30万元保证担保的事实；
证据六、分户明细对账单，证明被告林国平欠借款本息的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告林国平、曾步杰无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据具备有效证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告林国平、曾步杰未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，涉案的《个人循环借款合同》、《保证函》等文本，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告林国平逾期未履行相应义务，构成违约，应承担违约责任。上述借款属于涉案保证函担保范围，原告有权要求保证人在约定限额内对涉案借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国平于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为浙瑞农商银仙降支行（2015）循借字第8581120150013098号《个人循环借款合同》项下的借款本金30万元、期内欠息19402.14元、逾期利息（以本金30万元为基数，从2016年1月16日起按月利率14.043748‰计算至履行偿还日）；
二、被告曾步杰对上述第一项债务在30万元范围内承担连带保证责任；被告曾步杰在承担保证责任后，有权向被告林国平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6472元，保全费5000元，合计11472元，由被告林国平、曾步杰共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈国洲
人民 陪 审员 张永跃
人民 陪 审员 方丽明
二〇一六年十二月二日
（代）书记员 王 雅
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢4747号
申请执行人潘素花，女，1965年10月19日出生，住温岭市箬横镇下金村后新屋8号，公民身份号码:332623196510196780。
被执行人温岭市双金机械配件厂，住所地温岭市箬横镇下金村，组织机构代码:771938339。
本院在执行申请执行人潘素花与被执行人温岭市双金机械配件厂工伤事故损害赔偿纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初74号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人傅某，男，农民，住浙江省磐安县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月27日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月2日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）812号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月26日12时许，被告人傅某窜至奉化市尚田镇尚西村9幢29号103室，采用爬窗方式进入家中，窃得被害人杨某1放于一楼的画眉鸟2只及鸟笼2个，共计价值人民币450元。
被告人傅某12016年11月26日被公安机关传唤到案。
案发后，被盗画眉鸟被追回并发还给被害人，被告人傅某并赔偿给被害人人民币1000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人傅某在庭审中没有提出异议，并有被害人杨某1的陈述、证人杨某2、李某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、起赃照片、扣押清单、发还清单、谅解书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人傅某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人傅某有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人傅某2非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后赃物被追回并发还被害人，被告人傅某并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人傅某从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一七年一月十六日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初327号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，女，1983年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2016年2月29日因本案被刑事拘留，同年3月7日转取保候审，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人福建融成律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年2月28日晚10时许，被告人林某酒后驾驶闽A×××××号小轿车在福州市鼓楼区津门路和津泰路交叉口与被害人连某驾驶的电动自行车相碰刮后，向前行驶又与该路口东南侧的墙体相碰，造成两车和墙体损坏的交通事故。事故发生后，被告人林某被公安民警抓获。经鉴定：被告人林某血液中的乙醇含量为237.79mg／100ml。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定：被告人林某在该事故中负全部责任。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役四个月以下的量刑幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人林某案发后能如实供述自己的罪行、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，其已经缴纳罚金，悔罪认罪态度好，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2016年2月28日晚10时许，被告人林某酒后驾驶闽A×××××号小轿车在福州市鼓楼区津门路和津泰路交叉口与被害人连某驾驶的电动自行车相碰刮后，向前行驶又与该路口东南侧的墙体相碰，造成两车和墙体损坏的交通事故。事故发生后，被告人林某被公安民警抓获。经鉴定：被告人林某血液中的乙醇含量为237.79mg／100ml。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定：被告人林某在该事故中负全部责任。
另查明，案发后被告人林某的家属赔偿了被害人连某人民币1500元、赔偿了福州市鼓楼区某服饰店人民币700元并取得谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）被告人林某的供述证实：2016年2月28日18时30分许，其和同事何某等十几个人到省府路山水酒店内吃饭喝酒，期间其喝了半瓶红酒，因为比较难受就先行开车离开了。当日22时许，其驾驶闽A×××××号小车通过津泰路仙塔街路口时碰到路口的一面墙，之后就被民警带至鼓楼医院抽取血样并约束至酒醒。另，当时因为喝醉了，其就记得驾车从山水酒店出发，但行驶路线记不住了，直到碰撞了墙面，中途有无刮碰其他东西其也记不住了。
（2）被害人连某的陈述证实：2016年2月28日22时15分许，其骑电动自行车沿津泰路由东往西经过津泰路津门路口时，看到路口停着一辆白色闽A×××××号轿车，车旁有几名路人在和驾驶员说话，于是其就停车在看他们，这时上述轿车起步向前行驶，其躲避不及被车身刮倒了，导致其电动车损坏，随后那辆车又向前行驶，直至撞上津门路口东南方向的墙壁，后来民警到现场将驾驶员带走了。
（3）证人何某的证言证实：2016年2月28日19时许，其和被告人林某等同事到省府路山水酒店内聚餐，期间林某喝的是红酒，具体喝多少其没有在意。当日21时许，林某离开了。次日早上，其才知道她出事了。
（4）福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2016）醇检字第439号《乙醇含量司法检验报告书》证实：所送检的被告人林某血样中乙醇含量为237.79mg／100ml，已超醉驾标准。
（5）福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的第3501023201600578号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录证实：2016年2月28日22时15分左右，被告人林某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车碰撞连某驾驶的电动车及路边墙体的事故中，被告人林某负全部责任。
（6）被害人连某与被害单位福州市鼓楼区某服饰店出具的谅解书、收条及《道路交通事故认定书》证实：被告人林某的家属赔偿了被害人连某人民币1500元、赔偿了福州市鼓楼区逗号（津泰）服饰店人民币700元并取得谅解。
（7）被告人林某机动车驾驶证复印件及查询结果、闽A×××××号机动车行驶证复印件等资料证实：被告人林某持有C1机动车驾驶证、闽A×××××号小型轿车系被告人林某本人所有。
（8）《检验、鉴定结论送达及告知书》证实：公安机关已将鉴定结论送达被告人林某。
（9）福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场调查记录、抓获经过、户籍证明、相关辨认照片等其它证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，并在案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人林某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量达到237.79mg／100ml，从重处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳，其它辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年8月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 马海彬
人民陪审员 林宪坤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第247号
申请执行人长春市国土资源局。
被执行人吉林省北华房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人欠土地出让金执行一案，本院（2014）长汽开行审字第3号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。在执行中，经查被执行人暂无可供执行的财产，待发现有可供执行财产时，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一五年三月二十七日
书记员 王晓华
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初496号
原告:李某某,男,汉族，生于1968年2月22日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师，特别授权。
被告:范某某,男,汉族,生于1969年9月13日，住四川省西充县。
被告:冯某某,女,汉族,生于1968年7月3日，住西充县晋城镇。
原告李某某诉被告范某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人何帆到庭参加了诉讼，被告范某某、冯某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告范某某、冯某某偿还原告李某某借款人民币10万元及按借条约定支付利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范某某、冯某某系夫妻关系，由于家庭生产经营急需资金周转，于2016年2月5日向原告李某某借款人民币10万元，约定了还款期限和利息，并出具借条一张，借款到期后经原告李某某催收至今未偿还。
被告范某某、冯某某未提交书面答辩意见。
原告李某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息及被告范某某、冯某某的结婚证明。证明本案主体适格并且被告范某某、冯某某系夫妻关系。
2、借条一张。证明被告范某某向原告李某某借款事实成立，
借条载明：“今借到李某某人民币10万元，定于2016年2月底前一次性归还，逾期从2016年3月1日起按月利率4分计算利息至款清息止，借款人范某某，2016年2月5日”。
原告李某某所举证据，真实、合法且与本案有直接关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告范某某、冯某某系夫妻关系，由于家庭生产经营急需资金周转向原告李某某借款人民币10万元，被告范某某给原告李某某书写了借条一张，载明：“今借到李某某人民币10万元，定于2016年2月底前一次性归还，逾期从2016年3月1日起按月利率4分计算利息至款清息止，借款人范某某，2016年2月5日”。借款到期后经原告李某某催收未果。
本院认为，被告范某某向原告李某某借款10万元，有被告范某某亲笔书写的借条凭据，原告李某某与被告范某某形成合法借贷关系，该借款发生在被告范某某、冯某某夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该借款应认定为被告范某某、冯某某夫妻的共同债务，原告李某某起诉要求被告范某某、冯某某偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李某某起诉按借条约定月利率4%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应从2016年3月1日起按年利率24%计算利息至付清为止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某、冯某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李某某借款100000元（从2016年3月1日起按年利率24%计算利息至付清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，讼诉保全费1020元，由被告范某某、冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李跃辉
人民陪审员 何 莲
人民陪审员 巨 毅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵宏洲
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初409号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人夏祖军，男，1975年7月28日出生湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，个体经营，住十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。
被告人夏祖军被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）390号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年10月17日立案受理后，征得被告人夏祖军的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人夏祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日22时20分许，被告人夏祖军饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市茅箭区人民路澳门街往张湾区车城西路方向行驶，行至张湾区车城西路何家巷路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。民警对被告人夏祖军以现场吹气方式检测的乙醇含量结果为146mg/100ml，被告人夏祖军因涉嫌醉驾被当场提取血样。经湖北福田爱民法医司法鉴定中心鉴定，在送检的夏祖军血样中检出乙醇含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人夏祖军在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1.查获经过、血样提取登记表、户籍信息等书证；2.证人翁某的证言；3.鉴定意见：武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书;4.讯问被告人夏祖军同步录音录像视频等视听资料；5.被告人夏祖军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏祖军饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到112mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人夏祖军自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏祖军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执675号
申请执行人范志勇，男，1976年8月4日出生，汉族。
被执行人吴方能，男，1982年1月12日出生，汉族。
本院在执行范志勇与吴方能民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴方能拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴方能在银行存款1033837.2元及逾期利息(含执行费12466元)；
或扣留、提取被执行人吴方能与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人吴方能与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一七年四月十四日
书记员 王 珺
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执394号
申请执行人郑成清，男，1969年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人湖南精威包装印务有限公司。
本院在执行申请执行人郑成清与被执行人湖南精威包装印务有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘0124民初4597号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南精威包装印务有限公司应偿付申请执行人郑成清案款585400元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南精威包装印务有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执394号案的本次执行程序。
对被执行人湖南精威包装印务有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南精威包装印务有限公司有财产可供执行时，申请执行人郑成清可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年四月十二日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2017）湘0124执394号
申请执行人郑成清，男，1969年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人湖南精威包装印务有限公司。
本院在执行申请执行人郑成清与被执行人湖南精威包装印务有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘0124民初4597号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南精威包装印务有限公司应偿付申请执行人郑成清案款585400元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南精威包装印务有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执394号案的本次执行程序。
对被执行人湖南精威包装印务有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南精威包装印务有限公司有财产可供执行时，申请执行人郑成清可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年四月十二日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执394号申请执行人郑成清，男，1969年9月2日出生，汉族，农民。被执行人湖南精威包装印务有限公司。本院在执行申请执行人郑成清与被执行人湖南精威包装印务有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘0124民初4597号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南精威包装印务有限公司应偿付申请执行人郑成清案款585400元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南精威包装印务有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执394号案的本次执行程序。对被执行人湖南精威包装印务有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南精威包装印务有限公司有财产可供执行时，申请执行人郑成清可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年四月十二日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2017）湘0124执394号申请执行人郑成清，男，1969年9月2日出生，汉族，农民。被执行人湖南精威包装印务有限公司。本院在执行申请执行人郑成清与被执行人湖南精威包装印务有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘0124民初4597号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南精威包装印务有限公司应偿付申请执行人郑成清案款585400元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南精威包装印务有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执394号案的本次执行程序。对被执行人湖南精威包装印务有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南精威包装印务有限公司有财产可供执行时，申请执行人郑成清可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年四月十二日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第03613号
原告：陈德林，男。
被告：胡爱存，男。
本院在审理原告陈德林诉被告胡爱存合同纠纷一案中，原告陈德林于2015年5月13日以双方和解为由申请撤回起诉。
本院认为原告陈德林向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德林撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿承担。
审判员 张萍
二〇一五年五月十三日
书记员 郭颖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00742号
原告：合肥昀政皮革贸易有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：臧启军，该公司总经理。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：张言，安徽皖和律师事务所律师。
被告：巢湖市鑫瑞达鞋业有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：吴斌，该公司总经理。
本院在审理原告合肥昀政皮革贸易有限公司诉被告巢湖市鑫瑞达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥昀政皮革贸易有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥昀政皮革贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥昀政皮革贸易有限公司承担。
审判员 周立群
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 波
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2135号
原告马某，女，1979年11月29日出生，汉族，居民。
委托代理人高洪文，山东衡明律师事务所律师。
被告李某，男，1981年1月1日出生，汉族，新华保险公司职工。
委托代理人江培华，山东盾安律师事务所律师。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人高洪文、被告李某及其委托代理人江培华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2006年春天，她与被告经人介绍相识，2006年12月29日办理登记结婚手续，2007年1月4日举行婚礼，婚后未生育子女。因双方婚前认识时间较短，缺乏了解，仓促结婚，没有感情基础。婚后不久她就发现与被告性格差异较大，被告经常无故与她吵架，并且虐待她。今年正月初××她住院保胎时，被告漠不关心，不照顾她，她只好回娘家居住至今。综上所述，她与被告已无感情可言，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，她与被告已符合离婚条件，现在她与被告的婚姻关系早已名存实亡，没有维持的余地。特诉至本院，请求依法判令她与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，××、他同意与原告离婚；二、1、他与原告的夫妻共同财产有：2006年6、7月份购买位于安丘市如意园5号楼3单元402室（73.6平方米）楼房××套；房屋虽然登记在原告名下，但是房屋的首付款都是由他婚前支付的，并且打房贷和各项物业费都是由他来负担。因此，在分割房屋时，原告应支付给他首付款，楼房系夫妻共同财产平均分割；2、婚姻存续期间有海尔洗衣机××台、海尔电冰箱××台、惠普电脑××台、格力空调××台、双人床××张、电视柜××个，厨房用品××套；3、夫妻共同债务：房屋装修费29000元、银行欠款72254.56元，并且此银行欠款是用于夫妻共同生活及原告看病之用，离婚后原告应与他平均负担此项债务。综上，他同意与原告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，2006年春天，原被告经人介绍相识，同年12月29日办理结婚登记，2007年1月4日举行婚礼，婚后未生育子女。婚后初期原、被告感情尚可，后常为家庭琐事产生矛盾。2013年初原告住院保胎时，双方再次发生矛盾，原告返回娘门居住。2013年7月19日原告向本院起诉与被告离婚。
原告主张2006年4月23日其与安丘市城市房地产综合开发公司签订购房合同，所购潍安房权证市区商字第××号房屋属其所有，提交了购房合同及2006年4月13日、6月5日交付首付款10000元、51902元的收据两份，房屋所有权人为马某的2006年10月23日办理的房产证××份。被告主张该房屋是双方婚前购买，只是在办理房产证时写成了原告的名字，并指出原告提交的2006年4月13日首付款10000元原客户名称是李某，后才改为马某。
另查明，涉案房屋即位于安丘市如意园5号楼3单元402室（73.6平方米）楼房价款97680元，另附属房13062元，共110742元，已交款61902元，余款以原告马某名义从中国建设银行安丘市支行贷款支付，至2013年11月，已偿还本息37375.8元，尚欠本金32892.71元。审理中经双方认可涉案房屋现价值270000元。
另查明，2012年9月原被告以94800元购买鲁G×××××轿车，登记于被告李某名下。2013年7月由被告李某转让于他人，转让价款75000元，原告主张该转让款应依法分割，被告主张该转让款已在原告住院期间用完，原告不认可，被告未提交相关证据。
还查明，婚姻存续期间有海尔洗衣机××台、海尔电冰箱××台、惠普电脑××台、格力空调××台、双人床××张、海尔电视××台、电视柜××个，厨房用品××套，双方确认上述财产价值8000元。
对夫妻共同债务，被告主张有欠房屋装修费29000元、银行欠款72254.56元。原告对欠房屋装修费29000元不予认可，对2013年8月15日被告提交电子对账单所记尚欠款26608.88元认可是车贷，对其他债务不予认可。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原被告提交证据以及原被告庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，足见原被告夫妻感情确已破裂，本院应予准许。本案争议的焦点主要是财产的分割和债务的处理。关于财产的处理，位于安丘市如意园5号楼3单元402室楼房××套，婚前由原告与销售商签订购买合同，并以个人名义交纳首付款51902元，其余50000元由原告从中国建设银行安丘市支行贷款支付，并在婚前办理了所有权人为原告的房产证书，在双方无财产约定的情况下，本院认定该楼房为原告婚前财产，应归其所有。被告虽主张该首付款系其交纳，但未提交相应证据，本院不予采信。对2006年4月13日交付首付款10000元，虽后来改为马某，但原收款收据清楚显示客户名称为李某，本院认定该笔款是李某交纳，应与婚后共同偿还房贷其所占份额加增值部分××并由原告予以支付。依据双方确认的已偿还本息37375.8元，被告所占××半份额为18687.9元。该楼房购买时价值110742元，现价值270000元，现价值是原价值2.4381倍，原告应支付被告价款69943.97元［（10000元＋18687.9元）＊2.4381），为购买该楼房尚欠银行贷款本金32892.71元由原告负责偿还。关于鲁G×××××轿车75000元转让价款，被告主张该转让款已在原告住院期间用完，原告不认可，被告未提交相关证据，本院不予采信。原告主张该转让款应依法分割，本院予以支持，对尚欠车贷26608.88元应先予扣除，被告应支付余款的××半24195.56元［（75000元-26608.88元）／2］与原告。其他财产归原告所有，原告支付被告价款地4000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告马某与被告李某离婚；
二、原告婚前财产位于安丘市如意园5号楼3单元402室楼房一套（证号：潍安房权证市区商字第0039**号）归原告所有，原告返还被告价款69943.97元；为购买该楼房尚欠银行贷款本金32892.71元由原告负责偿还；
三、被告支付原告夫妻共同财产鲁GD08**轿车转让余款的一半24195.56元；
四、夫妻共同财产婚姻存续期间有海尔洗衣机一台、海尔电冰箱一台、惠普电脑一台、格力空调一台、双人床一张、海尔电视一台、电视柜一个，厨房用品一套归原告所有，原告支付被告价款4000元；
五、上述二、三、四项折抵，原告给付被告现金49748.41元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵连明
审判员 陈安群
审判员 李连弟
二〇一四年四月九日
书记员 马 汝
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初88号
原告：百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司，住所地广西凌云县泗城镇城市花园小区9栋1楼。
法定代表人：红，该公司经理。
被告：罗树，男，1983年1月18日出生，住凌云县。
本院在审理原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司与被告罗树物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司负担。
审判员 廖德斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 许艳梅
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初72号
原告略阳县金远矿业有限责任公司，
住所地：略阳县工商银行六楼。
法定代表人胡朝剑，该公司董事长。
委托代理人李灿明，陕西兴州律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人周平文，略阳县金远矿业有限责任公司办公室主任（特别授权）。
被告王鑫，女，1991年2月15日出生，汉族，住略阳县.本院在审理略阳县金远矿业有限责任公司诉王鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告略阳县金远矿业有限责任公司于2016年3月22日，以本案证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是本人真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告略阳县金远矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，实际收取50元，由原告略阳县金远矿业有限责任公司承担（已交纳）。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 蒋 红
人民陪审员 裴兰英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 尧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04174号
原告：童家忠，男，1957年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：夏伦胜，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李德霞，女，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥庐阳区金咸享酒家，住所地安徽省合肥市，组织机构代码不详。
本院在审理原告童家忠诉被告夏伦胜、李德霞、合肥庐阳区金咸享酒家房屋租赁合同纠纷一案中，童家忠于2015年12月7日向本院申请财产保全，要求保全夏伦胜、李德霞、合肥庐阳区金咸享酒家价值45万元的财产，并以其名下位于安徽省合肥市人民路37号301室（房地权证合庐字第）的房产作为担保。
本院认为，原告童家忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结夏伦胜、李德霞、合肥庐阳区金咸享酒家银行存款人民币45万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封童家忠名下位于安徽省合肥市人民路的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩平
二〇一五年十二月七日
书记员 徐煜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4895号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司，地址：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。
法定代表人：熊申鹏。职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔向坤、刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告:吕梦龙，男，汉族，1988年9月12号出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告吕梦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年六月十七日
书记员 陈 帅
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1515号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
诉讼代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告：包成文，现住通辽市。
被告：白雪，现住通辽市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告包成文、白雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费820元已减半收取，由原告承担。
审判员 马 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 娜木汗
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00397号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人刘晓卫。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘晓卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第3013号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘晓卫未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币7，700.69元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晓卫的银行存款人民币7，750.69元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1180号
原告鲁山县张良镇某某沟村河东组。
法定代表人闫某某，农民，河东组组长。
委托代理人蔺文龙，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1952年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人李文煜，河南龙云律师事务所律师。
原告鲁山县张良镇某某沟村河东组（以下简称河东组）与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告河东组组长闫某某及其委托代理人蔺文龙，被告李某及其委托代理人李文煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河东组诉称：1988年某某沟村为建学校，需占用河东组的土地，后经协商，村里将其位于被告李某以及村民孔某家门口的一块土地补偿给了原告。之后，被告未经原告方同意，私自占用了原告该土地种了杨树及其他附属物，所占土地长约35米，宽约10米，现原告需要使用，被告不予清理，遂引起诉讼，原告请求依法判令被告清除在原告集体土地上的树木及附属物，不得使用原告集体的土地。
被告李某辩称：本案所争议土地是其于1986年春承包某某沟村集体的约2亩土地的一部分，该地位于被告宅基地南边，承包期为10年，截止1988年春，被告已经种了2年。该土地上栽种有桐树和花生等作物，并且被告在土地周围打了围墙。1988年时，某某沟村为建学校，村委征用了原告的土地。作为补偿，村委需把村集体的两块约3亩的土地以及包含本涉案土地的地块补偿给了原告。但由于当时本涉案土地被告正在承包，乡、村干部为了达到建校的目的，向我做工作，让出承包地。后经时任副镇长邵某某、某某沟村委会、河东组时任组长张银某等人共同协商协商，一致同意将本涉案土地补偿给我作为宅基地等使用。1992年9月3日，邵付营在亲笔信上批示同意我长期使用。另外，该案属于土地权属纠纷，应由人们政府处理，不属于法院受理范围。
经审理查明，1988年时，鲁山县张良镇某某沟村因建学校，占用了原告某某沟村民委员会河东组部分土地，后经原告和某某沟村民委员会协商，某某沟村民委员会将位于被告家门口的一块包括本案争议土地在内的土地补偿给了原告。2014年5月20日，鲁山县人民政府为本案争议的地块进行了确权，明确该土地的所有权人为原告某某沟村民委员会河东组。
另查明，1989年以来，本案所争议的土地一直由被告李某占有并使用。2014年5月20日以来，原告一直向被告主张该块土地的权利，被告仍拒绝恢复原貌，交还土地。
本院认为，依法登记的物权受法律的保护。本案中，本案所争议的土地已经确权给原告，故原告拥有对该块土地的所有权，并有占有、使用、收益等权利。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”，故本院对原告要求被告清除本案争议土地上的树木及附属物并返还土地的请求，予以支持。被告辩称本案争议的土地系其因补偿取得的宅基地和其他用地，并经过了时任张良镇副镇长邵付营等人的确认，故本案争议土地应由其占有、使用。本院认为，任何个人无权私自处分国家和集体的土地，邵付营等人私自处分本案争议土地的行为属于无效行为，不具备法律效力，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告亦未向本院提交集体土地使用证，承包合同、会议纪要等证据，故本院对该辩称不予采信。被告辩称本案不属于人民法院的受案范围，无事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李某于本判决生效后六十日内自行办理采伐手续将本案争议土地上的树木及其它附属物清理完毕，并将该土地交付原告鲁山县张良镇某某沟村河东组。
案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵楷模
附法律条文：
《物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6272号
原告：杨胖，男，1985年1月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：伍小杰，福建紫杉律师事务所律师。
被告：谢小江，男，1964年8月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告杨胖与被告谢小江返还原物纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告杨胖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨胖撤回起诉处理。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年九月十三日
书记员 吴静（代）
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0731刑初107号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人翟敬有，男，1957年8月19日生于河北省涿鹿县，汉族，文盲，户籍地址河北省张家口市涿鹿县，现住涿鹿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被涿鹿县公安局刑事拘留，因病于当日被取保候审，2016年10月25日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人翟敬有犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏出庭支持公诉，被告人翟敬有到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2016年6月7日14时许，被告人翟敬有到涿鹿县一干路江苏宗申摩托车店修车，趁店主王某午休之际，将其放在茶几上的一部手机（OPPOR9)盗走。经涿鹿县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值2743元。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人翟敬有刑事责任。
被告人翟敬有对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月7日14时许，被告人翟敬有到涿鹿县一干路江苏宗申摩托车店修车，趁店主王某午休之际，将其放在茶几上的一部手机（OPPOR9)盗走。案发后，该手机被公安机关依法扣押并发还被害人王某。经涿鹿县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值2743元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人王某的陈述、被告人翟敬有的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、监控视频录像、指认现场照片、搜查笔录、被盗手机照片及销售凭证、涿鹿县物价局价格认证中心价格认定结论书、书证扣押及发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟敬有以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人翟敬有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人翟敬有到案后如实供述，依法可从轻处罚；当庭认罪、悔罪，被盗手机已被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人翟敬有犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李润刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 李建丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0731刑初107号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人翟敬有，男，1957年8月19日生于河北省涿鹿县，汉族，文盲，户籍地址河北省张家口市涿鹿县，现住涿鹿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被涿鹿县公安局刑事拘留，因病于当日被取保候审，2016年10月25日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人翟敬有犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏出庭支持公诉，被告人翟敬有到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2016年6月7日14时许，被告人翟敬有到涿鹿县一干路江苏宗申摩托车店修车，趁店主王某午休之际，将其放在茶几上的一部手机（OPPOR9)盗走。经涿鹿县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值2743元。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人翟敬有刑事责任。被告人翟敬有对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年6月7日14时许，被告人翟敬有到涿鹿县一干路江苏宗申摩托车店修车，趁店主王某午休之际，将其放在茶几上的一部手机（OPPOR9)盗走。案发后，该手机被公安机关依法扣押并发还被害人王某。经涿鹿县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值2743元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人王某的陈述、被告人翟敬有的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、监控视频录像、指认现场照片、搜查笔录、被盗手机照片及销售凭证、涿鹿县物价局价格认证中心价格认定结论书、书证扣押及发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟敬有以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人翟敬有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人翟敬有到案后如实供述，依法可从轻处罚；当庭认罪、悔罪，被盗手机已被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人翟敬有犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李润刚二〇一六年十月三十一日书记员  李建丽附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1771号
申请执行人天津市凤合物业管理有限公司。
被执行人赵文桥，男，1978年6月14日出生。
本院在执行申请执行人天津市凤合物业管理有限公司与被执行人赵文桥物业服务合同纠纷一案中，因被执行人赵文桥应履行（2016）津0117宁民147号确定的义务，全部执行到位。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117宁民147号民事判决书第二项执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 江
二〇一七年二月二十二日
书记员 ：啜启武
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2866号
原告：汪丰，男，1978年1月1日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：肖乐安，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司（未到庭）。住所地：唐山市。
代表人：史宏博，经理。
原告汪丰与被告肖乐安、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称华泰财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丰、被告肖乐安到庭参加诉讼。被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丰诉称：2017年7月28日20时40分，肖乐安驾驶冀B72L**号小型普通客车顺公路由北向南行驶至事故地点时，与汪丰驾驶的冀B166**号轻型厢式货车相撞不慎发生交通事故，至冀B166**号轻型厢式货车损坏。经乐亭县公安交通警察大队认定，肖乐安负此次事故的全部责任。汪丰无责任。此次交通事故，经信德报险公估有限公司公估，冀B166**号轻型厢式货车损失2,020元、施救费500元、停车费8,000元。肖乐安驾驶冀B72L**号小型普通客车在被告华泰财险唐山支公司投保有机动车损失商业保险。现依据相关规定起诉要求被告赔付原告各项损失共计10,520元。
被告肖乐安辩称�被告车辆在被告华泰财险唐山支公司投保有交强险和商业险，应由保险公司承担责任。原告要求的损失有些过高。
被告华泰财险唐山支公司未提供答辩。
经审理查明：2017年7月28日20时40分，被告肖乐安驾驶冀B72L**号小型普通客车顺公路由北向南行驶至乐北线南外环路口时，与相对行驶汪丰驾驶的冀B166**号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后肖乐安弃车离开现场。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：肖乐安负此次事故的全部责任汪丰无责任。原告冀B166**号车损失经信德报险公估有限公司唐山分公司鉴定为2,020元，施救费500元，车辆损失共计2,520元。另外，原告要求被告赔付车辆停运损失8,000元。庭审中，原告同意在车辆损失的基数上核减比例，本院依法确认为车辆损失金额2000元由被告华泰财�唐山支公司在交强险限额内赔付；被告肖乐安同意赔付原告冀B166**号车停运损失3,200元，原告对此予以认可。被告肖乐安冀B72L**号车在被告华泰财险唐山支公司投保有机动车强制保险，财产损失赔偿限额为2,000元。交通事故发生在保险期限内。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。乐亭县公安交通警察大队出具的认定书客观合法，本院予以采信。被告肖乐安冀B72L**号车在被告华泰财险唐山支公司投保有机动车强制保险，对于原告车损首先由其在交强险内予以赔偿，其余损失由被告肖乐安予以赔付。被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在交强险财产损失限额内赔付原告汪丰因本次交通事故造成的合理经济损失2,000元。
二、被告肖乐安赔付原告汪丰因本次交通事故造成的车辆停运损失3,200元。该款限本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告汪丰其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司担负6元，由被告肖乐安担负9元，由原告汪丰担负15元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一七年九月十五日
书记员 郝亚男
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初1435号
原告：陈亮文，男，1983年8月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：黄建，男，成年，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告陈亮文与被告黄建装饰装修合同纠纷一案中，原告陈亮文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁天宇的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈亮文撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈亮文负担。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 祝新发
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡倩雯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初9734-1号
原告：北京宝特宏服装服饰有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼工业大院1排。
法定代表人：张定，经理。
被告：河南锦绣亚麻纺织有限公司，住所地河南省开封市兰考县车站路西段北侧。
法定代表人：王喜悦，经理。
原告北京宝特宏服装服饰有限公司（以下简称宝特宏公司）与被告河南锦绣亚麻纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，宝特宏公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中宝特宏公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宝特宏服装服饰有限公司撤诉。
案件受理费3740元，由原告北京宝特宏服装服饰有限公司负担400元(已交纳)，余款3340元退还原告北京宝特宏服装服饰有限公司。
审判员 晋 怡
二〇一七年五月十五日
书记员 梁睿诗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16380号
上诉人（原审被告）广东豪诚实业有限公司。
法定代表人段剑峰，执行董事。
委托代理人刘利亚，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李益东。
上诉人广东豪诚实业有限公司（以下简称豪诚公司）因与被上诉人李益东确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，李益东主张与豪诚公司存在劳动关系，提交了《处罚通告》以及《劳动关系证明》作为证据。《处罚通告》无原件予以核对，《劳动关系证明》有包括案外人陈某某的签名，但签名人员均未出庭作证，因此，李益东并未提供充分的证据证明其与豪诚公司存在劳动关系。豪诚公司否认与李益东之间存在劳动关系，主张其已经将相关业务发包给了案外人陈某某，并提交了《承包协议》、《对账结算单》作为证据。因豪诚公司是否与陈某某之间存在真实的承包关系、李益东是否由陈某某雇佣等，均与认定李益东是否与豪诚公司存在劳动关系相关。而团体保险投保单、投保声明书、投保交费清单在可能存在承包协议的情况下并不足以认定李益东与豪诚公司存在劳动关系。因此，本院认为，为查明事实，本案应当追加陈某某作为当事人。经本院主持调解，豪诚公司未能与李益东达成调解，故本院予以发回重审。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4600号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人广东豪诚实业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终16380号上诉人（原审被告）广东豪诚实业有限公司。法定代表人段剑峰，执行董事。委托代理人刘利亚，广东定海针律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李益东。上诉人广东豪诚实业有限公司（以下简称豪诚公司）因与被上诉人李益东确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，李益东主张与豪诚公司存在劳动关系，提交了《处罚通告》以及《劳动关系证明》作为证据。《处罚通告》无原件予以核对，《劳动关系证明》有包括案外人陈某某的签名，但签名人员均未出庭作证，因此，李益东并未提供充分的证据证明其与豪诚公司存在劳动关系。豪诚公司否认与李益东之间存在劳动关系，主张其已经将相关业务发包给了案外人陈某某，并提交了《承包协议》、《对账结算单》作为证据。因豪诚公司是否与陈某某之间存在真实的承包关系、李益东是否由陈某某雇佣等，均与认定李益东是否与豪诚公司存在劳动关系相关。而团体保险投保单、投保声明书、投保交费清单在可能存在承包协议的情况下并不足以认定李益东与豪诚公司存在劳动关系。因此，本院认为，为查明事实，本案应当追加陈某某作为当事人。经本院主持调解，豪诚公司未能与李益东达成调解，故本院予以发回重审。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4600号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人广东豪诚实业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 丁   婷审判员 何 万 阳审判员 罗   巧二〇一六年九月二十二日书记员 孙巍（兼）附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4760号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人：杨铁军，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：冷洪文，男，1986年1月21日生，汉族，住长春市绿园区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告冷洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告冷洪文经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷洪文偿还原告贷款本金人民币396,954.24元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）。2.判令被告冷洪文以其所有的位于长春市绿园区一汽.集团51-29栋（房屋所有权证号201611100×××，长房他证房权字第6**×××号）的房屋为上述债务承担抵押担保责任。事实和理由：2016年11月18日，原告与被告冷洪文签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告冷洪文向原告借款人民币400,000.00元，借款期限为288个月。被告冷洪文以其所有的位于长春市绿园区一汽.集团51-29栋（房屋所有权证号201611100×××，长房他证房权字第6**×××号）的房屋提供抵押担保，并已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告冷洪文未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月18日，原告与被告冷洪文签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告冷洪文向原告借款人民币400,000.00元，借款期限为288个月。贷款用于购买长春市绿园区一汽.集团51-29栋的房屋[房屋所有权证号201611100×××，丘（地）号：4-104/2-10-45（611）],还款方式为等额本息还款法,贷款利率执行浮动利率。借款逾期的,罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。现尚欠原告贷款本金396,954.24元及利息、逾期利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告冷洪文签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。1、现被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告冷洪文偿还尚欠贷款本金396,954.24元及利息、逾期利息之主张理由充分，应予支持，利息、逾期利息按合同约定利率计算;2、被告冷洪文以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故被告冷洪文应以其抵押房屋承担抵押担保责任，原告对其抵押的房屋依法享有抵押权，拍卖、变卖所得应优先偿还其所欠的贷款本息及其他合理费用，即对抵押房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冷洪文于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币396,954.24元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定利率计算，以银行系统数据为准）。
二、准予对被告毕红云设定抵押担保的其名下的位于长春市绿园区一汽.集团51-29栋的房屋[房屋所有权证号201611100×××，丘（地）号：4-104/2-10-45（611）]进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费7,254.00元、公告费560.00元，由被告冷洪文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑宏萍
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 达
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1471号
原告：蔚县水西物业服务有限公司。住所地：蔚县蔚州镇。
法定代表人：张�臻，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵全成，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告：国营蔚县水西煤矿。住所地：蔚县蔚州镇。
法定代表人：宋兴，系该公司负责人。
王某，男，住址：蔚县蔚州镇。
原告蔚县水西物业服务有限公司与被告国营蔚县水西煤矿、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
蔚县水西物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告清偿原告物业管理费10206元。2.要求被告赔偿因违约给原告造成损失3055.92元。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从2014年10月承包了水西煤矿家属院小区，与国营蔚县水西煤矿�订了物业承包合同。按照合同约定，原告履行了对水西家园物业管理和服务义务，但接受了服务的被告两年内没有交物业管理费，原告多次催收，被告至今未交。
本院经审查认为，原告蔚县水西物业服务有限公司的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回蔚县水西物业服务有限公司的起诉。
案件受理费66元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 常向东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘丽媛
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726民初1471号原告：蔚县水西物业服务有限公司。住所地：蔚县蔚州镇。法定代表人：张�臻，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵全成，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：国营蔚县水西煤矿。住所地：蔚县蔚州镇。法定代表人：宋兴，系该公司负责人。王某，男，住址：蔚县蔚州镇。原告蔚县水西物业服务有限公司与被告国营蔚县水西煤矿、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。蔚县水西物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告清偿原告物业管理费10206元。2.要求被告赔偿因违约给原告造成损失3055.92元。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从2014年10月承包了水西煤矿家属院小区，与国营蔚县水西煤矿�订了物业承包合同。按照合同约定，原告履行了对水西家园物业管理和服务义务，但接受了服务的被告两年内没有交物业管理费，原告多次催收，被告至今未交。本院经审查认为，原告蔚县水西物业服务有限公司的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回蔚县水西物业服务有限公司的起诉。案件受理费66元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于张家口市中级人民法院。代理审判员  常向东二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘丽媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1782号
上诉人（原审被告）：武汉大学中南医院，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路***号。
法定代表人：王行环，院长。
委托诉讼代理人：吴俊雄，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡庆华，男，汉族，1977年8月21日出生，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人武汉大学中南医院因与被上诉人胡庆华医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉大学中南医院不予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉大学中南医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二○二○一七年三月二十八日
书记员 蔡 丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民再251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉吉生化有限公司，住所地吉林省松原市江南工业开发区。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张迎军，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵铁珊，男，1963年12月9日出生，汉族，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
再审申请人嘉吉生化有限公司（以下简称嘉吉公司）因与被申请人赵铁珊劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终238号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月4日作出（2016）吉民申字第1716号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
嘉吉公司申请再审称，请求：撤销一、二审判决；驳回赵铁珊的诉讼请求；案件受理费由赵铁珊承担。事实和理由：（一）一审缺席判决程序违法，二审应予纠正。一审法院先后变更了四次开庭时间，前两次下发了传票，但没有开庭，后两次开庭没有发传票，仅是电话通知。嘉吉公司没有参加庭审是法院的原因，一审法院缺席判决违反了民事诉讼法的规定，二审未予纠正错误。（二）一审判决认定的事实缺乏证据证明，二审未予纠正。1.一审认定“7月1日赵铁珊到单位上班，嘉吉公司口头要求解除与赵铁珊的劳动合同”缺乏证据证明。（1）在赵铁珊住院期间，嘉吉公司继续向其发放医疗期间的病假工资，并未将其列入解除劳动合同的名单中，说明嘉吉公司希望与赵铁珊继续履行劳动合同。（2）双方的证人都证明嘉吉公司解除合同的程序是先发通知函，然后约员工谈补偿事宜，是赵铁珊主动给主管打电话、找人力资源部门要求以双倍补偿为条件解除劳动合同，在没有得到嘉吉公司同意的情况下，赵铁珊扬言要状告企业，之后无故旷工十余天，其行为违反了企业的规章制度，构成了劳动法解除合同的条件。2.一审认定：“赵铁珊不存在连续3天无故旷工的事实”、“赵铁珊因与嘉吉公司有劳动纠纷，在嘉吉公司作出决定前已经由松原市劳动人事仲裁委员会立案审理”，这一认定过于轻率，缺乏证据证明。（1）法院应查明双方之间是否真的发生了劳动纠纷，一个员工向公司提出有偿解除合同的要求而未被接受，就认定为纠纷，企业就会陷入无尽的纠纷而失控。（2）赵铁珊先旷工违规，公司后与其解除合同的事实是成立的，同时证明赵铁珊主张在病假期接到公司口头通知解除合同的事实不存在。（三）一审判决适用法律错误。一审认为：“赵铁珊在嘉吉公司持续工作11年，其医疗期限为12个月，嘉吉公司在赵铁珊医疗期限内作出解除劳动合同的决定，嘉吉公司属于违法解除”，这一认定缺乏依据，是错误的。1.赵铁珊没有证据证明嘉吉公司在其病假期间解除劳动合同，解除合同的原因是在赵铁珊严重违反公司规章制度之后作出的。2.在医疗期间用人单位不得解除劳动合同的情形不适用于《劳动合同法》第三十九条规定的情形。赵铁珊在一年的医疗期间可以休病假，但没有理由无故旷工。赵铁珊严重违反单位的规章制度与其解除劳动关系符合法律规定。
赵铁珊辩称，一审送达开庭传票，程序合法，没有违法法律规定，应驳回嘉吉公司的再审申请。
本院再审认为，一审诉讼程序中，第二次开庭没有相应的传票和送达回证，不能证明缺席审理是经合法传唤，故一审程序不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项和最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终238号民事判决和吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3317号民事判决；
二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙永明
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初3763号
原告：孙士峰，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住费县。
被告：陈永福，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住费县。
原告孙士峰与被告陈永福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士峰到庭参加诉讼，被告陈永福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款12万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月1日被告陈永福向原告借款143400元，期限自2018年2月1日至2018年3月1日，2018年2月14日为原告出具借条一份。到期后，经原告多次催要，被告尚欠12万元，为维护原告合法权益，请求法院予以支持。
被告陈永福未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告陈永福因资金周转向原告借款143400元，并于2018年2月14日为原告出具借条一份，该借款期限为自2018年2月1日至2018年3月1日。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告借款23400元，尚欠原告借款12万元未偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告陈永福向原告借款143400元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借款到期后，被告经原告多次催要，已经偿还原告部分借款，尚欠原告借款12万元未偿还，已构成违约，故其应负清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对于原告主张要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。
被告陈永福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陈永福于本判决生效后五日内偿还原告孙士峰借款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2018年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一八年八月七日
书记员 刘 洁
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初104号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人孟某某，男，1970年1月13日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，无业，捕前在呼和浩特市无固定住所。2015年11月23日被河南省淮滨县公安局城关派出所民警抓获，2015年12月02日因涉嫌犯职务侵占罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年12月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人孟某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔伟出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2012年6月至2013年2月期间，被告人孟某某在呼和浩特市赛罕区世纪金帆贸易有限责任公司担任业务员，利用职务之便，侵吞公司货款人民币17254元。案发后，所得赃款全部退还公司。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对起诉书指控的事实作了供认，辩解称我当时不知道这个钱是货款。
经审理查明，2012年6月至2013年2月期间，被告人孟某某在呼和浩特市赛罕区世纪金帆贸易有限责任公司担任业务员，利用职务之便，侵吞公司货款人民币17254元。案发后，所得赃款全部退还公司。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料、情况说明及立破案工作说明。证实被告人孟某某利用职务之便侵占公司货款的事实及其到案经过；
2、企业法人营业执照。证实被害人许某系呼和浩特市世纪金帆贸易有限责任公司法定代表人；
3、孟某某工资表及农行对账单。证实呼和浩特市世纪金帆贸易公司发给被告人孟某某2012年工资（9、10、11、12月）情况；
4、情况说明。证实被告人孟某某侵占公司货款的事实；
5、未回款清单及单据明细。证实孟某某侵占公司货款数额情况；
6、谅解书。证实被告人孟某某取得了被害人的谅解；
7、农业银行流水。证实2013年2月19日石某通过农业银行转账给被告人孟某某个人账户17254元；
8、户籍信息。证实被告人孟某某的基本身份信息；
9、证人石某证言。证实证人石某于2013年2月19日转账17254元到被告人孟某某的个人农行账号；
10、证人周某某证言。证实被告人孟某某系呼和浩特市世纪金帆贸易有限责任公司业务员；
11、被害人许某陈述。证实被害人报案及被告人孟某某没有将公司货款28947.38元交回公司；
12、被告人孟某某供述与辩解。证实被告人孟某某供述称离职后收到客户转账的货款17000多元未交还公司；
13、周某某辨认笔录。证实经周某某辨认，被告人孟某某就是给其送立白洗化品并收取货款的人；
14、李某某辨认笔录。证实经李某某辨认，被告人孟某某就是给其送立白洗化品并收取货款的人；
15、视听资料。证实讯问过程中未发现刑讯逼供等违法办案情况，程序合法；
以上证据经当庭举证、质证，被告人孟某某对欠公司货款28947.38元有异议，认可只取了17254元，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人孟某某利用职务上的便利，将本单位货款人民币17254元非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人孟某某已将所欠货款全部退还被害单位，并取得被害单位的谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年07月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审 判 长 康 芳
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 苏志华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张莉媛
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1560号
申请执行人青岛高新兴业建材有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人郭成旗，系该公司总经理。
被执行人王元军，男，1961年6月26日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人杨纪有，男，1967年12月28日生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在执行申请执行人青岛高新兴业建材有限公司与被执行人王元军、杨纪有买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初112号民事判决书，申请执行人于2017年7月19日向本院提出申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人银行存款余额不足、无房产、无社保、无车辆，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李文浩