河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10603号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口（润天大厦）。
负责人：王正国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵新营，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）：赵国民，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）：赵得民，男，1995年11月29日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）：赵琳琳，女，1989年3月24日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：：丁龙，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司，住所地河南省汝州市广成西路（市交通局西邻）。
负责人：张会军，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭俊才，男，1993年11月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：顾鼎彰，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李光全，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财保平顶山支公司）因与被上诉人赵新营、赵国民、赵得民、赵琳琳、中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司（以下简称人寿财保汝州支公司）、彭俊才、李光全机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6366号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保平顶山支公司的委托诉讼代理人杨磊，被上诉人赵新营及其委托诉讼代理人丁龙、赵国民、赵得民、赵琳琳的共同委托诉讼代理人丁龙、人寿财保汝州支公司的委托诉讼代理人苏泽江、李光全的委托诉讼代理人李光全到庭参加诉讼。彭俊才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保平顶山支公司上诉请求：依法改判；本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，使用法律错误。一审法院认定三责的损失超交强险由太平洋财保平顶山支公司承担30万错误。事故认定书已明确认定标的车为超载，承担全部责任。其行为违反了《道路交通安全法》。根据保险条款，发生事故时买保险机动车违反了《道路交通安全法》装载的规定，增加10%的绝对免赔率。一审法院已认定保险合同的成立，上诉人应按照保险合同的约定承担赔偿责任。
赵新营、赵国民、赵得民、赵琳琳辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人没有就免责条款告知彭俊才，其要求免责的理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
人寿财保汝州支公司辩称：1、我公司在本案中的诉讼地位相当于原审被告，二审法院不应增加我公司的负担。2、上诉费用我公司不承担。
李光全辩称：我认为上诉人的上诉没有道理。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
赵新营、赵国民、赵得民、赵琳琳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、整形费、餐费、处理丧葬事宜支出共计644308元。
一审法院认定事实：2016年3月16日，彭俊才驾驶豫Ｄ×××××号货车（登记车主为李光全）沿郑州市西四环由南向北行驶至堂门路交叉口时，与沿堂门路由东向西行驶的赵新营驾驶的电动三轮车相撞，致使赵新营受伤，电动三轮车乘车人夏玉荣当场死亡，车辆受损。郑州市公安局交通警察支队二大队于2016年3月21日出具郑公交认字（2016）第00018号《道路交通事故认定书》，载明交通事故形成原因为“彭俊才驾驶机动车未按照交通信号通行，机动车载物超过核定的载质量”，认定彭俊才负事故全部责任，赵新营、夏玉荣无责任。事故发生后，彭俊才支付原告赔偿金28000元。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂引起本案纠纷。另查明：1、夏玉荣系赵新营之妻，系赵国民、赵得民、赵琳琳之母。2、豫Ｄ×××××号货车在人寿财保汝州支公司投保交强险，在太平洋财保平顶山支公司投保第三者商业责任险（以下简称三责险），保险限额为30万元且不计免赔。3、2015年9月1日，李光全与彭俊才签订《买卖车协议》1份，李光全将豫Ｄ×××××号货车转卖给彭俊才。二人至今未办理该车的所有权转移登记。以上事实有下列证据在案佐证：《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、三责险保险单、夏玉荣户籍证明、道路交通事故尸体处理通知书、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、户口注销证明、遗体火化证明、太康县张集镇梁庄村民委员会与太康县公安局张集派出所共同出具的亲属关系证明、户口本、郑州高新区枫杨办事处大谢村民委员会出具的证明、录像光碟、彭俊才的驾驶证、豫Ｄ×××××号货车行车证、丧葬费票据、?餐费票据、交通费票据、赔偿款收条、《买卖车协议》、当事人陈述。
一审法院认为：关于死亡赔偿金，郑州高新区枫杨办事处大谢村民委员会于2016年3月21日出具证明，载明赵新营与夏玉荣“自2015年3月13日在大谢村谢景全处租住至今”，原告提交的谢景全谈话录像也可证明夏玉荣在其出租房租住，故夏玉荣死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算20年。上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，由此计算夏玉荣死亡赔偿金为511520元。关于丧葬费，上一年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资为42670元／年，按此标准计算6个月，夏玉荣丧葬费为21335元。关于精神损害抚慰金，夏玉荣在事故中死亡，原告该请求具有合理性，但其请求数额过高，对其中5万元该院予以支持，高出部分不予支持。关于餐费，原告在处理夏玉荣丧葬事宜时产生相关餐饮费用存在合理性，原告亦提交相关票据予以证明，其请求480元，该院予以支持。关于交通费，原告请求2000元，但其仅提交交通费票据85元，该院对该部分交通费予以支持，高出部分无证据证明，该院不予支持。关于原告请求的处理丧葬事宜支出545元、整容费1万元，该费用已包含在丧葬费中，故该院不予支持。公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。本案中，彭俊才驾豫Ｄ×××××6号货车发生交通事故，致使夏玉荣死亡，该车在保险公司投保，交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在保险合同所约定责任限额内予以赔偿豫Ｄ×××××6号货车在人寿财保汝州支公司投保交强险，在太平洋财保平顶山支公司投保三责险，故人寿财保汝州支公司应支付原告保险金11万元，太平洋财保平顶山支公司应支付保险金30万元。原告损失共计583420元，扣除保险公司支付的41万元，剩余173420元应由彭俊才赔偿。彭俊才已支付赔偿款28000元，尚应赔偿原告145420元。太平洋财保平顶山支公司辩豫Ｄ×××××6号货车在事故发生时超载，保险公司应予免责，但未提交证据证明其已就该免责条款内容明确告知投保人彭俊才，故对其该辩称本院不予采纳。原告诉请李光全承担赔偿责任，因该车已经转卖给彭俊才，李光全对事故的发生并无过错，对原告该诉请该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司于本判决生效后10日内，支付原告赵新营、原告赵国民、原告赵得民、原告赵琳琳保险金11万元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后10日内，支付原告赵新营、原告赵国民、原告赵得民、原告赵琳琳保险金30万元。三、被告彭俊才于本判决生效后10日内，赔偿原告赵新营、原告赵国民、原告赵得民、原告赵琳琳145420元。四、驳回原告赵新营、原告赵国民、原告赵得民、原告赵琳琳对被告李光全的诉讼请求。五、驳回原告赵新营、原告赵国民、原告赵得民、原告赵琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10243元，由原告赵新营、原告赵国民、原告赵得民、原告赵琳琳负担1413元，被告彭俊才负担8830元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经庭审质证，投保单上的签名不能确定是投保人彭俊才的签名，上诉人太平洋财保平顶山支公司提交的证据不能达到其证明目的，本院对上诉人太平洋财保平顶山支公司提交的证据依法不予采信。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。太平洋财保平顶山支公司没有有效证据证明其就保险合同中的免责条款向投保人彭俊才履行了说明义务，故该免责条款不产生效力。综上所述，太平洋财保平顶山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人太平洋财保平顶山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一六年十二月五日
书记员 陈明真