wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初2304号
原告：日照泉祥物业管理有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：宋有军，总经理。
委托诉讼代理人：秦建军，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：庄艳艳，女，系该公司职工。
被告：陈南南，女，汉族，成年，住日照市岚山区。
原告日照泉祥物业管理有限公司与被告陈南南物业服务合同纠纷一案，原告日照泉祥物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照泉祥物业管理有限公司的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日照泉祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照泉祥物业管理有限公司负担。
审判员 任 杰
二〇一八年七月十七日
书记员 王欣欣
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2983号
原告：郑勇飞，男，1985年10月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州市阿凡提电子商务有限公司，统一社会信用代码91330825MA28F1UA57，住所地衢州市柯城区府山街道劳动路16号602-1室。
法定代表人：王信芬。
原告郑勇飞与被告衢州市阿凡提电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年7月28日立案后。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事可以在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，现原告向本院提出撤诉，系其自由行使权利的表现，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑勇飞撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑勇飞承担。
审 判 员 余建华
二〇一七年七月三十一日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 聂 勋
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初674号
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。
法定代表人武宝利，该公司总经理。
委托代理人李林，河北海立律师事务所律师。
被告姜林坡，男，1972年2月25日出生，现住承德市隆化县。
委托代理人ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司与被告姜林坡劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令原告无需向被告支付经济补偿金；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月前，原告承揽山海关船舶重工有限公司镀锌厂业务，被告系镀锌厂工作人员。2016年4月底，被告知悉原告不再承揽镀锌厂车间业务，该业务由秦皇岛金晟船务工程有限公司接手。被告欲继续从事镀锌厂工作，故向原告提出辞职，并签署《解除（终止）劳动合同证明书》。2017年3月14日秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告劳动合同经济补偿金18530.43元。被告依据《劳动合同法》第37条向原告提出辞职，原告无需向被告支付经济补偿金，故诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定：经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告劳动合同经济补偿金18530.43元，该数额未超过秦皇岛月最低工资标准十二个月金额19800元（1650元×12个月）。根据上述规定，本案的仲裁裁决属于终局裁决，不属于我院受理劳动争议案件的受案范围，原告可以自收到裁定书之日起三十日内向秦皇岛市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛滨瑞工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一七年六月二十日
书记员 高 妍
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初100号
原告：苏世和，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，住**。
被告：赵震，男，1966年4月24日出生，汉族，居民，住**。
被告：陈小慧，女，1990年6月3日出生，汉族，居民，住**。
原告苏世和与被告赵震、陈小慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告苏世和向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵震、陈小慧偿还借款本金140000元；2、判决被告赵震、陈小慧偿还借款本金的利息52826元给原告；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告于2015年3月31日向原告借款80000元，承诺于2016年3月31日归还，月息按5分计算。2015年7月22日，被告向原告借款60000元，承诺于2016年2月22日归还，双方约定月息按5分计算。被告赵震借款后，分别出具了《借款合同》给原告。因借款已经逾期，累催无果，特向法院起诉。
本院经审查认为，被告赵震因死亡已于2016年12月31日在北海市殡仪馆火化。本案立案日期为2017年1月3日，立案时，被告赵震已经不具备诉讼主体资格。
综合上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告苏世和的起诉。
本案受理费4157元，因适用简易程序减半收取2078.50元，原告苏世和已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审 判 员 黎保删
二〇一七年三月十七日
代书记员 池 莉
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执575号
申请执行人张蕴，女，1979年2月10日生，汉族，住廊坊市。
被执行人沈玉英，女，1931年11月24日生，汉族，住天津市河东区，现居住在美国。
被执行人孙群，男，1929年10月10日生，汉族，住天津市河东区，现居住在美国。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初939号民事判决确定的，确认被继承人孙丹丽在河北新纪元种业有限公司出资131.4万人民币归张蕴所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
将河北新纪元种业有限公司工商档案中登记的股东孙丹丽（货币出资131.4万元，占公司注册资本2.63%）变更为张蕴（身份证号为）。
本裁定立即执行。
审判员 宁学猛
二〇一七年八月九日
书记员 孙继红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6836号
罪犯饶之敏，男，汉族，1967年10月24日出生于贵州省赫章县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇五年十月二十八日作出（2005）曲刑初字第146号刑事判决，以被告人饶之敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。宣判后，同案被告人高某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年二月十六日作出（2006）云高刑终字第115号刑事判决，维持对被告人饶之敏的定罪量刑。裁定生效后，该犯于2006年3月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯饶之敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯饶之敏现刑罚执行已达是十年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2021年11月7日止。罪犯饶之敏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶之敏在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶之敏减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月8日起至2020年11月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2206号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：谷启旺。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告谷启旺金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1816号
原告：万小红，男，汉族，****年*月**日出生，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。
被告：南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。（原告诉状列明）
被告：王洪超，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。（原告诉状列明）
被告：王洪印，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。（原告诉状列明）
原告万小红与被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司、王洪超、王洪印劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告万小红向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告劳务费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪超、王洪印承包被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司发包的位于黄岛区某某路与某某某路的青岛美术学校新建工程的内外墙抹灰工程，原告进行施工。施工后，三被告尚欠原告劳务费15000元。原告多次向三被告催要，但三被告拒绝支付劳务费。
本院审查认为，原告以劳务合同纠纷为由向本院提出诉讼，但诉讼中根据原告所提供被告的地址未能向被告送达诉讼法律文书，且在本院通知后，原告仍未能提供被告准确的身份信息和送达地址，原告的起诉属被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告万小红的起诉。
本案案件受理费175元，退还原告万小红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩飞
二〇一七年四月十八日
书记员 张瑜
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初854号
原告：黄山旅游发展股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：叶正军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗贤水，系该公司法务室经理。
被告：南京吴地新家餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：罗根法，系该公司董事长。
原告黄山旅游发展股份有限公司与被告南京吴地新家餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄山旅游发展股份有限公司的委托诉讼代理人罗贤水到庭参加诉讼，被告南京吴地新家餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄山旅游发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令南京吴地新家餐饮管理有限公司返还借款100万元；2.依法判令南京吴地新家餐饮管理有限公司支付逾期利息7020元（注：自2016年7月8日起至2016年8月30日止），2016年8月31日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利息计算；3.依法判令南京吴地新家餐饮管理有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7、8月间，黄山旅游发展股份有限公司向南京吴地新家餐饮管理有限公司借款100万元，用于酒店的外围环境改造及酒店的日常经营支出。该项借款双方约定的借款期限为2年，自2014年7月8日起至2016年7月7日止。现借款期限届满，南京吴地新家餐饮管理有限公司并未按照借款协议书的约定偿还该项借款。
南京吴地新家餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
黄山旅游发展股份有限公司围绕诉讼请求及事实依法提交了《借款协议书》一份（复印件）、《借方回单》二份（补制回单）。本院经审理认定上述二组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，确认黄山旅游发展股份有限公司所举证据所证明的事实。
本院认为，南京吴地新家餐饮管理有限公司因酒店的外围环境改造及日常经营需要与黄山旅游发展股份有限公司签订的借款协议，合法有效。黄山旅游发展股份有限公司按约支付了借款100万元，南京吴地新家餐饮管理有限公司理应按约还款，然时至今日，南京吴地新家餐饮管理有限公司分文未付，黄山旅游发展股份有限公司依法主张该笔借款，本院依法予以支持。黄山旅游发展股份有限公司主张借款到期后，逾期利息按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。南京吴地新家餐饮管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京吴地新家餐饮管理有限公司于本判决生效后三十日内归还原告黄山旅游发展股份有限公司借款本金100万元及逾期利息7020元（截止2016年8月30日），2016年8月31日至实际清偿之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13863元，公告费600元，合计14463元，由被告南京吴地新家餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 夏兴平
审 判 员 方 春
人民陪审员 谢鲜萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕贤亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初687号
原告：徐书仓，西峰区。
原告：徐书宁，西峰区。
被告：任天宇，西峰区。
原告徐书仓、徐书宁与被告任天宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐书仓、被告任天宇到庭参加了诉讼，原告徐书宁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐书仓、徐书宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告任天宇向原告徐书仓归还所欠借款本金20000元，并按照月息200元的标准支付自2010年11月17日至实际还款期间的利息；2、判令被告任天宇向原告徐书宁归还所欠借款本金10000元，并按照月息100元的标准支付自2010年11月17日至实�还款期间的利息。事实和理由：被告任天宇原系徐书仓、徐书宁的外甥女女婿，2010年11月17日，被告任天宇以资金周转紧张为由向二原告提出借款请求，为帮助其度过难关，二原告同意分别向其出借现金20000元，并约定月息为1分，被告承诺该笔借款于2011年11月11日还清。同时，被告向二原告出具借条一份，内容为：“今借徐书仓肆万元及利息，于2011年11月11日还清，以此为据（注：徐书仓2万元，徐书宁2万元），借款人：任天宇）”。双方约定的借款期限届满后，被告仅给原告徐书宁清偿了1万元。原告索要借款本金及利息时，被告起初推三阻四，后来便拒不履行还款义务，无奈之下，二原告只能诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
任天宇承认原告在本案中所主张的事实，但认为，向徐书仓的借款没有约定利息，向徐书宁的借款是在�家集信用社以徐书宁的名义贷的款，约定的利息是银行的贷款利息。
本院认为，任天宇承认徐书仓、徐书宁在本案中主张的借款事实，故对徐书仓、徐书宁主张的借款事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”任天宇在给徐书仓书写的借据中对利息约定不明，视为不支付利息，但在约定的借款期限届满后，任天宇没有按约定归还借款，按司法解释的规定，任天宇应按照年利6%承担自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。任天宇向徐书宁的借款，其虽然同意按信用社计算的利息归还借款本金及利息，但徐书宁既未出庭陈述亦未向法庭提交相关证据，任天宇亦未向法庭提交信用社计算的贷款本金及利息证据，借款利息无法明确认定，故该自认，本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任天宇于本判决生效后十日内归还原告徐书仓借款本金20000元及利息（按年利率6%计算，从2011年11月12日起至实际归还之日止）；
二、被告任天宇于本判决生效后十日内归还原告徐书宁借款本金10000元及利息（按年利率6%计算，从2011年11月12日起至实际归还之日止）；
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任天宇告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张璟
二〇一七年三月二十日
书记员 耿鈺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内�利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初687号
原告：徐书仓，汉族，农民，户籍所在地合水县，现住庆阳市。
原告：徐书宁，汉族，农民，户籍所在地合水县，现住庆阳市。
被告：任天宇，汉族，农民，户籍所在地宁县。
原�徐书仓、徐书宁与被告任天宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐书仓、被告任天宇到庭参加了诉讼，原告徐书宁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐书仓、徐书宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告任天宇向原告徐书仓归还所欠借款本金20000元，并按照月息200元的标准支付自2010年11月17日至实际还款期间的利息；2、判令被告任天宇向原告徐书宁归还所欠借款本金10000元，并按照月息100元的标准支付自2010年11月17日至实际还款期间的利息。事实和理由：被告任天宇原系徐书仓、徐书宁的外甥女女婿，2010年11月17日，被告任天宇以资金周转紧张为由向二原告提出借款请求，为帮助其度过难关，二原告同意分别向其出借现金20000元，并约定月息为1分，被告承诺该笔借款于2011年11月11日还清。�时，被告向二原告出具借条一份，内容为：”今借徐书仓肆万元及利息，于2011年11月11日还清，以此为据（注：徐书仓2万元，徐书宁2万元），借款人：任天宇）”。双方约定的借款期限届满后，被告仅给原告徐书宁清偿了1万元。原告索要借款本金及利息时，被告起初推三阻四，后来便拒不履行还款义务，无奈之下，二原告只能诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
任天宇承认原告在本案中所主张的事实，但认为，向徐书仓的借款没有约定利息，向徐书宁的借款是在段家集信用社以徐书宁的名义贷的款，约定的利息是银行的贷款利息。
本院认为，任天宇承认徐书仓、徐书宁在本案中主张的借款事实，故对徐书仓、徐书宁主张的借款事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合�对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”任天宇在给徐书仓书写的借据中对利息约定不明，视为不支付利息，但在约定的借款期限届满后，任天宇没有按约定归还借款，按司法解释的规定，任天宇应按照年利6%承担自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。任天宇向徐书宁的借款，其虽然同意按信用社计算的利息归还借款本金及利息，但徐书宁既未出庭陈述亦未向法庭提交相关证据，任天宇亦未向法庭提交信用社计算的贷款本金及利息证据，借款利息无法明确认定，故该自认，本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任天宇于本判决生效后十日内归还原告徐书仓借款本金20000元及利息（按年利率6%计算，从2011年11月12日起至实际归还之日止）；
二、被告任天宇于本判决生效后十日内归还原告徐书宁借款本金10000元及利息（按年利率6%计算，从2011年11月12日起至实际归还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任天宇告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张璟
二〇一七年三月二十日
书记员 耿鈺
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初236号
原告：垫富宝投资有限公司
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧
法定代表人：耿君彩，职务：公司总经理
被告：曹永辉。
本院在审理原、被告小额借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费350元减半收取，由原告承担。
审判员 冯健欣
二〇一七年五月十九日
书记员 王建华
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢370号
申请执行人;张波。
被执行人;宋建军。
被执行人;徐大磊。
被执行人:周晓云，系宋建军之妻。
申请执行人张波与被执行人宋建军、徐大磊、周晓云民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2636号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢370号申请执行人;张波。被执行人;宋建军。被执行人;徐大磊。被执行人:周晓云，系宋建军之妻。申请执行人张波与被执行人宋建军、徐大磊、周晓云民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2636号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2705号
罪犯沙马说木，男，1977年6月29日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2010年10月12作出（2010）西铁刑初字第66号刑事判决，以被告人沙马说木犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2010年6月5日起至2025年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年5月8日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年；2014年11月6日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2023年4月4日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙马说木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马说木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马说木减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马说木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年7月获定量考核积分115.2分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马说木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马说木减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年5月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1633号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任。
被申请人：田春生。
被申请人于2010年3月29日向申请人借款人民币20,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2011年4月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田春生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一四年九月十九日
书记员 钟德伟
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初273号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人朱明昌，男，1957年3月8日出生于上海市崇明县，汉族，小学文化程度，无业，住上海市崇明县。1987年9月因犯盗窃罪被崇明县人民法院判处有期徒刑一年；1999年9月因犯诈骗罪被崇明县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2001年11月因犯诈骗罪被崇明县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年1月因犯诈骗罪被崇明县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人文林，上海市申江律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人朱明昌犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员赵洋阳、被告人朱明昌及崇明县法律援助中心为其指派的辩护人文林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2016年8月15日6时许，被告人朱明昌至崇明县某镇某路某号某某理发店，趁店内无人之际，推开理发店玻璃移门进入店内，从放在店内一转椅上的挎包内窃得现金人民币3000元。
警方通过监控视频确定被告人朱明昌，2016年8月17日，被告人朱明昌被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，警方从被告人朱明昌处扣押人民币600元并将上述钱款发还给被害人骆某。
上述事实，被告人朱明昌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某的陈述及辨认笔录，警方出具的受案登记表、案发经过、工作情况、扣押清单、发还清单，警方调取的光盘、常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书，被告人朱明昌的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱明昌有前科，量刑时酌情从重处罚。辩护人关于被告人朱明昌到案后能如实供述自己的罪行、建议对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱明昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人朱明昌退赔被害人骆某人民币2400元；光盘一张，予以留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一六年十月十二日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省渭源县人民法院
人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）渭法莲调确字第0038号
申请人杨某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，农民
申请人樊某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，农民
本院于2014年11月20日受理了申请人杨某某与申请人樊某某调解协议确认案，该纠纷经渭源县莲峰镇人民调解委员会调解，双方自愿达成了如下调解协议：
一、樊某某清理两家通行道路上的垃圾，保证道路畅通。
二、樊某某向杨某某赔礼道歉。
上述义务于2014年11月30日前履行完毕。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
本裁定书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本裁定书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 禄建福
二〇一四年十一月二十日
书记员 张克智
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1513号
原告：安某。
原告：李某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告安某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告自行承担。
代理审判员 苗成栋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谢莉瑜
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢409号
申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
代表人袁国峰，理事长。
被执行人：焦圣杰，男，1970年4月15日出生，满族，个体，工商户，住隆化县。
被执行人：滦平县三利水泥厂，住所地滦平县滦平镇西瓜园。
法定代表人：孔繁明，负责人。
被执行人：隆化县天成选矿厂，住所地隆化县茅茨路村。
法定代表人：孔繁明，负责人。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人焦圣杰等等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）隆民初字第743号民事调解书已发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2017年4月8日向本院提出执行申请，要求被执行人焦圣杰等等履行给付87.45533万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年十二月二十三日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢409号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。代表人袁国峰，理事长。被执行人：焦圣杰，男，1970年4月15日出生，满族，个体，工商户，住隆化县。被执行人：滦平县三利水泥厂，住所地滦平县滦平镇西瓜园。法定代表人：孔繁明，负责人。被执行人：隆化县天成选矿厂，住所地隆化县茅茨路村。法定代表人：孔繁明，负责人。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人焦圣杰等等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）隆民初字第743号民事调解书已发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2017年4月8日向本院提出执行申请，要求被执行人焦圣杰等等履行给付87.45533万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一七年十二月二十三日书记员  周静伊
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初1102号
原告刘卫，男，1966年8月7日出生，汉族，农民。
被告李招兵，男，1968年3月3日出生，汉族，农民。
被告宁茸霞，女，1968年7月8日出生，汉族，职业、住址同原告，系李招兵之妻。
原告刘卫与被告李招兵、宁茸霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫及被告李招兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘卫向本院提出诉讼请求：1、要求两被告及时归还原告借款45000元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李招兵系朋友关系，2014年10月12日被告李招兵为给其子安排工作，借原告现金30000元，2015年2月9日为给其子办婚事，借原告现金30000元，均约定了利息。后经原告多次索要，朋友从中说和，被告先后两次归还了本金共计15000元。现仍下欠本金45000元，一直以各种借口推诿，不予归还。被告宁茸霞系被告李招兵之妻，借款均用于家庭日常生活，依据法律规定，被告宁茸霞也应承担还款义务。现原告刘卫诉至法院，请求人民法院依法判令，支持原告之诉请。
李招兵辩称：原告诉状中所称的都是事实，但是被告现在能力有限，希望原告能适当减少一点金额，并宽限一些时间。
宁茸霞未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告李招兵系朋友关系，2014年10月12日被告李招兵为给其子安排工作，借原告现金30000元，2015年2月9日为给其子办婚事，借原告现金30000元，均约定月息2%。后经原告多次索要，被告先后两次归还了本金共计15000元，庭审一月后归还本金10000元，原告庭后表示放弃已归还本金的利息。现原告要求被告及时归还借款本金35000元及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告持该借条诉请法院要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院应予支持；因双方约定了利息，故对原告要求被告支付利息的请求依法应予支持；被告宁茸霞与李招兵系夫妻关系，且李招兵借款均用于家庭日常生活，原告主张该借款属于夫妻共同债务，本院应予采信，原告要求被告宁茸霞共同承担还款义务的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告李招兵与被告宁茸霞于判决生效后十日内偿还原告刘卫借款本金35000元，并承担自借款之日起至实际履行之日止的利息（按照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费930元（原告已预交），减半收取计465元，由被告李招兵、宁茸霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一八年七月四日
书记员 秦珂婷
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初179号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×1，男，1986年9月16日出生，公民身份号码×××；因犯开设赌场罪，于2013年4月8日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人王海龙，北京智勇律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官助理王珑瑛出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年9月24日20时许，在北京市顺义区李桥镇×村×街×号院东侧，被告人王×1与姚×1（男，47岁，顺义区人）因琐事发生口角，后姚×1扇王×1两耳光，王×1将姚×1踹倒在地，致姚×1右脚受伤。经鉴定，姚×1身体所受损伤程度构成轻伤二级。被告人王×1后经电话传唤到案。
上述事实，被告人王×1及辩护人在开庭审理过程中均未有异议，并有被害人姚×1的陈述，证人于×、郝×、王×2、马×、李×、姚×2的证言，被告人王×1的供述，刑事判决书，收条，治安调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，受案登记表，到案经过及人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×1犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人王×1的犯罪行为给被害人造×的经济损失应合理赔偿（另行解决）。被告人王×1经电话传唤到案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于本案由民间纠纷引发，被害人对矛盾的激化具有一定过错，被告人王×1具有自首情节，且能当庭认罪、悔罪，故其辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。根据被告人王×1的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，不宜适用缓刑，故其的辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一七年二月二十八日
书记员 康 斌
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1464号
上诉人（原审被告）：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：杨家皊，女，1965年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县乳泉大道龙腾路23号。
上诉人贾庆福因与被上诉人杨家皊、汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾庆福上诉请求：撤销原判，改判由汪彩林和林博公司支付劳动报酬，并由其承�一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原告提供的证据可以证明汪彩林和林博公司愿意给付劳动报酬；二、上诉人提供的证据能够证明林博公司尚欠工程款150余万元，导致上诉人无款给付原告劳动报酬；三、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，林博公司应承担连带责任。
杨家皊辩称，原审法院适用法律不当，应判决林博公司与贾庆福承担清偿拖欠工资的责任。
汪彩林、林博公司未作答辩。
杨家皊向一审法院起诉请求：请求判令三被告给付劳动报酬4580元，并由被告承担诉讼费和其他费用。
一审法院认定事实：被告贾庆福雇佣原告杨家皊为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为5580元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬4580元。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告杨家皊劳动报酬4580元，事实清楚，证据充分，予以认定，故对原告杨家皊要求被告贾庆福支付劳动报酬4580元的诉讼请求，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告杨家皊主张由被告林博公司承担支付责�，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告杨家皊要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故不予支持。被告汪彩林、林博公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告杨家皊劳动报酬4580元；二、驳回原告杨家皊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贾庆福负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人杨家皊一审中提供的欠条等证据能够证明贾庆福欠其4580元工资的事实，贾庆福应当予以支付。贾庆福虽上诉主张林博公司和汪彩林也应当承担支付义务，但并未提供相关证据证明林博公司尚欠其工程款，故其上诉理由不能成立。
综上所述，贾庆福的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贾庆福负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 闫 峰
审判员 李 艳
审判员 罗正环
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1005号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：阳城县鑫鑫陶瓷厂。
投资人：张三保，任厂长。
被执行人：乔月亮。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人阳城县鑫鑫陶瓷厂、乔月亮借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一七年九月十一日
书记员 郭艳芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保609-2号
申请人乔正奎，男，成年，汉族，住日照市东港区。
委托代理人张雷，山东天晨律师事务所律师。
被申请人王万相，男，成年，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王万相所有的银行存款13万元予以冻结。保全标的额为13万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司资信担保。2016年10月17日申请人向本院申请要求冻结被申请人王万相在日照市××××的××13万元。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告王万相在日照市××××13万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一六年十月十七日
书记员 陈祥贵
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初8735号
原告易亚腓，女，1981年9月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陆金勇，重庆乾力律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆博盛汇昌汽车信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人廖翔云。
被告张雪林，男，1979年3月21日生，汉族，住河南省邓州市。
原告易亚腓与被告重庆博盛汇昌汽车信息咨询有限公司（以下简称“博盛汇昌公司”）、张雪林返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员彭汭担任审判长，与人民陪审员邹亮、郑玉梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易亚腓及其委托代理人陆金勇到庭参加诉讼，被告重庆博盛汇昌公司、张学林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告易亚腓诉称：原告系车牌号为渝AXXX**大众夏朗牌小汽车的所有人，2015年原告通过被告博盛汇昌公司办理了银行贷款。2017年3月6日11时许，原告发现停放在重庆市九龙坡区石坪桥俊逸新世纪小区内的车辆丢失，报警后从警方得知：2017年3月6日凌晨5时7分手机号为01320172XXXX报警称“一客户用渝AXXX**抵押后未按时还款，公司将车开走了”；原告与该手机号码的使用人通话后得知，因原告车辆贷款逾期一期，被告张雪林受博盛汇昌公司指派将车开走。在知悉上述情况后，原告多次联系被告张雪林要求返还车辆无果。现原告起诉要求被告立即返还渝AXXX**大众夏朗牌小轿车（车辆识别代码WVWCR57N5CV04XXXX）,并要求被告赔偿损失从2017年3月6日起按照200元每日计算至车辆返还之日止，诉讼费用由被告承担。
被告博盛汇昌公司、张雪林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系渝AXXX**号小轿车（车辆识别代码WVWCR57N5CV04XXXX）的所有权人。2017年3月6日5时4分，手机号码1320142****的用户向重庆市公安局九龙坡分局石坪桥派出所报警，称“一客户用车（渝AXXX**）在公司做了抵押贷款，现该客户未按时还款，公司将其车开走了”。2017年3月6日11时许，原告向重庆市公安局九龙坡分局石坪桥派出所报警称该车辆“停放在石坪桥俊逸新世界车库2号门出口被人用钥匙开走，因报警人欠北京银行钱，怀疑是银行安排的公司人员用备用钥匙开走”。2017年3月6日，原告致电手机号码1320142****用户，对方称其系博盛汇昌公司的人，系博盛汇昌公司因原告逾期还款而将涉案车辆开走。
庭审中，原告陈述其于2015年通过被告博盛汇昌公司向北银消费金融公司办理了贷款，由被告博盛汇昌公司提供担保，原告未直接与北银消费金融公司签订相关合同，系在被告博盛汇昌公司签订了合同及相关手续，由于被告博盛汇昌公司在签订合同后称要将合同文本返回西安总部盖章，之后一直未将合同文本交给原告。原告提交了银行交易明细，显示“北银消费”每月从原告账户扣款5000余元。原告还提交了涉案车辆行驶照片，原告称照片中驾驶人员系被告张雪林，手机号码1320142****登记的用户系王某，但实际使用人也是被告张雪林。
上述事实，有报警记录、机动车行驶证、通话录音、银行业务凭证、车辆照片以及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为涉案车辆的所有权人，对该车享有占有的权利。手机号码1320142****用户将涉案车辆开走，应当予以返还。根据手机号码1320142****用户报警陈述和与原告的通话内容，加上原告在金融机构贷款的事实，可以推定手机号码1320142****使用人系被告博盛汇昌公司的工作人员，其开走原告车辆的行为是职务行为，故应由被告博盛汇昌公司将承担返还车辆的责任。被告博盛汇昌公司未到庭答辩举证质证，视为放弃其权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未举示证据证明手机号码1320142****系被告张雪林使用，也未举示证据证明其经济损失，故驳回原告对被告张雪林的诉讼请求和对经济损失的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆博盛汇昌汽车信息咨询有限公司在本判决生效之日起十日内将原告易亚腓所有的大众牌夏朗小型轿车（车牌号车辆识别代码WVWCR57N5CV04XXXX、车牌号渝AXXX**）返还原告易亚腓；
二、驳回原告易亚腓其他诉讼请求。
案件受理费3900元，公告费600元，由被告重庆博盛汇昌汽车信息咨询有限公司负担（此费原告已预缴，由被告重庆博盛汇昌汽车信息咨询有限公司在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 汭
人民陪审员 邹 亮
人民陪审员 郑玉梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈婷婷
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初463号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年2月2日生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，现住黑龙江省林口县刁翎镇黑背村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月17日被梨树县公安局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）424号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院代理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控:2016年3月16日下午，被告人徐某某在辽河农垦管理区孤家子镇小宽道口处西侧辅路上酒后无证驾驶摩托车。经检验，被告人徐某某静脉血中乙醇含量为165.3mg/100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人徐某某的供述、理化检验报告等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2016年6月13日15时许，被告人徐某某无驾驶证酒后在四平市辽河农垦管理区孤家子镇小宽道口处西侧辅路上驾驶摩托车。经检验，被告人徐某某静脉血中乙醇含量为165.3mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某供认，并有提取血样登记表、理化检验报告等证据相佐证，足以认定被告人徐某某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田文军
人民陪审员 苏立艳
书 记 员 任静华
书 记 员 任静华
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1793号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县（人民路与水利路交汇处）。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人张开本，农民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人张开本金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的(2014)灌商初字第00967号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：限被告张开本于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付利息及逾期利息2200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)灌商初字第00967号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戈秀铭
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第494-1号
申请执行人：蔡永善，男，1969年12月4日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人：蔡清洽，男，1977年4月11日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人：何月英，女，1956年3月7日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人蔡永善与被执行人蔡清洽、何月英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）狮民初字第2647号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人蔡清洽、何月英应共同支付申请执行人蔡永善30万元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案执行。
在执行申请执行人蔡永善与被执行人蔡清洽、何月英房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人蔡清洽名下的址在石狮市濠江路西侧濠江丽景5号楼C202室的房地产，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述房地产经三次公开拍卖，因无人竞买均未成交。上述房产的抵押权人张云超【（2013）狮执行字第1721号案件的申请执行人】向本院申请以第三次拍卖所定的保留价664632元将被执行人的上述房产交付给其以物抵债。本院依法裁定将被执行人蔡清洽名下的址在石狮市濠江路西侧濠江丽景5号楼C202室房产作价664632元交张云超以物抵债。因以物抵债的价款尚不足清偿抵押债务，现申请执行人尚有30万元未受偿。
本院认为，除上述已处置的房地产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人蔡清洽、何月英有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第494号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）狮执行字第494-1号 申请执行人：蔡永善，男，1969年12月4日出生，汉族，经商，住石狮市。 被执行人：蔡清洽，男，1977年4月11日出生，汉族，经商，住石狮市。 被执行人：何月英，女，1956年3月7日出生，汉族，住石狮市。 申请执行人蔡永善与被执行人蔡清洽、何月英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）狮民初字第2647号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人蔡清洽、何月英应共同支付申请执行人蔡永善30万元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案执行。 在执行申请执行人蔡永善与被执行人蔡清洽、何月英房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人蔡清洽名下的址在石狮市××路西侧濠××楼××室的房地产，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述房地产经三次公开拍卖，因无人竞买均未成交。上述房产的抵押权人张云超【（2013）狮执行字第1721号案件的申请执行人】向本院申请以第三次拍卖所定的保留价664632元将被执行人的上述房产交付给其以物抵债。本院依法裁定将被执行人蔡清洽名下的址在石狮市××路西侧濠××楼××室房产作价664632元交张云超以物抵债。因以物抵债的价款尚不足清偿抵押债务，现申请执行人尚有30万元未受偿。 本院认为，除上述已处置的房地产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人蔡清洽、何月英有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院（2014）狮执行字第494号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  许自猛 代理审判员  林木扬 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  蔡海峰
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初820号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社
法定代表人：赵宏伟职务：理事长
住址：焦作市解放东路2859号
被告：郝兰英，女，汉族，1976年5月10日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：李小永，男，汉族，1978年3月7日出生，住河南省修武县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1978年10月14日出生，住河南省修武县。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告郝兰英、李小永、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1308元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 刘建斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 柴英英
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初894号
原告：亢步华，女，1976年6月8日出生，汉族，户籍地住址太原市。
被告：山西宜利塑胶制品有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段95号。
法定代表人：黄会刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告亢步华与被告山西宜利塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年11月22日，原告亢步华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告亢步华撤诉处理。
案件受理费10元，由原告亢步华负担。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 任秀花
人民陪审员 康蕊峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 温 婧
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1982号
原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：吕梁市离石区马茂庄村。
法定代表人：侯志亮，总经理。
委托诉讼代理人：贺海斌，山西太初律师事务所律师。
被告：李继清。142331196812233725。
本院在审理原告山西宁远房地产开发有限公司与被告李继清房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山西宁远房地产开发有限公司向本院提起房屋买卖合同诉讼后，被告李继清已履行了合同所约定的义务。原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回房屋买卖合同起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 薛雨忠
二〇一七年十月十五日
书记员 闫艳梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1667号
原告：周德明，男，汉族，住江西省抚州市黎川县，公民身份号码×××5219。
委托代理人：刘慧媛，系广东策言律师事务所律师。
被告：中山市爱沃科家具有限公司，住所地广东省中山市（同乐村祐生经济合作社厂房）第二卡。
法定代表人：王金玲，系该公司总经理。
被告：王金玲，女，汉族，住广东省中山市（中山市爱沃科家具有限公司内）。
原告周德明诉被告中山市爱沃科家具有限公司（以下简称爱沃科公司）、王金玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。受理后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘慧媛到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告爱沃科公司向原告购买铝材和配件，共拖欠原告货款111987.50元。经原告多次索要，被告王金玲个人出具欠货款凭据给原告。两被告拖欠货款至今，现诉至法院，请求：一、判令二被告共同向原告支付拖欠的货款111987.50元及相应利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；二、判令由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月至8月期间，被告爱沃科公司向原告周德明购买铝材，其中2015年4月26日至2015年5月25日供货金额为85260元、2015年5月26日至2015年6月25日供货金额为7241元，2015年7月至8份供货金额为19486.50元。之后，被告爱沃科公司于2015年10月10日统一给原告出具欠条一份，内容为：兹有爱沃科家具欠弘盛铝材货款111987.50元。被告爱沃科公司在此份欠条上欠款人处加盖公司财务专用章，同时，王金玲作为公司法定代表人亦在欠款人处签署姓名并注明身份号码（略）。至原告提起诉讼，原告周德明亦未收回111987.50元款项。
另查：被告爱沃科公司系由罗恒谊和王金玲各认缴180万元和20万元于2011年8月22日投资设立，公司注册资本为200万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），由王金玲担任公司法定代表人。
上述事实有原告提交的欠条一份、二份对账单、爱沃科公司的企业机读档案登记资料一份及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依原告提交的欠条、对账单，本院认定原告周德明与被告爱沃科公司之间存在买卖合同法律关系。被告爱沃科公司收货未及时履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款111987.50元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告周德明造成的利息损失。
关于王金玲对被告爱沃科公司负担的涉案债务是否承担责任的问题。鉴于欠条记载的内容并未体现出王金玲对被告爱沃科公司拖欠原告的货款作出由其本人承担责任的意思表示，因此，王金玲作为被告爱沃科公司的法定代表人，其在欠条上签字的行为仅为履行职务行为，并不构成其对被告爱沃科公司拖欠原告货款承担责任的事实依据。据此，原告诉讼主张王金玲对被告爱沃科公司负担的涉案债务承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市爱沃科家具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周德明支付拖欠的货款111987.50元及相应逾期付款利息（自2015年12月2起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告中山市爱沃科家具有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一六年三月一日
书记员 叶 婷
余亿玲
第4页共4页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保70号
申请人：饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住址湖北省武汉市江汉区，
被申请人：汪志梅，女，汉族，1977年10月6日出生，住址湖北省赤壁市，
被申请人：裴伟，男，汉族，1979年8月15日出生，住址湖北省武汉市黄陂区，
申请人饶瑜于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪志梅、裴伟价值人民币20万元的财产予以查封、冻结，为此，案外人王平为申请人饶瑜向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人汪志梅、裴伟的财产采取保全措施，将可能使申请人饶瑜的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人汪志梅、裴伟价值人民币20万元的财产。
具体明细为：
1、查封被申请人汪志梅名下坐落于武汉市东西湖区高尔夫球场西、金山大道北（高尔夫城市花园）8809栋8层06室的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止；
2、查封担保人王平名下坐落于武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止。
案件申请费1520元，由申请人饶瑜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人饶瑜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管秋荣
二〇一八年五月七日
书记员 肖 莉
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初287号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人苏某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第257号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于当日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年8月下旬，被告人苏某某与张某（另案处理）二人共同谋划盗窃被害人迟某某的手机。同年8月26日7时许，在彰武县彰武镇老城街77号金殿KTV一楼包房内，苏某某趁迟某某在该包房内沙发上熟睡之机，将迟某某放在包房茶几上的手机盗走。2016年10月14日，经彰武县价格认证中心认证，该被盗手机价值2249元。
2016年10月14日苏某某被公安机关抓获，被盗手机被公安机关起出并退还迟某某。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人迟某某陈述、证人张甲、罗甲证言、同案犯张某供述、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、价格认证结论书、扣押及发还物品清单、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，伙同张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。苏某某在共同犯罪中所起作用较大，系主犯。
苏某某到案后如实供述，未造成被害人经济损失，又能全额缴纳罚金，予以从轻处罚。苏某某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 博
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢53号
申请执行人马立青，女，汉族，1961年2月10日出生，延安市人，现住延安市延安大学附属医院雅荷小区。
被执行人张莉（曾用名张丽），女，汉族，1963年4月13日出生，延安市人，现住现住延安大学附属医院。
被执行人高新，男，汉族，1963年3月27日出生，延安市人，现去向不明。
马立青申请执行张莉、高新债务纠纷一案依据的陕西省延安市宝塔区人民法院（2008）宝民初字第271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张莉、高新未主动履行义务，申请执行人马立青于2016年2月22日再次向本院申请恢复强制执行，本院当日予以立案。
本案在执行过程中，本院将被执行人张莉在金融机构的存款51000元扣划至本院执行专户，并将其工资账户继续予以冻结，冻结期限至2018年2月22日。因被执行人张莉、高新在本院还有其他案件，分配至本案案件款为15500元，申请执行人马立青领取了上述案件款，至此，其共领取案件款及垫付案件受理费共计117393元。另，本案案件款中本金100000元及利息（其中30000元利息从2006年9月30日起至本金清偿之日止，扣除已支付利息1500元：70000元从2007年3月25日起至本金清偿之日止，另欠利息6600元），经申请执行人马立青同意放弃部分利息，至此，二被执行人仍欠申请执行人案件款144500元。同时，本院在金融机构、车辆管理部门及房地产管理部门查询，均未发现被执行人张莉、高新有其他可供执行的财产线索，申请执行人马立青也无法提供被执行人张莉、高新其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢53号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 李小雅
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4216号
申请执行人赵国华
被执行人陈美娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初3147号，依法向被执行人陈美娟发出执行通知书，责令被执行人陈美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币644900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4216号
申请执行人赵国华
被执行人陈智银，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初3147号，依法向被执行人陈智银发出执行通知书，责令被执行人陈智银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈智银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈智银（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币644900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十三日
书记员 王建国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢711-4号
申请执行人中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北16号之一经委大厦附楼1-3楼。
法定代表人：符刚。
被执行人刘建辉，男，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被执行人夏娟红，女，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）佛南法樵民二初字第251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人刘建辉所有的位于广州市荔湾区南岸路47号之二2102房的房屋一间【证号：620102327】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志锋
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉詠
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执43号
申请执行人中国银行股份有限公司承德分行：
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司承德分行与被执行人刘世杰、殷翠利借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司承德分行请求强制执行承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初1216号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第424号
原告赵开国。
被告北京华联综合超市股份有限公司酒泉分公司。
负责人张红，该分公司经理。
被告北京华联综合超市股份有限公司。
法定代表人李翠芳，该公司经理。
本院在审理原告赵开国与被告北京华联综合超市股份有限公司酒泉分公司、北京华联综合超市股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告赵开国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，由原告赵开国承担。
审 判 长 王兴国
审 判 员 李晓红
代理审判员 陶 婷
二〇一六年二月四日书记员张筱
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执757号之三
申请执行人汪文华，男，1969年2月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人王永全，男，1972年5月1日出生，住四川省江油市。
被执行人池振华，男，1970年10月7日出生，住福建省福安市赛岐开发区。
本院在执行申请执行人汪文华与被执行人王永全、池振华为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙1003民初4067号民事判决书一案中，于2017年02月20日向被执行人王永全、池振华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王永全、池振华履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人池振华赔偿申请执行人汪文华因事故造成的各项经济损失240元，并支付迟延履行期间的利息；被执行人王永全赔偿申请执行人汪文华因事故造成的各项经济损失78931.9元，并支付迟延履行期间的利息。被执行人池振华负担案件受理费2079元、申请执行费50元；被执行人王永全负担案件受理费500元、申请执行费1092元。但被执行人王永全、池振华未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王永全、池振华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王永全、池振华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，于2017年8月3日委托福建省福安市人民法院扣划被执行人池振华银行存款427.1元；被执行人王永全账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王永全、池振华在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王永全、池振华无车辆登记信息。
4、被执行人王永全、池振华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王永全、池振华有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王永全、池振华拒不申报财产，本院已将被执行人王永全、池振华纳入失信被执行人名单。
截止目前，本院已执行到执行款427.1元，优先偿付诉讼费、执行费。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王永全、池振华的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王永全、池振华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王永全、池振华目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执757号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执757号之三申请执行人汪文华，男，1969年2月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人王永全，男，1972年5月1日出生，住四川省江油市。被执行人池振华，男，1970年10月7日出生，住福建省福安市赛岐开发区。本院在执行申请执行人汪文华与被执行人王永全、池振华为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙1003民初4067号民事判决书一案中，于2017年02月20日向被执行人王永全、池振华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王永全、池振华履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人池振华赔偿申请执行人汪文华因事故造成的各项经济损失240元，并支付迟延履行期间的利息；被执行人王永全赔偿申请执行人汪文华因事故造成的各项经济损失78931.9元，并支付迟延履行期间的利息。被执行人池振华负担案件受理费2079元、申请执行费50元；被执行人王永全负担案件受理费500元、申请执行费1092元。但被执行人王永全、池振华未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王永全、池振华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王永全、池振华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，于2017年8月3日委托福建省福安市人民法院扣划被执行人池振华银行存款427.1元；被执行人王永全账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王永全、池振华在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王永全、池振华无车辆登记信息。4、被执行人王永全、池振华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王永全、池振华有其他可供执行的财产。本院因被执行人王永全、池振华拒不申报财产，本院已将被执行人王永全、池振华纳入失信被执行人名单。截止目前，本院已执行到执行款427.1元，优先偿付诉讼费、执行费。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王永全、池振华的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王永全、池振华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王永全、池振华目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执757号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月十七日代书 记员  王 轲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初2146号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人姚贵平，该行行长。
委托代理人简翔，男。
委托代理人刘学平，男。
被告张惠平，男。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人简翔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2012）第RL20120620000647号，合同约定：原告贷款给被告256000元，期限为24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为24期，即从2012年6月20日至2014年6月20日止。2012年6月20日，原告如约向被告发放了贷款。从2014年4月20日起被告就出现不按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，且贷款已到期。原告遂诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还贷款本金38996.84元、利息（含罚息）24562.79元、复利7388.13元，合计70947.76元（利息、罚息、复利暂计至2016年1月4日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2.本案诉讼受理费、登报公告费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，原告诉状所称属实，本院予以确认。原告在庭审中确认第二项诉讼请求中主张的公告登报费未实际产生。
另查明，《个人信用借款合同》约定，贷款利率为月利率1.99%，采取固定利率，贷款期限内不进行调整，每月结息日为贷款发放日的对应日。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告根据合同的约定于2012年6月20日向被告发放贷款256000元，已履行了合同义务，被告于2014年4月20日后未按期归还贷款本息，属于违约行为，应承担违约责任。原告请求被告立即归还拖欠的贷款本金38996.84元及利息、罚息、复利，符合合同约定，被告应予以清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金38996.84元及利息、罚息、复利合计70947.76元（利息、罚息、复利暂计至2016年1月4日，此后按合同约定及中国人民银行规定计算至被告张惠平实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1574元（均已由原告预交），因适用普通程序，全部全额收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并应在收到交费通知次日起七日内向中院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴品芬
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张若辰
第4页共4页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初5245号
原告翟军娜，女，汉族，1978年3月8日出生，住濮阳市华龙区。
被告牛利强，男，汉族，1978年5月10日出生，住。
被告芦亚飞，男，汉族，1987年5月17日出生，住华龙区。
被告刘小龙，男，汉族，1988年8月13日出生，住清丰县。
原告翟军娜与被告牛利强、芦亚飞、刘小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告刘小龙、芦亚飞的起诉，本院予以准许。原告翟军娜到庭参加了诉讼，被告牛利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟军娜诉称，2017年9月10日，被告向原告借款30000元并出具借据一份，约定2017年9月30日前还清。借款到期后被告偿还5000元，余款经原告催要未果。现请求依法判令被告牛利强偿还借款本金25000元及利息（自2017年10月1日起按照月利率2%计算至付清日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告牛利强未作答辩。
经审理查明，2017年9月10日，被告向原告借款30000元并出具借据一份，约定2017年9月30日前还清，如违约承担每天2%违约金。借款到期后，被告偿还原告5000元，余款经原告催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告牛利强向原告借款的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告翟军娜依约将借款交付被告牛利强使用，被告牛利强未在原告催要的情况下应及时偿还，现原告要求被告牛利强偿还借款本金25000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告要求被告按照按照月利率2%计算并支付原告逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告牛利强偿还原告翟军娜借款25000元及利息（自2017年10月1日起按照月利率2%计算至付清日止），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告牛利强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一八年七月十二日
书记员 张冰冰
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审207号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人孟杰，男，住重庆市合川区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行孟杰行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初176号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人温某某，出生于吉林省榆树市，户籍地为榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被取保候审，2016年4月25日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2016）14号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员田玲出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年11月11日20时许，被告人温某某酒后驾驶吉A51**学号教练车在榆树市承恩街城北供电所路口与周久军驾驶的×××号夏利车相撞，致两车损坏，后双方和解。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，温某某静脉血中乙醇含量为233.02mg/100ml。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。温某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初176号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人温某某，出生于吉林省榆树市，户籍地为榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被取保候审，2016年4月25日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2016）14号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员田玲出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年11月11日20时许，被告人温某某酒后驾驶吉A51**学号教练车在榆树市承恩街城北供电所路口与周久军驾驶的×××号夏利车相撞，致两车损坏，后双方和解。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，温某某静脉血中乙醇含量为233.02mg／100ml。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。温某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 宇
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00161号
原告林国山，退休职工。
被告范平安，农民。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告河南华伟高新农业开发有限公司。住所地：温县番田镇后杨垒村。
法定代表人李立新，经理。
原告林国山因与被告范平安、被告河南华伟高新农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法公告向被告河南华伟高新农业开发有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告林国山、被告范平安的委托代理人张彦明到庭参加诉讼，被告河南华伟高新农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国山诉称，2013年6月2日，经番田镇西小吴村范国胜介绍，原告借给被告范平安现金90000元，月息1.2%，并加盖了河南华伟高新农业开发有限公司的公章，后经原告多次催要，二被告不予偿还，要求二被告偿还原告借款本金90000元及利息（利息从2013年6月2日起算至还款之日止）。
被告范平安辩称，借款属实，但款是河南华伟高新农业开发有限公司借的，该被告只是经手人，因为该被告是河南华伟高新农业开发有限公司的股东。
被告河南华伟高新农业开发有限公司在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告二被告偿还借款本金90000元及利息，请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：2013年6月2日二被告给原告出具的借条一张，证明二被告借原告款90000元及月息1.2%的事实。被告范平安无异议，但称，款是公司借的；被告河南华伟高新农业开发有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。围绕争议焦点，被告范平安没有提供证据。
根据原被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：，2013年6月2日，经番田镇西小吴村范国胜介绍，原告借给被告范平安和河南华伟高新农业开发有限公司现金90000元，月息壹分二厘。后原告向二被告催要借款，二被告未予偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告借原告款90000元，有二被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，该款二被告应当偿还；被告范平安辩称其只是经手人，不是借款人，没有证据予以证明，故被告范平安的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范平安、被告河南华伟高新农业开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告林国山借款本金90000元及利息（从2013年6月2日起按月息壹分二厘计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费2596元，公告费600元，合计3196元，由被告范平安和被告河南华伟高新农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张更贵
审 判 员 仝争争
人民陪审员 侯春生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00161号
原告林国山，男，1949年10月22日出生，汉族，退休职工。
被告范平安，男，1963年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告河南华伟高新农业开发有限公司。
法定代表人李立新，经理。
原告林国山因与被告范平安、被告河南华伟高新农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法公告向被告河南华伟高新农业开发有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告林国山、被告范平安的委托代理人张彦明到庭参加诉讼，被告河南华伟高新农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国山诉称，2013年6月2日，经番田镇西小吴村范国胜介绍，原告借给被告范平安现金90000元，月息1.2%，并加盖了河南华伟高新农业开发有限公司的公章，后经原告多次催要，二被告不予偿还，要求二被告偿还原告借款本金90000元及利息（利息从2013年6月2日起算至还款之日止）。
被告范平安辩称，借款属实，但款是河南华伟高新农业开发有限公司借的，该被告只是经手人，因为该被告是河南华伟高新农业开发有限公司的股东。
被告河南华伟高新农业开发有限公司在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告二被告偿还借款本金90000元及利息，请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：2013年6月2日二被告给原告出具的借条一张，证明二被告借原告款90000元及月息1.2%的事实。被告范平安无异议，但称，款是公司借的；被告河南华伟高新农业开发有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。围绕争议焦点，被告范平安没有提供证据。
根据原被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：，2013年6月2日，经番田镇西小吴村范国胜介绍，原告借给被告范平安和河南华伟高新农业开发有限公司现金90000元，月息壹分二厘。后原告向二被告催要借款，二被告未予偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告借原告款90000元，有二被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，该款二被告应当偿还；被告范平安辩称其只是经手人，不是借款人，没有证据予以证明，故被告范平安的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范平安、被告河南华伟高新农业开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告林国山借款本金90000元及利息（从2013年6月2日起按月息壹分二厘计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费2596元，公告费600元，合计3196元，由被告范平安和被告河南华伟高新农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张更贵
审 判 员 仝争争
人民陪审员 侯春生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蔡红杰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4495号
原告：李秋芳，女，1967年7月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郑州伟明建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路北晨公寓303室。统一社会信用代码：914101000587535074。
法定代表人：王明涛，经理。
被告：新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司，住所地：济南市槐荫区经三路261号1幢102室。统一社会信用代码：9137010456079841XU。
法定代表人：张岩，经理。
委托诉讼代理人：朱仰辰（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：郓城华誉置业有限公司，住所地郓城县郓州街道金河路西段徐屯社区。统一社会信用代码：913717254942362661。
法定代表人：张睿，经理。
原告李秋芳与被告郑州伟明建筑劳务有限公司、新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秋芳、被告郑州伟明建筑劳务有限公司法定代表人王明涛、新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司委托代理人朱仰辰到庭参加诉讼，被告郓城华誉置业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李秋芳向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的工人工资3800元。事实和理由：原告自2014年起在郓城县龙泽湾小区从事零活工作，该小区是由郓城华誉置业有限公司开发，由新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司承建，又将劳务转包给郑州伟明建筑劳务有限公司，工程完工后，通过结算，被告方为原告出具证明一份，至今共欠原告工资3800元未予支付。
被告郑州伟明建筑劳务有限公司辩称，拖欠原告的工资属实，愿积极配合，也希望被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司也积极把农民工的工资还上。
被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司辩称，1、建工集团与原告之间不存在法律上的权利义务关系，没有将工程发包给原告，不清楚原告是否施工及施工多少，建工集团不应承担责任。2、建工集团将部分工程发包给伟明公司，并且按照伟明公司的施工情况支付了工程款，不存在拖欠工程款的情形，原告再要求建工集团支付劳务费势必造成建工集团支付双份的费用，不符合法律规定，也与事实向违背。3、建工集团没有共同偿还的责任，法律上也没有规定建工集团有共同偿还的义务。在法院未查清新疆华誉建工集团济南分公司是否拖欠郑州伟明建筑劳务有限公司工程款的情况下，不应要求新疆华誉建筑集团有限责任公司济南分公司承担责任。
被告郓城华誉置业有限公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司承建被告郓城华誉置业有限公司郓城县龙泽湾项目工程，其中将部分劳务分包给被告郑州伟明建筑劳务有限公司。原告李秋芳于2014年在被告郑州伟明建筑劳务有限公司分包的劳务中从事零活工作。2015年9月3日被告郑州伟明建筑劳务有限公司负责龙泽湾工地的会计吴先奎代表法定代表人王明涛为原告出具了证明条一份，内容为：“李秋芳截止2015年9月3日下欠：叁仟捌佰元整（3800），吴先奎2015年9.3日。所欠原告的劳务费至今未予支付。
本院认为，被告郑州伟明建筑劳务有限公司拖欠原告李秋芳劳务费3800元，事实清楚、证据充分，应予支付。被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郑州伟明建筑劳务有限公司均具备承包工程和分包劳务的资质，被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司未提供与被告郑州伟明建筑劳务有限公司结算清劳务费的有效证据，故被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司应在欠付被告郑州伟明建筑劳务有限公司的劳务费范围内承担支付义务。被告郓城华誉置业有限公司作为发包方，应在欠付工程款的范围内承担支付义务。原告要求被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司承担共同支付义务，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州伟明建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付原告李秋芳工资3800元。
二、被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司在欠付工程款范围内承担上述款项的支付义务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州伟明建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
人民陪审员 吴爱玲
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 殷守图
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3546号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告张子权，男。
委托代理人田先荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。
上列原告阆中市农村信用合作联社诉被告张子权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张周全、被告的委托代理人田先荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月26日在我社文成分社借款50，000元。合同约定借款期限1年，利息为按季结息，到期还本。借款后被告未按约定偿还借款本息，经我社多次催收未果，现起诉至法院。请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告立即偿还原告借款本金50，000元及利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告诉称的借款时间和金额无异议，但被告不是借款的实际使用人。在借款合同期限内所偿还的利息也是由实际使用人偿还的。
经审理查明，2014年7月26日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币50，000元，借款期限为2014年7月26日起至2015年7月25日止，借款利率以月利率9.75‰计付；贷款采取按季结息，到期还本；贷款逾期后，原告有权从逾期之日起在本合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。同日，被告又向原告出具借据一份。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。但被告却未按合同约定偿还借款利息。截止2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金50，000元、利息3867.5元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告未按合同约定及时、全部偿还原告借款本息的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告请求解除合同，因借款合同期限已在诉讼期间到期，已无解除的实际意义。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不是借款的实际使用人不影响原告依据借款合同的约定主张权利，对该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张子权在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币50，000元及所欠利息3867.5元，并从2015年3月22日起按借款合同约定的借款利率以借款本金50，000元计付利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十八日
书记员 罗佳