上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初29478号
原告：夏琴玉，女，1959年10月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告：上海浦东新区金高公共交通有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金高路XXX号。
法定代表人：许才贵，总经理。
委托诉讼代理人：陶龙宝。
委托诉讼代理人：马德勇。
原告夏琴玉与被告上海浦东新区金高公共交通有限公司(以下简称“浦东金高公交公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏琴玉之委托代理人张燕、被告浦东金高公交公司之委托代理人陶龙宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏琴玉向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)93元、住院伙食补助费500元、营养费2,400元、护理费6,000元、误工费13,800元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费658元、住院用品费215.8元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,400元、律师费5,000元；上述款项由被告浦东金高公交公司承担赔偿责任。审理中，原告变更了诉讼请求：将医疗费93元变更为441元，将误工费13,800元变更为21,000元。事实和理由：2017年3月27日12时30分，原告在乘坐被告浦东金高公交公司驾驶员戴伟良驾驶车牌号为沪B8XX**的863公交车途经大连路新港路路口处时受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，事故为沪B8XX**的863公交车车上客伤事故，由沪B8XX**肇事驾驶员承担事故全部责任。原告伤后当日即送四一一医院门诊治疗，门诊病历载：右胫腓骨下端骨皮质中断，见多条低密度骨折线，断端向背侧移位。当日入院后，于2017年3月31日在腰麻下行右三踝粉碎性骨折切开复位内固定术，出院诊断：右侧三踝粉碎性骨折。2017年8月14日，原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人夏琴玉因交通事故致右侧三踝粉碎性骨折等。现右足行痛，负重功能差，右踝关节活动受限，右踝关节肌力明显减退，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日(含二次手术)。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费、误工费等经济损失。事故发生后，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故原告起诉来院，要求判如所请。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、病历本、诊断报告、医药费用单据、日用品费发票、残疾辅助用品发票、营业执照、误工证明、劳动聘用合同、会计证复印件、户口本、鉴定费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等。
被告浦东金高公交公司承认原告在本案中所主张的事实。肇事驾驶员戴伟良系己公司职工，事发时系行使职务行为。对于医疗费请法院在核对票据原件后确定；营养费(含二期)认可30元/天的标准；护理费(含二期)认可40元/天的标准；误工费(含二期)要求提供银行流水，否则仅认可按照本市最低工资标准结算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金要求法院依法判决；住院伙食补助费、残疾辅助器具、住院用品费、鉴定费认可；交通费、衣物损要求法院酌情处理；律师费，原告的主张过高，要求法院依法判决。至于原告拆除内固定的费用，可在实际发生后另行主张。另外，被告浦东金高公交公司在事发后，垫付了医疗费46,970元，要求在本案中一并结算。
原告夏琴玉对于被告浦东金高公交公司陈述的垫付事实予以认可，同意在本案中一并抵扣。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
一、2017年3月27日12时30分，原告在乘坐被告浦东金高公交公司驾驶员戴伟良驾驶车牌号为沪B8XX**的863公交车途经大连路新港路路口处时受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，事故为沪B8XX**的863路公交车车上客伤事故，由沪B8XX**肇事司机承担全部责任。
二、原告伤后当日即送四一一医院门诊治疗，门诊病历载：右胫腓骨下端骨皮质中断，见多条低密度骨折线，断端向背侧移位。当日入院后，于2017年3月31日在腰麻下行右三踝粉碎性骨折切开复位内固定术，出院诊断：右侧三踝粉碎性骨折。
三、2017年8月14日，原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人夏琴玉因交通事故致右侧三踝粉碎性骨折等。现右足行痛，负重功能差，右踝关节活动受限，右踝关节活动受限，右踝关节肌力明显减退，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日(含二次手术)。
另查明，原告夏琴玉系本市非农户籍，在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费5,000元。
审理中，原告与被告浦东金高公交公司就住院伙食补助费500元、残疾辅助器具658元、住院用品费215.8元、鉴定费2,400元达成合意，本院予以确认。
上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆驾驶员戴伟良系该单位员工，事故发生时系行使职务行为，故应由被告浦东金高公交公司予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为46,619.82元(已扣伙食费791.18元)。2、关于营养费(含二期)，根据司法鉴定意见书所确定的营养期限，按照40元/天的相应赔偿标准，确定为2,400元；3、关于护理费(含二期)，根据司法鉴定意见书所确定的护理期限，按照40元/天的相应赔偿标准，确定为3,600元；4、关于误工费(含二期)，原告未提供银行流水、财务帐册等证据证明自己的实际收入水平以及误工损失情况，故本院对原告因伤致残持续误工期间，收入是否实际减少以及减少的金额都无法确认。考虑到原告受伤产生误工损失的事实，结合原告的实际年龄情况，酌情参考本市最低工资标准2,300元/月的标准予以结算，共计得13,800元；5、交通费，是原告本人为了处理交通事故及就诊所产生的费用，根据原告提供的交通费发票，结合原告的伤势、就诊的时间、次数等，酌情确定为500元；6、衣物损，由于原告未提供相关证据证明，酌情均确定为200元；7、关于残疾赔偿金，根据原告系本市非农户籍，且被告对其伤情亦未有异议。原告按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入为标准，并结合其受伤时年龄及伤残等级，主张残疾赔偿金230,768元，于法有据，本院予以支持；8、关于精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依据事故责任确定10,000元；9、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，原告已提供证据证明该费用已发生，本院予以认可5,000元；其余各项双方已在庭审过程中达成合意，本院不再赘述。
综上，被告浦东金高公交公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、住院用品、残疾辅助器具费、鉴定费、律师代理费共计316,661.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条，判决如下：
被告上海浦东新区金高公共交通有限公司赔偿原告夏琴玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、住院用品、残疾辅助器具费、鉴定费、律师代理费共计316,661.62元，扣除已垫付的医疗费46,970元，被告上海浦东新区金高公共交通有限公司实际给付原告夏琴玉269,691.62元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,392.52元，减半收取为2,696.26元，由被告上海浦东新区金高公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卞 良
二〇一七年十二月十三日
书记员 印建华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……