wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莱州刑初字第33号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年12月2日生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。
辩护人刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2012）9号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院以需补充调查为由向本院申请延期审理，延期后，本院依法恢复继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人刘刚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2011年10月20日13时许，被告人杨某某驾驶三轮汽车，沿莱州市土山镇东西大街由南向北行至莱州市土山镇东西大街西首右转弯时，与沿莱州市土山镇东西大街由东向西行驶的邱某某驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致邱某某伤。邱某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，邱某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。案发后，被告人杨某某拨打电话报警，并将伤者送往医院抢救，后到莱州市公安局交警大队投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，被告人杨某某认罪、悔罪，主动投案，且
积极赔偿，请求本院对被告人杨某某从轻处罚。
经审理查明，2011年10月20日13时许，被告人杨某某驾驶三轮汽车，沿莱州市土山镇南北大街由南向北行至莱州市土山镇政府前东西大街西首时，发现路东有一摊玉米（被告人收购玉米），即右转弯逆行，与沿莱州市土山镇东西大街由东向西行驶的邱某某驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致邱某某颅脑损伤于当日抢救无效死亡。案发后，被告人杨某某拨打电话报警，将伤者送往医院抢救，后到莱州市公安局交警大队投案。
经莱州市交警大队认定，被告人杨某某未按照操作规范安全驾驶机动车、驾驶具有安全隐患的机动车、未靠右侧通行、超载、机动车未按规定检验，负事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某付给被害人亲属1万元。审理中，被告人杨某某与被害人邱某某的亲属达成调解，被告人又赔偿被害人亲属17万元，已履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人韦某某的证言，证实案发当日，其乘杨某某驾驶的三轮车去收玉米。杨某某驾车由南向北行驶至案发地点时，发现路东有摊玉米，向右转弯时与一辆由东向西行驶的电动自行车相碰撞的情况。
（2）证人李某某的证言，证实案发当日，其发现一辆由南向北行驶的蓝色三轮车右转弯时，与一辆由东向西行驶的电动自行车相碰撞，后其拨打120，三轮车司机报警并跟着救护车到医院的情况。
（3）证人娄某某的证言，证实案发当日，其母亲邱某某骑电动自行车去买东西时被三轮车撞到致死亡的事实。
2、书证
（1）莱州市公安局出具的办案说明，证实被告人杨某某肇事后报警投案的情况。
（2）道路交通事故现场勘查草图、勘查笔录、技术照片，证实肇事现场的位置及肇事状况。
（3）交通事故责任认定书，证实被告人杨某某负事故的全部责任。
3、鉴定结论
莱州市公安局交通事故尸体检验报告书，证实被害人邱某某颅脑损伤死亡。
4、被告人的供述
被告人杨某某的供述，证实2011年10月20日13时许，被告人杨某某驾驶三轮车由南向北行驶至土山政府街路口时，突然发现路东有摊玉米，向右打方向转弯时靠北边行驶，与被害人驾驶的电动自行车相碰撞，至被害人伤，然后被告人报警并送伤者到医院的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人杨某某案发后主动报警，并能够如实供述，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，故依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 周丰聚
人民陪审员 王春山
二〇一二年四月十三日
书 记 员 宋君平
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第364号
申请执行人洪某，女，1985年10月10日出生，汉族。
被执行人苏某，男，1982年5月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人洪某与被执行苏某抚养、扶养关系纠纷一案中，申请执行人洪某于2014年1月24日到庭表示本案已在诉讼外履行完毕，申请撤销（2008）泉民终字第239号民事判决书的执行申请。依照《中华人民
终结泉州市中级人民法院（2008）泉民终字第239号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年二月十三日
书记员 王 星
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00481号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人付傅明，男，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于2000年4月26日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑14年，2008年11月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1631号起诉书指控被告人付傅明犯抢劫罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉。被告人付傅明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日19时许，被告人付傅明在重庆市九龙坡区中梁山新政9社张何兴房屋外铁路边，采取用手捂嘴并强行拖拽的方式，抢走被害人蒋某某随身携带的绿色挎包一个后逃走。挎包内有人民币500余元、一部价值2204元的步步高牌X3T型手机、一部价值20元LG牌GD330型手机、雨伞一把、银行卡等物品。2013年12月24日，被告人付傅明被公安机关捉获。前述被抢的2部手机已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人付傅明曾名付甫明，因犯抢劫罪，于2000年4月26日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑14年，2008年11月10日刑满释放。
上述事实，被告人付傅明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口信息，捉获经过、传唤证，拘留证、逮捕证，指认现场笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，情况说明，被害人蒋某某的陈述，证人冯某某的证言，被告人付傅明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付傅明以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人付傅明到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人付傅明有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付傅明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵零日，即自2013年12月24日起至2017年6月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人付傅明于本判决生效之日起30日内退赔被害人蒋某某经济损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米 阳
人民陪审员 杜庆敏
人民陪审员 王 宇
二〇一四年五月四日
书 记 员 皮 婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01270号
上诉人（原审原告）赵玉珍。
上诉人（原审原告）郭长伟。
上诉人（原审原告）郭长胜。
三上诉人共同委托代理人李洪英，辽宁来源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭树申。
委托代理人张学军，辽宁群声律师事务所律师。
原审原告赵玉珍、郭长伟、郭长胜与原审被告郭树申排除妨害纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月9日作出（2015）兴东民初字第01372号民事裁定，赵玉珍、郭长伟、郭长胜不服该判决上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵玉珍及其委托代理人李洪英、被上诉人郭树申及其委托代理人张学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵玉珍、郭长伟、郭长胜诉称，赵玉珍为郭长伟、郭长胜母亲，其父亲郭树林现已去世。原告一家在与被告后院分界处于三十六年前雇佣他人建造了一米左右的一道院墙。2015年5月1日左右，被告趁原告家中无人，将原告家后院墙拆除数米，并在该位置上按照其自家院墙的高度砌墙。并在其原房屋后侧加盖四间房屋，该房屋西侧均在原告宅基地使用证范围之内，被告的行为影响了原告正常使用自家院落，现要求被告将占立即停止侵害，排除妨碍，恢复原告院墙原状，同时被告将其加盖房屋侵占原告部分予以拆除并恢复原状。
原审被告郭树申辩称，我拆除原告的后院墙并在此位置按我家后院墙高度垒墙是取得原告同意的。另我垒的后院墙所在的地方在我的宅基地使用范围内，原告所谓其砌的后院界墙只是临时一道墙，不应以此为界。我后加盖房屋时原告是同意的，加盖部分也是在我的宅基地使用范围内，没有侵占原告地方。
原审法院认为，原告以排除妨害的诉请向被告提出主张，该诉争实为双方集体土地、宅基地的边界争议，对此，原、被告也予以认可。根据相关法律规定，土地所有权、使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。被告对此提供了一份调解情况说明，因该说明为人民调解委员会出具的对调解情况的说明，非法律规定的以上部门作出的处理结果，不应依此说明中的结论确认争议地的权属。审理中双方均另提供了一份土地权属凭证，被告另提供了一份该村委会的证明，根据该权属凭证及证明，现无法确认双方所争议地的边界及归属。因原、被告对对方的权属凭证是否包括该争议地存在争议，其可待权属由相关部门明确后，再行主张权利。现因原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回赵玉珍、郭长伟、郭长胜的起诉。案件受理费，不予收取。
原审裁定后，赵玉珍、郭长伟、郭长胜不服，向本院提起上诉要求撤销原审裁定，依法判决支持上诉人原审诉讼请求或者发回重审。理由是：原审法院认定事实及适用法律均有误。被上诉人郭树申拆除的是三十余年前以上诉人和被上诉人的房屋为参照物建造的院墙，建造时双方均在场，没有任何争议，且三十年间双方也没有因为土地使用产生过任何争议。且被上诉人在庭审中也始终承认所拆除的院墙是上诉人家的，也是其自己拆除的，故本案并不存在土地边界争议，应属于人民法院直接管辖的案件。
被上诉人郭树申答辩称，三上诉人的上诉无事实及法律依据，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审应依法应予维持。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，上诉人因被上诉人拆除其后院老院墙，而发生争议，协商未果，上诉人诉至法院，要求被告将拆除的老院墙恢复原状。双方在原审中均提供了各自的《集体土地建设用地使用证》，土地类别均为住宅用地，且土地四至划定的界限清楚。从现场看，两家房屋属连体房，且上诉人家的老房屋及双方争议的后院老墙均仍然存在。可见，本案所涉土地权属并不存在不清的情形，故原审法院以土地使用权争议应由行政机关确认处理，不属人民法院受案范围为由驳回起诉不妥，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2015）兴东民初字第01372号民事裁定书；
二、指令兴城市人民法院对本案进行审理。
审判长 张国军
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
二〇一五年十月八日
书记员 张 静
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的二项（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2063号
原告：杨文彬，男，1950年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：许敬海，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄美英，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨文彬与被告许敬海、黄美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序，因案情复杂于2017年6月12日转为普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨文彬到庭参加诉讼，被告许敬海、黄美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币19万元，于2017年5月25日增加诉讼请求要求被告支付利息自2017年4月开始按照月利率1.5%计算至还清该款之日止；2、诉讼费、保全费、执行费等诉讼开支由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告许敬海以经营资金需要为由于2016年10月3日向原告借款人民币19万元，同时双方约定借款利息为月利率1.5%，被告六个月支付一次利息。后被告没有按约定支付利息，原告多次催要，被告未予返还。
被告许敬海、黄美英未答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告杨文彬所举证据认定如下：原告所举其身份证、借条、被告的婚姻登记信息，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对上述证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告许敬海从原告处借款10万元，2016年10月3日经核算被告许敬海连本带息重新为原告借条一张，约定：“借条今借到杨文彬现金壹拾玖万元整（190000.00元），月息1.5%许敬海2016年10月3号1385675982818356755555”。二被告系夫妻关系。原告杨文彬于2017年8月1日撤回增加的诉讼请求。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。本案中，被告许敬海从原告处借款10万元，于2016年10月3日双方经核算，被告许敬海连本带息为原告重新出具借条一份，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告许敬海返还借款19万元的主张，本院予以支持。原告自愿撤回增加的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告黄美英共同返还该借款本金及利息，因原告认可该借款被告黄美英并不知情，也未向被告黄美英主张过该借款本金和利息，故原告要求被告黄美英返还该借款本金及利息的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
被告许敬海自本判决生效之日起五日内返还原告杨文彬借款19万元；
驳回原告杨文彬对被告黄美英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告许敬海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 明博文
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 汪昆仑
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟民初字第56号
原告邓宗成，男，汉族，1968年1月5日出生，四川省遂宁市人。
原告唐玉琪，男，汉族，1984年9月25日出生，四川省遂宁市人。
原告张大全，男，汉族，1961年12月25日出生，四川省遂宁市人。
原告王少林，男，汉族，1972年9月9日出生，四川省青川县人。
原告王绍平，男，汉族，1962年2月28日出生，四川省遂宁市人。
五原告委托代理人刘鹏，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
五原告委托代理人巩小仓，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
被告舟曲青峰建设集团有限公司（以下简称青峰公司）。
法定代表人罗清生，系该公司董事长。
委托代理人张江英，系该公司职员。
被告唐密，男，汉族，1968年11月26日出生，四川省遂宁市人。
委托代理人常亮，甘肃久铭律师事务所律师。
委托代理人杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。
第三人舟曲县住房和城乡建设局（以下简称舟曲城建局）。
法定代表人薛明建，系该局局长。
原告邓宗成、唐玉琪、张大全、王少林、王绍平诉被告青峰公司、唐密，第三人舟曲城建局追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓宗成及其委托代理人、被告青峰公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐密、第三人舟曲城建局经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告及其委托代理人诉称：2012年，二被告签订了舟曲峰迭新区廉租房建设合同，由被告唐密修建峰迭新区廉租房。因被告唐密与原告邓宗成是朋友，唐密让邓宗成到四川找农民工修建廉租房2号地块3、4、5号楼。邓宗成找到数十人后在工地从事钢筋制作安装、模板安装砖砌体、抹灰、混凝土浇筑等工程。2013年8月，新区的房屋通过验收。被告对原告的工作量进行了结算，被告拖欠原告农民工工资1433859元，后经多次催要，被告给付了480859元，还欠953000元至今没有给付。现请求法院依法判决被告支付拖欠原告工资953000元，第三人承担连带责任并由被告承担本案诉讼费。
被告青峰公司委托代理人辩称：1、原告与青峰公司没有合同关系，青峰公司不是本案适格的被告；2、青峰公司已付清唐密全部工程款，双方无任何债权债务关系，唐密是否欠原告工钱与青峰公司无关。
被告唐密未提交书面的答辩意见。
第三人舟曲城建局未提交书面的答辩意见。
五原告委托代理人在举证期内提交了以下证据：1、五原告的身份证复印件，证明原告身份基本情况及适格的诉讼主体；2、舟曲峰迭新区廉租房建设合同，证明2012年8月6日原告邓宗成与被告唐密签订合同，约定将舟曲峰迭新区2号地块3、4号楼的主体劳务分包给原告；3、2013年9月10日的欠条，证明被告唐密欠五原告工资1433859元，后唐密给付了480859元，还欠953000元。
被告青峰公司在举证期内提交了以下证据：1、青峰公司结账单复印件，证明青峰公司已付清唐密工程款；2、2015年1月28日的领条复印件，证明青峰公司超额支付唐密工程款40万元。
被告唐密未提交任何证据。
第三人舟曲城建局未提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的三份证据，被告青峰公司代理人对第1份证据没有提出异议，对第2、3份证据均表示不知情，合议庭评议认为第1、3份证据来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，均予以认定；对第2份证据，被告唐密将工程劳务分包给没有任何资质的原告邓宗成，违反法律、法规的强制性规定，是无效合同，对证据合法性不予认定；但原告已按照约定实际付出劳务，被告唐密也支付了部分劳务费，双方之间存在劳务合同关系，对证据真实性、关联性予以认定。被告青峰公司提交的两份证据，原告代理人对没有提交证据原件提出异议，合议庭评议认为，依照民事诉讼举证规则，证据应提交原件，故对以上两份证据不予认定。
经审理查明：第三人舟曲城建局将舟曲县峰迭新区廉租房工程承包给被告青峰公司建设，工程项目由承包方自筹资金、自主修建、自主销售，发包方给予适当补贴。后被告青峰公司将峰迭新区廉租房2号地块3、4、5号楼工程分包给被告唐密建设。2012年8月6日，被告唐密将峰迭新区廉租房2号地块3、4号楼工程的主体劳务承包给原告邓宗成，邓宗成带领另外四名原告等数十人施工。工程建成后，被告唐密就拖欠的五原告的劳动报酬1433859元书写了欠条。后被告唐密给付了480859元，还欠953000元。2015年5月4日五原告诉讼来院，要求法院依法判决二被告支付拖欠原告工资953000元，第三人承担连带责任并由被告承担本案诉讼费。
另查明，被告青峰公司的经营范围包括”房屋建筑工程施工总承包叁级”，原告邓宗成、被告唐密均无工程建设相关资质。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，公民、法人的合法民事权益受法律保护。债务应当清偿，本案中五原告为被告唐密承建的工程提供了劳务，被告唐密应付清劳动报酬。被告青峰公司违反法律规定，将承建的工程部分分包给没有建设资质的个人，对分包人拖欠的劳动报酬应承担连带清偿责任。原告没有证据证明第三人存在过错，对原告要求第三人承担连带责任的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条、第十二条之规定，判决如下：
由被告唐密给付五原告劳动报酬95.3万元，于本判决书生效后十日内一次性付清；
被告青峰公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13330元由被告唐密承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院
审 判 长 李晓燕
审 判 员 冯玉红
人民陪审员 杨成生
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨文瑛
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01208号
原告方某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告许某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人朱某，男，汉族，住平舆县。
原告方某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人张应利、被告许某及其委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，2012年4月26日同居生活，2014年4月9日办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后二人经常生气，被告家人经常到原告家无理取闹，为此要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告方某与被告许某经人介绍认识后，2012年4月同居生活，2014年4月9日办理结婚登记手续，婚后无子女。现原告方某请求与被告许某离婚。
上述事实，有原、被告陈述、村委证明、结婚证、出院证、彩超诊断报告单、证人证言等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告方某提出与被告许某离婚，提交的村委证明、证人证言及被告许某的出院证、彩超诊断报告单不能充分证明原告方某与被告许某夫妻感情确已破裂。对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 万留成
二〇一五年九月八日
书 记 员 许成林
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01208号
原告单廷福，住平泉县。
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告李建秋，住平泉县.
原告单廷福与被告李建秋劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式，本院无法通知被告应诉，而原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又不交纳公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告单廷福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 裴玉成
人民陪审员 商德元
二〇一五年九月六日
书 记 员 孟庆磊
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第411号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人蒙福全，男，1966年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省高要市，无业。1991年9月17日因犯盗窃罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2015年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
被告人邓新章，男，1968年4月14日出生，瑶族，小学文化，户籍地广西富川瑶族自治县，无业。2014年6月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月。因本案于2015年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人蒙福全、邓新章犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人蒙福全、邓新章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月1日17时许，被告人蒙福全伙同被告人邓新章窜到肇庆城区牌坊公园内星湖湾游泳场后面草坪处，由被告人蒙福全动手偷走被害人卢某韵的一只黑色手袋（内有一台白色努比亚Z7mini型号手机，一副眼镜、现金人民币150元等），后转移给负责看风的被告人邓新章。随后两人到附近一公共厕所分赃时被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案的手机价值人民币1100元、眼镜价值200元、手机价值50元。涉案物品已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人蒙福全、邓新章的行为均构成盗窃罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人蒙福全、邓新章在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人卢某韵的陈述，检查笔录、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单及物证照片，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过及户籍资料，涉案财物价格鉴定结论书，被告人犯罪前科资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙福全、邓新章以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒙福全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2015年9月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、被告人邓新章犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2015年9月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年六月三十日
书记员 陈华健
辽宁省北镇市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）北行初字第00022号
原告蔡某某，男，19XX年X月X日出生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
委托代理人张某某，系北镇市青堆子法律工作者。
委托代理人姚某某，女，19XX年X月X日出生，满族，保险业务员，住辽宁省北镇市，系蔡某某之妻。
被告北镇市人力资源和社会保障局，住所地北镇市新区人民政府办公楼。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人王某某，系该局工伤医疗保险科科长。
委托代理人谷某，系该局工伤医疗保险科副科长。
原告蔡某某不服被告北镇市人力资源和社会保障局作出的不予受理决定书，于2014年8月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在2014年8月22日向被告北镇市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理此案。原告委托代理人姚某某、张某某，被告委托代理人王某某、谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月10日，姚某某向被告北镇市人力资源和社会保障局申请认定蔡某某工伤，2014年6月21日被告北镇市人力资源和社会保障局作出2014-001不予受理决定书。蔡某某发生交通事故时间为2012年1月6日，期间一直未到北镇市人力资源和社会保障局申报工伤，2014年6月10日申报距事故发生之日2年多。依据《工伤保险条例》第十七条及《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条第一款之规定，决定不予受理其工伤申请。被告北镇市人力资源和社会保障局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、申请认定工伤报告；2、公安局交通警察大队道路交通事故认定书；3、住院病历（第一次住院），证明事故发生时间是2012年1月6日，原告申请认定工伤超过了法定申请期限。
原告蔡某某诉称，原告是锦州建源铸造有限公司职工，2012年1月6日早其步行上班，当行走至广宁镇南关交通岗北口时，被机动车撞上，随后肇事车逃逸，案件至今未破。北镇市公安局交通警察大队于2013年11月20日下达道路交通事故认定书。在此期间，原告一直在锦州医院治疗，治疗一直没有终结，意识一直不够清醒，行走不便，现在正筹备第三次手术。由于上述原因又不懂法，原告才于2014年6月向被告申请工伤认定。原告向本院提交了以下证据：1、北镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；2、蔡某某在锦州医院的住院病历；3、2014年3月31日做第二次脑部手术医院病历；4、锦州市中心医院司法鉴定意见书。
被告北镇市人力资源和社会保障局辩称，原告于2012年1月6日在上班途中发生交通事故，事故伤害发生之日至2014年6月10日之间原告未向被告申报工伤，甚至从未到北镇市人力资源和社会保障局进行过有关工伤方面的咨询。2014年6月10日原告家属姚某某第一次向被告申请工伤。根据《工伤保险条例》第十七条之规定：用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。被告告知原告其家属姚某某，工伤认定已经超过申报期限。其家属提出，由于肇事车逃逸，北镇市公安局交通警察大队于2013年11月20日才下达道路交通事故认定书，蔡某某一直在锦州治疗，治疗未终结。被告认为，上述这些原因与申请工伤无直接关系，发生伤害之日起一年内可以申请工伤认定，并不是以道路交通事故认定书为必要条件，蔡某某不能亲自办理，可以家属代为申请。
经过庭审质证，原告与被告提供的证据具备客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告于2012年1月6日在上班途中发生交通事故，造成原告受伤。因肇事车辆逃逸，北镇市公安局交通警察大队于2013年11月20日作出道路交通事故认定书，认定蔡某某在事故中无责任。2014年6月10日向被告申请认定原告工伤，并提供了原告的住院病志、道路交通事故认定书、用人单位资质证明。2014年6月11日被告作出2014-001号不予受理决定书，认为姚某某申请认定原告工伤超过了法定期限，根据《工伤保险条例》第十七条、《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条第一款之规定，决定不予受理其工伤申请。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”原告蔡某某受到事故伤害时间是2012年1月6日，原告向被告申请认定工伤的时间是2014年6月11日，已经超过《工伤保险条例》第十七条规定的申请期间。
本案原告没有在发生事故后一年内向被告北镇市人力资源和社会保障局申请认定工伤，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告要求撤销北镇市人力资源和社会保障局2014年6月11日作出的2014-001号不予受理决定书的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 崔 岩
代理审判员 靳学研
人民陪审员 张明华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王丽珍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01370号
原告：江龙定，男，1955年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆九景电器城，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：郑应中，经理。
委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
被告：宁波安得物流有限公司，住所地浙江省宁波。
法定代表人：潘志成，该公司经理。
被告：侯从祥，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
被告：徐素侠，女，1969年4月20日出生，汉族，系被告侯从祥之妻，住址同上。
本院在审理原告江龙定诉被告安庆九景电器城、宁波安得物流有限公司、侯从祥、徐素侠健康权纠纷一案过程中，原告江龙定于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁波安得物流有限公司、侯从祥、徐素侠的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告江龙定的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江龙定撤回对被告宁波安得物流有限公司、侯从祥、徐素侠的起诉。
审 判 长 马慧雯
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 叶贤进
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姚 婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01253-1号
申请执行人王建华。
被执行人杨仲弘。
申请执行人王建华与被执行人杨仲弘借款纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3011号
申请执行人郭志勇，男，汉族，58岁。
被执行人刘志强，男，汉族，36岁。
被执行人冯二美，女，汉族，35岁。
被执行人杜丽平，男，汉族，40岁。
申请执行人郭志勇与被执行人刘志强、冯二美、杜丽平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东民初字第7362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘志强在鄂尔多斯银行伊东街第二支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之�定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘志强在鄂尔多斯银行伊东街第二支行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年八月二十日
书记员 赵璐
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初258号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月15日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
辩护人王学生，系被告人之表舅。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人张犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员康晨朝出庭支持公诉，被告人张及其辩护人王学生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日22时许，被告人张持C1驾驶证驾驶未定期检验的河北H号农用运输车沿喜邦公路由西向东行驶至18千米500米处，未保行车安全，其车前部左侧将行人黄桂荣撞倒，被告人张下车观察现场后驾车逃离现场，后又返回现场报警。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，黄桂荣死亡原因为重型颅脑损伤所致。经公安蓟县分局交警马伸桥大队道路交通事故认定书认定：张负事故全部责任，黄桂荣不负事故责任。
民事赔偿事宜双方已自行和解，被告人取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张及其辩护人王学生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李、谢证言，被告人张供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安蓟县分局交警马伸桥大队道路交通事故认定书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，和解协议书，收条，行驶证、驾驶证复印件，案件来源，到案经过，常住人口信息表，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张违反道路交通管理法规驾驶未定期检验的农用运输车，行车时未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人张肇事后为逃避法律追究逃离事故现场属肇事逃逸，应在相应法定刑幅度内处罚。被告人驾车逃逸后又返回事故现场，主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张的近亲属与被害人近亲属已和解，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人张酌情从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 刘会平
人民陪审员 宋志超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第146号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：杨旭洪。
委托代理人：何斌。
被执行人：张可文，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1684号民事调解书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行张可文金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为给付借款20000元及利息，负担本案执行费200元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1684号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年八月四日
书记员 黎 平
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3243号
原告：洛阳市体育中心，住所地河南省洛阳市新区体育中心体育馆。
法定代表人：吴洛军，该单位主任。
委托诉讼代理人：赵怡，河南先为律师事务所执业律师。
被告：河南鸿钟文化传播有限公司，住所地洛阳市洛龙区英才路与北苑一路交叉口建业森林半岛10幢1101号。
法定代表人：王传镇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，男，1965年1月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系该单位经理。
原告洛阳市体育中心与被告河南鸿钟文化传播有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告洛阳市体育中心于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市体育中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳市体育中心撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由洛阳市体育中心负担。
审 判 员 郭小岚
代理审判员 刘贺军
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马梦娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第569号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰事务所实习律师。
被申请人李兰英，女，1969年8月11日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称光大银行）与李兰英信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5722号民事判决书已发生法律效力，李兰英未按判决书履行义务，光大银行于2014年4月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人李兰英银行账户内无�款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字5722号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 闫 蕊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第428号
原告：任振江。
被告：中银通担保股份有限公司。
法定代表：杨友仁。
委托代理人（特别授权代理）：黄伟。
委托代理人（特别授权代理）：王戡。
原告任振江（以下简称原告）诉被告中银通担保股份有限公司（以下简称被告）保证合同纠纷一案，原告于2013年2月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人黄伟、王戡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系杭州尚维科技有限公司（以下简称尚维科技）法定代表人，并任尚维科技董事长。为公司经营需要，原告以个人名义向广发银行杭州新城支行（以下简称新城支行）申请流动资金借款，同时向被告申请为其提供担保。2011年12月14日，原告和被告签订一份《委托担保合同》，被告同意为原告提供担保。2011年12月15日，原告、被告、尚维科技、原告配偶与新城支行签订一份《个人额度贷款合同》，借款金额130万元，借款期限自2011年12月15日至2012年12月15日。合同签订后，原告以尚维科技的名义于2012年12月19日向被告交存保证金19.5万元。至2012年12月15日，原告按期向新城支行归还本金及支付利息。在履行完前述约定义务后，原告请求被告退还19.5万元保证金，但被告至今仍未偿还。故诉讼至法院，请求判令：1、被告立即返还原告保证金195000元，并支付利息损失975元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告归还保证金195000元，并支付利息（按银行同期活期存款利率计算自2013年2月4日其至本生效判决确定的履行日止）。本院予以准许。
原告为证明其主张，向本院递交了如下证据：
1、《委托担保合同》一份，证明被告为原告借款提供保证的事实。
2、《个人额度贷款合同》一份，证明原、被告双方保证标的事实。
3、银行业务凭证，证明原告已交纳保证金19.5万元。
4、收款收据，证明被告已收到原告控制的企业交纳的保证金19.5万元。
5、收款收据记帐联，证明原告已向被告发起退还保证金申请。
6、广发银行网银流水一份，证明原告已按约归还借款的本金和利息。
7、证明一份，证明尚维科技代原告向被告交纳保证金19.5万元。
被告辩称，1、被告没有收到原告的保证金，只收到尚维科技的保证金。2、根据《个人额度贷款合同》，只有归还完借款本金和利息，才能退保证金，但原告并没有证据证明其已归还借款本金及支付利息。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告除对证据5的三性有异议外，对其余证据的真实性、合法性均无异议。本院对原告提交的证据1、2、3、4、6、7予以确认。
结合认定的有效证据以及双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2011年12月14日，原告与被告签订《委托担保合同》一份，合同约定：原告向新城支行借款，申请被告为其提供担保。被告经审核，同意作为原告的保证人，担保金额130万元，借款期限自2011年12月15日至2012年12月15日；担保方式为连带责任保证；被告为原告提供的担保为有偿担保，年担保费率为3%，担保费计人民币39000元；原告应向被告交存借款金额15%的保证金，计人民币195000元，当原告归还借款本息后，被告于5天内退还保证金，并按银行活期存款利率计付利息。2012年12月20日，原告归还了借款本息。嗣后，被告至今未将该195000元保证金退还给原告。
本院认为，原、被告之间的《委托担保合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已经按约定归还了广发银行杭州新城支行借款130万元，被告应当按照《委托担保合同》的约定及时返还原告保证金，但被告至今未归还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告退还保证金195000元及支付自2013年2月4日起至本生效判决确定的履行日止的利息按银行同期活期存款利率计算之诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称之意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中银通担保股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任振江保证金195000元。
二、被告中银通担保股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任振江保证金195000元的利息（按照中国人民银行规定的同期活期存款利率从2013年2月4日起计算至本生效判决确定的履行日止）。
如果被告中银通担保股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2110元，由被告中银通担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4220元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一三年三月十五日
代书记员 曾碧莲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12049号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人李志华，女，1980年11月12日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人仇程宾，男，1986年8月6日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告潘美子，女，1985年1月5日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告潘美子金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员张冬梅、张文娴共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告潘美子经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2012年11月，潘美子为从大众金融公司指定经销商购买轿车一辆而向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请材料。2012年11月5日，潘美子作为借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同。潘美子依借款合同向大众金融公司承担还款义务。2012年11月26日，潘美子为其购买的轿车办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。2012年12月12日，大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款47000元。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2013年1月起至2014年12月，每月12日按时归还贷款本息。但潘美子自2013年2月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促潘美子履行还款义务，但其仍未履行。2013年5月8日，大众金融公司按照贷款合同上潘美子的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求潘美子在7日内清偿提前到期贷款，但潘美子仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求潘美子偿还大众金融公司发放的贷款及相关费用共计46540.36元。其中包括截至贷款提前到期日（2013年5月8日）的本金人民币45041.66元（包括逾期本金5857.02元和提前到期本金39166.64元），应交罚息123.70元，催款函费用200元及违约金1175元；要求潘美子支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%），并承担本案诉讼费用。
原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函；6、中国工商银行代付费处理成功明细表。
被告潘美子未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年11月5日，大众金融公司作为贷款人与作为借款人的潘美子签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆JETTA新伙伴轿车（发票价格为68500元，首付款为21500元）；贷款金额47000元；贷款期限24个月；第1至24期每期应付1958.34元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.89583%，优惠月利率（如适用）0%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期宽限高的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。与此同时大众金融公司作为抵押权人与抵押人潘美子签订了抵押合同。
合同签订后，大众金融公司发放了贷款。2012年11月26日，潘美子为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。潘美子自2013年2月后未按约定向大众金融公司偿还款项。2013年2月起，大众金融公司通过电话、信函等方式要求潘美子承担还款义务，两次向其发送催款函进行催款，并向潘美子的贷款合同上所确认的地址快递《宣布贷款提前到期函》。截至2013年5月8日，潘美子尚欠大众金融公司贷款本金45041.66元、罚息123.70元。
上述事实，有大众金融公司提交的上述证据及当事人陈述意见佐证。
本院认为：大众金融公司与潘美子签订的《贷款合同》是双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。潘美子作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，潘美子有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求潘美子偿付截至2013年5月8日逾期本金、罚息及提前到期的贷款本金，并自2013年5月9日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。大众金融公司曾向潘美子发出催款函，按照合同约定潘美子应承担催款函费用。关于大众金融公司主张的违约金，在双方合同中明确约定，合法有效，本院予以支持。潘美子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘美子于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年五月八日的借款本金四万五千零四十一元六角六分、罚息一百二十三元七角，并自二○一三年五月九日起至偿清前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息；
二、被告潘美子于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；
三、被告潘美子于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金一千一百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十四元、公告费二百六十元，由被告潘美子负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 张文娴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘奇琦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2910号
原告嵇一×。
委托代理人黄婷，天津岐丰律师事务所律师。
被告李××。
原告嵇一×诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员王维力独任审判，于2015年6月24日、9月28日、10月20日公开开庭进行了审理。原告嵇一×及其委托代理人黄婷，被告李××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，被告2013年11月离家出走，至被告父母家居住至今。现夫妻感情破裂，为维护原告合法权益，故起诉要求：1、依法判准原、被告离婚；2、孩子抚养权归原告，如判归被告抚养则主张子女探望权或由双方共同抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费被告承担。
原告提供证据如下：
1、收入证明两份；
2、被告名下购买理财产品明细；
3、被告工资收入明细；
4、嵇学林证人证言；
5、张时荣证人证言；
6、出警记录两份；
7、原告工资明细两份。
被告辩称，被告和原告有亲戚关系，被告母亲的老姨是原告母亲的婶，双方的父母之前就认识，原、被告之前也是认识的，但是没有确立恋爱关系，正式确立恋爱关系就是双方母亲介绍的。原告讲其父母出资46万元作为房屋首付不属实，原告父母出资30万元，被告父母出资10万元，另外3万元是购房费用，也是原告父母出资。被告生完孩子之后，原告对被告就比较冷淡，被告从一张账单上看到了原告对其他异性有暧昧关系，产生了矛盾。被告确实从2013年11月开始离开婚房回到被告父母家居住，原因是原告没有态度要求被告回家，甚至阻止被告回家居住。直至今天，原告对孩子不闻不问，一个月也不看一回孩子。原告讲的被告不让接孩子是有原因的，原告提出离婚后，被告希望抚养孩子，2013年被告刚回到父母家时，原告将孩子带到原告父母家，不让被告看望，所以现在被告一直照顾着孩子，害怕原告将孩子接走不让被告看，另外2014年春节和原告父亲过生日，被告均同意原告将孩子接走。被告现在同意离婚。
被告提供证据如下：
1、住房公积金明细一份；
2、收入证明一份；
3、购买理财产品明细。
经审理查明，原、被告于2008年10月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子嵇二×，现随被告生活。双方婚初感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾，2014年11月，被告携子搬回娘家居住，双方分居至今，分居期间原告未给付子女抚养费。庭审中，被告表示同意离婚。
双方财产有：1、原告婚前购买、婚后双方共同还贷坐落天津市河东区怡然庭苑10-2-302号房屋一套，该房屋经天津华审房地产土地咨询有限责任公司评估市场价值为1540000元；2、被告婚前购买、婚后共同还贷牌照号为津H×××××灰色丰田威驰三厢小轿车一辆；3、被告名下住房公积金截止到2015年9月共有76367.51元，其中婚前余额为5129.61元；4、被告曾购买理财产品自2014年11月截止到2015年9月29日，合计存入及支取均约为390000余元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度。婚姻自由既包括结婚自由也包括离婚自由。现被告同意离婚，原告的离婚请求，本院准予。关于子女抚养问题，考虑该子女年龄尚小随母亲生活较为适宜，因此，在双方离婚后，该子女由被告抚养。根据原告的收入情况，其每月支付1600元抚养费较为合适，考虑被告自2014年11月双方分居后没有给付子女抚养费用，故该子女抚养费应从2014年11月起支付。同时原告作为不直接抚养子女的一方有探视该子女的权利。
关于双方的财产：1、房屋问题，该房屋系原告婚前购买属于原告婚前财产应归原告所有，婚后还贷部分经过协商双方同意由原告给付被告151700元住房补偿，对此本院予以准许。关于被告主张婚前曾给付的并由原告之母支取的100000元应当属于购房首付款一节，本院认为，因该笔费用的给付时间在购买房屋之后，不能证实该款用于购买房屋，被告的该主张本院不予支持。庭审中被告明确表示如该款不能认定为首付款，则将另行向原告之母主张权利，因此，在本案中，对该款的性质，本院不予审理；2、被告婚前购买牌照号为津H×××××灰色丰田威驰三厢小轿车一辆属于被告婚前财产，应归被告所有。庭审中，对该车辆原告放弃主张婚后还贷的部分权利，本院准许。3、在婚姻关系存续期间，被告住房公积金应当给付原告50%份额现金补偿；4、关于被告名下购买的理财产品，通过双方提交的购买理财的明细可以看出自2014年11月双方正式分居开始被告购买理财产品的存入及支取的发生额均约为390000余元，虽然金额较大，但不能排除有的存入款项系前次支取后连本带息再次存入而产生，因此，对该理财的数额不能单纯依照存入或支取的简单累加得出。通过双方提交的各自月收入的证明，本院酌情考虑，被告给付原告50000元的现金补偿。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
一、准原告嵇一×与被告李××离婚；
二、原、被告婚生子嵇楷淳随被告李××共同生活，原告嵇一×自2014年11月起，每月支付子女抚养费1600元至该子女独立生活时止；
三、自本判决生效之次月起每月第三周周六上午，原告嵇一×可到被告李××居住地探望子女嵇楷淳一次，时间自8点至11点止，被告李××予以配合，如原告希望将该子女带离被告居住地应当事先征得被告李××同意；
四、原、被告各自处的衣物均归个人所有，坐落天津市河东区怡然庭苑10-2-302号房屋一套归原告嵇一×所有，剩余贷款由原告自行偿还；原告嵇一×自本判决生效之日起十五内，给付被告李××住房补偿款151700元；
五、被告李××婚前购买的牌照号为津HEV0**灰色丰田威驰三厢小轿车一辆归被告李××所有；
六、本判决生效之日起十五内，被告李××给付原告嵇一×婚姻关系存续期间的被告名下住房公积金实际缴存额50%的现金补偿；
七、本判决生效之日起十五内，被告李××给付原告嵇一×理财产品现金补偿50000元；
八、驳回原、被告其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，司法鉴定费6350元，共计6450元，由原告嵇一×负担3225元，被告李××负担3225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一五年十一月十日
书记员 罗茂琨
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2910号
原告李某某，住所地东丰县，现住韩国京畿道。
委托代理人李春子，系吉林省延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，住东丰县。
原告李某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李春子到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，我与被告赵某甲于2005年11月21日在东丰县民政局婚姻登记处登记结婚，我们婚后生育一名男孩赵某乙，现年9周岁。我们婚后因性格、生活习惯等差异经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养；无夫妻共有财产及债权、债务和存款。
被告赵某甲在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告李某某被告赵某甲于2005年11月21日在东丰县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一名男孩赵某乙，现年9周岁，原、被告婚初感情尚可，原告于2012年8月赴韩国劳务至今，现原告以双方婚后性格、生活习惯等存在差异，导致经常吵架为由，要求与被告离婚而诉讼来院。
质证过程中，原告向法庭提供了三份证据：证据1、原告的身份证复印件一份及户口本复印件四份，证明原告具有诉讼主体资格；证据2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于2005年11月21日登记结婚的事实；证据3、经过中华人民共和国驻韩国大使馆认证的起诉状及授权委托书各一份，证明提起离婚诉讼是原告的真实意思表示及原告委托李春子为诉讼代理人的事实；原告对以上三份证据均无异议。法庭宣读了对被告赵某甲的询问笔录，被告赵某甲不同意离婚。
本院认为，原告李某某与被告赵某甲婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能。原告主张双方夫妻感情已经彻底破裂，但未能向法庭提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告赵某甲不准离婚。
案件受理费300元（原告已垫付）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中给人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一六年一月十三日
书记员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2910号
原告：徐兆美，居民。
被告：浙江海蓝建设有限公司，住所地东阳市江北街道人民北路碧水名府2幢1单元1001室。
法定代表人：杜君，经理。
原告徐兆美为与被告浙江海蓝建设有限公司劳动争议一案，于2015年9月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员吕益波适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐兆美到庭参加诉讼。被告浙江海蓝建设有限公司的法定代表人杜君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆美起诉称：2014年12月15日，原告与被告签订了聘用期自2014年12月15日至2015年12月14日止，为期一年的建造师聘用（注册）协议书。2015年8月，原告因工作需要，欲与被告解除原协议，但被告已失联。由于被告失联，原告无法在履约期限内和被告协商解除原协议。现履约期满，被告经营场所人去楼空，更无法依约履行原协议第六条“甲方应在合同到期时应配合乙方办理转注册的相关手续”的规定。严重影响原告再就业。故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告的中华人民共和国一级建造师注册证书、继续教育证书原件及执业印章归还原告，并配合原告办理转注册的相关手续。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江海蓝建设有限公司未作书面答辩。
经审理查明：2014年12月15日，原告与被告签订《建造师聘用（注册）协议书》，约定被告聘请原告为技术顾问，聘用期1年，自2014年12月15日至2015年12月14日止。被告每年给予原告基本工资和岗位津贴4万元。履约期内，被告妥善保管原告的建造师资格证书、注册证书，执业资格章，如因被告原因丢失，由被告负责及时为原告办理补证手续并承担全部费用，若无法恢复或补办，被告应赔偿原告相关损失。被告应在合同到期时配合原告办理转注册的相关手续（出具解聘证明及相关转注册证明文件），直至原告转注册成功为止。原告通过全国建筑市场监管与诚信信息发布平台查到其一级注册建造师注册于被告处，注册号及执业印章号：浙133101023105，注册证书编号：00200581，执业资格证书编号：0268510。原告就归还证书事宜向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，东阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月16日作出不予受理案件通知书。
上述事实由原告提供的证据《建造师聘用（注册）协议书》、东阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、全国建筑市场监管与诚信信息发布平台查询信息（复印件）、就职于浙江国宇建设有限公司时的一级建造师注册证书（复印件）及庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告将其一级建造师资格证书注册于被告处，并将证书原件和执业资格印章交与被告保管的事实应予以确认。原告要求被告归还其一级建造师注册证书及执业资格印章的诉请，本院予以支持。无证据证明原告所称的继续教育证书存放于被告处，故其要求被告归还其继续教育证书的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃一审期间质证和抗辩的权利，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江海蓝建设有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告徐兆美一级建造师注册证书、执业资格印章并协助原告徐兆美办理一级建造师转注册手续。
二、驳回原告徐兆美的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陆承焕
甘肃省陇南市中级人民法院稿
签发
核稿
主办单位和拟稿人
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘12执43号
申请执行人：甘肃凯龙房地产开发有限公司，住所地：陇南市成县城关镇新东街18号
法定代表人：杨某。该公司经理
被执行人：中国建设银行股份有限公司成县支行，住所地：甘肃省陇南市成县城关镇同谷南路2号
法定代表人：刘某，该行行长
本院在执行申请执行人甘肃凯龙房地产开发有限公司与被执行人中国建设银行股份有限公司成县支行储蓄存款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）陇民三初字第10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡志英
审判员 安武民
审判员 赵格社
二〇一六年十一月八日
书记员 崔凯繁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第783-1号
申请执行人：杨红。
被执行人：丁黎明。
被执行人：于恩荣。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第643号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人丁黎明、于恩荣银行存款400000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人丁黎明、于恩荣价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年七月二十三日
书记员 王志国
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执异字第17号
异议人（被执行人）：古志辉，住广州市南沙区。
异议人（被执行人）：何月好，住址同上。
申请执行人：曾梓峰，住广州市番禺区。
本院在执行申请执行人曾梓峰与异议人古志辉、何月好不当得利纠纷一案中，异议人古志辉、何月好提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人古志辉、何月好称：本院在执行（2014）穗南法执字第1050号案中，委托广东正森资产评估土地房地产股份有限公司评估异议人古志辉、何月好所有的位于广州市南沙区房屋，评估报告该房屋交吉价为1681500元，不交吉价1513350元，评估报告价格不合理，不宜采信，应重新评估。案件执行依据（2013）穗中法民一终字第5530号民事判决书在广东省广州市中级人民法院（下称市中院）重审立案审查中，很可能被撤销；该房屋已被他案查封在先，也是异议人古志辉、何月好生活所必需居住的唯一房屋，所以（2014）穗南法执字第1050号案应中止执行。
本院查明：本院在审理（2013）穗南法岗民初字第396号曾梓峰诉古志辉、何月好不当得利纠纷一案中，根据曾梓峰的申请于2013年6月13日查封了古志辉名下所有的位于广州市南沙区房产（产权证号：35××35），建筑面积336.30平方米。随后，本院作出（2013）穗南法岗民初字第396号一审民事判决。判决后，曾梓峰不服而向市中院提起上诉。2014年4月23日，市中院终审作出（2013）穗中法民一终字第5530号民事判决，判决撤销本院（2013）穗南法岗民初字第396号民事判决，古志辉、何月好在三日内向曾梓峰支付665000元及利息等。该判决书于2014年4月24日发生法律效力。古志辉、何月好未按判决履行支付义务，曾梓峰向本院申请执行，本院受理后立案（2014）穗南法执字第1016号。
执行过程中，本院作出（2014）穗南法执字第1016-2号执行裁定，裁定拍卖古志辉名下位于广州市南沙区房产（产权证号：35××35）。
古志辉名下另有房产位于广州市番禺区（产权证号：23432**），建筑面积54.60平方米。
古志辉、何月好未证明其主张的（2013）穗中法民一终字第5530号民事判决被撤销的事实。
本院执行的曾梓峰与古志辉、何月好不当得利纠纷一案案号为（2014）穗南法执字第1016号，并非古志辉、何月好在异议中提出的（2014）穗南法执字第1050号案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当制作裁定。”故本院在执行（2014）穗南法执字第1016号案中裁定拍卖古志辉名下的广州市南沙区房产（产权证号：35××35）是合法有据的。
古志辉、何月好对本院委托中介机构评估广州市南沙区房产（产权证号：35××35）价值报告提出的异议不属于执行行为异议范围，可由本院将有关异议资料转交中介机构复核答复，本案不作审查。古志辉、何月好未证明案件执行依据的（2013）穗中法民一终字第5530号民事判决被撤销，其主张案件中止执行不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（二）据以执行的法律文书被撤销的；……。”本院不予采纳。古志辉名下另有房产位于广州市番禺区（产权证号：23432**），广州市南沙区房产（产权证号：35××35）并非其本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，所以其提出中止执行欠缺理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人古志辉、何月好的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 方
审 判 员 刘国恒
代理审判员 王 涛
二〇一五年七月一日
书 记 员 姚伊娜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第4100号
申请执行人浙江长兴农村合作银行
被执行人刘水林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00408号，依法向被执行人刘水林发出执行通知书，责令被执行人刘水林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘水林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘水林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第4100号
申请执行人浙江长兴农村合作银行
被执行人沈春梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00408号，依法向被执行人沈春梅发出执行通知书，责令被执行人沈春梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈春梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第4100号
申请执行人浙江长兴农村合作银行
被执行人陈会泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00408号，依法向被执行人陈会泉发出执行通知书，责令被执行人陈会泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈会泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈会泉（证件号码：）在省农信社的10×××10的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年二月一日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第4100号申请执行人浙江长兴农村合作银行被执行人陈会泉，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00408号，依法向被执行人陈会泉发出执行通知书，责令被执行人陈会泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈会泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈会泉（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年九月二十一日书记员  黄斌
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人吴某，男，1981年9月8日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，小学文化，农民。2014年3月5日，因涉嫌犯失火罪被凌云县公安局刑事拘留，同年3月13日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人吴某犯失火罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日、4月29日二次公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，被告人吴某于2014年1月21日上午11时许，到位于凌云县下甲乡峰洋村那丁屯“那山坡”（地名）自家田地烧杂草整地备耕。在用打火机点燃杂草时，因风吹火势，火苗蔓延至附近山林发生火灾，导致过火有林地面积2.7067公顷。为指控上诉事实，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人吴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯失火罪的犯罪事实及罪名均无异议，要求法院给予缓刑。
经审理查明，2014年1月21日上午，被告人吴某与家人刘某、左某云一起到位于凌云县下甲乡峰洋村那丁屯“那山坡”（地名）自家田地烧杂草整地备耕。当日上午11时许，三人将杂草堆集后，由吴某用携带的打火机点燃杂草，但因风势较大，火势迅速蔓延至附近山林，从而引发火灾，导致本村那丁屯和浪平屯的黄某乙等户的油茶树、杉木、马尾松、八角树等林木被烧毁。经鉴定，过火有林地面积2.7067公顷。犯罪后，被告人吴某主动赔偿被害人黄某乙等十户的经济损失，并取得他们的谅解。
另查明，火灾发生后，被告人吴某立即打电话报警，并积极参与救火，后在公安机关依法对其传唤时，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，被告人吴某自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、起诉意见书、起诉书告知书，传唤证、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，犯罪嫌疑人归案情况说明，凌云县森林防火指挥部办公室出具的《关于吴某失火案件的情况说明》，扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、被扣押的打火机及相片，凌云县下甲林业站出具的《关于凌云县下甲乡峰洋村那丁屯那山坡（地名）火灾现场的情况说明》和委托书，收条及谅解书，被告人吴某的户籍证明和基本情况；
二、被害人黄某丙、黄某丁、黄某戊、雷某、姚某、王某甲、王某乙、王某丙、黄某己等人的陈述；
三、证人黄某甲、刘某、左某云等人的证言；
四、被告人吴某的供述及辩解材料；
五、鉴定聘请书、损失价值鉴定书、鉴定人资质以及鉴定意见通知书；
六、现场勘查笔录、现场勘验平面示意图、火灾情况现场勾图图纸、火灾面积统计表、现场相片以及被告人吴某现场辨认笔录、现场辨认相片。
本院认为，被告人吴某由于过失引起森林火灾，过火有林地面积2.7067公顷，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人吴某犯失火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人吴某犯罪后主动报案，且积极参与救火，并如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应当认定其具有自首情节，因此，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或减轻处罚。庭审中，被告人吴某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，本院决定对被告人吴某适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护公共安全，保护森林资源不受破坏，根据被告人吴某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具打火机一只，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄莉莉
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴雪睿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3155号
原告ＸＸ，男，汉族，1986年6月15日出生。
委托代理人张擎，河南正方圆律师事务所律师。
被告郑州楠桦置业有限公司，住所地：郑州市二七区铭功路259号明桦苑B座802号。
法定代表人林学，董事长。
委托代理人刘苏云、李红，该公司员工。
原告ＸＸ诉被告郑州楠桦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2003年12月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州市二七区铭功路259号明华苑小区B座18层1808号复式房屋，面积为226.98平方米，每平方米1800元。原告于2003年12月20日向被告交付全款408564元。原告支付全款后，被告却迟迟不履行合同义务。后经被告查询得知，被告与原告所签订的房屋买卖合同就没有在房管局备案，现在该套房屋被告已经另行转卖他人，且已经向他人交付使用。被告的行为已经严重违约，致使合同目的不能实现，因此原告要求解除合同，退还购房款及利息、并赔偿损失。但被告既不向原告交付房屋，也不给原告退还房款，原告在多年中数次与被告协商，但被告都置之不理。在2003年时原告拿出了家中的所有积蓄购买了这套商品房，由于被告的行为，不仅使原告不能取得房屋，在多年的协商中，原告也丧失了购买其他房屋的机会，更加丧失了对该套房屋的可得利益，现同地段的其他房屋，每平方米至少在10000元以上，原告至今无钱购买其他房屋，因此被告应当赔偿原告的所有损失。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；二、被告返还原告购房款408564元，并支付其占用期间的利息279866.34元（从2004年3月18日至2015年8月12日按银行同期贷款利率计算，暂按年息6%计算，以后计至判决指定付款之日止），共计688430.34元；三、被告赔偿原告实际损失100000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：原告向人民法院起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案审理过程中，被告以该公司印章被伪造为由向公安机关报案，郑州市公安局解放路分局已于2016年2月29日作出郑公解（侦）立字（2016）0698号立案决定书，对本案立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费11684元，退回原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 段雪培
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年四月十日
书 记 员 陈彦磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02444号
罪犯李某某，男，1980年1月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2009年12月15日以（2009）包刑初字第457号刑事判决，认定罪犯李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年11月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2444号
原告：张京友，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：张振争，男，汉族，住址同上，系死者葛秀荣之子。
以上两原告的共同委托代理人：于泽刚，山东兴齐法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王进风，女，汉族，住山东省齐河县，系死者王长金之妻。
被告：王华，男，汉族，住址同上。系死者王长金之子。
以上两被告的共同委托代理人：陶陆军，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张京友、张振争与被告王进风、王华机动车交通事故责任纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员于俊丽担任审判长，与审判员杨志国、张凯组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张京友的委托代理人于泽刚，被告王进风、王华的委托代理人陶陆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张京友、张振争诉称，2015年10月15日10时50分，王长金驾驶四轮内燃观光车，沿国道309线由西向东行驶至国道309线620KM＋900米处（茌平县万和通门口西），因操作不当车辆驶入河中，造成王长金、葛秀荣死亡，张京友受伤，四轮内燃观光车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交警支队茌平大队出具道路交通事故认定书，认定王长金承担事故的全部责任，葛秀荣、张京友不承担事故责任。为此诉至法院依法判令1、被告赔偿原告各项经济损失260833元。2、诉讼费由被告承担。
被告王进风在庭审中辩称，王进风同意在继承遗产的范围之内承担赔偿责任。继承的财产有村里的民房一个院，可以进行评估作价。
被告王华在庭审中辩称，放弃继承财产，不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月15日10时50分，王长金驾驶四轮内燃观光车，沿国道309线由西向东行驶至国道309线620KM＋900米处（茌平县万和通门口西），因操作不当车辆驶入河中，造成王长金、葛秀荣死亡，张京友受伤，四轮内燃观光车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队出具的道路交通事故认定书，认定王长金承担事故的全部责任，葛秀荣、张京友不承担事故责任。
以上事实有原告提交的事故认定书、检验鉴定文书、尸体检验报告、张振争及乘车人谭忠良在交警队的询问笔录各一份为证，以上证据经庭审质证，被告无异议本院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
根据原告的诉称及被告的辩称，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定？被告是否应当承担赔偿责任？
对此原告提交如下证据：
证据一、提交王华、王进风在交警队的询问笔录两份，证明王长金驾驶的车辆系家庭共同购买，家庭共同经营。
经庭审质证，被告对笔录本身无异议，但是对原告的证明对象有异议，不能证明车是家庭共同共有。
查明，王进风在交警队的询问笔录中称，我与王长金是夫妻，他开的车是我们自己的车，烧油的，买车花了不到7000元，在公路上跑出租。
被告王进风提交后杨村村委会证明一份，证明王长金与王进风的共同财产有五间正房、大门及一座院子。
经庭审质证，原告对证明有异议，该证据没有村委会负责人的签字，不符合证据形式的要件。村委会无权出具这样的证明，也不能证明被告的所有财产情况。
被告王华提交2015年12月20日的声明一份，证明王华放弃对死者王长金的财产继承。
经庭审质证，原告对声明有异议，该份证据与被告王进风在交警队的询问笔录相互矛盾。
本院认为，聊城市公安局交警支队茌平大队出具的交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。本次事故王长金驾驶的车辆为死者王长金与被告王进风的夫妻共同财产，该车辆用于出租，收益用于家庭生活，因此被告王进风作为该车的共同所有权人，对原告的损失应按王长金在本次事故中的过错承担赔偿责任。因王长金已去世，被告王华作为王长金的法定继承人，应在继承遗产的范围内对原告的损失承担共同赔偿责任。其所提交的放弃继承的声明发生在本案诉讼过程中，在本案之前被告王华未通过公开方式发表声明，因此其在本案诉讼过程中声明放弃继承对本案的原告显失公平，其抗辩理由本院不予采信。
经计算，原告的损失包括死亡赔偿金237640元、丧葬费29689.5元，共计267329.5元，对原告主张的260833元本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王进风赔偿原告张京友、张振争死亡赔偿金、丧葬费260833元，于判决生效后七日内一次性付清。
二、被告王华在继承遗产的范围内对原告张京友、张振争的损失承担共同赔偿责任。
案件受理费5212元，免交2616元，由被告王进风负担2616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 杨志国
审判员 张 凯
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙玖龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第864号
罪犯芦良良，男，1984年10月13日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2011年5月31日以（2011）乌刑初字第40号刑事判决，判处被告人芦良良有期徒刑十三年十个月，并处罚金20000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2011年7月12日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2024年5月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯芦良良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯芦良良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、8月，2014年2月、4月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯芦良良在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯芦良良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芦良良减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月8日起至2023年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 多琳娜
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第200号
罪犯刘玉雷，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年6月1日作出（2012）德城刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人刘玉雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人刘玉雷赔偿附带民事诉讼原告人俞长海、俞敬、俞波经济损失429313元。附带民事诉讼被告人李晓辉承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人李晓辉不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）德中刑一终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月26日起至2015年12月25日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯刘玉雷在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯刘玉雷在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯刘玉雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉雷减去余刑，予以释放（刑期至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第182号
原告赵叙铭，男，生于1970年1月1日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人贾朝富，四川翠云律师事务所律师。（特别授权）
被告四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司（以下简称“新兴建筑公司”）。
住所四川省梓潼县长卿镇南桥十二社。
法定代表人魏发成，公司经理。
委托代理人吴晓兰，四川博思律师事务所律师。
委托代理人魏发武，该公司员工。
被告黄继云，男，生于1963年1月29日，汉族，四川省成都市新都区人，自由职业。
原告赵叙铭诉被告新兴建筑公司、黄继云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）梓民初字第679号民事判决书，被告新兴建筑公司不服，上诉于绵阳市中级人民法院，绵阳市中级人民法院于2014年10月21日以（2014）绵民终字第1736号民事裁定书裁定：一、撤销梓潼县人民法院（2014）梓民初字第679号民事判决书；二、发回梓潼县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵叙铭和委托代理人贾朝富，被告新兴建筑公司的委托代理人魏发武、吴晓兰到庭参加诉讼。被告黄继云经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，被告新兴建筑公司与业主签订《建设施工合同》承建梓潼县城东廉租房建设项目，被告黄继云作为该项目承包责任人代表第一被告负责该项目的建设施工。该工程已于2013年8月完工交付使用。但施工中原告为其垫付的材料及人工费等共计199370元，虽经原告多次催收，两被告一直相互推诿，至今未付。现特诉之法院，请求：1、依法判令二被告立即向原告付清其拖欠原告为其垫付的梓潼城东廉租房建设工程材料、人工费等共计199370元，并追加银行同期2倍贷款利息作为补偿。2、本案诉讼费由被告承担。
被告新兴建筑公司辩称：1、新兴建筑公司与原告没有签订合同，也没有施工，原告起诉于法无据；2、原告与黄继云是借贷关系，不应该由新兴建筑公司承担责任。
被告黄继云未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月被告新兴建筑公司承包梓潼县城东廉租房建设工程，2012年7月2日被告新兴建筑公司与被告黄继云签订“内部责任承包合同”，约定：黄继云为梓潼县城东廉租房建设工程的责任承包人，由黄继云优化组阁相应技术人员与施工人员，担负全面施工职能，由新兴建筑公司统一管理，承包人黄继云对该项目独立核算，自负盈亏，实现项目工程质量、工期、安全生产、文明施工等责任目标。合同签订后，黄继云对梓潼县城东廉租房建设项目进行施工，黄继云雇请原告赵叙铭为材料保管员，负责联系购买材料和保管材料。2011年9月25日黄继云安排赵叙铭购材料，赵叙铭购得线管等建筑材料28370元，运回梓潼县城东廉租房工地，并支付了材料款；修建梓潼县城东廉租房的红砖系原告联系购买。2012年元月21日梓潼县宏博建材有限公司向原告赵叙铭收砖款，赵叙铭向梓潼县宏博砖厂支付砖款130000元，梓潼县宏博建材有限公司向赵叙铭出具收条：“收条，今收到城东廉租房砖款130000元整”。黄继云在收条上签字：“此单由赵叙铭垫付。”2014年2月20日，原告与被告黄继云结算工资，下欠赵叙铭工资41000元。
以上事实，有原、被告陈述、二被告签定的内部责任承包合同、收单、材料清单等证据，经庭审举证、质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：梓潼县城东廉租房建设工程由被告新兴建筑公司承包，被告新兴建筑公司与黄继云签定内部承包合同，由被告黄继云具体负责该项目的建设。被告黄继云雇请赵叙铭为该工程的材料员，被告新兴建筑公司并不知情，对于原告赵叙铭诉称的垫付材料款及下欠工资的情况被告新兴建筑公司不知情，仅有原告赵叙铭与被告黄继云知晓，庭审中，被告黄继云又未到庭参加诉讼，除黄继云签字认可的工资款欠条、销售清单、梓潼县宏博建材有限公司收条三份证据外，并无其它证据证明原告赵叙铭系被告黄继云雇请的梓潼县城东廉租房建设工程的材料保管员及原告垫付的材料款、砖款用于该工程这一事实，另黄继云书写的城东廉租房下欠人工费清单中并未含原告赵叙铭，该清单记载该工程的保管材料员为刘兴喜，且原告赵叙铭作为材料员垫付15万余元材料款也不合常理。综上所述，原告诉请的垫付材料款及下欠工资情况的真实性不足以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵叙铭的诉讼请求。
案件受理费4200元，由原告赵叙铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何代江
审 判 员 谢 强
人民陪审员 何永华
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第419号
原告：李广。
委托代理人：田素景（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：翟存义（又名翟来鑫）。
原告李广与被告翟存义提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李广的委托代理人田素景到庭参加诉讼，被告翟存义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广诉称：原告受雇于被告实施劳务。2014年10月5日，原告在被告处干活时致左手指受伤，被告支付医疗费5000元。2014年11月15日，原、被告达成伤害赔偿协议，至今被告未按协议履行赔偿义务。请求1、解除原、被告2014年11月15日签订的伤害赔偿协议。2、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等各项经济损失共计8万元。在审理过程中原告变更诉讼请求，请求法院判令被告履行协议。
被告翟存义未作答辩。
经审理查明：2014年10月5日，原告李广在与被告翟存义提供劳务时致左手指受伤。2014年11月15日，原、被告达成伤害赔偿协议，载明：甲方（原告李广）于2014年10月5日下午在乙方（被告翟存义）处受到左手指伤害，至2014年10月24日在济宁市第一人民医院做被伤害左手中指截指手术，造成左手××，甲方于2014年11月10日基本恢复办理出院。2014年11月15日上午，乙方翟存义自愿付给甲方李广伤害赔偿金43000元（含甲方入院时乙方付给的5000元）一次性将伤害解决，后续一切因伤害造成的后果，由甲方李广自行负担。乙方翟存义赔偿甲方李广剩余人民币38000元，乙方于2014年11月16日前给付甲方10000元；2014年11月30日前给付甲方10000元；乙方于2015年1月30日前一次给付甲方剩余款项18000元将赔偿付清，事情了结。乙方写给甲方伤害赔偿欠据一张，款额43000元（肆万叁仟元），双方协议钱款给付完毕后，甲方将欠据（43000元）交付给乙方销毁。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费单据、赔偿协议、欠条、鉴定意见书等证据在卷为凭，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告达成伤害赔偿协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟存义于本判决生效之日起三日内赔付原告李广医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金各项损失共计38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告李广承担1050元，被告翟存义承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 石 华
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张玉婷
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2206号
申请执行人溧阳市永恒热处理有限公司，住所地溧阳市溧城镇上上路2号。
法定代表人张育埝，该公司总经理。
委托代理人彭孝彬�男，1955年10月16日生，汉族。
被执行人溧阳市天煜港湾机械有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区溪缘路1号。
法定代表人任国富，该公司总经理。
溧阳市永恒热处理有限公司与溧阳市天煜港湾机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧天商初字第5号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市天煜港湾机械有限公司于2014年5月30日前支付溧阳市永恒热处理有限公司人民币22940.30元，自2014年6月份起至2014年10月份于每月30日前支付溧阳市永恒热处理有限公司人民币30000元，余款人民币26269.27元于2014年11月30日前付清。如未按约给付，溧阳市永恒热处理有限公司有权就未付款项一并向法院申请执行，溧阳市天煜港湾机械有限公司并就未付款项按银行同期贷款基准利率的两倍承担逾期付款利息。案件受理费3687.50元，由溧阳市天煜港湾机械有限公司负�。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人溧阳市天煜港湾机械有限公司的机器设备已被本院依法查封，其厂房土地已被常州市中级人民法院查封，目前处置变现较难。被执行人溧阳市天煜港湾机械有限公司的法定代表人长期在外，去向不明，又查无其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人溧阳市天煜港湾机械有限公司的机器设备已被本院依法查封，其厂房土地已被常州市中级人民法院查封，目前处置变现较难。被执行人溧阳市天煜港湾机械有限公司的法定代表人长期在外，去向不明，查无其他可供执行的财产，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧天商初字第5号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 丁文标
二〇一四年十一月二十七日
书记员 潘苏华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第783号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告杨洪斌。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杨洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年一月二十六日
书记员 韩俊森