广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0507民初208号原告陈少平，男，汉族，1958年6月1日出生，住汕头市龙湖区，委托代理人张衡，广东当儒律师事务所律师。委托代理人陈华，广东当儒律师事务所实习律师。被告谢素金，女，汉族，1969年4月29日出生，住汕头市龙湖区，被告许东雄，男，汉族，1961年8月23日出生，住汕头市龙湖区，被告郭少良，男，汉族，1961年11月17日出生，住汕头市金平区，原告陈少平诉被告谢素金、许东雄、郭少良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员林权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少平的委托代理人张衡、被告谢素金、郭少良均到庭参加诉讼。被告许东雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少平诉称：被告谢素金、许东雄系夫妻关系，原告经被告郭少良介绍后与其认识。2013年3月14日，被告谢素金、许东雄以需要资金周转为由向原告借款1,000,000元，双方口头约定利息按月1.5%计算，期间，被告均按时在每月月底付还利息。至2014年6月26日，被告谢素金、许东雄尚欠原告借款本金500,000元未还，同日，被告谢素金出具借款500,000元的借条，约定借款期限半年。因约定期限届满仍未还款，2015年2月14日，被告谢素金收回2014年6月26日的借条，要求延长借款期限并再次向原告陈少平出具《借条》，确认借到原告陈少平500,000元，借款期限自2015年2月14日至2015年8月14日。被告许东雄在借条上签署见证人，被告郭少良签署担保人予以保证。该借款期间，被告谢素金、许东雄仅付还至2015年4月13日的利息，此后被告谢素金未能按期付还借款本息。经原告多次向三被告催讨，2016年1月26日，被告许东雄向原告出具保证书，保证其夫妻结欠原告的500,000元在2016年2月7日前付还150,000元，余款在2016年6月底前还清，被告郭少良再次在保证书上签署担保人。约定期限届满后，被告谢素金、许东雄仍没有付还借款本息，保证人也没有履行连带保证的责任。请求判令：1.被告谢素金、许东雄立即付还原告借款本金500,000元及该款自2015年4月13日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息；2.被告郭少良对被告谢素金、许东雄付还原告上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告谢素金辩称：借款属实。我和被告许东雄是夫妻关系，被告郭少良是被告许东雄的朋友，后经由被告郭少良结识原告。我从事外贸生意，因资金周转需要资金，故通过被告郭少良向原告提出借款。我确有收到原告的借款1,000,000元，但与原告没有实际接触，本案款项的交接，利息本金的付还均由被告郭少良经手进行。借款时，双方约定月利息为15‰，借款之后，已于2014年6月26日通过银行转账付还原告借款本金500,000元，并付清了截止2015年4月13日的利息。被告许东雄没有作出答辩。被告郭少良辩称：原告诉状所述属实。我与被告许东雄原是北墩茶厂工友，自1981年认识至今，在与被告许东雄的交往中认识了被告谢素金。我与原告也是朋友，原告与被告谢素金、许东雄经由我介绍认识。被告许东雄称其要在菲律宾开商城，故通过我向原告借款1,000,000元，并由我作担保，我为被告谢素金、许东雄的上述借款承担担保责任是我真实意思表示。借款后，被告谢素金、许东雄已归还了本金500,000元以及部分利息，其中我大部分利息是我所垫付。本案利息已付至2015年4月13日。经审理查明：2015年2月14日，被告谢素金出具《借条》，该《借条》载明借到原告人民币伍拾万元整，约定借款期限自2015年2月14日至2015年8月14日，落款署名“借款人谢素金、见证人许东雄、担保人郭少良”。2016年1月26日，被告许东雄向原告出具《保证书》，该《保证书》载明结欠原告人民币伍拾万元整（￥500000元），在2016年2月7日前还壹拾伍万元，余款在2016年6月底前还清，落款署名“保证人许东雄、担保人郭少良”。2016年2月23日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。另查，被告谢素金、许东雄系夫妻，本案借款发生在双方婚姻存续期间。诉讼期间，原告称，被告谢素金、许东雄原借款金额为1,000,000元，本案《借条》为结欠单据，原借条已由被告谢素金、许东雄收回；本案借款为现金交付，原告原从事二手汽车拆解及回收行业，后来结束经营，手头有盈余，故有闲余资金可供出借，因经营多以现金形式进行，故家中及工厂日常存放有大额现金。诉讼期间，被告许东雄对原告所主张的借款事实及提交的证据均没有异议，称与被告谢素金从事玩具出口外贸，借款系因经营需资金周转及在广西防城港购房，借条的内容是被告谢素金所写，签名为三被告在汕头市黄河路商贸城各自所写，保证书系其在被告郭少良位于汕头市韩江路丹阳庄10幢102的铺面所写。除了本案借款，其与原告无其他债权债务往来。被告许东雄与被告谢素金正积极筹款归还原告本息，但鉴于目前的经营情况，货款尚未到位，无法归还原告本金及利息。诉讼期间，原告与三被告均确认上述借款约定月利息为15‰，本案借款利息已付至2015年4月13日。上述认定事实有身份证、人口信息资料、《借条》、《保证》、婚姻登记证明和当事人的陈述等证据为证。本院认为：原告为证明被告谢素金结欠其借款500,000元，向本院提交了由被告谢素金出具的《借条》一份，该借条明确载明被告谢素金结欠原告借款500,000元，本案借款事实清楚,证据充分,应予认定。债务应当清偿。原告请求被告谢素金偿还尚欠借款本金500,000元的请求，符合法律规定，应予以支持。原告关于被告谢素金应按约定借款月利率15‰支付逾期利息的请求，不超过法定标准，可予照准。因结合原告和三被告确认2015年4月14日前的借款利息均已付还，故被告谢素金应按月利率15‰支付原告自2015年4月14日至本院确定还款之日止的利息。因上述债务是在被告谢素金、许东雄婚姻关系存续期间发生，该两被告未能举证证明被告谢素金向原告的借款为被告谢素金的个人债务，且被告许东雄在向原告出具的《保证》中，承诺对本案借款承担清偿责任，故被告许东雄应对被告谢素金结欠的上述借款本息承担清偿责任。被告郭少良为被告谢素金、许东雄的上述借款予以担保，应对上述被告谢素金、许东雄结欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告关于被告郭少良承担连带清偿责任的请求，证据充分，理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告谢素金、许东雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈少平借款500,000元及该款自2015年4月14日至本判决限定还款之日止按月利率15‰计的利息；二、被告郭少良对上述第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈少平的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,775元，保全费3,420元，共计8,195元，由被告谢素金、许东雄负担。被告谢素金、许东雄应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述案件受理费直接付还原告陈少平。被告郭少良对被告谢素金、许东雄应负担的上述诉讼费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员 林 权二〇一六年五月十日书 记 员 陈黎黎附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院》第二十九条第一款及第二款第（二）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。