wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4370号
原告：赵家森，男，1947年1月5日出生，汉族。
委托代理人：陈秀兰（系原告之妻），女，1946年7月29日出生，汉族。
被告：赵宝国，男，1973年1月1日出生，汉族。
原告赵家森诉被告赵宝国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵家森及其委托代理人陈秀兰、被告赵宝国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家森诉称：坐落于天津市西青区慧轩家园11号楼402室房屋所有人为原告，被告与原告儿子赵辉系朋友关系。2008年夏季，被告无房居�处于困境时，原告儿子赵辉出于朋友之情让被告临时住进属于原告所有的前述房屋。被告住进原告的房屋后从未给付过租金。被告现在此房屋已居住长达六年之久，原告曾多次要求被告搬离前述房屋，但被告始终拖延。故请求法院依法判令被告立即返还坐落于天津市西青区慧轩家园11号楼402室房屋并立即搬离；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供了天津市西青区西营门街赵庄子村委会出具的证明。
被告赵宝国辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述不实，被告于2008年12月25日从监狱释放，2009年春天住进了该房屋，只要原告儿子赵辉解决完被告小稍口房屋的拆迁问题，被告立即搬走。
被告未提供证据。
经审理查明：2009年被告通过原告之子赵辉居住进登记在原告名下坐落于天津市西青区慧轩家园11号楼402室房屋，居住至今。现原告主张该房屋属原告所有，�求被告立即从该房屋搬离，并同意给付被告与诉争房屋同等地段、同等面积其他住房的一年租房费。被告认为被告原有位于西青区小稍直口村平房，后该房屋被拆迁，因原告之子赵辉为当时拆迁时的中间人，故要求赵辉解决完还迁问题，被告一家有其他居住地方后再行腾房，不同意原告给付一年租房费的意见。
另查：被告在原告房屋居住期间，未给付租房费。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：坐落于天津市西青区慧轩家园11号楼402室房屋登记于原告名下应由原告占有、使用。原告将房屋出借给被告，并由被告无偿使用多年，虽未定使用期限，但原告有随时要求被告返还房屋的权利。现原告要求被告返还房屋，并为被告提供一年房屋租赁费，已为被告提供了腾房条件，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告要求原告之子赵辉为其解决房�拆迁问题，系被告与赵辉之间纠纷，被告可向赵辉另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第四项之规定，判决如下：
一、被告赵宝国于本判决生效后三十日内将现住原告赵家森名下位于天津市西青区慧轩家园11号楼402号房屋返还原告；
二、被告赵宝国于本判决生效后三十日内搬迁至原告赵家森为其租赁的房屋内，原告承担该租赁房屋一年租赁费，之后租赁费由被告自行承担。
案件受理费适用简易程序实际收取40元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王志涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00572号
原告张琴春。
委托代理人谢长宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人齐向锋，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告浙江万邦置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路599号1幢901室。
法定代表人邵为军。
被告浙江万邦置业有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区1488号鑫政大厦601-614房。
法定代表人邵为军。
原告张琴春诉被告浙江万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）、浙江万邦置业有限公司湖南分公司（以下简称万邦湖南分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王鹏担任审判长，人民陪审员严丽君、柳良参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告张琴春的委托代理人齐向锋出庭参加诉讼。被告万邦公司、万邦湖南分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴春诉称，原告2013年3月1日进入被告万邦湖南分公司从事销售主管工作，双方于当日签订《劳动合同书》，原告2014年4月离职，与被告万邦湖南分公司解除劳动合同关系，拖欠原告各项补助及工资至今。原告多次向两被告讨要欠薪未果。原告于2014年12月29日向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2015年1月14日作出开劳仲不字（2014）第44号不予受理案件通知书的决定。为维护自身合法权益，原告向法院请求判令：一、两被告连带支付经济补偿金6000元（2013年3月1日至2014年4月30日共计1年零2个月，4000元／月×1.5个月）；二、两被告支付所拖欠2013年3月至2014年4月各项补助和工资共计19189.12元，以上共计25189.12元。
被告万邦公司、万邦湖南分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告于2013年3月1日进入被告万邦湖南分公司担任销售主管。原告向本院提交薪酬表，拟证明双方约定原告月薪4000元。原告另向本院提交离职结算表，拟证明2014年4月原告从被告万邦湖南分公司离职，被告万邦湖南分公司还欠原告补助及工资19189.12元。该公司法定代表人邵为军承诺在2014年11月支付一半，12月31日前付清。原告在被告万邦湖南分公司工作1年零2个月。
原告因本案所涉劳动争议向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、两被告连带支付经济补偿金6000元（2013年3月1日至2014年4月30日共计1年零2个月，4000元／月×1.5个月）；二、两被告支付所拖欠2013年3月至2014年4月各项补助和工资共计19189.12元，以上共计25189.12元。长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出开劳仲不字（2014）第44号不予受理案件通知书。
以上有当事人陈述、劳动合同书、银行流水、薪酬表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于拖欠补助和工资的问题。原、被告订立劳动合同系双方自愿、协商一致订立，系合法有效。原告向本院提交欠薪明细表，证明两被告法定代表人邵为军承诺向原告偿还截止至2014年4月底拖欠补助和工资19189.12元，该证据客观、真实，本院予以认可。故被告万邦湖南分公司应向原告支付拖欠补助和工资19189.12元。
关于经济赔偿金的问题。被告万邦湖南分公司长期拖欠原告补助及工资，原告可以诉求被告万邦湖南分公司支付经济补偿金。故本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，被告万邦湖南分公司应向原告支付经济补偿金6000元（2013年3月1日至2014年4月30日共计1年零2个月，4000元／月×1.5个月）。
被告万邦湖南分公司系被告万邦公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告万邦公司应承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司在本判决生效之日起3日内向原告张琴春支付经济补偿金6000元；
二、被告浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司在本判决生效之日起3日内向原告张琴春支付拖欠补助和工资19189.12元。
本案受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 柳 良
二〇一五年七月十六日
代理书记员 彭小波
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第341号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人赵XX，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县清河街道办事处王栋桥居委会赵庄。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年9月13日被平舆县公安局民警抓获，2013年9月14日被平舆县公安局刑事拘留，2013年9月23日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
辩护人李杰，河南驿城律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人赵XX犯交通肇事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员崔建国、刘宝兰出庭支持公诉，被告人赵XX及其辩护人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日凌晨2时许，被告人赵XX驾驶豫Q515**普通货车，沿平舆县清河街道办事处王栋桥居委会赵庄南的东西水泥路，由东向西行驶至事故地点，停车时将睡在路边的村民赵某某轧死后驾车逃逸。经平舆县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人赵XX应承担此事故的全部责任。
另查明，双方当事人已就民事部分达成调解协议，且已履行完毕，被害人家人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、陈某某、赵某等人的证言，书证：被告人户籍证明、平舆县交警大队证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2013）第222-1号道路交通事故责任认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆靠边停车时疏忽大意，肇事后逃离现场，并造成一人死亡应负事故全部责任的事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人关于被告人自首的辩护意见，本院认为，被告人赵XX系被公安局民警到其家中传唤，赵XX到案后如实的供述了自己的犯罪事实，系坦白，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人赵XX归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且本案民事部分双方当事人已达成调解，被害人的家人表示谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，认为被告人赵XX符合适用缓刑条件，经委托平舆县司法局进行社会调查，意见是可对赵XX实施非监禁刑罚，予以社区矫正。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
代理审判员 刘艾薇
代理审判员 骆云亚
二〇一四年一月九日
书 记 员 魏晓彦
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执670号
申请执行人杨水英，女，1968年6月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人福建三泰生物医药有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人陈增逊，董事长。
本院在执行申请执行人杨水英与被执行人福建三泰生物医药有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人福建三泰生物医药有限公司暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第877号
原告：龙建学。
法定代理人：龙明科。
法定代理人：张南珍。
委托代理人：杜薇，浙江绍明律师事务所律师。
被告：崔正勤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州市高新区运河路8号。
代表人：沈丽敏，公司负责人。
委托代理人：赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告龙建学与被告崔正勤、霍山县顺兴发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本案依法由代理审判员马超独任审判。3月30日，原告龙建学申请撤回对被告霍山县顺兴发运输有限公司的起诉，本院依法准许。本院于2014年4月18日依法公开开庭进行了审理，原告龙建学的委托代理人杜薇，被告崔正勤，到庭参加诉讼；被告保险公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙建学诉称，2013年6月16日，崔正勤驾驶皖19／329**号变型拖拉机在余杭区南苑街道钱塘社区杭州婷慧生态农业有限公司筹建部场地内，由东往西行驶过程中与行人龙建学发生碰撞后碾压，造成龙建学受伤的交通事故。经交警部门认定，崔正勤负事故全部责任，龙建学无事故责任。皖19／329**号变型拖拉机在被告保险公司处投保有交强险。原告龙建学伤势经鉴定，构成两项十级伤残、护理期限3个月、营养期限2个月。因双方未能协商一致，原告龙建学诉至法院，要求被告方赔偿各项损失合计91934.70元。后原告龙建学变更了诉讼请求，其主张损失医疗费319元、支具2500元、营养费3000元、护理费10800元、残疾赔偿金90842.40元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费4824元、餐饮费1486元，合计121570.40元。原告龙建学请求判令：一、被告崔正勤赔偿其上述损失121570.40元；二、被告保险公司在保险责任限额内先行赔付上述款项，精神损害抚慰金要求在交强险内优先支付。
原告龙建学为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定一份，用于证明事故经过及责任认定的事实。
2、住院病历一份、医疗费发票一份，用于证明龙建学因本次交通事故受伤支出医疗费220元的事实。
3、发票一份，用于证明龙建学因本次交通事故支出支具费用2500元的事实。
4、接种证一份、证明两份，用于证明龙建学残疾赔偿金应按照城镇居民标准获赔的事实。
5、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明龙建学因本次交通事故受伤构成两项十级伤残、护理期限3个月、营养期限2个月及支出鉴定费1800元的事实。
6、交通费发票一组，用于证明龙建学因本次交通事故支出交通费的事实。
7、消费收银单一组，用于证明龙建学因本次交通事故支出餐饮费的事实。
被告崔正勤辩称，对事故经过及责任认定无异议，皖19／329**号变型拖拉机在被告保险公司处投保有交强险。对龙建学的损失，医疗费认可220元、对支具费用2500元无异议、营养费认可1200元、护理费由法院酌定、残疾赔偿金按照农村标准计算、精神损害抚慰金过高、鉴定费无异议、交通费由法院酌定、餐饮费不认可。上述损失要求由被告保险公司在保险责任限额内先行赔偿。
被告崔正勤未提交证据材料。
被告保险公司未作答辩，也未提交证据材料。
对原告龙建学提供的证据，被告保险公司未到庭质证。被告崔正勤对证据4真实性无异议，但认为不能达到证明目的，经审查，本院认为，从原告龙建学生活地及生活消费来源等方面综合考虑，宜认可其残疾赔偿金的城镇居民标准；对证据6，被告崔正勤请法院酌定，本院将根据实际情况酌情确认交通费；对证据7，被告崔正勤有异议，经审查，餐饮费无正式发票且依据不足，本院不予确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年6月16日，崔正勤驾驶皖19／329**号变型拖拉机在余杭区南苑街道钱塘社区杭州婷慧生态农业有限公司筹建部场地内，由东往西行驶过程中与行人龙建学发生碰撞后碾压，造成龙建学受伤的交通事故。经交警部门认定，崔正勤负事故全部责任，龙建学无事故责任。2013年经鉴定，龙建学因本案事故受伤构成两项十级伤残、护理期限3个月、营养期限2个月。龙建学因本案事故受伤损失医疗费220元、支具2500元、鉴定费1800元。
另查明：1、在事故发生前，原告龙建学在杭州市余杭区居住一年以上；原告龙建学父母在天津工作；2、皖19／329**号变型拖拉机在被告保险公司投保有交强险（已用医疗费10000元）。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，崔正勤负事故全部责任，龙建学无事故责任。经审核，龙建学因本案交通事故损失医疗费220元、支具费（辅助器具费）2500元、鉴定费1800元；营养费，本院酌情支持1800元、护理费，根据相关标准，本院支持9884.70元；残疾赔偿金，根据原告生活消费来源及生活消费地等综合考虑，本院按城镇居民标准支持90842.40元；交通费，本院酌情支持1000元；精神损害抚慰金6000元，根据事故责任及原告伤残等情况，本院予以支持。上述损失合计114047.10元，因皖19／329**号变型拖拉机在被告保险公司投保有交强险（已用医疗费10000元），故上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付110000元（含精神损害抚慰金）；超出交强险部分的损失4047.10元，由被告崔正勤按责全额赔付。原告龙建学主张餐饮费，依据不足，本院不予支持。原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付给原告龙建学110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告崔正勤支付给原告龙建学4047.10元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告龙建学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2731元，减半收取1365.50元，由原告龙建学负担75元，被告崔正勤负担1290.50元。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2731元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02521号
原告：武汉静安上城小区第一届业主委员会，住所地武汉市武昌区静安路8号。
负责人：陈德昱，主任。
委托代理人：张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权
被告：武汉尚文房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区静安路8-1号。
法定代表人：刘良斌，总经理。
委托代理人：雷雪，湖北今天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李莎，女，1986年12月22日出生，汉族，一般授权。
本院在审理原告武汉静安上城小区第一届业主委员会与被告武汉尚文房地产开发有限公司物权纠纷一案中，原告武汉静安商城小区第一届业主委员会于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉静安上城小区第一届业主委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉静安上城小区第一届业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告武汉静安上城小区第一届业主委员会负担。
代理审判员 黄振
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 肖晟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1034号
申请执行人上海金山振利装潢材料厂，住所地上海市金山区。
法定代表人陈理利。
被执行人施辉军，男，1975年6月18日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款769668元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，被执行人已支付10000元，并与申请执行人达成和解协议。申请执行人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10942号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1034号申请执行人上海金山振利装潢材料厂，住所地上海市金山区。法定代表人陈理利。被执行人施辉军，男，1975年6月18日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款769668元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，被执行人已支付10000元，并与申请执行人达成和解协议。申请执行人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10942号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4459号
原告：韩某，女，1990年2月4日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：耿某，男，1983年8月4日生，汉族，居民，住平邑县。
原告韩某与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告耿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告婚后感情不和，2014年曾经起诉离婚，经平邑县人民法院（2015）平民初字第133号民事判决书判决不准离婚后，被告至今下落不明，孩子由我自己抚养。现已无法维持夫妻关系，现再次诉至法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告按规定支付抚养费。
被告耿某未作答辩。
经审理查明，原告韩某与被告耿某自由恋爱认识，2011年7月11日办理结婚登记手续，同年11月7日生一女孩“韩某甲”，现随原告生活。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生吵闹。被告于2013年年初离家出走，至今未归。原告曾于2014年12月12日起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好。2015年12月28日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持其离婚请求。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，没有建立起深厚的夫妻感情，婚姻基础及婚后感情较差。原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好，夫妻感情已经彻底破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女孩韩某甲一直随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，故应由原告抚养为宜，由被告支付相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告耿某离婚。
二、婚生女孩“韩某甲”由原告韩某抚养，被告耿某自2016年7月1日起至韩某甲十八周岁止每月支付原告子女抚养费300元，定于每年的7月1日和12月31日前各支付一次。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执848号
申请执行人郭愚夫，居民。
被执行人宿迁安润投资有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山。
法定代表人杨曙光，该××总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××董事长。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该××总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该××总经理。
关于申请执行人郭愚夫申请执行被执行人宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁宏远港口有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏澳特利化工有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年2月1日作出的(2016)苏1311民初721号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭愚夫向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并查封了登记在江苏绿陵润发化工有限公司名下的位于宿迁市宿城区幸福北路33号房产一处、查封了登记在江苏绿陵化工集团有限公司名下的位于宿迁市宿城区城北路99号房产一处、查封了登记江苏绿陵润发化工有限公司名下的车牌号为苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××小车四辆与车牌号为苏N×××××、苏N×××××大车两辆、查封了登记在江苏绿陵化工集团有限公司名下的车牌号为苏N×××××与苏N×××××小车两辆，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年2月1日作出的(2016)苏1311民初721号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 张叶凯
执行员 唐甜子
执行员 卢 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4856号
上诉人（原审被告）：袁野，男，1988年10月4日生，汉族，住如皋市。
上诉人（原审被告）：郝莉琴，女，1964年4月3日生，汉族，住如皋市。
上诉人（原审被告）：徐晶宇，女，1989年10月30日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：魏祝贤，女，1962年11月8日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：袁建忠，男，1963年5月9日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：吴蓉，女，1977年2月1日生，汉族，住如皋市。
原审被告：如皋市雪香挂面厂，住所地如皋市。
经营者：郝莉琴，女，1964年4月3日生，汉族，住如皋市。
上诉人袁野、郝莉琴、徐晶宇因与被上诉人魏祝贤、袁建忠、吴蓉、原审被告如皋市雪香挂面厂民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2015)皋白民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁野、郝莉琴、徐晶宇未按《诉讼费用交纳办法》交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁野、郝莉琴、徐晶宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 燕
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第339号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，地址：广东省肇庆市封开县，组织结构代码：67137379-9。
法人代表谢世昆，该单位主要负责人。
委托代理人卢锡明，男。
被告周剑华，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4951。
被告梁少娟，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××3221。
被告宾剑锋�男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4919。
被告莫灶梅，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××5006。
被告梁东荣，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4913。
被告彭树连，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4944。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告周剑华、梁少娟、宾剑锋、莫灶梅、梁东荣、彭树连金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员卢海金独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的委托代理人卢锡明，被告周剑华到庭参加诉讼，被告梁少娟、宾剑锋、莫灶梅、梁东荣、彭树连经传票呼唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有�公司封开县支行诉称：2013年9月16日，我行与被告周剑华、宾剑锋、梁东荣三对夫妇签订了《小额贷款联保协议书》，约定由三对夫妇成立联保小组，从合同签订之日起二年内，每对联保成员可向我行最高额借款50000元，并由其余二对联保成员作担保。2013年9月16日，以周剑华为乙方，以我行为甲方签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定由甲方给乙方提供贷款本金50000元，借款期限从2013年9月16日至2014年9月16日止；借款期限内的年利率为16.2%，逾期的利息按原借款利率加收50%计算。在履行合同中，我行依约于2013年9月16日给被告周剑华发放贷款50000元。被告周剑华、梁少娟自借款期限届满日起至2015年9月10日止，未给我行归还借款本金，只支付利息36.78元。被告宾剑锋、莫灶梅、梁东荣、彭树连作为担保人至今没有履行还本付息的担保义务。我行经多次向被告催收还款无果，现向法院起诉，请求：1、判令被告周剑华给我行偿还借款本金50000元以及支付尚欠的利息12827.65，并由被告梁少娟、宾剑锋、莫灶梅、梁东荣、彭树连承担连带清偿责任；2、判令众被告承担本案的诉讼费用。
被告周剑华辩称：原告的诉讼事实属实，因我现无偿还能力，所欠原告的本息，要求分期偿还，被告梁少娟、宾剑锋、莫灶梅、梁东荣、彭树连在答辩期限内和举证期限内均没有向本院提供书面答辩，也没有提供任何证据为其辩解。
经审理查明：2013年9月16日，原告与被告周剑华、宾剑锋、梁东荣三对夫妇签订了《小额贷款联保协议书》，约定由三对夫妇成立联保小组，从合同签订之日起二年内，每对联保成员可向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行最高额借款50000元，并由其余二对夫妇联保成员作担保。2013�9月16日，以被告周剑华为乙方，以原告邮储银行封开支行为甲方签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定由甲方给乙方提供贷款本金50000元，借款期限从2013年9月16日至2014年9月16日止；借款期限内的年利率为16.2%，逾期的利息按原借款利率加收50%计算。在履行合同中，原告依约于2013年9月16日给被告周剑华发放贷款50000元。被告周剑华、梁少娟自借款期限届满日起至2015年9月24日止，累计给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行归还借款本金1183.17元，以及支付利息786.83元；尚欠借款本金48816.83元及利息14349.21元。被告宾剑锋、莫灶梅、梁东荣、彭树连作为担保人至今没有履行还本付息的担保义务。原告经多次向被告催收还款无果，现向法院起诉，请求：1、判令被告周剑华给其偿还借款本金50000元以及支付尚欠的利息，并由梁少娟、宾剑锋、莫�梅、梁东荣、彭树连承担连带清偿责任；2、判令众被告承担本案的诉讼费用。
另查明：被告周剑华与被告梁少娟、被告宾剑锋与被告莫灶梅、被告梁东荣与被告彭树连是夫妻关系。
本院认为：原告与六被告于2013年9月16日签订的《小额贷款联保协议书》，以及原告与被告周剑华于2013年9月16日签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，是当事人真实的意思表示，且符合我国相关法律规定，是有效合同，受我国法律保护，当事人应当全面履行。由于周剑华与被告梁少娟是夫妻关系，本案的债务为夫妻共有债务，依法应共同给债权人清偿。被告周剑华从借款期限届满日起至2015年9月25日止，尚欠原告的贷款本金48816.83元未归还，及拖欠利息14349.21元未支付，且被告宾剑锋、莫灶梅、梁东荣、彭树连作为担保人，亦未依约履行还本付息担保义务的事实清楚，证据充分。原告据此请求借款人周剑华、梁少娟给其还本付息，并由担保人宾剑锋、莫灶梅、梁东荣、彭树连承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周剑华、梁少娟应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行归还贷款本金48816.83元及利息（利息的计付办法，计至2015年9月24日止的利息14349.21元；从2015年9月25日起至本案判决履行日止，按年利率16.2%加收50%的计付利息）；并由被告宾剑锋、莫灶梅、梁东荣、彭树连相互负连带清偿责任。
如果未按照判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元减半收取685元，由被告周剑华、梁少娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢海金
二〇一五年十二月二日
书记员 龙英枫
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2821号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人阮玉才，男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区百色市田东县，公民身份号码×××3038。因犯盗窃罪于2009年11月23日被本院判处有期徒刑五年，2013年7月22日刑满释放。因本案于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2694号起诉书指控被告人阮玉才犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉。被告人阮玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日18时许，被告人阮玉才到珠海市度假村酒店7819房，以塑料片开门的方式进入房内，盗走被害人梁某乙放在该房间的一个背包内的人民币700余元以及一些零散日元、韩元。
2015年7月25日18时许，被告人阮玉才到珠海市度假村酒店7816房，以塑料片开门的方式进入房内，盗走被害人王某、张某的钱款共计港币18000余元、人民币6300余元。
2015年8月13日，被告人阮玉才被公安人员抓获，并在其住处查获其用赃款港币兑换的人民币一万元。
上述事实，被告人阮玉才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某乙、王某的陈述，证人梁某甲、阮某的证言，抓获经过，王某被盗案件中丢失财物情况说明和侦办情况，相关说明等书证材料，户籍证明，搜查笔录，扣押清单，扣款票据，入住登记表，外币兑换率，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，刑事判决书及释放证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮玉才以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮玉才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阮玉才曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人阮玉才当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于追回部分赃款，对被告人阮玉才酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮玉才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年5月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币一万元，由扣押机关依法发还给被害人王钰婷、张子元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年十二月三日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终219号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人汤俩伟（与汤景华系父子关系），男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区人民政府，住所地福建省福州市晋安区福新中路128号。
法定代表人朱训志，区长。
委托代理人翁溯炜，男，福州市晋安区人民政府工作人员。
委托代理人陈倩，女，福州市晋安区人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市乌山路96号。
法定代表人杨益民，市长。
委托代理人黄凡、王锦杰，男，福州市人民政府工作人员。
原审原告池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审原告汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审原告廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审原告邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审原告陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审原告陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审原告陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审原告袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审原告郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审原告汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
邱爱东、汤景华、陈传佺等17人诉福州市晋安区人民政府信息公开和福州市人民政府行政复议一案，福州市中级人民法院作出（2015）榕行初字第401号行政裁定，驳回起诉，邱爱东、汤景华、陈传佺等7人不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月5日，原告通过EMS快递向晋安区人民政府递交《政府信息公开申请表》，申请公开申请人所在区域（湖山村、垅头村、湖中村）的如下信息：2004年到2014年期间，每年的粮补、良种补、农业生产资料综合补的标准（相关文件）和下发使用情况，含每个村的总额及下发明细等情况。晋安区人民政府信息公开工作办公室于2015年8月14日作出榕晋公开（2015）21号《政府信息公开申请办理告知书》（以下称（2015）21号告知书）。原告不服，于2015年9月7日向被告福州市人民政府递交《行政复议申请书》，请求依法撤销被申请人晋安区人民政府作出的（2015）21号告知书，责令被申请人依法公开申请人申请的信息内容。被告福州市人民政府于2015年10月30日作出榕政行复（2015）88号《行政复议决定书》（以下称（2015）88号复议决定），维持了被告晋安区人民政府作出的告知书。并于11月3日通过EMS邮件快递送达给原告等人。原告不服，遂提起行政诉讼。
原审认为，原告申请公开的信息须由行政机关进行搜集、汇总，被告晋安区人民政府作出被诉的（2015）21号告知书，对原告的申请予以拒绝。原告对此不服提起的行政诉讼，人民法院不应予以受理，已经受理的应予驳回。被告福州市人民政府基于被诉（2015）21号告知书作出维持的复议决定亦不可诉。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定驳回起诉。
上诉人邱爱东、汤景华、陈传佺等7人不服，提起上诉称，其向被上诉人晋安区人民政府提起的信息公开内容并非需要其进行汇总、加工、分析或重新制作。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人晋安区人民政府答辩称，被上诉人在本级政府保存的文档中进行查询、检索，但未查询、检索到与上诉人申请相匹配的信息，并且，上诉人申请的信息，明显需要答辩人搜集政府信息，该案件不应予受理。原审裁定正确。
被上诉人福州市人民政府没有提供书面答辩意见。
双方当事人在一审期间提交的证据已经原审法院庭审质证并随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经审查，本院对原审法院关于证据的审核认定及查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”本案中，上诉人向被上诉人晋安区人民政府申请公开的信息属于需要搜集或者汇总的，被上诉人晋安区人民政府作出（2015）21号告知书予以拒绝，上诉人对该告知书及其相应的复议决定不服提起诉讼，应当依照上述规定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉，原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
审 判 员 林爱钦
代理审判员 康 昕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 琳
周素梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1480号
罪犯尹梅芳，男，汉族，1977年12月3日出生于湖北省洪湖市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）深中法刑二初字第310号刑事附带民事判决，认定罪犯尹梅芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯尹梅芳曾减刑三次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯尹梅芳在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯尹梅芳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹梅芳在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次。
本院认为，罪犯尹梅芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹梅芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2023年12月30日起至2032年12月29日止）。减刑后的刑期至2023年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执652号之一
申请执行人：上海同吉建筑工程设计有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：熊学玉，该公司董事长。
被执行人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：刁怀民，该公司董事长。
被执行人：安徽省亳州市建筑有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：王誉，该公司经理。
被执行人：安徽省淮北工业学校，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李军，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初456号民事判决书，在执行上海同吉建筑工程设计有限公司与安徽省亳州市建筑有限公司、安徽省亳州市建筑有限公司淮北分公司、安徽省淮北工业学校建设工程施工合同纠纷一案中，依法冻结了安徽省淮北工业学校的银行账户存款，现因安徽省淮北工业学校未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省淮北工业学校银行存款的冻结。
二、划拨被执行人安徽省淮北工业学校的银行存款1594426元（工程款1492500元、税金101926元）。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执652号
申请执行人：上海同吉建筑工程设计有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：熊学玉，该公司董事长。
被执行人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：刁怀民，该公司董事长。
被执行人：安徽省亳州市建筑有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：王誉，该公司经理。
被执行人：安徽省淮北工业学校，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李军，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初456号民事判决书，在执行上海同吉建筑工程设计有限公司与安徽省亳州市建筑有限公司、安徽省亳州市建筑有限公司淮北分公司、安徽省淮北工业学校建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省淮北工业学校有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省淮北工业学校的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执652号之二
申请执行人：上海同吉建筑工程设计有限公司，住所地上海市杨浦区，统一社会信用代码310110000134968。
法定代表人：熊学玉，该公司董事长。
被执行人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市，统一社会信用代码91341600705098247N。
法定代表人：刁怀民，该公司董事长。
被执行人：安徽省亳州市建筑有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市，统一社会信用代码91340600577091664B。
负责人：王誉，该公司经理。
被执行人：安徽省淮北工业学校，住所地安徽省淮北市烈山区，组织机构代码48548803-1。
法定代表人：李军，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初456号民事判决书，在执行上海同吉建筑工程设计有限公司与安徽省亳州市建筑有限公司、安徽省亳州市建筑有限公司淮北分公司、安徽省淮北工业学校建设工程施工合同纠纷一案中，依法扣划了安徽省淮北工业学校的银行账户存款1594426元。后我院分别又对安徽省亳州市建筑有限公司、安徽省亳州市建筑有限公司淮北分公司、安徽省淮北工业学校的银行存款、房产等财产进行了查询，均未发现安徽省亳州市建筑有限公司、安徽省亳州市建筑有限公司淮北分公司、安徽省淮北工业学校有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执652号申请执行人：上海同吉建筑工程设计有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：熊学玉，该公司董事长。被执行人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：刁怀民，该公司董事长。被执行人：安徽省亳州市建筑有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。负责人：王誉，该公司经理。被执行人：安徽省淮北工业学校，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李军，该校校长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初456号民事判决书，在执行上海同吉建筑工程设计有限公司与安徽省亳州市建筑有限公司、安徽省亳州市建筑有限公司淮北分公司、安徽省淮北工业学校建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省淮北工业学校有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省淮北工业学校的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更480号
罪犯仲丛明，男，汉族，1987年6月6日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）七中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人仲丛明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，于2008年2月1日入监。2011年12月19日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2006年12月24日起至2020年10月23日止。执行机关黑龙江省鸡西�狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯仲丛明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯仲丛明减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯仲丛明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减�建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯仲丛明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯仲丛明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯仲丛明减去有期徒刑一年四个月�
（刑期自2006年12月24日起至2019年6月23日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更480号罪犯仲丛明，男，汉族，1987年6月6日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）七中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人仲丛明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，于2008年2月1日入监。2011年12月19日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2006年12月24日起至2020年10月23日止。执行机关黑龙江省鸡西�狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯仲丛明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯仲丛明减刑一年六个月。经审理查明，罪犯仲丛明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减�建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯仲丛明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯仲丛明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯仲丛明减去有期徒刑一年四个月�（刑期自2006年12月24日起至2019年6月23日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初575号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人赵崇英赵某某，又名：赵月华，女，1994年3月8日生，汉族，阳江市阳东区人，小学文化，无业，租住阳江市江城区（户籍地址：阳江市阳东区）。因本案于2016年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月16日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人赵崇英赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人赵崇英赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人赵崇英赵某某是吸毒人员，自2016年5月14日起租住阳江市江城区东花教师新村二街四巷21号102某房。赵崇英赵某某与同为吸毒人员的黄某秋萍、莫莫杏祥、何某章瑾是朋友关系。2016年6月至2016年7月11日期间，赵崇英赵某某三次容留黄某、莫莫、何某黄秋萍、莫杏祥、何章瑾在其出租房内和其一起吸食毒品。2016年7月11日17时许，公安民警在该出租房将四人抓获，当场在该房茶几上缴获可疑毒品、吸毒工具等物。经对四人的尿样进行甲基安非他明类毒品检测，均呈阳性反应。
上述事实，被告人赵崇英赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人赵崇英赵某某无视国家法律，提供场所，多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人赵崇英赵某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵崇英赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年2月10日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一六年十一月十一日
书记员 许冬梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初6246号
原告：孙东阳，男，1971年10月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人曹凯飞，系黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：张友才，男，1961年10月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告孙东阳与被告张友才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。适用普通程序，于2017年1月20日、2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙东阳的诉讼代理人曹凯飞、被告张友才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东阳向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款444000元；2.给付按照年利率6%计算，从2016年6月16日至实际给付之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2016年被告着急用钱，原告先后办理了4个借款，同时自己拿出部分现金借给被告。因为双方约定2016年5月30日还清，但始终没有还清，故诉至法院。
被告张友才辩称，我与原告有借款的事实，我向原告借了370000元，还了一部分，我要与原告对账，原告始终没有和我对账；对借款数额有异议。
为证实自己的主张，原告孙东阳向本院提交证据如下：
1、提交2016年2月16日被告出具的欠条原件一份，欲证实截止至2016年2月16日被告共计从原告处借款444000元，并约定于2016年5月30日还清，并承诺如果还不上就把创业城XX卖掉还款。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。根据被告的质证意见，本院对该份证据的真实性予以认定。
为证实自己的诉讼请求，被告张友才向本院提交如下证据：
1、提交中国建设银行存款、取款凭条各一张，欲证实2016年6月15日向孙东阳卡号6217001020005045142存款2250元，证明我还款2250元；2016年2月18日孙东阳卡号6217001020005045142取款70800元，证明我偿还孙东阳70800元。经质证，原告对证据的真实性无异议，对被告证明的问题有异议，第一笔2250元确实是被告存入的，同意在欠款中扣除；取款凭条70800元是原告从自己卡中取的钱，证明不了被告所要证明的问题。根据原告的质证意见，本院对该份证据的真实性予以认定，并对2016年6月15日被告向孙东阳卡号6217001020005045142存款2250元的事实予以认定；对于2016年2月18日孙东阳卡号6217001020005045142取款70800元的凭条，被告主张系偿还原告孙东阳70800元，因该凭条是原告的取款证明，且原告否认被告的主张，故本院对该事实不予认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。被告欲向原告借款偿还信用卡，之后原告先后在4个小额贷款平台办理借款，然后将借来的款项及自己的部分现金借给被告，被告于2016年2月16日向原告出具由其本人签名的欠条一份，内容记载：张友才欠孙东阳444000元，于2016年5月30日还清，如还不上，把创业城房子卖掉还上。
又查明，2016年6月15日，被告张友才向原告孙东阳偿还欠款2250元。
本案在诉讼过程中，经原告申请并提供担保，本院于2016年11月23日作出诉讼保全的裁定，依法查封了被告张友才名下的位于大庆市让胡路区创业城XX室房屋及位于大庆市让胡路区景园XX室房屋的产权手续。原告为此支付保全费2740元。
本院认为：原告孙东阳与被告张友才达成借款合意，并且原告为被告提供借款，被告收到借款后为原告出具欠条，并在借款人处签名，该笔借款合同合法、有效，被告张友才应按约定的还款日期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告提交被告本人出具的欠条，证明被告向原告借款444000元，被告认可借贷关系成立，辩称其向原告借款370000元，但对于其辩称的事实未提交证据予以证实，故本院对被告的辩解不予采信。被告辩称向原告偿还过70000元及8000元的欠款，原告不予认可，被告均未提交证据证实其主张的还款事实，本院不予支持。原告在庭审中明确表示被告在2016年6月15日前共计还款16835元（包含被告于2016年6月15日偿还的2250元），本院对该事实予以认定，故被告应向原告偿还借款427165元（444000元-16835元）。对于原告要求被告支付按年利率6%计算，自2016年6月16日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友才给付原告孙东阳借款本金427165元及逾期利息（以本金427165元为基数，按年利率6%计算，自2016年6月16起至实际给付之日止）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，原告孙东阳承担252元，被告张友才承担7708元。保全费2740元，由被告张友才承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李金霞
审判员 李冬晶
审判员 刘 冰
二〇一七年四月七日
书记员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执499号
申请执行人张正华，居民。
被执行人何良波，居民。
申请执行人张正华与被执行人何良波劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的(2015)灌商初字第01328号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告何良波于本判决生效后十日内向原告张正华清偿欠款人民币60000元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1680元，减半收取，由被告何良波承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明有车辆登记在被执行人何良波名下，暂无法兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，称其被执行人下落不明，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除有一辆轿车暂无法兑现外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)灌商初字第01328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年六月二十三日
书记员 戈秀铭
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1053号
原告：唐红艳，女，汉族，1970年3月5日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人：段荣庆，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。
被告：朗林，男，汉族，成年，住宛城区。
本院在审理唐红艳诉朗林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐红艳撤回起诉。
审判长 ：吴迅风
审判员 ：宋良中
审判员 ：吴国恩
二〇一四年十月二十三日
书记员 ： 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1053号
原告：唐红艳，女，汉族，1970年3月5日出生，住驻马店市驿城区乐山路。
委托代理人：段荣庆，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。
被告：朗林，男，汉族，成年，住宛城区新店乡。
本院在审理唐红艳诉朗林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐红艳撤回起诉。
审判长 ：吴迅风
审判员 ：宋良中
审判员 ：吴国恩
二〇一四年十月二十三日
书记员 ： 李 蕊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5860号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人王立新，行长。
委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告成都立方房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区顺和街*号。
法定代表人周学彬，职务不详。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告ＸＸ、成都立方房地产开发有限公司（以下简称立方公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5�受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人漆红秀到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、立方公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2012年7月30日，原被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向被告ＸＸ提供49万元的贷款购买武侯区簇桥街办顺江村4组、铁佛村4组中铁骑士公馆6-1-17-01住房一套，期限240个月，从2012年7月30日至2032年7月30日止；执行年利率为银行基准贷款利率下浮5%，为6.2225%；借款人未依约还款的，应按未还本金在执行利率基础上加收50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率支付复息；借款人不能按时归还借款本息的，应承担贷款人为实现债权支付的律师代理费等；连续三个月或累�六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前宣布收回贷款；借款人以其购买的武侯区簇桥街办顺江村4组、铁佛村4组中铁骑士公馆6-1-17-01住房作为借款抵押；立方公司自愿为借款提供连带责任保证，并放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等权利。合同签订后原告履行了提供借款的义务，但被告未依约归还借款本息。截止2014年9月23日，ＸＸ已经发生14个月未归还借款，欠还本金449166.6元，利息、罚息、复息共计11926.35元。原告遂于2014年9月26日委托律师向被告寄送《律师函》，宣布提前收回贷款，要求被告归还借款本息。故，原告诉请法院判令：1.被告ＸＸ归还借款本金449166.6元并支付利息、罚息、复息；2.被告ＸＸ支付律师代理费26000元3.被告立方公司承担连带清偿责任。
被告ＸＸ、立方公司�作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告为实现债权支付律师代理费26000元。
以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、《商品房买卖合同摘要》、个人贷款借款借据、贷款逾期账单、《律师函》、快递详单、委托代理合同、律师费收费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前宣布收回贷款。被告ＸＸ发生14个月未归还借款，属于约定的违约情形，原告遂于2014年9月26日发函通知ＸＸ宣布贷款提前到期，符合合同约定，ＸＸ应当及时归还借款。故，原告要求ＸＸ归还借款本金并承担利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定借款人违约的，还应承担贷款人实现债权支付的律师代理费，故原告要求ＸＸ支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。立方公司是借款的连带责任保证人，且承诺放弃担保顺序的相应权利，故原告要求立方公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付本金449166.6元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付利息、罚息、复�，利息、罚息、复息的计算方法为：截止2014年9月23日应付的利息、罚息、复息合计11926.35元，并从2014年9月24日起继续计算至本金付清之日止，以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师代理费26000元。
四、被告成都立方房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项、第三项确定的被告ＸＸ的借款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8610元，由被告ＸＸ、被告成都立方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5860号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人王立新，行长。
委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告成都立方房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区顺和街*号。
法定代表人周学彬，职务不详。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告ＸＸ、成都立方房地产开发有限公司（以下简称立方公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人漆红秀到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、立方公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2012年7月30日，原被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向被告ＸＸ提供49万元的贷款购买武侯区簇桥街办顺江村4组、铁佛村4组＊＊＊住房一套，期限240个月，从2012年7月30日至2032年7月30日止；执行年利率为银行基准贷款利率下浮5%，为6.2225%；借款人未依约还款的，应按未还本金在执行利率基础上加收50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率支付复息；借款人不能按时归还借款本息的，应承担贷款人为实现债权支付的律师代理费等；连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前宣布收回贷款；借款人以其购买的武侯区簇桥街办顺江村4组、铁佛村4组＊＊＊住房作为借款抵押；立方公司自愿为借款提供连带责任保证，并放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等权利。合同签订后原告履行了提供借款的义务，但被告未依约归还借款本息。截止2014年9月23日，ＸＸ已经发生14个月未归还借款，欠还本金449166.6元，利息、罚息、复息共计11926.35元。原告遂于2014年9月26日委托律师向被告寄送《律师函》，宣布提前收回贷款，要求被告归还借款本息。故，原告诉请法院判令：1.被告ＸＸ归还借款本金449166.6元并支付利息、罚息、复息；2.被告ＸＸ支付律师代理费26000元3.被告立方公司承担连带清偿责任。
被告ＸＸ、立方公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告为实现债权支付律师代理费26000元。
以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、《商品房买卖合同摘要》、个人贷款借款借据、贷款逾期账单、《律师函》、快递详单、委托代理合同、律师费收费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前宣布收回贷款。被告ＸＸ发生14个月未归还借款，属于约定的违约情形，原告遂于2014年9月26日发函通知ＸＸ宣布贷款提前到期，符合合同约定，ＸＸ应当及时归还借款。故，原告要求ＸＸ归还借款本金并承担利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定借款人违约的，还应承担贷款人实现债权支付的律师代理费，故原告要求ＸＸ支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。立方公司是借款的连带责任保证人，且承诺放弃担保顺序的相应权利，故原告要求立方公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付本金449166.6元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付利息、罚息、复息，利息、罚息、复息的计算方法为：截止2014年9月23日应付的利息、罚息、复息合计11926.35元，并从2014年9月24日起继续计算至本金付清之日止，以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师代理费26000元。
四、被告成都立方房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项、第三项确定的被告ＸＸ的借款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8610元，由被告ＸＸ、成都立方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 蒲 洁
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1528号
原告：薛虎三，男，汉族，1969年3月2日出生，住孟州市，现住孟州市。
委托诉讼代理人：李芬枝，女，汉族，1969年10月17日出生，住孟州市，现住孟州市，系薛虎三妻子。
被告：杨轩，男，汉族，1990年8月17日出生，住孟州市，
被告：王慧慧，女，汉族，1989年1月17日出生，住孟州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部，住所地：孟州市武松路中段路西，统一社会信用代码：9141088367168073XX。
主要负责人：韩建军，公司经理。
委托诉讼代理人：陈红梅，河南苍穹律师事务所律师。
原告薛虎三与被告杨轩、王慧慧、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部（以下简称人寿财险孟州营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛虎三的委托诉讼代理人李芬枝、被告杨轩、被告人寿财险孟州营销部的委托诉讼代理人陈红梅到庭参加了诉讼，被告王慧慧经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛虎三向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6519.32元、住院伙食补助费360元、营养费180元、护理费1972.08元、误工费3581.28元，以上合计12612.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因交通事故责任赔偿纠纷一案，先期治疗及各项费用已执行完结，后期治疗现已治疗终结。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告杨轩辩称，在保险公司赔偿限额之外，愿意承担原告薛虎三的合理合法损失。
被告人寿财险孟州营销部辩称，该公司同意在被保险车辆驾驶人员具备驾驶资格、不存在酒驾、毒驾、违法安全装载规定等免责条件下，愿意赔偿原告薛虎三合理合法损失；本案是此次交通事故的第二次诉讼，涉案车辆的交强险医疗费赔偿限额已经支付完毕，故原告薛虎三请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费该公司不再赔偿；原告起诉的误工费和护理费合法部分该公司在伤残赔偿限额的余额内承担赔偿责任；诉讼费该公司不承担。
被告王慧慧在法定期间未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2015年9月24日15时50分许，被告王慧慧驾驶豫Ｈ×××××号轿车沿孟州市光华路由北向南行驶至梦都花苑小区门口左转弯时，与由南向北行驶原告薛虎三驾驶的豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告薛虎三受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，被告王慧慧承担事故的全部责任，原告薛虎三无责任。原告薛虎三受伤后到孟州市中医院住院治疗，伤情经诊断为：1、右股骨远端粉碎性骨折；2、右髌骨粉碎性骨折；3、右内踝皮肤挫伤。原告薛虎三于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于2016年5月13日作出（2015）孟民一初字第00577号民事判决，按2015年河南省城镇人均可支配收入25576元的标准计算误工费，2015年河南省居民服务业职工平均工资30482元的标准计算护理费，且被告人寿财险孟州营销部交强险医疗费用限额已用尽。判决后，原告薛虎三及被告人寿财险孟州营销部均提起上诉，焦作市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）豫08民终1477号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年3月23日原告薛虎三到孟州市中医院住院，诊断为右股骨远端、髌骨骨折内固定术后，行内固定物取出术，住院18天，期间陪护一人，出院医嘱：1、右膝功能锻炼；2、定期复查，不适随诊，支出医疗费6519.32元。被告王慧慧驾驶的豫Ｈ×××××号轿车车主系其丈夫杨轩，王慧慧具有驾驶资格，该车辆在被告人寿财险孟州营销部投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告王慧慧承担事故的全部责任。因肇事车辆在被告人寿财险孟州营销部投保有交强险，故原告薛虎三的各项损失应先由被告人寿财险孟州营销部在交强险赔偿限额内承担，不足部分由被告王慧慧承担。原告薛虎三要求的48天误工期、18天护理期适当，本院予以支持，但误工费计算标准应按2016年河南省城镇人均可支配收入27232.92元计算，护理费标准应按2016年河南省居民服务业职工平均工资33857元计算。原告薛虎三的合理损失及计算依据如下：医疗费6519.32元；住院伙食补助费360元（18天×20元）；营养费180元（18天×10元）；误工费3581.32元（27232.92元÷365天×48天）；护理费1669.66元（33857元÷365天×18天），以上共计12310.3元，因交强险医疗费用限额已用尽，故医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7059.32元，应由被告王慧慧承担；误工费、护理费共计5250.98元不超出交强险残疾赔偿费用限额，由被告人寿财险孟州营销部承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告薛虎三误工费、护理费共计5250.98元；
二、限被告王慧慧应于本判决生效后十日内赔偿原告薛虎三医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7059.32元；
三、驳回原告薛虎三的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由被告王慧慧负担。
本判决为终审判决。
审判员 武娜娜
二〇一七年八月二十三日
书记员 薛瑞飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00412号
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该支行行长。
委托代理人曹可，该支行职工。
委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
被告江阴常攀机械制造有限公司，住所地江阴市璜土镇北路1号。
法定代表人陆志华，该公司负责人。
被告常州市凯佳特种玻璃有限公司，住所地常州市西林街道西林村委西横林580号。
法定代表人姜文伟，该公司负责人。
被告陆志华。
被告江阴市烨晟科技有限公司，住所地江阴市临港新城利港镇澄路2532号。
法定代表人吕美英，该公司负责人。
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）诉被告江阴常攀机械制造有限公司（以下简称常攀公司）、常州市凯佳特种玻璃有限公司（以下简称凯佳公司）、陆志华、江阴市烨晟科技有限公司（以下简称烨晟公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是常攀公司；贷款于2014年12月25日发放，于2015年6月29日宣布提前到期；贷款本金300万元，截至2015年6月29日，尚结欠贷款本金300万元，利息、罚息114900.84元；期内利率为年利率7.28%，逾期利率为期内利率上浮30%；常攀公司应承担浦发江阴支行为本案诉讼支出的律师费137800元。
2、人的担保情况：凯佳公司、烨晟公司分别在300万元的主债权范围内对常攀公司的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、律师费等；陆志华在1000万元的主债权范围内对常攀公司的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、律师费等。
请求法院判决：
1、常攀公司应立即归还浦发江阴支行借款本息3114900.84元并支付自2015年6月30日起至实际给付之日止以本金300万元为基数按年利率7.28%上浮30%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失137800元。
2、凯佳公司、陆志华、烨晟公司对常攀公司的上述债务在各自的保证限额内承担连带清偿责任。
被告常攀公司、凯佳公司、陆志华、烨晟公司到庭答辩。
本院认为：原告浦发江阴支行诉称事实有流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、结欠本息凭证、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告常攀公司、凯佳公司、陆志华、烨晟公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴常攀机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息3114900.84元并支付自2015年6月30日起至实际给付之日止以本金300万元为基数按年利率7.28%上浮30%计算的逾期利息，并赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失137800元。
二、常州市凯佳特种玻璃有限公司、陆志华、江阴市烨晟科技有限公司对江阴常攀机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元减半收取15400元、财产保全费5000元，合计20400元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴常攀机械制造有限公司、常州市凯佳特种玻璃有限公司、陆志华、江阴市烨晟科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年六月三十日
书记员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2803号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
委托代理人康希武，支行客户经理。
被告胡津东。
被告胡津伟。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称：桑梓支行）与被告胡津东、胡津伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员曹旭东独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康希武，被告胡津东到庭参加诉讼。被告胡津伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑梓支行诉称，2007年10月23日，被告胡津东为借新还旧由被告胡津伟担保从原告处借款50000元，并签订了保证担保借款合同，约定了还款期限、利率等内容。原告依据合同向被告出借了现款。约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告胡津东偿还原告借款本金50000元、利息90627.30元（截止到2015年12月10日）及至借款还清之日止的剩余利息，被告胡津伟承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、企业名称变更核准通知书1份，用以证实原告曾变更企业名称债权债务由农商银行承接；
证据2、身份证复印件2份，用以证实二被告身份信息；
证据3、保证担保借款合同书1份、借款借据1份，用以证实借款及担保事实；
证据4、逾期贷款催收函2份、授信业务逾期催收函1份，用以证实原告曾向被告胡津东催收过借款。
证据4、贷款欠息明细1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告胡津东未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所诉属实，现在无力偿还借款，请求延期给付。
被告胡津东未向本院提交证据。
被告胡津伟未向本院提交书面答辩状，也未参加庭审。
被告胡津伟未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告胡津东对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，而被告胡津伟未到庭参加质证视为放弃抗辩权利，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社桑梓信用社于2010年6月30日更名为桑梓支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的桑梓支行承接。2007年10月23日，被告胡津东为借新还旧由被告胡津伟担保与原告签订保证担保借款合同，合同约定：被告胡津东向原告借款人民币50000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2007年10月23日至2008年10月22日，贷款月利率12.21‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期还本。借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用，被告胡津伟在保证人处签字。合同签订后，原告按约发放贷款人民币50000元。借款期满后，被告未向原告偿付本息。2012年5月25日，原告向被告胡津东送达了逾期贷款催收函，被告胡津东在回执上进行了签收。2014年4月10日，原告向被告胡津东送达了授信业务逾期催收函，被告胡津东在回执上进行了签收。截至2015年12月10日，被告胡津东尚欠原告贷款本金50000元、利息90627.30元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告胡津东理应按合同约定履行还款付息的义务。原告持据要求被告胡津东偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院应予支持。被告胡津伟作为此笔借款的担保人，原告未在其保证期间向其主张保证责任，故原告要求被告胡津伟承担连带责任之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡津东于判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款本金50000元；
二、被告胡津东于判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行自2007年10月23日至2015年12月10日的借款利息90627.30元及自2015年12月11日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元（原告已预交），由被告胡津东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一六年五月二十日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1090号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人马某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1107号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年10月13日18时许，被告人马某某和赵某某（已判刑）酒后在上海市青浦区马某某家中与被害人张某某因琐事发生争执扭打，被人劝开后张某某随即离开。马某某、赵某某为泄愤赶至练塘镇张某某住处，让张某某的妻子被害人顾某某打电话叫回张某某后，三人再次发生冲突，赵某某用随身携带的水果刀捅刺张某某腹部、腿部等处，顾某某拉架时手部亦被划伤。马某某则用榔头敲中张某某头部。随后二人逃离现场。经鉴定，被害人张某某因外伤致颅脑外伤（顶骨凹陷性粉碎性骨折，左顶枕部硬膜外血肿），构成轻伤一级；其会阴部皮肤裂创伴软组织挫伤、双下肢及腹部皮肤裂创，均构成轻微伤。
另查明，被告人马某某于2017年7月30日主动至公安机关投案并如实供述了本案事实。
又查明，被告人马某某于2013年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年八个月，于2015年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人张某某、顾某某的陈述、证人赵某某、刘某、陆某某、吴某、胡某某、余某的证言及相关辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某的犯罪罪名及认定其系累犯、自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2019年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十一月八日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6803号
原告：合肥润通工程机械有限公司。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司职员。
委托代理人：刘洁，该公司职员。
被告：徐萍萍。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司与被告徐萍萍、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押在被告徐萍萍、ＸＸ处使用的XG833型厦工挖掘机壹台（机号为CXG00*）或查封、冻结其他价值为500000元的财产，并已提供了担保。
本院认为：原告合肥润通工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押在被告徐萍萍、ＸＸ处使用的XG833型厦工挖掘机壹台（机号为CXG00*）或查封、冻结其他价值为500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤本刚
二〇一六年九月一日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初1506号
原告唐善元，男，1953年11月11日出生，汉族，个体户，系临桂县振业胶合板厂经营者，住临桂县。
委托代理人韦寅生，广西银杉律师事务所律师。
委托代理人杨石友，广西银杉律师事务所实习律师。
被告李号，男，汉族，1987年3月30日生，住广西灵川县。
被告秦义娥，女，汉族，1987年09月08日生，住广西灵川县。系被告李号妻子。
原告唐善元诉被告李号、秦义娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由代理审判员杨建平独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，代书记员陈荣财担任记录。原告唐善元的委托代理人韦寅生到庭参加诉讼，被告李号、秦义娥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐善元诉称，二被告系夫妻关系，截止2015年底，原告为被告李号两处工地供应胶合板，一处位于桂林市临桂区飞扬国际工地，另外一处位于全州县合辉聚景家苑工地，货款共计81800元，被告至今未付，2015年6月13日，被告李号向原告出具欠条一份，并承诺月底付清，但后经原告多次催款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告货款81800元；2、二被告共同支付原告利息，利息计算立案之日起至还清全部货款之日止，利率按同期贷款利率计算；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、个体工商户营业执照。证明临桂县振业胶合板厂系原告唐善元个人经营；2、欠条一份，证明2015年6月13日，被告李号向原告出具欠条，证明其欠临桂振业模板厂货款81800元的事实；3、二被告户籍证明及结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系及其身份情况。
被告李号、秦义娥未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李号、秦义娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告唐善元提供的证据1、2、3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告唐善元陈述的事实和提供的证据1、2、3予以认定。
另查明，二被告于2009年5月7日登记结婚。原告诉请的利息是以货款81800元为基数，从本院立案之日即从2016年10月27日开始，计算至被告付清货款时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
本院认为，被告李号向原告经营的临桂县振业胶合模板厂购买胶合板，应当履行及时给付货款的义务。本案中，原告已经履行了发货义务，但被告并未在收到货物后及时将货款支付给原告，截止2015年6月13号，尚欠原告货款81800元至今未支付，其行为已属违约，应承担继续支付货款的责任。故原告要求被告支付货款81800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请的货款利息从本院立案之日即2016年10月27日，计算至被告实际清偿完货款本金之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。因被告李号欠原告货款发生在被告李号与秦义饿婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告与被告李号在欠条中未明确约定该欠款属于其个人债务，被告李号、秦义娥也没有提交证据证实双方在婚姻关系存续期间约定各自所得的财产归各自所有的，故该欠款应按夫妻共同债务处理，应当共同给付，故被告秦义娥对被告李号的上述债务应当承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李号、秦义娥共同给付原告廖善元货款81800元及利息（利息以81800元为基数，从2016年10月27日开始计算至被告付清货款时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
案件受理费920元（已减半收取），由被告李号、秦义娥共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1840元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨建平
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 陈荣财
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。