wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1690号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人农成贵，男，XX年XX月XX日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地XXX。曾因犯抢夺罪于2011年11月10日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，于2012年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月12日被羁押并被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人岑助克，男，XX年XX月XX日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地XXX。曾因犯抢劫罪于2008年12月25日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑三年，于2011年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1470号起诉书指控被告人农成贵、岑助克犯抢劫罪，于2015年6月24日以简易程序向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，故本院依法于2015年7月10日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人农成贵、岑助克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人岑助克、农成贵密谋驾驶摩托车抢夺他人财物，后于2014年12月11日20时许由岑助克驾驶摩托车尾载农成贵至东莞市万江区共联社区古屋村东二区一巷东江住宿门前对出路段，见被害人文某某手上挂着手提包（该包价值108元，包内有现金1501.5元和身份证一张）在路边打电话，即由岑助克驾车靠近文某某身后，农成贵遂伸手扯住文某某的手提包挂绳，文某某发现后即拉着手提包不放，岑助克立即驾驶摩托车加速逃跑，将文某某带离十多米后将文某某拖倒在地上，后又将文某某拖拉前行两三米后致摩托车失去平衡倒地。后农成贵立即徒步逃跑，岑助克则被追赶的群众当场抓获，上述赃物亦被当场缴获。次日1时许，公安民警在岑助克的引领带路下到东莞市道滘镇小河村大涡组一巷2号出租屋02号房内将农成贵抓获归案。
以上事实，被告人农成贵、岑助克在开庭过程中无异议，且有被害人文某某的陈述及辨认笔录，证人谭某某、李某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，医院诊断证明书，刑事判决书及释放证明书，户籍材料，说明材料，被告人农成贵、岑助克的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
被告人农成贵、岑助克均提出其行为仅构成抢夺罪的辩解意见，经查，被告人农成贵、岑助克驾驶摩托车强抢财物时，被害人文兰平不放手，将被害人拖行，致使被害人倒地，其二人行为属于使用暴力手段劫取他人财物，符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪对二被告人定罪处罚，本院对此辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人农成贵、岑助克无视国法，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人农成贵、岑助克犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人农成贵、岑助克曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人农成贵、岑助克已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人岑助克协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人农成贵、岑助克归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农成贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2017年12月11日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人岑助克犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2017年9月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的作案工具女装摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中国人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中国人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中国人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中国人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共5页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1690号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人农成贵，无业。曾因犯抢夺罪于2011年11月10日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，于2012年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月12日被羁押并被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人岑助克，无业。曾因犯抢劫罪于2008年12月25日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑三年，于2011年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1470号起诉书指控被告人农成贵、岑助克犯抢劫罪，于2015年6月24日以简易程序向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，故本院依法于2015年7月10日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人农成贵、岑助克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人岑助克、农成贵密谋驾驶摩托车抢夺他人财物，后于2014年12月11日20时许由岑助克驾驶摩托车尾载农成贵至东莞市万江区共联社区古屋村东二区一巷东江住宿门前对出路段，见被害人文某甲手上挂着手提包（该包价值108元，包内有现金1501.5元和身份证一张）在路边打电话，即由岑助克驾车靠近文某甲身后，农成贵遂伸手扯住文某甲的手提包挂绳，文某甲发现后即拉着手提包不放，岑助克立即驾驶摩托车加速逃跑，将文某甲带离十多米后将文某甲拖倒在地上，后又将文某甲拖拉前行两三米后致摩托车失去平衡倒地。后农成贵立即徒步逃跑，岑助克则被追赶的群众当场抓获，上述赃物亦被当场缴获。次日1时许，公安民警在岑助克的引领带路下到东莞市道滘镇小河村大涡组一巷2号出租屋02号房内将农成贵抓获归案。
以上事实，被告人农成贵、岑助克在开庭过程中无异议，且有被害人文某甲的陈述及辨认笔录，证人谭某、李某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，医院诊断证明书，刑事判决书及释放证明书，户籍材料，说明材料，被告人农成贵、岑助克的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
被告人农成贵、岑助克均提出其行为仅构成抢夺罪的辩解意见，经查，被告人农成贵、岑助克驾驶摩托车强抢财物时，被害人文某乙不放手，将被害人拖行，致使被害人倒地，其二人行为属于使用暴力手段劫取他人财物，符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪对二被告人定罪处罚，本院对此辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人农成贵、岑助克无视国法，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人农成贵、岑助克犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人农成贵、岑助克曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人农成贵、岑助克已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人岑助克协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人农成贵、岑助克归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农成贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2017年12月11日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人岑助克犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2017年9月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的作案工具女装摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中国人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中国人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中国人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中国人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共5页
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05062号
原告李小燕，女，1969年5月17日生，汉族。
原告辛武祥，男，1967年8月5日生，汉族。
共同委托代理人张招，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组（以下简称赵村第七村民小组）。
负责人辛建国。
被告西安市未央区谭家街道浐灞新天地赵村社区居民委员会（以下简称赵村社区居民委员会）。
法定代表人辛卫华，社区主任。
委托代理人辛杰，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人辛均罗，男，系赵村社区工作人员，住该社区。
被告西安浐水湾置业发展有限责任公司。
法定代表人梁健康。
原告李小燕、辛武祥与被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组、西安市未央区谭家街道浐灞新天地赵村社区居民委员会、西安浐水湾置业发展有限责任公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小燕、辛武祥的委托代理人张招、被告西安市未央区谭家街道浐灞新天地赵村社区居民委员会的委托代理人辛杰、辛均罗到庭参加诉讼，被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组及被告西安浐水湾置业发展有限责任公司经本院合法传唤未到庭，按缺席处理，本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告村组双女户村民，2012年9月被告向村组村民每人分配土地补偿款5.6万元，少向原告分配50%，即2.8万元的土地补偿款。经多次索要未果。故诉至法院要求三被告支付分配款2.8万元。
被告赵村社区居民委员会辩称，原告起诉事实不成立，其与本案无任何关系，亦不负任何责任。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均属被告村民小组村民，婚后双方生育有两个女儿，并做了绝育手术，已享受双女户待遇。2012年9月被告村民小组给该组村民每人分配土地补偿款5.6万元，双女户未进行奖励。现原告诉至本院要求增加50%的土地补偿款即2.8万元，形成诉讼。另查，原告所在的西安市未央区赵村村民委员会已撤销，其资产由被告西安浐水湾置业发展有限责任公司经营管理，原告所在的赵村第七村民小组现仍存在。
以上事实有批复决定书、改革方案、生效判决书、庭审笔录及相关证据等附卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系双女户，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加半个人份的份额待遇，现原告要求支付分配款2.8万元理由正当，应予支持。被告赵村第七村民小组现仍存在，故应及时支付原告所应分配款项。又因对村民小组负有监督之责的村委会资产已转由被告西安浐水湾置业发展有限公司经营管理，故应由该公司承担连带清偿之责。原告要求被告赵村社区居民委员会承担清偿责任的法律依据不足，现不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组于本判生效后十日内给付原告李小燕、辛武祥土地补偿款2.8万元。
二、被告西安浐水湾置业发展有限责任公司对上述给付承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），现由被告赵村第七村民小组及西安浐水湾置业发展有限责任公司共同承担，并于付上款时支付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 李 欣
人民陪审员 田希民
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王靖喻
打印人：周惠荣校对人：王靖喻送达时间：年月日
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执93号
申请执行人北京京城工业物流有限公司，住所地北京市西城区德胜门内大街西海东沿甲一号。
法定代表人张健，该公司董事长。
被执行人浙商控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市惠民路56号1号楼7楼。
法定代表人刘旭松，该公司董事长。
本院执行的浙商控股集团有限公司与北京京城工业物流有限公司委托合同纠纷一案，因据以执行的浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商初字第55号民事判决书、浙江省高级人民法院（2014）浙商终字第68号民事判决书被中华人民共和国最高人民法院以（2016）最高法民再201号民事裁定书撤销。申请执行人北京京城工业物流有限公司于2017年1月16日向本院申请执行回转，请求本院责令被执行人浙商控股集团有限公司返还从北京京城工业物流有限公司执行到的案款人民币59836364.29元及利息人民币4069620.73元。
本院经审查认为，申请执行人北京京城工业物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：
被执行人浙商控股集团有限公司应在本裁定送达之日起七日内向申请执行人北京京城工业物流有限公司返还人民币59836364.29元及利息人民币4069620.73元；向本院支付执行费131306元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞春伟
审 判 员 宣 明
代理审判员 马 亮
二〇一七年一月二十日
书 记 员 叶 华
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执93号申请执行人北京京城工业物流有限公司，住所地北京市西城区德胜门内大街西海东沿甲一号。法定代表人张健，该公司董事长。被执行人浙商控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市惠民路56号1号楼7楼。法定代表人刘旭松，该公司董事长。本院执行的浙商控股集团有限公司与北京京城工业物流有限公司委托合同纠纷一案，因据以执行的浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商初字第55号民事判决书、浙江省高级人民法院（2014）浙商终字第68号民事判决书被中华人民共和国最高人民法院以（2016）最高法民再201号民事裁定书撤销。申请执行人北京京城工业物流有限公司于2017年1月16日向本院申请执行回转，请求本院责令被执行人浙商控股集团有限公司返还从北京京城工业物流有限公司执行到的案款人民币59836364.29元及利息人民币4069620.73元。本院经审查认为，申请执行人北京京城工业物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：被执行人浙商控股集团有限公司应在本裁定送达之日起七日内向申请执行人北京京城工业物流有限公司返还人民币59836364.29元及利息人民币4069620.73元；向本院支付执行费131306元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞春伟审 判 员  宣 明代理审判员  马 亮二〇一七年一月二十日书 记 员  叶 华
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第321号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人谢利平，男，1965年10月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2002年8月因吸食毒品被劳动教养一年。2005年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2005年7月13日因吸食毒品被劳动教养一年六个月。2007年7月4日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2014年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月27日刑满释放。2014年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月9日被逮捕。
被告人廖辉，男，1968年1月17日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市。2002年7月24日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2004年7月16日因吸食毒品被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2014年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年9月15日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2014〕343号起诉书指控被告人谢利平、廖辉犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐慧出庭支持公诉。被告人谢利平、廖辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日8时许，被告人谢利平、廖辉来到南昌市上海路某菜场内，由谢利平掩护，廖辉采取扒窃的方式，用镊子从被害人李某的右侧裤兜内窃得人民币300元。后二人离开现场途中被民警查获，窃得的人民币300元及二被告人携带的作案工具镊子二把均被公安机关收缴，被收缴的人民币300元已发还被害人李某。
上述事实，被告人谢利平、廖辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被害人李某的报案笔录及陈述，扣押、发还清单，刑事照片，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，常住人口信息，被告人谢利平、廖辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢利平、廖辉以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。且被告人谢利平系累犯，依法应当从重处罚。但二被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人谢利平、廖辉盗窃的赃款被收缴并发还了被害人，依法可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢利平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年2月28日止）
二、被告人廖辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 金 锋
人民陪审员 万丽平
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘小宾
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第321号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人罗某某，男，住江西省吉安县。2014年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月15日2时许，被告人罗某某酒后无证驾驶闽D26S**号小型轿车，行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设点检查的民警当场查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人罗某某被查获时血液酒精浓度为173mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人罗某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、案发现场及提取血液样本照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果信息表、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某系无证驾驶，可依法从重处罚。其归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人罗某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜福成
二〇一四年四月十八日
书记员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5245号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李宝，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人李宝商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1315元，减半收取657.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘全民
审判员 张 璟
审判员 杜演文
二○二○一七年十月二十七日
法官助理葛文伟
书记员魏天玥
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执225号
申请执行人汪长清，男，1955年9月30出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司,住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3241号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,010及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,010元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年四月十七日
书记员 余 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0023号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人吴某，男，1978年1月1日生，汉族，江苏省宜兴市人，大学文化。2013年2月19日因本案被取保候审。
辩护人刘建龙，江苏上隆律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人吴某于2013年1月7日13时许，驾驶牌号为苏B×××××的雪佛兰牌小轿车沿本市滨湖区环太湖公路由西向东行驶至公交88路姚湾站西侧时，因未观察路面情况，致所驾驶车辆失控向右驶出道路，撞击在道路南侧公交站内候车的臧以德（男，71岁）、查某、蒋某，致三人倒地受伤。臧以德经无锡市急救中心抢救无效于当日死亡。
肇事后，被告人吴某拨打电话报警，并留在事故现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
经法医鉴定，臧以德系创伤性休克死亡。查某、蒋某均构成轻伤。
案发后，被告人吴某赔偿被害人臧以德的近亲属人民币380000元，取得了臧以德近亲属的谅解；另被告人吴某已赔偿被害人查某、蒋某人民币140000余元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，并有证人臧某、树成宏的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过及接处警信息单、现场勘查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、事故车辆检验鉴定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、入院记录、死亡医学证明、和解协议、谅解书、收条，无锡市高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定报告，以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人吴某的辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人吴某有自首情节；2、被告人吴某肇事后积极组织抢救，并赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人及其亲属的谅解，悔罪表现明显；3、被告人吴某系过失犯罪，请求对被告人吴某宽大处理，并适用缓刑。
本院认为：被告人吴某驾车过程中疏于观察路面情况，造成重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某肇事后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人吴某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人吴某的辩护人在庭审中提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王筱玲
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第90号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人王营义，男，汉族，31岁。
被申请人周明艳，女，汉族，1984年3月出生。
单县人口和计划生育局申请执行王营义、周明艳社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）9348号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）9348号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 谢国素
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1663号
原告：陈秋凤，
兴市南湖区新丰镇横港村南庄2-1号。
委托代理人：王建明、张云，浙江金九鼎律师事务所律
师。
被告：王水林，
湖区新丰镇栖凰埭村金堂桥12号。
原告陈秋凤为与被告王水林民间借贷纠纷一案，原告于201
0年9月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张犇独任审
判，于2010年10月27日公开开庭进行了审理。�告陈秋凤及其
委托代理人王建明、被告王水林到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告起诉称，被告于2010年1月15日向原告借款10000元，
并出具《借条》，约定还款时间为2010年2月15日。现借款已
逾期，被告至今未还款，故诉请判令被告归还借款10000元。
被告答辩称，被告不需要向原告借钱，实际上是原告的丈
夫王前明因为不好意思向他老婆借钱，所以要求被告出面向原
告借款。钱实际交给被告的是8000元，被告又将钱交给王前明
了，另外1500元是原告交给王前明，由王前明自己去领的。
针对自己的主张，原告提供了2010年1月15日被告出具给原
告的《借条》原件一份。原告以此证实被告向原告借款的事实
。经质证，被告无异议，但认为钱最后是原告的丈夫王前明拿
走的。
针对自己的抗辩，被告提供了2010年1月15日王前明出具给被告的《借条》原件一份。被告以此证实在向原告出具借款凭
证的当天，被告将钱交给原告的丈夫王前明，并由王前明出具
借条的事实。经质证，原告认为对此并不知情，并认为该证据
与案件没有关联性。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，被告无异议，本
院予以确认，能够证实被告向原告出具了借款凭证。被告提供
的证据虽然也为原件，但该证据所证明的被告与王前明之间的
民间借贷关系，与本案原、被告之间的民间借贷关系，分属两
个不同的法律关系，故证据与本案缺少关联性，本院不予确认
。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事
实：
王前明和原告系夫妻关系，与被告系朋友关系。2010年1月
15日，被告出面向原告借款，并由被告出具《借条》一份，内
容为“今向陈秋凤借人民币10000元，于2010年2月15日归还”
。当日，原告和其丈夫王前明一起将8000元现金交付给被告，
同时原告将1500元的银行存款凭证交给王前明，要求王前明领
款后再交给被告。但王前明最终有否将相应款项交付给被告，
原告没有提供证据证实。之后，因被告未归还借款，故原告诉
至本院。
诉讼中，被告提出抗辩意见，认为被告本来不需要向原告
借款，是原告的丈夫王前明要求被告出面，被告表示同意，才
有本案的借款行为。2010年1月15日，原告和其丈夫王前明一
起将8000元现金交付给被告，在原告离开后，被告即将8000元
交付给王前明，并由王前明出具给被告《借条》一份，内容为
“新丰镇横港村南庄1号王前明向栖凰埭王水林借款人民币100
00元，借款时间2010年1月15日，还款时间2010年2月5日”，
因此，这笔借款实际是由王前明使用。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具《借条》，借
款事实清楚，但在借款金额上，虽然《借条》注明借款为10000元，但实际交付中，双方均认可当时有8000元现金是当场由
原告交付给被告的事实，对另外的款项，被告否认收到，原告
也没有提供证据证实款项交付给被告，故本院认定借款实际金
额为8000元。诉讼中，被告提出该款项是原告的丈夫王前明要
求其出面向原告借款，实际款项使用人为王前明的抗辩意见，
但是，王前明向被告借款，与被告向原告借款，是两个不同的
法律关系，而据被告自己陈述，在借款之前，王前明和被告商
量好，由被告出面借款，所借款项归王前明使用，但该情况在
借款时被告没有告知原告，原告对此并不知情，并且被告的陈
述至今也未得到王前明的认可，故被告不能以对王前明的债权
主张抵销对原告的债务。综上所述，原告要求被告归还借款理
由正当，本院予以支持，至于被告对王前明的债权，被告可另
行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十八条之规定，判决如下：
一、被告王水林于判决生效之日起十日内归还原告陈秋凤
借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于判决生
效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一〇年十一月十日
书记员 沈文清
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1446号
原告夏国顺，男，现住四平市铁东区。
被告四平市万和房地产开发有限公司。
法定代表人薛璇，总经理。
委托代理人陈雅茹，系该公司员工。
委托代理人王福华，系该公司员工。
原告夏国顺诉被告四平市万和房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案，本院受理后，由代理审判员牛云鹤适用简易程序，独任审理。原告夏国顺、被告四平市万和房地产开发有限公司的委托代理人陈雅茹、王福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国顺诉称，原、被告2013年6月8日签订了《房屋租赁协议》，原告将四平市铁西区X大厦地上一层面积41.32平方米租赁给被告使用，租赁期限共十五年，由2014年6月1日至2029年5月30日。2014年租金为10558元，以后每年度的租金以上一年为基数，逐渐递增7%。租金支付方式为上打租，于下一个租赁年度前的6月8日一次性给付。合同签订后，原告按协议约定将房屋面积交给被告使用，可是被告违约，2014年9月28日才给付2014年的租金。2015年租金、2016年租金及2014年、2015年、2016年违约金被告以商场效益不好、没钱为由至今未支付。依据双方协议中第八条违约责任，被告应支付原告2016年租金12087.85元及2016年违约金2417.57元，总计14505.42元，诉讼费用由被告承担。
被告四平市万和房地产开发有限公司辩称，没有争议，确实没有给付租金。
本案在审理过程中，原告夏国顺为了证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、房屋租赁协议一份，证明原、被告之间存在租赁合同；
2、民事调解书，证明2015年的租金和2014年的违约金至今没有给付。
被告四平市万和房地产开发有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年6月8日，原告夏国顺和被告四平市万和房地产开发有限公司签订《房屋租赁协议》，双方约定原告将位于四平市铁西区X大厦地上一层面积41.32平方米（附位置图）商用面积出�给被告使用；租赁期限由2014年6月1日起至2029年5月31日止，其中2013年6月1日至2014年5月31日为装修免租期。2014年租金为10558元，从第二年起被告缴纳租金以上一年度租金为基数，逐年递增7%。租金支付方式为上打租，在每一个租赁年度前的6月8日一次性给付。协议约定如被告违约，应承担租金损失20%的违约金。2016年度的租金经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，2013年6月8日，原告夏国顺诉被告四平市万和房地产开发有限公司签订《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，并未违反法律及国家强制性法律规定，合同合法有效，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但被告未在合同约定的交付租金期限内向原告缴纳租金，其行为已构成违约，故对原告依据合同约定要求被告支付租金人民币12087.85元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原、被告双方签订的《房屋租赁协议》第八条明确约定了“如被告违约，应承担租金损失20%的违约金”。因此被告四平市万和房地产开发有限公司违约迟延至今仍未交付2016年度房屋租金12087.85元，应承担相应2417.57元人民币的违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四平市万和房地产开发有限公司于本判决生效后三日内，一次性向原告夏国顺给付2016年度租金12087.85元及违约金2417.57元，总计人民币14505.42元。
三、驳回原告夏国顺的其它诉讼请求。
案件受理费162.64元，由被告四平市万和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 雪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初5982号
原告王仕云，男，1965年12月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。
被告吴克锋，男，1977年11月11日生，汉族。
原告王仕云诉吴克锋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
原告王仕云诉称：2015年6月起，被告租赁原告的发电机用于江宁的工地，同年10月10日双方进行结算，确认按租用50天计费，被告至今未支付租金。现诉至法院，要求被告支付设备租金27187元及利息。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在南京市××区，且双方未签订书面合同。法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告支付租金，争议标的为给付货币，按接收货币一方即原告所在地为合同履行地，故合同履行地为安徽省蒙城县。综上，被告住所地及合同履行地均不在江宁区辖内，故本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 叶 斐
二〇一八年四月十一日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初5982号原告王仕云，男，1965年12月15日生，汉族。委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。被告吴克锋，男，1977年11月11日生，汉族。原告王仕云诉吴克锋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王仕云诉称：2015年6月起，被告租赁原告的发电机用于江宁的工地，同年10月10日双方进行结算，确认按租用50天计费，被告至今未支付租金。现诉至法院，要求被告支付设备租金27187元及利息。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在南京市××区，且双方未签订书面合同。法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告支付租金，争议标的为给付货币，按接收货币一方即原告所在地为合同履行地，故合同履行地为安徽省蒙城县。综上，被告住所地及合同履行地均不在江宁区辖内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  叶 斐二〇一八年四月十一日法官助理  曹钟允书 记 员  魏 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第05072号
原告汪犬。
委托代理人朱杰，安徽金徽律师事务所律师。
被告王洪静。
原告汪犬与被告王洪静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪犬及委托代理人朱杰到庭参加诉讼。被告王洪静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪犬诉称：原、被告原系街坊系，2012年2月27日被告王洪静因需要资金周转立据借其人民币50000元。此款经原告多次催要一直无果。现依法起诉，请求判令被告偿还借款50000元及承担本案诉讼费用。
被告王洪静未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告均在常州市湖塘镇做生意，系街坊邻居关系。2012年2月27日被告王洪静因需要资金自原告处借款50000元，同日被告出具借条一份交于原告。借条载明：“今借到汪犬人民币五万元整（￥50000元），借款人：王洪静，2012年2月27日。”此款经原告催要，被告一直未还款。2015年12月，原告诉讼来院请求判令被告偿还借款本金50000元及承担本案诉讼费用。2016年3月18日，本院依法在《人民公安报》刊登公告，向被告王洪静公告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、证据材料、举证通知书及开庭传票，届期被告仍未能到庭参加诉讼。
庭审中，原告坚持诉讼请求，并要求被告自借款之日起支付同期银行贷款利率。被告王洪静未到庭参加诉讼，本案调解不成。
以上事实，由原告陈述，借条原件、《人民公安报》等证据载卷证实。
本院认为，被告王洪静拖欠原告汪犬借款50000元未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告清偿借款本金，理由正当，应予支持。原告要求被告自借款之日起按照同期银行贷款利率支付利息的请求，由于借款时双方对此未约定，故本院不予支持。被告王洪静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定精神，判决如下：
被告王洪静于本判决生效之日起十日内清偿原告汪犬借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费520元、公告费800元，合计2370元由被告王洪静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二０一六年六月二十四日
书 记 员 王 蓓
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执恢字第98号
申请执行人：赵金山，男，汉族，司机，现住珲春市。
被执行人：刘守志，男，汉族，个体工商户，现住珲春市。
申请执行人赵金山与被执行人刘守志合同纠纷一案，本院于2011年7月19日作出的（2011）珲民二初字第18号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年10月20日向本院申请恢复执行，执行标的28万元，案件受理费5500元，申请执行费4182元。
本院在执行过程中查明，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年6月17日作出（2013）延中民再终字第29号民事调解书，对申请执行人与被执行人之间的本案债务另行解决。申请执行人赵金山同意终结执行（2011）珲民二初字第18号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）珲民二初字第18号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年十月二十七日
书记员 林 涛
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5216号
原告：房金永，男，1965年12月13日出生，汉族，农民。
被告：孙存亮，男，1955年10月20日出生，汉族，农民。
原告房金永与被告孙存亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理立案后，依法由代理审判员刘蒙蒙独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告房金永、被告孙存亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房金永诉称：原告和被告孙存亮是朋友关系，被告孙存亮于1997年7月6日因放鱼需要资金向原告借款1824元，被告孙存亮向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠房金永现金壹仟捌佰贰拾肆元整（1824元），借款人：欠款人：孙存亮，代笔人房金杰，证明人：房象一、孙存付、房金建、谢尚民，以上条子全部双方结清，以后付款以此条为据。”欠款到期后，原告多次向被告催要此款，被告孙存亮推托不还。故原告具状诉讼，请求法院依法判令：一、被告孙存亮偿还本金1824元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告房金永为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格；
2、欠条1张，据以表明被告欠原告1824元的事实。
被告孙存亮辩称：被告欠原告1824元不是事实，原告的欠条是虚假的，被告欠原告的钱早已还清，现在不欠原告的钱了。
被告孙存亮当庭提交其身份证复印件一份，据以表明其诉讼主体资格。
经审理查明：原告和被告孙存亮是朋友关系，被告孙存亮于1997年7月6日因放鱼需要资金向原告借款1824元，被告孙存亮向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠房金永现金壹仟捌佰贰拾肆元整（1824元），借款人：欠款人：孙存亮，代笔人房金杰，证明人：房象一、孙存付、房金建、谢尚民，以上条子全部双方结清，以后付款以此条为据。”欠款到期后，原告多次向被告催要此款，被告孙存亮推托不还。故原告具状诉讼，请求法院判如所请。
上述事实，有本院认定的原、告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙存亮向原告房金永借款本金1824元，逾期未还，事实清楚，证据充分，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张欠条是伪造的辩解理由，因其未提供任何证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙存亮于本判决生效之日起十日内偿还原告房金永借款本金1824元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙存亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭 秀
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执526号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：康纪名。
被执行人：张琴。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人康纪名、张琴借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）鄂武经开民初字第00673号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人康纪名、张琴名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤S抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月24日作出（2016）鄂0191执526号执行决定书，将被执行人康纪名、张琴纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人康纪名、张琴名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00673号民事判决书的本次执行程序。
被执行人康纪名、张琴应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00673号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人康纪名、张琴有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林继雄
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第205号
上诉人（原审原告、反诉被告）：潘如菊。
委托代理人：左文辉。
委托代理人：陈国群。
上诉人（原审被告、反诉原告）：义乌市路邦针织袜业有限公司。
法定代表人：寿国成。
委托代理人：朱新民。
委托代理人：赵品伟。
上诉人潘如菊因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第813号民事判决；
二、发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年四月十九日
代书 记员 朱 丽 敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6850号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告王秀卿。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告王秀卿物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十一月五日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终1554号
上诉人（原审原告）：刘华影，女，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。
委托诉讼代理人:刘梅，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍东区物资流通协会，住所地阜阳市颍州北路150号，统一社会信用代码12341203MBOP3289X6。
法定代表人：孙立新，该协会会长。
委托诉讼代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
上诉人刘华影因与被上诉人阜阳市颍东区物资流通协会劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初418号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘华影上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理并作出判决。事实和理由：一、一审法院认定阜阳市颍东区物资公司的改制是在政府主导、指令下进行而非企业自主进行，因此不予受理，属于事实认定错误；二、根据《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及最高院相关司法解释，本案属于法院受理范围，而一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第二条，以本案不属于非企业自主改制为由驳回，属于法律适用错误。
阜阳市颍东区物资流通协会辩称：一、一审法院认定事实正确，阜阳市颍东区物资公司的改制是在政府主导、指令下进行，而非企业自行改制；二、一审法院适用法律正确，阜阳市颍东区物资流通协会不是刘华影劳动合同的相对方，没有缴纳社保义务，刘华影上诉所引用的法律及相关条款并不适用本案；三、本案的诉讼请求业已超过诉讼时效，一审法院裁定驳回起诉是正确的。
刘华影向一审法院起诉请求：1、请求依法判决阜阳市颍东区物资流通协会履行《颍东区物资公司职工安置协议》中约定的义务，为刘华影补办2003年至2017年医疗保险；支付刘华影失业金7800元及大病救助费480元；2、依法判决阜阳市颍东区物资流通协会向刘华影支付生活补助费10万元；3、案件诉讼费由阜阳市颍东区物资流通协会承担。
一审法院认为，刘华影系原阜阳市颍东区物资公司员工，阜阳市颍东区物资流通协会系原阜阳市颍东区物资公司的主管部门，2007年经颍东区政府部署，该协会对包括原阜阳市颍东区物资公司在内的所属六家国有企业进行改制，并对职工确定了相应的安置措施。现刘华影起诉要求阜阳市颍东区物资流通协会解决医疗保险费、失业金及支付生活补助费等问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。本案系因政府主导、指令下进行的改制而非企业自主进行，因此引发纷争的劳动争议，人民法院不予受理，已经受理的驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘华影的起诉。案件受理费5元，退还刘华影。
二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人民法院受理公民、法人、其他社会组织等平等主体之间因财产关系、人身关系提起的民事诉讼。一审当事人举证的证据表明原阜阳市颍东区物资公司是在政府主导、指令下，根据《颍东区2007年国有企业改革实施方案》进行的国有企业改制，并非企业自主进行的改制，由该企业改制行为引起的纠纷并非平等主体之间的人身、财产关系纠纷，不属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，该规定也对企业改制引发的争议是否属于人民法院受案范围做了列举性规定，依据该规定人民法院仅受理企业自主改制引发的争议。本案系政府主导、指令下进行的企业改制，不属于企业自主改制，一审法院依据上述法律规定认定本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回刘华影的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，刘华影的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 颜廷光
二〇一八年五月十八日
书记员 侯琛琛
附：（2018）皖12民终1554号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10995号
原告：叶某甲。
委托代理人：孟威，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：叶某乙。
被告：叶某丙。
被告：叶某丁。
被告：叶某戊。
原告叶某甲诉被告叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊分家析产纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟威、叶进健，被告叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原告与四被告系同胞兄弟姐妹关系，被告一至四分别为原告的大哥、二哥、三哥以及姐姐。1973年4月，原告与四被告以及母亲（父亲早亡）在娘舅、叔辈和村干部的见证下订立了一份分家析产约，约定将口粮、房屋等财产进行分拍。当时房屋有三处，一处是半新旧平方，共四间以及小猪栏屋一间；第二处是新造高屋三间；第三处为小平屋一间（隔成两间），系于上世纪50年代末60年代初期从本村陈立兴初绝卖所得。该三处房屋分别分拍给兄弟四人，其中新高屋三间分别由大哥叶某乙（叶德荣）、二哥叶某丙各得一间半。新旧平屋四间靠东面两间以及猪栏屋分给三哥叶某丁（叶德丁），西面两间分给原告。小平屋两间，靠南面归三哥叶某丁所有，北面一间归原告叶某甲所有。立约后，原告分家所得的房屋即一直由母亲徐红妹居住至死亡，但未进行土地登记。2012年清明时节回老家探亲扫墓，得知早在2000年这些老房子都被登记在大哥叶某乙以及三哥叶某丁名下，于是2012年8月，原告向义乌市人民法院提起行政诉讼，后义乌市政府土地登记部门确实发现存在错误登记，注销了义乌集用（2000）字第6-21526号土地证与义乌集用（2000）字第6-5966号土地证。现原告要求政府部门对其房地产号进行重新登记，但土地登记部门认为原告向政府部门提供的分家析产约应当经人民法院确认其效力。现诉请判令：确认原告与四被告间于1973年4月订立的分家约合法有效。
被告叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊均当庭陈述：本案所诉分家析产约是真实的。
经审理查明：原告与四被告系同胞兄弟姐妹关系，分别为原告的大哥、二哥、三哥以及姐姐。1973年4月，原告与四被告以及母亲徐红妹在长辈和村干部的见证下订立了分家约一份，将房屋等财产进行分拍。对于三处房屋分给兄弟四人，其中新高屋三间分别由叶某乙（叶德荣）、叶某丙各得一间半；新旧平屋四间靠东面两间以及猪栏屋分给叶某丁（叶德丁），西面两间分给原告；小平屋两间，靠南面归叶某丁所有，北面一间归原告叶某甲所有。
另，原、被告的父亲于1965年左右去世，母亲徐红妹于2010年11月去世。原告于2012年发现所分的房子被登记在叶某乙、叶某丁名下，2012年8月曾向义乌市人民法院提起行政诉讼，后义乌市政府土地登记部门注销了所涉及的两本土地使用权证。根据义亭镇杭畴村村民委员会证明，分家约所涉第三处为小平屋一间（隔成两间），系于上世纪50年代末60年代初期从本村陈立兴初绝卖所得。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及分家约1份、亲属关系证明1份、村委会证明1份、土地房产所有证存根1份、土地房产所有证复印件1份、叶某乙与叶某丙的土地使用证各1份、叶某丁宅基地证1本、注销土地使用权通知书2份、土地房产所有证存根复印件2份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告的父亲早逝后，原、被告在母亲及长辈的主持下对房产进行约定，各被告均予以了承认，是各协议人的真实意思表示。根据村委会证明及行政诉讼材料，可以认定所涉房产来源合法，不存在其他继承人，也不违反法律、行政法规的规定，分家约应属合法有效。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下:
原告叶某甲与被告叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊于1973年4月订立的分家约有效。
案件受理费40元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年八月十六日
书记员 贝康婷
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第400号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：桑兆伟。
被执行人：韩金中。
被执行人：韩玉华。
被执行人：韩玉虎。
被执行人：李殿清。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人桑兆伟、韩金中、韩玉华、韩玉虎、李殿清借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第487号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第487号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第129号
原告彭某某，女，1967年1月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇褒忠村早禾塘村民组***号。
被告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场，法定代理人罗莉。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，被告湘乡市农村信用合作联社法律顾问。
原告彭某某诉被告湘乡市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告彭某某向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告湘乡市农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费，经本院院长批准，予以免交。
审判员 周东华
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 珣
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执700-4号
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：罗伟，职务：董事长。
委托代理人：李平扬，系该公司员工。
被执行人：龙洪，男，汉族，生于1994年5月2日，住四川省南溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1188号民事调解书，立案受理宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行龙洪借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人龙洪暂无可供执行的财产，申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 茂
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第889号
罪犯李祥，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省织金县以那镇化起村李保寨组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省织金县人民法院于2011年12月15日作出（2011）黔织刑初字第335号刑事判决，认定被告人李祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，继续追缴赃款（未缴纳，有监区情况说明）。2012年3月8日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年8月24日起至2015年2月23日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年4月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李祥在2012年4月至2013年2月获评劳动改造积极分子一次，2013年3月至2014年2月获评综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月24日起至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第387号
原告王秀停，农民。
原告王玉珍，农民。
原告黄水凤，农民。
三原告委托代理人覃可胜，鹿寨县中渡镇法律服务所法律工作者。
被告许利昌，农民。
委托代理人韦文众，广西超仁律师事务所律师，特别授权。
原告王秀停、王玉珍、黄水凤诉被告许利昌相邻通行纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员祁建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀停、王玉珍、黄水凤及委托代理人覃可胜与被告许利昌及委托代理人韦文众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀停、王玉珍、黄水凤诉称，在原告住处与原告水田之间有一条历史以来便形成的道路，该道路长约80米，宽约2米，原告使用该道路通行已有30多年。2013年被告将该道路中30米长的路段挖毁，准备用于种植农作物，因为原告出面干预，被告没有种植作物。但是今年3月，被告将挖毁的道路全部种植作物，不许原告通行，并且扬言如果原告及其家人未经被告允许再使用该地通行，被告则将通行者的腿打断。原告向福龙村民委反映该情况，要求调解处理，后来福龙村民委干部组织被告与原告进行调解，被告不同意将该道路恢复，态度十分横蛮。为此原告要求中渡镇人民调解委员会调解处理，中渡镇人民调解委员会通知被告参加该纠纷的调解时被告拒绝参与，也没有将道路恢复，而且对原告大骂。由于被告将该路段挖毁，原告无法正常通行，无法带生产资料沿该路前往田中耕作，所以原告的生产受到了严重影响。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告现在根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请人民法院按照原告的诉讼请求依法作出公正判决。诉讼请求：1、要求法院判令被告将毁坏的道路恢复成两米宽的道路（按已被挖断的路两头拉直留路），以便原告通行。2、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告许利昌辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本案的诉讼主体不适格，争议道路所在的土地并不是许利昌所有，是许利昌爷爷留给被告父辈三兄弟的土地。经过此土地根本没有历史形成的道路。纠纷过程中村委没有组织调解过，司法所调解时因我在农忙劳作没有参与调解。
经审理查明，原被告均是中渡镇福龙村盘龙屯村民，三原告的房屋相邻，被告在村中种植有一块约1亩的土地（现种植玉米）。三原告经过被告种植的此土地的小路（只可行人）可到达村中水泥路并到农业耕作田地。2013年被告将此土地上的小路挖掉与土地连成一片，并于2014年开始种植玉米，导致三原告无法行走此小路。三原告认为这条小路是历史形成的道路，为此申请村民委和中渡镇人民调解委调解，但无果。为此引起本案诉讼，要求被告从土地的中间穿过拉直留出两米宽的路。另查明，从三原告的房屋向南经过村民王福全的门口有一条可通行小车的大路直通至村中水泥路，并也可到达三原告的农业耕作田地，但路程比走经过被告种植土地的小路稍远。
以上事实有原被告的陈述、中渡镇人民调解委员会的证明、证人谭某甲、谭某乙出庭作证的证词、现场照片5张等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。本案被告种植的土地虽原有一条小路经过，但并不是历史以来形成的道路，此条小路并不是三原告唯一必须通行的道路，且三原告还有一条大路可通行，被告的行为也并未导致三原告无法通行，没有影响到原告的生产生活。综上所述，三原告要求被告将此条小路恢复成两米宽的道路无充分的事实和法律依据，本院不予支持。原告提供的众人作证的证明，因证人未出庭作证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王秀停、王玉珍、黄水凤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 祁建春
二〇一四年七月九日
书记员 陶世超
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽莲执民字第1117号
申请执行人朱岳良
被执行人刘伟亮，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第00330号，依法向被执行人刘伟亮发出执行通知书，责令被执行人刘伟亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伟亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘伟亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽莲执民字第1117号
申请执行人朱岳良
被执行人刘伟亮，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第00330号，依法向被执行人刘伟亮发出执行通知书，责令被执行人刘伟亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伟亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘伟亮（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十四日
书记员 蓝天辰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5522号
原告夏靖。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告任风。
原告夏靖与被告任风民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人官久兴到庭参加了诉讼。被告任风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年1月9日，原被告签订《借款协议》（编号：0028020284），约定被告向原告借款74277.6元，借款期限从2014年1月30日至2015年6月30日止，分18期偿还，每月30日还款，每月偿还4869.31元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告依约向被告提供了借款，被告在偿还了2期借款本息后未再按时履行还款义务，至2014年8月8日已累计5期未按期偿还借款。故，原告诉请法院判令：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告归还原告借款本息及违约金共计91750.13元，罚息与违约金按约计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告任风未作答辩。
经审理查明，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称丁方）共同签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告因借款事宜向乙方支付咨询费7281.58元、向丙方支付审核费1142.21元、向丁方支付服务费5853.82元。
同日，原告与被告签订《借款协议》（编号：0028020284），约定被告向原告借款74277.6元，同意并授权原告将该本金数额在扣除被告应支付给上述乙方咨询费、丙方审核费、丁方服务费后的剩余款项，支付至借款人专用账户中（户名：任风，账号＊＊＊，开户行：中国邮政储蓄银行成都市沙湾支行），约定还款期限从2014年1月30日至2015年6月30日止，分18期偿还，每月30日还款，月偿还数额为4869.31元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，均为每月单独计算。
同日，上述乙方、丙方、丁方分别向原告出具收据，确认收到原告代被告交来的咨询费7281.58元、审核费1142.21元及信访咨询费100元、服务费5853.82元，以上费用金额合计14377.61元。
以上代收费用金额14377.61元与实际转款金额59900元，共计74277.61元。
以上事实，有《借款协议》（编号：0028020284）、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据、《信访咨询费收取告知书》、转账凭证及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告任风在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
根据本院查明的事实，包括原告代付的咨询费、审核费、服务费在内，原告实际向被告出借74277.61元，被告已偿还原告本息共计9738.62元。
根据借款协议约定，被告实际已偿还的本金为8253.07元（约定出借本金74277.6元÷18个月×2个月），剩余未偿还的本金则为66024.53元（实际出借本金74277.6元-已偿还本金8253.07元）。由于被告未按照约定按期履行还款义务，且借款期限届满后仍未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请解除合同并要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。由于原告诉请主张被告承担的利息、罚息、违约金合并计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的4倍，因此本院酌情按银行同期同档贷款基准利率4倍的标准，从被告逾期不履行还款义务之日起合并计算利息、罚息、违约金，原告该部分诉请超过上述标准部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告任风于2014年1月9日签订的《借款协议》（编号：0028020284）；
二、被告任风于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付本金66024.53元；
三、被告任风于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金之和的计算方式为：以66024.53元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍，从2014年3月1日起计算至本金付清为止；
四，驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由原告夏靖负担137元，被告任风负担1958元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒲 洁
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第0637号
原告陆某某。
委托代理人江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告钱某甲。
委托代理人钱某乙（系被告钱某甲的儿子）。
被告钱某丙。
被告钱某丁。
原告陆某某与被告钱某甲、钱某丙、钱某丁赡养纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年10月10日、11月2日公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人江少余、被告钱某丙、被告钱某丁参加了两次庭审，原告陆某某、被告钱某甲参加了第一次庭审，被告钱某甲的委托代理人钱某乙参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原告共生育二子二女，其中长女患有精神疾病，其他三子女即本案三被告。现原告年老体弱，身患疾病，要求到托老院生活，故诉请三被告每人每月承担原告托老院的费用人民币550元及医疗费用的三分之一。
被告钱某甲辩称，被告钱某甲与钱某丙签订了协议书，根据协议书第6条，母亲生前生后一切事宜由钱某丙负责，与钱某甲无关。故不同意承担赡养原告的费用。
被告钱某丙辩称，我愿意承担原告的医疗费用及每月550元的托老费用。被告钱某甲也应当承担赡养义务，不应当由自己一人承担。
被告钱某丁辩称，原告每月550元的托老费用我愿意承担，但不愿意承担医疗费用。
经审理查明，原告共生育二子二女，均由原告抚养长大，其中长女患有精神疾病，无劳动能力，其他三子女即本案三被告，均具有劳动能力及经济收入。原告现已年老体弱，丧失劳动能力，生活不能自理，除每月享有农村基础养老金人民币105元、尊老金60元外，无其他收入。现原告已在托老院生活，并提供了海门市美红新开港托老院收款收据一份，4个月的托老费用为6400元。
另查明，本院曾于2007年8月21日就原告与三被告赡养纠纷一案，作出（2007）门包民初字第0644号民事调解书，调解协议主要内容为：三被告自2007年8月起每人每月承担原告生活费80元；三被告每人承担原告今后医药费用的三分之一；原告今后生活不能自理时，由三被告轮流护理。后原告主要随被告钱某丙生活。
上述事实，由原告提供的海门市包场镇新南村村民委员会出具的证明2份，海门市美红新开港托老院收款收据一份，本院（2007）门包民初字第0644号民事调解书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，人之行，莫大于孝。尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，亦是法律规定公民的基本义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的老年人有要求子女给付赡养费的权利，子女应尊重老年人的生活方式。本案原告已年老体弱，丧失劳动能力，除每月享有农村养老金、尊老金外，无其他收入。三被告作为其子女具有相应的赡养能力及条件，应当承担赡养义务。被告钱某甲认为根据其与钱某丙签订的协议，应由钱某丙承担赡养义务，根据法律规定，赡养协议的内容不得违反老年人的意愿，此协议未经原告陆某某签字认可，故被告钱某甲的该项主张本院不予支持。原告之前主要与被告钱某丙生活，现被告钱某丙、钱某丁均同意承担原告托老院费用，而被告钱某甲又不同意承担赡养原告的义务，故由三被告轮流护理原告已无现实可能性，原告要求在托老院生活，由三被告承担托老费用，本院予以准许。原告主张的托老费用数额，由相应收据予以证实，本院予以支持。本院原调解书确定三被告每月各承担原告生活费80元，无需再履行。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自2015年10月起，被告钱某甲、钱某丙、钱某丁每人每月分别承担原告在托老院的费用人民币550元。给付方式：2015年10月至2016年6月的费用于本判决生效后十日内付清。以后每半年给付一次，于每年的11月30日前付清次年上半年的费用，于5月30日前付清下半年的费用。
二、自2015年10月起，原告患病治疗的医疗费用凭有效票据由被告钱某甲、钱某丙、钱某丁分别承担三分之一，于费用发生后一个月内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告钱某甲、钱某丙分别承担17元，钱某丁承担16元。
本判决为终审判决。
审判员 韩朱锋
二〇一五年十一月二日
书记员 丁 莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。
基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初700号
自诉人王某某，男，汉族，1960年5月2日出生，初中文化，农民。
诉讼代理人叶盛，云南和诚律师事务所律师。
被告人蔡某某，男，汉族，1962年7月28日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月30日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。
辩护人姜德飞，云南权仲律师事务所律师。
自诉人王某某以被告人蔡某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月30日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王某某及其诉讼代理人叶盛、被告人蔡某某及其辩护人姜德飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王某某诉称，被告蔡某某承包他人房屋建筑工程，其跟随做工中摔伤后向麒麟区人民法院起诉，法院于2015年3月27日作出（2015）麒民初字第401号民事判决书，确认蔡某某赔偿其各项经济损失668228.78元。判决生效后，其申请麒麟区人民法院强制执行，法院向蔡某某送达行通知书，敦促蔡某某履行义务，但蔡某某仅支付了1万元，表示其余款不会支付。麒麟区人民法院于2016年3月2日张贴公告，要求蔡某某从新建房屋中搬出交付拍卖抵债，但蔡某某拒不搬出。
自诉人王某某的诉讼代理人针对控诉的事实，宣读、出示了下列证据予以证明：1、居民身份证，其主体资格。2、生效判决，麒麟区人民法院于2015年3月27日作出（2015）麒民初字第401号民事判决书，判决由被告蔡某某于判决生效之日起60日内赔偿原告王某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、复印费共计人民币708897.98元，扣除被告蔡某某垫付的医疗费40669.20元，实际支付668228.78元。3、受理执行案件通知书，麒麟区人民法院于2015年6月30日以（2015）麒执字第648号受理执行案件通知书，受理其申请执行书。4、执行通知书、送达回证、执行笔录、拘留决定书，麒麟区人民法院于2015年7月6日向蔡某某发出（2015）麒执字第648号执行通知书，限蔡某某于2015年7月31日履行判决所确定义务交款668228.78元，并交执行费9082元，但蔡某某拒不履行，于2015年12月8日被麒麟区人民法院拘留15日。5、公告、执行笔录，麒麟区人民法院于2016年3月22日以（2015）麒执字第648号公告，限蔡某某于2016年4月10日前将位于蔡家三村房屋搬出交付拍卖，但蔡某某拒不搬出。
自诉人王某某认为，被告人蔡某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。其曾提出控告，但公安机关不予受理，据此，提起自诉要求追究被告人蔡某某的刑事责任，并在三年以下有期徒刑量刑。
被告人蔡某某及其辩护人提出如下辩护意见：1、自始至终表示愿意履行，并未拒绝履行，主观上没有明显拒不执行判决的故意。2、客观行为能得到合理解释，并不当然导致判决无法执行，自诉人的证据尚不能达到唯一、排他性的证明标准，没有及时迁出房屋不能等同于拒绝迁出，且该房屋所有权系家庭共有，执行机关要求整体搬离拍卖，侵犯了其他家庭成员的财产权益，导致其他家庭成员有意见有情绪也是在情理之中，最终导致搬离房屋不及时后果，但积极做家庭成员工作，已陆续履行腾房要求，因此在客观方面有轻微怠于执行行为，并不能达到情节严重的后果。3、家属已向亲朋借贷筹措资金，帮助履行判决的金钱给付义务。综上，不是绝对拒不履行判决的行为，也没有导致判决无法执行的后果，加之自身体质较差，家庭经济困难，存在客观履行不能的情况，因此属情节轻微、社会危害不大的情形，请求免予刑事处罚。
辩护人提交了蔡家三村村民小组证明、欠条、医院检查证明，予以证明被告人蔡某某家庭经济困难、家属向亲朋借贷、身体差的事实。
经审理查明，自诉人王某某诉被告人蔡某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）麒民初字第401号民事判决书，判决由蔡某某于判决生效之日起60日内赔偿王某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、复印费共计人民币708897.98元，扣除被告蔡某某垫付的医疗费40669.20元，实际支付668228.78元。判决生效后，王某某申请强制执行。本院立案后，向蔡某某送达了执行通知书，限蔡某某于2015年7月31日履行判决所确定的义务。蔡某某仅履行给付1万元的义务后，因拒不履行，被本院决定拘留15日。本院于2016年3月22日以（2015）麒执字第648号公告，限蔡某某于2016年4月10日前将位于蔡家三村房屋搬出交付拍卖，但蔡某某拒不迁出，致使判决无法执行。
上述事实有经自诉人举证，被告人及其辩护人质证的生效判决书、执行通知书、送达回证、拘留决定书、公告、执行笔录等证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
辩护人提交的证明与被告人蔡某某拒不迁出房屋，致使判决无法执行的事实无关联性，且借款后亦未履行判决确定的义务，因而不予确认为定案根据。
本院认为，被告人蔡某某有能力迁出房屋交付拍卖而拒不迁出，致使判决无法执行，是对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡某某及其辩护人提出的辩护意见与查证的事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 洪
人民陪审员 刘 瑛
人民陪审员 朱国安
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘玉艳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第1414号
申请执行人宁波澳隆贸易有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦1005B，组织机构代码:68802177-3。
法定代表人陈幸福。
被执行人宁波维钟印染有限公司，住所地本区清水浦，组织机构代码:717234277。
法定代表人史美信。
本院在执行申请执行人宁波澳隆贸易有限公司与被执行人宁波维钟印染有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波维钟印染有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波澳隆贸易有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波澳隆贸易有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第1414号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年八月二十四日
书 记 员 胡波（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2963号
申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行
被执行人施志军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02247号，依法向被执行人施志军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施志军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施志军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施志军（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币405798.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄强强
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2188号
原告：马国龙，男，1993年2月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：杨哈格，男，1980年1月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年8月14日立案受理了原告马国龙与被告杨哈格民间借贷纠纷一案，原告马国龙于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国龙申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马国龙负担。
审判员 马卫谦
二〇一七年九月二十二日
书记员 张国家
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初601号
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人杨坤忠，该行董事长。
委托代理人石伟，男，1987年4月11日出生，土家族，该行职员，住湖南省石门县，特别授权代理。
被告唐植成，男，1982年2月17日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告杨贵英，女，1981年3月25日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告周先枚，女，1963年12月3日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商行）与被告唐植成、杨贵英、周先枚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任庭审记录。原告石门农商行的委托代理人石伟、被告杨贵英、周先枚均到庭参加了诉讼，被告唐植成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石门农商行诉称：被告唐植成于2012年5月12日与原石门县农村信用合作联社（现已改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司）签订贷款合同1份，从该行借款37000元，约定借款期限为36个月，借款月利率为10.5‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%罚息。被告唐植成作为借款人在借款借据上签署了姓名。被告周先枚于2012年5月12日与原告签订了保证合同，愿为被告唐植成所欠原告的借款本息提供保证担保。现还款期限已过，被告唐植成、周先枚经催收仍未偿还，原告故具状起诉，请求法院判令：1、被告唐植成偿还借款本金3.7万元以及约定的利息、罚息至清偿之日止；2、被告周先枚承担连带清偿责任。
为证明以上事实，原告石门农商行在举证期限内向本院提交以下证据：
1、借款借据（NO.1014762）、个人借款合同各1份，拟证明被告唐植成为杨贵英治病而向原告借款3.7万元，约定月利率为10.5‰的事实；
2、保证合同1份，拟证明被告周先枚对唐植成的该笔借款提供担保，承担连带保证责任的事实。
被告杨贵英辩称：借款情况属实，但暂时无能力全部偿还，现在已与唐植成离婚，愿意与母亲周先枚共同承担其中2万元的偿还责任。
被告周先枚同意杨贵英的意见。
被告杨贵英、周先枚均未提交证据。
对原告石门农商行的举证，本院依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》的有关规定，认证如下：
证据1、证据2系一般书证，证据形式、来源合法，内容客观，能够证明原告拟证明的基本事实，故本院确认其证据效力。
根据原告举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年5月12日，被告唐植成为杨贵英治病所需向原告湖南石门农村商业银行股份有限公司所属的罗坪支行（原罗坪信用社）借款3.7万元，双方签订《个人借款合同》并立借据。合同约定借款期限为36个月，借款到期日2015年5月12日。借款利率为月利率10.5‰，按季结息。如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同约定的利率加付30%的逾期利息即罚息。同时合同还约定争议解决及其他内容。同日，被告周先枚与原告签订保证合同，为被告唐植成的贷款本息承担连带保证责任。被告唐植成借款后，偿付500元利息（利息付至2012年6月20日），此后一直未付利息，亦未偿还借款本金。
另查明，被告唐植成与杨贵英原系夫妻关系，现已离婚。
本院认为：原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告唐植成之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。借款到期后，被告唐植成未按约履行还款义务，其行为已构成违约。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护，故对原告要求被告唐植成偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐植成的该笔借款属于婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告杨贵英应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告周先枚对该借款提供连带责任保证且在保证期间内，亦应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐植成、杨贵英偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金37000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告唐植成、杨贵英支付原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息（利息按照37000元本金，以月利率10.5‰计算，罚息以逾期未履行金额在前述利率基础上加收30%计算，自2012年6月20日起至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告周先枚对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费726元，减半收取363元，由被告唐植成、杨贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一六年七月十五日
书记员 谷名清
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初601号原告湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人杨坤忠，该行董事长。委托代理人石伟，男，1987年4月11日出生，土家族，该行职员，住湖南省石门县，特别授权代理。被告唐植成，男，1982年2月17日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被告杨贵英，女，1981年3月25日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被告周先枚，女，1963年12月3日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商行）与被告唐植成、杨贵英、周先枚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任庭审记录。原告石门农商行的委托代理人石伟、被告杨贵英、周先枚均到庭参加了诉讼，被告唐植成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石门农商行诉称：被告唐植成于2012年5月12日与原石门县农村信用合作联社（现已改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司）签订贷款合同1份，从该行借款37000元，约定借款期限为36个月，借款月利率为10.5‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%罚息。被告唐植成作为借款人在借款借据上签署了姓名。被告周先枚于2012年5月12日与原告签订了保证合同，愿为被告唐植成所欠原告的借款本息提供保证担保。现还款期限已过，被告唐植成、周先枚经催收仍未偿还，原告故具状起诉，请求法院判令：1、被告唐植成偿还借款本金3.7万元以及约定的利息、罚息至清偿之日止；2、被告周先枚承担连带清偿责任。为证明以上事实，原告石门农商行在举证期限内向本院提交以下证据：1、借款借据（NO.1014762）、个人借款合同各1份，拟证明被告唐植成为杨贵英治病而向原告借款3.7万元，约定月利率为10.5‰的事实；2、保证合同1份，拟证明被告周先枚对唐植成的该笔借款提供担保，承担连带保证责任的事实。被告杨贵英辩称：借款情况属实，但暂时无能力全部偿还，现在已与唐植成离婚，愿意与母亲周先枚共同承担其中2万元的偿还责任。被告周先枚同意杨贵英的意见。被告杨贵英、周先枚均未提交证据。对原告石门农商行的举证，本院依照《最高人民法院》的有关规定，认证如下：证据1、证据2系一般书证，证据形式、来源合法，内容客观，能够证明原告拟证明的基本事实，故本院确认其证据效力。根据原告举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2012年5月12日，被告唐植成为杨贵英治病所需向原告湖南石门农村商业银行股份有限公司所属的罗坪支行（原罗坪信用社）借款3.7万元，双方签订《个人借款合同》并立借据。合同约定借款期限为36个月，借款到期日2015年5月12日。借款利率为月利率10.5‰，按季结息。如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同约定的利率加付30%的逾期利息即罚息。同时合同还约定争议解决及其他内容。同日，被告周先枚与原告签订保证合同，为被告唐植成的贷款本息承担连带保证责任。被告唐植成借款后，偿付500元利息（利息付至2012年6月20日），此后一直未付利息，亦未偿还借款本金。另查明，被告唐植成与杨贵英原系夫妻关系，现已离婚。本院认为：原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告唐植成之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。借款到期后，被告唐植成未按约履行还款义务，其行为已构成违约。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护，故对原告要求被告唐植成偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐植成的该笔借款属于婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告杨贵英应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告周先枚对该借款提供连带责任保证且在保证期间内，亦应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐植成、杨贵英偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金37000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告唐植成、杨贵英支付原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息（利息按照37000元本金，以月利率10.5‰计算，罚息以逾期未履行金额在前述利率基础上加收30%计算，自2012年6月20日起至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告周先枚对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费726元，减半收取363元，由被告唐植成、杨贵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 陈 林二〇一六年七月十五日书记员 谷名清
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初492号
原告天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告杜润超。
本院在审理原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告杜润超物业费纠纷一案中，原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一六年一月十九日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初117号
原告朱某某，男，1981年出生，汉族，户籍所在地双峰县甘棠镇跃进村。
委托代理人黄娟，湖南融源律师事务所律师。
被告王艳，女，1985年出生，汉族，户籍所在地冷水江市毛易镇。
委托代理人袁卫东，湖南湘都律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某与被告王艳离婚纠纷一案过程中，原告朱某某于2016年6月10日以双方另行协商为由，向本院申请撤回对被告王艳的起诉。
本院认为，原告朱某某�撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告王艳的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 扶笃庆
书 记 员 刘凌娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。