湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初441号
原告：许甲洪，男，生于1970年9月10日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：陈实，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杜修明，男，生于1966年7月24日，汉族，枣阳市人，司机，住湖北省枣阳市。
被告：王琴，女，生于1973年2月26日，汉族，枣阳市人，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：杜修明，系王琴的丈夫，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称保险公司)。统一信用代码:91420600747650984N。
负责人：蒋治文,保险公司总经理。
住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。一般授权代理。
第三人：蔡正彪，男，生于1970年9月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：许启发，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告许甲红与被告杜修明、王琴、保险公司、第三人蔡正彪机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许甲红及其委托诉讼代理人陈实、被告杜修明（系被告王琴的委托诉讼代理人）、被告保险公司的委托诉讼代理人徐银华、第三人蔡正彪及其委托诉讼代理人许启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告杜修明、王琴共同赔偿原告各项损失共计73850元（其中医疗费28358元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费50元/日×53日=2650元、营养费30元/日×90日=2700元、误工费130元/日×180日=23400元、护理费35214元/年÷365×90日=8682元、辅助器具费1860元、交通费和住宿费2000元、鉴定费1200元，原告各项损失合计83850元。减去被告杜修明已支付的医疗费10000元,诉讼请求具体数额为:83850-10000=73850元）；
2.被告平安公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年7月14日14时39分,被告杜修明驾驶鄂Ｆ×××××重型货车，沿城东工业园金松大道由西向东行驶，行至“贝贝副食”门前路段向左变更车道时，与同向行驶由蔡正彪驾驶的鄂Ａ×××××中型普通货车（车载许甲洪、李某、张天玉）相撞，造成道路交通事故，导致许甲洪、李某受伤，两车受损。原告许甲洪受伤后在松滋市人民医院治疗53日。2018年1月21日经松滋立德法医司法鉴定所鉴定为：误工期180日、护理期、营养期各为90日，后续治疗费13000元。《道路交通事故认定书》认定杜修明负事故的全部责任，原告许甲洪及李某、蔡正彪、张天玉无责任。被告杜修明驾驶的鄂Ｆ×××××重型货车在保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
原告许甲洪为支持其诉讼请求，向我院提交了以下证据：
证据一、许甲洪、杜修明、王琴身份证;平安公司企业信息。证明原被告的主体身份情况。
证据二、事故认定书、保险单、杜修明驾驶证、鄂Ｆ×××××货车行驶证。证明：⑴该案涉交通事故由被告杜修明负全责;⑵肇事车辆登记车主为王琴；⑶事发时杜修明准驾相符,肇事车处于保险期内。
证据三、门诊、住院、药费票据及出院记录、诊断证明、费用明细。证明原告的医疗费用及住院天数。
证据四、营业执照及负责人蔡正彪身份证、证明、劳动合同、工资表。证明原告的误工损失。
证据五、辅助器具发票。证明原告购买辅助器具费用。
证据六、司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告的后续治疗费、营养费、误工费、护理费及鉴定费。
被告保险公司辩称，1.我公司按国家医保标准赔付医疗费；2.误工费按农业人口收入计算，即按每天94元计算；3.交通费、住宿费凭有效发票核算，原告未举证证明（无票据），只认可500元；4.鉴定费与诉讼费不在保险赔偿范围内。
保险公司举了一份证据即保险条款。证明自费药、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。
被告杜修明辩称，应由保险公司全额赔偿。我给许甲洪垫付了1万元医药费要求保险公司返还。
被告杜修明举出其垫付的10000元收条一张。
第三人蔡正彪辩称，1.对交通事故的事实和交警部门对事故的责任认定不持异议；2.事故发生之后，第三人给许甲洪垫付24600元，要求保险公司将此款予以返还。
第三人蔡正彪举出其垫付24600元的收条一张。蔡正彪同意为原告承担5000元律师费，在24600元中扣除。
经庭审质证，保险公司对原告提交的证据一、二、三、五没有异议；对原告提交的证据四的劳动合同及工资表的真实性和合法性有异议，认为工资表从字迹上看是事后制作的，同时没有提供单位的营业执照原件，无法进行核实；对原告提交的证据六，对鉴定意见书没有异议，对鉴定费单据的真实性没有异议，但认为鉴定费不在赔偿范围内。
第三人蔡正彪对原告的证据没有异议，认为原告所产生的鉴定费及诉讼费应由被告杜修明承担。
原告认为被告提供的保险条款是合同约定，不能对抗法律的强制性规定，保险公司主张削减自费药的赔偿限额，应当举证证明，若未能举证，应当承担不利的举证责任，且原告许甲洪已产生的医疗费均有票据证明，应予认定。根据保险法的相关规定，鉴定费系原告为证明自己的损失所产生的必要费用，应由保险公司承担。诉讼费是法院依法裁判的，由败诉方承担，保险公司的合同条款无权对此作出规定。被告杜修明认为应由保险公司承担。第三人蔡正彪认为保险条款不是特定的，没有投保人的签名，不能达到证明效力，诉讼费应由法院裁决，根据保险法64条规定，鉴定费依法应由保险公司承担。
对上列无争议的证据，本院予以采信。对原被告及第三人有异议的证据，本院作如下认定：被告保险公司未对原告提交的工资表作书写时间鉴定，本院认可工资表是真实的。庭审后，第三人蔡正彪提交了营业执照原件，本院予以采信。原告因交通事故发生的医疗费，没有原告过度医疗的证据，本院予以采信。鉴定费按交通事故发生的比例承担，因被告杜修明负全责，由杜修明负担鉴定费。
本院经审理认定如下事实：2017年7月14日14时39分,被告杜修明驾驶鄂Ｆ×××××重型货车，沿城东工业园金松大道由西向东行驶，行至“贝贝副食”门前路段向左变更车道时，与同向行驶由蔡正彪驾驶的鄂Ａ×××××中型普通货车（车载许甲洪、李某、张天玉）相撞，造成道路交通事故，导致许甲洪、李某受伤，两车受损。原告许甲洪受伤后在松滋市人民医院治疗53日。2018年1月21日经松滋立德法医司法鉴定所鉴定为：误工期180日、护理期、营养期各为90日，后续治疗费13000元。道路交通事故认定书认定杜修明负事故的全部责任，原告许甲洪及李某、蔡正彪、张天玉无责任。被告杜修明驾驶的鄂Ｆ×××××重型货车在保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
本院认为，被告杜修明违反道路交通安全法造成交通事故致原告许甲洪受伤，侵犯了原告的身体权，应该承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，被告杜修明负事故的全部责任，原告许甲洪无责任。原被告对此均无异议，该事故认定依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告杜修明全部承担，杜修明应承担的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照保险合同约定负责赔偿。在本案中，参照2018年度湖北省道路交通事故赔偿标准，对原告许甲洪的损失作如下确认：1.医疗费28358元；后期治疗费13000元；2.住院伙食补助费2650元(50元×53天)；3.营养费1800元(20元×90天)；4.护理费8682元(96.47元×90天)；5.误工费23400元（130元×180天）；6.辅助器具费1860元；7.交通费、住宿费酌定为500元；8.鉴定费1200元。1-3项合计45808元,4-7项损失合计34442元；1-8项合计81450元。被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿34442元。交强险医疗限额内未赔偿的部分35808元+鉴定费1200元=37008元。被告杜修明应承担的37008元，由被告保险公司承担赔偿责任；为了节约司法资源，减轻当事人的讼累，对杜修明垫付的医药费10000元和蔡正彪垫付的医药费24600元（蔡正彪要求返还19600元），在本案中一并处理。综上,保险公司公司赔偿原告81450元，其中，返还杜修明垫付的医药费10000元及蔡正彪要求返还的19600元，原告许甲洪应得51850元（81450元-10000元-19600元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告许甲洪51850元，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司返还被告杜修明垫付的医药费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司返还第三人蔡正彪垫付的医药费19600元，合计赔偿81450元；上列应付款项于本判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告杜修明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚爱国
二〇一八年七月十九日
书记员 陈小玲