河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3216号
上诉人（原审被告）：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地廊坊市开发区祥云道69号。
法定代表人：张亚娟，该公司执行董事。
委托代理人：靳凤山、孙婷婷，河北乾翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张亚娟。
委托代理人：靳凤山、孙婷婷，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霸州市鑫利小额贷款有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路三利大厦内。
法定代表人：邢文台，该公司董事长。
委托代理人：冯辉，河北天禹律师事务所律师。
上诉人廊坊澳美基业房地产开发有限公司、张亚娟因借款合同纠纷一案，不服霸州市人民法院（2016）冀1081民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
廊坊澳美基业房地产开发有限公司、张亚娟上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由主要是：上诉人已支付的款项中有部分应属本金，因此应当在本金中扣除，张亚娟是公司的法定代表人，其行为代表公司，与其个人无关，不应由其个人承担责任。
霸州市鑫利小额贷款有限公司辩称，上诉人上诉均无事实及法律依据，请求维持原判。
霸州市鑫利小额贷款有限公司在一审起诉请求：二被告连带偿还原告借款本金2000万元并支付相应借款利息；判令二被告连带给付原告为实现债权而支付的律师代理费50万元和案件诉讼、保全费用等相关费用。
一审查明以下案件事实：被告张亚娟为被告廊坊澳美公司执行董事、法定代表人。原告霸州市鑫利公司与被告廊坊澳美公司于2013年11月4日签订借款合同，双方约定被告澳美公司因资金周转向原告借款2000万元，该笔借款为有息借款，借款月利息为25‰（实际履行中利率变更为35‰），利息支付方式未予书面约定，借款期限自2013年11月4日起至2013年12月3日止，如发生纠纷，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等费用由借款人即被告澳美公司承担。签订合同当日，原告公司财务人员李玉兰通过其中国农业银行账户（账号62×××18）向被告张亚娟中国农业银行账户（账号62×××69）转入本案诉争的借款2000万元。借款到期后，被告廊坊澳美公司向原告出具延期还款申请，内容为：“廊坊澳美公司在贵公司借款贰仟万元，于2013年12月3日到期，因我企业资金周转有些紧张，不能将借款本金按期归还贵公司，现已将当月利息付清，未还本金（￥2000万元）申请延期肆个月，该笔延期借款保证在2014年4月2日将借款本金利息全部付清。特此请贵公司予以照顾办理延期手续。借款企业：廊坊澳美公司（公章）被告张亚娟签字（未填写时间）”。被告廊坊澳美公司收到借款后，通过被告张亚娟中国农业银行账户于2013年12月9日向原告工作人员薛路中国农业银行账户汇入80万元（其中70万元为2013年11月4日至2013年12月3日的利息，10万元为原告收取的手续费）；于2014年2月28日汇入薛路账户175万元（其中140万元为2013年12月4日至2014年2月3日的利息，其余35万元为另案1000万元借款的利息。）；于2014年4月30日汇入薛路账户100万元（其中65万元为2014年2月4日至2014年3月3日的利息，其余35万元为另案1000万元借款的利息。）；于2014年10月24日汇入薛路账户100万元，（其中65万元为2014年3月4日至2014年4月3日的利息，其余35万元为另案1000万元的利息）；于2015年1月22日通过被告廊坊澳美公司工作人员王丽英中国农业银行账户汇入薛路账户50万元（2014年4月4日至2014年5月3日的利息），2015年2月2日汇入薛路账户的27万元应为另案1000万元借款的利息。综上，被告廊坊澳美公司对于本案诉争的2000万元借款利息付至2014年5月3日，其余本息未付。
一审认为，原告霸州市鑫利小额贷款有限公司与被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司达成的借款合同系双方真实意思表示，本院予以确认。根据原告提供的其公司财务人员李玉兰的通过中国农业银行转账记录，本院确认原告向被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司交付借款2000万元。上述借款期限已经届满，本院对于原告请求被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司归还借款本金的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告约定并实际履行的为月利率35‰，折合年利率42%，已经超出年利率24%的规定，未支付利息中对于超出部分本院不予支持，对于已经支付的超出年利率36%部分的利息（含借款手续费），被告有权要求原告返还，即2013年12月9日支付的1个月利息及手续费80万元中返还20万元，2014年2月28日支付的2个月利息140万（单笔支付175万，其余35万为另案1000万元利息）中返还20万元，2014年4月30日支付的1个月利息65万元（单笔支付100万元，其余35万为另案1000万元利息）中返还5万元，2014年10月24日支付的1个月利息65万元（单笔支付100万元，其余35万为另案1000万元利息）中返还5万元，原告应返还被告廊坊澳美公司共计50万元，2015年1月22日支付的50万元未超出年利率36%的规定，被告无权要求返还。被告廊坊澳美公司借款利息已付至2014年5月3日，应自2014年5月4日起按照年利率24%支付利息至借款付清之日。被告张亚娟系被告廊坊澳美公司法定代表人，出借其个人账户代表公司接受原告借款，并以其个人账户支付借款利息，应承担相应责任，故被告张亚娟应对其接收的2000万元借款限额内承担补充清偿责任。原被告合同约定如发生纠纷，律师代理费用由被告廊坊澳美公司承担，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金后者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本案原被告约定及实际履行的利息已经超出年利率24%，律师费用作为其他费用，本院不应再予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条之规定，判决如下：一、被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司偿还原告霸州市鑫利小额贷款有限公司借款本金2000万元，借款利息自2014年5月4日起按照年利率24%计算至借款付清之日。二、被告张亚娟在借款本金2000万元限额内承担补充责任。三、原告霸州市鑫利小额贷款有限公司归还被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司利息50万元，自被告应付原告款项中予以扣除。上述债务限于本判决生效后十日内付清。案件受理费144300元，减半收取72150元，由原告承担1760元，二被告承担70390元，诉讼保全费5000元由二被告承担。
二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的主要事实与一审相同。本院认为，霸州市鑫利小额贷款有限公司与廊坊澳美基业房地产开发有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。借款期限已经届满，廊坊澳美基业房地产开发有限公司应当归还借款本金并支付利息。原审认定的借款本金及归还的利息数额均准确无误，上诉人主张其归还的款项中包含部分本金，没有事实及法律依据。张亚娟系廊坊澳美公司法定代表人，出借其个人账户代表公司接受借款，并以其个人账户支付借款利息，应承担补充清偿责任。故本院对上诉人的上诉请求不能予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40960元，由上诉人廊坊澳美基业房地产开发有限公司、张亚娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓雪娇