重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3377号
原告：阮成淑，女，1955年12月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。
被告：刘进生，男，1972年1月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。营业场所：重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。统一社会信用代码：91500103573437066C。
主要负责人：刘明玖，该分公司总经理。
原告阮成淑诉被告刘进生、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告阮成淑及其委托诉讼代理人王子育、被告刘进生及其委托诉讼代理人李ＸＸ、张方平到庭参加诉讼，被告人寿财保重庆分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮成淑请求人民法院依法判决：被告赔偿原告残疾赔偿金56259元、后续治疗费8100元、精神损害抚慰金4000元、鉴定检查费2614.2元，以上共计70973.2元；案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付因重新鉴定产生的交通费580元、检查费384元，医疗费648.2元。事实与理由：2016年11月20日，原告乘坐被告刘进生驾驶的渝HG19**号小型客车，沿香高路行驶至小地名黄坡岭时，与徐吕驾驶对向行驶的渝GC30**号车辆发生侧面擦挂，致使原告受伤，现原告因本次交通事故所受伤害构成十级伤残，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。
被告刘进生辩称：原告因为本次交通事故已经起诉过一次，重庆市第四中级人民法院已经做出生效判决，原告所受伤害根本不构成伤残等级，原告的请求不应予以支持。
被告人寿财保重庆分公司辩称：一、被告保险公司对事故事实及责任划分无异议，但本案原告已经就相同事实向人民法院起诉并经生效法律文书判决，原告本次起诉属于重复起诉、滥用诉权的行为，违法“一事不再理”的原则。二、渝GC30**号车辆在被告保险公司投保交强险，交强险无责险额为12000元，被告保险公司只认可在（2017）渝04民终712号判决确认的标准范围内进行赔偿。三、根据交强险条例第10条的规定，因交通事故产生的鉴定费、诉讼费等费用不属于交强险赔偿范围，原告与被告保险公司之间不存在侵权法律关系，不应由保险公司承担上述费用。
本案经审理认定事实如下：2016年11月20日12时10分，被告刘进生驾驶渝HG19**号小型客车搭载原告阮成淑，沿香高路由平安往高谷方向行驶，当车辆行驶至小地名黄坡岭时，与对向徐吕驾驶的渝GC30**号车辆发生侧面擦挂，导致车辆受损、原告受伤的交通事故。2016年12月22日，彭水县交巡警大队高谷中队作出道路交通事故认定书（第5002434201602744号），认定被告刘进生违反文明驾驶规定，负事故全部责任，徐吕及原告阮成淑对事故发生无责任。
原告阮成淑受伤后当日即被送彭水县人民医院住院治疗，入院诊断：一、中型颅脑损伤：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮血肿。二、胸部闭合损伤：1、左侧第3肋骨骨折；2、创伤性湿肺。原告入院后给予神经外科一级护理，告病重，暂禁食水，卧床休息、心电监护及吸氧；急血常规、血型、肾功能、电解质、血糖、输血前检查、细胞免疫及凝血象；予以心电监护、吸氧，用药止血、营养神经等对症支持治疗。随访头颅CT，根据病情调整治疗。原告住院治疗43天后于2017年1月2日出院，出院诊断：一、中型颅脑损伤：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮血肿。二、胸部闭合损伤：1、左侧第3、4肋骨骨折；2、创伤性湿肺；3、两侧胸腔少量积液。出院医嘱：1、院外继续休息2个月，2、定期复查头颅CT（1、2、3月），了解颅内情况，根据病情调整治疗，3、如有不适，及时就诊。
2017年2月28日，原告向本院提起机动车交通事故责任纠纷案诉讼，要求被告刘进生、人寿财保重庆分公司赔偿医疗费17290.33元、护理费4300元、住院伙食补助费2150元。本院经审理于2017年4月14日作出（2017）渝0243民初841号民事判决书，认定刘进生应承担事故主要责任，对原告合理损失负80%的赔偿责任；判决被告人寿财保重庆分公司在交强险无责险范围内赔偿原告5320元（其中医疗费用赔偿1000元、死亡伤残费用赔偿4320元）。阮成淑不服上述判决上诉至重庆市第四中级人民法院后，该院于2017年8月3日作出（2017）渝04民终712号判决，驳回上诉，维持原判。
2017年5月17日，原告阮成淑委托重庆市彭水司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，该鉴定所于2017年5月26日作出渝彭司鉴所〔2017〕临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定原告阮成淑头部伤残等级为十级，需后续治疗费8100元，护理60日、营养60日，原告支付鉴定费1900元（其中伤残等级鉴定700元、后续治疗费鉴定600元、护理营养鉴定600元）。原告于2017年6月23日在彭水县医院检查产生检查费504.2元。
本案在审理过程中，被告刘进生申请对原告阮成淑的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所于2017年12月5日作出渝法庭〔2017〕医鉴字第1765号司法鉴定书，记载：鉴定过程中，查体：步入检查室，意识清楚，问答欠合作（均回答“不知道”），查体稍合作。头颅五官未见明显畸形，头面部未见明显瘢痕遗留，双侧额纹对称，双侧鼻唇沟对称，伸舌居中，双眼开合良好。记忆力、计算力、判断力、幻觉、妄想等因问答欠合作未能明确，四肢肌力5级，肌张力未见明显异常。双侧胸廓对称未见明显畸形，双侧呼吸动度、语颤一致，胸廓挤压征（一）。余（一）。审阅影像学片：2016年11月12日头CT（片号14633178，彭水县人民医院）示：1、颅内未见明显出血征；2、右额颞部头皮血肿；3、双上颌窦、筛窦炎症；4、双肺及纵膈淋巴结钙化。2017年11月23日头CT（片号19487304，彭水县人民医院）示：1、颅内未见明显异常；2、双上颌窦、筛窦及蝶窦炎症。分析说明：（一）伤残等级评定阮成淑伤后影像学片均未见确切颅脑损伤，根据《人体损伤致残程度分级》标准相关条款之规定，未达伤残等级。（二）后续治疗费评估阮成淑目前仍诉头昏、头痛，需行相应对症治疗，参照重庆市三级甲等医院目前收费标准，需人民币五千元左右。被告刘进生支付鉴定费1950元（其中伤残等级鉴定1050元、后续治疗费鉴定900元），专家会诊费100元。原告阮成淑支付检查费384元。原告对该重新鉴定意见不予认可，申请再次重新鉴定。
2017年12月14日,原告在第三军医大学神经内科门诊检查，经颅多普勒（TCD）提示：正常脑血流，神经内科脑电图报告单提示：轻度异常脑电图/脑电地形图/功率谱图。诊断：脑外伤综合征；植物神经功能紊乱。建议：加强锻炼，调整心态，保持心情愉快。原告支付检查费648.2元。
在审理过程中，原告申请重新鉴定的鉴定人徐吕子出庭接受质询。后本院就本案提交重庆市司法鉴定专家委员会进行咨询，但目前重庆市司法鉴定专家委员会正在筹建过程当中，不接受咨询。
另查明，渝GC30**号车辆在被告人寿财保重庆分公司投保交强险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，在本次事故中，根据重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终712号判决的责任认定，本院认定对于原告的合理损失，由被告刘进生承担80%的赔偿责任。针对原告诉请的赔偿项目，认定如下：一、原告主张残疾赔偿金56259元；关于原告是否因本次事故构成残疾，应当依据具有资质的鉴定机构的鉴定意见判断，就目前证据来看，根据重庆市法庭科学司法鉴定所出具的渝法庭〔2017〕医鉴字第1765号司法鉴定意见，原告目前并未构成残疾，对于其残疾赔偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告就渝法庭〔2017〕医鉴字第1765号司法鉴定意见再次申请重新鉴定的请求，本院认为，重庆市法庭科学司法鉴定做具有相应的鉴定资质，委托程序合法，对于其再次进行鉴定的请求不予准许。其次，关于原告认为鉴定机构只安排原告进行CT检查而不安排其他检查的问题，本院认为，该意见是对鉴定方法的质疑，本院认为，采取何种鉴定方法、鉴定材料如何认定，属于鉴定机构的鉴定专业范围，人民法院应予尊重，同时，鉴定人徐吕子在出庭过程中说明，对于本案鉴定，凭CT检查结合其他鉴定检查方法进行综合评判即可认定，因此对于原告的该项主张，本院亦不予采纳。二、原告主张后续治疗费8100元；根据重庆市法庭科学司法鉴定所渝法庭〔2017〕医鉴字第1765号司法鉴定鉴定意见，认定原告需后续治疗费5000元，由被告刘进生负担4000元；三、原告主张精神损害抚慰金4000元；因原告目前受伤并未构成伤残，对其精神损害抚慰金的诉讼请求，依法不予支持；四、原告主张鉴定检查费2614.2元；因原告所提交的鉴定意见并未被本院采信，鉴定费由其自行承担。五、对于原告主张因重新鉴定产生的检查费384元，有相关票据予以证明，予以认定；原告主张重新鉴定产生的交通费580元（其中自驾油费325元、路桥费255元），属于合理范围，予以支持；原告主张医疗费648.2元，该笔费用系原告2017年12月14日在第三军医大学神经内科门诊检查产生的费用，属于后续治疗费范围，在已经支持原告后续治疗费请求的前提下，对该项请求不再予以支持；以上因重新鉴定产生的费用合计964元，由被告刘进生负担771元（964元×80%）。
另，关于被告人寿财保重庆分公司对涉案车辆渝GC30**号交强险医疗费用赔偿限额已经理赔完毕，不再在本案中承担责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进生在本判决生效后十日内支付原告阮成淑后续治疗费4000元，因重新鉴定产生的检查、交通费771元，以上合计4771元；
二、驳回原告阮成淑的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（原告阮成淑已预交305元），减半收取为305元，由被告刘进生负担244元，由原告阮成淑负担61元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 宽
二〇一八年六月七日
书记员 豆婷婷