江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10886号
原告:应岳明,男,1962年9月10日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙曙亮（受应岳明的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告:崔娟娟,女,1989年1月15日生，汉族，住东台市，现住宜兴市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱磊（受该公司的特别授权委托），上海海一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯（受该公司的特别授权委托），上海明伦（无锡）律师事务所律师。
原告应岳明与被告崔娟娟、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告应岳明的委托代理人孙曙亮,被告崔娟娟、被告保险公司的委托代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应岳明向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿医疗费6912.51元、住院伙食补助费180元、营养费270元、护理费600元、误工费7902元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3500元、交通费1000元、财产损失2000元，以上合计96710.51元。由保险公司在交强险限额内予以赔付并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，崔娟娟驾驶登记崔世明名下的苏Ｂ×××××的小型轿车途中与原告驾驶的正三轮摩托车碰撞，造成应岳明受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定崔娟娟负事故的主要责任，应岳明负事故的次要责任。该车在保险公司投保了交强险。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告崔娟娟辩称:苏Ｂ×××××的小型轿车登记在其父亲崔世明名下，其是实际驾驶人。对交通事故发生的事实没有异议，对事故的责任认定有异议,原告应岳明在事故中左转应当进行避让，但未进行避让，应当由应岳明承担主要责任，其承担次要责任。对车辆在保险公司投保交强险的事实没有异议。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议,对事故的责任认定有异议,原告应岳明在事故中左转应当进行避让，但未进行避让，应当由应岳明承担主要责任，崔娟娟承担次要责任。对肇事车辆在其公司投保交强险的事实没有异议。
本院对崔娟娟、保险公司承认应岳明陈述的交通事故发生的事实及苏Ｂ×××××的小型轿车在保险公司投保交强险的事实予以确认。
经审理查明：宜兴市公安局交通警察大队于2016年9月2日作出第3202829201616664号道路交通事故认定书（简易程序），认定崔娟娟负事故的主要责任，应岳明负事故的次要责任。事故发生后，应岳明在宜兴市第二人民医院住院10天。2016年11月21日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书载明：应岳明面部线条状瘢痕10cm以上(少于20cm)评定为十级伤残；其误工期45日，护理期住院期间,营养期15日为宜。
审理中，双方对住院伙食补助费180元、营养费270元、护理费600元、交通费300元、财产损失1400元无异议，但对以下项目的赔偿存在争议：1、关于医疗费，双方认可应岳明的医疗费6912.51元,保险公司要求扣除医疗费总金额20%的非医保用药，崔娟娟不同意扣除非医保用药。本院责令保险公司在庭审后5日内向本院提供投保告知单、非医保用药清单、替代用药清单，逾期视为放弃权利。保险公司逾期未向本院提供。2、关于误工费，应岳明为证明其误工损失，向本院提供了宜兴市湖父镇邵东村村民委员会出具的证明，上有7名湖父镇集贸市场经营者签名。保险公司对村委会证明的真实性没有异议，但其认为该证明不足以证明其误工损失，误工标准认可1770元/月。本院责令应岳明在庭审后5日内向本院补充提供书面误工证据，逾期视为放弃权利。应岳明逾期未向本院提供。3、关于鉴定意见，保险公司认为鉴定所依据面部瘢痕定残，没有见到照片，且主要瘢痕在顶部头皮裂伤，向法院提起重新鉴定申请。4、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，保险公司不认可。
上述事实，有应岳明提供的事故责任认定书、保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、误工证明及本院委托的鉴定意见书、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于本案的赔偿责任，本案交通事故中崔娟娟驾驶登记崔世明名下的苏Ｂ×××××的小型轿车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，崔娟娟负事故的主要责任，应岳明负事故次要责任。崔娟娟、保险公司对事故责任认定有异议,但未提供相关依据予以证明,本院对该抗辩意见不予采信，对本案责任认定书依法予以认定，故本院确认应岳明的损失首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，如有超出再按责赔偿。
对于本案损失的确定，公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人均应当予以赔偿。具体的赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对于本案的鉴定意见，保险公司虽提出的异议，但未提供相应的依据予以证明，本院对保险公司要求重新鉴定的申请予以驳回，对其提出的异议不予采信，对本案鉴定意见本院依法予以认定。本院对双方一致确认的住院伙食补助费180元、营养费270元、护理费600元、交通费300元、财产损失1400元予以确定。关于本案有异议的赔偿项目：1、关于医疗费，双方一致确认金额为6912.51元，保险公司要求扣除医疗费总金额20%非医保用药，但其未在本院规定的时间内向本院提供投保告知单、非医保用药清单、替代用药清单。故对保险公司的这一抗辩意见，本院不予采信。本案医疗费，本院依法认定为6912.51元。2、对于误工费，应岳明提供的湖父镇邵东村村民委员会证明以及湖父镇集贸市场经营者签名不足以证明其减少的误工损失，且未在本院规定的时间内向本院提供相应补充证据，对于应岳明的误工损失宜按最低工资标准1770元/月计算，根据鉴定意见，应岳明的误工期为45天，故误工损失为2655元。3、关于残疾赔偿金，应岳明为宜兴市本地居民，事故发生时未满60周岁，其主张的74346元符合法律规定，本院予以确认。4、关于精神损害抚慰金，根据应岳明的的伤残等级及责任比例，本院认定为3500元。综上，本院确认应岳明在本次交通事故中的损失为90163.51元，该款由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7362.51元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿81401元,在财产赔偿限额内赔偿1400元。依照《中国人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决之下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付应岳明90163.51元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费434元(已减半收取)，鉴定费2520元,两项合计2954元,由应岳明负担29元，由崔娟娟负担878元，由保险公司负担2047元。崔娟娟、保险公司应负担的诉讼费已由应岳明垫付，崔娟娟、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给应岳明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱晨
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈洁