辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民二终字第00396号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人：徐艳，该公司经理。
委托代理人：贾方、王鑫平，均系辽宁中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于善仁。
委托代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
原审被告：孙国义。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称“人保公司”）与被上诉人于善仁、原审被告孙国义机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2014年6月19日作出（2014）东民初字第1788号民事判决。上诉人�保公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托代理人王鑫平，被上诉人于善仁的委托代理人潘玉锡到庭参加了诉讼。原审被告孙国义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）于善仁在一审诉称，2013年5月27日10时30分，被告孙国义驾驶辽F950**号小型轿车沿建设路行至新电视台门前时，将骑自行车的原告撞伤。东港市公安交通警察大队认定被告孙国义负事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费9952.33元、伙食补助费2505元（15元／天×167天）、误工费21450元（110元／天×195天）、护理费15108.49元（90.47元／天×167天）、交通费668元（4元／天×167天）、残疾赔偿金16256.10元（23223元／年×7年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1503元，合计71442.92元。因涉案辽F950**号车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险，故请求被告人保公司在两险限额内承担保险赔偿责任，余额由被告孙国义承担。
上诉人（原审被告）人保公司在一审辩称，同意在涉案两险限额内赔偿原告的合理损失，因涉案车辆未保不计免赔险，故第三者责任险的免赔率为20%。对原告请求的各项损失质证意见为：医疗费应扣除超医保范围用药1972.93元；原告提供的病历中显示原告住院期间有部分天数无用药记录，故对该部分住院天数不予认可，并申请对合理住院天数进行鉴定；原告未提供所在单位营业执照及工资表，误工证明无负责人签字，且原告已年满72周岁，故不同意给付误工费；原告单方委托的伤残鉴定程序违法，对鉴定意见不予认可，同时对我公司申请重新鉴定后的鉴定意见亦不予认可，理由是原告目前治疗尚未终结，其伤情不适宜进行伤残等级鉴定；精神损害抚慰金过高，请求法院依法调整；其他损失无异议。另外，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
原审被告孙国义在一审辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失无异议。另外，对被告人保公司扣除的超医保用药无异议。
一审法院经审理查明，2013年5月27日10时30分，在建设路新电视台门前，被告孙国义驾驶其承包经营的辽F950**号小型轿车将骑自行车的原告撞伤。东港市公安交通警察大队认定：被告孙国义未注意安全、未与前车保持安全距离，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在东港市中医院住院治疗167天，医嘱休治4周，产生医疗费19729.33元，其中被告孙国义垫付9777元，原告自行支付9952.33元。原告身体损伤经其单方委托的东港中信法医司法鉴定所鉴定构成拾级伤残，原告支出鉴定费800元。因被�人保公司对该鉴定结论不予认可并申请重新鉴定，经本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第161号意见书认定：被鉴定人右膝后交叉韧带、内侧副韧带及半月板损伤致右下肢功能丧失占一肢体比例〉10%，构成拾级伤残。原告支出鉴定费703元。原告系东港市内居民，住院期间由其儿子于守全护理。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费19729.33元；
2、伙食补助费2505元（15元／天×167天）；
3、误工费12405.90元（63.62元／天×195天，原告未能就其主张的误工费提供充分有效的证据加以证明，被告又不予认可，故本院按照城镇居民可支配收入计算其该项损失。）；
4、护理费15108.49元（90.47元／天×167天）；
5、交通费668元（4元／天×167天）；
6、残疾赔偿金16256.10元（23223元／天×7年×10%），
以上合计66672.82元。
另查明，涉案辽F950**号车辆在被告人保公司投保交强险及第三者责任险（200000元、未保不计免赔险）。
一审法院经审理认为，被告孙国义未注意安全、未与前车保持安全距离，是引起该起事故的全部原因，应负事故全部责任。被告人保公司依法应在涉案两险限额内承担保险赔偿责任。因涉案辽F950**号车辆未保不计免赔险，故被告人保公司主张第三者责任险免赔20%合理，本院予以支持。被告孙国义应对原告余下合理损失承担侵权损害赔偿责任。被告对原告主张的伙食补助费予以认可，本院予以照准。原告及被告孙国义对被告人保公司扣除的1972.33元超医保用药予以认可，本院予以准许。关于被告人保公司主张原告部分住院天数无用药记录，对该部分天数不予认可并申请对合理住院天数进行司法鉴定一节，因被告人保公司未能就其上述主张的合理性提供充分证据加以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳，对其鉴定申请不予准许。被告人保公司另称原告目前伤情不适宜进行伤残鉴定，因此对鉴定结论不予认可，但亦未能就此举证证明，故本院对其主张不予支持。原告在此次事故中因伤致伤，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金4000元合理，本院予以支持。综上，原告各项损失经计算后，被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗费及伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金48438.49元（12405.90＋15108.49＋668＋16256.10＋4000），在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费8209.12元［（19729.33-1972.93＋2505-10000）×80%］，以上合计66647.61元。被告孙国义赔偿应赔偿原告医疗费及伙食补助费4025.21元（1972.93＋（19729.33-1972.93＋2505-10000）×20%］，因其已垫付医疗费9777元，抵顶后被告孙国义在本案中无需再履行给付义务，其超额支付于原告的5751.79元（9777-4024.61）应视为在两险限额内替被告人保公司垫付的款项，故原告最终在被告人保公司应获得的赔偿款为60895.82元（66647.61-5751.79）。至于被告孙国义多支付于原告的5751.79元，其可依保险合同关系另行向被告人保公司。
一审法院据此判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计60895.82元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元、鉴定费1503元�合计2283元，由原告承担119元，被告孙国义承担1461元，被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司承担703元。此款原告已预交，二被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
上诉人人保公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是，1、被上诉人的住院病志体现有长达154天无任何用药治疗情况的记录，存在长期挂床现象，原审判决认定被上诉人住院167天，无事实依据；2、被上诉人提供的误工证明及工资表不符合法定证据形式要件，且被上诉人已达法定退休年龄，不存在误工问题，原审判决上诉人赔偿被上诉人误工费没有事实及法律依据。
被上诉人于善仁辩称，原审判决正确，请求予以维持。
原审被告孙国义未发表答辩意见。
被上诉人在二审期间提供了被上诉人在东港市中医院住院治疗的完整病志，证明被上诉人住院天数有事实依据，不存在挂床现象。
上诉人的质证意见为，对证据的真实性没有异议，但该证据不属于新证据。
本院的认证意见为，鉴于上诉人对该份证据的真实性没有异议，本院予以确认，该证据可以证明被上诉人住院期间的用药及治疗情况。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是原审判决认定被上诉人住院天数及误工费数额有无事实依据。
关于被上诉人的住院天数问题。被上诉人因遭受事故伤害而到东港市中医院住院治疗167天。被上诉人提供的该医院出具的诊断书、医疗费单据及住院病志充分证明了其住院治疗的全部过程，不存在长期挂床的问题。上诉人主张被上诉人住院天数不合理，没有事实依据，本院不予支持。
关于被上诉人的误工费问题。被上诉人在事故发生前在东港市美化亮化工�处工作。由于被上诉人提供的出勤表不足以证明其在事故发生前每月的工资收入情况，原审法院没有采信被上诉人所主张的110元／天的误工费计算标准，而是按照辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入标准63.62元／天（23223元÷365天）计算被上诉人的误工损失，符合法律规定，更具合理性。上诉人提出被上诉人已达法定退休年龄，不应给付误工费的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹立新
代理审判员 姜艳艳
代理审判员 康 璐
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王莉莉