wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00352号
原告党某某，女，1983年2月26日出生，汉族，村民。
委托代理人宋某某、王某，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1977年11月27日出生，汉族，村民。
本院在审理原告党某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告党某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告党某某承担。
审 判 长 黄雪锋
代理审判员 夏瑞洁
人民陪审员 武永峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高 朋
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第287-1号
申请执行人深圳农村商业银行福田支行。
负责人李钧鸿，行长。
被执行人洪生豪，男，汉族。
被执行人曾燕，女，汉族。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）深福法民二初字第2327号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人洪生豪应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳农村商业银行福田支行偿还贷款本金74999.98元及利息4206.20元、罚息5022.24元，共计84228.32元；被执行人曾燕对上述债务承担连带清偿责任；另，案件受理费2977元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，本院电话联系申请执行人并向申请执行人邮寄恢复执行通知书，但申请执行人未提供书面恢复执行申请。本院向被执行人邮寄恢复执行通知书，被执行人未予回应，亦未就财产被查控一事向本院提出异议或者说明。
本院认为，因申请执行人与被执行人均未对原执行案件中止后的履行情况做书面说明和证据证明，本院虽已依法控制被执行人名下财产，但暂不宜处分上述财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 周长波
二〇一五年七月三日
书记员 冯秉智
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1417号
原告石建华，男，1972年6月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。
被告福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在审理原告石建华与被告福建闽城光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石建华撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告石建华承担。
审判员 付澎飚
二〇一四年九月十七日
书记员 周凌丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00224号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00143号
原告：洪湖市福运木业有限公司，住所地：湖北省洪湖市燕窝镇叶家边村。
法定代表人：肖德运，系该公司董事长。
委托代理人：王际伟，湖北园林律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邹池钦。
被告：张进。
本院在审理原告洪湖市福运木业有限公司诉被告邹池钦、被告张进买卖合同纠纷一案中，原告洪湖市福运木业有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪湖市福运木业有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪湖市福运木业有限公司撤回起诉。
审判长 郑萍
审判员 杨珊
审判员 陈敏
二〇一五年六月十二日
书记员 李路
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02028号
原告徐菊。
委托代理人崔英。
被告张亚平。
委托代理人黄新宇。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。地址启东市汇龙镇江海中路***号*楼。
负责人马勇。
委托代理人杨连涛。
原告徐菊与被告张亚平、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐菊的委托代理人崔英、被告张亚平的委托代理人黄新宇、被告保险公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菊诉称，2014年2月8日16时55分左右，被告张亚平驾驶苏F×××××小型轿车与原告徐菊（后载徐芳）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告等受伤。后原告被送往启东市人民医院治疗，共住院19天。2014年2月20日启东市公安局交通巡逻警察大队认定被告张亚平承担事故的全部责任，原告及徐芳无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币79643.56元。
被告张亚平辩称，无论保险公司如何理赔，其均不承担任何赔偿责任，原告所有请求的赔偿额仅限于保险公司的理赔款，其也不承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对肇事车辆投保其保险公司没有异议，依法在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明，2014年2月8日16时55分左右，被告张亚平驾驶苏F×××××小型轿车与原告徐菊（后载徐芳）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告等受伤。后原告被送往启东市人民医院治疗，共住院19天。2014年2月20日启东市公安局交通巡逻警察大队认定被告张亚平承担事故的全部责任，原告及徐芳无责任。被告张亚平驾驶苏F×××××
小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、50万元第三者商业责任保险（含不计免赔），本起事故发生在保险有效期内。事发当日，原告徐菊被送至启东市人民医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折，住院19天，共花去医疗费23472.34元。2014年8月16日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐菊因交通事故受伤，左锁骨骨折诊断成立。2、根据原告的伤情，休息期限为6个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限为2个月。3、原告取出内固定物费用需6000元，休息2个月，1人护理1个月（包括住院期间），营养期限为1个月。
另查明，原告徐菊与被告张亚平于2014年2月20日签订交通事故处理协议承诺书。双方约定如交警部门认定被告在该事故中承担全责，原告承诺其请求主张的所有的经济赔偿只限于被告投保的保险公司的理赔款，并由原告与被告投保的中国平安保险公司交涉理赔，不管最后理赔数额多少都与被告无关，被告个人不再承担任何经济赔偿责任。
又查明，同一起交通事故中的另一受伤当事人徐芳（另案处理）同意交强险部分的医疗费用由原告徐菊一人受偿。
再查明，原告徐菊与丈夫朱建达系上海严家阁菜市场53号摊位的从业人员。2014年2月8日，原告徐菊发生交通事故后，朱建达停业护理妻子。
以上事实，有相关书证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，因交通事故造成人身、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队对案涉事故作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信，可以作为确定当事人责任的依据。南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序、实体均合法有效，本院据此确定当事人的合理损失。
原告徐菊因本起交通事故造成的损失本院审核如下：1、医疗费23472.34元，原告提供了医疗费票据且与原告伤情吻合，基本合理，本院予以确认。被告保险公司要求剔除15%的非医保用药，但其未能在举证期限内向本院提交证据证明原告用药中具体非医保用药的药品目录以及属于国家基本医疗保险范围内的可替代用药，故对被告保险公司的该抗辩本院不予支持；2、住院伙食补助费、营养费，本院结合原告的住院时间、司法鉴定意见，支持原告住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、营养费900元（10元／天×90天）；3、误工费，误工期限依据鉴定意见书确认的休息期限为准，原告提供上海严家阁农贸市场经营管理有限公司的证明、上海市闸北区建达水产摊的个体工商户营业执照、以及原告徐菊及丈夫朱建达的上海市临时居住证来主张误工费按上海零售业142.38元／天计算，但没有提供该标准的依据，故本院只能根据江苏零售业100元／天标准计算为24000元〈100元／天×（180＋60天）〉；4、护理费，护理期限依据鉴定意见书确认的护理期限为准，原告提供证明其丈夫护理，且其丈夫的护理标准和原告的误工标准一致，故本院也以计算误工费的标准意见确定按100元／天计算其护理费，故本院对原告的护理费9800元〈（19天×2＋30＋30天）×100元／天〉予以支持；5、二次手术费6000元，系原告二次手术必然会产生的损失，且有鉴定意见书佐证，本院予以确认；6、交通费，因原告提供的相关票据有瑕疵，也不能证明往返用途，本院酌情支持300元；7、鉴定费1680元，系原告为明确其损失而支出的合理费用，本应根据事故责任指定当事人分担，但因原告徐菊与被告张亚平约定，被告张亚平不承担任何经济赔偿责任，故该费用由原告自行承担，列入诉讼费部分处理。综合上述1-6项，原告徐菊因案涉交通事故造成的损失合计为64814.34元，均由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告徐菊因交通事故造成的损失合计人民币64814.34元；
二、驳回原告徐菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元，依法减半收取348元、鉴定费1680元，两项合计2028元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费696元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张丽娜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王嘉滟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第171号
原告李油河，男，汉族，1961年7月24日出生，住佛山市南海区。
委托代理人邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。
委托代理人彭志明，广东沥雄律师事务所实习律师。
被告何锦津，男，汉族，1957年2月9日出生，住佛山市禅城区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓雅枝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，被告承包了佛山市南海区英尊金属制品有限公司的工程，工程地点在狮山镇狮中蟹口村。2012年9月17日，被告因欠众多供货商货款，导致引发群体事件。后在狮山镇维稳办、狮山社区警务一中队介入下，被告确认尚欠原告工程材料款33720元未付。后原告多次催收未果。故原告向法院提起诉讼请求判令：1、被告支付建筑材料款33720元；2、被告支付从2012年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，暂计至2014年4月30日为3570.16元；3、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、证明蟹口村工地财务支出总表（盖有“佛山市南海区狮山镇西区社会管理处综治信访维稳办公室”红章的复印件）、证明（原件），证明被告拖欠原告建筑材料款33720元。
4、《关�狮中英尊金属制品有限公司工地的情况报告》（原件），证明佛山市南海区狮山镇西区社会管理处综治信访维稳办公室对被告拖欠货款的事宜进行了调解，但原告仍未收到被告的欠款。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：原告向被告供应建筑材料。因被告拖欠众多供货商的货款，2012年9月17日，经佛山市南海区狮山镇西区社会管理处综治信访维稳办公室调解，被告确认欠原告货款33720元。后因被告未能支付该款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告货款33720元，事实清楚，应予支付。因双方对货款的支付期限没有约定，故原告请求被告从2012年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息没有依据，相应的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何锦津应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款33720元及以该款为本金从2014年4月24日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告李油河。
二、驳回原告李油河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732.25元（原告已预交），由原告负担89.25元、被告负担643元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一四年八月二十日
书记员 冯楚楚
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0255号
原告张德泉。
委托代理人范臻。
被告南通市通州区刘桥镇人民政府，住所地南通市通州区刘桥镇。
负责人顾浩。
委托代理人李华。
本院在审理原告张德泉诉被告南通市通州区刘桥镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张德泉撤回起诉。
案件受理费减半收取10570元，由原告负担。
审判员 吴晓萍
二〇一四年四月二十四日
书记员 周晓泉
江西省�安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终78号
上诉人（原审原告）孔木香。
委托代理人黄佳俊，江西共创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨井福（又名杨景福）。
委托代理人朱常劼，峡江县法律援助中心法律工作者。
上诉人孔木香因与被上诉人杨井福农村土地承包合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2015）峡民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：上世纪90年代，峡江县砚溪镇坪头村茶头村小组根据孔木香家申报，承包了位于该村上港农田8.05亩。1998年11月28日，峡江县人民政府向孔木香家颁发了《土地承包经营权证》，并由孔木香家一直耕种。孔木香因农转非于2001年9月9日将户口迁往巴邱镇�2002年，孔木香之夫陈小星去世，因家中劳力不足，孔木香、女儿陈芳（1981年出生）及儿子陈传禄（1983年出生）搬至巴邱镇居住。但2005年之前的农业税等费用均系孔木香家缴纳。杨井福于2003年从贵州省搬至江西省××戈坪乡，因茶头村人少田多，便招入杨井福等外来人员落户居住，杨井福于2004年入住到茶头村，2005年迁入户口至茶头村。2006年2月9日，孔木香儿子陈传禄与杨井福签订《买房协议》，约定：孔木香家将位于茶头村的房子卖给杨井福，田山（包括耕地、种菜干土）归买主管业耕种。价款15000元，已收定金2500元，余款在6月份付清。在场人何四牯、李学昌及陈传禄、杨井福均签名。2006年8月13日，在村委书记伍三根，主任胡长根、会计李金根及李学昌的在场见证下，双方签订《房屋买卖协议》，约定：“杨井福愿意出价7000元买断孔木香位于茶头村的砖瓦房一栋，另附加一小平房。房屋旁边一块竹木无偿出让给杨井福。……”。合同签订后，杨井福向孔木香支付了现金12500元。2006年，根据杨井福向茶头村小组申报，峡江县人民政府为杨井福颁发《农村土地承包经营权证》。之后，杨井福一直耕种本案诉争耕地8.05亩。2010年，孔木香要求杨井福返还该耕地。为此，双方发生争执，在砚溪镇政府干部及村委干部的调解下，双方签订四丘荒田（不含本案诉争的8.05亩耕地）的协议而平息争执。
一审法院认为：农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案中，孔木香之子陈传禄在2006年已成年，与杨井福签订买房协议，且收取了定金。双方签订第二份房屋买卖协议时，明知存在第一份协议，并收取第一份协议约定的余款，属孔木香对第一份协议的认可。孔木香按约定将承包地转让给杨井福�种，杨井福也向孔木香支付了转让价款，视为双方之间形成了书面转让合同关系，并经当时的村干部在场确认，双方之间的土地承包经营权转让合同依法成立，应受法律保护。在2006年，茶头村小组根据杨井福申报后，由峡江县人民政府依法给杨井福颁发农村土地承包经营权证。杨井福同茶头村小组已确立了新的承包关系。孔木香主张其与杨井福签订买房协议中约定的耕地事项，并非是将耕地转让给杨井福承包，而是给杨井福代耕。但结合双方之间签订的二份协议以及证人证言，可确认双方之间形成转让关系而不是代耕关系。故孔木香诉请要求杨井福归还承包地8.05亩，理由不当，不予支持。对杨井福强占期间土地使用费1800元的诉请，没有事实依据且不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十八条、第四十一条�《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条之规定，判决：驳回孔木香的诉讼请求。案件受理费100元，由孔木香负担。
孔木香不服一审判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判杨井福归还8.05亩耕地并支付土地使用费1800元。其主要理由为：2006年8月13日的买房协议只是出售房屋，没有涉及土地承包经营权的转让，当时孔木香只是将自家的承包地交给杨井福代耕，不是转让。
杨井福答辩称：孔木香因丈夫去世后无力耕种承包地，于是将承包地和房屋一并转让给杨井福，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：孔木香是否将耕地承包经营权转让给杨井福？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，�木香之子陈传禄在2006年已成年，与杨井福签订买房协议，约定将房屋出售给杨井福同时将承包地转让给杨井福耕种，且收取了定金。双方签订第二份房屋买卖协议时，孔木香收取了第一份协议约定的余款，说明孔木香知道存在第一份协议，属其对第一份协议的认可。孔木香按约定将承包地转让给杨井福耕种，杨井福也向孔木香支付了转让价款，并经当时的村干部在场确认，双方之间的土地承包经营权转让合同依法成立并生效，应受法律保护。孔木香关于其与杨井福签订买房协议中约定将耕地给杨井福代耕并要求杨井福归还承包地8.05亩及支付土地使用费1800元的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孔�香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 彭 箭
代理审判员 杨思铭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1915号
原告灵武市供暖公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨学林，该公司经理。
委托代理人丁学义，该公司副经理。
委托代理人李爱华，该公司法律顾问。
被告杨娟，女，回族，现年32岁，个体工商户,住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市供暖公司与被告杨娟供用热力合同纠纷一案中，原告灵武市供暖公司于2015年8月7日以被告已交清供暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市供暖公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一五年八月七日
书记员 刘 婷
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第9号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人窦某，男，1992年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2012年8月14日因涉嫌犯故意杀人罪（未遂）被遵化市公安局刑事拘留，同年8月28日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押在遵化市看守所。
辩护人田军钢，河北定邦律师事务所律师。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2012）253号起诉书指控被告人窦某犯故意杀人罪（未遂），于2012年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，在开庭审理过程中，因适用罪名和法律发生变化，遵化市人民检察院以遵检刑变诉（2013）001号变更起诉决定书，于2013年6月7日对指控的罪名变更为故意伤害罪。因附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。遵化市人民检察院指派代理检察员兰立荣出庭支持公诉，被害人张某乙，被告人窦某及其辩护人田军钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，被告人窦某与遵化市团瓢庄乡洪水川村张某乙因琐事多次发生矛盾。2012年6月27日晚，窦某与张某乙相约在张某乙家解决矛盾，后双方矛盾激化，窦某驾车离开，当行至洪水川村东南路上时，见到在此等候的张某乙，窦某驾车对张某乙进行冲撞，将张某乙右腿撞伤后逃跑。经法医鉴定，张某乙的伤情为轻伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人窦某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法惩处。
被告人窦某对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。
辩护人田军钢要求对被告人窦某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人窦某与遵化市团瓢庄乡洪水川村张某乙因琐事多次发生矛盾。2012年6月27日晚，窦某与张某乙相约在张某乙家解决矛盾，后双方矛盾激化，窦某驾驶租赁的汽车离开，当行至洪水川村东南路上时，见到在此等候的张某乙，窦某驾车将张某乙右腿撞伤后逃走。经法医鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤。
在审理过程中，被告人窦某委托其亲属赔偿附带民事诉讼原告人张某乙医疗费、误工费、护理费等各项经济损失十万元，并已兑现。附带民事诉讼原告人张某乙申请撤回附带民事诉讼，我院以（2013）遵刑初字第9号刑事附带民事裁定书，准予附带民事诉讼原告人张某乙申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人窦某在庭审中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人李某、张某甲、席某、曹某、赵某、刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，车辆痕迹报告及汽车照片，法医学人体损伤程度鉴定书，汽车租赁合同，遵化市公安局刑警大队的情况说明，协议书，收条及被告人窦某的供述等证据所证明。
本院认为，被告人窦某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人窦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人窦某能够委托其亲属赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人所辩对窦某处以一年以下有期徒刑的意见，经查理据成立，本院予以采纳。据此，根据被告人窦某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人窦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年八月十四日起至二0一三年七月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
代理审判员 李文峰
代理审判员 廉 琴
二〇一三年七月四日
书 记 员 李 杨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1090号
原告：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号504单元，统一社会信用代码913502005878620717。
法定代表人：邱濬源，总经理。
委托诉讼代理人：陈雅静，公司职员。
被告：厦门易得发物流有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号十层B2室，统一社会信用代码913502007692603706。
法定代表人：曾易德。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人：王秀英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。
负责人：刘雅。
原告和运国际租赁有限公司厦门分公司与被告厦门易得发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告和运国际租赁有限公司厦门分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，和运国际租赁有限公司厦门分公司以双方达成赔偿协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许和运国际租赁有限公司厦门分公司撤诉。
本案案件受理费25元，由和运国际租赁有限公司厦门分公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年一月十日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终73号
上诉人（原审被告）：涂敏，女，1973年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）：谢文英，女，1968年1月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人涂敏因与被上诉人谢文英买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初31号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人涂敏上诉称，我的户籍所在地位于四川省金堂县赵家镇莲墩村10组，一审法院裁定其有管辖权错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至四川省金堂县人民法院审理。
被上诉人谢文英答辩称，我与上诉人涂敏签订的《模板采购合同》中约定我向涂敏供应多层板，工程地点位于乌鲁木齐市水磨沟公园对面，涂敏给我出具欠条载明的履行地也位于乌鲁木齐市水磨沟区，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，涉案《模板采购合同》对合同履行地约定并不明确。上诉人涂敏认为其户籍所在地位于四川省金堂县赵家镇莲墩村10组，经本院调查核实，涂敏经常居住地位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路81号创博大厦1单元2106号，属于乌鲁木齐市水磨沟区行政辖区，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人涂敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定主文正确，但认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 莎
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第21号
申请人陈继祥，男，生于1970年6月14日，汉族，四川省合江县人。
被申请人林依权，男，生于1963年2月19日，汉族，四川省合江县人。
被申请人遵义亿豪房地产开发有限公司。
本院在审理申请人陈继祥诉被申请人林依权、遵义亿豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，陈继祥于2014年12月23日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人价值490万元的房产，并提供担保。
经审查，本院认为，陈继祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人遵义亿豪房地产开发有限公司位于贵州省的营业用房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李御可
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00135号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙珺，男，汉族，1988年5月21日出生，淮南市人，中专文化，无业，住淮南市谢家集区。曾因吸食毒品，分别于2014年6月23日、2014年10月29日被淮南市公安局谢家集分局行政拘留十日、十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，2015年1月22日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人孙珺犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月29日作出（2015）谢刑初字第00159号刑事判决。宣判后，原审被告人孙珺不服，提出上诉。本院于2015年6月29日立案，并依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员吴玟、姜瑞出庭履行职务。上诉人（原审被告人）孙珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：
1.2014年2、3月份的一天晚上，赵某、徐某在淮南市谢家集区银杉宾馆赵某开的房间内想吸食毒品，通过徐某联系到被告人孙珺后，被告人孙珺来到赵某和徐某在银杉宾馆所住的房间内卖给两人1小包甲基苯丙胺（冰毒），重约0.2克，获取毒资100元。
2.2014年5、6月份的一天晚上，赵某、徐某在淮南市谢家集区银杉宾馆赵某开的房间内想吸食毒品，两人联系到被告人孙珺后，来到被告人孙珺在淮南市谢家集区唐山镇山口村的家中，孙珺卖给两人1小包甲基苯丙胺（冰毒），重约0.4克，获取毒资200元。
3.2014年5、6份的一天晚上，赵某、徐某想吸食毒品，两人联系到被告人孙珺后，来到被告人孙珺在淮南市谢家集区唐山镇山口村的家中，孙珺卖给两人1小包甲基苯丙胺（冰毒），重约0.2克，获取毒资100元。
原判认定上述事实，有证人徐某、赵某、刘娟、姚启奎的证言，辨认笔录，行政处罚决定书、户籍证明，归案经过等证据证实。
原审法院认为：被告人孙珺违反国家对毒品的管理规定，三次向他人贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应当依法惩处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决：被告人孙珺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
孙珺上诉提出：原判认定事实不清、证据不足，其没有向徐某和赵某贩卖过毒品。请求二审法院依法改判。
淮南市人民检察院出庭检察员提出：原判认定孙珺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当。上诉人孙珺的上诉理由不能成立。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人孙珺三次向徐某、赵某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实有徐某、赵某的证言和辨认笔录等经一、二审庭审举证、质证并经查证属实的证据证实，本院对该三起犯罪事实予以确认。
对于上诉人孙珺提出的原判认定事实不清、证据不足，孙珺不构成贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，孙珺三次向吸毒人员徐某、赵某贩卖毒品约0.8克的事实有徐某和赵某的证言及辨认笔录证实，证据之间能够相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人孙珺违反国家对毒品的管理规定，三次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应当依法惩处。淮南市人民检察院出庭检察员的意见正确，本院依法予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一五年八月十一日
书记员 徐雅婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00418号
申请执行人：肖某男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：马某，1977年5月10日出生，汉族。住安徽省安庆市区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款100元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月七日
书记员 徐经纬
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00418号申请执行人：肖某男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：马某，1977年5月10日出生，汉族。住安徽省安庆市区。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款100元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律�力。审判员  胡文远二〇一六年三月七日书记员  徐经纬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第343号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月17日18时10分许，被告人李某某驾驶牌号为“沪DAXX**”的重型厢式货车，沿本市闵行区光中路由西向东行驶至沪闵路右转弯，适逢被害人李萍驾驶电动自行车沿光中路由西向东行驶至此，两车相撞，致李萍当场死亡。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。嗣后，被告人李某某明知他人拨打电话报警而在现场等候民警处理，并向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人之夫姒坤水已收到赔偿款人民币955，000元，并表示对被告人李某某予以谅解。
据此，公诉机关认为被告人李某某具有自首情节，建议对其判处九个月以上十一个月以下有期徒刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3811号
原告周镇彬，男，汉族，1977年9月21日出生。
委托代理人薛静，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人朴丽娜。
被告刘治平，男，汉族，1948年1月25日出生。
被告刘敏孺，女，汉族，1972年9月9日出生。
被告深圳市奔康投资发展有限公司。
法定代表人刘治平。
被告深圳市奔康投资发展有限公司佛冈颐和温泉度假山庄。
负责人刘治平。
上述被告共同委托代理人刘晓鸿，男，汉族。
被告吴伟东，男，汉族，1970年7月3日出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序独任审判，并于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人薛静、被告刘治平、刘敏孺、深圳市奔康投资发展有限公司（下称奔康公司）及深圳市奔康投资发展有限公司佛冈颐和温泉度假山庄（下称温泉山庄）的共同委托代理人刘晓鸿、被告吴伟东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，原告与被告刘治平签订《借款合同》，根据该合同，被告刘治平向原告借款人民币6267500元，借款期限为90天，月利率为2.03％。被告刘敏孺、奔康公司及温泉山庄自愿作为被告刘治平的保证人向原告提供连带责任保证并签订《保证担保合同》。原告已于合同签署当日按照约定将款项全额出借给被告刘治平，但经原告多次催缴，被告刘治平至今未清偿全部借款本金及利息。被告刘敏孺、奔康公司及温泉山庄也拒不承担保证义务。故诉请判令：1、被告刘治平向原告偿还借款本金人民币6267500元整及至借款实际清偿之日的利息（自借款实际支付之日暂计至2013年9月19日为3053526元）；2、被告刘敏孺、奔康公司及温泉山庄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由四被告承担。
原告起诉后申请法院追加了借款保证人吴伟东为本案共同被告，对被告刘治平的上述贷款承担担保保证责任。并增加请求判令：1、被告刘治平承担原告为财产保全而支付的担保费134400元；2、被告刘治平承担原告为本案而支付的律师费250000元；3、被告刘敏孺、奔康公司及温泉山庄、吴伟东对上述费用承担连带清偿责任。
被告刘治平、刘敏孺、奔康公司及温泉山庄答辩称，原告起诉所述是事实。
被告吴伟东答辩称，原告所述借款本金6267500元不是事实，被告吴伟东担保的借款本金应当是300多万，但具体数额不记得。
经审理查明：2011年9月20日，原告与被告刘治平签订一份《借款合同》，约定被告刘治平向原告借款6267500元用于流动资金，借款期限90天，自原告将款项转入被告刘治平指定账户或被告从原告处收到现金之日起算，实际借款期限、发放日期、到期日紧借款借据为准；借款月利率为2.03%；被告刘治平保证在借款到期日前一次性还清本金利息；若逾期不能归还，则原告在收取正常利息的基础上，另外按约定的每日8‰利率收取罚息；被告刘治平到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用（包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费或证据保全等），由被告刘治平负担。同日，被告刘敏孺、奔康公司、温泉山庄及吴伟东分别与原告签订《保证担保合同》，就被告刘治平与原告签订的上述《借款合同》，愿意作为主合同债务人的担保人向原告提供连带责任保证；担保范围为主债务人所应承担的借款本金6267500元以及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他相关费用；保证期间为从合同生效之日起至主合同项下债务人债务履行期限届满日后再另加两年。上述合同签订后，原告于同日将合同约定的6267500元借款划入被告刘敏孺在深圳发展银行10×××04账户。为此，被告刘治平亦于2011年9月21日向原告出具借据，确认已收到原告人民币6267500元，借款期限为2011年10月1日至2012年1月1日。但被告刘治平在借款期限届满后，却至今未能按期偿还上述借款，被告刘敏孺、奔康公司、温泉山庄及吴伟东对此亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院。
另查，自2011年7月7日起，中国人民银行同期同类贷款（即六个月内贷款）年利率为6.1%。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘治平之间的《借款合同》及分别与被告刘敏孺、奔康公司、温泉山庄及吴伟东签订的《保证担保合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力。原告已依约定的方式向被告刘治平发放了贷款，但被告刘治平却未在借款期限届满（即2012年1月1日）时按合同约定偿还原告借款本金人民币6267500元及利息。被告刘治平的行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告刘治平偿还尚欠借款本金及利息。鉴于原、被告双方在合同中约定借款期限内的利息按月利率2.03%（即年利率6.09%×4倍）计付的标准，未超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率（同期年利率为6.1%）的4倍，故原告请求被告偿还借款本金6267500元及自2011年10月1日起按借款合同约定的月利率2.03%计付的利息，本院予以支持。原告为实现上述债权而实际发生的财产保全担保费134400元，按合同约定亦应由被告负担。原告主张律师费250000元，但原告并未提交转账凭证等确凿证据予以证实，本院不予支持。被告刘敏孺、奔康公司、温泉山庄及吴伟东作为被告刘治平上述借款的连带责任保证人，其应就被告刘治平上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴伟东辩解主张其担保的借款本金应是300多万，但却未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘治平应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周镇彬借款本金6267500元及利息（利息按月利率2.03%计付，自2011年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘治平应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周镇彬财产保全担保费134400元；
三、被告刘敏孺、被告深圳市奔康投资发展有限公司、被告深圳市奔康投资发展有限公司佛冈颐和温泉度假山庄及被告吴伟东对被告刘治平上述第一、二判项所确定的债务向原告周镇彬承担连带清偿责任。被告刘敏孺、被告深圳市奔康投资发展有限公司、被告深圳市奔康投资发展有限公司佛冈颐和温泉度假山庄及被告吴伟东承担保证责任后有权向被告刘治平追偿；
四、驳回原告周镇彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费79738元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取39869元，财产保全费5000元，由被告刘治平负担。被告刘敏孺、被告深圳市奔康投资发展有限公司、被告深圳市奔康投资发展有限公司佛冈颐和温泉度假山庄及被告吴伟东对被告刘治平负担之数承担连带清偿责任。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一四年一月八日
书记员 王若云（代）
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3531号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
代表人李旭扬，系主任。
被告孙德文，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告崔红昌，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告李晶，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告孙德文、崔红昌、李晶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。被告孙德文、李晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人李旭扬，被告崔红昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙德文于2009年4月29日在我信用社借贷款30000元，利率为11.34%，到期日2011年11月20日，并由被告崔红昌、李晶提供担保，借款人截止于2014年5月25日尚欠贷款本金30000元，我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及相应利息共计46306元，并承担本案一切诉讼费用。
被告崔红昌辩称，这笔贷款30000元由我担保属实，但我现在不再进行棚菜生产了，暂时无能力承担保证责任。
被告孙德文未出庭未答辩。
被告李晶未出庭未答辩。
经审理查明，被告孙德文为建大棚，于2009年4月29日在原告处借贷款本金30000元，双方约定借款利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，到期日为2011年11月20日。被告崔红昌、李晶为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。在借款到期前，被告孙德文于2010年3月24日支付利息793.80元，6月28日支付利息907.20元。2011年11月20日借款到期后，经原告多次催要，被告孙德文未按约定全面履行还本付息义务，被告崔红昌、李晶也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年6月19日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙德文、崔红昌、李晶签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同。被告孙德文、崔红昌、李晶不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告崔红昌关于暂时无能力承担保证责任的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；被告孙德文、李晶经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德文、崔红昌、李晶于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金30000元并支付相应贷款利息（利息按约定的利率11.34%计算，从2010年6月29日始至还清贷款本金之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取479元，由被告孙德文、崔红昌、李晶连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年七月九日
书记员 刘 洋
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第213号
原告：袁某甲，女，1978年12月10日生，汉族，江西省广丰县人，务工。
委托代理人：陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师。
被告：袁某乙，男，1969年3月8日生，汉族，江西省广丰县人，务工。
原告袁某甲诉被告袁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人陶孙禄到庭参加诉讼。被告袁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告袁某甲诉称，1998年经他人介绍结婚，先后生育袁佳、袁传云和袁丽三个子女。随着接触时间的增多，被告的性格暴露，夫妻之间经常因家庭琐事发生争吵、打架，2008年原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方仍分居至今，现夫妻感情已完全破裂，没有和好的余地，分居时间超过5年，根据《婚姻法》等法律规定，请求支持原告的诉讼请求，判令1、原、被告离婚；2、袁佳（1999年4月22日生）和袁传云（2003年8月12日生）由被告抚养，袁丽（2004年8月14日生）由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某乙向本院提交书面答辩，但在本院电话通知其出庭过程中，口头表示同意原告的离婚请求，但要求三个子女均由其抚养。
经审理查明，原告与被告袁某乙于1997年底经他人介绍相识，1998年12月10日内双方办理结婚登记手续。1999年4月22日长女袁佳出生，2003年8月12日长子袁传云出生，2004年8月14日次女袁丽出生。双方在夫妻关系存续期间没有添置财产。由于双方性情不投、脾气不和，在日常生活中经常因家庭琐事发生争吵。2007年农历正月初六原告母亲生日时双方发生争执，此后，原告独自外出打工，双方分居生活至今。2008年6月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后双方仍未能和好。
本院认为，原、被告婚后由于双方性格不合等原因经常因生活琐事发生争吵，没有建立起良好的夫妻感情。经本院判决不准离婚后双方仍未能和好，两人已经分居生活多年，双方夫妻关系名存实亡，无和好可能，本院认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告的离婚请求本院予以支持。双方共同所生子女因长期均随被告处生活，故由被告继续抚养更有益于子女的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告袁某乙离婚；
二、原、被告婚生长女袁佳（1999年4月22日出生）、长子袁传云（2003年8月12日出生）、次女袁丽（2004年8月14日出生）由被告袁某乙负责抚养长大；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一四年二月二十一日
书记员 何 莉
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第213号
原告李志婷，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告刘步欣，男，1952年12月15日出生，汉族，农民，住广宗县。
案由：土地承包经营权转包合同纠纷
原告李志婷与被告刘步欣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院已立案审理，在审理期间，原告李志婷经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。
本院认为，依照法律规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的应按照撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告李志婷撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告李志婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王明哲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王晓静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第420号
原告：周立海，男，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被告：夏奎，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：乐山乐丰畜牧机械设备有限公司，地址：乐山市市中区。
法定代表人：廖波勇，公司执行董事。
被告：潘斌，男，汉族，住乐山市市中区。
被告：乐山市市中区兴旺畜牧养殖专业合作社，地址：乐山市市中区。
法定代表人：魏树洪，理事长。
原告周立海与被告夏奎、乐山乐丰畜牧机械设备有限公司（以下简称乐丰畜牧机械设备公司）、潘斌和乐山市市中区兴旺畜牧养殖专业合作社（以下简称兴旺畜牧养殖合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，适用普通程序审理。因夏奎和乐丰畜牧机械设备公司下落不明，本院于2014年8月6日在《人民法院报》上向夏奎和乐丰畜牧机械设备公司公告送达了送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等。于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告周立海的委托代理人雷卓、粟强，被告潘斌，被告兴旺畜牧养殖合作社的法定代表魏树洪到庭参加了诉讼。被告夏奎和乐丰畜牧机械设备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周立海诉称：2012年4月15日，被告潘斌按照兴旺畜牧养殖合作社的指示与被告乐丰畜牧机械设备公司签订《猪场标准化项目建设承包合同》，该项目工程款30万元整。被告�奎作为该项目的实际承包人，雇佣原告等14名农民工修建该项目。完工后，原告的的劳务报酬为1000元没有达到及时清偿，经多次催收，被告夏奎于2012年11月11日向民工代表出具一份欠条，载明：今欠周代祥修建凌云乡潘斌处猪场人工款共计62600元，2013年1月30日付清。被告潘斌按照兴旺畜牧养殖合作社的要求，将标准化养猪场发包给不具有建筑工程资质的乐丰畜牧机械设备公司，违反法律法规的规定，上述被告应对原告的劳务报酬承担连带责任。为维护其合法权益，原告向法院起诉，要求四被告向原告支付劳务报酬1000元。诉讼费由四被告承担。
被告潘斌辩称：被告夏奎找到潘斌，双方商量修建标准化养猪场一事并签订合同，双方约定修好后验收付款。潘斌先后共计支付夏奎19万元至21万元的工程款，另外还支付了修建养猪场所欠的水泥款、钢材款、河沙款、砖款，合计共支付了30多万元。由于夏奎承建的标准化养猪场没有完工，潘斌有另外找人修建完善才得以通过验收。潘斌与原告不认识，与原告之间没有签过合同，原告的报酬应由夏奎支付。
被告兴旺畜牧养殖合作社辩称：兴旺畜牧养殖合作社是自发组织，为群众提供信息、政策、咨询服务。兴旺畜牧养殖合作社没有介入潘斌修建的养猪场项目，也没有与原告签订过合同，原告与其他被告的债权债务与兴旺畜牧养殖合作社无关。
被告夏奎和乐丰畜牧机械设备公司没有到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年4月15日，被告潘斌与被告乐丰畜牧机械设备公司签订《猪场标准规划项目建设承包合同》，合同中约定：按照标准化规模养殖场建设项目要求完成项目建设任务；本合同签订生效后三日内开工，45日内完工；工程款项为30万元，合同签订后预付50%，完工后支付余款；乙方（乐丰畜牧机械设备公司）确保房屋建筑材料质量等。该合同上有潘斌签字并加盖有乐丰畜牧机械设备公司公章。
合同签订后，被告夏奎找到周代祥让其找人完成该养猪场的土木建筑部分。周代祥找到原告周立海，讲明大工（砌砖等技术工作）每天130元，小工（拌灰浆等打杂工作）每天80元。原告周立海表示同意，随后来到该养猪场从事小工活路，完成了12.5个人工，其劳动报酬合计为1000元。因被告夏奎未支付原告周立海的劳动报酬，遂向被告夏奎主张劳动报酬。被告夏奎于2012年11月11日出具《欠条》一份，载明：今欠周代祥修建凌云乡潘兵处猪场人工款共计62600元，2013年1月30日付清。
庭审中，被告潘斌陈述其因要修建标准化养猪场，被告夏奎找到潘斌，双方签订《猪场标准规划项目建设承包合同》。由于夏奎承建的标准化养猪场没有完工并有质量问题，潘斌另外找人修建完善才得以通过验收。潘斌先后共计支付夏奎19万元至21万元的工程款，另外还支付了修建养猪场所欠的水泥款、钢材款、河沙款、砖款，合计共支付了30多万元。
另查明，被告乐丰畜牧机械设备公司经营范围是：销售畜牧机械设备、建材。该公司目前处于吊销状态。被告兴旺畜牧养殖合作社经营范围是：销售成员生产的产品，组织采购成员所需的生产资料，提供相关的技术信息服务。
上述事实，有《猪场标准规划项目建设承包合同》、乐丰畜牧机械设备公司和兴旺畜牧养殖合作社工商登记基本情况、夏奎出具的欠条、民工工资表、询问笔录、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告潘斌为发展家庭经济的需要建设标准化养猪场，被告夏奎以被告乐丰畜牧机械设备公司的名义�被告潘斌签订《猪场标准规划项目建设承包合同》。在该项目签订后，被告夏奎通过他人找到原告等人为其修建该养猪场的土建工作，可见，被告夏奎应是该项目的实际施工人，原告与被告夏奎形成劳务合同关系。在原告提供劳务后，经与被告夏奎结算，被告夏奎出具欠条，双方形成了债权债务关系，被告夏奎理应支付原告劳务报酬。被告乐丰畜牧机械设备公司虽然被工商行政管理机关吊销营业执照，但尚未注销，可以自己的名义进行经营活动，依然具有用工主体资格，加之在签订承包合同时是以公司名义签订，故被告乐丰畜牧机械设备公司应当对被告夏奎拖欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。原告要求被告潘斌和兴旺畜牧养殖合作社在本案中承担连带责任无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零八条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告夏奎在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告周立海1000元，被告乐山乐丰畜牧机械设备有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告周立海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（经批准缓缴），由被告夏奎和被告乐山乐丰畜牧机械设备有限公司各负担一半。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 徐 莉
人民陪审员 杜智慧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 潇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第157号
原告何秀卿，女，1968年5月16日出生，个体户。
被告龙岩卓龙钢铁有限公司，住所地福建省龙岩市曹溪中粉路125号。
法定代表人戴振峰，经理。
委托代理人饶小艳，福建博益律师事务所律师。
委托代理人何艳，福建博益律师事务所律师。
原告何秀卿与被告龙岩卓龙钢铁有限公司运输合同纠纷一案，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀卿、被告委托代理人何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀卿诉称，原告于2010年10月与被告龙岩卓龙钢铁有限公司口头达成钢坏运输协议，约定由原告承运被告所生产的钢坯至漳州三宝钢铁厂。截止2011年3月，经双方结算，被告欠原告运费69734.22元。原告多次催款无果，为此诉请法院判令被告支付原告运费69734.22元。
被告龙岩卓龙钢铁有限公司承认原告的诉讼请求。
经本院审查，被告龙岩卓龙钢铁有限公司承认原告何秀卿的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告龙岩卓龙钢铁有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告何秀卿运费69734.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1540元、减半收取为770元，由被告龙岩卓龙钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年二月十日
书记员 邓婷婷（代）
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初156号
原告：周学明，男，住安徽省绩溪县。
被告：章广国，男，住安徽省绩溪县。
原告周学明诉被告章广国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告周学明到庭参加诉讼，被告章广国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月20日，被告章广国以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并立下借条，约定2016年2月10日归还，现还款期限已经到期，原告多次催款，被告未予归还。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告章广国返还借款30000元并承担两个月的利息。
原告为证明其主张，向本院提交身份证一张，证明原告主体资格；借条一张，证明被告章广国向其借款30000元的事实。
被告未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
本院认证认为：原告提交的证据符合证据三性原则，本院予以认定。
根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2015年12月20日，被告章广国以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并立下借条，约定2016年2月10日归还，还款期限到期后，原告多次催款，被告未予归还。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告章广国返还借款30000元并承担两个月的利息。
本院认为：被告向原告借款30000元，有借条为证，双方形成的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。故原告诉请被告返还借款，符合法律规定，应予支持。另双方未约定利息，故原告诉请被告支付两个月的利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章广国于本判决生效之日起十日内返还原告周学明借款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程 红 云
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更676号
罪犯付明洪，男，1990年10月17日生，汉族，四川省宁南县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年5月20日作出(2010)扬少刑初字第0004号刑事判决，认定被告人付明洪犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2010年7月30日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑一终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年9月27日被交付执行。2014年1月13日，本院以(2013)通中刑执字第3549号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月29日至2018年6月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯付明洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付明洪减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯付明洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬六次。另查明，该犯系累犯、因抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，2017年3月受到警告处分一次。该犯财产性判项已履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付明洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，2017年3月受到警告处分一次，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯付明洪减去有期徒刑七个月（刑期至2027年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2154号
原告：何某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告何某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 于英波
二〇一五年四月二十八日
书记员 王丹鹏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终28号
上诉人（原审被告）启东丰汇润滑设备有限公司，住所地：南通市启东经济技术开发区南苑西路999号。
法定代表人沈辉。
被上诉人（原审原告）泰兴市弘宇液压件制造厂，住所地：泰兴市黄桥镇刘陈社区白庄居委会。
投资人刘红俊。
委托代理人黄建军（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
上诉人启东丰汇润滑设备有限公司（以下简称丰汇公司）因与被上诉人泰兴市弘宇液压件制造厂（以下简称弘宇厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰黄商初字第0124号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
弘宇厂提起原审诉讼称：2013年弘宇厂与丰汇公司签订多份买卖合同，约定丰汇公司向鸿宇厂购买液压件并支付货款。后弘宇厂将液压件交付给丰汇公司，但丰汇公司仅支付部分货款，至今尚欠货款40680元。弘宇厂多次催要未果，现请求判令丰汇公司给付货款40680元并承担本案诉讼费。
丰汇公司提出管辖权异议称：双方之间属于买卖合同纠纷，涉及合同标的物履行地。双方合同中约定交（提）货方式、地点为“供方将全部标的物安全运输并卸至需方指定地点。”合同履行地是需方即江苏省启东市。根据相关规定，无论是被告住所地还是合同履行地均属于江苏省启东市，故请求将本案移送至江苏省启东市人民法院管辖。
原院审查查明：2013年，弘宇厂与丰汇公司签订多份工业品买卖合同，丰汇公司向弘宇厂购买液压件。双方在合同中约定产权名称、规格、数量、金额、质量标准等合同主要条款，同时约定交（提）货方式、地点为“供方将全部标的物安全运输并卸至需方指定地点。”
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。合同约定履行地点的，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方在合同签订时，双方没有明确预定合同履行地，虽然约定交货地点为需方指定地点，但并不当然表示合同履行地点为被告所在地，该合同约定的合同履行地属于约定不明。弘宇厂现主张丰汇公司给付货款40680元，即双方争议标的为给付货币，因此接受货币一方为江苏省泰兴市，泰兴市人民法院属于合同履行地法院，对本案具有管辖权。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回启东丰汇润滑设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人丰汇公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定“双方没有明确约定合同履行地，虽约定交货地点为被告所在地，该合同的约定的合同履行地属于约定不明。原告现主张应当给付货款40680元，即双方争议标的为给付货币，因此，接受货币一方是泰兴市弘宇液压件制造厂所在地为合同履行地，其住所地江苏省泰兴市属于合同履行地法院，对本案具有管辖权”显属适用法律错误。本案中，双方签订的《工业品买卖合同》第八条约定“交（提）货方式、地点：供方将全部标的物安全运输并卸至需方指定地点。”该约定已非常明确，即约定了合同的履行地点是需方，即江苏省启东市并不是江苏省泰兴市。而一审认定“双方合同约定的合同履行地属于约定不明”显然于法无据，明显与事实不符。民事诉讼法第二十三条明确规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”最高院民事诉讼法解释第十八条也规定“合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地”。因此，就本案而言，双方明确约定合同的履行为需方，即江苏省启东市。一审既认定双方约定的交货地点为被告所在地，又认定该合同约定的合同履行地属于约定不明，显然前后矛盾，逻辑颠倒。综上，请求二审依法撤销原审裁定，依法将本案移送至启东市人民法院管辖。
被上诉人弘宇厂答辩称：上诉人的上诉理由和事实不成立。双方并没有明确约定合同履行地点。本案法律适用应当按照民诉法司法解释第十八条第二款规定“对双方没有约定履行地点的，应当以接受货币方所在地为合同履行地，由该地的人民法院管辖”；最高院主编的《理解与适用》也明确买卖合同中没有约定合同履行地的，供货方起诉的以供货方即接受货币方所在地人民法院管辖。综上，请求人民法院驳回丰汇公司上诉请求。
二审中，上诉人丰汇公司提交了《泰兴市弘宇液压件制造厂销售单》复写件一份，该复写件有“倪小花”签名，倪小花为丰汇公司工作人员，拟证明涉讼买卖合同实际履行地为需方，本案应由启东市人民法院管辖。被上诉人弘宇厂质证认为：该《销售单》的真实性及倪小花是否为丰汇公司的职工均无法确认，该证据无法看出合同履行地，也不能证明丰汇公司的证明目的。被上诉人弘宇厂未提交新证据。本院认证认为：因该证据的真实性无法确定，故依法不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，弘宇厂与丰汇公司签订多份《工业品买卖合同》，该买卖合同既约定弘宇厂向丰汇公司交付货物，又约定丰汇公司向弘宇厂支付相应货款，故该合同中的“交货地点”不能等同于“合同履行地”。双方在合同中虽然约定了“交货地点为需方指定地点”，但没有明确约定合同履行地，故合同约定的合同履行地属于约定不明。弘宇厂现主张其已向丰汇公司交付货物，而丰汇公司应向其给付货款，故双方争议标的为给付货币，在此种情况下接受货币一方即弘宇厂所在地泰兴市人民法院对本案具有管辖权。
综上，原审所作裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹剑桥
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2111号
原告：张玉先。
被告：楼向烽。
原告张玉先与被告楼向烽之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张玉先到庭参加诉讼，被告楼向烽经本院公告送达法律文书未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉先诉称：2013年8月12日，楼向烽因做生意欠资金向原告借款500000元，月息1.1分，借期一年，同日签订一抵押合同，约定以自有的位于浦江县浦南街道文溪新区二区70号房屋为上述借款提供抵押担保，在进行了公证，办理了抵押登记。11月25日，楼向烽支付了三个月16500元利息，以后未付。到期后，经原告催讨，但被告不予归还。为此，请求，1、判令楼向烽立即归还原告借款人民币500000元及利息49500元，逾期违约金3006元（按约每天334元计算至实际履行之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告所有的位于浦江县浦南街道文溪新区二区70号房屋享有优先受偿权。
为证明上述事实，张玉先向本院提交了楼向烽户口簿及无婚姻登记记录证明各一份、2013年8月7日原告工商银行取款凭证两份及2013年8月12日楼向烽出具的收条，他项权证及公证书各一份，证明被告楼向烽向原告借款500000元并以自有房屋抵押之事实。以上证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告楼向烽未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2013年8月12日，楼向烽向张玉先借款500000元，签订有抵押借款协议一份，约定借期一年，利息按月利率1.1%计算，每逾期一日支付违约金人民币333元（包含借款利息）。楼向烽以位于浦江县浦南街道文溪新区二区70号房地产［浦房权证浦阳字第××号，浦国用（2012）第1177号］为上述借款作抵押担保。担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。并经公证，同日办理了抵押登记（浦房他证浦阳字第000599**号）。2013年11月25日，楼向烽支付了三个月利息16500元，借款本金及其余利息至今未付。
本院认为，原告张玉先与被告楼向烽之间的借贷关系依法成立，楼向烽向原告借款人民币500000元及以其房屋抵押，已付三个月利息16500元，有双方签订的抵押借款协议及原告的自认为凭，事实清楚。楼向烽拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方约定的利率及违约金，未违反我国对民间借贷利率的相关规定，本院予以支持，利息按月息1.1%自2013年11月12日开始计算至2014年8月11日，以后逾期按每日违约金333元计算。被告楼向烽经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告楼向烽于本判决生效后十日内归还原告张玉先借款本金500000元，并支付利息49500元，逾期违约金（按每日333元自2014年8月12日起计算至本判决生效确定履行之日止）；
二、原告张玉先对被告楼向烽所有的位于浦江县浦南街道文溪新区二区70号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9325元，公告费650元，合计9975元，由被告楼向烽负担（被告楼向烽须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9325元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年一月三十日
代书 记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初352号
原告：李家明，男，汉族，1947年7月18日生，户籍所在地成都市青羊区。
原告委托诉讼代理人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201610438420。
原告委托诉讼代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201311384081。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市孝德镇凉水井村六组。
法定代表人杨继富�该公司董事长。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市建筑二公司机关办公室二楼。
负责人杨继富，该公司总经理。
本院在审理原告李家明诉被告绵竹市凯新房地产开发有限公司、被告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司合同纠纷案中，原告于2017年2月17日向本院申请撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
本院认为，原告李家明申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告李家明撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
案件受理费5868元，诉讼保全费2520元，合计8388元，由李家明承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年二月十七日
书记员 窦薇薇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执926号
申请执行人李宽。
被执行人大庆市服装一厂。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2980号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十月二十五日
书记员 李化生
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审543号
申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人黄水祥，局长。
委托代理人殷华岷、马惠婉，系惠城区环保分局工作人员。
被申请执行人林金柿，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
申请执行人惠州市环境保护局依据已经生效的惠市环（惠城）罚[2016]233号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人林金柿经营的惠州市金成香食府从事餐饮服务，该餐馆未经环保审批，未配套设立专用烟道，经营过程中厨房产生的油烟废气经油烟净化器处理收集后直接经管道排至环境。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款的规定，作出以下决定：责令被申请执行人予以关闭，并处罚款10000元。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年9月20日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。2017年4月13日，申请执行人向本院申请强制执行：1、责令予以关闭；2、罚款10000元及加处罚款。
本院认为，申请执行人作出的惠市环（惠城）罚[2016]233号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的惠市环（惠城）罚[2016]233号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效行政决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月八日
书 记 员 卢惠倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初519号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人:周育，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐浩博，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告黄三虎，男，汉族，住址甘肃省天水市秦州区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄三虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
汇通信诚租赁有限公司向本院提出的诉讼请求，请求依法判令：1、请求判令被告支付欠付原告的车辆租金65780.19元；2、请求判令被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日，共计：623.97元；3、请求判令被告支付原告律师费3000元；4、请求判令原告对登记在被告名下的甘****72号牌的汽车拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项确定的债权范围内享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，原告与被告签订了合同编号为GS180-1706-856878的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告”奥迪”牌轿车一辆，车辆融资总额为人民币70000元，融资首付款为14000元，租赁期限为24个月，月租金为3132.39元。同日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份，并于2017年6月14日办理了抵押登记。根据合同约定，被告应于2017年7月开始向原告交付每期租赁费用，租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年10月起连续两期未向原告支付租金。现被告还剩21期车辆租赁费未支付，共计65780.19元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄三虎向原告汇通信诚租赁有限公司退还”奥迪”牌轿车一辆（发动机号：021067，车架号：LFV3A28E863003489），被告黄三虎协助原告将该车辆过户至原告汇通信诚租赁有限公司名下；
二、被告黄三虎向原告汇通信诚租赁有限公司支付人民币15000元（于2018年4月30日前支付10000元，2018年5月25日前支付5000元）；如果任何一期出现逾期，则原告汇通信诚租赁有限公司有权要求被告一次性向原告付清全部款项。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1535元，减半收取767.5元，被告黄三虎自愿承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 任小梅
二〇一八年四月九日
书记员 金晓丽
??
??
??
??
1
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1918号
上诉人（原告被告）：涂亚娟，女，汉族，1963年11月26日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审原告）：龙伟，男，汉族，1975年6月19日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审被告）：余志齐，男，汉族，1962年12月26日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：湖北国银融资担保有限公司。住所地：红安县将军大道**号。统一社会信用代码91421122780949136N。
法定代表人：徐久高，总经理。
上诉人涂亚娟因与被上诉人龙伟、余志齐、湖北国银融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案。
本院审理过程中，上诉人涂亚娟于2017年10月26日以其已与被上诉人龙伟达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人涂亚娟撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许涂亚娟撤回上诉。
二审案件受理费8800元减半收取4400元，由上诉人涂亚娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡美琴
审判员 樊 军
审判员 骆 骥
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 雄
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26063号
(2017)沪0105民初26063号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘景娥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘景娥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘景娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,417.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,417.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初270号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张彦龙，生于甘肃省临洮县。2017年1月1日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）159号起诉书，指控被告人张彦龙犯非法持有枪支罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人张彦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日，临洮县公安局民警在检查时，从被告人张彦龙在临洮县某某镇某村某社某号的家中查获单筒猎枪一支。经鉴定，该枪支以火药燃烧气体为动力、发射弹丸，机械性完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人张彦龙在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，痕迹检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，现场笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，没收实物收据，抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦龙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张彦龙应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人张彦龙在庭审中能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张彦龙犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 韩 多
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1382号
原告卢本贵，男，1950年10月11日生，汉族。
委托代理人卢勇，男，无业。
被告南京风光建设拆迁有限公司（，住所地南京市秦淮区中华路538号。
法定代表人刘敏蓉，总经理。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
被告南京历史城区保护建设集团有限责任公司（，住所地南京市秦淮区中华路538号。
法定代表人马铁军，总经理。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
原告卢本贵与被告南京风光建设拆迁有限公司（以下简称风光公司）、被告南京历史城区保护建设集团有限责任公司（以下简称历史城区保护公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告卢本贵于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员凌沙沙适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行审理，原告卢本贵及其委托代理人卢勇，被告风光公司、被告历史城区保护公司的共同委托代理人胡铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢本贵诉称，2009年9月12日，原告关于秦淮区鸣羊街以西地块房屋与拆迁组长姚少进签订房屋拆迁补偿协议，协议中未写奖励费等费用，原告一直不知晓还有奖励费等费用，原告与原告妻子均有单独公房租赁证，原告以为搬家奖励费只拿一笔30000元，后来才知道每个公房租赁证都可以拿到奖励费30000元，由于姚少进当时经办经济适用房证明，拿取原告及原告妻子身份证，该款项由姚少进用原告身份证领取。2010年，姚少进被抓后，原告才知晓还有这笔款项，原告找到被告风光公司郝主任，了解到相同情况不止原告一家，等姚少进刑事案件处理。关于姚少进的刑事案件并没有对这笔款项进行认定，检察院告知原告等姚少进出来以后再去主张。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、两被告连带向原告支付69774元；2、被告承担诉讼费用。
被告风光公司、被告历史城区保护公司辩称，第一，原告起诉超过诉讼时效。房屋于2009年拆迁，领取款项也在2009年，原告现在起诉已经超过诉讼时效。第二，被告风光公司已向原告支付款项，被告风光公司向原告出具的系银行支票，被告从未收取过原告的身份证原件，原告也没有办理过身份证挂失。盛娟美领取款项一定持有原告的身份证原件，因此该款项视为原告已领取，被告不应重复支付。69774元在《南京市城市房屋拆迁补偿协议》没有记载，可能是当时单位对原告特殊政策的照顾。
经审理查明，2009年9月12日，原告（丙方）与南京长干里历史文化开发建设有限公司（甲方）、区房产经营公司（乙方）签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，约定：甲方在秦淮区鸣羊街以西地块委托风光公司进行拆迁，被拆迁房屋坐落于凤游寺47号，由乙方所有，丙方承租；甲方应当向丙方支付货币补偿145485元以及补助费用4741元。该协议甲方落款处载明甲方授权被告风光公司代表拆迁人与被拆迁人签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，被告风光公司在委托代理人一栏盖章。原告领取《南京市城市房屋拆迁补偿专项存款证实书》，记载存款款项有两笔，一笔为145485元，一笔为4741元。同日，原告妻子胡某（丙方）与南京长干里历史文化开发建设有限公司（甲方）、区房产经营公司（乙方）签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，约定：甲方在秦淮区鸣羊街以西地块委托风光公司进行拆迁，被拆迁房屋坐落于凤游寺43号，由乙方所有，丙方承租；甲方应当向丙方支付货币补偿149949元以及补助费用35684元，其中有一笔为奖励费30000元。胡某领取《南京市城市房屋拆迁补偿专用存款证实书》，记载存款款项有两笔，一笔为149949元，一笔为35684元。
另查明，2014年，南京长干里历史文化开发建设有限公司变更为被告南京历史城区保护建设集团有限责任公司。
在庭审过程中，原告申请证人胡某出庭证明胡某有奖励费30000元，证人陈述姚少进当时负责拆迁，姚少进让原告、胡某身份证都交给姚少进指定的人。经质证，被告认为原告与证人的拆迁利益不一致，拆迁补偿款也不一致。
在庭审过程中，被告提供载有原告签名及手印的领款签名单、银行支票，主张被告已于2009年9月13日向原告发放奖励费3万元、附属物补助27374元，自建房补助12400元，共计69774元，该款项系银行支票支付，支票抬头为卢本贵，银行取款需要凭原告的本人身份证，盛娟美能取得该款项系持有原告的身份证或有原告的授权，该款项视为原告已收取，被告不能重复支付。原告申请对领款单上手印以及签名进行鉴定，经摇号确定鉴定机构为南京师范大学司法鉴定中心，后南京师范大学司法鉴定中心出具《退案说明》，载明；1、检材中指印模糊不清，无法辨识细节特征，不具备鉴定条件；2、检材签名字迹可能复写件，字迹不清晰，不具备鉴定条件。关于69774元，本院向南京银行夫子庙支付进行调查，银行回复该款项由盛娟美持有原告的身份证原件于2009年9月17日领取。
以上事实有，《南京市城市房屋拆迁补偿协议》、《南京市城市房屋拆迁补偿专用存款证实书》、企业登记资料查询表、证人证言以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中原告与被告历史城区保护公司签订的拆迁协议中未载明补偿款，而原告妻子与被告签订的拆迁协议中却明确载明补偿款，被告风光公司提供的付款领取单因本身可能系复写件导致鉴定不能，且银行查询记录显示系盛娟美领取，被告亦未提供证据证明盛娟美系得到原告的授权领取该银行支票，被告关于为何协议中未载明补偿款而实际操作中却有补偿款仅陈述特殊照顾，未提供相应的证据予以证明，本院认定原告未领取到69774元，故对于原告要求被告历史城区保护公司支付补偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因《南京市城市房屋拆迁补偿协议》签订的主体为原告与被告历史城区保护公司，而风光公司系被告历史城区保护公司委托进行签订合同，故对于原告要求被告风光公司共同承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京历史城区保护建设集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告卢本贵支付69774元及利息（自2009年9月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告卢本贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告南京历史城区保护建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 凌 沙 沙
人民陪审员 王 艳 陵
人民陪审员 ???樊文友
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石 ? 玥
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初398号
原告：艾威丝路（北京）旅游文化科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区7339号）。
法定代表人：廖红斌，经理。
委托诉讼代理人：黄开庆，男，1979年12月8日出生，汉族，艾威丝路（北京）旅游文化科技发展有限公司经理，住河南省新乡市。
委托诉讼代理人：任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告：曹建新，男，1994年10月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：曹汉文，男，1963年6月13日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。
第三人：二连市维纳斯国际大酒店有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市乌珠穆沁街北、诚信路东。
法定代表人：罗刚，董事长。
原告艾威丝路（北京）旅游文化科技发展有限公司与被告曹建新、第三人二连市维纳斯国际大酒店有限公司执行异议之诉纠纷一案。本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄开庆、任霞,被告曹建新委托诉讼代理人曹汉文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决立即停止对原告所有的20万元资金的强制执行，并解除对该款项的冻结；2、请求依法确认第三人账户上的20万元系原告所有。事实和理由：2015年被告曹建新与第三人劳务合同纠纷一案，经二连浩特市人民法院判决生效后，第三人未履行判决确定的事项，被告曹建新申请强制执行。在执行过程中二连浩特市人民法院冻结了第三人账户上的20万元。此款实际为原告与第三人签订中、蒙、俄国际房车自驾集结赛堪线合作协议后，原告办理相关手续支付的费用，20万元预付费用原告分三次汇入第三人账户。综上，法院冻结费用系原告所有，应该依法支持原告诉讼请求。
被告曹建新辩称，原告与第三人之间的案件审理结束进入执行阶段，执行局冻结的钱是第三人账户上的，至于原告与第三人之间是否有其他纠纷与其无关。
第三人维纳斯大酒店未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查认定事实如下：2015年被告曹建新与第三人维纳斯大酒因工商保险待遇纠纷向本院提起诉讼，同年12月本院作出（2015）二民初字第00786号民事判决书，判决第三人给付被告曹建新停工留薪期工资27600.00元；给付原告曹建新医疗费、后续治疗费、交通费，共计344267.06元。判决生效后第三人未按判决书事项履行给付义务，被告曹建新申请强制执行，执行过程中本院冻结第三人账户存款20万元。冻结后原告提出异议，称此20万元是2017年1月6日原告与第三人签订中、蒙、俄国际房车自驾集结赛堪线合作协议后,原告分三次通过中国民生银行向第三人账户汇的办理相关手续的费用。庭审时原告提供了中国民生银行汇款凭证、2017年1月6日原告与第三人签订的中、蒙、俄国际房车自驾集结赛堪线合作协议证明上述主张。
本院认为，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合判断。根据原告提供的证据，可以证实2017年2月22日原告通过民生银行向第三人账户汇款20万元，但不能证明该款项的具体用途。因此不能证明本院冻结的20万元款项归原告所有。
综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告艾威丝路（北京）旅游文化科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告艾威丝路（北京）旅游文化科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，转账附言：上诉人名称）。
审判长韩树斌
审判员吴圆圆
审判员郭宏伟
二〇一七年七月六日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初398号原告：艾威丝路（北京）旅游文化科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区7339号）。法定代表人：廖红斌，经理。委托诉讼代理人：黄开庆，男，1979年12月8日出生，汉族，艾威丝路（北京）旅游文化科技发展有限公司经理，住河南省新乡市。委托诉讼代理人：任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：曹建新，男，1994年10月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：曹汉文，男，1963年6月13日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。第三人：二连市维纳斯国际大酒店有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市乌珠穆沁街北、诚信路东。法定代表人：罗刚，董事长。原告艾威丝路（北京）旅游文化科技发展有限公司与被告曹建新、第三人二连市维纳斯国际大酒店有限公司执行异议之诉纠纷一案。本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄开庆、任霞,被告曹建新委托诉讼代理人曹汉文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决立即停止对原告所有的20万元资金的强制执行，并解除对该款项的冻结；2、请求依法确认第三人账户上的20万元系原告所有。事实和理由：2015年被告曹建新与第三人劳务合同纠纷一案，经二连浩特市人民法院判决生效后，第三人未履行判决确定的事项，被告曹建新申请强制执行。在执行过程中二连浩特市人民法院冻结了第三人账户上的20万元。此款实际为原告与第三人签订中、蒙、俄国际房车自驾集结赛堪线合作协议后，原告办理相关手续支付的费用，20万元预付费用原告分三次汇入第三人账户。综上，法院冻结费用系原告所有，应该依法支持原告诉讼请求。被告曹建新辩称，原告与第三人之间的案件审理结束进入执行阶段，执行局冻结的钱是第三人账户上的，至于原告与第三人之间是否有其他纠纷与其无关。第三人维纳斯大酒店未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查认定事实如下：2015年被告曹建新与第三人维纳斯大酒因工商保险待遇纠纷向本院提起诉讼，同年12月本院作出（2015）二民初字第00786号民事判决书，判决第三人给付被告曹建新停工留薪期工资27600.00元；给付原告曹建新医疗费、后续治疗费、交通费，共计344267.06元。判决生效后第三人未按判决书事项履行给付义务，被告曹建新申请强制执行，执行过程中本院冻结第三人账户存款20万元。冻结后原告提出异议，称此20万元是2017年1月6日原告与第三人签订中、蒙、俄国际房车自驾集结赛堪线合作协议后,原告分三次通过中国民生银行向第三人账户汇的办理相关手续的费用。庭审时原告提供了中国民生银行汇款凭证、2017年1月6日原告与第三人签订的中、蒙、俄国际房车自驾集结赛堪线合作协议证明上述主张。本院认为，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合判断。根据原告提供的证据，可以证实2017年2月22日原告通过民生银行向第三人账户汇款20万元，但不能证明该款项的具体用途。因此不能证明本院冻结的20万元款项归原告所有。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告艾威丝路（北京）旅游文化科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告艾威丝路（北京）旅游文化科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，转账附言：上诉人名称）。审判长韩树斌审判员吴圆圆审判员郭宏伟二〇一七年七月六日书记员王艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保1号
原告潘友良诉被告湖南省朝辉建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘友良于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，本院现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月十八日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2828号
罪犯蒋国江，男，1985年9月26日出生，汉族，天津市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2014年7月16日作出（2014）倴刑初字第142号刑事判决，以被告人蒋国江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯蒋国江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯蒋国江在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国江减去有期徒刑四个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞金姝
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更168号
罪犯张向辽，男，1980年5月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年11月3日以（2010）宝刑初字第185号刑事判决，以被告人张向辽犯贪污罪，判处有期徒刑10年，刑期执行自2008年8月22日至2018年8月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年1月19日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延中刑执字第252号刑事裁定，对罪犯张向辽减去有期徒刑1年11个月的刑罚执行，刑期执行至2016年9月21日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张向辽确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张向辽在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张向辽在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张向辽准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1960号
原告杨立，女，生于1972年11月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告胡冬梅，女，生于1967年12月16日，汉族，湖北恩施市人，住恩施市。
本院在审理原告杨立诉被告胡冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨立于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡冬梅名下的恩施市和平街32号房屋（房产证号：房产证恩市私字第××号）。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告杨立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告胡冬梅名下的恩施市和平街32号房屋（房产证号：房产证恩市私字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一七年三月十六日
书记员 陈晓东
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4038号
原告杨某某
委托代理人赵涤，系辽宁洪域律师事务所律师。
被告张某甲
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵涤、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于**年**月**日登记结婚，婚后生育一女张某乙。婚后共同生活中，因性格不合，缺少共同语言，致使矛盾不断增加扩大。双方曾共同努力，参加辅导挽救婚姻，但均无法挽回，双方感情确已破裂，无法挽回。故现诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2,500元。
被告张某甲辩称，原告陈述不属实，不同意离婚。双方感情基础稳固，夫妻二人偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵，属于正常的事情。被告认为一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长所必须条件，和睦的、有正能量的家庭环境可以给字带来一个阳光向上的成长心态。故，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于**年**月**日登记结婚，于**年**月**日生育一女张某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告恋爱结婚至今，并生育一女，双方存在一定的感情基础。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。庭审中，被告表示不同意离婚，双方感情并未破裂。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。