江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第00629号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（组织机构代码07991460-5），住所地兴化市美饰街63号。
负责人江安龙，行长。
委托代理人杨爱华，该行客户经理。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
被告杨晓康，男，1964年11月3日出生，汉族，住兴化市，现住兴化市。
被告程红兰，�，1965年8月19日出生，汉族，住址同上。
被告吉光珩，男，1958年5月17日出生，汉族，住兴化市。
被告吴同祥，男，1967年10月4日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称兴化农商行金桥支行）与被告杨晓康、程红兰、吉光珩、吴同祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审理。诉讼中，因需以公告方式向被告程红兰送达起诉状副本等法律文书，遂由简易程序转入普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行金桥支行的委托代理人杨爱华、刘传芳，被告吴同祥到庭参加诉讼。被告杨晓康、程红兰、吉光珩经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化农商行金桥支行诉称：2014年5月29日，我方�杨晓康、程红兰、吉光珩、吴同祥签订1份最高额个人担保借款合同，约定：杨晓康向我方申请借款，我方根据杨晓康的申请和自身的可能，分次向杨晓康发放借款；程红兰、吉光珩、吴同祥自愿为杨晓康自当日起至2015年5月20日止，在我方办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起2年；在此期间和最高本金余额内，不再逐笔办理借据和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利。
次日，我方向杨晓康放款10万元，约定：到期日为2015年5月20日；年利率11.40%；每月21日结息，到期还本。
该笔借款到期未获清偿，利息仅结至2015年4月20日。
综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、杨晓康立即偿还借款本金10万元及其利息、罚息、复利（自2015年4月21日起至同年5月20日止，按年利率11.40%计收利息；自同年5月21日起至实际给付之日止，按年利率17.10%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、程红兰、吉光珩、吴同祥对杨晓康的上述给付义务承担连带责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告杨晓康、程红兰、吉光珩未答辩、举证。
被告吴同祥辩称：我为涉案借款提供担保是实，目前正积极寻找杨晓康及其妻程红兰，以督促杨晓康夫妇尽快清偿借款本息。
原告兴化农商行金桥支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、最高额个人担保借款合同1份，证明其与杨晓康、程红兰、吉光珩、吴同祥就借款的金额、期限、利率、还款方式和担保的方式、范�、期间，以及违约责任等进行了明确约定。2、借款借据、卡内账户明细查询各1份，证明其严格按照上述合同的约定向杨晓康发放了贷款10万元，且其发放的贷款已进入约定的杨晓康的银行存款账户内。3、贷款结息明细查询1份，证明涉案借款到期未获清偿，利息仅结至2015年4月20日。
经质证，吴同祥对证据1-3的真实性均无异议。
本院认为：兴化农商行金桥支行所举证据1-3，经与原件核对均无异，且吴同祥无异议，故对该3组证据的真实性均予以确认，可以证明兴化农商行金桥支行的主张。
经审理查明：2014年5月29日，兴化农商行金桥支行（甲方）与杨晓康（乙方）、程红兰、吉光珩、吴同祥（丙方）签订1份最高额个人担保借款合同，约定：乙方向甲方申请借款，甲方根据乙方的用款申请和自身的可能，分次向乙方发放借款；丙方自愿为�方自当日起至2015年5月20日止，在甲方办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保；在上述期间和最高本金余额内，乙方可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，甲方发放借款时无须逐笔办理担保手续；本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮90%，并实行一期一调整，以年为一期，第一期的利率确定时间为借款合同生效日，由甲方按借款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度予以确定，即年利率11.40%，第二期及以后各期的利率确定时间为借款合同生效日的对应日，由甲方按借款合同生效日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率，如遇调整当月不�在与借款合同生效日对应的日期，则以该月最后一日为对应日；贷款资金采用乙方自主支付的方式予以支付，即甲方根据乙方的提款申请将贷款资金发放至乙方开立在甲方的银行账户（账号：62×××53），并由自主支付给符合合同约定用途的乙方交易对象；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，反之则不然；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的借款由丙方提供最高额连带责任保证担保，并共同对甲方承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期间为借款到期日起2年。
该合同签订后，兴化农商行金桥支行于次日将贷款资金10万元发放至杨晓康的上述银行账户。据此，杨晓康在兴化农商行金桥支行出具的借款借据上签名，确认均已收到上述借款。该借据载明：年利率11.40%；到期日期2015年5月20日；每月21日结息。
借款发生后，杨晓康仅向兴化农商行金桥支行支付了2015年4月20日前的利息。借款本金10万元及2015年4月20日后的利息，杨晓康至今未还，程红兰、吉光珩、吴同祥亦未履行担保之责。
本院认为：1、涉案最高额个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、兴化农商行金桥支行向杨晓康发放贷款后，作为借款人的杨晓康未按约向兴化农商行金桥支行清偿借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。借款发生后，兴化农商行金桥支行仅受偿了2015年4月20日前的利息，事实清楚，证据充分，故对兴化农商行金桥支行要求杨晓康偿还借款本金10万元，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院应予支持。3、程红兰、吉光珩、吴同祥为杨晓康的债务提供最高额连带责任保证担保，且程红兰、吉光珩、吴同祥与兴化农商行金桥支行在涉案最高额个人担保借款合同中明确约定，各保证人共同对兴化农商行金桥支行承担连带责任，故程红兰、吉光珩、吴同祥依法应对杨晓康的债务承担连带清偿责任。程红兰、吉光珩、吴同祥承担保证责任后，可依法向杨晓康追偿。4、杨晓康、程红兰、吉光珩经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，兴化农商行金桥支行的诉讼�求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓康于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（自2015年4月21日起至同年5月20日止，按年利率11.40%计收利息；自同年5月21日起至实际给付之日止，按年利率17.10%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。）。
二、被告程红兰、吉光�、吴同祥对被告杨晓康的上述给付义务承担连带清偿责任。被告程红兰、吉光珩、吴同祥承担保证责任后，有权向被告杨晓康追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告杨晓康、程红兰、吉光珩、吴同祥连带负担。因公告费200元已由原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行垫付，故由被告杨晓康、程红兰、吉光珩、吴同祥于本判决生效后3日内付给原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩华琴