襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00381号
原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人李维林。
委托代理人邓传江、刘文忠，襄阳农商行员工。
被告宋中林。
被告李艳华。
被告江梅。
委托代理人宋中林。
被告王保林。
被告杨鄂玉。
原告襄阳农商行与被告宋中林、李艳华、江梅、王保林、杨鄂玉借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判。同年6月12日，本案公开开庭进行了审理。原告襄阳农商行的委托代理人邓传江、刘文忠，被告宋中林、王保林和被告江梅的委托代理人宋中林到庭参加诉讼。被告李艳华、杨鄂玉经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳农商行诉称，2012年5月17日，被告宋中林、李艳华向原告申请贷款300000元，双方于当日签订了《个人借款合同》，约定借款金额为300000元，期限12个月，自实际放款日起算（实际放款日以借据记载为准），月利率9.3‰，逾期罚息月利率为13.95‰，被告江梅、王保林、杨鄂玉向原告出具了《保证人同意联保承诺书》，自愿为此笔贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年，保证担保范围包括但不限于借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同年5月31日，原告向被告发放贷款300000元。借款到期后，被告至今未按约定偿还借款。请求法院判令被告宋中林、李艳华向原告共同偿还截止2015年4月17日尚欠的借款本金196274.78元和利息、罚息52344.4元，共计248619.18元，并支付借款本金196274.78元从2015年4月18日起至还清之日止，按月利率9.3‰计算的利息和按月利率的50%即4.65‰计算的罚息；被告江梅、王保林、杨鄂玉对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用、执行费、律师费等所有费用由被告承担。
被告宋中林辩称，借款属实，同意还款，但现在无力偿还，请求对借款利息、罚息适当减免。
被告江梅、王保林辩称，本人担保属实，无异议。
被告李艳华、杨鄂玉在法定期限内未提出答辩意见。
原告襄阳农商行为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，鄂银监复（2013）177号文件一份；原告营业执照、金融许可证、组织机构代码各一份；五被告的身份证和被告宋中林、李艳华夫妇，被告王保林、杨鄂玉夫妇的结婚证复印件各一份。据以证明原、被告的主体资格均适格和被告的身份关系。
证据二、《个人借款申请表》、《个人借款合同》各一份和2012年5月31日，被告宋中林出具的借款凭证一份。据以证明，被告宋中林、李艳华向原告借款300000元，约定借款期限、利息及罚息计算标准等事项，且原告已履行放款义务的事实。
证据三，2012年5月17日，被告江梅、王保林、杨鄂玉共同给原告出具的《保证人同意联保承诺书》一份。据以证明，三被告自愿承担连带保证责任和保证期间、保证担保范围。
证据四，2013年8月14日，《逾期贷款催收通知书》和被告结欠贷款本、息明细表各一份。据以证明，被告未按合同约定履行还款义务的事实。
原告襄阳农商行提交的上述四组证据，经庭审质证，被告宋中林、江梅、王保林对真实性均无异议。本院认为，原告提交的上述四组证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告宋中林、李艳华、江梅、王保林、杨鄂玉均未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的述，认定以下案件事实：
2012年5月17日，被告宋中林、李艳华向原襄阳市城区农村信用合作联社（以下简称城区信用联社）申请贷款300000元，并填写了个人借款申请表一份，被告江梅、王保林、杨鄂玉不仅在该申请表中的保证人处签名，而且共同给城区信用联社出具《保证同意联保承诺书》一份，约定自愿为被告宋中林贷款300000元承担连带保证责任，若债务人宋中林在主合同规定的债务履行期满不能偿还贷款本息，共同承担连带还款责任，其保证期限为本笔贷款到期之日起两年，保证担保范围包括（但不限于）借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。同日，城区信用联社与被告宋中林、李艳华签订了《个人借款合同》一份，约定：被告宋中林、李艳华向城区信用联社借款300000元，用于购瓷砖，借款期限12个月，自实际放款日起算，月利率9.3‰，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述利率基础上加收100%罚息；按月结息，到期一次性还本，结算日为每月20日；借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决，协商不成的在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决；该合同还约定了其他事项。2015年5月31日，城区信用联社依约向被告宋中林发放借款300000元，并由被告宋中林出具借款凭证一张，该借款凭证载明的借款日期为2012年5月31日，到期日期为2013年5月28日。2013年5月17日，城区信用联社更名为湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，即本案原告。同年8月14日，原告襄阳农商行向被告宋中林、王保林、江梅发出逾期货款通知书，要求被告及时履行还款义务，并由被告宋中林、王保林、江梅在该通知书上签名。原告襄阳农商行对讼争借款利息、逾期罚息实际执行标准即按月利率9.3‰计算利息、按月利率的50%即4.65‰计算逾期罚息，截止2015年4月17日，被告宋中林、李艳华尚欠借款本金196274.78元和此前利息、罚息52344.4元，共计248619.18元，以及此后的利息、罚息未还。为此，引起诉讼。
另查明，1981年10月10日，被告宋中林与被告李艳华登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告襄阳农商行与被告宋中林、李艳华签订的《个人借款合同》和被告江梅、王保林、杨鄂玉共同给原告出具的《保证同意联保承诺书》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告宋中林、李艳华未按约定偿还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任；同时，讼争借款系被告宋中林、李艳华夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，应由此二人共同清偿，因此，原告要求被告宋中林、李艳华共同偿还讼争借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告还要求被告江梅、王保林、杨鄂玉承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。原告要求被告承担执行费、律师费等所有费用的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告李艳华、杨鄂玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋中林、李艳华于本判决生效后五日内向原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司共同偿还截止2015年4月17日尚欠的借款本金196274.78元和利息、罚息52344.4元，共计248619.18元，并支付借款本金196274.78元从2015年4月18日起至还清之日止，按月利率13.95‰计算的利息及罚息；
二、被告江梅、王保林、杨鄂玉对被告宋中林、李艳华的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告宋中林、李艳华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚成昌
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈洪波