wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9986号
原告：刘燕，女，1994年6月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆骏翔票务有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112686238469F。
法定代表人：吴彩云，职务不详。
被告：彭险焱，女，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘燕与被告重庆骏翔票务有限公司、彭险焱股权转让纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
刘燕诉称，被告重庆骏翔票务有限公司于2016年7月22日以公司缴纳淘宝平台保证金为由，组织员工入股，并于2016年7月22日以每股壹万元的价格由被告彭险焱与员工签订公司股权转让协议，原告刘燕入股一股，即壹万元整。后经查实，公司股权已于2015年12月22日质押给重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司，根据原、被告签订的《重庆骏翔票务有限公司股权转让协议》第一条第四项之约定，原告认为双方签订的协议无效，故原告现诉请：1、请求依法认定二被告与原告签订的股权转让协议无效；2、请求判令二被告归还原告10000元；3、请求判令二被告支付原告利息1000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
经审查查明，2016年7月22日，以被告彭险焱为甲方（转让方）、原告刘燕为乙方（受让方），双方签订《重庆骏翔票务有限公司股权转让协议》，该协议约定内容为：“鉴于：在签订本股权转让协议之前，甲方已按照《中华人民共和国公司法》等法律、法规和重庆骏翔票务有限公司（以下简称该公司）章程的规定，就转让事宜向其他股东履行了书面告知义务，且符合向股东以外转让股权的条件。现甲乙双方根据《中华人民共和国公司法》等法律、法规和公司章程的规定，经友好协商，本着平等互利、诚实信用的原则，签订本股权转让协议，以资双方共同遵守。甲方（转让方）：彭险焱，住所：重庆江北区。乙方（受让方）：刘燕，住所：重庆市大足区古龙乡天鹅村3组33号。第一条、股权的转让。1、甲方将其持有的该公司1%的股权转让给乙方；2、乙方同意接受上述转让的股权；3、甲乙双方确定的转让价格为人民币1万元（大写：壹万元整）；4、甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼；5、甲方向乙方转让的股权中尚未实际缴纳出资的部分，转让后，由乙方继续履行这部分股权的出资义务；6、本次股权转让完成后，乙方即成为该公司的股东，享受相应的股东权利并承担义务；甲方不再享有相应的股东权利和承担义务；7、甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合。第二条、转让款的支付。该协议签字的同时乙方（受让方）用现金付清转让款1万元（大写：壹万元整）。转让款付清后由甲方出收据（收条）给乙方。第三条、违约责任。1、本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。2、任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议。第四条、适用法律及争议解决。1、本协议适用中华人民共和国的法律。2、凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决；如协商不成，则通过诉讼解决。第五条、协议的生效即其他。1、本协议经双方签字盖章后生效。2、本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改公司股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。3、本合同一式四份，甲乙双方各持一份，该公司存档一份，申请变更登记一份”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告提起的系股权转让合同之诉，其诉请请求为要求判决《重庆骏翔票务有限公司股权转让协议》无效、要求被告返还股权转让款及违约金。因此本案应当以被告住所地或者合同履行地来确定管辖法院，虽然原告将重庆骏翔票务有限公司、彭险焱列为被告，但因重庆骏翔票务有限公司并非股权转让合同当事人，故不能以重庆骏翔票务有限公司作为管辖权确定依据，应以合同履行地或者被告彭险焱住所地来确定管辖法院，而涉案协议上载明原告刘燕住所地为重庆市大足区，被告彭险焱住所地为重庆江北区，且结合原告的诉讼请求，原告住所地依法应认定为合同履行地，也并非在本院辖区。综上，本院对该案无管辖权，本案依法应移送江北区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 张倪
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初228号
原告文仲武，男，汉族，1957年6月7日出生，
被告新乡市天宏新型建材有限公司
法定代表人李新
组织机构代码
住所地新乡市卫滨区人民西路与中隧西路交叉口西北角
委托代理人赵斌，该公司总经理
被告刘家凤，女，汉族，1963年8月3日出生，
委托代理人王胜昌，河南豫北律师事务所律师
第三人皇甫菊霞，女，汉族，1969年6月21日出生，
原告文仲武诉被告新乡市天宏新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法追加刘家凤作为本案被告，追加皇甫菊霞作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告文仲武的委托代理人杜新利、被告新乡市天宏新型建材有限公司的委托代理人赵斌、被告刘家凤均到庭参加了诉讼。第三人皇甫菊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文仲武诉称：2013年8月1日，被告新乡市天宏新型建材有限公司以短期借款形式，向原告借款共计50万元，经原告多次催要，被告偿还6万元。现原告起诉至法院，要求被告偿还44万元及利息。
被告新乡市天宏建材有限公司辩称：根据被告公司账簿显示，公司未收到这笔款项。被告不清楚原告的票据从何而来，原告将款项交给谁了。
被告刘家凤辩称：欠款属实，款项是通过被告刘家凤之手用于被告新乡市天宏新型建材有限公司，被告刘家凤属于职务行为，不应当对本案承担偿还责任。
第三人皇甫菊霞未向本院提交书面答辩意见。
原告文仲武向本院提交的证据材料：借据一份，证明欠款事实。
被告新乡市天宏新型建材有限公司向本院提交的证据材料：1、记账凭证12本；2、银行存款日记账2本；3、新乡市天宏新型建材有限公司2012年至2015年明细账2本；4、新乡市天宏新型建材有限公司总分类账2本。证明被告新乡市天宏新型建材有限公司的账目上不显示原告主张的款项。
被告刘家凤向本院提交的证据材料：1、银行明细清单一份，证明被告刘家凤收到原告的款项，并将上述款项汇给新乡市天宏新型建材有限公司原来的法定代表人皇甫菊霞。2、证人证言二份，证明新乡市天宏新型建材有限公司通过刘家凤借款659.325万元。
第三人皇甫菊霞未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证：被告刘家凤对原告提交的证据真实性无异议，但该借款刘家凤属于职务行为，应由被告新乡市天宏新型建材有限公司承担偿还责任。被告新乡市天宏新型建材有限公司对原告提交的证据的真实性有异议，被告公司未出具上述借据也未收到上述借款。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以认可。
原告文仲武对被告刘家凤提交的证据真实性无异议，原告的款项确实给了刘家凤，刘家凤向原告出具了上述借据。被告新乡市天宏新型建材有限公司对被告刘家凤提交的二份证人证言真实性有异议，公司不认识证人裴某，公司账簿不显示上述借款。对银行明细清单真实性无异议，但认为是刘家凤个人行为，与公司无关。被告刘家凤提交的裴某证人证言二份，由于其未出庭接受质询且未提供公司原有账簿核对，对于证人证言本院不予认定。银行明细真实有效，本院予以确认。
原告文仲武对被告新乡市天宏新型建材有限公司提交的证据真实性不清楚，但认为公章是被告新乡市天宏新型建材有限公司的，应当由其还款。被告刘家凤对被告新乡市天宏新型建材有限公司提交的证据1、2、3、4真实性无异议，但认为被告提交的账簿不能否认借据的真实性。被告新乡市天宏新型建材有限公司提交的上述证据真实有效，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2012年8月28日，被告刘家凤以新乡市天宏新型建材有限公司名义向原告文仲武分别借款400000元和600000元，原告以银行汇款方式将汇款汇至被告刘家凤银行账户。2012年8月28日至2013年8月1日之间，陆续偿还原告借款本金500000元。2013年8月1日，被告新乡市天宏新型建材有限公司向原告出具收据一份，载明“收据：今收到文仲武现金公司暂借款伍拾万元，收款单位：新乡市天宏新型建材有限公司财务专用章，记账：裴某，经手人：刘家凤，2013年8月1日，NO.0502096。”之后，被告再次偿还原告借款本金60000元。
另查明，被告新乡市天宏新型建材有限公司曾于2012年7月31日进行了股权变动。原股东张金胜将200万元股权转让给李新，原股东刘安祥、刘家凤分别将各自的150万元股权转让给河南省新能电力燃料销售集团有限公司。股权变更后，新乡市天宏新型建材有限公司的注册资本为500万元，股东为李新和河南省新能电力燃料销售集团有限公司，分别占股40%和60%，该公司于2012年7月9日换发《企业法人营业执照》（注册号：41510）。2014年，被告刘家凤以股权转让协议不是其本人签字、本人不知情，股权转让行为侵害其合法权益为由向本院提起行政诉讼，要求新乡市卫滨区工商局撤销新乡市天宏新型建材有限公司的股权变更登记行为，目前该案未审结。
再查明，新乡市天宏新型建材有限公司原法定代表人为皇甫菊霞，皇甫菊霞与原股东张金胜系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告刘家凤以新乡市天宏新型建材有限公司的名义对外借款并出具加盖公司财务章的收据，标明系“公司暂借款”。被告新乡市天宏新型建材有限公司虽进行股权变动，但并未更名，其在法律上的唯一性并未改变。2012年7月31日后，该公司实际上已有新股东掌控和经营，但其内部的股权变更不得对抗公章的对外公示公信效力，不得对抗原告实现债权。原、被告提交的证据无法证明原、被告约定利息的存在，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘家凤以公司名义向外借款，其不能对原告文仲武的借款承担偿还责任。第三人皇甫菊霞系该公司原法定代表人，其与原告不存在借款关系，因此皇甫菊霞在本案中不应当承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市天宏新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告文仲武借款本金440000元。
案件受理费7900元，由被告新乡市天宏新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
代审判员 索广凯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 计 珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7788号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、王冀平，原告单位员工。
被告：方春勇，男，1973年10月21日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：程一然，女，1975年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：洪波，男，1973年1月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告方春勇、程一然、洪波信用卡纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告方春勇偿还原告透支本金98952.6元及利、罚息（暂算至2016年4月7日止为21213.21元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告程一然、洪波对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月11日，被告方春勇向原告申请办理商惠通卡一张，2012年6月15日，原告核准发放卡号为62×××01的商惠通卡一张，额度为20万元。《领用合约》约定：“乙方使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五。乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%收取罚息。”
同日，被告程一然、洪波与原告签订《保证合同》一份，约定为被告方春勇在上述领用合约项下的债务在人民币40万元的申请授信额度范围内承担保证责任，保证范围包括透支本金、利息、罚息及费用，保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
嗣后，被告方春勇多次透支消费，自2015年3月31日开始逾期。保证人也未承担保证责任。截至2016年4月7日，被告尚欠透支本金98952.6元，利、罚息21213.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方春勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支本金98952.6元，并支付利、罚息（计算至2016年4月7日为21213.21元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告程一然、洪波对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2703元，由浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担103元，由被告方春勇负担2600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 杨旭兴
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年十一月一日
代书 记员 彭书表
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1112号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人史某某，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍地江西省，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1023号起诉书指控被告人史某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至8月，被告人史某某在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让上海育里贸易有限公司、上海获成实业有限公司、上海崛华钢铁贸易有限公司为顾某某经营的上海陈运实业发展有限公司虚开增值税专用发票共计40份，价税合计人民币4,438,577.3元(以下币种均为人民币)，其中虚开税款共计644,921.48元，并已经向税务机关申报抵扣。案发后，上海陈运实业发展有限公司已补缴了涉案全部税款。另查明，被告人史某某于2015年11月24日自动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人史某某在开庭审理中亦无异议，且有证人顾某某的证言；上海农商银行、中国农业银行、上海浦东发展银行出具的交易明细；上海市公安局宝山分局调取的增值税专用发票复印件、上海市宝山区国家税务局稽查局出具的证明；电子缴款凭证、客户借记回单、增值税纳税申报表、进项税额明细表副本等及上海市宝山区国家税务局稽查局出具的上海陈运实业发展有限公司相关期间的开票和入库信息；上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》、被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人史某某自动投案并如实供述全部罪行，系自首，且税款已全部补缴未造成国家损失，依法对被告人史某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)史某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民仲字第72号
申请人高碑店市兴发建筑装饰材料有限责任公司。
法定代表人李保成，职务：经理。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被申请人张天彩，男，1963年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
第三人唐建，男，1972年8月24日出生，汉族。
申请人高碑店市兴发建筑装饰材料有限责任公司（以下简称兴发公司）不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）693号裁决书，于2015年5月4日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭分别于2015年6月23日、2015年7月30日、2016年5月12日三次公开开庭听证了本案，第一次、第二次听证，申请人兴发公司的委托代理人胡英伟、被申请人张天彩的委托代理人陈文权、第三人唐建到庭参加；第三次听证，申请人兴发公司的委托代理人胡英伟、被申请人张天彩的委托代理人陈文权到庭参加听证，第三人唐建经本院合法传唤，未予到庭，本案现已审理完毕。
张天彩在仲裁审理中称，其在兴发公司承建的工程中进行外墙保温工程施工，兴发公司拖欠其工资。唐建辩称，对张天彩的身份有异议，申诉的部分工人已签字领取过工资，唐建未出具过欠条，截止2013年9月28日，唐建已支付工程款283300元。应驳回张天彩的仲裁请求。兴发公司未到庭。
通辽市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，张天彩系2013年8月1日至10月11日在兴发公司承建的某小区北区9号楼、10号楼工程进行外墙保温工程施工的工人。另查明，张天彩应得工资为15600元，唐建已付工资8600元，尾欠工资7000元。还查明，唐建称张天彩提交的欠条并非唐建本人书写，但其未提交鉴定结论。
仲裁委认为，张天彩系某小区北区9号楼、10号楼工程进行外墙保温工程施工的工人。该工程由兴发公司承建。张天彩付出劳动，根据《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，张天彩理应得到相应的劳动报酬。兴发公司拖欠张天彩工资，故应承担支付责任。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定，兴发公司还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。根据《劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定：“被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。”《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，兴发公司未到庭参加庭审，未提交张天彩工资标准及不拖欠张天彩工资的相关证据，应承担相应不利后果。根据上述法律法规之规定及本案事实和证据，经调解无效，裁决：一、由兴发公司支付张天彩工资7000元，经济补偿金1750元。二、唐建承担连带支付责任。
裁决后，申请人兴发公司不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向本院申请撤销，理由为：1、劳动争议仲裁委员会无管辖权。兴发公司与赵某某形成的是劳务合同关系，属于民法调整的范畴。兴发公司与赵某某在2013年7月29日签订的劳务分包合同，赵某某是涉案工程的实际承包人，赵某某雇用被申请人，故申请人与被申请人之间不存在劳动用工关系。2、仲裁适用法律、法规错误。按照本地区2014年月最低工资标准1400元，十二个月为16800元，本案争议金额已超过该标准，不应适用一裁终局制。3、本案已过仲裁时效。4、申请人不是本案适格主体。赵某某应是本案的被申请人，唐建是我公司在工地的负责人，列其为第三人，裁决承担连带责任显属错误。5、裁决所依据的记工表是伪造的，欠条证明也是伪造的，不是唐建签名。6、仲裁庭违反法定程序。赵某某是实际雇主，不应作为本案的被申请人代表。综上，请求法院撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）693号裁决。
被申请人张天彩答辩称：仲裁委认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，我们同意仲裁裁决。申请人认为市劳动争议仲裁委无管辖权的说法错误，申请人提出赵某某和公司有承包合同、赵某某及16位工人出具的证据是伪造的事实不成立，没有充足的证据证明。请求法院依法驳回申请人的请求。
第三人唐建答辩称：欠条证明中的“唐健”并非我书写，要求鉴定。
针对申请人的申请与被申请人、第三人的答辩，归纳本案的争议焦点为：申请人兴发公司申请撤销通劳人仲决字（2014）693号仲裁裁决的事实和法律依据。
申请人兴发公司针对争议焦点出示一份证据：劳务分包合同，证明该案是劳务合同关系，实际施工人赵某某是工人的雇主。被申请人质证认为，真实性认可，对证明问题不认可，当时不签字不让干活。
被申请人出示二份证据：1、欠据一枚。证明16名工人在工作期间的实际工程量，申请人的负责人对上述工程量全部认可，并且以欠条的形式予以证明。2、申请人申请所做的鉴定意见书一份。证明该欠条是由申请人的工地负责人唐建所书写，唐建代表申请人出具了欠条证明。申请人质证认为，对证据1的真实性不认可，对欠条记载的内容亦不认可。记载的平米数、单价与事实不符，与常理相悖。因外墙保温和抹灰属分项施工，按照建筑行业规则，计算标准应不一样，抹灰面积要小于外墙保温面积。另外，第三人唐建无权增加合同单价，其出具欠条的行为已超出了履行职务的范围。对证据2，对鉴定书本身的真实性、关联性、合法性予以认可，但对欠条证明的内容不予认可。
经审查，申请人兴发公司出示的劳务分包合同能够证明兴发公司与赵某某之间的劳务分包合同关系，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。对被申请人出示的二份证据的真实性予以确认，但二份证据不能证明申请人与被申请人之间具有劳动合同关系，故对其证明问题不予采信。
经庭审中各方陈述及举证、质证，本院对通劳人仲决字（2014）693号裁决书查明的事实不予确认。
本院认为，申请人兴发公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，应予支持。兴发公司将某小区北区9号楼、10号楼外墙保温工程分包给赵某某，双方签订《劳务分包合同》，被申请人张天彩受赵某某招用，与赵某某约定劳务费用，接受赵某某管理，张天彩与赵某某之间形成劳务合同关系。申请人兴发公司与被申请人张天彩之间既没有签订劳动合同，也没有形成长期的、管理与被管理、固定发放劳动报酬的事实劳动关系，双方之间不具备劳动合同关系的基本特征，故申请人兴发公司与被申请人张天彩之间不存在劳动关系。本案非劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权。申请人申请撤销通劳人仲决字（2014）693号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）693号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人张天彩负担，鉴定费用由高碑店市兴发建筑装饰材料有限责任公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 李雁北
人民陪审员 肖志耕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 雷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40046号
原告：何福生，男，1952年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：力高（天津）地产有限公司，住所地天津滨海旅游区。
法定代表人：黄恒政，职务:总经理。
委托诉讼代理人：姚远，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告何福生与被告力高（天津）地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，原告何福生于2017年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何福生的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何福生撤回起诉。
受理费人民币5206元，减半收取为2603元，由原告何福生担负。
代理审判员 张艳辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 冯 雪
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执179号
申请人广西壮族自治区柳州种畜场，住所地：柳州市柳北区沙塘镇。法定代表人江林源，该场场长。
被执行人柳城县金发采石场，住所地柳城县东泉镇宗马村。注册号45022***111，法定代表人李秋华。
广西壮族自治区柳州种畜场与柳城县金发采石场租赁合同纠纷一案,柳城县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）桂0222民初134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳城县金发采石场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西壮族自治区柳州种畜场于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向柳州种畜场支付土地租金款288400元，违约金30000元。支付迟延履行期间加倍债务利息，将位于柳城县东泉镇走马村民委响水水库坝底左侧（即西北面，面积27亩）及蟾蜍坳西北面（面和8亩）共计35亩土地上的设施清除，并将上述土地返还给柳州种畜场。负担案件受理费5626元，申请执行费4226元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人柳城县金发采石场目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西壮族自治区柳州种畜场在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳城县金发采石场新的财产线索，申请执行人广西壮族自治区柳州种畜场可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0222民初134号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张石旺
审判员 宁敏华
审判员 张宇锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 梧毅敏
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执668号
申请执行人：陶大芬，女，汉族，生于1952年8月1日，住四川省广安市广安区。
被执行人：四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人：尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人：袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人：刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4843号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人陶大芬申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4843号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 剑
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保79号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：闫金华，女，汉族，1971年7月24日出生。
申请人于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，-如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人闫金华的名下财产10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张世和
二〇一七年四月十三日
书记员 阴 帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审280号
申请人泗阳县国土资源局，组织机构代码××，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人岳亚军，该局监察大队副大队长。
委托代理人史慧茹，该局监察大队办事员。
被申请人张某,男,1979年3月12日生，汉族。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人张某违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，非法占用南刘集乡庄滩村庄滩组1.56亩土地（0.82亩符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为建设用地，土地利用现状为林地；0.74亩不符合土地利用总体规划，其中土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为林地）建设房屋的行为。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年10月29日对张某作出泗国土资罚字[2015]第70号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1.56亩土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的0.74亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的0.82亩土地上新建的建筑物及其附属设施；4、对非法占用的1.56亩（1040平方米）土地，处以每平方米30元罚款，计31200元。该行政处罚决定于同月30日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗阳县国土资源局对张某作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内拆除违法建筑并缴纳罚款，被申请人收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未缴纳罚款及拆除违法建筑。申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请拆除被申请人非法占用的0.74亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，并强制执行罚款31200元及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。”第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”。本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人张某非法占用泗阳县南刘集乡庄滩村庄滩组1.56亩土地建设房屋的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字[2015]第70号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。
二、申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2015]第70号行政处罚决定书第四项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行。
三、加处罚款自2016年5月1日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人张某交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
执行费用由被申请人张某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 柴新月
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗 红
第5页/共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审280号申请人泗阳县国土资源局，组织机构代码××，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。法定代表人苏学敏，该局局长。委托代理人岳亚军，该局监察大队副大队长。委托代理人史慧茹，该局监察大队办事员。被申请人张某,男,1979年3月12日生，汉族。申请人泗阳县国土资源局认定被申请人张某违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，非法占用南刘集乡庄滩村庄滩组1.56亩土地（0.82亩符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为建设用地，土地利用现状为林地；0.74亩不符合土地利用总体规划，其中土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为林地）建设房屋的行为。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年10月29日对张某作出泗国土资罚字[2015]第70号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1.56亩土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的0.74亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的0.82亩土地上新建的建筑物及其附属设施；4、对非法占用的1.56亩（1040平方米）土地，处以每平方米30元罚款，计31200元。该行政处罚决定于同月30日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗阳县国土资源局对张某作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内拆除违法建筑并缴纳罚款，被申请人收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未缴纳罚款及拆除违法建筑。申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请拆除被申请人非法占用的0.74亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，并强制执行罚款31200元及加处罚款。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。”第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”。本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人张某非法占用泗阳县南刘集乡庄滩村庄滩组1.56亩土地建设房屋的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字[2015]第70号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。二、申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2015]第70号行政处罚决定书第四项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行。三、加处罚款自2016年5月1日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人张某交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。执行费用由被申请人张某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立代理审判员  柴新月二〇一六年六月二十一日书 记 员  罗 红第5页/共5页
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫9001刑初60号
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人卢新强，该公司董事长。
被告人张某，女，1970年9月13日出生，汉族，住济源市。
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人张某犯拒不执行判决罪，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人张某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一八年一月二十六日
书记员 丁冉冉
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫9001刑初60号自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人卢新强，该公司董事长。被告人张某，女，1970年9月13日出生，汉族，住济源市。自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人张某犯拒不执行判决罪，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人张某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一八年一月二十六日书记员  丁冉冉
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初106号
原告陈凯，男，现年52岁，汉族，中专文化，云南省华坪县人，职工。
被告吕春刚，男，现年30岁，汉族，云南省宾川县人，个体。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2016年1月18日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告陈凯到庭参加诉讼。被告吕春刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈凯诉称，2013年被告向原告借款，还款期限届满，经原、被告双方协商2014年8月2日被告向原告重新出具借条，借条写明本息合计159.5万元，约定于2014年10月30日归还本金，年底偿还一部分，剩余款项于2015年2月30日全部还清，利息按3.5%计算。借款期限届满至今被告未履行还款义务。为此，起诉到法院，请求判令：1、被告立即偿还借款93.656万元及逾期利息116.244万元（从借款之日至2015年12月2日止）；2、从2015年12月3日至借款还清之日的利息，另行计算，息随本清；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕春刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、借条原件一份；2、销货清单一份，拟证明被告向原告借款及原告代被告支付烟款1560元的事实。原告提交的证据与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年期间被告先后五次向原告借款人民币92.5万元，原告每次借款给被告都按6%预扣第一个月的借款利息，实际支付给被告借款本金为人民币869500元。借款到期后，2014年8月2日被告向原告出具书面借条一份，约定利息按每月3.5%计算，2014年10月30日以前偿还借款本金，2014年12月归还部分利息，2015年2月底全部还清，该借条本息合计人民币159.5万元。期间原告为被告支付烟款人民币1560元，借款期限届满至今被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间借款有借条为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。原告与被告之间的借款属于自然人之间借贷关系。关于借款本金的问题。原告借款给被告预扣利息违反法律规定。原告主张2015年2月被告向其借款人民币1万元，该款项是后面记录在原告为被告支付烟款的销货清单上，该款项只有单方记录，将该款项认定为借款本金，理由不足，故被告向原告借款本金应当认定为人民币869500元及代为支付烟款1560元。关于借款利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方约定的月利率违反法律规定，2014年8月2日被告向原告出具借条时，写明借款时间为2013年8月，从2013年8月1日起开始计算至2016年1月1日止期间的逾期利息应为人民币504310元[869500元×（24%÷12个月）×29个月]，上述本息合计人民币1375370元，从2016年1月2日起至实际还款之日的利息，另行按年利率24%计算，息随本清。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告吕春刚于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告陈凯借款本金人民币869500万元和逾期利息人民币504310元及垫付烟款人民币1560元，上述本息合计人民币1375370元。（从2016年1月2日起至实际还款之日的利息，另行按年利率24%计算，息随本清）
二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23592元（缓交），由原告陈凯负担4144元，被告吕春刚负担19448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨立淮
审 判 员 罗兴照
人民陪审员 张朝仙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邓舒文
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1040号
原告路某，女，1975年11月15日生，汉族。
委托代理人葛兰香，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1975年12月1日生，汉族。
原告路某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人葛兰香，被告刘某甲到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告于1999年3月经人介绍相识恋爱，2000年1月10日登记结婚，同年6月举行婚礼，2000年11月7日生女儿刘某乙。原、被告婚后感情一般，双方在共同生活中发现性格不合，且被告沉迷于网游，几乎不和原告沟通，不关心原告和女儿，对原告和原告父母缺乏尊重，常常为经济问题发生争吵，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告刘某甲辩称，原告所述不是事实。被告已经有两年多不玩网游了，且现在原、被告仍然生活在一起，被告休息时也买菜做饭，并非不关心原告和女儿。只要原告不离婚，原告提出的问题被告愿意改正。现在女儿马上面临中考，被告不同意离婚。
经审理查明,原、被告于1999年3月经人介绍相识恋爱，2000年1月10日登记结婚，同年6月举行婚礼，2000年11月7日生一女刘某乙。原、被告婚后感情尚�，后因家庭琐事双方发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
不准予原告路某和被告刘某甲离婚。
本案诉讼费340元，由原告路某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一六年五月十三日
书记员 赵培培
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初950号
原告富锦市农村信用合作联社西安信用社。
代表人李福才，男，该信用社主任。
被告李会，男，汉族，农民，29岁。
被告李国忠，男，汉族，农民，44岁。
原告富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告李会、李国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员王炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福才，被告李会、李国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社西安信用社诉称:2013年12月28日，被告李会在原告处贷款80000元，用于农业生产。双方约定2015年3月10日还款，月利率10.02‰，逾期加收30％的逾期利息。由被告李国忠与其互保。借款到期后，被告李会于2015年10月30日还本200元，还息800元，余款至今未给付。现原告诉至法院，要求被告李会偿还贷款本金79800元及利息（以79800元为本金，从2013年12月28日起至2015年3月10日止按约定月利率10.02‰计算利息；从2015年3月11日起按约定月利率加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；被告李国忠承担连带还款责任；案件受理费和保全费由被告方负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、农户互保借款合同一份，农户借款申请审批表两份。意在证明原告与被告方的金融借款合同关系存在和保证合同关系的存在，以及借款本金，利息及逾期罚息。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明出借人已经履行放款义务。
被告李会、李国忠对以上两组证据均无异议。该两组证据可以作为定案依据。
被告李会辩称：贷款本人没用。本人把证件借给保人李国忠了。贷款让李国忠拿走了。
被告李国忠辩称：本人借用李会证件向信用社贷款80000元，钱是本人用的。现本人并无还款能力，有钱时本人可以偿还。
二被告未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院确认证据,结合当事人陈述,可以认定以下基本事实：2013年12月28日，被告李会、李国忠各自在原告处贷款80000元。双方约定2015年3月10日还款，月利率10.02‰，逾期加收30％的逾期利息。被告李会与被告李国忠互保。借款到期后，被告李会于2015年10月30日还本200元，还息800元，余款至今未给付。
本院认为：原告与被告李会之间的金融借款合同关系及与被告李国忠的保证合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的农户互保借款合同、农户借款审批表及农户借款凭证为证。被告李国忠虽自认为贷款实际使用人，但其在贷款时的身份为担保人，被告李会将贷款借给被告李国忠使用，系另一法律关系，并不能对抗原告行使合法债权。故被告李会应按合同约定给付借款本金及利息。被告李国忠作为连带保证人应承担连带还款责任。原告要求被告李会偿还借款本金及利息，被告李国忠承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李会于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金79800元及利息（以79800元为本金，从2013年12月28日起至2015年3月10日止按约定月利率10.02‰计算利息；从2015年3月11日起按约定月利率加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；
二、被告李国忠对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，保全费70元由被告李会、李国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 炀
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 潘梦圆
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初563号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年7月12日被凉州区公安局刑事拘留，经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，于2016年7月27日被凉州区公安局逮捕。现羁押于凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检未检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某某犯介绍卖淫罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年10月31日不公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员王晓萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日凌晨，被告人张某某介绍周某（未成年人）在武威市凉州区佳和主题酒店8602号房间给他人卖淫。
另查明，被告人张某某在公安机关侦查其他案件对其进行一般性询问时，即如实供述了自己介绍卖淫的犯罪事实。
上述事实有被害人陈述、辨认笔录、证人证言、户籍信息、被告人供述和辩解等证据证实，并经当庭质证无异议，各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人张某某介绍他人卖淫的行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某介绍未成年人卖淫，可酌情从重处罚；被告人张某某在公安机关侦查其他案件对其进行一般性询问时，即如实供述了自己介绍卖淫的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人张某某犯罪的情节、及悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于瑛
人民陪审员王生光
人民陪审员李成文
二〇一六年十二月二日
书记员 张 俊 庆
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初118号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人马庆余，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月14日被梅河口市公安局取保候审，于2018年1月30日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］104号起诉书指控被告人马庆余犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人马庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2017年10月7日15时，马庆余酒后驾驶轿车行驶至梅河口市莲河附近被执勤民警查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：马庆余血液中检出乙醇含量为91.35mg/100ml。
针对以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解以及鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人马庆余酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人马庆余对公诉机关指控的事实无异议，认罪、悔罪。
经审理查明：2017年10月7日15时，被告人马庆余酒后驾驶小型轿车行驶至梅河口市莲河村附近路段时被公安机关查获。经鉴定，马庆余血液乙醇含量为91.35mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人的身份信息、到案经过、被告人的供述、证人证言、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、车辆照片、驾驶人查询结果单等证据予以证明，以上证据形式及来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，经庭审质证被告人均无异议，本院予以采纳，足以证明本案事实。
本院认为，被告人马庆余醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。马庆余到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人马庆余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志佳
二〇一八年二月六日
书记员 金 萍
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执556号
关于申请执行人袁春娥与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁春娥向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币19450元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金2088元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款21771.22元，并支付给申请执行人袁春娥21548元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币19450元、经济补偿金2088元以及案件受理费10元），交纳执行费223.22元。
本院认为，（2017）吉0193民初295号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初295号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十七日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05659号
原告：罗某甲，男，1987年8月18日出生，四川省仁寿县人，初中文化，厨师。
委托代理人：王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某某，女，1986年11月6日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，粮农。
原告罗某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员饶思臣担任审判长，与人民陪审判员邓世亮、人民陪审员王建新组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行审理，原告罗某甲及其委托代理人王剑波到庭参加了诉讼活动。被告杨某某经本院公告送达开庭传票等文书，未按传票确定的时间到庭参加诉讼诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月原、被告在广东省深圳市打工时认识，后二人同居生活，2008年4月15日生下一子，取名罗某乙，现年6岁，2009年8月4日原告、被告在仁寿县彰加镇人民政府登记结婚。婚后，双方因性格不和，加之被告性格要强，脾气古怪，二人常因家庭琐事发生争吵，在共同生活期间均难以和睦相处，2010年5月初，二人又发生争吵后，在原告外出时，被告独自外出，至今杳无音讯。现原、被告因感情不和分居已达两年，符合准予离婚的法定条件。原告特诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子罗某乙由原告抚养。
被告未向本院作出答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2006年在广东省深圳市打工时认识，认识后二人同居一起生活，于2008年4月15日生下一子，取名罗某乙，现年6岁。原、被告于2009年8月4日在四川省仁寿县彰加镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不和，常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系逐渐失和。2010年5月初，原告与被告发生争吵后，被告独自外出，至今杳无音讯。原告曾于2012年8月20日向本院诉请离婚，后自愿撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好的可能为由，诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子罗某乙由原告抚养。
在开庭审理中，原告陈述原、被告在共同生活期间无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务；罗某乙自出生后一直由原告的父亲代养至今，若法院判决准予离婚，罗某乙归原告抚养，原告自愿负担罗罗某乙的抚养费，不需要被告给付抚养费。
上述事实，由结婚证、罗某乙的户籍页、重庆大足区拾万镇思南村村民委员会出具的证明，深圳市福田区园东居民委员会出具的证明、（2012）足法民初字第02092号民事裁定书以及原告在开庭审理中的陈述等证据载卷证明，经当庭质证，予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的生命线，夫妻感情是否破裂是是否准予离婚的法定标准。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼活动，不作答辩，本院视为其对自己享有的应诉、答辩、举证等诉讼权利的处分，本院对原告提供的证据以及陈述予以采信。本案，原、被告因性格不和导致双方婚后经常发生矛盾，夫妻关系逐渐失和，夫妻感情逐渐失和睦。被告在发生矛盾后，自2010年5月起外出至今未归，原、被告分居生活时间已超过二年，期间原、被告互相不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告据此诉请准予离婚的理由符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定“因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚”的法定情形，故本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告诉请准予离婚的请求予以支持。鉴于目前被告下落不明，婚生子罗某乙目前随原告居住生活，故本院对原告要求抚养罗某乙，并由其承担罗某乙的抚养费的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，缺席判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生子罗某乙由原告罗某甲抚养，并由原告罗某甲承担罗某乙的抚养费，直至罗某乙具备独立生活能力为止；
本案案件受理费240元，由原告罗某甲负担。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
人民陪审员 王建新
人民陪审员 邓世亮
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周雪彤
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第996号
上诉人（一审被告）张玉萍，女，住开封县。
上诉人（一审被告）郑鑫，女，住址同上。
二上诉人委托代理人张振，河南英伦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）郭强立，男，住开封县。
委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人张玉萍、张鑫因与被上诉人郭强立民间借贷纠纷一案，不服开封县人民法院（2014）开民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年11月6日，张玉萍为郭强立出具借条一份，内容为“今借郭强力人民币叁拾万零叁仟元整（RMB303，000），在欠款未还清期间，郑州市花园路花半里十一号楼306室归郭强力之子郭永成所有。还清以上债务后，此房的产权归还原产权人所有。在此期间，张玉萍与郭强力享有永久居住权。借款人：张玉萍”。郑鑫及郭强立均在该借条上签了“同意”二字及各自的名字。另查明，郭强立与张玉萍都是丧偶，2000年相识后共同生活，于2009年4月21日登记结婚，2013年4月份张玉萍在郑州市金水区人民法院起诉郭强立离婚，后撤诉，2013年10月份在一审法院二次提起离婚诉讼，一审法院判决驳回张玉萍的离婚请求，郭强立与张玉平无婚后共同财产。
一审法院认为，公民的合法财产依法应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中张玉萍为郭强立所出具的借条及郑鑫所记录的借款明细，足以证明张玉萍借郭强立款以及所借款为郭强立个人财产的事实，张玉萍依法应予归还，对郭强立所要求张玉萍偿还借款利息的请求，因双方在借条上没有约定，故不予支持。郑鑫在该借条上签字同意的行为应当视为对借款的抵押担保，依法应当在抵押房产价值的范围内对该借款本息承担连带清偿责任。张玉萍辩称记账明细没有当事人签名不合法，因张玉萍没有提交有效证据予以证明，且该记账明细能够与借条以及一审法院（2013）开民初字第1296号民事判决书认定郭强立与张玉萍无婚后共同财产的事实相印证，能以此认定该借款属郭强立个人财产，故对张玉萍该辩解理由不予支持。对张玉萍所提交的证明借条已作废的协议，因郭强立认为形式不合法，前两页没有郭强立签字，一审法院对该协议前两页没有郭强立签名的部分不予认定；对张玉萍辩称该款属婚内借款，应为无效的辩解理由，因其未提出相应的证据及法律依据，不予支持；对郑鑫辩称其名下位于郑州市花园路花半里11号楼306室暂由郭强立之子郭永成所有的约定无效，将其列为被告是错误的辩解理由，一审法院认为郑鑫作为成年人，在有抵押内容的借条上签字同意的行为，应视为其真实意思表示，对该行为依法应当承担相应的责任，故对其辩解理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决：一、张玉萍于判决后七日内偿还郭强立借款303000元；二、郑鑫在其抵押房产价值的范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，保全费2030元由张玉萍承担。
张玉萍、郑鑫不服上诉称，一审认定郭强立与张玉萍之间的欠条有效并判决张玉萍还款是错误的。郭强立与张玉萍是夫妻关系，目前双方并未离婚。张玉萍向郭强立出具的借条是出于夫妻之间的误会，郭强立没有任何证据证明其实际支付款项的事实。为了解决夫妻之间的矛盾和误会，于2013年4月15日双方签订了协议书，自愿撤销了该借条。在欠条上写明：“在欠款未还清期间，郑州市花园路花半里十一号楼306室归郭强力之子郭永成所有”（该房所有权人是郑鑫）。一审法院认定上述约定是房产抵押，并且有效，判决郑鑫承担担保责任是错误的。因为借条上没有郭永成的签字同意，所涉房屋并未进行抵押登记，该约定应为无效，郑鑫不应承担担保责任。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，驳回郭强立的诉讼请求。
郭强立答辩称，本案借款是其婚前个人财产，不是婚后共同财产，张玉萍应当偿还。双方协议书原本三页都有其签字，而张玉萍提交的协议书前两页没有其签字，且协议书一直在张玉萍处存放，存在篡改的嫌疑，不应采信。郑鑫房产抵押是其真实意思表示，没有办理抵押登记只是抵押权不生效，不是合同不生效。签订后郑鑫应办理抵押登记，没有办理应承担连带清偿责任，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。
本院认为，张玉萍向郭强立借款303000元，由其女儿郑鑫在郑州市的房产作抵押，有借条、借款明细等相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。由于该款系郭强立的婚前个人财产，张玉萍与郭强立再婚之后双方无共同财产，故该借款张玉萍应当偿还。张玉萍提出一审认定郭强立与其之间的欠条有效并判决其还款是错误的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。张玉萍上诉称，2013年4月15日双方签订了协议书，自愿撤销了该借条。由于郭强立对此不予认可，且张玉萍提交的协议书前两页没有郭强立的签名或捺印，不足以认定郭强立自愿撤销了该借条，张玉萍该上诉理由亦不能成立。郑鑫上诉称，借条上没有郭永成的签字同意，所涉房屋并未进行抵押登记，该约定应为无效，郑鑫不应承担担保责任。该借条上有借款人张玉萍的签字，出借人郭强立的签字同意，房屋抵押人郑鑫的签字同意，郭强立之子郭永成对此并未提出异议，应视为同意，该抵押房屋虽未办理登记，但并不影响合同的效力，郑鑫该上诉理由亦不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5845元，由张玉萍、郑鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵琛琛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1062号
申请执行人周国燕等一百人。
员工代表一：胡海瑞，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码4206821984********。
员工代表二：梁建明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区白市镇白莲村*组*号，身份证号码5129251972********。
员工代表三：陈海锋，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址陕西省宝鸿市陈仓区县功镇宋家山村*组*号，身份证号码6103211982********。
员工代表四：袁新生，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县板市乡往宜村杨柳冲组，身份证号码4304211970********。
员工代表五：张民，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，身份证号码4227021973********。
被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地，组织机构代码74123842-X。
法定代表人李永东。
申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 钟国良（兼）
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民太初字第00036号
原告张某甲。
委托代理人王某某，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张某戊，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁分家析产纠纷一案中，原告张某甲于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费1893元退还原告。
审 判 长 王素梅
审 判 员 左 立
人民陪审员 赵小江
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨士焯
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民太初字第00036号
原告张某甲。
委托代理人王某。
委托代理人张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某戊。
本院在审理原告张某甲与被告张某丙、张某丁、张某戊分家析产纠纷一案中，原告张某甲于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费1893元退还原告。
审 判 长 王素梅
审 判 员 左 立
人民陪审员 赵小江
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨士焯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2656号
罪犯陈国福，男，1988年1月29日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）湛中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陈国福犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月9日作出（2011）粤高法刑一终字第151号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈国福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国福系严重暴力罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2012年1月、6月、11月、2013年4月、10月获得表扬；2014年2月获得记功；2012年11月、2014年2月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金一万元，但未履行刑事附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
重庆市垫江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）垫法刑初字第00324号
自诉人黎某某，男，1962年12月10日出生于重庆市垫江县，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告人余某某，身份信息不详。
被告人胡某某，身份信息不详。
被告人段某某，身份信息不详。
被告人肖某某，身份信息不详。
被告人秦某某，身份信息不详。
被告人黄某某，身份信息不详。
被告人贺某某，身份信息不详。
被告人张某某，身份信息不详。
被告人李某某，身份信息不详。
自诉人以被告人余某某、胡某某等九人犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪及贪污罪，向本院提起控告。
本院经审查后认为，自诉人黎某某控告上述九人犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪及贪污罪不属于人民法院受理自诉案件的范围，且上述九人身份信息不详，无法确定明确的被告人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人黎某某起诉的案件，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 廖 丹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李雪源
重庆市垫江县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)垫法刑初字第00324号自诉人黎某某，男，1962年12月10日出生于重庆市垫江县，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告人余某某，身份信息不详。被告人胡某某，身份信息不详。被告人段某某，身份信息不详。被告人肖某某，身份信息不详。被告人秦某某，身份信息不详。被告人黄某某，身份信息不详。被告人贺某某，身份信息不详。被告人张某某，身份信息不详。被告人李某某，身份信息不详。自诉人以被告人余某某、胡某某等九人犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪及贪污罪，向本院提起控告。本院经审查后认为，自诉人黎某某控告上述九人犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪及贪污罪不属于人民法院受理自诉案件的范围，且上述九人身份信息不详，无法确定明确的被告人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下:对自诉人黎某某起诉的案件，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。代理审判员 廖 丹二〇一五年八月十一日书 记 员 李雪源
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1276号
罪犯张涛，男，现于河北省承德监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2004年12月8日作出（2004）广铁中法刑初字第40号刑事判决，以被告人张涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）粤高法刑一终字第173号刑事判决，以张涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）冀刑执字第1978号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年4月20日作出（2010）承刑执字第551号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变;本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第760号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第362号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 刘福泉
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨文静
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥明民初字第00043号
原告孙某，女，住辽宁省绥中县大王庙镇。
被告张某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙某与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2000年9月18日经人介绍登记结婚，婚后生育两名子女，长子张某甲现年16岁，长女张某乙现年2岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，常因生活琐事发生纠纷，而且被告性格粗暴，常对原告施以暴力，原告于2013年12月与被告分居至今，现双方夫妻感情确已破裂，故诉至本院请求依法判决原、被告离婚。
被告张某辩称：同意离婚及子女抚养的请求，但不同意给付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2000年9月18日登记结婚，并于2000年XX月XX日生育一子张某甲，于2013年X月XX日生育一女张某乙。由于原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，原告于2013年12月离家出走与被告分居生活，并于2015年2月诉至本院要求与被告离婚，且要求由被告抚养长子某甲，原告自愿抚养长女张某乙，被告依法承担子女抚养费。
另查，原、被告在庭审过程中，原、被告对离婚及子女抚养无异议，只是对子女抚养费给付有异议，且原告自愿放弃家庭全部财产。
上述事实有原、被告陈述载卷为凭。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子一女，但由于在共同生活中产生矛盾而分居生活，其分居时间虽不符合法律规定的离婚条件，但由于原、被告对离婚和子女抚养无异议。故对原告提出的离婚及子女抚养请求，本院予以支持，但对于原告提出给付抚养费的请求，由于原、被告均各自抚养一子女，其子女均未成年，因而在其长子张某甲未成年期间的抚养费，原、被告应各自承担，但在其长子年满十八周岁后，被告应支付原告子女抚养费，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条规定，判决如下：
准予原告孙某与被告张某离婚；
原、被告婚生子张某甲归被告张某抚养，婚生女张某乙归原告孙某抚养，被告张某从2018年11月25日起每月给付原告子女抚养费300元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 李林成
二〇一五年三月十日
书记员 范小红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00698号
原告：柳太永，农民。
被告：陈海明，农民。
本院在审理原告柳太永诉被告陈海明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳太永于2016年1月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年一月二十日
代书 记员 虞芳玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04259号
原告唐亮，男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人陈峰，该公司员工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。
负责人管作峰，总经理。
委托代理人谢森，安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司员工。
本院于2015年11月13日立案受理了原告唐亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告唐亮于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐亮的撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐亮撤回起诉。
一审案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告唐亮负担。
审判员 张 侠
二〇一六年一月十八日
书记员 潘泳秀
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初29号
原告陈健，男，1971年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人陈志良（原告之父），男，1941年6月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。
法定代表人左林，局长。
原告起诉要求撤销被告作出的津公南刑复字（2010）003号《复议决定书》和津公南复字[2013]006号《复议决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。
经审查，原告于2016年5月30日提起行政诉讼，要求撤销被告作出的津公南刑复字（2010）003号《复议决定书》和津公南复字[2013]006号《复议决定书》，本院以该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定不予立案。原告陈健提出上诉，天津市第一中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。
本院认为，原告要求撤销被告作出的津公南刑复字（2010）003号《复议决定书》和津公南复字[2013]006号《复议决定书》的诉讼请求，人民法院已经对此有确定性裁判，原告就此再次起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈健的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 贾 立
审判员 杜维忠
审判员 酒 源
二〇一七年三月三十一日
书记员 时振铎
附：29
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行初29号原告陈健，男，1971年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人陈志良（原告之父），男，1941年6月21日出生，汉族，住天津市河西区。被告天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人左林，局长。原告起诉要求撤销被告作出的津公南刑复字（2010）003号《复议决定书》和津公南复字[2013]006号《复议决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。经审查，原告于2016年5月30日提起行政诉讼，要求撤销被告作出的津公南刑复字（2010）003号《复议决定书》和津公南复字[2013]006号《复议决定书》，本院以该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定不予立案。原告陈健提出上诉，天津市第一中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。本院认为，原告要求撤销被告作出的津公南刑复字（2010）003号《复议决定书》和津公南复字[2013]006号《复议决定书》的诉讼请求，人民法院已经对此有确定性裁判，原告就此再次起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈健的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 贾 立审判员 杜维忠审判员 酒 源二〇一七年三月三十一日书记员 时振铎附：29本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第734号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人韩国卫。2009年1月6日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2012年5月15日因犯开设赌场罪被路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2012年11月10日刑满释放。因本案于2014年1月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人韩国卫犯开设赌场罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人韩国卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月中下旬至2013年6月13日期间，被告人韩国卫在苗其兵（已判决）等人开设于温岭市泽国镇筻头村后山、天皇山后山、山坑村工业区一厂房等地的赌场上帮忙，负责向庄家抽头，其共计非法获利一万元人民币许，赌场非法获利人民币20余万元。
2014年1月24日，温岭市公安局巡特警大队接到群众举报后组织警力前往湖雾社区抓获被告人韩国卫。被告人韩国卫归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人韩国卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩国卫的供述，同案犯苗其兵、钟海斌、潘思维、张玲法的供述，证人金某、韩国清、伍某、严某的证言，辨认笔录，参赌人员的行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩国卫以营利为目的，与人结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩国卫前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人韩国卫系受雇佣帮助开设赌场，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；归案后能并如实供述犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定对被告人韩国卫依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩国卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年10月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人韩国卫犯罪所得人民币一万元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 金丽华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 阮家声
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第00183号
原告江苏庞德广告传媒有限公司，住所地盐城市亭湖区青年中路59号钱江财富广场1幢1-1701室。
法定代表人刘德秀，该公司总经理。
委托代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
被告盐城市城市管理行政执法局，住所地盐城市毓龙东路31号。
法定代表人陈锋，该局局长。
该局副局长樊玮出庭。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
委托代理人吴斌，该局法制工作人员。
原告江苏庞德广告传媒有限公司诉被告盐城市城市管理行政执法局要求撤销限期拆除决定书、催告通知书一案，在本案的诉讼过程中，原告江苏庞德广告传媒有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏庞德广告传媒有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏庞德广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏庞德广告传媒有限公司负担（已交）。
审 判 长 杨永高
审 判 员 郑朝芳
人民陪审员 魏庆华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 潘慧雯
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法保字第157号
申请人：郑友民，男，汉族，住河南省临颖县。
申请人：曹杰，男，汉族，住河南省潢川县。
申请人：卢范营，男，汉族，住河南省潢川县。
申请人：牛建国，男，汉族，住河南省潢川县。
申请人：辛玉，男，汉族，住山东省文登市。
申请人：陈井军，男，汉族，住黑龙江依安县。
申请人：禇连山，男，汉族，住安徽省临泉县。
申请人：杨亮，男，汉族，住河南省潢川县。
被申请人：“鲁寿渔60225”号船船东。
申请人于2012年受被申请人雇佣，在被申请人所经营的“鲁寿渔60225”号渔船上从事海上捕捞作业。直至2013年2月5日被申请人停船停止作业，被申请人仅支付部分工资，尚欠申请人143000余元。故申请人于2013年5月3日向本院提出申请，要求扣押被申请人所有的“鲁寿渔60227”号渔船，并要求被申请人提供金额为壹拾陆万元人民币的现金担保的海事请求保全申请，申请人已向本院提交合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人郑友民、曹杰、卢范营、牛建国、辛玉、陈井军、禇连山、杨亮提出的海事财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人所有的“鲁寿渔60225”号渔船；
三、扣留“鲁寿渔60225”号渔船的船舶所有权证书；
四、责令被申请人向本院提供壹拾陆万元人民币的现金担保；
五、申请人应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年五月三日
书 记 员 许少华
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第237号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人李党生（又名李庆生），男，1977年11月11日出生于辽宁义县，汉族，初中文化，曾因犯盗窃罪于2000年10月9日被阜新市清河门人民法院判处有期徒刑11年，2008年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被阜新市公安局刑事拘留，同年7月2日被批准逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
辩护人曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人李党生犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、王家雷出庭支持公诉，被告人李党生及其辩护人曲维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李党生于2014年2月至2014年5月间，有下列犯罪行为：
1、2014年2月28日晚，被告人李党生将被害人姜某某停放在阜新市海州区矿工大街矿务局物资公司门前的“五菱之光”微型面包车的油箱油管割破，将油箱内93号汽油盗走。经阜新市价格认证中心价格认证，被害人姜某某车内被盗汽油价值人民币149.8元。
2、2014年3月25日至29日期间，被告人李党生将被害人李某某停放在阜新市细河区东风路的长安牌微型面包车的油箱油管割破，将油箱内93号汽油盗走。经阜新市价格认证中心价格认证，被害人李某某车内被盗汽油价值人民币113.25元。
3、2014年4月4日晚，被告人李党生将被害人石某停放在阜新市太平区红树路的福田牌轻型货车电瓶及油箱内柴油盗走。经阜新市价格认证中心价格认证，被害人石某车内被盗柴油价值人民币335.5元、被盗电瓶价值人民币550元。
4、2014年4月22日晚，被告人李党生将被害人杨某停放在阜新市细河区解放大街北段昊海家具城门前的江淮牌面包车油箱内汽油盗走。经阜新市价格认证中心价格认证，被害人杨某车内被盗汽油价值人民币490.75元。
5、2014年4月23日凌晨，被告人李党生将被害人刘某某停放在阜新市太平区红纬路物美商行门口的微型面包车内油箱汽油盗走。经阜新市价格认证中心价格认证，被害人刘某某车内被盗汽油价值人民币241.6元。
6、2014年4月23日凌晨，被告人李党生将被害人户某某停放在阜新市太平区红纬路志有商行门口的微型面包车油箱内汽油盗走。经阜新市价格认证中心价格认证，被害人户某某车内被盗汽油价值人民币188.75元。
7、2014年4月23日晚，被告人李党生将被害人扈某某停放在阜新市海州区平西路84-4号楼楼下的松花江牌面包车油箱内汽油盗走。经阜新市价格认证中心价格认证，被害人扈某某车内被盗汽油价值人民币113.25元。
8、2014年4月28日晚，被告人李党生将被害人包某某停放在阜新市细河区八一路工商银行门口的长安牌面包车油箱内汽油盗走。经阜新市价格认证中心价格认证，被害人包某某车内被盗汽油价值人民币302元。
9、2014年4月28日晚，被告人李党生将被害人董某停放在阜新市细河区解放大街三棵树油漆店门前的面包车油箱内柴油盗走。经阜新市价格认证中心价格认证，被害人董某车内被盗柴油价值人民币128.35元。
10、2014年5月6日晚，被告人李党生将被害人王某停放在阜新市太平区孙家湾路20号金缘物流门口的丰田吉普车油箱内汽油盗走。经阜新市价格认证中心价格认证，被害人王某车内被盗汽油价值人民币190.75元。
11、2014年5月6日晚，被告人李党生将被害人王某某停放在阜新市太平区高德二小区内的客车油箱内柴油盗走。经阜新市价格认证中心价格认证，被害人王某某车内被盗柴油价值人民币381.5元。
12、2014年5月12日晚，被告人李党生将被害人洪某某停放在阜新市海州区新华路90号乡巴佬熟食店门口的微型面包车油箱内汽油盗走。经阜新市价格认证中心价格认证，被害人洪某某车内被盗汽油价值人民币228.9元。
13、2014年5月12日晚，被告人李党生将被害人孙某某停放在阜新市海州区新华路77号阜新银行东侧的微型面包车油箱内汽油盗走。经阜新市价格认证中心价格认证，被害人孙某某车内被盗汽油价值人民币152.6元。
14、2014年5月25日晚，被告人李党生将被害人杜某某停放在阜新市细河区花园小区院内的微型面包车油箱内汽油盗走。经阜新市价格认证中心价格认证，被害人杜某某车内被盗汽油价值人民币152.6元。
被告人李党生将上述所盗燃油全部销赃，赃款被其挥霍。案发后被告人李党生协助公安机关抓获收赃人崔某某，所盗燃油已全部收缴。
上述事实有：案件来源，抓捕经过，情况说明，扣押返还清单，被告人李党生前科材料，户籍证明，被告人李党生的供述与辩解，崔某某的供述与辩解，证人姜某某、李某某、石某、杨某、刘某某、户某某、扈某某、包某某、董某、王某、王某某、洪某某、孙某某、杜某某的证言，价格认证结论书，辨认笔录，搜查笔录，现场指认笔录及照片在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人李党生采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李党生多次采用破坏性手段实施盗窃，又曾因同类犯罪被处以刑罚，应从重处罚。但其当庭自愿认罪，有协助抓获收赃人行为，可以从轻处罚。本院根据被告人李党生犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李党生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3740元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第237号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人辛某，男，1989年7月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地哈尔滨市阿城区松峰山镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，2014年5月21日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年5月13日2时许，被告人辛某在海拉尔区“缘缘酒吧”，趁被害人孙某某不注意将其一部三星S4手机盗走。经海拉尔区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2772元。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，价格鉴定结论书，询问被害人孙某某的笔录，证人马某某、姜某、李某某、王某某的证言，扣押物品清单，发还清单，常住人口基本信息，光盘二张，被告人辛某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人在案发后，能够如实供述所犯罪行，赃物已被公安机关追缴，并发还被害人，对其可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一四年七月十四日
书记员 沈 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第237号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区。2014年2月7日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）344号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月25日22时许，在秦皇岛市海港区团结里小区11栋楼下利联超市门口，被告人杨某某与被害人田某因纠纷发生撕打。撕打过程中，被告人杨某某将被害人田某打伤。经鉴定，被害人田某头部、左小腿、左踝软组织损伤，左侧胫、腓骨远端骨折，其损伤程度已构成轻伤。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人仲某某等人的证言，人身损伤检验鉴定书，案件来源及抓获经过，户籍证明，民事调解书，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人杨某某能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人杨某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期，从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 程 克
人民陪审员 李 颖
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马 健