山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异19号
申请执行人威海福成房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人于富波，董事长。
委托代理人张健，该××法律顾问。
被执行人涟水县建筑工程公司，住所地江苏省涟水县。
法定代表人嵇兵，总经理。
委托代理人嵇德武，该××法律顾问。
威海福成房地产开发有限公司（以下简称福成房地产）与涟水县建筑工程公司（以下简称涟水建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2014年3月21日作出（2012）威仲字第1号裁决，因涟水建筑公司不履行仲裁裁决，申请执行人福成房地产向本院申请强制执行。执行中，被执行人涟水建筑公司认为本案有不予执行情形，向本院申请裁定不予执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
威海仲裁委员会对申请执行人福成房地产与被执行人涟水建筑公司建设工程施工合同纠纷一案的事实作出如下认定：涟水建筑公司经过招投标取得福成房地产开发的富安花园D8#-D11#住宅楼、D13#-D15#住宅楼及C7#、C8#、C11#住宅楼工程施工的中标单位。双方签订了建筑工程施工合同，约定工程名称为：富安花园D8#、D9#、D10#、D11#、D13#、D14#、D15#、C7#、C8#、C11#住宅楼，建筑面积约为56000平方米，工程内容：施工图纸范围内的土建及安装工程，开工日期：2009年12月25日（以现场签证为准），竣工日期：2010年11月25日（以开工时间顺延330天为准），合同价款暂估52000000元（竣工执行结算造价）。在合同的专用条款中约定：发包人派驻的工程师是高瑞良，职务是项目负责人，职权是行使工程范围内的权限。工程结算执行山东省96定额及威海2000年估价表、威海市材料信息价等有关规定，加图纸变更，施工措施费及实际发生的签证计算，工程类别执行定额规定，发包人分包的工程项目承包人计取分包项目价款3%的配合施工费。双方约定的工程款支付的方式和时间：主体结构封顶后七天内工程竣工前扣除发包人材料款项后分四个月付至工程造价的60%，第一月付20%，第二月付15%，第三月付15%，第四月付10%。工程竣工验收合格30日内以房顶款的方式付至工程造价的85%，余款在竣工验收一年内付至95%，剩余5%为质保金，综合验收两年内付4%，剩余1%质保期满一次付清。发包人供应材料设备：商砼、内外墙面转、防盗门等，其它以发包人通知为准，结算按规定执行。合同通用条款第24、26.4、33.3条约定及其他发包人的违约责任是每日承担工程总造价万分之三的违约金，通用条款第14.2条约定因承包人的原因不能按照协议书约定的竣工日期或者工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任是每日承担工程总造价的千分之三。工程模板使用竹胶模或胶合板模施工，柱梁顶棚如果平整度达到要求可以不抹灰，但按抹灰计算费用，同时按钢模板计入决算。
2011年6月2日，福成房地产与涟水建筑公司签订补充协议，约定工程的结算在原合同的基础上，对工人工资进行调整，如乙方（涟水建筑公司）未能在2011年7月31日按期完成该工程，则本协议无效。后因涟水建筑公司未能在2011年7月31日前完工，双方未履行该协议。
涟水建筑公司对其承包的工程进行了施工。开工报告载明，富安花园C7#、C8#、C11#、D8#楼的开工日期为2010年5月7日，D9#、D10#、D11#楼的开工日期为2010年4月10日。2011年9月27日，福成房地产向涟水建筑公司发出解除合同通知书，涟水建筑公司对该解除合同通知有异议。
双方对涟水建筑公司已经施工部分的工程造价存在争议，经鉴定，涟水建筑公司已经施工部分的工程总造价为19158644.09元，顶棚抹灰部分的工程造价为225642.85元。
双方对甲供材的数量和价格存在争议，同信公司对福成房地产提供的甲供材签收单据进行了评估鉴定，所有签收单据记载的甲供材总价格为6605284.19元，涟水建筑公司认可其收到的甲供材总价格为2849786.73元。涟水建筑公司于2011年9月17日和9月28日两次退回了部分的甲供材，福成房地产对此没有异议，经鉴定，该退回部分的甲供材总价格为809761.48元。
涟水建筑公司主张应计取单项分包工程的配合费，对于其中的防水工程和门窗工程按造价的3%计取配合费36539.87元双方意见一致。
福成房地产已支付工程款17796537元。涟水建筑公司对福成房地产支付的505000元工程款有异议。
双方对涟水建筑公司是否存在未按期完工的违约行为存在争议，涟水建筑公司对约定的逾期完工违约金数额认为过高，可以按照银行同期贷款利率计算违约金。
威海仲裁委员会依据其认定的事实，于2014年3月21日作出裁决：（一）涟水建筑公司于本裁决生效之日起15日内向福成房地产返还超付工程款4424960.9元；（二）涟水建筑公司于本裁决生效之日起15日内向福成房地产支付逾期完工违约金（按工程总造价19158644.09元在自2011年4月2日至2011年9月27日期间的银行同期贷款利率计算的利息）。
被执行人涟水建筑公司提出不予执行仲裁裁决，理由是：一、申请执行人向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即当地已经禁止使用《山东省建筑工程96年综合总额》、《山东省安装工程96年综合定额》的文件。二、仲裁裁决认定的司法鉴定报告存在严重过错，足以影响本案的公正裁决。鉴定报告中适用《山东省建筑工程96年综合总额》、《山东省安装工程96年综合定额》明显错误；鉴定报告中未核定配合施工费；福成房地产提供的材料明细及价格未经双方质证，直接由仲裁委员会提交明显错误；鉴定报告中材料价格按照威海市市场价格进入总价是错误的；威海同信工程造价咨询公司资质证书已经过期；鉴定报告受第三方影响，不具有客观性。三、仲裁裁决认定的事实明显错误。
申请执行人福成房地产辩称，一、被执行人基于鉴定报告的合理性和合法性以及仲裁认定事实的合法性而提出的不予执行申请，系对案件实体审理提出的异议，并非对案件程序及证据的真伪提出的异议。二、《山东省建筑工程96年综合总额》、《山东省安装工程96年综合定额》是工程量编制的定额规定，而非法律意义上的证据，不存在申请执行人隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。因此请求本院依法驳回被执行人的不予执行申请。
本院查明的事实与仲裁裁决认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案中，关于申请执行人是否隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题，申请执行人福成房地产已向仲裁庭提交住宅楼建设工程施工合同、中标通知书、补充协议书、会议纪要、向被执行人提出的工程款支付申请、收到的《解除合同通知书》及回函、现场签证单等证据，不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，故涟水建筑公司的该主张，本院不予支持。另，关于仲裁裁决认定的司法鉴定报告存在严重过错及仲裁裁决认定的事实存在明显错误的问题，该主张系被执行人对仲裁裁决实体问题不服而提起的异议，不属于本案的审查范围。综上，被执行人涟水建筑公司所提不予执行仲裁裁决的理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人涟水县建筑工程公司申请不予执行威海仲裁委员会（2012）威仲字第1号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文强
代理审判员 刘 茜
代理审判员 王军志
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王琳娟