wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1187号
原告滕州市明智机械设备厂。
法定代表人王传明，厂长。
委托代理人王桂英，女，1972年3月12日出生，汉族，滕州市金达煤炭有限责任公司职工，系王传明之妻。
委托代理人张俊海，山东滕国律师事务所律师。
被告彭殿申，男，1951年11月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人吕传峰、卢星州，山东真谛律师事务所律师。
原告滕州市明智机械设备厂与被告彭殿申追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处上班是事实。原告之所以没有发给被告2013年3月至4月的工资，是因为2013年3月被告几个工人在原告厂里工作期间故意将成品设备破坏，导致原告在向买方履行合同时不能按约履行，造成数万元损失。经多次协调未果，被告诉至仲裁委。原告于2014年2月27日接到裁决结果，为维护其权益，故请求法院判决不再支付被告彭殿申2013年3月至2013年4月两个月工资3815元、全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告陈述的事实有异议，被告在原告处工作期间并没有对原告的成品设备进行破坏，对于设备破坏的情况也不知情。
经审理查明，被告彭殿申在原告滕州市明智机械设备厂从事电焊工作。在工作期间，原告拖欠被告2013年3月份、4月份工资共计3815元。后被告向滕州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2014年1月21日作出滕劳仲案字（2014）第7号裁决书，裁决原告滕州市明智机械设备厂支付给被告彭殿申2013年3月至4月的工资共计3815元。原告对该裁决不服，诉至本院，请求判决不支付被告彭殿申2013年3月至4月的工资共计3815元、全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称2013年3月份，被告彭殿申等几个工人在一个设备的操作流程中不知哪个环节上故意对设备破坏，造成原告向购买方履行合同时违约，给原告造成损失，要求被告等职工进行赔偿，所以未发放其工资。被告对原告主张不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、滕劳仲案字（2014）第7号决定书、滕州市劳动人事争议仲裁委员会送达回证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告在原告处工作，即与原告建立了劳动关系，被告付出劳动依法应获得劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告拖欠被告彭殿申2013年3月至4月工资3815元，对此事实原告予以认可，故原告应支付被告实际拖欠的工资，原告请求不支付被告该3815元工资，与法律相悖，依法不予支持。原告诉称被告在生产过程中人为损坏生产的产品造成其损失，被告应负赔偿责任，依法应从工资中扣除，因与本案不是同一法律关系，不属于本案处理的范围，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告滕州市明智机械设备厂的诉讼请求；
二、原告滕州市明智机械设备厂于本判决生效后十日内支付被告彭殿申2013年3月至4月期间的工资3815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告滕州市明智机械设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一四年四月一日
书记员 杨利
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0305行审5号
申请执行人鸡西市梨树区人力资源和社会保障局，所在地址鸡西市梨树区八道街。
法定代表人方明浩，局长。
委托代理人张承彬，男，鸡西市梨树区劳动保障局工作人员。
被执行人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司，所在地址梨树区东大街。
申请执行人鸡西市梨树区人力资源和社会保障局于2016年6月8日向本院申请强制执行梨人社监罚字【2015】第317号人力资源和社会保障监察行政处罚决定，申请执行人于2015年11月20日依法向被执行人送达了梨人社监罚字【2015】第317号人力资源和社会保障监察行政处罚决定书，限被执行人于2015年12月5日前自动履行罚款20，000.00元，同年12月28日又向被执行人下发了履行该行政处罚决定催告书，被执行人未在法定期限内提出异议，到期后未自动履行该处罚决定。
经阅卷审查查明，2015年11月4日申请执行人单位工作人员对被执行人单位进行检查，并依法下达了《劳动保障监察调查询问通知书》，但被执行人单位未在规定的时间内接受询问、报送书面材料，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第十五条第（三）项之规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项之规定，对被执行人作出了梨人社监罚字【2015】第317号行政处罚决定。
本院认为该案事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
鸡西市梨树区人力资源和社会保障局申请执行鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司行政处罚一案，准予执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 满江勇
审 判 员 刘占忠
代理审判员 于桂梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹 静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2046号
原告丁红梅，女，汉族，1983年2月28日生，住四川省盐边县。
原告施兴华，男，汉族，1985年1月1日生，住四川省盐边县。
委托代理人陈国胜，男，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人向军，男，四川晓明维序律师事务所律师。
被告兰杰，男，汉族，1993年2月7日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人尚存良，男，四川东荣律师事务所律师。
被告攀枝花市东区卡乐汽车美容装饰工作室，住所地：攀枝花市东区新源路560号，经营者：严豪华。
法定代理人：严豪华，男，汉族，1991年2月2日生，住四川省仪陇县。
委托代理人尚存良，男，四川东荣律师事务所律师。
本院在审理原告丁红梅、施兴华诉被告兰杰、攀枝花市东区卡乐汽车美容装饰工作室财产损害纠纷一案中，原告丁红梅、施兴华于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款项，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁红梅、施兴华撤诉。
案件受理费1530元，由原告丁红梅、施兴华承担。
审判员 白永忠
二〇一五年九月十六日
书记员 窦薇薇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2027号
申请执行人龚嘉连（曾用名龚加连），男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2916号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）7200股股权返还给申请人龚嘉连，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）7200股股权过户登记在申请人龚嘉连名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00027号
原告刘某某，女，
被告李某，男，
本院在审理原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 王斐
二〇一五年一月二十一日
书记员 崔斌
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1672号
原告吴某，女，1988年4月11日生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
委托代理人毛建熙，福建怀行律师事务所律师。
被告汤某甲，男，1984年12月4日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
原告吴某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人毛建熙、被告汤某甲及其委托代理人黄作权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2009年9月26日登记结婚，2012年1月1日生女儿汤某丙，双方由于婚前认识时间较短，在相互了解不深的情况下草率结婚，导致婚后双方性格不合，且被告对家庭极不负责任，性格脾气暴躁，经常因家庭琐事争吵并殴打原告，即使原告在坐月子期间也未幸免。2013年被告甚至动手殴打原告母亲。致使夫妻关系日趋恶化，双方于2013年分居生活至今。为此，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡，请求法院：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿汤某丙由原告抚养，抚养费共同承担。
据此，原告举证：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告结婚登记的事实；3、婚生女儿的出生医学证明及户口簿复印件，证明婚生女儿的身份信息；4、霞浦县房地产管理所房屋登记信息，证明霞浦县松城街道兴贤社区南洋新村东区***号***室为夫妻共同财产。
被告汤某甲辩称，一、原告所诉不是事实�是原告为达离婚目的而捏造的谎言；夫妻感情没有破裂，双方还有和好可能，原告主张离婚没有事实和法律依据，其不同意离婚。二、如果法院判决离婚，孩子应跟随被告生活，抚养费由双方共同承担；双方婚后共同购置的坐落于福安市赛岐开发区罗江商贸区502室房屋一套属于夫妻共同财产应当依法分割；夫妻共同债务184800元应当由双方共同偿还。
据此，被告举证：1、房屋买卖合同复印件，证明双方婚后共同购置坐落于福安市赛岐开发区罗江商贸区***室房屋一套；2、农行明细对账单1张、取款凭条2张、存款凭条9张，证明讼争房屋购房款系被告向亲属借款188400元所购买；3、证人汤某乙证言，证明被告因购置福安市赛岐开发区罗江商贸区502室房屋向亲属借款的事实。
本院分析认为，（一）、原告所举证据：身份证、结婚证、出生医学证明及户口簿复印件，证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，符合民事诉讼证据规则，且被告无异议，本院予以采信，并对其所证事实予以确认；对于霞浦县房地产管理所房屋登记信息，因原告逾期举证，被告有异议，且被告认为作为房屋权属应当以两证为主，认为霞浦县松城街道兴贤社区南洋新村东区***号***室房屋系是被告父母所购买，不是原、被告夫妻共同财产，被告依法应负逾期举证的不利后果，故本院不予以采信。（二）被告所举证据：1、房屋买卖合同复印件，因无法提供原件核对，不符合证据形式要件，且原告有异议，故本院不予以采信；2、农行明细对账单1张、取款凭条2张、存款凭条9张，无法证明讼争房屋购房款系被告向亲属借款188400元所购买，该证据与被告的主张无关联性，故本院不予以采信；3、证人汤某乙与被告为亲姐弟关系，其证言为单一证据，且原告有异�，故本院不予采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实认定如下：
原、被告于2009年9月26日登记结婚，2012年1月1日生女儿汤某丙。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，双方仍有和好可能。因此，原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告汤某甲离婚。
本案受理费125元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院�讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一五年九月十七日
书记员 梁玉玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2861号
上诉人（原审被告）：大连富仓集团米业销售有限公司，住所地大连市沙河口区南岳街9号2-1。
法定代表人：董威，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王玉琦，住辽宁省大连市中山区。
原审原告王玉琦与原审被告大连富仓集团米业销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2016年2月25日作出（2015）沙民初字第5526号民事判决。大连富仓集团米业销售有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人大连富仓集团米业销售有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人大连富仓集团米业销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连富仓集团米业销售有限公司撤回上诉。
二审案件受理费563元减半收取281.5元，由上诉人大连富仓集团米业销售有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑 颖
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第110号
原告刘丽。
委托代理人孟祥圣。
被告齐梦。
被告孙奉顺。
被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司（以下简称大地财险临邑支公司）。
法定代表人夏贞明，经理。
委托代理人景传禄，男，1975年12月25日出生。
原告刘丽诉被告齐梦、孙奉顺和大地财险临邑支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告齐梦，被告孙奉顺和大地财险临邑支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，2013年8月31日17时10分，被告齐梦驾驶鲁N×××××号轿车与被告孙奉顺驾驶的鲁N×××××号轿车在临邑县宏鑫花园门口处相撞，被告孙奉顺因采取措施不当，又与路边行人原告相刮碰，造成原告受伤。故请求依法判令被告赔偿原告各项损失129312.5元。
被告齐梦辩称，由保险公司赔偿。
被告孙奉顺辩称，由保险公司赔偿。
被告大地财险临邑支公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿。
经审理查明，2013年8月31日17时10分许，被告齐梦驾驶鲁N×××××号轿车沿临邑县开元大街由东向西行驶至宏鑫花园门口处转弯时，与沿该路由西向东行驶的被告孙奉顺驾驶的鲁N×××××号轿车相撞，孙奉顺因躲避采取措施不当，与路边行人原告刘丽相刮碰，致原告受伤，临邑县交警大队经现场勘验分析后做出第201308311710号道路交通事故认定书，认定齐梦负事故主要责任，孙奉顺负事故次要责任，原告不负事故责任。原、被告对该认定均无异议。经查，牌号鲁N×××××和鲁N×××××事故车辆均在被告大地财险临邑支公司投保交强险和商业三者险，三者险保额均为30万元，且均不计免赔，事故发生在保险期间。
另查，原告受伤后入住临邑县人民医院治疗，住院治疗16天，花费医疗费14352.5元，有病历、医疗单据、用药清单为据，被告无异议。受原告委托，德州临邑县中医院司法鉴定所对原告的伤残等做出鉴定，结论为1、原告外伤后右肩关节功能障碍构成九级伤残；2、原告住院期间需二人护理；3、原告出院后需休息治疗3个月，一人护理一个月，被告对护理人数和护理期限均未认可，但未依法申请重新鉴定。
再查明，原告主张受伤住院期间由亲属王淑霞和黄玉霞护理。二人均在临邑德润玻璃制品有限公司打工，两人月工资收入均为3300元，因护理原告，单位停发二人工资，提交临邑德润玻璃制品有限公司出具的停发两护理人员工资证明，该单位营业执照，组织机构代码，法人证明和2013年6-8月份单位工资表。被告对护理人员工资数额无异议，但主张院内应由一人护理，院后不需护理。另原告主张虽已退休，但受伤前干临时工，有一定收入，要求按法律规定赔偿误工费7400元，被告未认可，主张原告系退休职工，不存在误工费。庭审中，原告主张以下损失，医疗费14352.5元，误工费7420元，护理费6820元，交通费300元，住院伙食补助费400元，必要的营养费400元，残疾赔偿金103020元，鉴定费1600元，精神损害抚慰金10000元。
本院认为，原、被告对临邑县交警大队所做交通事故认定书均无异议，本院予以采纳；原告损失依法应由被告大地财险临邑支公司在二份交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告大地财险临邑支公司在商业三者险限额内承担。依据保险合同鉴定费1600元应由被告齐梦、孙奉顺按责任承担。原告主张的医疗费被告无异议，本院予以采纳；被告虽对德州临邑县中医院司法鉴定结论中有关护理的鉴定结论提出异议，但未提出充足理由，又未依法申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采纳；原告主张退休后干临时工，未提供相关证据证明实际收入减少的事实，被告未认可，故本院对原告主张的误工费不予采纳；原告主张的护理费理由和证据充足，被告主张院内一人护理，院外不需护理无相关证据，故本院对原告主张的住院期间护理费应予支持；院后护理费应按护工标准依法计算；根据原告伤情和侵权人为自然人的事实，参照山东省高院关于精神损害抚慰金的指导意见，原告主张精神损害抚慰金10000元数额过高，可酌情赔偿2000元。对原告主张的其余损失应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十二条，第十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条之规定，判决如下：
原告刘丽因交通事故损害造成的损失医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计127709.3元（详见赔偿清单）由被告大地财险临邑支公司在交强险限额内承担126109.3元，余款鉴定费1600元由被告齐梦承担1000元，被告孙奉顺承担600元。于判决生效后十日内履行。
案件受理费2890元，由被告齐梦承担1790元，被告孙奉顺承担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一四年五月十日
书 记 员 于晓燕
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第110号
原告陈某，19XX年X月X日出生，X族。
被告马某，19XX年X月X日出生，X族。
本院在审理原告陈某与被告马某离婚纠纷一案中，原告陈某以与被告自行协商离婚为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，依法减半收取25元，由原告陈某负担。
代理审判员 金 汕
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 朱艳红
第1页共2页
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00043号
申请人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区电子一路。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，榆林市府谷县人，现住榆林市府谷县。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回申请。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 林 燕
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初2740号
原告：左宗仁，男，1963年10月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：刘红喜，郴州市华塘法律服务所法律工作者。
被告：李大喜，男，1960年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：何潇，湖南天夫律师事务所律师。
原告左宗仁与被告李大喜确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后。原告左宗仁于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左宗仁的撤诉申请系其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左宗仁撤诉。
理费160元，减半收取80元，由原告左宗仁负担。审
审 判 员 李光伶
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 李巧连
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01314号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人白凯，男，1988年6月29日出生于重庆市铜梁县，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因盗窃先后于2008年1月24日、2009年11月16日被决定劳动教养一年、一年三个月；因犯盗窃罪于2013年10月12日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年1月6日被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月27日刑满释放。因本案于2015年10月12日投案，同日被刑事拘留，同年10月23日被监视居住，同年12月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1203号起诉书指控被告人白凯犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人白凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日9时许，被告人白凯来到重庆市南岸区七公里重庆交通大学X小区X栋X单元1106号学生宿舍门外，见房门未锁，屋内一人正在熟睡，便推门进入屋内，从椅子上拿起杨某的背包，将被害人王某的一台宏基牌E1-571G型笔记本电脑装入背包内。后白凯从1106号寝室阳台进入1105号宿舍，将被害人全某的一台宏基牌V5-471G型笔记本电脑、被害人张某某的一台联想牌G480型笔记本电脑以及被害人贾某某的一台联想牌Y50-70型笔记本电脑全部放入背包内盗走。随后，白凯将上述所盗的四台笔记本电脑全部销赃，所获赃款被其全部花费。2015年10月12日，白凯在民警的劝说下自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。经鉴定，上述被盗的宏基牌E1-571G型笔记本电脑价值1700元、宏基牌V5-471G型笔记本电脑价值1400元、联想牌G480型笔记本电脑价值1300元、联想牌Y50-70型笔记本电脑价值3300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、前科刑事判决书、释放证明书、购买电脑收据等书证，被害人张某某、贾某某、王某、全某的陈述，证人杨某、刘某某、郭某某的证言，被告人白凯的供述及辩解，价格鉴证结论书，现场指认笔录、现场监控视频指认笔录，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白凯以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值7700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。白凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其另有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，白凯自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月3日止，先行羁押的12天已折抵。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人白凯分别退赔被害人王某、全某、张某某、贾某某被盗电脑折价款1700元、1400元、1300元、3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王亮
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更599号
罪犯神兴兴，男，现在鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年4月2日作出(2011)市中刑初字第95号刑事判决，以被告人神兴兴犯盗窃罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金6.5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月13日起至2027年9月12日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鲁南监狱提出，罪犯神兴兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯神兴兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯神兴兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯神兴兴减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月14日至2025年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十四日
书 记 员 辛全锋
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第270号
上诉人（原审被告）高平市马村镇庄头村村民委员会。
法定代表人赵永林，任村委主任。
被上诉人田喜生（原审原告），男，1945年10月10日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）马国富，男，约55岁，汉族。
上诉人高平市马村镇庄头村村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服山西高平市人民法院（2013）高民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经传票传唤，上诉人高平市马村镇庄头村村民委员会无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由高平市马村镇庄头村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段新娥
审判员 王迎芳
审判员 崔胜利
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 静
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第64号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常青，任该局工作人员。
被执行人唐河县宛东驾驶员培训学校
法人李春林，男，任校长。
申请执行人唐河国土资源局于2014年5月12日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2013）第864号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人唐河县宛东驾驶员培训学校于2013年9月，擅自占用城郊乡王庄村委柿园组7490平方米土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，唐河县国土资源局依法作出了唐国土罚决字（2013）第864号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐国土罚催字（2014）第190号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2013）第864号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2013）第864号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2013）第864号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 晶
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第64号
申请执行人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人李永昌，男，1977年1月24日出生，汉族，住唐县。
申请执行人唐县国土资源局于2014年10月30日向本院申请强制执行唐国土资罚决字（2014）第5-023号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人在申请人民法院强制执行前，没有催告被执行人履行义务。申请强制执行未能提供《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项要求的材料，明显缺乏法律、法规依据。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2014）第5-023号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘继旺
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初930号
原告：夏繁，女，1987年4月12日出生，汉族，住繁昌县。
委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被告：钱小萍，女，1974年11月15日出生，汉族，住繁昌县。
被告：戴晓峰，男，1976年10月9日出生，汉族，住繁昌县。
两被告共同委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222667930441N。
主要负责人：张先玉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄亚栋，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐佳，系该公司员工。
原告夏繁与被告钱小萍、戴晓峰、中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏繁委托诉讼代理人徐先友，被告钱小萍、戴晓峰共同委托代理人强昌连，被告保险公司委托诉讼代理人黄亚栋、徐佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏繁向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告一和被告二赔偿修车费45700元；2、请求判决被告一和被告二赔偿替代交通工具费用（修车期间的租车费用）12000元；3、请求判决被告一和被告二赔偿误工费2064元；4、判令被告三在保险责任限额内对原告的损失负赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月6日11时10分，被告钱小萍驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿渡江大道由北向南行驶，途经渡江大道扬子银行路段时，因操作不当，与原告夏繁停驶的皖Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告驾驶员钱小萍在此次事故中负全部责任，原告夏繁无责任。经查：被告钱小萍驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车的登记车主是戴晓峰（被告一和被告二系夫妻关系），该车在被告中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司投保了交强险和第三者责任险。事后，原告因该起交通事故修车花费人民币60700元。因为原告的车辆无法行驶，原告只能租用其他的车辆作为替代交通工具使用，共花费人民币12000元。原告为处理本起交通事故所受到的误工损失为人民币2064元。原告损失共计人民币74764元，除去已赔偿15000元，被告还应赔偿59764元。此侵权之债发生在被告一和被告二夫妻关系存续期间，为被告一和被告二的夫妻共同债务，应由被告一和被告二共同赔偿。因原被告双方协商未果，原告特诉至贵院，请求依法判如所请。
钱小萍、戴晓峰共同辩称，1、原告起诉被告二主体错误，车辆属于被告二，但是被告二在本起事故中不是侵权责任人，也不存在过错，请法院驳回对被告二的起诉。2、肇事车辆已在被告三处投保，应由保险公司赔偿，超出部分由我方承担。3、原告诉请过高。
保险公司辩称，1、事故的事实和责任划分无异议，肇事车辆B37679在我司投保了交强险、商业险100万元，事故发生在保险期限内，原告方诉求的损失，根据事故认定书记载，肇事车辆B37679的驾驶员在事故发生后逃逸，违反了道路交通安全法第70条第一款的强制性规定即保险合同约定，我司在商业险部分依法不承担赔偿责任，另外，我司对投保人被告二尽到了告知和提示义务。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日11时10分，被告钱小萍驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿渡江大道由北向南行驶，途经渡江大道扬子银行路段时，因操作不当，与原告夏繁停驶的皖Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定：被告驾驶员钱小萍在此次事故中负全部责任，原告夏繁无责任。事故发生后，经保险公司对机动车辆损失确认，各皖Ｂ×××××梅赛德期-
奔驰各项损失为59630元。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，根据事故认定书记载，车辆B37679的驾驶员钱小萍在事故发生后逃逸。该车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔。事故发生后，被告钱小萍已赔偿原告15000元。
本院认为：一、合法的财产权受法律保护，公民由于过错造成他人财产损失，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告钱晓萍负本起事故的全部责任，因此，被告钱小萍应承担赔偿责任；被告戴小峰在本案中无过错，不承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持；对保险公司的辩解，驾驶员钱小萍在事故发生后逃逸。依据保险条款的规定，在商业保险中不予理赔辩解意见，本院予以采信。三、本起事故中，原告的各项损失为：1、车辆损失59630元，2、修理期间的替代交通费，根据案情，本院酌定为3000元，3、对原告主张的其他损失，因不符合法律规定的赔偿范围，本院不予支持，以上合计人民币62630元。经审核，属于保险理赔责任2000元，其他损失60630元，由被告钱小萍承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的判决如下：
一、被告钱小萍于本判决生效之日起十日内赔付原告夏繁人民币45630元（已扣除先行赔偿的15000元）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告夏繁人民币2000元。
三、驳回原告夏繁其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币647元（原告预交），由被告钱小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一七年六月二十七日
书记员 王巧燕
附本文法律法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初930号
申请人：夏繁，女，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：钱小萍，女，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：戴晓峰，男，1976年10月9日出生，汉族，住址同上。
申请人夏繁诉被申请人钱小萍、戴晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人夏繁于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求在人民币60000元范围内冻结被申请人钱小萍、戴晓峰的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人夏繁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币60000元范围内冻结被申请人钱小萍、戴晓峰的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年四月六日
书记员 耿韵声
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第0116号
原告靳永安。
委托代理人杨晓波（受靳永安特别授权委托）。
委托代理人缪建平（受靳永安特别授权委托）。
被告孙群刚。
原告靳永安与被告孙群刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案后，由审判员王臻适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行审理，原告靳永安的委托代理人杨晓波到庭参加诉讼。被告孙群刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳永安诉称：原被告系朋友关系，2013年12月1日孙群刚因生意周转急需资金，向靳永安借款20000元，并承诺于2014年1月1日归还，逾期不还，还应支付总借款额的10%作为违约金。但借款到期后孙群刚以各种理由推诿不付。故诉至法院，请求判令孙群刚立即支付借款20000元并支付违约金2000元。
被告孙群刚未作答辩。
经审理查明：2013年12月1日孙群刚向靳永安借款20000元，并向靳永安出具借条，承诺于2014年1月1日之前归还，并约定，如到期不归还，借款人同意支付总借款额的10%作为违约金。靳永安于当日交付借款。但到期后，孙群刚未按约归还借款，靳永安催款不着，诉至本院。
以上事实，由靳永安提供的借条，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。靳永安与孙群刚之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，孙群刚应当按约归还借款，其未按期还款构成违约，应当立即还款并按约支付2000元违约金。孙群刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙群刚应于本判决生效后十日内归还靳永安借款20000元并支付违约金2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费350元，减半收取计175元，财产保全费270元，合计445元，由孙群刚负担。（该款己由靳永安预交，孙群刚应于判决主债务履行之日前一并向靳永安支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王臻
二〇一四年四月三日
书记员 薛雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第55-2号
申请执行人：匡欣荣。
被执行人：宋铁贵。
本院在执行匡欣荣申请执行宋铁贵民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张文武
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00289号
原告付瑶，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告刘国礼，男，满族，本溪市人，北营集团焦化厂职工。
原告付瑶诉被告刘国礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付瑶到庭参加了诉讼。被告刘国礼经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日，原、被告签订借款协议书二份，约定被告向原告借款4万元，借款期限为一个月，自2014年9月11日至2014年10月11日止。到期后，被告并未履行还款义务，经原告催要至今无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币4万元；被告承担诉讼费用。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月11日，原、被告签订借款协议书二份，约定被告向原告借款4万元，借款期限均为一个月，自2014年9月11日至2014年10月11日止。借款期限届满后，被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款人民币4万元，承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借款协议及原告的陈述笔录等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款4万元的事实属实，有借据为凭。原告主张要求被告立即偿还借款4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国礼欠原告付瑶借款人民币四万，于本判决书发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元、保全费四百二十元，总计一千二百二十元，由被告刘国礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谷 震
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年六月十六日
书 记 员 费 阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
-1-
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第467号
罪犯李琰，男，1980年2月24日出生，汉族，甘肃省漳县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2007年9月10日作出（2007）曲刑初字第101号刑事判决，以被告人李琰犯绑架罪，判处有期徒刑十年。2010年10月减刑一年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李琰在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李琰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年3月至2013年11月共获得监狱表扬7次，2012年度监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太�第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯李琰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李琰减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00915号
罪犯梁贤祥，男，汉族，1981年5月19日出生于浙江省瑞安市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年8月23日作出（2012）温瑞刑初字第1350号刑事判决，认定罪犯梁贤祥犯开设赌场、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯梁贤祥在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁贤祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁贤祥在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯梁贤祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁贤祥减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 尹惠欣
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十四日
书记员 刘廷阳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初121号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年7月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，住成都市双流区。2016年12月20日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年12月19日20时28分许，被告人黄某某饮酒后驾驶一辆两轮摩托车沿本市武侯区文昌路行驶，行至文昌路时被民警挡获。经酒精呼气检测，黄某某呼出气体中酒精浓度为167.9mg/100ml。经依法提取血样鉴定，其血液乙醇浓度为138.9mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及照片、视听资料、被告人供述等。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人黄某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶摩托车，血液乙醇浓度为138.9mg/100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。黄某某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；根据其血液乙醇浓度、所驾机动车为摩托车且未造成交通事故等犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一七年三月一日
书记员 张少岩
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1216号
原告：方亚坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住云霄县。
被告：方镇勇，男，1969年5月7日出生，汉族，住云霄县。
原告方亚坤与被告方镇勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方亚坤到庭参加诉讼。被告方镇勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方亚坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告方镇勇偿还借款130，000元及利息（利息自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算，利息暂计至2016年7月3日止为52，000元）。事实和理由：被告分别于2013年5月6日、2014年3月23日、2014年4月22日、2014年11月2日向原告借款40，000元、30，000元、30，000元、30，000元，合计130，000元。借款当天书写借条。自2014年12月2日起被告没有支付上述借款本息。
方镇勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提供的4份借款借据，以此证明被告的4笔借款的事实。该证据真实性本院予以确认。根据当事人庭审中的陈述和本院确认的证据，可以证明：于2013年5月6日、2014年3月23日、2014年4月22日、2014年11月2日被告分别向原告借款40、000元、30、000元、30、000元、30、000元，合计130，000元。双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。
本院认为，被告方镇勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告向被告主张债权，有4份借款借据为据，本院予以确认，可以证明原、被告之间存在借贷关系，即被告尚欠原告借款130，000元。该借贷关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。借款时，双方约定的年利率超过年利率24%，现原告主张月利率减按月利率2%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告向被告主张偿还借款130，000元，依法予以支持。该借款经原告催讨，被告没有偿还属违约。原告主张被告按月利率2%支付利息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方镇勇应于本判决生效后十日内偿还原告方亚坤借款130，000元及其利息（利息自2014年12月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告方镇勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一六年八月十五日
书记员 黄育玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第321-2号
申请执行人曲长江，男，1967年3月12日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人武景华，男，1953年6月14日出生，汉族，退休职员，现住尚志市。
被执行人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区。
法定代表人武景华，经理。
本院在执行申请执行人曲长江与被执行人武景华、黑龙江省嘉润房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，因被执行人的财产暂时不便处分，申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第330号民事调解书本次执行程序。
本裁定立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋李伟
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋于杨
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋刘世飞
二〇一五年九月十四日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋司宪武
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第500号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马金华，男，1969年12月26日出生于浙江省绍兴市上虞区，身份证号码3306221969********，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区盖北镇新河村新发横路***号。因犯盗窃罪、诈骗罪于1990年3月20日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于1999年3月17日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2004年2月6日被余姚市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2006年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年3月5日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年10月15日刑满释放；因盗窃于2009年7月21日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年9月14日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月22日被余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月24日刑满释放。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人马金华犯盗窃罪一案，于2015年7月17日作出（2015）绍虞刑初字第672号刑事判决。原审被告人马金华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年4月13日下午，被告人马金华在绍兴市上虞区下管镇联新桥村，采用踢门等方式进入王某甲家中，未窃得财物。
2、2015年4月13日下午，被告人马金华在上虞区下管镇东里村，采用翻墙、撬锁等方式进入郭某家中，窃得凰中凰牌电瓶车一辆，经鉴定，价值人民币1200元。
3-4、2015年4月13日下午，被告人马金华在上虞区丁宅乡缸岙村，采用翻墙等方式进入夏某家中，窃得古钱币15枚，经鉴定，价值人民币150元。随后又采用翻墙、撬锁等方式进入该村的王某乙家中，未窃得财物。
5、2015年4月13日下午，被告人马金华在上虞区丁宅乡华丰村，采用爬窗、踢门等方式进入钱某家中，窃得人民币1600元、三包硬盒中华香烟、四包软盒阳光利群香烟和香灰炉一只，合计价值人民币1876元。
综上，被告人马金华共作案5次，盗窃财物合计价值人民币3226元。
另查明，案发后，公安机关从被告人马金华扣押凰中凰牌电瓶车一辆（含车钥匙）、古钱币十五枚、硬壳中华香烟三包、软壳阳光利群香烟三包、香灰炉一只，其中凰中凰牌电瓶车一辆（含车钥匙）已发还给被害人郭某。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，以犯盗窃罪，判处被告人马金华有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
马金华上诉提出：1、原判认定的第3节盗窃事实，其在夏某家中并未窃得古钱币15枚，故其盗窃总金额应为3076元；2、其系一般累犯，如实供述犯罪事实，其中3次系盗窃未遂，认罪态度较好，部分赃款已归还给被害人；3、其归案后如实供述犯罪事实，系自首。综上，请求二审法院查清事实，改判其为一年以下有期徒刑。
经审理查明，原判认定的被告人马金华盗窃5次，窃得财物合计3226元，及退赃情况的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人王某甲、郭某、夏某、王某乙、钱某陈述，现场勘验检查工作记录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2015）第112号价格鉴定意见书，前科、劣迹资料，抓获经过，被告人马金华的户籍资料等证据予以证实，被告人马金华供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1、被告人马金华多次供述，其于2015年4月13日窃得一袋古钱币，虽不记得从哪户人家所窃，但系从箱子或抽屉里窃得。被害人夏某被窃当日即报警称，2015年4月13日下午，其家中箱子里被窃一袋古钱币。搜查笔录及照片证实，2015年4月15日从被告人马金华住处搜得古钱币一袋（15枚）。故，被告人马金华虽无法确定是从哪户窃得古钱币，但其盗窃古钱币的时间、地点范围等均能与夏某的证言相互印证，可推断马金华从夏某家中窃得古钱币15枚的事实。被告人马金华实施盗窃5次，其中3次既遂。2、抓获经过证实，被告人马金华系被动归案。故，被告人马金华的行为不构成自首。3、原判对被告人马金华各从轻处罚的量刑情节，均予以考虑。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人马金华以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人马金华系累犯，依法应从重处罚；多次入户盗窃，可酌情从重处罚。其中两节系犯罪未遂，对该两节犯罪可比照既遂犯从轻处罚；原审被告人马金华归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人翟丽提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵剑英
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）农五民终字第10号
上诉人（原审原告）王虎平，男，汉族，1973年4月23日出生。
委托代理人梁晓，河南从头越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵海英，男，汉族，1967年3月23日出生。
上诉人王虎平因劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2013）塔垦民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王虎平及委托代理人梁晓，被上诉人赵海英到庭参加诉讼，证人朱××出庭作证。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月，原告带领工人给被告安装窗户框架及玻璃，双方约定工资计算方式按平方计算，后约定按天数计算。2012年4月19日，有6个工人回家，原告与被告对6个工人的工资进行了结算，并向原告出具欠据一张，注明：今欠王虎平工资4850元。后被告继续带领其余的工人给原告干活，双方就工人工资产生纠纷。
原审法院认为，原告为被告安装窗户框架及玻璃，双方的承揽合同合法有效，被告理应按约支付安装费。但原告主张安装费19430元中仅有4850元有证据予以证实，且被告对该笔安装费也不持异议，本院对原告主张安装费中的4850元的诉讼请求予以支持。对原告主张的其余的安装费，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。对被告辩称对4850元安装费认可及对其余安装费不应再支付的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵海英于本判决生效之日起十日内支付原告王虎平安装费4850元；二、驳回原告王虎平的其它诉讼请求。案件受理费286元，减半收取143元，由原告王虎平承担107元，被告赵海英承担36元。
宣判后，上诉人王虎平不服一审判决，向本院提起上诉认为，上诉人带领工人给被上诉人安装窗户架及玻璃的事实清楚，并且是按照人数和天数计算劳动报酬。2012年4月17日的结算，仅仅就之前的6位回家工人所欠工资进行了计算，此后的工资连同之前所欠工资并没有结算。上诉人在一审已经提供了充分的证据证明被上诉人没有支付工资的事实，因此，原判决以证据不足不予支持不妥。农民工历来是弱势群体，上诉人给被上诉人提供了劳务，理应得到劳动报酬，请求二审法院切实维护上诉人的合法权益，支持上诉请求，撤销原判决第二项，改判由被上诉人支付上诉人劳务费14850元并承担诉讼费。
被上诉人赵海英答辩认为，上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，双方当时口头协议按平方计算报酬，上诉人只完成部分工作，尚有一部分工作未完成，应支付上诉人的工钱也已经支付，现只有欠据上的工钱未付，望二审法院查明事实公正判决。
二审审理中，上诉人再次提供证人朱××的证言，欲证实被上诉人未按双方约定支付工钱。证人朱××证实，上诉人经证人介绍到被上诉人处安装窗户框及玻璃，双方先约定按平方计算工钱，后因工钱低有工人要回家，双方仅就回家的工人工钱进行了结算，并出具欠据。后听说双方又变更为按天数每天120元计算报酬，上诉人带十余名工人为被上诉人继续安装窗户，工期约一个月时间，被上诉人没给上诉人付过工钱。被上诉人质证时认为双方约定是以平方计算工钱，而不是以每天120元计算，证人其他陈述属实。本院对证人证言的真实性予以采信。
经审理查明，2012年4月7日，上诉人王虎平经朱××介绍带领工人到被上诉人赵海英处安装窗户框架及玻璃，双方约定工资计算方式按平方计算，被上诉人管吃管住，后又约定按天数计算。2012年4月17日，有6个工人回家，上诉人与被上诉人对6个工人的工资按天数进行了结算，被上诉人出具欠据一张，注明：今欠王虎平工资4850元。后上诉人继续带领其余工人给被上诉人安装窗户，工期至2012年5月6日止。完工后，被上诉人未向上诉人支付工钱。
认定以上事实的证据有被上诉人2012年4月17日出具的欠据、上诉人提供的2012年7月7日的证明、上诉人的记工单、证人朱建明的证言以及上诉人与被上诉人在一、二审的庭审陈述等，足可认定。
本院认为，上诉人带领工人为被上诉人安装窗户框架及玻璃，被上诉人管吃管住，前期双方约定以平方计酬，后更改为以天数计酬，实际双方只对上诉人提供劳务的过程及报酬进行约定，并未对上诉人的工作必须达到何种成果进行约定，所以上诉人与被上诉人之间形成的是劳务合同关系，而非以交付工作成果为要件的承揽合同关系。结合一、二审双方提供的证据，证人朱××证言与上诉人提供的欠据以及双方的庭审陈述能够证实上诉人带领十余名工人实际为被上诉人工作一个月的时间，此事实与上诉人一审提供的记工单时间以及人数能够相互印证形成证据锁链，所以上诉人提供的记工单能够做为其计算欠据外劳务报酬的依据。对于计酬方式，证人朱建明只能证实双方由按平方计酬变更按天120元计酬，但对更改的起止时间无法确认，现双方对计酬标准又陈述不一，而2012年4月17日的欠据是双方依据6人以天数计酬形成，本院认为依据此标准计算上诉人欠据外工作期间劳务报酬较为适当。上诉人提出被上诉人除应支付欠据中6人劳动报酬外还应以记工单计算欠据外劳动报酬的理由成立，但其要求以每天120元计酬的依据不足，本院不予支持，被上诉人实际应支付上诉人的劳动报酬为14672元（欠据4850元＋记工单9822元）。被上诉人辩称除欠据4850元未付外，其余工钱已支付上诉人的理由没有证据证实，对其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2013）塔垦民初字第25号民事判决第二项；
二、撤销新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2013）塔垦民初字第25号民事判决第一项；
三、被上诉人赵海英于本判决生效之日起十日内支付上诉人王虎平劳务报酬14672元。
如未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费308元，由上诉人王虎平承担59元，由被上诉人赵海英承担249元。
本判决为终审判决。
审判长 宋桂英
审判员 肖永久
审判员 萧万峰
二〇一三年七月二十四日
书记员 李姗姗
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更296号
罪犯陈那仁格日乐，男，1982年9月26日出生于内蒙古自治区扎鲁特旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年2月5日作出（2010）新刑初字第52号刑事判决，认定被告人陈那仁格日乐犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币80000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2010年3月25日交付执行。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑满日期至2028年5月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯陈那仁格日乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈那仁格日乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月，2014年4月、9月，2015年1月、6月连续记功6次。
经审理查明，罪犯陈那仁格日乐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈那仁格日乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金80000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈那仁格日乐减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2027年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02070号
原告阮某某，男，汉族，1954年8月10日生，住周口市川汇区文明路文明嘉苑。
被告某某（北京）投资管理有限公司。
法定代表人冯某某，该公司经理。
委托代理人李某某，河南众望律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，1963年4月30日生，住周口市五一路。
原告阮某某诉被告被告某某（北京）投资管理有限公司（以下简称某某投资公司）、杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某某，被告某某投资公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，2014年12月2日经许光介绍，被告向原告借款100000元，2015年1月6日被告向原告借款120000元，双方签订了借款合同，期限6个月，月息2分，到期不还，加罚利息的50%，双方按合同执行到4个月后，被告以无钱偿还为由，拒不归还本息，无耐诉至法院，请求判令被告偿还借款本金220000元及利息（从2015年5月算息）以及合同约定的违约罚款，诉讼费由被告承担。
被告某某投资公司辩称：1、根据公司法第3条，借款应由被告小微新动力（北京）投资管理有限公司偿还。2、被告杨某某不是适格被告的主体，依据民法通则第43条、民诉法若干问题意见第42条规定加罚利息不应支持，因为合同当事人民事主体平等，无处罚权。3、原告不存在损失，即便存在损失也不应超过损失的30%。4、被告现在确实收不回对外借款，现无力偿还，请求原告暂缓支付。
被告杨某某未答辩。
原告向法庭提供的证据材料有，证据1、借款合同2份、汇款单3份，证明借款是冯明阳所借，我将款打给杨某某220000元。借款利息约定2分，2014年12月份借款还利息5个月的。2015年1月份借款还利息4个月的。
被告某某投资公司未向本院提供证据材料。
被告杨某某未向本院提供证据材料。
被告某某投资公司对原告提供的证据材料质证意见为：证据1、2份合同足以证实是小微新动力（北京）投资管理有限公司借款，转账给杨某某实际是公司借的款，应由公司偿还。
依据有效证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年12月2日，被告某某投资公司向原告阮某某借款100000元，2015年1月6日被告某某投资公司向原告阮某某借款120000元，双方并签订了借款合同，期限6个月，月息2分，到期不还，加罚利息的50%，双方按合同执行到4个月后，被告以无钱偿还为由，拒不归还本息，无耐诉至法院，请求判令被告偿还借款本金220000元及利息（从2015年5月起计息）以及合同约定的违约罚款，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告某某投资公司与原告阮某某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同签订后，原告阮某某按照合同约定履行了出借义务，被告某某投资公司未按照借款合同约定的期限向原告偿还借款及利息，应当承担违约责任。原告阮某某虽然将借款汇给了被告杨某某，但杨某某不是借款合同的当事人，被告杨某某与原告阮某某不存在民事借贷法律关系，故对被告杨某某要求偿还借款责任的诉请，本院不予支持。借款合同中约定了罚息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告阮某某要求加罚利息50%的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阮某某借款本金220000元及利息（按月息2%计算从2015年5月1日起至给付完毕之日止）。
二、驳回原告阮某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，财产保全费2000元，共计6700元，由被告某某（北京）投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十二月十六日
代书记员 靳学丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02070号
原告阮志民，男，汉族，1954年8月10日生。412701195408100554。
被告小微新动力（北京）投资管理有限公司。
法定代表人冯明阳，该公司经理。
委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。
被告杨小艳，女，汉族，1963年4月30日生。411602196304300548。
原告阮志民诉被告被告小微新动力（北京）投资管理有限公司（以下简称新动力投资公司）、杨小艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮志民，被告新动力投资公司委托代理人李飞甲到庭参加了诉讼，被告杨小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮志民诉称，2014年12月2日经许光介绍，被告向原告借款100000元，2015年1月6日被告向原告借款120000元，双方签订了借款合同，期限6个月，月息2分，到期不还，加罚利息的50%，双方按合同执行到4个月后，被告以无钱偿还为由，拒不归还本息，无耐诉至法院，请求判令被告偿还借款本金220000元及利息（从2015年5月算息）以及合同约定的违约罚款，诉讼费由被告承担。
被告新动力投资公司辩称：1、根据公司法第3条，借款应由被告小微新动力（北京）投资管理有限公司偿还。2、被告杨小艳不是适格被告的主体，依据民法通则第43条、民诉法若干问题意见第42条规定加罚利息不应支持，因为合同当事人民事主体平等，无处罚权。3、原告不存在损失，即便存在损失也不应超过损失的30%。4、被告现在确实收不回对外借款，现无力偿还，请求原告暂缓支付。
被告杨小艳未答辩。
原告向法庭提供的证据材料有，证据1、借款合同2份、汇款单3份，证明借款是冯明阳所借，我将款打给杨小艳220000元。借款利息约定2分，2014年12月份借款还利息5个月的。2015年1月份借款还利息4个月的。
被告新动力投资公司未向本院提供证据材料。
被告杨小艳未向本院提供证据材料。
被告新动力投资公司对原告提供的证据材料质证意见为：证据1、2份合同足以证实是小微新动力（北京）投资管理有限公司借款，转账给杨小艳实际是公司借的款，应由公司偿还。
依据有效证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年12月2日，被告新动力投资公司向原告阮志民借款100000元，2015年1月6日被告新动力投资公司向原告阮志民借款120000元，双方并签订了借款合同，期限6个月，月息2分，到期不还，加罚利息的50%，双方按合同执行到4个月后，被告以无钱偿还为由，拒不归还本息，无耐诉至法院，请求判令被告偿还借款本金220000元及利息（从2015年5月起计息）以及合同约定的违约罚款，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告新动力投资公司与原告阮志民签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同签订后，原告阮志民按照合同约定履行了出借义务，被告新动力投资公司未按照借款合同约定的期限向原告偿还借款及利息，应当承担违约责任。原告阮志民虽然将借款汇给了被告杨小艳，但杨小艳不是借款合同的当事人，被告杨小艳与原告阮志民不存在民事借贷法律关系，故对被告杨小艳要求偿还借款责任的诉请，本院不予支持。借款合同中约定了罚息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告阮志民要求加罚利息50%的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告小微新动力（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阮志民借款本金220000元及利息（按月息2%计算从2015年5月1日起至给付完毕之日止）。
二、驳回原告阮志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，财产保全费2000元，共计6700元，由被告小微新动力（北京）投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十二月十六日
代书记员 靳学丽
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第361号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年4月4日被取保候审。
辩护人魏小燕。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于同年8月15日变更为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人魏小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2014年2月26日18时12分许，被告人黄某驾驶浙A×××××号森林人牌小型越野客车，沿杭州市下城区孩儿巷由东向西行驶至孩儿巷8号附近时，违反道路交通安全法的规定，夜间行车未开启灯光、未注意观察道路动态情况，致使其所驾车辆右侧与由东向西步行的被害人高某发生碰撞。被害人高某被撞后摔倒，在倒地过程中与停在孩儿巷8号北侧路边的浙A×××××号奥迪牌小型轿车尾部发生碰撞。后被害人高某因颅脑损伤，并经医院抢救无效后于当日死亡。
交通事故发生后，被告人黄某在现场向公安机关投案，后经公安机关认定：被告人黄某负此事故的主要责任，被害人高某负此事故的次要责任。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人黄某的供述，证人刘某、李某、亓某甲的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、归案情况说明、户籍证明等证据。据此，认为被告人黄某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时指出，被告人黄某肇事后在事故现场向公安机关投案，系自首；涉案民事损害赔偿已经调解，并取得被害人家属的谅解。提请本院依法惩处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和法律适用均无异议。其辩护人认为：⒈被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；⒉涉案民事损害赔偿已经达成调解协议并且依约履行，被告人还对被害人家属额外补偿，取得了被害方的谅解；⒊被告人主动归案、当庭认罪，有悔罪表现；⒋被告人系在校学生、初犯，一贯表现良好；⒌被告人驾车肇事，后视镜碰到被害人、被害人倒地后撞上违停的轿车而死亡，被告人负事故的主要责任。综上，请求对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。为支持辩称理由，辩护人提交函2张。
经审理查明：2014年2月26日18时许，被告人黄某驾驶浙A×××××号森林人牌小型越野客车，在杭州市下城区孩儿巷由东向西行驶至孩儿巷8号附近时，违反道路交通安全法的规定，夜间在道路上行车未按规定使用灯光、且对周围动态观察不够，致使其所驾车辆右侧撞上由东向西步行的被害人高某，导致被害人在倒地过程中撞上刘某停放在孩儿巷8号北侧路边的浙A×××××号奥迪牌小型轿车尾部，造成被害人颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡。
该事故经交警部门认定：被告人黄某负此事故的主要责任，被害人高某负此事故的次要责任，刘某负此事故的次要责任。肇事后，被告人黄某即报警，并在事故现场向公安机关投案。
嗣后，被告人黄某及刘某与被害人高某的法定第一顺序继承人亓某乙、亓某甲、亓某丙、亓某丁就本案的民事损害赔偿达成调解协议（黄某赔偿被害方人民币203819.25元、刘某赔偿被害方人民币98819.25元，合计人民币302638.50元），并且依约履行；被害方出具谅解书，对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，有当庭出举的下列证据予以证实：
⒈证人刘某的证言，证实案发当日16时许，其驾驶浙A×××××号奥迪牌轿车回家，因无停车位，遂将该车停放在孩儿巷8号某商铺门前。20时许得知发生涉案交通事故。
⒉证人李某的证言，证实案发当日18时许，其步行途经上述地点，听闻声响，看见一位老太太倒在中北社区出口西侧靠边停放着的奥迪车下，奥迪车的左边停着一辆越野车，越野车女司机神情紧张，拨打了120和110。
⒊证人亓某甲的证言，证实其母高某居住在麒麟街，晚饭后习惯在附近散步，案发当日其母因交通事故受伤、经抢救无效死亡。
⒋被告人黄某的供述，对上述事实供认不讳。
⒌道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，证实案发现场的方位、遗留的痕迹及事故责任等。
⒍归案经过说明，证实黄某肇事后即报警，并在现场向公安机关投案，如实供述自己驾车肇事的经过。
⒎法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、火化证明，证实被害人高某的损伤部位和死亡原因。
⒏交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，证实涉案民事损害赔偿经交警部门调解，当事人达成调解协议并且依约履行；被害人的法定第一顺序继承人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
⒐情况说明，证实黄某无违法犯罪及因交通肇事被吊销机动车驾驶证的记录。
此外，还有血样提取登记表、乙醇检验报告、事故车辆鉴定报告、情况说明、驾驶证、行驶证、车辆信息、机动车保险单、证明、户籍证明等证据证实。以上证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人及其辩护人亦无异议，故本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致一人死亡，该事故经交警部门认定，被告人负事故的主要责任，被告人的行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；肇事后被告人黄某与被害人的法定第一顺序继承人就涉案民事损害赔偿达成调解协议，并且依约履行，取得了被害方的谅解，还可对被告人从轻处罚；被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 敏
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 王义杰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨晓丽
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）三行执审字第00022号
申请执行人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人鲁纪锋，该局监察大队指导员，特别授权。
委托代理人徐宏义，该局干部，一般代理。
被执行人陕西秦丰混凝土有限公司。
法定代表人王瑞刚。
三原县国土资源局申请执行对陕西秦丰混凝土有限公司土地行政处罚一案。本院受理后，审查期间，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予三原县国土资源局撤回对陕西秦丰混凝土有限公司所作的三国土监字（2011）第43号土地行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 王景峰
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 陈有民
二〇一三年八月十六日
书 记 员 刘 鹏
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省三原县人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）三行执审字第00022号 申请执行人三原县国土资源局。 法定代表人杨博，该局局长。 委托代理人鲁纪锋，该局监察大队指导员，特别授权。 委托代理人徐宏义，该局干部，一般代理。 被执行人陕西秦丰混凝土有限公司。 法定代表人王瑞刚。 三原县国土资源局申请执行对陕西秦丰混凝土有限公司土地行政处罚一案。本院受理后，审查期间，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准予三原县国土资源局撤回对陕西秦丰混凝土有限公司所作的三国土监字（2011）第43号土地行政处罚一案强制执行的申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。 审 判 长  王景峰 代理审判员  陈 楠 人民陪审员  陈有民 二〇一三年八月十六日 书 记 员  刘 鹏
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00593号
原告：王建立，男，汉族，1975年1月18日出生，住临颍县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，西华县。
原告王建立诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，被告陈向阳以做生意急需用钱为由向原告借款人民币10万元，并约定按月息一分五厘支付原告利息。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款10万元及其利息。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建立的起诉。
诉讼费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：赵鹏飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02939号
原告：赵某某，女，住安徽省庐江县。
委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告:彭某，男，住安徽省庐江县。
本院在审理原告赵某某与被告彭某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 张 传 广
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1191号
罪犯王华树，男，1971年3月29日出生，汉族，初中文化，四川省泸县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）攀刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王华树犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产1000元，犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处没收财产1000元，与2004年因犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金1500元刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产2000元、罚金1500元。刑期自2003年10月27日起至2023年10月26日止。被告人王华树同案陈术林不服，提出上诉，四川省高级人民法院经过二审审理。于2006年7月31日作出（2006）川刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2008年12月22日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年；2010年7月24日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年；2012年3月20日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年；2013年9月25日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2019年3月26日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王华树在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王华树减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王华树减刑无异议。
经审理查明，罪犯王华树在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获标准积分144分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王华树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华树予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О一八年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督100号
申请人：魏某法,男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人魏某法于2017年3月23日向本院申请支付令，申请人魏某法称，2016年4月16日，申请人卖给被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司水稻，粮款为110,000元，约定利息一分，欠款日期2016年4月16日，还款日期2017年4月16日，至今本息共122,100元整。2017年1月26日申请人卖给被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司水稻，粮款为202,745元，约定利息1分，欠款日期从2017年1月26日到2018年1月26日，至今本息共204,472.45元整。2017年2月7日，申请人卖给被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司水稻，水稻款为88,650元，约定利息1分，欠款日期2017年2月7日，还款日期2018年2月7日，至今本息共895,36元。截止目前，申请人先后三次卖得水稻款及利息共416,108.95元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付，要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付水稻款及利息合计416,108.95元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人水稻款及利息416,108.95元。
申请费2,154元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行初57号
原告周爱珍。
委托代理人王方（特别授权），湖南竞翔律师事务所律师。
被告温州市住房和城乡建设委员会，住所地温州市鹿城区府东路561号。
法定代表人周守权，主任。
委托代理人江悠悠（特别授权），该委工作人员。
第三人陆干文。
第三人陆干生。
原告周爱珍诉被告温州市住房和城乡建设委员会（以下简称温州市住建委）房屋其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周爱珍诉称，原告系陆干章（已过世）的配偶。温州市陡门浦边路××号房屋（地籍第肆佰捌拾壹号，占地面积壹亩贰分叁厘肆毫叁，即823.63平方米）系陆干章、陆干文、陆干生共有，并由浙江省温州市人民政府颁发房地产共有权证。2001年，温州市房产管理局在换发产权证时错误将原告浦边路××号房地产地籍第肆佰捌拾壹号上的房屋建筑面积只登记“浦边路××号”小部分产权建筑面积42.57平方米，致使原告在浦边路××号房屋中的共有份额大幅度缩水。原告及陆干章发现后多次找温州市房产管理局要求更正，但该局拒绝更正，致使浦边路××号拆迁时，拆迁人只认定陆干章的继承人原告和二个儿子三家共有14.19平方米房屋产权，给原告造成重大经济损失及伤害。综上，请求确认2001年温房鹿城区共字第××号房屋共有权证（房屋所有权证号：158748）登记发证错误。
被告温州市住建委辩称，一、1993年8月，温州市人民政府根据第三人陆干文（乳名陆林顺）、陆干生（别名陆松巧）和原告周爱珍的配偶陆干章（别名陆松宝）的申请办理了浦边路65号的房屋登记，并向其核准颁发了温字第××、××、××号房屋所有权证和房屋共有权证（房屋所有权人陆林顺、房屋共有权人陆松巧、陆松宝，各占三分之一，建筑面积42.57平方米）。2000年12月，第三人陆干文、陆干生、陆干章向温州市房产管理局申请浦边路65号房产的换证登记。2001年1月，温州市房产管理局向其核准颁发了温房权证鹿城区字第××号房屋所有权证、温房鹿城区共字第××、××号房屋共有权证［房屋所有权人陆干文，房屋共有权人陆干生、陆干章，各占三分之一，房屋坐落于浦边路××号（门牌××，建筑面积42.57平方米］。被告认为，温州市房产管理局颁发温房权证鹿城区字第××号房屋所有权证、温房鹿城区共字第××、××号房屋共有权证，属于未改变登记内容的换发权属证书的行为，人民法院依法不应予以受理。二、温州市房产管理局颁发温房权证鹿城区字第××号房屋所有权证、温房鹿城区共字第××、××号房屋共有权证的行为事实清楚，程序合法、证据确实充分。综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回其起诉。本案中，经查明，温州市房产管理局于2001年1月9日颁发温房权证鹿城区字第××号房屋所有权证及温房鹿城区共字第××、××号房屋共有权证，系对温字第××号房屋所有权证及温字第××、××号房屋共有权证的换证行为，未改变房屋登记的实质内容，对当事人的合法权益明显不产生实际影响。原告主张该换证行为导致其产权面积缩小，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周爱珍的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 麻永和
代理审判员 侯璐琼
人民陪审员 郑黎萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 戴俊贤
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3237号原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人郑森，董事长。委托代理人陈超羽、郑康财，福州星之辉物业管理有限公司员工。被告江峰，男，汉族，住址福州市晋安区。本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告江峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告福州星之辉物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。代理审判员赖成宗二〇一五年八月三十一日书记员严寒
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第517号
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人周大社，行长。
委托代理人黎军。
被告苏铁钧。
被告刘荣息。
被告陈细生。
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农行叠彩支行）诉被告苏铁钧、刘荣息、陈细生小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黎军到庭参加诉讼，被告苏铁钧、刘荣息、陈细生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告农行叠彩支行诉称：2012年10月8日，被告苏铁钧与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度为30000元，合同约定借款额度有效期为3年，期限1年，2013年10月7日到期。被告苏铁钧借款后从未归还所借贷款利息，经我行多次电话、短信及上门催收，借款人均以各种理由拒不归还所欠贷款本息，现已造成拖欠原告贷款本金30000元及利息1788.27元的事实（利息计算至2014年4月16日，之后所产生的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）。被告苏铁钧、刘荣息、陈细生三户以联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告苏铁钧贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式进行了多次告知和催收，上述三被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特请求�民法院：1、判令被告苏铁钧承担归还贷款本金30000元，利息1788.27元（利息计算至2014年4月16日止，之后所产生的利息另计）；2、判令被告刘荣息、陈细生承担各自的连带保证担保责任；3、判令本案被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、自助循环签约通知单，证明原告已借款给被告苏铁钧；
2、自助循环签约记账凭证及借记卡明细查询，证明被告苏铁钧借款30000元的事实；
3、中国农业银行农户贷款借款合同及利息计算说明，证明被告刘荣息、陈细生作为被告苏铁钧的担保人，确认了借款本金及利率的计算方式；
4、联保协议书，证明三被告相互之间要承担连带责任；
5、贷款明细表，证明原告放贷给被告苏铁钧的具体金额及时间，放贷时间为2012年10月8日，还款时间为2013年10月7日。
被告苏铁钧、刘荣息、陈细生未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏铁钧、陈细生、刘荣息经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告苏铁钧签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合同合法有效。在原告向被告苏铁钧按合同约定发放贷款后，被告苏铁钧未能履行按约向原告归还借款本息的合同义务，应承担相应的违约责任。被告刘荣息、陈细生作为借款连带担保人，应对上述债务承担连带清偿责任，在被告陈细生、刘荣息承担保证责任后，有权向被告苏铁钧追偿。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏铁钧归还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行借款本金30000元并支付逾期利息（其中截止2014年4月16日尚欠逾期利息1788.27元，自2014年4月17日起至实际清偿日止的逾期利息，以本金30000元为基数，按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮30%后的1.5倍计算）；
二、被告陈细生、刘荣息对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈细生、刘荣息承担保证责任后，有权向被告苏铁钧追偿。
本案案件受理费595�，由被告苏铁钧、刘荣息、陈细生负担（该费用原告已预交，由被告苏铁钧、刘荣息、陈细生在履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费595元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审�判长黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邓 智
第5页共5页
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第74号
原告王维勇。
委托代理人李涛。
被告潍坊舜德房地产开发有限公司。
法定代表人孙丰海，该公司董事长。
委托代理人张泽辉。
被告孙丰海。
被告王祥友。
原告王维勇与被告潍坊舜德房地产开发有限公司（以下简称“舜德房地产公司”）、孙丰海、王祥友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维勇及委托代理人李涛，被告舜德房地产公司委托代理人张泽辉到庭参加诉讼，被告孙丰海、王祥友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王维勇诉称，2011年10月4日至2012年3月4日，被告舜德房地产公司分多次向案外人徐团结借款共计170万元，用于项目开发资金周转，被告孙丰海、王祥友为上述借款提供连带责任保证担保。2014年8月25日，经对账，被告舜德房地产公司尚欠徐团结本金160万元及2013年12月1日之后的利息。2014年10月18日，徐团结将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告多次催要，被告迟迟不还。为此，要求被告舜德房地产公司偿还本金160万元及利息（自2013年12月1日起按照月息2分计算至还清之日止），被告孙丰海、王祥友承担连带还款责任。
被告舜德房地产公司辩称，原告所述借款及所欠本金属实，对按照月利率2%计算利息亦无异议，因银行利息系通过银行打款来偿还的，具体偿还到何时需要核实。对于原告的还款请求，公司同意偿还，但现在无偿还能力。
被告孙丰海、王祥友未答辩。
经审理查明，自2011年10月4日至2012年3月4日，被告舜德房地产公司因项目开发需要资金，多次向案外人徐团结借款共计170万元。后经双方对账，被告舜德房地产公司尚欠原告本金160万元及部分利息。2014年10月18日，徐团结与原告签订债权转让协议，将上述债权（含本金及利息）全部转让给原告，被告舜德房地产公司及孙丰海在债权转让协议上盖章、签字，2014年10月26日，徐团结又书面通知被告舜德房地产公司将上述款项转让给原告，被告舜德房地产及孙丰海在该通知书上盖章、签字。
对于利息，原告主张自2013年12月1日起按月息2分计算，被告舜德房地产公司无异议。
2014年12月10日，被告舜德房地产公司的法定代表人由被告王祥友变更为被告孙丰海。原告主张与被告孙丰海、王祥友口头约定由二被告对上述债权提供连带责任保证，但无证据证明。
上述事实有债权转让协议书、债权转让通知书、被告舜德房地产公司工商登记信息表等证据及当事人的陈述、被告答辩在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告舜德房地产公司欠案外人徐团结借款本金160万元及部分利息，现债权人徐团结将上述债权转让给原告并通知被告，被告应向原告偿还上述借款本息。关于利息，原告要求按照月息2分自2013年12月1日计算，被告舜德房地产公司无异议，且于法有据，本院予以准许。对上述债权，原告主张由被告孙丰海、王祥友提供连带责任保证系口头约定，被告孙丰海、王祥友未到庭，原告亦未提供证据证明，故原告要求被告孙丰海、王祥友承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。
被告孙丰海、王祥友经本院合法传唤未到庭，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊舜德房地产开发有限公司偿还原告王维勇借款本金160万元并按照月息2分计付利息（自2013年12月1日起至本判决确定的还款期限止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22928元，保全费5000元，由被告潍坊舜德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹玉玲
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谭 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第74号
申请人烟台远盛钢管有限责任公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路178号。
法定代表人刘洪强，经理。
委托代理人尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人烟台林升果蔬冷藏有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路付15号。
法定代表人褚仁东，经理。
被申请人李官林。
被申请人曲美香，与李官林系夫妻关系。
被申请人栖霞天利果蔬保鲜有限公司，住所地栖霞市桃村镇荆子埠村。
法定代表人徐学志，经理。
被申请人金辉。
申请人烟台远盛钢管有限责任公司因诉前财产保全一案，于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台林升果蔬冷藏有限公司、李官林、曲美香、栖霞天利果蔬保鲜有限公司、金辉银行帐户内存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台林升果蔬冷藏有限公司、李官林、曲美香、栖霞天利果蔬保鲜有限公司、金辉银行帐户内存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一五年六月二十四日
书记员 王雪琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第74号
原告王某，男，21岁，汉族，农民，住开鲁村。
被告孔某某（常用名孔某甲），女，22岁，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。
被告孔某乙，男，43岁，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告孔某某、孔某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员孟繁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孔某某、孔某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，二被告系父女关系。原告王某与被告孔某某经介绍人刘某某、赵某某、熊某某介绍相识，于2014年2月初10订婚。订婚后原告方经三个介绍人的手向被告方支付了彩礼钱58000.00元，一个金手镯（价值12800.00元）。订婚后原告与被告孔某某感情不和，原告向被告提出退婚。原告要求被告返还订婚时给付的财物。原告多次催要，被告均不归还。现诉至法院，要求二被告立即归还彩礼钱58000.00元及一个金手镯（价值12800.00元）。并承担本案诉讼费。
被告孔某某、孔某乙未作答辩。
经审理查明，二被告系父女关系。原告王某与被告孔某某经介绍人刘某某、赵某某、熊某某介绍于2014年2月初10举行订婚仪式。举行订婚仪式时原告父母经三位介绍人手，给被告孔某某过彩礼50000.00元，点烟满水钱8000.00元。
认定以上事实的证据有：原告方的庭审陈述，原告方的证人刘某某、熊某某、赵某某三人证言相同的部分，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以采信。证人熊某某、赵某某的证言中与刘某某证言不一致的部分不予采信，因该二人系原告亲属，没有其他证据佐证。
本院认为，原告王某与被告孔某某之间具有婚约财产关系。被告孔某某在婚约期间收受原告财物是以双方缔结婚姻为前提，现双方已解除婚约，无缔结婚姻之可能，当事人要求返还彩礼应予支持。但原告未能证实被告孔某乙接收了彩礼款，故被告孔某乙不负返还义务。原告按风俗习惯所给付的点烟满水钱8000.00元系赠与，不予返还。原告要求返还的金手镯一个，因其未能提供本院可采信的证据，故本院不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔某某于本判决生效后立即返还原告王某彩礼款50000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785.00元，由被告孔某某负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1570.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟繁颖
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 范庆春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第74号
原告河南大亚信息技术有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人潘万周，总经理。
委托代理人王立，该公司职员。
委托代理人夏文昌，该公司职员。
被告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人韩光聚。
本院在审理原告河南大亚信息技术有限公司诉被告中信银行股份有限公司郑州分行合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费六千零二十七元，减半收取三千零一十三元五角，由原告河南大亚信息技术有限公司自行负担。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 蒙
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更24号
罪犯刘艳锋，男，1988年6月7日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省渭南市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）渭中法刑一初字第112号刑事判决，以被告人刘艳锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后于2007年1月23日交付执行，本院2011年1月17日裁定减刑一年九个月。刑期自二00六年七月二十五日至二0一六年十月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯刘艳锋确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳锋减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利