湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终453号
原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉�（原审被告人）：邓新华，男，1975年5月1日出生于湖南省永州市冷水滩区，公民身份号码43XXXXXXXX********，汉族，初中文化，司机，曾因犯诈骗罪于2009年8月17日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元，此次因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月24日经永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年11月20日被该局执行逮捕，2016年1月13日被该局监视居住，同年9月18日经永州市零陵区人民法院决定并由永州市公安局零陵分局执行逮捕,现羁押于零陵区看守所。
辩护人：李春銮，女,1954年10月7日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，退休公务员，住湖南省永州市冷水滩区向阳村1区*栋1门*号，系被告人邓新华近亲属。
上诉人（原审被告人）：陈燕华，女，1973年12月2日出生于湖南省永�市冷水滩区，公民身份号码4XXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，曾因犯诈骗罪于2007年11月30日被云南省富宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元，此次因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月24日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年11月20日被该局执行逮捕，2016年3月15日被该局取保候审，同年9月18日经永州市零陵区人民法院决定并由永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于零陵区看守所。
辩护人：蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。
原审被告人：陈加喜，男，1969年6月3日出生于湖南省永州市冷水滩区，公民身份号码4XXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，曾因犯诈骗罪于2012年8月17日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元�又因犯诈骗罪于2015年7月21日被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，撤销原缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（未收监），此次因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月24日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年11月20日被该局执行逮捕，现羁押于零陵区看守所。
湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人邓新华、陈燕华、陈加喜犯诈骗罪一案，于二〇一六年九月十八日作出(2016)湘1102刑初249号刑事判决。原审被告人邓新华、陈燕华不服，分别于2016年9月23日、27日提出上诉。永州市零陵区人民法院于同年11月1日向本院移送案件。本院于同日立案受理。永州市人民检察院于同月28日至同年12月12日借阅案卷。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）邓新华、陈燕华及原审被告人陈加喜，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
永州市零陵区人民法院认定，2015年5月至10月间，被告人邓新华、陈燕华伙同被告人陈加喜或一外号“大脑壳”的男子（另案处理）设计“丢包”，“捡包”，“分钱”骗局，在永州市零陵区、双牌县等地诈骗他人现金和黄金首饰等财物，共实施诈骗犯罪20起，诈骗金额共计85,534元，其中陈加喜参与了其中的9起诈骗作案，诈骗金额42,846元。作案时邓新华演“丢包”男子，陈燕华演“捡钱”，“分钱”女子，陈加喜或“大脑壳”负责驾车，望风，接应。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年5月16日7时许，邓新华、陈燕华伙同“大脑壳”在永州市中心医院南院公交车停靠点以“丢包”的方式骗走被害人魏某峦1对重3.67克的金耳环，1条重6.7克的金项链，1个重2.33克的金吊坠。经鉴定，魏某峦被骗物品价值人民币3301元。
2、2015年5月24日10时许，邓新华、陈燕华伙同“大脑壳”在零陵区桃江路口，以“丢包”的方式骗走陈某娣900元现金，1条重6.53克的黄金项链，1个重3.7克的黄金戒指，1个重1.56克的黄金吊坠。经鉴定，陈某娣被骗物品价值人民币2829元。
3、2015年6月16�6时30分许，邓新华、陈燕华伙同“大脑壳”在零陵区怀素车站，以“丢包”的方式骗走徐某娥3000元现金，1条重12克的金项链（含金吊坠），1个重4克的金戒指。经鉴定，徐某娥被骗物品价值人民币3840元。
4、2015年6月25日8时许，邓新华、陈燕华伙同“大脑壳”在零陵区建材市场对面的马路上，以“丢包”的方式骗走陈某花1对重5克的黄金耳环，1部红色TCL智能手机。经鉴定，陈某花被骗物品价值人民币1400元。
5、2015年7月5日5时40分许，邓新华、陈燕华伙同“大脑壳”在零陵区阳明大道彩虹天然气公司路段，以“丢包”的方式骗走唐某云现金100元和一对重4克的金耳环。经鉴定，唐某云被骗物品价值人民币950元。
6、2015年7月7日6时许，邓新华、陈燕华伙同“大脑壳”在零陵区耐火材料厂路段，以“丢包”的方式骗走于某九1对7克金耳环，1根银项链，1部老年手机。经鉴定，于某九被骗物品价值人民币1980元。
7、2015年7月8日5时许，邓新华、陈燕华伙同“大脑壳”在双牌县沿江大道君临滨江后门附近，以“丢包”的方式骗走陈某英一条重14克的金手链，一条重4克的金项链，一对重1.5克的金耳环，1个黄金红宝石戒指，1个白金钻石戒指。经鉴定，陈某英被骗物品价值人民币11,680元。
8、2015年7月16日6时许，邓新华、陈燕华伙同“大脑壳”在零陵区朝阳办事处古木塘九组，以“丢包”的方式骗走郭某妹400元现金，1对重3.5克的黄金耳环，一个重5.59克的黄金戒指。经鉴定，郭某妹被骗物品价值人民币2363元。
9、2015年7月18日8时许，被告人邓新华、陈燕华伙同“大脑壳”在零陵区珠山镇火湘桥康家村陈石山家旁边的公路上，以“丢包”的方式骗走一条重7.27克的杨某金金项链，一个重4.63克的金戒指，1对重3.46克的金耳环。经鉴定，杨某金被骗物品价值人民币3685元。
10、2015年9月26日5时许，邓新华、陈燕华伙同“大脑壳”在零陵区南津中路麻元路口，以“丢包”的方式骗走杨某英一对重9克金耳环，1个重11克的金戒指。经鉴定，杨某英被骗物品价值人民币4800元。
11、2015年9月28日9时30分许，邓新华、陈燕华伙同“大脑壳”在零陵区荔枝东路的人行道上，以“丢包”的方式骗走赵某秀500元现金，1对重4克耳环。经鉴定，赵某秀被骗物品价值人民币960元。
12、2015年9月29日9时许，邓新华、陈燕华伙同陈加喜在零陵区石岩头镇集市，以“丢包”的方式骗走唐某娣一个重4克的黄金戒指，1对重3克的黄金耳环。经鉴定，唐某娣被骗物品价值人民币1720元。
13、2015年9月30日7时许，邓新华、陈燕华伙同陈加喜在零陵区耀江豪廷小区门口，以“丢�”的方式骗走陈某妹1对10克金耳环，1个重4克的金戒指，1条重10克的金项链（带金珠子手链）。经鉴定，陈某妹被骗物品价值人民币10,280元。
14、2015年10月6日，邓新华、陈燕华伙同“陈加喜在零陵区神仙岭农机局路段，以“丢包”的方式骗走蒋某秀1对重17克的金耳环。经鉴定，陈某娣被骗物品价值人民币4080元。
15、2015年10月9日10时许，邓新华、陈燕华伙同陈加喜在零陵区梳子铺乡水字桥二房村公路边，以“丢包”的方式骗走黄某英220元现金，一对重10克的金耳环，一个重10克的金戒指。经鉴定，黄某英被骗物品价值人民币4800元。
16、2015年10月12日7时许，邓新华、陈燕华伙同陈加喜在零陵区耀江豪廷小区门口的公路边，以“丢包”的方式骗走陈某兄一对重10克的金耳环，一个重6克的黄金戒指。经鉴定，陈某兄被骗物品价值人民币3840元。
17、2015年10月14日7时许，邓新华、陈燕华伙同陈加喜在永州市第三中学路段，以“丢包”的方式骗走李某华270元现金，1对重8克的黄金耳环。经鉴定，李某华被骗物品价值人民币1920元。
18、2015年10月18日7时许，邓新华、陈燕华伙同陈加喜在零陵区湖南省建华精密仪器有限公司门口，以“丢包”的方式骗走唐某翠一个重35.47克的金手镯。经鉴定，唐某翠被骗物品价值人民币9576元。
19、2015年10月23日8时许，邓新华、陈燕华伙同陈加喜在零陵区火车站旁边的林业安置小区旁，以“丢包”的方式骗走李某云1条重13克的黄金项链（含金吊坠），1对重5克的黄金耳环。经鉴定，李某云被骗物品价值人民币4860元。
20、2015年10月23日9时许，邓新华、陈燕华伙同陈加喜在零陵区石岩头镇罗家村，以“丢包”的方式骗走唐某连320元现金，一对重4克的金耳环。经鉴定，唐某连被骗物品价值人民币960元。
另查明，被告人邓新华、陈燕华、陈加喜于2015年10月23日被公安机关抓获归案。归案后，三被告人如实供述了自己的犯罪事实，被告人邓新华、陈燕华退缴了全部赃款，公安机关已全部发还被害人。
上述事实，有下列证据证明：
1.�案经过，证明邓新华、陈燕华、陈加喜系被公安机关抓获归案。
2.户籍资料，证明邓新华、陈燕华、陈加喜的身份信息情况。
3.发还物品清单，收条，证明被害人从公安机关领到被诈骗的钱财。
4.刑事判决书，证明邓新华、陈燕华、陈加喜的前科情况。
5.现场勘验笔录，指认现场刑事照片，证明诈骗发现场及邓新华、陈燕华、陈加喜对诈骗现场指认的情况。
6.辨认笔录，证明经被害人辨认，邓新华、陈燕华、陈加喜是诈骗他们的人。
7.销售发票，单据，证明被害人被诈骗的金银首饰购买时价格，重量等情况。
8.鉴定意见书，证明被诈骗物品的价值。
9.被害人魏某峦的陈述，证明2015年5月16日7时许，她在永州市中心医院南院门时，被二男一女以“丢包”，“捡包”，“分钱”的方式骗去1条重约6.7克的黄金项链，1对黄金耳环（购买价格1100元）。二男一女得手后驾驶一辆白色面包车逃跑。
10.被害人陈某娣的陈述及证人刘国峰的证言，证明2015年5月24日7时许，陈某娣在永州市零陵区桃江路口时，被二男一女以“丢包”，“捡包”，“分钱”的方式骗去900元现金及1条黄金项链，1个黄金戒指，1个黄金吊坠。二男一女得手后驾驶一辆白色面包车逃跑。
11.被害人徐某娥的陈述，证明2015年6月16日6时30分许，她在永州市零陵区桃怀素公园附近公交车站时，被二男一女以“丢包”，“捡包”，“分钱”的方式骗去3000元现金及1条黄金项链（带黄金吊坠），1个黄金戒指。二男一女得手后驾驶一辆白色面包车往东风大桥方向逃跑。
12.被害人陈某花的陈述，证明2015年6月25日8时许，她在永州市零陵区建材市场边时，被二男一女以“丢包”，“捡包”，“分钱”的方式骗去1对黄金耳环和1台红色TCL智能手机。二男一女得手后驾驶一辆白色车逃跑。
13.被害人唐某云的陈述，证明2015年7月5日6�30分许，她在永州市零陵区阳明大道彩虹天然气公司路段时，被二男一女以“丢包”，“捡包”，“分钱”的方式骗去100元现金和1对黄金耳环。二男一女得手后驾驶一辆白色车逃跑。
14.被害人于某九的陈述和证人吕某周的证言，证明2015年7月7日6时40分许，于某九在永州市零陵区耐火材料厂时，被二男一女以“丢包”，“捡包”，“分钱”的方式骗去1对金耳环，1根银项链，1部老年手机。
15.被害人陈某英的陈述及证人吕某光的证言，证明2015年7月8日5时许，陈某英在双牌县沿江大道君临滨江后门附近被二男一女以“丢包”，“捡包”，“分钱”的方式骗去1条金手链，1条金项链，1对金耳环，1个黄金红宝石戒指，1个白金钻石戒指。
16.被害人郭某妹的陈述及证人蒋某华的证言，证明2015年7月8日5时许，她在零陵区朝阳办事处古木塘九组被二男一女以“丢包”，“捡包”，“分钱”的方式被骗去现金400元，1对黄金耳环，1个黄金戒指。
17.被害人杨某金的陈述及证人陈某凤、唐某秀的证言，证明2015年7月18日5时许，杨某金在零陵区朝阳办事处古木塘九组被二男一女以“丢包”，“捡包”，“分钱”的方式被骗去1条金�链，1个金戒指、1对金耳环。
18.被害人杨某英的陈述，证明2015年9月26日5时许，杨某英在零陵区南津中路麻元路口被二男一女以“丢包”，“捡包”，“分钱”的方式骗去1对金耳环，1个金戒指。
19.被害人赵某秀的陈述，证明2015年9月28日9时30分许，她在零陵区南津中路麻元路口被二男一女以“丢包”，“捡包”，“分钱”的方式被骗去500元现金、1对耳环。
20.被害人唐某娣的陈述，证明2015年9月29日9时许，她在零陵区南津中路麻元路口被二男一女以“丢包”，“捡包”，“分钱”的方式被骗去1个黄金戒指，1对黄金耳环。
21.被害人陈某妹的陈述，证明2015年9月30日7时许，她在零陵区耀江豪廷小区门口被二男一女以“丢包”，“捡包”，“分钱”的方式被骗去1对金耳环，1个金戒指，1条金项链，1条金珠子手链。
22.被害人蒋某秀的陈述，证明2015年10月6日7时许，她在零陵区零陵区神仙岭农机局路段被二男一女以“丢包”，“捡包”，“分钱”的方式被骗去1对金耳环。
23.被害人黄某英的陈述，证明2015年10月9日10时许，她在零陵区梳子铺乡水字桥二房村公路边被二男一女以“丢包”，“捡包”，“分钱”的方式被骗去现金220元，1对金耳环，1个金戒指。
24.被害人李某华的陈述，证明2015年10月14日7时许，她在零陵区永州市第三中学路段被二男一女以“丢包”，“捡包”，“分钱”的方式被骗去270元现金，1对黄金耳环。
25.被害人唐某翠的陈述，证明2015年10月18日7时许，她在零陵区湖南省建华精密仪器有限公司门口被二男一女以“丢包”，“捡包”，“分钱”的方式被骗去1个手镯。
26.被害人李某云的陈述，证明2015年10月23日8时许，她在零陵区火车站旁边的林业安置小区旁被二男一女以“丢包”，“捡包”，“分钱”的方式被骗去1条黄金项链（含金吊坠）、1对黄金耳环。
27.被害人唐某连的陈述，证明2015年10月23日9时许，她在零陵区火车站旁边的林业安置小区旁被二男一女以“丢包”，“捡包”，“分钱”的方式被骗去320元现金，1对金耳环。
28.被告人陈加喜的供述，证明2015年5月至10月他伙同邓新华，陈燕华在零陵区，双牌县等地以“丢包”，“捡包”，“分钱”的方式骗取他人钱财，共计作案10余次。他主要负责开车、望风，不参与诈骗，不知道具体骗了多少钱。邓新华组织召集人员及演“丢钱”人和事后分赃，陈燕华演“捡钱”人。具体情况是（1）2015年9月左右的一天他开着白色的面包车载着邓新华，陈燕华在零陵区日升大道骗得1名女姥姥钱财，他事后分得200元。（2）第一次作案后不久，邓新华又喊他去诈骗，他提出只给200元/天的车费不够，邓新华说如果搞到多了会多分给他一些。他们来到零陵区石岩头镇，骗得1女姥姥钱财，车子加油后他分得300元钱。之后还来个一次石岩头骗了一名女姥姥的钱财。（3）不久他们在零陵区梳子铺镇骗得1名女姥姥的钱财，车子加油后他分得300元钱。（4）过了一两天，他们在零陵区建材市场路口和阳明大道行骗，但未得逞。（5）2015年10月中旬及下旬，在零陵区耀江小区门，永州市三中，建华机械厂，零陵区火车站等地多次诈骗老年妇女的钱财。
29.被告人陈燕华的供述，证明她与邓新华，陈加喜或绰号为“大脑壳”的男子于2015年5月至10月在零陵区，双牌县等地，以“丢包”，“捡包”，“分钱”的方式骗取他人钱财，共计作案20余次。她与邓新华，陈加喜或绰号“大脑壳”分工是：邓新华一般演“丢钱”，她演“捡钱”，“分钱”男子，陈加喜或绰号“大脑壳”负责开车，得手后赃款均分。（1）她和邓新�，“大脑壳”在零陵区永连公路与322国道交汇处骗得1女姥姥1个金戒指，卖得400余元。（2）她和邓新华，“大脑壳”在零陵区日升大道彩虹加油站边骗得1女姥姥1对黄金耳环。（3）她和邓新华，陈加喜在零陵区二小附近骗得1名女姥姥200余元现金。（4）她和邓新华，陈加喜在零陵区菱角塘镇107路作案2起，骗得2名女姥姥各1对黄金耳环。（5）她和邓新华，陈加喜在零陵区羊角山路段骗得1名女姥姥1对黄金耳环。（6）她和邓新华，陈加喜在零陵区卷烟厂大门对面路段骗得1名女姥姥1个黄金戒指。（7）她和邓新华，陈加喜在零陵区桃江路段骗得1名女姥姥1个黄金戒指。（8）她和邓新华，陈加喜在零陵区火车站广场那条路骗得1名女姥姥1对金耳环，1条黄金项链。（9)她和邓新华，陈加喜在零陵区耀江小区对面马路骗得1名女�姥1串金手珠。（10）她和邓新华，陈加喜在双牌县骗得1名女姥姥8000余元现金及另1名女姥姥1对黄金耳环。（11）她和邓新华，陈加喜在零陵区珠山镇过去一个地方骗得1名女姥姥100元现金和1对金耳环。（12）她和邓新华，“大脑壳”在零陵区一条宽大的水泥路段作案3起，骗得1名70余岁的女姥姥1个黄金戒指，1个黄金镯子；骗得另1名女姥姥200元现金和1对金耳环；骗得1名收废品的50余岁妇女1对金耳环。（13）她和邓新华，陈加喜或“大脑壳”在零陵区南津渡那边作案3起，骗得1名女姥姥1对金耳环，骗得另1名女姥姥100元现金，骗得一个女姥姥1个30克左右的黄金手镯。（14）她和邓新华，陈加喜或“大脑壳”在零陵区河西烟厂过去一点那个废弃的厂房边骗得1名女姥姥1个黄金戒指。（15）
30.被告人邓新华的供述，证明他伙同陈燕华，陈加喜或绰号“大脑壳”的男子于2015年5月至10月在零陵区，冷水滩区，双牌县等地以“丢包”，“捡包”，“分钱”的方式骗取他人钱财，共计作案20余次。他与陈燕华，陈加喜或绰号“大脑壳”分工是：他一般演“丢钱”，陈燕华演“捡钱”，“分钱”男子，陈加喜或绰号“大脑壳”负责开车，得手后的赃物大多是陈燕华处理的，他和陈加喜处理过2-3次，所得赃款平分。一是他与陈燕华、陈加喜在零陵区城区阳明大道作案4起，第一起是骗了1名五六十岁的女姥姥6000�元现金；第二起是骗了1个五六十岁的女姥姥1串黄金珠子（约7个）；第三起是骗了1个五六十岁的女姥姥1个重约15克的手镯；第四起是骗了1个五六十岁的女姥姥1根黄金项链，1个金戒指。二是他与陈燕华、陈加喜或“大脑壳”在零陵区南津渡那边作案4起，第一起是骗了1个五六十岁的女姥姥1根1付3克左右的黄金耳环，200余元现金；第二起是骗了1个五六十岁的女姥姥1对金戒指；第三起是骗1个五六十岁的女姥姥100余元现金；第四起是骗1个五六十岁的女姥姥1000余元现金。三是他与陈燕华、陈加喜或“大脑壳”在零陵区河西往烟厂那条路作案2起，分别骗了2名女姥姥各1对黄金耳环。四是他与陈燕华、陈加喜或“大脑壳”在零陵区地区医院那边作案2起，分别骗得2名女姥姥现金或首饰。五是他与陈�华、陈加喜在零陵区富家桥镇建华机械厂厂标处作案1起，骗得1名女姥姥25克左右的金手镯。六是他与陈燕华、陈加喜或“大脑壳”在322国道零陵区往广西段那边作案三四起，共骗得现金和首饰，共计价值3000余元。七是他与陈燕华、陈加喜在双牌县城街上骗得1名女姥姥8100元现金。八是他与陈燕华、陈加喜在零陵区城上城边上骗得1名女姥姥400余元现金及1个黄金耳环，在零陵区二小边骗得1名女姥姥400元现金，在零陵区回龙小区边上加油站骗得1名女姥姥1个金戒指，在九中对面骗得1名女姥姥1付黄金耳环。
永州市零陵区人民法院认为，被告人邓新华、陈燕华、陈加喜伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中，被告人邓新华，陈燕华参与诈骗作案20次，数额巨大；被告人�加喜参与诈骗作案9次，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。在共同诈骗犯罪中，邓新华、陈燕华起主要作用，系主犯；陈加喜起次要作用，系从犯，故对陈加喜依法可从轻处罚。邓新华、陈燕华有诈骗前科，可酌情从重处罚。陈加喜因故意犯罪被宣告判处有期徒刑以后，刑罚执行完毕前又故意犯罪，依法应实行数罪并罚。邓新华、陈燕华、陈加喜被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。邓新华，陈燕华赃款退赔，三被告人主动缴纳了罚金，故均可酌情从轻处罚。据此，对被告人邓新华、陈燕华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条；对被告人陈加喜适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款�第七十一条，第六十九条，第五十二条之规定，判决：一、被告人邓新华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、被告人陈燕华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；三、被告人陈加喜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，原判有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
宣判后，原审被告人邓新华上诉提出“我系从犯，量刑过重，请求适用缓刑”的理由。邓新华的辩护人提出“本案不宜区分主从犯，邓新华犯罪后主动退赃，有悔罪表现，认罪态度好，可以适用缓刑”的意见。
原审被告人陈燕华上诉提出“我起次要作用，系从犯，应减轻处罚；具有退赃、退赔等酌定情节，量刑过重，可以适用缓刑”的理由。陈燕华的辩护人提出一致意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓新华、陈燕华和原审被告人陈加喜相互结伙或伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中，被告人邓新华，陈燕华参与诈骗作案20次，数额巨大；被告人陈加喜参与诈骗作案9次，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。在共同诈骗犯罪中，邓新华、陈燕华起主要作用，系主犯；陈加喜起次要作用，系从犯，故对陈加喜依法可从轻处罚。邓新华、陈燕华有诈骗前科，可酌情从重处罚。陈加喜因故意�罪被判处有期徒刑以后，刑罚执行完毕前又故意犯罪，依法应实行数罪并罚。邓新华、陈燕华、陈加喜被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。邓新华，陈燕华能够退赔，三被告人主动缴纳了罚金，故均可酌情从轻处罚。邓新华上诉提出“我系从犯”的理由及其辩护人提出“本案不宜区分主从犯”的意见以及陈燕华及其辩护提出“陈燕华是从犯”的理由和意见。经查，邓新华在共同诈骗犯罪过程中负责召集人员，组织分工，扮演“丢钱”男子；陈燕华扮演“捡钱”，“分钱”女子，两人相互配合骗得被害人钱财，在共同犯罪中起了主要作用，应系主犯。故上述理由和意见均不能成立，本院不予采纳。邓新华，陈燕华及其辩护人均提出“能退赔，退赃，积极履行罚金刑，有悔罪表现”的理由和意见。经查，上述量刑情节原判已予认定，本院不予重复评价。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。邓新华，陈燕华及其辩护人均提出“量刑过重，可以适用缓刑”的理由和意见。经查，邓新华，陈燕华均有前科，选择诈骗对象多为老年妇女或独自带小孩妇女，社会危害性大，犯罪情节较重，且两人诈骗次数多，诈骗数额巨大，依法不能适用缓刑。原判根据邓新华，陈燕华，陈加喜的犯罪性质，情节，以诈骗罪定罪量刑，分别判处邓新华有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；陈燕华有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；陈加喜有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，均已从轻处罚，量刑适当。故上述�由和意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 奉继松
代理审判员 黄源芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。