wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第1135号
申请执行人薛振来，男，1983年10月5日生，汉族，个体工商户，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码2207241983********。
申请执行人张丽娜，女，1987年2月10日生，汉族，个体工商户，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码2207241987********。
被执行人刘超，男，1997年12月28日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西南街五金公司家属楼，身份证号码2207241997********。
被执行人刘佳，女，1988年4月3日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇杨大桥村，身份证号码2207241988********。
被执行人张福泉，男，1979年4月20日生，汉族，个体工商户，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码2207241979********。
被执行人曲鑫，女，1994年4月15日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码2310851994********。
申请执行人薛振来、张丽娜与被执行人刘超、刘佳、张福泉、曲鑫健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月4日作出（2015）扶民初字第1978号民事判决书，判决如下：一、被告刘超、刘佳、张福泉、曲鑫于判决生效后3日内连带赔偿原告薛振来合计人民币5567.40元；二、被告刘超、刘佳、张福泉、曲鑫于判决生效后3日内连带赔偿原告张丽娜合计人民币1199.56元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由二原告承担150元，四被告承担350元。该判决书发生法律效力后，四被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年12月7日立案执行，并于2016年1月11日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中，四被执行人已给付执行标的款6000元，余款及诉讼费二申请执行人放弃，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1978号民事判决书执行完毕。
书本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年一月二十五日
书记员 ?贾晓明
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第602号
申请执行人张瑞春。
被执行人张秀峰、唐山市房屋建设安装工程总公司。
本院在执行张瑞春申请执行张秀峰、唐山市房屋建设安装工程总公司合同纠纷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第602号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 徐良彦
代理审判员 倪景明
二〇一二年六月八日
书 记 员 马 琳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第1376号
申请人马某某，男，住址：云南省昭通市。
被执行人中国建筑一局（集团）有限公司昆明分公司
地址：昆明市西山区滇池路彰家楼双龙桥花苑五单元302室。
申请执行人马某某申请执行被执行人中国建筑一局（集团）有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4236号民事调解已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2013年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 李丽玲
执 行 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西法执字第1376号申请人马某某，男，住址：云南省昭通市。被执行人中国建筑一局（集团）有限公司昆明分公司地址：昆明市西山区滇池路彰家楼双龙桥花苑五单元302室。申请执行人马某某申请执行被执行人中国建筑一局（集团）有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4236号民事调解已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2013年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  李丽玲执 行 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年五月十九日书 记 员  张峰诚
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第219号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人刘某甲，无业，群众。2003年12月23日因扰乱公共秩序被治安拘留七日；2010年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，于2013年2月16日刑满释放；2013年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，于2014年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被泊头市公安局刑事拘留，同年8月14日经泊头市人民检察院批准变更强制措施为逮捕。现羁押于泊头市看守所。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人刘某甲于2014年7月8日13时在泊头市泊镇红星八里庄村盗窃王某乙放在家门前的比德文牌电动自行车一辆，准备逃离时被抓获，该电动自行车价值500元；于2014年7月5日在泊头市市政小区盗窃刘某乙放于门前的邦德牌电动自行车一辆，后将其扔弃于荒地之中，该电动自行车价值1500元；于2014年6月份在泊头市一村庄内盗窃小鸟牌电动自行车一辆，卖掉电瓶，将该车藏匿于龙屯天主教堂南侧居民楼楼道内，该车价值1300元。
针对上述指控，公诉机关提交了电动自行车照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴证结论书等证据，公诉机关认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控其盗窃电动自行车的事实供认不讳，辩护称在泊头市市政小区盗窃的电动自行车不是邦德牌，鉴证价格偏高。
经审理查明的事实和指控的事实一致。
上述事实有经庭审举证、质证以下证据予以证实，足以认定：
1、被害人王某乙的陈述，证实其于2014年7月8日中午13时30分接到邻居王某甲的电话，问自己的电动自行车在家吗，王某乙出门看见放在门前大树下的比德文牌电动自行车不见了，不远处王某甲正和一名男子说话，过去看到自己的电动自行车被拆掉了电瓶，遂报警，那名男子逃跑，王某乙和王某甲追到贾八里村将该男子擒获并扭送到派出所。
2、被害人刘某乙的陈述，证实其于2014年7月5日上午10时多在家门口，刘庄村西侧市政小区最东面一排小二楼门前（门冲东，门前有一条水泥公路），停放一辆蓝色邦德牌电动自行车，车钥匙没有拔下，当日下午发现被盗。
3、被告人刘某甲的供述，证实其于2014年7月8日中午13时左右驾驶电动三轮车在泊头市区周边不远的一个村子里一户人家门口盗窃一辆停放着的黑色电动自行车，将电瓶拆下装上三轮车，旁边过来一个男子过问，刘某甲谎称电动车坏了，请求帮助将电动车抬上三轮车，该男子和随后来的妇女打电话喊来电动车车主，报警后将刘某甲抓获；刘某甲于2014年7月初的一天中午，步行至刘庄村村西的一条小马路上在一户靠公路门朝东的小二楼门前盗窃一辆深色电动自行车，当时车钥匙没有拔下，记不清什么品牌了，后因电动车没电了，刘某甲将电动车推到一条干涸的沟内丢掉；刘某甲于2014年6月底在市边一个不知名的村中盗窃一辆黑色小鸟牌电动自行车，将电瓶取下卖掉，将车放在市区一个教堂附近的楼道里。
4、证人王某甲和李某甲的证言，证实王某甲于2014年7月8日中午1点半左右在外面回家，遇到一名天津口音的男子往一辆电动三轮车上装东西，并请求帮助将一辆电动车抬到三轮上，王某甲认出电动车是邻居家的，用随后赶来的妻子李某甲的手机给邻居打电话，邻居赶到现场报警，天津口音男子逃跑，王某甲和王某乙追到贾八里村将该男子抓获并扭送至派出所。
5、证人李某乙的证言，证实刘某乙于2014年7月上旬在自己家门口被盗一辆蓝色邦德牌电动自行车。
6、被告人刘某甲的辨认笔录、照片和泊头市公安局刑警大队提取证明，证实刘某甲辨认出将一辆盗窃的小鸟牌电动自行车藏在市区一个教堂附近的楼道里的现场和被盗电动自行车，泊头市公安局刑警大队对被盗车辆提取保管的情况。
7、被告人刘某甲的辨认笔录和照片，证实刘某甲辨认出在泊头市泊镇刘庄村西一家小二楼门前盗窃电动自行车的盗窃现场的情况。
8、价格鉴证结论书，证实涉案小鸟牌电动自行车价格为1300元，比德文牌电动自行车价格为500元，邦德牌电动自行车价格为1500元。
9、随案移送清单和照片，证实随案移送作案工具电动三轮车和钳子的照片及被盗小鸟牌电动自行车照片。
10、天津市红桥区人民法院刑事判决书和刑满释放人员通知书，证实刘某甲因犯盗窃罪于2010年10月13日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，于2013年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月6日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，于2014年4月26日刑满释放。
11、居民信息表，证实刘某甲的基本情况。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃电动自行车，价值3300元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人多次盗窃，属于从重处罚情节。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后仅二个多月再犯同种犯罪，系累犯，且其两次前罪均和本次犯罪属同种故意犯罪，均在刑满释放后不久即重新犯罪，其主观恶性较深，改造难度较大，对其应当从重处罚。其如实坦白司法机关尚未掌握的同种犯罪、且当庭认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚。
被告人辩护称其在市政小区盗窃的电动自行车不是邦德牌，鉴证价格偏高的意见，经查，被害人报案材料、证人李某乙的证言和刘某甲辨认作案地点的笔录，能认定此次盗窃的电动自行车系邦德牌，价格鉴证结论书据此得出的结论，并无不当之处，应当采信，被告人的辩护意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起，至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴忠胜
人民陪审员 陈伟民
人民陪审员 刘 娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01894号
原告天长市运输公司。
法定代表人王心军，该公司经理。
委托代理人陈树连，安徽省天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告张玉玺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人牛文浩，该公司经理。
原告天长市运输公司诉被告张玉玺、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员葛晏适用小额诉讼程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告天长市运输公司的委托代理人陈树连到庭参加诉讼，张玉玺、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天长市运输公司诉称：2015年5月26日，被告张玉玺驾驶重型半挂牵引车由北向南行驶至淮金线48公里350米处时，与停在路边原告所有由案外人潘加建驾驶的重型半挂牵引车相撞，致人员受伤，车辆受损，造成交通事故。2015年5月27日，金湖县公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告张玉玺负事故主要责任，案外人潘加建负次要责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，事故发生时尚处于保险期限内。原告因本次交通事故而产生的各项损失尚未完全得偿，为维护自身合法权益不受侵害，故特具诉状，请求人民法院依法判决如下：一、依法判令被告立即向原告赔偿各项损失合计14600元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张玉玺未到庭，但庭前向本院提交了书面答辩状，其答辩状的主要内容为：对于事故发生的事实以及责任认定没有异议，但原告在被告保险公司出投保了保险，应当由保险公司在保险范围内进行赔偿，对于原告主张的修理费、吊车费、施救费、铲车费等要求原告提供相关证据进行证明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司未到庭，但庭前向本院提交了书面答辩状，其答辩状的主要内容为：对于事故发生的事实以及责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保属实，但对于原告主张的7000元施救费认为过高，应予以扣减。
经审理查明：2015年5月26日1时许，被告张玉玺驾驶号牌为苏C×××××的重型半挂牵引车、苏C×××××挂的重型普通半挂车由北向南行驶至淮金线48公里350米处时，与停在路边原告公司员工潘加建驾驶的号牌为皖M×××××的重型半挂牵引车、皖M×××××挂的重型普通半挂车相撞，致人员受伤，车辆受损，造成交通事故。2015年5月27日，金湖县公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告张玉玺负事故主要责任，潘加建负事故次要责任。肇事的苏C×××××的重型半挂牵引车、苏C×××××挂的重型普通半挂车肇事时由被告张玉玺驾驶，在被告太平洋保险公司投保了交强险及不计免赔商业险，事故发生时尚处于保险期限内。原告因本次交通事故而产生的各项损失尚未完全得到赔偿，故诉讼来院，请求人民法院判决如诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的书面证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告对事故发生的事实和责任认定均无异议，被告张玉玺负事故主要责任，原告公司员工潘加建负事故次要责任。涉案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及不计免赔合计105万元商业险，事故发生时尚在保险期限内，被告太平洋保险公司应在保险范围内承担原告的相应损失。原告提供车损及其他费用的发票，证明原告所有的车辆所受损失以及由此产生的吊车费、施救费、铲车费合计20000元。虽被告不予认可，但并未提供相关证据。因此，上述损失由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余18000元由被告太平洋保险公司在商业险范围内承担70%，即12600元，原告损失合计为14600元，由被告太平洋保险公司承担。被告太平洋保险公司在事故发生后，未能积极理赔，应承担相应的诉讼费。被告张玉玺、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件基本事实的基础上作出判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告天长市运输公司各项损失合计14600元。
二、驳回原告天长市运输公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛 晏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01894号
原告张永山，男。
被告大连金州先进房地产开发有限公司。
法定代表人李宝元。
被告大连业达建筑工程有限公司。
法定代表人刘忠民。
委托代理人宋长森，男。
原告张永山诉被告大连金州先进房地产开发有限公司（以下简称先进房地产公司）、被告大连业达建筑工程有限公司（以下简称业达建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永山、被告业达建筑公司委托代理人宋长森到庭参加了诉讼，被告先进房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告通过被告业达建筑公司购买了被告先进房地产公司开发的金州康居小区＊＊号楼＊单元＊楼＊号商品房，原告与被告先进房地产公司签订了商品房买卖合同，原告支付了购房款，被告先进房地产公司开具了商品房销售发票。但因二被告的原因，原告至今未能办理房屋所有权证。现请求法院确认原告购买金州康居小区＊＊号楼＊单元＊楼＊号商品房的买卖合同合法有效；请求判令二被告协助办理案涉商品房的房屋所有权证。
被告先进房地产公司无答辩意见。
被告业达建筑公司辩称，同意原告的诉讼请求。当时先进房地产公司欠我公司工程款，经过诉讼和法院强制执行，将案涉房屋抵给了我公司。先进房地产公司与我公司在执行和解协议中约定，由我公司销售案涉房屋、收取购房款，由先进房地产公司签订商品房买卖合同、开具商品房销售发票。我公司愿意尽力协助原告办理房屋所有权证。
经审理查明，2005年2月28日，沈阳铁路运输中级法院作出（2005）沈铁中执指字第2号民事裁定，将被执行人先进房地产公司所有的位于金州康居小区＊＊号楼面积为3727.74平方米的房产交付给申请执行人业达建筑公司抵偿债务。
先进房地产公司与业达建筑公司在执行和解协议中约定，业达建筑公司在销售上述房屋时，办理产权登记所需要的手续由先进房地产公司提供。
2006年，业达建筑公司将金州康居小区＊＊号楼＊单元＊楼＊号商品房销售给原告并收取购房款，先进房地产公司与原告签订了商品房买卖合同并开具商品房销售发票。但因为业达建筑公司与案外人唐士群之间的纠纷，案涉房屋没有交付给原告。
业达建筑公司诉唐士群返还房屋纠纷一案，大连市中级人民法院于2007年6月4日作出（2006）大民房初字第189号民事判决，判令唐士群于判决生效后十日内将包含金州康居小区＊＊号楼＊单元＊楼＊号商品房在内的18套房屋返还给业达建筑公司。该判决已发生法律效力，现处于执行程序。
上述事实，有当事人提供的（2006）大民房初字第189号民事判决书、执行和解协议书、商品房买卖合同、商品房销售发票以及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，沈阳铁路运输中级法院作出的将案涉房屋抵偿债务的裁定生效后，案涉房屋的所有权即属于业达建筑公司，之后业达建筑公司将案涉房屋出售给原告并且收取购房款，因此案涉房屋买卖合同实际是发生在原告与业达建筑公司之间。该房屋买卖合同合法有效，业达建筑公司应全面履行合同义务，并应遵循诚实信用原则履行附随义务，包括协助原告办理房屋所有权证。由于业达建筑公司与先进房地产公司在执行和解协议中约定，先进房地产公司应提供办理产权登记所需要的手续，因此先进房地产公司也应协助原告办理房屋所有权证。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告张永山购买金州康居小区＊＊号楼＊单元＊楼＊号房屋的买卖合同合法有效；
二、被告大连金州先进房地产开发有限公司、被告大连业达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内协助原告张永山办理上述房屋的所有权证。
诉讼费100元（原告已预交），由被告大连金州先进房地产开发有限公司、被告大连业达建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 郑朝晖
审判员 陈秋香
审判员 许 杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕梦妮
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第656－3号
申请执行人承德天龙建设集团有限责任公司。
被执行人滦平县国土资源局。
本院于2015年6月10日冻结被执行人滦平县国土资源局的存款1150000.00元，现本院作出的（2015）滦执字第656－3号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人滦平县国土资源局的存款1150000.00的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 佟巧娜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03025号
原告齐某。
被告刘某。
本院在受理原告齐某与被告刘某离婚纠纷一案后，查明，2015年7月10日本院对原告齐某与被告刘某离婚一案作出（2015）西民初字第01839号民事裁定：本案按撤诉处理。2015年09月29日原告齐某再次向本院起诉。
本院认为，判决不准离婚、调解和好、原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。原告齐某的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告齐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王娜
二〇一五年十一月九日
代书记员 王欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第43号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲。2013年4月10日因本案被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
辩护人徐志文。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人徐某甲犯交通肇事罪一案，于2013年12月20日作出（2013）金婺刑初字第675号刑事判决。原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。金华市人民检察院指派代理检察员周丛义出庭履行职务。上诉人徐某�及其辩护人徐志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月18日20时15分许，被告人徐某甲醉酒后驾驶车牌号为浙G×××××号小型轿车行驶至开下线14KM＋700M金华市婺城区洋埠镇下潘村下潘停车场门口处，在超车过程中与路边行道树发生碰撞，造成徐某甲本人、乘车人徐某乙受伤及车辆损坏的交通事故，徐某甲承担该起事故的全部责任。被害人徐某乙经金华市婺城区第一人民医院治疗，于次日死亡。经金华市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程序鉴定，被害人徐某乙在该起交通事故中所受左肾破裂的损伤为重伤。
另查明，2013年1月15日，婺城区第一人民医院与被害人徐某乙的家属章某甲签订了一份医疗争议调解协议书，双方协议，因徐某乙在婺城区第一人民医院治疗后死亡产生的医疗纠纷，由医院一次性赔偿章某甲各项费用共计人民币19万元。
据此，原�法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人徐某甲有期徒刑一年四个月。
上诉人徐某甲上诉提出，被害人左肾破裂并非由交通事故引发，故认为不应判处交通肇事罪。辩护人还提出，关于被害人的伤势鉴定结论错误，程序不合法，应以危险驾驶罪对徐某甲定罪量刑。
金华市人民检察院出庭检察员提出，本案构成交通肇事罪所依据的鉴定结论程序合法、依据客观、结论合理；原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人徐某甲交通肇事的事实，有证人章某甲、胡某、陈某、郑某、章某乙的证言，接警单，抓获经过，交通事故责任公开认定会会议记录，行政强制措施，血样提取登记表，门诊病历复印件，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，死者户口本复印件，办理诉前财产保全通知书，协助执行通知书，民事裁定书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息、保险单复印件，通知家属记录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，检验（测）、鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故现场照片及说明，医疗争议调解协议书，被告人徐某甲的供述及户籍信息等证据证实。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，本院审查后予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查，金华市公安局物证鉴定所关于被害人徐某乙因交通事故导致左肾破裂，构成重伤的鉴定结论，主体适格、程序合法、依据客观，应予采信，被告人及辩护人就此所提的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故致一人重伤，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐某甲提出不应判处交通肇事罪，辩护人所提应以危险驾驶罪定罪量刑的意见，本院均不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 吕 强
二〇一四年三月五日
代书 记员 汪艳玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第1091号
原告：陈勇德。
委托代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师，
被告：陈汉章。
被告：马小燕。
原告陈勇德为与被告陈汉章、马小燕民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员张宪武适用简易程序，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小雁、被告陈汉章到庭参加诉讼，被告马小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇德起诉称：2012年2月6日，被告陈汉章、马小燕因资金周转需要，向原告借款110万元，为此原告将其与妻子共有的坐落于温州市翠微大道黄龙康城五组团9幢1603室的房屋抵押，以案外人陈温慧为借款人向银行贷款110万元借给被告使用，并约定银行贷款利息由被告支付。期间，被告归还借款50万元，尚欠借款60万元。为此被告陈汉章、马小燕于2013年2月22日出具欠条一份，并约定借款本金为60万元，以及口头约定银行贷款利息由被告支付。此后，被告按期每月支付利息至2013年10月，于2014年7月被告又支付利息5万元。现请求法院判令被告立即偿还原告借款本金60万元及利息（从2014年8月22日起按月利率5.7‰计算实际履行之日止）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.身份证，以证明原告主体资格；
2.户籍证明，以证明二被告主体资格；
3.欠条，以证明被告向原告欠借款60万元的事实；
4.银行对账明细，以证明被告向原告按月支付利息的事实；
5.录音二份，内容为：2014年8月下旬，原告方打电话给被告，要求被告偿还60万元并支付利息，被告表示经济困难，要求对本金分期偿还。
被告陈汉章答辩称：1.原、被告之间完全不认识的，而是原告之女陈俏温与被告之女陈蓓红系朋友关系；2.以被告侄子陈温慧为借款人向银行贷款110万元，并由原告的房屋作为抵押担保，所借的款项实际是由被告女儿陈蓓红使用的，该贷款到期后，由原告代为偿还60万元，此后原告向被告催要时，被告才出具了60万元的借据；3.借据中没有约定利息，被告支付给原告所有的款项均为偿还本金；4.现被告经济困难已无力偿付，故对其余款项不再偿付。被告陈汉章在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告马小燕未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经开庭审理，被告陈汉章对原告提供的上述证据真实性均无异议，且经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
经本院审理认定：原告之女陈俏温与被告之女陈蓓红系朋友关系。2012年2月份，经陈蓓红介绍，由被告陈汉章之侄陈温慧作为借款人向银行贷款110万元（据原告称，该借款实际使用人为被告陈汉章；而被告陈汉章称，该借款实际使用人为陈蓓红），并由原告的房屋作为抵押担保，该贷款到期后，为偿还贷款需要，原告代为偿还贷款60万元。2013年2月22日，原告向两被告催讨该款时，两被告共同向原告出具了欠条，该欠条载明：今借款陈勇德现金60万元（注：未约定利息）。此后，被告方每月定期向原告方支付3565元（最后一笔时间为2013年11月22日）。2014年7月底，被告又支付原告5万元。2014年8月下旬，原告方打电话给被告，要求被告偿还60万元并支付利息，被告表示经济困难，要求对本金分期偿还。
本院认为：被告马小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。根据原告陈述及提供的证据，被告陈汉章的答辩意见，可以确认原、被告间的债权债务关系。两被告出具的欠条中虽没有载明利息，但被告每月定期支付原告3565元（相当于月利率5.942‰），结合双方录音内容，可以认定原、被告间口头约定按银行贷款利率支付利息。对被告于2014年7月底支付给原告5万元系偿付本金或利息问题，因被告支付该款时仅欠原告利息为20000多元，故该款应作为支付本金扣减，被告尚欠原告本金55万元及利息。综上意见，本院对原告相应的诉讼请求，予以支持。对被告辩称贷款的实际使用人系其女儿陈蓓红，现经济困难对其余款项不再偿还的主张，明显违反诚实信用原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈汉章、马小燕应在本判决生效后10日内共同偿付原告陈勇德借款本金55万元及利息（从2013年11月23日起至2014年7月31日止，以60万元为基数，按月利率5.7‰计算；从2014年8月1日起至实际履行之日止，以55元为基数，按月利率5.7‰计算）；
二、驳回原告陈勇德的其他诉讼请求。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈汉章、马小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张宪武
二〇一四年十月二十九日
书记员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第219号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人钟某，男，1994年1月11日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月6日被福鼎市公安局刑事拘留，同月19日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2015年3月6日间，被告人钟某分别在其登记入住的福鼎市新庄旅社301号房间、福鼎市天湖宾馆502号房间，先后两次提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具“冰壶”供其与吸毒人员雷某吸食。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人雷某、吴某证言，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书，现场指认笔录及照片，入住旅馆登记信息表，破案经过，户籍证明及被告人钟某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家关于毒品的监管制度，提供毒品及场所供他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年10月5日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 嘉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5993号
上诉人（原审被告）：吴伟平，男，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：吴凯华，男，1984年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人吴伟平因与被上诉人吴凯华民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初12457号民事判决，向本院提起上诉。案件受理后，本院按照上诉人吴伟平在上诉状中列明的地址于2017年12月4日以法院专递方式向其寄送了传票，但该专递被快递公司予以退回。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案中，本院根据上诉人吴伟平上诉状中提供的地址以法院专递方式向其邮寄了传票，但其未予接收，故传票退回之日应视为已经送达。其无正当理由不到庭，本案依法应按其撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴伟平撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初12457号民事判决自本裁决送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人吴伟平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周璟学
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第18号
原告万全县农村信用合作联社。
法定代表人王云生，理事长。
委托代理人李俊梅，女，生于××年××月××日，汉族，该联社职工。
被告靳连果，男，××年××月××日出生，汉族。
原告万全县农村信用合作联社诉被告靳连果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李俊梅到庭参加了诉讼，被告靳连果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万全县农村信用合作联社诉称，2009年6月8日，被告靳连果向我社所辖宣平堡信用社借款29000元，约定月利率为9.912‰，到期日为2010年6月8日。借款到期后，被告未依合同约定偿还借款，现起诉要求被告偿还借款并支付利息。
被告靳连果未答辩。
经审理查明，2009年6月8日，原、被告签订了保证担保借款合同，被告靳连果从原告万全县农村信用合作联社所辖宣平堡信用社借款29000元，合同约定，借款期限至2010年6月8日，借款月利率9.912‰，借款用途为资金周转，还款方式为按季结息，到期利随本清。原告依约放款后，被告未按期偿还借款、支付利息，也未展期。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的保证担保借款合同、河北省农村信用社000011586号借款借据证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告送达，本院于2014年2月18日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告靳连果在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告万全县农村信用合作联社与被告靳连果签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定发放了贷款，被告靳连果应按照约定的期限归还借款并支付利息。原告要求其偿还本息，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳连果于判决生效之日起二十日内偿还原告万全县农村信用合作联社借款本金29000元及利息，利息从2009年6月8日起按月利率9.912‰计算至判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告靳连果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 王思雯
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初60号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人彭某某，男，1965年3月5日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被桃源县公安局刑事拘留，9日被桃源县公安局决定取保候审，2016年3月29日被桃源县人民检察院决定取保候审，同年5月12日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日晚9时许，被告人彭某某酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的车牌为湘JXXX**号二轮摩托车，沿桃源县漳江镇迎宾路向西行驶至与漳江中路交叉路口时，因彭某某闯红灯通行，与刘某某驾驶的电动车相撞，造成刘某某受伤、两车受损的道路交通事故。经桃源县医学检验中心检验，案发时，彭某某血液酒精含量为164.7mg/100ml。经桃源县公安局交通警察大队认定，彭某某负此次交通事故全部责任。
被告人彭某某到案后，如实供述了上述事实。2015年11月9日，彭某某与被害人达成赔偿协议并取得其谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人彭某某平时表现一般，再犯罪可能性较小，所在社区建议对彭某某实行社区矫正。
上述事实,被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人游某某的证言，案发现场、车辆照片、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，桃源县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，抽血现场照片，桃源县医学检验中心检验报告，彭某某驾驶人及所驾机动车信息查询结果单，赔偿协议书，桃源县公安局交通警察大队事故处理中队的情况说明，湖南省适用社区矫正社会调查评估意见书，本案线索来源、到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，醉酒、无证在道路上驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。彭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿并取得谅解，可予从轻处罚；鉴于其系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 罗长富
人民陪审员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01668号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：薛传行，男，1956年5月12日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。
本院在执行薛传行罚金一案中，被执行人薛传行已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00514号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00514号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶琼
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第3169号
原告周运廷，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李永进，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告陈付军，男，成年，汉族，砖厂业主，住宁阳县。
本院受理的原告周运廷诉被告李永进、陈付军产品责任纠纷一案，原告周运廷于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周运廷撤回起诉。
案件受理费，由原告周运廷承担。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王溪身
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡开磊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03564号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人曾义良，系该公司支行行长。
委托代理人熊穗，系公司支行客户经理。
被告付建明。
被告高礼湘。
被告潘彩红。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告付建明、高礼湘、潘彩红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾义良、熊穗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付建明与被告高礼湘、潘彩红夫妻系朋友关系。被告付建明于2012年4月25日向原告借款30000元，月利率为8.7467‰，借期为一年。被告借款后一直未还清本息。至2014年5月26日止，尚欠本金30000元，利息8335.58元，故起诉要求被告偿还借款本息38335.58元并承担公告费、律师费等全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告高礼湘、潘彩红系夫妻关系，被告付建明与高礼湘、潘彩红系朋友关系。被告付建明因资金周转需要于2012年4月25日与原告签订编号为－1801024900－2012－00000648个人贷款合同一份，向原告单位借款30000元，约定借款利率为8.7467‰，借款期限至2013年4月25日止，逾期还款的，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。合同签订当日，被告高礼湘、潘彩红作为共同债款人在共同借款承诺书上签名，承诺该笔借款为共同债务。合同签订后，原告向三被告支付了30000元，三被告均在借据上签名。借款到期后，原告多次催收未果。至2014年5月26日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息8335.58元，本息合计38335.58元。
上述事实，有借款合同、借款借据、共同借款人承诺书、利息计算清单及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告未到庭应诉，应视为其已放弃举证质证的权利，本案无证据推翻原、被告之间存在金融借款合同关系。原告与被告的借贷关系真实、合法、有效，依法应予保护。被告应当依约定向原告偿还清所欠的借款本息，全面履行还款义务。原、被告双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定协商确定。对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付建明、高礼湘、潘彩红于本判决生效之日起五日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、限被告付建明、高礼湘、潘彩红于本判决生效之日起五日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息8835.58元（利息已计算至2014年5月26日止，后段利息依双方约定标准计算至本息还清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告付建明、高礼湘、潘彩红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林 利
二０一四年八月二十七日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第109-3号
申请执行人陈钦，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人欧林辉，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人袁世明，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在执行本案过程中，申请执行人陈钦与被执行人袁世明于2015年5月10日自行达成和解协议，陈钦同意解除对袁世明名下所有财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人袁世明名下的位于遂溪县住宅小区的土地的使用权的查封。
二、解除对登记在被执行人袁世明名下的位于遂溪县住宅小区的土地的使用权的查封。
三、解除对被执行人袁世明所有的小轿车的查封。
四、解除对被执行人袁世明所有的小型越野客车的查封。
五、解除对申请执行人陈钦提供担保的登记在龚景山、陈娟名下的位于遂溪县的土地的使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年五月十八日
书记员 黄建龙
附：相关法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3192号
原告王红英，女，1977年11月10日出生，汉族。
被告李建辉，男，1964年2月10日出生，汉族。
被告永州市隆鑫投资管理有限公司。
法定代表人陶淑华，系该公司董事长。
原告王红英诉被告李建辉、永州市隆鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李文忠担任审判长，审判员李颖萍、人民陪审员冯海平参加的合议庭进行审理。本案在审理过程中，审查发现被告永州市隆鑫投资管理有限公司的法定代表人陶淑华因涉嫌永州市隆鑫投资管理有限公司非法吸收公众存款，于2015年7月13日被永州市公安局冷水滩分局立案进行侦查，在该案侦查中，本案原告王红英已就本案所涉30万元投资款向永州市公安局冷水滩分局报案，该公安分局已将陶淑华涉嫌向王红英等受害人非法集资的涉案金额移送审查起诉。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。并且，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条也规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。根据上述规定并结合审理查明的事实，本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法不应作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王红英的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二〇一六年一月十五日
代理书记员 唐 敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6148号
原告：白林坡，女，生于1974年，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人：王承伟，河南启法律师事务所律师。
委托代理人：张丽敏，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告：河南日美卫浴有限公司。
住所地：禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。
法定代表人：杨红星。
原告白林坡诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员李艳红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白林坡的委托代理人王承伟、张丽敏到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白林坡诉称：2012年5月份开始，我在被告河南日美卫浴有限公司的成型车间从事卫生陶瓷成型工作，起初被告尚能按时支付工资，但此后被告一直拖欠我2015年6月份和2016年5月份工资共计13450元。后我多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不予支付，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付我工资共计13450元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告2015年6月份工资共计4919元。
被告河南日美卫浴有限公司缺席未答辩。
原告白林坡为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格。2、被告河南日美卫浴有限公司企业信息一份，证明被告企业信息相关情况；3、被告河南日美卫浴有限公司的公司人员未发工资汇总表一份，证明原告在被告处工作及被告欠原告2015年6月份工资共计4919元的事实。
被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供及申请调取的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告白林坡自2012年5月份开始在被告河南日美卫浴有限公司的成型车间工作，被告一直拖欠原告2015年6月份的劳动报酬款共计4919元。原告向被告催要该款，被告未予支付。为此，原告诉至本院，要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬款4919元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告白林坡劳动报酬款共计4919元，有被告的未发工资汇总表为证，足以认定，故对原告白林坡要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬4919元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后五日内支付原告白林坡劳动报酬款4919元。
本案受理费10元，由被告河南日美卫浴有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李艳红
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑晓娟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民初字第758号
原告镇原县高胜砖瓦厂（以下简称高胜砖瓦厂）。
法定代表人张会文。
委托代理人周西龙，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告樊永生。
委托代理人罗红刚，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
原告张会文与被告樊永生乡镇企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会文及其委托代理人周西龙，被告樊永生及其委托代理人罗红刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张会文诉称，2009年3月4日，其与被告协商，将其所经营的高胜砖瓦厂承包给被告樊永生经营，承包期限四年。即2009年3月4日到2013年4月10日。在签订合同后被告给付我30万元，约定下欠的65万元，以0.8分计息，被告方便时支付。至今被告欠我承包费23万元。现起诉要求解除与被告签订的承包合同，被告给付所欠的承包费23万元并承担相应的利息。
被告樊永生辩称，其与原告张会文曾是朋友关系，以前给张会文在高胜砖瓦厂代过工。2009年3月4日原告张会文将其所经营的高胜砖瓦厂以95万元的价格卖给我，签订合同后，其先后给付72万元，下余23万元是因为张会文欠张会明7.4万元、陈兆田1.7万元共计9.1万元，由于当时张会文没有钱，其给张会明、陈兆田先后出具了欠条，被告张会文在欠条上做担保。由于双方对所欠他人的钱没有清算，且张会文后来不认账，因此所欠的23万元没有给付。
经审理查明，2003年4月10日，原告张会文与镇原县高胜行政村签订了砖厂用地承包合同，包期限10年（2003年4月10日至2013年4月10）。2009年3月4日，原告将其所经营的高胜砖瓦厂转让给被告樊永生经营，约定价格是95万元。被告先支付原告30万元，下欠65万元，以0.8份计息，被告方便时支付。被告欠原告承包费23万元至今未支付，是因为原告张会文欠张会明7.4万元、陈兆田1.7万元共计9.1万元，由于当时原告张会文没有钱，其给张会明、陈兆田先后出具了欠条，被告张会文在欠条上做担保。由于双方对所欠他人的钱没有清算，且张会文后来不认账，因此所欠的23万元没有给付，经双方多次协商未果，原告向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告的陈述证明纠纷发生的经过和过程；
2、镇原县高胜砖瓦厂转让合同书证明原告张会文将该砖厂承包给被告樊永生的事实；
3、镇原县高胜村委会土地承包合同书证明原告张会文承包砖厂的期限。
4、证人王海菊、金寿等证人证言，证实原告张会文将高胜砖瓦厂卖给被告樊永生的事实；
5、证人张会明、陈兆田等证人证言，证实原告张会文所欠其9.1万元并由樊永生垫付的事实。
上述证据经当庭质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告张会文与被告樊永生就高胜砖瓦厂转让达成协议，其协议在履行过程中，被告没有按时支付相应的价款，其行为属违约行为，应予清偿。但由于双方在履行过程中，原告张会文没有及时清算有关欠款，且其现有他人债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告樊永生不返还高胜砖瓦厂的经营权；
二、被告樊永生返还原告张会文承包费13.9万元。
上述第二项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告张会文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 李明达
审判员 米满举
审判员 张满龙
二〇一二年八月十六日
书记员 杨俊杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第651号
原告：曹娟。
委托代理人：郭玲娟。
被告：上海圣弘贸易有限公司。
法定代表人：刘少军。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告曹娟诉被告上海圣弘贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹娟负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 骆怀群
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 洑婵娟
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字00315号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人马军，男，1973年10月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县涡北街道涡北社区夏黄自然村自然村***号。2012年7月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。2013年4月7日因无证驾驶被行政拘留十日，同年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被涡阳县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。2013年6月18日经本院决定逮捕，同年7月13日被告人马军主动到公安机关投案，同日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人马军犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于2013年6月17日立案后，并依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰，被告人马军到庭参加了诉讼。期间，中止审理20天。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日13时25分，被告人马军在机动车驾驶证被吊销期间，驾驶号牌为皖SE88**的轿车行驶至涡阳县向阳路与北环南路50米附近处，被涡阳县公安局交通管理大队城管一中队执勤民警查获，马军接受酒精呼吸监测结果为132mg∕100ml，后对马军进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到116.6mg∕100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人马军于2013年4月17日到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。同年4月24日被公安机关取保候审。2013年6月18日经本院决定逮捕，同年7月13日再次向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、机动车信息、证明、查获经过、行政处罚决定书、酒精呼气检测报告，证人徐燕虎的证言，（2012）涡刑初字第00522号刑事判决书，安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马军醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马军具有自首情节，并愿接受财产刑对处罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人马军在一至三个月之间处刑的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人马军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2013年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 敏
审判员 赵修珠
审判员 刘 影
二〇一三年七月十九日
书记员 梁 艳
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第1010号
罪犯薛云岗，男，1981年9月21日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年7月2日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑初字第61号刑事判决，认定被告人薛云岗犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，被告人薛云岗不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年1月30日以（2012）晋刑二终字第271号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯薛云岗在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯薛云岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬三次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯薛云岗在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯薛云岗的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2035年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2912号
原告：天津市宁河县宇华酒家，住所地天津市宁河区宁河镇小月河村。
经营者：于连水。
被告：天津市宁河区宁河镇小月河村村民委员会，住所地天津市宁河区宁河镇小月河村。
法定代�人：张松岭，村委会主任。
原告天津市宁河县宇华酒家与被告天津市宁河区宁河镇小月河村村民委员会餐饮合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津市宁河县宇华酒家、被告天津市宁河区宁河镇小月河村村民委员会的法定代表人张松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宁河县宇华酒家向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付餐饮费32710元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月至2014年10月期间被告在原告经营的饭店用餐，累计欠下饭费32710元，至今未能给付。因多次催要未果，故原告来院诉讼。
被告天津市宁河区宁河镇小月河村民委员会承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告天津市宁河区宁河镇小月河村民委员会承认原告天津市宁河县宇华酒家在本案中主张的事实，故对原告天津市宁河县宇华酒家主张的事实予以确认。被告天津市宁河区宁河镇小月河村民委员会在原告天津市宁河县宇华酒家经营的饭店用餐，应当向其支付价款，故对原告要求被告给付餐饮费32710元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告天津市宁河区宁河镇小月河村民委员会于本判决生效后五日内给付原告天津市宁河县宇华酒家餐饮费32710元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取309元，由被告天津市宁河区宁河镇小月河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一七年九月十五日
书记员 宋 迪
附：相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00415号
原告泗洪县兴惠混凝土有限公司，住所地泗洪县青阳镇泗洪经济开发区牡丹江路北侧。
法定代表人蔡兆永，该公司董事长。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ宇。
原告泗洪县兴惠混凝土有限公司（以下简称兴惠公司）诉被告ＸＸ宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告兴惠公司法定代表人蔡兆永及委托代理人屈指到庭参加诉讼，被告ＸＸ宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴惠公司诉称：原告为专门从事商品混凝土、PE管材等生产、销售的企业。2011年至2015年1月18日，被告多次向原告赊购混凝土，在此期间原告亦从被告处购买石子，欠被告石子款124910元，经冲抵核算，被告尚欠原告砼款167774元。此款经原告多次催要未果。为维护原告合法权利，特具状贵院，请求依法判令被告支付砼款167774元。
被告ＸＸ宇未答辩。
经审理查明：原告兴惠公司系经营生产、销售商品混凝土、PE管材及PC管材的企业。被告ＸＸ宇多次从原告处赊购混凝土，2015年1月18日，经原、被告结算，被告尚欠原告砼款297684元，并出具欠条一张，欠条载明“今欠到兴惠公司砼款贰拾玖万柒仟陆佰捌拾肆元整（297684），（从2011年-2015年1月18日全部帐已算），ＸＸ宇，2015.1.18”。后此款经原告催要未果，故而成诉。
以上事实由原告提供的欠条一张及原告陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ宇从原告处赊购混凝土，经原、被告结算后，被告未履行给付货款的义务，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告以其欠被告石子款124910元为由主张从297684元砼款中冲抵124910元系其真实意思表示且未损害被告利益，亦未违反法律规定，本院予以采信。故对原告要求被告给付167774元砼款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ宇偿还原告泗洪县兴惠混凝土有限公司砼款167774元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元，由被告ＸＸ宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3655元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 李 伟
代理审判员 史兆全
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 啸
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页／共4页
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1940号
原告郁某，居民。
委托代理人：李某，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，兖矿集团机电设备制造厂职工。
被告孟某甲，居民。
被告孙某乙，居民。
被告孙某丙，居民。
被告孙某丁，居民。
被告孙某戊，居民。
被告孙某己，居民。
被告孙某庚，居民。
被告孙某辛，居民。
被告刘某，居民。
被告孙某壬，居民。
被告胡某甲，居民。
被告胡某乙，居民。
被告孙某癸，居民。
原告郁某诉被告孙某甲、孟某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚、孙某辛、刘某、孙某壬、胡某甲、胡某乙、孙某癸继承纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李某、被告孙某甲、孟某甲、孙某乙、孙某丁、孙某庚、孙某辛、刘某、孙某壬、胡某甲、胡某乙、孙某癸到庭参加诉讼，被告孙某丙、孙某戊、孙某己未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称：原告郁某与被告继承人孙某子义系夫妻关系，二人共生育五子、二女，七个孩子，被继承人孙宪义生前与原告有邹城市西关社区张家胡同24号住房一套。2002年3月4日孙某子义去世，其遗产一直未能分割。请求依法判决原、被告共同继承孙宪义位于邹城市西关社区张家胡同24号房屋中的遗产份额，并归原告所有。诉讼费用由被告共同负担。
原告郁某提供的证据有：
1、国有土地使用证、房屋所有权证一份，用以证明位于邹城市西关张家胡同24号房产为原告与孙某子义夫妻共同财产。
2、邹城市西关社区居民委员会证明二份，用以证明孙某子义与郁某系夫妻关系，生育子女七人，孙某子义于2002年3月14日死亡。
被告孙某甲、孟某甲、孙某乙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚、刘某、孙某壬辩称：1、位于邹城市西关社区张家胡同24号房屋作为孙某子义遗产，依照法律应由第一顺序继承人孙某子义配偶及七子女共同均等继承。原告独自占有遗产，我方无法认可；2、该房屋位于邹城市繁华地段，建筑面积200平方米，另有院子数十平方米。原告单方面估价10万元，相比较东关拆迁费4700元／平方米悬殊太大，难以使人接受其合理性和真实性；3、对于原告起诉动机，答辩人存在较大疑问。原告一直居住在老屋，拥有使用权、租金分配使用权，另有次子的矿难补偿，长子每月送去的生活费，四子生活上的照顾。原告将房产归于自己名下，让人怀疑原告是受蒙骗。请求依法驳回原告的起诉。
被告孙某辛辩称：1、我对诉争的房产进行了较大投入，房产应有我的份额；2、我们兄弟5人，西关居委会分别为其他四人划了宅基地，我一直与父母一起生活，父母也打算这个房子给我，西关居委会也没有给我划宅基地；3、我和父母一起生活，对父亲所尽到了较多的抚养义务，在继承分割时应多分。
经审理本院认定，原告郁某与孙某子义系夫妻，共生育子女七人，长子孙某甲、次子孙某丑彦、三子孙某丑显、四子孙某辛、五子孙某丑良，长女孙某丑计、次女孙某癸。次子孙某丑彦于2003年死亡，其与妻孟某甲生育子孙某乙、女孙某丙，三子孙某丑显于2007年死亡，与妻孙某丁生育二女一子，长女孙某戊、次女孙某己、子孙某庚，五子孙某丑良于2007年死亡，与妻刘某生育一子孙某壬，长女孙某丑计于2014年死亡，生育女胡某甲、子胡某乙。原告郁某与孙宪义生前有夫妻共同财产位于邹城市西关社区张家胡同24号房屋及院落一处。2002年3月14日孙某子义死亡。该房屋一直由原告居住。就孙某子义遗产的分割，原、被告发生纠纷，原告于2013年6月21日提起诉讼。诉讼中，法院根据原告的申请，法院于2014年9月27日委托济宁中兴资产评估不动产评估有限公司对涉案房屋进行价值评估。评估价值为31.99万元。
上述事实，主要是依据原告提交的国有土地使用证、房屋所有权证、邹城市西关社区居民委员会证明及原、被告陈述证明，书证已收录在案佐证。
本院认为，原告郁某与孙某子义系夫妻，有夫妻共同财产位于邹城市西关张家胡同24号住房及院落一处，2002年3月14日孙某子义死亡，该住房及院落财产的一半为孙某子义的遗产。应由其配偶及子女继承，后其子女死亡的，由其子女转继承，其只能继承他父母有权继承的遗产份额。该案涉及的房产评估价为31.99万元，其中50%为遗产，因郁某享有涉案房屋大部分产权，其要求分割时房产归其所有，应予支持。原告应给予其他继承人相应补偿。被告孙某辛主张其对涉案房屋进行了投资，且尽了较多赡养义务，分割遗产时应多分，无证据证明，不予支持。根据现房屋状况，原告的身体健康及原、被告各自家庭的实际情况，对孙某子义的遗产以平均分配为宜。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、坐落于邹城市西关会馆张家胡同24号房屋及院落一处由原告郁某继承，并归郁某所有。
二、原告郁某于本判决生效之日起十日内给付被告孙中延遗产房屋折款20000元。
三、原告郁某于本判决生效之日起十日内给付被告孟某甲、孙某乙、孙某丙遗产房屋折款20000元。
四、原告郁某于本判决生效之日起十日内给付被告孙某丁、孙某戊、孙某己遗产房屋折款20000元。
五、原告郁某于本判决生效之日起十日内给付被告孙某辛遗产房屋折款20000元。
六、原告郁某于本判决生效之日起十日内给付被告孙中梅遗产房屋折款20000元。
七、原告郁某于本判决生效之日起十日内给付被告胡某甲、胡某乙遗产房屋折款20000元。
八、原告郁某于本判决生效之日起十日内给付被告孙某癸遗产房屋折款20000元。
案件受理费2300元，房产评估费为5000元，原告负担912.50元，被告每家负担912.50元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张成果
审判员 潘光辉
审判员 孟 杰
二〇一四年九月三十日
书记员 孟 媚
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第22号
原告：马吕平。
原告：张作新，系马吕平之妻。
被告：朱立伟。
委托代理人：张福义，河北子农律师事务所律师。
原告马吕平、张作新诉被告朱立伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯茵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马吕平、张作新，被告朱立伟及其委托代理人张福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，被告朱立伟因经济困难多次向原告方借款。2013年7月2日借款金额为40万元，借款期限为2013年6月29日至2014年6月28日；2013年9月28日借款金额为50万元，借款期限为2013年9月28日至2014年9月27日；2013年10月15日借款金额为60万元，借款期限为2013年10月15日至2014年10月15日；2014年1月6日借款100万元，借款期限为2014年1月6日至2015年1月6日。因被告未能及时偿还欠款，原告起诉，请法院依法判决被告给付原告借款250万元及利息56万元（至2014年12月30日）以及本金还清之日利息。
原告针对自己的主张向本院提交证据如下：一、借款协议四份，证明双方存在借款合同关系；二、打款记录及转账凭证，证明借款事实。
被告辩称，原、被告之间并不相识，也不是因为被告经济困难向原告借款，借款的目的是为了赚取高息，被告在借款的过程中充当了龙头的作用，借款并非用于家庭生活，也没有用于公司经营，而是借给了房地产企业，因开发商不能资金回流，导致不能偿还，请原告谅解，大家共度难关，争取早日追回借款，请法院酌情判令被告偿还本金及利息。
被告方未向本院提交证据。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：二原告系夫妻关系，2013年7月2日，原、被告双方签订借款协议一份，约定原告方自愿借款给被告，借款金额为40万元，年息为20%，借款期限为2013年6月29日至2014年6月28日。2013年9月28日，双方又签订一份借款协议，约定借款金额为50万元，年息为18%，借款期限为2013年9月28日至2014年9月27日。2013年10月15日，双方签订借款协议一份，约定借款金额为60万元，年息为18%，借款期限为2013年10月15日至2014年10月15日。2014年1月6日借款100万元，口头约定年利率为18%。借款期限为2014年1月6日至2015年1月6日。原告如约履行了付款义务，但被告方未付过利息及偿还本金。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，主体适格，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应该切实遵守和履行。本案中，原告如约支付了借款，被告理应如约支付利息及偿还本金，现被告未能偿付本息的行为已构成违约。原告诉请要求被告偿还本金250万及利息的主张本院予以支持。故此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告朱立伟于本判决生效之日起三日内偿还原告马吕平、张作新借款本金250万元及自2013年6月29日以本金40万按照年息20%的利率计算至实际付款日和自2013年9月28日以本金50万元按照年息18%的利率计算至实际付款日和自2013年10月15日以本金60万元按照年息18%利率计算至实际付款日和自2014年1月6日起以本金100万元按照年息18%利率计算至实际付款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为13400元、保全费5000元，合计18400元，由被告朱立伟承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯茵
二〇一五年二月二十五日
书记员 樊星
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫952号
申请执行人韩润刚，男，1977年1月20日出生，汉族，河南省人，农民，住河南省陕县。
被执行人苏建城，男，1973年10月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人韩润刚与被执行人苏建城民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第3178号民事判决书中，被执行人苏建城应当偿还申请执行人韩润刚借款人民币56450元及利息、代垫案件受理费1210元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第3178号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年十一月三日
书记员 林美娥
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第373号
原告王海金，男，1971年1月10日出生。
委托代理人张守忠，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告梁海峰，男，1979年1月26日出生。
委托代理人李冬、樊志勇，河南鼎维律师事务所律师。
原告王海金诉被告梁海峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王海金及其委托代理人张守忠、被告梁海峰委托代理人李冬、樊志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海金诉称，原告于2009年开始从事钢材经营，被告从原告处拉钢材未支付货款。2011年9月30日，被告给原告出具了欠条一张，载明“今梁海峰欠王海金钢筋款222700元，大写贰拾贰万贰仟柒佰元整，欠款人梁海峰”。同年11月8日被告又给原告出具了欠条一张，载明“今梁海峰欠王海金钢筋款贰万陆仟贰佰叁拾肆元整，小写26234元，2011年11月8日，梁海峰”。原告曾数十次向被告追要上述欠款。截止2012年5月份，被告先后通过转账向原告支付了部分欠款，但至今仍下欠128934元。由于被告长期拖欠原告货款，造成原告为追要欠款损失了交通费、误工费共计6000余元。为维护其合法权益，现原告王海金请求法院依法判令被告梁海峰支付原告欠款128934元并从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息；依法判令被告梁海峰赔偿原告因追要欠款损失的交通费1000元、误工费5000元，共计6000元。
被告梁海峰辩称，被告梁海峰最后向原告出具的欠条日期为2011年11月8日，故本案已超诉讼时效。因原、被告双方在欠条上并没有约定利息，故原告主张的利息不应得到支持。原告主张的交通费、误工费与本案无联系，也不应得到支持。
经审理查明，被告于2011年9月30日向原告出具了欠条一张，载明“今梁海峰欠王海金钢筋款222700元，大写贰拾贰万贰仟柒佰元整，欠款人梁海峰，2011年9月30日”。2011年11月8日，被告又向原告出具了欠条一张，载明“今梁海峰欠王海金钢筋款贰万陆仟贰佰叁拾肆元整，小写26234元，2011年11月8日，梁海峰”。综上，被告共计下欠原告货款248934元。截至2012年4月12日，被告共计支付原告货款120000元，至今仍下欠原告货款128934元未支付。
以上事实，有原告王海金提交的欠条、银行转账清单以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告分别于2011年9月30日和2011年11月8日向原告出具了欠条各一张，证明了其下欠原告货款共计248934元的事实，现被告已支付了原告货款120000元，至今仍下欠原告货款128934元未支付，故原告要求被告支付其欠款128934元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告主张的利息，应从起诉之日即2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张的因追要欠款损失的交通费1000元、误工费5000元，未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告辩称，原告的起诉已超诉讼时效，但被告于2012年4月12日仍在履行还款义务，已导致诉讼时效中断，诉讼时效重新计算后并未超期，故对该辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁海峰于本判决生效之日起十日内支付原告王海金欠款人民币128934元及利息（利息从2014年4月22日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王海金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，由被告梁海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年十月十七日
代理书记员代 云 琪
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第373号
原告刘光坤，男，1984年12月25日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
被告聂正伟，男，1982年1月20日生，回族，云南省富宁县人，住砚山县。
被告蒙自联合汽车运输服务有限公司
住所地：蒙自市州交警支队27幢8号商铺。
法定代表人生建林，系该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司
住所地：个旧市金湖西路358号。
法定代表人严斌，系该公司经理。
本院在审理原告刘光坤与被告聂正伟、蒙自联合汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告聂正伟已将款项付清为由，于2014年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘光坤申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光坤负担。
审判员 杨树勇
二０一四年八月六日
书记员 杜美慧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第373号
原告刘衍胜，农民。
委托代理人宋修刚，文登法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司，住所地文登市环山路18号。
负责人曹建胜，经理。
委托代理人吕林果，该公司法律顾问。
被告杨建兵，农民。
委托代理人杨磊，农民。
本院在审理原告刘衍胜与被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司、杨建兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一五年七月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘衍胜撤回起诉。
案件受理费637元，由原告负担。
代理审判员 邢金晓
二〇一�年七月一日
书 记 员 于 超
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第302号
申请执行人资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人贺遵庆，该市市长。
委托代理人陈华莲，女，特别授权。
委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。
被执行人王发生，男。
本院受理了申请执行人资兴市人民政府申请强制执行被执行人王发生国有土地上房屋拆迁非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市人民政府于2015年7月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，资兴市人民政府撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人资兴市人民政府撤回申请。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水保字第55-1号
申请人祝万新，男，苗族。
被申请人彭育锋，男。
申请人祝万新与被申请人彭育锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年5月19日向本院提出申请，要求查封被申请人彭育锋所有的粤LXX6**号轻型普通货车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人彭育锋所有的粤LXX6**号轻型普通货车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人应当在本院受理之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 于海砚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赖 滢
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第207号
原告：杨军华。
委托代理人：杨军民。
被告：范志荣。
原告杨军华与被告范志荣合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨军华到庭参加诉讼。被告范志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨军华起诉称：2012年8月9日，原、被告经结算，被告出具欠条确认应承担合伙亏损分担款23380元，约定于同年农历12月20日前还清。嗣后，被告仅付款2000元，余款拖欠不付。故诉请法院判令被告支付合伙亏损分担款21380元。
原告杨军华举证如下：1.被告于2012年8月9日出具的欠条，以证明应承担合伙亏损债务23380元的事实；2.被告于2013年2月9日出具的还款承诺书，以证明被告仅付款2000元，剩余款未按约履行的事实。
被告范志荣未作答辩。
对原告杨军华提供的欠条、还款承诺书，本院经庭审审核认为系原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告范志荣应付原告杨军华合伙亏损债务21380元的事实予以确认。
本院认为，被告应付原告合伙亏损债务21380元的事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范志荣欠原告杨军华合伙债务分担款21380元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费385元，减半收取192.50元，由被告范志荣承担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费385元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一四年七月十四日
书记员 徐维飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4389号
原告：王雷，男，教师，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市兴宇工程建设有限责任公司，住所地宿州市经济开发区外环路北侧。
法定代表人：夏怀斌，该公司总经理。
委托代理人：王大权，男，该公司办公室主任。
委托代理人：马春秋，女，该公司副总经理。
原告王雷与被告宿州市兴宇工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员关正葆适用简易程序于2016年7月6公开开庭进行了审理。原告王磊与被告宿州市兴宇工程建设有限公司的委托代理人王大权、马春秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，2014年9月，原被告口头约定：原告借用被告宿州市兴宇建设有限责任公司承接淮北市市政工程管理处“淮北市长山路（人民路----
梅苑路东侧改建工程”）工程，合同价格425066.13元，被告从该工程进度款中扣除管理费用后将工程款直接汇入原告账户。该工程于2014年12月4日竣工验收后，淮北市市政工程管理处于2015年2月14日将60000元工程款转账到被告宿州市兴宇工程建设有限公司账户后，原告找被告催要，被告以种种理由推托拒不支付该款。为此，原告诉讼来院，请求判令被告支付给原告60000元工程款，并承担本案诉讼费用。
被告宿州市兴宇工程建设有限公司辩称，原告所诉施工淮北市长山路改建工程施工竣工验收报告及决算单至今未交到我单位，导致该工程款至今尚未给原告结算。合同期间的使用资质管理费（按投标价格5%收取）、被告代原告缴纳的所得税（按投标价格2%收取）及项目经理费用，中标价425066元，管理费21253元，所得税8501元，项目经理费用合同期内是每月5000元，超过工期另算。此三项费用因我公司未收到竣工验收报告均未与原告结算，所以我方不认可原告诉我的6万元工程款。
经审理查明：被告宿州市兴宇工程建设有限公司与淮北市市政工程管理处2014年9月签订一份《建设工程施工合同》后，与原告签订一份《工程劳务承包合同》，该合同约定发包人为：宿州市兴宇工程建设有限公司，承包人为：王磊，工程名称：淮北市长山路（人民路-
梅苑路）东侧人行道高建工程，工程造价：肆拾贰万伍仟零陆拾陆元壹角叁分，小写：425066.13元。在该工程完工后，淮北市市政工程管理处于2015年2月14日汇到被告账户工程款60000元，同年6月30日支付相关费用及代被告缴纳营业税、城市维护建设税、教育附加税、印花税、企业所得税、水利建设专项收入税、价格调节基金税后，淮北市市政工程管理处将40000元工程进度款汇到被告宿州市兴宇工程建设有限公司账户，工程于2015年2月25日经安徽众信建设项目管理有限公司审核验收后，同年12月15日原告代被告再一次缴纳营业税、城市维护建设税、地方教育附加税、印花税、企业所得税、水利建设专项收人税后，淮北市市政工程管理处将17600元工程结算款汇到被告宿州市兴宇工程建设有限公司账户，三笔合计117600元，被告仅转给原告57600元，2015年2月14日汇到被告账户工程款60000元至今未付。为此，原告诉讼来院，请求判令被告支付给原告60000元工程款。
本院认为，原被告之间签订的《工程劳务承包合同》，是双方当事人真实意思表示，原被告双方度应该共同遵守。原告王磊主张让被告宿州市兴宇工程建设有限公司支付工程款60000元，有原告举出的被告与淮北市市政工程管理处签订《建设工程施工合同》、被告与原告签订的《工程劳务承包合同》及原告代被告缴纳营业税、城市维护建设税、教育附加税、印花税、企业所得税、水利建设专项收入税、价格调节基金税的《中华人民共和国税收完税证明》和《发票记账联》及《银行明细信息》佐证，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。被告宿州市兴宇工程建设有限公司称其代原告缴纳的所得税（按投标价格2%收取）及项目经理费用，中标价425066元，管理费21253元，所得税8501元，项目经理费用合同期内是每月5000元，没有相关证据予以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：、
被告宿州市兴宇工程建设有限公司在本判决书生效后10日内给付原告王磊工程劳务费60000元。
案件受理费减半收取650元，被告宿州市兴宇工程建设有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初4389号原告：王雷，男，教师，住宿州市埇桥区。被告：宿州市兴宇工程建设有限责任公司，住所地宿州市经济开发区外环路北侧。法定代表人：夏怀斌，该公司总经理。委托代理人：王大权，男，该公司办公室主任。委托代理人：马春秋，女，该公司副总经理。原告王雷与被告宿州市兴宇工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员关正葆适用简易程序于2016年7月6公开开庭进行了审理。原告王磊与被告宿州市兴宇工程建设有限公司的委托代理人王大权、马春秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雷诉称，2014年9月，原被告口头约定：原告借用被告宿州市兴宇建设有限责任公司承接淮北市市政工程管理处“淮北市长山路（人民路——梅苑路东侧改建工程”）工程，合同价格425066.13元，被告从该工程进度款中扣除管理费用后将工程款直接汇入原告账户。该工程于2014年12月4日竣工验收后，淮北市市政工程管理处于2015年2月14日将60000元工程款转账到被告宿州市兴宇工程建设有限公司账户后，原告找被告催要，被告以种种理由推托拒不支付该款。为此，原告诉讼来院，请求判令被告支付给原告60000元工程款，并承担本案诉讼费用。被告宿州市兴宇工程建设有限公司辩称，原告所诉施工淮北市长山路改建工程施工竣工验收报告及决算单至今未交到我单位，导致该工程款至今尚未给原告结算。合同期间的使用资质管理费（按投标价格5%收取）、被告代原告缴纳的所得税（按投标价格2%收取）及项目经理费用，中标价425066元，管理费21253元，所得税8501元，项目经理费用合同期内是每月5000元，超过工期另算。此三项费用因我公司未收到竣工验收报告均未与原告结算，所以我方不认可原告诉我的6万元工程款。经审理查明：被告宿州市兴宇工程建设有限公司与淮北市市政工程管理处2014年9月签订一份《建设工程施工合同》后，与原告签订一份《工程劳务承包合同》，该合同约定发包人为：宿州市兴宇工程建设有限公司，承包人为：王磊，工程名称：淮北市长山路（人民路-梅苑路）东侧人行道高建工程，工程造价：肆拾贰万伍仟零陆拾陆元壹角叁分，小写：425066.13元。在该工程完工后，淮北市市政工程管理处于2015年2月14日汇到被告账户工程款60000元，同年6月30日支付相关费用及代被告缴纳营业税、城市维护建设税、教育附加税、印花税、企业所得税、水利建设专项收入税、价格调节基金税后，淮北市市政工程管理处将40000元工程进度款汇到被告宿州市兴宇工程建设有限公司账户，工程于2015年2月25日经安徽众信建设项目管理有限公司审核验收后，同年12月15日原告代被告再一次缴纳营业税、城市维护建设税、地方教育附加税、印花税、企业所得税、水利建设专项收人税后，淮北市市政工程管理处将17600元工程结算款汇到被告宿州市兴宇工程建设有限公司账户，三笔合计117600元，被告仅转给原告57600元，2015年2月14日汇到被告账户工程款60000元至今未付。为此，原告诉讼来院，请求判令被告支付给原告60000元工程款。本院认为，原被告之间签订的《工程劳务承包合同》，是双方当事人真实意思表示，原被告双方度应该共同遵守。原告王磊主张让被告宿州市兴宇工程建设有限公司支付工程款60000元，有原告举出的被告与淮北市市政工程管理处签订《建设工程施工合同》、被告与原告签订的《工程劳务承包合同》及原告代被告缴纳营业税、城市维护建设税、教育附加税、印花税、企业所得税、水利建设专项收入税、价格调节基金税的《中华人民共和国税收完税证明》和《发票记账联》及《银行明细信息》佐证，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。被告宿州市兴宇工程建设有限公司称其代原告缴纳的所得税（按投标价格2%收取）及项目经理费用，中标价425066元，管理费21253元，所得税8501元，项目经理费用合同期内是每月5000元，没有相关证据予以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：、被告宿州市兴宇工程建设有限公司在本判决书生效后10日内给付原告王磊工程劳务费60000元。案件受理费减半收取650元，被告宿州市兴宇工程建设有限公司负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  关正葆二〇一六年七月二十二日书记员  刘 洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第228号
原告吴某香，女，1979年8月27日出生，福建省云霄县人，汉族。
委托代理人吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作�。
被告吴某土，男，1975年10月24日出生，福建省云霄县人，汉族。
原告吴某香与被告吴某土离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员王安喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某香及其委托代理人吴待生到庭参加诉讼，被告吴某土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某香诉称，原、被告于2000年经人介绍熟悉随之同居生活，并于2001年1月15日生育一子，名吴某和。原、被告双方于2011年7月19日办理了结婚登记。原、被告因草率结婚，婚后没法建立感情，常为家庭琐事吵架闹离婚，双方长期分开居住，感情破裂。夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同的债权债务。2012年12月25日原告曾向法院起诉与被告离婚，法院经审理于2013年2月26日作出（2013）云民初字第79号民事判决，不准原、被告离婚。判决�至今，原、被告继续不相往来，互不履行夫妻义务。为此，原告再次起诉，请求准予原告与被告离婚，婚生子吴某和由其选择与原告或被告共同生活。
被告吴某土没有到庭参加诉讼也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，原告吴某香与被告吴某土于务工期间相识，之后同居生活。2001年1月15日，原、被告生育一子，取名吴某和，现吴某和在被告处与被告共同生活。2011年7月19日，原、被告到云霄县婚姻登记机关办理了结婚登记，结婚证字号为J350622-2011-002581。2012年12月25日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉与被告离婚，本院经审理于2013年2月26日作出（2013）云民初字第79号民事判决，不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，提出上述诉求。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院（2013）云民初字第79号民事判决书和生效证明书及原告在法庭的陈述等证据为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，男女双方有婚姻自由的权利，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告吴某香曾以夫妻感情确已破裂为由诉求离婚，本院给了双方和好的机会，判决不准离婚，但在判决后，原、被告仍未和好，夫妻关系没有缓和、改善，现原告继续起诉请求与被告离婚，但被告拒不到庭参与诉讼，法庭无法组织双方作和好调解，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，依法可予以准许。原、被告婚生子长期与被告共同生活，在庭审中原告也提出婚生子与被告共同生活在一起较合适，故婚生子吴某和可由被告负责抚养，原告应负担必要的生活费。根据子女抚养的实际情况结合当地的消费水平及原告的收入，对婚生子抚养费的数额，本院酌定为每月人民币450元。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某香与被告吴某土离婚。
二、婚生子吴某和由被告吴某土负责抚养，原告吴某香每月应支付子女抚养费人民币450元，至吴某和年满十八周岁时止。款自本判决生效的次月起，于每月15日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币122.5元，由原告吴某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一五年三月十一日
书记员 方晓静
附：
1、相关的法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院
关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂
的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
2、申请执行提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。