福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1571号
原告兰木生，男，1977年9月19日出生，畲族，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人钟石顺，男，1992年9月12日出生，畲族，务工，系兰木生外甥。
被告申跃昆，男，1990年4月8日出生，汉族，系福建汉邦建材有限公司驾驶员，住河南省太康县。
被告福建汉邦建材有限公司，住所地福安市。
法定代表人徐惠，经理。
委托代理人李少芳，男，汉族，1963年6月15日。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市。
负责人左俊生，总经理。
委托代理人林旭东，男，汉族，1988年9月5日出生。
原告兰木生与被告申跃昆、福建汉邦建材有限公司、中华联合财产保险宁德公司机动车交通事故责任纠纷一案，本�受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰木生及其委托代理人，被告福建汉邦建材有限公司的委托代理人李少芳，被告中华联合财产保险宁德公司的委托代理人林旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日下午18时10分许，被告申跃昆驾驶被告福建汉邦建材有限公司所有的闽J×××××号重型特殊结构货车，从福安市地税局沿国道104线往福安市城阳镇铁湖村方向行驶，途径国道104线2122KM＋100M路段时，因该车辆行驶速度较快，随即撞击同方向行驶在前方的原告驾驶的二轮摩托车，造成原告身体的右耻骨上支骨骨折等部位受伤及摩托车受到损坏的交通事故。该事故发生后，被告申跃昆即拨打120电话，当晚19时44分原告被闽东医院救护车送往该医院接受治疗，同时，原告雇佣一名护理人员进行护理。经该医院诊断，原告�右耻骨上支骨折等部位受伤。同年6月9日，福安市公安局交通管理大队作出公交认字（2013）第00067号道路交通事故认定书，认定被告申跃昆负本起事故全部责任，原告不负责任，原告在住院期间，被告福建汉邦建材有限公司支付了原告的全部住院医疗费用。同年10月5日，闽东医院出具一份疾病证明书，证明一年后，原告须取出钢板的手术费及治疗费需要1万元，原告护理人员因原告就医所支出交通费为2280元。同年10月29日，原告委托福建正扬司法鉴定所对原告伤残程序等进行鉴定，同年11月3日，该司法鉴定书分别作出正扬司鉴所（2013）临鉴字第333号与正扬司鉴所（2013）临鉴字第333-1号鉴定书，鉴定结论分别为原告伤残为二处十级伤残，原告误工损失日为147日，原告的护理期限为114日。被告福建汉邦建材有限司所有的闽J×××××号重型特殊结构货车交强险及第三者商业保险均投保于被告中华联合财产保险宁德公司处，现原告请求人民法院依法判令三被告赔偿原告护理费31448.28元、交通费2280元、误工费29400元、住院伙食费5700元、营养费3000元、残疾赔偿金112220元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1860元、后续治疗费13000元，原告所有受损的二轮摩托车赔偿金2900元，以上10项共计206808.28元，其中被告中华联合财产保险宁德公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告申跃昆和被告福建汉邦建材有限公司承担连带赔偿责任。
被告中华联合财产保险宁德公司辩称，答辩人已经在举证期限内向法院申请追加另一个无责的交强险保险公司承担10%的赔偿责任。一、医疗费：原告称因本次交通事故产生医疗费用80852.54元，答辩人已经在举证期内向法庭举证非医保鉴定报告及被保险车辆的保险单、投保单和条款等证据，证明存在非医保费用12453.72元，根据合同约定，该费用答辩人不予承担；二、住院伙食补助费：原告住院114天，按照每天15元计算；三、后续治疗费：并未实际发生，无法认定金额，根据原告伤情，建议按照6000元计算；四、营养费：原告并未提供相关医嘱等材料证明其主张的必要性，因此该费用不予认可；五、误工费：按照每天88元计算，误工期按照147天计算；六、护理费：原告并未提供相关护工资质证明，因此护理费用按照每天88.5元计算，护理期按照住院天数114天计算；七、残疾赔偿金：答辩人已经申请重新鉴定，鉴定结果为原告仅构成十级伤残，因此按照十级伤残计算，且原告户籍地为农村，应当按照农村标准计算，原告提供的租房合同并未提供出租人身份信息及房产信息，不能证明合同的真实性，其提供的居委会证明并非法定户籍证明，合法性有异议，因此应当按照农村�准计算；八、精神抚慰金：根据原告伤情，建议按照3000元计算；九、交通费：原告提供的发票关联性有异议，建议按照300元计算。十、鉴定费：该费用不属于保险责任范围，不予承担；十一、车辆维修费：经过答辩人核定，应当按照2000元计算。最后，本案的诉讼费用不属于保险责任范围，答辩人不予承担。
被告福建汉邦建材有限公司同意中华联合财产保险宁德公司的答辩意见。
本案在审理过程中，原、被告对以下的事实无争议，本院予以确认。
1、2013年6月2日下午18时10分许，被告申跃昆驾驶被告福建汉邦建材有限公司所有的闽J×××××号重型特殊结构货车，从福安市地税局沿国道104线往福安市城阳镇铁湖村方向行驶，途径国道104线2122KM＋100M路段时，尾随碰撞同向前方由原告驾驶的二轮摩托车，碰撞后两车向前滑移，又碰撞同向前方由郑文华驾驶的闽J×××××号中型普遍客车，造成原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。
2、事故发生后，原告被送往闽东医院接受住院治疗，经诊断，原告的右耻骨上支骨折等部位受伤，原告住院治疗的天数为114天，被告福建汉邦建材有限公司支付了原告的全部住院医疗费用。在庭审中，原、被告确认原告的误工天数147天，护理天数为114天。
3、2013年6月9日，福安市公安局交通管理大队作出公交认字（2013）第00067号道路交通事故认定书，认定被告申跃昆负本起事故全部责任，原告不负责任，郑文华不负事故责任。
4、事故车辆闽J×××××号重型特殊结构货车在被告中华联合财产保险宁德公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任保险。其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为：医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下110000元、财产损失项下2000元；商业第三者责任保险金�500000元。本案交通事故发生于保险期间。
5、在庭审中，原告自愿放弃在本案中要求不负事故责任的，为事故车辆闽J×××××号办理机动车交通事故责任强制保险的保险公司承担赔偿责任。
本案双方当事人争议的焦点为：本案的赔偿责任以及原告主张的各项赔偿项目及赔偿数额的计算等问题。对此，本院予以分析、查明并认定。
原告认为，原告向法院提供的福安市宗旺电机有限公司的证明，发生事故时原告在该公司上班，月工资6000元已经是比较低的，护理费按114天计算，以每月6000元工资，共计护理费31448.28元。经司法鉴定，原告的误工天数为147日，以每月误工损失6000元计算，共计误工费29400元。住院伙食补助费每天按50元计算，住院天数114日，共计住院伙食补助费5700元。原告的伤残等级经鉴定为二个十级伤残，残疾赔偿金按2个十级标准，原告提供的村委会和公�部门的证明，原告的赔偿标准应按城镇居民的收入标准计算，共计伤残赔偿金：20年×20%×28055=112220元。原告主张的其他损失亦符合法律规定，请求法院予以支持。并提供以下证据：1、原告身份证，以此证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、闽东医院住院病案首页，以此证明原告于2013年6月2日发生交通事故后到闽东医院接受治疗，该院初诊诊断其右耻骨上支骨折的事实；3、闽东医院长期医嘱单，以此证明原告住院期间，该医院对其施药挂瓶，检查等事实；4、闽东医院住院费用汇总清单，以此证明住院期间的医疗费用等为8万余元的事实；5、闽东医院体温表，以此证明原告于2013年6月2日起至同年9月24日止在闽东医院住院接受治疗的事实；6、闽东医院出院记录，以此证明原告出院后，闽东医院诊断其双侧耻骨上、下支骨折、左侧坐骨支骨骨折等事实；7、闽东医院疾病证明书，以此证明原告在闽东医院住院接受治疗后，医院诊断其双侧耻骨上下支骨折，左侧坐骨支骨骨折等，该医院建议原告出院后休息2个月，以及原告后续医疗费用为1万多元的事实；8、道路交通事故认定书，以此证明被告申跃昆负本起事故全部责任，原告不负本起事故责任的事实；9、受损两轮摩托车照片，以此证明原告所有两轮摩托车在本起交通事故发生后受损状况的事实；10、房屋租赁合同及房东证明，以此证明原告自2008年3月1日起至今租住在福安市城阳镇秦溪村路下xx号王铃生所有的房屋的事实；11、福安市公安局城阳派出所的证明，以此证明原告租住上述房屋情况属实的事实；12、公司职工身份证明书，以此证明原告系福安市宗旺电机有限公司正式职工的事实；13、福安市宗旺电机有限公司工资花名册，以此证明原告在本公司自2012年6月起至2013年5月为止�月工资收入为6300余元的事实；14、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，以此证明原告因交通事故受伤后委托福建正扬司法鉴定书对其伤残程度进行司法鉴定，结论为原告伤残程度为二处十级伤残的事实；15、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤后委托福建正扬司法鉴定所对其误工日和护理期限进行司法鉴定，结论为原告误工损失日为147日，护理期限为114日的事实；16、福建省医疗住院收费票据，以此证明原告在闽东医院住院接受治疗的医疗费用为8万余元的事实；17、机动车销售统一发票，以此证明原告所有的两轮摩托车价值为2900元的事实；18、福建省国家税务局通用机打发票，以此证明原告于交通事故发生后委托福建正扬司法鉴定所对其伤残程度等进行司法鉴定，所支出鉴定费为1860元的事实；19、交通费，以此证明原告在闽东医院住院�间其必要护理人因其就医所支出的交通费为1880元和其到福建正扬司法鉴定所委托该所对其的伤残程度、误工损失日、护理期限进行司法鉴定所支出的交通费为400元的事实，两项共计2280元。
被告中华联合财产保险宁德公司认为，非医保费用被保险人已经同意承担。后续治疗费没有实际发生，如果要并案处理只能按6000元计算。营养费没有医嘱证明，护理费按每月6000元计算没有依据，要有护工资质证明，如果是家属护理只能按农村标准。误工费原告主张每月6000元有异议，原告提供的务工证明有瑕疵，应提供完税证明，如果没有完税证明是非法收入，不受法律保护，原告的残疾等级经重新鉴定为一处十级伤残，原告提供的房屋租赁合同及村委会证明，但没有出租房身份证明、房产证明，也没有公安机关提供其事故前一年居住城镇的证明，标准应按农村标准计算，交通费由法院酌定。并提供以下证据：1、保单、保险条款，以此证明非医保应扣除的依据；2、福建正方圆司法鉴定意见书，以此证明原告医疗费中的非医保费用数额为12453.72元。
被告福建汉邦建材有限公司与被告中华联合财产保险宁德公司的意见一致。
本院认为，被告申跃昆驾驶被告福建汉邦建材有限公司所有的闽J×××××号重型特殊结构货车在交通事故中致原告兰木生受伤，被告申跃昆被公安部门交管大队认定负事故全部责任，属于负有重大过失致人损害，依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应当与被告福建汉邦建材有限公司承担连带赔偿责任。被告中华联合财产保险宁德公司为被告福建汉邦建材有限公司所有的车辆承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该车辆发生交通事故，被告中华联合财产保险宁德公司应在承保的交通事故责任强制保险赔偿限额范围内（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任。本案原告的住院治疗费用已由被告福建汉邦建材有限公司全额支付，所支付的治疗费由福建汉邦建材有限公司与保险公司另行处理。本案交通事故中的机动车闽J×××××号不负事故责任，但事故导致第三者的原告受伤，依交强险保险条款，投保无责车辆的交强险保险公司应承担交强险赔偿限额10%的赔偿责任。赔偿后的不足部分，本案被告保险公司还应在商业第三者责任险（50万元限额内）范围内承担赔偿责任。被告申跃昆、福建汉邦建材有限公司对超出保险赔偿限额及非保险赔偿项目承担赔偿责任。在庭审中，原告自愿放弃在本案中要求不负事故责任的，为事故车辆闽J×××××号办理机动车交通事故责任�制保险的保险公司承担赔偿责任，系处分其民事权利，符合法律规定，应予支持。
因本案交通事故给原告造成的损失有：
1、因本案交通事故致原告住院治疗114天，原告主张住院伙食补助费以每天按50元计算，符合相关人员出差伙食补助标准，共计住院伙食补助费5700元。
2、当事人均确认原告误工的天数为147天，扣除法定双休日，实际误工天数105天，原告提供的福安市宗旺电机有限公司的工资花名册及证明，因没有劳动行政主管部门备案的劳动合同及社会保险证明，尚不能证明原告系该公司职员，但原告事故发生时一直居住于城镇区域，按我省单位从业人员平均工资44979元／年，每天误工费为172.33元（44979除以12个月再除以21.75），共计误工费18094.65元。
3、当事人均确认原告的护理天数为114天，护理费按2014年度我省居民服务业年收入39512元的标准，每天应为108.25�，共计护理费12340.5元。原告主张护理费每天按140元计算，没有法律依据。
4、原告主张支付营养费，考虑到原告伤残十级，可以确定原告确需必要的营养费，以给付2000元为宜。
5、本案交通事故致原告受伤，原告主张两处十级伤残，其所依据的鉴定报告已被本院重新委托司法鉴定的福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所（2014）临鉴字第173号鉴定意见书的鉴定结论推翻，原告的伤残等级应认定为一处十级。原告的身份信息虽体现为农村居民，但原告提供的房屋租赁合同以及福安市城阳镇秦溪村民委员会并加盖福安市公安局城阳派出所的证明，可以认定原告于事故发生前一年就已经居住于福安市城阳镇秦溪村路下xx号，属城镇区域，故原告的伤残赔偿金应按2014年度我省城镇居民人均可支配收入30816.4元计算，赔偿二年，共计伤残赔偿金61632.8元。
6、鉴定费用1860元，有鉴定机构出具的正式发票为据，亦是原告受伤后已支出的合理费用，可以认定。
7、原告受伤后在闽东医院住院治疗114天，交通费为必须支出费用，且原告提供了相关交通费票据，交通费按1000元计算。
8、原告因本起交通事故致残十级，给原告及其家人在精神方面造成一定损害，原告主张精神损害抚慰金的要求符合法律规定，结合原告伤情，以赔偿5000元合理。
9、原告主张后续治疗费，但后续治疗费未实际发生，向本院出具的证明书也只是大约的预计费用，非明确的损失额，待治疗费用实际发生后，原告可另行处理。原告主张摩托车修理费，所提供机动车销售统一发票，只能证明摩托车的购置价格，不能证明摩托车的损失金额，故原告的该项主张不予支持。
以上原告因本案交通事故受伤造成的损失共计107627.95元。其中鉴定费用1860元不属于保险理赔项目，由被告申跃�、福建汉邦建材有限公司连带赔偿，余下损失105767.95元，扣除其中的10%，余下的90%，即95191.16元由被告中华联合财产保险宁德公司赔偿。
经庭审质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定。
2013年6月2日下午18时10分许，被告申跃昆驾驶被告福建汉邦建材有限公司所有的闽J×××××号重型特殊结构货车，从福安市地税局沿国道104线往福安市城阳镇铁湖村方向行驶，途径国道104线2122KM＋100M路段时，尾随碰撞同向前方由原告驾驶的二轮摩托车，碰撞后两车向前滑移，又碰撞同向前方由郑文华驾驶的闽J×××××号中型普遍客车，造成原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往闽东医院接受住院治疗，经诊断，原告的右耻骨上支骨折等部位受伤，原告住院治疗的天数为114天，被告福建汉邦建材有限公司支付了原告的全部住院医疗费用。原、被告均确认原告的误工天数147天，护理天数为114天。原告的伤残等级经本院委托司法鉴定为十级伤残。2013年6月9日，福安市公安局交通管理大队作出公交认字（2013）第00067号道路交通事故认定书，认定被告申跃昆负本起事故全部责任，原告不负责任，郑文华不负事故责任。本起交通事故给原告造成经济损失共计107627.95元，其中鉴定费1860元由被告申跃昆、福建汉邦建材有限公司连带赔偿，余下损失105767.95元的90%，即95191.16元由被告中华联合财产保险宁德公司赔偿。
另查明，事故车辆闽J×××××号重型特殊结构货车在被告中华联合财产保险宁德公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任保险。其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为：医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下110000元、财产损失项下2000元；商业第三者责任保险金额500000元。本案交通事故发生于保险期间。
综上所述，本院认为，被告申跃昆驾驶被告福建汉邦建材有限公司所有的闽J×××××号重型特殊结构货车在交通事故中致原告兰木生受伤，被告申跃昆被公安部门交管大队认定负事故全部责任，属于负有重大过失致人损害，应当与被告福建汉邦建材有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中华联合财产保险宁德公司为事故车辆承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该车辆发生交通事故，被告中华联合财产保险宁德公司应在承保的交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。本案原告的住院治疗费用已由被告福建汉邦建材有限公司全额支付，所支付的治疗费由福建汉邦建材有限公司与保险公司另行处理。本案交通事故中的机动车闽J×××××号不负事故责任，但事故导致第三者的原告受伤，依交强险保险条款，投保无责车辆的交强险保险公司应承担交强险赔偿限额10%的赔偿责任。赔偿后的不足部分，被告中华联合财产保险宁德公司还应在商业第三者责任保险金额范围内承担赔偿责任。被告申跃昆、福建汉邦建材有限公司对超出保险赔偿限额及非保险赔偿项目承担赔偿责任。在庭审中，原告自愿放弃在本案中要求不负事故责任的，为事故车辆闽J×××××号办理机动车交通事故责任强制保险的保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因本案交通事故给原告造成的损失有：1、住院伙食补助费5700元；2、误工费18094.65元；3、护理费12340.5元；4、营养费2000元；5、伤残赔偿金61632.8元；6、鉴定费用1860元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金5000元，以上原告因本案交通事故受伤造成的损失共计107627.95元。其中鉴定费用1860元不属于保险理赔项目，由被告申跃昆、福建汉邦建材有限公�连带赔偿，余下损失105767.95元的90%，即95191.16元由被告中华联合财产保险宁德公司赔偿。原告主张后续治疗费以及摩托车修理费，所提供的证据不足，原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险宁德公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的限额范围内赔偿原告兰木生人身损害款95191.16元。
二、被告申跃昆、福建汉邦建材有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告兰木生人身�害款1860元。
三、驳回原告兰木生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4402元，减半收取2201元，由原告负担1001元，被告申跃昆、福建汉邦建材有限公司负担50元，被告中华联合财产保险宁德公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
审判员 林志坚
二〇一四年七月二十四日
书记员 雷梦莒
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的�间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公�在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、�工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法�关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定�
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。