wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第372号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑永金，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人刘惠华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0150号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年2月11日以被申请执行人郑永金、刘惠华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0150号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费53556元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑永金、刘惠华作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年2月11日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费53556元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑永金、刘惠华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0150号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人郑永金、刘惠华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费53556元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一四年八月一日
代理书记员 熊雨秋
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第635号
申请执行人：王鹏
被执行人：危希征
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字819号劳动争议纠纷民事判决书，于2015年10月09日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为11833.46元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为11833.46元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭新琰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1875号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。
负责人孙倩，行长。
被执行人王晋东。
被执行人刘金钢。
被执行人孙青朋。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人王晋东、刘金钢、孙青朋（2013）蓟民二初字第1641号金融借款合同纠纷一案中，被执行人王晋东、刘金钢、孙青朋时常外出，且无财产可供执行，故本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民二初字第1641号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨国峰
审判员 王 栋
审判员 胡景庭
二〇一四年十月十日
书记员 张绍国
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0815号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局。
法定代表人李平，局长。
被执行人天津市红旗农场，住所地天津市北辰区刘安庄村南。
法定代表人运佩伍，经理。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津市红旗农场行政处罚一案中，查得本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年六月六日
书 记 员 王晓宇
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第745号
原告方宗林，男，住福建省闽侯县。
被告陈学勇，男，住福建省闽侯县。
原告方宗林与被告陈学勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告方宗林到庭参加诉讼，被告陈学勇经本院公告送达开庭传票等，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方宗林诉称，被告系原告邻村村民，双方之前相识。2013年2月，被告开始向原告购买生猪，总金额为156460元，后经原告催讨，被告付给原告100000元，尚欠56460元。2014年6月12日，原告找到被告，被告称其文化水平有限，写不来欠条，原告就将欠条写好后，交给被告确认，被告在欠条上签字并盖手印。被告当时承诺在2014年6月30日前付清欠款，如逾期付款，将按月利率5%计算利息。付款期限届满后，被告未履行付款义务，现原告向法院起诉，请求被告支付生猪尾款共计人民币56460元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年7月1日算至被告付清欠款之日止）。
被告陈学勇未作答辩。
原告为支持其主张在举证期限内提交：
证据1.原告的身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息。
证据2.欠条一张，欲证明被告陈学勇欠原告生猪尾款56460元。
被告陈学勇未向本院提交证据。
对当事人提供的证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据有原件可以核对，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：
2013年2月，被告陈学勇开始向原告购买生猪。2014年6月12日，双方当事人进行结算，被告尚欠原告生猪款56460元，被告为此在原告书写好的欠条上签字确认欠款的事实，同时还承诺将于2014年6月30日付清欠款，如未付清欠款，逾期付款利息按月利率5%计算。此后，被告未履行付款义务，故原告向本院起诉。因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为，被告欠原告生猪款56460元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能按其承诺向原告履行付款义务，已构成违约，现原告请求被告支付生猪款56460元，本院予以支持。原告请求逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从付款期满之次日（2014年7月1日）起算至被告还清欠款之日止。该请求没有违反双方之间的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学勇应于本判决生效之日起五日内向原告方宗林支付生猪款人民币56460元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年7月1日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1776元及公告费560元，由被告陈学勇负担。该费已由原告预交，被告陈学勇在履行上述还款义务时应一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
人民陪审员 郑圣兴
人民陪审员 郑圣读
二〇一五年七月二日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第757号
罪犯土邓扎西，男，生于1983年10月2日，藏族，四川省道孚县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
经四川省小金县人民法院于2012年10月25日以（2012）小法刑初字第23号刑事判决书认定邓扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯土邓扎西在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯土邓扎西在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯土邓扎西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯土邓扎西减去有期徒刑七个月又二十日。刑期至2014年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 刚
审判员 朱保华
人民陪判员程杨梅
二〇一四年十一月五日
书记员 郑 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1973号
上诉人（原审被告）：李凤莲，住广州市天河区。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市中天建筑工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：童文建。
委托代理人：陈峰，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：许子翔，广东广大律师事务所律师。
原审被告：陈正良，住广州市天河区。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
原审被告：何建飞，住湖南省郴州汝城县。
原审被告：刘如良，住湖南省。
原审第三人：广州市白云区商业企业总公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈伟雄。
上诉人李凤莲因物权保护纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第125号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地及经常居住地并非在天河区，原审法院无管辖权，故上诉请求撤销原审裁定。
本院经审查认为：本案是物权保护纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于广州市天河区中山大道西44号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴菲菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1437号
原告：李金波，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘慧琼、陈渊明，分别系广东德元律师事务所律师、律师助理。
被告：廖晓英，女，1992年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告李金波诉被告廖晓英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金波委托代理人刘慧琼、陈渊明到庭参加诉讼；被告廖晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金波诉称：2013年11月19日，被告购买中山市恒高房地产有限公司开发的，位于中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”紫熙园3期1幢＊＊＊房的房产，购买价格为444736元，并签订了中山市商品房买卖合同，约定被告支付首期款133736元，余款311000元向银行按揭贷款。因被告资金周转困难，向原告借款83736元用于以上买卖合同的首期款支付，并与原告签订了协议书，双方约定分4期偿还原告借款本金，分别为：2014年2月10日向乙方偿还借款本金20934元；2014年5月10日偿还借款本金20934元；2014年8月10日偿还借款本金20934元；2014年11月10日偿还借款本金20934元，双方还约定被告每逾期一日按总借款额以每日3%支付原告违约金。原告依照协议书的约定，在被告签订中山市商品房买卖合同之日向中山市恒高房地产有限公司支付了83736元，被告因此获得首期款的成功支付，同时被告向原告签发了收据。然而被告仅向原告偿还了2期借款本金41868元，余款至今未向原告偿还，依照协议书的约定，原告有权从2014年8月11日起按日收取违约金并要求被告支付拖欠的本金41868元。据此，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告支付借款本金41868元及违约金（违约金从2014年8月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，基数为总借款金额83736元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：协议书、收据。
被告廖晓英在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2013年11月19日，廖晓英与中山市恒高房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买中山市恒高房地产有限公司开发的位于中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”紫熙园3期1幢＊＊＊房的房产。后被告廖晓英（甲方）与原告李金波（乙方）及第三人中山市恒高房地产有限公司（丙方）签订协议书，协议约定：鉴于甲丙双方于2013年11月19日签订中山市商品房买卖合同，乙方同意向甲方出借83736元用于向丙方支付首期购楼款，本协议生效之日甲方向乙方出具收到乙方借款的收据，同时丙方向甲方出具收到首期房款的收据，上述收据的出具即发生甲方收到乙方借款、丙方收到甲方首期购房款的效力；甲方应于2014年2月10日向乙方偿还借款本金20934元；2014年5月10日偿还借款本金20934元；2014年8月10日偿还借款本金20934元；2014年11月10日偿还借款本金20934元；如甲方不按约定偿还借款本金和利息的，每逾期一日，应按总借款额以每日百分之三标准向乙方支付违约金，或甲方在办理银行按揭支付购房款各项手续时故意不配合无法办理按揭的，乙方有权立即要求甲方清偿全部借款本金和利息；协议还约定了其他事项。协议签订后，廖晓英向李金波出具收据，确认收到李金波借款83736元。李金波代廖晓英向中山市恒高房地产有限公司支付购房款首期款83736元后，中山市恒高房地产有限公司将中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”紫熙园3期1幢＊＊＊房的商品房销售合同办理登记备案，登记买方为廖晓英。后廖晓英向李金波归还了期借款本金41868元，从2014年8月11日起没有按期还款，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告李金波提供的协议、收据可以充分证实其与被告廖晓英之间存在合法有效的借款合同关系，本院对此予以确认。被告借款后只归还借款41868元，余款没有按时归还，已构成违约，按照约定，原告可以要求被告归还所有欠款并承担违约金。双方约定违约金按每日百分之三计算，原告自愿调低为按银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告廖晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖晓英于本判决生效之日起七日内向原告李金波归还借款本金41868元，并承担违约金（违约金以83736元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2014年8月11日起计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取为600元（原告李金波已预交），由被告廖晓英负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年七月六日
书记员 李绮湘
刘佳林
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执202号
申请执行人张学大，男，1959年3月8日生，汉族，现住武安市。
被执行人宁晓雷，男，1980年10月7日生，汉族，现住邯郸市。
本院在执行张学大诉宁晓雷民间借贷纠纷的武安市人民法院（2016）冀0481民初1748号民事调解书一案中，于2017年2月17日向被执行人下达执行通知书，责令其在2017年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人张学大书面申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1748号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 连学杰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢801号
申请执行人：大连星光电磁铁有限公司
法定代表人：刘谌琛
被执行人：江阴市非标准设备制造有限公司
法定代表人：徐惠清。
大连星光电磁铁有限公司申请执行江阴市非标准设备制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币57万元；案件受理费9680元，本案于2017年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人江阴市非标准设备制造有限公司送达了（2017）辽0204执恢805号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人江阴市非标准设备制造有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人江阴市非标准设备制造有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人大连星光电磁铁有限公司的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人江阴市非标准设备制造有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连星光电磁铁有限公司如发现被执行人江阴市非标准设备制造有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢801号申请执行人：大连星光电磁铁有限公司法定代表人：刘谌琛被执行人：江阴市非标准设备制造有限公司法定代表人：徐惠清。大连星光电磁铁有限公司申请执行江阴市非标准设备制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币57万元；案件受理费9680元，本案于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人江阴市非标准设备制造有限公司送达了（2017）辽0204执恢805号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人江阴市非标准设备制造有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人江阴市非标准设备制造有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人大连星光电磁铁有限公司的债权未予执行。本院认为，由于被执行人江阴市非标准设备制造有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连星光电磁铁有限公司如发现被执行人江阴市非标准设备制造有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执76号
湖南百弘房地产开发有限公司:
周爱华申请执行湖南百弘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初3350号民事判决书于2017年5月12日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十二日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3918号
原告张继合
委托代理人赵洪泽，河北泉盛律师事务所律师。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司
法定代表人梁经卫，职务董事长。
本院在审理原告张继合与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张继合于2015年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张继合撤回起诉。
案件受理费6476.00元，全部退给原告。
代理审判员 智永肖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 安丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11613号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告屠马杰，男，1979年9月28日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告屠马杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告屠马杰系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,974.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,974.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11613号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告屠马杰，男，1979年9月28日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告屠马杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告屠马杰系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,974.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,974.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9670号
原告：成都阿特斯照明工程有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*栋**层****号。
法定代表人：李华军，系该公司总经理。
委托代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都富美投资有限公司。住所地：成都市高新区科华南路***号。
法定代表人：刘德成。
本院在审理原告成都阿特斯照明工程有限公司诉被告成都富美投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢菲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 贺姝
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00287号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，地址辽宁省锦州市。
负责人吕辉，该公司经理。
委托代理人张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张爱童，女，1999年2月23日生，汉族，学生，现住辽宁省黑山县。
法定代理人张军，男，1972年9月7日生，汉族，干部，现住辽宁省黑山县。
委托代理人吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。
原审被告赵凯，男，1981年6月24日生，汉族，无业，现住辽宁省黑山县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被上诉人张爱童、原审被告赵凯因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2013）黑民初字第01614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人张晓然，被上诉人张爱童的法定代理人张军，张爱童的委托代理人吴锦新，原审被告赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月24日10时30分，赵凯驾驶辽GP＊＊**号小型越野客车由东向西行驶时驶入道路左侧，与贾德彪由西向东驾驶的辽GT＊＊**号小型轿车相撞，致乘坐辽GT＊＊**号小型轿车的张爱童受伤。原告伤后在黑山县中医院处置后到沈阳市儿童医院住院治疗，被诊断为车祸伤、头部开放性伤口、颈部挫伤，住院3天后转回黑山县中医院住院治疗3天，共花费医疗费3035.86元。原告的面部瘢痕需继续治疗，经鉴定费用为5000元，花费鉴定费700元，衣物损失经黑山县价格认证中心认定为620元，花费评估费130元。该事故经黑山县公安局交通警察大队认定被告赵凯负全部责任，贾德彪、张爱童无责任。被告赵凯驾驶的辽GP＊＊**号小型越野客车在被告中国大地财产保险股份有限公司黑山支公司投保交强险和商业险，且均在合同有效期内。
原审认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身财产损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告在驾驶中忽视安全操作规范，致使原告在乘车过程中受伤，对本起交通事故负全部责任。原告由于身体受到伤害不能上学学习功课，因此对原告请求赔偿补习功课的费用，本院予以支持。原告张爱童为未成年人，该起交通事故给原告造成了一定的精神伤害，原告请求赔偿精神损失抚慰金应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内支付原告张爱童门诊、住院医疗费3035.86元，伙食补助费120元，后续治疗费5000元，共计8155.86元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内支付原告张爱童护理费1908.60元（63.62元＊30天），交通费1558.00元，辅助器具费600元，衣物损失费620元，补课费6000元，精神损失抚慰金2000元，共计12686.60元：三、后期治疗鉴定费700元，衣物损失评估费130元，共计830元由被告赵凯承担。上述款项总计21672.46元人民币，于本判决书生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告赵凯承担。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉称，1、张爱童的后续治疗费是整形美容修复费，不同意支付该笔费用。2、支付被上诉人的补课费没有法律依据。3、被上诉人没有构成伤残，不应该给付精神抚慰金。
被上诉人张爱童答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人损害的，责任人应承担赔偿责任。由于赵凯在上诉人处进行了车辆的投保，且交通事故发生在保险期限内，上诉人应按照合同的约定履行给付保险金的义务。现上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司提出，张爱童的后续治疗费是整形美容修复费，不同意支付该笔费用的上诉理由，经查，张爱童受伤后经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，右额部见3.0厘米长纵行切口瘢痕，需后期治疗进行整形修复。由于张爱童受伤时只有14岁左右，系女孩，对于面部切口瘢痕进行整形修复是必要，且相关的司法鉴定机构亦做出了鉴定意见。故上诉人的上诉理应，无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司提出，支付被上诉人的补课费没有法律依据的上诉理由，经查，张爱童受伤时是初中二年级的学生，依据现有证据证实，张爱童受伤后曾到补习班进行功课补习，并为此支付了相应的补课费用。故上诉人的该上诉理由，本院不予支持。对于上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司提出，被上诉人没有构成伤残，不应该给付精神抚慰金的上诉理由，经查，张爱童受伤时属于未成年人，该起交通事故给其身体造成了一定伤害，给付一定的精神抚慰金并无不当。上诉人的上诉理应，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币416元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审代理判员文涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 魏 薇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保208号
申请人：张莉，女，1974年10月29日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：刘宝刚（张莉之夫），1971年5月2日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘士林，男，1955年9月15日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人张莉于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘士林驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为5万元。申请人张莉以现金人民币5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年九月十八日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保208号申请人：张莉，女，1974年10月29日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。委托代理人：刘宝刚（张莉之夫），1971年5月2日生，汉族，住址同上。被申请人：刘士林，男，1955年9月15日生，住址河北省廊坊市安次区。申请人张莉于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘士林驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为5万元。申请人张莉以现金人民币5万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年九月十八日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第68号
上诉人（原审原告）王超。
委托代理人尚燕丽。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
委托代理人颜志超。
委托代理人吴志强。
上诉人王超因诉被上诉人上海市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）作出政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第81号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2015年1月24日，王超向市房管局提出政府信息公开申请，要求“以书面形式公开陕西南路XXX号XXX室公房指定变更承租户名的全部信息资料，内容包括：1.指定变更租赁户名的审批材料；2.指定变更租赁户名的理由、法定依据及其相关证据。”市房管局于同月26日受理后，于同年2月10日作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《政府信息公开申请答复书》，认为王超要求公开“指定变更租赁户名的审批材料”的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议向房屋出租人或其委托的管理单位咨询。并以挂号信方式向王超进行了寄送。王超收悉后不服，在法定期限内向原审法院提起诉讼，请求撤销市房管局所作的登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《政府信息公开申请答复书》。
原审认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，市房管局对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。市房管局履行了受理、答复的法定程序，行政程序合法。本案中向市房管局申请公开关于系争房屋变更租赁户名的审批材料。根据《上海市房屋租赁条例》的规定，特定情况下公房出租人可以依法确定承租人，市房管局并非公有居住房屋出租人，变更公有居住房屋承租人的材料也无须市房管局审批，王超在诉讼中也未提供证据证明市房管局获取过系争房屋变更承租人的相关材料。故市房管局认定王超所申请信息不属于其公开职责权限范围并告知其向相关单位咨询，并无不当。王超认为市房管局答复错误，缺乏事实证据和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回王超的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）由王超负担。判决后，王超不服，上诉于本院。
上诉人王超诉称：因上海卢湾公房资产经营管理有限公司未将本市陕西南路XXX号XXX室直管公房的承租人指定为上诉人的女儿王尚佳，而是指定给另一共同居住人应盈，故上诉人向市房管局申请公开指定变更承租人的审批材料。上海市直管公房授权经营以后，公房出租人及其委托的管理单位是受委托组织，市房管局作为对直管公房经营进行监督和管理的行政机关，对于公房出租人指定变更承租人的审批材料负有公开的行政职责。市房管局答复认为不属于其公开职权范围没有依据。上诉人在原审中还有一项诉讼请求，要求市房管局以书面形式公开陕西南路XXX号XXX室公房指定变更承租户名的全部信息资料，内容包括：1.指定变更租赁户名的审批材料。原审中，对上诉人提出的证据未予以采纳，对上诉人提出的调取证据申请决定不予调取违反规定，原审判决认定事实不清，违反法定程序。上诉人请求撤销原审判决，依法改判，支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人市房管局辩称：市房管局并不是直管公房的出租人，也没有审批变更公房承租人的行政职责，故上诉人所申请内容并非市房管局公开职权范围，被上诉人据此所作政府信息公开答复并无不当。如当事人对变更公房承租人有异议，可通过民事诉讼途径处理。被上诉人请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
另查明：对于王超提出的“2.指定变更租赁户名的理由、法定依据及其相关证据”政府信息公开申请，市房管局作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《政府信息公开申请答复书》，王超不服提起诉讼，案号为（2015）黄浦行初字第80号。2015年3月24日，王超向原审法院申请调取证据，即1、原上海市房屋土地管理局给上海永业企业（集团）有限公司的《面上直管公房经营授权书》；2、上海永业企业（集团）有限公司董事会决议；3、上海市卢湾区公房资产经营管理有限公司董事会决议；4、上海永业企业（集团）有限公司关于委托上海市卢湾区公房资产经营管理有限公司实施直管公房管理的通知。2015年3月25日，原审法院作出（2015）黄浦行初字第80、81号决定书，认为王超要求调取证据与案件审理的待证事实无关联性，王超的申请不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，决定不予准许。
本院认为：市房管局依法具有就申请人向其提出的政府信息公开申请作出处理答复的法定职权。本案中上诉人向被上诉人申请公开的是涉案公有房屋指定、变更租赁户名的审批材料，该项申请内容是否属于市房管局政府信息公开职责权限范围是本案的争议焦点。《上海市房屋租赁条例》规定了公房出租人依法确定承租人的相关情形，公房出租人确定承租人是公有住房租赁关系所调整的范围，属于民事法律关系而非行政法律关系，对于公房承租人的争议可以通过民事法律途径予以解决。本案中，市房管局并非公有房屋出租人，指定、变更公有房屋承租人毋须市房管局行政审批，市房管局对公房经营机构进行行政管理并未包括变更公有房屋承租人的审批职责，亦无证据证明市房管局获取过涉案公房指定、变更承租人的相关材料。故被上诉人答复上诉人所申请信息不属于其公开职责权限范围并告知其向相关单位咨询，符合法律规定。
本案中，上诉人对原审不予准许调取证据的决定及相关证据问题的审判程序提出异议。经审查，本院认为，本案被诉行政行为是被诉政府信息公开申请答复，涉及围绕被诉行政行为认定“不属于市房管局公开职责权限范围”的内容进行合法性审查。原审法院针对上诉人的调取证据申请作出的决定及对上诉人举证证据的审查处理符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条第一款等相关规定。需要指出，原审判决书第2页第6行表述有误，XXXXXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请告知书》应为XXXXXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》，对此本院予以纠正。原审中，上诉人王超的2项诉讼请求，一为要求撤销被诉政府信息公开申请答复，二为要求判决市房管局公开其所申请的信息，第1项诉讼请求是第2项诉讼请求的基础。因此，原审判决驳回王超的诉讼请求，并无不当，依法可以成立。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实证据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王超负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 鲍 浩
二〇一五年八月十日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0038号
原告周永根，男，汉族，1971年3月7日生。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告曾小琴，女，汉族，1984年3月30日生。
本院在审理原告周永根与被告曾小琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周永根自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周永根撤回起诉。
案件受理费减半收取373元、诉讼保全费420元，合计793元，由原告周永根负担。
代理审判员 李荣胜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐秋兰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异79号
申请追加人（申请执行人）戴云，女，1951年9月22日出生。
委托代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
委托代理人张金体，北京大是律师事务所实习律师。
被申请追加人（第三人）海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海,董事长。
委托代理人张楠，男，1981年4月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
本院依据（2016）京0116民初307号民事调解书在执行戴云申请执行北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人戴云向本院提出追加第三人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请追加人戴云称：我与被执行人北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，怀柔法院于2016年2月29日作出（2016）京0116民初307号民事调解书（以下简称307号调解书），确认被执行人北京世知同人投资有限公司（以下简称北京世知同人公司）应给付我借款及利息共计人民币476000元。后我向怀柔法院申请强制执行，依照相关法律，我认为海南世知公司应承担本案的还款义务，要求追加其为本案被执行人。
被申请追加人海南世知公司称：我公司承诺对307号调解书所确定的北京世知同人公司所负担的义务承担责任，同意法院追加我公司为本案被执行人。
被执行人北京世知同人公司称：同意法院追加海南世知公司为本案被执行人。
经审查查明：2016年2月本院作出（2016）京0116民初307号民事调解书确定：北京世知同人公司应向戴云给付借款及利息共计人民币四十七万六千元。后戴云向本院申请强制执行，本院依法受理执行案号为（2016）京0116执1377号。本案在执行过程中，海南世知公司向本院提交承诺书,内容为:我公司自愿代被执行人北京世知同人公司履行其与申请人的债务，承诺履行范围以北京市怀柔区法院生效判决为准，执行案号：（2016）京0116执1377号，并同意追加为该案的被执行人。
上述事实有当事人提交的书面材料、谈话笔录、民事调解书、执行裁定书在案佐证。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人海南世知公司向法院书面承诺自愿代被执行人北京世知同人公司履行生效法律文书确定的义务，同意以法律文书确定的债务数额为限承担责任，现申请追加人戴云申请将第三人海南世知公司追加为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人海南世知旅游有限公司为（2016）京0116执1377号案件的被执行人。
被申请人追加人、申请追加人或其他执行当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09249号
原告：王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人：武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
被告：广州越秀丽尚医疗美容门诊部（普通合伙），住所地广州市越秀区麓景西路登峰街下塘新村43-51号。
负责人：李军，经理。
原告王瑞雪与被告广州越秀丽尚医疗美容门诊部（普通合伙）（以下简称丽尚美容门诊部）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员龙琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王瑞雪的委托代理人武倩倩到庭参加诉讼。被告丽尚美容门诊部经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告诉称：原告是我国青年影视演员、歌手、模特。2015年6月，原告得知被告在案外人《南腔北调》杂志社于2015年2月印刷发行第498、499号《南腔北调》杂志中未经原告同意擅自将原告肖像用于被告医疗整形内容“卡米莱3D面部提升术20分钟年轻20岁”的商业宣传。该宣传页面明显位置标注有被告的名称、医疗项目、联系电话、官方网址、地址等信息，具有明显的商业属性，侵犯了原告的肖像权。其行为不仅侵害了原告的肖像权，更容易使浏览者误解，涉嫌侵犯原告的名誉权。原告认为被告的行为违反了我国相关法律规定，故诉至法院，要求：1、二被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0厘米＊9.0厘米，致歉时间不少于30日；2、要求二被告赔偿原告经济损失190000元、精神损失费30000元、维权成本合理开支2000元。
被告丽尚美容门诊部未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告的职业系演员。2015年2月，在案外人《南腔北调》杂志第498、499期内页有“卡米莱3D面部提升术20分钟年轻20岁”的商业广告，该广告使用原告照片作为配图。广告宣传有“丽尚医疗美容·广州”标识，并有联系方式、医院官网、地址等信息。通过上述网址进入网站，页面底部显示有被告的名称、地址、电话等信息，与涉案广告中载明的地址、电话信息一致。
庭审中，原告提交了其个人档案信息，证明原告的知名度及肖像商业价值，并提交通过互联网搜索到的原告的照片，以此证明涉案侵权照片是原告本人。
上述事实，有当事人陈述、《南腔北调》杂志等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告丽尚美容门诊部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
名誉是特定人所受到的有关其品性、才具、功绩、职业、身份等方面的社会评价的总和。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，被告在案外人《南腔北调》杂志内页发布商业广告，未经原告许可，擅自使用原告的照片作为配图，因广告以对外宣传被告开展的整形美容业务为主要内容，具有营利性质，故应当认定其侵犯了原告的肖像权。据此，原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的损失金额过高，具体赔偿数额由本院结合侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果等因素予以酌定。关于原告所诉被告侵犯其名誉权一节，虽然被告确将原告照片作为整形美容广告宣传配图，但被告并未对原告进行侮辱、诽谤，亦没有恶意丑化原告等行为，故原告主张被告侵犯其名誉权，本院不予支持。至于原告诉请赔偿的维权成本等合理开支，因原告没有对此举证，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州越秀丽尚医疗美容门诊部（普通合伙）于本判决生效后三十日内在全国公开发行的报纸上登载致歉声明，对未经许可使用原告王瑞雪肖像一事向原告王瑞雪赔礼道歉，致歉声明的内容和版式须经本院审核认可后方可发表；如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告广州越秀丽尚医疗美容门诊部（普通合伙）负担；
二、被告广州越秀丽尚医疗美容门诊部（普通合伙）于本判决生效后七日内赔偿原告王瑞雪经济损失人民币一万元、精神损失费人民币五千元；
三、驳回原告王瑞雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由原告王瑞雪负担105元（已交纳）；由被告广州越秀丽尚医疗美容门诊部负担600元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 琨
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 耿晓丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2514号
原告：彭某某，男，1965年6月26日出生，汉族，住长沙市天心区太平街。
被告：彭彭某，男，1970年11月1日出生，汉族，住长沙市开福区洪山桥月湖社区。
被告：中国某财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段。
负责人：程某。
本院在审理原告彭某某与被告彭彭某、中国某财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭某某于2017年5月19日向本院提出对彭彭某、中国某财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉申请。
本院认为，彭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭某某撤回对彭彭某、中国某财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案案件受理费1066元，因撤诉减半收取533元，由彭某某负担。
审判员 向湘菱
二〇一七年五月十九日
书记员 陈思敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00540号
上诉人（原审被告）陈国辉。
被上诉人（原审原告）昆山市金都建设有限公司。
原审被告昆山港佳置业有限公司，住所地江苏省昆山市干灯镇文峰路28号。
原审被告昆山格林菲尔有限公司，住所地江苏省昆山市开发区震川东路。
上诉人陈国辉因与被上诉人昆山市金都建设有限公司、原审被告昆山港佳置业有限公司、原审被告昆山格林菲尔有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3630号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈国辉上诉称，上诉人并非涉案建设工程施工合同的主体，也不负有向被上诉人支付工程欠款的义务。被上诉人起诉上诉人的案由为抽逃出资，而非建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，该类纠纷应由被告所在地法院管辖，请求本院依法将本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于江苏省昆山市，故原审法院作为建设工程所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人陈国辉提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 任小明
审判员 周 红
二〇一五年十二月一日
书记员 王文君
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1463号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邓某，曾用名卢利华，农民。因本案于2015年11月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1442号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日19时42分许，被告人邓某饮酒后在未取得驾驶资格的情况下驾驶一辆车牌号为浙G×××××的普通二轮摩托车沿金华市区东阳街由北向南行驶至环城南路路口处，被执勤民警当场查获。经现场口腔呼气酒精检测，被告人邓某口腔酒精含量为85mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，邓某血液中的乙醇含量为104mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气酒精含量检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场查获及抽血视频光盘一张，驾驶证信息，机动车信息，违法记录查询结果，人口信息，被告人邓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某在未取得驾驶资格的情况下驾驶二轮摩托车，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 楚
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1225号
上诉人（原审原告）：王拳印。
委托诉讼代理人：赵四板（系王拳印之妻）。
被上诉人（原审被告）：郭世恒。
上诉人王拳印因与被上诉人郭世恒土地承包经营权纠纷一案，不服大同县人民法院（2017）晋0227民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王拳印及其委托诉讼代理人赵四板、被上诉�郭世恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王拳印上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。虽然《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定，采取互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。但现实中，由于农村土地承包人法律知识相对欠缺，甚至互换均为口头协议，并无书面合同。备案与批准或同意具有不同的性质，其法律意义自然不同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，在四种常见土地经营权流转方式中，除转让须经发包方同意外，互换、转包和出租并不要求经发包方同意，只报备案即可。由此可见，承包土地互换完全由双方当事人自主决定，备案是为了便于土地经营权流转管理，起告知、登记和备查的作用。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三、十四条规定，承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。采取转让方式流转土地承包经营权，未经发包方同意的，转让合同无效。但采取互换等方式流转承包土地经营权的，未报发包方同意的，不影响合同的效力。本案中，上诉人与案外人薛有互换土地是否备案根本不影响上诉人对诉争土地的承包经营权，因此，原审法院适用法律错误，请求二审法院予以纠正。二、一审中，上诉人提交了足够的证据足以证明其诉讼请求。上诉人在一审中提交的证据：薛有的承包合同原件及“薛有的证人证言”，足以证明上诉人与薛有之间互换土地的事实，上诉人拥有诉争土地的承包经营权。互换�地的当事人均承认互换土地的事实，但原审法院不但不结合事实，完全忽视这一事实，更不结合农村土地互换的实际情况，强行驳回上诉人的诉讼请求，是完全错误的，请求二审法院予以纠正。三、被上诉人在一审中未提交任何证据来证明其答辩理由。首先被上诉人并未提交最基础的、证明其承包关系的《承包合同》，也未提交相关的承包证明，及提留款、农业税的缴款证明来证实其耕种土地的合法性，还强制耕种本来属于上诉人承包的土地，甚至将上诉人耕种的玉米破坏后又自己耕种，本是一种严重的侵权行为，但人民法院作为解决矛盾纠纷的机构，非但没有解决矛盾，反而将矛盾扩大化，将其侵权行为合法化，严重侵犯了上诉人的合法权益。
郭世恒答辩称，村委会将诉争土地承包给我，由我一直耕种到现在，王拳印向我要地没有依据。
王�印向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告土地2.6亩（土场），以及做出赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：对于原告所举的原告与薛有换地的证据被告不认可，表示不清楚双方换地，土地承包经营权采取互换应当报发包方备案登记，原告与薛有互换耕地，应当向陈庄村委会备案登记，由陈庄村委会对土地权属进行重新确权登记，现原告未提供互换耕地登记证据，其换地事实本院无法确认。对于被告所举的邓廷文的证明原告不认可，认为说的不是事实，被告申请邓廷文出庭作证，印证其证明的内容，现被告仅提供一份证明，无法证明当时原告退地及村委会重新发包土地的事实，对该证明不予采信。
一审法院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济�织的土地经营权进行互换；采取互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。原告与薛有互换耕地，没有向陈庄村委会备案登记，现持薛有的承包合同作为证据，要求被告返还陈庄村土场2.6亩土地的主张无法支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款的规定，判决：驳回原告王拳印的诉讼请求。案件受理费100元由原告王拳印负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，郭世恒是否应将诉争土地返还王拳印。同一集体经济组织的成员为了便于耕种，可以将承包土地互换，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定，采取互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案，王拳印与薛有互换耕地，没有向陈庄村委会备案登记，双方换地的事实不能成立，王拳印现持薛有的承包合同作为证据，向一审法院起诉要求郭世恒返还陈庄村土场2.6亩土地，于法无据，不予支持。王拳印请求郭世恒返还诉争土地的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人王拳印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王拳印负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘保平
审判员 高存慧
审判员 马 卉 妍
二〇一七年六月二十三日
书记员 常 佳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00239号
原告张某。
被告徐某甲。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陶亚明适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年正月初九举行结婚仪式，后于××××年××月××日到民政部门补办结婚手续，婚后生育一子徐某乙。婚后由于原被告性格上的差异，经常为生活琐事发生吵打，矛盾升级。于2014年3月开始分居生活，导致夫妻感情破裂。为此诉请法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年正月初九举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子徐某乙，后于××××年××月××日到民政部门补办婚姻登记，婚后生育一子徐某乙。婚后偶因生活琐事发生矛盾进而影响夫妻感情。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的结婚证书复印件等证据予以证实，本院予以确认。
原告诉称与被告经常为生活琐事发生吵打，因其无证据予以证实，故对其主张的事实，本院依法不予确认。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原被告双方虽然相处时间较短即举行结婚仪式，并不能否认双方没有一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因及双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及生活方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某甲离婚；
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 陶亚明
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1114号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，户籍地湖北省武汉市。因本案于2014年8月22日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年8月29日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审。
辩护人高朝林，广东以泰律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）988号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人高朝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年8月22日20时许，广州市公安局白云区分局白云湖派出所民警刘某等人依法对本市白云区某街某菜市场二楼某网吧上网人员进行身份核查时，正在此上网的被告人陈某拒不配合检查，并辱骂、推打依法执行公务的刘某某等人，且划伤刘下颚部。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言等证据，并据此认为被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；2.被告人陈某是初犯、偶犯；3.被告人陈某身体不好，需要长期治疗；4.被告人陈某要照顾年幼的儿子；5.执勤过程中，涉案民警未出示工作证。综上，请求对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，2014年8月22日20时许，广州市公安局白云区分局白云湖派出所民警刘某等人依法对广州市白云区某街某菜市场二楼益星网吧上网人员进行身份核查时，正在此上网的被告人陈某拒不配合检查，并辱骂、推打依法执行公务的刘某等人，且划伤刘下颚部。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片；2.《法医学活体检验鉴定意见书》；3.被害人刘某的陈述及辨认材料；4.证人许某甲、许某乙、巫某、谭某的证言及辨认材料；5.执勤说明；6.身份、出生证明等材料；7.病历材料；8.到案经过；9.被告人陈某的供述及辩解。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见有理，本院予以综合考量。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人陈某的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年四月十七日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1669号
原告贾福新，男，汉族，1975年7月31日出生，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼102。
法定代表人白雅力格，该公司经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
原告贾福新诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾福新的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾福新诉称：2013年11月8日，原告购买了中福汇金广场一单元7层622号产权式商铺，同时与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）。原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金18886元及违约金968元，共计36840元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月8日，原告购买了中福汇金广场一单元7层622号产权式商铺，并支付了商铺款贾福新元。同时,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《委托经营合同》，双方确认本商铺购买价格为141648元，委托期限自2013年11月8日至2023年11月8日止，合同约定在2013年11月8日至2017年11月8日内蒙古中元资产管理有限责任公司每年支付的年租金为14165元。合同还约定，被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之三向原告支付违约金。自2013年11月8日，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金18886元及违约金968元，共计36840元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了中福汇金广场一单元7层622号商铺，其与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《委托经营合同》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币18886元。2013年11月8日,被告内蒙古中元资产管理有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持自未付租金之日至起诉之日的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七�，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告贾福新租金人民币18886元，并支付自2013年11月8日至2016年3月23日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率；
二、驳回原告贾福新的其他诉讼请求。
案件受理费361元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李泽芳
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 高慧英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执576号
申请执行人：新疆城建集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。
委托代理人：于枝明，女，1966年3月12日出生，汉族，新疆城建集团股份有限公司销售科科长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
委托代理人：张培祥，男，汉族，1971年3月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人新疆城建集团股份有限公司与被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年1月2日作出的（2015）乌仲裁字第390号裁决书已发生法律效力。因被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆城建集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款52973.20元及执行费694.60元；
二、冻结、划拨、提取被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡江林
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9124号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码9133022567767930X5），住所地：象山县石浦镇金山路110号。
法定代表人：陆宁生，该行行长。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：苏文信，男，1964年7月21日出生汉族，住象山县。
被告：董秀娣，女，1966年2月17日出生汉族，住象山县。
被告：吴仁安，男，1961年11月30日出生汉族，住象山县。
被告：董莲娣，女，1963年10月20日出生汉族，住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民银行）与被告苏文信、董秀娣、吴仁安、董莲娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告国民银行的委托诉讼代理人陈建波、被告董莲娣到庭参加诉讼，被告苏文信、董秀娣、吴仁安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告国民银行向本院提出诉讼请求：1.被告苏文信、董秀娣归还原告借款本金450000元，并支付利息、复息（暂算至2017年10月20日计11204.38元，之后利息、复息、罚息按《个人最高额保证借款合同》及借款借据的约定计算至实际给付之日止）；2.被告苏文信、董秀娣承担原告因本次诉讼支付的律师代理费23500元；3.被告吴仁安、董莲娣对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。
本案查明的事实如下：
一、借款双方：借款人苏文信，承诺共同还款人董秀娣（系苏文信的配偶），贷款人国民银行。
二、借款时间：2017年5月27日。
三、借款金额：450000元。
四、借款用途：住房装修。
五、借款到期日：2018年5月25日。
六、借款利率：固定月利率6.5‰。
七、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金到期时一次性归还并利随本清。
八、有关违约责任：1.未按期偿还本金，自逾期之日起按约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，如采取到期全额还款方式的，则按合同利率计收复息；2.未按期付息构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款。
九、担保情况：吴仁安、董莲娣（系夫妻关系）为上述借款提供连带责任共同保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息以及贷款人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等费用。
十、尚欠本息：本金未归还，截至2017年10月20日欠利息、复息11204.38元。
以上事实由原告提供的《个人最高额保证借款合同》、借款借据、欠息清单及其庭审陈述等予以证实。被告董莲娣无异议。被告苏文信、董秀娣、吴仁安经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏文信、董秀娣于本判决生效后20日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金450000元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2017年10月20日计11204.38元，之后利息、复息、罚息按合同约定继续计算至实际履行之日止）；
二、被告吴仁安、董莲娣对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴仁安、董莲娣承担保证责任后，有权向被告苏文信、董秀娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8218元，减半收取计4109元，由被告苏文信、董秀娣、吴仁安、董莲娣负担，其中被告吴仁安、董莲娣有权向被告苏文信、董秀娣追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 袁 瑶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初935号
原告：山东齐盛建筑工程有限公司，住所地：青州市邵庄镇文登村村西。统一社会信用代码：91370781597829590L.
法定代表人：杨培胜，职务：经理。
委托诉讼代理人：王凤玉，男，山东齐盛建筑工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：段文晓，女，山东齐盛建筑工程有限公司会计。
被告：山东荣和建设工程有限公司，住所地：淄博市桓台县成张北路2026号。统一社会信用代码：91370321725440230U.
法定代表人：张正吉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张军德，男，山东荣和建设工程有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：张国华，女，山东荣和建设工程有限公司办公室主任。
原告山东齐盛建筑工程有限公司诉被告山东荣和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤玉、段文晓，被告委托代理人张军德、张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告货款本金1284380元及经济损失24702.32元；2、诉讼费、保全费均由被告负担。事实和理由：2017年3月，被告山东荣和建设工程有限公司在潍坊中龙新材料有限公司（原青州泰龙炭化有限公司）承建泰龙炭化10万吨焙烧车间工程时与原告签订《商品混凝土购销合同》一份，合同对混凝土型号、价格、结算方式等条款均作了明确约定，合同签订后，时至2017年9月27日止，经双方结算原告按合同约定共计供给被告价值2384380元混凝土，后经原告多次追要，被告已支付原告货款共计110万元，尚欠1284380元未支付，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法予以公正判决。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告双方不存在买卖合同关系，被告也不欠原告任何款项，原告所诉称的涉案工程被告也没有承建，和被告没有任何关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告山东荣和建设工程有限公司与潍坊中龙新材料有限公司（原青州泰龙炭化有限公司）签订建设工程施工合同一份，由被告为中龙新材料公司承建10万吨焙烧车间钢结构厂房土建部分及焙烧炉基础。2017年3月9日，原告作为乙方（供方）与被告作为甲方（需方）签订《商品混凝土购销合同》一份，合同约定：2017年3月至2017年8月，甲方向乙方购买标号C15、C20、C25、C30、C35、C40商品混凝土约6000方。车泵25/立方，不足50立方收费1200元；抗渗P6/15/立方，P8/20/立方；微膨胀每立方加10元；细石每立方加10元。甲方现场联系人：张奎东（现场总管）、宗立保、徐书远（项目经理）；乙方联系人韦正强。…每2000立方米结算一次付货款的50%；2017年10月1日前付总货款的80%；余款20%在2018年2月15日前全部结清。…如未按合同付款，则乙方有权停止供应混凝土，甲方应承担违约金2万元，同时甲方同意按日万分之五承担未付部分混凝土的滞纳金直至货款付清之日止。…在合同落款处,甲方加盖“山东荣和建设工程有限公司”合同专用章，法定代表人“张正吉”私印，委托代理人“徐书远”签名；乙方加盖“山东齐盛建筑工程有限公司”合同专用章，委托代理人“韦正强”签名。合同签订后，原告依约向被告供给混凝土，2017年4月12日、5月3日、6月20日、8月9日、9月27日，双方进行了6次对帐结算，被告共计欠原告混凝土款2376820元，徐书远作为甲方代表先后在对帐单上签名确认，宗立保亦在５月３日的对帐单上签名。后经原告催要，被告通过银行转账向原告付款30万元，以银行承兑汇票向原告付款80万元，余款1276820元至今拖欠。
上述事实，有原告提供的《商品混凝土供货合同》、对账单6张、本院依法调取的建设工程施工合同、公章治安管理信息（印模）登记表，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告在平�自愿的基础上签订买卖合同，体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告辩称双方不存在买卖合同关系，公司亦没有合同专用章，为此，原告申请法院调取被告的印章存档信息，本院到淄博市桓台县公安局依法调取了被告的“印模”登记表，拓留公章印模显示被告留有椭圆形合同专用章印模，通过与涉案合同上“山东荣和建设工程有限公司”合同专用章对比，两枚印章的形制、线条及编号完全一致，由此可以确认被告在合同上加盖了合同专用章，而且是其真实合法有效的印章，故原、被告双方存在买卖合同关系，被告的该项辩驳主张与事实相悖，本院不予采信。
合同签订后，当事人双方应按照约定全面履行自己的合同义务。原告向被告按时足量的提供混凝土，已完成其供货义务，被告则应按照约定及时足额支付货款，其拖欠行为已构成违约，应承担对价付款及支付违约金的违约责任。被告辩称对账单上的签字人员非其工作人员，本院认为，对帐单上都有“徐书远”的签名，因其是合同载明的委托代理人，身份既是项目经理又是现场联系人，故其在对帐单上签字即是代表公司所为，由此产的法律责任应由公司承担。被告的该项答辩意见与事实和法律均相违悖，不能成立，依法应予驳回。原告主张逾期付款损失按同期人期人民银行逾期贷款利率计算，虽然双方在合同中约定了逾期付款违约金的计算方法（2万元加未付货款日万分之五），但其主张的经济损失明显低于该约定，且符合最高院关于审理买卖合同纠纷案件司法解释的最高额限定，是对其所享合同权利的自由处分，�院予以采纳。
综上，原告向被告追要欠款1276820元及经济损失的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持，超出部分则应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告山东荣和建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告山东齐盛建筑工程有限公司支付所欠混凝土款1276820元及逾期付款损失（以1276820元为基数，自2018年2月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16582元，减半收取8291元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费16582元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一八年五月二十八日
书记员 邱道硕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初935号
申请人：山东齐盛建筑工程有限公司，住所地青州市邵庄镇文登村村西。统一社会信用代码：91370781597829590L。
法定代表人：杨培胜，职务经理。
被申请人：山东荣和建设工程有限公司，住所地山东省桓台县成张北路2026号。统一社会信用代码：91370321725440230U。
法定代表人：张正吉，职务经理。
申请人山东齐盛建筑工程有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款133万元，或查封其价值相当的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人X的银行存款X元，期
限为X年X月X日至X年X月X日；
二、查封被申请人X如下财产：
X，期限为自X年X月X日至X年X月X日。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一八年一月三十日
书记员 邱道硕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0781民初935号申请人：山东齐盛建筑工程有限公司，住所地青州市邵庄镇文登村村西。统一社会信用代码：91370781597829590L。法定代表人：杨培胜，职务经理。被申请人：山东荣和建设工程有限公司，住所地山东省桓台县成张北路2026号。统一社会信用代码：91370321725440230U。法定代表人：张正吉，职务经理。申请人山东齐盛建筑工程有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款133万元，或查封其价值相当的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人X的银行存款X元，期限为X年X月X日至X年X月X日；二、查封被申请人X如下财产：X，期限为自X年X月X日至X年X月X日。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘曰明二〇一八年一月三十日书记员  邱道硕
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5104号
原告：朱留军，男，1973年9月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王轶，男，1981年1月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
原告朱留军与被告王轶追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱留军，被告王轶的委托诉讼代理人朱金年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱留军向本院提出诉讼请求：判决被告王轶归还原告担保代偿款9.5万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2014年10月31日，被告因做生意向江苏淮安农村商业银行股份有限公司顺河支行借款36万元，年利率13.8%，借款到期日2015年10月30日。原告与其他三人作为担保人为被告借款承担连带保证责任，借款到期后，被告未能归还贷款本息。2016年6月27日，原告替被告归还本金9万元、利息5000元，共计9.5万元。
被告王轶辩称，1、原、被告之间没有债权债务关系，被告不欠原告债务；2、原告诉称的淮安银行贷款是原、被告共同债务，原告向银行偿还贷款是其义务；3、原告诉称担保还款事实不能成立，请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2014年10月31日，借款人王轶（被告），贷款人淮安农村商业银行顺河支行（以下简称农商行顺河支行），担保人刘刚、陈鹤俊、孙专成、朱留军（原告）签订最高额个人担保借款合同一份，约定：担保人自愿为借款人自2014年10月31日起至2015年10月30日止，在贷款人处处理的最高本金余额不超过人民币叁拾陆万元整的借款提供担保。最高额保证担保的保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、得利等贷款人实现债权的费用……。贷款到期后，被告王轶没有向农商行顺河支行归还贷款。2016年6月23日，农商行顺河支行向原告朱留军发出贷款逾期催收通知书，限原告朱留军于2016年6月30日前履行担保责任，还清贷款本息，否则将依法诉讼。2016年6月27日，原告朱留军以被告王轶的名义向农商行顺河支行归还借款本金9万元、利息5000元。同日，农商行顺河支行向原告朱留军出具免除担保责任证明一份，内容为：担保人朱留军，为借款人王轶于2014年10月31日至2015年10月30日在农商行顺河支行36万元贷款提供连带责任担保。通过协议，担保人朱留军于2016年6月27日归还贷款本金玖万元整利息伍仟元整（共计玖万伍仟元整），我行同意免除担保人朱留军担保责任，并保证不再追索不再起诉。后原告向被告索款未果，向本院提起诉讼。
2016年6月27日，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2016）苏0803财保42号民事裁定书，裁定冻结被申请人王轶银行存款10万元或查封其所有的等额财产。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、收贷收息凭证两份、免除担保责任证明一份、（2016）苏0803财保42号民事裁定书一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告在农商行顺河支行的贷款承担连带担保责任，后因被告没有按约向农商行顺河支行归还贷款本息，致原告向农商行顺河支行归还了贷款本金9万元及利息5000元。农商行顺河支行向原告朱留军出具收贷收息凭证及免除担保责任证明，证明了原告为被告王轶的贷款履行了担保责任。原告朱留兵作为已经实际承担了担保责任的担保人，享有对债务人的法定追偿权。被告王轶提出农商行顺河支行的贷款为原、被告共同债务的辩解意见，未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告王轶于本判决生效后十日内给付原告朱留军9.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，保全费1020元，共计3195元，由被告王轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 吴云平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 迟
附裁判所依据的法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1217号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：许锋。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人许锋罚金纠纷一案，本院做出的（2015）山刑初字第00378号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月13日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币2000元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1217号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：许锋。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人许锋罚金纠纷一案，本院做出的（2015）山刑初字第00378号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月13日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币2000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十九日书记员  李晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保402号
申请人：张勇，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：陈敏，河南法本律师事务所律师。
被申请人：梁伟，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院审理申请人张勇与被申请人梁伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人依法提出财产保全，申请冻结被申请人名下银行存款134500元或扣押，查封相应价值其他财产。申请人张勇以阳光财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险保单为保全提供担保。
本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款134500元或扣押，查封相应价值其他财产。
银行存款冻结为一年，动产查封、扣留期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 校 轲
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执676号
申请执行人：郭某，男，1991年12月2日出生。汉族，现住本溪市。
被执行人：范某，男，1974年3月1日出生，汉族，现住本溪市。
本院在执行申请人郭某与被执行人范某民间借贷纠纷一案过程中，因申请人郭某与被执行人范某达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0502民初1094号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐金枝
审判员 潘英智
审判员 李玉玺
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱文涛
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第203号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市长汀响岭路51号。
法定代表人汪某，男，局长。
委托代理人竺某（特别授权代理），男。
被执行人李某。
被执行人谢某。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年8月6日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2010）第089号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年4月8日作出浙奉人口计生征字（2010）第089号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人李某、谢某分别征收社会抚养费19010元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于作出处罚决定的同日分别向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定后，仅分别缴纳社会抚养费7500元，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年5月10日分别向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未完全履行，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人李某、谢某未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2010）第089号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋莉欢
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第521-1号
申请执行人：天津市中塘五金橡胶制品有限公司。
被执行人：中国轻骑摩托车集团总公司乳山公司。
申请执行人天津市中塘五金橡胶制品有限公司与被执行人中国轻骑摩托车集团总公司乳山公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）乳商初字第255号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行。查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳商初字第255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 刘言青
审判员 王庆河
二〇一五年四月三日
书记员 王书山
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01026号
原告王芬，女，1987年6月4日出生，汉族。
被告相里小军，男，1987年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告王芬诉被告相里小军离婚纠纷一案中，原告王芬于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王芬的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项规定，裁定如下：
准许原告王芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元后由原告王芬负担。
审判员 杨建宏
二〇一四年九月三日
书记员 张 伟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第540号
原告凤冈县龙泉镇人民政府，住所地：凤冈县龙泉镇龙泉大街。
法定代表人肖飞，系凤冈县龙泉镇人民政府镇长。
委托代理人侯智伟，凤冈县凤凰法律服务所法律服务工作者。
被告付友强，男，1970年1月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，务农。
本院在审理原告凤冈县龙泉镇人民政府与被告付友强房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告凤冈县龙泉镇人民政府于2015年4月15日以被告付友强已搬迁完毕为由向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县龙泉镇人民政府撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告承担。
审判员 李达宇
二〇一五年四月十五日
书记员 龙 霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1136号
原告胡某，女，1988年4月17日，汉族，广东省廉江市人，工人，住广东省廉江市石颈镇五丘塘村*号。公民身份号码：4408811988********。
被告郑某甲，男，1977年12月26日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县贝江乡中星村中寨组。公民身份号码：4329261977********。
原告胡某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗智适用简易程序独任审理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2008年在广东打工时认识并恋爱，××××年××月××日在湖南省ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。××××年××月××日生育大儿子郑某乙，××××年××月××日生育小儿子郑某丙。由于双方认识时间短，结婚草率，婚后双方性格不合，经常吵架。原告从2015年6月搬出被告家，现双方因感情不和已分居一年多，原告认为夫妻双方感情已经完全破裂，诉至法院请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产平等分割。
被告郑某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于2008年在广东打工时认识并恋爱，××××年××月××日在湖南省ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。××××年××月××日生育大儿子郑某乙，××××年××月××日生育小儿子郑某丙。婚生两个小孩由原告抚养至一岁多以后，现均由被告母亲抚养。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，自生育小孩后，双方常为家庭琐事发生争吵。
另查明原、被告双方在婚姻关系存续期间未置办共同财产，没有共同债权债务。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证明予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告从相识、相恋、办理结婚登记到现在已八年，有一定的婚姻基础，也建立起了夫妻感情。双方虽因平时交流、沟通较少，常为一些家庭琐事发生争吵的缘故影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告互相包容，互敬互爱，互相帮助，多作交流、沟通，珍惜夫妻感情，双方是有希望和好的。在庭审中，原告没有提供充分证据证明自己的主张，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告胡某要求与被告郑某甲离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 罗智
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 宋婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第00811号
原告兰某某，
原告伍某某，
被告杜某某，
被告李某某，
被告郭某某，
被告李某甲，
被告刘某某，
被告王雪阳，
被告张某某，
本院在审理原告兰某某、伍某某与被告杜某某、李某某、郭某某、李某甲、刘某某、王雪阳、张某某合伙纠纷一案中，原告兰某某、伍某某于2013年11月12日向本院提出撤起诉申请。
本院认为：原告兰某某、伍某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某某、伍某某撤诉。
案件受理费930元依法减半收取，由原告兰某某、伍某某共同负担。
审 判 长 张 华
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 肖玉梅
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张露露