广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2098号
原告梁建富。
委托代理人潘巨佺，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告杨伯光。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇桂贵路。
代表人刘扬辉，该公司经理。
委托代理人黄传林，中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司员工。
原告梁建富与被告杨伯光、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（下称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员刘芙桢适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告梁建富及其委托代理人潘巨佺，被告杨伯光，被告人民保险的委托代理人黄传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日20时，被告杨伯光驾驶桂08-694**号牌拖拉机沿省道304线由贵港往桂平方向行驶，至304线157KM＋950M处，左转弯往蒙圩镇官桥开发区路口行驶的过程中，遇原告驾驶桂R×××××号牌二轮摩托车由桂平往贵港方向正常行驶，被告杨伯光发现后采取措施避让不及，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队处理并作出认定书，认定杨伯光负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告杨伯光的桂08-694**号车的交强险承保公司是被告人民保险，本次事故发生在保险期间内。原告因伤第一次住院治疗出院后，遵医嘱不适随诊治疗，第二次住院（8天）行切开取空心螺钉内固定术，以及进行伤残等级鉴定（贵港市贵医司法鉴定所依法接受原告委托，鉴定意见为十级伤残）等发生的后续治疗费等。原告主张第二次索赔项目及计算标准具体为：1、医疗费：（7726.71）×70%=5408.70元；2、住院伙食补助费：100元／天×8天×70%=560元；以上两项合计5968.70元。3、误工费：27071元／年÷365天×（365＋15＋31＋12-90）天=24697.65元（误工总天数：从事故发生之日即2015年2月15日次日算起，计至定残日即2016年4月13日前一天）；4、护理费：27071元／年÷365×8天×1人=593.34元；5、交通费：500元；6、鉴定费：700元；7、残疾赔偿金（十级）：7565元／年×10%×20年=15130元；8、精神抚慰金：10000元；9、被扶养人生活费：6007.50元，（其中原告梁建富父亲梁添志（64周岁）：6675元／年×10%×（20-4）年÷8人=1335元、原告梁建富女儿梁铭婷（4周岁）：6675元／年×10%×（18-4）年÷2人=4672.50元）。以上3至9项合计：57628.49元。所有损失总计：63597.19元。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告杨伯光立即赔偿原告后续治疗费等损失人民币5968.70元；二、被告人民保险应在桂08-694**号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告误工费等各项损失人民币57628.49元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告人民保险答辩称，一、事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，我司根据（2015）浔民初字第1467号民事判决书已经赔偿原告18165.8元，其中交强险医疗费限额已经赔付完毕。二、原告诉请的各项经济损失，1、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金无异议；2、医疗费应以正式票据为准；3、误工费应按住院8天计算；4、交通费没有提供正式票据，认可100元；5、被扶养人生活费，梁添志扶养年限为9年，计算标准无异议；6、精神损害抚慰金过高，我司认可2000元；7、鉴定费、诉讼费不属于我司承担。
被告杨伯光答辩称，上一次判决已经赔偿完毕，本案不需再赔偿。
经审理查明，2015年2月15日20时，被告杨伯光驾驶其本人所有的桂08-694**号牌拖拉机沿省道304线由贵港往桂平方向行驶，至304线157KM＋950M处，左转弯往蒙圩镇官桥开发区路口行驶的过程中，遇原告梁建富驾驶桂R×××××号牌二轮摩托车由桂平往贵港方向行驶，双方发现后采取措施避让不及两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2015年3月18日作出事故认定书，认定杨伯光负事故的主要责任，梁建富负事故次要责任。原告受伤后即被送到桂平市石龙中心卫生院抢救，2015年2月16日入住贵港市××西医结合骨科医院住院治疗，同年3月17日出院。被告杨伯光持有拖拉机驾驶证，准驾机型G类，有效起始日期为2015年2月15日。桂08-694**号车在被告人民保险投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。原告前期的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费已经桂平市人民法院作出的（2015）浔民初字第1467号民事判决书判赔上述损失，并认定原告梁建富与被告杨伯光按3：7比例分担民事责任。上述判决已经生效，被告杨伯光和被告人民保险已按判决履行赔偿义务。2016年2月21日，原告到贵港市××西医结合骨科医院行切开取空心螺钉内固定术，于同年2月29日出院，住院8天。2016年4月13日，原告自行委托贵港市贵医司法鉴定所对其因交通事故所致伤残程度进行鉴定，同日该机构作出贵司鉴（2016）临鉴字第87号伤残鉴定意见书，载明鉴定意见为：被鉴定人梁建富因交通事故所致左胫骨平台后缘粉碎性骨折（左膝关节后交叉韧带胫骨止点骨折）、左腓骨小头撕脱性骨折术后，左下肢功能丧失19.69%伤残评定为十级伤残。
另查明，原告梁建富与覃海兰是夫妻关系，生育有女儿梁铭婷（2012年4月23日出生）；梁添志是原告梁建富的父亲（1945年10月23日出生），生育有子女8人。本次事故造成原告的后续经济损失为：1、医疗费7010.21元；2、住院伙食补助费800元；3、误工费593.34元（27071元／年÷365天×8天）；4、护理费593.34元；5、交通费100元；6、残疾赔偿金15130元；7、精神抚慰金2000元；8、被扶养人生活费5423.5元（梁添志为6675元／年×9年÷8人×10%=751元、梁铭婷为6675元／年×14年÷2人×10%=4672.5元）；9、鉴定费700元，合计32350.39元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、贵港市港北区大圩镇何村村民委员会出具的《证明》、被告杨伯光的行驶证、道路交通事故认定书、××证明、入院和出院记录、检查报告单、住院费用汇总单、门诊收费票据、住院收费票据、被告杨伯光提供的（2015）浔民初字第1647号民事判决书、被告人民保险提供的中国工商银行客户存款对账单及当事人的陈述在案证实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为本次事故造成原告的后续经济损失是多少，被告应当如何承担？
本院认为，本次事故的事实与事故责任划分、民事责任分担等已经生效法律文书确定，可以作为本案定案的依据，因此本案中原告诉请的经济损失应由被告杨伯光与原告梁建富按7：3分担。依照法律规定和参照2015年的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》，本院对原告尚未得到赔偿的经济损失确认如下：
1、原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金，被告人民保险无异议，本院予以确认；
2、原告主张的医疗费，经本院核算原告提供的贵港市××西医结合骨科医院门诊收费票据（9张，共1412.21元）和住院收费票据（1张，5598元），确认原告的医疗费为7010.21元；
3、原告主张的误工费24697.65元，其主张的误工总天数从2015年2月15日次日算起，计至定残日即2016年4月13日前一天，扣除上一生效判决已支持的90天。被告人民保险提出异议，认为应按住院8天计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，一是原告并未提供证据证实其因伤致残持续误工至定残日前一天，二是根据原告的具体伤情，上一生效判决已支持原告误工天数90天，该天数已考虑到原告伤情治愈所需要的天数，故本案中仅能支持原告住院8天的实际误工天数，参照农、林、牧、渔业职工年平均工资27071元计算，本院确认原告的误工费为593.34元（27071元／年÷365天×8天），超出部分不予支持；
4、原告主张的交通费500元，虽然原告未能提供票据予以证实，但本院结合原告的住所地与医疗机构的距离、乘坐交通工具的实际情况，被告人民保险认可100元，本院予以照准；
5、原告主张的被扶养人生活费6007.50元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……”，广西上一年度农村居民人均消费性支出为每年6675元，原告的父亲梁添志为71周岁，须扶养9年，有扶养人8人，原告的女儿梁铭婷为4周岁，须扶养14年，有扶养人2人，故被扶养人生活费为5423.5元（6675元／年×9年÷8人×10%＋6675元／年×14年÷2人×10%），超出部分不予支持。原告主张其父亲梁添志实际为1951年9月19日出生，但根据梁添志的户口薄上登记的出生日期为1945年10月23日出生，与原告主张的日期不符，被告人民保险亦不认可，原告仅凭村委出具的证明，并无其他证据佐证，证据不足，本院不予采信。
6、原告主张的精神抚慰金10000元，被告人民保险认为过高，结合原告与被告的过错程度、事故造成原告十级伤残等级和本地的经济水平，被告人民保险认可2000元，本院予以照准；
7、原告主张的鉴定费700元，有原告提供的鉴定费发票予以证实，本院予以确认。
综上所述，原告的经济损失合计32350.39元，1、被告保险公司在交强险责任医疗费限额已赔付完毕，在交强险责任死亡伤残赔偿限额内应赔偿23840.18元（误工费593.34元、护理费593.34元、交通费100元、残疾赔偿金15130元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费5423.5元）给原告梁建富。2、超出交强险不足部分由被告杨伯光赔偿5957.15元【（32350.39元-23840.18元）×70%】给原告梁建富。剩余部分损失2553.06元【（32350.39元-23840.18元）×30%】由原告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司应在桂08-694**号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿23840.18元给原告梁建富；
二、被告杨伯光应赔偿5957.15元给原告梁建富；
三、驳回原告梁建富的其他诉讼请求。
本案受理费694元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁建富负担369元，由被告杨伯光负担325元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1388元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芙桢
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 莫凯媚