河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1499号
原告胡洪根，男，生于1971年1月20日，汉族，住江苏省淮安市开发区。
委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人林慧涛，河南中锦律师事务所实习律师。
被告娄小向，男，生于1970年1月24日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人王文顺，河南嘉同律师事务所律师。
被告马顺兴，男，生于1963年6月22日，汉族，住河南省中牟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人张顺立，男，生于1976年7月16日，汉族，该公司员工，住河南省中牟县。
原告胡洪根与被告娄小向、马顺兴、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪根及其委托代理人霍亚飞、林慧涛，被告娄小向的委托代理人王文顺、被告马顺兴以及被告保险公司的委托代理人张顺立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月10日15时00分，被告娄小向驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县宝兴路由北向南行驶至宝兴路与平安大道交叉口时，与被告马顺兴无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌轿车沿平安大道由西向东行驶时发生交通事故，事故造成两车不同程度损坏，被告马顺兴及无号牌轿车乘车人胡洪根、高军、高尚全、严建权受伤。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定：在本次交通事故中，被告娄小向、被告马顺兴分别承担此次事故的同等责任，乘车人胡洪根、高军、高尚全、严建权无事故责任。被告娄小向驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险。事故发生后，原告胡洪根被送往河南省人民医院住院治疗，经医院诊断，本次事故造成原告右眼外伤、右眼球脱臼、右眼睑板全层撕裂伤、左下肢外伤、额部撕裂伤。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计359414.33元。
原告胡洪根向本院提交如下证据：
1、胡洪根身份证复印件、拆迁安置协议各1份，淮安经济技术开发区徐杨乡征地拆迁办公室及淮安经济技术开发区徐杨乡熊胡村村民委员会共同出具的证明1份，户主为杨素兰的户口本1份，用以证明原告主体适格，且土地已被征用，原告在外务工，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算；
2、《道路交通事故认定书》1份，豫Ａ×××××小轿车驾驶人娄小向驾驶证复印件1份，豫Ａ×××××小轿车所有人朱景先行驶证复印件1份，豫Ａ×××××小轿车交强险保单复印件1份，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的基本信息复印件1页，江南牌无号牌轿车驾驶人马顺兴身份信息复印件1份，江南牌无号牌轿车合格证复印件1份，产品一致性证书参数表复印件1份，购车发票复印件1张，用以证明本次交通事故中豫Ａ×××××小轿车驾驶人娄小向、江南牌无号牌轿车驾驶人马顺兴负事故同等责任，原告胡洪根无责任，肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险，事故发生在投保期限内；
3、河南省人民医院出具的原告胡洪根的住院证1份，诊断证明书1份，出院证1份，住院病历1份，费用总清单1份，住院发票1张，用以证明原告胡洪根因交通事故受伤住院9天，共花费医疗费11847.85元，住院病历中标明原告住院期间陪护一人，需要加强营养，注意休息，同时用以证明原告住院期间的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费有事实依据；
4、郑州严实法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，用以证明原告因本次事故花费鉴定费1300元及胡洪根因本次事故受伤造成七级伤残，出院后护理期为3个月，出院后营养期为3个月，原告主张出院后的护理费、营养费有法律和事实依据；
5、盐城市忠达建筑劳务有限公司出具的证明1份，盐城市忠达建筑劳务有限公司的基本信息页复印件1份，用以证明原告胡洪根事故发生前为盐城市忠达建筑劳务有限公司员工，事故发生后公司停发工资，原告误工损失共计17896.58元；
6、邵桂梅身份证1份，用以证明原告住院期间及出院后由其妻子邵桂梅护理，护理费共计7515.9元；
7、交通费票据1张，用以证明原告因本次事故花费的交通费。
被告娄小向辩称：此次事故中被告娄小向承担同等赔偿责任，其所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分被告娄小向愿意承担同等赔偿责任。原告所主张的各项赔偿数额过高，请求法院依法酌定判决。
被告娄小向提供的证据有：署名周永的借条1份，用以证明被告娄小向向原告胡洪根垫付医疗费10000元，应在本案判决被告娄小向向原告胡洪根的赔偿款中予以扣除。
被告马顺兴辩称：对事故发生的事实无异议，对事故责任认定有异议，其应当对此次事故承担次要责任，被告娄小向承担主要责任。因原告赔偿要求过高，对原告的损失不同意赔偿。
被告马顺兴提供的证据有：署名为“小严”的电话号码记录单1份，用以证明其不是专业接送人的，事故当天是这个小严打电话让接人的，在被告马顺兴到达地点以后，小严和原告坐上了被告的车，小严全名是严建权。
被告保险公司辩称：第一，被告娄小向在被告保险公司处投保有交强险，因本次事故造成五人受伤，首先应在交强险限额部分给其他四人留有赔偿限额及医疗部分、伤残部分五位伤者应平均分配；第二，原告要求不合理部分，请求法院予以驳回；第三，被告保险公司不承担案件受理费、鉴定费等间接费用。
被告保险公司未提供证据。
庭审中，被告娄小向对原告证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能充分证明原告的各项损失应按城镇标准计算，原告应属于农村居民；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3、4的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该两组证据不足以充分证明原告要求的各项费用合理；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，该组证据缺少证据的合法性要件，譬如营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件以及在该公司一年以上工资发放记录等；对证据6的真实性无异议，对证明目的有异议，原告要求计算护理费的标准过高，请法院酌定；对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据无法证明系原告因该起事故所产生。被告马顺兴对原告证据的质证意见同被告娄小向的质证意见。
被告保险公司对原告证据1的真实性无异议，该证据证明原告村里是农村改造，不是农村变城镇，该组证据中的证明显示土地被征收一部分，没有完全被征收，故应按农村标准计算；对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议；对证据5中的证明不予认可，该证明中的印章根据印章管理规定没有公司印章编码，且原告没有提供在该公司的劳务合同，以及该证明中没有公司领导的签字，故该证明不属实；其他质证意见同被告娄小向的质证意见。
原告胡洪根与被告马顺兴、被告保险公司对被告娄小向提供的证据无异议。
原告胡洪根与被告保险公司均对被告马顺兴提供的证据表示不清楚，不知道其驾驶的车辆是否专为接送人的车辆。被告娄小向对被告马顺兴提供的证据无异议。
对证据综合分析如下：对当事人无异议且符合证据的合法性、真实性、关联性的证据，本院作为有效证据予以采信；对当事人有异议的证据，能够与有效证据相印证的内容本院予以采信，不能与有效证据相印证的内容本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合原、被告诉辩意见，本院确认下列案件事实：
2016年4月10日15时00分许，被告娄小向驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县宝兴路由北向南行驶至宝兴路与平安大道交叉口时，与被告马顺兴无有效机动车驾驶证驾驶无号牌轿车沿平安大道由西向东行驶时发生事故，事故造成两车不同程度损坏，被告马顺兴及无号牌轿车乘车人胡洪根、高军、高尚全、严建权受伤住院。2016年4月20日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字【2016】第00109号道路交通事故认定书，认定被告娄小向承担此次事故的同等责任，被告马顺兴承担此次事故的同等责任，乘车人胡洪根、高军、高尚全、严建权无导致此次事故的过错，无事故责任。
原告胡洪根受伤后，在河南省人民医院住院治疗，诊断为：1、右眼外伤，2、右眼球脱臼，3、右眼睑板全层撕裂伤，4、左下肢外伤，5、额部撕裂伤；住院9天，于2016年4月19日出院，支出住院医疗费11847.85元；出院医嘱：1、院外继续局部抗感染治疗，2、避免剧烈运动、重体力劳动及眼部碰撞，3、一周后门诊复查，4、若有不适，随时来诊。原告胡洪根住院期间，被告娄小向为其垫付医疗费10000元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、护理时间、营养时间进行鉴定及评估，该鉴定机构于2016年9月28日出具郑严实司鉴所【2016】临鉴字第191号鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡洪根右眼球缺失，构成七（Ⅶ）级伤残，其余部位损伤情况不构成伤残。2、胡洪根的护理期限为三个月，营养期限为三个月。原告支付鉴定费1300元。
另查明：被告娄小向驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险，发生事故时尚在保险期间内。
本院另案认定高尚全的损失项目及数额为：医疗费26605.52元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、误工费11842.04元、护理费10021.48元、交通费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）76426.5元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，共计144465.54元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告娄小向驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与被告马顺兴无有效机动车驾驶证驾驶无号牌轿车发生事故，事故造成无号牌轿车乘车人胡洪根受伤，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告娄小向、被告马顺兴均负事故同等责任，胡洪根无事故责任，原、被告对该事故责任认定均未提出异议，本院予以确认。被告保险公司作为豫Ａ×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险的承保公司，依法应首先在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告娄小向作为豫Ａ×××××号小型轿车发生事故时的驾驶人、被告马顺兴作为无号牌轿车发生事故时的驾驶人，均负事故同等责任，依法应对机动车第三者责任强制保险限额之外的不足部分承担赔偿责任，故原告要求被告娄小向、马顺兴承担赔偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费11847.85元、住院伙食补助费270元（30元/天×住院9天）、营养费1800元【20元/天×90天（参考郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定意见第二项）】、误工费6306.41元【2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年÷365天×90天（参考中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.8a，本院酌定误工期限为90天）】、护理费7515.9元【83.51元/天×90天（参考郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定意见第二项）】、交通费酌定为200元、残疾赔偿金297384元（2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年×20年×40%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金20000元（本院根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为20000元），以上共计346624.16元。上述损失项目及数额，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡洪根医疗费、住院伙食补助费、营养费2631.3元【10000元×13917.85元÷52893.37元（胡洪根医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13917.85元+高尚全医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计38975.52元）】，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡洪根误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金83804.6元【110000元×331406.31元÷434996.33元（胡洪根误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计331406.31元+高尚全误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计103590.02元）】，上述合计86435.9元；原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及鉴定费合计260188.26元，由被告娄小向按所负事故同等责任予以赔偿130094.13元，被告马顺兴按所负事故同等责任予以赔偿130094.13元。鉴于被告娄小向事故发生后已为原告先行垫付医疗费10000元，扣除该垫付款后，被告娄小向实应再赔偿原告120094.13元。原告要求三被告赔偿的其他数额，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡洪根各项损失共计人民币八万六千四百三十五元九角；
二、被告娄小向于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡洪根各项损失共计人民币十二万零九十四元一角三分；
三、被告马顺兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡洪根各项损失共计人民币十三万零九十四元一角三分；
四、驳回原告胡洪根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6691元，由原告胡洪根负担342元，由被告娄小向、马顺兴各负担3174.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一六年十二月七日
书 记 员 鲁 强