wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽商终字第130号
上诉人（原审被告）：浙江百润科技有限公司。
诉讼代表人：范治平，浙江百润科技有限公司破产管理人负责人。
被上诉人（原审原告）：方杰。
委托代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
原审被告：黄智勇。
上诉人浙江百润科技有限公司为与被上诉人方杰，原审被告黄智勇民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2014）丽遂商初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成由审判员程允平担任审判长，审判员聂伟杰、陈俊明参加评议的合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：浙江百润化工有限公司于2010年12月成立。2012年8月15日，浙江百润化工有限公司变更为浙江百润科技有限公司，显名股东为傅剑、徐岳（黄迎婷为徐岳名下的隐名股东），法定代表人为徐岳。20l3年4月27日，公司法定代表人变更为傅剑。2012年11月27日，因归还公司银行贷款之需，浙江百润化工有限公司的实际控制人黄迎婷以浙江百润化工有限公司的名义向原告方杰借款150万元，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。由被告黄智勇对上述款项承担连带责任保证。同时三方签订借款协议一份，浙江百润化工有限公司和被告黄智勇分别在借款人和保证人栏内盖章、签字。当日，原告将150万元款项转入借款人指定的黄智勇帐户。第二日，被告黄智勇将该款项打入黄迎婷帐户用于归还公司在稠州银行的l50万元借款。后被告公司未归还原告借款本息分文，被告黄智勇亦未承担连带清偿责任。原告遂向法院起诉。
原审法院认为：原告方杰与浙江百润化工有限公司、被告黄智勇签订的借款协议系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同应属有效。合同签订后，原告亦将款项交付至借款人指定的帐户，故该借款合同成立并生效，各方均应按约履行。浙江百润化工有限公司变更为浙江百润科技有限公司后，原公司的债务应由新公司承继。被告浙江百润科技有限公司未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告认为系有人冒用公司名义向原告借款，其与原告之间的借款关系不真实，因其没有提供相应的证据予以证明，依法不予采纳；被告公司还认为该借款已过诉讼时效，因双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行债务，诉讼时效应从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算。原告于2014年12月4日向法院起诉，诉讼时效应从该日起计算，故本案未过诉讼时效；原告主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，系减轻被告负担，依法予以准许。故原告的诉讼请求合理，依法予以支持；被告黄智勇未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等权利，法院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告浙江百润科技有限公司于判决生效之日起十日内归还原告方杰借款150万元及利息（利息从2012年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；二、被告黄智勇对上述款项承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费12119元，由被告浙江百润科技有限公司、黄智勇负担。
一审宣判后，浙江百润科技有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院事实认定错误。1、上诉人在2012年11月27日时已由浙江百润化工有限公司变更为浙江百润科技有限公司，期间既未以浙江百润化工有限公司名义对外借款，亦未以浙江百润科技有限公司对外借款。2、上诉人从未收到方杰的借款150万元，亦未收到黄智勇或是黄迎婷的150万元款项，该时间段上诉人在稠州银行也不具有150万借款。3、黄迎婷系公司隐名股东而非实际控制人，公司并未委托其借款，隐名行使股东权利需要由显名股东履行，其行为不能代表公司。本案应系黄智勇、黄迎婷与被上诉人存在借款的合意，款项为黄智勇、黄迎婷收取，最终去向不明。二、根据被上诉人的陈述，该借款为短期借款，就是临时转贷几天，而非未约定还款期限，因此，已过诉讼时效。三、原审法院法律适用错误。本案借款协议中存在上诉人的印章却无相应人员签字，因此，需要查实该盖章行为是否真实有效，如是上诉人的工作人员或者授权代表盖章的，应依据《合同法》第49条的规定分析其效力，如不是上诉人的工作人员或者授权代表盖章的，则为他人冒用、盗用，当属无效。本案中，一审法院却完全忽视该情况，属于法律适用错误。四、本案证据存在真实性问题，认定证据存在程序违法。如借款协议、收据均未经过上诉人公司工作人员或者是股东的签字，不能作为证据使用。法院对徐岳、黄迎婷、吴夏敏的笔录没有经过质证，径直作出认定，显然程序违法。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人针对上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人方杰口头答辩称：一、上诉人名称由浙江百润化工有限公司变为浙江百润科技有限公司并未告知答辩人。上诉人在本案中并未对公章的真实性提出异议，只是对协议中公章是谁盖的有异议，这些均是上诉人内部的问题。原判对此适用公司法第三十二条规定是正确的。二、原判对150万元去向问题表述非常清楚，黄迎婷贷款是用于购买公司土地的款项，这是公司实际使用的。一审中上诉人认可黄迎婷身份是隐名股东和实际控制人。三、一审判决后，该院主办破产案件法官和清算组在与法定代表人交接过程中取得了浙江百润化工有限公司公章，说明该公章系法定代表人保管，对外没经法定代表人同意是不可能盖上去的。综上，本案借款应由上诉人承担责任，一审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告黄智勇未作陈述。
二审期间，各方当事人均未向法院提供新证据。
二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人未对借款协议及收据上公章的真实性提出异议，款项流向与协议约定相符，一审确认借款协议的效力并无不当。案涉借款协议并未约定还款期限，上诉人仅以被上诉人陈述案涉借款系临时转贷几天的短期借款，而主张诉讼时效已过，缺乏依据。另，经审查，一审程序并不存在上诉人提出的证据未经质证而采信的问题。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人浙江百润科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
审 判 员 陈俊明
二〇一五年四月九日
代书记员 陈 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第302号
申请执行人刘德青，男，1979年8月27日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏简美装饰设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人祁杰，系该公司总经理。
申请执行人刘德青与被执行人宁夏简美装饰设计有限公司、祁杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5341号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人宁夏简美装饰设计有限公司支付申请执行人刘德青劳务费48152元，承担案件受理费502元，向本院缴纳执行费630元，以上共计49284元。申请执行人刘德青向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，另案对被执行人宁夏简美装饰设计有限公司法定代表人祁杰采取了司法拘留执行措施，后宁夏简美装饰设计有限公司向本院支付执行款100000元。因该系列案共有申请执行人13位，总欠款金额为351677元，按照执行标的比例分配，本案分得执行款为12650元，申请执行人刘德青已领取该笔执行款。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理统查询被执行人宁夏简美装饰设计有限公司名下财产信息，查明其名下无银行存款、无房产、无车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人刘德青亦不能向本院提供被执行人宁夏简美装饰设计有限公司名下其他可供执行财产线索，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人宁夏简美装饰设计有限公司名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费630元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 张志璐
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第302号
申请执行人周亚丽。
被执行人黄天成。
周亚丽申请执行黄天成关于侵权一案，兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第1011号民事判决书已发生法律效力，申请人周亚丽于2015年5月5日申请执行，本院于2015年5月5日执行立案。
本院在执行的过程中查明，被执行人黄天成正在服刑且无可供执行财产，申请执行人周亚丽亦未能提供被执行人财产线索。
本院认为，被执行人黄天成正在服刑且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第1011号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 蒋光明
审判员 李夷平
二〇一五年七月二十六日
书记员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第302号
申请执行人吴绍勋，男，1971年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人吴绍勋申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第192号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第302号
申请执行人王学义。
被执行人赵国江。
本院在执行王学义与赵国江身体权纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第1924号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1924号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年四月二十日
书记员 史利民
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第390号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1995年8月25日出生于陕西省紫阳县，中专文化程度，无固定职业和住址。2015年1月20日因涉嫌贩卖毒品罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）第338号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代检察员余春江、被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年1月20日12时许，被告人王某某在阿克苏市世纪广场大电视旁停车场的新NR73**车内，以800元的价格将0.88克冰毒卖给麦某某，被当场抓获。经鉴定，被缴获物品中检出冰毒成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人证言、称重笔录、扣押物品清单、鉴定意见、抓获经过、刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告�王某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人在案发后如实供述自己的罪行，系坦白；庭审中自愿认罪，可从轻处罚的观点，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.88克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 范广新
二〇一五年四月二十日
书记员 赵 威
1
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第656号
上诉人（原审原告）：淄博世鼎换热设备制造有限公司。
法定代表人：沈德才，经理。
委托代理人：张利，男，淄博开发鹏远法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：范志强，男，1972年5月12日出生，无业。
委托代理人：程勇，山东环周（淄博）律师事务所律师。
上诉人淄博世鼎换热设备制造有限公司（以下简称“世鼎公司”）因与被上诉人范志强劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人世鼎公司的法定代表人沈德才及其委托代理人张利，被上诉人范志强及其委托代理人程勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月16日，范志强经人介绍到世鼎公司工作，双方未签订书面劳动合同，世鼎公司未为范志强缴纳社会保险。2015年3月28日世鼎公司口头提出与范志强解除劳动关系，范志强自此离开世鼎公司。2015年3月31日，范志强向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决世鼎公司支付范志强未签订书面劳动合同的二倍工资42900.00元；支付违法解除劳动合同赔偿金7800.00元。该委于2015年5月15日就二倍工资问题作出淄高新劳人仲案字（2015）第51-2号裁决书，裁决世鼎公司支付范志强未签订书面劳动合同二倍工资36171.80元。世鼎公司不服该裁决，提起诉讼。另查明，范志强在世鼎公司工作期间2014年4月16日至2015年3月15日的工资共计36171.80元，世鼎公司与范志强均予以认可。
原审法院认为：范志强于2014年3月16日到世鼎公司工作，至2015年3月28日不再上班，在范志强上班期间双方没有签订书面劳动合同，事实清楚，双方均予以认可，依法予以确认。本案双方争议的焦点问题是世鼎公司所述的其未与范志强签订书面劳动合同的理由是否合法，这也决定了世鼎公司是否应当向范志强支付二倍工资，对于为何没有签订书面劳动合同，世鼎公司的理由是“世鼎公司是碍于面子才没有拒绝范志强到世鼎公司；范志强没有焊工证书，无法从事世鼎公司的工作；其在世鼎公司算是学习；工资也只是适当发放”。对于其上述理由，如果世鼎公司是碍于面子招录了范志强，其应当对其行为自行承担责任；其次，如果范志强确实不符合世鼎公司的招工条件，其可以对范志强不予录用；再次，世鼎公司自称范志强在其公司算是学习，但双方就此没有任何约定，且没有得到范志强的认可，依法不予确认；最后，世鼎公司称工资只是适当发放，但该“适当”如何理解无法确认，实际上范志强每月领取的工资均在3000.00元以上，符合一个企业在用工过程中对职工支付的对价劳动报酬的常态数额。综上，范志强在世鼎公司工作期间自觉接受考勤管理，在正常付出劳动后领取了适当的劳动报酬，属于正常用工，双方形成了事实上的劳动关系，在此基础上世鼎公司未为范志强签订书面劳动合同，于法无据，其应当向范志强支付未签订书面劳动合同的二倍工资。关于该二倍工资的数额，因双方均认可范志强于2014年4月16日至2015年3月15日在世鼎公司工作时的工资共计36171.80元，对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决为：淄博世鼎换热设备有限公司于本判决生效后十日内支付范志强未签订书面劳动合同（2014年4月16日至2015年3月15日）的二倍工资36171.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由淄博世鼎换热设备有限公司负担。
原审判决后，上诉人世鼎公司不服，向本院上诉称：原审认定事实错误，范志强是经人介绍到我公司，其是学徒工，没有焊工证，与我公司的制作工存在区别。原审认定我公司应支付其未签订书面劳动合同双倍工资错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人范志强答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方之间存在劳动关系，上诉人未依法签订书面劳动合同应承担法律责任。上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
经审理查明：上诉人世鼎公司在二审庭审中认可被上诉人范志强在其单位从事焊接工作，与其他职工一样接受单位考勤管理，有时也存在加班情况。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于上诉人世鼎公司应否向被上诉人范志强支付未签订书面劳动合同双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。本案中，被上诉人范志强经人介绍到上诉人世鼎公司，从事上诉人世鼎公司安排的焊接等工作，并与其他职工一样，接受上诉人世鼎公司的考勤管理和加班安排。同时，上诉人世鼎公司按照其劳动支付其劳动报酬。因此，上诉人世鼎公司与被上诉人范志强之间已形成用工关系，上诉人世鼎公司应依法与被上诉人范志强签订书面劳动合同。因上诉人世鼎公司未与被上诉人范志强签订书面劳动合同，故原审认定上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资36171.80元，并无不当。上诉人世鼎公司主张其不应支付上述费用的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博世鼎换热设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 郭 鹏
代理审判员 冯慧芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨富元
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9502号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：周华君，女，1964年3月8日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告周华君为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 余燕苹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1688号
原告威海市万创物业服务有限公司，组织机构代码：56773589-2，住所地山东省威海市环翠区统一路146号5层。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人孙乐友、于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告孙XX。
本院在审理原告威海市万创物业服务有限公司与被告孙XX物业服务合同纠纷一案中，原告威海市万创物业服务有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年八月二十七日
书记员 候鲲灵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08183号
上诉人（原审被告）湖南精工输送机械制造有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙工业园南外环路33号。
法定代表人周湖南，总经理。
被上诉人（原审原告）彭桃广。
上诉人湖南精工输送机械制造有限公司因与被上诉人彭桃广建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第5840-1号民事裁定，向本院上诉称，本案的图纸设计地应当是湖南省建筑工程集团设计研究院，而非一审认定的原告住所地。另外，图纸设计的过程，相当于产品生产的工程，产品的履行地一般是交付产品的地点，同样设计图纸的交付地才是合同的履行地，即上诉人的住所地。故请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字5840-1号民事裁定，将本案移送衡阳市雁峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在合同中对合同履行地未进行明确的约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）彭桃广的诉讼请求为要求被告支付设计人员奖金，双方争议的标的为被告是否应当履行支付奖金的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人彭桃广的所在地为合同履行地。被上诉人彭桃广的住所地位于长沙市芙蓉区。故长沙市芙蓉区对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 訸
审 判 员 肖志红
代理审判员 周如意
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3258号
原告陈某某。
委托代理人李某，律师。
被告蔡某某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人王某某、潘某某，律师。
原告陈某某诉被告蔡某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，原告驾驶电动自行�与第一被告驾驶牌号为沪XXXX**的轿车，在本区枫泾镇发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告与原告均负事故同等责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项损失共计71，423.30元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，请法院依法审理。
第二被告当庭辩称，同意在保险范围内承担责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故中，第一被告产生了车辆修理费450元。
另查明，2015年6月11日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当年2月11日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告均负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担60%的赔偿责任，第二被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费1，599.30元、营养费1，800元、误工费10，000元、护理费2，400元、残疾赔偿金（含精神损害抚慰金）30，000元、交通费300元、财产损失1，200元、鉴定费1，000元等合计48，299.30元，原告与第二被告一致确认，本院予以照准，由第二被告在交强险及商业三者险内承担。2、律师代理费，本院酌情支持2，000元，由第一被告承担。综上，第一�告应赔偿原告2，000元，扣除原告自愿抵扣的被告损失180元，余额为1，820元；第二被告应赔偿原告48，299.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1，820元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告48，299.30元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取793元，�原告负担293元，第一被告负担500元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩�终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第04399号
原告张旗，男，1952年9月5日出生，汉族，北京市嘉和律师事务所律师。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
原告张燕，女，1955年2月15日出生，汉族，北京市第六人民医院退休职工。
委托代理人张旗，北京市嘉和律师事务所律师。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
原告张红，男，1951年2月23日出生，汉族，北京日报社退休职工。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人付国明，董事长。
委托代理人鲍艳杰，女，1981年8月5日出生，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员。
委托代理人温振艳，女，1989年12月27日出生，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员。
原告张旗、张燕、张红诉被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告张旗、张燕、张红于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张旗、张燕、张红的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旗、张燕、张红撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张旗、张燕、张红负担25元（已交纳）。
审 判 长 樊 雪
代理审判员 田 甜
人民陪审员 栾文静
二〇一五年四月九日
书 记 员 王思颖
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第142号
申请执行人：宁波江北同成贸易有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：应红梅，该公司总经理。
被执行人：王海峰，住余姚市。
本院在执行申请执行人宁波江北同成贸易有限公司与被执行人王海峰［（2014）甬北庄商初字第92号］买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行，故本案予以程序终结执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第142号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 牛乃洪
审 判 员 汪志平
二〇一五年五月十三日
代书记员 蔡丹亚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第476号
罪犯陈家才。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1998年7月10日作出（1998）柳地刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人陈家才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄勇花等五人经济损失人民币3800元（已给付）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1998年10月29日作出（1998）桂刑终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1998年12月9日交付执行。2001年9月7日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯陈家才曾于2003年11月、2006年3月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2008年4月、2010年9月、2013年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年十个月。刑期至2014年11月6日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈家才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈家才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月起至2013年12月止累计获奖励分80.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈家才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陈家才未履行民事赔偿，依照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第34条之规定，在减刑时，应当从严掌握依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第11号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
被告李建，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社与被告李建胜金融借款合同纠纷一案中，原告原阳县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其的真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 孟 珂
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03507号
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行。
法定代表人曾利民，系该行行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师（特别授权）。
被告侯和平。
被告彭建国（系被告侯和平之夫）。
本院于2013年11月19日立案受理原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告侯和平、彭建国金融借款合同纠纷一案，2014年1月13日原告中国银行股份有限公司宁乡县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司宁乡县支行以被告侯和平、彭建国已偿还借款为由申请撤诉，其理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告中国银行股份有限公司宁乡县支行负担。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 何冬仁人民陪审员杨丹
二０一四年一月一十三日
书 记 员 贺 文 仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2590号
原告刘桂坤，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市高新区科技大厦九层，组织机构代码58243373-7。
法定代表人侯军利，职务总经理。
本院于2014年8月22日受理了原告刘桂坤诉被告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司财产损害赔偿纠纷一案，依法由本院审判员组成合议庭公开进行了审理。
在审理过程中，原告刘桂坤于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂坤撤回对河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司的起诉。
案件受理费减半收取后1250.00元，退回原告。
审 判 长 王 志 刚
审 判 员 �李金石
代理审判员 王 亚 娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 冯 婷 婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安市刑初字第52号
公诉机关安顺市人民检察院
附带民事诉讼原告人周启尧
附带民事诉讼原告人雷开珍
委托代理人周明
委托代理人雷春恒
被告人曾启翠
指定辩护人王宸、彭开文，贵州天云律师事务所律师。
贵州省安顺市人民检察院以安市检刑起诉字（2013）第28号起诉书指控被告人曾启翠犯故意伤害罪一案，于2013年3月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周启尧、雷开珍提起附事民事诉讼要求被告人曾启翠赔偿所受经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安顺市人民检察院指派代理检察员曾建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周启尧、雷开珍及其委托代理人周明、雷春恒，被告人曾启翠及其辩护人王宸、彭开文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市人民检察院指控：2012年11月7日凌晨4时许，被告人曾启翠与酒后回到家中（位于安顺市西秀区华西办萝卜冲村）的丈夫周井付因琐事发生争执，曾启翠趁周不备，遂持家中一块木方猛击被害人周井付头部和四肢，致使被害人周井付昏倒，后被害人送医院抢救无效，于2012年11月13日1许死亡。经法医鉴定，被害人周井付死亡原因系钝器打击头部造成颅骨骨折、右侧额部蛛网膜下腔出血、脑挫伤所致的死亡。公诉机关认为，被告人曾启翠故意伤害他人身体，致人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。并提供下列证据支持其指控：户籍证明、提取笔录及照片、辩认笔录及照片、尸体检验报告及照片、生物物证鉴定、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、被告人供述等证据。
附带民事诉讼原告人诉请被告人曾启翠赔偿丧葬费16000元，被扶养人生活费100000元，死亡赔偿金100000元，办理丧事交通费1000元，住宿费2000元，误工费2000元，精神抚慰金100000元，共计人民币321000元。
庭审中，被告人曾启翠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解其是因受到周井付的虐待，且担心其女儿会受到周井付的伤害，才会趁其不备，伤害周井付。对民事赔偿部分表示目前无经济能力赔偿，待其出狱后会赡养两位原告人。其辩护人认为，被告人曾启翠的行为属于假想防卫，应构成过失致人死亡罪。量刑情节：被害人周井付有过错、认罪态度好，且其女儿尚幼，建议判处有期徒刑3年，缓刑4年。
经审理查明，被告人曾启翠与被害人周井付（男，殁年55岁）系再婚，二人于2012年8月15日登记结婚，曾启翠带与前夫生育的十二岁女儿周秀明与周井付一同生活，婚后二人感情尚好，后因曾与被告人曾启翠同居过一段时间的刘某上门向曾启翠索款，二人遂时常吵闹，但周井付对继女周秀明的时常呵护，导致曾启翠担心周井付性侵害其女儿及怀疑周与之结婚的动机。2012年11月7日凌晨4时许，当周井付酒后回到家中声称要陪继女就寝并声称只要女儿不要曾，引起曾启翠认定周井付会性侵害其女儿及对二人婚姻的失望，待周井付在家中沙发上睡下后，遂持家中一块木方猛击被害人周井付前额部三下及右腿部，致使被害人周井付昏迷。其房东潘忠芬听到曾启翠女儿的哭声后，赶到现场，曾恐周已被打死，为辟罪，随手拿得一把锤子朝自己的头部击打数下，潘忠芬夺下曾手中的锤子后报警。周井付经送医院抢救无效，于2012年11月13日2时许死亡。经法医鉴定，被害人周井付死亡原因系钝器打击头部造成颅骨骨折、右侧额部蛛网膜下腔出血、脑挫伤所致的死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人周启尧、雷开珍直接经济损失共计人民币22064元。
综合公诉机关提供的并经庭审逐项举证、质证的证据，证据间能够相互印证，形成完整的证据锁链，应予以采信。
本院认为，被告人曾启翠与被害人周井付婚后产生矛盾后，不能正确、理智地处理夫妻及子女间的关系，因挟嫌周井付可能对女儿的性侵害及对婚姻的失望，竟采取极端的方法非法剥夺了被害人周井付的生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控的罪名不当，应予纠正。被告人曾启翠的辩护人认为其属于假想防卫，构成过失致人死亡的辩护意见不成立，因为，曾启翠作为完全刑事责任能力人，明知其用7-8厘米宽的木方子猛击被害人周井付重要部位（头部）会产生的后果，而仍然不计后果地打击周井付头部数下，其非法剥夺他人生命的主观故意明显，不具有过失的情形。鉴于本案系婚姻家庭纠纷引发，对被告人曾启翠可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的丧葬费16000元，低于贵州省丧葬费计算标准，符合法律规定，予以支持，赡养费按照法律规定计算判赔；死亡赔偿金以及精神抚慰金，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；所诉请的交通费、住宿费、误工费未提供相关证据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人曾启翠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人曾启翠于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周启尧、雷开珍直接经济损失共计人民币22064元。其中：丧葬费16000元、被扶养人周启尧生活费3032元，被扶养人雷开珍生活费3032元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云庆
审 判 员 赵明福
代理审判员 刘海萍
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 雯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民相初字第332号
原告张兴兵，男，1964年1月27日出生，汉族。
被告牛武全，男，1975年4月20日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人景继军，该公司经理。
本院在审理原告张兴兵诉被告牛武全、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兴兵以双方已协商解决为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告张兴兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴兵承担。
审判员 李宝琴
二〇一四年十二月十日
书记员 薛丽媛
字号有误，应为二号
应为冒号
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第367号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。
负责人：冯曙光，该分行行长。
委托代理人：杨仕广，阳东县恒信达咨询管理有限公司法律顾问。
被执行人：曾玉环，女，住阳东县。
被执行人：黄炳昌，男，住阳东县。
依据本院已经发生法律效力的（2013）阳城法民二初字第416号民事判决，被执行人曾玉环、黄炳昌应偿还借款本金61018.13元及利息及给申请执行人，并承担本案的诉讼费1443.80元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曾玉环有小型汽车一辆。被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押曾玉环所有的小型汽车一辆；
二、查封期限为一年。
需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈磊光
二〇一四年三月二十日
书记员 程典军
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1140号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年7月16日17时许，被告人何某某在成都市金牛区蜀西路南二路路口附近，以人民币400元的价格向段某某贩卖用透明塑料袋包装的白色晶体一袋（净重1.4克），被当场挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从被查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以处罚，并建议对被告人何某某在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被�人何某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安机关接周某某举报在交易现场将被告人何某某抓获，被告人何某某用于联系毒品交易的手机一部由公安机关扣押在案。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称量照片，调取证据清单，通话清单，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，被告人何某某的户籍材料，证人周某某、段某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人何某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人何某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月十七日起至二〇一五年三月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年十月二十日
书记员 �任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制�鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第275号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人马某某，男，1985年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍地为吉林省九台市，现住：九台市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月15日被取保候审。
九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第289号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人马某某于2014年8月6日19时许，酒后驾驶吉A826**号小型轿车沿九台市工农街行驶时被执勤民警查获。经理化检验鉴定：马某某驾车时血液中乙醇含量为112.50MG／100ML，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人马某某的供述；书证：户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德文
二〇一五年九月十一日
书记员 宋 博
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6085号
申请执行人：刘丽纯，女，1996年2月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：杨秀玲，女，1956年7月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人刘丽纯与被执行人杨秀玲民间借贷纠纷一案中，北京市国立公证处作出的（2017）京国立执证字第49号执行证书已经发生法律效力。申请执行人刘丽纯于2017年7月3日申请强制执行。本院在执行过程中查明：本院轮候查封被执行人杨秀玲名下北京市丰台区菜户营甲88号1B号楼25层2501房产。另经查被执行人杨秀玲名下无其他可供执行财产信息。申请执行人刘丽纯未向本院提供被执行人杨秀玲其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵 乾
审判员 林 风
审判员 马世平
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6085号申请执行人：刘丽纯，女，1996年2月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：杨秀玲，女，1956年7月30日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人刘丽纯与被执行人杨秀玲民间借贷纠纷一案中，北京市国立公证处作出的（2017）京国立执证字第49号执行证书已经发生法律效力。申请执行人刘丽纯于2017年7月3日申请强制执行。本院在执行过程中查明：本院轮候查封被执行人杨秀玲名下北京市丰台区菜户营甲88号1B号楼25层2501房产。另经查被执行人杨秀玲名下无其他可供执行财产信息。申请执行人刘丽纯未向本院提供被执行人杨秀玲其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 赵 乾审判员 林 风审判员 马世平二〇一七年十月十六日书记员 陈 府
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2921号
原告冷某某，汉族，住胶州市。
被告尹某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告冷某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告冷某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某某自愿撤回对被告尹某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一四年五月七日
书记员 武晓锋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8905号
原告：杨勤，男，1973年8月27日出生，汉族，个体。
被告：孙建军，男，出生日期不详，汉族，个体。
被告：高怪堂，男，出生日期不详，汉族，个体。
本院在审理原告杨勤诉被告孙建军、高怪堂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告杨勤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨勤负担。
代理审判员 任立靖
二〇一六年十月十八日
书 记 员 闫 磊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第815号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建。因犯抢劫罪、抢夺罪于2004年12月28日被温州市鹿城区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2008年7月30日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月3日刑满释放；因吸食冰毒于2012年1月13日被行政拘留十日。现因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月11日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人郑文浩。
原审被告人ＸＸ远。曾因犯抢劫罪于2007年2月12日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2012年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人ＸＸ远、陈建犯抢劫罪一案，于二○一二年七月十七日作出（2012）温永刑初字第732号刑事判决。原审被告人陈建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年10月25日下午1时许，被告人ＸＸ远、陈建等人在永嘉县桥下镇小京岙村凯奇集团附近看见被害人薛某一人在前方道路上行走，二人遂上前拉扯其脖子上的项链，遭到薛某反抗后，将薛某按倒在地，抢走薛的项链和诺基亚手机。经估价，被抢18k彩金项链价值人民币1420元；被抢诺基亚手机价值人民币31元。
原审法院以抢劫罪分别判处被告人ＸＸ远有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元；被告人陈建有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
原审被告人陈建上诉称，其当时与另一人下车小便，对ＸＸ远一人单独实施的抢劫行为并不知情；在侦查阶段因受到刑讯逼供才作了有罪供述。其辩护人提出相同意见。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人ＸＸ远、陈建原来向侦查机关所作的供述，被害人薛某的陈述，价格鉴定结论，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书，身份证明，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于陈建的上诉理由，经查，根据被害人陈述，实施抢劫者有两人，被告人ＸＸ远、陈建在侦查阶段对二人共同实施抢劫，并由另一同伙开车接应的事实供认不讳，以上证据足以形成证据链，陈建的辩解显然与查明的事实不符，不予采信。陈建虽提出遭受刑讯逼供，但未能表明其在看守所提审室内与侦查人员存在物理隔离的情况下如何遭受刑讯逼供的具体事由，故对该辩解亦不予采信。
本院认为，上诉人陈建、原审被告人ＸＸ远结伙以非法占有为目的，采用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。ＸＸ远、陈建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 袁骁乐
二〇一二年九月十七日
书记员 陈小希
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第610号
原告：西峡县汇统小额贷款有限公司。住所地：西峡县建设路北侧、二道河步行街西侧凤凰城A区商铺。
法定代表人：李伟锋，该公司董事长。
委托代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王亦农。
被告：张书文，系被告王亦农之妻。
被告：王哲，系被告王亦农之子。
原告西峡县汇统小额贷款有限公司（以下简称汇统小贷公司）诉被告王亦农、张书文、王哲抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员任超、人民陪审员李国迪组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻银根到庭参加了诉讼，被告王亦农、张书文、王哲经本院传票传唤，无正当理由未不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，张弛、代红侠在原告处借款65万元，约定利率月息18‰，借款期限一年。此借款由被告王亦农、张书文、王哲提供连带责任保证，并以其三人共有的位于西峡县莲花街道伏牛路东侧四小操场对面西单元2楼201室（房权证号为：西峡县房权证莲花街道字第××号）、202室（房权证号为：西峡县房权证莲花街道字第××号）作抵押。2014年12月15日借款到期后，原告多次催要无果，现仍欠原告借款本金65万元及利息（利息仅付至2015年1月15日）未还。三被告作为张弛及代红侠的借款连带责任保证人，且以其三人共有的房屋提供合法有效的抵押，对下欠的借款本金及利息负有偿还责任。现向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告王亦农、张书文、王哲向原告偿还借款本金65万元及利息（利息自2015年1月17日起按合同约定的罚息利率月息20‰计付至本金付清之日），对抵押物变卖、拍卖后所得款项中优先偿还原告的借款本金及利息；2.本案诉讼费用由被告王亦农、张书文、王哲承担。
原告向本院提供以下证据：
1.2013年12月2日被告王亦农、王哲与原告签订的抵押合同一份、房他证2013字第20**号他项权证、2013年12月4日三被告签署的同意抵押证明书及个人抵押核实书、抵押物清单各一份。证明借款合同中约定的抵押房屋已办理抵押登记，原告就抵押的房屋就下欠的借款本金及利息有优先受偿的权利。
2.2013年12月16日原告与张弛、代红侠及三被告签订的个人借款／担保合同一份。证明张弛、代红侠借款的情况及三被告提供连带责任保证的事实和三被告自愿同意将其三人共有的房屋为张弛、代红侠的借款提供抵押担保的事实。
3.2013年12月16日的借款凭证一份。证明原告已向张弛、代红侠支付的借款65万元；证明借款期限内的利率及逾期后的利率。
被告王亦农、张书文、王哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。
经审理查明：2013年12月2日，被告王亦农、王哲与原告汇统小贷公司签订《房地产抵押合同》一份，将被告王哲与被告张书文、王亦农共有的房权证号为西峡县房权证莲花街道字第××号及房权证号为西峡县房权证莲花街道字第××号的房屋两座抵押给原告汇统小贷公司；同日，抵押登记机关向原告颁发房他证2013字第20**号房屋他项权证。2013年12月4日，被告王亦农、张书文、王哲签署同意抵押证明书、个人抵押核实书及抵押物清单各一份，同意并认可将三被告共有的房权证号为西峡县房权证莲花街道字第××号及房权证号为西峡县房权证莲花街道字第××号的房屋两座抵押给原告汇统小贷公司抵押给原告汇统小贷公司；同日，被告王亦农、张书文、王哲向原告出具《保证函》一份，同意为张弛在原告处的借款65万元（借款期限自2013年12月16日至2014年12月15日）提供连带责任保证。
2013年12月16日，原告汇统小贷公司与张弛、代红侠及被告王亦农、张书文、王哲签订的个人借款／担保合同一份，合同约定：原告向张弛提供贷款65万元，借款期限一年（自2013年12月16日至2014年12月15日），合同期限内利率为月息18‰，逾期利率为月息20‰；代红侠系该笔借款的共同借款人；三被告为借款本息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，三被告并以其三人共有的房权证号为西峡县房权证莲花街道字第××号及房权证号为西峡县房权证莲花街道字第××号的房屋两座为该笔借款提供抵押保证。同日，原告向张弛支付借款65万元。借款到期后，借款人张弛、代红侠仅将利息结至2015年1月16日，至今未偿还本金。
本院认为：原告汇统小贷公司与张弛、代红侠及被告王亦农、张书文、王哲签订的个人借款／担保合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。三被告向原告提供的是连带责任保证，借款人张弛、代红侠在借款到期后未按合同约定及时向原告偿还借款本金及逾期利息，原告有权要求三被告按照合同约定承担保证责任。因此，对原告要求三被告对张弛、代红侠应当偿还的借款本金65万元及逾期利息（利息自2015年1月17日起按合同约定的罚息利率月息20‰计付至本金付清之日）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王亦农、王哲签订的《房地产抵押合同》在签订后已经房屋的另一共有人被告张书文的追认，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；该房地产抵押合同约定的抵押房屋已经抵押登记，依法产生担保物权的效力；因此，对原告主张就借款本金65万元及逾期利息（利息自2015年1月17日起按合同约定的罚息利率月息20‰计付至本金付清之日）在抵押物拍卖、变卖后的价款中优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亦农、张书文、王哲于本判决生效后十日内向原告西峡县汇统小额贷款有限公司偿还借款本金65万元及利息（利息自2015年1月17日起按月息20‰计算至本金付清之日）；被告王亦农、张书文、王哲互负连带清偿责任。
二、原告西峡县汇统小额贷款有限公司就上述第（一）项确定的款项在被告王亦农、张书文、王哲共有的位于西峡县莲花街道伏牛路东侧四小操场对面西单元2楼201室（房权证号为西峡县房权证莲花街道字第××号）、202室（房权证号为西峡县房权证莲花街道字第××号）的房屋两套以拍卖、变卖等方式变价后所得款项中优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 李国迪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 庞淑媛
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第1904号
原告刘×，女，1987年1月18日出生。
被告王×，男，1987年2月12日出生。
本院在审理原告刘×与被告王×离婚纠纷一案中，原告刘×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
审判员 王圣飞
二〇一五年六月十二日
书记员 杨华颖
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初615号
原告：谢静，女，1970年6月8日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：马弘，四川龙正律师事务所律师。
被告：南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县。
法定代表人朱芳芳，经理。
被告：邵联巧，男，1979年11月4日出生，汉族，住永嘉县。
二被告共同委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。
原告谢静与南部县吉麦隆超市商业发展有限公司（以下简称“吉麦隆公司”）、邵联巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢静的委托诉讼代理人马弘、被告吉麦隆公司、邵联巧的共同委托诉讼代理人何旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢静向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款124841元及从起诉之日起按银行基准利率标准计付资金占用期间的利息，并退还保证金2000元。事实及理由：被告在南部县南隆镇新世纪广场负1楼经营吉麦隆超市期间，原告多次向被告供货，后经双方结算，被告尚欠原告货款124841元，保证金2000元。现被告停止经营，应支付货款和保证金。
吉麦隆公司、邵联巧承认原告在本案中所主张的事实，但认为，所欠货款的具体数额等尚需当庭进一步核实。被告吉麦隆公司在结算之后向原告支付的部分货款及在本县县政府组织下向原告退还的货物的相应货款应从欠款中予以扣减。同时，被告邵联巧只是被告吉麦隆公司的股东之一，在相关单证上的签字系职务行为，故被告邵联巧不应是本案适格主体，应当驳回原告对被告邵联巧的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告吉麦隆公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告邵联巧系该公司的股东之一。被告吉麦隆公司在南部县新世纪广场负1楼经营“吉麦隆超市”期间，原告向被告交纳了质保金2000元，并陆续向其提供各种副食品等由被告吉麦隆公司在自己经营的超市进行销售。事后，原告从被告处退回了部分货物，下欠货款及质保金2000元被告未向原告支付，且停止了对“吉麦隆超市”的经营，原告催收货款未果遂于2016年2月3日诉至本院。诉讼过程中，原、被告双方就被告所欠货款的具体数额进行了结算，被告尚欠原告货款42922元（该款系有欠款依据部分，不包括原告未向本院提供依据的部分），质保金2000元，共计44922元。同时，原告撤回对江阴市邵氏怡庭投资有限公司的起诉。
本院认为，吉麦隆公司、邵联巧承认原告在本案中主张的买卖事实，故对吉麦隆公司与原告之间的买卖合同关系予以确认。被告下欠原告货款44922元（含质保金2000元）的事实，双方当庭确认，本院予以认定。原、被告之间的买卖合同关系没有违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告吉麦隆公司逾期付款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，现原告要求从起诉之日起按银行基准利率标准支付资金占用期间的利息损失，属于在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，本院予以支持。故原告诉请判令被告支付下欠货款42922元及退还质保金2000元及利息损失的主张，本院予以支持。被告邵联巧作为被告吉麦隆公司的股东之一，在相关单证上的签字系职务行为，其行为所产生的相应民事责任理应由被告吉麦隆公司承担，故原告要求被告邵联巧承担给付货款及退还保证金的理由不能成立，本院不予支持。原告在法庭辩论结束前，撤回对江阴市邵氏怡庭投资有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告谢静支付货款人民币44922元（含质保金2000元），并从2016年2月3日起至本判决确定的货款支付之日止，以42922元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期）基准利率计付利息。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取计462元，由被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二O一六年十二月六日书记员张婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1347号
罪犯郑建有，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）温刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人郑建有犯故意伤害罪、拐卖妇女罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令郑建有等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币280223.5元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑建有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑建有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑建有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建有准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年8月10日至2029年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十八日
代书记员 姚 晖
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第314-4号
申请执行人陈X学，男
被执行人伍X宾，女
申请执行人陈X学与被执行人伍X宾财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2010）灵民初字第47号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈X学于2011年3月11日向本院申请执行，本院于同年3月11日进行执行备案，于2013年5月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人伍X宾暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人伍X宾的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，现查明被执行人伍X宾无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人伍X宾的财产或财产线索，对被执行人伍X宾无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2010）灵民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人伍X宾有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2010）灵民初字第47号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈X富
审判员 黄X红
审判员 李X好
二〇一三年六月十三日
书记员 叶X璟
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执789号
申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：魏红，外号“橘子皮”，女，1977年9月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年7月13日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请魏红一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121刑初433号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人魏红应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款12000.0元，承担执行费80.0元。本院已执行0.0元,尚有12000.0元未执行,现因被执行人魏红经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执789号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张思琳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00914号
原告恩施市九叶青花椒种植专业合作社，住所地：湖北省恩施市龙凤镇双堰塘村吴家大屋组。
法定代表人刘国琼，该合作社理事长。
委托代理人（一般代理）高红梅，恩施方圆法律服务所法律工作者。
被告恩施州新禹水利电力开发有限责任公司，住所地：恩施市沿江路金龙苑小区A栋1单元。
法定代表人彭南亚，男，生于1971年12月23日，土家族，湖北省来凤县人，住恩施市，该公司经理。
原告恩施市九叶青花椒种植专业合作社（以下简称九叶青合作社）诉被告恩施州新禹水利电力开发有限责任公司（以下简称新禹公司）恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员尹学友适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告九叶青合作社的法定代表人刘国琼及其委托代理人高红梅，被告新禹公司的法定代表人彭南亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九叶青合作社诉称，2007年11月21日，原告（合同乙方）与恩施市龙凤镇林业管理站（合同甲方）签订承包合同，合同载明：“一、甲方将灯盏窝现有茶园250亩，荒山、林木、厂房一栋及各项财产等承包给乙方进行花椒种植。其四界：东至公路，西到仙鱼溪水库（不包括农户责任田和自留山），南至水渠（不包括农户责任田和自留山），北至双堰塘村10组农户责任田。承包期内乙方自主经营，自负盈亏，但未经甲方同意不准转包他人经营。三、承包期为二十年，从二00七年十一月二十二日起至二0二七年十一月二十一日止……”2015年3月26日，被告未经原告允许，擅自将原告投入巨资承包培育的茶园、花椒园开挖、毁损。原告认为，其合法、有偿、善意取得的山林使用权依法应受法律保护，任何人无权干预。原告据此诉至法院，恳请查明事实，判决被告停止侵权，恢复原状，赔偿损失。
被告新禹公司辩称，我公司是受政府委托实施项目，诉讼主体有问题，开发者是龙凤镇政府，我公司只是施工方。挖了是修水渠，是国家重点扶贫项目。这是政府行为。若对原告造成了损失，由法院判决。我公司要求追加龙凤镇政府和监理工程公司，具体名称现不清楚，追加被告的材料在2015年5月19日前提交法院。我公司可以恢复原状，但损失不应由我公司赔偿。
经审理查明，2007年11月21日，案外人恩施市龙凤镇林业管理站将恩施市龙凤镇双堰塘村灯盏窝茶园及荒山承包给原告进行花椒种植，双方签订《承包合同》，合同载明：一、甲方将灯盏窝现有茶园250亩，荒山、林木、厂房一栋及各项财产等承包给乙方进行花椒种植。其四界：东至公路，西到仙鱼溪水库（不包括农户责任田和自留山），南至水渠（不包括农户责任田和自留山），北至双堰塘村10组农户责任田。承包期内乙方自主经营，自负盈亏，但未经甲方同意不准转包他人经营。三、承包期为二十年，从二00七年十一月二十二日起至二0二七年十一月二十一日止……”前述合同中的甲方为恩施市龙凤镇林业管理站，乙方为本案原告。2015年3月26日，被告新禹公司在未经原告同意的情况下在其《承包合同》约定的土地范围内施工，开挖了原告的部分花椒园。现原告诉至法院，请求判准前述请求。庭审中，原告明确诉讼请求为“请求被告停止侵权行为，回填土地，种上花椒树。赔偿损失的数额不好明确，不能确定具体数额，到时法院可以以诉求不明确不予支持。被告已经暂停开挖行为，现在没有继续开挖。”
本院认为，原告与案外人恩施市龙凤镇林业管理站签订《承包合同》，约定将灯盏窝茶园及荒山承包给本案原告进行花椒种植，承包期至2027年11月21日，原告依据此约定对上述茶园及荒山进行占有、经营。庭审时被告新禹公司认为自己不是适格主体，要求追加龙凤镇政府和监理工程公司为被告，其表示在2015年5月19日前将追加被告的相关材料提交法院，法院已当庭告知其逾期不提交材料的法律后果，但至今为止，被告新禹公司没有将其所辩称的龙凤镇政府和监理工程公司的具体情况、联系方式和追加理由或者其他能够充分证明其开挖行为具有合法性的相关材料提交法院。被告新禹公司承认挖掘了诉争土地，不管被告是基于何种理由施工，其作为直接侵权人，在未经原告同意的情况下在其承包土地范围内施工，侵害了原告的权益，依法应停止侵害行为。故对原告请求被告停止侵权行为的诉求，本院予以支持。关于原告请求被告回填土地的诉求，其没有提交证据说明挖掘的面积，诉求不明，本院就此项诉求不予支持；原告要求被告种上花椒树，其没有提交证据证明被告已挖掘部分是否种植花椒及种植花椒的种类、数量，本院就此项诉求不予支持；关于赔偿损失，原告没有明确的请求数额，无计算损失的赔偿标准，也没有相关证据证明其损失实际发生，该项诉求不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告恩施州新禹水利电力开发有限责任公司停止在原告恩施市九叶青花椒种植专业合作社《承包合同》范围内的恩施市龙凤镇双堰塘村灯盏窝茶园的开挖行为。
二、驳回原告恩施市九叶青花椒种植专业合作社的其他诉讼请求。
当事人向法院申请执行的期限为两年，执行时效的中止中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
受理费100元，减半交纳50元，由被告恩施州新禹水利电力开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹学友
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 燕
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执184号
申请执行人雷小塞，男，汉族，1968年1月6日出生，安塞县人，住安塞县建行家属楼*单元***室。
被执行人云峰，男，汉族，1969年9月25日出生，陕西省安塞县人，安塞县食品股份合作公司经理，住安塞县供销社家属楼3单元702室。
被执行人马云，男，汉族，1971年9月8日出生，陕西省安塞县人，安塞县工商局职工，住安塞县烟草公司家属楼。
申请执行人雷小塞依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00537号民事调解书，于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人雷小塞送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书。向被执行人云峰、马云达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人立即偿还借款10000元及从2015年2月6日起至执行完毕止约定利率15‰利息，诉讼费1150元，执行费1400元。2016年6月29日申请执行人雷小塞自愿撤回陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执184号案件的执行，该撤回执行是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄婵婵
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第125-1号
申请执行人林献平，男，1966年5月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人邵建胜，男，1963年7月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第128号民事判决书，于2015年10月30日立案执行申请执行人林献平与被执行人邵建胜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人邵建胜名下的坐落于浙江省永嘉县桥下镇小京岙村的两处房产（所有权镇号分别为05004993；05000379）由安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶执字第02176号执行裁定书首先查封，本院于2016年1月21日致函首封法院依法参与上述财产处置兑现后的分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年2月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息。本案受理费2900元与执行费4400元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第125号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年二月二十九日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第125-1号申请执行人林献平，男，1966年5月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人邵建胜，男，1963年7月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第128号民事判决书，于2015年10月30日立案执行申请执行人林献平与被执行人邵建胜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人邵建胜名下的坐落于浙江省永嘉县桥下镇小京岙村的两处房产（所有权镇号分别为05004993；05000379）由安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶执字第02176号执行裁定书首先查封，本院于2016年1月21日致函首封法院依法参与上述财产处置兑现后的分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年2月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息。本案受理费2900元与执行费4400元由被执行人负担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第125号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年二月二十九日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第666号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：张佃军，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行张佃军计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人张佃军于2014年9月25日在莒县人民医院生育第二个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人张佃军作出了莒计育费征决字（2015）114-027号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对张佃军违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元整）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人张佃军未经批准，于2014年9月25日在莒县人民医院生育第二个子女的行为违法，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）114-027号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2015）114-027号社会抚养费征收决定书，已于2015年3月31日送达给被申请人张佃军，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年8月12日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2015）114-027号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2015）114-027号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人张佃军在法律规定的期间�既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）114-027号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱秀霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03799号
原告靖边县六通商贸有限公司，地址：靖边县张家畔镇郭家庙村。
法定代表人折玖宝，男，任经理。
委托代理人李文治，男，1966年1月14日生，汉族，初中文化，住靖边县宁条梁镇，系该公司员工。
委托代理人朱晓飞，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告靖边县兴隆公交有限公司，地址：靖边县河东三岔路口青阳岔联运公司院内。
法定代表人王明义，男，任经理。
委托代理人孙新林，男，陕西秦靖律师事务所律师。
本院在审理原告靖边县六通商贸有限公司诉被告靖边县兴隆公交有限公司合同纠纷一案中，原告靖边县六通商贸有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖边县六通商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告靖边县六通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年一月十五日
书记员 刘小利
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第496号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：慈利县零阳镇北街004号。
负责人：文四友，行长。
被执行人唐纯民，男，1965年3月14日出生，汉族，农民。
本院依据依据生效的湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初字第136号民事调解书，于2015年1月15日依法委托张家界三和拍卖有限公司拍卖被执行人唐纯民所有的位于慈利县零阳镇白竹水村S306省道（老慈常线）旁的私房一幢。2015年1月15日买受人刘吴玲以106万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人唐纯民所有的位于慈利县零阳镇白竹水村S306省道（老慈常线）旁的私房一幢（房屋所有权人及土地使用权人均为唐纯民之妻莫金秀，住宅用途，混合结构，总层数七层，建筑面积953.56平方米，土地使用面积131平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人刘吴玲所有。
二、买受人刘吴玲可持本裁定到产权登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 唐希和
审判员 周永川
二〇一五年一月十九日
书记员 王君华
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第528号
申请执行人陈列昇，男，1962年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人顾晓美，女，1985年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第2344号陈列昇与被执行人顾晓美房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈列昇要求被执行人顾晓美支付人民币73,219元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中法院依法冻结了被执行人银行账户并查封了被执行人名下房产。经查，被执行人名下暂无股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民四(民)初字第2344号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年六月十九日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1006号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行。
负责人：徐江波，该支行行长。
被告：司马小俊。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告司马小俊金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币619元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。
审判员 郭影
二〇一七年三月二十四日
书记员 周莺
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00227号
罪犯张华，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2008年4月22日作出（2008）旬刑初字第31号刑事判决，以被告人张华犯盗窃罪判处有期徒刑十三年并处罚金20000元，附加剥夺政治权利三年。刑期自2007年11月1日起至2020年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极31个，并被安康监狱评为2012年、2013年“劳改积极分子”，提请减刑二年八个月。
经审理查明，罪犯张华系残疾罪犯，服刑期间能够认罪服法，服从管教，认真改造，遵守监规纪律；按时参加“三课”学习，成绩优异；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯张华在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，加之身患残疾，减刑时可适当放宽标准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减刑二年三个月，减刑后刑期至2018年7月31日止，原判并处罚金20000元及附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初411号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，男，1978年1月3日出生，汉族，振得出租车公司驾驶员。2016年6月8日因涉嫌非法捕捞水产品犯罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人李某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年7月4公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人李某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年6月7日凌晨3时许，被告人李某在长江禁渔期内，在南京市浦口区码头江边，使用国家禁止的电鱼工具进行捕鱼。2016年6月8日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一六年七月四日
书记员 黄洁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04214号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人高德吉，男，1983年01月10日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与高德吉信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06050号民事判决书已发生法律效力。高德吉在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人高德吉无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06050号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0217号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人闫XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人闫XX犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人闫XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年3月20日19时40分许，被告人闫XX驾驶夏利牌小轿车，沿天津市北辰区津围公路由南向北行驶至25公里600米处时，撞到骑行电动自行车的被害人张XX，致张XX经抢救无效死亡。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人闫XX的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，并提出量刑建议。
被告人闫XX对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月20日19时40分许，被告人闫XX驾驶津QS02**号夏利牌小轿车，沿天津市北辰区津围公路由南向北行驶至25公里600米处时，未保证行车安全，在机动车道内撞到骑行神州行牌电动自行车的被害人张XX，造成张XX受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，闫XX拨打110报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。同年3月22日，被害人张XX经医院抢救无效死亡。经尸体检验，张XX因颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经《道路交通事故认定书》认定，闫XX承担事故主要责任，张XX承担事故次要责任。
在案件审理过程中，被害人张XX家属已与被告人闫XX及安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司达成民事调解协议，被害人家属撤回附带民事诉讼请求，本院依法裁定予以准许撤诉。
上述事实，被告人闫XX在开庭审理过程中供认不讳，并有证人刘一X、刘二X、杜XX证言、交通事故痕迹鉴定报告、被害人尸体检验报告、交通事故道路责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人驾驶证复印件、驾驶员信息查询、天津市武清区人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、天津市武清区梅厂镇梅二村村委会出具证明、公安机关出具的工作说明、常住人口基本信息、案件来源及抓获经过、天津市北辰区人民法院（2009）辰刑初字第375号刑事判决书、释放证明、保险单、调解协议、撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，忽视行车安全，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫XX在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人家属经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
人民陪审员 果泽强
人民陪审员 殷佩臣
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第171号
罪犯仇正威，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2011年7月12日作出了（2011）宜刑初字第135号刑事判决，以被告人仇正威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年12月10日起至2020年12月9日止，于2012年1月4日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第170号提请减刑建议书提出，罪犯仇正威在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯仇正威减刑一年八个月。
河池市人民检察院同意执行机关的呈报意见。
经审理查明，罪犯仇正威在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2012年3月起至2014年11月底止，共获奖励分129.2分，悔改表现突出，但对判处罚金2000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯仇正威在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇正威减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月10日至2019年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6303号
原告深圳市东聚能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区恒业工业园厂房3栋第一、三、四层，组织机构代码077504151。
法定代表人尹文俊。
委托代理人彭先德，广东文品律师事务所律师。
被告东莞市盈讯电池科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城蛟坪大道古寮二路1号，组织机构代码398048572。
法定代表人郑晓珍。
被告郑晓珍，女，汉族，1980年11月22日生，住址广东省深圳市龙岗区西环路统建楼**栋*单元502，身份证号码4451211980********。
上列原告深圳市东聚能源科技有限公司诉被告东莞市盈讯电池科技有限公司、郑晓珍买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其货款人民币208080元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告东莞市盈讯电池科技有限公司支付原告货款208,080.00元，并支付逾期还款利息（从起诉之日起计算至实际清偿之日止，利息按照银行同期同类贷款利率计算）；2、被告郑晓珍对被告东莞市盈讯电池科技有限公司所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
本院基于庭审查明的事实，被告东莞市盈讯电池科技有限公司拖欠原告货款人民币208080元未付，被告郑晓珍对被告东莞市盈讯电池科技有限公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市盈讯电池科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市东聚能源科技有限公司货款人民币208080元及利息（利息以人民币208080元为本金，从2015年12月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
二、被告郑晓珍对被告东莞市盈讯电池科技有限公司的债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4422元，公告费人民币260元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6303号
原告深圳市东聚能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区恒业工业园厂房3栋第一、三、四层。
法定代表人尹文俊。
委托代理人彭先德，广东文品律师事务所律师。
被告东莞市盈讯电池科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城蛟坪大道古寮二路1号。
法定代表人郑晓珍。
被告郑晓珍，住址广东省深圳市龙岗区。
上列原告深圳市东聚能源科技有限公司诉被告东莞市盈讯电池科技有限公司、郑晓珍买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其货款人民币208080元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告东莞市盈讯电池科技有限公司支付原告货款208,080.00元，并支付逾期还款利息（从起诉之日起计算至实际清偿之日止，利息按照银行同期同类贷款利率计算）；2、被告郑晓珍对被告东莞市盈讯电池科技有限公司所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
本院基于庭审查明的事实，被告东莞市盈讯电池科技有限公司拖欠原告货款人民币208080元未付，被告郑晓珍对被告东莞市盈讯电池科技有限公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市盈讯电池科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市东聚能源科技有限公司货款人民币208080元及利息（利息以人民币208080元为本金，从2015年12月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
二、被告郑晓珍对被告东莞市盈讯电池科技有限公司的债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4422元，公告费人民币260元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 梁娇梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2117号
原告：福建淘车帮融资租赁有限公司，住福建省厦门市湖里区枋湖南路424号。
法定代表人：林亚羡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑航，该公司工作人员。
被告：黄永超，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：李时美，女，1984年12月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告福建淘车帮融资租赁有限公司与被告黄永超、李时美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告福建淘车帮融资租赁有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建淘车帮融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建淘车帮融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告福建淘车帮融资租赁有限公司负担。
审判员 马菡菲
二〇一八年三月十四日
书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。