山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4153号
原告宋道军，男，汉族。
委托代理人李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告戚显昌，男，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路43号凯旋大厦东塔22层。
负责人黄佳波，总经理。
委托代理人王淑萍，女，汉族，系该公司员工。
原告宋道军诉被告戚显昌、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告宋道军的委托代理人李国君、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王淑萍到庭参加诉讼，被告戚显昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日13时许，戚显昌驾驶鲁XX号小型普通客车沿李哥庄路由东向北行驶至事故地点处，与由东向西驾驶二轮摩托车的宋道军相撞，造成车损、宋道军伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，戚显昌负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计134522.31元，并由被告承担诉讼费用。
被告戚显昌未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，我公司同意在交强险、商业险条款范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于保险理赔范围，不应由我公司承担；商业险应剔除自费药。
经审理查明，2013年4月9日13时许，戚显昌驾驶鲁XX号小型普通客车沿李哥庄路由东向北行驶至事故地点处，与由东向西驾驶二轮摩托车的宋道军相撞，造成车损、宋道军伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，戚显昌负事故的全部责任。
事故发生后，原告宋道军于2013年4月9日至2013年5月22日在胶州市人民医院住院治疗43天，支出医疗费34576.71元，医院诊断其为左胫腓骨粉碎性骨折。经原告申请，我院委托青岛正源司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，于2013年11月20日出具鉴定意见为：“1、被鉴定人宋道军左胫腓骨骨折合并陈旧性骨折术后目前致残程度为九级。2、被鉴定人宋道军左胫腓骨骨折后期行内固定物取出术约需7000-9000元。”原告支出鉴定费1300元。庭审中，被告保险公司对原告的伤残与事故的因果关系及参与度有异议，申请鉴定，我院委托青岛万方医学司法鉴定所为该事项进行鉴定，鉴定的意见为：“本次交通事故与被鉴定人宋道军的九级伤残存在因果关系，参与度为50%。”
经胶州市公安局交通警察大队委托，山东正大价格评估为原告驾驶的无牌摩托车的车损进行评估，评估的结论为：无牌两轮摩托车的损失金额为人民币900元整。
原告有父母需扶养，父母婚后共育有四名子女，原告婚后生有一子。
原告提交劳动合同、工资表、停工证明，证明其工作工资情况。
另查明，鲁XX号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及300000元商业三者险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。戚显昌系该车的登记车主。
庭审中原告主张医疗费34576.71元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费860元（20元×43天），误工费22542元（102元×221天），护理费4386元（102元×43天），伤残赔偿金47193元（314620元×15%［根据参与度适当降低］），鉴定费1300元，精神抚慰金2000元，交通费1000元，被扶养人生活费10764.6元（父母：9786元×7年×20%÷4人×2人=6850.2元；儿子：9786元×4年×20%÷2人=3914.4元），车损900元，共计134522.31元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、被告行驶证及驾驶证复印件、门诊病历、住院病历、门诊票据、医药费单据、用药明细、交通费票据、劳动合同、工资表、工资停发证明、伤残鉴定报告及发票、车损评估报告、亲属关系证明、户籍证明、户口本，被告保险公司提交的鉴定报告及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年4月9日13时许，戚显昌驾驶鲁XX号小型普通客车沿李哥庄路由东向北行驶至事故地点处，与由东向西驾驶二轮摩托车的宋道军相撞，造成车损、宋道军伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，戚显昌负事故的全部责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁XX号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及300000元商业三者险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，应首先由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在三者险300000元限额内赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业险第三者责任险合同约定不应由保险公司负担的部分，则应由登记车主戚显昌承担赔偿责任。
庭审中原告主张医疗费34576.71元，有相关医疗费发票佐证，本院予以支持，经保险公司审核其中包含自费药12794.83元，原告有异议但未提交相关证据，被告未提出异议，故本院对该自费药予以认可，根据相关规定，自费药优先在交强险医疗费限额内扣除，剩余部分，因自费药不属于商业险理赔范围，故由被告戚显昌承担；原告主张后续治疗费9000元，根据鉴定报告结论，本院酌情调整为8000元；原告主张住院伙食补助费860元（20元×43天），符合相关法律规定，本院予以支持；上述医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计43436.71元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元（自费药），在交强险限额外承担30641.88元（43436.71元-12794.83元），被告戚显昌承担2794.83元（12794.83元-10000元）。原告主张误工费22542元（102元×221天），原告提交劳动合同、工资表、停工证明，故对每日误工费予以认可，误工天数根据相关规定，本院酌情调整为120天，故误工费为12240元（102元×120天）；原告主张护理费4386元（102元×43天），原告未提交护理人员的劳动合同、工资表等证据，每日护理费应按照普通护工标准90元计算，故护理费为3870元（90元×43天）；原告主张伤残赔偿金47193元（314620元×15%［根据参与度适当降低］），对于原告的九级伤残，经鉴定与本次事故参与度为50%，本院认为，原告的旧伤对损害后果的发生虽具有一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的法定过错，本次交通事故造成的损害后果系受害人宋道军被机动车碰撞、跌倒发生骨折所致，事故责任认定宋道军不负事故责任，其对事故的发生及损害后果的造成或者扩大均无过错，不应减少侵权人戚显昌的过错，但原告自愿降低系原告的权利，故本院对该项予以支持；原告主张鉴定费1300元，有相关发票佐证，本院予以支持；原告主张精神抚慰金2000元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张交通费1000元过高，根据原告的住院天数，本院酌情调整为500元；原告主张被扶养人生活费10764.6元（父母：9786元×7年×20%÷4人×2人=6850.2元；儿子：9786元×4年×20%÷2人=3914.4元），在法律规定范围内，本院予以支持；上述误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计76567.6元，未超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司承担。原告主张车损900元，有评估报告佐证，本院予以支持，该项未超出交强险财产损失赔偿限额，由保险公司承担。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计118109.48元，被告戚显昌赔偿原告医疗费2794.83元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告宋道军各项损失共计118109.48元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告戚显昌赔偿原告宋道军医疗费2794.83元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元、鉴定费1300元，共计4290元，由原告负担390元，被告戚显昌负担100元，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 高 世 兴
审判员 泮晓朋人民陪审员王佩
二〇一四年六月十七日
书记员 王 延 君