河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初998号
原告余某，男，1986年4月19日出生，汉族，住宝丰县。
委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1985年12月15日出生，汉族，住宝丰县。
原告余某诉被告王某探望权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员徐烨晗独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人王自新，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称，2016年2月20日，余某、王某经宝丰法院判决离婚，婚生子余怀统由王某抚养。离婚后，王某拒绝余某探望余怀统。虽然余某与王某已离婚，但余某希望能够与孩子相处，给予孩子应有的父爱和应尽的教育义务。请求判令王某协助余某行使对余怀统的探望权，要求每周探望一次，周六上午10点由余某将余怀统接到余某处，周日上午10点将余怀统送回王某处，每年寒假、暑假余怀统与余某共同生活不少于30天；本案诉讼费由王某负担。
王某辩称，一、余某脾气暴躁，在两人离婚前甚至王某怀孕时经常对王某实施家庭暴力。王某分娩住院时，余某就没有到场，还将孩子的锁子钱拿走。余某不仅打骂王某，还多次到王某家闹事，将王某的父母打伤，王某的母亲被打成轻微伤，杨庄派出所对余某作出拘留五日的处罚。余某的暴力行为会给余怀统带来伤害，不利于余怀统的成长；二、余某在余怀统生病住院时对余怀统不管不问，且与王某离婚后，至今未向余怀统支付过抚养费；三、余某全家都有赌博的恶习，余某经常喝酒，余某的家庭环境不利于余怀统的成长。余某不适宜探望余怀统，请求驳回余某的诉讼请求。
余某向本院提交了以下证据：
（2015）宝民初字第1770号民事判决书复印件一份，以此证明余某与王某于2016年2月20日判决离婚，婚生子余怀统由王某抚养的事实。
王某向本院提交了以下证据：
1、（2015）宝民初字第1770号民事判决书复印件一份，以此证明宝丰法院判决王某与余某离婚时，并未判决余某有探望权，故王某不同意余某探望孩子；
2、宝丰县公安局的宝公（杨）行罚决字（2015）0089号行政处罚决定书复印件一份，以此证明余某有暴力倾向；
3、余怀统住院医疗费票据复印件17张及检验报告复印件2张，以此证明余某对余怀统不管不问，不关心余怀统的事实；
4、王某的毕业证复印件一份，证明王某是大专生，对余某的教育有利的事实。
经庭审质证，王某对余某提交的证据无异议。余某对王某提交的1号证据真实性无异议，但对其证明的问题有异议，认为根据相关法律规定，探望权是法定的，余某对余怀统享有探望权，判决书中不必显示探望权，对于探望权可以另行起诉；对2号证据真实性无异议，但对其证明的问题有异议，认为事实是××××年××月××日余怀统出生后，王某将其带回娘家，2015年3月16日19时，余某去王某娘家看望余怀统时遭到王某及其父母的阻拦，期间发生碰撞，并非余某殴打王某父母；对3号证据认为是复印件，真实性无法确定，表示即使该证据存在原件，也不能证明余某未尽到做父亲的责任；对4号证据认为是复印件，真实性无法确定，表示即使存在原件，也不能证明王某就能把余怀统教育成人，因为抚养孩子是父母双方的义务，余怀统也有能力把余怀统教育成人。
本院经审查认为，余某向本院提交的证据及王某向本院提交的1号证据，可以证明余某与王某离婚的情况，可以作为本案定案的依据；王某向本院提交的2号证据，可以证明余某曾因看望余怀统与王某父母发生争执将王某父母打伤事实，但不能证明余某现在有暴力倾向的事实，故不能作为定案的依据，但可以作为确定本案案件事实的参考；王某提交的3号、4号证据系复印件，且与本案案件事实无关，不能作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：余某、王某经人介绍相识，于××××年××月××日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子余怀统。婚后双方夫妻感情一般。2015年3月16日19时许，余某到王某父亲王强林家看望余怀统，双方发生争执，余某将王某父亲张强林、母亲张梅英打伤，张梅英经法医鉴定伤情为轻微伤，宝丰县公安局将余某行政拘留5日。2015年11月16日，王某起诉与余某离婚，宝丰县人民法院于2016年2月20日作出（2015）宝民初字第1770号民事判决书，判决：“准予王某与余某离婚；婚生儿子余怀统跟随王某抚养，余某每月支付抚养费200元，至余怀统年满18周岁（自2016年3月份起于每月的20日前支付）”。余某与王某离婚后，因王某不允许余某探望余怀统，引起诉讼。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。余某、王某虽经法院判决离婚，明确婚生长子余怀统由王某抚养，但余某作为余怀统的父亲，仍然享有探望余怀统的权利，鉴于余某、王某的离婚判决中未对余某的探望权作出判决，现余某要求法院对此作出判决符合法律规定，故余某请求探望余怀统的请求，本院予以准许。王某辩称余某不适宜探望余怀统，因其未提交充分有效的证据证明现余某的探望行为不利于余怀统的身心××故该辩称理由本院不予采纳。关于余某行使探望权的时间、地点、方式的问题，本院从有利于余怀统成长的角度考虑，因余怀统现年龄较小，为了其有相对稳定的生活环境，余某探望的次数不宜过于频繁，本院酌定为每月两次，余某可于每月的第一个、第三个星期六上午9时将余怀统从王某处接出，下午5时送回。余某在探望期间，王某有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
余某自本判决生效后次月起，于每月的第一个、第三个星期六可探望儿子余怀统各一次，探望时间为上午9时至下午17时，接送均由余某负担。王某应协助余某行使探望权；
驳回余某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐烨晗
二〇一六年七月十一日
书记员 陈松刚
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十四条人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。