wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第183号
原告王某某，女，汉族，1988年11月26日生，个体工商户。
被告曲某某，男，满族，1982年4月25日生，个体工商户。
本院在审理原告王某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 李 程
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第183号原告覃某，农民。被告谭某，农民。本院在审理原告覃某诉被告谭某离婚纠纷一案中，定于2015年4月7日上午8时30分在本院第三审判庭公开开庭审理，原告覃某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  韦福会二〇一五年四月十六日书记员  覃 震
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执恢81号
申请执行人王鸿儒，男，1983年3月25日出生，住丽水市莲都区。
被执行人阙祖辉，男，1975年9月14日出生，住松阳县。
被执行人阙维春，男，1975年1月30日出生，住丽水市。
申请执行人王鸿儒依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第00810号民事判决书，于2018年02月06日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人和申请人阙维春达成和解协议，阙维春支付60000元，我放弃对阙维春的执行申请。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年二月十一日
()
书记员 邹笑蓉
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执134号
申请执行人潘庚凤，女，1960年8月2日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人桂林永福金海房地产开发有限公司，所在地：广西永福县永福镇凤城路62号。
关于潘庚凤申请执行桂林永福金海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2017年8月29日自愿撤回本案执行申请。
本院认为,申请执行人的申请未违反法律规定，应予准许，为此本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第149号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年八月二十九日
代书记员 唐作明
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民一初字第1325号
原告袁海涛，男，汉族，住海南省乐东黎族自治县。身份证号码：×××2377。
原告黄俊英，女，汉族，住海南省乐东黎族自治县。身份证号码：×××2383。
以上二原告的委托代理人张京正，广东友邦方达律师事务所律师。
被告珠海精路电子有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人徐建华，董事长。
委托代理人张绍宽，广东华大律师事务所律师。
被告北京航空航天大学北海学院，住所地：广西壮族自治区北海市。
法定代表人陈瑞生，董事长。
委托代理人丁邦开，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告袁海涛、黄俊英诉被告珠海精路电子有限公司、北京航空航天大学北海学院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁海涛、黄俊英以与被告北京航空航天大学北海学院达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告北京航空航天大学北海学院的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁海涛、黄俊英撤回对被告北京航空航天大学北海学院的起诉。
代理审判员 于金果
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 钟得科
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初290号
原告：冯成玉，男，1943年10月4日生，汉族，住开原市庆云镇兴隆台村。
原告：冯晓明，男，1982年5月15日生，汉族，住开原市庆云镇兴隆台村。
委托诉讼代理人：王彦林，开原中心法律服务所法律工作者。
被告：冯晓辉，男，1975年6月7日生，汉族，住开原市庆云镇兴隆台村。
委托诉讼代理人：王朝辉，男，1965年1月19日生，住铁岭市清河区。
被告：赵志奎，男，1979年5月10日生，满族，住开原市庆云镇兴隆台村。
被告：王微，男，1980年8月16日生，锡伯族，住开原市庆云镇兴隆台村。
原告冯成玉、冯晓明与被告冯晓辉、赵志奎、王微土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年2月26日、2016年3月22日两次公开开庭进行了审理。原告冯成玉、冯晓明及其委托诉讼代理人王彦林、被告冯晓辉及其诉讼委托代理人王朝辉、被告赵志奎、王微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯成玉、冯晓明向本院提出诉讼请求：1.要求确认合同无效；2.要求三被告返还土地；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年被告冯晓辉在原告不知情的情况下将原告家庭成员名下的土地承包给赵志奎、王微，其中责任田20.52亩，开荒地11.48亩，原告多次找到被告返还土地无果，诉至法院。
被告冯晓辉辩称：原告所说情况属实，其在原告不知情的情况下将土地承包出去，并且由其做主签订了土地承包合同，后向原告谎称承包期限为10年，直至原告知道实际承包期到2029年，诉至本院。
被告赵志奎辩称：2007年末签订土地承包合同时，系被告冯晓辉做主签订的，被告冯晓辉按照约定交付了土地，其亦按照合同约定给付了承包期的所有承包费用，原告冯成玉知道并同意此事，否则不会8年后才起诉。
被告王微辩称：2007年末签订土地承包合同时，系被告冯晓辉做主签订的，被告冯晓辉按照约定交付了土地，其亦按照合同约定给付了承包期的所有承包费用，原告冯成玉知道并同意此事，否则不会8年后才起诉。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了土地承包合同1份、收据1份、兴隆台村委会出具的证明2份，对原、被告提交的上述证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
原告提交的证明1份、承包地协议书1份，因与本案没有关联性，故本院不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯晓明与被告冯晓辉系哥弟关系，原告冯成玉与被告冯晓辉系父子关系。2007年12月28日被告冯晓辉与被告赵志奎、王微签订了土地承包合同，约定将冯晓辉家庭成员及冯晓辉父母、弟弟土地共计32亩承包给被告赵志奎、王微，承包期限为2008年至2029年，承包费用为86000元，合同签订后被告赵志奎、王微已全部支付了土地承包款，并耕种了约定的32亩土地。
土地承包合同约定的土地共计32亩，其中责任田为家庭成员6人分别为冯成玉、商国玲、冯晓明、冯晓辉、赵秀娟、冯笑晨的责任田共计20.52亩。
本院认为，被告冯晓辉与被告赵志奎、王微签订土地承包合同属于部分无效，即自有承包的土地其有权转租，非自有承包的土地无权处分，但无效部分应当构成表见代理，其后果由被代理人承受。本案中原告主张并未允许被告冯晓辉将土地承包给赵志奎及王微，在冯晓辉告知土地承包一事后，以默许的方式承认被告赵志奎、王微耕种自己的土地，后因承租时间上冯晓辉表述与实际合同期限不相符发生纠纷，本案中被告冯晓辉是冯成玉的长子，基于农村生活习惯被告赵志奎、王微有理由相信冯晓辉向他们的表述，且被告赵志奎、王微全额支付了土地承包费用并不存在恶意侵害原告的行为，应当认定为善意行为人，加之原告消极的不作为态度，足以认定冯晓辉行为属于表见代理，其行为的后果应有原告冯成玉、冯晓明负责。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯成玉、冯晓明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯成玉、冯晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟庆菲
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初3094号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张俊颖，该公司门店服务区经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码91120103777308231F。
主要负责人：刘智强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊颖，该公司门店服务区经理。
原告魏胜武诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年3月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告魏胜武撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏胜武负担。
审判员 蔡常余
二〇一八年三月二十日
书记员 杨璐璐
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初203号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人杨华，男，1975年8月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市。2014年6月23日因吸食毒品被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，同日被南昌市公安局经济技术开发区分局决定社区戒毒三年。2016年12月4日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，同日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人杨华犯非法持有毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日凌晨0时40分许，公安人员在本市红谷滩新区丰和中大道与飞虹路交叉口附近一小区民宅二楼将被告人杨华抓获，并当场从其住处查获6袋白色晶体状物和13粒红色圆形片剂状物。经称重，白色晶体净重13.01克，圆形片剂状物净重1.23克。经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，杨华甲基苯丙胺尿样检测呈阳性。被告人杨华归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、搜查笔录、称重笔录、刑事照片、扣押清单、司法鉴定意见、抓获经过、被告人供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华违反国家对毒品的管制性规定，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品14.24克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。其从重处罚情节有：劣迹；从轻处罚情节有：坦白。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年四月七日
书记员 于 叶
附相关法条（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0039号
原告芮俊初。
委托代理人邹季东，江苏国山律师事务所律师。
被告吴佰勋。
原告芮俊初与被告吴佰勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序进行了审理，后又依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告芮俊初及其委托代理人邹季东到庭参加诉讼。被告吴佰勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮俊初诉称：2012年4月13日，吴佰勋向他借款20000元，约定月息3分，并出具借条一份。2013年7月29日、8月5日、8月27日吴佰勋又分别向他借款合计13000元。后他多次催要，吴佰勋至今未付清。故诉至法院，请求依法判令吴佰勋立即归还借款33000元，支付利息9600元（20000元自2012年4月14日起至2014年4月13日止按月利率2%计算），合计42600元，并承担本案诉讼费用。
被告吴佰勋未作答辩。
经审理查明：2012年4月13日，吴佰勋向芮俊初出具借条一份，该借条载明：今有吴佰勋借到现金20000元整，月息为3分，每月付清利息，本金到2013年春节前一次付清。
审理中，芮俊初还提供了其本人的中国农业银行借记卡对账单，并提出对账单中2013年7月29日转支10000元，2013年8月5日转支2000元，2013年8月7日转支1000元，共计13000元均为向吴佰勋交付的借款。但芮俊初未提供双方存在借款合意的证据。
上述事实，由借条、银行卡对账单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按约定期限返还借款的，还应按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。芮俊初向吴佰勋借款20000元并出具了借条，该20000元吴佰勋应当予以归还。就该笔借款双方约定的月利率3%超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分不应支持。但现芮俊初主张按照月利率2%计算，不超出银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。20000元自2012年4月14日起至2014年4月13日止按月利率2%计算利息为9600元。对于芮俊初主张的另外13000元借款，因仅凭其提供的银行卡对账单无法证明双方之间存在借贷的合意，芮俊初要求吴佰勋归还该13000元借款，证据不足，本院不予支持。吴佰勋合计应当归还借款本息共计29600元。吴佰勋经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对芮俊初的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴佰勋于本判决发生法律效力之日起10日内归还芮俊初借款本息共计29600元。
二、驳回芮俊初的其他诉讼请求。
如吴佰勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1466元，其中案件受理费866元，公告费600元，由芮俊初负担447元，吴佰勋负担1019元。吴佰勋应负担部分已由芮俊初垫付，吴佰勋于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给芮俊初。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第1226号
上诉人（原审被告）：石少杰。
被上诉人（原审原告）：杨明新。
上诉人石少杰因民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2014）临尧民初字第1076号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石少杰与被上诉人杨明新到庭参加了诉讼。
本院认为，原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1076号民事判决；
二、发回尧都区人民法院重审。
审判长 崔 勤
审判员 李 立
审判员 陈永渊
二〇一五年二月十七日
书记员 杨 群
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1252号
原告：张某某，女，1979年1月7日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：赵某甲，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年经人介绍订婚，后按农村风俗举行结婚仪式，2006年1月24日经政府补办结婚登记手续，婚后生育了两个孩子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事生气、吵架。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，并抚养两个孩子，被告依法支付孩子抚养费，并返还原告娘家陪送的嫁妆。
被告赵某甲辩称，原告所述不符合事实，原、被告结婚多年，并生有两个可爱的孩子，婚后家庭幸福美满。为了孩子及家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告赵某甲于2002年经人介绍订婚，后按农村风俗举行结婚仪式，2006年1月24日经政府登记结婚，2008年9月生育男孩赵某乙、女孩赵某丙，现男孩在被告处生活，女孩随原告生活。共同生活期间双方曾因生活琐事发生矛盾。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，且生有子女，生活期间虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一三年八月九日
书记员 田媛媛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第9号
申请人宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人汪琳，女，1972年1月1日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
申请人宁夏银峰房地产开发有限公司（以下简称银峰公司）申请撤销石嘴山仲裁委员会（2013）石仲裁字第12号仲裁裁决一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人银峰公司申请称，石嘴山仲裁委员会（2013）石仲裁字第12号仲裁裁决严重违反法定程序。首先，银峰公司与汪琳之间的房屋买卖合同已履行完毕后，汪琳才另行签署协议委托银峰公司整体出租经营，并且按月收取租金，而石嘴山仲裁委员会在没有解除双方委托租赁合同关系的情况下，将房屋买卖合同予以解除，违反法定程序；其次，石嘴山仲裁委员会在解除双方房屋买卖合同时，对汪琳已经实际收取的商铺租金没有作出处理，违反法定程序；再次，仲裁费用的承担也不符合仲裁法的规定。综上，申请撤销石嘴山仲裁委员会（2013）石仲裁字第12号仲裁裁决。
被申请人汪琳辨称，申请人银峰公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，请求依法驳回其申请。
本院经审查认为，银峰公司提出的仲裁委在没有解除双方委托租赁合同关系的情况下将房屋买卖合同解除、对汪琳已实际收取的商铺租金未作处理、仲裁费用的承担不符合仲裁法规定的申请撤销仲裁裁决理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事由，银峰公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏银峰房地产开发有限公司关于撤销石嘴山仲裁委员会（2013）石仲裁字第12号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，�申请人宁夏银峰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一四年二月八日
书 记 员 吴红燕
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定�裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第9号
原告（反诉被告）蔡世峰，山西省万荣县东大街111号居民。
委托代理人刘世宁，山西远韬律师事务所律师。
被告（反诉原告）安徽中昊建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海工业园区新海大道。
法定代表人冯远胜，职务：董事长。
委托代理人褚少云，山西晋义律师事务所律师。
被告（反诉原告）曾德华，四川省内江市东兴区中山乡长丰村5组18号居民。
委托代理人陈永轩，男，1969年12月12日出生，汉族，四川省西充县凤鸣镇五显庙村2组居民。
第三人吕梁中天房地产开发有限公司，住所地：山西省孝义市迎宾北路文华苑北区D座。
法定代表人连长顺。
委托代理人贾喜珍，男，1961年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告蔡世峰与被告安徽中昊建设工程有限公司、被告曾德华和第三人吕梁中天房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蔡世峰于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，被告安徽中昊建设工程有限公司于2014年3月20日向本院提出撤回反诉申请，被告曾德华于2014年3月20日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）蔡世峰和被告（反诉原告）安徽中昊建设工程有限公司及被告（反诉原告）曾德华均提出撤诉申请，称在本案审理过程中，原、被告双方已和解解决了纠纷，且在庭审中原告已放弃对第三人吕梁中天房地产开发有限公司的权利，故原告蔡世峰要求撤回起诉、被告安徽中昊建设工程有限公司和被告曾德华要求撤回反诉的请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告蔡世峰撤回起诉；
二、准许被告安徽中昊建设工程有限公司和被告曾德华撤回反诉。
案件受理费4660元，减半收取，由原告蔡世峰负担；反诉案件受理费4300元，减半收取，由被告安徽中昊建设工程有限公司负担。
审判长 温虎应
审判员 郑爱红
审判员 温艳萍
二〇一四年三月二十一日
书记员 王宏胜
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第9号
原告范永祥，男，汉族，1963年6月5日出生，个体，现住包头市。
委托代理人赵君英，石拐区法律援助中心律师。
被告包头市三磊金属科技有限公司。
法定代表人李振涛，该公司总经理。
住址包头市石拐区二园区。
委托代理人高强，该公司员工。
委托代理人赵伟，该公司员工。
本院在审理范永祥诉包头市三磊金属科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告范永祥于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告范永祥自愿申请撤诉，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范永祥撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 郑海平
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨 荣
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第306号
申请人李绵梅，女，汉族，1966年2月15日生，文盲，无职业，住新县。系死者付少意妻子。
被执行人甘中凤，女，汉族，1961年6月15日生，小学肄业，无职业，住新县。
申请人李绵梅与被执行人甘中凤机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初110号民事判决书，判决如下：被告甘中凤于本判决生效后三十日内赔偿原告李绵梅、付祖俊、付裕各项损失216946.7元［医疗费10000元＋死亡赔偿金110000元＋精神损害抚慰金20000元＋（293893.39元-120000元-20000元）×50%］。现该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人甘中凤发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1523执字第306号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一六年十二月十六日
书记员 竹 蒙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初693号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：王海涛、任长征，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：陈淑琴，女，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈淑琴借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼，被告陈淑琴经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款本金人民币105288.98元；2、被告支付原告利息及复利（截止至2017年6月1日的利息43336.12元、复利8415.01元；从2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告陈淑琴未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年7月25日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）陈淑琴签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130725000807号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额500000元，贷款用途其他，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2013年7月25日，原告向被告发放了500000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年6月1日，被告尚欠原告借款本金105288.98元、利息43336.12元、复利8415.01元。
原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款480000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金105288.98元及利息、复利【截止至2017年6月1日的利息43336.12元、复利8415.01元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告陈淑琴经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈淑琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金105288.98元及利息、复利【截止至2017年6月1日的利息43336.12元、复利8415.01元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告陈淑琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告陈淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高诗韵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审215号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续721号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年9月4日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车6轴，车货总重67.82吨，超出国家规定该类型车货总重12.82吨，超限率23.31%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款750元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月16日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续721号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年10月8日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续203号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续721号《行政处罚决定书》对其罚款750元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续721号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续721号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款750元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 陆抒俊
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1947号
原告匡维华，女，1976年9月26日生，汉族，住光山县。
委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
被告王善栋，男，1961年8月5日生，汉族，住光山县。
被告永诚财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
法定代表人谢少文，该公司总经理；
委托代理人谈恩浩，男，1971年10月15日生，汉族，住光山县，特别授权。
原告匡维华诉被告王善栋、永诚财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡维华及其委托代理人汪运胜、永诚财产保险股份有限公司东莞中心支公司的委托代理人谈恩浩到庭参加了诉讼，被告王善栋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月12日，被告王善栋驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿光山县凉亭乡报安村村村通公路由北向南行驶至凉亭乡报安村检绳沟路段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，导致原告受伤及两车受损，后原告送往医院治疗，王善栋负此事故的全部责任，其应当对原告损失赔偿，故请求法院判令被告支付其医疗费等损失共计128014.1元，判令被告承担本案诉讼费。
被告王善栋未到庭，但其提交答辩状中称发生该事故是事实，其认可该其事故认定书的认定结果，其愿意赔偿原告的损失。其替原告垫付了15000元的医疗费，请求判决结算后退还。
被告永诚财产保险股份有限公司东莞中心支公司的委托代理人谈恩浩辩称，事故车辆在其公司投有交强险与商业险，在被保险车辆及驾驶员证照齐全不存在违法违反保险合同约定拒赔免赔等的情形下，对原告的合理损失，其公司可以在交强险各分项相关责任限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险之外的损失可以按照第三者责任条款的约定承担相应赔偿责任。对于医疗费损失应当扣除15%的非医保用药，按照保险条款约定，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失；请法庭核实原告户口到底是城镇还是农村的；医院开具诊断证明说原告是因为摔伤而住院，后续治疗费用并未发生，不予认可。住院时间共13天，误工时间应为13天＋90天；原告的工资应该按照1400元每月计算。
经审理查明，2016年2月12日14时30分许，被告王善栋驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿光山县凉亭乡报安村村村通公路由北向南行驶至凉亭乡报安村检绳沟路段时，遇原告驾驶的两轮摩托车沿该路由南向北行驶至事故地，两车发生碰撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故，后原告被送往信阳淮河骨科医院治疗。经光山县公安交通警察大队认定，王善栋负本起事故的全部责任，匡维华无责任。原告在息县信阳息洲法医临床司法鉴定所进行鉴定，原告伤残等级为十级，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，后期医疗费可考虑为4000元人民币，今后二期手术（取内固定物）误工期为60日，营养期为30日，护理期为30日。双方就赔偿问题协商无果，原告起诉请求被告赔偿其医疗费等损失128014.1元。
另查，被告王善栋驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司东莞中心支公司购买了交强险与商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告王善栋为原告医疗费用15000元。原告匡维华有13周岁未成年子女宋自力需抚养。
上述事实有原告身份证、户口本复印件；被告驾驶证、行车证复印件；交通事故责任认定书；原告受伤住院病历原件、医疗费清单、住院费用票据；伤残鉴定费票据与信阳息洲司法鉴定所的鉴定意见书；白雀街道居委会证明原件；张新珍证明一份及其个体营业执照；信阳北京宾馆证明、饭店发票；出租车司机宋成志证明及其身份证驾驶证复印件及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告匡维华在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。被告王善栋在此次交通事故中负全部责任，其应对原告的损失承担全部的赔偿责任。该肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保有交强险与商业险。关于本案的赔偿责任，应由被告永诚财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险和三责险各项下先予赔偿，不足部分由被告王善栋承担。关于原告匡维华请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。原告的损失具体为：1、关于医疗费，合计16693.6元；2、关于护理费，共计10021.48元（30482元／年÷365天×120天）；3、关于住院伙食补助费，原告共计住院14天，共计420元（30元／天×14天）；4、关于营养费，共计1800元（20元／天×90天）；5、后期治疗费4000元；6、关于交通费、食宿费，原告起诉7000元，本院酌定共计为3000元；7、关于误工费，共计25600元（3200元／月÷30天×240天）关于原告的误工费问题，原告虽为农村户籍，但原告举证证明其有工作，月收入3200元，故其误工费可按照每月3200元计算；8、鉴定费用1900元；；9、伤残赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）；10、被抚养人生活费4288.5元（17154元／年×5年×10%÷2）；11、精神损害抚慰金5000元。上述1-10项总计123875.58元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险范围内赔偿原告匡维华的医疗费等共计110000元，该款于本判决生效后三日内付齐；
被告永诚财产保险股份有限公司东莞中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告匡维华的损失共计11975.58元（123875.58元-110000元-1900元），该款于本判决生效后三日内付齐；
被告王善栋替原告垫付的15000元医疗费待永诚财产保险股份有限公司东莞中心支公司赔偿款付齐后由原告予以退还；本案鉴定费1900元，由被告王善栋承担；
四、驳回原告匡维华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，原告承担175元，被告王善栋承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 杜桂琴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 甘忠峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01087号
原告：何某，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：刘某，女，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某负担。
代理审判员 郝荣琦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 连星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01087号
原告：何某，男，1978年7月13日出生，汉族，大学文化，安徽省淮南市人。
委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：刘某，女，1981年7月6日出生，汉族，大学文化，安徽省淮南市人。
本院在审理原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某负担。
代理审判员 郝荣琦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 连星星
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9970号
原告：易永芬，女，汉族，1941年7月20日出生，住重庆市北碚区。
原告：艾虹利，女，汉族，1997年5月24日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：易永芬（系艾虹利的外祖母），女，汉族，1941年7月20日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆市富丰水泥集团富华水泥有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇代家沟，统一社会信用代码91500109203202294A。
法定代表人：刘晓林。
被告：董光勤，男，汉族，现年66岁，住重庆市北碚区。
被告：刘文宪，男，汉族，现年47岁，住重庆市北碚区。
原告易永芬、艾虹利与被告重庆市富丰水泥集团富华水泥有限公司（以下简称富丰公司）、被告董光勤、被告刘文宪工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法进行审理。
原告易永芬、艾虹利向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认艾泽学系因工死亡；2.判决被告支付原告如下费用：按19号文件赔偿艾泽学的死亡赔偿金64300元、配偶抚恤金408192元（4252元/月×40%×12个月×20年）、子女及母亲抚恤金306144元（4252元/月×30%×12个月×20年）、丧葬费25512元（4252元/月×6个月），共计1378636元。事实和理由：艾泽学和邓成玉是夫妻关系，生育一女艾虹利。易永芬系邓成玉的母亲。艾泽学下班后被董光勤故意打死。邓成玉遭受到打击而病故。而刘文宪出具伪证，应当承担赔偿责任。艾泽学被打死属于富丰公司的工亡，因此，富丰公司也应当承担赔偿责任。
本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，职工发生事故伤害应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。易永芬、艾虹利认为艾泽学死亡属于因工死亡应当向有关行政部门提出，而不是民事案件的处理范围，故易永芬、艾虹利请求确认艾泽学系因工死亡的请求，本院不予处理。易永芬、艾虹利曾于2016年7月26日向本院起诉被告富丰公司、董光勤，请求判决两被告赔偿艾泽学因工死亡的各项待遇：死亡赔偿金491300元、子女抚恤金153072元、丧葬费25512元、配偶抚恤金408192元、母亲抚恤金153072元及诉讼费8000元。本院于2016年9月25日作出（2016）渝0109民初5800号民事判决，判决驳回原告艾虹利、易永芬的诉讼请求。易永芬、艾虹利对该判决不服上诉于重庆市第一中级人民法院，该院于2016年12月16日作出（2016）渝01民终8660号民事裁定书，裁定：本案按艾虹利、易永芬撤回上诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解除另有规定的除外。”的规定，本案中易永芬、艾虹利要求富丰公司、董光勤支付因艾泽学死亡的赔偿金、丧葬费、配偶抚恤金、子女及母亲抚恤金的请求，因易永芬、艾虹利在就本案提起诉讼之前，已由法院对上述请求作出了终审裁判，故易永芬、艾虹利再以艾泽学死亡的同一事由同一诉讼请求再次向法院起诉要求被告富丰公司、董光勤赔偿，构成重复起诉。本案属于劳动争议案件，易永芬、艾虹利向本院提起诉讼前应当先经过劳动争议仲裁程序，而易永芬、艾虹利向被告刘文宪提起的诉讼请求未经过仲裁前置程序，故易永芬、艾虹利主张被告刘文宪承担责任，本院不予处理。综上，对易永芬、艾虹利的起诉，本院予以驳回。
据此，依照《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告易永芬、艾虹利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 晏晓丽
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 罗世美
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 青
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初9970号原告：易永芬，女，汉族，1941年7月20日出生，住重庆市北碚区。原告：艾虹利，女，汉族，1997年5月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：易永芬（系艾虹利的外祖母），女，汉族，1941年7月20日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆市富丰水泥集团富华水泥有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇代家沟，统一社会信用代码91500109203202294A。法定代表人：刘晓林。被告：董光勤，男，汉族，现年66岁，住重庆市北碚区。被告：刘文宪，男，汉族，现年47岁，住重庆市北碚区。原告易永芬、艾虹利与被告重庆市富丰水泥集团富华水泥有限公司（以下简称富丰公司）、被告董光勤、被告刘文宪工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法进行审理。原告易永芬、艾虹利向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认艾泽学系因工死亡；2.判决被告支付原告如下费用：按19号文件赔偿艾泽学的死亡赔偿金64300元、配偶抚恤金408192元（4252元/月×40%×12个月×20年）、子女及母亲抚恤金306144元（4252元/月×30%×12个月×20年）、丧葬费25512元（4252元/月×6个月），共计1378636元。事实和理由：艾泽学和邓成玉是夫妻关系，生育一女艾虹利。易永芬系邓成玉的母亲。艾泽学下班后被董光勤故意打死。邓成玉遭受到打击而病故。而刘文宪出具伪证，应当承担赔偿责任。艾泽学被打死属于富丰公司的工亡，因此，富丰公司也应当承担赔偿责任。本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，职工发生事故伤害应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。易永芬、艾虹利认为艾泽学死亡属于因工死亡应当向有关行政部门提出，而不是民事案件的处理范围，故易永芬、艾虹利请求确认艾泽学系因工死亡的请求，本院不予处理。易永芬、艾虹利曾于2016年7月26日向本院起诉被告富丰公司、董光勤，请求判决两被告赔偿艾泽学因工死亡的各项待遇：死亡赔偿金491300元、子女抚恤金153072元、丧葬费25512元、配偶抚恤金408192元、母亲抚恤金153072元及诉讼费8000元。本院于2016年9月25日作出（2016）渝0109民初5800号民事判决，判决驳回原告艾虹利、易永芬的诉讼请求。易永芬、艾虹利对该判决不服上诉于重庆市第一中级人民法院，该院于2016年12月16日作出（2016）渝01民终8660号民事裁定书，裁定：本案按艾虹利、易永芬撤回上诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解除另有规定的除外。”的规定，本案中易永芬、艾虹利要求富丰公司、董光勤支付因艾泽学死亡的赔偿金、丧葬费、配偶抚恤金、子女及母亲抚恤金的请求，因易永芬、艾虹利在就本案提起诉讼之前，已由法院对上述请求作出了终审裁判，故易永芬、艾虹利再以艾泽学死亡的同一事由同一诉讼请求再次向法院起诉要求被告富丰公司、董光勤赔偿，构成重复起诉。本案属于劳动争议案件，易永芬、艾虹利向本院提起诉讼前应当先经过劳动争议仲裁程序，而易永芬、艾虹利向被告刘文宪提起的诉讼请求未经过仲裁前置程序，故易永芬、艾虹利主张被告刘文宪承担责任，本院不予处理。综上，对易永芬、艾虹利的起诉，本院予以驳回。据此，依照《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告易永芬、艾虹利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  晏晓丽人民陪审员  刘昌元人民陪审员  罗世美二〇一七年十二月十四日书 记 员  周 青
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3059号
原告：王玉香，女，1949年7月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王建，江苏四季青律师事务所律师。
被告：连云港市沙艺绿化工程有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河子园艺场。
法定代表人：宋卫忠，经理。
委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
原告王玉香与被告连云港市沙艺绿化工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王玉香于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉香撤诉。
案件受理费5元，由原告王玉香负担。
代理审判员 韩 佳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李陆军
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4001号
原告：平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人：何刚。
委托诉讼代理人：陈芳，四川元海律师事务所律师。一般代理。
被告：王静。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（简称平安银行天府支行）与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告王静归还原告贷款本金281639.28元；2.被告王静支付贷款利息30133.54元、复利3171.97元、罚息7612.9元（暂计算至2017年1月4日止），并支付自2017年1月5日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和311772.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.如被告王静不履行上述第一、二项金钱支付义务，原告有权对王静所有的车牌号为XX的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖、变卖所得价款不足债权数额部分由被告王静继续清偿；4.本案诉讼费由被告王静承担。事实和理由：平安银行天府支行与王静于2015年3月22日签订了《个人担保贷款合同》（简称《贷款合同》），合同约定：平安银行天府支行向王静提供贷款，贷款本金为403000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；王静同意将其所有的车牌号为XX、发动机号为XXX的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若借款人没有按期偿还贷款本金或利息，贷款人有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求借款人承担贷款人催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行天府支行依约放款，并就约定的抵押车辆办理了抵押登记手续，但王静自2016年5月23日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。
被告王静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。审理中另查明，《贷款合同》约定，合同贷款利率采用固定利率，按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮213.044%。原告发放贷款后，截至2017年1月4日，被告王静已连续9期未按期足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金281639.28元、利息30133.54元、罚息7612.9元、复利3171.97元。
本院认为，原告平安银行天府支行与被告王静签订的《贷款合同》真实合法有效。（一）违约责任。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告王静403000元借款，但截至2017年1月4日被告已连续9期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并按逾期贷款利率计收逾期利息（即罚息、复利）。截至2017年1月4日，被告王静尚欠原告借款本金281639.28元、利息30133.54元、罚息7612.9元、复利3171.97元。原告要求被告王静偿还贷款本金281639.28元及截至2017年1月4日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告王静逾期未还款，还应当承担自2017年1月5日起至全部贷款本金、利息还清之日止的逾期利息，计算方式按照《贷款合同》的约定。（二）抵押担保。被告王静以其所有的车牌号为XX的奥迪牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金281639.28元及截至2017年1月4日的利息30133.54元、罚息7612.9元、复利3171.97元，并支付自2017年1月5日至借款本金、利息实际付清之日止的逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、原告平安银行股份有限公司成都天府支行对被告王静所有的车牌号为XX的奥迪牌小型轿车享有抵押权。若被告王静未按时足额履行上述第一项支付义务，原告有权就抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3069元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 谢立新
二〇一七年六月九日
法官助理 张 宇
书 记 员 陈 燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2541号
原告阳光华沃置业集团有限公司。住所地：寿光市温泉街**号。
法定代表人刘玉贞，董事长。
委托代理人郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。
被告夏宗煜。
原告阳光华沃置业集团有限公司诉被告夏宗煜劳动争议一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光华沃置业集团有限公司的委托代理人郝沙沙、被告夏宗煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光华沃置业集团有限公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系。被告虽然于2013年11月到原告处工作，但是为原告提供劳务，是法律意义上的劳务关系而非劳动关系。因此，原告无须支付被告双倍工资。寿光市劳动争议仲裁委员会以寿劳人裁字（2015）第277号裁决原告支付被告双倍工资，缺乏事实与法律依据。请求依法判令原告不支付被告双倍工资，诉讼费由被告承担。
被告夏宗煜辩称，被告自2013年11月至2015年1月31日期间在原告处工作，担任办公室文员，实际月平均工资为2200元。双方一直未签订书面劳动合同，已经形成了事实上的劳动关系，原告应支付被告双倍工资。
经审理查明，被告于2013年11月20日到原告处工作，担任办公室文员，月工资1520元，以后逐渐增加。2015年1月31日，被告离职。原、被告未签订书面劳动合同，原告欠发被告2014年5月至2015年1月的工资，共计20030元。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付双倍工资差额、拖欠工资并补交社会保险费。该委员会裁决：一、本案原告支付本案被告工资20030元、未签订书面劳动合同双倍工资24198元，共计44228元；二、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿劳人裁字（2015）第277号裁决书、送达回证、被告提供的工资表复印件、辞职报告、交接说明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告作为用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当在一个月内与劳动者签订书面劳动合同，而其没有与被告订立书面劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。原告对被告主张的工资数额无异议，故被告要求原告支付双倍工资24198元（1520元÷21.75天×11天＋1520元＋2180元＋2190元＋2180元＋2230元＋2230元＋2230元＋2230元＋2140元＋2240元＋2240元÷21.75元×20天），符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告支付欠发工资20030元，原告无异议，本院亦予支持。综上，原告主张双方系劳务关系，要求不支付被告未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告阳光华沃置业集团有限公司支付被告夏宗煜工资20030元、未签订书面劳动合同双倍工资差额24198元，共计44228元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 婧
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02369号
原告谈建坤。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告谈建坤与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈建坤的委托代理人王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈建坤诉称，2011年9月8日，原告以总价378656元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的20幢107号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金37865元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月8日，原告谈建坤与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港20幢107号商铺出售给原告谈建坤，总价378656元。
2011年9月8日，原告谈建坤与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告谈建坤将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告谈建坤获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告谈建坤房屋租金。原告谈建坤于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告谈建坤提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议、房屋所有权证书、现金完税证及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告谈建坤从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告谈建坤房屋租金18932.8元；
二、驳回原告谈建坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费747元，减半收取373.5元，由原告谈建坤负担186.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担186.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年十二月十日
书记员 孔建军
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2645号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人杨君，该行文成支行客户经理。
被告胡松，男，生于1986年8月18日，汉族，住阆中市文成镇青龙嘴村*组。公民身份证号码为5113811986********。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡松经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月21日在我行文成支行借款32，000元，于2013年6月20日到期。借款到期后，被告未偿还借款本息，目前拖欠借款本金32，000元及利息。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金32，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年6月14日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币32，000元，合同期限自2012年6月16日起至2013年6月15日止，利息按月利率9.7279‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2012年6月21日向被告发放借款32，000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，截止2015年3月20日，被告尚欠原告借款本金32，000元、利息13，717.35元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡松在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金32，000元及所欠利息13，717.35元；并从2015年3月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付本金32，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费600元，合计1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月九日
书 记 员 吕 莎
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7021号
原告：姜宝宏，男，1977年10月9日生，汉族，住淮安市开发区。
被告：王爱东，男，1967年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：任玉红，女，1970年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告姜宝宏与被告王爱东、任玉红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝宏到庭参加诉讼。被告王爱东、任玉红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宝宏向本院提出诉讼请求：判决两被告共同向原告归还货款4万元。事实与理由：两被告系夫妻。2012年11月30日起，被告王爱东陆续从原告处购买模板用于荷湖星城施工。2015年10月27日，经结算，被告共欠原告货款4万元并出具欠条一份。被告王爱东约定2015年11月20日归还，到期后，至今未归还。
被告王爱东和任玉红未作答辩。
经审理查明，被告王爱东、任玉红是夫妻关系，于1992年11月30日登记结婚。2015年10月27日，被告王爱东出具欠条一份给原告，载明：“今欠到姜宝宏人民币计肆万元正（￥40000）归还2015年11月20日王爱东2015.10.27”。至今两被告未归还。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条一份和两被告婚姻关系证明等证据证明，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王爱东向原告姜宝宏购买模板，双方形成买卖合同法律关系。
买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告王爱东应该按照欠条中载明的数额和时间支付货款，现原告要求被告王爱东支付，符合法律规定。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告的货款发生在被告王爱东和任玉红婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。
被告王爱东、任玉红经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王爱东和任玉红于本判决生效后十日内共同返还原告姜宝宏货款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告王爱东和任玉红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
审 判 员 姚益鑫
人民陪审员 吴云平
二O二O一七年三月七日
书 记 员 杜 鹃
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初7021号原告：姜宝宏，男，1977年10月9日生，汉族，住淮安市开发区。被告：王爱东，男，1967年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：任玉红，女，1970年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。原告姜宝宏与被告王爱东、任玉红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝宏到庭参加诉讼。被告王爱东、任玉红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜宝宏向本院提出诉讼请求：判决两被告共同向原告归还货款4万元。事实与理由：两被告系夫妻。2012年11月30日起，被告王爱东陆续从原告处购买模板用于荷湖星城施工。2015年10月27日，经结算，被告共欠原告货款4万元并出具欠条一份。被告王爱东约定2015年11月20日归还，到期后，至今未归还。被告王爱东和任玉红未作答辩。经审理查明，被告王爱东、任玉红是夫妻关系，于1992年11月30日登记结婚。2015年10月27日，被告王爱东出具欠条一份给原告，载明：“今欠到姜宝宏人民币计肆万元正（￥40000）归还2015年11月20日王爱东2015.10.27”。至今两被告未归还。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条一份和两被告婚姻关系证明等证据证明，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王爱东向原告姜宝宏购买模板，双方形成买卖合同法律关系。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告王爱东应该按照欠条中载明的数额和时间支付货款，现原告要求被告王爱东支付，符合法律规定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告的货款发生在被告王爱东和任玉红婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告王爱东、任玉红经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王爱东和任玉红于本判决生效后十日内共同返还原告姜宝宏货款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告王爱东和任玉红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  孙环亮审 判 员  姚益鑫人民陪审员  吴云平二O二O一七年三月七日书 记 员  杜 鹃附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初301号
原告陈新庆，男，1984年1月21日生，汉族，居民，住石城县。
被告陈先斌，男，1981年9月18日生，汉族，居民，户籍地石城县。
原告陈新庆与被告陈先斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈新庆到庭参加诉讼，被告陈先斌经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
陈新庆诉称，2014年9月2日，被告陈先斌以需资金周转为由向原告借款6万元，并具立借条，约定每月利息1200元，在2015年2月2日前归还。经原告追索，被告未归还借款。事后，经原告多次追索，被告未归还分文。故向法院起诉，请求判令被告陈先斌归还原告借款6万元，并按月利率2%计付自2014年9月2日起至款清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。被
被告陈先斌未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告陈先斌以需资金周转为由，于2014年9月2日向原告借款6万元，并出具借条，约定按月利率2%计息，借期至2015年2月2日。事后，被告陈先斌未按约定归还借款。原告经追索未果，遂于2016年3月4日诉至本院，请求判令被告归还借款6万元并按月利率2%计付自2014年9月2日起至款清之日止的利息。
以上事实，由原告陈新庆提交的借条原件一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告陈先斌向原告陈新庆借款并出具借条，双方民间借款关系依法成立，债权债务关系明确，被告陈先斌负有还款义务。原告主张按约定月利率2%（折算成年利率为24%）计息，该利率未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先斌应于本判决生效后后五日内归还原告陈新庆借款6万元，并按月利率2%计付自2014年9月2日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1840元（原告已预交），由被告陈先斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
代理审判员 胡建芳
人民陪审员 温建华
二〇一六年六月十日
书 记 员 温 腾
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初301号原告陈新庆，男，1984年1月21日生，汉族，居民，住石城县。被告陈先斌，男，1981年9月18日生，汉族，居民，户籍地石城县。原告陈新庆与被告陈先斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈新庆到庭参加诉讼，被告陈先斌经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈新庆诉称，2014年9月2日，被告陈先斌以需资金周转为由向原告借款6万元，并具立借条，约定每月利息1200元，在2015年2月2日前归还。经原告追索，被告未归还借款。事后，经原告多次追索，被告未归还分文。故向法院起诉，请求判令被告陈先斌归还原告借款6万元，并按月利率2%计付自2014年9月2日起至款清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。被被告陈先斌未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告陈先斌以需资金周转为由，于2014年9月2日向原告借款6万元，并出具借条，约定按月利率2%计息，借期至2015年2月2日。事后，被告陈先斌未按约定归还借款。原告经追索未果，遂于2016年3月4日诉至本院，请求判令被告归还借款6万元并按月利率2%计付自2014年9月2日起至款清之日止的利息。以上事实，由原告陈新庆提交的借条原件一份及当事人陈述在案为证。本院认为，被告陈先斌向原告陈新庆借款并出具借条，双方民间借款关系依法成立，债权债务关系明确，被告陈先斌负有还款义务。原告主张按约定月利率2%（折算成年利率为24%）计息，该利率未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈先斌应于本判决生效后后五日内归还原告陈新庆借款6万元，并按月利率2%计付自2014年9月2日起至款清之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1840元（原告已预交），由被告陈先斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄国君代理审判员  胡建芳人民陪审员  温建华二〇一六年六月十日书 记 员  温 腾
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执489号
申请执行人广州正安装饰设计有限公司，住所地广州市越秀区东川路东川一街10号南503-504房。
法定代表人叶启文。
被执行人广州齐隍珠宝实业有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路999号3座（厂房）第一层之东半层。
法定代表人季文君，职务总经理。
申请执行人广州正安装饰设计有限公司与被执行人广州齐隍珠宝实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016)粤0113民初5762号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付装修工程款177565.05元，并承担本案受理费5468元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、按照申请执行人提供的线索，本院到番禺光明北路××房寻找被执行人，但未发现被执行人财产可供执行，也未发现被执行人法定代表人季文君的去向。
六、本院被执行人列入全国失信被执行人名单。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年九月二十五日
书记员 李耀新
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执57号
申请执行人赵喜春，男，1981年11月16日生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县下寨乡刘黑石村58号。身份证：13032419811116751X。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）连民三初字第00709号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00709号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效率。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年九月十二日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执57号申请执行人赵喜春，男，1981年11月16日生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县下寨乡刘黑石村58号。身份证：13032419811116751X。被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人张凤文，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）连民三初字第00709号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00709号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效率。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年九月十二日书记员  叶 强
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初239号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人姚笛，男，1984年7月18日出生。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人姚笛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人姚笛于2016年10月31日18时许，在本市江汉区汉兴街常青路华安新村四路166号台球室内，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.66克贩卖给柯某后，被公安人员抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人姚笛具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人姚笛拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人姚笛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚笛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人姚笛具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚笛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年10月31日起至2017年3月30日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年二月二十日
书记员 林飞翔
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执844号
申请执行人郭岩。
被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1172号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第1172号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年八月二十三日
书记员 李晓龙
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4290号
申请执行人陈永元，男，1961年8月30日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人居富根，男，1962年4月4日生，汉族，住上海市。原告陈永元诉被告上海车峰建筑工程有限公司、第三人上海澄蓉实业有限公司、上海秉沅实业有限公司、居富根劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的(2015)松民一(民)初字第2909号民事判决，已经发生法律效力。因第三人居富根不履行生效法律文书确定的义务，原告陈永元于2016年6月28日向本院申请执行，要求第三人居富根支付原告陈永元31,500元，并承担案件受理费588元。本院立案受理后，依法向被执行人居富根发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院查阅原审卷宗，并至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料；被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。2016年8月11日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年8月18日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈永元与被执行人居富根劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明华
审判员 包 炜
审判员 徐 杰
二〇一六年九月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初536号
原告王某某，女，汉族，农民，1989年9月22日出生。
被告陈某甲，男，汉族，农民，1991年7月6日出生。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2009年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年农历11月29日按农村风俗举行结婚典礼，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某丙。因原、被告性格不合，婚后经常生气吵架，被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力。2016年2月2日原、被告因生活琐事生气后，被告殴打原告，后双方分居至今。被告的行为致使夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子陈某乙由被告抚养，婚生女陈某丙由原告抚养，互不支付抚养费。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2009年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年1月3日按农村风俗举行结婚典礼，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某丙。现婚生子女均跟随被告父母生活。原、被告于2016年2月2日分居至今。
上述事实，有原告陈述、原告提供上蔡县民政局婚姻登记审查处理表一份、户口簿复印件等证据在卷佐证。
本院认为，对于夫妻感情是否破裂，是否达到离婚的程度，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考虑。原告与被告自2009年相识，并建立恋爱关系到2011年举办结婚典礼，有较好的婚姻基础；婚后生育一子一女，有较为深厚的婚后感情。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起要求与被告离婚，根据民事诉讼举证责任分配原则，原告应提供充分证据证明自己的主张，但原告提供的证据只能证明原、被告的婚姻关系，并不能证明原、被告其主张的夫妻感情确已破裂这一事实。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 贺 艳
人民陪审员 陈继周
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 白玉如
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初449号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人韦某，农民。因本案，于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）437号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日凌晨，被告人韦某伙同另一名男子（另案处理）到丽水市莲都区庆春街812号“绿江南水果店”，手拉卷帘门进入店内，将2台保险箱和1台收银机（里面没有钱）盗走，并用电动三轮车运至莲都区水东村田地里，后用撬棍将保险箱和收银机打开，盗走人民币7000元。经鉴定，被盗2台保险箱和1台收银机共计价值人民币3360元。被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：案发后，被盗的1台收银机（价值人民币140元）已追归被害人，公安机关扣押被告人韦某人民币9900元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人韦某的供述与辩解；3、被害人江某的陈述；4、证人杨某的证言；5、莲价认（2016）107号价格鉴定结论书；6、现场指认笔录；7、现场勘查记录；8、搜查笔录；9、接受证据清单；10、证明；11、对账单；12、销售单；13、收款收据；14、扣押决定书；15、发还清单；16、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已追归部分赃物，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止）；
二、被告人韦某的违法所得价值人民币10220元，退赔给被害人；被扣押的作案工具撬棍2根，予以没收。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏小云
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初1151号
原告杜某1，男，1995年10月25日出生，现住营口市西市区。
委托代理人郭某，女，1973年7月9日出生，现住营口市西市区。
被告杜某2，男，1957年6月7日出生，现住营口市西市区。
被告杜某3，男，1964年10月27日出生，现住营口市西市区。
被告杜某4，女，1962年9月20日出生，现住营口市西市区。
被告杜某5，女，1959年12月11日出生，现住营口市西市区。
被告杜某6，男，1971年5月7日出生，现住营口市西市区。
原告某1与被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6遗嘱继承纠纷一案，于2015年10月9日作出(2015)营西民二初字第1084号民事判决书，原告不服，向辽宁省营口市中级人民法院提起上诉。2016年3月10日辽宁省营口市中级人民法院(2015)营民一终字第01808号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认遗�合法有效，按遗嘱处理财产；2、诉讼费被告承担。事实及理由：杜某7是原告爷爷、五被告父亲。杜某7于2013年1月13日留下自书遗嘱，遗嘱将杜某7死后丧葬费、生前及死后补的工资、医药费报销款、取暖费及定期存折等留给原告。杜某7于2015年8月3日去世，之后，各被告对遗产继承产生分歧。故诉至法院。
被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5辩称，一、被继承人在今年6月因药物过敏住院抢救期间，原告对其爷爷不闻不问，在垫付医疗费时，原告一家仅拿出两千元且推脱陪护。被继承人回家后对原告一家倍感失望，并对探望者表示以前的遗嘱作废。被继承人去世后，其子女即诸被告在核算丧葬费用时，认可遗嘱作废一事，并就遗产分配达成协议。二、被继承人治疗期间产生的医疗费中由被告等人的垫付款项，在报销款中应予返还，余额按遗产分割。三、丧葬费及抚恤金不应作为遗产分割，应扣除答辩人支付的实际费用后，对余额分配。四、在被告母亲病故后，父亲一直由答辩人和姐姐照顾，而原告的父亲作为小儿子，在得到被继承人诸多照料的情况下，却很少照料老人，在遗产分配上应不分或少分。需要补充说明的是我父亲1万元的存款同意给付原告。抚恤金和丧葬费不同意由原告继承，因为这些钱不属于遗产。医药费和父亲去世时所产生的垫付部分的费用，谁垫付归还给谁，余额部分平均分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告某2、杜某3、杜某6系被继承人杜某7的长子、次子和三子，杜某4、杜某5系被继承人杜某7的�女、次女，杜某1系杜某6之子。
被继承人杜某7妻子已去世、除各被告外无其他需要抚养的人。杜某7生前于2003年1月13日书面订立遗嘱一份，内容为“我所有的钱财全部由孙子杜某1来继承：1、丧葬补助费（3-4万元）；2、死后还能开一个月的工资，每月15号开工资，到时候拿工资卡到交通银行领取，号码6个8；3、药费报销可能压了3-4个月才能报回来，每月底左右报，到时拿存折到交通银行领取；4、取暖费交了才能报，电话费每半年报1次，到时拿存折到营口银行领取，号码6个1；5、定期和活期存折号码193122；6、现有现金。”
杜某7在生前患病期间，其子女的朋友在探望杜某7时，杜对探望人表示将对遗嘱予以作废。但其没有重新自书遗嘱。杜某7于2015年8月13日因病死亡。杜某7生前从存折中取款；杜某6在杜某7死后从其银行存折中取走1100元。
诉讼中，各方当事人一致认可是由杜某5处理杜某7丧葬事宜，支出费用；杜某2、杜某3、杜某6在杜某7治疗期间垫付医疗费。原、被告一致认可遗嘱中第4、5项已不再发生或不存在，被继承人遗嘱中的现金在继承开始时400元被原告取走。
本院认为，根据诉辩观点，争议遗嘱是否被立遗嘱人撤回以及遗嘱内容合法性是本案争议焦点。
本案中的遗嘱为自书遗嘱，杜某7在生前患病期间，其子女的朋友在探望杜某7时，杜对探望人表示将对遗嘱予以作废。虽然立遗嘱人在生前曾作出对遗嘱作废的意思表示以及在立遗嘱之后从遗嘱中的存折中取款行为，但其没有重新自书遗嘱，不能认定其撤销遗嘱。银行存�应以余额为准，本案涉及的以杜某7领名银行存款归原告所有。
遗嘱涉及的客体应当是立遗嘱人生前的财产。本案中，立遗嘱中涉及的丧葬费，不属于遗产，遗嘱涉及丧葬费的处理部分无效。原告要求按遗嘱继承，不予支持。被继承人生前发生的医药费待报销取得后，另行处理。抚恤金不属于遗产，而且在遗嘱中没有涉及，故不予处理。住房补贴，在遗嘱中没有涉及，不予处理。
遗嘱涉及的其它财产内容，由于当事人均未提交充分证据予以证明，可在证据充分后另行告诉。
根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、遗嘱部分有效，关于丧葬费部分无效。
二�以杜某7领名的存款10000元、原告取走的1100元一并同存折中余额，由原告继承。
案件受理费300元由原、被告各承担50元。
审 判 长 邢 路
人民陪审员 吕德利
人民陪审员 万 兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1120号
申请人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王化龙。
委托代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。
被申请人：毛峰，1972年12月7日，湖南省灃县。
委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师（广州市法律援助处指派律师）。
委托代理人：刘生华，另案（2016）粤01民特1114-1133号案当事人。
申请人广州市京龙工程机械有限公司因与被申请人毛峰申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]2850-2864号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
申请人广州市京龙工程机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由：一、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。据《广州市劳动人事争议仲裁院与广州市中级人民法院关于审理劳动人事争议案件若干问题的研讨会纪要》的第5点“用人单位无故拖欠、克扣劳动者工资的违法行为发生于劳动者申请仲裁一年前，至劳动者申请仲裁时用人单位尚未纠正，如劳动者据此主张解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的，应予支持。如果用人单位在劳动者申请仲裁前补发了未及时支付给劳动者的劳动报酬，即已经纠正其上述违法行为，劳动者再以用人单位曾经违法为由主张解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金的，不予支持。”的规定，该纪要明确了广州地区仲裁、法院系统最新的裁审标准，而事实上申请人在劳动者申请仲裁前已及时支付了劳动者工资，因此不应按照劳动法和劳动合同法中的规定裁决申请人支付补偿金。二、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中，被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据和事实。1、仲裁裁决认定申请人应支付被申请人2016年6、7、8月份工资5282元错误。2016年9月7日，申请人已按照被申请人的工作时间、工作量足额支付了2016年6、7月的工资，若存在根据其工作量按计件工资支付工资将低于广州市最低工资标准的情形时，申请人也已经遵守法律法规及劳动合同的约定向其支付最低工资标准，因此不存在未足额支付工资的情况。而2016年9月25日前后也根据被申请人的工作量向其支付了2016年8月的工资。2、仲裁裁决认定申请人应支付被申请人经济补偿金20061元错误。申请人于2016年9月7日已及时支付了被申请人2016年6月、7月的工资，而2016年8月的工资申请人也已按照公司规定于2016年9月25日前后支付。被申请人却在2016年9月8日申请劳动仲裁，请求支付2016年6月、7月及8月的工资，从时间上，根据上诉所提及的纪要，已经不符合向被申请人支付经济补偿金的条件了。3、申请人拖欠工资非故意，无故克扣工资，确实事出有因，生产经营困难，资金短缺。申请人公司受整个房地产、工程施工市场不佳的影响，且银行催收贷款，进而向银行归还贷款2000多万元，生产经营受到很大的影响，资金不足，由此造成拖欠员工的工资，但申请人并非恶意、无故拖欠，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十五条第(三)项“克扣或者无故拖欠劳动者工资的”应当支付经济补偿金，而企业现陷入不景气的生产状况下仍然在被申请人申请仲裁前及时支付了工资，实非故意拖欠工资，实属情有可原。综上，申请人认为，穗花劳某案[2016]2850-2864号仲裁裁决书的作出适用法律错误、认定事实错误，依法应予撤销，恳请二审法院依法审查、撤销。
被申请人毛峰答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人申请称申请人在被申请人申请劳动仲裁前已及时足额支付2016年6月、7月工资，2016年9月25日前后也足额支付8月份工资，申请人不应支付被申请人经济补偿金，申请人生产经营困难，不是故意拖欠和克扣工资，均属于仲裁裁决对案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故本院对该理由不予支持。申请人提交2016年6月、7月、8月的工资表、车间结算工资表、考勤表、扣款通知书及借款合同、2016年中信银行还款明细及合同、2016年中国银行还款明细、2016年归还合众融资公司款项明细、2016年归还华融融资公司款项明细、1份请假单，申请人提交证据证明申请人不存在未足额支付2016年6月、7月、8月工资，申请人存在经营困难，不是故意拖欠被申请人的工资，申请人提交证据证明的事项亦属于仲裁裁决对案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院对申请人的主张不予支持。
综上，申请人广州市京龙工程机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其请求应予驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人广州市京龙工程机械有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]2850-2864号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市京龙工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 王 珺
审判员 苏韵怡
二〇一六年十二月十一日
书记员 叶永峰
江志芳