wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1188号
原告:天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
法定代表人：刘向东，行长。
委托诉讼代理人：陈速发，客户经理。
被告：天津市博发软管制造有限公司,住所地北辰区北仓镇屈淀村。
法定代表人：李会军，经理。
被告：天津市屈淀工贸有限公司，住所地北辰区北仓镇屈淀村。
法定代表人：李玉仁。
被告：李会军，男，1970年10月18日出生，汉族，天津市博发软管制造有限公司法定代表人，住天津市北辰区。
被告：宋玉苓，女，1970年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行(以下简称农商银行北辰支行)与被告天津市博发软管制造有限公司（以下简称博发公司）、天津市屈淀工贸有限公司（以下简称屈淀工贸公司）、李会军、宋玉苓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行北辰支行的委托诉讼代理人陈速发到庭参加了诉讼。被告博发公司、屈淀工贸公司、李会军、宋玉苓经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商银行北辰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金175万元及自2016年6月21日起至欠款实际清偿之日止的利息及罚息；2.判令被告屈淀工贸公司、李会军、宋玉苓对博发公司的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及诉讼产生的其他费用由四被告承担。事实和理由：2016年2月26日被告博发公司与原告签订编号为1225A00220160005的流动资金借款合同，合同约定被告博发公司向原告借款人民币175万元，借款期限12个月，自2016年2月26日至2017年2月25日，借款利率为固定利率7.6125%，按季还息，到期还本。被告屈淀工贸公司、李会军、宋玉苓分别与原告签订保证合同，约定被告屈淀工贸公司、李会军、宋玉苓对被告博发公司向原告借款175万元本金及利息、罚息等承担保证责任。合同签订后原告依约向被告博发公司发放借款175万元，被告博发公司仅偿还至2016年6月20日的利息，尚欠原告借款本金175万元及自2016年6月21日至本金实际还清时止的利息。
博发公司、屈淀工贸公司、李会军、宋玉苓未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、被告博发公司与屈淀工贸公司营业执照及组织机构代码证复印件，李玉仁、李会军、宋玉苓身份证复印件，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年2月26日被告博发公司与原告签订编号为1225A00220160005的流动资金借款合同，合同约定被告博发公司向原告借款人民币175万元，借款期限12个月，自2016年2月26日至2017年2月25日，借款利率为固定年利率7.6125%，按季还息，到期还本，每季度末月第20日为结息日。逾期罚息利率在贷款利率上加收50%。被告屈淀工贸公司、李会军、宋玉苓于2016年2月26日分别与原告签订保证合同，约定被告屈淀工贸公司、李会军、宋玉苓对被告博发公司向原告借款175万元本金及利息、罚息等承担保证责任。保证期间自保证合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加2年。合同签订后原告依约向被告博发公司发放借款175万元，但被告博发公司仅偿还至2016年6月20日的利息，尚欠原告借款本金175万元及自2016年6月21日至本金实际还清时止的利息。
本院认为，原告与被告博发公司签订的借款合同，与被告屈淀工贸公司、李会军、宋玉苓签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告博发公司未按约定还款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。因此，原告要求被告博发公司偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告根据与被告屈淀工贸公司、李会军、宋玉苓签订的保证合同，要求该三被告对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市博发软管制造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行借款本金175万元并支付利息、罚息（以借款本金175万元为基数，自2016年6月21日起，按照合同约定利息、罚息的利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告天津市屈淀工贸有限公司、李会军、宋玉苓对本判决主文第一项的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21312元，保全费5000元，公告费560元，合计26872元，由被告天津市博发软管制造有限公司、天津市屈淀工贸有限公司、李会军、宋玉苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
审 判 长 裴忠贺
人民陪审员 兰 波
人民陪审员 刘宝龙
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初1188号申请人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。负责人刘向东，行长。被申请人：天津市博发软管制造有限公司,住所地北辰区北仓镇屈淀村。法定代表人李会军。被申请人：天津市屈淀工贸有限公司，住所地北辰区北仓镇屈淀村。法定代表人李玉仁。被申请人：李会军，男，住天津市北辰区。被申请人：宋玉苓，女，住天津市北辰区。天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与天津市博发软管制造有限公司、天津市屈淀工贸有限公司、李会军、宋玉苓金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市博发软管制造有限公司、天津市屈淀工贸有限公司、李会军、宋玉苓财产进行保全。并已提供担保。经本院审查认为，天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：保全被申请人天津市博发软管制造有限公司、天津市屈淀工贸有限公司、李会军、宋玉苓名下价值1,834,694.16元的财产。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行先行垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴忠贺二〇一七年六月二十八日书记员  王 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民未初字第360号
原告李某，女，1981年2月18日出生，汉族。
委托代理人李芬，湖南湘晟律师事务所律师。
被告刘某，男，1982年8月11日出生，汉族。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晗啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某（以下简称原告）及其委托代理人李芬，被告刘某（以下简称被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年1月经人介绍相识恋爱，同年3月24日登记结婚，2012年7月23日共同生育一名女孩，取名刘星宇。由于原、被告双方在婚前缺乏必要的了解，婚后被告一直在外打工，夫妻间聚少离多，双方没有建立起真挚的夫妻感情，共同生活期间没有共同语言。双方经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原、被告分居至今已经两年多。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、由原告抚养小孩刘星宇，被告按2000元／月支付抚养费至小孩刘星宇能够独立生活时止；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告以及被告的父母从没有打骂过原告，也不要原告干什么家务活，对原告很好，对小孩也很疼爱；被告和原告之间是有感情的，被告与原告并没有分居两年多，而只是分居几个月而已。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2006年1月经人介绍相识，2006年3月24日经长沙市雨花区民政局登记结婚，2012年7月17日共同生育一女，取名刘星宇。近年来，原、被告因为彼此之间缺乏沟通，加之原告与被告父母相处不睦，夫妻感情逐渐淡漠。原告遂于2013年11月28日向本院提起诉讼，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然相识不久即登记结婚，但婚后已共同生活近8年并生育了一女，建立了较为牢固的婚后感情。近年来双方虽因沟通不畅致使夫妻之间产生隔阂，但双方并不存在原则性的矛盾和冲突，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通与相互理解，夫妻关系仍有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某要求与被告刘某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘晗啸
二〇一四年一月十六日
书记员 吕育华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）堆民一初字第89号
原告郑会升，男，1963年6月10日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
委托代理人肖恩田，西藏雪成律师事务所律师。
被告易益红，男，汉族，1981年11月13日出生，原中国人民解放军，其他情况不详。
原告郑会升诉被告易益红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员段文涛担任审判长，审判员吉红霞及代理审判员卓嘎拉宗参加的合议庭审理本案，并于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖恩田到庭参加了诉讼，被告易益红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年11月9日，被告以家庭困难急需用钱为由，向原告借款人民币4万元。被告借款后，经原告多次催要，一直未能归还借款。现为维护原告自身合法权益，向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币4万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了《借条》原件一份予以证明。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
经本院庭审质证，本院对原告提交《借条》的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年11月9日，被告以家庭困难急需用钱为由，向原告借款人民币4万元，并向原告出具了《借条》。其后，原告向被告多次催要借款，被告至今仍未归还。
另查明，经中国人民解放军77569部队政治处出具的《证明》，证实被告曾在原单位接受调查时承认其向原告借款人民币4万元的事实。
上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的《借条》，能够证明被告向其借款人民币4万元的事实，原、被告存在合法的借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故本院对原告请求被告向其归还借款人民币4万元的诉讼请求予以支持。
现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告易益红自本判决生效之日起10日内向原告郑会升归还借款人民币4万元。
本案诉讼费人民币800元，全部由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段 文 涛
审 判 员 吉 红 霞
代理审判员 卓嘎拉宗
二〇一三年五月十四日
书 记 员 次仁卓嘎
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1217号
罪犯吴永昌，男，1984年9月9日出生，汉族，江西省上高县人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2011年1月20日作出（2011）宜中刑一初字第1号刑事判决，认定吴永昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二万元。判决生效后交付执行。刑期自2010年12月30日起至2025年12月29日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴永昌能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴永昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永昌减去有期徒刑一年零九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2010年12月30日起至2024年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2619-1号
申请执行人梁振杰，男，汉族，现住青州市。
被执行人相霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人梁振杰申请执行相霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2631号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为50000元。
本案在执行过程中，于2016年5月11日，终结本次执行程序，申请人于2016年9月13日恢复执行，强制扣划，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第2631号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十七日
代理书记员 齐晓梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第230号
被执行人韩涛涛。
本院在执行被执行人韩涛涛诈骗罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人韩涛涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第230号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二十四日
代书记员 华景清
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1349号
罪犯木尔有吉，男，1987年1月11日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）川凉中刑初字第236号刑事判决，以被告人木尔有吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月1日以（2014）川刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人木尔有吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯木尔有吉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯木尔有吉于2014年5月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯木尔有吉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯木尔有吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初74-1号
原告钟远琴，女，1971年8月18日出生，汉族。
委托代理人李树奎，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告宋建，男，1977年10月23日出生，汉族。
委托代理人陈必华，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司，营业场所四川省自贡市自流井区丹桂大街银桦社区人寿保险公司自贡市分公司综合楼一楼、十楼。
负责人窦峰。
本院在审理原告钟远琴诉被告宋建、中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟远琴于2016年1月28日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司的起诉。
经审查，原告钟远琴申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司的起诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟远琴撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司的起诉。
代理审判员 刘学
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈梅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第2122号
原告胡某，女，1968年7月3日生，公民身份号码3707241968********，汉族，住临朐县营子镇王家沟村。
委托代理人井艳红，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，1966年3月10日生，公民身份号码3707241966********，汉族，住临朐县寺头镇崮山村。
原告胡某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某及代理人井艳红到庭参加了诉讼，被告冯某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡某诉称，原、被告予2011年2月经人介绍相识，于××××年××月××日到登记结婚。由于两人均系二婚，婚前认识较短，了解不多，婚后发现二人性格严重�合，经常为琐事争吵，婚姻已名存实亡，双方感情彻底破裂，婚姻没有维持的必要了。请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告冯某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并依法登记结婚，且在一起共同生活了一段时间，有一定感情基础。婚后虽因家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方能互相理解信任，体谅彼此，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系还有维持的希望。原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵洪俊
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1022号
申请人谭小珠，男，1968年4月12日生，汉族，住。
被申请人谭宏恢，男，1968年1月20日生，汉族，住。
被申请人新余市泰成机械有限责任公司，住所地新余市高新技术开发区龙腾路以西。组织机构代码证：76978171-5。
法定代表人谭宏恢。
本院在审理申请人谭小珠与被申请人谭宏恢、新余市泰成机械有限责任公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人谭小珠于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭宏恢、新余市泰成机械有限责任公司在银行或其他机构款项240000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于城北堎上东路9号长青花园12幢105房屋（房产证）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于城北堎上东路9号长青花园12幢105房屋（房产证）予以查封。
二、冻结被申请人谭宏恢、新余市泰成机械有限责任公司在银行或其他机构款项240000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月十八日
书记员 何 新
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3900号
原告：彭雷，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈照丹，安徽省颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被告：吴传安，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告彭雷与被告吴传安为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告彭雷的委托代理人陈照丹到庭参加诉讼；被告吴传安下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭雷诉称：2015年10月30日被告吴传安以做生意为由向我借款27500元，并于借款当天为我出具借款条据1份。该款经我多次向被告催要未果，为此特向法院起诉，请求法院判决被告及时偿还借款27500元。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；２、借款条据1份，证明被告吴传安于2015年10月30日向原告彭雷借款27500元的事实。
被告吴传安未作答辩,未提供证据。
经审理查明：2015年10月30日被告吴传安以做生意为由向原告彭雷借款27500元，被告并于当天收到现金后为原告彭雷出具借款条据1份。该款后经原告多次向被告催要未果，为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：原告所举证据及原告的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴传安向原告彭雷借款人民币27500元，未予偿还属实，有被告吴传安为原告彭雷出具的借款条据在卷佐证。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴传安下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴传安于本判决生效之日起十日内偿还原告彭雷借款人民币27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告吴传安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李 先 坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 :姚道祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履
行自己的义务。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规
定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初80号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌破坏公用电信设施罪于2015年12月31日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，2016年1月26日因涉嫌扰乱无线电管理秩序罪被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人熊徽，湖北夷陵律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）35号《起诉书》指控被告人刘某犯扰乱无线电管理秩序罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人熊徽等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月29日，被告人刘某驾驶长安面包车抵达宜昌市城区，持续利用其装备于车上的车载伪基站发布网络赌场招客短信息，次日被公安机关抓获，现场收缴相关作案设备。经湖北省无线电管理委员会办公室宜昌市管理处鉴定，被告人刘某作案用车载设备为没有办理过无线电台执照，擅自设置、使用的无线电台；经中国移动通讯集团湖北有限公司宜昌分公司鉴定，该伪基站设备于2015年12月29日至30日期间共计向8729名移动用户发送短信10557条。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某的身份信息材料、公安机关扣押决定书、扣押清单等书证，公安机关现场勘验笔录、电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录，湖北省无线电管理委员会办公室宜昌市管理处、中国移动通讯集团湖北有限公司宜昌分公司鉴定意见，相关电子证据资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，擅自使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电管理秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯扰乱无线电管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2015年12月31日起至2016年6月30日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 游加宝
二〇一六年四月六日
书 记 员 张曼莉
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1238号
原告：罗章云，男，1969年2月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：项建华，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省合江县。
原告罗章云与被告项建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗章云到庭参加诉讼。被告项建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗章云向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金10万元，利息104,000.00元（从2014年1月1日起至2018年4月1日，按月利息2%计算，后期利息随本清），合计本息为204,000.00元。事实和理由：2013年10月29日，被告有一台凯斯CA240-B挖掘机在帮原告干活，被告要求原告借10万元给他用于挖掘机按揭款，并将凯斯CA240-B的购买合同做抵押给原告，约定月息为2%，期限一年，原告将借款以现金方式交付给被告后，被告出具借条和挖掘机购买合同，被告支付利息至2013年12月后，既未偿还本金，也未支付利息，经原告多次催收未果。综上所述，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告项建华未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年10月29日，被告项建华向原告罗章云借款100,000.00元并出具《借条》。该《借条》载明：“今借到罗章云现金壹拾万元正小写（100,000.00元），利息每月3,000.00元，一年内还清。借款人：项建华，2013年10月29日。”同日，被告项建华向原告提交了《工程车辆购销合同》，承诺以凯斯挖掘机作为借款担保。
庭审中，原告罗章云认可被告项建华支付利息至2013年11月。
上述事实，有原告的陈述，借条1张、取款凭证、《工程车辆购销合同》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告项建华向原告罗章云借款有《借条》及取款凭证等为证，故可认定原告罗章云与被告项建华之间存在民间借贷关系。由于被告项建华并未归还原告罗章云借款本金100,000.00元，故对原告要求被告偿还借款本金100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。由《借条》可知，双方约定的借款期限内的利息为按月利率3%计算，但被告仅支付利息至2013年11月，故原告罗章云主张从2014年1月1日起按月利率2%（年利率24%）计算借款期限内和逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项建华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗章云借款本金100,000.00元及利息，以借款本金为基数从2014年1月1日起按月利率2%计算支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2,180.00元，由被告项建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游红
二〇一八年四月二十日
书记员 周圳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1210号
原告：陈某，农民。
被告：司某甲，农民。
原告陈某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员秦方敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告司某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告司某甲于1992年11月份经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女孩司某乙，××××年××月××日生育儿子司某丙。由于婚前原被告缺乏了解，性格不和，婚后经常因家庭琐事生气吵架。被告对家庭和孩子关心甚少，被告经常殴打原告，虽经家人劝告并写下保证书，但事后被告仍不思悔改，被告存在家庭暴力。现在原被告之间的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故请求法院判决原告陈某与被告司某甲离婚，婚生男孩司某丙由原告陈某抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告司某甲经本院送达起诉后未提出答辩。
经审理查明，原告陈某与被告司某甲于1992年11月份经人介绍认识并订婚，1992年腊月举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日在政府部门办理结婚登记手续，××××年××月生育一女孩司某乙，现已成家，××××年××月××日生育儿子司某丙，现在跟着原告陈某生活。婚后原被告因生活琐事发生过矛盾，原被告夫妻感情一般。2013年7月12日原被告因结婚证遗失在郓城县民政局补办了结婚证。
本院认为，原、被告共同生活多年且生育一女一子，原告陈某主张与被告司某甲离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告司某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一五年七月三十日
书记员 郝 杰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1671号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人曹某某，男。2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）1546号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月14日11时许，被告人曹某某经预谋至本市闵行区颛桥镇集体X队XX号X幢XXX室被害人陶某某暂住处，撞门入室，在盗窃被害人陶娜娜华硕牌X85S型笔记本电脑时被住在隔壁的陶梦云发现，后在逃逸途中被群众扭获。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币800元。
被告人曹某某到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人曹某某具有未遂、坦白的处罚情节，建议判处被告人曹某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年5月14日起至2015年8月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一五年七月八日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0006号
原告李恒文。
被告李刚。
原告李恒文与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员苗艳独任审理，公开开庭进行了审理。原告李恒文、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒文诉称，2013年6月11日，借款人孙立新通过被告李刚认识了我，向我借款30000元。我将30000元打到了被告李刚账户，被告李刚转交给孙立新。2013年9月30日，孙立新补打了借条给我，借条约定借款于2014年6月11日到期，金额为42000元（本金30000元加上应给我的好处费12000元），被告李刚作为担保人在借条上签名。借款到期后，借款人孙立新及被告李刚未还款，故请求法院判令被告李刚立即偿还借款42000元。
被告李刚辩称，2013年6月11日，借款人孙立新的确通过我向原告李恒文借款30000元，我作为担保人。当时，原告李恒文将30000元打到我老婆的银行账户上，我取了这30000元之后给了第一个月的利息1000元给原告李恒文，将剩余的29000元给了孙立新。我认为钱不是我用的，如果法院判令我还钱，我也只应偿还借款本金30000元，且每月只能偿还500元。
经审理查明，2013年6月11日，借款人孙立新通过被告李刚向原告李恒文借款30000元，当时未打借条。2013年9月30日，借款人孙立新向原告李恒文出具借条，借条载明：“今借到李恒文现金肆万贰仟元正，￥42000，注：还款日期2014.6.11还清”，被告李刚作为证明人和担保人签名，孙立新作为借款人签名。
庭审中，原告李恒文称借款本金是30000元，好处费是12000元，所以借款金额为42000元。被告李刚辩称，借款本金是30000元，12000元是利息并非好处费，且已支付原告李恒文利息1000元。
以上事实由原告提供借条，被告提供的银行对账单，以及原、被告陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约履行债务或承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借款人孙立新向原告李恒文借款3万元，被告李刚提供担保，借款期限届满，借款人孙立新未还款，故被告李刚应向原告李恒文偿还借款本金3万元。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，3万元借款按照银行同期贷款利率四倍计算一年期的利息为7200元，借条中约定的一年利息12000元超过了银行同期贷款利率的四倍，故对超过部分法律不予保护。另，被告李刚已偿还1000元利息。故而，被告李刚应偿还的利息为6200元。
综上，被告李刚应偿还原告李恒文借款本息36200元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李恒文借款本息36200元。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告李刚负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗艳
二〇一五年一月九日
书记员 梁霄
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0006号
原告张云，女，汉族，1973年4月21日生，个体工商户。
委托代理人方晓祥，淮安市清浦区方祥法律咨询事务所。
被告羊玉珍，女，汉族，1967年11月28日生，个体工商户。
本院在审理原告张云与被告羊玉珍排除妨害纠纷一案中，原、被告双方达成调解协议，现已履行完毕，原告张云于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张云的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张云承担。
审判员 王琍琍
二〇一四年三月二十日
书记员 梁 霄
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初959号
原告孔某甲，女，住柘城县。
委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告丁某甲，男，住柘城县。
原告孔某甲诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李媛媛适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告孔某甲及委托代理人王帅、被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2010年2月25日登记结婚，婚后生育女儿丁某乙、儿子丁某丙，现均随被告生活。原、被告婚后性格不合，经常因琐事生气吵架，且被告对家庭不负责任。故起诉要求判决原、被告离婚，婚生女儿丁某乙由原告抚养，婚生儿子丁某丙由被告抚养，婚前财产各自所有，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告丁某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻双方感情并未破裂。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻双方感情是否破裂，应否准予离婚；如离婚，婚生子女丁某乙、丁某丙由谁抚养，抚养费如何承担；财产如何分割。
原告孔某甲向本院提供的证据材料有：李某甲调查笔录一份、柘城县中医院孔某乙住院病历一份。证明：原、被告夫妻感情确已破裂，且被告丁某甲于2016年2月11日将原告及家人打伤住院，原告要求与被告离婚。
被告丁某甲提供的证据材料有：柘城县某某镇丁村庄委会证明一份、丁某丁等六人证言一份。证明：被告丁某甲与原告孔某甲夫妻感情尚未破裂，两个孩子均随被告生活。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识，于2010年2月25日在柘城县民政局办理结婚登记手续，2010年12月2日（农历）举行结婚仪式，2011年3月15日生育女儿丁某乙，2012年10月28日生育儿子丁某丙，现均随被告生活。原告自愿放弃婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产及债权债务。原告要求离婚起诉到法院。
本院认为，原告孔某甲与被告丁某甲自相识到结婚已近7年，婚后生育一子一女，说明原、被告夫妻双方感情基础较好。虽因生活琐事生气吵架，但本院认为双方还有和好的可能，原告提供的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护家庭的稳定和子女的健康成长，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01762号
罪犯姚远，男，1982年3月23出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1999年5月12日以（1999）蚌刑初字第28号刑事判决，认定罪犯姚远犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5.000元。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年3月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2005年11月、2007年8月、2009年11月裁定对其减刑四年七个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2012年4月裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省巢湖监狱以罪犯姚远在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年8月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚远减去自本裁定送达之日起至2015年2月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行初字第00055-1号
原告：张爱英，女，1945年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告：淮北市相山区任圩街道办事处，住所地淮北市相山区。
负责人：赵飞，该办事处主任。
委托代理人：陈华，相山区政府法制办公室工作人员。
被告：淮北市相山区市容管理局，住所地淮北市相山区。
法定代表人：张丙俊，该局局长。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
原告张爱英不服被告淮北市相山区任圩街道办事处（简称任圩办事处）、淮北市相山区市容管理局（简称区市容局）强制拆除其房屋的行政行为，于2014年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月10日受理后，于同年12月2日公开开庭审理了本案。原告张爱英及其委托代理人张志同、杜凯，被告任圩办事处负责人赵飞、委托代理人陈华，被告区市容局的委托代理人祁立民、王继玲等到庭参加诉讼。
张爱英诉称：2013年12月25日，被告任圩办事处发布通告，启动隋唐运河古镇项目土地征收工作，并将我所承包的土地纳入征收范围内。2014年2月至3月间，任圩办事处和被告区市容局多次共同采取暴力方式强行将我承包土地上的房屋及附着物拆除、损毁，造成多人不同程度的伤残或住院，并造成无可挽回的经济损失和恶劣的社会影响。两被告超越职权，违反法定程序，采取不法手段强制拆除我的房屋及地上附属物，非法占用土地，其行为已构成违法，属于非法行政。为维护自身合法权益，请求人民法院依法确认两被告强拆我房屋的行为违法。
本院认为：原告起诉所称的强拆房屋的行政行为是在国家征收土地的过程中发生的，是国家征收土地行为的组成部分。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”由此可见，组织实施征收土地行为的行政主体是县级以上地方人民政府。任圩办事处作为淮北市相山区人民政府的派出机关，不是一级人民政府，更不是县级以上人民政府，亦无法律法规授权其可以以自己的名义组织实施征收土地行为。其作为县级人民政府的派出机关，可以参与县级人民政府组织实施的国家征收土地行为，但不能独立承担由此产生的法律责任。故在本案中，任圩办事处作为被告不适格。本院在诉讼过程中已告知原告变更被告，但原告不同意变更，故应依法驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张爱英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 翟文彦
代理审判员 张方娴
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐晓芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十三条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1568号
原告陈某，农民。
委托代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告张某，农民。未到庭
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告陈某的委托代理人杨士安到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识后同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因双方性格差异较大，且经常因琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情，无法共同生活。原告要求离婚与被告离婚，原告抚养孩子，被告支付抚养费，原告个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告认识后同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。庭审中，原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据加以证实。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，调查笔录、在卷为凭，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当考虑对家庭负责的态度，双方婚姻存续期间感情尚可，没有较大矛盾。庭审中，原告对于双方夫妻感情是否确已破裂，亦无相关证据加以证实，应给双方一次和好的机会，故原告离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 张慧青
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执493号
申请执行人王跃。
被执行人付连和。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第215号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款27.4619万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第215号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谷云霄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第4044号
原告林阳，居民。
被告卢旭，居民。
被告卢其乐，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县南湖街道上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人王书第，该公司职工。
原告林阳诉被告卢旭、卢其乐、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告林阳、被告卢旭、被告人保沭阳支公司委托代理人王书第到庭参加诉讼。开庭审理前，原告申请撤回对被告卢其乐的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢旭驾驶小型普通客车车轮碾压原告左脚，致原告受伤。交警部门认定，卢旭承担本起事故的全部责任。原告受伤后，被告卢旭驾驶车辆将原告送至沭阳仁慈医院治疗，并支付前期医疗费。后原告于2015年8月22日复诊，支出医疗费549元。原告的车辆在被告人保沭阳支公司投保交强险。本次事故给原告及家人的生活造成极大的不便，给原告带来严重精神压力。请求判令被告赔偿原告医疗费549元、护理费3481.7元、误工费9033.6元、精神损害抚慰金2000元，共计15064.3元，本案诉讼费由被告承担。
被告卢旭辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生后我垫付医疗费1725.4元，由我向保险公司理赔。
被告人保沭阳支公司辩称：对发生事故的事实及责任认定无异议，被告卢旭驾驶的车辆在我司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔率。对原告主张的医疗费无异议，原告未住院治疗，不同意赔偿护理费。误工费同意按照城镇居民标准计算2个月，对精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明：2015年5月18日18时10分许，被告卢旭驾驶苏N小型普通客车，沿沭阳县沭城镇屠桥巷由北向南行驶至食全酒美饭店门前路段时，车轮碾压骑坐在电动自行车上的林阳左脚，致林阳受伤。事故发生以后，卢旭驾驶苏N小型普通客车将林阳送医院治疗，后于2015年5月25日报案。交警部门认定卢旭承担此次事故的全部责任。原告受伤后，到沭阳仁慈医院门诊治疗，诊断为：左足舟骨骨折，石膏托固定患肢，建议休息治疗96天，期间支出医疗费由被告卢旭给付。后原告于2015年8月22日到沭阳仁慈医院复诊，支出医疗费549元。苏N小型普通客车在被告人保沭阳支公司投保交强险及商业三者险，限额500000元，不计免赔率。
另查明，原告林阳系城镇居民，江苏省2014年城镇常住居民人均可支配收入34346元。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、交通事故责任认定书、沭阳仁慈医院病历、诊断证明书、检查报告单、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对该起事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。苏N小型普通客车在被告人保沭阳支公司投保交强险，原告的损失应当先由被告人保沭阳支公司在交强险限额内予以赔偿。被告人保沭阳支公司对原告主张的医疗费无异议，本院予以支持。依据原告的伤情、治疗情况及医嘱，原告主张37天护理期限、96天误工期限较为合理，本院依法予以支持。按照城镇居民人均可支配收入计算护理费为3481.64元，误工费为9033.47元。被告人保沭阳支公司辩称原告未住院治疗，不同意赔偿护理费的理由于法无据，本院不予采纳。原告的伤情未构成伤残，主张精神损害抚慰金于法无据，本院依法不予支持。原告自愿申请撤回对被告卢其乐的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林阳医疗费549元、护理费3481.64元、误工费9033.47元，合计13064.11元；
二、驳回原告林阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告卢旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4660）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年十一月十七日
书记员 张小青
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2811号
原告闫宝文，男，1989年2月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高那顺，男，1960年9月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告袁长江，男，1962年10月7日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告布拉格，男，1984年10月30日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘蔚林，男，1961年1月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告闫宝文诉被告高那顺、袁长江、布拉格、刘蔚林民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告闫宝文到庭参加了诉讼，被告高那顺、袁长江、布拉格、刘蔚林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日，被告高那顺、布拉格向原告借款200000元，约定月利率2%，被告袁长江、刘蔚林为该借款承担连带担保责任，有四被告出具的借条一支为证，到2016年5月31日被告仅偿还了4000元利息，剩余本金及利息经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求1、四被告立即清偿原告借款本金200000元及利息23066元（减去已经支付的4000元），本息合计223066元；2、起诉之日后的利息按照年利率24%计算至借款本金全部还清之日止。
原告对自己的主张提供了借条原件一支，对该证据的证明效力本院予以采纳。
被告高那顺、布拉格、袁长江、刘蔚林未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2016年4月28日，被告高那顺、布拉格向原告借款20万元，约定月利率2%，借期为一个月。此笔借款由被告刘蔚林、袁长江提供担保，后被告将利息支付到了2016年5月31日，本金20万元及剩余利息至今未付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条予以证实。因该借款约定的还款期限已过，原告有权向被告主张权利，被告理应按照原告的要求及时偿还借款。被告袁长江、刘蔚林作为保证人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。关于原告要求被告偿还23066元（减去已支付的4000元）利息的诉讼请求因未超出国家法律规定保护的范畴，本院予以支持。被告高那顺、布拉格、刘蔚林、袁长江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高那顺、布拉格于本判决生效之日偿还原告闫宝文借款本金200000元及利息23066元（计算至起诉之日），两项共计223066元。起诉之日之后至本金还清之日止的利息按年利率24%计算并由二被告继续承担；
二、被告刘蔚林、袁长江对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4705.98元，减半收取2352.99元，由被告高那顺、布拉格、刘蔚林、袁长江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 佳
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第40号
公诉机�广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人蒋某甲，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月12日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月25被逮捕。2014年12月4日钟山县公安局对其取保候审。本院于2014年12月26日继续对其取保候审。
辩护人黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人蒋某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉。被告人蒋某甲及其辩护人黄炳常到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2014年3月的一天，被告人蒋某甲在钟山县英家路口的路边以800元的价格从他人手中购买1支自制枪支及射钉弹自用。2014年11月12日，被告人蒋某甲伙同蒋胜怡等人�钟山公安镇牛庙村委南门村马路头（又名“立冲山”）打猎未果，返回至公安镇牛庙村委南门村马路头山脚时被钟山县公安局民警查获。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：蒋某甲持有的枪支，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为被告人蒋某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款的规定，构成非法持有枪支罪。请求本院依法惩处。
被告人蒋某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人对量刑提出：被告人归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月的一天，被告人蒋某甲在钟山县英家路口的路边以800元的价格从他人手中购买1支自制枪支及射钉弹自用。2014年11月12日，被告人蒋某甲伙同蒋某乙等人到钟山公安�牛庙村委南门村马路头（又名“立冲山”）打猎未果，返回至公安镇牛庙村委南门村马路头山脚时被钟山县公安局民警查获。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的被告人蒋某甲持有的一支改制枪可利用火药发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人蒋某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人蒋某乙、邹某、钟某、蒋某丙、杨某、盘某的证言及邹路生、杨某、盘某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单及物品照片、贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定结论通知书、到案经过、被告人蒋某甲户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人�共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人蒋某甲归案后如实交待犯罪事实，当庭认罪，本院从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蒋某甲宣告缓刑。对辩护人提出的量刑意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢晓琴
二〇一五年一月七日
书 记 员 阳明华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终30号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧耀蔚，曾用名欧书达，男，1992年1月17日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，居民，初中文化，住玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月7日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人欧耀蔚犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月13日作出（2017）桂0902刑初852号刑事判决。原审被告人欧耀蔚不服，提出上诉。本院于2018年1月12日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年7月5日1时许，邓某联系到被告人欧耀蔚要求购买毒品氯胺酮(俗称“K粉”)，被告人欧耀蔚驾驶电动车去到玉林市玉州区XX宾馆找到邓某，并搭乘邓某去到玉林市玉州区城站路玉林矿业总公司居民区邓某居住地址的楼下，随即被告人欧耀蔚将一包净重2.36克毒品氯胺酮交给邓某，邓某通过手机微信转账500元钱给被告人欧耀蔚。交易完成后，被告人欧耀蔚与邓某被公安机关当场抓获。公安民警从邓某身上缴获毒品氯胺酮可疑物(净重2.36克)、手机一部，从欧耀蔚处缴获五份毒品氯胺酮可疑物(分别净重2.67克、7.8克、8.73克、0.6克、1.46克，共净重21.26克)、一份黄色粉末奶茶可疑物(净重164.03克)及手机一部等物品。经鉴定，从邓某身上缴获的毒品氯胺酮可疑物中检出氯胺酮，从欧耀蔚处缴获的五份毒品氯胺酮可疑物中，其中一份7.8克的未检出氯胺酮，其余四份均检出氯胺酮，缴获的黄色粉末奶茶可疑物中检出甲基苯丙胺和MDMA。
另查明，被告人欧耀蔚因犯贩卖毒品罪于2013年1月7日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月30日刑满释放。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的接受刑事案件登记表，抓获经过，办案说明，情况说明，证人邓某证言，现场示意图，现场照片，现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录，提取扣押照片及扣押笔录，扣押清单，拆装、称量、取样、封装笔录和照片、辨认笔录及照片，指认手机转账截图照片，玉林市公安局福绵分局尿液检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人欧耀蔚的供述等证据证实。
原判审理期间，被告人欧耀蔚缴纳没收财产人民币1000元。
原审法院认为，被告人欧耀蔚违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。欧耀蔚因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，亦是毒品再犯，均应当从重处罚。欧耀蔚归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十九条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第十条之规定，判决：被告人欧耀蔚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
欧耀蔚上诉提出原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚，主要理由有：1、其归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，有坦白情节；2、其与邓某系朋友关系，其是以原价卖毒品给邓某，没有获利，犯罪的主观恶性较小；3、其被抓获后公安人员从其身上缴获的毒品是供其本人吸食，并不是用于贩卖；4、其所持有的黄色奶茶粉末所含甲基苯丙胺及MDNA含量很少，应该以含量量刑，而不应该以重量量刑。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）欧耀蔚违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。欧耀蔚因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，亦是毒品再犯，依法均应当从重处罚。欧耀蔚归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。针对欧耀蔚的上诉意见，经查，欧耀蔚提出其具有坦白情节原判已经予以认定；欧耀蔚在贩卖毒品给邓某的过程中是否获利，并不属于量刑时应当考虑的因素；根据有关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，本案中，欧耀蔚因贩卖毒品被抓获后，公安机关从欧耀蔚身上缴获了数量大的毒品及数量众多的小包装袋，欧耀蔚贩卖毒品的意图明显，欧耀蔚提出公安人员从其身上缴获的毒品是供其本人吸食，并不是用于贩卖的意见缺乏依据。欧耀蔚提出其持有的毒品应该以含量量刑，而不应该以重量量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条的规定，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度计算。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈一军
审判员 罗 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 钟 贵
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执643号
申请执行人贾双喜，男。
被执行人：贾小文，男。
被执行人：河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，总经理。
本院在执行贾双喜与贾小文等2人劳务纠纷一案中，申请执行人贾双喜向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0821民初900号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张希希
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01340-1号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码85022772-X。
法定代表人：王学军，该公司经理。
委托代理人：蓝祝，该公司法律顾问。
被告：吴庆江，男，1982年4月14日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2014年10月29日受理了原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司诉被告吴庆江保险人代位追偿权纠纷一案，依法由审判员解柏林适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 解柏林
代理审判员 陈建军
人民陪审员 徐道俭
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第722-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与程秀芹、景怀廷、张卫杰、张孝地债权纠纷一案中查明，被执行人张卫杰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将张卫杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第149号
罪犯吴天，男，原住所地：广西壮族自治区钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年5月23日作出（2013）钟刑初字第18号刑事判决，以吴天犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付执行。刑期至2016年1月23日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴天在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯吴天在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯吴天减刑九个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴天确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯吴天在服刑期间能认罪服法，服从管理，接受改造，学习认真，劳动态度端正，积极肯干，完成了劳动任务，获奖励分63.52分。2014年11月24日罪犯吴天交清了罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯吴天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴天减去有期徒刑九个月（刑期至2015年4月23日止），原处罚金人民币2000元（已交）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04818号
原告朱成红，男，生于1986年，汉族，住重庆市黔江区。
被告龚明扬，男，生于1972年，苗族，住重庆市黔江区。
原告朱成红诉被告龚明扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，由代理审判员黄霞独任审判，依法适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱成红到庭参加了诉讼，被告龚明扬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱成红诉称，2013年8月13日，被告因资金困难向原告借款60000元；2013年8月24日，被告因资金困难再次向原告借款20000元，并约定2013年9月23日之前还清。后原告多次催促被告还款未果。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款80000元，并承担本案诉讼费。
原告朱成红为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2.被告出具的借条原件，拟证明债权债务关系成立。
被告龚明扬未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年8月13日，被告龚明扬因资金困难向原告朱成红借款60000元，并出具了借条，借条载明“今借到朱成红现金陆万元整（60000.00）用于生意周转（买车），借款人龚明扬，2013年8月13日”。借条出具后，原告依约向被告交付了现金60000元。2013年8月24日，被告龚明扬因资金困难向原告朱成红借款20000元，并出具了借条，借条载明“今借到朱成红现金贰万元整（20000.00），一个月内还清，借款人龚明扬，2013年8月24日”。借条出具后，原告依约向被告交付了现金20000元。后原告多次向被告催收借款未果。直至原告起诉之日，被告尚欠原告借款人民币80000元。
上述事实，有原告提交的借条及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告朱成红举示的借条足以证明原、被告之间订立了借款合同，双方的民间借贷关系合法有效，原告已按约将80000元借款交付给被告，被告有义务清偿该两笔款项。60000元的借条中未约定还款期限，原告可随时请求被告偿还，20000元的借条中约定了还款期限，该20000元借款到期后，被告未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告龚明扬于本判决生效后五日内清偿原告朱成红借款本金80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告龚明扬负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 庞春天
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00034号
申请执行人：程永生，男，1973年10月3日出生，汉族。
被执行人：甘正楼，男，1964年7月1日出生，汉族。
被执行人：朱守近，男，1972年4月16日出生，汉族。
被执行人：罗斌，男，1974年4月29日出生，汉族。
被执行人：赵方，男，1965年9月25日出生，汉族。
被执行人：铜陵恒盛轨道装备有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区经济开发区纬一路，组织机构代码67091130-5。
被执行人：铜陵市振华园艺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市顺安镇新桥农业示范园区，组织机构代码70509179-0。
安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人甘正楼、朱守近、罗斌、赵方、铜陵恒盛轨道装备有限责任公司、铜陵市振华园艺有限责任公司4000000元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李叶润
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁 飞
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00034号
申请执行人：程永生。
被执行人：甘正楼。
被执行人：朱守近。
被执行人：罗斌。
被执行人：赵方。
被执行人：铜陵恒盛轨道装备有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区经济开发区纬一路，组织机构代码67091130-5。
被执行人：铜陵市振华园艺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市顺安镇新桥农业示范园区，组织机构代码70509179-0。
安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人甘正楼、朱守近、罗斌、赵方、铜陵恒盛轨道装备有限责任公司、铜陵市振华园艺有限责任公司4000000元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李叶润
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁 飞
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00034号
申请执行人刘建明，男，汉族，初中文化，住澄城县庄头镇代庄村*组，农民。
被执行人张勇江（又名张永江），男，汉族，初中文化，住合阳县王村镇运庄村*组，农民。
申请执行人刘建明依据已发生法律效力的（2010）渭中民二终字第00108号民事判决书，于2014年12月28日向本院申请执行，要求被执行人张勇江给付纸款7547.92元，诉讼费50元，承担本案执行费50元。
本院受理后，在执行中，经执行，被执行人张勇江向申请执行人刘建明履行了纸款7547.92元，诉讼费50元，并承担了本案执行费50元。现本案所申请的标的已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2010）渭中民二终字第00108号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一五年一月二十日
书记员 王晓东
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1088号
申请执行人王美珍，女，汉族，1973年2月12日出生，住福州市台江区。
被执行人裘新，女，汉族，1970年6月8日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人王美珍与被执行人裘新民间借贷纠纷一案，本院（2010）鼓民初字第7019号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王美珍于2013年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金50000元并支付利息，诉讼费1061元，公告费560元，本院依法立案受理。
本院在执行（2013）鼓执行字第1088号王美珍与被执行人裘新民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2015年3月10日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2011年6月13日作出的（2010）鼓民初字第7019号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 叶家耀
执行员 林金程
二〇一五年四月一日
书记员 叶 峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2777号
上诉人（原审被告）：金锋。
被上诉人（原审原告）：徐永军。
委托代理人（特别授权代理）：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
原审被告：盛妙琴。
上诉人金锋因与被上诉人徐永军、原审被告盛妙琴民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富场商初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：金锋向徐永军借款500000元，徐永军于2015年1月31日通过银行汇款方式交付470000元，金锋于2015年2月1日向徐永军出具借据一份，约定：借款利息按月利率20‰标准计算，如逾期未归还借款则由借款人承担债权人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等。徐永军在本案诉讼中支出律师费15000元。金锋通过银行转账方式共向徐永军交付94000元款项，其中包含案外人孙琴儿于2015年7月21日代为交付的10000元。另查明，金锋、盛妙琴于2008年2月20日登记结婚，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。徐永军于2015年8月份开始向金锋催讨借款。
原审法院审理认为，金锋向徐永军借款500000元的事实，有其向徐永军出具的借据、徐永军提交的汇款凭证及徐永军的当庭陈述为凭，系属真实，双方间借贷关系合法有效，原审法院依法予以认定。金锋抗辩称徐永军实际仅交付470000元，但其未向原审法院举证证明该事实，故对该抗辩意见原审法院不予采信。金锋抗辩称其已支付利息十五六万元，但其并未向原审法院举证予以证明，故对该抗辩意见原审法院亦不予采信。关于金锋已交付的94000元款项，金锋提交的银行汇款凭证对该款项是用于归还本金还是用于支付利息并未作出明确说明。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经原审法院核算，金锋自2015年2月1日起至2015年9月15日止应支付的利息为75000元，其至2015年9月15日止实际支付的款项为94000元，故根据法律规定，应认定其中75000元用于支付利息,余款19000元应抵充本金，故金锋现尚欠徐永军借款本金481000元。关于徐永军主张的借款利息，自2015年9月16日起至借款还清日止按月利率20‰计算的逾期利息，原审法院依法予以支持。另外，关于金锋抗辩案涉借款未约定借款期限，其并未逾期归还借款因而无需承担徐永军主张的律师费的意见，原审法院认为，案涉借款虽未约定借款期限，但经徐永军催讨，金锋应当在合理期限内归还借款，其未及时归还借款的行为已属违约，依法应当承担相应的违约责任，故对该抗辩意见原审法院不予采纳。现徐永军依约要求金锋支付律师费15000元，原审法院酌情认定为12600元。另查明，案涉借款发生在金锋、盛妙琴夫妻关系存续期间，而金锋和盛妙琴均未向原审法院举证证明上述借款系金锋个人债务，故依法应当认定为夫妻共同债务，盛妙琴依法应当对上述款项承担共同还款责任。综上，徐永军之诉讼请求，合理部分，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、金锋、盛妙琴共同归还徐永军借款481000元，于判决生效之日起十日内付清。二、金锋、盛妙琴共同支付徐永军自2015年9月15日起至借款还清之日止，以481000元为基数，按月利率20‰标准计算的利息，于判决生效之日起十日内付清。三、金锋、盛妙琴共同支付徐永军律师费12600元，于判决生效之日起十日内付清。四、驳回徐永军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，减半收取4825元，保全费3520元，合计8345元，由徐永军负担473元，由金锋、盛妙琴负担7872元。
宣判后，金锋不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:徐永军出借的金额为银行转账凭证中的470000元，而非500000元。原审法院关于借款本金以及利息的计算有误，按470000元本金计算至2015年9月15日前的利息为70813元，故金锋支付的94000元款项中23187元应抵扣本金。本案所涉借款非夫妻共同债务。
被上诉人徐永军答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，而金锋所认为出借资金是47万元，而非50万元的主张，不符合客观事实。金锋作为完全民事行为能力人，其收到的款项并向徐永军出具的借条中均明确所借款项是50万元，金锋无非为了拖延时间，故意设置款项金额不符，浪费诉讼资源。原审法院对借款本金及利息计算方式均正确，并不存在金锋所认为的利息计算错误，应在本金中扣除的事实。本案所涉的借款系产生金锋、盛妙琴婚姻关系存续期间，盛妙琴无工作，资金均来源于金锋，且金锋和盛妙琴在获得徐永军的款项后，也陆续进行了一些资产的购置，无论从事实角度还是法律角度，金锋、盛妙琴均应共同承担对徐永军的还款责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方均未提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对于自己主张的事实有责任提供证据予以证明。徐永军要求金锋归还借款，提供了金锋出具的借据、银行汇款凭证等证据予以证明。金锋认为徐永军仅交付了470000元和其自行出具的借据载明金额不符，亦未提供反驳证据予以证明。原审法院根据双方约定的利息标准以及金锋归还的款项，计算截止2015年9月15日前发生的利息，并将剩余款项抵扣本金正确。案涉借款发生在盛妙琴和金锋婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。金锋主张非夫妻共同债务，但未提供证据予以证明。综上，金锋的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费655元，由上诉人金锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林叶红
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第58号
原告：吴登科。
被告：顾贞新。
被告：朱晓燕。
原告吴登科与被告顾贞新、朱晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴登科到庭参加诉讼，被告顾贞新、朱晓燕经本院公告传唤未到庭。本案经合议庭评议已作当庭判决。
原告吴登科起诉称，2013年10月17日，被告顾贞新以资金周转为由，向原告借款30000元，并出具借条一张，双方约定2013年11月16日归还。后经原告多次催讨，被告至今没有归还。请求法院判令被告立即归还借款30000元并支付逾期利息（利息按月利率2%从2013年11月16日计算至清偿之日止）。
原告为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原告身份证、被告户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，以证明被告顾贞新向原告吴登科借款30000元的事实。
被告顾贞新、朱晓燕未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查、审核，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，户籍证明上有武义县公安局办证中心户口专用章，借条上有被告顾贞新的签名，结婚登记申请书、审查处理结果上有武义县档案馆证明材料专用章，被告顾贞新、朱晓燕也一直未对证据的真实性提出异议。上述证据真实可信、合法有效，且与原告主张的待证事实具有内在的必然联系，具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。2013年10月17日，被告顾贞新向原告吴登科借款30000元，出具借条一张，借期至2013年10月26日。后被告续借，借款期限延长至2013年11月16日。借条上有被告顾贞新的签名。后经原告多次催讨，被告至今没有归还。遂成讼。
本院认为，原告吴登科与被告顾贞新之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，受国家法律保护。被告顾贞新尚欠原告吴登科借款30000元事实清楚，被告顾贞新理应在借款期限届满后及时归还，其未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原、被告在借款时未约定利息，原告主张按月利率2%计算利息，于法无据，本院不予支持。但原告可主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年11月17日起计算的逾期还款利息。被告朱晓燕与被告顾贞新系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求本院予以支持。故，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告顾贞新、朱晓燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾贞新、朱晓燕于本判决生效后十日内归还原告吴登科借款本金30000元并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年11月17日起计算至判决确定履行之日止）；
如被告顾贞新、朱晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告顾贞新、朱晓燕负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王国达
人民陪审员 邹寿欣
人民陪审员 陈月明
二〇一四年五月六日
书 记 员 鲍圣锴
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更201号
罪犯向某某，男，1974年11月1日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年3月19日作出（2015）狮刑初字第450号刑事判决，以被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个�（刑期自2014年10月20日起至2016年4月19日止），并处罚金人民币10000元（已缴），退赔赃物折价款人民币24924元。判决生效后，于2015年5月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯向某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月二十天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯向某某原判并处罚金10000元已缴交。退赔赃物折价款人民币24924元未履行。个人每月平均消费150元。
以上事实有�行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯向某某减刑的异议。
本院认为，罪犯向某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯向某某的刑罚减去有期徒刑二个月二十天（刑期自2014年10月20日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审499号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区洞桥镇树桥村股份经济合作社
法定代表人
郑远高
住所地
浙江省宁波市海曙区洞桥镇树桥村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]197号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区洞桥镇树桥村股份经济合作社退还非法占用的4063平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年8月22日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年6月1日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]197号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月五日
代书记员陈雨晴
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1961年12月10日出生，汉族，职工。
被上诉人（原审原告）徐某，女，1928年9月15日出生，汉族，居民。
委托代理人王恩全，山东汶上弘义法律服务所法律工作者。
原审被告张某乙，女，1947年6月13日出生，汉族，职工。
原审被告张某丙，女，1950年8月3日出生，汉族，职工。
原审被告张某丁，男，1951年1月3日出生，汉族，职工。
原审被告张某戊，女，1955年12月25日出生，汉族，职工。
原审被告张某己，女，1958年5月7日出生，汉族，职工。
上诉人张某甲因赡养纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告徐某与被告张某乙、张某丙、张�戊、张某己系母女关系，与被告张某丁、张某甲系母子关系。原告徐某与其夫张培仲共同共有位于原汶上县教育局的房产一套，其夫张培仲于1998年9月去世。原告徐某每月领取抚恤金300元及养老保险金300元。原告徐某下肢瘫痪已38年，生活不能自理，需要人照顾，且患病常年服药。
原审法院认为，赡养父母，是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告徐某现无劳动能力，且所领取的抚恤金及养老保险金不足以支付基本生活费用，六被告应按照城镇居民消费性支出标准扣除原告领取的抚恤金及养老保险金后支付原告生活费。原告徐某与其夫有房产一套，有固定处所，其要求被告支付房屋租赁费的请求，不予支持。原告徐某要求六被告每人每年支付医疗费2000元，未提供证据证实，但原告身患疾病，其医疗费用应根据县级以上医院的医疗费单据由六被告平均分担。关于原告主张的护理费，现原告已下肢瘫痪38年之久，生活完全不能自理，需要专业护理人员进行护理，根据汶上县专业护理人员的平均工资，原告的护理费为每月3000元，即六被告每人每年应支付6000元。原告要求的营养费，因未提供医院证明，本院不予支持。被告张某甲主张的房产问题，与本案不是同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决：一、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某甲每人每年支付原告徐某生活费1315元；二、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某甲每人每年支付原告徐某护理费6000元；三、原告徐某今后患病支付的费用凭县级以上医疗机构出具的医疗费单据由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某甲平均负担。上述第一、二项判决于每年的1月6日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某甲平均负担。
宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一、一审判决每人每年支付1315元生活费过高，被上诉人的抚恤金和养老保险金与一审判决认定的不一致，每年还有4000元的房屋租金收入；二、上诉人并非不赡养老人，用不着另外支付6000元护理费；三、上诉人为被上诉人办理了医疗保险，如果被上诉人在本地生活，个人负担的医疗费较少，而被上诉人非要到山西太原随张某丁生活，因此增加的医疗费上诉人不应承担。
被上诉人徐某答辩称：一、一审判决的赡养费的数额过低；二、上诉人的上诉理由不能成立，上诉人应尽赡养义务。
原审被告张某乙陈述称：赡养老人是中华民族的传统美德，母亲已87岁高龄，需要一个稳妥、固定的生活环境，母亲的心愿是到太原随长子张某丁生活，我尊重老人的心愿，服从老人的安排。
原审被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己陈述称：遵照老人的意愿，尽力尽责赡养老人，服从法院的判决。
经审理查明，被上诉人徐某每月领取抚恤金585元，被上诉人徐某要求到太原市随原审被告张某丁生活。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，赡养父母，是中华民族的优良传统。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和�神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。上诉人张某甲对被上诉人徐某生活费的计算方式没有异议，上诉人张某甲主张被上诉人徐某领取的养老保险金为305元，但未提供证据证实；房屋租金收入并非固定收入，且一审判决也未支持被上诉人要求各赡养人支付租房费用的诉讼请求，故上诉人张某甲要求将被上诉人徐某的房租收入冲抵生活费的理由不能成立。因被上诉人徐某领取的抚恤金已调整为585元／月，故上诉人及各原审被告每人每年应支付被上诉人生活费（15778-（585＋300）×12］÷6=859.67元。被上诉人徐某生活不能自理，需要人员护理，且被上诉人徐某要求到太原随原审被告张某丁生活，无法由各赡养人轮流照顾，故应由上诉人及各原审被告支付护理费和分担医疗费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持汶上县人民法院（2013）汶民一初字第2686号第二、三项及案件受理费的负担。
二、变更汶上县人民法院（2013）汶民一初字第2686号第一项为：上诉人张某甲、原审被告张某乙、张某丙、张某戊、张某己、张某丁每人每年支付被上诉人徐某生活费859.67元。
上述款项限于每年1月6日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年三月七日
书 记 员 李梦琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第2081号
原告陈爱民，居民。
委托代理人殷爱亭、叶丽。
被告王东，居民。
被告肖蒙，居民。
原告陈爱民诉被告王东、肖蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷爱亭、被告王东到庭参加诉讼，被告肖蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱民诉称，被告王东、肖蒙因资金周转于2014年9月3日向我借款6万元，双方约定月息三分，并出具借据一份。后我多次向被告索要借款，被告均未给付。现要求被告立即偿还借款60000元及利息。
被告王东辩称，我实际借款55000元，并且给付利息4800元。
被告肖蒙未作答辩。
经审理查明，被告王东肖蒙于2014年9月3日向原告借款60000元，并出具借条一份，借条中约定月息三分。后经原告多次索要，被告王东仅给付利息2000元，余款及利息至今未付。
以上事实，有当事人身份证明、借条以及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款本金予以约定，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，原告主张按照银行同期同种类贷款利率的四倍计算，自2014年9月3日起计算至本判决确定的给付之日止，因该主张低于原、被告双方约定的利息标准，且未超过国家限制利率水平，故本院对原告的主张予以支持。关于被告辩称实际借款数额为55000元和已偿还利息4800元的辩解意见，因未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告已给付利息2000元，从其应当承担利息中扣除。被告肖蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东、肖蒙于本判决生效后十日内给付原告陈爱民借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍，自2014年9月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由二被告负担（原告已垫付，待二被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第267号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：朴某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告朴某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告朴某某因正在协商，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告朴某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告朴某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年一月十六日
书记员 徐雯雪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第3480号
原告：童卫军。
被告：苏勇明。
本院在审理原告童卫军与被告苏勇明买卖合同纠纷一案中，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告童卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费77元，减半收取计人民币38.5元，由原告童卫军负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 叶珍妮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6071号
申请执行人罗娟容，女，1980年9月19日出生。
被执行人上观易承（北京）管理咨询有限公司，住所地东城区朝阳门南小街2号楼4层512。
法定代表人刘跃兵，董事长。
申请执行人罗娟容与被执行人上观易承（北京）管理咨询有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事仲裁委员会于2015年10月27日作出京人东劳仲字（2015）第2892号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、在京无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人执行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第6071号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王雪娇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2148-1号
申请执行人深圳市勤丽光电有限公司。
被执行人深圳伽尚光电有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳伽尚光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年三月十日
书记员 麦绮梨