wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民监字第0005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱玉明。
委托代理人张娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张效东。
再审申请人邱玉明因与被申请人张效东相邻损害防免关系纠纷一案，不服本院（2013）通中民终字第0985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱玉明申请再审称：1、张效东的改建行为违反了住建部《住宅室内装饰装修管理办法》的相关规定，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第15条的规定，张效东的行为属于侵权行为；2、根据住建部《住宅室内装饰装修管理办法》的规定，张效东在阳台改建卫生设施如浴缸、洗脸盆及筑墙的行为被明确列为可能影响建筑物主体安全的行为，使阳台实际承重远超设计标准，存在安全隐患；3、邱玉明是女性，对噪音较敏感，由于张效东洗浴等噪音造成邱玉明睡眠质量严重下降，入院多次治疗，并另行租房生活，张效东应赔偿由此造成的费用及精神上的损害。4、二审法院维持一审判决是错误的。
本院认为，关于张效东装修行为是否构成侵权，并导致邱玉明生活造成影响问题，应从阳台改建对建筑主体和承重结构是否造成渗漏和噪音等方面考察。邱玉明对自己的主张有提出证据加以证明的责任，现申请人未能提供证据，也未申请鉴定，无法证明张效东阳台改建行为影响楼下房屋业主的正常生活，并对楼下房屋造成安全隐患，且邱玉明已将其房屋转让给案外人，张效东对阳台的改造对邱玉明的生活、居住已不产生任何影响，邱玉明要求停止侵害、消除危险的请求权基础已消灭。故邱玉明要求张效东拆除阳台内私自改建的洗脸盆、浴缸等卫生设施的再审请求，本院不予支持。
关于再审申请人邱玉明主张损害赔偿问题邱玉明应当对阳台改造物所产生损害后果、侵权行为与损害结果之间的因果关系承担举证责任。邱玉明所主张的房屋租赁费及精神损失费赔偿，是基于张效东洗浴和排水噪音导致其精神敏感脆弱和睡眠质量下降，不得已另行租房生活。但邱玉明未能提供证据证明张效东使用浴缸产生的声音违反了国家规定或确实足以影响邱玉明的生活、休息。对在合理限度之内的声响，相邻业主也应负有容忍义务。鉴于现有证据不能证明张效东洗浴、排水声音对邱玉明的生命权、健康权、身体权等人格权利造成侵害，或与邱玉明的外出租房之间存在因果关系，故邱玉明要求张效东赔偿其精神损失费及房屋租赁费证据不足，本院不予支持。
综上，邱玉明的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下。
驳回邱玉明的再审申请。
审 判 长 王锡明
代理审判员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年三月十日
书 记 员 张娟娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7203号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告牛成.
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告牛成租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费331元，由原告负担。
审判员 郭宏茜
二〇一八年三月二十三日
书记员 张羽鸿
??
??
??
??
1
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行他字第00006号
原告王亮诉被告安徽省蚌埠市淮上区人民政府请求确认强拆违法一案，本院依法受理后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
二〇一五年二月四日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7737号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告林建锋，男，1977年05月28日生，住福建省宁德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林建锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林建锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币64，248.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年五月二十四日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更222号
罪犯马忠兵，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区西吉县人民法院于2014年1月17日作出(2013)西刑初字第111号刑事判决，以被告人马忠兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年1月14日起至2024年1月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年”安全隐患排查”活动表扬、2015年罪犯”改造标兵”专项行政表扬、2015年度监狱改造积极分子，现计分考核101分。建议对罪犯马忠兵予以减去有期徒刑七个月二十九天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，2015年3月11日、2016年2月3日分别获得表扬奖励各一次，2016年2月18日被评为监狱改造积极分子，自2014年5月至2016年9月考核累计得分101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关建议本院对该犯减刑的意见予以采纳。但鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马忠兵减去有期徒刑七个月零九天，刑期自2014年1月14日起至2023年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第418号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人李守栋，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告王龙惠，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告殷广臣，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告殷绍臣，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告王龙惠、殷广臣、殷绍臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人李守栋到庭参加诉讼，被告王龙惠、殷广臣、殷绍臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2012年2月28日原告与被告王龙惠、殷广臣、殷绍臣签订个人最高额联合保证借款合同。合同期限自2012年2月28日起至2014年2月27日。被告王龙惠的授信额度为8万元。2013年1月31日、2013年2月27日被告王龙惠分两次向原告借款共计8万元，月利率11.5‰。借款到期后，被告王龙惠没有清偿借款本金和利息，被告殷广臣、殷绍臣也未履行保证责任。请求法院判令：1、被告王龙惠偿还借款本金8万元及利息（利息按合同约定计算）；2、被告王龙惠负担本案的诉讼费用；3、被告殷广臣、殷绍臣对上述1、2项诉求负连带责任。
被告王龙惠、殷广臣、殷绍臣未答辩。
经审理查明：2012年2月28日原告高唐农商行与被告王龙惠、殷广臣、殷绍臣签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告王龙惠、殷广臣、殷绍臣自愿组成联保小组，三被告为自2012年2月28日起至2014年2月27日止在原告高唐农商行处所形成的债务最高余额提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告王龙惠的最高授信额度为8万元。被告王龙惠于2013年1月31日在原告高唐农商行处借款3万元，2013年2月27日借款5万元。第一笔借款的还款日期为2014年1月5日，第二笔借款的还款日期为2014年2月20日，两笔借款的利率均为月利率11.5‰，利息结算方式为按季结息，并约定如被告王龙惠未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告高唐农商行已于2013年1月31日、2013年2月27日将两笔借款发放于被告王龙惠在原告高唐农商行南镇支行开立的账户中。被告王龙惠在借款期限内及借款期限届满后没有按约定清偿借款本金及利息、罚息，被告殷广臣、殷绍臣也没有承担保证责任。
另查明：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月22日。
上述事实有原告高唐农商行提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》两份、《营业执照》两份、《组织机构代码证》两份及原告高唐农商行的当庭陈述附卷佐证。上述证据经本院审查，其证明内容对本案事实具有证明力，可以作为本案定案依据。
本院认为：原告高唐农商行与被告王龙惠、殷广臣、殷绍臣签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告高唐农商行依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，被告王龙惠、殷广臣、殷绍臣未按合同约定履行其应付的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。原告高唐农商行要求被告王龙惠偿还借款8万元并支付利息、罚息及要求被告殷广臣、殷绍臣承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人被告殷广臣、殷绍臣在承担保证责任后，有权向被告王龙惠追偿。
原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随高唐县农村信用合作联社变更为高唐农商行，而应由高唐农商行统一行使和承担。
被告王龙惠、殷广臣、殷绍臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙惠于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金8万元、利息（借款本金3万元自2013年1月31日起至2014年1月5日止，借款本金5万元自2013年2月27日起至2014年2月20日止按月利率11.5‰计付）及罚息（借款本金3万元自2014年1月6日起，借款本金5万元自2014年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率17.25‰计付）；
二、被告殷广臣、殷绍臣对上述第一项款的偿付负连带责任；
三、被告殷广臣、殷绍臣在履行了保证责任后，有权向被告王龙惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告王龙惠负担，被告殷广臣、殷绍臣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 众
审判员 柳方元
审判员 刘华忠
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 鑫
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第418号
原告闫冲。
委托代理人刘西娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人高仁强。
委托代理人王玉芬。
原告闫冲与被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（下称人民财保）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘西娟、被告委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日原告在被告处分别投保交强险和第三者责任保险，其中第三者商业保险金额50万元。2012年2月12日原告驾驶车辆致胡锡波受伤，经高密市人民法院（2012）高民初字第2404号民事判决书判决，人民财保在交强险限额内赔偿胡锡波120650元，闫冲赔偿185628.02元。判决书生效后，胡锡波申请法院强制执行，人民财保在商业险项下协助执行150000元，余款43954.02元拒绝赔偿，故具状起诉，请求依法判令被告赔付给原告保险金43954.02元。
被告辩称，对双方存在保险合同关系没有异议。三者的损失除了交强险外，被告已协助法院执行150000元，因三者的医疗费用按保险合同的约定应当扣除非医保用药，精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费、评估费均不属于保险公司赔偿范围，其他款项被告已全部执行，请求驳回原告的的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月1日原告为鲁G×××××号车辆在被告处投保第三者责任保险，保险金额50万元，附加不计免赔险，保险期间自2011年11月18日0时起至2012年11月17日24时止。原告交纳了保费，被告为其签发了保单。
2012年12月12日9时许，原告驾驶被保险车辆沿高密市利群路由南向北行驶至利群路与长丰街路口北边变更车道靠利群路东边接客时，与沿利群路东边非机动车道由南向北行驶的胡锡波驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，胡锡波受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定闫冲承担事故的全部责任，胡锡波不承担事故责任。
事故造成胡锡波受伤，胡锡波以闫冲、赵素花、人民财保诉至法院，本院经审理后依法作出（2012）高民初字第2404号民事判决书，认定胡锡波的损失有：医疗费69368.71元、住院伙食补助费330元、误工费10400元、护理费6626.67元、残疾赔偿金182336元、被扶养人生活费32616.64元、车辆损失650元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、评估费50元、鉴定费900元。遂判决人民财保在交强险限额内赔偿胡锡波120650元；闫冲赔偿185628.02元，扣除已垫付的款项11179.18元，闫冲还应赔偿174448.84元，另认定闫冲负担诉讼费5926元。判决书生效后，因闫冲未履行金钱给付义务，胡锡波遂申请法院强制执行，本院向人民财保下发协助执行通知书，人民财保在第三者责任险项下协助执行150000元，余款由闫冲予以赔偿。闫冲还交纳执行费2400元。
庭审中，被告提交第三者责任险保险条款一份，主张根据保险条款的约定鉴定费、评估费、诉讼费等属于责任免除的项目不应当赔付，保险条款第七条载明：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）精神损害赔偿；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。该部分字体加黑印刷。被告还提交投保单，主张已就责任免除条款向原告履行了明确说明和提示义务，投保单投保人声明处载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作订立保险合同的依据。投保人：闫冲。原告认可投保人声明处的签名系其本人所签，但不认可被告已履行了明确说明的义务。被告还主张三者的损失应当扣除非医保用药，但对非医保用药的项目及数额被告未提出书面证据证实。
以上事实有原告提交的保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故认定书、民事判决书、赔付凭证、执行费单据，被告提交的保险条款、投保单及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告为鲁G×××××号车辆投保第三者责任保险，并不计免赔率，双方形成合法有效的保险合同关系，原、被告双方均应按照合同约定及法律规定，诚实信用的履行各自的义务。被告应当对其承保期间发生的保险事故承担赔付义务。原告驾驶车辆致第三人受伤，属于双方约定的保险事故，被告理应承担赔付义务，第三者胡锡波的损失已由生效的民事判决书予以确认，在原告已对第三者履行了金钱给付义务的前提下，本案的焦点问题是被告应当承担的赔付数额如何确定。
被告主张根据保险条款的约定应当扣除不予理赔的项目，原告虽不认可被告已就责任免除条款向其履行了明确说明和提示义务，但是原告认可投保单投保人声明处签名系其本人所签，根据投保人声明处载明的内容，结合保险条款的责任免除部分系加黑印刷，能够认定被告已就责任免除条款向原告履行了明确说明义务和提示义务，责任免除条款对原告产生效力，被告主张诉讼费5926元、精神损害赔偿2000元不予赔付，本院予以支持。被告主张的鉴定费、评估费并非责任免除条款约定的间接损失，而是为了查明受损情况而支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告主张扣除三者的非医保用药，因其未提交书面证据证实非用保用药的项目及数额，该项辩称理由，本院不予支持。原告支出的执行费2400元系其怠于履行义务而产生的损失，要求被告承担无依据，本院不予支持。综上，被告应当承担的赔付数额为183628.02元（185628.02元－2000元），扣除已协助执行150000元，还应赔付33628.02元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司于判决生效后十日内赔付给原告闫冲保险金33628.02元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费899元，减半收取450元，原告负担179元，被告负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 蕾
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第418号
原告郭焕堂。
被告刘红。
被告赵君修，系刘红之夫。
原告郭焕堂与被告刘红、赵君修买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月20日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭焕堂到庭参加诉讼，被告刘红、赵君修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，自2012年初与被告发生买卖业务，截止到2013年8月31日，被告欠原告货款16190元。请求依法判令二被告立即偿付上述欠款并承担利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告刘红、赵君修未提出答辩意见。
经审理查明，原告郭焕堂系高密市凯凯饰品厂私营业主，自2012年初与被告发生买卖玩具配件业务，截止到2013年8月31日，被告尚欠原告货款16190元，由被告刘红为原告出具欠条1份，其内容为，欠据条：今欠凯凯玩具配件壹万陆仟壹佰玖拾元整（￥16190元），刘红，2013.8.31。原告多次索款不成，遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的被告刘红出具的欠条一份及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人将标地物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已履行了供货义务，被告为原告出具了欠条，足以证实双方买卖关系成立，被告理应履行付款义务，不予履行或迟延履行有失诚实信用原则。为此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵君修与刘红系合法夫妻，夫妻关系存续期间，对外所负债务应为夫妻共同债务。因此，原告诉请二被告共同承担偿付责任于法有据，二被告经本院传唤合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己的辩诉权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红、赵君修于本判决生效后十日内给付原告郭焕堂货款16190元；；
二、被告刘红、赵君修承担原告郭焕堂货款16190元利息损失（自2014年4月20日至起履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一四年五月二十七日
书记员 初 晓
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经诉保字第0062号
申请人镇江辉煌电镀有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号1幢第二层。
法定代表人罗成学，该公司董事长。
被申请人江苏日昌汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西村。
法定代表人陈福民，该公司董事长。
申请人镇江辉煌电镀有限公司向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人江苏日昌汽配有限公司银行存款人民币35万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人镇江辉煌电镀有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏日昌汽配有限公司银行存款人民币35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王廷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王莉
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执107号
申请人哈斯巴特尔，男，蒙古族，1963年8月7日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人乌日娜，女，蒙古族，1963年2月10日出生，住阿巴嘎旗。
本院在执行哈斯巴特尔与乌日娜排除妨害纠纷，现被执行人乌日娜已履行排除妨害义务即已拆除在申请人哈斯巴特尔所承包经营的1378亩草场上的网围栏，申请人哈斯巴特尔自愿放弃诉讼费100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）阿巡初字第121号民事判决书第二项中确定的诉讼费100.00元（壹佰元整）终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年十月二十四日
书记员 阿拉腾格日勒
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）德商初字第26号
原告范××。
被告唐××。
原告范××与被告唐××民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭
适用普通程序，于2009年4月7日公开开庭进行了审理，原告范
××到庭参加诉讼，被告唐××经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席审理，本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2006年11月21日、12月4日分两次向我
借款共计人民币220000元，并出具二份借条，借款后，被告一
直未归还，为此原告请求判令：被告立即归还借款人民币2200
00元。
被告唐××未作答辩陈述亦未提供证据。
原告为证明上述事实，向本院提交了《借条》二份，证
明被告唐××向原告分两次借款共计220000元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，该证据符合有效证据条件，能证明
原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告于2006年11月21日、12月4日分两次向
原告借款共计人民币220000元，并出具二份借条，借款后，被
告一直未归还，原告经多次催讨未果，所以纠纷成诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。借款后，两被告未能及时偿付借款，是引起本案纠纷
的根本原因，依法应承担民事责任。原告要求被告归还借款的
诉讼请求合法，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六之规定，判决如下：
被告唐××于本判决生效后十日内偿还原告范××借款
人民币220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，由被告唐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉峰
审 判 员 王国青
代理审判员 何建海
二〇〇九年四月七日
书 记 员 鲍静虹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初774号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：邱雅贤，系该联社麦新信用社副主任。
被告：赵九海，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：马海娇，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：贾月华，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：赵福林，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告赵九海、马海娇、贾月华、赵福林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人邱雅贤到庭参加了诉讼，被告赵九海、马海娇、贾月华、赵福林经本院合法�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵九海、马海娇（系夫妻）偿还借款剩余本金40000.00元，并自2014年8月17日起按月利率11.52‰给付利息至2015年8月20日，自2015年8月21日起按月利率17.28‰计算利息至实际偿还之日止；二、被告贾月华、赵福林对以上请求的债务承担连带责任。事实与理由：经被告贾月华、赵福林担保，被告赵九海、马海娇于2014年8月17日在麦新信用社借款40000.00元，约定月利率为11.52‰，到期日为2015年8月20日。我信用社与四被告签订了借款借据及借款保证合同书，此笔借款到期后，被告赵九海、马海娇未偿还，被告贾月华、赵福林未履行保证责任。
四被告均未出庭，未答辩。
经本院审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述、原告在举证期限内向本院提供的借款借据一份、借款保证担保合同一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告赵九海、马海娇在原告处借款，双方签订借款合同，此借合同合法有效，二被告应按合同约定履行义务，偿还借款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告贾月华、赵福林作为担保人，应按照合同约定在其保证的范围内对此笔借款承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条规定，判决如下：
一、被告赵九海、马海娇于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金40000.00元，并给付自2014年8月17日起按月利率11.52‰计算至2015年8月20日的利息及自2015年8月21日起按超期月利率17.28‰计算至实际偿还之日止的利息。
二、被告贾月华、赵福林对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471.00元，由被告赵九海、马海娇负担，被告贾月华、赵福林承担连带给付责任，公告费600.00元，由被告赵九海、马海娇负担�判决生效后立即交纳。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 纪黎明
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平民初字第57号
原告：陈某甲。
被告：涂某。
委托代理人：包某某。
原告陈某甲与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2012年2
月6日受理后，依法由助理审判员王旭之适用简易程序于2012
年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告涂某及
其委托代理人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，2
××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女
陈某乙。结婚三年后，原告发现被告对婚姻不忠，双方经常为
此发生争吵，感情现已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告
请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈丝弦某
，被告依法承担抚养费；3、依照原、被告签订的夫妻财产约
定协议书，依法分割财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告涂某答辩称：对双方认识、结婚情况及生育子女
的情况无异议。原告其他说法均不属实，原、被告并未签订夫
妻财产约定协议书，夫妻感情一直很好，不同意离婚，请求驳
回原告诉请。
经审理查明：原告陈某甲与被告涂某于2003年经人介
绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女陈某乙。以上事实由原、被告的陈述、身份证、结婚证、
出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。原告主张夫妻
感情已经破裂，但未提供证据予以证实。
本院认为：原告陈某甲与被告涂某系合法婚姻关系，
依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其
夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理
由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-
299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王旭之
二〇一二年三月五日
书 记 员 王光伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第193号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：李时阳，该公司员工。被告：梁柱柳，个体工商户，系南宁市柱柳五金日杂店经营者。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告梁柱柳侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以原、被告双方已经达成和解协议为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担；余款150元由本院退回给原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦代理审判员李雪琳代理审判员周湘二〇一四年十一月十八日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初722号
原告：任云峰，男，1987年8月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：李永国，男，1958年12月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告任云峰诉被告李永国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月13日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告李永国起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任云峰撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年一月十三日
代书 记员 周梦雪
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第479-1号
申请执行人陈应龙，男，汉族，1967年2月28日出生，重庆市沙坪坝区人，居民。
申请执行人廖强强，男，汉族，1989年4月5日出生，四川省内江市东兴区人，务农。
本院在执行陈应龙申请执行廖强强机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市铜梁县人民法院于2014年7月18日移送执行生效的（2012）铜法民初字第01211号民事调解书确认的执行本金19730.00元及利息义务。
执行中经查被执行人无财产可执行。经合议庭合议对本案终结（2012）铜法民初字第01211号民事调解书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人有财产或有条件执行，则恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）铜法民初字第01211号民事调解书确认的机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一四年八月二十二日
书记员 王明军
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执43号
被执行人：陶廷雨，男，1994年4月出生，汉族，住重庆市大足区。
案由：罚金。
被执行人陶廷雨犯运输毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15刑初25号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人陶廷雨处罚金10000.00元。本院于2017年2月14日立案执行，执行过程中，经向金融机构查询陶廷雨的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息，向工商管理机构查询工商登记信息，向国土部门查询土地登记信息，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 孟 军
审判员 何松涛
二〇一七年六月十二日
书记员 郭志强
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第425号
罪犯孟某某，男，汉族，小学文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2013年11月29日作出（2013）扎刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人孟某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月；赔偿被害人医疗费等16594.04元。（刑期自2013年5月22日起至2015年11月21日止）。判决发生法律效力后，于2013年12月4日交付执行，于2013年12月24日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期四个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，并于2015年6月4日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯孟某某在2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯孟某某在2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2014年度共获狱政记功奖励二次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟某某在2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。且因该罪犯服刑期限在获准本次所报请减刑后即届满，依法应予减去余刑，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执144号
申请执行人文甲玉，农民。
被执行人刘志国，农民。
本院在执行申请人文甲玉与被执行人刘志国提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案执行中查明被执行人外出务工且下落不明暂无财产可供执行，申请人已证实情况属实同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02004号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年六月十七日
书记员 沈靖杰
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初540号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人范某，无业。被告人范某曾因犯盗窃罪，于2015年5月7日被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人范某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年8月2日下午，被告人范某至苏州市相城区元和街道国际服装城A栋1号楼602室，采用钥匙开锁的手段进入室内，窃得被害人唐某价值人民币7667元的和田玉手镯1只、铜合金项链1条。
2、2016年8月3日凌晨，被告人范某再次至苏州市相城区元和街道国际服装城A栋1号楼602室，采用钥匙开锁的手段进入室内，窃得被害人胡某价值人民币176元的魅族手机1部、人民币200余元。
上述财物合计价值人民币8043余元。
被告人范某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人范某处查获项链1条、手镯1个，已发还被害人唐某；查获人民币134元、魅族手机1部等物品，已发还被害人胡某。
上述事实，被告人范某在庭审中无异议，并有被告人范某在公安机关的供述，物证魅族手机1部、手镯1个、项链1条、人民币134元（均系照片），被害人胡某、唐某的陈述，书证手机截图照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证意见，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，苏州市公安局相城分局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人范某入户盗窃，酌情从重处罚；被告人范某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起，至2017年3月2日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、继续追缴被告人的犯罪所得，予以发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐乾耀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0921民初61号
原告：吴萍，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：晋根宝，男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
本院在审理原告吴萍诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴萍撤回对被告芜湖诚远金属材料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告吴萍负担。
审判员 吴小松
二〇一六年一月十九日
书记员 陈宏宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0921民初61号
原告：吴萍，女，汉族，住安徽省芜湖市龙山新苑。
委托代理人：晋某某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区行政村嘴子。
委托代理人：陶某某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山花园。
被告：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区桥北工业园红星路。
法定代表人：张再怀，总经理。
本院在审理原告吴萍诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴萍撤回对被告芜湖诚远金属材料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告吴萍负担。
审判员 吴小松
二〇一六年一月十九日
书记员 陈宏宇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2141号
原告：天津市梅江物业管理有限公司，住天津市河西区友谊路天汐园2号楼3门301室。组织机构代码：78033348-9。
法定代表人：张光平，董事长。
委托诉讼代理人：薛辉，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄盛娴，该公司职员。
被告：苏伦，男，汉族，户籍地天津市，住天津市和平区。
原告天津市梅江物业管理有限公司与被告苏伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告天津市梅江物业管理有限公司委托诉讼代理人薛辉、被告苏伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费6165元。2.请求判令被告支付拖欠的2014年1月1日至2016年12月31日的机电设备运行维护费4110元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的天涛园小区房屋开发商天津松江集团有限公司，于2006年2月28日签订了前期物业管理服务合同。合同约定：物业管理服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米1.2元及机电设备运行维护费0.8元向业主收取。被告于2007年7月28日入住其所购买的**********房屋，该房屋面积为142.7平方米。原告按照合同约定充分履行对天涛园小区的物业管理服务义务，但被告自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费6165元及机电设备运行维护费4110元，一直拖欠未付，原告多次催要未果。综上所述，原告与被告所住小区开发商签订的合同，系双方真实意思表示，合同内�亦符合法律、法规的规定，合同所涉及理应履行各自的义务，按照《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》等法律、法规之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的交费义务。本案被告接受了原告的劳动成果，却不支付物业管理服务费用及机电设备运行维护费，实属违约行为。故成讼。
被告苏伦辩称，其车辆曾经被踹损害，报警并与原告联系，怀疑是物业人员所谓，物业称无监控。警察没法查，通过保险修车，影响了保险费用，害怕是报复行为，不在天涛园住，不交纳费用。
原告天津市梅江物业管理有限公司向本院提供证据如下：证据1.天津市前期物业管理服务合同，证明原告为被告所在小区提供物业服务以及权利、义务。证据2.产权查明证明，证明房屋为被告所有。证据3.受案通知书，证明原告曾催要物业费用。证据4.确认书一份，�明业主的入住时间。
被告苏伦向本院提供证据如下：证明一份，证明其车辆被砸之后物业费不交纳，对物业服务质量不满意。
针对原告天津市梅江物业管理有限公司的证据，被告苏伦的质证意见：对原告的证据均无异议。
针对被告苏伦的证据，原告天津市梅江物业管理有限公司的质证意见：被告提交的证据与本案无关。
本院的认证意见：原告提交的证据均内容客观、来源合法、与本案具备关联性，本院予以确认。被告提供的证据1与本案不属同一法律关系,本院不予采信。
本院经审理查明认定事实如下：2006年2月28日，原告与天津松江集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为天津市河西区天涛园小区提供物业服务，约定服务期限自2006年11月4日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企�，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业服务费收费标准为:住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米1.2元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳。被告系天津市***************室房屋产权人，房屋建筑面积142.7平方米。被告自2014年1月1日至2016年12月31日未交纳物业服务费6164.6元以及机电设备运行维护费4109.7元。原告于2016年1月12日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区天汐园小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。被告应当依法交纳物业服务费，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告所称的车辆被砸问题，与本案不是同一法律关系，应另案解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告苏伦给付原告天津市梅江物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费6164.6元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告苏伦给付原告天津市梅江物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2016年12月31日的机电设备运行服务费4109.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告苏伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郝 鹏
二〇一七年五月五日
书记员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第297号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李路，男，1985年12月14日出生于广西横县，壮族，小学文化，无业，住广西××自治区横县××村委××号。曾因犯盗窃罪，2007年9月28日被广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，2011年1月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月31日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人李路犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人李路到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2012年12月23日19时许，被告人李路伙同黄小波（未归案）窜至北海市海城区幸福街民政局A栋301号房（系王玉青的住处），由黄小波打开房门后，被告人李路伙同黄小波进入上述房内，盗走王玉青的现金240元以及黄色金属项链一条（价值608元）。2012年12月24日20时许，公安人员在北海市海城区湖南路家中家宾馆将被告人李路抓获，并在被告人李路处缴获黄色金属项链一条。破案后，公安人员将上述黄色金属项链依法发还王玉青。
归案后，被告人李路如实供述自己罪行。
上述事实，被告人李路在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，户口证明，抓获经过，说明，指认笔录，现场勘查笔录，刑事判决书，被害人王玉青陈述，被告人李路供述，估价结论书，鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李路以非法占有为目的，伙同同案人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李路的罪名成立。被告人李路在共同盗窃犯罪活动中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李路曾因犯盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李路虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且盗窃的赃物已被收缴退还被害人，可以从轻处罚。根据被告人李路犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起计算至2013年12月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一三年七月十二日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第368号
申请执行人郭兴莲，女，汉族，四川省青川县人，住青川县房石镇。
被执行人李寿贵，男，汉族，四川省青川县人，住青川县青溪镇。
本院在执行申请执行人郭兴莲与被执行人李寿贵刑事附带民事纠纷一案。在执行过程中，查询被执行人银行无存款，也未查证到被执行人现有可供执行的财产，且被执行人李寿贵正在服刑期间。根据法律规定，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
一、确认申请执行人郭兴莲债权为35896.95元。
二、终结本院（2014）广刑初字第3号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 姚小娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第00098号
上诉人（原审被告）青岛诚日建机有限公司，住所地，青岛市城阳区仙山东路2号甲。
法定代表人平冈明彦，该公司董事长。
委托代理人尤鹏飞，山东柏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李长乐，居民，
上诉人青岛诚日建机有限公司因与被上诉人李长乐财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌民辖初字第00014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地位于本院辖区，本院受理本案不违反地域管辖的规定，故本院对本案享有管辖权，遂裁定驳回被告青岛诚日建机有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人青岛诚日建机有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人认为上诉人与被上诉人之间不存在任何性质的合同关系，也不存在上诉人所称将挖掘机强行拖回并占为己有的情况，本案不属于侵权纠纷，另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖，请求将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。
被上诉人李长乐未作书面答辩。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人就其占有使用的挖掘机受到损害要求赔偿向原审法院提起诉讼，所诉的侵权行为地在灌云县，属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉称其与被上诉人之间不存在任何性质的合同关系，不存在被上诉人所谓的侵权行为的观点，系案件进入实体后审查范围，不是本案管辖权的程序审查范围，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人青岛诚日建机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘场
审 判 员 何平
代理审判员 王玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张艳
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二初字第00347号
原告：唐某某，男，1954年9月8日生，汉族，农民。
委托代理人：燕ＸＸ，宿松县破凉镇法律服务所法律工作者。
被告：帅某某，男，1970年8月5日生，汉族。
原告唐某某诉被告帅某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人燕ＸＸ到庭参加诉讼，被告帅某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告在本镇某村办木材加工厂，被告于2011年10月两次到原告厂里买木材，分别欠款1万元和6810元。当时被告承诺过一段时间就还，然而两年过去了被告依然没有兑现承诺，致原告权益受到侵害。原告遂起诉请求：被告偿还欠款16810元；诉讼费由被告承担。
被告帅某某未向本院提交任何形式的答辩。
原告唐某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，本院认证如下：
一、原、被告的身份信息复印件，证明原、被告的身份。本院予以采信。
二、欠据、欠条各1张，证明被告欠原告木材款16810元。
本院认为，该组证据具有真实性、合法性及关联性，故予采信。
被告帅某某未向本院提交任何形式的证据。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：2011年10月7日被告向原告赊购木料并向原告出具欠条，价款1万元。当月16日被告再次向原告赊购木料并立欠据1张，价款6810元。经多次催付未果，原告遂向本院起诉请求依法判如所请。
本院认为：原告提交的证据及当庭陈述可认定原、被告之间成立买卖合同关系，合法有效，应予保护。虽原、被告未约定付款时间亦未达成补充协议，原告可以随时要求被告付款，但被告一直未清偿货款依法应承担违约责任，故原告请求被告支付木材款16810元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅某某于本判决生效之日起五日内支付原告唐某某木材款16810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元由被告帅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张素琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第310号
申请执行人：郜某
被执行人：济宁塑胶线厂济宁华美房地产综合开发公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第310号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔 勇
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1681民初155号
原告华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市迎宾路**号。
法定代表人邹光建，系该单位理事长。
委托代理人祝兵，男，生于1970年6月19日，汉族，大专文化，城镇居民，住四川省华蓥市迎宾路。系该单位员工。
被告王波，男，生于1981年7月9日，汉族，住四川省华蓥市红星路。
被告廖子菁，女，生于1973年7月18日，汉族，住四川省华蓥市明光路。
被告周娟，女，生于1980年9月3日，汉族，大专文化，农村居民，住四川省华蓥市明光路。
原告华蓥市农村信用合作联社（以下简称华蓥市信用联社）诉被告廖子菁、王波、周娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华蓥市信用联社委托代理人祝兵到庭参加了诉讼。原告华蓥市信用联社法定代表人邹光建与被告王波、廖子菁、周娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓥市信用联社诉称，被告王波于2015年1月20日与我社签订《个人借款合同》，合同约定被告王波向我社借款125000元用于房屋装修，并在合同中约定了利率、还款计划、违约责任等，被告周娟为该笔借款提供了担保。借款后，被告王波、廖子菁未按合同履行还款义务，现要求二被告归还下欠借款122500元及利息、罚息，被告周娟对该笔借款承担连带清偿责任。
原告华蓥市信用联社就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.华蓥市农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份；
2.王波、廖子菁的身份证、户口本、结婚证，周娟的户口本、结婚证复印件各一份；
3.个人借款申请书、借款人夫妻同意借款共同申明、同意担保共同申明复印件各一份；
4.个人借款合同、保证合同复印件各一份；
5.借款借据复印件一份；
6.催收通知书复印件一份。
被告王波、廖子菁、周娟未作答辩，也未提交证据。
经本院审理查明：2015年1月17日，被告王波向原告华蓥市信用联社申请贷款125000元。当天被告廖子菁向原告华蓥市信用联社出具了“借款人夫妻关于同意借款的共同声明”，声明被告王波所借债务125000元系被告王波、廖子菁共同债务；2015年1月19日，被告周娟向原告华蓥市信用联社出具了“保证担保人同意担保的共同声明”。2015年1月20日，被告王波与原告华蓥市信用联社签订了《个人借款合同》，合同约定被告王波向原告华蓥市信用联社申请贷款125000元用于装修，借款利率为基准利率上浮100%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为：按季付息，2016年1月19日还本2500元，2017年1月19日还本2500元,2018年1月19日还本120000元。当天，被告周娟同原告华蓥市信用联社签订了《保证合同》，合同约定被告周娟为该借款提供连带保证担保。当天原告华蓥市信用联社向被告王波履行了出借125000元的义务，被告王波、周娟在借款借据上签名认可。嗣后，被告王波于2015年3月21日归还了借款本金2500元及500元利息。下欠借款本金本金为122500元。累计利息至2016年3月20日为16518.56元。
本院认为，原告华蓥市信用联社与被告王波签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，由此产生的权利、义务力应予保护。
被告王波向原告华蓥市信用联社借款125000元，有双方签订的《借款合同》和被告王波出具并有周娟签名的借款借据证实，且三被告也未予辩驳，应予认定。虽然三被告未举证证实其已归还借款及利息，但原告华蓥市信用联社自认王波于2015年3月21日归还了借款本金2500元及500元利息，并只下欠借款本金122500元及借款利息、复息。应予认定。
由于原告华蓥市信用联社与被告王波签订的《个人借款合同》中约定“还款方式为：按季付息，2016年1月19日还本2500元，2017年1月19日还本2500元,2018年1月19日还本120000元。”，被告王波未按照《个人借款合同》约定按季支付利息，根据《个人借款合同》第十二条第二款、第十三条第二款的约定，原告华蓥市信用联社可以宣布贷款立即到期，要求被告王波立即归还借款和利息的主张，应予采纳。
由于被告王波于2015年1月20日向原告华蓥市信用联社借款125000元时，原告华蓥市信用联社所举被告王波、廖子菁的结婚证证实二被告系夫妻关系，且被告廖子菁于2015年1月17日向原告华蓥市信用联社出具了“借款人夫妻关于同意借款的共同声明”，声明被告王波所借债务125000元系二被告共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告华蓥市信用联社要求被告王波、廖子菁共同偿还下欠借款本金122500元及借款利息的诉讼请求，应予支持。
被告周娟于2015年1月19日向原告华蓥市信用联社出具了“保证担保人同意担保的共同声明”并于次日与原告华蓥市信用联社签订了《保证合同》，合同约定被告周娟为被告王波的该笔贷款提供连带责任保证。该《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，合法有效。因此，原告华蓥市信用联社要求被告周娟承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王波、廖子菁自本判决生效之日起十日内向原告华蓥市农村信用合作联社偿还借款本金122500元及利息、复息（按照合同约定至计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周娟对以上借款本息承担连带清偿责任
本案诉讼费2800元，由被告王波、廖子菁承担，周娟对承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 苟建华
人民陪审员 吴柴夫
人民陪审员 夏代武
二０一六年六月二十日
书 记 员 王 章
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2335号
原告：郭成娃，女，1926年11月18日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：刘纪哲，女，1976年12月2日生，汉族，住舞钢市。
被告：高新甫，男，1963年5月12日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐银三，河南首位律师事务所律师。
原告郭成娃诉被告高新甫物权保护纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭成娃及委托诉讼代理人刘纪哲，被告高新甫及委托诉讼代理人陈朝军、徐银三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭成娃向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权，将属于原告的砖混结构的平房主房1间及耕地2.2亩、位于村西南高家坟地的杨树等林木27棵交付原告管理受益。2.被告领取原告占地租金6940元返还给原告。3.要求被告承担本案诉讼费用。
高新甫辩称，1.被告具有宅基地使用证，原告诉求的房屋系被告自建，房屋所有权与被告无关。2.原告所诉称的2.2亩耕地不属实，其中该耕地中包含被告父亲的份额，现被告的父亲已过世，该耕地的份额属于未分配遗产应当由全部继承人依法分割。3.原告诉称的27棵树位于高家祖坟内，其中树木法院也进行了现场勘验，为19棵。该树木应为高家全家族共同财产。不属于原、被告任何一方财产。4.原告诉称的占地租金6940元没事实依据，被告没有出租过原告的土地，原告的主张不能成立。5.关于土地部分的争议，根据土地管理法第16条规定，应当行政处理前置，由政府先行处理，不能直接诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供以下证据：证1.舞钢市杨庄乡水田村委出示的证明一份，该证明主要内容为郭成娃丈夫高运征已去世，郭成娃的宅基地、责任田1.8亩，自留地0.2亩，菜园地0.12亩，老坟地树木27棵现由高新甫管理受益。证2.杨庄乡水田村民苏清泉证明一份，证明被告将0.95亩老宅基地租给苏清泉，年租金800元。原告诉求第二项的租金6940元应返还给原告。
被告对原告两份证据均有异议，被告认为原告证1舞钢市杨庄乡水田村委出示的证明内容不属实。认为证2苏清泉证明的租地情况属实，但苏清泉租的是被告本人的地，共0.9亩，其中包含原告0.15亩地，大概是2011年开始租的。
被告提供以下证据：证1.被告高新甫宅基地使用证，证明所争议房屋是被告的。证2.水田村村委证明一份。证明高运征老宅基面际0.54亩，高运征2人0.3亩，余下的是高新甫分的宅基地。
原告对被告两份证据真实性无异议，但认为宅基证虽是高新甫的，但是以家庭为单位颁发的，所盖的房屋一共四间，原告作为家庭成员有权利要求分割其中的一间房子。
就原被告提交的上述证据，本院认为原告出示的的证2，被告出示的证1、证2内容真实，来源合法，能反映案件真实情况，属本案有效证据，本院予以采信。原告出示的证1所示内容经原、被告质证及本院核实，不符合事实情况，本院不予采信。
根据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告郭成娃与被告高新甫系母子关系，原告丈夫高远征（被告父亲）十多年前已去世。原告郭成娃、高远征早年与被告分家后与被告高新甫居住于同一处房屋内。后被告将旧房屋翻盖后，原告一直居住在该宅基地上房屋的西屋。
原告郭成娃与高远征（已去世）共分责任田1.8亩（位于渠东岸），自留地0.2亩，其中郭成娃责任田0.9亩，自留地0.1亩。
高新甫自2011年将0.95亩土地出租给案外人苏清泉使用，每年租金800元，其中有0.15亩的土地使用权应由郭成娃享有。自2011年至2016年，租金共计758元。
经本院核实，被告高新甫现只种植了渠东岸郭成娃与高远征所分责任田的一部分，被告高新甫当庭陈述其只种了其父亲高远征的地，未种原告的地。
本院认为,成年子女对需要赡养的父母具有赡养扶助的义务。尊老爱幼既是中华民族的传统美德，也是法律调整父母子女关系的基本原则。根据老年人权益保护法规定，老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉。原告与其丈夫高远征原来与被告高新甫共同居住在登记户主姓名为高新甫的宅基地上。我国法律规定，宅基地是以户为单位划定，故宅基地上所有家庭成员都有在此居住的权利。结合被告高新甫现在原、被告家庭成员的具体情况，且现在高新甫翻建的房屋没有进行房屋登记，故酌定该宅基地上一间西屋的房屋归原告使用较为适宜。原告要求被告归还的耕地1.8亩、自留地0.2亩，因是原告与其丈夫高远征共同承包经营，因高远征已去世，在对高远征应有分额未进行遗产分配前不宜给原告单独分配。故郭成娃责任田0.9亩、自留地0.1亩的承包经营权应归其个人享有，因现高新甫未耕种郭成娃的责任田，故原告要求被告归还其0.9亩责任田承包经营权的诉求本院不予支持。原告要求被告归还原告0.1亩自留地承包经营权的诉求本院予以支持。原告要求的0.12亩菜园地属家庭共同使用，在未进行分家析产前不宜给原告单独分配，原告该项诉求本院不予支持。原告起诉要求被告将水田村西南高家坟地的杨树等林木27棵交付给原告管理受益，经本院现场勘验，现成材树木与原告出示证明上数量不符，且原告没有提供该树木确系原告所有的确切证据，即使上述树木确实归原告所有，目前树木正常生长，被告也未构成侵权，原告该项诉求本院不予支持。
被告高新甫自2011年出租给案外人的0.95亩土地年租金800元，其中0.15亩土地受益应为原告郭成娃享有。截止2016年六年租金应为758元（800元÷0.95亩×0.15亩×6年），原告要求被告返还上述土地租金的诉求本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十七条、第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、以被告高新甫名义登记的宅基地上房屋的西屋一间归原告郭成娃居住使用。
二、被告高新甫于本判决生效之日起十五日内支付原告0.15亩土地租金758元。
三、被告高新甫于本判决生效之日起三十日内将自留地0.1亩交还原告郭成娃经营管理。
四、驳回原告郭成娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告郭成娃负担75元，被告高新甫负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 张英黎
人民陪审员 张凤平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苗 萌
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条第一款赡养人应当对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十七条赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
第二十二条第一款老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第458号
原告河间市牛尔石棉制品有限公司
，地址河间市时村乡时村。
法定代表人李军建。
委托代理人丁承先，河北一力律师事务所律师。
被告刘俊丰（峰）。
委托代理人闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。
案由：买卖合同纠纷
原告河间市牛尔石棉制品有限公司诉称，2010年至2013年底被告多次在我公司购货，至2013年底进行结算，被告尚欠我公司货款46401.40元，经多次催要未还。请求判令被告偿还货款46401.40元。
被告�俊丰辩称，可以协商处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告刘俊丰给付原告河间市牛尔石棉制品有限公司32000元，本案即为结清。其中2000元款当场给付，30000元由河间市人民法院自被告刘俊丰的农业银行账户（账号50×××15）划取。
案件受理费960元、保全费520元由原告牛尔公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王春节
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史晨颖
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第458号
原告：原某，男，河津市清涧办事处任家庄村。
被告：贺某，男，河津市下化乡杜家湾村驮腰组。
本院在审理原告原某与被告贺某民间借贷纠纷一案中，原告原某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告原某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告原某负担。
审 判 长 任樊生
代理审判员 车亚泽
代理审判员 周敏茹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙小秀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1530号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：杨进，男，土家族，住湖北省来凤县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨进借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1530号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：杨进，男，土家族，住湖北省来凤县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨进借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年四月二十六日书 记 员 何良燕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初714号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人何某某，女，1959年10月11日出生，汉族，住江苏省淮安市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）668号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月始，被告人何某某以牟利为目的，在本市宝山区顾村镇盛宅村东谭71号承租的房屋内以“晃晃麻将”的形式开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利。同年12月22日14时30分许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人何某某及张某某等4名赌客（均另行处理），缴获赌资人民币90元、赌具麻将牌1副。被告人何某某于2015年12月28日接民警电话通知后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，且有证人仲某某、张某某、杨某某、田某某、李某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的《工作情况》、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具、赌资予以没收。
何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年四月十八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00116号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院
被告人李某某，男，汉族，1972年7月16日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年1月8日14时许，被告人李某某在陇西县巩昌镇北环路大坑农贸市场后门附近，盗窃被害人杨某某放在外衣口袋内价值1636元的白色VIVOX5手机一部。
2016年1月14日13时许，被告人李某某在陇西县巩昌镇华联超市门口，盗窃被害人何某某装在外衣口袋内价值992元的白色赛博宇华SOP-M7手机一部。
2016年1月14日14时许，被告人李某某在陇西县巩昌镇金茂商城门口附近，盗窃被害人杨某娟放在大衣口袋内价值2134元的白色VIVOX5PROE手机一部。
2016年1月16日，陇西县公安局城关派出所民警治安巡逻时在陇西县巩昌镇大碑院发现被告人李某某形迹可疑，遂对其进行传唤询问，询问调查中被告人李某某对其吸食毒品、盗窃他人财物的犯罪事实如实供认。
对于上述指控，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有被害人杨某某、何某某、杨某娟的陈述，受案登记表，抓获经过，指认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定结论书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，被盗财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李某某盗窃犯罪事实尚未被司法机关发觉，在公安机关巡逻执勤期间因李某某形迹可疑被盘查询问，被告人李某某在询问期间主动交代其盗窃犯罪事实，应认定具有自首情节，可从轻处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年1月17日起至2016年7月16日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康 诚
二〇一六年五月十六日
书记员 火阳举
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更526号
罪犯刘新华，男，1978年9月24日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2009年11月24日作出（2009）乐刑初字第284号刑事判决，认定刘新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月21日经本院刑事裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新华在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬5次，并主动履行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯刘新华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘新华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00九年四月十七日起至二0一八年六月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第997号
原告：刘风旋，农民，联系电话。
被告：衡水创隆房地产开发有限公司，住所地：武邑县建设西路282号武邑县城市管理综合执法局三楼，联系电话581****。
法定代表人：可彬彬，该公司执行董事。
本院在审理原告刘风旋与被告衡水创隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷中，因双方当事人已庭下和解，被告已将购房款退还原告，原告刘风旋于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘风旋申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘风旋撤回起诉。
案件受理费1633元减半收取817元，由原告刘风旋负担。
审判员 韩根花
二〇一五年十二月十日
书记员 张 玉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第199号
罪犯宋余华。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年8月9日以（2011）临罗刑初字第267号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯宋余华有悔改表现为由，于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋余华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯宋余华确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯宋余华予以假释。（假释考验期自2015年1月30日起至2016年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋小毛，女，汉族，1952年7月11日出生，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：李三炳，系宋小毛之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰村特*号。
负责人：周雄信，该委员会主任。
再审申请人宋小毛因与被申请人武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4633号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋小毛申请再审称：一、《关于外来入籍人员不纳入村改制工作中资产量化范围的决定》（以下简称《决定》）对再审申请人的量化资产专项处置违约侵权。1、《决定》与《关于外迁人员入籍享受村民待遇的规定》（以下简称《规定》）内容自相抵触，缺乏基本的组织诚信。2、《决定》没有法律、政策依据。3、《决定》事项违背了武政文【2004】173号文件精神和《市体改办关于城中村综合改造集体经济组织体制改制意见》。4、《决定》违反《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，侵犯村民利益。5、《规定》中载有“缴纳5000元资产组合费后，即享受与本村原始村民同等经济福利待遇”，宋小毛已缴纳5000元入籍费，应当享有村民平等待遇。二、人民法院对关于程泽炎同类案件的生效裁定不能作为本案的裁判依据。三、人民法院有权撤销长丰村村民代表大会作出的《决定》。请求依法再审。
本院经审查认为：本案中，宋小毛认为村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其合法权利，请求依法判令该《决定》无效及依法撤销该《决定》，其实质系宋小毛对村集体资产处置及经济组织改制具体方案的异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原长丰村委会作出的《决定》系村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。一、二审法院裁定驳回宋小毛的起诉符合法律规定。程泽炎诉武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会，要求1.确认被起诉人于2009年4月24日通过的《决定》无效；2.判令被起诉人给予起诉人长丰村村民同等待遇，将其纳入长丰村改制工作中资产量化范围。人民法院已作出生效裁判文书驳回程泽炎的起诉。对同类案件的生效裁判文书，在本案中作为事实认定符合法律规定。
综上，宋小毛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋小毛的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 王 艳
审判员 陈继良
二〇一七年三月十五日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋小毛，女，汉族，1952年7月11日出生，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李三炳，系宋小毛之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰村特*号。负责人：周雄信，该委员会主任。再审申请人宋小毛因与被申请人武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4633号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋小毛申请再审称：一、《关于外来入籍人员不纳入村改制工作中资产量化范围的决定》（以下简称《决定》）对再审申请人的量化资产专项处置违约侵权。1、《决定》与《关于外迁人员入籍享受村民待遇的规定》（以下简称《规定》）内容自相抵触，缺乏基本的组织诚信。2、《决定》没有法律、政策依据。3、《决定》事项违背了武政文【2004】173号文件精神和《市体改办关于城中村综合改造集体经济组织体制改制意见》。4、《决定》违反《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，侵犯村民利益。5、《规定》中载有“缴纳5000元资产组合费后，即享受与本村原始村民同等经济福利待遇”，宋小毛已缴纳5000元入籍费，应当享有村民平等待遇。二、人民法院对关于程泽炎同类案件的生效裁定不能作为本案的裁判依据。三、人民法院有权撤销长丰村村民代表大会作出的《决定》。请求依法再审。本院经审查认为：本案中，宋小毛认为村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其合法权利，请求依法判令该《决定》无效及依法撤销该《决定》，其实质系宋小毛对村集体资产处置及经济组织改制具体方案的异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原长丰村委会作出的《决定》系村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。一、二审法院裁定驳回宋小毛的起诉符合法律规定。程泽炎诉武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会，要求1.确认被起诉人于2009年4月24日通过的《决定》无效；2.判令被起诉人给予起诉人长丰村村民同等待遇，将其纳入长丰村改制工作中资产量化范围。人民法院已作出生效裁判文书驳回程泽炎的起诉。对同类案件的生效裁判文书，在本案中作为事实认定符合法律规定。综上，宋小毛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋小毛的再审申请。审判长  周冬丽审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一七年三月十五日书记员  镇 姣
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00372号
原告贺超，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
原告郑祖义，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆昌海隆房地产有限公司。
法定代表人代升海，总经理。
本院在审理原告郑祖义、贺超与被告重庆昌海隆房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑祖义、贺超于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆昌海隆房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑祖义、贺超撤回对被告重庆昌海隆房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑祖义、贺超承担。
审判员 刘红林
二〇一四年二月十日
书记员 侯镇川
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第172号
原告（反诉被告）：张风琴，女，1971年5月6日生，汉族。
委托代理人高某某。一般代理。
被告（反诉原告）：吴亮，男，1955年8月26日生，汉族。
委托代理人刘长鹏，系辉县市148法律服务所法律工作者。一般代理。
原告张风琴与被告吴亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出受理决定。依法由审判员李卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风琴及其委托代理人高某某、被告吴亮及其委托代理人刘长鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份被告欠原告玉米款10300元，并于2015年4月12日给原告出具欠条，但一直以无钱为由不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款10300元及迟延履行的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告口头答辩，被告欠原告玉米款是事实，被告也愿意偿还，但原告扣押被告车辆，给被告造成的损失，故提出反诉。
被告吴亮反诉称，2014年9月份，反诉原告购买反诉被告玉米，因当时无款未支付，后反诉原告归还部分款项，下欠的款项反诉被告要求立即支付，并采取过激行为，于2015年8月9日将我的豫G×××××奇瑞轿车，导致我失去交通工具，故租用他人车辆，并支付大量费用，故反诉原告提出反诉，要求反诉被告返还豫G×××××奇瑞轿车及证件药物等物品，要求反诉被告赔偿每天60元到还车之日止，反诉费用由反诉被告承担。
原告张风琴针对反诉辩称，不同意退还车辆，是被告自愿让原告开走了，车上东西被告家人也拿走了，只要被告还钱就同意退还。
依据双方诉辩意见，归纳本案争议焦点：1、原告的诉讼请求理由是否充分；2、被告的反诉请求理由是否充分。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：1、欠条一份，证明被告欠原告玉米款10300元；2、视频一份，证明被告同意原告将奇瑞车开走；3、证人高某甲、高某乙的证人证言，证明是被告让原告把奇瑞轿车拖走了。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有意见；对证据2有异议，认为视频属于偷拍偷录，未经当事人同意属于无效行为，不能证明被告是自愿行为，更不能证明所有权人同意原告将车开走，当时原告去了几十个人强行拉走奇瑞轿车，不是被告自愿的，现在车钥匙还在被告处；对证据3有异议，两证人与原告有亲属关系，且证词内容与具体行为相互矛盾，车是原告拖走的，被告妻子只是看了看存折及几张单据，没有拿走任何东西。
被告为证明其主张，向本院提供的证据是：1、行车证复印件一份，登记车主为吴亮，证明扣押车辆所有人系被告吴亮。2、栗某某分别于2015年9月10日、10月3日、11月2日出具的收据三张，证明因被告没有交通工具租用他人车辆花费情况；3、证人栗某某的证人证言，证明被告租车费用。
经庭审质证，原告对被告提供证据1没有异议；对证据2有异议，认为不应当由原告赔偿损失，是被告让原告把车开走的；对证据3有异议，认为证人的车是小车，不是货车，不能送饲料使用，另外被告去医院不应当由原告承担车费。
本院认为，关于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。关于原告提供的证据2、3，证人高某甲、高某乙与原告有利害关系，且无其他证据予以佐证，不符合证据的有关属性，本院对原告证明目的不予采信。关于被告提供的证据1，原告无异议，本院予以确认。关于被告提供的证据2、3，因被告所有的豫G×××××奇瑞轿车非营运车辆，故对被告的证明目的本院不予确认。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年9月份，被告收购原告玉米，欠原告玉米款10300元，于2015年4月12日给原告出具欠条。2015年8月19日原告以被告拖欠玉米款为由，将被告的牌照为豫G×××××奇瑞轿车拖走。案经本院调解未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，被告吴亮收购原告玉米，欠原告玉米款10300元并出具欠条，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告支付玉米款10300元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付迟延履行的利息，因原被告双方无书面约定，故本院不予支持。关于被告要求原告返还豫G×××××奇瑞轿车理由正当，本院予以支持。关于被告要求原告返还证件、药物，因其向法庭提供的证据不足，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿每天60元至还车之日止，因被告所有的豫G×××××奇瑞轿车系非营运车辆，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告吴亮于本判决生效后十日内支付原告张风琴玉米款一万零三百元；
二、原告张风琴于本判决生效后十日内返还原告牌照为豫G×××××的奇瑞轿车；
三、驳回原告张风琴的其它诉讼请求。
四、驳回被告吴亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告承担；反诉费213元，由原告承担151元，由被告承担62元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁一凡
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第172号
原告（反诉被告）：张风琴。
委托代理人高金明。一般代理。
被告（反诉原告）：吴亮。
委托代理人刘长鹏，系辉县市148法律服务所法律工作者。一般代理。
原告张风琴与被告吴亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出受理决定。依法由审判员李卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风琴及其委托代理人高金明、被告吴亮及其委托代理人刘长鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份被告欠原告玉米款10300元，并于2015年4月12日给原告出具欠条，但一直以无钱为由不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款10300元及迟延履行的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告口头答辩，被告欠原告玉米款是事实，被告也愿意偿还，但原告扣押被告车辆，给被告造成的损失，故提出反诉。
被告吴亮反诉称，2014年9月份，反诉原告购买反诉被告玉米，因当时无款未支付，后反诉原告归还部分款项，下欠的款项反诉被告要求立即支付，并采取过激行为，于2015年8月9日将我的豫G×××××奇瑞轿车，导致我失去交通工具，故租用他人车辆，并支付大量费用，故反诉原告提出反诉，要求反诉被告返还豫G×××××奇瑞轿车及证件药物等物品，要求反诉被告赔偿每天60元到还车之日止，反诉费用由反诉被告承担。
原告张风琴针对反诉辩称，不同意退还车辆，是被告自愿让原告开走了，车上东西被告家人也拿走了，只要被告还钱就同意退还。
依据双方诉辩意见，归纳本案争议焦点：1、原告的诉讼请求理由是否充分；2、被告的反诉请求理由是否充分。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：1、欠条一份，证明被告欠原告玉米款10300元；2、视频一份，证明被告同意原告将奇瑞车开走；3、证人高某甲、高某乙的证人证言，证明是被告让原告把奇瑞轿车拖走了。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有意见；对证据2有异议，认为视频属于偷拍偷录，未经当事人同意属于无效行为，不能证明被告是自愿行为，更不能证明所有权人同意原告将车开走，当时原告去了几十个人强行拉走奇瑞轿车，不是被告自愿的，现在车钥匙还在被告处；对证据3有异议，两证人与原告有亲属关系，且证词内容与具体行为相互矛盾，车是原告拖走的，被告妻子只是看了看存折及几张单据，没有拿走任何东西。
被告为证明其主张，向本院提供的证据是：1、行车证复印件一份，登记车主为吴亮，证明扣押车辆所有人系被告吴亮。2、栗士涛分别于2015年9月10日、10月3日、11月2日出具的收据三张，证明因被告没有交通工具租用他人车辆花费情况；3、证人栗士涛的证人证言，证明被告租车费用。
经庭审质证，原告对被告提供证据1没有异议；对证据2有异议，认为不应当由原告赔偿损失，是被告让原告把车开走的；对证据3有异议，认为证人的车是小车，不是货车，不能送饲料使用，另外被告去医院不应当由原告承担车费。
本院认为，关于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。关于原告提供的证据2、3，证人高某甲、高某乙与原告有利害关系，且无其他证据予以佐证，不符合证据的有关属性，本院对原告证明目的不予采信。关于被告提供的证据1，原告无异议，本院予以确认。关于被告提供的证据2、3，因被告所有的豫G×××××奇瑞轿车非营运车辆，故对被告的证明目的本院不予确认。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年9月份，被告收购原告玉米，欠原告玉米款10300元，于2015年4月12日给原告出具欠条。2015年8月19日原告以被告拖欠玉米款为由，将被告的牌照为豫G×××××奇瑞轿车拖走。案经本院调解未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，被告吴亮收购原告玉米，欠原告玉米款10300元并出具欠条，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告支付玉米款10300元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付迟延履行的利息，因原被告双方无书面约定，故本院不予支持。关于被告要求原告返还豫G×××××奇瑞轿车理由正当，本院予以支持。关于被告要求原告返还证件、药物，因其向法庭提供的证据不足，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿每天60元至还车之日止，因被告所有的豫G×××××奇瑞轿车系非营运车辆，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告吴亮于本判决生效后十日内支付原告张风琴玉米款一万零三百元；
二、原告张风琴于本判决生效后十日内返还原告牌照为豫G×××××的奇瑞轿车；
三、驳回原告张风琴的其它诉讼请求。
四、驳回被告吴亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告承担；反诉费213元，由原告承担151元，由被告承担62元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁一凡
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1784号
原告李某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：兰州宏瑞达建材有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人：张某，系该公司经理。
被告张某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
原告李某某与被告兰州宏瑞达建材有限责任公司、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某某撤回起诉处理。
审判员 高 尚
二〇一七年十二月四日
书记员 马云霞
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0105民初1784号原告李某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：兰州宏瑞达建材有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县。法定代表人：张某，系该公司经理。被告张某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告李某某与被告兰州宏瑞达建材有限责任公司、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员 高 尚二〇一七年十二月四日书记员 马云霞
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00515号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日到临泉县公安局投案，同日被该局刑事拘留，5月15日被该局取保候审，5月18日被临泉县人民检察院取保候审。2014年11月13日由本院决定逮捕，11月22日被浙江省绍兴市越城区公安局北海派出所民警抓获，11月25日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年2月12日12时许，被告人张某某和程某某（已判）、谢某某（已判）在临泉县瓦店镇黄大行政村黄大庄张某甲家，剪锁开门，盗窃一台32英寸“海尔”牌液晶电视机、一箱白酒、现金约20元人民币，经临泉县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值人民币2645元。
二、2012年2月12日10时许，被告人张某某和程某某、谢某某在临泉县姜寨真西熊桥行政村西熊桥韩某某家，剪锁开门，盗窃一台42寸“王牌”�晶电视机，经临泉县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值人民币4749元。
三、2012年2月的一天上午10时许，被告人张某某和程某某、谢某某在临泉县庙岔镇王吕庄行政村后刘庄刘某某家，剪锁开门，盗窃一台40寸“王牌”电视机和一台格力牌空调外机，经临泉县价格认证中心鉴定，被盗电视机和空调外机价值人民币8298元。
四、2012年3月6日10时许，被告人张某某和程某某、谢某某在临泉县姜寨镇小杨庄行政村宴寺村杨某某家，剪锁开门，盗窃一台32寸“海尔”液晶电视机，经临泉县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值人民币3035元。
综上，2012年2月至2012年3月，被告人张某某和程某某、谢某某入户盗窃四起，盗窃金额18727元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证犯罪工具、部分赃物（照片）；书证受案登记表、接受案件登记表、立案决定书、拘留证、取保手续、到案经过、户籍证明、扣押物品清单；证人程某某、谢某某、侯某某、侯某甲、陈某某的证言；被害人刘某某、韩某某、张某某、杨某某的陈述；鉴定意见临泉县价格认证中心出具的临价鉴字（2012）43号《关于一批被盗物品的价格鉴定结论书》；辨认笔录；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
另查明：公诉机关指控被告人张某某于2012年2月27日10时许，和程某某、谢某某到临泉县韦寨镇于庙行政村于庄于某家入户盗窃人民币550元。为支持其指控，公诉机关向法庭提交了以下证据：
（一）、书证临泉县公安局临公刑立字（2012）361号于某家被盗案立案决定书。
（二）、被害人于某的陈述，我家住临泉县韦寨镇于庙行政村于庄32号，2012年2月27日，我家一楼厨房南边一个房间缝纫机抽屉里的550元钱被人盗走，二楼亦被翻的乱七八糟。
（三）、证人程某某的证言证明，2012年2月份（农历）的一天中午，我和张某某到瓦店镇染房庄西边一户人家，张某某在东边的一个房间里的床头柜里找出1100元，当时张某某分500元，我分600元，后来我给谢某某100元车费。
（四）、被告人张某某的供述和程某某的证言基本一致。
（五）、程某某指认盗窃现场照片，照片显示盗窃现场为平房。
以上证据中，被告人张某某的供述及同案犯程某某的供述与公诉机关指控的犯罪事实及被害人陈述的作案的时间、地点、盗窃金额均存在重大差异，不能吻合印证，因此公诉机关对本起犯罪事实的指控，事实不清，证据不足，本院暂不予认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人多次采取入户盗窃手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后主动投案，庭审时�愿认罪，依法可以从轻处罚。
为惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 曹 瑜
人民陪审员 范志伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张冰心