河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1986号
原告（反诉被告）：牛会芹，农民。
委托代理人：张子平。
被告（反诉原告）：牛会英，农民。
委托代理人：牛树青。
委托代理人：曹景祥。
原告牛会芹与被告牛会英健康权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，反诉原告牛会英与反诉被告牛会芹健康权纠纷一案，本院于2016年4月29日受理，依法由审判员王浩楠适用简易程序于2016年6月7日、2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告牛会芹委托代理人张子平、被告牛会英委托代理人牛树青、曹景祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛会芹诉称：原、被告系姐妹关系，双方因土地纠纷产生过矛盾。2015年5月7日上午，原告牛会芹找被告牛会英协商双方土地事宜。在协商过程中，双方发生口角。后被告牛会英对原告牛会芹进行殴打，在殴打过程中使用高压水枪进行喷射，导致原告昏厥。后原告被送至遵化市人民医院治疗，原告共住院12天，支出医疗费6649.03元。故起诉要求：1.被告支付原告的各项损失13853元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告牛会英辩称：原告所诉不属实，原告不是到被告处解决土地纠纷，而是为了扰乱被告的生活。被告在平日需要喷水，挨着了原告，原告就抓住了被告的头发。原告没有昏厥，事发后还给其儿子拨打了电话。此事因原告无端挑起，在争执过程中先殴打了被告，被告的行为属于正当防卫。被告不应当赔偿原告的各项损失。
反诉原告（被告）牛会英诉称：被反诉人与反诉人素有矛盾，多次到反诉人处寻衅滋事。反诉人为此多次报警。2015年4月，被反诉人因砸坏反诉人玻璃、挖反诉人地基被遵化市公安局行政拘留8日，罚款200元。但反诉人不思悔改，2015年5月7日又到反诉人处寻衅滋事，阻止货车过磅。反诉人让被反诉人下去，被反诉人不但不下去，还揪住反诉人的头发，殴打反诉人的头面部，双方厮打在一起。反诉人被送至遵化市人民医院治疗，共住院7日，花费医药费1194.6元。故起诉请求：1.赔偿反诉人各项损失5774.6元；2.本案反诉费用由被反诉人承担。
反诉被告（原告）牛会芹辩称：反诉人反诉理由不成立，其反诉事实不成立，应当驳回反诉人的反诉请求。
本院归纳争议焦点为：1、原、被告就发生纠纷的原因、过程；2、原、被告的具体损失及侵权责任应如何承担。
原告牛会芹主张：2015年5月7日，原告到被告处协商双方的土地事宜。在协商过程中，因被告态度过于蛮横双方发生口角，后被告对原告进行殴打并且用高压水枪喷射原告。此次事故给原告造成各项损失包括医药费6649.03元、误工费504元、护理费504元、住院伙食补助600元、交通费500元、精神损失费5000元，共计13853元，被告应予承担。
原告牛会芹为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、遵化市人民医院出具的门诊病历一份、住院病历一份、诊断证明一份，证明因被告的侵权行为给原告造成的损失。
证据二、遵化市人民医院出具的住院收费票据一张、门诊收费票据七张。证明被告的侵权行为给原告造成的各项损失。
证据三、遵化市人民医院出具的患者每日清单一份、患者用药汇总清单一份。证明被告的侵权行为给原告造成的各项损失。
证据四、照片十张，证明被告对原告实施了侵权行为。
经质证，被告牛会英辩称：
关于证据一，门诊病历上没有加盖治疗医院的公章，住院病历上患者姓名为“牛会琴”，不是原告牛会芹，与本案没有关联性。诊断证明显示原告的伤情有三项：软组织损伤、胸壁结节、左肾积水。其中第一项与本案有关，但被告属正当防卫。第二、第三项与本案无关。
关于证据二，该份证据中患者姓名为“牛会琴”，不是原告牛会芹，该证据与本案没有关联性。被告属正当防卫，不应当赔偿原告损失。
关于证据三，该份证据中患者姓名为“牛会琴”，不是原告牛会芹，该证据与本案没有关联性。被告属正当防卫，不应当赔偿原告损失。
关于证据四，第一、九、十张照片可以证明被告方正在营业，原告阻止被告正常营业，第二、三、七张照片证明原告没有昏厥，没有外伤。
被告牛会英主张：原告因为损害被告的门窗被公安机关处罚，因此蓄意到被告处滋事。被告劝说原告，但原告将被告推倒在地泵外。双方发生争执，在争执过程中，原告抓住被告的头发，击打被告的头面部，导致被告头面部软组织损伤而住院治疗，原告的侵权行为给被告造成各项损失5774.6元，原告应予赔偿。此次事故给被告造成各项损失包括医药费1194.6元、误工费615元、护理费615元、住院伙食补助350元、交通费300元、停业损失2700元，共计5774.6元，被告应予承担。
被告牛会英为证明其主张，向本院提交了遵化市人民医院出具的住院病历一份、诊断证明一份。证明原告的侵权行为给被告造成的各项损失。
经质证，原告牛会芹辩称原告没有对被告进行侵害，该证据与本案无关。
本院依法调取了如下证据并当庭予以出示：
证据一、2015年5月7日、2015年5月9日遵化市公安局东新庄派出所对牛会英做的询问笔录。
证据二、2015年5月7日遵化市公安局东新庄派出所对齐永刚做的询问笔录。
证据三、2015年5月13日遵化市公安局东新庄派出所对齐永刚做的询问笔录。
证据四、2015年5月7日遵化市公安局东新庄派出所对李泽满做的询问笔录。
证据五、遵化市公安局东新庄派出所对2015年4月14日牛会芹损害财物案行政处罚决定书一份。
经质证，原告牛会芹辩称：
关于证据一，该证据能够证明被告对原告进行非法侵害的事实。
关于证据二，该证据能够证明被告对原告进行非法侵害的事实。
关于证据三，该证据能够证明被告对原告实施了加害行为。
关于证据四，该证人并未完整的陈述本案事实，并未提及被告用高压水枪喷射原告这一事实。
关于证据五，该证据与本案无关。
经质证，被告牛会英辩称：
关于证据一，该证据能够证明原告到被告处寻衅滋事，双方发生争执后厮打在一起导致被告受伤这一事实。
关于证据二，该证据能够证明原告没有昏厥。
关于证据三，该证据与事实不符，是原告推卸责任的行为，不能作为定案依据。
关于证据四，该证据能够证明原告在本案中有重大过错且首先动手抓了被告的头发。
关于证据五，该证据能够证明原告多次到被告处捣乱，在案发前曾因到被告处故意毁坏财物受到行政处罚。
经审理查明：原告（反诉被告）牛会芹与被告（反诉原告）牛会英系姐妹关系，均系遵化市东新庄镇王各庄村村民。2015年5月7日上午，双方因琐事双方发生口角后互相厮打。原告牛会芹被送至遵化市人民医院治疗，原告共住院12天，支出医疗费6649.03元。被牛会英告被送至遵化市人民医院治疗，共住院7天，支出医疗费1194.6元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告牛会芹与被告牛会英因琐事产生口角，原告欲阻止被告使用地泵，双方发生互殴，原告对损害结果的发生有一定的过错，应承担主要责任，综合原告在本案的过错程度，本院酌情认定承担60%责任为宜。被告牛会英在双方发生争吵后与原告互殴，对损害结果的发生亦存在一定的过错，应承担次要责任，综合被告在本案的过错程度，本院酌情认定承担40%责任为宜。
原告（反诉被告）牛会芹主张医疗费6649.03元，提交了相关门诊收费发票、住院收费发票、门诊病历、住院病历、诊断证明，被告虽然主张原告的一部分治疗项目与本案无关，但未能就用药合理性提出鉴定，亦未能提交其他充分的证据予以证实，故被告的主张理据不足，本院不予采信，本院认定原告的医疗费支出为6649.03元。原告主张住院12天，误工费损失504元，未能就其收入提供相关证据材料予以证实，故其主张应按照河北省2016年度农、林、牧、渔从业人员的年平均工资为15410元计算，原告的误工损失为506.63元（15410元／年÷365日×12日）。原告主张住院12天，护理费600元，未提交护理人员工资收入的相关证据，故其主张应按照河北省2016年度农、林、牧、渔从业人员的年平均工资为15410元计算，原告的护理费损失为506.63元（15410元／年÷365日×12日）。原告主张住院12天，住院伙食补助600元，其标准过高，本院酌情认定原告的住院伙食补助费为240元。原告主张交通费500元、精神损失费5000元，未能提交相关证据予以证实，其主张理据不足，本院不予支持。综上，本院核定原告牛会芹的各项损失为医疗费6649.03元、误工费506.63元、护理费506.63、伙食补助费240元，共计7902.29元。被告牛会英应赔偿原告损失的40%，即3160.92元。
被告（反诉原告）牛会英主张医疗费1194.6元，提交了相关住院收费发票、住院病历、诊断证明予以证实，其主张理据充足，本院予以支持，本院认定被告的医疗费支出为1194.6元。被告主张住院7天，误工费损失615元，未能就其收入提供相关证据材料予以证实，故其主张应按照河北省2016年度农、林、牧、渔从业人员的年平均工资为15410元计算，被告的误工损失为295.53元（15410元／年÷365日×7日）。被告主张住院7天，护理费615元，未提交护理人员工资收入的相关证据，故其主张应按照河北省2016年度农、林、牧、渔从业人员的年平均工资为15410元计算，被告的护理费损失为295.53元（15410元／年÷365日×7日）。原告主张住院7天，住院伙食补助350元，其标准过高，本院酌情认定原告的住院伙食补助费为140元。被告主张交通费300元、停业损失2700元，未能提交相关证据予以证实，其主张理据不足，本院不予支持。综上，本院核定被告牛会英的各项损失为医疗费1194.6元、误工费295.53元、护理费295.53、伙食补助费140元，共计1925.66元。原告牛会芹应赔偿被告损失的60%，即1155.4元。为维护双方当事人合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）牛会英于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）牛会芹各项损失3160.92元。
二、反诉被告（原告）牛会芹于判决生效后十日内赔偿反诉原告（被告）牛会英的各项损失1155.4元。
三、驳回原告牛会芹的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告牛会英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由原告牛会芹承担90元，被告牛会英承担60元；反诉案件受理费300元减半收取150元，由反诉原告牛会英承担60元，反诉被告牛会芹承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一六年六月二十一日
书记员 张宏伟