浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒民初字第285号
原告：余志范，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告：余忠海，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：余志强，男，1950年12月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
两被告共同委托代理人：胡建华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
原告余志范诉被告余忠海、余志强人身损害赔偿纠纷一案，余志范于2011年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告余志范及其委托代理人罗央芬与被告余忠海、余志强的共同委托代理人胡建华到庭参加诉讼。证人余某1、余某2出庭作证。本案现已审理终结。
原告余志范起诉称：两被告系父子关系，原告与被告余志强系兄弟关系。2011年4月28日晚20时许，原告为建房事宜，在侄子余忠海家与被告余忠强商议，当时被告余忠海以及原告姐姐余某2、姐夫华立盛等在场。因双方意见不合，发生口角，被告余志强欲动手伤害原告，被在场亲戚阻止，以致协商未果。后原告离开余忠旭家，在余忠旭家道地上，被告余忠海拳击原告面部，被告余志强也挥拳殴打原告，致原告头、面等身体多处部位损伤，后被在场的其他亲戚制止。当晚原告到慈溪市人民医院医治，次日住院治疗，经诊断为头部外伤、鼻部外伤、右眼眶挫伤。住院23天后，原告转慈溪市中医院行高压氧舱治疗。原告为治疗支出了医药费18679.91元，护理费（73天）6737.9元，住院伙食补助费1825元，交通费300元，误工费（103天）9506.90元，营养费3000元。此外，两被告的伤害行为造成原告精神上的痛苦，需精神损害赔偿金8000元，以上共计48049.71元。后被告余忠海被处以行政拘留3天。原告认为，两被告故意殴打原告，致原告受伤，应承担民事赔偿责任。现请求判令两被告共同赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费和精神损失费等共计48049.71元，两被告互负连带责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告余志强在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其未殴打原告，原告将其作为共同被告要求赔偿各项损失无事实依据，依法应予以驳回。
被告余忠海在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所诉内容与事实不符。第一，事发当晚除原告所称人员外，尚有原告兄长余某1在场；第二，本案纠纷系原告违反原告与被告余志强双方签订的协议而引发；第三，纠纷的主要原因在于原告向被告余忠海挑衅所致；第四，原告虽有受伤，××大治，先后住院73天，扩大了经济损失，对扩大的经济损失应当由原告自行负担；第五，原告除了头部外伤外，其余的损害如鼻部损伤、双眼实力模糊、耳朵听力下降、××症与本案纠纷不具有直接因果关系，对头部外伤之外的不合理费用应依法予以剔除；第六，根据原告的伤情，原告本人具有生活自理能力，而且没有医疗机构和鉴定机构的护理意见，被告不应承担护理费；第七，在原告的医疗费用中已经包含了伙食费，不应重复计算；第八，对于原告所支出的交通费300元，从原告提供的票据看，均产生于2011年10月期间，而非就医期间，原告家与两个医院之间的距离很近，而且门诊只有一次，不可能产生300元的交通费；第九，根据原告的伤情结合2011年3月公安部公布的人身损害务工人员误工损伤的评定准则，时间不应超过15天，误工费用不能超过1320元；第十，原告既没有伤残，也没有医疗机构的鉴定意见，原告的伤情不符合赔偿营养费的条件；第十一，原告要求精神损害赔偿8000元，根据我国法律规定，除了造成他人严重精神损害才能够得到精神损害赔偿，原告的损害还达不到严重的程度，请求驳回原告的精神损害赔偿请求。
原告余志范为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了以下证据：
A1.慈溪市公安局出具的《行政处罚决定书》1份，以证明两被告殴打原告致伤的事实。
A2.病历卡1份、出院记录2份，以证明原告被两被告殴打致伤后就医的事实。
A3.医药费发票若干，以证明原告为治疗花去的医药费。
A4.慈溪市中医医院出具的《证明书》1份，以证明原告因伤休息的时间。
A5.交通费发票若干，以证明原告治疗期间的交通费支出。
被告余志强未提供任何证据。
被告余忠海为证明其辩称主张成立，向本院提供了以下证据：
B1.协议书1份，以证明本案纠纷系原告未履行原告与被告余志强签订的协议所致。
B2.××人费用清单一份和慈溪市中医医院住院汇总清单一份，以证明原告医疗费用中有部分支出不合理，应予扣除。
根据被告余忠海的申请，本院准许余某1、余某2出庭作证。
证人余某1在庭审中陈述：其是原告和被告余志强的兄长。2011年4月28日晚，在其儿子余忠旭家，原告与被告余志强商量建房事宜，当时原告与两被告以及其儿子余忠旭、妹妹余某2、姐夫华立盛在场。因协商不成，原告与两被告发生口角。经劝说，两被告离开余忠旭家。之后，原告走出余忠旭家叫到“小祖孙，死的来”。其和其他人走出余忠旭家门外时，看见原告与被告余忠海扭拢在一起，原告躺倒在地，当时被告余志强与原告没有扭拢。经劝解，两被告离开。当时原告鼻部有血，余某2帮原告擦拭后，原告回家。五分钟后原告妻子跑来，称原告是爬着回家的，人已经昏过去了。另，原告小时候因病没有及时医治导致耳朵有点聋，××。
证人余某2在庭审中陈述：其是原告和被告余志强的姐姐。事发当晚，在其侄子余忠旭家，原告与两被告协商建房事宜，当时共有七人在场，因原告与被告余志强以前的协议纠纷导致双方协商不成，并发生口角。经余忠旭劝说，两被告离开。之后原告走出余忠旭家叫到“死的来，你个小祖孙，你来拿嘛”，其走出余忠旭家后看到被告余忠海与原告扭拢了，原告摔倒在地，被告余志强被余某1、华立盛拉在一边。两被告被余忠旭劝走后，原告走进余忠旭家。其发现原告鼻子和人中有血，帮原告擦拭，并让原告去医院看看，原告表示不用去。当时原告眼睛没有受伤，之后原告就回家了。没多久其听到原告妻子在屋外打110、120的电话，其走出去后，看见原告躺在屋外花坛边。另，原告小时候因生病没有及时医治导致耳朵有点聋，而且原告小时候因鼻膜炎动过手术。
本院依职权向慈溪市人民医院调取了原告的住院费用明细，××人费用清单1份。
上述证据经原、被告质证，本院认证如下：
原、被告对本院调取的原告住院费用清单均无异议，本院予以认定。
两被告对证据A1的真实性无异议，但不能证明被告余志强殴打原告，而且该证据反映了原告与被告余忠海之间发生扭拢，系原告与被告余忠海之间的口角而引发，原告有过错，经审核，证据A1系公安机关作出，具有真实性、合法性，其内容证实被告余忠海殴打原告的事实，本院予以认定。两被告对证据A2的真实性无异议，但与原告的部分伤情和损失不具有关联性，经审核，证据A2具有真实性，两被告虽有异议，但未对其异议提供相应的证据予以证实，故对证据A2的证明力本院予以确认。两被告对证据A3的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，认为医疗费用中包含了伙食费以及治疗眼底黄斑变性、鼻息肉、××的开支，对该部分无关费用应予以剔除，××人费用清单以及证据A2，对剔除治疗眼底黄斑变性所支出的医疗费用39.8元其余18640.11元的医疗费本院予以认定。两被告对证据A4有异议，认为原告提供的证据A2中的慈溪中医医院出院记录中没有休息一个月的记录，该证据不能作为原告误工的证据，经审核，证据A4由原告治疗机构出具，且与本案具有关联性，本院予以认定。两被告对证据A5有异议，认为原告提供的交通费发票均产生于均产生于2011年10月，并非就医期间产生，且原告家与医院非常近，且门诊只有一次，不可能产生300元的交通费，对原告的交通费用，本院将结合原告就诊和住院治疗的情况综合予以认定。
原告对证据B1有异议，认为与本案不具有关联性，经审核，证据B1仅反映被告余志强与原告曾就建房等事宜达成书面协议，与本案不具有关联性，本院不予认定。原告对证据B2的真实性有异议，经审核，两被告不能提供证据B2的合法来源，本院不予确认。
原告认为证人余某1、余某2的证言具有倾向性，没有如实反映事实，且不能证明被告余志强没有殴打原告，不应予以采信。本院认为，两证人均系原告和被告余志强的哥哥姐姐，当庭陈述的内容基本一致，均反映原告与两被告因建房事宜协商不成发生口角，经劝解后两被告离开余忠旭家，后原告也走出余忠旭家，原告与被告余忠海又发生口角，原告与被告余忠旭发生扭拢，原告受伤倒地，本院对两证人上述陈述一致的证言予以认定。
综上，根据本院认定的证据以及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年4月28日晚，原告与被告余志强、余忠海因建房事宜协商不成发生口角，经人劝解后散开。两被告离开余忠旭后，原告也走出余忠旭家，原告与被告余忠海又发生口角，被告余忠海赶回后与原告扭拢，并殴打原告，致原告受伤。当晚，原告因伤到慈溪市人民医院头部就诊，诊断为头部外伤、鼻部外伤、××。次日，原告因“头部及全身多处外伤后约14小时余”入住慈溪市人民医院，经营养神经及对症支持等治疗，于同年5月22日出院，出院诊断为头部外伤、鼻部外伤、××、右眼挫伤、眼底黄斑变性。同日，原告入住慈溪市中医医院，入院后予营养脑神经、改善脑血供、降血压等对症支持处理，结合高压氧治疗，于2011年7月11日好转出院。两次共计住院73天。出院时，慈溪市中医医院建议休息一个月。
另查明，被告余忠海因殴打原告余志范被慈溪市公安局处以行政拘留三日。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告与两被告因协商建房事宜不成而发生口角，被告余忠海殴打原告，造成原告受伤，为此原告要求被告余忠海赔偿损失，应予以支持。本案纠纷系原与被告余忠海口角相争所致，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告余忠海的相应责任。原告主张被告余志强与被告余忠海共同殴打原告，要求被告余志强承担连带责任，但未提供被告余志强共同伤害原告的证据，而根据两被告提供的证人证言证明被告余志强未殴打原告，故对原告要求被告余志强承担连带责任的请求，无事实依据，本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿金，无事实依据，本院不予支持。两被告主张原告的医疗费用中包含了不合理的开支，且原告住院时间过长，扩大了损失，对不合理的部分应于剔除，因两被告未提供足以证明其主张成立的证据，故本院不予采信。结合事情的发生原因以及损害后果，原告所遭受的损失宜由被告余忠海承担主要的赔偿责任（80%）。经本院审核，剔除原告主张损失中的不合理部分，原告的医疗费为18679.91元、误工费为9506.9元、护理费为6737.9元，关于原告主张的住院伙食补助费，因原告在住院费用中已有伙食费712元，故其主张的住院伙食补助费应为1113元；根据医疗机构的意见，原告营养费酌定为750元；根据原告门诊以及住院情况，原告主张的交通费300元合理，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余忠海应赔偿原告余志范医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计37087.71元的80%计29670.17元，款于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告余志范的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告余志范负担230元、被告余忠海负担270元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一一年十二月十二日
代书记员 陈 瑜
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨害；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的反生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。