浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青万民初字第161号
原告：吴某。
委托代理人：叶华峰。
被告：陈某甲。
委托代理人：叶岳翠。
原告吴某与被告陈某甲继承纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员单文林适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。2014年1月3日，原告申请庭外和解45天，本院予以准许。2014年2月25日，本案因案情复杂依法转为普通程序，并于2014年4月23日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审原告的委托代理人叶华峰、被告陈某甲及其委托代理人叶岳翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原告系遗嘱人吴某某的亲弟弟，遗嘱人吴某某与季某某系夫妻关系，因一直未生育子女，曾收养原告的女儿吴某甲为养女，后又与吴某甲解除收养关系，与被告之间达成遗赠扶养协议：由被告承担吴某某夫妻的养老、送终等事宜，在吴某某夫妻百年之后，由被告继承位于XX村XXXX外XX号五间两层木质结构的房屋及附属猪栏等房产（良字第××号）。之后被告对遗赠人吴某某夫妻未尽到扶养的义务，而季某某于1986年去世，被告也于2003年迁居外地居住，不履行扶养义务。2005年4月经XX村委会和老人协会调解，被告同意与遗赠人吴某某断绝一切关系，并由被告亲笔书写证明与遗赠人吴某某断绝遗赠扶养关系。2005年8月16日，遗赠人吴某某由陈某乙代笔，经李某某等十多位村民见证，立下遗嘱，遗嘱表明因原告对年迈的吴某某尽到了主要的赡养义务，自愿在百年之后将其所有的财产赠送给原告。遗赠人吴某某于2005年11月因病去世，原告为遗嘱人吴某某办理了丧事，在2013年5月原告准备处分该房屋时，被告以扶养人的身份主张该房屋的所有权及其他财产的权利，致使原告无法行使权利。据此，原告诉请：1、依法确认原告对坐落于青田县XX镇XX村XXXX外XX号吴某某和季某某所有的五间两层木质结构的房屋及附属猪栏等房产（良字第××号）享有继承权；2、依法确认原告对坐落于青田县XX镇XX村季某某和吴某某所有林权证为《青林权证字（2006）第XXXXXXXX号》的十亩林地及其它田地的经营权享有继承权；3、本案诉讼费由被告承担。在第二次庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：依法确认原告对坐落于青田县XX镇XX村季某某和吴某某所有林权证为《青林权证字（2006）第XXXXXXXX号》的十亩林地及土地证上的其它田地的经营权享有继承权。
被告陈某甲书面答辩称：答辩人要求履行于2005年1月6日与吴某某老人达成的调解书内容：吴某某将猪栏一所、屋外老猪栏地基归还答辩人；答辩人所修理的板壁、楼板及谷仓由答辩人拆回；答辩人栽种的水果归答辩人所有。事实情况如下：首先，答辩人与房屋所有人季某某和吴某某系扶养人与被告扶养人关系，双方达成过遗赠扶养协议，答辩人负责承担季某某和吴某某的养老、送终等事宜，在季某某夫妇百年之后由答辩人继承其位于青田县XX镇XX村XXXX外XX号季某某和吴某某所有的五间两层木质结构的房屋及附属猪栏等房产。答辩人一直履行双方的扶养协议，负责两位老人的养老送终事宜，季某某老人于1986年去世，料理好他的后事，并且一直扶养另一位老人吴某某，后吴某某提出解除遗赠扶养协议，在XX村委会和老人协会调解下，达成调解方案：双方解除遗赠扶养关系；吴某某老人返还陈某甲修建财产，将房屋所属猪栏一所、屋外老猪栏地基在内归答辩人所有；答辩人在房屋内修理的板壁、楼板及谷仓木板由答辩人拆回；答辩人所栽种水果归答辩人所有。答辩人将板壁、楼板及谷仓木板拆除后未取回，目前仍在所述房屋中；答辩人所有的果树范围可参见答辩所提供的材料。其次，根据相关法律规定，原告提供遗嘱不影响调解协议的效力。综上所述，无论是事实还是法律依据，原告的诉讼请求都属于无理取闹，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求并承担本案的诉讼费。
原告为了证明其主张，在规定的举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
二、丽水市人口信息原件一份，青田县XX镇XX村村民委员会及青田县公安局XX派出所共同出具的证明原件一份，以证明陈某甲的曾用名为陈XX的事实。
三、青田县公安局XX派出所死亡证明原件一份，以证明吴某某于2005年11月1日因衰老死亡的事实。
四、继承房屋及财产的遗嘱原件一份，以证明原告享有诉状中提到的遗产的继承权利。
五、靠书原件一份，以证明被告与被继承人吴某某夫妇形成遗赠扶养关系的事实。
六、2013年7月16日青田县XX镇XX村村民委员会出具的证明原件一份，陈某甲本人出具的证明原件一份，以证明被告和吴某某夫妇解除了遗赠扶养关系的事实。
七、2013年9月10日青田县XX镇XX村村民委员会出具证明原件一份，以证明吴某某的家庭情况，原告是吴某某唯一的第二顺位继承人的事实。
八、青林权证字（2006）第XXXXXXXX号林权证复印件一份，以证明被继承人季某某与吴某某所享有十亩林地的使用权的事实。
九、良字第××号土地房产所有证复印件一份，2013年9月5日青田县XX镇XX村村民委员会出具的证明原件一份，以证明被继承人吴某某、季某某生前有五间两层木质结构的房子及灰寮一所、牛栏一所，权属证号为良字第××号，现门牌号为XX村XXXX外XX号的事实。
上述原告提交的证据复印件与原件核对无异。
被告为了证明其主张，在规定的举证期限内向本院提交了如下证据：
调解书原件一份，以证明被告与吴某某在解除遗赠扶养协议时双方之间就相关财产达成了协议。
本院依职权要求证人陈某乙出庭作证，证人陈某乙出庭陈述称：2005年1月6日，证人应XX村老人协会所托，将当时被告陈某甲与吴某某在XX村老人协会就解除遗赠扶养协议所达成的调解协议拟成被告陈某甲提供的这份调解书，但并不是由其拿去打印出来的，其并没有亲眼看到被告陈某甲与吴某某在调解书上按指印，调解书中陈某乙处的指印不是其本人所按。原告吴某提供的遗嘱确实其所拟，上面的也是其所签。
本院依职权调取的证据：1、本院于2013年12月9日向陈甲某所作调查笔录，陈甲某称：其是XX村老人协会会长，曾参与调解了2005年1月6日被告陈某甲与吴某某之间解除遗赠扶养协议的纠纷，协议的具体内容其因年纪大了记不清，但是协议中提到房屋的新、旧两个猪栏都给被告陈某甲，被告陈某甲提交的这份调解书上的XX村老年协会的公章是其保管的也是其盖的，在盖章之前上面的指印就已经存在了。
2、本院于2013年12月9日向胡某某所作调查笔录，胡某某称：其是XX村村民委员会的会计，2005年1月6日XX村老人协会组织调解被告陈某甲与吴某某之间解除遗赠扶养协议的纠纷，最后达成了协议，被告陈某甲提交的这份调解书上的XX村村民委员会的公章是其盖的，至于是谁拿过来给其盖的就记不清了，在盖章之前调解书上已经有了双方的指印还有老人协会的公章。
对于原告提交的证据，被告质证认为：对原告提供的证据一、二、三、五、七无异议；对证据四遗嘱有异议，其是不知道的；对证据六中的陈某甲出具的证明有异议，其是不会写字，而且其也没有签过字，证据六中的2013年7月16日青田县XX镇XX村村民委员会出具的证明有异议，其与吴某某的关系没有解除的，之前没有写过不扶养吴某某，是后来去村委里调解时，在那时才解除的，那时候其是按过一个指印的，那时才同意解除的；对证据八林权证无异议，还给吴某某了就是她的；对证据九中的土地房产所有证，之前都没有房产证的，其不知道有房产证这件事，证据九中的2013年9月5日青田县XX镇XX村村民委员会出具的证明无异议。
被告提交的证据，原告质证认为：这份证据是不真实，不客观的，理由如下：一、根据当时情况吴某某是未按指印的。二、既然是调解的话，应该有调解人签字，但是这份证明里面没有。三、其中有个章是村老人协会的公章，据了解，老人协会于1992年就已经撤掉的，而过了13年后是没有XX村老人协会的印章，请法庭予以调查。
对于证人陈某乙的证言，原告质证认为：只是说写这个协议，但是协议没有得到吴某某的肯定，是没有法律效力的，代笔人陈某乙的指印也是伪造的。被告质证认为：陈某乙的指印不是陈某乙按的，其也不清楚，因为当时这份调解书是原告的女婿弄好后拿给其签字的，当时就是那样子的，其也不知道。
对于本院所作的两份调查笔录，原告质证认为：这两份调查笔录都不能证明指印就是吴某某本人按的。被告质证认为：这两份调查笔录都是事实的。
对上述证据，本院审查后认为：对于原告提供的证据一、二、三、五、七、八经被告质证无异议，本院予以认定；对于证据四，结合证人陈某乙的证言，对其真实性予以认定，但是该证据不能证实原告对诉请中的全部财产权益享有继承权；对于证据六，结合庭审中双方的陈述，仅能证实被告陈某甲与吴某某解除了遗赠扶养协议的事实；对于证据九，被告仅对证据九中的土地房产所有证的真实性有异议，对证据九中的XX村村委会证明并无异议，本院认为原告提交的土地房产所有证确系有关职能部门出具的公文书证，内容真实，本院予以认定。对于被告提供的证据调解书，本院在庭审过程中向原告释明是否要求对调解书中吴某某的指印进行鉴定，原告明确表示不鉴定，结合证人陈某乙的证言及本院对陈甲某、胡某某所作的调查笔录，能够证实被告陈某甲与吴某某于2005年1月6日达成了解除遗赠扶养协议的调解协议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告与吴某某系姐弟关系。季某某与吴某某系夫妻关系。1974年6月，季某某与吴某某因婚后未生育子女，故与被告达成遗赠扶养协议，由被告承担季某某与吴某某夫妻的养老、送终等事宜，在二老百年之后，由被告继承位于青田县XX镇XX村XXXX外XX号季某某和吴某某所有的五间两层木质结构的房屋及附属猪栏等房产（良字第××号），并立下靠书一份。1986年，季某某去世。2005年1月6日，吴某某与被告陈某甲在青田县XX镇XX村老人协会的调解下，达成解除遗赠扶养关系调解协议并写下调解书，由双方各自按印并加盖青田县XX镇XX村村民委员会公章及青田县XX镇XX村老人协会公章（该章一直沿用青田县良川乡XX村老年协会字号）。调解书对季某某和吴某某所有的坐落于青田县XX镇XX村XXXX外XX号五间两层木质结构的房屋及附属猪栏等房产（良字第××号）进行了处分，该房屋附属的猪栏（即土地房产所有证上显示的牛栏）归被告所有，房屋内被告修理的板壁、楼板及仓给部分的木板由被告拆回，一切被告栽种水果归被告所有，其余部分房屋及其他财产归吴某某所有。2005年8月16日，吴某某立下遗嘱，在其百年之后将其所有财产包括所涉房屋附属的猪栏全部由原告继承。2005年11月1日，吴某某去世。后原、被告致成纠纷，故原告诉至本院。
另查明：在庭审过程中双方确认被告修缮的木板有屋内右边厢房板壁、楼梯上方楼板及仓给所用木板。
本院认为：本案的争议焦点在于：吴某某与被告于2005年1月6日所立调解书的效力问题。1、原、被告在庭审过程中及吴某某在遗嘱中均承认吴某某与被告在XX村村委会及老人协会的调解下解除了遗赠扶养协议，并达成了相应的调解协议。2、被告提供了一份由被告与吴某某按印并加盖了XX村村委会和老人协会印章的调解书以证明其主张，原告方则未提供相应的调解协议及证据。3、原告主张对调解书真实性的抗辩，在本院释明后又不申请进行鉴定，应承担相应的法律后果。综上，本院认为被告提供的调解书应该认定为合法有效，是吴某某及被告的真实意思表示，也得到双方的确认，故青田县XX镇XX村XXXX外XX号五间两层木质结构房屋（良字第××号）的附属猪栏部分（即土地房产所有证上显示的牛栏）应归被告所有，该房屋被告修缮的屋内右边厢房板壁、楼梯上方楼板及仓给所用木板归被告所有，该房屋其余部分归吴某某所有。吴某某与被告解除遗赠扶养协议之后，双方间相应的权利义务即告消灭，吴某某于2005年8月16日立下遗嘱将已不享有所有权的房屋猪栏（即遗嘱中所称老猪栏，土地房产所有证上显示的牛栏）作为其遗产进行处分，该遗嘱部分的行为无效。被告答辩要求的新猪栏及被告要求的果树的权属问题，未有证据予以证明，本院不予支持。原告诉请的季某某与吴某某所享有林地的相关权益及其他田地使用经营权，被告均未对其主张权利，原告应向相关责任主体另行主张处理，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
座落于青田县XX镇XX村XXXX外XX号五间两层木质结构房屋（良字第00**号）的财产权益由原告吴某继承享有，该房屋的附属猪栏部分（即土地房产所有证上显示的牛栏）的财产权益由被告陈某甲享有；
被告陈某甲于本判决生效后十五日内自行拆回该房屋内右边厢房板壁、楼梯上方楼板及仓给所用木板；
驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费525元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 单文林
人民陪审员 袁建波
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 季培磊