天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第781号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院
被告人吕××。2011年12月因非法拘禁罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役三个月。2015年5月18日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现羁押于滨海新区第二看守所。
辩护人张大志、蒋翠翠，天津谐海律师事务所律师。
被告人窦××。2015年5月18日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
辩护人窦宗有，天津天信律师事务所律师。
被告人王一×。2015年5月18日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
辩护人谢玲，天津天信律师事务所律师。
被告人袁××。2015年5月18日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
被告人于××。2015年5月20日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人张宪廷，天津悦德律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘未检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人吕××、窦××、王一×、袁××、于××分别犯聚众斗殴罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员付玫菁出庭支持公诉，被告人吕××及辩护人张大志、蒋翠翠，被告人窦××及辩护人窦宗有，被告人王一×及辩护人谢玲，被告人袁××，被告人于××及辩护人张宪廷，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月26日20时许，被告人吕××、窦××、王一×、袁××、于××伙同他人持棍棒、镐把等物品在塘沽胡家园远洋城一支路口西北角将被害人赛××的烧烤摊砸毁，将被害人亚××、迪××打伤，并将被害人乔××的津Q×××××红色吉利金刚轿车后挡风玻璃砸坏。经鉴定：被害人亚××、迪××二人的损伤程度为轻微伤，被砸车辆损失价值人民币646元。
2015年5月18日，被告人吕××、窦××、王一×、袁××被抓获。同年5月20日，被告人于××投案自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人吕××、窦××、王一×、袁××、于××的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪的规定，被告人于××具有自首情节，请求分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条之规定予以判处。
被告人吕××对公诉机关指控的事实供认不讳，其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪定罪无异议，但被告人存在如下从轻或减轻处罚情节：1、被告人吕××受村委会委托管理市场秩序，由于个人认识和处理具体问题的方式方法不当，造成被害人身体轻微伤及财产的部分损失，本案事发偶然，被告人主观恶性较小；2、吕××等人的犯罪虽然造成一定的社会危害，但造成的损坏结果并不大；3、被告人吕××当庭自愿认罪，悔罪态度较好；4、其家属已对三名被害人进行赔偿，取得了被害人谅解。综上，请求对被告人吕××适用缓刑。
被告人窦××对公诉机关指控的事实供认不讳，其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪定罪无异议，但被告人存在如下从轻或减轻处罚情节：1、案发前被告人窦××与被害人并不认识，没有矛盾，窦××负有管理市场的责任，被害人随意摆摊影响了正常的市场和道路秩序，被告人在规劝未果的情况下实施了犯罪行为，但未造成严重后果；2、被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现；3、对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人王一×对公诉机关指控的事实供认不讳，其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪定罪无异议，但被告人存在如下从轻或减轻处罚情节：1、被告人王一×主观恶性小；2、在犯罪中系从犯；3、其家属已对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解；4、案发前被告人王一×表现良好无前科且认罪态度较好。请求法庭对其从轻处罚。
被告人袁××对公诉机关指控的事实供认不讳。
被告人于××对公诉机关指控的事实供认不讳，其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪定罪无异议，但被告人存在如下从轻或减轻处罚情节：1、被告人于××有自首情节；2、被告人于××系从犯；3、犯罪主观恶性小，社会危害较小且认罪悔罪态度好；4、取得了被害人谅解；5、被害人擅自占用公共场所摆放摊位，其对事件的起因存在过错；5、被告人于××系初犯、偶犯，平时表现良好。请求法庭对被告人于××适用缓刑。
经审理查明：2015年4月26日20时许，被告人吕××、窦××、王一×、袁××、于××等人持棍棒、镐把在塘沽胡家园远洋城一支路口西北角将在该处设摊的被害人赛××的烧烤摊砸毁，将被害人亚××、迪××殴打致伤，并将被害人乔××的津Q×××××红色吉利金刚轿车后挡风玻璃砸坏。经鉴定，被害人亚××、迪××二人的损伤程度为轻微伤，被砸车辆损失价值人民币646元。
2015年5月18日，被告人吕××、窦××、王一×、袁××被抓获。同年5月20日，被告人于××投案，并如实供述了主要犯罪事实。同年12月17日，五被告人的家属赔偿被害人乔××人民币180000元；赔偿被害人赛××人民币5000元；赔偿被害人亚××人民币3000元。三被害人对五被告人的行为予以谅解，并请求法庭充分考虑维吾尔族与汉族间的民族团结、友好，对被告人吕××等五名被告人适用缓刑。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人亚××、乔××、赛××、努××陈述，证人王二×、王三×、哈××、热××、左××证言，被告人吕××、窦××、王一×、袁××、于××供述，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，勘验、检查笔录，辨认笔录，通话记录，诊断证明书，户籍证明材料，刑事判决书，赔偿协议、谅解书等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人吕××等人受天津市滨海新区胡家园街道办事处五十间房村委会委托，对本村自发市场进行管理，当与被害人发生矛盾冲突后，本应采取合法手段进行处理，但被告人吕××、窦××、王一×、袁××、于××等人目无国法，伙同他人持械殴打被害人，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕××当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人窦××、王一×、袁××到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人于××案发后主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。五被告人的家属积极赔偿三被害人的经济损失，取得三被害人的谅解，对五被告人酌情可从轻处罚。被告人王一×、于××的辩护人所提出的该二被告人系从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。其他辩护意见中合理部分予以采纳。对被告人吕××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条；对被告人窦××、王一×、袁××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条；对被告人于××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人窦××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
三、被告人王一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
四、被告人袁××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
五、被告人于××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止）
六、对被告人吕××、窦××、王一×、袁××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
七、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 王洪月
人民陪审员 张秀敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。