wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更303号
罪犯邵立宝，男，1980年10月11日出生，汉族，初中文化，吉林省九台市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年9月20日作出（2012）舒刑初字第205号刑事判决，以被告人邵立宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯邵立宝能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯邵立宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯邵立宝减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月22日起至2025年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 高天卓
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终214号
原公诉机关湖北省保康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘大量，男，1993年2月23日生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地保康县，住保康县。因寻衅滋事，2013年1月28日被保康县公安局行政拘留十日并处罚款1000元；因犯故意毁坏财物罪，2014年9月18日被保康县人民法院判处罚金8000元；因吸食毒品，2014年11月5日被保康县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
上诉人（原审被告人）陈强，男，1989年1月23日生，汉族，初中文化，个体工商户，住保康县。因犯聚众斗殴罪，2011年8月17日被保康县人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
原审被告人潘大力，男，1993年2月23日生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地保康县，住保康县。因犯抢劫罪，2008年8月5日被保康县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因吸食毒品，2014年11月6日被保康县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，2015年1月23日被保康县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
原审被告人曾庆洋，男，1996年7月27日生，汉族，学生，住保康县。因殴打他人，2012年6月27日被保康县公安局行政拘留五日（因未满16岁未执行）；因敲诈勒索，2012年11月12日被保康县公安局罚款200元；因为他人赌博提供条件，2014年6月13日被保康县公安局罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2017年1月16日被取保候审。
被告人周波，曾用名周建波，男，1990年8月14日生，汉族，高中肄业，无固定职业，住保康县。因殴打他人，2013年8月21日被保康县公安局行政拘留七日并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
湖北省保康县人民法院审理湖北省保康县人民检察院指控被告人潘大量、曾庆洋、潘大力、周波、陈强犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月25日作出（2017）鄂0626刑初13号刑事判决，判决：一、被告人潘大量犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人潘大力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人曾庆洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；四、被告人周波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；五、被告人陈强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；六、对从陈强驾驶的车内查获的气枪一支及作案工具砍刀一把予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，被告人潘大量、陈强不服，均提出上诉。在二审审理过程中，上诉人潘大量、陈强自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人潘大量、陈强自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘大量、陈强撤回上诉。
湖北省保康县人民法院（2017）鄂0626刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 黄淑荣
二〇一七年六月九日
书记员 白 雪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终426号
上诉人（原审被告）：李和英，女，1963年7月25日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张建伟，男，汉族，生于1967年6月15日，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）：南阳市裕邦物业服务有限公司。住所地：方城县方舟城市花园*幢*单元***室。
法定代表人：周建永，任总经理。
委托诉讼代理人：刘全超，系公司法律顾问。
上诉人李和英因与被上诉人南阳市裕邦物业服务有限公司（以下简称裕邦物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
李和英上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人裕邦物业公司违规收费，原审法院应当予以审查；被上诉人未经书面催缴程序就直接起诉上诉人，人民法院不应当支持其诉请。
裕邦物业公司辩称：答辩人公司经合法审批，具备物业管理资质，并有方城县物价局颁布的合法收费标准证明，收取的费用符合法律规定；在一审开庭时，被上诉人已经按照法律规定提交书面催缴证据，上诉人的上诉理由不能成立。
裕邦物业公司向一审法院起诉请求：一、被告支付物业费939元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：被告李和英购买了方城县四季花城小区22号楼2单元402号的房产一处（面积：98.87平方米）。2013年5月23日，原告裕邦物业公司与被告李和英签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定，原告对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告交纳费用时间：每月20日30日；物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，商业用房按建筑面积每月每平方米1元；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补充并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，或经三次催缴仍不交费者，管理处有权采取必要措施催缴。被告李和英自2015年1月1日至2016年7月31日拖欠物业管理费未交纳，2016年7月25日，原告向被告李和英发出物业费催收通知，被告一直未交纳，故引起本案诉讼。
一审法院认为，被告系方城县四季花城小区的业主，该小区物业服务由原告南阳市裕邦物业服务有限公司管理，被告自入住该小区实际接受了原告的物业服务，被告理应按照房屋的建筑面积和协议约定交纳物业管理费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告李和英住宅建筑面积为98.87㎡，自2015年1月1日至2016年7月31日未交纳物业费，故被告应支付原告物业管理费98.87㎡×0.5元×19个月=939.27元。故原告要求被告支付物业管理费939元的诉讼请求依法成立，予以支持。关于被告辩称小区管理混乱，物业服务不到位等，拒绝缴纳物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此被告如果认为原告有违约行为的，可以另行向原告主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决：被告李和英于本判决生效后十日内向原告南阳市裕邦物业服务有限公司支付自2015年1月1日至2016年7月31日期间的物业费939元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李和英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，1、上诉人李和英与被上诉人裕邦物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依合同的约定，全面履行自己的义务。上诉人接受了被上诉人的物业服务，就应当按照约定交纳物业管理费用，上诉人上诉称被上诉人违规乱收费、重复收费，因未提交证据证明其主张，且被上诉人的物业管理费用多层每月每平方米0.5元并未超过相关规定标准，故上诉人的本条上诉理由不能成立；2、被上诉人原审庭审中已提交物业费书面催收通知证明，上诉人称被上诉人未书面催缴与事实不符，其本条上诉理由也不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李和英负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 太
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9882号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告孔庆庆，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告孔庆庆物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初395号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄国云，女，1974年8月15日生，汉族，小学文化，农民，家住湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年5月3日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月12日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人黄国云犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员向东出庭支持公诉，被告人黄国云到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年3月1日19时许，被告人黄国云窜至桂林市象山区瓦窑路秋之果自选店后巷居民楼1楼的被害人文某家中，坐在其旁边与其一起观看VCD视频。大约十多分钟后，文某从躺椅上起身准备更换碟片，黄国云见躺椅上放有一帆布肩包（内有现金人民币1500元及身份证等物品），遂趁被害人不注意之机，伸手将该包拿走逃离现场。2016年11月28日，被告人黄国云通过家属退出赃款人民币1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、辨认笔录及照片、抓获经过、退赃收据、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国云以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币1500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄国云当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人黄国云通过家属退出赃款，本院酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄国云犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳至本院。）；
二、被告人黄国云退出赃款人民币一千五百元退还被害人文国进被告人黄国云退出赃款人民币一千五百元退还被害人文某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈晓羚
二〇一六年十二月二日
书记员 孙 玲
第3页共3页
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01171-1号
申请人李建云，女，汉族，1957年8月10日生，住合肥市包河区。
被申请人肥西元丰小额贷款有限责任公司。
被申请人毛伟，男，汉族，1977年10月29日生。住址。
本院在审理李建云诉肥西元丰小额贷款有限责任公司、毛伟民间借贷纠纷一案中，申请人李建云于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肥西元丰小额贷款有限责任公司、毛伟财产人民币壹佰伍拾捌万伍千元整（158.5万元）。并提供了相关财产进行担保。
本院认为，申请人李建云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结肥西元丰小额贷款有限责任公司、毛伟财产人民币壹佰伍拾捌万伍千元整（158.5万元）。冻结期间未经本院同意，任何单位或者个人不得擅自转移、挪用或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年五月十二日
书记员 邵文举
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00323号
罪犯施小康，男，1986年7月1日出生，汉族，高中文化程度，农民，现在马栏监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年5月10日作出（2011）房刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人施小康犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年10月30日止），被告人施小康赔偿附带民事原告人李春元99237元。判决发生法律效力后，2012年7月13日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯施小康在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分14个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯施小康在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分14个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯施小康服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。根据其所犯罪行的性质，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施小康减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年10月30日止），罪犯施小康赔偿附带民事原告人李春元99237元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第220号
罪犯冯阳成，男，生于1970年7月29日，汉族，甘肃省文县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南地区中级人民法院于2002年12月29日作出（2002）陇刑初字第77号刑事判决，以被告人冯阳成犯故意伤害、盗窃罪，判处后合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，2010年、2013年被本院共减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，积极完成工作任务。受到4次表扬、1次记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并能积极帮助同犯。在生产劳动中，吃苦耐劳，完成服装加工等劳动任务。受到四次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪认罪书等证据证实。
本院认为，罪犯冯阳成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯阳成减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 邵作君
二〇一六年四月二十五日书记员任斌
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7101民初227号
原告：薛贺东，男，1968年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人：何瑞光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告薛贺东与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高文亮、被告人保公司的委托诉讼代理人何新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛贺东向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司赔偿车损维修费14779元及自2015年1月5日起至给付之日同期银行贷款利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，薛贺东为其所有的蒙BXG3**号小型轿车在人保公司处投保了交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔率附加险，交强险的保险期间为2014年8月17日至2015年8月16日，其他险的保险期间为2014年8月20日至2015年8月19日。2014年12月4日，薛贺东驾驶该车辆与案外人白继发、张林芬发生交通事故，致该车辆受损，经包头市公安局交通管理支队高新区交管大队出具的《道路交通事故认定书》认定，白继发负事故的全部责任，薛贺东、张林芬无责任。事故发生后，薛贺东向人保公司申请理赔，人保公司未对受损车辆进行定损，也未进行理赔，致使薛贺东产生利息损失。
被告人保公司辩称，承认薛贺东主张的双方存在保险合同关系的事实，对交通事故的经过和责任认定无异议。但薛贺东无事故责任，人保公司根据保险条款按责论赔，对薛贺东无理赔义务。薛贺东提交的车辆维修发票及修理清单没有车辆拆解照片佐证，不具有真实性及客观性，人保公司不予认可。根据包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2015）包开民三初字第78号《民事调解书》调解协议第五项，安华农业保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称安华农保公司）应赔偿给薛贺东的财产损失2000元，薛贺东同意将该款项补偿张林芬的损失，由安华公司直接付给张林芬。人保公司如有理赔义务，也应当核减2000元后予以理赔。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。薛贺东主张车损修理费为14779元，有维修费发票及维修清单在卷佐证，本院予以确认。人保公司主张安华农保公司已经赔付薛贺东财产损失2000元，有（2015）包开民三初字第78号《民事调解书》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，薛贺东为其所有的汽车在人保公司处投保了交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔率附加险，双方形成了保险合同关系，合法有效。在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，造成被保险车辆损坏，人保公司应按保险合同约定在车辆损失险保险限额内承担保险理赔责任。人保公司因薛贺东无事故责任，根据保险条款中按责论赔的约定，无理赔义务的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，薛贺东主张的车损维修费14779元，其中安华公司已经赔付的2000元应当予以核减，本院予以支持12779元。薛贺东主张车损维修费的利息损失，不属于因保险事故发生的直接损失，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛贺东车损维修费12779元；
二、驳回原告薛贺东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋汝宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王檬檬
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）内7101民初227号原告：薛贺东，男，1968年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：何瑞光，系该公司经理。委托诉讼代理人：何新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告薛贺东与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高文亮、被告人保公司的委托诉讼代理人何新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛贺东向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司赔偿车损维修费14779元及自2015年1月5日起至给付之日同期银行贷款利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，薛贺东为其所有的蒙BXG3**号小型轿车在人保公司处投保了交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔率附加险，交强险的保险期间为2014年8月17日至2015年8月16日，其他险的保险期间为2014年8月20日至2015年8月19日。2014年12月4日，薛贺东驾驶该车辆与案外人白继发、张林芬发生交通事故，致该车辆受损，经包头市公安局交通管理支队高新区交管大队出具的《道路交通事故认定书》认定，白继发负事故的全部责任，薛贺东、张林芬无责任。事故发生后，薛贺东向人保公司申请理赔，人保公司未对受损车辆进行定损，也未进行理赔，致使薛贺东产生利息损失。被告人保公司辩称，承认薛贺东主张的双方存在保险合同关系的事实，对交通事故的经过和责任认定无异议。但薛贺东无事故责任，人保公司根据保险条款按责论赔，对薛贺东无理赔义务。薛贺东提交的车辆维修发票及修理清单没有车辆拆解照片佐证，不具有真实性及客观性，人保公司不予认可。根据包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2015）包开民三初字第78号《民事调解书》调解协议第五项，安华农业保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称安华农保公司）应赔偿给薛贺东的财产损失2000元，薛贺东同意将该款项补偿张林芬的损失，由安华公司直接付给张林芬。人保公司如有理赔义务，也应当核减2000元后予以理赔。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。薛贺东主张车损修理费为14779元，有维修费发票及维修清单在卷佐证，本院予以确认。人保公司主张安华农保公司已经赔付薛贺东财产损失2000元，有（2015）包开民三初字第78号《民事调解书》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，薛贺东为其所有的汽车在人保公司处投保了交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔率附加险，双方形成了保险合同关系，合法有效。在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，造成被保险车辆损坏，人保公司应按保险合同约定在车辆损失险保险限额内承担保险理赔责任。人保公司因薛贺东无事故责任，根据保险条款中按责论赔的约定，无理赔义务的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，薛贺东主张的车损维修费14779元，其中安华公司已经赔付的2000元应当予以核减，本院予以支持12779元。薛贺东主张车损维修费的利息损失，不属于因保险事故发生的直接损失，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛贺东车损维修费12779元；二、驳回原告薛贺东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋汝宽二〇一六年十一月二十八日书记员  王檬檬附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱商初字第99号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
被告李佃佳。
被告王洪岗。
被告季洪宾。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李佃佳、王洪岗、季洪宾其他借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告李佃佳的送达地址，无法送达被告李佃佳，经本�查证后，仍不能确定被告李佃佳的送达地址。根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
代理审判员 张丹丹
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李 丹
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民二终字第226号
上诉人（原审原告）腾冲弘裕投资有限公司。
法定代表人林春钦，腾冲弘裕投资有限公司执行董事。
委托代理人许丽华，女，腾冲弘裕投资有限公司子公司办公室主任，一般委托代理。
被上诉人（原审被告）张志美，男，汉族，云南省昌宁县人。
上诉人腾冲弘裕投资有限公司与被上诉人张志美合伙协议纠纷一案，上诉人腾冲弘裕投资有限公司不服昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第382号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案系退伙纠纷，被告经常居住地为昆明市西山区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案移送被告经常居住地昆明市西山区人民法院管辖符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
一审裁定送达后，原审原告腾冲弘裕投资有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：本案属于合同纠纷，合同的履行地在昌宁县内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”为了便于查清案情，本案应由昌宁县人民法院管辖。请求撤销昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第382号民事裁定，案件继续由昌宁县人民法院管辖。
本院认为：原被告双方于2013年10月2日签订《关于合作开发滇橄榄的协议》，协议中约定原告腾冲弘裕投资有限公司出资设立云南维多酒业有限公司，被告张志美以其发明专利和相关技术参与合作。现原告以被告违反协议约定为由要求被告赔偿损失并解除原协议，本案属于合伙协议纠纷。因云南维多酒业有限公司的住所地在昌宁县生物工业园区，昌宁县属于该合同的合同履行地。依照民诉法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告有权选择在被告住所地或合同履行地提起诉讼，现原告选择合同履行地法院进行诉讼，所以昌宁县人民法院对本案具有管辖权。
被上诉人认为双方签订的《关于合作开发滇橄榄的协议》第七条中约定了协议经公证后生效，该合同因没有按照合同约定进行公证导致合同未生效。双方签订《关于合作开发滇橄榄的协议》后，在未经公证的情况下对合同进行了实际履行，该实际履行行为已表明双方对合同生效条件进行了变更，对被上诉人的主张本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第382号民事裁定；
二、本案由昌宁县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 茶晓皎
代理审判员 吕思成
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谢 飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）让乘民初字第150号
原告刘术芬，女，1968年11月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告李中国，男，1976年10月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告刘术芬与被告李中国民间借贷纠纷一案中，因原告刘术芬无法提供被告李中国联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘术芬的起诉。
案件受理费300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于芳华
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00485号
原告贾某某，女，汉族。
被告冯某甲，男，汉族。
原告贾某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告经人介绍于1999年8月16日举行结婚仪式同居，并于1999年9月10日补办了登记结婚。婚后，双方于2001年1月21日生孪生子女冯某乙、冯某丙，现年15岁，于2010年生次女冯某丁，现年5岁。由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵并伴随打架，原告先后于2008年、2009年、2012年向法院起诉离婚，经亲属劝阻，原告均撤诉。但是被告与原告的争吵有增无减，感情已经彻底破裂，现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生孩子均由原告抚养，由被告承担50%的抚养费。
被告冯某甲未答辩，也未向法庭提交证据。
原告贾某某为支持其主张向法院提交以下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告登记结婚是合法的夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件两份，证明原被告生有三个孩子，长女冯某乙、次女冯某丁，儿子冯某丙；
本院对原告提供的证据的认定：被告冯某甲经本院依法传未到庭，视为其放弃了质证的权利，对造成的不利后果由其自行承担。经审查，原告提供的以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：：原、被告经人介绍于1999年8月16日举行结婚仪式同居，1999年9月10日补办了登记结婚。婚后，双方于2001年1月21日生孪生子女冯某乙和冯某丙，2010年10月17日生次女冯某丁。双方共同家庭财产仅有一些日常生活用具，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告系自愿、依法登记结婚，且育有三个孩子，婚姻感情基础较好。后因家庭琐事缺乏沟通，产生了一些误会，但并未达到夫妻感情完全破裂，被告冯某甲在2015年7月16日与本院的谈话笔录中称其与原告的感情基础好，不同意离婚。原告也未提供相关证据证明双方感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 许苏红
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 刘彩红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、一起家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满2年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1671号
申请执行人陈秀美，居民。
申请执行人王传芝，居民。
申请执行人徐桂叶，居民。
申请执行人王秀美，居民。
申请执行人刘绍兰，居民。
申请执行人孙顺福，居民。
申请执行人李国标，居民。
申请执行人宋凤玲，居民。
被执行人朱孔超，居民。
被执行人李兴学，居民。
申请执行人陈秀美、王传芝、徐桂叶、王秀美、刘绍兰、孙顺福、李国标、宋凤玲与被执行人朱孔超、李兴学劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）赣商初字第2072号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱孔超、李兴学于本判决生效后十日内给付尚欠申请执行人陈秀美劳务费180元、王传芝劳务费270元、徐桂叶劳务费870元、王秀美劳务费1595元、刘绍兰劳务费1895元、孙顺福劳务费1280元、李国标劳务费840元、宋凤玲劳务费210元，合计劳务费7170元。并分别计付自2013年8月2日起至本判决确定的给付之日止（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年八月一日
书记员 姚浩
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执恢字第24-1号
申请执行人陈益军，男，汉族，生于1966年12月15日。
被执行人唐丽君，女，汉族，生于1974年1月9日。
本院（2012）武胜民初字第258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐丽君未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈益军向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院对被执行人唐丽君所有的位于武胜县xx镇xxxx家属院内x幢x层的一套房屋（产权证号：武房权证（2004）字第0**号）予以了查封，但被执行人唐丽君仍拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人唐丽君所有的位于武胜县xx镇xxxx家属院内x幢x层的一套房屋（产权证号：武房权证（2004）字第0**号）予以评估和拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 毅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第171号
罪犯杨淮峰，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年8月16日作出（2012）兴未刑初字第91号刑事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金6000元（未缴纳）。于2012年10月24日送我监狱服刑改造。刑期自2012年3月22日起至2016年3月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年上半年记功，现计分考核累计71分。建议对罪犯杨淮峰予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯杨淮峰减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年获得上半年记功，自2012年11月至2014年10月考核累计得分71分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。该犯同时又犯数罪亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨淮峰减去有期徒刑八个月。刑期自2012年3月22日起至2015年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第622号
罪犯袁庭树，男，1987年8月18日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区河池市宜州市，小学肄业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳东县人民法院于2013年3月7日作出（2013）阳东法刑初字第36号刑事判决，以被告人袁庭树犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯袁庭树在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁庭树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月嘉奖。已系缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁庭树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁庭树予以减去有期徒刑五个月（刑期执�至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2936号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人谭辉。
委托代理人赵伟，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
被告单文国，男，1976年1月7日出生，汉族，湖北省襄樊市人。
被告李金玲，女，1968年5月1日出生，汉族，湖北省襄樊市人。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告单文国、李金玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘洋
二〇一六年一月四日
书 记 员 戴芬
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第148号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1982年8月16日出生于湖南省道县。因本案于2014�7月11日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年8月13日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2014年5月16日13时，被告人蒋某某伙同绰号“篓子”的男子窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇锦绣ＸＸ小区，由被告人蒋某某在锦绣ＸＸ9栋一楼车库外望风，同案犯“篓子”采取剪线的方式，将虞某某停放在9栋一楼车库内的一辆豪爵牌太子款男式二轮摩托车盗走。经鉴定，豪爵牌太子款男式二轮摩托车价值3456元。
上述事实，被�人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某某的陈述，证人曾某某的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局巡特警大队的出警经过，ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所的抓获经过，ＸＸ瑶族自治县锦绣ＸＸ小区监控视频，价格认证结论意见，虞某某的机动车行驶证，虞某某的机动车驾驶证，现场勘验笔录、现场图、现场照片及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值3456元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人蒋某某起了次要作用，系从犯。关于被告人蒋某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人蒋某某在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。且在共同盗窃摩托车的过程中起了辅助作用，是从犯，可以对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（已缴清）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盘江玲
二〇一四年十月八日
代理书记员 蒋小玲
附�案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00126号
原告邱勇。
被告邓巧莲。
被告邱思明。
本院在审理原告邱勇与被告邓巧莲、被告邱思明合同纠纷一案中，原告邱勇于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱勇撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半），由原告邱勇负担。
代理审判员 姜 蕾
二〇一五年七月十四日
书 记 员 ＸＸ元
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2516号
原告丁某某，女，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人刘士东，男，宛城区司法局工作人员，住南阳市建设中路124号。一般代理。
被告谢某某，男，汉族，住址同原告。
原告丁某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月8日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人刘士东、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年经朋友介绍与被告相识并确定了恋爱关系，于2010年10月1日举行了结婚仪式，后于2011年8月29日原告达到法定结婚年龄时办理了结婚登记手续，于2012年3月12日生育儿子谢某。婚后被告经常因家庭琐事对原告进行殴打和谩骂。原告两次曾因被告实施家庭暴力拨打110电话报警，仲景派出所四大队值班民警两次到场制止，现原告对被告已彻底绝望，无法和被告继续生活，坚决要求与被告离婚，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生男孩谢某随原告生活，由被告每月支付抚养费；3、夫妻财产依法分割。
被告辩称：1、如果原告坚持离婚，被告同意。2、婚生男孩谢某随我生活，原告不用承担抚养费。3、房子是我爸盖的，没有夫妻共同财产。
原告丁某某为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、结婚证。证明原、被告双方的婚姻关系。
2、户口本。证明婚生男孩谢某。
3、询问笔录三份。证明原、被告经常吵架、打架。
4、出警记录。证明被告存在家庭暴力。
5、夫妻财产清单。
6、保证书一份。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议。对3有异议，高贺梅说的不属实，关门有原因，因二人吵架，原告把钥匙拿走开不了门；对门新怀证言有异议，说我打人不属实；对陈义武证明，说我打人不属实。对证据4，不知道谁报的警，原因是她要出去跑着玩，我不让他去，我们发生争执。对证据5，“三金”和摩托车是我出资买的，订婚11000元、结婚10000元，我给她的，其它无异议。对证据6，保证书是我写的，是因为还想过日子，就写了保证书。
被告谢某某向本院举证：原告有家庭暴力，不顾家，成天不回家，私自处理家庭共同财产，结交外人到家吃喝。
原告对被告提交的证据质证意见为：都不存在。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据在评析部分予以评定。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：
2009年原、被告在南阳市红都百货打工时相识并确定了恋爱关系，于2010年10月1日原、被告双方举行了结婚仪式，在2011年8月29日原告达到法定结婚年龄时办理了结婚登记手续，结婚时，被告出11000元彩礼，并为原告购买了价值5000元的“三金”（耳坠、项链、戒指）。婚后购买100本田小公主摩托车一辆，婚后原、被告双方因家庭琐事经常打架生气，现原告诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告双方于2012年3月12日生一男孩取名谢某，现随原告一起生活。
本院认为，1、原、被告因家庭琐事经常生气、打架，现已分居，原告丁某某提出离婚，初告谢某某同意，本院依法予以照准。2、关于孩子抚养权问题，原、被告婚生男孩谢某现尚年幼，且一直随原告生活，故从有利于小孩身心健康和不改变生活环境的角度出发，谢某应由原告丁某某抚养为宜，被告每月支付300元抚养费至其年满十八周岁止。3、婚后财产100本田小公主摩托车在被告处，归被告所有，彩礼11000元基于双方已结婚的事实，原告不再返还被告。3、关于房产问题，因涉及案外人出资，且原、被告双方对出资的证明方向有异议，本院不作处理，原、被告双方可另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告谢某某离婚。
二、原、被告婚生男孩谢某随原告丁某某生活，被告谢某某每月支付抚养费300元至小孩年满十八周岁止，待其年满十八周岁后随父随母由其自择。
三、婚后财产100本田小公主摩托车归被告谢某某所有。
案件受理费300元，由被告谢东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 来新群
审判员 王 彬
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 阳
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第674号
申请执行人许某某，男，1976年6月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人邵某某，女，1978年12月1日出生，汉族，住汝州市。
案由：离婚纠纷
申请执行人许某某申请执行被执行人邵某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第2372号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人邵某某未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邵某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的存款账户。本裁定送达后七日内自动履行义务，逾期本院将强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗清周
执行员 郭红光
执行员 杨松播
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵乐乐
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1326号
原告：李某，女，1978年4月13日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1971年8月6日出生，汉族，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年经他人介绍相识，同年11月19日双方在山亭区民政局进行了结婚登记，婚后生育一男一女。由于婚前原、被告双方缺乏了解，婚后没有共同语言，因家庭琐事双方经常发生吵骂。原告于2012年12月起诉，要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，原、被告的夫妻感情确已破裂。要求离婚；婚生子女均由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告张某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告李某与被告张某甲经他人介绍相识后确立恋爱关系，2001年11月19日双方在山亭区民政局进行了结婚登记，此后同居生活。2002年6月27日生育一女孩，取名张某乙，2009年7月6日生育一男孩，取名张某丙。婚后原、被告夫妻关系尚可，双方相互关心、照顾，共同抚育子女。近期，因家庭生活琐事原、被告曾发生争吵，原告于2012年12月向本院起诉，要求离婚，本院于2012年12月29日作出民事判决书，判决不准原、被告离婚，此后原、被告和子女仍一起生活。2013年春被告到外地打工，原告在家料理家务、照顾孩子，被告每月给原告汇款用于家庭生活和子女上学。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件、常住人口登记卡、枣庄市山亭区人民法院（2012）山民初字第2416号民事判决书在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后确立恋爱关系，在双方相互了解的基础上办理了结婚登记，婚后双方共同生活10余年，且生育了一子一女。双方共同生活期间，能相互关心、照顾，共同抚育子女，应认定原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好。原告虽曾向法院起诉，要求离婚，人民法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍能共同生活。被告到外地打工，原告在家料理家务、照顾孩子，被告逐月给原告汇款用于家庭生活，说明原、被告现仍履行家庭、夫妻义务，原、被告的夫妻感情确尚未完全破裂，原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
代理审判员 王秀利
人民陪审员 高 晶
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 倪义凯
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第4061号
原告广东建筑艺术设计院有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人李坚，系公司总经理。
委托代理人何诚，重庆学苑律师事务所律师。
被告成都港贸新农业开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人张林芝，女，1971年11月17日出生，汉，住重庆市云阳县，系该公司董事长。
委托代理人霍剑成，男，1955年3月12日出生，汉，住重庆市云阳县，系公司工作人员。
原告广东建筑艺术设计院有限公司（以下简称艺术公司）与被告成都港贸新农业开发有限公司（以下简称港贸公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告艺术公司的委托代理人何诚，被告港贸公司的委托代理人霍剑成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺术公司诉称，2012年6月16日，原、被告签订《建设工程联合设计合同》一份，该合同第二条约定：“原告为被告设计道路（10公里）施工图的设计费率为1%”即按照道路造价预算的1%作为设计费。同时合同第五条约定：“被告应当在原告提交施工图后3日内向原告支付该施工图部分设计费的80%，并于主体工程竣工后3日后付清尾款。”合同签订后，原告根据被告的要求向被告提供了道路造价预算表，该道路造价预算为7000万余元，按照1%的费率，被告应向原告支付设计费70万元。合同履行过程中，原告依照约定分别于2014年2月向被告提供安置道路施工图，2014年8月及2015年1月提供市�道路施工图后，被告仅向原告支付10万元设计费，剩余60万元至今未支付。原告多次催促未果，据此，诉请判令：一、请求法院判决被告立即向原告支付道路设计费60万元；二、诉讼费由港贸公司承担。
被告港贸公司辩称，一、已经支付给原告设计费用为20万元。二、原被告双方约定的道路设计费用为30万元，而非按照费率计算，且原告设计的图纸只有3公里多的道路，按照双方约定已经支付足够的设计费用给原告了。三、被告并未收到原告提交的任何设计图纸和方案。综上请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2012年6月16日，作为发包人的港贸公司与作为设计人的艺术公司签订《建设工程施工设计合同》一份，第一条前约定：发包人委托设计人承担都江堰永寿国际养生养老旅游度假区工程设计，经双方协商一致，签订本合同。在第二条“本合同设�项目的内容”中约定：……道路（10公里）费率1%......说明：设计费酒店，别墅，住宅每平米13元，结算按施工图实际面积为准。道路（10公里）设计费30万元。第五条“合同收费”约定：1、定金10万元付费时间合同签订3日内……3、提交施工图纸部分设计费80%提交施工图纸3日内4、付清尾款主体竣工3日内。第七条“违约责任”约定：7.1在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退换发包人已付的定金；已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。7.2发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工�，并书面通知发包人。发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均按7.1条规定支付设计费。港贸公司在“发包人”栏签章，艺术公司在“设计人”栏签章。合同尾部备案日期显示为2012年10月15日。原告在签订合同后，于2014年12月向被告提交了《百姓养生农场（都江堰项目）道路管网基础工程工程设计概算》及相关设计图纸，其中设计道路长度为3680.118m；原告于2015年1月向被告提交了《都江堰市幸福镇永寿村（灾后恢复重建城乡建设用地增减挂钩试点项目）工程设计概算》及相关设计图纸，其中设计道路长度为1594.74m，两个项目设计道路长度合计5274.858m。
另查明都江堰市幸福镇永寿村（灾后恢复重建城乡建设用地增减挂钩试点项目）和百姓养生农场（都江堰项目）均包含在原被告双方签订的《建设工程施工设计合同》设计�容中。原告在合同签订后收到了被告支付的10万元定金。《建设工程施工设计合同》中涉及的“都江堰永寿国际养生养老旅游度假区”项目因审批未通过，项目并未实施开建，且被告已从该处退场。
上述事实，有原告提交的以下证据：原、被告双方的工商登记信息、《建设工程施工设计合同》一份、《工程设计概算》二份、《都江堰市规划管理局规划建设方案审查意见通知书》一份以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，一、艺术公司与港贸公司于2012年6月16日签订的《建设工程施工设计合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据双方在合同中对设计费用的约定，明确了“道路（10公里）设计费30万元”，本院认为本案涉及的道路设计费用约定金额应为30万元，而非按照费率计算为设计道路造价的1%。二、庭审中已经查明原告向被告提交了5274.858m的道路设计，并且设计合同中涉及的工程项目未通过审批开建，而设计合同中第七条“违约责任”约定：7.1在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退换发包人已付的定金；已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。7.2发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人。发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均按7.1条规定支付设计费。同时依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六�条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。”的规定，艺术公司完成设计工作后，港贸公司应当按约履行其支付设计费用的义务。艺术公司已经收到设计费10万元，故港贸公司还应向艺术公司支付设计费20万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告都江堰市港贸建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东建筑艺术设计院有限公司支付工程设计费20万元；
二、驳回原告广东建筑艺术设计院有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告广东建筑艺术设计院有限公司承担3200元，被告都江堰市港贸建筑设计有限公司1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙静
二〇一六年三月二十四日
书记 员代 敏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民商初字第00033号
原告曹月琴。
委托代理人尤跃龙，河北尅志律师事务所律师。
被告杜洪光。
委托代理人郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人董坤，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告曹月琴与被告杜洪光车辆租赁合同纠纷一案，原告曹月琴于2014年12月24日诉至本院，12月26日本院决定受理。后，依法由审判员刘恰独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告曹月琴及委托代理人尤跃龙，被告杜洪光的委托代理人郭耀文、董坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹月琴诉称，原告于2007年7月17日向唐山市冀东机电设备有限公司石家庄第二分公司（现更名为庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司）分期付款购买解放汽车（车牌号为冀A×××××、冀A×××××挂）一辆，刘进龙为担保人。2008年7月4日，原、被告在平山县城平安小区门口的冀东机电门市签订了《汽车租赁协议》，约定原告将所购汽车租赁给被告，被告交付原告押金70000元，并由被告自承租之日起，每月按原告应交付按揭月供款作为每月租赁费，由被告代原告向银行支付，被告代原告还清全部贷款后，原告将汽车转让给被告，转让价款为70000元，即押金转为汽车价款，并办理过户手续，还约定了违约金条款。
协议订立后，原告将车交付给被告，被告向原告支付押金70000元，并依月代原告向银行还贷至2009年2月。后由于被告在租赁期间车辆发生交通事故，没有向银行代原告还贷。2009年5月，中国银行股份有限公司石家庄市泰华支行从庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司帐户扣划了剩余贷款本息120118.49元，同月庞大汽贸集团股份有限公司作为原告向滦县人民法院起诉，向原告与刘进龙追偿，滦县人民法院判令原告向其支付代偿银行借款本息120118.49元，并支付违约金7236元，刘进龙对上述款项承担连带责任。2014年8月滦县人民法院冻结了刘进龙银行存款135000元，后经协商刘进龙于2014年10月22日向庞大公司转款110000元。后刘进龙起诉向原告和被告追偿，但被告以不属同一法律关系为由，拒不承担还款责任，平山县人民法院判决原告偿还刘进龙110000元。因此，原告诉至法院，要求：1、依法解除原、被告于2008年7月4日所签订的《汽车租赁协议》，并支付原告违约金3万元；2、要求被告向原告支付汽车贷款本息110000元。
被告杜洪光辩称，1、租赁车辆为原告购买，原告诉讼请求中陈述的汽车贷款本息理应由原告支付，与被告无关；2、原告要求被告承担违约金无依据，被告没有反悔，不应承担责任；3、3万元违约金远超过实际损失。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，平山县人民法院作出的（2014）平民城一初字第467号民事判决书判令曹月琴向刘进龙给付代偿款110000元，并承担受理费1500元，此判决已于2014年12月3日生效。
以上事实，有原、被告陈述、汽车租赁协议、（2014）平民城一初字第467号民事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，原被告签订的汽车租赁协议是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。现中国银行股份有限公司石家庄市泰华支行已与原告解除了借款合同，被告已不可能按与原告签订的汽车租赁协议的约定向银行支付其应交付按揭月供款作为每月租赁费，因此，该协议应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告承租的车辆因发生交通事故未返还原告，被告应向原告支付（2014）平民城一初字第467号民事判决书确定原告应偿还刘进龙的11万元，并赔偿原告损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。在本案中被告的违约行为给原告造成的损失即按照（2014）平民城一初字第467号民事判决书内容原告应给付刘进龙的代偿款11万元及加倍支付的迟延履行期间债务利息和该案的受理费1500元。原告主张的3万元违约金远高于其实际损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年7月4日签订的汽车租赁协议，该协议终止履行；
二、被告杜洪光于本判决生效之日起十日内给付原告曹月琴11万元；
三、被告杜洪光给付原告（2014）平民城一初字第467号案件受理费1500元，并给付原告自2015年1月2日起至本判决生效后履行期满之日止以11万元为基数按日万分之一点七五计算的迟延履行金；
四、驳回原告曹月琴的其他诉讼请求。
被告杜洪光如未按本判决指定的期间履行本判决第二项的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，因适用简易程序减半收取为1550元，由原告曹月琴负担300元，被告杜洪光负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 恰
二〇一五年三月十六日
代书记员 郑前方
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民商初字第00033号
原告曹月琴，女，1967年6月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县回舍镇南望楼村致富新区**号，身份证号：1323351967********。
委托代理人尤跃龙，河北尅志律师事务所律师。
被告杜洪光，男，1974年9月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区师范街**号*栋*单元***室，身份证号：1301041974********。
委托代理人郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人董坤，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告曹月琴与被告杜洪光车辆租赁合同纠纷一案，原告曹月琴于2014年12月24日诉至本院，12月26日本院决定受理。后，依法由审判员刘恰独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告曹月琴及委托代理人尤跃龙，被告杜洪光的委托代理人郭耀文、董坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹月琴诉称，原告于2007年7月17日向唐山市冀东机电设备有限公司石家庄第二分公司（现更名为庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司）分期付款购买解放汽车（车牌号为冀AM40**、冀A8A**挂）一辆，刘进龙为担保人。2008年7月4日，原、被告在平山县城平安小区门口的冀东机电门市签订了《汽车租赁协议》，约定原告将所购汽车租赁给被告，被告交付原告押金70000元，并由被告自承租之日起，每月按原告应交付按揭月供款作为每月租赁费，由被告代原告向银行支付，被告代原告还清全部贷款后，原告将汽车转让给被告，转让价款为70000元，即押金转为汽车价款，并办理过户手续，还约定了违约金条款。
协议订立后，原告将车交付给被告，被告向原告支付押金70000元，并依月代原告向银行还贷至2009年2月。后由于被告在租赁期间车辆发生交通事故，没有向银行代原告还贷。2009年5月，中国银行股份有限公司石家庄市泰华支行从庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司帐户扣划了剩余贷款本息120118.49元，同月庞大汽贸集团股份有限公司作为原告向滦县人民法院起诉，向原告与刘进龙追偿，滦县人民法院判令原告向其支付代偿银行借款本息120118.49元，并支付违约金7236元，刘进龙对上述款项承担连带责任。2014年8月滦县人民法院冻结了刘进龙银行存款135000元，后经协商刘进龙于2014年10月22日向庞大公司转款110000元。后刘进龙起诉向原告和被告追偿，但被告以不属同一法律关系为由，拒不承担还款责任，平山县人民法院判决原告偿还刘进龙110000元。因此，原告诉至法院，要求：1、依法解除原、被告于2008年7月4日所签订的《汽车租赁协议》，并支付原告违约金3万元；2、要求被告向原告支付汽车贷款本息110000元。
被告杜洪光辩称，1、租赁车辆为原告购买，原告诉讼请求中陈述的汽车贷款本息理应由原告支付，与被告无关；2、原告要求被告承担违约金无依据，被告没有反悔，不应承担责任；3、3万元违约金远超过实际损失。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，平山县人民法院作出的（2014）平民城一初字第467号民事判决书判令曹月琴向刘进龙给付代偿款110000元，并承担受理费1500元，此判决已于2014年12月3日生效。
以上事实，有原、被告陈述、汽车租赁协议、（2014）平民城一初字第467号民事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，原被告签订的汽车租赁协议是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。现中国银行股份有限公司石家庄市泰华支行已与原告解除了借款合同，被告已不可能按与原告签订的汽车租赁协议的约定向银行支付其应交付按揭月供款作为每月租赁费，因此，该协议应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告承租的车辆因发生交通事故未返还原告，被告应向原告支付（2014）平民城一初字第467号民事判决书确定原告应偿还刘进龙的11万元，并赔偿原告损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。在本案中被告的违约行为给原告造成的损失即按照（2014）平民城一初字第467号民事判决书内容原告应给付刘进龙的代偿款11万元及加倍支付的迟延履行期间债务利息和该案的受理费1500元。原告主张的3万元违约金远高于其实际损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年7月4日签订的汽车租赁协议，该协议终止履行；
二、被告杜洪光于本判决生效之日起十日内给付原告曹月琴11万元；
三、被告杜洪光给付原告（2014）平民城一初字第467号案件受理费1500元，并给付原告自2015年1月2日起至本判决生效后履行期满之日止以11万元为基数按日万分之一点七五计算的迟延履行金；
四、驳回原告曹月琴的其他诉讼请求。
被告杜洪光如未按本判决指定的期间履行本判决第二项的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，因适用简易程序减半收取为1550元，由原告曹月琴负担300元，被告杜洪光负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 恰
二〇一五年三月十六日
代书记员 郑前方
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2268号
罪犯黄天祥，男，1974年11月8日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）保中刑初字第487号刑事判决，以被告人黄天祥犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院3次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄天祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄天祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄天祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄天祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月28日起至2023年8月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0080号
原告张家港市南方金属热处理有限公司，住所地张家港市乐余镇向群村。
法定代表人顾锋铭，总经理。
被告苏州华王机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇恬庄村太平社区。
法定代表人周振忠，总经理。
原告张家港市南方金属热处理有限公司（以下简称南方公司）与被告苏州华王机械有限公司（以下简称华王公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行审理。原告南方公司法定代表人顾锋铭到庭参加诉讼，被告华王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南方公司诉称：原告为被告提供机械配件热处理加工，被告自2012年开始拖欠原告加工款，截止2013年6月，共计发生加工业务27986元，期间经原告催讨，被告支付过1万元。余款至今未付。为此，请求判令被告支付加工款17986元。
被告华王公司未作答辩。
经审理查明：南方公司为华王公司提供机械配件热处理加工，双方未签订书面合同。自2012年起至2013年6月，累计加工款为27986元。期间，华王公司支付过南方公司10000元，尚欠17986元。因至今未付，为此涉诉。
以上事实，有南方公司提交的送货单、发票、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的价款，有送货单、对账单为凭，被告股东也予以确认，事实清楚，被告应当支付。原告南方公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华王公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州华王机械有限公司给付原告张家港市南方金属热处理有限公司价款17986元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告苏州华王机械有限公司负担，该费原告张家港市南方金属热处理有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾执字第00448-3号
申请执行人：吴根娣。
委托代理人：高珊，泾县法律援助中心云岭工作站律师。
被执行人：钱立兵。
吴根娣与钱立兵机动车交通事故责任纠纷一案，泾县人民法院（2013）泾民一初字第00199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴根娣于2013年5月21日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人钱立兵购买的王宏兵在泾县云岭镇北贡街道一间三层的商住房（该商住房的产权证仍在王宏兵名下）。并对该房屋委托安徽同信房地产评估经纪有限公司进行了评估，并委托芜湖皖江拍卖有限责任公司依法进行了三次拍卖，后因无人报名参加竞买而流标。因申请执行人拒绝接受该房屋，本院于2014年8月13日发出变卖公告，自公告之日起60日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价145800元买受该财产。被执行人钱立兵应给付申请人吴根娣医疗费63975.19元，其他赔偿款117571元。应承担诉讼费1425元，执行费881元。被执行人钱立兵购买王宏兵的房屋，尚欠王宏兵3万元价款。本院已裁定将房屋交由申请人保管使用，但由于房产暂时无法变现，被执行人钱立兵也无其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第00199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒荣华
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第161号
原告陈洪卫。
被告于秀坤。
被告马富强。
原告陈洪卫诉被告于秀坤、马富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈洪卫到庭参加诉讼。被告于秀坤、马富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪卫诉称：原告和二被告系朋友关系。2013年12月24日，被告于秀坤因经营需要向原告借款3万元。2014年1月9日，被告于秀坤因经营需要又向原告借款5万元。两笔借款均按约定月利率1.5分，均由被告马富强予以担保，马富强在担保人一栏均签名捺印。近日，原告因自己急需用款向被告催收无果，故起诉，请求判令：一、被告于秀坤归还原告借款本金8万元；二、被告于秀坤支付从2013年12月24日起，以3万元基数按月利率1.5计算的利息和从2014年1月9日起以5万元基数按月利率1.5分计算的利息，至还款之日止；三、被告马富强对上述债务承担担保责任；四、二被告承担本案的诉讼费用。
被告于秀坤、马富强未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告于秀坤于2013年12月24日、2014年1月9日分别出具借款合同各一份，载明因生意急需，�原告分别借现金3万元、5万元，月息1.5分，借款日期分别为2013年12月24日、2014年1月9日。被告马富强在两份借款合同上担保人处签名捺印。被告于秀坤至今未归还上述借款合计8万元，遂成讼。
以上事实由原告提供的借款合同2份及原告的庭审陈述予以证实。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，被告于秀坤出具的借款合同中原告与其约定借款月息为1.5分，双方未就借款期限作出约定，故原告与于秀坤之间存在有息、不定期的民间借贷关系，该关系双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告于秀坤归还借款并按月息1.5分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马富强以担保人身份在借款合同上签名，马富强与原告之间保证合同亦合法有效。因双方未约定保证期间、保证方式、保证范围，依照法律规定，保证合同当事人未约定保证方式，为连带责任保证；双方未约定保证范围的，保证人应对债务人全部债务承担责任；保证合同未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月；债务人在向债权人借款时，对主债务履行期限未作约定的，保证期间自债权人要求债务人履行还款义务的宽限期限届满之日起计算。现原告要求被告马富强对被告于秀坤上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于秀坤应归还原告陈洪卫借款8万元，并支付其中3万元自2013年12月24日起、5万元自2014年1月9日起至实际付清日止的利息（按年利率18%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告马富强对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费240元，合计2040元，由被告于秀坤、马富强负担，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 �吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 赵 志 良
二〇一五年五月十五日
书 记 员 俞 聪 聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约�的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第247号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，男，××年××月××日出生，汉族，中专文化，无业。因本案，于2013年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日因患有严重疾病被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1652号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理�本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员姜琰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月5日18时许，买毒人员欧阳某某联系被告人黄某欲购买毒品，双方约定好购买毒品的数量和交易地点。随后被告人黄某从犯罪嫌疑人“阿明”（另案处理）处购买两包冰毒。当日19时许，被告人黄某如约来到交易定的地点本市罗湖区宝安南路万象城一期星巴克咖啡厅，与买毒人员欧阳某某进行毒品交易。双方交易完毕后，被公安人员抓获，当场从被告人黄某身上缴获毒资2500元人民币及疑似毒品若干（经鉴定，重8.78克，检出甲基苯丙胺成份）；从买毒人员欧阳某某身上缴获购买的疑似毒品若干（经鉴定，重7.8克，检出甲基苯丙胺成份）。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证：涉案毒品�毒资；2.书证：搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单，疑似毒品收条，通话记录，身份证明材料、违法记录，情况说明；3.证人证言：证人欧阳某某的证言、南湖派出所民警李某、杨某出具的抓获经过；4.被告人供述：被告人黄某的供述及辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7.视听资料：讯问光盘一张。
公诉机关认为，被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人黄某判处七年至九年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，辩解其不是专职贩毒的，购毒人员欧阳某某是其朋友，欧阳也因为患病需要吸食毒品缓解病痛，其对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，数量较大，行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）�
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 胡秀传
人民陪审员 战和祥
二〇一四年七月三十日
书 记 员 关凤翔
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3973号
原告李相阳。
原告李维胜。
原告唐楠。
原告周丕友。
原告殷鸿陵。
以上原告委托代理人李相阳。
被告刘桂军。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
原告李相阳、李维胜、唐楠、周丕友、殷鸿陵与被告刘桂军、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员孙金洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李相阳，原告李维胜、唐楠、周丕友、殷鸿陵委托代理人李相阳，被告刘桂军，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人邓宝征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李相阳、李维胜、唐楠、周丕友、殷鸿陵诉称，2015年4月26日13时40分许，周作荣醉酒驾驶津H×××××号小客车，沿蔡中路由北向南行驶至静海县蔡中路土河村口超车时驶入对行车道，与对行刘桂军驾驶的津N×××××号小客车相撞，致双方车损，刘桂军受伤，周作荣死亡的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，周作荣负事故的主要责任，刘桂军负事故的次要责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告李相阳、李维胜、唐楠、周丕友、殷鸿陵医疗费629.87元、救护车费3000元、尸检费1400元，整容费、冷藏费、火化费等7925元、丧葬费25560元、死亡赔偿金630120元、处理事故人员交通及误工损失2000元、被扶养人生活费203884元（母亲殷鸿陵82434元、父亲周丕友121450元）、精神损害抚慰金50000元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业险责任限额内赔偿，不足部分由被告刘桂军按责任比例承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿30%。救护车费、尸检费、整容费、冷藏费、火化费应包含在丧葬费之中。精神损害抚慰金、交通费及误工损失过高，请法院酌定。周丕友为退休工人，原告不应主张被扶养人生活费。原告应提交殷鸿陵无劳动能力的相关证明。被扶养人生活费请法院依法核实计算。
被告刘桂军辩称，事故车辆是我所有，原告请求的损失请法院依法判决。
经审理查明，2015年4月26日13时40分许，周作荣（原告李相阳之妻，李维胜、唐楠之母，周丕友、殷鸿陵之女）醉酒驾驶津H×××××号小客车，沿蔡中路由北向南行驶至静海县蔡中路土河村口超车时驶入对行车道，与对行刘桂军驾驶的津N×××××号小客车相撞，致双方车损，刘桂军受伤，周作荣死亡的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，周作荣负事故的主要责任，刘桂军负事故的次要责任。事故后周作荣在静海县医院急诊治疗，支付医疗费629.87元。周作荣为非农业户口，其符合被扶养人条件的有，母亲殷鸿陵，1952年3月15日出生，农业户口，子女3人。
另查，被告刘桂军驾驶的事故车辆为其所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险1000000元并投有不计免赔险，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、票据、证明材料、尸检报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，受到损害应予赔偿，被告刘桂军在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险1000000元并投有不计免赔，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担30%赔偿责任，仍有不足部分由被告刘桂军承担30%赔偿责任。原告李相阳、李维胜、唐楠、周丕友、殷鸿陵主张的医疗费、尸检费、死亡赔偿金、丧葬费，计算标准正确，证据充分，故本院均予支持。整容费、冷藏费、火化费属丧葬费范畴，本院不予支持。此事故给原告李相阳、李维胜、唐楠、周丕友、殷鸿陵的精神上造成一定伤害，故本院酌情由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告李相阳、李维胜、唐楠、周丕友、殷鸿陵精神损害抚慰金20000元。交通费酌情支持3500元（含救护车费）。处理事故人员误工费酌情支持1500元。综上，原告李相阳、李维胜、唐楠、周丕友、殷鸿陵损失依法认定如下：医疗费629.87元、尸检费1400元、交通费3500元（含救护车费）、丧葬费25560元、死亡赔偿金630120元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，每年31506元×20年）、处理事故人员误工费1500元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费77854.33元（母亲殷鸿陵，1952年3月15日出生，农业户口，子女3人，按照天津市上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，每年13739元×17年÷3人）。关于尸检费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故尸检费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告李相阳、李维胜、唐楠、周丕友、殷鸿陵医疗费629.87元、处理事故人员误工费1500元、交通费3500元（含救护车费）、精神损失抚慰金20000元、死亡赔偿金85000元，共计110629.87元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李相阳、李维胜、唐楠、周丕友、殷鸿陵死亡赔偿金622974.33元（含被扶养人生活费77854.33元）、丧葬费25560元、尸检费1400元，共计649934.33元的30%即194980.30元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由原告李相阳、李维胜、唐楠、周丕友、殷鸿陵承担725元，被告刘桂军承担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年七月三十日
书记员 赵晓晶
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二小字第00054号
原告陈龙，男，汉族，27岁。
被告王小芳，男，汉族，52岁。
原告陈龙与被告王小芳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 康福军
二〇一五年七月三十日
书记员 段圆圆
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第0317号
申请执行人杨玉富，男，生于1969年1月11日，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
被执行人张红菊，女，生于1968年7月2日，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
被执行人张会前（曾用名张会乾），男，生于1961年8月11日，籍贯、住址同上。
申请执行人杨玉富与被执行人张红菊、张会前房屋买卖合同纠纷一案。本院（2014）汉滨民初字第01263号民事调解书已发生法律效力：由张红菊、张会前协助把原登记在其父张登海名下位于巴山西路219号2栋西单元一层3号房屋一套过户到杨宝安的法定继承人杨玉富名下，过户费用由杨玉富承担。后因办理过户未果，申请执行人杨玉富于2014年7月25日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，于2014年8月12日向安康市房地产业管理局送达（2014）汉滨执字第0317号协助执行通知书：协助把原登记在张红菊、张会前父亲张登海名下位于巴山西路219号2栋西单元3号房屋一套过户到杨宝安的法定继承人杨玉富名下。现该调解书协议内容已全部执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨民初字第01263号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 凃必明
二〇一四年九月四日
书记员 张佳莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜诉保字第00002号
申请人：芜湖市宏丽门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘贞兵，董事长。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被申请人：王昌，男，1985年5月16日出生。
被申请人：芜湖市四海工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王昌，董事长。
申请人芜湖市宏丽门窗有限公司因被申请人王昌、芜湖市四海工贸有限公司诉前保全纠纷一案，于2013年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人王昌、芜湖市四海工贸有限公司所有的价值人民币2000000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人芜湖市宏丽门窗有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王昌、芜湖市四海工贸有限公司所有的价值人民币2000000元的财产予以查封、扣押或冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一三年二月四日
书记员 朱 寅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5133号
罪犯罗文江，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）浙温刑初字第76号刑事判决，以被告人罗文江犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗文江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗文江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2014年获监狱级记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗文江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文江准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年7月31日至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十三日
代书记员 何晓慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51852号
原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：林振，董事长。
委托诉讼代理人：赵琪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：姜茂坤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：李建忠，男，1988年10月6日生，汉族，住广东省从化市。
被告：朱健萍，女，1988年12月8日生，汉族，住广州市。
原告上实融资租赁有限公司(以下至判决主文前简称上实公司)诉被告李建忠、汤健萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵琪、姜茂坤到庭参加诉讼，被告李建忠、汤健萍经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告上实公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付全部剩余未到期租金人民币(以下币种同)88,929.13元；2、判令两被告支付留购费1元；3、判令两被告支付违约金9,008.80元；4、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2015年10月23日签订《融资租赁/抵押合同》(编号CXXXXXXXXLB005，下称合同)，合同约定，原告根据两被告选择的车辆(东风日产牌，车架号：LGBH52E07FY410063)、经销商即对两被告的购车提供融资租赁服务，车辆总价为112,610元。两被告向经销商支付了首付款及保证金40,539.60元(原告向经销商付款时的金额为车辆总价减去首付款的余额)，原告向经销商支付了剩余购买价款共计72,070.40元。两被告取得租赁车辆，租赁期限36个月，租赁期间车辆所有权归原告所有，两被告支付完毕全部租金及留购费后取得车辆所有权。两被告应从2015年12月21日起，每月21号向原告支付每期租金人民币2,970.74元。两被告取得车辆后未支付租金，截止2016年3月7日，两被告拖欠原告到期未付租金共计8,912.22元。依据原、被告间的合同约定，两被告的行为已经构成严重违约，故原告诉至本院，诉请如前。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告主张涉案《上实融资租赁有限公司车辆融资租赁/抵押合同》于本案诉讼材料送达被告之日即2016年10月8日提前到期。
另查明，2015年11月4日由被告李建忠签章的《车辆资产验收交付表》中载明涉案融资租赁合同项下的融资总额为90,088元。
本院认为，原告上实公司与被告李建忠、汤健萍签订的《上实融资租赁有限公司车辆融资租赁/抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李建忠、汤健萍未按《上实融资租赁有限公司车辆融资租赁/抵押合同》的约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求被告李建忠、汤健萍支付全部未付租金、留购价款及违约金。关于违约金的计算，上述租赁合同约定车辆融资总额的10%，于法无悖，本院予以支持。被告李建忠、汤健萍经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建忠、汤健萍应于本判决生效之日起十日内给付原告上实融资租赁有限公司租金及留购价款共计88,930.13元(其中包括应付租金106,946.73元、留购价款1元，扣除保证金18,017.60元)；
二、被告李建忠、汤健萍应于本判决生效之日起十日内给付原告上实融资租赁有限公司违约金9,008.80元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,625元、公告费560元，合计3,185元(原告已预缴)，由被告李建忠、汤健萍负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第00462号
原告：章豪。
委托代理人：俞军杰。
被告：厉明辉。
被告：李卓妃。
原告章豪与被告厉明辉、李卓妃民间借贷纠纷一案，2014年8月20日向本院起诉，本院同日立案受理后。依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章豪的委托代理人俞军杰到庭参加诉讼，被告厉明辉、李卓妃经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告章豪起诉称：2013年8月27日，被告厉明辉向原告借款50万元，并出具借条一份，约定：借款金额为50万元；借款期限自2013年8月28日至2013年9月5日止，如不能按时还款，应每日支付借款金额5%的违约金，且约定该债务为家庭共同债务。现借款已逾期，但被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。另，两被告系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。综上，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求：一、依法判令两被告归还原告借款人民币50万元并赔偿逾期利息损失（利息损失从2013年9月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至确定还款之日止）；二、由两被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：一、依法判令两被告归还原告借款人民币45万元并赔偿逾期利息损失（利息损失从2013年9月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至确定还款之日止）。
被告厉明辉、李卓妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告章豪为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、借款借据原件一份、中国农业银行交易清单原始复印件一份、农村信用社转账凭证原始复印件一份两张，用以证明被告厉明辉于2013年8月28日向原告章豪出具借条一份，借条记载，被告厉明辉向原告借款人民币50万元，双方约定借款期限自2013年8月28日至2013年9月5日止，如逾期应每日支付借款金额5%的违约金，及由原告通过其朋友王某于2013年8月27日转账交付借款25万元，通过其妻子潘莉于2013年8月28日转账交付借款20万元，合计交付借款45万元的事实。
三、复印至永康市档案馆的结婚登记审查处理表原始复印件一份，用以证明两被告于2006年11月16日登记结婚，本案借款发生与两被告夫妻关系存续期间系夫妻共同债务的事实。
四、与原件核对一致的结婚证复印件一份，用以证明原告章豪与潘莉系夫妻关系的事实。
五、证人王某的证言一份，用以证明原告章豪通过其朋友王某帐号转账交付被告厉明辉借款25万元的事实。
对原告提交的证据，被告厉明辉、李卓妃未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃，经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告李卓妃与被告厉明辉系夫妻关系。被告厉明辉于2013年8月28日出具给原告章豪格式借款借据一份，借据记载被告厉明辉向原告章豪借款人民币50万元，双方约定借款期限从2013年8月28日起至2013年9月5日止，若不能按时还款，被告应每日支付借款金额5%的违约金等事项。原告于2013年8月27日通过其朋友王某的账户转账交付给被告厉明辉借款25万元，于2013年8月28日通过其妻子潘莉的账户转账交付给被告厉明辉借款20万元，合计交付借款450000元。借款到期后，经原告催讨，被告厉明辉至今未归还借款本金。
本院认为，原告章豪与被告厉明辉之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告厉明辉尚欠原告章豪借款人民币450000元未有归还的事实清楚，有被告厉明辉出具的借款借据可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定了还款期限，被告厉明辉未按约归还，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告李卓妃与被告厉明辉系夫妻关系，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案借款系被告厉明辉的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。原告在庭审中自愿变更诉讼请求的行为系其对自身实体权利的部分放弃，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告厉明辉、李卓妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告厉明辉、李卓妃于判决生效后十五日内归还原告章豪借款人民币45万元并支付违约金（违约金从2013年9月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
本案案件受理费9300元，公告费400元，合计9700元，由被告厉明辉、李卓妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 卢贵安
人民陪审员 徐伟军
二０一五年一月十九日
代书 记员 陈既文