广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1205号
原告陈森强，男，1935年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人王海婷，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人任绍强，广东富荣律师事务所律师助理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏。
委托代理人李敏红，该司职员。
被告钟怡豪，男，1984年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。
被告广州市启沣贸易有限公司，住所地广州市番禺区大龙街兴泰东路傍江西村段32、34号首层。
法定代表人张少锋。
委托代理人刘金声，该司职员。
原告陈森强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋保险”）、钟怡豪、广州市启沣贸易有限公司（以下简称“启沣公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈森强的委托代理人王海婷、任绍强，被告启沣公司的委托代理人刘金声，被告太平洋财产保险的委托代理人李敏红到庭参加诉讼，被告钟怡豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十八项，其他事项双方无争议：
一、事故发生的概况：2012年10月25日11时30分许，被告钟怡豪驾驶粤A×××××号中型货车由东往北行驶至广州市天河区天源路天河客运站大巴入口对出路段时，遇原告步行而至，结果因钟怡豪疏忽大意，导致粤A×××××号车的右前轮与原告发生碰撞，造成陈森强受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队于2012年10月26日作出C00139203号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定钟怡豪承担此次事故的全部责任，陈森强没有责任。
三、受害人概况：事发后，原告立即被送往武警广东省总队医院住院治疗，2012年12月31日出院，共住院67天。出院诊断：1、右踝足皮肤软组织撕脱伤；2、左小腿、左踝足皮肤挫伤；3、右额部皮肤裂伤；3、右第1、2趾伸肌腱缺损；5、右第1、2、5趾骨、右第5跖骨骨折。出院医嘱：1、门诊对症治疗；2、功能锻炼；3、随诊。
四、伤残鉴定情况：经本院委托，中山大学法医鉴定中心经对原告伤残进行检查后，于2013年7月5日出具《鉴定意见书》，鉴定意见：陈森强所受损伤符合道路交通事故九级伤残。
五、医疗费：原告主张共发生医疗费86106.26元，并提交病历资料、费用清单、医疗收费收据（金额共计86106.26元）予以证明。被告对上述证据的真实性无异议。本院认为，原告所举证据足以证明其因案涉事故产生的医疗费为86106.26元，本院予以认定。
六、住院伙食补助费：原告主张其住院68天，伙食补助费为3400元；被告同意其计算标准，但认为原告共住院67天。本院认为，医院的出院诊断证明显示原告共住院67天，故本院认定原告住院67天，故其住院伙食补助费应按照50元每天的标准计算为3350元。
七、护理费：原告主张住院期间共产生护理费8840元，并提交广州康乐物业管理有限公司出具的金额为8840元的发票一张，发票上注明：“护工费，外四科30床（10月25日-12月31日）68天，130元每天”。被告认为对上述证据的真实性无异议，但认为没有医疗机构出具的需要护理的证明，且应该按照50元每天的标准计算67天。本院认为，原告共住院67天，其护理费应该计算67天，鉴于其确实因雇请护工护理而发生每天130元的护理费，故其护理费应为8710元（130×67）。
八、残疾赔偿金：原告主张伤残赔偿金应按照广东省上一年度（2012年统计年度）城镇居民可支配收入30226.71元每年的标准计算5年，再乘以20%的伤残计算系数，即为30226.71元。被告认为应该按照2012年的标准计算。本院认为，原告为城镇户籍，事发时77周岁，其伤情经鉴定构成九级伤残，且辩论终结时间为2013年11月18日，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
九、营养费：原告主张营养费2000元；被告认没有医嘱证明及实际支付的票据予以佐证，故不应支付。本院认为，虽无医嘱需要加强营养，但考虑到原告的伤情较重、年龄较大，本院酌情支持其营养费600元。
十、交通费：原告请求交通费2000元，但未提交票据予以证明；被告认为没有证据证明，不应赔偿。本院认为，原告虽未提交证据证明，但考虑其确需因治疗发生交通费用，结合其就医地点及时间，本院酌定交通费为600元。
十一、鉴定费：原告主张鉴定费980元，并提交发票及意见书予以证实。被告太平洋保险认为鉴定费并非其保险责任。本院认为，该费用确为诉讼必要费用，且有发票及意见书予以证实，本院予以确认。
十二、残疾辅助用具费：原告主张因购买坐厕凳而发生残疾辅助用具费84.9元，并提交发票一张予以证明。被告对此不予确认，认为没有医嘱证实需要此等器具。本院认为，结合原告的伤情可知，其购买的上述器具确有必要，且有发票证实，故本院对原告的该请求予以支持。
十三、精神损害抚慰金：原告主张20000元。被告太平洋保险认为其非侵权人，不应由其承担。本院认为，原告伤情构成九级伤残，确给其身心造成较为严重的伤害，且被告钟怡豪承担事故的全部责任，故原告的请求合理合法，本院予以支持。
十四、公告费：该费用未实际发生，本院在此不予以处理。
十五、受害方已获得赔偿的情况：原、被告双方确认被告启沣公司已经支付原告共计53000元。
十六、有关保险合同情况：粤A×××××号中型货车在被告太平洋保险投保了交通事故责任强制保险（以下称交强险），并投保了保额为500000元的第三者责任商业保险。事故发生在保险期限内。
十七、赔偿义务主体：粤A×××××号中型货车的登记车主为启沣公司，被告钟怡豪是启沣公司的员工，事发时正在履行职务。
十八、原告诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告101637.87元（其中医疗费86106.26、护理费8840元、住院伙食补助费3400元、残疾辅助用具费84.9元、残疾赔偿金30226.71元、评残鉴定费980元、营养费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、公告费1000元，损失共计154637.87元，扣除被告广州市启沣贸易有限公司已支付的53000元），要求被告保险公司在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，因过错侵害他人健康权的应承担侵权责任。交通事故认定书认定被告钟怡豪承担此次事故的全部责任，本院予以认定。以上医疗费项下损失共计86106.26元，应由被告太平洋保险赔偿原告10000元；死亡伤残赔偿项下损失共计64551.61元（3350＋8710＋30226.71＋600＋600＋980＋84.9＋20000），没有超过伤残赔偿限额，故应全部由被告太平洋保险在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿。上述两项合计74551.61元（10000＋64551.61）。
又因被告钟怡豪是启沣公司雇请的职员，事发时正在履行职务；且粤A×××××号车在被告太平洋保险投保了500000元的商业三者险，故超出上述限额的损失应由被告太平洋保险承担赔偿责任。被告太平洋保险主张被告钟怡豪没有道路运输资格证却进行运营车辆的驾驶，构成其商业险责任免除事由，以及医药费应该按照15%的比例扣除非医保用药，但却未能举证证明，故本院对其上述主张不予采纳。医疗费超出部分76106.26元（86106.26-10000），应由太平洋保险在商业险赔偿限额内向原告赔偿。又因被告启沣公司已经垫付53000元，应在上述赔偿款项中予以抵扣，故太平洋保险还应在商业险赔偿限额内赔偿原告23106.26元（76106.26-53000）。
被告钟怡豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起15日内，在交强险有责赔偿限额内赔偿原告陈森强74551.61元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起15日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈森强23106.26元；
三、驳回原告陈森强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由原告陈森强负担人民币90元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2240元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 田常国
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈丝茗
胡园