河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民重字第00012号
原告聂战强，男，1981年3月14日出生，汉族。
委托代理人王乐意，焦作市马村区148法律服务所法律工作者。
被告侯庆军，男，1978年7月18日出生，汉族。
被告温县联众运输服务有限公司，住所地：温县。
法定代表人马小焕，经理。
委托代理人侯宝丽、张秋生，河南新潮律师事物所律师。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市。
负责人王增顺，总经理。
委托代理人冯华昱，系公司员工。
被告闪平亮，男，1975年12月9日出生，回族。
原告聂战强与被告侯庆军、温县联众运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、闪平亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日作出了（2014）博民金初字第00109号民事判决书。后被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司不服一审判决，上诉至焦作市中级人民法院，2015年7月15日焦作市中级人民法院将本案发回重审。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告聂战强及其委托代理人王乐意，被告温县联众运输服务有限公司（以下简称联众运输公司）委托代理人侯宝丽、张秋生、被告闪平亮、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）委托代理人冯华昱均到庭参加了诉讼，被告侯庆军经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，豫H×××××／H229J号半挂牵引车系原告在焦作市宏达运输股份有限公司购买车辆，2014年2月17日，该车被由被告侯庆军驾驶的豫H×××××／HG328挂半挂牵引车在山西省沁县境内碰撞，发生交通事故，经公安交警责任认定，被告侯庆军负事故的全部责任，事故发生后，被告方不积极赔偿，保险公司对原告车辆不进行拆解定损造成原告车辆至今未修理。为此诉请判令：1、被告共同赔偿原告车辆损失112095元、停运损失费427680元、鉴定费2200元、施救费8000元、转运费9500元、交通费1000元，合计：560475元；2、诉讼费用由被告共同承担。
被告联众运输公司辩称：1、原告过高及没有依据的诉讼请求不应得到支持，原告起诉的停运损失属于明显恶意扩大损失，不应支持。对于其合理部分的请求应由保险公司来承担。2、被告方车辆的实际车主为被告闪平亮，依法应由实际车主承担实体赔偿责任。3、鉴定费及诉讼费应由保险公司承担。
被告天安保险公司辩称，依照保险合同对原告本事故中产生的必要的合理的车损部分及相关施救费可以赔偿，车辆转运费应当同施救费一块计算，原告的停运损失、鉴定评估费、诉讼费是间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
被告闪平亮同被告联众运输公司意见。
被告侯庆军未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告主张的各项诉讼请求是否符合法律规定，被告对原告的损失如何承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、认购车辆登记表、分期付款证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、事故认定书、行车证各一份，证明事故发生的事实存在及责任划分；3、施救费单据2张、运输协议、转运票据、鉴定费票据及价格评估结论书各一份，证明原告因事故产生的施救费、车辆转运费、鉴定费费用以及车辆损失评估价格；4、交强险保单一份、商业保险单两份，证明被告车辆投保情况；5、光盘一张，证明保险公司故意拖延定损，不及时拆解事故车辆产生停运损失存在过错；6、河南省物价局、交通厅豫交运（90）字第206号文件复印件一份，证明停运损失计算依据。
经质证，被告联众运输公司对原告主张的转运费、运输协议中的停运损失及分期付款、运输协议中的汽车配件有异议，对其他证据材料无异议。
经质证，被告天安保险公司认为，对第3组证据材料有异议，施救应当就近维修，其事故地在山西不能拖回焦作维修，多出的费用应由自己承担。运输协议写明是汽车配件且签订日期是2014年4月17日，事故发生时间是2月17日相差太远，对车辆评估票据无异议，但不是我方赔偿范围。对车辆损失报告及结论无异议。第5组证据材料有异议，没有做专业鉴定，没有鉴定结论，属于原告单方猜测。第6组证据材料不能作为停运损失的计算标准。对第1、2、4组证据材料无异议。
被告闪平亮同被告联众运输公司意见。
被告侯庆军未到庭，视为放弃质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的1-6组证据材料，真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告联众运输公司向本院提交的证据材料有1、车辆行驶证、挂靠协议，证明实际车主为被告闪平亮，运输公司不应承担本案责任。2、保单三份，证明车辆投保情况。
原告及被告天安保险公司质证后均表示无异议。
被告侯庆军未到庭，视为放弃质证的权利。
本院审查后认为，被告联众运输公司提交的证据材料，真实合法，对其证据效力，本院予以确认。
被告天安保险公司向本院提交的证据材料有：交强险、商业险保单各一份，责任免除明确说明书、确认签收单各一份，证明1、在签订保险合同时约定免责事由并明确告知运输公司，所以根据合同车辆停运间接损失保险公司不需赔付。2、最高院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第15条规定，停运损失由侵权人赔偿，所以原告的停运损失应由被告联众运输公司承担。
经质证，原告认为被告天安保险公司上述证据超过举证期限提供，对证据的真实性、合法性均有异议。
经质证，被告联众运输公司认为：对保险公司提交证据的真实性、合法性不予认可，运输公司印章是在保险公司回访时由其业务员加盖的，不是运输公司的真实意思，违反了公平、诚实信用原则。关联性亦不认可，在购买保险时未见到免责条款附页，保险公司未尽到明确说明义务，签收单上的字是保险公司后填写上的。购买保险的目的就是为了让保险公司承担投保人对第三者造成损失的风险，原告的停运损失也是损失的一种，保险公司应该承担，本案中，原告停运损失因保险公司过错造成，保险公司就自己的过错应承担责任。
经质证，被告闪平亮同被告联众运输公司意见。
被告侯庆军未到庭，视为放弃质证的权利。
本院审查后认为，被告天安保险公司提交的第1组证据材料真实合法，但对其证明指向本院不予确认。第2组证据材料为法律规定，对其证据效力本院不予审查。
被告侯庆军、闪平亮均未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年2月17日20时55分许，被告侯庆军驾驶豫H×××××（豫H×××××挂）号半挂车，从内蒙到河南省，沿208国道由北向南行驶，行驶至208国道932KM＋100M处，与驾驶人张某某驾驶的豫H×××××（豫H×××××）号半挂车碰撞，致豫H×××××（豫H×××××挂）号车侧翻，两车不同程度损坏。该事故经认定，被告侯庆军负此事故全部责任，张某某无责任。豫H×××××／H229J货车系原告在焦作市宏达运输股份有限公司分期购买车辆，双方约定经营中所发生的一切事宜由原告自行处理，自行负责。事故发生后，原告支出施救费8000元，转运车辆支付费用9500元。
另查明，被告侯庆军驾驶的豫H×××××／HG328挂号半挂车登记所有人为被告联众运输公司，实际所有人为被告闪平亮，该车辆在被告天安保险公司办理了交强险（其中财产损失赔偿责任限额2000元）和商业三者险（主、挂车第三者责任保险责任限额分别为1000000元和100000元）。本案事故发生在保险期间内。2014年10月27日经博爱县金博价格事务有限公司价格评估车辆定损112095元，原告支付鉴定费2200元。
又查明，河南省物价局、交通厅豫交运（90）字第206号文件规定，车辆延滞费按照延滞时间、车辆标记吨位和计时包车运价的40%计算。原告车辆核定载质量为33吨，文件中规定计时包车普通汽车5.4元吨位小时。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，本案中，被告侯庆军驾驶货车与原告车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告因此产生的合理经济损失理应得到赔偿。经事故认定，被告侯庆军负事故全部责任，被告侯庆军作为驾驶人，其驾驶行为属于职务行为，故应由其雇主承担赔偿责任。被告闪平亮作为侯庆军驾驶的车辆实际所有人，被告联众运输公司作为车辆营运挂靠公司，对原告的损失应当承担赔偿责任，被告天安保险公司作为该车辆交强险和商业险的保险人，对原告的损失应在保险限额范围内先予承担赔偿责任，不足部分由被告联众运输公司和闪平亮承担连带责任。对于原告主张的停运损失，被告天安保险公司在接到原告及被告联众运输公司要求给付保险金的请求后，未在保险法规定的三十日内作出核定结果，故对被告天安保险公司怠于履行义务而造成原告的扩大损失应承担赔偿责任，原告在被告天安保险公司未作出处理后没有及时通过其他途径进行救济，亦存在过错，故应自负40%责任，被告天安保险公司应对原告的停运损失承担60%的责任，但该损失应扣除原告合理的停运天数，即事故发生之日至责任认定书作出为11日、保险公司作出核定日为30日、原告修理车辆日期本院酌定30日，计71日，故原告的停运损失日为229日。经审查，原告的各项损失为车损112095元、施救费8000元、转运费9500元、停运损失130584元的60%计78351元、鉴定费2200元，合计210146元。原告主张的交通费因举证不能本院不予支持。原告的上述请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应在本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告聂战强207946元。
二、鉴定费2200元，由被告闪平亮负担。被告温县联众运输服务有限公司对该款承担连带责任。
三、驳回原告聂战强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9405元，原告聂战强负担4919元，被告温县联众运输服务有限公司、闪平亮负担4485元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫琳琳
审 判 员 张和平
人民陪审员 刘占忠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博民重字第00012号
（2015）博民重字第00012号，河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。