广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第932号
原告李岳超，男，汉族，1978年11月04日出生，户籍地广东省高州市。
委托代理人刘锋，广东鼎为律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2一10、17-28层、B座1-4、l5．19层，组织机构代码892305861。
负责人李志军，总经理。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
被告朱维飞，男，汉族，1977年04月20日出生，户籍地重庆市开县。
上述原告李岳超与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）、朱维飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行审理。原告李岳超、委托代理人刘锋、被告人民保险公司委托代理人廖圣俊到庭参加诉讼，被告朱维飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、请求判决二被告连带赔偿原告1038101.80元[其中医疗费179015.32元、鉴定费4500元、误工费14644.80元、护理费208484元、住院伙食补助费12500元、交通费5000元、营养费10000元、残疾辅助器具费3407元、残疾赔偿金1042022.88元（含被扶养人生活费227185.28元）、精神损害抚慰金100000元、车辆损失4000元，以上合计1583574元。被告人民保险公司仍应在交强险死亡伤残及财产损失限额内直接赔偿原告112000元（被告人民保险公司已支付交强险医疗费限额10000元）；超出交强险部分1461574元（1583574-112000-10000）；被告朱维飞负主要责任并已支付医疗费3000元及被告人民保险公司另支付了医疗费94000元，则各被告仍应赔偿原告926101.80元（1461574×70%-3000-94000），故原告还应得赔偿为1038101.80元（112000+926101.80）]；二、判决被告人民保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；三、判令二被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中原告要求按照最新的赔偿标准计算，赔偿总金额变更为1114012.96元，其中住院伙食补助费变更为25000元、残疾赔偿金变更为1137967.4元（含被扶养人生活费244905.4元）。
被告人民保险公司的答辩意见：1.我司作为保险公司不需承担连带责任，只需在交强险12万元及第三者责任险限额50万元内承担赔偿责任；2.在本案起诉前我司已垫付费用共计231100元，该笔赔偿款应在我司总赔偿额中抵扣，本案中我司最多承担赔偿责任为388900元；3.原告诉讼请求中有部分缺乏事实及法律依据。
被告朱维飞未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2013年06月24日04时45分许，朱维飞驾驶粤B0CE93号车在福永松福路与荔园一路路由北往南方向行驶至福永松福路与荔园一路路口时,因禁行路段操作不当车头与自东向西由李岳超驾驶的粤KK5804号车车身右侧发生碰撞，粤KK5804车头与电线杆发生碰撞，造成李岳超，乘客李岳冲受伤的道路交通事故。
2、责任认定情况：朱维飞承担事故主要责任，李岳超承担事故次要责任。
3、肇事车辆及司机情况：被告朱维飞是肇事车辆粤B0CE93号车的车主。
4、肇事车辆投保情况：粤B0CE93号车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额50万元，不计免赔）。
5、治疗情况：2013年6月24日至2014年2月27日原告在深圳市宝安区人民医院住院治疗248天，医嘱清淡饮食，康复锻炼，不适随诊。
6、医疗费支付情况：原告共花费医疗费179015.32元，其中人民保险公司预交124000元，车主预交3000元，剩余部分由原告支付。
7、原告的户籍性质：非农村户籍。
8、被抚养人情况：原告父亲李干全，1939年5月22日出生，抚养义务人3人；原告女儿李青青，2001年1月13日出生，抚养义务人2人；原告儿子李烨铭，2006年1月4日出生，抚养义务人2人。
9、财产损失情况：粤KK5804号车被人民保险公司推定为全损，定损金额为4000元。
10、其他情况：被告朱维飞在本案审理过程中曾提出反诉，因其未按时出庭应诉，本案按其自动撤回反诉处理。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、伤残评定情况：2014年1月22日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成一级伤残，大部分护理依赖。原告支付鉴定费4500元。被告人民保险公司对上述鉴定结论有异议，认为鉴定意见书认定的双下肢肌力0级与医院的记载不符，且未说明检测的具体情况，申请法院重新委托鉴定。经本院函询广东南天司法鉴定所，鉴定所对原告的伤情认定依据进行了详细解释。本院认为，广东南天司法鉴定所系具有合法资质的专业的鉴定机构，其对原告伤情进行临床检验并综合了原告的病案资料，所作出的鉴定结论客观、公正、科学、合法，本院予以采信，被告人民保险公司的重新鉴定申请本院不予支持。
2、关于护理费：原告主张住院期间由其妻子刘小燕进行护理，护理人月平均工资为3300元。本院认为，原告主张的住院期间护理费计算标准未超过2014年度居民服务业的国有同行业在岗职工年平均工资标准，本院按原告主张的金额计算。出院后的护理费，因原告经鉴定为大部分护理依赖，定残后的护理费可以参照《工伤保险条例》第三十二条第二款规定，按2014年度深圳市国有单位在岗职工年平均工资标准的40％暂时计算5年。故原告的护理费应为3300÷30×248＋90393×5×40％＝208066元。
3、被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告父亲的抚养年限为5.9年，原告女儿的抚养年限为5.6年，原告儿子的抚养年限为10.6年，故护理费应为28812.4×5.6＋28812.4×（5.9－5.6）÷3＋28812.4×（10.6－5.6）÷2＝236261.68元。
4、关于营养费：原告出院医嘱注明清淡饮食，未要求需要加强营养，故原告主张的营养费本院不予支持。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费179015.32元；2、鉴定费4500元；3、护理费208066元；4、住院伙食补助费100×248＝24800元；5、残疾赔偿金44653.1×20＋236261.68＝1129323.68元；6、交通费酌定为3720元；7、精神损害抚慰金100000元；8、误工费1808÷30×211（误工时间计算至定残前一日）＝12716.27元；9、残疾辅助器具费3407元；10、财产损失（车辆全损）4000元。以上合计1669548.27元。
粤B0CE93号车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额50万元，不计免赔）。被告人民保险公司已支付医疗费124000元，交强险的医疗费赔偿限额已用尽，其还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告112000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告386000元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。被告朱维飞在保险公司理赔外应赔偿原告（1669548.27－122000）×70％－500000－3000＝580283.79元。原告本案应得赔偿总额为112000＋386000＋580283.79＝1078283.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告李岳超因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币1078283.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告112000元（其中精神损害抚慰金100000元为优先赔偿项目）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告386000元；
四、被告朱维飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告580283.79元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费15042元，由原告承担789元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担6583元，被告朱维飞车承担7670元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卢风帆（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。