wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1046号
原告方某甲，女，1982年1月12日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人陈育津，福建倍铭律师事务所律师。
被告方某乙，男，1980年6月8日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告方某甲与被告方某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人陈育津，被告方某乙及其委托代理人方忠生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告于2004年6月1日办理结婚登记。双方于2005年1月28日生育儿子方某丙，于2009年12月14日生育女儿方某丁。因被告违反夫妻忠实义务，与他人同居，并对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已完全破裂。故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子方某丙由原告抚养并与其共同生活，婚生女儿方某丁由被告抚养并与其共同生活，抚养费由原、被告各自负担；三、依照照顾女方及无过错方的原则依法分割夫妻共同财产阿德电动车行，该车行暂计人民币300000元；四、被告支付给原告损害赔偿金人民币20000元。
原告方某甲为证明其主张的事实，提供的证据有：①结婚登记审查处理表，证明原、被告于2004年6月1日办理结婚登记的事实；②出生医学证明，证明原、被告生育子女的事实；③云霄县妇幼保健院出院记录、绥阳街人口与计划生育信息卡，证明原告已做绝育手术的事实；④照片、云霄县医院处方，证明被告对原告实施家庭暴力的事实；⑤照片、录音资料，证明被告与他人同居的事实；⑥个体工商户登记基本信息，证明原、被告共同经营阿德电动车行的事实。
被告方某乙对原告方某甲主张的双方办理结婚登记及生育子女、原告已做绝育手术、原、被告共同经营阿德电动车行的事实均没有异议，对原告提供的证据①、②、③、⑥及据以证明的事实也没有异议。对原告提供的证据④、⑤有异议，认为被告没有对原告实施家庭暴力，而且也没有在外与第三者同居。辩称原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚；如果法院判决原、被告离婚，要求婚生儿子由被告抚养。
被告方某乙向法庭提供证据有：①借条，证明原、被告共同债务；②声明，证明婚生儿子愿由被告抚养并与其共同生活。
原告方某甲对被告提供的证据的真实性均有异议。
对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对双方存在争议的问题，即原、被告夫妻感情是否确已破裂，本院分析认定如下：围绕此争议焦点，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂的事实；而根据被告在庭审过程中，表示原、被告夫妻感情尚好，希望与原告和好。综上，本院可以认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
据此，本院查明如下法律事实：原告方某甲与被告方某乙于2004年6月1日到云霄县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，结婚证字号为闽云结字第20041＊＊＊号。双方于2005年1月28日生育儿子方某丙，于2009年12月14日生育女儿方某丁。原告已做绝育手术。原、被告夫妻关系存续期间共同经营云霄县阿德电动车行。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。现原告方某甲以被告对原告实施家庭暴力、被告与第三者同居等为由，主张夫妻感情确已完全破裂，诉求离婚，但没有提供相应的证据佐证，本院依法不予支持。原、被告经恋爱后共同生活并自愿登记结婚，生育子女，证实原、被告之间有一定的婚姻基础，婚后也建立起夫妻感情。被告方某乙在庭审过程中，表示原、被告双方夫妻感情尚好，不同意离婚，表明被告珍惜与原告的夫妻感情以及愿意维持家庭的完整性。原、被告双方只要在共同生活中相互尊重、相互信任，互让互谅，增加交流沟通，夫妻关系是有和好可能。望原告能以家庭及子女为重，夫妻间相互照顾、相互扶持，并与被告共同照顾和培养未成年子女，为双方及子女营造良好、稳定的生活环境。由于本案没有涉及夫妻共同财产、共同债务等问题的处理，故对上述事实本院暂不予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告方某甲与被告方某乙离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤明智
二〇一五年七月九日
书记员 何阿彬
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1046号
原告宋某，男，1971年12月21日出生，彝族，小学文化，务农，住云县。
被告樊某，女，1973年09月03日出生，汉族，务农，原住址同上，现下落不明。
原告宋某与被告樊某离婚纠纷一案，本院2015年12月25日立案受理后，依法经六十日公告传唤被告到庭应诉。公告期届满，本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告樊某未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后未生育过子女。农历2010年8月25日，被告无故离家出走，经原告多方查找未果，至今仍下落不明。为此，原告提起离婚诉讼，要求判令其与被告离婚。
被告樊某未到庭，亦未作答辩。
原告宋某针对其主张向本院提交如下证据：
一、结婚证原件2本，欲证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻。
二、涌宝派出所及涌宝镇茶山村委会共同出具的证明一份，欲证明被告樊某于农历2010年8月25日离家出走，至今下落不明的事实。
被告樊某未到庭，未作质证，亦无证据提交。
本院认为，原告提交的证据，盖有有关单位的印章，内容真实、形式合法，且与待证事实相关，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告宋某和被告樊某于2009年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未共同生育过子女。农历2010年8月25日被告说要外出打工，之后从未与家人联系，也不曾回家，原告多次查找无果，被告下落不明至今已满五年。原告认为夫妻长时间分居，互相不尽义务，感情确已破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求判决其与被告离婚。另查明，夫妻无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原被告的婚姻关系合法。婚姻关系存续期间，被告樊某离家出走，至今下落不明已满五年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，”应视为夫妻感情确已破裂的规定，本案原告宋某起诉离婚后，本院依法公告查找被告樊某，现公告期已届满，被告樊某仍无下落，依法应准予离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告樊某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 周首亚
审 判 员 黄 青
人民陪审员 刀成鹏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董 晋
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1046号
原告王某某，女，1976年9月12日生。
委托代理人赵冬菊，江苏谐尔律师事务所律师。
委托代理人韦丹丹，江苏谐尔律师事务所律师。
被告张某某，男，1976年1月1日生。
委托代理人张爱芹，女，1972年1月1日生，居民身份证号码3203021972********，汉族，住本市泉山区金阳家园********室。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵冬菊、韦丹丹，被告张某某及其委托代理人张爱芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月经同学介绍认识，于2007年1月登记结婚，2011年2月9日生育一女。双方婚前了解不够，婚后感情一直不好。小孩出生后一年左右，原告都是在娘家居住，被告一直未支付任何费用。期间原告在外工作，小孩由原告父母照顾。出于照顾小孩，小孩和原告回到民富园家中，被告多次与原告争吵，并多次要赶原告和小孩离开。被告未尽家庭义务，多次语言侮辱威胁原告。故双方无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，要求离婚，孩子随原告生活，被告每月支付抚养费1200元，教育和医疗费用双方平均负担。依法分割双方共有存款12.53万元、公积金14.0436万元。
被告张某某辩称，原告并非一直在娘家居住，双方也没有一直分居，孩子一直在民富园上幼儿园。双方只是在今年3月份争吵一次，原告才在民富园另租房带孩子居住。双方感情没有完全破裂，只是因一点小事产生矛盾。且离婚对孩子伤害太大，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年9月经同学介绍相识，2007年1月18日登记结婚，2011年2月9日生一女张某某甲。双方婚前关系尚好，婚后因生活琐事产生矛盾。今年3月初原告带孩子另租房居住至今。现原告诉请离婚，被告不同意离婚。经调解，双方各执己见。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚好，婚后因家庭生活琐事等发生矛盾，致使夫妻关系受到一定影响。现原告提出离婚后，被告承认双方在生活中有一些矛盾，关系也受到一定影响，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。现有证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，进一步加强沟通、交流和理解，夫妻关系是能够改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年四月二十九日
书记员 梁枫琳
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2015)云民初字第1046号原告宋某,男,1971年12月21日出生,彝族,小学文化,务农,住云县。被告樊某,女,1973年09月03日出生,汉族,务农,原住址同上,现下落不明。原告宋某与被告樊某离婚纠纷一案,本院2015年12月25日立案受理后,依法经六十日公告传唤被告到庭应诉。公告期届满,本院依法组成合议庭,于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼,被告樊某未到庭,本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某诉称,原被告于××××年××月××日登记结婚,婚后夫妻感情一般,婚后未生育过子女。农历2010年8月25日,被告无故离家出走,经原告多方查找未果,至今仍下落不明。为此,原告提起离婚诉讼,要求判令其与被告离婚。被告樊某未到庭,亦未作答辩。原告宋某针对其主张向本院提交如下证据:一、结婚证原件2本,欲证明原被告于××××年××月××日登记结婚,双方系合法夫妻。二、涌宝派出所及涌宝镇茶山村委会共同出具的证明一份,欲证明被告樊某于农历2010年8月25日离家出走,至今下落不明的事实。被告樊某未到庭,未作质证,亦无证据提交。本院认为,原告提交的证据,盖有有关单位的印章,内容真实、形式合法,且与待证事实相关,本院予以采信。根据庭审,本院确认如下法律事实:原告宋某和被告樊某于2009年8月经人介绍认识,于××××年××月××日登记结婚,婚后夫妻感情一般,未共同生育过子女。农历2010年8月25日被告说要外出打工,之后从未与家人联系,也不曾回家,原告多次查找无果,被告下落不明至今已满五年。原告认为夫妻长时间分居,互相不尽义务,感情确已破裂。为此,原告提起离婚诉讼,请求判决其与被告离婚。另查明,夫妻无共同财产,无共同债权债务。本院认为,原被告的婚姻关系合法。婚姻关系存续期间,被告樊某离家出走,至今下落不明已满五年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年,对方起诉离婚,经公告查找确无下落的,”应视为夫妻感情确已破裂的规定,本案原告宋某起诉离婚后,本院依法公告查找被告樊某,现公告期已届满,被告樊某仍无下落,依法应准予离婚。据此,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:准予原告宋某与被告樊某离婚。案件受理费300元,由原告宋某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  周首亚审 判 员  黄 青人民陪审员  刀成鹏二〇一六年七月十一日书 记 员  董 晋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第209号
原公诉机关贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）白胜兵，男，1972年10月2日生于贵州省三都县，水族，小学文化，农业，家住三都县。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于三都县看守所。
贵州省三都县人民法院审理三都县人民检察院指控原审被告人白胜兵犯非法持有枪支罪一案，2015年8月3日作出（2015）三刑初字第71号刑事判决。原审被告人白胜兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2012年1月26日下午，被告人白胜兵因与其二哥白某甲发生争执，拿出一支其父遗留下来的长火药枪到白某甲家进行威胁，白某甲与被告人白胜兵抢枪时，枪支走火击穿白某甲家天花板。
2、十二年前，被告人白胜兵在三都县合江镇丙奇寨过端节向一个不认识的男子购买一支长管火药枪，后一直非法持有。2015年2月13日15时左右，因与其二哥白某甲发生矛盾，拿出该枪支到白某甲家向白某甲开枪射击，白某甲当时躲避，击中白某甲房内的墙壁上。
上述事实，原判列举了被告人白胜兵供述，证人白某甲、蒙某某、白某乙、白某丙的证言，鉴定文书，现场勘验笔录，指认笔录及照片等证据。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人白胜兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。二、对扣押在案的被告人白胜兵非法持有的两支长火药枪，依法予以没收。
宣判后，上诉人白胜兵对一审法院认定的犯罪事实及定案证据不持异议，但认为“具有自首情节，一审量刑过重”而提出上诉，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人白胜兵犯非法持有枪支罪事实清楚，据以定案的证据经一审庭审举证质证均已查证属实。二审中，上诉人白胜兵未提出新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人白胜兵违反国家枪支管理规定，非法持有二支长火药枪，已构成非法持有枪支罪。关于上诉人白胜兵所提“具有自首情节，一审量刑过重”的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人白胜兵非法持有枪支威胁白某甲时，白某甲之妻蒙某某已先行报警。上诉人白胜兵听到他人报警，为逃避责任而逃跑，出门找人报警是害怕白某甲报复，而并非因为其非法持有枪支行为具有悔过自新之意主动投案，自愿将自己置于司法机关控制之下并接受司法机关的审判和制裁，其行为不成立自首。根据上诉人白胜兵犯罪情节及性质、归案后如实供述等量刑情节，原审在法定刑幅度内科以既判刑罚并无不当，故上诉人所提上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
代理审判员 姚清明
代理审判员 姚婧婧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 左龙祥
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02319号
原告邢力凯。
被告高明亮。
原告邢力凯诉被告高明亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢力凯到庭参加了诉讼，被告高明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢力凯诉称，2014年3月1日，被告以搞经营为由向原告借款2万元，当时约定半个月还款。当时因是同一村，双方未约定借款利息。2014年底，因我急需用钱向被告催要欠款，被告及其父母在承认借款事实的情况下，以资金紧张为由，拖延给付至今。现我要求被告偿还本金及利息（利息自还款之日至今按年息24%）。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
被告于2014年3月1日所打借条一份。
被告高明亮未予答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告高明亮向原告邢力凯借款2万元。同日，被告高明亮为原告邢力凯出具借条一份，载明：“今高明亮自愿向邢力凯借款20000元（贰万园整）借款人（高明亮）2014年3月1日”。经原告邢力凯催要，被告高明亮逾期未还。
本院认为，被告高明亮借用原告邢力凯现金，原、被告间形成了民间借贷关系。原告向被告出借了20000元现金，被告应按照借款合同的约定履行清偿的义务。现原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院应予支持。虽然原、被告没有约定利息，但在原告向高明亮履行给付20000元的义务时，被告表示半个月偿还给原告，但被告至今没有偿还，现原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，应从2014年3月16日始按照年利率6%支付资金借用期间的利息为宜。被告高明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明亮于本判决生效后五日内偿还给原告邢力凯2万元及利息（自2014年3月16日起按照年利率6%计算至本判决限定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高利华
审判员 周军芬
陪审员 高景润
二〇一六年一月二十日
书记员 申超峰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更312号
罪犯宋书岭，2001年1月15日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2000年9月7日作出（2000）濮中刑初字第44号刑事判决，以故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2000年10月30日作出（2000）豫刑一复字第073号刑事裁定予以核准。刑期自2000年10月30日起，判决发生法律效力后，2000年12月4日交付执行。在服刑期间，2002年10月29经河南省高级人民法院（2002）豫刑执字1465号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年12月25经河南省高级人民法院（2005）刑执字1307号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年9月26日经本院（2008）汴刑执字第1860号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年5月28日经本院（2011）汴刑执字第780号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年1月16日经本院（2014）汴刑执字第111号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯宋书岭自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年1月29日晚7时30分，被告人宋书岭听说其弟宋书堂被本村孟亮等人杀死，遂携带双刃匕首与家人拉上其弟的尸体来到宋孟亮家打砸。当发现宋孟亮已逃时，被告人宋书岭持匕首照宋孟亮之妻王瑞英背部猛刺二刀，致王双肺刺破，失血性休克死亡。
罪犯宋书岭在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，2015年3月被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋书岭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋书岭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年12月25日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终373号
上诉人（原审原告、反诉被告）：山东宜诚燃气有限公司。住所地：山东省东营市东营区淄博路***号。
法定代表人：张圣，执行董事。
委托代理人：李君玮，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人：宋旭阳，山东平正大律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：苏承禄，山东宜诚燃气有限公司原股东及法定代表人。
委托代理人：丁文顺，山东万容律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：德州奥英油气销售有限公司。住所地：山东省德州市德城区解放南路***号。
法定代表人：马淑萍，总经理。
委托代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。
委托代理人：徐亮，山东恒信达律师事务所律师。
上诉人山东宜城燃气有限公司（以下简称宜城公司）、上诉人苏承禄、上诉人德州奥英油气销售有限公司（以下简称奥英公司）合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2013）东商初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宜城公司的委托代理人李君玮，上诉人苏承禄的委托代理人丁文顺，上诉人奥英公司的委托代理人张兆国、徐亮到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人宜城公司二审提交新证据，证明涉案合同转让人苏承禄、奥英公司存在欺诈行为以及转让人不存在损失。上诉人奥英公司二审提交新证据，证明涉案土地款并非苏承禄实际支付。因该案用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决的结果有实质性影响的事实存在认定不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东营市中级人民法院（2013）东商初字第162号民事判决；
二、发回山东省东营市中级人民法院重审。
审 判 长 王爱华
审 判 员 邝 斌
代理审判员 康 靖
二〇一五年五月四日
书 记 员 路然然
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2637号
原告袁勇。
被告兰传伟。
被告兰传帅。
委托代理人王心平。
被告兰鑫。
委托代理人宿艳。
原告袁勇与被告兰传伟、兰传帅、兰鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告袁勇、被告兰传帅委托代理人王心平、被告兰鑫委托代理人宿艳到庭参加诉讼，被告兰传伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告兰传伟在2013年6月23日从原告处借款，借款金额为人民币3万元，约定月利息均为3%，另外上述借款由被告兰传帅及兰鑫二人共同承担连带担保责任，原告多次要求被告及时归还借款未果。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金3万元及相应的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告兰传伟未提出答辩意见。
被告兰传帅辩称，对借款真实性无异议，但未约定利息；对于原告所述两被告承担连带担保责任与事实不符，被告为一般担保人，借款人兰传伟与被告兰鑫是父子关系，借款后被告当担保人，很显然是想让兰传帅承担债务；借款时间为2013年6月23日，至今已经超过两年多，已过担保期限，根据法律规定，作为一般担保的被告不应该承担连带偿还责任。
被告兰鑫辩称，借款属实，但未约定利息，当时口头约定借款一个月；借款人在使用两个月后已偿还借款，被告兰传伟再次找原告借钱，被告本人并不知晓，因此不应再承担连带保证责任。
经审理查明，被告兰传伟与兰鑫系父子关系，兰传伟与兰传帅系兄弟关系。被告兰传伟于2013年6月23日因工程所需向原告借款3万元，兰鑫及兰传帅为其提供担保，原告以现金方式将款项交给兰传伟，三被告共同为其出具借条一份，内容为：“借条，今借到袁勇人民币叁万元整，￥30000.00元，兰传伟，2013.6.23号，担保人：兰鑫，担保人：兰传帅”。原告称双方未约定还款期限，口头约定月利率为3%，利息已付至2014年5月22日，本金未付，但未提交证据。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡历史交易明细，及双方当事人当庭陈述并经庭审核实。
本院认为，合法借贷关系受法律保证。被告兰传伟因经营所需向原告借款，原告依约提供款项，该借款合同生效。被告兰鑫虽辩称口头约定借款期限为一个月，但未提交证据证明，原告提交的借条中亦未载明还款期限，根据法律规定贷款人可催告借款人在合理期限内偿还，现原告提起诉讼，视为合理期限已至，被告兰传伟理应偿还借款。原告对于利率的约定未提交证据证明，本院不予支持，但被告兰传伟应当支付逾期还款的利息损失，自原告提起诉讼时，按同期中国人民银行贷款利率计算。
被告兰鑫及兰传帅为兰传伟提供担保，双方未约定保证方式，根据法律规定保证方式应为连带责任保证，被告兰传帅辩称其应为一般保证无事实依据，本院不予采信，对于兰鑫辩称兰传伟已偿还借款亦无事实依据，本院不予采信；双方未约定保证期限，根据法律规定为借款期限届满之日起六个月，对借款期限上述已予以说明，原告提起诉讼时未超出保证期限，因此两被告兰鑫及兰传帅应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向兰传伟追偿。
被告兰传伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰传伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元，并按银行同期贷利率支付自2015年7月13日至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；
二、二被告兰传帅、兰鑫对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告兰传伟追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年九月十七日
书记员 单 蕾
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第193-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人詹旋神，男，1976年10月5日生，汉族。
被执行人福建诚信融资担保有限公司（原名福建诚信投资担保有限公司），住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海电宝贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄良路1758号-175，组织机构代码证号码：77430785-8。
法定代表人詹旋神。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行和被执行人詹旋神、福建诚信融资担保有限公司、上海电宝贸易有限公司、吴文锋、张光柳债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第44号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人福建诚信融资担保有限公司原名福建诚信投资担保有限公司，2011年2月23日经宁德市工商行政管理局核准更名为福建诚信融资担保有限公司。另查明福建诚信投资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区房屋系本案抵押物，本院已经在诉讼阶段予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人福建诚信融资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林水华
执行员 陈 雄
执行员 周荣鑫
二〇一四年十月二十八日
书记员 王怀武
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第92号
申请人：刘珊珊。
被申请人：林优谊。
申请人刘珊珊与被申请人林优谊因涉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人林优谊名下的车牌号为浙b×××××的小型轿车一辆采取保全措施，保全价值为人民币30000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被申请人林优谊名下的车牌号为浙b×××××的小型轿车一辆，保全价值为人民币30000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年八月二十七日
代书记员 陈成
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00270号
原告刘某，女，1977年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告简某某，男，1976年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告刘某诉被告简某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长，与人民陪审员廖炳禄、卢红会组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邬大贵到庭参加了诉讼。被告简某某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2012年11月23日办理结婚登记手续，婚后无子女。我与被告系同学关系，经短暂了解后草率结婚。婚后，被告粗暴、怪癖的性格暴露出来，常因生活琐事谩骂、殴打我，并使我受伤，我多次动之以情，晓之以理，被告非但不改正，反而变本加厉，不尽家庭义务，深夜不回家，极大的伤害了夫妻感情。我与被告从2013年2月底开始分居生活，我于2013年6月诉至法院，请求判决离婚，后撤诉。撤诉后，我与被告仍未和好，未共同生活，互不履行夫妻义务，因此，我特再次诉至法院请求判决与被告离婚。
被告简某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，均系再婚，经短暂了解十多天后就于2012年11月23日办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后，双方常因家庭琐事发生纠纷，2012年12月，被告因怀疑原告有外遇而发生吵嘴打架，2013年3月，原、被告双方开始分居生活，2013年6月，原告向本院起诉请求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被告仍未和好，仍继续分居生活至今，为此，原告再次向本院起诉请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、（2013）垫法民初字第01856号民事裁定书、证人证言等证据在卷佐证，并经本庭审查，足以采信。
本院认为，原、被告双方恋爱时间短，短短相识十多天就办理结婚登记，感情基础差，结婚一个多月，双方就因互不信任而发生纠纷，未建立起真挚的夫妻感情，2013年3月双方开始分居生活，2013年6月原告便向本院起诉请求与被告离婚，撤诉后，原、被告仍未和好夫妻关系，仍继续分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告简某某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 廖炳禄
人民陪审员 卢红会
二〇一四年六月五日
书 记 员 鄢 梦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周民初字第0306号
原告陆方平，男，1955年7月7日生，汉族。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告陆顺兴，男，1965年12月15日生，汉族。
本院在审理原告陆方平诉被告陆顺兴民间借贷纠纷一案中，原告陆方平于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆方平的撤诉确实自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆方平撤回起诉。
本案案件受理费713元（原告陆方平已预交），由陆方平负担。
审判员 卞满才
二〇一四年七月一日
书记员 缪雪娟
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第769号
申请执行人高某某。
被执行人李某某。
关于申请执行人高某某与被执行人李某某合伙纠纷一案，本院依据我院于2014年6月16日作出，现已发生法律效力的（2014）薛商初字第207号民事判决书，于2014年14月17日向被执行人李某某发出执行通知书，责令上述被执行人2014年11月21日前履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、243条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李某某在枣庄xx集团铁路运输处的收入350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郭依秀
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00328号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年7月16日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市忠县。因吸食毒品，于2014年9月7日被忠县公安局行政拘留10日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月29日被忠县公安局取保候审。经本院决定，于2014年11月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月1日晚上，被告人杨某某在忠县汝溪镇，容留谢某某、丁某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年9月2日晚上，被告人杨某某在忠县汝溪镇，容留丁某某吸食甲基苯丙胺。
2014年9月6日，被告人杨某某主动到忠县公安局汝溪派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人杨某某的庭前供述，证人谢某某、丁某某的证言，现场勘验检查笔录，忠县公安局忠公（汝溪）决字（2014）第1119、1120、1121号公安行政处罚决定书和忠公（汝溪）社戒决字（2014）第53、54、55号责令社区戒毒决定书，被告人杨某某和证人谢某某、丁某某辨认笔录及其指认容留他人吸毒和吸毒地点现场照片，通话记录，忠县公安局汝溪派出所出具的办案说明，重庆市忠县公安局出具的抓获经过说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知他人吸食毒品而在一年内二次为其提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人杨某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
为维护正常社会管理秩序和毒品管理秩序，惩处犯罪，对被告人杨某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月26日起至2015年1月25日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄天平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王中梅
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00329号
申请执行人张志运，男，1966年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人，高中文化。
被执行人张云山，男，1978年7月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张志远与被执行人张云山民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张云山无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为30000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00134号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李建军
安徽省界首市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）界执字第00329号
本院在执行申请执行人张志远与被执行人张云山民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张云山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00025号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市硚口解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，系该中心经理。
被执行王莹，女，1989年3月25日生，汉族。
被执行人屈定平，男，1965年5月23日生，汉族。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人王莹、屈定平借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）鄂硚口民二初字第00140号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2014年12月24日向本院申请执行，应执行标的额120649.83元�
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）鄂硚口民二初字第00140号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行生人本金120649.83元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一五年五月十三日
书记员 夏建飞
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第681号
原告：楼增红。
被告：徐为民。
被告：徐云鹏。
本院在审理原告楼增红诉被告徐为民、徐云鹏民间借贷纠纷一案中，因原告楼增红未在规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范里春
二〇一四年四月十五日
书记员 项 援
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7246号
原告李×1，男，1963年5月25日出生。
委托代理人高娜，女，1984年4月1日出生，北京市大兴区采育镇法律服务所法律工作者。
被告李×2，女，1986年8月20日出生。
被告李×3，男，1990年5月29日出生。
原告李×1诉被告李×2、李×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理；原告李×1及其委托代理人高娜，被告李×2、被告李×3到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告李×1诉称：李×1系李×2、李×3的父亲；李×1自2009年查出患有尿毒症，每月医疗费高达10000元；李×1的房屋在2010年拆迁，当时为了子女的幸福生活，李×1将自己的拆迁款全部分配；现李×1病情加重，没有足够的医疗费，仅靠李×3每月给付的医疗费维持生活；现为维护自己的合法权益，特向法院起诉请求：一、判令李×2、李×3每月各支付李×1生活费1000元；二、判令李×2、李×3各承担李×1医药费的二分之一；三、诉讼费由李×2、李×3负担。
被告李×2辩称：不同意李×1的诉讼请求；李×1的拆迁款有一百余万元，一点也没有给李×2，李×1承诺给的钱，李×2也根本没有拿到；现在李×1自己有四套房屋以及一百余万的拆迁款，根本不需要李×2出赡养费；李×2也没有能力负担这么高额的生活费和医疗费。
被告李×3辩称：同意李×1的诉讼请求。
经审理查明：李×1有两个子女，分别是女儿李×2，儿子李×3，二人现均已成年；2009年李×1被查出患有尿毒症后，2011年被确认为视力残疾一级，逐步丧失劳动能力；现李×1主要靠医疗器械维持生命，每月医疗费一万余元，现通过农村医疗保险可以报销70%。
另查，2010年李×1所有的房屋被依法拆迁，获得部分拆迁款两百余万元；李×1用该拆迁款购买了部分安置房后，尚有部分剩余。李×2从事公交售票工作，正常工作的工资为3000元；李×3在平安付科技服务有限公司工作，月工资7000余元。
庭审中，李×2出具民事判决书一份，李德明、杨淑英（李×1的父母）证明一份以及李德明、杨淑英照片两张，证明李×1自1987年离婚后，并未抚养李×2；现李×2代替李×1向李德明、杨淑英尽相应的赡养义务；李×1对上述证据质证认为，民事判决书已经明确了李×1的赡养义务，李×2没有义务赡养李德明、杨淑英；对于李德明、杨淑英出具的证明，李×1不认可其真实性；对于李德明、杨淑英现状照片，李×1认可其真实性，但不能证明李×2赡养了李德明、杨淑英。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及民事判决书、证明、照片、残疾证等证据材料在案佐证。
本院认为：子女有对父母赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；本案中，李×1因病丧失劳动能力，有权要求子女给付生活费及相应的医疗费用；因赡养义务具有一定的人身专属性，故李×2庭审中主张已经代替李×1对李德明、杨淑英尽了赡养义务，不再对李×1具有赡养义务的抗辩主张，本院不予采信，李×2、李×3应当支付李×1的生活费及医疗费，具体的数额，本院依据李×2、李×3的收入情况，李×1自身的经济情况，予以确定；因李×1医疗费用较高，故其主张李×2、李×3各负担医疗费二分之一的诉讼请求，本院不予支持，本院根据李×2、李×3的收入情况，考虑二人的经济能力，酌情予以分担；据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之次月起，被告李×2、李×3每人每月支付原告李×1生活费三百元（于每月五日前给付）；
二、自本判决生效之次月起，被告李×2负担原告李×1报销医保后医疗费用的百分之二十，被告李×3负担原告李×1报销医保后医疗费用的百分之八十（于每年十二月三十一日前凭票结算）；
三、驳回原告李×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李×2负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告李×3负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 磊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张国倩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第608号
申请执行人周朝荣
被执行人王村萍，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00250号，依法向被执行人王村萍发出执行通知书，责令被执行人王村萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王村萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王村萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币375840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1642号
原告张建峡，男，1962年11月25日生，汉族。
委托代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司经理。
委托代理人邓喜民，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告三门峡金磊商贸有限公司。
法�代表人郝秋红，该公司经理。
原告张建峡与被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河石油公司）、三门峡金磊商贸有限公司（以下金磊公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建峡及其委托代理人王炎年，被告兴河石油公司的委托代理人邓喜民到庭参加了诉讼。被告金磊公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建峡诉称：被告兴河石油公司、金磊公司于2014年7月18日向原告借款300000元，约定借款期限1个月，并由被告金磊公司提供连带保证。借款到期后，被告不能归还借款。要求被告兴河石油公司、金磊公司偿还原告借款本金300000元及利息。
被告兴河石油公司辩称：该笔借款被告单位账目上没有显示，申请对公章、财务人员笔迹进行鉴定。如果鉴定属实的话，应当支付。
被告金磊公司未予答辩。
经审理查明：张建峡与兴河石油公司之间存在债权债务关系，张建峡系债权人，兴河石油公司为债务人，标的额为300000元、于2014年7月18日到期。到期后兴河石油公司支付张建峡利息4500元，并于当日以本金300000元续签编号为201407211号的借款合同，金磊公司提供担保。该合同的出借人为张建峡（甲方），借款人为兴河石油公司（乙方），保证人为金磊公司（丙方）。合同约定：“借款金额为300000元，借款期限壹个月，自2014年7月18日至2014年8月18日，月利率为15‰。丙方提供的担保方式为连带责任保证，担保范围包括：主债权及利息、罚息、违约金、等为实现债权而发生的一切费用。违约责任，合同生效后，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务，应从违约之日起每日按借款本金的10%向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失。争议的解决为诉讼：通过丙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”借款合同之后附金磊公司签订的担保承诺书1份，约定：“为确保编号为201407211（号）的借款合同的正常履行。注：本合同项下借款金额为壹拾万元。借款期限从2014年7月18日到2014年8月18日止。月利率为15‰，金磊公司自愿与张建峡签订本承诺书。当借款人在还款期限届满而不履行还款义务时，金磊公司保证在三日内无条件替借款人偿还全部借款本金及利息。第一次付息时间为2014年7月18日，利息4500元。”同日，兴河石油公司向张建峡出具加盖该公司印章的收据1张，载明：“今收到张建峡交来续存人民币叁拾万元整。收款人周某某。”
庭审中，兴河石油公司提出鉴定申请，但未在合理期间提出书面申请及缴纳鉴定费用。
审理过程中，张建峡增加诉讼请求，要求被告承担违约金9300元（从2014年8月18日起按同期贷款利息4倍的130%计算，暂计算至9月18日）。
本院认为：借款关系的成立为双方达成借款的合意，且借款人按约定款项履行了支付借款的义务。原告张建峡提交的借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。根据该借款合同，可以认定被告兴河石油公司与原告张建峡达成了借款合意。原告提交加盖兴河石油公司印章的收据，该收据写明系续存，表示是于该收据出具之前就已经履行了支付义务，且原告陈述认可此事，故该收据应认定为原告张建峡向被告兴河石油公司履行支付款项义务的证据。双方的借款关系成立，被告兴河石油公司到期后未履行还款义务，原告要求其偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付违约金9300元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍上浮30%进行计算，双方借款合同既约定了利息，又约定了违约金，但二者之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告要求违约金从2014年8月18日计算至2014年9月18日，未违反法律规定，本院予以照准。从2014年9月18日之后的利息按照合同约定计算。被告金磊公司作为担保人，双方约定的担保方式为连带保证责任，故其应当对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司偿还原告张建峡借款本金300000元、违约金（自2014年8月18日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年9月18日，以9300元为限）及利息�自2014年9月19日起按月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告三门峡金磊商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 胡原锋
二〇一四年十月十三日
书记员 刘志伟
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民二初字第120号
原告辰溪县经济建设投资有限公司。
法定代表人刘晓明，董事长。
委托代理人杨圣洁，男，汉族。
被告湖南省辰溪华中莫来石有限责任公司。
法定代表人苏云，董事长。
原告辰溪县经济建设投资有限公司与被告湖南省辰溪华中莫来石有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理，原告辰溪县经济建设投资有限公司的委托代理人杨圣洁到庭参加诉讼，被告湖南省辰溪华中莫来石有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰溪县经济建设投资有限公司诉称：被告湖南省辰溪华中莫来石有限责任公司因公司经营困难，于2007年7月12日经协商与原告辰溪县经济建设投资有限公司签订借款协议，约定被告向原告借款10000000元整，借款期限为二十年，从借款之日起第十五年末开始还本，每年还2000000元，五年还清。计息时间以开发银行借款计算之日起开始计算。被告以拥有的固定资产作为借款抵押。原告已按协议履行借款协议，但被告以企业经营困难为由，对借款本金及差欠利息一直未予偿还，且被告企业一直处于停产状态，表明被告已不能履行合同义务，已构成违约。特诉请法院�法判令被告返还借款本金10000000元及差欠的利息，并承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、借款协议1份，拟证明被告湖南省辰溪华中莫来石有限责任公司向原告辰溪县经济建设投资有限公司借款10000000元的事实；
2、国家开发银行人民币资金项目借款合1份，拟证明借款确定的利率。
被告湖南省辰溪华中莫来石有限责任公司未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的1、2号证据其内容客观、真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。
根据当事人所举证据，本院确认以下案件事实：被告湖南省辰溪华中莫来石有限责任公司因公司经营困难，于2007年7月12日经协商与原告辰溪县经济建设投资有限公司签订借款协议，约定被告向原告借款10000000元整，借款期限为二十年，从借款之日起第十五年末开始还本，每年还2000000元，五年还清。计息时间以开发银行借款计算之日起开始计算，借款计息额度和计息办法按国家开发银行与原告借款协议为准。被告以拥有的固定资产作为借款抵押。原告已按协议履行借款协议，但被告以企业经营困难为由，仅支付利息1534811.50元，截止2013年8月31日尚差欠利息2026414.45元，对借款本金10000000元一直未予偿还。另查明被告企业现处于停产状态。
本院认为：本案属借款合同纠纷。被告湖南省辰溪华中莫来石有限责任公司向原告辰溪县经济建设投资有限公司借款10000000元，原、被告双方借贷关系成立，被告应依照约定向原告支付借款利息的义务。但被告仅支付利息1534811.50元，截止2013年8月31日尚差欠利息2026414.45元，被告的行为表明其不能履行合同的主要义务，原告有权解除合同，并要求被告在合同届满之前承担违约责任，即：返还借款本金10000000元，支付尚差欠利息2026414.45元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南省辰溪华中莫来石有限责任公司返还原告辰溪县经济建设投资有限公司借款本金10000000元，利息2026414.45元，合计12026414.45元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费93958.48元，财产保全费5000元，合计98958.48元，由被告湖南省辰溪华中莫来石有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李祖涛
二〇一三年十二月三日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执604号
申请执行人：江山市富园绿化工程有限公司，住所地江山市。
法定代表人：杨水菊，执行董事。
被执行人：浙江威龙恩派木业有限公司,住所地江山市。
法定代表人：徐章恩，执行董事。
江山市富园绿化工程有限公司与浙江威龙恩派木业有限公司承揽合同纠纷一案，江山市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）衢江峡商初字第278号民事调解书已经发生法律效力。申请人江山市富园绿化工程有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款540950元。本院于同日立案执行。
在执行中查明，被执行人现处于半停产状态，公司的土地、厂房、设备都已抵押银行贷款，且已逾期，有多个案件在本院执行，经查无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0881执604号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周海林
审 判 员 徐善法
审 判 员 邱 强
二〇一六年六月二十二日
代书记员 郑智华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1812号
罪犯孙坤，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）哈刑初字第55号刑事判决，以被告人孙坤贪污罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年11月27日以（2009）黑刑执字第945号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2012年9月18日以（2012）黑刑执字第736号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙坤在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙坤予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙坤能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、查封、扣押财产清单、查封令、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、赃款退缴情况及相关材料说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款追缴情况，应从严掌握减刑幅度，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院＜关于减刑、假释案件审理程序的规定＞》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙坤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年9月18日起至2030年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第22-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：吴某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人吴某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴某某价值40万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年一月十日
书记员 赵庆国
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第41号
原告：彭晨英。
被告：翁岽。
原告彭晨英与被告翁岽为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭晨英到庭参加诉讼，被告翁岽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告彭晨英起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2011年10月26日向原告借款7000元，并出具借条一份，承诺于2012年3月1日前归还。但被告翁岽借款后仅归还3500元，尚余3500元至今未还，原告多次催讨未果。现请求判令：被告翁岽偿还原告借款本金人民币3500元，并支付利息损失（自2012年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告翁岽未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、借条一份，证明被告翁岽于2011年10月26日向原告彭晨英借款人民币7000元的事实。
本院依法向被告翁岽送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告翁岽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年7月，被告翁岽向原告彭晨英借款人民币10000元，后双方于2011年10月26日经结算，被告翁岽尚欠原告借款人民币7000元，并当场出具借条一份。载明：“兹借到彭晨英人民币柒仟元整（7000），于2012年3月1日之前归还，借款人翁岽。”借条出具后被告翁岽仅归还原告本金人民币3500元，至今尚欠原告3500元未还。原告遂于2013年12月26日诉至本院。
本院认为：被告翁岽向原告彭晨英借款人民币7000元，有被告出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告翁岽借款后未按约定期限归还全部借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁岽于判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭晨英借款本金人民币3500元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年3月2日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告翁岽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年二月二十日
代书 记员 叶宇红
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1000号
原告赵某，农民。
被告王某，农民。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由和宪德独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告经媒人介绍认识，婚前缺乏了解。于××××年××月××日登记结婚。婚后性格不合，双方经常生气吵架，无法建立起感情，难以共同生活，并确无和好可能。故特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养；婚后共同财产依法平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：婚前感情一般，婚后感情很好，一直共同生活十多年。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后于2003年12月3日生一男孩，取名赵某某，现随被告一起生活。原被告现已分居。原告向本院提起离婚诉讼请求，理由是由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常生气吵架，无法建立起感情，难以共同生活，并确无和好可能。但未提供相关证据。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明，送达笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。本案被告表示不同意离婚，有和好的愿望。且孩子年幼，原被告离婚不利于孩子的健康成长。为维护婚姻家庭的稳定，本院可以考虑给原被告一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一五年八月二十七日
书记员 张祥会
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第851号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孔令先。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省会东满银沟矿业集团有限公司。
法定代表人：李廷祥，该公司总经理。
一审第三人：宁显发。
再审申请人孔令先因与被申请人四川省会东满银沟矿业集团有限公司(以下简称满矿公司)、一审第三人宁显发合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2013）川民终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔令先申请再审称：1、2003年前，孔令先经第三人承包满矿公司的满银沟新山空压房矿山开采权，当时未约定承包期限(如能采矿，长期开采；如不能开采，退还小水井社)。由于该矿山之前开采无出量，且品味低，后第三人直接将该矿山交由孔令先自行开采。孔令先取得该矿山开采权后，进场对明山进行了剥离，洞子投入了进尺，刚采出几千吨品味较好的矿石，上级主管部门到满矿公司检查工作。因满矿公司开采矿山的各种手续不齐全遭到停业整顿。当时，满矿公司采矿车间主任李元贵到矿山要求孔令先停产，理由是满矿公司开采手续、证照不齐，待证照办好后继续生产。可是，一停就是十年还是不能开工。停工期间，孔令先不但不能正常开采，而且长期自己看守矿山，给孔令先造成了极大的经济损失。2、宁显发提供的四川省会东县发箐乡小水井社柯曾明、王重万出具的收取承包费的领条，不能证明其于2003年承包期满后将矿山交还给小水井社，只能证明宁显发交了33800的承包费。3、满矿公司2010年取得矿山合法探矿权，但2003年到现在，孔令先开采的矿山停产。满矿公司说其没有和孔令先发生直接关系，但小水井社这个集体五年前就被满矿公司搬迁到各个地方，满矿公司应在小水井社搬迁之前把矿山合理合法的处理，拖到现在还没有处理，是满矿公司管理上的问题，满矿公司应该承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，申请再审。
本院经审查认为：满矿公司于2010年7月份取得包括涉案满银沟新山空压房矿山点在内的探矿权许可证后，并未与孔令先签订书面或形成事实上的承包合同。从孔令先的陈述来看，其此前于2003年前经宁显发承包满银沟新山空压房矿山开采权，后来宁显发直接将该矿山交由孔令先自行开采。对此，即使属实，孔令先亦是与宁显发发生事实上的承包合同关系，与满矿公司则并无任何合同关系。据此，无论是否因满银沟新山空压房矿山当时各种手续不齐全而停业整顿，亦或满矿公司管理问题，导致孔令先停产至今，依法其均应向宁显发而不是满矿公司主张未能实现的承包合同利益。因此，孔令先诉请满矿公司按照每天开采140吨矿石、利润2000元赔偿201万元损失，法律依据不足，二审判决驳回其诉讼请求，处理正确。对此，孔令先申请再审提出的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，孔令先的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔令先的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 高 榉
代理审判员 胡 田
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王永明
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4920号
原告：罗红军，农民。
原告：周秀壮，农民。
二原告委托代理人：秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
代表人：吴素霞，该公司总经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：曹炜，该公司总经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告罗红军、周秀壮与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗红军、周秀壮的委托代理人秦慧玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王静、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人徐广清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红军、周秀壮诉称，我二人共有冀C×××××、冀C×××××挂号挂车。我周秀壮为冀C×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔机动车损失商业险，保险期间为：2014年4月13日至2014年4月12日止。原告罗红军为冀C×××××挂号车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了不计免赔机动车损失商业险，保险期间为2014年3月22日至2015年3月21日止。
2014年8月10日原告的司机梁亚伟驾驶上述车辆沿平青大公路由南向北行驶至滦县八里桥南侧时，由于驾驶不当撞到路边灯杆、树木上，致电灯杆、树木、路面和车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队认定：原告方司机梁亚伟承担全部责任。
该事故造成我罗红军和周秀壮的损失有：冀C×××××号车损为57057元，公估费1710元；冀C×××××挂车损为：10950元，公估费500元。主挂车施救费共计8000元（含吊车费5000元，托运费3000元）。赔偿三者损失22050元。共计100267元。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告请求车损过高，公估费不属于理赔范围，对于施救费和三者损失应由我二被告按保险比例赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告周秀壮为冀C×××××号车在我司投保情况属实，其在证据齐全合法的情况下，我司承担合理赔付。原告请求冀C×××××号车车损过高，施救费应扣除施救货物部分的费用，公估费过高，另外三者损失过高。
经审理查明，原告周秀壮在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司为冀C×××××号车投保了机动车交通事故强制责任保险和不计免赔机动车损失险及第三者责任险。保险期间为2014年4月13日至2015年4月12日，自车损失限额为265000元，第三者责任限额为500000元；原告罗红军为冀C×××××挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了不计免赔机动车损失险及第三者责任险。保险期间为2014年3月22日至2015年3月21日。自车损失限额为81000元，第三者责任限额为50000元。
2014年8月10日，司机梁亚伟驾驶以上主、挂车沿平青大公路由南向北行驶至滦县八里桥村南侧时，由于驾驶不当撞到路边灯杆、树木上，致电灯杆、树木、路面和车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：司机梁亚伟承担全部责任。
该事故造成原告罗红军、周秀壮的损失如下：冀C×××××号车损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为57057元，评估费1710元；冀C×××××挂车损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为10950元，评估费500元；以上主、挂车施救费共计8000元（含吊车费5000元，托运费3000元）。滦县交通局路政管理处路产损失，及滦县综合执法大队响嘡中队损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为21000元，公估费1050元。周秀壮已经赔付滦县综合执法大队响嘡中队路灯杆损失12700元，原告罗红军赔付滦县交通局路政管理处树木、路面及其它设施损失9500元。原告周秀壮同意原告罗红军领取以上赔偿款。
本院认为，二原告在二被告处为冀C×××××、冀C×××××挂所投保险合法有限。对本次事故损失二被告应各赔付各自的份额。其中主、挂车车辆损失及评估费应由各自承保公司赔付；三者损失和主、挂车施救费在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔付2000元，剩余部分由中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司按三者损失限额的比例赔付。二原告虽支付给三者损失22200元，但三者损失公估数和公估费之和为22050元。故本院只支持三者损失为22050元。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支
公司给付原告罗红军2014年8月10日事故理赔款14954元；
由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公
司给付原告罗红军2014年8月10日事故理赔款85313元。
上述第一、二项给付义务于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担161元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一四年十二月二十二日
书记员 施岩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4920号原告：罗红军，农民。原告：周秀壮，农民。二原告委托代理人：秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。地址：秦皇岛市海港区迎宾路92号。组织机构代码：70093155—1.代表人：吴素霞，该公司总经理。委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市新华西道34号。组织机构代码：57550356—5.代表人：曹炜，该公司总经理。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。原告罗红军、周秀壮与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗红军、周秀壮的委托代理人秦慧玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王静、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人徐广清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗红军、周秀壮诉称，我二人共有冀C×××××、冀C×××××挂号挂车。我周秀壮为冀C×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔机动车损失商业险，保险期间为：2014年4月13日至2014年4月12日止。原告罗红军为冀C×××××挂号车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了不计免赔机动车损失商业险，保险期间为2014年3月22日至2015年3月21日止。2014年8月10日原告的司机梁亚伟驾驶上述车辆沿平青大公路由南向北行驶至滦县八里桥南侧时，由于驾驶不当撞到路边灯杆、树木上，致电灯杆、树木、路面和车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队认定：原告方司机梁亚伟承担全部责任。该事故造成我罗红军和周秀壮的损失有：冀C×××××号车损为57057元，公估费1710元；冀C×××××挂车损为：10950元，公估费500元。主挂车施救费共计8000元（含吊车费5000元，托运费3000元）。赔偿三者损失22050元。共计100267元。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告请求车损过高，公估费不属于理赔范围，对于施救费和三者损失应由我二被告按保险比例赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告周秀壮为冀C×××××号车在我司投保情况属实，其在证据齐全合法的情况下，我司承担合理赔付。原告请求冀C×××××号车车损过高，施救费应扣除施救货物部分的费用，公估费过高，另外三者损失过高。经审理查明，原告周秀壮在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司为冀C×××××号车投保了机动车交通事故强制责任保险和不计免赔机动车损失险及第三者责任险。保险期间为2014年4月13日至2015年4月12日，自车损失限额为265000元，第三者责任限额为500000元；原告罗红军为冀C×××××挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了不计免赔机动车损失险及第三者责任险。保险期间为2014年3月22日至2015年3月21日。自车损失限额为81000元，第三者责任限额为50000元。2014年8月10日，司机梁亚伟驾驶以上主、挂车沿平青大公路由南向北行驶至滦县八里桥村南侧时，由于驾驶不当撞到路边灯杆、树木上，致电灯杆、树木、路面和车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：司机梁亚伟承担全部责任。该事故造成原告罗红军、周秀壮的损失如下：冀C×××××号车损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为57057元，评估费1710元；冀C×××××挂车损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为10950元，评估费500元；以上主、挂车施救费共计8000元（含吊车费5000元，托运费3000元）。滦县交通局路政管理处路产损失，及滦县综合执法大队响嘡中队损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为21000元，公估费1050元。周秀壮已经赔付滦县综合执法大队响嘡中队路灯杆损失12700元，原告罗红军赔付滦县交通局路政管理处树木、路面及其它设施损失9500元。原告周秀壮同意原告罗红军领取以上赔偿款。本院认为，二原告在二被告处为冀C×××××、冀C×××××挂所投保险合法有限。对本次事故损失二被告应各赔付各自的份额。其中主、挂车车辆损失及评估费应由各自承保公司赔付；三者损失和主、挂车施救费在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔付2000元，剩余部分由中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司按三者损失限额的比例赔付。二原告虽支付给三者损失22200元，但三者损失公估数和公估费之和为22050元。故本院只支持三者损失为22050元。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告罗红军2014年8月10日事故理赔款14954元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告罗红军2014年8月10日事故理赔款85313元。上述第一、二项给付义务于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担161元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员刘海二〇一四年十二月二十二日书记员施岩
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2492号
原告张某甲，男，1966年7月12日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告罗某某，女，1972年6月22日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告张某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告送达起诉书副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年原、被告经人介绍认识恋爱，于1996年1月9日登记结婚，婚后于1996年12月10日生育一女，取名张某乙，现已独立生活。原、被告婚后感情一般。2009年3月，被告外出打工后至今下落不明。原告经多方查找无音讯。原告认为，被告离开家�五年之久，抛弃原告及女儿，其行为已导致夫妻感情彻底破裂。原告特依法向法院起诉，请求依法判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明：1995年原、被告双方经人介绍认识恋爱后，于1996年1月9日登记结婚，同年12月10日生育一女，取名张某乙，现已独立生活。原、被告婚后感情一般。2009年3月，被告外出打工，最先双方还有电话联系，不久被告就与原告失去联系，经原告多方寻找了无音讯，至今下落不明。被告不尽妻子及母亲义务，严重影响了夫妻感情，为此，原告起诉来院，请求依法判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告双方2007年在隆昌县金鹅镇光胜村8组修建一楼一底房屋一幢，但现在还未办理房屋所有权证，诉讼中，原告放弃了要求分割夫妻共同财产的请求。原、被告双方无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证复印件、户口簿复印件、证明、证人证言、原告的陈述以及本院依职权调取的调查笔录为据，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚后夫妻感情一般。2009年3月被告离家出走，至今下落不明。被告长期不履行做妻子和母亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告罗某某离婚；
本案受理费260元，公告费560元，合计820元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 谢道飞
审判员 罗建辉
审判员 丁 洪
二〇一五年二月十二日
书记员 谢 熹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第218-4号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：郭建华，男，1975年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，干部，住青铜峡市。
被执行人：王生华，男，1974年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：陆欣洲，男，1976年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：张涛，男，1972年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）青民商初字第422号民事调解书，于2014年7月3日向被执行人郭建华、王生华、陆欣洲、张涛发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款10万元并支付利息，负担案件受理费1491元、财产保全费1495元、申请费3165元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆欣洲存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王岩峰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 洪 海
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执316号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街22号。
负责人沈赞荣，该支行行长。
委托代理人刘长华，男，1969年4月29日出生，汉族，该支行职员，住新邵县酿溪镇。
委托代理人李智翀，湖南东放明律师事务所律师。
被执行人谢光友，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住新邵县雀塘镇。
被执行人曾城香，女，1969年11月6日出生，汉族，农民，住新邵县雀塘镇。系被告谢光友之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵支行）依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初811号民事判决书，于2017年05月09日向法院申请强制执行。
在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵支行）与被执行人谢光友、曾城香金融借款合同纠纷一案中,发现该案为重复申请执行。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2017年9月1日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申晓强
二〇一七年九月二日
书记员 孙志辉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第23号
原告青岛柯林格尔木业有限公司，住所地即墨市马山城马路吴家沟岔村。
法定代表人张强，总经理。
委托代理人张太华，山东文鼎律师事务所律师。
被告刘存孝。
原告青岛柯林格尔木业有限公司（以下简称柯林格尔公司）为与被告刘存孝劳动争议纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员宋金修独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告柯林格尔公司委托代理人张太华，被告刘存孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯林格尔公司诉称，被告以原告拖欠工资为由，向即墨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，即墨市劳动争议仲裁委员在没有查明事实的情况下裁决原告向被告支付拖欠工资14027.7元是错误的，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求依法判令：1、原告不应向被告支付所欠工资14027.7元；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘存孝未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告应支付我2014年5月份工资3843元，6月份工资5184.7元，7月份工资5000元。
经本院开庭审理查明，被告刘存孝于2014年2月22日到原告柯林格尔公司处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。
原告柯林格尔公司拖欠被告刘存孝2014年5月份工资3843元、6月份工资5184.7元，被告主张原告还拖欠其2014年7月份工资5000元，原告未提交工资表，应承担举证不能的责任。
2014年9月4日，被告刘存孝向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决本案原告柯林格尔公司支付本案被告刘存孝2014年5月份至7月份工资15000元。仲裁委员会经审理，于2014年10月11日作出了即劳人仲案字（2014）第343号仲裁裁决，裁决：原告柯林格尔公司支付被告刘存孝2014年5月份工资3843元、6月份工资5184.7元、7月份工资5000元。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，本院依法调取仲裁委员会即劳人仲案字（2014）第343号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告柯林格尔公司要求不支付被告刘存孝工资14027.7元的诉讼请求，原告柯林格尔公司主张其与被告之间不是劳动关系，而是承揽关系，被告刘存孝不予认可，称双方是劳动关系。通过原告柯林格尔公司在仲裁期间提交的工资以及在仲裁期间的陈述，原告从未否认与被告之间的劳动关系，且在庭审过程中也未提交证据证明双方之间是加工承揽关系，另，原告柯林格尔公司主张被告刘存孝在工作过程中给原告造成损失，但未提交证据予以证明，对原告的主张本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，原告柯林格尔公司应支付被告刘存孝2014年5月份工资3843元、6月份工资5184.7元、7月份工资5000元。关于原告柯林格尔公司要求不支付被告刘存孝工资14027.7元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告青岛柯林格尔木业有限公司的诉讼请求；
二、原告青岛柯林格尔木业有限公司支付被告刘存孝2014年5月份工资3843元、6月份工资5184.7元、7月份工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛柯林格尔木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋金修
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘平平
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第124号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖北汇通工贸集团有限公司。
法定代表人：梅祖新，该公司董事长。
委托代理人：李昭，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：长江润发集团有限公司。
法定代表人：郁全和，该公司董事长。
委托代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：无锡汇通钢铁工贸有限公司。
法定代表人：梅祖新，该公司董事长。
委托代理人：陈传树，该公司员工。
委托代理人：魏以军，湖北维思德律师事务所律师。
再审申请人湖北汇通工贸集团有限公司因与被申请人长江润发集团有限公司及一审被告、二审被上诉人无锡汇通钢铁工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2010)皖民二终字第0011l号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北汇通工贸集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王永明
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第559号
原告安阳市夏绿地房地产开发有限公司。
法定代表人刘顺，职务总经理。
被告安阳市文物局。
法定代表人段振美，职务局长。
委托代理人杨玉峰，河南鼎维律师事务所律师。
本院在审理原告安阳市夏绿地房地产开发有限公司诉被告安阳市文物局排除妨害、恢复原状纠纷一案中，原告安阳市夏绿地房地产开发有限公司于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市夏绿地房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市夏绿地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安阳市夏绿地房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一四年七月十三日
代理书记员 卢 旭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1525号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张岭，出，无业。因涉嫌毒品犯罪，于2015年1月28日被云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
辩护人岳媛，云南谏成律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人张岭犯运输毒品罪一案，于二〇一五年九月六日作出（2015）普中刑初字第186号刑事判决。宣判后，原审被告人张岭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月28日8时许，被告人张岭携带毒品，乘坐一辆三轮摩托车从西双版纳州勐海县方向前往景洪市区，行至景洪市鹏程根艺根雕厂门口时，被西盟县公安局民警抓获，当场从被告人张岭携带的旅行包内查获外用黄色油纸包装并印有“Y1”字样的毒品可疑物15包，经称量净重8440克。经鉴定，该毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以犯运输毒品罪判处被告人张岭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂8440克依法予以没收销毁，查获的手机3部、人民币5000元、银行卡1张、手机卡1张依法予以没收。
宣判后，原审被告人张岭提出上诉。上诉人张岭认为，本案不排除有他人参与，其系从犯；其主观恶性较小，认罪态度好；毒品没有流入社会，社会危害性相对较小；原审量刑过重，请求二审撤销原审判决，依法从轻改判。
经审理查明：2015年1月28日8时许，上诉人张岭乘坐一辆三轮摩托车行至景洪市鹏程根艺根雕厂门口时，被接到线索的西盟县公安局民警抓获，民警当场从上诉人张岭携带的旅行包内查获毒品可疑物15包，净重8440克。经鉴定，毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书、云南省公安厅指定管辖决定书、抓获经过，证实公安机关根据线索查获毒品可疑物并抓获上诉人张岭的时间、地点及经过。
2．现场检测报告书，证实经对上诉人张岭的尿液进行检测，结果呈吗啡、甲基苯丙胺均阴性。
3．检查笔录、称量记录、提取检材笔录、物证照片、鉴定文书，证实从上诉人张岭携带的旅行包内查获的毒品可疑物15包系毒品甲基苯丙胺片剂，净重8440克。上诉人张岭对称量结果及鉴定意见无异议。
4．辨认笔录及照片，证实证人岩香洒辨认出带着一个红黑相间旅行包乘坐其三轮摩托车的男子系上诉人张岭。
5．扣押决定书、扣押清单，证实查获的毒品可疑物、手机、银行卡等物及人民币5000元已被公安机关依法扣押。
6．银行卡资料，证实上诉人张岭携带的银行卡开户信息及帐户明细情况。
7．手机通信数据调取记录、通话清单，证实上诉人张岭与其供称的“华哥”、“阿红”的通话情况。
8．活动轨迹，证实上诉人张岭2014年3次到景洪。
9．户籍证明，证实上诉人张岭的身份情况。
10．证人证言
证人岩香洒证称，其系一名拉客的三轮摩托车司机，2015年1月28日8时许，其载人到景洪市嘎洒镇曼别村返回途中，在嘎洒转盘往勐海方向金豪餐厅对面的苗圃地旁遇到一男子招手拦车，该男子称要到机场，其即让男子上三轮摩托车，准备到站后其再向男子要钱，该男子带有一个黑色的提包并自己提上三轮车。上车后男子不断地打电话，行走至曼景保红绿灯岔路口时男子称要到南站去，到曼真寨子门口男子又说要去山水云天，走了一段男子又讲要坐的士，其就带男子到嘎洒镇职业高级中学门口，走到职业高级中学门口时就被公安机关抓获了。
11．上诉人的供述与辩解
上诉人张岭供称，2015年1月21日，其在湖北省仙桃市遇到朋友“阿红”，问“阿红”有无事情可做，经“阿红”介绍其与“华哥”取得联系，并答应“华哥”到云南做事情，但与“华哥”没有见过面；1月23日晚上，“阿红”给其一张到云南昆明的车票、两张手机卡、一张身份证和3000元到云南办事的路费；其到昆明市后，“华哥”打电话告诉其买张票到景洪，并让其到景洪后买一张本地的电话卡，1月26日其从昆明坐车到了景洪，到景洪后买了电话卡后就到网吧上网。2015年1月28日6时许，“华哥”打电话给其，让其到景洪市的嘎洒接东西；其打出租车到嘎洒的环岛，告知“华哥”其所在位置，“华哥”称已将其的电话告诉送东西的人，有人会与其联系；其在环岛等了约半个小时后接到一男子电话，约半小时后该男子（××）骑了一辆黑色摩托车找到其，把其带到嘎洒环岛附近小路边的香蕉地旁，并让其在路边等；约15分钟后，该男子提了一个黑红相间的旅行包出来，其让该男子送其一下，男子只骑摩托车带其到公路边；男子帮其拦了一辆红色三轮摩托车，其将包提到摩托车上，上车后其让司机送到机场；途中“华哥”打电话问其东西是否拿到，告诉其包里有一点“麻果”，并承诺给其10000元，让其往市区走，到了有“的士”的地方换乘“的士”，并让其到市区时后再打电话联系；其在前往市区的途中被公安民警抓获，民警从旅行包内查获用黄色油纸包装的毒品15包。毒品是“华哥”的，其来之前“华哥”没告诉其是运输毒品，是1月28日早上6点多的时候才知道的，“华哥”承诺给其13000元的报酬，其只拿到3000元，剩余的10000元等事情完了才给，为了钱其就运了；与送货男子联系的本地电话卡在接完毒品后就扔了，男子的电话是157开头，具体记不清了。
12．情况说明，证实上诉人张岭供述的“华哥”、“阿红”，因其不能提供“华哥”、“阿红”的详细身份信息，侦查机关未能进行查证。
上列证据来源合法，证据内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张岭无视国法，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。
上诉人张岭及其辩护人提出本案不排除有他人参与，上诉人系从犯；上诉人主观恶性较小，认罪态度好；毒品没有流入社会，社会危害性相对较小；原审量刑过重，请求二审撤销原审判决，依法改判死缓以下刑罚的上诉理由和辩护意见。经审查，上诉人张岭参与了接收、运输毒品的全过程，在运输毒品中作用明显，不能认定为从犯；上诉人张岭运输的毒品数量特别巨大，鉴于不排除他人参与，并综合考虑其认罪态度、主观恶性、人身危险性等情节，原审法院已对上诉人从轻处罚。故上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人张岭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 汤 宁
代理审判员 牛 凯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 傅将姣
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第56号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：张建军，该局局长。
地址：迁西县。
被申请执行人：迁西县栗栗红商贸有限公司。
法定代表人：刘财。
地址：迁西县。
迁西县国土资源局于2014年5月26日对被申请执行人迁西县栗栗红商贸有限公司作出（2014）033号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人迁西县栗栗红商贸有限公司。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县栗栗红商贸有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）033号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人迁西县栗栗红商贸有限公司于2013年5月占用某镇某村集体土地筹建板栗深加工项目，占地面积为7689.04平方米。占地类别为水浇地、其他林地和农村道路，不符合《迁西县土地利用总体规划2010-2020年》。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人迁西县栗栗红商贸有限公司作出（2014）033号行政处罚决定，责令被申请执行人迁西县栗栗红商贸有限公司退还非法占用的某镇某村集体土地7689.04平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币229123.6元（占用水浇地部分共7534.28平方米，按每平方米30元计算；占用其他林地部分32.84平方米，农村道路121.94平方米，按每平方米20元计算）。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人迁西县栗栗红商贸有限公司作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2014年5月26日作出的（2014）033号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第56号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：张建军，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：迁西县栗栗红商贸有限公司。
法定代表人：刘财。
迁西县国土资源局于2014年5月26日对被申请执行人迁西县栗栗红商贸有限公司作出（2014）033号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人迁西县栗栗红商贸有限公司。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县栗栗红商贸有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）033号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人迁西县栗栗红商贸有限公司于2013年5月占用某镇某村集体土地筹建板栗深加工项目，占地面积为7689.04平方米。占地类别为水浇地、其他林地和农村道路，不�合《迁西县土地利用总体规划2010-2020年》。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人迁西县栗栗红商贸有限公司作出（2014）033号行政处罚决定，责令被申请执行人迁西县栗栗红商贸有限公司退还非法占用的某镇某村集体土地7689.04平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币229123.6元（占用水浇地部分共7534.28平方米，按每平方米30元计算；占用其他林地部分32.84平方米，农村道路121.94平方米，按每平方米20元计算）。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人迁西县栗栗红商贸有限公司作出的行�处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2014年5月26日作出的（2014）033号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2042号
原告白强，男，1960年10月23日出生，蒙古族，内蒙古东辰电力公司职工，住赤峰市红山区。
委托代理人白晓辉，女，1985年7月10日出生，蒙古族，赤峰市松山区市场监督管理局职员，住赤峰市红山区。
被告欧孝发，男，1973年10月17日出生，汉族，住赤峰市敖汉旗。
被告赵海春，女，1976年6月22日出生，汉族，住赤峰市敖汉旗。
原告白强诉被告欧孝发、赵海春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白强的委托代理人白晓辉到庭参加诉讼。被告欧孝发、赵海春经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白强诉称，2014年9月8日，被告欧孝发在原告处借款40000元，原告于同日按被告欧孝发要求将款项以转账形式转入其妻子赵海春账户中，借款时双方口头约定借款利息按3分计算，借款期限为2到3个月。后期原告打电话向被告催要借款时，双方又将借款利息变更为1分并从借款之日起计算。但经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元并自借款之日其按月利率1%计算利息至付清之日止。
被告欧孝发、赵海春未答辩。
经审理查明，被告欧孝发于2014年9月8日在原告白强处借款40000元，并通过手机短信的方式以欧晓龙的名义为原告出具欠条并指定该借款的收款账户为被告赵海春的银行账户，同日原告依约将该款项汇入该账户。2016年2月4日，原告白强与被告欧孝发通话时双方约定对上述借款支付利息5000元。后经原告催要，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院要求二被告偿还借款40000元并自借款之日其按月息1%的标准支付至付清之日止。原告为证实其主张，向本院提供手机短信照片2枚、通话录音及整理笔录2份、汇款凭条一枚。
本院认为，债务应当清偿，原告所提供证据能够证明被告欧孝发向原告借款并出具借条、原告白强按照被告欧孝发的要求将借款交付给指定账户，双方已形成自然人之间的民间借贷关系的事实。原告所主张的要求按照1%的月利率支付利息的诉讼请求无证据支持，但在原告所提交的通话录音中，被告欧孝发同意对上述借款支付利息5000元，故对原告主张的利息本院保护5000元。原告主张被告赵海春承担还款责任，经本院核实，被告赵海春、欧孝发于2014年内6月3日登记离婚，故上述债务不属于婚姻存续期间产生的共同债务，且原告无其他证据证实被告赵海春为该借款的共同借款人，故对其主张的被告赵海春承担共同还款责任的诉讼主张不予支持。二被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩及证据，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧孝发于本判决生效后十日内偿还原告白强借款40000元、利息5000元，合计45000元。
二、驳回原告白强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费60元，财产保全费520元，合计980元（原告已预交），由被告欧孝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年六月一日
书记员 张海特
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2042号
原告白强，男，1960年10月23日出生，蒙古族，内蒙古东辰电力公司职工，住赤峰市红山区。
委托代理人白晓辉，女，1985年7月10日出生，蒙古族，赤峰市松山区市场监督管理局职员，住赤峰市红山区。
被告欧孝发，男，1973年10月17日出生，汉族，住赤峰市敖汉旗，其他自然情况不详。
被告赵海春，女，1976年6月22日出生，汉族，住赤峰市敖汉旗，其他自然情况不详。
原告白强诉被告欧孝发、赵海春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白强的委托代理人白晓辉到庭参加诉讼。被告欧孝发、赵海春经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白强诉称，2014年9月8日，被告欧孝发在原告处借款40000元，原告于同日按被告欧孝发要求将款项以转账形式转入其妻子赵海春账户中，借款时双方口头约定借款利息按3分计算，借款期限为2到3个月。后期原告打电话向被告催要借款时，双方又将借款利息变更为1分并从借款之日起计算。但经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元并自借款之日其按月利率1%计算利息至付清之日止。
被告欧孝发、赵海春未答辩。
经审理查明，被告欧孝发于2014年9月8日在原告白强处借款40000元，并通过手机短信的方式以欧晓龙的名义为原告出具欠条并指定该借款的收款账户为被告赵海春的银行账户，同日原告依约将该款项汇入该账户。2016年2月4日，原告白强与被告欧孝发通话时双方约定对上述借款支付利息5000元。后经原告催要，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院要求二被告偿还借款40000元并自借款之日其按月息1%的标准支付至付清之日止。原告为证实其主张，向本院提供手机短信照片2枚、通话录音及整理笔录2份、汇款凭条一枚。
本院认为，债务应当清偿，原告所提供证据能够证明被告欧孝发向原告借款并出具借条、原告白强按照被告欧孝发的要求将借款交付给指定账户，双方已形成自然人之间的民间借贷关系的事实。原告所主张的要求按照1%的月利率支付利息的诉讼请求无证据支持，但在原告所提交的通话录音中，被告欧孝发同意对上述借款支付利息5000元，故对原告主张的利息本院保护5000元。原告主张被告赵海春承担还款责任，经本院核实，被告赵海春、欧孝发于2014年内6月3日登记离婚，故上述债务不属于婚姻存续期间产生的共同债务，且原告无其他证据证实被告赵海春为该借款的共同借款人，故对其主张的被告赵海春承担共同还款责任的诉讼主张不予支持。二被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩及证据，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧孝发于本判决生效后十日内偿还原告白强借款40000元、利息5000元，合计45000元。
二、驳回原告白强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费60元，财产保全费520元，合计980元（原告已预交），由被告欧孝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年六月一日
书记员 张海特