安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00128号
原告：邹肥生，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
被告：时晨，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人：汪琪中，总经理。
委托代理人：王侃，公司员工。
原告邹肥生与被告时晨、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称阳光保险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告邹肥生的委托代理人姚程智、被告阳光保险安庆公司的委托代理人王侃到庭参加诉讼。被告时晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹肥生诉称：2014年1月23日10时许，时晨驾驶其所有的皖HE99**号小型轿车由北向南行驶至湖心中路安庆大酒店附近路段时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，时晨负事故全部责任，原告无责任。皖HE99**号车辆在阳光保险安庆公司投保了交强险和商业三者险。原告的损失赔偿与被告不能协商一致，提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计163114.25元（其中医疗费14299.59元、后续治疗费38000元、住院伙食补助费860元、营养费2660元、护理费13499.5元、残疾赔偿金67955.16元、精神损害抚慰金24000元、鉴定费1040元、交通费800元）；本案诉讼费用由被告承担。
时晨未到庭，亦未作答辩。
阳光保险安庆公司庭审中辩称：对事故事实及责任认定无异议。针对原告提出的各项具体诉求发表如下意见：1、医疗费应扣除非医保用药费用。2、后续治疗费，原告已治疗终结，不存在该项费用。3、住院伙食补助费无异议。4、营养费，建议按860元计算。5、护理费，原告未提供相关护理人员的误工损失，对护理费标准同意按66元∕天的标准计算，对于护理时间，被告要求进行鉴定。6、残疾赔偿金，信立司法鉴定所作出的伤残等级鉴定，因该所不具有本案的鉴定资质，不予认可。7、精神损害抚慰金，认可5000元。8、鉴定费由实际侵权人承担。9、交通费，原告未提供票据，同意按住院时间，按5元∕天的标准计算。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据为：
1、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任认定。
2、安庆市第一人民医院出院记录、诊断证明书、医疗费票据，证明原告受伤治疗情况。
3、时晨驾驶证、行驶证信息，证明时晨的驾驶资格。
4、保单，证明事故车辆投保事实。
5、司法鉴定书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级、后续治疗费及因鉴定支付的鉴定费用。
6、户口簿，证明原告为城镇居民。
阳光保险安庆公司对上述证据质证为：对证据的真实性均无异议，但关于鉴定意见，因信立司法鉴定机构不具有本案鉴定类别的鉴定资质，不予认可。
阳光保险安庆公司未提供证据。
时晨庭后向本院提供收条一份，证明被告已支付原告住院期间医疗费42000元。
对时晨的上述证据，对方均无异议。
经举证、质证，本院认证如下：
原告的证据：证据1、2、3、4、6，当事人对真实性均无异议，予以认定。证据5，阳光保险安庆公司对鉴定机构的鉴定资质有异议，经本院核实，安徽信立司法鉴定所有对原告伤情鉴定的鉴定资质，故对该证据予以认定。
时晨的证据，当事人均无异议，予以认定。
另外，根据阳光保险安庆公司的申请，本院庭后再次委托安徽信立司法鉴定所对原告住院医疗费的非医保用药费用进行鉴定，原告及阳光保险安庆公司对该鉴定意见均无异议。
依据所采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年1月23日10时50分，时晨驾驶其所有的皖HE99**号小型轿车由北向南行驶至安庆市湖心中路安庆大酒店附近路段时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，时晨负事故全部责任。原告受伤后，即被送往安庆市第一人民医院救治，经住院治疗于2014年3月7日出院，医嘱休息三个月，陪护一人、加强营养。后原告门诊检查、治疗数次。原告共计发生住院医疗费及门诊医疗费74299.59元，其中42000元已由时晨支付。
本案审理中，根据当事人的申请，本院依法委托安徽信立司法鉴定所对下列项目进行鉴定：1、原告的伤残等级及后期治疗费用；2、原告住院治疗费的非医保用药费用。鉴定机构出具以下鉴定意见：1、原告伤残程度评定为九级伤残和十级伤残；2、原告后期手术治疗费用约38000元；3、原告住院医疗费中的非医保用药费用为828元。
皖HE99**号车辆在阳光保险安庆公司投保了交强险和保险金额为50万元不计免赔率商业三者险，本起事故发生在保险期间内。阳光保险安庆公司已先行赔付原告60000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。时晨驾驶的皖HE99**号车辆与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定时晨负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因皖HE99**号车辆已在阳光保险安庆公司投保了交强险和商业三者险，依据道路交通安全法和保险法的相关规定，原告的损失由阳光保险安庆公司在保险责任内予以赔付。
原告因交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，74299.59元，原告共计发生医疗费74299.59元，有票据为证。2、住院伙食补助费860元（20元／天×43天）。3、营养费，本院根据原告的伤情、年龄，结合医嘱酌定为2500元。4、后续治疗费38000元，有司法鉴定意见为证。5、护理费13499.5元，结合医嘱原告需护理133天，原告主张按日101.5元的标准计算，符合法律规定，故此计算护理费为13499.5元（101.5元／天×133天）。6、交通费500元，根据交通费发生的客观实际，结合原告住院时间和门诊情况酌定为500元。7、残疾赔偿金63101.22元，原告因伤构成一处九级伤残和一处十级伤残，对赔偿指数认定为21%，故此计算得残疾赔偿金为63101.22元（23114元／年×21%×13年），根据法律规定，残疾赔偿金自定残之日起计算。8、鉴定费1040元。9、精神损害抚慰金，原告因伤构成伤残，对其身心均造成一定的伤害，结合原告的伤残程度、年龄，酌定为15000元。以上合计208800.31元。本案原告住院医疗费中的非医保用药费用为828元，未超出交强险医疗费赔付限额，交强险赔付具有法律强制性，对保险公司关于非医保用药费用不予赔付的抗辩不予支持。综上，原告的损失208800.31元在交强险和第三者责任险赔付范围内，由阳光保险安庆公司予以赔付。因时晨已先行赔付42000元，阳光保险安庆公司已先行赔付60000元，故阳光保险安庆公司现尚需直接赔付原告106800.31元。对时晨已赔付原告的42000元，时晨可另行向阳光保险安庆公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后七日内给付原告邹肥生106800.31元。
二、驳回原告邹肥生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，由原告邹肥生负担1062元，被告时晨、被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司各负担1250元（该款已由原告预缴，两被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 潘小红
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 张红雨
二〇一五年一月十五日
书 记 员 荣文香
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。