wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初6011号原告：王义轮，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李桂兰，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：王雅菲，呼和浩特市炼油厂医务室医生，住呼和浩特市。原告王义轮与被告王雅菲所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年10月19日、2017年11月13日两次公开开庭进行了审理。原告王义轮的委托诉讼代理人李桂兰、阳佳兵，被告王雅菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义轮向本院提出诉讼请求：1.确认呼和浩特市赛罕区西把栅乡呼炼生活小区108号楼5层4单元502号房屋所有权归原告所有，并将该房屋过户至原告名下（该房屋价值约30万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父女关系，2002年6月21日原告委托被告与案外人徐琳美签订《房屋买卖合同》，购买坐落于呼和浩特市炼油厂爱力蒙集团生活小区108号楼410室房屋（注：该房屋现登记为赛罕区西把栅乡呼炼生活小区108号楼5层4单元502号，产权证号为蒙（2017）呼和浩特市不动产第0031906号），房屋购房款人民币50,500元由原告全额支付。《房屋买卖合同》签订后，因案外人徐琳美一直未履行办理房屋产权过户手续的义务，遂王雅菲以房屋买受人名义通过诉讼经呼和浩特市赛罕区（2016）内0105民初1514号民事判决，将上述房屋强制执行过户至其名下。2017年4月28日，原告与被告就将上述房屋权属事宜签订《协议书》，协议明确上述房屋系原告出资购买，房屋所有权归原告所有，被告对此不持异议；上述房屋过户至被告名下后，被告无条件配合原告办理房屋的产权过户手续，将上述房屋过户给原告。现上述房屋已登记在被告名下，但被告一直拖延不愿将上述房屋过户至原告名下。基于此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。王雅菲辩称：关于原告说的被告拖延不去过户是不成立的，在2017年5月份王雅菲的母亲罗彩珍不能说话的时候，曾说过户要写上罗彩珍的名字，所以一定要过户到父母亲即王义轮和罗彩珍两个人名下。现房屋在王雅菲名下，其有权利支配房子，房款的80%也是王雅菲出资的，如果不过户到父母亲两个人名下，王雅菲还要追究其80%的出资。对诉讼费王雅菲不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年1月5日王义轮与王雅菲签订《委托书》一份，载明：”父亲王义轮委托女儿王雅菲在2002年6月21日购买徐琳美108-410室房屋一套，一次付给徐琳美伍万零伍佰元整（50,500），因当时父亲在锡盟不能亲自来签订协议办理手续，委托女儿王雅菲办理房屋买卖协议2002年6月21日。今特将买卖协议一式两张纸交给，当时父亲给的50,500元现金全付给徐琳美购买此房，今将小房本和原始付款发票全部给父亲，今后房屋一切事和女儿没关系了。”另查明，2016年6月17日本院作出（2016）内0105民初1514号民事判决，判决徐琳美、赵京乐于判决生效后十日内协助王雅菲办理呼和浩特炼油厂爱力蒙集团生活区108号楼410室（呼炼生活区108-4-502号）房屋的产权过户手续，将房屋所有权过户于王雅菲名下。2017年7月19日，呼和浩特市不动产登记局颁发蒙（2017）呼和浩特市不动产权第0031906号不动产权证书，登记赛罕区西把栅乡呼炼生活小区108号楼5层4单元502号的房屋权利人为王雅菲单独所有。又查明，2017年4月28日王义轮（作为甲方）与王雅菲（作为乙方）签订《协议书》，载明：”1.甲方委托乙方于2002年6月21日与徐琳美签订《买卖房屋协议》，购买位于呼和浩特市赛罕区炼油厂爱力蒙集团生活小区108号楼410室（呼炼生活区108-4-502号）房屋（房屋产权证呼房权证赛罕区字第20040313**号）。该房屋总价50,500元，系甲方出资购买，房屋所有权归甲方所有。乙方对此不持异议。2.根据呼和浩特市赛罕区（2016）内0105民初1514号生效民事判决书，上述房屋过户至乙方名下后，乙方应当无条件配合甲方办理该房屋的产权过户手续，将该房屋过户给甲方。乙方不得擅自处分该房屋，不得有转让、赠与等改变该房屋产权的行为；如乙方擅自处分该房屋，所有处分该房屋的所得收益归甲方所有，甲方有权向乙方提出返还所得收益、赔偿损失等。”由于王义轮身体不便本人未到庭参加诉讼，故本院于2017年11月8日至王义轮家中制作询问笔录，王义轮明确表示本案所涉房屋系其与配偶罗彩珍的夫妻共同财产，但要求登记在王义轮一个人名下，且罗彩珍同意该房屋登记在王义轮一人名下。本院认为，原告王义轮与被告王雅菲签订的《委托书》和《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中王雅菲亦认可购买房屋的50,500元是父亲王义轮出资，故本院认定该房屋应归原告王义轮所有。现该房屋登记在王雅菲名下，故王雅菲应配合王义轮办理该房屋的过户手续。关于王雅菲辩称房屋属于父母的共同财产，应过户至王义轮和罗彩珍二人名下的抗辩理由，由于罗彩珍同意将房屋登记在王义轮一人名下，且王义轮与罗彩珍关于其夫妻共同财产的处理应由二人自行决定，被告称房屋现登记在其名下故其有决定权的理由于法无据，故对被告的该抗辩理由本院不予支持。关于被告辩称该房屋的购房款是父亲卖掉锡盟旧房子的钱购买，而锡盟旧房子的购房款中80%是被告出资，故本案所涉房屋被告也有出资份额，由于双方在《协议书》中载明购房款50,500元系王义轮出资，且购买旧房子的价款与本案无直接关联，双方可另行主张，对被告的该抗辩理由本院不予支持。对于王雅菲提交的录音照片等证据，无法证明其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条、第三十三条规定，判决如下：确认位于呼和浩特市××区号房屋属于王义轮所有，王雅菲于本判决生效之日起五日内配合王义轮将该房屋过户登记至王义轮名下。案件受理费已减半收取2900元（原告已预交），由被告王雅菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员宋丽二〇一七年十一月十三日书记员支敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7972号
原告：内蒙古海含物业服务有限公司。
法定代表人：许吉庆，董事长。
委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。
被告：李爱忠，住呼和浩特市。
原告内蒙古海含物业服务有限公司与被告李爱忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），退还原告内蒙古海含物业服务有限公司。
审判员王荣琴
二0一七年十一月十五日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7972号原告：内蒙古海含物业服务有限公司。法定代表人：许吉庆，董事长。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：李爱忠，住呼和浩特市。原告内蒙古海含物业服务有限公司与被告李爱忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告内蒙古海含物业服务有限公司。审判员王荣琴二0一七年十一月十五日书记员何小娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8750号
原告韩杰，男，1966年6月3日出生。
被告李辰，男，1988年5月18日出生。
原告韩杰诉被告李辰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩杰，被告李辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩杰诉称，2015年11月15日，被告李辰驾驶的二轮电动助力车将骑自行车的原告撞伤，造成原告肩关节脱位、骨折。经北京市公安局公安交通管理局认定被告负事故全部责任，事故损失费由被告承担100%。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2760.30元、营养费6300元（90日×70元/日）、交通费227元、残疾赔偿金105
718元（按2015年北京市城镇居民人均收入52859元×20年×10%）、精神损害抚慰金10
000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费200元；诉讼费由被告承担。
被告李辰辩称，不同意原告诉讼请求。2015年11月15日晚，原告逆行，我车左前方撞击原告车左前车轮，导致原告向右侧摔倒。我对事故认定及伤残等级鉴定均有异议。
经审理查明，2015年11月15日23时30分，在西城区xxx路口南，原告由南向北骑自行车，被告驾驶二轮电动助力车同向行驶，后两车相撞并均受损，原告受伤。西城交通支队认定被告负事故全部责任，原告无责任。庭审中，被告对交通事故责任认定不服，称原告当时系逆行，原告对此不予认可。被告未能提交证据证明其对于事故责任异议的主张。
事故发生后，原告前往北京积水潭医院就医，经该院初步诊断为：肩关节骨折脱位（右）并大结节撕脱骨折，皮擦伤（背部）。会诊意见为：1、急诊肩关节手法复位（麻醉下）；2、复位x-
ray提示：关节对合关系良好；3、继续前肩吊带1-2周；4、不适随诊。后原告继续在该院及首都医科大学附属北京友谊医院就医。原告共支付医疗费2761.30元。
诉讼中，原告申请法医临床鉴定，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定。2016年4月13日，该中心出具鉴定意见：被鉴定人韩杰右肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折目前遗留右肩关节活动部分受限，评定为十级伤残；被鉴定人综合评定营养期为60-90日。原告支付鉴定费3150元。
庭审中，原告提供金额为200元的矫形器发票1张证明其残疾辅助器具费支出。被告认为发票上显示的时间与原告就医的时间不一致，对此不予认可。原告称，其当天进行肩关节复位治疗时确用到了矫形器并支付了费用，发票是后来取的，所以日期不一致。
庭审中，原告提供出租车及市政一卡通充值费发票若干，金额共计227元，证明其交通费支出。被告对此予以认可。
另查，原告系北京市城镇户籍。2015年北京市城镇居民人均可支配收入为52859元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、户口页、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，原告在交通事故受伤，后被告经交管部门认定负事故全部责任，故被告对此应承担相应的赔偿责任。被告虽对责任认定提出异议，但是未提供证据证明其主张，本院对此不予支持。原告所主张的医疗费未超过其实际支付的金额，对此本院予以支持。原告要求赔偿残疾辅助器具费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费尚在合理范围，且被告予以认可，对此本院予以支持。鉴定机构出具的鉴定意见书系根据原告客观情况做出，对其证明效力本院予以认可。原告主张的残疾赔偿金数额符合有关法律及司法解释规定，对此本院予以支持。本院另参考鉴定意见，认定原告的营养期为70日，并酌定按照每日30元计算其营养费，共计2100元。本院对原告主张的营养费过高部分不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院酌定为5000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告李辰赔偿原告韩杰医疗费二千七百六十元三角、营养费二千一百元、交通费二百二十七元、残疾赔偿金十万五千七百一十八元、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费二百元。
二、驳回原告韩杰其他诉讼请求。
如果被告李辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百六十七元，由原告韩杰负担二百零五元（已交纳二十五元，剩余款项于本判决生效后七日内交纳），由被告李辰负担二千六百六十二元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由被告李辰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员
李智华
人民陪审员
王玉敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘思雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03990号
原告范某，居民。
被告张某甲，居民。
原告范某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周妮独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告范某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于××××年5月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育女孩张某乙，于××××年××月××日生育男孩张某丙。因为被告不务正业，不分昼夜在外赌博，被告与原告无任何共同语言，夫妻感情已彻底破裂，已实际分居6年。原、被告共同财产为商住房一套，无共同债权债务。请求判决：准许原、被告离婚。
被告张某甲辩称：被告与原告并没有分居，被告因生意不好于2009年到徐州市沛县打工，但被告经常回家，隔三差五就往家里送钱送物。被告也从未赌博，只是有时在闲时和亲戚邻居打牌，邻居可以为被告作证。原、被告的共同财产除了原告所说的商住楼一套，还有服装门市三间，在外还有因做水产生意欠下的债务。原、被告夫妻感情尚好，没有破裂，被告在2013年5月生病都是原告在照顾，现在被告患有××需要亲人予以照顾，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年5月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚姻关系存续期间共生育两名子女，现均已成年。共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告自××××年结婚至今，双方的婚姻关系存续时间较长，且生育了两名子女，应当具有一定的夫妻感情基础。综合原、被告的婚姻基础及婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告称被告长期赌博并提供证人证言予以证明，被告对证人证言均不予认可。本院认为，原告提供的两名证人关于被告赌博的陈述系从邻居或者原告处听说的，其证人证言的证明效力较低，故本院对该两份证人证言不予采纳。原告称与被告已分居6年，被告对此予以否认，原告未提供证据证明双方因感情不合长期分居的事实，故本院对原告的该项主张不予采纳。综上，原告未能提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告范某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 周妮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初401号
原告：宋远杰，男，1977年7月7日出生，汉族，住兰陵县。
委托诉讼代理人：冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告：苗立廷，男，1975年9月4日出生，汉族，住兰陵县。
原告宋远杰与被告苗立廷劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋远杰的委托诉讼代理人冀雪涛到庭参加诉讼，被告苗立廷经公告送达开庭传票，逾期既未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋远杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款81000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告焊接钢筋工作，被告拖欠原告人工费用，截止2015年2月18日，被告尚欠原告人工费81000元，为此被告为原告出具书面欠条一张，经原告多次向被告索要欠款，被告拖延至今拒付。
被告苗立廷未进行答辩。
原告宋远杰围绕诉讼请求依法提交了欠款条一份，拟证明被告苗立廷欠原告宋远杰带领农民工为其打工的工钱81000元。本院对该证据审查核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告宋远杰带领农民工为被告苗立廷从事钢筋焊接工作，被告拖欠原告工钱未付清，截止2015年2月18日，被告尚欠原告81000元，被告苗立廷向原告宋远杰出具81000元欠款条一份，后原告找被告催要未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，被告苗立廷雇佣原告宋远杰等人从事钢筋焊接工作，被告应按照约定向原告支付劳务费用，现被告尚欠原告劳务费用81000元未付，有欠款条予以证明，事实清楚，对于原告宋远杰要求被告苗立廷偿还劳务欠款81000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告苗立廷经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明本案事实的基础上依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗立廷偿还原告宋远杰欠款81000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告苗立廷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年八月七日
书 记 员 夏 学 朋
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初4153号
原告：高安捷顺物流有限公司，住所地：江西省高安市兰坊镇,组织机构代码：55085616-1。
法定代表人：潘凤标，该公司经理。
委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者。
被告：王xx，男，汉族，1976年10月8日生，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告高安捷顺物流有限公司（以下简称原告）与被告王军文（以下简称被告）分期付款保留所有权购车纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长、审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秋香到庭参加诉讼。被告王军文经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月31日，被告向原告融资人民币280000元购买半挂牵引车一辆运输经营，同时双方签订《汽车融资租赁合同》一份。合同约定被告应向原告还租付息，可被告只还了原告部分融资款的本金。后被告因经营不善，无法继续运输经营，将车辆转让。至现在，被告尚欠原告租金本金、利息等人民币96380元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告以无钱为由避而不见。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理要求被告归还原告欠款人民币96380元。诉讼中的一切费用由被告承担。
被告即没有提出答辩，也没有参加本案一审庭审。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、汽车融资租赁合同1份、借条1份，证明2010年8月31日被告向原告借款280000元，约定按月息1.5%计算利息，合同期限为2010年8月31日至2012年2月1日。二、明细账复印件（出示原件）1张、费用清单1张，证明被告向原告归还的款项，到2012年4月23日，被告尚欠原告款为96380元。三、处罚决定书12张、收款收据4张、收据2张、强制保险单（正本）2张，证明1、原告为被告缴纳交通违章罚款共计2830元。2、被告欠原告2011年、2012年费用共计40344元。3、被告欠原告2010年度-2011年度保险费5824元。四、兹（付）到3张，证明原告为扣被告车辆花费5196元。五、收条1张，证明扣车时，因被告不交车要求原告给其25000元。
被告没有向本院提供证据材料。
对原告上述证据材料，本院综合认证如下：
对原告一证据，本院确认其具有证明效力，可以作�认定：1、2010年8月31日，被告欠到原告购车款280000元，利息按月息1%计算利息；2、原告与被告签订有《汽车融资租赁合同》的依据。对原告二证据，本院确认其具有相应的证明效力，可以作为认定原告承认被告分别于2010年10月12日归还本金8720元、利息3920元，11月12日归还本金35280元、利息2712元，12月16日归还本金9000元、利息2674元。对原告三证据中的处罚决定书12张、收款收据4张、收据2张，因没有相关证据佐证，本院确认其没有证明效力。对该组证据中的强制保险单（正本）2张，本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告为发动机号码878××××1234，识别代码（车架号）LGAG4DY36A2017736、LMA93NGC9A0003030车辆代缴强制保险费5824元。对原告四证据、五证据，因原告没有相关证据佐证，本院确认其没有证明效力。
综上，本院认定本案事实如下：
2010年8月26日，原告为发动机号码878××××1234，识别代码（车架号）LGAG4DY36A2017736（牵引车）、LMA93NGC9A0003030（挂车）购买了强制保险，支付保险费5824元。同年8月30日，被告向原告购买该车，该车辆总价为340360元，被告首付了60360元。次日，被告向原告出具了1张借条，“今借到高安市捷顺物流公司人民币现金大写：贰拾捌万元正（小写：280000元）。此借款利息按月息1%计算，保证在年月日前按时归还，如未按时归还，同意按月息1.5%计算。双方约定借据的诉讼地点为高安市人民法院。此据今借人：王军文”。同日，原、被告还签订了1份《融资租赁合同》，该合同主要约定：1、甲方（原告）根据乙方（被告）对所需租赁的汽车技术要求和汽车销售商的选择，融资购买大货车赣CF8980CE148挂，发动机号码878××××1234，识别代码（车架号）LGAG4DY36A2017736、LMA93NGC9A0003030，型号DFL4251A9、CSQ94000CLXYD的汽车壹辆租给乙方。该出租车在融资租赁期内，以甲方名称进行登记，乙方则向甲方承租并使用该车；2、甲、乙双方要向保险公司投保汽车营运的各项规定险种和保证保险，并严格遵守执行这些保险合同的规定；3、租赁期限：自租赁车辆经甲乙双方交付验收之日2010年8月31日起至2012年2月1日止，甲方为乙方融资购买租赁汽车，乙方承租该汽车须向甲方支付租金。甲方为乙方提供融资租赁金总额贰拾捌万元整的租赁物。乙方除租赁费外，用于购车到上路行车所需的其它费用按实际发生额计算，由乙方支付；4、乙方应当按时、按约支付甲方租金及各种费用。逾期三个月不付的，甲方将终止本合同，收回出租汽车，交抵押权人处置和停办该车的所有行车手续。因乙方逾期给付甲方租金和其它垫付、担保等款项，造成甲方损�的，乙方赔偿甲方；5、汽车融资租赁期内，该租赁汽车的所有权归甲方所有，租赁期届满，且乙方已全部付清甲方租金和各项应付款时，该车的所有权归乙方所有，并办理过户手续，费用由乙方负担；等等。原告承认被告分别于2010年10月12日归还本金8720元、利息3920元，11月12日归还本金35280元、利息2712元，12月16日归还本金9000元、利息2674元。庭审中，原告承认在2011年11月7日收回被告购买的该车辆，并以261600元的价格将该车卖掉。此后，原告要求被告归还原告欠款人民币96380元未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同，是名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系。本案实质是被告分期付款购车，原告对其所购车辆保留所有权的特种买卖关系。双方约定利息按月息1%计算符合相关规定。经计算，被告到2011年11�7日卖车日止，尚欠原告本金227000元、利息24289元。原告为该车支付的保险费，被告应当将该费用归还原告。被告总的欠原告款为227000元+24289元+5824元＝257113元。根据原告承认收回的车辆卖得261600元。二者相抵，被告不欠原告的购车款及利息以及保险费。原告没有充分证据证明被告欠其其他费。原告有相关证据后，可以另行主张。为此，本院对本案原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条第三款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高安捷顺物流有限公司对被告王军文的诉讼请求。
案件受理费2210元，由原告高安捷顺物流有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 何小燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3849号
原告：刘某，身份证住址湖南省娄底市娄星区。
被告：陈某甲，户籍地址址广州市。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告陈某甲因下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期及答辩期均已届满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称:原告是湖南省娄底市人，与被告××××年××月××日仓促结婚，育有一女儿陈某丙，现年10岁，婚后因相识时间短，缺乏了解，婚前被告隐瞒吸毒史，导致夫妻感情不和。被告脾气暴躁，很少在家，只有在缺钱时才回家要钱，对家庭不负责任。2006年原告因无法忍受被告吸毒并屡次戒毒失败，回老家娄底市，分居至今已有9年时间，夫妻感情确已破裂，无法弥补。被告于2011年因贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，对女儿生活成长不利，请求法院判令女儿归原告抚养。原被告双方婚后矛盾日积月累，也因被告屡次吸毒，亦无任何和好可能，双方亦根本没有任何婚姻可持续基础，表明双方婚姻已名存实亡。故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某丙归原告抚养，抚养费由原告自愿负担，被告无需负担，被告可以每周探视陈某丙一次，一次24小时；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲无答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某丙。被告曾于2011年6月10日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年10月4日刑满释放。2011年11月3日被告因涉嫌贩卖毒品罪被再次刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2012年1月18日广州市越秀区人民法院作出（2012）穗越法刑初字第198号刑事判决书，判决认定被告犯有贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年并处罚金三千元。本案庭审中，原告提交了逮捕通知书、拘留通知书、刑满释放通知书、刑事判决书等为证，另原告主张被告有吸毒恶习，多次戒毒未能成功，自2007年开始原、被告再无见面，双方无夫妻共同财产或债权债务。
本院认为：被告两次犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，伤害了原、被告的夫妻感情，现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂依据充分，对原告要求解除双方婚姻关系的请求应予以支持。关于子女抚养问题，从有利于原、被告女儿陈某丙健康成长角度考虑，陈某丙应由原告携带抚养更为适宜，原告表示无需被告承担抚养费用，其自愿承担抚养费，此属于当事人意思自治，对此本院予以确认。被告作为不直接抚养子女一方依法享有探视权，原告主张被告每周可探视陈某丙一次，每次二十四小时，此方案是可行的，本院亦予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某甲离婚。
二、离婚后，婚生女陈某丙由原告刘某携带抚养，抚养费由原告刘某自愿负担。被告陈某甲享有每周探视陈某丙一次的权利，每次二十四小时。
本案受理费300元（原告已预付）由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 钊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2014号
原告：倪新尧，女，1968年11月15日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，
委托诉讼代理人：路赞昌，湖北楚航律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：雷鸣，湖北楚航律师事务所律师（一般代理）。
被告：湖北楚厦建筑工程有限公司，住所地孝感市城站路138号。
法定代表人：黄国堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚耀良，男，1959年10月13日出生，汉族，该公司员工（一般代理）。
委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师（一般代理）。
被告：中国一冶集团有限公司，住所地青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
法定代表人：宋占江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王燕琼，女，1978年6月5日出生，汉族，该公司员工（特别授权代理）。
被告：武汉钢铁（集团）公司，住所地青山区厂前。
法定代表人：刘翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚艳源，武汉钢铁（集团）公司公司律师事务部律师（一般授权）。
委托诉讼代理人：王军，男，1981年5月17日出生，汉族，该单位员工（一般授权）。
被告：刘卫东，男，1969年3月11日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告倪新尧与被告湖北楚厦建筑工程有限公司、中国一冶集团有限公司、武汉钢铁（集团）公司、刘卫东建设工程合同纠纷一案，
本院于2017年8月23日立案。原告倪新尧于2017年12月7日向本院提出申请撤回对被告湖北楚厦建筑工程有限公司、中国一冶集团有限公司、武汉钢铁（集团）公司和刘卫东的起诉。
本院认为，原告倪新尧的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪新尧撤回对被告湖北楚厦建筑工程有限公司、中国一冶集团有限公司、武汉钢铁（集团）公司和刘卫东的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪新尧负担。
审 判 长 施 义
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 胡春芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 鹤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初972号
原告：海信科龙电器股份有限公司。
法定代表人：汤业国，董事长。
委托诉讼代理人：李昊霖，山东海鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凯，山东海鲲律师事务所实习律师。
被告：深圳容声生活电器有限公司。
法定代表人：牛培刚，经理。
委托诉讼代理人：杨涛，山东青凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓娜，山东青凯律师事务所律师。
被告：慈溪市宏文贸易有限公司。
法定代表人：韩娇娇，总经理。
被告：慈溪突破电器有限公司。
法定代表人：刘志军，执行董事。
原告海信科龙电器股份有限公司与被告深圳容声生活电器有限公司、慈溪市宏文贸易有限公司、慈溪突破电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告诉称，原告成立于1997年，系国内知名企业，主要生产冷柜、冷藏柜、冰箱等家电产品。原告系“容声”和“RONSHEN”商标的专用权人。其所持有的“容声”商标为“中国驰名商标”，所生产的容声冰箱为“中国名牌产品”，在市场上具有极高的知名度。被告深圳容声生活电器有限公司成立于2014年，主要生产冷柜、展示柜等产品，其在产品上使用了与原告“RONSHEN”商标近似的“ROSHELLE”商标，侵犯了原告的注册商标专用权。同时，被告其在产品和包装上突出使用了包含原告注册商标的“深圳容声生活电器有限公司”的公司名称，足以使消费者将被控侵权产品与原告建立联系，从而造成对商品来源的误认，构成商标侵权及不正当竞争。被告慈溪市宏文贸易有限公司、慈溪突破电器有限公司在淘宝企业店铺“宏文企业店”中销售被告深圳容声生活电器有限公司生产的涉嫌侵权产品，与原告深圳容声生活电器有限公司构成共同侵权。请求法院判令三被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理支出共计300万元。
被告深圳容声生活电器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十九条，本案有管辖权的法院应为深圳市中级人民法院。
本案经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系通过网络销售涉嫌侵权产品的商标侵权及不正当竞争纠纷，不能以收货地作为侵权行为地确定管辖，应由被告住所地法院管辖。因本案有三个被告，且住所地在不同的法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，各被告住所地所在法院都有管辖权。被告深圳容声生活电器有限公司住所地在深圳市龙华区，该辖区的知识产权民事案件由深圳市宝安区人民法院管辖，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送深圳市宝安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 郭 静
审判员 李 莉
审判员 王 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 石超丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1183号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘前为。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘前为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘前为系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,356.99元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,356.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1113号
原告：董某，女，1990年9月21日出生，汉族。
委托代理人：孟祥海，曲阜爱立法律服务所法律工作者。
被告：桂某甲，男，1990年9月2日出生，汉族。
原告董某诉被告桂某离婚一案，原告于2013年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人孟祥海、被告桂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告于2011年农历6月份认识并建立恋爱关系，2012年10月10日登记结婚，2012年农历9月9日生一男孩，取名桂某乙，现在被告处生活。我与被告认识不久后便登记结婚，婚后发现双方性格脾气不和，被告喜欢赌博，我每次阻止他赌博我们均会打架。我们经常吵闹，已无夫妻感情可言。特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚；婚生儿子桂天佑由我抚养，被告支付抚养费。
被告桂某甲辩称，为了孩子我不同意离婚。我们倒是经常吵架，因为原告老是骂人，她一骂人我就受不了。原告走的这段时间，我一直都在找她，但一直找不到她，我们应该还有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年农历6月份在曲阜口腔医院实习时认识并建立恋爱关系，2012年10月10日办理结婚登记手续，未举行婚礼。2012年农历9月9日生一男孩，取名桂某乙。2013年7月29日，原、被告吵架后原告从家里搬出来，双方分居至今。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，于2013年8月16日诉来本院要求与被告离婚，婚生男孩桂某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚前有一定的了解，婚后共同生活了一段时间，并育有一子，应当建立了一定的夫妻感情。虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并非不可调和的根本性矛盾，虽影响了夫妻感情，但未至完全破裂的程度。今后只要双方正确处理好婚姻、家庭关系，互相关心、互相照顾、互谅互让、互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告桂某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈旭明
二〇一三年十二月三日
书记员 曹诗敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11952号
原告：曾焕生，男，1948年1月6日出生，汉族，住晋江市。
被告：姚庆亮，男，1975年5月20日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
原告曾焕生与被告姚庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，曾焕生申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾焕生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曾焕生负担。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 吴国仕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄汀洲
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第36号
原告：李某，女，1979年4月23日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告：任某1，男，1978年12月23日出生，汉族，住故城县。
原告李某与被告任某1因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵留青到庭参加了诉讼。被告任某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，当时被告在北京打工，2001年我与被告举行结婚仪式后一起到北京居住，后来，我与被告感情不合分居，回到娘门居住。××××年××月××日，我与被告的婚生子任某2出生，孩子到上学年龄后，我和孩子搬到西牟村居住。自2007年，被告一次也没有回家探望过我和孩子，对我及孩子不管不顾，甚至不闻不问。被告除2009年支付过一次孩子抚养费外，自结婚至今没有向我另外付过任何费用。我与孩子相依为命近十年，艰难度日。我和被告自2003年因感情不和分居至今，夫妻感情早已破裂。为此，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由被告负担；原告当庭放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告任某1未提交答辩状。
根据原告的起诉，本庭归纳本案需调查核实的问题为：一、原、被告夫妻感情是否完全破裂？二、原、被告婚生孩子情况及如果离婚孩子的抚养问题？
针对第一个需调查核实的问题，原告陈述：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，当时被告在北京打工，婚后便与被告一起到北京居住。原告于2003年初因与被告性格不合，经常为琐事发生争吵，回到娘门居住。××××年××月××日孩子任某2出生后，原告带孩子又去北京居住了一段时间，2005年10月份回家居住，被告继续在北京打工。自此双方联系渐少，感情逐渐冷淡，分居至今。从2007年开始，被告一次也没有回家探望原告及其子，经过多次催促被告于2009年支付了一次抚养费。自2013年2月份就与被告失去联系，被告的父母也不知道被告的下落。
针对第二个需调查核实的问题，原告陈述：婚后于××××年××月××日生育儿子任某2，自孩子出生后，一直随原告生活。原告要求抚养孩子，抚养费由被告负担。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后初期，双方在北京居住生活，于××××年××月××日生育儿子任某2。原、被告婚后因脾气性格不合，经常为家庭生活中的琐事发生争吵，原告自2005年10月份离开北京回娘门居住，开始与被告分居。分居期间原、被告很少联系。至2013年2月份，双方失去联系。故此，原告于2013年12月20日以与被告感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后由于性格不和，经常为家庭琐事发生争执，导致双方感情逐渐产生裂痕。原、被告长期分居，被告对原告及其子不予照顾，经原告多方联系，被告至今仍杳无音信，致使双方夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求与被告离婚，应予准许。原、被告婚生子任某2一直随原告生活，被告至今杳无音信，无法照管孩子，任某2以随原告生活为宜，原告要求由被告负担孩子抚养费之诉请，不违背法律规定，本院予以支持。因原、被告均系农村居民，抚养费的数额参照2013年度农村居民人均纯收入标准，以每年由被告负担孩子抚养费2700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告任某1离婚；
二、原、被告婚生子任某2随原告李某生活，抚养费由被告负担。被告自2014年1月1日始于每年的12月31日前一次性付清当年度的孩子抚养费2700元，至孩子年满18周岁止。被告享有探望权。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 袁章红
审判员 郭长城
审判员 张明海
二〇一四年六月十六日
书记员 慕 强
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2014）故民一初字第36号原告：李某。委托代理人：赵某，河北金箭律师事务所律师。被告：任某甲。原告李某与被告任某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵某到庭参加了诉讼。被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，当时被告在北京打工，2001年我与被告举行结婚仪式后一起到北京居住，后来，我与被告感情不合分居，回到娘门居住。××××年××月××日，我与被告的婚生子任某乙出生，孩子到上学年龄后，我和孩子搬到故城县某村居住。自2007年，被告一次也没有回家探望过我和孩子，对我及孩子不管不顾，甚至不闻不问。被告除2009年支付过一次孩子抚养费外，自结婚至今没有向我另外付过任何费用。我与孩子相依为命近十年，艰难度日。我和被告自2003年因感情不和分居至今，夫妻感情早已破裂。为此，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由被告负担；原告当庭放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。被告任某甲未提交答辩状。根据原告的起诉，本庭归纳本案需调查核实的问题为：一、原、被告夫妻感情是否完全破裂？二、原、被告婚生孩子情况及如果离婚孩子的抚养问题？针对第一个需调查核实的问题，原告陈述：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，当时被告在北京打工，婚后便与被告一起到北京居住。原告于2003年初因与被告性格不合，经常为琐事发生争吵，回到娘门居住。××××年××月××日孩子任某乙出生后，原告带孩子又去北京居住了一段时间，2005年10月份回家居住，被告继续在北京打工。自此双方联系渐少，感情逐渐冷淡，分居至今。从2007年开始，被告一次也没有回家探望原告及其子，经过多次催促被告于2009年支付了一次抚养费。自2013年2月份就与被告失去联系，被告的父母也不知道被告的下落。针对第二个需调查核实的问题，原告陈述：婚后于××××年××月××日生育儿子任某乙，自孩子出生后，一直随原告生活。原告要求抚养孩子，抚养费由被告负担。本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后初期，双方在北京居住生活，于××××年××月××日生育儿子任某乙。原、被告婚后因脾气性格不合，经常为家庭生活中的琐事发生争吵，原告自2005年10月份离开北京回娘门居住，开始与被告分居。分居期间原、被告很少联系。至2013年2月份，双方失去联系。故此，原告于2013年12月20日以与被告感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后由于性格不和，经常为家庭琐事发生争执，导致双方感情逐渐产生裂痕。原、被告长期分居，被告对原告及其子不予照顾，经原告多方联系，被告至今仍杳无音信，致使双方夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求与被告离婚，应予准许。原、被告婚生子任某乙一直随原告生活，被告至今杳无音信，无法照管孩子，任某乙以随原告生活为宜，原告要求由被告负担孩子抚养费之诉请，不违背法律规定，本院予以支持。因原、被告均系农村居民，抚养费的数额参照2013年度农村居民人均纯收入标准，以每年由被告负担孩子抚养费2700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告任某甲离婚；二、原、被告婚生子任某乙随原告李某生活，抚养费由被告负担。被告自2014年1月1日始于每年的12月31日前一次性付清当年度的孩子抚养费2700元，至孩子年满18周岁止。被告享有探望权。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  袁章红审判员  郭长城审判员  张明海二〇一四年六月十六日书记员  慕 强
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初4571号
原告：谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑峰，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，由莆田市荔城区黄石镇黄石居委会推荐代理诉讼。
被告：周国雄，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：程恩霞，女，1984年11月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告谢淑瑜与被告周国雄、程恩霞因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑瑜的委托诉讼代理人郑峰到庭参加诉讼，被告周国雄、程恩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢淑瑜向本院提出诉讼请求：判令周国雄、程恩霞返还谢淑瑜借款13823.41元及该款自2015年2月24日起至清偿之日止按月利率1.88%计算的利息。事实和理由：2014年10月24日，周国雄和程恩霞以装修扩大经营为由向谢淑瑜借款20000元，约定借款利息按月利率1.88%计算，借款期限为12个月，周国雄和程恩霞按约向谢淑瑜出具《借条》一份。谢淑瑜依约向周国雄提供的账户汇去借款20000元。截至2015年2月23日，周国雄和程恩霞按约向谢淑瑜偿还借款4期，包括借款本金6176.59元及利息。之后，周国雄和程恩霞未按约返还尚欠借款本息，经谢淑瑜多次催讨，周国雄和程恩霞均拒绝履行义务。
周国雄、程恩霞未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，周国雄向谢淑瑜借款20000元，并按约出具内容为“兹向谢淑瑜借款人民币￥20000.00元（大写贰万元整），月利率1.88%，按月还息，本借款由程恩霞作共同借款人，负无限连带责任。该款项以银行转账方式转到以下银行账户：账户名称：周国雄，账户号码：62×××32，开户银行：中国建设银行莆田市黄石支行，借款人（签字）：周国雄，身份证号：，联系电话：187××××1222，共同借款人（签字）：程恩霞，身份证号：，联系电话：151××××8585,2014年10月24日。”的格式《借条》一份交由谢淑瑜收执，程恩霞作为共同借款人于《借条》上署名；同日，双方于《还款事项提醒函》上约定：借款按月分12期归还，每月23日18点前返还借款本息2042.66元，若因借款人未能及时足额支付借款本息导致违约时长超过15天，出借人有权提前终止借款协议，借款人必须在出借人提出终止借款协议要求之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，并由周国雄于《还款事项提醒函》上签字署名；同日，谢淑瑜通过银行转账方式向周国雄支付借款20000元。周国雄、程恩霞按约向谢淑瑜偿还截至2015年2月23日的借款4期，包括借款本金6176.59元及利息，之后，经谢淑瑜催讨尚欠借款本息未果，致讼。另查明，周国雄与程恩霞于2013年9月9日办理结婚登记手续。上述事实有谢淑瑜的庭审陈述及其提供的身份证复印件三份、《结婚证》复印件一份、《借条》一份、《还款事项提醒函》一份、中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行出具的《中国建设银行网上/手机银行个人账户交易凭证单》一份在案为凭，经庭审审查，上述证据来源合法，证明内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。案经审理，因周国雄、程恩霞未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，周国雄、程恩霞向谢淑瑜借款20000元，有《借条》、《还款事项提醒函》及银行账户交易凭证单为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，双方债权债务关系明确。经谢淑瑜催讨尚欠借款本息，周国雄、程恩霞拒不履行还款义务，构成违约；双方约定借款按照月利率1.88%计算利息，未超过法律规定的年利率24%，且谢淑瑜自认周国雄、程恩霞已向其偿还截至2015年2月23日的借款本金6176.59元及利息，现谢淑瑜请求周国雄、程恩霞返还借款13823.41元及该款自2015年2月24日起至还清之日止按月利率1.88%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。周国雄、程恩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周国雄、程恩霞应在判决生效之日起十日内返还谢淑瑜借款13823.41元及该款自2015年2月24日起至还清之日止按月利率1.88%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由周国雄、程恩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴丽丽
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民辖终20号
上诉人（原审被告）：甘肃鑫隆新型建材有限公司。
法定代表人：冉向前，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冯四保，男，回族，1964年2月29日出生，平凉市崆峒区峡门乡唐庄村二社农民。
原审第三人：平凉市新世纪建材有限责任公司。
负责人：魏海涛，该公司总经理。
上诉人甘肃鑫隆新型建材有限公司因与被上诉人冯四保买卖合同纠纷一案，不服崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3916号民事裁定，向本院提出上诉。
甘肃鑫隆新型建材有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律法规错误。上诉人与本案第三人存在买卖关系，本案不仅仅是给付货币，上诉人与被上诉人之间没有任何法律关系，没有任何业务往来，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，请求将案件移送甘肃省会宁县人民法院审理。
本院认为，本案是被上诉人给上诉人出售石灰，上诉人以未付清货款为由提起的诉讼，属买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。本案中双方对合同履行地没有明确约定，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款的规定确定管辖。被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人是接收货币一方，其住所地确认为合同履行地，上诉人选择向合同履行地的崆峒区法院起诉并无不当。至于上诉人认为与被上诉人之间没有法律关系、不存在业务往来的理由，属案件实体审理范围，本案不予审查。甘肃鑫隆新型建材有限公司上诉理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安兴民
审判员 杨红刚
审判员 高玉芬
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 娟
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1032号
申请执行人唐武球，男，1974年3月14日出生，汉族，罗定市人，住珠海市香洲区。
委托代理人陈高英，广东端庆律师事务所律师。
被执行人陈源，男，1966年9月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道。
被执行人梁伟玲，女，1966年3月16日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
唐武球与陈源、梁伟玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法罗民初字第957号民事调解书已发生法律效力。依上述生效调解书约定，一、被执行人陈源、梁伟玲尚欠申请执行人唐武球的借款本息共215万元，现确定被执行人陈源、梁伟玲于2015年9月30日前偿还100万元给申请执行人唐武球，余款115万元于2015年12月30日前还清给申请执行人唐武球；二、被执行人陈源、梁伟玲未能按上述第一项协议约定的期限偿还借款本息，则由被执行人陈源、梁伟玲从逾期之日起按逾期未还的款项为本金以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息给申请执行人唐武球，并可由申请执行人向法院申请强制执行；三、被执行人陈源、梁伟玲未能按上述协议约定的期限清偿所欠申请执行人唐武球的债务，申请执行人唐武球对被执行人梁伟玲经营的罗定市伟源水电站的资产在经依法变卖或者拍卖所得的价款中享有优先受偿权；四、被执行人唐武球因本案而支付的律师费用30000元，由被执行人陈源、梁伟玲负担，并由被执行人陈源、梁伟玲在2015年9月30日前履行还款义务时一并支回给申请执行人唐武球；案件受理费12000元，保全费5000元，共17000元，由被执行人陈源、梁伟玲承担，并在2015年9月30日前履行上述第一项协议约定的还款义务时一并支回给申请执行人唐武球。两被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院主动启动执行程序于2015年10月23日将被执行人应在2015年9月30日前偿还给申请执行人的本金100万元及利息、律师费、受理费、财产保全申请费移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年10月28日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费12870元。两被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定扣划到被执行人的银行存款254354.9元，扣缴本案执行费12870元后，余款241484.9元已支付给申请执行人履行本案义务。被执行人自行向申请执行人履行义务30万元，另向本院缴交现金80000元履行义务。该80000元划付13900元到同一被执行人的（2016）粤5381执47号案缴交该案执行费，余款66100元支付给本案申请执行人。本院在诉讼程序中裁定查封被执行人梁伟玲经营的位于罗定市罗镜镇的罗定市伟源水电站、已在另案裁定拍卖，现在在拍卖程序，被执行人陈源所有的坐落于罗定市罗城街道的不动产已被本院查封。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院经对两被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定扣划到被执行人的银行存款254354.9元，扣缴本案执行费12870元后，余款241484.9元已支付给申请执行人履行本案义务。被执行人自行向申请执行人履行义务30万元，另向本院缴交现金80000元履行义务。该80000元划付13900元到同一被执行人的（2016）粤5381执47号案缴交该案执行费，余款66100元支付给本案申请执行人。本院在诉讼程序中裁定查封被执行人梁伟玲经营的罗定市伟源水电站已进入拍卖程序、被执行人陈源所有的不动产已被本院裁定查封。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第1032号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王钰文
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初797号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人卓辉，男，1984年1月8日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，农民，住浙江省奉化市。2006年9月因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日；2009年3月因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日；2010年6月因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日；2014年6月24日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日，并决定社区戒毒三年。2014年10月16日因犯容留他人吸毒罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2015年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被奉化市公安局刑事拘留，于同月24日转取保候审。经本院决定，于2016年12月22日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）784号起诉书指控被告人卓辉犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人卓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日晚，被告人卓辉窜至本市松岙镇街一村井潭弄路87号，采用溜门的方法进入被害人卓某家中，盗得屋内桌子上电脑主机1台，价值无法评估。
2016年3月17日，被告人卓辉因吸毒在公安机关接受调查时，如实供述了上述自己的犯罪事实。
案发后，被告人卓辉取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卓辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、卓某的陈述，现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书、释放证明书、谅解书、情况说明、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人卓辉的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人卓辉判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人卓辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卓辉主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卓辉取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初797号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人卓某，男，1984年1月8日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，农民，住浙江省奉化市。2006年9月因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日；2009年3月因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日；2010年6月因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日；2014年6月24日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日，并决定社区戒毒三年。2014年10月16日因犯容留他人吸毒罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2015年3月7日�满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被奉化市公安局刑事拘留，于同月24日转取保候审。经本院决定，于2016年12月22日被依法逮捕。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕784号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日晚，被告人卓某窜至本市松岙镇街一村井潭弄路87号，采用溜门的方法进入被害人卓某家中，盗得屋内桌子上电脑主机1台，价值无法评估。
2016年3月17日，被告人卓某因吸毒在公安机关接受调查时，如实供述了上述自己的犯罪事实。
案发后，被告人卓某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、卓某的陈述，现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书、释放证明书、谅解书、情况说明、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人卓某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人卓某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卓某主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卓某取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量�建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携�凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初字第5314号
原告：周玉喜，个体工商户，现住哈尔滨市双城区
被告：郎晓东，个体工商户，现住哈尔滨市双城区
被告：张晓红，无职业，现住哈尔滨市双城区
原告周玉喜与被告郎晓东、张晓红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理此案，依法适用简易程序，于2016年12月24日公开开庭进行了审理，原告周玉喜，被告张晓红到庭参加诉讼。被告郎晓东经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉喜诉称：被告于2016年11月1日从原告处购买水洗煤31.4吨，折合人民币18,500.00元。当时约定货到付款，但是由于种种原告未能及时付款。后经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告郎晓东、张晓红立即给付欠款人民币18,500.00元，并承担本案诉讼费用。
被告郎晓东未出庭、未答辩亦未提供证据。
被告张晓红辩称：1、2016年10月23日被告张晓红与原告的哥哥周玉富达成口头协议，购买水洗煤1车，当日被告给周玉富煤款人民币20,000.00元。是周玉富安排其弟周玉喜用汽车将煤拉至被告处，折价款人民币18,500.00元。由此可见，被告并不欠原告煤款。2、原告周玉喜不具备诉讼主体资格。且原告的行为为表见代理行为。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
二、欠据1份，用以证明欠款事实。
三、录音1份，用以证明欠款事实。
被告张晓红为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
1、汇款凭证1份，用以证明已经汇给周玉富煤款。
2、录音1份，用以证明钱已给周玉富，周玉富说与原告有金钱往来。
被告张晓红对原告所举的证据进行了质证，对证据一无异议。对证据二的质证意见为：欠据是其出具的，但是其给原告出庭作证用的证明，还有一部分被原告撕下去了。对证据三的质证意见为：认为是当时张晓红与原告爱人的通话。
原告周玉喜对被告张晓红所举的证据进行了质证，对证据1认为与其没有关系，是汇给周玉富的，不是给原告的。对证据2认为与其无关，是和周玉富的通话录音。
庭审中，原告周玉喜与被告张晓红诉辩一致的事实有：2016年11月1日被告张晓红收到原告周玉喜用汽车拉到其处的水洗煤31.4吨，折合人民币18,500.00元。
原告周玉喜与被告张晓红争议的焦点：货款是否已给付的问题。原告主张被告张晓红并未给付货款，有证据二、三予以证实。被告张晓红的抗辩理由为，2016年10月23日被告张晓红给周玉富汇煤款人民币20,000.00元，是2016年11月1日的煤款。有证据1、2予以证实。本院认为：被告张晓红没有证据证明原告周玉喜的行为系代理行为，其向案外人汇款并不能证明系购买的是原告人的煤款，且被告张晓红给原告出具了欠据亦证明原告的煤款未付。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告的诉讼主张，本院应予以支持。
因被告郎晓东未出庭，结合原告周玉喜，被告张晓红的质证意见，本庭经分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，且被告张晓红无异议，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告张晓红给原告出具的欠据，且张晓红质认是其出具的。为有效证据，本院予以确认。证据三系被告张晓红与原告爱人的通话录音，不足以说明欠款事实，为无效证据，本院不予采信。被告提供的证据1、2系与案外人周玉富的业务往来，与此案无关，为无效证据，本院不予采信。原告没有证据证明被告郎晓东与被告张晓红的关联性，应负举证不能的不利后果。
综上，原告提供的证据一、二可以证明被告张晓红收到原告水洗煤，货款未付的事实，为有效证据，本院予以采信。证据三不能证明原告所述事实，为无效证据，本院不予采信。被告提供的证据1、2不足以证明已给付了原告货款，为无效证据，本院不予采信。
故本院认定以下事实：被告张晓红于2016年11月1日从原告处接收了水洗煤31.4吨，折合人民币18,500.00元，此款未付。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告张晓红接收原告货物，且出具欠据，是双方真实意思表示，理应按约定给付货款，事实清楚，责任明确，拒绝履行义务有悖法律规定，故原告请求被告张晓红给付货款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告郎晓东给付货款的诉讼请求，按照证据规则，因其没有提供对己有利的证据，应负举证不能的不利后果，承担败诉责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张晓红给付原告周玉喜货款人民币18,500.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.00元减半收取131.50元由被告张晓红负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费263.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵俊桐
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘晓妍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2978号
原告刘景艳，女，1973年8月10日出身，汉族，农民。
委托代理人苑洪新，锦山法律服务所法律工作者。
被告刘艳忠，男，1973年4月24日出生，汉族，农民。
原告刘景艳诉被告刘艳忠民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘景艳的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘艳忠经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告因准备承包工程缺少资金向原告借款56000元，双方约定利息2分，2013年9月25日-10月25日还清。并为原告出具借条一枚，借款到期后原告多次催要，被告一直未还钱。现诉至法院要求被告立即偿还原告借款本金56000元及利息11200元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
借据一枚，证明被告刘艳忠向原告借款56000元，约定2013年9月25日-10月25日还清。
被告未答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年5月17日通过银行转账方式向原告借款30000元，后又在原告处借现金26000元，并为原告出具了一张56000元的借条，约定还款日期为2013年9月25日—10月25日。借款到期后，被告还了原告8000元，剩下的48000元原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为：被告刘艳忠向原告刘景艳借款的事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。原告要求给付利息请求，借条上并没有约定，但约定的期间内被告没有偿还借款，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳忠于本判决生效后立即偿还原告刘景艳借款本金48000元，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月25日起到判决确定给付之日止。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告承担。上述费用原告已向本院缴纳，被告在判决书生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一四年十月十日
书记员 李建伟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2482号
原告徐君。
原告朱勇平。
委托代理人徐君（系原告朱勇平丈夫）,男,汉族,1972年9月5日生,居民身份号码3208211972********,住淮安市珠海路*号*幢****室。
被告崔成平。
原告徐君、朱勇平与被告崔成平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐君同作为原告朱勇平的委托代理人到庭参加诉讼，被告崔成平经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告徐君、朱勇平诉称：被告崔成平先后三次共向我们借款3万元，并约定到期不还按日收取1%的违约金和银行贷款利率4倍至5倍的利息。借款后，我们多次索要未果，现请求被告崔成平偿还我们借款本金3万元，并按照月利率2%支付自借款之日至开庭之日的利息。
被告崔成平未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2014年10月8日，被告崔成平向原告徐君借款1万元，并出具借条一份，约定借期为2014年10月8日至同月27日，如到期未还，每日按借款总额的1%支付违约金。2014年12月9日，被告崔成平再次向原告徐君借款1万元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年12月9日至2015年1月8日，如到期未还，从借款之日起按总额的1%支付违约金，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4至5倍支付月息。2015年2月15日，被告崔成平向原告朱勇平借款1万元，并出具借条，约定借期为2015年2月15日至同年3月14日，如到期未还，从借款之日起按总额的1%支付违约金，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4至5倍支付月息。借款后，被告崔成平一直未还款。
以上事实，有借条三份、结婚证及原告陈述为证，被告崔成平经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
由于被告崔成平未到庭，致调解无法进行。
本院认为：借款人向贷款人借款，应按照约定还本付息，自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告崔成平向两原告借款共计3万元未还，现两原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，被告未按时还款，应按约支付利息，现两原告主张被告按照月利率2%支付截止2016年1月27日的利息8000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔成平于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告徐君、朱勇平借款3万元，并支付截止2016年1月27日的利息8000元，合计38000元。
本案案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告崔成平承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 袁梅珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁发产，男，汉族，1969年12月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
委托代理人：于繁华，新疆阳光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆天宇建设工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市天山西路。
法定代表人：张安群，该公司总经理。
再审申请人梁发产因与被申请人新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二民终字第00121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁发产申请再审称：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，梁发产经人介绍到天宇公司承建的建筑工地施工时受伤住院，受伤后周仕军将梁发产送医院救治并承担了全部医疗费用，事后双方也多次就工伤赔偿事宜进行交涉、谈判，足以认定梁发产与天宇公司之间存在事实劳动关系。梁发产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”梁发产将该法条规定的“用工主体责任”理解为建立劳动关系，实属错误。根据该通知第一条的规定，确认劳动关系成立必须同时具备三个条件，即用人单位与劳动者均具有合法的主体资格，劳动者受用人单位管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动，以及劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，梁发产并非天宇公司所招用，不接受天宇公司的管理和工作安排，也不从天宇公司领取报酬，不符合上述确认劳动关系成立的三个条件。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，也不能确认梁发产与天宇公司存在劳动关系。
梁发产在一审期间向法院递交了申请证人出庭的申请书，但经法院询问，证人拒绝出庭作证，现梁发产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的事由申请再审，本院不予支持。
综上，梁发产的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁发产的再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴瑞玲
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1089号
李兰清:
你申请执行孙见佳，浏阳市达鸿公共交通运输有限公司运输合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年十月十九日
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00359号
申请执行人夏前红，个体户。
委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州办企业服务中心303室。
法定代表人戚兆群，职务董事长。
夏前红与淮安经济开发区广厦砼制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2014）淮中民初字第0048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，夏前红向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本院在执行中，经对被执行人的房地产、银行存款及车辆等资产进行了调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人上述情况告知申请执行人，申请执行人因被执行人确无财产可供执行，于2016年1月20日书面同意本院终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦因无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）淮中民初字第0048民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一六年一月二十日
书记员 刘仕龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1566号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路1号。
负责人：陈丹，该行行长。
委托代理人：李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州市顺意胶板有限公司，住所地：温州市瓯海区泽雅戈恬村。
负责人：吴世芳，董事长。
被告：浙江通达光学有限公司，住所地：温州市瓯海区新桥大维路5号。
负责人：周爱松，董事长。
委托代理人：戴奕伶，浙江开盛律师事务所律师。
被告：吴世芳。
原告兴业银行股份有限公司温州分行与被告温州市顺意胶板有限公司、浙江通达光学有限公司、吴世芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市顺意胶板有限公司立即支付2298000元借款本金及相应利息（截止2016年1月27日期内利息、逾期利息、复利合计65447.04元，之后的逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）及16000元律师费，被告浙江通达光学有限公司、吴世芳对被告温州市顺意胶板有限公司的前述债务承担连带偿还责任。2.本案的诉讼费等其他实现债权的费用由上述被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月15日，原告与被告温州市顺意胶板有限公司签订编号为3520152421号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为2298000元，借款期限为6个月，自2015年5月15日至2015年11月15日止，借款利率采用固定利率，按照年利率5.1%计收，结息日为每季末月的20日。贷款逾期的，对逾期的贷款计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。如果借款人违约，贷款人因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他一切费用，均由借款人承担。
2015年5月11日，原告与被告浙江通达光学有限公司签订编号为3520142421-1号《最高额保证合同》，约定：被告浙江通达光学有限公司为被告温州市顺意胶板有限公司在2015年5月11日至2016年5月11日期间不超过230万元最高限额内的借款项下所有债务承担连带保证责任，保证范围为债务人最高本金限额项下的所有债权余额（包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。
2015年5月11日，原告与被告吴世芳签订编号为3520152421-2号《最高额个人担保声明书》，约定：被告吴世芳为被告温州市顺意胶板有限公司在2015年5月11日至2016年5月11日期间不超过350万元最高限额内的借款项下所有债务承担连带保证责任，保证范围为债务人最高本金限额项下的所有债权余额（包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。
2015年5月15日，原告与被告温州市顺意胶板有限公司签订了编号为201562402号《保证金协议》，主要约定：被告温州市顺意胶板有限公司为其与原告签订的编号为3520152421号《流动资金借款合同》项下所有债务提供担保，将29300元存入在原告处开立的保证金账户，担保范围为债务人所有债权余额（包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。
原告发放贷款后，被告温州市顺意胶板有限公司未足额还本付息。原告扣除被告缴纳的保证金用于支付利息及期内利息的复利。截止2016年6月22日，被告温州市顺意胶板有限公司尚欠原告借款本金2298000元、利息30015.26元、期内利息的复利586.8元、逾期利息106943.18元。
本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市顺意胶板有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司温州分行本金2298000元、利息30015.26元、逾期利息、期内利息的复利（截止2016年6月22日，逾期利息为106943.18元，期内利息的复利为586.8元，之后的逾期利息、期内利息的复利分别以本金2298000元、利息30015.26元为基数，均按年利率7.65%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江通达光学有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为3520142421-1号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过230万元。被告浙江通达光学有限公司承担责任后，有权向被告温州市顺意胶板有限公司追偿。
三、被告吴世芳对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为3520152421-2号《最高额个人担保声明书》所担保的其他债务的总和不超过350万元。被告吴世芳承担责任后，有权向被告温州市顺意胶板有限公司追偿。
四、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25836元、公告费420元，由被告温州市顺意胶板有限公司、浙江通达光学有限公司、吴世芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 邹泽阳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4074号
原告：马文艳，女，回族，1975年6月17日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：刘红，女，汉族，1971年9月4日出生，住乌鲁木齐市。
原告马文艳与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告马文艳到庭参加诉讼。被告刘红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系邻居关系，被告称自己资金紧缺有急事需用钱，便向原告借款20000元，自2011年9月1日起原告将20000元现金借给被告使用，被告当即打下借条一份，并承诺尽快归还。后经原告多次索要，被告都以种种理由推拖不还款，故原告诉至法院，诉讼请求：1.请求依法判令被告支付借款本金20000元及利息5931.25元，合计25931.25元；2.诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告刘红未到庭答辩。
经审理查明：2013年9月23日被告刘红向原告马文艳借现金20000元，并向原告出具借条一张，载明“借马文艳现金贰万元整”。后原告向被告索要该笔借款，被告拖欠至今未向原告偿还借款。
本院认为：原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张利息5931.25元，因原、被告双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，故对原告主张利息请求本院不予支持。被告刘红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃在本案一审中举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红偿还原告马文艳借款20000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告马文艳要求被告刘红支付利息5931.25元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448.28元，因适用简易程序审理减半收取224.14元,由被告刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏 晶
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1324号
原告梅宏，女，汉族，1975年9月12日出生。
委托代理人卢心忠，河南天风律师事务所律师，一般代理。
被告张伟，男，成年。
被告李桂珍，女，成年。
原告梅宏诉被告张伟、李桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅宏委托代理人卢心忠到庭参加了诉讼，被告张伟、李桂珍经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告张伟、李桂珍系朋友关系，二被告为家庭经营多次向原告借款，累计共135000元，被告张伟于2013年3月23日向原告出具欠条一张。在原告多次催促下，二被告在2014年4月累计还款45000元后拒不偿还剩余借款。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告共同偿还借款90000元并承担本案诉讼费用。
被告张伟、李桂珍未到庭答辩。
经审理查明，原告与二被告张伟、李桂珍系朋友关系，二被告为家庭经营多次向原告借款，累计共135000元，被告张伟于2013年3月23日向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到梅红现金135000元整”，欠条的“梅红”与原告梅宏系同一人。在原告多次催要下，二被告在2014年4月累计还款45000元后拒不偿还剩余90000元借款，原告诉至本院。
另查明，被告张伟与李桂珍系夫妻关系。
原告梅宏向本院提交以下证据：借条一张，证明二被告欠原告90000元。
本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，原告梅宏与被告张伟之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张伟归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。张伟与李桂珍在借款期间系夫妻关系，被告李桂珍应对此债务承担共同偿还责任。被告张伟、李桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告张伟、李桂珍于本判决生效之日起三日内偿还原告梅宏借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由被告张伟、李桂珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
人民陪审员 余 婷
人民陪审员 李志明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗丹丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1302民初4615号
原告胡明华。
委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告张龙。
被告宿迁市金鹰土石方工程有限公司，住所地宿迁市宿城区江山城市广成C商铺一层。
负责人祁林，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告胡明华诉被告张龙、宿迁市金鹰土石方工程有限公司（以下简称金鹰土石方公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡明华及其委托代理人殷爱亭、被告张龙及被告人寿财保公司委托代理人马培坤到庭参加诉讼。被告金鹰土石方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明华诉称：2015年12月8日7时25分，被告张龙驾驶苏N×××××重型专项作业车在宿迁市区农发银行东巷030号路灯杆南4米处由南向北倒车时，撞到胡明华驾驶由北向南行驶的电动自行车，致胡明华受伤及电动自行车乘坐人张明侠当场死亡，车辆受损。该起事故经交警部门处理，认定张龙承担本起事故的全部责任，胡明华及张明侠无责任。苏N×××××重型专项作业车登记车主为金鹰土石方公司，在被告人寿财保公司处投保了交强险及商业险。现原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费59146.04元、住院伙食补助费684元、营养费1280元、护理费16056元、误工费25600元、交通费500元、道路清障费60元，合计103326元，并承担本案的诉讼费。
被告张龙辩称，无异议。
被告金鹰土石方公司未作答辩。
被告人寿财保公司辩称：医疗费应扣除10%的非医保用药，不合理用药应予扣除；误工费不予认可；营养期限认可60天；护理期限认可60天，按照60元/天计算；交通费及清障费无正式票据不予认可；诉讼费不承担。
经审理查明：2015年12月8日7时25分，被告张龙驾驶苏N×××××重型专项作业车在宿迁市区农发银行东巷030号路灯杆南4米处由南向北倒车时，与原告胡明华驾驶由北向南行驶的电动自行车相撞，致胡明华受伤，电动自行车乘坐人张明侠当场死亡，车辆损坏。本起道路交通事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定张龙承担本起事故全部责任，胡明华、张明侠无责任。事故发生后，原告被送至宿迁市人民医院救治，于2016年1月15日出院，出院诊断：右侧股骨粗隆间骨折、头颅损伤等，出院诊断意见：建议卧床休息三月、加强营养、专人护理。
苏N×××××重型专项作业车所有人为金鹰土石方公司，在被告人寿财保公司处投保了交强险、第三者责任险限额50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。张龙系金鹰土石方公司雇佣的驾驶员。
另查明，2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元。
以上事实有事故认定书、营业执照、医疗费发票、××案、诊断证明、护理费发票、清障运输费发票、护理费票据、事故认定书、保险单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告胡明华与被告张龙驾驶的车辆发生交通事故，致胡明华受伤，其合理损失依法有权获得赔偿。本案中，结合事故认定书及事故车辆性质，本院认定被告张龙承担本起事故全部赔偿责任。涉案车辆在被告人寿财保公司处投保了交强险和第三者责任险，人寿财保公司应在保险责任范围内予以赔偿原告损失。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，被告金鹰土石方公司作为用人单位，原告损失超出保险责任范围，应由其承担赔偿责任。
关于原告胡明华因本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费59146.04元，有医疗费发票及费用清单在卷作证，本院予以确认，人寿财保公司未提供证据证明原告用药中哪些是非医保用药及其可替代用药，亦未提供证据证明原告用药中的不合理用药，故其主张扣除非医保用药及不合理用药，本院不予采信；
2、住院伙食补助费，原告住院治疗38天，其主张住院伙食补助费684元（18元/天*38天），本院予以支持。
原告胡明华因本次事故造成粗隆间骨折，结合出院医嘱及诊断证明，本院暂定原告误工期、护理期、营养期分别为120天、90天、90天。
3、营养费，本院支持营养费900元（10元/天*90天）；
4、护理费，原告住院期间30天请护工护理，花费3000元，有护理费发票在卷佐证，本院予以确认，本院支持护理费9110.6元（3000元+37173/365元/天*60天）；
5、误工费，原告提供的营业执照及荣誉证书不足以证明其收入为200元/天，结合其年龄、身体状况及工作性质，本院支持误工费12221.26元（37173/365元/天*120天）；
6、交通费，结合原告提供的交通费票据及住院状况，其主张交通费500元，本院予以照准；
7、清障运输费60元，有发票在卷作证，本院予以确认。
上述费用合计82621.9元。该损失均在保险公司保险责任限额内，故应由人寿财保公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡明华82621.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告宿迁市金鹰土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张秀玲
第6页/共6页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更76号
罪犯汪东东，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2011年4月15日作出（2011）龙刑初字第51号刑事判决，以被告人汪东东犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年11月30日减去有期徒刑一年五个月；于2015年11月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪东东在执行期间确有悔改表现，并于2016年5月5日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯汪东东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪东东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年10月30日起至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3452号
原告：周扬，女，1987年5月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：禹亮，男，1985年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被告：驻马店市宏冠商贸有限公司。住所地：驻马店市文明大道南段嘉瑞名苑北侧。
法定代表人：禹满唐，任公司经理。
原告周扬诉被告禹亮、驻马店市宏冠商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带清偿原告借款170000.00元，并以约定支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月18日原告出借给被告禹亮现金人民币40000.00元、2015年4月22日被告禹亮又向原告借款130000.00元。以上借款均约定月利率2%，并由被告驻马店市宏冠商贸有限公司提供连带责任担保。现以上借款均已到期，被告拒不偿还，为此，特具文起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，起诉必须有明确的被告。按照原告周扬所提供的被告禹亮、驻马店市宏冠商贸有限公司，的送达地址无法通知被告应诉。原告又不能重新提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周扬的起诉。
案件受理费1850元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕超
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第547号
原告金湾区雷柏建材经营部，经营场所：广东省珠海市。
经营者李中梨，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人李乐华，广东运胜律师事务所律师。
被告珠海市联发商品混凝土有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人王金华，总经理。
委托代理人朱红波，广东加通律师事务所律师。
原告金湾区雷柏建材经营部诉被告珠海市联发商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭美玲独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李乐华，被告的委托代理人朱红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，原、被告双方签订了一份《矿粉购销合同》，约定由原告向被告供应矿粉。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告屡屡拖延支付货款。至2015年2月7日，被告确认尚欠原告货款人民币672，506元，并承诺于2015年2月11日前支付10万元、2月15日前再支付20万元，余款按每月3分计算利息，于2015年5月30日前全部付清。但被告除支付10万元外即不再支付，余款每月支付17，000元利息。自2015年6月起，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拖欠。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款人民币572，506元；2、被告自2015年8月7日起按本金人民币572，506元向原告支付利息至付清时止（暂算至起诉月为人民币34，000元）；3、被告承担本案律师费人民币36，260元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1.《矿粉购销合同》；2.对账单；3.《还款计划书》；4.《委托代理合同》及银行电子回单。
被告当庭答辩称，利息的计算标准过高，还款计划书中的利息相当于违约金，依据合同法规定利息约定过高，当事人有权要求法院予以调整，本案中确因被告资金周转困难拖欠原告款项，本金被告予以认可。对于律师费，被告不予认可。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年11月4日，原、被告双方签订一份《矿粉购销合同》，约定由原告向被告供应矿粉，结算方式为当月货款于次月15日开始付款。该合同盖有原、被告双方的公章。2015年1月1日，双方对账。对账单显示被告合计欠款为人民币742，506元。该对账单盖有被告的材料专用章。2015年2月7日，被告向原告出具了一份《还款计划书》，载明“由2014年10月4日至今尚欠贵司货款共计672，506元，第一期于2015年2月11日前支付人民币10万元，2月15日前再付20万元；第二期余欠款按每月3分利息计提给贵司，于2015年5月30日前付清全部所欠货款。若由此而引起纠纷，在协商无效的情况下，提请贵司所在地人民法院诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用由我司承担。”该《还款计划书》盖有被告公章。开庭审理时，被告主张曾向原告支付过数月利息。原告确认被告曾向其支付了2015年3月至7月的利息共人民币85，000元。此外，未有证据证明被告有向原告还款。
又查明，2015年9月22日，原告与广东运胜律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定由广东运胜律师事务所指派律师代理原告与被告之间的买卖合同纠纷事宜，原告应支付的律师代理费为人民币25，000元。2015年11月11日，原告支付了上述费用。
以上事实有《矿粉购销合同》、对账单、《还款计划书》、《委托代理合同》、银行电子回单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订了《矿粉购销合同》，原告依约向被告供货，被告应及时付款。
一、关于被告抗辩已付利息应抵扣本金的问题
本院认为，第一，被告答辩时确认了尚欠货款本金为人民币572，506元；第二，被告在庭审中主张上述已付人民币85，000元为“支付过几个月的利息”；第三，被告在《还款计划书》中明确承诺“按每月3分利息计提给贵司”。由此可见，被告自始自终对于本金与利息的界限分明。在被告并未提交任何证据证明原告曾同意将利息抵扣本金的情况下，被告的抗辩不足以采纳。此外，在被告并未提交任何证据证明有再向原告付款的情况下，本院认定被告现尚欠原告的货款本金为人民币572，506元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，对于原告要求被告支付货款人民币572，506元的诉请，本院依法予以支持。
二、关于被告抗辩约定利息过高的问题
被告抗辩《还款计划书》中的利息实质为违约金，根据法律规定当事人有权要求法院予以调整。本院认为，《还款计划书》中明确载明的是“利息”而非“违约金”，且是被告在确认对原告欠款的情况下单方提出的，其实质就是资金占用期间的利息。现被告提出月利率3%的计算标准过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院酌情调整利息的计算标准为不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，且利息应计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止。
三、关于被告是否需要支付律师费的问题
本院认为，被告在《还款计划书》中明确承诺“由此产生的诉讼费、律师费等一切费用由我司承担”。可见，被告对承担原告因本案产生的律师代理费是有预见的、自愿的。而且原告与广东运胜律师事务所约定的律师代理费并未违反《广东省律师收费指导办法》收费标准。在原告已经支付了上述律师代理费的情况下，原告诉请被告负担律师代理费有事实依据，但应以实际支付的金额即人民币25，000元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告珠海市联发商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金湾区雷柏建材经营部支付货款人民币572，506元；
二、被告珠海市联发商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金湾区雷柏建材经营部支付利息（以人民币572，506元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年8月7日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
三、被告珠海市联发商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金湾区雷柏建材经营部支付律师费人民币25，000元；
四、驳回原告金湾区雷柏建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5114元，由原告金湾区雷柏建材经营部负担人民币94元，被告珠海市联发商品混凝土有限公司负担人民币5020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭美玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄秋燕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民特1号
申请人（仲裁被申请人）：石河子市华霞职业技能培训学校。
经营者：王本香，该学校负责人。
委托代理人：王本霞，该学校负责人。
被申请人（仲裁申请人）：杨玲，女，1979年7月17日出生。
申请人石河子市华霞职业技能培训学校与被申请人杨玲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，石河子市劳动争议仲裁委员会于2015年12月3日作出石劳仲裁字（2015）281号仲裁裁决，石河子市华霞职业技能培训学校对该裁决不服，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成由审判员方园担任审判长，代理审判员胡少丽主审，代理审判员杜丹参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人石河子市华霞职业技能培训学校称：该学校已将被申请人在申请人单位工作期间的社会保险费以现金方式发放给了被申请人，申请人无需再补缴被申请人单位应缴部分的各项社会保险费。
被申请人杨玲辩称：申请人作为用人单位，依法应当为被申请人缴纳社会保险费。
庭审中，被申请人杨玲提交石河子市人民法院出具的（2016）新9001民初413号案件的《民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表》，用以证明其已就本案向该院起诉。申请人对该证据无异议，本院依法对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被申请人就本案向石河子市人民法院起诉后，该院以（2016）新9001民初413号立案审理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应裁定驳回申请。”本案中，劳动者已就本案向石河子市人民法院起诉，根据前述规定，本院应依法驳回申请人的申请。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回石河子市华霞职业技能培训学校的申请。
申请费400元，由石河子市华霞职业技能培训学校负担（已交纳）。
审 判 长 方 园
代理审判员 杜 丹
代理审判员 胡少丽
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陈 丽