wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第345号
原告成都和华伟业置业有限公司。住所地：四川省成都市天府新区正兴镇新码头南街43号。
法定代表人王合引，董事长。
委托代理人唐杰，泰和泰律师事务所律师。
被告罗伟，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告王小方，女，1976年8月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告成都和华伟业置业有限公司诉被告罗伟、王小方商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都和华伟业置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都和华伟业置业有限公司负担。
审判员 林成福
二〇一五年三月三日
书记员 王荟棋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01563号
原告：戴良云，女，汉族，，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：胡成萍，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告戴良云诉被告胡成萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12�7日立案受理，依法由审判员朱品波于2016年1月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴良云到庭参加诉讼，被告胡成萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴良云诉称：2015年1月16日，被告胡成萍向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，后被告归还20000元，尚欠20000元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；被告承担本案诉讼费。
原告戴良云为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告借款事实。
被告胡成萍未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告戴良云�供的二份证据，被告胡成萍未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2015年1月16日，被告胡成萍因资金周转向原告戴良云借款人民币40000元，并于当日出具借条一张，借条上未约定利息及还款期限。后被告胡成萍归还原告人民币20000元，尚欠人民币20000元至今未付。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡成萍向原告戴良云借款人民币40000元，经偿还后尚欠人民币20000元，事实清楚，证据充分，有借条及当事人陈述在卷佐证，应当予以清偿。被告在原告多次催要后，对尚欠部分借款仍未归还，应当承担由此产生的逾期利息，原告主张利息自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告胡成萍于本判决生效之日起十日内向原告戴良云归还借款本金人民币20000元及利息（利息自2015年12月7日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元（原告预交），由被告胡成萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一六年一月八日
书记员 石 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法�判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第687－1号
原告田龙飞，男，汉族，1975年4月20日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区
委托代理人张永林，宁夏侨之侨律师事务所律师。
被告席国强，男，汉族，1971年8月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告王爱红，女，汉族，1976年1月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告席国福，男，汉族，1964年8月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
本院在审理原告田龙飞与被告席国强、王爱红、席国福民间借贷纠纷一案中，原告田龙飞于2015年3月12日提出财产保全申请，请求依法冻结被告王爱红所有的位于银川市兴庆府大院房屋产权产籍。案外人宁夏元泰担保有限公司为原告田龙飞出具担保函提供担保，担保金额为3159241元。
本院认为，原告田龙飞的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王爱红所有的位于银川市兴庆府大院房屋产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 拓玲霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨晓艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物�
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04021号
原告重庆市北温泉九号物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区金华路369号。组织机构代码76590761-6。
负责人陈庆霞，经理。
委托代理人傅琳琳，该公司员工。
被告王进，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市北温泉九号物业管理有限公司诉被告王进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市北温泉九号物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北温泉九号物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆市北温泉九号物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆市北温泉九号物业管理有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一五年六月二日
书记员 陈娜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2447号
原告：童红宝
被告：陈能先
原告童红宝与被告陈能先民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童红宝、被告陈能先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童红宝向本院提出诉讼请求：被告清偿借款200000元。事实和理由：2015年7月30日，被告借原告现金300000元，月利率30‰，约定同年8月30日清偿。到期后被告清偿100000元，余款经多次催要被告分文未予清偿。
被告陈能先辩称，原告陈述借款时间、还款期限和清偿本金的数额均是事实，但具体借款发生过程、实际出借数额和清偿本息等情节，原告陈述有误或没有陈述。2015年7月30日，被告经案外人韩芳介绍在原告处借款300000元，用于案外人徐健旺经营的平凉市名人居节能门窗有限公司，期限一个月，月利率35‰，该借款被告向原告出具借条时由案外人韩芳、徐斌担保。当天原告付款至被告银行卡，数额为289500元，提前扣除了一个月利息10500元，被告收到该款项又转付徐健旺，过了10天左右，徐健旺将该款中的200000元借给了韩芳。2015年9月30日在韩芳的办公室里，被告清偿原告借款本金100000元，对于利息原告嫌被告违约，由原来的月利率30‰上涨到50‰计算，为此，被告清偿了借款后第二个月利息15000元，对下余本金200000元及利息童红宝当面同意韩芳清偿，与被告无关，韩芳还向原告出具了书面债权凭证。由于被告当时通过网银向原告清偿上述本息，而原告当即不能见到款项到账，所以原告没有将被告出具的借据交还，但原告承诺之后交给却无果。由此，被告再不应对原告请求承担清偿责任。
原告为支持其主张，当庭出示了借条1份、汇款收据1份，被告质证时无异议。
被告在抗辩中，出示了1、中国工商银行理财金账户历史明细清单6份、交通银行零售客户交易清单4份，以证实被告将下余借款本息的还款义务转让于韩芳经原告同意，并证实韩芳向原告清偿借款利息的事实。2、证人韩芳证言，以证实下余借款本金200000元，原告口头同意其向原告清偿等事实。原告质证时对证据1认为，原告未请求被告清偿利息，利息已清偿至起诉之前。对证据2认为，其未同意证人向其清偿借款。
上述原、被告出示的证据，经审查，予以认定。
本院经审理认定事实如下，2015年7月30日，被告经案外人韩芳介绍向原告借款并出具借条1份，“今借到童红宝人民币叁拾万元整（小写300000元），借期壹个月。借款人陈能先，担保人徐斌、韩芳，2015年7月30日”，被告出具借条后，原告按口头约定以月利率30‰提前扣除了一个月利息9000元，支付被告291000元（经银行汇款290000元，当场付现金1000元）。2015年9月30日，在案外人韩芳处，被告清偿原告借款本金100000元及利息。
本案争议的焦点是发生于原、被告之间的债权债务是否应由第三人韩芳清偿的问题。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。根据韩芳证言，原告曾口头答应其向原告清偿借款本息，问题是该本息的约定有无清偿期限，利率多少，在韩芳的证言里其对是否就下余借款向原告出具过借款凭证，前后陈述矛盾，同时利率约定为多少也与原、被告陈述矛盾。因此，韩芳向原告不履行债务或履行债务不符合约定是成立的，该债务按照上述法律规定应由被告清偿。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告向原告借300000元时，被告在付款时提前扣除一个月利息9000元，应以实际借款291000元计算本金。双方承认已清偿借款本金100000元，下余191000元被告应向原告清偿。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条的规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告陈能先清偿原告童红宝借款191000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告童红宝负担226元，被告陈能先负担5424元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一六年八月十四日
书记员 刘婷婷
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1210号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县青年路16号。
负责人：孔祥前，行长。
委托代理人（特别授权）：陈杭。
被告：姜洪祥，农民。
被告：宋玉春，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行诉被告姜洪祥、宋玉春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵延敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人陈杭到庭参加诉讼，被告姜洪祥、宋玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行诉称，2014年9月22日，被告姜洪祥与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、被告宋玉春与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，被告姜洪祥在原告处借款100000元，被告宋玉春为被告姜洪祥的借款提供连带责任保证，后被告偿还利息至2015年7月30日。请依法判令被告姜洪祥偿还本金100000元及利息764.38元；被告宋玉春对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告姜洪祥、宋玉春均未到庭，未答辩。
原告梁山县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同一份。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。
证据1-4证明被告姜洪祥于2014年9月22日由被告宋玉春提供连带责任担保在原告处借款100000元，约定借款年利率9%，借款期限自2014年9月22日至2015年9月22日，还款方式为按月付息到期还本，截止到2015年8月10日被告姜洪祥共欠原告借款本金100000元及利息764.38元。
被告姜洪祥、宋玉春未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月22日，被告姜洪祥与原告签订个人中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、被告宋玉春与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，原告于2014年9月22日在原告处借款100000元，借款期限自2014年9月22日至2015年9月22日，借款利率为年利率9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，并约定如不按合同约定履行义务，原告有权提前收回尚未到期的借款。被告宋玉春为被告的上述借款本金及利息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告按照约定将借款100000元支付给了被告姜洪祥。截止2015年8月10日，被告姜洪祥共欠原告本金100000元、利息764.38元。
本院认为，被告姜洪祥在原告处借款100000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。双方对借款期限及利率约定明确，截止2015年8月10日被告姜洪祥共欠原告借款本金100000元及利息764.38元，被告姜洪祥未按合同约定履行义务，构成违约，原告有权提前收回被告姜洪祥在原告处的借款本金及利息，对该笔借款本金及利息，被告姜洪祥应当予以偿还，原告要求被告姜洪祥偿还借款本金100000元及利息764.38元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋玉春为被告姜洪祥上述借款本金及利息提供连带责任保证，应当按照约定对被告姜洪祥的上述借款本息承担连带清偿责任，原告要求被告宋玉春对被告姜洪祥的借款本金100000元及利息764.38元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜洪祥于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行借款本金100000元及利息764.38元。
二、被告宋玉春对被告姜洪祥的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，诉讼保全费1070元，共计2228元，由被告姜洪祥、宋玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 温玉民
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第0094号
原告吴锡根，男，汉族，1953年2月9日生。
委托代理人夏正阶，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
委托代理人张兴华，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告马文明，男，汉族，1969年8月23日生。
原告吴锡根诉被告马文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张圣独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行审理。原告吴锡根及其委托代理人张兴华到庭参加诉讼。被告马文明经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴锡根诉称：2012年12月25日被告向原告借款13000元，并出具借据。事后，被告为原告安装门窗等抵扣价款7000元，还欠6000元。原告多次向被告催要，被告一直拖延不还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款6000元，并支付利息1728元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马文明未作答辩。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来。2012年2月24日和2012年12月25日被告马文明以为岳母治病及归还亲戚借款为由向原告吴锡根分两次借款共计13000元。2012年12月及2013年5月，被告马文明为原告安装门窗等，工程款折抵借款7000元。后原告多次向被告催要剩余6000元借款，被告一直拖延不还，原告遂诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款13000元的事实，有原告出具的借条予以证实，本院予以确认。款项借出后，被告为原告安装门窗，工程款折抵借款7000元，被告还需归还原告借款6000元。由于借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款6000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付利息1728元的诉讼请求，本院认为，双方未约定利息，也未约定还款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马文明于本判决生效之日起10日内归还原告吴锡根借款6000元。
二、驳回原告吴锡根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴锡根负担25元，被告马文明负担25元。该款原告已预缴，本院不再退还，被告负担部分，由被告于本判决生效后10日内一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张圣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 邵静
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太沙民初字第0094号 原告吴锡根。 委托代理人夏正阶。 委托代理人张兴华。 被告马文明。 原告吴锡根诉被告马文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张圣独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行审理。原告吴锡根及其委托代理人张兴华到庭参加诉讼。被告马文明经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴锡根诉称：2012年12月25日被告向原告借款13000元，并出具借据。事后，被告为原告安装门窗等抵扣价款7000元，还欠6000元。原告多次向被告催要，被告一直拖延不还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款6000元，并支付利息1728元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告马文明未作答辩。 经审理查明：原、被告之间素有业务往来。2012年2月24日和2012年12月25日被告马文明以为岳母治病及归还亲戚借款为由向原告吴锡根分两次借款共计13000元。2012年12月及2013年5月，被告马文明为原告安装门窗等，工程款折抵借款7000元。后原告多次向被告催要剩余6000元借款，被告一直拖延不还，原告遂诉至本院。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款13000元的事实，有原告出具的借条予以证实，本院予以确认。款项借出后，被告为原告安装门窗，工程款折抵借款7000元，被告还需归还原告借款6000元。由于借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款6000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付利息1728元的诉讼请求，本院认为，双方未约定利息，也未约定还款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告马文明于本判决生效之日起10日内归还原告吴锡根借款6000元。 二、驳回原告吴锡根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴锡根负担25元，被告马文明负担25元。该款原告已预缴，本院不再退还，被告负担部分，由被告于本判决生效后10日内一并支付原告。 本判决为终审判决。 代理审判员  张圣 二〇一四年二月二十五日 书 记 员  邵静
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初418号
原告：吴某甲。
法定代理人：吴某丙。
委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法由审判员刘玉保适用简易程序独任审判，分别于2015年4月20日、2016年5月3日两次公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某丙及其委托代理人程连树、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：吴某乙于2006年8月13日生育了原告，吴某乙与吴某丙一起将其抚养到2011年10月，之后离开原告且未支付抚养费。原告跟随父亲吴某丙生活至今，由于原告现在海阳一小读书，费用越来越高，父亲吴某丙每天得接送原告，且没有固定的收入。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告从2016年1月开始每月支付原告抚养费700元至原告独立生活止并承担诉讼费用。
吴某乙辩称：其作为吴某甲的母亲理应支付原告抚养费，但其现在外打工，每月只有一千多元收入，还要支付房租费三四百元，确实经济能力有限，只能承担原告每月300月抚养费并按月支付。
吴某甲为支持自己的诉求，向本院提出了如下证据材料：1、原告户口本复印件，证明原告的身份及主体资格；2、出生医学证明，证明原、被告系母女关系，原告系吴某丙与被告的非婚生子女；3、吴某丙身份证复印件，证明吴某丙的主体资格及法定监护人资格；4、休宁县人口与计划生育委员会出具的抚养费征收证明，证明被告未达到法定婚龄，不能办理结婚证，原告属于非婚生子女，原告父母被征收了社会抚养费。
吴某乙对吴某甲提出的证据材料无异议。
吴某乙未向法院提供证据材料。
对当事人提供的证据材料本院认证如下：对吴某甲提供的证据材料1至3，被告无异议，来源合法、真实、关联，本院均予以采信；证据4与本案抚养费不具有关联性，本院不予采信。
本院依法调取证据材料一份，系吴某乙的派遣劳动合同复印件一份及其近一年工资收入情况：证明吴某乙现在黄山开源发展集团有限公司明珠酒店上班，从2015年4月至2016年3月合计工资收入23765.93元，平均每月1980.49元。原、被告对本院调取证据材料无异议。本院调取证据材料的程序规范合法，内容真实、关联，双方当事人无异议，本院予以采用。
经审理查明：吴某甲于2006年8月13日出生，系吴某丙与吴某乙的非婚生女儿。吴某乙于2011年10月离开吴某丙，吴某甲跟随吴某丙生活。吴某甲现就读于休宁县海阳第一小学。2016年3月16日，吴某甲以吴某乙未支付其抚养费、父亲尚无固定工作、其读书费用越来越高为由，向法院提起诉讼，请求依法判令吴某乙从2016年1月开始每月支付吴某甲抚养费700元至其独立生活止并承担诉讼费用。
另查明：吴某乙现在黄山开源发展集团有限公司明珠酒店上班，有固定收入。
本院认为，父母对未成年子女有抚养的义务。考虑原告的实际需要及其父母现实的经济负担能力，对于抚养费具体数额，酌定每月支付400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙每月给付原告吴某甲抚养费400元，自2016年1月起至原告吴某甲年满十八周岁止；
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元80元减半收取40元，由被告吴某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向安徽省黄山市中级人民法院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 刘玉保
二〇一六年五月十七日
书记员 项 华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00549号
原告李某甲，男，汉族。
被告吴某甲，女，汉族。
委托代理人马某甲，女，汉族。
原告李某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告吴某甲及其委托代理人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2001年10月订婚，2001年12月13日办理结婚登记手续，同年农历腊月24日举行结婚仪式共同生活。2002年10月生一子李某乙。婚后初期双方感情尚好，后因被告外出打工不回家，不顾家也不管孩子，双方发生矛盾。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚。二、婚生子李某乙随原告生活，由被告依法承担孩子抚养费至孩子18周岁。三、依法分割共同财产，依法承担共同债务。
被告吴某甲辩称，双方婚后发生矛盾，自己才外出打工，因为原告曾打过自己，自己才不敢回家。自己并不是不管孩子，为了孩子自己也不愿意离婚。
本案争议的焦点在于：一、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。二、如果离婚，孩子应由谁来抚养，抚养费应如何承担。三、婚后共同财产如何分割、共同债务有多少、该如何承担。
庭审中，原、被告双方提供以下证据支持自己的主张：
一、原告提供双方结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。被告对此无异议。合议庭评议后，认为该证据为有效证据，可以证明双方为合法的夫妻关系。
二、被告提供证人杨某证言，并申请证人出庭作证，证明当时支付房款的情况。证人当庭陈述证明双方在盛世豪庭购买商品房一套，价款31万余元，原业主为杨某，当时双方付现金170247元，剩余款是李某甲和自己一起去还的银行按揭款。原、被告双方对于证人陈述的两次付款数额及经过无异议。合议庭对于证人证言予以认定，认为可以认定双方所购买的房子原来系杨某所有，当时支付现金17万余元，剩余款系还的银行按揭款。
三、被告提供中国农业银行借记卡对账单一份，证明在2013年之前，被告承担了还房子月供的责任。并提供微信截图一份，证明原告承认借过被告弟弟吴某乙2万元，原告表示个人承担。被告提供开平中医院检查分析报告单一份，证明被告身患重病，为改善家庭经济状况外出打工，积劳成疾。原告对于对账单的真实性认可，承认被告确实还了一万多元的房贷。对于借吴某乙2万元也认可，但认为该借款用于买房，不应由自己一个人承担。对于被告患病无异议，但认为在2007年两人在外打工已检查出被告患病，自己也为被告进行了医治。
对于原、被告提供的以上证据，合议庭评议后认为：一、原告提供的双方结婚证为有效证据，可以证明双方系合法的夫妻关系。二、证人杨某证言可以证明双方所买的位于兴平市西城金城路中段盛世豪庭的单元房系受让于杨某，并可证明当时支付房款情况。三、被告所提供中国农业银行借记卡对账单，原告无异议，可以证明被告确实还了一万多元的房贷。借吴某乙2万元原告认可，本院对此事实予以认定。被告提供的开平中医院检查分析报告单可以证明被告身患疾病情况。
经审理查明，原告李某甲与被告吴某甲双方经人介绍认识，于2001年10月订婚，同年12月13日办理结婚登记手续，同年农历腊月24日举行结婚仪式共同生活。2002年10月生一子李某乙。婚后初期双方感情尚好，后因被告外出打工，对家庭和孩子照顾较少，双方沟通亦少，导致发生矛盾。原告诉至法院后表示，如果被告愿意回家，自己愿给被告机会，愿意和好。被告表示自己不是不想回家，也不是不照顾孩子，只因为双方发生矛盾后原告打过自己，自己才不敢回家。双方婚后购买位于兴平市西城金城路中段有源盛世豪庭2号楼C单元11层1102号的单元房一套，该房系受让于杨某，双方商定价款33万余元，当时支付现金17万余元，剩余款系还的银行按揭款。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚好，后因琐事发生矛盾，庭审中原告表示愿给被告机会，被告亦表示不同意离婚，应认定双方的夫妻感情尚未破裂。原、被告在婚姻生活中应相互理解、相互包容，珍惜双方建立的婚姻家庭关系。从有利于维护婚姻家庭稳定、建立和谐社会的角度考虑，此婚姻关系以判不离为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田文峰
代理审判员 庞赛利
人民陪审员 李红亚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马 震
附本案适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第24号
原告孟某某，居民身份证号码，女，1982年3月1日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔铁锋区边屯村*组***号。
委托代理人金佩莉，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被告蒋某某，居民身份证号码，男，1982年11月5日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区南浦街道联合委**组。
原告孟某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人金偑莉、被告蒋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，了解时间较短就草率结婚，婚后双方没有建立起夫妻感情，经常因琐事吵架，结婚四个月后我们就分居了，分居期间被告只来看过原告一次，现在我们之间没有感情，故原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称：原告在返还彩礼的情况下被告就同意离婚，原告要求离婚的理由属实，但被告家生活困难，父亲残疾，为了和原告结婚，被告父亲和妹妹给了原告3.5万元彩礼钱，但原告孟宪荣只和被告共同生活了四个月就不回家了，给被告的家庭造成生活困难，所以要求原告返还彩礼款1.5万元，否则被告不同意离婚。
原告为证实自己的诉求，提供了如下证据：证据一、结婚证两份，证实原、被告是夫妻关系，双方于2014年4月8日登记结婚；证据二、出示购物小票3张，证实为结婚原告用彩礼钱购买衣物、被褥花去8685.00元。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议。本院认为上述证据与本案有关联性，本院对上述证据予以确认。
被告为证实自己的辩解观点，向本院提交了其妹妹蒋雪的出庭证言，证实因哥哥蒋某某结婚彩礼钱不够，向证人借了1万元钱，并由其父亲交给了孟某某，并且日常生活中蒋某某都是将工资交给孟某某管理的。经质证，原告对证人证言有异议，认为证人证言与被告个人的陈述相矛盾，而且证人是被告的亲妹妹，与被告有利害关系，证言不真实。本院认为，证人蒋雪与被告是直系亲属，在没有其他证据佐证的情况下，本院对证人证言不予采信。
根据双方当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下，原告孟某某与被告蒋某某经人介绍相识，于2014年4月8日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。双方在共同生活中因婚前了解不够，婚后不能相互理解与包容，经常产生矛盾，2014年8月二人分居生活至今，现原告要求离婚。
另查，蒋某某在结婚前给付孟某某彩礼钱2.5万元，孟某某用此款购买了日常生活用品、衣物、被褥及拍结婚照，除孟某某的个人衣物和用品外，其余物品均在蒋某某处保管。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，结婚时间较短就开始分居生活，现已分居半年之久，故本院认为原、被告之间的夫妻感情已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。但双方结婚时间较短，被告蒋某某为结婚给付了原告大额彩礼，现双方婚姻关系解除，原告应适当返还彩礼款。原告主张彩礼钱全部用于购买结婚用品和日常生活了，但鉴于原、被告双方的经济条件，原告不应在短期内消费掉大额资金，故本院对原告的辩解观点不予支持。本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条的规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告蒋某某离婚；
二、原告孟某某于本判决生效之日起五日内一次性返还给被告蒋某某彩礼款5000.00元。
本案受理费300元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 王 昆
人民陪审员 马汉存
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵秋竹
附本判决所依据的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第24号
原告吴志清，男，1958年5月1日出生，汉族，无职业。
被告代广贤，男，1968年4月5日出生，汉族，农民。
被告薛雪，女，1959年出生，汉族，铁力市财政局职工。
本院于2014年12月22日受理了原告吴志清与被告代广贤、薛雪民间借贷纠纷一案，依法由审判员王兆涛适用简易程序于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴志清与被告薛雪出庭参加了诉讼，被告代广贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告吴志清诉称，二被告系朋友关系，被告代广贤于2013年9月24日因收粮资金紧张向原告借款130，000.00元，当时约定年息5%，还款期限为2013年11月23日，同时约定逾期未还款按本金5%支付违约金，担保人为薛雪，出具借条一份。后被告代广贤未能按约还款，现诉至法院，要求被告代广贤偿还借款本金130，000.00元并按约定支付利息及违约金，被告薛雪承担保证责任。
原告为证明其主张的请求，向法庭提交了以下证据：
2013年9月24日借条一份，拟证实被告代广贤借款及被告薛雪担保的事实。
被告薛雪辩称，借款是事实，数额正确，同意承担保证责任，利息应按法律规定计算。
被告代广贤未出庭未答辩，二被告均未提交证据。
原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，被告薛雪未有异议，被告代广贤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，此证据可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。
根据庭审质证、原被告的陈述以及提交的证据可以认定以下事实：二被告系朋友关系，被告代广贤于2013年9月24日因收粮资金紧张向原告借款130，000.00元，当时约定年息5%，还款期限为2013年11月23日，同时约定逾期未还款按本金5%支付违约金，担保人为薛雪，出具借条一份。被告薛雪承认借款事实及数额，亦同意承担保证责任。上为本案事实。
本院认为，原告吴志清与被告代广贤之间借贷关系明确，证据确实充分，被告代广贤应当承担还款责任。但双方之间约定的利率超出法律规定，超出部分不予支持；本案中双方既约定了利息又约定了违约金，但均应以不超出银行同类贷款四倍利率为限，故违约金请求不予支持。被告薛雪对借款事实及数额未有异议，同意承担保证责任，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告代广贤于本判决生效后5日内一次性偿还原告吴志清借款本金130，000.00元，利息39，975.00元（13万元×6.15%÷12月×4×15月），合计169，975.00元；
二、被告薛雪对上述款项承担连带偿付责任；
三、驳回原告吴志清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，830.00元减半收取1.915.00元由被告代广贤承担1，850.00元，原告吴志清承担65.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王兆涛
二〇一五年二月十日
书记员 侯秋燕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9043号
原告王华伟，男，汉族，1971年03月16日出生，住南安市。
被告王添财，男，汉族，1986年03月17日出生，住南安市。
原告王华伟诉被告王添财买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭，原告王华伟委托的代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告王添财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王华伟诉称，原告从事铸件生产行业，原、被告素有生意往来，被告王添财于2013年2月25日与原告结算，截止于2013年2月25日尚欠原告货款人民币43189元整。但双方没有约定付款时间。有被告王添财亲笔出具的欠条一份为证。被告至今没有偿付分文。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院判令被告立即支付拖欠货款人民币43189元及利息（自起诉之日起至判决还款之日止按年6%利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告王添财未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买货物，双方于2013年2月25日进行结算，被告共结欠原告货款43189元，并出具欠条一张交由原告收执。结欠后，被告未能还款，现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告的户籍信息单、被告出具给原告收执的欠条一张以及原告委托的代理人在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以认定。原告提供的欠条是原件，系被告亲笔书写的，具有真实性，欠条上的欠款金额、欠款日期和欠款人等内容清楚明确。被告对原告提供的欠条没有提出异议，也未提供相反证据或反驳证据。因此，原告提供的欠条依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，被告结欠原告货款43189元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的欠条一张为据，依法可以认定。被告结欠原告货款后，经原告催讨仍未能偿还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求被告偿还货款43189元，理据充分，可以支持。被告在原告起诉后仍未偿还货款，给原告造成了相应的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至还款日之止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告王添财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王添财应于本判决生效后十日内偿还原告王华伟货款43189元及利息（自2015年11月19日起至还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半后收取为440元，由被告王添财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年一月十二日
书记员 林见欢
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第250号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王吉胜，男，1968年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住聊城市东阿县。因涉嫌犯盗窃罪，2008年1月8日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2013年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人王吉胜犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年10月12日公诉机关以东昌检刑变诉（2013）3号变更起诉决定书对被告人王吉胜犯破坏电力设备罪、盗窃罪变更起诉，2013年10月14日公诉机关因补查证据，建议我院对本案延期审理。证据补查完毕后，本院继续对本案进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国、武恩猛依法出庭支持公诉，被告人王吉胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃的事实
2007年11月，被告人王吉胜伙同胡某甲（另案处理）盗窃聊城市某集团安装在闸口桥北运河边古槐树处的飞利浦牌射光灯四个，经鉴定价值2720元。
破坏电力设备的事实
2012年至2013年期间，被告人王吉胜多次持瓦刀盗窃聊城市某集团东昌湖周边的照明电缆。具体事实分述如下：
1、2012年11月份的一天，被告人王吉胜持瓦刀在古城区南城墙附近湖边，盗窃照明电缆50米，经鉴定价值200元。
2、2013年2月2日，被告人王吉胜持瓦刀在古城区东城墙附近湖边，盗窃照明电缆50米，经鉴定价值200元。
3、2013年2月6日，被告人王吉胜持瓦刀在古城区东城墙附近湖边，盗窃照明电缆60米，经鉴定价值240元。
4、2013年2月17日，被告人王吉胜持瓦刀在古城区东城墙附近湖边（四中附近），盗窃照明电缆150米，经鉴定价值600元。
5、2013年2月26日，被告人王吉胜持瓦刀在古城区东城墙附近湖边（东升桥下），盗窃照明电缆100米，经鉴定价值400元。
6、2013年2月28日，被告人王吉胜持瓦刀在古城区北城墙附近湖边（北关桥西），盗窃照明电缆150米，经鉴定价值600元。
2013年3月4日，被告人王吉胜持瓦刀在古城区北城墙附近湖边，盗窃照明电缆40米，经鉴定价值160元。被告人王吉胜被当场抓获。
上述事实，被告人王吉胜在开庭审理中亦无异议，且有聊城某物业管理有限公司的证明，证人杨某、叶某的证言，共同作案人胡某甲的供述，现场勘验检查笔录及照片，作案工具瓦刀，涉案物品价值鉴定意见书，抓获被告人王吉胜的情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王吉胜盗窃正在使用中的照明电缆，破坏电力设备，足以危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪；被告人王吉胜以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王吉胜犯破坏电力设备罪、盗窃罪的罪名和事实均成立。对被告人王吉胜依法应予数罪并罚。视被告人王吉胜归案后认罪态度较好，对其可予从轻处罚。综上，根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王吉胜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年3月4日起折抵刑期25日至2017年2月6日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张 坤
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第418号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年6月2日出生于广东省佛山市，汉族，小学文化，原中山市黄圃镇某某市场管理处员工，户籍所在地佛山市。因本案于2015年2月15日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）359号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日晚7时5分许，被告人杨某某醉酒后驾驶粤XDY8**号小型轿车至中山市黄圃镇成业大道大成路5号对开路段时，碰撞被害人于某某驾驶的人力三轮车而肇事，事故造成于某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人杨某某驾车逃至广东省佛山市顺德区容桂街道被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人杨某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为202.8mg／100ml。经认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。案发后，被告人杨某某已赔偿被害人于某某的经济损失15000元并获得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人于某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人杨某某抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人杨某某的驾驶证信息查询资料、粤XDY8**号车辆的行驶证信息查询资料、车辆技术检验报告、《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》、警情信息表、医学诊断证明、协议书及谅解书、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人于某某的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年5月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年三月二十六日
书记员 高晓玲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛魏民初字第0322号
原告彭某甲，农民。
法定代理人彭某乙，男，1954年4月18日，汉族，农民，系彭某甲父亲。
被告葛某甲，农民。
法定代理人葛某乙，男，1959年12月27日生，汉族，农民，系葛某甲哥哥。
委托代理人张浩，江苏善若水律师事务所律师。
原告彭某甲诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员李艳玲独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其法定代理人彭某乙、被告葛某甲及其法定代理人葛某乙、委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原被告2004年经人介绍相识，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记，2006年8月5日生一女葛莹莹，婚后双方经常争吵，被告有偷盗恶习屡教不改，且经常殴打原告，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女葛莹莹由被告抚养，原告不承担抚养费，财产依法分割。
被告葛某甲辩称，同意与原告离婚，婚生女葛莹莹应当由原告抚养。被告此前经大屯铁路派出所委托鉴定为限制行为能力人，被告父亲已病故，母亲年已八十五岁，无监护能力，原告父亲彭某乙尚不满六十岁，有监护能力，故原被告婚生女葛莹莹应由原告方抚养。双方无财产分割。
经审理查明，原被告2004年经人介绍相识，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记，2006年8月5日生一女葛莹莹，葛莹莹为智障儿，现由被告葛某甲抚养，跟随葛某甲的母亲杨玉珍共同生活。原告彭某甲经鉴定为无行为能力人，彭某甲的母亲已亡故，父亲彭某乙年近60岁。被告葛某甲有偷盗恶习，2011年经徐州市公安局沛屯派出所委托徐州市东方人民医院鉴定葛某甲为限制刑事责任能力。葛某甲父亲已故，母亲杨玉珍85岁。原被告双方无共同财产，被告葛某甲的个人财产位于沛县张寨镇葛庄村住房一套。案件审理中，彭某甲的监护人彭某乙自愿承担葛莹莹的抚养费每年2000元。
以上事实，由原被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、身份证、徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、徐州市公安局沛屯派出所葛某甲偷窃案档案材料，被告提供的葛某甲、葛某乙、杨玉珍的身份证及常住人口登记卡、证人许某、王某、李某甲、李某乙的谈话笔录及杨玉珍的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，原告彭某甲要求离婚，被告葛某甲同意离婚，原告彭某甲无民事行为能力，不能独立生活，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，依法应予以支持。关于婚生女葛莹莹的抚养，原被告双方均陈述自己无抚养能力，均要求由对方抚养，因葛莹莹现由被告葛某甲抚养，其家人帮助抚养，为有利于孩子成长，保护孩子的权益，不宜改变孩子现有的生活环境，因此葛莹莹由被告葛某甲抚养较为适宜。因彭某甲为无民事行为能力人，不具有独立生活能力，其监护人彭某乙自愿承担彭某甲之女葛莹莹的抚养费每年2000元，不违背法律规定，依法应予以准许；在庭审过程中，原被告双方均认可无共同财产予以分割，对共同财产问题，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第94条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告葛某甲离婚；
二、婚生女葛莹莹由被告葛某甲直接抚养，原告彭某甲的父亲彭某乙每年支付葛莹莹的抚养费2000元，于每年1月10日、6月10日前各支付1000元；
三、被告葛某甲的个人财产位于沛县张寨镇葛庄村住房一套，归被告葛某甲所有。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告彭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一四年一月三日
书记员 冯 娟
本判决援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村们委员会同意的。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第12条其他近亲属”是指兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第94条无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初224号
原告：赵亚辉，男，1978年12月8日生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：李振华，松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告：庞立国，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告赵亚辉与被告庞立国合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告赵亚辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按围场农商银行撤回起诉处理。
审判长 魏兵
二〇一八年三月六日
书记员 吴凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初224号原告：赵亚辉，男，1978年12月8日生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托诉讼代理人：李振华，松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：庞立国，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告赵亚辉与被告庞立国合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告赵亚辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按围场农商银行撤回起诉处理。审判长  魏兵二〇一八年三月六日书记员  吴凡
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第181号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。2015年6月4日被自贡市公安局大安区分局强制隔离戒毒二年，因本案于2015年7月30日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）160号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康、代理检察员何琳俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年4月19日上午8时许，被告人王某窜至大安区洞口井菜市场，趁被害人尤某某买菜不备之机，将尤某某背在背后的挎包拉链拉开，将包内的钱包扒走，钱包内有现金800余元，以及身份证、银行卡等证件。王某将现金取出挥霍，其余物品丢弃。被告人王某在强制戒毒期间主动向公安机关供述上述盗窃行为。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、受立案回执、案件来源及抓获说明、被告人王某的现实表现情况、强制隔离戒毒决定书、涉案财物去向说明、被害人尤某某的陈述、公安机关的现场辨认笔录及照片、公安机关的现场勘查笔录及照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人王某以非法占有为目的，扒窃公民财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王某在强制戒毒期间主动向执行机关交代尚未被掌握的扒窃行为，应认定为自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱 奕
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第181号公诉机关大田县人民检察院。被告人孙某某，男，1982年8月9日出生于河南省偃师市。大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月21日7时10分许，被告人孙某某驾驶豫某号半挂牵引车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时公诉机关认定被告人孙某某具有自首、赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解的量刑情节。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。被告人孙某某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪无异议。经审理查明，2015年5月21日7时10分，孙某某驾驶豫某号重型半挂牵引车（牵引豫某号挂车）沿省道秀里线由三明往大田方向行驶，行至省道秀里线212KM＋500M右转弯下坡潮湿水泥路面路段，因操控不当导致所驾车辆发生侧滑甩尾，车身右后部碰撞在右侧路肩上同向正常行走的行人魏某甲及右侧混凝土防护栏，造成魏某甲受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。被告人孙某某案发后报警留在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行。该事故经大田县公安局交通管理大队认定，孙某某承担事故的全部责任，魏某甲无责任。经大田县公安局物证鉴定室鉴定魏某甲因颅脑损伤而死亡，符合交通事故所形成。案发后，被告人孙某某、豫某号重型牵引车（牵引豫某号挂车）的所有人洛阳市旺通物流有限公司、豫某号重型牵引车（牵引豫某号挂车）的保险人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司同被害人家属达成赔偿协议，共计赔付被害人家属人民币239317元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某乙、乐某某等人的证言，违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、（2015）大民初字第1479号《民事调解书》、收条、谅解书、到案经过、鉴定意见、勘验检查笔录及照片，被告人孙某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某具有自首情节及与被害人家属达成赔偿协议，并按协议约定支付全部赔偿款和取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长林华杉人民陪审员许跃东人民陪审员郑际源二〇一五年九月十七日书记员吴莉洁附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或主要责任的；
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第181号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李颖，男，1996年8月23日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住大理市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日被我院取保候审。法定代理人杨某，男，1969年1月25日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民，住址同上。系被告人李颖之父。法定代理人李某，男，1971年1月16日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民，住址同上。系被告人李颖之母。辩护人马培杰，云南杨守智律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕135号起诉书指控被告人李颖故意伤害罪，于2015年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月31日适用普通程序不公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超、赵素莲出庭支持公诉，被告人李颖及其法定代理人杨某、李某，辩护人马培杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年6月6日23时许，被告人李颖在大理市大理镇大理古城三月街情梦缘KTV206包房内与人发生打架，在打架过程中用啤酒瓶将被害人赵某右眼打伤，经鉴定，被害人赵某伤情为重伤二级。针对指控，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、归案经过、现场勘验笔录、被告人的户口证明及供述等证据证实。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人犯罪时未满十八周岁，属未成年人，应当从轻或者减轻处罚；有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内量刑。被告人及其法定代理人、辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，均请求本院对被告人从轻处罚。被告人李颖的辩护人建议对被告人宣告缓刑。经审理查明，2014年6月6日23时许，被告人李颖与其朋友在大理市大理镇大理古城三月街情梦缘KTV206包房内因琐事与赵某等人发生争吵，后李颖用啤酒瓶将被害人赵某右眼打伤。2014年6月8日11时许，李颖主动到公安机关投案并供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人赵某因本案致右眼损伤，经治疗目前右眼继发性青光眼，玻璃体切除术后硅油眼，右眼晶体切除五晶体眼，右眼虹膜切除缺损，视网膜脱离，已达盲3级，伤情为重伤二级。经本院组织调解，被告人李颖及其法定代理人与被害人赵某达成调解协议，被告人李颖及其法定代理人自愿赔偿被害人赵某经济损失人民币120000元。上述事实，被告人、法定代理人及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、被告人身份证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。在审理过程中，法庭了解到被告人初中毕业后一直辍学在家务农，其表示自己的法律意识淡薄，喝了酒一时冲动实施了犯罪，现在对自己的行为感到后悔。法定代理人表示对被告人疏于管教，致使被告人犯下大错，今后一定对其严加管束，请求本院对被告人从轻处罚。本院认为，被告人李颖故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人主动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；作案时已满十四周岁未满十八周岁，属未成年人，应当减轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并达成协议，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，公诉人提出的量刑意见、被告人及其法定代理人提出的对被告人从轻处罚的意见、辩护人提出对被告人适用缓刑的意见适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨志敏人民陪审员  李朝成人民陪审员  张学礼二〇一五年八月二十二日书 记 员  杨胜叶附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特备残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1716号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号。
被执行人郑美德，男,1982年11月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
上述当事人间信用卡纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2326号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因查找不到被执行人的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十月二十四日
书记员 王少锋
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00845号
原告吴坤青，住重庆市潼南县。
委托代理人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处桥南大道369号。
法定代表人唐平，经理。
委托代理人杨红建，该公司员工，住重庆市潼南县。
本院在审理原告吴坤青诉被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日当庭向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴坤青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴坤青承担。
代理审判员 唐煜
二〇一五年四月九日
书 记 员 杜宇
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东白民初字第0305号
原告洪某某，男，1973年8月25日出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县牛山镇海陵路92号某小区**号楼。
被告姜某某，男，1981年11月19日出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县驼峰乡某村*组（现在浙江省某监狱服刑）。
原告洪某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院2013年7月4日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：被告分别于2011年7月21日、同年9月2日借原告现金40000元、80000元，计款120000元。后经多次催要未还。现请判令被告给付借款120000元，被告承担诉讼费。
被告姜某某辩称：借款属实。现在没有能力偿还。
经审理查明：被告姜某某分别于2011年7月21日、同年9月2日借原告洪某某人民币40000元、80000元，计款120000元。后经原告催要，被告未有还款。
上述事实，在庭审中有原告举证被告出具的借条二份及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告借原告款120000元未还，有被告出具的借条及当事人陈述证实，本院依法予以确认。为此，原告要求被告归还借款120000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决书生效后10日内一次性偿还原告洪某某人民币120000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，保全费370元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2700元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 李长江
二〇一三年九月二十五日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2013)东白民初字第0305号原告洪某某，男，1973年8月25日出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县牛山镇海陵路92号某小区**号楼。被告姜某某，男，1981年11月19日出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县驼峰乡某村*组（现在浙江省某监狱服刑）。原告洪某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院2013年7月4日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某诉称：被告分别于2011年7月21日、同年9月2日借原告现金40000元、80000元，计款120000元。后经多次催要未还。现请判令被告给付借款120000元，被告承担诉讼费。被告姜某某辩称：借款属实。现在没有能力偿还。经审理查明：被告姜某某分别于2011年7月21日、同年9月2日借原告洪某某人民币40000元、80000元，计款120000元。后经原告催要，被告未有还款。上述事实，在庭审中有原告举证被告出具的借条二份及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：被告借原告款120000元未还，有被告出具的借条及当事人陈述证实，本院依法予以确认。为此，原告要求被告归还借款120000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告姜某某于本判决书生效后10日内一次性偿还原告洪某某人民币120000元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，保全费370元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2700元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  李长江二〇一三年九月二十五日书记员  于胜虎法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第513号
上诉人（原审被告）青岛世纪阳光建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张凯，负责人。
委托代理人张璇。
被上诉人（原审原告）孙良礼。
委托代理人苏彬，系青岛市好天平车辆事务代理服务中心法律顾问。
原审被告张传波。
原审被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人王书伟，职务总经理。
上诉人青岛世纪阳光建筑装饰工程有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第40390号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青岛世纪阳光建筑装饰工程有限公司又以双方达成协议（协议已附卷）为由，于2015年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛世纪阳光建筑装饰工程有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛世纪阳光建筑装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛世纪阳光建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈克生
代理审判员 王 燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第141号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院
被告人姜××，男，1954年4月19日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审，2014年6月9日被监视居住。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑诉（2014）86号起诉书，指控被告人姜××犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉。被告人姜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日16时50分许，被告人姜××醉酒后驾驶黑N056**号“新世纪”牌两轮摩托车在黑河市区内沿环城路东侧人行道左转弯驶入东兴路时，与沿东兴路由西向东行驶的康××驾驶的黑N07**学号“捷达”牌小型轿车发生刮碰事故，事故导致两车不同程度受损，姜××受伤。经鉴定，被告人姜××血液中乙醇含量为288mg／100ml，已达到醉酒标准。经认定：被告人姜××负此起交通事故主要责任，康××负此起交通事故次要责任。同日，被告人姜××在案发处被公安机关查获。案发后，被告人姜××与驾驶员康××自行达成了民事赔偿协议。
上述事实，被告人姜××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康××、赵××的证言，公安机关出具的户籍证明、破案经过、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、酒精检测报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人姜××认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪行为，故对其可以从轻处罚。被告人姜××确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人姜××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人姜××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 陈 末
代理审判员 杜 钰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条第（一）项、第（二）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
第四条：对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
第六条第一款：血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1849号
罪犯王海林，男，1975年7月20日出生于青海省循化县，撒拉族。现在青海省东川监狱服刑。
2012年3月22日青海省循化撒拉族自治县人民法院作出（2012）循刑初字第03号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月。2014年9月经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王海林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王海林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表，罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯王海林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海林减去剩余刑期（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2287号
原告：刘志远，男，汉族，1957年9月16日生，住重庆市荣昌区。
被告：赖长华，男，汉族，1969年3月22日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘志远与被告赖长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志远、被告的委托诉讼代理人赖长华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元，并从2015年11月25日按月利率1.5%支付利息到借款付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金困难，分别于2015年3月20日、2015年4月8日向原告借款30万元、20万元，借款期限均为二年，借款月利率1.5%。借款后，被告支付利息至2015年11月24日，之后的利息及本金均未偿还。原告多次催收无果，故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款人应当按约定归还借款本息。借款到期后，被告未按约定还款，被告违约，原告要求被告按约定偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
被告赖长华在本判决生效后十五日内偿还原告刘志远借款本金50万元，并从2015年11月25日起，以未还本金为基数，按月利率1.5%支付利息至本金付清为止。
如果被告赖长华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，由被告赖长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗兰
二〇一七年五月十八日
书记员 胡超
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1243号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人邢某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年8月21日凌晨，被告人邢某分别至本市南苏州路XXX号附近马路停车场，窃得被害人洪某某停放的一辆奔驰BJ7182V小型汽车后视镜镜片一对；至本市广东路XXX号附近马路停车场，窃得被害人夏某某停放的一辆宝马牌BMW7201WL（BMW525Li）小型汽车后视镜镜片一对，价值人民币2，653元。当日，被告人邢某将窃得的上述后视镜镜片经快递予以销赃，得赃款人民币100元。
2014年8月22日凌晨，被告人邢某至本市新昌路XXX号附近马路停车场，窃得被害人王某某停放的一辆宝马X5越野车后视镜镜片一对。当日，被告人邢某将窃得的上述后视镜镜片经快递予以销赃，得赃款人民币100元。
2014年8月26日凌晨，被告人邢某分别至本市南苏州路XXX号附近马路停车场，窃得被害人沈某某停放的一辆宝马牌BMW7200MD（BMW320i）小型汽车后视镜镜片一对，价值人民币2，324元；至本市广东路XXX号附近马路停车场，窃得被害人杜某某停放的一辆奔驰牌R320轿车后视镜镜片一对；至本市广东路XXX号附近马路停车场，窃得被害人俞豪俊停放的一辆梅赛德斯-
奔驰牌BJ7181EVX（C260）小型汽车后视镜镜片一对，价值人民币2，932元；至本市山东中路XXX号附近马路停车场，窃得被害人车某某停放的一辆梅赛德斯-
奔驰牌WDCCB5HE（R350）小型汽车后视镜镜片一对，价值人民币3，056元。当日，被告人邢某将窃得的上述后视镜镜片经快递予以销赃，得赃款人民币200元。
2014年9月25日，被告人邢某向公安机关投案自首。被告人邢某的行为构成盗窃罪，提请法院审判。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某某、夏某某、王某某、沈某某、杜某某、余某某、车某某的陈述；顺丰速运出具的快递单复印件；中国农业银行出具的被告人邢某的银行卡资料及明细对账单；公安机关调取证据清单、工作记录；监控录像截图；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人邢某具有自首情节，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年8月24日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一五年一月六日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初962号
原告王某某，女，汉族，生于1969年8月，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人余堂明，宣汉县厂溪法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，汉族，生于1973年2月，住四川省宣汉县，农村居民。
原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员彭跃松于2016年5月10日公开开庭独任进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，并于1994年8月16日办理结婚登记。婚后于1995年5月生育一女取名袁甲，又于1998年4月生育一子取名袁乙。在婚姻关系存续期间，原、被告由于性格不合经常因家庭琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情破裂，现请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份，以证实原、被告系适格主体；
2、原、被告结婚证复印件一份，以证实原、被告系合法夫妻；
3、询问袁某某笔录一份，以证实被告不愿意与原告离婚。
被告袁某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经本院审核认为，证据1系公安机关出具的公民身份信息，本院予以采信。证据2系婚姻登记机关出具的婚姻状况登记信息，本院予以采信。证据3系被告本人陈述，被告本人签名并盖手印，真实有效，对其中证实被告不愿意与原告离婚的部分，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，并于1994年8月16日在宣汉县某乡人民政府办理结婚登记。婚后于1995年5月生育一女取名袁甲，于1998年4月生育一子取名袁乙，现均已成年。在夫妻关系存续期间，原、被告夫妻因性格不和及家庭琐事常争吵。
同时查明，原、被告均无婚前个人财产，婚后无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告于1994年8月16日办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告虽因家庭琐事时常发生矛盾，但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，原告王某某提出与被告袁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告袁某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告袁某某离婚。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 彭跃松
二〇一六年五月十日
书记员 刘 琪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6143号
原告：王琼娥，1976年5月7日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
委托诉讼代理人：汪阳祥（受王琼娥特别授权委托），上海言顾律师事务所律师。
被告：无锡通顺印染有限公司，住所地无锡市惠山区前洲镇西塘村。
本院在审理原告王琼娥诉被告无锡通顺印染有限公司（以下简称通顺公司）确认劳动关系纠纷一案过程中，原告万斯公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琼娥向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琼娥撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由王琼娥负担。
代理审判员 顾正阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嫄
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初478号
原告：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室，统一社会信用代码：91310000322294793G。
法定代表人：CHENJOSEPH，职务：董事长。
委托代理人：徐科平，重庆壹冰律师事务所专职律师。
委托代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所专职律师。
被告：周沛良，女，汉族，1964年7月29日出生，住湖南省长沙市雨花区，
被告：周香桂，女，汉族，1982年12月26日出生，住湖南省，
被告：张超国，男，汉族，1963年5月9日出生，住湖南省，
被告：程斌，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省英山县，
被告：周晔，女，汉族，1982年10月20日出生，住湖南省长沙县，
被告：湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村（黄鹤村村委会自有房产），统一社会信用代码：914301043205976194。
法定代表人：周沛良。
被告：湖南快乐芒果汽车集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村，统一社会信用代码：91430100666303083L。
法定代表人：周沛良。
本院在审理原告上海人人融资租赁有限公司诉被告周沛良、周香桂、张超国、程斌、周晔、湖南快乐芒果汽车集团有限公司、湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告上海人人融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周沛良、周香桂、张超国、程斌、周晔、湖南快乐芒果汽车集团有限公司、湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司的存款868600元或查封、扣押其价值相当的其它财产，原告上海人人融资租赁有限公司已提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》，保单号为：12028003900379645477，保险金额为868600元。
本院认为：原告上海人人融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周沛良、周香桂、张超国、程斌、周晔、湖南快乐芒果汽车集团有限公司、湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司的银行存款868600元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 蔡胜利
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初680号
原告：王坤明，男，生于1970年5月21日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：范贵文，男，生于1953年1月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告王坤明与被告范贵文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。在审理过程中，原告王坤明于2017年4月14日向本院申请撤回对被告范贵文的起诉。
经本院审查认为，原告王坤明的撤诉申请，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王坤明撤回对被告范贵文的起诉。
案件受理费500元，由原告王坤明负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 员 邱 彪
二〇一七年四月十四日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 江采霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执613号
申请执行人王斌。
被执行人邓亮。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人邓亮借款合同纠纷一案中，因被执行人邓亮暂无财产可供执行，合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人王斌与被执行人邓亮借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一七年一月三日
代理书记员 李霞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终5456号
上诉人（原审原告）：李文广，男，1945年4月14日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）刘珺，女，1979年2月20日出生，住北京市海淀区。
上诉人李文广因与被上诉人刘珺合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实,不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
李文广上诉请求：撤销一审法院判决，改判解除双方签订的协议及补充协议，刘珺赔偿李文广依据上述协议支付的2.7万元款项。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，双方所签的两份协议均非李文广的真实意思表示；2、当时签协议的时候，刘珺同意李文广家盖三层住房，但刘珺收到李文广支付的2.7万元后向城管部门举报，致使李文广家无法再建第三层住房，刘珺应当返还。
刘珺辩称，同意一审法院判决。不同意李文广的上诉请求和理由。双方签订的协议是关于赔偿的协议，李文广家施工的时候把我家的房子踩坏了，作为施工的损失赔给我的钱。
李文广向一审法院起诉请求：1、请求判令解除双方签订的协议；2、判令刘珺返还李文广合同价款2.7万元；3、判令刘珺承担违约金8100元。
一审法院认定事实：李文广家与刘珺家系邻居。2013年4月间，李文广在自家宅基地内翻建房屋，并准备在原房上加建两层，经协商，两家于2013年5月28日达成了协议，约定：甲方南房以西5米永久使用权归甲方所有，乙方施工造成甲方损失，由乙方负担甲方南房三间改造（造价贰万元整）。由于影响甲方的采光权，乙方同意甲方提出的赔偿方案。本协议经签字确认后生效，具有法律效力。此协议分别由刘珺在甲方处签字，由李文广在乙方处签字。在备注中刘珺注明，同意李文广盖三层自住房屋。5月29日双方签订了补充协议,李文广承诺朝东侧所有窗户须安装护栏。同日，刘珺出具收条，收取了李文广给付的南房三间改造款贰万元整。5月31日，刘珺出具收到7000元的收条，并注明免除二层护栏费用，实收为二层楼梯费用。协议签订后，李文广称因刘珺纠集社会闲散人员对其进行恐吓，并向城管部门举报阻挠其加盖房屋致使其至今未能盖成三层房屋，刘珺对此予以否认，称协议签订后没有阻止过李文广加盖自家房屋。
一审法院认为，双方于2013年5月28日签订的协议及5月29日签订的补充协议系双方真实意思表示，其协议本质为双方作为邻居，对于双方在处理相邻关系事务中对于各自的权利义务进行支配，本协议对于双方虽不具有对抗第三人的效力，但对于双方而言有效，且双方已按照约定履行合同。现李文广主张刘珺违约，阻止其盖三层房屋，但未提供证据予以证明，故其要求解除双方签订的协议并要求刘珺返还其合同价款2.7万元，无事实及法律依据，法院不予支持。双方所签协议中并未就违约金进行约定，故对其要求刘珺承担违约金8100元的主张，无事实及法律依据，法院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李文广全部诉讼请求。
本院二审期间,李文广提交杨仑书写的便条，写明：因城管执法没收李老师家建房工具价值3100元（叁仟壹佰元）（吊车一台、电线50米、铁撬5把）,用以证明城管没收了杨仑给其建房的工具，之后其赔偿杨仑3100元，还证明是城管不许其建房而非刘珺所述城管不许别人建房李文广害怕了才停止建房。刘珺对便条的真实性不予认可，并称不知道李文广是否赔偿杨仑3100元被没收的建房工具钱，自己对这件事根本不知道。本院对该证据的认证意见为：对真实性不予否认，从该证据内容可以得知城管执法没收了建房工具，但不能认定李文广已赔偿杨仑3100元。二审期间，刘珺提交其建房期间的照片一张，用以证实李文广将盖房的物料放到刘珺家房上，致使房顶漏了，刘珺系根据损失情况向李文广主张赔偿2.7万元。李文广对刘珺提交照片的真实性和证明目的均不认可，称照片内容看不出是刘珺家的房子，亦不认可房子漏了。本院对该证据的认证意见为：对真实性不予认定，从照片内容不能认定是刘珺家的房屋。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李文广和刘珺签订的协议以及补充协议，系双方真实意思表示，协议内容涉及李文广和刘珺之间在处理相邻关系事务中对权利义务进行的约定，协议虽然不具有对抗第三人的效力，但是在李文广和刘珺双方之间系有效的，二人的行为应当受协议的约束。根据案件查明事实，双方已经按约履行了协议。现李文广以城管部门阻止其建造第三层住房系因为刘珺举报，刘珺存在违约行为为由，要求解除协议，但李文广所持理由不符合法律规定的合同解除条件；而且从协议以及补充协议内容来看，并不能得出李文广向刘珺支付2.7万元款项的原因在于刘珺同意李文广加建第三层自住房屋的结论，故李文广要求解除其与刘珺之间签订的协议以及补充协议，并由刘珺退还2.7万元款项的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，李文广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费678元，由李文广负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 白 云
审判员 王国庆
二〇一七年九月十一日
书记员 刘姊婕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第505号
原告杜建杰，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告唐福和，曾用名唐付河，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告杜建杰与被告唐福和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武秀刚到庭参加了诉讼，被告唐福和经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭人员告知书等法律手续，未到庭应诉。现已审理终结。
原告杜建杰诉称，被告分二次向原告借款共计40万元，至今未付。诉请法院依法判令被告给付原告40万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告唐福和未答辩。
经审理查明，2013年4月17日、7月20日，被告唐福和分别向原告出具借款30万、10万元，共计40万元的借条。庭审中，原告向法庭提交了该二张借条及银行卡交易明细清单，证实原告先后二次向被告转账共计39.5万元，原告主张另行给付被告现金5000元，但未提交相关证据。
本院认为，被告唐福和向原告借款未付的事实清楚，借款金额应认定为39.5万元。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告唐福和给付原告杜建杰欠款39.5万元，于本判决生效后十日内付清。同时给付自2014年7月16日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金39.5万元按年利率6%计付的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 闫 磊
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3074号
原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：冯占中，该单位理事长。
委托代理人：闫超,该单位职工。
被告：李庚成，男，1967年11月27日生，汉族。
被告：刘强，男，1982年10月29日生，汉族，住昌黎县。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告李庚成、刘强金融借款合同纠纷一案的过程中，原告昌黎县农村信用合作联社因已与被告就贷款的偿还达成和解，自愿于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3901元，减半收取1951元，由原告负担。
审判员胡奇峰
二○一七年十一月十六日
书记员齐菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3074号原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯占中，该单位理事长。委托代理人：闫超,该单位职工。被告：李庚成，男，1967年11月27日生，汉族。被告：刘强，男，1982年10月29日生，汉族，住昌黎县。本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告李庚成、刘强金融借款合同纠纷一案的过程中，原告昌黎县农村信用合作联社因已与被告就贷款的偿还达成和解，自愿于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3901元，减半收取1951元，由原告负担。审判员胡奇峰二○一七年十一月十六日书记员齐菲菲