wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第916号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人郭某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人郭某某犯抢劫罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日19时许，被告人郭某某在成都市锦江区三圣乡白鹭湾湿地公园澜翠阁往游客中心方向100米处的路边，持折叠刀对在此散步的被害人杨某某、冯某、周某某三人进行威胁、索要财物。被告人未取得财物即被过路群众当场制服。
本院另查明，作案工具折叠刀一把，已扣押在案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、“扣押清单”，被告人郭某某的户籍信息及辨认笔录，被告人郭某某指认作案地点、作案工具的照片，证人张某某的证言，被害人杨某某、冯某、周某某的陈述，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人郭某某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人郭某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的作案工具予以没收。前述工具未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00563号
罪犯王武民，男，1977年12月11日出生，汉族，陕西省富平县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2010年11月12日作出（2010）宜秀刑初字第0085号刑事判决，以绑架罪判处被告人王武民有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人王武民不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年1月4日以（2010）宜刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年1月11日交付执行（刑期自2010年6月28日起至2018年6月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杜犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王武民减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王武民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王武民减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月28日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00162号
原告赵泽惠，市民。
被告湖北都有金房地产有限公司，住所地：湖北省房县城关镇建设路时代花园。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
原告赵泽惠诉被告湖北都有金房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员晁世洋担任审判长，与审判员柯昌卷、人民陪审员徐勤组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵泽惠到庭参加了诉讼，被告湖北都有金房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽惠诉称：2013年1月31日，原、被告签订了编号为fx201300170的《商品房买卖合同》，约定将位于房县城关镇东城门路80号东门大酒店9层9××号房出售给原告，房款为115847元，交房日期为2013年10月1日前。同日双方还签订了《房屋委托经营协议》，约定原告将房县城关镇东城门路80号东门大酒店9层9××号房委托乙方经营，原告按每平米1000元的标准支付装修费共44210元，委托经营期限为2013年2月1日至2023年1月31日止，被告定于每年的3月2日前固定向原告支付收益152447元。合同签订后，原告支付了上述约定的购房款及装修费。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后180日内未原告办理房产证，但被告并未按合同规定时间为原告办理。原告多次找到被告要求办理房产证，被告总以各种理由推脱敷衍。为此，提起诉讼，请求法院依法判令被告将应由出卖人提供的办理权属登记资料报权属登记机关备案，并协助原告办理房县东城门路80号东门大酒店（原名称为东方国际大酒店）9××号房产权属证书及土地使用权证书；责令被告赔偿因为违约（合同约定2013年7月31日前为原告办理房产证的时间；违约时间从2013年8月1日至2015年7月给原告造成的经济损失暂定为23169.4元。按购房款总额115847元，参照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息标准计息，直至办理房产证为止）。
原告赵泽惠为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、2013年1月31日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，拟证实原告买了被告的房屋，被告应当按期办理过户手续；
证据2、2013年1月31日，购房款115847元的收据、装修款44210元的收据，拟证实原告已经交清了房款；
证据3、《房产委托经营协议》，拟证实房屋由被告转租回去经营。
被告湖北都有金房地产有限公司未答辩，也未提供证据。
本院认为，原告提交的《商品房买卖合同》及购房款票据与原件核对一致，符合证据规则的规定，作为本案的定案依据；《房产委托经营协议》及装修费票据与本案无关，不作为本案的证据使用。
经审理查明：2013年1月31日，原告赵泽惠与被告湖北都有金房地产有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：1、出卖人：湖北都有金房地产有限公司；买受人：张伟。2、买受人购买的商品房为东方国际大酒店1栋9××号房，该商品房的用途为商业，建筑面积共44.21平方米。3、该商品房单价为每平方米2620.38元，总金额壹拾壹万伍千捌佰肆拾柒元整。4、买受人一次性付款，买受人于2013年1月31日一次性支付购房全款人民币壹拾壹万伍千捌佰肆拾柒元整。5、出卖人应当在2013年10月1日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。6、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。当天，原告赵泽惠与房县东方国际大酒店有限公司签订了一份《房产委托经营协议》，约定原告将其所购房委托房县东方国际大酒店统一经营，协议还约定了原告应向房县东方国际大酒店支付装修费44210元及酒店返还房租的数额及方式等内容。原告赵泽惠已于签订合同当日向被告湖北都有金房地产有限公司支付购房款115847元。至今，被告湖北都有金房地产有限公司未协助原告为其所购买的房屋办理产权登记。为此，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告赵泽惠已按合同约定向被告湖北都有金房地产有限公司交付了购房款，其义务已经履行完毕。然而被告未按约协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证的过户手续，故原告要求被告协助其办理房县东城门路80号东方大酒店9××号房地产权属证书及土地使用证书并支付违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。按照合同约定，被告应当按已付房价款的1%即1158元向原告支付违约金，因此，违约金超出1158元（取整）的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北都有金房地产有限公司于本判决生效之日起30天内将协助原告赵泽惠办理湖北省房县东城门路80号东方大酒店（房县东门大酒店）9××号房屋产权证及土地使用证过户手续；
二、被告湖北都有金房地产有限公司于本判决生效之日起30日内向支付原告赵泽惠违约金1158元。
三、驳回原告赵泽惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告湖北都有金房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1390元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 晁世洋
审 判 员 柯昌卷
人民陪审员 徐 勤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 袁改华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第66号
原告敦化市康惠物业管理有限责任公司，住所地敦化市渤海街长白路46号。
法定代表人王怀庆，该公司经理。
委托代理人刘世军，该公司职员。
被告申延洪，男，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市康惠物业管理有限责任公司诉被告申延洪供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市康惠物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 袁彬彬
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第237号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某某，又名陈某仔，男，1968年5月5日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，居民，住广东省吴川市。因吸食毒品于2014年7月21日被吴川市公安局处以行政拘留15日；因涉嫌本案于2014年7月31日被吴川市公安局刑事拘留；同年8月15日被执行逮捕。现羁押于吴川市第二看守所。
辩护人陆某平，广东佳业律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检刑诉字[2014]235号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陆某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，杨某汉与欧某福是吸食毒品十余年的“毒民”。2014年7月20日下午，吸毒人员杨某汉与欧某福两人在吴川市梅录三角符处相遇，两人经商量决定，每人各出100元钱（总计200元）向被告人陈某某购买毒品用于自己吸食。后杨某汉与欧某福各自开车到吴川市梅录街道某某酒店旁边的小卖部，由杨某汉使用小卖部的公用电话联系被告人陈某某（拨打1379097****的手机号码），要求被告人陈某某将200元分量的毒品海洛因送至约定的地点（吴川市梅录街道翡翠明珠对面的人行道）进行交易。经吸毒人员欧某福再次打电话催促被告人陈某某后，被告人陈某某驾驶电动车来到事先约定的交易地点，将一小包毒品海洛因交给了杨某汉和欧某福，自己收到了200元钱。交易完成后，吸毒人员杨某汉与欧某福带着毒品去梅录头球场准备注射时被吴川市公安局民警当场查获，购买的毒品也被民警扣押，而欧某福却当场逃脱。
2014年7月20日，根据杨某汉提供的线索，公安机关将被告人陈某某查获，并在陈某某的住处检查出疑似毒品海洛因6小包、冰毒5小包及电子称1台。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，从杨某汉与欧某福处扣押的一小包毒品净重0.21克，检见海洛因成分；从被告人陈某某的住处查获的疑似毒品冰毒5小包净重4.08克，检见甲基苯丙胺成份，疑似毒品海洛因6小包净重3.03克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的如下证据：1、被告人陈某某庭审中的供述及辩解；2、证人杨某汉、欧某福的证人证言；3、受案登记表、立案决定书；4、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；5、鉴定结论书；6、现场检测报告；7、辨认笔录；8、检查证、检查笔录；9、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单；10、证据保全决定书、证据保全清单以及物品移交清单；11、现场勘验检查工作记录及现场照片；12、到案经过；13、户籍资料等证实，足以认定。
关于从被告人陈某某的住处查获的疑似毒品是否应认定为贩卖毒品数量的问题。本案中，被告人陈某某从1997年吸食毒品，至2014年已有17年的吸毒史，属于典型的“老毒民”。吸毒期间，被告人陈某某曾多次被公安机关处以行政拘留并送戒毒所强制戒毒，但戒毒均未成功。被告人陈某某在被查获之前一直在吸食毒品，而且是一天吸食两次。被告人陈某某供述自己是靠收取的房屋租金和运货的收入来维持吸毒的，但是经查，其并没有房屋出租，运货的收入也不多，因此被告人陈某某无法仅靠自己的“房屋租金和运货的收入”来支付一天吸毒两次的赌资。综上，我们可以认定被告人陈某某存在“以贩养吸”的行为，因此根据最高人民法院《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（法〔2000〕42号）的规定，从被告人陈某某的住处查获的毒品7.11克（其中甲基苯丙胺4.08克，海洛因3.03克）应当认定为其贩卖毒品的数量。
本院认为，被告人陈某某无视国法，违反国家对毒品的管制规定，向吸毒人员杨某汉、欧某福贩卖含海洛因成份的毒品一次净重0.21克，又从其住处查获含甲基苯丙胺成份的毒品4.08克，含海洛因成份的毒品3.03克，总计7.32克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后，在公安侦查阶段和检察机关审查起诉阶段都拒不承认自己有贩卖毒品的犯罪行为；但在本院庭审过程中，经法官释法解疑后，其又表示当庭认罪，承认公诉机关对其贩卖毒品一次给吸毒人员杨某汉、欧某福的指控，因此可对被告人陈某某酌情从轻处理。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2017年7月30日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、对缴获的毒品海洛因3.24克、冰毒4.08克予以没收，由公安机关销毁；对缴获的电子称一台予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 蔡木养
二〇一五年二月五日
书 记 员 谷晓松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第237号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某甲，又名陈某仔，男，1968年5月5日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，居民，住广东省吴川市梅录镇新庆街*号。因吸食毒品于2014年7月21日被吴川市公安局处以行政拘留15日；因涉嫌本案于2014年7月31日被吴川市公安局刑事拘留；同年8月15日被执行逮捕。现羁押于吴川市第二看守所。
辩护人陆某平，广东佳业律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检刑诉字（2014）235号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陆某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，杨某汉与欧某福是吸食毒品十余年的“毒民”。2014年7月20日下午，吸毒人员杨某汉与欧某福两人在吴川市梅录三角符处相遇，两人经商量决定，每人各出100元钱（总计200元）向被告人陈某甲购买毒品用于自己吸食。后杨某汉与欧某福各自开车到吴川市梅录街道豪英酒店旁边的小卖部，由杨某汉使用小卖部的公用电话联系被告人陈某甲（拨打1379097****的手机号码），要求被告人陈某甲将200元分量的毒品海洛因送至约定的地点（吴川市梅录街道翡翠明珠对面的人行道）进行交易。经吸毒人员欧某福再次打电话催促被告人陈某甲后，被告人陈某甲驾驶电动车来到事先约定的交易地点，将一小包毒品海洛因交给了杨某汉和欧某福，自己收到了200元钱。交易完成后，吸毒人员杨某汉与欧某福带着毒品去梅录头球场准备注射时被吴川市公安局民警当场查获，购买的毒品也被民警扣押，而欧某福却当场逃脱。
2014年7月20日，根据杨某汉提供的线索，公安机关将被告人陈某甲查获，并在陈某甲的住处检查出疑似毒品海洛因6小包、冰毒5小包及电子称1台。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，从杨某汉与欧某福处扣押的一小包毒品净重0.21克，检见海洛因成分；从被告人陈某甲的住处查获的疑似毒品冰毒5小包净重4.08克，检见甲基苯丙胺成份，疑似毒品海洛因6小包净重3.03克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的如下证据：1、被告人陈某甲庭审中的供述及辩解；2、证人杨某汉、欧某福的证人证言；3、受案登记表、立案决定书；4、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；5、鉴定结论书；6、现场检测报告；7、辨认笔录；8、检查证、检查笔录；9、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单；10、证据保全决定书、证据保全清单以及物品移交清单；11、现场勘验检查工作记录及现场照片；12、到案经过；13、户籍资料等证实，足以认定。
关于从被告人陈某甲的住处查获的疑似毒品是否应认定为贩卖毒品数量的问题。本案中，被告人陈某甲从1997年吸食毒品，至2014年已有17年的吸毒史，属于典型的“老毒民”。吸毒期间，被告人陈某甲曾多次被公安机关处以行政拘留并送戒毒所强制戒毒，但戒毒均未成功。被告人陈某甲在被查获之前一直在吸食毒品，而且是一天吸食两次。被告人陈某甲供述自己是靠收取的房屋租金和运货的收入来维持吸毒的，但是经查，其并没有房屋出租，运货的收入也不多，因此被告人陈某甲无法仅靠自己的“房屋租金和运货的收入”来支付一天吸毒两次的赌资。综上，我们可以认定被告人陈某甲存在“以贩养吸”的行为，因此根据最高人民法院《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（法（2000）42号）的规定，从被告人陈某甲的住处查获的毒品7.11克（其中甲基苯丙胺4.08克，海洛因3.03克）应当认定为其贩卖毒品的数量。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，违反国家对毒品的管制规定，向吸毒人员杨某汉、欧某福贩卖含海洛因成份的毒品一次净重0.21克，又从其住处查获含甲基苯丙胺成份的毒品4.08克，含海洛因成份的毒品3.03克，总计7.32克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后，在公安侦查阶段和检察机关审查起诉阶段都拒不承认自己有贩卖毒品的犯罪行为；但在本院庭审过程中，经法官释法解疑后，其又表示当庭认罪，承认公诉机关对其贩卖毒品一次给吸毒人员杨某汉、欧某福的指控，因此可对被告人陈某甲酌情从轻处理。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2017年7月30日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、对缴获的毒品海洛因3.24克、冰毒4.08克予以没收，由公安机关销毁；对缴获的电子称一台予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 蔡木养
二〇一五年二月五日
书 记 员 谷晓松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第376号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人郝某，男，1979年出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁东区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉字（2014）第320号起诉书指控被告人郝某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月9日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、助理检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人郝某于2012年4日25日在中国银行鞍山分行银拓支行申领了一张信用卡（卡号6227612156528668），该卡透支额度11000元、在2013年1月22日临时增额到18100元的信用卡。该卡从2013年3月开始拖欠，截止2014年2月，该卡透支本金18085.30元，利息、滞纳金8572.69元，款息合计26657.99元。虽经发卡银行打电话、上门进行催收，至今仍未还款，超过了规定期限后被告人郝某不知去向。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
经审理查明：被告人郝某于2012年4日25日在中国银行鞍山分行银拓支行申领了一张信用卡（卡号6227612156528668），该卡透支额度11000元、在2013年1月22日临时增额到18100元的信用卡。该卡从2013年3月开始拖欠，截止2014年2月，该卡透支本金18085.30元，利息、滞纳金8572.69元，款息合计26657.99元。虽经发卡银行打电话、上门进行催收，至今仍未还款，超过了规定期限后被告人郝某不知去向。
上述事实有证人邱某证言，被害单位中国银行鞍山分行出具的报案申请书，被告人郝某供述，信用卡申请表，中国银行鞍山分行信用卡交易明细，信用卡催收记录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年3月21日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王永森
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822财保66号
申请人中国农业银行股份有限公司吉水县支行
住所地吉水县龙华中大道187号
统一社会信用代码91360822862112778R
负责人陈军生，该公司董事长
被申请人吉水县金泰米业有限公司
住所地吉水县城南工业区
统一社会信用代码91360822759980702A
法定代表人王建平
被申请人王建平，男，汉族，1966年9月24日出生，住吉安市青原区，
被申请人张永英，女，汉族，1969年10月17日出生，住吉安市青原区，
被申请人皮俭荣，男，汉族，1972年9月12日出生，住吉水县，
被申请人王冬梅，女，汉族，1973年6月18日出生，住吉水县，
被申请人曾银水，男，汉族，1967年10月8日出生，住吉水县，
被申请人胡晓燕，女，汉族，1972年11月6日出生，住吉水县，
被申请人张三仔，男，汉族，1963年9月29日出生，住吉水县，
被申请人周九妹，女，汉族，1964年12月13日出生，住吉水县，
被申请人易头根，男，汉族，1953年3月8日出生，住吉水县，
被申请人谢二英，女，汉族，1955年12月5日出生，住吉水县，
申请人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被申请人吉水县金泰米业有限公司、王建平、张永英、皮俭荣、王冬梅、曾银水、胡晓燕、张三仔、周九妹、易头根、谢二英金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司吉水县支行于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉水县金泰米业有限公司的厂房、土地、机械设备、应收账款、存货、银行存款等资产进行保全和查封；对吉水县金泰米业有限公司股东王建平、张永英在吉安市青原区天立花园彩虹苑4号楼1单元101室房屋、小车（车牌号赣Ｄ×××××）、银行存款等资产进行保全和查封；对被申请人皮俭荣、王冬梅、曾银水、胡晓燕、张三仔、周九妹、易头根、谢二英名下用于向吉水县农业银行贷款299万元抵押的土地、房屋等价值共计人民币580万元财产进行保全和查封；对被申请人皮俭荣、王冬梅、曾银水、胡晓燕、张三仔、周九妹、易头根、谢二英名下银行存款进行保全和查封。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司吉水县支行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吉水县金泰米业有限公司的厂房、土地、机械设备、应收账款、存货、银行存款等资产。
二、查封、冻结被申请人吉水县金泰米业有限公司股东王建平、张永英在吉安市青原区天立花园彩虹苑4号楼1单元101室房屋、小车（车牌号赣Ｄ×××××）、银行存款等资产。
三、查封被申请人皮俭荣、王冬梅、曾银水、胡晓燕、张三仔、周九妹、易头根、谢二英名下用于向吉水县农业银行贷款299万元抵押的土地、房屋。
四、冻结被申请人皮俭荣、王冬梅、曾银水、胡晓燕、张三仔、周九妹、易头根、谢二英名下银行存款。
上述查封、冻结的财产总价值以580万元为限。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾志学
审 判 员 李崇军
人民陪审员 刘秋生
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗 盼
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1770号
原告：王某某
被告：王某甲
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某和被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院准予原、被告离婚；2、婚生女孩王某乙由原告抚养，婚生女孩王某丙由被告抚养，各自承担自己被抚养人生活费。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年原告和被告在一个厂里打工认识，双方自由恋爱，2010年5月1日双方按照习俗举行了结婚典礼，婚后生育第一个女孩，取名王某丙，生育第二个女孩，取名王某乙。结婚后，原告怀孕第一个小孩时，被告对原告也不关心，双方感情也一般，小孩还没有满月，被告就走了，走之后也不给原告生活费，2015年被告也不上班，就成天赌博，也因为赌博欠了别人好多赌资。原告实在无法忍受这种生活，为了自己的幸福生活，根据《婚姻法》及其相关规定，依法起诉，请求准予离婚。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，理由是我们还有和好的可能，我虽然在婚后有一些不好的习惯，但我愿意以后改正。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认证.对原告所举证据予以确认并在卷佐证.
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定如下：原告王某某与被告王某甲于2008年在广东省深圳市打工期间相识并自由恋爱，于2010年5月1日在麻城市按农村习俗举行结婚仪式，于2015年2月26日在麻城市民政局补办结婚登记，婚后生育一女名王某丙，另一女名王某乙.婚初原告和被告王某甲感情尚可，后由于被告王某甲在外沉迷赌博.导致双方感情出现裂痕。原告王某某遂于2016年8月30日向本院起诉要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原告王某某与被告王某甲系自愿登记结婚，双方在婚姻关系存续期间虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中，原告提交的证据不能证明双方感情确已破裂，故对原告王某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年十二月九日
书记员 李永平
附：1、原告王某某的证据目录：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告的身份。
证据二：提供原告及所生二个女孩的户籍证明，拟证明原、被告婚后生育二小孩的事实。
证据三：结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、被告王某甲的证据目录：
提供格力电器（郑州）有限公司工作牌复印件一份，拟证明被告已找到固定工作，再没有赌博。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第193号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人吴某某，男，1975年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市双洋镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被漳平市公安局取保候审。2015年7月27日由漳平市人民检察院决定取保候审。2015年9月6日经本院决定逮捕，次日由漳平市公安局执行，现羁押于漳平市看守所。福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月14日上午，被告人吴某某无证酒后驾驶无牌两轮摩托车从漳平市双洋镇东洋村28号家中出发前往东洋村养猪场山上挖笋。当日10时许，被告人吴某某驾驶摩托车至省道208线东洋村养猪场路段紧追由方某驾驶的闽F631**号大货车，追至漳平市双洋镇西洋村路段时，将大货车拦在路边，后被漳平市公安局民警现场查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人吴某某的酒精含量为254.9mg／100ml。随后，被告人吴某某被民警带至漳平市双洋卫生院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血样中检出乙醇，乙醇含量为254.17mg／100ml血，属醉酒驾车。2014年12月16日，被告人吴某某被漳平市公安局传唤到案。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，漳平市公安局出具的现场调查笔录等勘验、检查笔录，抽血取样照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询情况表，南方司鉴中心（2014）醇检字第2787号司法检验报告书等书证，被告人吴某某的查获经过、户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。归案后，被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李文龙二〇一五年九月十一日书记员俞玮钰（代）附《中华人民共和国刑法》部分条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第240号
罪犯陈海波，男，一九七六年八月三十日出生，汉族，广东省梅县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于二00九年九月二十三日作出（2009）鹰刑二初字第1号刑事判决，认定陈海波犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈海波不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00九年十一月十九日，以（2009）赣刑二终字第53号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年二月二十八日，经江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第28号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。二0一三年十一月十四日经本院裁定减刑一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海波在二0一三年六月至二0一四年十月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬五次，监狱改造积极分子一次，省级改造积极分子一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈海波的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈海波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海波减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自二0一二年二月二十八日起至二0二七年三月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初字135号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人马某某，男，1970年6月22日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇东连庄村马刘营。因涉嫌抢劫，于2015年12月12日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，于2015年12月23日经本院批准逮捕，于次日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人阴连军，河南大为律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，于2015年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人阴连军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2015年12月11日18时许,被告人马某某驾车窜至南阳市宛城区红泥湾镇段营村大段营村民冀某某承租地旁，将冀某某简易房内电暖扇、相机、电水壶盗走搬入其所驾车内，后再进入该房盗窃电视时被冀某某发现制止时，马某某持铁锨追戳冀某某，冀某某躲至马某某车旁报警，后马某某被抓获。经价格鉴定，赃物电暖扇、相机、电水壶、电视价值共计1244元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1.被告人马某某供述；2.被害人冀某某的陈述；3.证人冀某甲等人的证言；4.价格鉴定意见；5.个人信息、照片、前科材料、出警经过等。据此，公诉机关认为，被告人盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及提交的证据无异议，但辩称，因其与被害人冀某某有纠纷，当晚驾车经过冀某某承租地边简易房，进去后仅偷盗一个电暖扇。当被发现后，因冀某某持锄头打他，为防止受到伤害才随手拿起身边铁锨与冀某某对峙。辩护人的辩护意见是，马某某认罪，盗窃财物价值较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，且案发后，取得被害人谅解，根据相关法律规定，不应当认为构成抢劫罪。
经审理查明，2015年12月11日18时许,被告人马某某驾驶豫RG76**传祺越野车经过南阳市宛城区红泥湾镇段营村大段营村民冀某某承租地旁时，进入冀某某搭建在地里的简易房内，将房内电暖扇盗走并搬入所驾车内，后再进入该房盗窃其他物品时被冀某某发现。冀某某持锄头堵门，马某某随手拿起身边铁锨与冀某某对峙，后冀某某跑至马某某车旁报警。马某某被赶到的公安人员抓获。经价格鉴定，被盗电暖扇价值284元。
另查明，被告人马某某与被害人冀某某爱人系亲戚关系。2014年，因被害人冀某某岳父处置房产问题马某某与被害人爱人发生纠纷。2015年12月24日，被告人马某某亲属与被害人达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人人民币6000元，并即时履行完毕，被害人对马某某行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，并有被害人冀某某的陈述；证人冀某甲等人的证言、价格鉴定意见、个人信息、照片、前科材料、出警经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某某盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于不构成盗窃或抢劫罪的辩解、辩护意见，经查，马某某虽然盗窃他人财物价值较小，未达到盗窃罪追诉标准，但当场持械抗拒抓捕，情节严重，其行为已经严重威胁到被害人人身安全，依法应当认定为抢劫犯罪。因此，上述辩护意见本院不予采信。辩护人关于被告人认罪，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据被告人犯罪原因、犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。为维护公民人身财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，
并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
审 判 员 ＸＸ鲲
人民陪审员 闫宏霞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 冉 冉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执51号之三
申请执行人：彭丽。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
彭丽申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初702号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人彭丽于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的374107.70元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初702号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1895号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告奚长民，现住吉林省榆树市。
被告宋继玲，现住吉林省榆树市。
被告李春海，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告奚长民、宋继玲、李春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告奚长民、宋继玲、李春海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，被告奚长民经被告宋继玲、李春海担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项2，140.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月31日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，三被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告奚长民偿还欠款本金2，140.00元，利息1，155.60元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告宋继玲承、李春海担连带责任。
被告奚长民、宋继玲、李春海未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年4月4日被告奚长民经被告宋继玲、李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计2，140.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月31日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人奚长民，担保人宋继玲、李春海。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年4月4日被告奚长民经被告宋继玲、李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计2，140.00元。当日三被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
三被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
三被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年4月4日，被告奚长民经被告宋继玲、李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计2，140.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月31日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告奚长民交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告奚长民交付了货物，被告奚长民理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告宋继玲、李春海作为担保人应对被告奚长民的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告奚长民于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款2，140.00元，被告宋继玲、李春海承担连带责任。
二、被告奚长民于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息1，155.60元（利息自2013年4月4日至2015年8月4日，按月利率2%计息），被告宋继玲、李春海承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告奚长民负担，于判决书生效后立即交纳。被告宋继玲、李春海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年八月二十六日
书记员 闫春波
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第47号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人魏X丙，男，1982年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，山西省代县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月6日被繁峙县公安局取保候审。2015年6月16日我院决定取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人魏X丙犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向我院提起公诉，本院审查受理后同日立案，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人魏X丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2015年3月5日中午，被告人魏X丙和其朋友在代县县城南桥街的一个饭店吃饭，期间，魏X丙喝了白酒和啤酒。饭后，魏X丙无证驾驶车牌号为晋HW17**的白色吉利小轿车准备从代县到繁峙县，约15时14分，当车驶入灵河高速路代县北收费站时，被正在执勤的高速交警二支队十五大队民警查获。经对魏X丙呼气酒精含量检测，其体内酒精含量为113mg／100ml。后经山西省晋安司法鉴定所对魏X丙血液样本酒精含量鉴定，检验结果为202.74mg／100ml。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解，鉴定意见等，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏X丙对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：2015年3月5日中午，被告人魏X丙和他人在代县县城南桥街的一饭店吃饭喝酒，后来有人打电话让其去繁峙县。中午饭后，魏X丙无证驾驶一辆车牌号为晋HW17**的白色吉利小轿车（未参见年检）从代县赶往繁峙县，当车驶入灵河高速路代县北收费站时（约15时14分），被正在执勤的高速交警二支队十五大队民警查获，经对其呼气酒精含量检测，其体内酒精含量为113mg／100ml。后经山西晋安司法鉴定所对抽取被告人魏X丙的血样进行鉴定，检验结果为202.74mg／100ml。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、询问张X祥笔录证实：2015年3月5日中午，我和魏X丙在代县南桥街的一个饭店吃饭喝酒，饭后魏X丙接电话走了。
2、2015年3月5日，交警对被告人魏X丙进行酒精吹气检测现场照及测试结果为113mg／100ml。
3、被告人魏X丙抽血现场照及繁峙县康复医院当事人血样提取登记表，本人签字并捺印。
4、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实：送检的魏X丙血样中检出乙醇成分，含量为：202.74mg／100ml。
5、代县司法局（2015）代社矫字21号调查评估意见书评估意见为：被告人魏X丙适用社区矫正。
6、驾驶人信息查询结果单证实：被告人魏X丙未办理机动车驾驶证信息。
7、白色吉利小轿车（晋HW17**）行驶证及机动车信息查询结果单。
8、山西省公安厅交通警察总队高速二支队十五大队查获经过。
9、前科劣迹调查表证实：被告人魏X丙以前未受过法律处分。
10、被告人供述材料对上述事实予以供认。
11、被告人魏X丙户籍证明证实其基本身份情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏X丙在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在高速公路上无证醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人的认罪态度较好，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第三项、第五项之规定，判决如下：
被告人魏X丙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已执行）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩亮平
审 判 员 姚 坤
人民陪审员 白 刚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 康小磊
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第00194号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人袁征、李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
被告周华容。
被告李神贵。
被告无锡市中正投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇友谊中路288号。
法定代表人魏翰晖，该公司董事长。
被告魏翰晖。
被告何雪贞。
被告无锡银溪物资贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊北路288号（友谊钢材市场内）。
法定代表人周华容，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告周华容、李神贵、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、魏翰晖、何雪贞、无锡银溪物资贸易有限公司（以下简称银溪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告周华容、李神贵、中正公司、魏翰晖、何雪贞、银溪公司下落不明，本院于2014年6月18日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行委托代理人袁征到庭参加了诉讼，被告周华容、李神贵、中正公司、魏翰晖、何雪贞、银溪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人周华容；贷款300万元于2013年6月28日发放，贷款期限6月；截至2014年10月27日，周华容尚欠贷款本金1899938.58元及利息、逾期利息220248.3元；借款月利率为5.133334‰，逾期利率上浮50%。周华容应承担交行无锡分行为本案诉讼支出的律师费47600元。周华容配偶李神贵在借款合同借款人落款处与周华容共同署名并在个人贷款面谈笔录中以参贷人身份在借款当事人一栏与周华容共同署名确认。
2、人的担保情况：中正公司、银溪公司分别为周华容的前述借款提供连带责任保证担保；魏翰晖为中正公司的保证责任提供最高额连带保证担保，担保的最高债权额为16亿元；魏翰晖配偶何雪贞确认魏翰晖的上述保证债务为夫妻共同债务。
请求法院判令：
1、周华容、李神贵立即归还借款本金1899938.58元并偿付利息、逾期利息（计算至2014年10月27日为220248.3元；以1899938.58元为基数，自2014年10月28日起至判决确定的应付之日止，按月利率5.133334‰再上浮50%的标准计算）、赔偿律师费损失47600元；
2、中正公司、银溪公司、魏翰晖、何雪贞对周华容的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告周华容、李神贵、中正公司、魏翰晖、何雪贞、银溪公司未到庭未答辩亦未提供证据。
本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有《担保合作协议》、《最高额保证合同》、《个人借款合同》、面签资料、借款凭证、《保证合同》、欠款明细清单、结婚证（复印件）及当事人陈述在卷证实，被告周华容、李神贵、中正公司、魏翰晖、何雪贞、银溪公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周华容、李神贵于本判决生效之日起3日内共同向交通银行股份有限公司无锡分行归还借款本金1899938.58元并偿付利息、逾期利息（计算至2014年10月27日为220248.3元；以1899938.58元为基数，自2014年10月28日起至判决确定的应付之日止，按月利率5.133334‰再上浮50%的标准计算）、赔偿律师费损失47600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、无锡市中正投资担保有限公司、无锡银溪物资贸易有限公司对周华容的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、魏翰晖、何雪贞对无锡市中正投资担保有限公司的上述保证债务负连带清偿责任。
案件受理费24665元、财产保全费5000元、公告费500元，三项合计30265元，由周华容、李神贵、中正公司、魏翰晖、何雪贞、银溪公司负担（交行无锡分行同意其预交的诉讼费30265元，本院不再退还，由周华容、李神贵、中正公司、魏翰晖、何雪贞、银溪公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一四年十二月三日
书 记 员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第130-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，系该局干部。
被执行人巴志强，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人方许周，女，1981年8月6日出生，汉族，住湖北省巴东县。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人巴志强、方许周征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2011年8月19日作出的（2011）鲤执审字第66号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人巴志强、方许周案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2011）鲤执审字第66号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴丹婷
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保177号
申请人重庆安道沥青有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇明月沱802号。
法定代表人邵雪梅，总经理。
被申请人达州市洪达实业有限公司，住所地四川省达州市斌朗乡木瓜铺村四组。
法定代表人吕春刚，总经理。
申请人重庆安道沥青有限公司与被申请人达州市洪达实业有限公司诉前保全一案，申请人重庆安道沥青有限公司于2018年3月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人达州市洪达实业有限公司名下银行存款55万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆安道沥青有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人达州市洪达实业有限公司名下银行存款55万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年三月三日
书记员 乔 燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8035号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，行长。委托代理人倪琳娜、沈佳民。被告邓建，男，1983年12月22日出生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告邓建信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告至今仍欠本金342.80元及相应利息、滞纳金未清偿。据此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告金穗贷记卡透支本金342.80元、手续费90元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。原告为证明其主张，向本院提供信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据。被告邓建未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告邓建未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院�为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金342.80元、手续费90元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。如果被告邓建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计诉讼费610元，由被告邓建负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 朱佩华
二〇一六年九月五日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1453号
原告：李某。
委托诉讼代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
被告：张某。
委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：何某。
委托诉讼代理人：郝利民，山东广耀律师事务所律师。
被告：王某。
委托诉讼代理人：林青。
原告李某与被告张某、何某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人曲恩阳、被告张某的委托诉讼代理人于全利、被告何某的委托诉讼代理人郝利民、被告王某的委托诉讼代理人林青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还原告借款55000元。2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张某系王传海的母亲，被告何某原系王传海的妻子，被告王某系王传海的女儿。2011年3月30日，王传海向原告借款55000元。王传海到期后未还款。王传海于2013年12月4日去世，三被告应在其继承遗产的范围内承担偿还王传海借款的义务。
被告张某辩称，原告应证明已经将借款交付王传海，否则借款关系未生效。我方未继承王传海的遗产。请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告何某辩称，涉案借款发生于我与王传海结婚之前，属于王传海的个人债务。王传海也无遗产可供我方继承。请求依法驳回对我方的诉讼请求。
被告王某辩称，我对王传海借款不知情，不同意偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：被告张某、何某、王某分别系王传海的母亲、妻子、女儿。王传海与何某于××××年××月××日登记结婚。王传海于2013年12月4日去世。
2011年3月30日，原告李某与王传海签订了《贷款协议书》，约定王传海向李某借款55000元，月利率6%，借款期限2个月。
原告李某自认上述借款本金为50000元、利息为5000元。
另查明，李某于2013年5月8日起诉至本院要求王传海偿还借款55000元。李某称王传海于2011年3月30日向其借款55000元。庭审中，王传海认可2011年1月30日向李某借款50000元，至2011年3月30日的利息为5000元。2014年1月9日，李某因王传海去世，向本院申请撤诉，本院做出（2013）烟牟民一初字第264号民事裁定书，准许李某撤回起诉。
庭审中，被告张某、王某均未明确表示放弃对王传海遗产的继承。被告何某明确表示放弃对王传海遗产的继承。
本院认为，债务应当清偿。根据当事人提供的证据以及原、被告庭审陈述，本院认定王传海尚欠李某借款本金50000元、利息5000元。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因王传海已死亡，张某、王某作为王传海的法定继承人，其有义务在继承王传海遗产的范围内清偿王传海生前所借款项。何某作为王传海的妻子，有义务协助债权人做好王传海遗产的分配工作，以王传海的遗产承担权利义务，且何某未举证证明王传海的遗产已经分割完毕、其放弃了相关遗产的继承等事实，因此，其有义务在继承王传海遗产的范围内清偿王传海生前所欠款项。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告张某、何某、王某于判决生效之日起十日内在继承王传海遗产的实际价值范围内偿付原告李某借款本金50000元、利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取588元，由被告张某、何某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贵俊丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初字第7315号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告孙亚军，男，汉族，1982年7月18日出生，住河南省新密市。
被告焦高霞，女，汉族，1982年9月29日出生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告孙亚军、焦高霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告孙亚军、焦高霞经本院合法传唤，均没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙亚军、焦高霞向原告提出住房按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保，并保证以家庭自有财产对所申请贷款进行偿还。随后，2013年5月29日被告与原告签订了编号：XX号的《个人购房担保住房借款合同》（下称“借款合同”），该合同规定：1、原告为被告孙亚军提供借款人民币41.9万元，借款期限从2013年5月29日至2033年5月28日；2、借款利率执行6.55%，本息偿还方式为等额本息，罚息、复利的计算依据农行会计系统为标准；3、提前收贷的条件及违约责任依据《借款合同》第十二条第4项；4、被告孙亚军、焦高霞以位于新密市城区××路北段美景山城小区××楼××单元××房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，并声明在贷款人依法处置抵押房产时，无条件迁出该抵押房产并自行解决本人及所扶养家属最低生活标准所必须的居住和普通生活必须品，××保证不以此为由，抗辩抵押权人行使抵押权；5、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。随后，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。原告于2013年6月5日足额地发放了贷款。被告孙亚军、焦高霞未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2016年8月13日，被告孙亚军、焦高霞已经偿还本金29275.16元，合同余额为389724.84元，本金逾期天数已达180天，其行为已构成违约。请求依法判令：1、被告孙亚军、焦高霞向原告偿还本金389724.84元及利息（含复利及罚息），利息暂计至2016年8月13日为9820.59元，以后按照借款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止；2、判令被告孙亚军、焦高霞向原告偿还原告为实现债权产生生的差旅费、律师费等计3000元；3、确认原告有权请求人民法院处置被告孙亚军、焦高霞提供的抵押物（位于新密市城区××路北段美景山城小区××楼××单元××房产），并有权以处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙亚军、焦高霞均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
一、二被告户口本复印件、身份证复印件及结婚证复印件各一份。
二、2013年5月13日借款人申请书一份。
三、2013年5月17日个人信贷业务申请表一份。
四、2013年5月17日个人购房贷款面谈笔录一份。
五、诚信担保书一份。
六、同意房产抵押承诺书一份。
七、个人购房担保借款授权委托书一份
八、个人购房贷款资金划转授权委托书一份
九、借记卡复印件一份
十、收入证明二份
十一、一卡通明细表两份
十二、商品房买卖合同一份
十三、销售不动产统一发票一份。
十四、贷款审批通知书一份
十五、个人购房担保借款合同一份
十六、个人借款凭证一份
十七、他项权证一份
十八、利息清单一份
上述证据证明2013年5月29日被告与原告签订《个人购房担保住房借款合同》。并承诺以位于新密市城区××路北段美景山城小区××楼××单元××房产为其借款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续。原告于2016年6月5日足额发放贷款。被告孙亚军、焦高霞未按照合同的规定履行还本付息的义务，截止2016年8月13日，被告孙亚军、焦高霞已偿还本金29275.16元，合同余额为389724.84元。
被告孙亚军、焦高霞均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2013年5月13日被告孙亚军、焦高霞向原告提出住房按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保，并保证以家庭自有财产对所申请贷款进行偿还。2013年5月29日被告与原告签订了编号：XX号的《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、原告为被告孙亚军、焦高霞提供借款人民币419000元，借款期限从2013年5月29日至2033年5月28日；2、借款利率执行6.55%，本息偿还方式为等额本息，罚息、复利的计算依据农行会计系统为标准；3、提前收贷的条件及违约责任依据《借款合同》第十二条第4项；4、被告孙亚军、焦高霞以位于新密市城区××路北段美景山城小区××楼××单元××房产为其借款合同项下债务提供抵押担保。
合同签订后，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。原告于2013年6月5日足额地发放了贷款。被告孙亚军、焦高霞却未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2016年8月13日，被告孙亚军、焦高霞已经偿还本金29275.16元，合同余额为389724.84元。
本院另查明，原告主张的差旅费、律师费没有相应证据支持。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告根据合同约定向被告发放了贷款，被告却未按约定偿还借款，应当偿还原告借款并承担违约责任，本院对原告主张被告孙亚军、焦高霞还本付息的诉讼请求予以支持。同时，合同约定原告是孙亚军、焦高霞所有的位于新密市城区××路北段美景山城小区××楼××单元××房产（合同编号XX）的抵押权人，故原告对该抵押房产有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚军、焦高霞在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司新密市支行偿还本金389724.84元及利息（含复利及罚息），利息暂计至2016年8月13日为9820.59元，以后按照借款合同约定的借款利率上浮50%计至被告将本息清偿完毕之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（抵押权人）对孙亚军、焦高霞（××）所有的位于新密市城区XX号房产可申请变卖或拍卖并享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3669元由被告孙亚军、焦高霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 王林业
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于淑娟
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督34号
申请人：沈秋芳，1945年12月20日出生,汉族，家住德清县。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人沈秋芳于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人沈秋芳称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资清单一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人沈秋芳工资2700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈秋芳工资2700元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王国青
二〇一八年一月二十三日
法官助理 沈 剑
代书记员 周 悦
湖北省蕲春县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）鄂1126执恢92号
被拘留人胡霞光，男，1974年1月4日生，汉族。
申请执行人张翠云、张翠莲与被执行人胡霞光租赁合同纠纷一案，被拘留人胡霞光未申报财产，且未履行义务，本
院于2017年10月27日以（2017）鄂1126执恢92号拘留决定书决定对胡霞光拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人胡霞光承认并改正错误，且胡霞光履行完生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对胡霞光的拘留。
二〇一七年十月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00584号
上诉人（原审被告）刘强。
委托代理人曹树伟，河北恩为律师事务所律师。
上诉人（原审原告）华北制药股份有限公司，住所地石家庄市和平东路388号。
法定代表人王社平，该公司董事长。
委托代理人石晓玲，该公司职员。
委托代理人刘建录，河北厚正律师事务所律师。
上诉人刘强因与上诉人华北制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第382号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年六月二十六日
书记员 经 微
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民申10号
再审申请人（一审原告）：玉环漩门湾观光农业开发有限公司，住所地：浙江省玉环县楚南塘。
法定代表人：赵洪，总经理。
委托代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中交二航局第三工程有限公司，住所地：江苏省镇江市润州区南徐大道238号。
法定代表人：严小卫，董事长。
委托代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人：刘子林，男，1974年2月15日出生，汉族，系该企业员工，住镇江市。
再审申请人玉环漩门湾观光农业开发有限公司因与被申请人中交二航局第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2012）台玉民初字第876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
玉环漩门湾观光农业开发有限公司申请再审称：有新的证据足以推翻一审判决。1、一审判决认定浙江省玉环蓄淡围垦开发有限公司已付工程款为24844021元，但经玉环县审计局审计及温州市人民检察院鉴定，浙江省玉环蓄淡围垦开发有限公司实际已付工程款为25452721元，与判决认定的付款金额相差608700元。2、质量保证金重复返还。由于在施工过程中双方协议解除了施工合同的履行，经结算浙江省玉环蓄淡围垦开发有限公司已全额支付了完工的工程款24484073元，所以不存在再返还所谓的质量保证金的问题，一审判决基于浙江省玉环蓄淡围垦开发有限公司的错误自认判决予以退还质量保证金不当。玉环漩门湾观光农业开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，浙江省玉环蓄淡围垦开发有限公司与中交二航局第三工程有限公司于1999年9月28日签订《玉环县漩门二期蓄淡围垦工程二期海堤A标工程施工协议书》，2000年9月30日双方协商一致解除合同。2014年12月26日，玉环县国有资产管理办公室决定将浙江省玉环蓄淡围垦开发有限公司并入玉环漩门湾观光农业开发有限公司。现玉环漩门湾观光农业开发有限公司所提交的玉环县审计局的审计报告，不足以推翻一审法院按照其自认的审核报告认定的已付工程款；温州市人民检察院的鉴定书、玉环县人民检察院的不起诉决定书与本案无关联性，上述证据均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定的“新的证据”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回玉环漩门湾观光农业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 吴鸿滨
二〇一七年四月六日
代书记员 陈雅婷
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字00646号
申请执行人中央储备粮沈丘直属库。
法定代表人李长明，系该库主任。
被执行人淮阳县许湾金穗粮油购销有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）川民初字第03035号民事判决书向被执行人淮阳县许湾金穗粮油购销有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未完全履行完毕。
本案在执行过程中，申请人中央储备粮沈丘直属库向本院提出终结本次执行申请书，本院认为其理由正当予以支持，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一五年十月十三日
书记员 柳二虎
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字00646号
申请执行人张田强，男。
被执行人许富强，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）川民初字第02209号民事判决书向被执行人许富强送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未完全履行完毕。
本案在执行过程中，申请人张田强向本院提出终结本次执行申请书，本院认为其理由正当予以支持，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一五年十月十四日
书记员 柳二虎
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0525号
原告陈国荣。
原告王梅英。
委托代理人毛红兵（同时代理上述两原告）。
被告陈炜。
委托代理人吴爱国。
被告袁静。
委托代理人高叙法，江苏平江律师事务所律师。
委托代理人李卫红，江苏平江律师事务所律师。
原告陈国荣、王梅英诉被告陈炜、袁静不当得利一案，本院2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。后原告陈国荣、王梅英以两被告庭外表态愿意归还两原告出资为由，向本院申请撤回对被告陈炜、袁静的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国荣、王梅英撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告陈国荣、王梅英负担。
代理审判员 李婷婷
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘颖怡
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初720号
原告孟州市汽车运输有限责任公司，住所地：孟州市市内韩愈大街西段。
法定代表人李荣星，该公司经理。
委托诉讼代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
住所地焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。
负责人任少佳，该公司经理。
委托诉讼代理人李风光，河南光裕律师事务所律师。
原告孟州市汽车运输有限责任公司（以下简称孟汽运公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光保险焦作支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州汽运公司的委托诉讼代理人霍跟明、被告阳光保险焦作支公司的委托诉讼代理人李风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金112880.17元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为被保险人将豫Ｈ×××××号货车在被告处投保了交强险及商业险，投保的商业险中包括机动车损失险，保险期间自2015年11月27日零时起至2018年11月26日二十四时止。2016年7月5日14时50分许，原告的司机宫国立驾驶该货车沿107省道由北向南行驶至武屯段时，与董建刚驾驶的晋Ｍ×××××号货车发生碰撞，造成两车受损、董建刚受伤的道路交通事故。经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定董建刚承担主要责任，宫国立承担次要责任。此事故造成原告的车损为103880.17元，原告另支出施救费9000元，共计112880.17元。原告认为，原、被告双方的保险合同依法成立、合法有效。原告的上述各项损失均属被告理赔范围，被告作为保险人应全额理赔。为此提起诉讼。
被告阳光财险焦作支公司辩称，1.本次事故该方承保车辆承担事故的次要责任，因此，原告方主张的车辆损失应当由肇事车晋Ｍ×××××车辆的司机董建刚、芮城县路顺货运有限公司和承保交强险和商业险的保险公司承担赔偿责任；2.原告主张的车辆损失价格过高，该公司不予认可；施救费、评估费不合理，不予承担；3.诉讼费等根据保险条款约定，该公司不赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告请求被告给付保险金112880.17元是否有事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、保险单一张，证明双方存在保险合同关系；2、事故认定书一份，证明原告车辆发生交通事故受损；3、维修清单六张，证明原告车辆维修费用；4、评估报告一份及评估费发票一张，证明原告车辆损失经评估为75645元，支出评估费1500元；5、司机宫国立的驾驶证及从业资格证、原告车辆的行驶证、营运证；6、施救费票据两张，证明支出施救费9000元。
经质证，被告对证据的真实性均无异议，但对证明指向有异议。事故认定书显示，本次事故该方承保车辆承担事故的次要责任，因此，原告方主张的车辆损失应当由肇事车晋Ｍ×××××车辆的司机董建刚、芮城县路顺货运有限公司和承保交强险和商业险的保险公司承担赔偿责任。关于车辆损失，维修清单是原告单方进行的维修，并非事故现场确定的损失，该公司不予认可；评估报告是原告方对车辆修理后，根据维修清单确定的维修部件价格，关于车辆的损坏部位不客观、不合理，该评估报告并未实际拆检车辆，评估程序不合法，不予认可。关于施救费，仅有两张票据，而无施救单位的营业执照和施救资质证书、具体的施救影像资料，不能证明进行了实际施救，不能证明施救费用的支出情况是否合理，不予认可。
本院经审查后认为，因被告对证据的真实性无异议，本院依法对原告证据的真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：豫Ｈ×××××号货车系原告所有，原告作为被保险人将该货车在被告处投保了交强险及商业险，投保的商业险中包括机动车损失险和第三者责任保险，其中机动车损失险的保险金额为308000元，第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期间自2017年11月27日零时起至2018年11月26日二十四时止。2016年7月5日14时50分许，原告的司机宫国立驾驶该货车沿107省道由北向南行驶至武屯段时，与董建刚驾驶的晋Ｍ×××××号货车发生碰撞，造成两车受损、董建刚受伤的道路交通事故。经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，董建刚承担主要责任，宫国立承担次要责任。原告的车辆损失经本院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为75645元，原告为此支出评估费1500元。在事故处理过程中原告另支出施救费9000元。综上，原告的损失共计86145元。以上即为本案事实。
本院认为，原告孟州汽运公司在被告阳光财险焦作支公司处投保了车辆损失保险，原告按照约定交纳了保费，被告收取保费后向原告签发了保险单，原、被告双方的保险合同依法成立，合法有效。原告投保的车辆因交通事故受损后，被告应当按照合同约定在车辆损失保险金额内赔偿原告的车辆损失75645元、施救费9000元，原告因车辆定损支出评估费1500元，被告也应当在车辆损失险责任限额内予以承担。被告辩称原告的损失应当由事故对方车辆交强险优先赔付，依据充分，本院予以支持。故扣除事故对方车辆应当在交强险限额内承担的2000元外，被告应当给付原告保险金84145元（75645+9000元+1500元-2000元）。被告辩称的原告方主张的车辆损失应当由对方肇事车辆及承保商业险的保险公司承担赔偿责任和原告主张的车辆损失价格过高以及不应承担施救费、评估费的观点，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定,判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后三日内给付原告孟州市汽车运输有限责任公司保险金84145元；
二、驳回原告孟州市汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，减半收取为1278.5元，由原告承担325.5元，由被告承担953元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年七月二十日
书记员 胡晓芬
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第902号
原告南京润霆能源科技有限公司（以下简称润霆公司），住所地在南京市六合区雄州街道体育路1号。
法定代表人湛小兵，总经理。
被告江苏合泰食品科技有限公司（以下简称合泰公司），住所地在南京市六合区程桥工业园编钟路218号。
法定代表人王桂霞，总经理。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告润霆公司诉被告人合泰公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告润霆公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1256元，由原告负担。
审判员 王家权
二〇一五年十二月十五日
书记员 樊少杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟大民初字第0667号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，按自动撤回起诉处理。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
代理审判员 汪守建
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张大凯
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初826号
原告：高杨氏，女，1924年2月10日生,汉族,农民，文盲，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：高如华，男，1940年8月10日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
原告高杨氏与被告高如华赡养费纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杨氏及其委托诉讼代理人黄翠兰到庭参加了诉讼，被告高如华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杨氏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告高如华每月给付原告高杨氏赡养费1000元。事实与理由：被告高如华系原告高杨氏的长子，被告高如华对原告高杨氏的生活起居不管不问已达5年之久，现原告高杨氏年高体迈且行动不便、身体多病，而被告高如华对原告高杨氏依然没有尽到赡养义务。为此，原告高杨氏提起诉讼。
被告高如华辩既未答辩，亦未向本院提交证据。
原告高杨氏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告高杨氏提交的证据认定如下：1.身份证复印件一份，证明原告高杨氏的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.被告高如华的户籍证明一份，证明被告高如华的身份等基本情况，该户籍证明加盖萧县公安局马井派出所的印章，本院对被告高如华身份的真实性予以认定；3.萧县马井镇孙庄村民委员会出具的证明一份，证明被告高如华对原告高杨氏生活起居不管不问，对原告高杨氏没有尽到赡养义务长达5年之久的事实，该证明有萧县马井镇孙庄村民委员会的印章且有孙庄村民治保主任张元民签字，本院对被告高如华对原告高杨氏没有尽到赡养义务的真实性予以认定；4.证人高某虽出庭但未作任何陈述，本院对其出庭不作认定。
本院认为：本案争议的焦点：1.被告高如华对原告高杨氏是否尽到赡养义务；2.被告高如华每月应给付原告高杨氏多少赡养费。庭审中，原告高杨氏自述自己有三个女儿，俩个儿子，被告高如华是自己的长子，没有对原告高杨氏尽到赡养义务，原告高杨氏提交的萧县马井镇孙庄村民委员会出具的证明足以证明被告高如华没有对原告高杨氏尽到赡养义务，本院对被告高如华没有对原告高杨氏尽到赡养义务的事实予以认定。原告高杨氏要求被告高如华给付赡养费1000元/月，其要求数额过高，因安徽省2015年农村居民平均消费水平为8975元，该款仍应由五子女分摊，即被告高如华应承担150元/月。
综上所述，老年人的合法权益应依法得到保护。原告高杨氏要求被告高如华每月给付其赡养费1000元，本院依法酌情予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告高如华每月支付给原告高杨氏赡养费150元。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告高如华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一七年三月十四日
书记员 曹佩力
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 赵 长 民 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第180号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇。
被执行人赵长民。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人赵长民借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 孙得重
二〇一五年十二月三日
书记员 张 葳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2454号
原告：宁波安迪光电科技有限公司。住所地：浙江省余姚市肖东工业园区。
诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：福州市光兴照明工程有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道津泰路238号（原城守前20号）3号楼5层西侧。
法定代表人：李光华，职务不详。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司与被告福州市光兴照明工程有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波安迪光电科技有限公司负担。
审 判 员 齐志强
二〇一六年五月十日
代书记员 张 颖
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第661号
原告周钦安，农民。
委托代理人李化传，沂源天行剑法律服务所法律服务工作者。
被告翟慎富，农民。
原告周钦安与被告翟慎富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高明红独任审判，公开开庭进行了审理。原告周钦安的委托代理人李化传到庭参加诉讼，被告翟慎富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周钦安诉称，2011年3月8日，被告翟慎富从原告处赊购各类化肥224袋，欠原告化肥款33360元，有被告书写的欠条为证。此款经原告多次索要，无奈被告总以无钱为由拖延不付。为依法维护原告的合法权益，诉至人民法院，要求被告支付化肥款33360元，诉讼费由被告负担。
被告翟慎富未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，原告周钦安从事化肥买卖生意，2011年3月8日，被告翟慎富从原告处赊购多种化肥，其中豆粕有机肥20袋、115元／袋，奥可奇有机无机肥4袋、115元／袋，控释肥40袋、140元／袋，江苏复合肥30袋、140元／袋，谷丰源复合肥130袋、160元／袋，共计33360元。同日，被告翟慎富为原告书写欠条一份。此款经原告多次索要，被告一直未付。
上述事实，由原告提供的被告签名的欠条一份及当事人陈述在案为据予以佐证。
本院认为，被告向原告购买化肥并为原告出具欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应支付所欠原告货款33360元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟慎富于本判决生效后十日内支付原告周钦安化肥款33360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元减半收取317元，由被告翟慎富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 高明红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张艳丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第661号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托代理人陶迎宏，该行职工。
被告王照东，身份号码×××，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告邵银平，身份号码×××，女，1976年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告于杰，身份号码×××，女，1969年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告于绍林，身份号码×××，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告张金影，身份号码×××，女，1972年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告王照东、邵银平、于杰、于绍林、张金影金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告于杰准确送达地址，又拒绝公告送达，故依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费2287元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 柳春国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 房琦琦
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01195号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路211号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，该公司总经理。
委托代理人赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。
被告袁友全，男，1980年6月21日出生，汉族。
被告黄在丽，女，1982年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告袁友全、黄在丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一四年六月十六日
书记员 李 宁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1736号
原告常某某，女，1984年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郝某某，男，1981年10月出生，汉族，农民，原住巨野县，现住深圳市。
原告常某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年12月21日办理登记手续，2006年1月23日生育一女孩，取名郝某甲；2009年6月25日生育一男孩，取名郝某某乙。由于婚前了解不够，婚后因性格不合，经常因生活琐事生气吵架，被告不履行家庭义务，对孩子不管不顾，自2012年9月27日生气后，被告外出未回，分居生活至今，夫妻感情确已破裂，为此提起诉讼，要求与被告离婚。
被告郝某某辩称：同意离婚，孩子抚养按原告要求的办。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年12月21日办理登记手续，2006年1月23日生育一女孩，取名郝某甲；2009年6月25日生育一男孩，取名郝某乙。由于婚前了解不够，婚后因性格不合，经常因生活琐事生气吵架，自2012年9月27日生气后，被告外出未回，原告于2013年9月30日提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩郝某甲，由被告抚养婚生男孩郝某某乙，本院受理后，向被告送达了开庭传票和应诉通知书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，书面意见同意离婚，同意原告对孩子抚养的意见。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、书证材料等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不合经常生气吵架，影响了夫妻感情，特别是自2012年9月被告外出后，夫妻未在一起共同生活，致夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告郝某某离婚；
二、婚生女孩郝某甲由原告常某某抚养，婚生男孩郝某某乙由被告郝某某抚养，待孩子能独立生活后随父随母由其自自择；
案件受理费300元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 徐福建
审判员 吕常运
审判员 杨松青
二〇一四年二月十一日
书记员 牛 欣