wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2382号
原告：杨某1，男，1956年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：侯佰峰，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，1968年4月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令原被告离婚。事实和理由：原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杨某3。原被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷，双方无共同语言，平时说不上几句话。2000年8月份，双方吵闹一场后被告即离家出走，至今下落不明。现双方之间的感情已完全破裂，再无和好的可能。故依法起诉离婚，请法院查明事实后，依法判决原被告离婚。
被告杨某2未到庭也未提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，双方未办理结婚登记手续。原告在安徽萧县民政部门颁发的其与他人登记的结婚证上采取涂改的方式将被告姓名添加。双方共同生活期间于××××年××月××日生育一女，取名杨某3。被告于2000年8月离家出走，双方因感情不和分居至今。原被告共同生活期间，被告和本村杨加敏发生了不正当关系并且办理了结婚登记，后经铜山法院判决，其婚姻无效。原告遂以上述理由起诉来院。
以上事实，有原告提供的判决书及庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告于1992年共同同居生活，形成事实婚姻。虽然原告提供了由萧县人民政府颁发的结婚证，但是，该结婚证系原告采取涂改的方式将被告姓名添加伪造而成，不能产生法律上的效力。在双方共同生活期间，被告与本村杨加敏发生不正当关系，甚至离家出走，使得双方的夫妻感情进一步恶化破裂。故原告要求离婚的请求本院予以支持。对于婚生女的抚养问题，因女儿杨某3现已成年并已独立生活，对于抚养问题，本院不再涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杨某1与被告杨某2离婚。
案件受理费240元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万小永
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 钟见英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵晨阳
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初2665号
原告杨春灵，女，1978年1月18日出生，汉族，住正定县。
被告石家庄天溢香豆业有限公司。
法定代表人王爱兵，该公司经理。
原告杨春灵与被告石家庄天溢香豆业有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春灵撤回起诉。
本案受理费79元，减半收取39.5元，由原告负担39.5元。
审 判 长 刘丽平
代理审判员 刘宏亮
人民陪审员 张 洋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李闪闪
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审743号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人张有德。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月26日作出的安国土资执罚[2013]598号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人张有德未经批准，于2010年3月10日擅自动工占用高明乡驿头铺村稻田88㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了安国土资执罚[2013]598号《行政处罚决定书》，没收被执行人张有德退还非法占88㎡土地上修建的房屋及其他附属设施并处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]598号《国土资源违法案件行政处罚决定书》中没收被执行人周泳青在非法占用88㎡土地上新建的房屋及其他附属设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌 俏
审判员 陈献花
审判员 周益军
二〇一七年三月二十三日
书记员 王桂丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初940号
原告：叶少平，男，1970年10月15出生，汉族，住丽水莲都区。
被告：毛丽梅，女，1974年9月14日出生，汉族，住丽水市。
原告叶少平为与被告毛丽梅民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告毛丽梅归还借款人民币10000元并支付利息（利息自2013年4月1日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶少平到庭参加诉讼，被告毛丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月1日，被告毛丽梅出具借条向原告借款人民币10000元，约定月利率为1.5%；未约定借款期限。至今，被告毛丽梅未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛丽梅在本判决生效后十日内归还原告叶少平人民币10000元并支付利息（利息自2013年4月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告毛丽梅负担；公告费300元，由原告叶少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张 云
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 陈乙瑄
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初512号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某，男，于广西博白县，身份证号码：×××511X，汉族，小学文化，在业，住广西壮族自治区博白县。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]267号起诉书指控被告人陈某�盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日17时38分左右，被告人陈某去到佛山市三水区乐平镇范湖工业区玉辉大药房范湖分店选购药品时，盗走被害人罗某放在货架上的iPhone6Plus手机后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币4825元。2016年6月30日，民警在被告人陈某的出租屋内起获被盗手机并发还给被害人。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人罗某的陈述，被告人陈某的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录，佛山市价格认定结论书，发票，监控视频，受案登记表�立案决定书，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4825元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案被盗财物已被缴回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人陈某从轻处罚。移送的袜子一只，经查与本案指控事实无关，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年10月29日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年九月十二日
书记员 陆 颖
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初512号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某，男，于广西博白县，身份证号码：×××511X，汉族，小学文化，在业，住广西壮族自治区博白县。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日17时38分左右，被告人陈某去到佛山市三水区乐平镇范湖工业区玉辉大药房范湖分店选购药品时，盗走被害人罗某放在货架上的iPhone6Plus手机后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币4825元。2016年6月30日，民警在被告人陈某的出租屋内起获被盗手机并发还给被害人。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人罗某的陈述，被告人陈某的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录，佛山市价格认定结论书，发票，监控视频，受案登记表，立案决定书，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4825元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案被盗财物已被缴回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人陈某从轻处罚。移送的袜子一只，经查与本案指控事实无关，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年10月29日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年九月十二日
书记员 陆 颖
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0932民初38号
原告：高某，女。
被告：王某，男。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告高某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令立即解除原告与被告的婚姻关系；2.请求贵院判令被告给付原告精神损失费人民币5万元。事实和理由：原告与被告于2008年4月相识，之后自由恋爱，于2011年3月28日未经父母同意私自与被告登记结婚，也未举办正式的婚礼仪式。被告与其家人也未给付原告彩礼及其他费用。婚后原、被告一直没有固定的居所，也没有任何共同财产和债务，被告游手好闲不干正事，没有生活来源。原告忍无可忍于2013年3月22日与被告离婚。离婚后被告经常打扰原告、哄骗原告，原告出于对被告的怜悯于2014年8月14日和被告办理了复婚手续，复婚后，被告并没有改变以前的好吃懒做，游手好闲的毛病，至今二人居无定所，一直分居至今。也没有任何财产，原告对被告这种不负责任的表现彻底失望，夫妻感情已经彻底破裂，综上，无奈之下，原告诉来法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称：坚决不同意离婚，如果离婚的话，我还得问原告要精神损失费，原告还得偿还我一半的债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2008年相识并相恋，后原告在未经其父母同意的情况下私自于2011年3月28日与被告办理了结婚登记手续。2013年3月22日二人离婚，后又于2014年8月14日复婚。二人无子女，无共同财产。
本院认为：本案中，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，感情基础是好的。婚后，原、被告在一起共同生活期间，双方并没有发生重大矛盾，原告起诉离婚的主要原因是因被告游手好闲，且原、被告双方曾协议离婚一次，后又复婚，可以看出原、被告双方对婚姻的态度均不成熟不稳定，说离婚就离婚，说复婚就复婚。故本院认为，原、被告双方的矛盾并未发展到不可调和的地步，夫妻感情尚未破裂，只要被告改变其游手好闲的毛病，二人尚有和好可能。且在庭审中，被告坚决不同意离婚，说明被告对原告仍然有感情存在，同时，父母也应本着有利于原、被告双方婚姻稳定的心态处事，大事化小，小事化了，劝和不劝离。综上所述，原告起诉要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。为了维护社会婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准高某与王某离婚。
案件受理费200元（高某已预交），因适用简易程序审理依法减半收取后，由高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 王宏英
二〇一七年五月十八日
书记员 邢 潇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4798号
原告:汪秀梅,女,1974年2月3日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。
被告:付鹏,男,1994年2月8日出生，汉族，住新沂市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区苏雅路158号。
法定代表人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
原告汪秀梅与被告付鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋财保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪秀梅的委托诉讼代理人刘晴；被告付鹏，被告太平洋财保苏州分公司的委托诉讼代理人戴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费35520元、误工费8470元、护理费5120元、营养费5236元、住院伙食补助费3260元、财产损失1600元、交通费500元，由两被告承担上述损失中的52903元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日12时许，被告付鹏驾驶小型轿车行驶至新沂市唐店街道时，遇原告汪秀梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致汪秀梅受伤，两车损坏。经新沂市公安局交通警察大队认定，被告付鹏承担主要责任，原告负次要责任。后双方协商未果，故诉至法院。
被告付鹏辩称，1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2.我已经投保了交强险及限额为100万元的商业险，且不计免赔，我给对方造成的损失应由保险公司负担。3.我已经支付给原告5900元,应予返还。
被告太平洋财保苏州分公司辩称，1.对事故认定无异议，保险属实。2.原告的诉讼金额过高，部分主张不符合法律规定，保险公司对其主张符合法律规定的合理损失在交强险内承担，超出交强险部分按照责任比例在商业险内承担。3.原告的医疗费用应扣除非医保用药，原告主张的费用标准应按农村居民标准计算。
经审理查明：2016年4月30日12时许，被告付鹏驾驶苏Ｅ×××××号轿车，行驶至新沂市唐店街道姚湖开发区利民化工厂北侧路口地段左转弯时，遇原告汪秀梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致汪秀梅受伤，两车损坏。经新沂市公安局交通警察大队认定，被告付鹏承担主要责任，原告承担次要责任。原告伤后，在新沂市人民医院住院治疗共计64天，伤情主要诊断为：“骨盆骨折”。医师建议：“住院期间一人护理，加强营养，出院后休息治疗3个月，加强营养”。原告为此支出医疗费35520元，被告付鹏先行支付给原告5900元，余款相关被告未赔付，故原告诉至法院。
另查明：原告汪秀梅系农村居民。被告付鹏所驾驶车辆在被告太平洋财保苏州分公司投保了交强险及限额为100万元的商业险且不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书，住院病案、病情证明书、医疗费发票、明细清单、保险单复印件、电动车维修发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，被告应根据法律的规定及相应的过错程度承担赔偿责任。本案中，公安机关作出的道路交通事故认定书载明：“当事人付鹏驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行车辆先行，应负事故的主要责任；当事人汪秀梅驾驶电动自行车上道路行驶时，未确保安全，应负事故的次要责任”。此认定书系公安机关依法作出，且原、被告均未提出复核申请，本院予以采信。根据双方当事人过错程度、行为与事故原因力比例等因素，本院酌定被告付鹏对原告的损害承担80%比例的赔偿责任。
被告付鹏所驾驶的车辆在被告太平洋财保苏州分公司投保了交强险及商业险，被告太平洋财保苏州分公司应当首先在交强险限额内赔偿原告损失，超出限额部分，在商业险内按合同约定赔偿。
原告主张的医疗费35520元，有医疗费票据及相关诊断证明为证，本院予以确认。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；被告太平洋财保苏州分公司要求依据保险合同的约定扣除相应的非医保用药费用，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务，也未提供证据证实原告的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于被告太平洋财保苏州分公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。原告主张的误工费标准过高，应按农村居民标准计算；原告主张的营养费标准过高，根据原告病情，结合医师建议，本院酌定支持每天25元。原告主张的住院伙食补助费过高，本院依据法定标准计算。原告主张的财产损失，未有财产损失评估报告等证据支持，本院不予确认；原告主张的其他费用，未超出法律规定的赔偿标准，本院予以确认。
据此，结合原告主张、举证及相关法律规定，原告在本案中的各项损失应确定为：医疗费35520元、误工费6930元〔45元／天×（64+90）天〕、护理费5120元、营养费3850元〔25元／天×（64+90）天〕、住院伙食补助费3200元（50元／天×64天）、交通费500元，以上合计55120元，上述损失由保险公司在交强险医疗费用限额内负担医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，在伤残限额内负担误工费、护理费、交通费合计12550，故在交强险限额内总计负担22550元。超出交强险限额的损失为32570元，由保险公司负担26056元（32570元×80%），故被告太平洋财保苏州分公司在保险限额内总计负担48606元，对被告付鹏已经支付原告的5900元，可视为被告付鹏代保险公司赔付，为一次性化解纠纷，可由保险公司从原告应得的赔付款中扣除并直接支付给被告付鹏。故被告太平洋财保苏州分公司赔偿原告42706元，支付被告付鹏5900元。原告主张超出的部分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汪秀梅医疗费、误工费、护理费等各项损失共计42706元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告付鹏5900元。
三、驳回原告汪秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 曹 忠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林 博
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第189-1号
申请执行人许声响，住广东省深圳市龙岗区。
申请执行人叶远光，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人岑振文，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人陈柏青，住广东省深圳市龙岗区。
申请执行人许声响、叶远光与被执行人岑振文、陈柏青土地转让合同纠纷一案，本院（1995）深中房初字第051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付人民币1,500,000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，2016年7月22日，本院依法扣划被执行人岑振文在中国农业银行深圳市分行银行存款人民币7305.25元。
另，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述查证结果告知申请执行人，并通知其向本院提交划款申请划付执行款。由于被执行人未向本院提请划付执行款，本院依法将上述款项提存。
本院认为，本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈兴恺
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执恢字第189-1号申请执行人许声响，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人叶远光，住广东省深圳市龙岗区。被执行人岑振文，住广东省深圳市龙岗区。被执行人陈柏青，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人许声响、叶远光与被执行人岑振文、陈柏青土地转让合同纠纷一案，本院（1995）深中房初字第051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付人民币1,500,000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，2016年7月22日，本院依法扣划被执行人岑振文在中国农业银行深圳市分行银行存款人民币7305.25元。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述查证结果告知申请执行人，并通知其向本院提交划款申请划付执行款。由于被执行人未向本院提请划付执行款，本院依法将上述款项提存。本院认为，本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨守辉代理审判员  黄泽辉代理审判员  侯 旭二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈兴恺
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3596号
申请执行人：溧阳龙华置业有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城东路96号。
法定代表人：王琪，该公司总经理。
被执行人：杨杰，男，汉族，1983年3月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
被执行人：陈芳媛，女，1984年10月21日生，汉族，金坛市人，住金坛市，现住溧阳市。
溧阳龙华置业有限公司（以下简称龙华置业）与杨杰、陈芳媛民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3623号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，一、被执行人杨杰、陈芳媛应于本判决生效之日起十日内向申请执行人溧阳龙华置业有限公司归还借款53675元及利息（以53675元为本金，按月息2%，自2013年11月11日起计算至实际清偿之日止）。二、被执行人杨杰、陈芳媛于本判决生效之日起十日内向申请执行人溧阳龙华置业有限公司支付律师代理费5557元。案件受理费641元（已减半收取），由两被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但未查到二被执行人有可执行的财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3623号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月五日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3596号申请执行人：溧阳龙华置业有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城东路96号。法定代表人：王琪，该公司总经理。被执行人：杨杰，男，汉族，1983年3月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。被执行人：陈芳媛，女，1984年10月21日生，汉族，金坛市人，住金坛市，现住溧阳市。溧阳龙华置业有限公司（以下简称龙华置业）与杨杰、陈芳媛民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3623号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，一、被执行人杨杰、陈芳媛应于本判决生效之日起十日内向申请执行人溧阳龙华置业有限公司归还借款53675元及利息（以53675元为本金，按月息2%，自2013年11月11日起计算至实际清偿之日止）。二、被执行人杨杰、陈芳媛于本判决生效之日起十日内向申请执行人溧阳龙华置业有限公司支付律师代理费5557元。案件受理费641元（已减半收取），由两被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但未查到二被执行人有可执行的财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3623号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月五日书 记 员  胡 斌
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1984号
原告赵永花，女，1968年5月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告王培学，男，1966年6月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告赵永花诉被告王培学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵永花、被告王培学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款计6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意上的往来，2013年1月22日被告欠原告种子化肥款26500元，被告出具了欠条。后经原告催要欠款，被告于2013年1月31日还款10000元，2月23日还款10000元，剩余6500元被告以各种借口迟迟不肯偿还。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请依法判决。
被告辩称：欠条不是被告所签，具体欠原告多少钱，需要算账之后才知�。
本院认为，被告于2013年1月22日给原告出具数额为26500元的欠条一份，被告于2013年1月31日还款10000元、2013年2月23日还款10000元，剩余欠款6500元被告未清偿，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还6500元的诉请，本院予以支持。被告辩称欠条不是其所签，但未提交证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王培学于本判决生效之日起3日内给付原告赵永花欠款6500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王培学负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年六月二十日
书记员 张琳琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初916号
原告：王金玉，现住松原市。
被告：付艳生，现住白城市。
原告王金玉诉被告付艳生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玉到庭参加诉讼。被告付艳生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金玉向本院提出诉讼请求：要求被告付艳生给付借款65，000.00元。事实与理由：2012年被告因办理补缴养老保险，截至2018年1月5日，累计在原告处借款65，000.00元，并给原告出具借据一张。原告向被告索要借款时，被告以种种理由拒付，故诉至法院。
付艳生未答辩。
原告王金玉向本院出示了如下证据：
借据一张。证明被告付艳生欠款65，000.00元。
该证为书证，因被告未到庭，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。
被告付艳生未向法庭提供证据。
本院认为，被告付艳生欠原告借款65，000.00元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告付艳生未按借款协议约定给付借款，故，原告要求被告给付借款65，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告付艳生于本判决生效后3日内给付原告王金玉借款65，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713.00元，由被告付艳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 白继业
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00113号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年6月2日出生于江西省新余市，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月17日被上海铁路公安处虹桥站派出所送往上海铁路公安处看守所临时羁押，同年1月21日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年2月24日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人李某，男，1987年2月2日出生于江西省新余市，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月27日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李某某、李某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉，被告人李某某、李某到庭参加诉讼。审理期间，新余市渝水区人民检察院以需要补充侦查为由向本院提出延期审理一次，本院予以准许。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2013年9月8日14时许，被告人李某某、李某和胡某某到新余市龙凤花园，在和被害人廖某谈胡某某赔偿被害人廖某弟弟医药费一事时，与被害人廖某发生矛盾，后殴打被害人廖某致轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解，证人证言，被害人陈述和相关书证等证据。认为被告人李某某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人李某某、李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2013年9月8日14时许，被告人李某某、李某和胡某某（已判刑）到新余市龙凤花园，与被害人廖某就胡某某于2012年将被害人廖某弟弟打伤一事协商赔偿事宜，在协商的过程中双方发生口角，继而发生拉扯，后被告人李某某、李某和胡某某三人采用拳打脚踢的方式将被害人廖某打伤。经鉴定，被害人廖某的损伤程度为轻伤一级。2014年1月17日，被告人李某某在上海虹桥火车站被公安民警抓获。2014年1月27日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述其伤害被害人廖某的事实。
另查，民事赔偿部分，双方达成了调解协议，被告人李某某、李某已赔偿了被害人廖某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据材料证实：
1、被害人廖某的陈述证实：2013年9月8日14时许，其到新余市龙凤花园与胡某某谈其弟弟被胡某某殴打的赔偿问题，因言语不和被李某某、李某、胡某某殴打致伤的事实。
2、同案犯胡某某的供述称：2013年9月8日14时许，其和李某某、李某到新余市龙凤花园与廖某协商其殴打廖某弟弟的赔偿费用，因言语不和，其和李某某、李某对廖某拳打脚踢的事实。
3、新余市渝水区公安司法鉴定中心的公（渝）伤鉴（法）字（2013）0856号《人体损伤程度分级鉴定意见书》及渝水区公安司法鉴定中心出具的《关于廖某损伤程度情况说明》证明：廖某的损伤程度为轻伤一级。
4、本院（2013）渝刑初字第00516号《刑事判决书》证明：同案犯胡某某因殴打廖某的事实已被本院判刑。
5、《调解协议书》，《谅解书》，《收条》证明：双方已达成了调解协议，李某某、李某已赔偿了廖某的经济损失，并取得了谅解。
6、公安机关出具的《归案情况说明》证明：李某某系在上海虹桥火车站被公安民警抓获归案；李某系主动到公安机关投案。
7、公安机关出具的《人口信息全项查询》证明：李某某系1987年6月2日出生，李某系1987年2月2日出生。
8、被告人李某某、李某如实供述了上述事实。
本院认为，被告人李某某、李某伙同他人故意伤害被害人廖某的身体，造成被害人廖某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某、李某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；同时二被告人积极进行民事赔偿，取得了被害人廖某的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年8月16日止。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 叶 芬
人民陪审员 肖艳平
二〇一四年八月八日
书 记 员 宋庆利
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终296号
上诉人（原审被告）富源县金和煤业有限公司。
组织机构代码：05697732—0。
法定代表人：吴学忠。
被上诉人（原审原告）杨凡勇。
原审被告陈炳付。
上诉人富源县金和煤业有限公司因与被上诉人杨凡勇、原审被告陈炳付机动车交通事故责任纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，且违反法定程序，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销富源县人民法院（2015）富民初字第1095号民事判决；
二、发回富源县人民法院重审。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年三月二十一日
书记员 何雨洁
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第703号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
负责人张洪金，该支行行长。
被执行人胡海洋。
被执行人刘军。
被执行人刘嵩。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人胡海洋、刘军、刘嵩借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2011年11月17作出的（2010）河商初字第2133号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付9万元，但其未按期全部履行。经查询银行存款、车辆等信息，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）河商初字第2133号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙 园
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第703号
申请执行人河北康龙耐火保温材料有限公司，住所地河间市米各庄镇开发区。
法定代表人何增强，董事长。
被执行人彭世伟，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1321号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人彭世伟发出执行通知书，责令被执人履行判决义务，但被执行人彭世伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明冀ＪYY1**比亚迪轿车为被执行人彭世伟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人彭世伟所有的比亚迪牌（冀ＪYY1**）轿车一辆。
二、查封、扣押期间不得有买卖、抵押、过户、转移、隐匿、毁损等妨碍执行的行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张青山
二〇一五年十一月二日
书记员 王兵权
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第703号申请执行人河北康龙耐火保温材料有限公司，住所地河间市米各庄镇开发区。法定代表人何增强，董事长。被执行人彭世伟，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行（2014）河执字第703号申请执行人河北康龙耐火保温材料有限公司与被执行人彭世伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人彭世伟确无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省河间市人民法院（2014）河民初字第1321号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年三月十一日书记员  何建光
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民管终字第1号
上诉人（一审原告）：刘宝仁，男，住东丰县。
上诉人（一审原告）：张素艳，女，住东丰县。
上诉人（一审被告）：张万福，男，住辽宁省清原满族自治县。
上诉人（一审被告）：高凤占，男，住辽宁省抚顺市顺城区。
被上诉人（一审被告）：长春市吉达建设有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区卫星路与临河街交汇处。
法定代表人王永辉，系该公司董事长。
上诉人刘宝仁、张素艳、张万福、高凤占因与被上诉人长春市吉达建设有限责任公司建设工程施工合同一案，不服（2014）东民初字第1910号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查过程中，一审原告刘宝仁、张素艳向东丰县人民法院申请撤回起诉，东丰县人民法院作出（2014）东民初字第1910号民事裁定，准予一审原告刘宝仁、张素艳撤回对一审被告张万福、高凤占、长春市吉达建设有限责任公司的起诉，故本案管辖权异议已无审查的必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
本案终结审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 海
审判员 李恩林
审判员 尤广范
二〇一五年二月三日
书记员 张 锐
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第212号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人鲁某某，男，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，农民；2007年12月2日因犯介绍卖淫罪被永顺县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因本案，于2014年9月2日被龙山县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人鲁某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年8月27日下午，被告人鲁某某在龙山县县城联系一外号叫“钢钢”的人购买冰毒，后经“钢钢”安排，鲁某某在湘鄂路一医院门前与“不认识的男尔”以1400元价格买了一塑料袋装的15克冰毒，后鲁某某拿着冰毒坐摩的车来到湘鄂路建设银行提款机前，16时许，龙山县公安局民警巡逻至此，因发现鲁某某形迹可疑，遂盘查，并当场将其收藏在屁股下的冰毒搜出。经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所董某某、闫某某称重和鉴定，该袋疑似冰毒净重13.24克并检测出甲基苯丙胺成份。
被告人鲁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据。
上述事实，被告人鲁某某在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，通话详单，手机短信照相，冰毒称重照相，尿液检测照相，证据保全清单，查获说明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，证人张某、文某的证言，物证检验报告，被告人鲁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反国家毒品管理制度，非法持有冰毒13.24克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人鲁某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年4月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 黄素俭
审 判 员 向星霖
人民陪审员 江 燕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第212号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某，男，1989年12月26日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员林彬出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日16时30分许，被告人林某醉酒后驾驶无牌号二轮机动车，从漳州台商投资区角美镇恒苍村出发行驶至角美镇吴宅村路口时，被警察查获。经鉴定，林某血液酒精浓度为147.422毫克／100毫升。
2014年2月24日，被告人林某经电话通知主动到漳州市公安局台商投资区分局接受调查。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告和归案经过、扣留机动车凭证、机动车驾驶证查询结果、机动车无被盗抢信息记录、林某户籍及无犯罪前科劣迹证明、驾驶证等书证；血样提取登记表、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建辉跃司法鉴定所的司法鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林某归案后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯经辉
二〇一四年三月十七日
书记员 林闽龙
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第212号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人宋XX，因本案于2014年4月26日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人宋XX犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员尤玉艳出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日23时30分许，被告人宋XX酒后驾驶贵JP76**小型越野车由龙里县城环城路往兴龙路方向行驶，行至龙里县火车站红绿灯十字路口时与对向行驶的刘XX驾驶的鲁F91H**越野车相撞，两车不同程度受损。经鉴定，被告人宋XX血液酒精含量为263mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定：被告人宋XX承担此次事故的全部责任，刘XX无责任。
另查明：被告人宋XX于2014年4月14日与刘XX达成民事赔偿协议，共赔偿刘XX修理费13000元。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘XX的证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、司法检验鉴定报告、调解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议为：被告人宋XX归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿他人损失，具有酌定从轻处罚情节，建议判处其拘役二至四个月，并处罚金。公诉机关量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金叁仟元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建中
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08688-1号
原告重庆融远融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路1号1-33号，组织机构代码77489910-1。
法定代表人张蜀鲁，职务总经理。
被告重庆集旺机械制造有限公司，住所地重庆市双桥区双路镇黄桷小区建新村三社。
法定代表人姜道碧。
被告重庆集凡商贸有限公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号33-4（龙景华府）。
法定代表人夏恒华。
被告姜道碧，女，汉族，1968年10月10日生，住重庆市双桥区。
被告夏恒华，男，汉族，1968年2月21日生，住重庆市双桥区。
被告夏焱，男，汉族，1988年1月29日生，住重庆市双桥区。
被告姜道容，女，汉族，1970年1月10日生，住重庆市大足县。
本院在审理原告重庆融远融资担保有限公司诉被告重庆集旺机械制造有限公司、重庆集凡商贸有限公司、姜道碧、夏恒华、夏焱、姜道容追偿权纠纷一案中，原告重庆融远融资担保有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融远融资担保有限公司撤回对被告重庆集旺机械制造有限公司、重庆集凡商贸有限公司、姜道碧、夏恒华、夏焱、姜道容的起诉。
本案案件受理费25元，公告费350元，由原告重庆融远融资担保有限公司负担。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐家佳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第467号
原告金华市绿盛物业管理有限公司，住所地：金华市中山路331号海洋大厦十楼。
法定代表人周志行，该公司董事长。
委托代理人诸葛文华。
被告徐一峰。
本院在审理原告金华市绿盛物业管理有限公司与被告徐一峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市绿盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市绿盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市绿盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 齐 扬
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第281号
原告胡某甲，男，1983年8月出生，汉族。
委托代理人胡开友，河南正晟律师事务所律师。
被告余某，女，1983年8月出生，汉族。
原告胡某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人胡开友，被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2008年秋，原、被告经人介绍并确立恋爱关系。年月日登记结婚。婚后生有一女，取名胡某乙。婚后双方感情一直不和，常为家庭琐事吵闹不休。婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，难以共同生活。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼费由被告负担。
被告余某辩称，不同意离婚。孩子太小想给孩子一个完整的家。我认为夫妻感情很好，夫妻之间吵架很正常，不能以此认为夫妻感情破裂。
经审理查明，原、被告原为初中同学，双方于2007年年底经原告姑姑作媒确立恋爱关系。年月日在罗山县民政局登记结婚。年月日生一女，取名胡某乙。婚后夫妻因家庭事务产生一些争吵，原告遂诉至本院。
本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础。夫妻感情彻底破裂方可离婚。原、被告原系同学，又由原告姑姑作媒并经恋爱结婚并生有一女，共同生活多年，有一定感情基础。婚后因家庭琐事发生争吵，双方均应反思自己的不足，互谅互让，多进行沟通交流，改善夫妻关系，为女儿健康成长创造良好环境。本院为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁利民
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡 珂
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00299号
原告李正洪，男，生于1969年10月31日是，汉族，住重庆市璧山区。
被告云南中润建筑工程集团有限公司，住所地：云南省昆明市关兴路288万裕国际商务大厦6楼6A号。
法定代表人朱立达，任董事长。
本院受理的原告李正洪与被告云南中润建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告李正洪于2015年2月11日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告李正洪自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告李正洪撤回起诉。
案件受理费9352元，减半收取4676元，由原告李正洪负担
审判员 王世修
二〇一五年二月十一日
书记员 李声琴
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第885号
原告：单志勤，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告单志勤与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单志勤及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
单志勤诉称：单志勤系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。另租储物箱一处，租金为180元，租期从2015年4月至12月。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还单志勤年票款等款项。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。箱子的租金按月计算进行返还。单志勤陈述的购买年票实交300元，储物箱租金及租期属实。
经审理查明：单志勤向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，单志勤实交300元。另租赁储物箱一处，租期从2015年4月初起至2015年12月末止，租金为180元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据单志勤的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还单志勤年票款等款项的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与单志勤之间形成娱乐服务合同关系，单志勤通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从单志勤支付年票价款，舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还单志勤半年的舞厅年票款等款项，故现单志勤向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向单志勤提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。单志勤要求徐子寒返还年票款等款项的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向单志勤提供了近半年的舞厅服务，单志勤亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款等款项返还给单志勤。单志勤虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还单志勤营业期间停业15天门票款14.5元及半年的门票款175元、储物箱租金130元，合计319.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告单志勤舞厅年票款及储物箱租金款，合计319.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一五年十月十日
书记员 赵春苗
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00192号
申请人：朱才青，男，1968年9月23日出生，汉族，务工，住武穴市武穴办事处朱奇武村。公民身份号码。
申请人：张支利，男，1965年4月15日出生，汉族，务工，住武穴市刊江魏垸村。公民身份号码。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商，湖北省武穴市人，住武穴市天宝小区。公民身份号码。
本院于2014年5月27日受理了申请人朱才青、张支利、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人朱才青、张支利、戚铭言因欠款纠纷，于2014年4月21日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
双方确认戚铭言在建设香苑大厦时欠朱才青、张支利工资款20000元，依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十八日
书记员 游 军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3377号
原告蒋清秀，女，1963年9月5日出生，汉族。
被告湖南省中政建材有限公司。
法定代表人陈庆延，系该公司董事长。
本院在审理原告蒋清秀诉被告湖南省中政建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋清秀以双方协商解决纠纷为由，于2016年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原、被告双方协商解决了纠纷，原告蒋清秀的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋清秀撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告蒋清秀负担。
审 判 员 邓海云
二〇一六年一月十五日
代理书记员 戴海燕
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第140号
原告杨俊，男，1983年7月28日出生，汉族，四川崇州市人，住四川省崇州市。
原告王强，男，1989年11月7日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。
被告大邑县衡威石材有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人王大勇。
原告杨俊、王强诉被告大邑县衡威石材有限责任公司（以下简称“衡威公司”）运输合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员严睿劼适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨俊、王强到庭参加诉讼，被告衡威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨俊、王强诉称，二原告从2014年3月以来为被告运输页岩石材，双方于2014年12月11日经结算后被告共欠原告运输费85，000.00元，后经原告催收未果。现起诉要求被告立即支付运输费85，000.00元并承担本案诉讼费用。
被告衡威公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，二原告在2014年3月至6月期间为被告衡威公司运输页岩。2014年12月11日，经双方结算，被告向二原告出具了加盖其公司印章的《欠条》一份，载明：“今欠到杨俊、王强运费捌万伍仟元正（￥85000元）”。后经二原告催收未果诉至本院。
本院认为，二原告与被告之间形成的《欠条》系双方真实意思表示，合法有效。该《欠条》未载明运费给付时间，原告可随时主张，故对二原告的诉讼请求本院予以支持，但应当给被告适当的履行期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大邑县衡威石材有限责任公司在本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告杨俊、王强运费85，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费963.00元，由被告大邑县衡威石材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严睿劼
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杜 佳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1708号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与吴海江债权纠纷一案中查明，被执行人吴海江拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吴海江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第333号
公诉机关贵州省贵�市白云区人民检察院。
被告人尹祥禄，男，1989年3月7日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，农民。2009年7月29日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第304号起诉书指控被告人尹祥禄犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人尹祥禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日16时许，被告人尹祥禄伙同“彭老三”（在逃）窜至贵州铝厂热电厂浓缩车间盗窃电缆，两人爬上浓缩车间电缆槽两端，用�坏钳将电缆剪断，随后在将盗窃所得的电缆线转移时，被告人尹祥禄被公安民警当场抓获。后公安民警在贵阳市白云区莲花山上一垃圾池旁查获被告人尹祥禄盗窃的型号为3＊95＊50的铜芯电缆90米。经鉴定，该电缆价值人民币11781元。
另查明，被盗电缆已全部追回并返还被盗单位。
上述事实，被告人尹祥禄在庭审过程中亦无异议，并有被告人尹祥禄在公安机关的供述，证人孟某的证言，贵阳市公安局塔山分局西区派出所民警鲍吉贤、令狐绍兴出具的抓获经过，贵州省贵阳市白云区人民法院（2009）白刑初字第189号刑事判决书、贵州省福泉监狱（2013）福狱释字第174号释放证明书，贵阳市物价局价格认证中心筑价认（2010）382号涉案物品价格估价鉴定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告�尹祥禄以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹祥禄犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人尹祥禄在庭审中能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人尹祥禄曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出被告人系累犯，应当从重处罚的量刑情节及判处被告人尹祥禄六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹祥禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决�效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年8月19日起至2016年2月18日止）。
二、作案工具破坏钳二把、裁纸刀一把、绝缘手套一双予以没收，销毁。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 李茂华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1180号
原告李瑞远，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人沈建彪、武秀珍，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告林清龙，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告李瑞远诉被告林清龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李瑞远的委托代理人武秀珍到庭参加诉讼。被告林清龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞远诉称：2011年11月11日，被告林清龙因资金周转需要向原告借款人民币130000元（币种下同），并承诺在2012年11月9日前一次性还清，该事实有被告林清龙亲笔书写的借条为证。现原告多次向被告催讨，被告却拒不还款。为此，请求依法判令被告林清龙归还原告借款130000元，并自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告林清龙未作书面答辩。
原告李瑞远在本院指定的举证期限内提供借条一份，意在证明2011年11月11日，被告因资金周转需要向原告借款130000元，并承诺在2012年11月9日前一次性还清的事实。本院经审查认为，该借条书写清晰流畅，且有被告林清龙签字并捺手印确认，被告林清龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。
被告林清龙未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年11月11日，被告林清龙向原告李瑞远借款130000元，并承诺在2012年11月9日前一次性还清借款，双方并未约定利息，时被告林清龙出具借条一份给原告收执，并在借条上签名并捺手印确认。之后被告并没有按约定履行还款义务。2014年1月13日，原告诉至本院，要求被告林清龙归还借款130000元及利息。案经审理，因被告林清龙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林清龙向原告李瑞远借款130000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告归还借款130000元，合理合法，应予支持。因原、被告双方未就本案借款约定利息，现原告要求本案借款自起诉之日（2014年1月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告林清龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林清龙应在本判决生效之日起五日内归还给原告李瑞远借款本金人民币十三万元，并自二○一四年一月十三日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元，由被告林清龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 李清庭
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第407号
罪犯徐某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年12月30日作出（2014）城刑初字第75号刑事判决，以被告人徐某某犯某罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年2月17日向本院提请对罪犯徐某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯徐某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯徐某某的悔改表现，有罪犯徐某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某准予假释（假释考验期限至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 强
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第00479号
原告中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县城长江中路18号。
负责人张金国。
委托代理人王兴祥。
被告周伯林。
被告夏小梅。
被告江苏南枫信保融资担保有限公司南通分公司，住所地南通市桃坞路99号6层2室。
负责人施东卫。
本院于2014年10月15日受理原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）与被告周伯林、夏小梅、江苏南枫信保融资担保有限公司南通分公司金融借款合同纠纷一案，原告海安中行于2014年11月25日自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司海安支行撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告中国银行股份有限公司海安支行负担。
审判员 缪宏勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 景 慧
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06438号
原告史贵桃，又名史贵涛，男。
被告张增刚，男。
原告史贵桃诉被告张增刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史贵桃到庭参加了诉讼，被告张增刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告张增刚，截至2013年3月8日，被告共计欠原告劳动报酬6万元，2014年3月8日，被告向原告出具借据一支，载明今贷到史贵涛人民币6万元整，利息1.5分；后经原告不断催要，被告于2014年4月24日向原告出具借据一支，载明欠原告利息10800元，之后经原告催要，被告均以资金紧张为由拒接给付。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息10800元及从2014年3月9日起至本金偿还完毕为止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：证明两支，用以证明被告张增刚2013年3月8日向原告借款6万元，约定借款月利率为1.5%；2014年4月24日向原告写下证明所欠原告2013年3月9日至2014年3月8日的利息10800元的事实。
被告张增刚未进行答辩，未出庭质证，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年3月8日，被告张增刚向原告史贵桃出具证明一支，载明被告借原告人民币6万元，约定借款月利率为1.5%，2014年4月24日，被告又向原告出具证明一支，载明被告欠原告利息10800元，经原告催要，被告均未给付。
本院认为，被告张增刚与原告史贵桃在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的合同，本院应予保护。因原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告史贵桃要求被告张增刚偿还借款之诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照1.5%的月利率支付6万元借款的利息，符合我国《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张增刚于本判决生效后五日内偿还原告史贵桃借款本金6万元及利息（利息时间从2014年3月9日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算）；
二、由被告张增刚于本判决生效后五日内支付原告史贵桃借款利息10800元（该10800元系上述6万元借款按照月利率1.5%计算从2013年3月8日至2014年3月8日的利息）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费840元，保全费770元，由被告张增刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一四年十月十三日
书记员 张婧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1191号
原告：杨伟连。
被告：胡红伟。
被告：李光亮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
委托代理人（特别授权）：江银俊。
原告杨伟连与被告胡红伟、李光亮、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨伟连、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人江银俊到庭参加诉讼，被告胡红伟、李光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟连诉称：2014年4月22日10时20分许，被告胡红伟驾驶被告李光亮所有的赣G×××××号小型普通客车沿括苍路由北向南行驶至489号门口路段停车打开驾驶座车门时遇原告驾驶二轮电车直行发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏之交通事故。当天原告到丽水市中心医院治疗及购入疤痕药物进行疤痕修复治，共花医疗费14304元，造成原告误工损失9490元，交通费700元，停车费5元，施救费100元，二轮电动车修理费550元以上损失合计25149元。2014年4月22日，交警部门作出了第201402367号道路交通事故认定书，认定被告胡红伟负事故全部责任，原告无责任。另查，赣G×××××号小型普通客车系被告李光亮所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险和500000元限额的第三者商业责任保险。为此，诉请判令：1、被告胡红伟和被告李光亮连带赔偿原告各项损失共计人民币25149元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司对前项赔偿在交强险和第三者商业保险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡红伟未作答辩。
被告李光亮未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司未作答辩。
经审理本院认定如下：2014年4月22日，被告胡红伟驾驶赣G×××××号小型普通客车沿括苍路由北往南至括苍路489号路段，被告胡红伟停车打开车门时遇原告杨伟连驾驶无号牌电动车由北向南直行，两车发生碰撞，造成原告杨伟连受伤，两车损坏的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队第201402367号《道路交通事故认定书》认定：被告胡红伟负事故全部责任，原告杨伟连无责任。原告杨伟连受伤后至丽水市中心医院治疗，医院建休73天。原告杨伟连因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费14304元；2、误工费7738元；3、施救费100元；4、车辆维修费550元，合计人民币22692元。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司处投保交强险及限额50万元的商业第三者责任险并投保不计免赔险，事故发生时车辆处于保险期间。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告杨伟连提供的原告身份证复印件、第一被告身份证复印件、驾驶证、第二被告身份信息、第三被告公司基本情况、组织机构代码证、《道路交通事故认定书》、门诊病历、门诊发票、医疗诊断证明书、修理费发票、施救费发票、保险单及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门对本起事故作出的责任认定，被告胡红伟负事故全部责任，原告杨伟连不负事故责任，其认定准确，本院予以采信。原告杨伟连诉请相应损失在交强险限额内赔付，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的医疗费、施救费、车辆维修费有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请误工费偏高，对偏高部分本院不予支持；原告的诉请的交通费、停车费证据不足，对此本院不予支持。被告胡红伟、李光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨伟连因交通事故造成的医疗费、误工费、施救费、车辆修理费等各项经济损失共计人民币22692元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险限额内赔偿18388元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在商业险限额内赔偿4304元；上述款项于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告杨伟连的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告胡红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一五年十月十六日
代书记员 蓝小燕
损失清单
1、医疗费14304元；
2、误工费7738元；
106元／天×73天=7738元
3、施救费100元；
4、车辆维修费550元，
合计人民币22692元。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第8524号
原告：广州市健x金属制品有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：韩健。
被告：陈x坚，男，1979年3月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。
原告广州市健x金属制品有限公司诉被告陈x坚劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由代理审判员徐家静适用简易程序进行审理，于2015年2月6日组织双方当事人进行调解。
经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、确认原告广州市健x金属制品有限公司与被告陈x坚从2013年7月1日至2014年5月15日之间存在劳动关系。
二、确认原告广州市健x金属制品有限公司与被告陈x坚于2014年5月15日解除劳动关系。
三、原告广州市健x金属制品有限公司一次性赔偿被告陈x坚解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资的差额、停工留薪期工资共计30000元，于2015年2月6日一次性付清。如逾期未支付，则原告需向被告另行加付10000元。
四、在原告广州市健x金属制品有限公司履行上述付款义务后，因为双方的劳动关系、工伤产生的权利义务就此了结，原、被告双方今后不得再另行向对方主张其他任何权利义务。
五、案件受理费10元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 徐家静
二o一五年二月六日日日日日
书 记 员 陈荣沛
四川省广汉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广汉刑执字第3号
罪犯刘某，女，1969年6月6日生。
2012年9月12日，本院作出了（2012）广汉刑初字第193号刑事判决书，以诈骗罪，判处被告人刘某有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。广汉市司法局于2014年11月6日书面建议本院撤销对罪犯刘某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广汉市司法局认为：罪犯刘某从2013年5月至今，已累计3个月未按期向司法所报到接受监管考察。广汉市新丰镇司法所多次与该犯及亲属联系查找均无法取得联系，已对其实施三次警告。结合走访询问及其脱离监管考察的实际情况，依据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对刘某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯刘某在缓刑考验期内由广汉市司法局依法实行社区矫正，矫正期限从2012年9月23日起至2016年9月22日止。在接受社区矫正期间，罪犯刘某从2013年5月至2014年10月12日，已累计3个月没有按期到监管机关报到并接受监管考察，脱离监管已超过一个月。广汉市司法局多次与该犯及亲属联系查找均无法取得联系，已对其实施三次警告。
上述事实有广汉市司法局出具的以下证据予以证实：罪犯刘某的身份信息、社区矫正人员警告审批表三份、违反社区矫正规定警告决定书（存根）三份、广汉市新丰镇和平村村民委员会出具的证明一份、走访询问笔录三份、本院（2012）广汉刑初字第193号刑事判决书、执行通知书各一份等，足以认定。
本院认为：罪犯刘某在缓刑考验期限内无正当理由累计三个月未按规定时间到监管机关报到接受监管，并在受到执行机关三次警告后仍不改正。执行机关要求撤销罪犯刘某缓刑的建议，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）广汉刑初字第193号刑事判决书中对罪犯刘某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯刘某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱怡静
审判员 张 燕
审判员 霍晋萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 曹 鑫
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
四川省广汉市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）广汉刑执字第3号罪犯刘某某，女，1969年6月6日生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，农民，住广汉市雒城镇。2012年9月12日，本院作出了（2012）广汉刑初字第193号刑事判决书，以诈骗罪，判处被告人刘某某有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。广汉市司法局于2014年11月6日书面建议本院撤销对罪犯刘某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广汉市司法局认为：罪犯刘某某从2013年5月至今，已累计3个月未按期向司法所报到接受监管考察。广汉市新丰镇司法所多次与该犯及亲属联系查找均无法取得联系，已对其实施三次警告。结合走访询问及其脱离监管考察的实际情况，依据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对刘某某撤销缓刑。经审理查明：罪犯刘某某在缓刑考验期内由广汉市司法局依法实行社区矫正，矫正期限从2012年9月23日起至2016年9月22日止。在接受社区矫正期间，罪犯刘某某从2013年5月至2014年10月12日，已累计3个月没有按期到监管机关报到并接受监管考察，脱离监管已超过一个月。广汉市司法局多次与该犯及亲属联系查找均无法取得联系，已对其实施三次警告。上述事实有广汉市司法局出具的以下证据予以证实：罪犯刘某某的身份信息、社区矫正人员警告审批表三份、违反社区矫正规定警告决定书（存根）三份、广汉市XX镇XX村村民委员会出具的证明一份、走访询问笔录三份、本院（2012）广汉刑初字第193号刑事判决书、执行通知书各一份等，足以认定。本院认为：罪犯刘某某在缓刑考验期限内无正当理由累计三个月未按规定时间到监管机关报到接受监管，并在受到执行机关三次警告后仍不改正。执行机关要求撤销罪犯刘某某缓刑的建议，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）广汉刑初字第193号刑事判决书中对罪犯刘某某宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯刘某某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怡静审判员  张 燕审判员  霍晋萍二〇一四年十一月十一日书记员  曹 鑫附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶商初字第332号
原告郭潜亮。
被告瑞安市陶山镇石埠村村民委员会。
负责人肖圣铭。
本院在审理原告郭潜亮与被告瑞安市陶山镇石埠村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告郭潜亮在规定的交费期限内申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏其训
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙正坤
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法下民初字第57号
原告张敬义，男，汉族，1960年7月17日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人蔡泽雄，广东粤威律师事务所律师。
被告杨时良，男，汉族，1958年2月17日出生，户籍所在地汕头市金平区，现住汕头市龙湖区。
被告黄巧珍，女，汉族，1958年5月9日出生，户籍所在地汕头市金平区，现住汕头市龙湖区。
原告张敬义诉被告杨时良、黄巧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敬义的委托代理人蔡泽雄到庭参加诉讼，被告杨时良、黄巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨时良与被告黄巧珍系夫妻。2014年4月29日，被告杨时良借到原告两笔款项共计260，000元，并承诺于2014年5月9日还清借款。但借款期限届满后，被告一直回避，拒不清偿借款。请求判令：1.被告杨时良立即偿还原告借款260，000元以及该借款自起诉之日起至判决限定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告黄巧珍对被告杨时良的上述债务承担共同清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用及公告费1，200元。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1.原告身份证及户口本，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.人口信息表及房地产产权情况表，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格、两被告系夫妻关系及两被告的实际居住地址为汕头市龙湖区衡山路十五街区华信苑6座301号房。
3.借条2份，证明被告杨时良向原告借款260，000元的事实。
4.证人黄某某出具的书面证明材料，证明本案借款的行为地在汕头市龙湖区金涛庄东区31栋203号房。
两被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
上述原告所举证的证据，本院经审查后认为：原告提供的证据均有原件，与本案存在关联性，而两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。故本院对原告提供的证据予以采信。
据本院采信证据和原告在开庭期间的陈述，查明本案事实如下：被告杨时良与被告黄巧珍系夫妻关系。2014年4月29日，被告杨时良向原告借款260，000元。同日，被告杨时良在汕头市龙湖区金涛庄东区31栋203号房分别出具借款金额为60，000元和200，000元的两份借条，并约定于2014年5月9日还清借款。双方未约定借款利息。同年6月23日，原告以被告未清偿其借款为由诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
本院认为，原、被告的借款行为，不违反法律禁止性规定，应确认为有效。
债务应当清偿。原告持有被告杨时良署名的合共借款260，000元的借条，被告未提出抗辩，对该债权债务应予确认。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告杨时良与被告黄巧珍系夫妻关系，被告杨时良对原告所负的债务应视为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告关于两被告共同偿还借款260，000元及该款自原告起诉之日即2014年6月23日起至判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的请求，有事实和法律依据，理由成立，应予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨时良、被告黄巧珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张敬义借款本金260，000元及该款自2014年6月23日起至本院确定还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元、保全费1，870元、公告费1，200元，合共诉讼费5，770元，由被告杨时良、被告黄巧珍负担。上述诉讼费用已由原告张敬义预交，被告杨时良、被告黄巧珍应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述诉讼费用直接付还原告张敬义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 曾丰冰
人民陪审员 郭卓龙
人民陪审员 陈拥艺
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李毅华
附件
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第02381号
原告：靳某，女，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。
被告：董某甲，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告靳某诉被告董某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告董某甲经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称：原、被告经人介绍相识，并同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名董某乙。由于双方互不了解，同居后经常生气、吵架，无法共同生活。为此原告起诉：1、要求非婚生子董某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元整；2、诉讼费用由被告承担。
原告靳某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告身份情况。
2、出生医学证明一份，证明董某乙的出生年月。
被告董某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告靳某所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2011年农历6月16日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名董某乙。由于双方互不了解，同居后经常生气、吵架，无法共同生活。非婚生子董某乙，现随原告生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告在同居生活期间生育一女孩，现一直随原告一起生活，应由原告继续抚养更有利孩子的生活和成长。原告要求继续抚养孩子，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
女孩董某乙由原告靳某抚养，被告董某甲每月支付抚养费156元，于2012年8月15日起支付至孩子年满十八周时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
第3页
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初18号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人包某某，男，1973年9月24日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，初中文化，中共党员，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年1月5日被科右前旗公安局刑事拘留，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日14时许，被告人包某某无证、醉酒驾驶蒙FF17**号野马牌越野车行驶至科右前旗碧桂园路口处时，被执勤民警发现并抓获。经检测，被告人包某某血液中的酒精含量为162.111mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证实被告人包某某系无证驾驶及机动车权属等情况；
2、敖某某的证言，证实案发当天他与被告人包某某一起喝的酒、喝完酒后包某某开着白色的野马牌越野车就走了的事实；
3、查获经过，证实被告人归案过程；
4、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人包某某血液中的酒精含量为162.111mg／100ml；
5、涉案车辆照片，证实涉案车辆的基本情况；
6、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已具备刑事责任能力；
7、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人包某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人包某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一至二个月拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）的规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一六年一月五日起至二○一六年二月四日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王丽敏
二〇一六年一月十二日
书记员 王 洲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象商初字第1840号
原告：杭州乐视贸易有限公司。
法定代表人：王昌水。
委托代理人：何钰萍。
被告：余云兴。
委托代理人：周东升。
委托代理人：胡祥余。
本院在审理原告杭州乐视贸易有限公司与被告余云兴买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月11日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州乐视贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费569元，减半收取284.50元，由原告杭州乐视贸易有限公司负担。
审判员 陈 瑛
二〇一三年三月十一日
书记员 白东旭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2345号
原告：吴磊。
被告：冯斌。
被告：胡建国。
原告吴磊为与被告冯斌、胡建国民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，后因被告冯斌下落不明，依法组成了合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告冯斌、胡建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊起诉称：原、被告之间平时就认识。2015年7月7日，被告冯斌以资金急转困难为由，暂向原告借款20000元，由被告胡建国作为担保人，并向原告出具借条一份。被告冯斌拿走借款后，就不再接听原告的电话，使得原告无法与其联系。被告胡建国是该笔借款的担保人，应负连带还款的法律责任。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冯斌立即归还借款20000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期利率自起诉之日起计算至本金付清之日止）；被告胡建国负连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯斌、胡建国未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告吴磊出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本息，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告胡建国为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯斌在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴磊借款本金20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年7月24日算至履行完毕之日止）。
二、被告胡建国对上述债务负连带清偿责任；被告胡建国承担保证责任后，有权向被告冯斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理300元，由被告冯斌负担，被告胡建国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 王 敏
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第550号
罪犯李奎，男，1977年8月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，无业。现在贵州省毕节监狱服刑。
本�于1996年4月15日作出（1996）毕刑初字第23号刑事判决，认定李奎犯抢劫、盗窃、销赃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于1996年5月23日作出（1996）黔刑核字第35号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于1999年3月22日作出（1999）黔刑执字第15号刑事裁定，将李奎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2001年7月23日作出（2001）黔刑执字第609号刑事裁定，将李奎的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年1月24日作出（2005）黔毕中刑初字第15号刑事判决，认定李奎犯脱逃罪，判处有期徒刑一年零六个月，加上原判余刑十五年零十四天，剥夺政治权利七年，总和刑期十六年六个月零十四天，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利七年。李奎获本院减刑四次，共计减刑六年，剥夺政治权利改为五年。最后一次减刑日期2011年8月12日，减刑一年零九个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2014年5月23日对本案开庭审理，现已审理终结。
执行机关提出李奎在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李奎减刑一年零六个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯李奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1-2012.12、2013.1-2013.12各获改造积极分子一次，2013年获立功一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李奎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。为了保证执行机关对罪犯�行出监教育的时间，应在执行机关提请的减刑幅度内少减二个月。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2004年7月12日起至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第875号
原告解某。
委托代理人王秀宇（特别授权），山东英和律师事务所律师。
被告随某。
委托代理人马清民（特别授权），鱼台王鲁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告解某与被告随某婚约财产纠纷一案中，原告解某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告解某负担。
审判员 袁庆军
二〇一四年五月二十二日
书记员 李伟生
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第74号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人范某。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院同年1月19日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月28日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星出庭支持公诉。被告�范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日18时50分许，被告人范某在本市下城区石桥街道杨家沁苑其经营的某饭店门口违章占道经营。被害人任某系杨家社区保卫科工作人员，在当日参与对违章占道经营行为的联合整治过程中，双方发生争执，被告人范某用木棍击中被害人左手掌，致其左手第一掌骨完全骨折（经鉴定，构成轻伤二级）。被告人范某被当场抓获。
被告人范某已赔偿被害人人民币3万元整，被害人已出具谅解书。
另查明，公安机关从被告人范某处查获并扣押木棍一根。
上述事实，被告人范某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人任某的陈述，证人张某、吴某、王某的证言，勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，证据保全清单、扣押清单、医院伤情检查通知单、病历复印件、照片，法医学人体损�程度鉴定书，监控录像光盘及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系初犯且已赔偿被害人并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、社会危害程度及被告人范某的悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵康楠（代）