wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第492号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、叶英鹏，广东华南律师事务所律师。
被告：赵永光，男，1967年10月18日出生，汉族，住江门市江海区。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告赵永光信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人叶英鹏到庭参加诉讼，被告超永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告赵永光向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为6225581030000033的信用卡。被告2011年3月9日持卡后开始交易及消费，截至2015年2月21日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金共计214486.96元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。据此，原告起诉请求：一、判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金190112.8元及利息、滞纳金等费用（其中从2011年3月16日起暂计至2015年2月21日的利息9233.11元、滞纳金15141.05元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证；2.信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执等。
被告赵永光没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金190112.8元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告赵永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵永光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金190112.8元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2015年2月21日的利息9233.11元、滞纳金15141.05元，自2015年2月22日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4517元，由被告赵永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何顺长
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1143号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路126号。
法定代表人：丁松茂,董事长。
委托诉讼代理人：王国平，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：伊建峰，男，该单位工作人员。
被告：夏星，男，1992年10月4日出生，汉族，住建德市。
被告：高宇霄，男，1987年5月30日出生，汉族，住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告夏星、高宇霄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的诉讼代理人王国平、被告夏星到庭参加诉讼，被告高宇霄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求为：1.被告夏星立即归还借款本金20万元，并支付利息25519.73元（该利息计算至2017年1月20日，自2017年1月21日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）；2.被告高宇霄对上述应付款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，原告与被告夏星签订了《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度20万元，借款人夏星使用上述借款额度的期限自2014年3月17日至2016年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告高宇霄签订保证函一份，自愿为借款提供最高额连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告夏星发放借款20万元，借款月利率8.7125‰，借款到期日为2016年2月20日。后调整执行月利率为8.145834‰。借款后，被告夏星仅支付部分借款利息，被告高宇霄也未履行保证义务。
被告夏星承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告农村商业银行主张的事实予以确认。现被告夏星未按期归还借款本息，被告高宇霄也未履行保证责任，已构成违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告高宇霄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏星于本判决生效后十日内返还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息25519.73元（该利息计算至2017年1月20日，自2017年1月21日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）；
二、被告高宇霄对被告夏星上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费4683元，减半收取计2342元，由被告夏星、高宇霄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一七年四月五日
书记员 蓝徐玲
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执253号
`
申请执行人王丽娟，女，1966年5月16日出生，汉族，无职业，住址兰西县。
被执行人李波，女，1976年11月2日出生，汉族，无职业，住址兰西县。
本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人李波民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）黑1222民初1277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王丽娟于2017年3月10日向本院提出强制执行申请。执行中，对被执行人李波工资予以轮候冻结。现查明被执行人无其它财产可共同执行，申请人王丽娟暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王明月
审判员 肖茂武
审判员 吴晓军
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执253号`申请执行人王丽娟，女，1966年5月16日出生，汉族，无职业，住址兰西县。被执行人李波，女，1976年11月2日出生，汉族，无职业，住址兰西县。本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人李波民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）黑1222民初1277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王丽娟于2017年3月10日向本院提出强制执行申请。执行中，对被执行人李波工资予以轮候冻结。现查明被执行人无其它财产可共同执行，申请人王丽娟暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王明月审判员  肖茂武审判员  吴晓军二〇一七年八月十四日书记员  刘 伟
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第936-1号
原告叶逸林，男，1967年4月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人郭熠,福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人洪艺薇,福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。
本院在审理原告叶逸林与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告叶逸林于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告叶逸林以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶逸林撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币16500元，依法减半收取为人民币8250元，由原告叶逸林负担。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一六年六月一日
书 记 员 林杜明
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第936-1号原告叶逸林，男，1967年4月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托代理人郭熠,福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人洪艺薇,福建天衡联合律师事务所律师。被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。法定代表人叶跃松，董事长。委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。法定代表人王辉，董事长。委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。本院在审理原告叶逸林与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告叶逸林于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。本院认为，原告叶逸林以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶逸林撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。本案受理费人民币16500元，依法减半收取为人民币8250元，由原告叶逸林负担。审 判 长  黄丽新审 判 员  吕东波代理审判员  张育贤二〇一六年六月一日书 记 员  林杜明
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初941号
原告：李伟山，男，1980年9月19日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张云涛，河南国基律师事务所律师。
被告：王石磙，男，1960年2月28日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
原告李伟山与被告王石磙买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟山的委托诉讼代理人张云涛到庭参加诉讼，被告王石磙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款2115148元并支付自本案起诉之日即2016年2月2日起至本息付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系郑州紫东钢材市场商户，于2012年底从原告处购买钢材，货款未付。2013年2月5日，被告向原告出具借据一张，载明：今借到李伟山人民币贰佰壹拾壹万伍仟壹佰肆拾捌元整。后被告于2014年1月30日向原告出具保证一份，承诺欠原告的钢材款于2014年3月10日前还清。至今，被告未支付欠原告的钢材款。
被告王石磙缺席，无答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了两份证据�证据一，借据一份；证据二，保证一份。被告王石磙缺席，无质证意见。对于上述证据，本院认定如下：对证据一，被告于2013年2月5日出具的借据一份，该借据载明：今借到李伟山人民币贰佰壹拾壹万伍仟壹佰肆拾捌元整。被告在该借据上签字按印确认。原告称，该借据实际上是被告就欠原告的钢材款出具的欠条。本院认为，被告缺席，无质证意见，该证据应予采信。对证据二，被告于2014年1月30日出具的保证一份，载明：欠李伟山的钢材款于2014年3月10日之前还清，还不清有李伟山在村上扰。本院认为，被告缺席，无质证意见，该证据应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年底从原告处购买钢材，货款未付。2013年2月5日，被告向原告出具借据一张，载明：今借到李伟山人民币贰佰壹拾壹万伍仟壹佰肆拾捌元整。该�据实际上是被告就欠原告的钢材款出具的欠条。后被告于2014年1月30日向原告出具保证一份，承诺欠原告的钢材款于2014年3月10日前还清。至今，被告未支付欠原告的钢材款。
本院认为，原告针对自己的诉请提交了借据及保证，其要求被告偿还欠款2115148元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告承诺于2014年1月30日前还清欠款，但其至今未偿还，原告主张被告支付自本案起诉之日即2016年2月2日起至本息付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告王石磙于本判决生效后十日内偿还原告李伟山欠款2115148元及利息（以2115148元为本金，自2016年2月2日起至本息付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23721元，由被告王石磙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 颖
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申944号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申光荣，男，1956年3月8日出生，汉族，铜仁市公路局退休职工，住贵州省铜仁市碧江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴占忠，男，1946年5月3日出生，侗族，铜仁市公路局退休职工，住贵州省铜仁市碧江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄青松，男，1976年3月2日出生，汉族，铜仁市公路局职工，住贵州省铜仁市碧江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈刚，男，1978年8月24日出生，汉族，铜仁市公路局职工，住贵州省铜仁市碧江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正格，男，1943年9月8日出生，土家族，铜仁市公路局退休职工，住贵州省铜仁市碧江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘佐武，男，1970年1月1日出生，苗族，铜仁市公路局职工，住贵州省铜仁市碧江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋茂林，男，1956年11月3日出生，汉族，铜仁市第三建筑公司下岗职工，住贵州省铜仁市碧江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王高汉，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住贵州省铜仁市碧江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚义斌，男，1976年10月15日出生，汉族，铜仁市第三建筑公司下岗职工，住贵州省铜仁市碧江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌庆，男，1969年9月1日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区法院工作人员，住贵州省铜仁市碧江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪伦贵，男，1966年2月20日出生，汉族，铜仁市第三建筑公司下岗职工，现在铜仁大硐喇监狱服刑。
再审申请人申光荣、吴占忠、黄青松、陈刚、陈正格、刘佐武因与被申请人蒋茂林、王高汉、凌庆、龚义斌、汪伦贵民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申光荣、吴占忠、黄青松、陈刚、陈正格、刘佐武申请再审称：申光荣等六人持有铜仁市碧江区矛盾调解中心出具的《证明》原件，而二审未开庭审理本案，且未要求申光荣等人提交证据原件，在此基础上即认定该证据系复印件对真实性不予认可，导致认定本案超过诉讼时效。申光荣、吴占忠、黄青松、陈刚、陈正格、刘佐武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定申请再审。
本院经审查认为，在本案二审过程中，申光荣等人提交铜仁市碧江区矛盾调解中心出具的《证明》证据一份，欲证明有诉讼时效中断的情形，蒋茂林等五人对该证据提交有质证意见，故不存在申光荣等六人再审申请所提的证据未经质证的情形。且申光荣等人提供的证据不符合证据的三性，不能作为认定事实的证据使用。综上，申光荣、吴占忠、黄青松、陈刚、陈正格、刘佐武的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申光荣、吴占忠、黄青松、陈刚、陈正格、刘佐武的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 韩雯
代理审判员 张文
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘晟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申光荣，男，1956年3月8日出生，汉族，铜仁市公路局退休职工，住贵州省铜仁市碧江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴占忠，男，1946年5月3日出生，侗族，铜仁市公路局退休职工，住贵州省铜仁市碧江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄青松，男，1976年3月2日出生，汉族，铜仁市公路局职工，住贵州省铜仁市碧江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈刚，男，1978年8月24日出生，汉族，铜仁市公路局职工，住贵州省铜仁市碧江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正格，男，1943年9月8日出生，土家族，铜仁市公路局退休职工，住贵州省铜仁市碧江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘佐武，男，1970年1月1日出生，苗族，铜仁市公路局职工，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋茂林，男，1956年11月3日出生，汉族，铜仁市第三建筑公司下岗职工，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王高汉，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚义斌，男，1976年10月15日出生，汉族，铜仁市第三建筑公司下岗职工，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌庆，男，1969年9月1日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区法院工作人员，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪伦贵，男，1966年2月20日出生，汉族，铜仁市第三建筑公司下岗职工，现在铜仁大硐喇监狱服刑。再审申请人申光荣、吴占忠、黄青松、陈刚、陈正格、刘佐武因与被申请人蒋茂林、王高汉、凌庆、龚义斌、汪伦贵民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申光荣、吴占忠、黄青松、陈刚、陈正格、刘佐武申请再审称：申光荣等六人持有铜仁市碧江区矛盾调解中心出具的《证明》原件，而二审未开庭审理本案，且未要求申光荣等人提交证据原件，在此基础上即认定该证据系复印件对真实性不予认可，导致认定本案超过诉讼时效。申光荣、吴占忠、黄青松、陈刚、陈正格、刘佐武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定申请再审。本院经审查认为，在本案二审过程中，申光荣等人提交铜仁市碧江区矛盾调解中心出具的《证明》证据一份，欲证明有诉讼时效中断的情形，蒋茂林等五人对该证据提交有质证意见，故不存在申光荣等六人再审申请所提的证据未经质证的情形。且申光荣等人提供的证据不符合证据的三性，不能作为认定事实的证据使用。综上，申光荣、吴占忠、黄青松、陈刚、陈正格、刘佐武的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申光荣、吴占忠、黄青松、陈刚、陈正格、刘佐武的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  韩雯代理审判员  张文二〇一六年十月八日书 记 员  刘晟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初1230号
原告张维华，男，汉族，1977年2月10日出生，现住山东省淄博市桓台县，。
委托代理人范宗玲，女,汉族,1980年11月5日出生,现住山东省淄博市桓台县，系原告妻子,。
被告杨成，男，汉族，1980年7月28日出生，现住河北省张家口市张北县，。
委托代理人李天江，男，汉族，1966年1月22日出生，现住北京市密云县,。
被告天津市美捷国际货运代理有限公司，住所地:天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部401号。
法定代表人李明，总经理。
被告陈忠和，男，汉族，1966年3月16日出生，现住黑龙江省呼兰县，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告张维华与被告杨成、天津市美捷国际货运代理有限公司、陈忠和、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于庭审中自愿提出撤诉申请，请求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张维华撤回起诉。
案件受理费减半为25元由原告张维华承担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更704号
罪犯魏宏伟。2009年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年12月17日作出（2009）辰刑初字第418号刑事判决，以被告人魏宏伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币1000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）一中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯魏宏伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯魏宏伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏宏伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏宏伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年8月1日起至2024年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年四月二十六日
书记员 仝伟奇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5642号
原告：姜兆军，男，1987年6月8日出生，汉族，职员，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杜子晗，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�艳琴，河南程功律师事务所律师。
被告：孙冬妮，女，1988年12月29日出生，汉族，河南飞荣商贸有限公司法定代表人，住郑州市管城回族区。
原告姜兆军与被告孙冬妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兆军的委托诉讼代理人张艳琴到庭参加诉讼。被告孙冬妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2016年1月29日、2016年2月1日、2016年4月26日从原告处借款共计75000元。后经原告催要，被告偿还借款20000元，余款55000元未偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告孙冬妮缺席，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜兆军与孙冬妮系朋友关系，孙冬妮分别于2016年1月29日、2016年2月1日、2016年4月26日从姜兆军处借款共计75000元，姜兆军通过自己的支付宝账户将上述借款转入孙冬妮的支付宝账户。孙冬妮分别于2016年2月7日、2016年5月29日通过支付宝偿还借款共计20000元。支付宝（中国）网络技术有限公司出具有电子客户回单，证明上述交易行为确已发生。余款55000元孙冬妮未偿还。
本院认为，原告提交的由支付宝（中国）网络技术有限公司出具有电子客户回单中载明了原被告之间的资金往来明细，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其未向法庭提交答辩状及相关证据。故对原告提交的证据本院予以采信，综合原告陈述及其提交的其它证据，可认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告向被告支付借款后，被告应承担及时偿还借款的责任。原告主张被告偿还借款55000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告孙冬妮于本判决生效后十日内偿还原告姜兆军借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告孙冬妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院�纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王 颖
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初130号
公诉机关浦城县人民检察院。
被告人林某甲，男，1991年10月31日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。曾因犯故意伤害罪和故意毁坏公私财物罪，于2009年10月22日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月5日被浦城县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员周方、代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年间被告人林某甲多次容留谢某、钱某、陈某、林某乙等人在其租住房中（浦城县紫兴新城廉租房第四期二单元502室）吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体情况如下：
1、2016年2月15日下午，被告人林某甲为谢某购买到200元甲基苯丙胺（冰毒），谢某和钱某便到被告人林某甲的租住处，后其三人在该处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年2月27日，被告人林某甲联系陈某、林某乙、“白菜”到其租住处，并购买了100元甲基苯丙胺（冰毒）。20时许，被告人林某甲和林某乙、“白菜”三人在其租住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨3时许，陈某亦在该处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年3月4日下午，被告人林某甲购买了100元的甲基苯丙胺（冰毒）。20时许，被告人林某甲和“白菜”二人在其租住处吸食甲基苯丙胺（冰毒），林某乙到达该处后，陈某先吸食了几口甲基苯丙胺（冰毒）便去隔壁卧室休息，被告人林某甲和林某乙、“白菜”三人则继续吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张建滨在开庭过程中亦无异议，且有书证证据搜查证、刑事判决书、人口信息、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单等，证人林某乙、陈某、钱某、谢某等人的证言，现场指认、勘验、辨认、搜查笔录，被告人林某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月5日起至2016年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘通文
二〇一六年七月十一日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
一次容留多人吸食、注射毒品的；
二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
容留未成年人吸食、注射毒品的；
以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
容留吸食、注射毒品造成严重后果的；
其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品的，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需有追究刑事责任的可以酌情从宽处理。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第583号
申请执行人张登华，
被执行人李斌
本院在执行申请执行人张登华与被执行人李斌借贷纠纷一案中，被执行人李斌，现无履行能力履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）台民初字第462号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 赵迪拉
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初96号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人段某乙，又名段某甲，男，1990年4月8日生，汉族，无业，因涉嫌交通肇事罪于2015年2月14日被偃师市公安局刑事拘留，同月18日被偃师市公安局取保候审。经本院决定于2016年5月6日被逮捕。
辩护人李宏杰，河南××律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人段某乙犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人段某乙及其辩护人李宏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2015年2月13日21时50分许，被告人段某乙驾驶入户为其嫂陈某的豫S×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿偃师市杜某大道由南向北行驶至洛河桥××段，与前方行人偃师市城关镇后杜楼村的马金戈、偃师市城关镇新寨村的曹某相撞，造成马某甲、曹某当场死亡、小型轿车损坏的交通事故。肇事后段某乙用自己的手机拨打“120”、“110”报警，并在现场等候交警到来。经鉴定：马某甲损伤道路交通事故可以形成，死因为颅脑损伤；曹某损伤道路交通事故可以形成，死亡原因为复合伤；豫S×××××号奥迪牌小型轿车前部中端与曹某肢体发生过碰撞；豫S×××××号奥迪牌小型轿车前部右端与马某甲肢体发生过碰撞。经现场勘查、调查认定：段某乙和马某甲、曹某均违反《道路交通安全法》相关规定，段某乙负该事故主要责任；马某甲、曹某负该事故次要责任。
2015年2月18日，段某乙一次性分别赔偿马某甲、曹某的近亲属各37万元且已履行，马某甲及曹某近亲属出具谅解书，表示不再追究段某乙的法律责任。
针对以上指控，公诉机关提供相关证据，并据此认为被告人段某乙的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人段某乙对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年2月13日21时50分许，被告人段某乙驾驶入户为其嫂陈某的豫S×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿偃师市杜某大道由南向北行驶至洛河桥××段，与前方行人偃师市城关镇后杜楼村的马金戈、偃师市城关镇新寨村的曹某相撞，造成马某甲、曹某当场死亡、小型轿车损坏的交通事故。肇事后段某乙用自己的手机拨打“120”、“110”报警，并在现场等候交警到来接受处理。经鉴定：豫S×××××号奥迪牌小型轿车前部右端与马某甲肢体发生过碰撞，马某甲损伤道路交通事故可以形成，死因为颅脑损伤；豫S×××××号奥迪牌小型轿车前部中端与曹某肢体发生过碰撞，曹某损伤道路交通事故可以形成，死亡原因为复合伤；经现场勘查、调查认定：段某乙驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未做到夜间行驶应当降低行驶速度的规定，负该事故主要责任；马某甲、曹某违反道路交通安全法的相关规定，负该事故次要责任。
2015年2月18日，段某乙与二被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿马某甲、曹某的近亲属各37万元并已实际履行，马某甲及曹某近亲属并为其了出具谅解书，表示不再追究段某乙的法律责任。
上述事实，被告人段某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；证人吕某、马某乙等的证言；道路交通事故勘查笔录、现场平面图及现场照片；接处警记录、道路交通事故认定书、报警电话记录单、肇事车辆行驶证信息、驾驶人信息查询结果单、委托书、赔偿协议、收条、谅解书、被害人的火化证明、户口注销证明等书证；河南金剑司法鉴定中心司法出具的鉴定意见；被告人段某乙的供述与辩解等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人段某乙违反有关道路交通运输安全法律法规，驾驶机动车肇事，致二人当场死亡，并负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。且属特别恶劣情节，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人段某乙能主动报案，并在现场等候公安民警的处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能当庭表示认罪，积极赔偿各受害方经济损失，并取得各受害方的谅解，确有悔罪表现，可依法减轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人段某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段某乙的刑期自2016年5月6日起至2017年10月31日止）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：张菊环
代审判员 ：郑宇辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ：齐勇珂
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1836号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：黄曙光，该行行长。
委托代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：欧安永，男，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码：×××0213。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周欢欢参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉资料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款人民币34.5万元，用于购买珠海市斗门区白蕉镇连桥路91号15栋3单元702房的房产，借款期限为17年，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的利率执行，还款方式为等额本息还款法。为保证原告债权的实现，被告以其名下位于珠海市斗门区白蕉镇连桥路91号15栋3单元702房的房产设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款。但被告从2015年7月15日起出现拖欠，经原告多次催促并产生律师函，被告至今未按时履行还款义务。截止2016年1月8日，被告共欠原告本金为343989.26元，利息为9590.61元，罚息为370.85元。
原告认为，原告与被告签订的上述合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《个人二手房贷款合同》附件二第三条第2款第6项的约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括但不限于律师费等费用，为此，原告特根据《民法通则》、《合同法》等法律诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿借款本金343989.26元，支付利息、罚息直至还清本息之日止（暂计至2016年1月8日，利息9590.61元，罚息370.85元）；2、被告以其名下位于珠海市斗门区白蕉镇连桥路91号15栋3单元702房的房产对上述债务承担抵押担保责任；3、被告承担原告支付的律师费21697元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告主张的证据：1、购房抵押贷款合同；2、中国银行开户存折；3、借款借据；4、房地产权证；5、房地产他项权证；6、律师函及快递详情单；7、贷款账户应还款资料汇总；8、委托代理合同；9、律师费发票。
各被告在举证和答辩期限内，均没有提交答辩意见及证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：
2015年4月30日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款人民币34.5万元，用于购买珠海市斗门区白蕉镇连桥路91号15栋3单元702房的房产，借款期限为17年，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的利率执行，还款方式为等额本息还款法。为保证原告债权的实现，被告以其名下位于珠海市斗门区白蕉镇连桥路91号15栋3单元702房的房产为其上述借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款。被告从2015年7月15日起出现拖欠，经原告多次催促并产生律师函，被告至今仍无履行还款义务。截止2016年1月8日，被告共欠原告的本金为343989.26元，利息为9590.61元，罚息为370.85元。
另查明，原告委托广东精诚粤衡律师事务所代理本案诉讼，并因此支付了律师费21697元。
本院认为：原告与签订的《个人二手住房贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。在合同履行中，被告已连续多期没有还本付息，经原告多次催讨后仍无履行还款义务，被告上述行为已构成根本的违约，根据合同约定，在被告出现违约情形时，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息并计收罚息。因此，原告主张被告向原告偿还借款本金343989.26元，支付利息、罚息直至还清本息之日止（暂计至2016年1月8日，利息9590.61元，罚息370.85元），有事实和合同依据，本院予以支持。
另外，被告以其名下所有的位于珠海市斗门区白蕉镇连桥路91号15栋3单元702房的房产为上述借款债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记手续。因此，原告对涉案房产依法处分抵押物的所得价款享有优先受偿权。
原告主张被告赔偿律师费21697元，《个人二手房贷款合同》附件二第三条第2款第6项的约定：“要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括但不限于律师费等费用”，且该律师费已经实际产生。因此，原告该项诉讼请求，有事实和合同依据，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告欧安永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金343989.26元及计至清偿之日止的利息、罚息（以本金343989.26元为基数，按合同约定的利率计算，暂计至2016年1月8日，利息为9590.61元，罚息为370.85元）；
二、原告中国银行股份有限公司珠海分行对依法处分被告欧安永名下所有的位于珠海市斗门区白蕉镇连桥路91号15栋3单元702房的房产所得价款享有优先受偿权；
三、被告欧安永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行赔偿律师费21697元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3517元、保全费2420元，合计5937元，由被告欧安永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一六年五月十日
书记员 莫帆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初172号
原告：杨树林，男，1969年12月13日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人用宋洋，经理。
组织机构代码05407288—6。
委托代理人：唐凤国，松原市三江法律服务所法律工作者。
委托代理人：张学来，男，1972年7月12日生，汉族，职员，现住宁江区。
原告杨树林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，经松原市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树林及其委托代理人张晓光，被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人唐凤国、张学来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树林诉称：原告系麟强JTD9400GFL粉粒物料运输半挂车车主，该车于2013年6月25日在被告处投保了机动车损失保险。2014年5月13日，该车发生交通事故，致使该车损坏，维修费用52900元，其中吊装费3000元，拖车费7000元，修理费21000元，零件更换9900元，中源机械公司出的12000元发票是我换三根挂车车桥的钱。原告找到被告理赔，被告拒赔。故诉至法院，要求判令原、被告签订的保险合同有效，判令被告赔偿原告车辆损失款52900元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称：原告与我公司签订保险合同事实存在，但原告车辆在出险时违背了合同条款的约定，出险原因因其超载造成的，既是保险合同就应当按照合同的约定。我公司依据合同条款拒绝赔偿的理由成立。
经审理查明：原告杨树林于2013年6与人21日购买麟强JTD9400GFL粉粒物料运输半挂车一辆，车辆识别号码为LA996RGC2DCJTD127号。2013年6月24日原告杨树林委托被告单位的唐永吉为其车辆办理保险，投保了机动车损失保险、第三者责任保险，不计免赔特约险，火灾、爆炸、自燃损失险等险种，原告足额交付保费4683.85元。保险单特别约定处载明被保险人与行驶证车主不符，被保险人为唐永吉，行驶证车主为原告（唐永吉出具证明证实原告系车辆实际所有人）；保险期间自2013年6月25日零时起至2014年6月24日三十四时止。2014年5月13日，案外人吴喜锋驾驶该车发生交通事故，此事经双辽市公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书一份，认定事故发生时，案外人禇春乐无证驾驶无号牌未年检车辆与本案争讼未落籍，超过核定载重量50%车辆在此次事故中均有过错，各自承担事故责任的50%。事故发生后，被告给原告出具的零部件更换项目清单载明修理项目工时费2100元，零部件更换项目清单载明更换零部件材料费10410元，原告为对车辆施救花费吊装费3000元，拖车费7000元，为修理车辆花费修理费21000元，原告将本案争讼车辆送至松原市宁江区世杰汽车配件商店更换零部件，该商店给原告出具了9900元的发票一枚。现被告方因原告车辆超载拒绝对原告的各项损失给予理赔，双方产生纠纷，因而成讼。
本院认为，本案争讼保险合同的被保险人虽然系案外人唐永吉，但现有证据能够证实原告既是该车的实际购买人又是保险合同中载明的行驶证车主，故本案主体适格。原、被告之间的保险合同合法有效，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原告按照保险合同足额交付保费，具有发生事故后得到合理赔偿的权利。被告辩解，因本案争讼车辆发生事故时未落籍，未挂牌，因此不应理赔。本案争讼车辆虽然发生事故时未落籍，未挂牌，但该车投保时亦未落籍，未挂牌，被告在此情况下接受投保后以此为由不进行理赔于法无据，本院不予支持。被告以肇事车辆发生事故时超载50%为由拒绝理赔，被告无证据证明在原告投保时向原告作出明确告知，现以格式条款对抗投保人主张的理赔请求，该条款无效，故被告的抗辩理由本院不予支持，中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司应对原告的合理损失给予赔偿。原告就维修费及托运费等均提供了合理票据，故本院对原告主张的52900元损失数额予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十三条之规定，判决如下：
一、原告杨树林与被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司之间签订的保险合同有效；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告杨树林车辆损失52900元。
案件受理费1123元由被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 闫淑红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 牛丽丹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初559号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨旭松，男，1998年7月14日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，高中文化，无业，户籍地沿河土家族自治县，现租住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，7月12日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人杨旭松犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人杨旭松到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1．2017年3月某日，被告人杨旭松窜至平阳县水头镇上小南村111-2号后门，盗走吴某晾晒于此的女式棕色毛衣1件。
2．同年4月初某日，被告人�旭松窜至水头镇凤湾村383号旁木头房前，盗走黄某晾晒于此的女式黑色长裤1条。
3．同年4月中旬某日，被告人杨旭松窜至水头镇清溪村47号旁，盗走叶某晾晒于此的女式内裤3条。上述被盗的内裤3条已被追回返还失主叶某。
4．同年4月18日下午1时至2时许，被告人杨旭松窜至水头镇凤尾大厦后门，盗走朱某晾晒于此的女式棕色长袖1件、女式白色长裤1条。上述被盗长袖1件、长裤1条已被追回返还失主朱某。
5．同年3月至4月18日间，被告人杨旭松又多次窜至水头镇清溪村、凤尾大厦等地，盗走女式内裤20条、丝袜3条、女式袜子2双、女式胸衣4件、女式棕色毛衣1件、女式黑色毛线背心1件、女式黑色长裤1条。现上述涉案物品均已被公安机关查扣。
上述事实，被告人杨旭松在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主吴某、黄�、叶某、朱某陈述，证人侯某真证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，照片，接收证据清单，调取证据清单，监控视频，交易记录截图，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨旭松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨旭松归案后能如实供述自己的罪行，且部分被盗赃物已被追回返还失主，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人尚未退赔的违法所得，依法责令继续退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨旭松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月12日止。）
二、责令被告人杨旭松退赔违法所得女式棕色毛线衣1件，返还失主吴秀红；女式黑色长裤1件，返还失主黄秀梅。扣押在公安机关的被告人的违法所得女式内裤20条、丝袜3条、女士袜子2双、女式胸衣4件、棕色女式毛线衣1件、黑色女式毛线背心1件、黑色女式长裤1条，返还各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈善超
二〇一七年七月十二日
代书记员 温从剑
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终500号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：金红旗，男，1986年2月18日出生,汉族，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人金红旗、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2358号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中金红旗既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如金红旗所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，金红旗作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，属于上述司法解释规定的情形，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即金红旗，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，金红旗起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于金红旗是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
审 判 员 吕 露
代理审判员 陈 建 志
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴红斌书记员羊燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终500号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。法定代表人：周琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：金红旗，男，1986年2月18日出生,汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。投资人：朱月平，职务不详。原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。法定代表人：李建华，职务不详。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人金红旗、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2358号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中金红旗既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如金红旗所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，金红旗作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，属于上述司法解释规定的情形，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即金红旗，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，金红旗起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于金红旗是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周      冰审 判 员 吕      露代理审判员 陈   建   志二〇一六年十二月二日书 记 员 吴红斌书记员羊燕
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初256号
原告黄某某，男，生于1978年3月23日，汉族，陕西省周至县人，农民。
被告舒某某，男，生于1967年10月10日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告黄某某诉被告舒某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2013年8月在西安市三星兴隆社区项目工地认识，关系较好。2014年3月2日，被告舒某某以承揽工程资金周转困难为由，向原告黄某某借款20000元，约定借款月息三分，于2014年8月底归还。借款期限届满后，原告黄某某多次向被告舒某某催要借款未果，故诉至法院要求：1、依法判令被告舒某某偿还借款本金20000元；2、判令被告舒某某支付自2014年3月2日起至2016年1月2日止的借款利息13200元；3、本案诉讼费由被告舒某某承担。
被告舒某某辩称，向原告黄某某借款是事实，但该借款实际是担保人刘兵使用了。并且在2015年8、9月左右，被告舒某某已向原告黄某某偿还了5000元，现暂无能力偿还。
经审理查明，2014年3月2日，被告舒某某以承揽工程资金周转为由，向原告黄某某借款并出具借条一张，载明：“今借到黄某某现金人民币20000元正（贰万元整）月息3分，共计每月息600元整（陆佰元整），给身份证为凭。还款日期8月底。借款人：舒某某担保人：刘兵2014年3月2日”。借款到期后，原告黄某某向被告舒某某催要未果，故诉至本院请求同诉称。
上述事实，有当事人陈诉，原、被告身份证复印件，借条原件，送达笔录及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款有被告舒某某出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告舒某某向原告黄某某借款后，理应按约及时清偿债务，故对原告黄某某要求被告舒某某偿还借款的请求，依法予以支持。原、被告虽约定了借款月利率为3%，但该约定的利息超出了相关法律规定，故对超出部分不予支持。另外，被告舒某某主张已向原告黄某某偿还了借款5000元，但未提交相关证据证实，故本院无法支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限舒某某于本判决生效之日起十五日内偿还黄某某借款本金20000元，并按月利率2%支付自2014年3月2日至2016年1月2日止的借款利息8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由舒某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 朱 虹
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 米剑忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 易虹秀
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初216号
原告苏州壹鼎元机械有限公司，住所地苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢918室。
法定代表人孔东明，该公司总经理。
委托代理人李志江，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告无锡格兰泰交通设备有限公司，住所地无锡经济开发区华谊路9号。
法定代表人钱苗恩，该公司总经理。
原告苏州壹鼎元机械有限公司（以下简称壹鼎元公司）与被告无锡格兰泰交通设备有限公司（以下简称格兰泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告壹鼎元公司的委托代理人李志江，被告格兰泰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告壹鼎元公司诉称：壹鼎元公司与格兰泰公司于2013年8月15日签订购销合同，约定由壹鼎元公司为格兰泰公司出售总价为159万元的5台型号为UT-380的钻削中心设备和1台型号为潭佳-125转台，合同中约定格兰泰公司未付清货款前，设备所有权归壹鼎元公司所有。合同签订后壹鼎元公司交付了设备，而格兰泰公司尚拖欠30.5万元。2014年1月27日，双方又签订一份供销合同（合同编号为YDY20140127Y1），约定由壹鼎元公司为格兰泰公司出售总价为165万元的5台型号为UT-380的钻削中心设备，合同中仍做了所有权保留的约定。合同签订后壹鼎元公司交付了设备，而格兰泰公司仅支付了30万元货款。前后两次格兰泰公司共拖欠壹鼎元公司165.5万元。后经壹鼎元公司催讨，双方于2015年6月9日签订了付款协议书，约定格兰泰公司于2015年12月31日前付清货款165.5万元，若格兰泰公司未能履约，则壹鼎元公司有权将故合同编号为YDY20140127Y1合同所涉5台设备拉走。后格兰泰公司未能按约履行。壹鼎元公司诉至法院，请求法院判令1、格兰泰公司向壹鼎元公司返还2014年交付格兰泰公司占有的5台Ｕ×××××钻削中心设备。2、本案诉讼费用由格兰泰公司承担。
被告格兰泰公司在案件审理期间未提出答辩意见。
经审理查明：壹鼎元公司与格兰泰公司于2013年8月15日签订购销合同（合同编号为YDY2013001），约定由壹鼎元公司为格兰泰公司出售总价为159万元的5台型号为UT-380的钻削中心设备和1台型号为潭佳-125转台，合同中约定格兰泰公司未付清货款前，设备所有权归壹鼎元公司所有。合同签订后壹鼎元公司交付了设备，格兰泰公司支付了部分货款，尚拖欠货款30.5万元。2014年1月27日，双方又签订一份供销合同（合同编号为YDY20140127Y1），约定由壹鼎元公司为格兰泰公司出售总价为165万元的5台型号为UT-380的钻削中心设备，合同中约定若格兰泰公司连续3个月未按约付款，壹鼎元公司有权采取强制锁机，货款付清前产权归壹鼎元公司所有。合同签订后壹鼎元公司交付了设备，而格兰泰公司仅支付了30万元货款。后经壹鼎元公司催讨，格兰泰公司与壹鼎元公司于2015年6月9日签订了付款协议书，确认格兰泰公司结欠壹鼎元公司两批合同余款165.5万元。该款由格兰泰公司于2015年7月31日前支付30.5万，于2015年12月31日前付清余款，若格兰泰公司未能履约，则壹鼎元公司有权将故合同编号为YDY20140127Y1合同所涉5台设备拉走。后格兰泰公司未能按约履行，因而成讼。
上述事实，有货物供销合同、付款协议书等证据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。壹鼎元公司与格兰泰公司之间签订的工矿产品供销合同、付款协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行相关义务。工矿产品供销合同、付款协议书均约定若格兰泰未按约履行支付货款义务，壹鼎元公司对所涉设备享有所有权。且格兰泰公司已支付款项未达到YDY20140127Y1合同总价款的75%，故壹鼎元公司有权按照合同及付款协议将2014年交付给格兰泰公司的5台型号为UT-380的钻削中心设备取回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第（一）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡格兰泰交通设备有限公司于本判决生效后立即将无锡格兰泰交通设备有限公司与苏州壹鼎元机械有限公司2014年1月27日签订的工矿产品供销合同（合同编号为YDY20140127Y1）所涉的5台型号为UT-380的钻削中心设备返还给苏州壹鼎元机械有限公司。
案件受理费19650元、公告费560元，由无锡格兰泰交通设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 彭云翔
人民陪审员 华冬梅
人民陪审员 汤龙寿
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孟心怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
第一百七十五条当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
（二）未按约定完成特定条件的；
（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
第三十六条买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
在本解释第三十五条第一款第（三）项情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3215号
原告王烈群。
委托代理人朱坚俊。
被告楼文正。
被告叶小娜。
原告王烈群诉被告楼文正、叶小娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日以简易程序立案受理，原告王烈群于2015年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王烈群撤回起诉。
案件受理费188元，由原告王烈群负担。
代理审判员 楼小康
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李天舒
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初447号
原告：王福利，男，汉族，1969年12月16日出生，住辉县。
委托代理人:王庆俭，男，汉族，1947年2月8日出生，住辉县，系王福利之父。
被告：新乡市宏泰混凝土有限公司。住所地：新乡市凤泉区陈堡产业集聚区。统一社会信用代码：914107047794261781。
法定代表人：朱宏，总经理。
委托代理人:韩山冰、胡文楷（实习），均系河南联盟律师事务所律师。
原告王福利诉被告新乡市宏泰混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福利及其委托代理人王庆俭、被告委托代理人韩山冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，被告以经营急需资金为由向原告借款200万元，双方约定借款利息为月息2分，即一个月利息4万元。借款后，被告仅支付原告利息到2014年9月份。原告经多次向被告催要借款，被告以其一套房屋抵顶借款利息42万元。至今被告即不偿还借款本金，也不支付原告利息。原告要求被告偿还借款本金200万元及利息34万元。
被告辩称：对借款200万元本金无异议，双方没有书面约定利息，应依法不予计算利息，所抵房屋是折抵本金而非利息。
原告向本院提供证据：《收据》1份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》8页、电话录音光盘1张。证明被告借款200万元的事实及被告自2014年4月至2014年9月按每月2分支付利息的事实。
经庭审质证，被告意见为：对借款收据和银行交易明细单真实性无异议，但对证明内容有异议，收据上并不显示约定利息，且银行交易明细单上不显示被告的账号，也未注明款项是利息，因被告已停产一年多，对银行帐单中的数据无法确认其真实性、关联性。录音中的一方系被告的原会计李增荣，但其已于2015年9月退休，而且在录音中李增荣也未认可利息，因此不能证明双方就利息有过约定。
被告向本院提供证据：《收到条》1份，证明2015年10月15日被告以一套住宅房抵借款420643.6元，该部分应从本金中抵除。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据真实性及原告对被告提供的证据真实性均无异议，故本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2014年4月2日，被告因经营需要向原告借款200万元，同时被告向原告出具收到王福利借款200万元的收据。双方口头约定月利率2分。之后，被告按每月4万元向原告支付利息至2014年9月。2015年10月15日，被告以其一套房屋折价420643.6元抵顶所欠原告借款。后经原告催要借款，被告至今尚欠原告借款本金200万元及利息未还。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具收据，双方形成借款合同关系。双方未对借款期限进行约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告在原告催要借款后未偿还原告借款应承担相应民事责任。虽被告在向原告出具的收据中未注明借款利率，但因被告作为企业法人向原告借款系用于生产经营，即经营性借款，双方对借款利息进行约定符合常理，且原告提供的银行卡交易明细表中记载2014年4月至9月每月均存在收入转账款4万元，即与借款本金200万元每月利息4万元相一致的情况。同时在原告方与被告的原会计电话录音中，对原告方提及的利息问题，被告的会计并未明确否定。综合以上情况，对原告陈述的双方约定借款月利率2分的意见，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，2015年10月15日被告以其一套房屋折价420643.6元抵顶所欠原告借款，因该款尚不足支付至2015年10月15日止的借款利息，故该款应视支付原告的借款利息，被告对该款应冲抵借款本金的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
由被告新乡市宏泰混凝土有限公司在判决生效后十日内偿还原告王福利借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，按月利率2%自2014年10月1日起计算至判决确定付清之日止；被告以房屋已抵顶原告的420643.6元，从上述利息中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25520元，财产保全费5000元，共计30520元，由被告新乡市宏泰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 蕊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1792号
申请执行人：魏成富，男，1969年10月23日出生，汉族。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
申请执行人魏成富与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年三月十二日
书记员 蒋 丹
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石法执字第555号
申请执行人：胡某甲，男，1998年3月26日生，汉族，石林县人，住石林县。
被申请执行人：胡某乙，男，1974年10月10日生，汉族，石林县人，住石林县。
关于胡某甲申请执行胡某乙婚姻家庭纠纷一案，石林县人民法院于二0一一年八月十五日作出的（2013）石民初字第93号民事调解书确定：由被申请执行人胡某乙支付胡某甲案款4000元人民币。该法律文书生效后，申请执行人胡某乙于二0一三年十一月六日向本院申请执行。
本案在执行过程中：被申请执行人胡某乙下落不明，无财产可供执行。申请人胡某甲同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2013）石执字第555号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 范和玉
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陶玉华
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2013)石法执字第555号申请执行人：胡某1，男，1998年3月26日生，汉族，石林县人，住石林县。被申请执行人：胡某2，男，1974年10月10日生，汉族，石林县人，住石林县。关于胡某1申请执行胡某2婚姻家庭纠纷一案，石林县人民法院于二0一一年八月十五日作出的（2013）石民初字第93号民事调解书确定：由被申请执行人胡某2支付胡某1案款4000元人民币。该法律文书生效后，申请执行人胡某2于二0一三年十一月六日向本院申请执行。本案在执行过程中：被申请执行人胡某2下落不明，无财产可供执行。申请人胡某1同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2013）石执字第555号案件的执行。若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  范和玉二〇一三年十二月三日书 记 员  陶玉华
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1828号
原告葛某甲，男，汉族，2010年11月4日出生。
法定代理人葛某乙，男，汉族，1979年3月17日出生。
委托代理人范玉霞，台前148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1980年3月3日出生。
委托代理人宋益夏，河南百特律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
委托代理人杨振，该公司法律顾问。
原告葛某甲诉被告王某、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某甲、法定代理人葛某乙委托代理人范玉霞到庭参加诉讼，被告王某委托代理人宋益夏到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司代理人杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告王某驾驶鲁PGE7**号三轮汽车沿临黄大堤由南向北行驶到事故地点时，与步行的葛某甲发生交通事故，致使葛某甲受伤，被送到聊城市人民医院住院治疗，被告王某所有的鲁PGE7**号车辆在被告保险公司投有交强险。为维护原告合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计24656.02元，庭审时变更为60824.8元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，1、答辩人对2013年9月30日对本次交通事故的事实及交警部门作出的责任划分无异议，双方应按责任划分各自承担相应的责任。2、原告请求的赔偿项目以及数额，请法庭根据法律和相关司法解释规定的赔偿范围和标准以及原告提供的证据材料审核确定。3、鲁PGE7**号车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。4、王某在原告受伤住院期间支付医疗费5400元，应在交强险赔偿数额中予以扣除返还王某。
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，依据交强险条例，我公司同意对原告合理损失在交强险各分项限额内予以赔偿，按照交强险条文规定，不承担案件的诉讼费、鉴定费等其它间按损失。
经审理查明，2013年9月30日16时分，被告王某驾驶鲁PGE**号三轮车沿临黄大堤由南向北行驶到事故地点时，与步行横穿公路的原告葛某甲发生交通事故，致使原告葛某甲受伤。该事故经台前县公安局交警大队认定，被告王某承担事故的主要责任，原告葛某甲承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往聊城市人民医院住院治疗18天，经诊断为：左侧隔疝、闭合性胸腹外伤、腹部皮肤挫伤、左耻骨骨折、创伤性休克。产生医疗费26152.52元。原告葛某甲伤情经安阳威校法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书认定其构成十级伤残，鉴定费1200元。在原告葛某甲住院期间，被告王某垫付医疗费5000元。原告葛某甲父亲葛某乙提供证据证实其为道路货物运输驾驶员。
另查明，鲁PGE7**号车辆登记车主为李景虎，事故发生时驾驶人为被告王某，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险，该事故发生在保险有效期间。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证，行驶证、病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告葛某甲因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因鲁PGE7**号车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险，且事故发生在保险有效期间。故赔偿责任应当由被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司优先在交强险责任限额122000元内承担。本院根据庭审情况及质证意见，支持原告诉请如下：1、医疗费26152.52元，本院予以认定。2、营养费，10元／天×18天＝180元。3、住院伙食补助费，30元／天×18天＝540元。4、交通费，20元／天×18天＝360元。5、护理费，本院认为原告年龄较少，对其主张两个人护理予以认定，其父按照交通运输行业进行计算，其母按照农林牧渔业计算，20732元／年（农林牧渔业）／365天×18天＝1022.4元；37817元／年（交通运输业）／365天×18天＝1864.95元。6、残疾赔偿金7524.94元／年（农村居民人均纯收入）×20×10%＝15049.88元。8鉴定费1200元。9、精神抚慰金本院酌定为5000元。以上共计51369.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告葛某甲51369.75元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告葛某甲返还被告王某垫付费用5000元，于原告葛某甲收到被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿款之日起付清。
三、驳回原告葛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1321元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担1085元，由原告葛某甲承担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 郑修事
二〇一四年五月十六日
书 记 员 曹 帝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1828号
原告朱玉芹，女，1972年5月24日出生，汉族，职工，城镇居民。
被告王靖，女，1970年12月5日出生，汉族，职工，城镇居民。
原告朱玉芹诉被告王靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱玉芹，被告王靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱玉芹诉称，2013年1月18日案外人高怀永向其借款50000元，约定借款利息及用款期限，并由被告王靖签字担保，到期后，案外人高怀永未按约定归还借款，被告王靖亦未尽担保义务，现要求被告王靖偿还借款50000元及约定利息。
被告王靖辩称，借款担保属实，借款人高怀永还有资产，原告应当先向借款人主张权利，不应仅起诉担保人。
经审理查明，2013年1月18日案外人高怀永向原告朱玉芹借款50000元，并由被告王靖签字担保，借款时约定了用款期限、利息及担保方式。原告向法庭提交借据一张用以证明上述事实，内容为：“借据因本人资金周转需要，现从朱玉芹处借取现金伍万元整（￥50000.00），现金收讫，以此借据为证，月利率2％，还款日期为2013年2月18日，到期一次性付清本息，若逾期归还除按原利率支付借款利息外，每延期一天需另外支付所借本金总额0.5％的违约金。担保人自愿承担连带担保责任直到还清本息为止。借款人：高怀永担保人：王靖。2013年元18日”；该证据经被告王靖质证后无异议，本院予以确认。2014年1月2日原告朱玉芹诉至法院要求被告王靖承担还款义务。
本院认为，案外人高怀永向原告朱玉芹借款属实，被告王靖在借据上签字担保亦属实，并且原、被告双方对担保方式进行了明确约定，依照约定，被告王靖应当承担连带担保责任；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款中规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款中规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，根据上述法律规定及本案事实，原告诉求被告王靖承担还款义务并无不当，原告之诉，应予支持；原、被告有关借款利息的约定，并不违反法律规定，亦应支持，被告已支付的4500元的利息，依法应予以扣减；原、被告有关“每延期一天需另外支付所借本金总额0.5％的违约金”的约定，违反法律规定，本院不予支持；被告王靖有关原告应先向借款人主张权利，不应仅起诉担保人的辩称，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告王靖自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告朱玉芹借款50000元；并按月息2％的标准支付本金为50000元，自2013年1月18日借款之日起至本判决指定履行期间的利息。（履行义务时应扣减已支付的利息4500元）
二、驳回原告朱玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，保全费520元，由被告王靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 王 甜
人民陪审员 张 咪
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 佳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保206号
申请人张辉，农民。
被申请人杨慎启，个体工商户。
申请人张辉因被申请人杨慎启向其借款500000元，逾期未还，为防止被申请人杨慎启转移财产，申请人张辉于2016年6月27日向本院提出申请，请求查封被申请人杨慎启名下的的汽车二辆。申请人张辉已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨慎启名下的苏C号小型轿车一辆，查封期限为二年。
二、查封被申请人杨慎启名下的苏C号轻型厢式货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年六月二十七日
书记员 仇星林
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初521号
原告田某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，居民，住道县XXX。
特别授权委托代理人廖某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，居民，住道县XXX。
被告何某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，居民，住道县XXX。
原告田某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，书记员何娟担任庭审记录。原告田某某的委托代理人廖某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：被告何某某于2015年11月5日向原告借款13万元，约定借款利息,经原告多次催收，被告拒不偿还原告借款13万元。因此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告何某某偿还原告借款13万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：借条，拟证明被告向原告借款13万元借款的事实。
被告未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告何某某于2015年11月5日出具借条向原告借款13万元，经原告多次催收，被告何某某拒不偿还原告何某某借款13万元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告何某某应偿还原告借款该承担民事责任。原、被告没有约定借款利息，原告主张利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何某某偿还原告田某某借款13万元，限判决生效后十日内给付。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告何某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一六年五月十日
书记员 何 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1108号
原告李长庆，男，1971年9月26日生，汉族。
被告郭清民，男，1956年4月1日生，汉族。
原告李长庆与被告郭清民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长庆到庭参加了诉讼，被告郭清民经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长庆诉称，原告于2013年4月将一台装载机出租给被告郭清民，租期为一个半月。2013年7月2日被告欠原告租赁费33700元，并出具欠条一份。2014年3月31日被告支付10000元，尚欠23700元，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告挖掘机租金租赁费23700元并承担本案诉讼费及保全费。
被告郭清民未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月原、被告双方达成口头协议，约定原告将“龙工”牌805B型号的装载机租赁给被告郭清民使用，租金每月18000元。租赁费按月结算，租赁期至2013年6月底，期间被告陆续支付了部分租赁费。2013年7月2日原、被告双方进行结算郭清民尚欠付租金33700元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李长庆装机租金33700元（叁万叁仟柒佰元）”落款为郭清民。截止2014年3月31日被告郭清民陆续支付原告租赁费10000元，尚欠23700元未支付。
上述事实，有原告欠条及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中原告李长庆将装载机租赁给被告郭清民使用，被告理应按照约定支付租金，且被告所欠租赁费33700元有其出具的欠条为证，扣除已支付的10000元租赁费，尚余租赁费23700元被告郭清民理应支付。故原告要求被告郭清民支付挖掘机租赁费23700元的诉讼请求成立，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭清民支付原告李长庆装载机租赁费23700元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告郭清民承担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 吕 玮
审 判 员 陈 贞
人民陪审员 焦兴鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 熊静姝
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第1108号 原告李长庆，男，1971年9月26日生，汉族。 被告郭清民，男，1956年4月1日生，汉族。 原告李长庆与被告郭清民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长庆到庭参加了诉讼，被告郭清民经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长庆诉称，原告于2013年4月将一台装载机出租给被告郭清民，租期为一个半月。2013年7月2日被告欠原告租赁费33700元，并出具欠条一份。2014年3月31日被告支付10000元，尚欠23700元，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告挖掘机租金租赁费23700元并承担本案诉讼费及保全费。 被告郭清民未提出答辩意见。 经审理查明，2012年3月原、被告双方达成口头协议，约定原告将“龙工”牌805B型号的装载机租赁给被告郭清民使用，租金每月18000元。租赁费按月结算，租赁期至2013年6月底，期间被告陆续支付了部分租赁费。2013年7月2日原、被告双方进行结算郭清民尚欠付租金33700元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李长庆装机租金33700元（叁万叁仟柒佰元）”落款为郭清民。截止2014年3月31日被告郭清民陆续支付原告租赁费10000元，尚欠23700元未支付。 上述事实，有原告欠条及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中原告李长庆将装载机租赁给被告郭清民使用，被告理应按照约定支付租金，且被告所欠租赁费33700元有其出具的欠条为证，扣除已支付的10000元租赁费，尚余租赁费23700元被告郭清民理应支付。故原告要求被告郭清民支付挖掘机租赁费23700元的诉讼请求成立，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭清民支付原告李长庆装载机租赁费23700元，于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，由被告郭清民承担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  吕 玮 审 判 员  陈 贞 人民陪审员  焦兴鹏 二〇一五年十二月十四日 书 记 员  熊静姝
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第453号
申请执行人马现芝，男，1967年5月2日出生，汉族，住
济南市。
被执行人蔡欣然，女，1987年12月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张坤生，男，1968年12月2日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第830号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马现芝于2014年5月12日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第453号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 李明亮
执行员 刘志林
二〇一四年十月十五日
书记员 赵 盼
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01575号
原告陕西赛众生物科技有限公司。
住所地：陕西省合阳县王村镇工业区*号。
法定代表人：吕周锋，该公司董事长。
委托代理人李红全，该公司副经理。
委托代理人杜涛，该公司法务部主管。
被告张宪彬，男，汉族，高中文化，住陕西省大荔县双泉镇，农民。
委托代理人高小女，陕西正励和律师事务所律师。
原告陕西赛众生物科技有限公司与被告张宪彬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西赛众生物科技有限公司委托代理人李红全、杜涛，被告张宪彬及委托代理人高小女均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西赛众生物科技有限公司诉称，被告于2015年5月27日向合阳县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。被告在其仲裁申请书中诉称：被告2005年5月2日入职原告处，主管大荔县的销售，任副总经理，月工资500元至700元不等，2012年2月28日双方解除劳动合同。而根据被告提供的证据表明，被告系原告在大荔县销售代理商，在大荔县销售原告的肥料产品，并不能证明双方存在劳动关系。根据被告所诉称，双方劳动关系已于2012年2月28日解除，而被告2015年5月申请仲裁时，已经超过仲裁时效一年的规定。现诉至法院，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。
原告陕西赛众生物科技有限公司提供以下证据支持其主张，1.合阳县劳动争议仲裁委员会合劳仲案字（2015）07号《裁决书》，用以证明程序合法，双方劳动关系已于2012年2月28日解除，已超过仲裁时效一年的规定。2.解除合同证明书，用以证明已解除合同。
被告张宪彬辩称，2001年9月6日，我开始给原告工作。2005年5月2日，正式成为赛众的员工。2005-2006年，我在大荔担任副总理职务，2007-2012.2.28担任经理。本案是确认之诉，不存在时效问题。
被告张宪彬提供以下证据支持其主张，1.员工录用表、劳动合同、解除劳动合同证明书，用以证明被告张宪彬与原告陕西赛众生物科技有限公司存在劳动关系。2.参保证明、养老保险登记表、工资花名册、企业员工登记表、办理业务委托书、保密费收款收据，用以证明被告张宪彬是原告陕西赛众生物科技有限公司员工，存在劳动关系。3.荣誉证书3个，用以证明被告张宪彬与原告陕西赛众生物科技有限公司存在劳动关系。
经审理查明，2005年5月，被告张宪彬经原告试用后正式录用为原告陕西赛众生物科技有限公司员工，被告协助大荔区域的工作。被告张宪彬与原告陕西赛众生物科技有限公司签订《劳动合同》，并为被告张宪彬缴纳养老保险。2012年2月28日，被告张宪彬因身体原因，提出辞职，双方签订了（2012）01号《解除合同证明书》，被告张宪彬与原告陕西赛众生物科技有限公司解除劳动合同。
本院认为，被告张宪彬自2005年起，在原告公司上班，原告与被告签订有劳动合同，并为被告缴纳养老保险，被告张宪彬提供证据能够证明被告与原告之间存在劳动关系，故对原告与被告2005年至2012年2月28日之间存在劳动关系应予确认。原告主张该案已过诉讼时效，因被告与原告之间属确认之诉，对其主张诉讼时效已过主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
被告张宪彬与原告陕西赛众生物科技有限公司2005年5月至2012年2月28日之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告陕西赛众生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷艳芳
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 赵天虎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 雷 艳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初316号
原告侯显凤，女，住安徽省当涂县。
原告杨世英，女，住安徽省当涂县。
原告陶剑，男，住安徽省当涂县。
原告陶婷，女，住安徽省当涂县。
以上四原告共同的委托代理人詹政耀，安徽峭正律师事务所律师。
以上四原告共同的委托代理人徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
被告李厚春，男，住安徽省当涂县。
委托代理人王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告山东万得福装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人林志勇，董事长。
委托代理人杨凯，国浩律师（济南）事务所律师。
原告侯显凤、杨世英、陶剑、陶婷诉被告李厚春、山东万得福装饰工程有限公司（以下简称万得福公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶剑及原告侯显凤、杨世英、陶剑、陶婷共同的委托代理人詹政耀、徐子珂，被告李厚春及其委托代理人王熙城、姜燕燕，被告万得福公司的委托代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯显凤、杨世英、陶剑、陶婷诉称，被告李厚春雇陶承春在被告万得福公司工作（两被告之间是发包承包关系），两被告提供食宿，日薪200元。2014年12月8日陶承春在两被告提供的宿舍二楼平台晾衣物时，从位于晾衣杆正下方的洞孔跌落一楼，旁人随即报警。该洞孔周边没有任何警示标识，且被刨花板及塑料薄膜盖，洞孔存在的安全隐患事先两被告均未消除，导致了该起职工在生活区安全事故的发生。当日陶承春即被送往山东济南市武警山东总队医院抢救，接受了多次脑部手术，处于病危状态，经诊断为创伤性特重型颅脑损伤、腰椎爆裂骨折及肺炎，并于2014年12月24日转至上海第十人民医院进行治疗，于2015年2月1日转入上海市安康康复治疗医院接受治疗，后转入当涂人民医院接受治疗，最终于2015年10月19日死亡。侯显凤等为此花费了医疗费、路费、食宿费，其中仅被告李厚春支付医药费129630元。现诉至法院，请求判令被告李厚春、万得福公司赔偿遭受的损失1305634.4元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告侯显凤、杨世英、陶剑、陶婷向本院提交下列证据：
1、身份证复印件四份、证明复印件二份、户口本及结婚证复印件各一份、死亡户口注销证明复印件一份、暂住证及工作证复印件各一份；
2、万得福公司企业信息查询单及组织机构代码复印件各一份；
3、山东省人力资源市场建设项目出具的出入证、工钱领取复印件一份；
4、现场照片若干张；
5、武警山东总队医院住院病案复印件一份；
6、武警山东总队医院门诊病历复印件一份；
7、武警山东总队医院诊断证明书、收费票据及费用清单复印件各一份；
8、上海市第十人民医院费用清单、出院小结复印件各一份；
9、上海安泰医院病人费用汇总一览表、票据复印件一份；
10、当涂人民医院及当涂县石桥中心卫生院出入院记录、结算清单、票据复印件各一份；
11、交通费票据、住宿费票据、餐饮费票据复印件各一宗；
12、居民死亡医学证明书、火化证、殡仪馆业务洽谈单、殡葬费票据复印件各一份；
13、公安机关调查笔录四份。
被告李厚春辩称，1、根据起诉状中的事实与理由，死者在休息中从涉案房屋的顶楼平台跌落受伤，这一事实与侵权责任法规定的提供劳务者受害责任所要求的法律要件并不相符，因此被告李厚春并不是死者这一提供劳务者受害责任的侵权受害主体；2、原告侯显凤、杨世英、陶剑、陶婷如果认为涉案房屋存在安全隐患，房屋的提供者没有尽到安全保障义务而要求责任人承担侵权责任的，应该是向涉案房屋的屋主、产权人请求赔偿，而不是本案的李厚春；3、关于事实方面，原告侯显凤、杨世英、陶剑、陶婷主张的事实是不充分的；4、关于诉讼请求中所列明的各项赔偿项目及赔偿标准，对其中的部分是持有异议的。
被告李厚春向本院提交的证据有：
1、证人薛国彪证言一份；
2、租房合同复印件一份。
被告万得福公司辩称，将山东省人力资源市场项目的劳务工作承包给被告李厚春，双方签有工程劳务承包合同，即使对原告侯显凤、杨世英、陶剑、陶婷承担责任，也应由被告李厚春承担，我方不承担责任，同时，根据最高院司法解释，提供劳务者受害责任纠纷中雇主承担责任的前提是在提供劳务或从事雇佣活动之外休息时间发生的，应当基于房屋提供者未能提供安全保障的房屋而引发的侵权责任纠纷，因此我方不应当承担责任。
被告万得福公司向本院提交的证据有：工程劳务承包合同书一份。
经审理查明，2014年12月8日中午12时许，死者陶承春在济南市历下区姚家路与姚家东路交叉口出租房二楼晾衣台摔下受伤。经领班蒋发武、死者儿子陶剑签字确认，该事故为（无防护）意外事故，不是刑事案件，对公安机关定性无异议。
根据证人薛国彪的证言，死者陶承春受雇于薛国彪从事木工工作，日薪200元，由薛国彪提供住宿房屋。
2014年11月28日，万得福公司将山东省人力资源市场建设项目当中的主楼1-11层精装修工程（不含楼梯间、管道井）分包给了李厚春。死者陶承春在上述工地从事木工工作。
原告侯显凤、杨世英、陶剑、陶婷系死者陶承春的法定继承人。其四人认为李厚春系陶承春的雇主，存在雇佣关系，主张陶承春在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主李厚春应当承担赔偿责任，又认为李厚春属于个人，万得福公司具备相应资质，主张万得福公司承担连带赔偿责任。原告侯显凤、杨世英、陶剑、陶婷主张损失合计1305634.4元，具体包括医疗费443470.8元、误工费58400元、护理费35040元、营养费8760元、住院伙食补助费3360元、死亡赔偿金584440元、丧葬费26194元、合理费用20000元、精神抚慰金10万元、被抚养人生活费12769.6元、交通费6000元、住宿费2300元、餐饮费3000元、鉴定费1900元。
另查明，李厚春已经垫付医疗费129630元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告侯显凤、杨世英、陶剑、陶婷认为李厚春系陶承春的雇主，存在雇佣关系，主张陶承春在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主李厚春应当承担赔偿责任，又认为李厚春属于个人，万得福公司具备相应资质，主张万得福公司承担连带赔偿责任。本案中，死者陶承春并非在提供劳务过程中遭受损害，故原告侯显凤、杨世英、陶剑、陶婷向李厚春及万得福公司主张权利不能成立，本院依法驳回其全部诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯显凤、杨世英、陶剑、陶婷的全部诉讼请求。
案件受理费人民币16550元，由原告侯显凤、杨世英、陶剑、陶婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 陈桂芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 琦
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭富执民字第1752-2号
申请执行人：孙锁雅。
被执行人：金祖娟。
被执行人：黄正华。
申请执行人孙锁雅向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2012）杭富商初字第1872号民事判决书，本院于2013年5月13日立案执行，并向被执行人金祖娟、黄正华发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人金祖娟所有的位于富阳市富春街道城西街某房屋及室内装璜进行价值评估，评估价为1127900元，司法建议价1055400元【详见杭州金孚资产评估有限公司出具的杭金资评字（2014）第028号资产评估报告书】。本院于2014年3月28日、2014年6月20日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，均因无人报名而流拍。本院再次于2014年8月12日10时至2014年8月13日10时止在富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第三次公开司法拍卖活动。案外人朱某某以1025000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人金祖娟所有的位于富阳市富春街道城西街某室房屋及室内装璜归买受人朱某某所有。
二、买受人朱某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 李中林
代理审判员 洪勤方
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 凌 芳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第950-1号
申请执行人万会来。
被执行人王秀汝。
申请执行人万会来与被执行人王秀汝民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1197号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王秀汝未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人万会来向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王秀汝所有的款项人民币290000元及利息、执行费4250元、诉讼费2825元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡礼节
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第788号
申请人胡秋丽，女，1976年3月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人季楷皓�男，2013年12月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
法定代理人胡秋丽，系季楷皓的母亲。
申请人季秀勋，男，1947年8月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年10月15日受理了申请人胡秋丽、季楷皓、季秀勋关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人胡秋丽、季楷皓、季秀勋因房屋继承纠纷，于2015年10月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在季忠杰名下，坐落于莱州市城区东苑路6276号明珠花苑18幢5号储藏室，2-601室的房屋【房屋所有权证号：莱房权证城区字第0582**号；土地使用证号（土地使用权人登记为莱州市天盛房地产有限公司）：莱州国用（2014）第0873号】，由甲方胡秋丽、季楷皓继承，归甲方胡秋丽、季楷皓共有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十月十五日
书记员 綦俊娟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
安汉执裁字（2014）第00064号
申请人胡义明，男，1957年1月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。下岗职工。
被申请人朱荣春，男，1964年3月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年11月19日作出了（2012）安汉民初字第00923号民事判决书判决：由被告朱荣春赔偿胡义明经济损失共计88381.42元。案件受理费、鉴定费合计1850元，由被告朱荣春负担1450元，胡义明负担400元。朱荣春不服提起上诉，安康市中级人民法院于2013年3月12日作出了（2013）安中民终字第00142号民事调解书：一、由朱荣春一次性支付胡义明补偿款60000元，分两次支付，即2013年3月30日前支付20000元，2013年6月30日前支付40000元。二、一审诉讼费、鉴定费按照一审判决执行；二审诉讼费用1100元减半收取550元，由朱荣春负担。调解书逾期后，朱荣春未能自觉全部履行，胡义明遂于2014年2月12日向本院申请执行。
执行中，被申请人朱荣春自觉将下欠的案件款、诉讼法、鉴定费共计18050元向本院交纳（已发还）。现（2013）安中民终字第00142号民事判决确定义务内容全部履行完毕。故本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
安康市中级人民法院（2013）安中民终字第00142号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一四年二月十七日
书记员 张亚杰