wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初1955号
原告:成都新东俊运输有限责任公司,住成都市龙泉驿区。
法定代表人：赵世化，经理。
委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。
被告:李前辉,男,1981年8月30日出生，汉族,住四川省简阳市。
原告成都川路塑胶型材有限公司与被告成都四林装饰工程有限公司新都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告新东俊公司的委托诉讼代理人谢青到庭参加诉讼。被告李前辉经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告新东俊公司提出的诉讼请求：1.解除双方签订的《车辆服务合同》；2.判令被告李前辉协助原告将号牌川AK82**东风牌货车过户至被告名下，过户费用由被告负担；3.被告给付原告代垫的2015年车辆保险费用14466元；4.被告给付原告服务费7200元、违约金20000元，并按银行同期贷款利率承担利息，至付清时止。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2013年1月22日签订《车辆服务合同》，约定被告将其自购的东风牌川AK82**货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营，自负盈亏。被告按合同约定按时年检审车辆，并由原告统一代理办理保险，保险费用由被告负担，被告按2400元/年支付管理费用。如果违约须支付守约方违约金2万元。合同签订后，被告将案涉车辆登记至原告名下。从2015年起至今，被告拒绝为案涉车辆购置保险，也拒绝对车辆年检，致使车辆一直处于脱保脱审的状态。为此，原告多次电话联系被告前往办理保险和年检手续，但被告一直不予理睬。被告的行为已严重违约，给原告的车辆管理造成很大的安全隐患，原告为维护其权益，故提起诉讼。
被告李前辉未应诉答辩。
经本院审理认定的案件事实：2013年1月22日，新东俊公司（甲方）与李前辉（乙方）签订《车辆服务合同》，约定李前辉将其购买的东风牌川AK82**货车落户在原告名下，从事货物运输经营，合同期限从签订之日起至乙方车辆报废时止；在合同期限内，甲方按2400元/年收取服务费，第一年费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付；服务车辆应由甲方统一投保交强险和商业险，保险费用由乙方负担；乙方应按规定对车辆进行维护、修理，并按期进行年检。合同第十条第5项约定，乙方违反本合同的，除赔偿甲方损失外，还应当承担违约金2万元。合同签订后，李前辉将案涉车辆登记至新东俊公司名下，并办理了车辆行驶证。庭审中，新东俊公司提供了案涉车辆2015年度车辆保险单及保险费发票，显示新东俊公司为该车投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险，保险期间自2015年1月30日起至2016年1月29日，保险费用共计14466.57元。
另查明，案涉车辆在车辆管理部门记载的信息显示有多次交通违章未处理，逾期未检验。
上述事实，有双方签订的《车辆服务合同书》、车辆行驶证及登记证书复印件、车辆保险单及保险费发票原件、车辆登记信息、当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆服务合同》，属双方真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。被告李前辉未按约进行车辆检验和办理保险，且在原告代为办理车辆保险手续并联系催促被告履行合同义务后，被告仍拒绝履行。被告的行为，已构成根本性违约，故原告诉请解除合同，并要求被告承担代垫的保险费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，双方约定的挂靠期限为合同签订之日即2013年1月22日起至车辆报废时止，合同期限并不明确。被告李前辉自2015年1月起，未履行办理车辆检验并支付管理费及保险费用等相关合同义务，已构成违约。原告作为守约方应当采取措施防止损失扩大。因此，对原告主张的管理费损失，以2015年度产生的车辆管理费2400元为限。原告主张的其他损失无证据证明，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告成都新东俊运输有限责任公司与被告李前辉于2013年1月22日签订的《车辆服务合同书》；
二、被告李前辉于本判决生效之日起三日内协助原告成都新东俊运输有限责任公司将号牌川AK82**东风牌货车过户变更登记至被告李前辉名下，变更费用由李前辉负担；
三、被告李前辉于本判决生效之日起三日内给付原告成都新东俊运输有限责任公司垫付的保险费14466.57元、车辆管理费2400元；
四、驳回原告成都新东俊运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取421元，由被告李前辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一八年五月十日
书记员 王嘉琴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初520号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马井芹，男，1963年2月3日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民，家住邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日到案，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）506号起诉书指控被告人马井芹犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人马井芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月1日17时许，被告人马井芹饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车（悬挂浙Ｂ×××××号牌），沿329国道由东往西行驶到枫林道口附近（慈溪市桥头镇地方）时，因遇情况采取措施不当，冲上路边花坛后分别与同向行驶的解某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车、方某驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成三车受损及被告人马井芹受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人马井芹负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人马井芹血液中即时乙醇浓度为186mg/100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人马井芹经公安机关传唤未到案被上网追逃，于同年11月8日被抓获。被告人马井芹到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马井芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某、方某的陈述、证人陈某的证言、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、车辆信息、现场照片、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、说明、接警单详情、查获经过及被告人马井芹的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马井芹的量刑幅度为拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人马井芹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马井芹到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马井芹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年四月十七日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执461号
申请执行人:李敏，男，1981年9月20日出生，汉族，住淮安市。
被执行人：淮安同信金牌商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路46号。
法定代表人：钱桂兵。
申请执行人李敏与被执行人淮安同信金牌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0891民初4707号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、淮安同信金牌商贸有限公司欠李敏借款45万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于2018年2月28日前一次性付清；二、其他无争议；三、诉讼费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由淮安同信金牌商贸有限公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。
2、经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。虽有工商登记，但经执行人员到被执行人住所地查找，未能找到被执行人经营场所。
3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4707号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执461号申请执行人:李敏，男，1981年9月20日出生，汉族，住淮安市。被执行人：淮安同信金牌商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路46号。法定代表人：钱桂兵。申请执行人李敏与被执行人淮安同信金牌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0891民初4707号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、淮安同信金牌商贸有限公司欠李敏借款45万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于2018年2月28日前一次性付清；二、其他无争议；三、诉讼费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由淮安同信金牌商贸有限公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。2、经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。虽有工商登记，但经执行人员到被执行人住所地查找，未能找到被执行人经营场所。3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4707号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年七月二十四日书 记 员  段俊逸
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6379号
原告：无锡市堰北物资有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道锡澄南路10号。
法定代表人：杨雨顺，该公司总经理。
被告：无锡市丹爱立机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士医院对面。
法定代表人：李雳。
本院在审理原告无锡市堰北物资有限公司与被告无锡市丹爱立机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市堰北物资有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市堰北物资有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市堰北物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1438元，减半收取计719元，保全费700元，合计1419元，由无锡市堰北物资有限公司负担。
审判员 何菲
二〇一七年十一月八日
书记员 王静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1070号
原告：陈某某，男，汉族，居民。
被告：师某，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告师某合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。审理中，原告陈某某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告陈某某负担。
审判员 雷亚军
二〇一八年四月二十七日
书记员 李沙沙
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民特5号
申请人韩官朝。
被申请人刘杨阳。
本院在审理申请人韩官朝诉被申请人刘杨阳申请变更监护人一案中，申请人韩官朝于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人韩官朝自愿撤回起诉，系其行使诉讼权利体现，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人韩官朝撤回起诉。
案件受理费100元免予收取。
审判员 邱迎锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨玉华
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4398号
申请执行人：李永香，女，1966年5月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：蒋成东，男，1974年1月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：苏明芳，女，1974年12月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人李永香申请执行被执行人蒋成东、苏明芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金50000元及利息、案件受理费1200元、公告费300元，迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。已将被执行人蒋成东、苏明芳纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款本金50000元及利息、案件受理费1200元、公告费300元，迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费650元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邱体禄
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1729号
原告：韩彬，男，1988年12月6日出生，汉族，利津县汀罗镇小广子村村民，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
法定代表人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨栋梁、苗雨光，山东正义之光律师事务所律师。
原告韩彬与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彬、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人苗雨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款138330元；2.诉讼费、鉴定费、施救费由被告负担。事实和理由：2017年10月10日19时10分许，原告驾驶小型轿车沿陈庄镇西外环由北向南行驶至西外环与省道310十字路口处时，与、挂重型半挂牵引车发生刮擦，致使双方车辆不同程度受损，造成交通事故。原告在被告处投保车辆损失险、不计免赔等险种，被告应当承担保险赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，本案保险合同中约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司东营西城支行，被告需要提交第一受益人同意将案涉保险金打入原告账户的证明。被告同意在保险范围内承担合理、合法的损失，鉴定费、诉讼费、施救费被告不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以认定，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告韩彬按合同约定交纳保险费后，对于在保险期间内发生保险合同约定的保险责任，被告应予以赔偿。原被告在保险合同中约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司东营西城支行，事故发生后第一受益人中国工商银行股份有限公司东营西城支行将受益权转让给本案原告，故原告取得诉权，原告车损138330元未超过双方约定的机动车损失保险的赔偿限额，被告应全额理赔。现原告要求被告给付其保险理赔款138330元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的施救费、鉴定费属于原告必要、合理的支出，且根据原告提供的票据可以确认其支出了施救费600元、鉴定费7000元，原告该项诉请本院予以支持。
综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在本判决生效后十日内支付原告韩彬机动车损失保险金138330元、施救费600元、鉴定费7000元，共计145930元,该款直接打入原告韩彬民生银行账号：62×××64。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066.6元，减半收取1533元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
判判员许孝坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张孟迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17703号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：周勇，男，1974年11月27日出生，汉族，住云南省保山市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告周勇经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币98,961.91元；2.被告依约支付暂计至2017年2月10日的贷款利息12,253.50元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“云MHXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币164,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年7月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云MHXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年2月10日被告的还款情况。
周勇未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年8月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周勇签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款164,000元；借款期限为48个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.79%，逾期贷款年利率为19.18%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年7月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年2月10日，被告共计拖欠原告到期贷款本金69,871.99元、利息12,253.50元、逾期利息11,131.70元，未到期贷款本金29,089.92元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周勇签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金98,961.91元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币98,961.91元；
二、被告周勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月10日的到期利息人民币12,253.50元、逾期利息人民币11,131.70元；
三、被告周勇应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币98,961.91元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告周勇届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云MHXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,746元，减半收取计1,373元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114财保4号
申请人广州冠众电子科技股份有限公司，统一社会信用代码914401016777925480，住所地在广州经济技术开发区科学城科珠路203号F1001房。
被申请人江苏吉美思物联网产业股份有限公司，统一社会信用代码9132010072458702XT，住所地在南京市雨花台区宁双路28号10层1068室。
广州仲裁委员会受理的申请人广州冠众电子科技股份有限公司与被申请人江苏吉美思物联网产业股份有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，根据申请人广州冠众电子科技股份有限公司请求财产保全的申请，提请南京市中级人民法院对被申请人江苏吉美思物联网产业股份有限公司名下价值人民币1015776元的财产予以保全。南京市中级人民法院于2017年2月27日指定本院依法审查办理。广州冠众电子科技股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人广州冠众电子科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏吉美思物联网产业股份有限公司名下价值1015776元的财产予以保全。
申请人广州冠众电子科技股份有限公司应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱瑞东
二〇一七年三月七日见习书记员傅伟
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初237号
原告通化县农村信用合作联社，住所地通化县快大茂镇团结路***号。
法定代表人孙世良，主任。
委托代理人李玥明，该公司职员，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、调解、代收法律文书。
被告马连生，男，汉族，现于吉林省四平监狱服刑。
原告通化县农村信用合作联社诉被告马连生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日收到原告的起诉状，并于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玥明、被告马连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通化县农村信用合作联社诉称：2010年1月19日，马连芳、吕游、赵军、杨婷婷、郑佳组成联保小组向原告下属果松信用社分别贷款5万元，计25万元，约定月利率为10.35‰，期限为3年；2010年1月23日，贺叶松、ＸＸ、那姗姗、陈涛、王雨组成联保小组向原告下属果松信用社分别贷款5万元，计25万元，约定月利率为10.35‰，期限为3年；2010年1月19日，关君、杨宏光、杨明、冯超、秦雁东组成联保小组向原告下属果松信用社分别贷款5万元，计25万元，约定月利率为10.35‰，期限为3年；在催收贷款时，发现75万元贷款的实际使用人为马连生，马连生书面承诺偿还该笔贷款。贷款逾期后，经多次催要至今未果。为此诉至法院，要求被告偿还贷款本金75万元及利息。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、农户联保借款合同三份及贷款凭证十五份，用以证明马连芳等15人向原告贷款75万元的事实；2、协议书一份，用以证明被告马连生承认是75万元贷款的实际用款人，并承诺由其本人偿还上述贷款。
被告对以上证据没有异议。
被告马连生辩称：对原告的起诉没有异议，但现在没有能力偿还。
被告马连生未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年1月19日，马连芳等5人组成联保小组向原告下属果松信用社分别贷款5万元，计25万元，约定月利率为10.35‰，期限为3年；2010年1月23日，贺叶松等5人组成联保小组向原告下属果松信用社分别贷款5万元，计25万元，约定月利率为10.35‰，期限为3年；2010年1月19日，关君等5人组成联保小组向原告下属果松信用社分别贷款5万元，计25万元，约定月利率为10.35‰，期限为3年，上述贷款共计75万元，后发现该贷款实际用款人为被告，被告书面承诺偿还上述贷款，但一直未还。原告于2016年3月4日起诉至法院，要求被告立即偿还贷款75万元及利息。
上述事实有农户联保借款合同、贷款凭证、协议书以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，被告对原告的起诉没有异议，应按法律规定和约定履行偿还贷款的义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马连生于本判决生效之日起立即偿还原告通化县农村信用合作联社贷款75万元及约定利息。
案件受理费11300元，由被告马连生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 单永全
人民陪审员 姜雪松
二〇一六年五月十日
书 记 员 关智文
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初403号
原告：候国峰，男，1983年12月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿尔山市。
委托诉讼代理人张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告：王红，女，1986年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区阿尔山市。（与原告候国峰系夫妻关系）
委托诉讼代理人张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：侯喜林，男，1967年4月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿尔山市。
被告：左金霞，女，1970年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区阿尔山市。（与被告侯喜林系夫妻关系）（未出庭）
原告候国峰、王红诉被告侯喜林、左金霞追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候国峰、王红的共同委托诉讼代理人张明峰、被告侯喜林到庭参加诉讼，被告左金霞经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告候国峰、王红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告即期偿还原告欠款71090.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告侯喜林向李某某借款人民币80000.00元，双方约定还款期限为2015年10月1日，利息约定按月息0.02元计算。被告侯喜林向李某某出具借条一枚，原告候国峰作为担保人在借条上签字承担连带保证责任。2015年10月1日还款期届满，被告侯喜林未能如约偿还，李某某将被告侯喜林及原告候国峰共同诉至阿尔山市人民法院。阿尔山市人民法院主持调解后于2015年11月26日出具调解书，要求被告侯喜林于2016年1月1日前偿还李某某本金及利息44800.00元，于2016年3月1日前偿还李某某本金及利息41600.00元，原告候国峰对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费900.00元由被告侯喜林负担。由于被告侯喜林到期未能按照调解书规定给付李某某相关款项，李某某到阿尔山市人民法院申请强制执行。阿尔山市人民法院于2016年8月15日将原告候国峰妻子即原告王红在阿尔山市农村信用社的存款71090.50元予以强制执行。原告王红存款被执行后，原告夫妻二人多次找被告侯喜林索要此款未果，无奈诉至法院，请求判令被告侯喜林、左金霞偿还71090.50元。
被告侯喜林辩称，其与被告左金霞系夫妻关系。认可原告候国峰、王红在诉状中的诉讼请求，同意按照原告诉请的数额偿还原告代替给付的借款。
被告左金霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日被告侯喜林向李某某借款人民币80000.00元，约定还款期限至2015年10月1日，利息为月息0.02元，原告候国峰对此笔借款承担连带保证责任。2015年10月1日还款期限届满，被告侯喜林未能如约偿还，李某某将被告侯喜林及原告候国峰起诉至阿尔山市人民法院。在法院主持下双方达成调解协议，被告侯喜林于2016年1月1日前偿还李某某本金及利息44800.00元，于2016年3月1日前偿还李某某本金及利息41600.00元，原告候国峰对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费900.00元由被告侯喜林负担。调解书规定的期限届满后，被告侯喜林仍未能如期偿还。李某某依法向阿尔山市人民法院申请强制执行，法院于2016年8月15日将原告王红在阿尔山市农村信用社的存款71090.50元予以强制执行。原告候国峰、王红多次向被告侯喜林、左金霞追偿未果诉至本院，要求被告侯喜林、左金霞给付原告垫付款91090.50元。
原告候国峰、王红向本院提供阿尔山市人民法院（2015）阿民初字第487号民事调解书原件一份，证明原告候国峰对被告侯喜林偿还李某某的债务承担连带偿还责任；阿尔山市人民法院（20160内2202执60号执行裁定书原件二份，证明经李某某申请，阿尔山市人民法院将原告王红在阿尔山市农村信用合作社账户内的存款71090.50元予以强制执行。被告侯喜林质证认为上述证据属实，没有异议，本院对以上证据予以采信。
被告侯喜林、左金霞未向本院提供证据。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案纠纷发生是因被告侯喜林向李某某借款，原告候国峰作为保证人对该笔债务承担连带偿还责任，该民间借贷纠纷已经过法院调解并确认了各当事人的权利义务。被告侯喜林在调解协议约定的还款期满后未能及时偿还借款，而由原告候国锋以其妻子王红的账户中的存款承担了保证责任，故在原告侯国锋与王红向被告侯喜林追偿时，被告侯喜林应归还原告已代为给付的借款71090.50元。因被告左金霞不是原民间借贷纠纷案件中的债务人，且其与本案原告诉请的代为还款的追偿权之间也不存在因果关系，非本案适格的民事主体，故被告左金霞不承担还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告侯喜林于本判决生效后十五日内偿还原告候国峰、王红借款71090.50元。
案件受理费1577.56元（原告已缴纳），减半收取788.63元，由被告侯喜林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王文攀
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15699号
原告：张开胜，男，1940年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张洪太，男，1972年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区王台，系原告之子。
被告：邵明臣，男，1954年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：孙赫，男，1987年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系被告邵明臣女婿。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。
第三人：刘忠民，男，1945年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告张开胜与被告邵明臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。为查明本案事实，依法追加刘忠民为第三人参加诉讼。原告及其委托诉讼代理人张洪太，被告及其委托代理人ＸＸ、孙赫，第三人刘忠民到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢材款43500元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告分别于1998年9月3日、8月30日分两批次，从原告处赊购了价值43500元的钢材，并给原告出具了一份书面的欠据。后原告凭此欠据多次催收，被告均以种种理由拒付。
被告辩称：1.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。被告签署两份收条的时间为1998年，截止至起诉之日已经长达18年之久，在此期间原告从未向被告主张过该权利，按照民事诉讼法的规定，原告的主张已经超过诉讼时效，应当依法予以驳回。2.原告与被告不存在买卖合同关系，无权向被告主张货款。在原告提交的两份收条中明确写明是被告代刘忠民收，而且当时原告同意被告以这种方式署名，肯定也知道该两笔钢材系刘忠民买受，被告只是代为收取，被告在代收钢材之前并不认识原告，按照常理，不会有人在没有交付货款的情况下将钢材卖与陌生人。因此被告不是买卖合同的主体，基于合同的相对性，原告只能向买卖合同的买受人刘忠民主张，无权向被告主张。3.被告与买卖合同的买受人刘忠民是委托代理关系，其法律后果应由刘忠民承担。刘忠民与原告达成买卖合同后，因在家参加党支部改选事宜，无法亲自收取钢材，才委托被告代为收取。被告出于朋友关系才代为收取该两笔钢材，并且原告也明知该两笔钢材系由刘忠民购买，被告只是受刘忠民委托收取，其后果应由刘忠民承担，而非被告承担。
第三人刘忠民述称，1998年10月份左右，被告找到第三人说要买钢材，第三人就推荐被告去原告处购买。经第三人牵头后，被告说最多一个月就给钱了，后来被告自己去拉的钢材，第三人就不知道了。
原告为支持自己的诉讼请求,向本院提供以下证据：
证据一：收条两份。内容分别为“今收到张开胜25钢材，9米×71根=71根×34.65kg/根=2460.15kg。收到人邵明臣代刘忠民收98.8.30”；“今收到张开胜8XX（中间两个字无法识别）3.716吨,邵明臣代刘忠民收。98.9.3号”。
证据二：欠条一份。内容为“今欠雒家张开胜钢材款肆万叁仟叁佰伍拾元整¥43350元。欠款人：召明臣刘忠民2007年2月15日”。该欠条有更改痕迹，在“刘忠民”后有二字被涂抹，落款时间“2004.8月14号”被划掉。
被告质证称，收条是其签写，但只是作为刘忠民的朋友帮忙代收钢材，然后帮忙送到工地，其他事情不清楚。欠条并非被告书写。
第三人质证称，被告找原告的大儿子买钢材，因为原告不认识被告所以没有卖给他。后来被告找到第三人，通过第三人的关系找到原告谈妥了钢材买卖，当时谈的价格是2300元，原告说最多一个月就还清。到现在为止只还了18000元，还剩43500元。欠条是原告和第三人一起到被告家中要钱，被告不签字，第三人就替被告签上字了，第三人在名字后面写了“代办”二字，不知道谁划掉了。欠条最初的出具时间为2004年8月14日，后来2007年要钱的时候改了一下时间。
被告与第三人均未提交证据。
根据原告提供的上述证据，结合原告、被告、第三人的陈述，经本院综合认定，本院查明下列与案件有关的事实：
1998年8月30日，被告邵明臣收到张开胜2460.15kg钢材。1998年9月3日被告邵明臣收到张开胜3.716吨钢材。第三人刘忠民为原告出具欠条一份，欠条载明欠雒家张开胜钢材款43350元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告邵明臣欠其钢材款，但其提交的收条只能证明邵明臣收到钢材，对邵明臣为何在收条中写代刘忠民收，原告称邵明臣与刘忠民是合伙关系，邵明臣代表自己和刘忠民收取的钢材，对此解释被告邵明臣与第三人刘忠民均不认可。原告提交的收条中没有记载钢材的价格，无法证明其与被告达成了钢材买卖的具体合意。原告提交的欠条非被告出具，原告据此主张被告支付欠款，证据不足，不能认定。原告称被告曾支付过钢材款，但未提交证据证明，被告亦否认曾向原告返还过欠款。原告未提交证据证明其向被告主张过欠款，虽然第三人称曾多次向被告主张欠款，最后一次是在前年，但其不能说清具体时间，且第三人与本案有利害关系，其陈述亦不能作为证言采信。被告收到最后一笔钢材的时间是1998年9月3日，而原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，在原告未提交有效证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长事由的情况下，原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张开胜的全部诉讼请求。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘亚楠
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初40号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人何某，男，于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，原系江门市蓬江区××三路××手套店员工，户籍所在地广东省恩平市。2015年11月2日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人马光明，广东泓科律师事务所律师。
辩护人林莉娴，广东泓科律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人何某犯抢夺罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院经审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人马光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年10月1日凌晨3时许，被告人何某尾随被害人容某至江门市蓬江区良化新村西148号之三楼下，见被害人容某准备用钥匙开防盗门时，遂立即冲上去，被害人容某因此受到惊吓而把手袋和IPHONE6型手机掉落地上，被告人何某趁被害人容某不备，立即抢走被害人容某该台价值人民币3200元的金色IPHONE6型手机（港版16G，手机串号：352068069889922）。
检察院认为，被告人何某无视国家法律，抢夺作案一次，款物价值人民币共3200元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人何某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
辩护人马光明对公诉机关指控被告人何某构成抢夺罪不持异议，但提出以下辩护意见：一、被告人何某犯罪后如实交代全部罪行，可以从轻处罚；二、被告人何某系初犯、偶犯，一贯表现良好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年10月1日凌晨3时许，被告人何某尾随被害人容某至江门市蓬江区良化新村西148号之三楼下，见被害人容某准备用钥匙开防盗门时，遂立即冲上去，被害人容某因此受到惊吓而把手袋和IPHONE6型手机掉落地上，被告人何某趁被害人容某不备抢走被害人容某上述价值人民币3200元的金色IPHONE6型手机（港版16G，手机串号：352068069889922）。2015年11月2日侦查人员在抓获被告人何某时从其身上扣押上述手机，后将该手机退还给被害人容某。2015年12月31日被害人容某出具书面谅解书表示谅解何某。
上述事实，有抓获经过，扣押清单、发还清单，被告人何某的常住人口基本信息，蓬公（刑）勘字（2015）4407035100002015100001号现场勘验笔录，蓬江价认（2015）508号涉案财产价格鉴定结论书，被害人容某的陈述材料及辨认笔录，被告人何某的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，抢夺作案一次，款物价值人民币共3200元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人何某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人马光明的上述辩护意见，与事实相符，本院予以支持。被告人何某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案手机已被追回并发还给被害人容某，且取得被害人容某对被告人何某的谅解，对被告人何某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 龙雁瑜
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄桂花
第3页共3页
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初192号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人崔某，无业，户籍地及住址河北省鹿泉市。2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月31日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
辩护人张萍，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人崔某，辩护人张萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某化名刘某某，以男性的身份与女友租住在石家庄市桥西区西三教西南区2段11牌2号二楼一房间内。
2015年9月24日下午16时许，在石家庄市桥西区西三教西南区2段11排2号二楼租住地，被告人崔某趁隔壁租住的被害人朱某下楼之际，潜入朱某的房间，将朱某放在桌子上黑色提包内的9800元现金盗走，之后逃离现场。
案发后，2015年12月21日，被告人崔某在其父崔某甲的陪同下到石家庄市公安局桥西分局新石刑警队投案，如实供述了其实施盗窃犯罪行为事实。
被告人崔某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人的辩护人提出以下辩护意见：被告人崔某系自首，认罪态度较好，请法庭酌定从轻处罚。
上述事实，被告人崔某无异议，且有被害人朱某陈述，证人屈某1、屈某2证言，辨认现场笔录，辨认笔录，视频截图，监控视频，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，非法进入他人住所秘密窃取财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某系入室盗窃，酌情从重处罚。被告人案发后自动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人崔某系自首，认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。被告人崔某尚未退还的赃款人民币9800元，应依法予以追缴后退还被害人朱某。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年9月20日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人崔某盗窃的赃款人民币9800元，依法予以追缴，发还被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年五月十九日
代书记员 王晓腾
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1781号
原告：陈素英，女，1973年6月5日出生，汉族。
被告：史元建，男，1972年7月25日出生，汉族。
被告：李丽霞，女，1974年10月21日出生，汉族，系史元建妻子。
被告：史元稳，男，1973年8月16日出生，汉族。
被告：刘玉合，男，1963年7月30日出生，汉族。
被告：辛仁永，男，1986年2月15日出生，汉族。
被告：马亚茹，女，1985年4月20日出生，汉族，系辛仁永妻子。
原告陈素英与被告史元建、李丽霞、史元稳、刘玉合、辛仁永、马亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告陈素英到庭参加诉讼。被告史元建、李丽霞、史元稳、刘玉合、辛仁永、马亚茹经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈素英诉称，2014年10月31日，被告史元建、李丽霞向原告借款80，000元，借款期限为12个月，借款利率为16.5‰，逾期利率为20.16‰。被告史元稳、刘玉合、辛仁永、马亚茹为其借款提供连带保证责任，并与原告签订了一份担保借款合同书。合同签约生效后，原告如约将借款支付给了被告史元建、李丽霞。2015年10月30日借款到期，被告史元建、李丽霞未按时结清借款本息，经多次催要二被告未支付本金80，000元及利息1613元（暂算至2015年12月14日）未付。故诉至法院，要求被告史元建、李丽霞偿还借款本金80，000元及利息1613元（利息自2015年10月30日起暂算至2015年12月14日，以后利息另计）；被告史元稳、刘玉合、辛仁永、马亚茹承担连带担保责任。
被告史元建、李丽霞、史元稳、刘玉合、辛仁永、马亚茹均未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年10月31日原、被告签订借据一份。约定，被告史元建、李丽霞向原告陈素英借款80，000元，借款期限均为十二个月，自2014年10月31日至2015年10月30日。借款利率为月息16.5‰，逾期利率为20.16‰，按月付息，到期还清全部本息。本借款由被告史元稳、刘玉合、辛仁永、马亚茹提供连带共同担保。保证期间为合同到期次日起2年。担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等全部费用。原告在贷款人处签字，被告史元建、李丽霞在借款人处签字并按手印，被告史元稳、刘玉合、辛仁永、马亚茹在担保人处签字并按手印。同时，原告还和被告史元稳、刘玉合、辛仁永、马亚茹签订一份保证合同。约定保证的借款本金、利率、借款期限、保证期间、保证范围等均同上。当日，原告陈素英向被告史元建、李丽霞出借了80，000元，二被告向原告出具了一份80，000元收条。内容为，今收到陈素英现金人民币80，000元整。借款后，被告史元建、李丽霞按约定利率向原告付息至2015年12月14日。借款到期后，未偿还借款本金及2015年12月14日以后的利息。原告为保护其合法权益诉至法院，要求被告史元建、李丽霞偿还借款本金80，000元及利息1613元（利息按约定利率计算至被告履行完毕之日止）；被告史元稳、刘玉合、辛仁永、马亚茹承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同书、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约定履行了出借义务，有被告史元建、李丽霞的收据证实，本院予以认定。借款到期后，被告史元建、李丽霞未按期偿还借款本息，应承担违约责任。原告诉求其二人偿还借款本金及利息应予支持。借款合同中，双方约定逾期利息为月息20.16‰，已超过法律保护的范围，对超过部分不予支持。故本案利息应按年利率的24%计算。被告史元稳、刘玉合、辛仁永、马亚茹与原告签订保证合同，系有效保证承诺，原告在保证期间向被告主张权利，要求其承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。但保证人履行保证义务后，可依法向债务人追偿。被告史元建、李丽霞、史元稳、刘玉合、辛仁永、马亚茹经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使答辩权，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如造成对被告不利的法律后果，被告史元建、李丽霞、史元稳、刘玉合、辛仁永、马亚茹应自负。综上，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，被告应承担偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史元建、李丽霞于判决生效后十日内偿还原告陈素英借款本金80，000元及利息（自2015年12月14日至履行完毕之日止，按年利率24%计息）；
二、被告史元稳、刘玉合、辛仁永、马亚茹承担连带清偿责任；
三、被告史元稳、刘玉合、辛仁永、马亚茹履行保证义务后享有追偿权；
四、驳回原告陈素英的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1840元，由被告史元建、李丽霞承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 孙长春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李胜兰
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终954号
上诉人（原审被告）邓加孔，男，生于1959年5月17日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人郝朝浪，四川博笃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵清，男，生于1964年12月7日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人王芝福，男，汉族，生于1952年5月12日，系赵清姐夫，住四川省南部县。
上诉人邓加孔因与被上诉人赵清返还财产纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2016)川1381民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邓加孔的委托代理人郝朝浪与被上诉人赵清的委托代理人王芝福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，邓加孔认识自称能办得到廉租房的案外人蒲华英，赵清通过亲戚认识了邓加孔并希望购买一套城镇廉租房。2014年8月25日，赵清将现金4万元交付邓加孔，邓加孔向赵清出具借条，内容为“今借到赵清人民币肆万元。借款人邓加孔2014.8.25”。后蒲华英涉嫌犯罪被公安机关抓获，赵清购买廉租房的愿望落空，便向邓加孔索要款项。邓加孔仅归还赵清1.5万元，下余2.5万元未予归还，赵清遂于2016年1月13日起诉到法院，请求判令邓加孔偿还赵清借款2.5万元及利息。邓加孔在庭审中辩称，该款项的真实用途是赵清通过亲戚找到邓加孔，要其帮忙购买一套廉租房，因当时邓加孔认识自称能弄得到廉租房的蒲华英，邓加孔在收取赵清的4万元现金后，其将钱给付了蒲华英，蒲华英给其出具了条据。蒲华英因涉嫌犯罪已被公安机关抓获，目前刑事案件未结案，蒲华英未将款退赔。故此款并非借款，其已归还了赵清1.5万元，下余部分等蒲华英将款退赔后再退还赵清。
原审认为，赵清虽持有邓加孔于2014年8月25日向其书写的4万元借条，且实际也向邓加孔支付了现金4万元，但赵清向邓加孔交付该款项的目的是为了让邓加孔通过第三人以不正常手段套取国家的廉租房，该行为不具有正当性、合法性，不应受到法律保护，故双方之间并未产生实际意义上的借贷关系。在双方合意通过第三人以不正常手段套取国家廉租房的过程中，双方都�有过失，因此赵清请求支付利息的主张不予支持，但由于邓加孔实际收取了赵清的人民币4万元，其应当将该款返还赵清，对于邓加孔已经返还赵清的1.5万元应当从中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四、五、七款、第六十一条之规定，判决：一、邓加孔在判决发生法律效力后十日内返还赵清2.5万元；二、驳回赵清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由邓加孔负担。
宣判后，邓加孔不服，向本院提起上诉称：（一）本案所涉款项属于另一刑事诈骗案件中的款项，不属于民事案件的审理范畴，依法不予受理，应予驳回起诉。1.从一审查明的事实分析，邓加孔与赵清之间不存在民间借贷法律关系。虽然邓加孔向赵清出具了借条，但双方都认可该款项是为了赵清购买廉租房，并不是真实的借贷款项。2.邓加孔把从赵清处收到的4万元交给了涉嫌刑事诈骗的蒲华英，赵清的款项应该是被蒲华英诈骗，邓加孔是刑事案件的受害人，赵清被骗取的款项应通过刑事案件解决，不应是由邓加孔返还。3.邓加孔在刑事诈骗案件中，是受害者，在不知情的情况下被蒲华英利用。邓加孔为了减少损失，主动用自己的积蓄和向第三人借款计1.5万元，支付给了赵清。但这个支付行为不能说明邓加孔具有返还赵清款项的责任。（二）一审以民事案件受理了本案，在审理查明中明确查明赵清的款项交给涉嫌犯罪的蒲华英，一审对此应驳回起诉，或者中止本案审理；但一审直接判决邓加孔返还赵清的款项错误。综上，请求撤销原判，改判驳回起诉。
赵清答辩称：1.邓加孔上�提出本案所涉款项属于诈骗案，不属民事案件的理由错误。2.本案中邓加孔出具了借条，且在一审时邓加孔承认拿了钱，现事情未办成应该退还给赵清。3.借条是邓加孔出具，钱也是交给邓加孔，邓加孔应该退还。4.赵清根本不认识案外人蒲华英，本案款项与蒲华英的犯罪行为无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，一审中，赵清陈述称：当时确实是需要买房，是因买廉租房比较便宜。赵清不认识蒲华英，后来才知道蒲华英因廉租房的事情被公安机关抓了。二审中，邓加孔陈述称，其是收到了4万元，但收到的钱是因邓加孔通过蒲华英办理廉租房，该款已交给了蒲华英。在公安机关的要求下，邓加孔对包括赵清在内的多人退还了款项，其中向赵清支付了1.5万元。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被�诉人赵清因想购买廉租房通过他人找到上诉人邓加孔，并将4万元交给邓加孔，邓加孔向其出具了借条，双方形成了债权债务关系。但在购买廉租房过程中，系邓加孔以不正当行为予以购买，在邓加孔不能完成该购房的情况下，对其收取赵清的4万元应予及时退还，现仅退还1.5万元，对余下的2.5万元也应予以退还。至于案外人蒲华英是否涉嫌犯罪与赵清、邓加孔之间的返还行为无关，邓加孔将4万元交给了蒲华英，属另一法律关系，可由其另案处理，对于该案的处理结果，不影响本案事实的认定和处理。故，邓加孔关于本案不属于民事案件的审理范畴，应驳回起诉，或者中止本案审理的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律�确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人邓加孔负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年七月十一日
书记员 林 凤
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审976号
申请执行人莱州市海洋与渔业局。住所地：莱州市莱州北路***号。
法定代表人周小麟，局长。
被执行人刘树骏，男，1980年4月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市海洋与渔业局于2016年12月2日向本院申请执行莱海执处罚（2016）005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘树骏从2016年2月15日开始至2016年2月18日，在莱州市金城镇海北嘴渔船停泊点以东海域，因未取得海域使用权擅自实施围海占用海域面积达0.294公顷，该行为违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条、《山东省海域使用管理条例》第四条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《山东省海域使用管理条例》第三十六条第一款第一项和《关于进一步加强海域使用金征收管理的通知》（鲁财综【2007】108号）之规定，于2016年5月23日作出了莱海执处罚（2016）005号行政处罚决定书：责令退还非法占用的海域，限期30日内恢复海域原状，并处罚款人民币柒仟贰佰柒拾陆元伍角（￥7276.5）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年11月25日催告被执行人履行处罚决定确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定“退还非法占用的海域0.294公顷，处罚款人民币柒仟贰佰柒拾陆元伍角（￥7276.5）”的内容审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了检查通知书、现场笔录、询问笔录、陈述申辩笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市海洋与渔业局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱海执处罚（2016）005号行政处罚决定书的内容；
二、限被执行人刘树骏于本裁定书生效后十日内将罚款人民币柒仟贰佰柒拾陆元伍角（￥7276.5）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十二月二日
书 记 员 任春燕
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初218号
原告黄可祥，男，1964年1月19日岀生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。公民身份号码×××381X。
被告庄梓鹏，男，汉族，汕头市潮阳区人，住。公民身份号码×××4299。
被告陈燕贞，女，汉族，汕头市潮阳区人，住。公民身份号码×××434X。
被告庄洪鹏，男，汉族，汕头市潮阳区人，住。公民身份号码×××4254。
原告黄可祥诉被告庄梓鹏、陈燕贞、庄洪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄可祥到庭参加诉讼，被告庄梓鹏、陈燕贞、庄洪鹏经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄可祥诉称，被告庄梓鹏因生产经营周转的需要，于2014年5月28日向其借款10000元，借期1个月，即2014年6月27日归还，并在“借条”中载明“逾期未能还款，本人愿意将个人财产和连带担保人的个人财产按借款抵还。其财产处置权属于黄可祥所有，本借款人无异议”，有被告庄梓鹏、陈燕贞（被告庄梓鹏的妻子）在借条上亲笔签名并捺印为证，交由原告存执。被告庄梓鹏还向原告出具了“还款承诺书”，由被告庄洪鹏为这笔借款承担担保责任。但是，在还款期限届满后，原告多次向被告庄梓鹏催讨，仅向原告偿还了6个月利息（即利息从2014年6月27日还至2014年12月27日止），后经多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款本金、利息和违约金。因此，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告庄梓鹏立即归还原告借款本金10000元，（利息和违约金二项合计按照年利率24%计算，从2014年12月28日起计算至被告还清之日止）；2、被告庄洪鹏对被告庄梓鹏上述借款本息、违约金承担连带清偿担保责任；被告陈燕贞对被告庄梓鹏上述借款本息、违约金共同承担清偿责任；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告共同承担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件1张，证明原告的身份；2、被告庄梓鹏、陈燕贞、庄洪鹏身份证复印件各1张，证明三被告的身份；3、“借条”、“还款承诺书”原件各1张，证明原、被告借贷关系。
被告庄梓鹏、陈燕贞、庄洪鹏没有作岀书面答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明，被告庄梓鹏因生产经营周转的需要，于2014年5月28日向原告黄可祥借款10000元，借期1个月，即约定2014年6月27日归还。原告借款给被告庄梓鹏后，由被告庄梓鹏、陈燕贞分别在“借条”中“借款人”、“借款人配偶（指印）”位置上亲笔签名并捺印。同时，提供“还款承诺书”，由被告庄洪鹏为上述借款提供担保。2014年7月至同年12月，原告归还被告利率6个月，按月息5%计。现还款期限已过，三被告至今未能归还借款。
另据查明，2012年9月17日庄梓鹏、陈燕贞办理结婚登记。
本院认为，被告庄梓鹏、陈燕贞向原告黄可祥借款10000元，有其亲笔签名、捺印的“借条”1张、被告庄洪鹏作为担保人签名担保的“还款承诺书”1张交由原告黄可祥存执，系各方当事人真实的意思表示，借贷、担保关系明确，借款事实清楚。被告庄梓鹏没有履行归还借款义务，被告庄梓鹏、陈燕贞系夫妻关系，且该借款行为发生在婚姻关系存续期间，被告陈燕贞也亲笔签名表示认可，被告庄梓鹏、陈燕贞应负偿还责任。原告按月息5%计，归还被告利率6个月，原告已支付的利息超过年利率36%的规定，即每月超2%，6个月共1200元，应在本金10000元中扣除，故拖欠本金应为8800元。被告庄洪鹏为上述借款提供担保，对保证方式约定不明确，被告庄洪鹏应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告在“借条”中就利息问题进行约定（5%的月息），视为双方约定利息，原告请求尚未支付利息与违约金按年利率24%计没有超过相应规定，故对原告请求可予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告庄梓鹏、陈燕贞应于本判决生效之日起5日内付还原告黄
可祥借款8800元及尚未支付利息、违约金（按年利率24%计，从2014年12月28日起计算至被告归还借款之日止）；
被告庄洪鹏对上述债务负连带清偿责任。承担保证责任后，被
告庄洪鹏有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费1200元，由被告庄梓鹏、陈燕贞、庄洪鹏负担。原告黄可祥已预交的受理费、公告费，本院不予退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告黄可祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈新亮
审 判 员 黄文彪
人民陪审员 马镇武
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈焕铃
相关条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初218号
原告黄可祥，男，1964年1月19日岀生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。公民身份号码×××381X。
被告庄梓鹏，男，汉族，汕头市潮阳区人，住。公民身份号码×××4299。
被告陈燕贞，女，汉族，汕头市潮阳区人，住。公民身份号码×××434X。
被告庄洪鹏，男，汉族，汕头市潮阳区人，住。公民身份号码×××4254。
原告黄可祥诉被告庄梓鹏、陈燕贞、庄洪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄可祥到庭参加诉讼，被告庄梓鹏、陈燕贞、庄洪鹏经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄可祥诉称，被告庄梓鹏因生产经营周转的需要，于2014年5月28日向其借款10000元，借期1个月，即2014年6月27日归还，并在“借条”中载明“逾期未能还款，本人愿意将个人财产和连带担保人的个人财产按借款抵还。其财产处置权属于黄可祥所有，本借款人无异议”，有被告庄梓鹏、陈燕贞（被告庄梓鹏的妻子）在借条上亲笔签名并捺印为证，交由原告存执。被告庄梓鹏还向原告出具了“还款承诺书”，由被告庄洪鹏为这笔借款承担担保责任。但是，在还款期限届满后，原告多次向被告庄梓鹏催讨，仅向原告偿还了6个月利息（即利息从2014年6月27日还至2014年12月27日止），后经多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款本金、利息和违约金。因此，为维护自�合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告庄梓鹏立即归还原告借款本金10000元，（利息和违约金二项合计按照年利率24%计算，从2014年12月28日起计算至被告还清之日止）；2、被告庄洪鹏对被告庄梓鹏上述借款本息、违约金承担连带清偿担保责任；被告陈燕贞对被告庄梓鹏上述借款本息、违约金共同承担清偿责任；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告共同承担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件1张，证明原告的身份；2、被告庄梓鹏、陈燕贞、庄洪鹏身份证复印件各1张，证明三被告的身份；3、“借条”、“还款承诺书”原件各1张，证明原、被告借贷关系。
被告庄梓鹏、陈燕贞、庄洪鹏没有作岀书面答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明，被告庄梓鹏因生产经营周转的需要，于2014年5月28日向原告黄�祥借款10000元，借期1个月，即约定2014年6月27日归还。原告借款给被告庄梓鹏后，由被告庄梓鹏、陈燕贞分别在“借条”中“借款人”、“借款人配偶（指印）”位置上亲笔签名并捺印。同时，提供“还款承诺书”，由被告庄洪鹏为上述借款提供担保。2014年7月至同年12月，原告归还被告利率6个月，按月息5%计。现还款期限已过，三被告至今未能归还借款。
另据查明，2012年9月17日庄梓鹏、陈燕贞办理结婚登记。
本院认为，被告庄梓鹏、陈燕贞向原告黄可祥借款10000元，有其亲笔签名、捺印的“借条”1张、被告庄洪鹏作为担保人签名担保的“还款承诺书”1张交由原告黄可祥存执，系各方当事人真实的意思表示，借贷、担保关系明确，借款事实清楚。被告庄梓鹏没有履行归还借款义务，被告庄梓鹏、陈燕贞系夫妻关系，且该借款行为发生在婚姻�系存续期间，被告陈燕贞也亲笔签名表示认可，被告庄梓鹏、陈燕贞应负偿还责任。原告按月息5%计，归还被告利率6个月，原告已支付的利息超过年利率36%的规定，即每月超2%，6个月共1200元，应在本金10000元中扣除，故拖欠本金应为8800元。被告庄洪鹏为上述借款提供担保，对保证方式约定不明确，被告庄洪鹏应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告在“借条”中就利息问题进行约定（5%的月息），视为双方约定利息，原告请求尚未支付利息与违约金按年利率24%计没有超过相应规定，故对原告请求可予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告庄梓鹏、陈燕贞应于本判决生效之日起5日内付还原告黄
可祥借款8800元及尚未支付利息、违约金（按年利率24%计，从2014年12月28日起计算至被告归还借款之日止）；
被告庄洪鹏对上述债务负连带清偿责任。承担保证责任后，被
告庄洪鹏有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费1200元，由被告庄梓鹏、陈燕贞、庄洪鹏负担。原告黄可祥已预交的受理费、公告费，本院不予退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告黄可祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈新亮
审 判 员 黄文彪
人民陪审员 马镇武
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈焕铃
相关条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息�有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0513民初218号原告黄可祥，男，1964年1月19日岀生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。公民身份号码×××381X。被告庄梓鹏，男，汉族，汕头市潮阳区人，住。公民身份号码×××4299。被告陈燕贞，女，汉族，汕头市潮阳区人，住。公民身份号码×××434X。被告庄洪鹏，男，汉族，汕头市潮阳区人，住。公民身份号码×××4254。原告黄可祥诉被告庄梓鹏、陈燕贞、庄洪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄可祥到庭参加诉讼，被告庄梓鹏、陈燕贞、庄洪鹏经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄可祥诉称，被告庄梓鹏因生产经营周转的需要，于2014年5月28日向其借款10000元，借期1个月，即2014年6月27日归还，并在“借条”中载明“逾期未能还款，本人愿意将个人财产和连带担保人的个人财产按借款抵还。其财产处置权属于黄可祥所有，本借款人无异议”，有被告庄梓鹏、陈燕贞（被告庄梓鹏的妻子）在借条上亲笔签名并捺印为证，交由原告存执。被告庄梓鹏还向原告出具了“还款承诺书”，由被告庄洪鹏为这笔借款承担担保责任。但是，在还款期限届满后，原告多次向被告庄梓鹏催讨，仅向原告偿还了6个月利息（即利息从2014年6月27日还至2014年12月27日止），后经多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款本金、利息和违约金。因此，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告庄梓鹏立即归还原告借款本金10000元，（利息和违约金二项合计按照年利率24%计算，从2014年12月28日起计算至被告还清之日止）；2、被告庄洪鹏对被告庄梓鹏上述借款本息、违约金承担连带清偿担保责任；被告陈燕贞对被告庄梓鹏上述借款本息、违约金共同承担清偿责任；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告共同承担。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件1张，证明原告的身份；2、被告庄梓鹏、陈燕贞、庄洪鹏身份证复印件各1张，证明三被告的身份；3、“借条”、“还款承诺书”原件各1张，证明原、被告借贷关系。被告庄梓鹏、陈燕贞、庄洪鹏没有作岀书面答辩，也未向本院提交书面证据。经审理查明，被告庄梓鹏因生产经营周转的需要，于2014年5月28日向原告黄可祥借款10000元，借期1个月，即约定2014年6月27日归还。原告借款给被告庄梓鹏后，由被告庄梓鹏、陈燕贞分别在“借条”中“借款人”、“借款人配偶（指印）”位置上亲笔签名并捺印。同时，提供“还款承诺书”，由被告庄洪鹏为上述借款提供担保。2014年7月至同年12月，原告归还被告利率6个月，按月息5%计。现还款期限已过，三被告至今未能归还借款。另据查明，2012年9月17日庄梓鹏、陈燕贞办理结婚登记。本院认为，被告庄梓鹏、陈燕贞向原告黄可祥借款10000元，有其亲笔签名、捺印的“借条”1张、被告庄洪鹏作为担保人签名担保的“还款承诺书”1张交由原告黄可祥存执，系各方当事人真实的意思表示，借贷、担保关系明确，借款事实清楚。被告庄梓鹏没有履行归还借款义务，被告庄梓鹏、陈燕贞系夫妻关系，且该借款行为发生在婚姻关系存续期间，被告陈燕贞也亲笔签名表示认可，被告庄梓鹏、陈燕贞应负偿还责任。原告按月息5%计，归还被告利率6个月，原告已支付的利息超过年利率36%的规定，即每月超2%，6个月共1200元，应在本金10000元中扣除，故拖欠本金应为8800元。被告庄洪鹏为上述借款提供担保，对保证方式约定不明确，被告庄洪鹏应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告在“借条”中就利息问题进行约定（5%的月息），视为双方约定利息，原告请求尚未支付利息与违约金按年利率24%计没有超过相应规定，故对原告请求可予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告庄梓鹏、陈燕贞应于本判决生效之日起5日内付还原告黄可祥借款8800元及尚未支付利息、违约金（按年利率24%计，从2014年12月28日起计算至被告归还借款之日止）；被告庄洪鹏对上述债务负连带清偿责任。承担保证责任后，被告庄洪鹏有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费1200元，由被告庄梓鹏、陈燕贞、庄洪鹏负担。原告黄可祥已预交的受理费、公告费，本院不予退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告黄可祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈新亮审 判 员  黄文彪人民陪审员  马镇武二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈焕铃相关条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3493号
原告：常洪彦，男，1971年6月9日生，汉族，居民，住沛县。
被告：郝心广，男，汉族，居民，住沛县。
原告常洪彦与被告郝心广、郝润之房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，在审理期间，原告申请撤回对被告郝润之的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常洪彦到庭参加诉讼，被告郝心广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常洪彦向本院提出诉讼请求：判令1、判令被告双倍返还房屋定金1000元及返还房屋租金8500元，合计9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实�理由：2014年5月6日，被告租赁沛县汉城北路沛公屯影院对过老锅台饭店，经原被告协商，被告将此房转让给原告经营饭店，同日，原告付给被告定金500元，2014年5月8日原告又付给被告租金8500元，后来发现被告将此房转让给他人使用，原告向被告索要定金及租金，被告拒不返还。
郝心广未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：原告因想开饭店干夜市，被告在经营老锅台饭店，双方在初步协商的情况下，被告同意将该饭店转租给原告，但双方并未协商房屋租赁的具体事宜，也未签订房屋租赁合同。2014年5月6日，原告先付给被告定金500元，2014年5月8日又给了郝润之8500�租金。后被告将此房转租给他人。原告多次向被告催要房屋定金及租金，被告均未返还。
本院认为，被告郝心广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、质证、辩论等权利。原告常洪彦与与被告郝心广具有租赁房屋的真实意思表示，且原告已支付过定金500元及房屋租金8500元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告在支付给被告定金及房屋租金后，有权开始对其承租的房屋经营使用，但被告拒不交付房屋，其行为已经构成违约。原告要求被告返还定金及房屋租金的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，当事人可以依照《中华人民共和�担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债权人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案，原被告在协商房屋租赁的过程中，原告向被告支付了定金500元，由于被告的行为已经构成了违约，原告要求被告双倍返还定金1000元的请求，本院予以支持。
被告郝心广与郝润之系父子关系，原告常洪彦提供的2014年5月8日的收条上为郝润之签字，虽然郝润之并没有代理权限，但原告有权相信该收条系郝润之根据该房屋租赁情形所打。因此，被告郝心广应对该行为承担民事责任。原告请求被告返还房屋租金8500元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郝心广于本判决生效后十日内偿还原告常洪彦定金及房屋租金9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告郝心广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王帅星
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 吴 冰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周寒敏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第1784号
原告何路，男，1980年7月生，汉族，住河北省献县。
被告新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市。
本院在审理原告何路诉被告新疆红星建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告何路于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何路撤回起诉。
诉讼费3260元，减半收取，共计1630元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 万玲玲
二〇一四年一月二十日
书记员 荣 昊
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第480号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区建设路55号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ东。
本院在审理原告南宁市顺威运输有限公司与被告ＸＸ东挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁市顺威运输有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市顺威运输有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市顺威运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告南宁市顺威运输有限公司负担。
审判员 何宣江
二〇一五年十一月十二日
书记员 韦良辰
�安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0700号
原告张秀红，无业。
委托代理人董建新，男。
被告许凯，职业不详。
原告张秀红与被告许凯追偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员柏玲、代理审判员陈颢、人民陪审员刘爱民适用普通程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告张秀红及其委托代理人董建新到庭参加诉讼，被告许凯经本院公告送达，无无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀红诉称：2008年12月17日，被告许凯向中国邮政储蓄有限责任公司江苏省淮安市分行（以下简称邮储银行淮安分行）借款5万元，张秀红为该债务提供连带责任担保，后许凯未全部还款。经邮储银行淮安分行向清浦法院执行，张秀红代许凯偿还23900元。请求法院判令被告偿还原告借款23900元，并承担本案诉讼费用。
被告许凯�答辩亦未举证。
经审理查明：2008年12月17日，被告许凯向邮储银行淮安分行借款5万元，张秀红与案外人沈振为该债务提供连带责任担保。被告许凯在借款后归还部分借款，尚欠借款22943.89元及利息292.42元，合计23236.31元。2010年5月3日，邮储银行淮安分行诉至本院，要求张秀红、沈振承担还款责任，该案经本院判决沈振、张秀红偿还邮储银行淮安分行借款本金22943.89元和利息（从2009年8月18日至2009年9月17日期间利息299.42元；从2009年9月18日至判决给付之日止，按日万分之六点五二五计算）。后经我院执行，张秀红作为担保人代许凯偿还借款23900元。原告向被告索款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的《农户保证借款及保证合同》、借据、（2010）浦商初字第0309号民事判决书、执行案件结案通知书各一份在卷印证，经审查，上述证据能够证明原告为被告代偿借款的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：债务应当履行。本案中，被告许凯向邮储银行淮安分行借款5万元，原告作为担保人承担担保责任，后原告代被告向邮储银行淮安分行履行了部分还款义务，现原告向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许凯于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张秀红人民币23900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，公告费600元，合计998元，由被告负担。
�上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起�算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 柏 玲
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 刘爱明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡立民终字第3号
上诉人（原审被告），佳木斯南方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路中断（20委）。
法定代表人钟贵德，男，董事长。
被上诉人（原审原告）隋洪军，男，汉族，身份证号码2303031976********，无职业，现住黑龙江省鸡西市恒山区富强委**组。
上诉人佳木斯南方房地产开发有限公司不服鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第308号民事裁定书向本院提出上诉，请求撤销鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第308号民事裁定书，并将本案依法移送至佳木斯市前进区人民法院审理。其上诉的事实理由是：上诉人住所地在佳木斯市前进区长安路中段（20委），上诉人与被上诉人签订的购买地下商铺合同双方已经履行完毕，并没有纠纷。被上诉人欠上诉人购买地下商铺款，上诉人还没有向被上诉人主张权利，被上诉人反过来却提起诉讼，本案是欠款纠纷，应由上诉人所在地法院管辖审理，因此，希望二审法院，依法将案件移送佳木斯市前进区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提出的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人提起诉讼的案由是买卖合同纠纷，系被上诉人认为所购买的上诉人开发的位于鸡西市鸡冠区宏博地下商业厅引发，属于不动产专属管辖。即鸡冠区人民法院受理此案并无不当。上诉人所称合同是否履行完毕，系实体审理问题，本院对此不予评价。综上，本院认为，鸡冠区人民法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广东
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘欣华
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00283号
原告李某，居民。
委托代理人李盛光。
被告顾某，居民。
本院在审理原告李某诉被告顾某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 顾启东
二〇一四年十二月十七日
书记员 闻云云
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第99号
原告赵振泉。
委托代理人陈跃生，卫辉市法律援助中心律师。
委托代理人姚培斌，卫辉市法律援助中心律师。
被告张家平，成年。
被告新乡市宏伟机械制造有限公司，住所地：卫辉市汲水镇八里屯部队仓库院内。
法定代表人徐伟，该公司经理。
委托代理人冯东方，该公司法律顾问。
原告赵振泉诉被告张家平、新乡市宏伟机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈跃生、姚培斌，被告新乡市宏伟机械制造有限公司的委托代理人冯东方到庭参加了诉讼。被告张家平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年1月至5月间，第一被告让原告到第二被告承包的安装输送带工地干活。后经结算被告共欠原告工资4570元，期间，原告向第一被告借款1100元，又经劳动部门调处，第二被告支付工资款40000元，按比例原告应该得1169元，三项折抵后，被告欠原告工资2301元。现要求被告给付原告工资款2301元并支付自欠款之日起至付款之日期间的同期中国人民银行贷款利息。
被告张家平未到庭，未答辩。
被告新乡市宏伟机械制造有限公司辩称，原告诉讼主体错误，我公司与原告无劳动和劳务关系。另外，我公司已超额支付承包费。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、考勤表（复印件）。证明目的：原告出勤天数、工资数字及欠原告工资款的事实。2、收到条一份。证明目的：经劳动部门调处，第二被告支付给拖欠22名农民工工资款40000元。
第一被告未向本院提交证据材料。
第二被告向本院提交的证据材料有：1、河北钢铁集团金鼎重工股份有限公司高炉烧结皮带输送机项目安装承包合同一份；2、江苏长强钢铁有限公司180m2烧结机改造项目安装承包合同一份。3、武安钢厂1号高炉项目安装承包合同一份。4、记帐凭证等若干份。证明目的：第二被告与原告之间不存在劳动和劳务关系。第二被告项目的承包人是第三人孔某，与原告所起诉的本案第一被告张家平没有直接关系，所以原告起诉要求第二被告承担还款责任不能成立。
本院依职权调取材料及询问笔录一份。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院可确认以下案件事实：
2012年1月至5月间，原告等22名农民工跟随第一被告分别到河北邯郸金鼎钢铁厂、江苏长强钢铁厂施工，该施工工地均系第二被告项目安装的工地。在施工之前，第二被告将江苏长强项目承包给了第一被告张家平，将河北金鼎项目安装承包给了案外人孔某，孔某又与第一被告签订合作协议，将该项目转包给了第一被告。两个协议（项目）总承包费为496800元，在工地施工期间，第一被告陆续不等地借资给原告。施工结束后，第一被告将记有农民工出勤的考勤表复印件交于农民工。因第一被告未将农民工工资足额发放，经卫辉市劳动监察大队调处，该监察大队将第二被告宏伟机械制造有限公司出资4万元转交给22名农民工，农民工代表潘某等三人出具收到条，载明：今收到张家平在邯郸施工时欠工人们的工资肆万元整，经卫辉市劳动监察大队调处理。第二被告提交的财务账目中显示其在这两个工地共借给张家平四笔款项计8万元，加上由劳动部门调处的4万元，共计12万元。现第一被告尚欠原告工资款2301元，经多方讨要未果。
本院认为，债务应当清偿。第一被告张家平作为雇主应当支付原告赵振泉工资款2301元，因第二被告没有充分证据证明其已足额付清张家平承包费，依据有关规定应与被告张家平负连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款第八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告张家平于本判决生效后五日内支付原告赵振泉工资款2301元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至还清款之日止），被告新乡市宏伟机械制造有限公司负连带清偿责任。
案件受理费50元，由二被告负担。原告预交费用不再退还，待执行时一并结清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 闫文静
代理审判员 贺金霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵颖洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00009号
申请人：武汉拓天电力电子有限公司
被申请人：武汉洪山电工科技有限公司
申请人武汉拓天电力电子有限公司因与被申请人武汉洪山电工科技有限公司签订的购销合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院申请确认仲裁条款的效力。2014年1月9日，本院受理了本案，并依法组成合议庭进行了审理。2014年2月13日，本院询问了申请人武汉拓天电力电子有限公司的委托代理人李建平，并核对了合同原件。被申请人武汉洪山电工科技有限公司在本院通知到庭接受询问的期限内未到庭。本案现已审理终结。
申请人武汉拓天电力电子有限公司的请求和理由：请求确认申请人武汉拓天电力电子有限公司与被申请人武汉洪山电工科技有限公司于2011年2月12日签订的购销合同第十条约定中的仲裁条款无效。理由是:仲裁条款约定不明，应为无效。
经查，2011年2月12日，申请人武汉拓天电力电子有限公司与被申请人武汉洪山电工科技有限公司签订一份购销合同。上述合同在第十条中约定：“双方协商解决，协商不成，在合同签订地仲裁”。
本院认为，申请人武汉拓天电力电子有限公司与被申请人武汉洪山电工科技有限公司在签订的购销合同中所涉及的仲裁协议，虽有选择仲裁的意思表示，但未约定具体的仲裁机构名称，属约定不明。此后，申请人与被申请人未对上述合同中仲裁协议达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人武汉拓天电力电子有限公司与被申请人武汉洪山电工科技有限公司于2011年2月12日签订的购销合同第十条约定的仲裁协议无效。
案件受理费400元，由申请人武汉拓天电力电子有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 田 芳
二〇一四年三月四日
书记员 陈 铭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00009号
申请人：武汉拓天电力电子有限公司
被申请人：武汉洪山电工科技有限公司
申请人武汉拓天电力电子有限公司因与被申请人武汉洪山电工科技有限公司签订的购销合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院申请确认仲裁条款的效力。2014年1月9日，本院受理了本案，并依法组成合议庭进行了审理。2014年2月13日，本院询问了申请人武汉拓天电力电子有限公司的委托代理人李建平，并核对了合同原件。被申请人武汉洪山电工科技有限公司在本院通知到庭接受询问的期限内未到庭。本案现已审理终结。
申请人武汉拓天电力电子有限公司的请求和理由：请求确认申请人武汉拓天电力电子有限公�与被申请人武汉洪山电工科技有限公司于2011年2月12日签订的购销合同第十条约定中的仲裁条款无效。理由是：仲裁条款约定不明，应为无效。
经查，2011年2月12日，申请人武汉拓天电力电子有限公司与被申请人武汉洪山电工科技有限公司签订一份购销合同。上述合同在第十条中约定：“双方协商解决，协商不成，在合同签订地仲裁”。
本院认为，申请人武汉拓天电力电子有限公司与被申请人武汉洪山电工科技有限公司在签订的购销合同中所涉及的仲裁协议，虽有选择仲裁的意思表示，但未约定具体的仲裁机构名称，属约定不明。此后，申请人与被申请人未对上述合同中仲裁协议达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人武汉拓天电力电子有限公司与被申请人武汉洪山电工科技有限公司于2011年2月12日签订的购销合同第十条约定的仲裁协议无效。
案件受理费400元，由申请人武汉拓天电力电子有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 田 芳
二〇一四年三月四日
书记员 陈 铭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初409号
原告：杨友红。
委托代理人：蒋岳华，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告：郑涛。
原告杨友红与被告郑涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨友红及其委托代理人蒋华岳、被告郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友红诉称：2011年5月23日起，被告向原告购买建筑大板（模板）。截止2014年1月28日，双方经结账，被告累计欠原告大板款100000元，并向原告出具欠条一份，口头承诺几个月内还清。后原告多次追要未果。请求判令被告偿还原告欠款100000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款之日起至判决确定给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告郑涛辩称：欠条确是被告出具的，但款项不应由被告偿还，该款项是被告父亲所欠。当时原告不让被告开店，被告没有办法才出具欠条的。
经审理查明：2014年1月28日，被告郑涛向原告杨友红出具欠条一份，载明：今欠到杨友红大板材料款拾万元整。后原告多次向被告追要未果，遂涉诉。
以上事实有原告提交的欠条一份及当事人的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定履行义务。被告向原告出具了欠条，未依约履行还款义务系违约责任，应承担继续还款的责任。被告的辩称意见未提交证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑涛于本判决生效后十日内返还原告杨友红欠款100000元，并支付利息（自2014年1月28日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如被告郑涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由被告郑涛负担（原告同意其预交案件受理费1270元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2540元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审判员 肖立芹
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第374号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人胡某，男，1985年8月27日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市奉节县；因本案于2014年7月10日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月10日1时49分许，被告人胡某酒后驾驶牌号为渝XXX**的轿车，行驶至本市中山北路、金沙江路南约200米处，被民警拦查，民警对其进行呼气酒精测试，结果为95mg／100ml，民警遂带被告人胡某至医院抽血。经司法鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为0.86mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周勇、唐某某、朱某某的证言，呼气酒精测试的照片，呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人胡某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人胡某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年三月十九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。