wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第01148号
上诉人（原审被告）：熊克利，男，1968年6月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：武汉江杭化工设备有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区马沧湖92-2号。
法定代表人：张亚萍，系该公司总经理。
委托代理人：张红、樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。
上诉人熊克利因与被上诉人武汉江杭化工设备有限公司（以下简称江杭公司）返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民一初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，江杭公司向一审法院提起诉讼，请求判令：熊克利立即腾退位于汉阳区马沧湖路41-42号5栋中的约36平方米的占用部分，每月支付房屋使用费600元，自2010年8月起至腾退时止，本案诉讼费用由熊克利承担。
一审法院审理查明：位于武汉市汉阳区马沧湖路41-43号房屋原系武汉通用锻造厂房屋，其中5号楼系仓库，建筑面积为73.87平方米，被分割成前后两部分，前部分长约12米、宽约3米。熊克利原系武汉通用锻造厂职工，在未办理任何手续的情况下即入住5号楼中的前部分，经厂里多次要求搬出而未予腾退，一直占用至今。1996年，武汉通用锻造厂与熊克利签订协议书一份，将其自管公房1栋楼东起第四间宿舍住房面积共计30平方米的永久性居住权出售与熊克利，熊克利实际付款10530元。后熊克利仍未搬出占用的5号楼部分。2003年，武汉通用锻造厂因为改制将该马沧湖路41-43号房屋出售与江杭公司。江杭公司于2010年8月办理该房屋的所有权证，并于2010年左右对41-43号除熊克利占用部分进行了危房改造，2012年江杭公司办理了41-42号（包括5栋）的国有土地使用权证。2013年10月左右，熊克利将其占用的5号楼中的前部分出租给肖小江经营收废品生意使用，每月收取租金200元。2014年4月，江杭公司发律师函至熊克利、肖小江要求其腾退，并将《律师函》张贴在诉争房屋门口。熊克利未予腾退。
一审中，2014年6月27日左右，熊克利解除和肖小江的房屋租赁关系，肖小江搬出租赁房屋，江杭公司向法院申请撤回了对肖小江的起诉。
一审法院认为：位于武汉市汉阳区马沧湖路41-43号5号（建筑面积为73.87平方米）房屋系江杭公司所有，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。江杭公司有权对其所有的房屋行使占有、使用、收益、处分的权利，请求无权占有的人予以返还。熊克利对该房屋无任何权利，故对于江杭公司请求熊克利立即腾退位于汉阳区马沧湖路41-42号5栋中占用部分的诉讼请求予以支持。对于熊克利辩称的，该房屋系原武汉通用锻造厂交给其使用，系其所有的观点，因其与原武汉通用锻造厂无任何合法使用的手续与协议，故对熊克利的观点不予采信。因熊克利对诉争房屋系无权占用，故应支付其占用期间的占用费。对于占用费，江杭公司主张每月600元，但其所提交的《房屋租赁合同》与本案诉争房屋并不具有一致性，江杭公司类推出的每月600元没有合理依据，因熊克利在使用期间曾出租该房屋，每月租金收益200元，故对该房屋的占用费以每月人民币200元为宜。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、熊克利于本判决生效之日起十五日内腾退出位于武汉市汉阳区马沧湖路41-42号5栋中占用部分；二、熊克利于本判决生效之日起十五日内支付武汉江杭化工设备有限公司自2010年8月至其腾退之日止的占用费（以每月200元为标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用人民币555元由熊克利负担。
判后，上诉人熊克利不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判诉争房屋归其所有。事实与理由：诉争房屋是1992年单位考虑熊克利家庭困难，分配给熊克利居住，后熊克利向单位缴纳相应购房款，已从自己工资中扣除。而且，自1992年以来熊克利一直居住诉争房屋，没有任何人主张权利，证人张晓雄的证言不足以采信，请求二审法院依法改判。
被上诉人江杭公司答辩要求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：江杭公司取得坐落于武汉市汉阳区马沧湖路41-43号5号（建筑面积为73．87平方米）房屋的权属证书，江杭公司系该房屋所有权人，其依法享有占有、使用、收益、处分的权利。熊克利未能提供其有权居住使用诉争房屋的相关手续，其居住使用江杭公司所有的房屋缺乏合法事由。江杭公司请求熊克利腾退诉争房屋并支付房屋使用费符合法律规定，该请求予以支持。熊克利上诉主张诉争房屋归其所有，系确权之诉，但其一审中既未提出反诉，一、二中亦均未提交证据证实其主张，故熊克利的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费555元，由熊克利负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2902号
原告张某，女，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告顾某某，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告张某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日以双方庭外和解为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担；财产分割费4500元，全额退还原告张某。
代理审判员 雅娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘珊
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第63号
罪犯隆其亮，男，1984年10月1日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2008年8月14日作出（2008）长县刑初字第156号刑事判决，以被告人隆其亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金15000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）长中刑一终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯隆其亮在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯隆其亮在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务。至2013年9月，罪犯隆其亮获得奖励分126.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯隆其亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隆其亮减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年元月二十二日
代理书记员 康美娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1934号
原告：兴业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐志宏，支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊哲，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：陈智慧，女，1974年4月1日出生，汉族，住上海市。
被告：顾鹭，女，1956年5月5日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告兴业银行股份有限公司上海长宁支行与被告陈智慧、被告顾鹭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，同日，本院作出民事裁定，冻结被告陈智慧、被告顾鹭银行存款6,994,227.28元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。该裁定已执行。依法适用普通程序。本院于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊哲、被告陈智慧到庭参加诉讼，被告顾鹭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金6,921,561.19元、支付暂计算至2018年3月6日止的利息、逾期息计156,204.56元及自2018年3月7日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、两被告偿付律师费5,000元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年1月12日，原、被告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，合同约定两被告向原告借款7,540,000元，期限自2011年1月12日至2041年1月12日。同时，被告将位于上海市锦康路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告。合同签订后，原告依约放款，两被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告提前清偿借款本息并处分抵押物。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人购房抵押(保证)借款合同》，以证明原、被告之间借款、抵押担保的事实；
2.上海市房地产登记证明，以证明上海市锦康路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了抵押登记；
3.个人贷款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告；
4.个人贷款对账单及逾期清单、试算表，证明被告欠款的事实；
5.《委托代理合同》、发票，证明原告主张律师费金额依据。
被告陈智慧辩称,对借款金额无异议。2015年,被告顾鹭将涉案房屋转让给其，后因被告顾鹭未办理过户手续，且房屋被查封，故未还贷。
对原告向法庭出示的上述证据，被告陈智慧质证后，表示对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顾鹭未到庭应诉，亦未答辩。
两被告均未向法庭出示证据。
经审理查明，2011年1月12日，原、被告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定两被告为购买位于上海市锦康路XXX弄XXX号XXX室房屋向原告借款7,540,000元；借款期限从2011年1月12日至2041年1月12日止(实际借款起始日期以放款日为准)；借款利率为基准利率上浮10%；年利率为7.48％；还款方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每月21日为还款日；两被告将所购的位于上海市锦康路XXX弄XXX号XXX室房屋作为向原告借款的抵押物，抵押给原告；两被告未按合同约定履行贷款的还款义务；原告有权提前收回全部贷款和其他应收款；并依法处分抵押物；被告需承担原告实现债权的费用。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2011年6月1日，原、被告在上海市浦东新区房地产登记处将上述涉案房屋办理了房地产抵押预告登记手续、抵押权人为原告。2012年3月7日，上述房屋核准权利人为被告陈智慧、被告顾鹭。
同年6月14日，原告按约向被告放款7,540,000元。嗣后，两被告未归还贷款本息。截至2018年3月6日，两被告尚欠原告借款本金6,921,561.19元；利息、逾期利息计156,204.56元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托上海市凌云永然律师事务所提供法律服务。为此，原告与上海市凌云永然律师事务所订立《委托代理合同》，约定上海市凌云永然律师事务所接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷代理人，律师代理费5,000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方之间签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同对原告有权提前收回全部贷款和其他应收款的前提作了约定，即两被告未按合同约定履行贷款的还款等义务。现两被告违反了合同约定的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告顾鹭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈智慧、被告顾鹭应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海长宁支行借款本金6,921,561.19元，支付至2018年3月6日止的利息、逾期利息156,204.56元，并按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定的利率支付原告自2018年3月7日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告陈智慧、被告顾鹭偿付原告兴业银行股份有限公司上海长宁支行律师费5,000元(与第一项规定时间一并支付)；
三、被告陈智慧、被告顾鹭届期未履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海长宁支行可与被告陈智慧、被告顾鹭协议，以座落于上海市锦康路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有人所有，不足部分由被告陈智慧、被告顾鹭继续清偿。
案件受理费61,379.40元，财产保全费5,000元，均由被告陈智慧、被告顾鹭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 施文璋
人民陪审员 蔡凌军
二〇一八年三月八日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江天工建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇东市。
法定代表人：胡柏成，该公司董事长。
委托代理人：严炎中，浙江大公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市柯桥区海盛建筑租赁有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道解放村。
法定代表人：张雪妹，该公司总经理。
再审申请人浙江天工建设集团有限公司（以下简称天工公司）为与被申请人绍兴市柯桥区海盛建筑租赁有限公司（以下简称海盛公司）租赁合同纠纷一案�不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天工公司向本院申请再审称：一、本案所涉两项租赁行为均没有最基础的事实依据。海盛公司声称其主张的升降机租赁及钢管扣件租赁两项租赁行为发生在2011年至2012年间，但其并没有提供与该两项租赁行为有关的任何签约、交货、退货、付款、发票开具、结算等环节有关的合法有效依据，仅凭两份于2016年9月由案外人签字的所谓的结算单进行起诉，且海盛公司在两级法院的庭审中对两项租赁行为的有关履行情况均不能回答，天工公司有理由相信该两项租赁行为没有基础事实，本案存在恶意诉讼之嫌。1.海盛公司一审提交了一份《施工升降机租赁合同》，该合同上的印章经一审法院认定与天工公司使用的公章存在明显差别，一审法院对该合同不予认定。2.2016年9月17日“人货机租费结算单”和9月21日“钢管扣件租费结算单”，均没有加盖任何与天工公司有关的合法有效印章。二、孙子坚出具两份结算单的行为不构成表见代理，该结算单对天工公司没有法律约束力。海盛公司承认是在孙子坚签署结算单后才取得孙子坚与天工公司内部承包合同，孙子坚出具的结算单并未加盖任何与天工公司有关的合法有效印章，不符合表见代理的客观表象要件。同时，案涉工程对外公示的项目经理是“寿林云”，而非“孙子坚”；海盛公司提交的《施工升降机租赁合同》显示的签约代表是“金来祥”，也非“孙子坚”。三、海盛公司主张租金早已超过法定诉讼时效，孙子坚出具结算单的行为即使符合诉讼时效届满后同意履行付款义务的意思表示也与天工公司无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
海盛公司再审中未提交答辩意见。
本院认为：本案中天工公司提出的申请再审事由包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项，故本院应对原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明和原判决适用法律是否确有错误进行审查。海盛公司在诉讼中虽未能提交书面合同证明其与天工公司之间存在租赁合同关系，但其提交了孙子坚出具的结算单，以及证明孙子坚系天工公司工作人员及项目内部承包人身份的相关证据。天工公司在诉讼中确认孙子坚系其公司员工，也是案涉工程的实际承包人，而且天工公司也认可案涉工程项目的材料采购等事项均是由孙子坚负责。因此，原判决认为海盛公司有理由相信孙子坚有权代表天工公司向海盛公司租赁用于讼争项目的人货机及钢管扣件，并出具相关结算单，有相应依据。孙子坚于2016年9月向海盛公司出具的结算单，海盛公司提起本案诉讼未超过诉讼时效期间，原判决适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》并无不当。
综上，天工公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江天工建设集团有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 孔繁鸿
审判员 裘剑锋
审判员 王健芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐一菁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2902号
原告：卢红卫，男，1970年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。
被告：谈理，男，1988年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
第三人：满堂红运（武汉）房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号东沙大厦17B。
法定代表人：崔惠芬。
原告卢红卫与被告谈理、第三人满堂红运（武汉）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年3月6日受理后，原告卢红卫于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢红卫撤回诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告卢红卫撤诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告卢红卫负担。
审判员 蔡萍
二〇一八年三月二十日
书记员 姚峰
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第184号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人欧林光，农民，住徐州市铜山区。曾因盗窃，于2008年4月20日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2000年11月18日被徐州市云龙区人民法院判处拘役五个月；于2012年2月14日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2012年12月9日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月13日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人赵皇，江苏泰信律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人欧林光犯敲诈勒索罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉。被告人欧林光及其辩护人赵皇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6、7月份，被告人欧林光以非法占有为目的，多次通过拨打国土资源局举报电话举报李某违章施工等方式阻挠李某施工，并以此为要挟，向李某索要人民币5万元，约定分三次付清。2014年7月8日，李某在徐州市铜山区沿湖农场土地所门前，向欧林光先期支付1.8万元。
被告人欧林光归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人欧林光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人梁某、陈某、程某、仇某等人的证言，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧林光以非法占有为目的，向他人敲诈勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人欧林光曾因故意犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人欧林光的辩护人提出的被告人欧林光没受过教育，为生活所迫导致犯罪，主观恶性较小，被害人有违法建筑行为，有过错的辩护意见，经查认为，被告人欧林光出生于1984年，年纪较轻，完全可以靠双手来创造财富，而其却采取犯罪的方法来满足自己的私欲，且曾因违法犯罪受到处罚及判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯罪，数额较大，系累犯，其主观恶性较大，被害人有无违法行为不是其犯罪的理由，对于本案被害人无过错。对辩护人提出的以上辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的被告人欧林光有坦白情节，实际得到1.8万元，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧林光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2017年2月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 滕绍林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李雨轩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第624号
申请执行人黄承鸣。
被执行人陈信义。
被执行人苏华。
申请执行人黄承鸣依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）钦北民初字第1072号民事判决书确认由陈信义、苏华共同偿还黄承鸣借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为本金从2015年5月6日起至还清借款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并承担案件受理�275元，于2015年8月13日申请执行与陈信义、苏华民间借贷纠纷一案，本院于同年8月25日依法受理。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。经本院调查，除本院冻结被执行人苏华在中国建设银行钦州二码路支行开设的账户（账号：62×××37）内的存款11413元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已冻结的存款尚未能足额偿还申请执行人的债务，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院虽然冻结了被执行人苏华的存款11413元，但该款尚未能足额偿还申请执行人的债务，且申请执行人�能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第1072号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 钟爃安
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1397号
原告刘某某，现住长春市宽城区。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年12月5日经人介绍在长春市宽城区民政局登记结婚。1991年8月24日生有一女王艳丹，王艳丹属精神残疾病人。双方结婚前由于相处时间不长，彼此了解不够，故结婚后经常因家庭琐事吵闹不休。原、被告间性格明显不和，多年来一起生活彼此都感到无比痛苦。原告为消除痛苦，曾于2014年9月18日向法院提出过离婚，后因法院做工作于2014年12月19日申请撤诉。但在此后，双方感情一直未能改善，现原告为解除这种名存实亡的婚姻，起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告名下的位于长春市宽城区康泰小区三辅街B1栋107室，建筑面积43平方米的私有产权房屋双方各半；3、判令双方婚生女王艳丹由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；4、诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，原、被告于1990年12月5日登记结婚。现有婚生女王艳丹（1991年8月24日出生，精神残疾二级）一名。原告曾于2014年来本院起诉要求与被告离婚，2014年12月19日，本院裁定准许原告撤回起诉。
另查明，被告王某某名下坐落于宽城区凯旋路东，一匡街北B-1号楼，建筑面积42.35平方米，长房权字第30600080**号，栋号6-20/85-1(107)的私有房屋系原、被告于2004年按揭贷款购买。
本院认为，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，撤回起诉后，原告再次以相同事实与理由提起离婚诉讼，足见双方夫妻感情已不能弥合，故原告要求与被告离婚的诉请，予以支持。原告要求抚养婚生女王艳丹，考虑到王艳丹系女性，又患有精神残疾，原告照顾比较方便，该请求予以支持。被告应承担相应的抚养费，抚养费根据婚生女现有情况，参照本地区人均消费性支出标准确定。被告名下的房屋系双方婚姻存续期间购买，应为夫妻共同财产，但原告已无能力交纳鉴定费为由不申请评估作价，故本院无法确定该房屋的价值，本案不予处理，当事人可另行解决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十三条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告王某某离婚；
婚生子王艳丹与原告刘某某共同生活；被告王某某自2016年1月起，每月支付抚养费800元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 刘仁菊
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执923号
申请执行人:唐某某
被执行人:某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人周某某
申请执行人唐某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执923号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付经济补偿金11781元、生活费4944元；承担案件受理费10元，执行费151元。
在执行过程中，本院已另案对被执行人的财产进行查封、扣押，现正在评估拍卖中，暂时无法变现。申请执行人于2017年12月12日向本院书面提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请未违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人唐某某撤回本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 刚
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初7724号
原告：沈阳市和平区吴淞幼儿园，住址沈阳市和平期昆明北街12号。
法定代表人：ＸＸ，系该幼儿园园长。
被告：沈阳市和平区俊叶粮油店，住址沈阳市和平区北三马路12号。
经营者：李世峰。
本院在审理原告沈阳市和平区吴淞幼儿园与被告沈阳市和平区俊叶粮油店物权保护纠纷一案中，原告沈阳市和平区吴淞幼儿园于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市和平区吴淞幼儿园的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市和平区吴淞幼儿园撤回起诉。
案件受理费2,581元（已减半收取），由原告沈阳市和平区吴淞幼儿园负担。
审判员暴敬军
二○一八年六月二十五日
书记员黄珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初7724号原告：沈阳市和平区吴淞幼儿园，住址沈阳市和平期昆明北街12号。法定代表人：ＸＸ，系该幼儿园园长。被告：沈阳市和平区俊叶粮油店，住址沈阳市和平区北三马路12号。经营者：李世峰。本院在审理原告沈阳市和平区吴淞幼儿园与被告沈阳市和平区俊叶粮油店物权保护纠纷一案中，原告沈阳市和平区吴淞幼儿园于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市和平区吴淞幼儿园的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳市和平区吴淞幼儿园撤回起诉。案件受理费2,581元（已减半收取），由原告沈阳市和平区吴淞幼儿园负担。审判员暴敬军二○一八年六月二十五日书记员黄珊
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保297号
申请人：洛阳银行股份有限公司国花路支行，住所地洛阳市老城区国花路魏紫路口。
负责人：朱延华，该行行长。
被申请人：洛阳市荆山液压元件有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇顺城街西段。
法定代表人：郭全保。
被申请人：洛阳市兴旺实业有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆北寨村路边。
法定代表人：郭社功。
被申请人：郭社功，男，汉族，1957年9月8日出生，住河南省伊川县。
被申请人：郭社涛，男，汉族，1979年11月20日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：郭留枝，女，汉族，1962年2月16日出生，住河南省伊川县。
被申请人：郭兴旺，男，汉族，1937年9月8日出生，住河南省伊川县。
被申请人：郭会民，男，汉族，1974年12月22日出生，住河南省伊川县。
被申请人：郭全保，男，汉族，1944年3月30日出生，住河南省伊川县。
本院审理洛阳银行股份有限公司国花路支行与洛阳市荆山液压元件有限公司、洛阳市兴旺实业有限公司、郭社功、郭社涛、郭留枝、郭兴旺、郭会民、郭全保金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司国花路支行于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳市荆山液压元件有限公司、洛阳市兴旺实业有限公司、郭社功、郭社涛、郭留枝、郭兴旺、郭会民、郭全保的银行存款650万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产650万元提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司国花路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人被告洛阳市荆山液压元件有限公司、洛阳市兴旺实业有限公司、郭社功、郭社涛、郭留枝、郭兴旺、郭会民、郭全保的银行存款650万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年四月一日
书记员 叶俊杰
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执517号
申请执行人吕春艳，女，1952年9月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街。
被执行人胡洋，男，1987年2月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇鹤乡路。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00686号吕春艳与胡洋机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年四月二十七日
书记员 信德恒
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2790号
原告：王新亮。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：周会普，该公司员工。
原告王新亮与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新亮的委托代理人高丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人周会普均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王新亮诉称，我为我所有的冀B×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，保险期限自2014年7月29日至2015年3月24日。2014年10月19日20时10分，刘永仓驾驶冀B×××××号小型轿车沿乡间路由东向西行驶，行至滦县蒋庄村北处，左转弯时，与由南向北行驶的胡天雨驾驶我所有的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县交警队现场查勘后出具事故认定书，认定刘永仓承担此次事故的主要责任，胡天雨承担此次事故的次要责任。原告因本次事故车辆受损，损失数额经鉴定为179792元，原告为此支出公估费9000元，其余损失还包括施救费3500元、痕检费1000元，以上损失合计193292元。经滦县人民法院判决三者已向原告赔偿各项经济损失135204.4元，原告根据其与被告间的保险合同向被告索赔剩余损失57087.6元，但因被告拒绝全额赔付，致使原告利益受损，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判决被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失57087.6元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，我司在原告提交的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失予以赔付。车损公估报告为个人单方委托程序不合法，因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易导致虚高的现象产生，原告在鉴定验损时并未通知我公司到场，根据河北省物价局关于保险事故车辆鉴定的文件规定，应通知保险人到场，原告未履行告知义务。在鉴定报告中并未列明鉴定方法，鉴定过程中缺乏勘验材料和照片，没有询价对比资料，因此可怀疑鉴定结论的真实性，我公司要求将鉴定报告进一步完善。公估费不是理赔范围，我司不予承担。公估报告中显示的零部件均为含税部件，因此我公司要求提供修理发票，否则应当扣除17%的税点。施救费的票据为地税代开发票，明显有作假的嫌疑，请求贵院依法核实施救距离及施救过程。
经审理查明，冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业险，被保险人为王新亮，保险期间为2014年7月29日零时起至2015年3月24日二十四时止。其商业保险中被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）”及附加不计免赔特约险条款。
查明：河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第37号民事判决书已审理查明“2014年10月19日20时10分许，刘永仓驾驶冀B×××××号车沿乡间路由东向西行驶，行至滦县蒋庄村北处左转弯时，与由南向北行驶胡天雨驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定，当事人刘永仓驾驶机动车，违反了《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十条之规定，承担事故的主要责任；当事人胡天雨驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，冀B×××××号车因事故受损，经胡天雨委托河北博亿保险公估有限责任公司作出公估报告书，确定损失为179792元，原告为此支出公估费9000元，支付该车施救费3500元。除此之外，原告还支付车辆痕迹检验费1000元，上述损失合计193292元。河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第37号民事判决书认定了王新亮的损失为车损179792元，公估费9000元，施救费3500元。对于痕检费1000元未予支持。判决三者车辆在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业三者险范围内根据其在交通事故中的责任比例按70%赔付原告合计133204.4元。”
上述事实有当事人陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、公估报告书、公估费票据、施救费票据、（2015）滦民初字第37号民事判决书予以证实。
本院认为，原告王新亮为自有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。对于生效判决确认的原告车损179792元，公估费9000元，施救费3500元予以确认。痕检费1000元不予认定。因在本次事故中，原告方承担次要责任，故对其损失在扣除交强险后，按在事故中的责任比例30%予以分担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应给付原告王新亮的事故理赔款为（179792元＋9000元＋3500元-2000元）×30%=57087.6元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告王新亮保险理赔款57087.6元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王新亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 施 岩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2790号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：刘柏臣，职务：董事长。
被告：康军伟。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告康军伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 盖世杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭 强
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1070号
原告祁杰。
委托代理人李海明，河北宏保律师事务所律师。
被告刘德生。
委托代理人张莉莉，定兴县城区明洋法律服务中心法律工作者。
被告朱海宁。
委托代理人张莉莉，定兴县城区明洋法律服务中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。
住所地保定市高开区天鹅路***号科技示范楼*层。
负责人闫雪勇，系该支公司经理。
委托代理人古东杰，中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司职员。
原告祁杰与被告刘德生、朱海宁、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁杰的委托代理人李海明和被告刘德生、朱海宁的委托代理人张莉莉、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司的委托代理人古东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁杰诉称，2014年11月4日17时许，被告刘德生驾驶冀F×××××号小型普通客车沿定兴县华建路由西向东行驶至九州隆泰饭店门口处向左转弯过程中，与沿华建路由东向西行驶的原告祁杰驾驶冀F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告祁杰受伤，两车受损的交通事故。此事故经定兴县公安交通警察大队认定，被告刘德生承担事故的全部责任，原告祁杰无责任。经查，被告刘德生驾驶冀F×××××号小型普通客车车主为被告朱海宁，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司投保有交强险和商业险。根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司应当在保险范围内先行赔偿原告祁杰的各项损失，剩余部分由原被告按责任比例分担。请求依法判令三被告赔偿原告祁杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费等31870.75元。
被告刘德生、被告朱海宁辩称：刘德生所驾驶的冀F×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司投有交强险并且在保险期间内发生的事故，因此保险公司应当赔偿原告祁杰的各项损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司辩称：冀F×××××号车在被告中国人民财产保险保定市高开支公司投有交强险，三者责任险30万，及相关不计免赔特约险，保险期间是2014年9月23日到2015年9月22日止。在刘德生驾驶证和冀F×××××的行驶证有效的前提下在保险范围内对原告祁杰合理的损失进行赔偿。
经审理查明：冀F×××××号小型普通客车车主为被告朱海宁。2014年11月4日17时许，被告刘德生驾驶冀F×××××号小型普通客车沿定兴县华建路由西向东行驶至九州隆泰饭店门口处向左转弯过程中，与沿华建路由东向西行驶的原告祁杰驾驶冀F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告祁杰受伤，两车受损的交通事故。此事故经定兴县公安交通警察大队认定，被告刘德生承担事故的全部责任，原告祁杰无责任。冀F×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险且不计免赔，被保险人为被告朱海宁，保险期间自2014年9月23日到2015年9月22日止，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险责任限额为300000元。
事故发生后，原告祁杰被送到定兴县医院住院治疗，花费医疗费10659.75元，住院35天，于12月9日出院，出院医嘱休息8周。原告祁杰为河北光磊炉业有限公司职工，原告祁杰住院期间由其父祁宝中护理，祁宝中系定兴县蓝海建筑工程有限公司职工。上述事实有原被告陈述、责任认定书、被告行驶证、驾驶证、保单复印件、医院住院病例一份、诊断证明一份、住院票据9张、用药清单、护理人员的误工证明、原告误工证明、工资清单和劳动合同予以证实。
本院认为，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于原告祁杰因此交通事故造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司作为冀F×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险保险限额内赔偿。原告祁杰住院35天，花费医疗费10659.75元，其住院伙食补助费为100元×35天=3500元，原告祁杰为河北光磊炉业有限公司职工，其误工费要求按月工资3100元计算，其标准低于河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准从事制造业职工年平均工资标准，应予准许，其误工费为3100元×（35天＋8周）=9403.33元；原告祁杰住院期间由其父祁宝中护理，祁宝中系定兴县蓝海建筑工程有限公司职工，原告祁杰要求按月工资3300元计算，但未提供充分的证据，可按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准从事建筑业职工年平均工资37954元计算，其护理费为（37954元÷365）×35天=3639.42元；原告祁杰要求赔偿交通费500元，但未提交证据，考虑原告祁杰受伤后住院治疗的事实，根据治疗情况（住院期间曾去保定市第二中心医院检查）和路途远近可认定500元。原告祁杰的损失医疗费用和住院伙食补助费计10659.75元＋3500元=14159.75元，超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，原告祁杰的误工费、护理费和交通费为9403.33元＋3639.42元＋400元=13442.75元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿。原告祁杰的其余医疗费和住院伙食补助费14159.75元-10000元=4159.75元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在第三者责任险赔偿限额内全额赔偿。原告祁杰要求被告赔偿营养费和车辆损失及其他损失，但未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁杰医疗费用、住院伙食补助费、误工费、护理费和交通费共计27602.50元；
二、驳回原告祁杰其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由原告祁杰负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘俊锋
代理审判员 于 辉
人民陪审员 李晨辉
二〇一六年一月八日
书 记 员 史鑫彤
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1070号
原告：王超。
委托代理人：孙忠信，山东天青律师事务所律师。
被告：李光景，市民。
被告：范小红（曾用名范丽红、范蓝方），农民。
委托代理人：李光景，男，1967年8月23日出生，汉族，市民，住定陶县南城社区定砀路***号**号。
原告王超诉被告李光景、范小红民间借贷纠纷一案，原告诉讼来院，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员王光远独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，原告王超及委托代理人孙忠信，被告李光景及被告范小红委托代理人李光景到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，被告李光景分别在2014年1月13日、2月18日、2015年1月17日，向我借款10万元、8万元和6万元；约定月息2分，每月结清利息，原告可随时要回本金和利息；被告范小红提供担保。今年三月原告催要利息时被告未偿还。为维护我的合法权利，请求法院依法判令被告偿还借款240000元及利息，利息自2015年3月1日起计息。
被告李光景、范小红口头答辩，借款是事实，借款利息2分，利息应当从2015年3月1日计算。
经审理查明，2014年1月13日，被告李光景借原告现金10万元，被告李光景为原告出具借条一份，载明“今借到人民币壹拾万元整（100000）月息2分，担保人：范小红，担保期限至还清止”；2014年2月18日，被告李光景借原告现金8万元，被告李光景为原告出具借条一份，载明“今借到王超人民币捌万元整，月息2分，担保人：范小红，担保期限至还清止”；2015年1月17日，被告李光景借原告现金6万元，被告李光景为原告出具借条一份，载明“今借到王超陆万元整，担保人：范小红，担保期限至还清止”。借款人李光景、担保人范小红均在三份借条上签名按手印。原告向被告追要未还，双方发生纠纷。另查明，2015年1月17日被告李光景借原告王超陆万元，口头约定利息为月息2分。三次借款的利息2015年3月1日以前的已结清。
本院认为，被告李光景分三次借原告王超款共计240000元，并约定利息，事实清楚，证据确实，被告应按约定偿还原告借款本金及利息，利息自原被告认可的时间即2015年3月1日起计息。被告范小红作为担保人应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李光景偿还原告王超借款本金240000元及利息（利息自2015年3月1日至还清为止，利息按约定的月息2分计算）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告范小红承担连带清偿责任。担保人范小红清偿后有权向被担保人李光景追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，财产保全费人民币1770元均由被告李光景、范小红共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王光远
二〇一五年六月十九日
书记员 张 影
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1160号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张满胜，男，汉族，1968年6月13日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告张满胜物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告张满胜住址及通讯信息，查找不到张满胜本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年三月十七日
书记员 张玉双
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01297号
原告郭永田，男，生于1980年11月2日，汉族，千阳县城关镇泰山庙村民。
原告董凌洋，女，生于1987年6月9日，汉族，住宝鸡市金台区宝福路。
二原告委托代理人李晓春，陕西宝吉律师事务所律师。
二原告委托代理人梁飞，陕西宝吉律师事务所实习律师。
被告张丰社，男，生于1960年11月21日，汉族，住宝鸡市金台区宝平路。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
第三人榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地榆林榆阳区红山东路2号。
法定代表人陈祥瑞，任经理。
委托代理人兰军平，该公司员工。
本院在审理原告郭永田、董凌洋诉被告张丰社、第三人榆林市祥和建工路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告郭永田、董凌洋于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭永田、董凌洋撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告承担。
审判员 焦兵丽
二〇一四年八月十八日
书记员 赵青青
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01297号
原告郭永田，男，生于1980年11月2日，汉族，千阳县城关镇泰山庙村民，住该村46号，身份证号码6103281980********。
原告董凌洋，女，生于1987年6月9日，汉族，住宝鸡市金台区宝福路**号付*号，身份证号码6103031987********。
二原告委托代理人李晓春，陕西宝吉律师事务所律师。
二原告委托代理人梁飞，陕西宝吉律师事务所实习律师。
被告张丰社，男，生于1960年11月21日，汉族，住宝鸡市金台区宝平路**号，身份证号码6103031960********。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
第三人榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地榆林榆阳区红山东路2号。
法定代表人陈祥瑞，任经理。
委托代理人兰军平，该公司员工。
本院在审理原告郭永田、董凌洋诉被告张丰社、第三人榆林市祥和建工路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告郭永田、董凌洋于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭永田、董凌洋撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告承担。
审判员 焦兵丽
二〇一四年八月十八日
书记员 赵青青
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00610-1号
申请执行人：王察，男，1974年6月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：郭爱权，男，1981年10月11日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第01498号民事判决书，执行申请人王察与被执行人郭爱权民间借贷纠纷一案，但被执行人郭爱权、缪吟玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号皖A5M8**小汽车一辆登记在被执行人郭爱权妻子缪吟玲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭爱权妻子缪吟玲名下的车牌号为皖A5M8**小汽车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李光辉
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00610-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：王察，男，1974年6月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区龙岗镇王岗村板桥组。
被执行人：郭爱权，男，1981年10月11日出生，汉族，住肥东县店埠镇中心村郭岗组，身份证号3401231981********。
申请执行人王察与被执行人郭爱权、缪吟玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第01498号民事判决书，执行申请人王察与被执行人郭爱权、缪吟玲民间借贷纠纷一案，但被执行人郭爱权至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号皖A5M8**小汽车一辆登记在被执行人郭爱权妻子缪吟玲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭爱权妻子缪吟玲名下的车牌号为皖A5M8**小汽车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨林志
二〇一四年十一月二十八日
书记员李光辉
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第00610号
肥东县车管所：
申请执行人王察与被执行人郭爱权、缪吟玲民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年十一月二十八日作出的（2014）肥东执字第00610-1号执行裁定书已发生法律效力。请协助执行下列项目：
一、查封被执行人郭爱权妻子缪吟玲名下的车牌号为皖A5M8**小汽车一辆。
二、查封期间为一年。
二〇一四年十一月二十八日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
肥东县车管所：
申请执行人王察与被执行人郭爱权民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年十一月二十八日作出的（2014）肥东执字第00610-1号执行裁定书已发生法律效力。请协助执行下列项目：
一、查封被执行人郭爱权妻子缪吟玲名下的车牌号为皖A5M8**小汽车一辆。
二、查封期间为一年。
二〇一四年十一月二十八日
附：（2014）肥东执字第00610号执行裁定书壹份
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2014）肥东执字第00610号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2014）肥东执字第00610号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人郭爱权妻子缪吟玲名下的车牌号为皖A5M8**小汽车一辆。
二、查封期间为一年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00610-1号
申请执行人：王察，男，1974年6月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：郭爱权，男，1981年10月11日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第01498号民事判决书，执行申请人王察与被执行人郭爱权民间借贷纠纷一案，但被执行人郭爱权、缪吟玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号皖A5M8**小汽车一辆登记在被执行人郭爱权妻子缪吟玲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭爱权妻子缪吟玲名下的车牌号为皖A5M8**小汽车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李光辉
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
华民初字第00386号
原告华县兴华小额贷款有限公司。住所地：华县新华东路。
法定代表人闫兴家，该公司董事长。
委托代理人付莉华，该公司经理。
委托代理人周建科，该公司副经理。
被告时俊虎，男，1962年6月3日生，汉族，农民，住华县莲花寺镇南寨村杜*组。
被告武玉肖，女，1963年4月2日生，汉族，农民，住华县莲花寺镇南寨村杜*组，系被告时俊虎之妻。
被告王卫，男，1987年3月1日生，汉族，农民，住华县莲花寺镇南寨村杜*组，系被告时俊虎之子。
原告华县兴华小额贷款有限公司（以下简称华县兴华小贷公司）与被告时俊虎、武玉肖、王卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华县兴华小贷公司委托代理人付莉华和周建科到庭参加了诉讼，被告时俊虎、武玉肖、王卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华县兴华小贷公司诉称，被告时俊虎于2012年3月21日从我公司借款30000元，利率为18.9‰，被告武玉肖、王卫是该笔贷款的连带责任人，三被告用被告时俊虎名下的房产作为抵押，借款利息清至2012年5月31日。之后经我公司多次催要，三被告至今未归还借款本息。为维护我公司的合法权益，现起诉到法院，请求判令三被告共同归还借款30000元及利息。
被告时俊虎、武玉肖、王卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月21日，被告时俊虎以收粮为由从原告华县兴华小贷公司借款30000元，双方约定借款月利率为18.9‰，还款期限为2013年3月21日。同时被告时俊虎、武玉肖、王卫作为抵押方以被告时俊虎名下的南寨村公路边114.54平方米住宅一套作为抵押物对该笔借款进行了抵押担保，但双方一直未对抵押物进行抵押登记。原被告双方签订抵押借款合同后，原告将30000元借款发放给被告时俊虎，被告时俊虎清息至2012年5月31日。借款到期后，被告时俊虎并未归还下欠借款本息。原告多次催要未果，遂起诉到法院，要求判令三被告共同归还下欠借款本息。上述事实有申请贷款书、抵押借款合同、房屋抵押协议、借款借据、贷款还本清息情况登记表、催收通知书等在卷为证。
本院认为，原告向被告时俊虎发放借款，被告时俊虎到期返还借款并支付利息，双方已形成借款合同关系，被告时俊虎依法应向原告归还借款本息。被告时俊虎、武玉肖、王卫以其共有的房屋为被告时俊虎的借款提供抵押担保，三被告与原告之间的抵押担保合同关系成立且有效；因该抵押未办理登记，致使抵押物权尚未设立，对此，三被告应以其抵押的共有房屋的价值为限向原告承担借款的补充清偿责任。审理中原告要求2012年6月1日至2013年3月21日的利率按月息18.9‰计算符合法律规定，本院予以认可；原告要求2013年3月22日至2013年12月31日的利率按月息22.68‰以及2014年1月1日至还款之日的利率按月息23.76‰计算的诉请超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，此期间利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算较为合理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
被告时俊虎于判决生效后十五日内归还原告华县兴华小额贷款有限公司借款本金30000元及利息（利息从2012年6月1日起计算至还款之日止，2012年6月1日至2013年3月21日的利率按月利率18.9‰计算，2013年3月22日至还款之日的利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告时俊虎、武玉肖、王卫以其抵押的房产价值为限向原告承担借款的补充清偿责任。
案件受理费550元，由被告时俊虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 萌
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
华民初字第00386号
原告华县兴华小额贷款有限公司。住所地：华县新华东路。
法定代表人闫兴家，该公司董事长。
委托代理人付莉华，该公司经理。
委托代理人周建科，该公司副经理。
被告时某某，男，1962年6月3日生，汉族，农民，住华县莲花寺镇南寨村杜*组。
被告武某某，女，1963年4月2日生，汉族，农民，住华县莲花寺镇南寨村杜*组，系被告时某某之妻。
被告王某，男，1987年3月1日生，汉族，农民，住华县莲花寺镇南寨村杜*组，系被告时某某之子。
原告华县兴华小额贷款有限公司（以下简称华县兴华小贷公司）与被告时某某、武某某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华县兴华小贷公司委托代理人付莉华和周建科到庭参加了诉讼，被告时某某、武某某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华县兴华小贷公司诉称，被告时某某于2012年3月21日从我公司借款30000元，利率为18.9‰，被告武某某、王某是该笔贷款的连带责任人，三被告用被告时某某名下的房产作为抵押，借款利息清至2012年5月31日。之后经我公司多次催要，三被告至今未归还借款本息。为维护我公司的合法权益，现起诉到法院，请求判令三被告共同归还借款30000元及利息。
被告时某某、武某某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月21日，被告时某某以收粮为由从原告华县兴华小贷公司借款30000元，双方约定借款月利率为18.9‰，还款期限为2013年3月21日。同时被告时某某、武某某、王某作为抵押方以被告时某某名下的南寨村公路边114.54平方米住宅一套作为抵押物对该笔借款进行了抵押担保，但双方一直未对抵押物进行抵押登记。原被告双方签订抵押借款合同后，原告将30000元借款发放给被告时某某，被告时某某清息至2012年5月31日。借款到期后，被告时某某并未归还下欠借款本息。原告多次催要未果，遂起诉到法院，要求判令三被告共同归还下欠借款本息。上述事实有申请贷款书、抵押借款合同、房屋抵押协议、借款借据、贷款还本清息情况登记表、催收通知书等在卷为证。
本院认为，原告向被告时某某发放借款，被告时某某到期返还借款并支付利息，双方已形成借款合同关系，被告时某某依法应向原告归还借款本息。被告时某某、武某某、王某以其共有的房屋为被告时某某的借款提供抵押担保，三被告与原告之间的抵押担保合同关系成立且有效；因该抵押未办理登记，致使抵押物权尚未设立，对此，三被告应以其抵押的共有房屋的价值为限向原告承担借款的补充清偿责任。审理中原告要求2012年6月1日至2013年3月21日的利率按月息18.9‰计算符合法律规定，本院予以认可；原告要求2013年3月22日至2013年12月31日的利率按月息22.68‰以及2014年1月1日至还款之日的利率按月息23.76‰计算的诉请超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，此期间利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算较为合理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
被告时某某于判决生效后十五日内归还原告华县兴华小额贷款有限公司借款本金30000元及利息（利息从2012年6月1日起计算至还款之日止，2012年6月1日至2013年3月21日的利率按月利率18.9‰计算，2013年3月22日至还款之日的利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告时某某、武某某、王某以其抵押的房产价值为限向原告承担借款的补充清偿责任。
案件受理费550元，由被告时某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 萌
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保73号
申请人：王继勇。
被申请人：戴艳英。
申请人王继勇与被申请人戴艳英申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴艳英在河北省唐山市建设银行开滦支行账户中的存款。
二、查封被申请人戴艳英所有的“东风日产”牌小型轿车一辆。
三、查封申请人王继勇所有的“江淮”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封、冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前三十日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年五月五日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保73号
申请人：王继勇，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：戴艳英，女，1972年3月25日出生，汉族，户籍地河北省唐山市乐亭县，现住河北省唐山市路南区。
申请人王继勇与被申请人戴艳英申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴艳英在河北省唐山市建设银行开滦支行账户中的存款50000元。
二、查封被申请人戴艳英所有的小型轿车一辆。
三、查封申请人王继勇所有的小型轿车一辆。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封、冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前三十日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年五月五日
书记员 张海燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11109号
原告：王兵，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：王铁楠，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75—1号（6门）/75—2号（7门）。统一社会信用代码：91210100780088663K
法定代表人：周晓阳，系该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，女，现住沈阳市大东区
委托代理人：刘春英，女，现住沈阳市皇姑区
原告王兵诉被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王兵委托代理人王铁楠、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司的委托代理人刘春英、王敏捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现本案所涉房屋交付使用已超过500日，因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证，给原告造成重大损失。且原、被告之间约定的逾期办理房地产权属证书的违约金过低，原告请求按银行同期贷款利率予以调整。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、被告立即给原告办理房产证；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼请求没有事实及法律依据，原、被告双方签订的买卖合同第十五条二款约定办理房证违约金，该条约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方应该按该约定履行。依照商品房买卖合同司法解释第十八条约定，当事人对逾期办证违约金有约定的，应该按其约定执行，被告同意按合同约定即总房款万分之二支付违约金。本案不存在违约金过低的事实及情形，不存在提高违约金的法律规定。原告所述的违约金时间有误，原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条第一款约定，被告应在商品房交付使用后500天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，这条约定说明了原告在入住后500天内办理了产权证，均视为合法，原告诉讼请求违约金的起算时间是错误的，应按交房之日500天后开始计算违约天数。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，按照双方约定的违约金给付。
经审理查明，2012年2月17日，原告王兵与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路141-1号2-8-2室房屋，建筑面积为90.02平方米，金额为427595元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行期限届满后超过二年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年6月27日，原告办理了入住手续。
2016年8月9日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金”。本案中，原告于2013年6月27日办理入住手续，被告应于2014年11月9日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金85元（427595元×0.0002）。
关于原告要求被告立即办理房屋权属证书的问题。因房屋权属证书系在房屋取得初始登记批复的情况下，由房地产管理部门具体办理，涉案房屋未取得初始登记批复，故对于原告的该项诉讼请求，本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告王兵逾期办证违约金85元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十二日
书记员 胡楠
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第00046号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年10月9日出生，苗族，贵州省麻江县人，初中文化，农民；因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月29日被镇远县公安局取保候审，同年5月21日被镇远县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人黄某某涉嫌交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院审查后于2015年6月23日立案受理，依法适用简易程序独任审理，于2015年7月8日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派助理检察员张萍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日6时00分，被告人黄某某驾驶贵HR86**号小型面包车由青溪往羊坪方向行驶，车行至上瑞线1765KM＋50M（小地名：青溪慢坡）路段时，被告人黄某某雾天驾驶机动车行经没有交通信号灯的交叉路口，未降低行驶速度谨慎驾驶，遇行人横过公路时采取措施不及，致使车辆碰撞行人刘某某（通过没有人行横道的路口时，未能观察来往车辆在确保安全后通过），造成刘某某受伤及贵HR86**号小型面包车受损的交通事故。刘某某经医院抢救无效于2015年3月4日死亡。经镇远县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某应承担此次事故的主要责任，被害人刘某某应承担此次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄某某积极救助被害人，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，向法庭提交了一份中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司电子转账凭证，用以证明中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司已将赔偿款11万元转账到被害人家属吴治书的账上，该事实经本院查证属实，予以确认。
经审理查明：2015年1月22日6时00分，被告人黄某某驾驶贵HR86**号小型面包车由青溪往羊坪方向行驶，当车行至上瑞线1765KM＋50M（小地名：青溪慢坡）路段时，因被告人黄某某雾天驾驶机动车行经没有交通信号灯的交叉路口，未降低行驶速度谨慎驾驶，遇行人横过公路时采取措施不及，致使车辆碰撞行人刘某某（通过没有人行横道的路口时，未能观察来往车辆在确保安全后通过），造成刘某某受伤及贵HR86**号小型面包车受损的交通事故。刘某某经医院抢救无效于2015年3月4日死亡。经镇远县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某承担此次事故的主要责任，被害人刘某某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人黄某某积极对被害人实施救助，并对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某某均无异议，且有公诉机关向法庭出示的受理道路交通事故案件登记表、受案回执、立案决定书、人口信息查询、驾驶人员信息查询、驾驶证复印件、行车证复印件、道路交通事故认定书、证据保全决定书、证据保全清单、公共交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、事故处理通知书、道路交通事故车辆技术检验照片及检验报告、检查笔录、呼吸式酒精测试照片及测试结果单、岑巩县人民医院疾病证明书、谅解书及收条、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料在卷予以证实，该些证据材料本院已当庭质证并予以确认。
本院认为，被告人黄某某交通肇事，致一人死亡，并承担事故主要责任的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事本身系一种过失犯罪，其主观恶性较小。考虑到被告人黄某某积极的救助被害人，并对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见，对被告人黄某某适用非监禁刑没有社会危害性，且有适宜的监管条件，故本院决定对被告人黄某某适用缓刑。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母绍先
二〇一五年七月十三日
书记员 彭 聪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第31号
原告赵云霞，女，汉族。
被告呼格吉乐图，男，蒙古族。
被告热西那木吉拉，男，蒙古族。
原告赵云霞诉被告呼格吉乐图、热西那木吉拉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员陈继平于2015年2月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云霞，被告呼格吉乐图、热西那木吉拉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日被告呼格吉乐图向原告借款5万元，约定按月利率2.5%，并由被告热西那木吉拉担保。后此款经原告多次催要未果，为此特诉至法院请求：1、依法判令被告呼格吉乐图偿还借款50000元本金及利息；2、依法判令被告热西那木吉拉对以上借款本息承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告呼格吉乐图辩称，借款属实，现暂无给付能力，请求延期、分批偿还。
被告热西那木吉拉辩称，情况属实，但钱是被告呼格吉乐图用了，我只不过是担保人，现在应由被告呼格吉乐图偿还。
庭审中，原告向法庭提供的证据：
借条一份，用以证明2013年12月28日被告呼格吉乐图向原告借款50000元，约定每月利率为2.5%，且被告热西那木吉拉对以上借款提供担保的事实。对此二被告均无异议，故本院对该组证据的证明效力予以确认。
根据上述证据及原、被告的陈述与答辩，查明以下事实：
2013年12月28日，被告呼格吉乐图向原告赵云霞借款50000元，并立借条一支，其内容为：“借条，今借到赵云霞现金伍万元整，人民币（50000.00），利息（0.025元）。借款人：呼格吉乐图，担保人：热西那木吉拉。2013.12.28”。后此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告赵云霞与被告呼格吉乐图之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，由被告呼格吉乐图所立欠条予以证实，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告热西那木吉拉为此笔借款提供担保合法有效，故其应负连带清偿责任。对原告要求被告支付利息的请求，因其约定利率高于国家法律规定，故本院对其超出的部分不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告呼格吉乐图于本判决生效之日立即偿还欠原告赵云霞50000元及利息（利息自2013年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
二、被告热西那木吉拉对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告呼格吉乐图、热西那木吉拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈 继 平
二〇一五年三月三日
书记员 都布新吉亚
法条链接——
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，
应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十六条第二款：保证的方式有：连带责任保证。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第444号
原告李辉，农民。
委托代理人柳付军，肥乡县鹏飞法律服务所法律工作者。
被告李天录，农民。
被告李天珍，农民。
委托代理人李素英，农民。
原告李辉诉被告李天录、李天珍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈海军、人民陪审员李银芳、人民陪审员李丙臣组成合议庭，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告李辉及委托代理人柳付军、被告李天珍及二被告委托代理人李素英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李辉诉称，原、被告系同村乡邻关系，原告居通道南，被告居通道北，于2012年9月份至今，原告在自己老宅基上准备建造房屋时，却遭到了被告多次无理干涉，阻止原告建造房屋，在此情况下，原告多次找村委会调解无果，给原告经济上造成了严重损失，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告停止对原告建造房屋妨害。2、被告赔偿原告建房损失5000元。3、案件受理费由两被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1肥乡县辛安镇镇清凉寺村委会证明二份，用以证明李辉继承李天朋房产。
2、宅基地清理登记表一份，用以证明原告对争议宅基地有合法使用权，该宅基南北长9.5米，东西长28.05米。
3、过继证明一份，用以证明李天朋去世后一切财产由李辉继承。
被告李天录、李天珍当庭辩称，原告建造房屋时，因占了过道50公分，所以二被告不让原告盖房。我们来时，过道里面几户人签名按手印，意思是让李辉建房时将过道留宽点，只要原告退出占用通道50公分，就让原告建房。
被告李天珍、李天录未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2、3、无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
李天朋在辛安镇镇清凉寺村有一块宅基地，四至为南至李相龙、西至李治国、北至过道、东至大街。经实际丈量该宅基地东西长27.40米，南北宽8.80米（按原告所盖房屋大墙测量）。因李天朋生前无子女，去世后由原告李辉继承了其全部财产，包括争议宅基地上的房产。自2012年9月份起，原告李辉在该宅基地上翻建房屋时二被告均以李天朋在几十年前建房时侵占了公用过道50公分为由多次阻止原告翻建房屋。
本院认为，原告李辉继承了李天朋争议宅基地上的房产，也就取得了该宅基地的合法使用权。原告李辉在该宅基地上翻盖房屋时没有超出该宅基证上确定的范围。据此，对原告要求被告停止对其翻建房屋妨害的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告赔偿原告建房损失的诉讼请求，因原告未提交证据予以佐证，本院依法不予支持。被告辩称的原告建房需退让过道50公分的辩解，缺乏相关证据予以佐证，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告李辉在李天朋清理宅基地登记表上确认的范围内翻建房屋，被告不得干涉。
二、驳回原告李辉其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李天录、李天珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 李银芳
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 肖连江
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1681号
原告：蒋义差。
委托代理人：夏加良。
被告：李方众。
被告：孙小拉。
原告蒋义差为与被告李方众、孙小拉买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院于同日受理。原告于同日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告孙小拉名下的车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车一辆，本院于2015年10月15日作出裁定查封了上述车辆。本案依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告蒋义差的委托代理人夏加良、被告李方众到庭参加诉讼，被告孙小拉本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋义差起诉称：2014年2月至2014年5月间，被告李方众陆续向原告购买塑料粒子合计货款258858元，双方于2015年10月5日经结算，被告尚结欠原告货款106850元。事后原告多次向被告催讨，但均无结果。另外，由于两被告系夫妻关系，该货款系两被告夫妻关系存续期间所欠，依法属于夫妻共同债务。故原告诉请判令：1、两被告向原告支付货款106850元及赔偿利息损失（以106850元为本金，从起诉之日按年利率6%暂算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费和保全费由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告蒋义差提供下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；2、被告人口信息登记材料，用以证明两被告的身份情况；3、婚姻登记材料，用以证明两被告的婚姻登记情况；4、销售清单，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告李方众未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款是事实；目前暂无偿还能力，之后会慢慢偿还给原告。被告李方众在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告孙小拉未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告李方众对上述证据无异议，被告孙小拉拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月至2014年5月间，被告李方众陆续向原告购买塑料粒子合计货款258858元，2015年10月5日经结算，被告李方众尚欠原告货款106850元。但双方未对还款期限进行约定。被告李方众至今未偿付该货款。
另查明，被告李方众和孙小拉系夫妻关系，两人于2001年6月28日办理结婚登记。
本院认为：原告蒋义差与被告李方众之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现被告李方众尚欠原告货款106850元未付事实清楚，故原告要求被告李方众偿还货款106850元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。涉案债务虽以被告李方众个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告孙小拉亦未提供证据证明原告与被告李方众明确约定涉案债务为被告李方众个人债务，同时也未提供证据证明其与李方众约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且蒋义差知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李方众、孙小拉于本判决生效后十日内偿付蒋义差货款106850元并赔偿利息损失（自2015年10月14日起至本判决确定的履行之日止，以106850元为基数按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2437元，减半收取1218.5元，财产保全费1020元，合计2238.5元，由李方众、孙小拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2437元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴新新
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵国，男，1962年9月15日出生，汉族，云南省陆良县人，工程师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南驰宏锌锗股份有限公司。
法定代表人：董英，董事长。
再审申请人李贵国因与被申请人云南驰宏锌锗股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中民终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李贵国�请再审称：李贵国与云南驰宏锌锗股份有限公司是存在两次劳动合同关系，第一次为1996年12月享受工伤待遇前的劳动合同关系，第二次是1996年12月至今，李贵国享受工伤待遇后的劳动合同关系（被申请人隐瞒李贵国的三级工伤事实，而继续返聘李贵国在岗工作的行为，使得双方形成了第二次合同关系）。第一次劳动合同关系经过曲靖市劳动争议仲裁委员会2012（62）号裁决得到到了解决，而第二次劳动合同关系至今并未终止，也就是本案诉请的劳动合同关系。两次劳动关系并没有重合。李贵国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：李贵国系云南驰宏锌锗股份有限公司员工，双方之间形成劳动合同关系。李贵国于1995年7月19日因工受伤，1996年11月28日经鉴定为三级伤残，但其并未退出工作岗位。2011年9月5日，李贵国向云南驰宏锌锗股份有限公司申请退出工作岗位，要求享受工伤待遇，也就是说，基于其与云南驰宏锌锗股份有限公司的劳动关系，李贵国在继续劳动权利与享受工伤待遇权利中做出了选择。生效判决认定事实清楚，适用法律得当，审判程序合法。
据此，再审申请人李贵国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李贵国的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐玲云
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南驰宏锌锗股份有限公司。
再审申请人李贵国因与被申请人云南驰宏锌锗股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中民终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李贵国申请再审称：李贵国与云南驰宏锌锗股份有限公司是存在两次劳动合同关系，第一次为1996年12月享受工伤待遇前的劳动合同关系，第二次是1996年12月至今，李贵国享受工伤待遇后的劳动合同关系（被申请人隐瞒李贵国的三级工伤事实，而继续返聘李贵国在岗工作的行为，使得双方形成了第二次合同关系）。第一次劳动合同关系经过曲靖市劳动争议仲裁委员会2012（62）号裁决得到到了解决，而第二次劳动合同关系至今并未终止，也就是本案诉请的劳动合同关系。两次劳动关系并没有重合。李贵国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：李贵国系云南驰宏锌锗股份有限公司员工，双方之间形成劳动合同关系。李贵国于1995年7月19日因工受伤，1996年11月28日经鉴定为三级伤残，但其并未退出工作岗位。2011年9月5日，李贵国向云南驰宏锌锗股份有限公司申请退出工作岗位，要求享受工伤待遇，也就是说，基于其与云南驰宏锌锗股份有限公司的劳动关系，李贵国在继续劳动权利与享受工伤待遇权利中做出了选择。生效判决认定事实清楚，适用法律得当，审判程序合法。
据此，再审申请人李贵国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李贵国的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐玲云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民申字第260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南驰宏锌锗股份有限公司。再审申请人李贵国因与被申请人云南驰宏锌锗股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中民终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李贵国申请再审称：李贵国与云南驰宏锌锗股份有限公司是存在两次劳动合同关系，第一次为1996年12月享受工伤待遇前的劳动合同关系，第二次是1996年12月至今，李贵国享受工伤待遇后的劳动合同关系（被申请人隐瞒李贵国的三级工伤事实，而继续返聘李贵国在岗工作的行为，使得双方形成了第二次合同关系）。第一次劳动合同关系经过曲靖市劳动争议仲裁委员会2012（62）号裁决得到到了解决，而第二次劳动合同关系至今并未终止，也就是本案诉请的劳动合同关系。两次劳动关系并没有重合。李贵国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为：李贵国系云南驰宏锌锗股份有限公司员工，双方之间形成劳动合同关系。李贵国于1995年7月19日因工受伤，1996年11月28日经鉴定为三级伤残，但其并未退出工作岗位。2011年9月5日，李贵国向云南驰宏锌锗股份有限公司申请退出工作岗位，要求享受工伤待遇，也就是说，基于其与云南驰宏锌锗股份有限公司的劳动关系，李贵国在继续劳动权利与享受工伤待遇权利中做出了选择。生效判决认定事实清楚，适用法律得当，审判程序合法。据此，再审申请人李贵国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李贵国的再审申请。审 判 长  刘会全代理审判员  王桂萍代理审判员  隆蓁蓁二〇一四年七月二十三日书 记 员  徐铃云
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1390号
罪犯肖兵，男，1987年3月14日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2009年9月9日作出（2009）佛明法刑初字第236号刑事判决，以被告人肖兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年4月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯肖兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；已缴交罚金1700元；该犯提供其户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5701号
原告徐英，女，汉族，1973年12月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人王元祥、石金钢，系重庆金点律师事务所律师。
被告四川航程房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈怀宣。
原告徐英与被告四川航程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告徐英于2015年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告徐英的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐英撤回对被告四川航程房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费13150元，减半收取6575元，由原告徐英承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵 阳
二〇一五年十一月十日
书记员 梁新玉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3226号
申请执行人张玲，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00017号
申请执行人赵华宪，男，出生于1954年2月12日，汉族，农民。
被执行人罗汉军，男，出生于1970年10月17日，汉族，农民。
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院于2012年9月4日作出（2012）汉民初字第00747号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵华宪于2013年10月10日向本院申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人罗汉军发出执行通知书，责令其向赵华宪支付赔偿款22000元，负担案件受理费451元、申请执行费236元。2014年4月1日，申请执行人赵华宪与被执行人罗汉军及担保人李明自行达成执行和解协议：一、被执行人罗汉军已给付赵华宪赔偿款10051元，2014年4月1日给付赵华宪赔偿款7000元（已给付），2014年6月20日给付赵华宪5400元。若罗汉军未按期履行，担保人李明自愿承担连带担保责任并给付赵华宪误工费400元；二、双方同意终结（2014）汉执字第00017号执行案件的执行；三、申请执行费236元由罗汉军负担（已交纳）。本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议（已部分履行）符合法律规定，若一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00017号执行案件的执行。
本案执行费236元，由被执行人罗汉军负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年四月二日
书记员 保大明
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢817号
申请执行人于龙会男，1965年9月23日生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人黄新春，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘艳琴，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人于龙会与被执行人黄新春、刘艳琴借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第455号民事判决的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢817号申请执行人于龙会男，1965年9月23日生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人黄新春，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人刘艳琴，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人于龙会与被执行人黄新春、刘艳琴借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第455号民事判决的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十一月一日书记员  司宪武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6440号
原告常青丽，女，1971年5月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
原告孙文英，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人闫攀登，河南裕达律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告常青丽、孙文英与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫攀登到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元9层西户21号房产一套，总价款476571元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元9层西户21号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4765.71元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元9层西户21号的房产一套，总金额为476571元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款476571元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票两张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元9层西户21号的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4765.71元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款476571元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4765.71元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告常青丽、孙文英办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元9层西户21号的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告常青丽、孙文英违约金四千七百六十五元七角一分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 洁
二〇一三年十二月十三日
书记员 郭瑞芳