wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第1156号
原告程合宾，男，1970年8月5日出生，汉族，司机，住河南省范县白衣阁乡白衣阁南街***号。
委托代理人韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，城镇居民，住河南省濮阳市华龙区金堤路**号。
被告赵存义，男，1987年5月8日出生，汉族，个体户，住河南省范县白衣阁乡四合村**号。
委托代理人任先海，河南信语律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。
负责人柳艺云，该公司经理。
委托代理人程亚楠，女，1991年6月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住石家庄市红星小区1号楼8单元201栋.
原告程合宾与被告赵存义、天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北天平汽车分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员路坦独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，程合宾委托代理人韩洪峰，赵存义委托代理人任先海，被告河北天平汽车分公司委托代理人程亚楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程合宾诉称，2013年4月1日14时许，程合宾乘坐卢太彬驾驶的豫JCC2**号车行驶至省道郑吴线范县王楼乡王楼村段时，与被告赵存义驾驶的冀A58L**号小型客车发生交通事故。范县公安局范公交认字（2013）第47号道路交通事故认定书认定，赵存义负事故的主要责任，程合宾无责任。本次事故给原告经济、精神上带来很大的伤害。冀A58L**号小型客车在被告河北天平汽车分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告河北天平汽车分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。故请求法院依法判令被告赔偿程合宾各项损失共计5401.59元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵存义辩称，1、同意赔偿原告程合宾的合理合法损失，程合宾对于自己的请求应承担举证责任。2、被告赵存义驾驶的冀A58L**号小型客车在被告河北天平汽车分公司投保了交强险，事故发生在保险合同期间内。程合宾合理合法的损失，应由河北天平汽车分公司在交强险限额122000元内承担赔偿责任。
被告河北天平汽车分公司辩称，河北天平汽车分公司同意在交强险分项限额内赔偿本事故五名伤者的合理损失，不承担诉讼费等间接损失。
本案在审理过程中，原告程合宾提交如下证据；
第一组：原告程合宾身份证复印件、事故责任认定书各1份。证明原告的身份及事故责任认定情况。
第二组：原告程合宾诊断证明、出院证、病历、医疗费票据。证明原告程合宾因本次事故所遭受的伤情、治疗经过及花费医疗费用。
第三组：原告程合宾护理人员身份证复印件1份，证明原告之妻因护理程合宾所产生的护理费用。
经质证，被告赵存义对原告程合宾提交的上述证据均无异议，但计算赔偿数额有异议，误工费应按照上年度河南省农林牧业平均收入标准计算56.8元／天，原告住院6天，误工费应按340.8元，护理费也应为340.8元。原告未提交交通费票据，该项损失不予支持。营养费没有相关证据证明，不应支持，即使计算也应按10元／天标准计算，应为60元。被告河北天平汽车分公司认为出院后的门诊票据，没有门诊病历佐证，不予认可。其所提供单位证明，没有法定代表人签名，且没有提供单位的营业执照，工资表，劳动合同及完税证明予以佐证，不予认可，其他同赵存义的质证意见。
被告赵存义提交身份证、驾驶证、冀A58L**号小型客车行驶证复印件各一份、交强险保单1份。证明赵存义身份，其具有合法的驾驶资格，其所有的冀A58L**号小型客在被告河北天平汽车分公司投保交强险，且该交强险发生在保险合同生效期间内。
经原告、被告河北天平汽车分公司质证均对被告赵存义提交的上述证据无异议。
被告河北天平汽车分公司未提交证据
原告程合宾、被告赵存义提交的证据，经审查认为，程合宾第一、二、三组及赵存义提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，予以确认。
经审理查明，2013年4月1日14时30分，赵存义驾驶冀A58L**长安牌小型普通客车沿郑吴线由西向东行驶超车时，与由东向西行驶的卢太彬驾驶的豫JCC2**车相撞（公路北侧停放一辆大型挂车），造成两车严重受损，赵存义、卢太彬及豫JCC2**车乘车人周岐浩、程合宾、邢仁广、赵守峰、冀A58L**长安牌小型普通客车的乘车人赵楠、赵玉婷受伤的道路交通事故。程合宾受伤后被送往范县人民医院住院治疗，经诊断：1、头面部外伤；2、腹部软组织损伤。于2013年4月7日出院，住院6天，花费医疗费4147.21元。范县公安局交通警察大队于2013年4月9日作出范公交认字（2013）第47号道路交通事故认定书，认定赵存义应承担该事故的主要责任，卢太彬应承担该事故的次要责任，乘车人周岐浩、程合宾、邢仁广、赵守峰、赵楠、赵玉婷不承担责任。
另查明，被告赵存义为冀A58L**长安牌小型普通客车的实际车主，李红军为登记车主，冀A58L**长安牌小型普通客车在被告河北天平汽车分公司投保交强险，该交通事故发生在保险合同生效期间内。
本院认为，2013年4月1日14时30分，原告程合宾因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分，范县公安局交通警察大队作出认定被告赵存义应承担该事故的主要责任，卢太彬应承担该事故的次要责任，乘车人周岐浩、程合宾、邢仁广、赵守峰、赵楠、赵玉婷不承担责任的道路交通事故认定书，划分责任适当，本院予以采信。原告程合宾请求的交通费，因未提交交通费票据，不予支持。对程合宾合理合法损失，具体确认如下：医疗费4147.21元，误工费为20732元／年÷365天×6天=340.8元，护理费为20732元／年÷365天×6天×1人=340.8元，住院伙食补助费30元／天×6天=180元，营养费10元×6天=60元，上述合计为5068.81元。赵存义的冀A58L**长安牌小型普通客车在被告河北天平汽车分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，故对程合宾请求本院依法确定的合理合法损失，应由河北天平汽车分公司在投保122000元交强险限额范围内承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起三日内在投保的被告赵存义冀A58L**长安牌小型普通客车机动车交通事故责任强制保险122000元限额范围内赔偿原告程合宾各项损失共计5068.81元；
驳回原告程合宾的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 路 坦
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王军利
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第1156号
原告程合宾，男。
委托代理人韩洪峰，男。
被告赵存义，男。
委托代理人任先海，河南信语律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。
负责人柳艺云，该公司经理。
委托代理人程亚楠，女。
原告程合宾与被告赵存义、天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北天平汽车分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员路坦独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，程合宾委托代理人韩洪峰，赵存义委托代理人任先海，被告河北天平汽车分公司委托代理人程亚楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程合宾诉称，2013年4月1日14时许，程合宾乘坐卢太彬驾驶的豫JCC2**号车行驶至省道郑吴线范县王楼乡王楼村段时，与被告赵存义驾驶的冀A58L**号小型客车发生交通事故。范县公安局范公交认字（2013）第47号道路交通事故认定书认定，赵存义负事故的主要责任，程合宾无责任。本次事故给原告经济、精神上带来很大的伤害。冀A58L**号小型客车在被告河北天平汽车分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告河北天平汽车分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。故请求法院依法判令被告赔偿程合宾各项损失共计5401.59元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵存义辩称，1、同意赔偿原告程合宾的合理合法损失，程合宾对于自己的请求应承担举证责任。2、被告赵存义驾驶的冀A58L**号小型客车在被告河北天平汽车分公司投保了交强险，事故发生在保险合同期间内。程合宾合理合法的损失，应由河北天平汽车分公司在交强险限额122000元内承担赔偿责任。
被告河北天平汽车分公司辩称，河北天平汽车分公司同意在交强险分项限额内赔偿本事故五名伤者的合理损失，不承担诉讼费等间接损失。
本案在审理过程中，原告程合宾提交如下证据；
第一组：原告程合宾身份证复印件、事故责任认定书各1份。证明原告的身份及事故责任认定情况。
第二组：原告程合宾诊断证明、出院证、病历、医疗费票据。证明原告程合宾因本次事故所遭受的伤情、治疗经过及花费医疗费用。
第三组：原告程合宾护理人员身份证复印件1份，证明原告之妻因护理程合宾所产生的护理费用。
经质证，被告赵存义对原告程合宾提交的上述证据均无异议，但计算赔偿数额有异议，误工费应按照上年度河南省农林牧业平均收入标准计算56.8元／天，原告住院6天，误工费应按340.8元，护理费也应为340.8元。原告未提交交通费票据，该项损失不予支持。营养费没有相关证据证明，不应支持，即使计算也应按10元／天标准计算，应为60元。被告河北天平汽车分公司认为出院后的门诊票据，没有门诊病历佐证，不予认可。其所提供单位证明，没有法定代表人签名，且没有提供单位的营业执照，工资表，劳动合同及完税证明予以佐证，不予认可，其他同赵存义的质证意见。
被告赵存义提交身份证、驾驶证、冀A58L**号小型客车行驶证复印件各一份、交强险保单1份。证明赵存义身份，其具有合法的驾驶资格，其所有的冀A58L**号小型客在被告河北天平汽车分公司投保交强险，且该交强险发生在保险合同生效期间内。
经原告、被告河北天平汽车分公司质证均对被告赵存义提交的上述证据无异议。
被告河北天平汽车分公司未提交证据
原告程合宾、被告赵存义提交的证据，经审查认为，程合宾第一、二、三组及赵存义提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，予以确认。
经审理查明，2013年4月1日14时30分，赵存义驾驶冀A58L**长安牌小型普通客车沿郑吴线由西向东行驶超车时，与由东向西行驶的卢太彬驾驶的豫JCC2**车相撞（公路北侧停放一辆大型挂车），造成两车严重受损，赵存义、卢太彬及豫JCC2**车乘车人周岐浩、程合宾、邢仁广、赵守峰、冀A58L**长安牌小型普通客车的乘车人赵楠、赵玉婷受伤的道路交通事故。程合宾受伤后被送往范县人民医院住院治疗，经诊断：1、头面部外伤；2、腹部软组织损伤。于2013年4月7日出院，住院6天，花费医疗费4147.21元。范县公安局交通警察大队于2013年4月9日作出范公交认字（2013）第47号道路交通事故认定书，认定赵存义应承担该事故的主要责任，卢太彬应承担该事故的次要责任，乘车人周岐浩、程合宾、邢仁广、赵守峰、赵楠、赵玉婷不承担责任。
另查明，被告赵存义为冀A58L**长安牌小型普通客车的实际车主，李红军为登记车主，冀A58L**长安牌小型普通客车在被告河北天平汽车分公司投保交强险，该交通事故发生在保险合同生效期间内。
本院认为，2013年4月1日14时30分，原告程合宾因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分，范县公安局交通警察大队作出认定被告赵存义应承担该事故的主要责任，卢太彬应承担该事故的次要责任，乘车人周岐浩、程合宾、程合宾、赵守峰、赵楠、赵玉婷不承担责任的道路交通事故认定书，划分责任适当，本院予以采信。原告程合宾请求的交通费，因未提交交通费票据，不予支持。对程合宾合理合法损失，具体确认如下：医疗费4147.21元，误工费为20732元／年÷365天×6天=340.8元，护理费为20732元／年÷365天×6天×1人=340.8元，住院伙食补助费30元／天×6天=180元，营养费10元×6天=60元，上述合计为5068.81元。赵存义的冀A58L**长安牌小型普通客车在被告河北天平汽车分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，故对程合宾请求本院依法确定的合理合法损失，应由河北天平汽车分公司在投保122000元交强险限额范围内承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起三日内在投保的被告赵存义冀A58L**长安牌小型普通客车机动车交通事故责任强制保险122000元限额范围内赔偿原告程合宾各项损失共计5068.81元；
驳回原告程合宾的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 路 坦
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王军利
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8010号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：邵丽云。
被告：刘宇。
天津市天房物业管理有限公司与被告邵丽云、刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。天津市天房物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十月二十六日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初45号
原告栾某，农民。
被告刘某1，农民。
原告栾某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告栾某到庭参加了诉讼，被告刘某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年登记结婚，婚后生育两子，长子刘某3现年22岁，次子刘某2现年8岁。原被告婚前缺乏必要的了解便草率结婚，婚后发现双方性格不和，脾气不投，经常因家庭生活琐事吵架生气。多年来，双方吵架生气不断，原告考虑到孩子小，一忍再忍，未提出离婚，但夫妻关系仍无改善，仍时常吵架生气。2014年12月份，双方开始分居生活至今，现夫妻感情已经彻底破裂，故提出离婚诉讼，请法院依法判决我与被告离婚，婚生子刘某2由被告抚养，我依法负担孩子抚养费。
被告刘某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向法院提供了如下证据：
（1）、结婚登记申请书一份，证实原被告的夫妻关系。
（2）、（2015）卢民初字第369号民事裁定书一份，证实原告曾起诉要求与被告离婚。
被告未到庭，未向法庭提交证据，亦未提交质证意见。
经审理，本院认为原告提供的两份证据均真实、合法，与本案有关联，应予认定。
经当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子刘闯，现已成年，于××××年××月××日生育次子刘某2，现随被告一起生活。双方婚后因家庭琐事常发生矛盾，原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉来我院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告因家庭矛盾导致分居生活，原告曾起诉要求与被告离婚，后虽撤回诉讼，夫妻关系未得到改善，仍未共同生活，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘某2现随被告一起生活，为有利于孩子的健康成长，以随被告共同生活为宜，原告依法负担孩子抚养费。原被告夫妻共同财产、债权、债务，因被告未能到庭，无法查清，对此双方可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告栾某与被告刘某1离婚。
二、婚生次子刘某2随被告刘某1共同生活，原告栾某从2016年起于每年4月15日前给付孩子当年度抚养费4124元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告栾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 路 昆
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初299号
原告郑某，无业。
被告张某，个体。
委托代理人袁彦军，河北领航律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李晓庆，河北领航律师事务所律师，一般代理。
原告郑某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员刘占军独任审判，公开开庭进行审理，原告郑某，被告张某及其委托代理人袁彦军、李晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑某诉称：原、被告于2014年10月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2015年1月1日典礼同居。婚后未生育，由于双方婚前互不了解，草率结婚，婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情。双方时常分居生活，2015年8月份原告回被告家拿衣服时发现被告将锁换掉，不让原告进门。原告一直在娘家居住至今。原告现无业，没有经济来源并且没有住房，根据相关法律规定，男方应给付女方适当的经济帮助款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.要求被告给付原告经济帮助款30，000元；3.依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩诉称，1.我与原告郑某感情确已破裂，已无和好的可能，同意解除双方的婚姻关系；2.原告要求的3万元经济补助款无任何事实和法律依据，应予以驳回；3.婚后双方无共同财产，无共同债务，因此无需分割。关于婚前我给付原告的8万元彩礼，原告应予以返还。
经审理查明，原、被告2014年10月份经人介绍后认识，2015年1月1日典礼同居，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2015年3月底开始分居。双方婚后无共同财产、共同债务债权。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，说明夫妻双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付经济帮助款30，000元，原告未提供相关证据，本院不予支持。被告要求原告返还彩礼79，318元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告张某离婚。
驳回原告郑某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑某、被告张某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一六年三月十一日
书记员 柳静一
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322财保1号
申请人袁双桃，女。
委托代理人邹冬春，男。
被申请人段彬，男。
申请人袁双桃于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人段彬驾驶的肇事车辆湘KLY9**小型普通客车至新化县跑马岭停车场，并购买了诉讼财产保险作为担保。
本院经审查认为，申请人袁双桃因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人段彬驾驶的肇事车辆湘KLY9**小型普通客车到新化县跑马岭停车场,期限为2年（自2018年1月4日至2020年1月3日）。
案件申请费1000元，由申请人袁双桃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 伍 萍
二〇一八年一月四日
代理书记员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3164号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘书林，男，1964年11月11日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，家住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3177号起诉书指控被告人刘书林犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人刘书林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月29日19时许，被告人刘书林和杨某在义乌市佛堂镇家中吃晚饭，期间被告人刘书林喝了二两左右的白酒和一听啤酒。同日21时30分许，被告人刘书林驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市南山路地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘书林体内血液酒精含量为150mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘书林在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，理化检验报告，血样提取登记表，抽血视频，驾驶证、车辆信息查询记录，查获经过，被告人刘书林的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘书林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘书林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘书林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 楼江斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初字第1359号
原告：陈某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2821。
被告：潘某，男，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2859。
原告陈某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序由审判员冼文舜独任审理，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告离婚后，被告在离婚协议中答应支付原告3万元，但现在被告以要求原告回家照顾儿子为借口不支付款项。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付补偿款3万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告身份证（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、离婚协议书、离婚证（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明被告答应原告支付补偿款3万元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2015年8月14日，原、被告签订离婚协议，约定：原、被告自愿离婚；被告向原告补偿3万元，其中1.5万元于2015年12月前支付，其余1.5万元于2016年12月前元全部付清，款项以银行转账的形式支付；等等。
同日，原、被告在婚姻登记处办理了离婚登记。
本院认为：原、被告自愿签订《离婚协议》，并向民政部门提交协议办理离婚登记，该协议合法有效。根据协议约定，被告应向原告支付补偿款3万元并应于2015年12月前支付1.5万元，现付款期限已经届满，原告主张被告未支付款项，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未就其是否付款进行举证，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付已届付款期限的补偿款1.5万元。至于余下的1.5万元，因双方约定的付款时间为2016年12月前，付款期限尚未届满，故原告主张被告现在支付该部分款项缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付补偿款15000元予原告陈某；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费275元（原告已预交），由原、被告各负担一半，被告应承担的137.5元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶萃颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督118号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。
被申请人：齐岫山，男，1946年5月11日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人齐岫山申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督118号支付令，限令被申请人齐岫山在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年10月30日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督118号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督118号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司董事长。委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。被申请人：齐岫山，男，1946年5月11日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人齐岫山申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督118号支付令，限令被申请人齐岫山在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年10月30日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督118号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年十月三十日书记员  朱世慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1012号
原告：宁夏丰盈塑胶制品有限公司，住所地吴忠市利通区金积工业园区孵化基地，统一社会信用代码91640300073819164J。
法定代表人：王立新，该公司经理。
被告：王学文，男，1965年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告宁夏丰盈塑胶制品有限公司与被告王学文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员范永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏丰盈塑胶制品有限公司法定代表人王立新、被告王学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告王学文向我公司8次购买装西红柿用的塑质筐7361个，单价6.2元，总价款45638.2元，由被告亲笔签署收货凭证8份。考虑到被告资金回笼慢，我公司等到被告西红柿货款到位后才追要上述货款，被告均以资金不便为由推拖，被告至今分文未付。现要求被告支付货款45638.2元，支付违约利息2738.3元，共计48376.5元；案件受理费由被告负担。
原告出示销售单8张，以证实被告从原告处购买西红柿筐7361个，单价6.2元。
被告辩称：我是种植西红柿的农户。原告到我这推销筐，我劝收西红柿的人购买了原告的筐，筐拉来的时候，没有人签收，收购西红柿的人委托我签收，我没有购买原告的西红柿筐。现在收西红柿的人也找不到，他们也没有给我支付过西红柿筐款。原告的主张我不同意。
经庭审质证，对原告出示的销售单，被告没有意见，内容客观真实，本院予以确认。
经审理查明，被告是种植西红柿的农户。2014年8月2日至8月11日，被告8次签收原告送去的装西红柿用的塑质筐，共计7361个，单价6.2元，总价款45638.2元，被告在8份销售单上签名。货款至今没有支付。另，庭审中原告放弃支付违约利息的诉讼请求。
本院认为，被告没有证据证实自己签收塑质筐是受他人委托，而其在销售单上签字并留下塑质筐，说明是在履行买卖合同的接受货物的义务，故应认定原告与被告间存在买卖合同。该买卖合同合法有效，双方应当按约定履行，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王学文支付原告宁夏丰盈塑胶制品有限公司价款45638.2元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取505元，由被告王学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 范永华
二〇一六年六月十六日
书记员 冯 杰
（2016）宁0381民初1012号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1362号
申请执行人刘爱贤，男，1956年12月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人阳耀勇，男，1967年4月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人伍了美，女，1968年1月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行刘爱贤与阳耀勇、伍了美民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人阳耀勇、伍了美在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年五月十五日
书记员 刘国良
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初437号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，务工，住河东区。因犯盗窃罪于2013年4月23日被民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8900元。2016年4月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
辩护人张勇，山东鹏哲律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]400号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人张某及其辩护人惠善军、张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
1、2016年3月14日11时许，被告人张某窜至河东区“豪森华府”国际广场西北门北侧停车位附近，窃取杨某“超威“牌电动车电瓶一组，价值300余元。
2、2016年3月20日15时许，被告人张某窜至河东区“豪森华府”国际广场，窃取于某电动车电瓶一组，价值400余元。
3、2016年3月22日13时许，被告人张某窜至河东区“豪森华府”国际广场，窃取彭某电动车电瓶一组，价值200余元。
4、2016年3月28日14时许，被告人张某窜至河东区“豪森华府”国际广场西南角，窃取陈某“真爱”牌白色电动车电瓶一组，价值600余元。
5、2016年3月28日18时许，被告人张某窜至河东区“豪森华府”国际广场，欲窃取一蓝色电动车电瓶，将电瓶从电动车上拽了多次未拽出，后被抓获。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有经过当庭举证质证的被害人杨某、于某、彭某、陈某的陈述；证人孙某的证言；现场照片、指认现场照片；书证受案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息，临沂市河东区人民法院刑事判决书；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院另查明，被告人张某因盗窃于2016年3月29日被处以行政拘留十五日。本案在审理过程中，被告人亲属代其缴纳退赔款1500元，暂存于本院。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚；其部分犯罪未遂，可依法从轻处罚；被告人亲属代其积极退赃，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。罚金已缴纳。）
二、追缴赃款1500元，依法发还被害人（杨思芝300元、于晓静400元、彭思杰200元、陈佳文600元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 王 晓
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐倩倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民事判决书
（2016）桂0703民初1896号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，组织机构代码：914507031136174X，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人：俸江黎，该行行长。
委托代理人:翟聚才，男，该行员工。
委托代理人:周英俊，男，该行员工。
被告：施斌耀，男，1984年8月11日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行(以下简称中国农行钦州分行)与被告施斌耀信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周英俊到庭参加诉讼。被告施斌耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农行钦州分行诉称，2012年8月23日，被告施斌耀向原告申请办理非联名信用卡，经原告审查并逐级上报审批，于2012年10月16日同意被告办理非联名信用卡一张，卡号62×××39，授信额度20000元。被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年4月20日止，此卡尚欠款余额30624.65元，其中本金23995.81元，利息5245.40元，滞纳金1383.44元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：被告施斌耀立即归还信用卡欠款本金23995.81元，利息5245.40元，滞纳金1383.44元（合计30624.65元，利息、滞纳金计至2016年4月20日。利息以后按信用卡领用合约延计）。
被告施斌耀不作答辩，也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告施斌耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院查证属实，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月23日，被告向原告提交了由其签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表附有信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准等内容。信用卡章程载明：“第十四条：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的无须支付非现金交易贷款利息。持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记帐日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡帐户的超额还款不计付利息。……第二十五条，本章程由中国农业银行制定、解释和修改，经中国银行业监督管理委员会批准并公示后执行，所有持卡人均应遵守本章程。”等内容。信用卡《领用合约》载明：“第六条，还款，5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担……”等内容。
原告受理并批准被告的上述申请，同意给予被告卡号为62×××39的信用卡。被告领取信用卡后，于2012年11月7日开始使用该卡,主要用于消费，至2016年4月20日止，被告累计透支、消费结欠本金23995.81元，利息5245.40元，滞纳金1383.44元，合计30624.65元。原告于2016年7月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案信用卡（即贷记卡）是农业银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。本案中，信用卡申请表、领用合约等是原告向被告提供的明确双方权利义务的契约性文件，被告均已签字确认，并领用了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡透支23995.81元后，未能按约定还款，明显属违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还欠款本金23995.81元，于法有据，本院予以支持。对于利息、滞纳金的计算方法及标准，信用卡领用合约、收费标准已有明确规定，故原告请求被告偿还利息、滞纳金，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施斌耀偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行信用卡透支本金23995.81元、利息5245.40元、滞纳金1383.44元（已计至2016年4月20日，自2016年4月21日起至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止的利息、滞纳金，按《金穗贷记卡领用合约》及收费标准的规定计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告施斌耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 梁卫兵
二〇一六年九月九日
书记员刘其琼
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1896号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行。
代表人：俸江黎，该行行长。
委托代理人：翟聚才，该行员工。
委托代理人：周英俊，该行员工。
被告：施斌耀。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行（以下简称中国农行钦州分行）与被告施斌耀信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周英俊到庭参加诉讼。被告施斌耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农行钦州分行诉称，2012年8月23日，被告施斌耀向原告申请办理非联名信用卡，经原告审查并逐级上报审批，于2012年10月16日同意被告办理非联名信用卡一张，卡号62×××39，授信额度20000元。被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年4月20日止，此卡尚欠款余额30624.65元，其中本金23995.81元，利息5245.40元，滞纳金1383.44元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：被告施斌耀立即归还信用卡欠款本金23995.81元，利息5245.40元，滞纳金1383.44元（合计30624.65元，利息、滞纳金计至2016年4月20日。利息以后按信用卡领用合约延计）。被告施斌耀不作答辩，也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告施斌耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院查证属实，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月23日，被告向原告提交了由其签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表附有信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准等内容。信用卡章程载明：“第十四条：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的无须支付非现金交易贷款利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记帐日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡帐户的超额还款不计付利息。第二十五条，本章程由中国农业银行制定、解释和修改，经中国银行业监督管理委员会批准并公示后执行，所有持卡人均应遵守本章程。”等内容。信用卡《领用合约》载明：“第六条，还款，5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”等内容。原告受理并批准被告的上述申请，同意给予被告卡号为62×××39的信用卡。被告领取信用卡后，于2012年11月7日开始使用该卡，主要用于消费，至2016年4月20日止，被告累计透支、消费结欠本金23995.81元，利息5245.40元，滞纳金1383.44元，合计30624.65元。原告于2016年7月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案信用卡（即贷记卡）是农业银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。本案中，信用卡申请表、领用合约等是原告向被告提供的明确双方权利义务的契约性文件，被告均已签字确认，并领用了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡透支23995.81元后，未能按约定还款，明显属违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还欠款本金23995.81元，于法有据，本院予以支持。对于利息、滞纳金的计算方法及标准，信用卡领用合约、收费标准已有明确规定，故原告请求被告偿还利息、滞纳金，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施斌耀偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行信用卡透支本金23995.81元、利息5245.40元、滞纳金1383.44元（已计至2016年4月20日，自2016年4月21日起至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止的利息、滞纳金，按《金穗贷记卡领用合约》及收费标准的规定计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告施斌耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 梁卫兵
二〇一六年九月九日
书记员 刘其琼
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1119号
原告：陈孝春，经商。
被告：宣海兵，私营业主。
被告：瞿德琴，私营业主。
原告陈孝春与被告宣海兵、瞿德琴民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，按照原告陈孝春民事诉状中提供的被告宣海兵、瞿德琴的住址无法送达，原告陈孝春在合理期限内仍不能提供被告宣海兵、瞿德琴其他准确送达地址，导致本院无法通知被告宣海兵、瞿德琴应诉及送达相关诉讼文书；原告陈孝春又不能提供证据证明被告宣海兵、瞿德琴下落不明，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈孝春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一六年五月五日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更141号
罪犯丁铭，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年4月2日作出（2011）朝刑初字第543号刑事判决，以被告人丁铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年11月20日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁铭在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丁铭符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁铭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年10月4日起至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初02424号
原告：范根学。
被告：倪培学。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路92号。
代表人：刘露泽。
原告范根学诉被告倪培学、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，请求判令：一、被告立即赔偿人民币34781.15元（变更后）；二、本案受理费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月3日17时10分许，被告倪培学驾驶浙F×××××号小型轿车，途经桐乡市河山镇王家弄村河练线2K地方，与原告驾驶的浙F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经认定，被告倪培学负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后在桐乡市石门镇中心医院住院7天。2016年3月10日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议原告误工期为四个月（包括住院期间）、护理期限（包括住院期间）三个月、营养期限三个月。另查明，被告倪培学所驾车辆投保交强险、商业三者险于被告太平洋公司处。以上事实，由交通事故责任认定书、病历本、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据为证。
本院认为，首先，关于本案的赔偿责任问题。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告倪培学负事故的主要责任，其所驾车辆投保交强险、商业三者险于被告太平洋公司处，故对本�交通事故造成原告的损失，应先由被告太平洋公司在交强险的范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋公司在商业三者险的范围内按70%比例予以赔偿，仍有不足的，由被告倪培学赔偿。
其次，关于原告的损失范围问题。医疗费2329.15元，计算有据，予以支持。被告太平洋公司辩称应扣除非医保费用，无事实和法律依据，本院不予采纳。营养费1350元，请求合理，予以支持。护理费9540元（106/天×90天），请求合理，予以支持。被告太平洋公司称鉴定期限过长，其认可95元/天、60天，但其在申请重新鉴定后又取消了申请，95/天的标准亦无法律依据，故其抗辩理由不成立。误工费20222元（60666/年÷12个月×4个月），原告未提交劳动合同、缴税证明等其他证据予以证实，原告收入情况举证不足，根据本省的司法实践，支持误工费13758元（41272元/年÷12个月×4个月）�交通费500元，无证据予以证实，被告太平洋公司认可200元，本院支持200元。鉴定费840元，计算有据，予以支持。
综上，本院确定原告损失共计28017.15元。以上损失，鉴定费用840元由被告倪培学按70%比例赔偿588元。余27177.15元，由被告太平洋公司在交强险的范围内赔付。被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照浙江省统计局2014年、2015年相关统计数据，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范根学27177.15元；
二、被告倪培学于本判决生效之日起十日内赔偿原告范根学588元；
三、驳回原告范根学其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告倪培学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 程 贇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初974号
原告张国明，曹妃甸区城管大队职工。
被告韩爱军，曹妃甸区建设局招商办职工。
被告孟丽贤（韩爱军妻子），无业。
原告张国明与被告韩爱军、孟丽贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国明、被告韩爱军到庭参加诉讼，被告孟丽贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国明诉称，被告韩爱军与孟丽贤系夫妻关系。2014年8月1日，二被告向我借款200000元，并与我签订一份房屋买卖合同，用登记在被告韩爱军名下的位于唐山市曹妃甸区四季华庭38-2-502号房屋作为担保。2014年8月22日，二被告再次向我借款100000元，连同第一次的借款200000元，与我签订了300000元的借款合同，约定借款期限为一年，但二被告至今未能向我偿还借款，故依法起诉于贵院，并保留向二被告追索借款利息的权利。
被告韩爱军辩称，我们夫妻确实向原告借款300000元，我们只偿还过部分利息，本金一直未予偿还。
被告孟丽贤未提出答辩。
经审理查明，被告韩爱军、孟丽贤系夫妻关系。2014年8月1日，被告韩爱军、孟丽贤向原告张国明借款200000元，二被告未向原告出具借款凭证。同时原告与二被告签订房屋买卖合同一份，约定将位于唐山市曹妃甸区四季华庭小区38-2-502号房屋一套，以200000元价格出售给原告张国明。二被告向原告出具收据一份，载明以现金形式收到原告支付的购房款200000元。2014年8月22日，被告韩爱军再次向原告借款100000元，原、被告签订借款合同一份，确定借款金额书写为300000元，约定借款期限为一年，被告孟丽贤为该借款合同的担保人。被告韩爱军、孟丽贤至今未向原告偿还借款本金。
上述事实有原告提交的房屋买卖合同、借款合同及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告韩爱军、孟丽贤向原告借款200000元后，双方签订了《房屋买卖合同》，但该合同系为上述借款提供的担保，不应认定为买卖合同。二被告于2014年8月22日与原告签订的《借款合同》系对双方借款事实的进一步确认，该借款合同中被告孟丽贤虽签署的保证人地位，但其与韩爱军系夫妻关系及财产共有人，应共同承担还款责任。原告张国明与被告韩爱军、孟丽贤间300000元的借贷关系明确。原、被告签订的借款合同明确约定了借款期限，被告逾期还款的行为侵害了原告的合法权益。被告孟丽贤与被告韩爱军系夫妻关系及财产共有人，对该借款承担共同还款责任。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩爱军、孟丽贤于本判决生效后5日内偿还原告张国明借款300000元。
本案案件受理费2900元、诉讼财产保全费2020元，由被告韩爱军、孟丽贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 妍
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更223号
罪犯高云伟，又名高四，男，1968年3月16日出生，汉族，小学文化，河南省召县云阳镇人，现在河南省阳市监狱服刑。
2015年7月7日河南省南召县人民法院作出（2015）南召刑初字第096号刑事判决，以被告人高云伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金30000元；责令被告人高云伟退赔被害人的财物。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月4日起，至2022年10月3日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯高云伟入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年10月3日至2004年3月23日期间，高云伟伙同杨树忠、刘玉平、郭付亮、杨永生等人预谋后，先后分别结伙窜至南召县向东厂车桥公司、南河店镇电信局、小店乡建坪邮电所、云阳镇电信局、向东厂一分厂、皇路店镇电信局等地，盗窃电缆线、铜垫、圆钢及力帆牌、宗申牌摩托车等物品。高云伟参与盗窃8次，价值共计人民币223850元。
罪犯高云伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，警告处分1次。罚金人民币30000元未缴纳，责令退赔被害人财物223850元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯高云伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，责令退赔未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高云伟的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初第3466号
原告：潘志明，男，汉族，1973年4月12日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：张卫东，广东翔途律师事务所律师。
被告：罗肖颜，女，汉族，1959年4月7日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：汤森，系被告丈夫，本案第三人。
第三人：汤森，男，汉族，1958年7月28日出生，住址同上，
原告潘志明诉被告罗肖颜、第三人汤森申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告潘志明的委托诉讼代理人张卫东、被告罗肖颜的委托诉讼代理人（第三人）汤森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志明向本院提出诉讼请求：一、判令追加被告罗肖颜为（2017）粤0607执1816号案的被执行人，并对第三人汤森在（2017）粤0607民初1055号案的1300000元债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月15日、10月17日，原告与第三人汤森签订借款合同，汤森共二次向原告借款1000000元（各为500000元），双方约定月息按3%支付，借款期限分别为2个月和1个月。还款期限届满后，汤森迟延还款。2017年4月13日，经佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1055号案民事调解，原告与汤森达成和解协议。调解书生效后，汤森再行迟延履行还款义务。2017年6月13日，三水法院以（2017）粤0607执1816号案受理该案执行。被告罗肖颜和汤森是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，被告罗肖颜依法应对汤森借款本息承担连带清偿责任。2017年8月7日，三水法院以（2017）粤0607执异79号执行裁定驳回原告申请追加罗肖颜为被执行人的异议请求。据此，原告特提起诉讼，诉请如上。
被告罗肖颜辩称，答辩人对第三人汤森借款的事实不知情，涉案债务并非用于夫妻共同生活，答辩人对此不应承担清偿责任。请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人汤森述称与被告罗肖颜答辩意见一致。
综合双方当事人陈述和本院依法确认的证据，本院确认以下事实：2017年3月13日，本院立案受理原告潘志明诉被告罗肖颜、汤森民间借贷纠纷[（2017）粤0607民初1055号]一案。2017年4月13日，经本院主持调解，潘志明自愿撤销对罗肖颜的起诉。同日，潘志明与汤森签订调解协议，约定：“一、双方一致确认：截至2017年4月14日止，被告汤森共欠到原告潘志明借款本金100万元、利息32万元，合计132万元；二、对于上述利息32万元，由被告汤森分两期向原告潘志明偿还完毕，具体为：于2017年5月10日前偿还利息20万元，于2017年6月10日前偿还利息12万元；三、对于上述本金100万元，由被告汤森分十期向原告潘志明偿还完毕，具体为：从2017年7月起至2018年4月止，于每月10日前偿还本金10万元；四、被告汤森在按上述第三项约定偿还本金时，还需以未还本金为基数，按月利率2%向原告潘志明支付当月利息；五、若被告汤森有任何一期不按上述第二、三、四项约定还款，原告潘志明有权就被告剩余未还本息全额申请法院强制执行，并要求被告以未还本金为基数，按月利率2%支付从2017年4月15日起至本金实际还清之日止的利息；六、若被告汤森违约，在按上述第五项约定计付利息时，应扣除其已按上述第四项约定计付的利息；七、案件受理费19020元，减半收取即9510元，保全费4520元，合计14030元（原告已预交），由被告汤森负担，被告汤森于2017年4月18日前给付原告潘志明；八、原告潘志明放弃其他诉讼请求。”潘志明、汤森签订上述调解协议后，汤森未按照协议履行还款义务，潘志明为此向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0607执1816号。后潘志明向本院提出追加罗肖颜为该案被执行人。本院于2017年8月9日作出（2017）粤0607执异79号执行裁定书，驳回异议人潘志明的异议请求。
另查明，被告罗肖颜与第三人汤森于1983年7月19日登记结婚。
本院认为，本案争议焦点为被告罗肖颜是否应当对第三人汤森的债务承担连带清偿责任。而原、被告争议的实质，就是原告在调解过程中撤回对罗肖颜起诉的法律效力。民事诉讼法所规定的撤诉，是指在人民法院受理案件之后，作出实体处理之前，原告要求撤回其起诉的行为。撤诉仅处理法律程序性问题，不处理当事人的实体事项。而在（2017）粤0607民初1055号一案，原告已经将罗肖颜、汤森列为共同被告参与诉讼。调解过程中，原告虽然书面表述为撤回对被告罗肖颜的起诉，但是法院对本案进行的调解，是针对当事人之间权利、义务所进行的实体处理，而不是程序性处理。原告既然在第一次诉讼中放弃向被告罗肖颜主张权利，其撤销起诉的法律后果，应当为放弃要求被告罗肖颜清偿义务。现原告再次就已经处理的实体事项，提起诉讼，其行为已经违反“一事不再理”原则。综上，原告诉请被告罗肖颜承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告潘志明的起诉。
案件受理费100元，经原告申请予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
代理审判员 梁淑平
人民陪审员 李美华
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨敏贞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初第3466号原告：潘志明，男，汉族，1973年4月12日出生，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：张卫东，广东翔途律师事务所律师。被告：罗肖颜，女，汉族，1959年4月7日出生，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：汤森，系被告丈夫，本案第三人。第三人：汤森，男，汉族，1958年7月28日出生，住址同上，原告潘志明诉被告罗肖颜、第三人汤森申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告潘志明的委托诉讼代理人张卫东、被告罗肖颜的委托诉讼代理人（第三人）汤森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志明向本院提出诉讼请求：一、判令追加被告罗肖颜为（2017）粤0607执1816号案的被执行人，并对第三人汤森在（2017）粤0607民初1055号案的1300000元债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月15日、10月17日，原告与第三人汤森签订借款合同，汤森共二次向原告借款1000000元（各为500000元），双方约定月息按3%支付，借款期限分别为2个月和1个月。还款期限届满后，汤森迟延还款。2017年4月13日，经佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1055号案民事调解，原告与汤森达成和解协议。调解书生效后，汤森再行迟延履行还款义务。2017年6月13日，三水法院以（2017）粤0607执1816号案受理该案执行。被告罗肖颜和汤森是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，被告罗肖颜依法应对汤森借款本息承担连带清偿责任。2017年8月7日，三水法院以（2017）粤0607执异79号执行裁定驳回原告申请追加罗肖颜为被执行人的异议请求。据此，原告特提起诉讼，诉请如上。被告罗肖颜辩称，答辩人对第三人汤森借款的事实不知情，涉案债务并非用于夫妻共同生活，答辩人对此不应承担清偿责任。请求法院驳回原告诉讼请求。第三人汤森述称与被告罗肖颜答辩意见一致。综合双方当事人陈述和本院依法确认的证据，本院确认以下事实：2017年3月13日，本院立案受理原告潘志明诉被告罗肖颜、汤森民间借贷纠纷[（2017）粤0607民初1055号]一案。2017年4月13日，经本院主持调解，潘志明自愿撤销对罗肖颜的起诉。同日，潘志明与汤森签订调解协议，约定：“一、双方一致确认：截至2017年4月14日止，被告汤森共欠到原告潘志明借款本金100万元、利息32万元，合计132万元；二、对于上述利息32万元，由被告汤森分两期向原告潘志明偿还完毕，具体为：于2017年5月10日前偿还利息20万元，于2017年6月10日前偿还利息12万元；三、对于上述本金100万元，由被告汤森分十期向原告潘志明偿还完毕，具体为：从2017年7月起至2018年4月止，于每月10日前偿还本金10万元；四、被告汤森在按上述第三项约定偿还本金时，还需以未还本金为基数，按月利率2%向原告潘志明支付当月利息；五、若被告汤森有任何一期不按上述第二、三、四项约定还款，原告潘志明有权就被告剩余未还本息全额申请法院强制执行，并要求被告以未还本金为基数，按月利率2%支付从2017年4月15日起至本金实际还清之日止的利息；六、若被告汤森违约，在按上述第五项约定计付利息时，应扣除其已按上述第四项约定计付的利息；七、案件受理费19020元，减半收取即9510元，保全费4520元，合计14030元（原告已预交），由被告汤森负担，被告汤森于2017年4月18日前给付原告潘志明；八、原告潘志明放弃其他诉讼请求。”潘志明、汤森签订上述调解协议后，汤森未按照协议履行还款义务，潘志明为此向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0607执1816号。后潘志明向本院提出追加罗肖颜为该案被执行人。本院于2017年8月9日作出（2017）粤0607执异79号执行裁定书，驳回异议人潘志明的异议请求。另查明，被告罗肖颜与第三人汤森于1983年7月19日登记结婚。本院认为，本案争议焦点为被告罗肖颜是否应当对第三人汤森的债务承担连带清偿责任。而原、被告争议的实质，就是原告在调解过程中撤回对罗肖颜起诉的法律效力。民事诉讼法所规定的撤诉，是指在人民法院受理案件之后，作出实体处理之前，原告要求撤回其起诉的行为。撤诉仅处理法律程序性问题，不处理当事人的实体事项。而在（2017）粤0607民初1055号一案，原告已经将罗肖颜、汤森列为共同被告参与诉讼。调解过程中，原告虽然书面表述为撤回对被告罗肖颜的起诉，但是法院对本案进行的调解，是针对当事人之间权利、义务所进行的实体处理，而不是程序性处理。原告既然在第一次诉讼中放弃向被告罗肖颜主张权利，其撤销起诉的法律后果，应当为放弃要求被告罗肖颜清偿义务。现原告再次就已经处理的实体事项，提起诉讼，其行为已经违反“一事不再理”原则。综上，原告诉请被告罗肖颜承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告潘志明的起诉。案件受理费100元，经原告申请予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 敏代理审判员  梁淑平人民陪审员  李美华二〇一七年十月九日书 记 员  杨敏贞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1284号
原告：吴方彬，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郭爱华，男，1988年4月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐杰，男，1988年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告吴方彬与被告郭爱华、徐杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴方彬撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告吴方彬负担。
审 判 员 张 燕
二〇一八年一月二十二日
代书记员 许天瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4608号
原告：毕志明，男，1969年1月31日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：段宪巍，男，1975年6月21日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。
被告：杨学艳，女，1981年9月20日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。
原告毕志明与被告段宪巍、杨学艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告毕志明于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毕志明申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕志明撤诉。
案件受理费25元（毕志明已预交50元，减半收取），由毕志明负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 孙 聪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 康轶乔
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1635号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县。
法定代表人孙献忠，该行行长。
被执行人杨玉成，居民。
被执行人杨友美，居民。
被执行人任秀礼，居民。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；经查，被执行人杨玉成、杨友美、任秀礼暂无其他可供执行财产。
中国农业银行股份有限公司灌云县支行与杨玉成、杨友美、任秀礼公证债权文书一案，江苏省灌云县公证处于2016年3月24日作出（2016）连灌云证执字第7号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人应给付申请执行人人民币305913.97元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县公证处（2016）连灌云证执字第7号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马卓然
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初703号
原告洪明，男，1985年1月18日出生，汉族，住湖南省道县。
原告洪华，男，1969年8月22日出生，汉族，住湖南省道县。
被告永州市兴发汽车运输有限公司，住所湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路221号，组织机构代码：73677893-1。
法定代表人蒋平平，男，任该公司董事长。
本院于2017年4月19日立案受理原告洪明、洪华诉被告永州市兴发汽车运输有限公司合同纠纷一案。2017年6月27日，原告洪明、洪华向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告洪明、洪华在本院宣判前申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪明、洪华撤回起诉。
本案案件受理费3471元（已减半收取），由原告洪明、洪华负担。
审 判 员 冯香萍
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 杨雨虹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初405号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杨余刚，男，1984年5月3日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月19日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人杨余刚犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理张某2出庭支持公诉，被告人杨余刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日20时许，被告人杨余刚在衡水市桃城区报社街新华路东南角一小吃摊点吃饭时，见邻桌的被害人王某将手提包放在地上，遂生盗窃之念，后趁王某暂时离开之机，将包盗走，包内有现金1.8万余元。案发后，杨余刚退赔了王某全部经济损失，并得到王某的谅解。
上述事实，被告人杨余刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人张某1的证言、监控录像及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨余刚秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。到案后，被告人杨余刚能如实供述自己的罪行，积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨余刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 崔 遵
人民陪审员 曹东琦
二０一七年八月三十日
书 记 员 张昊东
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第37号
原告：江门市大合汽车销售服务有限公司，住所地江门市建设三路54号1号车间、4号展厅。
法定代表人：黄国忠。
委托代理人：许正学，系广东五邑律师事务所律师。
被告：李忠民，男，1957年7月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告江门市大合汽车销售服务有限公司诉被告李忠民不当得利纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告江门市大合汽车销售服务有限公司的委托代理人许正学到庭参加了诉讼。被告李忠民经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原是江门市恒志汽车维修服务有限公司（下简称恒志公司）发展部的负责人，于2009年7月至2011年1月期间，经手收取了客户维修费合计176257元，扣除恒志公司应付被告的工资、提成、电话费等，还有113475元被告未交付给恒志公司而利用职务之便私自占有。2013年10月24日，被告确认拖欠恒志公司维修款113475元，且恒志公司将该债权转让给原告，由被告直接向原告归还该款。但是经原告催促，被告至今仍拒绝归还欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还拖欠的汽车维修款113475元及利息（利息从2013年10月25日起按银行同期同类贷款利率标准计算，计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉至日为11214元）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各1份；2、发展部维修保险车收款明细表、欠款确认单及证明各1份。
被告李忠民无到庭应诉，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：恒志公司于2014年11月7日出具一份《证明》，证明：被告李忠民原是恒志公司发展部的负责人，于2009年7月至2011年1月期间，经手收取了该公司的汽车维修费合计113475元，2013年10月24日，恒志公司将该债权转让给原告。恒志公司将该债权转让给原告后，通知了被告李忠民。被告李忠民于2013年10月24日当日，在一份《发展部维修保险车欠收款明细表》上签名确认：以上欠款113475元由李忠民欠江门大合帐，特此承诺，恒志财务不再计算。因被告李忠民没有履行承诺将款项返还给原告，故原告起诉至法院。
本院认为，原告提供的《发展部维修保险车欠收款明细表》上有被告李忠民亲笔签名确认将原欠恒志公司的汽车维修款转为欠原告的款项，该承诺是被告李忠民的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，应予确认。但经本院查明，被告李忠民确认欠恒志公司的113475元款项仅因为是被告李忠民占用了原应属于恒志公司的款项，被告李忠民在本院合法传唤后，没有到庭应诉，也没有提供证据证明其是否有与恒志公司有其他业务关系及证明其合法收取113475元且有偿还过款项给原告。因此被告李忠民占用该113475元款项，损害了恒志公司的利益。符合一方受益，他方受损，受益与受损之间有因果关系的要件。因此本院据此可以认定被告李忠民占用该113475元款项没有合法依据，为不当得利款项。被告李忠民确认欠恒志公司的113475元后，被告李忠民与恒志公司之间形成了新的债权债务的关系。故恒志公司将其对被告李忠民的该113475元债权转让给原告，并将该债权转让事宜通知了债务人李忠民，该债权转让行为合法有效。原告取代恒志公司成为被告李忠民的新的合法债权人。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告李忠民应予以返还113475元给原告。
关于被告李忠民占用原告的上述款项造成原告的利息损失的问题。债权转让后，被告李忠民占用原告的上述款项产生的存款利息也属于不当得利款项，也应返还给原告。因此对原告主张从其受让债权之日的次日即2013年10月25日起至被告还清款项之日计算利息的诉请，本院予以支持。但利率本院调整为按照中国人民银行规定的同期同类存款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠民应于本判决生效之日起十日内返还不当得利款项人民币113475元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类存款利率从2013年10月25日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）给原告江门市大合汽车销售服务有限公司；
二、驳回原告江门市大合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2794元，由被告李忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一五年六月十六日
书记员 温筱岚
第1页共4页
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4572号
原告：淮北市相山区刘霞汽车租赁店，住所地安徽省淮北市xx。
经营者：刘霞，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨博，男，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市相山区刘霞汽车租赁店（以下简称刘霞租赁店）与被告杨博车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序，于2016年12月26日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘霞租赁店的经营者刘霞到庭参加诉讼，被告杨博经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘霞租赁店向本院提出诉讼请求：1、判令杨博支付租车款3.86万元；2、本案诉讼费用由杨博承担。事实和理由：2013年11月18日下午5时15分左右，杨博租用我租赁店皖Ｆ×××××白色本田雅阁轿车一辆，约定租期4个月，付租金2.8万元，租期期满后，我租赁店多次催促杨博送车并支付相应租金，杨博不予理睬，经多方努力，于2014年6月30日将租用的轿车追回，租期共计7个月零12天，后我租赁部多次上门催收租金未果。为维护我租赁部的合法权益，特提起诉讼。
杨博未进行答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，刘霞租赁店与杨博签订《租车登记合同》,约定：租赁车辆为皖Ｆ×××××白色本田雅阁轿车一辆，租金300元/天，起借时间为2013年11月18日下午，租期4个月。合同签订后，杨博共计支付租金2.8万元。2014年6月30日，杨博将车辆归还刘霞租赁店。后经刘霞租赁店多次催要，杨博未偿还皖Ｆ×××××本田雅阁轿车的剩余租赁费用，以致纠纷发生。
以上事实，有刘霞租赁店提交租车登记合同、行驶证、驾驶证、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：刘霞租赁店与杨博之间的《租车登记合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且合同已实际履行，为有效合同。刘霞租赁店作为出租人已按照约定履行了出借车辆的义务，杨博作为承租人未能按合同约定支付租赁费，属违约行为。双方在租赁合同中约定了租赁期限，但杨博并未在双方约定的期限内归还车辆，故皖Ｆ×××××本田雅阁轿车租赁期间应至2014年6月30日车辆实际归还时止，租赁费用应以实际发生的为准。皖Ｆ×××××本田雅阁轿车的租金为6.66万元（300元/天×222天），扣除杨博已给付的2.8万元，还余3.86万元未付。刘霞租赁店要求杨博支付该租赁费用，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨博于本判决生效后十五日内给付淮北市相山区刘霞汽车租赁店车辆租金3.86万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由杨博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
人民陪审员 李时英
人民陪审员 高 璐
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 田丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4572号
原告：淮北市相山区刘霞汽车租赁站，住所地安徽省淮北市。
经营者：刘霞，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨博，男，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市相山区刘霞汽车租赁站与被告杨博车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。?
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1181号
原告：孙会才，男，1952年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：梁春山，男，1973年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告孙会才与被告梁春山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会才及其委托诉讼代理人王晓贤、被告梁春山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙会才向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的赔偿协议书有效；2、依法判令被告履行赔偿协议，给付原告赔偿款15万元。事实与理由：原告受雇于被告，从事埋设移动通讯电缆线的工作，2016年10月20日10时许，原告等人乘坐被告提供的AJ6017号长城牌轻型普通货车从埋设光缆现场干活完事返回途中，在301国道发生交通事故，导致车上原告受伤，经牙克石是交警大队认定；被告雇佣司机ＸＸＸ承担全部责任，原告无责。原告受伤在牙克石市林业总医院住院治疗28天，经医生诊断：1、颈5椎体前滑落；2、颈456椎体及附件多发骨折；3、左肩关节后脱位；4、头部外伤-
帽状腱膜下血肿；5、胸骨体骨折伴胸骨后方血肿。有关赔偿事宜，原被告经过协商双方签订赔偿协议书，双方约定：被告赔偿医疗费、误工费、护理费用等各项经济损失15万元，此款分两次给付，2017年1月1日前给付被告5万元，2017年3月1日前被告给付10万元。至今未给原告任何赔偿。
梁春山辩称，对签订赔偿协议书的事实认可，是其本人签订，对赔偿的金额也认可，但现在无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告在受被告雇佣工作期间，因发生交通事故受伤。2016年11月25日，原被告就该次事故赔偿事宜达成如下赔偿协议：”1、甲方给付乙方医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费等赔偿金共计15万元人民币，协议签订后再发生医疗费等乙方自行承担（其中甲方为被告，乙方为原告，下同）；2、本协议签订时，甲方于2017年1月1日前给付乙方5万元，乙方出具收据；2017年3月1日前给付乙方10万元，乙方给甲方出具收据。两次共计15万元整；3、乙方保证收到甲方赔偿款后，此次事故赔偿终结，乙方不得以任何方式、任何理由向甲方索要任何赔偿；4、乙方收到上述赔偿款项后，不再追究甲方任何责任，不得再主张任何权利。”原被告双方对该协议均当庭认可。
本院认为，原告在受被告雇佣工作期间因工作受伤，后双方达成协议，被告赔偿原告15万元，原告不得再因此次事主张任何权利，该15万元为原被告双方因约定产生的债权债务关系。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求确认赔偿协议有效、被告给付赔偿款的诉求合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、原告孙会才、被告梁春山于2016年11月25日签订的赔偿协议书有效；
二、被告梁春山在本判决生效30日内给付原告孙会才赔偿款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交）由被告梁春山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜佩捷
二〇一七年六月二十九日
书记员 李雯雯
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初1181号 原告：孙会才，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。 被告：梁春山，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告孙会才与被告梁春山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会才及其委托诉讼代理人王晓贤、被告梁春山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙会才向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的赔偿协议书有效；2、依法判令被告履行赔偿协议，给付原告赔偿款15万元。事实与理由：原告受雇于被告，从事埋设移动通讯电缆线的工作，2016年10月20日10时许，原告等人乘坐被告提供的AJ6017号长城牌轻型普通货车从埋设光缆现场干活完事返回途中，在301国道发生交通事故，导致车上原告受伤，经牙克石是交警大队认定；被告雇佣司机李**承担全部责任，原告无责。原告受伤在牙克石市林业总医院住院治疗28天，经医生诊断：1、颈5椎体前滑落；2、颈456椎体及附件多发骨折；3、左肩关节后脱位；4、头部外伤-帽状腱膜下血肿；5、胸骨体骨折伴胸骨后方血肿。有关赔偿事宜，原被告经过协商双方签订赔偿协议书，双方约定：被告赔偿医疗费、误工费、护理费用等各项经济损失15万元，此款分两次给付，2017年1月1日前给付被告5万元，2017年3月1日前被告给付10万元。至今未给原告任何赔偿。 梁春山辩称，对签订赔偿协议书的事实认可，是其本人签订，对赔偿的金额也认可，但现在无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告在受被告雇佣工作期间，因发生交通事故受伤。2016年11月25日，原被告就该次事故赔偿事宜达成如下赔偿协议：“1、甲方给付乙方医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费等赔偿金共计15万元人民币，协议签订后再发生医疗费等乙方自行承担（其中甲方为被告，乙方为原告，下同）；2、本协议签订时，甲方于2017年1月1日前给付乙方5万元，乙方出具收据；2017年3月1日前给付乙方10万元，乙方给甲方出具收据。两次共计15万元整；3、乙方保证收到甲方赔偿款后，此次事故赔偿终结，乙方不得以任何方式、任何理由向甲方索要任何赔偿；4、乙方收到上述赔偿款项后，不再追究甲方任何责任，不得再主张任何权利。”原被告双方对该协议均当庭认可。 本院认为，原告在受被告雇佣工作期间因工作受伤，后双方达成协议，被告赔偿原告15万元，原告不得再因此次事主张任何权利，该15万元为原被告双方因约定产生的债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求确认赔偿协议有效、被告给付赔偿款的诉求合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 一、原告孙会才、被告梁春山于2016年11月25日签订的赔偿协议书有效； 二、被告梁春山在本判决生效30日内给付原告孙会才赔偿款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（原告已预交）由被告梁春山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  姜佩捷 二〇一七年六月二十九日 书记员  李雯雯 本判决依据的法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初669号
原告曹某甲。
原告曹某乙。
二原告法定代理人曹某丙。
二原告委托代理人左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告吴某，农民。
委托代理人王文杰，河北法众律师事务所律师。
原告曹某甲、曹某乙诉被告吴某继承权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛润芳独任审判。在本案审理过程中，原告曹某甲、曹某乙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某甲、曹某乙提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲、曹某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告曹某甲、曹某乙负担。
代理审判员 毛润芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁傲雪
山东省新泰市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1005号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告苏瑞峰。
被告李因风。
被告李伟。
原告新泰市农村信用合作联社与被告苏瑞峰、李因风、李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大伟到庭参加了诉讼，被告苏瑞峰、李因风、李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日被告苏瑞峰从我社借款100000元，由李伟担保，到期日为2014年1月8日。该笔借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告苏瑞峰、李因风、李伟未答辩。
经审理查明，2013年1月9日被告苏瑞峰（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定�借款金额100000元；借款期限为2013年1月至2014年1月，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告李伟签订保证合同一份，被告李伟自愿为被告苏瑞峰的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。2013年1月9日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额100000元；借款时间2013年1月9日，还款时间2014年1月8日，被告苏瑞峰在该凭证上签字；利率为月利率11.5‰。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。另，被告苏瑞峰、李因风系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2015年4月22日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、户籍证明复印件一宗予以证实。
本院认为，原告与被告苏瑞峰之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告苏瑞峰偿还借款本金100000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告苏瑞峰按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告苏瑞峰、李因风系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告李伟自愿�苏瑞峰的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告李伟应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告李伟承担保证责任后，有权向苏瑞峰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏瑞峰、李因风自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告苏瑞峰、李因风自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金100000元按月利率11.5‰，自2013年1月9日起计算至2014年1月8日止）、罚息（本金100000元按月利率11.5‰上浮50%，自2014年1月9日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告李伟对上述款项承担连带偿还责任，李伟承担保证责任后，享有对苏瑞峰的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告苏瑞峰、李因风、李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年七月十七日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1005号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告苏廷峰。
被告李因风。
被告李伟。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告苏廷峰、李因风、李伟金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年4月17日向本院提出保全申请，要求对被告苏廷峰、李因风、李伟的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告苏廷峰、李因风、李伟的银行存款人民币100000予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仉咏
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐蕾
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初685号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某，男，1994年2月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
辩护人顾琳芬，浙江天富律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）694号起诉书指控被告人李某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人李某及其辩护人顾琳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年5月下旬，被告人李某购得伪基站设备一套。2016年6月3日9时许至15时许，被告人李某驾驶豫R×××××号现代牌轿车至本市西湖区、拱墅区、上城区、下城区，使用伪基站设备占用中国移动无线电通信频率群发冒充中国工商银行的诈骗短信23137条，造成23137个移动用户通讯信号被阻断。当日，被告人李某获利人民币9817元。
2016年6月3日16时许，被告人李某在本市武林广场附近被民警抓获，民警在其车内查获伪基站设备一套。经杭州市无线电监测站检测，该设备认定为伪基站。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、张某的证言，扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单及伪基站相关数据、银行卡交易明细、短信照片、情况说明、违法犯罪记录查询证明、户籍证明、抓获及发立破案经过等书证及执法检测报告、数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，擅自使用“伪基站”设备，干扰无线电通讯秩序，情节特别严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及作用，不宜认定其从犯，对辩护人所提被告人李某系从犯之辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2019年12月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于西湖区公安分局的作案工具充电机一台、伪基站一台、蓄电池一只、移动电话四部予以没收；扣押的尾号为723072的中国农业银行卡内的被告人李某的犯罪所得人民币九千八百一十七元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 刘 政
人民陪审员 都琍华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周燕芳
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2017）黑81民终426号
上诉人（原审被告）：穆树森，无职业。
委托诉讼代理人：穆景武，无职业。
被上诉人（原审原告）：郑成永，工人。
委托诉讼代理人：王立安，黑龙江省二九〇农场法律服务所法律工作者。
上诉人穆树森因与被上诉人郑成永机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101民初162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人穆树森的委托诉讼代理人穆景武，被上诉人郑成永及委托诉讼代理人王立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆树森上诉请求：依法撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101民初162号民事判决；驳回被上诉人一审的诉讼请求；被上诉人承担一、二审诉讼费及相关费用。事实及理由：一审认定事实不全面，被上诉人住院第四天要求上诉人给付12000.00元才同意出院，被上诉人的病情与所在医院检查不符，有敲诈之嫌。从证据方面，一审被上诉人未提供处方及用药明细，同时司法鉴定中心因被上诉人提供材料不全不予受理，说明被上诉人实是皮外擦伤而非骨折住院，也可能存在治疗其他疾病用药发生的费用，被上诉人主张医疗费及医疗期间的损失不应由上诉人承担。
郑成永辩称，上诉状说住院第四天要求出院并给付12,000.00元误工费及到大医院进行检查等没有事实依据，一审中被上诉人提供了诊断、病历、住院费票据等证据证明自己受伤及治疗等支出情况，上诉人对治疗的合理性和必要性有异议，按相关司法解释，应当承担举证责任，但上诉人没有证据。综上，原审判决认定事实清楚，被上诉人提出的诉讼请求有事实和法律依据，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定：2015年8月14日8时20分许，被告穆树森驾驶其所有的山宇牌ZL-932型轮式装载机，与原告驾驶黑R×××××摩托车在大桦树路与希望路以西200米发生交通事故，造成原告受伤，摩托车受损，经交警大队认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤随即在黑龙江省农场职工医院入院治疗，经诊断为原告左肱骨内上髁骨折，背部左上肢、左膝、左踝软组织挫伤，同年9月23日出院，共计住院40天。支出医疗费8,496.30元。原告住院期间主要由原告妻子护理，被告为原告垫付医疗费2,000.00元。原告郑成永系非农业家庭户口，属于黑龙江省农场军犁管理区工人。原告修理摩托车支出费用25.00元。另查明，被告穆树森没有对事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及投保第三者责任保险。黑龙江省农、林、牧、渔业行业就业人员平均年工资28,556.00元，黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100.00元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三款规定“'机动车'是指以动力装载驱动或者牵引、上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，因此，凡是在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，均应当按规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告所有的装载机是进行工程专项作业的轮式车辆，其在中华人民共和国境内道路上行驶，应当按照规定购买机动车交通事故责任强制保险。因此对其应当购买机动车交通事故责任强制保险而未购买，故应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。仍有不足的按照责任划分进行赔偿。关于原告的经济损失核算：原告要求被告赔偿医疗费8,496.30元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告给付营养费，因原告的伤情未构成伤残，于法无据，不予支持。原告的妻子从事畜牧业，原告未能提供近三年的工资证明，故应按照2016年黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员平均工资给付，故原告的护理费为1,173.50元，原告出具了医疗机构的证明，予以支持。原告从事畜牧养殖工作，因不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应按2016年黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员平均年工资28,556.00元给付，故原告的误工费应为3,129.42元，符合法律规定，予以支持。参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告要求住院伙食费4,000.00元，符合法律规定，予以支持。综上所述，医疗费8,496.30元、住院伙食补助费4,000.00元、共计12,496.30元，应由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000.00元。交强险医疗费限额赔偿不足部分为2,496.30，因本起交通事故由被告承担主要责任，应由被告承担事故责任的60%。因此，被告应赔偿1,497.78元。护理费1,173.50元、误工费3,129.42元、共计4,302.92元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告提出的摩托车修理费25.00元，应在交强险内财产损失限额内赔偿，予以支持。其余部分40%比例的损失由原告自行负担，被告为原告垫付医药费2,000.00元，应从被告赔偿中扣除。被告的抗辩理由没有提供证据证明，不予支持。原、被告申请对原告的伤情进行鉴定，均被鉴定机构驳回，故所支出的实际费用由原、被告各自负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第（三）款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告穆树森于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑成永13,825.70元；驳回原告郑成永其它诉讼请求。
二审期间，上诉人未提交新证据。被上诉人提交了医院费用汇总清单一份，证明被上诉人住院医药费的支出情况，清单中的汇总金额与住院费票据金额一致。该证据与一审认定的被上诉人住院医药费的支出情况事实相互印证，真实有效，予以采信。
本院二审认定的事实与一审认定一致。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人伤情是否真实；被上诉人住院治疗期间用药是否合理。关于被上诉人伤情是否真实的问题，有宝泉岭农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实被上诉人的伤情与上诉人交通肇事行为的因果关系，有黑龙江省农场职工医院诊断书、住院病案等证实被上诉人的伤情，上诉人因被上诉人提交的材料不全而未能做出司法鉴定结论，从而得出被上诉人的伤情仅是擦伤，未构成骨折的推测没有事实和法律依据。关于被上诉人住院治疗期间用药是否合理的问题，有医院费用汇总清单和住院费票据可以证实用药明细及费用，经审查不存在不合理支出的费用。
综上所述，穆树森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146.00元，由上诉人穆树森负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 冬
审判员 周志强
审判员 李吉凤
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 元