湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初305号
原告：段永华，男，生于1963年11月16日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：张启鹏，男，生于1957年11月7日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代为签收法律文书。
被告：丹江口市新兴建设工程公司。住所地：湖北省丹江口市均州路办事处均州一路**号。
法定代表人：曹世群，系该公司经理。
委托代理人：怀勇，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书。
被告：何国忠，男，生于1963年10月12日，汉族，湖北省浠水县人，建筑从业人员。
委托代理人：怀勇，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书。
被告：卢维兵，男，生于1978年7月24日，汉族，湖北省竹山县人，建筑从业人员。
委托代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书。
本院于2015年10月13日立案受理了原告段永华诉被告丹江口市新兴建设工程公司、何国忠、卢维兵承揽合同纠纷一案，依法由审判员杨迪独任审判，经原、被告双方同意，并报请院长批准本案延长审限两个月。本案于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告段永华的委托代理人张启鹏，被告丹江口市新兴建设工程公司、何国忠的委托代理人怀勇，被告卢维兵的委托代理人董超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段永华诉称：2011年4月12日，丹江口市丁家营镇人民政府与被告丹江口市新兴建设工程公司签订了《建设工程施工合同》，将丹江口市丁家营镇二道河村二组的移民工程发包给被告丹江口市新兴建设工程公司，被告何国忠作为该公司的现场负责人，全权负责该工程的施工。在施工过程中被告何国忠又将该移民工程转包给被告卢维兵，卢维兵又聘请了张虎、熊承柱等作为施工带班负责施工事宜。该移民工程在施工过程中，被告卢维兵的施工队雇请原告干活，维修电机工钱共计1750元。被告卢维兵的带班张虎向原告出具有证明。故原告向法院起诉要求三被告支付原告工钱1750元，并由被告承担诉讼费。
原告段永华就其主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件一份，拟证明原告段永华的身份情况及诉讼主体资格。经当庭质证，被告丹江口市新兴建设工程公司、何国忠、卢维兵没有异议，本院依法予以确认。
证据2、2011年12月8日证明、2011年12月22日证明、2011年12月28日证明、2011年12月31日证明各1份，拟证明被告欠原告工钱1750元尚未支付的事实。经当庭质证，被告丹江口市新兴建设工程公司、何国忠对该组证据的真实性没有异议，但认为与其无关；被告卢维兵对该组证据的真实性没有异议，但认为原告的诉讼请求过高，原告请求的是修理费，属于是承揽合同，不应该是劳动报酬，且原告提供的证据不能直接证明其是为被告卢维兵维修的电机，卢维兵签字的仅是证明条。对该证据的真实性本院予以确认，对证明目的本院将结合案件事实和本案的其他证据予以综合分析认定。
被告丹江口市新兴建设工程公司辩称：本案是承揽合同关系，根据相对性原则，应由定做人承担给付义务，与被告丹江口市新兴建设工程公司没有关系。
被告丹江口市新兴建设工程公司对其辩解的事实和理由，未向本院提交任何证据。
被告何国忠辩称：本案是承揽合同关系，根据相对性原则，应由定做人承担给付义务，与被告何国忠没有关系。
被告何国忠对其辩解的事实和理由，未向本院提交任何证据。
被告卢维兵辩称：1、原告段永华的诉讼请求过高，原告请求的是修理费，属于是承揽合同，不应该是劳动报酬。2、原告提供的证据不能直接证明其是为被告卢维兵维修的电机，卢维兵签字的仅是证明条，不能证明是为被告卢维修的。
被告卢维兵对其辩解的事实和理由，未向本院提交任何证据。
经审理查明：丹江口市丁家营镇政府将位于丹江口市丁家营镇二道河村2组的移民安置基础设施建设工程发包给了被告丹江口市新兴建设工程公司，并签订了一份《施工合同》。后被告何国忠与各移民户签订《建房合同》，承建了丁家营镇二道河村黄土垭移民房的建设工程。被告何国忠又将其承建的部分建房工程转包给了被告卢维兵，由被告卢维兵负责施工（双方未签订书面转包协议）。被告卢维兵雇请张虎、曹国庆、熊成建等为施工现场的管理人员和施工人员。在工程的施工过程中，原告段永华为被告卢维兵的施工队维修机器，分别为：2011年12月8日付正斌出具证明条据“今天修二号电机，400元，大写：肆佰元整，付正斌，证明人：张虎，2011.12.8号”、2011年12月22日段永华书写的证明条“换接位器及修理费工150.0元整，计（壹佰伍拾元整），2011年12月22号，证明人：曹国庆、张虎”、2011年12月28日张虎出具的证明条据“二道河移民工地修电机，绕线圈、振动棒、接助器等，共计800.00元，捌佰元整，证明人：张虎，2011.12.28”及2011年12月31日张虎出具的证明条据“二道河村移民工地修理电箱、换接助器、查电路、装电箱等，共计400.00元，肆佰元整，证明人：张虎，2011.12.31”。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告卢维兵因建设工程施工的需要由原告段永华为其施工队修理机器，在原告完成了定作人卢维兵要求的修理任务并向其交付工作成果后，被告卢维兵的雇请人员张虎等向其出具了证明条以确定应支付给原告的修理费用，双方之间成立了承揽合同关系。原告段永华诉请要求三被告支付其修理费1750元的诉讼请求，因其在起诉状中自认其是为被告卢维兵的施工队修理机器，且提供的证明条据中均有卢维兵的雇请人员张虎等人的签字确认，作为承揽合同的定作人，被告卢维兵应当对承揽人完成的承揽工作承担支付报酬的义务，故对原告诉请要求被告卢维兵支付修理费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告丹江口市新兴建设工程公司、何国忠对拖欠的修理费承担支付义务，但丹江口市新兴建设工程公司、何国忠不属于与原告建立承揽合同的对应主体，其请求承担给付义务也缺乏相应的法律依据，故对原告要求被告丹江口市新兴建设工程公司、何国忠承担给付义务的诉请本院不予支持。对被告丹江口市新兴建设工程公司、何国忠辩解的所欠修理费与其无关的理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
一、被告卢维兵在本判决生效之日起十日内支付原告段永华修理费1750元。
二、被告丹江口市新兴建设工程公司、被告何国忠不承担责任。
三、驳回原告段永华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢维兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 迪
二〇一六年一月二十日
书记员 鲜丹丹
附：
本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利的后果。