wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初8030号
原告：何东芳，女，出生于1983年11月30日，汉族，住河南省新密市。
被告：河南中强房地产有限公司，住所地：新密市政通路与溱水路交叉口西北角中强大厦14层。
法定代表人：蒋拴，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，男，出生于1990年11月10日，汉族，住河南省新密市，系该公司法律顾问。
被告：河南中强物业服务有限公司（原新密中强物业管理有限公司），住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。
法定代表人：付得民，系该公司总经理。
原告何东芳诉被告河南中强房产有限公司（以下简称中强房产公司）、河南中强物业服务有限公司（以下简称中强物业公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高朝阳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何东芳、被告中强房产公司委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告中强物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告中强房产公司签订购房合同，原告购买位于新密市××溱水路西段北侧（中强御金湾）房产一处。被告中强物业公司收取了原告暖气初装费、天然气初装费共计14014元。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气初装费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告天然气、暧气初装费14014元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了天然气、暖气初装费票据2张及商品房买卖合同1份以支持其主张。
被告中强房产公司辩称，被告没有收取原告的费用，且中强物业公司也没有从中获利，原告提交的证据无法核实，且其诉讼时效已过。应驳回原告的诉讼请求。
被告中强物业公司未作答辩亦未提交证据。
审理查明，原告与被告中强房产公司签订商品房买卖合同，购买被告中强房产公司开发的新密市××溱水路西段北侧（中强御金湾）房产一处（32号楼1单元13层1301），根据买卖合同，被告中强物业公司（原新密中强物业管理有限公司）向原告收取了暖气初装费11214元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费、天然气初装费共计14014元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，原告无具体主张及依据，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南中强房产有限公司、河南中强物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告何东芳天然气、暧气初装费14014元；
二、驳回原告何东芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为76元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 高朝阳
二〇一六年十二月十日
书记员 李建浩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初3335号
原告：秦某甲，男。
委托诉讼代理人：秦某乙，男，系原告之子。
被告：西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会。
法定代表人：孔某某，任该村主任。
委托诉讼代理人：赵某某，男。
委托诉讼代理人：王某，男。
原告秦某甲与被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会（以下简称：“某某某村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某甲的委托诉讼代理人秦某乙、被告某某某村委会委托诉讼代理人赵某某、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告赔偿村南1.15亩集体土地补偿金73600元，村南0.23亩余款15640元，合计89240元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告某某某村委会村民。2017年10月某某某村集体土地被征收，被告遗漏1.15亩土地征地款与0.23亩土地补偿款未向原告发放。2018年5月原告向被告提出赔付补偿金请求，被告至今未能支付。现原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称:1990年某某某村委会分配土地后，形成一个花名册，该花名册中载明原告的土地情况为：场面地0.39亩，南岸子土地2.04亩，自留地0.92亩。2017年8月到9月某某某村委会土地被征收后，被告分配土地补偿款的原则是征谁的地给谁补多少钱，村南的土地因地质不好，当年分地的时候多加了1分的地，征地时村上的政策是按一亩地进行了土地补偿款分配，另外的一分地统一收回没有补偿。现原告主张的1.15亩地补偿款被告并不知晓原告主张的是什么土地的款项
本院经审理认定事实如下：原告系被告某某某村委会村民，其户内共四人，最初分得家庭承包地情况为：南岸子地2.04亩、北岸子地2.13亩、场面地0.39亩、自留地0.92分、河滩地1.28亩。2013年原告北岸子地2.13亩被征收，被告向原告发放了相应土地补偿款，双方并无争议。2017年8月，被告村涉及拆迁，村内土地被政府征收，涉及原告的土地有：南岸子地、场面地及河滩地。被告按照分地花名册向原告分配土地补偿款为两笔，一笔3.35亩土地补偿款为214400元，一笔0.42亩土地补偿款为28560元。庭审中，被告认为0.42亩土地为河滩多余地，每人分摊为0.105亩，原告户内4人，共计0.42亩，该土地所涉补偿款不包含在原告家庭承包地内。3.35亩土地涉及的为南岸子土地2.04亩、场面地0.39亩、自留地0.92亩，共计赔偿土地补偿款214400元，该土地补偿款中并未对原告的河滩地进行补偿。
另查明，原告最初分得的河滩地为1.28亩，1995年原告将其1.28亩的河滩地与同村村民巩某某的1.15亩河滩地进行了置换。2017年8月，被告某某某村委会在征地后，登记分配土地补偿款期间，巩某某提出异议，认为其已与原告进行了置换，村委会经核实后，对巩某某按照1.28亩的河滩地进行补偿。但对原告1.15亩河滩地并未进行登记核算，嗣后，原告提出异议，被告亦未补发。
庭审中，原告提交2006年10月31日其与村委会签署的承包经营合同书，该合同书约定：秦某甲将本村搪瓷厂南0.65亩土地承包给某某某村委会建造孔从某将军纪念馆及相应配套设施，由某某某村委会永续经营，年租金九百七十五元。若国家需征用该块土地，按国家有关征地政策办理。原告用此承包经营合同书证明0.65亩土地系其用0.39亩场面地与同村村民曹某某置换所得，村委会对此知情，并每年向其支付租金，故被告应按照0.65亩土地对发放土地补偿款，而非按照0.39亩土地补偿，对其少分的部分，被告应向其补齐。被告认为原告与曹某某置换土地，村上并不知情。公示期间，原告并未提出异议，视为原告放弃，现村上已按照0.65亩的场面地向曹某某发放了土地补偿款，故不应再向原告发放。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。本案中，原告已举证证明其以1.28亩河滩地置换了同村村民巩某某的1.15亩土地，被告亦认可已按照1.28亩河滩地向巩某某发放了土地补偿款，但并未向原告发放1.15亩土地的补偿款，现原告主张由被告向其支付1.15亩土地补偿73600元，本院予以支持；原告主张其以0.39亩场面地与曹某某的0.65亩场面地进行了置换，并提交承包经营合同书一份，本院认为被告作为该经营合同的另一方，应当知晓原告系该0.65亩地的承包经营权人，该合同书约定“若国家需征用该块土地，按国家有关征地政策办理。”但2017年8月政府征用土地期间，被告在核算征用原告土地亩数时，仍以0.39亩核算，未将此承包地核算其中，确属侵犯原告合法权益，现原告仅要求被告补足0.23亩土地补偿款15640元，本院予以支持。被告辩称，其已按照0.65亩土地向曹某某发放了土地补偿款，因未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十八条、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会于本判决生效后十五日内向原告秦某甲支付1.15亩土地补偿款73600元，0.23亩土地补偿款15640元，共计支付原告89240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取1016元，原告已预交。现由被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会负担，并同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王菊娜
二〇一八年八月十三日
书记员 史博媛
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3250号
原告陈杰锋，男，1965年11月9出生，汉族，住安徽省霍邱县曹庙镇大路村小郢组。
委托代理人王宏奎，上海市海之纯律师事务所律师。
被告胡志骏，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告陈杰锋与被告胡志骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判。同日，原告陈杰锋申请财产保全，要求依法冻结被告胡志骏银行存款人民币65000元（以下币种均为人民币）或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2015年6月15日，本院以（2015）闸民一（民）初字第3250号民事裁定书裁定：冻结被告胡志骏银行存款65000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后本院于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告陈杰锋的委托代理人王宏奎、被告胡志骏到庭参加诉讼。审理中，经原、被告协商一致，同意适用简易程序延长审理期限30日。本案现已审理终结。
原告陈杰锋诉称，2015年2月5日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，原告向被告转账60000元，被告出具了借据和收条。借款到期后，被告未按约还款，经原告催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款60000元；2、被告支付利息，以60000元为本金，自2015年2月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、被告支付律师服务费5000元。
被告胡志骏辩称，被告曾向贷款中介借款20000元，连本带息需要归还中介50000元，被告经贷款中介介绍至原告处借款。2014年11月3日，贷款中介带被告至原告处借款，被告出具了一张金额为160000元的借条，实际到手50000元。2015年春节前后，被告向原告转账7000元及5000元用于归还借款。2015年元宵节之后，被告以现金方式归还原告5000元。2015年2月5日，在原告的威胁下，被告又出具了一张金额为60000元的借据和收条，同日原告向被告转账60000元，又当场在柜面上转走，收款账户可能是原告的账户，也有可能是原告助手姓袁的账户，在转账凭证上是被告本人签字。原告称，这60000元是对之前还款的承诺。被告是在迫不得已情况下才出具借据和收条，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月5日，被告向原告出具借据和收条各一份。其中，借据载明：“今有借款人胡志骏身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX周资金周转向出借人陈杰锋借款人民币陆万元整。（60000）利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并定于2015年2月10日之前归还。借款人到期未按时履行还款约定。除应支付银行同期贷款利率四倍的逾期利息外还要承担出借人诉讼法院所产生的律师费、保全费、诉讼费等费用。”收条载明：“今收到出借人陈杰锋人民币陆万元整（60000）。”同日，原告向被告名下银行账户转账60000元。
另查明，原告委托上海市海之纯律师事务所律师王宏奎代理本案诉讼，并支付了律师服务费5000元。
审理中，原告称，其将60000元借款转账给被告后的事情，其并不知情。被告还曾向原告借款160000元，但已结清。除系争借款外，原、被告之间并无其他债权债务。
以上事实，有原告提供的借据、收条、中国农业银行业务回单、聘请律师合同、律师服务费发票及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间60000元的借款事实，有原告提供的借据、收条和中国农业银行业务回单予以证明，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款60000元，并按约支付利息，并无不当，本院予以支持。被告辩称，上述借据和收条是在原告的胁迫下出具，其并未实际收到系争借款。对此，被告未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。关于律师服务费，被告在借据中承诺，如其到期不还款，则愿意承担诉讼费、保全费及律师费。现原告要求被告支付律师服务费，于法不悖，本院亦予以支持，但律师服务费的具体数额，本院根据本案的实际情况及律师的工作量予以酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡志骏应于本判决生效之日起十日内归还原告陈杰锋借款人民币60000元；
二、被告胡志骏应于本判决生效之日起十日内支付原告陈杰锋利息，以人民币60000元为本金，自2015年2月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、被告胡志骏应于本判决生效之日起十日内支付原告陈杰锋律师服务费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币712.50元（原告陈杰锋已预缴），由原告陈杰锋负担人民币37.50元，被告胡志骏负担人民币675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王剑华
二〇一五年十月十四日
书记员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审431号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队
负责人：刘坤，大队长
被申请人：王玉红，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队（以下简称伊滨交巡大队）依据编号：410341-1000345495号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人王玉红缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年6月22日立案予以审查。
经审查，2017年11月26日15时33分，被申请人在洛偃快速通道伊洛大道口实施行经人行横道，未减速行驶的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其做出罚款50元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000345495），被申请人王玉红收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审431号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队负责人：刘坤，大队长被申请人：王玉红，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队（以下简称伊滨交巡大队）依据编号：410341-1000345495号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人王玉红缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年6月22日立案予以审查。经审查，2017年11月26日15时33分，被申请人在洛偃快速通道伊洛大道口实施行经人行横道，未减速行驶的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其做出罚款50元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000345495），被申请人王玉红收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十五日书 记 员 胡晓燕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1116号
原告：李丽莉（曾用名：李强），女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市舒兰大街4744号。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。
原告李丽莉诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽莉、被告法定代表人张亚臣、被告张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告商贸公司于2014年3月25日、2014年7月21日分两次向原告借款200，000.00元，出具借款合同两枚，约定月利2分，约定2014年7月21日借款100，000.00元一个月后还款，另一笔借款100，000.00元一年后还清。被告没有按期偿还借款，原告多次索要，被告一直以无钱为由拒不给付。原告要求被告商贸公司立即偿还借款，并按照约定利率给付至借款付清为止，要求被告张亚臣承担连带给付责任。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司辩称：原告告诉的属实，但暂时没有能力偿还欠款。
被告张亚臣辩称：属于公司借款，与我个人无关。
庭审中，双方对于被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告借款的事实没有争议，本案争议的焦点问题是：1、原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司之间的借贷关系是否有效；2、原告要求被告张亚臣承担连带责任是否有合法依据。
原告针对自己的诉讼主张向本院举出以下证据：
1、原告的身份证及舒兰市公安局出具的证明各一份，证明原告曾用名：李强；
2、《借款合同书》两份，证明原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司之间存在借贷关系。
经庭审质证，二被告没有异议，并且对于原告履行了出借义务的事实也未提出异议。
本院认为，原告举出的上述证据客观真实，且与本案有关联，本院予以确认和采信。
二被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所采信的证据以及被告答辩自认的相关案件事实，本院确认本案事实如下：
原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司分别于2014年3月25日签订《借款合同书》一份，约定被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告借款人民币100，000.00元，约定月利2分，借款期限一年，自2014年3月25日至2015年3月25日；于2014年7月21日签订《借款合同书》一份，约定被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告借款人民币100，000.00元，约定月利2分，借款期限一个月，自2014年7月21日至2014年8月21日。被告共计向原告借款人民币200，000.00元，至今没有偿还。
本院认为：原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司签订的两份《借款合同书》不违反法律的相关规定，并且已经发生法律效力，故双方当事人之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。被告舒兰市商贸中心有限责任公司未按照约定归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还借款并按照约定的月利2分支付借期内利息及逾期利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求被告张亚臣承担连带责任，就应当举证证明被告张亚臣是连带责任保证人的事实或者被告张亚臣应当承担连带责任的其他法律事实。原告对自己的该项诉讼主张并没有举出充分的证据加以证明，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告李丽莉借款本金人民币100，000.00元，并自2014年3月25日起至款付清之日止，按照月利2分给付借期内利息及逾期利息；
二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告借款本金人民币100，000.00元，并自2014年7月21日起至款付清之日止，按照月利2分给付借期内利息及逾期利息；
三、驳回原告对被告张亚臣的诉讼请求。
案件受理费4，300.00元由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 葛莉沙
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 宇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第1103号
原告苏建新，农民。
委托代理人徐明岐，威海市文登区法律援助中心工作人员。
委托代理人张安慧，威海市文登区法律援助中心工作人员。
被告林占波，农民。
被告林全东，农民。
苏建新与林占波劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由助理审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，本庭依职权追加被告林全东作为被告参加诉讼。原告苏建新的委托代理人徐明岐、张安慧、被告林占波、林全东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告苏建新诉称，原告经被告林全东介绍，在被告林占波承建的文登区泽头镇林村中学改建“四月雪”山庄工程中，受雇于被告林占波，干大工活，约定日工资120元。原告自2011年10月28日至2011年12月15日期间，共干了14.5天，工资合计1740元，已支付600元，尚欠1140元，原告曾多次向被告索要拖欠的工资，被告总是借故拖欠至今。要求被告偿付原告劳动报酬1140元。
被告林占波辩称，我是将部分工程发包给被告林全东，不需要我向原告发放工资。我也不欠原告工资。对原告诉称的事实不予认可。我从邢少利手中承包了“四月雪”山庄的整个工程后，由于我的工人干不完。我对林全东讲“这个活我干不了，包一部分给你。”他讲“好”。我们当时没有约定工时、工人工资，我们当时只是口头约定，没有书面协议，当时我们约定：每倒一间屋的瓦175元，扒一个一楼的小窗110元，扒一个二楼的小窗为120元／个，扒一个大窗为180元／个，贴彩瓦50元／平方，抹墙8元／平方。木工360元、电焊工1200元、打扫卫生1000元，后面厨房改造3265元，卫生间墙30元／天×90平方，内容详见明细表并提交明细表1份，证实上面的活都是林全东找人干的，在该材料中，2012年1月14日我将25900元付给林全东，这25900元包括三份倒瓦的钱及剩下的零工钱，这个工程是2011年12月份干的，我是2012年1月份付的钱。我认为钱我已经付给了林全东，我不欠原告工钱。林全东就找了一批工人开始干活，他们干的是倒瓦的活、装修大楼扒门窗，再就是干了一些小零活，包括后面厨房改造。
被告林全东辩称，我不欠原告的钱，原告是受被告林占波的雇佣，工钱应由被告林占波支付。
经审理查明，2011年，邢少利与被告林占波签订林村中学改造工程合同。由林占波承建部分改造、瓦面维修等。2011年秋，被告林占波雇佣原告苏建新及孙某、林全喜、林建设、唐国福、林建洪、林占福、林占财、被告林全东等二十六人为其工地工作，双方约定“大工”日工资按120元计算、“小工”日工资按80元计算，由曲某、林明珠、林建新负责记工时，原告工作种类为“大工”，与被告林占波约定日工资为120元。原告苏建新自2011年10月28日至2011年12月15日，共干了14.5天，工资合计1740元。这期间，被告林全东作为被告林占波的监工和原告等工人们的工头帮助被告林占波管理工地、指挥工人们干活，工人们的工资约付了三分之一。
2012年1月14日，被告林占波向被告林全东支付了25900元，包括给林永生换瓦7560元、林某丙换瓦3400元、孙某封窗2640元，剩余的12300元让被告林全东给工人们发放工资，但由于金额不足，被告林全东与三位记工人等人商量，按照实际工资的三分之一将11750元发放给所有工人，剩下的550元发给被告林全东。因此，原告从被告林全东处领取工资600元，尚欠1140元，此后，原告等人一直向被告林占波索要工钱。2013年下半年，被告林全东致电被告林占波索要工资，被告林占波让被告林全东到泽头冷藏厂取了4000元钱。2013年12月26日（阴历），被告林全东将被告林占波叫至泽头镇林村村，让工人们自己向被告索要工钱，被告林占波让工人们跟随他去宋村镇藏格村拿钱，被告林全东让工人跟随被告前去，最终林新建和林丙伍分别从被告处要出1700元、1200元的工资。至2014年夏天，被告林全东等人到文登区泽头镇政府处在时任党委书记的主持下与被告林占波、案外人邢少利协商未果。庭审中，被告林占波同意支付包括原告苏建新在内的26人工资一共5000元。
被告林占波虽主张其将从邢少利手中承包的整个“四月雪山庄”工程中的部分内容转包给被告林全东，但仅有口头约定，没有书面协议。对于总的工程量及应向原告支付多少工资记不清楚。庭审中，被告林占波提交工程简易明细表一份，陈述总的工程款为51155元。已付给原告29900元，并不欠原告的工资。原告认为这份明细的真实性无异议，但对其记载的工程不是全部的工程量，还有很多的杂活没有记载。被告林全东领的工人干的活，在这份明细表中没有体现，不能以被告林全东领了25900元就证实被告不再欠原告及其他工人工钱。
以上事实，有原、被告的陈述、被告林全东提供的林新建记录的记工表1份、曲某、林明珠书写的记工表各1份、发放工资明细1份、证人林某甲、曲某、林某乙、林某丙、孙某的证人证言【上述证据分别存于（2014）威文民一初字第1094号、第1118号案卷中】等证据在案为凭。
本院认为，本案中，被告林占波主张将工程转包给被告林全东并已付清工资，并出具了被告林全东签名的简易工程量明细表，但结合被告林全东提供的记工表及向案外人林新建、林丙伍支付工资的事实以及其他工人的证人证言，被告林占波无法讲明将工程转包给被告林全东的工程量及应付工资的事实，所以，被告林占波主张将工程转包给林全东并已付清原告报酬款的辩称，与事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告受雇于被告林占波，被告林占波理应按约定足额支付给原告劳务报酬款，原告现要求被告林占波支付欠款，证据充足，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林占波给付原告苏建新2011年10月28日至2011年12月15日期间劳务报酬款1740元（120元／天X14.5天），扣除已经支付给原告的600元，余款计1140元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告苏建新对被告林全东的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林占波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王华潇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 芳
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初377号
原告：陈某1，女，1964年8月29日生，住柳河县。
被告：陈某2，男，1963年12月12日生，户籍地柳河县，现下落不明。
原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1983年9月20日办理登记结婚，婚后生育子女一名，叫陈某3�已经成年。被告于1998年去欧洲打工，自出国后一直没有回来，在出国的前12年，被告还与家里联系，近6年来，原告与被告完全失去联系。鉴于以上原因，原告认为，这种婚姻已经无法维持下去，夫妻关系名存实亡，为此，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
经审理查明：1983年9月20日，原、被告经柳河县某镇人民政府民政办登记结婚，婚后初期，夫妻感情较好，共同生育一名子女，唤名陈某3，现已成年。1998年，被告陈某2外出欧洲打工，至今未曾回来。被告外出打工前10几年间，与原告及家人联系正常，并按时向家里汇寄生活费用。近5、6年期间，被告与原告及家人突然失去联系，也不再向家里汇寄生活费用，后经原告多方寻找，杳无音讯，现已下落不明。原告认�双方分居已达10多年之久，且近5、6年间双方失去联系，婚姻关系无法继续维持下去，夫妻关系也名存实亡，故诉至人民法院，要求依法判令与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、某镇人民政府民政办夫妻关系证明一份；2、户口薄一份；3、某村村委会及某派出所证明（介绍信）一份；4、证人董某、陈某3、韩某某、陈某4的当庭证言。
本院认为：判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”本案中原、被告双方夫妻感情因被告外出打工10余年未曾回家探视，致使双方无法履行夫妻同居生活义务，且被告于近5、6年间与原告及家人失去联系，夫�双方持续分居不能履行夫妻义务已满二年以上，现被告杳无音讯，拒绝与家人联系，应认定双方夫妻感情确已破裂，无和好之可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
准予原告陈某1与被告陈某2离婚。
案件受理费300.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 席庆妍
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初262号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人孙月达，男，1973年3月26日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，经商，住湖南省怀化市溆浦县。无前科。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月15日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
辩护人汪丁，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人孙月达犯聚众斗殴罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员王琼，被告人孙月达及其辩护人汪丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日上午，戴少辉（已判决）到隆回县横板桥镇麻场居委会章正国经营的佳缘宾馆，要求王洪贵（已判决）将已摆在该宾馆大厅内的赌博机撤出一台，欲在该宾馆摆入一台赌博机，该赌博机系戴少辉、肖斌（已判决）共同经营，遭到王洪贵拒绝。戴少辉跟王洪贵讲第二天一定要把赌博机摆进该宾馆。
2015年6月29日下午，王洪贵到肖明华（已判决）在麻场居委会经营的恒安宾馆，跟肖明华讲，去年假冒公安民警把肖明华店里赌博机砸烂的那伙人第二天要强行把赌博机摆进佳缘宾馆，到时肯定要打架，王洪贵讲自己要做好准备，多纠集些人把对方打怕，并要肖明华第二天到佳缘宾馆去帮忙。肖明华答应帮忙。
2015年6月30日上午，戴少辉、肖斌到佳缘宾馆要求摆放赌博机，再次遭到王洪贵及廖继校（批捕在逃）的拒绝。后戴少辉安排肖斌（二人合伙经营赌博机）将一台赌博机运至佳缘宾馆门口强行要摆进去，未果，双方发生了争吵。至中午，周青青协调双方未果后离开了佳缘宾馆。期间，王洪贵纠集了廖少立（已判决）、肖明华；王洪胜（已判决）打电话给刘志祥，说可能会打架，要刘志祥来帮忙。廖继校要李继军（已判决）在现场帮忙打架。被告人孙月达与李亮（批捕在逃）、“三老表”（身份不详）等人相继至佳缘宾馆等候，伺机帮忙。吴妙中（已判决）驾驶一台装有管杀的黄色面包车（车牌号为湘Ｅ×××××）至佳缘宾馆门口的太阳伞下观察事态发展情况。王洪贵跟前来佳缘宾馆帮忙的人讲，如果打架了，佳缘宾馆的楼梯间准备有钢管。为了防止打架过程中被已方人员误伤，被告人孙月达与王洪胜、廖少立、吴妙中、“三老表”等人拿了白色手套于打架时佩戴。戴少辉、肖斌见对方人多，害怕被打，两人于是打电话纠集卿海波（批捕在逃）和戴翠柏（已判决），要卿海波到横板桥镇街上接戴翠柏、周赟、周雄华（均已判决）和肖建祥（另案处理）等人到佳缘宾馆来帮忙。然后，戴少辉、肖斌在佳缘宾馆等待卿海波开车载人和管杀过来帮忙。
2015年6月30日下午2点多，卿海波驾驶一台白色广本小车（车牌号为湘Ｅ×××××）在横板桥镇街上接到戴翠柏、周赟、周雄华和肖建祥后，赶至佳缘宾馆。下车后，卿海波和戴少辉、肖斌等人抱起赌博机往佳缘宾馆里面摆放，被王洪贵和廖继校等人阻拦，双方发生了打斗。王洪贵要廖少立去拿钢管打，廖少立便到佳缘宾馆楼梯间抱出王洪贵和廖继校等人事先准备好的钢管分发。后廖少立、刘志祥、李继军、肖明华等人持钢管，李亮持长刀，与肖斌、周赟、周雄华、卿海波、戴翠柏等人持械相互与打斗。在打斗过程中，王洪贵持管杀砍伤卿海波的左手背后，随即与李亮、孙月达等人追打戴少辉，戴少辉离开了现场。当卿海波等人欲驾车离开时。王洪胜开车堵住卿海波车子的后面，王洪贵等人持钢管，被告人孙月达持木凳将卿海波的车子砸烂。
经法医学鉴定，卿海波的身体损伤评定为轻伤二级。经隆回县价格认证中心鉴定，被砸坏的湘Ｅ×××××白色广本车损失价值人民币15695元。
上述事实，被告人孙月达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘光伟、刘光位、周青青、章国正、侯世云、肖志刚、刘怡金、肖建祥等人的证言；共同作案人卿海波的陈述；另案共同作案人王洪贵、戴少辉、肖斌、周赟、周雄华、戴翠柏、吴妙中、肖明华、李继军、廖少立、王洪胜等人的供述；到案经过；受案登记表；证据保全决定、证据保全清单；照片、现场方位示意图、现场视频截图；通话记录；公安行政处罚决定书；机动车信息查询单；法医学司法鉴定意见书、价格鉴定结论书；辨认笔录；视频光盘及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：案发后，被告人孙月达于2016年3月14日主动到公安机关投案。
上述事实，有到案经过予以证明，可以认定。
本院认为，被告人孙月达伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人孙月达犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人孙月达起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人孙月达案发后主动投案，并当庭认罪，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙月达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2018年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 肖和平
人民陪审员 胡民乐
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2697号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，女，1994年9月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址辽宁省抚顺市东洲区万新派出所五委，公民身份号码XX********。因本案于2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人何某甲，男，1986年10月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址河南省新野县新甸铺镇，公民身份号码X********。因犯非法拘禁罪，于2008年4月17日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月14日刑满释放。因本案于2015年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2573号起诉书指控被告人李某、何某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员方中伟出庭支持公诉，被告人李某、何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日21时许，被告人李某按之前电话联系的约定，携带毒品到本市香洲区前山中海滨河湾4栋楼下，以人民币900元的价格向郭某贩卖5小袋毒品冰毒和2粒麻古，交易结束离开时，被民警当场人赃并获。民警从被告人李某身上缴获用于联系贩卖毒品的oppo手机1部、毒资人民币900元；在郭某身上查获5小袋毒品冰毒和2粒麻古，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共4.21克。
2015年7月10日21时许，被告人李某在民警的控制和安排下电话联系被告人何某甲，向其购买5克冰毒和5粒麻古，并约定在中山市坦洲镇东视眼镜店门口交易。随后被告人何某甲携带5小袋冰毒和5粒麻古到达上述交易地点，准备贩卖毒品给李某时，被民警当场人赃并获。民警在被告人何某甲身上缴获用于联系贩卖毒品的iphone手机1部、5小袋冰毒、5粒麻古，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共4.34克。
另查明，被告人何某甲因犯非法拘禁罪于2008年4月17日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月14日刑满释放。
上述事实，被告人李某、何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言及辨认笔录，证人何某乙的证言，扣押决定书及扣押清单，手机开户资料及通话记录、短信记录，抓获经过，李某的立功材料，珠公司化鉴字（2015）1363号理化检验报告书及鉴定意见通知书，户籍信息及前科证明，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人何某甲辩称其贩卖毒品尚未交易成功，属犯罪未遂。
本院认为，被告人李某、何某甲违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某、何某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某甲已与购毒者达成交易意向，并携带毒品到达约定的交易地点着手实施犯罪，是贩卖毒品罪既遂，被告人何某甲关于未遂的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人何某甲有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人何某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年2月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机2部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
审 判 员 黄 超
人民陪审员 张 静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2738号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：朱建平，该行职工。
被告：孙同金。
被告：苏春霞。
被告：孙强。
被告：李明艳。
被告：陈德志。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告孙同金、苏春霞、孙强、李明艳、陈德志金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱建平到庭参加诉讼，被告孙同金、苏春霞、孙强、李明艳、陈德志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2013年9月29日，借款人孙同金、苏春霞由被告孙强、李明艳、陈德志担保从农行寿光市支行借款47500元归还贷款，到期日为2013年11月20日。该笔借款到期后，虽经多次催收均以无款为由拒不归还，为维护原告的合法权益，按照约定和有关法律规定，特提出起诉，请求判决被告偿还原告借款本金47500元及利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。
被告孙同金、苏春霞、孙强、李明艳、陈德志均未提交答辩意见。
经审理查明：2010年6月19日，被告孙同金、孙强、陈德志组成联保小组与原告签订借款合同，各借款人的循环借款额度为50000元。因被告孙同金50000元借款到期未全额归还，由原告垫付资金归还；被告孙同金、苏春霞于2013年9月29日给原告出具借条，载明借款47500元，期限至2013年11月20日，期间按同期贷款基准利率计息，逾期按同期基准利率的1.5倍计息；被告孙强、李明艳、陈德志作为连带责任保证人在借条上签字，并约定保证期间为借款之日起至到期后两年。借款到期后，被告未返还借款本息。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告给原告出具的借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依据借条追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙同金、苏春霞作为借款人，应按约定承担偿还借款的责任；被告孙强、李明艳、陈德志作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告孙同金、苏春霞追偿。被告孙同金、苏春霞、孙强、李明艳、陈德志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙同金、苏春霞返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金47500元，支付利息及逾期利息（本金47500元，自2013年9月29日起按借条约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告孙强、李明艳、陈德志对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙同金、苏春霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取494元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘晓静
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初3443号
原告：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区斗西路1号福商大厦1-3层，组织机构代码55098629-X。
负责人：周迪祥，行长。
委托诉讼代理人：王忠钦，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。
被告：阮蔚瑜，男，汉族，1981年12月18出生，住福建省古田县。
被告：陈雪梅，女,汉族,1983年10月15日出生,住福建省连江县。
被告：陈克仁，男,�族,1986年9月18日出生,住福建省连江县。
被告：阮深斌，男,汉族,1985年9月16日出生,住宁德市古田县。
原告厦门银行股份有限公司福州分行与被告阮蔚瑜、被告陈雪梅、被告陈克仁、被告阮深斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
案件受理费3570元，减半收取计1785元，由原告负担。本案财产保全费1308元，由原告负担。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李幼珍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第1391号
上诉人（原审原告）文俊，男，汉族，1977年3月12日出生，住四川省蓬安县银汉镇。
委托代理人彭汉新，广东华法律师事务所律师。
委托代理人李仁，广东华法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人马永涛，董事长。
委托代理人屈婷婷，女，汉族，1989年12月26日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇，系该公司职员。
上诉人文俊与被上诉人广东东箭汽车用品制造有限公司（以下简称“东箭公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十八条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、确认2008年6月4日至2014年4月25日期间原告文俊与被告广东东箭汽车用品制造有限公司存在劳动关系；二、被告广东东箭汽车用品制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告文俊2013年、2014年未休带薪年休假的工资2796.36元；三、驳回原告文俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元，本院准许免交。”
上诉人文俊不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一、原审法院认定东箭公司已依法为文俊缴纳社会保险费，并据此驳回文俊关于经济补偿的请求，属于认定事实明显错误。2009年9月至2014年1月，东箭公司只为文俊参加了工伤保险；2005年9月至2009年8月期间东箭公司根本没有为文俊参加任何社会保险，更未缴纳住房公积金。根据《社会保险法》第五十八条、第六十条以及《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费用，非因不可抗力等法定事由不得缓交、减交。另外，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十四条第二款规定，《劳动合同法》实施后，用人单位未按当地规定的险种为其建立社会保险关系，劳动者请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，应予支持。二、东箭公司一审所提交的关于工资的计算自相矛盾，一审法院在没有认真审查的前提下，仅以李强未能举证证明加班事实为由，驳回诉求，属于认定事实不清。关于李强加班的事实，有关具体的考勤记录掌握在东箭公司手中，依法应由被上诉人提供。东箭公司在一审庭审过程中提交了《月考勤报表》、《工资条》。关于《月考勤报表》，由于上面文俊的签名是在报表内容完全被遮盖的情况下签署的，该份证据是完全没有事实依据的，不应予以采信。若要真是反映文俊的加班事实，应当由东箭公司提交文俊每天上下班打卡的详细记录。文俊对原审判决第一项、第二项没有异议。文俊提出原审判决第一项存在笔误，“2008年6月4日”应当纠正为“2005年9月15日”。综上，文俊请求二审法院：1.撤销原审判决第三项；2.判令东箭公司向文俊支付经济补偿金30410.4元（5068.4元／月×6个月）；3.判令东箭公司向文俊支付加班费126679.90元；4.由东箭公司承担本案全部诉讼费用。
东箭公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
上诉人文俊、被上诉人东箭公司在二审期间均没有提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。上诉人文俊对原审判决第一项、第二项没有异议，被上诉人东箭公司对原审判决没有提起上诉，视为其服判，故对于原审判决第一项、第二项视为双方服判，本院不予审查，迳行维持。但是原审判决第一项出现笔误，应予以纠正，原审判决第一项“2008年6月4日”应当纠正为“2005年9月15日”，即“确认2005年9月15日至2014年4月25日期间原告文俊与被告广东东箭汽车用品制造有限公司存在劳动关系”。
结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点综合分析如下：
关于加班工资的问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，被上诉人东箭公司主张已经足额支付文俊的加班工资，并提交了月考勤报表、工资条证实其主张。文俊对月考勤报表、工资条上的签名予以确认，但是对其内容不予确认。文俊未能提供其他证据反驳，亦未能提供证据证实东箭公司未足额支付其加班工资，故对于文俊请求的加班费，本院不予支持。
关于东箭公司是否需要向文俊支付经济补偿金的问题。文俊以东箭公司未依法为其缴纳社会保险费、住房公积金、未支付带薪年休假待遇、未及时足额支付劳动报酬、擅自扣押一个月工资等为由要求解除双方之间的劳动合同关系。其一，关于缴纳社会保险费的问题。双方均确认东箭公司2009年9月至2014年1月期间为文俊参加了工伤保险，2014年2月至2014年4月期间为文俊参加了工伤、医疗、养老、失业、生育保险。本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”情形，故文俊不能依据该条款行使单方解除权。对于东箭公司未按照文俊的工作年限买齐全部险种的情况，文俊可就补缴社会保险费等问题向相关劳动保障行政部门申请处理。其二，关于未支付带薪年休假待遇的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项与第（五）项分别规定了休息休假与劳动报酬的内容，说明立法把劳动者休息休假的权利区别于劳动报酬的概念。因此，劳动者以用人单位未支付带薪年休假待遇为由行使单方解除权并请求用人单位支付经济补偿金的，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的未及时足额支付劳动报酬的情形，对文俊的该项请求本院不予支持。其三，关于擅自扣押一个月工资、未依法缴纳住房公积金等均不属于法定的可以行使单方解除权的情形。综上，文俊行使单方解除权并没有法律依据，故其请求的经济补偿金亦没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一五年三月六日
书 记 员 伍倩桃
第6页，共6页
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）精刑初字第172号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人许某，汉族，第五师八十二团五连农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被精河县公安局取保候审，2015年11月18日被精河县人民检察院继续取保候审，2015年12月8日被我院继续取保候审。
精河县人民检察院以精检刑诉（2015）第165号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日21时许，被告人许某在八十二团五连的家中与杨某、康健龙一起吃饭并饮酒。23时许，被告人许某酒后驾驶新E×××××号小型普通客车，往精河县城镇馨园小区方向行驶，行驶至城镇大十字路口路段时，与前方同向行驶的吐尔逊江*斯木图汗驾驶的新E×××××号小型轿车发生追尾碰撞。当日23时50分，提取被告人许某静脉血，经检验，被告人许某血液中含有乙醇，每100毫升血液含有乙醇134毫克。
本院另查明，事故发生后，被告人许某与吐尔逊江*斯木图汗达成协议，由被告人许某赔偿误工费1000元并负责修理车辆。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有证人杨某的证言、被告人许某的供述、当事人血样提取登记表、（2015）毒检字第6171号新疆中信司法鉴定中心法医毒品检验、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人许某户籍证明、无前科、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述所犯罪行的坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周 曙 光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 娜仁图亚
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）精刑初字第172号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人许某，汉族，第五师八十二团五连农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被精河县公安局取保候审，2015年11月18日被精河县人民检察院继续取保候审，2015年12月8日被我院继续取保候审。精河县人民检察院以精检刑诉（2015）第165号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月27日21时许，被告人许某在八十二团五连的家中与杨某、康健龙一起吃饭并饮酒。23时许，被告人许某酒后驾驶新E×××××号小型普通客车，往精河县城镇馨园小区方向行驶，行驶至城镇大十字路口路段时，与前方同向行驶的吐尔逊江·斯木图汗驾驶的新E×××××号小型轿车发生追尾碰撞。当日23时50分，提取被告人许某静脉血，经检验，被告人许某血液中含有乙醇，每100毫升血液含有乙醇134毫克。本院另查明，事故发生后，被告人许某与吐尔逊江·斯木图汗达成协议，由被告人许某赔偿误工费1000元并负责修理车辆。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有证人杨某的证言、被告人许某的供述、当事人血样提取登记表、（2015）毒检字第6171号新疆中信司法鉴定中心法医毒品检验、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人许某户籍证明、无前科、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述所犯罪行的坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 周 曙 光二〇一五年十二月二十一日书记员 娜仁图亚
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01131号
申请执行人：韩某，男，1994年2月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：赵某甲，男，1967年1月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：赵某乙，女，1992年11月19日出生，汉族，住址。
申请执行人韩某与被执行人赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年6月12日作出（2014）谯民一初字第00612号民事判决书，判决内容：被告赵某甲、赵某乙于本判决生效之日起十日内返还原告韩某彩礼款人民币21000元。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起10日内向申请人履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第01131号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十二月八日
书记员 孙 伟
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第101号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人唐某甲，男，1974年出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年1月26日经曲阜市公安局决定被取保候审，2015年5月12日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人孔海亮，山东儒衡律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人唐某甲犯生产有毒、有害食品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人孔海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2010年起，被告人唐某甲在其家中从事猪肉生产、销售个体经营。2014年1月14日晚，被告人唐某甲将收购的生猪注射了沙丁胺醇后，安排他人拉至兖州市永康屠宰场进行屠宰，在屠宰时被济宁市兖州区动物卫生监督所查获并依法扣押猪肉一宗。经鉴定，猪肉中含有国家明令禁止在饲料和动物饮用水中使用的沙丁胺醇。
被告人唐某甲于2015年1月26日主动到曲阜市公安局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了济宁市动物疫病预防与控制中心采样单等书证，证人唐某乙等的证言，被告人唐某甲的供述与辩解，济宁出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告等证据。公诉机关认为被告人唐某甲的行为已构成生产有毒、有害食品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定追究其刑事责任。
被告人唐某甲对于公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人唐某甲犯生产有毒、有害食品罪不持异议，但认为被告人唐某甲具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人唐某甲具有自首情节；2、被告人唐某甲主观恶性不大；3、被告人唐某甲的含有沙丁胺醇成分的猪肉没有销售，没有对人体造成实际伤害，社会危害性较小；4、被告人唐某甲悔罪态度诚恳，能够积极缴纳罚金；5、被告人唐某甲系初犯、偶犯。建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果单、兖州市动物疫病预防与控制中心采样单、取保候审决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、办案说明等书证，山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告等鉴定意见，证人唐某乙的证言，被告人唐某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人唐某甲在生产食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人唐某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其辩护人据此提出的辩护意见适当，本院予以采纳。被告人唐某甲向收购的生猪注射了国家明令禁止在饲料和动物饮用水中使用的沙丁胺醇，其行为危害了不特定人的身体健康，不能认定为社会危害性小、主观恶性不大，其辩护人提出的该辩护意见不当，不予采纳。根据被告人唐某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，参照《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款，第十七条的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年5月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 张学燕
人民陪审员 刘 君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 顾巧梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1877号
原告：张贺，女，1989年12月8日出生，汉族，农民，现住农安县万金塔乡陈家屯村5组。
被告：张佰双，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，住址农安县高家店镇太平岭村1组。
本院在审理原告张贺诉被告张佰双离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张贺撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担，减半收取。
审判员 翟树全
二〇一五年四月二十二日
书记员 淦 将
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3540号
本院在执行吴芳芳申请：临沂凯润食品有限公司，临沂富泰食品有限公司，王友凯，王海娟，张从伟，王发平，张钦奎，王秀菊查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将：临沂凯润食品有限公司，临沂富泰食品有限公司，王友凯，王海娟，张从伟，王发平，张钦奎，王秀菊请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1191号
原告：辛某。
委托代理人：张虎，张店新正法律服务所法律工作者。
被告：边某甲。
原告辛某诉被告边某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人，被告边某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年3月25日生一女孩，取名边某乙。由于原、被告婚前缺少了解，婚后经常因家庭锁事争吵，且被告在外到处举债，导致夫妻感情已经破裂。原告曾于2013年7月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现在冷静期已过，原、被告已无和好可能。原告为此起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，并要求被告每月支付抚养费1256元。
被告边某甲辩称，同意离婚，婚生女边某乙由原告抚养，要求离婚两年后再按每月600元支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年3月25日生一女孩，取名边某乙，原告因双方婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情已经破裂为由，曾于2013年7月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告称夫妻感情没有好转，又以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。现被告同意与原告离婚，婚生女随原告生活，并要求离婚二年后再按每月600元支付抚养费，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份，民事判决书一份，婚姻登记证明一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原告提起离婚诉讼后，被告明确表示同意与原告离婚，应认定夫妻双方感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。原、被告均同意如果离婚孩子由原告抚养，故婚生女边某乙由原告抚养更为妥当。原、被告在离婚后，不抚养子女的一方即应支付子女抚养费系法定义务，该义务不因其它非法定理由而免除。故对被告认为原告两年没管孩子而将女儿的存款花费掉，要在双方离婚二年后再支付抚养费的意见不予采纳。被告系企业职工，月工资3000元左右，被告支付的抚养费应予合理确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告辛某与被告边某甲离婚。
二、原、被告婚生女边某乙由原告辛某抚养，被告边某甲自2015年7月起每月支付抚养费750元，每季度支付一次，直至边某乙18周岁止。
三、驳回原告辛某的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一五年七月一日
代理书记员 徐金莹
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1191号
原告王云哲，男，1984年5月21日生，汉族，住河北省临漳县。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦27层。
法定代理人：王燕乐
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告王云哲诉被告邯郸市锦江房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王云哲于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云哲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 董涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨健
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第221号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第221号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王正远，女，1974年7月9日生，汉族，出生地四川省达县，小学文化，农民，户籍地四川省达县石桥镇天棚寨村10组27号。曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人王正远犯非法持有毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉。被告人王正远到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月15日18时许，被告人王正远携带一小包毒品至本市延长中路775号如家快捷宾馆7楼电梯口处，被伏击民警当场抓获。民警从被告人王正远的上衣内侧口袋内查获一包用红色纸袋装的透明白色晶体。经检验，送检的王正远的13.37克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王正远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某、韦某某、刘某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局扣押决定书、扣押清单，物证照片，上海市人体生物样本毒品检测报告单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正远明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王正远的犯罪事实及罪名成立。被告人王正远曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯非法持有毒品之罪，依法应从重处罚。被告人王正远到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正远犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年三月二十一日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**江苏省南京市雨花台区人民法院**
**民事裁定书**
（2016）苏0114民初4188号
原告：南京欧林德办公设备有限公司，住所地在南京市雨花台区花神大道21号1层。
被告：上海劲豪建设工程有限公司，住所地在上海市崇明区庙镇宏海公路555号1幢105室。
被告：周松富，男。
被告：溧阳二十八所系统装备有限公司，住所地在溧阳市溧城镇上上路26号。
被告：许自力，男。
本院在受理原告南京欧林德办公设备有限公司与被告上海劲豪建设工程有限公司、被告周松富、被告溧阳二十八所系统装备有限公司、被告许自力买卖合同纠纷一案后，原告南京欧林德办公设备有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请撤回对被告上海劲豪建设工程有限公司、被告周松富、被告溧阳二十八所系统装备有限公司、被告许自力的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京欧林德办公设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京欧林德办公设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4645元，收取2323元，由原告南京欧林德办公设备有限公司负担。
审判员 李书剑
二〇一六年九月十八日
书记员 龙菲菲
江苏省南京市雨花台区人民法院民事裁定书（2016）苏0114民初4188号原告：南京欧林德办公设备有限公司，住所地在南京市雨花台区花神大道21号1层。被告：上海劲豪建设工程有限公司，住所地在上海市崇明区庙镇宏海公路555号1幢105室。被告：周松富，男。被告：溧阳二十八所系统装备有限公司，住所地在溧阳市溧城镇上上路26号。被告：许自力，男。本院在受理原告南京欧林德办公设备有限公司与被告上海劲豪建设工程有限公司、被告周松富、被告溧阳二十八所系统装备有限公司、被告许自力买卖合同纠纷一案后，原告南京欧林德办公设备有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请撤回对被告上海劲豪建设工程有限公司、被告周松富、被告溧阳二十八所系统装备有限公司、被告许自力的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京欧林德办公设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告南京欧林德办公设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费4645元，收取2323元，由原告南京欧林德办公设备有限公司负担。审判员  李书剑二〇一六年九月十八日书记员  龙菲菲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00754号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人汪某，男，1968年3月13日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年1月17日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同月26日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第734号起诉书指控被告人汪某犯组织播放淫秽音像制品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人汪某于2013年10月8日至2014年1月8日期间，伙同周某某（另案处理）为招揽顾客在本市渝中区上大田湾60号2-1租赁的麻将馆内，播放淫秽影片组织顾客观看共计89场次。2014年1月8日16时许，公安机关在该麻将馆内当场查获正在播放的淫秽影片十四张及现场十余名观看人员。
2014年1月17日15时许，被告人汪某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成组织播放淫秽音像制品罪，其犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第二款、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、常住人口信息、扣押清单、账本、租房协议，证人周某某、陈某某、甘某某等证人的证言，涉案光碟的鉴定意见以及搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某伙同他人聚集众多的人，用影碟机向众人播放淫秽的影碟，其行为已构成组织播放淫秽音像制品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人汪某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其在审理中主动向本院缴纳5000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人汪某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。为严肃国家法律，维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯组织播放淫秽音像制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对本案所涉犯罪工具影碟机一部、淫秽光盘十四张予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年六月十二日
书记员 罗林
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00783号
原告：陈德英。
原告：杨丽娟。
原告：杨丽萍。
三原告共同委托代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：杨陈。
本院在审理原告陈德英、杨丽娟、杨丽萍与被告杨陈共有纠纷一案中，原告陈德英、杨丽娟、杨丽萍向本院申请诉讼保全，要求冻结陈德英在中国邮政储蓄银行当涂县支行的存款58万元，并已提供担保。
本院认为：原告陈德英、杨丽娟、杨丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结陈德英在中国邮政储蓄银行当涂县支行的存款58万元（账号603651015280332231），期限自2015年7月日起至2016年7月日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 周莹莹
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第01125号
上诉人（原审被告）：李树茂，男，1970年10月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：陈世祥，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵吉玲，女，1978年3月9日出生，汉族，住址：辽宁省开原市。
上诉人李树茂因与被上诉人赵吉玲租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东�人民法院（2014）大东民三初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与审判员关长春、代理审判员李涛组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月10日，原告（乙方）与被告李树茂（甲方）签订了一份《联营合同》，合同约定：甲乙双方就甲方提供乙方九九风味美食广场档口，用于合作经营的相关事项经过协商，订立本合同。经营的项目为位于沈阳市大东区滂江街华润万家购物中心的九九美食广场5号档口，经营项目为土豆粉、手抓饼。期限为2012年9月10日至2013年9月9日。档口的年租金为6万元。乙方于本合同签订后，进场前向甲方交纳保证金1万元，主要用于设备设施保证及饮食卫生保证、合同履约保证等。甲方有权在乙方违反相关约定时，在保证金中扣除相应的违约金。合同终止后，如双方结算完毕并且乙方无质量或者服务问题，剩余保证金无息退还。乙方于本合同签订后，进场前向甲方交纳进场费1万元，进场费在任何情况下不予退还。该合同加盖了被告李树茂本人的印章及李树茂为经营人的铁西区九九快餐虹桥店的印章。合同签订后，原告依约交付被告李树茂1万元保证金及1万元进场费，李树茂为其出具了收款收据。原告在合同约定的档口实际经营。合同期满后，双方经协商，口头约定合同继续履行，但未续签书面合同。2014年1月29日，由于华润万家商场结构布局改造，美食广场由于客观原因不能继续经营，包括原告在内的其他美食广场经营业户都撤出了美食广场，不再继续营业。另查明：被告李树茂向本院提供了一份工商查询档案，工商档案写明案外人李洪艳于2013年9月5日办理了工商登记，是沈阳市大东区滂江街九九快餐店的个体经营者。但本案在审理过程中，李树茂陈述，其以个人名义于2012年先与华润万家商场签订了租赁合同，租赁了沈阳市大东区滂江街华润万家购物中心的场地，之后，又以个人名义与包括本案原告在内的其他美食广场经营业户签订了《联营合同》，收取了业户的保证金与进场费，之后将该费用交付商场作为租金。其虽主张受雇于案外人李洪艳，系职务行为，但未能提供证据证明美食广场在实际经营过程中与李洪艳有关。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的合同、收据、被告提供的工商档案及庭审笔录等证据材料在卷。
原审法院认为：原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。双方在合同中明确约定进场费在任何情况下不予退还，保证金在合同终止后，双方结算完毕并且无质量或者服务问题，剩余保证金无息退还。双方应�照协议的约定各自履行义务。因原告在签订合同时明知合同约定了进场费在任何情况下不予退还，并向被告交纳了进场费，且原告也在被告为其提供的档口实际进场经营，故原告请求被告退还进场费1万元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告退还保证金的请求，因美食广场由于客观原因不能继续经营，被告未能提供原告违约应抵扣保证金的相关证据，依据合同约定，被告应返还原告保证金1万元，故对原告要求返还保证金的请求予以支持。关于被告提出的其与原告签订合同系受雇于案外人李洪艳的职务行为，不应承担责任的抗辩理由，该院认为，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽提供了一份李洪艳系沈阳市大东区滂江街九九快餐店的个体经营者的工商档案，但该份档案写明该快餐店成立的时间是2013年9月5日，而被告与原告签订合同并收取相关费用的时间是2012年9月，即在快餐店成立之前，且被告本人陈述其本人参与了与华润万家、美食广场业户签订合同、收取保证金等款项及美食广场日常的经营及管理的全过程，其负责美食广场的实际经营与管理。被告仅凭工商档案不能证明其系职务行为，亦不能证明李洪艳系该美食广场的实际投资人及实际经营人，反之，通过被告的上述陈述能够证明其系该美食广场的实际经营者。故该院对其抗辩理由不予支持，被告应承担退还保证金的责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李树茂于本判决发生法律效力后7日内返还原告赵吉�保证金1万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告承担。
宣判后，上诉人李树茂不服原审判决，向本院提出上诉称：一、请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审判决认定诉讼主体资格错误。原审判决认定：被告李树茂退还原告赵吉玲履行保证金一万元，因被告李树茂是美食广场的经理，负责企业经营，收取保证金是职务行为，法定代表是李洪艳，在一审中已向法庭提交了企业营业执照，收取保证金是企业行为，保证金应该由企业实际所有人法人代表李洪艳返还。被上诉人赵吉玲答辩称：同意原审判决，请求维持原�。我方不认可上诉人所称其是代理行为、职务行为，而不是其个人行为，我方是与李树茂个人发生的往来。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：关于本案租赁合同主体问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，赵吉玲主张与李树茂间存在合同关系，并针对主张提供了与沈阳市铁西区九九快餐虹桥店签订的《联营合同》和收取保证金的收据，李树茂作为沈阳市铁西区九九快餐虹桥店的经营者在该合同上和收据上均加盖了其个体工商户的公章和其个人名章，另结合李树茂自认其以个人名义与华润万家商场签订租赁合同的陈述和李树茂实际经营管理该快餐店的事实，足资认定赵吉玲与李树茂间存在合同关系，李树茂为合同一方主体。李树茂抗辩主张其不是合同主体，提供了经营者姓名为李洪艳的沈阳市大东区滂江街九九快餐店的个体经营者的工商档案，只能证明经工商登记另外存在沈阳市大东区滂江街九九快餐店这一个体工商户，并不能证明案涉《联营合同》的权利义务概括转移给沈阳市大东区滂江街九九快餐店，应由李洪艳承受案涉合同的权利和义务。原审认定案涉该合同名为联营合同实为租赁合同性质，李树茂为出租人主体，并无不当。李树茂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李树茂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 关 长 春
代理审判员 李�
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁 婉 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01635号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：陈祥海，男，1951年3月8日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈祥海为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员鲁昂独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告被告陈祥海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2005年4月29日，陈祥海向原告借款10000元，借款到期日为2007年4月20日，月利率为8.31‰。该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告陈祥海偿还借款本金10000元及其利息利息和超期罚息（按约定利率的50%计算），诉讼费用及律师费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、全国农村信用社借款借据，证明被告借款的事实；3、户籍证明，证明被告身份状况。
被告陈祥海未作答辩和举证。
经审理查明：2005年4月29日，陈祥海与颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订一份借款借据，约定陈祥海向原颍上县农村信用合作联社借款10000元，月利率为8.31‰，借款到期日为2007年4月20日。合同签订后，原告如期发放贷款，但到期后经多次催要，被告陈祥海久拖不还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。依法成立的合同受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与陈祥海签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对陈祥海的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向陈祥海发放的贷款到期后，陈祥海久拖不还，原告要求陈祥海偿还借款本金10000元及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告未对逾期还款作出约定，故，原告要求被告按约定利率的50%支付罚息的请求，无事实依据，本院不予支持。诉讼中原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据，对该诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈祥海于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息（利息按照合同约定的计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告陈祥海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一五年六月二十日
书 记 员 安梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00657号
原告白水县冯雷志豪砖厂，住所地白水县。
被告田剑锋，男，汉族，住白水县冯雷镇冯雷村十一组。
被告蒲惠侠，女，汉族，住白水县冯雷镇冯雷村十一组。
本院在审理原告白水县冯雷志豪砖厂与被告田剑锋、蒲惠侠买卖合同纠纷一案中，原告白水县冯雷志豪砖厂于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
案件受理费850元减半收取425元由原告负担。
审判员 问会娣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵 召
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第692-2号
申请执行人杨琴。
被执行人詹日福。
申请执行人杨琴与被执行人詹日福房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民三初字第484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹日福的银行存款（以人民币56401.92元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年八月七日
书记员 郭冲
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初684号
原告：周求华，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：廖谨如，男，1949年5月19日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托诉讼代理人：林谆谆，江西文星律师事务所律师。
原告周求华与被告廖谨如合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周求华、被告廖谨如及委托诉讼代理人林谆谆两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付木材款10500元；2、判决被告赔偿损失5000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年元月20日。原、被告签订《租山合同书》，约定由被告提供山场给原告造林，成林后所得利益除去费用再分成。2015年8月17日，被告私自砍伐该山场树木120根出卖，得木材款10500元，并且因砍伐树木毁坏山场幼树苗约50棵，价值5000元。原告多次找被告协商，并经村组、派出所调解未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告廖谨如辩称：原告未按合同约定进行造林、抚育，构成根本性违约，若按合同约定的四六分成，原告也只能分得部分木材款；被告没损坏小树苗，不应当赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，被告对原告提交的证据除租山合同书及自认砍树事实外其他均有异议，原告对被告提交的证据均有异议。本院经审查认为：原告提交的照片不能证实被告损坏小树苗的事实，且原告也未提交其他证据予以佐证，对该证据不予认定；原告申请证人阳某某、刘某某出庭作证能证实原告对涉案山场进行造林、抚育的事实，对该证言予以认定；被告提交的照片不能证实是本案所涉的山场树木及原告未造林的事实，对该证据不予认定；被告提交的出山木材成本清单系被告单方作出，且没有其他证据予以佐证，不能证实被告砍伐树木支付费用的事实，对该证据不予认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2008年元月20日，原、被告签订《租山合同书》，双方约定：被告将自己曾经营的“风车口山场”一块荒山（包括现有的小杉树）租给原告造林、经营、销售；租山期限自2008年起至2048年止；现有小杉树成林后所得收益除去砍伐工资、运输费用后原、被告按六四分成，原告种植的树木成林后所得收益除去砍伐工资、运输费用后原、被告按七三分成。2015年8月17日，被告擅自请人在该山场将原有的小杉树砍伐120根以10500元卖给木材加工厂。
本院认为，本案的争议焦点为：原告请求被告给付的木材款、赔偿款是否符合合同约定和法律规定。原、被告自愿签订的《租山合同书》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应全面履行合同义务。原告租山后进行了造林、抚育，履行了合同义务。被告在未告知原告的情况下，擅自砍伐树木并出卖，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。被告砍伐树木实际产生了砍伐工资及运费，本院酌情确定为4500元。原告要求被告赔偿损失无证据证实，本院不予支持，予以驳回。本案经组织调解，双方无法达成一致意见。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告廖谨如在本判决发生法律效力后十日内给付原告周求华木材款3600元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元（原告已预交），由原告周求华负担88元，被告廖谨如负担100元，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 王丽荣
审 判 员 王飞虎
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年三月一十五日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0202号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陈某，常州市金坛区凯撒皇宫KTV工作人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被刑事拘留。经本院决定，于2015年9月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年9月23日晚上，被告人陈某在常州市金坛区凯撒皇宫KTVVIP666包厢内，采用乘隙的手段，窃得被害人胡某人民币2100元。
案发后，公安机关追缴人民币2100元，现已发还给被害人。
被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某的陈述笔录，证人姚某、范某的证言笔录，常州市金坛区公安局制作的辨认笔录、扣押及发还物品清单，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人陈某的亲属能代为预缴罚金，可视为被告人有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 邹菲菲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第2471号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王忠羲。
委托代理人；陈风林。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋文华，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘贵香，农民。
申请再审人王忠羲因与被申请人宋文华、刘贵香健康权纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2010）南民二终字第599号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王忠羲申请再审称：宋文华违规建房，王忠羲到场劝说宋文华暂停施工，遭到宋文华、刘贵香的殴打，致王忠羲脑震荡及软组织受伤。生效判决认定引起纠纷的原因在王忠羲，且不支持精神抚慰金错误，请求依法进行再审。
本院认为：王忠羲与宋文华、刘贵香系邻居，双方因建房发生纠纷后，本应以冷静的态度进行妥善处理，但王忠羲在阻止宋文华建房过程中处理不善，致使双方发生厮打并致王忠羲受伤，双方对此均存在过错。生效判决根据双方的过错程度按3︰7的比例划分责任并无不当。事发后，王忠羲所受伤害经公安部门鉴定构成轻微伤，但并不构成伤残，且公安机关对宋文华也已做出了行政处罚决定，故生效判决对王忠羲要求支付精神抚慰金的诉讼请求不予支持于法有据。
综上，王忠羲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回王忠羲的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 蔡清霞
代理审判员 王小军
二〇一二年十二月十日
书 记 员 郭 娟
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00168号
原告姜某，女，生于1972年2月1日，汉族，农民。
被告秦某，男，生于1972年4月18日，汉族，农民。
原告姜某与被告秦某为离婚纠纷一案，本在审理中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，称与被告已和好，申请撤回起诉。
本院认为，原告姜某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
审判员 徐振华
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑 容
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00435号
申请执行人丁亮，男，1989年1月28生，汉族，住长丰县。
被执行人：合肥科源机电科技有限公司，住所地肥东新城开发区。
法定代表人：吴孝菊，董事长。
申请执行人丁亮与被执行人合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第00404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥科源机电科技有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东民一初字第00404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年七月十九日
书记员 王 卫
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执496号
申请人：广汉市稀土球化剂厂（普通合伙）。住所地：广汉市向阳镇江南村。
被执行人：雅安市承天新型材料制造有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇新时村*组。
法定代表人：刘衍洪职务：董事长
申请人广汉市稀土球化剂厂（普通合伙）与被执行人雅安市承天新型材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院执行标的*****元，申请人与被执行人于2017年8月10日达成和解协议，同时申请执行人书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广汉市稀土球化剂厂（普通合伙）与被执行人雅安市承天新型材料制造有限公司买卖合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月四日
书记员 任喻宏
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
凯刑初字第243号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某某，男。曾因犯隐瞒犯罪所得收益罪，于2010年8月30日被本院判处拘役四个月，罚金一千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2014年12月2日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，刘某某及其父刘某某与邵某某存在债务纠纷。被告人杨某某为帮其老板邵某某向刘某某索取债务，于2012年9月19日23时许，邀约王某（已判刑）驾车跟踪刘某某至凯里市凯宾宾馆，待刘某某下车后，二人上前强行将刘某某挟持到杨某某驾驶的车内限制人身自由，以威胁的方法逼迫刘某某还钱。至次日（20日）早晨6时许，被害人刘某某筹措29800元交给杨某某后才得以脱身。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人刘某某的陈述；同案人王某的供述；证人沈某某、邵某某、包某某、杨某某、王某某、杨某、刘某某、李某某、王某某、黄某某、何某某、刘某某的证言；拘禁现场视频照片；扣押发还物品清单；本院（2010）凯刑初字第216号、（2013）凯刑初字第342号刑事判决书；借条、本院（2013）凯民初字第1957号民事判决书、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第131号民事裁定书、贵州省高级人民法院（2014）黔高民申字第487号民事裁定书；抓获杨某某经过说明；户籍信息及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某纠集他人采用限制人生自由的方法索讨债务，其行为已侵犯了公民的人身自由权利，构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人杨某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其有隐瞒犯罪所得收益犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十日，折抵刑期十日，即自2014年12月2日起至2015年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘萍萍