山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第309号
原告周承章，男，1971年7月生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
被告高海臣，男，1974年1月生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人宋玉保，临清群星法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学西路名苑小区商务楼*座。
负责人王丹，总经理。
委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告周承章诉被告高海臣、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“平安财险德州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告周承章的委托代理人赵子民、被告高海臣的委托代理人宋玉保、被告平安财险德州支公司的委托代理人张建升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周承章诉称：2013年12月23日15时15分许，被告高海臣驾驶鲁N×××××号轿车沿聊夏路由南向北行驶至聊夏路与临高路路口南200米处向东拐弯时，与周承章驾驶的由南向北行驶的摩托车发生碰撞，造成周承章受伤的道路交通事故。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计8万元，后变更为192000元。首先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告高海臣赔偿60%。诉讼费等费用由被告承担。
被告高海臣辩称：同意依法合理赔偿。事故发生后，答辩人已给付原告医疗费32500元，应予以扣除。
被告平安财险德州支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生时，驾驶员无证驾驶，对原告的各项损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月23日15时15分，被告高海臣驾驶鲁N×××××号轿车沿聊夏路由南向北行驶至聊夏路与临高路路口南200米处向东拐弯时，与周承章驾驶的由南向北行驶的摩托车发生碰撞，造成周承章受伤、摩托车乘车人周某甲受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定被告高海臣承担事故的同等责任，原告周承章承担事故的同等责任，周某甲无责任。
鲁N×××××号轿车在被告平安财险德州支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。
原告周承章受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗30天。
本案审理过程中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定。2014年7月10日，聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心（2014）临鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周承章左下肢肌力0级属于五级伤残。2014年7月10日，聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心（2014）临鉴字第236号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周承章受伤后的误工期限应到伤残评定时为准；护理期限约为肆个月，其中壹个月需要贰人护理，其余叁个月需要壹人护理。二次手术（左胫腓骨内固定物取出术）费用约为捌仟圆至壹万圆，二次手术期间误工期限约为壹个月，护理期限约为贰拾天，需要壹人护理。
原告受伤治疗期间，被告高海臣共向原告支付费用31500元。
案外人周某甲（系原告之子）因受伤较轻，没有损失，不再提起诉讼。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、肇事车辆的交强险保险单、住院病历一份、疾病诊断书一份、司法鉴定意见书二份，被告提交的押金凭证七份，本院所做询问笔录一份及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
庭审中，原、被告双方对下列问题存在争议：
（一）事故责任的承担。
原告认为根据事故认定书，被告高海臣应承担60%的赔偿责任。
被告高海臣认为根据事故认定书，双方系机动车发生事故，应各自承担50%的责任。
被告保险公司对事故认定书无异议，但认为事发时驾驶员系无证驾驶，公司不应承担赔偿责任。
就车辆车主问题：原告周承章称，自己是摩托车的实际车主，该车没有行驶证，自己没有驾驶证；被告高海臣称，鲁N×××××号轿车登记车主为王传典，被告于2013年10月20日经人介绍以27500元的价格购入该车辆，无手续，行车证在王传典处。被告有驾驶证，但没有年审，已经超期。
（二）原告要求赔偿的损失数额。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：医疗费54013.74元（单据3张）；后续治疗费10000元（司法鉴定书）；住院伙食补助费1500元（30元／日×50天）；营养费5000元（病历、司法鉴定书）；护理费25520.8元（原告姐姐周某乙、原告妻子冷某护理，110.96元／日×（90＋120＋20）天，身份证、户口本原件）；交通费2000元（酌情）；误工费33698元（原告从事交通运输业，按交通运输业标准168.49元／日×200天，身份证、驾驶证、运输资格证、单位证明）；伤残赔偿金106200元（10620元／年×50%×20年）；鉴定费2000元（单据3张）。合计239932.54元。要求保险公司在交强险限额内承担12万元，不足部分的60%即72000元由被告一赔偿。
被告高海臣认为原告在治疗期间有治疗高血压等病的费用应予以扣除。对后续治疗费无异议。对伙食补助费无异议。交通费无证据，请法院酌定。营养费无证据，不应支持。护理费计算天数有误，应按实际情况计算。误工费，还应提交上岗证、体检单、物流公司的营业执照、法定代表人签字的证明。对其他的请法院酌定。
被告平安财险德州支公司同意被告高海臣质证意见。补充：对原告提交的收入证明及原告的从业资格证，该资格证发证日期为2013年12月23日，即事发之日，结合原告提交的收入证明，原告的误工损失不应按照交通运输业标准计算，应按一般公司职员的实际减少的损失计算。
二被告对原告花费药费的合理性提出异议，但均当庭表示不申请鉴定。
审理中，依原告申请，本院依法对高海臣所有的鲁N×××××号轿车一辆予以查封。后被告高海臣向本院缴纳了相应的担保金，本院依法解除了对该车辆的查封。
另，2013年山东省国有经济单位在岗职工交通运输业平均工资为每天168.49元，山东省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资为每天110.96元，农民人均纯收入为10620元，山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天30元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，对该认定书依法确认为有效证据。被告高海臣应承担事故的同等责任，原告周承章承担事故的同等责任。
山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因原、被告双方均为机动车，对于本案中原告的损失，在平安财险德州支公司在交强险范围内承担赔偿责任后，不足部分被告方应按照50%的比例承担赔偿责任。
参照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款的规定，本案被告高海臣应承担事故的同等责任，该车在被告平安财险德州支公司投保了交强险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内承担，不足部分由被告高海臣承担相应责任。
关于原告要求的赔偿数额。就医疗费部分，二被告对医疗费的合理性提出异议，但未申请鉴定或提交相应证据，本院对原告主张的医疗费予以认可。就误工费部分，原告具有A2驾驶证，其提供的运输从业资格证显示初次发证日期为2007年6月29日、本证起始日期为2013年12月23日至2019年12月23日，另外北京赤兔物流有限公司临清分公司出具收入证明证实周承章已在该单位连续任职驾驶员工作5年并加盖单位公章及负责人印章，本院认为对其误工费标准应按照2013年山东省国有经济单位在岗职工交通运输业平均工资每天168.49元计算，计算天数参照司法鉴定书意见为［199天（计算至定残日前一天）＋30天（二次手术期间）］。就护理费部分，参照司法鉴定书意见，二人护理期限为30天，一人护理期限为110天（90天＋20天），计算标准根据护理人员身份情况按照2013年山东省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资每天110.96元计算。就伤残赔偿金部分，原告为五级伤残，伤残系数应为60%，其伤残赔偿金为127440元（10620元／年×60%×20年）。就营养费部分，结合原告病情、住院病历及司法鉴定书，参照住院伙食补助费标准，本院酌定900元（30元／日×住院期间30天）。就交通费部分，原告没有提交证据，本院不予支持。就鉴定费部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费2000元为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。原告要求的其余损失并无不当，本院予以支持。
综上，原告的损失如下：医疗费54013.74元、二次手术费10000元、误工费38584.21元［168.49元／日×（199天＋30天）］、护理费18863.2元［110.96元／日×（30天×2人＋90天＋20天）］、住院伙食补助费1500元、营养费900元、残疾赔偿金127440元、鉴定费2000元，上述合计253301.15元。首先由被告平安财险德州支公司在交强险内承担120000元（在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金共计110000元，在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元），余款133301.15元由被告高海臣承担50%计款66650.6元。被告高海臣扣除已为原告先行垫付的31500元费用，还需向原告赔偿35150.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告周承章医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计120000元。
二、被告高海臣赔偿原告周承章医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计66650.6元。
三、驳回原告周承章的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
上述第二项中，被告高海臣扣除已经支付的31500元，余款35150.6元于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费4140元，由原告周承章承担107元，由被告高海臣承担4033元。保全费220元，由被告高海臣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
审 判 员 都 伟
人民陪审员 孙东华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 昕