沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1882号
原告都业忠。
委托代理人高君华（原告妻子）。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
法定代表人刘振宇。
委托代理人李师光，系该公司法务经理。
原告都业忠与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称宇威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长、代理审判员胡巧姝主审、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高君华，被告委托代理人李师光到庭参加诉讼；于2014年7月21日第二次公开开庭进行了审理，原告都业忠及其委托代理人高君华，被告法定代表人刘振宇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都业忠诉称，原告于2008年6月15日为被告建设的东方华宇创业大厦工程做折线隐框玻璃幕墙、1-11层钢挂石幕墙、干挂花岗岩幕墙及保温工程。2008年10月15日工程竣工并交付被告，合同总价款560万元，后经沈北新区财政局审核定价为4752209.02元。被告支付部分工程款后尚欠4416151.02元。原告多次催要，�告以种种借口拒不给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告工程款4416151.02元并支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宇威公司辩称，1、对原告工程款的总数额没有异议，我方已经给付原告270万元，工程至今没有验收，但剩余的工程款同意给付；2、在给付工程款的同时原告应开具发票。
经审理查明，原告为被告施工清水经济区创业大厦外墙装饰工程，原告于2008年6月进场施工，于2009年4月施工完毕。后经沈阳市沈北新区财政局委托，经沈北新区审计局委托辽宁维尔工程造价咨询事务所有限公司，对涉案工程进行结算审核。沈北新区审计局于2012年11月14日出具审核结果报告，载明：清水经济区创业大厦外墙装饰工程，送审金额为5600003.82元，审减金额为847794.8元，审定金额为4752209.02元，审减比例为15.14%。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工�款4452209.02元。被告主张已付给原告工程款总计2410985元，并提供收款凭证31张。原告的质证意见为：1、有支付车库门款7万元，不是涉案工程的；2、2008年5月19日支付工程款2万元，是以前工程的工程款，该时间涉案工程尚未施工；3、2009年1月20日支付工程款7万元，是支付的利息；4、2008年7月21日支付工程款10万元，是我给何志军（案外人）干活，被告替何志军支付给我的工程款；5、有支付电费的三笔，分别为7500元、2988元、497元，不应计算在工程款中；6、被告以支票形式支付过40万元，但被告账户里没有钱，原告提供转账支票一张加以佐证。
以上事实，有辽宁维尔建设工程造价咨询事务所有限公司的工程审核结论、沈阳市沈北新区审计局文件、收款凭证31张、转账支票一张以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告为被告施工�业大厦外墙装饰工程，双方的建设工程施工合同关系真实存在，应受法律保护。原告完成了创业大厦外墙装饰工程，被告应支付原告工程款。给付数额应按政府审定金额4752209.02元认定。被告已付工程款数额应按有原告签字的收款凭证的总金额扣除原告有证据证明不是涉案工程的工程款及其未收到的工程款数额认定。因收款凭证中车库门款7万元不是涉案工程的，被告予以认可，应予扣除；收款凭证中2008年5月19日支付的工程款2万元，此时间涉案工程尚未开始施工，应予扣除；2009年7月16日，原告支付给被告转账支票40万元未兑现，应于扣除。根据现有的证据，被告已支付原告工程款应认定为1920985元（2410985元-70000元-20000元-400000元），故被告尚欠原告工程款2831224.02元（4752209.02元-1920985元）。被告逾期给付工程款，应支付逾期利息，应从政府作出审计报告之日起计算，即2012年11月14日。
关于收款凭证中2009年1月20日的工程款7万元及2008年7月21日的工程款10万元，原告认为被告支付的是利息及替何志军（案外人）支付的工程款，原告现有证据不足以证明该项事实且被告对此不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持；关于电费应否计算在工程款内，本院认为，原告的承包方式为包工包料，既然使用的电费是涉案工程的，电费应计算在工程款内，不应另行支付，故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于被告要求原告开具工程款发票的主张，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关负责发票管理工作。因此，发票及税收管理是相关行政机关的行政权范畴，不属于人民法院受理范围，故对被告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告都业忠工程款2831224.02元及利息（自2012年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费42130元（缓交），由原告都业忠承担12680元，由被告沈阳宇威房地产开发有限公司承担29450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人�法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《�高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。