湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初77号原告：汉口银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市施州大道67号（金鳞大厦）。统一社会信用代码91422800075455982W。代表人：刘斌，该行行长。委托诉讼代理人：谭正标，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：梁乔，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘诚萱，女，生于1981年4月15日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：程地伟，男，生于1982年6月16日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：段蕾，女，生于1987年9月19日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：潘俊成，男，生于1983年12月23日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告汉口银行股份有限公司恩施分行与被告刘诚萱、程地伟、潘俊成、段蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司恩施分行的委托诉讼代理人梁乔到庭参加了诉讼，被告刘诚萱、程地伟、潘俊成、段蕾经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司恩施分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘诚萱、程地伟偿还原告借款本金900,000及自2016年5月19日起至2016年11月21日按年利率6.438%支付利息，从2016年11月22日起至实际还清之日按年利率9.657%支付罚息；2.判令被告潘俊成、段蕾对上述借款中的43万元借款本息、罚息承担连带还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、原告律师代理费。诉讼过程中，因被告刘诚萱偿还借款致原告请求的借款数额及利息起算时间发生变化，原告遂将请求第1项中借款本金变更为“875,056.88元”、期内利息起算日变更为“2016年9月21日”、放弃第3项请求中的“保全保险费”。事实和理由：2016年5月19日，被告刘诚萱、程地伟在原告处分两笔共计借款900,000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金分别为430,000元和470,000元，借款期限为1年，自2016年5月19日至2017年5月18日，年利率为6.438%，定期还息，一次还本，即按月偿还利息，自贷款实际发放之日起每月第21日为付息日，如被告不能按期偿还本息，原告可以根据《个人借款合同》第13条第2款行使违约救济措施宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用，且《个人借款合同》第4条第2款第1项约定应支付罚息：罚息利率为在贷款利率基础上加收50%。另被告潘俊成、段蕾对其中的430,000元借款提供担保，担保方式在《个人借款合同》第4条约定：为连带责任保证。潘俊成、段蕾系夫妻关系。合同签订后，原告于2016年5月25日将430,000元和470,000元分别打入被告刘诚萱的银行账户。《个人借款合同》第17条第1款第3项约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、财产保全费等所有费用由被告承担。现被告刘诚萱、程地伟未按时偿还利息，也未偿还本金，二担保人也应承担连带还款责任。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘诚萱、程地伟、潘俊成、段蕾均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告汉口银行股份有限公司恩施分行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》《个人借款凭证》《个人担保合同》《个人抵押申明书》《他项权权证》复印件、《委托合同书》原件、《省物价局省司法厅关于公布公证等司法专业服务临时性收费标准的通知》鄂价工服[2016]42号、被告刘诚萱在原告处账户明细查询打印件（上述证据均提交原件当庭核对），被告刘诚萱、程地伟的身份证和结婚证复印件，被告潘俊成、张霞的身份证和结婚证复印件。本院认为，原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所诉事实属实。审理中，原告于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，交纳保全费5,000元并提供担保。本院于2017年1月11日作出（2017）鄂2801民初77号民事裁定，查封登记于程地伟名下的位于恩施市××路××阳光花园××单元××楼××室房屋一套（恩施房权证恩施市字第××号）；查封登记于潘俊成、段蕾名下的位于恩施市机场路州农行宿舍房屋一套（恩施州房权证州直字第××号）。另查明，被告刘诚萱、程地伟借款后，已结付案涉借款约定利息至2016年9月30日。2017年5月26日，被告刘诚萱偿还金额为470,000元的借款本金24,940.14元，结欠借款本金445,059.86元；偿还金额为430,000元的借款本金2.98元，结欠借款本金429,997.02元。再查明，原告为实现案涉债权，于2016年11月20日与湖北夷水律师事务所签订《委托合同书》，约定：湖北夷水律师事务所指派律师谭正标、梁乔担任委托人与刘诚萱、程地伟、潘俊成、段蕾金融借款合同纠纷一案的代理人，交纳律师费的方式为风险代理，律师代理费=委托人受益金额（按照以下标准执行：A.收回货币资金的，按到账实有资金计算；B.收获实物资产的，按实际变现的金额计算）×5%。本院认为，《个人借款合同》及《个人担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告刘诚萱、程地伟支付了案涉借款，被告刘诚萱、程地伟应当按照约定履行还款义务。因被告刘诚萱、程地伟自2016年9月30日起未按《个人借款合同》约定向原告支付借款利息，构成违约，应按约定承担违约责任。基于上述理由，原告于2016年11月21日向被告刘诚萱、程地伟宣布案涉借款提前到期，与合同约定相符，本院予以确认。被告刘诚萱在本案诉讼中偿还了借款本金24,943.12元，现原告请求被告刘诚萱、程地伟偿还借款本金875,056.88元，与本院查明的事实相符，本院予以确认并支持。关于利息问题。被告刘诚萱、程地伟就案涉借款在宣布到期前已经将利息结付至2016年9月30日，原告主张按约定（月利率6.438%）支付期内利息，理由正当，本院予以支持，但利息起算时间应为2016年10月1日。2016年11月21日，因被告刘诚萱、程地伟违约，原告主张案涉借款提前到期的理由成立，故，原告主张被告刘诚萱、程地伟按约定的逾期年利率9.657%自2016年11月22日起支付逾期利息，本院予以支持。关于律师费问题。因原告与被告刘诚萱、程地伟在《个人借款合同》中约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人据实承担。现原告为实现案涉债权，与湖北夷水律师事务所签订《委托合同书》，约定代理方式为风险代理，律师代理费=委托人受益金额（按照以下标准执行：A.收回货币资金的，按到账实有资金计算；B.收获实物资产的，按实际变现的金额计算）×5%。该约定虽未超出《湖北省实行政府指导价的律师服务收费标准》的规定范围，但其具体金额尚不能确定。原告在辩论时称其代理费为45,000元，与前述代理合同约定相悖。据此，原告主张的律师费，待具体金额确定后可另行主张权利，在本案中本院不予处理。关于担保问题。案涉《个人担保合同》中，被告与原告约定担保的范围包括主债权、利息、罚息及为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），因被告潘俊成、段蕾系以抵押权人的身份担保，非保证人担保，故原告请求就上述款项要求被告潘俊成、段蕾承担连带责任，本院不予支持。被告刘诚萱、程地伟、潘俊成、段蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘诚萱、程地伟于本判决生效后十日内共同偿还原告汉口银行股份有限公司恩施分行借款875,056.88元，并支付以借款900,000元为基数自2016年10月1日起至2016年11月21日止按年利率6.438%计算的利息，以900,000元为基数自2016年11月22日起至2017年5月26日止按年利率9.657%计算的利息，以875,056.88元为基数自2017年5月27日起至清偿之日止按年利率9.657%计算的利息。二、驳回原告汉口银行股份有限公司恩施分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费12,800元,保全申请费5,000元，合计17,800元，由被告刘诚萱、程地伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭韶华审判员  朱 晖审判员  谭远双二〇一七年七月十日书记员  陈 林