江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初768号
原告蔡幼平。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告泰州昌升模具制造有限公司（以下简称昌升模具公司），住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇工业园区。
法定代表人褚某某。
被告褚天吉。
上述两被告共同之委托代理人庞允花，女，系被告昌升模具公司员工。
被告庞允花。
原告蔡幼平与被告昌升模具公司、褚天吉、庞允花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日、2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告蔡幼平及其委托代理人刘明亮、被告褚天吉（亦为被告昌升模具公司之法定代表人）、被告庞允花（亦为被告昌升模具公司、褚天吉共同之委托代理人）到庭参加诉讼；被告庞允花经本院合法传唤未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告蔡幼平起诉，要求法院判令被告昌升模具公司归还原告蔡幼平借款本金2152469元及从2016年2月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计付的利息，被告庞允花、褚天吉对被告昌升模具公司的上述还款义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告昌升模具公司、褚天吉、庞允花共同辩称，被告共向原告借款十二笔，被告已陆续向原告清偿借款1419000元，被告认为，借款本金已全部还清，但借款属于公司借款，被告褚天吉个人不应承担还款责任，请求法院依法裁判。
本院查明：被告褚天吉系被告昌升模具公司独资股东，被告褚天吉与被告庞允花原系夫妻，2012年左右离婚，后于2015年8月28日复婚。2015年1月15日，被告庞允花、昌升模具公司共同向原告蔡幼平出具借条一份，载明：今借到蔡幼平人民币壹佰壹拾万元正（￥1100000.00元），借款人：昌升模具公司、庞允花；2015年2月11日，被告昌升模具公司、庞允花再次共同向原告蔡幼平出具借条一份，载明：今借到蔡幼平人民币叁拾万元整（￥300000.00元），借款人：昌升模具公司、庞允花。2015年11月9日，被告昌升模具公司、褚天吉共同向原告出具借条一份，载明：今借蔡幼平人民币陆万（利息）；2015年9月20日，被告昌升模具公司、褚天吉共同向原告出具借条一份，载明：今借蔡幼平贰拾万元人民币。2016年1月17日，被告昌升模具公司、褚天吉共同向原告出具证明一份，载明：2015年10月～12月，借到蔡幼平款304346，在公司开支附有明细账，减去卖废铝24000元，减去溧阳李￥5000元，减去张某某模具款4500元，共计蔡幼平所得金额贰拾柒万零捌佰肆拾陆元整；2016年1月7日，付：颗粒韩月明￥50000，大米付款8800，工资362823元（减江中往来款200000元，实际付162823元，共计进款到昌升模具肆拾玖万贰仟肆（佰）陆拾玖元￥492469元。现原告蔡幼平以三被告未及时清偿上述借款为由，诉讼来院。
审理中，被告主张1100000元借条中，其中90几万元是本金，其余全部都是利息，借条200000元全部是利息，其已向原告归还借款2330000元；原告对此提出异议，主张1100000元全部属于本金，60000元借条是利息，300000元借条中有9000元是利息，对被告主张的还款，原告认可被告已归还本金204000元，但原告认为双方账目往来繁多，部分借条系被告还款后，重新出具，2015年1月23日至2015年10月5日之间的还款全部是利息；被告昌升模具公司、褚天吉称上述还款中有部分是本金，部分是利息，具体含有多少本息，其不清楚，在本院指定的举证期限内，诸被告未提供相关证据证明其主张成立。
上述事实有借条原件、证明、银行转账记录以及原告蔡幼平、被告昌升模具公司、褚天吉、庞允花当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、借款本金如何确定；二、被告抗辩称其已将借款清偿完毕，是否有事实和法律依据；三、原告主张三被告清偿借款本息，应否支持。
关于争议焦点一，合法的民间借贷受法律保护。被告昌升模具公司、庞允花共同向原告蔡幼平借款人民币1391000元的事实，有原告蔡幼平所举借条原件、证明、银行转账记录及当事人当庭陈述在卷佐证，债权债务可以确认；被告昌升模具公司、褚天吉共同向原告借款692469元，有原告蔡幼平所举借条原件、证明及当事人当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。原告蔡幼平主张被告清偿借款利息69000元，有原告所举借条明确注明及原告蔡幼平当庭陈述予以佐证，被告褚天吉、昌升模具公司对此并无异议，本院对此亦予以确认。被告昌升模具公司、褚天吉抗辩称上述借条中含有利息，未提供足以使法官对借款已实际交付一节产生怀疑的相关证据，故其抗辩本院不予采信。
关于争议焦点二，三被告已向原告清偿借款204000元的事实，原告蔡幼平当庭予以认可，本院对此予以确认；关于被告昌升模具公司主张的2015年1月23日至2015年10月5日之间的还款，首先，原告蔡幼平主张上述还款系利息，被告主张上述还款中既包含本金又包含利息，双方的陈述一致确认，借贷双方在借条之外另有利息约定；其次，如上述还款属于对本金的清偿，在被告之后向原告出具的借条中应对此作出特别说明，而被告在此之后，先后向原告出具利息60000元借条一份和确认向原告借款的证明一份，上述借条及证明对前述还款并未提及，故被告抗辩上述还款中含有本金，无事实和法律依据，本院对此不予采信。关于被告主张的其他还款，原告对此提出异议，被告亦未提供充分证据证明其主张成立，其抗辩本院亦不予采信。借贷双方对先还本金还是先还利息并无异议，上述借款依法应确定为先清偿利息，后清偿本金，扣减被告所欠利息69000元，被告实际清偿本金135000元，扣减被告已清偿本金，被告褚天吉、昌升模具公司实欠原告借款人民币557469元。
关于争议焦点三，被告昌升模具公司、庞允花共同向原告蔡幼平借款1391000元及从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计付的利息，此属庞允花与昌升模具公司之共同债务，两被告应共同承担本息的清偿责任；上述债务发生在庞允花与被告褚天吉离婚后、复婚前，应属被告庞允花婚前个人债务，原告蔡幼平主张被告褚天吉归还该笔借款，无事实和法律依据，其对被告褚天吉的该节诉请，本院不予支持。关于被告昌升模具公司、褚天吉所欠原告蔡幼平借款557469元及从起诉之日起，按年利率6%计付至实际给付之日的利息，该债务系两被告共同之借款，被告褚天吉、昌升模具公司应对上述借款本息共同承担清偿责任；关于原告诉请被告庞允花清偿上述债务一节，上述债务发生在被告庞允花与被告褚天吉复婚之后，应属被告褚天吉与被告庞允花之夫妻共同债务，原告诉请被告庞允花与被告褚天吉共同承担上述借款本息，应予支持。诉讼中，被告庞允花经本院合法传唤未参加第二次庭审，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州昌升模具制造有限公司、庞允花于本判决生效之日起十日内共同归还原告蔡幼平借款人民币1391000元及利息（从2016年2月29日开始起算，按年利率6%计付至实际还款之日止）。
二、被告泰州昌升模具制造有限公司、褚天吉于本判决生效之日起十日共同归还原告蔡幼平借款人民币557469元及从2016年2月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计付的利息；被告庞允花对被告褚天吉的上述还款义务承担共同清偿责任。
三、驳回原告蔡幼平其他的诉讼请求。
如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24020元，由原告蔡幼平负担人民币2276元，被告昌升模具公司、庞允花、褚天吉共同负担人民币21744元（原告蔡幼平已预交，被告昌升模具公司、庞允花、褚天吉于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告蔡幼平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费24020元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 窦虎英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汪妮娅