wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第224号
原告吕某,女,1993年3月8日生，汉族。
被告芮某，男，1991年12月10日生，汉族。
委托代理人李亮，江苏锦隆律师事务所律师。
原告吕某与被告芮某离婚纠纷一案,本院于2015年3月30日受理后,依法由审判员陈少勇独任审判,于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告吕某和被告芮某的委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告芮某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2012年元月相识后自由恋爱，2014年2月20日登记结婚，同年4月16日举行婚礼，没有生育。原、被告婚后原告发现双方性格不合，且婆媳关系不好，加之被告从不关心原告，使夫妻关系逐渐恶化，无法继续共同生活，现请求依法解除原、被告的婚姻。
被告芮某没有到庭参加诉讼，仅通过其代理人提出如下答辩意见：1、原、被告夫妻关系尚可，感情没有破裂；2、被告为偿还结婚时欠下的债务一直在外打拼，原告要求离婚没有道理，故不同意离婚。
经审理查明,原、被告于2012年元月相识后自由恋爱，2014年2月20日登记结婚，同年4月16日举行婚礼，没有生育。原、被告婚后感情尚可，后因被告长期在外打工且婆媳关系不太融洽等原因，致夫妻感情产生一定裂痕。2015年3月30日，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告的庭审陈述和被告代理人的答辩意见等证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
不准予原告吕某和被告芮某离婚。
本案诉讼费180元，由原告吕某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵培培
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01381号
原告周某甲。
委托代理人余海文，湖北永铭律师事务所律师，一般授权。
被告马某。
委托代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师，一般授权。
原告周某甲诉被告马某离婚纠纷案，本院2014年8月22日依法受理，2014年10月10日依法由审判员顾峰华任审判长，与审判员张羽、人民陪审员丁友国组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人余海文、被告马某及其委托代理人万隆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告1996年经人介绍相识，1997年按农村习俗举行了婚礼，1998年3月8日生长子周某乙，2008年10月8日生次子周某丙。两个孩子出生后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，双方多次协商离婚，××××年××月××日双方再次在民政部门协商离婚，因之前未办理登记，双方必须先补办结婚登记才能登记离婚，但是被告在补办结婚登记后不同意离婚。现诉至法院，请求判令准予我与被告离婚；婚生子周明、周亮由被告抚养，原告负担抚养费。
为证明主张，原告周某甲向法庭举证如下：
1、原告的身份证、被告及子女户籍复印件1份；拟证明原、被告为本案适格主体及子女情况。
2、结婚证复印件1份；拟证明原、被告的合法夫妻关系。
被告马某对原告证据的真实性无异议，认为不能证明夫妻感情破裂。
被告马某当庭辩称，我与原告夫妻感情较好，两人是在同居十几年后补办结婚登记的，不同意离婚。
被告马某计较证据如下：
1、企业信息1份；拟证明湖北＊＊房地产开发有限公司注册资金1000万元，原告股份占51%，该股权属于夫妻共同财产。
2、兴港村房屋清单1份；拟证明原、被告夫妻共同财产情况。
原告对被告证据1有异议，认为该公司财产属于原告婚前财产；对证据2无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，结合双方质证意见，本院对本案的证据分析认证如下，原告所举证1、2被告表示无异议，且与原件核对无异，其真实性予以采信。被告证据1的真实性原告无异议，原告认为该财产属于婚前财产，经审查，原、被告自1998年开始同居生活，同居期间的财产依法也应属于夫妻共同财产，故被告的证明目的依法予以采信；被告证据2原告无异议，其真实性予以采信。
经审理查明，原告周某甲与被告马某于1996年经人介绍相识，1997年按农村习俗举行了婚礼，1998年3月8日生长子周某乙，2008年10月8日生次子周某丙。在双方同居期间，2012年1月6日，原告周某开办湖北＊＊房地产开发有限公司从事房地产经营。××××年××月××日双方在民政部门补办结婚登记。2014年8月22日，原告周某甲提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生两个孩子由被告抚养，原告负担抚养费用。
本院认为，原、被告同居长达十几年，2013年补办结婚登记，其合法夫妻关系受法律保护。在同居期间双方生育了两个孩子，感情基础较为牢固，原告起诉离婚，并未提交证据证明夫妻感情已经破裂，且原告不同意离婚，依法对原告的请求不予支持。为了保护未成年健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告马某离婚。
案中受理费300元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈勇军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11568号
原告孙福恒，住德惠市。
被告段贺新，住德惠市。
本院在审理原告孙福恒诉被告段贺新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙福恒撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，另25元由原告负担；邮寄送达费72元，返还原告36元，另36元由原告负担。
审判员 卢清贵
二〇一五年二月五日
书记员 邵 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初521号
原告：郑冬梅，女，1978年11月10日出生，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：唐智灵，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：合肥振宇装饰有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。
法定代表人：郑平，职务经理。
被告：郑平。
被告：李玲丽，女，1979年10月27日出生，住安徽省长丰县。
原告郑冬梅与被告合肥振宇装饰有限公司（以下简称合肥振宇公司）、郑平、李玲丽借款合同纠纷一案，郑冬梅于2016年1月13日向本院提起诉讼，原告郑冬梅的委托诉讼代理人唐智灵，被告李玲丽到庭参加了诉讼，被告合肥振宇公司、郑平经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑冬梅向本院提出诉请请求：1.请求判令三被告向原告偿还债务本金143.5618万元及至全部还款之日止的利息，利率以每月2%暂计至2015年12月30日共16.2703万元，合计159.8321万元；2.请求判令原告对被告抵押房屋的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2014年4月2日，被告合肥振宇装饰有限公司向合肥市安振小额贷款有限公司借款200万元人民币，合肥嘉利置业有限公司、何福德、郑红进对该项借款提供连带责任担保，被告郑平、李玲丽以长丰县双凤工业区房屋为该债务做抵押，合肥市安振小额贷款有限公司也已取得了该房屋的他项权证。第一笔100万元债务到期后，被告合肥振宇装饰有限公司仅向合肥市安振小额贷款有限公司偿还了75万，合肥嘉利置业有限公司于2014年12月31日代其偿还25万元。第二笔100万元债务到期后，被告无力偿还。2015年1月27日，合肥嘉利置业有限公司法定代表人何福德与郑平签订《担保债务偿还协议》，约定由其代郑平偿还债务，郑平一旦有工程项目收入就偿还原告。2015年7月13日，郑冬梅（系合肥嘉利置业有限公司会计）与合肥市安振小额贷款有限公司达成协议，合肥市安振小额贷款有限公司对合肥振宇装饰有限公司的债权转让给郑冬梅，何福德、郑红进、郑平、李玲丽均在《债权转让协议》上签字认可。根据《合同法》中有关合同的变更和转让规定，以上《债权转让协议》合法有效，故郑冬梅享有对合肥振宇装饰有限公司的债权以及对郑平、李玲丽的房屋抵押权合法有效。被告应当履行合同义务，及时偿还所欠款项。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，判令所请。
被告李玲丽辩称：借款属实，抵押属实，郑平和我是夫妻关系，郑平是合肥振宇装饰有限公司法人，对原告诉请无异议，对利息的计算标准及起始时间无异议，对于抵押的房产要求按照法律程序进行处置，对于诉讼费，如法律规定应当由我方承担，我方承担。
被告合肥振宇公司、郑平未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《债权转让协议》、《担保债务偿还协议》、转账凭证、《借款合同》、《综合授信合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、房地产他项权证。被告合肥振宇公司、郑平未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，案涉债权转让协议、借款合同、担保合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应自觉遵守，原告诉请依法应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告合肥振宇装饰有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑冬梅借款本金143.56万元及利息16.27万元（利罚按合同约定暂计算至2015年12月30日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、如被告合肥振宇装饰有限公司未履行上述付款义务，原告郑冬梅可以被告郑平、李玲丽抵押的坐落于长丰县双凤工业区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权；
三、被告郑平、李玲丽对本判决第一项中被告合肥振宇装饰有限公司的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19184元、公告费400元，由被告合肥振宇装饰有限公司、郑平、李玲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张际华
人民陪审员 王 华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初521号原告：郑冬梅，女，1978年11月10日出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：唐智灵，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：合肥振宇装饰有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。法定代表人：郑平，职务经理。被告：郑平。被告：李玲丽，女，1979年10月27日出生，住安徽省长丰县。原告郑冬梅与被告合肥振宇装饰有限公司（以下简称合肥振宇公司）、郑平、李玲丽借款合同纠纷一案，郑冬梅于2016年1月13日向本院提起诉讼，原告郑冬梅的委托诉讼代理人唐智灵，被告李玲丽到庭参加了诉讼，被告合肥振宇公司、郑平经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑冬梅向本院提出诉请请求：1.请求判令三被告向原告偿还债务本金143.5618万元及至全部还款之日止的利息，利率以每月2%暂计至2015年12月30日共16.2703万元，合计159.8321万元；2.请求判令原告对被告抵押房屋的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2014年4月2日，被告合肥振宇装饰有限公司向合肥市安振小额贷款有限公司借款200万元人民币，合肥嘉利置业有限公司、何福德、郑红进对该项借款提供连带责任担保，被告郑平、李玲丽以长丰县双凤工业区的房屋为该债务做抵押，合肥市安振小额贷款有限公司也已取得了该房屋的他项权证。第一笔100万元债务到期后，被告合肥振宇装饰有限公司仅向合肥市安振小额贷款有限公司偿还了75万，合肥嘉利置业有限公司于2014年12月31日代其偿还25万元。第二笔100万元债务到期后，被告无力偿还。2015年1月27日，合肥嘉利置业有限公司法定代表人何福德与郑平签订《担保债务偿还协议》，约定由其代郑平偿还债务，郑平一旦有工程项目收入就偿还原告。2015年7月13日，郑冬梅（系合肥嘉利置业有限公司会计）与合肥市安振小额贷款有限公司达成协议，合肥市安振小额贷款有限公司对合肥振宇装饰有限公司的债权转让给郑冬梅，何福德、郑红进、郑平、李玲丽均在《债权转让协议》上签字认可。根据《合同法》中有关合同的变更和转让规定，以上《债权转让协议》合法有效，故郑冬梅享有对合肥振宇装饰有限公司的债权以及对郑平、李玲丽的房屋抵押权合法有效。被告应当履行合同义务，及时偿还所欠款项。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，判令所请。被告李玲丽辩称：借款属实，抵押属实，郑平和我是夫妻关系，郑平是合肥振宇装饰有限公司法人，对原告诉请无异议，对利息的计算标准及起始时间无异议，对于抵押的房产要求按照法律程序进行处置，对于诉讼费，如法律规定应当由我方承担，我方承担。被告合肥振宇公司、郑平未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《债权转让协议》、《担保债务偿还协议》、转账凭证、《借款合同》、《综合授信合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、房地产他项权证。被告合肥振宇公司、郑平未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，案涉债权转让协议、借款合同、担保合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应自觉遵守，原告诉请依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告合肥振宇装饰有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑冬梅借款本金143.56万元及利息16.27万元（利罚按合同约定暂计算至2015年12月30日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、如被告合肥振宇装饰有限公司未履行上述付款义务，原告郑冬梅可以被告郑平、李玲丽抵押的坐落于长丰县房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权；三、被告郑平、李玲丽对本判决第一项中被告合肥振宇装饰有限公司的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19184元、公告费400元，由被告合肥振宇装饰有限公司、郑平、李玲丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  张际华人民陪审员  王 华二〇一六年八月十七日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第237号
原告：郑乃康。
委托代理人：林正俊、王蒙蒙。
被告：黄贤安，现下落不明。
被告：陈巧云，现下落不明。
原告郑乃康为与被告黄贤安、陈巧云买卖合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日第一次公开开庭进行了审理。2015年7月1日，据原告申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对涉案欠条中“黄延铵”是否被告黄贤安书写进行了鉴定。2015年11月16日，本院第二次公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郑乃康的委托代理人林正俊到庭参加诉讼。被告黄贤安、陈巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑乃康起诉称：两被告系夫妻关系。被告黄贤安多次向原告购买不干胶材料。双方于2013年11月12日经结算，被告共欠原告贷款18万元。被告黄贤安因此亲笔向原告出具了欠条一份，约定于2014年端午节偿还5万元，2014年8月15日偿还5万元，余款于2014年年底付清。到期后，被告拒不履行约定的付款义务，原告故诉请判令：一、两被告共同偿还原告货款18万元，并赔偿经济损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告郑乃康在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证一份，以证明原告的身份情况；
2.人口信息表二份及婚姻登记信息表一份，以证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
3.欠据一份，以证明被告黄贤安尚欠原告货款18万元的事实。
被告黄贤安、陈巧云均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
2015年8月25日，杭州明皓司法鉴定所作出杭州明皓（2015）文鉴字第144号司法鉴定意见书，对本院委托鉴定事项做出了结论。
原告提供的上述证据及本院委托作出的司法鉴定意见书，被告黄贤安、陈巧云拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：1.原告提供的欠据中落款人姓名为“黄延铵”。2.杭州明皓（2015）文鉴字第144号司法鉴定意见书结论为：“根据现有所送资料，落款时间为‘2013年11月12日’的《欠条》中‘黄延铵’签名字迹，倾向是黄贤安书写形成”。原告为此支出鉴定费2800元。
本院认为：原告提供的涉案欠据中落款人名称虽与被告黄贤安姓名存在差异，但结合被告黄贤安与落款人姓名在地方方言上发音相同，原告持有欠据原件及被告拒不到庭应诉的事实情况，并参照鉴定机构的结论，可形成证据锁链，足以认定本案欠据系被告黄贤安出具。被告黄贤安向原告郑乃康购买不干胶材料及尚欠原告货款18万元，有其出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告黄贤安支付所欠货款，并自主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。涉案债务虽系被告黄贤安以个人名义所欠，但发生于被告黄贤安、陈巧云夫妻关系存续期间，被告陈巧云未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。本案鉴定费用2800元系原告为维护债权的合理支出，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄贤安、陈巧云于判决生效之日起十日内支付郑乃康货款18万元，并赔偿利息损失（自2015年3月2日起至本判决确定还款之日止，以18万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、黄贤安、陈巧云于判决生效之日起十日内支付郑乃康鉴定费用2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由黄贤安、陈巧云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00376号
原告湖北摩擦密封材料总厂。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告鹤岗汽车修配厂。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与鹤岗汽车修配厂买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年十月十日
书记员 王德忠
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第492号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴某，非农户，住浙江省海盐县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月30日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1397号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月26日晚，冯某、王某（均已判刑）至海盐县体育馆篮球场，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人羊某放置在篮球架下的黑色苹果4s手机（内存16g；港版）1部，计价值人民币4133元。后冯某以人民币1500元的价格将该手机出售�被告人吴某，被告人吴某明知是赃物仍予以收购。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人羊某的陈述，证人朱某、金某、王某、冯某的证言，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，涉案赃物计价值人民币4133元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，鉴于被告人吴某系初犯且赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（判处的罚金�限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张海燕
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初144号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议对被告人郑某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年3月25日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月26日20时35分许，被告人郑某酒后驾驶浙H×××××号轻型普通货车，行驶至衢州市柯城区府东街飞翔国际大酒店门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人郑某血液中的酒精含量为191mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；现场照片及说明；行政强制措施凭证；现场呼吸式酒精测试单；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；行政处罚决定书；接警单；证人姜某的证言；被告人郑某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00230号
原告万某，女，生于1963年8月24日，苗族，湖北省咸丰县人，农民。
被告李某，男，生于1964年9月1日，苗族，湖北省咸丰县人，农民。
原告万某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼、被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，请求法院准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
结婚证。拟证实原、被告系夫妻关系。
（2013）鄂咸丰民初字第00510号民事判决书。拟证实原告曾提出离婚，后经法院判决不准原、被告离婚的事实。
被告李某辩称，原告所诉不实。双方虽然约定婚前财产、婚后收益归各自所有，但被告仍然用心经营组建的家庭，共同修建了厨房、卫生间、猪圈、沼气池，这些财产属于夫妻共同财产，被告享有一半的所有权；原告的诉请与事实不符，不同意离婚。
被告李某在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1系婚姻登记机关给原、被告颁发的有效证件，本院予以采信；证据2系本院的生效裁判文书，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
原、被告系同村村民，双方于2006年8月14日登记结婚（均系再婚）。婚后双方未生育子女。双方在婚前约定：婚前财产、婚后收益分配归各自所有。婚后生活一段时间后，双方外出一起打工。打工期间，双方因琐事发生吵打，原告于2012年9月离开被告，分居至今。原告于2013年6月17日向本院提起离婚诉讼，2013年7月31日，本院判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由婚姻。婚后初期，双方夫妻感情较好。后因琐事双方常发生吵打，致使双方夫妻感情逐渐淡化。双方因感情不和长期分居，且在本院判决不准离婚后，双方仍然处于分居状态，致使双方夫妻关系明存实亡，夫妻感情已完全破裂。因被告李某经本院传票传唤未到庭，故夫妻共同财产、债权、债务在本案中不予处理。被告李某经传票传唤未到庭，本院对本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告万某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。
审判员 李美照
二〇一四年三月二十日
书记员 赵德祥
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23104号
原告：上海菁泓实业有限公司。法定代表人：罗强，总经理。委托诉讼代理人：陈瑛，女，系该公司员工。被告：ＸＸＸ。原告上海菁泓实业有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海菁泓实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执341号
申请人：李春权，男，1979年12月25日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县罗雄镇法苑小区。
被执行人：桂腾龙，男，1964年9月21日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县罗雄街道龙门街1130号。
被执行人：张辉，女，1970年10月29日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县罗雄街道龙门街1130号。
本院在执行李春权申请执行桂腾龙、张辉民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年11月1日作出（2016）云0324民初2321号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月12日向本院申请执行，其申请执行的债权为15000元。
在执行过程中，本院依法通知被执行人到庭询问。本院通过网络查询，也未查询到被执行人具有存款。现申请人李春权还有10000元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱忠文
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年九月十一日
书记员 刘文飞
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0324执341号申请人：李春权，男，1979年12月25日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县罗雄镇法苑小区。被执行人：桂腾龙，男，1964年9月21日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县罗雄街道龙门街1130号。被执行人：张辉，女，1970年10月29日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县罗雄街道龙门街1130号。本院在执行李春权申请执行桂腾龙、张辉民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年11月1日作出（2016）云0324民初2321号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月12日向本院申请执行，其申请执行的债权为15000元。在执行过程中，本院依法通知被执行人到庭询问。本院通过网络查询，也未查询到被执行人具有存款。现申请人李春权还有10000元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱忠文审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年九月十一日书记员  刘文飞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3356号原告：杨小兵，农民。被告：朱焕丽，农民。原告杨小兵诉被告朱焕丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨小兵、被告朱焕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小兵诉称：2015年4月8日，被告向我借款25000元，借款期限为一个月。后经我催要，至今未偿还。要求被告给付借款25000元。被告朱焕丽辩称：我通过杨小勇共向原告借款20000元，扣除2000元利息，实际给我打款18000元，我曾给过杨小勇8200元利息，给过陈龙3900元，应将此款扣除。经审理查明：2014年9月30日，被告朱焕丽向原告借款20000元，借款期限1个月，月利率10%。后被告偿还原告3900元。2015年4月8日，被告为原告重新出具借条。借条载明：今向杨小兵借款现金人民币贰万伍仟元整（25000元整）借期1个月。后经原告催要，至今未给付。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求给付16100元及利息。上述事实，有原被告陈述、借条等证据证实。本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，理应及时偿还借款。被告辩称，实际借款为18000元，未提供证据予以证实，不予支持。原被告双方约定月利率10%，超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。双方更换借条后未约定利息，原告主张按原利率给付利息，不予支持。应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：被告朱焕丽于判决生效后十日内偿还原告杨小兵借款16100元及利息（自2014年9月30日起至2015年4月8日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算；自2015年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费202元，减半收取101元，由被告朱焕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员冯光磊二〇一五年八月二十一日书记员刘东洋
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3356号原告白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告翁育腾，男，1985年9月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院于2015年6月11日立案受理了原告白炳超诉被告翁育腾民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告白炳超到庭参加诉讼，被告翁育腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月10日，被告因资金需要向原告借款人民币20000元，承诺借款期限不会太长，逾期支付超3日，原告可收回借款，逾期还款按每日借款数额的千分之二支付违约金等；翁理评作为担保人承担连带保证责任。现原告需用款，经催讨被告拒不偿还；原告自愿放弃担保人翁理评的担保责任。原告诉至本院，请求判令被告翁育腾偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2013年9月10日起起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）。被告翁育腾未作答辩。本院在审理过程中，原告白炳超在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告人员基本信息表各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告翁育腾于2013年9月10日向原告白炳超借款人民币20000元，并出具借据一份给原告收执的事实。未约定利息和借款期限。翁理评自愿为该借款承担连带偿还责任。被告翁育腾未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。经审理查明，本院对本案事实认定如下：被告翁育腾于2013年9月10日向原告白炳超借款人民币20000元，并出具给原告借据1张收执的事实。未约定利息和借款期限。翁理评自愿为该借款承担连带偿还责任。原告白炳超于2015年6月11日诉至法院，原告白炳超自愿放弃担保人翁理评的担保责任，没有起诉担保人。本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告翁育腾在借款后未能及时归还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告没有约定借款利息和借款期限，是不定期无息贷款，原告主张利息，应从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告翁育腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告翁育腾应在本判决生效之日起十日内偿还原告白炳超借款人民币20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月11日起计至生效判决确定履行之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510元，适用简易程序，减半收取255元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一五年七月二十三日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初216号
原告：姜某某，现住农安县。
被告：于某某，现住农安县。
原告姜某某与被告于某某离婚纠纷一案，本案于2016年1月19日受理，2016年2月29日组成合议庭，公开开庭进行了审理。姜某某到庭参加诉讼。于某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
姜某某诉称，我与于某某于1995年3月10日登记结婚，婚生一女孩于某甲（14周岁）。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事口角，被告经常殴打我和孩子。现夫妻感情已破裂。要求与于某某离婚，婚生女孩于某甲由姜某某抚养。
于某某未出庭，也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭提供证据。
经本院审理查明，姜某某与于某某于1995年3月10日登记结婚，婚生一女孩于某甲。共同生活中由于双方口角，遂分居。
上列本院认定的事实依据有姜某某提供的结婚登记申请书1份。从证据的合法性、真实性、关联性，本院认为结婚登记申请书可以作为证据认定事实。
本院认为，姜某某与于某某存在着合法的夫妻关系。姜某某要求与于某某离婚，应当提供证据证明夫妻间感情已破裂。姜某某未能提供证据证明，其离婚诉讼请求应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 辉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4680号
申请执行人:张宴德，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，。
被执行人:尚修峰，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，。
张宴德与尚修峰买卖合同纠纷一案，申请人依据（2015）赣海商初字第0251号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金7000元及利息，本院2016年10月21日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。申请人称因被执行人尚修峰已与其达成私下和解，暂时不要求法院对被执行人采取强制措施。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4680号
本院在执行张宴德与被执行人尚修峰买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣海商初字第0251号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人尚修峰应给付申请人张宴德7000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将尚修峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4680号申请执行人:张宴德，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，。被执行人:尚修峰，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，。张宴德与尚修峰买卖合同纠纷一案，申请人依据（2015）赣海商初字第0251号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金7000元及利息，本院2016年10月21日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。申请人称因被执行人尚修峰已与其达成私下和解，暂时不要求法院对被执行人采取强制措施。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年四月十一日书 记 员  王璐璐
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00094号
申请执行人重庆市荣昌区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道农业大厦17、18楼，组织机构代码32773218-2。
法定代表人ＸＸ林，主任。
委托代理人ＸＸ忠，重庆市荣昌区龙集镇人民政府工作人员，一般代理。
被执行人马义强，男，1984年1月3日生，汉族。
被执行人邓小燕，女，1982年9月7日生，汉族（系马义强之妻）。
申请执行人重庆市荣昌区卫生和计划生育委员会于2015年11月6日向本院申请强制执行荣卫征字（2015）第0000727号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
原荣昌县卫生和计划生育委员会于2015年4月3日作出荣卫征字（2015）第0000727号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人马义强、邓小燕征收社会抚养费54245元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2015年10月15日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行原荣昌县卫生和计划生育委员会作出的荣卫征字（2015）第0000727号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行原荣昌县卫生和计划生育委员会荣卫征字（2015）第0000727号征收社会抚养费处理决定书，对马义强、邓小燕征收社会抚养费54245元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 申太桥
来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑一终字第47号原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某甲，农民。因吸食毒品，于2015年3月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月29日作出（2015）兴刑初字第160号刑事判决。原审被告人韦某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员罗江平出庭履行职务，上诉人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2015年3月9日15时许，被告人韦某甲登记入住来宾市兴宾区新兴北路“青龙山旅馆”701号房，与韦某乙、韦某丙、覃某（未成年人，1998年12月8日出生）在该房间内一起吸食冰毒。当晚23时许，公安民警到该房间将韦某甲等人抓获，并当场缴获冰毒0.02克。经鉴定，所缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某乙、韦某丙、覃某、黄某的证言，书证受案登记表、户籍证明、现场笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、旅馆旅客住房登记表、抓获经过以及鉴定意见、现场检测报告书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人韦某甲为他人吸食毒品提供场所，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人韦某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。韦某甲上诉提出：原判对其量刑过重，请求二审法院对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。出庭履行职务的检察员认为，原判认定韦某甲容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议本院驳回韦某甲的上诉，维持原判。经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，原判认定事实的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人韦某甲提供场所给他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判根据韦某甲的犯罪事实及其自愿当庭认罪等情节，在法定量刑幅度内对其从轻判处有期徒刑一年，量刑并无不当。韦某甲提出原判量刑过重的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长杨解光代理审判员姜新媛代理审判员徐艳丽二〇一五年八月三十一日书记员韦柳玎
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民三初字第374号
原告：何某，女，于2014年12月23日死亡。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：黎某1，女，1961年11月12日出生，汉族，住深圳市福田区，
被告：黎某2，女，1961年11月12日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：黎某3，女，1964年9月8日出生，汉族，住深圳市罗湖区，
被告：黎某4，女，1985年9月16日出生，汉族，住深圳市南山区，
本院在审理原告何某诉被告黎某1、黎某2、黎某3、黎某4法定继承纠纷一案中，由于原告何某于2014年12月23日死亡，其全部的继承人已作为本案被告，故原告何某已无合法继承人继承其权利作为原告参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费19200元，由原告负担。
审判长 丘雪芳
审判员 李伟平
审判员 童伟娟
二〇一五年一月七日
书记员 刘 睿
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1024号
原告：阜阳大群包装有限公司。
法定代表人：王继军，该公司董事长。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被告：亳州福达印务有限公司。
法定代表人：赵荣，该公司经理。
本院在审理原告阜阳大群包装有限公司与被告亳州福达印务有限公司定作合同纠纷一案中，原告阜阳大群包装有限公司于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结亳州福达印务有限公司银行存款330000元或查封其价值相当的其他财产。并提供其公司所有的位于颍东区阜蚌路北侧777号阜阳大群包装有限公司厂房2#0室房产（房地权证：阜字第20111209**号）作为担保。
本院认为：原告阜阳大群包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结亳州福达印务有限公司银行存款330000元或查封其价值相当的其他财产；
二、查封阜阳大群包装有限公司所有的位于颍东区阜蚌路北侧777号阜阳大群包装有限公司厂房2#0室房产（房地权证：阜字第20111209**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芝宏
二〇一六年五月三十日
书记员 高 源
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第15号
申请人许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被申请人王辉，男，1970年5月12日出生，汉族，住广西田阳县田州镇。
申请人许律平与被申请人王辉因民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院提出申请，要求查封被申请人王辉享有产权的广西田阳县田阳中央公园12单元405号房。申请人已向本院提供桂LQZ5**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人许律平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王辉享有产权的广西田阳县田阳中央公园12单元405号房。
以上查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年二月二十六日
书记员 梁 专
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第449号
申请执行人张国正，男。
被执行人江彦堂，男。
本院在执行张国正与江彦堂民间借贷纠纷一案时，被执行人江彦堂未按照已发生法律效力的（2013）涉民初字第1299号民事调解书履行法定义务。现查明被执行人江彦堂在涉县涉城镇小海路75号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、第29条的规定，裁定如下：
查封被执行人江彦堂所有房屋产权证号为002818的房屋一套。
被执行人江彦堂负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周炳勋
二〇一三年十二月四日
书记员 赵治国
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01843号
原告万某，男，汉族，系东北大学工人。
委托代理人陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告韩秀媛，女，汉族，系东北大学退休人员。
原告万某诉被告韩秀媛离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人陈旭、被告韩秀媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告经自由恋爱相识，并于1982年2月6日登记结婚。婚后生育一子万某某，现已成家。原、被告虽系自主登记结婚，但婚后感情一般，双方性格不合，无共同语言，无法沟通思想，还经常因为家庭琐事发生争吵。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，双方也没有和好的可能。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告韩秀媛辩称：我不同意离婚，我认为双方的夫妻感情没有破裂。我与原告从未争吵过，也没有矛盾，而且我对原告非常照顾。
经审理查明：原告万某与被告韩秀媛于1982年2月6日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可。近期，因家庭琐事产生矛盾，发生争执，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、被告提交的答辩意见、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是夫妻双方互相关爱、互相谅解、互相尊重的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原告万某与被告韩秀媛现登记结婚已达30余年，应认为双方已经建立起了比较深厚的夫妻感情，且原告于庭审中亦未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故应以不准予原、被告离婚为宜。原、被告应在今后的生活中更加珍惜夫妻感情，相互帮助，互相理解，多从为对方着想的角度考虑问题，并积极解决问题。通过双方的共同努力，相信原、被告是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一五年七月一日
书记员 侯欣颖
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00025号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司水田坝支行。住所地：秭归县水田坝乡集镇。组织机构代码：58245071-3。
负责人唐文斌，系该支行行长。
被告董远琦，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司水田坝支行诉被告董远琦金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交，亦未在规定的时间向本院提起减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年二月十九日
书记员 邓 星
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商催字第7号
申请人：江苏永润疏浚工程有限公司。住所地：江苏省兴化市钓鱼镇芙蓉社区双北路*号。
法定代表人：朱小勇，该公司经理。
申请人江苏永润疏浚工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30300051／22733640、出票人为中交烟台环保疏浚有限公司、收款人为福州航英疏浚工程有限公司、票面金额为1000000元、出票日期为2015年1月6日、汇票到期日期为2015年7月6日、付款行为中国光大银行烟台分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人江苏永润疏浚工程有限公司有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第101-1号
申请人李军，男，1971年12月出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人马敬国，男，1954年11月出生，汉族，住长沙市开福区。
被申请人张益友，女，1958年6月出生，汉族，住住长沙市开福区。
申请人李军因与被申请人马敬国、张益友发生借款合同纠纷，于2015年7月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人马敬国、张益友名下银行存款70万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。李军以其名下的号牌为湘＊＊＊＊**奔驰小轿车和号牌为湘＊＊＊＊**的途锐小轿车为本次申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人李军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结李军名下的号牌为湘＊＊＊＊**的奔驰小轿车和号牌为湘＊＊＊＊**的途锐小轿车的抵押、交易、过户等手续；
二、冻结马敬国、张益友名下银行存款70万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人李军应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一五年七月二十二日
书记员 杜丽云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初797号
原告祁某，女。
委托代理人李清，南县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告袁某，男。
原告祁某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序由审判员陈伯准独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人李清到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，原、被告于2008年12月经原告亲属介绍相识，2009年6月12日在南县民政局办理结婚登记，2010年9月19日生育一女袁小某。原、被告相识不久登记结婚，生育小孩后夫妻关系一直不好，经常为家庭琐事吵闹、打架。自2012年被告外出打工后，原告带着小孩工作，被告对家庭不闻不问，不关系原告妻女生活，双方分多聚少，平常很少联系，严重影响了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告于2015年9月28日起诉离婚无果后，双方夫妻关系无法得到改善，原、被告从2015年正月分居至今，现双方再也无法共同生活。因原、被告感情基础不牢固，草率结婚，被告没有尽到做丈夫和父亲的义务，双方夫妻感情破裂，故再次诉至法院请求离婚，婚生女儿由被告抚养。
被告袁某未到庭，向本院提交了其于2016年6月23日自书的辩解书一份，提出原、被告于2009年6月12日办理结婚登记，2010年9月19日生育一女袁小某。婚后原告在茅草街独自经营服装店生意，小孩由被告父母抚养。2014年5月22日晚小孩生病住院，原告一直不看望小孩，对小孩不管不问。自小孩上幼儿园以来，原告从未支付过抚养费，被告在外务工期间，原告也从未主动联系和关心过被告，并一直拒绝与被告相聚，对被告及小孩、家庭不负责任。综上，原告已无心于被告、小孩和家庭，如原告同意以下三点，则被告同意与原告离婚。1、由被告抚养小孩，原告负担生活费每月500元至小孩18岁，并提前一次性给付5年生活费；如原告愿意抚养小孩，被告愿意每月给付500元，并一次性给付5年生活费。2、原告归还被告结婚戒指。3、原告归还被告父母借给原告经营服装店的7500元。
原告祁某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告身份基本情况；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、南县人民法院（2015）南法民一初字第876号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。
被告袁某未到庭，对原告所举上述证据未予质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审查，原告所举上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍谈婚，2009年6月12日在南县民政局办理结婚登记，2010年9月19日生育一女孩名袁小某，现在被告处生活。双方婚后因小孩抚养及被告在外务工、双方分多聚少等原因产生矛盾，均认为对方不关心自己及小孩，未尽家庭责任。2015年原告向本院起诉离婚后，本院于同年10月20日判决驳回原告的离婚诉讼请求。原告认为此后双方夫妻关系未得到改善，已无法共同生活，故再次诉至本院请求离婚，婚生女由被告抚养。诉讼中被告向本院提出了达到其要求则同意离婚的答辩意见，要求小孩如由被告抚养，原告每月负担抚养费500元，并提前一次性给付5年抚养费；如原告愿意抚养小孩，被告每月负担500元，并一次性给付5年抚养费。由原告归还被告结婚戒指。原告经营服装店所欠被告父母7500元由原告归还。庭审中原告表明小孩由被告抚养，原告愿意每月负担小孩抚养费500元，对被告提出的结婚戒指及债务7500元均不予认可，并提出双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系经人介绍相识结婚，婚后生育一女，有较为牢固的感情基础。婚后双方均认为对方不关心自己及小孩，未尽家庭责任，互相指责，并由此对对方产生不满，影响了一定的夫妻感情。但双方夫妻间并无大的矛盾，也无原则性分歧。现双方婚生女孩年幼，如果原、被告离婚将对小孩产生较大的影响，不利于其今后的学习、生活及健康成长。只要双方能多为对方及小孩考虑，为营建一个完整的家庭出发，双方夫妻关系是可以和好的。现原告未向本院提供双方夫妻感情破裂的证据，其所主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告祁某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈伯准
二〇一六年七月十二日
代理书记员 孟威彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03244号
原告：饶德春，男，汉族，1970年1月6日生，住阜阳市。
委托代理人：丁复生，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：饶德强，男，汉族，1970年10月21日生，住阜阳市。
原告饶德春诉被告饶德强返还原物纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，后变更案由为物权保护纠纷，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告饶德春及其委托代理人丁复生，被告饶德强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告饶德春诉称：2014年4月20日被告无故扣押原告三一牌215号挖掘机一辆（机号1021BAV0268），并拒绝返还，请求法院主持公道，判令被告返还并赔偿损失164000元，后变更请求要求被告赔偿817732元，后又变更请求要求被告返还挖掘机。
被告饶德强辩称：2011年9月30日饶德春借被告现金六万元，约定期限三个月，用原告的挖掘机作抵押，当时没有转移挖掘机占有，让他继续使用，到期后多次催款无果，被告才于2014年4月20日扣留了原告的挖掘机，之后多次找人调解，原告始终不还钱，无奈被告于2014年8月20日将该挖掘机卖给一个收废品的，卖了三万八千多一点。原告称是三一牌挖掘机，事实证明不是三一牌，说明原告提供虚假证据，应该判原告败诉。
经审理查明：饶德春曾借饶德强的钱，借款时饶德春答应用自己购买的一台徐工牌挖掘机作抵押，暂不转移挖掘机占有，挖掘机仍由饶德春使用，因欠款未还，该徐工牌挖掘机被别人拖走。后饶德春又购买了一台挖掘机，该挖掘机外观标注为三一牌，内机标注发动机型号6BG1-TABFD-07-C2，发动机编号6BG1-270109CN6B07。2014年4月20日饶德强以饶德春欠款未还为由，扣留了饶德春外观标注为三一牌的挖掘机一辆，饶德强给饶德春出具收条一张，收条载明：“今收到三一挖掘机一台，收到人饶德强，2014年4月20日”。饶德春索要挖掘机无果，诉至本院。法院找到饶德强所指认的购买人谈话，该人自称叫刘和志，并称自己以5万元的价格从饶德强处购买的涉案挖掘机。事后饶德强解释称和刘和志谈的是5万元，因为没有合格证和发票，所以刘和志仅付3.8万元。原告认为饶德强和自称刘和志的人讲的内容不一致，且没有买卖合同，所扣车辆根本就没有卖，因此坚持要求返还车辆。
另查明：诉讼中原告曾委托评估机构对挖掘机的价值和营运损失进行评估，并要求对被告银行存款进行诉讼保全。
上述事实，由身份证、收条、照片、借条、证人证言、现场录像及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人非经法定程序，不得查封扣押。饶德强认为饶德春借款不还，其应通过合法途径主张权利，而无权擅自扣留饶德春的挖掘机。因饶德强和自称刘和志的人讲的内容不一致，且没有买卖合同，本院对饶德强称所扣车辆已出售的陈述，不予采信。被告认为原告不还钱就不返还车辆的抗辩，于法无据，不予支持。原告车辆外观和内机是否一致，并不影响原告主张权利，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告饶德强返还原告饶德春外观标注为三一牌、内机标注发动机型号6BG1-TABFD-07-C2、发动机编号6BG1-270109CN6B07挖掘机一辆，于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费4300元，诉讼保全费2120元，合计6420元，由被告饶德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 郑永红
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 弦
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3705号
原告田家来，男，汉族，居民。
被告朱雪梅，女，汉族，居民。
原告田家来与被告朱雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田家来到庭参加诉讼，被告朱雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田家来诉称，2013年12月25日，被告朱雪梅以急用钱为由向原告借款18000元，并为原告书写欠条一份，后该借款经原告多次催要被告均未归还，故诉至法院请求判令被告偿还借款18000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱雪梅未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告朱雪梅以急用钱为由向原告借款18000元，并为原告书写欠条一份，内容为“借条，今有朱雪梅向田家来借到人民币大写壹万捌千元。小写18000元，上述借款约定于2014年1月10日前归还，逾期不还，借款人应承担1.5%违约金。双方约定本纠纷由费县人民法院管辖。借款人：朱雪梅，身份证号：××，2013.12.25”。上述借款到期后，经原告多次催要被告均未归还，原告遂诉至法院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的借据等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告朱雪梅向原告田家来借款18000元，原告提供了借款，被告为原告出具借据一份，原告朱雪梅与被告田家来之间民间借贷关系成立，对该笔借款被告朱雪梅应予清偿。从原告提交的证据看，借据中原、被告并未约定利息，原告亦未提交证据证实双方有关于利息的约定，对该笔借款的利息应从原告主张权利之日起按照同期人民银行贷款利率计付。原、被告双方关于违约金的约定，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，原告关于违约金的请求本院予以支持。被告朱雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雪梅于本判决生效之日起三日内偿还原告田家来借款18000元及利息（利息自2014年10月19日起至本判决确定的履行之日止按照同期人民银行贷款利率计付），并赔偿违约金270元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费220元，由被告朱雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐广超
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00372号
原告：周志文，男，1966年8月29日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：方国亮，男，1983年9月23日生，汉族，太湖县农村商业银行员工，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告周志文与被告方国亮民间借贷纠纷一案过程中，周志文向本院申请诉前调解。因无法联系方国亮，周志文于2015年10月29日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周志文撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周志文撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陈忠升，农民。因犯盗窃罪，于2014年6月9日被本院判处有期徒刑十个月，于2014年11月21日刑满释放。因吸毒于2015年6月11日被钟山县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被钟山县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
被告人陈永清，农民。因吸毒于2015年6月11日被钟山县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被钟山县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人陈忠升、陈永清犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人陈忠升、陈永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控，被告人陈忠升、陈永清与程国燕（另案处理）相约盗窃他人电动车电瓶，由陈忠升动手使用螺丝批撬，程国燕在一旁协助，陈永清放风，分别于：
1.2015年5月28日下午5时许，在钟山县城侨兴网吧前，将陈某放在该处的电动车的四个电瓶偷走，后将电瓶以130的价格卖给废品收购站。经钟山县价格认证中心评估，被盗电瓶价值人民币420元。
2.2015年6月2日下午5时许，在钟山县城“万客隆”超市门前，将韦某停放在该处的电动车的四个电瓶盗走，后将电瓶以130的价格卖给废品收购站。经钟山县价格认证中心评估，被盗电瓶价值人民币216元。
3.2015年6月6日下午5时许，在钟山县城“好运来”蛋糕店前，将苏某停放在该处的电动车的四个电瓶盗走，后将电瓶以130的价格卖给废品收购站。经钟山县价格认证中心评估，被盗电瓶价值人民币394元。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相应的证据，认为被告人陈忠升、陈永清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈忠升、陈永清对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：被告人陈忠升、陈永清与程国燕（另案处理）相约到钟山县城盗窃他人的电动车电瓶销赃获利。后三人经分工后决定由陈忠升使用螺丝批撬，程国燕在一旁协助，陈永清放风，分别于：
1.2015年5月28日下午5时许，在钟山县城侨兴网吧门前，将陈某停放在该处的电动车的四个电瓶偷走，后将电瓶以130元的价格卖给废品收购站，所得赃款共同挥霍。经钟山县价格认证中心评估，被盗电瓶价值人民币420元。
2.2015年6月2日下午5时许，在钟山县城“万客隆”超市门前，将韦某停放在该处的电动车的四个电瓶盗走，后将电瓶以130元的价格卖给废品收购站，所得赃款共同挥霍。经钟山县价格认证中心评估，被盗电瓶价值人民币216元。
3.2015年6月6日下午5时许，在钟山县城“好运来”蛋糕店门前，将苏某停放在该处的电动车的四个电瓶盗走，后将电瓶以130元的价格卖给废品收购站，所得赃款共同挥霍。经钟山县价格认证中心评估，被盗电瓶价值人民币394元。
另查明，2015年6月11日，二被告人因形迹可疑被口头传唤至公安机关，主动交待了公安机关尚未掌握的其盗窃他人财物的犯罪事实。后因二人系吸毒人员被行政处罚。被告人陈忠升因犯盗窃罪于2014年6月9日被本院判处有期徒刑十个月，刑期从2014年1月22日起至2014年11月21日止。
综上，二被告人实施盗窃三次，盗窃财物价值人民币1030元。
上述事实，被告人陈忠升、陈永清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、韦某、苏某的陈述，同案人程国燕的供述、证人黎某的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片、示意图，辨认笔录，钟山县公安局钟山镇派出所出具的“陈忠升、陈永清、程国燕到案说明”，钟山县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，钟山县价格认证中心价格鉴定结论书，（2014）钟刑初字第129号刑事判决书，被告人陈忠升、陈永清的指认现场照片，二被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠升、陈永清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈忠升、陈永清犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，共同实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈忠升曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈忠升、陈永清因形迹可疑被口头传唤至公安机关时，主动交待公安机关尚未掌握的盗窃他人财物的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第二款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈忠升犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年4月17日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力起三十日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈永清犯盗窃罪，判处有期徒刑六月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力起三十日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人陈忠升、陈永清退赔陈冬霞人民币420元；退赔韦露莎人民币216元；退赔苏妹人民币394元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 候钢林
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 钟敬礼
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳明华
�徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00018号
原告：马某。
被告：李某。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员黄炳峰适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍于2003年农历2月6日举行结婚仪式，后补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，被告又脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，经常酗酒，经常无端殴打原告。原告忍气吞声和被告生活，希望被告能够改过，但被告不思悔改，于2010年6月和别人外出，至今和原告没有联系，也不尽夫妻义务，已分居达三年之久，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无夫妻感情可言。为此特具状起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养，婚生子李某乙由被告抚养，互不支付抚养费。
被告李某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告马某和被告李某经人介绍相识不久即于2003年农历2月6日举行结婚仪式，2003年2月28日补办结婚登记。原、被告先后生育两个孩子，婚生子李某乙，出生于2006年12月17日，婚生女李某甲，出生于2004年2月25日。原、被告婚后因性格不合，经常发生吵打，虽经家人和亲朋劝说，仍无好转。2010年6月，被告李某在与原告马某发生争吵后离家外出，至今未与原告联系，不尽夫妻义务，原告马某回娘家居住，双方分居生活至今。2013年12月4日，原告马某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、临泉县张营乡刘新庄行政村村民委员会证明、被告李某的母亲李王氏的调查笔录及证人马恩学、孙夺锦、李国田证言在卷为证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应该相互关心、关爱，相互珍惜夫妻感情。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，被告扔下妻子和孩子外出，对家庭和孩子不尽义务，严重伤害了双方的夫妻感情，现原、被告因感情不和分居生活已满二年，夫妻感情确已破裂，原告马某要求离婚并要求抚养婚生女李某甲的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某既不应诉又不答辩，应视为对其抗辩权的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告李某离婚；
二、婚生女李某甲由原告马某抚养，婚生子李某乙由被告李某�养。
案件受理费200元，由原告马某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 炳 峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 云海涛（代）
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第399号
罪犯王波，男，1989年7月16日出生，汉族，四川省宣汉人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年3月5日作出（2012）杭富刑初字第146号刑事判决，以被告人王波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年10月18日起至2019年4月17日止），并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2012年3月29日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分271.71分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第524号
上诉人（原审被告）林州市采桑建筑劳务输出有限公司，住所地河南省林州市采桑镇南采桑村。
法定代表人董德生，总经理。
委托代理人李强，天津津华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津华北建设有限公司，住所地天津市西青区辛口工业区北侧泰华路西10米。
法定代表人韩立彦，总经理。
委托代理人马××，该公司职员。
上诉人林州市采桑建筑劳务输出有限公司因建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第1212号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林州市采桑建筑劳务输出有限公司于2014年5月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林州市采桑建筑劳务输出有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林州市采桑建筑劳务输出有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福群
代理审判员 邵 丹
代理审判员 张贝贝
二０一四年五月十九日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01066号
申请执行人：魏怀印，男，1969年1月13日生，住太和县。
被执行人：肖炳华，男，1960年5月21日生，汉族，住阜阳市颖州区。
被执行人：肖建国，男，1949年8月10日生，汉族，住阜南县。
本院依据安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03202号民事判决书，因被执行人肖炳华、肖建国未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2014年11月19日申请立案执行，经查被执行人肖炳华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人肖炳华在中国工商银行阜阳阜王路分理处的存款100000元（帐号：13×××14、62×××93）。
二、冻结被执行人肖炳华在中国农业银行阜阳分行营业部的存款8000元（51×××69）。
三、上述第一项第二项冻结期限分别为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01066号
申请执行人：魏怀印，男，1969年1月13日生，汉族，住太和县。
被执行人：肖炳华：男，1960年5月21日生，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人：肖建国，男，1949年8月10日生汉族，住阜南县。
本院依据安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03202号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，限其即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，依法冻结了被执行人肖炳华在银行的存款，现被执行人肖炳华，肖建国已自动履行59000元，下欠赔偿款37000元未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人肖炳华在中国工商银行阜阳阜王路分理处的存款100000元（帐号：13×××14、62×××93）的冻结并划拨被执行人肖炳华在中国工商银行阜阳阜王路分理处的存款35000元（帐号：13×××14）至太和县人民法院执行局，（帐号：17×××51，开户行：中国银行太和支行）。
二、解除被执行人肖炳华在中国农业银行阜阳分行营业部的存款8000元（帐号：51×××69）的冻结并划拨被执行人肖炳华在中国农业银行阜阳分行营业部的存款2000元（帐号：51×××69）至太和县人民法院执行局，（帐号：17×××51、开户行：中国银行太和支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一五年一月二十日
书记员 金 利
**江苏省句容市人民法院**
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2219号
申请执行人张文静，女，1984年11月21日生，汉族，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人朱华，男，1983年5月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人朱小慧，女，1982年11月1日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
申请执行人张文静与被执行人朱华、朱小慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人张文静借款本金92000元及利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被执行人朱华、朱小慧负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，被执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执2219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海骏
审 判 员 许社民
代理审判员 丁星星
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 江 荣
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2219号申请执行人张文静，女，1984年11月21日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被执行人朱华，男，1983年5月14日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人朱小慧，女，1982年11月1日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。申请执行人张文静与被执行人朱华、朱小慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人张文静借款本金92000元及利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被执行人朱华、朱小慧负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，被执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执2219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海骏审 判 员  许社民代理审判员  丁星星二〇一八年一月二十五日书 记 员  江 荣
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审140号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人赵福海，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵福海因土地行政处罚一案于2016年12月16日作出的平国土资罚字[2016]第477号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第477号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自在卞桥镇八顶庄村西占用八顶庄村集体土地擅自开采沙土的行为,违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定,依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第三十一条的规定，作出平国土资罚字[2016]第477号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令其立即停止非法开采行为。二、没收违法所得8000元，并处违法所得50%的罚款，计4000元，共计12000元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第477号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第477号行政和处罚决定书。
二、被执行人赵福海应于收到本裁定之日起三日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，立即停止非法开采行为，缴纳罚没款12000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审判�员崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 聪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5610号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码：914xxxY。
负责人:李小水。
委托诉讼代理人陈嘉慧，广东天地正(广州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘从美，广东天地正（广州）律师事务所实习律师。
被告吴桂强，男，汉族，1975年10月12日出生，住所地：广东省四会市城中区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴桂强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈嘉慧、刘从美到庭参加了诉讼，被告吴桂强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告信用卡（卡号：62×××68）欠款本金105396.77元、相关费用及至实际清偿日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定的收费依据计算，暂计至2016年12月12日，利息为5611.37元、滞纳金14788.39元、透支转账分期还款业务（“财智金”）提前分期手续费20160元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费4072.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年2月17日，被告向原告申请领用广发信用卡（卡号：62×××68），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2014年3月25日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年12月12日，被告尚欠原告欠款本金105396.77元及利息5611.37元，提前分期手续费20160元、分期手续费4072.5元未偿还。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，该比例因合作商户或客户资质不同而异：银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%—1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时须缴付未还本金及未付分期还款手续费）。
原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉讼，望判如所请。
被告吴桂强未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明一：截至2016年12月12日，被告吴桂强拖欠原告本金105396.77元及利息5611.37元、财智金分期手续费4072.5元、财智金提前分期手续费20160元。
另查明二：《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；财智金分期手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36、48、60期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
另查明三：《广发银行“财智金”产品服务协议》约定，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）。
本院认为：被告吴桂强向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、分期手续费、滞纳金，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金14788.39元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为5269.83元（105396.77元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴桂强于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金105396.77元、利息5611.37元、提前分期手续费20160元、分期手续费4072.5元、滞纳金5269.83元（上述利息暂计至2016年12月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1650元、财产保全费1270元，合计2920元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担175元，由被告吴桂强负担2745元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年五月二十四日
书记员 李丽斯
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5610号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人:李小水。 委托诉讼代理人：陈嘉慧，广东天地正（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：吴桂强，男，汉族，1975年10月12日出生，住所地广东省四会市城中区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴桂强信用卡纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴桂强的财产在价值150029.03元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴桂强的财产在价值150029.03元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月二十五日 书记员  曹淑娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第91号
上诉人（原审被告）苑昌洪，男，汉族，1968年5月4日出生，住四川省岳池县。
被上诉人（原审原告）陈清，男，汉族，1977年4月27日出生，住福建省闽清县。
原审被告福建正力电力工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区国家森林公园内古城山庄古榕花园4号。
法定代表人郑育明，总经理。
上诉人苑昌洪不服福州市晋安区（2013）晋民初字第1767号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苑昌洪上诉称：一、本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生地点位于福建省罗源县，根据《民事诉讼法》有关规定，罗源县作为事故发生地依法享有管辖权。二、上诉人的住所地位于岳池县，故岳池县人民法院依法对本案享有管辖权。三、福建正力电力工程有限公司仅作为车辆的所有人，不是原审适格的被告，依法无需向被上诉人承担任何的赔偿责任。上诉人请求：撤销原审裁定，并将本案移送有管辖权的罗源县人民法院或四川省岳池县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人作为原告有权选择向被告住所地人民法院提起诉讼。因管辖权审查属程序性审查，上诉人主张福建正力电力工程有限公司依法无需向被上诉人承担任何的赔偿责任，属案件实体审理范围，本院在此不予审查。福建正力电力工程有限公司系肇事车辆的所有人，系明确的被告，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
二〇一四年一月二日
书 记 员 林赵健