wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第449号
罪犯陈金成，男，1969年9月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
本院于1995年10月9日作出（1995）南刑初字第50号刑事判决，以被告人陈金成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1996年3月29日作出（1996）闽刑核字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1996年5月23日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1998年8月28日作出（1998）闽刑执字第358号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2000年8月28日作出（2000）闽刑执字第753号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2003年3月13日作出（2003）南刑执字第309号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2006年12月25日作出（2006）南刑执字第1477号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；又于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金成自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，曾因不配合治疗、举止粗俗累计扣3分。但经民警教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2012年4月因获季度文明号房成员奖2分；2012年12月19日因捡到管控物品主动上交奖1分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好地完成生产任务。2011年度评为监狱改造积极分子。2011年9月至2013年12月共获达标分19.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，月考核表，学习成绩单，奖惩审批表，考核汇总表，达标分评定审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2000年8月28日至2014年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第449号
罪犯刘雪峰，男，1977年2月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省西峡县人，现在南阳市监狱服刑。
2008年2月19日河南省西峡县人民法院作出（2008）西刑初字第28号刑事判决，以被告人刘雪峰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月24日起，至2015年9月23日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯刘雪峰入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年9月12日夜，刘雪峰伙同吴庚戍、贾真驾驶一辆红色桑塔纳轿车窜至西峡县城仲景西路，将“云梦”美容美发店内的马某骗出带到车上，三人将马某挟持到滨河路一高北边路段，持刀威胁，抢走马某200元现金和一部华语手机，后刘雪峰在车内将马某强奸，接着三人又威逼马某将店内的牛雪平骗出，抢走牛雪平现金1000余元，一枚金佛和一部波导手机。经鉴定，被抢的两部手机和一枚金佛价值2220元。
罪犯刘雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，记功2次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币2000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪峰的刑罚，减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 牛 晓
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7744号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所德惠市德信街***号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民，吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行副行长。
被告苏晓晶，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）与被告苏晓晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠农商行的委托代理人万胜民到庭参加诉讼，被告苏晓晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，被告苏晓晶于2012年6月30日在原告处贷款30，000．00元，约定于2013年5月29日还款，约定利率10.52‰，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金30，000．00元及利息，并承担诉讼费用。
被告苏晓晶未答辩。
经审理查明，2012年6月30日被告苏晓晶在原告处贷款30，000．00元，约定于2013年5月29日还款，双方约定贷款月利率为10.52‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏晓晶于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30，000．00元，同时自2012年6月30日起至贷款给付之日止，按合同约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告苏晓晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱立奇
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0074号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人周某某，农民。2014年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月5日20时许，被告人周某某酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，在苏州工业园区唯新路、亭融街路口左转弯后沿亭融街由北向南逆向行驶时，与被害人杨某某驾驶的小型轿车发生碰撞事故，并因阻止对方人员报警发生扭打。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人周某某负该起事故的全部责任。经司法鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为138mg／100ml。
另查明，被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿了被害人杨某某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审中不持异议，并有被害人杨某某的陈述笔录，证人夏某某、闻某某、徐某某的证言笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单，谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人周某某醉驾后逆向行驶肇事并阻止对方人员报警及已赔偿被害人经济损失、取得情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年三月二十七日
书记员 顾丽萍
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00007号
申请人罗振华，男、汉族，1982年6月7日生。
被申请人朱慧勇，男、汉族，1987年4月14日生。
2013年12月18日19时许，被申请人朱慧勇驾驶无牌欣安源小型挖掘机行驶到陕西省吴起县白沟洼处，与申请人罗振华驾驶的陕JZH1**号奇瑞牌小型轿车相撞，致使申请人受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人朱慧勇驾驶机动车负本次事故的主要责任，罗振华负事故次要责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2013年1月13日向本院提出财产保全，要求对被申请人朱慧勇驾驶的无牌欣安源小型挖掘机予以扣押，并向本院提供位于吴起县交通警察大队门口阳光打印部作为担保。
本院认为：为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱慧勇驾驶的无牌欣安源小型挖掘机予以扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起3日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一三年三月十三日
书记员 李明磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2652号
原告唐某某。
委托代理人熊梦婷，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托代理人韦丽娜，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。
被告刘某某。
原告唐某某诉被告刘某某�屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由助理审判员杨玮适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任法庭记录。原告唐某某的委托代理人熊梦婷、韦丽娜到庭参加了诉讼，被告刘某某本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告于2012年11月9日签署《房地产租赁合同》，合同约定，被告承租原告位于天骄福邸综合楼2301、2302、2307、2308、2309房的房屋，作办公用途；租期自2012年11月10日起至2017年12月31日止；租金按半年结算，被告应于每次租金到期前15天支付租金给原告；租赁期间，每月的物业管理费、电话费、煤气费等杂费，均由被告支付。然而，被告不及时履行支付租金的义务，截止2014年12月31日，被告尚欠原告租金186000元。2015年3�12日，原、被告双方签订《房屋租约解除协议》，约定，被告于2015年4月20日前将所欠租金186000元支付原告，物业管理费、水电费、卫生费等杂费一并在2015年4月20日向原告支付。其后，被告不顾法律规定和合同约定，截至今日，分文未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告支付所欠租金186000元；2.被告立即向原告支付物业管理费、水电费、卫生费等杂费共计9000元；3.被告向原告支付利息59520元（按照中国银行同期贷款利率的四倍计算，算至2016年4月25日，诉请至实际给付之日）；4.被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2012年11月9日，原告唐某某（出租方）与被告刘某某（承租方）签署《房地产租赁合同》约定，由被告承租原告位于天骄福邸综合楼2301、2302、2307、2308、2309房的房屋，用作办公用途；租期自2012年11月10日起至2017年12月31日止；租金按半年结算，被告应于每次租金到期前15天支付租金给原告；租赁期间，每月的物业管理费、电话费、煤气费等杂费，均由被告支付。2015年3月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租约解除协议》内容为“鉴于：1.原、被告双方于2012年11月9日签署《房地产租赁合同》，乙方承租甲方位于天骄福邸综合楼2301、2302、2307、2308、2309房的物业；2.截至2014年12月31日，乙方尚欠甲方租金186000元；3.截至2015年3月止，乙方尚欠物业管理费等杂费，具体金额以物业管理公司所出具的清单为准。经甲、乙双方协商，达成以下协议：1.甲、乙双方均同意解除上述租赁合同；2.甲方同意乙方租金计算至2014年12月31日止，经双方确认，乙方共计欠付甲方租金186000元；3.乙方承若于2015年4月20日前将所欠租金，缴到甲方指定账号，否则甲方可采取诉讼措施，甲方开户行：长沙银行华龙支行，户名：唐某某，账号：62×××27；4.乙方所欠的物业管理费、水电费、卫生费等杂费，乙方委托甲方与物业管理公司结算，根据物业管理公司出具的欠费清单由乙方承担，并于2015年4月20日前付至甲方指定账，账号信息同第三条；……。”
另查明，被告在承租涉案房屋期间产生装修管理费（拆墙费）3468元、物业管理费13057元，扣除被告前期向物业公司支付的8000元装修押金，原告为被告垫付物业管理费等杂费共计8975元。
因被告至今未向原告支付所欠租金及原告为其垫付的物业管理费，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《房地产租赁合同》、《房屋租约�除协议》、《协议》、《收据》及物业管理专用发票等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《房地产租赁合同》和《房屋租约解除协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应秉承诚信原则严格履行各自合同义务。被告未能依约按期向原告支付房屋租金，构成根本违约，现原告据此要求被告支付拖欠的租金186000元，理据充分，本院予以支持；至于原告要求被告支付物业管理费等杂费9000元的诉请，根据原告提交的证据，原告为被告垫付的物业管理费等杂费为8975元，故对原告的此项诉请，本院部分予以支持。此外，原告要求被告向其支付利息59520元的诉请，鉴于原、被告双方在《房屋租约解除协议》中并未就逾期付款约定违约利息，故原告此项诉请，理据不足，本院不予支持�被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某自本判决生效之日起五日内向原告唐某某支付所欠租金186000元；
二、限被告刘某某自本判决生效之日起五日内向原告唐某某支付所欠物业管理费等杂费8975元；
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2559元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 玮
二〇一六年七月十九日
书 记 员 段腾腾
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0213号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人侯某，工人。2013年7月18日因涉嫌故意伤害被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年7月14日上午6时许，被告人侯某在飞龙金属制品有限公司车间内上班时，因琐事与被害人陆某发生口角，后被告人侯某使用铁板将其左脚砸成轻伤。公诉机关认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人侯某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2013年7月14日上午6时许，被告人侯某在飞龙金属制品有限公司车间内上班时，因琐事与被害人陆某发生口角，后被人劝阻，被害人陆某走向车间西侧时被告人侯某使用铁板将其左脚砸伤。
经法医鉴定：被害人陆某的伤情为轻伤。
2013年7月16日，被告人侯某经侦查机关传唤后，主动至侦查机关投案并如实供述了犯罪事实。
在本案审理期间，经本院调解，被告人侯某已与被害人陆某达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失，并得到谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陆某的陈述；未到庭证人罗某、宋某的证言；本案到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书；铁块样品照片、情况说明；赔偿协议、收条、谅解书；被告人侯某的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人侯某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人侯某系自首，依法予以从轻处罚。被告人侯某已与被害人达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失，并得到谅解，酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈成
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第311号
原告廖某某，女，生于1973年1月25日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人秦锐，宣汉县蒲城法律服务所律师。
被告吕某某，男，生于1971年7月17日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
原告廖某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘建平担任审判长，与代理审判员于黎雪、人民陪审员马学组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告廖某某及其委托代理人秦锐到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1993年8月相识恋爱，同年11月在宣汉县租房生活，1994年1月1日举行婚礼后一同到广东省佛山市务工，1997年10月22日生育一女，2011年12月13日因生活琐事发生纠纷后开始分居生活。2014年3月24日，原告起诉离婚，法院于同年4月29日作出不准予离婚的判决，后原、被告继续分居生活，仍未和好夫妻关系，现请求法院判决准予原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至独立生活止。
原告廖某某为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告及子女的身份信息复印件4页，以证明原、被告及子女的身份；
2、证明2页，以证明原、被告系事实婚姻关系和被告从2014年5月外出务工至今下落不明；
3、出院证明书和网上查询资料复印件各1页，以证明被告于2012年3月13日被宣汉县人民医院出院诊断为抑郁性神经症，但之后未复查；
4、民事判决书一份，以证明法院审理查明的事实属实，但对认定被告患抑郁性精神症不认可；
5、调查廖某某的笔录一份，以证明原、被告感情破裂和共同财产、债权债务的情况；
6、调查刘兴碧、吕倩格、王泳东、牟明春、陈晓勇、钟丽的笔录各1份和车票1张，以证明原、被告夫妻感情破裂和被告的病已痊愈的情况。
被告吕某某未到庭应诉，也未向本院提交证据。
经审理查明，1993年8月，原告廖某某与被告吕某某经人介绍相识建立恋爱关系，并于同年11月在宣汉县租房居住生活。1994年1月1日，原、被告举行结婚仪式。婚后，原、被告一同外出到广东省佛山市务工。1997年10月22日，原、被告生育一女。2011年12月13日，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后，原告廖某某离开被告独自一人返宣。2012年春节，被告吕某某返宣回家。2012年2月11日，原告廖某某和被告的妹妹、妹夫将被告吕某某送到宣汉县人民医院住院治疗,被诊断为郁抑性神经症，同年3月13日出院。在被告吕某某住院治疗期间，原告廖某某外出务工，被告吕某某从2012年上半年开始一直在其岳父所有的位于宣汉县房屋内居住至2014年5月。2014年4月15日，原告廖某某向本院起诉与被告吕某某离婚，在本院作出不准予原、被告离婚的判决后，原、被告各自外出务工。2015年1月14日，原告廖某某再次起诉来院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，1993年8月，原告廖某某与被告吕某某经人介绍相识建立恋爱关系，虽然原、被告于1994年1月1日举行结婚仪式后至今没有办理结婚登记，但属事实婚姻关系，应受法律保护。在婚姻关系存续期间，原、被告间虽因家庭生活琐事产生过矛盾，但原告廖某某提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……”之规定，应认定原、被告的夫妻感情未确已破裂，原告廖某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告吕某某离婚。
案件受理费260元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
代理审判员 于黎雪
人民陪审员 马 学
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘富江
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第327号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人裴某某，男，1966年9月18日出生，汉族，初中文化程度。2013年11月19日因涉嫌危险驾驶被库尔勒市公安局刑事拘留，同年11月26日被库尔勒市公安局取保候审。2014年6月27日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘锦出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2013年10月3日22时许，被告人裴某某酒后驾驶新MS98**号小型轿车沿库尔勒市S307线由西向东行驶至61公里＋200米处超车时，与对面被害人王某某驾驶的电动三轮车相撞，后又与前方被害人郑某某驾驶的新M272**号小型普通客车相撞，造成郑某某、王某某受伤、车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定：裴某某的血液中每100毫升血液中含酒精223毫克，属醉酒驾驶。案发后双方已达成赔偿协议。
公诉机关当庭出示了书证、勘验、检查、辨认等笔录等证据。
公诉机关认为，被告人裴某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴某某案发后具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，被告人具有以下量刑情节：1、血液中每100毫升血液含乙醇200毫克以上，从重处罚；2、发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。3、裴某某具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。4、案发后裴某某已经赔偿了被害人王某某全部经济损失并与被害人郑某某达成损失自负的协议，量刑时可以酌情从轻处罚。综上，建议对裴某某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人裴某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2013年10月3日22时许，被告人裴某某酒后驾驶新MS98**号小型轿车沿库尔勒市S307线由西向东行驶至61公里＋200米处超车时，与对面被害人王某某驾驶的电动三轮车相撞，后又与前方被害人郑某某驾驶的新M272**号小型普通客车相撞，造成郑某某、王某某受伤、车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定：裴某某的血液中每100毫升血液中含酒精223毫克，属醉酒驾驶。案发后，被告人裴某某与被害人王某某、郑某某分别达成赔偿协议，并取得被害人郑某某谅解。
认定以上事实的证据有：（1）受理道路交通事故案件登记表证实，2013年10月3日22时16分许，群众报警称，在高速公路库尔勒收费站前路段两辆小车相撞交通事故。（2）抓获经过证实，市公安局民警接到群众报警后到达现场，见裴某某已经被交警大队吾瓦中队民警控制在警车内，因其涉嫌饮酒后驾车，后将其带至医院抽血，2013年10月4日裴某某自行到公安机关接受调查。（5）常住人口基本信息证实，被告人裴某某出生于1966年9月18日，犯罪时达到法定刑事责任年龄。（3）机动车信息查询、驾驶人信息查询证实，①新MS98**号黑色别克小型轿车具有行驶证，检验有效期止2014年2月28日，机动车所有人为裴某某。②被告人裴某某准驾车型为C1，有效期止2018年5月10日。（4）道路交通事故现场勘验笔录及照片证实，案发时间、地点及道路基本情况、肇事车辆情况和驾驶人情况。（5）辨认笔录及照片证实，经被害人郑某某对10张不同男性免冠照片进行辨认后，指出2号照片上的男子（被告人裴某某）就是在S307线61公里＋200米处发生事故的黑色别克轿车驾驶员。（6）道路交通事故认定书证实，被告人裴某某负此事故全部责任，郑某某、王某某不负此事故责任。（7）裴某某血样提取登记表及照片和司法鉴定检验报告书证实，2013年10月4日2时47分，被告人裴某某在巴州医院抽取了血样，经鉴定，被告人裴某某静脉血中酒精含量为223mg／lOOml，属醉酒后驾驶机动车。（8）协议书、收条、谅解书证实，①2013年11月11日，被告人裴某某与王某某达成赔偿协议，赔偿王某某共计28400元损失。②2014年4月12日，被告人裴某某与郑某某达成赔偿协议，郑某某自愿不追究裴某某任何责任，双方各项费用均自负。郑某某请求法院对被告人从轻判处。（9）被害人王某某陈述称，2013年10月3日22时，我驾驶红色三轮电动车由库尔勒市29团沿S307线往30团走，当行驶至S307线61公里＋200米处前路段时，我与相对方向一辆白色金杯面包车会车时，金杯车后面一辆黑色别克车突然向左侧打方向变更车道，要超越前方金杯面包车时，与我驾驶的三轮车相撞，当时我被撞晕了，等我醒来，已经在30团医院了。（10）被害人郑某某陈述称，2013年10月3日22时，我驾驶新M272**号小客车由库尔勒市30团沿S307线往29团走，当行驶至S307线61公里＋200米处前路段时，我后方一辆别克小轿车从我车左侧超车，与我相对方向一辆电动三轮车相撞，相撞后，由于惯性，黑色别克轿车又与我驾驶的小客车相撞，相撞后，我驾驶的小客车失控，翻转到对面的路基下方，我从驾驶室挡风玻璃爬了出来，我看见别克轿车的驾驶员挡了一辆两轮摩托车走掉了，我赶紧打了110和120，30团派出所民警先到的事故现场，民警对我说：“赶紧打交警队的报警电话”。过了一阵子别克轿车的驾驶员自己到30团派出所自首，30团派出所民警将他带到事故现场，我一看是我们团裴某某，我闻到裴某某身上有强烈的酒味。（11）被告人裴某某当庭供述证实，2013年10月3日22时许，被告人酒后驾驶其新MS98**号黑色别克轿车，行驶至S307线时，在准备超车时，与迎面过来的一辆三轮车相撞后，又撞到前方小客车车尾，后其从车内出来，拦了一辆车到30团派出所报警了。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人裴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人裴某某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人裴某某静脉血中酒精含量为223mg／lOOml，从重处罚。造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。案发后其与被害人达成协议且履行，取得部分被害人谅解，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处
罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一四年六月二十七日
书记员 宋长龙
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执335号
申请执行人:天津市华海物业管理有限公司，住所天津市河北区。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托代理人：马玉倩，该公司职员。
被执行人:王红霞，住天津市河北区。
天津市华海物业管理有限公司申请执行王红霞物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4921号民事判决书，该案申请执行人撤回执行申请，现终结执行。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年三月二十一日
书记员 艾文洋
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第658号
申请执行人李显宽，男，汉族，住云南省昭通市xxxxxxxx，身份证号码532129xxxxxxxx.
被执行人筠连县永兴煤业有限责任公司。
住所地：筠连县维新镇新华村。
法定代表人：应绍强
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连非执审他字第190号执行裁定书，于二〇一四年九月十七日立案受理申请执行人李显宽申请执行被执行人筠连县永兴煤业有限责任公司其他权属、侵权纠纷一案，执行中，于二〇一四年九月二十二日向被执行人筠连县益民煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人筠连县益民煤业有限责任公司即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人筠连县益民煤业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司在筠连县经济商务和信息化局有关闭煤矿补助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人筠连县永兴煤业有限责任公司在筠连县经济商务和信息化局的关闭煤矿补助款105000元（大写：壹拾万伍仟元整）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付泽勋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙茂员
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1607号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告李锦艺，男，1985年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告李锦艺信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员王晓丽组成合议庭进行审理。原告委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告李锦艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告李锦艺向原告递交龙卡信用卡申请表，并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。此后，原告根据被告提供的申请表核定的信用额度，发放了卡号为×××2530的信用卡，被告在使用信用卡后发生欠款，截至2013年11月22日，尚有信用卡欠款共计4044.3元未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告立即偿还所欠信用卡欠款共计4044.3元，其中本金2974.61元、利息885.23元、滞纳金184.46元（利息、滞纳金暂计至2013年11月22日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李锦艺未作答辩。
经审理查明，2011年4月7日被告李锦艺向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明已仔细阅读“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费（境内交易为取现金额的1％，最低2元，最高100元）；透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了卡号为×××2530的信用卡，截至2013年11月22日，被告拖欠信用卡本金2967.61元、利息885.23元、滞纳金184.46元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
另查明，法庭调查终结后原告减少诉求为：1、判令被告立即偿还所欠信用卡欠款共计4037.3元，其中本金2967.61元、利息885.23元、滞纳金184.46元。（利息、滞纳金暂计至2013年11月22日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表；2、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；3、中国建设银行龙卡信用卡章程；4、信用卡欠款情况对账单。因被告李锦艺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，对上述事实本院予以确认。
本院认为，被告李锦艺向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告依约履行发卡义务，被告使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。现原告主动减少本金的诉求，不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锦艺应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2013年11月22日止龙卡信用卡（卡号×××2530）透支本金、利息、滞纳金共计4037.3元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果被告李锦艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担0.1元，被告李锦艺负担49.9元，原、被告应负担的部分均应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1607号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告李锦艺，男，1985年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李锦艺信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执408号
申请执行人：郑喜林，男，1972年3月17日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：李艳华，女，1971年2月7日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：郑晓娇，女，1992年7月17日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王庆辉，该公司总经理。
申请执行人郑喜林、李艳华、郑晓娇与被执行人吉林市亨昌碳素有限责任公司排除妨害纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1333号、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终834号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人向申请执行人交付了全部执行款4037元，申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1333号、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终834号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜有健
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执408号申请执行人：郑喜林，男，1972年3月17日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：李艳华，女，1971年2月7日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：郑晓娇，女，1992年7月17日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王庆辉，该公司总经理。申请执行人郑喜林、李艳华、郑晓娇与被执行人吉林市亨昌碳素有限责任公司排除妨害纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1333号、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终834号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人向申请执行人交付了全部执行款4037元，申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1333号、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终834号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  曹国光审判员  姜有健二〇一六年十一月十八日书记员  于 渤
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延川执字第00037号
申请执行人惠杰，男，生于1998年10月9日，汉族，陕西省清涧县人。
法定代理人惠作雄，男，汉族。
被执行人杨春芳，女，生于1973年正月19日，汉族，陕西省延川县人。
被执行人李小军，男，生于1972年8月16日，汉族，陕西省延川县人。
被执行人惠延平，男，生于1973年10月26日，汉族，陕西省清涧县人。
申请人依据发生法律效力的陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00223号民事判决即恵杰与杨春芳、李小军、恵延平人身权纠纷一案，于2014年11月26日向本院强制执行。申请标的为9902.65元。本院依法受理后于2014年11月27日向被执行人杨春芳、李小军、恵延平送达了执行通知书等有关法律文书，并责令被执行人杨春芳、李小军、恵延平限期履行生效法律文书确定的义务。2014年12月1日被执行人杨春芳、李小军、恵延平自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00223号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
人民陪审员 白开雄
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 斌
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第84号
申请执行人鄂伦春旗宜里供销合作社驻大杨树金城农资商店，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人候桂兰，大杨树金城农资商店负责人。
被执行人陈嘉平，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人杨洪财，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人鄂伦春旗宜里供销合作社驻大杨树金城农资商店与被执行人陈嘉平、杨洪财买卖合同纠纷一案，依据内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第60号民事判决书，于2015年1月15日向本院申请执行,要求被执行人履行生效的判决书所确定的给付申请执行人欠款86786元，案件受理费3664元。
本院于2015年3月9日受理后，依法审查执行，在执行过程中，另案变卖了被执行人陈嘉平位于大杨树镇中央街一委饮食服务公司楼后院的锅炉房一栋，剩余房款136864元，偿还申请执行人债务款86786元，迟延履行期间的债务利息36350元，案件受理费3664元，合计:126800元。执行费1260元由陈嘉平负担，剩余房款8804元由陈嘉平领取，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂民初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 杜金塔
审判员 孙洪清
二〇一六年八月二日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第84号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地鄂尔多斯市东胜区，组织机构代码：77612196-9。
负责人：董瑜，系该行行长。
委托代理人：梁晓，女，1966年3月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，系该行客户经理。
被执行人：王宁，男，汉族，1983年3月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：苏静，女，1985年1月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人：王增耀，系该公司董事长。
关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行申请执行王宁等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市仲裁委员会于2013年12月3日作出的鄂仲裁字第（2013）414号裁决书，责令被执行人履行上述裁决确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行4860589元本金及利息；另支付本案执行费51005.89元及其他费用，但被执行人王宁、苏静、鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王宁名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以�《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王宁所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区长宁街聚能大厦1号楼1091号（合同编号：2009-0022330）房屋；
二、被执行人王宁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王宁可以使用被查封的财产；但因被执行人王宁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乌兰托亚
二〇一五年�月三日
书 记 员 杜 佳 乐
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第29号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人王某，务农。2014年1月10日因涉嫌滥伐林木罪被阜平县森林公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年11月25日被阜平县人民检察院取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：2014年1月7日被告人王某在未取得阜平县林业局林木采伐许可证的情况下，将阜平县北果园乡张家庄村西大水洼沟沟口河滩的120棵杨树砍伐。经河北林业司法鉴定中心鉴定，阜平县北果园乡张家庄村西大水洼沟沟口河滩的被滥伐林木为120株，蓄积为15.6448立方米。针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等证据，认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。并建议在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，可以适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，阜平县北果园乡张家庄村两委班子及村民代表召开大会一致通过决定将该村村西大水洼沟沟口河滩的树卖掉用于支付该村前些年欠下的债务，该村主任刘某联系好买家王某，2014年1月7日被告人王某在未取得阜平县林业局林木采伐许可证的情况下，将阜平县北果园乡张家庄村西大水洼沟沟口河滩的120棵杨树砍伐。该村委会共得到卖树款4845元。经河北林业司法鉴定中心鉴定，阜平县北果园乡张家庄村西大水洼沟沟口河滩的被滥伐林木为120株，蓄积为15.6448立方米。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、调查报告、会议记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木120株，蓄积为15.6448立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后如实供述自己的犯罪事实，充分认识到自己行为的社会危害性，认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币四千元。于判决书生效后十日内缴纳。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 王 林
人民陪审员 张金平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第29号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某，2014年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局刑事拘留，同年10月4日被阜城县公安局决定监视居住，现住本村。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月19日19时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌照摩托车沿千武线公路由西向东行驶至崔庙街里时，与前方同向行驶的由安某驾驶的冀T×××××警小客车相撞，造成被告人王某受伤，两车损坏的交通事故。经衡水市桃城区疾病预防控制中心毒检，送检血液中乙醇含量为315mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人王某的供述，证人安某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场草图、衡水市桃城区疾病预防控制中心毒物分析报告单及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据对被告人王某血液酒精含量检测数据，认定被告人王某属醉酒状态；被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某醉酒无证驾驶无牌照机动车，且血液中乙醇含量已达315mg／100ml，依法应从重处罚。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（执行从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 尊
二〇一五年四月九日
书记员 殷聪聪
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第29号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某。2014年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局刑事拘留，同年10月4日被阜城县公安局决定监视居住。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月19日19时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌照摩托车沿千武线公路由西向东行驶至崔庙街里时，与前方同向行驶的由安某驾驶的冀T×××××警小客车相撞，造成被告人王某受伤，两车损坏的交通事故。经衡水市桃城区疾病预防控制中心毒检，送检血液中乙醇含量为315mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人王某的供述，证人安某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场草图、衡水市桃城区疾病预防控制中心毒物分析报告单及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据对被告人王某血液酒精含量检测数据，认定被告人王某属醉酒状态；被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某醉酒无证驾驶无牌照机动车，且血液中乙醇含量已达315mg／100ml，依法应从重处罚。依照《最高人民法院�最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（执行从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 尊
二〇一五年四月九日
书记员 殷聪聪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂赤壁民初字第00510号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行。
被告龙银山。
被告林华珠。
被告李超。
被告陈林。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行诉被告龙银山、林华珠、李超、陈林借款、保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，称已与被告庭外和解。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行撤回起诉。
案件受理费500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行负担。
审判员 何文辉
二〇一四年七月二十四日
书记员 曹小鹏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂赤壁民初字第00510号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行。
被告龙银山。
被告林华珠。
被告李超。
被告陈林。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行诉被告龙银山、林华珠、李超、陈林借款、保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，称已与被告庭外和解。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行撤回起诉。
案件受理费500元，由原告邮政银行赤壁支行负担。
审判员 何文辉
二〇一四年七月一日
书记员 曹小鹏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第356号
申请执行人舒群，女，生于1964年4月9日，汉族。
被执行人辜小波，男，生于1988年4月19日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第353号舒群诉辜小波借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四年九月九日
书记员 王涓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第864号
原告蒋海红
被告钱黄海
原告蒋海红与被告钱黄海民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告蒋海红到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告蒋海红诉称，被告钱黄海分别于2011年5月18日及同年9月1日向原告借款60000元及20000元，合计80000元。两份借条均约定，若被告逾期未归还借款，被告自愿按所借款项的5%承担违约金。现还款期限已过，经原告多次催讨，被告至今未能还款，故诉至法院，请求判令被告返还借款80000元，并支付违约金5000元；本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求变更诉讼请求为判令被告返还借款80000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据借条2份，要求证明被告于2011年5月18日向原告借款60000元，于2011年9月1日向原告借款20000元的事实。被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据，符合证据的三性要件，对其真实性予以认定。
经审理本院认定：被告钱黄海先后于2011年5月18日及同年9月1日向原告蒋海红借款人民币60000元及20000元，合计人民币80000元。经原告多次催讨无果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约归还借款，已构成违约。现原告起诉要求被告归还借款80000元，理由正当，本院予以支持。另诉讼中原告自愿放弃要求被告支付借款违约金，因系原告其真实意思表示，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱黄海应归还给原告蒋海红借款人民币80000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、公告费400元，合计2200元，由被告负担。由被告在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 田 晖
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一三年七月二十四日
书 记 员 吴潇颖
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03701号
原告：胡忠超，男，1967年04月07日生，汉族，农民，初中文化。
被告：刘德夏，男，1970年04月05日生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告胡忠超与被告刘德夏追索劳动报酬纠纷一案中，原告任光路于2015年08月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡忠超的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任光路撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡忠超承担。
审判员 王忠心
二〇一五年八月三日
书记员 朱元勋
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2122号
罪犯蒋勇，男，1983年2月16日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）绵刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人蒋勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7910元。被告人蒋勇未提出上诉。经四川省高级人民法院于2007年7月4日以（2007）川刑复字第489号刑事附带民事裁定，核准四川省绵阳市中级人民法院（2007）绵刑初字第25号以故意杀人罪判处被告人蒋勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年11月20日以（2009）川刑执字第1726号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2013年11月5日以（2013）川刑执字第971号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年8月累计获得定量考核积分为121.35分，月平均5.78分，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币7910元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇减去有期徒刑九个月。
刑期至2031年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00931号
原告：石志波，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县食品公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：程天宇，该公司经理。
本院在审理原告石志波诉被告宿松县食品公司确认劳动关系纠纷一案中，原告石志波于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石志波申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石志波撤回对被告宿松县食品公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石志波负担。
审判员 周玉峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第199号
原告郑宝童，男，1967年5月4日生。
被告石小战，男，1972年2月8日生。
原告郑宝童诉被告石小战建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑宝童到庭参加诉讼，被告石小战经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝童诉称：2011年6月10日，原、被告签订建造生态林协议书，双方约定由原告为被告建造生态林500亩，被告在验收合格后按每亩70元支付造林款。协议签订后，原告即按协议投入人力、物力建造了生态林，经县林业局验收合格后被告领走了造林工程款，被告本应按约定支付工程款，被告以工程款挪用暂无能力支付为由，长期拖欠，经多次催要，被告于2012年12月11日为原告出具了欠条。此后，原告每次向被告催要，被告都找理由推脱，至今被告分文未付，故提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工程款21000元；2.由被告承担诉讼费用。
被告石小战未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告郑宝童的陈述意见，被告石小战未到庭的实际情况，本院归纳本案的调查重点为：被告是否欠原告工程款21000元。
原告郑宝童为证明其事实主张，在庭审中提供证据为：1、协议书一份，证明原告为被告植树500亩，约定每亩70元，经林业局验收后，被告将工程款取走，经原告多次讨要，被告一直没给。2、欠条一份，证明被告欠原告工程款21000元。
被告石小战未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告郑宝童所举证据客观、真实，故本院确认为有效证据。
被告石小战未向本院提交证据。
根据原告郑宝童的起诉意见、所举证据、庭审陈述，本院确认案件事实如下：2011年6月10日，原、被告签订建造生态林协议书，双方约定：由原告为被告建造生态林500亩，地点在修武县甲板创村，被告在验收合格后按每亩70元支付造林款。协议签订后，原告投入人力、物力建造了生态林，经验收合格，被告未支付原告工程款。被告于2012年12月11日为原告出具了欠条。后经原告催要，被告未予支付，为此形成纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间所签订的协议，是双方的真实意思表示，被告理应向原告及时支付工程款，并为原告出具了欠条，被告不支付，应当承担相应的民事责任，原告请求被告支付工程款，本院予以支持。被告石小战经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石小战于判决生效后十日内支付原告郑宝童工程款21000元。
如被告石小战未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取为162.5元，由被告石小战承担，暂由原告郑宝童垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一四年十一月十一日
书记员 薛晓敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1385号
上诉人（原审原告）上海磐石餐饮管理有限公司。
法定代表人魏永斌。
委托代理人王海晖。
被上诉人（原审被告）陈焱朝。
委托代理人刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。
上诉人上海磐石餐饮管理有限公司（以下简称磐石餐饮公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人磐石餐饮公司的委托代理人王海晖，被上诉人陈焱朝的委托代理人刘龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月磐石餐饮公司与陈焱朝签署劳动合同，约定合同期限至2015年12月31日止，陈焱朝任总厨；约定陈焱朝的报酬按磐石餐饮公司的工资制度、陈焱朝的岗位、业绩、出勤、纪律等情况考核发放；陈焱朝的报酬包括奖金、津贴，津贴实行岗变酬变，奖金额取决于对陈焱朝的考核。陈焱朝任职期间，磐石餐饮公司未对陈焱朝实行考勤，也未实行考核，磐石餐饮公司实际每月向陈焱朝支付工资人民币（以下币种均为人民币）2.8万元（银行转帐支付2.3万元，现金支付5，000元）。2012年9月起，磐石餐饮公司每月支付陈焱朝1万元，至2013年7月止。
2013年11月5日陈焱朝向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求磐石餐饮公司支付2012年8月－2013年10月期间工资差额30万元。2014年3月14日该委裁决，磐石餐饮公司支付陈焱朝2012年8月1日－2013年10月31日期间的工资差额30万元。磐石餐饮公司不服，诉至原审法院，请求判令不支付陈焱朝2012年8月1日－2013年10月31日期间的工资差额30万元。
以上事实由磐石餐饮公司提供的付款回单、工资（津贴）表，陈焱朝提供的劳动合同、银行明细以及双方当事人的陈述为证。
原审法院经审理后认为，用人单位应当及时、足额的向劳动者支付劳动报酬。本案中，双方当事人均确认陈焱朝的月报酬为2.8万�，故原审法院认定这是双方约定的陈焱朝的月工资金额。磐石餐饮公司称，因公司效益不佳，负责人曾与陈焱朝协商并达成一致，将陈焱朝的工资调整为1万元／月，对此，磐石餐饮公司应当充分举证证实。降低或减少劳动者的工资，是一个十分敏感的话题，而磐石餐饮公司在此减少陈焱朝工资的额度超出60%，磐石餐饮公司仅凭口头陈述不足以证实双方已就减少陈焱朝的薪资进行了协商并达成一致。尽管自2013年8月起陈焱朝每月签领1万元，但这仅表明陈焱朝收到该金额，并不表明陈焱朝同意减少工资为1万元。磐石餐饮公司没有任何证据证实双方曾就降薪事宜进行协商并达成一致，因此，磐石餐饮公司改变陈焱朝的薪资金额，没有法律依据。尽管双方签订的劳动合同对劳动报酬的范围、劳动报酬的发放有约定，但磐石餐饮公司对于津贴的标准、奖金的核发依据以及考�的办法，都没有具体明确的规定，因此，磐石餐饮公司的主张原审法院不予采信。故磐石餐饮公司应当向陈焱朝补足工资差额。
磐石餐饮公司主张陈焱朝自2013年8月起未再上班，并已在他处就职，对此，磐石餐饮公司也应当举证证实。在磐石餐饮公司未能提供证据的前提下，原审法院对磐石餐饮公司此述不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：上海磐石餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付陈焱朝2012年9月－2013年10月期间的工资282，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，磐石餐饮公司不服，向本院提起上诉。
上诉人磐石餐饮公司上诉称，陈焱朝于2010年1月入职，担任公司行�总厨，双方约定合同期限至2015年12月1日止，陈焱朝劳动报酬2.8万元／月（含津贴、奖金），陈焱朝负责公司旗下4家门店。由于陈焱朝管理不善，自2012年9月起，陈焱朝不再负责门店工作，为此双方协商，调整陈焱朝工资为1万元／月。2013年8月起，陈焱朝未再来公司上班，且已在他处任职。磐石餐饮公司已足额支付了陈焱朝的工资，故不同意再向陈焱朝支付2012年9月－2013年10月期间的工资差额282，000元。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，判令磐石餐饮公司不支付陈焱朝2012年9月－2013年10月期间的工资差额282，000元。
被上诉人陈焱朝辩称，其于2002年即入职磐石餐饮公司的前身，2010年1月双方签署劳动合同，口头约定月报酬2.8万元／月，且磐石餐饮公司一直按此金额支付工资。2012年8月，负责人称经营状况不佳，先暂付1万元／月�待月底一并支付，遂一直支付1万元／月。2013年8月起，磐石餐饮公司未再支付工资。陈焱朝要求负责人出具工资欠条，负责人则出具个人收入证明。陈焱朝在职期间，磐石餐饮公司拖欠其工资，磐石餐饮公司应当支付陈焱朝2012年9月－2013年10月期间的工资差额282，000元。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益依法应予保护。本案中双方当事人均确认2012年9月以前磐石餐饮公司支付陈焱朝工资2.8万元／月，2012年9月至2013年8月磐石餐饮公司支付陈焱朝工资1万元／月，2013年8月至2013年10月磐石餐饮公司未支付陈焱朝工资。磐石餐饮公司认为由于陈焱朝管理不善，自2012年9月起经双方协商，调整陈焱朝工资为1万元／月。根据法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现磐石餐饮公司未能提供减少陈焱朝劳动报酬的合法证据，应当承担举证不能的不利后果。磐石餐饮公司应当按照1.8万元／月的标准支付陈焱朝2012年9月至2013年7月期间的工资差额198，000元。至于磐石餐饮公司主张陈焱朝自2013年8月起未再上班，并已在他处就职，对此，磐石餐饮公司亦未能举证证实，本院对该主张难以采信，故磐石餐饮公司应当按照2.8万元／月的标准支付陈焱朝2013年8月至2013年10月期间的工资84，000元。据此，磐石餐饮公司应当支付陈焱朝2012年9月－2013年10月期间的工资差额共计282，000元。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海磐石餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第279号
原告：杭州新马电梯有限公司，住所地：浙江省建德市新安江镇东区。
法定代表人：蒋樟福，执行董事。
委托代理人：叶春根。
委托代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：戴云珠。
原告杭州新马电梯有限公司与被告戴云珠债务转移合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州新马电梯有限公司的委托代理人吴寅到庭参加诉讼，被告戴云珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告杭州新马电梯有限公司起诉称，原告与衢州市华通物业管理服务有限公司存在电梯保养及改造的合同关系。原告依约履行合同义务，衢州市华通物业管理服务有限公司未按约定支付保养费及材料费。截至2012年12月26日，衢州市华通物业管理服务有限公司尚欠原告电梯保养费及材料费25800元。后衢州市华通物业管理服务有限公司将上述债务转让至被告，被告于2012年12月26日向原告出具《证明》一份，承诺由其负责归还尚欠的保养费及材料费。现被告未归还欠款，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告电梯保养费及材料费25800元并承担本案诉讼费用。
被告戴云珠未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料：《证明》原件一份，证明被告承诺由其负责归还衢州市华通物业管理有限公司欠原告的电梯保养费及材料费25800元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告戴云珠系衢州市华通物业管理有限公司法定代表人。原告杭州新马电梯有限公司与衢州市华通物业管理有限公司存在电梯保养及改造的合同关系。经结算，截至2012年12月26日，衢州市华通物业管理有限公司尚欠原告电梯保养费及材料费25800元。同日，被告出具《证明》一份，确认该欠款由被告负责归还。现被告至今未归还欠款，故此纠纷成讼。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。衢州市华通物业管理有限公司将债务转移给被告戴云珠，被告对此出具《证明》，承诺由其负责归还衢州市华通物业管理有限公司所欠款项。该《证明》虽无原告盖章确认，但原告依据该《证明》向本院起诉，要求被告履行还款义务，应认定债务转移已经原告同意。被告理应按照约定履行还款义务，现其未归还欠款，其行为已属违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告戴云珠归还欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴云珠于判决生效之日起十日内归还原告杭州新马电梯有限公司欠款25800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，公告费560元，合计1006元（原告已预交），由被告戴云珠负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 甘爱文
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第4120号
原告：佟秋艳，女，1977年11月18日出生，锡伯族，住址：沈阳市于洪区。
被告：辽宁金昌房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：王丽玮。
原告佟秋艳与被告辽宁金昌房地产开发有限公司（以下简称金昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭佳妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟秋艳到庭参加诉讼，被告金昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告佟秋艳诉称：原告于2010年3月30日与被告签订商品房买卖合同购买位于沈阳市大东区大什字街237-1号XX房屋，建筑面积88平方米，房屋总价款396000元。原告现已付清购房款，2012年开始办理房证、契证。原告于2013年5月30日办理了契证，在办理房证时，被告以该公司法人变更为由，拒绝提供办理房证所需的营业执照原件及复印件，组织机构代码证原件及复印件。现在原告办理房证所需的其他手续已经齐备，由于被告拒不配合办理房证，致使原告至今无法办理房证，无法取得房屋所有权，故原告起诉至法院请求法院判令被告配合原告办理沈阳市大东区大什字街237-1号XX房证并由被告承担本案诉讼费。
被告金昌公司未答辩.
经审理查明：原告佟秋艳与被告金昌公司于2010年3月30日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于沈阳市大东区大什字街237-1号XX号房屋，建筑面积88平方米，总房款396000元。原告佟秋艳已经将全部购房款交付给被告金昌公司，并于2010年11月入住使用涉诉房屋。
本案涉诉房屋已经于2009年8月28日取得初始登记批复。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告佟秋艳提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应严格履约。原告佟秋艳已经按照合同约定向被告金昌公司支付全部购房款396000元。被告金昌公司作为房地产开发企业应当协助原告办理房屋所有权登记手续。且涉诉房屋已经取得初始登记批复，具备办理房屋所有权登记的条件。故原告要求被告配合其办理涉诉房屋所有权证的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告佟秋艳办理沈阳市大东区大什字街237-1号XX房屋所有权登记手续。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭佳妮
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 蔡鲁宁
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第367号
原告徐国林。
被告郑奇峰。
本院在审理原告徐国林诉被告郑奇峰民间借贷纠纷一案中，原告徐国林于2013年6月9日向本院申请撤回对被告郑奇峰的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国林撤回对被告郑奇峰的起诉。
案件受理费100元，由原告徐国林负担。
审判员 虞宣义
二〇一三年六月九日
书记员 夏 赛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9068号
原告金威物业服务有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
委托代理人詹某，金威物业服务有限公司员工。
被告赵某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 磊
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第760号
原告钱爱玲，女，汉族，1973年9月3日出生。
委托代理人车永军，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
原告钱爱玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告钱爱玲的委托代理人车永军，被告人保南京分公司的委托代理人康文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱爱玲诉称：原告所有的车牌号为苏AXXX**的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业保险。2012年2月14日，原告允许的驾驶员车永军驾驶该车发生交通事故。事故致刘贵明受伤，原告车辆受损。事故发生后，原告垫付了医疗费25798.09元。但被告仅理赔给原告19874.29元，尚余5923.8元未予理赔。现原告诉至法院，要求被告给付车辆维修费900元、医疗费5923.8元。
被告人保南京分公司辩称：第一，原告的车辆系玻璃破碎，属车辆损失险免责范围，被告不予理赔；第二，原告已向被告申请理赔，扣除的5923.8元费用是由原告签字认可的；且其中3800元是属于超标的床位费部分，这部分扩大的损失应当由伤者自负。
经审理查明：2012年1月6日，原告所有的苏AXXX**车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险等保险。保险期限自2012年1月7日至2013年1月6日。
2012年2月14日，原告允许的驾驶员车永军驾驶被保险车辆在南京市集庆路附近发生交通事故，致行人刘贵明受伤、车辆损坏。经交通事故责任认定，驾驶员车永军承担事故全部责任。事故发生后，车永军电话向被告报案，被告未派人查勘现场。伤者送医院救治后，车永军垫付了伤者的医疗费25798.09元。原告也将车辆进行了维修，支付维修费900元。后伤者刘贵明将车永军、钱爱玲及被告诉至南京市秦淮区人民法院。在案件审理中，车永军表示其垫付的医疗费因超过交强险的限额且负事故全部责任，故其自行前往保险公司理赔。2013年4月3日，南京市秦淮区人民法院作出（2013）秦民初字第563号民事判决，认定刘贵明的各项损失合计22526.3元，判决被告在交强险范围内赔偿刘贵明以上损失。2013年4月16日，车永军向被告提出垫付医疗费25798.09元的理赔，被告在进行了审核后，扣减了其中的超标床位费3800元及部分自付费用，合计5923.8元。车永军对此数额予以认可，并在医疗审核表上签字确认。此后，被告支付了理赔款19874.29元。2013年4月28日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费25798元、车辆维修费900元。本案审理中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告理赔医疗费5923.8元、车辆维修费900元。
本案审理中，原告认为，车辆与行人发生碰撞后，行人倒在车辆上，导致车辆的玻璃、边框等部位受损，不是单独的玻璃破碎，应当予以理赔。
以上事实由保险费发票、事故认定书、维修费票据、南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第563号民事判决书、理赔单据接收回单、医疗审核表、本院庭审笔录等证据证明。
本院认为：原、被告之间的车辆损失险保险合同合法有效，双方均应当按约定履行。原告的车辆在保险期间发生保险事故造成车辆损坏，被告应当按约向原告理赔。故原告的车辆维修费900元应当由被告理赔。被告认为该损失系玻璃单独破损属车辆损失险免责范围，未提供充足的证据证明，本院依法不予采信。
原、被告之间的交强险及第三者责任险保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告的车辆在发生保险事故后，伤者起诉要求原告及其允许的驾驶员赔偿的费用，已由南京市秦淮区人民法院判决处理，并执行完毕；原告允许的驾驶员车永军垫付的医疗费部分也向被告提出了理赔申请，车永军在同意被告的审核意见后也签字认可，取得了扣除部分外的费用，实际是对垫付款的理赔数额达成了一致意见，双方完成了理赔手续。故原、被告间对于交强险及第三者责任险的理赔已经完毕，原告再向被告提出理赔请求，无法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应当于本判决生效之日起十日内给付原告钱爱玲车辆维修费900元。
二、驳回原告钱爱玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告负担（原告已预付，被告在付款时直接加付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 盛 美
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 梁 晨
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初641号
原告杨某，女，1985年6月29日出生，汉族，农民，住平和县。
被告周某，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
原告杨某以其经过慎重考虑愿意自行协商离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告杨某负担。
审 判 长 卢海滨
人民陪审员 周日发
人民陪审员 黄淑媚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 阮宇哲
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第503号
原告：赵德仁，男，住珲春市。
被告：珲春路桥工程有限责任公司，住所：珲春市。
法定代表人：金哲珍。
委托代理人：金永仁，吉林德成律师事务所律师。
委托代理人：王宝宏。
被告：张林，男，住延吉市。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
第三人：南勇，男，住延吉市。
委托代理人：郑承国，吉林博森律师事务所律师。
本院在审理原告赵德仁与被告珲春路桥工程有限责任公司、张林，第三人南勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵德仁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元和其他费用100元，合计1250元，由原告赵德仁负担。
审判员 金银珠
二〇一五年八月四日
书记员 张金妮
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00385号
原告黄某。
被告裴某。
原告黄某与被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告裴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2012年4月，由于被告违背婚姻原则，双方分开生活，原告于2013年6月单独外出租房居住，并向被告提出离婚，被告以各种理由搪塞，鉴于双方感情已经完全破裂，原告为此诉至法院，请求原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原被告双方的《婚姻登记申请书》一份。
2013年3月11日咸宁市住房公积金管理中心赤壁办事处的证明一份，证实原告黄某在2011年3月20日在该处贷款50000元，至2014年3月止尚欠本金22099.22元的事实。
位于赤壁市陆水湖大道436号的商铺的《所有权登记发证审批表》。
位于赤壁市大桥路56号的一套住房的《所有权登记发证审批表》。
号牌为鄂L6AX**的东风雪铁龙轿车的《行驶证》
赤壁市公共汽车公司出具的房租收据一份。
被告裴某未予答辩，亦未提交相关证据。
被告裴某经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告黄某提交的证据1、2、3、4、5、6真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原告黄某与被告裴某于1995年1月16日登记结婚，1995年9月29日生育一子黄某甲，婚后原被告双方经常因家庭琐事发生争执。原告黄某于2013年6月迁出双方的住宅，在外租房居住，并分居至今。
另查明，原被告双方夫妻关系存续期间的共同财产有：位于赤壁市蒲圻办事处大桥路56号教育局院内第五栋二单元七楼的三室两厅的住房一套。位于赤壁市陆水湖大道436号湖北永邦置业有限公司香榭景园第三栋A-1-23号商铺，该商铺的购买时间为2010年，登记的所有权人为被告裴某和裴登潮（裴某之父）。号牌为鄂L6AX**的东风雪铁龙轿车一辆，家具一套、沙发一套、电视机两个、立式空调和分体式空调各一个。共同债务有：原告黄某在2011年3月20日在咸宁市住房公积金管理中心赤壁办事处贷款50000元，至2014年3月止尚欠本金22099.22元，欠裴靖9000元。原告黄某在庭审过程中对夫妻共同财产及共同债务的处理提出以下意见：只要求取得L6AXXX的东风雪铁龙轿车的所有权，另外要求被告裴某补偿50000元，其他夫妻共同财产均归被告裴某所有。所欠的公积金贷款及欠裴靖的借款均由原告黄某偿还。
本院认为，原被告双方因性格不合经常争执，事后又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致破裂，现原告坚决要求与被告离婚，对其离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告在庭审过程中提出的关于共同财产的处理意见，不违反法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，缺席判决如下：
准许原告黄某与被告裴某离婚。
位于赤壁市蒲圻办事处大桥路56号教育局院内第五栋二单元七楼的三室两厅的住房一套（所有权证号A014XXX）以及该房屋中的家具一套、沙发一套、电视机两个、立式空调及分体空调均归被告裴某所有。
位于赤壁市陆水湖大道436号湖北永邦置业有限公司香榭景园第三栋A-1-23号商铺属于被告裴某份额的部分归被告裴某所有。
号牌为鄂L6AX**的东风雪铁龙轿车归原告黄某所有。被告裴某另行补偿原告黄某50000元，于本判决生效后立即付清。
原告黄某2011年3月20日在咸宁市住房公积金管理中心赤壁办事处贷款50000元尚未偿还的借款本息及欠裴靖的9000元借款均由原告黄某偿还。
案件受理费200元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 彭瑜婕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00257号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人张华林，该公司总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告无锡市飞亚照明电器有限公司，住所无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。
法定代表人陈建新。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告无锡市飞亚照明电器有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 杨 牧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张金荣
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第856号
原告：杨雪奎，男。
委托代理人：张文平，女。
被告：田庆龙，男。
原告杨雪奎诉被告田庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，并于2015年2月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪奎及其委托代理人张文平到庭参加诉讼，被告田庆龙经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨雪奎诉称：2014年4月5日，被告田庆龙称有事急需用钱，向原告借款共计330000元，约定3个月还款，并由张亚飞担保，还将位于寺坡秀甲中原5号楼二排1楼东侧置换的27平方米个人门面房作抵押，可借款到期后，经原告多次追要未果，故诉至法院要求依法判令被告田庆龙偿还原告330000元借款及利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利息四倍从2013年4月5日计算至还款之日；诉讼费用由被告承担。
被告田庆龙在法律规定的期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告向原告借现金330000元，双方签订借款协议一份，内容为“甲方：杨雪奎，乙方（借款人）：田庆龙，丙方（担保人）：张亚飞，乙方因经商需要资金，今向甲方借人民币（大写）叁拾叁万元整，（小写）330000元整。利息为（月息）3分......2013年4月5日”。该款借出后经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有当事人陈述、借款协议予以支持。
本院认为：当事人合法债权应得以保护。本案中被告以协议形式明确表示借原告现金合计330000元，由此证明原、被告之间债权债务关系成立，且该款至今尚未清偿。故原告要求被告支付该欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；针对利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2013年4月6日计算至实际付清之日（以本金330000元计算）符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田庆龙于本判决生效后十五日内偿还原告杨雪奎欠款本金330000元，并从2013年4月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息至实际付清之日；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8478元，由被告田庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1610号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人陈忠杰，系该公司董事长。
原告委托代理人张荣志系该公司项目经理。
被告夏鑫。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告夏鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判长闫俊兰、代理审判员张丹、人民陪审员程静组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司委托代理人张荣志，被告夏鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告支付2011年9月1日至2014年6月30日期间的物业费5610元；并由被告承担本案诉讼费。
被告赵彦未到庭，未答辩。
经审理查明，被告系“海韵花园小区”的业主。2010年10月18日，原告与沈阳市皇姑区海韵花园业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定由原告为该小区提供物业服务，物业费标准高层1.2元／平方米／月（含电梯费），多层1元／平方米／月，网点、车库0.5元／平方米／月，服务期限2011年1月1日至2011年12月31日止；2011年12月28日，原告与沈阳市皇姑区海韵花园业主委员会重新签订了《物业服务合同》，双方约定由原告为该小区提供物业服务，物业费标准高层1.5元／平方米／月（含电梯费），多层1.3元／平方米／月，网点、车库0.8元／平方米／月，服务期限2012年1月1日至2017年12月31日止，原告依合同为业主提供了物业服务。被告夏鑫在享受物业服务的同时未缴纳从2011年9月1日至2014年6月30日期间的物业服务费5610元。
另查，被告夏鑫属高层住宅，但一楼不收取电梯费，故从2011年9月1日至2011年12月31日按1.0元／平方米／月收取，从2012年1月1日至2014年6月30日按1.3元／平方米／月收取物业费。双方就此问题协商未果，原告遂于2014年6月24日起诉来院。
上述事实，有原告提交的资质证明、物业服务合同两份、沈阳市私有房屋产权登记申请表、人口信息表及原告陈述，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依约定为园区内的业主提供了物业服务，尽到了其应尽的义务，理应享有收取物业费的权利。被告在享受物业服务后，应履行缴费义务，但其拒绝缴费，已构成违约，应承担相应的违约责任。物业费130.46平方米×1.0元×4个月＋130.46平方米×1.30元×30个月=5610元，被告应予以交纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告夏鑫给付原告沈阳万维物业服务有限公司从2011年9月1日至2014年6月30日期间的物业费5610元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二，驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费800元，均由被告夏鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫俊兰
代理审判员 张 丹
人民陪审员 程 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王洁琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00817号
申请执行人雒剑锋，女，汉族，1963年8月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区文化路。身份证号码：6126231971********。
被执行人陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
雒剑锋申请执行陕西圣业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2010）延中民终字第00231号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西圣业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人雒剑锋向我院申请恢复强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西圣业房地产开发有限公司自动履行案件款9338.25元，案件受理费50元，迟延期间债务利息735元，共计10123.25元，申请执行人雒剑锋已领取上述案件款。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2010）延中民终字第00231号民事判决书的执行。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 新
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1894号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告王德贤，男，1976年3月9日出生，汉族，农民。
被告石合军，男，1970年7月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王德贤、石合军借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告王德贤、石合军的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王德贤、石合军的起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启