浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初81号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某甲，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月21日被取保候审。现在家。
指定辩护人王晓波，浙江昌硕律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院于同年2月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人王晓波到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年7、8月份至2015年6月份期间，被告人李某甲未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将自己位于安吉县某街道某村“大山坞”承包山上的林木砍伐，用于种植茶叶，后于2015年6月29日被安吉县公安局某森林派出所巡查发现。经国家林某局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被伐林木树种为阔叶树杂木，占比情况为100%；涉案天然阔叶林幼树共计1231株；滥伐林木立木蓄积8.0258立方米。
为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人李某甲违反国家森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐其本人承包山上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，予以惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控其涉嫌犯滥伐林木罪的罪名无异议，辩解称：公诉机关指控的滥伐林木数量没有扣除李某乙在其山上砍伐的数量。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护称：被告人李某甲系自首、案发后积极开展山林复绿工作，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：
2014年7、8月至2015年6月间，被告人李某甲为种植茶叶，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将其位于安吉县某街道某村“大山坞”承包山上的林木砍伐，后在该处种植茶叶。经鉴定，涉案林地面积为2583平方米，滥伐林木树种为阔叶树杂木，占比情况为100%；涉案天然阔叶幼树共计1231株；滥伐林木立木蓄积量为8.0257立方米。
另查明，公安机关于2015年6月29日在某街道某村“大山坞”山上巡查时发现林木被砍伐，遂通知被告人李某甲到派出所接受调查，被告人李某甲到案后如实供述本案犯罪事实。
上述事实，有经本院当庭举证、质证，予以认定的以下证据予以证实：
1.抓获经过。证实，被告人李某甲的归案情况。
2.被告人李某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片。证实，被告人李某甲明知砍伐林木需要办理林木采伐许可证，仍在未办理许可证的情况下，于2014年7、8月至2015年6月，擅自将其位于“大山坞”承包山上的林木砍伐，后在山上种植茶叶，涉案林地中与李某乙的山交界处有100多平方米系李某乙在种植黄栀子时砍伐，砍伐前山上都是杂树和小竹。后被告人李某甲带领民警到滥伐林木现场确定四至范围，并指出其山的东边与李某乙的山交界处将近2米多（约100平方米）范围内的林木是由李某乙砍伐的。
3.证人李某乙的证言。证实，李某乙的山与被告人李某甲的山林交界，李某乙于2012年至2013年在某街道“大山坞”山上种植黄栀子的时候砍伐过界，后经调解，李某乙让出2米距离，即约100多平方米范围内的山上林木系李某乙砍伐，之前被告人李某甲的山上均是杂树。
4.证人叶某证言（时任某街道某村村干部）。证实，某街道某村小地名“大山坞”系被告人李某甲的承包山，该山是生态公益林。
5.证人王某的证言（时任某街道某村村干部，分管林某）。证实，某街道某村小地名“大山坞”系被告人李某甲的承包山，山上都是杂树，李某甲在没有经过审批的情况下，于2014年至2015年间将山上林木砍伐。
6.证人应某（时任某街道农业发展服务中心村干部，主管林某）。证实，某街道某村小地名为“大山坞”，又叫“洪家坞”，山上植被主要是阔叶林和零星马尾松，为生态公益林。
7.现场检查（勘验）笔录、现场示意图、现场照片、浙江省区域根径材积统计表。证实，民警于2015年7月1日对李某甲位于某街道某村“大山坞”山上进行现场勘验，该山林坐北朝南、东边与黄栀子山交界、南边为山界、西边与竹林交界、北面为山岗。山上随处可见砍伐后伐桩，山体已打上轮沟并种植茶叶，对该区块设置样带，采用GPS方法测量计算得出砍伐林地总面积2740平方米，根径6厘米以下幼树1397株。后民警于2015年7月17日对案发现场进行二次勘验，山林东边为黄栀子山往西约2米、南边为山界、西边与竹林交界、北面为山岗的区块内，采用GPS方法测量得出砍伐林地面积2582平方米，根径6厘米以上树桩232个，折立木蓄积8.0257立方米。
8.调取证据清单、林权证及小班调查记载表、小班图。证实，某街道某村小地名“大山坞”又名“洪家坞”，为天然阔叶的薪炭林。
9.物证鉴定书。证实，经鉴定，涉案林地面积2583平方米，滥伐林木树种为阔叶树杂木，占比情况为100%；涉案天然阔叶幼树共计1231株；滥伐林木立木蓄积量为8.0257立方米。
10.安吉县公安局森林警察大队关于李某甲涉案的山林面积情况说明、安吉县人民检察院电话询问笔录及录音光盘。证实，民警于2015年7月1日对李某甲滥伐林木现场进行勘验，采用GPS方法测量滥伐林木面积为2740平方米，因在调查阶段被告人李某甲提出涉案林地部分系被李某乙砍伐，后民警于同年7月17日对现场进行二次勘验，扣除了被告人李某甲提出的争议面积，采用GPS方法测得被告人李某甲砍伐的山林面积为2582平方米。后鉴定机构受公安机关的委托，对涉案林木现场采用GPS方法进行鉴定，鉴定过程中扣除了存在争议的约100平方米。
11.审前社会调查表。证实，被告人李某甲家庭经济情况一般，此前无违法犯罪记录，且认罪伏法，符合社区矫正条件。
12.人口信息。证实，本案被告人李某甲及相关涉案人员的身份情况。
13.全国违法犯罪人员信息查询。证实，被告人李某甲无刑事犯罪记录。
上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人李某甲提出的公诉机关指控的滥伐林木数量应扣除李某乙在其山上砍伐的数量的辩解。经查认为，⑴被告人李某甲的供述与证人李某乙的证言能相互印证证实，李某乙的山林与被告人李某甲的山林交界，李某乙在种植黄栀子的过程中，砍伐过界将被告人李某甲山上约2米（即100平方米）的林木砍伐；⑵现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、物证鉴定书及安吉县公安局森林警察大队关于李某甲涉案的山林面积情况说明、安吉县人民检察院电话询问笔录和录音光盘能相互印证证实，民警在案发后于2015年7月1日对被告人李某甲滥伐林木现场进行勘验，采用GPS方法测量计算得出砍伐林地总面积2740平方米，在被告人李某甲提出异议后，民警又于2015年7月17日对滥伐林木现场进行二次勘验，扣除争议区块2米范围（即100多平方米）测量得出砍伐林地面积2582平方米，后鉴定机构受公安机关的委托，采用GPS方法对涉案林木现场进行鉴定，鉴定过程中扣除了存在争议的面积，测得涉案林地面积为2583平方米，该区块内的天然阔叶幼树共计1231株。上述证据能综合证实，鉴定机构与公安机关均采用GPS方法对涉案现场进行测量，鉴定机构提供的涉案林地面积与公安机关二次现场勘验的面积数据接近，而鉴定机构计算的幼树数量低于公安机关现场勘验的数量，上述证据真实合法，所证实的内容与本案具有关联性，本院予以确认。被告人李某甲的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某甲违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲经公安机关通知后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人李某甲庭审中自愿认罪，且在案发后积极开展山林复绿工作，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的被告人李某甲系自首、案发后积极开展山林复绿工作、悔罪表现较好，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谢雯雯