wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2070号
驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：
你与孙建业劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初824号
原告周新玉，女，1954年3月29日出生，汉族。
委托代理人张全亮，男，1987年1月11日出生，系原告之子。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会。
代表人徐世全，主任。
被告重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会六村民小组。
代表人李其生，社长。
原告周新玉诉被告重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会（以下简称“XX村村民委员会”）、重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会六村民小组（以下简称“XX六组”）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员李刚适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告周新玉的委托代理人张全亮、梁安武，被告XX村村民委员会的代表人徐世全、XX六组代表人李其生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周新玉诉称，2012年7月21日，XX六组村民刘甲立下遗嘱，由原告继承其所有的房屋、家具等全部财产。2012年8月22日，原铜梁县巴川法律服务所对该继承行为出具了（2012）重铜巴川法见字第130号《继承权见证书》，见证原告继承的房屋建筑面积112.4平方米（含非住宅面积26.7平方米），用地面积123平方米。2013年6月，原告房屋所在宅基地复垦开始实施，经测量原告复垦面积为473平方米，其中房屋123平方米，附属面积350平方米。按照重庆市相关文件精神，复垦补偿费按每平方米191.30元计算，原告应得宅基地复垦补偿费90484.90元。2013年9月24日，村主任徐世全、原XX六组组长何登国等以XX六组的名义采取欺诈、胁迫等手段与原告签订了“协议”，以村社在复垦中出工出力，原告不负担其他费用，干收198平方米复垦补偿款为由，将原告所有的复垦面积473平方米中的275平方米划归了村、社集体所有。2014年1月17日，原告得到第一笔补偿款20995.20元，2015年12月18日，第二笔补偿款16883.65元到位，原告实得复垦补偿款共计37878.85元。被告采取欺诈、胁迫等手段与原告签订了“协议”，将原告的复垦费侵占，该协议无效。要求判决1、被告支付原告宅基地复垦补偿款52607.50元。2、由被告承担诉讼费。
被告XX村村民委员会辩称，原告与刘甲是同居关系，继承的是房屋和家具。复垦地的板块是由集体、刘乙和周新玉组成，签订的协议是当事人自愿达成，应当驳回原告的诉讼请求。
被告XX六组辩称，原告系XX镇XX村村民，与XX六组五保户刘甲是同居关系。刘甲死前留有遗嘱，只是将房屋及家具由原告继承，农村房屋只有本村村民无房户才能过户。2012年复垦项目现状图（片块8-2）下来后，本村组进行了权属的分割，整个板块有原告、集体、刘乙三家组成。在复垦8-2片块实施前与两家个体户都有协议，刘甲原房产证土地面积为116.64平方米，为了和谐协议中给周新玉198平方米，写协议时原告也在场，都是自愿的，集体多给原告部分，原告退还给集体。
经审理查明，被告XX六组村民刘甲于1991年9月29日获得铜平平（91）字第0706031号《乡村房屋所有权证》，该证载明房屋座落:XX区XX乡XX村六组，建造时间1982年，房屋状况：住宅3间，建筑面积85.7平方米，非住宅面积26.7平方米。2012年7月22日刘甲去世，其生前遗嘱将该房屋赠与原告周新玉。2012年8月22日由原铜梁县巴川法律服务所进行了继承权见证。原告周新玉与刘甲于2000年建立同居关系，未办理结婚登记。刘甲系XX村六组五保户没有子女。因原告不属于XX村村民，一直没有办理该房屋的产权过户登记。2013年9月24日XX村六组与原告周新玉签订了《协议》，该协议约定XX镇XX六社周新玉因宅基地复垦，与本集体本着平等互利的原则，就复垦面积的分摊达成协议：1、旧房委托施工队全权处理，与任何人无关。2、周新玉占复垦面积为198平方米，余下的除掉刘乙的（按实际测量）都归社集体所有。3、复垦过程中所有杂费、杂工、土层等一切由社集体负责，复垦户周新玉不负责任何费用，干收198平方米的补助款。事后按照协议原告领取了复垦补助费37878.85元。2016年1月28日原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的继承权见证书、《乡村房屋所有权证》、《协议》，被告提供的《协议》、复垦项目现状图（片块8-2）等在案；这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。
本院认为，原被告双方是对农村房屋宅基地复垦问题发生争议，本案的原告与被告XX村六组于2013年9月24日对原告因遗赠享有刘甲房屋的宅基地复垦问题签订了《协议》，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效，双方按照协议已经完全履行。原告以二被告采取了欺诈、胁迫方式签订协议为由要求被告支付其余款项，没有提供相关证据证明，本院对此不予采信。原告要求被告支付宅基地补偿款请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周新玉的诉讼请求。
案件受理费1110元，减半交纳555元。由原告周新玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1110元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一六年五月十六日
书记员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初824号原告周新玉，女，1954年3月29日出生，汉族。委托代理人张全亮，男，1987年1月11日出生，系原告之子。委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会。代表人徐世全，主任。被告重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会六村民小组。代表人李其生，社长。原告周新玉诉被告重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会（以下简称“XX村村民委员会”）、重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会六村民小组（以下简称“XX六组”）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员李刚适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告周新玉的委托代理人张全亮、梁安武，被告XX村村民委员会的代表人徐世全、XX六组代表人李其生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周新玉诉称，2012年7月21日，XX六组村民刘甲立下遗嘱，由原告继承其所有的房屋、家具等全部财产。2012年8月22日，原铜梁县巴川法律服务所对该继承行为出具了（2012）重铜巴川法见字第130号《继承权见证书》，见证原告继承的房屋建筑面积112.4平方米（含非住宅面积26.7平方米），用地面积123平方米。2013年6月，原告房屋所在宅基地复垦开始实施，经测量原告复垦面积为473平方米，其中房屋123平方米，附属面积350平方米。按照重庆市相关文件精神，复垦补偿费按每平方米191.30元计算，原告应得宅基地复垦补偿费90484.90元。2013年9月24日，村主任徐世全、原XX六组组长何登国等以XX六组的名义采取欺诈、胁迫等手段与原告签订了“协议”，以村社在复垦中出工出力，原告不负担其他费用，干收198平方米复垦补偿款为由，将原告所有的复垦面积473平方米中的275平方米划归了村、社集体所有。2014年1月17日，原告得到第一笔补偿款20995.20元，2015年12月18日，第二笔补偿款16883.65元到位，原告实得复垦补偿款共计37878.85元。被告采取欺诈、胁迫等手段与原告签订了“协议”，将原告的复垦费侵占，该协议无效。要求判决1、被告支付原告宅基地复垦补偿款52607.50元。2、由被告承担诉讼费。被告XX村村民委员会辩称，原告与刘甲是同居关系，继承的是房屋和家具。复垦地的板块是由集体、刘乙和周新玉组成，签订的协议是当事人自愿达成，应当驳回原告的诉讼请求。被告XX六组辩称，原告系XX镇XX村村民，与XX六组五保户刘甲是同居关系。刘甲死前留有遗嘱，只是将房屋及家具由原告继承，农村房屋只有本村村民无房户才能过户。2012年复垦项目现状图（片块8-2）下来后，本村组进行了权属的分割，整个板块有原告、集体、刘乙三家组成。在复垦8-2片块实施前与两家个体户都有协议，刘甲原房产证土地面积为116.64平方米，为了和谐协议中给周新玉198平方米，写协议时原告也在场，都是自愿的，集体多给原告部分，原告退还给集体。经审理查明，被告XX六组村民刘甲于1991年9月29日获得铜平平（91）字第0706031号《乡村房屋所有权证》，该证载明房屋座落:XX区XX乡XX村六组，建造时间1982年，房屋状况：住宅3间，建筑面积85.7平方米，非住宅面积26.7平方米。2012年7月22日刘甲去世，其生前遗嘱将该房屋赠与原告周新玉。2012年8月22日由原铜梁县巴川法律服务所进行了继承权见证。原告周新玉与刘甲于2000年建立同居关系，未办理结婚登记。刘甲系XX村六组五保户没有子女。因原告不属于XX村村民，一直没有办理该房屋的产权过户登记。2013年9月24日XX村六组与原告周新玉签订了《协议》，该协议约定XX镇XX六社周新玉因宅基地复垦，与本集体本着平等互利的原则，就复垦面积的分摊达成协议：1、旧房委托施工队全权处理，与任何人无关。2、周新玉占复垦面积为198平方米，余下的除掉刘乙的（按实际测量）都归社集体所有。3、复垦过程中所有杂费、杂工、土层等一切由社集体负责，复垦户周新玉不负责任何费用，干收198平方米的补助款。事后按照协议原告领取了复垦补助费37878.85元。2016年1月28日原告起诉来院。上述事实，有原告提供的继承权见证书、《乡村房屋所有权证》、《协议》，被告提供的《协议》、复垦项目现状图（片块8-2）等在案；这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。本院认为，原被告双方是对农村房屋宅基地复垦问题发生争议，本案的原告与被告XX村六组于2013年9月24日对原告因遗赠享有刘甲房屋的宅基地复垦问题签订了《协议》，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效，双方按照协议已经完全履行。原告以二被告采取了欺诈、胁迫方式签订协议为由要求被告支付其余款项，没有提供相关证据证明，本院对此不予采信。原告要求被告支付宅基地补偿款请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周新玉的诉讼请求。案件受理费1110元，减半交纳555元。由原告周新玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1110元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 刚二〇一六年五月十六日书记员 徐智谋
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初338号
原告：李四桂。
原告：毛利华。
原告：毛长松。
原告：毛细微。
原告：毛婷婷。
被告：严威。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地：武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
负责人：林峰，该公司经理。
委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
原告李四桂、毛利华、毛长松、毛细微、毛婷婷诉被告严威、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称“人保财险武汉直属第三营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员谈亮独任审判公开开庭进行审理。原告李四桂、毛利华、毛长松、毛细微、毛婷婷，被告严威，被告人保财险武汉直属第三营业部邓兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四桂、毛利华、毛长松、毛细微、毛婷婷共同诉称，2016年2月4日19时56分许，被告严威驾驶鄂A×××××小型普通客车，在庙岭镇红莲大道由北向南方向行驶，当行至红莲大道立交桥桥头路段时，将前方同向行走的行人毛国成撞倒，造成毛国成受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经交警部门认定，被告严威负此次事故主要责任。经查明，鄂A×××××小型普通客车在被告人保财险武汉直属第三营业部投保了机动车交强险及商业三责险。五原告因损失未得到赔偿，特诉至法院，请求法院依法判令被告严威赔偿四原告经济损失计413，278.2元，被告中人保财险武汉直属第三营业部在交强险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
五原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了
如下证据材料：
证据一，五原告身份证，以此证实五原告诉讼主体资格。
证据二，机动车驾驶证、行车证、人口信息，以此证实被告严威诉讼主体资格。
证据三，鄂A×××××小型普通客车在被告人保财险武汉直属第三营业部投保了机动车交强险及限额300，000元商业三责险（投保不计免赔）。
证据四，道路交通事故认定书，以此证实此次事故的发生经过及责任承担。
证据五，抢救病历、抢救费票据、法医学尸体检验报告书、遗体火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、死亡医学证明书，以此证实受害人毛国成因本次交通事故住院抢救无效死亡。
证据六，证明两份，以此证实受害人毛国成因本次事故死亡前的居住、工作情况，本次事故赔偿标准应当参照城镇居民标准予以计算。
被告严威在庭审中辩称，本次事故属实，已按照法律规定的赔偿项目除去保险公司应当承担的保险赔款外赔偿，请求法院依法公正处理本案。
被告严威未向本院提供任何证据材料。
被告人保财险武汉直属第三营业部辩称，本次事故属实，五原告部分诉讼请求过高，请求法院依法核实，不承担诉讼费。
被告人保财险武汉直属第三营业部未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告严威、人保财险武汉直属第三营业部对五原告提供的证据一、二、三、四、五、六均无异议，对于上述双方当事人均为异议的证据，其内容和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人举证、质证和本院的认证，查明下列案件事实：2015年12月8日23时45分许，2016年2月4日19时56分许，被告严威驾驶鄂A×××××小型普通客车，在庙岭镇红莲大道由北向南方向行驶，当行至红莲大道立交桥桥头路段时，将前方同向行走的行人毛国成撞倒，造成毛国成受伤，经医院抢救无效死亡，用去抢救费3，278.2元。鄂州市公安局华容交通警察大队于2016年2月6日作出的鄂公交认字（2015）第0000002号《道路交通事故认定书》，认定被告严威负此次事故主要责任。被告严威在交警部门调解阶段已按照法律规定的赔偿项目除去保险公司应当承担的保险赔款外已全部赔偿。经查明，鄂A×××××小型普通客车登记所有人为被告严威，该车在被告人保财险武汉直属第三营业部投保了机动车交强险及限额300，000元商业第三责任险（投保不计免赔）。原告李四桂、毛利华、毛长松、毛细微、毛婷婷分别系受害人毛国成妻子及子、女，系本案法定继承人。由于原、被告双方未能就赔偿问题达成协议，而形成本案诉争。
本院认为，被告严威驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第五十九条的规定，在事故中负主要责任，应当对五原告因其亲属毛国成事故死亡而造成的经济损失承担主要赔偿责任。故五原告要求被告严威赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通、住宿费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告人保财险武汉直属第三营业部系鄂A×××××小型普通客车交强险及商业三责险投保公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，其应在交强险和商业三责险先行对五原告承担保险赔偿责任。五原告的损失本院依法核定为：抢救期间的医疗费3，278.2元、死亡赔偿金497，040元（24，852元／年×20年）、丧葬费21，608.5元、精神抚慰金50，000元、交通费、住宿费酌情3，000元，以上损失合计574，926.7元。因本次事故系受害人毛国成行走和机动车发生碰撞，依照《湖北省实施道路交通安全法》办法第四十八条的规定，其民事赔偿责任按2：8比例承担。由被告严威承担482，597元（574，926.7元-113，278.2元）×80%＋113，278.2元。由被告人保财险武汉直属第三营业部在交强险限额承担113，278.2元，被告人保财险武汉直属第三营业部限额承担300，000元【（574，926.7元-113，278.2元）×80%，已超过限额300，000元，以300，000元为限】。余下赔偿款69319元（482，597元-113，278.2-300，000元）被告严威已支付，故不应当再承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险限额内赔偿原告李四桂、毛利华、毛长松、毛细微、毛婷婷113，278.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在商业三责险限额内赔偿原告李四桂、毛利华、毛长松、毛细微、毛婷婷300，000元。
上述应付赔偿款项于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告李四桂、毛利华、毛长松、毛细微、毛婷婷其他诉讼请求。
本案诉讼费3，725元，由被告严威负担（此款原告李四桂、毛利华、毛长松、毛细微、毛婷婷已垫付，由被告严威直接返还原告李四桂、毛利华、毛长松、毛细微、毛婷婷）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 谈亮
二〇一六年六月二十日
书记员 简俊
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初303号
原告：田小涛，男，1983年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴卫，武陟县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：李群方，男，1974年1月21日出生，汉族。
原告田小涛与被告李群方民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告田小涛于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田小涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田小涛负担。
审 判 长 冯立军
代理审判员 张丽平
人民陪审员 冯英英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 崔境萍
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初313号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张高翔，男，1983年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市冷水滩区。因本案于2016年7月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人柯华国，浙江圣文律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人张高翔犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张高翔及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月27日晚，被告人张高翔在嘉兴市秀洲区王江泾镇佳源广场歌尚KTV楼下，以100元的价格将0.23克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某1。
2、2015年年底至2016年7月28日期间，被告人张高翔在嘉兴市秀洲区王江泾镇其租房附近，多次贩卖甲基苯丙胺给章某2，共计约16克。
3、2016年7月28日凌晨，被告人张高翔在嘉兴市秀洲区王江泾镇古塘路附近，以700元的价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给李某2。
2016年7月28日凌晨，公安机关在嘉兴市秀洲区王江泾镇虹桥路附近被告人张高翔的租房将其抓获，并当场查获甲基苯丙胺32.20克、手机5部及吸毒工具、电子秤等物一批。
上述事实，被告人张高翔在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押及移交物品清单、接受证据清单、照片、查获经过、情况说明，证人陈某、李某1、章某2、李某2的证言，搜查笔录、辨认笔录，尿样现场检测报告书、法医毒物鉴定检验报告书、电子物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有意见，认为被告人张高翔系初犯、能如实供述罪行，家有老小且大部分毒品未销售，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张高翔多次贩卖甲基苯丙胺，共计约49克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人张高翔如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张高翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2026年7月27日止。）
二、扣押在案的赃物，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈丽黎
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初275号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人林某某，男，1957年5月4日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被东港市公安局取保候审。
辩护人关志红，辽宁仁正律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。期间,被害人沈某某向本院提起附带民事诉讼,后因自行和解撤诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员邱晓莹出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人关志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人林某某与殷某某于2017年1月25日23时许至沈某某、徐某某位于东港市××镇××村××组家中索要欠款，后双方发生争执，被告人林某某随手拿起沈某某家中水果刀将沈某某捅伤，经鉴定被害人沈某某左侧胸部损伤构成轻伤一级、前胸部损伤、左手损伤及右手损伤均构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人林某某辩护人的辩护意见是，本案系民间矛盾引发，被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，有自首及被害人过错的从轻处罚情节。
经审理查明，2017年1月25日23时许，在东港市××镇××村沈某某家中，被告人林某某与其女婿殷某某向沈某某索要欠款期间，双方发生争执，殷某某与沈某某妻子徐某某、被告人林某某与沈某某先后发生撕扯，被告人林某某随手拿起沈某某家中水果刀将沈某某刺伤致其入院治疗，经诊断，沈某某左侧胸部开放性锐器伤，左侧血气胸、左侧第九肋骨骨折、前胸壁软组织裂伤、双手软组织裂伤、纵膈气肿。案发次日，被告人林某某主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。经法医鉴定，沈某某左侧胸部损伤构成轻伤一级、前胸部损伤、左手损伤及右手损伤均构成轻微伤。
另查明，本案审理期间，被告人林某某与被害人沈某某自行和解并取得谅解。
上述事实，有被害人沈某某陈述、证人殷某某、徐某某、邵某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、欠条、住院病案、门诊病历、诊断书、前科查询登记表、情况说明、办案说明、撤诉申请书、谅解书、调解协议书、案件来源、抓获经过及被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某持械故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人林某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某某赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人林某某辩护人关于被告人具有自首从轻处罚情节的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于小棠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16337号
原告:刘学民，男，1945年11月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告:胡慕滇，女，1943年4月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告:邓大贵，男，1956年2月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
被告:重庆金康锡业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，统一社会信用代码915001047398227312。
法定代表人：邓佳，职务不详。
原告刘学民、胡慕滇与被告邓大贵、重庆金康锡业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告刘学民、胡慕滇于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学民、胡慕滇在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学民、胡慕滇撤回起诉。
案件受理费1134元，减半收取567元(原告已预交)，由原告刘学民、胡慕滇负担。
代理审判员 黄燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更166号
罪犯谭子军，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广东省高级人民法院于2012年8月16日作出(2012)粤高法少刑终字第101号刑事裁定，维持广东省中山市中级人民法院作出的(2012)中中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人谭子军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年8月3日至2026年8月2日止，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2012年9月19日交付执行。在执行期间，2015年9月17日裁定减刑一年，刑期至2025年8月2日止。
执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯谭子军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯谭子军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子，累计获得奖励分111.3分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭子军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭子军减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月2日止），原处剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年六月十九日
书记员 邓淇溵
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执170号
申请执行人齐飞飞，男，1976年2月17日出生，住所地平山县
被执行人张艳梅，女，1982年7月9日出生，住所地平山县
被执行人习进，男，1981年8月21日出生，住所地平山县
齐飞飞申请张艳梅等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平山县人民法院作出的(2015)平民一初字第355号已经发生法律效力。齐飞飞于2016-2-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平山县人民法院作出的(2015)平民一初字第355号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦伟
二〇一六年八月二十七日
书记员 丁彦伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终610号
上诉人（原审原告）：代洪贵。
被上诉人（原审被告）：青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人：张涛，董事长。
委托诉讼代理人：金群，山东重诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高华德，山东重诺律师事务所律师。
上诉人代洪贵因与被上诉人青岛海博客运出租汽车有限公司劳动争议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7340号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人代洪贵、被上诉人的委托诉讼代理人金群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
代洪贵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未尽查明义务；一审法院认定事实错误。上诉人曾多次向被上诉人主张过相关权利，应当适用时效重新起算之法定情形。
青岛海博客运出租汽车有限公司辩称，代洪贵的诉讼请求已超过仲裁时效，之前代洪贵也从未向青岛海博客运出租汽车有限公司请求过。
代洪贵向一审法院起诉请求：1、青岛海博客运出租汽车有限公司支付2009年9月2日至2014年9月1日的高温补贴费2200元。2、青岛海博客运出租汽车有限公司承担诉讼费。
一审法院经审理查明：代洪贵与青岛海博客运出租汽车有限公司签订了自2009年9月2日至车辆承包经营合同终止日2014年9月1日止的劳动合同，代洪贵从事驾驶员工作。2014年9月1日，双方劳动合同期满终止了劳动合同。
2016年5月20日，代洪贵以青岛海博客运出租汽车有限公司为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人：1、2009年9月2日至2014年9月1日期间的高温补贴费2200元；2、2009年9月2日至2014年9月1日期间的冬季取暖费8500元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对此做出北劳人仲定字[2016]第122号不予受理决定书，以申请人的仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，对申请人的仲裁申请不予受理。申请人不服该决定，诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。青岛海博客运出租汽车有限公司对代洪贵的诉讼请求提出了时效抗辩。本案的仲裁时效自2014年9月1日双方劳动合同终止之日起即开始计算，代洪贵直至2016年5月20日申请的劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效期，代洪贵对其主张一直向青岛海博客运出租汽车有限公司请求给付未提供证据，一审法院不予支持，青岛海博客运出租汽车有限公司提出的时效抗辩成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回代洪贵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由代洪贵承担。
二审期间，当事人均无新的证据提交。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，从一、二审查明的事实看，代洪贵与青岛海博客运出租汽车有限公司于2014年9月1日终止劳动关系，其于2016年5月20日就高温补贴费和冬季取暖费向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年仲裁时效。上诉人代洪贵虽主张一直向青岛海博客运出租汽车有限公司请求给付，但未提供有效证据予以证明，据此，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，对此本院予以确认。
综上，代洪贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由代洪贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王庆光
书 记 员 庞连捷
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执312号
申请执行人：韩秀香，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：承德万国有色金属有限公司，住所地营子矿区寿王坟镇，组织机构代码60129500-0。（以下简称万国公司）
法定代表人：孙万国，执行董事。
申请执行人韩秀香与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行。依据营劳人仲案字【2017】230号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人万国公司向申请执行人支付工资款4156.00元；2、要求被执行人承担执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，本案应终结执行。
综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
营劳人仲案字【2017】230号仲裁调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月四日
书记员 陈 明
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执731号
申请执行人：庄建铨，男，1959年2月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：王新，男，1978年8月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人庄建铨与被执行人王新确认调解协议纠纷一案中，申请执行人庄建铨向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民特80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 张 静
代理审判员 冯 磊
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 川
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1161号
申请执行人：陈兰芳，女，1965年11月11日出生，汉族，个体，住上海市静安区新闸路。
被执行人：王美兰，女，1970年10月29日出生，汉族，个体，住大同市城区云霞园。
被执行人：岳广军，男，1964年11月12日出生，汉族，个体，住大同市城区云霞园。
申请人陈兰芳依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初928号民事判决书，于2017年7月4日申请执行被执行人王美兰、岳广军金钱给付一案，被执行人至今未履行。经四查，现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人提供书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊国怀
审 判 员 刘 欣
助理审判员 徐文文
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王雅玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1037号
申请执行人龙培保，男，1982年6月21日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞,董事长。
本院于2016年10月28日立案执行申请执行人与被执行人劳动争议一案,根据已经发生法律效力的鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出的鹿劳人仲裁字【2016】第248号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人案款16260.4元，负担申请费144元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲裁字【2016】第248号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 阳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初85号原告：吴明，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地：嘉陵区蚂蝗堰。法定代表人：李建平。被告：魏成根，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市食品药品检验检测中心，住所地：乐山市市中区红雀碗街246号。组织机构代码：45158619-4。法定代表人：周敏霞。委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。本院在审理原告吴明与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司、魏成根、乐山市食品药品检验检测中心建设工程施工合同纠纷一案中，因需向被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司公告送达法律文书，故本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  龚正杰二〇一六年三月十一日书记员  陈 洁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2424号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曾建丰，男，1977年1月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，住瑞安市。曾因不按规定登记承租人信息于2007年7月12日被罚款200元；因赌博于2007年9月29日被罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2461号起诉书指控被告人曾建丰犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人曾建丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年12月9日1时许，被告人曾建丰饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经桥仙线瑞安市飞云街道东风开发区建设银行前地段时与张某驾驶的浙Ｃ×××××号轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。被告人曾建丰在现场被交警查获，因其不配合呼气酒精测试，于当日2时10分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为221mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人曾建丰负全部责任。2016年12月12日，被告人曾建丰家属调解赔偿张某人民币3000元。
上述事实，被告人曾建丰在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、证人张某的证言、查获经过、道路交通事故现场图、涉案照片及说明、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾建丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾建丰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾建丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十二月二十七日
（代）书记员 周季蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2841号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥科学大道支行，住所地合肥市高新区海棠路150号创新大厦102、202室，组织机构代码71174896-3。
负责人：王玉龙，行长。
被执行人：叶太保，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥科学大道支行与被执行人叶太保金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00837号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶太保名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2841号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥科学大道支行，住所地合肥市高新区海棠路150号创新大厦102、202室，组织机构代码71174896-3。
负责人：王玉龙，行长。
被执行人：叶太保，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省合肥市，
本院于2016年12月19日作出的（2016）皖0103执2841号裁定，查封了叶太保名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对叶太保名下位于合肥市某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年七月十七日
书记员 郭行妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10735号
上诉人（原审被告）：广州市增城区新塘镇中心卫生院（广州市增城区新塘医院），住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：谭剑，职务：院长。
委托代理人：方雷，系该院工作人员。
委托代理人：陈小花，广东南日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺明定，住湖北省老河口市。
被上诉人（原审原告）：温冬敏，住湖北省老河口市。
上述两被上诉人共同委托代理人：曾瑛，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人广州市增城区新塘镇中心卫生院因与被上诉人贺明定、温冬敏医疗损害责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担相应的赔偿责任。”因此，医疗损害赔偿责任是过错责任，有过错才有责任，无过错即无责任。本案一审期间，双方当事人均不申请医疗损害鉴定，故一审法院推定上诉人广州市增城区新塘镇中心卫生院存在过错，并由此判定其承担50%的赔偿责任。但是，由于医疗活动具有高度的技术性和专业性，故在医疗损害赔偿诉讼中，判断医疗机构及其医护人员在诊疗护理过程中是否具有过错以及过错和损害之间是否具有因果关系，一般应以具有相应鉴定资格的专业人员和专业机构的鉴定结论为依据，而不宜简单地以一般的社会经验作为判断的依据。现上诉人广州市增城区新塘镇中心卫生院同意申请医疗损害鉴定，为查清本案事实，正确划分责任，本院依法撤销原判，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初356号民事判决；
二、发回广州市增城区人民法院重审。
上诉人广州市增城区新塘镇中心卫生院预交的二审案件受理费5893元予以退回。
审判长 黄文劲
审判员 苗玉红
审判员 钟淑敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初465号
原告胡某某。
委托代理人黄呈志，广西思齐律师事务所律师。
委托代理人陈娟，广西思齐律师事务所律师。
被告童某某，
被告中国人寿某公司。
负责人覃宁，职务总经理。
委托代理人谢力杰，该公司职工。
本院于2017年2月7日受理原告胡某某诉被告童某某、中国人寿某公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人黄呈志，被告中国人寿某公司的委托代理人谢力杰到庭参加了诉讼。被告童某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2016年10月28日晚上8时20分许，原告朋友驾驶原告的车辆在城中区行驶时，往环江村方向行驶时，由于童某某车速过快，直接追尾原告车辆，在巨大的冲击力下，原告车辆由于惯性向前行驶撞着路边石墩，当场造成后保险杠、排气管及右前灯、水箱等多处损坏的交通事故。事故发生后，原、被告都分别报警和报保险公司前来处理。经城中交警大队认定，童某某对该事故承担全部责任，原告方无责任。事后，原告应保险公司的要求将车辆开到4s店定损，4s定损的为12万多元，但童某某却一直未帮原告维修车辆。经多次交涉，保险公司以损失过大为由，拒绝赔偿。原告认为，童某某由于车速过快而发生追尾的交通事故且承担全部责任，童某某应当承担赔偿责任。童某某的车辆在保险公司处投了交强险和第三者商业险，保险公司应当在童某某投保的范围内承担连带赔偿责任。为了及时解决赔偿事宜，原告特委托了广西评估价格事务所有限公司对原告车辆损失进行评估，最终评估的损失为103393元，现原告主张被告赔偿原告损失按原告委托评估的损失为准。同时，由于童某某故意拖延对原告车辆的维修�造成原告出行困难，原告适当主张每个月300元的交通补贴也当在损失之内，也符合实情。为维护原告合法权益，故诉至法院，并请法院判令：一、被告童某某赔偿原告车辆损失103393元；二、判令被告童某某支付原告交通补助费1200元(每月300元，计算至2017年2月28日，之后顺延计算至维修好交付给原告止)；三、被告童某某支付原告车辆损失评估费4670元；四、被告保险公司对上述损失承担连带赔偿责任；五、案件诉讼费由被告负担。
被告中国人寿某公司辩称，1、涉案车辆BBP788轿车在我公司投保了交强险和商业第三者险50万元保额，我公司仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任，对不属于保险责任的部分，我公司不承担任何责任。2、原告诉请的车辆损失费不合理，原告所作的车损价值评估结果也不合理，原告的是单方委托对涉案�辆BB6xxx小轿车进行损失评估，而且广西评值价格事务所有限公司出具的《交通事故车辆损失评估结论书》的结果是不合理，应该按照重新评估的价格79136元认定其损失。3、原告诉请的交通补助费不属于保险赔偿范围，根据交强险条款第十条的约定，应该诉请的交通补助属于停驶损失，是属于保险免赔的，且又无任何证据支持，故该诉请不应得到支持。4、评估费是原告单方申请委托的，且结果不合理，我公司不承担评估费，并且该费用也属于交强险条款第十条的免赔项，故不应由我公司承担。诉讼费不是保险赔偿项目，并且保险公司与原告不存在侵权关系，且保险公司也无过错，故不应承担。
被告童某某经法院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据，视为其放弃自己的举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性和证明目的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对真实性无异议，证明目的有异议的证据，本院对其真实性予以确认，是否达到原告的证明目的，本院将在下文详述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日20时21分，被告童某某驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车在直行时，车辆车头部分与前方全某某驾驶的桂Ｂ×××××的车尾发生碰撞，形成追尾，造成两车受损、路边石墩受损的交通事故。经柳州市公安局交通警察支队城中大队道路交通事故认定书认定：童某某负事故的全部责任，全某某无责任。2016年12月30日，之后，原告胡某某委托广西评估价格事务所有限公�对车辆桂Ｂ×××××损失进行评估，评估结论为103393元，原告胡某某为此支付评估费4670元。
另查明，桂Ｂ×××××的车主系原告胡某某。被告童某某驾驶的车辆桂Ｂ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险50万元不计免赔。2017年4月26日，被告保险公司向本院申请重新对桂Ｂ×××××小型轿车损失价格进行鉴定。经柳州市中级人民法院的委托，中望价格评估集团有限公司于2017年7月28日作出中望桂[2017]评字第B05024号评估报告书，评估桂Ｂ×××××车辆，在基准日于公开市场条件下损失价格为79136元。
本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，交警部门已对事故责任进行认定：被告童某某承担此事故的全部责任，原告的朋友全某某无责任。关于车辆修理费，广西评估价格事务所有限公司对车辆桂Ｂ×××××损失的评估意见，因该评估系原告单方委托，被告不予认可，且原告并无证据证明车辆的实际修理费用为103393元，故应被告保险公司的申请，原被告双方在柳州市中级人民法院主持下共同选择的中望价格评估集团有限公司作为评估机构进行重新评估，评估的价格为79136元，双方对该评估报告书的真实性无异议，本院对79136元评估意见予以采信。被告保险公司应先在交强险范围内财产赔偿项目内赔偿2000元。剩余77136元在商业险内赔付。关于交通补助费，因为原告没有相关票据证据证明其交通费的支出，故对原告要求被告支付交通补助费的诉讼请求，本院不予支持。关于评估费，因为此次交通事故是被告童某某负全责，并且评估费是属于保险免赔条款，故该费用应由被告童某某向原告支付。综上所述，依照《�华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿某公司在交强险范围内向原告胡某某支付2000元。
二、被告中国人寿某公司在商业第三者责任险范围内向原告胡某某支付77136元。
三、被告童某某向原告胡某某支付评估费4670元。
四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案受理费2483元（原告已预交），由原告胡某某负担578元，被告童某某负担1905元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十月十一日
代书 记员 韦 灿
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执592号
申请执行人：郭林
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执503号
申请执行人吴军华
被执行人北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初1044号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付劳务费2025元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北川正泰矿业有限公司名下的银行存款2025元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一七年八月十四日
书记员 汪 林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43741号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：周兴利，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告周兴利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 崔 斌
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初10507号
原告：李志强。
被告：深圳前海首华国际商品交易中心有限公司。
本院在审理原告李志强诉被告深圳前海首华国际商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，原告李志强在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼�用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑云杉
二〇一七年七月十二日
书记员 吴淑香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初314号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人扇子龙，男，1999年4月6日出生于新疆呼图壁县，户籍地新疆呼图壁县五工台镇*户村*组**号，回族，文盲，无固定职业。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人扇子龙犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、代理检察员李克和出庭支持公诉，被告人扇子龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年5月16日凌晨3时许，被告人扇子龙和虎某（另案处理）在本市新市区锦州东路277号社区菜店旁盗窃被害人熊某停放在此处的一辆五菱牌面包车。经鉴定，被盗车辆价值人民币12800元。被盗车辆已追回并发还被害人。
2.2017年5月24日凌晨3时许，被告人扇子龙和虎某（另案处理）在本市新市区镇江五巷78号门前盗窃被害人朱某一辆五羊牌三轮摩托车。后二人将所盗窃三轮摩托车以1000元的价格卖给黎某（另案处理）。经鉴定，被盗五羊三轮摩托车价值为人民币6610元。被盗三轮摩托车已追回并发还被害人。
3.2017年6月1日凌晨，被告人扇子龙与虎龙（另案处理），在本市银川路家佳乐干果公司院内盗窃被害人冯某一辆五羊牌电动三轮摩托车。后二人将所盗窃电动三轮摩托车以600元的价格卖给了黎某（另案处理）。经鉴定，被盗五羊电动三轮摩托车的价值为人民币2735元。被盗电动三轮摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人扇子龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、朱某、冯某的报案材料及陈述、证人虎某、黎某的证言、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录、涉案物品估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、抓获经过、被告人扇子龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人扇子龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币22145元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人扇子龙的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人扇子龙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人扇子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年7月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具断线钳二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一七年十一月十二日
书记员 李煜森
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初742号
原告:苗春峰，男，1967年2月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：魏静，女，1972年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
上述两名原告共同的委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告苗春峰、魏静诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 张 捷
二〇一七年八月八日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初742号原告:苗春峰，男，1967年2月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告：魏静，女，1972年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。上述两名原告共同的委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告苗春峰、魏静诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  张 捷二〇一七年八月八日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7237号
原告：胡爱婷，女，1969年1月23日出生，汉族，职工，住象山县。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山西沪港城镇建设有限公司。住所地：象山县墙头镇海山北路海山名座*号。
法定代表人：张伟登，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：象山县墙头镇人民政府。住所地：象山县墙头镇观海南路**号。
法定代表人：董盛益，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杨国林，浙江之鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张西平，浙江之鹰律师事务所律师。
原告胡爱婷与被告象山西沪港城镇建设有限公司（以下简称西沪港公司）、象山县墙头镇人民政府（以下简称墙头镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡爱婷的委托诉讼代理人李先泉，被告西沪港公司的委托诉讼代理人黄永顺，被告墙头镇政府的委托诉讼代理人杨国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱婷向本院提出诉讼请求：1.被告西沪港公司归还原告借款200000元，并支付利息8000元（暂算至2016年11月份，以后另行计算至实际给付之日止）；2.被告墙头镇政府对上述借款本息承担共同还款责任。庭审中，原告明确利息请求为：按月利率10‰自2016年8月1日计算至实际给付之日。事实和理由：2012年8月17日，为安置墙头镇无房户、缺房户、宅基地整理和梳理改造村拆迁户，象山县人民政府发文批准同意墙头镇农民集中居住区列入县农村住房“两改”项目。此后，被告墙头镇政府选定案外人宁波沪港新城置业有限公司为“农房两改”首期项目的合作开发单位，并于2011年3月31日签订《农房两改项目建设合作开发协议》，墙头镇政府并设立被告西沪港公司为协议具体实施人。2014年3月31日，被告西沪港公司因经营“农房两改”项目资金周转所需向原告借款200000元，并口头约定月利率按10‰计算。原告通过案外人胡爱军将借款交付被告西沪港公司，被告西沪港公司出具给原告收款收据一份，被告墙头镇政府并在收款收据背面盖具公章确认借款。借款后，被告西沪港公司按约支付利息至2016年7月30日，后未还本付息。经催讨，两被告互相推诿，未能履行还款义务。
被告西沪港公司辩称，借款及利息约定均属实，该笔借款系专项用途，用于建设墙头镇“农房两改”项目，该项目系被告墙头镇政府开发，现已由墙头镇政府接管，故借款应由墙头镇政府归还。
被告墙头镇政府辩称，1.根据原告提供的收款收据及银行交易明细表可以反映本案借款人系被告西沪港公司，墙头镇政府并非共同借款人，其并无借款的合意，对于借款交付及利息约定也并不清楚，不应承担共同还款责任；2.被告西沪港公司系由象山县墙头镇农业服务公司依法投资设立，具有独立的法人资格，依法独立承担民事责任；3.被告西沪港公司的借款行为并未得到被告墙头镇政府的同意及确认，被告墙头镇政府在收款收据背面盖章系应原告的要求对被告西沪港公司系镇政府下属国有公司的事实予以证明。鉴此，原告要求被告墙头镇政府归还借款缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，原告向案外人胡爱军汇款200000元。同年3月31日，被告西沪港公司出具给原告收款收据一份，载明款项内容为“借款”、金额为200000元，被告西沪港公司在收款收据上盖具发票专用章，被告墙头镇政府在背面开具公章。次日，原告通过案外人胡爱军向被告西沪港公司交付借款。2014年4月至2016年7月，被告西沪港公司通过公司财务人员陈善良每月向原告汇款2000元。2016年11月8日，陈善良在收款收据复印件上备注以下内容“借款利息为月利壹分，借款利息一直支付到2016年7月30日.情况属实”，被告西沪港公司在落款处盖具公章。另查明，被告西沪港公司系象山县墙头镇农业服务公司（系由象山县国有资产管理局投资设立的国有企业）投资成立的一人有限责任公司。
本院认为，被告西沪港公司向原告借款200000元，并约定月利率为10‰的事实，由原告提供的收款收据以及银行交易明细予以印证，被告西沪港公司亦予认可，本院予以认定。本案争议焦点为被告墙头镇政府是否系共同借款人。原告认为被告墙头镇政府在收款收据背面盖章，系对借款的确认，具有共同借贷的合意；被告墙头镇政府则辩称，其盖章行为仅为证明被告西沪港公司系镇政府下属国有公司，并无借贷的意思表示，借贷合意不能成立。本院认为，民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。本案中，被告墙头镇政府虽然在作为债权凭证的收款收据背面盖具了印章，但收款收据背面系空白，未记载任何借款相关的内容，被告墙头镇政府亦未表明借款人的身份，讼争借款及利息也均由被告西沪港公司收取和支付，被告墙头镇政府并未经手，故在无其他证据的情况下，不足以证明原告与被告墙头镇政府之间存在借贷合意。鉴此，对原告要求被告墙头镇政府承担还款责任的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告象山西沪港城镇建设有限公司于判决生效后十日内归还原告胡爱婷借款200000元，并支付利息（按月利率10‰自2016年8月1日计算至实际给付之日）；
驳回原告胡爱婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告象山西沪港城镇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年一月四日
代书记员 张丹珍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二初字第00078－1号
原告：亳州市大兴混凝土有限公司，住所地亳州市谯城区魏岗镇工业园区，组织机构代码66949005--6。
法定代表人：崔正红，该公司经理。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被告：巨匠建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市庆丰南路（南）669号，组织机构代码14684150--7。
法定代表人：吕耀能，该公司董事长。
委托代理人：黄真青，男，1971年11月2日出生，汉族，该公司职工，住杭州市余杭区。
本院于2013年12月19日作出（2013）亳民二初字第00078号财产保全的裁定，并于2013年12月27日冻结巨匠建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司桐乡支行的33×××86账户内的存款。现本案原告亳州市大兴混凝土有限公司以双方已达成和解协议为由，申请解除对上述银行账户内存在的冻结，应予准许。且巨匠建设集团有限公司同意在本院解除对上述银行账户冻结的同时，扣划巨匠建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司桐乡支行的33×××86账户内的存款135万元至本院，以支付其所欠亳州市大兴混凝土有限公司的货款。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对巨匠建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司桐乡支行的33×××86账户存款150万元的冻结；
二、扣划巨匠建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司桐乡支行的33×××86账户存款135万元至本院在中国工商银行股份有限公司亳州魏武支行13×××48账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 刘 强
二〇一四年一月六日
书 记 员 梁建红
安徽省亳州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2013）亳民二初字第00078－1号	原告：亳州市大兴混凝土有限公司，住所地亳州市谯城区魏岗镇工业园区，组织机构代码66949005—6。	法定代表人：崔正红，该公司经理。	委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。	被告：巨匠建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市庆丰南路（南）669号，组织机构代码14684150—7。	法定代表人：吕耀能，该公司董事长。	委托代理人：黄真青，男，1971年11月2日出生，汉族，该公司职工，住杭州市余杭区。	本院于2013年12月19日作出（2013）亳民二初字第00078号财产保全的裁定，并于2013年12月27日冻结巨匠建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司桐乡支行的33×××86账户内的存款。现本案原告亳州市大兴混凝土有限公司以双方已达成和解协议为由，申请解除对上述银行账户内存在的冻结，应予准许。且巨匠建设集团有限公司同意在本院解除对上述银行账户冻结的同时，扣划巨匠建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司桐乡支行的33×××86账户内的存款135万元至本院，以支付其所欠亳州市大兴混凝土有限公司的货款。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：	一、解除对巨匠建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司桐乡支行的33×××86账户存款150万元的冻结；	二、扣划巨匠建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司桐乡支行的33×××86账户存款135万元至本院在中国工商银行股份有限公司亳州魏武支行13×××48账户。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  佘朝霞	审 判 员  郑彩玲	代理审判员  刘 强	二〇一四年一月六日	书 记 员  梁建红
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第27-1号
申请人：姜尊华，男，汉族，1963年8月14日出生，住宁津县城区。
被申请人：张洪德，男，汉族，成年，住宁津县。
在审理申请人姜尊华与被申请人张洪德申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张洪德所有的宁津县卫生局家属院内的33号车位予以查封。查封期限为两年，自2014年5月30日起至2016年5月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一四年五月三十日
书记员 韩合龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1247号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人曹和靖，系该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，汉族，1967年10月10日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人姜保，男，1976年9月28日出生，汉族，大专文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的（2015）永民商初字第206号民事判决书，在执行永宁县国有资产经营有限责任公司与姜保借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人姜保支付申请执行标的255138.75元，负担案件执行费3727.00元，共计258865.75元。
本案在执行过程中，被执行人姜保下落无法查找，通过查询被执行人银行存款、房屋、车辆等信息均无财产可供执行，同时查明被执行人姜保患有不伴有精神病性症状的重度抑郁症、双相情感障碍、轻度认知障碍等疾病。我院已将被执行人姜保纳入失信被执行人名单，现申请人永宁县国有资产经营有限责任公司也无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 王金全
审判员 康建恩
二〇一七年八月十四日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1247号申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人曹和靖，系该公司董事长。委托代理人王学斌，男，汉族，1967年10月10日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人姜保，男，1976年9月28日出生，汉族，大专文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的（2015）永民商初字第206号民事判决书，在执行永宁县国有资产经营有限责任公司与姜保借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人姜保支付申请执行标的255138.75元，负担案件执行费3727.00元，共计258865.75元。本案在执行过程中，被执行人姜保下落无法查找，通过查询被执行人银行存款、房屋、车辆等信息均无财产可供执行，同时查明被执行人姜保患有不伴有精神病性症状的重度抑郁症、双相情感障碍、轻度认知障碍等疾病。我院已将被执行人姜保纳入失信被执行人名单，现申请人永宁县国有资产经营有限责任公司也无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  王金全审判员  康建恩二〇一七年八月十四日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初404号
原告刘增运。
被告魏军红。
原告刘增运诉被告魏军红合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告刘增运诉称，其诉讼请求为：依法判令被告结清拖欠工资19725元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系劳务关系，原告分别于2015年6月13至2015年6月15、2015年6月16至2015年7月26、2015年8月16至2015年8月31日在被告承包的工地（兰州市和平镇薇乐花园、甘肃省岷县梅川镇供销社、兰州市和平镇薇乐花园）干活，后被告一直未结算工资，直至2015年10月14向原告算清工资并出具欠条一张，但至今未向原告支付拖�工资，原告多次催要无果，诉至本院，要求判如所请。
被告魏军红未应诉答辩。
本院经审查认为，被告的户籍所在地为甘肃省甘谷县武家河乡尚家山村。原告诉状中所列的被告户籍所在地兰州市城关区雁西路736号，现住地址为兰州市城关区刘家滩安置小区1单元1001号，经本院查找被告并不在原告诉状中所列的两个地址居住，原告亦无证据证明被告在此居住，故本院对薄【案无管辖权。被告的住所地在甘肃省甘谷县武家河乡尚家山村，本案应由甘肃省甘谷县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省甘谷县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判�宋芳芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 李金花
??
??
??
??
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1369号
申请执行人：缪春，男，1982年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：潘维福，男，1968年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：黄彬，男，1952年9月出生，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
被执行人：连代明，男，1971年6月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
申请执行人缪春与被执行人潘维福、黄彬、连代明民间借贷纠纷一案，本院2017年7月12日作出（2017）赣1102民初1682号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被执行人潘维福承诺于2018年1月12日前一次性归还申请执行人缪春借款本金100,000元及利息，被执行人黄彬承诺于2017年7月31日前一次性归还申请执行人缪春借款本金50,000元及利息，被执行人黄彬对被执行人潘维福上述债务承担连带还款责任，因被执行人潘维福、黄彬、连代明未履行上述义务，2017年8月31日，申请执行人缪春向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人潘维福、黄彬、连代明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一八年二月二十六日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1369号申请执行人：缪春，男，1982年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：潘维福，男，1968年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄彬，男，1952年9月出生，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人：连代明，男，1971年6月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请执行人缪春与被执行人潘维福、黄彬、连代明民间借贷纠纷一案，本院2017年7月12日作出（2017）赣1102民初1682号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被执行人潘维福承诺于2018年1月12日前一次性归还申请执行人缪春借款本金100,000元及利息，被执行人黄彬承诺于2017年7月31日前一次性归还申请执行人缪春借款本金50,000元及利息，被执行人黄彬对被执行人潘维福上述债务承担连带还款责任，因被执行人潘维福、黄彬、连代明未履行上述义务，2017年8月31日，申请执行人缪春向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人潘维福、黄彬、连代明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一八年二月二十六日书记员  付林源
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保608号
申请人李有，男，1987年12月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人姚雄，男，1984年10月29日出生，汉族，职业不详，住湖北省天门市。
申请人李有为与被申请人姚雄欠款纠纷，于2016年12月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人姚雄的财产予以保全，并由张良碧自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人姚雄的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李新蕊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3488号
原告：袁雨，女，1978年1月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：泗洪县南山恒元大酒店，住所地泗洪县珠江路南侧人民路西侧南山龙郡47幢101号，组织机构代码：L7538432-0
法定代表人周建伟，系公司执行董事。
原告袁雨诉被告泗洪县南山恒元大酒店买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘永纪适用小额诉讼程序进行审理，后因被告泗洪县南山恒元大酒店下落不明，本案于2016年7月20日转普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁雨到庭参加诉讼，被告泗洪县南山恒元大酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁雨向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款5936元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：自2014年10月起，原告袁雨一直向被告泗洪县南山恒元大酒店供应果汁、牛奶等饮料饮品。原告供货至2015年底，在此期间，被告支付部分货款，尚欠2014年10月8日货款1264元、2015年9月20日货款850元、2015年2月3日货款144元、2015年2月4日货款240元、2015年2月7日货款270元、2015年2月11日货款108元、2015年2月17日货款1404元、2015年3月10日货款360元、2015年3月26日货款624元、2015年11月11日货款672元，合计货款5936元至今仍未还。后被告泗洪县南山恒元大酒店已不营业，也找不到被告法人代表。
被告泗洪县南山恒元大酒店未出庭答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：自2014年10月起，原告袁雨一直为被告泗洪县南山恒元大酒店供应果汁、牛奶等饮料饮品。每次由被告公司工作人员货物签单后，原告到被告会计处或采购处结账，结账后由被告收回签单，约定第一期不结算，之后按每月结一次货款，截止至2015年11月底，被告尚欠原告签单共计11张，合计5936元。后被告公司已经歇业，也无法联系公司工作人员，法人代表也不知去向。原告因多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应按照合同约定履行合同义务，违反合同约定则应当承担相应的法律责任。本案中，被告泗洪县南山恒元大酒店与原告形成了长期的买卖合同关系，被告公司员工接收货物并签单的行为系其职务行为，其签字的法律后果理应由被告公司承担。现经原告催要后，被告没有及时履行货款，应承担继续还款的责任。故对原告要求被告支付5936元货款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第一百六十三条之规定，判决如下：
被告泗洪县南山恒元大酒店应于本判决生效后十日内支付原告袁雨人民币5936元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告泗洪县南山恒元大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 朱 频
代理审判员 刘永纪
代理审判员 李 惠
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 蕊
附录一：本案证据目录
原告袁雨提供销货清单原件11份，证明被告泗洪县南山恒元大酒店尚欠原告袁雨货款5936元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初128号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人沈丽青，女，1957年2月15日出生，云南省通海县人，汉族，小学五年级文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2017年7月5日被通海县公安局取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉�诉[2017]116号起诉书指控被告人沈丽青犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人沈丽青到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日11时20分许，董某驾驶云Ｆ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车沿老玉通公路由南向北行驶至寸村路段时，遇被告人沈丽青无证驾驶无牌正三轮轻便摩托车载女儿童某、孙女鲁某2对向行驶过来，货车车头与三轮车车头发生碰撞，造成沈丽青受伤、鲁某2受伤后因抢救无效死亡的道路交通事故。2017年1月12日，通海县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定沈丽青承担事故主要责任，董某承担事故次要责任。经沈丽青申请复核，2017年2月20日玉溪市公安局交通警察支队做出道路交通事故认定�核结论，维持通海县公安局交通警察大队（2017）第5304230201600065号道路交通事故认定书。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后董某的车辆损失已由保险公司赔付，董某表示不再对被告人沈丽青提起诉讼。童某、鲁某1是被害人鲁某2的父母，童某、鲁某1已就女儿鲁某2死亡一事与董某等达成赔偿协议并履行完毕，童某、鲁某1对被告人沈丽青的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈丽青在庭审中无异议，并有被告人供述、证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈丽青无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任之行为，侵犯了交通运输的正常秩序及交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈丽青的犯罪事实、罪名成立，本院予以�认。被告人沈丽青犯罪后经公安机关电话通知自动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。公诉机关指控被告人沈丽青的犯罪情节有误，本院予以更正。案发后，各方当事人已就相应的赔偿达成协议并履行完毕，减轻了社会危害性，庭审中，被告人沈丽青认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。被告人沈丽青与被害人童某、鲁某2本是一家人，因其的犯罪行为导致家庭成员的离世，被告人沈丽青已经承受了巨大的思想压力，同时更承受着失去亲人的痛楚，鉴于其他家庭成员均对沈丽青的行为表示谅解，根据法律的规定及宽严相济的形势政策，可以对被告人沈丽青酌定从轻处罚。
综上，为维护交通运输的正常秩序及交通运输安全，保护公民的合法权益不受侵害，考虑到被告人沈丽青具有的法定、酌定情节，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人沈丽青犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一七年八月二日
书记员 吴晓燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7433号
上诉人（原审被告）：高国平，女，1957年10月20日出生，汉族，行唐县人，农民。
委托代理人刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高飞，男，1981年2月8日出生，汉族，行唐县人，农民（××）。
法定代理人杨会彦，女，1984年2月28日出生，汉族，行唐县人，农民。系高飞妻子。
被上诉人（原审原告）：高雷，男，1984年6月4日出生，汉族，行唐县人，农民（××）。
二被上诉人委托代理人：田立会，河北厚达律师事务所律师。
上诉人高国平因与高飞、高雷排除妨害纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高国平的上诉请求是：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二诉讼费由被上诉人承担。上诉理由是：二被上诉人未取得涉案旧宅院的物权，一审法院不能依据分担将涉案旧宅院判属二被上诉人；涉案“分单”实为赠与合同，该合同未生效。二被上诉人不能依据“分单”取得涉案房产的物权；“分单”实为附条件赋予合同，二被上诉人未履行合同义务，其不能享有涉案旧宅院物权；上诉人高国平在诉争旧宅院处施工建设系合法行使权利；本案应属于行政部门管辖范围，不属于人民法院受案范围。
原告高飞、高雷一审诉讼请求是：依法判令被告立即停止侵害，并排除妨害，将非法占用两原告宅院范围内的建筑物拆除，并赔偿因被告非法拆除两原告房屋所造成的损失1万元（实际数额以诉讼期间评估数额确定）。
一审法院查明，二原告系兄弟关系（××），原、被告系姑侄关系。2002年9月10日二原告父亲病故，同年12月21日由二原告及母亲李荣俊和被告及妹妹高惠平、高金平在经办人盖振峰、王永江、张二印的见证下，将座落于行唐县城市场街旧宅基一处，其中包括砖木土坯结构5间北房进行了东西划段分配，并签订了分单。分单载明：“自新开路往西19米归被告及其两个妹妹所有，19米西边两米为厕所四股伙用，厕所以西至道归孙子高飞、高雷所有”。二原告祖父于2008年4月23日去世，祖母于2014年11月6日去世。2016年3月29日被告以母亲生前称二原告母亲未尽赡养义务，将该宅院以口头遗嘱形式赠与给自己和妹妹为由拆除了二原告分单中分得的房屋，建起南、北两面高3.78米砖墙及西面门口部分砖墙，房顶已用合子板支撑了钢筋（未水泥浇筑）。原告得知后进行干涉，后经行唐县调解委员会及帮大姐调解无果，原告于2016年4月15日向本院起诉，要求被告停止侵害，排除妨害，拆除非法占用二原告宅院范围内的建筑物，并赔偿拆除二原告房屋所造成的损失1万元（实际数额以诉讼期间评估数额确定）。本院根据二原告申请，委托行唐县价格认证中心对被告拆除的房屋进行价格评估（附原被告认可原房屋结构情况的笔录），该认证中心认为价格鉴定标的物已灭失，不能确定其在价格鉴定基准日状况，作出不予受理通知书，原告向本院提交书面申请，要求在本案中放弃对拆除房屋的价格评估保留权利。被告称本案争议的宅院系母亲生前已立口头遗嘱所赠与，原告否认，被告除提供黄惠民、黄国惠、黄国霞出庭的证人证言外，未提供其他证据。本案在审理中，被告为避免矛盾激化和损失扩大，向本院申请已将租赁的合子板及搭建的钢筋拆除。
上述事实，有庭审笔录，有原、被告各自提供的证据及证人证言，现场勘验笔录在案予以证实。
一审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结、没收。本案中原被告争议的宅院系老人生前所遗留，并且已对该财产作了处分，由原被告提供的分单予以证实，应认定该分单合法有效。根据现场勘验，结合原被告提供的分单，新开路西边东墙基至西边西墙基东西长33.85米，从新开路西边东墙基向西划派20.5米（包括厕所1.5米），归被告及其两个妹妹使用，剩余以西至西边的西墙基（道边）13.35米，归二原告使用。被告修建房屋应当在其分得的范围之内修建，而不得擅自拆除二原告分得的房屋及占有二原告宅基垒墙进行修建，其行为已侵犯了二原告的合法使用权，故对二原告主张被告停止侵害，排除妨害，拆除其范围内的建筑物，本院予以支持。原告要求被告赔偿拆除房屋所造成的损失1万元（实际数额以诉讼期间评估数额确定），行唐县价格认证中心认为价格鉴定标的物已灭失，已向本院作出不予受理通知书，原告向本院书面申请，放弃在本案中价格评估保留诉权，本院予以准许。被告称争议的宅院系母亲生前立有口头遗嘱所赠与，原告否认，被告虽提供证人证言，但不符合法律规定遗嘱人在危急情况下所立口头遗嘱的要件，且被告未提供其他证据证明，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十九条之规定，一审判为：被告高国平于判决生效后十日内将垒在原告高飞、高雷分得位于市场街旧宅基东西长13.35米之内的北砖墙、南砖墙、西砖墙拆除（划派时从新开路西边东墙基为起点，向西划派20.5米，剩余西边至西墙基为二原告13.35米）。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高飞、高雷负担20元，被告高国平负担20元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审。
本院认为，公民有权对自己的财产进行处分，公民以分单形式处分家庭共有财产或个人财产是公民处分家庭共有财产或个人财产常用的家庭分配形式，该分配形式并不违反我国法律规定。2002年12月21日由二原告及母亲李荣俊和被告及妹妹高惠平、高金平在经办人盖振峰、王永江、张二印的见证下，签订的分单合法、有效，应受法律保护。被上诉人依据分单取得的财产是否到相关部门进行变更登记，并不影响分单的法律效力。上诉人现在被上诉人分得的宅基地上进行施工建设，确侵犯了被上诉人分得的宅基地使用权，原审判决恢复原状，并无不妥。对上诉人的上诉理由，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人高国平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘琪瑶
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1538号
原告：杨国忠，男，1970年1月6日出生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：王青山，大安市四棵树乡法律服务所法律工作者。
被告：高长福，男，1966年9月2日出生，汉族，现住大安市。
被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务部。住所地：吉林省辉南县。
负责人：崔洪香。
原告杨国忠与被告高长福、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依原告杨国忠申请，将天安财产保险股份有限公司松原中心支公司变更为天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务部。原告杨国忠、被告高长福到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务部经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费17890.27元、住院伙食费9600.00元、护理费11598.72元、误工费36000.00元、摩托车损失720.00元、鉴定费600.00元、其他费用200.00元，共计76608.99元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日18时10分，高长福驾驶小型轿车在大安市水晶城三期门前向右变更车道过程中与在慢车道同向行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，原告受伤，车辆损失。原告受伤后就诊于大安市第一人民医院，诊断为：1.骨盆骨折；2.左面部挫伤；3.左腕部及左髋部及髋部软组织挫伤，共住院96天。2016年6月12日大安市交通警察大队作出了大（公交）认字[2016]第0000282号《道路交通事故认定书》认定高长福负事故全部责任。原告治疗终结后，经大安市交警大队委托，吉林通达司法鉴定所对原告的误工时间作出了鉴定，鉴定结论为150天。因高长福在发生交通事故时驾驶的车辆已在天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务部投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条规定，被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务部应在交强险限额内赔偿原告的损失，对于超出交强险限额部分，应由高长福承担。
高长福辩称，是杨国忠把我撞了，我不应承担责任。
天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务部未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月30日18时10分，高长福驾驶小型轿车在大安市水晶城三期门前向右变更车道过程中与在慢车道同向行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使两车损坏，摩托车驾驶人杨国忠受伤。杨国忠受伤后就诊于大安市第一人民医院,花去医药费17215.27元，住院天数与二级护理天数均为96天，住院伙食补助费9600.00元（100.00元/天×96天），护理费11598.72元（120.82元/天×96天）。2016年6月12日大安市交通警察大队作出了大（公交）认字[2016]第0000282号《道路交通事故认定书》认定高长福负事故全部责任。经吉林通达司法鉴定所鉴定原告的误工时间为150天，花鉴定费600.00元。高长福为小型轿车在天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务部投保了机动车交通事故强制责任险，且事故发生在保险期限内。原告杨国忠系农村户口。
本院认为，高长福驾驶小型轿车与杨国忠驾驶的两轮摩托车相撞，致使杨国忠受伤，应对杨国忠的合理损失承担赔偿责任，因其为小型轿车在天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务部投保了机动车交通事故强制责任险，且事故发生在保险期限内，天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务部应在机动车交通事故强制保险责任范围内承担理赔义务，超出保险限额的应由高长福负担。原告请求的医药费所包含的大安市德天正骨医院收据载明的675.00元，因其形成时间为2016年5月5日，在原告住院期间且没有医嘱予以佐证，故本院不予保护；原告所举的摩托车修理费用与其他费用没有正式票据予以证明，故本院不予支持；因原告在事故发生时在大安市区居住不满一年，故误工费按照农民标准予以保护，高长福对杨国忠的误工天数有异议但未举出证据予以证明，对此本院不予采信，故误工费为17094.00元（113.96元/天×150.00天）。高长福对事故责任认定有异议，但未出证据予以证明，故对其抗辩理由本院不予支持。
综上所述，原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、原告杨国忠的合理损失为：医药费17215.27元、住院
伙食补助费9600.00元、护理费11598.72元、误工费17094.00元、鉴定费600.00元，合计：56107.99元；
以上款项天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务部于本判决生效后立即支付杨国忠医药费和住院伙食补助费10000.00元、护理费11598.72元、误工费17094.00元、鉴定费600.00元，合计39292.72元；
高长福于本判决生效后立即支付杨国忠16815.27元（17215.27+9600.00元-10000.00元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715.00元减半收取857.50元，杨国忠负担222.00，高长福负担198.00元，天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务部负担437.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 张化磊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王亚祎
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0882民初1538号原告：杨国忠，男，1970年1月6日出生，汉族，现住大安市。委托诉讼代理人：王青山，大安市四棵树乡法律服务所法律工作者。被告：高长福，男，1966年9月2日出生，汉族，现住大安市。被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务部。住所地：吉林省辉南县。负责人：崔洪香。原告杨国忠与被告高长福、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依原告杨国忠申请，将天安财产保险股份有限公司松原中心支公司变更为天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务部。原告杨国忠、被告高长福到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务部经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费17890.27元、住院伙食费9600.00元、护理费11598.72元、误工费36000.00元、摩托车损失720.00元、鉴定费600.00元、其他费用200.00元，共计76608.99元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日18时10分，高长福驾驶小型轿车在大安市水晶城三期门前向右变更车道过程中与在慢车道同向行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，原告受伤，车辆损失。原告受伤后就诊于大安市第一人民医院，诊断为：1.骨盆骨折；2.左面部挫伤；3.左腕部及左髋部及髋部软组织挫伤，共住院96天。2016年6月12日大安市交通警察大队作出了大（公交）认字[2016]第0000282号《道路交通事故认定书》认定高长福负事故全部责任。原告治疗终结后，经大安市交警大队委托，吉林通达司法鉴定所对原告的误工时间作出了鉴定，鉴定结论为150天。因高长福在发生交通事故时驾驶的车辆已在天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务部投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条规定，被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务部应在交强险限额内赔偿原告的损失，对于超出交强险限额部分，应由高长福承担。高长福辩称，是杨国忠把我撞了，我不应承担责任。天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务部未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月30日18时10分，高长福驾驶小型轿车在大安市水晶城三期门前向右变更车道过程中与在慢车道同向行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使两车损坏，摩托车驾驶人杨国忠受伤。杨国忠受伤后就诊于大安市第一人民医院,花去医药费17215.27元，住院天数与二级护理天数均为96天，住院伙食补助费9600.00元（100.00元/天×96天），护理费11598.72元（120.82元/天×96天）。2016年6月12日大安市交通警察大队作出了大（公交）认字[2016]第0000282号《道路交通事故认定书》认定高长福负事故全部责任。经吉林通达司法鉴定所鉴定原告的误工时间为150天，花鉴定费600.00元。高长福为小型轿车在天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务部投保了机动车交通事故强制责任险，且事故发生在保险期限内。原告杨国忠系农村户口。本院认为，高长福驾驶小型轿车与杨国忠驾驶的两轮摩托车相撞，致使杨国忠受伤，应对杨国忠的合理损失承担赔偿责任，因其为小型轿车在天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务部投保了机动车交通事故强制责任险，且事故发生在保险期限内，天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务部应在机动车交通事故强制保险责任范围内承担理赔义务，超出保险限额的应由高长福负担。原告请求的医药费所包含的大安市德天正骨医院收据载明的675.00元，因其形成时间为2016年5月5日，在原告住院期间且没有医嘱予以佐证，故本院不予保护；原告所举的摩托车修理费用与其他费用没有正式票据予以证明，故本院不予支持；因原告在事故发生时在大安市区居住不满一年，故误工费按照农民标准予以保护，高长福对杨国忠的误工天数有异议但未举出证据予以证明，对此本院不予采信，故误工费为17094.00元（113.96元/天×150.00天）。高长福对事故责任认定有异议，但未出证据予以证明，故对其抗辩理由本院不予支持。综上所述，原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、原告杨国忠的合理损失为：医药费17215.27元、住院伙食补助费9600.00元、护理费11598.72元、误工费17094.00元、鉴定费600.00元，合计：56107.99元；以上款项天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务部于本判决生效后立即支付杨国忠医药费和住院伙食补助费10000.00元、护理费11598.72元、误工费17094.00元、鉴定费600.00元，合计39292.72元；高长福于本判决生效后立即支付杨国忠16815.27元（17215.27+9600.00元-10000.00元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715.00元减半收取857.50元，杨国忠负担222.00，高长福负担198.00元，天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务部负担437.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  张化磊二〇一六年十二月七日书 记 员  王亚祎
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行审27号
申请执行人梨树县林业局。
法定代表人陈志红，局长。
委托代理人谭爽，梨树县林业局综合执法大队大队长。
委托代理人张小刚，梨树县林业局综合行政执法大队科员。
被执行人孟令昌，男，汉族，现住梨树县。
申请执行人梨树县林业局于2017年5月16日向本院申请强制执行其作出的梨林罚决字【2016B】第12号林业行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，梨树县林业局的委托代理人谭爽、张晓刚，孟令昌到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，经过梨树县森林公安大队调查，孟令昌于2015年6月15日至今，在梨树县喇嘛甸镇王家园子村四社粮库道南（原王家园子村村部）开发建楼，私自扩大建楼面积，未经林业主管部门批准，建筑占用集体防护林林地面积284.9平方米。其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款的规定，构成擅自改变林地用途的违法事实。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，梨树县林业局作出：一是责令限期于2017年1月30日前恢复林地原状；二是并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款即：4273.50元的行政处罚。该处罚决定书送达后孟令昌在法定期限内即没有申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼。经过催告程序后，梨树县林业局申请法院强制执行其作出的梨林罚决字【2016B】第12号林业行政处罚决定书。
申请执行人提供证据：受理报警登记表、林业行政处罚立案登记表、林业行政案件证人权利告知书、询问证人笔录(王彦)、林业行政案件证人权利告知书、询问证人笔录（于洋）、违法嫌疑人权利义务告知书、询问当事人笔录（孟令昌）、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、其他证书、技术鉴定呈批表、鉴定聘请书、技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、案件调查终结报告、案件集体讨论记录、林业行政处罚意见书、责令限期恢复林地原状通知书、林业行政处罚决定书、林业行政处罚文书送达回证、罚没款收据、催告书、林业行政处罚文书送达回证、林业行政处罚委托书、卷宗移交登记表。
被执行人辩称，建楼的位置没占林地，楼前面堆料的地方占了林地。罚款已经交了，手续正在办理中。
被申请执行人提供证据：经过村、镇审批的村镇建设工程开工申请表、王桂荣的房屋产权证、王桂荣及韩志春集体土地使用证，证明手续在办理中，是买的土地，不是林地。
经审查查明，梨树县林业局于2016年8月9日接到群众举报后立案，经调查取证，现场勘测，技术鉴定，送达告知书等程序，认定孟令昌于2015年6月15日至今，在梨树县喇嘛甸镇王家园子村四社粮库道南（原王家园子村村部）开发建楼，私自扩大建楼面积，未经林业主管部门批准，建筑占用集体防护林林地面积284.9平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款的规定，已构成擅自改变林地用途的违法事实。梨树县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，于2016年8月20日对孟令昌作出梨林罚决字【2016B】第12号林业行政处罚决定书：一是责令限期于2017年1月30日前恢复林地原状；二是并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款即：4273.50元的行政处罚。并交待了60日内有申请复议的权利，及提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
本院认为，孟令昌未经林业部门批准，擅自改变林地用途。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款，梨树县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，对孟令昌作出梨林罚决字【2016B】第12号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该林业行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。被执行人在规定期限内已自动缴纳了罚款的行政处罚。因此该项处罚已无需再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
准予强制执行梨树县林业局作出的梨林罚决字【2016B】第12号行政处罚决定书中的第一项即：恢复林地原状。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵艳萍
人民陪审员 刘洋洋
人民陪审员 栾 敏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6521号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。
被告韩福德，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告韩福德金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月22日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担.
代理审判员 李奕衡
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宋艳艳