滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第220号
原告李东立，男，1958年10月9日生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告新乡市昊天运输有限公司。
法定代表人马岩林，职务：董事长。
被告赵志明，男，1978年6月5日生。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人陈丹，职务：总经理。
委托代理人程予民、贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人王文清，职务：总经理。
委托代理人董国强、娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
原告李东立诉被告新乡市昊天运输有限公司、赵志明、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告李东立及其委托代理人丁军魁，被告赵志明及其委托代理人侯秀枝，被告人寿财险新乡中心支公司的委托代理人贺德利，被告中华联合财险新乡中心支公司的委托代理人娄慧鹏到庭参加诉讼，被告新乡市昊天运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东立诉称，2012年7月11日7时许，在213省道滑县白道口六十婆村南石油加油站，王胜春驾驶豫G257**重型半挂牵引车（豫G43**挂）重型自卸半挂车在白道口镇六十婆村南石油站加油时，将石油加油站罩棚立柱撞坏，造成罩棚立柱损坏的交通事故。后经滑县公安交通警察大队事故认定书认定，王胜春负此次事故的全部责任，原告李东立无责任。该次事故造成罩棚立柱损坏维修费用、维修停业期间的直接经济损失及其他各项直接经济损失共计51000元。另查明，该重型半挂牵引车豫G257**号车实际车主为被告新乡市昊天运输有限公司，该重型自卸半挂车豫G43**号挂车实际车主系被告赵志明，两车均在被告人寿财险新乡中心支公司投保有交强险和第三者责任险。综上，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计54290元；诉讼费由被告负担。
被告新乡市昊天运输有限公司缺席未答辩。
被告赵志明辩称，肇事车辆豫G257**号重型半挂牵引车豫G43**挂重型自卸半挂车在被告人寿财险新乡中心支公司和被告中华联合财险新乡中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，对原告的合理损失，应由二保险公司承担，被告赵志明不应承担赔偿责任。
被告人寿财险新乡中心支公司辩称，保险公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担责任，商业险应按双方合同约定按事故责任比例承担责任。由于本案肇事主挂车辆分别在两家保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应当依据保险限额比例在保险限额范围内承担责任；另保险公司不承担本案诉讼费。
被告中华联合财险新乡中心支公司辩称，保险公司仅承担直接财产损失，对停业损失等其他间接损失，保险公司不予赔付；对保险合同中的免责条款，保险公司已尽到明确说明和告知义务，故免责条款应对双方当事人具有法律效力；保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年7月11日7时许，在213省道滑县白道口六十婆村南石油加油站，王胜春驾驶豫G257**重型半挂牵引车（豫G43**挂）重型自卸半挂车在白道口镇六十婆村南石油站加油时，将原告李东立经营的石油加油站罩棚立柱撞坏，造成罩棚立柱损坏的交通事故。2012年7月11日，滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定原告李东立无责任，王胜春负事故的全部责任。2012年7月12日，滑县公安局交通警察大队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限公司对该加油站罩棚立柱的损失进行了鉴定，物损损失为9878元。2012年7月19日，滑县公安局交通警察大队再次委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限公司对该加油站罩棚立柱的损失进行补充估价，补充估损价值为22204元，该受损罩棚立柱损失价值共计32082元。评估费1200元。庭审中被告方对原告提供的补充估价结论书中的受损罩棚立柱的损失价值提出异议，该鉴定结论系原告李东立与被告赵志明共同参与下进行的鉴定。2013年1月17日，河南奥博律师事务所委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限公司对该加油站受损罩棚在维修期间（9天）的停业损失价值进行鉴定，停业损失价值为16288元。评估费700元。庭审中被告赵志明对该停业损失鉴定提出异议，但其未在法定期限内提出重新鉴定申请。该加油站受损罩棚未进行实际维修。保全费520元。交通费1000元。该事故中的受损加油站全称为滑县白道口供销社石佛综合门市部，该加油站于2011年10月20日承包给原告李东立，，承包期间自2011年10月24日至2016年10月24日止。
另查明，王胜春系被告赵志明雇佣的司机，肇事车辆豫G257**重型半挂牵引车系被告赵志明分期付款购买被告新乡市昊天运输有限公司，该车辆实际车主系被告赵志明，豫G43**挂重型自卸半挂车系被告赵志明所有。肇事车辆豫G257**重型半挂牵引车在被告中华联合财险新乡中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保额分别为12.2万元和50万元，事故发生时该车两份保险均在保险期间。肇事车辆豫G43**挂重型自卸半挂车在被告人寿财险新乡中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保额分别为12.2万元和5万元，事故发生时该车两份保险均在保险期间。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的道路交通事故证明、行驶证、保单、道路交通事故物损估价结论书、道路交通事故物损补充估价结论书、资产物价评估鉴定结论书、评估费票据、交通费票据、保全费票据，被告赵志明提供的保单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告李东立无责任，王胜春负事故的全部责任。双方当事人对该事故认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定。王胜春系被告赵志明雇佣的司机，该事故发生在雇佣活动期间，被告赵志明应对原告李东立的合理损失进行赔偿。肇事车辆豫G257**重型半挂牵引车在被告中华联合财险新乡中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告中华联合财险新乡中心支公司作为保险人，其应当在交强险限额内对原告的合理损失直接进行赔偿，超出交强险赔偿部分，由其在商业第三者责任险限额内对原告的合理损失进行赔偿，保险赔偿后仍有不足部分，由被告赵志明进行赔偿。肇事车辆豫G43**挂重型自卸半挂车在被告人寿财险新乡中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告人寿财险新乡中心支公司作为保险人，其应当在交强险限额内对原告的合理损失直接进行赔偿，超出交强险赔偿部分，由其在商业第三者责任险限额内对原告的合理损失进行赔偿，保险赔偿后仍有不足部分，由被告赵志明进行赔偿。在交强险限额赔偿范围内，被告中华联合财险新乡中心支公司与被告人寿财险新乡中心支公司应予以均分，超出交强险赔偿部分，由二保险公司在商业第三者责任险的限额内按保险额的比例即10：1的比例进行赔偿。肇事车辆豫G257**重型半挂牵引车系被告赵志明分期购买被告新乡市昊天运输有限公司的车辆，被告新乡市昊天运输有限公司不承担赔偿责任。庭审中，被告方虽对原告李东立提供的补充估价结论书提出异议，但该鉴定结论系原告李东立与被告赵志明共同参与下进行的鉴定，本院对该证据的效力予以认定。
原告的合理损失有：受损罩棚立柱损失价值共计32082元。评估费1200元。交通费1000元。保全费520元。因该受损罩棚未进行实际维修，还未产生实际损失，可待其实际维修后另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李东立财产损失2000元、交通费500元，共计2500元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李东立财产损失28082元、评估费1200元、保全费520元，共计29802元的10／11即27092.72元；以上两项合计29592.72元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李东立财产损失2000元、交通费500元，共计2500元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李东立财产损失28082元、评估费1200元、保全费520元，共计29802元的1／11即2709.28元；以上两项合计5209.27元。
驳回原告李东立的其它诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告李东立负担375元，由被告赵志明负担700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年九月八日
书 记 员 杨海玲