江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终682号
上诉人（原审被告）：璩长生，男，1966年1月18日出生，汉族，住江西省南城县。
委托诉讼代理人：邱应祥，江西省南城县旴江镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王玉良，男，1970年4月27日出生，汉族，住江西省南城县。
被上诉人（原审被告）：李七斤，男，1970年7月16日出生，汉族，住江西省南城县。
委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：黎胜才，男，1971年8月1日出生，汉族，住江西省南城县。
被上诉人（原审被告）：邓水良，男，1978年7月18日出生，汉族，住江西省南城县。
委托诉讼代理人：柳兵，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人璩长生因与被上诉人王玉良、李七斤、黎胜才、邓水良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2016）赣1021民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
璩长生上诉请求：撤销原判，依法改判其承担15%的赔偿责任，即41040元，扣除已给付的30000元，其还应给付11040元。事实和理由：一审判决其与黎胜才承担同等赔偿责任显失公平，属认定事实错误，适用法律不当。1、其与王玉良无任何关联。王玉良是黎胜才雇请的，在工作中受伤，黎胜才作为雇主应当承担赔偿责任；2、黎胜才是承包者及吊机的所有人，安装吊机是黎胜才的份内之事，其只是帮工人，无需承担任何责任，且钢筋是邓水良处购买的，应查清是否钢筋原有断裂痕迹，邓水良应承担相应责任；3、李七斤是选任过失者又是受益者、写作人，一审判决其承担15%责任偏低；4、王玉良自行负担15%责任偏低，应负20%为宜，王玉良明知自己无吊机操作资质及黎胜才无资质，且在工作中不采取相应的防范措施，故对其损害后果存在重大过错。
王玉良辩称，请求维持原判，驳回上诉。事实和理由：一审判决璩长生承担35%的责任适宜。璩长生无相应的施工资质承建李七斤的房屋存在明显过错，其承包后又转包给黎胜才，存在选任过错；安装吊机的钢筋是由璩长生与黎胜才共同剪断并安装的，且事故的主要原因系吊机直角上的钢筋剪口部分突然断裂。王玉良本人不应承担任何责任，其是雇工且配戴了安全帽。
李七斤辩称，请求维持对其15%的赔偿比例判决，驳回璩长生上诉请求。事实和理由：其对钢筋质量问题导致的损害赔偿纠纷不承担民事责任；璩长生上诉对各当事人之间的法律关系没有提出异议，其作为定作方，仅存在选任不当的过失责任，一审判决其承担15%的责任符合本案事实及法律规定。其他当事人的责任比例由法院认定。
黎胜才、邓水良辩称，一审判决正确，请求维持原判。
王玉良向一审法院起诉请求：判令李七斤、璩长生、黎胜才、邓水良共同赔偿其损失294929.44元，扣除已赔偿的110000元，还应赔偿184929.44元。
一审法院认定事实：李七斤于2015年在南城县建昌镇五里庄自建一幢四层楼房，并将该楼房石工部分承包给无建筑资质的璩长生施工，璩长生又将楼房浇筑楼板工程转包给黎胜才施工，黎胜才以每天160元雇请无开吊机资格的王玉良为其开吊机。2015年5月11日上午10时左右，王玉良在四楼楼面开吊机时，由于事先安装好的吊机直角上的钢筋突然断裂，吊机晃动致使其被吊机撞至地面上。事故发生后，王玉良被送至南城县人民医院抢救治疗，2015年5月11日在南城县人民医院外二科治疗花费2261.54元后，当天转入抚州市第一人民医院住院治疗，住院51天，花费83957.92元。2015年7月1日到2015年7月3日，王玉良在南城县人民医院外一科住院治疗2天，花费2143.50元。2015年7月3日至2015年8月6日王玉良在抚州市第一人民医院住院治疗，住院34天，花费16638.53元。2015年8月23日至2015年9月17日，王玉良在抚州市第一人民医院住院治疗，住院25天，花费8789.18元。2015年8月17日、10月7日，王玉良在南昌大学第一附属医院门诊购买西药花费248.05元及548.30元；2015年10月7日、11月7日在江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司永外药店购买药品花费850元及1168.40元；2015年12月14日在抚州市第一人民医院门诊治疗花费1142元。2015年12月23日，王玉良委托抚州金田法医学司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：1、王玉良左侧肋骨多发性骨折伤残程度评定为十级；2、王玉良右肱骨近端粉碎性骨折伤残程度评定为九级；3、王玉良右侧偏瘫伤残程度评定为七级；4、王玉良后续治疗费评定为柒仟伍佰元整（7500元）；5、王玉良伤后误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；后期取出内固定手术误工期评定为30日，护理期评定为18日，营养期评定为18日。2016年3月16日，南城县人民法院委托江西神州司法鉴定中心对王玉良的伤残等级进行评定，鉴定意见为：王玉良颅脑损伤遗留单瘫的伤残等级为VII（七）级；胸部损伤的伤残等级为X（十）级。另王玉良提供在治疗过程中其妻子及近亲属交通费合计1611.7元。2015年5月25日，王玉良与黎胜才、李七斤、璩长生在南城县司法局万坊司法所就其因施工过程中摔伤一事达成协议，先由上述三人各暂付40000元，事后黎胜才、李七斤各给付了40000元，璩长生只给付了30000元。
另查明：王玉良于2000年10月6日生育儿子王爱华，尚未成年。吊机系由黎胜才提供，固定吊机的钢筋系李七斤向邓水良购买。钢筋买来后由璩长生、黎胜才负责剪断后使用，该吊机的安装固定由黎胜才、璩长生使用剪断后的钢筋共同安装完成。事故发生的主要原因系因固定吊机直角上的钢筋有剪口部分突然断裂，导致吊机晃动将王玉良撞至地面致其受伤。
一审法院认为，李七斤将四层楼房石匠部分以包工不包料的形式承包给璩长生，璩长生独立完成工作，向李七斤交付工作成果，然后据此接受报酬，两者形成承揽法律关系。璩长生将浇楼部分转包给无施工资质的黎胜才，两者同样形成承揽关系。黎胜才雇请无开吊机资质的王玉良开吊机，双方形成劳务关系。邓水良提供钢筋，李七斤支付价款，双方系买卖合同关系。王玉良损失合计273603.99元。对该损失的承担，首先，李七斤将建房的石匠部分以包工不包料的形式包给了无建筑资质的璩长生，李七斤存在选任过失，应承担15%的赔偿责任，即41040.6元，扣除已给付40000元，尚须给付1040.6元。其次，璩长生明知自己无资质还承揽李七斤的房屋石匠部分，存在过错，又将浇楼板工程转包给无施工资质的黎胜才施工，又存在选任过失，应承担选任不当的过失责任，且事故发生的原因系固定吊机的钢筋有剪口发生断裂，由于璩长生和黎胜才未认真检查钢筋是否完整，存在过错，综上故璩长生应承担35%的赔偿责任，即95761.4元，扣除已给付30000元尚须给付65761.4元。再次，黎胜才明知自己无资质还承揽房屋浇楼板工程，存在过错，又雇请无吊机操作证的王玉良操作吊机，存在选任过失，应承担选任不当的过失责任，且事故发生的原因系固定吊机的钢筋有剪口发生断裂，由于璩长生和黎胜才未认真检查钢筋是否完整，存在过错，综上黎胜才应承担35%的赔偿责任，即95761.4元，扣除已给付40000元尚须给付55761.4元。王玉良无施工资质和上岗证从事建房吊机操作工作且没有注意自身安全存在过错，应对自己的损失承担15%的责任，即41040.6元。邓水良与李七斤系买卖合同关系，本案亦未有证据证明邓水良提供的钢筋有质量问题，故邓水良对王玉良的损失不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、王玉良各项损失共计273603.99元，由王玉良自负15%即41040.6元；由李七斤赔偿15%即41040.6元，扣除已给付40000元，尚须给付1040.6元；由璩长生赔偿35%即95761.4元，扣除已给付30000元，尚须给付65761.4元；由黎胜才赔偿35%即95761.4元，扣除已给付40000元尚须给付55761.4元。上述赔偿款限于本判决生效后五日内付清。二、驳回王玉良的其他诉讼请求。案件受理费3998.6元，由王玉良负担1348.5元，李七斤负担22.5元，璩长生负担1421.9元，黎胜才负担1205.7元。
二审中，当事人未提交新证据。
璩长生上诉对一审查明的“钢筋买来后由璩长生、黎胜才负责剪断后使用，该吊机的安装固定由黎胜才、璩长生使用剪断后的钢筋共同安装完成”事实有异议，主张其不是共同安装，是黎胜才打电话叫其帮忙的，其只是帮工。本院认为，因吊机是黎胜才的，且吊机的使用也是由黎胜才安排人员操作，故璩长生没有安装吊机的义务，对其参与共同安装吊机的行为属帮工行为的主张予以认可。
二审争议焦点为：本案赔偿责任应如何划分？
本院认为，本案王玉良受伤的原因是固定吊机的钢筋断裂造成的，而钢筋断裂的原因，主要有钢筋本身质量存在问题、使用钢筋安装吊机时技术不到位两个原因。从现有证据来看，本案各方当事人均未主张对钢筋质量进行鉴定，按举证责任规则，因当事人未能举证证明是钢筋本身质量问题造成的钢筋断裂，故应排除钢筋本身质量造成的断裂。对未安全安装吊机的责任，因吊机属黎胜才所有，使用吊机的人也是由黎胜才安排的，故黎胜才应当是安装吊机的义务人，黎胜才应当对吊机的安装使用承担安全保障义务。即便有共同安装吊机的事实，璩长生作为帮工人，也只能因重大过失才承担责任，但目前并无证据证明该事实。黎胜才作为吊机的所有权人及安装义务人，应当对王玉良的损害承担主要责任，以50%为宜，即136802元。璩长生作为转包人，仅对选任过失承担责任，以15%为宜，即41040.6元。李七斤作为房东，仅对选任过失承担责任，以15%为宜，即41040.6元。王玉良作为吊机的操作者，应当对吊机的使用性能进行检查，但其未能尽到安全检查义务，对自身的损害应承担相应的责任，以20%为宜，即54720.79元。
综上所述，璩长生的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在实体处理上不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江西省南城县人民法院（2016）赣1021民初17号民事判决；
二、上诉人璩长生赔偿被上诉人王玉良各项损失41040.6元，扣除已给付的30000元，还应赔偿11040.6元；
三、被上诉人黎胜才赔偿被上诉人王玉良各项损失136802元，扣除已给付的40000元，还应赔偿96802元；
四、被上诉人李七斤赔偿被上诉人王玉良各项损失41040.6元，扣除已给付的40000元，还应赔偿1040.6元；
五、被上诉人邓水良在本案中不承担赔偿责任。
上述款项限于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3998.6元、二审案件受理费1168元，合计5166.6元，由上诉人璩长生负担774.99元，被上诉人王玉良负担1033.32元，被上诉人黎胜才负担2583.3元，被上诉人李七斤负担774.99元。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 王 琳
审判员 刘志军
二〇一六年十二月五日
书记员 张美珍