wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执518号
申请执行人许某，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘某，女，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
本院在执行许某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，我院于2015年12月2日作出的（2015）准民初字第3923号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年4月26日给被执行人送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人履行（2015）准民初字第3923号民事判决书所确定的义务，由于被执行人刘某所欠借款系其丈夫鲁某生前所欠，现由于鲁某已自杀身亡，经我院对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人许某也再不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ： 巴 图
审判员 ：奇明生
审判员 ： 刘 方
二〇一七年五月十七日
书记员 ： 郭 敏
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初484号
原告：张国民，男，汉族，住山东省东明县。
被告:朱海生，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现羁押在东明县看守所。
被告:赵慧丽，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告张国民与被告朱海生、赵慧丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告张国民、被告朱海生到庭参加了诉讼，被告赵慧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还小麦款11801元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营一个小面粉厂，2016年6月8日，原告卖给被告价值11801元的小麦，被告朱海生给原告写下欠条一张，之后原告多次找被告索要，被告以没钱为由拒不支付。二被告在原告卖给被告小麦时是夫妻关系。原告为了维护自身的合法权益，故具状起诉，请人民法院查明事实，判如所请。
被告朱海生辩称：对欠款没异议，但是我要求小麦单价按照2.26元每公斤计算，愿意承担还款责任。
本院经审理确认事实如下：被告朱海生经营面粉厂期间，向原告购买了共计4610公斤的小麦，当时，货款未能即时清结，被告朱海生向原告出具“收据”一份，注明：客户张国民，日期2016年6月8日，小麦数量4610公斤，单价2.56元，金额11801元，双方约定付款期限为一年，该“收据”上盖有“东明振鑫面粉有限公司”印章，经向东明县市场监督管理局查询，“东明振鑫面粉有限公司”无登记信息。因被告朱海生至今未履行付款义务，原告于2018年1月29日诉来我院，请求判令被告偿还欠款11801元。庭审期间，被告朱海生要求小麦单价按照2.26元每公斤计算，原告表示同意。
另查明,两被告系夫妻关系。
本院认为：被告朱海生向原告购买4610公斤小麦，原、被告间形成了买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效行为。原�按照约定向被告朱海生交付了货物，被告应当按照约定支付相应的价款。被告向原告出具的“收据”上约定付款时间一年，期限内被告朱海生未能履行付款义务，现原告诉其履行付款义务应予支持。被告要求小麦单价按照2.26元每公斤计算，原告表示同意，视为双方对价款的重新约定，应予准许，涉案价款应为10418.6元。另外，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中的债务属于被告朱海生因经营所负，且原告也未提供被告赵慧丽与被告朱海生夫妻生共同生产经营的证据，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赵慧丽与被告朱海生共同承担还款责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百〇七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，之规定之规定，判决如下：
一、被告朱海生于本判决生效后十日内支付原告张国民拖欠的小麦款10418.6元，
二、驳回原告张国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告朱海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一八年四月二十一日
书记员 孔星星
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1728民初484号原告：张国民，男，汉族，住山东省东明县。被告:朱海生，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现羁押在东明县看守所。被告:赵慧丽，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告张国民与被告朱海生、赵慧丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告张国民、被告朱海生到庭参加了诉讼，被告赵慧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还小麦款11801元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营一个小面粉厂，2016年6月8日，原告卖给被告价值11801元的小麦，被告朱海生给原告写下欠条一张，之后原告多次找被告索要，被告以没钱为由拒不支付。二被告在原告卖给被告小麦时是夫妻关系。原告为了维护自身的合法权益，故具状起诉，请人民法院查明事实，判如所请。被告朱海生辩称：对欠款没异议，但是我要求小麦单价按照2.26元每公斤计算，愿意承担还款责任。本院经审理确认事实如下：被告朱海生经营面粉厂期间，向原告购买了共计4610公斤的小麦，当时，货款未能即时清结，被告朱海生向原告出具“收据”一份，注明：客户张国民，日期2016年6月8日，小麦数量4610公斤，单价2.56元，金额11801元，双方约定付款期限为一年，该“收据”上盖有“东明振鑫面粉有限公司”印章，经向东明县市场监督管理局查询，“东明振鑫面粉有限公司”无登记信息。因被告朱海生至今未履行付款义务，原告于2018年1月29日诉来我院，请求判令被告偿还欠款11801元。庭审期间，被告朱海生要求小麦单价按照2.26元每公斤计算，原告表示同意。另查明,两被告系夫妻关系。本院认为：被告朱海生向原告购买4610公斤小麦，原、被告间形成了买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效行为。原�按照约定向被告朱海生交付了货物，被告应当按照约定支付相应的价款。被告向原告出具的“收据”上约定付款时间一年，期限内被告朱海生未能履行付款义务，现原告诉其履行付款义务应予支持。被告要求小麦单价按照2.26元每公斤计算，原告表示同意，视为双方对价款的重新约定，应予准许，涉案价款应为10418.6元。另外，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中的债务属于被告朱海生因经营所负，且原告也未提供被告赵慧丽与被告朱海生夫妻生共同生产经营的证据，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赵慧丽与被告朱海生共同承担还款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百〇七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，之规定之规定，判决如下：一、被告朱海生于本判决生效后十日内支付原告张国民拖欠的小麦款10418.6元，二、驳回原告张国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告朱海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王卫军二〇一八年四月二十一日书记员  孔星星
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00811号
原告杭杉，男，汉族，1976年8月21日生。
被告ＸＸ，女，蒙古族，1986年9月30日生。
委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。
委托代理人王春喜，男，蒙古族。
原告杭杉诉被告ＸＸ物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭杉，被告ＸＸ的委托代理人段士军、王春喜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杭杉诉称，2014年9月17日被告将自己所有的一辆户名为ＸＸ，车牌号为蒙C611**号奔驰牌黑色小型客车以500000元的价格卖于原告，当日双方签订“旧机动车交易协议”，协议签订后，被告当日将车辆及车辆手续交付原告，原告按照被告指定的帐号于当日通过银行转帐的方式将车款支付给被告。协议签订后因业务工作繁忙，未及时过户。故诉至法院，请求法院判令确认车牌号为蒙C611**“奔驰”牌小型客车的所有权归原告所有，同时要求被告将车辆过户变更到原告名下；被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称，本案签订旧机动车交易协议名为车辆买卖，实际为以车辆为抵押进行借款，原告给被告的借款实际到帐只有30000元，其余并没有使用。该车辆500000元与实际情况不符，该车高于500000元。双方签订的交易协议是无效的，可以将该车卖高价用以偿还原告的借款。
经审理查明，2014年9月17日原、被告签订《旧机动车交易协议》一份，被告将其名下所有的奔驰轿车一辆（车牌号：蒙C611**）出售予原告。协议约定：成交总金额为500000元，车款一次性付清；过户费由ＸＸ负责；ＸＸ负责提供该车有效合法、齐全的一切手续即行驶证、车辆登记证、附加税完税证、保险、钥匙一把，并且保证该车落户时的发票、合格证合法有效……该车在60日内完成过户、转籍手续；该车的一切经济纠纷、肇事违章处理交纳以成交协议签订值日时为界限，之前由ＸＸ负责承担处理，之后由杭杉负责。交车时间为2014年9月17日；杭杉如需过户，ＸＸ无条件按上述条款办理。
同日被告依约将车交付原告，原告通过银行汇款方式向被告支付30000元。剩余470000元原告按照被告要求将款转入案外人贾怀金账户。收款后，被告向原告出具500000元收条，并备注同意其在477000元转入贾怀金账户。双方就车辆过户事宜不能达成一致意见，原告诉至法院。
以上事实有原告提交的机动车交易协议、银行转款凭证、被告签字同意过户的身份证复印件、车辆行驶证及双方陈述予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告系从事二手机动车交易的个体工商户。原、被告所签旧机动车交易协议系双方协商自愿签订，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后原告依约支付车款，被告交付出售车辆，双方已履行合同主要义务。被告未在合同约定的期限内协助原告办理车辆过户手续，违反合同约定义务，构成违约，应承担违约责任。
被告辩称，签订旧机动车交易协议名为车辆买卖，实为以车辆为抵押进行的借款，但其未就其反驳意见提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。本院对其此节答辩意见不予采信。被告又称仅收到车款30000元，余款未曾使用。根据查明的事实，原告按照被告要求将其中470000元汇至案外人贾怀金账户。汇款后，被告于出具收条时对以上事实书面进行了确认。综上，付款行为构成指示交付，被告辩称未收到全款的答辩理由不能成立。
根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
蒙C611**“奔驰”牌小型客车归原告杭杉所有，被告ＸＸ于本判决生效后五日内协助原告将车辆所有权登记变更至原告杭杉名下。
案件受理费100元（原告已预交），由被告ＸＸ承担，被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴彪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郝丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初233号
原告：刘博岩，男，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：白京玉，女，住址：辽宁省新民市，系刘博岩妻子。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。
原告刘博岩与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘博岩的委托代理人白京玉、被告沈阳实华置业发展有限公司委托�理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-9号2-2-1房屋，总房款386262元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月2日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月1日至2018年1月7日的逾期办证违约金22441.82元。
被告辩称，原告已经超过诉讼时效，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-9号2-2-1房屋，总房款386262元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月2日将案涉房屋交付原告使用。原告于2018年1月8日向本院起诉主张逾期办证违约金。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、首次交物业费收款收据、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金。关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2018年1月8日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年1月7日至2018年1月7日之间的违约金21186.47元，本院予以支持。对于原告主张的2015年1月7日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七�、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘博岩2015年1月7日至2018年1月8日期间的逾期办证违约金21186.47元。
二、驳回原告刘博岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，因适用简易程序，减半收取181元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上�案件受理费362元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 坤 义
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈佳瑶 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期�自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初233号原告：刘博岩，男，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：白京玉，女，住址：辽宁省新民市，系刘博岩妻子。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。原告刘博岩与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘博岩的委托代理人白京玉、被告沈阳实华置业发展有限公司委托�理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-9号2-2-1房屋，总房款386262元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月2日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月1日至2018年1月7日的逾期办证违约金22441.82元。被告辩称，原告已经超过诉讼时效，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-9号2-2-1房屋，总房款386262元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月2日将案涉房屋交付原告使用。原告于2018年1月8日向本院起诉主张逾期办证违约金。另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、首次交物业费收款收据、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金。关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2018年1月8日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年1月7日至2018年1月7日之间的违约金21186.47元，本院予以支持。对于原告主张的2015年1月7日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七�、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘博岩2015年1月7日至2018年1月8日期间的逾期办证违约金21186.47元。二、驳回原告刘博岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，因适用简易程序，减半收取181元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上�案件受理费362元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王        坤        义二〇一八年三月二十一日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期�自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更312号
罪犯李金山，男，1989年10月20日出生，汉族，山西省灵丘县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）同刑初字第71号�事判决，以被告人李金山犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，数罪并罚执行有期徒刑十六年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李金山在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李金山在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年7月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李金山减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1430号
罪犯林飞业，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2011年10月20日作出（2011）钦北刑初字第79号刑事判决，以被告人林飞业犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年（刑期自2010年4月16日至2030年4月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月2日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯林飞业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2011年12月起至2015年1月止共获奖励分154.5分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯林飞业予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林飞业在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林飞业减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2028年9月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼民一初字第46号
原告：陈某，无固定职业。
委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
被告：王某甲，浙江船厂工人。
原告陈某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周秋孟、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告与被告于2007年经朋友介绍相识并确立了恋爱关系，当时原告才17岁。2010年原告与被告登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。孩子刚刚出生时一直跟随原告生活，但是后来由于生活条件太困难，原告只能去上班补贴家用，就让孩子跟随被告的妈妈生活，被告的妈妈并不是被告的亲生母亲。结婚以来，由于被告不关心原告甚至殴打原告，双方已经分居一年多了。原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且至今分居两年多，双方根本无法彼此信任。加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方的感情已经完全破裂，无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义。在儿子抚养问题上，儿子出生一直由原告照看，原告熟悉儿子的生活习惯，愿意独自抚养长大成人，故应交由原告抚养为宜，由被告承担儿子的全部抚养费用。为此，原告起诉至法院要求判令：一、原告与被告离婚；二、原告与被告婚姻关系存续期间共同生育的儿子王子轩某，被告承担全部抚养费。
被告王某甲未作书面答辩，庭审时口头答辩称：不同意离婚，被告与原告感情没有破裂，虽然有时争吵，但在原告回到她父母家后被告去接过原告，被告的父母也去接过原告，原告一直不回来。儿子王某乙出生一直由原告照看不是事实，原告回其父母家后，儿子王某乙由被告带回来，由被告及其父母共同抚养。
原告陈某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1.婚姻登记信息一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口薄复印件一份。用以证明原、被告于××××年××月××日生育一儿子取名王某乙的事实。
被告对上述证据没有异议，本院对上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
被告王某甲未提供证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告陈某与被告王某甲经朋友介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告生育一儿子取名王某乙。××××年××月××日原、被告登记结婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，近几年因琐事时有争吵，现原告起诉要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好可能之标准衡量。本案中，原、被告经朋友介绍认识，自由恋爱后登记结婚，具备良好的婚姻基础，育有一子尚未某，在婚后也建立了夫妻感情，日常生活中虽时有争吵，但只要双方能正确对待、妥善处理，在处理家庭事务中加强彼此协商与沟通，夫妻关系能够得到改善，夫妻感情并未完全破裂，对于原告的离婚请求本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱亚丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2452号
申请人成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人田永云，董事长。
委托代理人黄小芳，女，1986年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人周光琼，女，汉族，1971年12月20日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
申请人成都忠信物业管理有限公司因与被申请人周光琼劳动争议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区劳动争议仲裁委员会龙劳人仲委案（2015）第127号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本案在审理过程中，查明，周光琼因不服该仲裁裁决，已向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，成都市龙泉驿区人民法院业已受理该起劳动争议案件。
本院经审查认为，成都忠信物业管理有限公司依据法律的规定申请撤销仲裁裁决的同时，周光琼已就同一仲裁裁决向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案应驳回成都忠信物业管理有限公司的申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回成都忠信物业管理有限公司要求撤销成都市龙泉驿区劳动争议仲裁委员会龙劳人仲委案（2015）第127号仲裁裁决的申请。
如周光琼撤诉或被成都市金牛区人民法院驳回起诉的，成都忠信物业管理有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。
审 判 长 梁 楷
代理审判员 苟 峰
人民陪审员 向际宪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 文钧浩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第0256号
原告陈振明。
委托代理人韩煜麟，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市国宇纺织有限公司，住所地常熟市虞山镇大义利民路9-204号。
法定代表人马江平。
原告陈振明与被告常熟市国宇纺织有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员张月明适用简易程序进行审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈振明的委托代理人韩煜麟到庭参加诉讼，被告常熟市国宇纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振明诉称：2014年3月起，原告为被告办公场所进行装修，至2014年5月中旬工程结束，总计工程款61700元。2014年12月1日，原告催讨后，被告未能及时付款，被告法定代表人仅出具欠条，确认上述工程款。2015年1月4日，原告再次催讨，被告在欠条下方书写承诺书。之后，被告仅付款5000元，余款56700元一直未付，为此请求法院判令被告支付工程款56700元并承担违约金5000元，诉讼费由被告承担。
被告常熟市国宇纺织有限公司未作答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实的存在，向法庭提交了欠条一份，内容为：“今欠到陈振明装修款61700元﹤陆万壹仟柒佰元整﹥﹤该业务发生于14年3月份﹥此据常熟国宇纺织有限公司马江平2014年12月1日以上款项于2015年元月26日付5000-10000元，余款于2015年5月1日前全部付清，否则陈振明可以向人民法院起诉或承担伍仟元的利息。--（注若违约由常熟国宇纺织有限公司承担伍千元利息特此）常熟国宇纺织有限公司马江平2015年元月4日。”
原告对此解释认为，2014年3月至5月期间，原告为被告租赁经营的办公场所进行装修，面积大约190平方米。2014年12月1日，被告确认结欠原告工程款61700元。原告催讨后，双方约定由被告分期归还款项，分别在2014年1月26日前归还5000元至10000元，同年5月1日前归还余款，如不及时归还，则被告承担违约金5000元。之后被告仅给付5000元，余款至今未付。原告基于上述证据认为，其诉讼主张的事实法院应予认定，其诉讼请求法院应予支持。
被告常熟市国宇纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。本院据此对原告提交的上述证据材料予以认证。本院据此查明：2014年3月至5月期间，原告为被告装饰装修，为此被告结欠原告工程款61700元，双方约定被告在2015年5月1日前付清，否则承担违约金5000元。但被告未能及时付款。
本院认为：原被告之间系装饰装修合同关系，原告已按约为被告的办公场所完成了装饰装修业务，被告应按约定付原告约定的报酬。现原告确认已收到被告工程款5000元，此系原告自认，本院予以认定。故原告要求被告支付结欠工程款56700元的诉讼请求，本院予以支持。现有证据可以证明被告未按约定支付结欠工程款，属违约，应承担约定的违约责任。原告要求被告支付5000元违约金的诉讼请求，未超过双方的约定，且不违反法律的规定，故本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市国宇纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈振明工程款人民币56700元及违约金5000元。
如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取672元，由被告常熟市国宇纺织有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 张月明
二〇一五年六月十五日
书记员 季星辰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第110号
申请人：曹秀英，女，住山东省齐河县。
被申请人：张明兴，男，住山东省齐河县。
申请人曹秀英与被申请人张明兴交通事故纠纷一案，申请人曹秀英于2014年2月8日向本院提出申请，请求查封被申请人张明兴所有的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张明兴所有的鲁NXXX**号小型普通客车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年二月八日
书记员 王建军
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临少民初字第74号
原告程某。
被告孙某。
本院在审理原告程某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，本院依据原告提供的送达地址向其邮寄送达开庭传票，被邮政机构以无该地址为由退回，退回之日即视为送达之日。原告无正当理由亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告程某承担。
审判员 田燕
二〇一五年十一月二日
书记员 李盼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04210号
原告：贾某某，汉族，男，1988年11月1日出生。
委托代理人：张某某，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：李某某，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告韩某某，汉族，女，1988年2月26日出生，汉族。
委托代理人：郭某某，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，陕西王炳森律师事务所律师。
本院在审理贾某某与韩某某离婚纠纷一案中，因原告贾某某经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告贾某某承担。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 田 敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 璐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2217号
申请执行人浙江跨跃印刷有限公司。
法定代表人黄日锡。
被执行人陈美众。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2157号民事调解书，于2015年08月25日立案执行申请执行人浙江跨跃印刷有限公司与被执行人陈美众加工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月27日向被执行人陈美众发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈美众交纳执行款133000元；二、负担案件执行费1895元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈美众外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈美众的财产情况，发现被执行人陈美众在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人陈美众外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈美众有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈美众有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2217号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十一月十九日
代书记员 谢智慧
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初693号
原告：郭信。
原告：郭洪文。
原告：郭洪艳。（未到庭）
三原告委托诉讼代理人：汤长春、王秀颖，吉林金辉律师事务所律师。
被告：吉林省华一公路建设集团有限责任公司。
法定代表人：陈亚君，系董事长。
委托代理人：高洪杰，吉林通业律师事务所律师
委托代理人:贾万友，男，1978年12月25日生，系公司职工。
被告：白城市洮北区林海镇龙湾村村民委员会。
负责人：王海武，系村长。
原告郭信、郭洪文、郭洪艳诉被告吉林省华一公路建设集团有限责任公司、白城市洮北区林海镇龙湾村村民委员会侵权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪文及三原告的代理人和被告吉林省华一公路建设集团有限责任公司代理人到庭参加诉讼，白城市洮北区林海镇龙湾村村民委员会无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
郭信、郭洪文、郭洪艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还三原告的亲人（徐绣英）的遗骨；2、要求被告给付三原告精神抚慰金50000.00元。事实与理由：徐绣英系原告郭洪文、郭洪艳的母亲，系原告郭信的妻子。1999年9月30日徐绣英去世后，被埋葬于白城市洮北区林海镇龙湾村五社东南岗。2016年春节期间，三原告前往龙湾村五社东南岗祭奠过程中，发现徐绣英的坟墓灭失，变成平地，遗骨失踪。2016年9月，原告向林海镇派出所报案，方才得知系被告施工，擅自在此取土造成徐绣英坟墓灭失，遗骨失踪。根据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。
吉林省华一公路建设集团有限责任公司辩称，不应由我公司承担侵权赔偿责任，该坟墓已经按照无主坟处理。原告告诉主体错误。应按迁坟公告起诉洮北区政府和白城市高速公路拆迁办公室。华一公司是施工单位，不负责拆迁。我公司施工时已经没有地上物，不应该承担赔偿责任。抚慰金不应该给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐绣英（1999年9月30日去世）系原告郭洪文、郭洪艳的母亲，系原告郭信的妻子。徐绣英去世后被埋葬于白城市洮北区林海镇龙湾村五社东南岗。2015年8、9月份，被告因施工，在白城市洮北区林海镇龙湾村五社东南岗取土，将原告方的亲人坟墓灭失，导致遗骨失踪。上述事实有照片、派出所出具的证明、证人证言及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，本案争议焦点：被告华一公司是否应该承担侵权责任；如承担，原告要求抚慰金是否有法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告方亲人徐绣英的坟墓及遗骨的灭失系被告方取土直接导致的，故被告应当承担侵权责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条“…（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。”及第四条“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”原告方请求精神损害抚慰金本院予以支持。参考本地的平均生活水平及遗骨已经灭失对原告方造成的无法祭奠的精神痛苦，本院对精神损害抚慰金数额酌定为30000.00元。考虑到遗骨已经灭失，无法找到，无法返还，故对原告的这一主张，本院不予支持
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，判决如下：
一、吉林省华一公路建设集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告方精神损害赔偿金30000.00元
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由吉林省华一公路建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘凯峰
二〇一七年七月二十日
书记员 王瑞冰
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0096号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人王宝树，男，局长。
委托代理人于永皋，男，该局法制宣教科科长。
委托代理人赵恩杰，男，该局环境监察支队支队长。
被执行人天津市天龙双盛保温材料制造有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村南。
法定代表人王泽义，男，经理。
申请执行人天津市北辰区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市天龙双盛保温材料制造有限公司环境违法一案于2014年5月8日作出的津辰环罚字（2014）041101号《行政处罚决定书》。
本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字（2014）041101号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自投入生产，燃煤锅炉产生的烟气未经脱硫处理直接排放，污染环境的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，属于环境违法的行为。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和原国家环保总局《关于建设项目未经审批即建成投产法律适用问题的复函》的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止生产；二、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止使用燃煤锅炉；三、罚款人民币伍万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的津辰环罚字（2014）041101号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市北辰区环境保护局对上述案件作出的津辰环罚字（2014）041101号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2014）041101号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初248号
原告：朱雷，男，1960年12月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：杨帅，男，1991年11月18日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告朱雷与被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审理，并于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱雷到庭参加诉讼，被告杨帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雷向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3万元。事实和理由：2013年3月23日，被告杨帅因资金周转之需向原告借款，并出具借条一份，口头承诺有钱后立马归还，后经原告多次催要，至今被告也未偿还分文。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求同上。
被告杨帅未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明事实如下：2013年3月23日，被告杨帅向原告朱雷借款人民币3万元，并出具借条一份。借款时，双方未明确约定还款期限和利息。因被告至今未偿还上述借款，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨帅向原告朱雷借款，并立有借据，原告按约向被告履行了交付款项的义务，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方未明确约定还款期限，经原告催要后，被告应当在合理期限内及时归还借款，其久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款人民币3万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告杨帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帅于本判决生效后十日内偿还原告朱雷借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告杨帅负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一七年三月十四日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执保72号
申请人：中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：高峰，行长。
委托诉讼代理人：曾德尚，男，1962年8月10日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系申请人职员，特别授权。
委托诉讼代理人：林开仁，女，1987年8月1日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系申请人职员，特别授权。
被申请人：广西凭祥金易进出口贸易有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市浦寨商贸城（广东宾馆1号201号房）。
法定代表人：韩志平。
被申请人：广西凭祥洪福投资有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市浦寨（广东宾馆1号）。
法定代表人：马如政。
被申请人：韩志平，男，1981年4月18日出生，住所地广东省佛山市南海区。
申请人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行依据生效的（2017）桂1481民初824号民事裁定书，于2017年11月27日向本院申请保全，请求对被申请人广西凭祥金易进出口贸易有限公司、广西凭祥洪福投资有限公司、韩志平名下所有价值6071036.15元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封被申请人广西凭祥洪福投资有限公司名下所有的坐落于广西壮族自治区凭祥市浦寨广东大厦西面的土地（建设用地使用权证号：凭国用[2013]第157号）。查封期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄建师
二〇一七年十二月六日
法官助理 黄玉军
书 记 员 陈仕翔
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中法民初字第1060号
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司。地址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人乔文胜，系该公司董事长。
委托代理人任明，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告陈建国，男，成年人，汉族，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司诉被告陈建国供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司诉称，被告陈建国使用的位于乌拉特中旗海流图镇中联国际城10号楼2单元401室的房屋由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司集中供暖，被告未向原告交付2014年10月15日至2015年4月30日采暖期内的采暖费，故诉至法院，要求被告立即交付采暖费2308.8元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司无法提供被告陈建国本人的地址，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一五年十二月四日
书记员 王 甫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13358号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人李光荣。
委托代理人：简润先，身份证住址：福建省永定县培丰镇，系上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈浩生，户籍住址广东省东莞市。
委托代理人：付德欢，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人：徐森，北京德和衡律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司（以下简称“华安公司”）因与被上诉人陈浩生保险合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初7810号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人华安公司的上诉请求为:l、依法撤销(2016)粤0303民初字第7810号民事判决，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈浩生的二审答辩请求为：1、投保人与被保险人陈少池根据鉴定没有酒后或醉酒驾车。2、被上诉人已经在诉讼前向上诉人提交了相应的报案询问函。3、上诉人提出的对投保人陈少池酒精检测报告系酒后和醉酒驾车没有事实及法律依据。与国家质检总局和国家标委会GB19522/2004关于饮酒驾车的定义不相符，陈少池不违反这个规定。4、关于陈少池酒精检测的结果，依据中华人民共和国公安部发布的公共安全行业标准在检测高度腐败尸体要检测，根据这个检测结果陈少池是没有饮酒的。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的保险合同关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点在于死者即被保险人陈少池是否属于饮酒驾驶导致的死亡，华安公司是否可以免除保险责任。根据《中山大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书》，陈少池血液中乙醇含量为18.8mg/100ml，正丙醇含量为1.0mg/100ml，并不符合保险合同中免责条件的醉酒标准（80mg/100ml）,也低于饮酒驾驶的标准20mg/100ml。华安公司主张陈少池死亡超过一年三个月，经过一年多的挥发，酒精含量降低，应当认定陈少池饮酒驾驶。对此本院认为，这纯系华安公司的推断，没有任何证据证明，本院不予采信。被保险人陈少池在保险期间内发生保险合同约定的保险事故，华安公司应当予以理赔，故华安公司应支付陈浩生保险金人民币500000元。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8800元，上诉人华安财产保险股份有限公司已预交，由上诉人华安财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曾锦冰（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00053号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭水利，男。2009年8月7日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元，2011年5月19日刑满释放。2014年1月21日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2014年3月3日刑满释放。2014年8月20日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）823号起诉书指控被告人郭水利犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人郭水利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年8月18日15时许，被告人郭水利来到西安市雁塔区团结南路与科技路十字浦发银行门前，利用事先准备好的自制钥匙盗走被害人向某某停放于此的“信远”牌TDR112Z型电动自行车后逃离现场。同月20日8时许，郭水利再次来到该地，用同样手段盗窃被害人方某某停放于此的“邦德”牌德羊型电动自行车时，被群众抓获并报警。经鉴定，被盗的“信远”牌电动自行车价值2790元，被盗的“邦德”牌德羊型电动自行车价值1800元。另查明，郭水利在被抓获后主动向公安机关供述了2014年8月18日的盗窃事实。庭审期间，郭水利向本院退交赃款2790元。
上述事实，被告人郭水利在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；被害人向某某、方某某的陈述；价格鉴定意见；被告人郭水利的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对郭水利在一年又六个月左右判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人郭水利以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合郭水利的认罪态度、累犯、第二次盗窃未遂、赃款已退交等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭水利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起执行至2015年8月19日止）
二、被告人郭水利退交的赃款2790元发还被害人向某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一五年一月九日
书记员 彭 博
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8552号
原告：昆山百邦吉橡塑有限公司，住江苏省昆山市陆家镇金阳路1号财富湾商务广场5幢1402室，机构代码：30203578-6。
法定代表人：罗春娟，该公司经理。
委托代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。
被告：江西弘屹实业有限公司，住江西省新余市渝水区仙来区管委会袁河工业平台，机构代码：360500210008722。
法定代表人：阮鹏，该公司总经理。
原告昆山百邦吉橡塑有限公司（以下简称昆山百邦吉公司）与被告江西弘屹实业有限公司（以下简称江西弘屹公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员何跃武于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告昆山百邦吉公司的委托代理人赵斌到庭参加诉讼，被告江西弘屹公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山百邦吉公司诉称：原告与被告于2014年7月17日签订《合同书》，由原告根据被告要求定作平整机S辊包胶和挤酸辊新制加包胶各2支，合同总价为24600元，款到发货。合同签订后，原告按时完成了定作内容，并于2014年8月1日书面向被告请款，被告未按时付款。此后原告多次通过邮件及电话方式向被告催款，但被告至今未支付任何款项。原告认为，原告按约履行了设备定作义务，被告也应按合同约定支付定作款，故原告提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告设备定作款24600元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告江西弘屹公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月17日，原告昆山百邦吉公司与被告江西弘屹公司签订合同书，约定由原告为被告定作加工平整机S辊包胶和挤酸辊新制加包胶各2支，合同总价为24600元，交期为合同生效起26天交货，质量要求为符合图纸技术要求（经双方确认过的图纸），运输方式为由供方负责将货物运送往需方工厂（江西新余市），付款方式为款到发货。合同后附有制作技术要求。合同签订后，原告履行了定作加工义务，但被告未付款，故原告于2014年8月1日向被告发去请款函，告知被告定制的辊轮预计2014年8月5日前可加工完成，并要求被告于2014年8月5日前将货款足额打入原告公司账户，以便原告及时安排发货。
另查明，原告为被告加工定作的产品完成后，被告一直未将货款支付给原告，原告又多次向被告催款。2016年4月6日，原告通过向被告发送律师函方式，要求被告付款，以便原告发货。但被告尚未支付相应的加工款，现涉案的加工定作产品存放在原告仓库未发货至被告处。
上述事实，有合同书、定做要求图、请款函、律师函、聊天记录、邮件、货物完成照片及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间发生定作合同关系，原告按照被告要求为被告加工定作产品，被告应按照约定支付加工款，以便原告按约发货。根据原告所提交的合同书及请款函，原告为被告加工定作的产品总价共计24600元，且原告已按照双方确认的图纸完成制作，被告应按照合同约定支付相应的加工款，故对于原告请求被告支付加工款24600元的诉讼请求本院予以支持。同时根据合同约定，原告收款后亦应及时向被告交付货物。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西弘屹实业有限公司支付原告昆山百邦吉橡塑有限公司加工款24600元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、原告昆山百邦吉橡塑有限公司向被告江西弘屹实业有限公司交付规格为640*590*800L的平整机S辊包胶2支及规格为230*200*750L*930L的挤酸辊新制加包胶2支，于收款后十日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元由被告江西弘屹实业有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执1124号
申请执行人：卡那提*努尔旦，男，哈萨克族，1973年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：霍松*沙皮，男，哈萨克族，1971年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
申请执行人卡那提*努尔旦申请执行霍松*沙皮车辆租赁合同纠纷一案，阜康市人民法院于2017年7月26日作出的（2017）新2302民初1102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日提起申请，本院2017年11月30日立案执行。执行标的6000元，未履行执行标的6000元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款，房产、车辆、证券查询无信息，除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2017）新2302执1124号执行案件的本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟 光 辉
代理审判员 哈 山 江
代理审判员 古 丽 倩
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2302执1124号申请执行人：卡那提·努尔旦，男，哈萨克族，1973年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被执行人：霍松·沙皮，男，哈萨克族，1971年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。申请执行人卡那提·努尔旦申请执行霍松·沙皮车辆租赁合同纠纷一案，阜康市人民法院于2017年7月26日作出的（2017）新2302民初1102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日提起申请，本院2017年11月30日立案执行。执行标的6000元，未履行执行标的6000元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款，房产、车辆、证券查询无信息，除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结阜康市人民法院（2017）新2302执1124号执行案件的本次执行程序。本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 翟 光 辉代理审判员 哈 山 江代理审判员 古 丽 倩二〇一八年五月二十一日书 记 员 阿依古丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初447号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人朱忠炯。曾因犯非法经营罪，于2000年6月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3万元；又因犯非法经营罪，于2011年5月10日被判处拘役五个月，并处罚金人民币2万元。2011年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
公诉机关以武夏检公刑诉（2016）447号起诉书指控被告人朱忠炯犯销售伪劣产品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员粟裔稳出庭支持公诉。被告人朱忠炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月起，被告人朱忠炯违反烟草专卖管理规定，在未办理烟草专卖批发及零售许可证的情况下，多次从福建一男子（另案处理）处购买卷烟，通过货车或长途客车转运至武汉后存放于其租住的本区藏龙岛开发区栗庙新村425号私房内待售。同年7月28日2时许，被告人朱忠炯在武汉市洪山区三环线民族大道入口处再次从长途客车上接收从该福建男子处购买的卷烟时被公安人员及烟草执法人员当场抓获，并查获黄鹤楼硬珍品、黄鹤楼软蓝、红金龙软精品等5个品种的卷烟共计210条。后公安人员在被告人朱忠炯上述出租屋内查获黄鹤楼软珍品、黄鹤楼软蓝、黄鹤楼天下无敌等11个品种的卷烟共计477条。经鉴定，上述被查获的687条卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟或伪劣卷烟，零售价格共计人民币207996.10元。
上述事实，被告人朱忠炯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、朱某的证言，物证（照片），鉴别检验报告，涉案烟草价格证明及认定，视频资料，辨认、抽样、检查及勘验、扣押笔录，抽样取证物品清单，扣押决定书及清单，情况说明，涉烟案件备案表，刑事判决书及释放证明，户籍信息，举报记录表，报案材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱忠炯以营利为目的，销售伪劣产品，货值金额二十万元以上不满五十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱忠炯已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人朱忠炯犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱忠炯具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一、三款规定，判决如下：
一、被告人朱忠炯犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十一万元（罚金已缴纳人民币五万元，剩余罚金人民币六万元限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年10月27日止）。
二、扣押在案的卷烟687条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一六年十一月十七日
书记员 张锭杰
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00109号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人辽宁煜梽新型建材有限公司
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2015）12号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年2月5日对被执行人作出了葫连国土资罚字（2015）12号行政处罚决定书，要求：被执行人拆除在非法占用的4233平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年2月5日向被执行人送达了葫连国土资罚字（2015）12号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2015）12号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2015）12号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李茂山
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李玉鹏
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3201号
原告彭某刚，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告彭某刚与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某刚诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的3.91亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年4月24日至2015年4月24日期间的土地流转费3910元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费至2015年4月24日，之后的费用算至解除合同之日）；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我�意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的3.91亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年4月24日至2033年4月24日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清�年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年4月24日至2015年4月24日）的土地流转费3910元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付�约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告彭某刚与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告�某刚土地租金1140.42元，并按土地租金的30％支付违约金342.16元；
三、驳回原告彭某刚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初905号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《进化论》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《进化论》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《进化论》由北京海蝶音乐有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《进化论》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《进化论》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京海蝶音乐有限公司系该作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《进化论》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《进化论》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6024号
原告：张荣春，男，汉族，1977年9月23日出生，住南安市洪濑镇水美巷**号，公民身份号码：3505831977********。
委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。
委托代理人陈鸿纬，福建求达律师事务所律师。
被告：郭旭裕，男，汉族，1987年8月10日出生，住南安市洪濑镇江滨花苑东区*号，公民身份号码：3505831987********。
被告：杜海燕，女，汉族，1990年1月14日出生，住泉州市洛江区马甲镇新民村祖厝**号，公民身份号码：3505001990********。
原告张荣春与被告郭旭裕、杜海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣春的委托代理人陈鸿纬到庭参加了诉讼，被告郭旭裕、杜海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣春诉称，被告郭旭裕分别于2012年11月16日和2013年3月15日向原告借款人民币100000元及400000元，共计500000元，有被告郭旭裕出具的《借条》二份为据。因上述借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，故被告杜海燕依法应承担共同偿还责任。现经催讨，两被告拖而未还。故原告请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币500000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并判令两被告承担本案诉讼费用。
被告郭旭裕、杜海燕均未作答辩。
经审理查明，被告郭旭裕因需分别于2012年11月16日和2013年3月15日各向原告张荣春借款人民币100000元、人民币400000元，共计借款人民币500000元，并出具了《借条》两份交由原告收执，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告催讨，两被告至今未能偿还。
上述事实，有原告张荣春提供的两份《借条》、结婚登记审查处理表各一份及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告郭旭裕向原告张荣春借款人民币500000元，有被告郭旭裕出具并交由原告收执的两份《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币500000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告郭旭裕、杜海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭旭裕、杜海燕应于本判决生效之日起三日内偿还原告张荣春借款本金人民币500000元及利息（利息自2015年7月30日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，由被告郭旭裕、杜海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄清洁
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 王志刚
二〇一六年二月一日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 傅玉华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异209号
异议人（被执行人）：武汉昊田生物技术产业有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区余泊路东。
法定代表人：冯国安，该公司董事长。
申请执行人：湖北新六建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街新阳大道37号。
法定代表人：陶火生，该公司董事长。
申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北新六建设集团有限公司（以下简称六建公司）、中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）与被执行人武汉昊田生物技术产业有限公司（以下简称昊田公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人昊田公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人昊田公司称，2017年12月8日，收到贵院关于《中天公司、陈爱新申请执行武汉昊田生物技术产业有限公司施工合同纠纷三案以物抵债处置方案》后，发现所依据的评估报告存在诸多问题。1、评估报告已过有效期；2、评估报告的内容有误。请求中止对涉案资产的执行行为，并对涉案资产重新评估。
本院查明，申请执行人六建公司依据生效的湖北省高级人民法院（2010）鄂民一终字第8号民事判决、本院（2006）武民初字第16号民事判决申请执行被执行人昊田公司建设工程施工合同纠纷二案，本院于2011年8月29日、2012年4月24日先后立案执行，执行案号分别为（2011）武执字第00154号、（2012）鄂武汉中执恢字第00046号。申请执行人中天公司依据生效的本院（2008）武民初字第85号民事调解书，向本院申请执行被执行人昊田公司，受理案号为（2013）鄂武汉中执恢字第00002号。上述三案合并执行。
2014年10月24日，湖北兴业房地产估价有限公司对被执行人昊田公司位于武汉市阳逻经济开发区余泊路2栋房地产及剩余土地使用权面积：12531.72平方米进行评估，并作出（鄂）兴房（2014）（估）字第328号《房地产估价报告》，结论为市场总价值6381.88万元。
2015年3月9日，本院作出（2011）武执字第00154-3号、（2012）鄂武汉中执恢字第00046-1号、（2013）鄂武汉中执恢字第00002-4号执行裁定，内容为：拍卖被执行人昊田公司所有的位于本市新洲区阳逻经济开发区余泊路的六层员工宿楼、综合楼1-24层的房屋及土地使用权。本院以公告的方式向被执行人昊田公司送达上述执行裁定。
另查明，异议人昊田公司对本院上述执行裁定曾两次提出执行异议，其中第一次执行异议称，1、该案虽经湖北省高级人民法院（2010）鄂民一终字第8号民事判决，但是该案仍有众多疑点，异议人已获得新的证据及按照法律规定，在武汉市新洲区人民法院提起诉讼。2、对于（鄂）兴房（2014）（估）字第328号《房地产估价报告》中的评估结果感觉错误严重，主要是该评估报告的结果出现了严重的高值低估问题。对本院公告送达（2011）武执字第00154-3号、（2012）鄂武汉中执恢字第00046-1号、（2013）鄂武汉中执恢字第00002-4号执行裁定以及（鄂）兴房（2014）（估）字第328号《房地产估价报告》提出异议。请求停止执行湖北省高级人民法院（2010）鄂民一终字第8号民事判决、（2006）武民初字第16号民事判决、（2008）武民初字第85号民事调解书，停止对异议人所有的位于本市新洲区阳逻经济开发区余泊路的六层员工宿楼、综合楼1-24层的房屋及土地使用权的拍卖、变卖或以物抵债的执行程序。本院于2015年10月19日作出（2015）鄂武汉中执异字第000137号执行裁定，驳回异议人昊田公司的异议申请。异议人昊田公司第二次异议称，法院于2015年10月26日启动对昊田公司位于本市新洲区阳逻经济开发区余泊路的综合楼1-24层房屋及其项下土地使用权、六层员工宿舍楼中3-6层房产及其项下土地使用权剩余部分土地使用权网上拍卖程序中，使用已失效的（鄂）兴房（2014）（估）字第328号房地产估价报告，违反法律规定，请求停止拍卖行为。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂武汉中执异字第00233号执行裁定，驳回异议人昊田公司的异议申请。异议人昊田公司不服，向湖北省高级人民法院（以下简称省高院）申请复议。在复议期间，昊田公司申请撤回复议申请。第三次异议称，1、（鄂）兴房（2014）（估）字第328号房地产估价报告，已经近二年，严重超过一年的法定有效期，不能继续作为执行的拍卖或者变卖依据使用；2、（鄂）兴房（2014）（估）字第328号房地产估价报告，评估结果错误严重，出现了严重的高值低估问题。请求：1、中止对（2011）武执字第00154-3号、（2012）鄂武汉中执恢字第00046-1号、（2013）鄂武汉中执恢字第00002-4号执行裁定的拍卖程序；2、中止对昊田公司位于本市新洲区阳逻经济开发区余泊路的综合楼1-24层房屋及其项下土地使用权、六层员工宿舍楼中3-6层房产及其项下土地使用权拍卖行为；3、对拍卖标物重新评估。
本院于2016年5月13日作出（2016)鄂01执异393号执行裁定，以异议人昊田公司的异议申请，属立案后发现不符合受理条件等理由，应驳回其异议申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回异议人昊田公司的异议申请。异议人昊田公司不服，向省高院申请复议。2016年8月4日，省高院作出（2016）鄂执复75号执行裁定，驳回申请复议人昊田公司的复议申请。本院对异议人昊田公司的第四次异议，于2016年8月23日作出（2016）鄂01执异636号执行裁定，以异议人昊田公司的异议申请，属立案后发现不符合受理条件等理由，应驳回其异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”异议人昊田公司对本院（2011）武执字第00154-3号、（2012）鄂武汉中执恢字第00046-1号、（2013）鄂武汉中执恢字第00002-4号执行裁定，有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，其所提异议事由，分别被本院（2015）鄂武汉中执异字第000137、00233号、（2016）鄂01执异393号执行裁定予以驳回，现其又对同一执行行为重复提出异议，本院对该异议案件应不予受理。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，异议人昊田公司的异议申请，属立案后发现不符合受理条件，本院应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉昊田生物技术产业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 珊
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第932号
原告王美华，女，1969年7月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告王美华与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告王美华于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美华撤回起诉。
案件受理费人民币4778元，减半收取2389元，由原告王美华负担。
（本页无正文）
审 判 长 范球生
代理审判员 魏国才
人民陪审员 郭添阳
二〇一四年七月十四日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1160号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人李晓军，四川嘉业律师事务所律师。
辩护人万谦，四川嘉业律师事务所律师。
被告人阿某某。
辩护人钟明德，四川言鼎律师事务所律师。
被告人黄志刚。
辩护人陈莉，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人贾兵，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人赵某某、阿某某、黄志刚犯抢劫罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李晓军、万谦，被告人阿某某及其辩护人钟明德，被告人黄志刚及其辩护人贾兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日15时许，被告人赵某某、阿某某、黄志刚等人将被害人余某骗至成都市金牛区育仁东路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房间内，以被害人余某欠债为由对其采用暴力殴打等方式强行索要财物。当日20时许，被告人赵某某、阿某某、黄志刚等人将被害人余某带至一“翻牌机”场子内等候其家属送钱，随后被告人黄志刚离开，后被告人赵某某、阿某某等人又将被害人余某带至金牛区茶店子南街一烧烤店内。当日22时许，被告人赵某某、阿某某等人将被害人余某带至金牛区蜀兴南街（实为西街＊号附＊号）某网吧内继续等候其家属送钱，并逼迫被害人余某写下欠款人民币12000元的欠条。2014年5月4日零时30分许，被告人赵某某、阿某某在该网吧内等候被害人家属送钱时被民警现场抓获。2014年6月4日被告人黄志刚被民警抓获。公诉机关认为，被告人赵某某、阿某某、黄志刚的行为均已构成抢劫罪，且系犯罪未遂，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定判处，并建议对被告人赵某某、阿某某、黄志刚在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实持有异议，辩称。其辩护人提出
被告人阿某某对公诉机关指控的事实持有异议，辩称。其辩护人提出
被告人黄志刚对公诉机关指控的事实持有异议，辩称。其辩护人提出
经审理查明，
上述事实，有下列证据证明：公安机关受案登记表，挡获经过，物证照片，现场照片，扣押清单，欠条，被害人余某的陈述及辨认笔录，证人兰某某、余某某、晋某的证言及辨认笔录，本院（2003）金牛刑初字第793号刑事判决书，四川省绵阳监狱释放证明书，被告人赵某某、阿某某、黄志刚的供述及其户籍材料。
本院认为，被告人赵某某、阿某某、黄志刚以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为均已构成抢劫罪。三被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关对被告人赵某某、阿某某、黄志刚构成抢劫罪（未遂）的指控成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯，本院根据其各自在共同犯罪中所起作用分别量刑处罚。被告人黄志刚有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月四日起至二〇一六年五月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人阿某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月四日起至二〇一六年一月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄志刚犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月五日起至二〇一六年二月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、扣押在案的作案工具透明胶1卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第236号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1971年12月11日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，工人，户籍地桂平市。因本案于2014年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
原审被告人梁某（曾用名梁泉），男，1981年6月28日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，工人，户籍地兴业县。因犯抢劫罪于2009年3月18日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月18日刑满释放。因本案于2014年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人梁某、林某犯故意伤害罪一案，于2014年7月18日作出（2014）佛顺法刑初字第1950号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月30日16时许，被害人陈某甲及朋友陈某乙去到佛山市顺德区勒流街道江义东三路11号大和味食品厂内找真马五金电器厂的林某甲（在逃）追收货款，双方发生争执继而推撞，林某甲伙同真马五金电器厂的工人即被告人梁某、林某等人将陈某甲、陈某乙二人打伤。
经法医鉴定，被害人陈某甲左腰背部损伤致其腰1、腰2横突骨折，构成轻伤二级；陈某乙构成轻微伤；林某甲未构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：1.被告人梁某的供述及对同案人林某甲、被害人陈某甲的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；2.被告人林某的供述及对同案人林某甲、被告人梁某、证人林某乙的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；3.被害人陈某甲的报案陈述及对被告人梁某、林某和同案人林某甲、证人林某乙的辨认笔录；4.被害人陈某乙的陈述及对同案人林某甲、被告人梁某的辨认笔录；5.同案人林某甲的供述及对被害人陈某甲的辨认笔录；6.证人林某乙的证言及对同案人林某甲和被告人梁某、林某的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；7.现场勘查记录；8.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；9.抓获被告人梁某、林某的经过；10.刑事判决书；11.侦查证明；12.行政处罚决定书。
原审判决认为，被告人梁某、林某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。被告人梁某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人梁某、林某归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人林某提出上诉及其辩护人辩护提出如下意见：1、原审法院未在开庭前向林某的家属及林某的辩护人送达开庭通知书，属程序违法；2、林某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯；3、原判量刑过重，请求二�法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人林某、原审被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人林某上诉及其辩护人辩护提出的原审法院未在开庭前向林某的家属及林某的辩护人送达开庭通知书，属程序违法的意见，经查，送达起诉书笔录、开庭通知书、开庭公告、开庭笔录、宣判笔录等证实，原审立案受理后，原审法院于2014年7月2日向林某送达起诉书及开庭通知书，向上诉人询问是否委托辩护，林某回答“没请”辩护人，“不需要家人听审及辩护”；次日，原审法院向社会公告本案开庭时间、地点等信息；2014年7月9日，本案开庭审理时，当被再次问及是否委托辩护人，林某表示“没有，不需要”；本案原审于2014年7月21日宣判。刑事授权委托书、广东顺迪律师事务所函、当事人向法院提交材料证据清单等证实，上诉人林某委托辩护时间为2014年7月24日，并于次日向佛山市顺德区人民法院提交委托手续，均系在本案原审审结之后。原审法院审判程序并无不当。辩护人上诉人林某及其辩护人的该意见理据不足，本院不予采纳。
对于上诉人林某及其辩护人提出上诉人林某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯的上诉、辩护意见，经查，本案被害人的陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、同案人供述均证实上诉人持棍棒多次击打被害人的事实，且有上诉人林某的供述予以印证，足以认定。上诉人林某积极参与殴打被害人，在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯。上诉人林某及其辩护人的该意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林某、原审被告人梁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯公民的人身权利，其行为均已�成故意伤害罪。原审被告人梁某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人林某、原审被告人梁某归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。对于上诉人林某及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉、辩护意见，经查，原审判决根据上诉人林某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人林某及其辩护人的该意见理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 彭世宇
代理审判员 张华伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 梁伟桃