湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初1138号原告：十堰武当珍品汇典当有限公司。住所地：十堰市张湾区北京北路**号。法定代表人杨旭日，该公司董事长。委托代理人范学振，十堰市博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉，进行和解、调解，接收法律文书。委托代理人杨希，女，汉族，1987年1月3日出生，十堰武当珍品汇典当有限公司职工，住重庆市渝中区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉，进行和解、调解，接收法律文书。被告：湖北冠合车桥有限公司。住所地：十堰市经济开发区神鹰工业园。法定代表人：张子袆，该公司总经理。委托代理人李忠华，湖北正星律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。被告：张胜林，男，汉族，1973年8月28日出生，白河县天池矿业有限公司董事长，住十堰市茅箭区。委托代理人李忠华，湖北正星律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。被告：十堰市平云工贸有限公司。住所地：十堰市经济开发区港澳台工业园5号园区。法定代表人：方云飞，该公司董事长。委托代理人刘群峰，湖北立丰十堰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：方云飞，男，汉族，1965年3月15日出生，十堰市平云工贸有限公司董事长，住十堰市张湾区。委托代理人刘群峰，湖北立丰十堰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市隆硕工贸有限公司。住所地：十堰市经济开发区神鹰工业园。法定代表人：徐延红，该公司董事长。委托代理人李忠华，湖北正星律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。被告：白河县天池矿业有限公司。住所地：陕西省安康市白河县构扒镇阳光小区。法定代表人：张胜林，该公司董事长。被告徐延红，女，汉族，1978年8月10日出生，十堰市隆硕工贸有限公司董事长，住十堰市茅箭区。委托代理人李忠华，湖北正星律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。原告十堰武当珍品汇典当有限公司（以下简称武当珍品汇公司）诉被告湖北冠合车桥有限公司（以下简称冠合车桥公司）、张胜林、十堰市平云工贸有限公司（以下简称平云工贸公司）、方云飞、十堰市隆硕工贸有限公司（以下简称隆硕工贸公司）、白河县天池矿业有限公司（以下简称白河矿业公司）、徐延红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告武当珍品汇有限公司于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）鄂0303民初1138号民事裁定书，对被告冠合车桥公司、张胜林、平云工贸公司、方云飞、隆硕工贸公司、白河矿业公司、徐延红价值450万元的财进行了保全。本案依法由审判员刘斌适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告武当珍品汇公司的委托代理人范学振、杨希，被告冠合车桥公司、张胜林、隆硕工贸公司、徐延红的委托代理人李忠华，平云工贸公司、方云飞的委托代理人刘群峰到庭参加了诉讼，被告白河矿业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武当珍品汇公司诉称：原告与被告于2015年2月6日签订《借款合同》，约定第一被告向原告借款400万元，借期为2015年2月6日至2015年5月6日，逾期还款按日千分之五承担违约金。第二、三、四、五、六、七被告对借款承担连带担保责任，保证期限为借款期限届满或展期期限届满之日起两年，担保范围为本金、利息、违约金、保全费、诉讼费、律师费及实现债权的其他费用。合同同时约定，如发生争议，由原告所在地即十堰市张湾区人民法院管辖。合同签订后，原告按约定将借款打入被告指定的账户。借款到期后，被告没有按时还款，经原告多次催要，被告除结清2016年11月25日前的利息外，对本金及以后的利息至今没有偿还，故引起诉争。原告认为，原告与被告之间属于合法的民间借贷及担保关系，各方应当履行义务。被告没有按约定履行义务，违反法律及合同约定，损害了原告的合法权益，现请求法院判令：1、第一被告偿还借款400万元及利息42.4万元（利息自2016年11月26日起按年25%利率计算至今，之前利息已结清）；2、判令第二、第三、第四、第五、第六、第七被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。被告冠合车桥公司、张胜林、隆硕工贸公司、徐延红辩称：1、借款的利息约定应当按照国家规定的24%年利率执行；2、利息结算确认书只有冠合的确认，没有其他担保人约定，且按照30‰约定不符合法律规定；3、冠合前期支付了200多万，我们认为支付金额是归还本金；4、保全费用为额外费用，我们公司不予承担。被告平云工贸公司、方云飞辩称：1、对借款合同真实无异议，但超过当期利息的部分应当冲抵本金；2、担保合同真实无异议；3、对第三组证据真实性无异议；4、利息结算确认书的真实性无法确认，对利息的合法性存在异议。被告白河矿业公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状以相关证据。经审理查明：2015年2月6日，原告武当珍品汇公司与被告冠合车桥公司、被告张胜林、被告平云工贸公司签订《借款合同》一份，合同约定被告冠合车桥公司向原告武当珍品汇公司借款4000000元，借款期限为3个月，即自2015年2月6日至2015年5月6日，借款利息为月息3.2%,借款担保人为被告张胜林、被告平云工贸公司。借款合同签订后，原告武当珍品汇公司又分别与被告张胜林、被告隆硕工贸公司、被告平云工贸有限公司、被告方云飞、被告徐延红、被告白河矿业公司签订六份《担保合同》，合同约定六被告对被告冠合车桥公司向原告武当珍品汇公司的借款承担连带担保责任，担保的范围包括借款本金及利息，以及原告武当珍品公司为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。原告武当珍品汇公司于合同签订当天向被告冠合车桥公司指定的账户转款4000000元，被告冠合车桥公司于当天向原告武当珍品汇公司出具《收款确认书》一份。2017年5月1日，被告冠合车桥公司与原告武当珍品汇公司签订《利息结算确认书》，确认书中约定双方借款利息自借款之日起按月息3%计息，截止2016年11月25日被告冠合车桥公司已支付原告武当珍品汇公司借款利息2636000元。对剩余欠款及利息，被告冠合车桥公司未按时偿还，故原告武当珍品汇公司诉至本院，请求如前所述。上述事实，有原、被告的陈述及原告武当珍品汇公司提交的《借款合同》原件一份、《担保合同》原件六份、付款指示书原件一份、银行转账凭证原件一份、收款确认书原件一份、《利息结算确认书原件》一份在卷佐证，经当庭质证，本院依法予以采信。本院认为：债务应当清偿。原告武当珍品汇公司与被告冠合车桥公司、张胜林、平云工贸公司、方云飞、隆硕工贸公司、白河矿业公司、徐延红之间的借贷关系，经当庭质证，双方对基本事实不持异议，因此原告武当珍品汇公司要求被告冠合车桥公司、张胜林、平云工贸公司、方云飞、隆硕工贸公司、白河矿业有限公司、徐延红清偿借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告武当珍品汇公司与被告冠合车桥公司虽在借款合同中约定的借款利息为月息3.2%，但根据双方于2017年5月1日签订的《利息结算确认书》的约定，双方借款利息自借款之日起按月息3%计息，且已实际支付利息2636000元，故本院将从2016年11月25日起按照月息2%计算借款利息。被告张胜林、平云工贸公司、方云飞、隆硕工贸公司、白河矿业有限公司、徐延红与原告武当珍品汇公司签订借款担保合同，对被告冠合车桥公司向原告武当珍品汇公司的借款承担连带担保责任，该借款担保合同合法有效，被告张胜林、平云工贸公司、方云飞、隆硕工贸公司、白河矿业有限公司、徐延红应当对被告冠合车桥公司向原告武当珍品汇公司的借款承担连带清偿责任。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北冠合车桥有限公司自本判决生效之日起十日内向原告十堰武当珍品汇典当有限公司偿还借款4000000元及利息（利息计算方法为：以4000000元为本金，从2016年11月25日起至执行完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、被告张胜林、平云工贸公司、方云飞、隆硕工贸公司、白河矿业有限公司、徐延红对上述借款承担连带清偿责任。如果被告湖北冠合车桥有限公司、张胜林、平云工贸公司、方云飞、隆硕工贸公司、白河矿业有限公司、徐延未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42192元减半后收取21096元，保全费5000元，合计26096元，由被告湖北冠合车桥有限公司、张胜林、平云工贸公司、方云飞、隆硕工贸公司、白河矿业有限公司、徐延红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 斌二〇一七年七月八日书记员 周吉虹附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。