wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第644号
原告：申桂超，男，1965年3月3日出生，公民身份号码3708231965********，汉族，住曲阜市静轩东路**号龙虎建材城。
委托代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。
被告：兖州市佳兴建筑安装工程有限公司。住所地：济宁市兖州区新兖镇刘岗村。
法定代表人：罗振水，职位：董事长。
委托代理人：毛宏伟，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人：刘亚平，山东滋阳律师事务所实习律师。
原告申桂超与被告兖州市佳兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孔勇勇，被告委托代理人毛宏伟、刘亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申桂超诉称，2011年3月起，被告开始购买原告的板材等材料，用于兖州天仙嘉苑项目。截止至今，被告共欠材料款404188元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，不予支付。为维护原告合法权益，特诉请法院，请求法院依法判令被告支付所欠材料款404188元。
被告兖州市佳兴建筑安装工程有限公司辩称，被告从未在原告处购买过板材，更不拖欠任何材料款。本案已过诉讼时效，即使按原告诉状所言也已超过诉讼时效。
经审理查明，2015年10月20日，原告以被告欠其材料款为由诉讼来院，要求被告支付所欠材料款404188元。原告为证实其主张，提交收料单6张，均加盖有“兖州市佳兴建筑安装工程有限公司天仙嘉苑第二项目部”公章。被告认为未设立过第二项目部，从未刻过该公章，也未在有关部门备案，对收料单的真实性不予认可。原告未能举证证明上述公章的真实性。为查明案件事实，本院向兖州区公安局调查公章是否已备案登记，该局答复无上述公章的登记备案记录。原告还提交陈凤亭出具的收条9张。被告认为不认识陈凤亭其人。原告未能举证证明陈凤亭的身份。原告主张曾雇佣张夫庆、王贵民运送木材到被告的天仙嘉苑工地，并申请证人出庭作证。被告认为已超过举证时限，证人证言不符合客观事实，不予认可。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告主张被告购买其材料，应承担举证责任。但从庭审查明的事实看，原告提交的收料单虽加盖有公章，但原告否认设立过天仙嘉苑第二项目部，且经本院调查，公章也未在公安机关登记备案，其真实性无法确认。对于陈凤亭出具的收条，原告未能举证证明其身份，陈凤亭出具收条的行为是否为职务行为也无法确认。原告提供的证人证言不能确定是被告购买使用了木材。合同具有相对性，原告将木材销售给买受人，由于买受人未能付清欠款，原告应向买受人主张权利，但原告未能证实是被告购买了木材。故原告所举证据难以确定被告是买卖合同的相对人，不能形成完整的证据链条，应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告申桂超的诉讼请求。
案件受理费7363元，减半收取3682元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年一月十一日
书记员 钟 然
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03358号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住朝阳市双塔区。
法人代表徐赫阳，经理。
委托代理人张朋，朝阳市屹兴物业服务管理有限公司，负责人。
委托代理人关俊环，辽宁鑫枫物业股份有限公司，独立董事。
被告黄波，男，汉族，住朝阳市双塔区，（其他身份信息不详）。
本院在审理原告朝阳市屹兴物业管理有限公司诉被告黄波物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳市屹兴物业管理有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市屹兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 张在野
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王楚淇
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执409号
申请执行人张上游，男，汉族，住新城区巨隆昌街。
被执行人蔺晓鹏，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人陈永俊，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人贾贵彪，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
申请执行人张上游，依据呼和浩特市北方公证处出具的（2013）呼北证内字第15018号公证书及呼北证执字第55号执行证书向本院申请强制执行，被执行人至今未履行公证债权文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔺晓鹏、陈永俊、贾贵彪存款101400元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一六年六月八日
书记员 王卯青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04673号
罪犯李中碧，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年8月27日作出（2012）南川法刑初字第00330号刑事判决，以被告人李中碧犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2012年9月7日交付执行，刑期至2015年6月3日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年9月2日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李中碧在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李中碧在服刑期间，获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李中碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李中碧减去有期徒刑五个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十二月四日
书 记 员 袁 娜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6367号
原告：田坤忠，男，1986年9月18日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：王满林，男，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。
本院在审理原告田坤忠与被告王满林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月11日向本院提出撤回对被告王满林的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田坤忠撤回对被告王满林的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告田坤忠负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一六年九月十二日
代书 记员 丁艳蕾
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）一中知行初字第916号
原告北京风行在线技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。
法定代表人罗江春，董事长。
委托代理人徐萌。
委托代理人李铭，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人梁雅静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告北京风行在线技术有限公司（简称风行公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2012）第36437号关于第8367772号“风行在线”商标驳回复审决定（简称第36437号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2013年4月10日受理本案后，依法组成合议庭，于2013年5月3日依法公开开庭审理了本案。原告风行公司的委托代理人徐萌、李铭，被告商标评审委员会的委托代理人梁雅静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
第36437号决定系商标评审委员会针对风行公司不服国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）的驳回决定所提复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认为：第8367772号“风行在线”商标（简称申请商标）与第4791199号“御风行”商标（简称引证商标）均为纯汉字商标，申请商标由汉字“风行在线”构成，其中文字“在线”使用在其指定的替他人创建和维护网站、托管计算机网站（网站）等服务上显著性较弱，申请商标的显著识别的文字为“风行”，与引证商标的汉字“御风行”仅差一字，在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的计算机软件设计、研究与开发（替他人）等服务与引证商标核定使用的计算机编程、研究与开发（替他人）等服务属于相同或类似服务，二者并存于市场易引起消费者对服务的提供者产生混淆和误认，申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。风行公司提供的证据不足以证明申请商标经长期大量使用能够与引证商标相区分。综上，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
原告风行公司诉称：申请商标与引证商标整体外观、读音、含义差别明显，不会引起消费者的混淆。综上，请求人民法院判决撤销第36437号决定，并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持第36437号决定中的意见，该决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院依法判决维持第36437号决定。
本院经审理查明：
申请商标为第8367772号“风行在线”商标，由风行公司于2010年6月7日向商标局提出注册申请，指定使用服务为第42类的计算机软件设计、研究与开发（替他人）等。
引证商标为第4791199号“御风行”商标，该商标申请日期为2005年7月22日，后被商标局核准，核定使用服务为第42类的计算机软件设计、研究与开发（替他人）等，该商标专用期限至2019年2月27日，现商标注册人为厦门市御风行数码科技有限公司。
2011年1月4日，商标局针对申请商标的注册申请作出ZC8367772BH1号《商标驳回通知书》，决定：驳回申请商标的注册申请。
风行公司不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审，其认为：申请商标与引证商标在商标的读音、整体外观、文字构成及含义等方面均不同，不构成近似商标。风行公司为知名企业，在视频领域有很高知名度，申请商标能够与引证商标相区分。故请求核准申请商标的初步审定。
2012年9月3日，商标评审委员会作出第36437号决定。
在本案审理过程中，风行公司向本院提交以下主要证据：1、厦门市御风行数码科技有限公司简介；2、风行公司网站的自我介绍信息；3、风行网在各大媒体网络中的知名度；4、申请商标在各个媒体上的关注情况；5、风行网在互联网周刊中网络电视排名第二的情况；6、在《电视世界》及各种国内综艺节目、展会等宣传情况；7、风行公司在互联网行业中的获奖情况；8、风行公司在其他类别上注册的商标情况；9、银监会对百视通加入风行公司股份的情况；10、风行公司在相关公众中的知晓度的问卷统计；11、风行公司通过专业调查公司给出的测控数据；12、风行公司从2006年成立到2011年的财务报表及分析；13、风行公司以“风行网”“风行在线”在各地区进行的宣传情况；14、风行公司从2006年以来与各个客户签订的合同及协议等。
在本案庭审过程中，风行公司明确其主张的法律依据为《商标法》第二十八条，认可申请商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务，但认为申请商标与引证商标标识不构成近似。
以上事实有经庭审质证的ZC8367772BH1号《商标驳回通知书》、复审申请书、申请商标档案、引证商标档案、证据材料以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是申请商标的注册申请是否符合《商标法》第二十八条的规定。
《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”申请商标指定使用服务中与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务，各方当事人对此均无异议，故本院予以认可。本案主要争议在于申请商标与引证商标标识是否构成近似。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认。本案中，申请商标系文字“风行在线”，引证商标为文字“御风行”。申请商标中的“在线”字为网络常用语，且申请商标与引证商标均包含“风行”二字，申请商标与引证商标在文字构成、呼叫及视觉效果上相近，使用在相同或类似服务上易导致相关公众混淆、误认，构成近似商标。另外，原告提交的证据并不足以证明申请商标在其指定使用的“计算机软件设计、研究与开发（替他人）等”服务上已经过长期使用，建立了较高市场声誉，并使相关公众在客观上已能将相关商业标识区别开来。因此，被告关于申请商标与引证商标构成《商标法》第二十八条所指情形的认定正确，本院予以支持。
综上，被告作出的第36437号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一二年九月三日作出的商评字（2012）第36437号关于第8367772号“风行在线”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告北京风行在线技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 郭艳芹
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 可
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更246号
罪犯何立洋，男，1991年8月20日出生，汉族，吉林省梅河口市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省辽源市东丰县人民法院于2016年9月8日作出（2016）吉0421刑初205号刑事判决，认定被告人何立洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3千元。对被害人的违法所得予以追缴，返还被害人。刑期自2016年5月11日至2018年5月10日止。截止2018年2月5日余刑为3个月零5天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年2月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何立洋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯何立洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。该犯有履行财产性判刑能力而未履行，应适当降低减刑幅度。该犯有履行财产性判刑能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何立洋减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 丽
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字11号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人黄海，男，1987年11月21日出生于四川省资中县，身份证号码：5110251987********，汉族，小学文化，务农，住资中县归德镇官斗村*组*号。2014年10月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
辩护人黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人黄海犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员邢琼芳出庭支持公诉，被告人黄海及其辩护人黄茂松到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2014年8月底的一天下午，被告人黄海伙同张某、唐某某（二人均另案处理）窜至南部县某医院宿舍楼，由黄海望风，张某、唐某某潜入被害人李某某家中盗窃，盗得现金6000元、EBEST牌黑色手机1部。经鉴定，被盗手机价值484元。
2014年9月12日下午，被告人黄海伙同张某、唐某某窜至仪陇县某小区，由唐某某望风，张某与黄海潜入被害人程某家中盗窃，盗得现金23000元。
2014年9月12日下午，被告人黄海伙同张某、唐某某窜至仪陇县某小区，由黄海望风，唐某某与张某潜入被害人吴某家中盗窃，盗得银白色ipad平板电脑1台、黄金手链1条、黄金项链1条、黄金蝴蝶耳环1对、黄金转运珠2颗等，后以1800元的价格将所盗黄金首饰卖与成都市武侯区簇桥“胡记金店”。经鉴定，被盗ipad平板电脑价值1529.85元。
同时查明，被告人黄海到案后如实供述自己的罪行。被告人黄海及同案犯张某、唐某某盗得财物后平分；被告人黄海与同案犯张某、唐某某通过其亲属按等份共同退赔了被害人程某的损失24000元、吴某的损失12000元，取得了被害人程某、吴某的谅解。被告人黄海与同案犯张某、唐某某通过其亲属按等份共同退缴了盗窃被害人李某某的现金6000元及销售被盗物品的违法所得1800元。被盗的EBEST牌黑色手机、白色ipad平板电脑已由公安机关分别退还被害人李某某、吴某。
上述事实，被告人黄海及其辩护人黄茂松在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据在案证实，足以认定。被告人黄海的户籍证明，受案登记表、立案决定书，传唤证、拘留证、逮捕决定书，抓获经过，广安区公安局大寨派出所的说明，扣押、发还清单及照片，ipad序列码复印件、EBEST手机发票复印件，鉴定意见及通知书，辨认笔录，现场勘验笔录，指认笔录，证人证言，同案犯张某、唐某某的供述与辩解，被害人李某某、吴某、程某的陈述，被告人黄海的供述与辩解，收据二份、谅解书二份、身份证复印件二分、说明一份。
本院认为，被告人黄海以非法占有为目的，共同多次、入户盗窃公民个人所有的财物且情节严重，严重侵犯了公民的财产权益，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人黄茂松关于被告人黄海系初犯、社会危害性小的意见不予采纳。被告人黄海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄海通过其亲属退赔了被害人损失、取得了多数被害人的谅解，在量刑时酌情考量。综上，对被告人黄海依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2018年1月9日止）。
二、追缴被告人黄海与张某、唐某某共同盗窃所获赃物EBEST牌黑色手机一部、ipad平板电脑一台，并分别返还给被害人李某某、吴某（已返还）。
三、追缴被告人黄海与张某、唐某某共同盗窃所获现金1800元（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高全明
审 判 员 冯 明
代理审判员 任 燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨晓敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3623号
罪犯钟子龙，男，1990年12月9日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2011年4月19日作出（2011）个刑初字第64号刑事判决，认定被告人钟子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2011年5月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、蒙自市芷村镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟子龙准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月27日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1602号
原告先小英，女，1969年10月13日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
委托代理人先道慧（一般授权）（一般授权），女，1975年3月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被告四川省宜达制衣有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人李跃辉，董事长。
委托代理人曾其贵（一般授权），四川戎星律师事务所律师。
原告先小英与被告四川省宜达制衣有限责任公司（以下简称“宜达制衣公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员李嘉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先小英及其委托代理人先道慧，被告宜达制衣公司的委托代理人曾其贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先小英诉称，原告于1991年9月10日上班途中摔倒，到达工作地点后又被安排高劳动强度工作，原告身体出现不适，从劳动场所送至医院检查，发现脾脏破裂，进行了脾脏切除。被告对原告的伤情认定为工伤并无异议，主动安排原告进行职工工伤伤残鉴定，承担了原告住院期间所有费用。由于被告于2011年6月28日与原告解除劳动合同时对原告依法享有的工伤赔偿权利采取“一拖、二推、三否定”的态度，致成争议。原告一直向被告主张工伤赔偿权利。2013年1月28日，被告支付原告伤残补助金26334元。原告起诉要求被告支付一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金215550元。
被告宜达制衣公司辩称，被告主体不适格，原告不是被告单位的在编干警、事业人员和临聘人员；原告参加工作时是在四川省芙蓉煤矿（以下简称“芙蓉煤矿”）劳动服务公司，后相继变更为芙蓉煤矿多种经营公司、芙蓉煤矿康达公司。原告1991年受伤时是清晨5点过上班过程中摔倒，后到单位挑了几担煤后感到不舒服，送去医院检查发现是脾破裂，原告所做的工作是日常工作，并不是被安排高劳动强度工作；原告受伤住院的医疗费并不是被告支付，而是当时的芙蓉煤矿多种经营公司支付的；2009年的伤残鉴定是因为监狱党委为帮助职工谋利，让当时的老工伤及自己认为是工伤的职工申请工伤伤残鉴定，这个鉴定并不是对1991年原告是否是工伤的认定；原告伤残后，随着解除劳动合同，由于是遗留问题，在2013年，按2008年的标准，解决了一次性伤残补助金26334元；原、被告产生争议后，被告于2014年5月给了原告最后答复，认为原告不构成工伤，不能按工伤赔偿，所以原告提起了诉讼。
经审理查明，原告于1991年9月10日在芙蓉煤矿上班途中摔倒后在工作中身体出现不适，经送至医院检查，发现脾脏破裂，进行了脾脏切除。2009年5月30日，芙蓉煤矿上报宜宾市劳动能力鉴定委员会，对原告于1991年9月10日脾破裂致脾切除进行伤残程度鉴定，经鉴定，原告的伤情“符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）鉴定标准陆级”。同年7月，芙蓉煤矿向原告颁发了“四川省芙蓉煤矿工伤证（四川省芙蓉煤矿制）”，该证注明“此证仅限于本矿门诊就医报销时使用”。2011年5月6日，芙蓉煤矿与原告签订协议，并经四川省珙县公证处公证，解除了劳动关系，其协议确定解除劳动关系的日期为2011年4月30日，被告支付了原告一次性经济补偿金18330元。2013年2月1日，四川省川南监狱根据监狱系统退出高危行业相关政策，发给原告一次性伤残补助金26334元。原告于2014年8月18日向大邑县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求被告宜达制衣公司支付一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金。同年8月19日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于受理范围为由，作出大劳人仲委不字（2014）第31号《不予受理通知书》。
另查明，四川省川南监狱是四川监狱系统大型监狱，监狱前身为四川省芙蓉劳改总队，即芙蓉煤矿。芙蓉煤矿劳动服务公司、芙蓉煤矿多种经营公司、芙蓉煤矿康达公司、宜达制衣公司均系四川省川南监狱先后依法成立的法人独资企业（其中芙蓉煤矿劳动服务公司、芙蓉煤矿多种经营公司、芙蓉煤矿康达公司已先后依法注销）。2013年12月，四川省川南监狱从四川省宜宾市珙县搬迁至四川省成都市大邑县，2014年3月更名为四川省邑州监狱。宜达制衣公司也一同搬迁至四川省成都市大邑县。
上述事实，有原、被告陈述，“宜工鉴字2009第074号”《四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表》，《四川省芙蓉煤矿工伤证》，《四川省芙蓉煤矿关于解除先小英同志劳动合同的决定》，《解除劳动合同协议书》，四川省川南监狱老工伤处理办公室《老工伤职业病待遇处理通知单（2012第34号）》，大邑县劳动人事争议仲裁委员会“大劳人仲委不字（2014）第31号”《不予受理通知书》等予以证实。
本院认为，原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金，其法律依据是《中华人民共和国劳动合同法实施条例》“用人单位依法终止工伤职工的劳动合同的，除依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿外，还应当依照国家有关工伤保险的规定支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金”。根据法律的规定，用人单位在与职工解除劳动关系时支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的前提条件是，解除劳动关系的职工应当是工伤职工，这里的工伤是指劳动者在从事职业活动或者与职业活动有关的活动时所遭受的不良因素的伤害和职业病伤害。是否属于工伤，则须经劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害（或者患职业病）是否属于工伤或者视同工伤给予定性进行行政确认，作出是否属于工伤或视同工伤的认定决定，对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。因此，原告请求按工伤职工标准由被告支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，未提交劳动行政部门的工伤认定决定，其证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告先小英的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告先小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李嘉龙
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第242号
申请执行人戴某某，女，1982年8月4日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人向某某，男，1984年1月19日出生，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人戴某某与被执行人向某某离婚纠纷一案中，双方当事人于2014年1月21日自愿达成如下执行和解协议：1、执行标的81000元，2014年1月21日，向某某先行支付30000元，余款51000元于2014年8月31日前支付到位；2、戴某某户籍所在地的征收补偿费归戴某某个人所得，由向某某协助办理；3、执行费被执行人向某某于协议签订之日自愿交付。被执行人向某某于协议签订当时给付申请执行人戴某某30000元并主动缴纳应缴执行费1565元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨民一初字第326号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人向某某未完全履行和解协议，则申请人戴某某可随时申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一四年二月十七日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条第二款申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5047号
原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
法定代表人：徐雪松，行长。
委托诉讼代理人：陈红光，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：徐朝奇，男，住辽宁省瓦房店市。
被告：翟利林，女，住辽宁省瓦房店市。
原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告徐朝奇、翟利林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年九月八日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5047号原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。法定代表人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：陈红光，辽宁丰源律师事务所律师。被告：徐朝奇，男，住辽宁省瓦房店市。被告：翟利林，女，住辽宁省瓦房店市。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告徐朝奇、翟利林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年九月八日书记员  赵家艺
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第304号
原告于都县农村信用合作联社。
法定代表人段双喜，联社理事长。
委托代理人谢棋、李石长，系该联社职工。
被告袁宏亮，男，1986年11月生，汉族，于都县人，住于都县。
原告于都县农村信用合作联社诉被告袁宏亮金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刁青林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢棋、李石长，被告袁宏亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都县农村信用合作联社诉称：2013年12月14日，被告袁宏亮以经营化妆品为由，向步前分社会申请贷款50000元整，合同期限为2013年12月31日至2015年12月19日，贷款方式为信用。2013年12月31日，原告依约发放了贷款，借款期限为2013年12月31日至2014年12月20日，利率为10.5‰，贷款发放后，除2014年12月20日系统自动扣息25.46元外，被告未依约还本付息。至今，尚欠贷款本金50000元及利息。经多次催收无果，为保障原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告袁宏亮归还借款本金50000元及利息，逾期加罚息。诉讼费用由被告承担。
被告袁宏亮辩称：起诉状我收到了，起诉状中说的是事实，我没有意见。
原告向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照；2、借款申请书；3、被告的身份信息；4、被告户口簿复印件；5、被告关联人身份信息；6、被告关联人户口簿复印件；7、被告结婚证复印件；8、共同还款承诺书；9、借款借据复印件；10、个人借款合同；11、贷款交易记录。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为：被告袁宏亮以经营化妆品为由，向原告借款50000元，并约定了借款利息和逾期还款利息，该约定符合法律的规定，借款合同合法有效。借款到期后，被告袁宏亮应当及时履行偿还借款本息的义务，原告于都县农村信用合作联社要求被告袁宏亮依照合同约定偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条之规定，判决如下：
被告袁宏亮偿还原告于都县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，并按合同约定支付利息和逾期罚息，逾期罚息计息时间从2014年12月20日起至还款日止，利随本清（已付利息25.46元可以从中抵扣），限于判决生效后10日内付清。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告袁宏亮承担，于交款时一并付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刁青林
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 陈素贞
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执955号
申请执行人陈奇林，男，生于1962年11月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人陈利，男，生于1958年5月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人陈奇林与陈利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人外出打工，下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02768号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十一月三十日
书记员 沈靖杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5188号
原告王元峰。
被告青岛雨纳制衣有限公司，住所地即墨市通济街道办事处于家庄工业园。
法定代表人刘元杰，经理。
被告刘元杰。
原告王元峰与被告青岛雨纳制衣有限公司（以下简称雨纳公司）、刘元杰劳务合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周建钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元峰到庭参加了诉讼，被告雨纳公司、刘元杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间，被告雇佣原告从事服装加工工作，经结算，被告欠原告劳务费10000元，后经原告索要，被告拒付。故，原告诉至法院�请求判令被告支付劳务费10000元，并承担诉讼费用。
被告雨纳公司、刘元杰未答辩。
经本院开庭审理查明，被告刘元杰是被告雨纳公司的法定代表人。原告是雨纳公司的工人，在雨纳公司从事服装加工。2014年10月12日，被告刘元杰代表雨纳公司就所欠原告的劳务费向原告出具欠工资还款协议一份。“工资单”载明尚欠原告劳务费12355元。2014年10月15日，被告给付原告2000元，剩余款项至今未付。
本院认为，原告在被告雨纳公司工作期间，被告雨纳公司欠其劳务费，事实清楚，证据确凿，原告仅主张10000元，被告雨纳公司应予向原告支付。被告刘元杰作为被告雨纳公司的法定代表人，代表公司向原告出具有关材料，是履行职务行为，该行为的后果应由被告雨纳公司承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《�华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛雨纳制衣有限公司于判决生效后十日内支付原告王元峰劳务费10000元。
二、驳回原告对被告刘元杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛雨纳制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一五年七月二十一日
书记员 张朝阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02821号
原告朱传土。
委托代理人谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人叶翔锋，湖南一星律师事务所律师。
被告徐蒲初。
原告朱传土（以下简称原告）诉被告徐蒲初（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员申遇友担任审判长，人民陪审员刘豫、邵国安参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱传土委托代理人谭思敏到庭参加诉讼，被告徐蒲初经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告以为原告女儿找工作为由收取原告现金20万元，同时承诺“如未办妥，全款在2013年10月底返还”，但期满后，被告并未如期为原告女儿办好相关工作事宜。原告多次找被告，但被告均以各种理由推脱、躲避原告。原告为维护其合法权益遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还协议款共计200000元，并按银行同期贷款利率向原告支付违约金至实际支付完毕时止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月19日，被告以为原告小孩找工作为由，收取原告20万元，并出具了《收条》，内容为“今收到朱传土先生20万元。办理小孩工作事宜，如未办妥，全款在2013年10月底前返还。”其后，被告没有为原告小孩找到合适的工作。
在本案审理过程中，原告认可被告已返还其5万元，并表示利息可从2015年2月19日开始计算。
以上事实有收条、转账凭证、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在《收条》中承诺，如没有为原告小孩办妥工作事宜，全款在2013年10月底前返还。被告没有为原告的小孩办理好工作事宜，应当返还原告已支付的20万元。被告已返还原告5万元，因此，对原告要求被告返还其15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从2015年2月19日开始计算，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐蒲初于本判决生效后七日内返还原告朱传土150000元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率标准，从2015年2月19日计算至还清之日止）；
二、驳回原告朱传土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4417元，公告费560元，合计4977元，由被告徐蒲初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 刘 豫
人民陪审员 邵国安
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘依依
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1039号
原告：孙华明，男，1964年12月20日出生，汉族。
被告：欧武斌，男，1974年9月19日出生，汉族。
原告孙华明与被告欧武斌不当得利纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告孙华明于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙华明撤诉。
本案案件受理费525元，由原告孙华明负担。
审判员 张琼
二〇一六年十一月十八日
书记员 王秋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金终字第93号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司，住所地舞钢市寺坡湖滨大道。组织机构代码：70657507-6。
代表人蔡东辉，该公司经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王自晓，男，1969年4月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司（以下简称人民财险舞钢公司）与被上诉人王自晓责任保险合同纠纷一案，王自晓于2014年1月8日向河南省舞钢市人民法院提起诉讼，请求依法判令：人民财险舞钢公司赔偿其保险赔偿金26000元并支付利息300元。河南省舞钢市人民法院于2014年3月18日作出（2014）舞民初字第60号民事判决，人民财险舞钢公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险舞钢公司的委托代理人程雷，被上诉人王自晓及其委托代理人曹耀增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月16日1时许，陈耀民驾驶无号牌红岩重型自卸货车（车架号为：LZFF31R62AD207950，发动机号为：002586），在舞阳××××路中泰搅拌站院内将中泰搅拌站内的石料输送机撞坏，发生交通事故。该事故经舞阳县交警大队认定，陈耀民负事故全部责任，经交警队调解，陈耀民一次性赔偿中泰搅拌站石料输送机维修费用26000元，陈耀民驾驶的无号牌货车修理费由陈耀民承担。王自晓于当日将上述调解赔偿款26000元支付中泰搅拌站（舞阳中联建材有限公司）。舞阳县交警大队于事故发生当日委托舞阳县价格认证中心对搅拌站沙石输送设备进行评估，经评估，该设备损毁价值为24254元。庭审中，人民财险舞钢公司对该价格评估意见提出异议，但在规定时间内未要求进行重新鉴定。
原审另查明，陈耀民驾驶的无号牌车辆在人民财险舞钢公司投有交强险及商业三责险、车上人员责任险（司机）、机动车损失保险、车上人员责任险（乘客）、不计免赔险，被保险人均为王自晓，保险期间自2013年3月31日零时起至2014年3月30日二十四时止；交强险赔偿限额为122000元；商业三责险、机动车损失保险赔偿限额分别为200000元、307719元；发生事故后，人民财险舞钢公司出险进行现场查勘，2013年12月17日人民财险舞钢公司作出机动车保险财产损失确认书，定损金额为7000元。
原审认为：本案中，陈耀民驾驶无号牌红岩重型自卸货车（车架号为：LZFF31R62AD207950，发动机号为：002586），在舞阳中泰搅拌站内发生交通事故，造成舞阳中泰搅拌站石料输送机损坏；该事故经舞阳县交警大队认定，陈耀民负事故全部责任，且经交警队调解，陈耀民一次性赔偿中泰搅拌站石料输送机维修费用26000元，王自晓已于事故当日将上述调解赔偿款26000元支付中泰搅拌站（舞阳中联建材有限公司）的事实清楚，证据充分。因在本案交通事故发生时，陈耀民驾驶的肇事车辆在人民财险舞钢公司投有交强险及商业险、机动车损失保险（被保险人为王自晓），因此，人民财险舞钢公司应在保险范围内对王自晓进行赔付。又因舞阳县交警大队于事故发生当日委托舞阳县价格认证中心对搅拌站沙石输送设备进行评估，经评估，该设备损毁价值为24254元，虽然人民财险舞钢公司在庭审中对该价格评估意见提出异议，但因该评估机构系舞阳县交警队委托，且人民财险舞钢公司在规定时间内未要求进行重新鉴定，该份评估结论予以认可，王自晓损失应以鉴定价格为准。关于王自晓要求的利息问题，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”。在本案中，虽然人民财险舞钢公司作出保险财产损失确认书的时间有所延迟，但王自晓并未有证据证明自身因此所受到有损失，因此，此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、人民财险舞钢公司于判决生效后十五日内赔付王自晓中泰搅拌站石料输送机维修费用共计24254元；二、驳回王自晓的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229元，由王自晓负担18元，人民财险舞钢公司负担211元。
人民财险舞钢公司平顶山公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：改判其赔偿王自晓7000元，诉讼费由王自晓承担。事实与理由：1、原审认定事实有误，砂石传送设备鉴定程序违法且与实际损失不一致，鉴定价格明显过高。2、鉴定结论与实际赔偿数额相矛盾。
王自晓辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，王自晓未在人民财险舞钢公司于2013年12月17日作出的《机动车保险财产损失确认书》上签字。
本院认为，王自晓在人民财险舞钢公司平顶山公司投保有机动车交强险，在其所有的车辆发生交通事故时向第三者垫付的费用，人民财险舞钢公司应该按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内予承担赔偿责任。人民财险舞钢公司虽对鉴定结论持有异议，但未在原审法院规定的期限内申请重新鉴定，应当承担对其不利的诉讼后果，且人民财险舞钢公司自己出具的《机动车保险财产损失确认书》也未得到王自晓的认可，故原审判决依据鉴定结论认定肇事车辆对第三者造成的财产损失数额并无不当。人民财险舞钢公司的上诉理由没有事实与法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由人民财险舞钢公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一四年六月九日
书记员 宁绿原
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金终字第93号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司。
代表人蔡东辉，该公司经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王自晓，男，1969年4月20日出生，汉族。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司（以下简称人民财险舞钢公司）与被上诉人王自晓责任保险合同纠纷一案，王自晓于2014年1月8日向河南省舞钢市人民法院提起诉讼，请求依法判令：人民财险舞钢公司赔偿其保险赔偿金26000元并支付利息300元。河南省舞钢市人民法院于2014年3月18日作出（2014）舞民初字第60号民事判决，人民财险舞钢公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险舞钢公司的委托代理人程雷，被上诉人王自晓及其委托代理人曹耀增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月16日1时许，陈耀民驾驶无号牌红岩重型自卸货车（车架号为：LZFF31R62AD207950，发动机号为：002586），在舞阳县城青岛路中泰搅拌站院内将中泰搅拌站内的石料输送机撞坏，发生交通事故。该事故经舞阳县交警大队认定，陈耀民负事故全部责任，经交警队调解，陈耀民一次性赔偿中泰搅拌站石料输送机维修费用26000元，陈耀民驾驶的无号牌货车修理费由陈耀民承担。王自晓于当日将上述调解赔偿款26000元支付中泰搅拌站（舞阳中联建材有限公司）。舞阳县交警大队于事故发生当日委托舞阳县价格认证中心对搅拌站沙石输送设备进行评估，经评估，该设备损毁价值为24254元。庭审中，人民财险舞钢公司对该价格评估意见提出异议，但在规定时间内未要求进行重新鉴定。
原审另查明，陈耀民驾驶的无号牌车辆在人民财险舞钢公司投有交强险及商业三责险、车上人员责任险（司机）、机动车损失保险、车上人员责任险（乘客）、不计免赔险，被保险人均为王自晓，保险期间自2013年3月31日零时起至2014年3月30日二十四时止；交强险赔偿限额为122000元；商业三责险、机动车损失保险赔偿限额分别为200000元、307719元；发生事故后，人民财险舞钢公司出险进行现场查勘，2013年12月17日人民财险舞钢公司作出机动车保险财产损失确认书，定损金额为7000元。
原审认为：本案中，陈耀民驾驶无号牌红岩重型自卸货车（车架号为：LZFF31R62AD207950，发动机号为：002586），在舞阳中泰搅拌站内发生交通事故，造成舞阳中泰搅拌站石料输送机损坏；该事故经舞阳县交警大队认定，陈耀民负事故全部责任，且经交警队调解，陈耀民一次性赔偿中泰搅拌站石料输送机维修费用26000元，王自晓已于事故当日将上述调解赔偿款26000元支付中泰搅拌站（舞阳中联建材有限公司）的事实清楚，证据充分。因在本案交通事故发生时，陈耀民驾驶的肇事车辆在人民财险舞钢公司投有交强险及商业险、机动车损失保险（被保险人为王自晓），因此，人民财险舞钢公司应在保险范围内对王自晓进行赔付。又因舞阳县交警大队于事故发生当日委托舞阳县价格认证中心对搅拌站沙石输送设备进行评估，经评估，该设备损毁价值为24254元，虽然人民财险舞钢公司在庭审中对该价格评估意见提出异议，但因该评估机构系舞阳县交警队委托，且人民财险舞钢公司在规定时间内未要求进行重新鉴定，该份评估结论予以认可，王自晓损失应以鉴定价格为准。关于王自晓要求的利息问题，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”。在本案中，虽然人民财险舞钢公司作出保险财产损失确认书的时间有所延迟，但王自晓并未有证据证明自身因此所受到有损失，因此，此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、人民财险舞钢公司于判决生效后十五日内赔付王自晓中泰搅拌站石料输送机维修费用共计24254元；二、驳回王自晓的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229元，由王自晓负担18元，人民财险舞钢公司负担211元。
人民财险舞钢公司平顶山公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：改判其赔偿王自晓7000元，诉讼费由王自晓承担。事实与理由：1、原审认定事实有误，砂石传送设备鉴定程序违法且与实际损失不一致，鉴定价格明显过高。2、鉴定结论与实际赔偿数额相矛盾。
王自晓辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，王自晓未在人民财险舞钢公司于2013年12月17日作出的《机动车保险财产损失确认书》上签字。
本院认为，王自晓在人民财险舞钢公司平顶山公司投保有机动车交强险，在其所有的车辆发生交通事故时向第三者垫付的费用，人民财险舞钢公司应该按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内予承担赔偿责任。人民财险舞钢公司虽对鉴定结论持有异议，但未在原审法院规定的期限内申请重新鉴定，应当承担对其不利的诉讼后果，且人民财险舞钢公司自己出具的《机动车保险财产损失确认书》也未得到王自晓的认可，故原审判决依据鉴定结论认定肇事车辆对第三者造成的财产损失数额并无不当。人民财险舞钢公司的上诉理由没有事实与法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由人民财险舞钢公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一四年六月九日
书记员 宁绿原
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2500号
罪犯饶广平，男，1982年1月4日出生，汉族，四川郫县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2008年7月29日作出（2008）成郫刑初字第137号刑事判决，以被告人饶广平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币15000元（已经缴纳1000元，有困难证明）。刑期自2008年3月28日起至2016年3月27日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）成刑执字第1182刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2015年4月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯饶广平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯饶广平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯饶广平减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一四年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第0228号
原告：杨凤琴，女。
被告：张弛，男。
本院在审理原告杨凤琴与被告张弛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凤琴撤回起诉。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一四年五月十五日
书记员 姚志强
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00400号
原告薛乐超，居民。
委托代理人李龙海。
被告黎建，居民。
原告薛乐超诉被告黎建买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛乐超到庭参加诉讼，被告黎建经本庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛乐超诉称，被告分别于2012年2月18日、2012年3月20日、2012年3月21日、2012年4月22日共四次向原告赊购钢材，合计欠款14870元，经索要未果，现起诉请求判令被告归还欠款14870元。
被告黎建未作答辩。
经审理查明，被告黎建于2012年2月18日、2012年3月20日、2012年3月21日、2012年4月22日共四次向原告购买钢材，欠原告钢材款合计14870元，现原告起诉请求判令被告归还。
上述事实，有原告当庭陈述，收条一张、东方钢材不锈钢发货清单3张等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告钢材合计欠款14870元，应当予以归还。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎建于判决生效后10日内支付欠原告薛乐超钢材款合计14870元。
案件受理费86元，由被告黎建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 刘乐家
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张兴鹏
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）屏山非执审字第3号
申请执行人屏山县国土资源局。
法定代表人陈超，局长。
被申请执行人肖伟。
申请执行人屏山县国土资源局因国土行政处罚一案，于2013年8月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人肖伟未办理用地审批手续，擅自在新安镇民主村一组非法占地227.8㎡搭建临时棚房。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第一款规定，属于非法占用土地的违法行为，于2013年4月9日向被执行人下达了《屏山县国土资源局行政处罚听证告知书》，向被执行人告知了违法事实、处罚依据和内容，以及其享有陈述、申辩和听证的权利，但未依法送达被执行人。2013年4月19日申请人作出屏国土资罚（2013）6号行政处罚决定书：一、责令被执行人肖伟退还非法占用的土地，限期于行政处罚决定书送达之日起5日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；二、按非法占用土地面积对被执行人处以10元／㎡罚款，共计罚款2278元。2013年4月22日申请人在被执行人未到场的情况下未依法定程序送达，2013年8月13日申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人屏山县国土资源局作出的屏国土资罚（2013）6号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，但申请人在被执行人未在场的情况下采用留置送达的方式送达《屏山县国土资源局行政处罚听证告知书》和《屏山县国土资源局行政处罚决定书》，其行政处罚程序明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行屏山县国土资源局于2013年4月19日作出的屏国土资罚（2013）6号行政处罚决定。
申请人对本裁定如有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 曹旭东
审 判 员 胡 进
人民陪审员 刘恒生
二〇一三年八月二十日
书 记 员 罗亚莉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3990号
原告：高峰，男，1988年5月12日出生，汉族，现住天津市河东区。
被告：北国商城股份有限公司第一分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路188号8楼808房间，统一社会信用代码：91130100MA08087M0T。
原告高峰与被告北国商城股份有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告高峰于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高峰撤诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告高峰负担。
审 判 员 于丽霞
二〇一七年五月十九日
代书记员 刘晶彩
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3029号
原告于一X。
被告于二X。
原告于一X诉被告于二X赡养费纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于一X、被告于二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于一X诉称：1、判令被告于二X每月给付赡养费800元。2、诉讼费由被告承担。
被告于二X辩称：1、原告亲生儿子也有赡养义务，故赡养费不应由被告独自承担。2、原告没有尽到抚养被告义务，且原告每月2820元退休金足够原告所用，故不同意原告诉求，但被告愿意每月象征性给付原告50元赡养费。3、原告去被告单位闹事，导致被告被辞退，现无收入。
经审理查明，原告与被告系继父、女关系。原告丧偶后，于1997年2月12日与被告母亲宋XX结婚，当时被告于二X八岁，此后被告随原告及宋XX共同生活。2014年3月，因家庭矛盾被告从天津市红桥区丁字沽三号路X楼搬至天津市北辰区X庄园X号楼XXX号临时居住。
另查，原告与前妻所生一子于三X，现已成年。原告系X单位退休职工，每月退休金2820元，现身患糖尿病等疾病。被告就职于X单位，每月收入2500元，庭审中被告提出因原告到被告单位闹事故被告己被单位辞退，但尚未办理辞职手续。
案经调解，双方各执己见。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力和生活困难的父母，有权利要求子女给付赡养费。本案原告虽系被告继父，但被告自八岁时与原告共同生活，原告已尽抚养义务，现原告年事已高，被告理应尽赡养义务，基于此，原告要求被告给付赡养费，本院予以支持。因原告亲生子于三X亦应尽赡养义务，故赡养义务应由被告及于三X合理分担。原告每月有退休金2820元，已基本满足生活所需，原告诉求中要求被告每月支付800元赡养费的主张明显过高，综合原、被告经济情况及当地生活水平，本院酌定被告以每月给付100元赡养费为宜，对原告诉求中超出此数额的部分本院不予支持。原告庭审所述请保姆、看病需要开销，因原告无证据支持，本院不予考虑。被告所辩原告收入已基本满足其自身生活的意见，本院酌情采纳，但赡养义务不仅只体现在物质上，本院酌定的每月100元赡养费，更重要的是体现了对身为继父的原告一种精神上的慰藉，故被告于二X所辩不同意原告诉求的意见，本院不予支持。被告所辩原告未尽到抚养义务的意见，因未提交相关证据证实，本院不予采纳。被告所辩现无收入的意见，因被告并未丧失劳动能力，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自2014年7月起，被告于二X每月于月底前给付原告于一X赡养费100元（2014年7月的赡养费于2014年8月底前给付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于二X负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年八月十二日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第541号
申请执行人袁晓娟，女，1989年5月19日出生，汉族。
被执行人许榕，女，1965年4月18日出生，汉族。
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第2579号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许榕未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年6月13日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员吴植文负责执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明上述被执行人现暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第2579号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 傅炳林
审判员 甘峰才
审判员 朱国建
二〇一四年十二月四日
书记员 洪珊珊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1569号
申请执行人许旭乾。
委托代理人韦振凯。
被执行人张均良。
原告许旭乾与被告张均良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）东南商初字第121号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许旭乾于2014年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月20日向被执行人张均良送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人许旭乾未实现债20万元及利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人许旭乾于2014年5月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1569号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 徐青青
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第630号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行，住所地河池市南新西路36号。
负责人韦明师，该行行长。
被执行人陈杰良。
被执行人管艳琴。
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被执行人陈杰良、管艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）金民初字第2100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第630号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金19899元、利息645.85元（利息计算至2014年9月25日，以后所产生的利息按合同约定另计）及承担诉讼费157元、执行费210元。
在执行过程中，本院另案已依法对被执行人陈杰良所有的位于河池市富华路32号房产（梧桐苑3栋1单元302号，房产证号：河房权证字第××号，建筑面积153.24平方米）一套进行拍卖，目前拍卖正在进行中，暂时无法变现分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产可变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第630号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王玉涛
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02582号
原告段先芝，农民。
委托代�人（特别授权）安忠。
被告胡桂梅，农民。
原告段先芝诉被告胡桂梅农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员郭韶华适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告段先芝的委托代理人安忠到庭参加了诉讼。被告胡桂梅经合法传唤，没有到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告段先芝诉称，2004年3月17日，原、被告自愿签订《房屋买卖契约》，约定被告将其位于恩施市七里坪村十一组（现高碑组）的瓦房一栋及安装的水电设备转让给原告，并转让土地0.8亩，原告向其支付价款8000元。合同签订后，原告向被告付清了房款（实际支付24000元），被告向原告交付了房屋及《集体土地建设用地使用证》。后原告将户口迁入七里坪村并居住该房至今。被告协助原告办理了土地的流转手续。�告多次要求被告协助办理房屋产权过户登记手续，但被告予以拒绝。现请求法院判令被告协助办理房屋过户手续，并承担本案诉讼费。
被告胡桂梅没有答辩，亦未提交证据。
依据原告的陈述及提交的有效证据，认定本案事实如下：
2004年3月17日，被告胡桂梅（卖方、甲方）与原告段先芝（买方、乙方）签订了《买卖房屋契约》，其约定：一、甲方将原有土起瓦盖的房屋一栋（用地面积180㎡，建筑占地面积149.21㎡）及安装的水、电设备卖与乙方（计价8000元），甲方交出原有的《集体土地建设用地使用证》由乙方到土地管理站更换成属于乙方的《集体土地建设用地使用证》。二、甲方将承包经营的土地转让出捌分（房屋左后至后槽）由乙方承包经营（甲乙双方共同到村民委员会办理好各自的土地承包经营证），并负责向有关相邻户主和乙�指明划定界线。三、办理《集体土地建设用地使用证》、《土地承包经营权证》的费用和契约税费由乙方负责。四、转让的《土地承包经营权证》办妥后，甲方交出《集体土地建设用地使用证》后，乙方一次性向甲方付现金8000元。
合同签订后，原告于2004年3月22日给被告支付现金24000元。被告将房屋和《集体土地建设用地使用证》（该证证号为恩市集建（1999）字第041000817号，该证载明土地使用者为胡桂梅，地址为七里村十一组，用地面积180㎡，建筑占地面积为149.21㎡，用途为住宅用地）交付给原告，并协助原告将其流转的土地办理了《土地承包经营权证》。但被告一直未协助原告办理房屋所在土地的过户登记。且经恩施市舞阳街道办事处七里坪村民委员会调解，被告仍拒不协助办理。原告于2015年8月31日诉至本院，请求判准诉请。
另查明，原告于2004年4月19日将其户籍从恩施市崔坝镇迁入恩施市舞阳坝街道办事处七里坪村，并居住在被告出卖的房屋内至今。案涉房屋没有办理房屋所有权证。
庭审时，原告对其诉讼请求明确为要求被告协助办理位于恩施市舞阳坝街道办事处七里坪村高碑组（原十一组）的房屋所在土地使用权（现集体土地建设用地使用证为恩市集建（1999）字第041000817号）的过户登记。
本院认为，原告原非恩施市舞阳坝街道办事处七里坪村村民，但在2004年4月19日已将其户籍迁入恩施市舞阳坝街道办事处七里坪村，且在该村居住至今，故原、被告签订的《房屋买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故原告现要求被告协助办理案涉房屋所在土地的过户登记的诉讼请求，本院予以支持。被告胡桂梅拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩解的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡桂梅于本判决生效后十五日内协助原告段先芝办理位于恩施市舞阳坝街道办事处七里坪村高碑组的房屋所在土地使用权（现集体土地建设用地使用证为恩市集建（1999）字第041000817号）过户登记（登记至原告段先芝名下）。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告胡桂梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一五年十一月二日
书记员 张 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2508号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所律师。
被告童涛，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司诉被告童涛物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以欲与被告庭外协商和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈晓芳（代）
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第216号
原告：温伟程，男，1963年11月14日出生，汉族。
被告：吴敏忠，男，1982年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告温伟程诉被告吴敏忠民间借贷纠纷一案中，原告温伟程于2014年3月27日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温伟程的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温伟程撤回起诉。
案件受理费525元，由原告温伟程负担。
（此页无正文）
审判员 叶成汉
二〇一四年三月二十七日
书记员 萧丽仪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02721号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人颜欢，该行行长。
被执行人吕达春，1972年10月20日。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人吕达春民间信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）射耦初字第0022号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告吕达春于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳支行归还信用卡透支款本息合计4805.11元，并承担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦初字第0022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 施玉芹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2724号
原告：蒲彪，男，1978年10月10日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：杨文治，重庆川东南律师事务所律师。
被告：蔡瑞，男，1973年11月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：魏益兵，男，1982年1月25日出生，住四川省通江县。
原告蒲彪与被告蔡瑞、第三人魏益兵追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲彪的委托诉讼代理人杨文治及第三人魏益兵到庭参加诉讼；被告蔡瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲彪向本院提出诉讼请求：被告蔡瑞立即偿还原告蒲彪借款100000元。事实和理由：原、被告及第三人魏益兵系朋友关系。2015年3月10日，被告蔡瑞因工程需资金周转为由向第三人魏益兵借钱，第三人魏益兵同意并借给被告蔡瑞100000元，被告蔡瑞向第三人魏益兵出具了借条，约定2015年4月10日前还清借款，原告蒲彪作为保证人在借条上签字。借款到期后，被告蔡瑞不归还借款，第三人魏益兵催款紧急，原告蒲彪迫于无奈，于2015年7月14日向银行贷款100000元偿还给了第三人魏益兵。现原告蒲彪向被告蔡瑞追偿该款时，被告蔡瑞拒绝偿还。
被告蔡瑞未作答辩。
第三人魏益兵述称，原告蒲彪作为担保人已经向我偿还了借款100000元，被告蔡瑞应当向原告蒲彪支付代偿的100000元。
原告蒲彪围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月10日，第三人魏益兵以现金方式向被告蔡瑞出借100000元，被告蔡瑞向第三人魏益兵出具借条一张，双方约定还款期限为2015年4月10日，未约定利息。原告蒲彪作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告蔡瑞一直未向第三人魏益兵偿还借款。原告蒲彪于2015年7月14日向第三人魏益兵偿还了前述借款100000元。后被告蔡瑞未向原告蒲彪支付过前述借款。
本院认为，本案系一起追偿权纠纷，争议焦点在于原告蒲彪是否享有追偿权。被告蔡瑞向第三人魏益兵借款100000元时，原告蒲彪作为担保人签字，但未明确承担保证责任的方式，应视为连带责任保证。借款到期后被告蔡瑞未偿还借款，原告蒲彪作为连带责任保证人偿还了借款100000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告蒲彪有权向被告蔡瑞进行追偿。
综上所述，对于原告蒲彪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡瑞于本判决生效后立即向原告蒲彪支付100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告蒲彪已预交1150元），减半收取1150元，由被告蔡瑞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈谢愈
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑小霞
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第62-1号
申请执行人黄记友。
被执行人刘玉峰，柳江县人民医院职工。
本院在执行黄记友申请执行刘玉峰民间借贷纠纷一案过程中，已执行回款11000元。因本院已裁定每月扣留被执行人刘玉峰的工资款1000元，本案暂时无法完全执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）江民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 刘日道
审判员 咸治涛
二〇一四年十二月二日
书记员 覃仕壮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二小字第123号
原告李金宝，女，1939年2月9日出生，汉族。
委托代理人王静文，河南闻禹律师事务所律师。
被告朱崇汉，男，1949年7月1日出生，汉族。
委托代理人米涛，河南有道律师事务所律师。
原告李金宝诉被告朱崇汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金宝的委托代理人王静文，被告朱崇汉及其委托代理人米涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金宝诉称，被告在2008年以前曾向原告的其配偶王振生（2013年2月25日去世）借款，被告以各种理由拖欠至今未予偿还完毕。王振生生前每年都向被告催要数次，王振生去世后，原告上门催要，被告仍旧拖延还款。2013年8月2日，被告向原告亲笔承诺，承诺于2013年国庆节前还给原告10000元，但至今未予偿付。故原告起诉，请求判令被告偿还原告欠款利息1万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱崇汉辩称，被告不欠原告债务，请求依法驳回原告诉讼请求。原因如下：一、被告从未收到过原告现金，与原告之间不存在真实的借贷关系，没有向原告偿还1万元的义务，因原告是80多少老人，在被告家闹着不走，被告为让原告不再闹事才向原告出具了书面材料；二、1993年被告与石建国向王振生借款所立借据是真实的，被告与石建国已于2013年初前以6吨炭和43400元偿还了王振生5万元债务，王振生并出具有收条，其本人也没有异议。
经审理查明：1993年7月20日，被告朱崇汉、案外人石建国因向王振生借款，二人向王振生出具《借据》一份，载明：“兹有朱崇汉，借王振生人民币肆万元整，一九九三年.10.30日前，还本付息伍万元整，到期归还不了，由朱崇汉付法律责任。”
1994年2月5日，朱崇汉、石建国二人又向王振生出具《欠条》一份，载明：“原1993年7月21号借王振生师傅五万元人民币，定于1994年4月底前包括本息六万元整，全部交还一分不欠，如果超过时间，我两人认罚，请王师傅放心（加罚壹万元）。”
2004年12月12日，被告向王振生出具字据一份，载明：“兹有布机朱崇汉欠三厂王振生师傅的钱，我一直到老都不会不认账，积极准备还款，目前缺（确）有不便，从明年2005年3月起，每月不低于300元，直接交于三建民，争取一年内尽力量还完。另外事情到时面商谈。”
2008年9月30日，被告向王振生出具字据一份，载明：“兹有三厂朱崇汉转借王师傅振生的钱，因别的原因，到至今未有还完，此笔款项我到什么时候都认账，有我来归还。”
2009年7月20日，被告向王振生出具《还款计划》一份，载明：“兹有朱崇汉欠王振生贰万伍仟元，2009年底前一定还完，否则认罚伍仟元。”
2010年2月2日，被告又向王振生出具《还款计划》一份，载明：“到2010.4.30号前，把接口利息2.5万元还到王振生师傅手里，否则认罚伍仟元，最后一次，一准算数。”
上述事实发生期间，被告共计40次陆续向王振生还款42000元，并用6吨炭折抵了部分借款。经过核算，被告于2011年8月5日向王振生出具《还款计划》一份，载明：“到10月底，给还王师傅利息贰万元。”
该《还款计划》出具之后，被告于2011年8月5日、2012年1月13日、2012年4月11日、2012年8月12日、2013年1月15日分别向王振生偿还了500元、1000元、800元、800元、800元，以上共计3900元。
原告李金宝与王振生系夫妻关系，王振生于2013年2月25日死亡。2013年8月2日，被告向原告出具字据一份，载明：“今有朱崇汉，到2013年国庆节前给李老师、建民壹万元。”
另，王振生死亡后，其第一顺序继承人有五人，即原告李金宝、王建国、王丽华、王建民、王建勋，王建国、王丽华、王建民、王建勋均出具《放弃继承权声明书》，承诺放弃对本案所涉债权的继承，并将其应继承份额转让给原告李金宝。
上述事实，有当事人陈述以及有效证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案所涉借款，发生在王振生与被告朱崇汉之间，2011年8月5日，被告给王振生出具的还款计划，确认了尚欠王振生利息2万元，结合借款时间、金额、利息约定以及被告还款的时间、金额，该2万元利息不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当按照其承诺向王振生还款。但出具还款计划后至王振生死亡，被告偿还了3900元。王振生死亡后，其第一顺序继承人王建国、王丽华、王建民、王建勋放弃继承该笔债权并将其应得继承份额转让给原告李金宝，故原告有权向被告主张债权，被告于2013年8月2日向原告出具字据，也认可原告继承债权的事实，且该字据内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，其应当向原告偿付借款利息，故原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱崇汉于本判决生效之日起十日内向原告李金宝偿还借款利息1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱崇汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 乔婉婷
人民陪审员 王建新
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李相南
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3110号
原告：张鸫，男，1978年8月14日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：陈邦勇，男，1969年10月13日出生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
被告：杨玲，女，1975年8月16日出生，土家族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托代理人（特别授权）：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司凯里分行。住所地：凯里市北京西路**号。
负责人：陈晓强，该行行长。
委托代理人（一般代理）：熊武飞，凯里分行法律顾问。
第三人：黔东南州百盛房地产经纪有限责任公司。住所地：凯里市友庄路西侧金色家园*层*号。
法定代表人：罗善辉，董事长。
委托代理人（特别授权）：李之文，黔东南州百盛房地产经纪有限责任公司项目经理。
委托代理人（特别授权）：徐文尧，黔东南州百盛房地产经纪有限责任公司置业顾问。
原告张鸫诉被告陈邦勇、杨玲房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月12日以“需要重新收集证据及变更诉讼请求”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鸫撤回起诉。
案件受理费适用简易程序减半收取1350元，由原告张鸫负担。
审判员 刘平华
二〇一七年九月十二日
书记员 马 瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09695号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张继明，男，汉族，1985年6月22日出生，住福建省诏安县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张继明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告张继明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月29日，张继明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年11月为其办理了信用卡一张。张继明于2013年11月19日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月13日，共透支本金28215.6元，利息4662.95元，滞纳金2995.11元，费用559.2元，以上合计36432.86元。建行重庆市分行认为张继明拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张继明立即偿还信用卡透支本金28215.6元，截至2015年5月13日的利息4662.95元,滞纳金2995.11元，费用559.2元，并支付自2015年5月14日起至欠款付清时止，以本金28215.6元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4662.95元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由张继明承担。
被告张继明未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，张继明向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张继明在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张继明发放了信用卡一张。张继明于2013年11月19日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月13日，张继明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28215.6元、利息4662.95元、滞纳金2995.11元，费用559.2元，合计36432.86元。此款，张继明至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、账单分期等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张继明与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张继明发放了信用卡，张继明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张继明偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张继明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继明在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金28215.6元，截至2015年5月13日的利息4662.95元、滞纳金2995.11元，费用559.2元，以上合计36432.86元；并支付从2015年5月14日起至欠款付清时止，以本金28215.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4662.95元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费355元，由被告张继明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕荣荣
二〇一五年九月十一日
书记员 简 丽
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法马民初字第51号
原告梁XX，女。
被告黄XX，男。
本院在审理原告梁XX诉被告黄XX离婚纠纷一案中，原告梁XX于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁XX的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁XX撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁XX负担。
审 判 长 谭瑞麟
人民陪审员 梁长容
人民陪审员 梁开怡
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曹静仪
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1109号
原告封某甲。
被告封某乙。
本院在审理原告封某甲诉被告封某乙赡养费纠纷一案中，因原告封某甲于2016年1月10日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 张 慧
代理审判员 高 颖
代理审判员 张秀杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 郝婧睿
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0122刑初50号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人田某某，女，1987年6月15日出生于山西省阳曲县，身份证号码：×××，汉族，中技文化，山西省太原市万柏林区城镇居民，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月9日被阳曲县公安局刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员荣中林、任芳出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控：被告人田某某与李某系朋友关系，2016年6月初至8月底，李某六次到田某某位于阳曲县城南坡桥附近的出租屋内，二人用”锅”和李某自制的”壶壶”共同吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关在庭审中出示了立案决定书、证人李某的证言、被告人田某某的供述与辩解、指认现场笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人田某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及相关证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人田某某与李某系朋友关系。2016年6月初至8月底，李某六次到田某某位于阳曲县城南坡桥附近的出租屋内，二人用吸毒工具”锅”和李某自制的”壶壶”共同吸食冰毒。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表；被告人田某某的供述与辩解；证人李某的证言；被告人田某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某多次为吸毒人员提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田某某归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年2月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 王并生
人民陪审员 张慧萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 强
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2497号
申请执行人吴家祥，男，1964年3月1日出生。
被执行人邱天，男，1974年10月25日出生。
申请执行人吴家祥与被执行人邱天民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日作出的（2013）秦民初字第124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第124号民事判决书的本次执行程序。。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一三年十月十六日
书记员 王锦鑫
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第103号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1968年11月13日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年12月26日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人卢某甲犯非法持有枪支罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、刘秋玲、被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某甲在20年前以人民币300元向林某某（已死亡）购买了一支鸟铳藏匿于家中，2013年12月26日被长泰县公安局民警查获。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射铁砂、钢珠等的自制火药枪，认定为枪支。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局证明、举报信、证据保全清单、户籍证明、证人蔡某某、卢某乙的证言、检查笔录及照片、辨认笔录、漳州市公安局物证鉴定所（漳）公（刑）鉴（痕）字（2014）3号枪支检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人卢某甲在归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2014年7月8日起至2015年7月7日止。）
二、扣押于长泰县公安局的鸟铳一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一四年六月二十六日
书记员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第103号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人鲍某甲，男，51岁。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人鲍某甲涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员叶怀求出庭支持公诉，被告人鲍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2014年6月至8月间，被告人鲍某甲驾驶铲车负责装卸，雇佣他人驾驶大货车负责运输，多次到泰宁县大洋坪第六期道路硬化工程工地将被害人兰�某、肖某某的390立方石渣（价值人民币10530元）盗走。具体为：
1.2014年6月28日，被告人鲍某甲雇佣廖某、廖某甲两人驾驶大货车到泰宁县大洋坪第六期道路硬化工程工地将被害人兰某某、肖某某的147立方石渣（价值人民币3969元）盗走。
2.2014年7月31日，被告人鲍某甲雇佣廖某、廖某乙两人驾驶大货车到泰宁县大洋坪第六期道路硬化工程工地将被害人兰某某、肖某某的81立方石渣（价值人民币2187元）盗走。
3.2014年8月2日，被告人鲍某甲雇佣廖某、廖某乙两人驾驶大货车到泰宁县大洋坪第六期道路硬化工程工地将被害人兰某某、肖某某的108立方石渣（价值人民币2916元）盗走。
4.2014年8月3日，被告人鲍某甲雇佣廖某、刘某某两人驾驶大货车到泰宁县大洋坪第六期道路硬化工程工地将被害人兰某某、肖某某的54立方石渣（价值人民币1458元）盗走。
2014年8月3日，被告人鲍某甲在案发现场被被害人当场抓获，后泰宁县公安局刑侦大队民警赶至现场将被告人鲍某甲口头传唤到案。
案发后，被告人鲍某甲支付被害人赔偿款20000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人鲍某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某某、肖某某的陈述，证人廖某、廖某乙、廖某甲、刘某某、刑某某、吴某某、鲍某乙、杨某某、邹某、罗某某的证言，辨认笔录、现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，泰价认证（2014）17号关于被盗石渣的价格鉴定结论意见书，收款收据、机动车销售发票、户籍证明、到案经过、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币10530元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲍某甲犯盗窃罪的罪名成立。归案后，被告人鲍某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；并且赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人鲍某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，得到被害人谅解，可从轻处罚的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元（该款应于判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，即自2014年12月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴丽聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04373号
原告卞公甫，男，1954年10月17日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族，陕西省渭南市人。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告卞公甫诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告卞公甫于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞公甫申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞公甫撤�起诉。
案件受理费50元全额退回原告卞公甫。
审判员 赵一平
二〇一五年一月十四日
书记员 姚其琳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1421号
原告辛汉卿。
法定代理人辛延军，临朐县龙岗镇东上林村200号。
委托诉讼代理人王兴国、张聪，山东惠诺律师事务所律师。
被告尹晓晓。
委托诉讼代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告孙廷建。
委托诉讼代理人孙廷新，临朐县五井镇天井村434号。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市坊子区凤凰街西首。统一社会信用代码：9137070067814266XY1-1。
负责人宗全民，经理。
委托诉讼代理人刘鹏翔，该公司职工。
原告辛汉卿与被告尹晓晓、孙廷建、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛汉卿委托诉讼代理人王兴国、张聪、被告尹晓晓委托诉讼代理人魏潇汉、被告孙廷建委托诉讼代理人孙廷新及被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人刘鹏翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛汉卿向本院提出诉讼请求：2015年11月5日8时30分，被告尹晓晓驾驶鲁G×××××号小型轿车沿龙泉路由北往南行驶至沂山路口处左转弯后往东行驶时，与由南往北过公路的原告辛汉卿驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失240000元。
被告尹晓晓辩称，发生事故属实，投保交强险，尹晓晓系实际车主，事故车辆系从别处购买，被保险人系孙廷建，在交强险赔偿外由尹晓晓依法赔偿。
被告孙廷建辩称，发生事故属实，我仅是被保险人，我村孙治营开了个二手车交易中心，我从孙治营处把车开来，开了一个月，车保险到期，我就买了保险，而后孙治营问我要买车的钱，我没钱给，孙治营又从我处把车开走了，保险公司赔偿范围之外部分由尹晓晓承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用。
原告辛汉卿受伤后先入临朐县人民医院住院治疗1天，后转入潍坊市脑科医院住院治疗59天，而后又入潍坊市中医院住院治疗66天，伤情诊断为：1.脑挫裂伤；2.原发性脑干损伤；3弥漫性脑损伤（弥漫性轴索损伤）；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.颅底骨折；6.颅骨骨折；7.头皮裂伤；8.头皮血肿；9.创伤性湿肺；10.吸入性肺炎。
本案在审理过程中，根据原告辛汉卿申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人辛汉卿左眼视力××目3级、左眼外斜、构音障碍、共济失调分另构成Ⅸ、Ⅹ、Ⅹ、Ⅹ（拾）级伤残。近记忆力下降等智力障碍可另行委托法医××鉴定机构进行鉴定；2、休治期自受伤日起二百七十天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计壹仟圆；3、被鉴定人伤后需要需贰人护理六十天，需壹人护理七十天；4、营养费预计肆仟圆；后续治疗费不再重复认定；5、二次手术费及二次手术期间的休治期限、护理期限及人数不予认定；6、被鉴定人不构成护理依赖；7.面部整容费不予认定。
同时，根据原告辛汉卿申请，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对原告的精神进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人辛汉卿患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成Ⅶ级伤残。
被告尹晓晓驾驶的鲁V×××××号小型轿车，被保险人系被告孙廷建，该车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。事故发生在保险期间。
原告辛汉卿主张因本次交通事故造成如下损失：临朐县人民医院医疗费7859.14元，潍坊市脑科医院医疗费160045.07元，潍坊市中医院医疗费72271.50元，法医鉴定费2000元，精神鉴定费2490元，车损2426元，车损评估费243元，复印费57元，除便器费用270元，购买药品费9900元，休治期医疗费965.69元，误工费29584.90元（109.57元/天×270天），护理费
31822.20元【（86.42元/天×60天+204.90元/天×130天）】，住院伙食补助费3600元（30元/天×120天），营养费4000元，交通费1200元，残疾赔偿金124128元（12930元/年×20年×48%），精神抚慰金10000元，后续治疗费1000元。其中两被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、精神鉴定费、车损评估费、复印费、车损、休治期医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费，对原告上述损失本院予以确认。原告主张的证据不充分的损失有除便器费用、购买药品费、误工费、护理费、精神抚慰金。
另查明，被告尹晓晓为原告辛汉卿垫付医疗费27000元，原告认可并同意返还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、户口本、工资表、误工证明、营业执照副本及被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告辛汉卿与被告尹晓晓发生交通事故并致使原告辛汉卿遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告尹晓晓承担事故的主要责任，原告辛汉卿承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张除便器费用270元，证据不足，本院不予支持。原告主张所购药品费9900元，证据不足，待原告补充证据后另行处理。原告主张误工费29584.90元（109.57元/天×270天），证据不足，且误工天数计算有误，应为217天，误工费计算标准参照城镇居民人均可支配收入86.42元/天计算，原告误工费本院认定为18753.14元（86.42元/天×217天）。原告主张护理费31822.20元【（86.42元/天×60天+204.90元/天×130天）】，证据不足，护理费计算标准参照城镇居民人均可支配收入86.42元/天计算，原告护理费16419.80元【（86.42元/天×60天+86.42元/天×130天）】。原告主张精神抚慰金10000元，本次事故造成原告辛汉卿一处玖级伤残、三处拾级伤残及精神柒级伤残，本院酌情认定6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告辛汉卿医疗费10000元（部分），残疾赔偿金104000元（部分），精神抚慰金6000元，车损2000元，共计122000元；
二、被告尹晓晓赔偿原告其他损失301458.34元的70%，计款211020.84元，已支付赔偿款27000元，余款184020.84元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，诉讼保全费120元，共计3545元，由被告尹晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 曼