wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执491号
申请执行人赣州市中级人民法院赣州市中级人民法院
被执行人温美金,男,1991年8月21日生，汉族，住石城县小松镇耸岗村。
本院于2016年7月11日立案执行赣州市中级人民法院申请温美金罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）赣中刑一未初字第3号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决被执行人温美金应支付申请人赣州市中级人民法院案款7040.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有7040.0元未执行,现因被执行人温美金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执491号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 赖经夷
审判员 曾林林
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓增昊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第0903号
原告满某，男，1982年1月31日生，汉族，无业，凌海市。
被告王某，女，1984年5月15日生，满族，农民，住台安县。
被告吴某某，男，1978年10月2日生，汉族，农民，住台安县。
原告满某诉王某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告满某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告满某承担。
代理审判员 任 亮
二〇一三年七月十五日
书 记 员 蔡丽娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民催45号
申请人：台州奥凯机械有限公司（统一社会信用代码为91331021686651720Y）。住所地：玉环县玉城街道黄泥坎村。
法定代表人：陈忠龙该公司经理。
委托诉讼代理人：刘学，男，该公司员工。
申请人台州奥凯机械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月19日立案后，依法于2016年7月27日发出公告，催促利害关系人在一百零五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告台州奥凯机械有限公司持有的号码1040005228430841、出票金额叁万肆仟叁佰玖拾柒元伍角、出票人宁波超锐特工贸有限公司、收款人台州奥凯机械有限公司、付款行中国银行宁波姜山支行、出票日期2016年4月18日、汇票到期日2016年10月18日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人台州奥凯机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人台州奥凯机械有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李丽红
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民催45号申请人：台州奥凯机械有限公司（统一社会信用代码为91331021686651720Y）。住所地：玉环县玉城街道黄泥坎村。法定代表人：陈忠龙该公司经理。委托诉讼代理人：刘学，男，该公司员工。申请人台州奥凯机械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月19日立案后，依法于2016年7月27日发出公告，催促利害关系人在一百零五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告台州奥凯机械有限公司持有的号码1040005228430841、出票金额叁万肆仟叁佰玖拾柒元伍角、出票人宁波超锐特工贸有限公司、收款人台州奥凯机械有限公司、付款行中国银行宁波姜山支行、出票日期2016年4月18日、汇票到期日2016年10月18日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人台州奥凯机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人台州奥凯机械有限公司负担。审 判 长  毛增辉审 判 员  缪 苗代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十四日书 记 员  李丽红
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中民抗字第2号
抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。
申诉人：常吕伦，男，汉族。
申诉人：黄啟娥，女，汉族。
被申诉人：杨国昌，男，彝族。
常吕伦、黄啟娥与杨国昌机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省赫章县人民法院于2013年6月24日作出（2012）黔赫民初字第747号民事判决。常吕伦、黄啟娥对该判决不服，向贵州省赫章县人民检察院申请监督，该院审查后提请毕节市人民检察院抗诉。毕节市人民检察院于2014年9月29日作出毕检民（行）监（2014）52240000024号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
本院认为，毕节市人民检察院提出的抗诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李华业
审 判 员 赵 娟
代理审判员 刘光全
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴 丹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第744号
上诉人（原审被告）谭广信，男。
被上诉人（原审原告）李石田，男。
上诉人谭广信因与被上诉人李石田机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2014）襄民初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。上诉人谭广信未在法院指定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 马 龙
代理审判员 肖永强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨京京
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初361号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告姜占英，现住所河北省河间市时村乡南马滩村。
被告张海龙，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇吉兴村*组。
被告蔡建雨，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇吉兴村*组。
被告王立杰，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇吉兴村*组。
被告王立夫，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇吉兴村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告王立夫、蔡建雨、王立杰、张海龙、姜占英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告王立夫、蔡建雨、王立杰、张海龙、姜占英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年4月27日原告与被告王立夫、蔡建雨、王立杰、张海龙、姜占英签订小额农户贷款合同一份，约定被告王立夫贷款本金31000元，被告蔡建雨、王立杰、张海龙、姜占英分别贷款本金30900元，期限为2013年4月27日至2014年4月16日，利率为月息11.1‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，五被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告王立夫偿还贷款31000元，利息（计算至履行完毕时止），被告蔡建雨、王立杰、张海龙、姜占英分别偿还贷款30900元，利息（计算至履行完毕时止），五被告互负连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告王立夫、蔡建雨、王立杰、张海龙、姜占英经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：被告2013年4月27日被告王立夫贷款本金31000元，被告蔡建雨、王立杰、张海龙、姜占英分别贷款本金30900元，期限为2013年4月27日至2014年4月16日，利率为月息11.1‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2013年4月27日被告王立夫贷款本金31000元，被告蔡建雨、王立杰、张海龙、姜占英分别贷款本金30900元，利率为月息11.1‰，还款时间为2014年4月16日。
证据五、哈尔滨市阿城区金龙山镇吉兴村民委员会证明一份。拟证实五被告系吉兴村村民，常年在外打工，下落不明。
因被告王立夫、蔡建雨、王立杰、张海龙、姜占英未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月27日原告与被告王立夫、蔡建雨、王立杰、张海龙、姜占英签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告王立夫贷款本金31000元，被告蔡建雨、王立杰、张海龙、姜占英分别贷款本金30900元，期限为2013年4月27日至2014年4月16日，利率为月息11.1‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告王立夫贷款本金31000元，被告蔡建雨、王立杰、张海龙、姜占英分别贷款本金30900元，利率为月息11.1‰，还款时间为2014年4月16日。此款到期后，五被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告王立夫偿还贷款31000元，利息（计算至履行完毕时止），被告蔡建雨、王立杰、张海龙、姜占英分别偿还贷款30900元，利息（计算至履行完毕时止），五被告互负连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求五被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求五被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王立夫于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金31000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月27日起至履行完毕时止）。
二、被告曹建雨于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30900元及利息（按合同约定利率，自2013年4月27日起至履行完毕时止）。
三、被告王立杰于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30900元及利息（按合同约定利率，自2013年4月27日起至履行完毕时止）。
四、被告张海龙于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30900元及利息（按合同约定利率，自2013年4月27日起至履行完毕时止）。
五、被告姜占英于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30900元及利息（按合同约定利率，自2013年4月27日起至履行完毕时止）。
六、被告王立夫、蔡建雨、王立杰、张海龙、姜占英对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费3392元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初361号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告姜占英，现住所河北省河间市。
被告张海龙，现住所哈尔滨市阿城区。
被告蔡建雨，现住所哈尔滨市阿城区。
被告王立杰，现住所哈尔滨市阿城区。
被告王立夫，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告王立夫、蔡建雨、王立杰、张海龙、姜占英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告王立夫、蔡建雨、王立杰、张海龙、姜占英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年4月27日原告与被告王立夫、蔡建雨、王立杰、张海龙、姜占英签订小额农户贷款合同一份，约定被告王立夫贷款本金31000元，被告蔡建雨、王立杰、张海龙、姜占英分别贷款本金30900元，期限为2013年4月27日至2014年4月16日，利率为月息11.1‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，五被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告王立夫偿还贷款31000元，利息（计算至履行完毕时止），被告蔡建雨、王立杰、张海龙、姜占英分别偿还贷款30900元，利息（计算至履行完毕时止），五被告互负连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告王立夫、蔡建雨、王立杰、张海龙、姜占英经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：被告2013年4月27日被告王立夫贷款本金31000元，被告蔡建雨、王立杰、张海龙、姜占英分别贷款本金30900元，期限为2013年4月27日至2014年4月16日，利率为月息11.1‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2013年4月27日被告王立夫贷款本金31000元，被告蔡建雨、王立杰、张海龙、姜占英分别贷款本金30900元，利率为月息11.1‰，还款时间为2014年4月16日。
证据五、哈尔滨市阿城区金龙山镇吉兴村民委员会证明一份。拟证实五被告系吉兴村村民，常年在外打工，下落不明。
因被告王立夫、蔡建雨、王立杰、张海龙、姜占英未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月27日原告与被告王立夫、蔡建雨、王立杰、张海龙、姜占英签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告王立夫贷款本金31000元，被告蔡建雨、王立杰、张海龙、姜占英分别贷款本金30900元，期限为2013年4月27日至2014年4月16日，利率为月息11.1‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告王立夫贷款本金31000元，被告蔡建雨、王立杰、张海龙、姜占英分别贷款本金30900元，利率为月息11.1‰，还款时间为2014年4月16日。此款到期后，五被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告王立夫偿还贷款31000元，利息（计算至履行完毕时止），被告蔡建雨、王立杰、张海龙、姜占英分别偿还贷款30900元，利息（计算至履行完毕时止），五被告互负连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求五被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求五被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王立夫于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金31000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月27日起至履行完毕时止）。
二、被告曹建雨于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30900元及利息（按合同约定利率，自2013年4月27日起至履行完毕时止）。
三、被告王立杰于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30900元及利息（按合同约定利率，自2013年4月27日起至履行完毕时止）。
四、被告张海龙于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30900元及利息（按合同约定利率，自2013年4月27日起至履行完毕时止）。
五、被告姜占英于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30900元及利息（按合同约定利率，自2013年4月27日起至履行完毕时止）。
六、被告王立夫、蔡建雨、王立杰、张海龙、姜占英对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费3392元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执42-2号
申请执行人四川隆昌山野酒业有限公司。
法定代表人周良雄，总经理。
委托代理人吴爱民，四川英济律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨永，四川山野酒业有限公司财务部长。
被执行人泸州古池酒业有限公司。
法定代表人黄泽钊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1385号民事判决，于2016年1月15日向被执行人泸洲古池酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人泸州古池酒业有限公司立即履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州古池酒业有限公司在银行的存款700000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 徐 萍
二〇一六年三月一日
书记员 金宗源
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执42-2号
申请执行人四川隆昌山野酒业有限公司。
法定代表人周良雄，总经理。
委托代理人吴爱民，四川英济事务所律师，特别授权。
委托代理人杨永，四山野酒有限公司财务部长。
被执行人泸州古池酒业有限公司。
法定代表人黄泽钊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1385号民事判决，于2016年1月15日向被执行人泸洲古池酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人泸州古池酒业有限公司立即履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州古池酒业有限公司在银行的存款700000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 萍
二〇一六年三月一日
书记员 金宗源
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初585号
原告：江苏华达给排水科技有限公司，住所地江苏省建湖县高新技术经济区（234省道与崔墩路交界处）。
法定代表人：沈宏华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李君，江苏行正律师事务所律师。
被告：天津盛达安全科技有限责任公司，住所地天津市南开区卫津南路110号。
法定代表人张源雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。
本院在审理原告江苏华达给排水科技有限公司与被告天津盛达安全科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏华达给排水科技有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏华达给排水科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华达给排水科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告江苏华达给排水科技有限公司负担。
审判员 王正涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴梦雨
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初76号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于织金县看守所。
辩护人周嘉红，贵州织金县律师事务所律师。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人周嘉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年3月至11月期间，被告人马某某在未办理林木采伐许可手续的情况下，两次雇佣他人擅自对其购买的树木进行砍伐，砍伐树木共计161株，立木蓄积共计71.079立方米。案发后，其经侦查人员电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月份，被告人马某某在织金县珠藏镇银山村银山组八大弯处雇人对其向他人购买的树木进行砍伐，被砍树木共计104株。经织金县林业局检尺，立木蓄积共计52.906立方米。
2、2015年11月14日，被告人马某某在织金县金凤街道办事处冷坝村小岩上组雇人对其向他人购买的树木进行砍伐，被砍树木共计57株。经织金县林业局检尺，立木蓄积共计18.173立方米。
另查明，2015年4月9日，被告人马某某因无证运输木材被织金县林业局行政处罚罚款1000元。2016年3月10日，被告人马某某之妻朱永琴代其与织金县林业局签订了生态补偿协议，并缴纳了生态补偿金3500元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、织金县森林公安局关于马某某的到案情况说明、社会危害性分析报告、现场勘验报告、现场指认笔录、刑事照片、生态补偿协议、织金县林业局行政处罚决定书、缴款收据，证人胡某某、戴某某、邹某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊的证言等证据在卷证实，足以认定。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人的辩护人无异议，但提出案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，被告人家属代为签订了生态补偿协议并缴纳了生态补偿金。故请求对被告人马某某适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人马某某违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，立木蓄积共计71.079立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人马某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人家属代为签订了生态补偿协议并缴纳了生态补偿金，可酌情对被告人从轻处罚。结合本案实际以及被告人所具有的从轻、减轻处罚情节，决定对被告人减轻处罚。对辩护人提出对被告人马某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人马某某滥伐林木，数量巨大，其行为对生态环境资源造成了恶劣影响，不符合适用缓刑的相关规定，故该辩护意见不能成立，不予采纳，其余辩护意见符合本案实际及相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淞
人民陪审员 张文群
人民陪审员 黄庆声
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭 琴
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初920号
原告王某某。
委托代理人周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告文某某。
委托代理人陈雯，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告王某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周亚婷、被告文某某及其委托代理人陈雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，婚后原告带病怀孕，冒着生命危险生下孩子的同时将左侧卵巢切除。但出院后，被告对原告态度越来越差，并且在外打工时经常因琐事殴打原告。2015年6月，原告曾起诉离婚，被判决驳回。后两人关系仍未好转，现再次起诉，要求离婚并抚养孩子。
被告文某某辩称，原、被告谈恋爱三年，婚前感情基础很好。原告为了与被告结婚，曾拒绝了父母为其包办的一门婚事。婚后夫妻小打小闹是正常的，并没有出现家庭暴力，而且原告也没有证据。上次法院处理以后，被告一直积极联系原告，为的是极力挽回这份感情。总之，为了孩子的有利成长，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月11日，原、被告举行结婚仪式同居生活。同年1月20日，补办结婚登记手续。2012年1月9日，生一女孩，取名文某甲。共同生活中，双方常因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2015年6月，原告首次起诉离婚，被本院驳回其诉请。此后，二人夫妻关系仍未得到改善。现原告再次起诉，要求处理。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权。原告有个人财产陪嫁物铃木牌摩托车1辆、洗衣机1台、大衣柜1个、梳妆台1个、被子2条、毛毯2条及皮箱1对。
上述事实，有原、被告的婚姻登记证明、结婚证、民事判决书、门诊病历、诊断证明书及双方当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案有关，应予采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告首次起诉离婚的诉讼请求被驳回后，双方依然分居生活，夫妻关系仍未得到改善。根据最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应认定感情破裂。”故对原告要求与被告离婚的请求应予支持。婚生女一直随被告生活，由被告继续抚养有利于孩子健康成长。但原告应尽抚养义务，给付孩子必要的抚养费用。审理中原告放弃婚前个人所有的财产系其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告文某某离婚；
婚生女孩文某甲由被告文某某抚养，原告王某某每月给付孩子抚养费400元，至孩子有独立生活能力时止；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一六年五月十日
书记员 庞彦斌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2274号
原告高海军。被告上海麦力快递有限公司。本院在审理原告高海军与被告上海麦力快递有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告高海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取为人民币10元，由原告高海军负担。
审 判 长 王国侠
审 判 员 沈明霞
人民陪审员 林景平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执01409号
申请执行人：李冬花，女，1970年5月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙太兰，女，1968年6月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：宋竞争，男，1968年2月19日出生，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）谯民一初字第04325号民事调解书，于2016年6月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人孙太兰有坐落于安徽省亳州市谯城区环城南路能源办家属楼402户房产一处，房地权证号为：**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙太兰所有的坐落于安徽省亳州市谯城区环城南路能源办家属楼402户房产一处，房地权证号为：**号。
二、被执行人孙太兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
被执行人应自本房屋查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对此房屋进行拍卖、变卖或抵偿处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范心正
二〇一六年七月十一日
书记员 李海霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第19号
原告林振岳，男，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人成屹华，男，汉族，晋江市秉成知识产权事务所职员，住江苏省盐城市。
委托代理人耿华明，男，汉族，晋江市秉成知识产权事务所职员，住江苏省盐城市。
被告孙庆莲，女，个体工商户，经营地址山东省临沂市华东塑料市场0排24号
委托代理人高俊海，男，汉族，临沂高新马厂湖法律服务所法律工作者，住山东省临沂市。
原告林振岳与被告孙庆莲侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告林振岳的委托代理人成屹华，被告孙庆莲的委托代理人高俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振岳诉称，其一直以生产塑胶地毯等塑胶用品为业，并投入巨资研发新产品。原告系涉案专利塑胶地毯（仿绒）（专利号：ZL200530094659.X）的专利权人，目前，该专利有效且稳定。原告发现被告未经许可，擅自销售侵犯上述专利的产品，给原告造成重大损失。请求判令被告：1、立即停止生产销售侵犯原告专利权的塑胶地毯（仿绒）；2、立即销毁或处置其目前库存的侵犯原告专利权的塑胶地毯（仿绒）；3、赔偿原告经济损失3万元，合理费用1500元。4、诉讼费用由被告承担。
被告孙庆莲答辩称，对原告委托代理人的资格提出异议；原告的诉求没有事实和法律依据，本案被告销售的产品与原告知识产权保护的产品属于不相同的产品，被告所销售的产品没有落入原告知识产权的保护范围，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原告林振岳为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、专利证书及公报；2、检索报告；3、（2014）临沂蒙证民字第1072号公证书及所附实物；4、公证费收费发票。
被告对证据1、2无异议，对证据3公证书有异议，认为公证书所附的订货单是复印件，无法证实是被告亲笔书写，根据公证书陈述的内容，拍摄的照片均是原告代理人个人所为，该行为不符合法律规定。另外，关于实物，原告的是地毯，被告的是地垫，尺寸、规格不同。被告产品字周面有凹凸点可以一眼看出与原告的不同。原告的专利是三棱柱体，而被告产品是三角形。对公证费无异议，但认为与被告无关联性。
经审查，本院认为，对被告无异议的证据1、2予以采信，对证据3、4，本院认为可以相互印证，公证书对复印件与原件的一致性进行了公证，并对原告拍摄行为进行了公证，符合对客面事实进行公证的规定，本院对被告的异议不予采信，对于公证实物与原告专利的比对，将在本判决书的说理部分进行评析。
被告孙庆莲未提供证据。
根据上述举证、质证和认证，结合当事人的诉辩内容，本院认定如下事实：
2005年9月13日，原告林振岳向国家知识产权局申请塑胶地毯（仿绒）外观设计专利，于2006年9月20日获得授权并公告，专利号为：ZL200530094659.X。目前该专利权处于有效的法律状态。2008年11月21日，国家知识产权局专利信息中心针对本专利出具了检索报告，结论为未检索到可能影响被检外观设计专利性的外观设计文献。该外观设计专利授权公告文本中附有外观设计立体图、主视图、仰视图，简要说明记载：省略其他视图。
2014年11月4日，原告委托代理人成屹华在山东省临沂市兰山区大山路与临西十路交汇华东干鲜果塑料水产市场0排24号、由被告经营的“平安垫业”商铺，购得塑胶地垫一宗，并取得印有“平安垫业厂家直销处零排24号宝宝爬行垫厂直销”字样的销货单1张。山东省临沂市沂蒙公证处对上述行为进行了公证，并封存购买产品。原告支付公证费800元。被告对该公证保全的产品系其销售无异议。经庭审调查，被告主张其销售的被控侵权产品来自于案外人崔宪堂，但未提供相关证据予以证实。
庭审中对封存的涉案产品予以拆封，其外观显示：塑胶地毯的上表面设有小三棱柱体凸起，三棱柱体呈直线均匀分布。被告认为，原告专利为地毯，而被告产品为地垫，两者是不同的产品，且尺寸、规格不同；被告产品字周面有凹凸点有两部分，是一次性形成的；原告专利为三棱柱体，而被告产品为三角形，故被告销售的产品外观没有落入原告专利保护范围。
本院认为，涉案外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“塑胶地毯”与涉案专利产品均为相同的产品，经比对，其整体视觉效果与原告的专利设计无差异，构成相同。被控侵权产品的外观足以造成普通消费者施以一般注意力的误认，落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。关于被告所述原告的是地毯，被告的是地垫，尺寸、规格不同的问题。本院认为，塑胶地毯或地垫只是称谓不同，外观专利保护重点是产品的外观特征，而不是名称，另外，尺寸、规格也不在原告保护范围之内，不属于比对的范畴，而被告所述其产品字周面有凹凸点可以一眼看出与原告的不同。原告的专利是三棱柱体，而被告产品是三角形的问题，经查，被告产品是三棱柱体，而不是三角形，被告所述与事实不符。涉案专利公报上所载产品照片显示产品外观为塑胶地毯的上表面设有小三棱柱体凸起，三棱柱体呈直线均匀分布的特征。而被告的产品上面虽有出入平安字样及边框，但产品表面设有小三棱柱体凸起，三棱柱体呈直线均匀分布的特征，与原告专利特征一致，落入了原告的专利保护范围，构成侵权。
被告未经专利权人许可，擅自销售与原告享有外观设计专利权外观特征相同的产品，其行为侵犯了原告涉案专利权。被告虽然主张其销售的产品有合法来源，但未提供有效证据予以证实，故应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。另关于被告所提原告代理人代理资格不符合法律规定的问题，本院经查，原告代理人成屹华、耿华明系经过原告林振岳所在村晋江市安海镇前埔村村民委员会推荐，并提交了身份证件，代理资格符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条第（五）项的规定，本案中代理情形不属于上述解释第八十八条第（六）项的条款所规定范围，本院对被告该项异议不予采纳。对于原告提出的判令被告销毁或处置其目前库存的侵权产品诉请，因原告未提供相关证据且判决被告停止侵权已足以制止被告的侵权行为，本院不再另行判决。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑专利权的类别、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、侵权时间，在法定赔偿额的范围内予以酌情确定。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告孙庆莲立即停止销售侵犯原告林振岳的“塑胶地毯（仿绒）”（专利号：ZL200530094659.X）外观设计专利权的产品的行为；
二、被告孙庆莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告林振岳经济损失及合理支出共计1万元；
三、驳回原告林振岳的其他诉讼请求。
如果被告孙庆莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告林振岳负担288元，被告孙庆莲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 田建华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张垣熙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第19号
原告：艾影（上海）商贸有限公司，住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路789号7楼A座。
法定代表人：HiroshiKondo。
委托代理人（特别授权代理）：王衍辉。
被告：徐海丽。
委托代理人（特别授权代理）：丰培铭。
被告：济宁市市中区运河城购物中心百货商店，住所地：济宁市太白中路17号。
法定代表人：杨志栋。
本院在审理艾影（上海）商贸有限公司诉被告济宁市市中区运河城购物中心百货商店侵犯著作财产权纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾影（上海）商贸有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 高鲁军
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 钟 岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邵艳丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17231号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：邓莉莎，女，1988年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告邓莉莎信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告邓莉莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.邓莉莎立即偿还信用卡透支本金57647.47元，支付截至2016年6月23日的利息2601.54元、滞纳金3062.37元；2.邓莉莎立即支付自2016年6月24日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以本金57647.47元为基数、复利以利息2601.54元为基数，按日万分之五计算）。事实与理由：2014年9月18日，邓莉莎向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。邓莉莎在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向邓莉莎发放了信用卡。邓莉莎于2014年10月1日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月23日，邓莉莎尚欠建行信用卡透支本金57647.47元、利息2601.54元、滞纳金3062.37元。
被告邓莉莎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，邓莉莎向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人邓莉莎为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对邓莉莎相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。邓莉莎于2014年10月1日起开始透支消费。截至2016年6月23日，邓莉莎尚欠建行透支本金57647.47元、利息2601.54元、滞纳金3062.37元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。邓莉莎办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求邓莉莎偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓莉莎于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金57647.47元，支付截至2016年6月23日的利息2601.54元、滞纳金3062.37元；
二、被告邓莉莎于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取691元，由被告邓莉莎负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告邓莉莎于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李佳芮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11225号
原告：桂自移。
被告：柳加红。
原告桂自移与被告柳加红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂自移到庭参加诉讼，被告柳加红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂自移诉称，2016年12月1日，被告以工程事项手头缺少资金为由，向原告借款人民币10,000元(以下币种相同)，并承诺有利息回报。借款到期后，被告未向原告偿还。故诉至法院，请求判令：被告支付原告借款10,000元和利息1,500元。
被告柳加红未作答辩。
经审理查明：2016年12月1日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：柳加红借桂自移10,000元，每月付利息300元，借期3个月，超过3个月未还愿承担一切责任。
以上事实，由原告提供的借条，及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，被告未能履行还款义务，显属不当，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院应予支持。原告诉请借款利息，应不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳加红于本判决生效之日起十日内归还原告桂自移借款人民币10,000元；
二、被告柳加红于本判决生效之日起十日内支付原告桂自移利息人民币1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币36.25元，由被告柳加红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初953号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人于海洋，男，1987年9月22日出生，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2006年1月5日被长春市南关区人民法院有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；又曾因犯非法持有毒品罪�非法持有枪支罪，于2013年4月23日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年9月26日刑满释放；2016年6月18日因毒驾、挪用号牌被吉林省公安厅高速公路公安局长平分局行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒，于2016年7月7日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）844号起诉书，指控被告人于海洋犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶、代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人于海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年5月份的一天，被告人于海洋在公主岭市河南街某某小区�住所内，容留闫某某、孙某某、白某共同吸食冰毒及麻古。案发后，被告人于海洋被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人于海洋违反国家毒品管理法规，为多人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人于海洋的刑事责任。
被告人于海洋在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年5月份的一天，被告人于海洋在公主岭市河南街某某小区其住所内，容留闫某某、孙某某、白某共同吸食冰毒及麻古。案发后，被告人于海洋被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人于海洋供述，证人闫某某、孙某某证言，吸毒成瘾认定书，常住人口查询，�案经过，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海洋违反国家毒品管理法规，为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人于海洋犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于海洋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人于海洋曾因非法持有毒品被判过刑，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十五条（累犯）的规定，判决如下：
被告人于海洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年十二月二日
书记员 李 慧
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1193号
原告：涂开君，男，汉族，1987年8月11日出生。
委托诉讼代理人：黄永发，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告：万艺，女，汉族，1988年8月19日出生。
原告涂开君与被告万艺变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告涂开君及其委托诉讼代理人黄永发到庭参加了诉讼，被告万艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂开君向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告之子涂某甲从由被告抚养变更为由原告抚养；2、涂某甲变更为由原告抚养后，被告应承担其生活费每月300元，教育费和医疗费由原、被告各自承担50%。
事实和理由:2015年11月18日，原、被告在民政局协议离婚，在离婚协议上约定儿子涂某甲归女方监护及抚养，男方每月支付生活费300元作为孩子的抚养费，孩子成年以前的教育费和重大医疗费由双方共同承担。但离婚后，孩子涂某甲仍然一直随原告一起生活在金鸡村，为了有利于孩子学习和生活，特诉至人民法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告万艺未作答辩。
原告涂开君为支持其诉讼请求在庭审中出示如下证据：1、原、被告身份证复印件，户口薄复印件，证明原、被告主体资格，及婚生子涂某甲的基本情况；2、离婚协议书复印件一份，证明原、被告双方离婚时，协议孩子随女方生活由女方抚养；3、罗龙街道金鸡村村民委员会出具的证明一份、涂某甲的住食宿费收据，证明原、被告离婚后，儿子涂某甲一直随原告生活在金鸡村，并没有随被告万艺生活。
被告万艺未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻，双方于2008年7月27日生育儿子取名叫涂某甲。后原、被告于2015年11月18日在宜宾市南溪区民政局协议离婚，并对儿子的抚养问题达成协议：“婚内育有一子涂某甲，归女方监护及抚养，男方每月支付300元作孩子的抚养费，孩子成年以前学费及重大医疗费双方共同承担”。原、被告离婚后，儿子涂某甲一直随原告及原告的父母一同生活，现原告以有利小孩学习、成长为由向人民法院提起诉讼，要求变更孩子的抚养关系。
本院认为，被告万艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案是变更抚养关系纠纷，对子女的抚养问题，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案原、被告离婚时虽约定儿子涂某甲随被告生活，但离婚后至现在，原、被告之子涂某甲实际一直随原告生活，并且被告万艺每月支付了涂某甲生活费300元。从有利孩子的成长考虑，原告要求变更涂某甲由原告抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告每月支付孩子生活费300元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张涂某甲今后的教育费和医疗费，由原、被告各自承担50%的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之子涂某甲从2017年6月起随原告涂开君生活，并由原告涂开君抚养；
二、被告万艺从本判决生效之月起，每月30日之前支付涂某甲生活费300元至涂某甲18周岁且能独立生活时止；
三、原、被告之子涂某甲今后的教育费、医疗费凭票据由原、被告各自承担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告涂开君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐 珊
二〇一七年六月五日
书记员 张乃予
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保20号
申请人：盛文会，住所地辽源市。
申请人：霍富。
被申请人：张殿臣，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额柒万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张殿臣驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年三月八日
书记员 孙 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1105号
原告张文普，男，汉族，43岁。
委托代理人张宗慧、李亮（实习律师），河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭漫华，女，汉族，42岁。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
组织机构代码：67805501-3。
住所地：郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层。
负责人高立，公司总经理。
委托代理人袁纯龙、江博，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张文普诉被告郭漫华、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗慧，被告郭漫华、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人袁纯龙、江博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日18时许，被告郭漫华驾驶豫BL＊＊**小型轿车在开封市鼓楼区江南帝州停车场由西向东上坡时熄火，车辆由东向西向下滑时与停车场管理系统相撞，造成工作人员张文普受伤的交通事故。2014年8月7日开封市公安局相国寺派出所交警巡防大队作出事故认定书认定，被告郭漫华负事故全部责任。被告的侵权行为使原告身体上遭受严重损害，并给精神上带来极大痛苦，理应承担赔偿责任。根据相关法律、法规规定，被告郭漫华作为侵权人，应对原告的上述损失承担责任，被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆交强险和商业险的保险人应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告因与被告协商无果，现特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告支付原告各项损失（扣除对方垫付后）29731.54元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告郭漫华辩称，被告驾驶的车辆买的有交强险和商业三者险，原告住院的时候被告共垫付了3684元，其中684元是事故发生后在开封市中心医院门诊时支付的，3000元是在原告住院的时候交的钱。原告给被告打的有收到条，被告要求保险公司直接给付被告。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被告郭漫华确实在保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为10万元且不计免赔，原告起诉费用应当扣除被告所垫付的费用，保险公司愿意在合理范围内进行赔偿。原告诉求的误工费、营养费、护理费过高，请求法庭予以核实。对于本次事故保险公司在诉讼中没有任何责任，不应承担诉讼费及其它间接损失。
经审理查明，2014年8月2日18时许，被告郭漫华驾驶豫BL＊＊**小型轿车在开封市鼓楼区江南帝州停车场由西向东上坡时熄火，车辆由东向西向下滑时与停车场管理系统相撞，造成工作人员张文普受伤、管理系统损坏的交通事故。2014年8月7日开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定郭漫华负事故全部责任，张文普不负事故责任。事故发生后，张文普于2014年8月2日在开封市中心医院急诊治疗花费684.1元，于2014年8月2日至2014年9月3日在开封市中心医院住院治疗32天，花费医疗费16674.11元。经诊断为：1、右腕背玻璃切割伤；2、右桡侧腕长伸肌腱断裂；3、右桡侧腕短伸肌腱断裂；4、右耳裂伤。在住院期间，原告张文普遵医嘱在外购药花费220元。原告因伤就医后，郭漫华支付原告医疗费3684元，原告起诉要求赔偿的数额包括该费用。豫BL＊＊**机动车在永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为100000元且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证、票据、保险单、收到条等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。依据公安机关作出的事故责任认定，被告郭漫华负事故全部责任，故被告郭漫华应对原告承担赔偿责任。因豫BL＊＊**机动车在永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司应在保险范围内对原告予以赔偿，超出保险赔偿限额部分，由被告郭漫华承担。原告的损失：1、医疗费共计17578.21元，其中包括被告郭漫华垫付的3684元；2、误工费依据其工资每月1860元的标准，酌定出院后休息15天，计算为2914元（1860元÷30天×47天）；3、护理费依据护理人员工资每月3100元的标准，计算为3306元（3100元／月÷30天×32天）；4、住院伙食补助费为960元（30元／天×32天）；5、营养费为320元（10元／天×32天）；6、交通费本院酌定200元，以上共计25278.21元，均在交强险和三者险范围内，应由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司予以赔付。因被告郭漫华已垫付医疗费3684元，故永诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业三者险范围内支付原告张文普21594.21元即可。被告郭漫华给原告张文普垫付的医疗费3684元，应当由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司直接给付被告郭漫华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司支付原告张文普赔偿款21594.21元；
二、驳回原告张文普的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告承担100元，被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司承担170元（被告应承担部分原告已垫付，被告在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一五年二月二十七日
书记员 孙慧雯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1105号
原告朱宁林。
委托代理人徐丽、燕飞，江苏科腾律师事务所律师。
被告居学波。
原告朱宁林与被告居学波合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宁林委托代理人徐丽、燕飞到庭参加诉讼，被告居学波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宁林诉称，原、被告双方于2012年7月签订《项目合作协议》，协议约定由被告出资150万元，原告出资135万元，双方共同经营服务器租赁相关业务，协议期限自2013年1月1日至2017年12月31日，原告于2013年1月1日前将全部出资135万元支付被告。协议中约定由被告负责经营，每年的租赁本金及利润按月结算，并以月形成账目表，原告可以提前一天查询月账目表。双方协议中约定，如一方违反本合同任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求赔偿损失。合同履行至2014年1月后，被告无故停止支付协议约定的租赁本金及利润，且原告多次要求查询账目并要求被告履行协议，但被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、解除原、被告签订的《项目合作协议》；二、被告返还原告出资135万元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告居学波未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年下半年，原、被告签订《项目合作协议》一份，协议约定双方自愿合作经营服务器租赁项目，总投资贰佰捌拾伍万元（2850000元）整，被告以人民币方式出资壹佰伍拾万元（1500000元）及人力资源和团队资源方式投入，原告以人民币方式出资壹佰叁拾伍万元（1350000元）。被告负责经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人承担。每年项目产品总租赁本金及利润，按月结算，其中2013年原告每月预计应得收益为42060.75元，被告每月预计应得收益为51407.58333元。项目所有账目明细流水需有详细记录，以月形成账目表，双方可提前一天预约查询月账目表。如果一方违反本合同的任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿损害。
审理中，就双方的合作经过，原告陈述如下：原、被告系十余年的同学关系。2012年2月，被告与原告协商服务器租赁事宜，后于2012年下半年双方签订了合作协议，约定项目所有的经营管理均由被告负责，原告仅负责向被告出资，同时每月分得约定的收益，故服务器的去向原告并不知情。双方约定原告出资135万元，交付明细如下：2012年7月17日转账40万元，2012年10月15日转账15万元，2012年10月23日转账10万元，2012年10月29日转账60万元，2012年11月30日转账8748元，合计1258748元。另91252元系被告之前向原告零散借款后经双方结算转换为出资。双方自合作以来，无亏损及对外承担民事责任的情况，因为被告自2013年2月至2014年1月每月均按照合作协议的约定向原告支付收益款42060.75元。原告就其出资及取得收益的陈述，提供招商银行历史交易明细14张予以证明。原告又陈述自2014年2月起，被告无故停止支付协议约定的收益，原告多次要求查询账目并要求被告继续履行协议，被告均置之不理。现被告下落不明，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述、原告提交的项目合作协议、招商银行历史明细交易、本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告的庭审陈述与其提供的项目合作协议、银行历史交易明细等证据能够相互印证，可以证实原告已实际向被告履行了135万元出资款的交付义务。被告自2014年2月起未按双方合作协议约定向被告支付收益额，且下落不明，致使双方的合作协议无法继续履行，应视为被告违约，原告有权解除合作协议。原告陈述双方合伙期间，经营由被告负责，服务器的去向原告并不知情，合伙期间无亏损及对外承担民事责任的情况，否则被告不会依约向原告支付收益款直至2014年1月，就此原告提供了被告每月支付收益款的银行历史交易明细予以证明。本院认为，被告未举证证明合伙期间的亏损及民事责任，故对原告的上述陈述，可以予以确认。对原告要求解除合作协议并要求被告返还出资款135万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱宁林与被告居学波签订的《项目合作协议》；
二、被告居学波于本判决生效之日起十五日内返还原告人民币135万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元，保全费5000元，公告费600元，合计35200元，均由被告居学波负担（以上费用原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 尤正先
二〇一五年一月十六日
见习书记员 杨 菁
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)鼓民初字第1105号原告朱宁林，男，汉族，1981年10月11日生，住南京市鼓楼区。委托代理人徐丽、燕飞，江苏科腾律师事务所律师。被告居学波，男，汉族，1981年1月5日生，住南京市鼓楼区。原告朱宁林与被告居学波合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宁林委托代理人徐丽、燕飞到庭参加诉讼，被告居学波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宁林诉称，原、被告双方于2012年7月签订《项目合作协议》，协议约定由被告出资150万元，原告出资135万元，双方共同经营服务器租赁相关业务，协议期限自2013年1月1日至2017年12月31日，原告于2013年1月1日前将全部出资135万元支付被告。协议中约定由被告负责经营，每年的租赁本金及利润按月结算，并以月形成账目表，原告可以提前一天查询月账目表。双方协议中约定，如一方违反本合同任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求赔偿损失。合同履行至2014年1月后，被告无故停止支付协议约定的租赁本金及利润，且原告多次要求查询账目并要求被告履行协议，但被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、解除原、被告签订的《项目合作协议》；二、被告返还原告出资135万元；三、被告承担本案诉讼费用。被告居学波未到庭应诉、答辩。经审理查明，2012年下半年，原、被告签订《项目合作协议》一份，协议约定双方自愿合作经营服务器租赁项目，总投资贰佰捌拾伍万元（2850000元）整，被告以人民币方式出资壹佰伍拾万元（1500000元）及人力资源和团队资源方式投入，原告以人民币方式出资壹佰叁拾伍万元（1350000元）。被告负责经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人承担。每年项目产品总租赁本金及利润，按月结算，其中2013年原告每月预计应得收益为42060.75元，被告每月预计应得收益为51407.58333元。项目所有账目明细流水需有详细记录，以月形成账目表，双方可提前一天预约查询月账目表。如果一方违反本合同的任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿损害。审理中，就双方的合作经过，原告陈述如下：原、被告系十余年的同学关系。2012年2月，被告与原告协商服务器租赁事宜，后于2012年下半年双方签订了合作协议，约定项目所有的经营管理均由被告负责，原告仅负责向被告出资，同时每月分得约定的收益，故服务器的去向原告并不知情。双方约定原告出资135万元，交付明细如下：2012年7月17日转账40万元，2012年10月15日转账15万元，2012年10月23日转账10万元，2012年10月29日转账60万元，2012年11月30日转账8748元，合计1258748元。另91252元系被告之前向原告零散借款后经双方结算转换为出资。双方自合作以来，无亏损及对外承担民事责任的情况，因为被告自2013年2月至2014年1月每月均按照合作协议的约定向原告支付收益款42060.75元。原告就其出资及取得收益的陈述，提供招商银行历史交易明细14张予以证明。原告又陈述自2014年2月起，被告无故停止支付协议约定的收益，原告多次要求查询账目并要求被告继续履行协议，被告均置之不理。现被告下落不明，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告陈述、原告提交的项目合作协议、招商银行历史明细交易、本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告的庭审陈述与其提供的项目合作协议、银行历史交易明细等证据能够相互印证，可以证实原告已实际向被告履行了135万元出资款的交付义务。被告自2014年2月起未按双方合作协议约定向被告支付收益额，且下落不明，致使双方的合作协议无法继续履行，应视为被告违约，原告有权解除合作协议。原告陈述双方合伙期间，经营由被告负责，服务器的去向原告并不知情，合伙期间无亏损及对外承担民事责任的情况，否则被告不会依约向原告支付收益款直至2014年1月，就此原告提供了被告每月支付收益款的银行历史交易明细予以证明。本院认为，被告未举证证明合伙期间的亏损及民事责任，故对原告的上述陈述，可以予以确认。对原告要求解除合作协议并要求被告返还出资款135万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱宁林与被告居学波签订的《项目合作协议》；二、被告居学波于本判决生效之日起十五日内返还原告人民币135万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29600元，保全费5000元，公告费600元，合计35200元，均由被告居学波负担（以上费用原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 璇人民陪审员  孙可义人民陪审员  尤正先二〇一五年一月十六日见习书记员  杨 菁
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑再1号
原公诉机关平阳县人民检察院。
原审被告人郑书量，男，1992年10月13日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，户籍地苍南县，现住瑞安市。曾因犯强奸罪于2010年3月12日被苍南县人民法院判处有期徒刑七年，2014年7月15日被浙江省杭州市中级人民法院裁定假释（假释考验期至2015年9月27日）。因涉嫌犯强奸罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于浙江省十里丰监狱第二监区。
指定辩护人林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院指控原审被告人郑书量犯强奸罪一案，本院于2016年3月29日作出（2016）浙0326刑初347号刑事判决。该判决发生法律效力后，在执行过程中，发现原审被告人郑书量前罪刑罚执行期间经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑11个月，本院（2016）浙0326刑初347号刑事判决在数罪并罚时将减刑期间计算为已经执行的刑期，以致刑期计算有误。经本院院长提交审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦、书记员章博城出庭履行职务，原审被告人郑书量到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月17日晚上10时30分许，被告人郑书量在平阳县万全镇斗北村路口旁某三楼套房内，趁女工友杨某(1998年8月8日出生)醉酒之际，不顾杨某的反抗，脱其衣裤欲强行与其发生性关系，因杨某奋力反抗而未得逞。
原判认定的事实证据有：被告人郑书量在开庭审理过程中的供述，并有其以前供述，被害人杨某的陈述，证人周某、曾某、张某、谢某的证言，辨认笔录，提取笔录，户籍信息，接受证据材料清单，话单分析报告，手机录音（光盘1个），前科材料，抓获经过等证据证实。
原审判决认为，被告人郑书量违背妇女意志，采取暴力手段，强行欲与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑书量在假释考验期限内犯新罪，依法撤销假释，予以数罪并罚。被告人郑书量强奸未成年人，依法予以从重处罚。但其虽已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人郑书量因被害人反抗而未能完成犯罪，并非主动放弃犯罪，故辩护人提出的本案应认定为犯罪中止的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定作出判决：被告人郑书量犯强奸罪，判处有期徒刑二年；撤销浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑执字第6894号刑事裁定对罪犯郑书量的假释，与前罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑一年二个月十三天并罚，决定合并执行有期徒刑二年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日至2018年9月18日止。）
出庭的平阳县人民检察院检察员认为，原审判决认定被告人郑书量犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但郑书量的本次犯罪属前罪假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处刑罚实行数罪并罚。原判数罪并罚有误，应予纠正。
被告人郑书量在再审时辩解和女方系恋爱关系，但没有提供任何证据证明自己的事实。其辩护人提出：建议考虑被告人郑书量在原服刑时有减刑及假释情况，在数罪并罚时酌情从轻处罚。
经再审查明：原审被告人郑书量因本案犯强奸罪，再审查明的事实和证据与原审一致。另查明，浙江省苍南县人民法院于2010年3月12日作出（2010）温苍少刑初字第20号刑事判决，以被告人郑书量犯强奸罪，判处其有期徒刑七年。在浙江省第二监狱服刑期间，其经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑11个月。2014年7月15日，浙江省杭州市中级人民法院以（2014）浙杭刑执字第6894号刑事裁定对罪犯郑书量予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年9月27日止）。
本院认为：原审被告人郑书量违背妇女意志，采取暴力手段，强行欲与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。原审被告人郑书量在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。但原判将罪犯郑书量因减刑的期限计入已经执行的刑期，导致在实行数罪并罚时刑期计算错误，应予纠正。原审被告人郑书量在再审中提出的辩解理由没有事实依据，本院不予采纳。对其辩护人的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十五条、第三百八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0326刑初347号刑事判决，即被告人郑书量犯强奸罪，判处有期徒刑二年；撤销浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑执字第6894号刑事裁定对罪犯郑书量的假释，与前罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑一年二个月十三天并罚，决定合并执行有期徒刑二年八个月。
二、原审被告人郑书量犯强奸罪，判处有期徒刑二年；与原犯强奸罪剩余的有期徒刑二年一个月十二日并罚；决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日至2019年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍增荣
审 判 员 宋树清
人民陪审员 陈尔贺
二〇一七年一月十八日
代书 记员 刘孙蕾
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑再1号原公诉机关平阳县人民检察院。原审被告人郑书量，男，1992年10月13日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，户籍地苍南县，现住瑞安市。曾因犯强奸罪于2010年3月12日被苍南县人民法院判处有期徒刑七年，2014年7月15日被浙江省杭州市中级人民法院裁定假释（假释考验期至2015年9月27日）。因涉嫌犯强奸罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于浙江省十里丰监狱第二监区。指定辩护人林小景，浙江金瓯律师事务所律师。平阳县人民检察院指控原审被告人郑书量犯强奸罪一案，本院于2016年3月29日作出（2016）浙0326刑初347号刑事判决。该判决发生法律效力后，在执行过程中，发现原审被告人郑书量前罪刑罚执行期间经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑11个月，本院（2016）浙0326刑初347号刑事判决在数罪并罚时将减刑期间计算为已经执行的刑期，以致刑期计算有误。经本院院长提交审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦、书记员章博城出庭履行职务，原审被告人郑书量到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年9月17日晚上10时30分许，被告人郑书量在平阳县万全镇斗北村路口旁某三楼套房内，趁女工友杨某(1998年8月8日出生)醉酒之际，不顾杨某的反抗，脱其衣裤欲强行与其发生性关系，因杨某奋力反抗而未得逞。原判认定的事实证据有：被告人郑书量在开庭审理过程中的供述，并有其以前供述，被害人杨某的陈述，证人周某、曾某、张某、谢某的证言，辨认笔录，提取笔录，户籍信息，接受证据材料清单，话单分析报告，手机录音（光盘1个），前科材料，抓获经过等证据证实。原审判决认为，被告人郑书量违背妇女意志，采取暴力手段，强行欲与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑书量在假释考验期限内犯新罪，依法撤销假释，予以数罪并罚。被告人郑书量强奸未成年人，依法予以从重处罚。但其虽已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人郑书量因被害人反抗而未能完成犯罪，并非主动放弃犯罪，故辩护人提出的本案应认定为犯罪中止的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定作出判决：被告人郑书量犯强奸罪，判处有期徒刑二年；撤销浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑执字第6894号刑事裁定对罪犯郑书量的假释，与前罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑一年二个月十三天并罚，决定合并执行有期徒刑二年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日至2018年9月18日止。）出庭的平阳县人民检察院检察员认为，原审判决认定被告人郑书量犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但郑书量的本次犯罪属前罪假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处刑罚实行数罪并罚。原判数罪并罚有误，应予纠正。被告人郑书量在再审时辩解和女方系恋爱关系，但没有提供任何证据证明自己的事实。其辩护人提出：建议考虑被告人郑书量在原服刑时有减刑及假释情况，在数罪并罚时酌情从轻处罚。经再审查明：原审被告人郑书量因本案犯强奸罪，再审查明的事实和证据与原审一致。另查明，浙江省苍南县人民法院于2010年3月12日作出（2010）温苍少刑初字第20号刑事判决，以被告人郑书量犯强奸罪，判处其有期徒刑七年。在浙江省第二监狱服刑期间，其经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑11个月。2014年7月15日，浙江省杭州市中级人民法院以（2014）浙杭刑执字第6894号刑事裁定对罪犯郑书量予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年9月27日止）。本院认为：原审被告人郑书量违背妇女意志，采取暴力手段，强行欲与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。原审被告人郑书量在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。但原判将罪犯郑书量因减刑的期限计入已经执行的刑期，导致在实行数罪并罚时刑期计算错误，应予纠正。原审被告人郑书量在再审中提出的辩解理由没有事实依据，本院不予采纳。对其辩护人的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十五条、第三百八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）浙0326刑初347号刑事判决，即被告人郑书量犯强奸罪，判处有期徒刑二年；撤销浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑执字第6894号刑事裁定对罪犯郑书量的假释，与前罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑一年二个月十三天并罚，决定合并执行有期徒刑二年八个月。二、原审被告人郑书量犯强奸罪，判处有期徒刑二年；与原犯强奸罪剩余的有期徒刑二年一个月十二日并罚；决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日至2019年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  伍增荣审 判 员  宋树清人民陪审员  陈尔贺二〇一七年一月十八日代书 记员  刘孙蕾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初269号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月10日生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年7月20日被柳州市柳北区人民检察院取保候审。2016年8月9日本院对其继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]260号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日6时许，被告人王某饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的雪佛兰牌微型轿车行驶至柳州市柳北区滨江西路盛庭苑旁路段时，车辆车头部位与被害人杜某驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的吉利牌轿车发生正面相撞，造成两车不同程度受损、被告人王某受伤的道路交通事故。事故发生后，交警部门接到报案即出警到现场处理。经交警部门认定，被告人王某承担此次事故的全部责任，杜某无责任。经出勤民警检查，发现被告人王某涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将其带到柳州市中医院提取血液样本，并送该血液样本到广西柳州市明桂司法鉴定中心进行血液酒精定性定量检验。经检验，被告人王某的血液酒精含量为221mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。
2016年4月12日，被告人王某主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人王某已赔偿了被害人杜某的经济损失。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有受案登记表，现场检查笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，血液酒精定性定量检验报告书，查获经过，办案说明，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，122案件信息，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在事故发生后尚未被公安机关采取强制措施时，主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某积极赔偿了被害人杜某的经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人王某的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年八月十五日
书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初269号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月10日生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年7月20日被柳州市柳北区人民检察院取保候审。2016年8月9日本院对其继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）260号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日6时许，被告人王某饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的雪佛兰牌微型轿车行驶至柳州市柳北区滨江西路盛庭苑旁路段时，车辆车头部位与被害人杜某驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的吉利牌轿车发生正面相撞，造成两车不同程度受损、被告人王某受伤的道路交通事故。事故发生后，交警部门接到报案即出警到现场处理。经交警部门认定，被告人王某承担此次事故的全部责任，杜某无责任。经出勤民警检查，发现被告人王某涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将其带到柳州市中医院提取血液样本，并送该血液样本到广西柳州市明桂司法鉴定中心进行血液酒精定性定量检验。经检验，被告人王某的血液酒精含量为221mg／100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。2016年4月12日，被告人王某主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人王某已赔偿了被害人杜某的经济损失。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有受案登记表，现场检查笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，血液酒精定性定量检验报告书，查获经过，办案说明，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，122案件信息，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在事故发生后尚未被公安机关采取强制措施时，主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某积极赔偿了被害人杜某的经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人王某的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年八月十五日
书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第776号
原告：汪厚明，男，1978年11月11日生，汉族。
委托代理人：郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：刘霞，女，1982年11月26日生，汉族。
被告：陶齐常，男，1981年3月1日生，汉族。
被告：王友，男，1979年10月23日生，汉族。
原告汪厚明诉被告刘霞、陶齐常、王友民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员邵长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪厚明的委托代理人郑宜胜到庭参加诉讼，被告刘霞、陶齐常、王友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪厚明诉称：被告刘霞、陶齐常系夫妻关系，刘霞与被告王友系朋友关系，其通过王友认识刘霞。2013年3月，王友称刘霞家庭生活急需用钱，希望其能帮忙。同年3月10日，其借款20000元给刘霞，刘霞出具借条一份。同年8月5日及8月11日，其又分别借款20000元、35000元给刘霞，刘霞分别出具了借条。后多次催要无果。2014年3月2日，其再次找到刘霞及王友商谈还款事宜，刘霞表示尽快还款，并重新出具借条一份，王友作为担保人在借条上签字，并当场销毁原借条。现诉至法院，请求判令：一、刘霞、陶齐常返还借款75000元并支付利息（自2014年8月26日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还款之日止）；二、王友对刘霞、陶齐常的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘霞、陶齐常、王友未应诉。
经审理查明：被告刘霞、陶齐常系夫妻关系，二人于2008年2月19日登记结婚。2014年3月2日，刘霞向原告汪厚明出具借条一份，载明：今借到汪厚明人民币现金柒万伍仟元整（￥75000.00），被告王友在借条上担保人处签字。汪厚明于2014年8月26日向本院提起诉讼。审理中，汪厚明提供银行交易明细一份，主张其于2013年3月10日从银行取款23000元后将现金20000元交付给刘霞，于2013年8月5日从银行取款20500元后将现金20000元交付给刘霞，于2013年8月11日取款35000元现金全部交付给刘霞；双方未约定利息；三次借款中，王友至少两次在场。王友于2014年10月9日到本院陈述其介绍刘霞向汪厚明借款，借款分两次：第一次是在2013年5、6月份，其在借款现场看到汪厚明交付刘霞现金5万元；第二次是在2013年9、10月份，刘霞又以缺房租及生活费用为由向汪厚明借了2万元现金；两次都出具了借条，其都是担保人；刘霞于2014年3月又重新出具一张借条，借条上的款项75000中包含5000元的利息；前两次借条汪厚明均已还给了刘霞。另，本院与汪厚明在起诉状中记载的刘霞的电话（号码为139××××5433）进行了联系，接电话人称：其系刘霞，向汪厚明实际借款7万元，并约定了高额利息；其已支付利息1万多元；2014年3月份出具的借条上包含利息5000元。刘霞、陶齐常、王友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告汪厚明与被告刘霞之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘霞、陶齐常系夫妻关系，且刘霞的债务发生在婚姻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，陶齐常应承担共同还款责任。根据法律规定，主合同中没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，被告王友在刘霞于2014年3月2日出具的借条上以担保人的身份签名，应视为王友对刘霞的债务承担保证责任。双方未约定保证方式，王友应按连带责任承担保证责任。虽然汪厚明主张其分三次向刘霞提供借款75000元，但提供的证据即借条和银行交易明细不足以证明其已将75000元交付给刘霞；王友及电话号码为139××××5433的人员均称汪厚明实际提供借款70000元，借条上的75000元包含5000元利息。综合双方的陈述及证据，本院认定刘霞向汪厚明实际借款70000元。汪厚明与刘霞未约定还款日期，汪厚明有权主张催告后的利息。综上，汪厚明主张刘霞、陶齐常共同返还借款75000元并支付利息（自2014年8月26日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），本院部分予以支持，即70000元及相应利息。汪厚明主张王友对刘霞、陶齐常的债务75000元及利息承担连带清偿责任，本院亦部分予以支持，即王友应对刘霞、陶齐常的债务70000元及利息承担连带清偿责任。刘霞、陶齐常、王友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘霞、陶齐常应返还原告汪厚明借款70000元并支付利息（自2014年8月26日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告王友对被告刘霞、陶齐常的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告汪厚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费863元，由原告汪厚明负担58元，由被告刘霞、陶齐常、王友共同负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 邵长伟
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 韩 静
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00258号
原告：洪理云，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：江斌，男，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告洪理云诉被告江斌餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪理云申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪理云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪理云负担。
审判员 崔 志 强
二〇一三年三月六日
书记员 王国东（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00258号
原告：洪理云，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：江斌，男，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告洪理云诉被告江斌餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪理云申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪理云撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告洪理云负担。
审判员 崔 志 强
二〇一三年三月六日
书记员 王国东（代）
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终534号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡玉珍，女，1945年4月16日出生于河南省息县，汉族，文盲，农民，住息县。因非访，于2013年4月7日被息县公安局行政拘留7日，因非访，于2016年8月13日被息县公安局行政拘留10日。因非访，于2016年8月24日被息县公安局行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年10月21日被刑事拘留，2016年11月29日被逮捕，2017年1月16日被息县公安局监视居住，2017年6月29日被息县人民法院决定监视居住，2017年9月4日被息县人民法院决定逮捕。
河南省息县人民法院审理息县人民检察院指控的原审被告人胡玉珍犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年九月四日作出（2017）豫1528刑初223号刑事判决：认定被告人胡玉珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人胡玉珍不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡玉珍表示认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡玉珍撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡玉珍撤回上诉。
河南省息县人民法院（2017）豫1528刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年九月二十一日
书记员 张贞贞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终534号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡玉珍，女，1945年4月16日出生于河南省息县，汉族，文盲，农民，住息县。因非访，于2013年4月7日被息县公安局行政拘留7日，因非访，于2016年8月13日被息县公安局行政拘留10日。因非访，于2016年8月24日被息县公安局行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年10月21日被刑事拘留，2016年11月29日被逮捕，2017年1月16日被息县公安局监视居住，2017年6月29日被息县人民法院决定监视居住，2017年9月4日被息县人民法院决定逮捕。河南省息县人民法院审理息县人民检察院指控的原审被告人胡玉珍犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年九月四日作出（2017）豫1528刑初223号刑事判决：认定被告人胡玉珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人胡玉珍不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡玉珍表示认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡玉珍撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡玉珍撤回上诉。河南省息县人民法院（2017）豫1528刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 黄少斌审判员 林 雷二〇一七年九月二十一日书记员 张贞贞
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1193号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人梁帅，男，1993年9月7日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被中牟县公安局刑事拘留，于同年10月14日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人梁帅犯危险驾驶罪一案，于2017年10月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人梁帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年10月2日晚上，被告人梁帅在中牟县官渡镇邵岗村其岳父家吃饭饮酒，后驾驶豫Ａ×××××小型轿车上路行驶。当晚21时许，梁帅驾车沿中牟县景观大道由南向北行驶至物流大道交叉口处时，被中牟县公安局执勤民警查获。经鉴定，梁帅静脉血血醇含量为100.08/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人梁帅的供述，证人邵某趁证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人梁帅的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人梁帅判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人梁帅对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人梁帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。在被告人梁帅表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年十一月二日
书记员 秦瑞冰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1172号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，行长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告方雪飞，男，1990年1月29日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称邮储银行江苏省分行）与被告方雪飞信用卡纠纷一案，原告邮储银行江苏省分行于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江苏省分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告方雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行江苏省分行诉称，被告方雪飞于2014年1月23日向原告申办了一张信用卡，卡号为62×××20。被告在持卡使用过程中透支，截至2015年7月12日累计欠原告本息共计15471.92元。原告多次催款，被告至今仍未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付透支本金11992.28元、利息1617.02元、滞纳金1862.62元，合计15471.92元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告方雪飞未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年12月25日，被告方雪飞向原告邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审查后于2014年1月23日向被告发放了卡号为62×××20的信用卡。被告在使用该卡时透支消费，截至2015年7月12日，拖欠原告透支本金11992.28元、利息1617.02元、滞纳金1862.62元，合计15471.92元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第一款约定，除本合约另有规定外，乙方（被告方雪飞）非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方（被告方雪飞）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，无须支付非现金交易的利息；如果乙方（被告方雪飞）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方（被告方雪飞）应按甲方（原告邮储银行江苏省分行）规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。第八款约定，乙方（被告方雪飞）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告邮储银行江苏省分行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
庭审中，原告邮储银行省分行表示2015年7月12日以后的利息和滞纳金不再计收。
上述事实，有原告邮储银行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表及附件申请资料、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、信用卡交易明细、持卡人帐单查询表等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告方雪飞在使用信用卡时透支消费，未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故对于原告邮储银行江苏省分行要求被告方雪飞给付透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，该标准不违反法律规定，本院予以确认。截至2015年7月12日，被告方雪飞拖欠透支本金11992.28元、利息1617.02元、滞纳金1862.62元，合计15471.92元，应尽快给付。原告邮储银行省分行表示自2015年7月13日起不再计收利息、滞纳金，系其自行处分民事权利，本院予以确认。被告方雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告邮储银行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方雪飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金11992.28元、利息1617.02元、滞纳金1862.62元，合计15471.92元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元、公告费600元，合计786元，由被告方雪飞负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 朱永昇
人民陪审员 王龙芹
二〇一六年六月十六日
见习书记员 夏晨璐