内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第277号
原告汪国政，男，1972年12月8日出生，汉族，农民。
原告汪治学，男，1965年12月23日出生，汉族，农民。
原告邓兴强，男，1972年9月12日出生，汉族，农民。
原告汪文海，男，1962年9月27日出生，汉族，农民。
原告蒋学雄，男，1966年1月7日出生，汉族，农民。
原告户良飞，男，1969年11月10日出生，汉族，农民。
原告章祯明，男，1983年10月23日出生，汉族，农民。
原告汪治斌，男，1963年7月19日出生，汉族，农民。
原告王小全，男，1979年8月10日出生，汉族，农民。
原告汪刚，男，1970年12月29日出生，汉族，农民。
原告汪庆，男，1968年10月6日出生，汉族，农民。
原告王波，男，1983年10月7日出生，汉族，农民。
原告谢斌，男，1986年6月16日出生，汉族，农民。
原告汪廷义，男，1958年l2月17出生，汉族，农民。
原告梁怀永，男，1970年10月28出生，汉族，农民。
原告汪国保，男，1985年9月3日出生，汉族，农民。
诉讼代表人汪国政，男，1972年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人董英涛，内蒙古太仆寺旗法律援助中心律师。
被告锡林郭勒盟中天装饰有限责任公司。
法定代表人毕文鑫，该公司总经理。
委托代理人宋小泉，该公司副总经理。
被告王梨利，男，58岁，汉族，工程设计师。
被告葛建飞，男，29岁，汉族，无固定职业。
被告张志军，男，33岁，汉族，无固定职业。
被告太仆寺旗丽沙贝尔大酒店有限责任公司。
法定代表人康庚祥，该公司总经理。
委托代理人周祥，该公司财务总监。
原告汪国政等16人诉被告锡林郭勒盟中天装饰有限责任公司（以下简称中天装饰公司）、王梨利、葛建飞、张志军、太仆寺旗丽沙贝尔大酒店有限责任公司（以下简称丽沙贝尔酒店公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人汪国政，委托代理人董英涛，被告中天装饰公司委托代理人宋小泉、被告葛建飞、张志军、被告丽沙贝尔酒店公司委托代理人周祥到庭参加诉讼，被告王梨利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪国政等16人诉称，2011年5月份，被告丽沙贝尔酒店公司对其酒店进行装修，将工程发包给被告中天装饰公司，中天装饰公司与被告王梨利合作施工，成立装修工程项目部，由被告葛建飞、张志军具体组织施工。期间中天装饰公司雇佣原告汪国政等16人为丽沙贝尔酒店进行具体装修。由于工资不能按时发放，原告方停工要求发放工资，被告丽沙贝尔酒店公司答应为原告发放，完工后被告中天装饰公司及被告丽沙贝尔酒店公司为原告累计发放工资58.4万元，尚欠工资52万多元。原告多次找被告索要，被告一直拖着不给，无奈之下，原告方找太旗信访局、劳动监察大队等部门解决，但仍没有结果。现诉至法院，请求依法判令被告中天装饰公司给付所欠原告工资52万元，由丽沙贝尔酒店公司在未付工程款内承担连带给付责任，不要求被告王梨利、葛建飞和张志军承担给付责任。诉讼费用由中天装饰公司，丽沙贝尔酒店公司连带给付。
被告中天装饰公司辩称，我公司在2011年5月与被告王梨利合作共同承包了丽沙贝尔酒店公司酒店的装修工程，在工程开始前签订了承包合同，约定由我公司负责向雇佣的工人发放工资，工程开始后，也一直由我公司支付工人工资。2011年8月，发包方丽沙贝尔酒店公司发出声明表示不再由我公司向工人发放工资，由其直接支付，这实质是对承包合同的变更，我公司同意了发包方的要求，同时发包方的要求也得到了工人的认可。时至发包方发出声明时，我公司共向工人发放工资总计50万元，之中未有任何拖欠及迟延支付的情形，此事实有原告方及合作人可以作证。
我公司与发包方对合同做了变更，同时也得到了原告方的认可，此项义务转至发包方，我公司不再承担此项义务。在前期支付工人工资我公司没有拖欠、迟延支付的情况，这完全可以看出我公司对工人的诚信，只是后期约定此项义务转移至发包方，我公司不再参与其中。
综上所述，我公司并未有拖欠工人工资的情形，只是合同义务变更后，约定转移了公司的此项义务。原告将我公司列为共同被告缺乏事实根据及法律依据，请求法院依法驳回原告方的诉讼请求。
被告王梨利未答辩。
被告葛建飞辩称，我是2011年6月份去的中天装饰公司，之前由仲度公司派我去的，我负责技术方面的工作，干到2011年年底，在装修工程的后半段康庚祥总经理给我们（包括16名原告及其他工种的人）开会，让我们赶快干活，说他直接给原告方发工资。
被告张志军辩称，我之前在仲度设计公司工作，后来到中天装饰公司工作，当时康庚祥总经理开会时，我也在，他说从2011年8月份，他给原告方发工资，2011年8月10日我就辞职不干了。
被告丽沙贝尔酒店公司辩称，我公司于2011年与毕文全、王梨利达成协议，由二人为丽沙贝尔大酒店进行装修，装修方式为包工包料。这一点，原告在诉状中也予以确认，也就是说，原告通过自身的陈述确认，与原告产生雇佣关系的是毕、王二人，而不是答辩人。工程装修完毕后，答辩人与上述二人已经完成工程结算。在该二人为酒店进行装修期间，雇佣了什么工人，如何结算工资，答辩人一概不知，也不需要知道，因为与答辩人发生装修合同关系的是毕、王二人，雇佣的工人也不通过答辩人结算工资。即便被答辩人曾经在丽沙贝尔大酒店进行施工，那么被答辩人应该向雇佣他们的雇主索要劳动报酬，而不是答辩人，现被答辩人以曾为答辩人施工为由起诉答辩人，既没有事实依据也没有法律依据，请人民法院在查明事实后，依法驳回被答辩人的起诉，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2011年5月份，被告中天装饰公司与被告王梨利合作（王梨利负责工程设计工作）承包了丽沙贝尔酒店公司丽沙贝尔假日酒店装修工程，在工程施工前双方签订了该酒店装修工程承包合同，后由中天装饰公司雇佣原告汪国政等16人为丽沙贝尔假日酒店进行木工装修。装修期间，中天装饰公司委派被告葛建飞、张志军负责组织施工。原告汪国政代表施工方与被告中天装饰公司于2011年5月8日签订了工程报价协议书，该协议约定了丽沙贝尔假日酒店木工工程量及价款，共计931684.2元，后来于2011年11月29日、2011年12日30日双方又分别约定了丽沙贝尔洗浴木工工程量和洗浴工程增加工程量及价款分别为150783.9元和30527元。上述三项工程合计价款为1112995.1元，施工期间，原告汪国政等16人主张已给付工程款58.4万元，尚尾欠527645.80元，对此，上列被告均未提出议异。原告汪国政等16人诉至本院，要求给付尾欠工程款52万元，剩余欠款放弃索要。
原告汪国政等16人在举证期限内提供了以下证据材料：1、原丽沙贝尔酒店经理全某某出具证明1份，要证明前期工人工资由中天装饰公司给付，后期由丽沙贝尔酒店公司直接给付工人；
2、丽沙贝尔酒店公司出具的文件复印件1份，要证明全某某任丽沙贝尔酒店公司总经理，其出具的1号证据能够证明原告的主张；
3、丽沙贝尔酒店装饰工装报价协议书原件1份，丽沙贝尔洗浴工程量报价单原件1份，丽沙贝尔洗浴工程增加工程量报价单原件1份，要证明上述三项工程价款为1112995.1元；
4、借款单复印件57张，要证明已支付工资数额；
5、中天装饰公司项目部会计白某某出具的证明1份，要证明拖欠工人工资数额。
以上证据材料，经当庭质证，被告中天装饰公司、葛建飞、张志军对上述证据均无异议，被告丽沙贝尔酒店公司对2号证据要证明的问题有异议，认为全某某已被公司解聘，其出具的证明不能证明原告的主张。对其他证据材料未发表质证意见。
经审核，本院认证意见如下：对1号证据材料，因证人未出庭作证，本院对该证据材料的真实性无法认定，故本院不予采信；对2号证据材料的真实性予以采信，但对其要证明问题不予采信；对3-4号证据材料因为被告中天装饰公司、葛建飞、张志军均认可，本院予以采信；对5号证据材料，证明人白某某虽未出庭作证，但经本院承办人与其本人电话核实，白某某承认该证据由其本人出具，结合3-4号证据材料内容。本院对该证据要证明的问题予以采信。
被告中天装饰公司、王梨利、葛建飞、张志军在举证期间内未提供证据材料。
被告丽沙贝尔酒店公司，在举证期限内提供了该公司与中天装饰公司签订的补充协议复印件1份，要证明原告与丽沙贝尔大酒店公司没有雇佣关系，该公司未直接雇佣原告施工。
对该证据材料，原告不予认可，认为丽沙贝尔酒店公司与中天装饰公司是否结算清楚，不影响该公司应该承担的责任；被告中天装饰公司对该证据材料不认可，认为该协议与中天装饰公司没有关系，被告葛建飞、张志军对该证据材料未发表质证意见。
经审查，本院对该证据材料质证意见为，该协议系双方当事人自愿签订，其内容真实有效，本院予以采信。
本院认为，丽沙贝尔酒店公司将丽沙贝尔假日酒店装饰工程发包给了中天装饰公司，双方形成了建设工程施工合同关系，中天装饰公司又将该建设工程中的木工工程雇佣原告汪国政等16人具体施工，双方形成了雇佣关系。原告汪国政等16人作为实际施工人，按照约定履行了对丽沙贝尔假日酒店木工装饰义务，而中天装饰公司作为该项工程的雇佣方，应当履行支付全部劳动报酬的义务。对原告汪国政等16人要求被告中天装饰公司给付尾欠报酬的请求，本院予以支持。对于原告汪国政等16人，不要求被告王梨利、葛建飞、张志军承担给付责任的意见，符合相关法律规定，本院予以认可。对于原告汪国政等16人，被告中天装饰公司、葛建飞、张志军陈述的2011年8月份，发包方丽沙贝尔酒店法人代表康庚祥开会声明不再由中天装饰公司和王梨利向原告支付工资而由丽沙贝尔酒店公司直接支付，实质是对原承包合同变更的主张和抗辩意见，被告丽沙贝尔酒店公司对此予以否认，上述当事人也未提供证据予以证实，依据《中华人民共和国合同法》第七十八条之规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定未变更”。因此，对上述主张，本院不予认可。
对于原告汪国政等16人在庭审中主张的，由中天装饰公司支付尾欠报酬，由丽沙贝尔酒店公司在未付工程款内承担连带给付责任的请求，因原告汪国政等16人、丽沙贝尔酒店公司、中天装饰公司均未提供未给付工程款的结算凭证，对未给付工程款的具体数额无法查清，因此，本院对原告要求丽沙贝尔酒店承担连带给付责任的请求不予支持。可待丽沙贝尔酒店公司与中天装饰公司结算清楚后，若存在未给付工程款情况，由中天装饰公司另案起诉丽沙贝尔酒店公司。
依据原告汪国政代表原告16人与被告中天装饰公司和王梨利签订的木工工程报价协议书，丽沙贝尔假日酒店洗浴工程报价单，丽沙贝尔假日酒店洗浴工程增加工程量报价单约定，原告汪国政等16人完成的工程应获得的总报酬为1112995.1元（包括丽沙贝尔假日酒店木工工程报价单约定的931684.2元，丽沙贝尔假日酒店洗浴工程报价单约定的150783.9元，丽沙贝尔大酒店洗浴增加工程量报价单约定的30527元）
关于原告汪国政等16人主张的尾欠报酬为52万元，各被告均未否认，也未提供证据予以反驳，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟中天装饰有限责任公司于本判决书生效后十五日内给付原告汪国政等16人尾欠债务52万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告已预交），由被告锡林郭勒盟中天装饰有限责任公司负担（于本判决书生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 徐景明
代理审判员 梁文旭
人民陪审员 秦殿武
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵文婧
第2页共8页