wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4030号
申请人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被申请人潍坊玉晶镜业有限公司。住所地：寿光市经济开发区兴安路中段。统一社会信用代码：91370783767796550U。
被申请人寿光耀邦玻璃科技有限公司。住所地:寿光市经济开发区兴泽路1号。统一社会信用代码：913707837986584764。
被申请人姚永军，男，1965年10月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人付顺芝，女，1965年4月10日生，汉族，住寿光市。
被申请人姚永强，男，1970年4月12日生，汉族，住寿光市。
被申请人付青红，女，1971年6月1日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人潍坊玉晶镜业有限公司、寿光耀邦玻璃科技有限公司、姚永军、付顺芝、姚永强、付青红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潍坊玉晶镜业有限公司、寿光耀邦玻璃科技有限公司、姚永军、付顺芝、姚永强、付青红的银行账户存款30797886.92元或查封其等值财产。申请人以自有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潍坊玉晶镜业有限公司、寿光耀邦玻璃科技有限公司、姚永军、付顺芝、姚永强、付青红的银行账户存款30797886.92元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年八月九日
书记员 董坤坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2319号
申请执行人赵静，女，1975年9月2日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市。
被执行人赵阳，男，1983年1月10日出生，回族，现住通辽市。
被执行人乔志国，男，1983年10月8日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人赵静与被执行人赵阳、乔志国民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7258号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵阳、乔志国工资收入xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一七年十月三十一日
书记员 孟庆峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙白民受初字第3号
起诉人：蒋某。
2014年7月4日，本院收到蒋某的起诉状，称起诉人在2006年2月间经人介绍与龙小雪认识恋爱后即以夫妻名义同居生活，于2007年7月30日出生女儿蒋鑫燕。2008年4月上旬，被告弃女别夫至今未归。现请求解除与龙小雪之间的同居关系。
经审查，本院认为，起诉人要求解除同居关系，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定，裁定如下：
对蒋某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李 庭
二〇一四年七月四日
代书 记员 郭青青
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第169号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，男，因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4790号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵捷出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年11月，被告人朱某某以自己名义向中信银行申领一张信用卡（卡号为：622689002……，信用额度人民币25，000元），后其本人持卡消费、套现，于2013年4月24日最后一次还款，至案发共计透支本金22，096元，经银行多次催收，超过三个月仍未还款。
2013年11月2日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并已偿还全部透支款息。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中信银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易记录、催收记录、常住人口信息、还款凭证及到案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱某某能如实供述罪行，且能偿还欠款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
法官助理陈建军
二〇一四年一月十三日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初83号
原告：张喜治。
委托代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告：陆新国。
被告：陆学亮。
两被告委托代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
原告张喜治与被告陆新国、陆学亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵向秋，两被告委托代理人赵燕燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月12日16时30分，被告陆新国驾驶鲁G×××××号货车沿昌邑市青年路由西向东行驶，行至青年路与206线路口处右转弯时，与顺行的原告驾驶的电动二轮车发生刮碰，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，陆新国负事故主要责任。鲁G×××××号车的车主是陆学亮，未投保机动车交强险。请求判令两被告赔偿原告损失68000元，首先由两被告在交强险范围内赔偿，余额被告按90%承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告陆新国辩称，事故属实，陆新国是陆学亮雇佣的司机，在履行职务过程中发生的事故，责任应由陆学亮承担。
被告陆学亮辩称，陆新国在履行职务过程中发生事故，陆学亮是实际车主，同意按70%承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月12日16时30分，陆新国驾驶鲁G×××××号货车沿昌邑市青年路由西向东行驶，行至青年路与206线路口处右转弯时，与顺行的原告驾驶的电动二轮车发生刮碰，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2016年11月12日作出事故认定书，认定陆新国承担事故的主要责任，原告承担次要责任。鲁G×××××号车未投保交强险。
两被告主张，陆新国是在履行职务过程中发生的事故，责任应由陆学亮承担。原告认为，应由陆学亮承担赔偿责任，由陆新国承担连带责任。
原告受伤后于当日17时30分到昌邑市人民医院住院治疗，诊断为肩胛骨骨折、肋骨骨折、头部外伤、胸腔积液，住院14天后出院，花费医疗费19181.53元及复印费40元。被告认为，14.28元伲福达是治疗高血压病的，应剔除。经查，伲福达用于各种类型的高血压及心绞痛。住院伙食补助420元（30元×14天）。
潍坊昌邑法医司法鉴定所于2017年4月20日作出昌邑司鉴所[2017]临鉴字第157号鉴定意见书，原告构成一个九级伤残、一个十级伤残；伤后1人护理60日，营养期限30-60日。原告花费鉴定费2200元及复印费80元。根据该鉴定意见，原告伤残赔偿金39908.44元（13954元×13年×22%），护理费按护工标准计算为4725元（78.75元×60天）。
原告主张营养费1800元（30元×60天）。两被告要求按30日计算。
原告主张交通费200元,两被告以没有票据为由不认可。
原告主张精神损害抚慰金3000元。两被告认为过高，要求法院认定。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对该事故作出责任认定，认定陆新国承担主要责任，原告承担次要责任，因原告所驾电动二轮车为非机动车，以陆新国承担80%的赔偿责任为宜。陆新国的赔偿责任由其雇主陆学亮承担。因陆新国在事故中承担主要责任，陆新国对陆学亮的赔偿承担连带责任。因鲁G×××××号货车未投保交强险，陆学亮应首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，余额按责任比例承担。原告的住院诊断中有“胸积液”，而“伲福达”用于心绞痛，被告未证明该药品与该事故的治疗无关，该费用应予认定。营养期限取中认定45日，营养费1350元（30元×45天）。原告主张的交通费，因未提供票据且被告不认可，不予认定。原告构成一个九级伤残、一个十级伤残，且被告承担主要责任，精神损害抚慰金认定2200元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陆学亮在机动车强制保险范围内赔偿原告张喜治事故损失56833.44元（医疗费10000元+伤残赔偿金39908.44元+护理费4725元+精神损害抚慰金2200元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告陆学亮赔偿张喜治其他事故损失13271.53元〔医疗费9181.53元（19181.53-10000）+住院伙食补助420元+营养费1350元+复印费120元（40+80）+鉴定费2200元〕中的80%计10617.22元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告陆新国对陆学亮的赔偿承担连带责任。陆新国承担赔偿责任后，有权向陆学亮追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告承担14元，由被告陆学亮、陆新国承担1486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 张子奇
人民陪审员 马加文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陶晓波
江西省宁都县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行初字第01号
原告李某某，男，汉族，江西省宁都县人，个体。
被告宁都县公安局
法定代表人程金山，系该局局长。
委托代理人符红林，男，汉族，宁都县公安局法制大队民警，代理权限为一般代理。
委托代理人罗从华，男，汉族，宁都县公安局法制大队民警，代理权限为一般代理。
原告李某某不服被告宁都县公安局作出的行政赔偿处理决定，于2013年12月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2013年12月20日向被告送达了起诉状副本与应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告的委托代理人符红林、罗从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，请求：1、撤销被告作出的公行赔字（2013）01号行政赔偿决定书；2、赔偿原告因行政拘留所造成的各项损失共计67043.1元；3、本案所需的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告以原告的行为构成扰乱单位秩序为由对原告作出行政拘留五日的宁公（治）字（2013）0715号行政处罚决定书，并于当日将原告送至被告所设的下属部门宁都县拘留所执行。8月7日原告在拘留所内因地板上的青苔滑到摔伤，导致原告尾椎骨折。10月15日原告经宁都正道司法鉴定中心评定，被评为工伤十级伤残，为此原告在执行拘留中所造成医疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失，被告除了承担了拘留期间的医疗费外，其他费用至今未赔付。于是原告于2013年11月6日向被告提出国家赔偿申请，要求被告按照《国家赔偿法》之规定赔偿原告各项损失共计67043.1元，然而被告于2013年11月27日以自己无任何违法行为和无任何过错为由作出公行赔字（2013）01号行政赔偿决定书，认为原告的请求不属于国家赔偿范围，而不予国家赔偿，因此原告为维护自己的合法权益，根据行政诉讼法有关规定提起行政诉讼。
被告宁都县公安局辩称，原告李某某于2013年8月6日涉嫌扰乱单位秩序，答辩人依法对其作出行政拘留五日的行政处罚决定书，并于当日将其送至宁都县公安局拘留所执行拘留，次日8月7日晨6时40分许，原告在拘留室内因自己不慎摔倒，拘留所值班民警发现后立即组织人员将其送到医院救治，并先行垫付医疗费。8月11日，李某某拘留期满释放出所。2013年11月6日，李某某向答辩人提出要求国家赔偿申请。答辩人收到申请后，认真审查全案事实、证据材料、办案程序法律手续等，认为对李某某扰乱单位秩序案受案调查、行政处罚前告知、决定、送达、执行和救治等过程中，答辩人无任何违法行为且无任何过错。为此，根据《中华人民共和国赔偿法》第三条、第十三条第三款的规定，申请人的请求不属于国家赔偿范围，决定不予国家赔偿。
原告就赔偿请求提供了以下证据：1、原告身份证复印件与残疾人证复印件，证明原告的身份和主体资格及是一名肢体三级残疾人；2、行政处罚决定书，证明原告被被告处于五日行政拘留，并于8月6日被送至下属机构宁都县拘留所执行；3、仁爱医院CR诊断报告，证明原告于8月7日拘留期间因滑到摔伤导致第四尾椎移位并椎体骨裂的事实；4、仁爱医院门诊病历、发票、收据、深圳康复医院收费收据，证明原告受伤后的部分治疗情况和经过，花去治疗费用3253.2元；5、正道司法鉴定意见书与鉴定发票，证明原告的伤情构成十级伤残及评残费用；6、国家赔偿申请书与被告收讫凭证，证明原告向被告提出国家赔偿；7、被告所作出的行政赔偿决定书，证明被告作出不予国家赔偿的决定。经质证，被告认为原告提供的5#证据，不具合法性、真实性，不能适用职工伤残标准，鉴定不真实，对其他证据没有提出异议。
被告就答辩内容提供了以下证据：1、国家赔偿案件审批表；2、宁都县公安局行政赔偿决定书；3、送达回执；4、国家赔偿申请收讫凭证；5、国家赔偿申请书；6、有关李某某国家项目清单，以上六组证据证明被告依法受理李某某申请国家赔偿案件材料、及依法及时对该案件作出决定有关法律手续的事实；7、宁都县拘留所16号监室2013年8月7日4时到7时实时监控录像，证明2013年8月7日4时到7时宁都县拘留所16号监室内所发生的情况的事实；8、拘留所赖运龙情况说明，证明李某某在拘留所监室内摔倒后立即进行处置并随同刘云峰将其送到医院救治的事实；9、宁都县拘留所情况，证明宁都县拘留所8月6日至8月11日李某某在拘留所16号监室执行拘留及在8月7日7时许李某某不慎摔倒后的处置情况的事实；10、宁都县仁爱康复医院诊断报告，证明李某某伤情情况的事实。经质证，原告没有提出异议。
经庭审质证与证据交换，本院对以下证据作如下确认：原告提供的1#、2#、3#、4#、6#、7#证据被告没有异议，予以确认，对5#证据被告对其合法性、真实性有异议，不予确认；被告提供的1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#证据，原告没有提出异议，本庭予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：2013年8月6日，原告李某某涉嫌扰乱单位秩序，被被告宁都县公安局依法对其作出行政拘留五日的行政处罚决定，并于当日将原告李某某送至被告拘留所执行拘留，8月7日早晨6时40分许，原告李某某在拘留室内因自己不慎摔倒，导致尾椎骨折，拘留所值班民警发现后即组织人员将其送到医院救治，并先行垫付医疗费用，8月11日，原告李某某拘留期满释放出所。10月15日宁都正道司法鉴定中心经原告申请对李某某的伤情作出鉴定，评定为工伤十级。2013年11月6日，原告李某某向被告提出要求国家赔偿申请。被告于2013年11月27日根据《中华人民共和国国家赔偿法》第3条、第13条的规定，作出公行赔字（2013）01号行政赔偿决定书，认为原告请求不属于国家赔偿范围，不予国家赔偿。原告李某某不服决定，遂向本院提起行政诉讼。
另查明原告李某某的伤情评定为工伤十级是依照职工工伤评定的。
本院认为：被告宁都县公安局对原告李某某进行治安拘留的行政行为，是法律赋予被告的职权，对原告拘留五日的治安处罚，事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告在拘留室不慎摔倒，造成的损伤，被告的行为并无过错，没有违法行为，更没有违反国家赔偿法的有关规定，被告作出的公行赔字（2013）01号国家赔偿决定书是正确的。原告李某某要求被告宁都县公安局国家赔偿的诉请，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
维持被告宁都县公安局作出的公行赔字（2013）01号国家赔偿决定书；
驳回原告李某某要求被告宁都县公安局赔偿因行政拘留所造成的各项损失共计67043.1元的赔偿请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈 明 明
审判员 廖琼焜代理审判员廖建新
二〇一四年三月七日
书记员 陈 美 华
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00178号
原告：徐某甲，女，2004年12月6日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
原告：徐某乙，女，2006年4月8日出生，汉族，住所地。
法定代理人：徐某丙（二原告父亲）。
被告：刘某，女，1977年2月11日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
原告徐某甲、徐某乙诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、徐某乙的法定代理人徐某丙到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲、徐某乙诉称：两原告父亲徐某丙与母亲刘某因感情破裂于2013年9月16日在南陵县民政局协议离婚，离婚约定，双方共同债务刘某负担一半，即十五万元整，两原告由父亲徐某丙抚养。2014年9月6日，因父亲徐某丙发生交通事故致残，驾驶员肇事逃逸，至今赔偿没有着落，母亲刘某欠父亲的十五万元至今也未给，现父亲徐某丙无单独抚养两原告的能力，故诉至法院，请求法院判决被告刘某给付两原告抚育费每人每月600元，合计1200元，直至我们独立生活时止，或判决一次性给付两原告抚养费人民币129600元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告刘某系两原告徐某甲、徐某乙的母亲。2013年9月16日，被告刘某与两原告的父亲徐某丙在南陵县民政局办理离婚手续。双方签订离婚协议，约定两原告由徐某丙抚养。现原告徐某甲12岁，正在读小学五年级，原告徐某乙10岁，在读三年级。2014年9月6日，两原告的父亲徐某丙发生交通事故受伤致残，抚养二个原告的能力受限，现原告诉至法院要求判令被告刘某支付抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件、结婚证原件、离婚证及离婚协议书、事故认定书、南陵县医院的出院记录复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，父母有抚养子女的义务。徐某丙与被告刘某离婚时约定婚生女徐某甲、徐某乙由徐某丙抚养，由于徐某丙因交通事故受伤致残，抚养能力下降，要求被告刘某适当支付抚养费，符合法律规定。被告刘某没有到庭答辩，对本案的诉争的理由视为放弃答辩。又因原告没有提供被告刘某的收入证明，本院酌情根据本地实情及以往判例综合考虑，被告每月支付二个小孩的抚养费共计人民币600元整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某从2015年4月起每月支付原告徐某甲、徐某乙抚养费合计人民币600元整至两婚生女独立生活时止（于每年的12月1日付清当年的抚养费）。
案件受理费40元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 江珊
附相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第00178号原告：张利，女，1975年10月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。被告：陈军，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，机构代码72631838-4。负责人：胡大群，该公司总经理。本院在审理原告张利与被告陈军、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张利撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告张利负担50元，本院减收50元。代理审判员  李占亚二〇一五年一月二十七日书 记 员  胡雅涵
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第458号
原告李某，工人。
被告郑某甲。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提起诉讼，本院于2013年12月20日受理后，由代理审判员张宁担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩郑某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，时常因家庭琐事争执甚至动手打架。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩郑某乙由被告抚养；三、家庭财产依法分割；四、诉讼费由被告负担。
被告郑某甲在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，不同意离婚。
原告本案提交证据及被告对证据质证情况如下：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告质证称：对该证据没有异议。
本院认为：上述证据真实有效，本院予以采信。
证据2、电话录音光盘1份、整理材料1份，证明双方意见观点都不一致，无法沟通。
被告质证称：真实性无异议，是原告搬出去后第一次给我打电话，被告说的是气话。
本院认为：上述证据证明原、被告因感情不和吵架的事
实。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩郑某乙，现随被告生活。双方婚后常因生活琐事争吵、打架。2013年5月2日，原告曾起诉要求与被告离婚，本院经审理作出（2013）西民初字第1558号民事判决书，判决不准离婚。
另查明，原告无婚前个人财产；被告婚前个人财产有座落于莱西市某小区某楼某户住房1套（登记所有权人为郑某甲，房产证号为西房私字第××号），该房屋购买时总房价为58000元，首付18000元，贷款40000元，双方婚后共同还贷款30000元，庭审中双方对房屋的价值达成一致，同意该房屋现价值为200000元。原、被告婚后夫妻共同财产有台式惠普电脑1台、平板苹果电脑1台、空调1台、电动自行车2辆，其中电动车有一辆在原告处，其余财产在被告处。原、被告有婚后共同存款2000000日元，现在原告处，双方没有共同债权及债务。原告现在私人公司工作，月收入2000元，被告现在某厂工作，月收入2000元。庭审中原告表示同意孩子由自己抚养，要求被告每月负担300元的抚养费。被告同意孩子由原告抚养，并要求每两个周探视一次孩子。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有结婚证1份、（2013）西民初字第1558号民事判决书1份、房产证复印件1份，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后本应相互尊重、相互包容，努力营造一个和谐、和睦的家庭，但双方均不能妥善处理家庭事务，因被告与原告在婚姻生活中不能妥善处理家庭事务，进而诉至法院，在经本院判决不准离婚后双方不能妥善处理，化解矛盾，导致矛盾加剧，双方因家事纠纷甚至动手打架，以致夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，被告虽不同意离婚，但未能提供双方可能和好的证据，现原告坚持离婚，本院应予准许。婚生男孩郑某乙，原、被告均同意将其由原告抚养，本院予以照准。关于抚养费，原告要求被告每月支付300元抚养费，结合被告收入情况，以被告每月支付300元抚养费为宜。关于探视权问题，从有利于孩子的健康成长及生活环境稳定方面考虑，以每月第二、四星期的星期六上午8点至下午5点为宜，探视方式为逗留式。被告婚前个人财产座落于莱西市某小区某楼某户住房1套（登记所有权人为郑某甲，房产证号为西房私字第××号）归被告所有，该房屋购买时价格为58000元，双方婚后共同还贷款30000元，双方均同意该房屋现价值为200000元，故被告应给付原告双方共同还贷及房屋增值部分折价款51724.14元（200000元×（30000元÷58000元）÷2】。关于夫妻共同财产台式惠普电脑1台、平板苹果电脑1台、空调1台、电动自行车2辆，以平板苹果电脑1台、在原告处电动车一辆归原告所有，台式惠普电脑1台、空调1台、在被告处电动车一辆归被告所有为宜。关于原、被告夫妻共同存款2000000日元，由双方各享有一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郑某甲离婚。
二、婚生男孩郑某乙，随原告抚养，被告自2014年4月1日起至子女独立生活止每月负担子女抚养费300元，于每月月底前付清；被告可以于每月第二、四星期的星期六上午8点至下午5点探视孩子，探视方式为逗留式。
三、被告婚前个人财产座落于莱西市某小区某楼某户住房1套（登记所有权人为郑某甲，房产证号为西房私字第××号）归被告所有，被告付给原告房屋共同还贷及房屋增值部分折价款51724.14元。
四、原、被告夫妻共同存款2000000日元，归原告所有，由原告给付被告1000000日元。
五、原、被告夫妻共同财产平板苹果电脑1台、在原告处电动车一辆归原告所有，台式惠普电脑1台、空调1台、在被告处电动车一辆归被告所有。
上述三、四、五项自于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年四月××日
书 记 员 周卫艳
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第458号
原告王净霞，女，汉族，1981年9月29日生。
委托代理人张凌，男，汉族，1969年3月26日生。
被告王海义，男，汉族，1980年6月6日生。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律服务工作者。
原告王净霞诉被告王海义离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡全杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王净霞及其委托代理人张凌、被告王海义及其委托代理人赵竞争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王净霞诉称，我与被告2006年登记结婚，由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，婚后没有建立起良好的夫妻感情。2006年10月20日生育女儿王某甲，2008年9月7日生育儿子王某乙。2013年6月28日经原告起诉，法院判决双方不予离婚。现在夫妻没有和好可能，夫妻感情彻底破裂。要求：1、离婚；2、财产依法分割；婚生子女的抚养权、抚养费支付依法判决；诉讼费被告负担。
被告王海义辩称，被告不同意离婚，原告要求离婚没有事实根据和事实理由，应驳回原告诉讼请求。双方感情没有破裂，分居没有满一年，不符合离婚的构成要件。即使离婚，子女一直随被告生活，为不改变子女的生活习惯，被告抚养两个子女，原告一次性支付抚养费15万元，原告在深圳打工，月收入超过5000元，要求支付抚养费的请求应支持。
原告提交的证据有：1、结婚证一份。证明原、被告是合法的夫妻关系。2、西华县人民法院（2013）西民初字第730号民事判决书。证明原、被告夫妻关系破裂，无和好可能，夫妻双方无共同存款和债务，原告及子女的基本情况，原告已做绝育手术。
被告王海义未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为夫妻感情确实没有破裂。在原来判决时没有查明2013年6月以前的存款与债务，更不可能查明2013年6月以后的收入。
经审查，原告提交的证据与本案事实相关联，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2006年2月14日原告王净霞和被告王海义登记结婚，2006年10月25日生育一女王某甲，2009年4月20日生育一子王某乙，原、被告婚后夫妻感情尚可。原告的婚前财产有：帅波洗衣机一台、24寸电视一台、棉被6条、小四组合柜一套、大三组合柜一套。婚后共同财产有星星牌冰箱一台。2013年原告王净霞曾起诉要求与被告王海义离婚，2013年6月28日，西华县人民法院作出判决，不准双方离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽经人民法院判决不准离婚，但二人分居时间较短，被告有和好的愿望，原告又未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王净霞与被告王海义离婚。
案件受理费150元，由原告王净霞负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡全杰
二〇一四年五月十二日
书记员 和 昕
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第458号
原告郑福林，于2013年12月18日死亡。
被告张国军，男，住张家口市桥西区。
被告郭利，住张家口市桥西区。
委托代理人孔建安。
原告郑福林与被告张国军、郭利买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张国军、郭利于2009年10月10日在我经销处购得木材等货物共计价值104198元，由于被告张国军、郭利当日未付货款，所以在我经销处打下欠条一张，并承诺过两天就还清，经过多次催要，被告仍未付欠款，至今尚欠人民币104198元，望贵院判被告偿还本金及违约金。
本院认为：郑福林在2014年7月1日起诉前已死亡，起诉时已丧失作为原告的主体资格，不具备民事权利能力，以已经死亡的公民作为原告起诉不符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑福林的起诉。
案件受理费2384元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一四年八月十四日
书记员 刘文娟
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第458号
原告郑福林，于2013年12月18日死亡。
被告张国军。
被告郭利。
委托代理人孔建安。
原告郑福林与被告张国军、郭利买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张国军、郭利于2009年10月10日在我经销处购得木材等货物共计价值104198元，由于被告张国军、郭利当日未付货款，所以在我经销处打下欠条一张，并承诺过两天就还清，经过多次催要，被告仍未付欠款，至今尚欠人民币104198元，望贵院判被告偿还本金及违约金。
本院认为：郑福林在2014年7月1日起诉前已死亡，起诉时已丧失作为原告的主体资格，不具备民事权利能力，以已经死亡的公民作为原告起诉不符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑福林的起诉。
案件受理费2384元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一四年八月十四日
书记员 刘文娟
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第458号
原告田发儿，男，生于1952年9月23日，汉族。
被告王发，男，现年30岁，汉族。
原告田发儿诉被告王发民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，按照原告田发儿民事起诉状中提供的被告住址无法送达。经法院查证后仍不能确定，本案被告不明确，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定裁定如下：
驳回原告田发儿起诉。
案件受理费800元退还原告田发儿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 庞伟宏
二〇一四年九月一日
书记员 闫 兴
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1267号
原告祁秀荣。
委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市新市区朝阳南大街47号百世开利大厦七层。
被告杜金良。
被告孙文增。
本院在审理原告祁秀荣诉被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司、杜金良、孙文增机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁秀荣于2014年8月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁秀荣撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 张会义
二〇一四年八月六日
书记员 刘 贺
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1508号
申请执行人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
法定代表人：鞠连波，主任。
被执行人：由德坤，现住吉林省农安县.
农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与由德坤借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）农民督字第1234号支付令已经发生法律效力。由于被执行人由德坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行�程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初64号
原告：浙江沪缙机床有限公司，住所地缙云县壶镇镇兴达路300号。
法定代表人：吕丽楠，系该公司董事长。
委托代理人：吕俊，系该公司职工。
被告：项武圣，农民。
本院在审理原告浙江沪缙机床有限公司与被告项武圣买卖合同纠纷一案中，原告浙江沪缙机床有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江沪缙机床有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江沪缙机床有限公司撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告浙江沪缙机床有限公司负担。
审 判 长 周灵芝
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一六年二月十六日
代书 记员 褚怀禹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第130号
上诉人（原审原告）：青××有限公司，组织机构代码
××××，住所地青田县鹤城镇××大道××号。
法定代表人：周乙。
委托代理人：王某、蒋某。
被上诉人（原审被告）：王某某。
被上诉人（原审被告）：朱某某。
委托代理人：程某某。
原审被告：周甲。
上诉人青××有限公司为与被上诉人王某某、朱某某、
原审被告周甲民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2009
）丽青商初字第739号民事判决提出上诉，本院依法组成合议
庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2008年2月4日，被告王某某因需资金周转由
被告朱某某担保向原告借款，双方经协商签订《借款合同》。
合同约定：借款金额30万元，借款期限从2008年2月4日至2008
年3月3日止，借款利息按月利率3.25％计算；朱某某提供连带
保证，保证期限2年。收到款项后，被告王某某、朱某某在借
款借据上签名确认。借款期限届满后，被告朱某某于2008年9
月29日偿付了10000元，对余款原告经多次催讨未果，故诉至
本院。在审理过程中，原告申请撤回对被告周甲的起诉，依法裁定准许原告的撤诉申请。
原判认定上述事实的证据有：原告青××有限公司的企
业法人营业执照、法定代表人证明各一份、被告王某某、周甲
、朱某某身份证复印件各一份、借款借据及借款合同原件各一
份。
原判认为：根据最高人民法院关于如何确认公民与企业
之间借贷行为效力问题的批复的有关规定，公民与非金融企业
之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可
认定有效；但企业以借贷名义向社会公众发放贷款，应认定无
效。本案中，被告王某某由朱某某担保向原告借款，双方签订
的《借款合同》及《借款借据》，系事先印好反复使用的合同
，除被告王某某向原告借款外，还有其他人向原告借款，而被
告王某某又不是原告公司的职工、与原告也没有特殊的关系，
原告也没有提供证据证明与借款人有特殊关系，故应认定为原
告以借贷名义向社会公众发放贷款，所以原告与被告王某某之
间的借款合同无效，不受法律保护。合同无效后，因该合同取
得的财产，应当予以返还，故被告王某某向原告所借的30万元
，应扣除后已偿付的10000元返还给原告。有过错的一方应当
赔偿对方某此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担
相应的责任。原告是一家投资公司，明知不具有金融业务而向
被告发放贷款，应认定为有过错，原告借款给被告所造成的利
息损失，因原告有过错而不应由被告赔偿。被告朱某某在借款
合同上签名作为担保人，是其真实意思表示，所以担保合同成
立。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人
不承担民事责任。原告并没有提供证据证明本案中的担保人朱
某某有过错，故不承担民事责任。被告王某某、朱某某经合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的
抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华某某共和国合同
法》第五十八条、《中华某某共和国担保法》第五条、《最高
人民法院关于某用〈中华某某共和国担保法〉若干问题的解释
》第八条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决：1、被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿付
给原告青××有限公司借款290000元；2、驳回原告青××有
限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费65
31元，公告费600元，合计7131元，由被告王某某负担。
宣判后，青××有限公司不服上诉称：原判认定事实严
重不符，认定事实不是基于证据，而是出于主观臆想，仅凭上
诉人提供的借款合同就推断出除王某某外还有其他人向上诉人
借款的事实。而王某某和朱某某均是上诉人法定代表人的朋友
，上诉人是基于某某之间的信任，才将公司流动资金临时借给
王某某周转，该借款属于正常的民间借贷，因此，朱某某理应
承担担保保证责任。原判认定事实和适用法律错误，请求二审
撤销一审判决，依法改判。
被上诉人朱某某辩称：上诉人的合同为反复使用的格式
合同，合同的最后几条足以证明该事实。上诉人向非本单位人员的王某某发放贷款，就是向社会公众发放贷款，上诉人无权
经营发放贷款业务，其行为明显违反了法律禁止性规定，被上
诉人在借款担保中没有过错。原判认定事实清楚，适用法律正
确，应予以维持。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人青××有限公司属于实业投资公司，
不具备向社会公众发放贷款的资格和条件，而被上诉人王某某
即不是上诉人公司员工，也不属于上诉人公司的特定人员。因
此，上诉人向王某某发放贷款的行为属于以借贷名义向社会公
众发放贷款，该行为违反了法律禁止性规定，上诉人与王某某
之间的借款合同属非法无效合同，法律不予保护。被上诉人朱
某某自愿在借款合同上为王某某的借款承担担保责任，担保合
同成立，由于借款主合同属于非法无效合同，导致担保从合同
无效，因上诉人未能证明朱某某在担保过程中负有过错责任，
故朱某某不承担本案民事责任。综上，上诉人的上诉理由不能
成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审
判程序合法，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人青××有限公司负担
。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江风
审 判 员 汤丽军
代理审判员 丁悦琛
二〇一〇年五月四日
代书 记员 贺勤琴
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初71号
原告：马翠玲，女，1952年10月17日出生，汉族，住淄博市沂源县。
委托诉讼代理人：伊树平，沂源天行剑法律服务所法律服务工作者。
被告：唐某。
被告：唐兆兵，男，成年，汉族，住淄博市沂源县。系唐某父亲。
被告：周钦莲，女，1967年5月23日出生，汉族，住淄博市沂源县。系唐某母亲。
原告马翠玲与被告唐某、唐兆兵、周芹莲机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠玲的委托诉讼代理人伊树平到庭参加诉讼，被告唐某、唐兆兵、周芹莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠玲向本院提出诉讼请求：1、医药费7688.85元、护理费1120.00元（70元/天×16天）、住院伙食补助费480.00（30元/天×16天）、残疾赔偿金50472.00元（31545元×16年×10%）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1000.00元等共计63760.85元，被告已支付5000.00元，三被告还应赔偿58760.85元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月10日9时20分，被告唐某驾驶无牌二轮摩托车，沿进出鲁山学校南北路由南向北行驶时，将同向行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告唐某负事故全部责任。经鉴定原告伤情构成十级伤残。因唐某未达到法定年龄，第二、三被告系第一被告之父母，法定监护人应当依法赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告唐某、唐兆兵、周芹莲，未答辩，也未提交证据。
原告马翠玲围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日9时20分，被告唐某无证驾驶车主为其本人的无牌二轮摩托车，沿沂源县城进出鲁山学校南北路由南向北，行驶至吴家官庄村委办公楼西侧时，在躲避一辆自行车时将同向步行的行人原告马翠玲撞倒，造成原告受伤的交通事故，该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队认定唐某承担事故的全部责任，马翠玲不承担事故责任。原告受伤后到沂源县中医医院救治，支付CT费920.00元，被诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、左侧肋骨骨折等，并住院治疗8天，支付医疗费5221.70元。2014年11月26日原告在沂源县人民医院住院治疗的7天，病症为泌尿系统感染，支付医疗费4222.49元，该部分医疗费原告庭审中自愿放弃。2016年11月9日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费1000.00元。事故发生后被告支付原告马翠玲5000.00元。涉案无牌二轮摩托车未投保交强险和商业险。
本院根据查明的事实及当事人提交的证据，认定原告马翠玲的赔偿项目和数额为：医疗费6141.70元、住院伙食补助费240.00元（30元/天×8天）、护理费560.00元（70元/天×8天）、残疾赔偿金50472.00元（31545元/年×16年×10%）、鉴定费1000.00元、精神损害抚慰金本院酌情认定1500.00元，以上共计59913.70元，扣除被告已支付5000.00元，剩余54913.70元。
本院认为，因过错侵害公民健康权、身体权产生的损害后果，应当依据过错程度承担相应的赔偿责任。本案被告唐某系未成年人且未取得机动车驾驶资格，驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，并且唐某在该事故中承担事故全部责任，根据道路交通安全法及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释的相关规定，因涉案二轮摩托车未投保交强险和商业三者险，故唐某应当对交通事故造成的损失承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，本案被告唐兆兵、周芹莲在发生事故时系被告唐某的法定监护人，对原告方的损失由被告唐某、唐兆兵、周芹莲承担连带赔偿责任。诉前被告已支付部分赔偿款应从其承担的赔偿数额中予以抵减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某、唐兆兵、周芹莲于本判决生效后十日内连带赔偿原告马翠玲医疗费6141.70元、住院伙食补助费240.00元、护理费560.00元、残疾赔偿金50472.00元、鉴定费1000.00元、精神损害抚慰金1500.00元，以上共计59913.70元，扣除被告已支付5000.00元，剩余54913.70元。
二、驳回原告马翠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，减半收取635元，由原告马翠玲负担49元，被告唐某、唐兆兵、周芹莲负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴颖
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初71号
本院于2017年3月31日对原告马翠玲与被告唐浩、唐兆兵、周钦莲机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鲁0323民初71号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》”第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁0323民初71号民事判决书中“周芹莲”应更正为“周钦莲”。
审判员 �强
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 颖
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初71号本院于2017年3月31日对原告马翠玲与被告唐浩、唐兆兵、周钦莲机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鲁0323民初71号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》”第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁0323民初71号民事判决书中“周芹莲”应更正为“周钦莲”。审判员 �强二〇一七年三月三十一日书记员 吴  颖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1717号
原告王鑫。
原告李娜。
上述两原告委托代理人黎波。系山东鑫丰源工贸有限公司职工。
被告项岩。
委托代理人项玉山。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，地址东营市广饶县孙武路160号。
负责人燕淑和，总经理。
委托代理人宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
原告王鑫、李娜诉被告项岩、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫、李娜及两原告委托代理人黎波、被告项岩的委托代理人项玉山、被告保险公司的委托代理人宋宏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫、李娜诉称，2016年1月9日12时40分许，王鑫驾驶鲁M×××××号小型轿车沿寿光市台头镇彭家道口村至台头镇刘家河头村南北路段由北向南行驶至中国移动彭家道口至跃龙线18杆处时，与对行的项岩驾驶的鲁E×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使王鑫受伤，两车损坏。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2016】第00324号道路交通事故认定书认定，王鑫承担事故的主要责任，项岩承担事故的次要责任。两原告因该事故造成的损失共计12262元，请求被告赔偿。
被告项岩辩称，同保险公司质证意见。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告在我司投保属实，我司应当在交强险各分项限额内承担责任，本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对车损有异议，数额过高，我司申请重新鉴定；医疗费真实性无异议；误工费，数额过高，且原告没有住院；拆检费、施救费、评估费，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年1月9日12时40分许，王鑫驾驶鲁M×××××号小型轿车沿寿光市台头镇彭家道口村至台头镇刘家河头村南北路段由北向南行驶至中国移动彭家道口至跃龙线18杆处时，与对行的项岩驾驶的鲁E×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使王鑫受伤，两车损坏。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2016】第00324号道路交通事故认定书认定，王鑫承担事故的主要责任，项岩承担事故的次要责任。庭审中，被告保险公司对原告的车损评估结论不服，申请通过本院委托重新鉴定，因申请人拒不交纳评估费，我院技术部门作了退案处理。事故发生后，原告的损失有：医疗费513元、误工费680元、车损13651元、评估费1000元、施救费645元，共计16489元。
同时查明，1、鲁E×××××号小型轿车的车主是项岩，该车在保险公司投保交强险及商业三者险500000元（不计免赔）一份，保险期间自2015年10月1日零时起至2016年10月1日二十四时止，且事故发生在保险期间。2、鲁M×××××号小型轿车的车主是原告李娜。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、博兴县人民医院的门诊病历、门诊收费票据、诊断证明书、山东鑫丰源工贸有限公司出具的工资表、停发工资证明、山东文正保险公估有限公司NO：2016010评估报告书、维修费、清障费发票、评估费发票、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单在案为证。
本院认为，原告王鑫驾驶机动车与被告项岩驾驶机动车发生交通事故并致使原告财产受损、人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定项岩承担事故的次要责任，王鑫承担事故的主要责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，本院酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为7：3。原告主张的折检费应包含在评估费中，本院不予确认。综合审查原告提供的相关证据，对原告的误工费按其工资标准酌情支持3天。关于原告主张的车损，有评估结论予以证实，被告保险公司对该评估结论有异议，申请通过本院委托重新鉴定，后拒不交纳鉴定费致重新鉴定退案，被告保险公司亦无其他相关证据证明自己的主张，对其异议不予采纳。原告的其他损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。因被告项岩驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿医疗费537元、误工费680元、车损2000元，计款3217元。超出交强险赔偿责任限额的部分，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司按照本院划分的赔偿责任比例承担30%的赔偿责任。评估费系原告为证明其损失程度支出的必要费用，亦应由保险人按责任比例承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险责任限额内赔偿原告王鑫、李娜因交通事故造成的损失3217元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王鑫、李娜因交通事故造成的损失3981.60元【（16489元-3217元）×30%】;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单 璟
二〇一六年六月十六日
书记员 黄晓明
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1828号
原告李俊杰，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告董朝国，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告李俊杰诉被告董朝国民间借贷纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李俊杰到庭参加诉讼，被告董朝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊杰诉称，被告董朝国于2013年6月9日至2014年3月6日向原告借款76000元，到期后，原告多次找被告索要，被告拒不偿还，无奈向法院提起诉讼，要求被告董朝国偿还借款76000元本金及利息。
被告董朝国未答辩。
经审理查明，2014年3月6日被告董朝国向原告李俊杰借款30000元，并向原告出具借款借据一份，内容为“借款，今借到李俊杰叁万元整（30000元），借款人董朝国，身份证,2014年3月6号”。同日，被告董朝国向原告借款36000元，并向原告出具借款借据一份，内容为“借款，今借到现金叁万陆仟元整（36000元），借款人董朝国，2014年3月6号”。2013年6月9日被告董朝国向原告借款10000元并向原告出具借款条一份，内容为“借款条，今借现金壹万圆正（10000正），借款人：董朝国，2013年6月9号”。
以上事实由当事人陈述及借款借款等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告董朝国分三次向原告借款共计76000元，被告董朝国负有原告债权实现的义务。现原告要求被告偿还借款，于法有据，应予以支持。原被告对三次借款均未约定借款利息，对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。被告董朝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董朝国于本判决生效后十日内偿还原告李俊杰人民币76000元；
二、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1700元，公告费800元，合计2500元由被告董朝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一六年五月十日
书 记 员 练 杰
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行终90号
上诉人（原审原告）林成阴，女，1957年2月6日出生，汉族，住所地福建省泉州市。
被上诉人（原审被告）莆田市工商行政管理局，所在地福建省莆田市。
法定代表人沈国顺，局长。
委托代理人陈明顺、刘捷，莆田市工商行政管理局工作人员，一般代理。
上诉人林成阴诉被上诉人莆田市工商行政管理局工商行政登记一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人诉请的事项均是以莆田市经纬织带有限公司为行政相对人所作出的行政行为。上诉人于2000年3月8日与其前夫郑瑞泉经法院调解离婚，而莆田市经纬织带有限公司于2000年3月10日注册成立，其申请成立的原始股东并没有上诉人的前夫郑瑞泉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中诉讼请求所指向的莆田市经纬织带有限公司是在上诉人与其前夫调解离婚后成立的，且其前夫也不是该公司的成立股东，其前夫郑瑞泉是在2002年12月26日从案外人公司成立股东刘国兴处受让股权并担任法人代表。上诉人的诉请所涉及的行政行为与上诉人不存在法律上的利害关系。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，莆田市荔城区人民法院受理上诉人林成阴的起诉并作出实体判决不当，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2015）荔行初字第66号行政判决；
二、驳回上诉人林成阴对被上诉人莆田市工商行政管理局的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
代理审判员 张鹏程
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终822号
上诉人（一审被告）甘南县志明通信输入管线工程施工有限责任公司。
法定代表人安志，该公司经理。
委托代理人赵子林，男。
被上诉人（一审原告）黑龙江广宇建工集团有限公司。
法定代表人熊广文，该公司总经理。
委托代理人赵俊明，该公司员工。
委托代理人李宝忠，该公司法律顾问。
上诉人甘南县志明通信输入管线工程施工有限责任公司（以下简称志明公司）因与被上诉人黑龙江广宇建工集团有限公司（以下简称广宇公司）委托合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人志明公司法定代表人安志及委托代理人赵子林，被上诉人广宇公司委托代理人赵俊明、李宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年9月10日，赵俊明、郭洪文出具收据一张，收据上注明收志明公司转账款，金额为63839.93元。收款人赵俊明、郭洪文签字。2015年9月11日，广宇公司汇款给志明公司63839.93元。2015年9月11日下午1点左右，赵俊明、尹洪生、徐世元、毕树明，在徐世元家打麻将，玩到下午5点多，并在徐世元家喝酒。
一审法院认为，2015年9月10日，虽然赵俊明、郭洪文出具收据一张，收据上注明收志明公司转账款，金额为63839.93元。但广宇公司汇款给志明公司63839.93元的时间是2015年9月11日。志明公司在广宇公司没有汇到款的情况下，赵俊明没有收到广宇公司的汇款。志明公司主张广宇公司的该笔汇款63839.93元在2015年9月11日下午已经转交给赵俊明。但赵俊明在2015年9月11日下午与尹洪生、徐世元、毕树明在徐世元家打麻将，不存在志明公司转交广宇公司的汇款给赵俊明的事实。故广宇公司要求志明公司返还汇款63839.93元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第四百一十条的规定，判决：志明公司返还广宇公司汇款63839.93元。此款于一审判决生效后十五日内履行。案件受理费1395元，由志明公司负担。
志明公司不服一审判决，向本院提起上诉称:一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，驳回广宇公司的一审诉讼请求。一、2015年9月11日，广宇公司有一笔金额为63839.93元的业务款需转付给广宇公司在甘南县的代理人赵俊明。由于赵俊明在建设银行未开立账号，即借用志明公司在建设银行的账号，其账号为23001627551052500107。广宇公司于2015年9月11日从其公司在建设银行的账户汇入志明公司账户63839.93元。志明公司法定代表人安志开车载着广宇公司代理人赵俊明到银行取款，赵俊明在车里等候，安志在银行柜台取出63800元后即将钱款交给车里等候的赵俊明，赵俊明清点钱款后即出具收据一张，但由于笔误将11日写成了10日，而收据上已经明确写明，收到的款项就是志明公司转账款，广宇公司对赵俊明的签名是其本人签署并无异议。整张收据均不是由安志书写，不应由安志承担责任。一审判决以志明公司没有提供其他证据予以佐证，对收据予以否认，属认定事实错误；二、一审法院采信广宇公司三位证人的证言，但该三位证人与广宇公司具有利害关系，且在一审志明公司的证人出庭作证时，广宇公司提出异议后，一审法院却将证明义务分配给志明公司，志明公司认为一审法院证明责任分配有误。
广宇公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确；二、志明公司提供了赵俊明出具的收据一张，但该收据时间为2015年9月10日，后赵俊明又出具了收据，志明公司提供的收据并没有实际履行。在2015年9月11日，广宇公司将63839.93元工程款转给志明公司，但志明公司没有按照约定将此款转给赵俊明。
本院经审理查明，赵俊明、郭洪文为志明公司出具收据一张，收据上注明收志明公司转账款，金额为63839.93元，落款时间为2015年9月10日。收款人赵俊明、郭洪文签字。2015年9月11日，广宇公司汇款给志明公司63839.93元。志明公司提供的证人郭洪文一审证实，2015年9月11日，广宇公司将工程款63839.93元转给志明公司后，志明公司法定代表人安志取完钱后，将钱款转交给赵俊明，郭洪文出具收据，赵俊明、郭洪文在收据上签名，由于笔误，将日期写成2015年9月10日，实际日期应为2015年9月11日。志明公司提供的证人邢友建、叶百龙一审证实志明公司法定代表人安志在2015年9月11日下午取完钱后，将钱款转交给赵俊明。广宇公司提供的证人尹洪生一审证实2015年8月末9月初的一天下午，其与赵俊明、徐世元在徐世元家打麻将，打到下午5点多。广宇公司提供的证人徐世元一审证实，2015年9月11日下午赵俊明在其家中打麻将，打到下午5点多。广宇公司提供的证人华树明证实2015年9月11日下午，其与赵俊明、尹洪生、徐世元在徐世元家打麻将，打到下午5点多。
本院认为，赵俊明、郭洪文为志明公司出具收据一张，收据上注明收志明公司转账款，金额为63839.93元，郭洪文书写了该收据的内容并在收款人处签字，赵俊明对其在收据的收款人处签字亦无异议。志明公司提供的证人郭洪文作为收据的书写者及收款签名人，亲身经历了收款的过程，其证言效力要大于广宇公司提供的证人尹洪生、徐世元、华树明的证言，作为收款过程的亲历者，郭洪文的证言具有可信性，结合本案证据“电汇凭证”，广宇公司是于2015年9月11日向志明公司汇款63839.93元，可以认定郭洪文证实收据上的落款时间本应为2015年9月11日，郭洪文由于笔误写成2015年9月10日的情况属实。综上，根据赵俊明、郭洪文出具的收据及郭洪文的证言可以认定赵俊明已经收到志明公司的转账款，赵俊明要求志明公司返还其广宇公司委托志明公司交付工程款63839.93元，无事实和法律依据，不应予以支持。一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2015）甘民初字第1586号民事判决；
二、驳回黑龙江广宇建工集团有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费2790元，由被上诉人黑龙江广宇建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 王 超
代理审判员 董 铭
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于 剑
处理过的文书
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第67号
原告陈某甲。
被告杜某。
委托代理人李某某。
原告陈某甲为与被告杜某离婚纠纷一案，于2010年2月
23日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，由代
理审判员 张丽平独任审理，于2010年4月13日公开开庭进行了
审理，原告陈某甲、被告杜某及委托代理人李某某均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2004年5月认识，2005年
11月4日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙。由
于婚前缺乏了解草率结合，婚后发现双方个性、脾气明显不合
导致夫妻双方关系趋于紧张状态，双方争吵次数不计其数。20
08年7月，因原告经商亏空欠债问题同被告商量，被告不理睬
，致使双方发生纠纷，之后原告离开被告外出，双方正式分居
至今，事实证明原、被告和好无望，夫妻关系已名存实亡。故
原告起诉至法院要求依法判准：原被告离婚；儿子陈某乙由原告
抚养，被告依法承担抚养费。
被告杜某口头辩称：被告与原告系自由恋爱，婚前基
础较好；婚后双方一直共同生活，和睦相处，即使偶尔出现争
吵也属夫妻间正常的情况，远没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，且儿子只有五岁，离婚对孩子的身心会造成巨大的伤害，
因此，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、被告
身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表复印件、
出生证等证据证明。上述证据，经当庭出示质证，被告没有异
议。本院认为上述证据能够证明待证事实，符合证据的真实性
、关联性、合法性，具有证明力，本院依法予以采信。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
结合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下
：原被告于2004年5月认识，2005年11月4日办理结婚登记手续
，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚初感情一般，婚后因性格
脾气差异，双方时有为家庭琐事吵架，2009年3、4月份双方吵
架后分居至今，致使夫妻感情日趋紧张。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续后，双方共同
生活多年，且生育了孩子，双方建立了一定的夫妻感情。只要
双方在共同生活中能够多沟通，互相体谅，多为家庭子女着想
，珍惜夫妻感情，则夫妻和好是完全有可能的。原告诉请离婚
，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员张丽平
二〇一〇年四月十三日
书记员金思思
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第1370号
原告周华，居民。
委托代理人刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，居民。
被告赵银霞，居民。
上述两被告委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
上述两被告委托代理人沈国飞，居民。
原告周华诉被告ＸＸＸ、赵银霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周华及其委托代理人刘大明、被告ＸＸＸ、赵银霞的共同委托代理人王海龙、沈国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华诉称，2014年3月13日，被告ＸＸＸ以建筑工程需要用钱为由，与原告签订借款协议，并向原告出具借条一张，被告ＸＸＸ从原告手中借走现金人民币110万元。原、被告约定，被告ＸＸＸ如不按借款约定期限归还借款，应向原告承担借款总额30%的违约金，被告赵银霞同时向原告出具书面保证，为被告ＸＸＸ的上述借款承担连带还款责任。直至今日，两被告并未按约定还款，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告ＸＸＸ立即归还原告借款110万元，承担违约金33万元，被告赵银霞负连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ、赵银霞辩称，被告ＸＸＸ向原告借款是事实，对要求赵银霞承担担保责任也无异议。但实际借款金额75万元，另外35万元为利息，被告ＸＸＸ认为利息过高应予调整，违约金35万元与利息为重复计算，被告不应承担违约金。
经审理查明，2014年3月13日，原告周华与被告ＸＸＸ签订借款协议书，被告ＸＸＸ向原告借款110万元，约定借款期限自2014年3月13日至2014年11月13日止，ＸＸＸ每月23日前归还原告周华40000元，借款期满后一次性还清78万元。如ＸＸＸ未按约定归还借款，视为违约，ＸＸＸ愿意承担违约金，违约金额为借款总额的30%。同日，被告ＸＸＸ出具110万元借条给原告，被告赵银霞出具担保书给原告，愿意为被告ＸＸＸ借款承担连带担保责任。2014年3月26日，ＸＸＸ偿还40000元给原告。之后，被告ＸＸＸ未按照协议约定履行还款义务，原告多次向两被告索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借款协议书、借条、担保书，被告提供的收条、银行历史明细单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告ＸＸＸ多次向原告借款，共计110万元，有双方签订的借款协议书、被告所书借条为证，该事实应予以认定。被告赵银霞出具担保书给原告，应当对借款偿还承担连带责任。
被告ＸＸＸ、赵银霞辩称借款金额只有75万元，其余金额为利息，对此，本院认为，被告ＸＸＸ、赵银霞作为完全民事行为能力人，在ＸＸＸ签订借款协议、借条以及赵银霞出具的担保书中均对借款金额予以认可，借款金额应予以认定，而两被告提供的银行历史明细单不能证明其主张，故两被告辩解理由，无事实依据，本院不予采纳。被告ＸＸＸ已偿还40000元，有原告所书收条为证，原告称该款系单独借款，与本案借款无关，但未能提供证据证明，故原告辩解理由不能成立，本院不予采纳。
本案中，原告与被告ＸＸＸ签订借款协议时，约定ＸＸＸ每月23日前归还原告40000元，ＸＸＸ仅偿还40000元给原告，未按约定全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告按照借款协议书约定给付违约金33万元，被告抗辩称原告主张的违约金太高，要求予以调整。本院结合法律关系性质和借款协议书约定认为，原告主张的违约金不得超出以1060000元为本金，自约定还款日之次日（即2014年11月14日）起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，对超出部分，本院依法不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于判决生效后20日内偿还原告周华借款1060000元及违约金（以1060000元为本金，自2014年11月14日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，以不超过330000元为限）。被告赵银霞对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，由被告ＸＸＸ、赵银霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜怀友
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 王 飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初764号
原告方某甲。
委托代理人白琪玉，系临安市天鸿法律服务所法律工作者，一般代理。
被告方某乙。
本院在审理原告方某甲诉被告方某乙离婚纠纷一案中，原告方某甲于2016年3月4日以被告与原告及家人协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某甲依法行使处分权，申请撤回对被告方某乙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
审判员 吴伟忠
二〇一六年三月九日
书记员 蒋蓝天
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第332号
原告周金兰，女，1975年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告曾咏红，女，1974年10月21日出生，汉族，住惠安县。
原告周金兰与被告曾咏红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金兰到庭参加诉讼，被告曾咏红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周金兰诉称，被告以缺乏资金为由于2014年4月10日向原告借款22000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告拒绝偿还借款。请求判决被告偿还原告借款22000元，并按中国人民银行同期同类贷款的四倍支付自2014年4月10日起至还款之日止的利息。
被告曾咏红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即被告出具的借条1份，以此证明被告于2014年4月10日向原告借款22000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2014年4月10日向原告借款22000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款22000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，足以认定。该借款双方未约定借款期限，约定借款利息，属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款22000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月10日借款之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾咏红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周金兰借款22000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，减半收取219元，由被告曾咏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8912号
被申请执行人宋运伟，男，1989年8月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人宋运伟犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第582号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人宋运伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人宋运伟退赔被害人巩某、齐某的财产损失。2016年11月14日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会（街道）调查其家庭及本人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第582号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭雪元
审判员 虞 侠
审判员 袁晓鹏
二〇一六年十二月四日
书记员 潘 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第345号
原公诉机关陵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××，男，1963年9月17日出生，汉族，中共党员，陵川县人，高中文化，农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民法院审理陵川县人民检察院指控原审被告人王××犯危险驾驶罪一案，于2015年8月11日作出（2015）陵刑初字第63号刑事判决，判后，被告人王××不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月14日14时许，被告人王××饮酒后驾驶晋DJ××××霸锐牌小型越野车从陵川县城返往西河底途中，行驶至陵川县境内陵修线12KM＋840M十字岭隧道内，将前方同向行驶的苗××驾驶的宗申牌二轮摩托车侧挂，造成苗××受伤及双方车辆不同程度受损。王××驾车继续往前行驶过程中被人拦下。交警部门接电话报警赶到现场，送苗××到医院救治，带王××到医院抽取血样。经晋城市公安司法鉴定中心理化检验：送检的王××血液中检出乙醇成份，乙醇含量为177.4mg／l00ml。经陵川县交通警察大队道路事故责任认定，王××未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在发生交通事故后既未停车保护现场和抢救伤者，也未向公安机关报警，负本起道路交通事故的全部责任。
本案审理期间，经向双方当事人释明法律规定，在原审法院主持下，双方达成调解协议：被告人王××承认自己所犯罪行，自愿认罪，向苗××赔情道歉，赔偿经济损失共计10000元（已履行）；苗××接受王××的赔情道歉，赔偿损失行为，对王××予以谅解，请求对王××从宽处罚。
上述事实有经当庭举证质证的被告人王××的供述与辩解，被害人苗××的供述，受案登记表，立案决定书，立案告知书，破案告知书，取保侯审手续，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，事故车辆照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，盗抢车辆核查证明，机动车信息查询，身份信息证明，理化检验报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，嫌疑人员前科劣迹调查表，犯罪嫌疑人到案情况说明，陵川县人民医院医药费收据，调解协议书，谅解书，申请撤诉书，收款收据，刑事附带民事裁定书等证据互相验证，原审法院予以确认。
据此，原审法院认为：被告人王××醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王××无证驾驶，负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人王××能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，与被害人达成调解协议，赔情道歉，赔偿损失获得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一月内履行）。
上诉人王××上诉意见：一审判决对上诉人量刑过重，上诉人在发生事故后不是故意逃逸，没有造成重大人身损害和经济损失，并积极救助和赔偿，并取得了当事人谅解。应对上诉人从轻处罚。
二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王××醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定乙醇含量为177.4mg／l00ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定被告人王××犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王××所提量刑重的理由不成立，其所提从轻量刑情节原审法院在判决时已予以考虑，本院不再支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一五年十二月三日
书记员 冯雯雯
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执14号
申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司，住所地：鄂州市武昌大道437号。
被执行人王治全（又名王志全）。
关于申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司与被执行人王治全承包经营欠款纠纷一案，本院作出的（2005）梁民初字第70号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，被执行人王治全暂无财产可供执行，申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司在指定期限内未向本院提供被执行人王治全可供执行的财产线索，并向本院申请该案的终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2005）梁民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王治全应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 柯晓华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2617号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司职员。
被告周辛欣。
被告丁秀梅。
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）与被告周辛欣、丁秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人班祥龙到庭参加诉讼。被告周辛欣、丁秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称，两被告系盐城市大丰区大中镇东方锦绣北城小区6号楼904室的业主，该房屋的建筑面积为139.74㎡。原告自2011年9月20日起至2013年9月30日，为东方锦绣北城小区提供物业管理服务。现被告的物业管理服务费仅交纳纳至2012年12月14日，对2012年12月15日至2013年9月30日的物业管理服务费用至今未交。请求判令被告立即给付原告物业管理服务费917.86元（含照明费37.5元），并承付该款自2013年10月1日起至实际履行之日止按日万分之五计算的违约金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告周辛欣、丁秀梅未答辩。
经审理查明，2011年9月20日，原告与东方锦绣北城业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，合同期限自2011年11月1日至2012年10月31日止，另明确如东方锦绣北城业主委员会未与原告续聘或解聘，且没有选聘新的物业服务企业，原告继续管理的，视为合同自动延续。该合同载明小高层住宅的物业管理服务费为每月0.70元/㎡，并约定逾期缴纳物业费按日万分之五计算违约金。被告周辛欣、丁秀梅系该小区6号楼904室业主，房屋建筑面积为139.74㎡。因两被告未交纳2012年12月15日至2013年9月30日物业管理费及照明费，原告催缴无果，遂于2016年5月3日向本院提起诉讼。
原告所主张的物业费及照明费的计算方式为：139.74㎡*0.70元/㎡/月*9+37.5元=917.86元。
上述事实，有原告的陈述，物业管理委托合同、房屋所有权登记申请书等证据在卷证实。
本院认为，原告与东方锦绣北城业主委员会签订的《物业管理委托合同》符合法律规定，应受法律保护。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费及照明费，违反了合同约定及法律规定，对纠纷的形成负有责任。原告要求被告给付2012年12月15日至2013年9月30日物业管理费及照明费合计917.86元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告周辛欣、丁秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周辛欣、丁秀梅本判决生效之日起5日内给付原告盐城中海物业服务有限公司物业管理费、照明费合计917.86元，并承付该款自2013年10月1日起至实际履行之日止按日万分之五计算的违约金。
被告周辛欣、丁秀梅如果不按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周辛欣、丁秀梅共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 锋
二〇一六年六月十六日
书记员 李一卿
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1694号
申请执行人：刘鲁岿，男，1992年4月20日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：田其贺，男，1986年9月26日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人刘鲁岿与被执行人田其贺人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律的（2017）鲁1723民初187号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人未有履行，通过网络查询，被执行人田其贺在外地银行有存款，委托当地法院协助将案款扣划到成武县人民法院执行款专用账户，案款已有申请人刘鲁岿领取，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初187号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁 状
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保3号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。
负责人：王炳舜。
被申请人：王文良，男，1980年2月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行为与被申请人王文良诉前财产保全纠纷一案，于2018年1月15日向本院提出申请，要求查封被申请人王文良名下的坐落于温州市龙湾区状元新街平阳路4号的房产【房屋产权证号：温房权证龙湾字第××号；土地使用权证号：温国用（2016）第2-02641号】，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王文良名下的坐落于温州市龙湾区状元新街平阳路4号的房产【房屋产权证号：温房权证龙湾字第××号；土地使用权证号：温国用（2016）第2-02641号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳昶
二Ο一八年一月十七无
书记员 张若颖
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初693号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人连某祥，男。因本案，于2016年9月3日被中华人民共和国皇岗海关缉私分局刑事拘留；于2016年9月13日被逮捕。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]655号起诉书指控被告人连某祥犯走私珍贵动物制品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日，被告人连某祥携带杂货一批及一小包用塑料薄膜包裹的物品从福田口岸入境，未向海关申报。经查验，海关工作人员发现其随身携带的小挎包内藏有未向海关申报的疑似象牙l0块(共0．4千克)。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，上述查获的涉案物品为脊索动物门哺乳纲长鼻目象科现代象象牙切割块，价值人民币16666．8元。
为证明指控事实，公诉机关提交了物证、书证、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人连某祥逃避海关监管，走私珍贵动物制品入境，其行为应当以走私珍贵动物制品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人连某祥认罪，对指控事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相同，据以认定本案事实的证据有：
1、物证：走私入境的现代象象牙10件，净重0.4千克。
2、书证：查获经过、到案经过、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、身份证复印件、出入境记录等。
3、被告人连某祥的供述及辩解。
4、鉴定意见：华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告（动鉴字【2015】第243号）。
本院认为，被告人连某祥违反海关法规，逃避海关监管，走私珍贵动物制品入境，情节较轻，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人为赚取少量带工费，受雇于他人参与走私，可认定从犯，依法予以从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人连某祥犯走私珍贵动物制品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日至2016年1月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃物现代象象牙切割块l0块(净重0．4千克)予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十二月七日
书记员 曾奕霖（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执393号
申请执行人黄婉华，女，1971年11月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄国平，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人林振光，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人黄婉华与被执行人黄国平、林振光民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人黄国平、林振光发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人黄国平、林振光的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知黄婉华，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人黄国平、林振光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币30000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人黄婉华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月八日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执393号申请执行人黄婉华，女，1971年11月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人黄国平，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人林振光，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人黄婉华与被执行人黄国平、林振光民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人黄国平、林振光发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人黄国平、林振光的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知黄婉华，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人黄国平、林振光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币30000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人黄婉华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月八日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1719号
罪犯万小国，男，1967年12月20日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2008年7月29日作出（2008）湖刑初字第383号刑事判决，认定万小国犯盗窃罪（累犯）判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第814号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万小国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万小国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万小国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年1月24日起至2020年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13222号
原告：何碧琴，女，1960年10月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴忠尉，男，1970年3月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄丽菊，女，1971年5月7日出生，汉族，住义乌市。
原告何碧琴与被告吴忠尉、黄丽菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告何碧琴、被告黄丽菊到庭参加诉讼，被告吴忠尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何碧琴向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款50万元及利息（从2015年1月6日起至2015年4月30日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2015年5月1日至实际履行之日按月利率2%计付）。
本院经审理认定：二被告于1992年4月28日登记结婚，于2016年5月19日登记离婚。2014年4月6日，被告吴忠尉向原告借款50万元，约定借期至2015年4月30日止，利息按中国人民银行同类同类贷款利率的四倍计算，如逾期归还借款的，按照借款本金每日2%支付违约金，案外人朱有洪对借款提供担保，原告将借款交给担保人朱有洪，朱有洪于2014年4月7日向被告汇款50万元，交付了借款，后被告吴忠尉按月利1.5%支付了9个月的利息，此后的借款本息至今未付。被告黄丽菊也未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠尉、黄丽菊于本判决生效后十日内返还原告何碧琴借款50万元并支付利息、违约金（利息自2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2015年4月30日，违约金自2015年5月1日按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告何碧琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10618元，由被告吴忠尉、黄丽菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 黄以清
二〇一六年十二月二日
代书 记员 朱向丽
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执529号
申请执行人：天长市康泰仪表电缆厂，住所：安徽省天长市铜城镇安乐社区长安中路，统一社会信用代码9134181758531366L。
法定代表人：李长安，该厂厂长。
委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：朝阳市重型机械制造厂，住所：辽宁省朝阳市朝阳大街一段1号,统一社会信用代码912113037654489666。
执行事务合伙人：杨明，职务：厂长。
被执行人：杨明，男，1962年9月7日生，汉族，住辽宁省朝阳市。
被执行人：杨彪，男，1962年9月7日生，汉族，住辽宁省朝阳市。
被执行人：杨德丰，男，出生日期不详，汉族，住辽宁省朝阳市,身份证号码不详。
被执行人：杨光，男，出生日期不详，汉族，住辽宁省朝阳市,身份证号码不详。
被执行人：朱文彦，男，1964年2月10日生，汉族，住辽宁省朝阳市。
本院于2018年01月19日受理申请执行人申请执行人天长市康泰仪表电缆厂与被执行人朝阳市重型机械制造厂、杨明、杨彪、杨德丰、杨光、朱文彦买卖合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人天长市康泰仪表电缆厂向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人天长市康泰仪表电缆厂的撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月十七日
书记员 王 羽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初51082号
原告：刘学发，男，1969年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:谢芳，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津盛世亚糖业食品有限公司，住所地天津市开发区现代产业园长虹街22号。
法定代表人：ＸＸ胜。
本院在审理原告刘学发与被告天津盛世亚糖业食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘学发撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏姝玲
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初47号
原告黄杨成，男，1969年10月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江区。
原告黄斐，男，1995年8月5日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民，住洪江区。
原告兰风金，女，1942年8月2日出生，苗族，湖南省会同县人，农民，住会同县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦三楼，统一社会信用代码914312007506018251。
负责人李卫勇，该公司总经理。
第三人熊健君，男，1984年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住怀化市鹤城区。
原告黄杨成、黄斐、兰风金诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司、第三人熊健君机动车交通事故责任纠纷一案，因本院于2014年12月15日作出的（2013）怀洪刑初字第11号刑事判决书已生效，该判决对第三人熊健君的交通肇事行为已作出刑事处罚。现三原告于2016年3月30日单独以民事诉讼起诉被告及第三人，要求赔偿。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，本案不属于独立的民事案件审理范围，当事人可向本院提起刑事附带民事诉讼，由审理原刑事案件的同一审判组织进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄杨成、黄斐、兰风金的起诉。
原告黄杨成、黄斐、兰风金预交的案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 李军康
人民陪审员 黄美凤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。