江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第0102号
原告孙忠平。
委托代理人边建来。
被告无锡市公共交通股份有限公司，住所无锡市梁青路6号。
法定代表人张保国，该公司董事长。
委托代理人毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
原告孙忠平与被告无锡市公共交通股份有限公司（以下简称公交公司）客运合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙忠平及其委托代理人边建来，被告公交公司的委托代理人毛慧恒到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告孙忠平诉称：2013年9月9日11时55分许，其乘坐被告公交公司所有的车牌号为苏B×××××大型普通客车，行驶至无锡市滨湖区胡埭镇一里街钱胡路的路口，该车与顾培楼驾驶的拖拉机发生相撞，导致其在车内受伤。事故发生后，其被送至医院抢救治疗。被告已支付了大部分的医疗费，但是对其没有进行赔偿。现其依据与被告公交公司之间的客运合同关系起诉被告，要求被告赔偿医疗费193元、住院伙食补助费540元、营养费450元、护理费1800元、误工费10500元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费1631元，合计80190元；并由被告承担本案诉讼费。
被告公交公司辩称：在该起交通事故中，根据交警部门的事故责任认定书，第三人顾培楼也负有事故责任，故顾培楼也应在本案中承担相应的赔偿责任。对于护理费，其公司仅认可每天45元的标准。对于原告主张的误工费、被抚养人生活费，其公司不予认可。其公司已经支付了护理费等2990元，要求从赔偿款中予以扣除。
经审理查明：2013年9月9日11时55分许，原告孙忠平乘坐被告公交公司所有的车牌号为苏B×××××大型普通客车（驾驶员为虞莉东），沿无锡市滨湖区胡埭镇一里街由东向西行驶至设有让行交通标志的钱胡路左转弯时，遇顾培楼驾驶超载的号牌为皖10／152**变型拖拉机沿钱胡路由南向北行驶至该路口，结果两车发生碰撞，后变型拖拉机向右侧侧翻，大型普通客车车头再次与路边树木发生碰撞，致孙忠平等人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生当日，孙忠平被送至无锡市第三人民医院住院治疗，于同年10月9日办理出院手续，共计住院30天。公交公司为孙忠平支付医疗费共计75698.75元、支付护理费990元，孙忠平自行支付了医疗费193元。公交公司另行给付孙忠平2000元。在庭审中，双方当事人对下列损失一致确认：医疗费193元（由孙忠平支付）、住院伙食补助费540元、营养费450元。
又查明：2013年10月24日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定如下：虞莉东、顾培楼应负事故的同等责任，孙忠平等不负事故责任。
在审理过程中，经孙忠平申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对孙忠平的伤残、误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见如下：孙忠平面部瘢痕面积6平方厘米以上评定为十级伤残；其误工期90天，护理期、营养期住院期间为宜。
另查明，孙忠平于2012年1月1日与无锡市恒泰液压气动成套厂订立了《全日制劳动合同书》，约定合同期限为2012年1月1日起至2015年12月31日止，工作岗位为钳工，劳动报酬为月工资2500元。无锡市恒泰液压气动成套厂于2014年9月1日出具证明，内容如下：孙忠平系其厂职工，其在2013年9月9日发生交通事故后一直在家休息，直到2014年1月才到厂上班，休息期间该厂未支付任何工资。
再查明，孙忠平的父亲孙泉兴（曾用名孙全兴）于1930年6月3日出生，年老体弱，已丧失劳动能力，其每月的收入来源为610元的老年补助金。孙泉兴与妻子（已死亡）共生育4个子女，即长子孙忠皇（已于2009年死亡）、次子孙忠平、长女孙忠英、次女孙忠琴。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费用票据、病历资料、无锡市滨湖区胡埭镇刘塘村民委员会的证明、无锡市公安局胡埭派出所的户籍资料、无锡市恒泰液压气动成套厂的证明及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：孙忠平作为乘客乘坐公交公司的车辆，公交公司负有保障孙忠平交通安全的义务。本案中，因驾驶员操作不慎，导致孙忠平受伤，造成了相应的损失，公交公司对此应当承担赔偿责任。因此，对于孙忠平主张的公交公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙忠平主张的医疗费193元、住院伙食补助费540元、营养费450元，因双方在庭审中已经一致确认，且不违反法律规定，本院予以采纳。关于孙忠平主张的护理费1800元，因根据法医鉴定的意见，护理期为30天，故孙忠平的该主张符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，因孙忠平的面部瘢痕被评定为十级伤残，根据有关法律规定，按照无锡市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为65076元。关于孙忠平主张的被抚养人生活费1631元，因孙忠平的父亲孙泉兴年老体弱，已丧失劳动能力，其每月的收入来源仅为610元，对其承担扶养义务的扶养人除了孙忠平外，还有长女孙忠英、次女孙忠琴，根据法律规定，超过75周岁的被抚养人生活费按照5年计算，且应扣除孙泉兴每月610元的收入，故经核算，孙忠平的该主张不违反法律规定，本院予以支持，因此孙忠平的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）总计为66707元。关于误工费，根据法律规定，受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算，根据孙忠平与用人单位签订的劳动合同，其每月的工资收入为2500元，其受伤后休息期间未有工资收入，故其每月实际减少的收入为2500元，依据法医鉴定的意见，误工期为3个月，故本院核算其的误工损失为7500元。综上，孙忠平主张的损失总计为77190元（不包含公交公司已支付的医疗费75698.75元），扣除公交公司已支付的护理费等合计2990元，故公交公司尚应赔偿其74200元。至于公交公司提出的顾培楼对交通事故的发生也负有责任、故在本案中也应承担相应的赔偿责任之抗辩意见，因孙忠平是依据其与公交公司之间客运合同的法律关系起诉，故本案系合同之诉，并非依据交通事故的过错责任而主张的侵权赔偿之诉，孙忠平与顾培楼之间不存在客运合同关系，故公交公司的该抗辩意见无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、无锡市公共交通股份有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿孙忠平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金共计74200元。
二、驳回原告孙忠平的其他诉讼请求。
如果无锡市公共交通股份有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，鉴定费2360元，合计3071元，由孙忠平承担115元，无锡市公共交通股份有限公司承担2956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许 颖
代理审判员 杨 牧
人民陪审员 边卫京
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。