安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初2653号原告:殷萍,女,1969年7月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:天津鑫利源商品交易服务有限公司铜陵营业部,住所地安徽省铜陵市铜庄五区15栋1007室。负责人：费敏桂。被告:天津鑫利源商品交易服务有限公司,住所地天津市河北区米兰公寓6门内A04室。法定代表人：郭建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告:朱建华,男,1972年4月29日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告殷萍与被告天津鑫利源商品交易服务有限公司铜陵营业部、天津鑫利源商品交易服务有限公司、朱建华民间借贷纠纷一案,本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷萍、被告天津鑫利源商品交易服务有限公司的委托诉讼代理人刘冬军到庭参加了诉讼。被告天津鑫利源商品交易服务有限公司铜陵营业部、朱建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告殷萍向本院提出诉讼请求1、判令被告天津鑫利源商品交易服务有限公司铜陵营业部、天津鑫利源商品交易服务有限公司、朱建华共同归还借款本金10万元，并从2016年5月13日起按年利息20%标准支付利息直至还清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案第一被告因经营需要于2015年8月13日向原告借款10万元，借款方出具了借条：由第三被告提供担保，约定年利率20%，按季度支付，如原告急需资金要提前一周告知借款人，借款人须及时还款及当期利息。借款当日原告将五万元现金交与第三被告，剩余5万元于2015年8月14日通过邮政储蓄银行转账给第三被告，完成了出款义务。第三被告收取借款后投入第一被告用于日常经营。第三被告在第一、二季度按借条约定向原告支付了利息。到2016年4月初，原告因要用钱多次催要借款，被告一直未还，也没付第三季度至今的利息。第三被告已失去联系。原告找第一被告负责人费敏桂（第三被告妻子）催要借款无果。被告天津鑫利源商品交易服务有限公司铜陵营业部、朱建华未答辩。被告天津鑫利源商品交易服务有限公司辩称，原告诉请没有事实依据，所借款项没有向营业部或者负责人费敏桂支付，而是向案外人朱建华支付，故请求查明后驳回原告对被告一、被告二的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2015年8月13日，被告天津鑫利源商品交易服务有限公司铜陵营业部（以下简称营业部）以公司资金周转需要为由向原告借款10万元，营业部作为借款人向原告出具借条，约定年利息为20%，按季度支付。被告朱建华作为担保人在借条上签字。8月14日，原告转账5万元至被告朱建华的账户（账号62×××53）。8月15日，原告分三次取款5万元交给被告朱建华。2015年11月17日被告朱建华通过其6228790919000182200的账户分两次向原告支付利息9700元。2016年2月12日被告朱建华通过其62×××53账户向原告支付利息5000元。另查明：2011年7月1日营业部与被告天津鑫利源商品交易服务有限公司（以下简称有限公司）签订合作协议，约定有限公司授权营业部以有限公司名义办理连续现货交易业务并再自行开展下级业务，营业部向有限公司支付佣金。协议有效期从2011年7月1日至2014年7月1日。2014年12月10日，有限公司函告营业部：合同已到期不再续签，请协助完成交接及营业部注销手续。再查明：营业部至今仍是存续状况，负责人仍是费敏桂（被告朱建华的妻子）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于本案借款人是谁的问题。营业部在借条上借款人一栏加盖了公章，即使被告朱建华与营业部无关联，其拿出营业部的公章在借条上加盖公章的行为也构成了表见代理，营业部应对原告承担责任；二、关于借款是否实际支付的问题。原告应营业部代理人被告朱建华的要求将款项支付到其个人账户或交付现金给其，营业部对此均无异议，借款已实际支付；三、有限公司是否承担责任的问题。营业部系有限公司的分公司，不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，其民事责任依法由有限公司承担。有限公司关于“约定责任自负、协议已到期未续签、营业部应予注销”的抗辩不能对抗第三人本案原告，有限公司、营业部应为共同还款人；四、被告朱建华是否应承担责任的问题。被告朱建华作为担保人在借条上签字，未约定保证方式、担保范围，保证期间尚未到期，其应对借款本息承担连带清偿责任。本院认为：借款人营业部、保证人朱建华向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告交付了借款，履行了出借人的义务，营业部逾期支付借款利息已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求予以支持。营业部自2015年8月14日借款5万元、8月15日借款5万元以来共计支付利息14700元（9700元＋5000元），而截止2016年5月12日上述借款共产生利息14861.11元，本院对原告要求被告偿还借款10万元并从2016年5月13日起按年利息20%标准支付利息直至还清的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告天津鑫利源商品交易服务有限公司铜陵营业部、天津鑫利源商品交易服务有限公司于本判决生效后十日内向原告殷萍偿还借款本金10万元并自2016年5月13日起按年利息20%标准支付利息直至还清；二、被告朱建华对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告天津鑫利源商品交易服务有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  姚 彧人民陪审员  王文来人民陪审员  詹 波二〇一六年十二月七日书 记 员  张雪琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。