山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第376号
原告太原市正通小额贷款有限公司，住所地太原市民营区经园路281号第F丙单元16层44号。
法定代表人艾英，该公司经理。
委托代理人彭治华，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人穆文素，山西平略律师事务所律师。
被告运城市海纳房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区禹都大道东大街125号。
法定代表人谢湘，该公司经理。
委托代理人王四清。
被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。
法定代表人李德志，该公司董事长。
委托代理人冯志强，山西天健律师事务所律师。
原告太原市正通小额贷款有限公司（以下简称正通贷款公司）与被告运城市海纳房地产开发有限公司（以下简称海纳房地产公司）、被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（以下简称中联钢担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正通贷款公司的委托代理人彭治华、穆文素，被告海纳房地产公司的委托代理人王四清、被告中联钢担保公司的委托代理人冯志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正通贷款公司诉称，2012年7月30日，正通贷款公司与海纳房地产公司、中联钢担保公司签订了《保证借款合同》，约定借款金额为500万元，借款期限为2012年7月30日至2012年8月29日。同年8月2日，正通贷款公司又与海纳房地产公司、中联钢担保公司签订了一份《保证借款合同》，约定借款金额为1500万元，借款期限为2012年8月2日至2012年9月1日。中联钢担保公司分别在上述两份《保证借款合同》上签字确认，对借款本金、利息及损失等承担无限连带担保责任。合同签订后，正通贷款公司依约足额履行了付款义务。借款期限届满后，海纳房地产公司未能按约定偿还借款，经多次催要，2014年6月11日双方对账确认，海纳房地产公司尚欠借款本金1441.9万元及利息348.9398万元。请求判令海纳房地产公司归还本金1441.9万元，支付截止至2014年6月11日的利息348.9398万元，并支付至实际付款之日。承担正通贷款公司为实现债权的费用：律师代理人及公告费、评估费、拍卖费等；判令中联钢担保公司对上述全部债务、利息及损失承担连带清偿责任。
被告海纳房地产公司辩称，正通贷款公司按照合同支付海纳房地产公司金额为1940万元，海纳房地产公司已偿还1240万元，现只欠7937250.04元；正通贷款公司与海纳房地产公司签订的借款合同未约定借款利息，虽然海纳房地产公司给中联钢担保公司出具过证明，利息为月息3%，但该证明不是正通贷款公司与海纳房地产公司签订的借款合同的补充，借款利息应参照中国人民银行同期贷款利率确定；《借款合同》第六条第二款“关于借款人应按月结息，并提前交付一个月利息作为利息保证金。利息保证金在最后一次还款时用于结清借款利息，剩余款项可以抵顶本金和其他费用等”，该约定违反法律规定，应属无效。
被告中联钢担保公司辩称，正通贷款公司持有的《保证借款合同》，虽有中联钢担保公司的印章，但未通过中联钢担保公司的审保会批准，田永亮在合同上签字、按手印并填写身份证号码，该两份合同系田永亮的个人担保行为，田永亮未经公司授权，不能构成表见代理，且海纳房地产公司持有的《保证借款合同》并无中联钢担保公司的签章；正通贷款公司出具的《对账单》上虽有中联钢担保公司的签章，但“本公司对上述债务继续承担无限连带责任保证”系田永亮事后补填。综上，田永亮签章及签字系其个人行为，与中联钢担保公司无关，请求驳回正通贷款公司对中联钢担保公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月30日，正通贷款公司与海纳房地产公司、中联钢担保公司签订了《保证借款合同》，约定借款金额为500万元，借款期限为2012年7月30日至2012年8月29日；同年8月2日，正通贷款公司又与海纳房地产公司、中联钢担保公司签订了一份《保证借款合同》，约定借款金额为1500万元，借款期限为2012年8月2日至2012年9月1日。正通贷款公司和海纳房地产公司均在两份《保证借款合同》签章，其中正通贷款公司持有的两份合同，中联钢担保公司为保证人分别在合同上盖章，并有该公司的经办人田永亮签字、按手印和填写的身份证号码；海纳房地产公司持有的两份保证合同，有田永亮签字、按手印和填写的身份证号码，但无中联钢担保公司的签章。两份合同均约定：第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息：一、贷款利率，见本合同第二十九条。贷款人有权依据国家基准利率进行调整。经本院查实，第二十九条贷款利率处空白。二、罚息利率，贷款逾期的罚息利率执行年利率5.4%。四、贷款利息计算，贷款按日计息，日利率=年利率／360。如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。五、结息，（一）贷款结息时，按约定的利率计算利息。（二）本合同项下贷款按月结息，结息日为每月的借款对应日。第六条还款原则：一、借款人一次还本，利随本清。二、付息，借款人应按月付息，并提前交付一个月利息作为利息保证金，利息保证金在最后一次还款时用于结清借款利息，剩余款项可以抵顶本金和其他费用等。第七条第二款第（八）项，借款人的义务应当承担与本合同项下有关的律师和服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公正等费用。第九条保证方式：本合同由一名或数名保证人提供连带共同责任保证。当借款人未按照本合同履行债务时，贷款人有权直接要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。第十条保证范围：保证人在本合同项下的保证范围包括本合同第一条所列的借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、保管费、管理费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。第十一条保证期间：保证人的保证期间至借款人的全部借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金及相关费用等全部还清为止。第十五条约定借款人、保证人的违约责任。第十六条违约救济措施，出现违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：二、要求借款人、保证人立即清偿借款本息及相关费用；十一、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、保管费、管理费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。第二十条合同的生效：本合同经借款人、贷款人、保证人三方盖章、签字（捺指印）后生效。
合同签订后，正通贷款公司于2012年7月30日、2012年8月2日通过转账的形式分别向海纳房地产公司指定的中联钢担保公司支付485万元、1455万元，海纳房地产公司向正通贷款公司出具了两份收款收据，金额分别为500万元和1500万元。2012年8月9日海纳房地产公司亦通过转账的形式向中联钢担保公司支付60万元。借款期限届满后，海纳房地产公司通过银行转账、汇票贴现等方式共向正通贷款公司支付1221万元，其中的500万元银行承兑汇票，贴现19万元由海纳房地产公司负担。2014年6月11日正通贷款公司向海纳房地产公司发出对账函载明，2012年7月30日借款合同项下的本金、利息已全部偿还，2012年8月2日借款合同项下的本金尚欠1441.9万元及利息348.9398万元。海纳房地产公司在对账单上签章确认，中联钢担保公司在该对账函上签章确认，并由经办人田永亮注明“本公司对上述债务继续承担无限连带责任保证”字样。
另查明，2014年12月2日，海纳房地产公司证明，该公司通过田永亮介绍，向正通贷款公司借款2000万元，月利息3%，期限一个月，此两笔贷款均由田永亮个人提供担保，该公司未委托中联钢担保公司提供担保。
还查明，田永亮系中联钢担保公司执行总裁。
再查明，2014年7月17日，正通贷款公司与山西平略律师事务所签订诉讼（仲裁）委托代理合同，山西平略律师事务所代理正通贷款公司参与本案诉讼，代理费28万元，保全或执行标的符合诉讼标的即足额受偿的情况下，另行支付10万元代理费。同年7月24日，正通贷款公司支付山西平略律师事务所代理费28万元。
以上事实有当事人陈述、《保证借款合同》、《收据》、银行转账凭证、《对账函》、中联钢担保公司关于担保业务授权委托书、山西平略律师事务所收据、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，正通贷款公司与海纳房地产公司、中联钢担保公司签订的两份《保证借款合同》，正通贷款公司与海纳房地产公司均签章确认，正通贷款公司做为出借人，所持有的合同，有中联钢担保公司的签章，并由经办人的签字，应视为三方真实意思的表示。海纳房地产公司、中联钢担保公司关于本借款合同的担保系田永亮的个人行为，其签章未通过审保会批准所盖，中联钢担保公司不应承担担保责任的答辩意见，因是否通过公司审保会审批，属公司内部行为，不能对抗善意第三人，结合田永亮在中联钢担保公司所担任的职务，应当确认签章是其真实意思表示，相关答辩意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。三方签订的借款合同虽未明确借款利息，但结合对账单关于利息的计算及海纳房地产公司证明，可以认定约定借款利息为月利息3%。海纳房地产公司关于借款合同第六条第二款利息保证金的约定应属无效的意见，符合法律规定，本院予以采纳。正通贷款公司主张60万元系现金交付借款人，本院结合借款合同第六条还款原则、中联钢担保公司的银行对账单及海纳房地产公司实际支付中联钢担保公司60万元的事实和证据，认为该主张证据不足，故本院认定正通贷款公司实际支付的借款金额为1940万元。三方签章的对账单已确认2012年7月30日借款合同项下的本金、利息已全部偿还，对此本院不予调整。对账单关于2012年8月2日借款合同项下的本金尚欠1441.9万元及利息348.9398万元，本院对本金60万元予以核减，故确认本金尚有1381.9万元未偿还。关于月利息3%，已明显超过中国人民银行公布的同期贷款利息的四倍，本院确定自2012年8月3日起，按中国人民银行公布的同期贷款利息的四倍予以计算利息，至本判决确定的给付之日止。海纳房地产公司、中联钢担保公司应对上述未偿付的本金及利息承担连带清偿责任。
正通贷款公司因本案支付律师代理费28万元，根据借款合同的约定，应由海纳房地产公司、中联钢担保公司共同承担。但本院考虑本案未偿付本金的核减及相应利息的重新计算的因素，确定正通贷款公司负担该费用的10%，海纳房地产公司、中联钢担保公司负担该费用的90%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告运城市海纳房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告太原市正通小额贷款有限公司借款本金1381.9万元，并按中国人民银行公布的同期贷款利息的四倍支付利息，利息自2012年8月3日起，至本判决确定的给付之日止。
二、被告运城市海纳房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告太原市正通小额贷款有限公司因本案诉讼产生的代理费25.2万元。
三、被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司对本判决第一项、第二项负连带清偿责任。被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司承担清偿责任后，有权向被告运城市海纳房地产开发有限公司追偿。
四、驳回原告太原市正通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134250元，原告太原市正通小额贷款有限公司负担13425元，被告运城市海纳房地产开发有限公司、被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司负担120825元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 段雪丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 辛磊磊