吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1361号
原告：魏玉成，白山市江源区永宏玄武岩矿投资人，住白山市。
委托诉讼代理人：王廷军，吉林孙炳军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙炳军，吉林孙炳军律师事务所律师。
被告：白山金起玄武岩矿业有限公司。住所：白山市江源区正岔街道。
法定代表人：贾雯淇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈友，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：尚德连，上海卓嘉律师事务所律师。
原告魏玉成与被告白山金起玄武岩矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏玉成向本院提出诉讼请求：白山金起玄武岩矿业有限公司立即给付转让款人民币477万元，并赔偿逾期付款损失（自2017年4月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算）。事实和理由：2016年12月23日，魏玉成与白山金起玄武岩矿业有限公司签订了《收购协议》，约定白山金起玄武岩矿业有限公司以1200万元收购魏玉成的白山市江源区永宏玄武岩矿资产，白山金起玄武岩矿业有限公司己付魏玉成银行贷款303万元，已付原股东150万元，总计已付453万元，尚欠原股东王树军200万元、魏玉成547万元，总计欠款747万元。欠原股东王树军200万元于2016年12月末付清，欠魏玉成547万元于2017年1月15日付100万元，剩余款项于白山市江源区永宏玄武岩矿变更手续后一次性付清。白山市江源区永宏玄武岩矿办理延续手续费用由白山金起玄武岩矿业有限公司承担。协议签订后，魏玉成将白山市江源区永宏玄武岩矿交付给白山金起玄武岩矿业有限公司经营管理，白山金起玄武岩矿业有限公司违约于2017年1月6日才给付王树军欠款200万元，2017年1月25日仅给付魏玉成70万元，魏玉成于2017年4月1日已将白山市江源区永宏玄武岩矿采矿许可证按白山金起玄武岩矿业有限公司的要求变更到白山大金谷矿业有限公司名下。自2017年4月2日起至今白山金起玄武岩矿业有限公司违约未按《收购协议》约定给付魏玉成剩余转让款477万元（547万元-70万元）。
白山金起玄武岩矿业有限公司辩称，一、魏玉成不具备原告诉讼主体资格。白山市江源区永宏玄武岩矿系独立法人。魏玉成虽系投资人，但只是法定代表人。2016年12月23日，白山金起玄武岩矿业有限公司与白山市江源区永宏玄武岩矿签订收购协议，魏玉成作为白山市江源区永宏玄武岩矿法定代表人在协议上签名，代表的是白山市江源区永宏玄武岩矿而不是其个人。二、收购协议仍在履行中，相关变更手续未办理完毕，魏玉成的诉讼请求不能成立。收购协议生效后，白山市江源区永宏玄武岩矿只交付部分生产设备和采矿许可证，且该采矿许可证已逾期。为了延续该采矿权审批，白山金起玄武岩矿业有限公司为白山市江源区永宏玄武岩矿交纳了土地复垦保证金24.96万元、土地复垦与环境治理编写费3.5万元、动态监测费0.5万元。因白山金起玄武岩矿业有限公司垫付了上述费用，逾期的采矿权才得以延续。2017年4月1日，采矿权人变更为白山大金谷矿业有限公司。按照约定，魏玉成还应一并移交安监局颁发的生产许可证、环保局颁发的排污许可手续、林业局颁发的地上占地测绘手续、原白山市江源区永宏玄武岩矿250亩占地的四至范围图、与原林地承包人签订的林地转让协议书、与邻边蛤蟆沟河套承包人签订的河套使用权协议书。魏玉成应赔偿因其拒不交付上述手续给白山金起玄武岩矿业有限公司造成的损失。综上，魏玉成要求给付转让费的请求不能成立，要求给付利息的请求没有依据。请求法院驳回魏玉成的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：白山市江源区永宏玄武岩矿系个人独资企业，投资人为魏玉成。2016年12月23日，白山金起玄武岩矿业有限公司与白山市江源区永宏玄武岩矿签订收购协议一份。协议约定“甲方：白山金起玄武岩矿业有限公司。乙方：白山市江源区永宏玄武岩矿。一、经双方友好协商，甲方以壹仟贰佰万元收购乙方资产。二、甲方已付乙方银行贷款叁佰零叁万元，已付乙方原股东壹佰伍拾万元，总计已付乙方肆佰伍拾叁万元。三、尚欠乙方原股东王树军贰佰万元，乙方魏玉成伍佰肆拾柒万元，总计欠乙方柒佰肆拾柒万元。四、欠乙方原股东王树军贰佰万元于2016年12月末付清。欠乙方魏玉成伍佰肆拾柒万元于2017年1月15日付贰佰万元，剩余款项于永宏玄武岩矿变更手续后一次性付清。五、永宏玄武岩矿办理延续手续费用由甲方负责。”。白山金起玄武岩矿业有限公司在收购协议上加盖公章、魏玉成在收购协议上乙方处签字。签约当天便将永宏玄武岩矿交付白山金起玄武岩矿业有限公司。2017年1月25日，白山金起玄武岩矿业有限公司给付魏玉成转让款70万元。2017年3月13日，魏玉成与白山金起玄武岩矿业有限公司签订补充协议一份。内容为“甲方：魏玉成。乙方：贾雯淇。经双方友好协商，补充原金起玄武岩矿业有限公司收购永宏玄武岩矿条款。甲方将采矿所有权变更、更名后，乙方将剩余尾款于1月内一次性结清。”。补充协议加盖了白山金起玄武岩矿业有限公司公章。按白山金起玄武岩矿业有限公司的要求，魏玉成向行政管理部门申请办理采矿权变更登记，2017年4月19日颁发的采矿权许可证将采矿权人变更为白山大金谷矿业有限公司，矿山名称变更为白山大金谷矿业有限公司玄武岩矿，有效期限为2017年4月1日至2022年4月1日。
本院认为，白山金起玄武岩矿业有限公司与白山市江源区永宏玄武岩矿签订的收购协议、魏玉成与白山金起玄武岩矿业有限公司签订的补充协议均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。当事人应按协议约定履行各自的义务。根据收购协议的约定，白山金起玄武岩矿业有限公司应给付魏玉成转让款547万元。根据补充协议的约定，白山金起玄武岩矿业有限公司应在魏玉成将采矿权按要求变更后一个月内将剩余转让款一次性结清。采矿许可证的发证时间为2017年4月19日，故，白山金起玄武岩矿业有限公司应在2017年5月20日前给付魏玉成转让款477万元，因其未按约定履行还款义务，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，魏玉成有权要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%给付逾期付款损失。根据收购协议“三、尚欠乙方原股东王树军贰佰万元，乙方魏玉成伍佰肆拾柒万元，总计欠乙方柒佰肆拾柒万元。”的约定及补充协议的内容，魏玉成以原告的身份主张债权并无不当，白山金起玄武岩矿业有限公司关于魏玉成不具备原告诉讼主体资格的观点，本院不予采纳。因补充协议约定“魏玉成将采矿权变更、更名后，白山金起玄武岩矿业有限公司将剩余尾款1月内一次性结清”，双方没有约定魏玉成应一并移交安监局颁发的生产许可证、环保局颁发的排污许可手续、林业局颁发的地上占地测绘手续、原白山市江源区永宏玄武岩矿250亩占地的四至范围图、与原林地承包人签订的林地转让协议书、与邻边蛤蟆沟河套承包人签订的河套使用权协议书。故，白山金起玄武岩矿业有限公司关于魏玉成应一并移交安监局颁发的生产许可证、环保局颁发的排污许可手续、林业局颁发的地上占地测绘手续、原白山市江源区永宏玄武岩矿250亩占地的四至范围图、与原林地承包人签订的林地转让协议书、与邻边蛤蟆沟河套承包人签订的河套使用权协议书后，才能付清转让款的主张没有事实和法律依据，本院对该项主张亦不予采纳。因收购协议未约定白山金起玄武岩矿业有限公司接管玄武岩矿后发生的费用由魏玉成负担。故，白山金起玄武岩矿业有限公司关于应由魏玉成承担费用的主张亦不予采纳。
综上所述，对魏玉成要求白山金起玄武岩矿业有限公司给付转让款477万元并赔偿逾期付款损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
白山金起玄武岩矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付魏玉成转让款477万元并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的150%给付自2017年5月20日起至本判决确定的给付日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44960元，减半收取计22480元（魏玉成已预交）由白山金起玄武岩矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 迪