德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1491民初734号原告李伯芳。原告栾娜。原告共同委托诉讼代理人于健生，山东天衢律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人罗晨，山东天衢律师事务所律师。被告高松。被告冯雪。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路22号立新居委办公楼西二楼。负责人任建国，总经理。委托诉讼代理人曹顺海，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。原告李伯芳、栾娜诉被告高松、冯雪、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，于同年11月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人除被告高松、冯雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼外，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伯芳、栾娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高松、冯雪支付原告李柏芳、栾娜医疗费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费等费用共计196226.17万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日19时，被告高松驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿德州市经济技术开发区长河大道由北向南行驶时与由东向西步行横过道路的原告李柏芳、栾娜相撞，经德州市公安局交通支队事故处理大队[2015]第030094号《道路交通事故认定书》确认，被告高松承担本次事故的全部责任，两原告不负责任。经调查，上述机动车的车主为冯雪，且与被告高松是夫妻关系，并向阳光保险股份有限公司聊城中心支公司投保机动车交强险和机动车第三者责任险。本次事故造成原告栾娜皮肤挫伤、踝关节扭伤，原告李柏芳尺骨右侧骨折、骨盆多发骨折、腰椎骨折、头皮血肿，给原告身体和精神上造成巨大的伤害。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：被告高松驾驶的鲁N×××××号小型普通客车在其司投保有交强险，商业三者险30万及不计免赔，事故发生在保险期间内。其司根据交警队的通知已经为原告垫付医疗费10000元，要求在赔偿款中予以扣除。不承担诉讼费鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，1、交通事故认定书；2、德州市人民医院栾娜××案一宗、医疗费单据一张金额6173.63元；3、流动人口信息；4、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供预支10000元德州市人民医院医药费银行流水；5、被告高松提交德州市人民医院预交医疗费收据三张复印件。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任认定、垫付款情况、原告身份等事实，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告当庭提交李伯芳德州市人民医院病案及齐鲁医院病案，证明其因伤住院治疗86天，其中德州市人民医院住院71天，治疗尺骨右侧骨折、骨盆多发骨折、腰椎骨折。在齐鲁医院住院15天，治疗膀胱结石、膀胱炎。被告保险公司对其真实性无异议，但认为原告治疗膀胱结石与膀胱炎与本案无关联系性，不予认可。本院认为，被告没有证据证明其抗辩内容，本院不予采纳。原告提供的证据能够证实其治疗的真实性、合法性、与本案具有关联性，予以确认。2、原告当庭提供了李伯芳医疗费票据4张，据以证明其两次住院共花费76657.11元。被告保险公司对其真实性无异议，但认为需要扣除国家规定的非医保用药10%费用，关于治疗“膀胱炎、膀胱结石”费用予以扣除。本院认为，被告所提供抗辩内容，没有证据予以佐证，不予采纳。原告所提供证据真实、合法、与本案有关联性，予以确认。3、原告当庭提供了李伯芳在德州颐寿药店购买药品用款340元，被告保险公司对其真实性无异议，但提出没有医生处方，与本案无关联性，不予认可。被告所提出异议合理，对该证据本院不予确认。4、原告当庭提供了德州德弘法医司法鉴定中心司法建议书，证明李伯芳因交通事故，造成骨盆多发骨折构成十级伤残，L1椎体压缩性骨折构成十级伤残，营养期限60日，住院期间需二人护理的事实。被告保险公司对其真实性无异议，但提出系单方委托鉴定机构，合法性有异议，提出申请重新鉴定，但在法院规定期间内未提出申请，视为其放弃申请重新鉴定。本院认为，该证据是有具备鉴定资格的鉴定机构做出的鉴定结论，鉴定人员资格合法有效，对此证据予以确认。5、原告当庭提供了交通费一宗，证明其支出交通费720元。被告保险公司提出异议，认为该交通票据连号，无具体用途，与本案无关联性。本院认为，虽然原告所提供证据不符合证据要求，但考虑原告住院、出院、转院均需支付交通费，本院酌定支持交通费500元为宜。6、原告当庭提供了德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定费收据一张，证明其支出鉴定费1200元。被告保险公司对其真实性提出异议，认为不是正式收据不予认可。本院认为，原告因伤委托鉴定机构进行伤残鉴定是为了查清所受损失具体数额，支出该费用是必然产生的费用，对被告的抗辩意见本院不予支持，对原告主张鉴定费予以确认。7、原告当庭提供了护理人员身份证，证明其因伤需要护理。被告保险公司对其真实性提出异议，认为没有亲属关系证明，没有因伤护理误工证明等证据，不能确定其护理的真实性。本院认为，虽然原告未提供护理人员误工等证明，但原告因伤住院确需护理，且有鉴定书认定，住院期二人护理，故护理费可参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元每年标准酌定计算，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2016年3月28日19时，被告高松驾驶登记在被告冯雪名下的鲁N×××××号小型普通客车沿德州市经济技术开发区长河大道由北向南行驶至经济开发区长河大道市公安局门口时，其车与由东向西步行横过道路的李柏芳、栾娜相撞，造成李伯芳、栾娜受伤。经德州市公安局交通支队事故处理大队认定被告高松承担本次事故的全部责任，原告李伯芳、栾娜不承担责任。原告李伯芳因伤住院86天，其中在德州市人民医院住院71天，齐鲁医院住院15天，两次住院共花费76657.11元。原告栾娜因伤住院23天，花费6173.63元。经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定原告李伯芳骨盆多发骨折构成十级伤残；L1椎体压缩性骨折构成十级伤残；营养期限60日；住院期间需二人护理。另查，被告高松所驾驶的鲁N×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和保额为30万元的商业三者险以及不计免赔，事故发生在保险期间内。因本次事故给两原告造成损失共计180042.54元。事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司已为原告垫付医疗费10000元，被告高松为原告垫付医疗费18000元。本院认为，被告高松驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未避让行人的违法行为是造成此次交通事故发生的全部原因，经交警部门认定高松承担此次事故的全部责任，原告李伯芳、栾娜不承担责任，本次事故事实清楚，本院予以确认。本次事故给两原告造成的损失被告高松应予赔偿。因被告高松驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应先在交强险范围内赔偿后，在商业险内予以承担，不足部分由被告高松承担。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元应当在赔偿数额中予以扣除；被告高松为原告垫付医疗费18000元，应当在赔偿数额中予以扣除。关于被告保险公司提出原告李伯芳应按农村居民标准计算伤残赔偿金的请求，本院认为原告李伯芳户籍所在地为城镇，且有公安机关流动人口登记证明其于2009年就迁居德州市经济技术开发区天铭城小区居住，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。被告保险公司的辩解不予支持。根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告委托鉴定是为了确定所受经济损失的准确数额而支出的、必要的且合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担，其提出鉴定费不予承担的辩解意见不予采纳。就原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费82830.74元；经庭审核对医疗费票据为证，原告李伯芳医疗费76657.11元、原告栾娜的医疗费6173.63元，本院予以确认。2、住院伙食补助费10900元；经庭审核对有××案为证，李伯芳共住院86日，栾娜共住院23日，按每天100元计算，共计费用（86日+23日）×100元/日=10900元，本院予以确认。3、营养费2490元；经庭审核对德州市人民医院××案，住院期间有医嘱确定需要加强营养，且有法医鉴定为证，故营养期限李栾芳60日，栾娜23日，按每日30元计算，共计费用（60日+23日）×30元/日=2490元，本院予以确认。4、护理费16770元；经庭审核对德州市人民医院××例，鉴定书等证据，原告李伯芳护理期86天，每天二人护理，原告栾娜护理期限23日，共计费用[（86日×2）]+23日]×86元/日=16770元，本院予以确认。5、伤残赔偿金64351.8元；经庭审核对原告李伯芳户籍证明及司法鉴定，其损伤构成两个十级伤残为证，参照2016年上一年度城镇居民人均可支配收入31545元计算17年，共计费用31545元/年×17年×12%=64351.8元，本院予以确认。6、鉴定费1200元；经当庭核对单据认定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金1000元；参照《山东省高级人民法院》的相关规定，考虑到受伤害程度，支持1000元为宜，本院予以确认。8、交通费500元；经当庭核对证据，本院考虑原告因伤入院、出院、转院情况，酌定支持两原告交通费500元为宜，本院予以确认。综上所述，原告李伯芳、栾娜在本次事故中各项经济损失合计180042.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李伯芳、栾娜各项损失83821.8元。其中医药费10000元，伤残部分83821.8元，已扣除先行垫付10000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告李伯芳、栾娜各项损失86220.74元。三、原告李伯芳、栾娜退还被告高松先行垫付款18000元，从被告保险公司赔偿款中予以扣除。四、被告高松、冯雪不承担赔偿责任。五、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4225元，减半收取2112.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1922.38元，原告负担190.12元，被告承担款项暂由原告垫付，待判决履行时，一并交付给原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王春红二〇一六年十二月二日书记员  王 静