wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第557号
申请执行人湖北零壹典当有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。
法定代表人黄璐，该公司经理。
被执行人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地宜昌市东山大道115号。
法定代表人吴克岸，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市江天公证处2014年7月7日作出的（2014）鄂江天内证字第13462号执行证书，责令被执行人偿还申请执行人借款500万元，自2014年4月26日起至上述款项实际清偿之日止，由被执行人以本金按月3.16%向申请执行人支付相应利息、综合服务费及违约金、申请执行人为实现债权支付的相关费用，承担案件执行费52400元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌卓越投资开发有限公司的银行存款5052400元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2014年4月26日起至上述款项实际清偿之日止，由被执行人以本金按月3.16%向申请执行人支付相应利息、综合服务费及违约金、申请执行人为实现债权支付的相关费用。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴 隽
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00381号
原告黄某，农民。
委托代理人潘峰，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告柯某甲，农民。
原告黄某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员丁友才担任审判长，与助理审判员虞名波（主审）、人民陪审员郭元兰组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人潘峰到庭参加了诉讼，被告柯某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女柯某乙，××××年××月××日生育一子柯某丙。因双方年龄和性格差异大，共同生活期间常因生活琐事产生矛盾。2011年2月双方发生矛盾后被告带着两个孩子外出失去联系，至今下落不明。2014年3月曾起诉离婚，被判决不准离婚，现被告已下落不明三年多了，双方夫妻感情已彻底破裂，再次起诉请求判决准予离婚。
原告黄某为支�其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证一本。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据二、（2014）鄂竹溪民初第00250号民事判决书复印件一份。拟证明原告于2014年3月曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。被告于2011年2月外出至今未归，下落不明的事实及原、被告家庭成员情况。
证据三、依原告黄某申请，本院对被告的姐姐柯桂芬的调查笔录各一份。拟证明被告于2011年因夫妻之间发生矛盾后带着两个孩子外出打工至今未归，下落不明的事实。
被告柯某甲缺席无答辩，视为放弃举证质证的权利。
经本院审查，原告提交的上列证据，其证据来源及形式符合证据规定的要件，证据内容相互关联，彼此印证，能够证明本案的基本事实，故本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育一女柯某乙，××××年××月××日生育一子柯某丙。双方因家庭琐事产生矛盾，2011年2月被告带着两个孩子外出失去联系，至今下落不明。2014年3月原告曾起诉离婚，被判决不准离婚。现原告以被告下落不明已满三年，双方夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院请求判决准予离婚。
本院认为，原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，被告便带着两个孩子外出失去联系，至今杳无音讯，且下落不明已满两年。2014年3月原告起诉离婚，被判决不准离婚，被告仍下落不明，夫妻关系仍未改善，导致夫妻感情已破裂。故原告诉请离婚的理由符合法律规定准予离婚的情形，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告柯某甲离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院�上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审 判 长 丁友才
代理审判员 虞名波
人民陪审员 郭元兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4385号
原告：彭金莲，女，1986年7月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区双宝支路29号，统一社会信用代码91500102709376208U。
法定代表人：梁飞，该公司负责人。
原告彭金莲与被告重庆澳华建设工程（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告彭金莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭金莲撤回起诉处理。
审 判 长 王 洪
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 付子元
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张艳迪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6828号
原告：翁温典，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：叶剑钦，男，1974年3月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：柯梅桂，女，1975年12月23日出生，汉族，住晋江市。
翁温典与叶剑钦、柯梅桂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翁温典到庭参加诉讼，叶剑钦、柯梅桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁温典向本院提出诉讼请求：叶剑钦、柯梅桂立即偿付翁温典借款101万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日，按月利率2%计算）。事实与理由：叶剑钦、柯梅桂以办服装厂为由，于2015年3月15日、2016年4月17日分别向翁温典借款87万元、14万元。该借款发生于叶剑钦、柯梅桂婚姻存续期间，属于叶剑钦、柯梅桂的夫妻共同债务。
叶剑钦、柯梅桂未作答辩。
翁温典为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借条两份，拟证明叶剑钦向翁温典借款的事实；
2.婚姻状况证明一份，拟证明叶剑钦、柯梅桂系夫妻关系，叶剑钦、柯梅桂应对本案债务共同偿还的事实。
本院认为，因叶剑钦、柯梅桂未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实2015年3月15日，叶剑钦向翁温典借款87万元，约定月利率2%；2016年4月17日，叶剑钦向翁温典借款14万元。证据2可以证实叶剑钦、柯梅桂于1996年12月10日登记结婚，本案借款发生于叶剑钦、柯梅桂夫妻关系存续期间，故该债务应由叶剑钦、柯梅桂共同承担。
综上所述，本院认为，翁温典与叶剑钦之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。叶剑钦拖欠翁温典的借款且未能及时返还，应承担清偿责任。本案87万元本金约定月利率2%计算并未超过年利率24%，本院依法予以支持，而14万元借款未约定利息，本院应按年利率6%计算。叶剑钦、柯梅桂夫妻关系存续期间所负的债务，叶剑钦、柯梅桂应共同承担。叶剑钦、柯梅桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶剑钦、柯梅桂应于本判决生效之日起十日内返还翁温典借款本金87万元及利息（其中87万元，自2016年6月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；另14万元，自2016年6月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13890元，因适用简易程序减半收取6945元，由叶剑钦、柯梅桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初229号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李会鸣，又名李会铭，男，1967年1月5日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因犯抢劫罪于1983年11月23日被济源县人民法院（后更名为济源市人民法院）判处有期徒刑五年，又改判为二年六个月。又因犯盗窃罪于1990年11月23日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，于1991年5月26日刑满释放。再因犯流氓罪于1996年12月13日被济源市人民法院判处有期徒刑六年，于2000年11月7日刑满释放。因吸食毒品于2012年8月1日被济源市公安局行政拘留五日，并责令社区戒毒三年。又因吸食毒品于2013年2月23日被济源市公安局行政拘留十四日，同年3月5日经济源市公安局决定，对李会鸣强制隔离戒毒二年，同日被送往河南省第二强制隔离戒毒所（漯河市）进行强制戒毒。因犯盗窃罪于2013年8月1日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2013年11月10日释放。因故意伤害于2015年10月18日被济源市公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月30日被济源市公安局取保候审，2016年6月22日被济源市公安局刑事拘留，7月1日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人李会鸣犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人李会鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至11月期间，被告人李会鸣多次容留李佩丽李某某、袁伟伟袁某某、董双双董某某、李小兵李某某、酒绪哲酒某某、苗开峰苗某某等人在自家吸食毒品。2015年11月6日，李会鸣容留张开萍在济源市玉泉办事处济东招待所304房间吸食毒品。
另查明，被告人李会鸣向公安机关举报了董红战董某某、袁伟伟袁某某、赵战军赵某某三人涉嫌犯罪的事实，并经查证属实。
上述事实，被告人李会鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李佩丽李某某、李小兵李某某、张亚萍等人的证言张某某等人的证言，指认现场照片，辨认笔录，到案经过，行政处罚决定书，济源市公安局北海分局出具的关于李会鸣举报董红战董某某、袁伟伟袁某某、赵战军赵某某犯罪事实的证明，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李会鸣多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李会鸣在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李会鸣有揭发他人犯罪行为并查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。李会鸣在案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李会鸣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一六年八月十五日
书记员 史佳佳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1487号
原告张国兵。
被告陈振刚。
原告张国兵与被告陈振刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国兵诉称，被告因在南皮县境内承建高速公路工程于2014年8月22日至2014年9月27日在我处购买施工车辆用油，共计油款8757元，并为我出具欠条，后我向被告索要欠款，被告拒不给付，我多次找人调解无效。特具状起诉，请求判令被告立即给付欠款8757元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈振刚未答辩。
经审理查明，2014年8月22日-10月16日，被告在原告处加油8次，共计货款8757元，被告在原告出具的8张收款收据上分别注明“欠款”、“2号车”、“2号”等字样并均签名。原告于2015年5月18日诉来本院。以上事实，有原告提交的收款收据存根、本案立案手续以及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告在原告处为其车辆加油，双方成立买卖合同关系，被告欠原告油款8757元，有其签名确认的欠据为证，原告向被告提供了油品，被告未及时偿付油款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告立即支付欠款及利息合理合法，本院予以支持。双方未约定支付价款的时间，被告应当在最后一次加油时支付全部货款，原告请求的利息应当按中国人民银行同期借款利率从2014年10月16日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下；
被告陈振刚于本判决生效后三日内给付原告油款8757元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算，从2014年10月16日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向沧州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢家德
代理审判员 黄 蕊
代理审判员 张 勇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 琪
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1487号
原告：南昌宜善化工有限责任公司，住所地，南昌化工大市场
法定代表人：李金中。
委托代理人：姜芳，该公司职员。
被告：江西高安建发油脂有限公司，住所地：高安市瑞州街
法定代表人：王建辉。
本院在审理原告南昌宜善化工有限责任公司诉被告江西高安建发油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌宜善化工有限责任公司于2015年10月19日以被告已付清货款为由�本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西高安建发油脂有限公司的起诉。
本院认为，原告南昌宜善化工有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌宜善化工有限责任公司撤回对被告江西高安建发油脂有限公司的起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告南昌宜善化工有限责任公司承担。
审判员 余永祥
二〇一五年十月十九日
书记员 王海阳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1487号原告李建兵，男，1981年11月2日生，汉族�原告王忠府，男，1981年5月18日生，汉族，委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。被告谷乾坤，男，1958年2月21日生，汉族。委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。原告李建兵、王忠府与被告谷乾坤、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。因双方当事人申请庭外和解，延长审限一个月。本案现已审理终结。原告李建兵、王忠府诉称，二原告合伙经营南乐县信源商行，2015年2月5日租赁被告位于西关变电站南、华泰板厂北的仓库228平方米存放白酒，租赁费为每年11400元，双方签订了租赁合同，原告依约缴纳了租赁费。2015年7月24日因刮风下雨，将仓库屋顶整体掀开，导致仓库被雨水淹没，仓库内存放的商品白酒被浸泡，造成直接和间接损失216160元。经查看，被告建筑的仓库泡沫彩钢屋顶存在质量问题，与房屋墙体连接不牢固，导致屋顶被整体掀开造成原告经济损失。原告发现仓库损毁后立即打电话通知被告进行抢修抢救，被告置之不理，导致损失扩大。原告认为被告仓库存在质量问题导致原告遭受损失，且被告不履行抢修抢救义务导致损失扩大，对于原告遭受的损失被告应当进行赔偿。事后原告与被告协商赔偿事宜，被告同意赔偿部分损失，后变卦拒不赔偿，原告无奈，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计216160元，本案诉讼费等相关费用由被告承担。原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，南乐县信源商行营业执照复印件一份，股份合作协议一份，仓库租赁合同一份，仓库现场照片59张，酒类流通随附单两份，证明条两份，南乐县家家乐土产门市的发票13张，河南巨中元司法鉴定中心出具的资产评估司法鉴定意见书一份。被告谷乾坤辩称，其与李建兵互不相识，没有租赁合同中的权利义务关系，李建兵不具备作为本案原告的主体资格。被告与原告王忠府自愿于2015年2月6日签订仓库租赁合同。根据南乐县气象台出具的气象资料报告书显示，2015年7月24日18-24时南乐县境内出现对流天气过程，时段内极大瞬时风速达37.6m∕s（12级风以上），降水量52.3毫米，属于暴雨范围。原告存放在仓库的货物受损，系不可抗力的自然灾害所致，被告不应当承担责任。根据租赁合同第五条“因国家政策和自然灾害造成的损失要各负其责，不视为违约”的约定，原告要求被告赔偿损失216160元，没有法律依据，原告提交的因抢救货物花费的票据不属实，且原告没有通知被告配合抢救，原告所称的损失数量系自己编造。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：仓库租赁合同一份，南乐县气象台出具的气象资料报告书一份。经审理查明，2015年2月6日原告王忠府租赁被告的仓库存放白酒，并签订租赁合同，对双方的权利义务和违约责任进行了约定。2015年7月24日南乐县境内出现对流天气过程，租赁的仓库屋顶被损坏，导致原告李建兵、王忠府存放在仓库的白酒遭雨水浸泡，造成经济损失45951元。后双方因财产损害赔偿发生争议，2015年10月13日原告诉至本院。上述事实由原、被告提交证据，河南巨中元司法鉴定中心出具的资产评估司法鉴定意见书，原、被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，不可抗力作为法定免责事由，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。暴雨作为一种天气现象固然是不可避免的，但随着现代科学技术的发展，降雨是可以预见的，这种预见也可以为公众所知，其危害后果也并非不可避免或不能完全避免的。被告当庭提交的南乐县气象台出具的气象资料报告书只能证明该场暴雨的强度，但时段内极大瞬时风速达37.6m∕s与法定不可抗力之间没有必然关系。被告也未提供该场暴雨造成同地区同地段其他财产损害严重的证据，属被告未尽到仓库安全防范义务。据此，对于被告关于该场暴雨属自然灾害不可抗力的意见，本院不予采纳，被告对因此造成的财产损失应承担相应的赔偿责任。鉴于本案的发生有相关天气因素，原告也未采取必要的措施避免损失，故原告对本次损失也应承担相应责任，本院酌定原被告双方各承担50%的责任。关于货物损失数额，应以合法委托河南巨中元司法鉴定中心所作出的评估意见45951元为据�对于河南巨中元司法鉴定中心出具的资产评估司法鉴定意见书，被告以原告对遭浸泡的白酒没有封存为由，对受损货物数量不予认可。因被告在暴雨发生后没有及时到现场，也未配合抢救，而根据民法的诚实信用原则，不能任由货物被浸泡导致损失扩大不予转移抢救，且原告有参与转移抢救货物的装卸工人的证言为证，故本院对原告主张的受损货物数量予以认可。对于鉴定中心出具的评估意见，被告以对被转移的货物数量不认可且其未到场签字确认为由进行抗辩，与上同理，本院不予采纳。故原告货物受损导致的经济损失为资产评估司法鉴定意见书认定的45951元。关于抢救花费，因原告提交的南乐县家家乐土产门市发票没有显示购买货物情况，与本案不能产生必然联系，本院对此不予采纳。原告提交的南乐县信源商行出具的装卸费证明，因原告系南乐县�源商行合伙人，且被告当庭不予认可，故对原告该证据本院也不予采纳，对于李庆伟出具的收到卸车费1200元的证明，因证人未出庭接受质证，本院不予认可。综上，应认定原告的经济损失为45951元。关于原告李建兵是否为本案适格原告，仓库租赁合同虽系原告王忠府和被告谷乾坤所签，但仓库所存放的货物为二原告共同所有，货物受损，李建兵作为货物共有人，亦有权主张权利。故对被告关于李建兵不具有主体资格的辩解，本院不予采纳综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告谷乾坤于本判决生效后十日内赔偿原告李建兵、王忠府经济损失22975.5（45951元×50%）元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，由被告谷乾坤负担374.39元，二原告负担4167.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 杨 志 鹏代理审判员 崔 晓 艳人民陪审员 端木宪忠二〇一六年七月十二日书 记 员 马 荣 荣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13884号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：钟治兴，男，1984年10月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告钟治兴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告钟治兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.钟治兴立即返还借款本金100000元、利息7625元、罚息及复利（截至2016年6月24日计算为419.73元；自2016年6月25日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.钟治兴支付律师服务费2000元。事实及理由：钟治兴与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向钟治兴发放借款，现钟治兴未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告钟治兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年9月27日，钟治兴与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予钟治兴授信额度最高本金200000元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年9月27日起至2016年9月27日止。同日，钟治兴（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，债务人向债权人借款100000元，借款期限35个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月10日发放贷款100000元，借款借据上载明借款期限自2013年10月10日至2016年9月10日。
借款发放后，钟治兴按约支付利息至2015年8月19日，其后再未归还借款本息。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。因钟治兴下落不明，本院于2016年10月26日通过公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆瑞月永华律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，钟治兴与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，钟治兴未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行主张借款提前到期，但未向钟治兴发送借款提前到期通知，鉴于本院公告送达时间晚于合同约定到期日，故仍然以双方合同约定的到期日作为借款到期时间。借款到期后，兴业银行重庆分行主张钟治兴返还全部借款本金，符合合同约定和法律规定，对此予以支持。兴业银行重庆分行主张的利息、罚息、复利，钟治兴应支付自2015年8月20日欠付利息之日起至借款到期之日的借款期内利息、复利，并自借款到期次日起应付罚息、复利，对于兴业银行重庆分行主张的其余部分，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求钟治兴支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟治兴于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元；
二、被告钟治兴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息（自2015年8月20日起至2016年9月10日止，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率9%为标准计算）；
三、被告钟治兴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年9月11日起至付清之日止，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
四、被告钟治兴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（自2015年9月19日起至付清之日止，以欠付利息为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
五、被告钟治兴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2478元，由被告钟治兴负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告钟治兴于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊 进
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1206号
原告：孟州市旭统汽车运输有限公司（以下简称旭统公司），住所地孟州市大定办事处段西村。统一社会信用代码91410883761666421A。
法定代表人：尚立明，现任经理。
委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。
被告：马勇胜，男，汉族，1975年5月10日出生，住孟州市。
被告：马文杰，男，汉族，1986年8月2日出生，住孟州市。
本院于2017年7月5日立案受理原告旭统公司与被告马勇胜、马文杰民间借贷纠纷一案,原告于2017年8月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为原告旭统公司以与被告马勇胜私下和解为由申请撤回对被告马勇胜、马文杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟州市旭统汽车运输有限公司撤回对被告马勇胜、马文杰的起诉。
案件受理费6237元，减半收取为3118.5元，由原告孟州市旭统汽车运输有限公司负担。
审判员 杨玉梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡晓芬
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初43号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人张家如，男，汉族，1997年11月16日出生于泗阳县，小学文化，无业，住淮安市洪泽区高良涧街道办事处（户籍地泗阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月9日被取保候审。2017年5月8日由本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人张家如犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因刑事附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院决定不适用简易程序审理，于2017年3月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员韦亦钒、代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人张家如到庭参加诉讼。在本院审理期间，刑事附带民事诉讼原、被告双方在本院主持调解下达成调解协议，并由本院出具调解书予以确认。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日晚，被害人李某因工资结算问题在淮安市洪泽区高良涧街道办事处宝丽嘉花园小区南门张某（被告人张家如父亲）经营的韵达快递门市与其发生争吵。被告人张家如见状上前帮忙，后与被害人李某发生厮打。过程中，被告人张家如用拳头多次击打李某面部，致李某右侧眼眶内壁及下壁骨折。经鉴定，李某损伤程度属轻伤一级。
被告人张家如明知他人报警主动停留在现场，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人张家如与被害人李某经本院调解已达成调解协议，被害人李某对被告人张家如的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人张家如在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人傅某、张某、王某、陈某的证言、被害人李某的伤情照片、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室鉴定书、调解协议、淮安市公安局洪泽分局城东派出所出具的发破案经过、被告人张家如的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家如故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张家如有自首情节，可以从轻处罚。被告人张家如已与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张家如犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审 判 长 陈 旭
代理审判员 潘慧宇
人民陪审员 夏涟洪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8288号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）田晟、施艳菲，系公司员工。
被告杨春艳，女，1992年1月12日出生，住山东省潍坊市潍城区。
被告于双英，男，1987年10月11日出生，住山东省潍坊市潍城区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告杨春艳、于双英合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，原告诉请：1、被告杨春艳向原告返还垫付款78879.87元；2、被告杨春艳向原告支付利息12660.79元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2017年8月15日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告于双英对上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭审理。原告委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月31日，原告（甲方）与被告杨春艳（乙方）、被告于双英（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保。丁方作为乙方的配偶系乙方的共同债务人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。另，被告杨春艳（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告杨春艳向原告购买车辆，交易总价116000元，自行支付首付款35386元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额80614元，分36期，以一个月为一期，手续费7658.33元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告杨春艳未按约履行还款义务，原告于2016年4月25日垫付12657.45元、2016年9月24日垫付13283.33元、2017年1月24日垫付52939.09元，合计78879.87元。2017年8月10日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告杨春艳清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告杨春艳未向原告归还，被告于双英亦未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告杨春艳收取担保服务费10614元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春艳、于双英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币78879.87元。
二、被告杨春艳、于双英于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款之次日起按日万分之六的标准计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告杨春艳、于双英负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨春艳、于双英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一八年一月五日
代书 记员 包婷婷
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初38号
原告：杨远东，汉族，农民，住合水县。
被告：罗洋洋，汉族，居民，住合水县。
原告杨远东与被告罗洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨远东到庭参加诉讼，被告罗洋洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨远东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款3万元及逾期利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原被告系朋友关系。2016年年初，被告用其车作抵押向原告借款10万元，未约定利息及借款期限，未出具借条。2016年8月12日，被告归还借款7万元后，给原告出具3万元借条1张，约定10日内归还，并将其抵押的车开走。借款到期后原告多次向被告索要未果，遂提起诉讼。
罗洋洋未作答辩。
原告提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实原告身份；
2、借条1张，证人出庭证言1份，证实被告下欠3万元借款未还的事实。
法庭调取的证据有：
1、被告户籍证明1份，证实被告身份。
经审核原告对被告户籍证明无异议，对原告提交的证据及被告户籍证明本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：杨远东与罗洋洋系朋友关系。2016年年初，罗洋洋用其车作抵押向杨远东借现金10万元，未约定利息及借款期限。2016年8月12日，罗洋洋归还杨远东借款7万元后，给杨远东出具3万元借条1张”今借到杨远东现金叁万元整（30000元），于八月二十二日前归还，借款人：罗洋，2016年.8.12”，并将其抵押的车辆开走。借款到期后，杨远东多次向罗洋洋索要未果，遂提起诉讼。
本院认为，罗洋洋向杨远东借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，罗洋洋未按约定归还借款已属违约，杨远东要求归还借款的理由成立，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨远东请求罗洋洋支付逾期利息的请求成立，应予支持。逾期利息应从双方逾期还款之日起至归还之日，即2016年8月23日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由罗洋洋归还杨远东借款3万元及逾期利息（逾期利息从2016年8月23日起按年利率6%计算至借款归还之日）。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由罗洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 段忆林
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢288号
申请执行人张友程。
被执行人王江龙。
本院在执行申请执行人张友程与被执行人王江龙为机动车交通事故责任纠纷的（2015）台黄宁民初字第00175号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执2670号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢288号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年三月十六日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1789号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。
法定代表人：张健英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹如忠。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司因与被申请人曹如忠房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月17日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，故必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尹明锐
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执173号
申请执行人白太原，男，汉族，1970年10月11日出生，
住陕西省咸阳市淳化县男邢村068号，身份证号：610430197010111018。
被执行人巩峰，男，1980年2月15日出生，汉族，登记
住所地：彬县隘巷7号，现下落不明。身份证号：610427198002150013。
本院在执行白太原与巩峰劳务合同纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初1797号民事判决书，巩峰支付白太原劳务费3800元，并承担案件受理费25元、执行费50元。执行中，经查，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月四日
书记员 晁 建
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初297号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人蔡青山，男，1994年9月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市合川区。曾因盗窃，于2013年5月31日被重庆市公安局南岸区分局决定行政拘留5日；曾因犯盗窃罪，于2016年1月6日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检监所刑诉（2016）1号起诉书指控被告人蔡青山犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员陈熠出庭支持公诉，被告人蔡青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年2月2日3时许，被告人蔡青山至北碚区朝阳街道朝阳正码头碚东大桥附近的“冉二妹茶园”，趁被害人冉某某熟睡之机，采取解开篷布绳子，掀开篷布的方式，将被害人冉某某放置床头的二件衣服及现金人民币5400余元盗走，事后，被告人蔡青山将所得赃款挥霍。
2016年2月24日，被告人蔡青山被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡青山在庭审中亦无异议，并有被害人冉某某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、涉案照片、银行交易明细、情况说明、户籍材料、归案经过、刑事判决书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡青山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人蔡青山归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人蔡青山在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00723号刑事判决书中对被告人蔡青山犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑六个月的执行部分。
二、被告人蔡青山犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。结合前罪被判处的拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前案中被羁押的23日，即自2016年2月24日起至2016年10月31日止。）
三、责令被告人蔡青山退赔被害人冉某某人民币五千四百元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年五月二十日
书记员 宋龙卫
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初143号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月20日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年3月2日被该局监视居住。2016年6月6日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）88号《起诉书》指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人孙某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月20日上午，被告人孙某在106路公共汽车上，趁被害人杨某不备之机，盗得其红米牌2A型手机一部。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币401元。
2、2016年2月20日11时许，被告人孙某在37路公共汽车上，趁被害人蒋某不备之机，盗得其钱包1个（内有现金人民币46元），后孙某被被害人蒋某发现后抓获。
被告人孙某所在社区矫正组织书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、被盗财物照片、发还清单、身份信息材料等书证，证人刘某、包某的证言，被害人蒋某、杨某的陈述，价格认定结论书，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张曼莉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2642号
申请执行人刘广东。
委托代理人武荣魁，河北常锡太律师事务所律师。
被执行人王洪凯。
被执行人杨井学。
被执行人刘金朋。
申请执行人刘广东与被执行人王洪凯、杨井学、刘金朋民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3797号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日申请强制执行。
本案执行标的79853元及迟延履行利息、并自2013年10月28日至判决确定的给付之日按月息1.26%支付利息、案件受理费898元，执行费1292元。在执行过程中查明，被执行人王洪凯、杨井学、刘金朋暂无下落且无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2642号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十二月七日
书记员 孙文龙
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2642号
申请执行人刘光辉，男，1978年10月29日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海中兆仓�有限公司，注册地上海市嘉定区，经营地上海市宝山区。原告刘光辉与被告上海中兆仓储有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的(2014)宝民一(民)初字第6222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘光辉于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人上海中兆仓储有限公司支付医疗费、交通费各项费用等共计人民币76,303.32元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人上海中兆仓储有限公司至今未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人上海中兆仓储有限公司在本市无股票、房产、车辆等财产登记信息，银行存款不足以支付欠款。除此之外亦未发现被执行人其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院�供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第6222号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 刘 丹
代理审判员 祝文龙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2191号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，组织机构代码：66193924—2，住所地：青海省西宁市城中区西大街1号。
法定代表人：金泽宇，该支行行长。
委托代理人：钱治国，1978年6月14日出生，男，系该支行风险合规部职工，住青海省西宁市城东区。
被告：周庆喜，1970年5月16日出生，男，户籍所在地：山东省淄博市博山区，现住青海省西宁市经济技术开发区。
被告：胡霞，1969年5月16日出生，女，系被告周庆喜的配偶，户籍所在地：山东省淄博市博山区，现住青海省西宁市经济技术开发区。
被告：张云，1968年10月10日出生，女，户籍所在地：江苏省邳州市，现住青海省西宁市城西区。
被告：梁龙田，1967年9月17日出生，男，系被告张云的配偶，户籍所在地：江苏省邳州市，现住青海省西宁市城西区。
被告：胡志远，1971年3月10日出生，男，户籍所在地：山东省淄博市博山区，现住青海省互助土族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行诉被告周庆喜、胡霞、张云、梁龙田、胡志远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行向本院提出诉讼请求：一、截止2016年10月9日被告周庆喜尚欠本金共计52554.18元及利息19492.91元，本息合计72047.09元（利息顺延至还款结清之日止）；二、联保成员签订的（小额贷款联保协议书）中第六条作为保证人的联保小组成员的取利义务中明确，任意联保小组成员均对其它小组成员的债务承担100%的连带责任，联保成员张云、梁龙田、胡志远为联保小组成员承担连带保证责任。三、借款人签订的（小额贷款借款合同中）第十七条通知中，第三条中明确，双方联系人方式均以合同中记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息、均应在15日之内通知对方，否则按原联系方式寄送的视为送达。四、判令被告承担我行在诉讼期间产生的诉讼费、公告费、执行费。事实和理由：被告周庆喜、张云、胡志远于2014年3月12日向原告申请贷款，并自愿组成联保小组。经我行信贷员实地调查，经营状况良好，符合我行贷款规定，我行于2014年3月27日向被告周庆喜、张云、胡志远，发放贷款15万元，贷款到期日2015年3月27日，采用等额本息还款法（每月还款额为13596.67元），被告周庆喜于2014年10月开始逾期。经我行信贷员多次电话上门催收无果，后与联保人张云、梁龙田、胡志远上门以及电话进行催收，均不愿还款也不承担连带联保责任，我行于2014年9月、10月向被告送达了（中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书），以上被告拒不履行还款义务；多次电话上门催收均无任何效果。被告张云、梁龙田、胡志远等人承担连带联保责任，并在联保范围内的债权提供连带责任保证，并且承担连带保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及诉讼费等费用）。
本院审查认为，户籍所在地与经常居住地不一致的，以经常居住地为准，但原告未能向法院提供被告的经常居住地，导致法院无法向被告送达诉讼材料。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行的起诉。
案件受理费1601元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 蒙自康
二〇一六年十一月七日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初826号
原告：马俊，男，生于1960年1月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：杨建伟，男，生于1986年1月17日，汉族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托诉讼代理人：白元元，男，生于1986年10月27日，汉族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。特别授权。
被告：宁夏固海水利建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人:李贵省，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。特别授权。
原告马俊诉被告杨建伟、宁夏固海水利建筑安装工程公司（以下简称：固海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告马俊、被告杨建伟的委托诉讼代理人白元元、被告固海公司的委托诉讼代理人王超瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊诉称，2015年，被告固海公司承包了宁夏清水河防洪治理工程2015年第二批工程项目五标段工程，又将该工程发包给了被告杨建伟。2016年9月，被告向原告提出借款11万元用于购买该工程的机械燃油，原告借给被告现金11万元，被告给原告出具了借条。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，1.请求判令二被告支付原告借款11万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨建伟辩称，拖欠原告借款11万元属实。针对原告的诉讼请求，希望法庭判由二被告共同承担。
被告固海公司辩称，一、原告在诉状中所列部分事实与客观事实不符。原告诉称：借款是原告与杨建伟之间发生的。被告固海公司从未与原告联系过，也从未向原告借款，所以原告称被告固海公司借款与事实不符。二、褚某某只是于2016年10月在万般无奈之下为被告杨建伟的欠款提供了担保。褚某某代表固海公司签字担保的行为被告固海公司予以认可，但因工程是杨建伟承包的，因此，如果固海公司在杨建伟无能力支付的情况下承担责任后，有权向杨建伟进行追偿。
原告为支持其主张当庭出示欠条1张，证明二被告拖欠原告的借款11万元的事实。
被告杨建伟对原告出示的证据无异议。
被告固海公司对原告出示的证据的合法性及关联性无异议，对其真实性及证明目的有异议。原始借条上欠款为魏某某，褚某某的签字前面应该是写明五标段负责人褚某某，但原告向法庭出示的借条却将五标段负责人的内容涂去，进而使褚某某直接变为借款人，该事实不能成立。但褚某某的签字行为被告公司予以认可，是一种担保行为。
被告杨建伟未向法庭出示证据。
被告固海公司为证明其答辩主张，出示了以下证据：
证据1.《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单各1份，证明2016年3月1日，固海公司将五标段工程承包给杨建伟；工程最后结算金额为9574549元；
证据2.付款凭证7张，证明固海公司给杨建伟已支付工程款705万元的事实；
证据3.固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，证明固原中院给宁夏固海扬水管理处下发协助执行通知书，冻结杨建伟在宁夏阳海房地产开发公司的应得收益200万元。
被告固海公司出示的证据原告马俊、被告杨建伟均无异议。
对原告马俊及被告固海公司出具的证据，本院认证如下：
原告出示的证据，能够证明被告杨建伟欠原告借款11万元的事实，该证据合法有效，具有证明力，本院予以确认；
被告固海公司出示的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到证明目的，属有效证据，本院予以确认；对被告固海公司出示的证据3，与本案缺乏关联性，不能作为本案的证据使用，本院不予认定。
经审理查明：宁夏清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段由被告固海公司中标，固海公司成立第二项目部，褚某某任该项目部经理。固海公司将2015年清水河防洪治理五标段承包给杨建伟施工，固海公司第二项目部与被告杨建伟于2016年3月1日签订了《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》，约定：实行总价承包，合同价为：8365710元，工程决算依照最终审核的本工程造价扣除10.5%税率后进行最终结算；工程价款包括该项工程所用的一切人工费、机械费、材料费、临时工程费用（施工场地平整、施工道路、施工现场水电、施工现场的临时征地费、临建及施工排水等费用）、材料及人工物价上涨风险费等......该工程于2016年12月15日完工，经双方最后结算金额为9574549元，被告固海公司已给被告杨建伟支付705万元，扣除材料及实验费51万元、税金523728元后，剩余1490821元未付。被告杨建伟组织在清水河防洪治理五标段施工过程中，其工地管理人员魏某某向原告马俊借款11万元用于购买机械燃油。2016年9月2日，魏某某向原告出具了欠条1份，并且被告固海公司项目经理诸某某及被告杨建伟也进行了签字确认。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告杨建伟之间因借贷发生的债权债务关系明确，双方没有书面还款期限，原告可随时要求借款人被告杨建伟偿还，经核，原告主张被告杨建伟偿还借款的诉求成立，本院予以支持。被告固海公司认可其工程项目经理褚某某作为担保人的签字行为，本院予以确认，被告固海公司应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马俊借款11万元；
二、被告宁夏固海水利建筑安装工程公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（缓交），由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 李 奎
审判员 马卫录
审判员 马 丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 马小东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民申１０号
申请再审人（原审被告）：马瑞，男，回族，1969年12月14日出生，农民，住乌鲁木齐市。
委托代理人：阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：蹇炎华，男，汉族，1971年3月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请再审人马瑞因与被申请人蹇炎华农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2015）新民三初字第789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 窦 常 娟
审判员 马力亚木
审判员 孙 平
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 敬
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3588号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：薛毅，男，1969年4月10日生，住福建省福州市永泰县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛毅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,348.62元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,348.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：薛毅，男，1969年4月10日生，住福建省福州市永泰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛毅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,348.62元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,348.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民特34号
申请人（仲裁被申请人）：温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人：林天波，董事长。
委托诉讼代理人：黄青忠、柯蒙蒙，均系湖北湛月律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：罗兵。
仲裁被申请人：湖北三鑫金铜矿股份有限公司。
申请人温州二井建设有限公司（以下简称温州二井公司公司）与被申请人罗兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月18日立案后进行了审查。现已审理终结。
温州二井公司称：1、黄石市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。根据法律规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，而其与罗兵之间的劳动合同履行地在大冶市，应由大冶市劳动人事争议仲裁委员会管辖本劳动争议。黄石市劳动争议仲裁委员会依据“内部规定”，口头驳回其管辖权异议错误；2、其已为罗兵缴纳了社会保险费，案涉仲裁裁决责令其再次为罗兵补缴养老保险费于法无据；3、罗兵系主动辞职，不存在向罗兵支付经济补偿。综上，请求依法撤销案涉仲裁裁决。
被申请人罗兵答辩称：温州二井公司没有为其缴纳养老保险费。其并非主动辞职，而是温州二井公司通知其回家等待，但一直未接到上班通知，温州二井公司也没有为其发放工资报酬，其怕超过一年仲裁时效，所以提起仲裁。请求驳回温州二井公司的撤销申请。
经审查查明：2016年8月5日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2015）第357-2号仲裁裁决：由温州二井公司支付罗兵经济补偿12368元，为罗兵补缴2011年5月至2015年2月期间的养老保险费27828元。
另查明：罗兵于2011年5月进入温州二井公司驻湖北三鑫金铜矿股份有限公司施工处从事辅助工工作，双方签订了劳动合同。2011年5月至2015年1月期间，该施工处通过大冶市职工劳务派遣有限公司为罗兵缴纳了工伤保险费，但未缴纳其他社会保险费。2015年2月底，温州二井公司以公司效益不好为由，通知罗兵回家待岗，等待通知上班。2015年8月，温州二井公司为罗兵缴纳了工伤保险费、生育保险费、基本医疗保险费和大额医疗保险费；2015年8月至9月，温州二井公司为罗兵缴纳了养老保险费，但未补缴在此之前的养老保险费。2015年9月2日，罗兵以温州二井公司名为放长假实为违法解除劳动合同为由，向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求温州二井公司为其补缴2005年4月至2015年2月期间的养老保险费，并支付违法解除劳动合同赔偿金、未签订劳动合同二倍工资差额。
还查明：温州二井公司驻湖北三鑫金铜矿股份有限公司施工处系温州二井公司设立在湖北三鑫金铜矿股份有限公司的工程项目部，未进行工商登记；罗兵申请劳动仲裁前12个月月平均工资为3092元。
本院认为：一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十七条、第二十一条规定，设区的市可以设立一个或若干个劳动争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不按行政区划层层设立。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案劳动合同履行地虽在仲裁被申请人湖北三鑫金铜矿股份有限公司住所地大冶市，但该公司系黄石市直属企业，且大冶市亦属于黄石市辖区内的县级市，故黄石市劳动人事争议仲裁委员会有权管辖本案。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费或者未及时足额支付工资报酬的，劳动者有权解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，温州二井公司虽未明确表示与罗兵解除劳动关系，但其未依法为罗兵缴纳2011年5月至2015年2月期间的养老保险费，在通知罗兵待岗后，也未支付待岗工资，即使其通知罗兵长期待岗的行为不存在变相解除劳动合同的意思表示，罗兵也有权提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿。故黄石市劳动人事争议仲裁委员会裁决温州二井公司应向罗兵支付经济补偿并无不当。综上，涉仲裁裁决正确不存在应当撤销的事由。温州二井公司申请撤销该仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回温州二井公司请求撤销黄石市劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲裁字（2015）第357-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由温州二井公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘必成
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第341号
原告张某某，女，1986年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告朱某某，男，1979年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程君依法独任审理。原告张某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2004年初经人介绍相识，2004年5月12日举办婚礼，2005年3月7日生育一子朱小某，2006年11月27日补办结婚登记。婚后双方感情不和，经常因琐事发生争吵。2013年9月25日双方分居，分居期间，婚生子一直由被告抚养。2013年10月，我曾起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚，后持续分居至今。现我与被告感情彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下：
1、结婚证一册，证明原、被告系夫妻关系。被告对该证无异议，本院予以采信。
2、借条四张，证明夫妻共同债务情况。被告对该证未发表质证意见。经审查，该组证据中相关的出借人均未出庭作证，原告亦未提供其他证据证明其个人所借款项均用于夫妻共同生活，因该证真实性及来源合法性存有瑕疵，故本院对该证不予采信。
被告朱某某辩称，原告所述相识、成婚、生子及分居过程均属实，但我不同意离婚。2013年9月25日，我与原告发生争吵后，原告离家与我分居至今，期间婚生子与我共同生活。如果离婚，婚生子由谁抚养谁承担子女抚养费，另外，分居期间给孩子治病产生的债务双方应共同负担。
被告就其答辩意见未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年初经人介绍相识，2004年5月12日举办婚礼，2005年3月7日生育一子朱小某，2006年11月27日补办结婚登记。2013年9月25日，双方发生争吵，原告离家与被告分居至今，分居期间，婚生子由被告抚养。2013年10月，原告起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚，判决后双方仍保持分居状态。庭审中，原告自愿放弃共同财产的分割请求。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础，原告曾于2013年10月起诉过一次离婚，经本院审理后认为双方共同生活时间比较久且已育有一子，以双方有和好之可能而驳回了原告的起诉，被告在不欲离婚的情况下本应积极努力挽回夫妻感情，但在本院第一次驳回原告的离婚请求后却未能把握机会与原告和好如初，仍旧与原告保持分居状态，最终导致原告第二次起诉离婚。本次庭审中，原告离婚意愿坚决，被告虽仍不同意离婚，但却未能及时挽回夫妻感情，足见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告张某某要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于婚生子抚养一节，现婚生子朱小某未满十周岁，在原、被告分居期间一直与被告共同生活并由被告抚养，若改变已经稳定的抚养关系，势必对婚生子的成长与心理产生不利影响，且原告患有肺结核疾病，如果由其作为直接抚养人则会对婚生子的身体健康带来隐患，故由被告继续抚养较为适宜，原告在庭审中提出每月自愿承担500元抚养费，参考2014年农村居民人均年生活消费性支出，该数额并无不当，故本院对原告每月给付500元抚养费予以确认。
关于原告主张有共同债务17000元一节，原告就其此节主张提供了四张借条作为证据，但该证在客观真实性及来源合法性上存有瑕疵，原告亦无其他相关证据对共同债务的存在予以佐证，故本院对原告此节主张不予支持。
关于被告主张为婚生子治疗疾病产生共同债务约有110000元一节，虽原告对治疗费支出100000元予以确认，但双方均提出被告因替婚生子治疗疾病而接受了当地政府及社会捐款及被告因耕种原告父母土地而产生了收益，双方对该两笔收入的数额不能达成一致，且被告未提交任何相关证据证明两笔收入的实际数额，故无法明确认定共同债务的剩余数目，故本院对被告此节主张的共同债务暂不作确认，被告可待有相关证据后另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告朱某某离婚；
婚生子朱小某（2005年生）由被告朱某某抚养，原告张某某自2014年起于每年的12月31日前一次性给付被告朱某某当年子女抚养费人民币6000元，至婚生子朱小某年满十八周岁止。
案件受理费人民币300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。书面上诉的，需递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
代理审判员 程 君
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王海丽
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审2号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：永康市干线公路建设办公室永义公路飞龙山隧道段项目部，住所地：永康市象珠镇白窖村。
负责人：徐东如。
申请执行人永康市国土资源局于2016年5月27日作出永土资罚[2016]15号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1.责令永康市干线公路建设办公室永义公路飞龙山隧道段项目部退还非法占用的6627.41平方米土地；2.责令永康市干线公路建设办公室永义公路飞龙山隧道段项目部限期拆除在非法占用的6627.41平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状；3.对永康市干线公路建设办公室永义公路飞龙山隧道段项目部非法占用的6627.41平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，计罚款人民币壹拾捌万伍仟伍佰陆拾柒元整（￥185567元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款185567元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2016年6月2日送达给永康市干线公路建设办公室永义公路飞龙山隧道段项目部。永康市干线公路建设办公室永义公路飞龙山隧道段项目部在规定期间未履行第1、2、3项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2016年12月14日经催告履行未果，2017年1月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2016]15号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人永康市干线公路建设办公室永义公路飞龙山隧道段项目部于2017年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]15号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永康市象珠镇人民政府组织实施。
二、限被执行人永康市干线公路建设办公室永义公路飞龙山隧道段项目部于2017年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]15号《行政处罚决定书》第3项所确定的罚款185567元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年一月十七日
代书记员 夏蕴璐
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初439号
原告王某某，女，汉族，生于1988年8月19日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律工作者。
被告师某某，男，汉族，生于1988年9月26日，住四川省宣汉县，农村居民。
案由：离婚纠纷
原告王某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告王某某于2016年2月15日以经亲朋好友劝说，其愿意给被告一个改过自新的机会为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 曹国治
二〇一六年二月十七日
书 记 员 向建洪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03115号
原告张某某，女，汉族，住渭南市临渭区，农民。
被告田某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 靳西养
二〇一五年九月七日
书记员 李夏鸽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03115号
原告张某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 靳西养
二〇一五年九月七日
书记员 李夏鸽
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第659号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人徐俊北，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第1903001号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1903001号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释�第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1903001号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人徐俊北缴纳社会抚养费41000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 金 清
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00007号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人韩某某，男，1963年10月28日出生，汉族，专科文化，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2012年5月13日14时许，在夏邑县县府路中心转盘东100米，被告人韩某某醉酒驾驶轿车沿县府路由东向西行驶与一辆货卡车发生事故后，撞坏路北护栏进入道路北侧非机动车道，相继撞坏面包车、自行车、电动三轮车、电动自行车各1辆，花木6盆，造成电动车驾驶人杨帆受伤。经对韩某某抽取静脉血液进行检验，结论为153.2mg／100mL，属醉酒驾驶。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2012年5月13日、18日、26日经公安交警调解被告人韩某某与电动三轮车车主任某某、伤者杨某某、电动自行车车主任某某、花木所有人宋艳春达成赔偿协议，已履行。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有证人班某某、任某甲、仲某某、杨某甲的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。韩某某认罪服法，有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一五年一月八日
书记员 陈 梅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执98号
申请执行人徐仁华。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人徐仁华与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6233号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人徐仁华工资报酬2408元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6233号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙 鹏
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第366号
原告某邮政储蓄银行。
负责人武某某，该分行行长。
委托代理人贾某甲，男，某律师事务所律师。
被告畅某某，男，山西省万荣县居民。
被告许某某，女，山西省万荣县居民。
被告贾某乙，男，山西省万荣县居民。
被告杨某某，女，山西省万荣县居民。
原告某邮政储蓄银行与被告畅某某、许某某、贾某乙、杨某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，根据原告的申请，于2014年2月20日作出了冻结被告许某某账户存款的民事裁定。2014年6月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某甲到庭参加了诉讼。被告畅某某、许某某、贾某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告杨某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月18日，第一、三、四被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2011年5月18日至2013年5月18日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。2012年12月13日，第一、二被告与原告签订了40000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。现被告尚欠原告借款本金及利息共计46638.99元。请求判令第一、二被告立即归还借款本金40000元及利息（按贷款合同约定计算至结清之日）；第三、四被告承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费以及原告实现债权的交通费、差旅费及其他费用。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告畅某某、许某某系夫妻关系。2011年5月15日，第一、三、四被告向原告递交了“好借好还”农户联保贷款额度申请。2011年5月18日，畅某某、许某某同贾某乙及配偶牛某某、杨某某及配偶许某与原告签订了小额贷款联保协议书。2012年12月18日，被告畅某某、许某某向原告递交了“好借好还”小额贷款申请。同日，被告畅某某、许某某与原告签订了小额联保借款合同并借款40000元，借款期限为2012年12月18日至2013年5月18日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。现第一、二被告截止2014年2月16日尚欠原告借款本金40000元、利息6638.99元，本息至今未还。
上述事实有原告陈述、借款人的身份证、居民户口簿及结婚证复印件、保证人的身份证复印件、个人贷款业务申请、“好借好还”农户联保贷款额度申请表及小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款手工借据、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、放款通知单及声明等证据证实。
本院认为，原告与被告畅某某、许某某签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告畅某某、许某某亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告贾某乙、杨某某作为连带责任保证人，在被告畅某某、许某某未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告请求被告承担其采取诉讼方式支付的交通费、差旅费等费用，但未提供有关票据证据，故对此请求不予考虑。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一，被告畅某某、许某某在本判决生效后十日内归还原告某银行借款40000元及利息（至2014年2月16日利息为6638.99元，之后利息按借款合同约定计算至结清之日）；被告贾某乙、杨某某承担连带清偿责任。
二，其他所诉，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，诉讼保全费用154元，由被告畅某某、许某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨益平
审判员 薛晓莉
审判员 王溪竹
二〇一四年六月二十七日
书记员 张楚虹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02614号
罪犯王张生，男，1993年12月20日出生于安徽省桐城县，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年1月26日作出（2011）武区刑初字第69号刑事判决，认定被告人王张生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王张生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王张生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王张生的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年5月23日起至2015年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2131号
原告：桂林中大物业服务有限公司，住所地：桂林市穿山东路11号。
法定代表人：陈建娥，董事长。
委托诉讼代理人：李连花、谢丽玲，该公司员工。
被告：文亮，住桂林市象山区。
原告桂林中大物业服务有限公司诉被告龙晓斌物业服务合同纠纷一案，本院已于2016年9月2日立案。原告桂林中大物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林中大物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 欧玲伶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0363号
原告吴俭，男，1967年12月20日生，汉族，居民。
委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿豫区关庙镇计划生育服务中心。
原告吴俭与被告宿迁市宿豫区关庙镇计划生育服务中心（以下简称关庙镇计划生育服务中心）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴俭及其委托代理人张绍堂到庭参加诉讼，被告关庙镇计划生育服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2008年元月30日被告单位因使用我车辆欠到费用10040元，因当时没有现金，即出具欠条一张，且口头约定年底前付�。到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。现要求被告立即给付欠款10040元，并承担本案的诉讼费用。
被告关庙镇计划生育服务中心未作答辩。
经审理查明，2007年至2008年1月间，被告关庙镇计划生育服务中心因工作需要向原告吴俭租用轿车一辆。2008年元月30日，经结算，被告欠原告租金10040元，并出具欠条一张。原告向被告多次索要未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告之间因租赁而形成的债权债务关系，事实清楚，证据确实、充分，被告应承担给付租金的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关庙镇计划生育服务中心于本判决生效后十日内给付原告吴俭10040元。
案件受理费减半收取26元，由被告关庙镇计划生育服务中心负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费52元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法�不予立案执行。
甘�省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2282号
原告：吴兴荣，山丹县居民。
被告：郑应沛，山丹县居民。
本院在审理原告吴兴荣与被告郑应沛买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案。原告吴兴荣于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兴荣以被告已将欠款付清为由,申请撤诉，其理由自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴兴荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兴荣负担。
代理审判员 高文斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 褚金善
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执77号
申请执行人杨素琴，女，1939年11月8日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人田德志，男，1935年8月14日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人田有学，男，1970年9月22日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人杨素琴、田德志与被执行人田有学赡养纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北广民初字第02223号民事判决书，判决被告田有学给付原告杨素琴、田德志赡养费4000元，该判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索。现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执77号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹 婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第334号
原告：宋银星。
被告：蒋美萍。
被告：陶盈炬。
原告宋银星诉被告蒋美萍、陶盈炬买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，因被告蒋美萍、陶盈炬离家外出、失去联系，本院依法组成合议庭，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告宋银星到庭参加诉讼，被告蒋美萍、陶盈炬经本院依法传唤后，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋银星诉称，两被告在长兴县职业技术教育中心学校承包食堂期间，在原告处采购豆制品，经结算共计14200元。期后，经原告多次催讨，被告一直未支付货款。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院判令两被告支付货款14200元，并由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供被告蒋美萍于2010年10月8日出具的“欠条”，证明被告结欠原告货款14200元的事实。
被告蒋美萍、陶盈炬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，予以确认。
被告蒋美萍、陶盈炬未作答辩，亦未提交任何证据。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
原告宋银星与被告蒋美萍建立豆制品买卖关系，原告按约向被告提供豆制品、被告向原告支付货款。2010年10月8日，经双方核对来往账目，被告蒋美萍确认尚欠原告货款14200元，并向原告出具了欠条。上述货款经原告多次催讨，被告一直未付，双方纠纷成诉。
本院认为，原告宋银星、被告蒋美萍之间建立的豆制品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额向出卖人支付货款。本案中，被告蒋美萍未按约定的数额支付货款系引起本案纠纷的根本原因，原告宋银星主张被告支付货款14200元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告虽主张被告陶盈炬共同支付货款，但未有证据证明陶盈炬亦系该买卖合同的共同买受人，故对原告主张被告陶盈炬支付货款的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋美萍给付原告宋银星货款14200元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告宋银星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告蒋美萍承担，限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉明
人民陪审员 卢有梅
人民陪审员 施雪梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑和平
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第583号
原告焦桂银，女，1970年11月13日生，汉族。
委托代理人薛飞，女，1982年4月8日生，汉族。
被告南京力王起重机械有限公司，住所地南京市六合区瓜埠镇五一路47号。
法定代表人范伟。
原告焦桂银与被告南京力王起重机械有限公司（以下简称南京力王公司）保证合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由代理审判员潘振飞独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告焦桂银及其委托代理人薛飞到庭参加诉讼，被告南京力王公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦桂银诉称：2010年7月13日，被告南京力王公司原法定代表人范伟因资金周转困难，向原告立据借到人民币150000元，未约定还款期限，被告南京力王公司为范伟的上述借款提供了担保。2012年9月1日，范伟因车祸意外死亡，原告多次到被告处要求其承担担保责任均未果。现诉至法院，请求判令被告南京力王公司向原告承担150000元的担保责任，并承担本案诉讼费。
被告南京力王公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告南京力王公司原法定代表人范伟曾系朋友关系。2010年7月13日，范伟因周转资金需要，欲向张某某借款150000元。因原告有房产做抵押，张某某提出以原告名义向其借款150000元，并由原告向其出具了一份150000元的借条，后张某某在范伟、焦桂银均在场的情况下将150000元给了范伟。范伟拿到150000元后，向原告出具了一份150000元的借条，被告南京力王公司为该笔借款提供了担保。另查明，范伟于2012年去世，目前该公司由范伟儿子范伟担任法定代表人。
上述事实，有借条、公证书、收条、被告的工商登记信息资料、原告陈述等证据在卷证实。
本院认为：原告与债务人范伟及被告南京力王公司之间的保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告为债务人向原告借款提供担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证担保的范围，应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因主合同未约定还款期限，故原告作为债权人随时可以要求债务人偿还此笔债务。现主债务人范伟已死亡，故原告主张被告承担150000元担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告南京力王起重机械有限公司于本判决生效后十日内偿还范伟所欠原告焦桂银的借款150000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告南京力王起重机械有限公司负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李飞飞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第850号
罪犯程神剑，女，24岁（1989年12月24日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2010年2月2日作出（2010）密刑初字第5号刑事判决，认定被告人程神剑犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元（已缴纳）。程神剑不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）二中刑终字第836号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年2月24日提出对罪犯程神剑减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯程神剑在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据程神剑的改造及奖励情况，提出对程神剑的减刑建议。
经审理查明，罪犯程神剑在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及程神剑综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯程神剑在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程神剑减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月16日起至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 蒙
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01467号
申请人张某某，女1982年10月10日出生，汉族。
被执行人冯某某，男，1984年11月22日出生，汉族。
申请人张某某与被执行人冯某某离婚纠纷一案，安阳县人民法院于2014年12月25日作出了（2014）安民初字第02596号民事判决书，已发生法律效力。权利人张某某XX于2015年11月10日申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人冯某某找不到下落，也无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2014）安民初字第02596号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：龚向东
审判员 ：李福拴
审判员 ：王庆林
二〇一六年一月四日
书记员 ： 彭 震