贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初629号
原告：谭化斌，男，1950年1月24日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：谭波，男，1977年10月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市,系原告之子，特别授权代理。
被告：钱燕安，男，1971年12月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地贵州省兴义市瑞金南路57号。
负责人：鲜锦文，该支公司经理。
委托诉讼代理人：徐昌友，男，1992年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，该支公司职工，特别授权代理。
原告谭化斌与被告钱燕安、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称人寿财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭化斌的委托代理人谭波、被告钱燕安、被告人寿财险黔西南支公司的委托代理人徐昌友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭化斌向本院提出诉讼请求：1.判决二被告钱燕安、人寿财险黔西南支公司赔偿原告经济损失209791.29元,其中由人寿财险黔西南支公司在交强险限额内承担赔偿责任;2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2016年7月4日13时55分许,被告钱燕安驾驶车牌号为贵Ｅ×××××号的小型客车在兴义市××大道兴天加油站路口右转时,与原告驾驶直行的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞,造成原告受伤、手机、手表及两车损坏的道路交通事故。同日，兴义市公安局交通警察大队以第5223017201601637《道路交通事故认定书》认定被告钱燕安承担此次事故的全部责任。原告受伤后被送往黔西南州人民医院治疗,经诊断:1.左肩胛骨粉碎性骨折;2.左侧锁骨骨折;3.左肘部、左膝部、右手部皮肤组织擦挫伤。原告住院治疗41天后出院在家休养，被告钱燕安结清住院费用。经兴义市公安局交通警察大队委托，2016年12月12日黔西南州人民医院司法鉴定所对原告因本次道路交通事故受伤导致的伤残等级进行鉴定，并出具黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第764号《伤残等级鉴定》，评定为九级伤残。在事故发生之前，原告谭化斌是退休教师，享受退休工资待遇。同时被告钱燕安已支付原告驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车修理费1000元。
原告因本次事故受伤造成的损失如下:
1.残疾赔偿金68822.99元（24579.64元/年×14年×20%）;
2.护理费3895元（95元/天×41天）;
3.误工费20832.30元（158天×131.85元/天）;
4.住院伙食补助费4100元;
5.交通费500元;
6.医药费5941元:
7.伤残鉴定费700元:
8、精神损害抚慰金5000元；
9.后续治疗费100000元。
以上1-9项共计209791.29元。因被告钱燕安驾驶贵Ｅ×××××号小型客车在人寿财险黔西南支公司投保了交强险,故被告人寿财险黔西南支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由被告钱燕安赔偿。因原告与二被告协商赔偿事宜未果,故原告诉至人民法院，请求判如所诉。
被告钱燕安辩称，被告钱燕安持合法有效的A2机动车驾驶证驾驶贵Ｅ×××××号小型客车与原告发生本案的道路交通事故，交警部门对本案道路交通事故发生的地点、时间及责任认定，被告钱燕安无异议。肇事车辆贵Ｅ×××××号小型客车属于被告钱燕安所有，该车在人寿财险黔西南支公司投保有交强险及商业三者险（保险金额为20万）及不计免赔险。本案道路交通事故发生后，原告住院就医的全部医疗费，除原告自己支付的5941元外，其余的医疗费10320.41元，被告钱燕安已垫付，同时被告钱燕安已支付原告驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车修理费1000元。
被告人寿财险黔西南公司辩称，对兴义市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定无异议。对原告诉请的各项费用，保险人的意见是：残疾赔偿金无异议；护理费、住院伙食补助费过高；误工费因原告已经达到70周岁，且无证据证明其收入，不予认可；交通费原告应提供相应的交通费支出的票据，否则不予认可；医疗费以实际票据为准；伤残鉴定费无异议；精神损害抚慰金诉请过高；后续治疗费无依据，且未实际产生。综上，保险人愿意在交强险责任限额内分责分项进行赔偿原告的合理损失。
经审理查明，对各方当事人无争议的事实：即1.本案道路交通事故发生的时间、地点及责任划分；2.贵Ｅ×××××号小型客车在被告人寿财险黔西南支公司投保有交强险、商业三者险（保险金额20万元）及不计免赔险，本次道路交通事故发生在保险责任期间内；3.原告因本次道路交通事故受伤被送至黔西南州人民医院住院治疗41天，支付医疗费16261.41元（其中，被告钱燕安已垫付10320.41元、原告自己支付5941元）；4.经兴义市公安局交通警察大队委托，黔西南州人民医院司法鉴定所作出[2016]临鉴字第764号《伤残等级鉴定》，鉴定意见为原告因本次道路事故致其“左肩关节功能障碍导致左上肢功能丧失35%”,构成九级伤残，原告为此支付鉴定费700元。同时查明原告属于非农业家庭户，是退休教师，享受退休工资待遇；被告查兰昌支付原告驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车修理费1000元。
本院认为，被告钱燕安驾驶的贵Ｅ×××××号小型客车与原告驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞,造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，其应就原告因本次事故产生的合理损失承担赔偿责任。因贵Ｅ×××××号小型客车在被告人寿财险黔西南支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人寿财险黔西南支公司应在交强险责任限额122000元的范围内对原告损失进行赔偿。交强险赔偿后的不足部分，由被告人寿财险根据商业三者险保险条款的约定替代被告钱燕安进行赔偿。
关于残疾赔偿金、残疾鉴定费及医疗费问题。残疾赔偿金，原告的伤残等级已由有资质的鉴定部门鉴定为九级伤残，结合原告因本次道路交通事故定残时的实际年龄、户籍性质，原告诉请的残疾赔偿金确定为24579.64元/年×[20年—(66.89年—60年）]×20%,即为64447.82元；伤残等级鉴定费700元，有原告提交的伤残等级鉴定发票予以证实，予以确认；原告因本案道路交通事故受伤产生的医疗费为16261.41元，被告钱燕安确认原告支付5941元，故对原告诉请的医疗费5941元，予以确认。
关于护理费和住院伙食补助费，护理费原告未举证证明护理人员的收入，原告按照95元/天主张住院期间的护理费，未超过贵州省统计部门公布的上一年度居民服务业的年工资收入标准，予以确认；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告按照其住院天数，以每天100元的标准计算住院伙食补助费的计算方式正确，予以确认。
关于误工费，原告作为退休教师，享受退休工资待遇，原告因本次事故受伤致残并不会导致其退休待遇减少，故对原告诉请的误工费不予支持。原、被告双方均对贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车修理费1000元不持异议，且有修理发票在卷为据，予以确认。
关于交通费和精神损害抚慰金，原告虽未提交正式交通费票据证实其本人和必要的陪护人员在原告入院、出院和住院治疗期间已实际支出交通费500元，但考虑到交通费也是属于原告就医和进行伤残等级鉴定过程中必然会产生的费用，本院根据全案的实际情况酌情支持300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，精神损害抚慰金与残疾赔偿金并非包含关系，且造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件，原告因本次交通事故受伤被评定为九级伤残（“左肩关节功能障碍导致左上肢功能丧失35%”），其伤残部位直接影响原告肢体的正常活动或者从事其他相关正常活动，这必然会造成原告在精神上的严重痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，本院酌情支持5000元。
关于后续治疗费一节，后续治疗费，原告并未提交医疗证明或者鉴定结论确定必然因本次道路交通事故受伤发生后续治疗费100000元，故此，对原告的该项诉请，可待实际发生后另行起诉解决。
综上所述,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，对原告因本次交通受伤致残所产生的损失范围计算如下:
1.残疾赔偿金64447.82元;
2.护理费:3895元（95元/天×41天）;
3.住院伙食补助费4100元;
4.交通费300元;
5.医药费16261.41元:
6.鉴定费700元:
7、精神损害抚慰金5000元。
8、贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车修理费1000元。
上述1-8项共计95704.23元，因未超过交强险的责任限额122000元，故由被告人寿财险黔西南支公司在交强险责任限额内替代被告钱燕安赔偿原告。因被告钱燕安已向原告垫付医疗费10320.41元（16261.41元—5941元），为保障交通事故中的受伤人员能够及时获得救治，应鼓励和倡导侵权人于交通事故发生后积极为受伤人员垫付医疗费用，并在诉讼程序中为侵权人依法追索其垫付的费用提供便捷的解决方案，同时也为便于案件的整体结算和减少当事人的诉累，将前述被告钱燕安为原告垫付的医疗费10320.41元及为支付原告维修贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车的修理费1000元从被告人寿财险黔西南支公司应支付给原告的95704.23元中予以冲抵的结算方案不损害各方当事人的实体权益，也未超越原告的诉请进行裁判，故本院直接确定由被告人寿财险黔西南支公司支付被告钱燕安11320.41元，被告人寿财险黔西南支公司在本案中实应赔偿原告84383.82元（95704.23元-11320.41元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告谭化斌因本次交通事故受伤致残所产生的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、医药费、伤残鉴定费、精神抚慰金共计84383.82元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效之日起十日内直接返还被告钱燕安垫付款11320.41元；
三、驳回原告谭代斌对被告钱燕安、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的其余诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告谭化斌负担175元，由被告钱燕安负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈莹莹
二〇一七年四月九日
书记员 高兴伟