安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00154号
原告:中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行,住所地安徽省宣城市。
负责人：吕荣荣，该行行长。
原告委托代理人：张金，该行员工。
原告委托代理人：李定宏，该行员工。
被告:潘义文,男,住安徽省宣城市广德县。
被告:宣城市汇生汽车销售有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：唐浩。
原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行（以下简称工行宣城龙首支行）诉被告潘义文、宣城市汇生汽车销售有限公司（以下简称汇生汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告工行宣城龙首支行的委托代理人李定宏、张金到庭，被告潘义文、汇生汽车公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行宣城龙首支行诉称：2012年10月9日，被告潘义文向原告工行宣城梅溪支行申请信用卡办理汽车分期业务，同日双方签订了牡丹卡（信用卡）购车专项分期付款还款合同及抵押合同，约定：原告向潘义文发放额度为6万元的信用卡（卡号为****************）；潘义文以其购买的皖******车辆为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；潘义文每月还款2500元、借款期限为2年；汇生汽车公司提供连带担保责任。但潘义文透支使用信用卡后，自2013年12月17日起不再按约还款，至2015年2月26日，已逾期11期，积欠本金22737.92元，利息3063.65元，滞纳金3952.99元，合计29754.56元。我行采用多种方式多次催收，追索无果。现诉至法院请求判令：1、被告一潘义文归还我行信用卡欠款29754.56元及相应利息（自2015年2月26日至实际清偿本息时止，按每日万分之五计算利息；2、被告二宣城市汇生汽车销售有限公司对潘义文的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告潘义文提供抵押担保的皖******车辆享有优先受偿权；4、上述被告承担原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费等）。
工行宣城龙首支行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、证明各1份，证明原告主体资格；
2、被告潘义文身份证复印件1份，证明被告潘义文的身份事项；
3、牡丹卡购车分期付款业务申请书、牡丹卡购车分期付款还款合同、信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡合约分期付款凭证、机动车登记信息表、车辆购置税完税证明、行驶证各1份，证明被告潘义文使用在工行梅溪支行申请并发放的牡丹信用卡透支6万元在汇生汽车公司购车并以其购买的车辆提供抵押担保、被告汇生汽车公司为透支款提供连带保证的事实；
4、牡丹卡交易记录、催收记录，证明被告潘义文消费、还款欠款、我行催收的事实；
两被告未到庭答辩，也未提交证据。
本院经审查，工行宣城龙首支行所举证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2012年10月9日，被告潘义文向工行宣城梅溪支行申请牡丹卡（信用卡）购车分期付款业务，用于向宣城市汇生汽销售有限公司购买比亚迪轿车，同日原告工行梅溪支行、被告潘义文、被告宣城市汇生汽销售有限公司签订了《牡丹卡购车分期付款还款合同》，合同约定：“第一条、潘义文向宣城市汇生汽销售有限公司购买比亚迪轿车，车辆总价88800元；第二条、潘义文以其在工行梅溪支行申办的牡丹信用卡（卡号为****************），以透支方式向宣城市汇生汽销售有限公司支付购车款6万元；第三条、潘义文使用牡丹信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，潘义文按信用卡章程应于透支次月的25日前归还分期偿还款项，每期偿还金额2500元；第六条、……宣城市汇生汽销售有限公司承诺对使用工行梅溪支行牡丹信用卡在宣城市汇生汽销售有限公司购车办理分期付款的潘义文所欠工行梅溪支行的全部债务提供连带责任保证……;第七条、如潘义文没有按本合同约定足额存入资金……潘义文应向工行梅溪支行支付滞纳金，滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约的规定收取；第八条、如潘义文没有按本合同约定足额存入资金……工行梅溪支行有权提前终止本合同，要求潘义文立即偿还其信用卡账户到期及未到期的分期付款所有的本金、利息、罚息、复利、违约金、手续费等；第十一条第1项、潘义文自愿将其购买的皖******车辆向工行梅溪支行提供抵押担保；第十条抵押担保范围,本合同项下的全部分期付款的本金、利息、罚息、复利、违约金、手续费、工行梅溪支行实现债权的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费和潘义文、宣城市汇生汽销售有限公司所有其他应付费用。”2012年10月12日原、被告办理了抵押登记；2012年10月22日潘义文在宣城市汇生汽销售有限公司刷卡消费了6万元。后潘义文未按约定还款，至2015年2月26日，积欠本金22737.92元，利息3063.65元，滞纳金3952.99元，合计29754.56元。2015年3月16日，原告向本院提起诉讼。
另查，信用卡收费标准“滞纳金，……牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元”。牡丹信用卡领用合约（个人卡）“第三条?3?（1）…….应按日万分之五支付……透支利息；第三条?3?（2）……视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外…….”。
再查，中国工商银行股份有限公司宣城分行内部机构调整，中国工商银行股份有限公司宣城分行梅溪支行业务自2013年7月18日起由中国工商银行股份有限公司宣城分行龙首支行接收管理，中国工商银行股份有限公司宣城分行梅溪支行对外签订的业务合同、协议、函告均由中国工商银行股份有限公司宣城分行龙首支行履行法律责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。工行梅溪支行与两被告签订的《牡丹卡购车分期付款还款合同》合法有效，对三方均具有约束力。作为合同当事人的工行梅溪支行、潘义文、汇生汽车公司应当按照合同的约定履行自己的义务。工行梅溪支行按约定发放透支额度为6万元的牡丹信用卡，被告潘义文在透支6万元后未按照合同约定履行还款义务，汇生汽车公司作为连带保证人应当承担保证责任，另潘义文将其所有的皖******车辆向原告提供抵押担保并办理抵押登记，该抵押担保合法有效，结合本院查明的其事实，原告要求被告潘义文归还信用卡欠款29754.56元及相应利息、被告宣城市汇生汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任及要求对被告潘义文提供抵押担保的皖******车辆享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘义文、汇生汽车公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，啊《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘义文自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行信用卡欠款本金22737.92元，及截止2015年2月26日的利息3063.65元、滞纳金3952.99元，合计29754.56元；自2015年2月27日起至实际还款之日至的利息按合同约定计算，但利率以不超过日万分之五为限；
二、如被告潘义文未在上述第一项确定的期限内履行还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行有权对被告潘义文名下的皖******号车辆行使抵押权，以抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
三、被告宣城市汇生汽车销售有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544元，公告费450元，合计994元，由被告潘义文、宣城市汇生汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 崔思平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 程 浮
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。