湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终5497号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，总经理。
委托诉讼代理人：袁许燕，女，汉族，1992年4月18日出生，住湖南省临湘市。
被上诉人（原审原告）:孙某某，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：李勇，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周某，男，1985年9月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原审被告：陈某，男，1986年4月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：周某，男，1985年9月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南分公司）因与被上诉人孙某某、周某及原审被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称原审法院）（2016）湘0124民初5997号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平安财保湖南分公司上诉请求：请求撤销原审判决第一项并依法改判，本案一审、二审诉讼费由孙某某、周某承担。事实和理由：1、关于孙某某的伤残赔偿金计算标准，孙某某系农业家庭户口，根据平安财保湖南分公司于事故发生后派工作人员询问孙某某本人并由孙某某本人签字并捺手印的《中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司人伤信息确认书》记录，孙某某是一名厨师，无正式单位，受伤前住在家里。该份人伤信息确认书记录于事故发生当天，最能直观反映孙某某的真实居住、工作情况，完全能达到证明孙某某应按农村标准计算伤残赔偿金的证明目的，因此一审法院以孙某某否认签字从而排除平安财保湖南分公司反证证据是错误的。2、根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.13.b之规定，孙某某伤情营养期为30-60天，且根据长沙地区司法审判实践，一般营养费按伤残等级每级1000元标准酌情认定或按营养期每天10-30天标准酌情认定，鉴定意见确定孙某某营养期超出了上述规定，因此一审法院对孙某某营养费酌情认定过高。
孙某某辩称，1、孙某某的残疾赔偿金应按城镇标准计算，孙某某从2014年5月一直到受伤之前都在宁乡县一个饭店从事厨师工作，有相关证据证明，孙某某从事厨师行业，持有厨师证，孙某某所从事和居住地均在城市，一审法院依职权向其工作单位进行了调查，调查的事实与孙某某提供的证据相符合。2、第一次鉴定和第二次鉴定的营养时间均为120天，因此一审法院认定孙某某的营养费合情合理。
周某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
陈某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
孙某某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令周某、陈某、平安财保湖南分公司赔偿孙某某因交通事故造成的损失159414.14元，陈某已支付18074.14元，尚应赔偿141340元。2、请求法院依法判令周某、陈某、平安财保湖南分公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月30日12时50分许，陈某驾驶湘Ａ×××××号小型客车沿宁乡县朱良桥乡双青公路由东往西行驶至朱良村路段掉头时，遇孙某某驾驶的无号牌普通两轮摩托车沿此公路相对方向行驶时发生碰撞，造成孙某某受伤，两车受损的交通事故。2015年10月2日,宁乡县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定陈某负此次事故全部责任，孙某某无责任。孙某某伤后在宁乡县人民医院住院治疗2天，后转入浏阳市骨伤科住院治疗12天。2016年8月10日，孙某某伤情经长沙市楚天司法所鉴定，长沙市楚天司法鉴定所作出长楚天司鉴（2016）临鉴字第463号鉴定意见书，被鉴定人孙某某左胫骨平台粉碎性骨折，经行左胫骨平台关节镜辅助下切开复位内固定术，现左膝关节功能丧失达一肢功能的11.2%，构成交通事故10级伤残。自受伤之日起误工240天，护理120天,营养120天。本案审理过程中，平安财保湖南分公司申请对孙某某伤后误工期、护理期、营养期重新鉴定，湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心（2017）临鉴字第167号鉴定意见书，鉴定孙某某自受伤之日起误工240天，护理120天,营养120天。陈某驾驶的湘Ａ×××××号小型客车在平安财保湖南分公司购买了交强险和商业险。交通事故强制责任保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险保险金额300000元（已购买不计免赔险）。保险期间自2015年1月6日起至2016年1月5日止，交通事故发生在承保期限内。另查明：陈某已赔偿孙某某18074.14元。陈某驾驶的湘Ａ×××××号小型客车系周某所有，陈某系借用周某的车辆。平安财保湖南分公司与陈某达成协议，扣除20%的非医保用药费用由陈某承担。孙某某伤前在宁乡县城郊乡新园楼家菜馆工作。
一审法院认为，公民的生命权受法律的保护，孙某某因交通事故所造成的经济损失应予赔偿。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，认定恰当，原审法院予以采信。孙某某造成的损失计：医药费17074.14元；后续治疗费8500元；住院期间伙食补助费按每天60元计算，计840元（60元／天×14天）；护理费按居民服务业计算13968元（116.4元／天×120天）；孙某某受伤前在宁乡县城郊乡新园楼家菜馆工作，误工费用应按湖南省住宿和餐饮业平均收入计算，计误工费22786.2元（34654元／年÷365天×240天）；孙某某要求赔偿交通费的诉讼请求，因交通费己实际发生，原审法院酌情支持1000元；鉴定费用1000元；根据孙某某的伤情，营养费原审法院酌情支持3000元；孙某某虽系农村户口，但孙某某在宁乡县城郊乡新园楼家菜馆工作一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准予以计算，计62568元（31284元/年×20年×10%）；孙某某受伤构成伤残，给其造成一定的精神痛苦，孙某某要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，原审法院酌情支持5000元，摩托车损失200元。综上，孙某某损失共计135936.34元。陈某驾驶的湘Ａ×××××号小型客车系周某所有，陈某系借用周某的车辆，周某没有过错，不应承担赔偿责任。该车在平安财保湖南分公司购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，故事故的损失先由平安财保湖南分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿孙某某105322.2元；在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿孙某某10000元；在财产赔偿限额内赔偿孙某某200元。孙某某剩余20414.14元，因陈某负本次交通事故的全部责任，孙某某剩余款项应由陈某赔偿。因陈某驾驶的湘Ａ×××××号小型客车在平安财保湖南分公司投保了商业第三者责任保险，商业第三者责任险赔偿限额300000元（已购买不计免赔险），平安财保湖南分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿孙某某17999.32元（扣除鉴定费1000元、医保外用药1414.82元）。陈某赔偿孙某某2414.82元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿孙某某105322.2元。在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿孙某某10000元。在财产赔偿限额内赔偿孙某某200元。由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在第三者商业责任险中赔偿孙某某17999.32元，四项合计133521.52元。以上款项，限中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于判决生效之日起三日内付清。陈某已赔偿孙某某18074.14元。中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿款项中支付孙某某118398.2元，支付陈某15123.32元（已扣减诉讼费536元）。二、陈某赔偿孙某某2414.82元（陈某已支付）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回孙某某的其他诉讼请求。案件受理费1072元，减半收取536元，由陈某负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一审法院认定孙某某的残疾赔偿金、营养费是否恰当。
关于残疾赔偿金。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中载明：“…人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。…”本案中，孙某某系农村居民户口，但其在一审时提交了宁乡县城郊街道东沩社区居民委员会及宁乡县城郊新园楼家菜馆出具的《居住证明》、营业执照、《劳务合同》、厨师证、工资表等证据证明其自2014年5月开始居住于县城郊乡从事厨师工作。平安财保湖南分公司提交了《中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司人伤信息确认书》，上述确认书载明工作情况：厨师，无正式单位。居住情况：住在家里。孙某某在上述确认书上签字捺印。本院认为，上述确认书填写的工作及居住情况的内容与孙某某主张其在本案交通事故发生前已在城镇工作、居住一年以上的事实并不相冲突。综合本案案情，孙某某受伤情况及双方当事人提交的证据，可认定本案交通事故发生前孙某某已在城镇生活、工作一年以上，因此原审法院应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。
关于营养费。孙某某因本案交通事故导致十级伤残，必然需要补充营养，因此原审法院综合孙某某受伤情况、鉴定意见认定的营养时间、当地生活水平等因素酌情认定其营养费1000并无不当。
综上所述，平安财保湖南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1072元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。