广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终2625号
上诉人（原审被告）：广东网上行网络科技股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）666号科融创业大厦14层01号。
法定代表人：贾少杰，总经理
委托代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。
委托代理人：李慧萍，广东立邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市中正网络科技有限公司，住所地：惠州市惠城区麦地路11号2号楼6层05房。
法定代表人：李春华xx，总经理
委托代理人：廖太礼，广东人为律师事务所律师。
委托代理人：熊婷，广东人为律师事务所律师。
上诉人广东网上行网络科技股份有限公司因与被上诉人惠州市中正网络科技有限公司服务合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李慧萍、被上诉人的委托代理人熊婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：一审法院认定事实不清。一审判决以“原告已按协议的约定向被告支付了市场运营保证金100000元及首次批发“网上行商城”软件120套的费用150000元（合计250000元），后经双方协商确认，同意于2014年12月30日终止《产品入驻服务代理协议书》和《网上行电子商务管理软件专营协议书》两份协议并退回原告已支付的款项250000元”为由，判决上诉人向被上诉人支付245000元及逾期付款利息，属于认定事实不清。根据上诉人与被上诉人于2014年5月13日签订的《产品入驻服务代理协议书》第8条“……本协议生效后，任何一方基于客观事由需要解除本协议的，应提前一个月向对方提出书面的解除申请；双方就解除本协议及相关事宜经协商一致后另行签署解除合同书，相关事宜按照生效后的解除合同书办理”的规定，上诉人与被上诉人的合作关系应在双方签订书面的解除合同书的前提下才视为解除。而在本案中，上诉人与被上诉人并未就解除合作关系事宜签订任何书面合同，因此，其双方的合作关系并未解除。一审法院认定双方合作关系已经解除系认定事实不清。
综上，一审认定事实不清，作出的判决是错误的，应予以改判，以维护法律的公正，保障上诉人的合法权益。
被上诉人惠州市中正网络科技有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，恳请驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人惠州市中正网络科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告退还保证金及货款共计人民币245000元整；2、判令被告支付原告以上欠款直至还清之日止的利息（以245000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率5.60%计算，从2014年12月31日起暂计至2015年10月31日为11433元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：2014年5月13日，原告股东张燕辉xx（乙方）与被告（甲方）签订了《产品入驻服务代理协议书》和《网上行电子商务管理软件专营协议书》，其中《产品入驻服务代理协议书》约定乙方成为甲方在惠州市博罗县xxxxxx行政区域的产品入驻服务壹级代理商，由乙方向甲方一次性支付市场运营保证金100000元人民币，甲方收到乙方上述保证金后10个工作日内向乙方提供相关技术支持保证金于协议期满后全数退还；合作期限为自2014年5月13日起至2019年5月12日止。《网上行电子商务管理软件专营协议书》约定乙方符合甲方“网上行商城”项目的条件，并成为该项目在惠州市博罗县xxxxxx行政区域内的专营商，乙方同意向甲方首次批发单价为1250元／套的“网上行商城”120套，总金额为人民币150000元，甲方收到乙方上述款项后10个工作日内协助乙方开通专营商管理后台的技术支持。签订协议当天，张燕辉xx向被告支付了保证金及货款共计人民币250000元。
2014年5月29日，博罗县中正网络科技有限公司登记成立李春华xx、张燕辉xx为股东，并以博罗县中正网络科技有限公司名义继续履行以上两份协议书。
2014年9月28日，原告向被告提出终止双方于2014年5月13日签订的《产品入驻服务代理协议书》和《网上行电子商务管理软件专营协议书》的申请。经多次协商，2014年10月22日，博罗县中正网络科技有限公司向被告发出回复函：1、双方同意在2014年12月30日之前由被告总部协助原告以进行招商转让的方式终止以上两份协议；2、如在2014年12月30日前不能招商成功，双方同意于2014年12月30日终止以上两份协议书，同时被告同意一次性退回原告向被告支付的市场运营保证金100000元及首次批发“网上行商城”软件120套的费用150000元，以上两项费用共计250000元整。2014年10月28日，被告确认同意按照上述回复函内容执行。
2015年6月17日，原告企业名称由博罗县中正网络科技有限公司变更为惠州市中正网络科技有限公司。2015年11月2日，被告向原告退还款项人民币5000元整。
2015年11月20日，原告起诉请求判如所请。
2015年12月1日，被告提出管辖权异议，一审法院于2015年12月8日作出（2015）惠城法仲民初宇第1283号民事裁定书，驳回被告广东网上行网络科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
一审法院认为：本案系服务合同纠纷。原告已按协议的约定向被告支付了市场运营保证金100000元及首次批发“网上行商城”软件120套的费用15OOOO元（合计250000元），后经双方协商确认，同意于2014年12月30日终止《产品入驻服务代理协议书》和《网上行电子商务管理软件专营协议书》两份协议并退回原告已支付的款项250000元。后被告于2015年11月份向原告退还款项5000元，现原告请求被告退还剩余的款项人民币245000元，有事实和法律依据，予以支持。被告逾期支付款项的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，现原告请求被告支付逾期付款利息并未与法相悖，但利息应以245000元为本金，从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出如下判决：
被告广东网上行网络科技股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市中正网络科技有限公司支付款项人民币245000元及逾期付款利息（利息以245000元为本金，从2015年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。
案件受理费5146元，由被告负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人广东网上行网络科技股份有限公司对收取了被上诉人惠州市中正网络科技有限公司市场运营保证金10万元和软件货款15万元合计25万元的事实无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点在于：上诉人应否退还上述被上诉人支付的保证金和软件货款，这涉及到双方是否签订了解除合同书的事实认定问题。经查，博罗县中正网络科技有限公司（被上诉人之前身）于2014年10月22日向上诉人发出《回复函》，上诉人收到该《回复函》后在该《回复函》上签署了“经公司研究，同意按照回复函内容执行”的意见，并加盖了上诉人公司公章，对此，应认定该《回复函》属于双方达成的合同。该《回复函》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方具有法律拘束力。因上诉人未能举证证明其在2014年12月30日之前已协助被上诉人招商成功，根据该《回复函》的约定，应认定双方已于2014年12月30日终止了2014年5月13日签订的《产品入驻服务代理协议书》和《网上行电子商务管理软件专营协议书》，上诉人负有退回被上诉人25万元的合同义务。上诉人没有依该《回复函》的约定履行退款义务，应承担相应的违约责任。上诉人已于2015年11月2日退回了被上诉人5000元，故上诉人仍应退还被上诉人245000元，并承担相应的违约责任。
综上，上诉人广东网上行网络科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5146元，由上诉人广东网上行网络科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈金升
审判员 沈 巍
审判员 刘艳妹
二〇一六年十一月十八日
书记员 林楚侨