wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2877号
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。
负责人毛自力，该行行长。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告顾明雪。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告顾明雪信用卡纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员张志斌适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员张志斌担任审判长，与人民陪审员苏玉林、周惠明组成合议庭，适用普通程序进行审理。后承办人因故变更，由代理审判员李雅静担任审判长，与人民陪审员苏玉林、周惠明组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李韡骅到庭参加诉讼。被告顾明雪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行诉称：2011年1月，被告向原告申请领取“牡丹信用卡”，原告受理该申请并经审批后向被告发放卡号为××××××的信用卡，被告已实际使用该卡，但未按约履行还款义务，故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金等合计385725.62元（截止2014年9月9日），及自2014年9月10日开始按信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算至实际履行之日止的利息、滞纳金等；2、诉讼费用由被告承担。
被告顾明雪未作答辩。
经审理查明：被告顾明雪签署《牡丹卡申请表》，向原告申请信用卡。被告顾明雪在申请表中声称：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。该申请表所附牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”），基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行）以下简称乙方协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权停止该卡使用；甲方（顾明雪）使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。该申请于2011年1月5日经审理人初步核实，其后，原告向被告顾明雪发放了牡丹信用卡一张，卡号为××××××。被告顾明雪使用信用卡消费出现逾期还款。截至2014年9月9日，原告确认被告顾明雪共计拖欠原告信用卡本金299937.56元、利息78788.06元，滞纳金7000元，合计385725.62元。
上述事实，由原告提交的信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、系统截屏以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告顾明雪之间形成的金融借款关系合法有效。被告顾明雪领用了原告发放的牡丹信用卡，应该按照“信用卡领用合约”的约定按时归还消费款项及欠息，未按时归还已构成违约。原告请求被告顾明雪立即归还欠款本息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。
被告顾明雪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告顾明雪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金299937.56元，并偿付计算至2014年9月9日的利息78788.06元，滞纳金7000元，以及自2014年9月10日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定方式计算的利息、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7086元，公告费600元，合计7686元，由被告顾明雪负担（原告同意其所预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一五年六月八日
书 记 员 吕文慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01551-1号
申请执行人马启荣。
委托代理人马秋根。
被执行人钟笃林。
本院在执行申请执行人马启荣与被执行人钟笃林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟笃林暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第01281号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十四日
书记员 卢方荣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01551-1号
申请执行人马启荣。
委托代理人马秋根。
被执行人钟笃林。
本院在执行申请执行人马启荣与被执行人钟笃林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟笃林暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第01281号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十四日
书记员 卢方荣
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河商初字第86号
原告宗振忠。
被告许自强。
原告宗振忠与被告许自强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗振忠到庭参加诉讼，被告许自强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗振忠诉称，被告为承建相关工程，多次向原告购买沙石料。2014年9月13日，原被告经结算，被告共计欠原告27000元，被告给原告出具欠条一张。现经原告多次向被告催要，被告每次总以资金困难为由拒付。为此，原告特提起诉讼，要求判令被告偿还所欠料款27000元及相应利息。
被告许自强未做答辩。
经审理查明，被告为承建相关工程，多次向原告购买沙石料。2014年9月13日，经双方结算，被告共计欠原告27000元，为此，被告给原告出具欠条一张。经原告多次向被告催要，被告没有支付。
以上事实由原被告当庭陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的沙石料并经双方结算，被告依以双方结算的欠款数额支付欠款，双方并未约定还款期限，原告随时有权请求被告偿还，原告请求被告支付所欠沙石料款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原被告之间并未对欠款约定利息，因此，利息的支付应当自原告起诉之日即2015年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许自强于本判决生效后三日内偿还所欠原告沙石料款27000元，利息自2015年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237元，由被告许自强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 燕
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第77号
原告：ＸＸ娜。
委托代理人：冯锐。
被告：屠宁宁。
原告ＸＸ娜为与被告屠宁宁民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，先依法适用简易程序，由代理审判员钱钘独任审判。后依法转换为普通程序并组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ娜的委托代理人冯锐到庭参加诉讼，被告屠宁宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告ＸＸ娜起诉称：原告与被告系高中同学，被告以生活急需为由向原告提出借款50000元，当时因原告手头上没有那么多现金，就说把手头上的现金15000元借给被告，被告同意。原告遂于2013年11月13日傍晚在宁波市海曙区文化巷2号原告家楼下将现金15000元交给被告，被告同时向原告出具了借条，约定7天后归还借款，当时没有约定利息。借款到期后，被告没有归还借款，原告遂向被告电话催讨，与被告联系一、两次后就无法联系上被告，被告也不在户籍地址居住。期间有一个原、被告双方共同的同学曾将被告表示愿意还款的意思反馈给原告，但是事后就没有消息了。被告至今下落不明。原告为维护自身合法权益，早日收回借款，故向法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金15000元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2013年11月21日起至还清借款止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为归还借款15000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月21日起至还清借款止的利息。
被告屠宁宁未答辩，亦未提供证据。
原告ＸＸ娜为证实上述诉请，在本案公开开庭审理过程中，提供了下列证据：借条一份，拟证明被告于2013年11月13日向原告借款，并承诺7日后归还借款的事实。
本院认为，被告屠宁宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，对上述证据均未予以质证，亦未提供相关证据予以否定，故视为被告屠宁宁放弃对原告以上述证据证明其待证事实的质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源真实、合法，可以反映原告的待证事实，本院予以认定。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2011年11月13日，被告屠宁宁向原告ＸＸ娜借款15000元并出具借条一份，双方约定借款期限为7天，未约定借款利息。原告ＸＸ娜于同日在宁波市海曙区文化巷2号原告家楼下将现金15000元交于被告。借款到期后，被告屠宁宁未归还借款，并下落不明，经原告多次催讨仍未归还借款。庭审中，因被告屠宁宁未到庭参加诉讼，致调解不成。
本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告支付借款，原、被告之间借贷合意明确，双方的借款关系合法有效。原告按约出借款项，被告却未能按照约定如期归还借款，显属违约，现原告要求被告归还借款15000元，并主张自逾期还款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告屠宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠宁宁应于本判决生效之日起五日内一次性归还原告ＸＸ娜借款15000元，并支付逾期利息（自2013年11月21日起以15000元按中国人民银行同期贷款基准利率，计付至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告屠宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 俞 洁
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 房菊芬
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 应锦姣
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2222号
原告：王某，江西婺源人。
被告：傅某甲，浙江开化人。
原告王某为与被告傅某甲离婚纠纷一案，于2016年8月26日向本�起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王某、被告傅某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：1997年3月，原、被告在浙江温州相识，后自由恋爱。××××年××月××日，双方在开化县中村乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一女，取名傅某乙，现在江西省婺源县中医院实习。××××年××月××日，婚生一子，取名傅某丙，现就读于开化县青联小学五年级，随原告共同生活。婚后夫妻双方因性格脾气不和，常为家庭琐事产生矛盾。被告对家庭极不负责任，在外务工所得工资都自己用掉，抚养子女和家庭开支靠原告微薄收入来维持。原告认为，夫妻婚前缺乏了解，婚姻基础差，双方已无和好可能，感情确已破裂，故起诉至法院请求判令：一、准予原告王�与被告傅某甲离婚；二、婚生女随原告共同生活，婚生子随被告共同生活，各自承担子女的抚养费；三、婚后共同财产各半分割。
被告傅某甲答辩称：原、被告夫妻婚前、婚后感情一直不错，现在因为两个孩子上学家庭经济困难，但是以后肯定会逐渐好起来的，不同意与原告离婚。
原告王某为证明其主张的事实，向本院提交的证据有：
一、结婚登记申请书、审查处理表各一份，用以证明原告王某与被告傅某甲系夫妻及双方结婚登记等事实。
二、常住人口登记卡二份，用以证明婚生子女的身份信息。
上述证据经庭审质证，被告傅某甲均无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据“三性”原则，能够证明原告所主张的事实，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
1997年，原、被告相识后开始自由恋爱。××××年××月××日，双方在开化县中村乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一女，取名傅某乙，现在江西省婺源县中医院实习。××××年××月××日，婚生一子，取名傅某丙，现就读于开化县青联小学五年级，随原告共同生活。婚后双方感情较好，现因被告长期在杭州务工，夫妻双方聚少离多，缺乏沟通交流，加之经济方面的各种家庭琐事，导致夫妻感情产生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前也有过较长时间的交往，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年，并育有一女一子，已建立起了一定的夫妻感情。现因琐事导致夫妻关系不和，但并不存在不可调和的矛盾冲突。今后，只要双方能珍惜以往已建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，相互关心�任，共同致力于家庭建设，仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪昕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周晖
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01050-1号
原告：盛玉军，男，1977年9月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：吴基祥，男，1970年5月14日出生，汉族，个体业主，住安徽省舒城县。
被告：吴勇，男，1973年10月5日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
本院在审理原告盛玉军诉被告吴基祥、吴勇民间借贷纠纷一案中，原告盛玉军于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛玉军撤回起诉。
案件受理费减半收取为3425元，由原告负担。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 戴方林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 汪 鹏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1257号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人苗剑花。
被执行人沈业明。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与苗剑花、沈业明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）淮商初字第0712号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人苗剑花于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金7万元及利息（以7万元为本金，从2009年11月13日起至2010年11月10日按月利率10.1775‰计息，逾期按照月利率10.1775‰上浮50%计息至判决确定给付之日）；被执行人沈业明对上述款项中的贷款本金18000元及利息（以18000元为本金，从2009年11月13日起至2010年11月10日按月利率10.1775‰计息，逾期按照月利率10.1775‰上浮50%计息至判决确定给付之日）承担连带还款责任；案件受理费1550元减半收取775元，被执行人苗剑花负担775元，被执行人沈业友对其中的125元与苗剑花共同负担。因被执行人苗剑花、沈业明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法查封了被执行人沈业明名下的苏H×××××号车辆档案，未能查询到被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人苗剑花、沈业明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人沈业明名下的苏H×××××号车辆档案，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人苗剑花、沈业明可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人苗剑花、沈业明可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年九月十八日
书记员 陈雅梦
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1257号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。被执行人苗剑花。被执行人沈业明。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与苗剑花、沈业明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）淮商初字第0712号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人苗剑花于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金7万元及利息（以7万元为本金，从2009年11月13日起至2010年11月10日按月利率10.1775‰计息，逾期按照月利率10.1775‰上浮50%计息至判决确定给付之日）；被执行人沈业明对上述款项中的贷款本金18000元及利息（以18000元为本金，从2009年11月13日起至2010年11月10日按月利率10.1775‰计息，逾期按照月利率10.1775‰上浮50%计息至判决确定给付之日）承担连带还款责任；案件受理费1550元减半收取775元，被执行人苗剑花负担775元，被执行人沈业友对其中的125元与苗剑花共同负担。因被执行人苗剑花、沈业明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法查封了被执行人沈业明名下的苏H×××××号车辆档案，未能查询到被执行人其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人苗剑花、沈业明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人沈业明名下的苏H×××××号车辆档案，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人苗剑花、沈业明可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮商初字第0712号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人苗剑花、沈业明可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 徐燕红审判员 张 颖二〇一六年九月十八日书记员 陈雅梦
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第351号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：刘少杰。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第2号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈思勇，男，19岁。2012年11月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2013年9月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）635号起诉书指控被告人陈思勇犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人陈思勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月4日18时许，吸毒人员卢某某去至佛山市三水区大塘镇大塘圩渔民新村三巷x号向被告人陈思勇购买毒品K粉。被告人陈思勇随即在该住处以人民币100元的价格将1小包毒品K粉贩卖给卢某某。交易完毕后，两人被公安人员人赃并获，并从被告人陈思勇身上缴获毒资人民币100元，从卢某某身上缴获毒品K粉1小包。经鉴定，上述毒品K粉检出氯胺酮成分，净重0.87克。
据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人陈思勇六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人陈思勇在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈思勇的供述与辩解、证人卢某某的证言、辨认笔录及照片、刑事化验检验报告书、扣押物品清单及照片、抓获经过、户籍证明、（2012）佛三法少刑初字第90号刑事判决书及释放证明书、说明材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈思勇无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮给他人，共计0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈思勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上能自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。被告人陈思勇在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。随案移送的人民币100元属于被告人违法所得，依法予以没收上缴国库。根据被告人陈思勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈思勇犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元；撤销对被告人陈思勇的缓刑，原判拘役六个月，与本罪实行数罪并罚；总和刑期拘役十二个月，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押95日，即自2013年9月4日起至2014年2月27日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的违法所得人民币100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一三年十二月三十日
书记员 李秋云
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）关刑初字第27号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉字（2015）2号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员蒋莉、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年9月20日2时许，被告人罗某伙同岑小港（已判刑）经预谋后，驾车从望谟县到关岭自治县关索镇大岩农贸市场门口，将被害人刘某经营的“刘记烟酒行”店铺门撬开后窃走软中华、贵烟等香烟若干条；后又将隔壁被害人胡某经营的“山花牛奶”店铺门撬开后窃走软中华等香烟若干条。经关岭自治县价格认证中心鉴定，被害人刘某被盗香烟价值人民币7830元，被害人胡某被盗香烟价值人民币285元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、返还物品清单、刑事判决书、机动车驾驶证营业执照、卷烟零售客户服�登记本，证人潘某、唐某、国斗宽、陈某等人的证言，被害人刘某、胡某的陈述，同案人岑小港、被告人罗某的供述、现场勘验检查工作记录及现场指认笔录、辨认笔录、涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某在与同案人岑小港共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，应从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2014年9月27日起至2015年5月26日止），并处罚金3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何 晓
二〇一五年二月四日
书 记 员 程航航
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00919号
申请人胡细加。
申请人胡板明。
本院于2014年6月4日立案受理了申请人胡细加、胡板明关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人胡细加、胡板明因财产损害一案，于2014年5月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
胡板明赔偿对胡细加财产损害费2200元
经审查，申请人胡细加、胡板明达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年六月六日
书记员 余日伟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3701号原告颜晋转，男，1974年5月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告颜文革，男，1969年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告颜晋转与被告颜文革民间借贷纠纷一案中，原告颜晋转于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告与被告已庭外另行协商处理解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告颜晋转撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告颜晋转负担。审判员黄文献二〇一五年九月七日书记员黄燕萍
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初第1493号
原告姬春发，男，1975年1月6日生，汉族，城镇居民。
被告李伟，男，1978年11月8日生，汉族，城镇居民。
原告姬春发与被告李伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬春发到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬春发诉称：2014年5月8日，被告李伟因经商需要资金，让原告帮忙筹借资金40万元，约定月息2.5分，期限为12个月。为此原告筹备10万元，再加上其他朋友转借，凑够40万元交给被告，被告书写借条一份，被告按约付息至2015年8月8日。后经所有债权人同意，2015年8月8日被告李伟分别向债权人出具借条。其中被告李伟向原告出具借条为10万。2015年5月1日被告李伟又向原告借款15万元，付息至2015年8月8日后重新出具借条一份。2014年6月5日被告又向原告借款10万元，被告李伟支付7万元后剩余3
万元，于2015年8月8日重新出具借条。上述三笔借款原告多次向三被告追要该款本息，被告均以各种理由拒绝。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告立即向原告立即清偿借款本金280000元，并自2015年8月8日起按照月利率2.5％计付利息至款清止，负担案件所有费用。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
原告身份证复印件和2015年8月8日三份借条。
被告李伟经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，无答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
原告姬春发与被告李伟系同事关系，被告李伟因经商需要资金，多次向原告借款，于2015年8月8日经合计借款为28万元，被告李伟向原告出具三份借条，内容如下“借条今借姬春发现金壹拾伍万元整（150000.00）李伟2015年8月8日借条今借姬春发现金壹拾万元整（100000.00）李伟2015年8月8日借条今借姬春发现金叁万元整（30000.00）李伟2015年8月8日”。上述三笔借款原告多次向三被告追要该款本息，被告均以各种理由拒绝。为此原告姬春发于2016年4月25日来院起诉，请求人民法院依法判令被告立即向原告立即清偿借款本金280000元，并自2015年8月8日起按照月利率2.5％计付利息至款清止，负担案件所有费用。
综上法律事实，本院认为：借款应当得到清偿。被告李伟向原告姬春发借款合计280000元的事实清楚，有原告提供的被告李伟书写的借条为凭，被告李伟应当承担清偿借款的责任。因借条上未约定利息，且被告李伟也未到庭对借款利息予以说明，故其请求按照月息2.5分计付利息的诉请，没有事实依据，本院不予支持。但考虑到被告李伟延期付款给原告财产造成一定的损失，被告应自起诉之日起按照年利率6％计付利息至款清止。被告李伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩和质证权的放弃。依据《中华人名共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后五日内向原告姬春发清偿借款本金280000元，并自2016年4月25日起按照年利率6％计付利息至款清止。
二、驳回原告姬春发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年××月××日
书 记 员 崔来宾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9589号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告洪金表。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪金表信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪金表系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116，327.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116，327.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00050号
原告：吕秋香。
原告：杨南山。
原告：吕来喜。
原告：杨冬来。
以上四原告共同委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：洪峰。
被告：洪小艳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人：姚铿。
委托代理人：邢晓，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
四原告诉被告洪峰、被告洪小艳、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后依法由审判员方向明独任审理，于2014年2月8日公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人王礼洁，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司的委托代理人邢晓到庭参加诉讼，被告洪峰、洪小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年12月1日17时45分许，被告洪峰驾驶苏E771**轿车沿芜湖市弋江区205国道由北向南行驶至1389KM路段处，遇原告亲属杨生华驾驶人力三轮车在该路段由东向西横过机动车车道，当三轮车行驶至西侧半幅中间机动车道时左转，此时苏E771**轿车前部左侧与三轮车右侧发生碰撞，造成杨生华经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。2013年12月11日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：被告洪峰负本起事故同等责任，杨生华负事故同等责任。经查被告洪峰驾驶苏E771**轿车系被告洪小艳所有并在中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险和50万元商业三责险，并投保附加不计免赔。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令各被告承担原告各项经济损失（医疗费362.7元、丧葬费23045.5元、丧葬误工和丧葬交通费4000元、死亡赔偿金21024元／年×5年=105120元、精神损害赔偿金60000元、车辆损失1000元，因杨生华负事故同等责任，故请求法院判令各项损失共计160662元）。并请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
被告洪峰、洪小艳未予答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司辩称：1、对交通事故的事实和责任划分无异议；2、肇事车辆投保了强制险和50万元商业三责险，并投保附加不计免赔；3、死亡赔偿金应当适用农村标准；4、丧葬误工费和交通费、精神损害赔偿金诉请过高；5、车辆损失没有证据支持；6、我司不承担诉讼费；7、依法判决。
经审理查明：2013年12月1日17时45分许，被告洪峰驾驶苏E771**轿车沿芜湖市弋江区205国道由北向南行驶至1389KM路段处，遇原告亲属杨生华驾驶人力三轮车在该路段由东向西横过机动车车道，当三轮车行驶至西侧半幅中间机动车道时左转，此时苏E771**轿车前部左侧与三轮车右侧发生碰撞，造成杨生华经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。2013年12月11日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：被告洪峰负本起事故同等责任，杨生华负事故同等责任。
经查被告洪峰驾驶苏E771**轿车系被告洪小艳所有并在中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险和50万商业三责险，并投保附加不计免赔。
以上事实有经庭审质证的四原告的身份证及户口簿、亲属关系证明、被告洪峰和洪小艳的驾驶证和行驶证、交强险和三责险保单、事故认定书、门诊病历、火化证明等证据和原被告陈述在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告洪峰由于驾驶机动车不当致原告亲属杨生华死亡，并经交警部门认定其负本起事故的同等责任，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，原告在本起事故中产生的合理损失，本院认定如下：1、医疗费362.7元；2、丧葬费23045.5元。3、丧葬误工费和交通费3000元（本院酌定）；4、死亡赔偿金105120元（21024元／年×5年，因城乡规划建设，杨生华生前居住地已规划为芜湖市弋江区城镇区，属城镇居民，故原告请求按城镇标准赔偿死亡赔偿金，不违反法律规定，应予支持）；5、精神损害抚慰金60000元（本院根据本地平均生活水平及杨生华在本次交通事故中责任等因素酌定）；6、车辆损失费因原告没有提供证据支持，本院不予支持；故以上共计191528.2元。三、被告人保公司为苏E771**车承保了交强险，因交强险按无过错原则实行分项限额赔偿原则【其中残疾赔偿金限额为110000元（赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬误工费和交通费、精神损害抚慰金）、医疗费用赔偿限额为10000元（赔偿项目包括医疗费、营养费、住院伙补、合理的后续医疗费），财产损失为2000元】，首先由人财保太仓支公司在交强险医疗费项下承担362.7元；又因本院确定的原告上述损失中应在交强险残疾赔偿金项下的总额为191165.5元（分别为本院确定的上述第2、3、4、5项损失之和），超过了残疾赔偿金的限额，故本院确定被告人民保险公司在承保的交强险残疾赔偿限额下直接赔偿原告各项损失110000元，余下的81165.5元（191165.5-110000），根据双方的过错程度，洪峰、洪小艳承担60%的赔偿责任；又因被告人财保太仓支公司在承保的第三者责任险部分另承保了不计免赔，故原告其余损失为48699.3元【（191165.5-110000）×60%】也应由人财保太仓支公司直接赔付。综上，被告人民保险公司应当直接赔偿原告各项损失159062元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕秋香、原告杨南山、原告吕来喜、原告杨冬来各项经济损失159062元；
二、驳回原告吕秋香、原告杨南山、原告吕来喜、原告杨冬来的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，原告承担17元、被告洪峰、洪小艳承担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一四年二月十二日
书记员 陈 新
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第531号
上诉人（原审原告）：路长生，男，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：孙继萍，女，汉族，淄博丝织二厂退休职工。
上诉人路长生因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路长生，被上诉人孙继萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告孙继萍与杨明原系夫妻关系，共同购置坐落于周村区站北路139号13号楼401号建筑面积56.65平方米的成套住宅楼房一套，产权登记于被告孙继萍名下，杨明为共有人（淄博市房权证周村区字第××号）。被告孙继萍与杨明于2006年11月办理离婚登记，约定上述第06-0020808号住宅归被告孙继萍所有，但未办理产权转移登记。2012年8月孙继萍向北京市朝阳区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，同时以上述房产作为担保申请财产保全，朝阳区法院遂裁定查封该房产，限制办理转移过户手续；2014年2月朝阳区法院裁定解除该查封。2013年10月6日原告路长生与被告孙继萍签订《楼房买卖协议书》，约定被告孙继萍将坐落于丝织二厂宿舍13号楼2单元4楼东户楼房及所属储藏室出售给原告，总价款136000.00元；原告于10月6日付定金60000.00元，剩余房款76000.00元于2013年12月底付清，被告孙继萍同时提供房屋全部合法有效手续，并办理转户；任何一方违约将按总房价的50%赔偿对方。协议签订同日，原告支付被告现金60000.00元，被告将房屋钥匙交付原告。2013年10月原告支付该房屋暖气管道费1300.00元。同年12月原告要求被告协助办理房屋过户未果，查询得知所涉房产查封事宜，遂与被告多次协商，2014年5月10日双方同意解除合同，因被告在约定期限内未能返还房款，原告随即诉至法院。诉讼中被告主张原告要求的违约金过高，只同意返还房款及暖气管道费。
原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。《合同法》第一百五十条规定“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外”，即出卖人具有权利的瑕疵担保义务。原告与被告签订买卖协议时，所涉房屋已被法院查封，至双方约定的履行期限届满仍处于查封状态，且该房屋权属仍登记为被告与他人共有，无法进行所有权转移登记。被告明知涉案房屋状况而进行处分，至债务履行期限届满根本不能履行，违反权利的瑕疵担保义务，应对原告承担违约责任。双方协商于2014年5月10日合意解除合同，此时即为合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对原告要求被告返还房款60000.00元的诉讼请求，予以支持。原告支付暖气管道费1300.00元，被告因此受益，应予赔偿。双方当事人约定的违约金68000.00元过分高于造成的损失，法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告主张的违约金参照逾期付款违约金每日万分之二点一标准自付款日至2014年7月31日计算为3767.40元，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告路长生与被告孙继萍于2013年10月6日签订的《楼房买卖协议书》，于2014年5月10日解除；二、被告孙继萍于本判决生效之日起十日内返还原告路长生购房款60000.00元及暖气管道费1300.00元；三、被告孙继萍于本判决生效之日起十日内支付原告路长生违约金3767.40元。四、驳回原告路长生其他诉讼请求。案件受理费1430.00元，申请诉讼保全费1160.00元，共计2590.00元，原告路长生负担1273.00元，被告孙继萍负担1317.00元。
路长生不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判第三、四项，改判被上诉人按合同约定支付违约金68000.00元。理由是：2013年10月6日，双方签订楼房买卖协议书，总价款136000.00元，上诉人付定金60000.00元，剩余房款76000.00元办理过户手续时付清。任何一方违约要按照总房价的50%给对方赔偿。后得知被上诉人在卖房过程中欺骗了上诉人，该房产在被上诉人出卖前已经被法院查封，查封期间不能交易是被上诉人明知的，且该房系被上诉人与他人的共同财产，被上诉人无权单方处分，被上诉人的行为严重违反合同约定，构成恶意违约，原审判决不按照合同约定房价的一半68000.00元判决被上诉人赔偿上诉人，仅判令支付违约金3767.40元，实为判决错误。
被上诉人孙继萍提交答辩状辩称：上诉人与被上诉人并不认识，上诉人得知被上诉人要出售与前夫的离婚后房产，通过其邻居、被上诉人的班长介绍，又看了被上诉人持有的房产证和离婚协议中房屋归属的约定，双方达成了房屋买卖协议，上诉人对于房屋被北京朝阳区人民法院查封是知情的，被上诉人并未隐瞒。只是在双方后来到房管局咨询办理过户时，才知道需要被上诉人前夫的签字，因此办理过户受阻。合同最终未能履行是双方大意所致，并非被上诉人乙方责任。上诉人与被上诉人在2014年5月10日达成解除合同协议，因被上诉人未筹到款项，上诉人没有按照约定时间等己方还款，却选择了起诉解决。上诉人的上诉，毫无事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致，在此予以确认。
上述事实，有楼房买卖协议书、收条、证明、离婚协议书、房屋所有权证书、国有土地使用证、民事裁定书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被上诉人孙继萍对其与上诉人签订的楼房买卖协议书负有过失责任，应当承担依照合同约定支付违约金的责任。双方在楼房买卖协议中约定任何违约将按总房价的50%赔偿对方，但被上诉人孙继萍在原审诉讼程序中，主张上诉人要求的赔偿数额过高；原审法院在调解过程中，上诉人明确认可的损失是“贷款损失、诉讼费、律师费4000.00元，没有别的了”，且根据有关法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原审法院依据查明的事实情况，依法对于被上诉人孙继萍应当承担的赔偿数额进行调整，其处理符合法律规定。上诉人路长生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2860.00元，由上诉人路长生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴永成
审 判 员 徐连宏
代理审判员 侯 康
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵树一
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第293-1号
原告：唐学俭，居民，（系受害人唐清利之父）。
原告：邓同花，居民，（系受害人唐清利之妻）。
原告：唐震，居民，（系受害人唐清利之子）。
原告：唐媛，居民，（系受害人唐清利之女）。
委托代理人：仇玉鹏，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：赵德福，居民。
被告：孙志江，居民。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
原告唐学俭、邓同花、唐媛、唐震诉被告孙志江、赵德福、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐学俭、邓同花、唐媛、唐震于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐学俭、邓同花、唐媛、唐震提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐学俭、邓同花、唐媛、唐震撤回起诉。
案件受理费4985元，减半收取2492.50元，由原告唐学俭、邓同花、唐媛、唐震负担。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 王 涛
二〇一五年六月三十日
代理书记员 朱萌萌
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初22号
原告：孙猛，男，X年X月X日生，汉族，芮城县XXX局员工。
被告：王晓茹，女，X年X月X日生，汉族，芮城县XXX人，洗车店员工。
本院在审理原告孙X与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日以其与被告已和解纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙猛撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘汉平
二〇一六年三月二日
书记员 党 锐
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执15号
被执行人：李志恩。
被执行人李志恩贩卖毒品罪一案，本院（2014）漯刑三初字第2号刑事判决书和河南省高级人民法院（2016）豫刑终150号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月30日将该生效判决刑事财产刑部分移送执行，我院于2018年1月31日依法立案执行。因李志恩未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第五条、第九条、第十六条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人李志恩合法所有的全部财产。
本裁定立即执行。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一八年五月二日
书记员 楚军辉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00152号
原告郭某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人殷某某，陕西某某律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告郭某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人殷某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称，2013年1月17日，原被告双方经过协商达成了苗木订购协议，协议中约定被告向被告提供国槐苗木五千棵，同时也约定了规格、价格、时间、结账方式、违约责任等内容，随后原告也依照合同约定向被告支付了一万元的定金，但是原告取货时，被告未能依照约定履行协议，就此双方经过多次交涉，被告也同意退回定金，但一直未兑现，故原告提出起诉，请求判令：1、被告双倍返还定金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗某某未答辩。
原告提供如下证据：1、苗木订购协议及收条，证明双方签订协议，原告已向被告支付10000元定金，但被告未按协议履行；2、手机短信，证明原告向被告索要定金的过程，原告诉求没有超过诉讼时效；3、证人李某某的证言，证明原告同证人一起向被告索要过定金，主张过权利。
被告罗某某未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的以上三组证据，真实关联，本院予以认定。
经审理查明，2013年1月17日，原告郭某某（甲方）与被告罗某某（乙方）经过协商，双方就国槐苗木购销事宜签订苗木订购协议，双方协议第一条约定甲方一次性给付乙方国槐苗木定金壹万元整；协议第三条约定苗木价格每棵26元整，装上车；协议第四条约定乙方必须按照规格保证数量5000棵；协议第五条约定甲方提前一天通知乙方，乙方必须无条件保质保量按时完成5000棵苗木装车。合同第七条约定违约责任为：任何一方不得违约，否则按照协议苗木总价值的10%赔偿对方。协定协议当日，原告向被告交付定金10000元，被告向原告出具收条。后经原告通知被告，被告未按照协议约定向原告供应苗木。经原告多次催要，被告未向原告返还定金。本院认为，�告郭某某与被告罗某某经过协商自愿签订苗木订购协议，双方成立买卖合同关系。双方签订的协议内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自的合同义务。原告按照协议向被告交付定金10000元，但被告未按照协议约定向原告供应苗木，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方协议中既约定了定金，又约定了违约金，原告选择定金条款要求被告双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。依照《》第六十条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起十日内向原告郭某某双倍返还定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
人民陪审员 赵 颖
二〇一五年七月九日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文
《》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择�用违约金或者定金条款。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第95号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人岳××，农民。2013年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年l1月19日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人岳××犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院审查后于2月9日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人岳××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年11月20日至2014年l1月5日，被告人岳××在静海县大丰堆镇大丰堆村，多次盗窃他人财物，涉案物品价值共计2325元。2014年11月5日，公安机关将被告人岳××抓获，被盗物品均被追回。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了价格鉴定结论书、辨认笔录等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人岳××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人岳××对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月，被告人岳××因在其暂住地天津市静海县大丰堆镇大丰堆村实施盗窃被公安机关抓获并被取保候审，后其在取保候审期间于2014年l1月再次实施盗窃，并于同年11月5日被抓获。具体盗窃事实如下：
2013年11月20日晚，被告人岳××在静海县大丰堆镇大丰堆村一手机店附近的车棚，盗走陈x停放在此的雅力奇牌电动三轮车及旧自行车各一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值1300元。
2013年11月21日下午，被告人岳××在静海县大丰堆镇大丰堆村静王公路旁，盗走王××停放在此的赛克牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值800元。
2014年11月5日14时许，被告人岳××用盗来的钥匙打开暂住静海县大丰堆镇大丰堆村严××家的门锁，进入屋内盗走严××的OPPO牌手机、飞科牌电动剃须刀、金正牌多功能数码扩音器各一台。随后，被告人岳××撬开旁边张三×家的门锁，进入屋内盗窃张三×的行李箱、衣服、鞋子、食用油等物品后离开。经鉴定，严××被盗物品价值225元。
综上，被告人岳××盗窃涉案物品价值共计2325元。
另查明，上述被盗物品案发后均被公安机关扣押并发还被害人。2013年6月3日，被告人岳××因盗窃被公安静海分局行政拘留十日。
上述事实，有被害人张三×、严××、王××、陈x等人的陈述，证人刘××、张一×、崔××、张二×、张xx等人的证言，被告人岳××的供述，案件来源，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，常住人口信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人岳××以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳××曾因盗窃被行政处罚，且其在取保候审期间再次实施盗窃，表明其主观恶性相对较深，具有酌定从重处罚情节；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且涉案物品均已发还被害人，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的三十一日，即自2014年11月6日起至2015年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具钳子、扳子各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 王明琴
二〇一五年三月五日
书 记 员 魏克东
孙袁园
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01110号
原告祁某某，男，汉族，农民。
被告刘某，女，汉族，农民。
本院在审理原告祁某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告祁某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告祁某某承担。
代理审判员 安蔚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00636－1号
申请执行人孟少东。
被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥兄华路1号。
法定代表人陈丽娟。
申请执行人孟少东与被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月20日作出的张劳人仲案字（2015）第124号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：江苏博星顺华羊纤维有限公司应当支付孟少东2014年9月1日至2014年11月8日工资3454.84元、2014年5月至8月工资差额120元、赔偿金3060元，合计6634.84元。因被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司已歇业，其法定代表人陈丽娟下落不明。执行中轮后查封了被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司房地产。经向银行查询，未发现被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位6634.84元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人孟少东，要求其向本院提供被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意等抵押权人依法处理被执行人资产后再作处理。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人孟少东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第124号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司其他可供执行财产后，申请执行人孟少东可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年四月十四日
书记员 徐兴荣
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第26号
原告赵某。
委托代理人王彬。
被告胡某。
原告赵某为与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理，依法由审判员王梅昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2011年某月某日办理结婚登记手续，2011年某月某日生育女儿胡某某。生下小孩后，小孩就由我一个人带，被告是不管的，被告经常上网玩游戏，我一说他就吵架，小孩还未满月我就带小孩回娘家了，小孩二个半月后，被告接我和小孩回新昌，住了一星期，被告天天跟我吵架，我又带小孩回娘家住了半�多，在此期间，小孩由我一个人带，被告一分钱未出，小孩八九个月后，我舅舅考虑到小孩还小，劝我们和好，我又带小孩回新昌，我在家带孩子，被告上班，我问被告要钱就吵架，被告每次只给我五元、十元，今年我又带小孩回娘家住了半年。我在新昌没有工作过。被告不尽丈夫父亲的责任，小孩全是我一人抚养。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿胡某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
原告针对自己的主张向本院提供证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实。被告没异议。
2、出生医学证明复印件一份，证明女儿胡某某出生于2011年某月某日的事实。被告没异议。
被告胡某辩称：2010年与原告相识，谈恋爱七八个月后就结婚了，我家里开夜宵店，我在家里帮忙，从晚上七八点开始干到凌晨二三点，小孩生下后，按照新昌传统�满月最好，满月还未满，原告一声不吭就带小孩回娘家了，原告在娘家住了一个多月，我去接原告回新昌，原告从来没有工作过，我不给钱的话，小孩怎么养大的，平时争吵是有的，我晚上干活，白天要睡觉，平常也没见几面，我们分房睡已经很久了，原告经常不声不响就跑回娘家，我去原告娘家接过一次，次数多后我就懒得去接了。根据原告母亲所说，他们那的风俗是第一次回娘家要去接，第二次就自己会回来的，原告经常带小孩回娘家，搞得小孩现在都不认识我了，我平常经常给原告钱的，虽然钱不多，但原告说我只给她五元、十元不事实，我妈妈也常给她钱的。其未向本院提供证据。
原告所举证据，被告无异议，原告所举证据，符合证据三性，本院予以认定。
综上，结合原告的陈述，本院认定：原、被告经人介绍相识，于2011年某月某日办理结婚登记手续�2011年某月某日生育女儿胡某某。由于双方婚前缺乏了解，为家庭琐事经常发生争吵，原告认为被告不关心妻子与女儿，故曾三次带女儿回娘家居住，期间被告只有一次去原告娘家将原告及女儿接回。导致矛盾加深。2012年12月28日，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿胡某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告结婚虽结婚时间较短，但已生育女儿，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾，应属难免。只要原、被告双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，当产生矛盾时能及时沟通，化解矛盾，从有利于孩子健康成长出发，做到彼此信任，夫妻是可以和好的。因夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户银行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）。
审判员 王梅昌
二〇一三年一月十八日
书记员 张阿玮
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00351号
原告王某，居民。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告桑某，居民。
本院在审理原告王某诉被告桑某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 朱加荣
二〇一五年六月十九日
书记员 郑 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03508号
罪犯刘庆国，男，汉族，1964年3月2日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年11月15日作出（2013）怀刑初字第00285号刑事判决，以被告人刘庆国犯非法行医罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2015年9月27日止），罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘庆国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘庆国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘庆国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆国减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18938号
原告宰琦，男，1983年12月14日生，汉族，住上海市松江区。
被告沈惠芳，女，1954年8月4日生，汉族，住上海市虹口区。
原告宰琦诉被告沈惠芳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告沈惠芳法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 傅月琴
二〇一六年十一月八日
书记员 苏晓星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第69号
原告：陈必添，男，汉族，住阳江市。
委托代理人：陈达照，广东迅恒律师事务所律师。
委托代理人：许万祥，广东迅恒律师事务所律师。
被告：阳江市海量工业有限公司。住所地：阳江市高新区福岗工业园科技四路。
法定代表人：张燕玉，该公司总经理。
委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
原告陈必添诉被告阳江市海量工业有限公司（下简称阳江海量公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈必添及其委托代理人陈达照，被告阳江海量公司的委托代理人杨昳均到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告陈必添诉称：被告阳江海量公司因经营需要资金周转，于2013年9月4日向原告借款200万元，双方约定借款期为12个月，按月利率2.5%计算，逾期还款按月利率3%计算利息，上述借款事实有被告盖章、签名的《借款合同书》、《借据》予以证实。借款期满后，被告只支付了2个月利息，尚欠借款本金200万元及利息未付，原告经向被告催收欠款无果，诉至法院，请求判令：一、被告阳江海量公司偿还尚欠借款本金200万元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年12月4日起计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告变更利息请求，要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年6月29日起计至清偿之日止。
被告阳江海量公司辩称：被告于2013年9月4日向原告借款200万元，但被告已支付了部分本息，具体如下：2013年11月26日，被告通过刘瑞兰中国建设银行账号3220079980123302630向原告工商银行账号5309875791048673转支50000元，是支付2013年9月4日至2013年10月4日期间的利息；2014年1月28日，被告通过刘瑞兰农村信用社账号80010001197717726向原告工商银行账号5309875791048673转支200000元，是支付2013年10月4日至2014年2月4日期间的利息；2014年6月17日，被告通过刘瑞兰农村信用社账号80010001295812925向原告工商银行账号5309875791048673转支1304000元，该款项中20万元是支付2014年2月4日至2014年6月4日期间的利息，另外1104000偿还本案借款本金；2014年7月5日，被告法定代表人张燕玉交付现金50000元给原告的儿子陈超，是偿还本案借款本金50000元。
经审理查明：被告阳江海量公司（甲方、借款人）因需要资金周转于2013年9月4日与原告陈必添（乙方、出借人）签订了《借款合同书》，约定：1、借款金额为200万�，借款期限为12个月；2、月利率为2.5%，逾期偿还按月利率3%计算利息；3、乙方允许甲方提前还款，并按实际使用资金日期计算（但最低要使用一个月）。签订合同后，被告阳江海量公司并向原告出具一份《借据》，该《借款》载明：“因公司扩大生产，急需流动资金周转，兹借到陈必添先生人民币贰佰万元整（￥2000000元整），借款时间为十二个月（即2013年9月4日至2014年9月4日），按月利率2.5%计算，此据”。借款期满后，原告经向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，阳江市西朗工业有限公司、黄心怡于2014年6月8日向陈必添出具一份《阶段结算欠据》，该欠据载明：“本公司借陈必添同志现金三笔（370万＋200万＋60万），共陆佰叁拾万元（本金），每月月息壹拾肆万玖仟肆佰元正（￥149400元），结至2014看6月28日止，共欠息柒拾万零肆仟正（￥704000元），此款定于2014年6月底付清，如有计算差错，可以随进纠正，按多还少补处理。
庭审中，经原、被告确认被告阳江海量公司尚欠原告借款200万元，其中被告已付清2014年6月28日前的涉案借款利息，双方还确认刘瑞兰于2014年6月17日通过农村信用社账号80010001295812925向原告工商银行账号5309875791048673转支1304000元是用于偿付上述《阶段性结算欠据》三笔借款（分别为370万元、200万元、60万元）中的60万借款本金和该三笔借款计至2014年6月28日止的利息704000元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供原告身份证、《借款合同书》、《借据》、《阶段性结算欠据》，被告提供的《营业执照》、《常住人口登记卡》、《刘瑞兰身份证》、《中国建设银行客户回单》、《广东农村信用社／农村商业银行结算业务委托书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈必添与被告阳江海量公司之间的借贷民事法律关系合法、有效，应受法律保护。被告阳江海量公司尚欠原告借款200万元，有原告提供的上述证据为证，且被告在庭审中亦予确认上述欠款数额，证据确实充分，本院应予认定。借款期满后，被告没有按约定履行还款付息义务，其行为已构成违约。现原告请求被告阳江海量公司偿还尚欠借款200万元，合法合理，本院予以支持。因被告已付清2014年6月28日前的涉案借款利息，且双方约定逾期还款按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，现原告请求被告阳江海量公司支付借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2014月6月29日起计至清偿之日止，理据充分，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
限被告阳江市海量工业有限公司在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还尚欠借款200万元及支付该借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年6月29日起计至清偿之日止）给原告陈必添。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27408元，由被告阳江市海量工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯继明
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1999号
原告：张勇，居民。
被告：辛加宾，农民。
被告：丁成，阳谷县寿张卫生院（四朋分院）职工。
委托代理人：丁兆力，阳谷县商业公司职工（系被告丁成父亲）。
被告：王学美，农民。
原告张勇与被告辛加宾、丁成、王学美民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月20日向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取为650元，由原告张勇负担。
审 判 长 袁振宇
人民陪审员 俞学珍
人民陪审员 张怀新
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 洁
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第297号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月23日变更为取保候审，同年4月14日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日20时49分许，被告人宋某饮酒后无证驾驶悬挂椒江＊＊＊＊号牌的两轮普通摩托车至宁海县西山线1KM＋500M处时，与陈某驾驶的浙B×××××轿车发生碰撞。民警在处理事故过程中发现被告人宋某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋某血样中检出乙醇成分，且浓度为93mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
次日，被告人宋某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言，辨认笔录，现场照片，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果，协议书，查获经过，身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年5月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年四月十四日
代书记员 胡熙熙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第369号
罪犯孟祥爽，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2007年11月14日作出（2007）安刑初字第389号刑事判决，以被告人孟祥爽犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孟祥爽在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孟祥爽在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥爽减去有期徒刑一年。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长海
审判员 刘立国
审判员 冷建平
二〇一三年三月二十二日
书记员 么 丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第567号
上诉人（原审被告）：唐某某，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍地址四川省巴中市恩阳区。
委托代理人：梁月玲，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1973年11月29日出生，汉族，户籍地址四川省巴中市巴州区。
委托代理人：黄军、莫春莲，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人唐某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第673－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人唐某某上诉称：双方当事人于1997年8月在四川省巴中市登记结婚，且双方户籍所在地也均在四川省巴中市。虽然从2001年开始双方到中山市南头镇工作，但从2013年6月至2014年6月期间上诉人一直在顺德居住，并没有在中山市南头镇居住。双方当事人的财产大部分在被上诉人户籍所在地，如在中山市审理将致使大部分夫妻共有财产无法处理。原审法院驳回上诉人的管辖权异议申请有违事实与法律，应予纠正。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送四川省巴中市恩阳区人民法院审理。
被上诉人刘某某未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”本案中，唐某某与刘某某双方均承认于1997年在四川省巴中市登记结婚，并自2001年始到中山市南头镇工作和生活。唐某某主张中山市南头镇不是其经常居住地，并向法院提交了证人刘某某出具的租赁证明一份，证明其于2013年12月5日开始租赁刘某某名下位于佛山市顺德区容桂大道中自然新村勇景楼＊座＊号房用于生活居住。刘某某主张中山市南头镇是唐某某的经常居住地，并向法院提交了南头镇流动人口和出租屋管理服务中心出具的唐某某的居住证办理记录表一份、儿子唐某龙的十六周岁以下暂住儿童随行卡复印件一份、个人独资企业营业执照及组织机构代码证复印件各一份予以佐证，证明唐某某自2002年起在中山市南头镇办理居住证，最新一期居住证有效期是自2013年6月19日起至2014年6月19日，双方当事人在中山市南头镇经营中山市南头镇益丰五金线切割店，儿子唐某龙随父母在中山市居住。本院认为，刘某某提交的证据资料能够形成完整的证据链条，依照民事诉讼高度盖然性证明标准，本院认定唐某某的经常居住地在中山市南头镇。中山市南头镇属于广东省中山市第二人民法院辖区，该法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人唐某某的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年十二月九日
书记员 温宇媚
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审15号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李之，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局征收办干部。
被执行人路世龙，男，1963年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年2月8日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-74号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年5月9日作出津南开征补决字[2016]X-74号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人路世龙进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-74号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-74号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘鹏坤
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5137号
原告韩子超，男，1986年1月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人于萌，山东中诚信律师事务所律师。
被告宋继征，男，1970年4月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告张娜，女，1982年8月24日出生，汉族，现住青岛市市南区，户籍所在地四川省广汉市。
原告韩子超与被告宋继征、张娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩子超及其委托代理人于萌到庭参加诉讼，被告宋继征、张娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月5日，原、被告签订一份借款保证合同，合同约定被告从原告处借款50000元，期限自2016年5月5日至7月3日。同时约定若被告违约，应承担借款本金30%违约金和每日千分之五滞纳金，被告还应承担原告为实现债权花费所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等一切费用）。另外，原告与被告宋继征签订一份车辆抵押合同，被告宋继征以自有车辆提供抵押担保。2016年6月8日，原、被告又签订一份借款保证合同，合同约定被告从原告处借款30000元，期限自2016年6月8日至8月6日。同时约定若被告违约，应承担借款本金30%违约金和每日千分之三滞纳金，被告还应承担原告为实现债权花费所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等一切费用）。上述两份合同签订后，原告如约支付被告共计80000元借款，借款期满后，被告未能按期还款。另查，被告张娜与被告宋继征系夫妻关系，依据法律规定，夫妻存续期间的债务应由双方共同承担，原告因此起诉，请求：1、判令被告宋继征偿还借款80000元及依据借款合同支付逾期违约金和滞纳金；2、判令被告张娜对上述欠款承担连带清偿责任；3、判令被告承担律师费、诉讼费、保全费。
被告宋继征未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告张娜未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月5日，被告宋继征与原告签订《借款保证合同》，约定宋继征向原告借款金额50000元；借款期限2016年5月5日至2016年7月3日止；借款用途为周转；如被告逾期还款，要向原告承担借款本金30%违约金及每日5‰的滞纳金；原告为实现债权花费所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等一切费用）由被告承担。上述款项原告于2016年5月5日以银行转账给付被告，同日，被告宋继征给原告出具借款借据一份，载明收到合同约定的款项。2016年7月3日，被告宋继征在合同上注明：经双方协商，此合同顺延一个月至2016年8月2日。
2016年6月8日，被告宋继征与原告签订《借款保证合同》，约定被告宋继征向原告借款30000元；借款期限自2016年6月8日至2016年8月6日止；借款用途为支付货款；如被告逾期还款，要向原告承担借款本金30%违约金及每日5‰的滞纳金；原告为实现债权花费所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等一切费用）由被告承担。该份合同约定的款项原告于2016年6月8日以银行转账给付被告，同日，被告宋继征给原告出具借款借据一份，载明收到合同约定的款项。
另查明，被告宋继征与被告张娜系夫妻关系，原告所诉债务，产生于二被告夫妻关系存续期间。原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东中诚信律师事务所律师代理费2500元。
上述事实，有借款保证合同、借款借据、银行转账凭证、结婚证明、被告身份证明、发票及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告宋继征签订的《借款保证合同》及被告宋继征向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务，支付原告为向被告追索拖欠的借款本息而产生的律师费损失。因原告所诉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故被告张娜应就被告宋继征对原告所负之债务承担共同还款责任。关于逾期利息及违约金的给付，因合同中约定的逾期利息及违约金的给付比例过高，应判令被告自各笔借款逾期之日起至实际清偿之日按年息24%给付原告。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋继征、张娜于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及该款项自2016年8月3日至实际给付之日按年息24%计算的利息；
二、被告宋继征、张娜于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元及该款项自2016年8月7日至实际给付之日按年息24%计算的利息；
三、被告宋继征、张娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师代理费损失2500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1120元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年二月三日
书 记 员 贾秀秀
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5137号之一
原告韩子超，男，1986年1月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告宋继征，男，1970年4月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告张娜，女，1982年8月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告韩子超与被告宋继征、张娜民间借贷纠纷一案中，本院依法查封原告韩子超名下车牌号为鲁BXXX**车辆。现原告以判决书已生效为由向我院申请解除对上述财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对原告韩子超名下车牌号为鲁BXXX**车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 贾秀秀
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第302号
原告：刘娟。
委托代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告：王冰。
被告：王启林。
被告：长安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，驻潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园D10号商铺。组织机构代码证：78347842-1。
负责人：陶金强，总经理。
委托代理人：高智。
原告刘娟诉被告王冰、王启林、长安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称长安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托代理人张广正、被告王冰、王启林、被告长安财产保险公司的委托代理人高智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称：2013年11月15日7时30分许，王冰驾驶鲁G×××××号小型客车，沿寿光纪田路由西向东行至寿光市山水木业有限公司门口处时，与由南向北横过公路的行人刘娟发生道路交通事故，致使刘娟受伤、车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201304121号事故认定书认定，王冰承担事故的主要责任，刘娟承担事故的次要责任。鲁G×××××号小型客车在被告长安财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失149758.23元，不足部分由被告王冰、王启林赔偿。
被告长安财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁G×××××号小型客车确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对医疗费在交强险分项限额内赔偿；对鉴定意见书保留重新鉴定的权利；误工费由法庭依法判决；对护理费过高；对残疾赔偿金计算标准有异议，由法庭依法判决；住院伙食补助费过高；鉴定检查费由法庭依法认定；交通费没有票据，不予认可；精神损害抚慰金过高。
被告王冰、王启林辩称：对事故认定书无异议；王冰驾驶的车辆投保了交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担；王冰与王启林是父子关系，愿意共同赔偿原告的损失。对鉴定意见书保留重新鉴定的权利，对误工费计算标准有异议，误工时间有异议；护理费数额过高；残疾赔偿金数额过高；住院伙食补助费和鉴定检查费数额过高；对鉴定检查费不予认可；对精神损害抚慰金数额过高。
经审理查明：2013年11月15日7时30分许，王冰驾驶鲁G×××××号小型客车，沿寿光纪田路由西向东行驶至寿光市山水木业有限公司门口处时，与由南向北横过公路的行人刘娟发生道路交通事故，致使刘娟受伤、车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201304121号事故认定书认定，王冰承担事故的主要责任，刘娟承担事故的次要责任。原告刘娟受伤后到中国人民解放军第八十九医院治疗31天，后经潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人刘娟的伤情构成十级伤残。2、被鉴定人刘娟的误工时间150日，护理时间60日，1人护理。3、被鉴定人刘娟无后续治疗费用。原告刘娟因该事故造成的损失为：医疗费54433.19元、误工费31512.5元【（7777.5元／月－1475元）×5个月】、护理费6284.14元【（2749.93元／月＋3351.47元／月＋3324.81元／月）÷3个月×2个月】、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、鉴定检查费2088.4元（1900元＋5元＋183.4元）、交通费600元，共计147358.23元。
另查明：1、鲁G×××××号小型客车在被告长安财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。2、被告王冰已垫付原告刘娟11030.1元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、中国人民解放军第八十九医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用清单、寿光市中医院医疗费单据、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告所在单位的营业执照副本、组织机构代码证、工资表、停发工资证明、护理人员所在单位的营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明书、工资表、停发工资证明、银行打款证明、户籍证明、户口本、结婚证、收条及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：王冰驾驶鲁G×××××号小型客车与过公路的行人刘娟发生道路交通事故，致使刘娟受伤、车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王冰承担事故的主要责任，刘娟承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确定王冰与刘娟的事故责任比例为8：2。被告长安财产保险公司虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳；对交通费，本院酌情确定为600元；原告因该事故造成身体残疾，其要求精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确定为1000元。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。鲁G×××××号小型客车在被告长安财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告长安财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分由被告王冰、王启林按比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘娟因该事故造成的损失99906.64元（医疗费10000元、误工费31512.5元、护理费6284.14元、残疾赔偿金51510元、交通费600元），支付其精神损害抚慰金1000元，共计100906.64元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王冰、王启林赔偿原告刘娟因该事故造成的损失37961.27元【（医疗费54433.19元-医疗费10000元＋住院伙食补助费930元＋鉴定检查费2088.4元）×80%】，扣除已支付的11030.1元，余款26931.17元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，由被告长安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担2318元，由被告王冰、王启林负担473元，由原告刘娟负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 夏宝山
审判员 张英云
审判员 李 洁
二〇一四年四月十八日
书记员 常 青
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00169号
原告：广宝来特种石英（凤阳）科技有限公司。
法定代表人：石明玉，该公司董事长。
委托代理人：施金标，安徽东石律师事务所律师。
被告：吴飞。
本院在审理广宝来特种石英（凤阳）科技有限公司与吴飞股权转让纠纷一案中，因广宝来特种石英（凤阳）科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告广宝来特种石英（凤阳）科技有限公司撤诉处理。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告广宝来特种石英（凤阳）科技有限公司负担。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
人民陪审员 王湘琴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王倩倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02789号
罪犯赵云霞，女，1976年1月7日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）二中刑初字第1986号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2013年7月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵云霞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵云霞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵云霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云霞减刑十个月（刑期至2031年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02789号
罪犯石晶，女，1986年8月2日出生于甘肃省白银市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年8月24日作出（2010）深罗法刑一初字第1030号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚�5000元。判决生效后，交付执行。
2013年9月经本院裁定减刑一年一个月。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯石晶在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯石晶在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石晶在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯石晶减刑十个月（刑期至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂三峡刑初字第00035号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年3月12日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候审。2014年9月26日，经本院决定逮捕，2014年9月28日，由宜昌市公安局执行，现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市三峡坝区人民检察院以三检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员李萍、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2014年1月26日7时40分，被告人张某驾驶鄂E×××××号“长安”牌小型轿车行驶至318国道1230KM＋700M赵家铺村委会路段丁字路口时，与被害人陈某驾驶的鄂E×××××号“速卡迪”牌普通二轮摩托车相撞，致陈某死亡。经宜昌市公安局交通警察支队事故大队认定，张某负本次事故的全部责任。
公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。但辩称自己已经尽了全力赔偿受害人家属，被害人陈某不戴头盔，对损害结果也应承担部分责任。
经审理查明，2014年1月26日7时40分，被告人张某驾驶鄂E×××××号“长安”牌小型轿车沿宜昌市高新区白洋镇318国道由西向东行驶，当车辆行驶至318国道1230KM＋700M赵家铺村委会路段丁字路口时，张某驾车由道路左侧超越前方一辆红色大型货车，由于疏于观察，与大货车前方正在左转弯的被害人陈某驾驶的鄂E×××××号“速卡迪”牌普通二轮摩托车相撞，致陈某倒地受伤，陈某被送往三峡大学仁和医院救治，因颅脑损伤于同年2月1日死亡。
事故发生后，张某委托路人拨打110报警及拨打120救治伤者，并在事故现场等待民警处理。经宜昌市公安局交通警察支队事故大队认定，张某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人张某赔偿被害人陈某家属人民币73096.75。
同时查明，被害人家属已向本院提起民事诉讼，本院已予以受理，并于2014年8月8日作出（2014）鄂三峡民初字第00593号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔付被害人陈某家属人民币320500元；二、被告人张某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人陈某家属人民币120419.03元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、拓取发动机号、机动车辆保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、死亡医学证明、赔款收据；证人李某甲、辛某、李某乙、熊某证言；《宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书》、《湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《道路交通事故尸体检验报告》；《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、交通事故照片、《道路交通事故认定书》、被告人张某的身份材料及供述与辩解。上述证据经庭审质证，合法有效，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在丁字路口超车，且疏于注意同向左转弯行驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某肇事后主动报案，且积极拨打120救治伤者，到案后并能如实供述犯罪事实，体现了其自动投案的主动性和自愿性，应视为自首，在量刑时依法从轻处罚；案发后对被害人家属的经济损失进行了部分赔偿，酌情从轻处罚。对张某所称被害人陈某不戴头盔，应承担责任的问题，因不戴头盔不是引发事故的原因，且被害人陈某不戴头盔已在民事诉讼中处理，本案不予处理，关于张某的此项辩解不成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（被告人张某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 郑纯海
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蔡慧丽