wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第317号
原告：陈瑞华，男，汉族，居民。
委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告临沭县郑山街道办事处南古新街居民委员会。
负责人：吴夫国，书记。
委托代理人：王恒星，男，汉族，居民。
本院在审理原告陈瑞华与被告临沭县郑山街道办事处南古新街居民委员会民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞华现自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞华撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一四年四月四日
书记员 刘芳芳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第265号
申请人：崔XX，女，1977年5月1日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：全龙国，男，1972年6月6日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年3月3日，申请人崔XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院富川支院对原告崔XX诉被告林XX离婚一案，于2013年11月20日作出的2013C段第4893号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院对上述案件的2013C段第4893号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院富川支院2013C段第4893号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十八日
书记员 全裕贞
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第818号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
法定代理人王超，该公司总经理。
委托代理人欧明虎，该公司职员。
被执行人赵月保，男，1958年9月16日出生，汉族。
本院在受理申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人赵月保融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第394号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人赵月保发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即：一、向申请执行人支付租金137482.04元及违约金（以137482.04元为本金，自2014年3月15日起至2015年1月5日止，按中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人支付案件受理费1165元；四、负担本案执行费2079元。但被执行人赵月保没有自动履行。
在执行过程中，经本院向银行、房产、国土等相关部门查询，均没有发现被执行人赵月保有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人赵月保可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第394号民事判决书的本次执行程序。
终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 李翻程
审判员 靳 化
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 谦
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00117号
申请执行人李德玉，1974年11月17日出生。
被执行人韩伟，男，1985年8月25日出生。
被执行人韩玉成，男，1962年12月26日出生。
被执行人王家群。
被执行人廖红梅，1987年8月25日出生。
被执行人秭归尚美健身有限公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路43号国华盛景2楼。
法定代表人王家群。
申请执行人李德玉与被执行人韩伟、韩玉成、王家群、廖红梅、秭归尚美健身有限公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼保全过程中依法查封了担保人李春芳与黄继平所有的位于枝江市马家店体育路北侧花乔一巷房屋、李玲名下位于宜昌市夷陵区小溪塔街办马兰路万富小区房屋。现因债权人已胜诉且该案已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人李春芳、黄继平所有的位于枝江市马家店体育路北侧花乔一巷（产权证号为枝江市房权证马家店字第××号）房屋的查封。
二、解除对担保人李玲名下位于宜昌市夷陵区小溪塔街办马兰路万富小区（产权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一五年三月三十日
书记员 尹纪波
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0037号
原告王春花。
委托代理人石裕华（一般代理），江苏维业律师事务所律师。
被告陈涛。
委托代理人顾金桥（一般代理），如皋市皋南法律服务所法律工作者。
原告王春花与被告陈涛离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员尹建林独任审判公开开庭进行了审理。原告王春花及其一般授权代理人石裕华，被告陈涛的一般授权代理人顾金桥到庭参加诉讼。被告陈涛因为患右侧偏瘫、混合性失语、高血压病未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春花诉称，原被告于2004年同居生活，2007年8月7日在如皋市民政局领取结婚证书，同年9月22日生一女陈璐涵。婚后双方常因琐事争吵，2010年7月原被告一起到新加坡打工，在此期间原告发现被告与其他女性关系暧昧，双方于2010年10月26日签订离婚协议一份。后原告于2012年1月回国，双方分居。2012年1月7日双方又达成离婚协议，但双方未能到民政部门办理离婚登记手续。2014年1月被告因工致病回国，双方对离婚未能达成一致意见。现原被告双方感情已经彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生女陈璐涵由原告抚养，被告给付抚育费每月600元。
被告陈涛因患右侧偏瘫、混合性失语、高血压病未能到庭参加诉讼。被告陈涛的委托代理人顾金桥辩称，原被告双方已共同生活十年，并生有一女，长期以来夫妻感情一直很好，原告的离婚请求不符合法律的规定。且被告目前患有偏瘫以及混合型失语，卧病在床，急需有人照料，依照法律规定夫妻之间有相互扶养和扶助的义务。原告的离婚请求既不符合法律规定，也违背了公序良俗，依法不应得到支持。请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告王春花与被告陈涛于2007年8月30日在如皋市民政局登记领取结婚证，同年9月22日生一女陈璐涵。婚后，双方感情一度尚可。但从2010年原被告至新加坡打工后，双方感情有所不睦。两人曾分别于2010年10月26日、2012年1月7日私下签订过离婚协议书，但均未到相关部门办理离婚登记手续。现原告以双方感情已彻底破裂为由，起诉要求判令与被告离婚；婚生女陈璐涵随原告生活，被告承担抚育费每月600元。审理中，本院组织调解，但因双方分歧较大，致调解未成。
另查，被告陈涛于2013年11月份在新加坡中风住院治疗，2014年1月8日回国在如皋市中医院继续治疗，诊断为脑出血术后，右侧偏瘫、混合型失语、高血压病，现仍在康复理疗中。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件、2010年10月26日离婚协议复印件及2012年1月7日离婚协议书复印件等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能进行综合评判。综观本案，原、被告同居后多年领取结婚证，系自主合法婚姻关系，应认定婚姻感情基础较好。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，但未能提供切实的证据予以佐证，故本院难以采信。被告在国外打工期间患病，回国后继续理疗，经诊断为偏瘫、混合型失语、高血压病，且被告尚不能完全正确表达自己的意思。在此情况下无论从法律上还是道义上，原告应给予被告更多的关心和支持。只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，相互理解、相互扶助支持，共同处理好存在的矛盾，尤其原告可以借助照顾被告的机会，夫妻间增进感情，互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王春花要求与被告陈涛离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告王春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 尹建林
二〇一四年四月十五日
书记员 沈寿平
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第859号
原告：赵德林。
被告：林文彪。
原告赵德林与被告林文彪为民间借贷纠纷一案，原告赵德林于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵德林到庭参加诉讼，被告林文彪经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告赵德林起诉称：原告与被告系读师范�同学，被告于2005年8月9日向原告借去现金10000元，同时被告出具借条一份。原告于2014年3月因有急用，遂向被告催讨，被告说没有钱还，说到年底还给原告，但到了2014年年底原告向被告催讨，被告对原告避而不见。原告为此根据《合同法》有关民间借贷的规定，特向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金10000元，诉讼费由被告承担。
被告林文彪未作答辩。
本院经审理查明：被告林文彪于2005年8月9日向原告赵德林借去现金10000元，被告出具给原告借条一份。借条没有约定利息和借款期限。后经原告催讨要求归还，被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告赵德林提交的《借条》一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。被告林文彪经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：2005年8月9日，原告赵德林与被告林文彪之间的个人借款关系成立，有借条为证，借条的内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款。现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林文彪在判决生效之日起十日内归还原告赵德林借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年六月十九日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4691号
申请执行人傅金仙。
被执行人瞿宝兴。
本院在执行傅金仙与瞿宝兴（2014）金义执民字第4691号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第4691的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十一月四日
书记员 楼冬锦
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2309号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄卫刚，男，汉族，1972年8月11日出生，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美华，女，汉族，1982年5月6日出生，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁庚明，男，汉族，1951年11月6日出生，住广东省广州市。
委托代理人：吴学明，广东××律师事务所律师。
再审申请人黄卫刚、张美华因与被申请人梁庚明房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第3317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，黄卫刚、张美华的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。根据《民事诉讼法》第二百零四条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 范怡倩
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初314号
原告宋某某，女，1967年10月14日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨华利，男，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1968年5月13日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
原告宋某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法由审判员钟建华独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人杨华利到庭参加诉讼，被告吴某某庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，1998年，原、被告经人介绍相识，于1990年5月16日到会同县地灵乡人民政府登记结婚，1990年7月4日生育长女，取名吴某甲，2002年7月4日生育次女吴某乙，2007年5月3日生育一子，取名吴某丙。婚后，由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，加之被告脾气暴躁，爱打牌赌博，好吃懒做，对家庭极不负责，致使原、被告夫妻感情完全破裂，为此，曾于2004年上半年向法院提起离婚诉讼，后经亲朋好友相劝，撤回起诉，撤诉后，夫妻关系未得到改善，2015年8月6日再次向法院提起离婚诉讼，法院以原告未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂为由，作出（2015）会民一初字第380号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，被告独自离家出走至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，特请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生未成年子女由原告直接抚养，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产，并承担共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未予答辩。
原告宋某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原告宋某某与被告吴某某系合法夫妻；
2、常住人口登记卡复印件2份（与原件核对无异），拟证明原、被告婚生子女的基本情况；
3、庭审笔录复印件1份以及会同县人民法院（2015）会民一初字第380号民事判决书复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的情况；
4、会同县人民法院送达回证复印件2份（与原件核对无异），拟证明原、被告签收判决书的时间；
5、商品房买卖合同、房产证及还款存单复印件各1份，拟证明原告于2013年7月在会同县隆城花园2栋按揭购买商品房一套；
6、收据复印件1份，拟证明原告于2014年10月5日在会同县隆城花园购买车库一间的情况；
7、证人林海、吴亦洁、粟金香当庭证言1份，拟证明原、被告经常为家庭琐事发生吵架，导致夫妻感情不和的情况。
被告吴某某未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2、3、4号证据系相关职能部门出具的证明材料，真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以采信；5、6号证据因原告未提交原件核对，亦未能提供其他证据印证，因此，不予采信；7号证据与3号证据相互印证，予以采信。
本院根据采信的证据，结合法庭调查，确认以下案件事实：
原告宋某某与被告吴某某于1988年经人介绍相识，1990年5月16日在会同县地灵乡人民政府登记结婚，1990年7月4日生育长女，取名吴某甲（现已成年），2005年7月4日生育次女，取名吴某乙，2007年5月3日生育一子，取名吴某丙。婚后，由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生吵架，因此，原告于2015年8月6日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）会民一初字第380号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，被告独自离家出走，与原告无任何联系和往来，夫妻关系未得到任何善。2016年5月9日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告要求直接抚养婚生未成年子女，放弃要求被告承担扶养费的权利。
本院认为，原、被告夫妻关系虽然存续时间已达二十六年之久，但因夫妻双方性格差异大，经常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情出现裂痕，特别是2015年本院判决不准离婚后，被告独自离家出走，与原告无任何联系和往来，对妻儿子女不闻不顾，不履行夫妻义务和承担家庭责任，从而导致夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告宋某某当庭表示愿意直接抚养婚生未成年子女，并放弃要求被告吴某某支付抚养费的权利，对此，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女儿吴某乙、儿子吴某丙由原告宋某某直接抚养，但仍是父母双方的子女，被告吴某某有探望的权利，原告宋某某有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一六年六月二十一日
书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1906号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所为昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈朝辉、王舟，系北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓从美，女，汉族，1969年11月26日出生，户籍地为四川省攀枝花市仁和区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告邓从美信用卡纠纷一案,本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈朝辉到庭参加了诉讼,被告邓从美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止2018年2月2日所欠信用卡本金29983.11元、利息8293.63元、逾期还款违约金1756.06元，共计40032.8元，并支付自2018年2月3日起至实际还清贷款之日止的利息及其他费用；2.本案诉讼费及律师费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡相关章程和领用合约后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全部适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。
被告邓从美未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《欠款证明》、《交易信息》及委托代理协议、律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××60的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月2日，被告欠信用卡、本金29983.11元、利息8293.63元、逾期还款违约金1756.06元，共计40032.8元。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。庭审中，原告陈述对2017年1月1日之后的逾期还款违约金计算系在其官网公示。原告明确未产生第一项诉讼请求中所称的其他费用。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月2日，被告欠信用卡本金29983.11元、利息8293.63元及支付自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金1756.06元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。被告截止2016年12月31日尚欠逾期还款违约金（滞纳金）307.65元，应当向原告支付。余下的逾期还款违约金1448.41元均产生于2017年1月1日之后，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，第三十一条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要权利的约定，故为无效条款，故原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。针对原告第一项诉讼请求中所称其他费用，原告陈述上述费用未产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓从美于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年2月2日尚欠的信用卡本金29983.11元、利息8293.63元及自2018年2月3日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；
二、被告邓从美于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付逾期还款违约金（滞纳金）307.65元；
三、被告邓从美于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元由被告邓从美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 左东晖
人民陪审员 李全平
二〇一八年七月六日
书 记 员 夏伶俐
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0107行初12号
原告马翠变。
委托代理人张玉金。
被告阳曲县公安局，住所地：太原市阳曲县新阳西大街5号。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人岳俊文，该局黄寨派出所所长。
委托代理人樊建清，该局黄寨派出所民警。
原告马翠变诉被告阳曲县公安局治安管理行政处罚一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于1月5日受理后，于1月12日向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于4月10日公开开庭进行了审理。原告马翠变及其委托代理人张玉金，被告阳曲县公安局委托代理人岳俊文、樊建清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阳曲县公安局2016年11月29日作出阳公行罚决字（2016）000160号《行政处罚决定书》（以下简称160号《决定书》），对原告马翠变作出行政拘留五日的处罚。
原告马翠变诉称，我们一行13人去北京信访是事实，但是2016年11月28日下午，因为接访机关不工作，我们没去递交材料，而是在天安门附近参观游玩，我们无任何过激行为，也未扰乱公共秩序。上访是法律赋予公民的权利，信访人员也有参观天安门的权利，上访并不必然导致扰乱公共秩序，不能因为上访就受到拘留处罚。再说，不能因为我反映的问题已经有了结果，就不允许我们继续上访。被告阳曲县公安局仅依据北京公安局西城分局的《训诫书》（以下简称《训诫书》）就对我进行拘留系认定事实不清，法律依据错误。故请求法院撤销被告作出的160号《决定书》。
原告提供的证据：1、160号《决定书》；2、北京市公安局西城分局出具的《政府信息不存在告知书》（以下简称《信息告知书》）。
被告阳曲县公安局辩称，2016年11月28日，原告去北京中南海地区信访，该地点并非信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集；原告询问笔录中称去北京的目的是上访，故在天安门广场不是游玩，如果是游玩，府右街派出所不会对其训诫，并送往马家楼接济中心；《训诫书》是违法嫌疑人原告到北京中南海地区非访的证据；《训诫书》是由驻京办工作人员经接访人员送到阳曲县公安局的，并非来历不明。所以我局对原告处罚的事实清楚，证据确凿，符合法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告阳曲县公安局提供的证据：1、调查报告；2、案情说明表；3、受案登记表；4、160号《决定书》；5、行政拘留执行回执；6、被拘留人家属通知书；7、被传唤人家属通知书；8、权利义务告知书；9、询问笔录；10、行政处罚告知笔录；11、常住人口基本信息；12、《训诫书》；13、违法人员前科劣迹调查表；14、接返工作证明；15、黄寨镇党委给阳曲县委的《黄寨镇关于小屯庄12名村民赴京非访的情况报告》；16、黄寨镇政府给阳曲县公安局的《黄寨镇关于11.28非访事件处理意见的函》；17、接访会议记录；18、阳曲县纪委《关于给予王万生、王继生同志党内严重警告处分的决定》。
被告提供法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条。
经庭审质证，原告对被告证据1、2、5、6、8、9、10、11、13、14、17、18的真实性无异议，对其他证据不认可。原告认为证据3内容均为空白，证据4、7与事实不符，被告并未传唤我们，证据12我并未收到过，证据15与本案无关联，证据16系打击报复行为。被告对原告证据无异议。
原告对被告的法律依据无异议，但认为被告适用错误。
本院对于上述证据认证如下：原告证据1、2及被告证据1、2、5、6、8、9、10、11、13、14、17、18，因双方均对证据的真实性不持异议，故对上述证据的真实性予以认可。被告证据3内容多项空白，证据7内容不真实，证据15、16与本案无关联，故对被告证据3、7、15、16不予认可。被告证据12虽然原告不认可，但因原告的确通过广播接收过训诫，故对该证据予以认可。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年11月28日，原告马翠变和本村其他村民共13人乘坐火车去北京信访，准备反映本村原村党支部书记、原村委会主任贪腐问题。当日下午15时许，原告一行在天安门附近被警察拦截，得知原告系准备递交信访材料的信访人员后，警察将原告带到北京公安局西城分局府右派出所，然后送到马家楼接济中心。29日早上8时许，接访人员将原告送回阳曲县公安局。北京公安局西城分局出具了针对原告的《训诫书》。29日，被告对原告作出160号《决定书》对原告行政拘留五日，拘留已执行完毕。2017年2月27日，原告向北京公安局西城分局提出要求获取“西城公安分局制作的2016年11月28日原告在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序、被查获、立案和移交阳曲县公安局”法律手续信息的申请。3月9日西城分局作出《信息告知书》，告知原告“您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息自始不存在”。
本院经6月8日审判委员会讨论后认为，依据国务院《信访条例》，公民采用走访形式向各级人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，应当到信访接待场所。原告去天安门信访即是扰乱公共秩序。北京府右街派出所出具的《训诫书》即是证据。原告去天安门等敏感地区进行信访，扰乱了公共秩序，被告对其进行行政处罚并无不当。原告起诉的理由不能成立，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告马翠变的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告马翠变负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 王永旸
二〇一七年六月八日
书 记 员 武ＸＸ
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2850号
原告：龚道英，女，1947年1月17日出生，汉族，住宜城市。
被告：谢晓华，女，1966年11月14日出生，汉族，住宜城市。
原告龚道英与被告谢晓华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告龚道英于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告谢晓华赔偿了原告龚道英医疗费等损失，原告龚道英的诉讼目的已经达到，现申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚道英撤诉。
案件受理费100元，由原告龚道英负担
审判员 刘俊
二〇一七年十月十日
书记员 ＸＸ
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2011号
申请执行人杨淑涵，女，1974年10月13日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人杨淑涵与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4168号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月3日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初4168号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年五月五日
书记员 周 宏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初163号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人龙某某，绰号“老二”，男，1975年3月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，无业。2015年1月30日因犯盗窃罪，被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
公诉机关［2016］161号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年3月5日15时许，被告人龙某某在碧江区金滩移动公司旁道路上，用镊子将被害人段某某一部白色的价值人民币2998元的步步高手机盗走。
2、2016年3月11日13时许，被告人龙某某在碧江区小十字官塘花苑，用镊子将被害人张某某一部价值人民币3870元的苹果6手机盗走。
以上被盗财物共计人民币6868元。案发后，公安机关追回被盗的苹果6手机并已发还给被害张某某；被告人龙某某亲属赔偿了被害人段某某经济损失人民币3000元。认为被告人龙某某系累犯，具有坦白以及退赔被害人财物的量刑情节。认定上述事实的证据有被告人龙某某的户籍证明，扣押、发还物品清单及照片，肖某、李某某的证言，段某某、肖某对被告人龙某某头像的辨认笔录，被害人段某某、张某某的陈述，购买手机票据，（2015）蕉刑初字第410号刑事判决书及释放证明，领款领条，抓获经过，被告人龙某某的供述。建议判处被告人龙某某有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
经审理查明，被告人龙某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人龙某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 张廷勇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初824号
原告：ＸＸ平，男，1964年5月12日出生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：王正兵，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住仪征市。
被告：田荣华，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，住仪征市。
原告ＸＸ平与被告王正兵、田荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平及其委托诉讼代理人金德兵到庭参加诉讼。被告王正兵、田荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款95000元及利息（其中75000元按每月750元的利息标准计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月初，被告王正兵因生产经营资金周转困难，向原告借款95000元，由被告王正兵出具借据一份，约定其中75000元按每月750元计息。被告王正兵与被告田荣华系夫妻关系。原告多次向两被告索要该款项，两被告拒不归还。
被告王正兵、田荣华未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、日期为2011年12月10日，被告王正兵出具给ＸＸ平金额为95000元的借条原件1份；2、证人韩某的证言；3、（2012）仪民调初字第1161号民事调解书。两被告未提供证据。本院依法对上述证据做如下认定：上述证据形式合法，与本案有关联性，证据1与证据2之间能够相互印证，反映出借款经过，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：1、被告王正兵因经营需要，先后三次分别向原告借款4万元、2万元、3.5万元，原告实际给付了上述借款。2011年12月10日，被告王正兵向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到ＸＸ平人民币玖万伍仟元正（￥95000）注：75000元计息（月息1分）<每月750>借款人：王正兵2011.12.10。”上有证明人韩某签名。2、被告王正兵与被告田荣华原系夫妻关系，双方于2008年9月补领结婚证书。被告田荣华曾向法院起诉要求与被告王正兵离婚，2012年8月24日，仪征市人民法院作出（2012）仪民调初字第1161号民事调解书，两被告协议离婚。
本院认为，1、关于债务。被告王正兵因公司经营需要，向原告借款并出具借条，原告向被告王正兵提供借款，双方之间的借款合同成立并生效，对合同双方均有约束力。被告王正兵至今未依约还本付息，应承担引起本纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告王正兵与被告田荣华夫妻关系存续期间，且用于生产经营，根据相关法律规定，应属于夫妻共同债务，被告田荣华应承担该笔借款的清偿义务。借贷双方在借款合同中明确约定了其中75000元按照月息1分计算借款利息，该约定符合有关法律规定，依法应予支持。2、被告王正兵、田荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王正兵、田荣华于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ平95000元及利息（以75000元为本金，按年利率12%，自2011年12月10日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费600元，合计2775元，由被告王正兵、田荣华负担。此款原告已垫付，由被告王正兵、田荣华于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3115元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张明仪
代理审判员 杨 笈
人民陪审员 吕海蒂
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 萍
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初824号原告：ＸＸ平，男，1964年5月12日出生，汉族，居民，住仪征市。委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：王正兵，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住仪征市。被告：田荣华，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，住仪征市。原告ＸＸ平与被告王正兵、田荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平及其委托诉讼代理人金德兵到庭参加诉讼。被告王正兵、田荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款95000元及利息（其中75000元按每月750元的利息标准计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月初，被告王正兵因生产经营资金周转困难，向原告借款95000元，由被告王正兵出具借据一份，约定其中75000元按每月750元计息。被告王正兵与被告田荣华系夫妻关系。原告多次向两被告索要该款项，两被告拒不归还。被告王正兵、田荣华未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、日期为2011年12月10日，被告王正兵出具给ＸＸ平金额为95000元的借条原件1份；2、证人韩某的证言；3、（2012）仪民调初字第1161号民事调解书。两被告未提供证据。本院依法对上述证据做如下认定：上述证据形式合法，与本案有关联性，证据1与证据2之间能够相互印证，反映出借款经过，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：1、被告王正兵因经营需要，先后三次分别向原告借款4万元、2万元、3.5万元，原告实际给付了上述借款。2011年12月10日，被告王正兵向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到ＸＸ平人民币玖万伍仟元正（￥95000）注：75000元计息（月息1分）借款人：王正兵2011.12.10。”上有证明人韩某签名。2、被告王正兵与被告田荣华原系夫妻关系，双方于2008年9月补领结婚证书。被告田荣华曾向法院起诉要求与被告王正兵离婚，2012年8月24日，仪征市人民法院作出（2012）仪民调初字第1161号民事调解书，两被告协议离婚。本院认为，1、关于债务。被告王正兵因公司经营需要，向原告借款并出具借条，原告向被告王正兵提供借款，双方之间的借款合同成立并生效，对合同双方均有约束力。被告王正兵至今未依约还本付息，应承担引起本纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告王正兵与被告田荣华夫妻关系存续期间，且用于生产经营，根据相关法律规定，应属于夫妻共同债务，被告田荣华应承担该笔借款的清偿义务。借贷双方在借款合同中明确约定了其中75000元按照月息1分计算借款利息，该约定符合有关法律规定，依法应予支持。2、被告王正兵、田荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王正兵、田荣华于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ平95000元及利息（以75000元为本金，按年利率12%，自2011年12月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，公告费600元，合计2775元，由被告王正兵、田荣华负担。此款原告已垫付，由被告王正兵、田荣华于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3115元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张明仪代理审判员  杨 笈人民陪审员  吕海蒂二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 萍
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1984号
原告贺德文，男，1968年12月9日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告赵成方，女，1970年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
第三人贺秀云，女，1978年3月11日出生，汉族，住四川省新津县。
原告贺德文诉被告赵成方，第三人贺秀云合伙纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告贺德文及其委托代理人熊泽林，被告赵成方，第三人贺秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺德文诉称，原告与第三人出资在邛崃市XX镇合伙开设“XX茶楼”并共同经营。2014年1月30日，原告与被告达成协议，被告在与原告签订协议后的两年内，支付原告30000元的转让款，获得原告在该茶楼的全部合伙份额。协议签订后，被告以合伙人的身份与第三人共同经营茶楼。现经营已满两年，被告至今未给付原告转让款30000元。为此，原告起诉，请求法院判决被告支付转让款30000元并给付利息，利息按年息6%计算自2016年5月12日至实际付清之日止。
被告赵成方辩称，对原告主张转让及未向原告支付转让款30000元无异议。但称，原告在被告经营期间，收取了茶楼经营的利润，并经常到茶楼与被告发生矛盾。因此不同意给付转让款30000元。
第三人称，对原告起诉的事实无异议。在与被告经营茶楼一段时间后，第三人的股份又以25000元的价格转让给被告，目前，该茶楼有被告个人在经营。
经审理查明，原、被告原为夫妻。双方于2016年1月经邛崃市人民法院判决离婚。在原、被告夫妻关系存续期间，原告与第三人共同投资经营“XX茶楼”。2014年1月30日，原、被告及第三人签订《协议》，约定原告在该茶楼的股份以30000元的价格转让给被告。转让付款分两年付清。该转让款30000元，被告至今未给付原告。
以上事实，有邛崃市人民法院（2016）川0183民初字第1617号民事判决书，《协议》在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告及第三人签订的转让协议系各方当事人真实意识表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应遵守。该协议约定被告应当在经营期两年内给付原告转让费30000元，现被告在两年期满后仍未给付，构成违约，应当承担给付转让款30000元并赔偿逾期利息的义务。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称没有证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵成方在本判决生效后5日内给付原告贺德文转让款30000元并赔偿逾期利息；逾期利息的计算方式为：以30000元为基数，按年息6%计算自2016年5月12日起至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年十一月一日
书记员 刘力平
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初1984号原告贺德文，男，1968年12月9日出生，汉族，住四川省新津县。委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被告赵成方，女，1970年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。第三人贺秀云，女，1978年3月11日出生，汉族，住四川省新津县。原告贺德文诉被告赵成方，第三人贺秀云合伙纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告贺德文及其委托代理人熊泽林，被告赵成方，第三人贺秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺德文诉称，原告与第三人出资在邛崃市合伙开设“鸿运茶楼”并共同经营。2014年1月30日，原告与被告达成协议，被告在与原告签订协议后的两年内，支付原告30000元的转让款，获得原告在该茶楼的全部合伙份额。协议签订后，被告以合伙人的身份与第三人共同经营茶楼。现经营已满两年，被告至今未给付原告转让款30000元。为此，原告起诉，请求法院判决被告支付转让款30000元并给付利息，利息按年息6%计算自2016年5月12日至实际付清之日止。被告赵成方辩称，对原告主张转让及未向原告支付转让款30000元无异议。但称，原告在被告经营期间，收取了茶楼经营的利润，并经常到茶楼与被告发生矛盾。因此不同意给付转让款30000元。第三人称，对原告起诉的事实无异议。在与被告经营茶楼一段时间后，第三人的股份又以25000元的价格转让给被告，目前，该茶楼有被告个人在经营。经审理查明，原、被告原为夫妻。双方于2016年1月经邛崃市人民法院判决离婚。在原、被告夫妻关系存续期间，原告与第三人共同投资经营“鸿运茶楼”。2014年1月30日，原、被告及第三人签订《协议》，约定原告在该茶楼的股份以30000元的价格转让给被告。转让付款分两年付清。该转让款30000元，被告至今未给付原告。以上事实，有邛崃市人民法院（2016）川0183民初字第1617号民事判决书，《协议》在案证实，本院予以认定。本院认为，原、被告及第三人签订的转让协议系各方当事人真实意识表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应遵守。该协议约定被告应当在经营期两年内给付原告转让费30000元，现被告在两年期满后仍未给付，构成违约，应当承担给付转让款30000元并赔偿逾期利息的义务。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称没有证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵成方在本判决生效后5日内给付原告贺德文转让款30000元并赔偿逾期利息；逾期利息的计算方式为：以30000元为基数，按年息6%计算自2016年5月12日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邱贵良二〇一六年十一月一日书记员  刘力平
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初221号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年2月2日出生宁夏平罗县，汉族，文盲，务工人员，户籍地为宁夏平罗县，住所地为宁夏平罗县。2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，由平罗县公安局刑事拘留。2016年9月10日由平罗县公安局取保候审。2016年11月25日由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2016年9月4日22时10分许，被告人王某某饮酒后驾驶宁Bxxx**号“长城”牌轻型普通货车，沿平罗县宝丰路由东向西行驶至山水名居小区南门处时，被平罗县公安局交警大队巡逻民警当场查获，后经抽取王某某血液进行酒精含量检测。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某某血液酒精含量为88.99mg/100ml。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，表示自愿认罪。对公诉机关提交的证据均无异议。其未提交任何证据。
经审理查明，2016年9月4日22时10分许，被告人王某某饮酒后驾驶宁Bxxx**号“长城”牌轻型普通货车，沿平罗县宝丰路由东向西行驶至山水名居小区南门处时，被平罗县公安局交警大队巡逻民警当场查获，后经抽取王某某血液进行酒精含量检测。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某某血液酒精含量为88.99mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经被告人当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、血液酒精检验报告、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本八份。
审判员 张玮
二〇一六年十二月十四日
书记员 王瑶
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初221号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人王某某，男，1973年2月2日出生宁夏平罗县，汉族，文盲，务工人员，户籍地为宁夏平罗县，住所地为宁夏平罗县。2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，由平罗县公安局刑事拘留。2016年9月10日由平罗县公安局取保候审。2016年11月25日由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平罗县人民检察院指控，2016年9月4日22时10分许，被告人王某某饮酒后驾驶宁Bxxx**号“长城”牌轻型普通货车，沿平罗县宝丰路由东向西行驶至山水名居小区南门处时，被平罗县公安局交警大队巡逻民警当场查获，后经抽取王某某血液进行酒精含量检测。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某某血液酒精含量为88.99mg/100ml。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，表示自愿认罪。对公诉机关提交的证据均无异议。其未提交任何证据。经审理查明，2016年9月4日22时10分许，被告人王某某饮酒后驾驶宁Bxxx**号“长城”牌轻型普通货车，沿平罗县宝丰路由东向西行驶至山水名居小区南门处时，被平罗县公安局交警大队巡逻民警当场查获，后经抽取王某某血液进行酒精含量检测。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某某血液酒精含量为88.99mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经被告人当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、血液酒精检验报告、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本八份。审判员  张玮二〇一六年十二月十四日书记员  王瑶附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执478-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（组织机构代码为84439601-7），住所地宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。
代表人：蔡李峰，行长。
委托代理人：戎玲玲，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。
委托代理人：芦瓒，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。
被执行人：宁波市鄞州东旭染整织造有限公司（组织机构代码为67473941-8），住所地宁波市鄞州区五乡镇项家村。
法定代表人：李得可（公民身份号码为330227196302072013），总经理。
被执行人：宁波市江东福华工贸有限公司（组织机构代码为73946295-9），住所地宁波市江东区中兴路39弄35号（兴江工业区内）。
法定代表人：陈国海（公民身份号码为330227196301254413），总经理。
被执行人：李得可，男，1963年2月7日出生，汉族，宁波市鄞州东旭染整织造有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被执行人：夏金飞，女，1962年4月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：李剑波，男，1979年1月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：刘菊兰，女，1978年6月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人宁波市鄞州东旭染整织造有限公司、宁波市江东福华工贸有限公司、李得可、夏金飞、李剑波、刘菊兰金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月17日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波市江东福华工贸有限公司名下的位于宁波市鄞州区五乡镇项隘村（项家）的土地使用权。同月18日10时49分，买受人宁波安迅达汽车出租有限公司（统一社会信用代码为913302010666441756）以634万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波市江东福华工贸有限公司名下的位于宁波市鄞州区五乡镇项隘村（项家）的土地使用权的查封；
二、被执行人宁波市江东福华工贸有限公司名下的位于宁波市鄞州区五乡镇项隘村（项家）的土地使用权【包括无证建筑。国有土地使用证号为甬鄞国用（2005）第06-100号，地号为06-45-347（02）】和其他权利归买受人宁波安迅达汽车出租有限公司所有。房屋所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人宁波安迅达汽车出租有限公司时起转移；
三、买受人宁波安迅达汽车出租有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月三十一日
代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执478-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（组织机构代码为84439601-7），住所地宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。
代表人：蔡李峰，行长。
委托代理人：戎玲玲，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。
委托代理人：芦瓒，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。
被执行人：宁波市鄞州东旭染整织造有限公司（组织机构代码为67473941-8），住所地宁波市鄞州区五乡镇项家村。
法定代表人：李得可（公民身份号码为330227196302072013），总经理。
被执行人：宁波市江东福华工贸有限公司（组织机构代码为73946295-9），住所地宁波市江东区中兴路39弄35号（兴江工业区内）。
法定代表人：陈国海，总经理。
被执行人：李得可，男，1963年2月7日出生，汉族，宁波市鄞州东旭染整织造有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被执行人：夏金飞，女，1962年4月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：李剑波，男，1979年1月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：刘菊兰，女，1978年6月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人宁波市鄞州东旭染整织造有限公司、宁波市江东福华工贸有限公司、李得可、夏金飞、李剑波、刘菊兰金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月17日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波市江东福华工贸有限公司名下的位于宁波市鄞州区五乡镇项隘村（项家）的土地使用权。同月18日10时49分，买受人宁波安迅达汽车出租有限公司（统一社会信用代码为913302010666441756）以634万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波市江东福华工贸有限公司名下的位于宁波市鄞州区五乡镇项隘村（项家）的土地使用权的查封；
二、被执行人宁波市江东福华工贸有限公司名下的位于宁波市鄞州区五乡镇项隘村（项家）的土地使用权【包括无证建筑。国有土地使用证号为甬鄞国用（2005）第06-100号，地号为06-45-347（02）】和其他权利归买受人宁波安迅达汽车出租有限公司所有。房屋所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人宁波安迅达汽车出租有限公司时起转移；
三、买受人宁波安迅达汽车出租有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月三十一日
代书记员 许诗楠
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初697号
原告（申请执行人）：刘忠，男，1969年10月5日生，汉族，住定州市北城区，。
委托诉讼代理人：王星，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告（案外人）：聂聪杰，男，1985年8月24日生，汉族，住河北省保定市唐县，。
被告（被执行人）：赵ＸＸ，男，1980年10月23日生，汉族，住河北省保定市唐县，。
委托诉讼代理人：胡金贺，男，汉族，1982年8月19日生，住河北省保定市唐县。
原告刘忠与被告聂聪杰、被告赵ＸＸ申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王星、被告聂聪杰、被告赵ＸＸ的委托诉讼代理人胡金贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠向本院提出诉讼请求：请求法院依法对被告赵ＸＸ所有的冀Ｆ×××××号本田思铂锐轿车予以执行，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日二被告签订的车辆转让合同，双方只是签订了合同，但并未证实该车辆已经交付并履行，也不能证实车辆已实际给付价款。另被告聂聪杰提供的2015、2016年两份保险单均注明：仅限审车使用。这明显表明该车所有权并没有变更，并且车辆也没有交付。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告聂聪杰辩称，我是2015年从被告赵ＸＸ处买的车。车辆原来购买的强制险是在中国人民保险公司购买的，到期后我从阳光保险股份有限公司购买了机动车强制保险，所有的打款信息都是我个人的账号，我的微博及淘宝账户都显示是我自己支付的保险。当时签合同是被告赵ＸＸ欠我6万元，后来以10万元将该车卖给了我，当时唐县没有章所以只盖了一个仅限审车使用的章。
被告赵ＸＸ辩称，2015年已经将车抵账给了聂聪杰，由保险作为证据，虽然没有过户但事实上已经转让给了聂聪杰。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的《车辆转让合同》和网络购物记录，本院认定如下：对被告聂聪杰提交的被告聂聪杰和被告赵ＸＸ签订的《车辆转让合同》和网络购物记录本院予以确认。被告聂聪杰自2016年2月9日至今为冀Ｆ×××××号本田思铂锐轿车投保机动车交通事故责任强制保险，在出险后保险公司已经以聂聪杰为被保险人予以理赔，这一事实说明被告赵ＸＸ和被告聂聪杰签订的《车辆转让合同》已经履行车辆交付义务。同时被告聂聪杰提交的其自2015年8月4日开始至2016年10月12日连续网络购物记录和汽车维修照片可以佐证该事实。被告聂聪杰提交了机动车保险单原件，原告刘忠无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。被告赵ＸＸ已经将冀Ｆ×××××号本田思铂锐轿车实际交付给被告聂聪杰，被告聂聪杰实际控制并占有使用该轿车，其已取得冀Ｆ×××××号本田思铂锐轿车的所有权。
综上所述，对原告刘忠申请对被告赵ＸＸ所有的冀Ｆ×××××号本田思铂锐轿车予以执行诉诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条规定，判决如下：
驳回原告刘忠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯立安
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 田红英
二〇一七年六月五日
书 记 员 石 达
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初697号原告（申请执行人）：刘忠，男，1969年10月5日生，汉族，住定州市北城区，。委托诉讼代理人：王星，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。被告（案外人）：聂聪杰，男，1985年8月24日生，汉族，住河北省保定市唐县，。被告（被执行人）：赵ＸＸ，男，1980年10月23日生，汉族，住河北省保定市唐县，。委托诉讼代理人：胡金贺，男，汉族，1982年8月19日生，住河北省保定市唐县。原告刘忠与被告聂聪杰、被告赵ＸＸ申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王星、被告聂聪杰、被告赵ＸＸ的委托诉讼代理人胡金贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠向本院提出诉讼请求：请求法院依法对被告赵ＸＸ所有的冀Ｆ×××××号本田思铂锐轿车予以执行，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日二被告签订的车辆转让合同，双方只是签订了合同，但并未证实该车辆已经交付并履行，也不能证实车辆已实际给付价款。另被告聂聪杰提供的2015、2016年两份保险单均注明：仅限审车使用。这明显表明该车所有权并没有变更，并且车辆也没有交付。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告聂聪杰辩称，我是2015年从被告赵ＸＸ处买的车。车辆原来购买的强制险是在中国人民保险公司购买的，到期后我从阳光保险股份有限公司购买了机动车强制保险，所有的打款信息都是我个人的账号，我的微博及淘宝账户都显示是我自己支付的保险。当时签合同是被告赵ＸＸ欠我6万元，后来以10万元将该车卖给了我，当时唐县没有章所以只盖了一个仅限审车使用的章。被告赵ＸＸ辩称，2015年已经将车抵账给了聂聪杰，由保险作为证据，虽然没有过户但事实上已经转让给了聂聪杰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的《车辆转让合同》和网络购物记录，本院认定如下：对被告聂聪杰提交的被告聂聪杰和被告赵ＸＸ签订的《车辆转让合同》和网络购物记录本院予以确认。被告聂聪杰自2016年2月9日至今为冀Ｆ×××××号本田思铂锐轿车投保机动车交通事故责任强制保险，在出险后保险公司已经以聂聪杰为被保险人予以理赔，这一事实说明被告赵ＸＸ和被告聂聪杰签订的《车辆转让合同》已经履行车辆交付义务。同时被告聂聪杰提交的其自2015年8月4日开始至2016年10月12日连续网络购物记录和汽车维修照片可以佐证该事实。被告聂聪杰提交了机动车保险单原件，原告刘忠无异议。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。被告赵ＸＸ已经将冀Ｆ×××××号本田思铂锐轿车实际交付给被告聂聪杰，被告聂聪杰实际控制并占有使用该轿车，其已取得冀Ｆ×××××号本田思铂锐轿车的所有权。综上所述，对原告刘忠申请对被告赵ＸＸ所有的冀Ｆ×××××号本田思铂锐轿车予以执行诉诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告刘忠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  冯立安人民陪审员  陈同喜人民陪审员  田红英二〇一七年六月五日书 记 员  石 达
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初625号
原告：郝双杰，女，1954年8月16日生，汉族，农民，住柏乡县。
被告：卢运涛，男，1979年8月11日生，汉族，农民，住柏乡县。
被告：付红艳，女，1978年1月23日生，汉族，农民，住柏乡县。
本院在审理原告郝双杰诉被告卢运涛、付红艳返还原物纠纷一案中，原告郝双杰于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告郝双杰撤回起诉。
案件受理费100元由原告郝双杰负担。
审判员 张贵敏
二〇一七年七月十四日
书记员 杨晓茹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2878号
原告曾文，男，汉族，住湖南省湘阴县，公民身份号码×××8711。
委托代理人卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人梁桂平。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人詹雅伊，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市天河区中山，系公司员工。
原告曾文诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张慧独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢东虎、梁桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文诉称，2015年10月5日，原告驾驶粤X×××××号小汽车行驶至121省道31KM＋170M（顺德乐从团亿隧道路段）与案外人周兆圻驾驶的粤X×××××号车辆发生交通事故，导致原告车辆受损。经交警认定，案外人周兆圻负此次事故的全部责任。原告为此支付了粤X×××××号小汽车的车辆维修费53902元、拖车费145元、评估费3288元，合共57335元。原告就粤X×××××号小汽车在被告处投保了交强险、商业险（包括车辆损失险等），原告就上述损失要求被告赔偿，但被告以各种理由不予理赔。为此，特诉请判令：1.被告赔偿原告维修费53902元、拖车费145元、评估费3288元，合计57335元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭应诉，亦未向法庭说明正当理由，仅提供书面答辩意见称，一、粤X×××××号小汽车在被告处购买了车损险943200元附加不计免赔，保险期间自2015年1月15日至2016年1月14日。二、针对原告具体的诉讼请求：1.维修费，请法院核实发票真实性及车损合理性；2.拖车费145元、评估费3288元，间接损失，不属于保险责任范围，不予认可。三、如被告因本案承担赔偿责任，被告主张享有相应的代位求偿权。根据保险条款约定，因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况。如被告因本案承担责任，被告主张保留追究粤X×××××号车主、驾驶员及对应保险公司的权利，且主张享有代位求偿权。四、被告并非侵权方，对事故发生不存在过错，诉讼费不应由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证、被告企业信息查询、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书原件、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明本案事故发生经过及交警部门认定的事故责任分担，原告无责，事故发生时原告有驾驶证。
3.保险单二份、保险条款一份（原件），证明原告车辆在被告处投保交强险及商业险（车损险限额943200元，车身刮痕损失险限额5000元，含不计免赔），保险期限2015年1月15日-2016年1月14日。
4.拖车费发票一张、评估费发票三张、维修费发票一张，价格结论书、价格鉴定明细表各两份（均为原件），证明原告因本次事故支出拖车费145元、维修费53902元、评估费3288元，共计57335元，上述费用被告应支付。
被告在诉讼中无证据提供。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
曾文就其粤X×××××号小汽车在被告处投保了限额为943200元的机动车损失保险（含车损不计免赔），保险期间自2015年1月15日至2016年1月14日。2015年10月5日，曾文驾驶粤X×××××号小汽车与案外人周兆圻驾驶的粤X×××××号车辆在121省道31KM＋170M（顺德乐从团亿隧道路段）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定案外人周兆圻承担本次事故的全部责任。事故发生后，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估：粤X×××××号小汽车车辆损失为53902元。原告支出评估费3288元。因本次交通事故，原告另行支付拖车费145元。随后，原告至佛山市丰豹虎汽车销售服务有限公司修理了涉案车辆，并支付维修费53902元。
本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投保的粤X×××××号小汽车发生交通事故，事故发生在保险期间内，造成粤X×××××号小汽车车辆受损并产生的实际损失属被告的赔付范围，故被告应当依据保险合同的约定向原告承担保险责任。对原告主张的相关赔偿项目：1.维修费53902元，有佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定结论及维修费发票予以佐证，本院予以支持；2.评估费3288元，系为确定事故损失支出的必要、合理的费用，依法应属保险赔偿范围并应由被告承担；3.拖车费145元，系原告因本次事故支出的必要费用，理应由被告承担；4.诉讼费，系因被告拒绝原告提出的赔付请求引发诉讼而产生的费用，亦应由被告予以承担。以上合共57335元。被告在向原告赔偿相应款项后，在实际赔偿范围内，取得向侵权人及相关当事人追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾文支付保险赔偿金57335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为616.69元（已由原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年十二月十六日
书记员 张宇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初2590号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行，住所地沈阳市东陵区南塔街道营城子大街145号。
负责人袁鹏宇，男，汉族，系沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行行长，住沈阳市东陵区。
委托代理人关宏军，男，满族，系沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行工作人员，住沈阳市东陵区。
被告邢虞舜，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行（以下简称“农商行桃仙支行”）与被告邢虞舜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员张宇红担任审判长，与审判员席冬艳、人民陪审员董娇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行桃仙支行委托代理人关宏军、被告邢虞舜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行桃仙支行诉称，2010年3月18日，原告与被告邢虞舜签订了《保证担保借款合同》1份，约定被告邢虞舜向原告农商行桃仙支行借款500000元，借款期限自2010年3月18日至2011年3月17日止，贷款利率为10.62%，邓永顺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同履行了放款义务。合同到期后，被告邢虞舜未按合同约定履行还款义务，担保人邓永顺已死亡，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告邢虞舜偿还贷款本金467500元并支付截至2016年3月1日止的利息387247.82元；2、被告邢虞舜按借款合同约定支付自2016年3月2日至本金及全部利息清偿完毕之日止的逾期利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邢虞舜辩称，借款属实，我同意偿还贷款，暂时没有偿还能力。
原告农商行桃仙支行对其提出的诉讼请求提交了如下证据：
1、借款申请书、财产共有人同意借款决议书、借款凭证、保证担保借款合同各一份（原件退还原告），用以证明原告与被告邢虞舜基于真实意思表示签订保证担保借款合同，借款本金为500000元，贷款利率10.62%，借款期限2010年3月18日至2011年3月17日，原告已经履行放款义务。
2、欠息证明一份、贷款（垫款）还款凭证一份，用以证明截止至2016年3月1日被告共欠原告贷款本金467500元、利息及罚息387247.82元。
3、催收函三份（原件退还原告），证明贷款到期后，2011年3月2日、2012年6月20日、2014年6月20日原告向被告催收贷款。
4、银监局批复复印件1份，证明原告具有主体资格。
被告邢虞舜未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年3月18日，沈阳市东陵区农村信用合作联社桃仙信用社与被告邢虞舜签订了1份《保证担保借款合同》，双方约定，被告邢虞舜向沈阳市东陵区农村信用合作联社桃仙信用社借款500000元，借款期限为2010年3月18日至2011年3月17日，贷款年利率为10.62%，如借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按借款合同载明的利率加收30%计收利息，保证人邓永顺被告同意对贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，沈阳市东陵区农村信用合作联社桃仙信用社按合同约定向被告邢虞舜发放了贷款。合同到期后，经多次催收被告邢虞舜未仍按约定足额偿还本金及利息，故原告诉至本院，原告以邓永顺已死亡为由未起诉邓永顺。
同时查明，沈阳市东陵区农村信用合作联社桃仙信用社于2011年12月29日更名为沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行。被告邢虞舜对原告主张的本金余额467500元及截止2016年3月1日所欠的利息387247.82元无异议。
本院认为，沈阳市东陵区农村信用合作联社桃仙信用社的权利义务由沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行承继。沈阳市东陵区农村信用合作联社桃仙信用社与被告邢虞舜签订的保证担保借款合同的内容，系双方真实意思表示，合法有效，沈阳市东陵区农村信用合作联社桃仙信用社已向被告邢虞舜发放了贷款，被告邢虞舜应按双方约定的期限还款付息，现被告邢虞舜未能按约履行义务，已构成违约，应承担继续履行的责任，故原告要求被告邢虞舜偿还借款本金并支付相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告农商行桃仙支行主张的本金余额467500元及截止2016年3月1日所欠的利息387247.82元，被告未提出异议，本院予以确认，2016年3月2日至欠款本金还清之日止的逾期利息，应按合同约定年利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邢虞舜于本判决生效后10日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行借款本金467500元；
二、被告邢虞舜于本判决生效后10日内支付原告沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行截止2016年3月1日所欠利息387247.82元，并给付自2016年3月2日至欠款本金还清之日的逾期利息（按尚欠本金和合同约定的年利率10.62%上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12347元，由被告邢虞舜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宇红
审 判 员 席冬艳
人民陪审员 董 娇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈曦阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初359号
被告人
基本情况
被告人李某某，男，1964年1月23日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）316号起诉书指控，2017年3月2日14时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，李某某血液中乙醇含量为162.6mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年6月5日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年四月六日
书记员 周莹子
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔8601民初411号
原告：贵州省商贸国有资产管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路164号六楼B座。
法定代表人：张文贵。
委托诉讼代理人：余斌，北京市尚公律师事务所律师。
被告：贵阳智同呈投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路27号凯尼大厦17层9号。
法定代表人：肖一黎。
被告：贵州省产权交易中心有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路137号。
法定代表人：杨文涛。
原告贵州省商贸国有资产管理有限责任公司与被告贵阳智同呈投资管理有限公司、被告贵州省产权交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年8月4日撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州省商贸国有资产管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费56142元，减半收取计28071元，由原告贵州省商贸国有资产管理有限责任公司负担。
审 判 员 陈红时
二〇一七年八月七日
法官助理 汤 琴
书 记 员 杨宇驰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4104号
起诉人：宁夏宏鑫伟业智能电子科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民会堂。
法定代表人：刘乐宽，该公司总经理。
2017年4月17日，本院收到宁夏宏鑫伟业智能电子科技有限公司的民事起诉状。起诉人宁夏宏鑫伟业智能电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被起诉人向起诉人支付2012年12月至2016年6月10日已收取的交通违法罚没分成款675300.00元，并按人民银行同期贷款利率标准支付至判决之日的违约金（暂计算至2017年3月30日违约金为88755.88元）；2．判令被起诉人向起诉人支付2009年6月10日至2016年6月10日期间产生的未处理交通违法罚没分成款1091090.43元；3.判令被起诉人向起诉人支付维修县医院路口线路恢复的材料及人工费2288.00元；4.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2008年8月12日，起诉人和被起诉人西吉县公安局交通警察大队签订《固原市西吉县电子警察系统工程建设合同》，约定双方合作建设固原市西吉县电子警察系统工程，由被起诉人投资建设固原市西吉县电子警察监控系统，双方按约定比例分成交通违法罚没款，若协商不成，可向双方任何一方所在地的人民法院提起诉讼等。合同签订后，起诉人依约履行了合同义务，被起诉人违反约定擅自截留应付起诉人的交通违法罚没分成款，且县医院路口线路被他人损坏，起诉人根据被起诉人的要求先行垫付的维修恢复材料和人工费2288.00元，被起诉人至今拒绝支付。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系固原市西吉县电子警察系统工程建设合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于固原市西吉县，不在银川市兴庆区人民法院管辖范围，故本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对宁夏宏鑫伟业智能电子科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 海一君
二〇一七年四月十八日
书记员 李天香
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
院核稿局核稿拟核稿份数打印校对
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执536号
被执行人黄世权，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平少刑初字第16号刑事判决书，向被执行人黄世权送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民�1000元，但被执行人黄世权至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄世权的财产进行了查询，未发现被执行人黄世权有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄世权目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平少刑初字第16号刑事判决书缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈枢文
院核稿局核稿拟核稿份数打印校对广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执536号被执行人凌华，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第391号刑事判决书，向被执行人凌华送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币2000元，但被执行人凌华至今没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人凌华的财产进行了查询，未发现被执行人凌华有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人凌华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平刑初字第391号刑事判决书缴纳罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈枢文
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初713号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李某1，男，1980年1月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年8月22日被继续取保候审。2016年9月4日由本院决定被逮捕。
辩护人陈燕源，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）687号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人陈燕源均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某1于2014年2月至6月间，在福建省石狮市丽景花苑租房等地，单独或者雇佣李某2、陈某1、庄某某、李某3、黄某某（均已判决）、张某1、陈某2（均另案处理）等人，利用电脑、手机等随意添加中年妇女QQ，之后通过QQ或拨打电话与对方进行聊天，待获取对方信任后，谎称自己是香港“六合彩”公司工作人员，掌握“六合彩”中奖特码，让对方与其公司合作“投资”打击大陆地下“六合彩”庄家，可以获取高额利润，诱骗受害人张某等人将所谓的“投资款”汇入到其指定的户名为“周某某”等的银行账户内。截止到被查获时，共骗取7，000元（人民币，下同），拨打诈骗电话1，567人次。
被告人李某1于2015年11月24日主动向公安机关投案，其归案后未能如实供述主要犯罪事实，但在庭审中表示自愿认罪，并主动向本院退清违法所得款7，000元、预缴罚金2，000元。
本案相关作案工具已由本院（2015）安刑初字第100号刑事判决作出处理。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，同案人李某2、陈某1、庄某某、李某3、黄某某、张某1、陈某2供述，被害人张某2陈述，证人李某4证言，到案经过及投案自首证明审核表，搜查笔录，扣押清单，现场照片，辨认笔录及照片，涉案手机内存信息照片，手机用户信息查询，手机通话清单光盘及工作说明，电脑提取文件截图，QQ聊天记录，取款录像截图，银行账户交易明细，中国电信股份有限公司业务登记单，房屋租赁合同，文件检验鉴定意见书及通知书，刑事判决书，退赃、预缴罚金票据，被告人李某1的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1单独或伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打诈骗电话五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，数额达7，000元，其行为已构成诈骗罪（未遂），属有其他严重情节，部分属共同犯罪。被告人李某1诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪（未遂）处罚。公诉机关指控被告人李某1犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人李某1起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某1在部分诈骗犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；其主动投案，归案后未如实供述主要犯罪事实，虽不符合自首的条件，但当庭表示自愿认罪，予以酌情从轻处罚；其主动退清违法所得款并预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人陈燕源关于被告人李某1属犯罪未遂，且具有认罪态度好、积极退赃等情节，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳；关于被告人李某1具有自首情节，因被告人李某1归案时未能如实供述主要犯罪事实，到庭审时才表示自愿认罪，不符合自首的构成要件，该辩护意见与法律规定不符不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人李某1的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五、六条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月4日起至2018年5月3日止。）
二、被告人李某1退清在本院的违法所得款人民币7，000元，属非法款项，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 刘清辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＋
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初713号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人李贵星，男，1980年1月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年8月22日被继续取保候审。2016年9月4日由本院决定被逮捕。辩护人陈燕源，福建一心律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）687号起诉书指控被告人李贵星犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人李贵星及其辩护人陈燕源均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李贵星于2014年2月至6月间，在福建省石狮市丽景花苑租房等地，单独或者雇佣李源赋、陈伟强、庄代辉、李宝生、黄小湖（均已判决）、张俊武、陈锦风（均另案处理）等人，利用电脑、手机等随意添加中年妇女QQ，之后通过QQ或拨打电话与对方进行聊天，待获取对方信任后，谎称自己是香港“六合彩”公司工作人员，掌握“六合彩”中奖特码，让对方与其公司合作“投资”打击大陆地下“六合彩”庄家，可以获取高额利润，诱骗受害人张某等人将所谓的“投资款”汇入到其指定的户名为“周文初”等的银行账户内。截止到被查获时，共骗取7,000元（人民币，下同），拨打诈骗电话1,567人次。被告人李贵星于2015年11月24日主动向公安机关投案，其归案后未能如实供述主要犯罪事实，但在庭审中表示自愿认罪，并主动向本院退清违法所得款7,000元、预缴罚金2,000元。本案相关作案工具已由本院（2015）安刑初字第100号刑事判决作出处理。上述事实，被告人李贵星在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，同案人李源赋、陈伟强、庄代辉、李宝生、黄小湖、张俊武、陈锦风供述，被害人张某陈述，证人李某证言，到案经过及投案自首证明审核表，搜查笔录，扣押清单，现场照片，辨认笔录及照片，涉案手机内存信息照片，手机用户信息查询，手机通话清单光盘及工作说明，电脑提取文件截图，QQ聊天记录，取款录像截图，银行账户交易明细，中国电信股份有限公司业务登记单，房屋租赁合同，文件检验鉴定意见书及通知书，刑事判决书，退赃、预缴罚金票据，被告人李贵星的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贵星单独或伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打诈骗电话五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，数额达7,000元，其行为已构成诈骗罪（未遂），属有其他严重情节，部分属共同犯罪。被告人李贵星诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪（未遂）处罚。公诉机关指控被告人李贵星犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人李贵星起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李贵星在部分诈骗犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；其主动投案，归案后未如实供述主要犯罪事实，虽不符合自首的条件，但当庭表示自愿认罪，予以酌情从轻处罚；其主动退清违法所得款并预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人陈燕源关于被告人李贵星属犯罪未遂，且具有认罪态度好、积极退赃等情节，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳；关于被告人李贵星具有自首情节，因被告人李贵星归案时未能如实供述主要犯罪事实，到庭审时才表示自愿认罪，不符合自首的构成要件，该辩护意见与法律规定不符不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人李贵星的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五、六条之规定，判决如下：一、被告人李贵星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月4日起至2018年5月3日止。）二、被告人李贵星退清在本院的违法所得款人民币7,000元，属非法款项，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高清良人民陪审员  杨华燕人民陪审员  刘清辉二〇一六年十月十二日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。+第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11596号
原告：蒋龙英，女，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吴锦群、赵美华。
被告：秦开彬，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王宽友，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告蒋龙英为与被告秦开彬、王宽友买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即支付货款114000元，并支付违约金（从2015年12月12日起按月利率3%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告秦开彬、王宽友下落不明，本院于2016年9月6日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴锦群到庭参加了诉讼，被告秦开彬、王宽友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的违约金部分变更为：从2015年12月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月1日，原告蒋龙英与被告秦开彬签订《水泥购销合同》一份，约定：被告向原告购买声威牌水泥，并指定由王宽友验收水泥；每月月底结算一次，水泥款于第二个月20号付清第一个月的货款；需方（秦开彬）如果没有按约付款，供方（蒋龙英）有权停止供货，除追回所欠全部货款外并支付违约金（月息按所欠水泥款的30%支付给供方）等。2015年7月12日，经结算，被告秦开彬尚欠货款128248.9元。被告秦开彬分别于2015年9月17日支付货款5000元、于2015年11月9日支付货款9200元。2015年12月12日，被告向原告出具欠条一份，载明截止到2015年12月12日尚欠货款114000元。后经原告催讨，被告秦开彬未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦开彬于本判决生效之日起十日内支付原告蒋龙英货款114000元，并支付违约金（从2015年12月13日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告蒋龙英对被告王宽友的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，由被告秦开彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 楼甜甜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱 炜