内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第1号
上诉人（一审被告）王三虎，男，1970年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（一审被告）许文平，女，1972年8月18日出生，汉族，现住址同上。
上诉人（一审被告）王海涛，男，1966年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特前旗大佘太镇。
上诉人（一审被告）郭美仙，女，1964年4月7日出生，汉族，现住址同上。
四上诉人委托代理人董占明，男。
被上诉人（一审原告）巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区临河区。
法定代表人李瑞霞，经理。
委托代理人孟和巴特尔，该公司职工。
委托代理人贾雄伟，该公司职工。
上诉人王三虎、许文平、王海涛、郭美仙为与被上诉人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司（以下简称巴运贷款公司）小额借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2014）磴民三字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成由法官张利平担任审判长，法官邬忠良、乌力吉仗嘎参加的合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人王三虎、许文平、王海涛、郭美仙的委托代理人董占明，被上诉人巴运小额贷款公司的委托代理人孟和巴特尔、贾雄伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，王三虎、许文平为购买运输车辆，于2013年2月5日与巴运贷款公司签订编号借-13-034《借款合同》；同日，巴运贷款公司为抵押权人，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司和王三虎、许文平为抵押人，双方签订编号抵-13-034《抵押合同》；同时，巴运小额贷款公司为债权人，王海涛、郭美仙为保证人，双方签订编号保-13-034《保证合同》。上述《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均为格式合同。在《借款合同》中，巴运贷款公司为贷款人，王三虎、许文平为借款人，双方约定借款金额为423000元；借款用途仅限周转金；借款期限从2013年2月21日至2016年2月20日；借款期限内月利率16‰；借款人选择等额本金还款法，按照还本付息计划表的要求，分为36期，在每月20日之前归还当期借款本金11750元及利息；借款人违反合同约定的行为属于违约，在借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息时，贷款人有权依合同处分抵押物、追究保证人连带担保责任、按照逾期利率或者挪用贷款的罚息利率计收利息等其他承担违约责任的方式；约定借款人如果发生累计逾期三个月、连续两期不还款现象，贷款人有权单方解除借款合同；合同同时约定了借贷双方的权利义务、还款、争议解决、合同效力与变更等其他内容。《借款合同》签订当日，巴运贷款公司按照合同约定的付款方式，办理了借款金额423000元的借据，转账支付了王三虎、许文平在巴运汽车运输公司的购车款。之后，王三虎、许文平按照合同约定的还本付息计划的要求，每期偿还借款本金11750元及相应利息，至2013年8月，王三虎、许文平实际清偿了不足六期的借款本息，拖欠之后的借款本金354915元和相应利息未付。2014年1月，巴运贷款公司将王三虎、许文平经营的车辆占有，后拍卖得款270000元，清偿了王三虎、许文平拖欠的部分借款本金，王三虎、许文平尚拖欠巴运贷款公司借款本金84915元、利息33840元及罚息431元未付。在《抵押合同》中，双方约定，王三虎、许文平以自己购买的车辆为抵押物，为借款合同项下的债权提供抵押担保，担保主债权为主合同项下的借款本金423000元，期限从2013年2月21日至2016年2月20日止；约定在债务人未按时足额偿还贷款本金和利息时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿；合同对抵押物登记、保险、抵押人的义务、争议解决等其他内容作了具体的规定。《抵押合同》订立后，王三虎、许文平将自己购买的车号为蒙505**解放牌重型自卸货车，在巴彦淖尔市车辆管理所办理了抵押登记，登记的抵押权人为巴运贷款公司。在《保证合同》中，双方约定，王海涛、郭美仙为借款合同项下的债权提供保证担保，担保主债权为上述《借款合同》约定的借款本金423000元，保证方式为连带责任保证，保证额度和信用额度的有效期为36个月，合同对保证人陈述、保证人义务、争议解决等其他内容作了具体的规定。王海涛、郭美仙一直未履行担保责任。巴运贷款公司诉请判令王三虎、许文平偿还借款本金84915元、利息33840元及罚息431元；由王海涛、郭美仙共同承担连带偿还责任；依法解除双方的借款合同。
一审法院审理认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案巴运贷款公司和王三虎、许文平签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定的成立要件，属有效合同，法律应予保护，双方当事人都应依合同约定履行自己的权利并承担义务。巴运贷款公司作为贷款人，已经依合同约定向王三虎、许文平支付了借款本金，履行了合同义务；王三虎、许文平作为借款人，未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任。巴运贷款公司要求王三虎、许文平偿还借款本金、利息以及罚息的诉请符合法律规定，予以支持。巴运贷款公司与王三虎、许文平订立的《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定的成立要件，属有效合同，依法应予保护。巴运贷款公司将抵押车辆经鉴定评估作价后变卖，所得价款270000元全部抵顶借款本金，王三虎自认现尚欠巴运小额贷款公司借款本金84915元、利息33840元及罚息431元的事实，据此完全可以认定王三虎、许文平尚欠巴运贷款公司借款本金为84915元、利息33840元、罚息431元。巴运贷款公司与王海涛、郭美仙订立的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定的成立要件，属有效合同，依法应予保护。王海涛、郭美仙作为保证人，应当按照合同约定承担连带责任保证，对王三虎、许文平拖欠的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。由于王三虎、许文平违约，巴运贷款公司因此诉讼解除合同的请求，符合双方合同约定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、解除巴运贷款公司与王三虎、许文平于2013年2月5日签订的编号借-13-034《借款合同》。二、限王三虎、许文平于本判决生效后十日内给付巴运贷款公司借款本金84915元、利息33840元及罚息431元。三、王海涛、郭美仙对上述第二项所述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，由王三虎、许文平承担。
上诉人王三虎、许文平、王海涛、郭美仙不服上述判决，上诉称，本案被上诉人巴运贷款公司强行将被上诉人的车辆予以扣押，进行拍卖。委托鉴定的评估报告没有通知上诉人，程序违法。鉴定结论使用的折旧年限不符合法律规定，所以鉴定结论25万元显失公平。请求二审法院依法改判。
被上诉人巴运贷款公司答辩称，上诉人所述的拍卖价格程序违法，被上诉人不认可，该拍卖车辆在2013年5月23日因肇事进行了大修，在东胜又修过发动机，其评估价格准确。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明，本案所涉车辆于2013年5月20日因操作不当造成车辆侧翻事故，2013年5月23日，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司对该机动车辆的损失作出损失情况确认书，确认维修费28975元，并予以赔付。其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人王三虎、许文平对原审判决认定其已还款的数额和应偿还的数额均无异议。但上诉称，被上诉人强行扣押其营运车辆，进行拍卖，评估价格显失公平。二审中，被上诉人巴运贷款公司出具的证据可证明车辆因事故贬值。同时，王三虎、许文平给巴运贷款公司出具的车辆处置授权委托书中明确约定：如发生累计三个月逾期或连续两个月供款未还时，巴运贷款公司有权直接处置抵押物车辆，且巴运贷款公司对该车辆委托有资质的机构进行评估后拍卖处理，上诉人所称鉴定结论使用的折旧年限不符合法律规定、鉴定结论显失公平、程序违法的上诉理由不能成立。综上，上诉人王三虎、许文平、王海涛、郭美仙的上诉理由于法无据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2684元，由上诉人王三虎、许文平、王海涛、郭美仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利 平
代理审判员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 全 普
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。