湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01437号
原告李某（又名李小燕），女，1983年5月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市巡店镇八里村*组。身份证号：4209821983********。
被告廖某甲。
原告李某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成由审判员胡柏松担任审判长、审判员易秋霞、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告廖某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告廖某甲于2005年正月初八经人介绍相识并确立恋爱关系，同年腊月初八举行结婚仪式，2006年4月28日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名廖某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格严重不合，无共同语言，难以沟通，未建立起夫妻感情，尤其是女儿出生后，被告及父母都十分嫌弃，导致夫妻关系更加恶化。2014年2月，其与被告因生活琐事发生争吵，被告将其打伤后分居生活至今。2014年3月、2014年11月先后两次向安陆市人民法院起诉要求与被告离婚，法院均依法判决驳回了诉讼请求，但时至今日，夫妻关系从没缓和，故诉至人民法院要求与被告离婚；婚生女儿由被告抚养；夫妻共同财产安陆市毓秀阁安置小区房屋一套及车库一间、日常生活用品用具平均分割。
原告李某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法夫妻关系；
证据二：身份证及常住人口登记卡复印件三份，拟证明原告及家庭成员的身份情况；
证据三：收据及房屋车库买卖合同复印件十份，拟证明原、被告共同财产出资情况，即房屋出资近4万元，车库出资25595元，未办理相关所有权证的事实；
证据四：（2014）鄂安陆民初字第00447号、（2014）鄂安陆民初字第01468号民事判决书二份，拟证明原告曾因夫妻感情不和起诉离婚的事实。
被告廖某甲书面辩称，其迫于生计外出务工不能到庭，故书面陈述意见如下：因为原告有外遇，所以三次起诉要与其离婚，其多次到原告家里及工作的地方请求不要离婚，原告却始终无动于衷，其已无能为力，希望原告为了孩子能够回家。安陆市毓秀阁安置小区的房屋及装修全部是其父亲出资，合同与收据不能证明是其出资。其与原告夫妻共同财产约6万元以上全部在原告银行账户，请法院公平裁判。
被告廖某甲为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司证明二份、中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市巡店镇支行存折一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市碧陨路支行活期明细一份，拟证明安陆市毓秀阁安置小区房屋一套及车库一间全部系被告父亲廖某丙出资的事实。
对于原告李某提交的证据一、二、三、四，被告廖某甲经本院合法传唤未按时出庭应诉质证，视为其对质证权利的放弃，经庭审质证，原告李某对被告廖某甲提交的证据一安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司证明二份所载明的购买房屋和车库总价款无异议，但并非被告父亲全部出资；银行存折及活期明细不认可。对上述异议，本院认为安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司证明系证人证言，按照法律规定证人应到庭接受质询，否则不能单独作为认定案件事实的依据，但证明陈述的“2011年1月17日廖某丙用邮政银行卡直接转帐135000元到夏幼清帐上”的内容与户名为廖某丙的邮政储蓄银行上载明的交易信息及原告提交的证据三中载明的廖某丙于2011年1月18日交纳房款14万元的收据相互印证，证明了被告廖某甲的父亲廖某丙为房屋出资14万元的事实，本院对此事实依法予以确认。原告提交的证据一、二、四客观、真实、合法，本院依法予以采信。原告提交的证据三房屋及车库买卖合同具有真实性，本院依法予以采信；收款收据证明被告父亲廖某丙出资购房14万元及车库2万元，被告廖某甲出资购房款36528元及房屋契税400元的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年正月初八经人介绍相识并确立恋爱关系，同年腊月初八举行结婚仪式，于2006年4月28日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名廖某乙，跟随被告及其父母一起生活。原、被告结婚后性格差异较大，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告长期在外打工生活与被告缺乏沟通，导致原、被告夫妻关系恶化，原告为此于2014年2月离家独自生活至今。原告曾先后于2014年3月、2014年11月诉讼离婚，本院为了缓和原、被告夫妻矛盾，改善夫妻关系均依法判决驳回了原告诉讼请求。但时至今日，原、被告夫妻关系仍未得到根本改善，双方分居生活长达一年多之久，原告因此诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿由被告抚养；夫妻共同财产即安陆市毓秀阁安置小区房屋一套及车库一间的出资款平均分配，原告分配所得的款项用以折抵孩子的抚养费。
另查明，2011年1月14日，被告廖某甲与安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司签订毓秀阁安置小区车库销售合同，合同载明被告购买了该小区7号楼25号面积18.82平方米的车库一间，总价款25595元，签此合同一次性付清车库款，只签此合同，无正式产权证、土地证。2012年12月11日，被告廖某甲与安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，合同载明被告廖某甲购买安陆市毓秀阁安置小区7号楼2单元7211号面积137.59平方米的房屋一套。上述房屋及车库均未办理相关权属登记。
本院认为，原、被告经过二次离婚诉讼，夫妻关系未得到根本改善，自2014年4月本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情已破裂。根据上述法律规定，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。原、被告婚生孩子廖某乙一直跟随被告及其父母一起生活，为了孩子的健康成长，目前不宜改变其生活环境，继续由被告抚养较为适宜，故原告要求被告抚养孩子的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抚养子女，原告应负担部分抚养费用，本院根据子女的实际需要、原、被告的负担能力以及本地的实际生活水平等综合因素，酌情确定原告每月支付孩子抚养费400元。安陆市毓秀阁安置小区房屋一套及车库一间，由于尚未办理权属登记，原、被告双方为此亦有争议且协商不成，依据法律的相关规定，本院不宜作出裁判，原、被告可待权属明确后另行诉讼主张相关权利，故原告要求分割房屋及车库出资款并用以折抵孩子抚养费的诉讼请求，本院依法不予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、第8条、第11条第1款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告廖某甲离婚；
二、婚生子廖某乙由被告廖某甲抚养，原告李某自本判决书生效之日起每月支付抚养费400元直至孩子年满18周岁止（一年一支付，每年12月25日前给付当年的抚养费）；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 彭亚萍
二〇一五年十月十七日
书 记 员 曾安华
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，同人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。