wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔行赔终135号
上诉人（原审原告）王孔文，男，汉族。
委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人龙里县人民政府。
法定代表人陈曦，该县县长；
原审原审第三人龙里县谷脚镇人民政府。
法定代表人刘峰，该镇镇长。
王孔文因与龙里县人民政府，第三人龙里县谷脚镇人民政府请求土地行政强制征收行政赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行赔初1号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2003年11月26日，龙里县人民政府向王孔文颁发龙府林证字（2002）第07137号林权证，载明王孔文在龙里县谷脚镇谷远村十组有五幅林地，分别为清明坡0.8亩（东至王永萍退耕地，南至李发进土，西至李发进土，北唐老二土）、清明坡1.6亩（东至罗万富土，南至罗万富土，西至王永萍退耕地，北至唐老二土）、清明坡11亩（东至唐正武土，南至本人退耕地，西至王先国退耕地，北至王永萍退耕地）、清明坡0.2亩（东至唐正武土，南至李光顺土，西至小路，北至本人退耕地）、后头山0.6亩（东至王先刚退耕地，南至王先刚退耕地，西至小路，北至李发义土），登记面积共计14.2亩。
2011年12月30日，一审被告印发龙府办发(2011)308号《贵阳城市经济圈贵龙城市经济带中铁项目区房屋征收安置补偿实施方案》,该文件明确将项目征收补偿实施工作由贵龙城市经济带建设指挥部和谷脚镇人民政府共同牵头，指挥部相关成员单位参与。
为实施贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目建设，一审被告拟征收一审原告位于龙里县谷脚镇谷远村10组的刺梨林地。2011年5月30日，一审被告对一审原告的上述林地进行测量登记，其中编号A259267a地块面积3112.4平方米（4.6687亩）、编号A211258a地块面积9809.1平方米（14.7136亩），共计19.3823亩。2011年12月5日，王孔发、王孔武、王孔其三人领取上述林地上的刺梨苗补偿款87220.35元，同日将上述款项的四分之一（计21805.0875元）转交给王孔文。2011年12月，一审第三人谷脚镇政府组织人员对一审原告主张权利的上述林地内的刺梨实施强制征收。之后，王孔文以一审被告未对其予以补偿为由提起本案诉讼。
另查明，王孔文向一审法院提起诉讼，请求确认一审被告对其位于龙里县谷脚镇谷远村十组14.2亩林地内的刺梨实施征收的行为违法,同时要求判决一审被告按每亩5000元标准向其赔偿刺梨青苗损失费共计71000元，由一审被告承担本案诉讼费。在一审诉讼过程中，经一审法院释明，并依法将一审原告上述要求确认违法及行政赔偿的诉讼请求分别予以立案并合并审理。
一审法院认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，本案中，龙里县政府于2011年12月对一审原告持有林权证的林地及其附着物剌梨予以征收，而一审原告在同年12月5日从其弟王孔武处领取了该块土地的部分刺梨补偿款，其自当日起就应当知道一审被告实施的征收行为，其认为一审被告应当予以补偿的，应当从知道或者应当知道征收行政行为内容之日起2年内提起诉讼，因此一审原告于2015年12月1日向一审法院提起诉讼已经超过起诉期限，应依法驳回其起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王孔文的起诉。
一审宣判后，王孔文不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。理由：一、上诉人不知道被上诉人实施征收行为。二、一审法院在诉讼期限的认定中适用法律错误。
二审经审理，确认一审查明的基本事实。
本院认为，王孔文诉本案行政赔偿前提的确认土地行政强制征收行为违法一案，二审已被本院2016黔行终944号行政裁定书裁定维持一审驳回起诉的裁定，因此本案亦应维持一审驳回起诉的行政赔偿裁定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 松
审 判 员 安克佳
代理审判员 邓玉婷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黔行赔终135号上诉人（原审原告）王孔文，男，汉族。委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人龙里县人民政府。法定代表人陈曦，该县县长；原审原审第三人龙里县谷脚镇人民政府。法定代表人刘峰，该镇镇长。王孔文因与龙里县人民政府，第三人龙里县谷脚镇人民政府请求土地行政强制征收行政赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行赔初1号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2003年11月26日，龙里县人民政府向王孔文颁发龙府林证字（2002）第07137号林权证，载明王孔文在龙里县谷脚镇谷远村十组有五幅林地，分别为清明坡0.8亩（东至王永萍退耕地，南至李发进土，西至李发进土，北唐老二土）、清明坡1.6亩（东至罗万富土，南至罗万富土，西至王永萍退耕地，北至唐老二土）、清明坡11亩（东至唐正武土，南至本人退耕地，西至王先国退耕地，北至王永萍退耕地）、清明坡0.2亩（东至唐正武土，南至李光顺土，西至小路，北至本人退耕地）、后头山0.6亩（东至王先刚退耕地，南至王先刚退耕地，西至小路，北至李发义土），登记面积共计14.2亩。2011年12月30日，一审被告印发龙府办发(2011)308号《贵阳城市经济圈贵龙城市经济带中铁项目区房屋征收安置补偿实施方案》,该文件明确将项目征收补偿实施工作由贵龙城市经济带建设指挥部和谷脚镇人民政府共同牵头，指挥部相关成员单位参与。为实施贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目建设，一审被告拟征收一审原告位于龙里县谷脚镇谷远村10组的刺梨林地。2011年5月30日，一审被告对一审原告的上述林地进行测量登记，其中编号A259267a地块面积3112.4平方米（4.6687亩）、编号A211258a地块面积9809.1平方米（14.7136亩），共计19.3823亩。2011年12月5日，王孔发、王孔武、王孔其三人领取上述林地上的刺梨苗补偿款87220.35元，同日将上述款项的四分之一（计21805.0875元）转交给王孔文。2011年12月，一审第三人谷脚镇政府组织人员对一审原告主张权利的上述林地内的刺梨实施强制征收。之后，王孔文以一审被告未对其予以补偿为由提起本案诉讼。另查明，王孔文向一审法院提起诉讼，请求确认一审被告对其位于龙里县谷脚镇谷远村十组14.2亩林地内的刺梨实施征收的行为违法,同时要求判决一审被告按每亩5000元标准向其赔偿刺梨青苗损失费共计71000元，由一审被告承担本案诉讼费。在一审诉讼过程中，经一审法院释明，并依法将一审原告上述要求确认违法及行政赔偿的诉讼请求分别予以立案并合并审理。一审法院认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，本案中，龙里县政府于2011年12月对一审原告持有林权证的林地及其附着物剌梨予以征收，而一审原告在同年12月5日从其弟王孔武处领取了该块土地的部分刺梨补偿款，其自当日起就应当知道一审被告实施的征收行为，其认为一审被告应当予以补偿的，应当从知道或者应当知道征收行政行为内容之日起2年内提起诉讼，因此一审原告于2015年12月1日向一审法院提起诉讼已经超过起诉期限，应依法驳回其起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王孔文的起诉。一审宣判后，王孔文不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。理由：一、上诉人不知道被上诉人实施征收行为。二、一审法院在诉讼期限的认定中适用法律错误。二审经审理，确认一审查明的基本事实。本院认为，王孔文诉本案行政赔偿前提的确认土地行政强制征收行为违法一案，二审已被本院2016黔行终944号行政裁定书裁定维持一审驳回起诉的裁定，因此本案亦应维持一审驳回起诉的行政赔偿裁定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 松审 判 员  安克佳代理审判员  邓玉婷二〇一七年三月二十三日书 记 员  李明勋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3735号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行（下称莆田农商行某支行）。住所地莆田市秀屿区某镇。
负责人，陈赐恩。
委托代理人徐溪清，福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行，客户经理。
被告陈亚兵，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄建清，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郭国忠，男，1967年6月20日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田农商行某支行与被告陈亚兵、黄建清、郭国忠借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐溪清到庭参加诉讼，被告陈亚兵、黄建清、郭国忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行某支行诉称：2012年10月4日被告陈亚兵与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告黄建清、郭国忠连带责任保证担保，向原告借款人民币100000元，期限为24个月，月利率为10.7625‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告陈亚兵人民币100000元。在借款到期后，原告多次向三被告催讨，被告却以种种理由为借口，至今还欠原告本金及利息未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈亚兵立即归还借款本金人民币100000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告黄建清、郭国忠对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告陈亚兵、黄建清、郭国忠未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照一份，证明原告的主体资格；
2、保证借款合同（合同号HT9040230120026584号）一份，证明被告陈亚兵以养殖虾为由向原告申请贷款，并由被告黄建清、郭国忠对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年；
3、福建农村商业银行借款借据（执行借款合同号：HT9040230120026584号）一份，证明被告陈亚兵向原告申请养殖虾贷款人民币100000元，按月利率10.7625‰计息及原告按约定发放贷款的事实；
4、三被告身份证复印件三份，证明三被告的身份；
5、贷款发放通知书一份，证明原告按合同发放给被告陈亚兵贷款的事实。
原告莆田农商行某支行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
被告陈亚兵、黄建清、郭国忠在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年10月4日被告陈亚兵与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告黄建清、郭国忠连带责任保证担保，向原告借款人民币100000元，期限为24个月，月利率为10.7625‰，按季收息。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告陈亚兵人民币100000元。在借款到期后，原告多次向三被告催讨，被告拒不归还借款及利息。2014年11月4日原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈亚兵立即归还借款本金人民币100000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告黄建清、郭国忠对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。案经审理，因三被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告陈亚兵由被告黄建清、郭国忠保证，向原告莆田农商行某支行借款人民币100000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规�，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告陈亚兵偿还借款本息合理合法，应予支持。被告黄建清、郭国忠作为保证人应承担连带偿还责任。被告陈亚兵、黄建清、郭国忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈亚兵应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行借款人民币十万元及其利息（自2012年10月4日起至2014年10�3日按月利率10.7625‰计息，自2014年10月4日起至本判决指定的还款日止按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告黄建清、郭国忠对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2307元，减半收取人民币1154元，由被告陈亚兵、黄建清、郭国忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年十二月十一日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证�任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03440号
原告重庆引领养殖产业发展有限责任公司，住所地重庆市涪陵区黎明路72号附15号，组织机构代码05036279-8。
法定代表人舒伟，该公司经理。
委托代理人杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
被告曾敏，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告洪中淑（系曾敏妻子），女，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人曾敏，身份信息同上。
第三人关得旺，男，1960年1月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
重庆引领养殖产业发展有限责任公司（以下简称引领养殖公司）与被告曾敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，于2014年7月21日第一次开庭审理，因双方当事人争议较大，案情较为复杂，依法转为普通程序进行审理。双方共同于2014年7月21日申请给予庭外和解期，本院予以准许，但双方未能达成和解协议。本案依法于2014年10月15日第二次开庭审理，原告特别授权委托代理人杨曦、被告曾敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告引领养殖公司诉称，2013年10月21日被告向原告借款人民币5万元，用于归还农业银行龙潭支行借款，月利率21‰，借款期限一个月。2013年11月6日，被告再次向原告借款人民币15万元，用于归还农业银行龙潭支行贷款，月利率21‰，借款期限一个月。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由未还。故提起诉讼，请求判决被告归还原告借款人民币20万元，并支付从2013年10月23日起至付清之日按月利率21‰计算的利息。
被告曾敏、洪中淑辩称，对签字借款用来归还银行贷款的事实没有异议。但之前向农业银行担保贷款的是重庆民星饲料公司，我不知道借款还贷款怎么是引领养殖公司。引领公司是放我们高利贷。而且因为重庆民星饲料公司的饲料是假饲料，技术服务也没有到位，导致我养的鸡、猪等死了很多，我们跟重庆民星饲料公司、政府等相关部门都反映过，但没有解决。我要求民星公司赔偿我们损失。
第三人关得旺述称，我是团田专业合作社的代表，被告是我们专业合作社的成员，当时是六乙合作社找到我们，想把我们做大做强，带领社员增收致富，当时我就答应了。当时经营贷款是重庆民星饲料公司做的担保，贷款操作是把钱由六乙合作社统一管理。他们派了万年来我们合作社，我们还给了2500元的工资。我们合作社就是公司送货来后发出去，农户后来反映饲料没有效果，他们公司也不来看，后来农户拿到工商所、畜牧所、政府、畜牧局等，也没有结果，后来给大家造成了一定损失，但损失多大拿不出依据了，实际受损失的不是诉讼的这几家，还有其他的，我们处在中间也不好处理。贷款的事情还是过急了，要慢慢来，大家都还是讲理的。
经审理查明，被告曾敏与被告洪中淑系夫妻关系。2013年10月21日，被告曾敏向原告引领养殖公司借款50000元，并出具借据载明：“用于偿还农业银行龙潭分行贷款，借款五万元整，月息21‰，还款期限1个月。”同日，被告曾敏、洪中淑出具承诺书，以其所有的猪舍（第一幢）作为抵押，如到期未还清欠款本息，引领养殖公司有权处置该财产。2013年11月6日，被告曾敏再次向原告引领养殖公司借款150000元，并出具借据载明：“该借款用于偿还在农业银行龙潭支行生产经营性贷款壹拾伍万元整，期限一个月，月息21‰。”同日，被告曾敏、洪中淑再次出具承诺书，承诺以其猪舍1幢（新建的一幢）作为抵押，如到期未还清欠款本息，引领养殖公司有权处置该财产。之后，原告引领养殖公司代被告曾敏直接支付给中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行200000元，还清了被告曾敏的贷款。
同时查明，被告曾敏曾向中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款共计200000元，从事农业养殖等经营，并由重庆民星饲料有限公司作为连带保证人进行担保，担保期限为借款期限届满之日起二年。上述贷款由被告曾敏与重庆民星饲料有限公司约定由重庆民星饲料有限公司统一账户管理，用于被告在重庆民星饲料有限公司处购买鸡苗、猪仔、饲料、兽药进行养殖。贷款到期后，被告曾敏及重庆民星饲料有限公司均未能归还，被告曾敏通过购买饲料、种苗等实际使用贷款200000元。
本院确认的以上事实，有原、被告及第三人的庭审陈述笔录，有原告提供的借款合同、2013年10月21日借款借据及承诺书、2013年11月6日借款借据及承诺书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告曾敏因经营需要向中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款共计200000元，贷款期满后因未能归还，遂向原告引领养殖公司借款共计200000元用于偿还该贷款，原告引领养殖公司也实际履行、代为还清了贷款，双方成立了合法有效的民间借贷关系。至于被告曾敏辩称的其既没有实际得到200000元贷款，也没有在向原告引领养殖公司出具借据后实际获得200000元借款，但被告曾敏所贷款项200000元系其已经实际使用，而随后向原告引领养殖公司所借款200000元也系用来归还上述贷款，原告引领养殖公司也实际代为归还了200000元贷款，故并不影响双方借贷关系的成立。
对于借款利率标准问题，原、被告双方约定的月利率为21‰（即年利率25.2%），借款期限为1个月，而2013年中国人民银行同期同类贷款（6个月以内）年利率为5.6%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，该利率已经超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，故对超出部分依法不予保护，本院认定双方借款期限内年利率为22.4%。
对于借款期限届满后利率即逾期利率问题，双方未进行明确约定，原告引领养殖公司主张按照借款期限约定年利率25.2%进行计算，因本院已依法调整为年利率22.4%，故逾期利息仍应当按照借款期限内年利率22.4%进行计算。
对于被告曾敏提出的因重庆民星饲料有限公司的饲料质量、技术服务不到位等导致其遭受损失而要求赔偿的问题，因系另外法律关系，不属于本案审理范畴，故对该辩称不予审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告曾敏、洪中淑于本判决生效后30日内偿还原告重庆引领养殖产业发展有限责任公司借款本金200000元，并支付自2013年10月23日至2013年11月22日的利息933.33元（50000元×22.4%÷12个月）、2013年11月6日至2013年12月5日的利息2800元（150000元×22.4%÷12个月），同时支付自2013年11月23日至付清之日以借款本金50000元为基数、2013年12月6日至付清之日以借款本金150000元为基数按照年利率22.4%计算的利息。
二、驳回原告重庆引领养殖产业发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由被告曾敏、洪中淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶路辉
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 周正平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 璐
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初106号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人罗铃镜罗某某，男，1988年2月7日出生于四川省遂宁市，公民身份号码5109021988********，汉族，高中文化，自由职业，住四川省遂宁市船山区遂州北路**号*单元*楼*号28岁。因本案，于2015年12月14日被取保候审。
辩护人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2016〕第90号起诉书指控被告人罗铃镜罗某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人罗铃镜罗某某及其辩护人杨国武到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年11月27日21时20分许，被告人罗铃镜罗某某酒后驾驶川JH1987**号轿车沿遂宁市船山区滨江路由南向北行驶，行驶至明月东路路口时，被执勤民警拦下检查，发现其有酒驾嫌疑。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为118.2mg∕100ml。
上述事实，被告人罗铃镜罗某某在开庭过程中亦无异议。有被告人供述、证人证言、查获经过、刑事拍照、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、血液乙醇浓度检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、送达回执、驾驶证、行驶证等证据在卷为证。，足以认定。
本院认为，被告人罗铃镜罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗铃镜罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人罗铃镜罗某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 雯
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00405号
原告杨某某，男，1974年出生，汉族。住潢川县定城办事处。
委托代理人朱建明，河南捷达律师事务所律师。
被告闫某某，女，1975年出生，汉族。住潢川县踅孜镇。
原告杨某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人朱建明，被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2010年开出租车相识并恋爱。由于整天开出租车，相处很少，2013年7月17日在潢川县民政局办理结婚登记。婚后我随被告居住在被告的房子里。2014年1月20日夜，我突患中风、肢体偏瘫，丧失劳动能力。我自患病后被告常无事谩骂我、并赶我走。2014年7月，我实在忍受不了被告恶语相向，从被告家搬离到我自己的房子里，并与被告分居至今。现感情破裂已无和好可能，现请求法院判决我们离婚。
被告闫某某辩称，一、原告与我妹夫是同事，我们在我妹夫家相识，我们都是离过婚的人，相识后原告常主动与我联系；二、原告与其前妻离婚与我无关；三、我与原告于2011年农历腊月初八按农村风俗举行了婚礼，2013年补办结婚登记；四、我将与前夫生育的儿子儿媳接来与我们临时居住后，原告心生不满，负气出走，我和我的家人亲自去接，原告不回，怎么会是我赶他走；五、原告既然要求与我离婚前提是澄清属于双方共有的财产然后依法平分。
经审理查明，原告杨某某与被告闫某某于2010年经人介绍认识，2011年农历腊月13日举行结婚仪式，2013年7月17日补办结婚登记。婚后双方夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，原告杨某某起诉来院，请求离婚。庭审中被告闫某某同意离婚，但原、被告双方就财产分割问题达不成一致意见。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告杨某某与被告闫某某系登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后二人因生活琐事发生纠纷并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。被告闫某某虽同意离婚，但双方就财产分割达不成一致意见。原告杨某某未向法庭举出夫妻感情已破裂的相关证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告闫某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 许学立
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年七月二日
书 记 员 毛鹏辉
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第273号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强。
被执行人焦江涛，居民。
被执行人焦玉江族，居民。
被执行人焦玉磊，居民村。
被执行人程香义，居民。
被执行人焦红星，居民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（20XX）安商初字第XXX号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款49000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院未查到被执行人焦江涛、焦玉江、焦玉磊、程香义、焦红星可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（20XX）安商初字第XXX号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（201XX）安商初字第XXX号民事判决书本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一四年三月十日
书记员 张广来
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第273号
申请执行人马涛，农民。
被执行人罗峰，农民。
马涛与罗峰买卖合同纠纷一案，（2014）安民初字第701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还责任，申请执行人马涛于2014年9月19日申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后经本院协调，被执行人履行了给付义务。
本院认为该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第701号民事调解书的执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 恒
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2099号
原告陈顺，男，1962年3月21日出生，汉族，易县居民。
被告王福全，男，1977年4月6日出生，汉族，易县居民。
原告陈顺与被告王福全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈顺到庭参加诉讼，被告王福全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺诉称，2014年7月10日，被告欠我工资款7万元并给我书写了欠条。2014年9月又欠我工资款26840元，共计96840元。后经我多次索要，被告推脱至今分文未付。为了维护我的合法权益，请求法院依法判决被告给付我工资款96840元；诉�费用由被告负担。
被告王福全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年春天，被告承包北京十里河村私人住房工程。2014年2月20日至2014年6月15日，通过原告介绍，被告同时雇佣原告及其他18个工人为其打工，因被告未及时为原告及其他工人发放工资，后经原、被告双方核算，除被告已经发放部分工资外，被告尚欠70000元工资至今未付，其中包括原告本人工资20000元。因上述工人是原告介绍到被告承包的北京十里河村工地干活，故工人就向原告催要工资，原告无奈即将工人的工资全部替被告垫付。2014年7月10日被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠70000正柒万正2014年7月10日王福全”。
另原告诉称，被告承包北京黄管屯村厕所工程，又经原告介绍，被告雇佣7个工人为其打工，因被告未及时为工人发工资，后原告又为被告垫付工人工资。庭审后，原告又向本院申请撤回了对被告工资款26840元的起诉。
以上事实有原告提供的欠条原件、记工本、录音光盘以及审理笔录为凭。
本院认为，被告带领原告及其他工人在其承包的工程处干活，双方已经形成雇佣合同关系。被告应及时支付原告及其他工人劳动报酬。原告替被告垫付工资款，且被告向原告出具工资款欠条，原、被告双方形成了债权债务关系，故对原告请求被告给付拖欠其工资款70000元的请求予以支持。原告请求撤回对被告给付其工资款26840元的起诉，属于对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告王福全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，属于自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王福全于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告陈顺工资款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，由原告陈顺负担671元，被告王福全负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许晓娜
二〇一五年十二月十九日
书记员 宋骏驰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3395号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告王某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，王某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月6日共欠本息及费用3482.36元未给付，经交行省分行多次催收，王某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王某某归还信用卡透支款本息及费用3482.36元（截止2013年12月6日）及还清时止的利息和费用；2.被告王某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告王某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
王某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月6日，王某某所申领信用卡累计透支本息及费用3482.36元，以上款项王某某未给付。后经交行省分行向王某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，王某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王某某未在约定的期限内偿还欠款，故王某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用3482.36元（截止2013年12月6日）及从2013年12月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费117元，共计167元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘锦然
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1908号
原告：鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：梁家杰，该公司职员。
委托代理人：刘剑辉，该公司职员。
被告：梁嘉丽，女，汉族，住广东省江门市。
原告鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）诉被告梁嘉丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人梁家杰到庭参加诉讼。被告梁嘉丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称：原告与被告梁嘉丽于2015年12月27日签订了合同编号为XXXX0257的《广东省商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买位于鹤山市共和镇碧桂园·天麓湖悦湖湾一号楼三梯XXX房（简称该商品房），房价款为462221元，被告必须在签订《广东省商品房买卖合同》时支付该商品房的部分房价款人民币116221元给原告，2016年1月27日前通过银行按揭支付剩余房价款346000元给原告，另外，原、被告双方签订了《借款协议》，约定原告向被告借款人民币93109元用于支付购房款，该借款被告分3个月偿还给原告，每一个月为一期，第一、二期支付人民币31036元，第三期支付人民币31037元，第一期于2016年1月27日前支付。同时，在《借款协议》第四条约定：……若但乙方（即被告）未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则由借款人（即被告）按逾期金额的每日万分之六计付逾期违约金给甲方（即原告）。但被告至原告起诉时未曾向原告偿还借款。剩余到期借款93109元被告一直拖欠至今未付。原告虽多次与被告联系，要求其履行还款义务，但被告一再拖延，仍未履行付款义务。被告上述欠款行为违反了《广东省商品房买卖合同》、借款协议的约定，已构成了严重违约。现原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和协议的约定，请求贵院依法判令被告支付拖欠原告的到期款93109元，同时按买卖合同的约定计付逾期付款的违约金给原告（暂计至2016年5月27日为人民币5045.12元），并判令被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期款人民币93109元；2、判令被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日的违约金（按逾期应付款每日万分之六计算），暂计至2016年5月27日为人民币5045.12元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁嘉丽没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经审理查明：2015年12月27日，原告碧桂园公司与被告梁嘉丽签订合同编号为XXXX0257的《广东省商品房买卖合同》及附件，约定被告向原告购买位于鹤山市共和镇碧桂园天麓湖悦湾一号楼三梯XXXX房，总价款为462221元。同日，原、被告签订《借款协议》，约定被告梁嘉丽向原告借款93109元，该借款用于被告向原告购买商品房的首付款。借款期限为3个月，自2016年1月27日起至2016年3月27日止。本协议项下借款被告分期偿还给原告，即2016年1月27日前偿还31037元、2016年2月27日前偿还31037元、2016年3月27日前偿还31036元。在本协议约定的还款期内，本协议项下的原告借款为无息借款。但被告未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之六计付逾期违约金给原告。签订《借款协议》当日，原告即通过银行转账借款给被告，被告收到借款后出具了《收据》，确认收到原告转账的借款93109元。被告借款后，一直没有偿还借款给原告，该款经原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告碧桂园公司按《借款协议》的约定借款给被告梁嘉丽，但被告没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，被告应承担违约责任，故被告梁嘉丽应向原告偿还借款93109元。
关于原告请求被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日的违约金（按逾期应付款每日万分之六计算），暂计至2016年5月27日为人民币5045.12元。根据双方签订的《借款协议》中第四条第2款约定：“……但乙方未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之六计付逾期违约金给甲方”，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以采信，故违约金应为以下三项的计算结果之和：1、以31037元为本金，从2016年1月28日起按每日万分之六计至本判决确定的还款日止；2、以31037元为本金，从2016年2月28日起按每日万分之六计至本判决确定的还款日止；3、以31035元（注：余下金额应为31035元，合同所定的31036元有误，应予更正）为本金，从2016年3月28日起按每日万分之六计至本判决确定的还款日止。原告请求的违约金计算标准有理有据，本院予以支持；但计算的终止时间有误，应予适当调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁嘉丽应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司偿还借款本金93109元及违约金（违约金应为以下三项的计算结果之和：1、以31037元为本金，从2016年1月28日起按每日万分之六计至本判决确定的还款日止；2、以31037元为本金，从2016年2月28日起按每日万分之六计至本判决确定的还款日止；3、以31035元为本金，从2016年3月28日起按每日万分之六计至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1127元（原告已经预交），由被告梁嘉丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭艳明
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民一初字第695-1号
原告：杨德普，男，汉族，现年56岁。
委托代理人：赵新平，系玛纳斯县法律援助中心律师。
被告：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司（以下简称天山碧玉文化有限公司）
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
被告：国基建设集团有限公司
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
委托代理人：李杰，系该公司施工员。
本院受理原告杨德普与被告天山碧玉文化有限公司、国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告国基建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为诉讼程序不合法，原告应先向仲裁委员会提出仲裁；且被告国基建设集团有限公司的实际住所地在乌鲁木齐市XX区XX路XX号，故本案应先仲裁或向乌鲁木齐市新市区人民法院提出诉讼。
经审查，本院认为，原告与被告国基建设集团有限公司之间不存在劳动关系，双方系劳务合同关系，不适用劳动法仲裁前置程序，应适用合同法的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。玛纳斯县是劳务合同的履行地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费70元，由被告国基建设集团有限公司负担，于裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 柴 静
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第218号
原告李帅杰，男，1976年9月8日出生，汉族。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告付晓帅，男，1990年2月23日出生，汉族。
原告李帅杰与被告付晓帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘保堂到庭参加了诉讼，被告付晓帅经本院公告送达起诉，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月28日，被告借原告现金10000元，当时说用几天就还。2013年4月5日，经原告催要，被告无钱偿还，向原告出具字据一份。但被告至今未偿还，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及损失2000元。
被告未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告李帅杰在郑州经营门市做生意，被告付晓帅在原告经营门市隔壁的门市打工，后双方相识。2013年1月28日，被告付晓帅以急用钱为名向原告借款10000元。后因未能及时还款，被告付晓帅于2013年4月15日为原告出具欠条一张，并承诺三个月内还清。2013年7月15日借款到期后，被告以暂时没有钱还为由推拖，避而不见，至今仍欠原告借款10000元，为此原告起诉导致纠纷。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的欠条一张、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告付晓帅借原告款10000元的事实清楚、证据充分，被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告借原告款10000元的事实予以确认。原告要求被告赔偿其路费及利息相关损失共计2000元，但对其因向被告讨要债务而支出的路费未向法庭提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故对原告关于讨要债务而支出的路费的请求因缺乏证据支持本院不予采信。原告要求被告从约定的还款之日起承担银行同期贷款利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，因此，原告的此项请求于法有据，本院予以支持。被告借款后，理应按约归还借款，借故推拖不付，有违诚实信用原则。酿成本案之纠纷被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付晓帅应在判决生效后五日内给付原告李帅杰借款人民币10000元，并承担从2013年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的同期银行贷款利息（计息本金10000元）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付晓帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 张锋民
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭金凤
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2393号
申请执行人：唐秀娥，女，1965年9月25日出生，汉族，住莱阳市赵旺庄河马崖村。
被执行人：栾俊勇，男，1990年8月17日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区育华路。
本院接受山东省莱阳市人民法院的委托执行申请执行人唐秀娥与被执行人栾俊勇机动车交通事故责任纠纷一案，依据其作出的（2018）鲁0682执恢147之2号执行裁定书，解除对被执行人栾俊勇在中国建设银行股份有限公司威海环翠支行账号**里存款***元的冻结。本院已依照委托执行事项解除了对被执行人栾俊勇在中国建设银行股份有限公司威海环翠支行账号**里存款**元的冻结，故本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682执恢147之2号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 立
二〇一八年七月二十日
书记员 徐慧琳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌商初字第113号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
委托代理人王锦杰。
被告刘仲友。
被告陈永香。
被告邱发胜。
被告刘仲法。
被告刘仲波。
被告李洪莲。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告刘仲友、陈永香、邱发胜、刘仲法、刘仲波、李洪莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人王锦杰到庭参加诉讼，被告刘仲友、陈永香、邱发胜、刘仲法、刘仲波、李洪莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，原告与被告刘仲友、陈永香签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向被告刘仲友、陈永香出借人民币150000元，借款用途为购饲料，借款时间自2013年2月6日至2014年2月5日，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告邱发胜、刘仲法、刘仲波、李洪莲自愿对债务提供担保。借款到期后被告均未履行还款责任，为此诉至法院，要求依法判令被告刘仲友、陈永香立即偿还借款利息2917.91元，利息计算至2014年8月15日，2014年8月15日至实际还清之日的复利另行计算；被告邱发胜、刘仲法、刘仲波、李洪莲对上述利息及复利承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告刘仲友、陈永香、邱发胜、刘仲法、刘仲波、李洪莲未应诉、未答辩。
经审理查明，被告刘仲友、陈永香系夫妻关系。2013年2月6日，被告刘仲友作为借款人，被告邱发胜、刘仲法、刘仲波、李洪莲作为保证人，与原告签订农户贷款借款合同一份，合同约定：被告刘仲友向原告借款150000元，借款用途为购饲料，借款期限自2013年2月6日至2014年2月5日，借款利率为在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮50%；被告邱发胜、刘仲法、刘仲波、李洪莲为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金以及诉讼费等实现债权的费用。合同同时约定对应付未付利息，原告有权按照中国人民银行规定计收复利。2013年2月6日，原告将借款150000元发放给被告刘仲友，被告刘仲友并在借款凭证中签字确认。至2014年2月5日，被告邱发胜已偿还原告借款本金及利息152943.67元，剩余利息2917.91元（利息计算至2014年8月15日）未偿还，双方致成纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告刘仲友、邱发胜、刘仲法、刘仲波、李洪莲签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按约定向被告刘仲友发放了借款150000元，合同义务已履行完毕。借款到期后，被告偿还借款本息152943.67元，剩余利息2917.91元未偿还，为此原告要求被告刘仲友偿还借款利息2917.91元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈永香与被告刘仲友系夫妻，该笔借款系两被告的夫妻共同债务，故被告陈永香应对借款利息承担共同偿还责任。被告邱发胜、刘仲法、刘仲波、李洪莲作为连带责任保证人，应按合同约定与被告刘仲友、陈永香向原告承担连带责任保证。合同约定保证期间为借款到期后两年，本案借款到期日为2014年2月5日，原告起诉之日为2014年10月20日，保证期间未过，被告邱发胜、刘仲法、刘仲波、李洪莲应当承担保证责任，保证范围为借款利息、复利及实现债权的费用等。故原告要求被告邱发胜、刘仲法、刘仲波、李洪莲承担保证责任偿还借款利息，本院亦予以支持。本案在开庭审理前，被告刘仲友、陈永香、邱发胜、刘仲法、刘仲波、李洪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘仲友、陈永香偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款利息2917.91元（利息计算至2014年8月15日），及自2014年8月15日起至本判决确定的还款期限内，被告刘仲友、陈永香偿还借款之日止按借款合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邱发胜、刘仲法、刘仲波、李洪莲对上述借款利息的偿还承担连带责任；
三、被告邱发胜、刘仲法、刘仲波、李洪莲承担保证责任后有权向被告刘仲友、陈永香追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费49元，共计74元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一四年十二月四日
书记员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌商初字第113号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
法定代表人张俊生，该行行长。
被告刘仲友。
被告陈永香。
被告邱发胜。
被告刘仲法。
被告刘仲波。
被告李洪莲。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告刘仲友、陈永香、邱发胜、刘仲法、刘仲波、李洪莲借款合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款2991元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款2991元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾林林
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00948号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李相珍。
委托代理人：丁海波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁海干。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：涟水县岔庙镇鹤友村村民委员会。住所地：江苏省涟水县岔庙镇鹤友村。
法定代表人：高子洪，该村委会主任。
再审申请人李相珍因与被申请人丁海干、涟水县岔庙镇鹤友村村民委员会（以下简称鹤友村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李相珍申请再审称：（一）1997年秋，李相珍因家中无劳力进行耕种，遂将案涉土地委托鹤友村委会代耕，而不是将案涉土地退还给鹤友村委会。（二）二审法院关于丁海干与鹤友村委会之间的农村土地家庭承包合同合法有效的认定错误。理由是：1、鹤友村委会无权将案涉土地擅自发包给丁海干。2、农村第二轮土地承包时，鹤友村委会并未与李相珍签订土地承包合同。（三）李相珍并未与鹤友村委会解除承包合同关系。理由是：1、双方之间没有解除承包的协议。2、1997年、1998年度农业税计征减免结算到户清册证明，案涉土地的农业税仍由李相珍缴纳。（四）鹤友村委会擅自将案涉土地发包给丁海干的行为，侵害了李相珍的合法权益。根据相关司法解释，鹤友村委会应当承担相应的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求对本案再审。
本院认为：（一）就案涉土地而言，李相珍关于系因家中缺少劳力而将土地委托鹤友村委会代为耕种的主张，未能提供有力证据予以证明。首先，李相珍提交的农业税计征减免结算到户清册，也仅能证明其在1997年度和1998年度缴纳了相应的农业税。其次，李相珍就其与鹤友村委会之间存在委托关系的观点，亦未能进一步举证证明。（二）丁海干与鹤友村委会于1998年签订的《农村土地家庭承包合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。（三）根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定之精神，农村土地承包经营权取得纠纷应当由行政机关进行解决。本案中，由于李相珍就案涉土地并未取得土地承包经营权证书，故因此而引发的纠纷，应当由李相珍向当地有关行政机关申请解决。
综上，李相珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李相珍的再审申请。
审 判 长 周 成
代理审判员 陈 强
代理审判员 刘海平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 褚茜茜
杭州市下城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初359号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1989年6月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。系本案被害人。
委托代理人陈国平，浙江德名律师事务所律师。
被告人吕卫东，男，1992年8月8日出生于河南省杞县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地河南省杞县。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
辩护人章伟延、田耘农，浙江汉博律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人吕卫东犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员汪群英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某1及其委托代理人陈国平、被告人吕卫东到庭参加诉讼；经本院通知，杭州市下城区法律援助中心指派浙江汉博律师事务所律师章伟延、田耘农出庭为被告人吕卫东辩护。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2016年4月7日1时20分许，在杭州市下城区石桥路397号大润发4楼开乐迪KTV一区107包厢门口，被告人吕卫东酒后与被害人杨某1发生纠纷，并用随身携带的折叠刀将杨某1腹部捅伤，致其胃窦部破裂、胰腺破裂、腹部多处血管损伤；经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的伤势已构成重伤二级；2017年3月12日9时许，被告人吕卫东到派出所投案。公诉机关并提供了被害人陈述、相关证人证言、监控视频、人体损伤程度鉴定书及被告人吕卫东的供述等证据，请求以故意伤害罪追究被告人吕卫东的刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某1及�委托代理人诉称，被告人吕卫东的故意伤害行为致被害人杨某1九级伤残，造成各项经济损失共计人民币319600元，包括医药费88720.32元、伤残赔偿金188948元、护理费6589元、误工费25505元、营养费4500元、住院伙食补助费2300元、交通费938元及鉴定费2100元，请求判令被告人吕卫东赔偿上述损失，并对被告人吕卫东从重处罚。
被告人吕卫东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，其认为伤残赔偿金不属于赔偿范围，对其他数额没有异议。其辩护人提出，被告人吕卫东系主动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首；其系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人损失，请求对被告人吕卫东从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1．被害人杨某1的陈述，证实：2016年4月7日凌晨在KTV唱歌时，“东东”在包厢外面拿刀捅了其腹部一刀，事情的起因可能是其吹牛说大话让“东东”不高兴了；刀是“东东”携带的，在电梯间还亮给其看过，是一把折叠刀，刀尖很锋利，刀刃长8厘米左右。
辨认笔录，证实其辨认出“东东”即被告人吕卫东。
2．证人田某的证言，证实：2016年4月6日晚上，其和杨某1、“东东”等人在KTV唱歌，出包厢时其看见“东东”搂着杨某1一起离开的，其跟在后面；后来其发现杨某1倒在地上，其上去拉了一把，他没站起来，其也就不管他了就走了。
辨认笔录，证实其辨认出“东东”即被告人吕卫东。
3．证人杨某2的证言，证实：2016年4月6日晚其和杨某1、“东东”等人在KTV唱歌，杨某1不太会说话，在包厢内与吕卫东发生口角，被其劝和了，就继续唱歌；后�其接到田某电话，得知“东东”将杨某1捅伤了，其赶到包厢门口发现杨某1躺在地上，KTV人员拨打了报警电话和急救电话，其将杨某1送到新华医院；其一开始进包厢的时候，看到“东东”别在右边腰部的那把红色的折叠刀，有10厘米长；事情的起因是杨某1说话比较难听，惹恼“东东”等人了。
辨认笔录，证实其辨认出“东东”即被告人吕卫东。
4．证人杨某3、张某的证言，证实：其当晚跟杨某1、“东东”等人在KTV包厢唱歌喝酒，后来到包厢门口，发现杨某1躺在地上，听说杨某1被捅了。
5．证人甘某的证言，证实：其系KTV员工，2016年4月7日凌晨，其发现一个男子坐在包厢门口地上，以为他喝醉了，就过去想抱他起来，但没抱动；后来主管王某过来，准备扶该男子起来，看到有血流出来，就报警了。证人王某的证言与此相印证。
6．调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及截图，证实：2016年4月7日1时21分许，在KTV包厢过道内，一名穿浅色外套、白色T恤衫的男子用刀捅了一下杨某1腹部；经辨认，被告人吕卫东承认该男子系其本人。
7．伤情检查通知单、体表伤情记录表、照片、接受证据清单及病历资料，证实被害人杨某1因腹部刀刺伤住院情况。
法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某1腹部损伤符和锐器刺戳所致，伤致其胃窦部破裂、胰腺破裂，手术治疗，构成重伤二级。
8．户籍证明、到案经过，证实被告人吕卫东身份情况及归案情况。
9．被告人吕卫东的供述，证实其虽辩称当时酒喝多了具体记不清楚，但对指控的捅伤被害人杨某1的事实予以供认。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关联，足以认定。
�查明，被害人杨某1因人身损害造成的经济损失包括医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等，合计人民币128552元。被告人吕卫东及其亲属已先行赔偿部分损失。上述事实有医疗收费票据、诊断证明书、发票等证据证实。
本院认为，被告人吕卫东故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕卫东自动投案，如实供述自己的罪行，成立自首，依法可以从轻处罚。被告人吕卫东已积极赔偿部分医疗费用，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。被告人吕卫东就其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成的经济损失，应当承担赔偿责任；因伤残赔偿金依法不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人杨某1诉请的伤残赔偿金及相关鉴定费用本院不予支持，对其�出的其他合理诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人吕卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2020年3月11日止）；
二、被告人吕卫东自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币128552元（先行赔付的数额予以折抵）；
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 王惠民
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨晓丽
杭州市下城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0103刑初359号公诉机关杭州市下城区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1989年6月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。系本案被害人。委托代理人陈国平，浙江德名律师事务所律师。被告人吕卫东，男，1992年8月8日出生于河南省杞县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地河南省杞县。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。辩护人章伟延、田耘农，浙江汉博律师事务所律师。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人吕卫东犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员汪群英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某1及其委托代理人陈国平、被告人吕卫东到庭参加诉讼；经本院通知，杭州市下城区法律援助中心指派浙江汉博律师事务所律师章伟延、田耘农出庭为被告人吕卫东辩护。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2016年4月7日1时20分许，在杭州市下城区石桥路397号大润发4楼开乐迪KTV一区107包厢门口，被告人吕卫东酒后与被害人杨某1发生纠纷，并用随身携带的折叠刀将杨某1腹部捅伤，致其胃窦部破裂、胰腺破裂、腹部多处血管损伤；经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的伤势已构成重伤二级；2017年3月12日9时许，被告人吕卫东到派出所投案。公诉机关并提供了被害人陈述、相关证人证言、监控视频、人体损伤程度鉴定书及被告人吕卫东的供述等证据，请求以故意伤害罪追究被告人吕卫东的刑事责任。附带民事诉讼原告人杨某1及�委托代理人诉称，被告人吕卫东的故意伤害行为致被害人杨某1九级伤残，造成各项经济损失共计人民币319600元，包括医药费88720.32元、伤残赔偿金188948元、护理费6589元、误工费25505元、营养费4500元、住院伙食补助费2300元、交通费938元及鉴定费2100元，请求判令被告人吕卫东赔偿上述损失，并对被告人吕卫东从重处罚。被告人吕卫东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，其认为伤残赔偿金不属于赔偿范围，对其他数额没有异议。其辩护人提出，被告人吕卫东系主动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首；其系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人损失，请求对被告人吕卫东从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1．被害人杨某1的陈述，证实：2016年4月7日凌晨在KTV唱歌时，“东东”在包厢外面拿刀捅了其腹部一刀，事情的起因可能是其吹牛说大话让“东东”不高兴了；刀是“东东”携带的，在电梯间还亮给其看过，是一把折叠刀，刀尖很锋利，刀刃长8厘米左右。辨认笔录，证实其辨认出“东东”即被告人吕卫东。2．证人田某的证言，证实：2016年4月6日晚上，其和杨某1、“东东”等人在KTV唱歌，出包厢时其看见“东东”搂着杨某1一起离开的，其跟在后面；后来其发现杨某1倒在地上，其上去拉了一把，他没站起来，其也就不管他了就走了。辨认笔录，证实其辨认出“东东”即被告人吕卫东。3．证人杨某2的证言，证实：2016年4月6日晚其和杨某1、“东东”等人在KTV唱歌，杨某1不太会说话，在包厢内与吕卫东发生口角，被其劝和了，就继续唱歌；后�其接到田某电话，得知“东东”将杨某1捅伤了，其赶到包厢门口发现杨某1躺在地上，KTV人员拨打了报警电话和急救电话，其将杨某1送到新华医院；其一开始进包厢的时候，看到“东东”别在右边腰部的那把红色的折叠刀，有10厘米长；事情的起因是杨某1说话比较难听，惹恼“东东”等人了。辨认笔录，证实其辨认出“东东”即被告人吕卫东。4．证人杨某3、张某的证言，证实：其当晚跟杨某1、“东东”等人在KTV包厢唱歌喝酒，后来到包厢门口，发现杨某1躺在地上，听说杨某1被捅了。5．证人甘某的证言，证实：其系KTV员工，2016年4月7日凌晨，其发现一个男子坐在包厢门口地上，以为他喝醉了，就过去想抱他起来，但没抱动；后来主管王某过来，准备扶该男子起来，看到有血流出来，就报警了。证人王某的证言与此相印证。6．调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及截图，证实：2016年4月7日1时21分许，在KTV包厢过道内，一名穿浅色外套、白色T恤衫的男子用刀捅了一下杨某1腹部；经辨认，被告人吕卫东承认该男子系其本人。7．伤情检查通知单、体表伤情记录表、照片、接受证据清单及病历资料，证实被害人杨某1因腹部刀刺伤住院情况。法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某1腹部损伤符和锐器刺戳所致，伤致其胃窦部破裂、胰腺破裂，手术治疗，构成重伤二级。8．户籍证明、到案经过，证实被告人吕卫东身份情况及归案情况。9．被告人吕卫东的供述，证实其虽辩称当时酒喝多了具体记不清楚，但对指控的捅伤被害人杨某1的事实予以供认。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关联，足以认定。�查明，被害人杨某1因人身损害造成的经济损失包括医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等，合计人民币128552元。被告人吕卫东及其亲属已先行赔偿部分损失。上述事实有医疗收费票据、诊断证明书、发票等证据证实。本院认为，被告人吕卫东故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕卫东自动投案，如实供述自己的罪行，成立自首，依法可以从轻处罚。被告人吕卫东已积极赔偿部分医疗费用，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。被告人吕卫东就其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成的经济损失，应当承担赔偿责任；因伤残赔偿金依法不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人杨某1诉请的伤残赔偿金及相关鉴定费用本院不予支持，对其�出的其他合理诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人吕卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2020年3月11日止）；二、被告人吕卫东自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币128552元（先行赔付的数额予以折抵）；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王耀华人民陪审员  王土根人民陪审员  王惠民二〇一七年九月十五日书 记 员  杨晓丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新商初字第191号
原告江苏士林电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇港东南路18号。
法定代表人陈道华，董事长。
委托代理人ＸＸ庚。
委托代理人杨全军。
被告临沂市人民医院，住所地山东省临沂市兰山区解放路东段**号。
本院受理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏士林电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4616元，减半收取2308元，保全费1920元，合计4228元，由原告负担。
审判员 赵小通
二〇一四年十二月十五日
书记员 常 庆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第694号
原告张某甲。
原告张某乙。
两原告共同委托代理人原耀东、姚天亮。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某戊。
委托代理人张轶。
被告张某己。
原告张某甲、张某乙为与被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。后本案转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2014年8月7日再次公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙的委托代理人姚天亮、被告张某丙、张某丁、张某己、张某戊的委托代理人张轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告是夫妻关系，共育有子女四人，四被告是两原告婚生子女。两原告均80余岁，常年体弱多病，生活不能完全自理，没有经济来源，生活艰难。目前两原告暂时居住在被告二处，两原告含辛茹苦将四被告养育成人，四被告却不能尽到应尽的赡养义务。故原告起诉至法院，要求被告履行赡养义务，每月向两原告支付生活费4000元。四被告支付两原告医疗费20000元。在审理过程中，原告增加诉请，要求判令四被告向两原告支付租赁房屋需要的费用58500元，支付护理费每月8000元。
原告为证明诉称事实，向本院提交了如下证据材料：1、常住人口登记表，证明两原告和四被告之间的亲属关系。
2、医疗费发票二份，证明两原告因病支出的医疗费。
3、养老待遇发放清单，证明两原告领取养老金的情况。
被告张某丙辩称：我父母是有生活来源的，有退休工资每月2000余元，两人一共有4000多元退休工资。但是因为他们两人身体不好不够用，我愿意承担赡养费。
被告张某丙未提交证据。
被告张某丁辩称：我一直和张某丙一起承担两老的赡养义务，我愿意出赡养费。
被告张某丁向本院提交了如下证据材料：
1、分配决定，证明当时四兄妹协商房屋拆迁后留一份给两原告。
2、报告一份，证明四兄妹将拆迁安置房平均分配，没有将份额留给两原告。
3、赡养父母协议书，证明四被告对赡养父母问题进行了协商。
4、协调记录，证明张某戊也同意支付原告生活、医疗费用。
被告张某戊辩称：拆迁安置款中张某丙拿了15万元我们认为是给二老的赡养费，交房的时候也给了2万多元，也是赡养费，是有签字确认的。二老是有医保的，超过医保部分大家可以平摊，而且赡养费我认为过高。赡养费也可以从上述款项中扣除。
被告张某戊未提交证据。
被告张某己辩称：多年来我一直都是照顾父母的，经常去探望。现在因为上班可能去的少了一点，赡养费应该在房子问题处理清楚后再支付。
被告张某己提交了张某丁的拆迁安置协议一份，证明父母的房屋在张某丁名下。
上述证据，经质证，本院认证如下：
四被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。原告及张某丙、张某戊、张某己对张某丁提交的证据均无异议，本院予以确认。原告及张某丙、张某戊、张某丁对张某己提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告张某甲、张某乙系夫妻，四被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己系两原告之子女。两原告目前年事已高，张某甲患有脑梗塞，张某乙也因腿部肿痛、膝关节积水等病症，行动不便，2014年初行髋关节置换手术。两原告均为退休人员，2013年至2014年6月期间张某甲平均每月领取养老待遇2905元，张某乙平均每月领取养老待遇2242元。两原告均享受市级医保待遇。2012年5月7日，两原告及张某丙、张某丁、张某己签订了《赡养父母协议书》，对两原告的居住安排、日常生活安排生活保障等进行了约定。张某戊另行在《协调记录》上签字，表示愿意履行赡养义务，支付父母因生活、医疗等所需要费用的四分之一。现两原告因被告未能履行赡养义务而起诉至法院。
本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。四被告作为原告之子女，对原告负有赡养的义务，而经济上供养是赡养的重要内容。原告享受养老金和医保待遇，虽然已存在一定的医疗费、护理费支出，但该费用已经支付完毕，本院对原告主张要求被告支付目前已产生的医疗费、护理费的诉请不予支持。对于原告主张的护理费及其他费用本院认为均为赡养费的组成部分，本院综合考虑原告的身体和年龄因素及收入情况，四被告的经济承受能力和工作能力，酌情确定四被告每月各对两原告承担800元赡养费。此外，原、被告应基于家庭亲情互相体谅，协调处理好家庭内部矛盾，减少纠纷产生。四被告同时应注重对原告生活上的照料和精神上的慰藉。至于被告张某己所称的要先处理房子的分割问题，与本案系两个法律关系，本案对此不作处理，如有纠纷，应另行解决。张某戊主张已将房屋补偿款折抵赡养费，并已另行支付20000元，也可以折抵赡养费，但未能在举证期限内提交相关证据，且在诉讼之前两原告亦因生活、医疗等方面有所开支，而此次确认的赡养费主要是用于满足两原告今后的生活需要，故对张某戊主张此前支付的费用用于支付今后赡养费，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己自2014年9月起每人每月支付原告张某甲、张某乙赡养费800元，款项于每月月底前付清。
二、驳回原告张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周建利
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 陈坚强
二〇一四年九月一日
代书 记员 陈 林
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第768号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路11号
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人黄夏栋，罗源县农村信用合作联社碧里信用社，客户经理。
被告王建元，男，汉族，1979年12月18日出生，罗源县人，住罗源县。
被告唐雪梅，女，汉族，1984年3月29日出生，罗源县人，住罗源县。
被告王祯，男，汉族，1982年7月7日出生，罗源县人，住罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社诉被告王建元、唐雪梅、王祯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员陈垣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄夏栋到庭参加诉讼。诉讼中，原告经本院释明撤回对被告唐雪梅起诉，本院予以准许。被告王建元、王祯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源县农村信用合作联社诉称，2013年4月23日被告与原告签订《保证借款合同》，合同约定：借款人被告王建元向贷款人原告借款人民币30000元，借款期限自2013年4月23日起至2014年4月22日，月利率为9.99‰，按季结息，被告不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，并由被告王祯作为保证人对被告王建元的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告王建元提供了借款叁万元。2014年4月22日该笔借款逾期后经原告多次催讨，被告至今仍未向原告还清借款本息、罚息。该借款保证人王祯未履行连带清偿责任，构成违约。为维护原告的合法权益，及时收回借款本息、罚息，根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》之有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、判令被告王建元立即偿还原告借款本金29072.46元，并从2014年4月22日起按约定逾期月利率14.985‰计付利息至还清借款之日止。2、判令被告王祯对被告王建元的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交了《保证借款合同》和农村信用借款借据。被告王建元、王祯未到庭应诉，依法视为放弃举证和质证的权利。原告提交的证据材料的客观性、关联性、合法性能够支持其所诉的事实与理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告双方签订的《保证借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效。被告王建元取得借款后，未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约。被告王祯系借款保证人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法认定为放弃诉讼权利，对被告王建元的借款承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王祯承担保证责任后，有权向债务人王建元追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建元于本判决生效之日偿还原告罗源县农村信用合作联社借款本金人民币29072.46元，并从2014年4月22日起按约定逾期月利率14.985‰计付利息至本判决确定还款之日止。
二、被告王祯对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费677元，减半收取338.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 垣
二〇一五年六月三日
书记员 张丽青
附：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第768号
原告杨远红，居民。
一般授权委托代理人姚荣健，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
被告李贵安。
特别授权委托代理人欧阳娜，罗城法律事务中心法律工作者。
原告杨远红诉被告李贵安关于民间借贷纠纷一案，原告杨远红于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨远红以本案现有证据不足，需要继续收集其它证据为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律�定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨远红撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告杨远红负担。
审判员 韦才杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 谢 达
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初271号
原告张xx。
被告xx葵花加工有限责任公司。
法定代表人李xx。
原告张xx诉被告xx葵花加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供出被告准确的住址，致使案件无法查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张xx的起诉。
诉讼费1800元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 帅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1035号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王颜彬，男，汉族，农民。
被执行人于文海，男，汉族，农民。
被执行人张传峰，男，汉族，农民。
被执行人刘德成，男，汉族，农民。
被执行人都铁君，男，汉族。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王颜彬、于文海、张传峰、刘德成、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月20日作出（2015）磐民二初字第694号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第694号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00616号
原告罗某。
委托代理人王甫栋，江苏公正律师事务所律师。
被告陈某。
原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员孙宇独任审判，于2015年8月26不公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人王甫栋、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2011年夏天经人介绍相识，2012年4月19日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名罗鼎皓。由于婚前缺乏对被告的了解，草率成婚，婚后，原告发现与被告的性格差异较大，难以沟通，经常为家庭琐事发生争执吵打，且已波及双方父母。2014年8月份，原、被告发生争吵后，被告搬回其哥嫂家居住生活至今。现原告认为，原、被告之间的感情确已破裂，故现具状至法院，要求依法判决原、被告婚姻离异；婚生小孩罗鼎皓随原告生活，被告依法贴补抚养费。
被告陈某辩称：原告所诉结婚、生子情况属实。小孩出生后，我一直尽职尽责，我跟原告之间的矛盾主要是因原告听其父母的话，我们夫妻之间的感情没有破裂，且为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年夏天经人介绍相识，2012年4月19日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名罗鼎皓。婚初双方感情尚可，近年来因双方性格差异、家庭生活琐事等原因发生矛盾，致原、被告夫妻感情不睦，原告遂具状本院要求判如所请。
以上事实，有当事人的庭审陈述及结婚证等予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，且育有一子尚某，虽在婚后的共同生活中，双方为家庭琐事等发生争执，致使夫妻产生矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方理应互谅互让，相互尊重，珍惜夫妻感情，共同抚养、教育小孩，共建美好家庭，只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾，原、被告和好仍有可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 孙 宇
二〇一五年八月二十六日
书记员 沈卉慧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初133号
原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地：光泽县寨里镇寨里街54号，组织机构代码61196702-6。
负责人夏星跃，该社主任。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告曾章明，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告李有财，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被告曾章明、李有财金融借款合同纠纷一案中，原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社撤回起诉。
本案受理费379元，减半收取190元，由原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社负担。
代理审判员 ? 黄 真
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ?吴建伟?
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00130号公诉机关广水市人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月1日被广水市公安局取保候审，现居住在家。广水市人民检察院以广检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2011年2月11日10时40分许，被告人李某无证驾驶鄂S×××××号三轮摩托车，由广水市蔡河镇到郝店镇，当其由南往北行驶至郝店镇高楼双岗村路段处时，因注意力不集中，采取措施不及，将前方横穿公路的行人叶某乙（男，59岁，住广水市郝店镇高楼双岗村。）撞到，造成叶某乙受伤的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定：李某负此事故的主要责任。案发后，李某将伤者送往医院治疗，并未报案且无故离开医院在外潜逃，后于2015年3月31日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经广水市公安局法医鉴定：叶某乙车祸外伤至双额叶脑挫伤、右颞硬膜下血肿、弥漫性脑肿胀、蛛网膜下腔出血，其损伤程度属重伤范畴。2015年3月9日，李某已赔偿被害人叶某乙医药费等全部经济损失共计人民币45000元，并取得对方谅解认定上述事实的证据有：1、被告人李某户籍证明、被害人叶某乙户籍证明、广水市公安局广水交警大队证明、在逃人员信息登记表及撤销表、驾驶人员信息查询结果单、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、辨认笔录；2、证人刘某、王某、杨某、叶某甲、张某的证言；3、李某的供述与辩解；4、广水市公安局法医学鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图及照片。以上证据经庭审举证、质证，被告人李某均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人重伤，并肇事后逃逸，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。李某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得对方谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于李某犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长石泽著审判员张春生代理审判员刘志勇二〇一五年七月七日书记员姚威
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第996号
罪犯陈龙。
上海市宝山区人民法院于2012年4月24日作出了（2012）宝刑初字第312号刑事判决，以被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月26日始至2015年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00302号
原告：朱某甲，男，1984年3月2日出生，汉族。
被告：杨某甲，女，汉族，1986年11月10日出生。
原告朱某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员周晓辉适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某甲诉称：其与被告经人介绍于2009年1月相识，同年农历8月20日举行结婚仪式，同年11月2日办理结婚证，2010年5月19日生婚生子朱某丙，2013年12月15日生婚生女朱某乙。婚后，其与被告因感情不和，双方经常发生口角，被告还屡次指使其哥殴打原告，被告还殴打原告的母亲，并损坏财产，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生子朱某丙、婚生女朱某乙由原告抚养，被告负担抚养费；共同财产依法分割（被告名下银行存款29000元），共同债权依法分割（被告的哥哥杨某乙借原告19800元为归还）；本案的诉讼费用由被告承担。
杨某甲在庭审中辩称：我们有两个小孩，为了这个家，不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证及户口本，证明原告的诉讼主体资格及被告和婚生子朱某丙的身份。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
证据三、医学出生证明，证明婚生女朱某乙的出生日期。
被告的质证意见：对证据一、二、三均无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明被告的身份。
原告的质证意见：对证据一无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二、三能够证明原告的诉讼主体适格和原、被告系合法夫妻及家庭成员身份，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一能够证明被告的身份，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告朱某甲与被告杨某甲于2009年1月份经人介绍相识恋爱，同年10月8日举行结婚仪式，同年11月2日办理结婚证。婚后于2010年5月19日生婚生子朱某丙，2013年12月15日生婚生女朱某乙。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00302号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初3106号
原告：吉林市京安物业服务有限公司。
法定代表人：胡贵科，总经理。
被告：杨宇男，男。
本院在审理原告吉林市京安物业服务有限公司与被告杨宇男物业服务合同纠纷一案中，吉林市京安物业服务有限公司于2017年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市京安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由吉林市京安物业服务有限公司负担。
审判员 姜丽萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 畅
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初832号
原告刘宝存，男。
被告肖书民，男。
被告张静，女，，汉族。住址同上。系肖书民之妻。
原告刘宝存与被告肖书民、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告刘宝存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘宝存撤回起诉处理。
审判员 贾珍亚
二〇一六年八月二十五日
书记员 郅爱华
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执42号
申请执行人刘有贵，男，1940年12月26日出生，住浦城县。
被执行人周恭花，女，1965年1月23日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人刘有贵与被执行人周恭花民间借贷纠纷一案中，已依法对被执行人名下所有的位于浙江省丽水市莲都区碧湖镇郎奇村的两片桂花树园进行查封，目前暂不具备处置条件，应先终结本次执行程序，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1479号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年六月十二日
书记员 黄晓斐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第141号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：宋之臣，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：宋晨光，男，汉族，农民。住菏泽市牡丹区。
被执行人：宋喜才，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：宋彦军，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院于二0一三年八月十六日作出的（2013）菏牡商初字第447号民事判决书，于二0一四年一月二十日向被执行人宋之臣、宋晨光、宋喜才、宋彦军发出执行通知书，责令被执行人宋之臣、宋晨光、宋喜才、宋彦军自收到（2014）菏牡执字第141号执行通�书起二日内履行（2013）菏牡商初字第447号民事判决书确定的内容，但被执行人宋之臣、宋晨光、宋喜才、宋彦军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人宋晨光在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行人民路支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人宋晨光在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行人民路支行存款10000元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社。
本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一四年一月二十一日
书记员 欧位岚
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第196号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人谭五妹（谭迪），女，1973年4月4日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年8月11日被监视居住，2015年3月13日被本院决定继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人谭五妹犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人谭五妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日17时许，被告人谭五妹在其家中贩卖100元的毒品给他人吸食。2014年8月11日，被告人谭五妹在家中被盘县公安局老厂派出所民警查获，并当场缴获用于贩卖的毒品嫌疑物6包、“DIGITALSCALE”牌银色电子称一台、违法所得人民币270元。经鉴定，从被查获的3包共重39.53克的毒品嫌疑物中均检测出海洛因成分。
另查明，2014年12月29日，被告人谭五妹在兴义市人民医院生育一男孩，现在哺乳期。
上述事实，被告人谭五妹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、李某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，指认笔录、称量笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，出生医学证明，疾病诊断证明书，出院记录，常住人口登记卡，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭五妹违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且查获用于贩卖的毒品海洛因39.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭五妹归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑十年以上十三年以下量刑的建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭五妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因39.53克及“DIGITALSCALE”牌银色电子称一台，予以没收。
三、对被告人谭五妹的违法所得人民币270元，予以没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 支兰芬
人民陪审员 刘正会
人民陪审员 李君平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邓亚萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00289号
原告赵某甲，农民。
委托代理人鲍可文、金恒新。
被告张某，农民。
原告赵某甲与被告张某婚约财产纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法由审判长丁铁生、审判员袁新所、人民陪审员相庆双适用普通程序，于2014年7月21日公开开庭审理。原告赵某甲及其委托代理人金恒新到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2012年11月7日，原被告经媒人介绍认识，建立恋爱关系，经媒人手给付被告彩礼27000元及金项链一条。原被告经过一段时间的相处，双方没有感情基础及共同语言，无法在一起生活。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告返还彩礼27000元及金项链一条。
原告赵某甲为证明自己的主张，提供下列证据：
1、购买金项链的发票一张，证明2012年11月7日原告在老凤祥银楼为被告购买金项链，价格为6154元。
2、证人赵某乙的庭审证言。证人赵某乙在庭审中证实：我和两边都是亲戚关系，我是原告的堂姑，我叫被告的母亲叫表姐，她应该喊我表姑。他们两人是我给介绍的，就是说媒一下的，两人感情不合适就算了，女方不给钱了，男方说叫少给点也不给。对象是在我家对象的，给16000元，还买了一条金项链，还有叫亲又给了11000元，还送礼送两趟。16000元是2012年11月份在我家给的，是经我手点的。11000元是腊月初十在男方家给的，当时我在场。买项链我跟去的，是东海老凤祥银楼买的。我刚才说的都是事实，现在两人分手了，两人脾气不投，没有其他补充的了。
被告张某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月7日，原告赵某甲与被告张某经媒人赵某乙介绍相识并确立恋爱关系。2012年11月7日，原告赵某甲通过媒人赵某乙给付被告张某彩礼16000元，当天下午原告在东海老凤祥银楼购买价值6154元的金项链一条。2012年腊月初十原告赵某甲又给付被告张某彩礼11000元。因双方感情不合，终止恋爱关系，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的发票一张及证人赵某乙的当庭证言加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵某甲与被告张某经媒人介绍后确立恋爱关系，被告张某按农村习俗收取原告赵某甲给付的彩礼，因双方尚未办理结婚登记手续即终止恋爱关系，故对于双方接受对方按照习俗给付的彩礼，依法应当予以酌情返还。
关于彩礼的数额。对于赵某甲诉称的给付张某彩礼27000元及给付金项链一条，有证人赵某乙的庭审证言证实，事实清楚，本院予以认定。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某返还给原告赵某甲彩礼人民币18900元（27000元×70%】及金项链一条（价值6154元），于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费550元，由原告赵某甲负担165元，被告张某负担385元（被告张某负担部分已由原告赵某甲预交，待张某给付赵某甲款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一四年八月四日
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，
人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。