甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初1293号
原告：曹崇昭，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，男。系曹崇昭之父。
委托诉讼代理人：田育佳，甘肃金桥律师事务所律师。
被告：苏连博，男，。
委托诉讼代理人：田静，女。系苏连博妻子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。（正文简称“人寿财保庆阳支公司”）住所地：庆阳市西峰区解放西路东口。
负责人崔建笃，总经理。
委托诉讼代理人王鑫春，公司职工。
委托诉讼代理人师军伟，公司职工。
原告曹崇昭与被告苏连博、人寿财保庆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹崇昭向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费267099.25元，误工费36819.5元，护理费36819.5元，住院伙食补助费6950元，交通费8521元，伙食费8340元，住宿费5560元，营养费2780元，精神损害抚慰金5000元，财产损失费8500元。残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费及出院后的护理费待伤残鉴定后确定，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月17日10时40分，曹崇昭驾驶甘M776**号三轮摩托车拉运四只羊沿白铁公路17km+800m路段东侧路口驶出，准备进入西侧路口时与苏连博驾驶的由北向南行驶的陕A859**号小型轿车相撞，造成曹崇昭受伤，曹崇昭拉运的1只羊死亡，两车受损的交通事故。事故经合水县公安警察大队勘查，作出“合公交认字[2016]第000061号道路交通事故责任认定书”，认定曹崇昭负本起事故的主要责任，苏连博负本起事故的次要责任。双方对责任认定书均未申请复议。曹崇昭受伤后，当日由何家畔卫生院救护车送往庆阳市人民医院治疗，次日转入西安第四军医大学西京医院住院治疗。诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折并血管神经肌腱伤；2、右足多发开放性骨折并皮肤软组织缺损。施以手术，医嘱转入社区医院继续治疗，根据恢复情况择期行二次手术。其先后在西京医院、中铁一局西安中心医院住院治疗六次，住院共139天，共花费医疗费265759.75元。曹崇昭于2016年6月4日出院，遂提起诉讼。主张误工费、护理费应计算至2016年12月31日，并主张按住院天数计算住宿费、伙食费。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：原告身份证复印件、道路交通事故认定书、住院费用结算单、诊断证明、出院证、病人费用清单、住院病历各6份、庆阳市人民医院门诊收费票据7张、西京医院门诊收费票据9张、何家畔卫生院门诊收费票据1张、交通费票据2张、租车证明1张、交通费清单1份。经质证，被告对原告身份证复印件、何家畔卫生院门诊收费票据、庆阳市人民医院门诊收费票据、西京医院门诊收费票据、住院费用结算单、病人费用清单、诊断证明、住院证、住院病历、道路交通事故认定书均无异议。对交通费票据提出异议。
被告苏连博的委托代理人辩称，事故发生经过属实，原告受伤后，我为其垫付了医疗费10000元，原告的诉求太高，医疗费我无异议，其他费用按法律规定赔偿。被告为支持其答辩理由，提交的证据有：当事人户口本复印件、收条2张。
被告人寿财保庆阳支公司辩称，住院费用经审查是真实的，我公司同意在车辆强制保险医疗费责任限额内赔偿。误工费、护理费应按住院天数计算，营养费因无相应医嘱不予赔偿；同意赔偿住院伙食补助费，不赔偿伙食费；住宿费无证据不予赔偿，精神损害抚慰金无赔偿依据不予赔偿，财产损失同意在财产损失强制保险责任限额内赔偿2000元，交通费无正式票据的不予赔偿。原告未作伤残鉴定，故我公司只赔偿医疗费项下的赔偿项目，对其他费用拒绝承担。其提交的证据有：车辆强制保险保单、车辆报案抄单。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。道路交通事故责任认定书认定的案件事实清楚。曹崇昭受伤后，当日由何家畔卫生院救护车送往庆阳市人民医院治疗，花费救护车费516.42元，由何家畔卫生院出具了门诊收费票据。庆阳市人民医院花费门诊治疗费1682.40元。次日转入西安第四军医大学西京医院住院治疗，花费门诊治疗费6198元，先后在西京医院、中铁一局西安中心医院住院治疗六次，实际住院132天，花费医疗费256846.51元。住院病历中无加强营养的医嘱，原告未提供住宿费的证据，未提供足够的交通费证据。苏连博向曹崇昭垫付了医疗费10000元。另查明，苏连博所驾驶的陕A859**号小型轿车的车辆登记人为苏连博的妻子田静，该车辆在人寿财保庆阳支公司投保车辆强制保险，保险期限自2015年12月17日至2016年12月16日。
本院认为：被告承认的案件事实及原告的请求，不违反法律规定，本院予以确认。公民的身体权受法律保护，不受侵犯，侵犯公民的身体权应当承担民事赔偿责任。二被告对合水县公安局交通警察大队作出的事故认定书无异议，对该事故认定书本院予以确认。事故认定书认定苏连博负事故的次要责任，故其应当承担曹崇昭受伤治疗的次要民事赔偿责任。人寿财保庆阳支公司作为事故车辆的强制保险人，应在强制保险赔偿限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。曹崇昭关于误工费的请求，被告提出的异议合理，因未确定伤残，故无法适用定残前一日的法律规定，可按住院期间计算。其职业为农民，适用农、林、牧、渔行业的平均工资计算，每日为105.48元，其实际住院132天，故误工费应为105.48元/天×132天=13923.36元。护理费计算同理，也应为13923.36元。住院伙食补助费40元/天×132天=5280元。营养费因无加强营养的医嘱故不予支持，住宿费未提供证据，也不能推定其为必需的花费，故不予支持。交通费虽未提供足够的证据，但考虑其为必要的支出，应根据实际情况酌情考虑为2000元。救护车费虽由何家畔卫生院出具了门诊收费票据，但其实际是特种行业为运输病人而收取的交通费，应计算在交通费中。对于曹财崇昭主张的精神损失费，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任，故对原告的此项诉求不予支持。对于财产损失，因原告对损失的三轮车的价值未提供有效的确定依据，人寿财保庆阳支公司未进行定损，但三轮车已经无法正常使用，其损失远大于强制保险财产赔偿的限额。对羊只的损失900元双方均认可，故由人寿财保庆阳支公司在强制保险财产赔偿限额内予以赔偿羊只损失900元，三轮车损失1100元，共计2000元，其余损失可于价值确定后另行向苏连博主张。原告主张的其他费用：残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费及出院后的护理费均未提交证据不予认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等；伤残赔偿费用包括伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、康复费、住宿费、被扶养人生活费等。
综上所述，曹崇昭的医疗费256846.51元，住院伙食补助费5280元，应由人寿财保庆阳支公司在车辆强制保险医疗费赔偿限额内赔偿后，由苏连博赔偿下余的30%，其余曹崇昭自负。误工费13923.36元，护理费13923.36元，交通费2000元，应由人寿财保庆阳支公司在车辆强制保险伤残赔偿限额内赔偿后，由苏连博赔偿下余的30%，其余曹崇昭自负。对于曹崇昭的财产损失，应由人寿财保庆阳支公司在车辆强制保险财产损害赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、曹崇昭的医疗费256846.51元，住院伙食补助费5280元，共计262126.51元，由人寿财保庆阳支公司在车辆强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，由苏连博赔偿下余的30%即75637.95元(已赔偿10000元，应再赔偿65637.95元)，其余曹崇昭自负；
二、曹崇昭的误工费13923.36元，护理费13923.36元，交通费2516.42元，共计30363.14元，由人寿财保庆阳支公司在车辆强制保险伤残赔偿限额内赔偿30363.14元；
三、由人寿财保庆阳支公司在车辆强制保险财产损害赔偿限额内赔偿曹崇昭财产损失2000元。
四、驳回曹崇昭的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由曹崇昭负担1470元，苏连博负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一六年十二月七日
书记员 黎炜文