wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00146号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年1月19日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月9日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年10月5日22时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｅ×××××面包车沿安阳县柏洪公路由东向西行驶至葛庄路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故所血醇检验，被告人王某某的血液中乙醇含量为107mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人王某某供述、证人张某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、户籍证明、安阳县公安交通警察大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为107mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。经对被告人王某某进行社会调查评估，认为对王某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一四年四月三日
书记员 陈 雷
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）安刑初字第00146号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 被告人来某，男，汉族，兰州市人，初中文化程度，住甘肃省兰州市七里河区。2012年2月17日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。2012年3月被移送至甘肃省定西监狱服刑。2014年3月14日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 兰州市安宁区人民检察院以安检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人来某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员周文玲出庭支持公诉，被告人来某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2011年3月9日15时许，被告人来某窜至甘肃农业大学7号公寓607宿舍，撞开房门入室窃得甘肃农业大学学生祝建山的联想牌thinkpadE70型笔记本电脑一台（价值3600元），窃得韩利涛的戴尔牌N4010型笔记本电脑一台（价值3399元）。窃后以1800元价格销赃，所得赃款挥霍殆尽。公诉机关认为，被告人来某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。对于指控，公诉机关随案附有被告人的户籍证明、失主报案材料及陈述、价格鉴定结论书、被告人原供述等证据佐证。 对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人来某表示承认，无辩解意见。 经审理查明，2011年3月9日15时许，被告人来某窜至甘肃农业大学7号公寓607宿舍，撞开房门入室窃得甘肃农业大学学生祝建山的联想牌thinkpadE70型笔记本电脑一台（价值3600元），窃得韩利涛的戴尔牌N4010型笔记本电脑一台（价值3399元）。窃后以1800元价格销赃，所得赃款挥霍殆尽。 上述事实，有下列证据证明： 1、被告人来某的户籍证明。证明被告人犯罪时年已满18周岁，具有完全刑事责任能力。 2、失主报案材料及陈述笔录。证明失主向公安机关报案及陈述案发的时间、地点和被盗物品的价值等事实。 3、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片。证明公安人员押解被告人确定犯罪地点，并拍照固定的事实。 4、价格鉴定结论书等书证。证明被盗物品的价值。 5、兰州市七里河区人民法院刑事判决书、兰州市公安局解回再审函等书证。证明被告人被判处刑罚正在服刑期间的事实。 6、被告人来某的当庭陈述、原供述笔录。证明被告人自愿认罪的事实。 以上证据已经当庭举证、质证、辩论，证据来源合法，内容客观，相互印证，能够形成完整的证据体系，足以认定。 本院认为，被告人来某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人来某因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，刑罚尚未执行完毕，本次盗窃犯罪系判决宣告以前漏罪，依法应数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人来某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，前犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月18日起至2023年4月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王文杰 代理审判员  冯 方 代理审判员  谢东昌 二〇一四年七月四日 书 记 员  武要慧
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第677号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人。
被告张某某，男，1965年4月1日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑传勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 付 霞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更178号
罪犯吕伟，男，1989年4月1日出生，汉族，小学文化，黑龙江省哈尔滨市人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）唐刑初字第29号刑事判决，以被告人吕伟犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年4月7日以（2014）冀刑二终字第76号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2017年7月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年8月15日审核后报送本院。本院于2017年9月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯吕伟因犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2015年5月8日至2017年5月7日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯吕伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吕伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 石 正
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1608号
原告：刘小玲，女，1970年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：刘永军，男，44岁，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告刘小玲诉被告刘永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告刘小玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，被告刘永军以做生意周转为名，向原告借款1万元，约定月利息为2分，借款后经多次催要，被告一直推诿，为保护原告的合法权益不受侵害，故原告起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告刘永军经本院合法传唤，未到庭应诉亦未做答辩。
经审理查明，2012年4月30日，被告向原告借款1万元，约定月利息2分，并写下借条，至今未还，故原告起诉本院。
本院认为，被告向原告借款1万元事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，应予�持，。被告不到庭应诉，放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后三日内给付原告借款人民币1万元及利息12600元。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员李文红
二○一七年十月十六日
书记员赵瑞波
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1608号原告：刘小玲，女，1970年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘永军，男，44岁，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告刘小玲诉被告刘永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告刘小玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月30日，被告刘永军以做生意周转为名，向原告借款1万元，约定月利息为2分，借款后经多次催要，被告一直推诿，为保护原告的合法权益不受侵害，故原告起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告刘永军经本院合法传唤，未到庭应诉亦未做答辩。经审理查明，2012年4月30日，被告向原告借款1万元，约定月利息2分，并写下借条，至今未还，故原告起诉本院。本院认为，被告向原告借款1万元事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，应予�持，。被告不到庭应诉，放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后三日内给付原告借款人民币1万元及利息12600元。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员李文红二○一七年十月十六日书记员赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1238号
原告何书平，住木兰县。
委托代理人梅广晋。
被告姚玉普，住木兰县。
原告何书平诉被告姚玉普买卖合同纠纷一案，原告何书平于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员于春霞适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告何书平及委托代理人梅广晋到庭参加诉讼，被告姚玉普经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何书平诉称：1997年原告卖给被告一套制作地板块机械设备，当时双方作价100000元，此款经原告多次索要未果。2015年2月24日，原、被告双方协商，被告承诺于2015年6月前一次性给付60000元。到期后，被告仍未履行。无奈原告诉至法院，要求被告给付拖欠的货款60000元及利息。
被告姚玉普经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告何书平为证明其诉讼主张的事实成立，举示了欠据原件，拟证明：2015年2月24日，被告姚玉普拖欠原告货款60000元，于2015年2月24日出具欠据，并约定于2015年6月前偿还。
本院确认，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明原告拟证明的问题，本院予以采信。
本院经审理查明：1997年被告姚玉普购买原告何书平在外地顶账所得的一套制作地板块机械设备，此款经原告多次索要，被告一直未给付。2015年2月24日，原、被告双方协商，被告承诺于2015年6月前一次性给付60000元。到期后，被告仍未履行。现原告要求被告给付拖欠的货款60000元，诉讼过程中，原告放弃利息请求。被告姚玉普经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：被告拖欠原告货款，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还。原告放弃利息请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚玉普给付原告何书平拖欠的货款60000元，此款被告姚玉普于判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元、公告费300元均由被告姚玉普负担，于判决生效后10日内缴纳（此款已由原告垫付，被告直接向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于春霞
二〇一五年十月十四日
书记员 王玉珠
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1625号
申请执行人天津智星博创科技有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼505-11。
法定代表人韩恩日，总经理。
被执行人天津东信电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇广惠道33号。
法定代表人林采言，经理。
本院在执行申请执行人天津智星博创科技有限公司与被执行人天津东信电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1625号申请执行人天津智星博创科技有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼505-11。法定代表人韩恩日，总经理。被执行人天津东信电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇广惠道33号。法定代表人林采言，经理。本院在执行申请执行人天津智星博创科技有限公司与被执行人天津东信电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年八月十五日书 记 员  谢荣刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34787号
原告：艾泽腾，男，1989年2月6日出生。
委托诉讼代理人：刘茂源，北京市长安律师事务所律师。
被告：王金山，男，1990年3月14日出生。
被告：齐英波，女，1980年7月12日出生。
原告艾泽腾与被告王金山、被告齐英波（以下均称名字）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。艾泽腾及委托诉讼代理人刘茂源到庭参加了诉讼，王金山、齐英波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
艾泽腾向本院提出诉讼请求：判令王金山、齐英波赔偿医疗费1552.62元、误工费7820元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：原告是某有限公司的保安，齐英波经营北京某投资管理有限公司与某有限公司存在租赁纠纷案件，诉讼期间齐英波多次找人闹事，影响单位正常办公秩序。2017年2月21日，王金山、齐英波多次前往大厦闹事，在二层楼梯扶梯口不听我劝阻，反而将我推到，此后又将我拖拽，导致我受伤，故诉至法院。
王金山、齐英波未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：艾泽腾系某有限公司的保安班长，劳动期限自2016年3月9日至2017年3月8日，固定工资2412元。2017年3月9日至2018年3月8日，固定工资3910元。
艾泽腾提供事发时的录像视频，显示：王金山试图乘坐扶梯，艾泽腾迎面用身体阻挡在扶梯口，王金山为乘坐扶梯与艾泽腾发生身体接触后，艾泽腾摔倒在扶梯上等。
2017年2月21日，朝阳区某派出所对齐英波、王金山、艾泽腾做的《询问笔录》，其中，艾泽腾称：2017年2月21日11时许，我在朝阳区某大厦上班，领导让我站在滚梯处拦着王金山不让上楼，王金山硬要上，推了我一下，到了二层我又去拦，王金山又推我，我摔倒等。王金山称：我表姐齐英波打电话给我说某大厦把我们办公室锁了，我赶过去准备上扶梯，艾泽腾拦着我不让上去，我挤过去了，艾泽腾又在二层拦着我，我没碰他就摔倒了等。
2017年2月21日，艾泽腾由北京急救中心救护车送至某总医院，支出车费50元、急救费用125元。艾泽腾在某总医院临床诊断为腰外伤、头外伤，支出医疗费547.12元、665.32元、92.18元、5元。以上费用合计1484.62元。
2017年4月24日，某有限公司开具误工证明，写明：艾泽腾月工资3910元，自2017年2月21日请假2个月，扣发工资7820元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
根据查明事实可知，齐英波并未与艾泽腾发生身体接触，艾泽腾亦未举证证明王金山系受齐英波雇佣，故艾泽腾主张齐英波承担责任缺乏事实依据，本院不予支持。对于王金山的责任，根据事发视频及双方在派出所询问笔录可知，事发时王金山试图乘坐扶梯上楼，艾泽腾作为某大厦保安迎面阻拦，双方对于阻拦行为可能引发肢体接触均应有合理预见并应采取合理措施避免对方摔倒，现王金山在试图乘坐扶梯过程中与艾泽腾发生身体接触后艾泽腾摔倒受伤，故双方对于事故发生均未尽到合理的安全注意义务，双方均负有过错，本院酌情判处双方各负担50%的责任。对于艾泽腾的各项赔偿请求，详言之，医疗费具有票据佐证，本院予以支持并按照责任比例予以判处742.31元。对于误工费，艾泽腾并无休假2个月的医嘱，亦无银行流水佐证其收入情况及实际被扣划工资情况，本院对其主张的误工费不予采信，但考虑到艾泽腾伤情适当休养亦属合理，故本院酌情判处误工费500元。艾泽腾并未举证证明其伤情导致了严重精神损害，艾泽腾主张精神损害抚慰金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。王金山、齐英波经本院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王金山于本判决生效后七日内赔付原告艾泽腾医疗费742.31元、误工费500元；
二、驳回原告艾泽腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由原告艾泽腾负担122元（已交纳），被告王金山负担20元（于本判决生效后七日内支付）。
公告费260元，由被告王金山负担（于本判决生效后七日内支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 魏慧彪
人民陪审员 苑国达
人民陪审员 王京玉
二〇一八年二月五日
书 记 员 何霏霏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3569号
原告：李金鑫，男，1963年4月8日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所执业律师。
被告：郑建华，男，1977年8月30日出生，汉族，住仙游县。
原告李金鑫与被告郑建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金鑫委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼。被告郑建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金鑫向本院提出诉讼请求：判令郑建华立即支付拖欠的货款32090.9元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：郑建华在2013年间多次向李金鑫购买布料。2014年1月11日双方经对账结算，截止2013年12月31日郑建华共欠李金鑫货款194090.9元。结欠后，郑建华偿还162000元，尚欠32090.9元未给付。
郑建华未作答辩。
经审理查明，郑建华向李金鑫购买布料，并于2014年1月11日出具一份由其本人签名确认的结欠条交李金鑫收执，确认结欠李金鑫货款194090.9元。结欠后，郑建华给付162000元，尚欠32090.9元未给付。李金鑫于2016年7月11日诉至本院。
本院认为，李金鑫与郑建华之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，李金鑫可以随时要求履行。郑建华经李金鑫起诉催告，仍不给付，李金鑫主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，应予准许，故李金鑫的诉讼请求，本院予以支持。郑建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郑建华应在本判决发生法律效力后十日内给付李金鑫货款32090.9元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年7月11日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由郑建华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十一月一日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00735-2号
申请执行人黄国政。
被执行人黄欢强。
申请执行人黄国政与被执行人黄欢强民间借贷纠纷一案，申请执行标的额10000.00元，未执行标的额10000.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00735号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月四日
书记员 李尚移
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执346-4号
申请执行人张海滨，男，1982年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人杨洋，男，1988年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人吴伟，男，1987年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人许敬北，男，1988年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人胡陟焘，男，1988年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在执行申请执行张海滨与被执行人吴伟、杨洋、许敬北、胡陟焘民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议申请人张海滨于2017年8月14日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执347号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈立龙
人民陪审员 于建明
人民陪审员 杨 文
二〇一七年八月十四日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执346-4号申请执行人张海滨，男，1982年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人杨洋，男，1988年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人吴伟，男，1987年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人许敬北，男，1988年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人胡陟焘，男，1988年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行张海滨与被执行人吴伟、杨洋、许敬北、胡陟焘民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议申请人张海滨于2017年8月14日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0123执347号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  于建明人民陪审员  杨 文二〇一七年八月十四日书 记 员  夏 寒
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0303民初83号
原告：车义才，男。
委托诉讼代理人：车艳艳（车义才之女）。
被告：刘种太，男。
委托诉讼代理人：梁春香，女。
被告：梁春香，女。
原告车义才与被告刘种太、梁春香民间借贷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车义才及其委托诉讼代理人车艳艳、被告车义才的委托诉讼代理人、被告梁春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车义才向本院提出诉讼请求：１．要求二被告偿还原告借款5万元及利息6900元；２．由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘种太、梁春香（原系夫妻关系）自2015年11月到2016年4月，分三次向车义才借款5万元，用于家庭经营浴池，均约定月利1%，由刘种太、梁春香共同出具借条。至起诉时止二被告共还利息6100元，其余借款及利息未偿还。
刘种太、梁春香承认原告在本案中所主张的事实，但认为二人已于2017年8月17日在民政部门协议离婚，约定欠原告的债务由梁春香偿还，刘种太不应偿还此债务。梁春香现无力一次性偿还，要求在两年内分期给付。
本院认为，刘种太、梁春香承认车义才在本案中主张的事实，故对车义才主张的事实予以确认。刘种太、梁春香向车义才借款并约定利息均符合法律规定，债权人要求债务人偿还到期债务并按约定支付借期内、逾期还款利息应予支持。二被告关于双方协议离婚时约定由梁春香各人负责偿还原告债务，以及无力一次性还款的主张，因原告不同意调解，被告的主张无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告刘种太、梁春香于本判决生效后十日内给付原告车义才借款50000元及利息6900元，合计56900元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，减半收取计611.5元，由刘种太、梁春香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一八年三月九日
书记员 徐 博
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1466号
原告：祁玉东，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住聊城高新区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
被告：山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司。住所地：东阿县青年街**号。
法定代表人：司家勇，董事长
委托诉讼代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被告：孟庆龙，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。
原告祁玉东与被告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司（以下简称鸿基鼎成公司）、孟庆龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁玉东及委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告鸿基鼎成公司的委托诉讼代理人朱士训到庭参加了诉讼，被告孟庆龙经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费210000元及利息；2、诉讼费用被告承担。
事实和理由：2011年、2016年被告鸿基鼎成公司分别承包了东阿御龙金湾住宅楼建设工程及聊城高新技术产业开发区祁庄幼教楼工程。上述工程由被告鸿基鼎成公司安排被告孟庆龙组织施工。被告孟庆龙分别将祁庄幼教楼工程的外墙涂料、保温工程及东阿御龙金湾住宅楼建设工程内墙涂料工程安排给原告施工。原告按照被告的要求全面履行了施工义务，被告陆续支付原告人工费共计209200元，下欠人工费210000元未付。被告孟庆龙为原告出具了欠款58000元及欠款152000元的两张欠据。后经原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。
被告鸿基鼎成公司辩称，我公司承包了东阿御龙金湾及祁庄幼教楼建设工程属实，但我公司不是上述工程的实际施工人，实际施工人为孟庆龙。上述工程的建筑款项，我公司已全部支付给被告孟庆龙。孟庆龙欠原告多少人工费，我公司不知情。原告主张的利息，没有事实根据和法律依据。如果保护原告利息，也应自起诉之日起至判决书确定的还款之日。
被告孟庆龙未进行答辩。
查明：原告祁玉东为被告鸿基鼎成公司承揽的东阿御龙金湾J5、J6号楼建设工程及祁庄幼教楼建设工程内墙涂料工程及外墙涂料、保温工程提供劳务，后经结算，共欠原告劳务费419200元。鸿基鼎成公司经过该公司项目部负责人孟庆龙核算，先后给付原告劳务费209200元。剩余劳务费210000元未付。被告孟庆龙分别于2016年6月8日、2017年8月31日为原告书写了欠款152000元及欠款58000元的欠据。
本院认为：原告与被告鸿基鼎成公司之间的劳务关系明确，有鸿基鼎成公司第十九项目部孟庆龙与原告祁玉东签订的祁庄项目劳务施工合同为证，并加盖了鸿基鼎成公司合同监管专用章。被告鸿基鼎成公司应及时清偿劳务费用。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告双方未约定给付劳务费的时间。但被告未及时支付劳务费的行为，给原告造成利息损失，可自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。原告在本案审理过程中称被告孟庆龙履行的是职务行为，原告要求被告孟庆龙承担给付劳务费的义务，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司于本判决生效后七日内给付所欠原告祁玉东劳务费210000元及利息（利息自2018年2月8日起至判决书确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）。
二、驳回原告祁玉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈广芹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1283号
原告泰兴市某物业管理有限责任公司。
法定代表人卞某某，总经理。
委托代理人曹炜、白斌，江苏博诚律师事务所律师。
被告叶某。
原告泰兴市某物业管理有限责任公司（以下简称某物业）与被告叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员安南适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某物业委托代理人白斌，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系服务与被服务的关系，被告住泰兴市某花园16号楼603室，原告提供相应的物业服务，按规定被告每年应按时足额的缴纳物业服务费、公共耗能费，但3年来被告一直未缴纳。故诉至法院，要求被告支付物业管理费、公共耗能费合计3880.8元。
被告辩称，因为房屋主管道漏水，导致我家一面墙被水腐蚀掉了，找物业解决，物业推卸责任让我直接去找房地产商，但是我当时已经入住四年多了，找不到房地产商只能找物业，但是物业没有给我把问题解决好；另外，电梯内的安全检验合格证上载明的下次检验日期是2012年6月2日，但至今为止还没有检验，而且这期间电梯经常出现故障，老是停用，所以我没有缴纳物业费。
经审理查明，2002年6月17日，泰兴市某物业管理有限责任公司经泰州市泰兴工商行政管理局批准登记成立，领取了企业法人营业执照。被告是泰兴市某街道某花园小区的业主，系该小区16号楼603室房屋的所有权人，建筑面积104.018㎡。
2008年6月24日原告与被告签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告对被告所购的泰兴市某花园16号楼603室的房屋提供物业服务，该协议约定小高层收费标准为0.7元／月／平方米。协议签订后，原告一直为被告提供物业服务。2015年2月10日泰兴市某花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业委托服务合同》，合同约定，该业主委员会委托原告对泰兴市某花园小区提供物业服务，甲方的权利义务包括委托乙方对违反物业管理法规、政策及业主规约的行为进行处理，包括责令停止违章行为、对无故不交纳有关费用或拒交物业费的行为所采取的措施等；乙方的权利义务包括根据有关法律、法规政策及本合同的规定，制订本物业的各项管理办法，规章制度、实施细则，自主开展管理服务活动，但不得损害大多数业主（使用人）的合法权益。有权依照法规、政策、本合同和业主规约的规定对违反规约和物业管理法规政策的行为进行处理等。物业服务收费标准0.4元／平米／月；营业用房0.5元／平米／月；小高层0.7元／平米／月，小区的公共能耗费260元／年／户，小高层电梯、消防年检费160元／年／户。被告拖欠2012年6月1日至2015年5月31日的物业费、公共能耗费共计3880.8元。原告因多次催讨未果，即诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告的营业执照、原告与被告签订的前期物业服务协议、原告与泰兴市某花园业主委员会之间的物业委托服务合同等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与被告签订的前期物业服务协议及其与泰兴市某花园业主委员会签订的物业公共服务合同符合有关法律规定，应认定有效，双方均应按约履行各自的义务。因此，被告作为业主，在接受物业管理企业提供服务的同时，理应及时按约交纳物业服务费。考虑原告客观上未能依约全面严格履行自己的义务，在物业服务上存在瑕疵，故原告主张的物业管理费用应酌情减少，根据本案的实际情况，减少的比例确定为10%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶某于本判决生效后10日内向原告泰兴市某物业管理有限责任公司支付物业服务管理费、公共能耗费3492.7元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 安南
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张梅
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1283号
原告罗书娉，女，1965年4月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告罗来俊，男，1968年3月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告罗书娉与被告罗来俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗书娉撤回起诉。
案件受理费4900元减半收取2450元，由原告罗书娉承担。
代理审判员 钟玲珑
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑 菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29581号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告田恩鑫，男，1965年12月9日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田恩鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告田恩鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62757.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62757.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省�台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初2335号
原告：程相会，男，1987年6月5日出生，汉族，住鱼台县。
被告：杨凤英，女，1978年6月21日出生，汉族，住江苏省丰县。
程相会与杨凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。程相会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程相会以被告履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程相会撤诉。
案件受理费88元，由程相会负担。
审判员 袁庆军
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁海攀
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初934号
原告王秀红，女，48岁，汉族，住三明市三元区。
被告吴青松，男，47岁，汉族，住三明市三元区。
原告王秀红与被告吴青松、黄惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序于2016年9月14日开庭进行了审理。原告王秀红到庭参加诉讼，被告吴青松经传票传唤，无正当理由未到庭。原告在庭审中以未能提供证据证明被告吴青松与被告黄惠珍系夫妻关系为由申请撤回对被告黄惠珍的起诉，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。
原告王秀红诉称，其与被告吴青松系同学关系。2011年开始被告吴青松陆续向其借款，每次借款其均以现金出借给被告吴青松。2014年，其与被告吴青松对之前双方的借贷关系进行结算。2014年6月29日，被告吴青松向其出具《借条》一份，载明被告吴青松向其借款80000元。2014年7月25日，被告吴青松向其出具《借条》一份，载明被告吴青松向其借款70000元。借款后，被告吴青松未归还过借款本金，现尚欠原告借款本金150000元。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求判令：被告吴青松偿还借款本金150000元。
被告吴青松在法定答辩期间内未提出答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，2014年6月29日，被告吴青松向原告王秀红出具《借条》一份与原告收执。该《借条》内容为：“本人吴青松向王秀红借款人民币捌万元整（80000.00元）特此为证借款人：吴青松日期2014年6月29日”。2014年7月25日，被告吴青松向原告王秀红出具《借条》一份与原告收执。该《借条》内容为：“本人吴青松向王秀红借款人民币柒万元整（70000.00元）特此为证借款人：吴青松日期：2014.7.25”。被告吴青松至今未归还过借款本金，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告王秀红提交的原告本人的身份证复印件、被告吴青松的身份证复印件、《借条》原件两份等证据，与法庭笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，被告吴青松未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。合法的借贷关系应受法律保护。原告王秀红提供的两份《借条》来源合法，该证据能够证明原告与被告吴青松之间的债权债务关系。被告吴青松未能依约及时还款，是引起本案纠纷的根本原因，其应承担违约的民事法律责任。原告王秀红要求被告吴青松偿还借款本金150000元的诉讼请求，事实清楚，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告吴青松应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王秀红借款本金150000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告吴青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 葛建清
代理审判员 郭鹭虹
人民陪审员 龚桂香
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韦桂明
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序、全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德、运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1370号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈晋龙，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈晋龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈晋龙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款53,009.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3388号
�告：天津市鑫冶建筑器材租赁站（组织机构代码L0344747-6），住所地天津市东丽区城上村。
经营者：黄秀丽女，1970年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马向松，男，该租赁站经理。
被告：天津市好正建筑器材租赁站（组织机构代码L1828628-1），住所地天津市东丽区新立街道城上村津塘公路六号桥（龙福建筑器材租赁站院内）。
经营者：王天生男，1949年5月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：徐胜龙，男，该租赁站职员。
被告：中建二局第三建筑工程有限公司（统一社会信用代码9111000063370987XW），住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人：孙晓惠，董事长。
委托诉讼代理人：田飞，男，该公司职员。
被告：盘锦东方银�中心城置业有限公司（统一社会信用代码91211100561395110A），住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道石油大街。
法定代表人：冯四龙，总经理。
原告天津市鑫冶建筑器材租赁站（以下简称鑫冶租赁站）与被告天津市好正建筑器材租赁站（以下简称好正租赁站）、中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建三公司）、盘锦东方银座中心城置业有限公司（以下简称盘锦公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫冶租赁站的委托诉讼代理人马向松、被告好正租赁站的委托诉讼代理人徐胜龙、被告中建三公司的委托诉讼代理人田飞到庭参加了诉讼。被告盘锦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫冶租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令好正租赁站、中建三公司、盘锦公司向鑫冶租赁站履行票号为0010006200983496，金额50万元商业承兑汇票的付款责任；2.判令好正租赁站、中建三公司、盘锦公司支付自到期日起至清偿日止，按照中国人民银行法定利率计算的利息；3.诉讼费由好正租赁站、中建三公司、盘锦公司承担。事实与理由:鑫冶租赁站与好正租赁站存在业务往来，从好正租赁站处取得商业承兑汇票一张，金额50万元，票号0010006200983496，背书人为好正租赁站、中建三公司。上述汇票到期后，鑫冶租赁站向盘锦公司提示付款，盘锦公司拒绝支付。为维护其合法权益，鑫冶租赁站向法院起诉。
好正租赁站辩称，不同意支付鑫冶租赁站所诉款项，汇票系盘锦公司开具，所有款项应当由盘锦公司支付。
中建三公司辩称，鑫冶租赁站行使追索权已经超过法定期限，不同意支付50万元本金及利息，因为汇票系盘锦公司开具，应当由盘锦公司支付。鑫冶租赁站主张的利息，应按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算，从拒绝承兑之日起算。
双方当事人围绕其主张向本院提交了证据，鑫冶租赁站提交票据号为0010006200983496商业承兑汇票一张，证明鑫冶租赁站系合法持票人及好正租赁站、中建三公司的背书情况；托收凭证一张、退票理由书一张，证明鑫冶租赁站提示付款，一周后票据被退回，未能兑付。好正租赁站及中建三公司对原告提交证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。好正租赁站及中建三公司未提交证据。
结合双方当事人的当庭陈述和本院审查确认的证据，本院确认以下事实：
2015年1月23日，盘锦公司出具商业承兑汇票一张，该汇票记载：票号为0010006200983496，付款人为盘锦公司，收款人为中建三公司�出票金额为50万元，出票日期为2015年1月23日，汇票到期日为2015年7月23日。该汇票背书人处有好正租赁站及中建三公司签章，背书日期为空白。鑫冶租赁站委托天津农商银行东丽天合家园分理处收款，天津农商银行开具托收凭证，记载委托日期为2015年7月22日。中国农业银行股份有限公司出具退票理由书，理由为存款金额不足。
本院认为，鑫冶租赁站持有的出票人为盘锦公司的商业承兑汇票向银行提示付款时，记载了确定的金额、出票日期，且有出票人及背书人的真实签章，该支票的记载事项符合法律规定，系有效票据。鑫冶租赁站作为该汇票的合法持有人，应当在汇票被拒绝付款之日起六个月内向前手行使追索权，现鑫冶租赁站要求好正租赁站及中建三公司给付汇票金额及利息，已经超过法定期限，本院不予支持。鑫冶租赁站要求盘锦公司给付汇票金额50万元的请求，未超过法定期限，盘锦公司作为付款人，应当承担付款责任，故本院予以支持。关于鑫冶租赁站的利息主张，庭审中其明确以中国人民银行法定利率计算，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，应当以中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算。关于鑫冶租赁站主张的利息计算期间，符合法律规定，本院予以支持。盘锦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、陈述等权利，所产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盘锦东方银座中心城置业有限公司在�判决生效之日起十日内给付原告天津市鑫冶建筑器材租赁站汇票金额50万元；
二、被告盘锦东方银座中心城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市鑫冶建筑器材租赁站2015年7月24日至清偿日止的利息（利息计算方式：以汇票金额为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）；
三、驳回原告天津市鑫冶建筑器材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告盘锦东方银座中心城置业有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七�内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国票据法》第十七条：票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
�、《中华人民共和国票据法》第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
三、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十三条：票据法第十七条第一款第（一）、（二）项规定的持票人对票据的出票人和承兑人的权利，包括付款请求权和追索权。
四、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条：票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指�国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02064号
原告朱国平。
被告淮安金源祥投资管理有限公司。
法定代表人刘德超，该公司执行董事。
被告江苏龙祥房地产开发有限公司。
法定代表人刘德超，该公司执行董事。
原告朱国平与被告淮安金源祥投资管理有限公司（以下简称金源祥公司）、江苏龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱国平到庭参加诉讼，被告金源祥公司、龙祥公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国平诉称，原告于2009年11月27日购买被告龙祥公司开发的盱眙县黄花塘镇国际商贸城4幢7号商铺，并包租10年合同，即自2010年6月至2020年5月31日，前5年按总房款（237994元）的6.8%支付租金，即1349元／月，后5年按总房款的8%支付，即1587元／月。被告应于2010年6月开始支付至2012年3月终止，合计22个月，但被告仅仅付了18个月租金，少付4个月租金5369元；另2014年11月至2015年8月共计10个月亦未支付租金，其中2015年7月、8月按8%支付，共需支付原告19350元。请求法院判令被告支付原告租金19350元，并承担本案的诉讼费。
被告金源祥公司未作答辩。
被告龙祥公司未作答辩。
经审理查明，2009年7月18日，原告（甲方、委托方）与被告金源祥公司（乙方、受委托方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将盱眙县黄花塘镇国际商贸城四幢7室商铺委托给乙方经营管理，管理期限自2010年6月1日至2020年5月30日，合同第三条约定：“在委托经营管理期内乙方前五年应向甲方支付已购总房款的6.8%即每年16184元，后五年应向甲方支付已购总房款的8%即每年19040元，作为委托经营管理收益。”第四条约定：“委托经营管理收益按月结算，乙方应在每月的30号前付清当月的委托经营管理收益……”第十六条约定：“根据本合同的第三、四、五条款，如果乙方出现无力支付的情况，由江苏龙祥房地产开发有限公司负责承担。”同年11月5日，原告与被告龙祥公司盱眙分公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告龙祥公司盱眙分公司开发的黄花塘国际商贸城4幢7号商住房，总房款237994元，合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告并未按约定及时支付租金。另原告陈述被告金源祥公司自2014年11月起再未支付其租金，此前均及时支付。
另查明，原告曾于2014年5月6日向本院起诉要求两被告给付2012年4月至2014年10月租金，经本院作出的（2014）盱民初字第1040号民事判决书确认2009年7月18日金源祥公司实际接受原告房屋，并开始付租金，原告陈述2012年4月之前被告每月通过银行汇入其帐户租金1349元，后不再支付。最终判决被告金源祥公司支付原告2012年4月到2014年10月租金计40470元，被告龙祥公司同时承担清偿责任。
诉讼中，原告明确诉讼请求要求被告支付2014年11月至2015年8月期间的租金。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》、银行帐户记录、（2014）盱民初字第1040号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告按合同约定全额交纳了房款并将房屋交付给被告金源祥公司经营管理，被告金源祥公司也应严格按照约定向原告支付租金，原告要求其支付2014年11月至2015年8月期间的租金（其中2014年11月至2015年6月按1349元／月计算，2015年7月、8月按1587元／月计算）有事实和法律依据，本院予以支持，被告金源祥公司需支付原告上述期间租金13966元（1349元／月×8＋1587元／月×2）。另对于原告诉状中陈述的2013年3月前被告金源祥公司尚欠其4个月租金未付，该陈述与此前诉讼中陈述相矛盾，且因其在诉讼中明确了本次诉讼租金计算的起止日期，故对该部分本院不予理涉。至于原告请求被告龙祥公司承担连带责任，原告虽与龙祥公司盱眙分公司签订《商品房买卖合同》，但该分公司不具备独立的法人资格，其民事权利义务应由被告龙祥公司承担。因合同约定在被告金源祥公司无力支付的情况下，才由龙祥公司负责承担，属于一般保证责任，但法律同时规定，债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的，保证人不得行使在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任的权利，现被告金源祥公司下落不明，故被告龙祥公司亦应对上述租金承担一般给付责任。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安金源祥投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱国平2014年11月至2015年8月期间租金13966元。
二、被告江苏龙祥房地产开发有限公司对被告淮安金源祥投资管理有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，公告费650元，共计934元。由原告朱国平负担280元，被告淮安金源祥投资管理有限公司、江苏龙祥房地产开发有限公司共同负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 莹
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使欠款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃欠款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第629号
原告蒋耀辉，居民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告张超群，居民。
被告尤怀泉，居民。
原告蒋耀辉诉被告张超群、尤怀泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋耀辉及其委托代理人时培军到庭参加诉讼，被告张超群、尤怀泉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋耀辉诉称，2013年3月25日，被告张超群、尤怀泉向原告蒋耀辉借款50000元，借款到期后，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令两被告归还原告借款50000元及自起诉之日起计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告张超群未作答辩。
被告尤怀泉未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日，被告张超群、尤怀泉向原告蒋耀辉借款50000元，并出具借条给原告，借条载明：“借条今借到蒋耀辉现金伍万元整（50000）借款人：张超群尤怀泉2013.3.25”。借条出具后，原告多次索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。借款合同未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张超群、尤怀泉向原告借款50000元，有两被告所书借条为凭，借款事实应予以认定，被告张超群、尤怀泉应当共同偿还原告借款。两被告未履行还款义务，应当按照国家有关规定支付逾期利息，现原告要求两被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院照准。被告张超群、尤怀泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超群、尤怀泉在判决生效后十日内偿还原告蒋耀辉借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2015年3月6日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告张超群、尤怀泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终740号
上诉人（原审原告）：张金芬，女，汉族，1965年12月25日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王文财，男，汉族，1974年1月5日出生，住址辽宁省本溪市南芬区。
上诉人张金芬因与被上诉人王文财民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初75号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张金芬上诉请求：撤销原裁定并裁定依法受理并审理本案。事实与理由：在一审庭审中，张金芬已经提供了王文财出具的借条，王文财没有提供还款的证据。一审法院适用法律错误，应予以改判。
王文财辩称：王文财与张金芬之间不存在借贷关系，应维持一审裁定。
张金芬向一审法院起诉请求：1、王文财偿还欠款24万元；2、王文财承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王文财原系本钢南芬球团厂某某科副科长，2013年，经他人介绍，张金芬与王文财相识，双方商议给他人办理工作事宜，王文财从张金芬处收取欲办工作的孩子家长的“办事款”，并承诺给办到本钢有关企业工作，为此王文财以出具借条方式于2013年1月10日从张金芬处收取“办事款”9万元。后因王文财未能实现承诺，于2013年10月10日，给王文财出具借条的方式承诺补偿因给他人办工作未办成造成对方辞掉原工作的经济损失15万元，并于2013年10月20日给付。2015年9月17日，双方之间就办工作的经济问题签订“情况说明”一份。该说明明确三个问题。“一、关于给刘某1、刘某2等办理机修厂工作款，本金已全部结清。二、因为项某、戴某、乔某三人从某某矿回来，原来到某某矿上班是拿钱办的工作，所以给予赔偿，目前王文财已付赔偿金陆萬元（60000元）。三、截止到2015年9月17日，王文财还有刘某2、王某、曹某办理工作款共计9万元办理球团厂工作，其他没有任何纠纷。”现张金芬以王文财于2013年1月10日、2013年10月10日出具的两份借条为依据，向王文财主张偿还借款24万元。
一审法院认为：民间借贷关系属于实践性法律关系，债权人应当对借款合同的订立和借款支付承担举证责任，本案中，张金芬以王文财出具的两份借条为依据，向王文财主张借贷关系，并要求王文财偿还借款，王文财否认与张金芬存在真实的借贷关系，并提供了双方签订的“情况说明”，因此对张金芬主张借贷关系的事实和诉讼请求，不予认定和支持。综上所述，张金芬要求王文财偿还借款人民币24万元的诉讼请求缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回张金芬的起诉。案件受理费人民币4900元，免于收取。
本院审理查明：2013年1月1日，王文财向张金芬出具了一份借条9万元的借条。2013年10月10日，王文财向张金芬出具了一份15万元的借条。2015年9月17日，双方之间就经济问题又签订“情况说明”一份，内容为：一、关于给刘某1、刘某2等办理机修厂工作款，本金已全部结清。二、因为项某、戴某、乔某三人从某某矿回来，原来到某某矿上班是拿钱办的工作，所以给予赔偿，目前王文财已付赔偿金陆萬元（60000元）。三、截止到2015年9月17日，王文财还有刘某2、王某、曹某办理工作款共计9万元办理球团厂工作，其他没有任何纠纷。
上述事实有借条二份，情况说明一份以及当事人的陈述在卷为凭，证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张金芬的起诉符合上述四个条件，一审法院应依法受理并进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初75号民事裁定；
二、本案指令辽宁省本溪市南芬区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周明辉
审判员 孙 燕
审判员 赵丹阳
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 旸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11509号
原告:蒙阴鑫领商贸有限公司，住所地：蒙阴县岱崮镇坡里村。
法定代表人：徐坤芹，总经理。
委托诉讼代理人:孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。
被告:山东华宝钢管有限公司，住所地：临沂市兰山区枣沟头镇。
法定代表人：王政，总经理。
被告：王政，男，1988年12月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：焦炜，山东正之源律师事务所律师。
被告：沂南颐尚温泉度假村有限公司，住所地：临沂市沂南县张庄镇。
法定代表人：徐淑伟，总经理。
委托诉讼代理人：焦炜，山东正之源律师事务所律师。
原告蒙阴鑫领商贸有限公司（以下简称鑫领商贸公司）与被告山东华宝钢管有限公司（以下简称华宝钢管公司）、王政、沂南颐尚温泉度假村有限公司（以下简称颐尚温泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫领商贸公司委托诉讼代理人孙美霞、被告王政、颐尚温泉公司共同委托诉讼代理人焦炜到庭参加诉讼，被告华宝钢管公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鑫领商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解被告偿还原告货款203479.39元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月，原告向被告华宝钢管公司供应煤块，双方自2012年5月起开始对账，截止2013年年底，双方达成还款协议，协议约定因被告华宝钢管公司无力偿还拖欠原告货款203479.39元。经协商，该欠款由被告颐尚温泉公司承担，公司法定代表人王政应对该欠款承担连带责任。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法予以支持。
王政辩称，王政不应当承担偿还原告货款的责任，被告既没有签订书面还款协议，也没有约定承担担保责任，且王政变更为公司的法定代表人和股东，并没有引起股份的增减，也没有抽逃资金，因此不应当承担责任。
颐尚温泉公司辩称，我公司不应当承担还款责任，双方没有签订还款协议，也没有向原告提供担保，因此不应当承担还款责任。
华宝钢管公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原告鑫领商贸公司与被告华宝钢管公司签订了《还款协议》一份，载明：“由于华宝钢管公司欠鑫领商贸有限公司货款203479.39元，大写“贰拾万零叁仟肆佰柒拾玖元叁角玖分，此欠款现华宝钢管公司无力偿还，经协商该欠款由颐尚温泉公司担保偿还，该协议一式三份，三方各执一份。”原告鑫领商贸公司与被告华宝钢管公司盖章确认，被告颐尚温泉公司并未盖章。签订还款协议后，被告华宝钢管公司未向原告支付货款，为此，原告诉至法院。
上述事实有原、被告陈述、提交的书证及庭审调查等予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告华宝钢管公司欠原告鑫领商贸有限公司的货款203479.39元，有双方签订的《还款协议》为证。原告要求被告华宝钢管公司偿还货款203479.39元事实清楚，证据充分，本院予支持。原告要求被告王政、颐尚温泉公司承担连带保证责任，无事实依据，本院不予支持。被告华宝钢管公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东华宝钢管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒙阴鑫领商贸有限公司货款203479.39元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
案件受理费4352元，减半收取计2176元，由被告山东华宝钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4352元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洪展
二〇一七年九月十四日
书记员 陆静静
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初50号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人汤某某，男，1980年12月11日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日、12月16日，被告人汤某某以非法占有为目的，在五莲县洪凝街道陆家庄子村入户盗窃作案二起，盗窃财物价值共计人民币7921元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月30日9时许，被告人汤某某至陆家庄子村牟某家，使用牟家藏在墙缝中的大门钥匙打开大门，盗窃鑫源牌X3二轮越野摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币4125元。现该车已追回并发还给被害人。
2、2016年12月16日，被告人汤某某在陆家庄子村打鸟时，翻墙进入梅某家，盗窃三枪牌电动三轮车一辆、组装TCL王牌黑色平板电视一台、花生米465斤以及王某（梅某岳母）的中国农业银行借记卡一张，卡上记载密码。次日，被告人汤某某将花生米卖掉，得赃款2000多元。后被告人汤某某用王某的借记卡通过银行自动取款机提取人民币700元。经鉴定，被盗电动三轮车、花生米、电视机价值共计人民币3096元。现电动三轮车、电视机已追回并发还给被害人。
另查明，被告人汤某某归案后赔偿被害人梅某损失共计人民币3700元，并取得被害人梅某的谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人牟某、梅某的陈述，证人王某的证言，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论，银行交易明细、抓获经过、户籍信息查询结果单、扣押清单及发还清单、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汤某某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，取得被害人梅某的谅解，并在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人汤某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 郑 雷
二〇一七年四月六日
书记员 范子铭
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初421号
原告：邱滨，女，汉族，1968年9月16日出生，江西省大余县人。
委托诉讼代理人：刘禄坤，系大余县弘大法律服务所执业工作者。（特别授权）
被告：李升富，男，汉族，1984年10月25日生，江西大余人。
委托诉讼代理人：曾照怀，系江西启光律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告邱滨诉被告李升富房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱滨提出撤诉申请。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱滨撤回起诉。
案件受理费2541元，依法减半收取1270.5元，由原告邱滨承担，退回1270.5元给原告邱滨。
审判员 赵永根
二〇一七年六月一日
书记员 李建任
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初479号
原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，地址：和林县。
法定代表人史建平，任该公司董事长兼总经理。
委托代理闫剑英，男，1978年2月18日出生，汉族，物业经理，住和林县。
被告邓建新，男，汉族，地址：和林县。
本院在审理呼和浩特市盛乐物业服务有限公司诉邓建新物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一七年四月六日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1272号
原告：山东鑫泰数控装备科技有限公司。住所地：山东省滕州市。
法定代表人：李来苟，总经理。
被告：大连市金州区旭日达精密机械加工厂。
本院在审理原告山东鑫泰数控装备科技有限公司与被告大连市金州区旭日达精密机械加工厂买卖合同纠纷一案中，原告山东鑫泰数控装备科技有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鑫泰数控装备科技有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东鑫泰数控装备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1080元减半收取540元，由原告山东鑫泰数控装备科技有限公司负担。
审 判 长 于 云
审 判 员 王成振
人民陪审员 王思超
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第803-6号
申请执行人张魏魏，男，1983年4月20日生。
被执行人马慈明，男，1974年1月23日生。
被执行人沈灏，男，汉族，1967年11月10日生。
被执行人甄妮，女，1973年9月25日生。
被执行人王涛，男，汉族，1973年8月17日生。
被执行人沈壮志，男，1990年6月5日生。
被执行人河南省冶金建设有限公司，住所地：郑州市经七路21号。
法定代表人沈灏，董事长。
第三人许昌金都房地产有限公司，住所地许昌市东城区学院路莲城华庭13幢。
法定代表人，杨欣欣。
本院在执行张魏魏申请执行马慈明、沈灏、甄妮、王涛、沈壮志、河南省冶金建设有限公司公证债权文书一案中，2014年3月18日作出的（2014）郑黄证执字第27号执行证书已经发生效力，被执行人未在法定时间内履行生效法律文书确定的还款义务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2014）郑黄证执字第27号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年十二月五日
书记员 马钦阁
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永靖民保字第2号
申请人张卫忠，男，汉族，生于1979年1月25日，住永靖县刘家峡镇。
被申请人张东升，男，汉族，生于1970年10月24日，永靖县。
申请人张卫忠因与被申请人张东升买卖合同纠纷一案，张卫忠于2014年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人张东升名下的建行卡6217004300000227805中存款115000元冻结。申请人张卫忠已向本院提供其在永靖县农村信用合作社存款200000元（信用社卡号：6210610007200382147）作担保。
经审查，本院认为，张卫忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人张东升名下的建行卡6217004300000227805中存款115000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘尚燕
二〇一四年三月三十一日
书记员 邓 芬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6257号
原告盛廷茂，男，1971年6月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人李进雄，重庆德知律师事务所律师。
被告任志云，男，1978年12月18日，住重庆市涪陵区。
原告盛廷茂与被告任志云劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告盛廷茂及其委托代理人李进雄，到庭参加了诉讼；被告任志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛廷茂诉称，2015年9月，原告等四人应被告之请去四川省芦山县城北社区砌砖，工资按每平方米120元计算。原告等四人共计工作5个月，应得人工工资133000元。原告等四人做到2016年1月回涪陵过春节。2016年2月3日，被告到原告家中支付原告等四人人工工资63000元，并写下欠条一张，今欠到盛廷茂芦山县城北社区砌砖人工工资70000元正，于2016年2月7日付清，如到期未付按10000元每月300元利息计算。事后原告多次催收，被告至今未付。特诉请人民法院判决被告支付原告人工工资70000元，并支付原告至未付清时止的利息。
被告任志云未作答辩。
经审理查明，被告承建了四川省芦山县城北社区安置房工程后，2015年9月雇请原告去砌砖，工资按每平方米120元计算。做工结束后，2016年2月3日，双方经结算，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明，今欠到盛廷茂芦山县城北社区砌砖人工工资70000元正，于2016年2月7日付清。如到期未付按每壹万元每月300元利息计算。事后，经原告多次催收，被告至今未支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的欠条等证据材料在卷佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，被告承建四川省芦山县城北社区安置房工程后雇请原告去砌砖，经双方结算后，被告应支付原告砌砖人工工资70000元，但被告未按约定的时间支付原告人工工资，应承担支付原告人工工资及逾期付款资金占用损失的民事责任。原、被告约定的逾期付款利息过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算逾期付款资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告任志云在本判决生效后十日内支付原告盛廷茂人工工资70000元，并支付从2016年2月7日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算的资金利息。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告任志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永红
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴潇潇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5025号
原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所荥阳市索河路与京城路交叉口。
负责人：李艳平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告：刘胜奎，男，汉族，1984年12月13日出生，住河南省荥阳市。
原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告刘胜奎银行卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的委托诉讼代理人禹群超到庭参加诉讼，被告刘胜奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支金2182.08元并支付利息、滞纳金等费用（截止2016年8月23日利息1135.95元、滞纳金253.92元，取现手续费11元），共计3582.95元。（自2016年8月24日至履行完毕时止的利息、滞纳金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）2.由被告承担本案的全部费用。事实和理由：2012年3月3日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××95金穗贷记卡一张。被告用所办的金穗贷记卡进行透支，截止至2016年8月23日，被告共欠原告本金2182.08元及利息1135.95元、滞纳金253.92元，取现手续费11元，共计3582.95元未如期偿还原告，之后经原告工作人员多次催收，至今未偿还。原告认为，被告的行为已违反了办卡时其认可的《中国农业银行金穗贷记卡章程》及金穗贷记卡领用合约，给原告造成了重大经济损失。现原告为维护自身的合法利益，特诉至法院，请求法院判如诉请。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月3日，被告刘胜奎向原告申请办理信用卡，后经原告审核通过并予以发卡，卡号为62×××95。截止2016年8月23日，被告刘胜奎透支信用卡本金2182.08元，并产生利息1135.95元，滞纳金253.92元、取现手续费11元。原告催收无果，诉至法院。
本院认为：被告刘胜奎利用在原告处办理的贷记卡（卡号为62×××95）进行透支，截止2016年8月23日尚有透支本金2182.08元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘胜奎在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金人民币2182.08元，并支付利息1135.95元、滞纳金253.92元、取现手续费11元（截止2016年8月23日，自2016年8月24日至实际清偿之日的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘胜奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张利萍
人民陪审员 郑国强
人民陪审员 崔文举
二〇一七年十二月一日
书 记 员 汪婉君
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执544号
申请执行人王某某。
被执行人杨某。
申请执行人王某某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2107号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨某赔偿申请执行人王某某车辆维修费5600元，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。
在执行过程，经查被执行人杨某下落不明，亦无可供执行财产。申请执行人王某某生活特别困难，向本院申请司法救助，本院给予其司法救助款5000元，下余部分申请执行人自愿放弃，再不申请执行。申请执行人王某某已领取司法救助款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年二月十一日
书记员 董建军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第23434号
原告边静，女，1956年10月24日出生。
被告郝玉英，女，1973年4月22日出生。
被告兼被告郝玉英的委托代理人边康，男，1965年10月19日出生。
原告边静与被告边康、郝玉英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告边静，被告兼被告郝玉英的委托代理人边康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边静诉称：我与边康系姐弟关系，边康与郝玉英系夫妻关系。我在父母边书祥、唐荣琴生前一直与其居住在北京市丰台区丰台镇东大街42号10号楼3门×层×号（以下简称×号）房屋。唐荣琴于2013年12月4日去世。边书祥于2013年12月10日去世。2013年12月13日，边康将我轰出房屋，致使我无房居住。我与边康因继承纠纷诉至法院，法院判决×号房屋归我所有，二审维持原判决。2015年6月25日，我取得该房屋所有权证书。现诉至法院要求：1、边康、郝玉英将×号房屋腾空并返还给我；2、诉讼费由边康、郝玉英承担。
被告边康、郝玉英辩称：我们系夫妻，自结婚后一直在×号房屋居住。虽然×号房屋经一审、二审判决确认归边静所有，但是边静确实存在遗弃父母、转移财产行为，因此法院判决不公。2015年5月23日，我们取得一套廉租房，但每月需缴纳租金，因为没有钱，所以房屋一直空置。我们连搬家的钱都没有，现在没有腾退条件，故我们不同意腾退。
经审理查明：边静与边康系姐弟关系，边康与郝玉英系夫妻关系。2014年12月9日，经本院判决确认×号房屋归边静所有。边康不服判决提起上诉，二审判决维持原判。2015年6月25日，边静取得该房屋所有权证书。现边康、郝玉英在该房屋内居住。
以上事实，有原被告陈述、（2014）丰民初字第10570号民事判决书、（2015）二中民终字第03208号民事判决书、房屋所有权证书在案佐证。
本院认为，不动产的权属登记是不动产物权的归属和内容的依据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案争议房屋登记于边静名下，边静有权要求边康、郝玉英返还房屋、排除妨害。考虑到边康、郝玉英腾退房屋需要一定时间，结合本案实际情况，由本院酌情确定腾退期间。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
被告边康、郝玉英于本判决生效之日起三十日内腾空北京市丰台区丰台镇东大街42号10号楼3门×层×号房屋，并返还原告边静。
案件受理费三十五元，由被告边康、郝玉英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 綦宗霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 建
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37332号
原告王甲，男，1982年1月10日生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，住上海市松江区。
委托代理人张志良，上海志良律师事务所律师。
被告马某某，女，1982年11月1日生，回族，户籍地河南省舞钢市，住上海市黄浦区。
原告王甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于11�13日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人张志良，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于2008年1月4日登记结婚，2010年5月16日生育女儿取名王某乙。从2012年开始，由于双方文化差异和个性差异较大，被告经常纠缠于小事，导致原告回家后不敢与被告沟通，生怕一说就吵架，双方开始分房睡。被告没有工作，无收入，消费却很高，导致原告需要经常借钱满足被告的消费，由于经济方面，双方争吵不休。被告对原告父母不尊重，原告父亲看孩子还要预约，原告的朋友也不能来家里玩。被告不工作，还不做家务，不关心照顾原告，致夫妻感情一直不和谐，双方因感情不和已经分居三年。2013年10月原告搬到单位宿舍居住，期间原告也回去看看孩子，偶尔会过夜。现认为夫妻感情已破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚�鉴于被告和女儿感情很深，原告同意女儿由被告抚养，原告支付抚育费，共同财产依法分割。
被告马某某辩称，2011年原、被告先后来到上海，原告几乎天天上班，每天半夜回家，对小孩和家庭都不关心。为了不影响原告，原、被告从2012年开始分房睡。婚后原、被告在上海买房，当初是被告卖掉北京的房屋去付的首付，而原告向其大哥借了100万元（人民币，以下币种同），原告在其大哥公司工作，本来说好借的100万元分8年还清，每年就从原告应得的报酬中扣除，原告一年辛苦工作下来，其大哥就给了原告1万元。那天原、被告准备去原告大哥家吃饭，上车后原告说欠其他人的20多万元还没有还，但之前原告说已经还清，后来又说到欠其大哥的100万元，为此双方发生了争吵，被告要到原告大哥家当面对质，原告害怕所以就离家出走了。自去年年三十原告离家后至今没有回家住过，期间偶尔回家看看孩子。原告离家出走前三、四个月被告还曾怀孕，双方关系还是好的，后来不幸流产。今年6、7月份上海的房屋卖掉后，说好原告出钱租房一家三口住，小孩的钱由被告负担，但结果原告不肯出钱，人也不肯回来。被告希望原告回家，双方进一步沟通，双方改掉各自的缺点，避免今后发生同样的矛盾，现在被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年自行相识，后确立恋爱关系，2008年1月4日登记结婚，2010年5月16日生育女儿取名王某乙。婚后原、被告为家庭琐事及经济时有争吵。原、被告自2012年起分寝。去年年三十，原告搬至单位宿舍居住，期间偶尔回家看望小孩，偶尔过夜。今年10月，原告提起离婚诉讼，引发本案。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则执意不离，双方各持己见，致本院调解未成。
本院认为，原、被告经自由恋爱二年后登记结婚，婚姻基础较好。双方结婚至今已七年，在共同生活中亦应建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告为生活及家庭琐事产生矛盾，加之双方缺乏沟通交流，原告离家后夫妻间无夫妻生活，致夫妻感情日渐淡薄。但本院认为，原、被告间并无原则性的矛盾存在，只要双方树立正确的婚姻家庭观，夫妻间互谅互让，遇到矛盾后正确对待，采取积极有效方式化解，多加沟通和交流，夫妻关系改善还是有望的。现被告为感情努力而不同意离婚，原告亦应念及以往的夫妻情分及年幼女儿给予被告同时也是给予自己一次机会。鉴于原、被告的夫妻感情尚未到破裂之程度，故原告坚持要求离婚，尚无必要，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王甲要求与被告马某某离婚的�讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家�成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字8050号
罪犯韦朝武，男，壮族，出生地广西壮族自治区宜州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）东中法刑一初字第246号刑事附带民事判决，以被告人韦朝武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处被告人韦朝武等七人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币136018.6元，其中被告人韦朝武赔偿人民币20402.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月6日作出（2009）粤高法刑三终字第415号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦朝武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年4月11日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韦朝武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦朝武系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。民事赔偿款人民币136018.6元已履行11200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦朝武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦朝武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第547号
原告于凤贤，女，1964年10月17日出生，汉族，个体。
被告彭洪民，男，1976年7月20日出生，汉族，农民。
被告丁文丽，女，1974年1月1日出生，汉族，农民。
被告王双利，男，1956年7月24日出生，汉族，农民。
原告于凤贤与被告彭洪民、丁文丽、王双利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于凤贤、被告王双利到庭参加诉讼，被告彭洪民、丁文丽经法院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于凤贤诉称：2013年12月7日，被告彭洪民、丁文丽、王双利共同在原告处借款人民币50000元，约定月利息20‰，借款时间至2014年6月7日。借款后被告只给付至2014年12月7日止利息，借款本金及剩余利息至今未偿还，原告诉至法院，要求被告彭洪民、丁文丽、王双利立即偿还借款本金50000元，利息4000元，本息合计54000元并负担本案诉讼费用。
被告王双利辩称：对原告主张的借款数额及利息都没有异议，是其本人在条上签的字，按捺的手印，但主张这笔钱为彭洪民所花。
被告彭洪民、丁文丽经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条一张。证明2013年12月7日，被告彭洪民、丁文丽、王双利在原告于凤贤处借款人民币50000元，双方约定月利率20‰，借款时间至2014年6月7日。
经庭审质证，被告王双利无异议。
被告彭洪民、丁文丽、王双利未到庭未对证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据均具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
证据二、同江公安局向阳边防派出所出具证明一份。证明被告彭洪民、丁文丽现已不在其辖区居住，无法联系。
经庭审质证，被告王双利无异议。
被告彭洪民、丁文丽、王双利未到庭未对证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据均具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
被告王双利未向法庭提供证据。
被告彭洪民、丁文丽未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院确认证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年12月7日，被告彭洪民、丁文丽、王双利共同在原告处借款人民币50000元，约定月利息20‰，借款时间至2014年6月7日。借款后被告只给付至2014年12月7日止利息，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告彭洪民、丁文丽、王双利在原告于凤贤处借款的事实清楚，有三名被告签名并捺印的欠条在卷佐证，足以认定。被告彭洪民、丁文丽、王双利给原告出具的欠条中对借款金额、利息、还款时间有明确约定。被告彭洪民、丁文丽、王利双作为借款人应按合同约定履行还款义务，并且原告所主张的利息在法律规定的民间借贷利率最高限额范围内，故其诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
被告彭洪民、丁文丽、王利双于判决生效之日给付原告于凤贤借款本金人民币50000元，利息4000元（50000元×20‰×4个月，利息计算自2014年12月8日至2015年4月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告彭洪民、丁文丽、王利双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 卓
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00261号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年1月23日出生于桐城市，汉族，高中文化，农民，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审，同年11月26日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月6日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年9月16日23时许，被告人黄某甲酒后驾驶一辆小型轿车沿206国道由北向南行驶至1191KM＋900M处时，碰撞逆左占道行驶的一辆重型自卸货车。公安机关接货车司机电话报警后出警处置。经鉴定，被告人黄某甲静脉血液中乙醇含量为114.9mg／100ml。怀宁县公安局交警大队认定被告人黄某甲负事故的次要责任。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、证人证言、现场勘验笔录及照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月16日晚上，被告人黄某甲与朋友黄某乙、项某某一起在桐城市区一饭店用餐时饮用了宣牌白酒。饭后，被告人黄某甲驾驶海马牌小型轿车搭载黄某乙从桐城市出发，前往安庆市。23时许，当轿车沿206国道由北向南行驶至1191KM＋900M处时，碰撞李某某逆左占道驾驶的江淮牌重型自卸货车，造成二车受损。事故发生后，李某某使用手机报警。怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队接警后出警处置，将被告人黄某甲带至怀宁县人民医院，委托该院医务人员抽取了被告人黄某甲的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人黄某甲的静脉血中乙醇含量，结果为114.9mg／100ml，属醉酒驾驶。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人黄某甲负事故的次要责任。
2015年12月31日，被告人黄某甲与李某某协商后达成了民事赔偿协议。被告人黄某甲当日给付李某某赔偿款人民币6000元，其犯罪行为取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证被告人《归案情况说明》、证人黄某乙、项某某、李某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第1270号血中乙醇鉴定检验报告书、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字（2015）第00273号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚；其能够赔偿受害方经济损失，取得了受害方的谅解，可酌定予以从轻处罚。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈流水
二〇一六年一月八日
书 记 员 徐小丽