广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂05刑终53号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈敬明，男，1995年6月6日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，务工，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人周长济，广西先导联合律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1992年7月9日出生，汉族，住合浦县，系本案的被害人。
原审附带民事诉讼原告人陈某2，男，1990年1月20日出生，汉族，住合浦县，系本案的被害人，亦系原审附带民事诉讼陈某1的诉讼代理人。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人陈敬明犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2提起附带民事诉讼一案，于2018年2月1日作出（2018）桂0521刑初31号刑事附带民事判决。原审被告人陈敬明不服，提出上诉。本院于2018年2月22日立案，依法组成合议庭于同年3月26日公开开庭审理了本案。北海市人民检察院指派检察员黎维富出庭履行职务，上诉人陈敬明及其辩护人周长济，原审附带民事诉讼原告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年9月30日21时许，被告人陈敬明在合浦县白沙镇草江村委会牧牛坪村小卖部门前处，因琐事与陈某1、陈某2争吵后双方打斗，陈敬明用随身携带的尖刀，将陈某1、陈某2两人捅伤后逃离现场。经法医鉴定：陈某1胸部的损伤程度构成重伤二级；陈某2左股深动脉断裂，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人陈敬明于2017年10月13日到合浦县公安局白沙边防派出所投案。
附带民事诉讼原告人陈某1于2017年9月30日到合浦县人民医院住院治疗，至同年10月26日出院，共26天，用去医疗费21386.45元；附带民事诉讼原告人陈某2于2017年10月1日到合浦县人民医院住院治疗，至同月17日出院，共16天，用去医疗费15921.07元。
上述事实，有户籍证明、归案证明、陈某1和陈某2的身份证、疾病诊断证明书、合浦县人民医院收费收据、住院患者费用明细清单、出院记录等书证，证人陈某3、陈某4、陈某5、龚某的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，被告人陈敬明的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，原判予以确认。
原判认为，被告人陈敬明故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。陈敬明投案后，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚。原判决定对其从轻处罚。陈敬明的犯罪行为致附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2身体受到伤害，遭受经济损失，依法应予以赔偿，对附带民事诉讼原告人陈某1请求赔偿医疗费21381元，陈某2请求赔偿医疗费15897元予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告人陈敬明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人陈敬明赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费21381元；三、被告人陈敬明赔偿附带民事诉讼原告人陈某2医疗费15897元。
上诉人陈敬明及其辩护人对原判定罪和附带民事部分的判决无异议，但均称原判对陈敬明的量刑过重，主要理由是：1.证人郑某、陈某6、陈某7的证言与陈敬明的供述等证据足以证实案发当天陈敬明的朋友陈某3与陈某4发生矛盾，陈敬明在劝架过程中被陈某4用菜刀砍割伤手指，之后陈敬明去买创口贴，在陈某8小卖部门前遭到陈某1、陈某2、陈某4三人围攻殴打，陈敬明一时激愤才拿出水果刀自卫，致伤陈某1和陈某2，可见陈某1、陈某2实施不法侵害在先，陈某1、陈某2有重大过错，陈敬明的行为属防卫过当；2.陈敬明投案自首，系初犯、偶犯，且辩护人在二审时当庭提交三张收据，证明案发后陈敬明的亲属已代其赔偿5000元给二被害人，依法可对陈敬明从轻、减轻处罚。综上，请求二审法院查清事实，对陈敬明减轻处罚，改判有期徒刑一年或者宣告缓刑。
原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2对原判均无异议。
北海市人民检察院在二审期间补充了证人郑某、陈某6、陈某7的证言，当庭举出该三份证言，并综合全案的证据，认为原判认定陈敬明犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；关于陈敬明提出防卫过当的意见，认为虽然被害人陈某1先用拳头殴打陈敬明，但他殴打持续的时间短，暴力程度不大，尚不具有严重危害陈敬明的生命和健康的现实紧迫性，陈敬明在此情况下没有采取适当的防卫、抵抗措施，而是直接持刀捅刺陈某1两刀，陈某2见状持棍打向陈敬明欲阻止陈敬明的行为，也遭到陈敬明持刀捅刺，造成一重伤一轻伤的严重后果，陈敬明的行为不构成防卫过当。综上，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2017年9月30日21时许，上诉人陈敬明携带尖刀陪同其朋友陈某3到合浦县白沙镇草江村委会牧牛坪村陈某5家去处理个人琐事，陈某3与陈某5的弟弟陈某4发生争执、打架，陈敬明曾掏出刀捅向陈某4并扬言谁打他的朋友他就捅谁，在场的陈某5等人将他们劝开。之后，陈某3离开陈某5家，陈敬明走到陈某5家附近的陈某8小卖部门前，陈某1闻讯认为陈敬明殴打其堂哥陈某4，上前用拳头殴打陈敬明，陈敬明立即持刀捅刺陈某2的腹部、臀部，致陈某2的腹部、臀部受伤。陈某2见状持棍打了陈敬明的手臂一棍欲阻止陈敬明继续持刀捅刺陈某1，亦被陈敬明持刀捅伤左大腿，后陈敬明逃离现场。经法医鉴定，陈某1的腹部损伤构成重伤二级；陈某2的左侧大腿被刺伤致左股深动静脉断裂，该损伤构成轻伤二级。同年10月13日，陈敬明到公安机关投案。
另查明，原审附带民事诉讼原告人陈某1于2017年9月30日至10月26日在合浦县人民医院住院治疗26天，支出医疗费21386.45元；原审附带民事诉讼原告人陈某2于2017年10月1日至17日在合浦县人民医院住院治疗16天，支出医疗费15921.07元。上诉人陈敬明的亲属于同年10月1日、3日和9日先后代陈敬明赔偿给陈某1、陈某2经济损失共计人民币5000元。
上述事实，有下列经一、二审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍资料，证实上诉人陈敬明和被害人陈某1、陈某2的身份情况。
2.公安机关出具的归案证明，证实陈敬明于2017年10月13日到公安机关投案。
3.合浦县人民医院疾病诊断证明书、住院费用清单、收费票据，证实陈某1因左下腹、左臀部被刀刺伤于2017年9月30日至10月26日在合浦县人民医院住院治疗26天，支出医疗费21386.45元；陈某2因左侧大腿被刀刺伤致左股深动静脉断裂，于2017年10月1日至17日在合浦县人民医院住院治疗16天，支出医疗费15921.07元。
4.收据，证实陈敬明的父亲代其于2017年10月1日、3日和9日向被害人陈某1、陈某2共支付赔偿款人民币5000元。
二、证人证言
1.陈某3的证言，证实2017年9月底的一天，其同学陈某5叫其开车送她去公馆镇。同月30日晚，其在白沙镇草江村委会榕树坝村陈敬明家玩时，陈某5的弟弟陈某4打电话叫其去他家把其送陈某5去公馆之事讲清楚。当晚9时许，其驾驶摩托车搭陈敬明到陈某5的家门前，其与陈某4因其搭陈某5去公馆之事发生口角，陈某4打了其一巴掌，旁边的人急忙把其和陈某4分开，陈敬明拿刀出来捅陈某4，但没捅到，陈敬明还说“谁打我朋友我就捅谁”，陈某4还想去拿刀出来砍其，旁边的村民和陈某5急忙将其、陈敬明和陈某4拉开，村民们喊其跑开，其就离开了现场，后来听村民说陈敬明拿刀捅伤了陈某1和陈某2。
2.陈某4的证言，证实案发前几天，其姐陈某5因与丈夫龚某吵架离家出走，陈某5的同学陈某3开车搭她到合浦县，导致家人找了陈某5好几天，都很着急。至案发当晚9时许，其让陈某5把陈某3叫到位于白沙镇草江村委牧牛坪村其家门前处，于是陈某3驾驶摩托车搭陈敬明来到其家门前。其与陈某3为陈某3开车送陈某5到公馆镇之事发生争吵，其冲动之下打了陈某3的脸部一巴掌，之后其与陈某3相互推搡，在推搡中陈敬明从身上拿出一把刀朝其捅来，其及时躲开。在旁的陈某5、龚某和陈某2见状将其与陈某3、陈敬明劝开。之后陈敬明走到离其家约三、四十米的陈某8小卖部门前处，而陈某3不知去向，其在家里没有出去。约过了十分钟，其听到陈某8小卖部门前处有很大的争吵声，其走过去看见其堂弟陈某1的腹部、左侧臀部有刀伤，堂哥陈某2的左大腿有刀伤，他们说是被陈敬明捅伤的，之后其送他们去医院治疗。
3.陈某5、龚某夫妇的证言，一致证实案发前几天陈某5与丈夫龚某发生吵架，陈某5离家出走，叫同学陈某3开车搭她到公馆镇，她家人联系不上她，在她回家之后她家人知道是陈某3搭她离开的，便要求陈某3到她家予以说明。案发当晚9时许，陈某3和陈敬明来到陈某5家门前处，陈某5的胞弟陈某4就陈某3开车搭陈某5离家出走之事质问陈某3，恼火之下打了陈某3的脸部一巴掌，陈某3还手和陈某4对打，陈敬明在场看见后从他身上拿出一把水果刀想要捅陈某4，但陈某4躲开。陈某5、龚某、陈某2等人把陈某3、陈敬明和陈某4劝开，陈某5将陈某3推走，于是大家不欢而散，陈敬明走到陈某5家附近的陈某8小卖部门前处。另陈某5证实，因当时陈某1在她家旁边听到争吵声就出来问什么事情，大家跟他说陈某3和陈某4打架及陈敬明拿刀想捅陈某4之事，这时陈某1看见陈敬明在小卖部门前处，于是走过去质问陈敬明为何拿刀捅陈某4，后被陈敬明拿刀捅刺腹部、臀部各一刀，在旁的陈某2看见陈某1被捅伤就叫陈敬明放下刀，但陈敬明不肯，陈某2上前想夺刀，被陈敬明捅了一刀左大腿，后陈敬明逃离现场。
4.郑某的证言，证实案发当晚，其在牧牛坪村的小卖部打麻将时看见陈某3和陈某4吵架，陈某4打了一拳陈某3，陈某3闪开没有打到，陈敬明上前劝架，陈某4回家拿把菜刀出来追赶陈某3，陈某3见状跑开，而陈敬明抱住陈某4，抢下菜刀，大家就停止打斗。陈敬明走到小卖部门口站着，陈某1开一辆电动车到小卖部，听到有人谈论陈敬明和陈某4的事情，陈某1认为陈敬明打他堂哥陈某4，就气愤上前一手卡住陈敬明的脖子，一手用拳头殴打陈敬明，后面就看不见他们怎么打，不久陈某1捂住肚子走到路边，说陈敬明用刀捅他，陈某2见陈某1被刀捅，就在路边捡条铝合金方块上前想打陈敬明，在扬起方块时打到后面的陈某7，再继续打陈敬明，是否打到其没看清楚，一会陈敬明就不知去向，陈某2走到路边说他也被陈敬明捅伤了。当时在场的有陈某7、陈某6、陈某5及陈某5的丈夫、姐姐等人。
5.陈某6的证言，证实案发当晚9时许，其在陈某8小卖部旁听说有人打架便走到小卖部门口，看见陈某1用拳头殴打陈敬明，后陈敬明退到光线比较暗的地方，其没有看清他们怎么打。之后，陈某2从地上捡一根棍从后面打陈敬明，他们之间怎么对打其没看清，后来没见到陈敬明，陈某1和陈某2走到路边（小卖部门口）对大家说被陈敬明捅伤了。
6.陈某7的证言，证实案发当晚9时许，其刚走到陈某8小卖部门口，看见陈某1用拳头打陈敬明的头部，陈敬明反抗，就听到陈某1说陈敬明有刀，他被捅到了，但具体怎么捅，其没看清。陈某2见他堂弟陈某1被捅，就从地上捡起一根铁水管上前扬起欲打陈敬明，其从后面想上前劝架被铁水管打到便后退，陈某2继续持铁水管打了一棍陈敬明的左手臂，之后陈某2也说他被陈敬明捅伤了，其没看清陈某2是怎样被捅的，后来陈某4等人送陈某1、陈某2于去医院。
三、被害人陈述
1.被害人陈某1在公安侦查阶段陈述，案发当晚其在家中看电视时，听到离其家不远的村口有人在吵，遂走到村路口，听到陈敬明说要拿刀捅其兄弟陈某4，其就上前推了他一把说“你干什么要捅我兄弟”，陈敬明就拿刀出来朝其身上捅，捅伤了其左下腹部和左侧臀部，在旁的陈某2看到其被捅后上来劝陈敬明时又被他捅伤左侧大腿，之后陈敬明逃跑，其和陈某2就被送到医院治疗的经过。
2.被害人陈某2在公安侦查阶段和二审期间陈述，案发当晚陈敬明说谁欺负他朋友他就捅谁，陈某1陈敬明说要拿刀捅陈某4，就上前质问陈敬明，陈某1先用拳头打陈敬明，陈敬明从身上拿出刀朝陈某1的左下腹部捅，陈某1的左下腹部受伤流血，其见状对陈敬明说“把刀放下，不要捅人”，但陈敬明不听，又持刀捅了陈某1左侧臀部一刀，其为了阻止陈敬明持刀继续捅陈某1而用棍打陈敬明的手臂，被陈敬明持刀捅伤左侧大腿，陈敬明看到其与陈某1受伤后逃离现场，村里人把其和陈某1送到医院治疗的经过。
四、上诉人供述
上诉人陈敬明供述，案发当晚9时许其朋友陈某3叫其跟他出去一下，于是其上了陈某3的摩托车，途中陈某3跟其说“等一下有人打我时你要帮忙啊”，其说其负责劝架。其和陈某3来到陈某4家门前，陈某4和陈某3因陈某3驾车搭陈某4的姐姐去公馆镇之事发生争吵，陈某4打了陈某3一巴掌，在旁边的陈某4的姐姐、姐夫等人上前劝架将两人拉开，陈某4又拿一把菜刀过来，其上前抱住陈某4想将他手里的刀夺下来，被陈某4打了一下，加上争抢菜刀时其右手拇指被刀割伤，其恼火之下拿出随身携带的一把水果刀朝陈某4捅过去，陈某4躲开，后其拿着刀去陈某8小卖部买创口贴。后来，陈某1来到该小卖部门前处见到其就用手掐着其脖子，并用拳头打其头部几下，其恼火就持水果刀朝陈某1捅去，将他的腹部捅伤，他还打了其一下，其又持刀捅了他左侧臀部一刀。陈某2见陈某1被其捅伤，就在旁边捡起一根棍想要打其，其用手挡开，并持刀朝陈某2捅去，将他的左侧大腿捅伤。捅伤人后其害怕就逃离现场，跑到草江村委一山岭处将水果刀扔掉，并找地方躲藏起来，后于同年10月13日到公安机关投案自首。
五、鉴定意见
1.法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人陈某1腹部的损伤程度构成重伤二级；被害人陈某2的左股深动静脉断裂，该损伤程度构成轻伤二级。
2.鉴定意见通知书，证实公安机关已将上述鉴定意见告知上诉人陈敬明和被害方。
六、现场勘验检查笔录、现场照片
合浦县公安局合公（刑）勘[2017]708号现场勘验检查笔录和照片，证实案发现场位于合浦县白沙镇草江村委会牧牛坪村陈某8小卖部门前。
七、辨认笔录
被害人陈某1、陈某2的辨认笔录，证实陈某1、陈某2分别辨认出陈敬明于2017年9月30日晚在陈某8小卖部门前持刀捅伤其二人。
上述证据的来源合法，具有客观真实性、关联性，足以证实本案的事实，本院予以确认。
关于上诉人陈敬明及辩护人提出被害人陈某1、陈某2具有重大过错以及陈敬明的行为构成防卫过当的意见，本院经审查认为，原公诉机关在原审庭审举出的证人陈某3、陈某4、陈某5、龚某的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，被告人陈敬明的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据和北海市人民检察院在二审庭审举出的证人郑某、陈某6、陈某7的证言相互印证，足以证实陈敬明陪同其朋友陈某3前往陈某5家前往处理陈某3与陈某5之间的私事，在陈某3与陈某5的弟弟陈某4发生争执和打架后，陈敬明曾拿出刀捅向陈某4并扬言“谁打我朋友我就捅谁”，其言行具有违法性，但未造成危害后果，并且在陈某5等在场人员的劝阻之下双方已散开，陈某3、陈敬明相继离开陈某5家，前事已平息，之后被害人陈某1闻讯认为陈敬明殴打其堂兄陈某4，上前先用拳头殴打陈敬明，刺激陈敬明才导致陈敬明持刀捅伤其，被害人陈某1对本案的发生负有一定的过错责任，但对于被害人陈某2而言，现场目击证人陈某5、郑某、陈某7的证言等证据与被害人陈某2的陈述相印证，证明陈某2是在陈敬明持刀捅伤陈某1之后为了阻止陈敬明继续施暴才持棍打陈敬明的手臂，并非与陈某1共同围殴陈敬明，陈敬明及其辩护人提出陈某2具有重大过错没有事实依据。至于上诉人陈敬明的行为是否构成防卫过当，经查，上诉人陈敬明事前准备刀具，在陈某3与陈某4发生争执、打架后，陈敬明曾拿出刀捅向陈某4并扬言“谁打我朋友我就捅谁”，威吓他人，之后在被害人陈某1质问陈敬明为何打其堂兄陈某4并用拳头打向陈敬明，尚未危及陈敬明的生命健康时，陈敬明没有采取任何的避让措施，立即持刀朝陈某1的要害部位腹部捅刺，在陈某1的腹部受伤之后又继续持刀捅刺陈某1的臀部一刀，当陈某2持棍打向陈敬明的手臂企图阻止陈敬明继续施暴时，陈敬明又持刀捅伤陈某2的左大腿，可见陈敬明主观上具有直接侵害对方身体健康的故意，客观上陈敬明的暴行造成一人重伤、一人轻伤的危害后果，其与陈某1之间的互殴行为同属于不法侵害行为，不具有正当防卫的性质，依法不应认定为防卫过当。故本院采纳北海市人民检察院的意见，对上诉人陈敬明及其辩护人提出防卫过当的意见不予支持。
本院认为，上诉人陈敬明无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。上诉人陈敬明自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于二审期间北海市人民检察院补充并当庭出示新的证人证言，上诉人陈敬明及其辩护人提交了新的书证，分别证实被害人陈某1对引发本案负有一定的过错责任以及案发后上诉人陈敬明通过其亲属代赔被害人的经济损失人民币5000元，依法可对陈敬明酌情从轻处罚。本院综合考虑上诉人陈敬明具有自首的法定从轻、减轻处罚情节，决定对上诉人陈敬明减轻处罚。对于上诉人陈敬明及其辩护人根据上述理由提出对陈敬明减轻处罚的意见，本院予以采纳。上诉人陈敬明对其犯罪行为造成被害人陈某1、陈某2的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。对于原判附带民事部分的判决，上诉人陈敬明和原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2均无异议，而且陈某1、陈某2仅提出赔偿医疗费的诉讼请求，原审判决陈敬明赔偿该项费用具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原审判决认定陈敬明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，附带民事部分的判决合法合理，审判程序合法，唯二审期间出现新的证据，量刑情节有新的变化，本院对陈敬明的量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区合浦县人民法院（2018）桂0521刑初31号刑事附带民事判决第一项的定罪部分和第二、三项，即“一、被告人陈敬明犯故意伤害罪；二、被告人陈敬明赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费21381元；三、被告人陈敬明赔偿附带民事诉讼原告人陈某2医疗费15897元”。
二、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2018）桂0521刑初31号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即“判处有期徒刑三年”。
三、上诉人（原审被告人）陈敬明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2020年7月14日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞福萍
审 判 员 黄思盛
审 判 员 李雪燕
二〇一八年五月二十一日
法官助理 沈晓晓
书 记 员 李焕美
附：本判决书引用的法律条文
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
2.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。