上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34185号
原告池翠芳，女，1956年11月8日生，汉族，住上�市浦东新区。
法定代理人胡平（系原告池翠芳之子），住同原告池翠芳。
委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。
被告王发祥，男，1972年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人陈强，总经理。
委托代理人江斌，男。
原告池翠芳与被告王发祥、上海沁赢包装材料有限公司、长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告池翠芳的委托代理人王勉、被告长安保险公司的委托代理人江斌到庭参加诉讼。被告王发祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法�行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告上海沁赢包装材料有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告池翠芳诉称，2014年12月8日14时05分许，被告王发祥驾驶沪DCXX**车辆行驶至上海市浦东新区南团路、南芦公路北处时与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王发祥和原告对本次事故负同等责任。事故车辆在被告长安保险公司投保了交强险及商业险。现原告主张损失为医疗费28，289.08元（人民币，下同）、住院伙食补助费530元、营养费2，400元、误工费12，852元、护理费3，600元、残疾赔偿金84，768元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损失费500元、车损费250元、鉴定费3，900元、住院用品费69.20元。以上损失请求判令被告长安保险公司在交强险内先行赔偿（其中精神损�抚慰金优先赔偿），超出部分由被告长安保险公司在商业险内赔偿，仍有不足的由被告王发祥承担60%的赔偿责任及律师费4，000元。
被告王发祥庭后答辩称，对事故基本经过及责任认定无异议，其投保了保险，愿意依法赔偿。在事故发生后其已给付原告现金10，000元，要求在本案中一并处理。
被告长安保险公司辩称，对事故的经过及责任认定、投保事实无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2014年12月8日14时50分许，被告王发祥驾驶沪DCXX**车辆由东向南行驶至上海市浦东新区南团路、南芦公路北处时，适逢原告驾驶电动自行车由北向南行驶至此，两车相撞，致原告及乘坐在原告车上的案外人胡某某受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被�王发祥和原告负事故同等责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2015年6月26日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人池翠芳于2014年12月8日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人池翠芳休息期120日、护理期60日，营养期60日”，原告为此支付鉴定费3，900元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费4，000元。事故发生后，被告王发祥已给付原告现金10，000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪DCXX**车辆在被告长安保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为500，000元，同时购买了不计免赔特约险。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、律师费发票等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间且非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据沪DCXX**车辆在被告长安保险公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告长安保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告长安保险公司根据保险合同�商业险第三者责任限额内按照被告王发祥所负的事故责任承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告王发祥承担60%的赔偿责任。
审理中，原告与被告长安保险公司确认一致的项目为住院伙食补助费530元、残疾赔偿金50，860.80元、精神损害抚慰金4，000元，并无不当，本院予以照准。对原告的其余合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，扣除案外人胡某某的医疗费用265.50元，其中医疗费发票金额为23，907.58元；原告还主张外购药4，116元并提供相应的发票及处方，并无不当，故本院确认为医疗费共计28，023.58元。2、营养费，原告主张40元／天计算60天为2，400元，并无不当，本院予以确认。3、误工费，原告主张按农林牧渔业3，213元／月计算4个月为12，852元并提供承包证及上海市浦东新区大团镇金石村民委员会的证明。本院认为，原告提供的证据并�能证明其因本起事故导致误工收入实际减少的情况，但考虑到原告系农村户籍且有承包地，本院酌情确认其误工费为10，000元。4、护理费，结合鉴定意见确定的期限60天，本院酌情确认为3，000元。5、交通费，原告主张500元但未提供证据，考虑原告的治疗、鉴定等情况，本院酌情支持300元。6、物损费，其中衣物损失费，原告主张500元但未提供相应证据，被告长安保险公司认可300元，并无不当，本院予以照准；车辆修理费，原告主张250元，被告长安保险公司无异议，本院予以照准，故物损费合计550元。7、鉴定费，原告主张3，900元并提供相应证据，本院予以确认。8、住院用品费，原告主张69.20元并提供商品销售凭证，本院认为原告提供的证据与本案的关联性无法确认，本院难以支持。9、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持2，500元。综上，确认原告的合理损失共计106，064.38元，由被告长安保险公司在交强险责任限额内承担78，710.80元（其中医疗费用赔偿项下承担10，000元、死亡伤残赔偿项下承担68，160.80元、财产损失赔偿项下承担550元）；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告长安保险公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为14，912.15元；原告合理损失中的律师费2，500元由被告王发祥赔偿，现被告王发祥已给付原告10，000元，多支付了7，500元，此款应由原告返还被告王发祥。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告池翠芳78，710.80元；
二、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告池翠芳14，912.15元；
三、原告池翠芳于本判决生效之日起十日内返还被告王发祥7，500元；
四、驳回原告池翠芳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费3，131元（原告池翠芳已预交），减半收取计1，565.50元，由原告池翠芳负担589.50元，被告王发祥负担976元，被告王发祥负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间�生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《机动车交通事故责�强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险�司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。