wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第329号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗腾。曾因犯盗窃罪，于2011年8月16日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，于2011年9月29日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年2月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2012年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人韦某甲。曾因犯盗窃罪，于2012年8月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，于2012年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人韦某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人罗腾犯抢劫罪，被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人罗腾、韦某甲、韦某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月5日15时许，被告人罗腾伙同被告人韦某甲、韦某乙至余姚市泗门镇滨江路34弄7号被害人宣某住处，采用撬窗的方式入室盗窃，窃得现金人民币5000元、港币1460元以及合计价值人民币5690元的联想牌旭日N220型笔记本电脑1台、联想牌旭日C461M型笔记本电脑1台、卡西欧牌CASI0EX-Z100型数码相机1台、黄金挂件2枚等物。后被告人罗腾在逃跑过程中，为了抗拒抓捕而用随身携带的弹簧刀对抓捕人员相威胁后逃跑。
同日，被告人罗腾、韦某甲、韦某乙分别被抓获归案。被告人罗腾协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述赃物已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人罗腾、韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、搜查笔录、提取笔录、销售凭证、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、照片说明、发还物品清单、人口信息、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明书、管制器具收缴凭证，证人张某、喻某证言，被害人宣某的陈述，辨认记录、辨认笔录及照片，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、管制刀具认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗腾以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，被告人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗腾曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人罗腾协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，应认定为有立功表现，依法可从轻处罚。被告人罗腾、韦某甲、韦某乙归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人罗腾依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人韦某甲、韦某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗腾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2016年1月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2014年7月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2014年6月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年三月十五日
代书 记员 诸张琳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初字第1251号
原告：杜炳庆，男。
被告：张勇，男。
本院在审理原告杜炳庆与被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告杜炳庆于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜炳庆撤回起诉。
案件受理费575元，由杜炳庆负担287.5元，余款287.5元由本院退回给杜炳庆。
代理审判员 温 明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 历金峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴民初字第1281号
原告：绿城物业服务集团有限公司湖州分公司。
负责人：高长建。
委托代理人：邹杰。
被告：沈国庆。
被告：牟蓉。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司湖州分公司与被告沈国庆、牟蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司湖州分公司撤回对被告沈国庆、牟蓉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司湖州分公司负担。
审判员 沈毓明
二〇一三年十月二十四日
书记员 吴思思
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更1037号
罪犯高鸿操，男，生于1978年09月26日，汉族，四川省宜宾市兴文县人，现在陕西省黃陵监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2012年10月15日以（2012）府刑初字第00236号刑事判决书，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年05月04日至2019年05月03日止），并处罚金5000元，判决生效后，于2013年03月18日交付执行。2015年11月18日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2015）咸中刑减字第00786号刑事裁定书裁定减刑九个月，刑期执行至2018年8月03日止。
执行机关陕西省黃陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高鸿操在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯高鸿操在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯高鸿操在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高鸿操减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月3日止），罚金5000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小锋
审判员 陈凤梅
审判员 刘建明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 安婷煊
-1-
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3405号
原告：蒋彬。
被告：朱俊锋。
被告：李亚。
原告蒋彬与被告朱俊锋、李亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员郜玉峰独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒋彬及其委托代理人王建军、被告朱俊锋到庭参加了诉讼，被告李亚经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋彬诉称：2014年10月份，被告因购房缺少资金向我借款，我分六次借给被告现金120500元，2014年12月5日被告朱俊锋为我出具了借据，借款期限为半年，约定月息2分，并注明，如到期不还，愿将自己名下房产抵押给我。借款到期后，被告以各种理由拖延不还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款120500元，并按约定支付利息，由二被告承担连带清偿责任。
被告朱俊锋辩称：向原告借款是事实，并约定按月息2分计息，借条是我自己给原告打的，借款用于我和被告李亚购房了。2015年10月19日，我和李亚在牡丹区民政局办理了离婚手续，协议约定位于菏泽市牡丹区北城东顺城街邮政局5#楼1-602房产归我所有，欠原告的借款由我偿还。
被告李亚未作答辩。
经审理查明：被告朱俊锋（又名朱俊峰）、李亚于2014年10月29日登记结婚，婚后因购房缺少资金，向原告蒋彬借款，原告通过菏泽农商行分六次向被告朱俊锋汇款120500元，被告朱俊锋于2014年12月5日为原告出具一份借条：“今借到蒋彬现金壹拾贰万零伍佰元正（120500.00）用于购房利息2分借款期限为半年。附：如到期不还，愿将自己名下房产抵押。朱俊锋2014.12.5号”。二被告购置了位于北城东顺城街邮政局5#楼1-602房产一套，房屋所有权人登记为朱俊锋李亚，登记时间是2014年12月15日。被告朱俊锋、李亚于2015年10月19日在牡丹区民政局协议离婚，约定共同财产北城东顺城街邮政局5#楼1-602房产归朱俊锋所有，按揭贷款250000元和欠原告的借款120500元及利息由朱俊锋偿还，李亚不承担还款责任。原告于2015年9月28日以被告拖延不还款为由，诉至本院，要求判令二被告偿还借款120500元及利息，并由二被告承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：被告因购房缺资金，向原告借款120500元，至今未还，这一事实由被告朱俊锋为原告出具的借条、原告为被告朱俊锋汇款明细单与被告朱俊锋的陈述相印证，事实清楚、证据充分，可予采信。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽是被告朱俊锋个人为原告出具的借条，但借款发生在二被告夫妻关系存续期间。且所购房屋的共同所有人是二被告，二被告应为原告的共同债务人，依上述规定，二被告应共同偿还欠原告的借款本息。原告要求利息，自2014年12月5日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，可按约定的月利率2%计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊锋、李亚偿还原告蒋彬借款120500元及利息（自2014年12月5日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告朱俊锋、李亚对欠原告的借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告朱俊锋、李亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郜玉峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 占
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初873号
原告：张庆欢，男，1989年10月8日，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：孙丁（特别授权）金乡春秋法律事务所法律工作者。
被告：金乡县丽翔电动车有限公司，住所地金乡县金乡街道霍谷村105国道西侧，统一信用代码：91370828MA3BXPFE0W。
法定代表人：苏建国，总经理。
被告：周龙龙，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：苏超，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李兵，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告张庆欢与被告金乡县丽翔电动车有限公司（以下简称丽翔电动车）、周龙、苏超、李兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日依法受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆欢及其委托代理人孙丁。被告丽翔电动车法人苏建国、周龙龙、苏超到庭参加诉讼。李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆欢向本院提出的诉讼请求。1、依法判令四被告偿还原告货款38000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自营一处名称为欢畅电动车的加工车间，用于加工、销售电动车配件。被告周龙、苏超、李兵及丽翔电动车的法定代表人苏建国共同在丽翔电动车生产电动车。2015年12月7日至2015年12月13日，原告分六次将59台电动车车壳送至丽翔电动车公司，共计价款66080元，分别由被告周龙、李兵、苏超向原告出具了收货单据，扣除损坏一台车辆外，及从被告处拉走的物品，四被告至今仍下欠38000元货款尚未偿还。
被告丽翔电动车辩称，原告的车壳内的方向盘把管开裂开焊造成7辆车子的把管损坏，原告至今一直没有出面处理。造成厂子的车辆无法正常销售。对原告货款欠多少不清楚，拉走多少物品不清楚，但承认这笔货款。
被告周龙、苏超辩解同上。
被告李兵在本案审理期间提交了答辩状，被告李兵于2016年2月因病退股。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.证明一份，证实张欢与张庆欢是同一人。2.入库单六份，证实被告欠原告59台三轮车壳的货款。3.工商登记信息及公安部门笔录，证实金乡县丽翔电动车有限公司是自然人独资的有限公司，苏建国虽是公司唯一的股东。但周龙龙、苏超、李兵是公司股东，并且都参与盈余分配，被告周龙龙、苏超、李兵与金乡丽翔电动车有限公司是合伙关系，全体合伙人应对合伙关系存续期间的全部债务承担连带责任。四被告无异议。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月7日至2015年12月13日，原告分六次将59台电动车车壳送至被告丽翔电动车公司，共计价款66080元，分别由被告周龙、李兵、苏超向原告出具了收货单据。2016年11月27日，原告将被告丽翔电动车公司的电动车配件拉走一宗。
本院认为：原告张庆欢向被告丽翔电动车公司提供电动车壳，被告未有将货款与原告结算清的情况下，原告拉走被告丽翔电动车公司的电动车配件一宗，因原告未能提供明确的被告欠款明细及电动车配件的实际价值，因此对原告要求被告支付剩余货款的证据不足，本院不予支持。
综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告张庆欢的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告张庆欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 邢佳蕾
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初2349号
原告：王锴鸣，男，1984年2月24日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处新居村*组*****号。
身份证号：371325198402245639
被告王秀才，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住费县探沂镇丰厚庄村***号。
身份证号：372831196708160917
被告高金荣，女，1968年1月26日出生，汉族，居民，住费县探沂镇丰厚庄村***号。
身份证号：372831196801260947
被告王宗伟，男，1989年9月16日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号：
原告王锴鸣与被告王秀才、高金荣、王宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王锴鸣、被告高金荣均到庭参加诉讼，被告王秀才、王宗伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锴鸣向本院提出诉讼请求称：1、请求依法判令被告偿还原告现金2万元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年10月20日，被告王秀才向原告王锴鸣借现金20000元，被告于当日为原告出具借条一张，并约定还款日期及利息，该款由被告高金荣、王宗伟、王庆全提供连带责任担保。此款逾期后，经原告多次催要，被告至今未付，因此诉至法院。
被告高金荣辩称，担保属实，我担保的借款金额、期限、利息我都不清楚，但是担保人签字是我签的。
被告王秀才、王宗伟未答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年10月20日，被告王秀才由被告高金荣、王宗伟及案外人王庆全提供担保向原告王锴鸣借款2万元，被告王秀才为原告出具借条一份，约定期限自2016年10月20日至2017年1月19日止，利率按同期银行贷款利率四倍计付。发生纠纷由出借方所在地法院处理。借款到期后，被告王秀才未偿还借款，被告高金荣于2017年5月14日向原告支付利息800元，5月21日支付利息700元，共计支付利息1500元。余款至今未偿付。
本院认为，债务应当清偿，被告王秀才向原告王锴鸣借款20000元，有借条为证，原、被告形成合法的债权、债务关系，被告王秀才理应清偿。原告王锴鸣主张利息按月息2%计算符合相关法律规定，本院予以支持。被告高金荣、王宗伟为该笔借款提供担保，应承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，依法应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀才于本判决生效之日起五日内偿还原告王锴鸣借款20000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的履行之日止按月息2%计付）。
二、被告高金荣、王宗伟承担连带清偿责任，被告高金荣、王宗伟连带清偿责任履行完毕后，有权向被告王秀才追偿。
被告高金荣已支付利息1500元在履行上述判决时一并折抵。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王秀才、高金荣、王宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 来永亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 张李森
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1914号
原告：秦某，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日生，住河南省商丘市睢阳区，特别授权。
被告：朱某，男，汉族，1985年1月19日生，住河南省商丘市。
被告：孙某，女，汉族，1984年2月22日生，住址同上，系朱某之妻。
被告：刘某，男，汉族，1984年3月20日生，住河南省商丘市。
原告秦某与被告朱某、孙某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦某撤回起诉处理。
审判员 李书强
二〇一七年三月二十日
书记员 张亚新
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1914号原告：秦某，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日生，住河南省商丘市睢阳区，特别授权。被告：朱某，男，汉族，1985年1月19日生，住河南省商丘市。被告：孙某，女，汉族，1984年2月22日生，住址同上，系朱某之妻。被告：刘某，男，汉族，1984年3月20日生，住河南省商丘市。原告秦某与被告朱某、孙某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦某撤回起诉处理。审判员  李书强二〇一七年三月二十日书记员  张亚新
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执287号
申请执行人朱红健。
委托代理人鄂彬，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。
被执行人王争。
被执行人江西长通资产管理有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹北路15号中翰国际商务大厦1幢不分单元601室。
法定代表人：陈浩，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人朱红健与被执行人王争、江西长通资产管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱红健向本院提出撤回本案执行的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结朱红健依据（2016）鄂0204民初298号民事判决书申请执行王争、江西长通资产管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月十八日
书 记 员 石俊东
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2390号
原告益阳市金利康医疗器械制造有限公司。
法定代表人：汪明辉。
委托诉讼代理人吴惠明，男，汉族，1968年12月24日出生。
被告易文勇，男，汉族，1974年3月2日出生。
原告益阳市金利康医疗器械制造有限公司与被告易文勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2017年8月18日，原告益阳市金利康医疗器械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告益阳市金利康医疗器械制造有限公司负担。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 胡勉仲
人民陪审员 向绪平
二〇一七年八月十八日
代理书记员 石修泽
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1807号
罪犯吴伟，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年8月19日作出（2010）九法刑初字第423号刑事附带民事判决，以被告人吴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01166号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00422号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年2月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯吴伟能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴伟，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何燕芸
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初76号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人凌某某，男，1969年4月15日出生于河南省镇平县。因毁坏财物于2015年12月21日被镇平县公安局行政拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月23日被镇平县公安局刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人徐舒天，河南雷雨律师事务所律师。
被告人李某某，男，1950年7月15日出生于河南省镇平县。因毁坏财物于2015年12月20日被镇平县公安局行政拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月23日被镇平县公安局刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人凌某某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人凌某某、李某某及凌某某的辩护人徐舒天到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年12月16日，被告人李某某因门前广场上建的公共厕所正对着自己楼门，找到其女婿凌某某，经预谋后，二人雇佣一挖掘机到某某广场将该厕所挖倒。该厕所为砖水泥混合体，分男女两大间，已浇顶。经镇平县价格认证中心认定：被毁厕所价值9120元。
公诉机关指控上述事实，当庭出示有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等书证。据此认为，被告人凌某某、李某某故意毁坏公私财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人凌某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人凌某某构成故意毁坏财物罪不持异议，但认为其有以下从轻处罚情节：1、认罪态度较好，能够如实供述；2、已赔偿，取得谅解；3、犯罪情节轻微。
经审理查明，2015年10月，镇平县贾宋镇某某广场公共厕所项目由杨某某以镇平县某某建设工程有限公司名义承建，庞某某负责具体施工，该厕所为砖混结构，分男女两间，已浇顶，未粉刷。李某某因广场上建的公共厕所北墙对着自己大门，与其女婿凌某某找村干部协调未果。2015年12月16日下午，被告人凌某某、李某某雇佣李某某的挖掘机到某某广场将该厕所挖倒，后杨某某报警。经镇平县价格认证中心认定：被毁厕所价值9120元。
案发后，被告人李某某、凌某某亲属已赔偿庞某某损失10000元，取得谅解。
上述事实，有被告人凌某某、李某某雇佣挖掘机故意毁坏财物的供述，与证人王某某、李某甲、李某乙等人证言相印证，且有被害人庞某某陈述，证人陈某某、杨某某等人证言，辨认笔录，到案经过，现场照片，建设工程施工合同，谅解书及收据，镇平县价格认证中心鉴定结论书，行政处罚决定书，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人凌某某、李某某故意毁坏公私财物，价值数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌某某、李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 廖 乐
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初76号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人凌飞奇，男，1969年4月15日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。因毁坏财物于2015年12月21日被镇平县公安局行政拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月23日被镇平县公安局刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。
辩护人徐舒天，河南雷雨律师事务所律师。
被告人李德华，男，1950年7月15日出生于河南省镇平县，汉族，文盲，农民，住镇平县。因毁坏财物于2015年12月20日被镇平县公安局行政拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月23日被镇平县公安局刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人凌飞奇、李德华犯故意毁坏财物罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人凌飞奇、李德华及凌飞奇的辩护人徐舒天到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年12月16日，被告人李德华因门前广场上建的公共厕所正对着自己楼门，找到其女婿凌飞奇，经预谋后，二人雇佣一挖掘机到师洼村广场将该厕所挖倒。该厕所为砖水泥混合体，分男女两大间，已浇顶。经镇平县价格认证中心认定：被毁厕所价值9120元。
公诉机关指控上述事实，当庭出示有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等书证。据此认为，被告人凌飞奇、李德华故意毁坏公私财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人凌飞奇、李德华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人凌飞奇构成故意毁坏财物罪不持异议，但认为其有以下从轻处罚情节：1、认罪态度较好，能够如实供述；2、已赔偿，取得谅解；3、犯罪情节轻微。
经审理查明，2015年10月，镇平县贾宋镇师洼村广场公共厕所项目由杨某以镇平县宏鑫建设工程有限公司名义承建，庞某负责具体施工，该厕所为砖混结构，分男女两间，已浇顶，未粉刷。李德华因广场上建的公共厕所北墙对着自己大门，与其女婿凌飞奇找村干部协调未果。2015年12月16日下午，被告人凌飞奇、李德华雇佣李某2的挖掘机到师洼村广场将该厕所挖倒，后杨某报警。经镇平县价格认证中心认定：被毁厕所价值9120元。
案发后，被告人李德华、凌飞奇亲属已赔偿庞某损失10000元，取得谅解。
上述事实，有被告人凌飞奇、李德华雇佣挖掘机故意毁坏财物的供述，与证人王某、李某1、李某2等人证言相印证，且有被害人庞某陈述，证人陈某、杨某等人证言，辨认笔录，到案经过，现场照片，建设工程施工合同，谅解书及收据，镇平县价格认证中心鉴定结论书，行政处罚决定书，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人凌飞奇、李德华故意毁坏公私财物，价值数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌飞奇、李德华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人凌飞奇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人李德华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 廖 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3852号
申请执行人：荆某，男，1978年12月20日出生，汉族。
被执行人：马某，男，1965年12月5日出生，汉族。
本院在执行申请人荆某与被执行人马某劳务合同纠纷一案，经多次查询被执行人马某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
人民陪审员 王明亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3852号申请执行人：荆某，男，1978年12月20日出生，汉族。被执行人：马某，男，1965年12月5日出生，汉族。本院在执行申请人荆某与被执行人马某劳务合同纠纷一案，经多次查询被执行人马某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  马广文人民陪审员  王明亮二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙 虎
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初398号
原告：李冰，女，1952年8月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：杨冬雪，男，1982年2月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：姜乃连，男，1954年2月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：高桂兰，女，1953年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：姜乃连（被告高桂兰丈夫），男，1954年2月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告李冰、原告杨冬雪与被告姜乃连、被告高桂兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李冰、原告杨冬雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一七年三月十五日
书记员 曲芸朋
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初331号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告：杨忠燕，女，汉族，1976年5月7日出生，浙江省义乌市人，现住浙江省义乌市丹溪三区。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告杨忠燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚致远物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半25元，由本院退还给原告。
审判长 王小娟
审判员 刘智莉
审判员 高筱妤
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨雨桑
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初760号
申请人：杨发菊，女，1961年10月12日出生，汉族，住远安县。
委托诉讼代理人：刘大平，湖北冠泰建材有限公司副总经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：翟吉文，男，1971年1月29日出生，汉族，住江苏省海安县海安开发区。
申请人杨发菊与被申请人翟吉文民间借贷纠纷一案，申请人杨发菊于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟吉文位于上海市青浦区华新镇新风北路866弄19号房屋予以查封。担保人远安县宜洲矿业有限责任公司以其所有的鄂Ｅ×××××号小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人杨发菊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人翟吉文位于上海市青浦区华新镇新风北路866弄19号房屋（具体位置与房产证号以执行查询为准），查封期限二年；
二、查封担保人远安县宜洲矿业有限责任公司所有的鄂Ｅ×××××号小型越野客车，查封期限二年。
案件申请费5000元，由申请人杨发菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 舒
审 判 员 郑小清
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 茜
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0525民初760号原告：杨发菊，女，1961年10月12日出生，汉族，湖北省远安县人，湖北冠泰建材有限公司董事长，住远安县。委托诉讼代理人：刘大平，男，湖北冠泰建材有限公司副总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：翟吉文，男，1971年1月29日出生，江苏汇通新材料有限公司董事长，住江苏省海安县海安开发区。被告：江苏汇通新材料有限公司，统一社会信用代码91320621672510329Y,住所地江苏省海安开发区天益路。法定代表人：翟吉文，该公司董事长。原告杨发菊诉被告翟吉文、江苏汇通新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨发菊委托代理人刘大平、刘亚节到庭参加诉讼，被告翟吉文经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨发菊向本院提出以下诉讼请求：1、被告翟吉文立即偿还借款本金200万元；2、被告翟吉文承担上述借款利息，其中2016年8月27日起至2016年12月31日止的期间按年息7.5%计收利息，自2017年1月1日起至借款清偿之日止的利息按年息15%计收。3、被告江苏汇通新材料有限公司对上述借款本息承担连带保证责任并连带清偿上述借款本息。4、被告承担本案全部诉讼及保全等费用。庭审中原告变更第2项请求为，被告翟吉文承担上述借款利息，其中2016年8月27日起至2017年1月3日止的期间按年息7.5%计收利息，自2017年1月4日起至借款清偿之日止的利息按年息11.25%计收。事实与理由：2016年8月25日，被告翟吉文因承包经营湖北冠泰建材有限公司欠缺流动资金，向原告借款200万元。双方在《借款协议书》中约定：①借款利率：利息7.5%，按年收息，利随本清；②借款期限：借款时间自2016年8月26日起至2016年12月31日止；③如借方不按期还款，出借方有权向远安法院诉讼追回借款，并按本协议规定的7.5%为基数加收50%的逾期利息。第二被告江苏汇通新材料有限公司为该笔借款提供了保证担保。但原告依借款协议发放200万借款后，被告翟吉文并未依借款协议中所约定的期限偿还原告的借款。后经原告数次催要，至今本息分文未还。被告翟吉文、江苏汇通新材料有限公司在法定期限内未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，借款人翟吉文、担保人江苏汇通新材料有限公司与出借人杨发菊签订《借款协议书》，约定：1、借款金额：200万元；2、借款用途：借款人因承包经营冠泰公司欠缺流动资金，该借款只能用于湖北冠泰建材有限公司经营；3、借款利率：本息7.5%，按年收息，利随本清；4、借款期限：借款时间自2016年8月26日起至2016年12月31日止；5、还款日期及方式：借款到期后，借款人应将本金及利息最迟于2017年1月3日前，通过银行转账方式将所借本金及全部利息打入出借人杨发菊卡上，如借款人不按期还款，出借人有权向远安县法院诉讼追回借款，并按本协议规定的7.5%为基数加收50%的逾期利息；6、担保人江苏汇通新材料有限公司自愿为借款人偿还上述借款，承担连带担保责任，担保人的保证担保责任期限为主债权到期后两年，即担保期限至2018年12月30日止。杨发菊在出借人处签字，翟吉文在借款人处签字，江苏汇通新材料有限公司在担保人处加盖公章。次日，杨发菊向翟吉文个人账户内转账200万元。借款到期后，经原告杨发菊催要，二被告仍未偿还。本院认为：合法的借贷受法律保护。原告杨发菊与被告翟吉文、江苏汇通新材料有限公司签订《借款协议书》，并按合同约定向被告翟吉文发放借款，二被告应按合同约定及时履行还本付息义务。现二被告未按期偿还借款本息，已经构成违约，原告杨发菊请求二被告按合同约定偿还借款本息并支付罚息（利息、罚息利率未超过法律规定的利率限额）不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟吉文于本判决生效之日起10日内偿还原告杨发菊借款本金200万元，并自2016年8月26日起至2017年1月3日止按年利率7.5%支付利息，自2017年1月4日起按年利率11.25%支付利息至清偿之日止；（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）二、被告江苏汇通新材料有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22880元，由被告翟吉文、江苏汇通新材料有限公司负担。原告杨发菊已预交，被告翟吉文、江苏汇通新材料有限公司在履行给付义务时一并支付给原告杨发菊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  杨 舒审 判 员  郑小清人民陪审员  王 鹏二〇一七年十月十七日书 记 员  陈 茜
泰安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰刑一终字第91号
原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月20日被取保候审。
辩护人于雷、陈涛，山东公允律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人周某某犯故意伤害罪一案，于二O一三年十月八日作出（2013）岱刑初字第150号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月19日上午，被告人周某某随其父母在岱岳区山口镇大马庄村河边的承包地内组织工人砍伐杨树出售。被害人翟某乙（男，62岁）知悉后与其妻前往阻止，双方就杨树的所有权问题发生争执。上午10时许，被告人周某某、其母翟某甲与被害人翟某乙、其妻叶某相互谩骂，进而相互厮打。厮打过程中，被告人周某某用拳头打伤翟某乙左眼部及面部。2012年2月22日，泰安市公安局岱岳区分局对翟某乙伤情作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论：翟某乙面部表皮损伤为轻微伤，左眼眶内侧壁骨折为轻伤。2013年7月11日泰安市公安局对该鉴定书重新作出鉴定，伤情程度鉴定结论与前次鉴定结论一致。
本案审理过程中，被害人翟某乙提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其医疗费、残疾赔偿金等损失54407.61元（其中医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费等8048.61元，残疾赔偿金46359元）。因原告人未提供伤残等级鉴定结论，且被告人系在校学生无收入，双方不能达成调解协议，附带民事诉讼原告人于2013年9月12日申请撤诉，原审法院予以裁定准许。2013年9月26日被告人缴至原审法院赔偿金10000元，并对自己的行为进行反思，书面向法庭表示悔过自新。
原审判决认定上述事实的证据有，被�人翟某乙陈述，证人叶某、翟某甲、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、余某的证言，受案登记表、户籍证明、办案说明、土地承包合同、缴款收据，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周某某供述等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人周某某不能正确处理民事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了公民的健康权，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人系初犯，审理过程中能认识到自己的错误，有悔罪表现，并在合理赔偿范围的基础上赔偿了被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人周某某有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，被告人周某某以“被害人有明显过错；根据公（泰）鉴（法）字�2013］137号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人轻伤非新鲜损伤，上诉人并未造成被害人轻伤；犯罪情节轻微，应免予刑事处罚”为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见为：上诉人没有伤害被害人的主观故意；根据公（泰）鉴（法）字［2013］137号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人轻伤后果不明确；被害人有明显过错，上诉人系初犯、偶犯，积极赔偿，如实供述，请求宣告无罪或免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
另查明：本案在二审期间，周某某赔偿被害人翟某乙经济损失1万元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：谅解书及询问笔录证实，被害人翟某乙对周某某的行为表示谅解，请求对其免予刑事处罚。以上证据经二审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某因不能正确处理民事纠纷，故意伤害他人身体，致�轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法处罚。关于周某某及其辩护人提出“被害人有明显过错”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，在本案的引发过程中，双方均不能正确处理矛盾纠纷，导致矛盾激化升级而发生厮打，双方均有过错，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于周某某提出“根据公（泰）鉴（法）字［2013］137号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人轻伤非新鲜损伤，上诉人并未造成被害人轻伤”的上诉理由及辩护人提出“上诉人没有伤害被害人的主观故意，根据公（泰）鉴（法）字［2013］137号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人轻伤后果不明确”的辩护意见，经审理认为，案发当天被害人在接受公安机关询问时即陈述自己被周某某用拳头殴打、左眼被打伤，且案发当天周某某在公安机关的供述中证实自己曾“扇了翟某乙脸部一巴掌”的事实，被害人伤后立即入院治疗，多份医学影像资料均诊断被害人左眼眶内侧壁骨折，泰安市公安局岱岳区分局出具的公（泰岱）鉴（伤）字［2013］128号法医学人体损伤程度鉴定书认定翟某乙左眼眶内侧壁骨折属轻伤，该份鉴定意见对周某某送达时，周某某对该鉴定结论无异议，且再次供述“曾用右手朝翟某乙的左脸颊上部靠近眼睛的地方扇了一巴掌”。后泰安市公安局对翟某乙的伤情再次鉴定，鉴定意见表述为“若能确认翟某乙左眼眶内侧壁骨折是本次外伤形成，其损伤构成轻伤”，该意见并未推翻泰安市公安局岱岳区分局公（泰岱）鉴（伤）字［2013］128号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定结论，综合本案证据，能够认定被害人被周某某殴打致轻伤的事实，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。鉴于本案系民间纠纷引发，二审期间，周某某与被�人就民事赔偿问题达成调解，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，周某某系初犯、偶犯，且为在读学生，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚，上诉人“犯罪情节轻微”的上诉理由及辩护人“上诉人系初犯、偶犯，积极赔偿”的辩护意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持泰安市岱岳区人民法院（2013）岱刑初字第150号刑事判决中对被告人周某某的定罪部分；
二、撤销泰安市岱岳区人民法院（2013）岱刑初字第150号刑事判决中对被告人周某某的量刑部分；
三、被告人周某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文生
审 判 员 刘启瑞
代理审判员 张胜男
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 勇
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终164号
上诉人（原审原告）白植菊，女，1959年6月17日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
委托代理人祝新明，即本案上诉人。
上诉人（原审原告）祝新明，男，1956年3月30日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）被告武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人喻春祥，局长。
委托代理人刘俊，民警。
委托代理人郭文蕾，民警。
上诉人白植菊、祝新明诉被上诉人武汉市公安局信息公开一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初238号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告于2016年3月13日向被告邮寄提交《政府信息公开申请表》，申请公开“本市公安局1980-1981年期间，对跨省、农转非人员、转移成武汉市户籍人员，当时，上级或本局原始性政策规定。”原告写明的用途为“享有相应知情权，且依法依规维护公民正当权益”。要求提供的方式为纸质邮寄送达。被告于2016年3月14日收到原告的申请，并于2016年3月29日作出了武公申（答）字[2016]12号《政府信息公开申请答复书》“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十四条第二款的规定，现答复如下：您们要求获取的信息属于已公开的政府信息。请您们在互联网上用‘百度’搜索《中华人民共和国户口登记条例》、《国务院批转公安部关于处理户口迁移的规定的通知》和《武汉市人民政府批转市公安局关于解决当前我市户口管理工作中几个突出问题意见的通知》”。被告于2016年4月1日邮寄送达给原告，原告于2016年4月3日收到上述答复书。
原审法院认为，一、根据中华人民共和国国务院令第492号《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条的规定，被告负有对原告提出的申请根据不同情况分别作出答复的职责。二、本案中，原告所要求公开的内容为政策及法律规定，属于已经公开的范围，被告在收到原告的申请后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项、第二十四条的规定，在15个工作日内告知了原告获取信息的方式和途径，符合法律的规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，被告已经按照原告要求的方式提供了相应的信息，原告主张被告提供信息的方式非其要求的途径，不能成立。因被告已经按照原告要求的方式提供答复，原告要求被告安排其查阅相关资料的主张不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告白植菊、祝新明的诉讼请求。本案受理费人民币50元由原告白植菊、祝新明负担（原告白植菊、祝新明已预付）。
上诉人白植菊、祝新明不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实和适用法律均错误，没有达到自己要求公开的实质和形式内容。请求二审法院撤销武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初238号行政判决，依法支持自己的全部诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人武汉市公安局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判决。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，审理中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。二审中，上诉人提交了《武汉市志—政法志》的部分复印件，证明被上诉人保存了这方面资料。被上诉人武汉市公安局的质证意见是该证据没有原件，且与本案没有关联，不予认可。
本院认为，本案审查的焦点为被上诉人在本案中是否依法公开了上诉人要求公开的全部信息问题。根据《政府信息公开条例》第二条、第十三条、第二十一条的规定，原审法院关于“本案中，原告所要求公开的内容为政策及法律规定，属于已经公开的范围，被告在收到原告的申请后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项、第二十四条的规定，在15个工作日内告知了原告获取信息的方式和途径，符合法律的规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，被告已经按照原告要求的方式提供了相应的信息，原告主张被告提供信息的方式非其要求的途径，不能成立。因被告已经按照原告要求的方式提供答复，原告要求被告安排其查阅相关资料的主张不能成立。”的认定并无不当。至于二审中上诉人提交的《武汉市志—政法志》的部分复印件问题，因与本案没有关联性，本院不予认可。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，也无遗漏相关事项。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人白植菊、祝新明承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾望庭
审判员 曾文亮
审判员 程敬华
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 曦
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执833号
申请执行人党怀友，男，1972年8月1日出生，汉族，住正阳县。
被执行人朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行党怀友与朱辉友买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初698号民事判决书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
审 判 员 邹庆红
二〇一七年八月二十日
书记员代 新 军
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1731号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：赵子毅（曾用名：赵剑），男，1983年2月10日出生，住大连市沙河口区。
被执行人赵子毅刑事财产刑执行一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 麦
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初257号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某某，女，1954年6月13日出生于辽宁省建平县，汉族，无文化，农民，住建平县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年8月18日被建平县公安局取保候审。2016年8月15日被建平县人民检察院取保候审。2016年8月25日被本院取保候审。
辩护人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人宫晋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，被告人张某某与被害人雷某某系同村村民。2015年8月15日11时许，张某某驾驶自家蓝色电动三轮车到建平县太平庄乡太平庄村8组雷某某家帮雷某某进行花枝嫁接，嫁接完毕后张某某准备驾车离开时，因操作不当在倒车时误将雷某某撞倒在地，致雷某某当场死亡。案发后，被告人张某某与被害人雷某某近亲属达成调解协议，现已支付人民币3万元，并取得谅解。2016年8月18日，建平县公安局将被告人张某某依法传唤到案。据此认为，被告人张某某过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张某某的行为构成过失致人死亡罪。张某某无犯罪前科，本次犯罪属过失犯罪，案发后认罪、悔罪，已取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人张某某与被害人雷某某均系建平县太平庄乡太平庄村村民。2015年8月15日11时许，张某某驾驶自家蓝色电动三轮车到雷某某（女，殁年59周岁）家帮其进行花枝嫁接，嫁接完毕后张某某准备驾车离开时，因操作不当在倒车时误将雷某某撞倒在地，致雷某某当场死亡。经建平县公安局法医鉴定，严重颅脑损伤是雷某某死亡原因。2015年8月18日，被告人张某某被建平县公安局传唤到案。案发后，被告人张某某与被害人雷某某近亲属达成调解协议，现已支付3万元赔偿款并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人张某某供述,证实2015年8月15日10时许，其驾驶电动三轮车去雷某某家帮她嫁接花枝，到那儿后其将车停在雷某某家东厢房南面的路边，其嫁接完花枝启动车辆准备离开时，车辆倒行将雷某某撞倒，致雷某某死亡。
二、证人证言：（一）彭某某的证言，证实丁奎玉的媳妇（张某某）驾驶电动三轮车从雷某某家大门口出来上了坡后，为躲避从公路南面过来的一辆大货车就倒了一下车，雷某某正好站在电动车的后面，她直接就被车撞到了。丁某某的媳妇看见雷某某没有呼吸了，她也昏倒了。（二）季某某证言，证实其听邻居说雷某某出车祸了就去了现场，到那儿看见雷某某和张某某紧挨着躺在雷某某家东厢房窗户外，两人满身都是血，一辆电动三轮车停在距离两人1.5米左右的地方，电动车的尾部斜对着两人，其就打电话报警了。（三）毛某某的证言，证实其接到父亲毛某某的电话赶回家中后，看见其母雷某某倚在其家东厢房靠近公路一侧的窗户底下，上身都是血，头上眉骨附近被撞得塌进去，人已经没有了呼吸，张某某已经被其丈夫丁某某送到医院去了。（四）毛某某的证言，证实其到现场后看见雷某某全身是血躺在她家的东厢房窗户下面，额头处有伤口，流了很多血，已经死亡了。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人张某某到案的经过。（二）现场勘查笔录、现场方位与平面图，证实案发现场情况。（三）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实被告人张某某案发时驾驶的电动三轮车被公安机关扣押。（四）建平县公安局法医学尸体检验鉴定书、检验照片，证实被害人雷某某的死亡原因。（五）调解协议书、收条、谅解书，证实被告人张某某与被害人雷某某近亲属达成调解协议，已先行支付了3万元赔偿款并取得其谅解情况。（六）常住人口基本信息，证实被告人张某某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车在被害人雷某某家门前倒车时，过失将雷某某撞倒并致其死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其与被害人近亲属达成调解协议并已取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出的张某某有上述法定、酌定情节，依法可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，对被告人张某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 白丽丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1118号
原告：王立新。
委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：潍坊舜德房地产开发有限公司。
法定代表人：王文周，系潍坊舜德房地产开发有限公司清算组负责人。
被告：孙丰海。
被告：张安文。
委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。
原告王立新与被告潍坊舜德房地产开发有限公司、孙丰海、�安文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。
王立新诉称，要求法院判令潍坊舜德房地产开发有限公司、孙丰海、张安文返还借款本金300000元及利息并判令本案诉讼费用由潍坊舜德房地产开发有限公司、孙丰海、张安文负担。事实和理由：2014年12月6日，潍坊舜德房地产开发有限公司向其借款300000元，约定使用期限自2014年12月6日起至2015年元月5日，孙丰海、张安文提供担保。借款到期后经多次催要，至今未还款。现诉至法院，请求判如所请。
潍坊舜德房地产开发有限公司未应诉答辩。
孙丰海未应诉答辩。
张安文在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院已于2016年5月5日作出（2016�鲁07**民破1号民事裁定书，受理潍坊舜德房地产开发有限公司清算组对潍坊舜德房地产开发有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院处理。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 夏立本
人民陪审员 孙春萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1118号
原告王立新。
被告潍坊舜德房地产开发有限公司。
被告孙丰海。
被告张安文。
原告王立新诉被告潍坊舜德房地产开发有限公司、孙丰海、张安文民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款400000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款400000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月六日
书记员 赵曙光
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1697号
罪犯麦麦提江·玉素甫，男，维吾尔族，1980年4月5日出生于新疆维吾尔自治区伽师县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）喀中刑初字第38号刑事判决，认定罪犯麦麦提江·玉素甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。
罪犯麦麦提江·玉素甫曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯麦麦提江·玉素甫在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯麦麦提江·玉素甫符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麦麦提江·玉素甫在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，表扬5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯麦麦提江·玉素甫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提江·玉素甫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止）。减刑后的刑期至2018年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14247号
原告:荣家福，男，1968年4月16日出生。
委托诉讼代理人：刘秀会（系原告荣家福之妻），1971年2月8日出生。
委托诉讼代理人：宋振山，北京市京广律师事务所律师。
被告：荣家宝，男，1963年6月9日出生。
委托诉讼代理人：孟辉，北京赛尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩倩，北京赛尔律师事务所实习律师。
原告荣家福与被告荣家宝确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣家福向本院提出诉讼请求：1、被告荣家宝与荣x签订的北京市大兴区x镇x小区x号楼x单元x室房屋（以下简称：x室房屋）买卖合同无效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:王x（于2013年7月27日去世）与荣x（于2015年3月29日去世）系夫妻关系，婚后育有包括荣家福、荣家宝在内的五个子女。王x与荣x拥有101室房屋，房产证号为：京房权证兴私字第x号。2017年4月因x室房屋继承纠纷，诉至大兴区人民法院，案件审理过程中，荣家宝提交房屋所有权证，荣家福才得知x室房屋过户至荣家宝名下。荣家宝承认2007年10月10日其与荣x签订的房屋买卖合同中，买卖双方签字均由荣家宝一人所签，且荣家宝明知x室房屋系王x与荣x共同所有，也没有取得王x同意，擅自将x室房屋转移至荣家宝名下。同时，房屋买卖合同注明交易价格为20万元，但荣家宝虽陈述支付了10万元，其实一分也未支付，是非法无偿取得的x室房屋。
被告荣家宝辩称，不同意荣家福的诉讼请求。荣家宝与其父亲签订的关于涉案房屋的买卖合同有效，是双方的真实意思表示，涉案房屋登记在荣x名下，其对房屋有处分权，房屋过户手续严格按照国家相关规定办理，因此双方签订的合同是合法有效的。而且荣x夫妇一直同荣家宝夫妇居住，其多年居住情况可以看出荣x对房屋买卖合同和房价款是明知和认可，而且多年来未提出异议。根据买卖合同的解释，当事人一方以出卖缔约时，不享有所有权和处分权为由，起诉合同无效的，人民法院不予支持。王x老人生前对此都未主张，其继承人对此也不享有主张权，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王x（于2013年7月27日去世）与荣x（于2015年3月29日去世）系夫妻关系，婚后育有荣家福、荣家宝等五子女。荣x于2007年10月10日签署房屋权属状况陈述书，确认x室房屋为其婚前个人财产并捺印。同日，荣x与荣家宝签订北京市存量房买卖合同，约定荣x将x室房屋以203000元的价格售予荣家宝。荣家宝自认2007年10月10日其与荣x签订的房屋买卖合同中，买卖双方签字均由荣家宝一人所签，但表示系因荣x无法自行签字，且根据相关工作人员要求签署。荣家宝与荣x共同在房屋所有权登记转移申请书上签名并摁下指纹（注荣x不会写字，应为代写）。荣家宝就x室房屋取得房产证时间为2007年10月15日。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。荣x与荣家宝签订的关于涉案房屋买卖合同，出卖人处虽不是荣x亲笔签名，但通过房屋权属状况陈述书、房屋所有权转移登记申请书等证据材料，可以看出涉案房屋出售系荣x真实意思表示。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故荣家福以未取得王x同意未由主张合同无效，没有法律依据。荣家福要求确认涉案房屋买卖合同无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告荣家福的诉讼请求。
案件受理费二千一百七十三元，由原告荣家福负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张x
二〇一七年九月二十六日
书记员 高奡
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3222民初50号
原告：吕延文，男，1976年11月19日出生，汉族。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市江平路。
法定代表人：蔡永进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季冬，江苏江豪律师事务所专职律师。
被告：理县九加一水电开发有限责任公司，住所地：理县杂谷脑镇红叶公寓。
法定代表人：田劲。
委托诉讼代理人：刘期安，四川道言律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：颜欣，四川道言律师事务所专职律师。
第三人：江苏广宇建设集团有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯新城管委会武兴二路。
负责人：邵继跃。
本院在审理原告吕延文与被告江苏广宇建设集团有限公司、理县九加一水电开发有限责任公司、第三人江苏广宇建设集团有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。2017年7月17日，原告吕延文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吕延文撤诉处理。
案件受理费108,716.00元,减半收取计54,358.00元，由吕延文负担。
审 判 长 薛 兰
审 判 员 杜晓晴
人民陪审员 邹银武
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王菲飞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4527号
原告：吕某甲。
原告：李某。
委托诉讼代理人：陈杰，句容市法律援助中心法律工作者。
被告：吕某乙。
被告：吕某丙。
被告：吕某丁。
原告吕某甲、李某诉被告吕某乙、吕某丙、吕某丁赡养纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。两原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某甲、李某撤诉。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年九月十日
书 记 员 周杨子
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5112号
原告：何波帆，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市吴店镇圣庙村*组，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：贺君，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：应丽丽，女，1993年5月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告何波帆诉被告应丽丽民间借贷纠纷一案，原告何波帆于2017年9月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款44600元，并支付原告自起诉之日至实际履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算）。2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。原告何波帆的委托诉讼代理人贺君到庭参加诉讼，被告应丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月30日开始，被告应丽丽多次向原告借款。2017年3月4日，双方经结算，被告应丽丽向原告出具了一份借条，借条载明：今有应丽丽向何波帆借到人民币伍万玖仟陆佰元整，小写59600元。上述借款约定于2017年4月1日还清。借条出具后，被告仅归还原告本金15000元，尚欠原告借款本金44600元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告何波帆借款本金44600元并支付利息损失（利息损失按年利率4.35%计算，自2017年9月7日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元，现减半收取457.5元，由被告应丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶坚
二○一七年十月三十一无
书记员 何曼
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5112号原告：何波帆，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市吴店镇圣庙村*组，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：贺君，浙江震瓯律师事务所律师。被告：应丽丽，女，1993年5月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告何波帆诉被告应丽丽民间借贷纠纷一案，原告何波帆于2017年9月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款44600元，并支付原告自起诉之日至实际履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算）。2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。原告何波帆的委托诉讼代理人贺君到庭参加诉讼，被告应丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月30日开始，被告应丽丽多次向原告借款。2017年3月4日，双方经结算，被告应丽丽向原告出具了一份借条，借条载明：今有应丽丽向何波帆借到人民币伍万玖仟陆佰元整，小写59600元。上述借款约定于2017年4月1日还清。借条出具后，被告仅归还原告本金15000元，尚欠原告借款本金44600元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告何波帆借款本金44600元并支付利息损失（利息损失按年利率4.35%计算，自2017年9月7日起计算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费915元，现减半收取457.5元，由被告应丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶坚二○一七年十月三十一无书记员  何曼??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第02200号
原告资阳市城市管理综合执法支队。
法定代表人吴俊，系资阳市城市管理综合执法支队支队长。
委托代理人周冬林。
被告陈某。
本院在审理原告资阳市城市管理综合执法支队诉被告陈某财产损害赔偿纠纷一案中，原告资阳市城市管理综合执法支队于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市城市管理综合执法支队的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告资阳市城市管理综合执法支队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市城市管理综合执法支队负担。
审判员 叶志勇
二〇一四年八月十三日
书记员 邹 红
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3300号
原告：张振江，男，1963年7月23日出生，汉族，淄博张店鲁华化工厂法定代表人。
被告：张衍才，男，1972年10月20日出生，汉族。
被告：鲁德刚，男，1978年12月8日出生，汉族。
原告张振江诉被告张衍才、鲁德刚民间借贷纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张振江到庭参加诉讼，被告张衍才、鲁德刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振江诉称，2013年2月2日，被告张衍才通过被告鲁德刚介绍向原告借款50万元，约定借款期限为5天，自2013年2月2日起至2013年2月7日止。原告按约定将50万元的承兑汇票交给被告张衍才，被告张衍才给原告出具借条一张。借款到期后，被告张衍才未按约定还款，经原告多次催要，被告张衍才于2013年3月3日给原告写下保证书，保证于3月15日前还清借款，逾期部分按月息5万计算（2013年2月7日后），被告鲁德刚作为保证人在保证书上签字确认。两被告未按保证书履行，原告多次催要，两被告以种种理由推托，本金50万元及利息至今未付。为此，原告特诉至法院，要求两被告支付原告借款本金50万元、利息11万元（利息截止到2013年11月30日）及还清借款前的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告张衍才未作答辩。
被告鲁德刚未作答辩。
经审理本院认定，2013年2月2日，被告张衍才向原告张振江借款人民币50万元，同日，原告将出票金额为50万元的银行承兑汇票三张交付给被告张衍才，被告张衍才为原告出具了借款凭证，并承诺于2013年2月7日无条件归还借款50万元。借款到期后，被告张衍才未归还上述借款，经原告催要，被告张衍才向原告出具保证书，其保证于2013年3月15日前归还原告借款50万元，逾期部分按月息5万计算（自2013年2月7日后）；被告鲁德刚作为保证人在保证书上签名确认。保证还款期限届满后，被告张衍才未履行偿还借款本息的义务，被告鲁德刚亦未履行保证义务。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告支付其借款本金50万元、利息11万元（自2013年2月7日起至2013年11月30日止，以50万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算）及还清借款前的利息；诉讼费用由两被告承担。
上述事实，有借款凭证一份、银行承兑汇票复印件三份、保证书一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告张振江在庭审中提交的被告张衍才为其出具的借款凭证、保证书以及被告张衍才签字确认的承兑汇票复印件，足以证明被告张衍才向原告借款50万元的事实。被告张衍才至今未偿还上述借款，事实清楚，证据充分，因而，原告要求被告张衍才偿还其借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张衍才未按约定的时间偿还上述借款，依法应向原告支付借款利息，被告张衍才承诺的利息过高，原告要求其按银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告计算的金额有误，本院依法予以纠正，仅支持其利息100108.41元（自2013年2月7日起至2013年11月30日止，以50万元为基数，按银行同期贷款年利率6.15%的4倍计算）；被告鲁德刚作为保证人，依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。两被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告张衍才于本判决生效后十日内向原告张振江偿还借款本金50万元。
二、被告张衍才于本判决生效后十日内向原告张振江支付利息100108.41元（至2013年11月30日）以及自2013年12月1日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，以实际欠款金额为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算的利息。
三、被告鲁德刚对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张衍才追偿。
四、驳回原告张振江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元、诉讼保全费3670元，原告张振江负担148元；被告张衍才、鲁德刚负担13422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
人民陪审员 王立峰
人民陪审员 田学锋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 韩晓燕
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第437号
原告刘拴驴，农民。
被告山西煤炭运销集团龙达煤业有限公司筹备处。住所地：岚县东村镇黑龙洼村。
负责人高俊珍。
委托代理人邸侯林，市民。
被告岚县东村镇黑龙洼村村民委员会。住所地：黑龙洼村。
法定代表人刘乃明，职务：主任。
被告刘艳军，年龄不详，农民。
原告刘拴驴诉被告山西煤炭运销集团龙达煤业有限公司筹备处、被告岚县东村镇黑龙洼村村民委员会、被告刘艳军承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘拴驴、被告山西煤炭运销集团龙达煤业有限公司筹备处委托代理人邸侯林、被告岚县东村镇黑龙洼村村民委员会法定代表人刘乃明到庭参加了诉讼。被告刘艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘拴驴诉称，2011年4月，在原告未知情的情况下被告刘艳军以及案外人刘晓军、刘毛全、刘惯则共同修建一条简易公路，修该条公路时占用原告机推地2亩，当时未对原告的土地进行过丈量，占用该土地后被告刘艳军声称待被告山西煤炭运销集团龙达煤业有限公司筹备处将补偿款转到被告岚县东村镇黑龙洼村村民委员会账户上后再给付原告，原告表示同意，待该简易路修好后，原告打听到修铁路占地标准为每亩27000元，三被告应给付原告占地补偿款54000元，而后原告向被告山西煤炭运销集团龙达煤业有限公司筹备处催要该补偿款，被告山西煤炭运销集团龙达煤业有限公司筹备处称该款已经转入被告岚县东村镇黑龙洼村村民委员会账户内，原告又找到被告岚县东村镇黑龙洼村村民委员会时任主任及书记刘艳军索要，被告刘艳军称被告山西煤炭运销集团龙达煤业有限公司筹备处转入账户的款是给付村委的修路款，并没有给付占地补偿款，后该事一直互相推诿至今。现请求：1、要求三被告共同给付占地补偿款54000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告山西煤炭运销集团龙达煤业有限公司筹备处辩称，关于原告所述占用原告土地该一事实我公司不清楚，该条简易公路是修建过，但是具体是由我公司修建还是被告岚县东村镇黑龙洼村村民委员会修建我并不清楚，我公司对原告的土地补偿事宜也没有会议纪要及合同，所以对原告土地的一切补偿事宜我公司不予承担。
被告岚县东村镇黑龙洼村村民委员会辩称，原告所述修建简易路和修建简易路占用原告的土地2亩均是事实，但是当时时任书记及主任一职的是被告刘艳军，并不是我，至于是三被告中的哪个被告修建的，我不清楚。
被告刘艳军未提出答辩，也未提供证据。
原告针对自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，旨在证明原告的身份。
2、岚县东村镇黑龙洼村村民委员会出具的证明复印件1份。
3、承包合同书复印件1份。
4、土地使用证复印件1份。
5、刘惯则、刘怀珍、刘毛拴出具的证明复印件1份，盖有岚县东村镇黑龙洼村村民委员的公章。
经庭审质证，被告山西煤炭运销集团龙达煤业有限公司筹备处与被告岚县东村镇黑龙洼村村民委员会对原告提交的证据予以认可，本院予以确认。
经审理查明：2011年4月，被告山西煤炭运销集团龙达煤业有限公司筹备处征用原告位于岚县东村镇黑龙洼村村民委员会机推地2亩，当时均未对原告的土地进行过丈量。占用该土地后被告刘艳军声称待被告山西煤炭运销集团龙达煤业有限公司筹备处将补偿款转到被告岚县东村镇黑龙洼村村民委员会账户上后再给付原告，原告表示同意，待该简易路修好后，原告向被告山西煤炭运销集团龙达煤业有限公司筹备处催要54000元的补偿款，被告山西煤炭运销集团龙达煤业有限公司筹备处称该款已经转入被告岚县东村镇黑龙洼村村民委员会账户内，原告又找到被告岚县东村镇黑龙洼村村民委员会时任主任及书记刘艳军索要，被告刘艳军称被告山西煤炭运销集团龙达煤业有限公司筹备处转入账户的款是给付村委的修路款，并非占地补偿款，后三被告一直互相推诿至今。原告现诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审过程中，本院于2016年9月1日向被告山西煤炭运销集团龙达煤业有限公司筹备处原副总经理孙彤彪，就涉案问题作了调查，孙彤彪陈述在其任职期间，山西煤炭运销集团龙达煤业有限公司筹备处与被告岚县东村镇黑龙洼村村民委员会协商修建过一条简易公路，修建该公路时是由山西煤炭运销集团王家岭煤业有限公司董事长兼山西煤炭运销集团龙达煤业有限公司董事长王国洪、时任矿长（具体名字记不清）、被告刘艳军（时任村委主任及党支部书记）及岚县黑龙洼村村委委员参与了此事，该占地补偿款由被告山西煤炭运销集团龙达煤业有限公司筹备处给付，具体给付多少，如何给付现记不清；另我院依法调取的2009年吕梁市征地统一年产值标准汇总表，原告刘拴驴、被告山西煤炭运销集团龙达煤业有限公司筹备处、被告岚县东村镇黑龙洼村村民委员会对此均予以认可。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费，安置补偿费，坡上附着物和青苗的补偿等费用,安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应的补偿。”因原告提交的土地使用证符合国家政策及现行的农村土地承包法的规定，土地承包合同为有效合同，由此产生的土地承包经营权应受政策和法律保护。原告作为土地承包经营权人，其承包土地由被告山西煤炭运销集团龙达煤业有限公司筹备处征用、占用时，其依法有权按照上述法律的规定获得补偿。根据本院依法调取的2009年吕梁市征地统一年产值标准汇总表中岚县南部黄土丘陵工矿区每亩土地补偿费用为28850元，被告山西煤炭运销集团龙达煤业有限公司筹备处应将原告相应承包地被征收的补偿款57700元支付给原告。原告现请求补偿54000元，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告山西煤炭运销集团龙达煤业有限公司筹备处在本判决生效后十五日内给付原告刘拴驴土地补偿款54000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，（原告预交575元），由被告山西煤炭运销集团龙达煤业有限公司筹备处负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 袁玉明
审判员 牛爱鑫
审判员 郝利琴
二〇一六年十月十七日
书记员 朱峰利
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第437号
原告丁其德，男，1966年10月4日出生，回族，住福建省平潭县。
被告林友良，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告翁彩云，女，1977年3月6日出生，汉族，住址同被告林友良。
原告丁其德诉被告林友良、翁彩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁其德到庭参加诉讼，被告林友良、翁彩云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁其德诉称，2013年6月10日、2013年9月30日、2013年10月20日，被告林友良以缺乏资金为由，三次向原告借款共计人民币260000元，分别约定月利息2分、3分、3分，被告向原告出具了三份借条。之后，经原告多次催讨，被告林友良拒不偿还借款。两被告借款时系夫妻关系，被告翁彩云应共同偿还借款。现请求判令两被告共同偿还借款本金人民币260000元及相应利息。
�告林友良、答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年6月10日，被告林友良向原告借款人民币120000元，约定月利率为2%；同年9月30日，被告林友良向原告借款人民币120000元，约定月利率为3%；同年10月20日，被告林友良向原告借款人民币20000元，约定月利率为3%。被告林友良出具了三份借条。之后，经原告催讨，俩被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件、平潭县公安局户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，原告提供借条原件三份，并主张三份借条系被告林友良亲笔书写并签名，以此证明被告林友良向原告借款的事实。被告林友良对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告林友良应负清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告林友良借款时，虽被告翁彩云未在借�上签名认借，但两被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻存续期间的共同债务，被告林友良、翁彩云应对借款承担共同还款责任。被告翁彩云对此未提出异议，因此，两被告对该笔债务应承担共同还款责任。原告主张借款本金人民币120000元的利息按月利率2%计算，并当庭认为诉请中其余借款本金人民币140000元的利息按月利率2.5%计算过高，自然降低诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，经审查，月利率2%和中国人民银行同期同类贷款利率的四倍均未超过原、被告自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。被告林友良、翁彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林友良、翁彩云应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告丁其德借款本金人民币260000元及相应利息（其中借款本金人民币120000元的利息按月利率2%从2013年6月10日起计至款项还清之日止；借款本金人民币120000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年9月30日计至款项还清之日止；借款本金人民币20000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年10月20日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6700元，减半收取为人民币3350元，由被告林友良、翁彩云共同负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一五年四月九日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102财保50号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司黄冈分行，住所：黄冈市黄州区东门路74号，统一社会信用代码：914211003317350872。
负责人：董波，行长。
被申请人：湖北美城投资有限公司，住所：黄冈市黄州杨因岭舵塘村，统一社会信用代码：91421100691795323D。
法定代表人：罗国清。
被申请人：田伟，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：吴幼兵，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司黄冈分行于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北美城投资有限公司、田伟、吴幼兵的银行存款13701438.42元予以保全，申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司黄冈分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北美城投资有限公司的银行存款13701438.42元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人武汉农村商业银行股份有限公司黄冈分行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102财保50号之一
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司黄冈分行，住所：黄冈市黄州区东门路74号，统一社会信用代码：914211003317350872。
负责人：董波，行长。
被申请人：湖北美城投资有限公司，住所：黄冈市黄州杨因岭舵塘村，统一社会信用代码：91421100691795323D。
法定代表人：罗国清。
被申请人：田伟，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：吴幼兵，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司黄冈分行于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴幼兵所持湖北美城投资有限公司27.5%的股权予以保全，申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司黄冈分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴幼兵所持湖北美城投资有限公司27.5%的股权，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘一慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初05618号
原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。
代表人：胡正茂，行长。
委托诉讼代理人：朱薇，公司员工。
被告：桐乡市浦禾肠衣生化有限公司。
法定代表人：朱峰阳。
被告：朱峰阳。
被告：朱芬先。
原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行诉被告桐乡市浦禾肠衣生化有限公司（以下简称浦禾公司）、朱峰阳、朱芬先金融借款合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年11月23日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。三被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行起诉称，2013年8月20日，原告与被告朱峰阳、朱芬先签订了《最高额抵押合同》一份，约定该二被告以其共有财产坐落于杭州市余杭区临平水漾人家7幢1单元201室房产（房产证号为临移字第××号，土地证号为杭余商国用2004第02385号）为原告向被告浦禾公司在2013年8月20日至2016年8月19日提供各种金融债权2**万元提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年8月17日，被告浦禾公司向原告借款140万元，贷款期限为2015年8月17日至2016年8月16日，借款利率为年利率5.0925%，逾期还款利率上浮50%，按月付息，但其未按期付息。2011年8月23日，被告朱峰阳、朱芬先出具承诺书一份，承诺其为被告浦禾公司向原告所负的一切债务承担连带偿还责任。要求：一、判令被告浦禾公司归还原告借款本金140万元，支付利息40697.97元，合计1440697.97元（利息暂计至2016年7月11日），支付2016年7月11日之后至还款日的逾期利息，逾期利息利率为7.63875%；二、原告对被告朱峰阳、朱芬先所有的坐落于杭州市余杭区临平水漾人家7幢1单元201室房产（房产证号为临移字第××号，土地证号为杭余商国用2004第023**号）享有优先受偿权；三、判令被告朱峰阳、朱芬先承担连带偿还责任。
被告浦禾公司、朱峰阳、朱芬先未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，流动金融借款合同、借款凭证各1份，证明被告浦禾公司向原告借款140万元，双方并对借款利息等作了约定以及原告按约履行了支付款项义务的事实。
证据二，最高额抵押合同、房地产抵押清单、房产证、土地证、他项权证各1份，证明被告朱峰阳、朱芬先以其共同财产对被告浦禾公司的债务向原告提供担保并办理抵押登记的事实。
证据三，承诺书1份，证明2011年8月23日，被告朱峰阳、朱芬先承诺对被告浦禾公司的债务承担连带清偿责任的事实。
证据四，贷款欠息明细1份，证明被告浦禾公司欠原告借款本金140万元、利息40697.97元，合计1440697.97元的事实。
三被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告在答辩期间内未提出异议，也未到庭进行质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据一、二、三系原件，具有真实性。关联性、合法性，应当予以认定。证据四贷款欠息明细，虽为原告单方出具，系计算机软件系统自动生成，具有真实性。关联性、合法性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：2011年8月23日，被告朱峰阳、朱芬先出具承诺书一份，承诺其为被告浦禾公司向原告所负的一切债务承担无限连带偿还责任。2013年8月20日，原告与被告朱峰阳、朱芬先签订了《最高额抵押合同》一份，约定该二被告以其共有财产坐落于杭州市余杭区临平水漾人家7幢1单元201室房产（房产证号为临移字第××号，土地证号为杭余商国用2004第02385号）为原告向被告浦禾公司在2013年8月20日至2016年8月19日提供各种金融债权2**万元提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年8月17日，被告浦禾公司向原告借款140万元，贷款期限为2015年8月17日至2016年8月16日，借款利率为年利率5.0925%，逾期还款利率上浮50%，按月付息，双方还其他权利、义务作了明确约定。至2016年7月11日，被告共欠原告借款及利息、复息为1440697.97元。
本院认为，原告与被告浦禾公司签订的流动资金借款合同、与被告朱峰阳、朱芬先签订的最高额抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方理应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告浦禾公司支付了相应的借款，被告浦禾公司也理应按照合同约定按期支付利息，其未按期付息，已构成违约，应按照约定承担相应的违约责任，而且在借款期满后仍未按期归还借款，所以原告要求判令被告浦禾公司立即归还借款本金140万元以及至2016年7月11日的利息、复息合计为40697.97元，理由正当，予以支持。原告要求从2016年7月11日开始以逾期利率计算逾期利息不符合合同约定，按照约定，被告浦禾公司未按期付息，原告有权宣布借款到期，但原告未向本庭提交2016年7月11日已经向被告浦禾公司宣布借款到期，所以其宣布借款到期只能从原告向本院起诉之日起计算，所以从2016年7月11日至2016年7月26日的利息仍按照合同约定的利率计算，之后的利息按照年利率7.63875%计算。被告朱峰阳、朱芬先以其共有财产（房产证号为临移字第××号，土地证号为杭余商国用2004第023**号的房屋）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，所以原告要求对该抵押物拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权，理由正当，予以支持。被告朱峰阳、朱芬先自愿承诺为被告浦禾公司向原告所负的一切债务承担无限连带保证责任，所以原告要求该两被告对上述借款、利息承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市浦禾肠衣生化有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行借款1400000元，利息、复息（计算至2016年7月11日为40697.97元，从2016年7月12日至同年7月26日按照双方约定的年利率5.0925%计算借款利息，之后的利息按照逾期借款年利率7.63875%计算至实际清偿日）。
二、原告对被告朱峰阳、朱芬先提供的抵押物（房产证号为临移字第××号，土地证号为杭余商国用2004第023**号）房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
三、被告朱峰阳、朱芬先对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17766元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陶永良
代理审判员 陈庆丰
人民陪审员 金 本
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 任传站
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初560号
原告张保林。
委托代理人刘鹏，甘肃省永盛律师事务所法律工作者。
被告王马成。
被告李建文。
原告张保林诉被告王马成、李建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张保林及其代理人刘鹏，被告王马成到庭参加诉讼，被告李建文经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告张保林诉称，2014年9月10日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，并由李建文作为该笔借款的担保人。因此，原被告之间签订了借款协议，并由担保人签订了连带责任担保书，履行完毕上述手续后，原告向被告支付了300000元现金，约定借款期限一年，至于2015年9月10日，被告付清了一年的利息，借款到期后，原告因急需用钱，多次催促被告和担保人偿还借款，二人均以各种理由推脱，拒不还款，甚至连原告打电话也不接，该笔借款至今为止也没有归还。
综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权利，为此，原告为了维护自己的合法权利不受非法侵害，现依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款本金30万元，自2015年10月10日至实际还款日每月2%的利息；2、判令被告支付原告违约金6万元；3、判令被告李建文对上述所有款项承担连带责任；4、本案诉讼费全部由被告承担。
被告王马成辩称，原告所诉属实，我尽快还钱。
被告李建文未答辩。
经审理查明，2014年9月10日，原告张保林作为债权人，被告王马成作为债务人，被告李建文作为连带责任担保人签订了借款协议书，约定由原告张保林出借给被告王马成人民币300000元，月息二分，借款期限为2014年9月10日至2015年9月10日，被告如未能在合同约定的期限内还款，按照借款总额的20%承担违约金，并承担原告追债支出的差旅费、律师费以及诉讼费，担保人李建文对上述所有费用承担连带责任，并且担保人李建文将自己买房的《房屋出让协议》抵押给了原告。原告张保林作为甲方，被告王马成作为乙方，被告李建文作为连带责任担保人在见证人陈宝社的见证下在协议书上签了字。协议签订后，原告通过银行转款向被告王马成支付人民币300000元，被告王马成向原告张保林出具了借款300000元的借条，借条上亦有担保人李建文以及见证人陈宝社的签名，借条同时载明利息半年一结清。
被告王马成收到借款后先后向原告张保林支付利息78000元，即付清了2014年9月10日至2015年10月10日的利息，原告要求偿还本金未果后诉至本院，要求：1、依法判令被告归还借款本金30万元，支付2015年10月10日至还款之日月息2%的利息；2、判令被告支付原告违约金6万元；3、判令被告李建文对上述所有款项承担连带责任；4、本案诉讼费全部由被告承担。
审理中，经本院主持调解，原告张保林与被告王马成就还款的金额以及时间达成了调解协议，因被告王马成多次未能在约定的时间还款，致使调解未果。
本院认为，债务依法应当清偿。原告张保林与被告王马成签订借款协议后原告以约定向被告王马成通过银行转账交付了借款30万元，原告张保林与被告王马成的借款合同自原告向被告王马成交付借款时生效，即自2014年9月10日生效，该借贷属于民间借贷。
原告张保林与被告王马成约定的利率为月息2分，即月息2%，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的最高利率范围内，约定的利率合法有效。借款协议中虽然对逾期还款的利率未作出约定，原告要求以借款期内的利率作为逾期还款利率（2015年10月10日至实际还款日）的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了利率，又约定了违约金的，出借人可以选择主张利息或违约金，一并主张时总计不定超过年利率的24%。本案在庭审中经向原告释明，原告选择主张利息，故对其主张的违约金6万元不予支持。
被告李建文以连带责任担保人的身份在借款协议上签了字，明确约定“连带责任担保人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任”，该约定合法有效，保证担保成立，原告要求被告李建文承担连带责任的诉讼请求予以支持，被告李建文向原告偿还后可依法向被告王马成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、第二十六条、第二十九条（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、限判决生效之日起10日内由被告人王马成支付原告张保林借款300000元，并以300000元为基数，月利率2%，支付自2015年10月10日至实际还款之日的利息；
二、被告李建文对上述款项以及被告王马成承担的本案诉讼费承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7330元由被告王马成承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
代理审判员 郭 强
人民陪审员 潘海龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 焦钰涵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初2656号
申请人：郝敏，女，汉族，1967年12月30日生
被申请人：湖北银装汽车装备制造有限公司住所地：湖北省十堰市官家洼（市美景园林场）。
法定代表人：张远兵,该公司董事长
被申请人：曹树梅，女，1967年12月27日生，汉族
被申请人：张艳飞，男，1990年1月5日生，汉族
被申请人：张远兵，男，1963年4月13日生，汉族
郝敏与湖北银装汽车装备制造有限公司、曹树梅、张艳飞、十堰润赢工贸有限公司、ＸＸ、张远兵、艾六娃民间借贷纠纷一案，申请人郝敏于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北银装汽车装备制造有限公司、曹树梅、张艳飞、张远兵所有的价值100万元财产予以查封、扣押、冻结。担保人易海自愿用其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人郝敏为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北银装汽车装备制造有限公司、曹树梅、张艳飞、张远兵所有的价值100万元财产予以查封、扣押、冻结（详见财产线索）；
二、对担保人易海所有的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨志勇
二〇一八年七月三日
书记员 李 新
财产线索：
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3328号
原告温县伟业全通汽车修配厂，住所地：温县新洛路后岗段路北
诉讼代表人：柴成伟，男，1992年2月28日出生，汉族，住河南省温县。
被告马新玉，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省温县。
本院在审理原告温县伟业全通汽车修配厂与被告马新玉承揽合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案审理，原告温县伟业全通汽车修配厂于2017年8月16日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县伟业全通汽车修配厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县伟业全通汽车修配厂承担。
审判员 姚素青
二〇一七年八月十六日
书记员 闫明瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5158号
原告:常熟市昌盛印染有限公司,住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园。
法定代表人：朱岳民。
委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳芬，浙江聚腾律师事务所实习律师。
被告:绍兴登聪纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区轻纺大厦B楼1幢148室（一层）。
法定代表人：刘敏。
委托代理人：闫萍，公司员工。
本院在审理原告常熟市昌盛印染有限公司诉被告绍兴登聪纺织品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告常熟市昌盛印染有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常熟市昌盛印染有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告常熟市昌盛印染有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴俊杰