wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初331号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1990年5月22日出生，专科文化，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市，个体。2016年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年11月25日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)336号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年11月17日11时30分许，被告人郭某与李某某等人在乌审旗图克镇呼吉尔特村王某某家吃饭喝酒。当日19时许，被告人郭某驾驶×××号小型轿车，从乌审旗图克镇呼吉尔特村王某某家出发，沿S313线由东向西行驶至嘎鲁图镇收费站处时，被执勤民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人郭某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（152.90mg/100ml）。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息违法犯罪记录查询结果、行政强制措施凭证、血样提取登记表、归案情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、血中乙醇含量分析报告、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现。可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年十二月九日
书记员 黄 欣
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2489号
上诉人（原审被告）：清远盛兴投资有限公司，住所地：清远市清远大道西8号。
法定代表人：陈建，董事长。
委托代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：谢丹，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：清远市和昇建设工程有限公司，住所地：清远市新城二号区40栋201室。
法人代表：陈桂和，总经理。
委托代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：谭淑仪，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人清远盛兴投资有限公司因与被上诉人清远市和昇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2013）清城法民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定并经本院审判委员会作出决定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2013）清城法民初字第948号民事判决。
二、本案发回远市清城区人民法院重审。
上诉人清远盛兴投资有限公司预交的二审案件受理费145907元，本院依法退回。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 何 燕
代理审判员 何昭敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄 沁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东商初字第0030号
原告南京浩联商贸实业有限公司，住所地南京市鼓楼区（原下关区）中央门外河路道1号九厅917室。
法定代表人韦永超，该公司总经理。
委托代理人戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
被告阜宁县大伟环保材料厂，住所地阜宁县板湖镇工业园区硕陆路**号。
执行人 朱伟（具体职务不详）。
原告南京浩联商贸实业有限公司（以下简称南京浩联公司）诉被告阜宁县大伟环保材料厂（以下简称阜宁大伟材料厂）为买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭，于2015年2月9日再次公开开庭进行了审理。原告南京浩联公司的法定代表人韦永超及其委托代理人戴萍（第一次开庭韦永超未到庭）、被告阜宁大伟材料厂的执行事务合伙人朱伟（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京浩联公司诉称，我公司与被告阜宁大伟材料厂于2011年4月21日因钢材购销发生业务往来。后我公司又于2011年4月23日、4月25日向被告阜宁大伟材料厂分别供应1车钢材、2车钢材，货款总计608225.63元。被告阜宁大伟材料厂后仅给付了货款100000元，其余货款一直未予给付，遂成本诉。
被告阜宁大伟材料厂辩称，原告南京浩联公司诉请的货款，我厂已全部给付原告公司的合伙人之一王春，其中两次系王春来阜宁催要，分别给付了250000元、258000多元，还有一次系王春打电话催要，大概2012年7月6日给付了100000元的承兑汇票给原告。另外，我厂不承担诉讼费用。
经审理查明，原告南京浩联公司与被告阜宁大伟材料厂存有购销线材的业务往来。2011年4月23日，原告南京浩联公司向被告阜宁大伟材料厂发送线材41.233吨，由被告阜宁大伟材料厂执行事务合伙人朱伟在收货回执收货方代表签字栏签名并加盖了被告印章，原告南京浩联公司于2012年1月11日开具名称为阜宁大伟材料厂的增值税发票2张，数量分别为21吨、20.233吨，价税合计分别为103110元、99344.03元。2011年4月25日，原告南京浩联公司又向被告阜宁大伟材料厂发送线材41.118吨、41.022吨，由被告阜宁大伟材料厂执行事务合伙人朱伟分别在2张收货回执收货方代表签字栏签名，原告南京浩联公司于2012年1月11日开具名称为阜宁大伟材料厂的增值税发票4张，数量分别为20.118吨、21吨、20.022吨、21吨，价税合计分别为99382.92元、103740元、98908.68元、103740元。后被告阜宁大伟材料厂给付了货款100000元，剩余货款一直未予给付。现原告南京浩联公司诉至本院，要求被告阜宁大伟材料厂偿付原告货款508225.63元及逾期利息116398元（以508225.63元为本金，从2011年4月26日起至2014年10月8日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；并承担本案诉讼费用。
另查明，原告南京浩联公司曾于2013年8月28日通过使用EMS快递发送律师函的形式向被告阜宁县大伟环保材料厂催要其所欠货款，但未提供证据证明该快递已被被告阜宁县大伟环保材料厂签收。
以上事实，有原告南京浩联公司提交的收货回执3份、增值税专用发票6份以及双方的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系由送货单及增值税发票予以证明，被告亦承认双方存在买卖关系，故双方之间的货款金额508225.63元足可认定。关于被告阜宁大伟材料厂提出的原告诉讼请求中所涉货款已全部给付原告南京浩联公司的合伙人王春的辩解意见，因被告阜宁大伟材料厂并未提供证据证明案外人王春与原告南京浩联公司关系，亦未提供证据证明系由案外人王春收取了本案所涉的相关货款，且原告南京浩联公司对此也不予认可，故对该辩解意见，本院不予采信，被告应承担归还货款的民事责任。关于原告南京浩联公司要求被告阜宁大伟材料厂偿付自2011年4月26日起至2014年10月8日止的逾期利息116398元的诉讼请求，因原、被告未有签订买卖合同，且送货单上也未明确具体的付款日期，原告亦无证据证明要求被告付款的时间和逾期付款的违约责任，故对此点诉讼请求，待原告有充分证据后另行处理。但原告因被告未给付相应货款已通过诉讼的方式主张权利，被告应从起诉之日起承担逾期利息。关于原告要求逾期利息仅算至2014年10月8日，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜宁县大伟环保材料厂给付原告南京浩联商贸实业有限公司货款508225.63元，并承担逾期利息（利息计算方式：自2014年9月9日起诉之日起至2014年10月8日止），限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10382元，由原告南京浩联商贸实业有限公司承担336元，被告阜宁县大伟环保材料厂负担10046元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长陈红霞
审判员刘勇
人民陪审员邓正平
二○一五年三月四日
书记员王新媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2326号
罪犯张传红，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）惠中法刑二初字第40号刑事附带民事判决，以被告人张传红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑三年；与原犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人张传红不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月17日作出（2007）粤高法刑三终字第437号刑事附带民事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯张传红在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2022年3月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯张传红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张传红服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年9月30日共获得嘉奖19次，2013年7月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年5月被评为改造积极分子，被扣2分。该犯尚未履行民事赔偿义务。贵州省正安县桴焉乡坪生村民委员会于2012年10月23日出具证明，并经正安县桴焉乡社会事务办公室确认，证明罪犯张传红家庭经济困难。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月11日至2014年9月29日期间的月均消费约为143元，截至2014年9月29日，其在广东省东莞监狱的经济账户余额为368.83元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张传红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张传红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年9月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭德康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3977号
罪犯江防震。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东烟台市芝罘区人民法院于2012年1月17日作出(2011)烟芝刑初字第321号刑事判决，以被告人江防震犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2010年10月13日起至2030年10月12日止。2015年6月30日减刑一年，现刑期自2010年10月13日起至2029年10月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江防震准予减刑七个月，刑期变更为自2010年10月13日起至2029年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3977号罪犯江防震。现在山东省潍坊监狱服刑。山东烟台市芝罘区人民法院于2012年1月17日作出(2011)烟芝刑初字第321号刑事判决，以被告人江防震犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2010年10月13日起至2030年10月12日止。2015年6月30日减刑一年，现刑期自2010年10月13日起至2029年10月12日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯江防震准予减刑七个月，刑期变更为自2010年10月13日起至2029年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谷法执字第129号
申请执行人巩秀芳，女，出生于1966年4月18日，汉族，甘谷县人，农民。
委托代理人张小弟，系巩秀芳丈夫。
被执行人王永乐，男，汉族，出生于1966年1月4日，甘谷县人，农民。
被执行人王碎平，女，汉族，出生于1970年12月20日，甘谷县人，农民。
本院受理巩秀芳申请执行王永乐、王碎平健康权纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷民初字第621号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：巩秀芳的医疗费等各种费用共计18000元，由王永乐赔偿15000元，由王碎平赔偿3000元。由于被执行人在法律规定的期限内未自觉执行，巩秀芳于2015年10月10日申请强制执行。
本案在执行中，2015年10月12日申请执行人巩秀芳提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
巩秀芳申请执行王永乐、王碎平健康权纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷民初字第621号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 艾亚宏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 基 琨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3469号
原告：丁兆瑞，男，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：杭州英豪斯健身有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路99号浙商财富中心1幢B1-101/B1-102。
法定代表人：李娜，执行董事。
委托诉讼代理人：葛宏、郑欣，系该公司员工。
原告丁兆瑞与被告杭州英豪斯健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁兆瑞、被告杭州英豪斯健身有限公司的委托诉讼代理人葛宏到庭参加诉讼。2016年5月25日、2016年10月19日，双方申请和解扣除各三个月。本案现已审理终结。
原告丁兆瑞向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2015年11月15日签订的服务合同；2、被告退还原告入会费7600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告向原告宣传其黄龙分店即将在12月开业，设备设施齐全，且有游泳池和供儿童使用的游乐设施，如原告此时办理家庭会员卡将获得优惠。2015年11月15日，双方签订服务合同一份，原告支付入会费7600元，办理了家庭三年卡一张（西城通黄龙）。但被告西城广场店在收取费用后，迟迟未能开业，且无宣传的游泳池及儿童设施。原告认为被告存在合同欺诈的情况，故提起诉讼。
被告答辩称：1、关于游泳池，只是要约邀请，不构成契约。2、合同中没有约定有儿童设施，被告方没有承诺说一定有儿童设施，只是说对原告的家庭开放，可以帮助客户看管小孩。儿童是附属会员，不是主会员。被告已经尽力去履行合同，愿意给客户弥补，但是不同意解除合同及退款。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告于2015年11月15日在被告西城广场店办理了家庭三年卡一张（西城通黄龙），并当场支付了7600元。原被告双方签订会员协议一份，载明：会员卡类型为家庭三年卡，起止时间为2016年5月1日至2019年4月30日，会员费8000元。后原告到被告黄龙分店中发现该店内中没有儿童设施及游泳池故提出全额退款。诉讼中被告认可没有儿童设备构成违约。
另查明，被告向原告发放游泳池宣传册，印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”字样。诉讼中被告认可因场地条件限制不能建造游泳池。
以上事实有双方协议、收据、会员条款及当事人陈述为证。
本院认为：根据双方的协议内容判断，合同的主要权利义务是，原告支付价款，被告提供健身场所。因个人健身涉及到人身权利，根据这类合同的性质，不属于可以强制履行的合同。根据本案查明的事实，被告在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定。现原告认为游泳池是其决定在该店健身的主要原因，其他服务不可代替，故被告关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。游泳池宣传册内容为服务合同的组成部分，约束合同的当事方。另，根据原告所办理的亲子卡的性质，可以认定双方约定中含有儿童设施。现被告由于场地条件限制，不能设置游泳池，且无法提供儿童设施，致使原告方合同目的无法实现。原告据此要求解除合同并返还价款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，第九十七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、丁兆瑞与杭州英豪斯健身有限公司签订的健身服务合同于本判决生效之日起解除。
二、杭州英豪斯健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还丁兆瑞7600元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。
原告丁兆瑞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州英豪斯健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 吴彩虹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第875号
申请执行人吴某。
被执行人陈某甲。
被执行人刘某甲。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院（2014）微民重字第16号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人陈某甲、刘某甲发出执行通知书，责令被执行人陈某甲、刘某甲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈某甲、刘某甲至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈某甲名下鲁H×××××轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年五月四日
书记员 张召振
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第875号
申请执行人吴某。
被执行人陈某甲。
被执行人刘某甲。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院（2014）微民重字第16号民事判决书，本院于2015年3月17日向被执行人陈某甲、刘某甲发出执行通知书，责令被执行人陈某甲、刘某甲履行法律文书确定的还款义务，但被执行人陈某甲、刘某甲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 张召振
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2635号
罪犯程光福，男，1982年10月7日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2005年6月11日作出(2005)郴北刑初字第145号刑事判决，以被告人程光福犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年5月19日、2011年12月7日、2014年6月3日分别作出（2009）衡中法刑执字第1049号、（2011）衡中法刑执字第2540号、（2014）衡中法刑执字第616号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年3个月、1年1个月，共减刑3年10个月，刑期至2017年4月23日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程光福自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程光福在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程光福减去有期徒刑十个月二十七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执631号
申请执行人（631号）：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘子文，该公司市场营销部客户经理。
被执行人：泾县龙桥投资有限公司,住所地安徽省泾县昌桥乡街道,组�机构代码79186656-3。
法定代表人:张后财,该公司董事长。
被执行人：张后财，男，1953年4月4日生，汉族，农村居民，住安徽省芜湖市鸠江区，
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人泾县龙桥投资有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月18日作出（2017）皖1823民初421号民事判决书，判决:一、被告泾县龙桥投资有限公司于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金245万元并支付自2014年9月21日起至2016年9月18日止按借款合同约定利率计算的利息及自2016年9月19日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；二、原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司对被告泾县龙桥投资有限公司已设置抵押权的土地使用权（泾国用2009第333号）折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告张后财对被告泾县龙桥投资有限公司的上述贷款本息承担连带保证责任。案件受理费30809元（原告已预交），由被告泾县龙桥投资有限公司、张后财共同负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，由于被执行公司经营不善，欠下较多债务，公司现有的财产均已被多家抵押与查封，本案的抵押物（国有土地使用权）由于暂不能明确位置而无法予以处置；被执行人张后财也下落不明，本院未查找到两被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的下落及相关的财产线索。对此申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，待发现条件成就时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共�国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2017）皖1823民初421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年十二月二十日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执631号申请执行人（631号）：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘子文，该公司市场营销部客户经理。被执行人：泾县龙桥投资有限公司,住所地安徽省泾县昌桥乡街道,组�机构代码79186656-3。法定代表人:张后财,该公司董事长。被执行人：张后财，男，1953年4月4日生，汉族，农村居民，住安徽省芜湖市鸠江区，关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人泾县龙桥投资有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月18日作出（2017）皖1823民初421号民事判决书，判决:一、被告泾县龙桥投资有限公司于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金245万元并支付自2014年9月21日起至2016年9月18日止按借款合同约定利率计算的利息及自2016年9月19日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；二、原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司对被告泾县龙桥投资有限公司已设置抵押权的土地使用权（泾国用2009第333号）折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告张后财对被告泾县龙桥投资有限公司的上述贷款本息承担连带保证责任。案件受理费30809元（原告已预交），由被告泾县龙桥投资有限公司、张后财共同负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，由于被执行公司经营不善，欠下较多债务，公司现有的财产均已被多家抵押与查封，本案的抵押物（国有土地使用权）由于暂不能明确位置而无法予以处置；被执行人张后财也下落不明，本院未查找到两被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的下落及相关的财产线索。对此申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，待发现条件成就时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2017）皖1823民初421号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年十二月二十日书记员  巢 琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3843号
原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司。
被告胡丽芳。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司诉被告胡丽芳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取。
审判员 王 潇
二〇一五年十月二十一日
书记员 曾凡凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01531号
申请执行人高万泽，男，生于1956年12月25日，汉族。
被执行人张付伟，男，生于1957年8月17日，汉族。
被执行人宣双平，男，生于1967年5月15日，汉族。
被执行人冯文森，男，生于1965奶奶11月23日，汉族。
本院在执行高万泽与张付伟、宣双平、冯文森民间借贷纠纷一案中，根据生效法律文书确定的内容，三被执行人应向申请执行人高万泽偿还借款本金10万元、利息62000元（以本金10万元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2012年6月16日起至2015年1月19日止），负担案件受理费1870元，申请执行费1420元，共计165290元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张付伟给付申请执行人高万泽执行款16万元，其余执行款高万泽自愿放弃，执行费1420元高万泽自愿承担。现该和解协议已兑现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第03967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00183号
上诉人（原审被告）：沈阳红星美凯龙家居有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：车建兴，系该公司董事长。
委托代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。
委托代理人：崔东歌，系辽宁方圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛桂清，女，1967年8月30日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市太子河区。
委托代理人：齐东文，系辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苟霖，男，1976年3月2日出生，汉族，住址：吉林省四平市铁西区。
上诉人沈阳红星美凯龙家居有限公司因与被上诉人薛桂清、苟霖买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫、代理审判员乔雪梅（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月13日原告在被告沈阳红星美凯龙家居有限公司－1层百诺肯净水经营所在地购买了欧思格蓝沙发、茶几各一套，总价值65，000元，双方于当日签定了“入驻沈阳红星美凯龙世博家居广场厂商买卖合同”一份，原告于当日向被告交付货款30，000元，于4月15日通过原告爱人于晓松交通银行帐户，将剩余货款35，000元给付了被告苟霖。双方约定于2013年6月15日前将商品送到原告处，但被告未履行付货义务，现被告苟霖已从被告沈阳红星美凯龙家居有限公司撤店，故原告诉讼来院。上述事实，有原告向法庭提供的买卖合同原件一份、交通银行个人回单、原告与被告之间的短信往来及庭审笔录，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告给付全部货款后，被告未按约提供商品，应负促成纠纷的责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，原告与被告苟霖建立买卖合同关系的时间正是苟霖与沈阳红星美凯龙家居有限公司展位租赁合同存续期间，且苟霖现已从被告沈阳红星美凯龙家居有限公司处撤店，故原告要求被告苟霖返还货款65，000元并按合同约定给付10%违约金即6，500元，被告沈阳红星美凯龙家居有限公司对此承担连带给付责任，理由正当，予以支持。二被告经合法传唤，签收开庭传票后未出庭应诉，应视为对原告诉讼事实及出示证据的认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，判决如下：一、被告苟霖返还原告薛桂清货款65，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告苟霖给付原告薛桂清违约金6，500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告沈阳红星美凯龙家居有限公司对上述第一、二项承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1，588元，公告费300元，由二被告承担（原告已预付，由二被告直接给付原告）。
宣判后，上诉人沈阳红星美凯龙家居有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：薛桂清在苟霖处购买了价值65，000元的商品，双方签订了买卖合同，薛桂清将购货款全部支付给苟霖。在其买卖关系中，上诉人既没有在买卖合同上加盖公章，又没有收取薛桂清的任何款项，上诉人不是买卖合同的销售方，也不是收款方，上诉人不应承担任何赔偿责任，一审认定事实错误。一审以买卖合同纠纷案由进行审理，却适用消费者权益保护法第四十三条的规定判令上诉人承担连带赔偿责任，属于适用法律错误。请求依法撤销原判，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人薛桂清答辩称：被上诉人提供的买卖合同、交通银行个人回单、短信往来记录充分证明本案事实，原审认定事实清楚，上诉人对此也未否认。至于上诉人是否在合同上盖章、被上诉人是否将货款交给上诉人根本不影响其作为展位出租者应当承担连带返还货款及支付违约金的责任。本案所购的沙发和茶几完全符合消费者权益保护法规定的商品，被上诉人是消费者，一审适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求维持原判。
被上诉人苟霖未出庭。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”故本院仅围绕上诉人的上诉请求的范围，对本案进行审理。
关于上诉人认为其不是买卖合同的销售方，也不是收款方，上诉人不应承担任何赔偿责任的问题，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”的规定，被上诉人薛桂清在上诉人沈阳红星美凯龙家居有限公司的出租展位购买沙发等商品，在支付货款后并未收到相应的商品，被上诉人薛桂清作为消费者，在出租展位租赁期满后要求展位出租者即本案上诉人沈阳红星美凯龙家居有限公司承担赔偿责任，符合合同法和消费者权益保护法的相关规定，原审判决上诉人对货款及违约金承担连带给付责任并无不当，上诉人上诉理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，588元，公告费200元，由上诉人沈阳红星美凯龙家居有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一五年三月六日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1136号
原告徐春彬，男，1972年11月6日出生，汉族，身份证地址河南省息县。
诉讼代理人吴燕玲，广东裕信律师事务所律师。
被告白胜利，男，1986年3月27日出生，汉族，身份证地址河南省汝南县。
原告徐春彬与被告白胜利民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春彬的诉讼代理人吴燕玲，被告白胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春彬诉称，原、被告是朋友关系。2012年4月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款60000元，借期一个月，并立下《借据》一份，后经原告多次催讨，但被告均以各种理由推搪，至今仍未偿还上述款项。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款60000元及延付利息（自2012年5月15日起按中每日3%的利率计算至付清日止）、律师费6000元，合计66000元，并承担本案受理费。
被告白胜利辩称，借据上的签名和按的手印都不是我本人的，我不知道涉案借款的发生，我也不认识原告。
经审理查明，2012年4月15日，原告与被告签订一份《借据》，内容为：现被告向原告借现金人民币60000元整作为生意周转之用，借款期限为1个月，如被告逾期不清还借款或未经原告同意延期还款，被告须按日计付借款总额3%滞纳金给原告，直至清还全部借款给原告为止；如被告不按时向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）均由被告承担，特此为证。上述借据有原、被告的签字及被告按印的指纹。借款到期后，被告至今未归还在原告借款。
诉讼中，被告请求对《借据》上被告的签名及按印的指纹进行司法鉴定。本院依被告的申请，依法予以准许。但被告在本院指定的期限内未向司法鉴定部门交纳鉴定费。
原告诉请被告支付律师费，提供了广东裕信律师事务所出具的6000元收费发票。
根据广东省律师服务政府指导价标准：涉及财产的民事、行政诉讼在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取，其中5万元-10万元（含10万元）以标的部分乘以8%；收费标准允许上下浮动20%。
以上事实，有《借据》、广东省律师事服务政府指导价、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《借据》除约定支付滞纳金的条款超出了中国人民银行同期贷款利率四倍而无效外，其余条款均有效。原告依约定向被告出借了60000元，被告在借款期满后至今未归还原告借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告请求被告归还借款60000元合理合法，本院予以支持。但由于原告请求的计付的滞纳金即利息超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出四倍部分的请求，本院不予支持，予以驳回。根据《借据》约定，被告应承担原告实现债权而支付的一切费用，包括律师费。故原告请求被告支付律师费6000元没有超出律师收费标准，本院予以支持。被告抗辩，其没有在《借据》上签字和按指摸，但被告在本院指定的期限内没有向相关部门交纳司法鉴定费，故视为其放弃权利，本院对被告的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白胜利于本判决生效之日起五日内清偿原告徐春彬60000元及利息（利息从2012年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至清偿之日止）。
二、被告白胜利于本判决生效之日起五日内给付原告徐春彬律师费6000元。
三、驳回原告徐春彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告负担；上述受理费1450元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 胡嘉铭
以上事实，有《借款合同》、收款收据、工商银行个人业务凭证、他项权证、广东省律师服务政府指导价、民事委
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3044号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
住所地濮阳县鲁河镇政府东100米路南。
负责人田玉状，系该社主任。
委托诉讼代理人李成杰，系该社副主任。代理权限：特别授权。
被告杨兰花，女，1988年3月5日，汉族，农民，住濮阳县。
被告鲁继方，男，1978年3月20日，汉族，农民，住濮阳县。
被告被告刘丽花，女，1980年9月25日，汉族，农民，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告杨兰花、鲁继方、刘丽花金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社委托诉讼代理人李成杰到庭参加诉讼，被告杨兰花、鲁继方、刘丽花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁河信用社诉称，2016年4月1日被告杨兰花与原告签订借款合同，由被告鲁继方、刘丽花提供保证担保，借款金额为200000元，贷款期限为2016年4月1日至2017年4月1日，贷款利率为月息10.3‰。期内应付利息为24720元，被告至今已付利息19876.33元，下欠利息4843.67元。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求三被告偿还借款本金200000元及利息。
被告杨兰花辩称，借款20万元属实。其他无异议。
被告鲁继方辩称，杨兰花借款20万元我和刘丽花是担保人。其他无异议。
被告刘丽花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2016年4月1日被告杨兰花与原告签订借款合同，约定：借款金额200000元，期限为2016年4月1日至2017年4月1日，采用按月结息，合同内月利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付利息，到期一次性还清本息。当日被告鲁继方、刘丽花与原告签订保证合同，约定被告鲁继方、刘丽花为被告杨兰花借款200000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。签订合同后，原告将200000元借款发放至杨兰花银行账户（账号：62×××80）。至2016年6月29日被告杨兰花仍欠原告200000元本金未付。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告身份证复印件、个人贷款申请表、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据各一份。
本院认为，原、被告双方签订的保证合同、借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告按合同约定履行了交付借款义务。被告杨兰花理应按合同约定全面履行还本结息义务，被告鲁继方、刘丽花亦应按约定全面履行保证还款义务，在被告杨兰花未清偿原告借款本息的情况下，被告鲁继方、刘丽花应代借款人偿还，偿还后有权向被告杨兰花追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨兰花于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200000元及利息（自2017年6月30日按约定利率计算至清偿之日）。
二、被告鲁继方、刘丽花对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨兰花、鲁继方、刘丽花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 翟国玺
二〇一八年六月十日
法官助理 程 辉
书 记 员 王 辉
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终581号
上诉人（原审原告）达州市龙兴运业有限公司。
组织机构代码:66741138
住所地:达州市达川区南外东环路韩家巷***号。
法定代表人尹国学,系该公司董事长。
委托代理人郑传富,四川天仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈光兵,男，生于1963年4月21日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人熊阳富，达州市达川区法律援助中心法律工作者。
上诉人达州市龙兴运业有限公司因与被上诉人陈光兵劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人达州市龙兴运业有限公司的委托代理人郑传富，被上诉人陈光兵及其委托代理人熊阳富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告达州市龙兴运业有限公司是经达县工商行政管理局核准成立的有限责任公司，法定代表人尹国学，住所地为达州市达川区南外东环路韩家巷162号，具有用人单位的主体资格。被告陈光兵，男，生于1963年4月21日，现年52岁，具有劳动者主体资格。2013年9月29日，被告应聘到原告单位从事19路公交车的驾驶工作，所驾公交车车牌号为川S678**,双方签订了书面劳动合同。在劳动关系存续期间，原告没有为被告办理和缴纳社会保险费。被告在原告单位工作期间，工资计发办法为基本工资+安全奖+提成，按月结算兑现。2015年5月5日原告单位电话通知解除与被告的劳动关系，当晚原告对被告4月份和5月1至5日的工资和天燃气加气返点进行了结算兑现，并额外支付了4500元费用。后原、被告发生劳动争议，被告遂申请劳动仲裁。2015年8月3日达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出达川劳人仲案〔2015〕101号仲裁裁决:由原告支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金12757元（3189.25元/月×2月×2倍）。扣除原告已支付的4500元，下余8257元，由原告支付被告。原告对仲裁裁决不服，诉讼至法院。
另查明，2014年度达州市全市单位职工年平均工资为38271元，折合月平均工资为3189.25元。
原审法院审理认为，原告于2015年5月5日告知被告解除劳动合同，其理由是被告不能胜任岗位工作。根据《劳动合同法》第四十条的规定:“劳动者不能胜任工作,经过培训或者调整工作岗位,仍不能胜任工作的,用人单位提前三十日书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后,可以解除劳动合同”。本案中，原告没有提前三十日以书面形式通知被告或额外支付被告一个月工资，且原告没有提供被告不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的有力证据，不能证明其解除劳动合同程序合法，故原告属于违法解除劳动合同。现原告要求确认解除与被告的劳动关系合法，且不支付被告的经济补偿金的请求不予支持。2015年8月3日达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出达川劳人仲案〔2015〕101号仲裁裁决由原告支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金12757元（3189.25元/月×2月×2倍）,扣除原告已支付的4500元，下余8257元，由原告支付给被告的裁决正确。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决:一、原告达州市龙兴运业有限公司解除与被告陈光兵的劳动关系违法。二、原告达州市龙兴运业有限公司在本判决生效后10日内支付下余被告陈光兵的经济补偿金8257.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，达州市龙兴运业有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、陈光兵在工作中严重违反上诉人单位的规章制度，解除与陈光兵的劳动关系不属违法，原审认定属违法解除错误。2、原审计算经济补偿金错误，只应是6378.50元（3189.25元/月×2个月），不能计算二倍。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人达州市龙兴运业有限公司与被上诉人陈光兵之间签订了书面劳动合同，双方形成劳动关系。在劳动关系存续期间，作为用人单位的达州市龙兴运业有限公司电话通知劳动者陈光兵双方解除劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定:“劳动者不能胜任工作,经过培训或者调整工作岗位,仍不能胜任工作的,用人单位提前三十日书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后,可以解除劳动合同”，且达州市龙兴运业有限公司没有提前三十日以书面形式通知陈光兵，且没有提供陈光兵不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的有力证据，不能充分证明其解除劳动合同程序合法，故原审认定系上诉人违法解除或终止劳动合同正确。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定:“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半月工资的经济补偿金”；第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。陈光兵在上诉人单位工作一年半以上，原审按两个月的经济补偿金的二倍计算上诉人应支付陈光兵的赔偿金并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人达州市龙兴运业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一六年六月二十三日
书记员 高 兰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第386号
原告刘粉妹
委托代理人夏开全。
被告卢一幸，
被告周玲燕，
原告刘粉妹与被告卢一幸、周玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘粉妹及其委托代理人夏开全到庭参加诉讼，被告卢一幸、周玲燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢一幸和周玲燕系夫妻关系，2012年8月23日被告卢一幸因资金周转困难，向原告借款人民币120000元，并出具借条。该债务发生在被告卢一幸与被告周玲燕夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同承担。原告现为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、两被告共同清偿原告人民币120000元；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息一组，证明原、被告的主体资格；2、户口本一份，证明原告曾用名为刘依琳；3、欠条一份，证明原告和被告之间存在借贷关系；4、婚姻登记审查表一份，证明两被告系夫妻关系，该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告卢一幸、周玲燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原告刘粉妹与被告卢一幸曾发生借贷往来，被告卢一幸共向原告刘粉妹借款人民币120000元，并于2012年8月23日出具欠条一份，注明借款事实。后原告刘粉妹多次向被告卢一幸催讨该笔款项，但其一直未予归还，故纠纷成诉。
另查明，被告卢一幸与被告周玲燕系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。原告刘粉妹曾用名为刘依琳。
本院认为，原告刘粉妹与被告卢一幸之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告卢一幸向原告借款后，经催讨未归还借款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。由于本案借款发生在被告卢一幸与被告周玲燕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告卢一幸、周玲燕也未提供证据证明该债务属于被告卢一幸个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且原告知道该约定。被告卢一幸向原告的借款应认定为夫妻共同债务。故对于原告主张被告卢一幸、周玲燕归还借款人民币120000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢一幸、周玲燕归还原告刘粉妹借款人民币120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告卢一幸、周玲燕承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 白荣环
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 耿忠男
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第469号
原告：崔红彦，男，住栾川县。
委托代理人：麦花云，女，住栾川县。系原告妻子，特别代理。
委托代理人：蔡荣贞，河南钼都律师事务所律师，一般代理。
被告：刘毅，男，住栾川乡。
委托代理人：冯成栋，栾川县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：中联正安消防工程有限公司。住所地洛阳市涧西区。
法定代表人：董威，该公司经理，男，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师，特别代理。
被告：登封市中大家具建材有限公司，住所地登封市嵩阳办事处高庄村。法定代表人周林建，该公司经理。
本院在审理原告崔红彦与被告刘毅、中联正安消防工程公司洛阳分公司、登封市中大家具建材有限公司身体权纠纷一案中，因原告崔红彦暂不能提供有效证据，其特别代理人麦花云于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔红彦自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔红彦撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 杨当柱
审 判 员 程延涛
人民陪审员 杜金鑫
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高荣静
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第469号
原告：王某某，女，汉族，1986年9月18日生。
被告：侯某甲，男，汉族，1982年8月10日生。
原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员王峰独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2007年9月14日登记结婚，婚后原、被告于2009年生一男孩侯某乙，于2012年生一女孩侯某丙。由于原、被告婚前没有任何感情基础，婚后也一直没有建立夫妻感情，且因原、被告生活习惯、脾气性格不同及感情不和等多种原因，经常因种种矛盾发生争吵，偶尔被告还殴打原告。日常生活中，被告根本不承担家庭义务，对原告毫不关心，原告因婚后的几年生活现在已经全身疾病。另原、被告现已分居。综上所述，原、被告夫妻感情已无任何和好可能，即夫妻感情已彻底破裂，特此起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子侯某乙由被告抚养，婚生女侯某丙由原告抚养，抚养费各自承担；被告承担诉讼费用。
被告侯某甲辩称，我不同意离婚，为了两个孩子有个完整的家庭，孩子能够健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2007年9月14日登记结婚。原、被告于2009年10月17日生一男孩侯某乙，于2012年10月23日生一女孩侯某丙。婚后原、被告感情尚好，后因被告喝酒及其他家庭琐事，双方经常发生争吵，以致分居，现两个孩子均随被告生活。
以上事实有当事人陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后双方感情尚好。原、被告导致感情发生裂痕的主要原因是被告喝酒，由于双方在处理问题方式上欠妥，致使矛盾不断激化以致分居。原、被告婚后生有一子和一女，双方在生活中更应互谅互让，共同努力经营好自己的家庭。儿子、女儿尚小，双方应多考虑孩子的成长，给孩子创造良好的成长环境，并且被告在庭审中诚恳表示愿做出更大努力继续与原告共同生活。原告以感情破裂为由起诉离婚，本院认为原、被告感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告侯某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年六月十一日
书记员 聂文净
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第818号
原告陆某甲。
被告殷某。
原告陆某甲与被告殷某离婚纠纷�案，本院立案受理后，依法组成合议公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼。被告殷某经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原被告经人介绍相识，2002年领取结婚证，婚后生一女取名陆某乙，现年11岁，就读于大营中心小学，原被告因感情不和，经常发生争吵，被告离家出走多年，在2013年6月6日和2014年4月9日，兴化市人民法院民事裁定准许原告撤回诉讼，现原告第三次起诉离婚。
被告殷某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名陆某乙。原告曾于在2013年6月、2014年4月，向本院起诉离婚，后撤回起诉，现原告认为夫妻感情破裂，第三次起诉离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、婚姻登记证明等证据证实。
本院认为，原告陆某甲与被告殷某因感情不和，�告曾两次起诉离婚，后申请撤回起诉，但撤回起诉后原被告仍未能和好，原告第三次起诉离婚，应当认定夫妻感情破裂，无和好可能，故原告起诉与被告离婚，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陆某甲与被告殷某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号20×××88）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 许金龙
人民陪审员 戚怀美
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、�中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2008号
原告：林香珠，女，1947年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林勇、余振，福建元一律师事务所律师。
被告：林章祥，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈苏玲，女，1984年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县�
原告林香珠与被告林章祥、陈苏玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林香珠的诉讼代理人林勇、被告林章祥到庭参加诉讼，被告陈苏玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林香珠向本院提出诉讼请求：1、判令林章祥、陈苏玲共同偿还借款本金2万元及相应利息（自2009年1月21日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由林章祥、陈苏玲负担。事实和理由：2009年1月21日，林章祥向林香珠借款2万元，约定利息按月利率2%计算，并由林章祥出具借条认欠。上述借款发生在陈苏玲与林章祥婚姻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。
林章祥承认林�珠主张的借款事实，但辩称已于2011年10月2日偿还利息12800元，并提交收条一份予以佐证。林香珠当庭同意林章祥的抗辩意见。
陈苏玲未作答辩。
本院认为，林章祥、陈苏玲对借款及偿还部分利息的事实共同进行确认，而陈苏玲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，故本院对借贷双方共同认可的事实予以确认。林香珠与林章祥之间的民间借贷关系，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。林香珠起诉请求林章祥按约偿还借款本息，有事实和法律依据，予以支持，但利息部分应扣除已支付利息12800元。虽然陈苏玲未在借条上签字，但上述借款发生在陈苏玲与林章祥婚姻关系存续期间，且陈苏玲未提交证据证明林章祥上述所负债务系法律规定属夫妻一方个人债务的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，陈苏玲应共同偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
一、被告林章祥、陈苏玲应在本判决生效之日起十日内偿还原告林香珠借款本金2万元及相应利息（自2009年1月21日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止，应扣除已偿还的利息12800元）。
二、驳回原告林香珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，其中139元由原告林香珠负担，511元由被告林章祥、陈苏玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一七年六月二十日
书记员 潘梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百�五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予�持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事�博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1283行审60号
申请执行人肇庆市国土资源局高要分局，住所地广东省肇庆市高要区南岸街道府前大街2号。
法定代表人黄伟尧，局长。
委托代理人梁瑞韶，肇庆市国土资源局高要分局科员。
被执行人赵坚和，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，
申请执行人肇庆市国土资源局高要分局于2017年10月25日向本院申请强制执行肇国土资高执法[2016]38号国土资源行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
肇庆市国土资源局高要分局申请对赵坚和强制执行1、拆除违法占用土地上新建的房屋；2、退还土地给原权属单位。依据的事实和理由：赵永庆未经国土资源管理部门批准，在2016年6月起擅自占用位于肇庆市××区回龙镇××队“上涌”（土名）70平方米土地建设住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。对此，我局已立案查处。于2016年9月6日将《国土资源行政处罚决定书》（肇国土资高执法[2016]38号）送达被申请执行人，并于2017年7月27日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人仍不履行拆除违法占用土地上新建的房屋和退还土地给原权属单位的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人特申请强制执行。申请执行人向本院提交了《国土资源行政处罚告知和听证告知书》、《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚催告书》及送达回证等证据。
本院认为，肇庆市国土资源局高要分局作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对肇庆市国土资源局高要分局作出的肇国土资高执法[2016]38号国土资源行政处罚决定中的“1、拆除违法占用土地上新建的房屋；2、退还土地给原权属单位”准予强制执行，并由肇庆市高要区回龙镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。
审判长 何永泉
审判员 陈晓成
审判员 陈建成
二〇一七年十一月十日
书记员 姚慰玲
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第77号
罪犯黄新华，男，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2011年8月30日作出（2011）内中刑初字第143号刑事判决，以被告人黄新华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金230000元。被告人未上诉。刑期自2010年8月31日起至2015年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄新华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。检察机关认为罪犯黄新华未履行罚金，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄新华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯未完全履行罚金。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯黄新华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但原判并处罚金230000元，只履行了1200元、尚欠228800元未履行，应扣减减刑幅度；检察机关以该犯罚金未履行为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新华减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2015年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邓莉丽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00218号
上诉人（原审原告）：王秀萍，女，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：赵有山，男，1969年3月3日生，汉族，住址同王秀萍，系王秀萍的丈夫。
被上诉人（原审被告）：蔡士清，男，1958年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：桂峰，安徽省金寨县青山法�服务所法律工作者。
上诉人王秀萍与被上诉人蔡士清追偿权纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第02076号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人王秀萍经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人王秀萍经本院传唤未到庭参加诉讼，按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1180元，由上诉人王秀萍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
代理审判员 张树引
代理审判员 汪传海
二〇一五年三月十七日
书 记 员 齐 瑶
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4015号
申请执行人：郭王伟。
被执行人：上海长牙堡网络信息技术有限公司。
郭王伟与上海长牙堡网络信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付109524.89元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4015号申请执行人：郭王伟。被执行人：上海长牙堡网络信息技术有限公司。郭王伟与上海长牙堡网络信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付109524.89元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00543号
原告：叶道彩，男，汉族，教师。
被告：合肥华展置业有限公司，（长淮路与长新路交叉口南侧新城公园旁）。
法定代表人：赵海军，董事长。
原告叶道彩与被告合肥华展置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告叶道彩到庭参加了诉讼；被告合肥华展置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶道彩诉称：原、被告双方于2014年1月25日在长丰县水湖镇华展中央花园签订一份华展中央花园地下停车位使用权买卖合同，合同约定原告购买被告华展中央花园编号为216号地下停车位使用权，价款3.08万元，被告于2014年4月30日向原告交付华展中央花园编号为216号地下停车位使用权。合同还对其他有关事宜进行了约定。合同签订当日原告就向被告交付人民币3.08万元。地下停车位使用权交付期限届满后，原告多次找被告交涉，要求被告交付地下车位使用权，至今未果。被告严重违约行为令我难以接受，为维护我的合法权益，依据《合同法》规定，特向法院起诉，请求依法判决：1、解除原、被告签订的华展中央花园地下停车位使用权买卖合同；2、退还原告购买地下停车位使用权交付的本金3.08万元，并赔偿原告损失3696元（按本金月利率1%计算12个月），3、本案诉讼费由被告承担。
叶道彩针对自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、“华展中央花园”地下停车位使用权买卖合同、华展中央花园地下停车库交通设施设计施工示意图、收据，证明原告购买了华展中央花园编号为216号地下停车位使用权，并支付了3.08万元。
合肥华展置业有限公司未答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力。
经审理查明：原、被告双方于2014年1月25日在长丰县水湖镇华展中央花园签订一份“华展中央花园”地下停车位使用权买卖合同，合同约定原告购买被告华展中央花园编号为216号地下停车位使用权，价款3.08万元，被告于2014年4月30日向原告交付该216号地下停车位使用权；双方不得擅自解除本合同，擅自解除合同的一方构成违约，应按本合同款的20%向对方支付违约金；还对其他有关事宜进行了约定。合同签订当日，原告向被告交付3.08万元。交付期限届满后，被告至今未向原告交付该地下车位使用权。原告因此诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的合同，系双方真实意思表示，自合同成立时即生效；原告已履行了付款义务，被告应当在约定的期限届满时向原告交付地下停车位使用权，而被告至今未能履行，已构成违约，致使原告的合同目的不能实现。原告要求解除双方签订的华展中央花园地下停车位使用权买卖合同及退还原告交付的3.08万元并赔偿损失（按月利率1%计算），不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告叶道彩与被告合肥华展置业有限公司签订的华展中央花园地下停车位使用权买卖合同；
二、被告合肥华展置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告叶道彩购买地下停车位使用权款30800元并赔偿原告叶道彩损失（从2014年5月1日起以30800元为基数按月利率10‰计算至本判决确定的实际履行之日止）。
案件受理费740元减半按370元收取，由被告合肥华展置业有限公司负担。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一五年三月二十五日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执第333号
绥宁农商银行（原绥宁县农村信用合作联社）与袁仁孝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）绥民初字第1172号民事判决已经发生法律效力。申请人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁农商银行尚有债权本金3万元及利息未受偿，现查明被执行人袁仁孝暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金3万元及利息，申请人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第80号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3979号
原告：叶建岳。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告叶建岳诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月30日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告叶建岳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请求判令：被告支付商铺回报收益11874元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金11874元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月16日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-146号商铺委托被告经营管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为11874元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益11874元。
以上事实由委托经营合同、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律规定，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益11874元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担逾期付款违约金11874元，有合同及法律依据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告叶建岳商铺回报收益11874元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金11874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，减半收取197元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一五年十二月十六日
书记员 范天桥
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4957号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:25467206-9，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路１２７－１５１号。
法定代表人饶大驾。
被执行人杨道亨，男，1975年12月30日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人陈双燕，女，1978年9月10日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2437号民事判决书，于2016年10月10日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人杨道亨、陈双燕金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人杨道亨、陈双燕缴纳执行款1499999.91元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费25034元、执行费17400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇百有市场37号房产登记在被执行人杨道亨名下，该房产已在另案处置中，届时参与分配；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人杨道亨、陈双燕有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4957号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一七年三月六日
书记员 杨爱琴
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行初21号
原告马占民，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托代理人马洪春（原告之女），女，1976年1月12日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住黑龙江省富裕县。
被告富裕县公安局铁东派出所，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人宋洪石，所长。
行政负责人沙胜利，该单位副所长。
委托代理人杨波，该单位民警。
第三人崔冬，男，1979年11月30日出�，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
委托代理人李烨，女，1983年8月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告马占民诉被告富裕县公安局铁东派出所行政不作为纠纷一案中，被告富裕县公安局铁东派出所作出了行政行为，原告马占民自愿申请撤诉。
本院认为，原告马占民的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马占民撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马占民负担。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 宋 杨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1267号
原告赛吉雅，男，蒙古族。
被告阿木日吉雅，男，蒙古族。
原告赛吉雅诉被告阿木日吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员呼布钦适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告赛吉雅到庭参加了诉讼，被告阿木日吉雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赛吉雅诉称，2014年3月3日，被告因急需用钱向原告借款2.4万元，约定从2014年5月25日开始每月归还2000元。此款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院请求判令被告立即偿还借款2.4万元，并由其承担本案诉讼费。
被告阿木日吉雅未向法庭提供书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告阿木日吉雅向原告赛吉雅借现金2.4万元及约定还款期限的事实。经本院审核认为原告提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
被告阿木日吉雅未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及原告陈述，查明以下事实：
2014年3月3日，被告阿木日吉雅向原告赛吉雅借款2.4万元，约定此款从2014年4月25日起每月偿还现金2000元至还清之日止，同时约定若被告逾期偿还任何一笔还款，则原告可向法院起诉。后被告未按约定偿还此款，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告赛吉雅与被告阿木日吉雅之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，有被告所立借条予以证实，被告未按约定偿还借款，属违约行为，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告阿木日吉雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿木日吉雅于本判决生效之日立即偿还原告赛吉雅借款本金2.4万元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告阿木日吉雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 呼布钦
二〇一四年十二月六日
书 记 员 金 花
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第854号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人魏某，男，1989年5月1日出生于湖北省施恩市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）894号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日17时许，被告人魏某在佛山市禅城区南海大道XX酒店前，以人民币350元的价格贩卖1小包净重0.73克的毒品甲基苯丙胺给张某，两人交易完毕后准备离开时，被民警当场抓获。民警在被告人魏某身上查获用于贩毒的白色直板手机1部和毒资人民币350元，在张某身上查获上述毒品。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押物品清单，物证照片，刑事化验检验报告书，户籍材料，被告人魏某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人魏某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年3月2日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.73克甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押的毒资人民币350元及用于贩毒的手机1部予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 周信斌
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2337号
原告：杨永军，农民。
委托代理人：刘淑珍。
被告：张永超，农民。
被告：张雪楠，农民。
原告杨永军与被告张永超、张雪楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张永超、张雪楠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日、2014年10月16日，二被告自我处借款30000元，并为我出具了借条，且约定了偿还时间。借款到期后，我曾多次找二被告催要，二被告至今未能偿还。为维护我的合法权益，提起诉讼，要求二被告偿还借款人民币30000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、被告张永超、张雪楠于2014年10月5日出具的借据一张，证明张永超自原告处借款20000元，约定还款时间为2014年11月4日，张雪楠作为担保人在借据上签字；
2、被告张永超、张雪楠于2014年10月16日出具的借据一张，证明张雪楠自原告处借款10000元，约定借款期限自2014年10月16日至2014年11月15日，张永超作为担保人在借据上签字。
被告张永超、张雪楠未提供书面答辩。
经审理查明，2014年10月5日，被告张永超自原告处借款人民币20000元，并于同日为原告出具了借据一张，约定2014年11月4日前还清借款，被告张雪楠作为担保人在该借据上签字；2014年10月16日，被告张雪楠自原告处借款人民币10000元，并于同日为原告出具了借据一张，约定借款期限自2014年10月16日至2014年11月15日，被告张永超作为担保人在借据上签字，该借据第二条约定“如因乙方不能按约定偿还本金时，由担保人偿还”，但未约定保证期间。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未能偿还。原告遂起诉要求二被告连带给付借款人民币30000元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告张永超于2014年10月5日自原告杨永军处借款人民币20000元并由被告张雪楠担保的事实清楚，原、被告对保证方式没有约定，债权人与保证人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，主债务履行期于2014年11月4日届满，原告于2015年7月3日提起诉讼，原告虽主张多次要求担保人张雪楠承担保证责任，但未能提供充分证据证明在六个月的保证期间内向保证人主张权利，故保证人张雪楠免除保证责任，该借款应由借款人张永超偿还。被告张雪楠于2014年10月16日自原告杨永军处借款人民币10000元并由被告张永超担保的事实清楚，原、被告在借据中约定当张雪楠不能偿还债务时由担保人张永超偿还，该约定系双方真实意思表示，应认定为一般保证。保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，主债务履行期于2014年11月15日届满，原告于2015年7月3日提起诉讼，在该六个月的保证期间内，债权人杨永军未能提供证据证明对债务人张雪楠提起诉讼或申请仲裁，故保证人张永超免除保证责任，该借款应由借款人张雪楠偿还。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担举证不能的不利责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张永超偿还原告杨永军借款人民币20000元，本判决生效即履行；
二、被告张雪楠偿还原告杨永军借款人民币10000元，本判决生效即履行。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张永超负担367元，由被告张雪楠负担183元。此款原告已垫付，待执行当中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
人民陪审员 陈晓霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马 凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3699号
原告杨×，男，1986年5月30日出生。
被告刘×，女，1989年1月30日出生。
原告杨×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨×向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨×撤回起诉。
案件受理费七十五元由原告杨×负担（已交纳）。
审判员 连春祥
二〇一六年三月九日
书记员 臧小龙
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5724号
原告天津仁恒物业服务有限公司，住所天津市河北区元纬路与七马路交口仁恒河滨花园4号楼2层物业服务中心。
法定代表人郑希，董事长。
委托代理人赵君君，天津森宇律师事务所律师。
委托代理人韩甜甜，该公司职员。
被告张海瑞。
委托代理人张颖慧（被告之女）。
原告天津仁恒物业服务有限公司与被告张海瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵君君、韩甜甜及被告张海瑞的委托代理人张颖慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津仁恒物业服务有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2014年1月1日至2015年7月31日共计19个月的物业费11061.76元及违约金7665.83元，诉讼费由被告承担。
被告张海瑞辩称，我未交物业费有如下原因：1、2013年5月7日我在原告处办理入住手续后，由物业管家带我去看房，在看房的时候发现很多房屋质量问题，当时我没有在交房验收记录单及单元内部设备接收表上签字。当天下午物业主管韩甜甜和工程部的人员一同到现场，工程部的人员承诺维修，韩甜甜说修完后重新验房。当时我就把房门钥匙交给了物业的工作人员，十天后，物业工作人员通知我验房，我到现场后发现仅维修了部分项目，还有一大部分没有维修，需要更换的设施也没有更换。后双方约定继续维修，原告当天将房门钥匙给了我，之后每周六、日均来维修，一直持续到2014年8月保修期结束。再与原告联系，告诉我保修期已过，需要自费维修。之后我有时间就与他们联系，自己花钱修，至少每个月修理一次。截止到目前房屋还没有完全修好，我没有在收房单上签字，也没有验房、收房及入住，未享受物业服务，所以不应交纳物业费；2、我多次找原告解决此事，物业工作人员不作为，置之不理，不予理睬，服务态度不好。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是具有资质证书的物业服务企业，其于2011年4月12日与天津仁恒海河开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定根据招标天津仁恒海河开发有限公司将仁恒河滨花园一期委托原告进行前期物业管理服务，合同期限自2011年4月16日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，同时约定物业服务内容及标准系按天津市物业服务等级一级标准执行，并约定了物业管理服务费收费标准【按建筑面积每月每平方米3.8元（其中包括机电设施费）】及违约责任。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告于2011年10月28日与案外人天津仁恒海河开发有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定被告购买案外人开发建设的河北区仁恒河滨花园×号商品房一套，在该合同的第八条约定了商品房质量及保修责任，该条的内容为：“甲方（案外人天津仁恒海河开发有限公司）交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。在乙方（被告）正常使用下，甲方应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责。”2013年5月7日被告在原告的物业办公室办理完入住手续并交纳了2013年的物业管理服务费后到现场验房，由于房屋存在质量问题，被告未在交房验收记录单及单元内部设备接收表上签字，当日原告将被告的房门钥匙取走对房屋进行维修。十日后，原告通知被告再次验房，此次验房，被告对房屋维修后的状况仍不满意，但将房门钥匙取走，后继续报修，按被告提供的维修工作单显示，最后一次维修完成时间为2014年5月18日。
另查，被告所有的×号房屋建筑面积为153.21平方米，每月物业管理服务费582.19元。自2014年1月1日至2015年7月31日共计19个月被告未交纳物业管理服务费，欠费金额为11061.76元。
上述事实，有双方当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津仁恒海河开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定，合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告在签订合同后即为小区进行了前期物业管理服务，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定交纳物业管理服务费，现原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金一节，本院结合该小区相关业主对原告物业服务的评价，应当说明原告在履行了物业服务合同主要义务的同时存在一定的不足，未完全达到合同约定的服务标准，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于被告主张的由于房屋质量问题，至今未验房、收房及实际入住，未享受物业服务，不应交纳物业管理服务费一节，按照《物业管理条例》的规定，只有已竣工但尚未出售或者尚未交给买受人的房屋，物业服务费用才由建设单位交纳，而本案被告在2013年5月7日的十天后即实际领取了房门钥匙并实际控制房屋，并不符合上述法律规定的情形，故被告的该项主张，因于法无据，本院不予支持。但被告可就房屋维修及相关损失问题，根据法律规定，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张海瑞给付原告天津仁恒物业服务有限公司2014年1月1日至2015年7月31日共计19个月的物业管理服务费11061.76元；
二、驳回原告天津仁恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取134元（已由原告预交），由被告张海瑞负担80元（被告支付判决款时一并支付原告），由原告天津仁恒物业服务有限公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一五年九月三十日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5724号
原告：田成山。
委托代理人：田成贵。
被告：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区长宁道28号。
法定代表人：张建中，董事长。
委托代理人：张福兴，河北卓远律师事务所律师，特别授权。
原告田成山诉被告唐山市中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田成山及委托代理人田成贵、被告唐山市中盛房地产开发有限公司的委托代理人张福兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田成山诉称，2009年12月31日原告田成山与被告唐山市中盛房地产幵发有限公司签订购房合同，合同约定原告购买A楼2门1503室总房价291211.2元，已付预收房款181211.2元，车库70000元，地下室30000元，承诺竣工日期为2011年12月31日，但截至至今被告未履行合同约定如期交房，造成原告租赁房屋损失57600元，资金利息损失24000元，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求。
被告唐山市中盛房地产开发有限公司辩称，一、原告的请求权属性不明确，应先由原告确定请求权的法律性质。除诉讼费请求外，原告的第一项诉讼请求为侵权赔偿，第二项尚无法从诉状中判断。如果第二项诉请为违约赔偿，则本案不应合并审理，应按侵权和违约分别处理，答辩人应分别答辩或原告进行请求权竞合的选择。二、针对侵权诉请的答辩意见。1、答辩人的行为没有违法性，没有发生侵权行为。原告与答辩人之间签订有《员工订购商品房协议书》，原告交付了部分订购房款。根据高法买卖合同司法解释的规定，此事实只能证明双方间签订了预约，需要签订正式买卖合同确定最终合同关系。所以，在此环节，答辩人没有任何过错，签订预约的行为也是合法的。在房屋达到交付条件后多次通知原告领取房屋钥匙，原告予以拒绝。在此环节答辩人没有违法行为。订购协议书约定的竣工日期并不是交房日期，且此因素只能作为是否违约的理由而不是侵权行为的理由。在整个事实环节，答辩人没有发生过对原告人身权或财产权进行侵害的行为，即没有侵权行为。2、答辩人没有过错。答辩人主观上没有故意或过失，对原告的人身权或财产权进行侵害。原告认为答辩人延迟交房的事实并不存在。即便原告认为延迟交房，也是依据合同约定，应依法主张缔约过失责任而非侵权责任。3、原告主张的损失与答辩人之间没有法律上的因果关系。签订预定书本身为合法行为，不具有对原告发生侵权的可能性。原告所称的发生租赁费的情节，与预定书的签订也没有必然的因果关系。预定书非正式买卖合同，双方对预定书均应有正常的认识，双方并在将来签订正式买卖合同，明确具体交房日期。而在订购环节则不具备此条件。所以，是否预料租房或发生多少租房费用，完全是原告自主决定，与签订订购书的环节没有必然联系，与答辩人参与订购书的行为之间没有法律上的因果关系。2003年商品房买卖司法解释17条所确定的房租赔偿，也是基于违约责任，对本案原告的诉请并不适用。4、关于举证责任。合同纠纷为严格责任，而侵权纠纷适用过错责任。本案为一般侵权纠纷，原告对是否构成侵权要承担全部举证责任。即要证明答辩人行为违法、有过错、有损害事实、行为与损害有因果关系。综上，答辩人认为自己没有对原告存在侵权行为，不应对原告承担侵权责任，请法院依法驳回其诉请。
经审理查明，2009年12月31日原告田成山与被告唐山市中盛房地产开发有限公司签订《河北钢铁集团矿业有限公司员工订购商品房协议书》，协议约定原告商品房位置为长宁道与龙泽北路交叉口东南角的宝龙花苑A楼2门1503室；订购商品房估算建筑面积57.78平方米，总款额为人民币291211.2元，已付款额150000元（订金）；约定竣工日期为2011年12月31日前；被告承诺：缴纳订购房款后6个月，被告仍未开工，须将已交付订购房款退还给原告，并按银行同期活期存款利率计取利息。2011年6月19日原告田成山付被告车位预定金7万元；2011年6月19日原告田成山付被告（补缴）购房款31211.2元；2015年10月31日原告田成山与被告唐山市中盛房地产开发有限公司签订《地下室认购协议书》，原告认购宝龙花苑小区A座地下1层8号地下室，总价款27259.5元；2011年3月8日原告田成山与房屋出租方李秀敏签订《房屋租赁合同》，租赁座落唐山市高新区龙泉西里402-1-401厅，月租金为1200元，租期至2016年3月9日。2014年12月被告唐山市中盛房地产开发有限公司获得《商品房预售许可证》。
上述事实有原被告陈述、《河北钢铁集团矿业有限公司员工订购商品房协议书》、《地下室认购协议书》、《房屋租赁合同》、《商品房预售许可证》及其他书证在卷佐证。
本院认为，原告田成山与被告唐山市中盛房地产开发有限公司签订《河北钢铁集团矿业有限公司员工订购商品房协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告如约向被告唐山市中盛房地产开发有限公司支付了购房定金共计181211.2元，被告在未取得《商品房预售许可证》时即收取、占用原告的资金又未能如约向原告交付房屋，其应承担自《河北钢铁集团矿业有限公司员工订购商品房协议书》约定竣工之日至取得《商品房预售许可证》之日止的因迟延交房而产生的利息损失。原告要求被告唐山市中盛房地产开发有限公司赔偿因迟延交房而产生的房租损失，因原告与被告签订的《河北钢铁集团矿业有限公司员工订购商品房协议书》为订购协议，并非房屋买卖合同，故原告主张的房租损失理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第107条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市中盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告田成山订房款181211.2元的利息（自2012年1月至2014年12月按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
二、驳回原告田成山的其他诉讼请求。
案件受理费1825元，由被告唐山市中盛房地产开发有限公司负担900元，原告田成山自负925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 汪小蒙
人民陪审员 张丽荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯艳霞