wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3075号
原告：王金亮,男,1977年9月2日出生,汉族,住东营市垦利区。
委托诉讼代理人:穆莎莎,山东达洋律师事务所律师。
被告：吴军达，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区府前大街**号金融大厦*楼。
代表人：杨金杰，总经理。
委托诉讼代理人：王志伟，男，1983年4月24日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告王金亮与被告吴军达、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金亮的委托诉讼代理人穆莎莎，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。被告吴军达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告王金亮医疗费21962.71元、住院伙食补助费450元、施救费30元、交通费500元，误工费1750元、护理费3600元，共计28292.71元。庭审中原告明确诉讼请求为请求法院判令被告赔偿原告王金亮医疗费21962.71元、住院伙食补助费450元、施救费30元、交通费500元，共计22942.71元；被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内优先承担，不足部分由被告吴军达承担。事实和理由：2017年6月4日12时30分许，被告吴军达驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区南二路由西向东行驶至西一路路口东侧护栏开口掉头至红酒保税物流中心门口处右拐弯时，与沿南二路由东向西行驶至此处的原告王金亮驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告王金亮、乘车人王维菊受伤，车辆损坏，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定，被告吴军达承担全部责任，原告及王维菊无责任。被告吴军达驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险。
被告吴军达未作答辩。
被告中华联合保险公司辩称，被告中华联合保险公司已为原告垫付医疗费10000元，同意在交强险及商业三者险责任限额内承担原告与本次交通事故所造成损失具有关联性的费用，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日12时30分许，被告吴军达驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区南二路由西向东行驶至西一路路口东侧护栏开口掉头至红酒保税物流中心门口处右拐弯时，与沿南二路由东向西行驶至此处的原告王金亮驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告王金亮及二轮摩托车乘车人王维菊受伤，车辆损坏，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定，被告吴军达承担全部责任，原告王金亮及王维菊无责任。
原告王金亮于2017年6月4日在东营鸿港医院住院治疗，于2017年6月19日出院，共计住院15天，产生医疗费17952.21元。另原告在门诊治疗，产生医疗费4039.50元（含急救车费30元）。原告支付复印费1元。
被告吴军达驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔险，交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告中华联合保险公司为原告在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。被告吴军达为原告垫付医疗费4000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、××人费用清单，原告及被告中华联合保险公司的当庭陈述予以证实。
原告提供出租车票1组，证明交通费500元。被告中华联合保险公司认可150元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产损害的，应当根据过错承担过错责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各方的过错比例分担责任。故原告因交通事故产生的合理合法的损失应由被告中华联合保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分再由侵权人根据责任比例承担。被告吴军达在交通事故中负全部责任，原告无责任。故原告超出交强险后的剩余损失应由被告吴军达赔偿原告。被告吴军达驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保商业三者险，被告中华联合保险公司应在商业三者险限额内对被告吴军达赔偿部分先予赔偿，不足部分，再由被告吴军达赔偿原告。
原告主张医疗费21962.71元，根据原告提供的医疗费票据核算，应为医疗费21961.71元、病案费1元，对该数额本院予以支持。原告主张的施救费30元，根据原告提供的证据应为急救车费30元，对该数额，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，其提供的证据不能证实，本院根据原告的治疗情况，对原告主张的数额依法予以支持。综上，原告的上述损失共计22942.71元，应由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（已垫付不用另行支付）、急救车费30元、交通费500元，在商业三者险限额内赔偿原告住院伙食补助费450元，剩余医疗费11961.71元。病案费1元不属于保险合同约定的赔偿范围，应由被告吴军达赔偿原告。被告吴军达为原告垫付的医疗费4000元，扣除其赔偿的病案费1元后，由原告返还被告吴军达。庭审中，原告撤回部分诉讼请求，本院予以准许。被告吴军达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金亮因交通事故产生的损失12941.71元（被告吴军达为原告垫付款3999元从该款中扣除，返还被告吴军达）。
二、驳回原告王金亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取计254元，由原告王金亮负担138元，由被告吴军达负担116元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一七年九月二十日
书记员 宿 宁
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行审24号
申请执行人：合肥市公安局包河分局，住所地合肥市包河大道118号，统一社会信用代码证书11340100002992998J。
负责人：王万成，局长。
被申请执行人：李常荣，女，1965年10月8日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
申请执行人合肥市公安局包河分局以被执行人李常荣在法定期间内不履行该局作出的合公包（望）行罚决字【2016】10260号《行政处罚决定书》为由，于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因合肥市公安局包河分局作出的合公包（望）行罚决字【2016】10260号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市公安局包河分局申请强制执行的合公包（望）行罚决字【2016】10260号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 黄影秋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 程业英
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0111行审24号申请执行人：合肥市公安局包河分局，住所地合肥市包河大道118号，统一社会信用代码证书11340100002992998J。负责人：王万成，局长。被申请执行人：李常荣，女，1965年10月8日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。申请执行人合肥市公安局包河分局以被执行人李常荣在法定期间内不履行该局作出的合公包（望）行罚决字【2016】10260号《行政处罚决定书》为由，于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因合肥市公安局包河分局作出的合公包（望）行罚决字【2016】10260号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人合肥市公安局包河分局申请强制执行的合公包（望）行罚决字【2016】10260号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪友柱人民陪审员  王建淮人民陪审员  黄影秋二〇一六年十二月二日书 记 员  程业英附：相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初770号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区九栋9-1-5号。
负责人：叶波，系支行副行长主持工作。
委托诉讼代理人：熊星、江妮妮，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：李彦斌，男，1963年12月6日生，汉族，云南省石林县人，已于2011年1月21日死亡。
被告：戚彩芬，女，1964年4月27日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被告李彦斌、戚彩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年５月２日立案后，依法进行审查。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行向本院提出诉讼请求：请求判令第一被告向原告偿还借款30000元，计算至2017年3月2日的利息、罚息、复利60320.83元及自2017年3月3日至还清之日的利息、罚息、复利。判令原告对抵押物，第一、二被告共同所有的位于石林县石林××号房屋(房产证号:石林县房权证鹿阜镇字第××号)的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，由被告承担本案诉讼费及律师代理费。
事实和理由：2005年9月16日，第一被告向原告申请借款，原告与第一、第二被告签署《个人借款合同》，第一被告向原告借款3万元,期限自2005年9月16日至2006年9月15日止。第一、二被告以其共同所有的石林县房权证鹿阜镇字第××号房屋设立抵押，并办理了抵押登记。合同签署后，原告按约发放了贷款，但第一被告未按合同约定偿还贷款本息，第二被告也未履行其担保义务。
本院经审查认为：本案被告李彦斌已于2011年1月21日死亡，其民事权利义务已经终止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈金平
二〇一七年六月十六日
书记员 李 丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4869号
原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人：张瑞申，系经理。
委托代理人：石宝慧，系公司职工。
被告：曹云彬，男，年龄不祥，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告曹云彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013年至2016年四个年度的物业费1448.00元，支付滞纳金100.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年10月10日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭林独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石宝慧到庭参加诉讼、被告曹云彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告自2011年起为被告所在的小区提供物业服务，并签订了前期物业服务合同和住宅物业服务合同。被告曹云彬拖欠原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司2013、2014、2015、2016年年度的物业费1448.00元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审�物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹云彬给付原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司物业费1448.00元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告曹云彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 林
二〇一六年十一月二日
书记员 倪可心
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初859号
原告梁某，女，汉族，1983年4月5日生。
被告付某某，男，汉族，1980年11月18日生。
原告梁某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告付某某于2000年相识，2006年9月8日登记结婚，2007年3月7日生育一男孩付某甲。由于婚前了解不够，婚后发现被告不务正业，不管我与孩子，导致夫妻长期分居，感情破裂,夫妻关系名存实亡。现被告在外打工，已有两年多未曾与我联系。要求与被告离婚，孩子由我抚养，抚养费我承担。
被告书面答辩：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年9月8日登记结婚，原告于2007年3月7日生育一男孩付某甲。婚后双方关系不睦，长期分居，后被告外出打工，两年未归。2016年4月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，要求抚养孩子、抚养费自负。审理中，被告提交书面意见，同意原告诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后未能珍惜夫妻感情、长期分居，至其间夫妻感情破裂。原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告付某某离婚。
二、婚生男孩付某甲（2007年3月7日生），由原告抚养，抚养费由其承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张功铭
二〇一六年五月三十一日
书记员 付亚梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第237号
上诉人（原审被告）:百力橡胶轮胎有限公司，住所地：温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室）。
法定代表人：章鸿杰。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区车站大道裕达大厦。
负责人：陈延德，系支行行长。
上诉人百力橡胶轮胎有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿商初字第531号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案双方当事人对管辖的约定不明确，应按原告就被告来确定管辖，上诉人的公司所在地为温州市龙湾区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年四月十六日
书记员 吴洋洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初17号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人康某，无职业。2015年7月14日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月14日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人康某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年1月13日以武东湖检公诉刑诉（2016）18号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人康某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2015年7月14日凌晨1时许，被告人康某驾驶三轮摩托车行至本区高新二路未来科技城内，在一施工场地内将价值人民币10348元的施工铝型材盗走。随后，被告人康某驾车拖载赃物行至本区豹澥街神墩三路时被公安机关查获，涉案赃物被公安机关扣押后发还给被害单位。
2015年7月20日，被告人康某及家属赔偿被害单位并获得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、破案及抓获经过；2、指认现场照片；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书等书证；4、价格鉴证意见书；5、被害人陈述；6、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10348元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人康某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月14日凌晨1时许，被告人康某驾驶三轮摩托车行至本区高新二路未来科技城内，将武汉凌云建筑装饰工程有限公司放置于A5栋的价值人民币10348元的施工铝型材盗走。随后，被告人康某驾车拖载上述铝型材行至本区豹澥街神墩三路时被公安机关查获，被盗铝型材被公安机关扣押，后发还给武汉凌云建筑装饰工程有限公司。
2015年7月20日，被告人康某赔偿了武汉凌云建筑装饰工程有限公司经济损失人民币一万元并获得谅解。
本院审理期间，仙桃市社区矫正工作管理局向本院出具了愿意对被告人康某进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明：2015年7月14日，公安机关将被告人康某抓获归案。
2、被害单位工作人员刘志敏的报案材料及陈述，证实：我是武汉凌云装饰有限公司员工。2015年7月14日，我公司放置于高新二路未来科技城A5栋装修工地的装修用铝型材被盗，被盗铝型材托条60支约250公斤、铝型材立柱14支约250公斤，共计损失一万元左右。
3、扣押、发还清单、扣押决定书、扣押笔录及照片，证明：公安机关依法从被告人康某处扣押了涉案的铝型材托条60支、铝型材立柱14支。后公安机关将上述扣押的铝型材材料发还武汉凌云建筑装饰工程有限公司。公安机关对扣押物品进行了拍照取证，被告人康某对照片进行了确认并签字捺印。
4、武汉市江夏区价格监测认证中心出具的夏价鉴证字（2015）273号价格鉴证意见书及鉴定意见通知书，证明：经鉴定，涉案的铝型材价值人民币10348元。公安机关已将上述鉴定结论依法告知了当事人。
5、对案笔录及照片，证明：被告人康某带领公安人员指认了作案现场，公安人员对上述指认过程进行了拍照取证，被告人康某对照片进行了确认并签字捺印。
6、武汉凌云建筑装饰工程有限公司出具的谅解书、说明及收条，证明：2015年7月20日，被告人康某赔偿了武汉凌云建筑装饰工程有限公司经济损失人民币一万元并获得谅解。
7、湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，证明：本院审理期间，仙桃市社区矫正工作管理局向本院出具了愿意对被告人康某进行非监禁刑监管的证明材料。
8、被告人康某的基本身份信息材料，证明：被告人康某犯罪时已成年。
9、被告人康某的供述：2015年7月14日凌晨，我驾驶三轮电动车从长咀社区出发，经高新二路到达武汉未来科技城，我将车停在武汉凌云建筑装饰工程有限公司工地后面的一条小路上。然后，我从小路进入到武汉凌云建筑装饰工程有限公司在A5栋的工地内，我看见一些建筑用铝型材，就把这些铝型材分几次搬到了三轮电动车上，整个过程大概花了一个多小时，偷了约几百公斤。然后，我骑着三轮电动车拖着偷来的铝型材回家，在路上被警察查获了。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10348元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人康某赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人康某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
代理审判员 王 友
人民陪审员 何承武
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 许钟文
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1885号
原告：张兆阳，男，1989年12月19日出生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：陈统，河南银海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市七一路西段南侧123号。统一社会信用代码91411300780534264D。
负责人：马新民，总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，男，1977年11月13日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市新华区。
原告张兆阳与被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆阳委托诉讼代理人陈统、被告华安财险南阳公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兆阳向本院提出诉讼请求：判令华安财险南阳公司赔偿车辆损失费4921元、交通费3000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月29日21时10分许，张民岗驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车沿舞钢市枣林镇苗洼村公路由东向西行驶进入迎宾大道过程中，与张书朝驾驶的沿迎宾大道由北向南行驶的豫Ｒ×××××号（张兆阳所有）小型普通客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经舞钢市交警队认定，张民岗负此事故的主要责任，原告为此支出修车费6000元，原告的车辆在被告处投有交强险及商业险，经多次协商，被告仅支付部分费用。故诉至法院。
华安财险南阳公司辩称，公司对原告的赔偿项目在法律规定及保险合同条款规定的范围内计算并已赔付。原告的诉请无事实和法律依据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张兆阳提交的证据有：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2.商业险保单一份，证明豫Ｒ×××××号车辆在被告处投有商业险；3.舞钢市人民法院（2018）豫0481民初1124号民事判决书，证明2016年9月29日张民岗驾驶车辆与原告父亲驾驶的豫Ｒ×××××号车辆发生交通事故，张民岗负事故的主要责任；4.维修票据，证明原告支出维修费6000元；5.交通费票据，证明原告因被告不赔偿，原告多次从外地回来协调支出交通费3000元。华安财险南阳公司对上述证据1、2、3、4均认可。对证据5不认可，不应该承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月29日21时10分许，张民岗驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车沿舞钢市枣林镇苗洼村公路由东向西行驶进入迎宾大道过程中时，与张书朝驾驶的沿迎宾大道由北向南行驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、张民岗受伤的道路交通事故。2016年10月17日，舞钢市公安交通警察大队作出舞公交认字[2016]第313号道路交通事故认定书，认定张民岗承担事故的主要责任、张书朝承担事故的次要责任。事发后，豫Ｒ×××××号小型普通客车在舞钢市朱兰石鹏飞汽车修理部维修，花费维修费5930元，开具修车发票显示价税合计为6000元。
豫Ｒ×××××号小型普通客车的车主为张兆阳，该车辆在华安财险南阳公司投保有限额为181800元的机动车损失保险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间。对张兆阳的车辆损失，华安财险南阳公司在扣除交强险财产损失2000元后按照事故的责任比例核算支付张兆阳车损费1079元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同的被保险人在保险事故发生后享有保险金请求权。张兆阳为豫Ｒ×××××号小型普通客车在华安财险南阳公司购买了机动车损失保险及不计免赔险，上述保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方形成合法有效的财产保险合同关系，双方当事人均应按照合同约定履行义务。
在事故发生后，华安财险南阳公司应按照保险合同的约定对张兆阳的合理合法损失进行赔偿。关于支付金额，由于张兆阳实际支出的车辆维修费用为5930元，扣除华安财险南阳公司已经支付的1079元，下余4851元。对张兆阳要求华安财险南阳公司支付修车期间产生的交通费，缺乏法律依据，本院不予支持。
对于华安财险南阳公司辩称的张兆阳的车损在扣除交强险财产损失2000元后已按照事故的责任比例核算赔付完毕的理由，其主张的应按事故比例赔偿不符合法律规定。其可以在按保险合同的约定赔付后向责任人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向张兆阳支付赔偿款4851元；
二、驳回张兆阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张兆阳负担10元，华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张红鸽
二〇一八年八月一日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据保险合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者单被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07924号
原告周洪，男，1976年8月21日生，汉族，住重庆市永川区中山大道中段***号3-15，公民身份号码5102291976********。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告张凯，男，1969年4月23日生，汉族，住四川省自贡市自流井区舒坪镇高容路*组，公民身份号码5103111969********。
原告周洪与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告周洪的委托代理人罗禄兵到庭参加诉讼。被告张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洪诉称，2014年9月22日，被告在原告处借款50000元，约定于2014年10月21日之前归还，同时约定违约金等相关内容。借款期限届满后，被告未归还借款，故原告起诉要求由被告偿还原告借款本金50000元，并支付违约金10000元。
被告张凯经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年9月22日，张凯出具借条一张，载明：今借到周洪人民币现金3300元（大写叁仟叁佰元正），银行转账46700元（大写肆万陆�柒佰元正），总计50000元（大写伍万元正），本借款定于2014年10月21日之前归还，逾期将承担10000元的违约金（大写壹万元正），同时承担因催款产生的所有律师费、诉讼费、调查费等。借款期限届满后，张凯未向周洪偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。本案中，被告向原告借款，双方形成借款合同关系，被告没有按照约定偿还借款，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款并支付违约金的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六�、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由张凯于本判决生效后15日内偿付周洪借款50000元，并支付周洪违约金10000元，合计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期�为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一五年十二月三日
书记员 罗川
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初156号
原告：陈泉金，女，汉族，1942年5月7日出生，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈本鹤、林华，福建宇开律师事务所律师。
被告：陈敦秋，男，汉族，1964年7月27日出生，原住长乐市，现去向不明。
被告：黄丽珍，女，汉族，1964年5月13日出生，原住长乐市，现去向不明。
原告陈泉金与被告陈敦秋、黄丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈泉金的特别授权委托代理人林华到庭参加诉讼；被告陈敦秋、黄丽珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泉金向本院提出诉讼请求：要求陈敦秋、黄丽珍共同偿还借款本金15万元并从2014年5月10日起按照月利率1.2%计算利息至偿清借款之日止。事实与理由：陈敦秋、黄丽珍系夫妻关系，陈泉金系案外人陈某某的母亲，陈某某别名“秋云”、“大妹”。陈泉金通过女儿陈某某与陈敦秋相识，双方之间素有经济往来。2014年5月份陈敦秋以需要资金为由向陈泉金借款15万元，约定利息为每月1.2分。陈泉金于2014年5月9日向陈敦秋交付了借款本金15万元，收到借款本金后，陈敦秋于2014年5月10日亲笔出具了借条。借款后，陈敦秋未偿还借款本金及利息。陈泉金催款无果，故诉至法院。
陈敦秋、黄丽珍未作答辩。
陈泉金举证如下：
1、身份证复印件，证明陈泉金身份情况。
2、长乐市金峰镇后团村民委员会出具的证明，证明陈泉金系案外人陈某某母亲，陈某某又名“秋云”、“大妹”。
3、借条复印件一份，证明陈敦秋于2014年5月10日向陈泉金借款15万元约定月息1.2分。
4、中国农业银行存款业务回单一份，证明陈泉金通过其夫陈诸贺于2014年5月9日向陈敦秋的账户转账存款15万元。
本院依职权调取的证据为长乐市金峰镇三星村民委员会出具的陈敦秋、黄丽珍去向不明的证明。
经庭审质证，陈泉金对本院依职权调取的证据无异议，因陈敦秋、黄丽珍经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定陈敦秋、黄丽珍对陈泉金提供的证据和本院调取的证据无异议。经审核，陈泉金提供的证据和本院调取的证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：陈敦秋于2014年5月9日向陈泉金借款15万元，并于2014年5月10日向陈泉金出具了一张借条，借条约定月利率为1.2%。借款后，陈敦秋未偿还借款本金及利息。2016年3月9日，陈泉金诉至本院。
本院认为：陈泉金与陈敦秋之间以出具借据形式达成的借贷协议是双方真实的意思表示，且内容合法，应认定有效。陈敦秋应当偿还借款。故陈泉金要求陈敦秋偿还借款15万元的请求本院予以支持。双方在借条中约定月利率为1.2%符合最高院的相关司法解释，故对陈泉金要求从2014年5月10日起按照月利率1.2%支付利息的请求本院予以支持。陈泉金主张陈敦秋与黄丽珍系夫妻关系，但其未能就此进行举证证明，故对其请求黄丽珍共同偿还借款的请求本院不予支持。陈敦秋、黄丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈敦秋应于本判决生效之日起十日内偿还陈泉金借款本金15万元及利息（利息自2014年5月10日起按照月利率1.2%计至偿清债务之日止）。
二、驳回陈泉金对黄丽珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，由陈敦秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 林 双
人民陪审员 游国勋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘小梅
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初570号
原告：赵全荣，男，1965年1月21日生，汉族，住址新民市。
被告：刘景莉，男，40岁，汉族，住址新民市。
被告：陈立有，男，49岁，汉族，住址新民市。
本院在审理原告赵全荣诉被告刘景莉、陈立有民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵全荣撤回起诉。
案件受理费人民币463.00元，由原告负担。
审判员 张中国
二〇一七年二月十六日
书记员 李 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初字第2964号
原告王祖春。
委托代理人段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所。
被告谭士平。
本院在审理原告王祖春诉被告谭士平离婚纠纷一案中，原告王祖春于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祖春撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王祖春承担。
（此页无正文）
审判员 何 云
二〇一六年四月五日
书记员 任英龙
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执481号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，该信用合作联社理事长。
委托代理人徐爽，住木兰县。
被执行人郝贵悟，住木兰县。
被执行人郝立波，住木兰县。
被执行人任龙，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人郝贵悟、郝立波、任龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执481号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月六日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执481号申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，该信用合作联社理事长。委托代理人徐爽，住木兰县。被执行人郝贵悟，住木兰县。被执行人郝立波，住木兰县。被执行人任龙，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人郝贵悟、郝立波、任龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执481号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月六日书记员  鄢凤慧
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执253号
申请执行人吴珍，女，1968年7月6日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人王建发，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人吴珍与被执行人王建发民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人王建发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人王建发的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人王建发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有本息人民币25000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月十八日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执253号申请执行人吴珍，女，1968年7月6日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人王建发，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人吴珍与被执行人王建发民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人王建发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人王建发的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人王建发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有本息人民币25000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月十八日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第45号
原告曾江豪，男，住湖南省宜章县。系许乙利之子。
委托代理人张成贵，宜章县司法局一六法律服务所法律工作者。
被告张俊强，男，住广东省仁化县。
原告曾江豪诉被告张俊强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告曾江豪及其委托代理人张成贵到庭参加诉讼，被告张俊强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾江豪诉称，2013年1月16日16时30分许，原告父亲许乙利驾驶粤F9B2**二轮摩托车从仁化县城往丹霞街道敬老院方向行驶，至丹霞街道办原丹霞敬老院路口时，掉头与被告张俊强驾驶的无号牌二轮摩托车（从董塘镇往仁化县城方向行驶）相碰撞造成原告父亲许乙利经送医院抢救无效死亡。事故发生后，经仁化县公安局交通警察大队作出仁公交认字（2013）第2013004A号事故认定，原告父亲许乙利对事故发生起主要�用，张俊强对事故发生起次要作用。原告父亲许乙利死亡后，经交警多次调解无果，2013年5月16日，仁化县公安局交警大队作出《交通事故损害赔偿调解终结书》。
综上所述，原告父亲许乙利因交通事故死亡后造成原告家庭损失和极大的精神痛苦，故请求判令：一、张俊强赔偿原告父亲许乙利死亡赔偿金604520元，丧葬费27842元，精神抚慰金10万元，共计732362元的40%，即292944.8元；二、本案诉讼费由张俊强负担。
曾江豪为支持其诉讼请求，向本院提供了6份证据：1、原告身份证，待证明曾江豪的身份；2、曾江豪人口登记卡，待证明原告户籍是非农业人口；3、事故认定书，待证明事故责任；4、许乙利户籍注销证明，待证明许乙利死亡户口注销；5、交通事故调解终结书，待证明调解终结；6、高枧居委会证明，待证明曾江豪系许乙利之子；7、宜章县白石渡派出所出示的�关系证明》，待证明曾江豪是许乙利的唯一继承人；8、离婚证一，待证明许乙利与曾某某于1998年7月13日离婚；9、离婚证二，待证明许乙利与王某某于2011年12月21日离婚。
张俊强未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年1月16日16时30分许，许乙利驾驶粤F9B2**二轮摩托车从仁化县城往丹霞街道办原丹霞敬老院方向行驶，至丹霞街道办原丹霞敬老院路口时，掉头与张俊强驾驶的无号牌二轮摩托车（从董塘镇往仁化县城方向行驶）相碰撞，造成许乙利经送医院抢救无效死亡和两车损坏的道路交通事故。仁化县公安局交通警察大队于2013年2月8日作出仁公交认字（2013）第2013004A号《道路交通事故认定书》，认定许乙利承担事故主要责任，张俊强承担事故次要责任。
事故发生时，张俊强驾驶的无号牌二轮摩托车和许乙利驾驶的粤F9B2**二轮摩托车均未购买�险。
事故发生后，因调解未果，仁化县公安局交通警察大队于2013年5月16日终结涉案交通事故损赔偿调解。
许乙利于1965年5月12日出生，生前住湖南省宜章县杨梅山镇高枧街居委会，系非农业人口。其父母均已故。1998年7月13日与第一任妻子曾某某离婚，2011年12月21日与第二任妻子王某某离婚。许乙利与第二任妻子王某某未生育子女，曾江豪系许乙利与第一任妻子曾桂英所生，是许乙利的唯一近亲属。
上述事实，有曾江豪身份证、道路交通事故认定书、户口注销证明、交通事故损害赔偿调解终结书、宜章县公安局白石渡派出所证明、宜章县杨梅山镇高枧街居委会证明、离婚证及本院的庭审笔录证实，可以认定。
本院认为，本案是道路交通事故责任纠纷。仁化县公安局交通警察大队于2013年2月8日作出的仁公交认字（2013）第2013004A号《道路交通事故认定书》，认定许�利承担事故主要责任，张俊强承担事故次要责任。曾江豪对此无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方的经济损失计算如下：
1、死亡赔偿金604520元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”。�院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为30226.71元，许乙利1965年5月12日出生，系非农业户口，发生涉案交通事故时47周岁。因此，曾江豪要求赔偿死亡赔偿金604520元，未超过法律规定标准604534.20元（30226.71元／年×20年），本院予以准许。
2、丧葬费27842元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。本院所在地上一年度在岗职工平均工资是56401元／年，原告要求赔偿丧葬费27842元，未超过法律规定标准28200.50元（56401元／年÷2），本院予以准许。
3、精神损害抚慰金20000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，本案因交通事故造成了许乙利死亡的严重后果，故许乙利的近�属即本案原告曾江豪有权请求精神损害赔偿。但曾江豪要求100000元的精神损害赔偿过高，根据本案双方的过错程度，结合本地区的经济生活水平，本院酌情支持20000元。
以上曾江豪1-2项的经济损失合计632362元。《道路交通事故认定书》认定许乙利承担事故主要责任，张俊强承担事故次要责任，因此，本院确定张俊强须赔偿曾江豪1-2项的经济损失632362元的30%，即189708.60元，加上精神损害抚慰金20000元，张俊强共须赔偿209708.60元给曾江豪。
张俊强经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本院对本案的审理，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问�的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张俊强应于本判决生效之日起十日内赔偿209708.60元给曾江豪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5696元，公告费260元，合计5956元，由张俊强负担5196元，曾江豪负担760元。张俊强负担部分，应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丛渊
代理审判员 刘三瑞
代理审判员 邹叶凤
二〇一四年六月九日
书 记 员 李光斌
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1483号
原告：丛文利，男，1969年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：王竹军，男，汉族，大兴农场国土资源局局长，住黑龙江省。
原告丛文利与被告王竹军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告丛文利于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛文利申请撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛文利撤回起诉。
案件受理费971元，减半收取486元，由原告丛文利负担。
审判员 苏新
二〇一七年八月十九日
书记员 周坤
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6770号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人陈荣跃、黄其开、林杰翠、谢晓峰：
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人陈荣跃、黄其开、林杰翠、谢晓峰金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01113号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈荣跃、黄其开、林杰翠、谢晓峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6770号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初343号
原告：大连南北航空旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郭淑英，董事长。
委托诉讼代理人：周敬涛，大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。
被告：辽宁省中国国际旅行社鞍山分社，住所地鞍山市铁东区。
负责人：丁松。
原告大连南北航空旅行社有限公司与被告辽宁省中国国际旅行社鞍山分社合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周敬涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在长期的业务关系，双方约定：被告招揽游客，委托原告负责接待旅游团事宜；如果发生游客未按计划回国，被告需要赔偿原告。2014年，被告招揽的6名游客滞留韩国造成原告损失。同年11月21日，被告的负责人丁松代表被告向原告出具还款计划，约定因前述事宜被告承诺赔偿原告200000元。但是，被告仅赔偿150000元，尚欠50000元至今未付。故，诉至法院，要求被告给付欠款50000元。
被告未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月21日，被告的负责人丁松向原告出具还款计划一份，内容为：“辽宁中国国际旅行社鞍山分社负责人丁松，由于跟大连南北航空旅行社有限公司合作赴韩国业务中发生6人滞留韩国事件，给大连南北航空旅行社有限公司造成了很大损失，经双方友好协商一致同意按照如下方式进行赔偿：1、由丁松负责部分损失，赔偿给大连南北航空旅行社有限公司人民币200000元（贰拾万元整）；2、偿还日期：11月30日——15年2月28日之间，分四次偿还结清；3、付款账户遵照南北航空旅行社指定的账户付给；另声明：丁松同志完全付清账款后，大连南北航空旅行社有限公司不得再追究其他赔偿责任，到此了结！”丁松在落款处签字确认，签字下方打印注明“辽宁中国国际旅行社鞍山分社”。
2014年12月9日、2015年1月13日、3月31日，被告向原告共计支付150000元。原告主张该款系前述赔偿款。
上述事实，有原告提供的起诉状、还款计划、通知、招商银行收款回单及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，予以采信。
本院认为，合法有效的合同受法律保护，合同双方均应按照约定行使权利、履行义务，否则应承担相应的责任。依据被告的负责人丁松出具的还款计划以及被告之后的150000元付款，原告与被告曾建立了委托合同法律关系，即被告委托原告办理相关人员赴韩国旅游等事宜；而由于其中6人滞留韩国造成原告损失，被告承诺赔偿原告200000元。但至今，被告仅给付150000元，原告要求被告给付50000元符合约定、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁省中国国际旅行社鞍山分社于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连南北航空旅行社有限公司50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3457号
原告黄迎春，男，1969年1月25日出生，汉族，现住长沙市天心区，系长沙市天心区加工厂业主。
被告杨群秀，女，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在审理原告黄迎春诉被告杨群秀买卖合同纠纷一案后，原告黄迎春于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄迎春撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告黄迎春承担。
审 判 员 罗庆君
二〇一四年二月二十日
代理书记员 易 李
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3457号
原告黄迎春，男，1969年1月25日出生，汉族。
被告杨群秀，女，1983年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告黄迎春诉被告杨群秀买卖合同纠纷一案后，原告黄迎春于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄迎春撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告黄迎春承担。
审 判 员 罗庆君
二〇一四年二月二十日
代理书记员 易 李
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第671号
申请执行人贾明，男，1969年11月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人贾进忠，男，1973年1月16日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人薛芳，女，1971年1月19日出生，汉族，现住址。职业同上，系贾进忠之妻。
本院在执行贾明与贾进忠、薛芳民间借贷纠纷一案中，被执行人贾进忠、薛芳下落不明，且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年四月九日
书记员 王彦程
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第671号
申请执行人贾明，男，1969年11月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人贾进忠，男，1973年1月16日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人薛芳，女，汉族，1971年1月19日出生，现住址职业同上。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年3月13日作出的（2015）杭民初字第200号民事调解书，责令被执行人履行案款9.2847万元及利息，诉讼费1047.5元，执行费1293元，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人贾进忠在中国工商银行巴彦淖尔胜利路支行有存款，存款帐号为4270200012130XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾进忠在中国工商银行巴彦淖尔胜利路支行，帐号为4270200012130XXX的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 王 炜
二〇一五年八月六日
书记员 张 娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10639号
原告大连亿海企业集团有限公司。
委托代理人王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。
被告接颖异，男。
原告大连亿海企业集团有限公司与被告接颖异劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理王洪岩、被告接颖异到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年4月20日到原告公司从事销售经理工作，双方签订了《入职确认书》，约定被告的试用期为2个月。原、被告在被告入职时签订的虽为《入职确认书》，但实际上具有劳动合同所要求的相应条款。故原告认为大连市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“大连市仲裁委”）裁定原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资没有依据，诉至法院，要求判令原告不向被告支付2016年5月20日至2016年6月30日间未签订书面劳动合同的二倍工资9,896.56元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在原告公司工作期间，原告未依照法律规定与被告签订书面的劳动合同书，应向被告支付二倍工资。被告认可大连市仲裁委作出的裁决，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，被告于2016年4月21日到原告公司担任销售主管，从事销售工作。当日，原、被告签订了《入职确认书》，双方在该确认书中约定被告的试用期为2个月（自2016年4月20日至6月19日），试用期月工资7,000元（含通讯和交通补贴各100元），试用期满后即第3个月及以后月工资8,000元，被告的工作时间及休息休假时间、工作地点均按公司对项目营销计划确定。被告在原告公司工作至2016年7月12日，期间，原告向被告支付了2016年4月20日至2016年6月19日的工资，未向被告支付2016年6月20日至2016年7月12日间的工资。2016年7月20日，被告向大连市仲裁委申请仲裁，要求原告向其支付2016年4月20日至2016年6月30日间未签订书面劳动合同的二倍工资32,000元、期间休息日加班工资8,832元、期间法定节假日加班工资4,368、期间延时加班工资4,095元及2016年7月的工资8,000元。大连市仲裁委于2016年9月28日作出大劳人仲裁字[2016]第1210号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2016年5月20日至2016年6月30日间未签订书面劳动合同的二倍工资9,896.56元及2016年6月20日至2016年7月12日间拖欠的工资6,252.88元，驳回了被告的其他申请。原告对仲裁委作出的其向被告支付2016年5月20日至2016年6月30日间未签订书面劳动合同的二倍工资9,896.56元的裁决不服，诉至本院。庭审过程中，原告表示原、被告签订的《入职确认书》具有劳动合同书中的基本内容，应视为双方签订了书面的劳动合同。被告对原告的主张不予认可，认为该确认书不具有劳动合同书的法律效力。
上述事实有仲裁裁决书、入职确认书、银行流水单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，关于原告要求判令其不向被告支付2016年5月20日至2016年6月30日间未签订书面劳动合同的二倍工资9,896.56元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条规定的内容，劳动合同应具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项；劳动合同除前款规定的必要条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2016年4月20日到原告公司工作，原告应在2016年5月19日前与被告签订书面劳动合同。原告在庭审过程中虽提供了2016年4月20日双方签订的《入职确认书》，但该确认书仅对被告的试用期、劳动报酬、工作地点及工作时间进行了约定，而涉及被告切身利益的劳动合同书中应具备的条款即劳动合同期限、社会保险、劳动条件等均未进行约定。因此，该《入职确认书》不能被视为双方签订的书面劳动合同，原告应自2016年5月20日起向被告支付二倍工资。原、被告在入职确认书中已经约定试用期工资为每月7,000元，试用期满后即2016年6月20日起月工资为8,000元，故原告应向被告支付2016年5月20日至2016年6月30日间未签订书面劳动合同的二倍工资的数额为10,310.34元（7,000元+8,000元／月÷21.75天×9天），鉴于被告对大连市仲裁委作出的裁决未提起诉讼，本院予以确认，即原告向被告支付2016年5月20日至2016年6月30日间未签订书面劳动合同的二倍工资9,896.56元。同时，原、被告对大连市仲裁委作出的原告向被告支付2016年6月20日至2016年7月12日间拖欠的工资6,252.88元的裁决事项均没有提起诉讼，本院对此裁决事项予以确认，即原告向被告支付2016年6月20日至2016年7月12日间拖欠的工资6,252.88元。
综上，依照中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告大连亿海企业集团有限公司的诉讼请求。
二、原告大连亿海企业集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付被告接颖异2016年5月20日至2016年6月30日间未签订书面劳动合同的二倍工资9,896.56元。
三、原告大连亿海企业集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付被告接颖异2016年6月20日至2016年7月12日间拖欠的工资6,252.88元。
上述第二、三项如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 佐欣
二〇一六年十二月十六日
书记员 关晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款:
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5350号
原告:ＸＸ,男,1965年2月11日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王彬（系原告之子），男，1986年3月21日出生，汉族，居民，住沛县新城区。
被告:南京阿奴生物科技有限公司,住所地南京市江宁区秣陵街道将军路6号。
法定代表人：徐秀文，总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，男，1984年10月12日出生，汉族，该公司职员，住南京市鼓楼区。
原告ＸＸ与被告南京阿奴生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告ＸＸ于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王 欣
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈加争
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2806号
原告：沈建平。
被告：王文昌。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
原告沈建平诉被告王文昌、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称阳光云南公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2014年9月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈建平、被告王文昌到庭参加诉讼，被告阳光云南公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建平起诉称：2014年6月5日10时39分许，被告王文昌驾驶河北d•z2012号变型拖拉机途经桐乡市桐九线史桥村杨家门地方时，不慎与原告驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成原告车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，王文昌负事故全部责任，原告无责任。王文昌驾驶的河北d•z2012号变型拖拉机投保于阳光云南公司。起诉要求：1、原告损失11922.40元，判令被告阳光云南公司在交强险范围内先予赔偿，被告王文昌对剩余部分的80%承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王文昌答辩称：事故发生后被告联系不到原告，所以一直没有处理。
被告阳光云南公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
一、桐乡市公安局交通警察大队事故认定书1份，证明本次交通事故发生的时间、经过及责任认定情况；
二、门诊病历1份、门诊挂号收据3份、门诊收费收据3份、住院收费收据1份、出院记录1份，证明原告因本次交通事故受伤治疗经过及支付医疗费情况；
三、医疗诊断证明书1份，证明原告伤需护理、误工、营养情况；
四、车辆估损清单1份、修理费发票2份、施救费发票1份，证明原告在事故中支付修理费1100元、施救费150元的事实。
被告王文昌质证认为：证据一，对事故认定有异议，车子没有碰到原告；证据二，没有异议；证据三，原告休息时间过长；证据四，修理费不予认可，保险公司要求需要保险公司来拍照的才能赔的。
被告王文昌、阳光云南公司未提交证据材料。
本院认证认为：被告阳光云南公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利并承担由此带来的不利后果。原告提交的证据均系原件，来源合法，能够证明待证事实，予以认定。
本院经审理，确认本案事实如下：
2014年6月5日10时39分许，王文昌驾驶河北d•z2012号变型拖拉机途经桐乡市桐九线史桥村杨家门地方时，不慎与沈建平驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏、沈建平受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，王文昌负事故主要责任、沈建平负事故次要责任。沈建平伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗5天、门诊数次，支付医疗费计2687.40元。2014年8月22日桐乡市第一人民医院诊断认为，沈建平伤后需休息2.5个月，护理5天，营养费150元。
另查明：河北d•z2012号车投保于阳光云南公司。
本院认为：首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告王文昌负事故主要责任，且其所驾车投保交强险于阳光云南公司，故确定原告沈建平的损失，由被告阳光云南公司在交强险范围内赔偿；不足的部分，由被告王文昌赔偿80%。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。其诉请的医疗费2687.40元、营养费150元、修理费1100元、施救费150元，均请求有据，予以支持；误工费7275元（97元／天×75天）、护理费485元（97元／天×5天）、住院伙食补助费75元（15元／天×5天），均请求有据，请求的标准符合本省司法实践掌握的标准，予以支持。综上，本院确认原告总损失为11922.40元。上述损失，由被告阳光云南公司在交强险医疗费限额项下赔偿2912.40元、伤残项下赔偿7760元、财产损失项下赔偿1250元，合计11922.40元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》之标准，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈建平11922.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告王文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一四年十月十三日
书记员 盛诚成
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第52号
罪犯欧小伟，男，1989年1月5日出生，汉族，出生地湖南省永州市零陵区，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年5月16日作出（2013）深福法刑初字第610号刑事判决，以被告人欧小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年6月1日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯欧小伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧小伟在本次考核期间（2013年6月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣3分（2013年8月1日因生产中不服从安排被扣1分、2013年9月16日因偷拿他犯物品被扣1分、2014年5月22日因推打他犯被扣1分）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧小伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧小伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初12号
申请人：寿光市亚亨钢结构有限公司，住所地：寿光市孙家集镇寿尧路中段。
法定代表人：王静，经理。
被申请人：潍坊德润石油机械设备有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区（昌邑）工业园。
法定代表人：张瑞远。
申请人寿光市亚亨钢结构有限公司与被申请人潍坊德润石油机械设备有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1400000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司提供的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊德润石油机械设备有限公司银行存款1400000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人寿光市亚亨钢结构有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈永升
审判员 孙小玮
审判员 赵洪磊
二〇一七年一月十八日
书记员 郭 英
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初526号
原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告：张秀敏、李培权。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站诉被告张秀敏、李培权供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费65元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年一月二十日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13962号
原告曹×，男，1991年7月5日出生。
委托代理人陈振平，女，1968年12月17日出生，无业，住北京市大兴区。
被告张×，女，1990年4月24日出生。
委托代理人刘中华，北京市一格律师事务所律师。
委托代理人张克难，女，1987年7月24日出生，无业，住北京市大兴区。
原告曹×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹×及其委托代理人陈振平，被告张×及其委托代理人刘中华、张克难到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×诉称：2014年5月原告与被告相识，2015年5月4日登记结婚，至今未有子女，结婚之前，被告向原告索要11万彩礼，原告母亲无奈就给了被告一张存有11万元的银行卡。而且在举行婚礼前，被告以不结婚逼迫原告写了20万元的空欠条。结婚后十余日，经被告同意，原告就去深圳工作，至今双方共同居住时间不足1个月，即便原告回来被告也不让原告进屋共住。从相识到结婚时间段，双方缺乏了解，被告的行为让原告实在忍无可忍，双方已经没有任何感情可言，故起诉，1、判决原、被告离婚；2、请求判决被告返还原告彩礼11万；3、请求判决被告返还原告20万空欠条、房款分割协议书；4、请求判决被告返还从原告母亲陈振平超市消费的2万元，返还原告的工资2万元，结婚办酒席款2.5万元；5、返还海尔空调一台，冰箱一台、结婚改口钱、给被告买的衣服、返还安装铝合金门窗款、返还被子3床（总计约65000元）；6、诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：同意离婚，双方无法共同生活，被告要求返还彩礼没有事实和法律依据，双方登记结婚后已经在一起共同居住生活，不符合法定规定的返还的条件。我们对20万的欠条不主张权利，对于房产分割协议我们视情况主张权利，我们不同意承担本案的诉讼费用。我们结婚的时候有陪嫁，我们要求原告返还我们冰箱、跑步机、饮水机、一部分衣服和被子，要求返还的原因是因为我们的陪嫁是个人财产，所以要求返还。20万欠条是因为结婚前后原告存在网络上聊天，与其他女性有暧昧关系，所以写这个欠条，但是我们不会主张这个。
经审理查明：曹×、张×于2015年5月4日登记结婚，婚后双方感情一般，共同生活时间较短，双方婚后未生育子女。
婚前，曹×共给付张×彩礼11万元，双方用彩礼款购买了三金、拍摄了婚纱照并进行了吃饭等消费，剩余8.5万元存入了张×的银行卡中。
上述事实，有结婚证、银行流水及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，曹×起诉离婚，张×同意离婚，现双方的夫妻感情确已破裂，本院对双方离婚一项不持异议。
关于返还彩礼款一项，双方用彩礼款拍摄婚纱照及吃饭等消费的费用已消费完毕，本院不予处理，购买的三金为1条项链、1对耳环、2个戒指，其中1条项链、1对耳环、1个戒指为张×所有，剩余1个戒指为曹×所有，因三金款系从11万中支出，本院不再对三金进行分割，双方所持有的三金归各自所有。在综合考虑彩礼款使用的情况下，本院考虑到张×与曹×结婚后感情一般，双方并未有稳定、和谐的共同生活，且考虑到原告给付被告的彩礼的金额较大，给付彩礼给原告的家庭带来了较大的负担，本院酌情确定张×返还曹×彩礼5.8万元。
关于原告要求被告返还原告20万空欠条、房款分割协议书一项，该项诉讼请求与本案并不属于同一法律关系，原告可与被告另行解决。
关于被告返还从原告母亲陈振平超市消费的2万元，返还原告的工资2万元，结婚办酒席款2.5万元一项，原告主张被告在其母亲陈振平的超市消费了2万元，该项诉讼请求亦与本案不属于同一法律关系，双方可另行解决；关于返还原告工资2万元，原告未提供充分证据予以证实，本院对该项诉讼请求不予支持；关于返还结婚办酒席款2.5万元一项，结婚办酒席属于双方因结婚的正常消费，原告的该项诉讼请求并无充分依据，本院对该项诉讼请求不予支持。
返还海尔空调一台，冰箱一台、结婚改口钱、给被告买的衣服、返还安装铝合金门窗款、返还被子3床一项诉讼请求，关于返还海尔空调一台，原被告达成一致，本院予以确认；返还3床被子，原被告就其中的蓝色小格被子及粉色碎花被子达成一致，本院予以确认，原告未提供证据证实第3床被子，本院对第3床被子不予认可；返还安装铝合金门窗款、返还冰箱、结婚改口费、衣服，因原告未提交证据加以证实，本院不予支持。
关于被告要求原告返还的美的冰箱、华晨饮水机、AD牌跑步机、5床被子，双方已达成一致意见，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告曹×与被告张×离婚；
二、本判决生效后十日内，被告张×返还原告曹×彩礼五万八千元；
三、本判决生效后十日内，被告张×返还原告曹×海尔空调一台、蓝色小格被子一床、粉色碎花被子一床；
四、本判决生效后十日内，原告曹×返还被告张×美的冰箱一台、华晨饮水机一台、AD牌跑步机一台、被子五床；
五、驳回原告曹×的其他诉讼请求。
案件受理费三百五十元，由原告曹×负担一百七十五元（已交纳），由被告张×负担一百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 苏娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1068号
原告姜某某。
委托代理人刘彦希，湖南明城明律师事务所律师。
被告余某某。
被告刘某某。
原告姜某某与被告余某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人刘彦希到庭参加了诉讼，被告余某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款本金50万元；2、两被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准向原告支付自约定计付违约金之日起至该笔借款实际还清之日止的违约金（其中40万元本金自2012年1月20日起算，10万元本金自2012年3月13日起算，暂均算至2014年4月3日，共计271958.88元）；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告余某某和刘某某未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年1月16日，被告余某某因承建机场公司宿舍楼和办公楼工程项目需要向原告姜某某借现金40万元，并向原告出具借条一张，双方约定该款三天内归还，若未中标该款按每逾期一天支付违约金一万元计算。后被告未予偿还。
2、2012年3月9日，被告余某某又向原告姜金莲（连）借现金10万元，并向原告出具借条一张，约定三天内归还，每逾期一天只（支）付违约金壹万元。后被告未予偿还。
3、被告刘某某系被告余某某之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间。
判决的理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告姜某某要求被告余某某偿还借款本金500000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告余某某逾期未还款，系违约行为，应当承担违约责任，支付违约金，因原告姜某某与被告余某某约定的违约金过高，现原告姜某某要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在被告余某某与被告刘某某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余某某、刘某某在本判决生效后十日内偿还原告姜某某借款500000元；
二、限被告余某某、刘某某在本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准支付原告姜某某违约金（其中40万元本金自2012年1月20日起计算至实际偿还之日止，10万元本金自2012年3月13日起计算至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11520元，减半收取5760元，由被告余某某与被告刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 娟
二〇一四年六月三日
代理书记员 鲍汝霞
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第287号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1989年9月9日生，大专文化，原江苏省某物流有限公司南京分公司仓库分拣员。2014年3月21日，被告人林某因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年7月4日经南京市玄武区检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年2、3月间，被告人林某多次进入位于本市玄武区东杨坊100号的江苏省某物流公司移动电话存放仓库，窃得该仓库内的苹果iphones5s移动电话共计六部，总价值近人民币31728元。2014年3月20日，被告人林某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关在被告人林某处扣押涉案移动电话一部，被告人林某退赔被害单位人民币25000元。归案后，被告人林某如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成盗窃罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年2、3月间，被告人林某多次进入位于本市玄武区东杨坊100号的江苏省某物流公司移动电话存放仓库，窃得该仓库内的苹果iphones5s移动电话共计六部，总价值近人民币31728元。其中五部被其销赃，一部自用。2014年3月20日，被告人林某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关在被告人林某处扣押涉案移动电话一部。2014年3月28日，被告人林某退赔被害单位人民币25000元。归案后，被告人林某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林某在庭审中供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过、业务外包合同、江苏移动集团出具的情况说明、江苏某物流公司南京分公司出具的情况说明、公安机关的搜查笔录以及扣押、返还物品清单、刑事摄影照片、证人刘某提供的登记凭证、还款收条等书证；证人马某、吴某、刘某、王某的证言；被告人林某的供述和辩解；视听资料监控光盘等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，且对被害单位进行了退赔，基本弥补了被害单位损失，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一四年九月五日
见习书记员 李丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初71号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：马刚。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告马刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津万科物业服务有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年一月五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第756号
上诉人（原审被告）乔振帮。
被上诉人（原审原告）李明。
上诉人乔振帮与被上诉人李明债务纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5625号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间无借款合同，在本案借款关系不确定、不真实的情况下，原审法院认定借款合同履行地在郑州市金水区依据不足，应将本案移送到郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为挪用资金引起的债务纠纷，应适用一般管辖原则确定管辖法院，根据公安机关和物业部门出具的证明，本案原审被告乔振帮的经常居住的在郑州市惠济区人民法院辖区，原审法院没有管辖权，原审法院认定事实错误，进而适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5625号民事裁定；
二、本案移送郑州市郑州市惠济区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
代理审判员 郭凤彩
代理审判员 陈丕运
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 闫沛沛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第26729号
原告袁瑞良。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告北京优腾科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼1709室。
法定代表人王攀。
本院在审理原告袁瑞良诉被告北京优腾科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，袁瑞良于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁瑞良以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁瑞良负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王晓霏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执672号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。组织机构代码05290396-5。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：王明祥，男，1975年12月26日出生，汉族，系安徽定远农村商业银行股份有限公司池河支行行长，住安徽省定远县。
被执行人：金宗奇，又名金宗其，男，1963年3月8日出生，回族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：何大翠，女，1963年5月8日出生，回族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与金宗奇、何大翠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人金宗奇、何大翠确无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
二〇一七年八月十九日
书记员 季红梅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4544号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4544号申请执行人杨兰萍，女，1963年8月3日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人成金泉，男，1964年5月1日生，汉族，住上海市松江区。原告杨兰萍诉被告成金泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的(2014)松民一(民)初字第895号民事调解书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告杨兰萍于2014年8月5日向本院申请执行，要求被告成金泉归还借款5万元，支付逾期利息1,000元，并由被告负担案件受理费525元。本院立案受理后，依法向被执行人成金泉发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院经至上海市松江区佘山学校、上海市车辆、房地产、证券、金融、社保等管理部门执行调查查明：被执行人现在上海市松江区佘山学校工作，其税后月工资收入为4,720元；执行中，本院依法向被执行人所在的工作单位发出协助执行通知书，要求该单位从2014年10月起在被执行人的工资收入中每月扣除人民币2,500元，直至满51,665元(其中包括执行费665元)时止；除此，被执行人在本市辖区无可供执行的其他财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人唐裕平亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除自2014年10月起每月扣留、提取被执行人工资收入外，本院对本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人杨兰萍与被执行人成金泉民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年九月十七日代理书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 包 炜
审判员 徐 杰
二〇一四年九月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34280号
原告：林宜聪，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住上海市闵行区。原告：尹文珍，户籍地江西省吉安市泰和县，现住上海市闵行区。以上两原告共同委托代理人：唐晟，上海市广懋律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。被告：徐建华，住上海市闵行区。原告林宜聪、尹文珍与被告徐建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告林宜聪、尹文珍于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林宜聪、尹文珍撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执148号
申请人�彦彩。
申请人武二群。
被执行人田周。
本院在执行赵彦彩、武二群与田周房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人赵彦彩、武二群提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2015）元民一初字第00451民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一六年三月十三日
书记员 崔栋波
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初826号
原告:姚春晓，男，汉族。
被告：湖南小埠浩元养老服务股份有限公司。
法定代表人：陈新利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宏明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告姚春晓与被告湖南小埠浩元养老服务股份有限公司（以下简称浩元养老公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚春晓，被告浩元养老公司的委托诉讼代理人罗世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春晓向本院提出诉讼请求：解除双方2015年10月16日签订的（20140330414）号商品房买卖合同，退给原告购房款162000元及家具家电费8750元，共计人民币：壹拾柒万零柒佰伍拾元整（170750元整），并承担本案的诉讼费。
被告浩元养老公司答辩要点：被告逾期交房是事实，到目前还没有交房。反租合同签订主体是郴州东晶物业服务有限公司，与被告无关。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，双方对事实无争议，确认如下：
一、2015年10月16日，姚春晓（买受人）与浩元养老公司（曾用名：郴州小埠浩元房地产开发有限公司）（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：20140330414）及附件。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的小埠鹿岭生态公寓项目中的第A1栋4层414号房，购房总金额162000元。合同第五条约定：买受人在本合同签订当天一次性支付房款（含定金）162000元。合同第九条约定:出卖人应当在2016年5月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、姚春晓于2015年10月16日向浩元养老公司支付房款162000元，房款已全部履行到位。同日，姚春晓还向浩元养老公司交付家具家电款8750元。
三、截止本案庭审之日，浩元养老公司开发的小埠鹿岭生态公寓项目尚未达到交房条件。
判决的理由与结果
本院认为：本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，本案实际应为商品房销售合同纠纷。姚春晓与浩元养老公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。姚春晓已按照合同约定支付了全部购房款，浩元养老公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。
因浩元养老公司逾期已超过90日，姚春晓按照双方合同第十条第三款的约定主张解除合同并退还全部购房款，符合法律规定，本院予以支持。同时，鉴于合同已无法继续履行，故姚春晓所交家具家电款8750元亦应予退还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告姚春晓与被告湖南小埠浩元养老服务股份有限公司签订的《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：20140330414）；
二、被告湖南小埠浩元养老服务股份有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告姚春晓购房款162000元、家具家电款8750元，合计170750元。
如果被告湖南小埠浩元养老服务股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3715元，由被告湖南小埠浩元养老服务股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 庄小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4301号
原告:杨伟。
委托诉讼代理人金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：李上洋。
原告杨伟诉被告李上洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托诉讼代理人金利祥到庭参加诉讼，被告李上洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款53000元及利息（从2016年5月15日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。2.本案诉讼费、实现债权的3000元费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告因资金困难向原告借款53000元，并出具借据一份，并对利息、实现债权费用及归还期限做出了约定。截止起诉，被告并未向原告归还借款，故起诉。
被告李上洋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在庭审中�供证据：借据、委托合同、律师费发票各一份，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆续向原告借款，至2016年4月14日合计借款53000元，并于同日向原告出具借据一份，载明今向杨伟借到人民币53000元，借款期限自2016年4月14日至2016年7月15日止。如有逾期，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，由此相关所发生的律师费等一切费用由借款人承担。同时，被告又载明每月15日前还款18000元，逾期未还，出借人可向法院起诉。后经原告催讨，被告未支付利息，本金也分文未还。
同时查明，原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为，借款人应当在约定的期限内归还借款，本案中原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款53000元的事实。对原告要求被告归还借款53000元及支付约定利息，并承担为实现债权而支出的费用的诉讼请求，予以支持。被告李上洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李上洋应于本判决生效后五日内归还原告杨伟借款53000元，并支付从2016年5月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告李上洋应于本判决生效后五日内支付原告为实现债权支出的费用3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取�600元，由被告李上洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1200元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一六年九月十三日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保26号
申请人何玄，男，1968年11月5日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被申请人武汉市兰荷轩餐饮服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城F22栋1-3层。
法定代表人刘艳波。
申请人何玄因与被申请人武汉市兰荷轩餐饮服务有限公司发生合同纠纷，于2017年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市兰荷轩餐饮服务有限公司采取诉前保全措施，查封、冻结被申请人武汉市兰荷轩餐饮服务有限公司银行账户存款人民币481257.71元或者相同价值的其他财产。
在本院制作诉前财产保全裁定书之后，申请人何玄请求撤回诉前保全申请。
本院经审查认为，申请人何玄撤回诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人何玄撤回诉前保全申请。
本案保全费2926.29元退还申请人何玄。
审判员 吕瑛
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖莉